wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特170号
申请人：曹振林，男，1963年4月12日出生，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：曹振强，男，1974年2月19日出生，住安徽省濉溪县。
本院于2016年9月20日受理了申请人曹振林、曹振强关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人曹振林、曹振强因其他纠纷于2016年8月20日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、曹振强一次性赔偿曹振林玉米种费用50元。
二、双方互不追究对方的一任何法律责任。
三、双方不再以此事挑起事端，否则承担一切法律后果。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 李姣姣
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第906号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王小某，农民。1988年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月。1995年7月12日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2012年7月25日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局处以罚款及暂扣驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人王小某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人王小某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月16日凌晨零时38分许，被告人王小某酒后无驾驶资格驾驶一辆号牌为浙d×××××的奇瑞轿车，行驶至绍兴市越城区中兴南路中兴大桥附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王小某血液中的酒精含量为2.68mg／ml。当日，被告人王小某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人王小某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王小某的前科情况及行政处罚劣迹由浙江省绍兴市柯桥区人民法院（1995）绍刑初字第158号刑事判决书、处罚决定书详细信息等证据予以证实。
本院认为，被告人王小某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小某有盗窃犯罪前科，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人王小某因饮酒驾车被暂扣驾驶证，其在无驾驶资格的情况下又醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人王小某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年八月十八日
书记员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执复字第14号
申请复议人（被执行人）临朐县鑫汇制丝有限公司，住所地：临朐县寺头镇石佛村。
法定代表人孟宪国，经理。
委托代理人冯金部。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临朐支行（以下简称工商临朐支行），住所地：临朐县民主路105号。
法定代表人王玉国，行长。
委托代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。
委托代理人范海波。
被执行人孟宪国。
被执行人张如胜。
以上二被执行人委托代理人冯金部。
申请复议人临朐县鑫汇制丝有限公司不服山东省临朐县人民法院（2013）临执异字第30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，临朐县鑫汇制丝有限公司所提供的“中国人民银行征信中心个人信用报告”并不能证明被执行人已履行还款义务，临朐县鑫汇制丝有限公司和被执行人没有提供其已履行（2012）临商初字第1022号民事判决义务的相关证据，临朐县鑫汇制丝有限公司的异议理由不成立，据此裁定驳回临朐县鑫汇制丝有限公司的异议请求。
申请复议人临朐县鑫汇制丝有限公司称，被执行人孟宪国、张如胜夫妇已经履行了（2012）临商初字第1022号民事判决的主要义务，于2013年3月已经还清了工商临朐支行的借款本金400万元及利息，临朐县鑫汇制丝有限公司提供中国人民银行征信中心于2013年10月30日出具的孟宪国的个人信用报告一份予以证明。请求撤销山东省临朐县人民法院（2013）临执异字第30号执行裁定，立即停止对临朐县鑫汇制丝有限公司财产的拍卖，解除该查封。
本院查明，2010年7月7日，原告工商临朐支行与被告孟宪国、张如胜签订个人借款担保合同，原告向孟宪国、张如胜发放贷款4000000元，用于个人经营，临朐县鑫汇制丝有限公司提供临公房字第××号房产及临国用（2008）第1264、1265号土地等财产作抵押担保。后双方发生借款纠纷诉至山东省临朐县人民法院，2012年3月19日，山东省临朐县人民法院对原告工商临朐支行与被告孟宪国、张如胜、临朐县鑫汇制丝有限公司等金融借款合同纠纷一案，作出（2012）临商初字第1022号民事判决，由被告孟宪国、张如胜偿还原告工商临朐支行借款本金400万元及利息；被告孟宪国、张如胜支付原告工商临朐支行实现债权费用172400元；临朐县鑫汇制丝有限公司对上述欠款承担抵押担保责任。因被告未履行生效判决义务，原告申请执行。该案在执行过程中，山东省临朐县人民法院对临朐县鑫汇制丝有限公司提供的临公房字第××号房产及临国用（2008）第1264、1265号土地使用权等抵押财产进行了评估，予以拍卖。临朐县鑫汇制丝有限公司于2013年11月22日向山东省临朐县人民法院提出书面执行异议，称该案的被执行人孟宪国、张如胜夫妇已还清了工商临朐支行的借款本金400万元及利息，并提供了一份关于孟宪国个人信用的盖有“个人信用报告查询专用章”的中国人民银行征信中心个人信用报告，该报告记载，2010年7月8日中国工商银行潍坊市分行发放的400万元（人民币）个人经营性贷款，2013年3月已结清。但该报告说明，除查询记录外，报告中的信息是依据截止报告时间个人征信系统记录的信息生成，征信中心不确保其真实性和准确性。临朐县鑫汇制丝有限公司和被执行人并未提供其还款时的还款账号、还款回执单等证明其已履行还款义务的证据。
本院认为，临朐县鑫汇制丝有限公司称被执行人孟宪国已履行还款义务，仅提供“中国人民银行征信中心个人信用报告”，而没有提供其已履行（2012）临商初字第1022号民事判决义务的相关证据，临朐县人民法院对其抵押担保财产进行评估拍卖，并无不当，临朐县鑫汇制丝有限公司的复议理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人临朐县鑫汇制丝有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 建
审 判 员 韩崇华
代理审判员 杜晓敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 沈思彤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13055号
原告李×1，男，1958年6月28日出生。
委托代理人谷×（李×1之妻），女，1958年5月6日出生。
委托代理人侯玉明，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告李×2，男，1965年7月18日出生。
被告李×3，男，1962年9月24日出生。
被告李×3、李×2之委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告常×，女，1935年7月16日出生。
委托代理人李×3（常×之子），男，1962年9月24日出生。
本院在审理原告李×1诉被告李×3、李×2、常×继承纠纷一案中，原告李×1于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李×1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李×1撤回起诉。
案件受理费三十五元整，由原告李×1负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 安 雪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初261号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人甘伟凤，女。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2016年10月21日被取保候审，同年12月20日本院决定逮捕，同月21日由贵港市公安局港南分局执行逮捕，同月23日本院决定取保候审释放。现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）226号起诉书指控被告人甘伟凤犯非法买卖、储存爆炸物罪,于2016年12月19日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健某出庭支持公诉，被告人甘伟凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人甘伟凤在未办理《烟花爆竹经营（零售）许可证》的情况下，在其经营的位于港南区桥圩镇江北路82号的洋海超超百货经营部私存烟花爆竹销售。2016年10月20日，公安民警在该经营部内查获大量烟花爆竹，其中齐某发电光炮500头共135盘、齐某发电光炮2000头共36盘、金福满堂红258共2箱（每箱1盘）。经鉴定，上述三种爆竹含烟火药共计3377.8084克。案发后，被告人甘伟凤如实供述了上述事实。
上述事实，被告人甘伟凤在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、户籍证明、港南区安全生产监督管理局证明、扣押清单；被告人甘伟凤的供述；检测报告；现场勘验、搜查笔录；现场示意图扣押物品照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘伟凤违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖、储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖、储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人甘伟凤的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人甘伟凤到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人甘伟凤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人甘伟凤的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人甘伟凤犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押在案的齐齐发电光炮500头共135盘、齐齐发电光炮2000头共36盘、金福满堂红258共2箱（每箱1盘），依法没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陆军亮
人民陪审员 梁媚媚
人民陪审员 黄爱娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李丽清
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（六）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第八条第一款刑法第一百二十五条第一款规定的非法储存，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第669号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 梁尔怀
二〇一三年三月二十九日
书记员 王 磊
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第9号
原告：王XX，男，1948年11月30日出生，汉族。
被告：任XX，女，1951年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告王XX诉被告任XX离婚纠纷一案中，原告王XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王XX的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王XX承担。
审 判 长 鲁 波
人民陪审员 张巨峰
人民陪审员 李 玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1573号
原告：甘肃雷沃机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：邓晔，该公司总经理。
被告刘常斌。
被告张玉霞。
被告刘常军。
被告刘义兰。
原告甘肃雷沃机械设备有限公司诉被告刘常斌、张玉霞、刘常军、刘义兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告甘肃雷沃机械设备有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃雷沃机械设备有限公司撤诉。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告甘肃雷沃机械设备有限公司负担。
代理审判员 海 涛
二〇一七年六月六日
书 记 员 魏佳丽
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第4号
原告刘某某。
委托代理人刘文杰，河北紫徽星律师事务所律师。
被告赵某某。
被告崔某
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某、崔某民间借贷纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费908元，由原告刘某某负担。
审判长 赵洪港
审判员 马光霞
审判员 史振华
二〇一四年二月二十日
书记员 陈玉江
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第4号
原告刘某。
被告赵某。
被告崔某。
本院在审理原告刘某诉被告赵某、崔某民间借贷纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费908元，由原告刘某负担。
审判长 赵洪港
审判员 马光霞
审判员 史振华
二〇一四年二月二十日
书记员 陈玉江
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2349号
罪犯韩玲。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2011年6月16日作出（2011）古刑初字第121号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人韩玲有期徒刑十二年六个月。判决生效后，交付执行。2014年5月13日减刑一年一个月。执行机关河北省女子监狱于2016年6月16日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯韩玲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功4次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯韩玲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩玲在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩玲减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年3月9日起至2019年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第575号
原告：某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
委托代理人：王某。
被告：房某某。
本院在审理原告某某物业有限公司诉被告房某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年七月八日
代书记员 陈 瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第410号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某甲，系济南龙泉物业公司潍坊分公司保安班长。2015年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）372号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年10月3日22时许，在潍坊市奎文区李家沙窝西村西侧白浪绿洲湿地公园2号口处，因被害人李某丁在保安值班期间喝酒，作为保安班长的被告人李某甲与其发生争执，后被害人李某丁用手电筒砸了李某甲头部，李某甲用拳头朝李某丁的脸上捣了几拳，双方在撕扯手电筒过程中因绳子断裂导致李某丁摔倒在地。被告人李某甲面部、胸部及右手外伤，被害人李某丁右眼球钝挫伤及2枚牙齿根折脱落。经鉴定，被害人李某丁的伤情为轻伤二级，被告人李某甲的伤情为轻微伤。
同时查明，被告人李某甲接公安机关电话传唤，到案后对其打伤被害人李某丁的事实供认不讳。
被告人李某甲与被害人李某丁已达成和解协议，赔偿被害人李某丁经济损失共计人民币36000元，被害人李某丁书面请求对被告人李某甲从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述；物证作案工具照片；书证户籍证明、抓获经过、谅解书、收到条；被害人李某丁的陈述；证人李某乙、邓某、李某丙的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 燕
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初37号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年1月12日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，农民，住高安市。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月4日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。同年11月2日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于2016年3月16日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员王雪娇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日22时40分许，被告人胡某某驾驶赣CF59**五菱面包车由宜丰县棠浦镇往新庄镇方向行驶，途径宜丰县宜杨线新庄镇万坊路段时，碰撞由受害人冷某甲驾驶的赣A086**二轮摩托车（后座负载冷某乙），造成两车受损，冷某乙当场死亡、冷某甲重伤经抢救无效死亡的交通事故。案发后被告人胡某某主动报警，并在现场等候处理。经宜丰县公安局交警大队认定，被告人胡某某负此次事故的主要责任，冷某甲负此次事故的次要责任，万某某负此次事故的次要责任，冷某乙不负此次事故责任。2015年11月2日被告人胡某某与受害人家属达成调解协议，获得书面谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、万某某、冷某丙、陈某某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，死亡证明，尸体检验报告，交通事故认定书，肇事车辆说明，车辆信息查询，车辆技术性能鉴定意见书，122警情信息、到案情况说明，无前科证明，赔偿调解书、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人负事故的主要责任，应当在三年以上七年以下量刑，被告人胡某某有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了受害人家属的经济损失，得到了受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林向东
人民陪审员 漆革华
人民陪审员 李江豫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹佳丽
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字912号
原告杨某某，女，1933年4月12日生，汉族，农民，住九台市。
被告邱某甲，男，1954年3月15日生，汉族，农民，住九台市。
被告邱某乙，女，1960年11月20日生，汉族，农民，住九台市。
被告邱某丙，女，1963年6月12日生，汉族，农民，住九台市。
被告邱某丁，女，1973年10月12日生，汉族，农民，住九台市。
被告邱某戊，男，1966年2月27日生，汉族，农民，住九台市。
被告邱某己，男，1968年12月10日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告杨某某诉被告邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己赡养纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张玉良
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第837号
罪犯谭锦雄，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）阳中法刑二终字第54号刑事判决，以被告人谭锦雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谭锦雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭锦雄系缴纳罚金10000元，申报罚金40000元；已退赃99000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子（获得嘉奖26次，2013年6月获得表扬，2013年6、7、8、9、11、12月、2014年1、2、3、4、5、6、7、8月嘉奖），2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭锦雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯属缴纳罚金10000元，申报罚金40000元；已退赃99000元，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭锦雄予以减去有期徒刑八个月二十六天（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙俊宇
陈琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00390-2号
申请执行人盐城市先发物资贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市建军西路185号。
法定代表人吴先法，该公司总经理。
被执行人盐城市凯能新型建材有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇生建村三组1幢6号厂房。
法定代表人吴鹏凯，该公司总经理。
本院受理的申请执行人盐城市先发物资贸易有限公司与被执行人盐城市凯能新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）亭东民初字第0050号民事判决书。判决书载明：盐城市凯能新型建材有限公司于本判决生效后十日内向盐城市先发物资贸易有限公司支付煤炭款1087256.4元。案件受理费14600元，减半收取7300元，由盐城市凯能新型建材有限公司负担。后被执行人盐城市凯能新型建材有限公司提起上诉，经盐城市中级人民法院作出（2013）盐商终字第0553号民事判决：维持原判。
本院认为，被执行人盐城市凯能新型建材有限公司无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00390-2号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 春
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4404号
原告张茂兴。
被告张茂胜（又名张茂盛）。
本院在审理原告张茂兴与被告张茂胜土地承包经营权纠纷一案中，原告张茂兴于2014年12月10日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉，被告同意原告撤回起诉且不提起反诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张茂兴撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张茂兴负担。
代理审判员 宗有武
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张金凤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特15号
申请人何春蚕，女，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省。申请人上海凡凡新型建材有限公司，住所地上海市。法定代表人张云祥，董事长。委托代理人刘秀芳，女。委托代理人曾娟，女。本院于2016年1月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年1月7日经青浦区香花桥街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海凡凡新型建材有限公司一次性支付申请人何春蚕经济补偿金共计人民币22,920元。二、支付方式：申请人上海凡凡新型建材有限公司在2016年3月31日之前以银行转帐方式支付给申请人何春蚕。三、双方解除劳动合同，并对2015年12月31日前的劳动关系履行期间的权利和义务，再无任何争议。上述款项自本协议双方签字生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何春蚕与申请人上海凡凡新型建材有限公司于2016年1月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一六年一月十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初624号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。
法定代表人郭爱民，职务行长
委托代理人王其东，男，汉族，1963年5月19日出生，住禹城市。系原告职员。
被告曲敬水，男，汉族，1965年4月17日出生，住禹城市。
被告李国栋，男，汉族，1965年2月15日出生，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告曲敬水、李国栋金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，被告经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告5万元借款本息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月19日，二被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2013年2月19日至2016年8月18日，期间借款人可自助循环使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2015年2月14日被告曲敬水从原告处借款5万元，到期日为2016年2月13日。现借款现逾期，经原告多次催收，二被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。
二被告在法定期限内均未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年12月20日，被告曲敬水以购买农机为由，采用自助可循环贷款方式，经被告李国栋担保，向原告申请贷款5万元。2013年2月19日，原告与被告曲敬水、李国栋签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定的主要内容：被告曲敬水向原告借款5万元，由被告李国栋提供担保，贷款利率在同期银行贷款基准利率的基础上上浮40%，采用自助可循环方式借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，原告将贷款发放至借款人在原告处开立的银行卡账户，借款期限自2013年2月19日至2016年8月18日，期间内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，担保人自愿为借款人提供最高额连带责任保证。合同并约定了担保范围、保证期间等事项。在合同期内，被告曲敬水于2015年2月14日使用贷款5万元，借款利率执行7.84%，到期日为2016年2月13日。借款到期后，被告没有按约定偿还原告借款本金及利息。后于2016年6月8日被告偿还本金5000元，2017年3月10日被告偿还本金10000元，尚欠本金35000元及利息没有偿还。原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
以上事实，由原告提交的贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、贷款利率信息、活期账户明细清单，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告曲敬水、李国栋签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告曲敬水，被告曲敬水作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告李国栋作为被告曲敬水的保证人亦应当承担保证责任。原告要求被告偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，本院依法应予支持。但被告已经偿还的本金15000元，应从中扣除。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲敬水于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款人民币35000元及利息（自2015年2月14日至2016年6月8日按本金50000元，年利率7.84%计算；自2016年6月9日至2017年3月10日按本金45000元，年利率7.84%计算；自2017年3月11日至付清日按本金35000元，年利率7.84%计算）。
二、被告李国栋对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告曲敬水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告承担188元，由被告曲敬水承担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年三月十七日
书记员 孙洪海
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更165号
罪犯李赞宇。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2013年3月28日作出（2012）威环刑初字第471号刑事判决，以被告人李赞宇犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，刑期自2012年7月24日至2022年7月23日止。李赞宇及同案犯不服，向本院提起上诉。本院于2013年7月1日作出（2013）威刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯李赞宇能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。刑罚执行机关提供了对罪犯李赞宇的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯李赞宇的思想汇报及在押人员潘春龙的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯李赞宇服刑期间获记功奖励一次、嘉奖奖励两次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。罚金二万元已缴纳。
本院认为，罪犯李赞宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李赞宇减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年7月24日起至2021年7月23日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00203号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郭某，男，1986年8月1日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省武胜县。2015年1月10日因吸毒被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被刑事拘留，次月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日1时许，被告人郭某经事先电话联系，在重庆市江北区渝北三村龙湖枫香庭小区外马路边，以500元的价格将净重0.73克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.64克的甲基苯丙胺片（俗称“麻古”）贩卖给杨某，交易完毕后被民警当场抓获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。提请对郭某依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人郭某的供述、证人杨某的证言、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、扣押清单、通话清单、毒品收缴收据、称重记录及照片、公安行政处罚决定书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、刑事办案说明、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反法律规定，非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某到案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月21日止。）
二、查获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王雪莲
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3897号
原告：叶霞，女，汉族，1962年3月1日出生，住淮安市。
原告：张建淮，男，汉族，1963年1月21日出生，住淮安市。
上述原告委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
被告：罗劲秋，女，汉族，1971年5月12日出生，住淮安市。
原告叶霞、张建淮与被告罗劲秋排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告叶霞、张建淮于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶霞、张建淮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶霞、张建淮撤诉。
案件受理费3476元（已预交），减半收取1738元，由叶霞、张建淮负担。
审判员 尹建军
二〇一六年十月十七日
书记员 季青松
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终686号
上诉人（原审被告）：上海磊鹏工程材料有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇曹新公路458号。
法定代表人：章海强，系该公司总经理
被上诉人（原审原告）：西安天元化工有限责任公司，住所地西安市洪庆工业园区西区。
法定代表人：张建红，系该公司董事长。
委托代理人：李大郁，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：贾娜，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人上海磊鹏工程材料有限公司因与被上诉人西安天元化工有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1366号民事裁定，向本院提出上诉。
上海磊鹏工程材料有限公司上诉认为根据双方当事人在合同中的约定以及最高院关于适用《仲裁法》若干问题的解释第七条的规定，双方约定合同签订地仲裁是无效的，所以适用双方约定的合同签订地法院管辖。其次，因一份合同中出现两个不同的签订时间和签订地点，则第一，法院认定无法确定合同签订地，应当依照原告就被告的管辖原则由上海市嘉定区人民法院管辖；第二，涉案合同后约定在上海嘉定区签订，按照先后顺序，应当由约定的上海市嘉定区人民法院管辖。另，上海有两家仲裁委员会，涉案合同中未约定具体的仲裁机构，属于约定不明。最后，本案合同履行地在上××市嘉定区，为便于查明事实，由上海市嘉定区人民法院管辖更为适宜。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案合同中既约定仲裁又约定向人民法院诉讼，该约定属于无效约定不能成为确定本案管辖权或主管权利的依据。因被上诉人依照合同约定起诉请求支付下欠货款，被上诉人属于接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。西安市灞桥区人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案依法行使管辖权并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年××月××日
书记员 雷 寓
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第102号
上诉人（一审原告）：王秀英。
委托代理人：胡业成。
委托代理人：马立军，山东海桥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：陈立新，职务局长。
委托代理人：任岩磊，该局工作人员。
委托代理人：宋雅婷，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）：胡燕顺。
委托代理人：郝晓霞。
王秀英诉青岛市国土资源和房屋管理局、胡燕顺房屋行政登记一案，山东省青岛市市北区人民法院于2014年12月1日作出（2014）北行初字第58号行政判决。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日在本院第十五法庭公开开庭审理本案。上诉人王秀英的委托代理人胡业成、马立军，被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局委托代理人任岩磊、宋雅婷，被上诉人胡燕顺的委托代理人郝晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成如下：2006年8月2日，青岛市国土资源和房屋管理局根受理了胡燕顺的申请，为王秀英和胡燕顺办理了已购公房买卖转移登记，将原属王秀英名下的涉案房屋转移登记在胡燕顺名下，后向胡燕顺发放青房地权市字第××号《房地产权证》。2014年9月5日，王秀英向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销上述房屋产权证。
一审法院查明：原告王秀英与第三人胡燕顺系母女关系。本案争议房屋位于青岛市嘉善路×号×号楼×单元×户，原为原告所有。2006年8月2日，原告王秀英与第三人胡燕顺签订《青岛市已购公有住房出售合同》，将该房屋出售给第三人胡燕顺。同日第三人胡燕顺向被告青岛市国土资源和房屋管理局申请办理房屋转移登记。被告经审核颁发了青房地权市字第××号房地产权证。在办理该房屋转移登记时，《青岛市房地产转移登记申请表》中填写“此房为空户”。经查明，该房屋户籍中户主为原告王秀英，此外另有原告王秀英之女胡爱娣、原告王秀英之孙胡盛海、原告王秀英之外孙媳吕冬梅户籍在内。但胡爱娣、胡盛海、吕冬梅均不在此居住。在该房屋买卖合同及转移登记申请中均有原告王秀英的签名及捺印，经查明王秀英本人不识字，签名是由他人代写。
一审法院认为，第一、《青岛市已购、可购公有住房上市交易试行意见》第七条规定，“已购公房上市交易必须同时具备以下条件：……（三）经同住成年人（指同户籍常住完全民事行为能力人下同）和已购公房共有权人（无共有权人的除外，下同）书面同意；……”根据该条规定，同住人应满足同户籍、常住及完全民事行为能力三个条件。本案中原告王秀英之女胡爱娣、之孙胡盛海、之外孙媳吕冬梅户籍虽在争议房屋内，但并不在此常住，故不属于同住人范围，原告王秀英出售房屋无须征得他们同意。在办理房屋转移登记时填写的“此房为空户”虽与事实不符，但并不影响该房屋转移登记的合法性。第二、原告认为办理转移登记的签名及捺印非其本人所为。经法院查实，原告王秀英不识字，签名实属他人代写。但捺印问题，根据谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证责任。现原告无证据证明，故该主张证据不足，不予支持。第三、原告认为该房屋是第三人胡燕顺骗取，可对房屋买卖合同效力提起民事诉讼。经法院释明后，原告在本案审理期间未提起民事诉讼，故该主张亦无证据证明。综上，原告诉讼请求证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
王秀英不服一审判决，上诉称：一、上诉人至今仍持有青房地权市字第房改27××57号房地产权证，从未遗失。根据被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局公示的工作流程，被上诉人胡燕顺未持经公证的委托书，被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局违法受理被上诉人胡燕顺的挂失申请，违法出具了遗失登报的证明，其为王秀英补发的青房地权市字第××号房屋产权证违法，且也没有依法发布补发公告，因此，该补发的房产证没有法律效力。二、被上诉人胡燕顺制造王秀英出卖自己房屋的假象，并与之签订房屋买卖合同。在转移登记审批时，在“同住成年人”一栏中捏造“此房为空户”的虚假事实。被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局未按规定审查王秀英的身份证、户籍证明、未验证该房是否为空户。没有提供录象、拍照等证据证明王秀英亲自到场办理相关事项。被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局怠于履行审查义务，其行政行为当属没有事实和法律依据，应当认定违法。综上，请二审法院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。涉案房屋的登记材料齐备，程序合法，上诉人如果对补发的的房地产权证有异议，应当另案解决。请二审法院维持一审判决。
被上诉人胡燕顺辩称：上诉人于2003年之前就已经将涉案房屋卖给了被上诉人胡燕顺，因房产证不在上诉人手中，所以一直没有办理房屋产权过户手续。2004年6月上诉人主动要求将其原房产证登报申明作废，并安排其小女儿按照相关规定办理了房产证登报声明作废事宜，并于2005年6月补办了新的房地产权证。2006年8月上诉人主动要求将房产过户给被上诉人胡燕顺，并与胡燕顺夫妇、外甥及二女儿一同前往房产交易中心办理房地产权过户事宜。当时工作人员为了避免蒙骗老人，还特意让我们退后，只让上诉人一人留在柜台办理相关手续，所以工作人员问上诉人的问题，均属上诉人个人亲口回答的问题，与其他人无关。上诉人本人没有文化，不会写字，在工作人员的安排下，我们代签，并由上诉人按指纹表示确认。整个过程都是按照房产交易中心要求的流程来完成的。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：1、一审法院查明的事实是否清楚；2、一审法院适用法律是否正确。
关于上述两个审理重点，各方当事人认为其意见均与其上诉或辩称意见一致。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，上诉人对一审法院查明的事实无异议，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
一、上诉人主张被上诉人胡燕顺在2004年私自以王秀英名义向被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局申请补办取得的青房地权市字第××号房屋产权证的行为违法且应在本案中审查。经审查，本院认为，上诉人一审诉讼请求是要求撤销登记在上诉人胡燕顺名下的青房地权市字第××号房地产权证的行政行为。因此，被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局上述补办涉案房屋产权证的行政行为的合法性不属于本案的审查范围。
二、关于被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局办理诉争的青房地权市字第××号房地产权证合法性问题。一审法院对此作出了充分的阐述，本院予以确认。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
青海省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第102号
上诉人（原审原告）杨学良，男，1962年10月8日出生，公民身份号码×××，回族，住青海省海东市民和回族土族自治县。
委托代理人李庆海，青海海博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县人民政府。住所地青海省海东市民和回族土族自治县川垣新区。
法定代表人马维忠，该县县长。
委托代理人杨立军，该县国土资源局局干部。
委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。
上诉人杨学良因与民和回族土族自治县人民政府（以下简称民和县政府）土地行政补偿一案，不服海东市中级人民法院作出的(2015)东行初字第10号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨学良及其委托代理人李庆海，民和县政府的委托代理人杨立军、魏占虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月23日，经青海省省发展和改革委员会批复了川口至大河家川大公路工程，由民和县政府组织沿线的征地补偿工作，并依法对杨学良位于民和回族土族自治县川口镇南庄子村五社的1.7亩土地予以征用，并经民和回族土族自治县国土资源局丈量，应付杨学良土地补偿款为73336.00元。在发放补偿款折子时，杨学良的弟弟杨学刚来领取并称补偿款发放不对，于是征地小组组织征地人员和杨学良及其弟杨学刚第二次去丈量原告的土地，发现确实少了2万多元的补偿款，期间杨学良的弟弟杨学刚领走了前面的7万多元的折子，后杨学刚意外去世，杨学良到川口镇南庄子村村委会领取补偿款存折时，村委会告知被其弟弟杨学刚代领，后发现该存折少了4万元，尚有3万多元，杨学良认为该存折应当向本人发放，损害了杨学良的合法权益，逐诉至法院。请求确认民和县政府发放补偿款的行政行为违法并要求给付补偿款73336.00元。
一审法院认为，本案中，双方当事人就征地及补偿标准均无异议，争议的焦点问题就是发放征地补偿款的存折没有发给原告本人是否合法。经查，2014年11月杨学良的弟弟杨学刚代领存折时，因面积不符，提出异议，同时当场通知杨学良对土地重新丈量，确实少了土地，这个时候杨学良对其弟弟代领的行为没有提出异议，第二次2万元的征地补偿款下发后，杨学良一直没有对其弟弟代领存折的事宜提出异议，说明杨学良对其弟弟代领存折的事是知道的，也是默认的。按照民事法律关系的规定，其弟弟对杨学良之间的表见代理关系是存在的。根据民和县政府申请本院依职权调取的建行的证据看，该存折必须本人到建行进行激活和签字，方可有效。该证据证明杨学良到该银行进行激活和签字。因此，民和县政府发放补偿款的行为合法，杨学良提出该行政行为违法并赔偿损失的请求不能成立，本院不予支持。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨学良的诉讼请求。本案受理费50元，由杨学良承担。
杨学良提出上诉称，2014年11月，杨学刚并没有代表杨学良领取存有土地补偿款的银行存折，而是作为时任社长的杨学刚发现民和县政府登记的杨学良土地面积与实际面积不符时，通知杨学良去征地组核实。杨学刚通知杨学良是在履行职责，并不是代理行为，更没有当着杨学良的面代领银行存折。另外，杨学刚以”办理低保”的名义从杨学良的妻子手中拿走了杨学良的身份证。2015年年初，杨学良去村委会征地工作组办公室领取存折时，才被告知存折已被杨学刚领取。杨学良当时就提出了异议，并和村委会的负责人发生了严重的冲突，并不存在一审判决所称的默认事实。故请求撤销海东市中级人民法院（2015）东行初字第10号行政判决；依法确认民和县政府不予给付杨学良土地补偿款的行政行为违法，并判决给付杨学良土地补偿款73336元。
民和县政府答辩称，杨学刚拿着杨学良的身份证领取存有补偿款的存折，应视为杨学良的委托行为。在杨学刚去世之前，杨学良并没有提出异议，且银行的相关手续上都有杨学良的签名，杨学良本人应知道代领的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以认定。
另查明，杨学良与杨学刚不同户，杨学刚于2015年2月13日死亡。二审期间，杨学良向本院申请对账号为×××，户名为杨学良，日期为2015年2月3日的特殊业务申请书及取款凭条、2月6日、2月9日的取款凭条上”杨学良”的签名申请笔迹鉴定。经本院委托青海昆仑司法鉴定中心鉴定，特殊业务申请书及取款凭条上的签名均不是杨学良本人所写。民和县政府及杨学良对此鉴定意见无异议，本院予以采信。杨学良的该账户显示在2014年11月12日由民和回族土族自治县国土资源局存入73337元，并非一审法院认定的73336元。截止一审期间，已支取45800元。2016年8月5日，杨学良通过办理挂失业务，支取账号×××中的剩余补偿款及利息27662.67元。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》及《关于进一步做好征地管理工作的通知》的相关规定，农村集体土地被征收后，农户应得的土地补偿款作为对农户土地上投资和收益的补偿，应直接支付给农户。本案中，杨学良及民和县政府对杨学良耕种的土地被依法征收及杨学良应当获得的补偿款数额没有异议，仅对民和县政府是否已经支付及杨学良是否实际取得了该补偿款有异议。民和县政府主张已向杨学良支付了土地补偿款73337元，并由杨学良授权其弟弟杨学刚代领了存有补偿款的存折。对此主张，杨学良予以否认。本院认为，虽然杨学良与杨学刚系兄弟关系，但杨学良与杨学刚属不同户。杨学刚代领杨学良的存折理应出具杨学良的授权委托书或其他证明委托关系存在的证据，但民和县政府并未提供杨学良授权的相关证据，故对民和县政府的主张，本院不予采信。另外，民和县政府主张户名为杨学良，存有土地补偿款73337元的存折由杨学良本人携带身份证进行激活、修改密码及取款。杨学良对此主张不予认可，并提出相关凭条上的签名并非其本人所签。经司法鉴定，特殊业务申请书及取款凭条上的签名均不是杨学良本人所写。故，民和县政府的主张亦不能成立，本院不予采信。综上，民和县政府虽然将土地补偿款存入了户名为”杨学良”的账户中，但实际上，民和县政府并未提供充分的证据证明杨学良取得了存有补偿款的存折并支出了补偿款45800元。故，杨学良要求民和县政府向其支付土地补偿款的诉求成立，本院予以支持。因杨学良已支取了73337元补偿款中的余额及利息27662.67元，故民和县政府只需向杨学良支付45800元即可。
至于杨学良提出要求确认民和县政府不予给付征地补偿款的行政行为违法的诉求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项”行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法...（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”的规定，在法院判决履行没有意义的情形下需判决确认违法。本案中，鉴于杨学良诉讼的主要目的是要求民和县政府支付土地补偿款，故根据上述规定，本院无需对该项诉求作出判决。
综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第（二）项的规定，拟判决如下：
一、撤销海东市中级人民法院（2015）东行初字第10号行政判决；
二、责令民和回族土族自治县人民政府在60日内向杨学良支付土地补偿款45800元。
一、二审案件受理费各50元、鉴定费4000元由民和回族土族自治县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘富梅
审判员 吴晓良
审判员 李成花
二〇一六年八月十日
书记员 周晓武
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
金执字第01797号
申请执行人周某某，个体户。
被执行人江苏某某木业有限公司，住所地金湖县黎城镇工农村。
法定代表人闵瑞发，董事长。
被告林某某，成年。
申请执行人周某某与江苏某某木业有限公司、林某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月6日作出的（2010）金民初字第1253号民事调解书已经生效。调解内容：一、被告江苏某某木业有限公司、林某某欠原告周某某借款49312元，于2010年10月30日前付20000元、2010年11月30日前给付29312元。二、案件受理费516.5元，由被告负担。至期被执行人未履行还款义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院于2013年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人江苏某某木业有限公司长期停产，法定代表人下落不明，且该公司资产尚在处置中，暂时无法执行，申请人亦同意本院终结执行。
本院认为，现被执行人长期停产，该公司法定代表人下落不明，且公司资产尚在处置中，暂时无法执行。申请人同意本院对该案终结执行系其真实意思表示，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定，本案应裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第1253号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人法定代表人下落或有其他可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 李学春
执行员 沈泽宇
二〇一四年三月二十六日
书记员 李月琴
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审147号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人宋顺通，男，1982年1月12日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人白缓运，女，1984年5月8日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年3月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计某（2017）B6－079号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费36075元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2013年3月26日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年8月18日作出河卫计某（2017）B6－079号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费36075元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计某（2017）B6－079号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人宋顺通、白缓运系河间市诗经村乡君子馆村居民，于2005年登记结婚，2007年8月生育第一胎一男孩，又于2013年3月26日政策外生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年8月18日作出河卫计某（2017）B6－079号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费36075元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2018年2月20日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计某（2017）B6－079号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B6－079号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年三月八日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2112号
原告：林某，女，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××0967。
被告：陆某，男，汉族，住广东省中山市五桂山区，公民身份号码×××7937。
本院在审理原告林某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一五年九月十八日
书记员 阮秉智
第-2-页共2页
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1179号
申请执行人：李雪峰,男,1975年10月7日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人:夏雪松,男,1979年5月11日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人:肖敏,女,1982年11月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李雪峰与被执行人夏雪松、肖敏民间借贷纠纷一案中，经执行，双方当事人自愿达成了执行和解协议。申请执行人李雪峰于2017年6月6日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1179号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王秋雨
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初279号
原告：刘永才，男，1958年9月5日生，住贵州省息烽县。
被告：胡永文，男，1966年12月17日生，住贵州省息烽县。
被告：田乾碧，女，1963年8月4日生，住贵州省息烽县。
被告：胡仁涛，男，1996年2月17日生，住贵州省息烽县。
原告刘永才与被告胡永文、田乾碧、胡仁涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永才、被告田乾碧到庭参加诉讼，被告胡永文、胡仁涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡永文、田乾碧、胡仁涛共同偿还原告借款人民币63920元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告胡永文与田乾碧系夫妻关系，被告胡仁涛系胡永文与田乾碧之子。因胡仁涛结婚需要给付女方彩礼及办酒席缺资金，三被告共同向原告借款人民币5万元，并口头约定了利息。原告将5万元交付给被告家办理了结婚典礼后，三被告于2015年向原告还款1万元后就再没有还款付息。2016年10月19日，原告找到被告要求还本付息，三被告以无钱偿还为由向原告出具了本息合计金额为63920元的借条一张，约定于2017年8月15日前偿还，借条的金额包括本金4万元，利息23920元，利息计算至2017年8月15日。约定期限届满后，被告未归还借款，故原告诉至法院。
田乾碧辩称，为筹办儿子胡仁涛的婚礼，被告田乾碧与丈夫胡永文、儿子胡仁涛共同向原告借款5万元是事实；在婚礼过后被告归还了原告本金一万元，且同时支付了利息一万元。2015年农历的10月，在被告家中，又支付原告一万元的利息。2016年10月19日，原告再次找到被告家中，被告无钱偿还出具了金额为63920元的借条，但借款的本金只有4万元，剩余的23920元是利息已计算至2017年8月15日。如原告放弃利息，被告每年偿还原告1万元，直至还清4万元为止。
胡永文、胡仁涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。被告田乾碧、胡永才因筹办儿子胡仁涛婚礼需资金周转，被告胡永文、田乾碧、胡仁涛共同向原告刘永才借款5万元，举办婚礼过后被告胡永文、田乾碧、胡仁涛归还了原告刘永才借款本金1万元，因无钱偿还余款，于2016年10月19日三被告共同向原告出具借条一张，约定于2017年8月15日归还借款，借条金额63920元，其中包含本金4万元，截至2017年8月15日的利息23920元。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。本案中，原告主张的借款63920元包含本金4万元、利息23920元；对于借款本金4万元，双方当事人对此均无异议，故本院对被告胡永文、田乾碧、胡仁涛欠原告刘永才借款本金4万元的事实予以确认。对于利息部分23920元，参照《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，借款人在借款期限届满支付的利息不得超过以年利率24%计算的利息，故原告的该利息主张应以月利率2%计算,从出具借条之日(2016年10月19日)计算至借款期限届满之日(2017年8月15日)较为合理，即以本金4万元×月利率2%×借款期限9.9个月=7920元。因此，对利息部分本院支持7920元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告胡永文、田乾碧、胡仁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永才借款本息47920元；
二、驳回原告刘永才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告胡永文、田乾碧、胡仁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一八年四月十二日
书记员 李雷
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0122民初279号原告：刘永才，男，1958年9月5日生，住贵州省息烽县。被告：胡永文，男，1966年12月17日生，住贵州省息烽县。被告：田乾碧，女，1963年8月4日生，住贵州省息烽县。被告：胡仁涛，男，1996年2月17日生，住贵州省息烽县。原告刘永才与被告胡永文、田乾碧、胡仁涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永才、被告田乾碧到庭参加诉讼，被告胡永文、胡仁涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡永文、田乾碧、胡仁涛共同偿还原告借款人民币63920元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告胡永文与田乾碧系夫妻关系，被告胡仁涛系胡永文与田乾碧之子。因胡仁涛结婚需要给付女方彩礼及办酒席缺资金，三被告共同向原告借款人民币5万元，并口头约定了利息。原告将5万元交付给被告家办理了结婚典礼后，三被告于2015年向原告还款1万元后就再没有还款付息。2016年10月19日，原告找到被告要求还本付息，三被告以无钱偿还为由向原告出具了本息合计金额为63920元的借条一张，约定于2017年8月15日前偿还，借条的金额包括本金4万元，利息23920元，利息计算至2017年8月15日。约定期限届满后，被告未归还借款，故原告诉至法院。田乾碧辩称，为筹办儿子胡仁涛的婚礼，被告田乾碧与丈夫胡永文、儿子胡仁涛共同向原告借款5万元是事实；在婚礼过后被告归还了原告本金一万元，且同时支付了利息一万元。2015年农历的10月，在被告家中，又支付原告一万元的利息。2016年10月19日，原告再次找到被告家中，被告无钱偿还出具了金额为63920元的借条，但借款的本金只有4万元，剩余的23920元是利息已计算至2017年8月15日。如原告放弃利息，被告每年偿还原告1万元，直至还清4万元为止。胡永文、胡仁涛未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。被告田乾碧、胡永才因筹办儿子胡仁涛婚礼需资金周转，被告胡永文、田乾碧、胡仁涛共同向原告刘永才借款5万元，举办婚礼过后被告胡永文、田乾碧、胡仁涛归还了原告刘永才借款本金1万元，因无钱偿还余款，于2016年10月19日三被告共同向原告出具借条一张，约定于2017年8月15日归还借款，借条金额63920元，其中包含本金4万元，截至2017年8月15日的利息23920元。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。本案中，原告主张的借款63920元包含本金4万元、利息23920元；对于借款本金4万元，双方当事人对此均无异议，故本院对被告胡永文、田乾碧、胡仁涛欠原告刘永才借款本金4万元的事实予以确认。对于利息部分23920元，参照《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，借款人在借款期限届满支付的利息不得超过以年利率24%计算的利息，故原告的该利息主张应以月利率2%计算,从出具借条之日(2016年10月19日)计算至借款期限届满之日(2017年8月15日)较为合理，即以本金4万元×月利率2%×借款期限9.9个月=7920元。因此，对利息部分本院支持7920元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告胡永文、田乾碧、胡仁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永才借款本息47920元；二、驳回原告刘永才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取699元，由被告胡永文、田乾碧、胡仁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡海二〇一八年四月十二日书记员  李雷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第108号
申请执行人：梁桂林，男，汉族，个体经商，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海经济开发区。
法定代表人：许俊海，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民二初字第00180号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人安徽省中振建设工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意�》第二百八十条条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省中振建设工程有限公在徽商银行合肥铜陵北路支行银行存款30159元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年二月十四日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第108号
申请执行人：王兆生，男，汉族，个体经商，住江苏省溧水县。
被执行人：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海经济开发区。
法定代表人：许俊海，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民二初字第00180号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人安徽省中振建设工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省中振建设工程有限公在徽商银行合肥铜陵北路支行银行存款167809元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年二月十四日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初625号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人赵战争，男，1966年12月15日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月24日被沈丘县森林公安局取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
被告人赵海廷，男，1966年1月1日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月24日被沈丘县森林公安局取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人赵战争、赵海廷滥伐林木罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、助理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人赵战争、赵海廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日至7月5日，被告人赵战争、赵海廷在未申办林木采伐许可证的情况下，在沈丘县新安集镇老邢庄行政村曹庄村南北公路西侧，擅自采伐杨树17棵。经过国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定总立木材积为15.3394立方米。
另查明，2017年7月24日，被告人赵战争、赵海廷主动到沈丘县森林公安局投案。
在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人赵战争、赵海廷符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人赵战争、赵海廷适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人赵战争、赵海廷在开庭审理过程中亦无异议，并有国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验平面示意图、现场勘验情况分析报告、现场照片、沈丘县森林公安局扣押物品、文件清单、物证照片、沈丘县新安集镇老邢庄村民委员会出具的证明、沈丘县北杨集乡赵桥行政村村民委员会出具的证明、、沈丘县司法局调查评估意见书、到案经过和被告人赵战争、赵海廷户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵战争、赵海廷违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵战争、赵海廷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。经沈丘县司法局调查评估，被告人赵战争、赵海廷具备使用社区矫正的条件。综上，被告人赵战争、赵海廷的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵战争犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
被告人赵海廷犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、作案工具油锯汽油锯二把，予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 岩
二〇一七年十月三十日
书记员 徐方婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执369号
申请执行人邹群，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人李洪亮，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘占龙，公民身份号码×××，住黑龙江省木兰县。
申请执行人邹群、李洪亮与被执行人刘占龙机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松民初字第227号民事判决书及（2015）松民初字第228号民事判决书，申请执行的标的为50,897.16元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年9月26日，申请执行人未受偿的债权共计50,897.16元。
本院认为，申请执行人邹群、李洪亮与被执行人刘占龙机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人邹群、李洪亮与被执行人刘占龙机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王晓枫
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初935号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）823号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日15时许，被告人陆某至义乌市稠城街道地下商场x街xx号“xx女装店”买衣服，趁被害人陈某进入试衣间之际，将被害人陈某放于店内的苹果6PLUS手机（价值人民币3563元）盗走。次日，被告人陆某托人将该手机送还给被害人陈某。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，赃物照片，出生医学证明，到案经过，身份证明及被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年四月二十一日
代书记员 杜 创
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第2255号
原告冠县昌盛农机销售有限公司，住所地冠县柳林镇三里屯。
法定代表人徐金海，系该公司经理。
被告马成宽，男，1963年1月19日生，汉族，农民，住冠县。
本院在审理原告冠县昌盛农机销售有限公司诉被告马成宽追索垫付款纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冠县昌盛农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，保全费518元由原告负担。
审判员 和宪德
二〇一五年一月五日
书记员 张祥会
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1083刑初15号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人藏书林，男，1963年3月14日出生，初中文化，住黑龙江省海林市。2017年4月17日因在防火期内违反规定使用明火作业焚烧玉米桔杆被海林市公安局处以行政拘留5日。因本案于2017年4月22日被海林市森林公安局取保候审，同年11月9日被海林市人民检察院取保候审。2018年2月10日由本院重新办理取保候审。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人藏书林犯失火罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人藏书林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2017年4月15日9时许，被告人藏书林到黑龙江省海林市XX镇XX村自家地里烧荒，由藏书林用气体打火机点燃秸秆，烧荒过程中，忽然起风，火势失控，致使烧荒地附近林地过火。经海林市林业调查规划设计队勘查认定、海林市林业局确认：过火林地属有林地，过火总面积43.1278公顷。
经侦查，被告人藏书林于2017年4月17日被公安机关传唤到案。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了1、书证：受案登记表、立案决定书、案件来源、破案经过、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、执行回执、海林市长汀镇双桥村黄岗屯后山林地过火示意图、林业用地划拨书、海林市退耕还林承包经营合同书、林权证、过火林地权属说明、关于对海林市长汀镇双桥黄岗屯山场失火林木价格鉴定的说明、关于点火工具气体打火机未提取的情况说明、谅解书、收条、情况说明；2、证人闵某、何某、郑某、于某、毕某的证言；3、被害人宋某的陈述及被害人刘某外出无法联系，公安机关出具的情况说明；4、鉴定意见：海林市林业调查规划设计队海林调字[2017]07号林地勘查认定书、鉴定意见通知书；5、海林市森林公安局现场勘验照片；6、被告人藏书林的供述与辩解等证据。检察机关认为，被告人藏书林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。法定从轻处罚情节：到案后如实供述自己罪行。酌定从轻处罚情节：赔偿部分被害人的损失并取得被害人宋某、村委会的谅解。庭审中建议判处被告人三至五年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人藏书林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年4月15日9时许，被告人藏书林在防火期内到海林市XX镇XX村自家地里烧荒，藏书林用自己携带的耙子将玉米桔杆及烂草等杂物搂在一起，并预留出防火带，同时用随身携带的气体打火机点燃秸秆。在烧荒过程中，由于忽然起风，将火星吹到烧荒地附近的树林中，将树林中的杂草引燃，火势越来越大，无法扑灭，致使烧荒地附近林地过火。之后，被告人给村屯长郑某打电话报警，请求组织人员救火。火被扑灭后，经海林市林业调查规划设计队勘查认定、海林市林业局确认：过火林地属有林地，过火总面积43.1278公顷，郁闭度=114/200=0.57。
经侦查，被告人藏书林于2017年4月22日被海林市森林公安局传唤到案。
另查明，被告人藏书林的失火行为造成了海林市长汀镇双桥村村民委员会、村民宋某、刘某的林地损失。2018年3月29日，被告人与被害人宋某达成协议，共赔偿宋某损失人民币3000元，已赔偿被害人宋某损失人民币1000元，余款于2018年12月履行完毕；海林市长汀镇双桥村村民委员会考虑到失火造成的损失不是很严重，被告人家庭生活困难，不要求被告人赔偿任何损失。同时，双桥村村民委员会及宋某均对被告人行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。被害人刘某外出无法联系，被告人承诺，待刘某回来后协商解决赔偿问题，村委会也明确表示协助二人做好调解工作。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人的陈述。
被害人宋某的陈述、被害人刘某外出无法联系，公安机关已出具情况说明，卷宗附有被害人刘某林权证，以及村委会相关证明。证实：被告人烧荒失火致使被害人的林地过火的事实。
（二）证人证言。
证人闵某、何某、郑某、于某、毕某的证言。证实：被告人因烧荒时火势失控，引发山场过火的事实。
（三）书证。
1、受案登记表、立案决定书、案件来源、破案经过、到案经过。证实：本案的来源及被告人到案经过。
2、被告人基本情况、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、执行回执。证实：被告人系完全刑事责任能力人，无前科。因本案于2017年4月17日被海林市公安局行政拘留五日。
3、长汀镇黄岗屯后山林地过火示意图。证实：被告人烧荒地与过火林地相对位置。
4、林业用地划拨书、海林市退耕还林承包经营合同书、林权证、过火林地权属说明。证实：过火林地权属情况。
5、关于对海林市长汀镇黄岗屯山场失火林木价格鉴定的说明。证实：因无法确定过火林木是否存活，暂无法鉴定过火林木损失价格。
6、关于藏书林失火案所使用的打火机无法找到的情况说明。证实：被告人烧荒使用的气体打火机丢失，无法查找。
7、谅解书、收条、情况说明。证实：被告人已赔偿被害人宋某损失，并取得谅解；虽然没有赔偿村委会损失，但村委会考虑到被告人家庭生活困难，不需要被告人赔偿损失，村委会对被告人行为表示谅解；虽被害人刘某外出无法联系，但被告人已作出承诺，待刘某回来后，协商解决赔偿问题，并负责给刘某栽树，村委会也表示协助二人做好调解工作。
（四）鉴定意见。
海林市林业调查规划设计队海林调字[2017]07号林地勘查认定书、鉴定意见通知书。证实：被告人烧荒失火过火林地属有林地，过火林地总面积43.1278公顷，且鉴定意见已通知被告人。
（五）海林市森林公安局现场勘验照片。证实：侦查人员组织被告人指认过火林地边界经过。
（六）被告人藏书林的供述。证实：被告人烧荒造成火势失控致使附近林地过火的事实。
本院认为，被告人藏书林在自家耕地里烧荒，已经预见自己的行为可能引起火灾，轻信能够避免，结果发生了火灾，过火有林地面积为43.1278公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人藏书林犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人取得被害人双桥村村民委员会及宋某的谅解，并对被害人刘某的损失作出承诺，酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪、有悔罪表现，海林市社区矫正领导小组办公室经评估认为“对被告人藏书林适用非监禁刑对居住地无重大不良社会影响”，故依法对被告人藏书林从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关“可适用缓刑”的量刑建议予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为打击犯罪，维护公共安全，保护公私财物不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人藏书林犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁耀军
审 判 员 郭冬梅
人民陪审员 马克荣
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李彤昕
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非审字第00576号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人五金工具电料水暖，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人五金工具电料水暖不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月一日
书记员 程 敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更716号
罪犯朱林，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2009年7月9日作出（2009）北刑初字第218号刑事判决，以被告人朱林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产10000元。2013年7月减刑一年，现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯朱林假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯朱林确有悔改表现，有罪犯朱林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱林服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱林准予假释（假释考验期限至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1474号
原告王昌活,男,汉族,1979年4月13日出生,住沙县城北新村南区。
被告苏建立,男,汉族,1976年10月26日出生,住沙县。
被告谢友梅,女,汉族,1978年7月16日出生,住沙县。
原告王昌活与被告苏建立、谢友梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王昌活到庭参加诉讼，被告苏建立、谢友梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏建立向其借款10000元，双方在借款合同中约定借款利息及还款方式等。被告谢友梅与被告苏建立系夫妻关系。现请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息2400元（暂计至2015年6月16日），并自2015年6月17日至实际还款之日继续按月利率2%向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏建立、谢友梅经公告期满，未作答辩。
经审理查明：
1、2013年2月20日，原告与被告苏建立签订借款合同1份，主要内容有：被告苏建立向原告借款10000元，本合同亦为借款凭证；借款期限为2013年2月20日至2013年4月20日；借款利息为月利率2%等。
2、借款后，被告苏建立支付利息5个月。
3、被告谢友梅与被告苏建立系夫妻关系，于2004年4月19日登记结婚。
上述事实有借款合同、婚姻关系历史查询单以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告苏建立尚欠原告借款10000元，有借款合同证实，被告应予偿还。原告与被告苏建立虽约定按月利率2%计息，但超过法律规定部分不予支持。被告苏建立应自2014年6月15日至实际还款之日按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。本案借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，被告谢友梅依法应承担共同清偿责任。被告苏建立、谢友梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建立应于本判决生效之日偿还原告王昌活借款本金人民币10000元。
二、被告苏建立应自2014年6月15日至实际还款之日按银行同期贷款利率的四倍向原告王昌活支付利息。
三、被告谢友梅对上述第一项、第二项判决确定的义务承担共同清偿责任。
四、驳回原告王昌活的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，公告费600元，共计710元，由被告苏建立、谢友梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 刘礼友
审判员 谢婉如
审判员 张爱林
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见:
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1474号
原告王昌活，男，汉族，1979年4月13日出生，住沙县城北新村南区。
被告苏建立，男，汉族，1976年10月26日出生，住沙县。
被告谢友梅，女，汉族，1978年7月16日出生，住沙县。
原告王昌活与被告苏建立、谢友梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王昌活到庭参加诉讼，被告苏建立、谢友梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏建立向其借款10000元，双方在借款合同中约定借款利息及还款方式等。被告谢友梅与被告苏建立系夫妻关系。现请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息2400元（暂计至2015年6月16日），并自2015年6月17日至实际还款之日继续按月利率2%向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏建立、谢友梅经公告期满，未作答辩。
经审理查明：
1、2013年2月20日，原告与被告苏建立签订借款合同1份，主要内容有：被告苏建立向原告借款10000元，本合同亦为借款凭证；借款期限为2013年2月20日至2013年4月20日；借款利息为月利率2%等。
2、借款后，被告苏建立支付利息5个月。
3、被告谢友梅与被告苏建立系夫妻关系，于2004年4月19日登记结婚。
上述事实有借款合同、婚姻关系历史查询单以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告苏建立尚欠原告借款10000元，有借款合同证实，被告应予偿还。原告与被告苏建立虽约定按月利率2%计息，但超过法律规定部分不予支持。被告苏建立应自2014年6月15日至实际还款之日按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。本案借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，被告谢友梅依法应承担共同清偿责任。被告苏建立、谢友梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建立应于本判决生效之日偿还原告王昌活借款本金人民币10000元。
二、被告苏建立应自2014年6月15日至实际还款之日按银行同期贷款利率的四倍向原告王昌活支付利息。
三、被告谢友梅对上述第一项、第二项判决确定的义务承担共同清偿责任。
四、驳回原告王昌活的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，公告费600元，共计710元，由被告苏建立、谢友梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 刘礼友
审判员 谢婉如
审判员 张爱林
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1474号
原告中国联合网络通信有限公司中卫市分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人顾建国，系该公司总经理。
委托代理人李慧，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告祁学保，男，生于1985年1月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司中卫市分公司诉被告祁学保电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司中卫市分公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案情发生变化为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司中卫市分公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，公告费600元，合计675元，由原告中国联合网络通信有限公司中卫市分公司负担。
审 判 长 杨奎力
审 判 员 李小强
人民陪审员 麦秀英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第1474号原告王昌活,男,汉族,1979年4月13日出生,住沙县城北新村南区。被告苏建立,男,汉族,1976年10月26日出生,住沙县。被告谢友梅,女,汉族,1978年7月16日出生,住沙县。原告王昌活与被告苏建立、谢友梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王昌活到庭参加诉讼，被告苏建立、谢友梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏建立向其借款10000元，双方在借款合同中约定借款利息及还款方式等。被告谢友梅与被告苏建立系夫妻关系。现请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息2400元（暂计至2015年6月16日），并自2015年6月17日至实际还款之日继续按月利率2%向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告苏建立、谢友梅经公告期满，未作答辩。经审理查明：1、2013年2月20日，原告与被告苏建立签订借款合同1份，主要内容有：被告苏建立向原告借款10000元，本合同亦为借款凭证；借款期限为2013年2月20日至2013年4月20日；借款利息为月利率2%等。2、借款后，被告苏建立支付利息5个月。3、被告谢友梅与被告苏建立系夫妻关系，于2004年4月19日登记结婚。上述事实有借款合同、婚姻关系历史查询单以及到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，被告苏建立尚欠原告借款10000元，有借款合同证实，被告应予偿还。原告与被告苏建立虽约定按月利率2%计息，但超过法律规定部分不予支持。被告苏建立应自2014年6月15日至实际还款之日按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。本案借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，被告谢友梅依法应承担共同清偿责任。被告苏建立、谢友梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏建立应于本判决生效之日偿还原告王昌活借款本金人民币10000元。二、被告苏建立应自2014年6月15日至实际还款之日按银行同期贷款利率的四倍向原告王昌活支付利息。三、被告谢友梅对上述第一项、第二项判决确定的义务承担共同清偿责任。四、驳回原告王昌活的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，公告费600元，共计710元，由被告苏建立、谢友梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  刘礼友审判员  谢婉如审判员  张爱林二〇一五年十二月十四日书记员  黄 馨一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见:6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。