河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第114号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杜振会，总经理。
委托代理人焦虎，男，系中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）陈国义，男。
被上诉人（原审被告）马世荣，男。
委托代理人李晓红，女，系马世荣之妻。
原审被告赵花阳，男。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合财险平顶山公司）与被上诉人陈国义、马世荣及原审被告赵花阳机动车交通事故责任纠纷一案，陈国义于2014年6月30日向河南省平顶山市新华区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令马世荣、赵花阳赔偿陈国义等损失共计46000元，中华联合财险平顶山公司在交强险范围内承担先行赔偿责任。原审法院受理后，于2014年11月25日作出（2014）新民初字第696号民事判决，中华联合财险平顶山公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2015年1月28日将此案移送本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险平顶山公司的委托代理人焦虎，被上诉人陈国义，被上诉人马世荣的委托代理人李晓红，原审被告赵花阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年12月22日8时，马世荣驾驶的豫DJ63**号车行驶至店河桥鲁山方向逆向与陈国义驾驶的豫D063**号车相撞，造成两车受损、陈国义受伤的交通事故。平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故认定书，认定马世荣负事故主要责任，陈国义负事故次要责任。事发后陈国义送往平顶山市新华区人民医院检查，经诊断陈国义左足第三趾趾关节半脱位，花费门诊费用90.9元。2013年12月22日至2014年3月17日期间，陈国义未住院，就近在家的滍阳镇马跑泉村进行输液治疗，医疗处方笺及收据票据各12张，共计5165元，其中未涂改时间的有6张计2472元。输液治疗期间，陈国义于2014年1月4日在平顶山市第二人民医院检查拍片，花费门诊626.2元、1月11日在平顶山市第二人民医院复查，花费门诊404元。后陈国义左足持续肿痛、麻木，于2014年3月18日住进平顶山市第二人民医院宝丰分院进行治疗至2014年3月31日出院，住院14天，住院花费1141.63元。陈国义受伤前用豫D063**车辆自营运输业务，该车行车证类型为自卸低速货车。2014年1月22日，平顶山市众友价格评估有限公司出具道路交通事故车损价格评估结论书，豫D063**车辆损失为16950元。马世荣驾驶的豫DJ63**机动车登记所有人为赵花阳，该车在中华联合财险平顶山公司处投保有限额122000元的交强险，保险期间为2013年6月14日至2014年6月13日。
原审认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤残的应当赔偿。平顶山市公安交通警察支队新华大队道路交通事故认定书，认定马世荣负事故主要责任，陈国义负次要责任。对事故认定书，认定的事实和责任分担予以确认。对陈国义的各种损失认定为：1、医疗费4734.73元（90.9元＋2472元＋626.2元＋404元＋1141.63元）；2、营养费140元（10元×14天）；3、住院伙食补助费420元（30元×14天）；4、因豫DJ63**车辆自2010年3月31日起至今未进行车辆年检，故对陈国义要求按照交通运输业平均工资标准计算误工费的意见，不予采纳。考虑陈国义确实利用该车辆进行运输服务，按2013年度河南省居民服务业职工平均工资29041元／年标准计算，按照伤情给予事故发生之日至2014年3月31日出院之日共100天，误工费为7956.44元（29041.00元÷365天×100天）；5、护理费按河南省2013年度居民服务业29041元／年的标准，给予住院期间一人护理，护理费为1113.9元（29041元／年÷365天×14天×1人）；6、车辆损失费16950元；7、拖车费3000元；8、评估费700元；9、交通费酌定400元。陈国义的各项损失共35415.07元。因肇事车辆豫DJ63**号机动车在中华联合财险平顶山公司投保了交强险，且在保险期间，由中华联合财险平顶山公司在交强险责任限额122000元范围内向陈国义赔付33695.08元。因陈国义的赔偿款项已从保险中得到全部理赔，故赵花阳不再承担赔偿责任。因事故当天陈国义经新华区人民医院影像检查，诊断为左足第三趾趾关节半脱位，期间又在平顶山市第二人民医院门诊检查、住院，也均为治疗左足第三趾趾关节脱位的病情，可以认定该伤情为本次事故造成。陈国义就近在家的滍阳镇马跑泉村进行输液消炎治疗符合其伤情，但对其举证的医疗处方笺及收据涉及的费用，因部分有涂改痕迹且持续近三个月注射抗生素不符合医学用药规范，故对该部分费用给予部分支持。对马世荣、赵花阳、中华联合财险平顶山公司辩称的陈国义车辆损失鉴定不客观真实，不能作为损失认定的依据的意见，因未提供相关证据，不予采信；中华联合财险平顶山公司辩称的陈国义没有相关证据证明其从事交通运输行业，误工费标准不应采用交通运输业及交通过高的意见，于法有据，予以采信，其他辩称意见与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，原审判决：一、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔付陈国义35415.07元。二、驳回陈国义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由赵花阳负担685元，陈国义负担190元。赵花阳承担部分暂由陈国义垫付，待执行时一并付给陈国义。
中华联合财险平顶山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、请求发回重审或者撤销原审判决第一项，改判中华联合财险平顶山公司少赔偿陈国义219832.40元；2、二审诉讼费用由陈国义、马世荣承担。事实与理由：根据道路交通安全法、交强险条例的规定，受害人的损失应该在交强险分项限额内进行赔偿。陈国义足关节脱位，其误工天数应以60日为限。根据保险合同的约定，评估费属于间接损失，中华联合财险平顶山公司不应当承担。
陈国义答辩称，误工天数应当以实际天数为准，原审按照交强险不分项判决正确。
马世荣答辩称，陈国义的损失都在交强险责任限额内，应当由中华联合财险平顶山公司承担，请求依法判决。
赵花阳答辩称，对原审判决没有意见，请求依法判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。另查明，原审诉讼中，陈国义提供了平顶山市众友价格评估有限公司出具道路交通事故车损价格评估结论书，认定豫D063**车辆损失为16950元。陈国义支付评估费700元。
本院认为，2013年12月22日8时，马世荣驾驶的豫DJ63**号车与陈国义驾驶的豫D063**号车相撞，造成两车受损、陈国义受伤的交通事故。平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故认定书，认定马世荣负事故主要责任，陈国义负事故次要责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院予以确认。根据该事故认定书，主要责任人马世荣应当承担相应的民事责任。因马世荣驾驶的豫DJ63**号车在中华联合财险平顶山公司投保有交强险。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，陈国义的各项损失，应由中华联合财险平顶山公司在豫DJ63**号车投保的交强险责任限额122000元内先行赔付。交强险的立法本意是保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故中华联合财险平顶山公司称其对超出交强险财产损失限额部分不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于陈国义的误工时间问题。2013年12月22日，事故发生后，陈国义送往平顶山市新华区人民医院检查，经诊断陈国义左足第三趾趾关节半脱位，花费门诊费用90.9元。2013年12月22日至2014年3月17日期间，陈国义就近在家的滍阳镇马跑泉村进行输液治疗。其间，陈国义于2014年1月4日在平顶山市第二人民医院检查拍片、复查。后陈国义左足持续肿痛、麻木，于2014年3月18日住进平顶山市第二人民医院宝丰分院进行治疗至2014年3月31日出院。原审法院根据陈国义伤情及事故发生之日至2014年3月31日出院之日，认定陈国义误工时间为100天并无不当。故中华联合财险平顶山公司上诉称原审陈国义认定误工时间错误的理由不成立，本院不予支持。
关于评估费问题。本案交通事故发生后，陈国义的车辆损失，经平顶山市众友价格评估有限公司出具道路交通事故车损价格评估结论书，认定豫D063**车辆损失为16950元。陈国义支付评估费700元。该费用系陈国义因交通事故造成的实际损失，应当得到赔偿。故中华联合财险平顶山公司上诉称评估费属间接损失，其不应当承担该费用的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346元，由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 曹 蕊
审判员 陈 克
二〇一五年四月十三日
书记员 王秋月