wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0624刑初46号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人朱东波，男，1990年11月18日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化,住，无业。2016年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被思南县公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人朱东波犯贩卖毒品罪，2017年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2017年4月19日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人朱东波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月中旬的一天，被告人朱东波贩卖了一个毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）零包给吸毒人员符某和李某，被告人朱东波得币200元。
2016年2月初至3月初，被告人朱东波分三次贩卖了三个毒品甲基苯丙胺零包给吸毒人员杨某，被告人朱东波共得币500元。
2016年9月，被告人朱东波分三次贩卖了三个毒品甲基苯丙胺零包给吸毒人员张某，被告人朱东波共得币500元。
被告人朱东波于2016年11月28日22时30分在江口县德旺乡被思南县公安局许家坝派出所民警抓获并羁押，次日被刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的物证手机一部；被告人朱东波的供述；证人符某、李某、张某等人的证言；抓获经过；现场指认笔录及照片；朱东波的户籍证明等证据证实，且被告人朱东波在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
根据被告人朱东波的犯罪情节，思南县人民检察院建议对被告人朱东波判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱东波明知是毒品而予以多次贩卖给吸毒人员，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人朱东波的刑事责任。思南县人民检察院指控被告人朱东波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人朱东波到案后及庭审过程中如实供述了犯罪事实，其行为系坦白，可对被告人朱东波从轻处罚。被告人朱东波多次贩卖毒品，情节严重，思南县人民检察院建议对被告人朱东波判处四至六年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
一、被告人朱东波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2020年11月27日止。罚金已缴纳）
二、从被告人朱东波处缴获的作案用通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何齐礼
审 判 员 邓丽娟
人民陪审员 刘仁易
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄绍红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03600号
原告：刘大鹏。
原告：白雪。
委托代理人：刘大鹏。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：安明雅。
原告刘大鹏、原告白雪与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘大鹏、被告委托代理人安明雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月11日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路房屋，建筑面积104.07平方米，总房款629592元。合同约定被告应于2013年8月31日前将该商品房交付原告使用，实际2014年2月9日交付房屋。合同约定逾期交房按总价款的日万分之一给付逾期违约金。原告诉讼请求：1、要求被告给付逾期交房违约金12000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：商品房买卖合同签订时间、商品房面积、地址及房屋价款均属实。合同约定的交房时间为2013年8月31日，约定逾期交房按日万分之一给付违约金。通知交房日期是2014年2月9日，确实存在逾期交房的情况，因为施工期间，由于市政建设需要，周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来困难，并且施工过程中，雨水天气较多，造成了工期延误。逾期交房事实存在，但系不可抗力，不同意支付违约金。
经审理查明：2013年10月11日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路房屋，建筑面积104.07平方米，总房款629592元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年2月9日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应负违约责任，应按照合同约定给付原告逾期交房违约金。对被告提出的施工期间周边二环路及东陶路施工改造，导致工期延误的抗辩主张，因被告不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故本院不予采信。对被告提出的施工期间雨水天气较多影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告刘大鹏、原告白雪逾期交房违约金10199.39元（从2013年9月1日计算至2014年2月9日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡鲁宁
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初358号
原告：喻某某，女，1981年1月15日生，云南省东川区人。
委托代理人：余文权，男，1971年2月28日生，云南省富民县人。原告姐夫。
被告：冯某某，男，1973年4月17日生，四川省射洪县人。
原告喻某某诉被告冯某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某某及代理人余文权、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿给原告造成的经济损失6854.58元。并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均在富民县北桥销售水果。2016年7月2日21许，富民县城管大队向原告等人收取卫生费，因被告没有缴纳卫生费，便与城管队员发生争吵，原告的丈夫出于好心，便对被告进行劝说。但当城管队员欲离开时，被告却怀恨在心，与原告的丈夫争吵，并对原告的丈夫进行殴打，原告看到丈夫被殴打，便上前拉劝，但被告不但不听劝阻，反而对原告身体实施殴打。原告被殴打在地。后在城管队员和旁人的拉劝下，被告才停止殴打。后原告被送往富民县人民医院治疗好转出院。在原告住院期间，被告从未看望过原告，也未支付过一分医疗费。经城关派出所调解未果。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，具体诉讼请求：医疗费2254.58元、住院伙食补助费600元、护理费600元、误工费2900元、营养费300元、交通费200元。
被告冯某某辩称：2016年7月2日20时许30分许，富民县城管大队来收卫生费，答辩人就和城管的人商量，一月交一次，摊位由答辩人来摆，原告的丈夫就过来听后回到其车旁，又过几分钟，原告的丈夫又第二次来到答辩人家卖水果的车旁，听城管说了，这个摊位没定下来，我明天晚上就来摆。答辩人说，这个摊位我一直在摆，你不要来争，原告的丈夫就说，我就要摆，摆定了，双方为此争吵并殴打起来，这时原告就过来和他丈夫一起对答辩人进行殴打，城管的就过来将原告和其丈夫拉开，警察就到了，并将我们都叫到了派出所。
本院经审理认定事实如下：原、被告均在富民县北桥销售水果。2016年7月2日21时许，富民县城管大队向摆摊销售货物人员收取卫生费，被告因缴纳卫生费和摊位问题便与城管队员发生争吵，原告丈夫听到后就到被告所在摊位处旁听，当城管队员离开时，被告与原告的丈夫发生吵打，在吵打过程中，原告到被告与其丈夫吵打处拉劝被告时被摔倒致伤。
本院认为：一、原告看到其丈夫与被告殴打过程中，前往拉扯被告，被摔倒致伤，并非被告故意伤害原告所致，故双方均应承担同等责任。二、原告伤后住院治疗6天支付住院费1339.60元，住院期间支付门诊费914.98元均有收费收据为据，本院予以确认；原告住院6天依据法律规定，住院伙食补助100元/天×6天=600元予以确认；护理费100元/天×6天=600元；原告住院6天及医疗机构出具证明建议原告休息21天，故原告误工天数计算为27天，误工费为27元/天×100元=2700元；原告请求营养费无医疗机构出具需营养辅助治疗的依据，本院不予支持；原告请求交通费200元无依据本院不予支持。综上所述原告共计损失为6154.58元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告冯某某于本判决生效后十日内，赔偿原告渝兴萍经济损失6154.58元的50%计人民币3077.29元，其余50%责任由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，减半收取25元，由喻某某负担12.5元、由冯某某负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一六年十月八日
书记员 杨桂萍
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0412号
万文龙：
关于你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3006元。经法院执行，该案已由黎城镇政府代为偿还，该案执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第3006号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1361号
原告赵某某，1988年6月15日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市某某综合市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法人代表尹某某，董事长。
委托代理人王某某，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告赵某某与被告哈尔滨市某某综合市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告哈尔滨市某某综合市场有限公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日与被告某某综合市场签订了摊位承包合同，承包了一个摊位，交付保证金5，000元。合同期限一年，到2015年9月6日止。被告应当将5，000元保证金退还给原告，因被告拒不退回而起诉。请求法院支持原告的请求，以保护原告的合法权益。诉讼请求：判令被告退还保证金5，000元整。
被告辩称，符合法律规定的同意返还，如果双方签订的合同原告存在违约情形的，被告不同意返还。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、《摊位承包合同》，证明原告已经经营到期，被告未按照合同约定返还保证金。
证据二、工商服务业统一收款收据，原告已经交付合同保证金5，000元。被告未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。合同中关于被告返还保证金有明确约定，双方应在合同期满后，双方应当点清付清所有应付的费用后，并且原被告双方均无异议的情况下，被告才能将经营保证金全额无息退还给原告。而原告出示的证据仅仅能证明双方签订的摊位承包合同成立且生效，不能支持原告的诉讼请求。对证据二无异议。
被告未提供证据。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原、被告的陈述，认定事实如下：2014年9月7日，原告与被告签订《摊位租赁合同》。甲方（被告哈尔滨某某综合市场有限公司）将其所有的位于黑龙江省哈尔滨市东莱街某某综合市场冻货区A-9号，营业面积约为8.3平方米租给乙方（原告赵某某）。合同期限自2014年9月7日至2015年9月6日止。甲方为乙方提供十五天的装修期，即甲方于2014年9月7日以前将承包摊位交付给乙方使用。乙方必须于摊位交付使用前将保证金交付给甲方。乙方同意于2014年9月7日前支付给甲方人民币5，000元作为经营保证金，如经营时间不满免租期保证金不予退还。除合同另有约定外，甲方应于承包关系解除且乙方迁空、点清、付清所有应付费用，并且合作双方无异议后，将经营保证金全额无息退还乙方。现双方承包已到期，被告未按约定向原告返还经营保证金。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案被告与原告签订摊位租赁合同，被告收取原告经营保证金5，000元，双方约定，被告应于承包关系解除且原告迁空、点清、付清所有应付费用，将经营保证金全额无息退还原告。2015年9月7日，合同到期后，被告未按合同约定向原告返还经营保证金5，000元。故对原告要求被告向其返还5，000元经营保证金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市某某综合市场有限公司立即返还原告赵某某经营保证金5，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告哈尔滨市某某综合市场有限公司负担，此款与上述款项一同给付原告赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
代理审判员 王宝珠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵丽楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恩忠。
委托代理人：兰雪荣，系王恩忠之妻。
委托代理人：徐斌，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张勇。
再审申请人王恩忠因与被申请人张勇健康权纠纷一案，不服本院（2013）西民二终字第01465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王恩忠申请再审称：由于长乐中路派出所对王恩忠受伤之事长时间未予处理，所以，王恩忠于2012年向新城区人民法院起诉人身伤害赔偿，该院作出（2012）新民一初字第01526号民事判决，以王恩忠起诉超诉讼时效及所谓举证不能为由驳回起诉。王恩忠不服上诉西安市中级人民法院，该院以（2013）西民二终字第01465号民事判决，错误的维持了一审的判决。
申请人王恩忠认为，一、二审判决根本无视最高人民法院关于审理民事案件若干问题的规定和举证责任规定，枉法裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。从原审已查明的情况看，涉案纠纷发生在2009年9月5日。次日，王恩忠拍片所示腰椎内固定螺钉断裂，9月8日住院，当月即出院。但王恩忠2012年7月才以遭受张勇伤害为由提起诉讼，要求张勇承担赔偿责任，显然已超过法律规定的诉讼时效期间。对王恩忠所称，其一直在等待公安机关的处理结果的陈述，依据不足。因此，本案不存在诉讼时效中断的情形。
综上，王恩忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王恩忠的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一四年五月四日
书 记 员 周纪纲
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3261号
原告：李成康,男,汉族，1988年12月5日出生,农民,住安徽省萧县。
被告：李强，男，汉族，1972年4月16日出生，农民，住安徽省萧县。
原告李成康与被告李强劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成康到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
李成康向本院提出诉讼请求：1.请求判令李强支付工资款6400元；2.李强承担诉讼费。
事实和理由：2016年3月至5月，李成康跟随李强从事水电安装和木工，经双方核算，李强累计欠李成康工资款9400元，至开庭前，李强先后已支付3千元，余款6400元，要求法院依法处理。
李强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
李成康围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对李成康提交的证据认定如下：欠条一份，欲证明李强尚欠工资款6400元；证人曹某证言，欲证明李强欠9400元工钱及还款3千元经过；本院综合庭审中当事人的陈述，对上述证据的真实性、关联性予以认定。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，李成康为李强提供劳务，经双方结算，李强计欠李成康劳动报酬9400元，后支付3千元,尚欠6400元，该事实清楚，证据充分，现李成康持条要求被告李强给付剩余工资款6400元，应予支持。被告李强经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告李强于判决书生效后十日内给付原告李成康劳务报酬6400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李强承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费用50元（逾期不缴视为放弃权利），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨晓军
二〇一七年七月六日
书记员 王肖凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初361号
原告：谢德勤，男，1971年8月16日出生，汉族，个体户，住泰宁县。
委托诉讼代理人：范德娘（系谢德勤妻子），女，1976年10月24日出生，汉族，住泰宁县。
被告：龚秀明，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告谢德勤与被告龚秀明买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月28日立案。原告谢德勤于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢德勤以双方自行协商为由向本院申请撤回对龚秀明的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢德勤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由谢德勤负担。
审判员 李吉星
二〇一八年四月九日
书记员 潘春花
附：
裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1036号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：。
代表人张志骞。
委托代理人许宝龙，男，1982年12月15日生，汉族。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）孙红英，女，1965年8月9日生，汉族，农民。
委托代理人张福印，男，1960年10月19日生，汉族，无业。代理权限为特别授权。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“永安财险唐山中心支公司”）因与被上诉人孙红英保险合同纠纷一案，不服河北�滦县人民法院（2014）滦民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：原告孙红英为其所有的冀B×××××号轿车与被告永安财险唐山中心支公司签订了交强险及机动车损失险保险，被保险人为孙红英，保险期间为2013年09月07日零时起至2014年09月06日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）173520元”及不计免赔特约险。
2013年10月29日，原告雇佣司机佘宇琛（曾用名佘超仁）驾驶冀B×××××号轿车在开平宏扬花园小区，因操作不当与邢希亮的大理石及停放的冀B×××××相撞，造成车辆及大理石受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队三大队认定为原告司机佘宇琛负此事故的全部责任，邢希亮、张贺年无事故责任。该事故造成的损失包括：原告车损119891元、施救费损失1500元、车损评估费3600元。三者车损10341元、定损费300元、三者大理石损失89500元、评估费4500元。以上共计229632元。
一审法院认为，原告提交的自车车损报告书、三者损失鉴定报告书是经交警队委托有资质的部门作出的，具有客观真实性，应予以支持。被告提交的河北圣源祥保险公估报告书是永安财险唐山中心支公司自行委托的，证据效力明显低于原告的证据效力，故本院不予采信。原告孙红英为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持，但应扣除三者车无责险限额100元。遂判决：被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告孙红英保险金229532元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、被上诉人提交的公估报告认定冀B×××××号车损119891元，与该车的实际损失价格相差较大，上诉人另行委托公估公司作出了鉴定，车损为49272元。且上诉人在一审举证期限内提出了重新鉴定申请，但未获准许，望二审法院依据事实进行裁量。2、依据2013年11月4日下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》，事故车辆的救援费为700／车次，作业费30元／车公里，故一审认定拖救费1500元过高。3、评估费共计8400元不属于保险�理赔范围。综上，望二审法院查明事实，依法裁判。
被上诉人孙红英答辩称：唐山市公安交通警察支队三大队委托河北博亿保险公估有限责任公司对投保车辆车损及第三者物损进行评估，该公估报告应予认定。被上诉人投保了全险并不计免赔，故被上诉人的全部损失应由上诉人赔偿。望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，河北博亿保险公估有限责任公司经中国保监会批准设立，其经营业务有“对保险标的出险后的勘察、检验、估损理算及出险保险标的残值处理”，故其针对事故车辆冀B×××××号车损出具的公估报告应予认定，上诉人永安财险唐山中心支公司主张该公估报告认定的车损数额与车辆实际损失相差较大无证据证实，本院不予支持。冀B×××××号车辆所涉�通事故发生于2013年10月29日，故上诉人主张该车辆的施救费应依据2013年11月4日所发《河北省道路车辆救援服务收费标准》认定没有依据。评估费系被上诉人孙红英为确定损失数额所实际支付的费用，上诉人称不应由其承担赔偿责任亦没有依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3488元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1036号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王晶晶，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘艳利，居民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告作为被保险人，河北省玉田县军荣汽车贸易有限公司作为投保人于2014年9月5日在被告处为冀B×××××主车、冀B×××××挂车投保了机动车强制险和车辆损失险、不计免陪第三者商业责任险。主车强制险的保险期间为2014年9月6日十九时起至2015年9月6日十九时止、主车第三者商业责任保险的保险期间为2014年9月7日零时起至2014年9月6日二十四时止，挂车第三者商业责任险的保险期间为2014年9月14日零时起至2015年9月13日二十四时止。2014年10月9日4时，司机郭振宇驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车，沿丹锡高速公路行驶至丹锡高速公路191公里800米时，造成无人员伤亡的交通事故。事故发生后经盘锦市公安局交通警察支队盘海高速公路管理大队认定，郭振宇负全部责任。此事故给原告造成了主车车损98325元、挂车车损9650元、公估费4319元，施救费20000元，路产损失27120元，合计159414元。
一审法院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。依据保险条款约定，本案所涉损失符合保险理赔约定的部分，被告应予赔偿。被告主张车损价格评估过高，但未能提交相关证据足以反驳公估报告的证明效力，不能仅仅以其系单方委托就否认该评估报告的真实性，河北圣源祥保险公估有限公司作为具有价格评估资质的部门，其对本案原告车辆损失作出的公估报告本院予以采信，但其收取的公估费超出河北省物价局规定的收费标准部分本院不予认定，公估费按（98325＋9650）元×3%=3239.25元计算。对原告提交的唐山市丰润区奉麟汽车修理厂提供的发票10000元予以认定，对唐山市丰润区宏通汽车修理部提供的发票4500元不予认定，因为涉案车辆在奉麟汽车修理厂维修。对原告提交的购买配件的发票95575元及明细表，可以证明原告对车辆进行修理所产生的费用，本院予以采信。施救费超出河北省物价局规定的部分不予认定，施救费需综合考虑本次交通事故使用吊车、清障车、拖车的数量、拖车里程等因素，本院酌定为10000元。对路产损失27120元有公路赔偿通知书、收据、路产赔偿明细表能够证明原告已支付赔偿费用的事实，本院予以采信。综上原告的车损为95575元、维修费10000元、公估费为3239.25元、施救费为10000元、路产损失为27120元，合计145934.25元。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘艳利保险赔偿金145934.25元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3488元减半收取1744元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：本案上诉人未提供修理费发票，无法证实车辆实际修复费用花费，冀B×××××、冀B×××××挂车正常修复费用不应超过80000元，3000元，原审判决认定为97125元、8450元明显过高，超出车辆正常修复费用。原审判决认定施救费10000元也明显过高。公估费属于原告自行扩大损失，且不属于保险责任赔偿范围，原审判决上诉人承担公估费3240元没有法律根据。
被上诉人刘艳利答辩称：我已经提交了修车费发票，能证实我的实际损失。我是在盘锦市出的交通事故，施救费合理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，被上诉人保险车辆发生交通事故后，经河北盛元祥保险公估有限公司对车辆损失作出了评估报告后，被上诉人又提交了购买配件及修理厂的发票，上诉人主张修车费用过高的理据不足，本院不予支持。一审综合考虑了此次事故使用吊车、清障车、拖车等因素酌定施救费1000元并无不妥。公估费是为确定保险车辆损失的必要支出，上诉人主张不予赔偿的理据不足，本院不予支持。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3219元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马 迪
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初3号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人邹伟龙，男，1985年2月2日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业。因犯非法拘禁、故意伤害罪，于2012年11月被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十一个月。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月9日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人邹伟龙犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员周盛熠、被告人邹伟龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日23时左右，被告人邹伟龙与朋友王某科在沅江市草尾镇A8酒吧喝完酒出来骑摩托车回家时遇到朱某毅、袁某等人，王某科认为朱某毅挡了路并骂了他们，便下车打了朱某毅一个耳光。袁某的表哥谢某在一旁见状冲上去打了王某科一拳。被告人邹伟龙也上前与谢某发生口角而打在一起，谢某打了被告人邹伟龙左脸，将其打倒在地，被告人邹伟龙起来后朝谢某面部打了一拳至其鼻骨骨折。经沅江市法检所鉴定，被害人谢某的伤势已构成轻伤二级。
2015年11月9日，被告人邹伟龙主动到沅江市公安局投案，如实供述其犯罪事实。被告人邹伟龙赔偿了被害人谢某经济损失六万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹伟龙在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及投案自首材料等相关书证，户籍证明，证人王某科、朱某毅、周某夫、李某开、袁某、陈某、李某的证言，被告人邹伟龙的供述，被害人谢某的陈述，沅江市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收条，湖南省益阳市赫山区人民法院（2012）赫刑初字第634号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹伟龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹伟龙犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邹伟龙主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邹伟龙积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案事出有因，双方因喝酒后打架，均存在一定过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人邹伟龙犯故意伤害罪，判处拘役二个月；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙英
二〇一六年一月七日
书记员 王婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第196号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人于瑞华，男，1968年11月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告张伟华，女，1983年12月19日出生，汉族，住平阴县。
被告马建华，男，1978年5月24日出生，汉族，住平阴县。
被告生贤军，男，1979年3月14日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告张伟华、马建华、生贤军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人于瑞华、被告马建华、生贤军到庭参加诉讼，被告张伟华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年9月29日，被告张伟华从原告处分别办理银行贷款50000元，约定到期日为2013年9月29日，并由被告马建华、生贤军提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告张伟华借款本金50000元及其利息均没有归还，被告马建华、生贤军也未履行担保清偿义务。故诉至来院，要求被告偿还借款本金50000元及其利息。
被告张伟华未有提交答辩。
被告马建华、生贤军共同辩称，担保属实，同意承担担保责任。
经审理本院认定，2010年10月25日，被告张伟华向原告农业银行平阴支行申请贷款50000元。2010年11月2日，被告张伟华、马建华、生贤军与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定被告张伟华自2010年11月2日起至2013年11月1日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告马建华、生贤军为其借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
2012年9月29日，被告张伟华自原告农业银行平阴支行贷款50000元，到期日期为2013年9月29日，正常利率7.8%。该笔借款到期后，被告张伟华没有归还借款本金50000元及其利息，被告马建华、生贤军也未履行担保清偿义务。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表格六份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人张伟华、担保人马建华、生贤军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人张伟华欠原告借款本金50000元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告马建华、生贤军作为连带责任担保人，理应对被告张伟华的偿还义务承担连带清偿责任。被告马建华、生贤军承担赔偿责任后，有权向被告张伟华追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元。
二、被告张伟华于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（以本金50000元为基数，自2012年9月29日起按利率7.8%计算至2013年9月29日止；自2013年9月30日起按利率7.8%加收50%计算至本判决生效之日止）。
三、被告马建华、生贤军对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、被告马建华、生贤军承担偿还责任后，有权向被告张伟华追偿。
如被告张伟华、马建华、生贤军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1236元，由被告张伟华、马建华、生贤军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年六月二十三日
书记员 马 红
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第196号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司
法定代表人袁中亮
委托代理人邵永亮
被告张敏
委托代理人张玉亮
被告张艾亮
委托代理人邓一平，男，平遥县法律服务所法律工作者
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告张敏、张艾亮金融借款合同纠纷一案，2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邵永亮与被告张敏之委托代理人张玉亮及被告张艾亮之委托代理人邓一平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月29日，被告张敏向原告下属汇鑫信用社借款10万元，被告张艾亮签订担保合同。贷款到期后两被告未履行还本付息义务，故请求判令被告张敏偿还贷款本金10万元及利息和诉讼费用，被告张艾亮承担连带保证责任。
被告张敏辩称，借款是事实，借款结利息到2014年3月，本金无力归还。
被告张艾亮辩称，担保无异议，但是担保的期限是一年，现在起诉已经超出担保期限，故被告不应该承担保证责任。
经审理查明：2013年3月29日，被告张敏作为借款人，原告前身一个下属-
平遥县农村信用合作联社汇鑫信用社作为贷款人，双方订立了《贷款合同》：张敏从即日起贷款10万元，到期日2014年3月28日，年利率13.68%。同日，被告张艾亮作为保证人，平遥县农村信用合作联社汇鑫信用社作为债权人，双方订立了《保证合同》，对上述贷款及利息等费用采用连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
贷款合同到期后后，被告张敏未按照合同约定完全履行还款付息义务，只结利息到2014年3月。
上述事实，有当事人陈述、《贷款合同》、《保证合同》、等证据证实。
本院认为，被告张敏与原告订立《贷款合同》，原告方按照合同约定履行了发放贷款之义务，被告张敏应该本着诚实信用之原则在合同约定期满时履行还本付息之义务。被告张敏只履行给付部分付息义务，对于原告主张要求其承担还本付息之请求本院应予支持。被告张艾亮作为贷款之保证人，应当按照约定履行担保责任。但是，本案贷款合同到期日为2014年3月28日，而《保证合同》约定担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，即担保期限至2016年3月27日。被告张艾亮所辩担保期限为一年，本案已经超过保证期间之主张本院不予支持。被告张艾亮应该按照《保证合同》所约定对被告在原告处贷款10万元及相关利息费用承担保证责任。本案调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第196条、205条、206条、207条，《中华人民共和国担保法》第18条、21条、26条、31条之法律规定判决如下：
一、被告张敏于本判决生效后10日内返还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司贷款10万元，并按照合同约定支付利息、罚息，已经给付部分扣除。
二、被告张艾亮对上述第一条承担连带保证责任。
三、被告张艾亮承担保证责任后，有权向债务人张敏追偿。
案件受理费2300由被告张敏负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 杨正旺
审判员 刘春亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵建华
海南军海建设有限公司怀化宏发分公司诉山东锐安新能源科技开发有限公司、王长松建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第196号
原告：海南军海建设有限公司怀化宏发分公司。
负责人：许第高，公司总经理。
委托代理人：信跃发，山东德洲律师事务所律师。
被告：山东锐安新能源科技开发有限公司。住所地：山东省平原县。
法定代表人：王长松，公司董事长。
被告：王长松，男，1972年5月14日生，现羁押于齐州监狱。
原告海南军海建设有限公司怀化宏发分公司（以下简称军海建设怀化分公司）诉被告山东锐安新能源科技开发有限公司（以下简称锐安公司）、王长松建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告军海建设怀化分公司的委托代理人信跃发到庭参加了诉讼，被告锐安公司法定代表人王长松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承建了被告公司的新型高效永磁无刷直流电机产业化基地建设项目，双方签订了合同，合同标的120000000元。合同签订后原告及时安排工作人员进行了施工，在施工过程中，被告于2012年6月4日以种种理由明确表示不再履行双方签订的合同，并要求原告退出施工现场。原告已就该工程进行了施工并进行了各种预算、原告采购、前期的施工造价及损失费用经德州天衢有限公司会计师事务所核定共计866554.55元。为此，原告要求被告支付原告已完工部分工程款及板房损失费、预算损失费、钢筋损失费、零星损失费等共计866554.55元。
被告锐安公司、王长松辩称，军海公司和怀化公司与我公司根本没有联系，当时是翟凤刚找的我，招标时发现就有问题，翟凤刚拿不出外埠企业进鲁施工备案证，根本不能在平原施工。该合同也不是我签字，当时签合同目的是为了在平原工商银行设立账号。翟凤刚根本干不了这个工程，他只是找了工人挖了部分地槽，而且也不合格，然后我就叫他们走了。前期预算费用是平原大正会计师事务所负责的，后来我已经把费用支付了，板房损失费已经由我协调由重庆花溪集团支付给翟凤刚了，钢筋翟凤刚也已经拉走了，德州天衢有限公司会计师事务所所做的工程造价报告是原告单方花钱做的，我不认可。因为翟凤刚不离场，平原县坊子乡政府给我们协调了好几次，并且有会议记录，我公司与翟凤刚之间已经没有任何纠纷了，请求法院公平处理。
经审理查明，2012年5月1日，锐安公司与海南军海建设有限公司签订建设工程施工合同，合同约定，工程名称：新型高效永磁无刷直流电机产业化基地建设项目，工程地点：平原经济开发区东区，内容为办公楼、研发楼、公寓楼1#、2#、机加工车间、组装车间、1#、2#综合车间，开工日期以发包方开工令为准。在该合同上，发包方有瑞安公司盖章及王长松签字，承包方有海南军海建设有限公司及军海建设怀化分公司盖章及委托代理人翟凤刚签字。原告认为，合同签订后原告进行了施工，在2012年6月4日被告明确不再履行合同，因此原告要求被告支付原告已完工部分工程款及板房损失费、预算损失费、钢筋损失费、零星损失费等共计866554.55元。为此原告提交以下证据：一、2012年5月1日原被告签订的施工合同；二、2012年6月12日的会议记录，证明被告要求原告退场，被告承诺退还原告招标及工程造价咨询费用21万元；三、德州天衢有限责任会计师事务所于2012年6月19日出具的工程造价咨询成果报告书一份证明原告施工造价咨询金额为866554.55元；四、海南军海建设有限公司的山东省外埠企业进鲁施工备案证复印件一份。被告质证认为，2012年5月1日合同上王长松三字不是本人所签，另外被告没有向原告发出过开工令，该合同根本没有履行；2012年6月12日的会议记录是真实的，被告已将招标及工程造价咨询费用21万元退还给翟凤刚，在此会议记录之后应当还有一份会议记录，能证实原告与被告之间没有任何纠纷了，板房费由重庆花溪集团支付、钢筋翟凤刚已经拉走、空调、水泵也已经交接了，完事后原告才退的场；对证据三德州天衢有限责任会计师事务所的工程造价咨询成果报告书认为不是真实的，是原告花钱单方面做的，坊子乡政府主持下的会议记录已经证实原被告没有任何纠纷了；对证据四海南军海建设有限公司的山东省外埠企业进鲁施工备案证是复印件，当时招标时翟凤刚也没有交该复印件。
以上事实由原告、被告陈述、原告提交合同书、会议记录、工程造价咨询成果报告书等书证予以证实，并经当庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告军海建设怀化分公司与被告锐安公司于2012年5月1日签订的建设施工合同，该合同有原告公司、被告公司的签章，被告王长松否认在该合同上签字，但是王长松认可该合同可能是办公室主任代签，没有否认该公章的真实性。因此双方签订的该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当是合法有效的。2012年6月12日的会议记录双方均没有意见，因此应当予以认可，根据该记录；“甲乙双方同意13号上午共同现场对工程量核实签证…”原告单方委托德州天衢有限责任会计师事务所于2012年6月19日出具的工程造价咨询成果报告书只是单方证据，对该报告书被告亦不予认可，因此该报告书不能证实原告所施工的工程量的造价。原告起诉要求被告锐安公司支付工程款证据不充分，其诉讼请求不应予以保护。被告王长松是锐安公司的法定代表人，其签订合同的行为应当是职务行为，原告起诉要求王长松承担责任没有法律依据。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告海南军海建设有限公司怀化宏发分公司的诉讼请求。
案件受理费12465元，由原告海南军海建设有限公司怀化宏发分公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
人民陪审员 李振河
人民陪审员 刘有军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李红艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第196号
原告胥永财，农村居民。
委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告马召唐，农民。
原告胥永财与被告马召唐买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供被告的地址有误，无法向被告送达开庭传票及其他诉讼法律文书，且被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胥永财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邱恩元
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘海云
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2858号
原告
毛书华，男，汉族，1945年7月25日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款11331.4元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告毛书华种子款11331.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2858号原告毛书华，男，汉族，1945年7月25日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款11331.4元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告毛书华种子款11331.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第444号
原告：刘文涛，男，住山东省鄄城县。
委托代理人：刘慧娟（特别授权代理），女，系原告刘文涛之姐。
原告：孙明梅（曾用名孙松燕），女，住山东省鄄城县。
委托代理人：刘慧娟（特别授权代理），女。
被告：董春东，住山东省鄄城县郑。
被告：苏燕华，女，住山东省鄄城县。
原告刘文涛、孙明梅诉被告董春东、苏燕华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员李随兴适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人刘慧娟到庭参加诉讼，被告董春东、苏燕华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与二被告分别系夫妻关系，自2011年始，二原告与二被告一直有业务往来，二原告把人发卖给二被告，二被告陆续支付货款，至2014年7月2日二被告仍欠二原告货款24200元，二被告并为二原告书写欠条一张，后因索要该款未果，原告遂诉至法院，请求判令二被告偿还货款24200元，诉讼费由被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，二原告与二被告分别系夫妻关系，自2011年起二原告与二被告开始有业务往来，即二原告把人发卖给二被告，二被告陆续支付货款。至2014年7月2日原被告结算，二被告仍欠二原告货款24200元，被告苏燕华为二原告书写欠条一张，内容为：“今欠刘文涛、孙松燕24200元，2014年7月2日，董春东，苏燕华”。欠条上董春东的签字为被告苏燕华所签，手印为被告苏燕华所捺。后因索要该款未果，原告遂诉至本院。
上述事实由当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，已经开庭审查，足以认定。
本院认为：二原告将人发出售给二被告，有被告苏燕华所书写的欠条一张予以证明，被告董春东在欠条上的名字虽为被告苏燕华所签，但考虑二被告系夫妻关系，应当认定二被告系家庭经营人发生意，综合本案，应认定二原告与二被告之间的买卖合同成立并合法有效，被告应当按约定支付原告所欠货款，故原告请求由二被告支付所欠货款的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董春东、苏燕华于本判决生效后10日内支付原告刘文涛、孙明梅货款24200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取，由被告董春东、苏燕华负担。原告已垫付，待被告履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一四年九月十七日
书记员 张春杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1872号
原告：徐钢。
法定代理人：徐小毛。
被告：翟要群，住（户籍地）河南省驻马店市上蔡县党店镇大翟村4号。
原告徐钢与被告翟要群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序于10月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐小毛到庭参加诉讼，被告翟要群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月1日3时30分许，原告骑电动自行车由东向西行驶至姚庄镇中联村杨家浜东浜一路段时，不慎撞上了被告翟要群停在非停车路段上的辽14.107**变型拖拉机，致使原告受伤的交通事故，双方各负事故同等责任。之后，原告先后在嘉善、上海等医院治疗。故请求法院：1、判令被告赔偿原告医疗费23320元、护理费1342元、交通费2250元、电动车修理费1600元、住宿费223元，合计28735元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告被告翟要群未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书［编号（2013）00119566）一页，证明：交通事故发生的事实及责任认定，原、被告各负事故同等责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单一页，证明：被告拥有的变型拖拉机投保情况，投保日期在事故发生后的第二天。
3、医院门诊病历一份、门诊及住院收费收据等十九张、ct诊断报告二页、出院记录（小结）二页、用药清单三页，证明：原告受伤后在医院治疗的情况反映及所花去的医疗费用。
4、嘉善县中医医院门诊医疗证明书、上海交通大学医学院附属第九人民医院病情证明单各一张，证明：原告受伤病情及医生建议一个月的休息时间。
5、交通费、住宿费票据九十六张，证明：因本起事故花去交通费2250元。
6、嘉兴恒新房地产估价经纪有限公司交通事故车物损失价格评估结论书一份、发票二张，证明：原告的电动自行车在本起交通事故中受损，修理费为1500元，花去评估费100元。
7、护理费、住宿费发票各一张，证明：原告在上海住院期间花去护理费（应为住宿费）125元及原告母亲为陪护原告而产生的住宿费98元。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告翟要群未到庭放弃质证），经审核认证如下：
对原告所举证据，被告虽未到庭质证，但本院对第2项证据所涉内容不作处理，对第5项证据中的交通费等，本院审核后酌情认定，对其余证据的形式和内容真实性均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年10月1日3时30分许，被告翟要群将辽14.107**变型拖拉机停在本县姚庄镇中联村杨家浜东浜地方，原告徐钢驾驶电动自行车由东向西行驶时与该拖拉机相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事发后，经嘉善县公安局交通警察大队认定，翟要群与徐钢各负事故同等责任。事发当日至同月5日，原告在嘉善县中医医院住院治疗5天，花去医疗费3365.30元；11月1日至5日，原告在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗5天，花去医疗费18906.20元，其中伙食费60元；另购鼻夹花费75元。期间，原告自事发当日起至2013年11月9日止先后在嘉善县中医医院、嘉善县第一人民医院、嘉兴市中医医院、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗，花去医疗费1029.47元，以上住院及门诊费用等合计23375.97元（含伙食费60元）。原告在上海第九人民医院住院期间，其母亲丁引珍为陪护儿子，在该医院添加床位入宿，每天25元，5天计125元；11月2日在上海博慈经贸有限公司爱心招待所住宿一天，花去住宿费98元。交通费票据金额为2143.50元，其中多数为旅馆票据及出租费票据等。
另查明：1、根据原告提供的机动车交通事故责任强制保险单证实，本案肇事车辆辽14.107**变型拖拉机登记的所有人系被告翟要群，其在中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司已投保交强险，保险期间自2013年10月3日起至2014年10月2日止。因事故发生期间有否投保，原告未提供证据，而本案所涉投保日期是在本起事故发生后，故原告未将保险公司列为被告。2、事发后，翟要群于2013年10月5日预交在本县公安局交警大队事故款5000元，同月21日由原告姐姐徐娟全部领取。3、原告请求的所谓护理费实为住院伙食补助费，庭审中已予以说明并纠正。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出翟要群与徐钢各负事故同等责任的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。因事故发生时，本案所涉车辆辽14.107**变型拖拉机未进行投保。因此，根据法律规定，未参加机动车强制保险，发生道路交通事故致人损害的，由机动车所有人在相应的机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿。关于原告请求的赔偿费用，其中住院时间应为10天，住院伙食补助费已主张，故原告在上海第九人民医院住院期间的伙食费60元应在医疗费中扣除。交通费多为住宿费票据及出租车费用，原告主张2250元无合理依据，本院酌定为500元。住宿费问题，鉴于原告系未成年，故其在上海住院期间，对其母亲因陪护照料而产生的该项费用视为合理，予以照准。住院伙食补助费过高，应予纠正。对于原告的物质性损失，经本院核定为：医疗费23315.97元、住院伙食补助费225元（5天×15元／天＋5天×30元／天）、交通费500元、住宿费223元、电动自修理费1500元、评估费100元，合计25863.97元。被告翟要群应在强制保险责任限额范围内先行赔偿12223元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，交通费、住宿费限额内723元，财产损失限额内1500元）；在强制保险责任限额外赔偿13640.97元的60%即8184.58元。综上，原告的诉讼请求其合法合理部分，本院予以支持；被告翟要群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟要群在交强险限额内先行赔偿原告徐钢医疗费、交通费、电动自修理费等损失计12223元；在交强险外赔偿13640.97元的60%即8184.58元，合计20407.58元，已付5000元，尚需支付15407.58元。款汇至本院账户，户名：嘉善县人民法院，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86。
二、驳回原告徐钢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由徐钢负担80元，翟要群负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇一四年十二月六日
书记员 陆文艳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f62ea3b-3022-4e5e-bdc8-a79900f8739b&imgId=OWY2MmVhM2ItMzAyMi00ZTVlLWJkYzgtYTc5OTAwZjg3MzliMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执354号
申请执行人：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，组织机构代码证号码35309312-0，地址克旗经棚镇经棚路嘉城欣苑1号楼2层西单元202室。
被执行人：吕常富，男，1966年1月11日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗安乐村于营子组。
被执行人：娜布其玛，女，1973年10月15日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗达来诺日镇托力嘎查7组。
本院在执行克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司与吕常富、娜布其玛小额借款合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，吕常富、娜布其玛无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十九日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执354号申请执行人：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，组织机构代码证号码35309312-0，地址克旗经棚镇经棚路嘉城欣苑1号楼2层西单元202室。被执行人：吕常富，男，1966年1月11日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗安乐村于营子组。被执行人：娜布其玛，女，1973年10月15日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗达来诺日镇托力嘎查7组。本院在执行克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司与吕常富、娜布其玛小额借款合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，吕常富、娜布其玛无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十九日书记员  张美玲
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3243号
原告王秋霞，女，生于1966年，汉族，住禹州市。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被告方华平，女，生于1970年，汉族，住禹州市。
委托代理人李林，河南亮辅律师事务所律师。
被告薛小惠，女，生于1968年，汉族，住禹州市。
委托代理人刘甲恒，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告王秋霞诉被告方华平、薛小惠民间借贷纠纷一案中，原告王秋霞于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王秋霞撤回起诉。
本案受理费7960元，减半收取3980元，由原告王秋霞负担。
审 判 长 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
人民陪审员 ：孙会景
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 ：卜亚凡
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第107号
申请执行人杨占梅，�，汉族。
被执行人刘凯，男，汉族。
本院立案执行的申请执行人杨占梅与被执行人刘凯故意伤害赔偿纠纷一案。执行过程中，因被执行人刘凯犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，被本院于2008年12月10日判处有期徒刑十二年，现其正在服刑，且家中无可供执行的财产，致使本案无法正常执行。申请执行人杨占梅因丈夫孙怀树亡故失去经济来源，赡养老人及抚养子女的义务使其家庭生活陷入困境，加之其常年患病，生活极为困难。2009年先后多次到上级人民法院和检察院上访缠诉。本院考虑到申请执行人杨占梅的实际情况，遂将该案上报政法委协调对其司法救助，2010年2月2日对其司法救助2000元，2012年12月30日救助5000元，2013年12月30日救助10000元，以上款项已兑付于杨占梅，其亦书面保证息诉罢访，放弃下剩1504.38元，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2008）华刑初字第93号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李武峰
代理审判员 张武贤
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李存瑞
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第57号
上诉人（原审被告人）丁某某，男，汉族，1974年12月12日出生，初中文化，住新疆昌吉。
辩护人赵云忠，新疆博达律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人马某甲，男，汉族，1991年8月24日出生，住新疆乌鲁木齐市。
阜康市人民法院审理自诉人马某甲指控被告人丁某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月16日作出（2014）阜刑初字第119号刑事判决，被告人丁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取了上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月9日21时许，自诉人马某甲、马某乙、马某丙和潘某某在阜康市滋泥泉子镇海棠圣庭小区门口聊天，被告人丁某某修完车路过，看到潘某某后让其回家，为此与自诉人发生争执，马某甲、马某乙、马某丙先动手打被告人丁某某，被告人的朋友王某某赶到后和被告人一起打马某乙，马某乙和马某丙将王某某按倒在地对其进行殴打。在双方相互殴打过程中，被告人丁某某从地上随手捡起一根木棒，用木棒将自诉人的面部及背部打伤。经阜康市公安局法医鉴定自诉人右侧下颌骨髁状突囊内骨折属轻伤，鼻骨骨折、面部裂伤（下颌）、1╁1牙挫伤属轻微伤。
自诉人受伤后，在阜康市人民医院检查治疗，产生医疗费2266.5元。诊断结果为：1、面部裂伤（下颌）；2、1╁1牙挫伤；3、1╁1釉质缺损；4、右颞颌关节骨折。阜康市人民医院建议自诉人去上级医院诊治。自诉人在新疆医科大学第一附属医院住院治疗11天，产生医疗费10579.06元。诊断结果为：右侧下颌骨髁状突囊内骨折。出院医嘱：1、注意保持术区切口清洁、干燥；2、注意保持口腔清洁；3、术后继续开口训练；4、住院期间陪护一人；5、出院后全休两周；6、出院后如出现钛板排异反应，及时就诊；7、出院3月后复诊、必要时二次住院全麻取固定装置；8、我科门诊随访。2013年12月18日，经新疆衡诚司法鉴定所对自诉人伤残程度、后续医疗费进行评定，鉴定意见为：1、面部的损伤程度评定为十级伤残；2、后续医疗费评定为5000元。
根据以上事实，原判认定被告人丁某某故意非法损害自诉人身体健康并致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，自诉人的指控成立，但因自诉人对事件的发生存在过错，可以适当减轻被告人的赔偿责任。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；二、被告人丁某某于本判决生效后五日内向自诉人马某甲赔偿各项经济损失24845元；三、驳回自诉人马某甲的其他诉讼请求。
上诉人丁某某上诉称，其行为属正当防卫且没有超过必要限度，依法不构成犯罪；马某甲的伤情与其无关，案发时其随手捡了个烂木板甩打了马某甲，但是否打上其不知情，马某甲的伤是他本人酒后走路不稳，在追赶其摔倒后磕碰所致；一审判决其承担民事赔偿责任于法无据。请求二审法院撤销一审判决并驳回马某甲的诉讼请求。其辩护人持相同意见。
经审理查明，原审认定被告人丁某某的行为构成故意伤害罪的事实及民事赔偿数额正确，并有经原审庭审举证、质证，查证属实的证人潘某某、王某某、马某丙、马某乙的证言、被害人马某甲的陈述、被告人丁某某的供述与辩解、阜康市公安局阜公（物证）鉴（活损）字（2013）116号鉴定文书、医疗费票据及费用清单、阜康市人民医院门诊病历、新疆衡诚司法鉴定所出具的鉴定意见书、昌吉市润通建筑工程有限责任公司博精分公司出具的关于被害人收入情况的证明、鉴定费票据、出院证明、交通费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁某某在与被害人马某甲发生争执、撕打过程中，持木棒殴打被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性正确。依据被害人马某甲的陈述、证人潘某某、马某乙的证言及上诉人丁某某的供述可以证实上诉人在双方互殴过程中致被害人轻伤，其主观上不具有防卫意图，故其行为不符合正当防卫的构成要件，依法应当承担刑事和民事赔偿责任。上诉人丁某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘秀春
审判员 李佩隶
审判员 刘艳蓉
二〇一五年五月二十日
书记员 马雅婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17272号
原告张苗苗，男，汉族，1986年1月22日出生，住址武汉市汉阳区。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被告王小刚，男，汉族，1958年11月26日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告张苗苗申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张苗苗撤回起诉。
本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，保全费1520元，共1545元，由原告负担。
代理审判员 白 松 灵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王嘉玮（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3573号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，男，汉族，系公司员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，系公司员工。
被告陈克镇，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告陈克镇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因被告拖欠银行贷款逾期未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告借款本金、利息、罚息及复利，合计236410.33元（暂计至2014年4月14日）并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈克镇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金209608.81元、利息（含罚息）24787.08元、复利2014.44元，合计236410.33元。（上述罚息、复利标准按合同贷款利率加50%计收，暂计至2014年4月14日，其后利息、罚息、复利按合同约定计至本判决确认给付届满之日止）。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4846元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 雷南山
二〇一四年九月三日
书 记 员 张乐艺
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1852号
申请人中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行。
被执行人丁瑞瑞，女，汉族，1978年11月22日生。
关于申请人中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行申请执行被执行人丁瑞瑞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6626号民事判决书，责令被执行人丁瑞瑞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁瑞瑞至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人丁瑞瑞名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2016）豫0103民初6626号民事判决书确认被执行人丁瑞瑞偿还原告中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行借款本金152967.95元及利息尚未执行到位。现申请人中国农村银行股份有限公司郑州绿城支行向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨向民
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更404号
罪犯沈伟平，现在江苏省边城监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2013年11月15日作出（2013）淮法刑初字第352号刑事判决，以被告人沈伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯沈伟平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈伟平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈伟平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈伟平减去有期徒刑八个月二十日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1490号
原告:杨某1，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：赵某某，女，汉族，村民。系原告杨某1之妻。
被告：郭某某，男，汉族，村民。
被告：杨某2，男，汉族，村民。
原告杨某1与被告郭某某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭某某和杨某2向原告共同连带归还借款30000元及利息43200元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郭某某因生意经营需要于2011年3月23日借原告杨某130000元，口头约定利息为月息5分，借款担保人杨某2为被告郭某某提供上述借款担保。2011年5月初郭某某通过杨某2向原告支付了2011年4月份的利息1500元。之后被告再未付过借款利息，后经原告催要未果，故诉至法院。
被告郭某某未答辩亦未提交证据。
被告杨某2辩称：通过被告借钱给郭某某，原告口头约定月息5分，给被告2分的利息，被告才作为担保人的，但第一次付利息1500元时，原告并未按约定付给我2分利息的钱，所以被告不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2011年3月23日，被告郭某某通过被告杨某2向原告杨某1借款30000元，双方口头约定利息为月息5分，杨某2作为担保人在借条上签字确认。二被告向杨某1出具借条载明：“今借杨某1现金叁万圆整（￥30000元）。借款人：郭某某；担保人：杨某22011年3月23日”。2011年5月，郭某某通过杨某2向杨某1给付利息1500元。
以上事实有原告提交的借条及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告郭某某向杨某1借款并出具借条，二人之间的借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，二人形成合法的借贷关系。借条上未载明还款时间，故本院认定上述借款为未约定还款期限的借款，借款人可以随时主张权利。原告于2017年6月8日起诉，应视为借款期限届满，故原告请求被告郭某某返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求借款利息43200元一节，双方虽在借款时口头约定利息为月息5%，但原告请求的利息数额，系按月息2%从2011年5月起计算至2017年5月底，原告该请求于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告杨某2承担连带清偿责任一节，被告杨某2庭审中辩称因其未按约定抽取2%的利息，故对该借款不予担保，本院认为其在借条上以担保人的名义签名，系其对该笔借款保证的确认，其辩称不再履行担保责任，并未提交任何证据予以证明，故对该辩称理由不予采信。另双方对保证方式约定不明确，依照法律规定，被告杨某2应按照连带责任承担保证责任，故原告请求被告杨某2承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内清偿原告杨某1借款30000元及利息43200元。
二、被告杨某2对上述给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1630元，由被告郭某某、杨某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珊
人民陪审员 刘保平
人民陪审员 巩联合
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 段云杰
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第39号
原告朱圣年。
被告姜建辉。
本院受理原告朱圣年与被告姜建辉民间借贷纠纷一案，原告朱圣年在本院规定的期限届满后未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 姚旭宗
二〇一四年一月九日
代书记员 李梦媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1242号
原告张蕴宏，女，41岁。
委托代理人韩晓伟、张擎，河南正方圆律师事务所律师。
被告薛凯，男，29岁。
第三人郑州有家房地产营销策划有限公司鑫苑路分公司。
法定代表人穆彦明，总经理。
原告张蕴宏诉被告薛凯、第三人郑州有家房地产营销策划有限公司鑫苑路分公司（以下简称有家房产）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蕴宏及其委托代理人韩晓伟，被告薛凯、第三人有家房产法定代表人穆彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，原、被告通过有家房产签订房屋买卖合同一份，约定原告将位于郑州市管城区紫荆山路101号路路通千禧花园2号楼3单元7楼西户房屋卖与被告，但并未将该房屋地下室一并转让给被告。2014年5月26日，在原、被告尚未就房屋进行交接的情况下，原告发现该房屋及地下室的门被撬开并换上新锁，原告多次请求被告归还地下室及地下室内的相关物品未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还地下室及房屋和地下室内的相关物品（地下室价值约50000元、室内物品价值约3000元）；2、被告协助将水、电、燃气、有线电视过户给被告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告薛凯辩称，原告所诉的地下室不存在争议，地下室是被告的。被告和第三人的合同中均记载有地下室、微波炉等；被告认为地下室是房屋的附属物，随房屋一并转让；原告持有的合同中没有地下室、微波炉等物品，被告和第三人的合同中都有，实际上原告搬家时将微波炉、电视柜都已留下了，原告执行的是被告手中的合同。地下室中的物品原封未动，原告应尽快拉走，否则被告将自行处理。水、电、燃气、有线电视被告已经过户。
第三人有家房产述称，原、被告双方协商好来第三人处要了一份合同进行签订，其他不清楚。
经审理查明，2014年1月，原、被告协商买卖房屋事宜，约定原告将位于郑州市管城区紫荆山路101号路路通千禧花园2号楼3单元7楼西户的房屋一套卖与被告、房屋总价款为85万。当月2日，双方通过被告所找熟人在第三人有家房产签订一份《房屋买卖合同》（第三人有家房产未收取双方任何费用），该合同一式三份，属于一次性套写完成，原、被告在每份合同上都进行了签名按印，三方各持一份，但第三人未在落款处签名。对于房款包括的内容，被告与第三人持有的合同上显示的内容为：固定装修不得拆除、电视机2台、空调3台、沙发一套、餐桌一套、冰箱一台、床一张、整体橱柜卫浴、热水器一个；地下室一个、微波炉一个、电视柜一个、压力泵一个。而原告持有的合同上显示的内容为：固定装修不得拆除、电视机2台、空调3台、沙发一套、餐桌一套、冰箱一台、床一张、整体橱柜卫浴、热水器一个，没有显示“地下室一个、微波炉一个、电视柜一个、压力泵一个”的内容。
合同签订后，被告支付了房款并于同年4月取得房产证；之后因急于装修、搬家，在未经原告同意的情况下，强行将房屋及地下室的门撬开并换上新锁。后双方发生争议。主要争议为所售房屋是否包含地下室等内容。
在审理期间，经本院现场查看和实地了解，所在小区的地下室无产权证，结构呈狭长型，实际面积约5平方米，中间有承重墙半堵，只能放少量杂物和一、两辆电动车。庭审期间，原告根据房屋的实际情况将其诉求调整为30000元，并表示愿意按15000元调解处理。另，水、电、燃气、有线电视被告已经过户，地下室中属于原告的相关杂物（无法清点），被告同意配合原告尽快拉走
本院认为，原、被告及第三人持有的合同均为原件，属一次性套套写完成，但合同内容涉及地下室（及微波炉一个、电视柜一个、压力泵一个）的显示有差别，而原告、被告在每份合同上都进行签名按印前都缺乏应尽的注意义务，因此，对造成纠纷双方都有过错；鉴于在审理过程中，原告愿意进行货币补偿，根据本案的具体情况，本院酌定被告补偿原告损失人民币5000元为宜，关于原告主张的地下室中的物品，鉴于地下室物品的品名、数量、价值无法核准，被告也愿意配合原告拉走，本院予以支持。另原告主张的要求被告协助将水、电、燃气、有线电视过户给被告的诉讼请求，被告辩称已经过户，本院无需审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告薛凯补偿原告张蕴宏损失人民币5000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告薛凯将地下室中的物品（杂物）交付原告张蕴宏，由原告张蕴宏自行拉走；
三、驳回原告张蕴宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告张蕴宏负担610元，被告薛凯负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庄巧利
审 判 员 马新平
代理审判员 赵翌闻
二〇一五年二月九日
书 记 员 王玮娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1344号
原告高淑艳，女，汉族，农民，现住扶余市五家站镇。
委托代理人李文会，吉林信维律师事务所律师。
委托代理人尚小雪，吉林信维律师事务所律师。
被告邢凯，男，汉族，现住扶余市弓棚子镇。
委托代理人邢密新，男，汉族，现住扶余市弓棚子镇。
原告高淑艳诉被告邢凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高淑艳的委托代理人李文会、尚小雪，被告邢凯的委托代理人邢密新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告在被告的板厂打工，被告拖欠原告工资款3500元，并于2013年10月30日给原告出具欠条一枚。后经原告多次催要，被告拒不给付。故原告为了维护自己的合法利益特诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的工资款3500元。
原告为证实其主张向法庭提供欠据一枚，证明被告欠原告工资款3500元。
被告辩称，欠款属实，没钱给。
经审理查明，2013年原告在被告的板厂打工，被告拖欠原告工资款3500元，并于2013年10月30日给原告出具欠条一枚。后经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉至人民法院请求依法判令被告立即给付拖欠原告的工资款3500元。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告干活，原告为被告提供了劳务，原、被告之间劳务关系明确，被告应当支付劳动报酬，且原告提供的收据能够直接证明被告拖欠其工资款的事实。原告的诉讼请求于法有据，本院予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告邢凯于本判决生效后三日内立即给付原告高淑艳劳动报酬款3500元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程 彦 彬
人民陪审员 商 淑 华
人民陪审员 王晓莹九月九日
书 记 员 关 雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第174号
原告徐德良，男，1985年11月26日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人丁娟娟、黄蕴仪，均系广东经国律师事务所律师。
被告刘亮，男，1986年5月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告徐德良诉被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告徐德良的委托代理人黄蕴仪到庭参加诉讼，被告刘亮经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德良诉称：2013年7月9日，被告以资金周转为由向原告借款人民币40000元整，原告当日将40000元现金交与被告，被告向原告出具了借据。之后，原告不断催告被告偿还欠款，被告却一直以各种理由拒绝偿还，至今分文未还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现起诉请求法院判令：一、被告立即返还借款人民币40000元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至实际还款之日止向原告支付利息；二、本案诉讼费与公告费由被告承担。
被告刘亮未答辩。
经审理查明：2013年7月9日，被告向原告借款并出具《借据》一份，确认向原告借款40000元。
2013年12月26日，原告提起本案诉讼。
庭审中，原告主张被告借款后未归还借款及利息。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告借款后，应依约偿还借款给原告。
被告借款后，经原告催告仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告返还借款40000元及利息（利息从2013年12月26日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐德良偿还本金40000元及利息（利息从2013年12月26日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告送达费500元，共计1300元，由被告刘亮负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付公告送达费500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年七月十日
书 记 员 张美婷
黄丽娜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00204-3号
申请执行人：汪中厚，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：谢寿玲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周汉平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周培学，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：金五安，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周桃义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县陈瑶湖镇花山村王洼村民组。
负责人：王邦平，该村民组组长。
被执行人：枞阳县陈瑶湖镇花山村介洼村民组。
负责人：周邦平，该村民组组长。
汪中厚、谢寿玲与周汉平、周培学、金五安、周桃义、枞阳县陈瑶湖镇花山村王洼村民组、枞阳县陈瑶湖镇花山村介洼村民组生命权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00195号民事判决，于2013年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书�定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周汉平在中国农业银行62×××10账户内存款人民币62184元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十二月九日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围�
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章商初字第313号
原告上虞市盛华包装制品有限公司。
法定代表人钱柏水。
委托代理人（特别授权）丁岳勇。
被告绍兴大通范师傅绿色食品有限公司。
法定代表人郦友根。
本院在审理原告上虞市盛华包装制品有限公司诉被告绍兴大通范师傅绿色食品有限公司定作合同纠纷一案中，原告上虞市盛华包装制品有限公司于2015年10月29日向本院提出撤回对被告绍兴大通范师傅绿色食品有限公司的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告上虞市盛华包装制品有限公司自愿申请撤回对被告绍兴大通范师傅绿色食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市盛华包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费3151元，依法减半收取1575.50元，财产保全费1270元，合计2845.50元，由原告上虞市盛华包装制品有限公司负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 金 冰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民初368号
原告乌海市携诚物业服务有限公司。住所地,内蒙古自治区乌海市乌达区北岸新城*****号商铺*楼。
法定代表人滕继全,系该公司总经理。
委托代理人吉峰，系该公司法律顾问。
被告王保新，男，1954年1月15日出生，汉族，系内蒙古神华集团苏海图矿退休职工，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份证号码×××
原告乌海市携诚物业服务有限公司(以下简称携诚物业公司)与被告王保新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴俊义适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告携诚物业公司的委托代理人吉峰和被告王保新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告携程物业公司诉称，原告是2011年9月入住北岸新城小区开始为全体业主服务。2011年5月1日和内蒙古锦城房地产开发有限公司（北岸新城小区开发商）签订服务合同，2015年1月1日和小区业主委员会签订服务合同。合同中约定按照每平方米0.60元收取物业服务费。被告住宅面积为118.17平米,被告从2013年4月至2016年12月共计45个月,未向原告缴纳物业服务费用,严重影响了原告正常服务,也侵害了广大业主的合法权益。根据合同约定和法律规定被告应当承担责任。原告诉至法院,请求判令:被告支付原告45个月的物业管理费3191元,案件受理费由被告承担。
被告王保新辩称,业主委员会与物业公司签订的合同没有法律依据，属于无效合同；不交物业费是因为物业服务不到位；房屋质量有问题未解决；物业费收费标准太高，没有法律依据；且被告属于矿区搬迁户，应享受政府三年内减半收取物业费的规定；家属经常在医院治疗，本人陪护长期不在该房屋居住，没有得到物业服务，不应该缴纳物业费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一,2011年5月到2014年的前期物业管理服务合同，2015年1月到2016年12月物业服务合同三份（复印件），用以证明和北岸新城区的开发商及业主委员会签订了物业合同的事实。
证据二,收费标准一份,用以证明收费标准是每平米0.60元。
被告王保新质证后,对证据有异议，认为收费过高，应按照最新物业管理条例、物业收费标准、国家棚户区改造政策执行。
经审理查明，原告与乌达北岸新城小区开发商、业主委员会签订了三份北岸新城小区物业管理及服务合同。合同约定了服务期限2011年5月1日至2016年12月31日。按照乌海发改发2012-468号文件的规定,业主按照其拥有物业的建筑面积按季度缴纳物业管理费,其中住宅按照每平米0.60元收取。被告在此小区居住,是原告的服务对象,其居住房屋面积为118.17平米,从2013年4月开始未向原告缴纳物业服务费。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。
原告与乌达区北岸新城小区业主委员会所签订的物业服务合同不违反法律规定,本院予以认可,该合同对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力,各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了服务,被告应当按照其居住房屋的面积,根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准,及时足额交纳物业服务费。因合同约定的服务期限是2011年5月1日至2016年12月31日,故被告应负担从2013年4月至2016年12月计45个月的物业服务费3190.59元(118.17平方米X0.60/平方米X45个月，计3190.59元)。被告提出的抗辩理由本院不予采纳。
综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
由被告王保新在本判决生效后十日内给付原告乌海市携诚物业有限公司物业服务费3190.59元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王保新承担（原告已预交）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 吴俊义
二〇一七年四月二十八日
书记员 孔 璐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0114民初11195号
原告北京盛世明德文化有限责任公司诉被告福建省文澳投资管理有限公司、江嘉梁合同纠纷一案，本院在审理过程中，北京盛世明德文化有限责任公司提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世明德文化有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 李国栋
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 邢全江
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 晴
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第219号
上诉人（原审被告）丁振。
委托代理人尚占景，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴云岐。
委托代理人宋跃朋，男，住河南省。
上诉人丁振与被上诉人吴云岐承揽合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2014年12月16日作出（2014）新民初字第929号民事判决。宣判后丁振不服，向本院提起上诉。新华区人民法院于2015年3月17日将此案移送本院。二审审理过程中，上诉人丁振于2015年6月12日自愿撤回二审上诉。
本院经审查认为，丁振申请撤回二审上诉，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许丁振撤回二审上诉。
二审案件受理费865元，减半收取432.5元，由上诉人丁振负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一五年六月十二日
书记员 邢晓风
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初5085号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。。
法定代表人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：姜立菊，女，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告姜立菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明、邵磊到庭参加诉讼，被告姜立菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金100000元并支付截至2016年12月8日的利息、复利、逾期罚息6229.62元；2、被告支付自2016年12月9日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金100000元为基数按照合同约定的借款利率上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；3、被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
事实及理由：2013年8月16日，姜立菊与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予姜立菊20万元授信额度，授信有效期自2013年8月16日至2016年8月16日止；在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向姜立菊提供借款10万元，自2013年8月16日至2016年7月16日止，年利率为9%，罚息利率为借款利率上浮50%，同时明确约定了计结息方式、还款方式及双方违约责任。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向姜立菊发放了10万元借款，之后，姜立菊未按时还本付息。
被告姜立菊未作答辩。
经审理查明，2013年8月16日，姜立菊与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》（编号341314480910000）约定，兴业银行重庆分行给予姜立菊授信额度最高本金20万元，授信期限为2013年8月16日至2016年8月16日，用于旅游贷款额度授信。随后，姜立菊（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（编号341326221101000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年8月16日至2016年7月16日，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年8月19日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至姜立菊账户，借款借据上载明借款期限自2013年8月19日至2016年7月19日。姜立菊还清了截止2016年6月19日之前的期内利息，现尚欠借款本金100000元，利息750元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票，客户回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与姜立菊签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》为原被告双方所签订，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，姜立菊未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求姜立菊返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；同时姜立菊还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与姜立菊仅约定对未按时支付的利息，按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对姜立菊未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求姜立菊支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜立菊于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元；
二、被告姜立菊于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付借期内利息750元，并对所欠利息自2016年7月20日起计收复利至利息付清之日止，按年利率13.5%计算；
三、被告姜立菊自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年7月20日起以本金100000元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告姜立菊自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2464元，由被告姜立菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 罗 茜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初677号
原告：谭宪林，男，1968年2月16日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
原告：徐丽芹，女，1968年11月1日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被告：李东杰，女，1978年12月10日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
原告谭宪林、徐丽芹与被告李东杰委托合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告谭宪林、徐丽芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭宪林、徐丽芹撤回起诉处理。
审判员 经宇军
二〇一七年六月十九日
书记员 刘亚慧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02783号
原告向权召，男，汉族。
委托代理人陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告幸乾文，男，汉族。
本院在审理原告向权召与被告幸乾文民间借贷纠纷一案中，原告向权召于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向权召自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向权召撤回对被告幸乾文的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告向权召承担。
代理审判员 王 静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 艾朝辉
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0108刑初284号
自诉人连某1，男，1969年3月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人连某2，男，1990年12月28日出生，汉族，住址同上。
被告人李某某，男，1970年12月25日出生，汉族，住河南省温县。
自诉人连某1以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已与被告人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人连某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人连某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵茜
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执965号
本院在执行王中银与陈某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执965号
申请执行人：王中银，男，1967年9月28日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被执行人：陈劲松，男，1979年9月25日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
本院在执行王中银与陈劲松民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初1061号民事调解书，被执行人陈劲松应偿还申请执行人王中银借款本金33100元及利息。在执行过程中查明，被执行人陈劲松无财产可供执行，申请执行人王中银亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1061号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年十月十日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执965号
申请执行人：王中银，男，1967年9月28日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被执行人：陈劲松，男，1979年9月25日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
本院在执行王中银与陈劲松民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初1061号民事调解书，被执行人陈劲松应偿还申请执行人王中银借款本金33100元及利息。本案在执行过程中，本院经总对总查控系统查询及线下传统查控，被执行人陈劲松无车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息。被执行人陈劲松尚有部分银行存款，本院已依法冻结，因其为徐桥中学老师，本院依法向徐桥初中送到协助执行通知书，禁止被执行人陈劲松更换工资卡银行账户。另查，被执行人陈劲松于2016年5月11日与其妻子协议离婚，现陈劲松在外租房居住。因陈劲松无财产可供执行，申请执行人方金洋亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年十月十日
书记员 马海燕