浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初894号
原告：一片天企业有限公司。住所地：台湾板桥市南雅南路一段*号*楼之19。
代表人：林清標，该公司总经理。
委托代理人：何少峰，浙江铭广律师事务所律师。
被告：宁波天时进出口有限公司（组织机构代码为75325267-5）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区工业园。
法定代表人：曹可冲，该公司总经理。
委托代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
原告一片天企业有限公司为与被告宁波天时进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2016年3月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人何少峰、被告的委托代理人邵建波、沈芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一片天企业有限公司起诉称：原、被告在贸易往来中达成一致，约定原告向被告订购货物，原告支付订金后，被告进行生产并按时交货。2014年12月19日，原告依约向被告支付订金后，经双方协商一致签订了《修正订购单》，明确约定产品明细、价格、交货时间和方式等各项内容，其中约定交货期限为2015年2月10日。截止目前，在原告依约履行合同义务的情况下，被告未按合同约定履行交货义务，已构成合同违约。交货期限届满后，经原告多次催告后被告仍拒绝履行合同义务。综上，被告未按合同约定履行交货义务的行为已构成违约，给原告造成巨大的经济损失。故请求判令：1、解除双方买卖合同；2、判令被告返还订金6048美元并支付违约金52779.6美元（违约金自2015年2月10日起按每周3%暂算至2015年11月10日，要求给付至判决书确定的履行期限终止之日），两项合计58827.6美元，折合人民币370613.88元。
被告宁波天时进出口有限公司答辩称：同意解除合同，同意返还订金6048美元。原、被告之间构成事实上的买卖关系，但是没有签订书面的合同，原告依据订购单主张违约金没有依据，原告也没有提交向第三方赔偿损失的相关证据。且原告主张的违约金过高，希望法院予以调整。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、经过公证认证的修正订购单1份，用以证明原被告之间达成买卖合同，约定购买相关货物的事实；
2、经过公证认证的银行汇款单1份，用以证明原告按照双方合同约定支付订金6048美元的事实；
3、电子邮件网页截屏（经公证认证）及翻译件1组，用以证明被告违约未能交付货物后，原告要求被告承担责任的事实；
4、被告发送其签订修正订购单邮件截屏（复印件）及翻译稿各1份，用以证明2014年12月31日被告向原告邮箱发送了签订的修正订购单的事实；
5、翻译单位营业执照1份，用以证明翻译单位具有翻译资质的事实。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据1、2、3，被告对真实性、关联性和合法性均有异议，认为证据形式不符合法律规定，在台湾形成的证据未经公证认证，该证据只能证明该证据为原告所有不能证明证据内容的真实。本院认为，对原告提交的证据1，公证意见中明确载明仅买方即原告之签名在公证人处认证，而对于卖方即被告的签名并未进行认证，现原告无法提供原始订购单，被告对该份订购单又不予认可，故本院对该份订购单的真实性不予确认。对原告提交的证据2、3，因原告已经公证，并经浙江省公证协会认证，形式上符合法律规定，被告认可收到原告预付款6048美元及双方系通过邮件进行买卖往来，邮件内容与双方在庭审中陈述的事实基本一致，而本院要求被告提供与原告的邮件往来，被告又未能提供，故本院对证据2、3的真实性予以确认。对原告提交的证据4，被告对真实性及合法性均有异议，本院认为，该份证据形成于台湾，未经公证，且系复印件，真实性无法核实，本院不予确认。对原告提交的证据5，被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2014年8月，原、被告通过邮件开始洽商买卖事项，由原告向被告订购圆珠笔585000支，总价款为40320美元。付款方式为先预付15%的订金即6048美元，交货后再付剩余货款。交货期为样品确认后40/60天，样品确认时间为细节确认后的7日。2014年12月19日，被告向原告支付了预付款6048美元。后涉案货物因涉及侵犯他人外观设计专利权被海关查获无法交付，被告通过邮件将上述情况告知原告，并要求将预付款返还原告，但双方未能达成一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系真实、有效，双方均应按约履行。双方在邮件中约定细节确认后7日进行样品确认，样品确认后40/60天交货。现双方对交货时间不能确认一致。本院认为，原告于2014年12月19日支预付款，在此时，双方应该已经对买卖细节确认完毕，按此计算，被告最迟应于2015年2月24日交货。现被告逾期不能交货，原告要求解除合同，被告亦同意解除双方的买卖合同，故本院对原告要求解除原、被告双方买卖合同的主张予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。现原、被告双方的买卖关系解除，被告收取的订金6048美元应该返还给原告。关于折算成人民币的汇率，鉴于原告于2016年1月26日起诉要求被告返还预付款，应适用起诉日的汇率（1：6.5359）。但原告主张的汇率（1:6.3）低于该日汇率，并未超出其可以主张的权利范围，故本院在本案中适用其主张的汇率，并据此确定被告应返还原告的订金为人民币38102.4元。对于原告主张的违约金，本院认为，原、被告双方约定了交付期，因货物涉及外观设计专利侵权被查获无法交付，并非由于原告原因导致，被告应向原告支付违约金。关于违约金的计算，因双方未签订书面合同进行约定，在原告向本院提交的双方往来邮件中亦未对违约金进行约定，原告所称因被告逾期不能交付货物造成其赔偿客户损失，但是又未交该损失确已发生及其已经向客户赔偿损失的证据，本院不予采信。根据被告的过错程度、逾期时间及本案的综合情况，本院酌情确定被告自逾期交货之日起即2015年2月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告一片天企业有限公司与被告宁波天时进出口有限公司之间关于订购585000支圆珠笔的买卖合同；
二、限被告宁波天时进出口有限公司于本判决生效后七日内返还原告一片天企业有限公司订金6048美元，折合人民币
38102.4元；
三、限被告宁波天时进出口有限公司于本判决生效后七日内支付原告一片天企业有限公司违约金（以人民币38102.4元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍自2015年2月25日起算至判决确定履行之日止）；
四、驳回原告一片天企业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费人民币6939元，由原告一片天企业有限公司负担人民币6000元，由被告宁波天时进出口有限公司负担人民币939元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐旭霞
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 姚亚玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 向 婧