wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第73号
原告张维花，现住阳原县，未到庭）。
原告刘某。
原告刘昊冉，现住阳原县，未到庭）。
法定代理人张维花，女（系刘某、刘昊冉母亲）。
原告李富云，现住阳原县（未到庭）。
委托代理人刘文斌。
被告靳雪峰，现住山西省大同市城区。
委托代理人牛星。
被告中国大地财产保险股份有限责任公司大同中心支公司。
地址：大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座X层。
法定代表人王军，公司经理。
委托代理人李珍，山西东奥律师事务所律师。
原告张维花、刘某、刘昊冉、李富云诉被告靳雪峰、中国大地财产保险股份有限责任公司大同中心支公司（以下简称大同保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文斌、被告靳雪峰及其委托代理人牛星、被告大同保险支公司委托代理人李珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、原告死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费等各项费用共计人民币604837元，请求法院依法判决；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。
被告靳雪峰答辩期内未提交答辩状，庭审中称：我的车辆有保险，让保险公司赔偿。另外我给原告垫付2万元款，原告理赔后返还我。
被告大同保险支公司答辩期内未提交答辩状，庭审中称：对事故责任认定无异议，车辆投保情况无异议，原告的合法损失在承保的交强险限额内赔偿，超出部分因被保险车辆超载应免赔10%，商业险内按20%比例赔偿。对原告主张的丧葬费无异议，对其它损失有异议。
本院经审理查明：2014年7月24日17时30分许，刘文来饮酒后无证驾驶无牌照夏立牌轿车，沿109国道由东向西行驶至出事地点时驶入逆线，与对向行驶的驾驶人牛飞驾驶的晋B／645**（晋B／X5**）号重型半挂牵引车相撞，造成刘文来当场死亡，双方车辆有不同程度损坏的重大交通事故。本事故经交警部门认定，驾驶人刘文来负事故主要责任，驾驶人牛飞负事故的次要责任。
晋B／645**（晋B／X5**）号车辆在大同保险支公司投保了一份交强险和55万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
被告靳雪峰在事故发生后为原告方垫付款2万元。
原告方损失依法确认如下：
1、死亡赔偿金451600元（原告提供租房协议书、电费缴费单、户口本、东关村委会证明、城内居委会证明、阳原县二建公司证明，证实死者生前居住在城镇和生活收入来源于城镇，依河北省城镇居民人均可支配收入22580元计算20年。被告大同保险支公司辩称按农村户口标准计算死亡赔偿金的理由不予采信）。
2、丧葬费21266元（原、被告无异议，本院予以确认）。
3、被扶养人生活费77299元（被扶养人女儿刘昊冉、儿子刘某、母亲李富云经常居住在阳原县县城西城镇，应依河北省城镇居民年生活消费支出计算：13641元＊9／2＋13641元＊1／2＋13641＊5／6元－13641＊1／6元＝77299元。上述事实有原告提供的户口本、派出所证明、结婚证、城内居委会证明等证据予以证实。被告认为刘某已年满十八周岁不应计算，因事故发生时刘某不满十八周岁，故对被告主张不予采信。被告认为其他被扶养人应按农村标准计算，其主张无法律依据，本院不予采信）。
4、精神抚慰金10000元（因死者对责任事故承担主要责任，本院酌定10000元）。
5、处理丧葬事宜误工费3000元（原告主张5000元，被告认为偏高，本院依当地风俗习惯按3人10天每人每天100元计算）。
6、交通费3000元（原告主张6000元，被告认为偏高，本院酌定3000元）。
7、车辆损失费11400元（有鉴定结论书证实，本院予以支持）。
本院认为：原告方的合法损失首先在交强险限额依法理赔，超出交强险的部分依法在商业三者险限额理赔，不属于理赔的部分由事故责任方依法承担。原告方损失共计577565元，上述损失被告大同保险支公司在交强险限额理赔原告方112000元（其中包括10000元精神抚慰金、车辆损失费2000元），剩余损失465565元，按事故责任比例（原告方承担70%责任，被告靳雪峰承担30%责任）由被告大同保险支公司在商业三者险限额赔偿139669.5元。被告大同保险支公司辩称被告投保车辆超载应免赔10%，但未向法庭提供已尽到了明确告知提示义务的证据。对其辩称不予采信。又被告靳雪峰为原告方垫付2万元，原告应依法予以返还。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大同保险支公司在交强险内赔偿原告张维花、刘某、刘昊冉、李富云1120**元。在商业三者险范围内赔偿原告139669.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告在获得理赔时，返还被告靳雪峰垫付款20000元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费9576元，由原告方负担6703元，由被告方靳雪峰负担2873元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
代理审判员 王雅琴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姚慧军
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第73号
原告尹某某，女，1972年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，1972年11月12日出生，汉族，农民。
原告尹某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员刘益楚独任审理，因被告吕某某目前下落不明，遂依法转为普通程序审理，由审判员易中红担任审判长，与审判员刘益楚、人民陪审员袁多良组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，书记员李梦思担任法庭记录，原告尹某某及其委托代理人莫广生到庭参加了诉讼，被告吕某某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，几天后登记结婚，婚后原、被告未能建立起良好的夫妻感情，经常吵架、打架，双方已分居数年，2013年8月，原告曾经向邵阳县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好，故再次提起诉讼，请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、未成年小孩由原告抚养，被告承担抚养费、学习费；3、分割共同财产。
被告吕某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
邵阳县金称市镇民政办的《证明》1份，用以证明原、被告的婚姻关系；
邵阳县人民法院（2013）阳民初字第878号民事判决书，用以证明法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好；
3、原告的委托代理人莫广生对林冬云、吕银清、陈海艳、吕伟林、伍金玉的调查记录各1份，用以证明原、被告的夫妻关系不好，双方自2010年2月开始分居，经法院判决不离后仍未和好。小孩现与原告生活，婚后修建了一栋房屋。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为原告递交的证据1、2客观真实，依法应予认定，原告递交的证据3内容真实，且相互印证，予以认定。
通过以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
1994年，原告尹某某经人介绍与被告吕某某相识，同年2月，双方在原芙蓉乡人民政府登记结婚，1995年1月16日原告生下一男孩取名吕涛，现已成年，1998年3月3日，原告生下一女孩取名吕苗苗，原、被告婚后发生过矛盾，2010年2月，双方开始分居，在原、被告婚姻关系存续期间，双方共同修建了一栋房屋。
本院认为：原告尹某某与被告吕某某婚姻基础、婚后感情一般，后双方因感情不和分居至今已满五年，原、被告的夫妻感情现应已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的婚生女儿吕苗苗现随原告生活，不改变小孩的生活环境更有利于小孩的健康成长，故双方婚生小孩吕苗苗由原告尹某某抚养为宜，原告尹某某当庭表示自愿承担抚养费用，并放弃要求分割共同财产的诉讼请求，原告的行为是对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告尹某某与被告吕某某离婚；
原、被告婚生女儿吕苗苗由原告尹某某抚养，原告尹某某自愿负担抚养费用；
原、被告共同修建的房屋归被告吕某某所有。
本案受理费200元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 易中红
审 判 员 刘益楚
人民陪审员 袁多良
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李梦思
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第73号
原告：杨学立，男。
委托代理人：宋传良。
被告：尹彦海，男，阳谷县寿张信用社职工。
原告杨学立诉被告尹彦海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋传良到庭参加诉讼，被告尹彦海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨学立诉称，2013年3月，我到寿张信用社贷款，被告是该社主任，其以急需用钱为由向我借款，将我的贷款折借走。被告于2013年3月18日给我出具借条，借款金额为10万元，借款期限为1年，19日从我折上取走现金10万元。借款到期后，我多次向被告催要，被告总以无款为由拒绝偿还，根据民事诉讼法的有关规定，特诉至法院，请依法判决被告立即偿还借款本金10万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告尹彦海未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年3月份，原告向阳谷县寿张信用社申请贷款300000元，被告系阳谷县寿张信用社主任，被告向原告提出借款100000元的要求。原告将贷款折借给被告，被告给原告出具借条一张，借款金额为100000元，借款期限为1年，借条落款时间为2013年3月18日。2013年3月19日，被告持原告贷款折在阳谷县四棚信用社取款100000元，被告偿还阳谷县寿张信用社利息1000元，之后未再偿还。借款到期后，原告向被告多次催要未果，于2015年1月12日具状诉至本院，请求依法判决被告立即偿还借款本金10万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，庭审过程中，原告要求被告支付利息，月利率按1分计算。
认定以上事实有原告陈述、借条、银行卡历史交易明细附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告尹彦海向原告杨学立借款100000元，事实清楚，证据充足，故对原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利率，而原告起诉到本院主张利息，且在庭审过程中，原告明确被告按月利率1分计算利息，依照法律规定，被告应支付给原告从起诉之日起至判决确定给付之日止的利息，利率按借款之日中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。被告尹彦海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹彦海于本判决生效后十日内偿还原告杨学立借款100000.00元及利息（从2015年1月12日起至判决确定给付之日止，按借款之日中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
审 判 员 王庆堂
人民陪审员 吴修桥
二〇一五年六月十六日
书 记 员 史秉栋
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第73号
原告陈先有。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告唐梁明。
原告陈先有与被告唐梁明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员莫孟林适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。书记员杨乃端担任法庭记录。原告陈先有的委托代理人邓斌烈、被告唐梁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先有诉称，原、被告于2013年2月5日签订一份《合作协议书》，被告用招标承租白沙成衣百货市场内饮食区九号、十号约60平方米的门面合作经营餐饮业。协议约定经营出资全部由原告承担，被告不参与经营，前两年原告给付被告每年20000元，以后逐年递增，合作期限为5年，原告交付6000元保证金给被告，同时协议还对其他事项进行约定。协议签订后，原告出资装修并给付被告6000元保证金，原告履行了协议。原告经营一年后发现被告承租的门面每年给付的租金为9000元，且未经同意不得转租，双方为此产生争议，2014年3月8日，双方同意签署《门面退还协议书》，解除双方合作关系，但被告至今没有将合同保证金6000元退还原告，原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，请求法院判令被告退还收取原告的保证金6000元，诉讼费由被告承担。
被告唐梁明辩称，原、被告签订一份《合作协议书》及收取原告6000元保证金是事实，但由于原告经营不善，没有按照协议约定按时给付租金并要求解除协议，其行为已经构成违约，按照协议约定，原告违约其所交保证金不予退还，因此，原告要求退还保证金没有理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告2013年2月5日签订《合作协议书》，拟证实该协议是双方的真实意思表示，原告向被告交纳了6000元；3、原、被告2014年3月8日签订《门面退还协议书》，拟证明该协议合法有效，双方自愿解除2013年2月5日签订《合作协议书》。
被告唐梁明为其辩解在举证期限内提供的证据有：2013年1月7日阳朔县市场开发服务中心白沙市场管理所与被告签订的《协议书》及交款发票，拟证明被告取得门面的招标金额，原告是知道的。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，且证据来源合法，证据内容真实可信，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为原告在签订协议书时并不知道该协议的内容。本院认为，被告提供的证据来源合法，证据内容真实可信，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告陈先有与被告唐梁明于2013年2月5日签订一份《合作协议书》，被告用招标承租白沙成衣百货市场内饮食区九号、十号约60平方米的门面合作经营餐饮业。协议约定经营出资全部由原告承担，被告不参与经营，前两年原告给付被告每年20000元，以后逐年递增，合作期限为5年，原告交付6000元履约保证金给被告，合作期满后，如原告未违约，被告一次性向原告退还保证金，同时协议还对其他事项进行约定。协议签订后，原告出资装修并给付被告一年租金及6000元履约保证金，原告经营一年后因生意未能如意，逐拒交下一年度租金并要求与被告解除合作协议，2014年3月8日，双方签订《门面退还协议书》，被告一次性补偿原告装修费6000元，原告将门面交还给被告，双方签订的门面承包合同自行终止。2014年12月29日原告以被告至今没有将合同保证金6000元退还原告，严重侵犯了原告的合法权益为由诉至本院，请求法院判令被告退还收取原告的保证金6000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《合作协议书》实质上是一份房屋租赁协议，该协议是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行，但原告在履行协议过程中，未按照协议约定时间给付租金并要求与被告解除《合作协议书》，其行为已经构成违约，原告依照该协议请求判令被告给付履约保证金，证据不足，理由亦不充分，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈先有的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告陈先有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫孟林
二〇一五年三月十二日
书记员 杨乃端
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第73号
原告刘兵亮，男，生于1970年3月19日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被告吉东亮，男，生于1973年5月13日，汉族，阳城县人，山西阳城阳泰集团义城煤业有限公司职工。
本院在审理原告刘兵亮与被告吉东亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兵亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兵亮负担。
代理审判员 刘飞峰
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯芬芬
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第1108号原告陈某某，女，1981年9月15日出生，汉族，农民。被告刘某某，男，1977年5月24日出生，汉族，农民。原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告陈某某以双方庭外自行协商处理为由申请撤诉。本院认为，原告陈某某与被告刘某某于庭外自行协商处理，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。审判员  范元林二〇一五年九月一日书记员  黎 倩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第69号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某，曾用名孔维飞，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。2007年5月因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2009年9月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年6月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年6月15日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。2014年8月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人孔某犯盗窃罪一案，于2015年1月21日作出（2015）台临刑初字第3号刑事判决。被告人孔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员张斌全出庭履行职务，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2013年6月27日15时许，被告人孔某窜至临海市古城街道鹿城路古城街道办事处内停车场，盗走被害人卢某停放的椒江j62879助力车一辆。
2、2014年6月13日18时许，被告人孔某窜至临海市古城街道台州府路171号门口人行道，盗走被害人郑某停放的价值计人民币6750元的浙j×××××雅马哈牌摩托车一辆。
3、2014年6月19日16时许，被告人孔某窜至临海市古城街道鹿城路248号电力局停车场内，盗走被害人高某停放的价值人民币1750元的浙j×××××本田牌摩托车一辆。
4、2014年5月21日17时许，被告人孔某窜至临海市古城街道鹿城路古城公馆工地内，盗走被害人徐某停放的价值人民币4750元的浙j×××××本田牌摩托车一辆。
2014年8月5日夜，被告人孔某被公安机关抓获归案。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人孔某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
被告人孔某上诉称，其没有实施2014年5月21日的盗窃摩托车，请求依法改判。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，审判程序合法。建议依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人孔某犯盗窃罪的事实，有现场笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，现场检测报告书，被告人孔某被抓获时穿着全貌照片、监控截图照片，证人杨某、吴某的证言，被害人卢某、郑某、高某、徐某的陈述，价格鉴定意见，监控录像光盘，前科材料，归案经过、户籍证明等证据证实。被告人孔某对部分事实亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，又系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉理由，经查，认定被告人孔某实施2014年5月21日在临海市古城公馆工地内盗窃得价值人民币4750元的本田摩托车一辆的事实，有被害人徐某关于失窃本田摩托车一辆经过的陈述；现场监控截图照片、监控录像光盘和证人杨某、吴某的证言及辨认笔录证实2014年5月21日在临海市古城街道鹿城路古城公馆工地内盗走本田牌摩托车的男子是孔某。诸证据经庭审质证，相互印证，足以认定。原判定罪和适用法律正确，根据被告人孔某的犯罪事实、量刑情节所作的量刑并无不当，审判程序合法，依法予以维持。被告人孔某上诉要求改判的理由不足，不予采信。出庭的检察员要求维持原判的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一五年四月十日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞少民初字第00016号
原告张某。
被告万某。
本院于2015年1月12日立案受理了原告张某诉被告万某离婚纠纷一案，审理中，原告张某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 邵 英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈佳颖
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第143号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周桂良，男，1962年6月19日出生。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周桂良下落不明，于2015年9月21日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费156元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一五年九月二十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1141号
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。
法定代表人范红卿，该公司经理。
委托代理人陈立东、张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告李美玲。
被告董杨。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司诉被告李美玲、董杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。在案件审理过程中，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司于2016年2月15日以被告已将所欠物业服务费及公共耗能费缴付给原告，原告已实现其诉讼目的为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤回对被告李美玲、董杨的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 焦琰茹
二〇一六年二月十六日
书记员 薛 晴
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4311号
原告：汉川市远大耐火材料有限公司，住所地湖北省汉川市南河工业园。
法定代表人：何雄军，总经理。
委托代理人：尹又明，男，1960年8月12日生，汉族，原告公司法务专员，住湖北省汉川市。
委托代理人：刘广才，男，1962年11月10日生，汉族，原告公司法务专员，住湖北省汉川市。
被告：连云港博泰不锈钢制造有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区经二路东。
法定代表人：潘步兴，总经理。
委托代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
原告汉川市远大耐火材料有限公司（以下简称远大公司）与被告连云港博泰不锈钢制造有限公司（以下简称博泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员马谨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托代理人尹又明、刘广才，被告博泰公司的委托代理人徐正奎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司诉称，被告购买我公司耐火材料，欠下我公司材料款132691元，要求被告给付。
被告博泰公司辩称，我公司欠原告货款是事实。我公司因为被县政府非法拆除，造成我公司损失很大，需要过一段时间才能给付原告款。此外，原告还有部分货款发票没有开给我公司。
经审理查明，2009年至2017年7月间，被告博泰公司从原告远大公司购买耐火材料，双方于2017年8月24日对账确认被告尚欠原告132691元货款未付，其中已开票货款金额为109145元，未开票货款金额为23546元。为此，原告起诉索款。案件审理中，本院应原告申请，依法冻结了被告银行账户部分存款。
上述事实，有当事人陈述及对账函等印证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告博泰公司购买原告远大公司耐火材料欠下货款，应当给付。至于原告尚有货款金额为23546元的发票未开给被告，属于合同履行的附随义务，在被告给付该部分货款时由原告开票给被告即可。为教育当事人诚实守信，维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告连云港博泰不锈钢制造有限公司给付原告汉川市远大耐火材料有限公司货款132691元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，诉讼保全费用1300元，合计2777元，由被告连云港博泰不锈钢制造有限公司负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2954元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一七年十月十八日
书记员 郑智文
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1285号
申请执行人来某某
被执行人陈某某
来某某与陈某某追索劳动报酬执行一案，经审查，申请执行人来某某申请执行所依据的本院（2014）武凉刑初字第520号刑事判决书判决：“被告人陈某某拖欠被害人来某某等24名农民工劳动报酬160924元依法予以追缴，返还被害人。”由于申请执行人来某某请求保护的民事权利被该生效判决书确定属于来某某等24名农民工所享有。来某某独自申请保护该民事权利遗漏另外23名权利人，其申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件，且法律文书生效后不经当事人申请人民法院不能主动开始执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第二百三十六条之规定，裁定如下：
申请执行人来某某单独提出的执行申请本院不予受理。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 金卫平
二〇一五年八月三日
书记员 楚铁兵
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第785号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：申河，男。
委托代理人：李龙，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人：周博文，湖南道宽律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：陈思明，该分公司经理。
委托代理人：孙虎，湖南海川律师事务所律师。
再审申请人申河因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产保险合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第06296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令长沙市中级人民法院再审本案.
审 判 长 孙 平
代理审判员 米 佳
代理审判员 文党蘋
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 辉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1376号
原告王某某，男，1923年出生，汉族，住济南市。
委托代理人郑君唐，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
委托代理人邹瑞，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1957年出生，汉族，住济南市。
被告王某乙，男，1959年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王某丙，男，1962年出生，汉族，住济南市。
被告王某丙，男，1962年出生，汉族，无业，住济南市。
被告王某丁，女，1955年出生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系被告之父，原告年事已高，且体弱多病，原告多次找到四被告要求履行赡养义务，但四被告一直拒不履行。现在原告生活困难，难以维持正常生活，无奈之下诉至法院，请求依法判决1、被告每人每月支付原告赡养费300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供山东省某职工医院门诊病历，证明原告身体状况。
被告王某甲辩称，被告并不是原告的孩子，被告只是他的侄子，原告系其叔叔，不知道为什么原告会起诉被告。不同意支付赡养费。
被告王某甲未提供有关证据。
被告王某乙辩称，被告一直在外居住，和原告联系也不告诉我们地址，被告并不是不交赡养费，想给老人送东西都找不到他。被告现在没有经济能力，没有能力支付赡养费。另外，被告王某甲不是原告的儿子。
被告王某乙未提供有关证据。
被告王某丙辩称，之前一直给原告交赡养费，最困难的时候一个月也要给他一部分赡养费，现在被告和妻子都是低保，生活费还没有原告高。被告现在没有经济能力，没有能力支付赡养费。另外，被告王某甲不是原告的儿子。
被告王某丙未提供有关证据。
被告王某丁辩称，被告一直给原告交着赡养费，被告每半年给原告拿一次药，而且十天左右被告就去看一次。不应该再支付赡养费了。
被告王某丁为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、汇款单1宗，证明被告王某丁一直给原告汇款；
2、病历1份；
3、（2011）历民初字第1704号调解书1份。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据，被告王某丁提供的证据1、2、3作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原告王某某共生育二子三女，即被告王某乙、王某丙、王某丁及案外人王某戊、王某戌。原告王某某称被告王某甲系其儿子，被告王某甲本人不予认可，被告王某乙、王某丙认为被告王某甲不是原告的儿子，原告王某某没有提供证据证明被告王某甲为其法律意义上的儿子。
原告王某某于2011年11月时每月收入3166.6余元，被告王某乙每月收入1000余元，被告王某丙目前没有收入。
2011年11月原告王某某曾向本院起诉，要求被告王某丁及案外人王某支付赡养费，经本院调解，双方于2011年12月26日达成协议如下：1、案外人王某戌从2012年1月起每月支付原告王某某赡养费100元，每月10日前支付当月赡养费；2、被告王某丁从2012年1月起每月支付原告王某某赡养费270元，每月10日前支付当月赡养费；3、支付方式：案外人王某戌、被告王某丁每月10日前将当月赡养费汇入原告王某某在建设银行的帐户内，户名为王某某，帐户号为：2340679980130259121。协议达成后，被告王某丁每月按协议向原告的建设银行帐户内汇入270元赡养费，至2014年8月。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法律义务。《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告收入较其子女多，但因其年老体弱，为生活需要，被告王某乙、王某丙、王某丁作为其子女应尽赡养义务。因此，原告要求被告王某乙、王某丙履行赡养义务，本院应予支持。但被告王某乙、王某丙生活相对困难，对于原告主张的数额，本院认为较高，不予全部支持，具体数额由本院酌定。关于被告王某丁支付赡养费的问题，原告曾于2011年11月起诉，经本院调解双方达成协议，且被告王某丁一直按该协议执行，每月支付原告赡养费270元，已支付至2014年8月，因此，原告再以此为由诉至本院，要求该被告支付赡养费，本院不予支持。对于被告王某甲是否应当赡养原告的问题，被告王某甲称其不是原告的儿子，原告系其叔叔，被告王某乙、王某丙予以证明，原告王某某亦没有提供证据证明被告王某甲系其法律关系上的儿子。因此，原告要求被告王某甲支付赡养费，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙每月支付原告王某某赡养费100元，自2014年9月起，每月10日前支付当月赡养费，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告王某丙每月支付原告王某某赡养费100元，自2014年9月起，每月10日前支付当月赡养费，于本判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告王某某对被告王某甲的诉讼请求；
四、驳回原告王某某对被告王某丁的诉讼请求；
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫云
二〇一四年九月三日
书记员 李雯
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）端法民二初字第54号
原告：广东省肇庆市生产资料总公司，住所地：肇庆市江滨二马路5号1号办公楼三楼。
法定代表人：莫焕联，该司总经理。
委托代理人：黎金辉、梁啟荣，广东曜政律师事务所律师。
被告：陈桂杰，男，1955年5月12日出生，汉族，住肇庆市端州区和平路。
原告广东省肇庆市生产资料总公司诉被告陈桂杰不当得利纠纷一案，本院在2013年12月4日受理后，依法由审判员罗月华独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎金辉、梁啟荣、被告陈桂杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，由于历史遗留的原因，原告的管理制度尚不完善，导致包括被告在内的10名职工在2006年1月至2010年4月期间的部分收入没有缴交个人所得税，直到肇庆市地方税务局核查后才发现漏洞。为此，肇庆市地方税务局于2011年12月22日向原告作出《税务处理决定书》（肇处（2011）3号），又于2011年11月26日向原告作出《税务行政处罚决定书》（肇罚（2011）1号）。2012年1月，原告按照上述税务部门的处罚决定确定的缴税金额统一为被告等10人垫付应缴个人所得税款，其中被告应补缴金额49792.22元。原告为被告垫付应缴税款后，多次催促被告向原告清退归还垫付的个人所得税款49792.22元，但被告直至2013年8月29日才向原告归还了3000元，余46792.22元尚未退还。原告认为，被告在原告为其代缴应缴的欠税49792.22元后，尚欠46792.22元不向原告予以清退归还，没有任何事实和法律依据，属不当得利，原告为被告垫付的个税金额应该得到返还。综上，根据我国《民法通则》第92条以及《最高人民法院关予贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定，请人民法院支持原告的诉讼请求，要求判令：判令被告向原告返还不当得利46792.22元；二、本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告答辩认为：原告起诉属实无意见，现我生活困难，想分三年按三期偿还，每年还1.2万元，其中最后一期偿还所有余下欠款。
经审理查明，被告陈桂杰为原告广东省肇庆市生产资料总公司的职工。2006年1月原告给被告发放奖金13860元，未代其扣缴个人所得税为2077元，2006年2月发放奖金4950元未代其扣缴个人所得税为377.5元，2006年5月发放奖金27500元未代其扣缴个人所得税为5100元，2006年8月发放奖金15000元未代其扣缴个人所得税为2305元，2006年12月发放奖金40000元未代其扣缴个人所得税为5875元，2007年1月发放奖金2100元未代其扣缴个人所得税为25元，2007年7月发放工资2100元未代其扣缴个人所得税为12.5元，2007年9月发放奖金20300元未代其扣缴个人所得税为3352.5元，2007年12月发放奖金81500元未代其扣缴个人所得税为15725元，2009年1月发放奖金42700元已代缴部分，尚欠未代其扣缴个人所得税为93.72元，2010年2月发放奖金76070元未代其扣缴个人所得税为14839元。肇庆市地方税务局于2011年3月11日至同年12月21日对原告的2006年1月1日2010年12月31日纳税情况进行检查时，发现原告上述未代扣缴所得税行为，于2011年12月22日以肇处（2011）3号税务处理决定，认定原告公司2006年度发放工资薪金1344913.8元，未按税法规定代扣代缴个人所得税198658.56元；发放利息302060.5元，未按税法规定代扣代缴个人所得税60412.1元。2007年发放工资薪金1470805.48元。未按税法规定代扣代缴个人所得税240933.74元；发放利息385369.1元，未按税法规定代扣代缴个人所得税77073.82元。2008年发放工资薪金26305.44元，未按税法规定代扣代缴个人所得税6282．88元；发放利息790504元，未按税法规定代扣代缴个人所得税158100.8元。2009年发放工资薪金840043元，未按税法规定代扣代缴个人所得税96127.12元；发放利息452221元，未按税法规定代扣代缴个人所得税90444.2元。2010年发放工资薪金1221359.8元，来按税法规定代扣代缴个人所得税l83175.55元；发放利息383794元，未按税法规定代扣代缴个人所得税76758.8元。该税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十九条、《中华人民共和国个人所得税法》（2005年10月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议《关于修改﹤中华人民共和国个人所得税法﹥的决定》第三次修正、2007年6月29目第十届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议《关于修改﹤中华人民共和国个人所得税法﹥的决定》第四次修正及2007年12月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议《关于修改﹤中华人民共和国个人所得税法﹥的决定》第五次修正）第一、二、三、六、八条规定及《国家税务总局关于调整个人取得全年一次性奖金等计算征收个人所得税方法问题的通知》（国税发（2005）9号），决定追缴原告公司2006年至2010年发放员工工资薪金、利息所得未扣缴个人所得税1187967.57元处理。并对原告相关行为作出了相应行政处罚。2012年1月6日原告根据肇庆市地方税务局处理决定，将上述工资薪金、利息所得未扣缴个人所得税1187967.57元向该局进行了交纳。以后原告向被告要求返还已被追缴属于被告个人应缴个人所得税共49792.22元，被告仅于2013年8月29日归还了3000元，余款46792.22元一直未还致产生纠纷。
本院认为，原告2006年1月至2010年4月发放给被告的工资奖金，未按个人所得税法代被告陈桂杰代扣代缴的个人所得税49792.22元也已随奖金发放给被告，肇庆市地方税务局于2011年3月11日至同年12月21日对原告的纳税情况进行检查发现该事实，并作出行政处理向原告追缴，原告也已向税务机关缴纳了该款项。现原告随奖金一起发放的应缴个人所得税49792.22元，属于无法律和事实上的依据取得他人之利益，故本案应为不当得利纠纷。被告取得的奖金以外的款项49792.22元，属于无合法根据取得原告的利益，造成了原告的损失，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没合法根据取得他人利益，造成他人损失的，应当将取得不当之利返还受损失的人，在他人要求返还而不还时造成他人损失的应当赔偿。故原告请求被告返还不当得利余额46792.22元的诉求合理合法，本院予以支持。本案依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈桂杰应自本判决发生法律效力之次日起十日内返还原告广东省肇庆市生产资料总公司46792.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币485元，由被告各承担。原告已预交上述费用本院不予退回，被告承担部分由其在履行本判决的给付义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院.
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向肇庆市中级人民院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗月华
二〇一四年二月二十日
书记员 梁文聪
第1页共5页
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2366号
原告周某某，女，1980年4月19日出生，汉族，安溪县人，农民。
被告黄某甲，男，1980年9月29日出生，汉族，安溪县人，农民。
原告周某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2002年11月1日在民政部门登记结婚，婚后于2004年6月25日生育一男，取名黄某乙，2008年9月17日生育一女，取名黄某丙，由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方性格严重不合，且被告经常性的殴打原告，多次造成原告身体受伤，经常为一些家庭琐事争吵不休，一直至今，直接导致原、被告的感情彻底破裂。由于原、被告性格严重不合，特请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子取名黄某乙由被告抚养；婚生女取名黄某丙由原告抚养。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称，原告和被告是自由交往中确立恋爱关系，充分了解才结婚的，感情基础好。且婚后已生育两个孩子，年纪还小。夫妻虽有吵架，但属夫妻正常闹别扭，请求法院劝说原告与被告和好。不同意离婚。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告诉讼主体资格；2、户籍登记证明复印件1份，以此证明被告的身份情况及婚生子女的情况；3、结婚证复印件，证明原告和被告结婚的事实。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告周某某与被告黄某甲于2002年11月1日在民政部门登记结婚，婚后于2004年6月25日生育一男，取名黄某乙，又于2008年9月17日生育一女，取名黄某丙。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告周某某认为夫妻双方性格严重不合，且被告经常性的殴打原告，直接导致原、被告的感情彻底破裂，但未提供相关证据加以证实。原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法关于离婚的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相理解、互相适应，互相奉献。希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，从有利于孩子的健康成长着想，正确处理好夫妻关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一四年六月十日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2366号
原告周艳霞。
委托代理人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
被告周德强。
被告江玉秋（系周德强之妻）。
二被告委托代理人张良武，山东衡明律师事务所律师。
被告周同胜。
原告周艳霞与被告周德强、江玉秋、周同胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周艳霞及其委托代理人郎需刚，二被告周德强、江玉秋的委托代理人张良武到庭参加诉讼。被告周同胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周艳霞诉称，被告周德强、江玉秋夫妻二人因资金周转需要，先后两次向她借款共计100000元，每次50000元，周同胜提供连带责任保证。该两笔借款被告均未如期归还。为此，她于2014年3月6日向本院起诉，要求被告偿还借款，本院判决支持。按照借款合同的约定及相关法律规定，被告还应支付借款利息及上案律师代理费。为此，诉请本院依法判决被告按同期银行贷款利率支付至2014年5月16日的利息12745.84元、上案律师代理费6000元，诉讼费由被告负担。
被告周德强、江玉秋辩称，对原告关于利息的计算无异议。但本案原告所诉的利息、上案律师代理费与上案借款是同一事实，借款一案已审理终结，现原告以同一事实又主张权利，且律师代理费的承担无法律规定，依法应予驳回。
被告周同胜未答辩。
经审理查明，2012年2月10日，被告周德强、江玉秋经被告周同胜担保，向原告周艳霞借款50000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限一个月，即从2012年2月10日起至2012年3月9日止，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息及出借人为实现债权而产生的合理费用，担保期限同于主债务的诉讼时效，出借人为主张权利而产生的合理费用（如诉讼费、律师费等）均由借款人负担。同年8月17日，被告周德强、江玉秋经被告周同胜担保，又向原告借款50000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限一个月，即从2012年8月17日起至2012年9月16日止，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息及出借人为实现债权而产生的合理费用，担保期限同于主债务的诉讼时效，出借人为主张权利而产生的合理费用（如诉讼费、律师费等）均由借款人负担。
被告偿还部分借款后，原告周艳霞向本院起诉，要求被告周德强、江玉秋偿还借款100000元，被告周同胜承担连带责任。原告支付山东盾安律师事务所法律服务费6000元。本院依法判决二被告周德强、江玉秋共同偿还原告周艳霞借款58100元；被告周同胜对上述债务承担连带清偿责任。2014年7月28日，原告再次向本院起诉，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述、《借款合同》、法律服务费发票、（2014）安民初字第810号民事判决书予以证实。
本院认为，本案原告所诉利息与上案虽系基于同一借款事实产生，但系不同的诉讼请求，且被告对利息金额无异议，故本院对原告所诉利息予以支持。法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告所诉上案法律服务费系基于双方的约定产生的债务，且在规定的收费标准范围内，被告理应支付，但按照上案本院支持原告请求的数额酌定由被告承担3400元。二被告周德强、江玉秋辩解原告所诉利息、上案律师代理费与上案借款是同一事实，借款一案已审理终结，现原告以同一事实又主张权利，且律师代理费的承担无法律规定，与事实和法律不符，本院不予采信。被告周同胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而案件事实清楚，依法可以缺席判决。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、二被告周德强、江玉秋共同偿还原告周艳霞借款利息12745.84元、上案法律服务费3400元，共计16145.84元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周同胜对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向二被告周德强、江玉秋追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由原告负担37元，三被告负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王丽君
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第434号
申请执行人：龙门县农村信用合作联社
被执行人：陈树生，男，
关于申请执行人龙门县农村信用合作联社与被执行人陈树生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠龙法民二初字第72号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈树生应向申请执行人偿还本金150000元及利息；受理费2670由被执行人陈树生承担。但被执行人陈树生未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门，另查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第434号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林永明
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年九月十日
书 记 员 张成栋
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0269号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年9月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，个体修理电器，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区大用镇佟家村佟家屯。2014年3月10日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
被告人张某，女，1980年7月10日出生于南京市浦口区，汉族，职高文化，无固定职业。2014年3月10日因涉嫌销售假药罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人杨某、张某犯销售假药罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人杨某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年1月份，被告人张某通过网络方式联系被告人杨某，二人以营利为目的，在明知其销售的药品为走私药品，并未取得国家药品监督部门许可的情况下，以770元／瓶的价格向被害人顾某销售印度肿瘤药品“易某”2瓶，并通过北京德邦货运代理有限公司快递至扬州市广陵区文昌中路文昌花园104幢405室。经查，该药品无进口药品注册号，依法应以假药论处。
案发后，被告人杨某、张某如实供述自己的犯罪事实，在本院审理期间，被告人杨某、张某退出非法所得人民币1540元。
上述事实，被告人杨某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人顾某的陈述笔录，扬州市食品药品监督局出具的案件移送函，药品照片，药品说明书，德邦物流货运单，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某销售未经国家药品监督管理部门批准进口的药品，其行为已构成销售假药罪。被告人杨某、张某系共同犯罪；被告人杨某、张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、张某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告杨某、张某退赔的人民币一千五百四十元发还被害人顾威。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱兵
二〇一四年六月十三日
书记员 刘瀛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第1775号
申请执行人王文平。
被执行人黄书兴。
王文平诉黄书兴民间借贷纠纷一案，本院（2011）金民二初字第3995号民事判决书已经发生法律效力。因黄书兴未履行生效判决确定的义务，权利人王文平于2012年8月14日申请执行，本院于同日立案。经查，黄书兴的配偶系渠长艳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄书兴及配偶渠长艳银行存款84000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一二年九月十四日
书记员 张鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00989号
申请执行人陈晓雳。
被执行人无锡正和众泰医药连锁有限公司，住所地无锡市鸿桥路888号。
法定代表人尹斌，该公司董事长。
委托代理人巫照生，该公司负责人。
申请执行人陈晓雳与无锡市众泰药店有限公司国内非诉外仲裁裁决纠纷一案，仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2015）第290号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决书：无锡市众泰药店有限公司支付陈晓雳未付工资16625元。根据申请执行人陈晓雳的申请，本院于2015年6月23日立案执行。执行标的16625元。
执行过程中，本院向相关银行、房产、国土部门查询了被执行人名下财产线索，经查询被执行人在本市无银行存款、无房产，无车辆。双方当事人在本院的组织下，于2015年7月28日进行执行谈话。谈话中，双方达成和解协议。协议约定以16925元了结本案，执行费由被执行人承担。被执行人已支付执行款3400元，剩余13525元分期履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了四查，查明其名下并无财产可供执行，申请人与被执行人达成和解协议，并正在履行。申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2015）第290号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐青云
执行员 石志如
二〇一五年九月十日
书记员 许伟杰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00672号
原告：江林礼，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：高中良，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告江林礼诉被告高中良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陈贺海适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告江林礼，被告高中良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江林礼诉称：被告高中良因从原告处购买柴油，于2010年2月12日出具欠33000元的条据一张，后经原告多次催要，被告高中良一直未有偿还，原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还欠款33000元。
江林礼原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份及具有本案诉讼主体资格。
证据二、高中良于2010年2月12日给江林礼出具的欠条复印件一份，证明被告欠原告33000元柴油款的事实。
高中良辩称：原告所诉没有事实依据，被告已分期还清，具体在原告岳母家门口偿还17800元，通过中国农业银行转账的方式转到江林礼账户4000元，在原告江林礼加油机旁偿还5000元，隔三个月左右又偿还原告3000元，后又陆续偿还2000元、1900元，出售给原告粉丝2000元，在栾楼拉红砖2万块，每块0.33元，共计款6600元。
高中良为支持其抗辩，向法庭提交如下证据：证人江某、纪某、吕某的证言，证明被告于2013年前后在原告加油站给付原告5000元。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
原告江林礼所举证据一、被告高中良无异议，本院予以认定；原告所举证据二、被告高中良承认系其出具，但该款已经偿还过原告了。本院认为，被告的抗辩理由无证据证明该款已全部偿还原告江林礼，对该证据予以认定；被告申请证人江某、纪某、吕某证明被告于2013年偿还原告5000元的事实，该证据不能证明被告偿还的5000元系原告的柴油款，对该证据不予认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告高中良因从原告处购买柴油，于2010年2月12日出具欠33000元的条据一张，后被告为抵付欠款给原告拉红砖6600元，给原告粉丝价值1900元，本院多次主持调解，双方未能达成协议。
本院认为：被告高中良购买原告江林礼的柴油，并经结算给原告出具欠条33000元，表明原、被告之间系买卖合同关系，原告是出卖人，被告是买受人，买受人取得标的物就应向出卖人支付价款，被告不及时支付价款的行为，违反法律规定，依法应承担民事责任。被告辩称油款已经偿还完毕，被告的抗辩理由无证据予以支持，本院不予采信。原告请求返还33000元，经当庭核实，原告自认被告尚欠其油款15000元、对原告认可的15000元本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高中良于判决生效之日起五日内偿还原告江林礼油款15000元；
二、驳回原告江林礼的其他诉讼请求。
本案受理费312元，原告负担187元，由被告负担125元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈贺海
二〇一六年一月十五日
书记员 李盼盼
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00672号
原告：江林某，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：高中某，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告江林某诉被告高中某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陈贺海适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告江林某，被告高中某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江林某诉称：被告高中某因从原告处购买柴油，于2010年2月12日出具欠33000元的条据一张，后经原告多次催要，被告高中某一直未有偿还，原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还欠款33000元。
江林某原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份及具有本案诉讼主体资格。
证据二、高中某于2010年2月12日给江林某出具的欠条复印件一份，证明被告欠原告33000元柴油款的事实。
高中某辩称：原告所诉没有事实依据，被告已分期还清，具体在原告岳母家门口偿还17800元，通过中国农业银行转账的方式转到江林某账户4000元，在原告江林某加油机旁偿还5000元，隔三个月左右又偿还原告3000元，后又陆续偿还2000元、1900元，出售给原告粉丝2000元，在栾楼拉红砖2万块，每块0.33元，共计款6600元。
高中某为支持其抗辩，向法庭提交如下证据：证人江广某、纪桂某、吕化某的证言，证明被告于2013年前后在原告加油站给付原告5000元。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
原告江林某所举证据一、被告高中某无异议，本院予以认定；原告所举证据二、被告高中某承认系其出具，但该款已经偿还过原告了。本院认为，被告的抗辩理由无证据证明该款已全部偿还原告江林某，对该证据予以认定；被告申请证人江广某、纪桂某、吕化某证明被告于2013年偿还原告5000元的事实，该证据不能证明被告偿还的5000元系原告的柴油款，对该证据不予认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告高中某因从原告处购买柴油，于2010年2月12日出具欠33000元的条据一张，后被告为抵付欠款给原告拉红砖6600元，给原告粉丝价值1900元，本院多次主持调解，双方未能达成协议。
本院认为：被告高中某购买原告江林某的柴油，并经结算给原告出具欠条33000元，表明原、被告之间系买卖合同关系，原告是出卖人，被告是买受人，买受人取得标的物就应向出卖人支付价款，被告不及时支付价款的行为，违反法律规定，依法应承担民事责任。被告辩称油款已经偿还完毕，被告的抗辩理由无证据予以支持，本院不予采信。原告请求返还33000元，经当庭核实，原告自认被告尚欠其油款15000元、对原告认可的15000元本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高中某于判决生效之日起五日内偿还原告江林某油款15000元；
二、驳回原告江林某的其他诉讼请求。
本案受理费312元，原告负担187元，由被告负担125元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈贺海
二〇一六年一月十五日
书记员 李盼盼
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执987号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
被执行人聊秀国，男，1969年1月12日生，汉族，住乐陵市。
被执行人衣传英，女，1969年2月16日生，汉族，住乐陵市,系被告借款人聊秀国之妻。
被执行人聊秀明，男，1957年5月2日生，汉族，住乐陵市。
被执行人聊秀国，男，1978年7月9日生，汉族，住乐陵市化楼镇跃丰屯村。
被执行人聊俊明，男，1962年8月7日生，汉族，住乐陵市。
关于申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人聊秀国、衣传英、聊秀明、聊秀国、聊俊明为借款合同纠纷一案于2017年10月30日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第875号民事判决书，执行标的为200000元。
执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院申请撤销对被执行人聊秀国、衣传英、聊秀明、聊秀国、聊俊明的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执987号
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人聊秀国、衣传英、聊秀明、聊秀国、聊俊明为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第875号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人聊秀国、衣传英、聊秀明、聊秀国、聊俊明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年十月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执987号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人聊秀国、衣传英、聊秀明、聊秀国、聊俊明为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第875号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人聊秀国、衣传英、聊秀明、聊秀国、聊俊明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年十月三十日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第11116号
上诉人（原审原告）刘保，男，1977年5月4日出生。
委托代理人宋国庆，男，1977年10月1日出生，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李明涛，男，1967年5月19日出生。
原审被告梁彬，男，1966年2月7日出生。
原审被告李德奎，男，1961年6月22日出生。
上诉人刘保因与被上诉人李明涛、原审被告梁彬、原审被告李德奎承揽合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05725号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘保于2014年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘保申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘保撤回上诉，各方均按一审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周 维
代理审判员 钟 声
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张晓雪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1210号
原告叶丽华。
委托代理人（特别授权）章瑶。
被告廖有香。
原告叶丽华与被告廖有香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告叶丽华的委托代理人章瑶到庭参加诉讼，被告廖有香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告叶丽华诉称：2011年，被告廖有香向原告叶丽华借款人民币20000元，至2014年尚欠人民币10000元，被告于2014年1月28日向原告出具借条，并承诺于2014年5月归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉诸法院。原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告廖有香归还原告叶丽华借款本金人民币10000元，并支付自2014年6月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告廖有香承担本案诉讼费用。
原告叶丽华为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告尚欠原告借款10000元的事实。
被告廖有香在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告廖有香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
上述原告叶丽华提供证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告叶丽华与被告廖有香之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告廖有香未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖有香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖有香于本判决生效后十日内归还原告叶丽华借款本金人民币10000元，并支付自2014年6月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告廖有香负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 童霞露
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02632号
原告韩恩莲，女，1964年11月3日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告韩恩成，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人张萍，女，1975年11月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告韩恩莲诉被告韩恩成土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告韩恩莲，被告韩恩成及委托代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩恩莲诉称，我与被告系姐弟关系。第二轮土地承包时，我家（四口人）共分得承包地14.8亩。之后，有部分承包地（赵坟4.6亩）承包给了村里的大户，剩余承包地中包含我的份额2.55亩，由于我的承包地今年被被告耕种了，故我向法院提起诉讼，要求被告返还我承包地2.55亩，诉讼费用由被告承担。另外，由于我家的承包地还有6块，其中有两块被告种植了苹果树，两块土地与同村村民进行了互换，刘坟1.48亩已经对外转包我都清楚，我想要成片的一块承包地，以方便耕种。由于承包地被告已经耕种，我同意被告在年底前返还土地，并给付我今年的承包费1,000.00元。
被告韩恩成辩称，我与原告系姐弟关系。第二轮土地承包时，我家四口人共分得承包地14.8亩属实。现在赵坟4.6亩承包地已经转包给了村里的大户，剩余承包地包含原告的2.55亩属实，该承包地今年是我耕种的，但我不同意返还原告的承包地。理由是：原告在离婚期间在我家吃住，这些都是要算账的。原告找我要地时，还到村里骂我。以前原告的承包地都是她自己耕种，现在原告原来耕种的承包地承包给了大户，剩余的承包地都是零块地，没有成片的。另外，大长垅的2.4亩土地及另一块土地我都种了苹果树，原告要地苹果树不能给她。还有偏脸子土地2亩与同村村民互换到朱三坟0.72亩和西北洼1.28亩，刘坟1.48亩转包给了案外人，这些土地的情况原告都是清楚的，并且每块土地的等级都不相同，所以不可能给她成片的土地。同时原告要求给付今年的承包费1,000.00元，对数额我没有意见。
经审理查明，原、被告均为新民市村民，原、被告系姐弟关系。第二轮土地承包时，原告家庭四口人共取得承包地14.8亩，被告为承包经营方代表。根据农村土地承包经营权证记载，原告的家庭承包地共为7块。庭审中经原、被告双方确认，承包地中赵坟4.6亩已经对外转包给本村大户；刘坟1.48亩已经由被告对外转包给本村其他村民；偏脸子2亩已经由被告与本村村民进行了互换，互换为朱三坟0.72亩、西北洼1.28亩；大长垅及另一块土地上被告已经种植了苹果树。现原告主张其承包地2.55亩2015年被被告耕种，故向法院提起诉讼，要求被告返还承包地2.55亩，并承担本案诉讼费用。同时原告表示，由于土地被告已经耕种，同意被告于年底前返还土地，并给付2015年的土地承包费1,000.00元，被告表示同意原告主张的承包费数额，但不同意返还原告承包地。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、农村土地承包经营权证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原、被告属同一承包经营户内，原告有权依法取得其份额内土地自行耕种，现被告将原告土地进行耕种属侵权行为，被告应当将原告份额的承包地予以返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，对被告的答辩意见，本院不予采纳。因原、被告的家庭承包地已经有部分对外转包或与其他集体经济组织成员互换，并且部分承包地被告已经种植了果树，故被告应根据承包地的实际情况进行返还，以有利于双方的生产生活。因土地现已经由被告耕种，故被告应于今年农作物收获后返还承包地，并给付原告2015年的土地承包费，承包费金额以双方共同认可的1,000.00元为准。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告韩恩成于2015年12月30日前返还原告韩恩莲承包地2.55亩（以农村土地承包经营权记载及被告实际耕种土地的位置及面积为准）；
被告韩恩成于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩恩莲2015年土地承包费人民币1,000.00元；
如果被告韩恩成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年七月七日
书记员 魏杰
四平市铁西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑自初字第24号
自诉人佟某某，男，汉族，现住四平市铁西区。
被告人李某甲，男，，汉族，个体，住四平市铁西区。
被告人李某乙（李某甲之子），男，汉族，个体，现住址同上。
自诉人佟某某以被告人李某乙犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起刑事告诉，要求依法追究被告人李某乙的刑事责任，并要求被告人李某乙、李某甲承担附带民事赔偿责任。本院在审理过程中，自诉人佟某某自愿申请撤回对被告人李某乙、李某甲的刑事附带民事告诉。
本院认为，自诉人佟某某的申请意思表示真实，内容符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人佟某某撤诉。
审 判 长 冯井艳
审 判 员 刘天舒
代理审判员 李 响
二〇一四年十月十日
书 记 员 娄思伊
（原稿）
四平市铁西区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑自初字第24号自诉人佟某某，男，汉族，现住四平市铁西区。被告人李某甲，男，，汉族，个体，住四平市铁西区。被告人李某乙（李某甲之子），男，汉族，个体，现住址同上。自诉人佟某某以被告人李某乙犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起刑事告诉，要求依法追究被告人李某乙的刑事责任，并要求被告人李某乙、李某甲承担附带民事赔偿责任。本院在审理过程中，自诉人佟某某自愿申请撤回对被告人李某乙、李某甲的刑事附带民事告诉。本院认为，自诉人佟某某的申请意思表示真实，内容符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人佟某某撤诉。审 判 长  冯井艳审 判 员  刘天舒代理审判员  李 响二〇一四年十月十日书 记 员  娄思伊（原稿）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2597号
原告陶文元，男，汉族，1981年8月11日出生，个体，现住东胜区。
被告张忠义，男，汉族，35岁，个体，现住东胜区。
身份证号码不详。
原告陶文元诉被告张忠义买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，被告张忠义欠原告陶文元货款共计34328元，至今未给付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告材料款34328元并支付利息款15000元并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求及事实理由向法庭提供欠条两份，证明被告张忠义欠原告材料款10428元和23900元，共计34328元。该欠款至今未给付。
被告未到庭，也未提交答辩状，视为对原告提供的证据认可，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告向原告购买铝塑板，并于2012年4月21日给原告出具欠条两份，尚欠货款34328元，至今未给付。
本院认为，原告给被告供货，双方形成买卖合同法律关系，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应支付原告货款34328元。关于利息，原告请求被告按月利率2%支付从出具欠条之日即2012年4月21日至2014年3月21日期间（共计23个月）的利息款15000元，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原被告双方就迟延给付货款没有约定违约金，参照2011年4月6日至2012年7月7日金融机构的贷款年利率为6.65%（一至三年），月利率为0.54%。又根据中国人民银行（银发2003第251号）《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款的罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%”，故参照罚息利率，本案中的月利率调整为0.8%（计算方法0.54%＋0.54%＊50%）。又依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，由于被告缺席，无法确定被告的收货时间，故被告给原告出具欠条的结算行为视为其已收到货款，故被告收货时间为2012年4月21日，被告收货时未支付货款，故应支付在此之后货款的逾期利息。故原告主张的23个月的利息款应为6316元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，现判决如下：
被告张忠义支付原告陶文元货款34328元并支付利息款6316元，于判决书发生法律效力之日起十日内给付；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔婉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王博
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2597号
原告：王某，女。
被告：张某，男。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 陈忠海
二〇一四年十一月十一日
书记员 杜晓宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0043号
申请人徐立志，男，1966年2月22日生。
被申请人徐州科威科技有限公司。
法定代表人赵忠贤，该公司经理。
申请人徐立志与被申请人徐州科威科技有限公司因民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人徐州科威科技有限公司价值30万元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人徐立志的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐州科威科技有限公司名下银行存款30万元；
二、查封申请人徐立志提供其担保财产座落于徐州市贾汪区汴塘镇汴西村房屋（徐房权证贾字第0225**号）一套。
保全费2020元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年三月十七日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4214号
罪犯徐明明，女，1985年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年2月15日作出（2013）瓦刑初字第142号刑事判决，以被告人徐明明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐明明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯徐明明获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明明减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年6月8日起至2017年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02593号
原告袁志刚。
委托代理人王志，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人张立新，江苏颐华律师事务所律师。
被告张玲。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人唐曼园，江苏梁丰律师事务所律师。
原告袁志刚与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志、被告委托代理人钱晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志刚诉称，褚协军于2013年12月3日、2014年1月6日、1月9日分别向原告借款200万元、315万元和110万元。因褚协军下落不明，被告于2014年12月10日向原告出具还款承诺，答应于2014年12月30日还款。但到期后，被告未能还款。原告认为，被告作为褚协军债务的加入方，负有归还原告借款的义务，未按约还款已构成违约。故起诉要求被告立即归还借款625万元及利息150万元（暂计算至起诉之日，以后按月利率2%计算至法院判决生效之日），诉讼费用由被告承担。
被告张玲辩称，原告诉称属实，但自己没有还款能力。
经审理查明，被告张玲和褚协军系夫妻。2013年12月3日，原告通过银行转账支付给褚协军200万元，汇款用途为借款。2014年1月6日，原告通过银行汇款支付给褚协军115万元，用途为往来。同日，褚协军向原告出具一张金额为200万元的借条。2014年1月9日，原告通过银行转账支付给褚协军110万元，汇款用途为借款。2014年12月10日，被告向原告出具《还款承诺》，内容为：因公司资金短缺，褚协军自2013年12月至2014年1月共计借款625万元（2013年12月3日200万元、2014年1月6日115万元、200万元承兑汇票、2014年1月9日110万元），约定月息2分，现承诺人承诺该款于2014年12月30日前归还。届期，被告未能按约还款。为此，原告诉讼来院。
以上事实，有被告张玲和褚协军的结婚证、招商银行个人转账汇款业务受理回单二份、银行电汇凭证、借条、《还款承诺》及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告要求被告承担以625万元本金按月利率2%从2014年1月9日起计算至判决生效之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。褚协军向原告借款625万元，有银行汇款凭证及借条为据，事实清楚。被告作为褚协军的妻子，向原告确认上述借款，并承诺由自己按期还款，故被告负有归还该借款本息的义务。被告未能按约还款，原告起诉要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张玲应于本判决生效后10日内归还原告袁志刚借款625万元及利息（从2014年1月9日起按月利率2%计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66050元由被告张玲负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）怀执字第02515-1号
申请执行人王福生，男，1971年7月2日出生，汉族，农民。
被执行人北京蓝天建设有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园路9号。
法定代表人梁金华，经理。
依据已经发生法律效力的（2010）怀民初字第01172号民事判决书第一项，被告北京蓝天建设有限公司第六分公司应给付申请执行人王福生劳务费3376元，被告北京蓝天建设有限公司第六分公司已给付450元，余款至今未履行。本院于2013年4月18日作出（2013）怀执异字第00927号裁定书，依法追加第三人北京蓝天建设有限公司为本案被执行人，并责令其于裁定生效之日起5日内向申请执行人王福生清偿债务，但被执行人北京蓝天建设有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京蓝天建设有限公司的银行存款人民币二千九百二十六元及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京蓝天建设有限公司应负担的案件受理费人民币二十五元、申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京蓝天建设有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京蓝天建设有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 杰
二〇一三年六月二十日
书记员 单文远
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第611号
原告覃志年。
原告覃山锋。
上述二原告的共同委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告覃志年、覃山锋与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告覃志年、覃山于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃志年、覃山的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃志年、覃山撤回起诉。
本案受理费2354元（原告已预交），减半收取1177元，由覃志年、覃山负担。
审 判 长 曾红球
审 判 员 此 兴
人民陪审员 卢志忠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 覃晓薇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1846号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人苏某。因本案于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1853号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院于同年12月2日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派助理检察院金全出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月29日至30日间，被告人苏某在其租住的位于本区水心路96弄10号一楼北间的房间内，伙同魏某、林某、董某用自制“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品，后于同年8月31日上午10时许被公安人员查获。经检测，上述吸毒人员尿样均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、董某、林某、潘某的证言、吸毒工具照片、房屋租赁协议书、尿液提取笔录、理化检验报告、尿液现场检测报告书、检查笔录、行政处罚决定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反毒品管制法规，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年2月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 胡新汉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民特字第4号
申请人邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市大祥区敏州西路华夏田园。
法定代表人蒋伟，该行董事长。
委托代理人李基义，男，1965年11月13日出生，汉族，系该行职工，住邵阳市双清区。
委托代理人周晶群，女，1982年2月8日出生，汉族，系该行职工，住邵阳市大祥区。
被申请人张应时，男，1962年2月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请人邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司于2014年10月22日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员陈功进行了审查。
申请人邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司称，2012年6月25日内，邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司与张应时签订了借款合同，张应时用坐落在邵阳市大祥区敏州西路12-5地（邵房他字T0024346号）抵押贷款1500000原，贷款利率11.81%，期限1年。申请人依约发放了贷款，被申请人用于金蕾家苑项目工程建设，该笔贷款已于2013年6月25日到期。但贷款到期后，被申请人由于经营不善一直不按约定履行还款义务，只是在贷款到期之前陆续向原告支付部分利息。申请人多次催收，被申请人一直拒不归还贷款本息，逾期不依约归还。抵押担保的范围包括本金、利息及申请人实现债权是所有费用。上述协议签订后，按照上述协议的约定，申请人依约支付了1500000元的借款，但该笔借款到期后，被申请人未及时清偿该借款的本息。综上，申请人认为，依法成立的合同受国家法律保护，被申请人在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人的借款本息，已构成违约，依法应程度偿还借款本息以及支付申请人实现债权费用等法律责任。为维护申请人的合法权益，特提出申请，请求对被申请人张应时名下的抵押财产（位于邵阳市大祥区敏州西路12-5地、建筑面积830.38平方米、房产证号：邵房他字T00243**）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权1500000元，利息按实结算，计算到还款之日止。
被申请人张应时对申请事项未提出异议。
本院经审查认为，2012年6月25日，申请人邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司与被申请人张应时签订的《个人贷款合同》合法有效。合同签订后，申请人邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司按约发放了借款，但被申请人张应时借款后未按约向申请人邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司偿还借款本息，对此，被申请人张应时应承担偿还借款本息的民事责任。被申请人张应时以其坐落于邵阳市大祥区敏州西路12-5地房产（房屋他项权证号为邵房他证字第T00243**号）为该笔借款提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记手续，担保范围依合同约定为全部债务本金、利息等其他应付的费用。申请人邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司的抵押权符合有关法律规定，应认定抵押权已生效，故申请人邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司有权以该房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司的申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十
五条之规定，裁定如下：
对被申请人张应时设定抵押的坐落于邵阳市大祥区敏州西路12-5地的担保房产（房产证号：邵房权证字第R0002465权证号，房屋他项权证号：邵房他证字第T00243**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人邵阳市宝庆农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金1500000元及利息（利息按实计算到还款之日止）等抵押债权的范围内优先受偿。
本案申请费9150元，由被申请人张应时负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈功
二〇一四年十一月十七日
书记员 曾盼
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民特字第4号
申请人中国农业银行股份有限公司大名县支行。
住所大名县大名镇大名府路***号。
法定代表人赵培元，行长。
被申请人赵振川。
被申请人武金玲，系赵振川之妻。
被申请人范世刚。
申请人中国农业银行股份有限公司大名县支行于2014年6月13日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大名县支行将担保人范世刚列为被申请人属当事人不适格。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司大名县支行支付令申请。
案件受理费350元，由申请人中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱志霞
二０一四年七月十六日
书记员 刘 媛
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民特字第4号
申请人：李某，女。
申请人李某要求宣告谢丰骏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某申请称：其子谢丰骏生于1974年9月1日，原系中国水利水电第十四工程局有限公司大理分局拌合厂职工，于1994年10月从该厂外出后至今未归，经单位亲戚朋友多方查找无果，特申请宣告谢丰骏死亡。
经查：谢丰骏，男，1974年9月1日生，汉族，四川省泸州市人，失踪前系中国水利水电第十四工程局有限公司大理分局拌合厂职工，原住云南省大理市水电百乐小区1栋3单元4楼1号，身份证号码：532901740901061。系申请人李某与丈夫谢志华之子，谢志华于2001年去世。1994年10月份谢丰骏从水电十四局大理分局拌合厂漫湾工地出走，与家人无任何联系，谢丰骏出走后申请人李某及工作单位四处寻找，但谢丰骏至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月7日在《人民法院报》上发出寻找谢丰骏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谢丰骏仍下落不明。
本院认为，被申请人谢丰骏下落不明至今已有二十年，申请人李某多方寻找无果，本院受理本案后，依法在报刊上公告查寻，现法定公告期间一年已届满，谢丰骏仍下落不明，应依法推定其死亡。现被申请人谢丰骏母亲李某申请宣告谢丰骏死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告谢丰骏死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王娟
二〇一五年五月十一日
书记员 赵旭
大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民特字第4号申请人赵芳，女，1969年10月10日生，汉族，无业，现住大安市。被申请人陈海峰，男,1967年7月22日生，汉族,现下落不明。申请人赵芳申请宣告陈海峰死亡一案,本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。申请人诉称:被申请人陈海峰与申请人赵芳系夫妻关系。2010年7月陈海峰走失至今下落不明。为保证申请人正常生活,特依法申请宣告被申请人陈海峰死亡。经查:被申请人陈海峰，男,1967年7月22日生，汉族，原住大安市锦华街5委2组，于2010年7月走失。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定,于2014年12月12日在人民法院报发出寻找被申请人苏春玉的公告,法定公告期间为一年,现已届满,陈海峰仍下落不明。本院认为,被申请人陈海峰下落不明已超过4年,申请人申请宣告其死亡并提供相关证据予以证实,对此请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款之规定,判决如下:宣告陈海峰死亡。本判决为终审判决。审 判 长  金书光审 判 员  曲 文代理审判员  张化磊二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王亚祎
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1325号
原告巨野县农村信用合作联社，机构代码61409170。
住址巨野县前进路82号。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人翟忠宇谢集信用社主任。
委托代理人田素愿谢集信用社信贷主管。
被告崔明甫，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢经涛，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告崔××男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告崔明甫、谢经涛、崔健康借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔明甫、谢经涛、崔健康的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告崔明甫、谢经涛、崔健康协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告崔明甫、谢经涛、崔健康的起诉。
案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵冬冬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1325号
原告巨野县农村信用合作联社，住址巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，谢集信用社信贷主管。
被告崔明甫，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢经涛，男，1979年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告崔健康，男，1982年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告崔明甫、谢经涛、崔健康借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔明甫、谢经涛、崔健康的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告崔明甫、谢经涛、崔健康协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告崔明甫、谢经涛、崔健康的起诉。
案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵冬冬
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01112号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吉某，农民。被告人吉某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月23日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1901号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吉某于2014年8月22日19时30分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市尚湖镇冶塘“满堂红”饭店出发，沿王金村村道由南向北行驶至工业园区路口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人吉某血液中乙醇浓度为118mg／100ml，属于醉酒状态。被告人吉某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人吉某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吉某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吉某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月22日晚上，被告人吉某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市尚湖镇冶塘“满堂红”饭店出发，行驶至王金村村道工业园区路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人吉某血液中乙醇浓度为118mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人吉某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吉某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年十二月十六日
书记员 张传龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3430号
原告：张晶晶，女，1987年6月5日出生，汉族，安徽省宿州市人住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵庆文、李天兰，安徽大泽律师事务所律师。
被告：朱伟，男，1979年10月7日出生，汉族，安徽省濉溪县人，现住宿州市埇桥区。
原告张晶晶与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晶晶及其委托诉讼代理人赵庆文、李天兰到庭参加诉讼，被告朱伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶晶向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款人民币共计2969692.98元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确是要求被告偿还借款。事实与理由：被告2014年5月7日因个人经营需要，向原告借款150000元，2012年10月25日，原、被告共同购买位于宿州市埇桥区三八办事处上河城47幢1502室房产一套，至2016年3月底，已付购房款217925.97元，被告应当承担一半即146962.98元。被告一直在此房居住，原告多次找被告催要，被告一直不还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求保护。
被告朱伟未答辩。
原告张晶晶为支持自己的主张提交证据如下：1、居民身份证，证明主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。3、购房合同和个人购房担保借款合同各一份，证明原告出资与被告购买上河城47幢1502室房屋一套首付款140765元，余款32万元向银行贷款支付，被告无钱向原告借款垫付的首付款和按揭。4、原告的农业银行银行卡交易明细16页，证明上河城房屋的按揭贷款是原告垫资支付的，是原告出资其中一半为被告垫付。5、收条三张，证明上河城房屋装修共花费76000元，全部由原告出资，其中一半是为被告垫付的。
被告朱伟未到庭未举证。
经审查对证据认证如下：原告提交证据1、2与本案有关联性，具有客观真实性，予以认定；证据3、4因原告庭审中明确是要求被告偿还借款，与本案无关，不予认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，认定事实如下：2014年5月7日，被告向原告借款15万元，被告出具借条一份交原告保存，该借条载明“今借张晶晶人民币壹拾伍万元（150000.00）借款人：朱伟2014.5.7”。2012年10月25日，原、被告共同购买位于宿州市埇桥区三八办事处上河城47幢1单元1502室房产一套，原告称因与被告系男女朋友关系，被告没有钱，首付款及至2016年3月底的房贷计217925.97元、装修款76000元，共计293925.97元均由原告支付，原告称其中的一半即146962.98元系为被告垫付，应视为借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告庭审中明确其要求被告偿还借款，故本院依法变更案由为民间借贷。被告向原告借款15万元的事实，有借条为证，且被告未提供相反证据予以否定，该事实本院予以认定，原告请求被告偿还借款15万元的主张，合理合法，予以支持，因双方并未约定利息，故其利息的请求应自其主张时起算。原告称二人共同出资购买房屋的首付款、房贷及装修款均由其支付，帮被告垫付了一半也应视为被告向原告借款应予以偿还的主张，因与民间借贷不是同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱伟于本判决书生效后偿还原告张晶晶借款15万元。
二、驳回原告张晶晶的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，原告张晶晶负担2800元，被告朱伟负担2955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5755元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄凤文
人民陪审员 关德忠
人民陪审员 杜乐乐
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪丘成