山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1964号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人易俊，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人韩丽，上海瀚元律师事务所律师。
被告山东万利洋煤业有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人于家海，经理。
被告邹平炬龙煤业有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人薛伟，经理。
委托代理人王镇，山东励志律师事务所律师。
被告邹平县新锐电力燃料有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人马龙，经理。
被告邹平县富能物资供应有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人张仿子，经理。
被告于家海（曾用名于加海），男，1958年4月24日生，汉族，山东万利洋煤业有限公司经理，住山东省邹平县。
被告赵连芳，女，1958年3月29日生，汉族，住山东省邹平县。
被告于龙江，男，1982年8月22日生，汉族，住山东省邹平县。
被告杨俊玲，女，1979年1月16日生，汉族，住山东省邹平县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告邹平万利洋煤业有限公司、�平炬龙煤业有限公司、邹平县新锐电力燃料有限公司、邹平县富能物资供应有限公司、于家海、赵连芳、于龙江、杨俊玲
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告邹平万利洋煤业有限公司（以下简称万利洋公司）、邹平炬龙煤业有限公司（以下简称炬龙公司）、邹平县新锐电力燃料有限公司（以下简称新锐公司）、邹平县富能物资供应有限公司（以下简称富能公司）、于家海、赵连芳、于龙江、杨俊玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人陈焕德的委托代理人韩丽到庭参加了诉讼，被告万利洋公司、炬龙公司、新锐公司、富能公司、于家海、赵连芳、于龙江、杨俊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银�济南分行诉称，2012年12月18日，原告与被告万利洋公司、炬龙公司、新锐公司、富能公司、于家海、赵连芳、于龙江、杨俊玲签订《联保授信额度合同》，约定被告万利洋公司向原告申请使用的最高授信额度1500万元，授信期间为2012年12月18日至2013年12月18日。上述被告均对额度借款承担连带保证担保。2013年12月5日，原告与被告万利洋公司签订《中小企业金融服务合同》，合同约定被告万利洋公司向原告申请借款1500万元，借款用途为购煤。借款期限自2013年12月5日至2014年6月5日，贷款利率为年利率7.28%，逾期利率为执行利率上浮50%，按逾期利率计收复利。合同签订后，原告依约发放上述借款。被告万利洋公司于2014年5月21日出现逾期，未能偿还借款利息，合同到期后，亦未偿还原告借款本金，为了维护原告的合法利益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告万利洋公司偿还原告截止至2015年5月21日借款本金11221835.70元、利息（含罚息、复利）1354501.46元及自2015年5月22日起至判决生效之日止按《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、被告炬龙公司、新锐公司、富能公司、于家海、赵连芳、于龙江、杨俊玲对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担案件受理费和保全费。
被告炬龙公司、新锐公司、富能公司、于家海、赵连芳、于龙江、杨俊玲均未答辩。
经审理查明，2012年12月18日，原告民生银行济南分行济南分行（授信人、银行）与被告万利洋公司、新锐公司、富能公司、炬龙公司（联保体授信申请人、客户）、于家海、赵连芳、于龙江、杨俊玲（联保体债务自然人担保人）签订《联保体授信额度合同》（编号：ZH1200000025099）。合同约定，联保体授信总额度3800万元。分配额度为万利洋公司1500万元、新锐公司1500万元、富能公司800万元、炬龙公司500万元。额度类别为可循环额度，额度有效期限自2012年12月18日起至2013年12月18日止。任何一笔业务的发生日不能超过额度有效期。合同中所有客户各自均为联保体债务提供连带责任最高额保证及最高额保证金质押担保。所有客户因使用授信额度而对银行负有的债务均构成联保体债务，包括客户在联保授信额度合同及其与银行签署的所有产品协议项下发生的全部债务。被告于家海、赵连芳、于龙江、杨俊玲（自然担保人）为联保体内部分客户的债务提供连带责任最高额保证担保。被担保的债务人为山东万利洋煤业有限公司。自然人担保人提供的保证担保为连带责任最高额保证担保。保证范围为债务人的全部主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于实际支出的律师费、差旅费等）。保证期间为保证人提供保证担保的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2013年12月5日，原告民生银行济南分行（乙方）与被告万利洋公司（甲方）签订《中小企业金融服务合同》。合同约定，被告万利洋公司向原告借款，借款金额为1500万元，借款用途为购煤，借款利率为年利率7.28%，即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的同期贷款基准利率上浮30%。上述借款利率与实际利率不一致的，以借款借据记载为准。按日计息，按月结息，结息日为每用的第二十日，但最后一个结息日为贷款到期日。甲方偿还借款本金的方式为到期日一次还本。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率�月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本贷款利率自动在新的基准利率基础上按约定的浮动比例浮动，对于已发放的贷款，调整后的贷款利率自基准利率调整日之后的第一个结息日的次日对该笔贷款开始适用，开始适用之日即应按调整后的贷款利率计息。乙方将借款发放至甲方的贷款发放帐户，并自提款日起开始计息。发放帐户为甲方在民生银行济南玉函路支行开设的帐户。甲方未按约定的还款期限偿还到期应付款项，视为甲方违约，乙方有权宣布全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并停止继续发放贷款。乙方还有权要求甲方按合同约定承担罚息、复利、逾期利息、违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。
同日，原告向被告万利洋公司发放上述借款。单位借款凭证记载：借款金额1500万元，借款起始日2013年12月5日，借款到期日2014年6月5日，执行年利率7.28%，逾期利率按执行利率加收50%。按月结息，到期利随本清。利率调整方式为结息日次日调整。同日，原告向被告万利洋公司发放借款1500万元。
2014年6月5日合同上述借款到期后，被告万利洋公司未能如约偿还借款本息。原告扣划被告万利洋公司保证金375万元及利息用于偿还上述借款本息。截止至2015年5月21日，被告万利洋公司拖欠原告借款本金11221835.70元、利息（含罚息、复利）1354501.46元未能偿还。
以上事实，有联保授信合同、中小企业金融服务合同、综合授信合同、单位借款凭证、帐户明细、欠款明细表、还款明细、当事人身份证明以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告万利洋公司、炬龙公司、新锐公司、富能公司、于家海、赵连芳、于龙江、杨俊玲签订《联保授信额度合同》、原告与被告万利洋公司签订的《中小企业金融服务合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告万利洋公司发放了借款，合同到期后，被告万利洋公司未能偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约可以要求被告偿还拖欠的借款本息及至判决生效之日止按《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）。被告炬龙公司、新锐公司、富能公司作为联保体成员，共同向原告申请授信，合同中约定客户（联保受信申请人）各自均为联保体债务提供连带责任最高额保证担保及最高额质押担保。被告于家海、赵连芳、于龙江、杨俊玲（自然担保人）为�利洋公司承诺上述债务提供连带责任最高额保证担保。依约上述被告应保证范围内承担相应的担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东万利洋煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2015年5月21日借款本金11221835.70元、利息（含罚息、复利）1354501.46元及自2015年5月22日起至判决生效之日止按《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）。
二、被告邹平炬龙煤业有限公司、邹平县新锐电力燃料有限公司、邹平县富能物资供应有限公司、于家海、赵连芳、于龙江、杨俊玲在上述第一项判决内容范围内承担连带清偿责任。
案件受理费97260元，保全费5000元，由被告山东万利洋煤业有限公司、邹平炬龙煤业有限公司、邹平县新锐电力燃料有限公司、邹平县富能物资供应有限公司、于家海、赵连芳、于龙江、杨俊玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
�民陪审员隋保贵
二〇一六年一月十四日
代理书记员 邓明艳