wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4186号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
委托代理人江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被告林惠瑜，女，1968年12月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告林惠瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员黄旭光适用小额诉讼程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江美毅到庭参加诉讼，被告林惠瑜经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月11日，丰泽区世纪巨星小区业主委员会与原告签订一份《物业管理服务合同》，约定该业主委员会将世纪巨星小区委托原告实行物业管理。被告系世纪巨星小区3号楼708室业主。根据物业管理服务合同的约定，被告有义务按期缴交物业管理费等费用。现被告拖欠原告自2013年1月1日起至2014年8月21日止的物业管理费等费用3982.80元，原告多次催讨未果。请求判令被告林惠瑜向原告支付物业管理费3982.80元及该款项自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的迟延支付利息。
被告林惠瑜未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书，以此证明原告的诉讼主体资格；
证据2即房地产权证登记总册表，以此证明被告林惠瑜的业主身份及房屋情况；
证据3即物业管理服务合同及补充协议，以此证明原、被告之间的物业服务合同关系；
证据4即业主入伙合约、入伙登记表、房产交接书、房屋移交验收表，以此证明被告林惠瑜入住世纪巨星小区的事实；
证据5即被告物业费欠费明细清单，证明被告拖欠物业费的情况。
本院经审查认为，被告林惠瑜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年5月11日，丰泽区世纪巨星小区业主委员会与原告签订一份《物业管理服务合同》，约定该业主委员会将世纪巨星小区委托原告实行物业管理，并对物业管理事项、管理期限、服务质量标准及服务费用等作了明确的约定。上述物业管理服务合同期满后，泉州市丰泽区世纪巨星小区业主委员会与原告签订一份《补充协议》，双方约定延长管理服务至2014年8月21日止。被告林惠瑜系世纪巨星小区3号楼708房屋的业主，其房屋的建筑面积为157.35㎡，物业管理费收费标准为1.00元／㎡／月。按合同约定其自2013年1月1日起至2014年8月21日止应付的物业管理费为157.35㎡×1.00元／㎡／月×19.7月=3099.80元，自2012年7月1日起至2014年7月31日止应付的水电公摊费用为883.20元，合计应付3983元。原告催讨未果，遂起诉至本院。
综上所述，本院认为，具备物业管理资质的原告与泉州市丰泽区世纪巨星小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容无违反法律规定，应确认为有效。原告对该诉争小区已提供了相应的物业管理服务，被告林惠瑜作为该小区的业主已实际享受了该物业管理服务，有义务根据诉争物业服务合同约定的标准向原告缴纳物业管理费、水电公摊费用，原告请求判令被告林惠瑜向其缴纳拖欠的物业管理费3099.60元及水电公摊费用883.20元，合计3982.80元，事实清楚，证据充分，于法有据，且该金额略低于依照诉争房屋实际产权登记的建筑面积计算得出的数额，故本院予以支持。被告林惠瑜迟延支付所欠物业管理费、水电公摊费用，原告要求被告按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止迟延支付的利息，合理合法，应予准许。被告林惠瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条、第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林惠瑜应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市三远物业管理有限公司支付物业管理费3099.60元、公摊水电费883.20元，合计3982.80元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2015年7月7日起至实际支付之日止迟延支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林惠瑜负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄旭光
二〇一五年八月十四日
书记员 洪希文
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4186号
原告孙静。
被告程志刚。
被告焦铁柱。
被告李树珍。
被告程志平。
本院在审理原告孙静与被告程志刚、焦铁柱、李树珍、程志平民间借贷纠纷一案中，原告孙静于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，同时提出撤回保全申请。
本院认为，原告孙静申请撤诉，同时申请撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙静撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告孙静负担。
审判员 陈满利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 任 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00943号
原告黄建福，无业。
委托代理人李晶晶，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告赵守林，系东风汽车有限公司总装厂职工。
被告王振刚，系东风汽车有限公司总装厂职工。
原告黄建福诉被告赵守林、被告王振刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成由审判员全琳担任审判长，审判员何新及代理审判员何源（主审）参加的合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄建福及其委托代理人、被告王振刚到庭参加了诉讼，被告赵守林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄建福诉称：被告赵守林因做生意周转，分别于2014年4月16日、4月23日、5月11日向我借款100000元（借期1个月）、80000元（借期1个月）、50000元，以上共计230000元，其中2014年4月16日借款100000元及5月11日借款50000元均由被告王振刚承担担保责任。借款到期后，我多次找被告主张偿还借款，但被告赵守林迟迟不予偿还，王振刚也拒不履行担保责任，现起诉请求判令被告赵守林向我偿还借款230000元及利息，利息按人民银行同期贷款利率分段计算，第一笔以本金100000元从2014年5月16日起计算至付清之日止，第二笔以本金80000元从2014年5月23日起计算至付清之日止，第三笔以本金50000元从2014年6月11日起计算至付清之日止，由被告王振刚对100000元部分及50000元部分借款本金及利息承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告黄建福为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2014年4月16日，由被告赵守林及被告王振刚出具的100000元借条，证明被告赵守林向原告黄建福借款100000元，约定借款期限1个月，并由被告王振刚提供担保的事实；
A2、2014年4月23日，由被告赵守林出具的80000元借条，证明被告赵守林向原告黄建福借款80000元，约定借款期限1个月的事实；
A3、2014年5月11日，由被告赵守林及被告王振刚出具的借条，证明被告赵守林向原告黄建福借款50000元，约定由被告王振刚提供担保的事实。
被告赵守林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及抗辩证据。
被告王振刚辩称：借款属实，担保也属实，希望各方能够协商解决。
被告王振刚在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，被告王振刚对原告黄建福提交的证据A1、A3无异议，对证据A2认为没有见过。
上述证据A1、A2、A3客观真实且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月16日，被告赵守林向原告黄建福借款100000元并出具借条一份，双方约定借款期限1个月，被告王振刚在担保人处签字。2014年4月23日，被告赵守林向原告黄建福借款80000元并出具借条一份，双方约定借款期限1个月。2014年5月11日，被告赵守林再次向原告黄建福借款50000元并出具借条一份，被告王振刚在担保人处签字。后因原告黄建福向被告赵守林索要欠款并要求被告王振刚承担保证责任无果，引起诉讼。
本院认为：被告赵守林向原告黄建福借款共计230000元，有借条为证，欠款属实，债务应当清偿，其中借款100000元与80000元部分约定借款期限1个月，被告赵守林应当从逾期之日起按照人民银行同期贷款利率支付原告黄建福资金占用期间的损失，被告赵守林于2014年5月11日借款50000元时未书面约定借款期限，原告黄建福主张口头约定借款期限1个月缺乏依据，被告赵守林应当从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的损失。被告王振刚对100000元及50000元借款部分提供担保属实，因未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵守林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄建福借款本金230000元及利息（利息分三部分，第一部分以本金100000元，从2014年5月16日起至判决生效之日止；第二部分以本金80000元，从2014年5月23日起至判决生效之日止；第三部分以本金50000元，从2014年10月22日起至判决生效之日止。均按人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王振刚对上述100000元及50000元借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告黄建福其它的诉讼请求。
诉讼费4750元，保全费1820元，公告费260元，以上合计6830元，由被告赵守林负担。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 全 琳
审 判 员 何 新
代理审判员 何 源
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘赛南
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初161号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，农民。因无机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年4月10日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被北流市公安局刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日晚上，被告人陈某甲饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭乘陈某乙由北流市新圩镇圩上往北流市新圩镇平安山村方向行驶，梁某驾驶一辆面包车搭乘他人由北流市新圩镇平安山村往北流市新圩镇圩上方向行驶。双方行至北流市新圩镇下坡村大江步桥附近时，因道路狭窄，两车不能同时通过，陈某甲等人与梁某等人在协商通过该路段过程中发生冲突。公安民警接群众报警后，及时到达现场处理，并依法将陈某甲带到北流市新圩镇卫生院进行抽血送检。经玉林市国泰司法鉴定所对陈某甲的血样进行乙醇浓度鉴定，陈某甲血液中乙醇浓度为221.08㎎／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人梁某、陈某乙的证言，陈某甲指认其所驾驶车辆的照片，提取被告人陈某甲血样的登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，北流市公安局新圩派出所出具的情况说明，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年7月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄显理
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第8号
原告：孙某甲，农民。
委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告孙某甲与被告李某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员李风志独任审判。因被告下落不明，本院于2015年1月26日将本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告孙某甲及其委托代理人高胜国到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于1996年12月份经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后经常为琐事发生纠纷，自2013年3月3日被告离家出走，至今下落不明，我同被告的感情早已彻底破裂，请法院判决准予离婚。1998年3月6日婚生长女，取名孙某乙。2006年12月26日婚生长子，取名孙某丙，两个孩子现均随原告生活。离婚后要求两个孩子均随原告生活，抚养费被告负担，每个孩子每月200元，至各自十八周岁止。
被告李某未提交答辩状。
根据原告的起诉理由，因被告未到庭参加诉讼，经合议庭合议并征得原告同意，确定本案的调查重点为：
一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚；
二、如果离婚婚生长女孙某乙、婚生长子孙某丙随谁生活更有利于其成长，抚养费如何承担。
围绕本案第一个�查重点，原告举证如下：
证据一、原告孙某甲的身份证一份，证明原告的身份。
证据二、原告孙某甲的常住人口登记卡一份，证明原告的身份。
证据三、被告李某的常住人口登记卡一份，证明被告的身份。
证据四、被告李某的身份证一份，证明被告的身份。
证据五、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据六、2014年9月4日景县青兰乡刘头村村民委员会出具的证明一份，证明被告自2013年3月3日至今下落不明。
本院对原告提供的证据的认证意见为：原告孙某甲提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，被告李某未到庭质证，是对自己诉权的放弃。因此，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
围绕本案第二个调查重点，原告举证如下：
证据一、孙某乙、孙某丙的出生医学证明各一份，证明孩子的出生日期。
证据二、孙某乙、孙某丙常住人口登记卡各一份，证明孩子的身份情况。
本院对原告提交的证据的认证意见是：原告孙某甲提供的孙某乙和孙某丙的出生医学证明各一份、孙某乙和孙某丙常住人口登记卡各一份，是对当事人身份的确认，被告李某未到庭质证，是对自己诉权的放弃。因此，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理查明：原、被告1996年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1998年3月6日婚生长女，取名孙某乙，2006年12月26日婚生长子，取名孙某丙，两个孩子现均随原告生活。2013年3月被告离家出走，至今下落不明，现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。经调解，原告坚持离婚。
本院认为，原、被告婚后经常为琐事发生矛盾，被告自2013年3月离家出走，至今下落不明，原、被告分居已满二年，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻因感情不和分居满二年的应认定为夫妻感情确已破裂，现原告向本院起诉离婚，经本院调解，原告坚持离婚，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生长女孙某乙、婚生长子孙某丙一直随原告生活，因此，由原告抚养更有利于孩子的健康成长。原告要求被告按每人每月200元给付抚养费，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告李某离婚；
二、婚生子女孙某乙、孙某丙随原告生活，被告自2015年6月1日起给付每个子女每月200元的抚养费，每年的1月10日前付清本年度的抚养费，至各子女十八周岁止。2015年12月31日前的抚养费2800元，被告李某于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高志广
审 判 员 李风志
人民陪审员 马洪根
二〇一五年六月一日
书 记 员 林成龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第316号
原告：浙江汇丰储运有限公司，住所地：嘉兴市城南街道月河桥村。
法定代表人：金震华，该公司总经理。
委托代理人：周菁。系该公司员工。
被告：嘉兴市一民建设工程有限公司，住所地：嘉兴市嘉兴经济开发区越秀南路176号2幢205室。
法定代表人：潘一民。
被告：潘一民。
被告：岳敏芳。
被告：王建萍。
原告浙江汇丰储运有限公司（以下简称汇丰公司）因与被告嘉兴市一民建设工程有限公司（以下简称一民公司）、潘一民、岳敏芳、王建萍追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人周菁、被告一民公司法定代表人潘一民、被告潘一民到庭参加诉讼，被告岳敏芳、王建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰公司起诉称，2013年12月4日，被告一民公司向嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称嘉兴银行南湖支行）借款2000000元，并签订《流动资金借款合同》，约定由原告为被告借款提供连带责任保证。同日，被告潘一民、岳敏芳、王建萍与原告签订反担保合同，约定被告潘一民、岳敏芳、王建萍为原告提供反担保，反担保范围为原告在上述借款合同中承担保证责任的范围。上述合同签订后，嘉兴银行南湖支行向被告一民公司发放了200万元贷款，但贷款到期后一民公司未按时归还，该行于2014年11月3日向原告发出督促履行保证责任通知书，要求原告承担连带保证责任。同日，原告将2000000元汇给一民公司，一民公司于同日将2000000元归还银行。原告认为被告潘一民、岳敏芳、王建萍作为反担保人，应当偿还原告代偿本金及利息。故诉请判令：一、被告一民公司支付代偿款2000000元及利息（以2000000元为基数，从2014年11月4日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告潘一民、岳敏芳、王建萍对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告一民公司、潘一民答辩称：对原告诉称事实及诉讼请求均无异议。
被告岳敏芳、王建萍未答辩。
原告汇丰公司针对自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.流动资金借款合同一份，证明被告一民公司向嘉兴银行借款及双方对于借款金额、期限等进行约定的事实；
2.保证合同一份，证明原告为被告一民公司上述贷款提供担保的事实；
3.反担保合同原件三份，证明被告潘一民、岳敏芳、王建萍对原告所作担保提供反担保的事实；
4.银行催款通知及银行还款凭证各一份，证明原告收到银行催款通知后代被告一民公司偿还贷款2000000元的事实；
经质证，被告一民公司、潘一民对上述证据均无异议；
被告一民公司、潘一民未提供证据。
被告岳敏芳、王建萍未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原、被告提供的证据真实合法，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
根据确认的证据及庭审调查内容，本院认定的案件事实如下：
2013年12月4日，一民公司与嘉兴银行南湖支行签订《流动资金借款合同》一份，约定一民公司向该行借款200万元，借款期限自2013年12月4日起至2014年11月1日止，贷款利率为年利率8.1%，还款方式为到期一次性还本付息。同时对双方权利义务及违约责任等均有明确约定。
同日，汇丰公司与嘉兴银行南湖支行签订《保证合同》一份，约定汇丰公司自愿为一民公司上述贷款2000000元提供保证担保。保证担保范围为贷款本金及相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）及违约金、损害赔偿金和债务人应向出借人支付的其他款项、出借人为实现债权与担保权利所需的一切费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告汇丰公司与被告潘一民、岳敏芳、王建萍各签订《反担保合同》一份，约定被告潘一民、岳敏芳、王建萍为原告汇丰公司在上述保证合同中承担的保证责任提供反担保，反担保范围为保证人汇丰公司在上述保证合同中承担的保证责任的范围，即为汇丰公司对借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费、律师费、通知费用、催告费用及其他相关费用的连带责任保证提供反担保。另约定，如一民公司未能按约向贷款人履行还款义务的，担保人即有权直接向反担保人索偿，反担保人保证在收到担保人索付通知后三天内，无条件按通知将上述借款人所欠之款项予以支付，反担保人不提出任何异议及抗辩。反担保方式为连带责任保证，反担保期限为从反担保合同签订之日起至担保人承担担保责任的上述借款合同主债务履行期届满之日起两年。另约定，反担保合同独立于借款合同和保证合同，无论借款合同和保证合同有效与否，只要担保人承担保证责任，反担保人均应承担相应的反担保责任。
2014年11月3日，嘉兴银行南湖支行向原告汇丰公司发出督促履行保证责任通知书，称主债务人被告一民公司已构成违约，要求原告承担连带保证责任。同日，原告汇丰公司将代偿款2000000元汇给一民公司，由一民公司归还给嘉兴银行南湖支行。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原告为被告一民公司向嘉兴银行南湖支行的借款提供担保及代偿的事实清楚，证据确凿，故原告有权要求被告一民公司偿还代偿款2000000元并支付利息。原告诉请按银行同期贷款基准利率计算利息符合相关法律规定，本院予以认定。被告潘一民、岳敏芳、王建萍作为反担保人应当对被告一民公司的上述债务承担连带清偿责任。被告岳敏芳、王建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市一民建设工程有限公司于判决生效之日起七日内支付原告浙江汇丰储运有限公司代偿款2000000元及利息（以2000000元为基数，从2014年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止）；
二、被告潘一民、岳敏芳、王建萍对被告嘉兴市一民建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23286元，保全申请费5000元，公告费200元，合计28486元，由四被告连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
代理审判员 张伟伟
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王鑫玲
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第168号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人康某某，男，1967年3月18日出生，汉族，河北省深州市人，公民身份号码：×××，初中文化，工人，住深州市。2014年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年9月21日15时许，被告人康某某驾驶冀TGQ6**号车由西向东行驶至307国道徐家佐村路段时与同向行驶的郑某某驾驶的冀T753**号车相撞。经检测，被告人康某某血液中的乙醇含量为328.5mg／100ml。
就上述指控，公诉人当庭出示了相应证据材料。公诉机关认为被告人康某某上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另在审理中查明，事故发生后，被告人康某某与与郑某某达成了和解协议，郑某某对被告人康某某表示谅解，要求法院从轻处理。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人郑某某证言、深州公安交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场草图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康某某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上、发生交通事故，且负事故主要责任，具备从重处罚情节；该当庭自愿认罪，得到对方谅解，具备酌情从轻处罚情节。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起，至2014年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯占队
二〇一四年十月十三日
书记员 魏孟迪
石 南 运 输 公 司 与 黄 静 深 追 偿 权 纠 纷 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2014）兴民一初字963号
原告广西兴业县石南汽车运输有限公司，住所地广西兴业县石南镇玉贵路5号。
法定代表人卢雨。
委托代理人谭直、何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。
被告黄静深。
委托代理人黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。
本院在审理原告广西兴业县石南汽车运输有限公司诉被告黄静深追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西兴业县石南汽车运输有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西兴业县石南汽车运输有限公司撤回起诉；
本案受理费2472.5元，减半收取1236.25元，由原告广西兴业县石南汽车运输有限公司负担。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 李振枢
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周长新
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0129号
原告朱接见，农民。
委托代理人赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被告陈肖，农民。
原告朱接见诉被告陈肖民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员冯辉独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱接见的委托代理人赵彬到庭参加诉讼，被告陈肖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱接见诉称，2012年8月，被告陈肖因建工程急需用钱，通过其亲戚严军红介绍，向原告借款30000元，现被告工程早已竣工并拿到工程款，原告多次索要，被告拒不偿还借款，故起诉要求被告偿还借款30000元。
被告陈肖未作答辩。
经审理查明之事实与原告朱接见诉称一致，并有原告提供的被告陈肖书写的借条，取款凭证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈肖向原告借款，后经多次催要均未偿还，属违约行为，依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈肖偿还原告朱接见借款30000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告陈肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费410元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一四年三月十八日
书记员 叶青
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0129号
原告朱接见。
委托代理人赵彬，江苏某某律师事务所律师。
被告陈肖。
原告朱接见诉被告陈肖民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员冯辉独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱接见的委托代理人赵彬到庭参加诉讼，被告陈肖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱接见诉称，2012年8月，被告陈肖因建工程急需用钱，通过其亲戚严军红介绍，向原告借款30000元，现被告工程早已竣工并拿到工程款，原告多次索要，被告拒不偿还借款，故起诉要求被告偿还借款30000元。
被告陈肖未作答辩。
经审理查明之事实与原告朱接见诉称一致，并有原告提供的被告陈肖书写的借条，取款凭证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈肖向原告借款，后经多次催要均未偿还，属违约行为，依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈肖偿还原告朱接见借款30000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告陈肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费410元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
审判员 冯辉
二〇一四年三月十八日
书记员 叶青
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1411号
张永林与杨志国、杨志安买卖合同纠纷一审民事裁定书
原告：张永林，男，1964年年11月13日生，汉族，无业，住前郭县。
被告：杨志国，男，1952年12月21日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：杨志安，男，1955年10月26日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在审理原告张永林与被告杨志国、杨志安买卖合同纠纷一案中，原告张永林于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张永林撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告张永林承担。
审判员 郭海涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 马金山
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503财保17号
申请人：李国强，男，汉族，现住通化市东昌区。
申请人：宋洪香，女，汉族，现住通化市东昌区。
申请人：刘一涵，女，汉族，现住通化市东昌区。
申请人：刘永慧，男，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。
被申请人：刘雪峰，男，现住通化市二道江区。
本院在审理原告李国强、原告宋洪香、原告刘一涵、原告刘永慧诉被告刘雪峰人身损害赔偿纠纷一案中，申请人李国强、宋洪香、刘一涵、刘永慧向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人所有的车牌号码为吉EB17**的朗逸牌车辆；冻结被申请人所有的开户行为中国建设银行十字街支行，账号5522450860001671的银行存款13218.21元；冻结被申请人所有的开户行为中国建设银行通化广场支行，账号6222800867140006881的银行存款2382.50元；冻结被申请人所有的开户行为中国银行通化营业部，账号162016186588的银行存款美元350.65元；冻结被申请人所有的开户行为吉林银行新华支行，账号6228653000015427322银行存款3758.84元；冻结被申请人所有的开户行为中国工商银行通化向阳支行，账号6222080806000032950银行存款35160.83元；冻结被申请人所有的开户行为中国民族证券有限责任公司通化新站路证券营业部，资金账号9879339820，证券账号：深圳0159936201，鸿达兴业（证券代号002002）可用数量1008、誉衡药业（证券代码002437）可用数量2000。申请人李国强向本院提供其所有的，位于通化市新华大街，丘地号为195-930/126-201，面积51.22平方米的房屋作为财产担保。
本院认为，申请人李国强、宋洪香、刘一涵、刘永慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的车牌号码为吉EB17**的车辆予以查封。
二、对被申请人所有的开户行为中国建设银行十字街支行，账号5522450860001671的银行存款13218.21元予以冻结。
三、对被申请人所有的开户行为中国建设银行通化广场支行，账号6222800867140006881的银行存款2382.50元予以冻结。
四、对被申请人所有的开户行为中国银行通化营业部，账号162016186588的银行存款美元350.65元予以冻结。
五、对被申请人所有的开户行为吉林银行新华支行，账号6228653000015427322银行存款3758.84元予以冻结。
六、对被申请人所有的开户行为中国工商银行通化向阳支行，账号6222080806000032950银行存款35160.83元予以冻结。
七、对被申请人所有的开户行为中国民族证券有限责任公司通化新站路证券营业部，资金账号9879339820，证券账号：深圳0159936201，鸿达兴业（证券代号002002）可用数量1008、誉衡药业（证券代码002437）可用数量2000予以冻结。
八、对申请人李国强提供担保的，位于通化市新华大街，丘地号为195-930/126-201，面积51.22平方米的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 臧学斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴春伟
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第80号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年3月25日生于云南省师宗县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2013年11月27日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第71号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2013年10月13日晚上10时左右，被告人李某甲以其女朋友与李某乙有不正当男女关系为由，找李某乙理论，双方发生争吵，直至互相撕打，在此过程中被告人李某甲用其随身携带的跳刀向被害人李某乙腹部杀了一刀，后逃离现场。经鉴定，被害人李某乙的损伤构成重伤，属十级伤残。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人李某甲判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并可适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2013年10月13日晚上10时左右，被告人李某甲以其女朋友与李某乙有不正当男女关系为由，找李某乙理论，双方发生争吵，直至互相撕打，撕打过程中被告人李某甲用其随身携带的跳刀向被害人李某乙腹部杀了一刀，后逃离现场。经鉴定，被害人李某乙的损伤构成重伤，属十级伤残。
另查明，民事部分双方当事人在庭外自愿达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李某甲案发后积极赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人李某甲减轻处罚。被告人李某甲系初犯、偶犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 赵文君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 蕊
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初239号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：王某，男，1942年4月8日出生，汉族，小学肄业文化，务农，户籍所在地四川省射洪县。2016年4月19日，因涉嫌非法种植毒品原植物罪被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员马艳君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人王某听闻罂粟果实可以治疗风湿，遂从他人处购买一小包罂粟籽。2015年10月，被告人王某将罂粟籽种植在位于本县太乙镇自家房屋旁的土地里。2016年4月14日，射洪县公安局民警接群众举报后赶至现场，将被告人王某非法种植尚未成熟的罂粟原植物予以铲除，经现场清点共计979株，并随即提取疑似罂粟原植物花苞8颗送检。2016年5月5日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检的8颗疑似罂粟原植物花苞中检出吗啡。
2016年4月18日，被告人王某到射洪县公安局太乙派出所投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，归案情况说明、户籍信息、农村土地承包经营权证，证人刘某的证言，被告人王某的供述和辩解，理化鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押清单、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法种植罂粟979株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人王某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 敬海洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2543号
原告：广州市天河吉山民政仓库，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：梁柱达。
委托代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。
被告：安徽安纳达钛业股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：袁菊兴。
本院在审理原告广州市天河吉山民政仓库诉被告安徽安纳达钛业股份有限公司仓储合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市天河吉山民政仓库申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河吉山民政仓库撤回本案的起诉。
本案受理费1090元减半收取545元，由原告广州市天河吉山民政仓库负担。
代理审判员 李煜
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 赵瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07179号
原告蒲仁明，男，1957年3月8日出生，汉族。
被告熊林，男，1963年5月13日出生，汉族。
委托代理人徐俊标，重庆中标律师事务所律师，执业证号15001201210948693。
原告蒲仁明与被告熊林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲仁明，被告的委托代理人徐俊标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲仁明诉称，自2008年起原告为被告制作倒挡器配件，被告陆续付款。2011年11月7日被告写下欠条，欠款18657元。之后被告付款8000元。原告再继续供货，至2012年6月11日最后一次供货后，被告共欠原告27824元。2013年腊月找到被告追收，还打了110报警，后被告约定年初解决，但被告一直未还。现请求判决被告支付货款27824元，并承担本案诉讼费用。
原告蒲仁明向本院提交了被告出具的欠条及8张送货单以支持其诉讼请求。
被告熊林辩称，对原告所述事实无异议，但原告的金额计算有误，应为27224元。但原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2008年起素有业务往来，原告向被告供应倒挡器配件等。2011年11月7日被告出具欠条一张，载明欠原告货款18657元。之后原告再继续供货，被告于2012年3月和6月共支付8000元。至2012年6月11日最后一次供货后，被告共欠原告货款27224元。后原告向被告追收该款，双方发生矛盾，2014年1月29日同行人员向公安机关110报警要求解决纠纷。
本院认为，被告熊林于2011年11月向原告蒲仁明出具欠条，欠原告货款18657元，后原告继续供货，至最后一次供货后，被告共欠原告货款27224元，被告对上述事实无异议，本院予以确认。原告有证据证明向被告最后一次供货的时间为2012年6月，从此时起算，未超过法律规定的两年诉讼时效，故被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告熊林于本判决生效后五日内，支付原告蒲仁明货款27224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取247元，由被告熊林负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一四年九月四日
书记员 王晓秦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6321号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人钱斌。
被告李建军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2009-2014年物业费。原告银川兴泰隆物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川兴泰隆物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月三十一日
书记员 张晓桐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2722号
罪犯钱子灿。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年3月6日作出（2012）甬奉刑初字第142号刑事判决，以罪犯钱子灿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱子灿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱子灿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钱子灿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯钱子灿提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱子灿减去有期徒刑八个月。刑期自2011年11月21日起至2014年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一四年九月十六日
代书 记员 张文雯
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1719号
申请执行人宋井伯。
被执行人蓟县别山镇杨庄子村民委员会。
法定代表人刘金臣，村主任。
本院在执行申请执行人宋井伯与被执行人蓟县别山镇杨庄子村民委员会（2013）蓟民初字第3337号农业承包合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第3337号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代�审判员李宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第568号
原告：范丽娟，女，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被告：陆昆鹏，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：刘泰祥，广东祥典律师事务所律师。
委托代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。
原告范丽娟诉被告陆昆鹏民间借贷纠纷一案，原告范丽娟于2013年12月4日向河北省三河市人民法院提起诉讼，案号列（2013）三民初字第4340号。被告陆昆鹏在提交答辩状期间向河北省三河市人民法院提出管辖权异议，称其自2012年一直居住、生活、工作在广东省潮州市湘桥区，请求将该案移送至广东省潮州市湘桥区人民法院审理。河北省三河市人民法院于2014年6月30日作出（2013）三民初字第4340号民事裁定，裁定被告陆昆鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省潮州市湘桥区人民法院。本院2014年10月8日收到上述案卷材料后，于2014年10月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告范丽娟之委托代理人董光辉，被告陆昆鹏之委托代理人许伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽娟诉称：原告经营木门时与被告认识，被告在北京经营家居用品，2011年被告以资金紧张为由向原告提出借款，分别于2011年11月17日借款5万元，2012年2月10日借款15万元，并承诺借款每5万元每月支付1500元利息，被告均出具了借条，但被告并未支付利息，并拒绝偿还借款。原告范丽娟现请求判令：1、被告偿还原告借款20万元；2、被告支付原告借款利息，其中15万元自2012年2月11日至给付之日止，其中5万元自2011年11月17日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告陆昆鹏没有提供书面答辩，其在庭审中辩称：被告并没有欠原告借款人民币20万元，被告向原告借款之后，已经现金付还第一笔借款本息并通过银行转账的方式，连同向原告的女儿李凌菲的借款，总共向原告的账户转账20万元以上，其中的20万元是付还原告的借款，故此，被告已经付清向原告的所有借款，原告的诉求无事实依据，请法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：陆昆鹏分两次向范丽娟借款，分别为：2011年11月17日，陆昆鹏向范丽娟借款人民币50000元，并出具《借条》1份交其存执。双方约定借款期限自2011年11月17日至2012年6月16日，每月利息人民币1500元。上述《借条》内容为：“今借到人民币伍万元整，自2011年11月17日至2012年6月16日，每月约定付利息1500元，大写（壹仟伍佰元）借款人：陆昆鹏2012年2月10日，陆昆鹏再次向范丽娟借款人民币150000元，并出具《借款》1份交其存执。双方约定每月利息人民币4500元。上述《借款》内容为：“今借到范丽娟现金人民币壹拾伍万元整。利息每月肆仟伍佰元整。借款日期2012年2月10日，借款人：陆昆鹏”。上述两笔借款合计人民币200000元，借款后，陆昆鹏没有依约付还借款本金及利息。2014年10月8日，范丽娟诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案审理期间，陆昆鹏辩称其已现金付还第一笔借款本息并通过银行转账的方式，付清向原告的所有借款，范丽娟对陆昆鹏该主张予以否认，称陆昆鹏本息均未付还，陆昆鹏对其主张没有提供证据证明。陆昆鹏还主张其通过银行转账付还范丽娟的款项，但因其时间较久且陆昆鹏的银行账户汇款有四千多笔，银行表示无法一一查询，故其无法提供相关汇款凭证佐证。经本院释明后，陆昆鹏表示其无法提供证据予以证明。
本院认为：范丽娟和陆昆鹏之间的借款，有陆昆鹏出具的2011年11月17日及2012年2月10日两份《借条》为证，陆昆鹏对两份《借条》的真实性没有异议，故双方之间的民间借贷关系，事实清楚，可予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，双方的借贷关系合法有效。陆昆鹏在借款后没有还款，应负本案纠纷的全部责任。现范丽娟请求陆昆鹏付还借款本金人民币200000元，理由充分，可予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现范丽娟请求陆昆鹏支付借款本金人民币50000元自2011年11月17日起至还款之日止及借款本金人民币150000元自2012年2月11日起至还款之日按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息，依据充分，可予支持。陆昆鹏辩称其已现金付还及通过银行转账的方式付清本案借款，范丽娟对此予以否认，且陆昆鹏没有提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对陆昆鹏该答辩意见，缺乏证据，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆昆鹏应于本判决生效之日起10日内付还原告范丽娟借款人民币50000元及该借款自2011年11月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计的利息；
二、被告陆昆鹏应于本判决生效之日起10日内付还原告范丽娟借款人民币150000元及该借款自2012年2月11日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告陆昆鹏负担。案件诉讼费用已由原告范丽娟预交，本院不另作收退，被告陆昆鹏应于本判决生效之日起10日内将上述应负担诉讼费用付还原告范丽娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年一月三十日
书 记 员 蔡冬妮
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第2292号
原告吕某某，男，出生于1983年9月3日，汉族。
被告冯某某，女，出生于1985年2月7日，汉族。
原告吕某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月21日在民政部门办理登记手续，婚前了解不够，双方是经刘村良介绍于2010年10月相识，婚前就见过三次面，没有感情基础。婚后第二天被告就外出不归，还经常饮酒，隔三差五在外面玩不回家，因此，原告于2012年9月4日向法院起诉离婚，后又撤诉，但已无和好可能，再次提出离婚。双方婚姻关系早已名存实亡，请求判令离婚。
为支持其主张，原告向法院提交如下证据：1、原、被告双方的结婚证原件两份，证明原、被告双方系夫妻关系；2、证明从2011年10月份双方开始分居的事实。
被告辩称，原告所述不是事实，结婚时间比较短，原、被告婚后感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理查明如下事实，原、被告双方2010年10月21日办理结婚证，婚后无生育子女，婚后双方因家庭矛盾，原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原告起诉与被告离婚，未向本院提供有关证据证明夫妻双方感情确已破裂，夫妻间应当互敬、互爱、互相尊重，以维护稳定、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，且原告于2012年9月4日向法院起诉离婚，后又撤诉，但，并未导致夫妻感情完全破裂，故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告冯某某离婚。
本案受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 肖均锋
审判员 陈洪之
审判员 杨树安
二〇一四年一月十四日
书记员 常新霞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新密民一初字第2292号
原告吕某某，男，出生于1983年9月3日。
被告冯某某，女，出生于1985年2月7日。
原告吕某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月21日在民政部门办理登记手续，婚前了解不够，双方是经刘某某介绍于2010年10月相识，婚前就见过三次面，没有感情基础。婚后第二天被告就外出不归，还经常饮酒，隔三差五在外面玩不回家，因此，原告于2012年9月4日向法院起诉离婚，后又撤诉，但已无和好可能，再次提出离婚。双方婚姻关系早已名存实亡，请求判令离婚。
为支持其主张，原告向法院提交如下证据：1、原、被告双方的结婚证原件两份，证明原、被告双方系夫妻关系；2、证明从2011年10月份双方开始分居的事实。
被告辩称，原告所述不是事实，结婚时间比较短，原、被告婚后感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理查明如下事实，原、被告双方2010年10月21日办理结婚证，婚后无生育子女，婚后双方因家庭矛盾，原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原告起诉与被告离婚，未向本院提供有关证据证明夫妻双方感情确已破裂，夫妻间应当互敬、互爱、互相尊重，以维护稳定、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，且原告于2012年9月4日向法院起诉离婚，后又撤诉，但，并未导致夫妻感情完全破裂，故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告冯某某离婚。
本案受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 肖均锋
审判员 陈洪之
审判员 杨树安
二〇一四年一月十四日
书记员 常新霞
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1809号
原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司。
法定代表人马峰，该公司总经理。
地址新疆拜城县。
委托代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人温孟飞，该公司副总经理（一般代理）。
被告罗华山，男，汉族，1970年，无固定职业，住阿克苏。
委托代理人苗树斌，新疆远新律师事务所律师（一般代理）。
原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司诉被告罗华山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员谷红云独任审判公开开庭进行了审理。原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司的委托代理人谢越岭、温孟飞，被告罗华山及委托代理人苗树斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司诉称：原、被告之间签订劳动合同属实，但因原告单位一直未办理完毕采矿手续，所以没有正常生产，原、被告双方签订的劳动合同并未完全实际履行，故仲裁委裁决本公司支付被告工资与事实不符。另外被告在原告单位工作期间，从原告处领走了部分设备材料及相关技术资料至今未交还。故判令1、原告不承担向被告支付181783.8元工资的义务；2、被告向原告交还从单位领取的设备材料及技术资料。
被告罗华山辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求；拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第116-13号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决正确，应予维持。
经审理查明：被告罗华山自2013年3月23日至2015年8月31日在原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司从事调度工作。原、被告双方签订了2014年8月1日至2015年7月31日期间的劳动合同，经核算原告在此期间应得劳动报酬228302.3元，被告已领取43930元，尚欠181783.80元未付。后被告罗华山于2015年10月26日向拜城县劳动争议仲裁委申请仲裁。拜城县劳动争议仲裁委员会于2015年11月26日以拜劳人仲字（2015）第116-13号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人罗华山与被申请人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司之间的劳动关系解除；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司向申请人罗华山支付拖欠工资181783.80元。三驳回申请人罗华山的其他仲裁请求。原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司不服拜城县劳动争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第116-13号仲裁裁决书，故诉至本院。
上述事实，原告向本院提交拜城县劳动争议仲裁委员会作出拜劳人仲字（2015）第116-13号仲裁裁决书，证明原告与被告之间存在劳动争议且仲裁的事实，被告无异议。本院对该裁决的真实性及对本案的证明力予以确认。
被告罗华山向本院提交了原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司所造的并加盖公章的工资花名册，证明原告拖欠被告工资的事实。原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司对该证据真实性认可。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告请求不应支付被告劳动报酬的主张与事实不符，且未提供证据予以证实，被告也不予认可，故其主张不成立，本院不予支持。被告罗华山在原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司从事劳动，存在劳动关系，被告的合法权益应得到法律的保护。原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司对其单位工作人员造了工资花名册，并对被告应得工资金额进行了核算，原告理应支付被告应得的劳动报酬。拜劳人仲字（2015）第116-13号仲裁裁决书，认定事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原告主张被告归还从其单位领取的设备材料及技术资料，该请求不属本案处理范围，原告可另行解决。案经调解无效，故依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司与被告罗华山之间的劳动关系。
二、原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司于本判决书生效后十日内一次性支付被告罗华山劳动报酬181783.80元。
三、驳回原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一六年一月二十九日
书记员 何 洁
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第117号
原告孟某，男，1985年9月8日出生，汉族，住垣曲县。
被告靳某，女，30岁，回族，住垣曲县。
被告丁某，女，52岁，回族，住址同上。
被告靳甲某，男，62岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告孟某诉被告靳某、丁某、靳甲某婚约财产纠纷一案中，原告孟某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费975元，由原告孟某负担。
审判员 刘霞霞
二〇一五年三月四日
书记员 孟振宏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04973号
罪犯胡正南，女，1968年10月21日出生，汉族，初中肆业文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）潭中刑初字第17号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯胡正南无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产十万元。刑期自2009年11月27日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第117号刑事裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（刑期至2033年2月6日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年九个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯胡正南减刑一年九个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡正南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分167.4分，财产刑没收个人10000元未缴纳（有困难证明）。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡正南在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡正南减去有期徒刑一年九个月（刑期至2031年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第203号
原告吴某某，男，汉族，大同市新荣区人，无业，现住大同市新荣区上深涧乡某村。
被告山西中新上深涧煤业有限责任公司，住所地，大同市新荣区上深涧乡上某村。
法定代表人郭某某，董事长
委托代理人张某，山西焦点律师事务所律师。
原告吴某某与被告山西中新上深涧煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年12月29日立案受理后，于2015年5月19日作出（2015）新民初字第6号裁定书，裁定驳回原告吴某某的起诉，宣判后原告吴某某不服，提起上诉，大同市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）同立终字第42号民事裁定书，裁定撤销大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第6号裁定书发回重审。本院于2015年10月20日立案受理，2015年12月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告山西中新上深涧煤业有限责任公司委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1979年原告在被告处工作，做过多个工种，并多次被评为劳动模范，但被告的矿长马某某在2003年通知不让原告上班，被告至今没有和原告解除或终止劳动合同，但被告不依法为原告交纳医疗、养老保险和住房公积金，原告也不能退休，请求法院给予解决社会保险和一切补偿金。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
1、申诉书。主要内容，请求为申请人交纳社会保险金等。
2、新荣区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。主要内容，吴某某，2014年12月14日你送来的申诉书已收悉，你生于1957年，1979年参加工作之后一直从事井下工作。根据国发（1978）第104号文件及《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本委决定不予受理。
3、送达回证。主要内容，新荣区劳动争议仲裁委员会于2014年12月19日向原告送达了不予受理通知书。
被告辩称，被告和原告不存在劳动关系，没有为原告办理社会保险和支付一切补偿金的法定义务，请求驳回原告的诉讼请求。原告在两次起诉、上诉中多次申明，1979年就到上深涧煤矿一直从事井下采煤工作，在矿上工作了很多年，原告的劳动关系从其开始工作时就已建立。1983年新荣区上深涧煤矿成立，因煤炭市场发生变化，1995年开始煤矿效益不好，一部分工人离开了煤矿。1998年煤炭市场不景气，矿上发不了工资，大部分农民工都走了，后因政策调整，煤矿转型，整个井口的煤炭开采实行对外承包，由承包人自己用工，吸纳了部分原煤矿上的工人，由承包方给工人发工资，与新荣区上深涧煤矿无关，2003年因瓦斯爆炸上深涧煤矿停产，全部工人放假。马某某接任矿长后，井下采煤还是对外承包，承包方都是有资质的私立法人，由承包方自己用工，也与上深涧煤矿无关。2004年上深涧煤矿更名为山西大同新荣区上深涧煤业有限责任公司。2008年因国家召开奥运会矿上全部停产，工人放假。2009年10月21日，大同市新荣区上深涧煤矿国有资产经营管理有限责任公司成立，该公司负责与兼并重组后新企业进行了资产移交，技术资料移交、职工的安置转移，债权债务的回收与清偿，代表新荣区以出资人身份持股参与新企业的决策经营管理、监督管理原企业的股份，未入新企业的资产管理，土地租赁及办理相关手续等。被告山西中新上深涧煤业有限责任公司是在2011年12月27日依法成立的，2009年10月，中国煤炭进出口公司对新荣区上深涧煤矿进行整合时原告吴某某没有被接收，所以，被告公司成立时就没有吴某某这个人，原告始终没有和被告山西中新上深涧煤业有限责任公司建立劳动关系。缴纳社会保险、支付经济补偿金是基于劳动关系而产生的，是用工主体对劳动者应尽的社会保障义务。被告不是原告的用工主体，所以不应承担为原告缴纳社会保险、支付补偿金的法定义务。
被告未向法庭提供反驳证据。
经审理查明，原告吴某某于1979年到原新荣区上深涧煤矿参加工作，一直从事井下采煤工作，2003年被解雇回家，2008年3月6日向新荣区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申诉，新荣区劳动争议仲裁委员会2008年5月23日作出新劳仲字（2008）第008号不予受理通知书，以申请超出仲裁时效为由，决定不予受理。2009年原告诉至我院要求被告为原告恢复工作，交纳各项社会保险、补交住房公积金等经济补偿，我院（2009）新民初字第95号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，并经大同市中级人民法院（2009）同民终字第285号民事判决书判决维持原判。山西大同新荣区上深涧煤业有限责任公司的工商信息登记为吊销未注销状态。山西中新上深涧煤业有限责任公司成立于2011年12月27日。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、事实理由及被告的答辩意见，本院总结归纳双方当事人的争议焦点为一、原、被告是否存在劳动关系？二、被告应否为原告缴纳社会保险和经济补偿金？原、被告对争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案第一争议焦点即原、被告是否存在劳动关系，原告向法庭提供了1号证据申诉书、2号证据新荣区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、3号证据送达回证等证据，欲证实原告的诉讼请求已经过劳动仲裁前置程序，认为在被告处上班几十年，按国家规定，被告该为原告缴纳社会保险和补偿金。被告未向法庭提供证据，认为原告1979年到上深涧煤矿上班，是与上深涧煤矿建立的劳动关系，而被告成立于2011年12月27日，并未与原告建立过劳动关系。本院经审查后认为，原告1979年到原上深涧煤矿上班，2003年被解雇，这时原告与新荣区上深涧煤矿的劳动争议已发生，2004年新荣区上深涧煤矿更名为山西大同新荣区上深涧煤业有限责任公司。原告2009年向本院提起起诉该公司，要求恢复工作，缴纳社会保险及住房公积金等，因已超仲裁时效被判决驳回诉讼请求，而本案被告于2011年12月27日成立，与山西大同新荣上深涧煤业是两个不同的法律主体。并且无企业分立或合并的情形，原、被告确实不存在劳动关系，故对被告的该辩称意见应予确认。
针对本案第二争议焦点即被告应否为原告缴纳社会保险和经济补偿金，因原、被告不存在劳动关系，对第二个争议焦点，本院不予审查。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，原告吴某某1979年到原新荣区上深涧煤矿工作，该矿后更名为山西大同新荣区上深涧煤业有限责任公司，原告的诉求已经本院审理并作出生效判决。而山西大同新荣区上深涧煤业有限责任公司与山西中新上深涧煤业有限责任公司系两个不同的法律主体，而原告与被告不存在劳动合同关系和事实劳动关系，被告就无义务为原告缴纳社会保险和经济补偿金，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 程怀远
审 判 员 付 亮
人民陪审员 苏 鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李瑞连
附：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第203号
原告冯玉芳。
委托代理人葛建义，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告邵鹏，男，1967年2月4日生，居民身份证号3204111967********，汉族，住常州市新北区泰山花园**幢B车库。
原告邵敏，女，1971年6月14日生，居民身份证号3104211971********，汉族，住常州市新北区太湖明珠苑南苑**幢*单元***室。
被告张法雨。
被告赵兴芹。
原告冯玉芳、邵鹏、邵敏诉被告张法雨、赵兴芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯玉芳及其委托代理人葛建义、邵鹏、邵敏到庭参加诉讼。被告张法雨、赵兴芹本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张法雨签订一份协议，约定由原告将位于常州市新北区泰山花园16幢丙单元102室的房屋过户给被告张法雨用于贷款，贷款由原告使用，过户后的房屋归原告所有，如原告逾期三次不还贷款，则该房屋作价33万元抵给被告张法雨。后该房屋过户至被告张法雨名下，但被告张法雨未将银行贷款交原告使用，也未将贷款银行情况告知原告，导致原告无法归还贷款。2012年2月23日，被告将房屋以61万元的价格出卖给杨海洋、孔艳婷。根据法律规定，受让人善意取得不动产所有权的，原所有权人有权向无权处分人请求赔偿损失，现起诉要求判令两被告赔偿原告损失61万元，并承担本案诉讼费用。
被告张法雨、赵兴芹辩称，原告诉讼所述完全没有事实和法律依据，本案诉讼主体不适格，赔偿损失也是荒唐的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯玉芳与邵全兴系夫妻，邵鹏为冯玉芳与邵全兴之子；被告张法雨与赵兴芹系夫妻。冯玉芳与邵全兴的老房屋被拆迁，房屋被安置在泰山花园，2006年1月18日，位于常州市新北区泰山花园16幢丙单元102室的房屋（以下简称泰山花园102室）作为安置房登记为冯玉芳与邵全兴所有，冯玉芳与邵全兴取得房屋所有权证，房屋建筑面积为129.9㎡。2008年8月21日，邵全兴、冯玉芳（甲方）与张法雨（乙方）签订一份协议，约定：经双方协商，甲方将房产证过户给乙方贷款，贷款下来的钱由甲方使用，所有过户时发生的一切费用由甲方独自承担；过户后该房产权归甲方使用，乙方没有产权使用权；每月银行贷款由甲方按时还款；如发生逾期（银行还款）三次一切后果甲方负责，该房按作价人民币33万元整抵给乙方；每月由乙方按时还款（银行贷款），产权归乙方使用，甲方无条件搬出。同日，邵全兴、冯玉芳与张法雨、赵兴芹签订一份房地产买卖契约，约定邵全兴、冯玉芳将坐落于泰山花园102室转让给张法雨、赵兴芹。冯玉芳、邵全兴与张法雨、赵兴芹按约到常州市房产管理局办理产权过户手续，当月26日，泰山花园102室房屋的产权转移登记在张法雨与赵兴芹名下，两被告取得房产证。
2008年9月1日，被告张法雨、赵兴芹与中国建设银行股份有限公司常州分行签订一份个人住房（商业用房）借款合同，约定被告张法雨与赵兴芹向该银行借款30万元，借款期限为24个月。当月2日，该银行将30万元划入被告张法雨账户，被告张法雨当日提取现金30万元。2010年5月11日，邵鹏向被告张法雨出具收条一张，载明：今收到张法雨买房款30万元整，并注明：这是补写收条，2008年8月26日30万元的原借条作废。2008年9月2日银行发放贷款后冯玉芳与邵全兴未按借款合同约定向银行归还每月的按揭借款，由被告张法雨每月向银行归还借款、支付利息，后于2012年2月24日被告张法雨提前归还全部借款及利息，共支付借款本金、利息、罚利合计353163.84元。
2010年12月22日，张法雨、赵兴芹起诉邵鹏、邵全兴、冯玉芳，要求三人搬出泰山花园102室房屋，理由是根据协议约定邵全兴、冯玉芳三次逾期归还银行贷款，该房屋归被告张法雨所有；法院于2010年12月22日判决邵鹏搬迁，但在执行过程中，因涉及到邵全兴、冯玉芳尚在使用该房屋不能执行，张法雨夫妻再次起诉邵全兴、冯玉芳迁让，法院于2011年9月20日判决邵全兴、冯玉芳迁让。2011年9月24日，邵鹏与张法雨对泰山花园102室房屋进行了交接，并由张法雨控制占有该房屋。第三人杨海洋在常州市诚信房地产代理有限公司（以下简称诚信代理公司）的高玉芳介绍和推荐下决定购买泰山花园102室房屋，2012年2月23日，被告张法雨夫妻、第三人杨海洋以及中介方三方签订一份常州市房屋转让协议，约定由被告张法雨夫妻将泰山花园102室房屋出卖给第三人杨海洋夫妻，房款为61万元。第三人杨海洋支付给被告张法雨全部购房款。2012年3月5日，该房屋产权登记至第三人杨海洋、孔艳婷名下。同年4月初，被告张法雨通过中介将泰山花园102室房屋交付给第三人杨海洋。2013年5月3日，冯玉芳与邵全兴起诉两被告，要求确认双方2008年8月21日签订的协议无效，两被告和杨海洋、孔艳婷归还房屋，法院判决确认双方2008年8月21日签订的协议无效，驳回其他诉讼请求。邵全兴、冯玉芳遂以两被告无权处分其财产要求赔偿损失为由诉来本院。
2015年3月14日，邵全兴因病死亡。邵全兴、冯玉芳共有子女四人：邵鹏、邵波、邵溢、邵敏，其中邵波、邵溢明确表示放弃参加本案诉讼，故本院通知邵鹏、邵敏作为原告参加诉讼。
本案审理中，原告申请对涉案房屋进行价格评估，后撤回，并表示愿以被告出卖价61万元作为涉案房屋的价格。
上述事实，有相关生效法律文书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，受让人依照善意取得的相关规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的相关协议已被确认为无效，而案外人已善意取得涉案房屋，上述事实已有生效判决予以确认。故被告出售涉案房屋属于无权处分，并因此给原房屋所有权人即原告造成了经济损失，被告应对此作出赔偿。原、被告之间转让房产权的真实目的是规避银行金融管理的规定，以转让后的房屋所有权套取银行的房屋信贷资金；邵鹏取得被告给付的30万元；被告提前归还银行贷款本息353163.84元；上述事实也有生效判决予以确认。鉴于原告认可涉案房屋价格为61万元，故该353163.84元应从被告出售房屋所得房款61万元中予以扣除，被告尚应赔偿原告损失256836.16元。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张法雨、赵兴芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯玉芳、邵鹏、邵敏损失256836.16元。
二、驳回原告冯玉芳、邵鹏、邵敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由原告冯玉芳、邵鹏、邵敏负担5732元，由被告张法雨、赵兴芹负担4168元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张文明
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年十一月五日
见习书记员 李 微
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第203号
原告阮某，男，汉族，1988年11月7日生，高中文化程度，无职业，住新县。
被告潘某，女，汉族，1992年9月16日生，住址同上。
原告阮某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阮某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，2011年初，我与被告相识，见过一面后，双方感觉不错，在双方父母的撮合下，开始同居生活。2011年8月17日，生女儿阮某甲，2012年11月15日双方登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告脾气暴躁，经常因琐事对原告恶言恶语，导致夫妻感情日益淡化。被告还赌博上瘾，经常整天整夜在麻将馆不回家，家里的财产被其挥霍一空，经我多次规劝、家人多方调解，仍劣性不改，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情。另外，被告长期没有尽到一个做母亲的责任，孩子从出生到现在一直是由我母亲抚养，为了孩子的身心健康，我要求女儿与我共同生活。综上，被告的种种行为导致我们之间的夫妻感情完全破裂，双方已分居两年之久，依据法律规定，请求判令原、被告离婚，婚生女与原告共同生活。
被告潘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍相识，后确立恋爱关系并开始同居生活，2011年8月17日，生一女孩，取名阮某甲，2012年11月15日，办理结婚登记手续。原、被告婚后，因沟通和交流不畅，影响夫妻感情。2015年2月，被告外出后不与原告及家庭联系，不尽夫妻及家庭义务，引起诉讼。庭审中，原告称与被告夫妻感情已完全破裂，未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、结婚证、等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后，因双方沟通和交流不畅，对夫妻感情有所影响，但并未到完全破裂的程度，原告亦未提交证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持；本案因被告未到庭参加诉讼，无法进行法庭调解，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阮某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告阮某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南
省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 曾 强
人民陪审员 黄芙蓉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第203号
原告安巧玲，女，1981年10月11日出生。
被告马铁柱，男，1974年3月8日出生。
原告安巧玲诉被告马铁柱离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安巧玲及被告马铁柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安巧玲诉称：原告与被告马铁柱于2014年12月25日在郑州航空港区婚姻登记处领取离婚证。离婚协议第四条约定：男方在三日内一次性补偿女方90000元。离婚后被告仅支付原告50000元，下余40000元未付。后经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付补偿款40000元。
被告马铁柱辩称：被告不同意给付原告下余的补偿款40000元，待双方计算过子女抚养费并予抵扣后，把剩余的钱给付原告。
经审理查明：原告安巧玲与被告马铁柱因夫妻感情不和于2014年12月25日签订离婚协议书在郑州航空港区婚姻登记处登记离婚。双方将婚生子抚养、抚养费负担、财产分割等进行了约定，另在离婚协议书第四条明确约定：男方一次性补偿女方90000元。原、被告登记离婚后，被告仅支付给原告50000元，下余40000元经原告多次催要，被告至今未付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告支付该款。
上述事实有原告安巧玲与被告马铁柱于2014年12月25日签订的自愿离婚协议书一份、郑州航空港区婚姻登记处于2014年12月25日向原告核发的L410003-2014-000238号离婚证一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告安巧玲和被告马铁柱在协商离婚期间就婚生子抚养、抚养费负担、财产分割等相关事宜协商一致于2014年12月25日签订的离婚协议书是其双方的真实、自愿的意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，且经婚姻登记机关审核备案，为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。按照双方签订协议书第四条的规定，被告应于三日内向原告支付补偿款90000元，但其仅在协议生效后支付50000元，下余40000元虽经原告多次催要，仍长期拖欠不付，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马铁柱应于本判决生效后三日内向原告安巧玲支付补偿款40000元。
案件受理费800元，由被告马铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 耿建坤
人民陪审员 吴晓铭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 刚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第203号
原告冯娇娇，女，1990年6月26日生，汉族，住。
被告刘建伟，男，1977年6月15日生，住。
本院在审理原告冯娇娇与被告刘建伟民间借贷纠纷一案中，原告冯娇娇经传票传唤，于2015年5月14日无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯娇娇撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由冯娇娇负担。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马文佳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第203号
原告李某，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住新邵县某塘镇湴田村*组*号。
被告唐某甲，女，1969年11月22日出生，汉族，农民，住新邵县某塘镇大理桥村*组**号。
本院于2014年1月29日受理原告李某与被告唐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告李某负担。
﹤本页无正文﹥
审 判 员 朱黎源
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 刘文艳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第203号
原告计文超。
被告李元新。
本院在审理原告计文超与被告李元新追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告计文超承担。
代理审判员 杨建林
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙智坤
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第203号原告：雷某某，男。被告：新疆××水利建筑工程有限责任公司，地址：乌鲁木齐市。法定代表人：谢某某，该公司副总经理。委托代理人：谢已某，该公司总经理。委托代理人：邢某某，新疆××律师事务所律师。原告雷某某诉被告新疆××水利建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某，被告新疆××水利建筑工程有限责任公司的委托代理人谢已某、邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称：2013年，原告给被告承建的新源县那拉提旅游区××工程工地提供劳务后，被告支付了部分劳务费，尚欠劳务费16800元至今未付。现要求被告偿付该拖欠劳务费，并承担诉讼费用。被告新疆××水利建筑工程有限责任公司辩称：原告起诉的不实，2013年年底双方劳务关系结束后，被告共支付原告劳务费116800元，已结清原告的全部劳务费；原告持有的派工单，本应在结清账目时收回，但因工作人员失误未收回，现已不存在拖欠，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：从2013年8月开始，原告组织劳工为被告承建的“新源县那拉提景区××现代马舞剧演出建设项目”工程提供劳务。至2013年12月25日期间，原告及每位劳工每次领取劳务费或预支劳务费均在被告出具的该工程项目部经理刘克俭签名的“劳务工工资表”、“工资册”或“收据”上签名确认，庭审中，原告对被告已陆续支付其及其他劳工劳务费合计116800元的事实予以认可。另查，2013年10月31日，原告在完成“砖砌体”工程后，被告给其出具了工程名称为“天山××”、项目部为“××公司”、工作内容为“砖砌体”、数量是42000块、单价是0.4元，价款是16800元的“派工单”，该“派工单”一式三联，其中记账联和收据联由原告持有，存根联不知何处。被告的项目经理刘某某，实习生马某某在该“派工单”记账联和收据联上签了名，原告只在记账联上签了名。2013年12月31日，被告的副总经理张某某在“派工单”收据联上签了名及日期。另查，被告的财务算账流程是，每结清“派工单”上账目，即将“派工单”收回。以上事实，由原被告陈述及原告提供的派工单，被告提供的工资表、收据为据，本院予以认定。本院认为：本案争议的焦点是，原告提供的“派工单”所载明的16800元劳务费，是否包含在被告已付清的劳务费中。原告提供的由被告给其出具的“派工单”，形式符合证据形式要件，内容明确，具有证据的证明力。按被告财务上每结清“派工单”上账目即收回“派工单”的算账流程，现原告持有“派工单”，如无其他特殊原因，即说明未结清该笔账目。被告的“工作人员失误未收回派工单”的抗辩无事实依据，本院不予采信。另从日期推算，被告支付原告等劳工劳务费116800元的时间是2013年8月13日至12月25日，而“派工单”收据联上被告的副总经理张某某签名日期是2013年12月31日，显然，该“派工单”上的劳务费并不包含在被告已付劳务费中，故被告提出已付清全部劳务费的抗辩与事实不符，本院不予采信，对其要求驳回原告诉讼请求的意见不予支持。原告提供的“天山××雷某某2013年砖砌体结算单”复印件，不符合证据需要提供原件的举证规则，在被告不认可和无其他证据佐证情况下，不具有证明力，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告新疆××水利建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起5日内偿付原告雷某某劳务费16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告新疆××水利建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  包红武二〇一五年一月二十九日书记员  世 晶
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第203号原告吴某某，男，汉族，大同市新荣区人，无业，现住大同市新荣区上深涧乡某村。被告山西中新上深涧煤业有限责任公司，住所地，大同市新荣区上深涧乡上某村。法定代表人郭某某，董事长委托代理人张某，山西焦点律师事务所律师。原告吴某某与被告山西中新上深涧煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年12月29日立案受理后，于2015年5月19日作出（2015）新民初字第6号裁定书，裁定驳回原告吴某某的起诉，宣判后原告吴某某不服，提起上诉，大同市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）同立终字第42号民事裁定书，裁定撤销大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第6号裁定书发回重审。本院于2015年10月20日立案受理，2015年12月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告山西中新上深涧煤业有限责任公司委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1979年原告在被告处工作，做过多个工种，并多次被评为劳动模范，但被告的矿长马某某在2003年通知不让原告上班，被告至今没有和原告解除或终止劳动合同，但被告不依法为原告交纳医疗、养老保险和住房公积金，原告也不能退休，请求法院给予解决社会保险和一切补偿金。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：1、申诉书。主要内容，请求为申请人交纳社会保险金等。2、新荣区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。主要内容，吴某某，2014年12月14日你送来的申诉书已收悉，你生于1957年，1979年参加工作之后一直从事井下工作。根据国发（1978）第104号文件及《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本委决定不予受理。3、送达回证。主要内容，新荣区劳动争议仲裁委员会于2014年12月19日向原告送达了不予受理通知书。被告辩称，被告和原告不存在劳动关系，没有为原告办理社会保险和支付一切补偿金的法定义务，请求驳回原告的诉讼请求。原告在两次起诉、上诉中多次申明，1979年就到上深涧煤矿一直从事井下采煤工作，在矿上工作了很多年，原告的劳动关系从其开始工作时就已建立。1983年新荣区上深涧煤矿成立，因煤炭市场发生变化，1995年开始煤矿效益不好，一部分工人离开了煤矿。1998年煤炭市场不景气，矿上发不了工资，大部分农民工都走了，后因政策调整，煤矿转型，整个井口的煤炭开采实行对外承包，由承包人自己用工，吸纳了部分原煤矿上的工人，由承包方给工人发工资，与新荣区上深涧煤矿无关，2003年因瓦斯爆炸上深涧煤矿停产，全部工人放假。马某某接任矿长后，井下采煤还是对外承包，承包方都是有资质的私立法人，由承包方自己用工，也与上深涧煤矿无关。2004年上深涧煤矿更名为山西大同新荣区上深涧煤业有限责任公司。2008年因国家召开奥运会矿上全部停产，工人放假。2009年10月21日，大同市新荣区上深涧煤矿国有资产经营管理有限责任公司成立，该公司负责与兼并重组后新企业进行了资产移交，技术资料移交、职工的安置转移，债权债务的回收与清偿，代表新荣区以出资人身份持股参与新企业的决策经营管理、监督管理原企业的股份，未入新企业的资产管理，土地租赁及办理相关手续等。被告山西中新上深涧煤业有限责任公司是在2011年12月27日依法成立的，2009年10月，中国煤炭进出口公司对新荣区上深涧煤矿进行整合时原告吴某某没有被接收，所以，被告公司成立时就没有吴某某这个人，原告始终没有和被告山西中新上深涧煤业有限责任公司建立劳动关系。缴纳社会保险、支付经济补偿金是基于劳动关系而产生的，是用工主体对劳动者应尽的社会保障义务。被告不是原告的用工主体，所以不应承担为原告缴纳社会保险、支付补偿金的法定义务。被告未向法庭提供反驳证据。经审理查明，原告吴某某于1979年到原新荣区上深涧煤矿参加工作，一直从事井下采煤工作，2003年被解雇回家，2008年3月6日向新荣区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申诉，新荣区劳动争议仲裁委员会2008年5月23日作出新劳仲字（2008）第008号不予受理通知书，以申请超出仲裁时效为由，决定不予受理。2009年原告诉至我院要求被告为原告恢复工作，交纳各项社会保险、补交住房公积金等经济补偿，我院（2009）新民初字第95号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，并经大同市中级人民法院（2009）同民终字第285号民事判决书判决维持原判。山西大同新荣区上深涧煤业有限责任公司的工商信息登记为吊销未注销状态。山西中新上深涧煤业有限责任公司成立于2011年12月27日。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求、事实理由及被告的答辩意见，本院总结归纳双方当事人的争议焦点为一、原、被告是否存在劳动关系？二、被告应否为原告缴纳社会保险和经济补偿金？原、被告对争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：针对本案第一争议焦点即原、被告是否存在劳动关系，原告向法庭提供了1号证据申诉书、2号证据新荣区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、3号证据送达回证等证据，欲证实原告的诉讼请求已经过劳动仲裁前置程序，认为在被告处上班几十年，按国家规定，被告该为原告缴纳社会保险和补偿金。被告未向法庭提供证据，认为原告1979年到上深涧煤矿上班，是与上深涧煤矿建立的劳动关系，而被告成立于2011年12月27日，并未与原告建立过劳动关系。本院经审查后认为，原告1979年到原上深涧煤矿上班，2003年被解雇，这时原告与新荣区上深涧煤矿的劳动争议已发生，2004年新荣区上深涧煤矿更名为山西大同新荣区上深涧煤业有限责任公司。原告2009年向本院提起起诉该公司，要求恢复工作，缴纳社会保险及住房公积金等，因已超仲裁时效被判决驳回诉讼请求，而本案被告于2011年12月27日成立，与山西大同新荣上深涧煤业是两个不同的法律主体。并且无企业分立或合并的情形，原、被告确实不存在劳动关系，故对被告的该辩称意见应予确认。针对本案第二争议焦点即被告应否为原告缴纳社会保险和经济补偿金，因原、被告不存在劳动关系，对第二个争议焦点，本院不予审查。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，原告吴某某1979年到原新荣区上深涧煤矿工作，该矿后更名为山西大同新荣区上深涧煤业有限责任公司，原告的诉求已经本院审理并作出生效判决。而山西大同新荣区上深涧煤业有限责任公司与山西中新上深涧煤业有限责任公司系两个不同的法律主体，而原告与被告不存在劳动合同关系和事实劳动关系，被告就无义务为原告缴纳社会保险和经济补偿金，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费十元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  程怀远审 判 员  付 亮人民陪审员  苏 鹏二〇一五年十二月十八日书 记 员  李瑞连附：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民特42号
申请人：王国君，男，1973年5月3日生。
被申请人：仁怀市住房和城乡建设局。
法定代表人：余之涛，该局局长。
本院于2016年12月8日立案受理了申请人王国君与仁怀市住房和城乡建设局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害赔偿纠纷，于2016年12月8日经仁怀市人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
仁怀市住房和城乡建设局限期于2016年12月23日前赔偿申请人王国君各项财产损失共计989434.7元。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王国君与被申请人仁怀市住房和城乡建设局于2016年12月8日经仁怀市人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王昭进
二〇一六年十二月八日
书记员 李 军
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01183号
申请执行人：朱虹，女，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：邢顺利，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）谯民一初字第01882号民事判决，于2015年7月28日向被执行人邢顺利公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内向申请人履行法律文书确定的给付金钱的义务，但被执行人至今未履行该义务。本院查明被执行人邢顺利现有名下所有的小型汽车一辆（车牌号皖S×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢顺利名下所有的皖S×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年九月二十三日
书记员 王晓威
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执268号
申请执行人：周保歧，男，1965年10月23日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省沧州市海兴县赵毛陶镇。公民身份号码：132934196510
234239。
被执行人：沧州临港环球不锈钢餐具有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号：75401293-x。
法定代表人：周金刚，董事长。
本院在执行申请执行人周保歧与被执行人沧州临港环球不锈钢餐具有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人沧州临港环球不锈钢餐具有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第5413号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚爱亭
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟庆亮
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第242号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年4月28日出生，汉族，农民。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2015]269号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月至2月期间，被告人陈某先后多次在南京市溧水区洪蓝镇、石湫镇等地伙同他人采用投毒的方法盗窃土狗，共计窃得财物价值人民币2398元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年1月23日，被告人陈某伙同他人至南京市溧水区洪蓝镇天生桥村王子寿村盗得被害人黄某家土狗1条。经鉴定，该土狗价值人民币270元。
2、2015年1月23日，被告人陈某伙同他人至南京市溧水区石湫镇社东村任里村盗得被害人张某家土狗2条。经鉴定，该土狗价值人民币450元。
3、2015年2月2日，被告人陈某伙同他人至南京市溧水区东屏镇工业园区南京理工宇龙新材料科技有限公司附近盗得被害人戴生伢家土狗1条。经鉴定，该土狗价值人民币208元。
4、2015年2月2日，被告人陈某伙同他人至南京市溧水区永阳镇十里牌村杨家村盗得被害人李菊梅家土狗1条。经鉴定，该土狗价值人民币158元。
5、2015年2月2日，被告人陈某伙同他人至南京市溧水区东屏镇白鹿村芦塘村盗得被害人郭祖顺家土狗1条。经鉴定，该土狗价值人民币151元。
6、2015年2月2日，被告人陈某伙同他人至南京市溧水区永阳镇杨家村盗得土狗2条，至溧水区东屏镇开元路与沿江路丁字路口、西湖村、公塘头村和沙子岗村之间的路边等地盗得土狗4条。经鉴定，以上土狗价值共计人民币1161元。
2015年2月2日，被告人陈某在南京市溧水区永阳镇门神岗加油站被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实,被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人陈某的供述和辩解；2、被害人黄某、张某等人的陈述；3、证人钱某的证言；4、检查笔录、辨认笔录及照片；4、价格鉴证结论书；5、被告人陈某户籍证明、抓获经过、称重记录、扣押决定书、扣押清单、费用转交单、发还清单等。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,且属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某到案后其家人主动退赃，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月2日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年八月十一日
见习书记员 宋荷娣
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00657号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区天骄花园。
法定代表人段利平，该公司总经理。
委托代理人郝燕明，该公司经理。
委托代理人樊佩俊，该公司经理。
被告王国强，男，1983年10月12日，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。
被告齐婷婷，女，1986年6月19日，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司（以下简称天骄物业公司）诉被告王国强、齐婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员杨有仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天骄物业公司的委托代理人郝燕明、樊佩俊，被告王国强、齐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄物业公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园西高层1单元9层西户的业主，双方系物业管理服务合同关系。原告为被告提供了物业管理服务，被告应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2012年2470元、2013年2470元，共计4940元物业服务费拒不交纳。被告拖欠物业服务费的违约行为，给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求依法判令被告交纳物业服务费4940元及逾期交纳物业服务费的利息571元。
被告王国强、齐婷婷辩称，我们觉得服务没有达到要求，所以没交物业费。因为停电了，我被锁在电梯里时间很长，当时给物业打电话也没打通，打通了以后就说弄着呢。由于物业的服务不到位，导致我不敢坐电梯回家。物业打扫卫生也不到位，而且物业公司来家里的时候说话也特别不客气。我不是不交物业费，如果服务到位了我不可能不交。
原告天骄物业公司为主张诉讼请求提供如下证据：物业费收费标准，物业费催缴通知单。证明：被告欠物业费金额，欠物业费期限。
被告王国强、齐婷婷对原告天骄物业公司提供的证据的质证意见为：不认可。
被告王国强、齐婷婷没有提供证据。
经审理查明，天骄物业公司系呼和浩特市玉泉区天骄花园物业管理服务的企业法人，王国强、齐婷婷系夫妻关系，是天骄花园西高层1单元9层西户的业主，其居住的房屋面积为102.93平方米。天骄花园物业公司物业费收费标准为高层每月每平米2元，王国强、齐婷婷每年应交物业费2470元，至今拖欠2012年物业费2470元，2013年物业费2470元，合计4940元拒绝支付。
本院认为，王国强、齐婷婷作为天骄花园西高层1单元9层西户的业主，接受天骄物业公司的服务，应当按照规定支付物业费，其拒绝支付的行为，已构成违约，故对天骄物业公司要求支付物业费4940元的诉讼请求，本院予以支持；对要求支付利息的诉讼请求，因没有相关证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王国强、齐婷婷共同在判决生效后立即支付原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司物业费4940元。
二、驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王国强、齐婷婷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 猛
附：相关法律条文
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。