辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00110号
上诉人（原审原告）：李彩华，女，汉族，1976年9月8日出生。
委托代理人：陈瑞峰，铁岭经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：彭忠孝，铁岭经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：祖某某，男，汉族，X年X月X日出生。
法定代理人：李彩华，女，汉族，1976年9月8日出生，祖某某之母。
上诉人（原审被告）：艾万海，男，汉族，1987年10月23日出生。
委托代理人：肖亮，辽宁神华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐桂荣，女，汉族，1953年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）：祖利华，女，汉族，1972年11月28日出生。
被上诉人（原审被告）：肖晓伟，男，汉族，1968年12月4日出生。
被上诉人（原审被告）：张连辉，男，汉族，1974年9月7日出生。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨天发运输有限公司。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人：秦永明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李纯刚，男，汉族，1971年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）铁岭大伟货物运输有限公司。
法定代表人：王春光，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人：闫立华，该公司经理。
委托代理人：马凤艳，女，汉族，1972年8月6日出生，该公司法律顾问。
上诉人李彩华、祖某某、艾万海因与被上诉人徐桂荣、祖利华、肖晓伟、张连辉、哈尔滨天发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、李纯刚、铁岭大伟货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司生命权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏少民初字第125号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星、高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。上诉人李彩华及其委托代理人陈瑞峰、彭忠孝，上诉人艾万海的委托代理人肖亮，被上诉人徐桂荣、李纯刚，被上诉人铁岭大伟货物运输有限公司的法定代理人王春光，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人马凤艳参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月28日，艾万海驾驶黑AXXX**号重型厢式货车在沈海高速16公里处，与停在路边的辽MXXX**／辽MXXX**挂重型普通货车相撞，致正在维修车辆的祖立军当场死亡，艾闯经医院抢救无效后死亡，两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定，艾万海承担主要责任，祖立军负次要责任，艾闯无责任。此事故原审原告方合理经济损失为1.死亡赔偿金607410元、含被抚养人祖某某生活费82970元、被扶养人徐桂荣生活费59980元；2.比照被扶养人生活费补偿祖青波1250元；3.丧葬费21251.50元；4.误工费1500元；5.交通费1000元，合计632411.50元。另查明，李彩华系祖立军妻子，祖某某系祖立军长子，徐桂荣系祖立军母亲，祖青波系祖立军父亲，于2014年2月26日死亡。祖利华系祖青波与徐桂荣长女。肇事车辆黑AXXX**号重型厢式货车系张连辉所有，艾万海系其雇佣司机，该车挂靠在哈尔滨天发运输有限公司运营，且在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险和限额为200000元的第三者商业责任险及不计免赔。肇事车辆辽MXXX**／辽MXX**挂重型普通货车登记车主系铁岭大伟货物运输有限公司，该公司于2010年4月8日将该车卖给了纪岩，纪岩又将该车卖给李艳军，李艳军于2013年9月20日将该车卖给了李纯刚。辽MXXX**／辽MXX**挂重型普通货车的牵引车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险。
原审法院认定上述事实，有双方陈述，道路交通事故认定书、身份证、户口本、结婚证、介绍信、死亡证明、死亡法医学证明书、死亡尸表检验记录、行车证、保险单、肖晓伟身份证复印件、不予受理决定书、收条一份、挂靠合同、哈尔滨天发运输有限公司代码证、经营许可证、证明一份、车辆买卖协议、协议书等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：艾万海未按操作规范安全驾驶，且骑轧车行道分界线行驶，发生重大交通事故，应负事故主要责任。祖立军在车辆发生故障后未设警示标志，应负事故次要责任。艾闯无责任。由于肇事车辆黑AXXX**号重型厢式货车实际经营者系张连辉，并挂靠在哈尔滨天发运输有限公司运营，且在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险和限额为200000元的第三者商业责任险及不计免赔、肇事车辆辽MXXX**／辽MXX**挂重型普通货车的牵引车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险，且此次事故造成二人死亡，故对合理经济损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司先在交强险限额内按照二方被侵权人的损失比例予以赔偿，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在第三者商业责任险限额内按照70%的责任比例及损失比例予以赔偿，仍有不足部分由艾万海承担70%的赔偿责任，张连辉、哈尔滨天发运输有限公司对艾万海的赔偿数额承担连带责任。祖立军系李纯刚雇佣司机，故李纯刚作为雇主应承担30%的赔偿责任。张连辉先予垫付的10000元，应在赔偿总额内扣除。由于没有证据证明铁岭大伟货物运输有限公司与辽MXXX**／辽MXX**挂重型普通货车系挂靠关系，故对要求铁岭大伟货物运输有限公司承担连带责任的请求，不予支持。张连辉及哈尔滨天发运输有限公司均证实肖晓伟并非黑AXXX**号重型厢式货车车主，故对要求肖晓伟承担连带责任的请求，不予支持。祖立军的父亲祖青波于2014年2月26日死亡，死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费、给予祖青波的补偿应由李彩华、祖某某、徐桂荣享有。对李彩华、祖某某、徐桂荣要求赔偿交通费、处理丧事人员误工费的请求予以支持，根据本案实际情况，交通费确定为1000元、处理丧事人员误工费确定为1500元为宜。从祖立军肇事死亡至祖青波死亡的五个月祖青波应实际发生了生活费用，故应比照被扶养人生活费给予适当补偿。李彩华、祖某某、徐桂荣要求赔偿精神损害抚慰金的请求，无法律依据，不予支持。哈尔滨天发运输有限公司经合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第十一条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿李彩华、祖某某、徐桂荣经济损失人民币59950元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。二、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿李彩华、祖某某、徐桂荣经济损失人民币59950元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。三、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿李彩华、祖某某、徐桂荣经济损失人民币109000元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。四、艾万海赔偿李彩华、祖某某、徐桂荣经济损失人民币239758.05元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。五、李纯刚赔偿李彩华、祖某某、徐桂荣经济损失人民币153753.45元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。六、张连辉、哈尔滨天发运输有限公司对本判决主文第四款的赔偿数额承担连带责任。七、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回李彩华、祖某某、徐桂荣、祖利华的其他诉讼请求。案件受理费14064元，由艾万海负担9844.80元，由李纯刚4219.20元。
宣判后，李彩华、祖某某上诉称：（一）黑AXXX**号重型厢式货车实际车主是肖晓伟，应承担连带责任；（二）本案是由道路交通事故引发的纠纷，原审判令雇主责任不当，应由车主承担责任，辽MXXX**／辽MXX**挂重型普通货车挂靠在铁岭大伟货物运输有限公司名下，应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任；（三）原审法院不支持精神损害抚慰金不当。
艾万海上诉称：本起事故应看成两起单独的事故，分别确定责任比例，原审统一认定艾万海承担主要责任不当。
被上诉人徐桂荣答辩称：同意李彩华、祖某某意见。
被上诉李纯刚答辩称：我是辽MXXX**／辽MXX**挂重型普通货车的车主，也是祖立军的雇主，服从原审判决。
被上诉人铁岭大伟货物运输有限公司答辩称：服从原审判决，该车与我公司没有挂靠关系。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司书面答辩称：艾万海已承担刑事责任，主张精神损害抚慰金没有依据。
其他被上诉人经本院合法传唤未出庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为，关于上诉人艾万海提出的肇事二车辆的责任比例问题，经查，原审庭审中，原审原告一方提供了沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队作出的道路交通事故认定书作为确定双方责任的证据，上诉人艾万海并未提供相应的证据足以对抗该认定书中的责任认定结论，原审采纳该认定书中的责任认定结论并无不当，二审中上诉人亦未能提供有效证据对抗该认定结论，故对艾万海该上诉主张不予支持。关于上诉人李彩华、祖某某所提的黑AXXX**号重型厢式货车和辽MXXX**／辽MXX**挂重型普通货车的责任主体问题，经查，就黑AXXX**号重型厢式货车而言，艾万海作为该车驾驶人且负事故主要责任，理应承担赔偿责任，该车系以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，艾万海系提供劳务一方，故接受劳务一方即雇主与挂靠单位均应承担连带责任。关于上诉人李彩华、祖某某所提该车车主是肖晓伟一节，因艾万海和张连辉均主张张连辉是车主及雇主，故应结合相关证据加以判断，原审证据中有张连辉与哈尔滨天发运输有限公司的挂靠合同、以及张连辉之妻姜彦丽为该车缴纳保险的保单等证据，其证明力大于肖晓伟代为处理交通事故时在身份证复印件上对车主身份的自认，原审据此认定张连辉系该车车主及艾万海雇主，判令张连辉、哈尔滨天发运输有限公司对艾万海应负担的赔偿数额承担连带责任并无不当，故对上诉人李彩华、祖某某主张肖晓伟承担连带赔偿的上诉请求不予支持。关于辽MXXX**／辽MXX**挂重型普通货车的责任主体问题，经查，祖立军系该车驾驶人且负事故次要责任，现无证据证明，该车所有人或管理人存在最高法院关于道路交通损害赔偿司法解释第一条之情形，故原审原告方无权请求该车所有人或管理人承担赔偿责任，但原审法院在生命权案由之下，将原审原告方基于雇主责任对雇主的请求权与基于交通事故对事故责任人的请求权合并审理，有利于减少诉累和解决纠纷，本院予以认可，故原审原告方基于辽MXXX**／辽MXX**挂重型普通货车的请求权，只能是基于雇主责任对雇主的请求权。关于上诉人李彩华、祖某某二审庭审中所提祖立军受雇于纪岩的问题，经查，在两审过程中，原审原告方均未提出相应的证据证明纪岩系雇主，且原审起诉状亦未将纪岩确定为被告，故对该主张不予认可。原审过程中李纯刚提交书面答辩状自认其雇主身份，原审原告方对此未提异议，原审据此确定李纯刚作为雇主承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于上诉人李彩华、祖某某所提不支持精神损害抚慰金不当的上诉理由，根据最高法院相关批复，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，本案中肇事司机艾万海已被追究刑事责任，原审未支持精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28128元，由李彩华、祖某某承担14064元，由艾万海承担14064元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；