上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初359号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人洪某某。
辩护人李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告人王某甲。
辩护人王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告人安某。
被告人付某某。
被告人王某乙。
辩护人邵任晓，上海邵任晓律师事务所律师。
被告人王某丙。
辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告人索某某。
辩护人杨菲，上海知者律师事务所律师。
被告人韩某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人洪某某、王某甲、安某、付某某、王某乙、王某丙、索某某、韩某犯妨害公务罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员刘迪出庭支持�诉，被告人洪某某及其辩护人李光武、被告人王某甲及其辩护人王卫林、被告人王某乙及其辩护人邵任晓、被告人王某丙及其辩护人邱泽海、被告人索某某及其辩护人杨菲、被告人安某、付某某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人洪某某、王某甲、安某、付某某、王某乙、王某丙、索某某、韩某的供述及辨认笔录，被害人沈某甲、金某、徐某的陈述及辨认笔录，证人朱某甲、黄某、朱某乙、苏某、陈某某、季某某、胡某某、杨某、胡某某、邬某甲、徐某甲、金某、费某某、何某某、蔡某某、潘某、周某的证言及辨认笔录，监控录像，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民警察证复印件，案发及抓获经过，户籍资料，谅解书等证据指控，2016年1月1日21时许，被告人洪某某、王某�、安某、付某某、王某乙、王某丙、索某某在上海市青浦区重固镇“某K”包房内娱乐。期间，洪某某在KTV卫生间内拾得一个钱包，后藏于包房沙发处。失主朱某乙及黄某、苏某查看监控录像后，至洪某某所在包房询问钱包下落，未果后报警。当晚22时30分许，上海市公安局青浦分局重固派出所民警被害人沈某甲带领社保队员到场处置。期间，王某甲打了黄某脸部。沈某甲依法对王某甲进行口头传唤。后洪某某、王某甲、安某、付某某、王某乙、王某丙、索某某及围观的被告人韩某对沈某甲及社保队员被害人金某、徐某等人拉扯、推搡、踢打，引发现场三、四十人围观。经鉴定，沈某甲、金某、徐某的伤势均构成轻微伤。被告人洪某某、安某、王某乙、王某丙、索某某、韩某到案后如实供述了上述事实，被害人沈某甲对被告人韩某表示谅解。综上，公诉机关认为，被告人洪某某、王某甲、安某、付某某、王某乙、王某丙、索某某、韩某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人洪某某、安某、王某乙、王某丙、索某某、韩某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人洪某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人还以其当事人能如实供述罪行、系初犯等为由，请求法庭予以从轻处罚。
被告人王某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人还以其当事人能如实供述罪行、系初犯等为由，请求法庭予以酌情从轻处罚并适用缓刑。
被告人安某、付某某、韩某对公诉机关指控的犯�事实及罪名均无异议。
被告人王某乙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人还以其当事人能如实供述罪行、系初犯等为由，请求法庭予以从轻处罚。
被告人王某丙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人还以其当事人能如实供述罪行、系初犯等为由，请求法庭予以从轻处罚。
被告人索某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人还以其当事人能如实供述罪行、系初犯等为由，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月1日21时许，被告人洪某某与被告人王某甲、安某、付某某、王某乙、王某丙、索某某在上海市青浦区重固镇“某K”包房内娱乐。期间，被告人洪某某在KTV卫生间内拾得一钱包，并将钱包藏于其娱乐的827包房内的沙发处。失主朱某乙与黄某、苏某查看监控录像后，至被告人洪某某所在包房询问钱包下落，未果后报警。当晚10时30分许，上海市公安局青浦分局重固派出所民警沈某甲接警后带领社保队员到场处置。期间，因王某甲打了黄某脸部。民警沈某甲遂依法对王某甲进行口头传唤，遭被告人洪某某、王某甲、安某、付某某、王某乙、王某丙、索某某及围观的被告人韩某阻止，上述人员对被害人沈某甲及社保队员被害人金某、徐某等人进行拉扯、推搡、踢打，引发现场三四十人围观。经鉴定，沈某甲因外伤致项部皮肤划伤，构成轻微伤；金某因外伤致左手背软组织挫伤，构成轻微伤；徐某因被咬伤致右前臂皮肤损伤，构成轻微伤。
另查明，被告人洪某某、安某、王某乙、王某丙、索某某、韩某到案后如实供述了上述事实。被害人沈某甲对被告人韩某表示谅解。
以上事�，有被告人洪某某、王某甲、安某、付某某、王某乙、王某丙、索某某、韩某的供述笔录，被害人沈某甲、金某、徐某的陈述笔录，证人朱某甲、黄某、朱某乙、苏某、陈某某、季某某、胡某某、杨某、胡某某、邬某甲、徐某甲、金某、费某某、何某某、蔡某某、潘某、周某的证言笔录，相关辨认笔录，监控录像，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民警察证复印件，案发及抓获经过，户籍资料，谅解书等证据证明，并经庭审查证属实，八名被告人分别作了供述。
本院认为，被告人洪某某、王某甲、安某、付某某、王某乙、王某丙、索某某、韩某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应惩处并予以从重处罚。被告人洪某某、安某、王某乙、王�丙、索某某、韩某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪某某、王某甲、安某、付某某、王某乙、王某丙、索某某、韩某的犯罪罪名及关于认定被告人洪某某、安某、王某乙、王某丙、索某某、韩某如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人王某甲到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，据此，采纳其辩护人提出的对被告人王某甲予以酌情从轻处罚的辩护意见。被告人付某某能当庭认罪，据此，也可酌情从轻处罚。关于被告人洪某某、王某甲、王某乙、王某丙、索某某的辩护人分别以其当事人能如实供述罪行、系初犯等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院均予以采纳。关于被告人王某甲、索某某的辩护人分别提出对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年6月30日止。）
二、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年7月31日止。）
三、被告人安某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年6月30日止。）
四、被告人付某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年7月31止。）
五、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年6月30日止。）
六、被告人王某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年6月30止。）
七、被告人索某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年6月30日止。）
八、被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
诫勉语：韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 曹爱珍
人民陪审员 邹惠贤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文