辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2275号
上诉人（原审被告）：王圣博，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张正，男，汉族。
委托代理人：迟美诗，系辽宁新霁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王立堃，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，系该公司总经理
委托代理人：马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
上诉人王圣博与被上诉人张正、王立堃、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西民四初字第320号民事判决。宣判后，王圣博不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张正一审诉称，2013年9月9日16时20分，王圣博驾驶辽AHJ6**号机动车行驶至富工四街建业路路口时与行人张正发生交通事故，造成张正受伤并住院治疗。经交警部门认定，王圣博负事故全部责任，张正无责任。肇事车辆在保险公司投保交强险，本次事故给张正造成巨大损失，经协商不成故诉至法院，请求法院判令赔偿医疗费29985.64元、住院伙食补助费3300元、误工费9919.8元、营养费3600元、护理费10855.2元、交通费2039元、护理用品费272.5元、陪护床费640元、鉴定费1680元、残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金5000元，本案诉讼费由被告承担。
王圣博一审辩称，张正要求的部分费用过高，要求张正提供每日用药明细。
保险公司一审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对张正合理合法的损失，我公司同意赔偿，我公司为张正付1万元医疗费。
王立堃经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。
原审法院经审理查明，2013年9月9日16时20分，王圣博驾驶辽AHJ6**号机动车行驶至富工四街建业路路口时与行人张正发生交通事故，造成张正受伤并住院治疗。经交警部门认定，王圣博负事故全部责任，张正无责任。肇事车辆在保险公司投保交强险。事故发生后，张正被送至沈阳医学院附属中心医院，后转院至沈阳中大骨科医院就诊并住院治疗，主要诊断为左股骨髁上骨折，于2013年9月11日行骨折切开复位内固定术，术后给予预防感染，促进切口愈合治疗，于2013年11月15日出院，共住院66天，均为二级护理，期间由家属护理，产生陪护床费用640元。出院后休息一个月，一个月后门诊续开诊断书，病情变化随诊。后张正定期回医院复查，上述诊疗期间共发生医疗费29985.64元。2013年12月13日，沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托沈阳佳实司法鉴定所对张正受伤部位的伤残程度、护理期限及营养期限进行了鉴定，2013年12月26日，该鉴定机构出具鉴定意见书，“被鉴定人张正左下肢损伤鉴定为十级残。休息期为230天，营养期为90天，护理期为120天”，发生鉴定费1680元。另张正因伤购买拐杖一付花费104元，腿垫100元，小便器10元，一次性床单58.5元。另查，张正自2010年1月1日起在沈阳市铁西区富工四街71号门居住至今。肇事车辆辽AHJ6**号机动车登记所有权人为王立堃，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，王圣博为张正垫付医药费2000元，保险公司为张正垫付医药费10000元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。王圣博驾驶车辆与张正发生交通事故，并经交警部门认定，王圣博负事故全部责任，故对张正的损失，作为实际侵权人的王圣博应承担全部赔偿责任，王立堃作为车辆登记所有权人，应承担连带责任。但由于肇事车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由王圣博、王立堃予以赔偿。现张正请求赔偿医疗费29985.64元、住院伙食补助费3300元、陪护床费640元、拐杖费用104元，腿垫100元，小便器10元，一次性床单58.5元理由充分，数额合理，予以支持。对于营养费，法律规定应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案张正的医嘱中并没有载明“加强营养”，且营养期限鉴定并无全国性或本地区依据，故对所发生的营养期鉴定费及营养费3600元不予支持。对于护理费，张正共住院66天，均为二级护理，期间主张护理费，应予支持，对于数额，根据辽宁省居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准结合张正所需护理等级及护理天数，确认张正护理费数额为5971元（33021元÷365天×66天）。对于出院后护理费问题，作为为张正治疗的专业医疗机构并无医嘱张正出院后需要护理，且护理期限鉴定并无全国性或本地区依据，故对张正出院后护理费的诉讼请求，不予支持，对于所发生的护理期鉴定费亦不予支持。对于误工费，张正共住院66天，出院后诊断休息一个月，期间主张的误工费，应予支持，对于数额，因张正没有提供工资条及完税证明，故根据辽宁省居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准结合张正误工天数，确认张正误工费数额为8685元（33021元÷365天×96天）。对于出院后误工费问题，作为为张正治疗的专业医疗机构仅医嘱张正出院后休息一个月，且误工期限鉴定并无全国性或本地区依据，故对张正出院后误工费的诉讼请求，仅支持一个月的误工费，对于所发生的误工期鉴定费亦不予支持。对于残疾赔偿金，虽保险公司对鉴定结论有异议，但张正的伤残鉴定是在交通队调解法庭组织下进行的，故对张正鉴定意见书结论为“被鉴定人张正左下肢损伤鉴定为十级伤残”予以确认，张正在沈阳市铁西区富工四街71号门居住四年多，根据张正年龄及实际户口性质，张正主张残疾赔偿金46446元，数额合理，予以支持。对于鉴定费，由于营养期，护理期及误工期鉴定并无依据，故对于该三项鉴定费支出，不予支持，对于伤残鉴定费880元，予以支持。对于精神损害抚慰金，请求5000元数额过高，根据张正伤残等级本院酌情支持3000元，对于超出部分，不予支持。对于交通费，根据张正提供的交通费收据，参考本案中张正受伤部位、就医地点，酌定交通费300元。对于张正举证的兴隆大家庭购物小票，因无法确定购买物品，及与本次交通事故的关联性，不予支持。对于王圣博要求张正提供每日用药明细的问题，因张正提供了费用清单，完成了举证义务，且每日用药明细不是本案审理的必须证据，故对王圣博的该项请求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张正医疗费10000元（已支付）；二、被告王圣博赔偿原告张正医疗费17985.64（29985.64元-10000元-2000元），被告王立堃负连带赔偿责任；三、被告王圣博赔偿原告张正住院伙食补助费3300元，被告王立堃负连带赔偿责任；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张正护理费5971元（33021元÷365天×66天）；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张正辅助器具费272.5元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张正陪护床费640元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张正交通费300元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张正误工费8685元（33021元÷365天×96天）；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张正鉴定费880元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张正残疾赔偿金46446元；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张正精神损害抚慰金3000元；上述判决所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由被告王圣博承担。
宣判后，王圣博不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，该起事故发生在受害人工作的维修厂内，维修厂应承担赔偿责任，同时对医疗费有异议，受害人未提供用药明细，请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人张正答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人王立堃、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于王圣博提出“该起事故发生在受害人工作的维修厂内，维修厂应承担赔偿责任，同时对医疗费有异议，受害人未提供用药明细，请求二审法院查明事实后依法改判”的上诉主张，根据公安部门出具的交通事故认定书，可以认定该起事故发生在富工四街建业路，属于交通事故。上诉人亦未提供证据证明该起事故发生在维修厂内，应承担举证不能的不利后果，一审法院按照交通事故判决并无不当。关于医疗费，受害人已经提供了医疗费收据及相应的用药明细，一审法院依法判决医疗费符合法律规定。故对于王圣博的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1131元，由上诉人王圣博承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。