wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执319号
申请执行人周菊英，女，1970年12月6日生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人邵海初，男，1965年3月11日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告周菊英、邵海初诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4458号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年二月二十五日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年二月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第74号
申请人：东莞市挺基手袋有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：林桂兴。
委托代理人：叶有杰、朱文汉。
被申请人：申福。
委托代理人：赖贺明、卿奇云，分别系广东说文律师事务所律师及辅助人员。
申请人东莞市挺基手袋有限公司（以下简称“挺基公司”）与被申请人罗申福劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年4月7日作出仲裁裁决，并于2015年4月8日向挺基公司送达了东劳人仲院桥头庭案字[2015]19号仲裁裁决书。挺基公司不服该仲裁裁决，于2015年5月8日向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动争议仲裁院桥头仲裁庭裁决：由挺基公司在裁决书生效之日起三日内负责通知并支付罗申福经济补偿金5558.2元。
申请人挺基公司称：仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当。罗申福在职期间因其个人原因不愿承担自付部分费用而不同意购买社会保险，因此未参保是罗申福的原因造成的，罗申福离职时因为加班费问题而自离，挺基公司从未收到罗申福寄出的《被迫解除劳动合同通知书》，仲裁裁决挺基公司支付罗申福经济补偿金是错误的。请求：撤销东劳人仲院桥头庭案字[2015]19号仲裁裁决。
被申请人罗申福未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：因案涉仲裁裁决在最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》施行后作出，故应适用该司法解释的规定。依照该司法解释第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
从申请人挺基公司向本院提交的申请来看，挺基公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、第（三）、第（四）、第（五）、第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。
罗申福在挺基公司工作期间，挺基公司确实没有依法为其参加社会保险。挺基公司主张未参加社会保险是罗申福的原因造成的，但并未就此提供充分证据予以证实。故劳动仲裁庭认定本案符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定是正确的。挺基公司依法应当支付相应的经济补偿金。
综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人挺基公司撤销东劳人仲院桥头庭案字[2015]19号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人挺基公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年八月十日
书 记 员 叶婉珍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第74号
申请人：东莞市挺基手袋有限公司。住所地：东莞市桥头镇桥常路（大洲段）***号。
法定代表人：林桂兴。
委托代理人：叶有杰、朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
被申请人：申福。
委托代理人：赖贺明、卿奇云，分别系广东说文律师事务所律师及辅助人员。
申请人东莞市挺基手袋有限公司（以下简称“挺基公司”）与被申请人罗申福劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年4月7日作出仲裁裁决，并于2015年4月8日向挺基公司送达了东劳人仲院桥头庭案字（2015）19号仲裁裁决书。挺基公司不服该仲裁裁决，于2015年5月8日向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动争议仲裁院桥头仲裁庭裁决：由挺基公司在裁决书生效之日起三日内负责通知并支付罗申福经济补偿金5558.2元。
申请人挺基公司称：仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当。罗申福在职期间因其个人原因不愿承担自付部分费用而不同意购买社会保险，因此未参保是罗申福的原因造成的，罗申福离职时因为加班费问题而自离，挺基公司从未收到罗申福寄出的《被迫解除劳动合同通知书》，仲裁裁决挺基公司支付罗申福经济补偿金是错误的。请求：撤销东劳人仲院桥头庭案字（2015）19号仲裁裁决。
被申请人罗申福未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：因案涉仲裁裁决在最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》施行后作出，故应适用该司法解释的规定。依照该司法解释第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
从申请人挺基公司向本院提交的申请来看，挺基公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、第（三）、第（四）、第（五）、第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。
罗申福在挺基公司工作期间，挺基公司确实没有依法为其参加社会保险。挺基公司主张未参加社会保险是罗申福的原因造成的，但并未就此提供充分证据予以证实。故劳动仲裁庭认定本案符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定是正确的。挺基公司依法应当支付相应的经济补偿金。
综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人挺基公司撤销东劳人仲院桥头庭案字（2015）19号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人挺基公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年八月十日
书 记 员 叶婉珍
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平新民初字第68号
原告：金某。
被告：庄某。
本院在审理原告金某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告于2012年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 王 勇
二〇一二年二月一日
书记员 冯春妹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02488号
原告李某甲，女，1963年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 勇
河南省民权县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02488号
原告李某某，女，1963年5月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，又名李曾用，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告李某某与被告李某甲追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 勇
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第163号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人周广勇，男，汉族，X年X月X日出生于山东省郓城县，高中文化，无固定职业，户籍登记地：郓城县，暂住东营市东城。2013年12月12日因涉嫌犯抢劫罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人叶晓明，山东叶晓明律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人周广勇犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人周广勇及其辩护人叶晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢夺罪
1、2013年11月15日23时20分许，被告人周广勇窜至东营市东营区东城府前小区南边的西门门口处，抢夺燕某某的白色”OPPO”牌X909手机一部，价值2132元。
2、2013年11月22日18时许，被告人周广勇窜至东营市东营区东城府前小区30号楼北侧东西路上，夺取刘某某的女士手包一个，内有现金2470元；白色”步步高”牌VIVOS3手机一部，价值750元。
3、2013年12月7日20时许，被告人周广勇窜至东营市东营区东城三村45号楼和46号楼之间的东西公路上，夺取王某某的长方形女式钱包一个，内有现金3500元、黄金手链一条，价值1800元；红宝石戒指两枚，价值945元；白色”三星”牌GT-S7572手机一部，价值616元。
二、抢劫罪
2013年12月2日20时20分许，被告人周广勇窜至东营市东营区东城银湖小区8号楼和13号楼中间南北过道处，使用暴力手段抢劫崔某某黑色女式挎包一个，内有现金900元、黄金戒指一枚，价值1577元；黑色手电电棒一个，价值187元。
公诉机关认为，被告人周广勇以非法占有为目的，抢夺他人财物3次，价值12213元；以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物1次，价值2664元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条、第六十九条之规定，应以抢夺罪、抢劫罪追究其刑事责任，且数罪并罚。并提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据。
被告人周广勇及其辩护人对指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明：
一、抢夺罪
1、2013年11月15日23时20分许，被告人周广勇窜至东营市东营区东城府前小区南边的西门门口处，夺取燕某某的白色”OPPO”牌X909手机一部。经鉴定，手机价值2132元。
上述事实，被告人周广勇在开庭审理过程中无异议，且有被害人燕某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
2、2013年11月22日18时许，被告人周广勇窜至东营市东营区东城府前小区30号楼北侧东西路上，夺取刘某某的女士手包一个，内有现金2470元、白色”步步高”牌VIVOS3手机一部。经鉴定，被夺手机价值750元。
上述事实，被告人周广勇在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
3、2013年12月7日20时许，被告人周广勇窜至东营市东营区东城三村45号楼和46号楼之间的东西公路上，夺取王某某的长方形女式钱包一个，内有现金3500元、黄金手链一条、红宝石戒指两枚、白色”三星”牌GT-S7572手机一部。经鉴定，涉案手链价值1800元、戒指价值945元、手机价值616元。
上述事实，被告人周广勇在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
二、抢劫罪
2013年12月2日20时20分许，被告人周广勇窜至东营市东营区东城银湖小区8号楼和13号楼中间南北过道处，使用暴力手段劫取崔某某黑色女式挎包一个，内有现金900元、黄金戒指一枚、黑色手电电棒一个。经鉴定，被抢劫戒指价值1577元，电棒价值187元。
上述事实，被告人周广勇在开庭审理过程中无异议，且有被害人崔某某陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：
被告人周广勇抢夺他人财物3次，价值12213元，抢劫他人财物1次，价值2664元。
被告人周广勇对公诉机关的量刑情节无异议，未提具体量刑请求。
其辩护人提出被告人周广勇还具备以下量刑情节：认罪态度较好、初犯。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人周广勇以非法占有为目的，抢夺他人财物3次，价值12213元，数额较大；使用暴力手段抢劫他人财物1次，价值2664元。2013年12月12日12时许，东营市公安局东营分局民警在东营市正骨医院将被告人周广勇抓获，并从周广勇处扣押黄金手链一条、黄金戒指一枚、红宝石戒指一个、黑色手电电棒一个，公安机关将黄金手链一条、红宝石戒指一个发还被害人王某某，黄金戒指一枚、黑色手电电棒一个发还被害人崔某某；被告人归案后如实供述所犯罪行。
上述量刑事实，有被告人周广勇的供述、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周广勇以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪；被告人采取暴力手段劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分。被告人周广勇一人犯两罪，应数罪并罚。被告人周广勇所犯抢夺罪，依法应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；被告人所犯抢劫罪，依法应在三年以上有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。其归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，辩护人对此提出的辩护观点成立，本院予以采纳；部分涉案赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周广勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2017年6月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 程文华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙一超
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第163号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人耿某，男，1956年12月26日出生，汉族，大专文化，辽宁省抚顺市新宾满族自治县人，工人。现在海南省东方市工业园区＊公司工作，住海南省东方市八所工业园区＊生活区＊公司宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年8月23日被东方市公安局决定取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年9月10决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，2014年9月22日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派代理检察员赵锐出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2013年7月12日上午，在海南东方华能电厂生活区南面，被告人耿某与被害人李某华及其兄李某忠发生争吵、打架。在打架过程中，被告人耿某用拳头将李某华的鼻子殴打伤，经法医鉴定，李某华系被他人用钝器（拳头）打击致鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤，伤残等级为十级。据此，公诉机关认为被告人耿某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人耿某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处于刑罚。提请本院依法判处。
被告人耿某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年7月12日上午9时许，在海南东方华能电厂生活区南面的垃圾存放处，因被害人李某华倒放垃圾时，没有将垃圾倒入“垃圾箱”内，遭到被告人耿某的责怪，俩人继而发生争吵、打架。在打架过程中，被告人耿某用拳头将李某华的鼻子殴打致轻伤。
另查明，被告人耿某于2013年8月21日到东方市公安局工业园区派出所投案；经东方市八所镇人民调解委员会调解，被告人耿某与被害人李某华于2013年8月22日自愿达成赔偿协议，并于当日给付赔偿款共计人民币16000元给被害人李某华。被害人李某华对被告人耿某的行为予以谅解。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某华的陈述及辨认笔录；证人李某才、射某、李某忠的证言及辨认笔录；海南省东方市公安司法鉴定中心琼东公司鉴（医）字（2013）第307号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《说明》；现场勘验、检查、辨认笔录及相片；书证：《受案登记表》、《立案决定》、《到案经过》、《取保候审决定》、《海口市人民医院CT检查报告单》、《轻伤害刑事案件和情节较轻治安案件人民调解协�书》、《收条》、《常住人口基本信息》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人耿某因伤害犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；在案件发生后，能积极、主动赔偿被害人的医药费等各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人耿某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 符桂光
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵高平
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第163号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人胡X，无业，户籍地同上。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2011年12月20日刑满释放。2012年因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月21日被刑事拘留，2014年4月23日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人胡X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人胡X犯抢劫罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人胡X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日19时许，被告人胡X伙同“强子”（另案处理）携带压力钳、扳手、剪刀等作案工具窜至本市河东区大桥道文华里30号楼2单元门口处偷盗电动自行车。胡X将用液压钳剪断车锁的一辆塞克牌电动自行车推离现场时，被车主被害人杜一×及其女儿黄××发现，杜一×母女抓住胡X不让其离开，胡X见状叫来其同伙“强子”，二人使用暴力对杜一×、黄××进行殴打，造成两被害人受伤。被害人报警，民警赶到现场将胡X抓获。经天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：杜一×肋骨骨折、左手挫裂伤、体表软组织的损伤程度均为轻微伤；黄××头部、口腔黏膜的损伤程度均为轻微伤。经天津市河东区价格认证中心鉴定：塞克普通型电动自行车价值人民币500元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人胡X的供述，被害人杜一×、黄××的陈述，证人刘××、杨××的证言，照片，鉴定意见，扣押、处理物品清单，诊断证明及病历材料，户籍材料，前科材料，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人胡X伙同他人盗窃财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力殴打他人，应以抢劫罪追究其刑事责任。本案系未遂，系共同犯罪。被告人胡X刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人胡X予以惩处。
庭审中，被告人胡X对起诉书指控抢劫罪不予认可，辩解其仅实施盗窃行为，未对二被害人进行殴打。
经审理查明，2014年3月20日19时许，被告人胡X伙同“强子”携带压力钳、扳手、剪刀等作案工具至本市河东区大桥道文华里30号楼2单元门口处偷盗电动自行车。胡X将用液压钳剪断车锁的一辆塞克牌电动自行车推离现场时，被车主被害人杜一×及其女儿黄××发现，杜一×母女抓住胡X不让其离开，胡X见状叫来其同伙“强子”，二人使用暴力对杜一×、黄××进行殴打，造成两被害人受伤。被害人报案，民警赶到现场将胡X抓获归案，并扣押被盗车辆一辆、压力钳一把、T字改锥二把、螺丝刀三把等物品。被盗车辆已收缴并发还失主。天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：杜一×肋骨骨折、左手挫裂伤、体表软组织的损伤程度均为轻微伤；黄××头部、口腔黏膜的损伤程度均为轻微伤。经天津市河东区价格认证中心鉴定：塞克普通型电动自行车价值人民币500元。案发后，被害人黄××表示不提起刑事附带民事诉讼。案件审理期间，被害人杜二×撤回对被告人的刑事附带民事诉讼，并请求法院对被告人从重处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人胡X的供述，证实：2014年3月20日19时许，胡X伙同“强子”（另案处理）携带压力钳、扳手、剪刀等作案工具至本市河东区大桥道文华里30号楼2单元门口处偷盗电动自行车。胡X将用液压钳剪断车锁的一辆塞克牌电动自行车推离现场时，被车主被害人杜一×及其女儿黄××发现，杜一×母女抓住胡X不让其离开。
2、被害人杜一×、黄××的陈述，均证实：2014年3月20日19时许，杜一×发现有一年轻男子正在推自己的电动自行车，车锁已经剪开，杜一×和女儿抓住该男子不让其离开，该男子叫来同伙，用手打她们，用脚踹她们，推车的男子还用头盔砸黄××的脸部、头部，后在大家的帮助下推车男子被抓住了，另一男子逃跑了。
3、证人刘××（杜二×的邻居）的证言，证实：2014年3月20日19时许，刘××给杜一×打电话，告诉其发现有人偷杜一×的电动自行车，杜一×母女拦住偷车的男子时，被该男子和叫来的同伙打杜一×的肋骨和黄××的头部等处，偷车的男子还用脚踹了黄美梅，后来刘××去帮忙，他们还推倒了刘××，最后在大家的帮助下把推车男子抓住了。
4、证人杨××（杜二×的邻居）的证言，证实：2014年3月20日19时许，杨××听见楼下有人喊“抓小偷啊”，遂下楼看见有一个男子边挣脱黄××边用脚踹她，还有一个中年男子躺在地上，后在大家的帮助下该男子被抓住。
5、鉴定意见，证实：被盗车辆的价值及二被害人伤情鉴定结果。
6、诊断证明及病历材料，证实：二被害人伤情情况。
7、照片及说明，证实：案发现场情况、作案工具、盗窃车辆及二被害人受伤等情况。
8、扣押决定书、扣押笔录，扣押、发还、处理物品清单，证实：被盗车辆的发还情况及现场扣押的作案工具情况。
9、案件来源及抓获经过，证实：被告人被抓获的经过。
10、户籍材料，证实：被告人、被害人、证人身份情况。
11、前科材料及补充材料，证实：被告人前科情况。
12、情况说明。
公诉机关当庭出示的上述证据，均经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为本案的定案依据。
对于被告人的辩解意见，本院不予采信，理由如下：二被害人的陈述、二证人的证言、伤情鉴定意见均能证实，被告人在盗窃被发现后，为了逃离现场，伙同他人对二被害人实施殴打行为，造成二被告人伤情，且被告人无相应证据佐证其辩解的真实性。因此，现有证据条件下应当认定被告人实施抢劫行为。
本院认为，被告人胡X无视国家法纪，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，根据案情及现有证据不宜区分主从犯。本案系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。量刑时酌情考虑赃物已收缴并发还失主，未造成失主实际损失的情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡X犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2018年3月20日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、收缴的作案工具予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯中婷
人民陪审员 陈建玲
人民陪审员 马书芬
二〇一四年八月八日
书 记 员 王双悦
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第163号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年11月21日出生，汉族，大学文化程度，系某市城乡规划局建筑规划处项目主审人。2014年2月21日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于某市第二看守所。
辩护人马春梅，青海同一律师事务所律师。
某市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，在审查过程中因起诉书指控被告人王某某第一起受贿犯罪的事实不清、证据不足，于2014年6月25日以（2014）东刑建字第163号建议撤诉函，建议某市城东区人民检察院撤回起诉，补充侦查。该院于2014年7月14日以东检刑变诉（2014）01号变更起诉决定书撤销该院起诉书指控的第一起受贿的犯罪事实，再次向我院提前公诉。我院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月，在某发动机厂保障性住房项目工程图纸规划审批过程中，被告人王某某于某市生物园区新乐花园22号楼332室家中收受闫某好处费5000元。
根据以上事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某某的供述、证人证言、书证等相关证据，并认为被告人王某某的行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条、三百八十三条之规定，应予惩处。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的罪名不持异议。
辩护人发表的辩护意见为：被告人王某某作为某市城乡规划局建筑规划处的一名干事，没有权力决定工程项目图纸能否被审批通过以及建设规划许可证能否得到办理，即被告人王某某在客观上利用职务之便为闫某谋取利益是实现不了的，因此其行为不构成受贿罪。
经审理查明，2013年2月间，行贿人闫某在办理原某汽车发动机厂家属区地块建设项目手续的过程中，为尽快取得该项目的报批手续，请求王某某提供帮助。2013年春节期间，被告人王某某收受闫某所送好处费人民币5000元。
案发后，被告人退赔全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
行贿人闫某的陈述证实其给被告人王某某行贿5000元的事实经过；
书证：某市城乡规划局组织机构代码证、借调事宜通知、某市城乡规划局建筑规划管理处会议纪要、文件证实王某某负责某市城东区建设项目规划设计方案审查，新建、扩建和改建建筑物、构筑物的规划审批，《建设工程规划许可证》的办理工作。
赃款收据证实被告人王某某于2014年3月28日向某市城东区人民检察院退缴赃款的事实。
被告人王某某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人王某某在某市城乡规划局建筑规划处工作期间，利用职务上的便利，非法收受他人钱款，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人所持被告人王某某的行为不构成受贿罪的辩护理由与法庭查证的事实、证据不符，不予采纳。本案中，被告人王某某主体身份明确，主管负责某区建设项目规划设计方案审查，新建、扩建和改建建筑物、构筑物的规划审批，《建设工程规划许可证》的办理工作。行贿人闫某在办理原某汽车发动机厂家属区地块建设项目手续的过程中，为尽快取得该项目的报批手续而向王某某行贿。王某某主观上非常清楚行贿人明确的请托内容，客观上亦收取了请托人所送的行贿款，故其行为完全符合《刑法》关于受贿罪的主客观构成要件。鉴于被告人王某某案发后积极退赔赃款，如实供述犯罪事实，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
审 判 员 汪雪莲
人民陪审员 李海平
二〇一四年八月七日
书 记 员 何晓英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第163号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人左某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
辩护人宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日16时30分许，被告人左某驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿日十线由西向东行驶至日照街道小古城村路段时，因采取措施不当，驶向路南侧，与骑电动车停在路边的被害人胡某、被害人刘某相撞，致被害人胡某脊柱、骨盆骨折，构成轻伤；致被害人刘某内脏破裂和创伤性休克经医院抢救无效死亡。被告人左某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人违反道路交通安全法，造成一人死亡、一人轻伤，其行为构成交通肇事罪。
被告人对公诉机关指控无异议、认罪。
辩护人宋军提出被告人属过失犯罪、认罪态度较好、具有自首情节可从轻处罚
经审理查明，2014年1月10日16时30分许，被告人左某驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿日十线由西向东行驶至日照街道小古城村路段时，因采取措施不当，驶向路南侧，与骑电动车停在路边的被害人胡某、被害人刘某相撞，致被害人胡某脊柱、骨盆骨折，构成轻伤；致被害人刘某内脏破裂和创伤性休克经医院抢救无效死亡。被告人左某负事故的全部责任。案发后被告人报警，后经侦查机关传唤归案。
本院在审理过程中，被告人左某已与受害人刘某的亲属达成民事赔偿协议，并将赔付款暂存本院；对被害人胡某，被告人已预付部分赔偿款至本院。
上述事实被告人左某在庭审中无异议，且有被害人胡某的陈述、证人张某和刘某、张某甲、郑某、王某等人的证言、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告书、现场勘察笔录及照片、抓获经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某驾驶机动车辆致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后报警，后经传唤自动到案，可认定自首，可从轻处罚；被告人已赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人属过失犯罪、认罪态度较好、具有自首情节可从轻处罚的辩护意见，本院采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。缓刑考验期内，依法应实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算；在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张守相
人民陪审员 李 清
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年七月八日
书 记 员 石玉娇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第163号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人于XX，男，1981年出生。2014年3月11日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局刑事拘留，同年4月15日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人于XX犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
1、2013年12月28日14时许，被告人于XX窜至牡丹江市西安区七星公馆小区，趁被害人蔡XX家无人之机，砸碎窗玻璃进入室内，盗得黄金吊坠一个，白金戒指一枚，总价值1606元。销赃得款510元被其挥霍。
2、2013年12月29日凌晨，被告人于XX窜至牡丹江市西安区锦江宾馆，趁服务员王X在隔壁房间休息吧台无人之机，将吧台抽屉撬开盗走现金405元后逃走。赃款被其挥霍。
3、2013年12月31日14时许，被告人于XX窜至牡丹江市江南环龙湾小区，趁被害人刘XX家中无人之机，砸碎阳台玻璃进入室内，盗得IPAD平板电脑一台（价值1800元）、和田玉纪念册一套（无实物无法作价）。案发后，电脑被收缴已返还被害人，和田玉�念册被丢失未返还。
4、2014年1月4日凌晨2时许，被告人于XX窜至牡丹江市西安区鑫佳客快捷客栈内，趁旅店值班室内无人之机，盗窃店主被害人郭XX钱夹内现金3400元后逃走。赃款被其挥霍。
5、2014年1月12日16时许，被告人于XX窜至海林地下金街Y部落服装店内，趁店主被害人杨X准备闭店店内无人之机，将收银台的抽屉撬开，盗窃现金489元后逃走。赃款被其挥霍。
另查明，被告人于XX于2014年3月11日被公安机关抓获归案。在法庭审理期间，于XX亲属主动退赔了全部被害人的经济损失，取得了被害人对于XX的谅解。
上述事实，被告人于XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过及证明材料，于XX的户籍证明及无前科劣迹证明，扣押、发还赃物清单，收条，指认盗窃现场照片，盗窃现场视频截图，证人庄XX、王XX、王X甲的证言笔录，被害人蔡XX、王X、刘XX�郭XX、杨X的陈述笔录，于XX的供述笔录，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控于XX犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。于XX到案后能够如实供述自己的犯罪事实，赃款、赃物经公安机关追缴及其亲属主动退赔，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一四年九月九日
书记员 孙甜
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第163号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某。
辩护人张广峰，山东公允律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张广峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日23时10分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁J×××××轿车，由南向北行驶至东平县某公司南侧时，与顺行陈某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成陈某某当场死亡、两车损坏的重大道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人王某负此事故的全部责任。
2014年5月20日，被告人王某向公安机关投案自首。
案发后，被告人王某与死者亲属达成和解协议，由被告人王某赔偿死者亲属各项经济损失共计40.5万元（已履行），被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人赵某等人的证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书等鉴定意见，书证立案决定书、东平县公安局出具的办案说明、调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某具有自首情节，与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李大伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 武士梅
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第163号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人谭XX，男，1972年10月6日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，个体司机。2014年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被东宁县公安局刑事拘留，同年9月29日由东宁县人民检察院以交通肇事罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人谭XX犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人谭XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，被告人谭XX于2014年9月16日14时30分许，驾驶黑C761**号“豪泺”牌重型自卸货车，沿东宁县S206线由西向东行至细鳞河经营所张XX家门前时，与对向被害人冯XX驾驶的黑CK76**号“大阳”牌摩托车相撞，致被害人冯XX受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定被害人冯XX系因交通肇事致颅脑损伤死亡。被告人谭XX负事故的主要责任。被告人谭XX在事故发生后让车主王XX帮助报案后，在事故现场等待交警处理。
在法庭审理过程中，被告人谭XX取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谭XX在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过、户籍证明及驾驶人信息查询单，东宁县公安局交警大队道路交通事故认定书，证人XX、李XX、冯XX证言，东宁县疾病预防控制中心司法鉴定检验报告书，黑龙江省东宁县公安局法医学尸体检验鉴定报告，牡丹江大学司法鉴定中心车辆鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生交通肇事，致一人死亡，且负交通肇事的主要责任，其行为构成交通肇事罪。东宁县人民检察院指控被告人谭XX犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人谭XX让车主向公安机关报案，在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谭XX取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张敏
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第163号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人朱某，男，1956年4月28日生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，东丰县那丹伯林场工人，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月26日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某于2014年5月22日12时40分，持E证饮酒后驾驶吉DL98**号两轮摩托车，沿“金鹿”大街由南向北行驶至东丰镇原植物油厂住宅楼西侧，因操作不当与同向推人力三轮车步行的胡某某相撞，造成胡某某受伤、摩托车损坏的后果。经长春公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为101.63mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，朱某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，协议书，谅解书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，血样提取登记表，交通事故认定，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证人胡某某的证言，被告人朱某的供述及长春市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某犯罪后能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹国英
二〇一四年八月二十六日
书记员 牟晓英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第163号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月14日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日晚上8时许，被告人陶某酒后驾驶苏E×××××号小型轿车，途经本市城区歌山路与东义路交叉口地段时，与对向左转弯由金某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，接着浙G×××××号小型轿车又与颜某驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车受损及金某受伤的交通事故。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人陶某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人陶某血样中检出乙醇成分，含量为238毫克／100毫升，已超80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交警大队事故认定，金某驾驶机动车左转弯未让行，负事故的主要责任；陶某饮酒后驾驶机动车，负责事故的次要责任；颜某不负责事故责任。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、颜某的证言、公安交警部门制作的接警单、道路交通事故认定书、事故照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆领取通知书、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人陶某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陶某血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年3月28日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年一月十七日
代书 记员 王聪颖
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执恢18号
申请人：高宪菊，女。
被执行人：辽宁物产集团有限责任公司。
高宪菊申请执行辽宁物产集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）葫民终字第00026号民事判决书已经发生法律效力。申请人高宪菊于2016年5月10日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）葫民终字第00026号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月四日
书记员 张静琪
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初26号之一
原告：王杰，男，1959年1月1日出生，汉族，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人:杨立新，山西衡霄律师事务所律师。
被告：张立英，女，1963年1月21日出生，汉族，有色公司中心小学退休教师，住山西省垣曲县。
原告王杰与被告张立英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王杰的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤诉。
案件受理费244元，由原告王杰负担。
审 判 长 王明杰
人民陪审员 吴兴亮
人民陪审员 赵华俊
二〇一七年四月十三日
法官 助理 梁丽娜
书 记 员 王艳杰
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初26号
原告：王杰，男，1959年1月1日出生，汉族，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：杨立新，山西衡霄律师事务所律师。
被告：张立英，女，1963年1月21日出生，汉族，有色公司中心小学退休教师，住山西省垣曲县。
原告王杰与被告张立英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张立英下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王明杰
人民陪审员 吴兴亮
人民陪审员 赵华俊
二〇一七年四月十二日
法官 助理 梁丽娜
书 记 员 王艳杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第02282号
原告王冬婷。
委托代理人张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告李新奇。
被告毛春禄。
原告王冬婷与被告李新奇、毛春禄、陈广东劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告王冬婷申请撤回对陈广东的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王冬婷及其委托代理人张敏芳、叶秋祺到庭参加了诉讼，被告李新奇、毛春禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王冬婷诉称：2015年5月8日，原告进入“众鑫公司”工作，口头约定工资为底薪3500元／月加计件的组合工资模式，入职后双方没有签订劳动合同。2015年8月下旬，“众鑫公司”老板突然消失，结欠原告2015年7月至8月的工资，原告到劳动仲裁委申请仲裁，才发现“众鑫公司”没有进行工商登记。因两被告合伙设立了“众鑫公司”，请求法院判令两被告支付原告工资3912元、未签订劳动合同双倍工资3912元及解除劳动关系补偿金1750元。
被告李新奇、毛春禄均未作答辩。
经审理查明：2015年8月25日，王冬婷等11人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求众鑫公司、李新奇、毛春禄支付工资。同日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会因众鑫公司无营业执照，决定不予受理，王冬婷遂向本院提起诉讼。
另查明：李新奇出具了一份说明，载明：陈广东、李新奇与毛春禄合开服装加工厂，现欠7月1日至8月17日工人工资共计112700元。
本案审理过程中，毛春禄向本院陈述称：毛春禄与陈广东、李新奇三人合伙成立了一家名为“众鑫”的公司，该公司没有营业执照，王冬婷等19人系“众鑫公司”的员工，公司尚欠员工一个多月的工资。
庭审中，王冬婷提交了5月、6月工资表，该工资表显示王冬婷5月8日入职，5月份工资2823元，6月份工资2927元，但该工资表并无毛春禄、李新奇或陈广东的签字。王冬婷主张其工资按照计件计算，因数量无法提供证据，要求参照6月份工资计算拖欠的工资。
以上事实由原告提交的不予受理通知书、证明、工资表、本院调取的仲裁申请书、推举代表人申请书及当事人陈述予以证实。
本院认为：“众鑫公司”没有营业执照，不具备用工主体资格，而原告王冬婷已经付出了劳动，故作为上述单位的出资人，被告李新奇、毛春禄应当向原告王冬婷支付劳动报酬。因被告李新奇、毛春禄认可拖欠工人工资，又不能提供具体的工资数额，故本院支持原告王冬婷按照月工资2927元计算的主张，被告李新奇、毛春禄应支付原告王冬婷2015年7月1日至8月17日期间工资共计4532.13元，而原告王冬婷主张拖欠工资3912元，在其权利范围内，本院予以支持。至于原告王冬婷提出的经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资的请求，未经仲裁前置程序，本案不予理涉。被告李新奇、毛春禄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告李新奇、毛春禄于本判决生效后十日内共同向原告王冬婷支付工资3912元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告李新奇、毛春禄共同承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告王冬婷，原告王冬婷已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 昊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1097号
申请执行人淮安市淮城镇光明塑料加工厂，住所地淮安市淮安区淮城镇电大路西侧。
投资人闵春波，该工厂总经理。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路。
法定代表人于郑飞，该公司董事长。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
委托代理人李新中，江苏山阳律师事务所律师。
淮安市淮城镇光明塑料加工厂与希尔盖电子科技淮安有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）淮法商初字第0970号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定：希尔盖电子科技淮安有限公司欠淮安市淮城镇光明塑料加工厂货款55784.2元，于2015年3月31日前一次性付清；案件受理费1195元，减半收取，由希尔盖电子科技淮安有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为56381.70元，本院于2015年04月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司在本院有数起案件在执行中，目前均未能执结。经依法查询，被执行人名下的房地产向银行作抵押，银行向本院申请财产保全已被本院查封，其银行账户也已被在先的执行案件所冻结（无银行存款）。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0970号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第863号
申请执行人：陆伟霞，女，1976年4月16日出生，汉族，住江门市蓬江区.
被执行人：曹存荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人陆伟霞与被执行人曹存荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）江蓬法民一初字第171号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并无履行义务，共欠申请执行人555104.47999999998元。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，正等候其他案件处理拍卖被执行人的财产后参与分配。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，并同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第863号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年六月十日
书 记 员 吕润财
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1344号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郑某，男，1981年3月6日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市。因本案于2014年7月14日被羁押，同年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2046号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日下午5时许，被告人郑某无证驾驶无号牌三轮摩托车至中山市三角镇绿道（金里站10KV干线#31号电杆）对开路段时，碰撞同向推行自行车的被害人杜某甲（女，殁年55岁）而肇事，事故造成被害人杜某甲经抢救无效死亡及车辆损坏的严重后果。肇事后，被告人郑某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被害人杜某甲符合钝性暴力作用于头部导致重型颅脑损伤死亡。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人郑某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，承担此事故的全部责任。案发后，双方达成调解协议赔偿被害人近亲属人民币24.5万元，被告人郑某已赔偿19.5万元并获得谅解。
上述犯罪事实，被告人郑某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、中山市机动车检验和查验技术协会出具的《事故车辆技术鉴定意见书》、广西壮族自治区贵港市公安局白螺派出所出具的户籍证明、驾驶证查询信息、《道路交通事故认定书》、协议书、谅解书、证人陈某某、杜某乙的证言、被告人郑某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人郑某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人郑某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郑某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于办理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯宝林
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初129号
原告李文悦，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1996年8月24日出生，汉族，个体，住拜泉县XX镇XX村*组。
被告拜泉县金域时代购物广场，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人于庆祥，职务经理。
本院于2015年1月7日立案受理了原告李文悦诉被告拜泉县金域时代购物广场房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中原告李文悦因其与被告拜泉县金域时代购物广场自行协商完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告李文悦撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告李文悦负担。
审判员 王诗言
二〇一六年一月二十八日
书记员 于洪洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特497号
申请人：中保华安（上海）保安服务有限公司，住所地上海市闵行区吴中路686弄3号D座八层。
法定代表人：张令奎，总经理。
委托诉讼代理人：喻青，公司员工。
委托诉讼代理人：洪仲康，公司员工。
被申请人：曹邦郴，男，1973年10月27日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。
申请人中保华安（上海）保安服务有限公司与被申请人曹邦郴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人中保华安（上海）保安服务有限公司向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人中保华安（上海）保安服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中保华安（上海）保安服务有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人中保华安（上海）保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年九月十三日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1045号
原告：广发银行股份有限公司宁波宁东支行。
代表人：包俊伶。
委托代理人：许如春、褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
被告：吴吉云。
被告：蒋亚芬。
原告广发银行股份有限公司宁波宁东支行为与被告吴吉云、蒋亚芬金融借款合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行审理，原告委托代理人褚康强到庭参加诉讼。被告吴吉云、蒋亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。在审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司宁波宁东支行起诉称：2009年6月11日，被告吴吉云与原告签订《房屋按揭贷款合同》一份。约定：被告吴吉云向原告借款1100000元，借款期限为300个月，借款年利率为4.158%，在借款期限内如发生利率变动，则按约予以调整；还款方式为等额本金还款法，按月还款；如被告吴吉云未能按约足额归还贷款本息，原告有权提前收回未到期贷款及应付利息；被告吴吉云并应承担包括但不限于公证费、评估费、保险费、诉讼费、保全费、律师费、执行费及其他实现债权费用。同日，被告吴吉云、蒋亚芬与原告签订《最高额抵押合同》一份。约定：两被告以其共有的位于象山县丹东街道宏润花园18幢xx室房屋［房产证号：象房权证丹东街道字第××号，土地证号：象国用（2009）第**号］为被告吴吉云的上述债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权／抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。双方并办理抵押登记手续。同日，被告蒋亚芬与原告签订《保证合同》一份。约定：被告蒋亚芬对被告吴吉云的上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权／抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。原告按约于2009年6月15日发放全额贷款，后贷款发生多次逾期。请求判令：一、被告吴吉云归还原告贷款本金923999.84元，利息28452.38元（暂计至2014年2月15日），并支付自2014年2月16日起至法律文书确定的履行日止按双方合同约定计息；二、被告吴吉云支付原告为实现债权费用25000元；三、被告吴吉云、蒋亚芬以其共有的位于象山县丹东街道宏润花园18幢xx室房屋［房产证号：象房权证丹东街道字第××号，土地证号：象国用（2009）第xx号］拍卖、变卖或折价所得优先偿还原告上述第一、二项诉请款项；四、被告蒋亚芬对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。
被告吴吉云、蒋亚芬未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《房屋按揭贷款合同》、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、《保证合同》、借款借据、利息清单、《聘请律师合同》、律师费发票等。被告吴吉云、蒋亚芬无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向本庭所作的陈述，本院对原告提供的上述证据真实性予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，原告为实现债权而支出律师费用25000元。
本院认为：原告与被告吴吉云签订的《房屋按揭贷款合同》合法有效。原告按约发放贷款1100000元，但被告吴吉云未按约还本付息，原告有权提前收回未到期贷款及应付利息并要求被告吴吉云支付符合收费标准的律师费。两被告以其共有的位于象山县丹东街道宏润花园18幢xx室房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。被告蒋亚芬在《保证合同》上签字，应为被告吴吉云的上述债务提供连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴吉云归还原告广发银行股份有限公司宁波宁东支行借款本金923999.84元，支付利息、罚息、复利28452.38元，并支付自2014年2月16日起至本判决确定的履行日止按《房屋按揭贷款合同》约定利率计算的利息（包括罚息、复利）；
二、被告吴吉云向原告广发银行股份有限公司宁波宁东支行支付实现债权费用25000元；
上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告蒋亚芬为上述第一、二项款项的付款义务承担连带清偿责任；
三、如被告吴吉云未按约履行上述第一、二项付款义务，原告广发银行股份有限公司宁波宁东支行有权就被告吴吉云名下坐落于象山县丹东街道宏润花园18幢xx室房屋［房产证号：象房权证丹东街道字第**号，土地证号：象国用（2009）第xx号］折价、或以拍卖、变卖价格优先受偿。
如被告吴吉云、蒋亚芬未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13675元，减半收取6837.50元，财产保全费5000元，合计11837.50元，由被告吴吉云、蒋亚芬共同承担，被告吴吉云、蒋亚芬承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一四年五月二十六日
代书记员 陈蓉丽
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执632号
申请执行人：林福栓,男,1967年4月3日出生,汉族,住福建省平潭县。
申请执行人：郑玉钦,女,1965年10月6日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：魏定辉,男,1974年12月27日出生,汉族,住平潭县。
被执行人：王彩云,女,1973年6月6日出生,汉族,住福州市。
本院在执行申请执行人林福栓、郑玉钦与被执行人魏定辉、王彩云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2559号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人王彩云名下位于福州市仓山区建新镇金山大道580号融信城房产被福州市仓山区人民法院首封，本院已发函参与分配外，被执行人魏定辉、王彩云均无可供执行的财产，故本院于2017年10月10日向申请执行人林福栓、郑玉钦发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请人申请标的为借款人民币311200元及判决所确定的相应利息，本院已将被执行人魏定辉、王彩云纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年十月二十一日
书记员 潘 瑜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第50号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1943年5月23日，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，农民。因涉嫌强奸罪于2014年10月11日被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
辩护人王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年6月至8月期间，被告人李某某明知被害人王某某有（智力残疾二级，无性防卫能力）智能障碍，而先后三次与其发生性关系。2014年8月10日14时许，被告人李某某在肃州区银达镇谭家堡村七组的农田地里欲再次与王某某发生性行为时，被他人发现，后被告人李某某逃离现场。支持公诉的证据有被害人报案及陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见。控方认为被告人李某某的行为已构成强奸罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人李某某对指控未提出辩解意见。其辩护人提出，1、被告人李某某主观上不明知被害人有智能障碍，不构成犯罪；2、起诉书指控被告人李某某于2014年6月至8月与被害人先后三次发生性行为，没有法律依据，其证据不足；3、被告人认罪态度好，能如实供述所犯罪行的辩护观点。
经审理查明，2014年8月10日14时许，被告人李某某明知本队农民王某某有（智力残疾二级，无性防卫能力）智能障碍，在肃州区银达镇谭家堡村七组耕地里欲与王某某发生性行为，被他人发现，后被告人李某某逃离现场。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案发的时间、地点；
2、被害人王某某报案及陈述，证实在地里干活时遇到被告人，被告人把她拉到旁边的苞谷地里，脱她的裤子爬在她的身上把手伸到了她的内裤里面，后来她二妈来了，才让她起来，她妈领她报案的事实经过；
3、证人杨某某证言，证实她在地上铲草时，看见被告人李某某和王某某从苞谷地站起来提裤子，她就骂他们，李某某跑掉了，后她给王某某的妈说了的事实；
4、残疾证，证实被害人是智力二级智障；
5、被害人王某某的司法精神病鉴定意见，证实被鉴定人患有精神发育迟滞（中度）对性的生理学及社会学意义无理解，故无性防卫能力；
6、证人吕某某、李某甲证言，证实居民点上的人都知道，被害人的智力比正常人低下，思维、行为像个娃娃的事实；
7、被告人李某某供述，证实在苞谷地里脱被害人裤子欲与其发生性行为，后被人发现离开现场的事实；
本院认为，被告人李某某违背妇女意志，在明知被害人属精神发育迟滞的人，而与之发生性行为，因意志以外的原因未得逞，其行为已触犯刑律，构成强奸罪（未遂）。控方指控李某某2014年8月10日的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控被告人李某某2014年6月至8月期间，与被害人先后三次发生性行为的指控，因只有被告人本人的供述，没有其他证据证实，不予认定。案发后，被告人李某某能如实供述所犯罪行，有坦白情节，且系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某的辩护人提出被告人不明知被害人是智障的辩护观点，与事实不符，不予采纳；提出认罪的辩护观点，理由成立，予以采信。为打击强奸犯罪，保护妇女权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2017年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 石含禄
人民陪审员 张玉玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 袁 霞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第24号
申请执行人：杨少斌，男，1981年9月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金城路。
被执行人：刘祺豪，男，1988年6月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处冷家庄子村。
被执行人：王建东，男，1983年6月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇河埃村。
本院在执行申请执行人杨少斌与被执行人刘祺豪、王建东伤害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第24号
申请执行人杨少斌，男，1981年9月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金城路XXX号，身份证号码：370103198109135XXX。
被执行人刘祺豪，男，1988年6月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处冷家庄子村。身份证号码：370685198806145XXX。
被执行人王建东，男，1983年6月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇河埃村。身份证号码：370685198306162XXX。
本院在执行申请执行人杨少斌与被执行人刘祺豪、王建东伤害赔偿纠纷一案中，查明被执行人刘祺豪、王建东无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第24号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2012）招执字第24号申请执行人：杨少斌，男，1981年9月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金城路。被执行人：刘祺豪，男，1988年6月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处冷家庄子村。被执行人：王建东，男，1983年6月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇河埃村。本院在执行申请执行人杨少斌与被执行人刘祺豪、王建东伤害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生陪审员  路尚恩二〇一七年十一月二十日书记员  孙玉刚
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初116号
原告河南开源物业管理有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段。
法定代表人程俊青，总经理。
委托代理人王慧敏，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人陈璐璐，河南汇恒律师事务所实习律师。
被告刘炜，男，汉族，1974年7月4日出生，住漯河市源汇区。
原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业）与被告刘炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开源物业的委托代理人王慧敏到庭参加诉讼，被告刘炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源物业诉称，2009年2月1日，开源物业与刘炜签订《前期物业管理服务委托协议》，即在房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止，由开源物业向刘炜所在的香格里拉小区提供前期的物业管理服务。住宅房屋（包括空置房屋）物业管理服务费按建筑面积每平方米0.5元／月，缴纳时间为每年一月份，若不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，每逾期一天加收1%的违约金或采取相关措施。自2013年至今，刘炜未按约定缴纳物业费用，已逾期1430天，拖欠物业服务费用共计3304元，应支付违约金暂计为2000元。请求依法判令刘炜支付物业管理费3304元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘炜未答辩。
经审理查明，刘炜系漯河市源汇区香格里拉小区D2＃1单元3楼西户业主。2009年2月1日，开源物业与刘炜签订《前期物业管理服务委托协议》一份，双方约定：由开源物业向刘炜所在的香格里拉小区提供前期的物业管理服务。刘炜的房屋建筑面积为137.7平方米，物业费按建筑面积每月每平方米0.5元收取，每年一月份为缴费时间。业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，每逾期一天加收1%违约金。刘炜未按约定缴纳2013年至2016年的物业费用。
本院认为，开源物业与刘炜签订的《前期物业管理服务委托协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。刘炜应按照约定缴纳物业服务费。开源物业诉请刘炜缴纳2013年至2016年的物业费用3304元，本院予以支持。开源物业请求的违约金畸高，本院将违约金调整为按照中国人民银行同期存款利率标准计付。依照《物业管理条例》第三十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
刘炜于本判决生效之日起三日内向河南开源物业管理有限责任公司支付2013年至2016年度的物业管理服务费3304元及违约金（违约金自2013年1月1日起至2013年12月31日止，以826元为基数；自2014年1月1日起至2014年12月31日止，以1652元为基数；自2015年1月1日起至2015年12月31日止，以2478元为基数；自2016年1月1日起至付清之日止，以3304元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 姜民立
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋 伟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1709号
罪犯张勇，男，1976年11月16日出生，汉族，高中文化，重庆市武隆县人。山西省晋中市中级人民法院以（2009）晋中中法刑初字第57号刑事判决书，认定其犯抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年9月11日起至2023年9月10日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第594号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月23日再次提请本院对罪犯张勇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2020年8月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第345号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申�强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民一初字第222号
原告：俞靖，女，1980年11月22日出生。
委托代理人：郭伟球，系广东志信律师事务所律师。
被告：王雪华，女，1970年12月25日出生。
被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司。
法定代表人：吕炼。
委托代理人：刘其兵，系该公司职员。
原告俞靖诉被告王雪华、太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭伟球、被告王雪华以及太平保险公司的委托代理人刘其兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞靖诉称：2014年5月12日，被告王雪华驾驶粤JTH7**号小型轿车由斗山圩往冲蒌方向行驶，8时20分，行至台山市斗山烽威妍制衣厂门口路段时，与案外人李胤生驾驶搭载原告俞靖的粤JS90**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车辆损坏以及原告俞靖、案外人李胤生受伤的交通事故。经台山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告王雪华承担此事故的全部责任，原告俞靖不承担事故责任。原告受伤后共用医疗费用2279.1元。被告王雪华驾驶的肇事车辆已购买了交强险和商业险，据此，原告特诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告经济损失2279.1元并承担本案诉讼费。
被告太平保险公司辩称：对原告的损失无异议，同意在肇事车辆所购买交强险和商业险（50万不计免赔）的赔付范围内进行赔偿。
被告王雪华辩称认为原告的损失应由法院依法核定。
经审理查明：2014年5月12日，被告王雪华驾驶粤JTH7**号小型轿车由斗山圩往冲蒌方向行驶，8时20分，行至台山市斗山烽威妍制衣厂门口路段时，与案外人李胤生驾驶搭载原告俞靖的粤JS90**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车辆损坏以及原告俞靖、案外人李胤生受伤的交通事故。经台山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告王雪华承担此事故的全部责任，原告俞靖不承担事故责任。原告受伤后相继在台山市第二人民医院、佛山市中医院进行住院以及门诊治疗，共用医疗费用2279.1元。事故发生后，被告王雪华支付1000元费用给原告。
另查明，肇事车辆在被告太平保险公司购买了交强险以及第三者责任险（50万不计免赔），两保险均在保险期限内。
上述事实，有原告和被告的陈述、交通事故认定书、入出院记录、医嘱汇总表、收费收据等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于原告的医疗费支出2279.1元，有医疗发票予以证明，且二被告对原告的该部分支出无异议。对此，本院予以认可。原告诉请二被告赔偿其医疗费损失2279.1元的意见，因被告王雪华已赔偿1000元给原告，依法应在原告的损失中予以抵扣，即原告的经济损失实为1279.1元。对此损失，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，因肇事车辆已经购买机动车交通事故责任强制保险，被告太平保险公司应当在交强险122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）当中的医疗费用赔偿限额内赔付原告1279.1元，对于原告诉求超出部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付1279.1元给原告俞靖。
二、驳回原告俞靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告俞靖负担20元，被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担30元（原告已垫付，被告应于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 劳霭谊
人民陪审员 朱眉晖
人民陪审员 石 瑜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梅 锐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终97号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司四川省达州市达川区公司。
负责人翟占川。
委托代理人刘宗达。
被上诉人（原审原告）田洪成。
委托代理人滕建卫。
被上诉人（原审被告）唐绍勇。
被上诉人（原审被告）四川省达州市达县惠通物流有限公司。
法定代表人吴成浪。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人邓功平。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司。
负责人段立新。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司。
负责人田志刚，该公司经理。
二被上诉人（原审被告）共同委托代理人易建西。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司吉首市支公司。
负责人杨卫军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人李莎。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司。
负责人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
本案在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省达州市达川区公司与被上诉人田洪成、唐绍勇、四川省达州市达县惠通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司、中华联合财产保险股份有限公司吉首市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省达州市达川区公司与被上诉人田洪成自愿达成合解协议，中国人民财产保险股份有限公司四川省达州市达川区公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省达州市达川区公司撤回上诉是对自己诉权的处分，未损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省达州市达川区公司撤回上诉。
二审受理费3212元，减半收取1606元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省达州市达川区公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄振强
审判员 彭四海
审判员 向 昉
二〇一六年五月三日
书记员 龙 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第558号
原告XX公司。
法定代表人欧XX。
委托代理人汤XX。
被告刘XX。
被告简XX。
被告王XX。
原告XX公司诉被告刘XX、简XX、王XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王明芬独任审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告XX公司委托代理人汤XX，被告刘XX、简XX、王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月和9月，被告刘XX从原告开设的XX厂处购买了324651.6元的砂石材料，但被告仅向原告支付了80000元货款，尚欠244651.6元。原告多次催要货款，2014年1月19日，被告刘XX请其舅舅即被告王XX和同村的队长即被告简XX作为该笔债务的担保人，在被告刘XX父亲刘XX1的见证下签订了书面的还款计划，承诺尽快将所欠货款全部支付完毕，若在2014年6月30日前不付清，同意向原告支付贰分利息。还款计划签订后，原告多次向被告催款，但其总是找各种借口予以推诿，为此，原告为维护合法权益不受非法侵害，特依法提起诉讼，请求：一、判决被告连带向原告支付货款244651.6元及利息（利息从2014年7月1日开始计算，月息百分之二，至被告将本息支付完毕止）；二、案件诉讼费由被告承担。
被告刘XX辩称，对货款金额有异议，砂石材料磅单是对的，但是价格有出入，结算的单价与协商的单价不一致，原告起诉的金额与结算金额相差较大；对于利息被告不予认可。
被告简XX辩称，被告简XX系醒狮镇小箐村毛栗山二组组长，款是刘XX欠的，刘XX向原告购买砂石材料，购买多少，被告简XX并不清楚，只是作为担保人签了字，也多次催刘XX把款还了，但刘XX都不过问。
被告王XX辩称，被告王XX是刘XX舅舅，款是刘XX欠的，被告王XX只是作为担保人签字。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告刘XX、简XX、王XX无异议。
2、对账单一份，拟证明1、被告刘XX于2013年8月、9月期间共欠原告货款324651.6元；2、2013年10月18日被告刘XX付了80000元；3、经双方结算被告刘XX尚欠货款244651.6元；4、2014年1月19日，三被告及被告刘XX的父亲刘XX1在场的情况下，双方签订了还款计划，对欠款数额、还款期限及利息进行了约定。
经庭审质证，被告刘XX认可约定的还款时间，但对货款数额及利息有异议；被告简XX、王XX无异议。
本院对证据的认定，原告提供的证据1，经庭审质证三被告无异议，予以采信；原告提供的证据2，被告王XX、简XX无异议，被告刘XX对货款数额及利息有异议，但未提供相应证据证明，对该份证据予以采信。
经审理查明，XX公司XX厂系原告XX公司的分支机构，2013年8月、9月期间，被告刘XX向XX公司XX厂购买砂石材料，总货款为324651.6元。2013年10月18日，被告刘XX支付货款80000元，尚欠244651.6元。2014年1月19日，原告出具对账单，该对账单显示：被告刘XX欠原告砂石材料款244651.6元，若2014年6月30日前不付清，支付罚息贰分。被告刘XX在对账单上签字，被告简XX、王XX作为担保人在对账单上签字。后因被告刘XX未支付原告货款，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘XX向原告购买砂石材料，尚欠原告货款244651.6元未支付，应承担支付该货款的责任。原、被告双方约定罚息贰分，怎样计算不明确，故原告主张的2014年7月1日以后的利息应按银行同期贷款利率计算；被告简XX、王XX作为担保人签字，对保证期间及保证方式未进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告简XX、王XX对该款应承担连带保证责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效之日起15日内支付原告XX公司货款244651.6元及该款自2014年7月1日起至付清为止的利息（按银行同期贷款利率计算）；被告简XX、王XX对该款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，减半收取2485元，保全费1743元，两项共计4228元，由被告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。权利人可在二年内申请强制执行。
审判员 王明芬
二〇一四年七月二十五日
书记员 顾志国
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第558号
原告李艳华，女，汉族，1976年11月22日出生，袜园金唐袜厂工人。
被告曲丽晶，女，汉族，1978年12月8日出生，袜园文诚袜业工人。
本院在审理原告李艳华诉被告曲丽晶生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对曲丽晶的起诉。
本院认为，原告李艳华的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一款）之规定，裁定如下：
准许原告李艳华撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元、邮寄费60元、保全费120元合计430元由原告李艳华负担。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年四月十日
书 记 员 马业成
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初715号
原告：何先声，男，壮族，1987年12月7日出生，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：宋婷、李妍菁，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗婧菁，女，汉族，1983年3月23日出生，住云南省昆明市五华区。
原告何先声诉被告罗婧箐承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后。依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告何先声及其委托代理人李妍菁、被告罗婧箐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠合同款人民币53900元；2、判令被告立即向原告支付拖欠合同款项产生的利息：人民币639元（以53900元为本金按照银行同期贷款利率4.35%/年自2016年10月26日起暂计算至2017年2月1日）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费等费用）。事实和理由：被告于2016年8月29日与原告协商一致，要求原告为其创作的儿童音乐舞台剧《纳尼亚传奇》提供舞美设计制作，并约定合同价款为19.5万元，合同签订后三日内，被告向原告支付50%的总服务费，即97500元，在舞台剧表演前被告支付20%的合同价款，在首演结束后30日内，向原告支付剩余30%的合同价款。在合同签订后，被告向原告支付了首笔服务费，原告也按照合同约定为被告提供了舞台设计制作服务，该儿童音乐舞台剧也于2016年9月12日圆满完成表演。但被告一直拖欠原告尾款，经原告多次催要，2016年10月26日，被告因经济周转困难，无法支付合同剩余价款，因此向原告出去《欠条》。后经原告多次向被告催要未果，截止2017年1月11日，被告尚欠原告合同价款53900元。现原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告辩称：事实及诉讼请求均认可，但舞台道具背景使用后被原告拉走，未拉到被告指定的仓库堆存。
本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：
第一组证据：1、儿童《纳尼亚传奇》舞美制景费用预算报价，2、首笔合同价款支付凭证，证明原被告之间形成承揽合同关系，证明约定合同价款为19.5万元，被告于承揽合同关系形成后，向原告支付了约定的50%的总服务费，即97500元；
第二组证据：1、制景尺寸明细，2、《纳尼亚传奇》舞美制景最终版，3、微信确认记录，4、被告认可制作成果的微信朋友圈截图，证明原告按照被告要求完成了儿童音乐舞台剧的美术设计制作，被告对比并无异议，该舞台剧于2016年9月12日圆满结束；
第三组证据：1、欠条，2、欠条出具后被告付款凭证，证明被告向原告出具了《欠条》并在出具《欠条》后，向原告支付了3万元，目前尚欠原告53900元合同款项；
第四组证据：1、被告使用的手机号码，2被告用电话号码注册的微信号，证明原告所提供的证据中所涉及的相关电子聊天记录系本人发送的，真实有效。
补充提交短信记录，证明已经将舞美背景拉到被告指定地点。
被告对原告提交的证据质证认为：对一至四组证据无异议，但需要原告提交双方签订的合同。对补充提交的证据短信是被告发的，但是被告误以为已经收到舞美背景。
被告未提交证据。
原告对被告提交的证据真实性无异议，对当事人无异议的证据本院依法确认其真实性，对上述证据的证明内容本院将结合案件情况综合评判。
根据举证、质证以及原、被告的陈述，本院依法确认本案法律事实：原告为被告的儿童剧《纳尼亚传奇》提供舞美设计制作，预算金额为195000元。2016年8月10日，原告收到被告支付款项97500元。原告提供相应舞美设计后，2016年9月10、11日，该儿童剧进行了演出。2016年10月26日，被告向原告出具《欠条》载明：兹欠儿童剧《纳尼亚传奇》舞美设计何先声合同款共计人民币大写捌万叁仟玖佰元整，小写83900元。此款于2017年1月26日前以银行转账方式付清。PS：同意第一笔于2016年11月10日前支付人民币三万元正。2016年11月21日，被告向原告转账支付30000元。现原告认为被告未按约定履行付款义务，诉至本院并有如上诉请。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告认可原告为其制作了舞美背景，也认可向原告出具了欠条，但主张是在误以为演出结束后原告已经将舞美背景交付给被告的情况下才出具的。但被告并未提交相应的证据予以证实，本院对被告的该观点不予采信。被告应承担相应的举证不力的法律后果，故本院对原告要求被告支付53900元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付以53900元为本金自2016年10月26日起按照银行同期贷款利率4.35%/年计算的利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告出具的欠条中明确约定2017年1月26日前付清款项，被告未按该约定履行支付款项的义务，给原告造成了资金占用损失，应自2017年1月27日起支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗婧箐于本判决生效之日起十日内向原告何先声支付53900元；
二、被告罗婧箐于本判决生效之日起十日内向原告何先声支付以53900元为本金自2017年1月27日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，适用简易程序减半收取581.5元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 施晶晶
二〇一七年五月二日
书记员 秦 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初493号
原告：丁华利,女,1971年9月20日出生,回族,户籍地福建省古田县，现住福建省宁德市蕉城区。
被告:陈柏良,男,1968年8月11日出生,汉族,现住福建省宁德市蕉城区。
原告丁华利与被告陈柏良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁华利到庭参加诉讼，被告陈柏良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁华利向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈柏良偿还原告借款人民币7万元,2018年4月份利息1400元;另2018年5月起按原借款合同月利率2%算至清偿时止。事实和理由：被告以富邦汽车修理厂资金周转不灵为由分别于2014年12月22日、2015年4月26日分两次向原告借款7万元，被告承诺原告如需用款时提前15天或一个月告知后归还,同时立下借据。2015年12月，原告向被告主张还款,而被告以各种理由进行拖延和搪塞,至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益,故原告诉至法院。
陈柏良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，陈柏良向丁华利借款一笔，金额为2万元；2015年4月26日，陈柏良又再次向丁华利借款一笔，金额为5万元，两次借款丁华利均通过银行转账支付。陈柏良收到款项后，向丁华利出具了借条，借条上约定月利率按2%计算。开始，陈柏良能按约支付利息，但从2018年3月以后，陈柏良就停止支付，经催讨无果。上述事实，除原告当庭陈述外，其还提供了借条等证据在卷佐证，被告未到庭抗辩，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈柏良向丁华利借款合计7万元，事实清楚，证据充分，应依法承担还本付息责任。陈柏良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，丁华利之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈柏良应于本判决生效之日偿还丁华利借款本金7万元及利息（息以本金7万元为基数，按年利率24%，自2018年3月26日起算至借款实际还清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取计793元，由陈柏良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一八年六月二十日
书记员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。