wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更173号
罪犯苏某某，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年9月12日作出（2014）安刑初字第771号刑事判决，认定被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年4月29日起至2016年4月28日止），并处罚金人民币15000元，追缴违法所得人民币74404元。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某某自2014年10月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2015年12月累计达标分8分，2015年监狱表扬。
另查明，罪犯苏某某原判罚金人民币15000元，追缴违法所得人民币74404元。罚金本次减刑已缴清，追缴违法所得人民币74404元，在判�时已退22000元，本次减刑缴交1300元，安溪县长坑乡西溪村民委员会、安溪县长坑乡人民政府民政办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏某某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑二�月二十五天（即自2014年4月29日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执100号
申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社王封信用社。
被执行人刘学平，男，1970年9月19日出生，汉族。
被执行人张志军，男，1976年4月20日出生，汉族。
被执行人程钢，男，1978年12月8日出生，汉族。
被执行人阎斌，男，1983年5月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2014）站民二金初字第00011号民事判决书，责令被执行人刘学平、张志军、程钢、阎斌履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张志军与任娣、程钢与陈婷、阎斌与聂甜甜分别系夫妻关系。本案刘学平、张志军、程钢、阎斌对焦作市中站区农村信用合作联社王封信用社所承担的还款责任系张志军与任娣、程钢与陈婷、阎斌与聂甜甜婚姻关系存续期间所致，应由夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨刘学平、张志军、任娣、程钢、陈婷、阎斌、聂甜甜在银行的存款147494元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年二月七日
书 记 员 李宣伯
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0803执100号
阎斌：
你（单位）与焦作市中站区农村信用合作联社王封信用社借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）站民二金初字第00011号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社王封信用社于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向焦作市中站区农村信用合作联社王封信用社支付借款100000元及利息。
二、负担案件受理费1500元，申请执行费1400元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年一月二十七日
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0803执100号
程刚：
你（单位）与焦作市中站区农村信用合作联社王封信用社借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）站民二金初字第00011号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社王封信用社于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向焦作市中站区农村信用合作联社王封信用社支付借款100000元及利息。
二、负担案件受理费1500元，申请执行费1400元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年一月二十七日
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0803执100号
张志军：
你（单位）与焦作市中站区农村信用合作联社王封信用社借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）站民二金初字第00011号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社王封信用社于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向焦作市中站区农村信用合作联社王封信用社支付借款100000元及利息。
二、负担案件受理费1500元，申请执行费1400元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年一月二十七日
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0803执100号
刘学平：
你（单位）与焦作市中站区农村信用合作联社王封信用社借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）站民二金初字第00011号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社王封信用社于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向焦作市中站区农村信用合作联社王封信用社支付借款100000元及利息。
二、负担案件受理费1500元，申请执行费1400元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年一月二十七日
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03539号
原告：时某某，男。
委托代理人：孙宝仁，系辽宁博阳律师事务所律师。
被告：凤城市三义房地产开发有限公司。住所地：凤城市赛马镇赛马村*组。
法定代表人：姜某某，系该公司经理。
原告时某某诉被告凤城市三义房地产开发有限公司（以下简称三义房地产）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某某的委托代理人孙宝仁到庭参加了诉讼，被告三义房地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时某某诉称：被告因经营需要向原告借款1300万元，承诺于2014年7月15日前偿还全部借款，为原告出具借款协议一份，案外人李某某、李某为被告进行担保。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以资金紧张为由拖欠未还。原告向保证人索要借款，保证人李某某替被告向原告偿还本金400万元，但未支付利息。2014年9月15日，原告又将涉案剩余债权900万元中的450万元转让给李某某。被告现欠原告债务450万元拖欠未付，故诉至本院请求判令被告立即偿还原告借款人民币450万元，并自2014年7月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期借款利率承担利息。
被告三义房地产未作答辩。
经审理查明：2014年5月31日，被告三义房地产向原告时某某借款1300万元，并出具借款协议一张，协议载明：三义房地产因为临时资金短缺向时某某借款人民币1300万，借款期限一个半月，到期日为2014年7月15日，三义房地产承诺到期按时偿还借款全额。案外人李某某、李某作为担保人。被告三义房地产原法定代表人王某某及原告时某某、担保人李某某、李某均在借款协议上签字，并加盖有被告三义房地产公章。
借款到期后，被告未能向时某某偿还借款。保证人李某某替被告向原告偿还本金400万元，但未支付利息。2014年9月15日，原告又将涉案剩余债权900万元中的450万元转让给李某某。被告现欠原告借款450万元未付，原告为索要借款诉至本院。
2014年10月14日，被告三义房地产法定代表人由王某某变更为姜某某。
本院所确认的上述事实，有借款协议、收条、企业工商档案、证人证言及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告三义房地产与原告时某某、案外人李某、李某某签订的借款协议，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告三义房地产借款后，未按约定及时偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2014年7月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息一节，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告未按约定于2014年7月15日前偿还借款，故原告主张的逾期利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤城市三义房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告时某某借款450万元及利息（利息从2014年7月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42970元、保全费5000元，由被告凤城市三义房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 刘锦英
人民陪审员 彭文静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 珺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00395号
原告：汤娟，女，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：刘国清，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：宋德芹，女，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：刘二涛，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年1月12日立案受理了原告汤娟诉被告刘国清、宋德芹、刘二涛民间借贷纠纷一案，依法由审判员万兆年适用简易程序独任审判。原告汤娟于2015年1月12日提出财产保�申请并提供担保，本院于2015年1月12日作出（2015）淮民一初字00395-1号裁定，查封刘国清所有的坐落于沫河口镇三铺村五蚌路南侧的房产（房地权五私字第第3071**号）。本院于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告汤娟及其委托代理人朱懿到庭参加诉讼，被告刘国清、宋德芹、刘二涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤娟诉称：2013年8月2日，刘国清、宋德芹向其借款300000元，借款期限1年，月利率2%，并签订借款协议，刘二涛作为上述借款的担保人。借款到期后，被告未按约定还款，经其多次催要，被告仍未偿还。现起诉要求刘国清、宋德芹偿还借款300000元及利息，并承担本案的诉讼费用，刘二涛承担连带清偿责任。
汤娟提供以下证据：
1、汤娟的身份证复印件（与原件核对无异），用以证明其诉讼主体资格。
2、刘国清、宋德芹�结婚证、沫河口人民政府证明、户口薄复印件、户籍证明，用以证明刘国清、宋德芹系夫妻关系，刘二涛是其次子。
3、借条、借款协议，用以证明刘国清、宋德芹向原告借款，刘二涛提供担保，刘国清用其所有的五私字第307195号房产抵押担保。
4、中国农业银行银行卡业务回单，证明汤娟通过银行给刘二涛转款276000元。
刘国清、宋德芹、刘二涛未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
刘国清、宋德芹、刘二涛未出庭质证，应承担拒不到庭的法律后果，本院审核认为汤娟所举证据，形式合法、内容真实且与本案有关联性，故对其证明力予以采信。
经审理查明：刘国清与宋德芹系夫妻，刘二涛系其次子。2013年8月2日，汤娟与刘国清、宋德芹签订借款协议，约定刘国清、宋德芹向汤娟借款300000元，借款期限1年，月利率2%，刘二涛作为担保人。并�五私字第307195号房产提供抵押担保，未办理抵押登记。同日，汤娟应刘国清、宋德芹要求通过中国农业银行转账到刘二涛账户276000元，并给付24000元现金，刘国清、宋德芹出具300000元借条，刘二涛作为担保人在借条上签名。刘国清、宋德芹给付汤娟“风险押金”6000元，后刘国清、宋德芹偿还借款利息36000元，余款经催要未付。庭审中，汤娟表示“风险押金”可以抵付利息。
本院认为：汤娟与刘国清、宋德芹签订的借款协议合法有效，汤娟依约履行了给付出借款义务。双方约定月利率2%，不超过中国人民银行同期贷款利率4倍，依法应予支持。刘国清、宋德芹应偿还汤娟借款本息，刘二涛作为担保人应承担连带清偿责任。汤娟主张“风险押金”抵付利息，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国清、宋德芹偿还原告汤娟借款300000元及利息（自2013年8月2日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止，履行时扣除已给付的42000元），于本判决生效之日起10内付清；刘二涛承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，保全费2350元，合计5745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一五年二月十六日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保�。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13386号
原告：中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人：张香亭，董事长。
委托诉讼代理人：洪清，男，中矿国际工程设计研究院有限公司机械部副部长。
委托诉讼代理人：张向阳，北京张向阳律师事务所律师。
被告：李黎，女，1986年6月24日出生。
原告中矿国际工程设计研究院有限公司（以下简称中矿公司）与被告李黎劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中矿公司之委托诉讼代理人洪清、张向阳，被告李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中矿公司向本院提出诉讼请求，判令：1、不支付李黎2014年12月至2015年11月12日工资57，419.14元；2、不支付李黎解除劳动合同经济补偿金12，611.67元；3、不支付李黎2015年9月11日至11月12日未签订劳动合同二倍工资差额10，634元。事实和理由：被告于2013年9月11日入职，岗位为经营部职员，月工资为3000元。入职当日，双方签订二年期限劳动合同，期满后未续订。2015年10月12日,被告申请辞职。2015年11月12日，双方解除劳动关系,并签订《解除协议书》，双方再无其他争议。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决一、原告支付被告2014年12月至2015年11月12日工资57，419.14元；二、原告支付被告李黎解除劳动合同经济补偿金12，611.67元；三、原告支付被告2015年9月11日至11月12日未签订劳动合同二倍工资差额10，634元；四、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。
李黎辩称，原告所述被告入职时间、岗位、签订书面劳动合同情况、解除时间属实。劳动合同写的是试用期工资3000元，被告平均月工资5317元。自2014年12月开始，原告拖欠被告工资。2015年10月12日,被告提前三十日以原告拖欠工资为由口头提出解除劳动合同，故原告应予支付经济补偿金。现被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李黎于2013年9月11日入职，并签订二年期劳动合同，约定岗位为经营部职员，试用期工资3000元。劳动合同期满后未续订。2014年4月1日起，李黎任经营部主任科员。2014年12月至2015年3月，李黎月工资为4500元，2015年4月至11月，月工资5317元。中矿公司的《员工手册》及《考勤管理制度》规定，公司考勤实行打卡制度，员工上、下班均需打卡；公司考勤由专人负责，每月首个工作日将考勤记录由考勤机中下载至电脑内，对记录进行整理，并下发至各部门，各部门于每月5日前将考勤表及工作总结（须有部门领导签字认可）交于综合部，由综合部对各部门的考勤进行统计汇总。自2014年12月起，中矿公司未再支付李黎工资。2015年10月12日,李黎口头提出辞职申请，2015年11月12日，双方解除劳动关系，并签订《解除劳动关系的协议》，约定第一条，甲方（中矿公司）向乙方（李黎）支付工资至2015年11月12日，具体支付金额按乙方在甲方工作期间甲方的制度考核计算，甲方已经支付到2014年11月，剩余部分的工资与甲方员工工资同步发放；第二条，双方除本协议第一条所约定的事项外，双方其他因劳动关系而产生的关系均已处理完毕，任何一方今后不得以劳动关系存续期间未处理完事务向对方提出权利主张；第三条，本协议签订后，甲乙双方不得以原劳动关系要求对方承担任何经济和法律责任。
庭审中，中矿公司认可自2014年12月起因效益不好，未再支付李黎工资；虽然2014年4月21日公布李黎同志任职通知，但工资并没有涨。中矿公司提交证据1、2015年1月至11月12日的考勤打卡记录，认为根据上述数据统计李黎共计缺勤37天，不应支付工资；按照劳动合同约定月工资3000元标准计算，并扣除此前李黎个人借款5000元，同意补发被告2014年12月至2015年11月12日期间工资24，397元。证据2，2015年9月9日李黎签收的《劳动合同到期续签通知书》，证明中矿公司不应支付未签合同二倍工资差额，即便支付也应按照3000元标准计算；李黎对证据1认为自2014年12月中矿公司停发工资后，就未按照考勤制度执行，没有每月将考勤记录交由部门审核及员工确认，故对考勤记录真实性不认可。李黎对证据2真实性无异议，认为续签通知不能等同于劳动合同，既然双方未签订书面劳动合同，故应支付未签劳动合同二倍工资差额。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据已查明事实，仲裁中，原告对2014年12月至2015年4月期间李黎月工资为4500元、2015年4月至11月月工资为5317元无异议，本院予以确认。自2014年12月起，中矿公司未再支付李黎工资。李黎主张应按照上述标准计算，同意再扣除此前个人借款5000元，理由正当，本院予以支持，具体数额本院依法确定。原告提供的2015年1月至11月的考勤记录，不同于此前双方对考勤记录确认的惯例程序，故中矿公司要求扣除缺勤37天的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
双方签订的《解除劳动关系的协议》中，明确约定“任何一方今后不得以劳动关系存续期间未处理完事务向对方提出权利主张；本协议签订后，甲乙双方不得以原劳动关系要求对方承担任何经济和法律责任。”现中矿公司据此主张不应支付李黎解除劳动关系的经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资差额，但截至本案诉讼时，中矿公司仍未履行协议第一条，有悖诚信，为适当照顾劳动者，平衡双方利益，故中矿公司应予支付李黎解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第三十八条第（二）项，第四十六条，第四十七条，第五十条，第八十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、中矿国际工程设计研究院有限公司于本判决生效后七日内支付李黎二〇一四年十二月至二〇一五年十一月十二日工资52，419.14元；
二、中矿国际工程设计研究院有限公司于本判决生效后七日内支付李黎解除劳动合同经济补偿金12，611.67元；
三、中矿国际工程设计研究院有限公司无需支付李黎二〇一五年九月十一日至十一月十二日未签订劳动合同二倍工资差额10，634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由中矿国际工程设计研究院有限公司负担(已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一六年十一月九日
书记员 魏 志
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初13386号原告：中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。法定代表人：张香亭，董事长。委托诉讼代理人：洪清，男，中矿国际工程设计研究院有限公司机械部副部长。委托诉讼代理人：张向阳，北京张向阳律师事务所律师。被告：李黎，女，1986年6月24日出生。原告中矿国际工程设计研究院有限公司（以下简称中矿公司）与被告李黎劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中矿公司之委托诉讼代理人洪清、张向阳，被告李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中矿公司向本院提出诉讼请求，判令：1、不支付李黎2014年12月至2015年11月12日工资57，419.14元；2、不支付李黎解除劳动合同经济补偿金12，611.67元；3、不支付李黎2015年9月11日至11月12日未签订劳动合同二倍工资差额10，634元。事实和理由：被告于2013年9月11日入职，岗位为经营部职员，月工资为3000元。入职当日，双方签订二年期限劳动合同，期满后未续订。2015年10月12日,被告申请辞职。2015年11月12日，双方解除劳动关系,并签订《解除协议书》，双方再无其他争议。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决一、原告支付被告2014年12月至2015年11月12日工资57，419.14元；二、原告支付被告李黎解除劳动合同经济补偿金12，611.67元；三、原告支付被告2015年9月11日至11月12日未签订劳动合同二倍工资差额10，634元；四、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。李黎辩称，原告所述被告入职时间、岗位、签订书面劳动合同情况、解除时间属实。劳动合同写的是试用期工资3000元，被告平均月工资5317元。自2014年12月开始，原告拖欠被告工资。2015年10月12日,被告提前三十日以原告拖欠工资为由口头提出解除劳动合同，故原告应予支付经济补偿金。现被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李黎于2013年9月11日入职，并签订二年期劳动合同，约定岗位为经营部职员，试用期工资3000元。劳动合同期满后未续订。2014年4月1日起，李黎任经营部主任科员。2014年12月至2015年3月，李黎月工资为4500元，2015年4月至11月，月工资5317元。中矿公司的《员工手册》及《考勤管理制度》规定，公司考勤实行打卡制度，员工上、下班均需打卡；公司考勤由专人负责，每月首个工作日将考勤记录由考勤机中下载至电脑内，对记录进行整理，并下发至各部门，各部门于每月5日前将考勤表及工作总结（须有部门领导签字认可）交于综合部，由综合部对各部门的考勤进行统计汇总。自2014年12月起，中矿公司未再支付李黎工资。2015年10月12日,李黎口头提出辞职申请，2015年11月12日，双方解除劳动关系，并签订《解除劳动关系的协议》，约定第一条，甲方（中矿公司）向乙方（李黎）支付工资至2015年11月12日，具体支付金额按乙方在甲方工作期间甲方的制度考核计算，甲方已经支付到2014年11月，剩余部分的工资与甲方员工工资同步发放；第二条，双方除本协议第一条所约定的事项外，双方其他因劳动关系而产生的关系均已处理完毕，任何一方今后不得以劳动关系存续期间未处理完事务向对方提出权利主张；第三条，本协议签订后，甲乙双方不得以原劳动关系要求对方承担任何经济和法律责任。庭审中，中矿公司认可自2014年12月起因效益不好，未再支付李黎工资；虽然2014年4月21日公布李黎同志任职通知，但工资并没有涨。中矿公司提交证据1、2015年1月至11月12日的考勤打卡记录，认为根据上述数据统计李黎共计缺勤37天，不应支付工资；按照劳动合同约定月工资3000元标准计算，并扣除此前李黎个人借款5000元，同意补发被告2014年12月至2015年11月12日期间工资24，397元。证据2，2015年9月9日李黎签收的《劳动合同到期续签通知书》，证明中矿公司不应支付未签合同二倍工资差额，即便支付也应按照3000元标准计算；李黎对证据1认为自2014年12月中矿公司停发工资后，就未按照考勤制度执行，没有每月将考勤记录交由部门审核及员工确认，故对考勤记录真实性不认可。李黎对证据2真实性无异议，认为续签通知不能等同于劳动合同，既然双方未签订书面劳动合同，故应支付未签劳动合同二倍工资差额。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据已查明事实，仲裁中，原告对2014年12月至2015年4月期间李黎月工资为4500元、2015年4月至11月月工资为5317元无异议，本院予以确认。自2014年12月起，中矿公司未再支付李黎工资。李黎主张应按照上述标准计算，同意再扣除此前个人借款5000元，理由正当，本院予以支持，具体数额本院依法确定。原告提供的2015年1月至11月的考勤记录，不同于此前双方对考勤记录确认的惯例程序，故中矿公司要求扣除缺勤37天的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。双方签订的《解除劳动关系的协议》中，明确约定“任何一方今后不得以劳动关系存续期间未处理完事务向对方提出权利主张；本协议签订后，甲乙双方不得以原劳动关系要求对方承担任何经济和法律责任。”现中矿公司据此主张不应支付李黎解除劳动关系的经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资差额，但截至本案诉讼时，中矿公司仍未履行协议第一条，有悖诚信，为适当照顾劳动者，平衡双方利益，故中矿公司应予支付李黎解除劳动关系经济补偿金。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第三十八条第（二）项，第四十六条，第四十七条，第五十条，第八十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、中矿国际工程设计研究院有限公司于本判决生效后七日内支付李黎二〇一四年十二月至二〇一五年十一月十二日工资52，419.14元；二、中矿国际工程设计研究院有限公司于本判决生效后七日内支付李黎解除劳动合同经济补偿金12，611.67元；三、中矿国际工程设计研究院有限公司无需支付李黎二〇一五年九月十一日至十一月十二日未签订劳动合同二倍工资差额10，634元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由中矿国际工程设计研究院有限公司负担(已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一六年十一月九日书记员  魏 志
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第228号
原告吴某，务工。
被告刘某甲，务工。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，在父母的撮合下订婚，于××××年××月××日在庆元县五大堡乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现已成年。原、被告婚姻存续期间无共同财产及债务。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告好赌懒惰、不支付家庭开支等原因时常争吵甚至打架。2014年2月27日，原告高烧不退在家休息，但被告对此不闻不问，漠不关心，原告倍感心寒，次日离家前往上海，自此双方分居生活至今。期间原告与被告协议离婚未果，故诉至法院请求：判决原、被告离婚。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识后订婚，于××××年××月××日在庆元县五大堡乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现已成年。原、被告婚后初期感情一般，后因双方性格不合、家庭经济困难等原因时有争吵，致使夫妻感情产生隔阂。原告于2014年2月28日离家前往上海生活至今，期间双方时有联系。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告身份证复印件，结婚证复印件等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但双方充分了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后初期感情一般，但双方共同生活二十余年，有一定的夫妻感情。后因性格不合、家庭经济困难等原因时有争吵，致使夫妻感情产生隔阂。但只要原、被告双方相互理解，加强沟通，消除心理隔阂和感情隔阂，克服困难，双方仍有和好可能，故原告要求和被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴素芸
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3767号
申请执行人刘丽红，女，1966年10月25日出生，汉族，住青岛开发区。
被执行人孙传斗，男，1958年3月28日出生，汉族，住青岛开发区。
被执行人冯文花，女，1956年7月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行（2015）黄执字第3767号申请执行人刘丽红与被执行人孙传斗、冯文花借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3767号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年十二月三日
书记员 潘军霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民一初字第02274号
原告：郑家翠，女，1964年12月15日出生，汉族。
委托代理人：姜华，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：高峰，安徽天德律师事务所律师。
被告：段华平，男，1973年10月1日出生，汉族。
委托代理人：柳硕，安徽协利律师事务所律师。
原告郑家翠与被告段华平民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告郑家翠的委托代理人姜华、高峰，被告段华平及其委托代理人柳硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家翠诉称：被告因经营需要，多次向原告请求借款12万元，原告碍于朋友情面，于2013年1月26日同意借款12万元给被告，被告于当日出具借条两份，并承诺尽快还款，被告拿到借款后至今已3个月，丝毫没有还款意愿。原告曾多次督促被告还款，然被告均以各种理由拒绝。现原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款12万元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告郑家翠提供的证据有借条两份。
被告段华平辩称：一、原被告之间不存在真实的借贷关系，民间借贷是实践性合同而非诺成性合同，不仅需要当事人合意还需要实际交付借款，原告作为出借人应该举证证明出借的事实；二、原被告之间的借款实际上是赌债，属于非法债务，不应受法律保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告段华平申请了方燕、金晶、吴徽、李晏四位证人出庭作证。
经审理查明：2013年1月26日，段华平向郑家翠出具同样内容的借条两份，借条载明：“今借到郑家翠人民币陆万元整（￥60000元）”。
另查：段华平于2012年11月份至2013年1月份，曾多次至合肥市琅琊山路老年公寓旁的民房赌钱，该处民房由出面郑家翠张罗经营。2013年1月26日，段华平在该民房将先前的赌债打出6万元的借条一张，当日因输掉价值6万元的筹码，又在该处打出6万元的借条一张。
段华平曾申请法院依法调取郑家翠与其的短信内容，本院于2013年6月20日至合肥移动营业厅调取，被口头告知无法调查具体内容。
上述事实有借条、方燕、金晶、吴徽、李晏的证言以及当事人的当庭陈述所佐证。
本院认为：借款合同为实践性合同，仅有借条，并不能说明双方已经实际履行了该合同的主要权利义务，出借人郑家翠需提供证据证实其已经实际履行了出借义务。
从借条的形式看，在同一日出具两份一样的借条，也实为蹊跷，该借条也没有约定借款期限、利息及违约责任，不符合一般生活常理。
郑家翠没有提供银行转账凭证，也无取现金的银行取款凭证，其诉称自家是开物流公司，自存有大额现金，却未提交相关证据来证明这一事实。郑家翠始终未能合理说明其出借资金来源及交付情形，使法庭对其实际出借该12万元，产生了高度怀疑。郑家翠无证据证实自己的主张，应由其承担举证不能的法律后果。
段华平辩称该12万元为赌债，所提供的4份证人证言，在时间、地点、事件的陈述上基本一致，反映了当时的主要情形，达到了高度盖然性的证明标准，能够形成证据链条，证明段华平的辩称，本院予以采信。合法的民事权益受法律保护，因赌博等违法活动产生的债务，违背、损害了社会的善良风俗，依法不应予以保护。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑家翠的全部诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告郑家翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一三年七月八日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第60号
罪犯银龙，男，1988年11月12日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年2月22日以（2011）呼刑终字第25号刑事裁定，维持呼和浩特市新城区人民法院于2010年12月15日作出的（2010）新刑初字第357号刑事判决，认定被告人银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年6月24日起至2020年12月23日止。判决生效后，于2011年4月20日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯银龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯银龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，确有悔改表现，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯银龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其未积极缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯银龙减去有期徒刑八个月，刑期至2020年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初2459号
原告：盘起工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。
法定代表人：高梨晃，董事长。
委托代理人：周文聪，系该公司员工。
被告：芜湖市丰德汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：于志军，总经理。
委托代理人：许凯，系该公司员工。
原告盘起工业（大连）有限公司（以下简称盘起公司）诉被告芜湖市丰德汽车部件有限公司（以下简称丰德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，由本院代理审判员朱芸适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行审理，原告盘起公司的委托代理人周文聪，被告丰德公司的委托代理人许凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘起公司诉称：原、被告之间存在委托加工承揽业务，原告为被告加工制作了产品，并向其交付，被告收货后并无异议。2016年6月6日，被告在原告出具的《对账申请书》上签章，承认欠付原告承揽费用19850.82元。原告为维护自身的合法权益遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠款19850.82元；2、被告支付原告自起诉之日起按照银行同期贷款利率为标准计算至实际付款之日的利息损失；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、企业档案登记资料，证明被告主体身份情况且合法存续；
2、《对账申请书》，证明被告于2016年6月6日在原告出具的《对账申请书》上盖章，承认截至2016年6月8日拖欠原告承揽报酬19850.82元。
被告丰德公司辩称：欠付的承揽报酬无异议，但我方不承担诉讼费用和利息损失。
对原告所举证据，被告均无异议。
被告丰德公司未向本院提交证据。
经审查，本院对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告双方通过报价单确认原告为被告定作的模具配件型号、数量并确定承揽报酬共计为37284.39元。原告依约向被告交付了报价单确认的模具配件，并于2015年1月20日至2015年4月10日期间分4次向被告开具了发票。2016年6月6日，被告在原告出具的《对账申请书》上加盖财务专用章，确认欠付原告承揽报酬19850.82元；后被告未向原告付款。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告之间形成的承揽合同关系合法有效，约定事项未违反法律、法规规定，受法律保护。原告依约完成承揽工作，被告应当向其支付相应的报酬。双方通过《对账申请书》确认了被告欠付原告的报酬数额，且庭审时被告对该数额无异议，故其应当承担向原告支付报酬19850.82元的责任。
关于原告主张的逾期付款损失的问题。双方约定报酬应当在原告向被告开具发票的票面日期之日起30日内付款；根据庭审查明，最后一张发票的开具日期不晚于2015年4月10日，至今已过双方约定的付款期限，故被告已构成违约；但双方并未约定逾期付款的违约责任，故本院对以欠付报酬19850.82元为基数，自起诉之日（2016年6月12日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止的逾期付款损失予以支持，超过部分本院难以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市丰德汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盘起工业（大连）有限公司报酬19850.82元及逾期利息损失（以19850.82元为基数，自2016年6月12日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告盘起工业（大连）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为148元，由原告芜湖市丰德汽车部件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年七月十五日
书 记 员 夏禄元
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323民初480号
原告康某某，女，汉族。
委托代理人：刘某某，男，汉族。
被告：岐山县西机商贸有限公司，住所地陕西省岐山县蔡家坡镇解放路十字。
法定代表人：吴晓进，任该公司董事长。
委托代理人：战勋，系该公司经理。
本院在审理原告康某某与被告岐山县西机商贸有限公司健康权纠纷一案中，原告康某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，经审查其撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告康某某承担25元。
审判员 张兴利
二〇一七年五月九日
书记员 刘菲菲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2054号
�告李树春，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人马彩霞，农民，现住唐山市丰润区。
被告高连义，农民，现住唐山市丰润区。
原告李树春与被告高连义土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树春的委托代理人马彩霞到庭参加诉讼。被告高连义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树春诉称，原被告同系七树庄村村民。2008年1月份原告分得老爷庙承包田1.65亩，承包期限22年，自2008年1月1日至2029年9月30日止。原告分得承包田1.65亩是由两个部分组成，一部分1.15亩是老承包田，另一部分0.5亩是由被告处分得。地分好后，原告因不方便耕种就暂由相邻的被告耕种管理。每年被告给原告租金200至300元，租期为每年一租。2013年原告告知被告承包地不再租给被告耕种，原告收回1.65亩承包田。而被告只承认给付原告1.15亩承包田，不给付原告另一部分0.5亩承包田。无奈，原告找到村委会和相关部门调解此事，但都没达成和解。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告老爷庙承包田0.5亩（长42.18米，宽7.9米）；2、自2013年大秋（9月花生收完后），到被告实际交付原告土地为止，被告每年每亩按300元（或本村当时价格）使用费给付原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李树春为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、李树春承包经营权证书，证明原告对争议的地块0.5亩土地享有承包经营权；
2、李树春承包田登记册、装标田登记册，证明李树春“老爷庙”1.65亩土地的变化过程；
3、高连义承包田登记册、装标田登记册，证明高连义应该将其老爷庙0.5亩地划拨给李树春；
4、李树春名下�七树庄信用社存折一个，证明争议地块0.5亩的粮食补贴和土地补贴一直由原告领取。
被告高连义未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：原被告同系唐山市丰润区七树庄镇七树庄村村民。原被告双方坐落于七树庄村村北“老爷庙”地块土地相邻，原告土地居南，被告土地居北。2008年1月1日，唐山市丰润区七树庄镇七树庄村民委员会为原告李树春颁发了加盖唐山市丰润区人民政府印章的新土地经营权证书。土地经营权证书记载：户主姓名李树春，承包面积1.65亩，承包期限22年，起止时间2008年3月1日起至2029年9月30日止。原告李树春据新经营权证书取得了坐落于老爷庙地块1.65亩土地经营权。其中1.15亩土地经营权为原告在2008年之前即已取得，另0.5亩土地（长42.18米，宽7.9米）经营权为原告从被告处分得。后原被告双方口头约定将该1.65亩土地继续由被告经营，被告每年给付原告承包费。2013年9月，原告找到被告告知其老爷庙地块1.65亩土地不再由被告经营。后被告将1.15亩土地交由原告经营，另0.5亩土地继续由被告经营，原告未能对争议0.5亩土地行使经营权。经村委会调解未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的李树春承包经营权证书、李树春承包田登记册装标田登记册、高连义承包田登记册、装标田登记册、李树春名下的七树庄信用社存折、原告李树春在庭审中的陈述以及本院庭审笔录予以证实。被告高连义经本院传票传唤，拒不到庭，视为其自动放弃质辩权利，对原告提交的证据，经本院审查，可以认定。
本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告李树春现持有的2008年颁发的土地经营权证书已经相关部门确认，合法有效，本案双方争议的0.5亩土地的经营权理应由原�李树春享有。因被告继续耕种，致使原告李树春未能对该0.5亩土地行使经营使用权而造成的损失，被告高连义理应承担相应的赔偿责任。原告主张赔偿标准按照每年每亩300元或者本村当时价格，本院认为符合实际，予以采信。被告高连义应自2013年9月起至实际交付争议0.5亩土地止每年赔偿原告经济损失150元（300元／亩＊0.5亩）。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告高连义于本判决生效后十日内返还耕种的原告李树春位于本村村北“老爷庙”处具有承包经营权的0.5亩土地。
二、被告高连义于判决生效后十日内给付原告李树春2014年度0.5亩土地承包经营权损失150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告高连义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟凡启
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈红梅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2054号
原告赵锡铨，干部。
被告卜建国，个体工商户。
原告赵锡铨诉被告卜建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2014年11月18公开开庭进行了审理。原告赵锡铨到庭参加诉讼，被告卜建国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵锡铨诉称：被告卜建国以投资理财之名，于2013年6月30日向原告借款50000元，约定月息2分，3个月付一次息，约定了还款期限，到期后，经多次催要，被告一直未还款。要求被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2013年9月30日起按月息2%计算至付清之日），诉讼费由被告负担。
被告卜建国未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告卜建国于2013年6月30日向原告出具借条一份，内容如下：“借条，卜建国今借赵锡铨伍万元（小写50000.00），利息百分之贰（2%）。借款期限：6个月，从2013年6月30日至2013年12月30日。借款人：卜建国，2013年6月30日。”并在借条内容上及时间落款处加盖徐州金富源投资理财有限公司的公章。
另查明：2013年9月30日，被告已支付原告利息3000元，并在借条下方注明。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、被告支付利息的记录予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：本案借贷关系是否成立，如成立，借款本息应如何计算。
本院认为：一、关于本案借贷关系是否成立问题。被告卜建国向原告出具50000元借条的行为，是其真实意思表示，除利息外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
二、关于借款利息计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方在借条中约定月息2分，已违反该规定，对超过的部分不予支持。
自2013年6月30日至2013年9月30日，被告应支付原告利息2862元，因被告已支付原告利息3000元，多余的利息138元（3000-2862）应冲抵本金，故，被告尚欠原告借款本金49862元（50000-138）。
被告卜建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵锡铨支付借款本金49862元及利息（以49862元为基数，自2013年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告赵锡铨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（减半收取，原告已预交），由被告卜建国负担（随案款一并支付给原告赵锡铨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 岳欢欢
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2318号
原告李培贵，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告河南修远建筑工程有限公司。住所地：河南省浚县。
法定代表人王俊忠，任公司经理。
委托代理人ＸＸ辉，男，1983年3月11日出生，汉族，河南修远建筑工程有限公司员工，住甘肃省灵台县。代理权限为承认、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
原告李培贵与被告河南修远建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李培贵于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李培贵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李培贵负担。
审判员 张春英
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗培浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第648号
原告谭杭娟。
委托代理人刘圆园。
被告金正寿。
原告谭杭娟诉被告金正寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，原告谭杭娟于2014年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭杭娟撤回对被告金正寿的起诉。
案件受理费313元，由原告谭杭娟负担。
审 判 员 覃仕辉
二〇一四年九月二十九日
代书记员 应志华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2682号
罪犯李星，男，1973年1月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年11月19日作出(2010)茂中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人李星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李星在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2013年7月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李星予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2228号
原告：浙江舟山中集国际集装箱货运有限公司。
法定代表人：韩海东。
委托代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。
被告：杭州鸿信车业有限公司。
法定代表人：王照甫。
被告：王照甫。
原告浙江舟山中集国际集装箱货运有限公司与被告杭州鸿信车业有限公司、王照甫运输合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因本院无法向被告王照甫送达材料，本案转为普通程序，组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人俞星红到庭参加诉讼。被告杭州鸿信车业有限公司、王照甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江舟山中集国际集装箱货运有限公司起诉称：杭州鸿信车业有限公司系一人有限责任公司，王照甫系该公司股东及法定代表人。原告与杭州鸿信车业有限公司在2013年1月1日签订《货物运输合同》1份，约定由原告为杭州鸿信车业有限公司承运货物。合同同时就付款事宜进行了约定，即每月月底结算，下月底前付款。截止2015年6月30日，杭州鸿信车业有限公司尚欠原告运费428447.97元。原告多次与两被告协商催款未果。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令杭州鸿信车业有限公司立即支付尚欠原告的运输费428447.97元，并赔偿原告逾期付款经济损失17962元（自2015年8月1日起计算至2015年10月15日止），从2015年10月16日起的后续利息按日万分之三标准计算至判决确定之日止；2、判决王照甫对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江舟山中集国际集装箱货运有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、公司基本情况1份，证明被告杭州鸿信车业有限公司系一人有限公司；2、货物运输合同1份，证明原被告之间的货运，双方对运费计算等的约定；3、货物运输业增值税专用发票5份及认证情况1份，证明被告对除2015年6月30日的增值税发票以外的4份发票均进行认证，2015年6月30日的发票没有认证是因为被告当时已经不正常经营；4、原告记载的往来款明细3份，证明案涉运费产生的具体情况；5、录音材料1份，证明原告向被告催讨运费，被告对尚欠原告运费42万多的事实予以认可。
被告杭州鸿信车业有限公司、王照甫未作答辩，也未提交证据。
经审查，对原告提供的证据，本院认为原告提供证据来源合法、内容客观真实，能够形成证据链证明本案的案件事实，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：杭州鸿信车业有限公司系一人有限公司，股东系王照甫。2013年1月1日，原告（乙方）与杭州鸿信车业有限公司（甲方）签订《货物运输合同》，就甲方指定乙方货物运输事宜发成协议：甲方应提供乙方运输货物名称、规格、数量、价格及货物达到地点、到达期限、以甲乙双方签订的货物运输委托书为准，该委托书作为本合同的组成部分，具有同等法律效力，但若与本合同约定事相抵触，以本合同为准；运输费结算方式：甲方支付乙方运输费用，每月的月底为关账，按月底之前的运输单据结算，每次15-20日乙方到甲方财务课结算，下月20-30日为付款日，在结算日期内议案该未能提供一下单据的，推到次月办理；本合同订立时间从2013年1月1日至2015年12月31日。截止2015年6月30日，杭州鸿信车业有限公司尚欠原告运费428447.97元。
本院认为：原告与杭州鸿信车业有限公司之间的运输合同系双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经按照约定为杭州鸿信车业有限公司运输货物，杭州鸿信车业有限公司应按照约定支付运费。一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因原告与杭州鸿信车业有限公司未约定违约金，原告主张的逾期付款经济损失应当自逾期付款之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州鸿信车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江舟山中集国际集装箱货运有限公司运费428447.97元，并支付自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的逾期付款损失。
二、被告王照甫对上述第一项给付义务承担连带责任。
三、驳回原告浙江舟山中集国际集装箱货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7996元，公告费650元，合计8646元，由被告杭州鸿信车业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告王照甫承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7996元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 宋关泉
人民陪审员 方建平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邵丽华
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第02013号
原告李某某，女，1969年6月7日出生，汉族，农民。
被告沈某，男，1969年3月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由李某某负担。
代理审判员 王双全
二〇一二年八月三十日
书 记 员 白 龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4627号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市参花街112号。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王永宏，该行科员。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：王延惠，女，汉族，无职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告王延惠之间信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延边分行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延边分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延边分行撤回起诉。
案件受理费2758元，减半收取1379元（原告已预交2758元），合计1379元，由原告中国农业银行股份有限公司延边分行负担。
审 判 长 金美兰
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 付红娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4627号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王永宏，该行科员。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：王延惠，女，汉族，无职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告王延惠之间信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延边分行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延边分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延边分行撤回起诉。
案件受理费2758元，减半收取1379元（原告已预交2758元），合计1379元，由原告中国农业银行股份有限公司延边分行负担。
审 判 长 金美兰
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 付红娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01421号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住安徽省铜陵市长江东路50号。机构代码：15110595-0
法定代表人肖冬，系该行行长。
委托代理人史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告吴小马，男，汉族，1966年12月29日出生，住安徽省铜陵市石城大道618号国际华城28号楼1704室。
被告花良和，女，汉族，1972年3月30日出生，住安徽省铜陵市石城大道618号国际华城28号楼1704室。
本院在审理中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉被告吴小马和被告花良和金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方自行和解。原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤回起诉。
案件受理费5133元，减半收取2566.50元，由原告负担。
审判员 江 玲
二〇一四年十二月二十三日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01421号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行。机构代码：15110595-0
法定代表人肖冬，系该行行长。
委托代理人史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告吴小马，男，汉族，1966年12月29日出生，住安徽省铜陵市。
被告花良和，女，汉族，1972年3月30日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉被告吴小马和被告花良和金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方自行和解。原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤回起诉。
案件受理费5133元，减半收取2566.50元，由原告负担。
审判员 江 玲
二〇一四年十二月二十三日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第318号上诉人（一审原告）黄旭泽。被上诉人（一审被告）谭永福。委托代理人谭艳，女，1975年8月30日出生，壮族，住广西桂林市叠彩区西清路9号16栋1单元501室。委托代理人阎禹鹏，男，1973年11月30日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区西清路9号16栋1单元501室。上诉人黄旭泽因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区叠彩区人民法院（2014）叠民初字第889号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员罗丽娜、审判员唐勇参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人黄旭泽，被上诉人谭永福的委托代理人谭艳、阎禹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年6月18日中午12时30分，原告黄旭泽骑电动车经过翊武路北巷机床股份公司住宅小区，被告谭永福从停在马路旁的吉利牌小车下车时突然推开车门，将原告黄旭泽和电动车撞倒，致左脚膝关节受伤，后被告谭永福陪原告黄旭泽到桂林医学院附属医院拍X光片检查后，诊断为：左膝关节挫伤。医生说没什么问题，开了药后，被告谭永福送原告黄旭泽回家，被告谭永福支付了400元给原告黄旭泽，了结此事。2013年7月25日，原告黄旭泽在桂林医学院附属医院放射科会诊，报告书诊断意见：1、左侧膝关节内侧半月板后角撕裂并关节积液；2、左膝前交叉韧带后上段断裂；3、左侧胫骨上段骨折；4、左侧股骨下端骨质挫伤。原告黄旭泽于2013年8月12日至2013年8月21日共9天，在桂林医学院附属医院脊柱骨病外科住院手术治疗，入院时原告黄旭泽自诉于50天前劳作时不慎被树木撞伤左膝。出院后，原告黄旭泽报销了部分医疗费，还有一部分医疗费2998.77元未能报销，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告承担医疗费2998.77元及住院陪护费550元，共3548.77元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理认为：本案争议的焦点是原告黄旭泽的第二次诊断伤情与被告谭永福开车门撞伤是否有因果关系。原告伤情前后两次诊断，时间相隔较长，且原告于2013年8月12日，入院时自诉劳作受伤，原告亦无其他证据材料证明其第二次伤情与被告开车门撞伤有因果关系的存在。故原告要求被告承担原告入院手术治疗经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄旭泽的诉讼请求。上诉人黄旭泽不服一审判决，上诉称：一、一审程序违法。1、开庭前三天下午即将下班（约17点20分）才电话通知开庭时间；2、11月3号开庭时要求我在送达回证上写9月30号签收；3、未要求被告当事人当庭出示授权委托书。二、一审认定事实错误。在被上诉人没有任何证据的情况下认定上诉人所受到的伤害是劳作受伤。为此请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担本案全部诉讼费。被上诉人谭永福答辩称：双方的纠纷实际上已经处理完毕。上诉人诉请的2998.77元与被上诉人没有关系。上诉人后面自己去检查的结果与被上诉人之前带他去检查的结果是两回事，而且上诉人也说了是被树木撞伤住院的。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。上诉人黄旭泽对一审查明的事实有以下争议：一审认定“被告谭永福支付了400元给原告黄旭泽，了结此事”这里不是事实，此事并没有了结。上诉人黄旭泽二审中没有提供新证据。被上诉人谭永福对一审查明的事实没有异议，二审中没有提供新证据。本院对当事人争议事实的分析和认定：2013年6月18日，上诉人黄旭泽在桂林医学院拍片检查后，不包括拍片等医疗费用，被上诉人谭永福另行给了上诉人黄旭泽400元作为补偿。综上分析，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。另查明：对于上诉人在上诉状中提到的程序问题，经本院当庭核实，一审程序并不违法，本院对上诉人提到的程序问题不再审理，上诉人当庭表示同意。综合辩诉双方意见，本案争议焦点是被上诉人是否应支付上诉人2013年8月12日至2013年8月21日的医疗费2998.77元，陪护费550元，共计3584.77元。本院认为：一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。谭永福在一审中提供了桂林市医学院附属医院2013年8月21日开具的出院记录一份，证明黄旭泽入院自诉50天前劳作时不慎被树木撞伤左膝。现黄旭泽没有提出相反证据反驳桂林市医学院附属医院2013年8月21日开具的出院记录。本院对桂林市医学院附属医院2013年8月21日开具的出院记录予以确认。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年6月18日中午12时30分，谭永福不慎将黄旭泽撞伤，致黄旭泽左脚膝关节受伤，经桂林医学院附属医院拍X光片检查后，诊断为：左膝关节挫伤，医生说没什么问题。2013年8月12日，黄旭泽去桂林医学院就诊，入院自诉50天前劳作时不慎被树木撞伤左膝。上诉人无证据证明2013年8月12日的伤情与2013年6月18日被上诉人开车门撞伤有因果关系，上诉人应当承担不利后果。上诉人请求被上诉人承担2013年8月12日至2013年8月21日的医疗费2998.77元，陪护费550元，共计3584.77元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人黄旭泽负担。本判决为终审判决。审判长邹国良审判员罗丽娜审判员唐勇二〇一五年五月十日书记员刘文静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3322号
原告韩丽霞，女，1963年4月5日出生，蒙古族，无业。
被告乌云格日乐，女，1963年2月11日出生，蒙古族，个体。
被告吴金旦，男，1963年2月11日出生，蒙古族，个体。
原告韩丽霞与被告吴金旦、乌云格日乐民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年四月十七日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩丽霞，被告吴金旦、乌云格日乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二○一五年三月十六日，二被告向原告借款100000.00元、二○一五年九月二十二日借款100000.00元、二○一五年十一月二十二日借款60000.00元、二○一六年十月十一日借款100000.00元，利息均约定2分，并分别出具了借据。此款经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金360000.00元，利息按约定2分计算，给付至本金还清止，并应承担诉讼费用。
庭审中，二被告对原告主张全部予以认可，原告亦提供四枚借据予以证明。
本院认为，二被告系夫妻关系，其债务系二被告共同债务，按照法律规定，理应由二被告共同偿还。庭审中，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乌云格日乐、吴金旦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩丽霞借款本金合计360000.00元，其中：
一、借款本金100000.00元，利息自欠款之日即二○一五年三月十六日起按照月利2分计息至本金偿清止；
二、借款本金100000.00元，利息自欠款之日即二○一五年九月二十二日起按照月利2分计息至本金偿清止；
三、借款本金60000.00元，利息自欠款之日即二○一五年十一月二十二日起按照月利2分计息至本金偿清止；
四、借款本金100000.00元，利息自欠款之日即二○一六年十月十一日起按照月利2分计息至本金偿清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8506.00元，减半收取4253.00元，由被告乌云格日乐、吴金旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费8506.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一七年五月十二日
书记员 包春虹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3308号
申请人:卓俭文
被执行人:济宁市公安局市中区分局
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月五日
书记员 田 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16467号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张太恒，男，1982年6月17日出生，汉族，住所地永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张太恒信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,068.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张太恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,068.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张太恒，男，1982年6月17日出生，汉族，住所地永康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张太恒信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,068.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张太恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,068.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保177号
申请人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地太原市迎泽区朝阳街117号。
负责人：牛亮，行长。
委托诉讼代理人：李鑫，山西鼎信泽律师事务所律师。
被申请人：傅杰，男，1986年3月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。
申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币731232元的财产,并提供了被申请人傅杰在晋商银行太原朝阳街支行的账户（账号：35×××13）及其所有的车牌号为晋Ａ×××××的起亚牌汽车一辆的财产线索。
本院经审查认为，申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人傅杰在晋商银行太原朝阳街支行的账户（账号：35×××13）银行存款731232元，期限为一年。
二、如本裁定第一条所述账户内银行存款不足，查封被申请人傅杰所有的车牌号为晋Ａ×××××的起亚牌汽车一辆，期限为二年。
案件申请费4176元，由申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁金美玉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4086号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯金柱，该社主任。
委托代理人：谢勇，该社职员。
被告：谌伦国，男，江油市人。
本院在审理原告诉被告谌伦国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告谌伦国的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社新春分社承担。
审判员 冯艳
二〇一四年八月二十二日
书记员 周雪
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第925号
原告：孙希杰，男，1968年5月28日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。
委托代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：巩遵亮，男，1976年9月5日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。
原告孙希杰诉被告巩遵亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙希杰及其委托代理人高红到庭参加诉讼。被告巩遵亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希杰诉称：2014年3月，被告因业务需要向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告巩遵亮未提出答辩。
经审理查明：2014年3月，被告因业务需要向原告借款20000元，并于2014年3月2日为原告出具借条一份，内容为“今借孙西杰现金贰万元正¥：20000.0元巩遵亮2014.3.2”后经原告多次催要未果，形成诉讼。
庭审中，原告陈述被告书写的借条中的“孙西杰”即为原告本人。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告孙希杰与被告巩遵亮之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告孙希杰与被告巩遵亮在借款时未约定还款期限，原告孙希杰可催告被告巩遵亮在合理期限内返还。故，原告孙希杰诉求被告巩遵亮返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巩遵亮偿还原告孙希杰借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，由被告巩遵亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一五年五月二十五日
书记员 巩琳贤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00463号
申请执行人顾伟。
申请执行人曹雪东。
被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
被执行人上海伦达地产控股集团有限公司，住所地上海黄浦区外马路974号17层。
法定代表人吴良钢。
被执行人吴良威。
被执行人苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人吴良钢。
顾伟、曹雪东与常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00084号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，常熟华东食品城管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付顾伟、曹雪东租金人民币45304元并支付逾期付款利息（其中17652元按年利率6%从2013年7月1日起计算至本判决生效之日止；27652元按年利率6%从2014年7月1日起计算至本判决生效之日止）；上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司对常熟华东食品城管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。吴良威、苏州伦达置业有限公司对常熟华东食品城管理有限公司支付顾伟、曹雪东租金人民币24129元及逾期付款利息（按年利率6%从2014年7月1日起计算至本判决生效之日止）的付款义务承担连带清偿责任。由常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司负担案件受理费人民币575元。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾伟、曹雪东向本院申请执行，申请执行标的为人民币50065.36元，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司涉及同类案件较多，金额较大，其中常熟华东食品城管理有限公司被查封的资产尚在处置过程中，被执行人上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司的资产均有银行抵押贷款或被其他法院查封，上述被执行人现无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币50065.36元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵一波
审 判 员 易 晖
代理审判员 张传龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马向军
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第195号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人安某某，男，生于1968年11月28日，汉族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，农民，住北川羌族自治县。1992年4月因犯流氓罪被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑6年，1996年11月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月5日被刑事拘留，同年5月15日被监视居住。
指定辩护人李学刚，四川太白律师事务所律师，由江油市法律援助中心指派。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人李学刚均到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年4月4日20时许，被告人安某某在其露宿的江油市中坝镇纪念碑中段13号“昌明旅馆”一楼过道左侧，将被害人王某某停放的一辆黑白相间的“捷安特”山地自行车盗走，销赃获款50元，后被王某某挡获并报警。经鉴定，上述被盗自行车价值1993元，案发后未追回；被告人安某某系限定刑事责任能力人。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人安某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。安某某系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，对安某某予以惩处。
被告人安某某当庭对指控的犯罪事实提出异议，辩称其未盗窃自行车。其辩护人辩称安某某患精神病，并因其遭遇车祸，病情恶化，认知能力下降，请求对其判处缓刑，以便继续治疗。
经审理查明：2015年4月4日20时许，被告人安某某在其露宿的江油市中坝镇纪念碑中段13号“昌明旅馆”一楼过道左侧，将被害人王某停放于此的一辆捷安特牌ATX770型自行车盗走，销赃获款50元，后被王某挡获并报警。经价格鉴定，被盗自行车价值人民币1993元，案发后未追回。案发后，公安机关从安某某处扣押人民币50元，随案移送至我院后，现已发还被害人王某。
经鉴定，被告人安某某诊断为偏执型精神分裂症，案发及目前均处于患病期；对其本案的盗窃行为评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人安某某归案的情况；2、辨认笔录及照片，证明安某某对作案现场进行辨认；3、检查笔录及照片，证明公安机关对安某某进行人身检查的情况；4、扣押决定书、笔录、清单及照片、随案移交赃证款物品清单、发还清单，证明公安机关从安某某处扣押人民币50元随案移送至我院后，已向被害人发还；5、调取证据通知书、接受证据清单、监控视频截图及光盘，证明安某某盗走涉案自行车；6、接受证据清单、江油市中坝协力车行出具的证明、被害人王某的购车清单、被盗自行车同型号车辆图片，证明被盗自行车系王某在中坝协力车行购买，以及购买的时间、价格等；7、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况；8、江油市价格认证中心江价鉴字（2015）67号价格鉴定意见书，证明被盗捷安特牌ATX770自行车价值人民币1993元；四川三益法医学司法鉴定所三益司鉴所（2015）精鉴字第133号法医精神病鉴定意见书，证明安某某诊断为偏执型精神分裂症，案发及目前均处于患病期；对其本案的盗窃行为评定为限定刑事责任能力；9、江油市公安局中坝派出所出具的情况说明，证明未能核实从安某某处购买被盗自行车的“张某”的身份信息；10、被害人王某的陈述，证明其发现自行车被盗后，在寻找自行车的途中将安某某挡获并送交公安机关的经过，并证明被盗自行车购自江油市中坝协力车行；11、证人夏某某的证言，证明王某于案发当晚打电话说她停在昌明旅馆一楼过道的自行车被盗，夏某某怀疑安某某盗走自行车，便让王某去找；12、证人张某某、姜某某的证言，证明安某某的家庭情况及其日常行为表现未见明显异常；证人高某某的证言，证明安某某在其工作的商场当保安时的表现未见明显异常；证人段某某的证言，证明安某某被羁押在江油市看守所时的日常行为有些异常，监舍里还安排专人管教安某某；公安民警倪某某出具的情况证明，证明安某某被羁押在江油市看守所时行为、言语等异常；13、证人赵某的证言，证明王某在江油市中坝协力车行购车的情况；14、被告人安某某的供述，证明其实施盗窃的经过；15、四川省绵阳市中级人民法院（1992）绵法刑字第12号刑事判决书、释放证明，证明安某某的前科犯罪情况；16、人口信息、拘留证、监视居住决定书等，证明安某某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。安某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。安某某当庭辩称其未盗窃自行车，经查，有监控视频截图及光盘证明安某某于案发当晚在街道上推行盗窃的自行车，且安某某在侦查机关的多次供述中均对其盗窃自行车的行为供认不讳，并有经庭审采信的被害人陈述、检查笔录等证据予以证明，证据确实充分，足以认定，故对其辩解不予采纳。对其辩护人所提安某某患精神病，因其遭遇车祸，病情恶化，认知能力下降，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令安某某退赔被害人人民币一千九百四十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马玉萍
审 判 员 蒲 阳
人民陪审员 黄新国
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
刑期计算说明
安某某盗窃1993元以1600元为量刑起点3个月，每增加1500元增加1个月，即393元增加0.26个月，基准刑3.26个月，限定刑事责任能力减30%，前科加2%，计算结果2.3个月，考虑其患精神病，案发及目前均处于患病期，且在监视居住期间因车祸住院，故对其单处罚金1000元。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20545号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告罗健，男，汉族，1964年9月21日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告罗健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2009年6月25日，罗健向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向罗健发放了信用卡。截至2016年7月23日罗健因取现、消费透支拖欠欠款本息共计227277.43元。此款，罗健至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、罗健立即偿还招行信用卡中心借款本金151936.24元及截止2016年7月23日的利息19992.32元，费用55348.87元，合计227277.43元，并支付从2016年7月24日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金151936.24元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由罗健承担。
被告罗健未答辩。
经审理查明，2009年，罗健向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向罗健发放了信用卡一张。罗健从2009年7月14日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，罗健开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年7月23日，罗健欠招行信用卡中心本金151936.24元、利息19992.32元，费用55348.87元，合计227277.43元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求罗健支付2016年7月24日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，罗健与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向罗健发放了信用卡，罗健使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求罗健偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求罗健支付2016年7月24日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求罗健支付2016年7月24日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告罗健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗健在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金151936.24元及截止2016年7月23日的利息19992.32元，费用55348.87元，合计227277.43元，并支付从2016年7月24日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金151936.24元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告罗健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2355元，由被告罗健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第31号
原告：衡水金泽钢业工程有限公司。
被告：阜城县冀丰机械制造有限公司。
被告：万国营。
本院在审理原告衡水金泽钢业工程有限公司诉被告阜城县冀丰机械制造有限公司、被告万国营买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一三年一月十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款二十三万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告阜城县冀丰机械制造有限公司、被告万国营在银行的存款二十三万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建平
二〇一三年一月十日
书记员 米亚宾
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第68号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人莫作锋。
辩护人冯胜学。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉字（2013）41号起诉书指控被告人莫作锋犯失火罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员覃小燕出庭支持公诉，被告人莫作锋及其辩护人冯胜学到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2013年3月5日中午，被告人莫作锋在本县天河镇某村某屯“某山”（地名）种甘蔗，在用火时不慎失火，引发森林火灾。经鉴定，火灾过火总面积为64.3亩，有林面积为36.1亩，林木损失价值为49592.5元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人莫作锋过失引起森林火灾，造成他人财产遭受重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫作锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人莫作锋的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其认为被告人莫作锋是过失犯罪，认罪态度好，事发后能积极与被害人协商赔偿，建议法院对被告人莫作锋从轻处罚，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
经审理查明，2013年3月5日中午，被告人莫作锋在本县天河镇某村某屯“某山”（地名）种甘蔗，在用火时不慎失火，引发森林火灾。经罗城仫佬族自治县林业局鉴定，本次火灾过火总面积为64.3亩（约4.3公顷），期中有林面积为36.1亩（约2.4公顷）。
上述事实，有下列经过公诉机关在庭审中举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、证人莫某德的证言，证实2013年3月5日，本屯的莫作锋在大某屯附近的“某山”（地名）种甘蔗，当时其通过换工的形式，也帮他种甘蔗。当时在场的还有本屯的吴某金、吴秀某等人。大概在中午12点钟，莫作锋用火烧原先已割的田边草。点燃大概十分钟这样，风突然变大，火势向外蔓延到大某屯的林地里面。火势刚开始蔓延时，其和莫作锋等人都参加扑火，但因风太大，火势太猛，无法扑灭。最后莫作锋打电话给某屯的群众来救火，一直救到当�下午三、四点钟才将火朴灭。
2、证人吴秀某的证言，证实2013年3月5日，其与吴某金、莫某德等人去帮莫作锋种甘蔗。当天中午，莫作锋为了清理田基干净，用火将田基上的杂草点燃，刚燃得一下，突然风变得很大，火势蔓延到上面大某屯的林地里。火势刚开始蔓延时，其和莫某德等人都参加扑火，但因风太大，火势太猛，无法扑灭。最后莫作锋打电话给某屯的群众来救火，一直救到当天下午三、四点钟才将火朴灭。
3、证人吴某菊的证言，证实案发当天，其参与救火，其听说是本屯莫作锋失火引起的森林火灾。
4、证人郁某敏的证言，证实其某屯林地是莫作锋失火烧的，其家有两亩多的杉树也被烧，被烧的杉树有600—700株，其中大的有400株，损失约600—700元。
5、证人郁学宣的证言，证实火灾是莫作锋炼地种甘蔗失火引起，这次火灾其家被烧林地面积有3亩左右�被烧的树是2011年种的，大约有600株左右。
6、被告人莫作锋的供述和辩解，证实2013年3月5日早上，其和屯上的莫某德、吴秀某等人到大某前的“山下”去割草，打算种甘蔗。11点多的时候，其点火烧田基边的杂草时，由于风大火势蔓到旁边的荒地，其几个人朴火也朴不灭。这次火灾烧对杉树和松树比较多，都已成林，幼树较少。
7、天河镇上朝村大某屯山林火灾损失鉴定意见书，证实经罗城仫佬族自治县林业局鉴定，2013年3月5日天河镇上朝村大某屯发生火灾的过火面积为64.3亩，其中有林面积为36.1亩。
8、现场辨认笔录及现场辨认照片，证实被告人莫作锋辨认罗城仫佬族自治县天河镇某村某屯“某山”（地名）一块旱地的田基边就是其点火的地点，被烧的林木位于起火点的北面山场。
9、现场勘查笔录及照片，证实本案现场位于天河镇某村某屯的“某山”（地名），即位于大某屯南面偏东的公路（连接天河至四把公路）西面山槽上边，被烧的林木有杉、松树及茶树，各种林木互相掺杂，树叶均被烧成枯黄色。
本院认为，被告人莫作锋过于自信引起山林火灾，造成火灾过火面积约4.3公顷，过火有林面积约2.4公顷，致使公私财物遭受重大损失，其行为已触犯我国刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人莫作锋犯失火罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人莫作锋自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人辩解被告人莫作锋认罪态度好，事发后能积极与被害人协商赔偿，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑，因被告人莫作锋犯罪给他人造成一定的经济损失，但未予赔偿，且未取得被害人的谅解，本院不予支持。为维护公共安全，根据被告人莫作锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节�对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人莫作锋犯失火罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 丹
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 罗 君
二〇一三年十月十五日
书 记 员 莫 龄