wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民四初字第28号
原告张云琴，女，1973年1月2日生，汉族，现住榆次区。
被告胡占荣，男，1953年9月12日生，汉族，昔阳县孔氏乡甘川沟村右西坡村人，现住榆次区。
被告刘秦娥，女，1953年4月6日生，汉族，昔阳县孔氏乡甘川沟村右西坡村人，现住榆次区。系胡占荣妻子。
被告梁海珍，女，1984年10月18日生，汉族，昔阳县孔氏乡甘川沟村右西坡村人，现住榆次区。
被告王伟娜，女，1982年8月7日生，汉族，河北石家庄赵县高村乡白沟人，现住榆次区。
本院在审理原告张云琴与被告胡占荣、被告刘秦娥、被告梁海珍、被告王伟娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张云琴撤回对被告胡占荣、被告刘秦娥、被告梁海珍、被告王伟娜的起诉。
案件受理费22580元，减半收取11290元，其他诉讼费600元，共计11890元，由原告负担。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 史海涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01049号
原告段伦峰，男，汉族，1981年1月14日出生。
被告陕西诚德信投资管理有限公司。住所地：西安市未央区文景路*号***室。注册号610000100505391。
法定代表人周佳伟，该公司总经理。
被告河南恒辉置业集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。注册号410101000015427。
法定代表人周爱军，该公司总经理。
原告段伦峰与被告陕西诚德信投资管理有限公司（以下简称诚德信公司）、河南恒辉置业有限公司（以下简称恒辉公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告恒辉公司分三次向其借款共计61万元，其将借款打入被告诚德信公司指定账户，双方约定每月利息1.7%。诚德信公司给其出具了投资管理合同并作为连带保证人承诺：借款到期后，被告恒辉公司没有按时还款，则在三个工作日内无条件向其代偿。借款到期后，被告拒绝偿还借款，经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即返还借款本金61万元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告段伦峰与被告陕西诚德信投资管理有限公司、河南恒辉置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段伦峰的起诉。
案件受理费9900元（原告已预交），退回原告9900元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陶 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6595号
原告:高长春,男,1983年9月11日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。
被告:刘长艾,男,1957年10月17日出生，汉族,住睢宁县。
原告高长春诉被告刘长艾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告高长春到庭参加诉讼，被告刘长艾经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长春向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即给付原告欠款84252元及利息（以84252元为基础，按年利率6%的标准，自2016年1月25日起计算至实际偿还之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告刘长艾未作答辩。
经审理查明：2015年10月24日，被告刘长艾向原告高长春出具借条一份，载明：今借到高长春现金84252元整，2016年1月24日归还。被告刘长艾在借款人处签名、按手印。以上事实有借条及当事人的陈述足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的债务关系依法成立、合法有效。原告主张被告偿还欠款84252元及利息，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘长艾于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告高长春欠款84252元及利息（以84252元为基础，按年利率6%，自2016年1月25日计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取971元，由被告刘长艾负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××67.50）预交上诉案件受理费。
审判员 臧玉艳
二〇一七年十一月二日
书记员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03367号
原告北京许氏物业管理有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1830室。
法定代表人许林，总经理。
委托代理人史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
被告北京香草装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路28号内三层3001室。
法定代表人任春香，董事长。
委托代理人孙涛，北京市康德律师事务所律师。
原告北京许氏物业管理有限公司（以下简称许氏物业）诉被告北京香草装饰设计有限公司（以下简称香草公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告许氏物业委托代理人史孟超，被告香草公司委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许氏物业诉称：2013年8月12日，原被告签订关于位于北京市通州区云景东路52号“香草香草梨园店”消防系统改造合同，该合同约定了工程内容，工程质量等级，技术要求，验收标准，工期，原被告的合同义务等内容。特备约定：工程总价为100000元。付款方式：双方签订合同后5日内被告支付总工程款的50%，即50000元；工程施工完毕后取得验收及检查文件，一次性支付剩余工程款50000元。因合同产生争议应当协商解决；协商不成，任何一方可向工程所在地人民提起诉讼。合同签订后，原告依约完成了工程内容，被告验收完毕投入使用，且通过了消防部门的验收。但被告仅支付原告工程款50000元，尚欠原告工程款50000元。现请求法院依法判令被告给付原告工程款50000元；诉讼费由被告承担。
被告香草公司辩称：原告起诉书中所述情况不真实，原告未履行合同义务，我方在履行合同过程中不存在损害原告利益的情形，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故我方不同意其诉求，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2013年8月12日，许氏物业（乙方）与香草公司（甲方）签订《香草香草梨园店消防系统改造合同》，约定：工程名称北京香草梨园店消防改造工程，承包范围消防自动报警系统工程、消防自动喷淋系统工程，消防报审、验收、开业验收并保证拿到消防验收合格证，工程总价100000元，开工日期2013年8月26日，竣工日期2013年9月10日，双方签订合同后5日内，甲方支付乙方工程总价款的50%，即人民币五万元，工程施工完毕，取得消防验收及开业前检查文件，甲方应在见到开业前检查文件后，一次性付清剩余工程款的50%，即人民币五万元等。合同签订后，许氏物业组织人员进场施工，香草公司支付工程款五万元。2014年1月8日，北京市通州区公安消防支队针对施工所在楼即通州区云景东路52号发放《建设工程消防设计备案凭证》，并于2014年1月14日完成云景东路52号的建设工程竣工验收消防备案手续。
上述事实，有《香草香草梨园店消防系统改造合同》、《建设工程消防设计备案凭证》、建设工程竣工验收消防备案表及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。许氏物业与香草公司签订合同，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。合同约定，在许氏物业完成消防验收相关手续后，香草公司才有支付工程款的合同义务，根据《建设工程消防监督管理规定》的相关内容，现许氏物业未完全履行合同义务，其要求支付工程款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，其应于完成合同义务后再行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
驳回原告北京许氏物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告北京许氏物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一五年三月三十日
书记员 凤双双
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬北刑初字第469号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月3日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审。经本院决定于2013年12月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2012）454号起诉书指控被告人卢某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告人卢某经传唤未到案，本案于2012年9月18日转为普通程序审理。后因被告人卢某弃保脱逃，本院于2012年10月23日裁定中止审理，于2013年12月4日裁定恢复审理，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派代理检察员缪敏出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2010年3月10日，被告人卢某向广发银行申领信用卡一张（卡号5201521620354671），在明知没有还款能力的情况下，通过ATM机取现、刷卡消费等手段大量透支信用卡，自2011年7月3日最后一次还款后，虽经银行多次催收，逾期三个月尚有本金人民币17718.22元未归还。
2012年5月9日，被告人卢某在其丈夫王某的帮助下偿还广发银行人民币9999元。
公诉机关认为被告人卢某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，被告人卢某如实供述自己罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。为此向法庭提交书证报案报告、客户本金明细、催收记录、申领信用卡材料、到案经过、破案经过、身份证明、存款回单，证人董某、王某的证言，被告人卢某的供述等证据。
被告人卢某对指控罪名没有意见，但辩解信用卡申领后，由其与丈夫王某共同使用；其在收到法院送达的起诉书副本以后，又向银行偿还款息、费用等人民币10000元。对于以上辩解意见，被告人没有提供证据证明。
经审理查明：
2010年3月10日，被告人卢某向广发银行申领卡号为5201521620354671的信用卡一张。使用过程中，其在明知自己已无还款能力的情况下，还通过ATM机取现、刷卡消费等手段大量透支信用卡。自2011年7月3日最后一次还款后，经银行多次催收，逾期三个月尚有本金人民币17718.22元未归还。
案发后，被告人卢某在其家人帮助下清偿了其广发银行卡号为5201521620354671信用卡内全部本金、利息等全部欠款。
以上事实有公诉机关提供和本院调取，经庭审质证、认证的下列证据证实：
1．证人董某的证言和书证《关于卢某涉嫌信用卡恶意透支的报案报告》、信用卡申领资料、广发银行信用卡本金明细、催收记录，证实被告人卢某于2010年3月在广发银行申领信用卡一张，信用额度为人民币20000元，其通过银联商户、银行ATM机等地进行透支消费，共计透支金额为人民币36795.22元，还款合计人民币19077元。截止2012年5月3日卢某信用卡欠款共计人民币27366.46元，其中透支本金人民币17718.22元，利息、滞纳金、超额金合计人民币9618.24元。自2011年7月还款逾期开始，广发银行多次通过电话、信函以及短信等方式向卢某催讨欠款，至案发其一直未曾归还全部欠款的事实；
2．证人王某的证言和书证存款回单、广发银行信用卡部出具的证明、特别需求申请表，证实被告人卢某明知没有能力还款，仍透支使用信用卡，用于家庭生活开支等；以及到案后，被告人卢某在其家人帮助下陆续清偿了银行欠款，涉案信用卡已于2013年12月4日注销的事实；
3．人口基本信息、破案经过，证实被告人卢某出生年月等身份信息以及归案情况；
4．被告人卢某的供述和辩解与上列证据互相印证。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，透支使用信用卡，超过规定期限未还款，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某明知没有还款能力还透支使用信用卡，情节达到刑事追诉的标准，涉案信用卡是否交予其丈夫共同使用，并不影响对其行为的定性量刑，且被告人并未提供证据证明其主张，故对其提出信用卡有其丈夫共同使用、其在本院受理案件后曾有还款等的意见，本院不予考虑，但被告人家人已代为清偿涉案欠款的事实已有证据证明，本院予以认定，并视作为被告人有悔罪表现。被告人卢某归案后能如实供述，依法予以从轻处罚；其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人卢某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓蕾
审 判 员 梁京炎
代理审判员 林中琪
二〇一三年十二月五日
代书 记员 颜芸珏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1450号
原告张振其，住涿州市。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告张顺，住涿州市。
委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
原告张振其诉被告张顺排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振其及其委托代理人王琳，被告张顺及其委托代理人井春峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张顺因结婚落户到XX村孙敬文（张顺岳父，已故）户。孙敬文去世后，被告张顺使用了孙敬文的宅基地。原、被告两户宅基地相邻，原告张振其宅基居西，被告张顺使用的宅基地居东。1986年9月14日，孙敬文与原告就宅基地界限问题达成调解协议，确定了走道宽度和双方宅基界限。但是，被告张顺却违反协议内容，在原、被告双方的因地范围内搭建车棚、修建围墙，被告的行为严重影响了原告对宅基地的使用权。原告多次通过XX村委会和刁窝乡政府出面调解，但是被告态度蛮横，拒不履行1986年9月14日的协议书，也不拆除车棚和围墙。无奈之下，只能诉至贵院，请求判令被告拆除因地范围内的围墙、车棚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案被告不具有适格主体资格，被告与原告之间不存在协议问题，本案不属法院受案范围，双方在宅基地使用面积上存在争议，应由人民政府进行处理。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告岳父孙敬文系同村邻居。1984年前后张顺入赘到孙敬文家。1986年原告与孙敬文就两家宅基界限发生争议，经村委会调解，双方于1986年9月14日达成协议，协议第二项：“张振其和孙敬文宅基中间南北墙事，由张振其门口往北原墙东外皮为准，留因地一尺半为界，两户不能侵犯使用，作为界限为证，两户建设必经留好一尺半为界。孙敬文、张振其签字按手印、刁三村委会、刁窝乡政府均加盖了公章。”1987年制作宅基证时，孙敬文宅基分为两块，邻原告一块做给了张顺。2009年孙敬文去世，因张顺在一尺半因地内进行了车棚、围墙建设，双方发生纠纷，经村乡两级政府调解未果。
认定上述事实的证据，有原告提供的协议一份、宅基证、涿州市国土局证明、村委会证明、刁窝乡政府证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，不动产相邻各方应本着公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告系孙敬文入赘女婿，其名下的宅基证在做证以前与孙敬文为一块地，在原告与孙敬文达成协议后，张顺才取得与原告相邻地块的宅基使用权。原告孙敬文达成的协议合法有效，作为被告仍应按该约定履行，其在双方边界一尺半内加盖车棚、围墙的做法，违反了该协议，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告张顺于本判决生效后十五日内将原、被告因地一尺半内的车棚、围墙清除。
案件受理费100元，由被告张顺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘洪娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2975号
原告：叶淑女，女，汉族，1966年11月23日出生。
被告：周莉娟，女，汉族，1963年8月2日出生。
委托诉讼代理人：舒杰（特别授权），湖南指南律师事务所律师。
被告：王松汉，男，1963年10月25日。
本院在审理原告叶淑女诉被告周莉娟、王松汉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶淑女撤回起诉。
案件受理费140元，依法减半收取70元，由原告叶淑女承担。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 窦 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00385号
丁某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、蒙城县林兴物流有限公司：
工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你们信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00255号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一五年六月三日
河南省南召县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南召行初字第00049号
原告常少禹，男，汉族，生于1962年10月24日，住方城县清河乡。
委托代理人王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告方城县房产管理局。
法定代表人孙杰峰，任局长。
组织机构代码41914536-4。
委托代理人胡洪恩，方城县房产管理局副局长。
委托代理人彭耀武，方城县房产管理局工作人员。
原告常少禹诉被告方城县房产管理局房屋行政管理纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月5日立案后依法组成合议庭，于2015年11月6日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告常少禹及其委托代理人王范、被告方城县房产管理局的负责人胡洪恩，委托代理人彭耀武到庭参加庭审。本案现已审理终结。
被告方城县房产管理局于2015年7月24日做出方房处（2015）字第01号行政处理决定书，以原告2012年2月申请房屋产权登记时，未提交由县建设行政主管部门依法颁发的证明申请登记的房屋符合城乡规划的证明和宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明。房屋登记机关工作人员也未在申请登记的房屋所在地将申请登记事项进行公告。违反了《房屋登记办法》第八十三条第一款第（三）项、第（四）项，第二款和第八十四条之规定，注销原告持有的方房权证字第12010123**号房屋所有权证。
原告常少禹诉称，申请房屋登记时已将集体所有建设用地使用权证明，选址意见书，完税证明等相关材料，申请房屋登记符合城乡规划，被告以未在房屋所在地农村集体经济组织内进行公告为由注销原告房产证的理由不能成立，该公告程序应由被告作出，该程序的缺失系被告不作为造成的，不是原告的法定行为，故被告作出的处理决定认定事实错误，缺乏法律依据。请求依法判决撤销该行政处理决定。
原告向法庭提供以下证据：
1、2007年12月25日村镇规划选址意见书复印件一份。证实建设项目名称为农村居民住宅，建设单位（个人）名称为常少禹，项目选定的地点和位置为叶冲村环乡路南段东侧。
2、2009年6月24日耕地占用税完税证复印件一份。证实常少禹交耕地占用税2000元。
被告方城县房产管理局辩称：根据《房屋登记办法》的有关规定，为纠正错误的房屋登记行为，注销原告持有的房屋所有权证事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法判决维持该处理决定。
被告方城县房产管理局在法定期限内向法庭提交以下证据：
1、（2014）方房处告字第05号行政处理告知书及送达回证复印件各一份。证实在为常少禹办理房屋登记过程中，未在房屋所在地将申请登记事项进行公告属办证程序违法，对原告持有的房屋所有权证予以注销，原告有陈述，申辩的权利。
2、2014年8月4日行政听证通知书及送达回证复印件各一份。证实通知原告举行听证的时间、地点。
3、2014年8月7日听证说明书复印件一份。证实听证时间、地点及参加人员。
4、2014年8月8日关于对常少禹产权登记审查一案听证人员名单。
5、方城县148法律服务所公函一份。证实王范作为常少禹的委托代理人参加本案听证。
6、2014年8月8日听证笔录一份。
7、方城县房屋登记申请初始登记表一份。证实申请人常少禹权属性质集体，土地用途住宅，房屋座落清河乡叶冲村环乡路南段东侧，房屋结构混合，申请登记面积302.50平方米。
8、方城县房屋登记审核表一份。证实业务类型为初始登记，申请人为常少禹，申请日期为2012年2月12日。
9、常少禹身份证复印件一份。
10、耕地占用税完税证和罚没收入统一票据各一份。
11、2012年2月12日清河乡叶冲村委员会证明复印件一份。证实常少禹建房屋无任何纠纷。
12、2007年12月25日村镇规划选址意见书一份。证实建设项目名称为农村居民住宅，建设单位（个人）名称为常少禹，项目选定的地点和位置为叶冲村环乡路南段东侧。
13、2012年2月12日常少禹委托方城县裕房测绘队对其房屋进行测绘。
14、房屋所有权证存根复印件一份。证实房屋所有权人常少禹，产别私产，建筑面积302.50平方米，设计用途住宅，缮证日期2012年8月17日。
15、房屋平面图复印件一份。
16、方城县房产分丘图复印件一份。
根据原、被告提供的证据，经庭审质证，原告对被告提供的证据均无异议。被告对原告提供的证据无异议。
经合议庭评议认为，原、被告提供的证据符合法律规定，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2012年2月12日，原告持本人身份证复印件、清河乡人民政府村镇规划选址意见书、方城县清河乡叶冲村民委员会建房证明及耕地占用税完税证、方城县国土局罚没收入统一票据，对位于清河乡叶冲村环乡路南段东侧的二层房屋向方城县房产管理局提出房屋初始登记申请。同日，房产管理局对该房屋进行了审核，方城县裕房测绘队对该房屋进行了测绘并绘制了房屋平面图及方城县房产分丘图，2012年8月17日方城县房产管理局为原告常少禹颁发了方房权证字第12010123**号房屋所有权证。2014年5月20日，方城县房产管理局以在办理登记过程中未在房屋所在地将申请登记事项进行公告，办证程序违法为由做出（2014）方房处告字第05号行政处理告知书。2014年8月4日向原告送达了行政听证通知书，2014年8月7日送达了听证说明书，2014年8月8日在房管局举行了听证会。2015年7月24日方城县房产管理局做出方房处（2015）字第01号行政处理决定，注销原告持有的方房权证字第12010123**号房屋所有权证。
本院认为，被告方城县房产管理局于2015年7月24日以为常少禹办理方房权证字第12010123**号房屋所有权证时没有公告为由作出注销该房屋所有权证缺乏法律依据，因此被告2015年7月24日做出方房处（2015）字第01号行政处理决定书超越职权，原告要求撤销该处理决定书理由正当，其诉讼请求本院予以支持。被告辩称的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下：
撤销被告方城县房产管理局2015年7月24日做出的方房处（2015）字第01号行政处理决定书。
本案诉讼费50元，由被告方城县房产管理局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔中阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1341号
罪犯蒋文强，男，1973年3月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省信阳市浉河区人，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二○○八年十二月二十九日作出（2008）平刑初字第268号刑事附带民事判决书，认定被告人蒋文强犯参加黑社会性质组织、故意伤害、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿130000元。原审原告人及被告人不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二○○九年六月三日以（2009）信刑终字第20号刑事附带民事裁定书，维持对其的一审判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年五月十九日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一五年五月二十八日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人蒋文强自二○○二年以来，参与了以吴军为首的黑社会性质组织，在信阳市上天迪管理区矿区为中心的周边地区，进行垄断经营，多次实施强迫交易等违法犯罪活动，称霸一方，欺压百姓，严重破坏了当地的经济和社会秩序；二○○六年九月七日，被告人蒋文强在信阳市新马路吃烧烤时与被害人胡某发生争执，后带人将其打成重伤；二○○七年五月至七月期间，被告人与他人在罗山县参与故意毁坏他人财物一次，损害物品价值2986元。
罪犯蒋文强在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬7次，监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋文强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年七月十七日起至二○一九年九月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
人员陪审员武晓畅
二〇一五年七月十三日
书记员 李争伟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01468号
原告谭某某，女，1989年10月3日生，汉族。
被告刘某甲，男，1978年3月5日生，汉族。
原告谭某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2006年8月经人介绍相识并开始同居生活，2007年10月22日生育女儿刘某乙。2012年年底，原、被告共同出资在巫山县某某镇某某村修建砖混结构房屋一栋（三层，房屋共计15间）。2013年3月4日，原、被告补办结婚登记。与被告相识时，原告年仅17岁，对被告缺乏了解，对婚姻亦没有足够认识，自女儿出生后，原告几乎就没有与被告共同生活。2013年7月，原告再次怀孕，被告却表示不出钱给原告做孕检和保胎，并强行要求原告堕胎，原告只好向父亲借款2000元作了人流手术。原告认为，被告不履行丈夫的责任，严重伤害了原告，加之原、被告现长期分居，夫妻感情确已完全破裂，故原告现起诉要求：1.判决原告与被告离婚。2.女儿刘某乙随原告居住生活，由被告支付抚养费。3.夫妻共同财产共同分割。
被告刘某甲未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告谭某某与被告刘某甲于2006年8月经人介绍相识，后开始同居生活，2007年10月22日生育一女，取名刘某乙（现在某某镇某某小学就读，随被告父母居住生活）。原、被告于2013年3月4日补办结婚登记。
上述事实，有原告提交的原、被告及其女儿的户口证明、结婚登记记录证明以及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的夫妻关系应受法律保护。原告谭某某现起诉离婚，但未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告谭某某应当承担举证不能的不利后果，故原告谭某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 王 林
二〇一五年七月九日
书 记 员 方奎宁
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚民一终字第146号
上诉人（原审原告）王玲。
被上诉人（原审被告）王瑛。
原审第三人ＸＸ富。
原审第三人王宣。
原审第三人王琦。
上诉人王玲因与被上诉人王瑛、原审第三人ＸＸ富、王宣、王琦民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第4436号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王玲以本案为家庭内部纠纷，可以和解为由，于2015年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王玲申请撤回上诉是其处分民事诉讼权利的真实意识表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
1、准许上诉人王玲撤回上诉；
2、原审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由王玲负担，退还王玲2525元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂祥
审判员 陈太洪
审判员 扆成塘
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执242号之二
移交机关：大连市沙河口区人民法院
被执行人：刘强。
申请执行人大连市沙河口区人民法院与被执行人刘强刑事罚金纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年11月6日作出（2017）辽0204刑初427号刑事判决，且已发生法律效力。2018年1月22日本院立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，故终结执行。将被执行人列入失信被执行人员名单。本案执行标的13239元、逾期利息、执行费98.58元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0204执242号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执242号之一
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：刘强。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204刑初427号刑事判决立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘强在金融机构的存款13337.58元及迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年二月一日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执242号
本院在执行大连市沙河口区人民法院与刘强刑事罚金纠纷一案中，本院于2018年1月22日向被执行人刘强送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人及时履行法律文书确定的义务，并于收到报告财产令后五日内如实报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未在规定期限内向本院申报财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘强列入失信被执行人员名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 殷健
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1180号
申请执行人陈连章，男，1948年3月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人沂南县大庄镇坊前村民委员会。
法定代表人：吕济旭，村委主任。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，未查询到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第267号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘雪明
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2267号
上诉人（原审被告）雷从书，女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人（原审被告）张真彬，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人（原审被告）张真英，女，1982年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
三上诉人委托代理人彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都鑫文业建筑工程劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人江太银，总经理。
委托代理人罗海军，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省资中县，系成都鑫文业建筑工程劳务有限公司员工。
上诉人雷从书、张真彬、张真英因与被上诉人成都鑫文业建筑工程劳务有限公司（以下简称“鑫文业劳务公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第5147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月中旬，张利财、周建、王应阶等人在陈文召的组织下，到鑫文业劳务公司提供劳务的南湖逸家工地从事木工工作，工资由木工工程包工头陈文召发放，工作由工地管理人员安排。2013年12月8日，张利财在工作时从钢架上摔下来致头部受伤，在双流县第二人民医院手术治疗后回家中休养，2014年5月8日因突发意识障碍送至富顺县第三人民医院治疗，因病情严重，医院下病危通知书后，张利财于2014年5月11日出院，后于2014年5月15日死亡。
张利财的父、母均已去世，雷从书系其妻、张真彬系其子、张真英系其女。
2014年7月18日，雷从书、张真彬、张真英向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认鑫文业劳务公司、张利财之间存在劳动关系，该仲裁委员会审理后，认为鑫文业劳务公司将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人召用的劳动者，应当承担用工主体责任，遂于2014年9月9日作出裁决：确认张利财与鑫文业劳务公司之间存在劳动关系。
原审法院认定上述事实，采信了双方当事人的一致陈述及劳动仲裁裁决书、证人周建、王应阶的证言等。
原审法院认为，对于张利财在鑫文业劳务公司承建的工地上工作一事，双方并无异议，根据雷从书等申请出庭的证人周建、王应阶的当庭陈述，他们是由带班人杨明（音）、陈文召（音）介绍到鑫文业劳务公司承建的工地上工作，工资由带班人发放，平时工作由带班人安排，结合两个证人陈述的事实和鑫文业劳务公司提交的《模板工程分包合同》，可以认定鑫文业劳务公司将其承建的南湖逸家一期工程中工程模板分包出去，并由分包人招用了张利财在该工地进行施工的事实存在，张利财在工作中未接受鑫文业劳务公司的管理，其工资也不是由鑫文业劳务公司发放，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，张利财虽然在鑫文业劳务公司承建的工地上工作，但不具备上列第（二）种情形，故不能认为张利财与鑫文业劳务公司之间建立了劳动关系。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决确认鑫文业劳务公司与张利财不存在劳动关系。案件受理费5元，由鑫文业劳务有限公司负担。
宣判后，雷从书、张真彬、张真英不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实有误，适用法律错误。张利财是在鑫文业劳务公司工地从事木工工作，并接受鑫文业劳务公司的管理，工资也是由鑫文业劳务公司支付给领班后支付给张利财的。不管鑫文业劳务公司是否发包工程，都不影响鑫文业劳务公司与张利财之间存在事实劳动关系的认定，况且不排除鑫文业劳务公司在事后有补充签定分包合同的可能性。请求撤销一审判决，依法作出公正的判决。
被上诉人鑫文业劳务公司答辩称，双方不存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中各方当事人均无新的证据向本院提交。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，张利财在鑫文业劳务公司的南湖逸家工地从事木工工作是事实。根据鑫文业劳务公司提交的《模板工程分包合同》，鑫文业劳务公司已将该工地的木工工程分包给了杨明，雷从书、张真彬、张真英虽不认可该分包合同，但并无其他证据予以反驳。且根据雷从书、张真彬、张真英申请的证人周建、王应阶的证言，张利财等人是在杨明、陈文召的组织下，到鑫文业劳务公司的南湖逸家工地从事木工工作，工资由杨明、陈文召发放，工作也是由工地管理人员安排。由于鑫文业劳务公司不对张利财进行管理，也不向其发放工资，双方并无建立劳动关系的合意，因此，雷从书、张真彬、张真英要求确认张利财与鑫文业劳务公司建立劳动关系的主张无事实及法律依据，对其上诉主张本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按原审判决确定的方式负担；二审案件受理费10元，由雷从书、张真彬、张真英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宋 扬
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初423号
原告：周某。
被告：朱某1。
原告周某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2017年3月21月公开（不公开）进行了审理，并于2017年3月21月依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 钱蓉
二〇一七年三月二十一日
书记员 颜晨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第797号
申请执行人：魏炜，男，1988年12月19日出生，汉族，现住张店区。
被执行人：见莹雪，女，1989年5月12日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人见莹雪暂无可供执行的财产。申请执行人魏炜亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第65号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人魏炜如发现被执行人见莹雪有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第01487号
原告：赵志耀。
被告：张光明。
原告赵志耀与被告张光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员段一兵独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告赵志耀与被告张光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志耀诉称：2012年10月，被告张光明因其经营柴油生意，向原告借款周转，原告于2012年10月8日以现金方式借款3万元给被告，被告出具借条约定2013年3月30日前归还。原告在借款到期之日要求被告还款，被告一直拖延。2014年1月原告找到被告家中讨要，被告不但不给钱，还威胁原告再去他家将派人打原告。拖延至2014年8月底被告仍然说没有钱还。原告无奈，不敢独自一人向被告讨要，经一个朋友介绍陶小军帮助要债。2014年9月初，原告和陶小军一起去张光明家追讨，经交涉后被告答应连本带息还钱。次日，陶小军去交涉后，电话对原告说张光明不但不给钱，还打了他的人。张光明则说钱已经还给了陶小军，但拒绝向原告提供相关证明。原告至今未收到分文还款。至此，被告张光明不正确履行还款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求：1、被告张光明立即归还原告借款本金30000元，并按银行同期利率的四倍支付从借款之日（2012年10月8日）起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张光明辩称：我找原告借了26000元，先支付利息4000元，我就打了一个3万元的借条。我拿到26000元去做成品油的生意周转，回款不理想，造成逾期还款，原告屡次来催款，催了一段时间以后，原告就沉不住气了，就找了一个叫陶小军的人，可能是黑道的，并且带了几个人晚上找到了我儿子家里，原告本人也去了，共有5个人一起去的，当时我不在家，他们在我儿子家大吵大闹。我儿子打电话我回来，我就回来了，我和他们说现在家里还有客人，你们这样闹让我很没有面子。这个时候陶小军出面了，拿出一份原告出具的委托书，他说这笔借款与原告无关了，直接转到我陶小军了，也就是说我直接欠陶小军的钱了，当时原告在旁边不做声。旁边的人就围着我，抢我的车子钥匙。最后就和他们交涉，陶小军就命令我3天之内还钱，要求我给39000元，说我不还钱就来我家闹，后来协商当着原告的面说定还36000元。基于这个情况，第二天我就在外面借了33000元，我给陶小军打电话说，我只能借到33000元，陶小军就答应了，我就将钱给了陶小军了。陶小军就给我打了一个26000元收条，实际我给了他33000元，因为陶小军知道我只欠原告26000元。交钱的地点是硚口茶叶市场。对于这件事我感到很委屈，欠债还钱，无非是时间长短问题，但是为了这件事我挨了打，在亲戚面前没有面子。钱我已经还了，原告的诉讼请求不应该得到支持。
原告赵志耀为支持其诉讼请求，向本院提交2012年10月8日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款3万元，约定2013年3月30日还款。
被告对上述证据的真实性无异议。
被告张光明为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
一、原告出具的委托书，证明原告委托陶小军收款；
二、2014年9月4日陶小军出具的收条，证明我已将差欠原告的钱还给陶小军了。这份收条上的原告签名是陶小军代签的，因为原告已委托陶小军收款。
三、我给原告出具的借条的复印件，证明我已还款了，故陶小军将我出具的借条还给我了。
原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但认为没有要求陶小军收款，陶小军要钱的时候我在场，但是他们具体怎么谈的我不清楚。我写这份东西只是为了陶小军和被告交涉的时候有依据。而且我要被告还钱的时候就已经将我自己的银行账号给被告了。对证据二的真实性有异议，我不清楚这件事。要钱的第二天我跟陶小军打电话，问他交涉的怎么样，陶小军说没有要到钱，还被打了。对证据三的真实性没有异议，但是仅仅是复印件，如果钱还了，应该收回借条原件，钱也应该打到我账号上。
经审理查明：2012年10月8日被告张光明向原告出具借条，该借条载明：“今借到赵志耀人民币叁万元整，借期六个月。2013年3月30日还款。”被告未按期还款。原告经多次讨要未果后，经朋友介绍认识了陶小军，2014年9月向陶小军出具委托书，内容如下：“本人委托陶小军向张光明追讨所欠钱款事宜。”当月月初，原告与陶小军到被告家中讨债，被告同意连本带息还款。次日，被告将钱还给了陶小军。陶小军于2014年9月4日出具收条，内容如下：“今收到张光明26000元整欠款。”原告表示至今未收到分文还款。
本院认为：原告赵志耀与被告张光明之间的借贷关系成立，被告张光明应按照约定偿还借款本金。原告在被告未能按期还款的情况下，委托其他人员索要欠款，导致此案纠纷。被告张光明主张欠款已还，向本院出示原告的委托书，受托人出具的收条，结合原、被告的陈述，本院认为被告张光明已偿还原告本金26000元，故对原告要求被告偿还本金30000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告双方在约定的借款期间未约定利息，原告主张2012年10月8日至2013年3月30日期间的利息，本院不予支持。对于逾期利息被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张光明于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵志耀人民币4000元并支付利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月31日起计算至2014年9月4日；以4000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月5日起计算至判决确定履行之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张光明承担（此款原告赵志耀已垫付，由被告张光明连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 段一兵
二〇一五年十月二十日
书记员 周西西
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第42号
原告成都市双流县渝龙玻璃加工厂。
经营者刘明生。
委托代理人查小燕，四川捷思律师事务所律师。
委托代理人张旭洋，四川捷思律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局。
法定代表人张济环。
原告成都市双流县渝龙玻璃加工厂不服被告成都市人力资源和社会保障局于2014年10月22日作出的（2014）15-073号认定工伤决定，于2015年1月21日向成都高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，成都市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）成行管字第28号行政裁定，裁定该案由本院管辖，本院于2015年3月13日依法受理。在审理过程中，原告成都市双流县渝龙玻璃加工厂未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。
经审查，本院认为，原告成都市双流县渝龙玻璃加工厂未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘文广
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 廖 桦
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 尧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第6号
原告：刘浩，男，1985年5月5日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告：刘静，女，25岁，汉族，现住通化市。
本院在审理原告刘浩诉被告刘静财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）返还给原告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘一博
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第1397号
申请执行人：新疆维吾尔自治区哈密地区妇女联合会。
被执行人：王学春，男，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2014）哈市民三初字第317号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年9月22日申请本院执行。
本案执行标的总额为22079元，在执行中，经我院查明被执行人下落不明且无可供执行的财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）哈市民三初字第317号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，申请人可重新向法院申请执行。
再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：党会福
代理审判员 ： 田 仲
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年四月八日
书 记 员 ：李红艳
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第552号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人蒋质德，该支行行长。
被执行人刘春泉，农民。
被执行人何清华，农民。
被执行人邹明，农民。
被执行人张继舜，农民。
被执行人楚群，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被执行人刘春泉、何春华、邹明、张继舜、楚群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张继舜已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结株洲县人民法院（2014）株县法民二初字第123号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 喻 涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 曾旭华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3692号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海住友商事有限公司。
法定代表人户仓健夫。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海住友商事有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十二月一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2897号
上诉人（原审原告）：段乃宝，男，1957年3月6日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉萍，女，1963年4月16日，汉族，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：段广来，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人段乃宝因与被上诉人段广来排除妨害纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初6634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人段乃宝上诉请求：请求撤销济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初6634号民事裁定。事实与理由：一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。涉案宅基地系上诉人父亲50年代土改时即已经取得，父亲去世后变更到上诉人名下，1992年更换土地使用权证，虽然涉案宅基地村内想搬迁，但并未施行，自1998年至今村内及土管部门并未将上诉人宅基地收回，上诉人宅基地使用证仍然合法有效，因此，上诉人现仍然具有合法宅基地使用权，一审法院认定上诉人是否依然享有宅基地使用权系农村宅基地使用权系农村集体经济组织和土管部门进行确认的职能范畴是错误的，因为上诉人农村集体经济组织和土管部门已经将涉案宅基地进行确认给了上诉人，归上诉人使用，现一审法院在让上述部门进行确认无法律依据。其以不属于法院受理范围裁定驳回上诉人诉讼请求是错误的。综上所述，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初6634号民事裁定。
段广来辩称，请求维持原裁定。
段乃宝向一审法院起诉请求：请求判令段广来停止侵害、排除妨碍，恢复原状。
一审法院认定事实：段乃宝、段广来均系济南市历城区王舍人街道办事处沙河一村村民，原系邻居关系，段乃宝系段广来的南邻，本案争议的宅基地即位于段广来宅院的南邻。此宅基地系段乃宝于1992年取得，根据土地管理部门留存的档案，段乃宝于1992年11月8日向土地管理部门提出申请，要求办理农村宅基地使用权登记，土地管理部门基于编号050721150的地籍号，宗地草图显示该宅基地北至段广来宅基，南至段乃平宅基，西至巷道，东至河道。之后，土地管理部门向段乃宝颁发了宅基地使用权证，段乃宝以丢失为由未提交该使用权证，但土地管理部门的档案中有曾经发放该使用权证的记载。1998年，段乃宝在沙河一村又取得宅基地一处。段乃宝自述新批的宅基地是自己按照村里的要求以2000元购买，村里是为了建设新村动员大家自老村居处搬出分给的，但是后来新村建设不了了之，自己虽然搬迁到新的宅基地处，但老宅基地并未收回。当时自己自行将老宅基上的房屋顶部拆掉，因自己的北墙同时也充当了段广来的南围墙，段广来以600元的价格买下北墙，要求自己不要拆除，自己也同意了。段广来陈述段乃宝新分得宅基地后，老宅基地村里就收回了，段乃宝以600元的价格将其东、西、北墙均卖给了自己，并提交了《协议书》一份，内容为：今卖给段光来（原文如此）旧围墙一处，东、西、北墙计六百元整，原段乃宝的树归原主，段乃宝应在1998年底全部处理完否则归买主。口述无凭立字为据。卖主段乃宝买主段广来证人1998年5月29日。段乃宝否认该协议中的字系自己所签，并主张仅将北墙卖给段广来，东墙、西墙并未出卖。
段广来自述将涉案宅基地上原有墙体拆除后，自己又修建了部分墙体，因公安部门要求在经有关部门处理前禁止建设，自己现在并未继续建设，并陈述修建墙体是为了利用该宅基地方便自己生活。段乃宝提交了照片若干，显示现场已经修建了较高的墙体，且围起了一部分空间，墙体上留有门的位置。
一审法院认为，段广来虽出资购买了涉案宅基地上的墙体，但其购买的系地上物，该地上物现已经因坍塌、拆除而灭失，段广来因墙体而享有的权利也随之消灭，其未经批准再在该宅基地上进行建设违反了法律规定，其旧墙倒塌和拆除所以有权再垒砌新墙的主张不能成立。关于段乃宝是否对宅基地享有使用权，因宅基地使用权属于用益物权，采用的系登记对抗主义，即宅基地的取得并不以登记为生效要件，段乃宝于1992年经土地管理部门核准发放了涉案宅基地的使用权证，当时其也实际使用该宅基地，故其当时合法取得了此宅基地的使用权。但其在1998年根据本村居的计划迁居新的宅基地建设房屋，并自行将涉案宅基地房屋的房顶进行了拆除，虽其持有的宅基地使用权证并未注销，但根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条：空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定：有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：……（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。故虽段乃宝在1998年之前享有该宅基地的使用权，但其现在是否还依然享有宅基地使用权系农村集体经济组织和土地管理部门进行确认的职能范畴，并非人民法院民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回段乃宝的起诉。
本院经审查认为，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人段乃宝于1992年经土地管理部门核准发放了涉案宅基地的使用权证，其在1998年根据本村居的计划迁居新的宅基地建设房屋，虽其自行将涉案宅基地房屋的房顶进行了拆除，但上诉人仍持有的宅基地使用权证并未注销，该事实清楚。在此情形之下，被上诉人段广来拆除上诉人房屋之围墙，上诉人为此诉至法院请求判令段广来停止侵害、排除妨碍，恢复原状，法院应依法予以受理。一审法院以段乃宝在1998年之前享有该宅基地的使用权，但其现在是否还依然享有宅基地使用权系农村集体经济组织和土地管理部门进行确认的职能范畴，并非人民法院民事案件的受案范围，是适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初6634号民事裁定；
二、本案指令济南市历城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一七年五月九日
书记员 李姗姗
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1357-4号
申请执行人谭慧。
被执行人黄田姣，女，1971年5月18日出生，汉族，住南宁市民族大道莱茵湖畔B6栋104号房，身份证号码：452223197105182043。
本院依据已发生法律效力的（2011）青民一初字第1370号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄田姣的银行存款人民币400000元；
二、冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年四月一十六日
书记员 李 游
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1981号
原告：许中国
被告：聂坤兆
原告许中国与被告聂坤兆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理，原告许中国到庭参加诉讼，被告聂坤兆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许中国向本院提出诉讼诉请：请求判令被告聂坤兆偿还所欠的油款本金34585元，利息2500元（按年息一分二计算至起诉之日）。事实和理由：被告聂坤兆自2014年3月初在我店加柴油至年底未付油款，结算后向原告出具金额为34585元一张，承诺在2015年5月1日前付清，后经原告多次催要，被告聂坤兆近二年分文未付，被告纯是故意赖账不还。
被告聂坤兆辩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未在法定期间向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
当事人当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审审查，本院对原告提交证据认定如下：证据一、二具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2014年底期间，被告聂坤兆一直在原告许中国开设的麻城市城区顺风加油点赊购柴油。2015年3月8日，被告聂坤兆与原告许中国对购油量进行结算后，被告聂坤兆向原告许中国出具欠条一份，注明下欠的柴油费金额为34585元。后经原告许中国多次催要，被告聂坤兆一直未支付，遂酿成纠纷。
本院认为，原告许中国的当庭陈述和被告聂坤兆向原告许中国出具的注明为柴油费的欠条，能够证实原、被告间的柴油买卖合同关系成立，且已对合同进行了结算。对原告许中国诉请被告聂坤兆履行给付柴油货款34585元义务的诉请，本院予以支持；原告许中国主张由被告聂坤兆对欠款按年息12%计算至起诉之日的诉请，没有证据证实系双方间的约定，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告聂坤兆于本判决生效之日起五日内向原告许中国给付柴油货款人民币34585元。
二、驳回原告许中国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告聂坤兆负担，此款先由原告许中国垫付，在支付本案判决款项时由被告聂坤兆将应承担部分一并给付原告许中国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 罗 立
人民陪审员 安晓广
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李永平
附：1、原告许中国向本院提交的证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据二：被告聂坤兆出具的欠条复印件一份，拟证明被告聂坤兆下欠原告油款34585元的事实。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00126号
原告张某，农民。
委托代理人周传鸿（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告季某甲，农民。
原告张某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周世文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周传鸿、被告季某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年秋，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，在原洪山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女取名季某乙。我与被告都曾有过婚史，双方婚前相识时间短，婚后缺乏沟通，我们婚后性格严重不合。被告对家庭缺乏责任感，经常对我实施家庭暴力。2014年12月中旬，我与婆婆因琐事发生争执，被告知晓后对我暴力相加，我长期忍受被告的打骂，精神几近崩溃。我们未建立夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，因此诉至贵院，请求人民法院判令我与被告离婚。
被告辩称：原告所称我对其实施家庭暴力无任何证据证明，与事实不符。原告系自愿与我结婚，婚前便已知道我与父母同住，且有一女儿，但婚后原告对此百般挑剔，不孝顺我的父母，在家不料理家务，经常赌博，是原告未尽到作为妻子的责任。
经审理查明，2009年秋，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，在随县洪山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名季某乙。原告与被告及被告父母一同生活，常因家庭琐事而争吵，夫妻产生矛盾。2015年1月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，××××年××月××日，原告与其前夫汪公兵结婚，××××年××月××日，生育一女取名汪某。2005年9月，原告与前夫在随州市民政局协议离婚，女儿汪某随前夫生活。××××年××月××日，被告与其前妻杜学群结婚，××××年××月××日生育一女，取名季某丙。2005年3月9日，被告向法院起诉离婚，随州市曾都区人民法院作出（2005）曾民初字第594号民事判决书判决季某甲与杜学群离婚，女儿季某丙随被告季某甲生活。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当相互尊重、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原告张某与被告季某甲婚后生育了女儿季某乙，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是被告及其家人经常打骂原告。但原告对此无证据证明，原告亦未提供证据证明双方有其他矛盾。庭审中，被告认为双方感情并未破裂，且孩子年龄尚小，因此不同意离婚。原、被告都曾有过婚史，再婚后组成家庭实属不易，应当珍惜。双方之间的矛盾系因家庭琐事所致，并非不可化解，今后双方如能互相关心，互相尊重，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。因此，本院认为，应该给予双方一次和好的机会，妥当处理家庭琐事，维护小家庭的和谐幸福。针对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告季某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周世文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 袁 莘
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第6号
原告：杭州张小泉实业发展有限公司。住所地：富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人：张国标，该公司执行董事。
委托代理人：唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告：林静女（吴兴国森文体用品经营部业主）。
委托代理人：麻云坚。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告林静女侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年二月十日
书 记 员 史菊芳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第742号
原告九台市营城街道办事处火石岭村村民委员会。
法定代表人刘贵纯，系村委会主任。
委托代理人杨大立，系九台市法律援助中心律师。
委托代理人岳巍，系九台市法律援助中心律师。
被告刘士新，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，现住九台市.
被告吕凤春，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，现住九台市.
委托代理人侯建光，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告王文彬，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告九台市营城街道办事处火石岭村村民委员会诉被告刘士新、王文彬、吕凤春土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘贵纯、委托代理人杨大力、岳巍与被告刘士新、被告吕凤春及其委托代理人侯建光、被告王文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九台市营城街道办事处火石岭村村民委员会诉称，2000年，三被告在原承包地范围之外擅自耕种原告所有的位于东大洼册外地，其中被告刘士新耕种3公顷、吕凤春耕种1.24公顷、王文彬耕种0.8公顷，原被告没有约定耕种期限。2013年末，原告要求三被告立即归还村集体位于东大洼的册外土地5.04公顷，被告拒不交出。原告认为，原告对上述5.04公顷土地享有土地所有权和使用权，理应受到法律保护。请求判令三被告立即无条件返还村集体册外地5.04公顷；诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告刘士新辩称，我从1988年开荒至今，每年交承包费，虽然没有书面合同，但已实际履行。我不同意原告的诉讼请求。
被告吕凤春辩称，没有擅自耕种土地，我们向村上交承包费，有村里证明。2012年4月原告和被告已经签订了租赁合同，期限三年，甲方是被告，乙方是村委会，经办人是现在村委会主任。合同约定，在合同执行期间，任何一方不得擅自改变或解除合同。现在合同还没有到约定时间，是原告提前违约。原告要收回土地，名义上是流转，实际是一次性买卖，不是政府征地，分配方案没有按照国家分地政策进行。我同意按二社的处理方案。多年来为开垦荒地投入了很多资金及努力，如果原告想收回土地就应该足额给付补偿款。
被告王文彬辩称，土地是我父亲王绍彦的，原告告诉主体错误。
经审理查明，被告刘士新非原告村村民，自1988年始在九台市营城街道办事处火石岭村三社现广泽乳业西墙外自然形成的水泡子处开荒土地2.8公顷，被告吕凤春1984年始在此处开荒土地1.26公顷，王文彬之父王绍彦在此处开荒土地0.8公顷，三人均未与原告签订承包、租赁合同。由于原告所处地理位置，在1997年二次土地延包时没有重新发包，土地耕种维持原状。2012年4月13日，当时任九台市营城街道办事处火石岭村三社社主任的刘贵纯，以九台市营城街道办事处火石岭村村民委员会的名义作为承租方与作为出租方的被告刘士新、吕凤春、王文彬之父王绍彦分别签订了本案争议土地租赁合同，期限为2012年4月13日至2015年3月30日，承包费为每年每亩1200元；如甲乙双方一方无故终止合同，应向对方支付总租金的20%作为违约金。原告村于2014年2月11日为各被告出具证明，称上述争议土地的承包费被告每年均已交付。庭审中原告法定代表人称收吕凤春一年租金、王文彬二年租金，给出证明的时候没有想到打官司的事，村里收承包费没有入账。被告刘士新庭审中提供1998年、2000年、2001年、2002年向原告缴纳承包开荒地的收据。原告为诉讼花公告费260元。
本院认为，2012年4月13日，当时任九台市营城街道办事处火石岭村三社社主任的刘贵纯，以九台市营城街道办事处火石岭村村民委员会的名义与被告刘士新、吕凤春、王文彬之父王绍彦分别签订的本案争议土地的租赁合同，被告作为甲方将争议土地出租给作为乙方的原告。签订的是火石岭村二社开荒地的租赁合同，刘贵纯当时系社主任，以村的名义签订合同，行为属于越权，该合同属于无效合同。原告称被告没有年年缴纳租金，但不能提供账目记载，又为被告出具争议土地的承包费每年均已交付的证明，为此应认定原告向被告年年收取土地租金。被告在本案争议土地开荒多年并实际经营，虽未和原告签订承包开荒地的合同，但原告年年收取租金，为此应当认定原告是对被告承包开荒地的默认。原告已收取被告2014年土地承包费，应允许被告刘士新、吕凤春、王文彬之父王绍彦使用争议的土地至2014年年底。。因原、被告未签订书面租赁土地合同，约定该争议土地的租赁年限，应认定被告租赁原告开荒地的截止时间为2014年年末。原告起诉时间为2014年3月，被告刘士新、吕凤春、及王文彬之王绍彦的土地使用期未满，原告要求收回土地不应予以支持。争议的土地属于原告村集体所有。2014年12月31日被告租赁期满，双方本次租赁关系自然终止。2015年1月1日以后原告九台市营城街道办事处火石岭村村民委员会对本村开荒地的使用管理可由原告依照相关法律规定自行处理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元、公告费260元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 谢德义
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 岳国辉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第454号
原告段某某，住齐齐哈尔市。
被告于某某，住齐齐哈尔市。
被告张某某，销售员，住齐齐哈尔市。
原告段某某与被告于某某、张某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告于某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原告段某某与被告于某某系母子关系。于某某于1987年与张骏结婚，双方均系再婚。原告段某某与张骏一直共同生活。2011年12月6日，张骏在公证处立下遗嘱，将位于建华区高炉三委425组的房屋中张骏所有的部分由原告段某某继承。2014年5月18日，张骏因病去世。原告诉至法院要求继承张骏遗产。
被告于某某认为原告起诉状所述事实属实，同意房屋由原告继承。
被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告段某某与被告于某某系母子关系。于某某于1987年与被继承人张骏结婚，双方均系再婚。原告段某某与张骏一直共同生活。2011年12月6日，张骏在公证处立下遗嘱，将位于建华区高炉三委425组的房屋中张骏所有的部分由原告段某某继承。2014年5月18日，张骏因病去世。原告诉至法院要求继承张骏遗产。
另查明，被告张某某系被继承人张骏的婚生子女。
以上事实，有当事人陈述、公证书、调解书、结婚证、居民死亡证明书、产权证等证据予以证实。
本院认为，被继承人张骏的公证遗嘱在没有相反证据证明的情况下，应当认定为有效遗嘱，原告段某某与其也形成了继子女关系，因此原告段某某关于继承建华区高炉三委425组的房屋中张骏所有的份额的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
建华区高炉三委425组的房屋（建筑面积68.64平方米、产权证书号0088700号）的一半所有权归原告段某某。
案件受理费1050.00元，由被告于某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 周 晶
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 旭
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行初9号
原告陈久用。
原告郑淑芹，系原告陈久用之妻。
委托代理人陈久用，基本情况同上，一般代理。
被告唐山市路南区人民政府，住所地唐山市路南区新华西道68号。
法定代表人王卫国，区长。
委托代理人马连利，路南区政府小山街道办事处工作人员，一般代理。
委托代理人郝宏伟，河北东明律师事务所律师，一般代理。
原告陈久用、郑淑芹诉被告唐山市路南区人民政府房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈久用、郑淑芹诉称，2012年2月20日被告作出建设汽车文化展示园二期区域改造国有土地上房屋征收的决定，征收范围包括：地震科普园以东、吉祥路以南、唐柏路以西、外环线以北范围内的住宅，非住宅以及附属房屋附属物。现在决定征收的范围并非建的是汽车文化展示园而是建成了两个汽车4S店（东风日产4S店、福建奔驰4S店）和天道茶城，现正在进行盈利性经营活动。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定征收房屋土地必须是为了公共利益的需要才能征收，第八条对什么是公共利益需要有规定，盈利的事业具有明显的商业性质，4S店和天道茶城是以盈利为目的而不是公共利益。被告以建汽车展示园为名，为建4S店和天道茶城征收土地和房屋的行为是违法行为，该征收范围涉及了原告的住房利益，故原告起诉请求确认被告作出的路南区政发（2012）1号唐山市路南区人民政府关于实施汽车文化展示园二期区域房屋征收的决定违法，应予撤销。
被告唐山市路南区人民政府辩称，一、被答辩人不具有诉讼主体资格，人民法院应当裁定驳回起诉。路南区吉铁西工房14排2号房屋坐落在汽车文化展示园二期区域改造范围内，但该房屋是80年代西南交通大学唐山办事处分配给职工陈永昌（陈久用父亲）遗孀居住的房屋，因陈永昌遗孀没有购买该房屋产权，所以只享有居住权，不享有所有权，该房屋仍归西南交通大学唐山办事处所有。被告作出的所有行政行为针对的相对人均为西南交通大学唐山办事处，而不是原告。原告既不是征收房屋的居住权人，也不是所有权人，征收决定和行为明显与原告没有利害关系。原告无权向法院提起行政诉讼，人民法院应当裁定驳回起诉。二、原告的起诉已经超过诉讼时效，人民法院应当驳回起诉。2012年2月20日被告作出的关于实施汽车文化展示园二期区域房屋征收决定，该决定作出的第二日被告以公示的形式在该区域内进行了张贴。该决定已经明示，被征收人对该决定不服，可在本决定公告之日起60日内向上一级人民政府申请行政复议，或在3个月内向人民法院提起诉讼。即使原告有权主张权利，也应该在法定期限内主张。原告时隔四年之久再提起诉讼，早已超过诉讼时效。三、被告作出的房屋征收决定符合社会公共利益，符合规划要求。本案征收区域是唐山市震后兴建的居民小区，因建成年代较早，大部分房屋已经陈旧老化，居住环境差，基础设施落后，交通状况混乱。出于公共利益的考虑和需要，被告作出征收决定。实践足以证明在公共环境得到彻底改善的同时，居民的居住条件也得到了大幅度的提升，这是利国利民的好事，得到了广大居民的拥护和支持，纷纷签订了征收补偿协议。在决定作出前，路南区发改局出具审查意见，指出涉案征收项目已经符合国民经济和社会发展规划，并列入2011年度计划。唐山市国土资源局及路南区国土资源局文件证明涉案征收项目符合总体利用规划；唐山市城乡规划局出具规划意见，指出涉案征收符合唐山市城乡规划和专项规划。根据市规（2008）266号唐山市城乡规划局文件第25项规定，征收区域最先建设的2个4S店只是汽车文化展示园中的一部分，其他公益配套设施将继续建设落实，相应的盈利活动不能完全否定征收为公共利益需要的目的。此外，天道茶城不属于汽车文化展示园二期征收区域范围之内，是否从事盈利活动与本案无关。综上，被告作出的征收决定完全符合公共利益的需要，原告不具备诉讼主体资格，且起诉已经超出法定起诉期限。
经审理查明，2012年2月20日被告唐山市路南区人民政府作出路南政发（2012）1号《唐山市路南区人民政府关于实施汽车文化展示园二期区域房屋征收的决定》，对唐山市地震科普园以东、吉祥路以南、唐柏路（复兴路）以西、外环线以北范围内的住宅、非住宅以及附属房屋、附属物进行征收。原告陈久用、郑淑芹系夫妻关系，其居住的路南区吉祥路铁路西工房14排2号位于征收区域之中。
另查明，路南政发（2012）1号《唐山市路南区人民政府关于实施汽车文化展示园二期区域房屋征收的决定》征收区域范围内的邸义荣、张贺荣曾就此房屋征收的决定，向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月6日作出（2013）唐行初字第18号行政判决书，判决驳回邸义荣、张贺荣的诉讼请求。判后邸义荣、张贺荣不服，上诉至河北省高级人民法院，该院于2014年6月21日作出（2014）冀行终字第49号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告陈久用、郑淑芹起诉要求撤销2012年2月20日唐山市路南区人民政府作出的路南政发（2012）1号《唐山市路南区人民政府关于实施汽车文化展示园二期区域房屋征收的决定》，该诉讼行为已为本院（2013）唐行初字第18号及河北省高级人民法院（2014）冀行终字第49号生效行政判决所羁束，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈久用、郑淑芹的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈久用、郑淑芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 杨春艳
代理审判员 刘威彤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨梦葳
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初331号
原告：王作友，男，1948年10月5日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王守雨，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘彦秀，村委会主任。
原告王作友与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作友、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定法定代表人刘彦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王作友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌交还原告，并判令被告给付原告土地租赁费3915元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.088亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议无异议，故对该协议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地1.088亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为1305元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王作友与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告王作友承包的村东片林所在土地1.088亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告王作友2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计3045元。
三、驳回原告王作友其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初854号
原告：马克强，男，回族，1980年3月13日出生，住西宁市。
被告：仲福毅，男，回族，1970年4月25日出生，住青海省门源回族自治县。
原告马克强与被告仲福毅民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马克强到庭参加诉讼，被告仲福毅经�法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马克强向本院提出诉讼请求：1.被告仲福毅偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月2日，被告仲福毅与赵邦虎（已于2017年11月21日自杀）向原告借款100000元，并出具了借条，约定还款期限为2016年12月2日至2017年1月2日，一次性还清。还款日期届满后，原告多次向被告索要本金，被告二人以各种理由推脱，至今拒不还款，之后得知，赵邦虎可能是进入一个传销组织，被逼自杀。现原告要求被告仲福毅偿还借款50000元。
被告仲福毅辩称，因其与赵邦虎共同经营土特产，就同意在借条上写上其名字，所以出具给马克强的借条上仲富毅的名字是赵邦虎书写的，现在赵邦虎自杀了，原告诉求被告承担还款义务不妥，被告不应当承担还款义务。
原告提交了一份借条，证明2016年12月2日，被告仲福毅和赵邦虎共同向原告出具100000元的借条一份。智慧柜员机业务回执一份，证明2016年12月2日，原告向赵邦虎的账户上转款90000元。本院对上述证据的效力予以确认。
经审理查明，2016年12月2日，被告仲福毅与赵邦虎向原告借款90000元，二人出具了一张100000元的借条，约定还款期限为2017年1月2日。还款限期届满后，原告要求被告还款，被告认为该笔借款应当由赵邦虎偿还，现赵邦虎去世了，其不应当承担还款义务。
本院认为，被告仲福毅与赵邦虎向原告借款90000元，二人在借条上均有署名，应当认定二人均为借款人，二人应当对原告互负连带清偿责任，现原告向被告主张还款50000元，原告理应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲福毅于本判决生效后十日内偿还原告马�强借款50000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告仲福毅负担，与上述款项同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员王媛
二〇一八年四月十六日
书记员马海梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初854号原告：马克强，男，回族，1980年3月13日出生，住西宁市。被告：仲福毅，男，回族，1970年4月25日出生，住青海省门源回族自治县。原告马克强与被告仲福毅民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马克强到庭参加诉讼，被告仲福毅经�法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马克强向本院提出诉讼请求：1.被告仲福毅偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月2日，被告仲福毅与赵邦虎（已于2017年11月21日自杀）向原告借款100000元，并出具了借条，约定还款期限为2016年12月2日至2017年1月2日，一次性还清。还款日期届满后，原告多次向被告索要本金，被告二人以各种理由推脱，至今拒不还款，之后得知，赵邦虎可能是进入一个传销组织，被逼自杀。现原告要求被告仲福毅偿还借款50000元。被告仲福毅辩称，因其与赵邦虎共同经营土特产，就同意在借条上写上其名字，所以出具给马克强的借条上仲富毅的名字是赵邦虎书写的，现在赵邦虎自杀了，原告诉求被告承担还款义务不妥，被告不应当承担还款义务。原告提交了一份借条，证明2016年12月2日，被告仲福毅和赵邦虎共同向原告出具100000元的借条一份。智慧柜员机业务回执一份，证明2016年12月2日，原告向赵邦虎的账户上转款90000元。本院对上述证据的效力予以确认。经审理查明，2016年12月2日，被告仲福毅与赵邦虎向原告借款90000元，二人出具了一张100000元的借条，约定还款期限为2017年1月2日。还款限期届满后，原告要求被告还款，被告认为该笔借款应当由赵邦虎偿还，现赵邦虎去世了，其不应当承担还款义务。本院认为，被告仲福毅与赵邦虎向原告借款90000元，二人在借条上均有署名，应当认定二人均为借款人，二人应当对原告互负连带清偿责任，现原告向被告主张还款50000元，原告理应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲福毅于本判决生效后十日内偿还原告马�强借款50000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告仲福毅负担，与上述款项同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员王媛二〇一八年四月十六日书记员马海梅
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1619号
原告张福岭，男，1960年6月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告徐勇，男，1962年10月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告张福岭与被告徐勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐勇价值260000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告徐勇银行存款260000元或查封、扣押被告徐勇的相关等值财产。
查封担保人张蕾所有的位于赣州市章贡区的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 军
二〇一五年六月一日
代书记员 饶志强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异140号
案外人但宗平，女，汉族，1966年5月21日出生，住十堰市茅箭区。
申请人唐卫平，女，汉族，1956年4月30日出生，住十堰市茅箭区。
被申请人十堰腾阳房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京南路刘家沟***号。
法定代表人肖志洲，该公司总经理。
本院在执行唐卫平与十堰腾阳房地产开发有限公司（以下�称十堰腾阳公司）诉讼保全一案中，但宗平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人但宗平称，2016年10月18日、2016年12月15日十堰市茅箭区人民法院分别作出了（2016）鄂0302执异149号、（2016）鄂0302执异957-2号执行裁定书，解除了但宗平位于十堰市××箭区××街办北京南路刘家沟里200号A1幢4-14-4号的房屋查封。现涉案房屋被十堰市茅箭区人民法院执行保全。请求停止对上述房产的执行。
本院查明，唐卫平与十堰腾阳公司、肖志洲、张玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月11日查封了十堰腾阳公司位于十堰市××箭区××街办北京南路刘家沟里200号A1幢（产权证号：20198716号）4-14-4等房产。
另查明，但宗平与十堰腾阳公司于2015年6月17日、2015年6月18日网签商品房现售合同，约定购买十堰腾阳公司位于十堰市××箭区××街办北京南路刘家沟里201号A1幢3-4-1、4-14-4号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），合同约定房屋价款分别为5474917元、518763元，交房日期为2015年6月18日。合同签订后，但宗平（段勇）支付了购房款并在房管部门办理了网签手续。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，但宗平与十堰腾阳公司在本院对涉案房产查封之前就已经签订了商品房买卖合同并合法占有该不动产；但宗平按合同约定支付了涉案房屋的价款；已办理网签手续；非因买受人但宗平原因未办理过户登记。因此但宗平请求法院停止对涉案房产执行的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路刘家沟里201号1幢4-14-4号的房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判�督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1712号
罪犯林斯义，男，1986年11月9日生，汉族，福建省平潭县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）筑刑一初字第104号刑事判决，认定被告�林斯义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年5月17日起至2021年5月16日止。于2008年11月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年10月、2013年8月获本院两次裁定共减刑三年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2018年5月16日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林斯义在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年4月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯林斯义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林斯义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月七日
书记员 潘 芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2497号
罪犯鲁里打，男，1972年6月16日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2013年1月28日作出（2013）米易刑初字第31号刑事判决，以被告人鲁里打犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年8月31日起至2016年4月30日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯鲁里打在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯鲁里打减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯鲁里打减刑无异议。
经审理查明，罪犯鲁里打在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年6月获标准分110分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁里打在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁里打予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1770号
申请执行人杨永祥。
被执行人黄利桂。
被执行人徐顺彩。
本院在执行（2014）温乐执民字第1770号申请执行人杨永祥与被执行人黄利桂、徐顺彩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄利桂、徐顺彩在银行无存款记录，被执行人黄利桂的房产已拍卖本案参与分配。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第1770号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈晓娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2375号
原告：张涛，男，汉族，1968年3月28日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王东斌，新疆天阳律师事务所律师。
被告：孙杰，男，汉族，1973年1月9日出生，住乌鲁木齐市。
原告张涛与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于克勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人王东斌到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张涛诉称，2013年7月，被告孙杰向我借款390000元，但被告一直未向我还款，现起诉至法院要求被告返还借款390000元并承担本案诉讼费用。
被告孙杰未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年7月31日，被告向原告借款330000万元，承诺借期一个月，利息10000元，并出具借据一张，内容为“债务人孙杰，于2013年7月31日向债权人张涛借款人民币叁拾肆万元（340000元）。”被告孙杰在借据下方签名，并注明归还日期2013.8.25日。同年12月底，被告向原告偿还利息50000元。2014年12月8日被告孙杰再次向原告张涛出具借条一张，内容为“今借张涛人民币现金390000元（叁拾玖万元）。庭审中原告认可390000元中包含60000元利息。该款被告至今未偿还。
上述事实，有借据、借条及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
被告孙杰经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。
本案中，原告持被告出具的借据、借条证实向被告提供借款330000元的事实，本院予以确认。被告方以偿还的利息及借条中载明的借款数额中包含的利息，均未超过法律规定，本院予以确认。故，原告要求被告偿还借款330000万元及利息60000的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告孙杰偿还原告张涛借款330000元；
被告孙杰给付原告张涛借款利息60000元。
上述款项合计390000元，被告孙杰须于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元（原告已预交），减半收取3575元、邮寄送达费20元，合计3595元均由被告孙杰负担，剩余案件受理费3575元由本院退还原告张涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 于克勤
二〇一五年十月十三日
书记员 刘婧云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2375号
原告：张涛。
委托代理人：王东斌。
被告：孙杰。
原告张涛与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于克勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人王东斌到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张涛诉称，2013年7月，被告孙杰向我借款390000元，但被告一直未向我还款，现起诉至法院要求被告返还借款390000元并承担本案诉讼费用。
被告孙杰未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年7月31日，被告向原告借款330000万元，承诺借期一个月，利息10000元，并出具借据一张，内容为“债务人孙杰，于2013年7月31日向债权人张涛借款人民币叁拾肆万元（340000元）。”被告孙杰在借据下方签名，并注明归还日期2013.8.25日。同年12月底，被告向原告偿还利息50000元。2014年12月8日被告孙杰再次向原告张涛出具借条一张，内容为“今借张涛人民币现金390000元（叁拾玖万元）。庭审中原告认可390000元中包含60000元利息。该款被告至今未偿还。
上述事实，有借据、借条及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
被告孙杰经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。
本案中，原告持被告出具的借据、借条证实向被告提供借款330000元的事实，本院予以确认。被告方以偿还的利息及借条中载明的借款数额中包含的利息，均未超过法律规定，本院予以确认。故，原告要求被告偿还借款330000万元及利息60000的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告孙杰偿还原告张涛借款330000元；
被告孙杰给付原告张涛借款利息60000元。
上述款项合计390000元，被告孙杰须于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元（原告已预交），减半收取3575元、邮寄送达费20元，合计3595元均由被告孙杰负担，剩余案件受理费3575元由本院退还原告张涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 于克勤
二〇一五年十月十三日
书记员 刘婧云
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3533号
原告郑浩兰。
委托代理人王健。
被告叶跃君。
被告盛文英。
本院在审理原告郑浩兰与被告叶跃君、盛文英民间借贷纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑浩兰自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一六年四月二十一日
代书记员 叶晓盼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00502号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人张凯，无职业。2007年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，2008年8月25日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2009年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年11月18日刑满释放。2014年8月15日因本案被抓获，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人张凯犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李媛、朱明出庭支持公诉，被告人张凯不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年8月15日13时许，被告人张凯在本区景源里小区门口，进入余某（另案处理）驾驶的轿车内，以人民币400元的价格贩卖给余某塑料袋装白色晶体颗粒若干及红色圆形片剂4片，下车时被赶至的公安机关当场抓获，白色晶体颗粒若干、红色圆形片剂4片及交易的人民币400元被公安机关扣押。经鉴定，上述白色晶体颗粒若干及红色圆形片剂4片共重0.94克，均为毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及呈请控制下交付毒品报告书，证人余某的证言，扣押物品清单、扣押决定书�扣押笔录及指认照片，毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，上交毒品入库登记单，辨认笔录，刑事判决书及罪犯档案资料，被告人张凯的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张凯曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人张凯的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺0.94克予以没收。三、涉案毒资人民币400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员俞飞二〇一四年十二月十日书记员冀磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执恢6号
申请执行人：黄丽华。
被执行人：罗金平。
被执行人：李名翔。
武汉市中级人民法院作出的（2010）武民终字第276号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人罗金平名下位于武汉经济技术开发区沌口街永久社区135-1-102号房屋过户至申请人黄丽华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄辉