wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1936号
原告杨玉和，农民居民。
委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告彭爱雨，农民居民。
委托代理人钟宝杰。
原告杨玉和与被告彭爱雨道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉和的委托代理人郭湃，被告彭爱雨的委托代理人钟宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉和诉称，2014年1月24日上午8时左右，原告步行沿蓼兰镇焦家寨村村东南北路上由南向北行走，被一辆顺行的白色六轮无挡板拉树的汽车撞伤，随身携带的手机被摔坏。肇事司机开车逃逸。该肇事车辆，经公安机关调查其实际车主为被告彭爱雨，肇事司机是被告雇佣，现肇事司机下落不明。原告受伤后，被送往平度市第二人民医院住院治疗，经诊断为脾破裂、软组织损伤，共花医疗费6763.97元，该事故给原告造成各项损失共计21202.97元，被告仅付医疗费100元，余款一直未付。赔偿事宜经公安机关调解未果。综上所述，其行为已侵犯了原告的合法权益，特诉请贵院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费6663.97元，误工费9204.70元，护理费2994.30元，住院伙食补助费540元，鉴定费200元，交通费300元，物品损失1200元，合计21202.97元；诉讼费由被告负担。
被告彭爱雨辩称，原告所诉与事实不符。被告不是直接侵权人，不应承担赔偿责任。因而，请驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、平度市第二人民医院的门诊病历2份，住院病历、用药明细、药费单据各1份，证明原告受伤后住院事实、治疗的情况及所花医药费用。2、诊断证明1份，证明原告受伤需休息的时间。3、财产损失价值鉴定书1份、鉴定费单据1份，证明原告因交通事故，损坏手机的价值及所花鉴定费。4、护理人员证明1份，证明原告住院护理人员的身份。5、平度市公安局蓼兰派出所证明1份，证明交通事故发生的经过。6、出院记录1份，证明医嘱休息时间。
经质证，被告彭爱雨对上述证据1无异议，但其中的拍片费90元，一般治疗费10元是被告付的。对证据2有异议，该证据证明应由具有司法鉴定资格的鉴定机构出具，因此被告对该证据不予认可。证据3，真实性无异议，但该损失原告不能证明与本案有关。对证据4无异议。对证据5无异议。对证据6无异议。
根据原告的申请，本院到平度市公安局蓼兰派出所调取了杨玉和、彭爱雨询问笔录。经质证，原、被告对该证据无异议。
根据双方提供的证据，本院可以确认如下事实：2014年1月24日上午8时左右，原告沿平度市蓼兰镇焦家寨村的南北路东面往北走，被被告所有的一辆白色无挡板拉树车挂倒受伤，摩托罗拉手机、小米手机被摔坏。2014年1月24日。原告到平度市第二人民医院治疗，入院诊断、出院诊断：脾破裂，软组织损伤。住院27天，花医疗费6363.97元。2014年2月19日出院医嘱：1、注意适量活动，避免剧烈活动4周。2、不适随诊。2014年3月18日，平度市第二人民医院出具证明，建议原告继续休息3周。2014年4月2日，原告到平度市第二人民医院检查，花医疗费300元。2014年5月21日，平度市公安局蓼兰派出所委托青岛市价格认证中心对原告的摩托罗拉手机、小米手机进行财产损失价值鉴定，2014年5月26日，青岛市价格认证中心作出青价交字（2014）第241020064号鉴定结论书，摩托罗拉手机、小米手机鉴定总值人民币1200元。原告因此花去鉴定费200元。原告在治疗期间花去合理交通费100元。经平度市公安局蓼兰派出所协商处理，被告要求赔偿原告6000元，原告要求赔偿25000元，调解不成。
庭审中，被告对原告的误工合理期限有异议，要求鉴定，后在法院规定的期限内未申请。
另查明，原告住院期间被告已付治疗费100元。
被告彭爱雨在公安机关的询问笔录中述称，开肇事车的是被告2014年1月24日早晨7点从平度老汽车站劳务市场刚雇佣的，不知叫什么名字。肇事车辆是购买二手车，不年检了属报废车辆。
对上述事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵犯。青岛市价格认证中心作出青价交字（2014）第241020064号鉴定结论书，具有较强的证明力，本院采信。被告在公安机关的笔录中承认自己的车被别人开着在蓼兰镇焦家寨村东挂人了。且平度市公安局蓼兰派出所出具的出警证明，证明就赔偿事宜原、被告双方进行过协商，未果。因而可以认定是被告的车辆致伤原告。被告应赔偿原告因此事故造成的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等费用。被告对原告的误工合理期限有异议，但不申请鉴定，视为认可原告的误工期。被告的车辆虽未投交强险。对于原告的损失，被告首先应在按有交强险范围内，不分责任承担赔偿责任。被告已付的医疗费，应抵减。原告误工费按83天计算，标准按每天110.90元。护理费按27天计算，标准按每天110.90元。住院伙食补助费按27天计算，标准按每天20元。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费6663.97元（6763.97元-100元），住院伙食补助费540元（20元×27），误工费9204.70元（110.90元×83），护理费2994.30元（110.90元×27），交通费100元，物品损失1200元，共计20702.97元。上述各分项的损失未超过交强险的分项限额，被告应在视为有交强险分项的范围内全部予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告彭爱雨于判决生效后十日内赔偿原告杨玉和损失人民币20702.97元。
如果未在本判决指定的付款期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，邮寄费60元，鉴定费200元，共计590元，由被告彭爱雨负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 兰长青
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初459号
原告房师爱。
被告山东东方誉源现代农业集团有限责任公司，住所地：寿光市文庙街东首。
法定代表人李乃家，总经理。
本院在审理原告房师爱诉被告山东东方誉源现代农业集团有限责任公司企业借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款29000000元或查封被告同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款29000000元或查封被告同等价值的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卞喜梅
二〇一七年二月九日
书 记 员 张凌云
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第293-1号
申请执行人罗军。
被执行人邓显云。
被执行人成都九天建设工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：张明生。
申请执行人罗军与被执行人邓显云、成都九天建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人罗军依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1852号民事判决书，于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人邓显云支付欠款1922200元及利息（以本金1922200元为计算基数，从2012年12月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止），被执行人成都九天建设工程有限公司在1537760元范围内承担连带支付责任，被执行人邓显云承担案件受理费15477元，被执行人成都九天建设工程有限公司承担案件受理费7623元。
本院执行中对被执行人邓显云名下登记的川AEC5**号奥迪牌汽车一辆，被执行人成都九天建设工程有限公司法定代表人张明生所有提供担保的川A6AE**号玛莎拉蒂小型汽车一辆予以查封，查封后，本院执行到位766070元（其中九天公司履行759400元，邓显云履行6670元），余款双方当事人达成执行和解协议：申请执行人罗军同意被执行人成都九天建设工程有限公司、邓显云在2015年6月30日前履行完毕，并同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人罗军本次申请执行欠款1922200元及利息（以本金1922200元为计算基数，从2012年12月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）和案件受理费23100元，本院已执行到位766070元。被执行人邓显云、成都九天建设工程有限公司尚欠申请执行人罗军欠款1156130元及利息和案件受理费23100元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1852号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人成都九天建设工程有限公司、邓显云未按时履行，申请执行人罗军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一五年四月十日
书记员 王运贵
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第293-1号
申请执行人罗军。
被执行人邓显云。
被执行人成都九天建设工程有限公司。
申请执行人罗军与被执行人邓显云、成都九天建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人罗军依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1852号民事判决书，于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人邓显云支付欠款1922200元及利息（以本金1922200元为计算基数，从2012年12月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止），被执行人成都九天建设工程有限公司在1537760元范围内承担连带支付责任，被执行人邓显云承担案件受理费15477元，被执行人成都九天建设工程有限公司承担案件受理费7623元。
本院执行中对被执行人邓显云名下登记的汽车一辆，被执行人成都九天建设工程有限公司法定代表人张明生所有提供担保的汽车一辆予以查封，查封后，本院执行到位766070元（其中九天公司履行759400元，邓显云履行6670元），余款双方当事人达成执行和解协议：申请执行人罗军同意被执行人成都九天建设工程有限公司、邓显云在2015年6月30日前履行完毕，并同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人罗军本次申请执行欠款1922200元及利息（以本金1922200元为计算基数，从2012年12月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）和案件受理费23100元，本院已执行到位766070元。被执行人邓显云、成都九天建设工程有限公司尚欠申请执行人罗军欠款1156130元及利息和案件受理费23100元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1852号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人成都九天建设工程有限公司、邓显云未按时履行，申请执行人罗军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一五年四月十日
书记员 王运贵
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执3号
申请执行人赵怀青，男，汉族，住东明县。
被执行人张庆亮，男，汉族，现住东明县。
被执行人崔想叶，女，汉族，住东明县。
被执行人周广勇，男，汉族，住东明县。
申请执行人赵怀青申请执行被执行人张庆亮、崔想叶、周广勇民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1407号民事判决书所确定的义务，被执行人张庆亮、崔想叶应偿还申请人赵怀青借款本金200000元及自2015年8日起止本判决指定的履行期限届满之日止的利息，被执行人周广勇对上述债务承担保证责任。在执行过程中，本院依法冻结被执行人崔想叶、周广勇银行存款，因履行时间较长，基于此，该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一六年五月五日
书 记 员 李仪德
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第176号
申请复议人（被执行人）杨雄，住广东省潮安县。
委托代理人陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山高新支行，住所地广东省佛山市禅城区湖景路23号首层P1至P6、二层201至205铺。
负责人李伟旋，行长。
被执行人佛山市中林兴贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路佛山市澜石（国际）金属交易中心第5座首层9-10号。
法定代表人林潮文，董事长。
被执行人林潮文，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人林树平，男，汉族，1977年1月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人林玉辉，女，汉族，1979年7月8日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人佛山市南海区天赛五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区罗村芦塘城北工业园。
负责人杨雄。
被执行人许红英，女，汉族，1974年9月29日出生，住广东省潮安县。
申请复议人杨雄不服佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执异字第103号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明，原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行（以下简称佛山工行高新支行）诉被告佛山市中林兴贸易有限公司（以下简称中林兴公司）、佛山市南海区天赛五金制品厂（以下简称天赛公司）、杨雄、许红英、林潮文、林树平、林玉辉金融借款合同纠纷的（2014）佛城法民三初字第1617号案件，经法院主持调解，原、被告达成了调解协议，调解协议第一项为“原告佛山工行高新支行与被告中林兴公司一致确认：被告中林兴公司应于2014年8月9日前向原告交付2014年高新承字第044号银行承兑协议项下票款3700000元，逾期交付则需按日万分之五支付利息至实际清偿日止；”第五项为“被告杨雄、许红英对被告天赛公司对本协议第一项债务承担连带责任。”调解书于2014年8月1日生效后，因被告未能履行法律文书确定的义务，原告遂向执行法院申请执行，执行标的为2224808.37元，执行法院以（2014）佛城法执字第2629号案立案执行。执行过程中，执行法院查封了被执行人林树平用于抵押的位于佛山市禅城区绿景三路6号1区1601房（套内建筑面积184.06平方米），并于2014年9月5日及9月9日冻结了被执行人杨雄在银行账户的存款共计268042.49元。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”根据生效的（2014）佛城法民三初字第1617号调解书确定，异议人对中林兴公司所欠的款项及利息承担的是连带责任，执行法院在查封被执行人林树平用于抵押的房地产的同时，冻结异议人的银行存款符合生效法律文书所确定的内容，也符合法律对连带责任所作的规定。《中华人民共和国担保法》第二十八条是对保证人担保范围的规定，而非保证责任的规定，且本案异议人担保责任承担的方式已由生效法律文书明确。故异议人认为执行法院不应冻结其银行存款的理由没有法律依据，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二百二十五条的规定，裁定驳回异议人杨雄的异议请求。
申请复议人杨雄称，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的规定，被执行人林树平提供抵押的房地产，其价值远远超过本案尚未执行的债权，申请复议人仅是保证人，而非本案债务人，依法对物担保以外的债权承担保证责任。法院在未对被执行人抵押物（即林树平、林玉辉提供抵押借款的房地产）依法进行处置的情况下，冻结申请复议人的银行存款，程序不当。为此，请求法院解除对申请复议人银行账户的冻结，依法对本案抵押物进行拍卖用于清偿申请执行人的债权。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”的规定，生效民事调解确认申请复议人杨雄对涉案债务负连带清偿责任。因此，申请复议人杨雄是本案的被执行人，执行法院对其名下的银行账户存款采取冻结措施符合法律规定。申请复议人杨雄以执行法院已查封被执行人林树平名下的抵押房产，应先处置抵押房产为由，提出解除其名下帐户冻结的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，申请复议人杨雄的复议申请没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人杨雄的复议申请，维持佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执异字第103号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 杨卫芳
代理审判员 简建勋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汤海珊
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1615号
原告张廷和，男，1942年9月22日生，汉族，住九台市。
被告赵敏，身份不详，住址不详，身份证号不详
本院在审理原告张廷和与被告赵敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张廷和的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年十二月十五日
书记员 李冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第15号
原告李韫竹，女，1976年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市公安局兴庆区分局，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人魏宁喜，男，该局局长。
委托代理人赵祥勇，该局民警。
委托代理人祝旭亮，银川市公安局兴庆区分局中山南街派出所副所长。
原告李韫竹不服银川市公安局兴庆区分局治安管理行政处罚，于2014年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月20日受理后，于2014年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日、6月25日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，原告李韫竹经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：
本案按原告李韫竹自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李韫竹负担。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 许元泉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 璞
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2014）兴行初字第15号原告张旺，住河北省承德市平泉县。原告王洁，住河北省承德市平泉县。原告王铁柱，住河北省承德市平泉县。原告李贵，住河北省承德市平泉县。原告秦建国，住河北省承德市平泉县。原告秦连举，住河北省承德市平泉县。原告姚立斌，住河北省承德市平泉县。原告李春香，住河北省承德市平泉县。原告姜晓洁，住河北省承德市平泉县。原告姚振，住河北省承德市平泉县。原告高亮，住河北省承德市平泉县。原告田旺，住河北省承德市平泉县。原告姚友，住河北省承德市平泉县。原告张贵，住河北省承德市平泉县。原告赵国珍，住河北省承德市平泉县。原告杨素华，住河北省承德市平泉县。原告田淑芬，住河北省承德市平泉县。原告徐桂兰，住河北省承德市平泉县。原告徐杰，住河北省承德市平泉县。原告田才，住河北省承德市平泉县。原告刘宝印，住河北省承德市平泉县。原告姚泉，住河北省承德市平泉县。原告郭福，住河北省承德市平泉县。原告李宝玉，住河北省承德市平泉县。原告张建国，住河北省承德市平泉县。原告秦建峰，住河北省承德市平泉县。原告王袖，住河北省承德市平泉县。原告李有，住河北省平泉县。原告刘凤芝，住河北省承德市平泉县。原告王诚，住河北省承德市平泉县。原告姚富，住河北省承德市平泉县。原告李信，住河北省承德市平泉县。原告张立国，住河北省承德市平泉县。原告王志，住河北省承德市平泉县。原告李鹏，住河北省承德市平泉县。原告王立国，住河北省承德市平泉县。原告姚立峰，住河北省承德市平泉县。原告秦建军，住河北省承德市平泉县。原告郭云英，住河北省承德市平泉县。原告李建国，住河北省承德市平泉县。原告王祥，住河北省承德市平泉县。原告韩国珍，住河北省承德市平泉县。原告宋淑云，住河北省承德市平泉县。原告张秀英，住河北省承德市平泉县。原告张贺文，住河北省承德市平泉县。原告张建忠，住河北省承德市平泉县。原告徐恒，住河北省承德市平泉县。（未提交身份证明）原告姚桂芳，住河北省承德市平泉县。（未提交身份证明）原告张建伟，住河北省承德市平泉县。原告李宝春，住河北省承德市平泉县。原告王瑞，住河北省承德市平泉县。原告王玉，住河北省承德市平泉县。原告武小杰，住河北省承德市平泉县。原告姚林，住河北省承德市平泉县。诉讼代表人田旺，住河北省承德市平泉县。诉讼代表人姚泉，住河北省承德市平泉县。委托代理人孙万军，北京市紫锋律师事务所律师。被告平泉县人民政府。法定代表人曹佐金，县长。委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。被告平泉县国土资源局。法定代表人陈忠，局长。委托代理人刘金龙，平泉县国土资源局办公室主任。委托代理人杨艳华，平泉县国土资源局耕地保护股股长。原告张旺、田旺等54人因要求被告平泉县人民政府、平泉县国土资源局履行法定职责，向承德市中级人民法院提起行政诉讼，承德市中级人民法院于2013年11月4日以（2013）承行辖字第77号行政裁定指定本院审理。原告张旺、田旺等54人于2014年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告平泉县人民政府、平泉县国土资源局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人田旺、委托代理人孙万军，被告平泉县人民政府的委托代理人张利民，被告平泉县国土资源局的委托代理人刘金龙、杨艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旺等54人诉称，2008年8月至10月，平泉县平泉镇上台子社区一组的一宗土地经平泉县人民政府批准被征收为国有土地，在征收过程中，平泉县人民政府、平泉县国土资源局违反《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、四十七条、四十八条的规定，未发布征收土地公告、未足额支付上台子一组村民土地补偿费、安置补助费、土地附着物和青苗补偿费、未确定征地补偿安置方案且未公告。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉请法院判令二被告依法作出行政行为，公告征地补偿安置方案，足额支付一组村民张旺等人土地补偿费、安置补助费、土地附着物和青苗补偿费。本院认为，被告平泉县人民政府征地方案公告作出日期为2008年11月12日，被告平泉县国土资源局征地补偿安置公告作出日期为2008年11月13日，原告自2010年11月已就征地问题上访并于2011年4月19日第二次领取补偿费，此时即应当知道被告是否履行公告征地补偿安置方案的内容，原告应当在知道该内容之日起2年内提起行政诉讼，却于2013年10月24日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原告诉请足额支付其土地补偿费等，但对补偿费的数额没有具体的诉讼请求，对补偿的标准依据亦无具体的事实根据，且庭审中明确表示拒绝补正，不符合提起行政诉讼的条件，对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项、第六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  杨少明审判员  王军芳审判员  陈馥炯二〇一四年五月二十八日书记员  程菊珉
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第295号
申请执行人王宝峰。
被执行人吕根学。
申请执行人王宝峰与被执行人吕根学买卖合同纠纷一案，本院（2014）嘉桐崇商初字第316号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人王宝峰于2015年1月16日申请执行，要求执行459062.50元。
本院在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第295号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 范建锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17058号
罪犯任碧勇，男，1971年12月3日出生，回族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○一年七月二十六日作出（2001）思刑初字第57号刑事判决，以被告人任碧勇犯走私、运输毒品罪，判处死�，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月十三日以（2001）云高刑终字第1287号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3705号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1762号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本�审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任碧勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任碧勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任碧勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯任碧勇减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2015年12月19日止）。剥夺政治权利七年不变�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17058号罪犯任碧勇，男,1971年12月3日出生，回族，云南省景谷县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○一年七月二十六日作出（2001）思刑初字第57号刑事判决,以被告人任碧勇犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月十三日以（2001）云高刑终字第1287号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3705号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1762号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任碧勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯任碧勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯任碧勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯任碧勇减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2015年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第302号
原告西充县立新运业有限公司。
法定代表人庞德才。
委托代理人何长清，男，该公司员工，系特别授权。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师，系一般授权。
被告朱仕平。
被告赵常庆。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）诉被告朱仕平、赵常庆追偿权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员何海翠、向子昭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告立新公司委托代理人何长清、文永强到庭参加诉讼，被告朱仕平、赵常庆经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告立新公司诉称：2008年9月16日，被告赵常庆将其购买的嘉龙牌货车挂靠在原告处，自行独立经营，承担相应的一切法律、经济责任。2010年4月21日，被告赵常庆在驾车中发生交通事故致第三人赵元爽受伤，经西充县公安局交通警察大队认定，赵常庆承担次要责任，朱仕平承担主要责任。后赵元爽提起诉讼，法院判决原告与被告赵常庆对朱仕平赔偿赵元爽的赔偿金承担连带责任。法院判决生效后，朱仕平支付了部分赔偿款后，赵元爽申请执行原告，原告向赵元爽支付了赔偿金40000元。原告要求被告给付40000元未果，特依法提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告为其承担的赔偿款40000元，诉讼费由被告承担。
被告朱仕平、赵常庆未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年9月16日，被告赵常庆与原告立新公司签订《车辆挂�经营合同》，约定赵常庆将其所有的川R240**号嘉龙牌货车挂靠在立新公司经营，挂靠期限从2008年9月16日至2017年11月28日止。2010年4月21日中午，朱仕平无证驾驶川RE59**号两轮摩托车，由西充县晋城镇卧牛转盘沿晋城大道三段向东门桥行驶，13时10分许，朱仕平驾驶摩托车行驶至晋城大道400米处，未按规定在慢速车道行驶，从左侧超越前方由赵常庆驾驶的同向行驶的川R240**货车，朱仕平超车时在中心双实线附近撞上横穿公路的行人赵元爽，致其倒地，赵常庆驾驶的货车避让不及，左前轮压上倒地的赵元爽左小腿，赵元爽当即受伤。2010年5月20日，西充县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱仕平承担事故的主要责任，赵常庆、赵元爽分别承担事故的次要责任。2010年8月30日，西充县人民法院以（2010）以（2010）西充刑初字第77号刑事判决书判决朱仕平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。2012年3月29日，四川省南充市中级人民法院作出（2012）南中法民终字第349号民事判决书，判决朱仕平赔偿赵元爽166607.17元，赵常庆、立新公司对朱仕平应赔偿赵元爽的赔偿金承担连带责任。2013年1月29日，立新公司作为连带责任人向赵元爽支付了应由朱仕平承担的赔偿款40000元。立新公司后经向朱仕平、赵常庆催收未果，遂于2014年12月30日起诉来院要求判令二被告立即支付垫付赔偿款40000元，诉讼费由被告承担。2015年4月10日庭审中，立新公司当庭申请撤回对赵常庆的起诉。
本院认为：赵常庆、朱仕平、赵元爽之间发生交通事故，法院生效判决判令朱仕平赔偿赵元爽166607.17元，赵常庆、立新公司承担连带责任，立新公司作为连带债务人，对外向赵元爽支付40000元赔偿款后，有权向实际侵权人的朱仕平追偿，朱仕平应当向立�公司支付该40000元。立新公司自愿撤回对赵常庆的起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱仕平于本判决生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司垫付赔偿款40000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，由被告朱仕平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 叶腾博
人民�审员何海翠
人民陪审员 向子昭
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 蕾
淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第545-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
被执行人任全盛。
被执行人李金良。
被执行人任长青。
被执行人李明。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行任全盛、李金良、任长青、李明金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第675号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2014年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额47741.6元未能执行。现查明被执行人任全盛、李金良、任长青、李明无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人任全盛、李金良、任长青、李明有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第545号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人任全盛、李金良、任长青、李明有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年三月十日
代理书记员 周美静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1517号
上诉人（原审被告）顾文禄，男，1952年3月15日出生。
上诉人（原审被告）薛桂华，女，1953年2月7日出生。
上诉人（原审被告）顾艳朋（兼顾尚宇之法定代理人），男，1979年7月11日出生。
委托代理人顾艳军，男，1977年1月23日出生。
上诉人（原审被告）顾尚宇，男，2008年2月8日出生。
被上诉人（原审原告）李玉稳，女，1986年10月8日出生。
委托代理人雷书湖，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人顾艳朋、顾文禄、薛桂华、顾尚宇因与被上诉人李玉稳所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第18602号�事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人顾艳朋、顾文禄、薛桂华、顾尚宇于2016年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾艳朋、顾文禄、薛桂华、顾尚宇申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人顾艳朋、顾文禄、薛桂华、顾尚宇撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1933元，由李玉稳负担967元（已交纳），由顾艳朋、顾文禄、薛桂华、顾尚宇负担966元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费1933元，由顾艳朋、顾文禄、薛桂华、顾尚宇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 周 艳 雯
代理审判员 孙�松
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜 超 男
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05878号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告杨涛，男，住重庆市长寿区桃源东路2号名桂园小区10-15-6号，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姜志芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6137号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王振华，男，1975年03月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。
广发银行股份有限公司北京分行与王振华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的(2016)京0101民初8581号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月03日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币59.502483万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王振华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王振华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8581号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6137号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王振华，男，1975年03月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。广发银行股份有限公司北京分行与王振华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的(2016)京0101民初8581号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月03日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币59.502483万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王振华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王振华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8581号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1200号
上诉人（原审原告）：吴丽秋，女，1980年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：殷俏，女，1987年4月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审第三人）：彭立梅，女，1981年5月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。
上诉人吴丽秋因与被上诉人殷俏、彭立梅合伙协议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第244号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市海珠区人民法院于2014年6月3日向上诉人吴丽秋送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人吴丽秋接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人吴丽秋未在规定的期间内预交上诉案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴丽秋撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张纯金
代理审判员 徐 艳
二〇一四年七月××日
书 记 员 陶智斌
刘稀彧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初592号
原告杜晓庆，女，1978年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住上海市宝山区。委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。被告童方方，女，1972年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省。原告杜晓庆与被告童方方民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜晓庆的委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。被告童方方因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。原告杜晓庆诉称：原、被告系朋友关系，2013年10月11日被告因资金问题向原告借款人民币(以下币种同)110,000元，当日被告向原告出具借条，原告通过银行转账110,000元至被告指定的案外人张某某账户，后经原告催讨，被告合计归还原告借款本金30,000元，剩余借款80,000元至今未还，现原告起诉要求判令被告归还原告借款80,000元。被告童方方未作答辩。经审理查明：2013年10月11日被告出具借条的主要内容为，今借杜晓庆现金110,000元，童方方。2013年10月11日原告通过建设银行转账110,000元至案外人张某某账户。审理中，原告表示，案外人张某某与被告均为安徽安瑞佳电器有限公司股东，原告应被告要求将借款转账至张某某账户。被告已归还借款本金30,000元，剩余借款本金80,000元尚未还清。原、被告2014年11月27日电话录音中，被告对于向原告借款110,000元及被告归还借款30,000元予以认可，被告表示尚欠原告借款80,000元。上述事实，有借条、建设银行明细单、电话录音及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具借条，原告根据被告指示交付借款，原、被告借贷关系成立，经原告催告被告理应归还借款。现原告以借条为依据，扣除被告已归还借款，要求被告归还剩余借款80,000元，符合法律规定，本院予以准许。被告童方方经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童方方于本判决生效之日起十日内归还原告杜晓庆借款80,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1,800元，由被告童方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00991号
原告：安徽华鹏物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：薛春林，总经理。
委托代理人：陶昆，该公司员工。
委托代理人：周玉明，该公司员工。
被告：马哲云，男，汉族，1966年11月13日出生，住安徽省郎溪县。
原告安徽华鹏物业管理有限公司诉被告马哲云劳动争议一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2015年7月27日，原告安徽华鹏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽华鹏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽华鹏物业管理有限公司负担。
审判员 刘亚辉
二〇一五年八月四日
书记员 张 煜
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕郎民一初字第00991号原告：安徽华鹏物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：薛春林，总经理。委托代理人：陶昆，该公司员工。委托代理人：周玉明，该公司员工。被告：马哲云，男，汉族，1966年11月13日出生，住安徽省郎溪县。原告安徽华鹏物业管理有限公司诉被告马哲云劳动争议一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2015年7月27日，原告安徽华鹏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽华鹏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告安徽华鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽华鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘亚辉二〇一五年八月四日书记员  张 煜
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00449号
原告万秀真，女，住淮阳县（系死者梁显亮之母）。
原告程秀平，女，住址同上（系死者梁显亮之妻）。
原告梁卫强，男，住址同上（系死者梁显亮之子）。
原告梁卫艳，女，住址同上（系死者梁显亮之女）。
被告肖广军，男，住太康县朱口镇石寨行政村肖菜园村。
法定监护人肖刘信，男，住址同上（系肖广军之父）。
法定监护人夏杰，女，住址同上（系肖广军之母）。
本院在审理原告万秀真、程秀平、梁卫强、梁卫艳诉被告肖广军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万秀真、程秀平、梁卫强、梁卫艳于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万秀真、程秀平、梁卫强、梁卫艳撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 地
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00449号
原告万秀真，女，1933年10月出生，汉族，住淮阳县（系死者梁显亮之母）。
原告程秀平，女，1956年3月生，汉族，住址同上（系死者梁显亮之妻）。
原告梁卫强，男，1980年9月出生，汉族，住址同上（系死者梁显亮之子）。
原告梁卫艳，女，1983年4月出生，汉族，住址同上（系死者梁显亮之女）。
被告肖广军，男，1996年11月生，汉族，住太康县。
法定监护人肖刘信，男，1969年2月出生，汉族，住址同上（系肖广军之父）。
法定监护人夏杰，女，1973年1月出生，汉族，住址同上（系肖广军之母）。
本院在审理原告万秀真、程秀平、梁卫强、梁卫艳诉被告肖广军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万秀真、程秀平、梁卫强、梁卫艳于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万秀真、程秀平、梁卫强、梁卫艳撤回起诉。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 地
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初208号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8、9月份，为获取吸毒资金，李新兵（已判刑）提出盗窃，被告人朱某及谢德江、唐旺军（均已判刑）均表示同意，之后一同驾车至新邵县陈家坊镇及邵东县周官桥乡、火厂坪镇等地，多次盗窃马路沿线村民放养的家禽，尔后销赃，赃款大部分用于购买毒品吸食和开房等，余下赃款平分。具体分述如下：
2015年8、9月份的一天，被告人朱某伙同李新兵、唐旺军驾车窜至新邵县陈家坊镇东冲垅村实施盗窃，盗走该村7组吕某家母鸡一只，重5斤；盗走该村7组李某家母鸡2只，每只重5斤；盗走该村2组陈必香家母鸡2只，每只重5斤。后在邵东县泓远时代酒店附近的菜市场予以销赃，得赃款400余元。经鉴定，被盗5只鸡价值500元。
2015年8、9月份的一天，被告人朱某伙同李新兵、唐旺军驾车窜至邵东县周官桥乡、火厂坪镇实施盗窃，盗走周官桥乡汗井村1组卿桂香家母鸡一只，重4斤；盗走火厂坪镇星星村逆顺组赵某家母鸡一只，重4斤；盗走火厂坪镇瓦塘村6组杨某甲家母鸡一只，重3斤。后在邵东县泓远时代酒店附近的菜市场予以销赃，得赃款200余元。经鉴定，被盗3只鸡价值220元。
2015年8、9月份的一天，被告人朱某伙同李新兵、谢德江驾车窜至新邵县陈家坊镇等地实施盗窃，盗走陈家坊镇东江村6组刘某家母鸡一只，重5斤；盗走陈家坊镇浩庙村8组杨某乙家母鸡一只，重6斤。后在邵东县泓远时代酒店附近的菜市场内予以销赃，得赃款200余元。经鉴定，被盗2只鸡价值220元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吕某、李某、胡某、卿桂香、赵某、杨某甲、杨某乙、刘某的陈述，同案犯李新兵、唐旺军、谢德江的供述，价格认定结论书，辨认笔录，指认照片，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人朱某自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2016年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗俊平
二〇一六年六月十三日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第21号
原告：杨某某，男，1969年7月14日出生，汉族，自由职业。
被告：黄某某，男，1965年3月23日出生，汉族，自由职业。
被告：井冈山市某公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托代理人：林某某，江西文星律师事务所律师。
原告杨某某与被告黄某某、井冈山市某公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告井冈山市某公司法定代表人刘某某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，井冈山市某公司富铭分公司是井冈山市某公司的分公司。被告黄某某2006年开始承包经营井冈山市某公司富铭分公司。2009年1月16日，被告黄某某向我借款本金50000元，约定月息一分。被告黄某某仅支付利息至2011年。之后，被告黄某某就一直拒绝支付。期间，我多次向被告黄某某催要借款，但被告黄某某仍拒绝支付。2012年5月，被告井冈山市某公司将井冈山市某公司富铭分公司转让给被告黄某某。但被告黄某某却一直没有支付借款及利息。为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判决被告黄某某返还借款本金50000元，从2012年1月1日起按照月利息一分支付借款利息，被告井冈山市某公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，并共同承担本案诉讼费用。
被告黄某某未到庭参加答辩。
被告井冈山市某公司辩称，我公司在2006年已将井冈山市某公司富铭分公司租赁给被告黄某某使用，并在2012年转让给黄某某，况且井冈山市某公司富铭分公司拥有独立的财务核算，应由被告黄某某承担，我公司最多也是承担补充清偿责任。
经审理查明，2006年7月22日，被告井冈山市某公司与被告黄某某签订《租赁合同书》，将名下的井冈山市某公司富铭分公司租赁给被告黄某某使用，合同约定：租赁期限为10年，从2006年7月至2016年12月31日止，租赁期间所有债权债务、经济责任、法律责任、职工权益纠纷由承租人承担。2009年1月16日，被告黄某某向原告杨某某借款本金50000元，约定月息1%。该款入井冈山市恒华富林分公司财务账。并盖有井冈山市某公司富铭分公司财务专用章。借款后，被告黄某某已支付利息到2011年为止。之后，被告黄某某拒绝继续支付利息及归还本金。2012年5月1日，被告井冈山市某公司与被告黄某某终止2006年7月22日签订的《租赁合同书》的同时又签订了一份《股份转让合同》，合同约定：将井冈山市某公司富铭分公司所有股份转让给被告黄某某，股份转让后，井冈山市某公司富铭分公司所有的债权债务、经济责任、法律责任由被告黄某某接管并承担责任和义务，井冈山市某公司将不再负责，若因此损害井冈山市某公司利益，须由被告黄某某承担赔偿责任。因被告黄某某一直未能归还原告杨某某借款及利息，原告杨某某遂起诉至法院。
另查明，井冈山市恒华富林分公司与井冈山市某公司富铭分公司系同一公司，为被告井冈山市某公司的二级公司，无独立法人资格。
以上事实，有原告杨某某、被告井冈山市某公司的陈述、井冈山市恒华福林分公司收款凭证1张、租赁合同书1份、股份转让合同1份等证据并经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，井冈山市某公司富铭分公司向原告杨某某借款，是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的借贷关系，应受到法律保护。但该借款系被告黄某某承包该富铭分公司期间所借贷，被告黄某某作为富铭分公司的承包者和经营者以及富铭分公司转让后的受让者，其对该债务应承担清偿责任。因此，现原告杨某某要求被告黄某某返还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
关于原告杨某某要求被告井冈山市某公司对该借款及利息承担连带清偿责任的诉求，本院认为，根据《公司法》第十四条第一款的规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，井冈山市某公司富铭分公司作为被告井冈山市某公司设立的分公司，并不具备法人资格，其权利义务主体均为被告井冈山市某公司。因此，原告杨某某要求被告井冈山市某公司对该借款及利息承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告井冈山市某公司辩称已经将井冈山市某公司富铭分公司租赁给被告黄某某使用，且合同约定债务由被告黄某某承担，被告井冈山市某公司最多是承担补充责任。因二被告之间的合同约定不能对抗善意第三人，该抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决生效后十日内归还原告杨某某借款人民币50000元，并从2012年1月1日起按照月利率1%支付原告杨某某利息至付清之日止。
二、被告井冈山市某公司对上述借款以及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄某某和井冈山市某公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 刘杜秀
人民陪审员 刘 珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 汪金勇
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第21号
原告杨友明，男，1969年7月14日出生，汉族，自由职业。
被告黄卫平，男，1965年3月23日出生，汉族，自由职业。
被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司。
法定代表人刘永华，该公司董事长。
委托代理人林谆谆，江西文星律师事务所律师。
原告杨友明与被告黄卫平、井冈山市恒华陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨友明、被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司法定代表人刘永华及其委托代理人林谆谆到庭参加诉讼，被告黄卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨友明诉称，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司富铭分公司是井冈山市恒华陶瓷有限责任公司的分公司。被告黄卫平2006年开始承包经营井冈山市恒华陶瓷有限责任公司富铭分公司。2009年1月16日，被告黄卫平向我借款本金50000元，约定月息一分。被告黄卫平仅支付利息至2011年。之后，被告黄卫平就一直拒绝支付。期间，我多次向被告黄卫平催要借款，但被告黄卫平仍拒绝支付。2012年5月，被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司将井冈山市恒华陶瓷有限责任公司富铭分公司转让给被告黄卫平。但被告黄卫平却一直没有支付借款及利息。为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判决被告黄卫平返还借款本金50000元，从2012年1月1日起按照月利息一分支付借款利息，被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，并共同承担本案诉讼费用。
被告黄卫平未到庭参加答辩。
被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司辩称，我公司在2006年已将井冈山市恒华陶瓷有限责任公司富铭分公司租赁给被告黄卫平使用，并在2012年转让给黄卫平，况且井冈山市恒华陶瓷有限责任公司富铭分公司拥有独立的财务核算，应由被告黄卫平承担，我公司最多也是承担补充清偿责任。
经审理查明，2006年7月22日，被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司与被告黄卫平签订《租赁合同书》，将名下的井冈山市恒华陶瓷有限责任公司富铭分公司租赁给被告黄卫平使用，合同约定：租赁期限为10年，从2006年7月至2016年12月31日止，租赁期间所有债权债务、经济责任、法律责任、职工权益纠纷由承租人承担。2009年1月16日，被告黄卫平向原告杨友明借款本金50000元，约定月息1%。该款入井冈山市恒华富林分公司财务账。并盖有井冈山市恒华陶瓷有限责任公司富铭分公司财务专用章。借款后，被告黄卫平已支付利息到2011年为止。之后，被告黄卫平拒绝继续支付利息及归还本金。2012年5月1日，被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司与被告黄卫平终止2006年7月22日签订的《租赁合同书》的同时又签订了一份《股份转让合同》，合同约定：将井冈山市恒华陶瓷有限责任公司富铭分公司所有股份转让给被告黄卫平，股份转让后，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司富铭分公司所有的债权债务、经济责任、法律责任由被告黄卫平接管并承担责任和义务，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司将不再负责，若因此损害井冈山市恒华陶瓷有限责任公司利益，须由被告黄卫平承担赔偿责任。因被告黄卫平一直未能归还原告杨友明借款及利息，原告杨友明遂起诉至法院。
另查明，井冈山市恒华富林分公司与井冈山市恒华陶瓷有限责任公司富铭分公司系同一公司，为被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司的二级公司，无独立法人资格。
以上事实，有原告杨友明、被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司的陈述、井冈山市恒华福林分公司收款凭证1张、租赁合同书1份、股份转让合同1份等证据并经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司富铭分公司向原告杨友明借款，是双方当事人真实意思的表示、合法有效的借贷关系，应受到法律保护。但该借款系被告黄卫平承包该富铭分公司期间所借贷，被告黄卫平作为富铭分公司的承包者和经营者以及富铭分公司转让后的受让者，其对该债务应承担清偿责任。因此，现原告杨友明要求被告黄卫平返还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
关于原告杨友明要求被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司对该借款及利息承担连带清偿责任的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司富铭分公司作为被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司设立的分公司，并不具备法人资格，其权利义务主体均为被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司。因此，原告杨友明要求被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司对该借款及利息承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司辩称已经将井冈山市恒华陶瓷有限责任公司富铭分公司租赁给被告黄卫平使用，且合同约定债务由被告黄卫平承担，被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司最多是承担补充责任。因二被告之间的合同约定不能对抗善意第三人，该抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫平在本判决生效后十日内归还原告杨友明借款人民币50000元，并从2012年1月1日起按照月利率1%支付原告杨友明利息至付清之日止。
二、被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司对上述借款以及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄卫平和井冈山市恒华陶瓷有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 刘杜秀
人民陪审员 刘 珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 汪金勇
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01205号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年5月31日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日21时56分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的灰色三菱牌小型汽车，沿武汉市发展大道由东向西行驶，当车行至江岸区发展大道三眼桥路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人李某体内酒精含量约为103.4mg／100ml。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为149mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、行政强制措施凭证等书证；视听资料；抓获经过和破案报告；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 方 芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1631号
原告济宁中联混凝土有限公司。
被告山东省对外建设工程总公司。
本院在审理原告济宁中联混凝土有限公司与被告山东省对外建设工程总公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8589元，由原告承担。
审判员 商福胜
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁 坤
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2129号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：田英杰。
被告：刘永合。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告田英杰、刘永合融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告田英杰、刘永合经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年6月17日，原告与被告田英杰签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告田英杰从原告处承租了东风牌半挂车一辆，被告刘永合为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告田英杰未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金76117.79元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告田英杰支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告刘永合承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告田英杰支付原告到期和未到期租金共计108743.32元及违约金32623元；2、由被告刘永合承担连带还款责任；3、由二被告田英杰、刘永合承担本案诉讼费用。
被告田英杰未作答辩。
被告刘永合未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年6月17日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、陈平作为出卖方，田英杰作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方田英杰的指定和要求购买了东风牌半挂牵引汽车一辆并出租给乙方田英杰；
2、乙方田英杰需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为360286.90元，融资租赁手续费为16500元，履约保证金为99000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年7月20日至2014年6月20日），乙方田英杰具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方田英杰有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方田英杰有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方刘永合愿为乙方田英杰履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金76117.79元、未到期租金131625.53元；
证据六、履约保证金、留购款收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金99000元、留购款1000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年6月17日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、陈平作为出卖方，田英杰作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、田英杰作为承租方（乙方）、刘永合作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年7月1日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告田英杰，被告田英杰向原告交纳了履约保证金99000元，并预先交付了该台东风牌半挂车的留购款1000元。截止至2014年3月26日，被告田英杰仅向原告支付租金152543.58元，尚拖欠到期租金76117.79元；自2014年3月27日至2014年6月20日合同期满，被告田英杰还有未到期租金131625.53元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告田英杰、被告刘永合签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告田英杰、刘永合均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告田英杰未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告田英杰向其支付到期及未到期全部租金。被告田英杰向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告田英杰所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告田英杰实际需向原告交纳租金为76117.79元＋131625.53元－99000＝108743.32元。
被告田英杰未按期交纳租金，发生违约，应承担违约责任。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告田英杰主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按拖欠到期租金的30%确定违约金数额。
被告刘永合为被告田英杰履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田英杰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金108743.32元；
二、被告田英杰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金22835.34元；
三、被告刘永合对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担217元，由被告田英杰负担2910元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3127元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 张志会
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 健
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00508号
申请执行人李治亮，男，1970年8月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭增亮，男，1958年5月3日出生，汉族，陕西省神木县孙家岔镇刘家沟村人。
本院在执行李治亮依据本院（2014）神民初字第01211号民事调解书申请执行郭增亮民间借贷纠纷一案中，被执行人郭增亮与申请执行人李治亮自愿达成和解执行协议：由被执行人郭增亮于2014年5月8日向申请执行人李治亮偿还借款7万元，于2014年6月6日偿还5万元，于2014年8月6日偿还2万元，负担案件受理费1550元、执行费2020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年六月六日
书 记 员 乔 荣
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第708号
原告朱良杰，居民。
被告张少龙。
被告郭玉海，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告朱良杰与被告张少龙、郭玉海、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱良杰于2015年12月28日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告朱良杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告郭玉海所有的鲁G×××××号牌解放牌重型厢式货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年12月28日起至2017年12月27日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于峰
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新三民初字第229号
原告：王某甲。
被告：毛某某。
原告王某甲与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员任顺心独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于2012年2月27日登记结婚，2013年6月24日，生育一男孩，取名王某乙。婚后，由于我们性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，被告便丢下孩子居住娘家不归，现已无法再共同生活，故要求离婚，所生孩子由我抚养，被告承担抚养费，并返还我彩礼73000元及金首饰作价款12358元。
原告在举证期限内向本院提交证据有：
1、结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的事实；
2、何某某、张某某出具的证明材料1份，以证明原告给付被告财物的事实。
被告毛某某辩称：我与原告婚初夫妻感情较好，婚后虽因琐事发生了一些矛盾，但为了所生孩子今后能健康成长，故不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年2月27日登记结婚。2013年6月24日，生育一男孩，取名王某乙，现随原告生活。之后，双方因生活琐事发生了一些矛盾，2014年5月，原告居住娘家不归。现原告以与被告已无法再共同生活，感情彻底破裂为由要求离婚，诉至本院。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系较好，并生育一男孩，建立了一定的感情基础，共同生活期间虽因生活琐事发生了一些矛盾，但应互谅互让，相互沟通，消除隔阂，妥善解决矛盾。现原告未提交任何证据证明与被告感情确已破裂，便要求离婚，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告毛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任顺心
二〇一六年二月二十三日
书记员 常英华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00260号
原告殷某甲，居民。
委托代理人宁乙权，江苏沂淮律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告殷某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，因案情需要依法转为普通程序，组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人宁乙权到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年初经人介绍相识，于1998年12月16日领取结婚证。原、被告于××××年××月××日生下女孩殷某乙。原告曾起诉过一次离婚，且为方便第二次起诉离婚，于2014年6月16日撤回起诉。但原告撤诉后，原、被告从未联系，双方早已无感情。请求判令原、被告离婚；婚生女孩殷某乙归原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
原告殷某甲为支持其诉讼主张出示了以下证据：
1.结婚证，证据来源是由安徽省肥西县民政局出具，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2.原告身份证、肥西县花岗镇杨湾村村委会证明一份，来源是由肥西县花岗镇杨湾村村委会和肥西县花岗镇民政办公室出具，证明原告提供的结婚证上的“殷某财”与原告殷某甲是同一人。
3.民事裁定书一份，来源是由沭阳县人民法院出具，证明原告曾于2014年5月23日起诉要求与被告离婚，并于2014年6月16日撤回起诉。
4.户口登记卡一份，来源是由肥西县花岗派出所出具，证明原、被告婚生女孩殷某乙于××××年××月××日出生。
被告张某对原告殷某甲出示的证据未予质证。
本院认证意见：被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告殷某甲提供的证据均系书证原件，来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告待证的事实相关联。因此，对上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1998年12月16日领取结婚证，并于××××年××月××日生育女孩殷某乙。2014年原告曾因与被告感情不和，起诉要求与被告离婚，后于同年6月16日撤回起诉，现原告再次起诉要求与被告离婚。在诉讼过程中，经本院电话联系被告张某，张某称同意离婚，但要求抚养女儿殷某乙，并要求原告给付子女抚养费。后经本院电话与殷某乙联系，征询殷某乙意见，殷某乙也表示同意与被告张某共同生活。
本院认为：原、被告进行登记结婚，双方之间系合法的婚姻关系。原告主张与被告早已无感情，且在2014年曾起诉离婚，现双方仍未和好，原告再次起诉离婚，离婚态度坚决，对被告拒不到庭应诉，视为其漠视婚姻关系的存续，原告要求离婚，本院予以准许。对于子女抚养，双方一致同意由被告张某抚养女儿殷某乙，殷某乙也同意随被告张某共同生活，原告同意每个月支付子女抚养费500元，不违反法律规定，本院予以确认。
被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某甲与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女孩殷某乙随被告张某共同生活，原告殷某甲从2015年10月起每月支付子女抚养费500元直至子女年满18周岁为止。
案件受理费240元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初606号
原告：宁阳县金财投资有限公司，住所地宁阳县城东街201号。统一社会信用代码：9137092179037580XU。
法定代表人：吴延瑞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告：山东弘兴玉米开发有限公司，住所地宁阳县泗店镇南王项目聚集区。统一社会信用代码：91370921790372334F。
法定代表人：宁方娈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨福文，男，该公司法务办公室主任。
原告宁阳县金财投资有限公司（以下称金财投资公司）与被告山东弘兴玉米开发有限公司（以下称弘兴玉米公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金财投资公司的委托诉讼代理人李海龙、被告弘兴玉米公司的委托诉讼代理人杨福文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金财投资公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款200万元及约定利息和违约金，违约金按照年息24%计算；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日，被告向原告借款200万元，借款合同到期后被告支付利息至2017年12月8日，其他以种种理由推诿，拒不还款，现依法起诉。
被告弘兴玉米公司辩称，欠款属实，现因经营困难，请求分批还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，原告与被告协商由原告出借200万元给被告，原告于当日通过其在中国工商银行开设的银行账户，将200万元汇入被告在中国工商银行宁阳支行营业室开设的16×××25账户内。同日，被告为原告出具了借据一份，内容为“今借到宁阳县金财投资有限公司现金贰佰万元整。”被告已经支付利息至2017年12月8日。原告经催要未果诉至本院。
同时查明，原告公司成立于2006年6月，其经营范围为：以自有资金进行投资；接受委托资产管理等。原被告之间曾多次发生借贷关系并签订有书面借款合同，书面借款合同均约定了年7.5%的利率。
本院认为，原告具有以自有资金对外投资的经营范围，与被告达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，协议成立有效，双方当事人均应按照约定全面履行，原告与被告达成借款协议后，将借款按照约定如数汇入被告的银行账户内，原告按约定履行了交付借款的义务，被告应当在原告催要后及时归还原告借款和利息，经催要被告未归还构成违约，原告要求被告归还借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，依法应当予以支持。原被告在达成借款协议时并未约定利息和逾期罚息，原告要求的利息按照双方之间借款习惯年利率7.5%计算；因原被告亦未约定借款期限，利息自原告起诉之日起计算；因借款未约定还款时间，原告主张的逾期罚息，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告山东弘兴玉米开发有限公司偿还原告宁阳县金财投资有限公司借款本金200万元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告山东弘兴玉米开发有限公司支付原告宁阳县金财投资有限公司逾期利息（以本金200万元为基数自2017年12月9日起至实际支付之日止按年利率7.5%计算），于本判决生效后五日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元由被告山东弘兴玉米开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一八年四月二日
书记员 杜倩
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1683号
申请执行人潘寿荣。
被执行人蔡玉华。
被执行人宝应县海勇钢木教具厂。
负责人李海勇，系该厂投资人。
被执行人李海勇。
申请执行人潘寿荣与被执行人蔡玉华、宝应县海勇钢木教具厂、李海勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宝汜初字第503号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被告蔡玉华、宝应县海勇钢木教具厂于本判决生效之日起十日内偿还原告潘寿荣借款人民币50000元及利息2300元；
二、被告李海勇对被告宝应县海勇钢木教具厂不能清偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告蔡玉华负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、车辆、存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，也没有其他可供执行的财产。被执行人应偿还申请执行人借款人民币580000元及利息2300元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人房产、车辆、存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，也没有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宝汜初字第503号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年二月十二日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1683号
申请执行人潘某某。
被执行人蔡某某，1971年6月24日。
被执行人宝应县某某公司。
负责人李某某。
被执行人李某某，系宝应县某某公司投资人。
申请执行人潘某某与被执行人蔡某某、宝应县某某公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宝汜初字第503号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被告蔡某某、宝应县某某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某某借款人民币50000元及利息2300元；
二、被告李某某对被告宝应县某某公司不能清偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告蔡某某负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、车辆、存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，也没有其他可供执行的财产。被执行人应偿还申请执行人借款人民币580000元及利息2300元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人房产、车辆、存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，也没有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宝汜初字第503号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年二月十二日
书记员 童志高
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1683号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳，该支行行长。
委托代理人邢志，该支行员工。
被执行人田荣生。
被执行人郭瑞全。
被执行人崔占仁。
被执行人顾振海。
被执行人顾振存。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人郭瑞全、田荣生、崔占仁、顾振海、顾振存金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第620号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行。
本案应执行标的125057.26元，诉讼费1401元，执行费1797元。在执行过程中，申请执行人与被执行人田荣生、郭瑞全、崔占仁、顾振海、顾振存自愿达成执行和解协议，被执行人田荣生缴纳了执行费。因履行时间较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字1683号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一四年七月二日
书记员 孙文龙
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00050号
原告徐某甲，男，1972年9月1日出生，汉族。
被告周某某，女，1979年7月23日出生，汉族。
原告徐某甲与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法由审判员陈文胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于1997年5月，双方在外地务工相识，后确立恋爱关系，二人于1998年8月开始以夫妻名义同居生活，并于2000年10月12日生育一子，取名徐某乙，现由原告抚养。2005年被告外出打工后一直没有与原告联系。原告为了解除同居关系，起诉人民法院起诉请求：确定儿子徐某乙由原告抚养，被告不需要承担抚养费。
被告周某某庭前辩称：自己与原告与1997年5月份打工时认识，1998年确立同居关系，未进行结婚登记，2000年10月12日生一子，取名叫徐某乙。因双方性格不合，无法在一起生活，自2005年自己外出打工后，一直与原告分居直至今日，现同意解除同居关系。
经审理查明，原、被告于1997年5月在外地务工相识后确立恋爱关系，二人于1998年8月开始以夫妻名义同居生活，并于2000年10月12日生育儿子，取名徐某乙.被告于2005年外出打工后，双方没有再联系，儿子徐某乙一直随原告生活，居住在嘉鱼县潘家湾镇组号。原、被告在同居期间没有共同财产。现原告为解除同居关系，并确定子女抚养关系，诉至本院，要求判决确定儿子徐某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的户籍证明，户口本复印件，被告答辩状等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未进行结婚登记而在一起生活，属于同居关系，双方的非婚生子徐某乙一直随原告一起生活，加之原告愿意自己独自抚养其至成年，对原告要求确定徐某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，第五十七条之规定，判决如下：
原告徐某甲和被告周某某的儿子徐某乙由原告徐某甲抚养至长大成人。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文胜
二〇一四年二月十一日
书记员 周 勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第778号
罪犯徐刚，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年12月13日作出（2010）甬镇刑初字第397号刑事判决，以罪犯徐刚犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功，2013年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐刚提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十日
代书 记员 何锦霞
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第871号
申请执行人曾水佑。
申请执行人刘双莲。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人曾水佑、刘双莲与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第834号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人曾水佑、刘双莲向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人曾水佑、刘双莲与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王 建
二〇一五年十月十三日
书记员 刘卡尔
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初106号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈晓亮，男,现住吉林省白城市。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月18日被洮南市看守所临时羁押，同年12月20日被公主岭市公安局解回并刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）71号起诉书，指控被告人陈晓亮犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员李艳、书记员项漾出庭支持公诉，被告人陈晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人陈晓亮经预谋诈骗后，虚构身份“陈亮”于2016年5月24日到公主岭市湧泰商贸有限公司应聘酒水推销员。入职后，被告人陈晓亮于2016年5月25日至5月27日间，先后骗取湧泰商贸有限公司郎牌白酒共计58箱，并低价变卖。经鉴定，被盗物品共计价值人民币8115元。案发后，被告人陈晓亮被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈晓亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人高某某、袁某某等人的证言，辨认笔录，谅解书及收条，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓亮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈晓亮犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈晓亮如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈晓亮家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人陈晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年三月十日
书记员 石良玉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01167号
原告汪平海。
委托代理人张建英。
被告张宸源。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址：南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人徐海霞。
本院受理原告汪平海与被告张宸源、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪平海于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪平海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪平海撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告汪平海负担。
审判员 曹爱华
二〇一四年六月十二日
书记员 王 惠
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民催9号
申请人一汽红塔云南汽车制造有限公司。
统一社会信用代码：915303002172268443。
住所地：云南省曲靖市南宁北路***号。
法定代表人徐晓剑，董事长。
委托代理人蔡国交，公司职员（特别授权）。
申请人一汽红塔云南汽车制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月9日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人一汽通用红塔云南汽车制造有限公司持有的号码3030005122612952、票面金额壹拾伍万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人一汽红塔云南汽车制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 跃
审判员 何江维
审判员 高 飞
二〇一八年一月十一日
书记员 王珊婷
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初161号
原告孙某甲，男，1986年10月13日出生，汉族，农民。
被告程某某，女，1986年1月20日出生，汉族，农民。
原告孙某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，原、被告在外打工时相识十个月即于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿孙某乙。由于原、被告婚前了解不够，感情基础差，草率结婚，婚后感情平淡。被告婚后在原告家生活一段时间后外出打工。2013年2月份，被告以走亲戚为由离家出走，被告在走后前二个月还与原告电话联系，之后原告再也联系不到被告，原告及家人到被告娘家寻找，而被告娘家人说没有见到被告，原告及家人询问被告娘家邻居后得知被告又嫁与他人。原告认为被告离家出走二年多，不尽夫妻义务和抚养女儿的义务，导致本无夫妻感情的婚姻关系完全破裂。特诉至法院，要求：依法判令原、被告离婚；婚生女儿孙某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告程某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月，原、被告在河南省濮阳市打工时相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育女儿孙某乙。孙佳美现跟随原告生活。2013年，被告离开原告家外出打工，至今未归。被告现下落不明。2016年1月14日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后不注意培养夫妻感情，没有建立起真正的夫妻感情。被告于2013年外出，至今未归，且被告现下落不明，是导致原告起诉与被告离婚的主要原因，本院依法公告送达应诉手续后，被告未到庭参加诉讼，对原告的起诉持放任态度，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告要求与被告离婚的请求，理由正当，本院应予准许。原告要求抚养女儿孙某乙，自理抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告程某某离婚。
二、婚生女儿由原告孙某甲抚养，原告孙某甲抚养抚养期间，抚养费由原告孙某甲自理。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 庞书东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李晓燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07309号
原告杨广六，男，1941年6月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人喻长修。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村6社。
原告杨广六诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村6社（以下简称“大河村6社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广六及委托代理人喻长修；被告大河村6社负责人万云金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广六诉称，我是被告社集体经济组织成员，农村户口。1998年参与了被告社第二轮农村土地承包。2013年11月，被告社的土地全部被征用，每个社员分得集体资产15000元，但被告社却未将该款分配给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告集体资产分配款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大河村6社辩称，因为原告是五保户，后来退保了，故按照村、镇的意见原告不能参与分配。请求法院依法判决。
经审理查明，原告系被告社社员，并在1998年参与了被告社第二轮农村土地承包。2008年左右，原告被纳入五保户。2013年12月9日，原告申请退出五保户，并承诺不再享受村社集体分红，只享受个人的征地安置赔偿。2013年，被告社土地被征用，每人分得集体资产15000元，被告以原告系五保户人员未将该款分配给原告。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、申请书、承诺书、解除五保户供养协议书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，集体经济组织成员资格的认定，除以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口外，还应当以当事人是否获得其他替代性基本生活保障作为重要考量因素。原告作为被告社社员，虽然其曾经被纳入了农村五保户，但由于其长期依然靠耕种农村土地为生，其与被告社其他社员一样履行了相应的集体义务。虽然在退出五保户时签订承诺书，但原告当时作为弱势一方，该承诺不能代表原告的真实意思表示。故对原告要求被告支付集体资产15000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区白市驿大河村6社于本判决生效后10日内支付原告杨广六集体资产收益15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村6社负担（此款原告已预交，被告随本判决一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 瑜
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00061号
申请执行人刘喜成，男，农民。
被执行人黄香林，男，居民。
本院在审理（2014）千民初字第00231号原告刘喜成诉被告黄香林土地承包经营权转包合同纠纷一案中，调处被告黄香林补偿原告刘喜成投资损失人民币30000元，于2014年10月20日前给付10000元，剩余20000元于2015年2月20日前一次付清。执行中，被执行人黄香林于2015年3月18日将案件款30000元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一五年三月十九日
书记员 李 娟