河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初871号
原告：杨庆早，男，汉族，经商。
被告：吴国和，男，汉族，干部。
被告：朱丛柏，男，汉族，经商。
原告杨庆早与被告吴国和、朱丛柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，现已公开开庭进行了审理。原告杨庆早到庭参加诉讼，被告吴国和、朱丛柏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆早向本院提出诉讼请求：责令二被告偿还借款6万元并自2014年6月21日按照月利率10%（一毛）的标准支付借款利息，2014年6月21日，被告吴国和通过朱丛柏找到原告，要求向原告借款，原告借给被告吴国和6万元，当时约定借款期限为两个月，利息为月息1角，被告吴国和向原告出具了借条，朱丛柏作为担保人在借条上签字。借款期限满后，原告多次向被告吴国和及担保人朱丛柏催款，要求被告吴国和偿还借款及利息，但二被告至今未返还该本金及利息。二被告拒不偿还债务的行为已构成违约，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2014年6月21日，被告吴国和给原告出具的欠条一张，朱丛柏在借条上签名，证明被告吴国和欠原告6万元、被告朱丛柏为欠款提供担保的事实。被告吴国和庭后质证对欠条无异议，被告朱丛柏庭后质证认为其签名不是担保，只是起介绍作用。
被告吴国和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其在庭后到庭陈述称：对借款情况无异议，当时口头约定的月利率是1角，但是我已偿还了原告1.2万元，这个1.2万元没有证据，另外还偿还了6000元本金，这个6000元有原告和其妻子给我打的收条。这个本金6万元当时还扣除了6000元利息，原告实际提供的本金是54000元。
被告吴国和为证明自己的主张提供以下证据：2016年5月10日原告杨庆早出具的3000元收条一张和2016年3月30日原告妻子郭学英出具的3000元收条一张，证明被告已偿还本金6000元的事实。经原告质证认为收到6000元属实，但是这6000元是还的另外一笔账，跟本案无关。经被告朱丛柏质证认为对还款情况不清楚。
被告朱丛柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其在庭后到庭陈述并提交书面材料称：1、原告和吴国和约定的利息不是1角，至于多少我不清楚；2、原告说我是担保人不属实，我只是证明人，即便我是担保人，担保期限也过了，不应承担担保责任；3、原告说吴国和分文未付不是事实，吴国和曾在酒店吃饭的时候分两次偿还了原告共1.2万元，还的是本金还是利息我不清楚。
被告朱丛柏未提供任何证据。
对证据的分析与认定，原、被告提供的证据符合法律规定，可以作为本案证据使用。
结合庭审举证与质证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2014年6月21日，被告吴国和通过朱丛柏找到原告，向原告借款6万元，并出具借条一张，书面约定借款期限2个月，口头约定月利率1角。被告朱丛柏在借条上签名，虽未书面注明签名目的，但原告杨庆早与被告吴国和都认可其当时签名有对该债务进行担保的意思表示。被告吴国和偿还6000元后，经原告催要，未能继续偿还本金及利息，被告朱丛柏亦未履行担保责任，现原告杨庆早起诉要求被告吴国和、朱丛柏偿还6万元借款，并自2014年6月21日按照月利率10%（一毛）的标准支付借款利息。被告吴国和、朱丛柏主张吴国和另外偿还1.2万元给原告，但未提供证据证实，且原告未予认可。被告吴国和主张借款6万元当场扣除了6000元，实际只借了54000元，亦未提供证据证实。原告杨庆早认可被告吴国和偿还了6000元，但与本案借款没有关系，被告偿还的是另外借款，其未提供证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告吴国和向原告杨庆早借款6万元，并向原告出具书面借条一张，系当事人真实意思表示，除双方约定的利息标准外超出法律规定外，其余均符合法律规定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，借款到期后，被告吴国和未能按时履行偿还借款本息的义务，故原告杨庆早要求被告吴国和偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国和已向原告支付的6000元，原告认为该6000元与本案借款没有关系，被告偿还的是另外借款，其原告未提供证据予以证实，故该6000元应计入被告吴国和已偿还借款本息内，但原、被告双方未说明该款属于本金或利息，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，被告吴国和偿还的6000元依法应先充抵借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告已偿还的6000元，按上述规定，应按照年利率36%的利率标准折抵3个月另10天的借款利息。故，原告要求被告吴国和按照月息1毛（10%）的标准自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院只能支持利息按年利率24%（即月息2分）的标准自2014年10月2日起计算。被告朱丛柏主张其是以证明人的身份才在欠条上签字，但原告杨庆早与被告吴国和都认为其签字时有为债务担保的真实意思表示，故，被告朱丛柏该项主张本院不予采信，应认定其为本案担保人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案双方约定债务履行期届满之日为2014年8月21日，根据上述规定，原告在2015年2月21日之前（即担保期限内），未要求被告朱丛柏承担担保责任，因此，被告朱丛柏承担担保责任的期限已届满，故，原告要求被告朱丛柏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴国和主张借款当时原告扣除一个月的利息6000元，以及其另行偿还了12000元，但均未提供证据证实，该主张本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未能调解达成一致意见。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国和于本判决生效后十日内偿清欠原告杨庆早借款6万元，并自2014年10月2日起按年利率24%的标准支付借款利息，利随本清；
二、驳回原告杨庆早其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告吴国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
代审 判员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年九月二十四日
代书 记员 杨 娟