wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第218号
原告：长白朝鲜族自治县万洋贸易有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：金龙君，系该公司经理。
委托代理人：李哲锋，系吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：宋德，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：李玉姬，女，现住现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县万洋贸易有限公司诉被告宋德、李玉姬借用合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县万洋贸易有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县万洋贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县万洋贸易有限公司减半负担25元。
审判员 赵 妍
二〇一四年十一月五日
书记员 张再明
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更275号
罪犯张硕，男，生于1975年5月1日，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
2001年12月12日因犯贩卖毒品罪被渠县人民法院判处有期徒刑六个月，2002年10月15日因犯贩卖毒品罪被渠县人民法院判处有期徒刑四年六个月。四川省渠县人民法院于2014年7月4日作出（2014）达渠刑初字第95号刑事判决，被告人张硕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元，违法所得及扣缴的毒品予以没收；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定对被告人张硕执行有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元（已缴纳），违法所得及扣缴的毒品予以没收。刑期自2014年3月18日起至2018年6月17日止。该犯于2014年8月5日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2018年6月17日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯张硕减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯张硕在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事耳机外观生产劳动中，能较好完成生产任务。2014年11月至2017年5月的考核期内共获得表扬5个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张硕在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张硕减去有期徒刑5个月（刑期至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨兴敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02162号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区双龙镇。
被告李维娜，女，汉族，住重庆市长寿区黄桷路，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告李维娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘飞宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0207行审27号
申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座9楼，统一社会信用代码11340200003010941F。
法定代表人何晨，主任。
被执行人中菱电梯有限公司，住所地芜湖市江北产业集中区管委会C楼206室。
法定代表人金毅，董事长。
申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会（以下简称芜湖市住建委）于2016年11月1向本院申请强制执行芜市建罚决字〔2015〕6-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对芜市建罚决字〔2015〕6-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
芜湖市住建委申请执行称，我委于2015年12月30日依法作出芜市建罚决字〔2015〕6-1号行政处罚决定书，并于2016年1月12日送达给被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告后，被执行人仍未在期限内履行上述行政处罚决定。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行下列事项：1、处人民币93000元整的罚款；2、强制被执行人缴纳加收罚款（按照每日罚款数额的3﹪从2016年1月28日计算至实际付款之日止）。
本院认为，芜市建罚决字〔2015〕6-1号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市住房和城乡建设�员会作出的芜市建罚决字〔2015〕6-1号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 张立新
审判员 冯韵东
审判员 梅文斌
二〇一六年十一月七日
书记员 陈尚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本�第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执59号
申请执行人刘恩洋，男，地集贤县。
被执行人卜海军，男，地址集贤县。
刘恩洋与卜海军附带民事赔偿一案,肇东市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）集刑初字第164号判决书已经发生法律效力。由于被执行人卜海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘恩洋于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卜海军的财产进行了查询没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人卜海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘恩洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卜海军新的财产线索，申请执行人刘恩洋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）集刑初字第164号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 王立智
审判员 张宝川
二〇一六年六月二十四日
书记员 齐爱江
黑龙江肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执59号
申请执行人刘某，男，现住集贤县。
被执行人卜海军，男，现住集贤县。
刘恩洋与卜海军附带民事赔偿一案,肇东市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）集刑初字第164号判决书已经发生法律效力。由于被执行人卜海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卜海军的财产进行了查询没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人卜海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卜海军新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）集刑初字第164号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 王立智
审判员 张宝川
二〇一六年六月二十四日
书记员 齐爱江
黑龙江肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执59号
申请执行人刘恩洋，地集贤县。
被执行人卜海军，地址集贤县。
刘恩洋与卜海军附带民事赔偿一案,肇东市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）集刑初字第164号判决书已经发生法律效力。由于被执行人卜海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘恩洋于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卜海军的财产进行了查询没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人卜海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘恩洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卜海军新的财产线索，申请执行人刘恩洋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）集刑初字第164号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德来
二〇一六年六月二十四日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执59号
申请执行人李光，住所地哈尔滨市。
被执行人李金时，现住肇东市。
李光与李金时附带民事赔偿一案,哈尔滨市道里区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）里刑初字第683号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李金时没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李光于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李金时的财产进行了查询没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李金时目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李金时新的财产线索，申请执行人李光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）里刑初字第683号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德来
二〇一六年六月二十四日
书记员 齐爱江
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初11932号
原告上海龚浩塑料包装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘林章，执行董事。委托代理人王红。委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。被告上海兆发塑料包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人姚正道，总经理。本院在审理原告上海龚浩塑料包装有限公司诉被告上海兆发塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3,388元、减半收取1,694元，财产保全费1,315元，合计诉讼费3,009元，由原告上海龚浩塑料包装有限公司负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一六年九月十九日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00336号
上诉人（原审原告）康玉平。
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李晓春。
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈宏伟。
上诉人康玉平、李晓春与被上诉人陈宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人康玉平、李晓春均不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第2911号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人康玉平及其委托代理人张利平，上诉人李晓春及其委托代理人陈宝庆到庭参加诉讼，被上诉人陈宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年9月27日上午8时许，被告李晓春驾驶冀HE98**号自卸货车由东向西行驶至平泉县王土坊路段，与前方同向行驶的原告康玉平推行的自行车相撞，两车损坏，康玉平受轻微伤。经平泉县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告李晓春驾驶机动车未按规定通行是造成事故的过错，承担事故的全部责任，原告康玉平无责任。原告康玉平伤后在平泉县医院检查治疗，共花医疗费2193.10元，误工费2100.00元（误工21天，每天100.00元），自行车修理费1600.00元，交通费100.00元。以上损失合计5993.10元。另查明，此车系被告李晓春从被告陈宏伟处购买，事故发生时被告李晓春为此车投保的机动车强制保险已经过期。原告康玉平对被告李晓春驾驶的冀HE98**号车辆申请诉前保全，交纳保全费220.00元。
原审法院认为：机动车驾驶人应当依照法律法规的规定驾驶机动车上路行驶，发生交通事故的应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。李晓春作为事故车辆的实际所有人，承担此次事故的全部责任，且被告李晓春未投保机动车强制保险，对于原告康玉平的损失应当在交强险责任限额内予以赔偿，被告陈宏伟不承担赔偿责任。原告康玉平要求被告赔偿施救费的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓春于本判决生效之日起十日内赔偿原告康玉平医疗费2193.10元、误工费2100.00元、自行车修理费1600.00元、交通费100.00元，合计5993.10元。
被告李晓春于本判决生效之日起十日内给付原告康玉平保全费220.00元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费108.00元，由被告李晓春负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
上诉人康玉平不服一审判决提起上诉称：2014年9月27日，李晓春驾驶陈宏伟所有的冀HE98**号低速自卸货车与同向行驶的推自行车行走的康玉平相撞，造成康玉平受伤，车辆损坏的交通事故。经平泉县公安交警大队认定书认定李晓春承担此次事故的全部责任，直至事故发生至今日我的身体多处仍有损伤，特申请依法撤销（2014）平民初字第2911号民事判决并依法改判，支持我的误工费3150元，自行车修理费1055元。
上诉人李晓春不服一审判决提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。康玉平受伤后没有住院，所发生的医疗费不真实。根据现场及照片证明康玉平的自行车没有严重受损，其主张的修理费不合法；二、一审法院认定证据不合法。庭审中上诉人已向法院申请对康玉平的伤情及自行车的损失进行重新鉴定，可一审法院剥夺了上诉人的权利。一审法院主观确定被上诉人的休治期间和自行车的修理费用没有法律依据。另外，被上诉人系城镇居民，误工费没有相关单位证明，应接城镇居民人均收入每天50.00元计算，一审法院认定每天100.00元没有法律依据。一审法院判令上诉人赔偿5993.l0元明显过高。综上，一审法院认定事实不清，认定证据不合法，请二审法院查清事实，依法改判或发还重审。
被上诉人陈宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，通过二审法院对本案的审理，下列事实予以确认：㈠2014年9月27日上午8时许，李晓春驾驶冀HE98**号自卸货车由东向西行驶至平泉县王土坊路段，与前方同向行驶的康玉平推行的自行车相撞，两车损坏，康玉平受轻微伤的交通事故。㈡经平泉县公安交通警察大队认定：“李晓春驾驶机动车未按规定通行是造成事故的过错，承担事故的全部责任，康玉平无责任。”㈢康玉平伤后在平泉县医院检查治疗，诊断为：“左膝内、外半月板损伤、右膝半月板变性、双关节腔积液。建议住院治疗。”㈣冀HE98**号自卸货车系2012年9月25日李晓春从陈宏伟处购买，双方签订了车辆买卖合同。事故发生时李晓春为此车投保的机动车强制保险已经过期。㈤康玉平对李晓春驾驶的冀HE98**号车辆申请诉前保全，交纳保全费220.00元。
一审法院参照上述事实和证据，对康玉平因交通事故受伤发生的共花医疗费、误工费、交通费和自行车修理费，分别给予合理认定，客观公正。判决李晓春赔偿康玉平的各项经济损失，有事实依据和法律依据。冀HE98**号自卸货车系李晓春从陈宏伟处购买，并已经交付给李晓春，故陈宏伟不承担赔偿责任，公正合理。上诉人李晓春主张一审判决认定事实不清，认定证据不合法，请求二审法院依法改判或发还重审的理由不能成立，上诉人康玉平主张请求二审法院依法改判的理由亦不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费216.00元，由上诉人李晓春负担108.00元，由康玉平负担108.00元。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一五年三月二十七日
书记员 薛 飞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第285号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：金恩海。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告金恩海物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一四年四月三日
代书记员 张璇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2388号
原告吴蓓蕾。
被告钱琴。
原告吴蓓蕾诉被告钱琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员周惠平独任审判。根据原告的申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告吴蓓蕾到庭参加诉讼，被告钱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴蓓蕾诉称：原、被告是朋友关系。2014年4月21日，被告以做生意亏本急需资金归还他人处的欠款为由向原告借现金15万元（以下币种均为人民币），双方口头约定借款期限1个月，未约定利率。但被告未按约归还，经原告曾催讨，被告至今未归还借款。故请求判令：被告归还借款15万元；被告偿付原告逾期还款利息（以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年4月21日起计算至判决生效之日止）。
被告钱琴书面辩称：因做生意亏本需归还他人处的欠款，被告经他人介绍认识原告并向原告借款。被告提出借款20万元，双方约定借款期限1个月，约定的利率不清楚。原告预扣了一个月利息，并将借款中1万元用于支付他人中介费后实际交付被告借款14万元。现同意归还借款14万元并支付利息（以14万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年4月21日起计算至判决生效之日止），但无能力立即偿付。
经开庭审理查明：被告以做生意需归还他人处的欠款为由向原告借款。2014年4月21日，被告向原告出具借条一份，内容确认被告于当日向原告借到现金15万元，如有纠纷在青浦区人民法院起诉。双方另口头约定借款期限1个月。因原告认为被告至今未归还借款，于2014年9月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条一份，本院对被告的询问笔录一份。上述证据经庭审出证，鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。
审理中，对被告主张的原告预扣利息、以借款支付中介费的事实，原告予以否认，被告未提供相应的证据。另，原告同意借款利息以被告的计算方式计。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、被告书面意见、原告提供的借条，本院确认2014年4月21日被告向原告借款15万元的事实。双方之间的借贷行为系真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。被告理应按约履行还款义务，至今未归还，已违约，故本院对原告要求被告归还借款15万元的诉请予以支持。被告主张原告已预扣利息、以借款支付中介费，原告予以否认，被告未提供相应的证据，本院不予采信。双方对利息的计算方式意见一致，且该计算方式于法无悖，故本院对原告的利息请求予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱琴应于本判决生效之日起十日内归还原告吴蓓蕾借款15万元；
二、被告钱琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴蓓蕾利息（以本金14万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年4月21日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，300元，减半收取1，650元，保全费1，270元，共计诉讼费2，920元，由被告钱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周惠平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第558号
原告宋荣华，男。
委托代理人杨四招。
被告夏永东，男。
原告宋荣华诉被告夏永东买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨四招到庭参加诉讼，被告夏永东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋荣华诉称，原告在吉安市吉州区四方圆建材大市场经营瓷砖行业，被告在2012年10月24日来原告店里购买瓷砖装修青原区盛世华庭的房子，共计购砖款56898元，已付款25000元，还欠款31898元，装修开始约三个月后（2013年1月15日左右）原告连续多次催款，被告只是找一些理由敷衍，一直不露面，电话也经常不接。原告为维护自己的权益，诉至法院，请求判令：一、被告夏永东支付原告瓷砖款31898元，并自2012年12月21日起至给付之日止按月利率1%计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏永东未予答辩。
经审理查明，被告夏永东因装修位于吉安市青原区盛世华庭商品房住宅，到原告在吉安市四方圆建材市场所开的新唯美建材店内选购瓷砖。被告于2012年5月25日在原告店内选好瓷砖后通过刷银行卡的方式向原告支付定金5000元，2012年10月10日被告再次来到原告店内向原告支付瓷砖款20000元。原告先后于2012年10月24日、11月9日、11月14日三次向被告指定的青原区盛世华庭住宅送去瓷砖共计55071元，并代被告垫付瓷砖加工费1452元、上楼搬运费375元。原告于2013年初开始多次向被告催要剩余货款及加工费、搬运费共计31898元，但均未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的银行卡刷卡记录单1张、销售单3张、售货清单1张等证据证实，原告的当庭陈述也在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告向原告购买瓷砖后理应按约定支付货款，现原告要求被告给付剩余货款及瓷砖加工费、搬运费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付所欠款项的利息，因双方并未约定付款期限，故原告的该诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏永东向原告宋荣华支付瓷砖款及加工费、搬运费共计31898元，此款限本判决生效后5日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取，由被告夏永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一四年十月九日
书记员 熊苗苗
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法立民初字第4号
起诉人：唐玉梅，女。
委托代理人：李勇强，龙门县法律援助处律师。
委托代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。
2015年9月14日，本院收到起诉人唐玉梅的起诉状，诉称：我是龙门县艺华箱包加工厂工人，因该厂没有与我签订劳动合同及购买社保，我提出解除合同。后双方于2014年12月1日签订《协议书》，内容为我不要求厂方购买社保，厂方只支付500元，则要求我不得再就之前的劳动争议（包括但不限于未签订劳动合同、未参加社会保险）向厂方主张任何权利。为工人购买社保是用人单位的法定义务，与工人也应签订书面劳动合同。《协议书》内容存在排除劳动者权利的约定，与《劳动法》《社保法》相违背，属无效条款。《协议书》内容显失公平，我于2014年9月1日到厂方工作，一直无签订劳动合同，只此一项就可获得大于500元的赔偿。厂方还胁迫不签《协议书》就不支付工资，同时还要求写《离职申请书》，均不是原告的真实意思表示，应当认定无效。请求：1、请求撤销原告与被告于2014年12月1日签订的《协议书》。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
经审查，本院认为：起诉人请求撤销的《协议书》，在起诉人诉龙门县艺华箱包加工厂劳动争议纠纷一案，案号（2015）惠龙法民一初字第61号判决书中，已经进行了认定，本院认为中有如下表述：“劳动争议发生后，在龙门县蓝田瑶族乡人力资源和社会保障所的主持下，原、被告达成了协议，并签订《协议书》，……达成协议后，被告如约支付经济补偿金给原告，视为双方对该劳动争议已自愿达成和解协议，并予履行。”该表述已经是对双方签订的《协议书》作了有效的认定，起诉人以该《协议书》无效，请求撤销该《协议书》，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人唐玉梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 江永强
审判员 黎小浩
审判员 罗秋燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄月媚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第333号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该社董事长。
委托代理人：尹国玉，山东郯城农村商业银行沙墩支行职员。代理权限：特别授权。
被告：张寿芹，女，1974年2月7日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：季相法，男，1967年6月16日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：季荣喜，男，1984年6月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：季荣杰，男，1986年6月3日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告张寿芹、季相法、季荣喜、季荣杰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹国玉到庭参加诉讼，被告张寿芹、季相法、季荣喜、季荣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，借款人杨俊秀在我行借款3.5万元，于2014年1月19日发放，2015年1月15日到期。由被告张寿芹、季相法、季荣喜、季荣杰担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款3.5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张寿芹、季相法、季荣喜、季荣杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。借款人杨俊秀于2014年1月19日与郯城县农村信用合作联社下属的沙墩信用社签订借款合同，在原告处借款3.5万元，该借款于2015年1月15日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1000‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告张寿芹、季相法、季荣喜、季荣杰与郯城县农村信用合作联社沙墩信用社签订保证合同，为杨俊秀该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社沙墩信用社如约发放了借款。借款人杨俊秀对该笔借款利息结至2014年6月20日，后借款人因故死亡。借款期限届满后，原告要求保证人偿还借款未果，遂于2015年1月28日向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款3.5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司是本案适格的原告。借款人杨俊秀及上述四被告与郯城县农村信用合作联社沙墩信用社分别签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。该笔借款发放后，借款人杨俊秀因故死亡，其民事权利能力及民事行为能力已终止。被告张寿芹、季相法、季荣喜、季荣杰自愿为杨俊秀借款及利息提供连带责任担保，依法应承担清偿责任。被告张寿芹、季相法、季荣喜、季荣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张寿芹、季相法、季荣喜、季荣杰于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款3.5万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年6月21日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张寿芹、季相法、季荣喜、季荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一五年二月六日
书 记 员 王方慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2447号
上诉人（原审被告）：永康市斌泰工艺品有限公司。
法定代表人：李婷。
被上诉人（原审原告）：永康市骏杰商贸有限公司。
法定代表人：吕骏。
委托代理人：施天荣、钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
上诉人永康市斌泰工艺品有限公司为与被上诉人永康市骏杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第398号民事判决，向本院提起上诉。上诉人永康市斌泰工艺品有限公司未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市斌泰工艺品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第398号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一五年十一月十九日
代书记员 钱 佩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0152号
原告刘劲松。
委托代理人徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。
被告兴化市安丰镇万刘村村民委员会，住所地兴化市安丰镇万刘村。
法定代表人王政荣，副主任。
原告刘劲松与被告兴化市安丰镇万刘�村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员朱均适用简易程序，于2015年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘劲松的委托代理人徐广鸣，被告兴化市安丰镇万刘村村民委员会法定代表人王政荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘劲松诉称，2004年10月23日应被告要求原告借给万刘村通村公路实际施工人罗学海人民币10万元，用于公路建设，由罗学海出具借条，被告担保用笫一批省补资金10万元偿还，被告时任村干部邹加好在罗学海出具的付款委托书上签名担保并加盖被告村委会公章。被告仅还款5万元，余款5万元经原告多次催要至今未还。现要求被告立即偿还原告垫付款5万元及利息6万元。
被告兴化市安丰镇万刘村村民委员会辩称，我村认可为罗学海担保向原告借款10万元，己偿还5万元。但通村公路工程结束后，罗学海就跑了�迟迟未与我村结帐，经我村实地丈量核算，余欠工程款仅剩余3.13万元。我村同意连本带息偿还原告5万元。
经审理查明，2004年10月23日案外人罗学海向原告借款10万元，由罗学海出具借条。同日，罗学海出具给原告付款委托书一份，内容为：兹委托刘进松拿罗学海借条，付万刘路工裎笫一批省补资金10万元（因公路建筑缺资金，特借的急款），由邹加好担保并付给刘进松同志。付款委托书上担保人栏加盖有被告村委会公章。双方认可被告在2005年或2006年己付款5万元。余款5万元原告多次向被告催要，被告以与罗学海之间的工程余款没有最终结算为由，一直未给付。
原告为证明其主张提供2004年10月23日罗学海出具的借条一份、2004年10月23日罗学海出具的付款委托书一份一份。对上述证据的真实性被告无异议，称付款委托书上被告村委会的公章是本案起诉前才加盖的。认�罗学海向原告借款10万元是被告担保的。但罗学海未结走的工程尾款只有3.13万元，连本带息只同意再还原告5万元。
本院认为，案外人罗学海向原告借款10万元，被告时任村干部邹加好在罗学海出具的付款委托书上签名担保，承诺用第一批省补资金10万元进行偿还，被告补盖了村委会公章。应认定邹加好是履行职务行为，而非个人行为，应由被告承担担保责任。担保付款的数额在付款委托书中明确标明是10万元，没有附加任何附带条件。从借条及付款委托书形成的过程和背景分析，当时被告是为罗学海向原告借款10万元进行的担保。被告己付款5万元，对余款5万元被告仍应承担担保责任。借条及付款委托书中均未注明还款期限，原告主张利息损失6万元没有事实和法律依据，该主张本院不予支持。但自起诉之日应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》笫十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告兴化市安丰镇万刘村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘劲松支付担保借款本金5万元及利息（自2015年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取1250元，原告负担650元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1250元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱 均
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶翰钊
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民金初字第118号
原告遂平县农村信用合作联社。住所地遂平县建设路***号。
法定代表人池付恒，该社理事长。
委托代理人董中良、陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告吕云龙，男，汉族，住遂平县。
原告遂平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吕云龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董中良、陈璞到庭参加诉讼，被告吕云龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告信用联社诉称，2010年9月22日，原被告达成担保借款合同，约定被告原告借款50000元，借款期限自2010年9月22日至2011年9月22日止，由何国喜、李大燕、翟国合提供连带责任保证。合同签订后，原告依约提供了借款。但借款到期后被告未按期还款。请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告吕云龙未答辩。
经审理查明，2010年9月22日，原告信用联社与被告吕云龙及何国喜、李大燕、翟国合签订了借款保证合同一份，约定被告吕云龙向原告信用联社借款50000元，借款期限为一年，自2010年9月22日至2011年9月22日，由何国喜、李大燕、翟国合承担连带保证责任。合同签订后，原告信用联社向被告吕云龙支付借款50000元。后经原告信用联社追要，止2013年5月31日被告吕云龙分八次共清偿利息16783.05元，下欠本金50000元及下余利息至今未还。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、贷款借据、贷款付出凭证及当事人的陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，原告信用联社与被告吕云龙及何国喜、李大燕、翟国合签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告支付借款，履行了合同义务，被告应按合同履行还款义务。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕云龙于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（利息自2013年6月1日起按借款合同约定利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告吕云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一五年二月五日
书记员 高 勇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第642号
原告：桦甸市金沙镇普丰农资商店。住所：桦甸市。
经营者：牟立影，女，1976年9月16日生，汉族，个体工商户，住桦甸市。
被告：马喜成，男，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市金沙镇普丰农资商店与被告马喜成买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市金沙镇普丰农资商店于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市金沙镇普丰农资商店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市金沙镇普丰农资商店撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市金沙镇普丰农资商店负担25元，依法退还给原告桦甸市金沙镇普丰农资商店25元。
审判员 孙罡
二〇一五年十一月十九日
书记员 张羽
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第739号
原告：王淑晶，女，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：金平年，男，汉族，住山东省荣成市。
原告王淑晶与被告金平年船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑晶到庭参加了诉讼，被告金平年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑晶诉称：2012年12月2日，被告金平年因经营渔船需要在原告处赊欠渔网40000元，被告出具欠条约定到2013年12月2日前付清。到期后原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告船舶物料款40000元，并负担本案的诉讼费用。
原告王淑晶为证明其主张提交了下列证据：欠条一份，用以证明被告金平年拖欠的网具款数额。
被告金平年未在法定答辩期内提交答辩状，也未提交证据。
本院对原告王淑晶提交证据的认定意见如下：因原告提交了证据原件，被告未出庭视为放弃质证权利，对证据的真实性予以认定。
经审理查明：2011年10月，被告金平年因经营渔船需要开始从原告王淑晶处赊欠网具。2012年12月2日，被告向原告出具欠条，主要内容为：“金平年欠网钱王淑晶40000元正2012年12月2日到2013年12月2日”，被告确认欠款于2013年12月2日前付清。原告陈述付款期限届满后被告未支付欠款。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告金平年在原告王淑晶处购买渔船网具，双方成立合法有效的船舶物料和备品供应合同关系。被告向原告出具的欠条确认了拖欠原告网具款数额为40000元及付款期限，被告应按约定向原告支付。付款期限届满后，被告未支付，原告有权要求被告付款，故对于原告主张本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告金平年于本判决生效之日起十日内向原告王淑晶支付网具款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙 萍
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第212号
原告刘玉红，女，1968年9月6日生，汉族，现租住本市城区。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告杨智宏，男，1964年10月28日生，汉族，住本市矿区。
原告刘玉红与被告杨智宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟吉明到庭参加了诉讼。被告杨智宏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原居住在本市矿区馨康家园X-
X-X（房产证登记为被告之母张蕙兰），于原告熟识。2005年10月，原告从被告手中租赁了上述房屋居住。2006年6月21日，被告向原告借款70000元，承诺2008年12月30日归还，如归还不了，即将上述住房抵押出卖给原告。当日，被告又决定将上述住房以15万元的价格转让给原告，原告出借给被告的70000元转为购房款。次日，原告向被告又支付了购房款57000元，余款双方约定在办理了房屋过户手续之后再支付。2010年初，被告姐姐乔桂存持贵院作出的（2010）矿民初字第41号民事调解书向贵院提起诉讼，诉请原告腾出上述住房。2012年4月，贵院对上述房产强制执行，原告被迫腾出了该住房。现原告购房无望，故提起诉讼，请依法判令：被告返还原告购房款127000元、利息及损失30000元，共计157000元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2005年10月，原告从被告手中租赁被告母亲张蕙兰所有的座落于本市矿区馨康家园1-5-9号住房居住。2006年6月21日，被告向原告借款70000元，承诺2008年12月30日归还，言明如归还不了，将馨康家园X号楼X门X号家抵押卖给刘玉红。被告出具了借条，并签字捺印确认。2006年6月22日，原告另向被告支付买房款57000元。被告出具了收条，并签字捺印确认。原告一直居住于该住房。2010月2月1日，被告姐姐乔桂存、杨志文以遗产继承纠纷为由起诉被告杨智宏，请求继承其�名下的该住房。本院于当日作出（2010）矿民初字第41号民事调解书，内容：被继承人张蕙兰（于2006年1月病故）的遗产：座落于本市矿区馨康家园1-5-9号两室一厅全产权住宅一套由继承人乔桂存继承。2010年3月10日，被告姐姐乔桂存以腾房为由起诉原告刘玉红，本院于2010年5月31日作出（2010）矿民初字第64号民事判决书，判令：刘玉红腾出馨康家园X楼X单元X号房屋归还乔桂存。2012年4月23日经本院强制执行，原告刘玉红腾出该房屋。2013年5月3日，原告起诉被告杨智宏，因原告提供的被告送达住地无法送达，本院于2013年7月4日作出（2013）矿民商字第49号民事裁定书驳回原告刘玉红起诉。2015年6月15日，原告再次诉至本院，形成本诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条原件1份、收条原件1份、（2010）矿民初字第41号民事调解书复印件1份、（2010）矿民初字第64号民事判决书复印件1份、（2013）矿民商字第49号民事裁定书复印件1份的证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方作为完全民事行为能力人，明知被告对所出卖的房屋不具备处分权而签订买房协议，双方均存在过错。被告在收取原告大部分买房款并将出卖的标地物（房屋）交付原告使用四年之久的行为足以令原告相信其履行合同的诚意。后因被告的家人对该房屋发生继承纠纷，被告自愿放弃继承，原告被强制迁出，表明被告对该标地物的所有权确已不能转移，原、被告的买房协议无法继续履行。被告的行为已构成违约，并给原告造成较大的经济损失，应当承担违约责任。现原告主张被告返还购房款的请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿经济损失30000元的请求，鉴于双方对房屋买卖均有过错，本院对原告的该请求予以酌情支持。依据《中华人民共和国民法通则�第四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智宏于本判决生效后十日内一次性返还原告刘玉红购房款127000元并赔偿经济损失20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3440元减半收取1720元，由被告杨智宏承担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3440元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
本判决生效后，义务当事人不履行法律文书确定义务的，享有权利一方当事人，可在二年内向本院递交执行申请，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 王伊萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王倩雯
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3076号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
负责人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：张斌斌，男，汉族，住济源市。
被告：张珂，男，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告张斌斌、张珂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托诉讼代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告张斌斌、张珂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告张斌斌偿还借款本金37000元及自2016年6月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告张珂对上述借款本息承担连带偿还责任；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日，被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定可循环由原告向被告张斌斌提供贷款50000元，同日，被告向原告借款50000元，借款期限从2015年7月7日至2016年7月6日，利率6.79%，逾期利率为10.185%，被告张珂提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告尚有借款本金37000元未偿还，利息清至2016年6月21日。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告张斌斌作为借款人，被告张珂为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2015年7月7日至2018年7月7日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2015年7月7日，被告张斌斌向原告借款50000元，借款期限至2016年7月6日，利率为年利率6.79%，逾期年利率10.185%，原告依约向被告张斌斌提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有借款本金37000元未偿还，利息清至2016年6月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张斌斌提供借款后，被告张斌斌应按照约定履行还款义务，但被告张斌斌未按期还款，现原告要求被告张斌斌偿还剩余借款37000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率6.79%上浮50%（即10.185%）向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》，被告张珂对被告张斌斌的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告张珂承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张斌斌在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行37000元及利息（从2016年6月22日至同年7月6日按年利率6.79%计算；从2016年7月7日起按年利率6.79%上浮50%（即10.185%）计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张珂承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告张斌斌负担，被告张珂承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月十日
书记员 李豆豆
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执408号
移送执行人梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人李国飞。
李国飞犯危险驾驶罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初169号刑事判决书已发生法律效力，该项判决确定，李国飞应于判决生效后一个月内分别缴纳罚金5000元。本院根据该移送执行事项，于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 陈燕玲
二〇一七年七月十五日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执408号移送执行人梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人李国飞。李国飞犯危险驾驶罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初169号刑事判决书已发生法律效力，该项判决确定，李国飞应于判决生效后一个月内分别缴纳罚金5000元。本院根据该移送执行事项，于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  陈燕玲二〇一七年七月十五日书 记 员  冼滨彬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01556号
申请执行人张华侨，女，1960年5月5日出生，汉族。
被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地本市金花北路25号。
法定代表人陈满群，该公司总经理。
本院受理的申请执行人张华侨与被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02253号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，权利人尚未受偿金额为本金100000元，案件受理费1275元。经查，未发现被执行人在有关金融、房产、车辆管理部门有可供执行财产，另权利人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第01556号执行案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘立平
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1328号
原告：余鲜花，女，1965年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
委托诉讼代理人：李细金，江西魁星律师事务所律师。
被告：江西贝诱惑餐饮管理有限公司。住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进路格林春天小区**号楼101铺。统一社会信用代码：91360123MA3606EJ9E。
法定代表人：余冬筠。
原告余鲜花与被告江西贝诱惑餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余鲜花及其委托诉讼代理人李细金到庭参加了诉讼，被告江西贝诱惑餐饮管理有限公司经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付所欠工资3023.33元及其逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月3日，原告接受被告雇佣做清洁工，双方口头议定每月早晚班工资1650元。中晚班工资1300元。早中晚全天班2500元。自2017年9月3日起，至2017年10月28日止，原告在该公司上早晚班22天，工资1210元；上中班18天，工资780元；上早中晚全天班16天，工资1333.33元。合计工资3323.33元。原告多次催讨，被告才于2017年10月22日支付工资300元，尚欠3023.33元至今未付。
被告江西贝诱惑餐饮管理有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，原告受被告雇佣做清洁工，双方口头议定早晚班工资1650元/月，中晚班工资1300元/月，早中晚全天班2500元/月，每月按30天计算工资。工资发放方式为每月一发，但第一个月要押半个月的工资。至2017年10月28日，原告共上早晚班22天（工资1210元），上中班18天（工资780元），上早中晚全天班16天（工资1333.33元），工资合计为3323.33元。按照约定被告应于2017年10月18日发放工资，但被告仅在2017年10月22日给付原告工资300元。为此，原告于2017年10月28日找到被告要求结算工资，其后与被告的员工发生冲突，安义县公安局龙津派出所接警后进行了询问。但原告的剩余工资3023.33元被告至今未付。
本院认为，被告员工徐玉及被告股东之一的宦志杰在安义县公安局龙津派出均陈述原告与被告之间发生纠纷的原因是因为原告结算工资的事情，因此可以确认原、被告之间存在劳务关系。原告自述的工资标准及自行记录的上工时间表，虽然在证据效力上有所瑕疵，但相对于被告，原告是处于弱势，不应对其举证责任过多苛求，被告如有异议应积极应诉并提供相应证据予以反驳，但被告在本院直接送达受理举证通知书及开庭传票等诉讼材料的情况下，未有任何应诉且缺席庭审，视为其放弃质证的权利，应承担不利后果。原告主张被告立即支付所欠工资3023.33元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西贝诱惑餐饮管理有限公司在本判决生效后三日内，给付原告余鲜花工资3023.33元。
二、驳回原告余鲜花的其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告江西贝诱惑餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一七年十二月二十九日
书记员 廖静琳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01806号
原告钟劲纯，又名钟建纯。
被告龙丙辉。
原告钟劲纯诉被告龙丙辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟劲纯到庭参加了诉讼，被告龙丙辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟劲纯诉称，被告龙丙辉因工程需要，在原告砂场购买砂石，经结算，被告尚欠原告货款59000元，原告多次索要未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告龙丙辉支付原告货款59000元，并按银行同期贷款利率标准支付从2014年8月起至判决生效之日止的利息；2、被告负担本案的诉讼费。
被告龙丙辉未予答辩。
原告钟劲纯为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，湖南省望城航运总公司、长沙市望城区公安局水上派出所证明1份。拟证明欠条中的钟建纯与钟劲纯系同一人，原告钟劲纯一直持有欠条的事实；
2、欠条1张。拟证明2014年8月5日，被告龙丙辉欠原告钟劲纯货款59000元的事实。
被告龙丙辉未到庭，视为自动放弃其质证权利。
被告龙丙辉未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经审核，能证明原告、被告的身份信息，双方存在真实、合法的买卖关系的事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告龙丙辉因工程需要，在原告钟劲纯经营的砂场购买砂石，经结算，被告尚欠原告货款59000元，并于2014年8月5日向原告出具欠条。原告多次催付未果，为维护自己的合法权益，于2014年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告龙丙辉支付原告货款59000元，并按银行同期贷款利率标准支付从2014年8月起至判决生效之日止的利息；2、被告负担本案的诉讼费。
本院认为，原告提供的证据，能够证明原、被告之间形成的买卖合同关系真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告购买原告砂石，经结算，被告尚欠原告货款59000元，并于2014年8月5日向原告出具欠条，被告应按结算的金额支付货款；根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告应按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求，低于逾期罚息利率标准，符合该规定，本院予以支持；关于起算日期，原告主张从2014年8月起至判决生效之日止，本院认为，双方在欠条中未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，因原告未提供被告收到标的物的具体的日期，被告出具欠条之日可视为收到标的物之日，即从该日的次日（2014年8月6日）起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告龙丙辉于本判决生效后五日内支付原告钟劲纯货款59000元，并赔偿从2014年8月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失；
二、驳回原告钟劲纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1274元，适用简易程序减半收取，实收637元，由被告龙丙辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 肖永清
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 黄 宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2000号
原告陶焕喜：男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住新野县。
被告李伟振：男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被告马秀敏（系李伟振之妻）：女，1974年10月16日出生，汉族，农民，住新野县。
原告陶焕喜与被告李伟振、马秀敏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陶焕喜于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶焕喜撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告负担。
审判员 何霞
二〇一六年八月八日
书记员 岳冰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异391号
异议人（利害关系人）红人服饰有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区二道桥特1号1-7层。
法定代表人唐冠颐，该公司总经理。
申请执行人上海贺采服饰有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇欧风路65弄89号1幢7车间。
法定代表人刘连，该公司总经理。
申请执行人上海采宜服饰有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇欧风路65弄89号4幢9车间。
法定代表人王燕，该公司总经理。
申请执行人上海宝卡纳服饰有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路6272弄118号三层A区322室。
法定代表人王燕，该公司总经理。
被执行人深圳恋熙时装有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治樟坑三村86号602。
法定代表人黄恋，该公司经理。
被执行人黄恋，女，1987年5月27日出生，汉族。
被执行人唐冠颐，女，1963年2月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人上海贺采服饰有限公司、上海采宜服饰有限公司、上海宝卡纳服饰有限公司与被执行人深圳恋熙时装有限公司、黄恋、唐冠颐合同纠纷一案中，红人服饰有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人红人服饰有限公司于2016年5月20日向本院出具书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人红人服饰有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人红人服饰有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年五月二十四日
书记员 冯化吉
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执569号
申请执行人姚艳珠，女，1963年9月12日生，汉族。
申请执行人杨泞光，女，1988年3月5日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告姚艳珠、杨泞光与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出（2014）建民初字第2741号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚艳珠、杨泞光的租金15310.08元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费204元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，姚艳珠、杨泞光遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第2741号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8391号
原告田务春，男，1950年10月5日出生，汉族，住山东省烟台经济开发区。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人于学娟。
被告武威宝林包装有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人李宏途。
被告李宏途，男，1963年12月7日出生，香港特别行政区居民，住山东省青岛经济技术开发区。
被告于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住址山东省青岛市市北区。
被告于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住址山东省平度市。
本院于2015年8月10日立案受理原告田务春与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装有限公司、李宏途、于君、于学娟商品房销售合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告邮寄送达应诉通知书等相关诉讼材料，但无人接收被退回。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来领取相关诉讼材料，需要原告预交公告费450元，但原告不同意预交公告费。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，依法应当公告送达，因原告未按规定预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告田务春撤诉处理。
案件受理费4280元，全额退还原告田务春。
审判员 魏来
二〇一五年十二月二日
书记员 李艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8391号
原告青岛海湾新城房地产开发有限公司，住青岛经济技术开发区。
委托代理人张勇，青岛海湾新城房地产开发有限公司的法务经理。
被告陈敬阳，男，1982年9月29日出生，住山东省枣庄市中区。
本院于2015年8月10日立案受理原告青岛海湾新城房地产开发有限公司与被告陈敬阳商品房销售合同纠纷一案后，按原告提供的地址山东省枣庄市中区富强小区2号楼西单元301室向被告陈敬阳邮寄送达应诉通知书等相关诉讼材料，但无人接收被退回。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来领取相关诉讼材料，需要原告预交公告费300元，但原告不同意预交公告费。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，依法应当公告送达，因原告未按规定预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告青岛海湾新城房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费2389元，全额退还原告。
审判员 魏来
二〇一五年十一月三十日
书记员 李艳
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱民三初字第41号
原告烟台东谭印象置业有限公司。地址，烟台高新区。
法定代表人刘红心，董事长。
委托代理人张岩，烟台东谭印象置业有限公司法律顾问。
被告宋历宣，男，1970年9月29日出生，汉族，烟台市隆飞担保有限公司员工，住烟台市芝罘区。
委托代理人陈国强，烟台市隆飞担保有限公司员工。
第三人李峰，男，1981年4月24日出生，汉族，职业不详，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台东谭印象置业有限公司与被告宋历宣、第三人李峰商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台东谭印象置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，特快专递费50元，合计100元，由原告烟台东谭印象置业有限公司负担。
审判长 徐桂霞
审判员 张纯山
审判员 孙玮琳
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 云
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民保字第00001-1号
申请人赵冬阳。
被申请人张贵林。
申请人因与被申请人发生交通事故于2014年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保人赵燕廷的存款作为担保，将被申请人驾驶车辆扣押，同日，被申请人张贵林以银行存款提供反担保，要求解除对其车辆的扣押。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全应依法提供担保，被申请人以银行存款提出诉前财产保全的反担保成立。申请人与被申请人提供的担保均为银行定期存款。为防止作为担保及反担保的存款转移，保护相关权益人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，�定如下：
将申请人的担保人赵燕廷在矿区农村信用联社营业部的账号为：15×××42的存款10000元，予以冻结。
将被申请人张贵林在矿区农村信用联社营业部的账号为：15×××25的存款10000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅彦清
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 凯
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢125号
申请执行人：王文斌
被执行人：高建柱
本院在执行上列当事人教育培训合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初213号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张令忠
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1598号
原告：纪在荣，女，1945年7月23日出生，汉族，淇县。
被告：董桂兰，女，1949年6月9日出生，汉族，住淇县。
原告纪在荣与被告董桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪在荣到庭参加诉讼。被告董桂兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪在荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款60000元。事实和理由：被告的儿子贾建峰在淇县开办了保健品店，我经常到该店保健身体认识了被告董桂兰及贾建峰。2016年1月24日，被告以偿还别人的欠账为由向我借现金60000元，口头约定月息3分被告付原告2月份、3月份的利息3000元，下欠本金60000元至今未还。为此，诉至法院。
被告董桂兰未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2016年1月24日，被告借原告现金60000元，被告给付原告2月份、3月份的利息3000元，下欠本金60000元至今未还。
本院认为，被告董桂兰借原告现金60000元，有被告董桂兰原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告董桂兰偿还，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告董桂兰偿还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告纪在荣借款本金60000元.
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告董桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯力月
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00904号
原告李顺杰，男，1951年2月18日出生，汉族。
委托代理人李夏、李月玲（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王三俊（系被告刘庆祝之妻），女，1974年4月15日出生，汉族。。
被告刘庆祝，男，1974年6月13日出生，汉族。
原告李顺杰与被告王三俊、刘庆祝买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告王三俊、刘庆祝所有的鲁A301**荣威牌车辆予以扣押，并提供现金担保，本院于2015年4月2日作出（2015）夏民初字第00904
--
1号民事裁定书，对被告王三俊、刘庆祝所有的鲁A301**荣威牌车辆予以扣押，本院于2015年4月21日、2015年5月27日两次公开开庭进行了审理，原告李顺杰及其委托代理人李夏、李月玲到庭参加诉讼，被告王三俊、刘庆祝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉辩，二被告系夫妻关系，在经营苏氏牛骨头老店期间，被告购买原告洋河系列酒未付款，经原告与被告王三俊结算，尚欠酒款6130元，并向原告出具了两张欠条，共计6130元，后经催要被告拒不偿还欠款，请求依法判令二被告归还欠款6130元及利息800元，并承担诉讼费。
被告王三俊、刘庆祝未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
2014年7月28日欠条两份，内容为：“2014年7月28日今欠到人民币壹仟捌佰玖拾肆，苏氏骨头老店，欠款人王三俊，联系电话1803915****”；“今欠到人民币肆仟贰佰叁拾陆元整，苏氏骨头老店，王三俊，联系电话1803915****”，证明被告欠原告款共计6130元的事实。
被告王三俊、刘庆祝未向本院提交证据材料。
经庭审查明，原告提交的证据欠条系书证原件，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明二被告欠原告款的事实，二被告经传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
二被告在经营苏氏牛骨头老店期间，，二被告购买原告洋河系列酒，经原告与被告王三俊结算，尚欠酒款6130元，并向原告出具了欠条，后经催要被告拒不偿还，形成纠纷，诉至本院。
本院认为，二被告系夫妻关系，在经营苏氏牛骨头老店期间，购买原告洋河系列酒共计款6130元，并有被告王三俊给原告出具的欠条为证。被告应当按欠条归还原告的欠款，原告诉请二被告归还欠款，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，因未提供逾期支付违约金的计算方法，故应按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王三俊、刘庆祝于判决生效后五日内支付原告李顺杰酒款6130元及利息（从2014年7月28日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王三俊、刘庆祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 李 伟
审判员 陈登魁
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雷增
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第00904号原告李顺杰，男，1951年2月18日出生，汉族。委托代理人李夏、李月玲（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告王三俊（系被告刘庆祝之妻），女，1974年4月15日出生，汉族。。被告刘庆祝，男，1974年6月13日出生，汉族。原告李顺杰与被告王三俊、刘庆祝买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告王三俊、刘庆祝所有的鲁A301**荣威牌车辆予以扣押，并提供现金担保，本院于2015年4月2日作出（2015）夏民初字第00904—1号民事裁定书，对被告王三俊、刘庆祝所有的鲁A301**荣威牌车辆予以扣押，本院于2015年4月21日、2015年5月27日两次公开开庭进行了审理，原告李顺杰及其委托代理人李夏、李月玲到庭参加诉讼，被告王三俊、刘庆祝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉辩，二被告系夫妻关系，在经营苏氏牛骨头老店期间，被告购买原告洋河系列酒未付款，经原告与被告王三俊结算，尚欠酒款6130元，并向原告出具了两张欠条，共计6130元，后经催要被告拒不偿还欠款，请求依法判令二被告归还欠款6130元及利息800元，并承担诉讼费。被告王三俊、刘庆祝未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：2014年7月28日欠条两份，内容为：“2014年7月28日今欠到人民币壹仟捌佰玖拾肆，苏氏骨头老店，欠款人王三俊，联系电话1803915****”；“今欠到人民币肆仟贰佰叁拾陆元整，苏氏骨头老店，王三俊，联系电话1803915****”，证明被告欠原告款共计6130元的事实。被告王三俊、刘庆祝未向本院提交证据材料。经庭审查明，原告提交的证据欠条系书证原件，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明二被告欠原告款的事实，二被告经传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：二被告在经营苏氏牛骨头老店期间，，二被告购买原告洋河系列酒，经原告与被告王三俊结算，尚欠酒款6130元，并向原告出具了欠条，后经催要被告拒不偿还，形成纠纷，诉至本院。本院认为，二被告系夫妻关系，在经营苏氏牛骨头老店期间，购买原告洋河系列酒共计款6130元，并有被告王三俊给原告出具的欠条为证。被告应当按欠条归还原告的欠款，原告诉请二被告归还欠款，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，因未提供逾期支付违约金的计算方法，故应按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王三俊、刘庆祝于判决生效后五日内支付原告李顺杰酒款6130元及利息（从2014年7月28日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王三俊、刘庆祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  郭登科审判员  李 伟审判员  陈登魁二〇一五年六月十五日书记员  徐雷增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00241-2号
申请执行人段培歌，女，1969年2月3日生，汉族，咸阳市秦都区渭滨镇吕村村民，住该村66号。
被执行人朱育超，男，1987年10月5日生，汉族，闽C898**车驾驶员，住福建省泉州市泉港区涂岭镇芦补村西垄**号，现住陕西省西安市未央区凤城二路。
被执行人都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路瑞祥西苑中信大厦六层。
负责人郑小阳，系该公司总经理。
段培歌申请执行朱育超、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据生效的（2011）咸秦民初字第00106号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人37303.76元。并承担诉讼费737元，执行费460元。在执行过程中，被执行人已主动履行完全部义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）款之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第00106号民事判决书；（2011）咸秦民执字第00241号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年九月三十日
书 记 员 郭 涛
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4060号
原告：闫某某。
被告：王某某。
原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：一、要求与被告离婚。二、婚生子由被告抚养。三、本案诉讼费由原告承担。
被告王某某辩称：与原告尚有感情，希望和好，不同意离婚。
审理中，原告向本院提供如下证据：
结婚证两份。欲证明原、被告于2012年11月20日登记结婚，系夫妻关系的事实。
经质证，被告无异议。
经审查，该证据其形式、来源均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，故本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2011年5月相识，于2012年11月20日登记结婚，于2013年6月25日生一子王玺铭，原、被告于2016年8月14分居至今。夫妻共同生活期间无债权、无债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告已登记结婚多年并生育了子女，建立起了夫妻应有的感情。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，希望原、被告互谅互让、重归于好。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一六年十一月二日
书记员 张冰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第455号
原告陈小平。
被告浙江瑞建房地产开发有限公司。
法定代表人夏春弟，系该公司董事长。
委托代理人邹劢，系该公司瑞金分公司经理。
被告浙江瑞建房地产开发有限公司瑞金分公司。
负责人邹劢，系该分公司经理。
原告陈小平与被告浙江瑞建房地产开发有限公司（以下简称浙江瑞建公司）、浙江瑞建房地产开发有限公司瑞金分公司（以下简称瑞金分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员王晓群适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告陈小平、被告浙江瑞建公司的委托代理人邹劢、被告瑞金分公司的负责人邹劢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我向检察院干部温斌购买了红都大道原检察院家属宿舍区的第一栋第一单元201室住房，［房产证号1076**）建筑面积64.44㎡，因瑞建大厦项目工程施工，瑞金市政府决定征收改造并就地安置，被告与我在2013年6月10日签订了拆迁安置协议，约定安置房交付时间在2014年7月10日。我按协议约定搬迁腾空后向他人租房，每月房租800元。被告于2014年6月28日开始停工，2014年9月28日经房管局协议，被告答应在2014年11月1日复工，否则赔偿我们十八户每天1000元经济损失，但直到现在，被告未能交房，造成我巨大经济损失及精神压力。为维护我的合法权利，故向法院起诉，请求判令：1、被告归还房产总价值277092元或履行拆迁安置协议，限期交付房屋及支付临时安置过渡费至交房时止；2、责令被告承担因违约赔偿原告损失33200元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告企业信息，证明原、被告主体资格；
2、拆迁安置协议一份，证明原告与被告签订了拆迁安置协议，言明于2014年7月10日交房；
3、原检察院家属楼改造协议，证明市政府职能部门参与该项目改造；
4、房产证一本，证明原告享有合法的证件；
5、房管局会议纪要，证明被告答应违约应支付每户每天违约金1000元；
6、市政府文件，证明政府批复家属楼征收改造，土地依法收回；
7、催进度款通知，证明被告欠工程进度款；
8、契约书复印件一张，证明原告于2004年6月24日从杨小英、朱扬明手购得原温斌的房产。
被告浙江瑞建公司、瑞金分公司共同辩称：因被告公司的原因没有按期交房给原告造成了不便，希望能够调解，被告同意按照4300元每平方米单价计算原告的房价，也愿意按照瑞金市政府（2013）142号文件规定的每月每平方米4元的标准支付延期交房过渡安置费。至于违约金的问题，请原告谅解，当时答应是11月1日复工，实际上也按期复了工，后来因资金问题于12月26日停工，公司没有违约不应承担违约责任，也没有能力支付违约金，原告要求我方承担律师费于法无据，请求法院解除合同。
被告浙江瑞建公司、瑞金分公司向本院提交如下证据：
1、被告公司营业执照、文件、聘用合同、委托书各一份，证明被告身份；
2、改造协议、分户面积表、瑞建大厦销售价目表，证明被告与原告签订了改造协议，明确各户的具体情况；
3、工程款支付证书复印件，证明2014年11月1日被告按时复工，没有违约；
4、瑞金市政府（2013）142号文件，证明如被告违约，应按文件规定支付每月每平方米4元的临时安置过渡费。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，对此本院全部予以采信，并根据原、被告的当庭陈述，对本案事实作如下认定：
原告陈小平于2004年从案外人处购得红都大道原检察院家属宿舍区住房（瑞房权证字第1076**号），但一直未办理房屋产权过户，房产证上的建筑面积为61.08㎡。2013年6月6日，原检察院家属楼改造理事会与被告瑞金分公司签订改造协议，约定原检察院家属楼18户住户纳入被告浙江瑞建公司开发的瑞建大厦项目工程，同时还约定了拆迁、安置原则，2013年6月10日，原告陈小平与被告瑞金分公司签订一份拆迁安置协议，协议约定被告瑞金分公司同意按原告所选安置房予以安置，其中安置面积为64.44㎡，不予计算补差，原告在2013年7月10日前自行腾空房屋，被告瑞金分公司不再给予任何形式的拆迁安置补助和奖励，安置房在2014年7月10日交付，并约定如未能按规定时间交房，则应按瑞金市拆迁安置有关政策标准向原告支付临时安置过渡费，直至交房时止。协议签订后，原告按约定腾空了房屋，被告瑞金分公司将原告的房屋拆除并在临红都大道旁兴建瑞建大厦，在建好瑞建大厦地面二楼楼面板后，因公司资金困难，于2014年12月停工至今。因被告瑞金分公司未按约定向原告交付房屋，双方由此产生争执，故而成讼。
还查明，因瑞建大厦停工，2014年9月24日，瑞金市房管局与征收办组织原、被告就停工问题进行协调，被告浙江瑞建公司法定代表人夏春弟曾口头承诺在2014年10月底复工，若未复工，11月1日开始每推迟一天，给予18户每户每天支付违约金1000元。2014年12月7日，工程施工方致函被告浙江瑞建公司要求支付工程款，该函表明施工方已于2014年11月26日浇筑完成二层楼面板。另经本院联系，因被告拖欠工程款，施工方已向赣州市中级人民法院起诉。
本院认为：2013年6月10日，原告陈小平与被告瑞金分公司签订的拆迁安置协议系双方真实意思表示，且不违反我国法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护。本案中被告瑞金分公司未按照协议约定向原告交房，构成违约，应承担相应的责任，在庭审中经本院释明，原告明确要求俩被告继续履行协议，俩被告则要求解除协议，对此本院认为俩被告因资金问题自2014年12月后一直停工，工程至今仍然仅建成第二层的楼面板且因拖欠工程款未付，施工方已向赣州中级人民法院提起了诉讼，俩被告事实上已经无法再履行交房的义务，因此俩被告要求解除合同，本院予以准许，但被告瑞金分公司应承担恢复原状、赔偿原告损失的责任。因原告的原房屋已被拆除，无法恢复原状，只能返还相应的房屋价款，对于被拆房屋的价值计算标准，庭审中俩被告同意原告的诉请按每平方米4300元的单价补偿原告房屋价款，对此本院予以准许；至于原告的损失，本院认定为应从双方约定的交房时间之次日即2014年7月11日起按前述计算的房屋价款为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（即按1年期贷款月利率0.5%上浮30%为0.65%）计算的利息。被告瑞金分公司不具有法人资格，其民事责任依法应由被告浙江瑞建公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈小平与被告浙江瑞建房地产开发有限公司瑞金分公司于2013年6月10日签订的拆迁安置协议；
二、被告浙江瑞建房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告陈小平返还房屋价款277092元；
三、被告浙江瑞建房地产开发有限公司应赔偿原告陈小平自2014年7月11日起至款清之日止按本金277092元、月利率0.65%计算的利息损失，此款限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元，减半收取2977元，由被告浙江
瑞建房地产开发有限公司承担，此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王晓群
二〇一五年八月六日
书记员 陈小青
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1568号
罪犯张仁起，男，1986年1月1日出生，苗族，无业，小学文化，原住贵州省三都县。
贵州省高级人民法院于2009年11月5日作出（2009）黔高刑三终字第232号刑事裁定，以被告人张仁起犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，附带民事赔偿10000元。于2009年12月1日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年经本院减刑1年零2个月，2014年3月27日经本院减刑3个月，刑期自2008年12月10日起至2017年7月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年9月30日提出假释建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张仁起在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年4月服刑期间，获改造积极分子二次。附带民事赔偿已履行完毕。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张仁起予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月十日
书记员 罗维（代）
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第281号
原告：王诗书。
委托代理人：张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：宜宾县凤祥煤矿，住所地宜宾县凤仪乡凤滩村马鞍组。
法定代表人：何锡成，总经理。
本院在审理原告王诗书诉被告宜宾县凤祥煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告王诗书于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宜宾县凤祥煤矿的起诉。
本院认为，原告王诗书申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王诗书撤回对被告宜宾县凤祥煤矿的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王诗书负担。
审判员 李文财
二〇一五年三月五日
书记员 周文杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初554号
原告：沈玉龙，女，1968年4月2日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱继民、邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：王范玲，女，1963年10月10日生，汉族，住睢宁县。
被告：程文峰，男，1966年11月27日生，汉族，住睢宁县。
原告沈玉龙与被告王范玲、程文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告沈玉龙于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈玉龙撤诉。
案件受理费减半收取2641元，由原告沈玉龙负担（已付）。
审 判 长 张新娟
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第920号
原告谭秀君，女，1985年8月19日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人谭尹明，男，1961年6月7日生，住株洲市，系原告谭秀君的叔叔，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉。
被告谭兵文，男，1972年12月27日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
第三人谭典文，男，1968年4月27日生，汉族，�陵县人，住茶陵县。
第三人谭贵文，男，1975年3月7日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告谭秀君与被告谭兵文，第三人谭典文、谭贵文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谭秀君以已经与被告、第三人庭外协商好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭秀君在本案宣判前撤回对被告谭兵文，第三人谭典文、谭贵文的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭秀君撤回对被告谭兵文，第三人谭典文、谭贵文的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告谭秀君负担。
审判员 阳琴
二〇一五年十月十四日
书记员 王旭
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执550号
戚爱琴、吴满良、李军凯等：
你与驿城区法追缴违法所得纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1435号
被执行人郁军，农民。
关于被执行人郁军危险驾驶罪一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0623刑初237号刑事判决书已经生效，以该判决：被执行人郁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后三十日内缴纳）执行费50元。均未执行到位。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款，车辆，房产登记，均无，2016年9月8日上午，执行人员一行前往被执行人住处查找被执行人，其家中无人，大门紧锁，家中有一幢两层楼房，后向周围群众了解，被执行人郁军不知去了何处，后向其村委会了解调查，被执行人郁军常年不在家，精神不正常，且在外债务较多，债权人也准备起诉郁军。目前被执行人郁军无可供执行的财产。故因本案一时不能执行到位，本院依法裁定终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、查封裁定等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623刑初237号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘慧慈
执行员 陈金平
执行员 季 超
二〇一六年六月二十日
书记员 郭炳楠
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民一初字第322号
原告林某1，女，汉族，1996年12月15日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人邹鑫、黄强，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告林某2，男，汉族，1976年7月23日生，住福建省长乐市，系原告林某1之父。
本院在审理原告林某1诉被告林某2抚养费纠纷一案中，原告林某1于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告林某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某1承担。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 廖肇忠
二〇一六年二月一日
代理书记员 付桂春
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第128号
原告：朱某甲。
委托代理人：王美清。
被告：江某。
委托代理人：姜国贞。
委托代理人：骆森斌。
原告朱某甲为与被告江某离婚纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人王美清、被告江某及其委托代理人姜国贞、骆森斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告在2012年农历3月底经人介绍认识，同年4月20日订婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后，原、被告跟随原告父亲一起到深圳做生意，由于原、被告婚前缺乏了解，致使婚后夫妻之间因性格不合、生活方式不同难以建立起应有的夫妻感情，尤其是被告自私、任性的性格逐渐暴露出来，经常无理取闹，稍不顺心就冲着原告发脾气，对原告的父母也不尊重，双方经常为家庭琐事发生争吵。起先，原告总以为随着时间的推移，夫妻感情会有所改变，但最终带给原告的是失望。2015年农历二月初二，原、被告再次为琐事发生争吵后，被告擅自带着婚生子朱某乙离开深圳到温岭娘家居住，双方一直分居生活至今。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子朱某乙由原告抚养、教育至独立生活时止，由被告依法承担抚养、教育费。
原告朱某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、协助查询户籍函一份，用以证明被告的身份情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
3、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子朱某乙的事实。
被告江某在庭审中口头答辩称：对于原、被告认识的时间，订婚时间以及结婚、生育儿子的事实都没有异议。但被告称原、被告于婚后到深圳跟原告父亲做生意与事实不符，实际上双方订婚后就一起到深圳做生意，以原告的名义设立了一家有限责任公司；其次，原告在起诉状中所述的“双方婚前缺乏了解……被告自私、任性……对原告父母不尊重”等均与事实不符，从认识到共同生活，双方之间没有多大的矛盾，双方有因原告大男子主义思想而发生争执，但被告认为这些都属夫妻之间正常的争执，双方夫妻感情并未破裂，如果原告能回心转意的话，双方的婚姻是可以挽回的;对于原告要求离婚的诉请，原告需要结合双方的感情以及对夫妻共同财产的查明情况再做决定。后在庭审过程中，原告明确表示不同意离婚。
被告江某为了支持其主张的事实，提供深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上打印）四张，用以证明原告在结婚前设立了深圳市芸萩服饰有限公司，于2015年6月16日将该公司股份予以转让，说明原告存在转移财产的事实。
经审理，本院认证如下：
对于原告所提供的证据1、2、3，经被告江某质证均无异议，本院经审查予以认定，确认其可以作为认定本案相关事实的依据。对于被告江某提供的深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上打印）四张，原告经质证对其真实性无异议，但认为该公司虽然在2012年12月6日成立时登记为由原告出资55000元，占55%股份，但这个公司实际出资人是原告姐姐朱珍斐，故在2015年6月16日原告变更登记是将原先的股份归还给朱珍斐，原告不存在转移财产的事实。本院对原告自认的深圳市芸萩服饰有限公司的登记及变更情况予以确认，对原告是否存在转移夫妻财产的事实不作认定。
经审理，本院综合认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子朱某乙。后双方因琐事发生争吵，于2015年3月下旬开始分居生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一子，应当说双方已经建立起一定的夫妻感情。现原告虽起诉要求与被告离婚，但被告当庭表示不同意离婚，且双方分居时间较短，原告亦未提供证据证明双方存在婚姻法规定的应当准予离婚的情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 包荷丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 杰
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1989号
原告：黄安全，男，汉族，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，男，贵州心典律师事务所律师。
被告：中科华睿建设工程有限公司，住所地：珠海市湾仔南联一街东1号206房，统一社会信用代码：91440400079507399Ｆ。
法定代表人：何华昌，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李银红，男，贵州麒翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：江沙，女，贵州麒翔律师事务所律师。
原告黄安全与被告中科华睿建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告黄安全于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄安全撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄安全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄安全负担。
审判员 李淞
二〇一八年七月十二日
书记员 鲁宇
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00043号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人李某某，女，1967年4月11日出生于陕西省商洛市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年1月21日被商洛市森林公安局取保候审，同年5月9日被本院决定逮捕。现羁押于柞水县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察院王雅琴、代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2013年11月30日13时许，被告人李某某与丈夫李某乙一同前往本村四组南岭坡责任田内挖黄芩时，李某某用丈夫李某乙随身携带的打火机点燃黄芩药杆，不慎引起小南岐村四组南岭坡面森林火灾，经现场勘验，过火未成林造林地面积8.33公顷（125亩）。
另查明，经公安机关调查发现李某某、李某丙等四人有重大嫌疑，被口头传唤至公安机关，被告人李某某供述了失火经过。
上述事实，有证人雷某某、李某丙等人证言，火灾现场勘验报告及勘验图，勘验照片等证据证实，与被告人李某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反野外用火规定，引发山林火灾，过火未成林造林地面积8.33公顷（125亩），其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。案发后，李某某被口头传唤至公安机关，如实交代了失火经过，构成自首，可对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑞
二〇一四年五月九日
书 记 员 郭晓妮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初208号
原告付志祥，男，1979年11月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人郑兵（特别授权代理），湖北汉武律师事务所律师。
被告武汉嘉宏运物业发展有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号。
法定代表人武丹丹，总经理。
委托代理人张应波（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人黄源清（一般授权代理），女，武汉嘉宏运物业发展有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告付志祥诉被告武汉嘉宏运物业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，原告付志祥于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告付志祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付志祥撤回起诉。
案件受理10元，应减半收取5元，予以免交。
审判员 程 春
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹洲敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执619号
本院在执行山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝只民初字第529号民事调解书中，申请执行人宋旭申请将被执行人烟台德胜房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台德胜房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人烟台德胜房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十一日