wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00009号
上诉人（原审被告）：崔居忠，男，1963年11月1日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋建军，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，亳州市谯城区十九里镇十九里集二片。
被上诉人（原审第三人）：尤建华，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
上诉人崔居忠与被上诉人宋建军、尤建华民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院�2009年）谯民一初字第2392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔居忠及其委托代理人宋辉到庭参加诉讼；被上诉人宋建军、尤建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：被告崔居忠欠原告宋建军款15500元的事实清楚，证据充分，对原告宋建军的诉讼请求予以支持。被告称该欠条系第三人尤建华找被告办事时，被告从第三人处拿款20000元，第三人让被告给其出具一份借宋建军款20000元的条据，证据不足，不予采信。第三人与本案不具有法律上的利害关系，与本案不具有关联性。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，作出如下判决：
一、被告崔居忠于本判决生效之日起十日内偿还原告宋建军借款15500元。
二、第三人尤建华不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告崔居忠负担。
宣判后，原审被告崔居忠不服，并书面上诉称：一、被上诉人宋建军不是实际债务人。1、此借款存在是事实，当时尤建华在医疗方面出现点问题，找上诉人帮忙，其中给上诉人的余款20000元，让以宋建军的名义打条。2、后期还款时，均有尤建华出具收条或在借条上签字。二、上诉人已经归还此款11000元。宋建军所持欠条上以注明还款4500元（其中3000元、500元系尤建华所写），尤建华另收还款6000元，有尤建华出具的两份收条。三、即使本案的债权人起诉，也已超过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人宋建军、尤建华均未提供上诉答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：经审理查明：1997年11月10日，被告向原告借款20000元，未约定还款期限，后被告分三次共偿还原告借款4500元，尚欠15500元未还。
上诉人在二审中所举其余证据与一审相同。
本案争议的焦点：1、被上诉人宋建军是不是实际债权人；2、上诉人是否已经归还此款11000元；3、本案是否已超过诉讼时效。
本院认为：1、上诉人崔居忠给被上诉人宋建军出具的借条载明借宋建军现金20000元，宋建军作为借条的持有人提起诉讼，应为实际债权人。2、依据被上诉人在原审中出具的借条，借贷关系发生在上诉人被上诉人宋建军之间，上诉人应将该笔借款归还给被上诉人宋建军，被上诉人尤建华凭此借条向上诉人催要借款，上诉人还款时应让尤建华在该借条上注明或者在收条上注明收到的现金是用来偿还该笔借款的，否则属于履行错误，上诉人凭两张收款多少元的收条，不能排除上诉人与尤建华另有其他债权债务关系的可能性，故对其主张不予采信。如上诉人认为尤建华在两张收条中收到的现金6000元就是用来偿还该笔借款的，与尤建华没有其他债权债务关系，可凭此两张收款条据，向尤建华主张权利。3、本案为民间借贷纠纷，且被上诉人宋建军持有的借条上没有约定还款期限，不应超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人崔居忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 江海洋
审判员 刘长友
审判员 杜亚丽
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 王桂燕
?
?
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1504号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人楼某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月23日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1521号起诉书指控被告人楼某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日晚上7时45分许，被告人楼某驾驶浙G×××××号小型普通客车从本市市区驶往南马镇，途经东永线10KM＋900M路段时，急转弯到逆行车道，与对向李某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，两车随后与附近行驶的浙G×××××号轻型普通货车、浙G×××××号小型轿车相继发生碰撞，造成四车车损、浙G×××××号小型轿车上乘客吴某甩出车厢后受伤，被害人吴某（女，29岁）经送医院抢救无效于2015年7月8日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通大队警察大队道路交通事故认定书认定，被告人楼某驾驶车辆逆向行驶，未确保安全行驶，负事故全部责任。
事故发生后，被告人楼某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。在公安侦查阶段，被告人楼某与被害人亲属已就事故造成的经济损失达成协议并已兑付赔偿款，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、葛某、方某、徐某、杨某的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、110接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、行车记录仪视频光盘、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单复印件、浙江省东阳市人民医院2015（545）、（546）号血样检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2015第06028、06029号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2015）92号法医学尸体检验鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2015）第102号道路交通事故认定书、被害人身份证明、住院病历、居民死亡医学证明书、交通事故死亡证明书、交通事故死者及家庭情况登记表、户口注销证明、尸体处理通知书、火化证明、调解协议书、谅解书、预收款票据、收条、保险公司理赔款支付凭证、公安民警对被告人楼某到案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人楼某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人楼某肇事后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人楼某对被害人亲属的经济损失已作赔偿，并取得谅解，其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人楼某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兴荣
二〇一五年十一月九日
代书记员 周 园
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1047号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人代某某，男，1957年4月25日出生（身份证号码：），汉族，高中文化，成都市金牛区天回镇街道办事处工作人员，户籍所在地成都市金牛区。2017年7月14日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）988号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年7月10日19时52分许，被告人代某某酒后驾驶一辆号牌为川AV×××R的小型轿车沿天丰路由东向西方向行驶，当行驶至成都市金牛区天丰路铁路下穿隧道由东向西出口时，被执勤的民警现场挡获。后民警将被告人代某某带至成都市西区医院抽取血样。经鉴定，被告人代某某血液乙醇浓度为201.9±9.2mg/100ml。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言，鉴定意见、检查笔录及被告人供述等。公诉机关认为，被告人代某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人代某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：到案经过，呼气酒精含量检验记录表，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶证信息查询结果及机动车信息查询结果单，交通违法记录查询，挡获现场呼气、采血、血液封装照片，血液乙醇浓度检验报告，犯罪嫌疑人代某某违法犯罪记录查询，身份证明材料，现场笔录，辨认笔录，证人范某某的证言，被告人代某某的供述。
本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人代某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：应淑珍，女，汉族，1966年7月17日生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人：林志美，福建岩风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新华，男，汉族，1960年6月2日生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：张兴华，男，汉族，1977年5月14日出生，住福建省龙岩市新罗区，系张新华弟弟。
再审申请人应淑珍因与被申请人张新华民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
应淑珍申请再审称：（一）关于欠条的形成过程。2012年4月1日，张新华提出其2011年间有转付给应淑珍197万元，要求应淑珍出具欠条。张新华承诺先写欠条，后根据双方的往来账目再结算。应淑珍根据张新华口述写下该欠条，但应淑珍故意在该欠条上写下“欠张新华同志现金197万元”，实际上双方没有现金往来，均是通过银行转账。现张新华主张欠条上借给应淑珍197万元是现金，应提供证据证实。（二）关于房产抵押内容的说明。欠条中涉及的以房产抵欠款也是依张新华要求而写，且用房产抵押并无办理抵押登记，不存在用房产作抵押的法律事实。（三）双方往来账目清单记录。1.一审时，张新华提出转款190.5万元给应淑珍，应淑珍认可该笔款项。应淑珍提供2011年后通过银行转账310.8559万元的银行付款凭证，要求二审法院对双方的往来账目进行会计审计，二审将应淑珍的账目数据减少，把张新华提供的账目数据增加，显失公平。2.二审法院采纳张新华2009年来的转款数据，对应淑珍提供的则不予采纳，显失公平。3.欠条不能证明应淑珍有欠张新华197万元的事实，不能作为双方债权债务的事实和法律依据。由上，应淑珍依据民事诉讼法第二百条的第（一）项和第（二）项向本院申请再审。
张新华提交意见称：（一）关于欠条的形成事实。原审经应淑珍质证，对欠条的真实性和意愿均无异议，已成为法律事实。欠条是应淑珍在张新华办公室，经双方对账后，由应淑珍亲笔书写，不存在根据张新华口述随便写下欠条，且197万元并不是小数目。（二）关于房产抵押的事实。2012年4月1日，应淑珍到张新华办公室，陈述其被人骗了，借的钱暂时无法收回，只好拿名下的房子抵押给张新华，因此在欠条中写下用房子抵押的情况，之后应淑珍亦不肯办理房产的过户手续。（三）关于双方往来账目的事实。2007年至2012年3月，应淑珍以做房屋买卖生意资金不足为由，先后多次向张新华借款，张新华及其亲朋好友共转账及付现金给应淑珍633万多元，远高于应淑珍转账给张新华的数额。（四）至2013年7月1日，应淑珍欠款分文未还，张新华只好提起诉讼。原审根据双方结算的欠条作出判决是完全正确的。（五）应淑珍出借给他人的款项无法收回，为达到赖账的目的，虚构事实，以达到不还款的目的。综上，应淑珍的再审申请无理，应予以驳回。
本院认为：（一）关于欠条的形成过程。应淑珍在再审期间主张本案讼争的197万元系张新华通过其账户借给案外人罗峰，其并不是本案实际借款人。然而应淑珍的一审委托代理人庭审陈述确认该欠条系应淑珍向张新华的欠款。应淑珍本人亦认可该笔借款，且讼争的欠条亦由应淑珍本人所书写。应淑珍主张其并非本案的实际借款人未能提供有效的证据予以证明，对其不是本案实际借款人的主张不予采信。（二）关于房产抵押问题。因本案讼争的抵押房产均未办理抵押登记，依法不能产生抵押的法律效力，原审并未判决张新华对涉案房产享有优先受偿的权利，故对应淑珍的此项再审理由不予支持。（三）关于双方往来账目清单记录。双方当事人之间有几百万元的往来款，双方均向本院提交了大量的银行转账明细，经向双方当事人核实，本案的欠条为2012年4月1日出具，2012年4月1日之后除2012年7月2日应淑珍转账给张新华的1万元和张新华于2012年11月转账给应淑珍5000元款项外，其余款项均为2012年4月1日前的往来款，原审以2012年4月1日的欠条为据确认应淑珍对张新华的欠款并无不当。应淑珍主张欠条不能作为确认双方债权债务依据的理由不能成立。（四）关于新证据。应淑珍及张新华向本院提交的证据材料或与本案不具有关联性或不属于再审期间的新证据，依法不予支持。
综上，应淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回应淑珍的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 黄炳发
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱培阳
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执437号
申请执行人马某某，男，1986年7月10日出生，汉族。
被执行人曹某某，男，1968年8月8日出生，汉族。
申请执行人马某某与被执行人曹某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1334号民事判决书生效后，申请执行人马某某向本院申请执行。要求被执行人给付申请人借款100000元及利息，案件受理费2300元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，被执行人曹某某去向不明，经我院“四查”无可供执行的财产，申请人在也提供不出其他可供执行的财产，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执437号案件的执行。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5501号
原告:传神联合（北京）信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼4层506。
法定代表人：何恩培，系公司董事长。
委托诉讼代理人：肖雪，女，汉族，公司员工，特别授权代理人。
被告：成都魔方在线科技有限公司，住所地：成都市高新区府城大道中段88号1栋10层2号。
法定代表人：廖继志。
本院立案受理原告传神联合（北京）信息技术有限公司诉被告成都魔方在线科技有限公司服务合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告成都魔方在线科技有限公司下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告传神联合（北京）信息技术有限公司诉被告成都魔方在线科技有限公司服务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年五月十二日
书记员 李俊才
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12518号
原告北京中城通运运输有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路355号。
法定代表人刘蕊，总经理。
委托代理人刘健，男，1980年2月20日出生，北京中城通运运输有限公司员工。
委托代理人张立博，男，1975年4月28日出生，北京中城通运运输有限公司员工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
原告北京中城通运运输有限公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京中城通运运输有限公司的委托代理人刘健、张立博，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人王飞、贾青波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的京G647**号货车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险等险种，保险期限为2011年7月13日至2012年7月12日。2011年11月1日23时30分许，原告的司机郭飞飞驾驶被保险车辆在河北省涿州市北二环路体育场东侧由北向南倒车时与由东向西正常行驶的冀F827**重型厢式货车相撞，致使两车损坏。经河北省涿州市公安交通管理大队处理认定，郭飞飞负事故全部责任。事故发生后，原告垫付冀F827**维修费77160元、施救费8800元。原告多次与被告协商理赔未果，故起诉要求被告给付保险金85960元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告对双方订立保险合同及保险事故发生的事实无异议，但认为修车费用与定损金额相差过大，对维修项目及维修费用的合理性不予认可。
经审理查明，2011年7月8日，被告（原名天平汽车保险股份有限公司北京分公司）签发了被保险人为原告的机动车交通事故责任保险单、机动车保险单，对车牌号码为京G647**的乘龙厢式运输车承保了交通事故强制保险、第三者责任保险等险种，保险期间自2011年7月13日0时起至2012年7月12日24时止，其中交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元、第三者责任保险每次事故责任限额为100000元。
2011年11月1日23时30分许，原告的司机郭飞飞驾驶被保险车辆在河北省涿州市北二环路体育场东侧由北向南倒车时与李占辉驾驶的由东向西正常行驶的冀F827**重型厢式货车相撞，致使两车损坏。2011年11月2日，涿州市公安交通管理大队出具第111101号简易程序道路交通事故认定书，认定郭飞飞负事故全部责任。
事故发生后，原告及时向被告报险，被告对事故车辆进行了查勘、定损。2012年4月5日，被告出具定损报告，对冀F827**车辆的定损金额为17000元，原告不认可定损金额，未在该定损报告上盖章确认。原告为此次事故支付冀F827**车辆维修77160元（其中工费4300元、料费72430元、喷漆费430元）、施救费8800元。
另查，天平汽车保险股份有限公司北京分公司于2014年2月25日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
本案审理过程中，被告向本院提出鉴定申请，要求对冀F827**维修项目的合理性进行鉴定。2014年4月8日，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心作出交公司鉴（2013）痕鉴字第525号司法鉴定意见书，鉴定结论为：鉴定报告第三部分列出的第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、15、16、17、18、19、20、21、23、25、27、28、30、31、32、33、34、35、36、37、39、41、42、43、44、45、46、47、48、49、50、51、54、55、56、62、63、64、68项为合理的维修项目；第13、24、53项为与本次事故有因果关系但可以通过维修恢复不需要更换的维修项目；其余项目为不合理的维修项目。被告为此支付鉴定费6000元。被告继而要求对鉴定报告中确定的合理维修项目及与本次事故有因果关系但可以通过维修恢复不需要更换的维修项目的价格进行评估。2014年8月13日，北京中评联合价格评估有限公司作出ZP2014字第14124号价格评估报告，认为评估对象在评估基准日的市场价值为51424元。被告为此支付评估费3000元。原告认为该评估仅评估了配件价格，没有加上工时费。被告认可该评估结论，同意按该评估价格向原告支付保险金。
上述事实，有原告提供的交通事故责任强制保险单、机动车保险单、维修结算单、维修明细表、修理费发票、事故照片、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、定损报告、救援确认单、收条，被告提供的第三者责任保险条款和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告在使用被保险机动车过程中发生事故，造成第三者车辆损坏，属于交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险责任范围，被告应当依据合同约定承担赔偿保险金的义务，故原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。本案的争议焦点为被告应当向原告赔偿的具体数额。本院认为，保险标的实际修复费用高于保险人定损金额，保险合同双方当事人协商不成的，保险人应该根据实际修复费用理赔，但实际修复费用明显不合理的除外。本案经过鉴定，确定了第三者车辆的合理维修项目及维修配件的合理价格，同时根据生活常识，车辆的修复必然产生工时费，而价格评估报告中并不包含工时费，故本院将酌情确定工时费的数额。原告主张的施救费8800元，系为救援第三者车辆所支付的合理费用，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京中城通运运输有限公司交通事故责任强制保险金二千元。
二、被告安盛天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京中城通运运输有限公司第三者责任保险金六万一千五百八十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千九百七十五元（含鉴定费九千元），由原告中城通运运输有限公司负担二千五百九十五元（其中九百七十五元已交纳，余款一千六百二十元于本判决生效后七日内交纳）；由被告安盛天平汽车保险股份有限公司北京分公司负担七千三百八十元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张劼
二〇一四年九月十六日
书 记 员 古悦
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）玉行初字第10号
原告唐山沃泰农业科技开发有限公司，住所地唐山市路北区内。
法定代表人姚进峰，任该公司执行（常务）董事。
委托代理人李淑华。
被告玉田县林业局，住所地玉田县城内。
法定代表人王慎勇，任该局局长。
委托代理人李士军。
委托代理人刘希刚，河北宏广律师事务所律师（一般代理）。
原告唐山沃泰农业科技开发有限公司请求依法撤销被告玉田县林业局作出的（2011）玉采字第202号河北省林木采伐许可证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐山沃泰农业科技开发有限公司诉称，2011年9月14日被告玉田县林业局批准玉田县林南仓镇东某村委会采伐杨木，后给该村委会送达了（2011）玉采字第202号河北省林木采伐许可证，发证人陈某，领证人白某（林南仓镇林业员）。2011年9月16日玉田县林南仓镇东某村委会和田某于持被告玉田县林业局批准的林木采伐许可证进行乱采乱伐。被告玉田县林业局为玉田县林南仓镇东某村委会办理的林木采伐许可证主要证据不足、适用法律错误、违法法定程序，其行政行为侵犯了原告的合法权益。以上事实有原告已向法庭递交的2006年7月16日协议书、2011年9月14日承诺书等证据材料予以证实。故请求依法撤销被告玉田县林业局作出的（2011）玉采字第202号河北省林木采伐许可证。
本院认为，因原告唐山沃泰农业科技开发有限公司拖欠玉田县林南仓镇东某村委会土地承包金，经玉田县林南仓镇政府有关工作人员协调，原告唐山沃泰农业科技开发有限公司为玉田县林南仓镇东某村委会出具了承诺书后，原告唐山沃泰农业科技开发有限公司法定代表人姚进峰与玉田县林南仓镇东某村委会主任郭某商定，由玉田县林南仓镇东某村委会办理林木采伐证。在原告唐山沃泰农业科技开发有限公司法定代表人姚进峰、玉田县林南仓镇东某村委会主任郭某、玉田县林南仓镇政府工作人员杨某、白某在场的情况下，被告玉田县林业局于2011年9月14日作出了（2011）玉采字第202号河北省林木采伐许可证，交于玉田县林南仓镇政府工作人员保管。原告唐山沃泰农业科技开发有限公司于2011年9月14日知道被告玉田县林业局作出（2011）玉采字第202号河北省林木采伐许可证的具体行政行为。原告唐山沃泰农业科技开发有限公司向本院提起的行政诉讼已超过法定起诉期限，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”、第四十四条一款（六项）“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉超过法定期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：
驳回原告唐山沃泰农业科技开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 弭宝山
二〇一四年四月九日
书记员 高 杨
青海省省玉树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）玉行初字第10号
原告：尕尕，男，藏族、1945年7月出生，青海省玉树市人。
被告：玉树市人民政府。
法定代表人：扎西才让，市长。
原告尕尕不服被告玉树市人民政府强制拆迁，于2014年11月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告尕尕自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告尕尕的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准予原告尕尕撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告尕尕承担（已缴纳）。
审判长 ： 扎 西
审判员 ： 江 媛
审判员 ：隋 春梅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 ：代吉文毛
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第00767号
原告：游某，医生。
委托代理人：杨淑苹，女，农民。系游某妻子。
委托代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。
被告：谷某，永年县大北汪中心卫生院医生。
原告游某诉被告谷某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告游某的委托代理人杨淑苹、侯校东，被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚典礼，1986年3月24日生女孩游倩倩，1991年1月18日生男孩游恒钊，1995年7月11日经永年县人民法院调解原、被告离婚，女孩游倩倩由原告抚养，抚养费自行负担。因计划生育怕丢掉被告在医院的正式工作，在调解书中没有提到男孩游恒钊的抚养问题，双方约定，二个孩子均归原告抚养，抚养费原告自行负担。事实上，二个孩子一直由原告抚养生活。此后，原告付出巨大心血抚养孩子长大成人，并为其买房娶妻，欠下了巨额债务。但天不如人愿，听有人说游恒钊并非原告亲生的孩子，2014年1月3日原告和游恒钊到北京中天华ＸＸ物科技有限公司做DNA鉴定，经检验原告不是游恒钊生物学父亲，知道该结论后，原告受到了巨大的精神打击。原、被告夫妻关系存续期间，被告违背夫妻间互相忠实的义务，隐瞒小孩是他人所生的事实，致使原告误将游恒钊当成自己的亲生子进行抚养。从法律上讲，原告并非孩子的生父，也非孩子的养父、继父，故无法定的抚养义务。同时，给原告精神上和人格尊严造成极大的伤害。为此，特提起诉讼，要求依法判决：被告给付游恒钊抚养费115147.2元；精神损害抚慰金7万元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告谷某辩称，我与原告离婚时不知道游恒钊不是其亲生的，去年鉴定后我才知道；当时协议离婚时，考虑到原告要抚养二个孩子我是净身出户；我与原告于1995年离婚，在这之前游恒钊是我和原告共同抚养的，抚养费应计算到游恒钊满18周岁，按我当时的工资收入标准计算。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日结婚，1986年3月24日被告生女孩游倩倩，1991年1月18日生男孩游恒钊，1991年开始原告在永年县西苏乡后六星村经营卫生室至今，1995年7月11日被告向本院提起离婚诉讼，同年7月24日经调解原、被告离婚，调解书中约定：所生女孩倩倩随原告生活；抚养费自行负担。被告自1985年12月到永年县大北汪中心卫生院工作至今，系该院正式职工，因计划生育问题，在该调解书中没有提到游恒钊的抚养问题，原、被告离婚前，游恒钊由原、被告共同抚养，原、被告离婚后，女孩游倩倩、男孩游恒钊均随原告生活，抚养费均由原告自行负担。2013年底原告听闻游恒钊不是其亲生孩子，于2014年1月3日原告和游恒钊到北京中天华ＸＸ物科技有限公司做DNA鉴定，经检验原告不是游恒钊生物学父亲。原告支付鉴定费用2000元。原告于2014年3月8日向本院提起诉讼。
原告要求被告给付游恒钊抚养费115147.2元，其计算依据为：被告系永年县大北汪中心卫生院医生，按照2009年度河北省统计部门公布的卫生行业平均工资标准23989元，抚养费按30%计算，每年抚养费7196.7元，游恒钊1991年出生，至1995年间由原、被告共同抚养，抚养费为14393.4元（7196.7×4÷2）；1995年至2009年由原告独自抚养，抚养费为100753.8元（7196.7×14），上述共计115147.2元。原告主张或者按照河北省历年社会平均工资计算，并向本院提交了河北省历年社会平均工资（1985年-2009）一份。被告经质证认为，游恒钊的抚养费应当按照其实际工资水平计算至18周岁，并向本院提交了永年县大北汪中心卫生院出具的职工谷某2000年-2007年1-12月份工资明细表、2007年5月份、2006年9月份、2005年2月份、2004年9月份、2003年5月份、2002年11月份、2001年3月份、2000年6月份工资花名册、2014年5月6日永年县大北汪中心卫生院证明、2014年5月31日永年县大北汪中心卫生院被告经济困难证明各一份。
本院依法调取了被告2000年-2009年1-12月份工资花名册计120份、永年县大北汪中心卫生院2014年7月28日出具的证明1份。该工资花名册主要证明：2000-2008年被告年工资分别为：5279元、5331元、3922.5元、4921.5元、5143元、5112元、5841元、7220元、12626元，2009年1月工资为1440元。永年县大北汪中心卫生院的证明，主要证明：被告1985年12月参加工作，由于单位以前的会计调走，其1991年至1999年的工资表找不到。原告经质证认为，对证据的真实性无异议，但认为应当按照河北省历年社会平均工资标准计算抚养费。被告经质证，无异议。
另查明，1991年-1999年河北省历年社会平均工资分别为：2019元、2156元、3034元、4185元、4839元、5286元、5692元、5820元、6421元。
上述事实有游恒钊、游某户口簿、证人游倩倩证人证言、永年县西苏乡后六星村村民委员会证明、北京中天华ＸＸ物科技有限公司DNA遗传检验报告、游某职业医师证、鉴定费票据、（1995）永民初字第110号民事调解书、本院调取的被告的工资表、永年县大北汪中心卫生院证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据司法鉴定，游恒钊非原告所生，被告也予以认可，被告作为游恒钊母亲具有法定的抚养义务，故原告要求被告给付游恒钊抚养费，依法应予以支持；游恒钊于1991年至1995年7月份期间由原、被告共同抚养，参照1991年至1995年河北省历年社会平均工资的30%计算，抚养费确定为：2132元［（2019﹢2156﹢3034﹢4185）×30%÷2十4839÷12×7×30%÷2］，1995年8月至2009年1月游恒钊由原告独自抚养，参照1995年至1999年河北省历年社会平均工资及被告2000年至2009年的实际工资收入的30%计算，抚养费确定为：20833元［（4839÷12×5﹢5286﹢5692﹢5820﹢6421﹢5279﹢5331﹢3922.5﹢4921.5﹢5143﹢5112﹢5841﹢7220﹢1440）×30%］，上述抚养费共计22965元，由被告返还原告；原、被告在婚姻存续期间所生男孩游恒钊经鉴定并原告亲生儿子，侵犯了原告的一般人格权，也违背了夫妻之间相互忠诚的义务，其侵权行为使原告遭受了重大的精神伤害，原告要求被告给付精神抚慰金，依法应予以支持；原告要求被告支付精神抚慰金11万元数额过高，本院酌情确定为30000元；原告支付的鉴定费用2000元，系被告的过错所致，原告要求支付该笔费用，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告谷某于本判决书生效之日起十五日内给付原告游某游恒钊抚养费22965元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费2000元，共计54965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4003元，由原告游某负担2000元，被告谷某负担2003元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 韩 岚
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘树娟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00365号
申请执行人曹广平。
被执行人河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人李耀峰，该公司董事长职务。
曹广平与河南鹏钰集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年6月22日作出的（2015）西民二初字第387号已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹广平于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人河南鹏钰集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹广平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南鹏钰集团有限公司新的财产线索，申请执行人曹广平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第387号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈亚希
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第03182-1号
原告：张向东，男，1955年2月7日出生。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
被告：吴玉民，男，1955年1月7日出生。
本院在审理原告张向东诉被告吴玉民民间借贷纠纷一案过程中，于2014年11月25日作出（2014）镜民一初字第03182号保全裁定，查封了被告价值60万元的财产即四辆汽车。本案已调解结案。原告于2015年8月31日书面申请要求解除对上述车辆的查封，经审查，原告的申请符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对吴玉民名下皖BLXX**、皖B0XX**号及芜湖市小南国大酒店名下皖BKXX**、皖B0XX**号四辆小型汽车的查封。
审判员 杨利群
二〇一五年九月一日
书记员 沈 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第03182-1号原告：张向东，男，1955年2月7日出生。委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。被告：吴玉民，男，1955年1月7日出生。本院在审理原告张向东诉被告吴玉民民间借贷纠纷一案过程中，于2014年11月25日作出（2014）镜民一初字第03182号保全裁定，查封了被告价值60万元的财产即四辆汽车。本案已调解结案。原告于2015年8月31日书面申请要求解除对上述车辆的查封，经审查，原告的申请符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对吴玉民名下皖BLXX**、皖B0XX**号及芜湖市小南国大酒店名下皖BKXX**、皖B0XX**号四辆小型汽车的查封。审判员  杨利群二〇一五年九月一日书记员  沈 芳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冬菊，女，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：开封元宏房地产开发有限公司。住所地：开封市禹王台区三里堡街**号。
法定代表人：吴绍兴，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王建炜，该公司法律顾问。
再审申请人王冬菊因与被申请人开封元宏房地产开发有限公司（以下简称元宏公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王冬菊申请再审称：1、生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决虽然认可了万分之二的违约金，但对违约时间计算错误，经一审法院调解，元宏公司2013年9月2日才交房，故扩大的损失应由元宏公司承担。2、生效判决适用法律错误，对配套费的认定属于对规范性文件的曲解。元宏公司另外收取配套费或初装费属违法行为，应予返还。3、有新证据足以推翻原判决。新证据是2012年11月20日元宏公司发来的短信，证明2012年11月20日不具备基本的居住条件和交房条件。4、王冬菊申请法院调查证据法院未调取，剥夺了当事人的权利。故依法申请再审。
元宏公司提交意见称：2012年8月20日通知交房时已符合交房条件，搬进去后可以提供内部电，免费使用，通知交房之后再扩大的损失不应由元宏公司承担。配套费不应该退还。王冬菊的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的配套费是天燃气初装费、暖气初装费、有线电视初装费、地热初装费，根据王冬菊与元宏公司签订的商品房买卖合同的附件四补充协议第六条的约定，这些配套费用未包含在房价内，王冬菊必须向元宏公司交纳，并由相关公司出具发票；并且明确约定以上费用按现在规定缴纳，若有变动，按国家规定收取。从上述约定可以看出元宏公司是代替相关单位收取这些费用。根据《开封市人民政府关于印发开封市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》规定来看，上述费用与该《通知》中规定的城市基础设施配套费并不相同，王冬菊称上述费用已包含在房价内，属于元宏公司违法收取的理由不能成立。2012年8月20日元宏公司通知王冬菊办理交房手续，但王冬菊认为不具备交房条件不接受交房，故在此之后的违约责任及损失不应由元宏公司承担。元宏公司由于未按合同约定的日期履行交房手续，其应对2012年8月20日之前的违约情形承担责任。二审法院根据案件实际情况，确定元宏公司承担2012年4月1日至2012年8月30日期间的违约责任并无不当。王冬菊提供的新证据的主要内容是元宏锦江小区物业公司给业主发的短信，主要内容是“天燃气公司将于12月12日到小区开通燃气，请需要开通的业主务必到场。”该信息的主要内容是开通天燃气的通知，不能证明涉案房屋不具备商品房买卖合同约定的交房条件。王冬菊在本案一、二审审理期间并未向法院提交调取证据的申请，故对王冬菊称法院不依申请调取证据、剥夺其权利的理由不予支持。
综上，王冬菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王冬菊的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年六月九日
书 记 员 谷丽娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第97号
申请执行人刘宝峰。
被执行人董业武。
本院在执行刘宝峰与被执行人董业武民间借贷纠纷（2012）薛法执字第97号一案中，申请执行人提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定裁定如下：
终结（2011）薛民初字第435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂勇
审判员 于高林
审判员 李冬凌
二〇一二年二月八日
书记员 孙 鹏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1059号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周亚飞，男；2015年2月因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑七个月；因本案于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人赵阳阳(曾用名赵阳辉)，男；2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因本案于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]65号起诉书指控被告人周亚飞、赵阳阳犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志项出庭支持公诉，被告人周亚飞及其辩护人孙德海、被告人赵阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月20日2时许，被告人周亚飞伙同被告人赵阳阳至本市闵行区浦江镇**村*组70号，窃走办公桌抽屉内现金人民币4,000余元及办公桌上华为手机1部，经鉴定，该手机价值人民币684元。2015年12月8日，被告人周亚飞被公安机关依法抓获归案，并协助公安机关抓捕同案犯。被告人周亚飞、赵阳阳到案后如实供述了上述主要事实。案发后，涉案手机已由公安机关依法调取并发还给被害人。上述事实，被告人周亚飞、赵阳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某某的陈述，证人周某某、黄某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录及照片、调取物品清单、发还物品清单、抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周亚飞、赵阳阳结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4,600余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人周亚飞、赵阳阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人周亚飞协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人周亚飞、赵阳阳到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周亚飞的辩护人以周有立功情节、认罪态度较好等为由请求对周从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人赵阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、涉案赃物发还被害人(已发还)；继续追缴被告人周亚飞、赵阳阳的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年五月十一日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兵六行终字第08号
上诉人（原审原告）郭世军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）五家渠市道路运输管理局，住所地：五家渠军垦南路506号。
法定代表人王文科，该局局长。
委托代理人骆刚，新疆江清月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第六师交通局，住所地：五家渠市长征东街603号。
法定代表人朱强，该局局长。
委托代理人陈国友，该局科管处副主任。
原审第三人五家渠准噶尔客运汽车服务有限责任公司，住所地：五家渠二十二区前进东街1202号东区民族餐饮楼。
法定代表人李新疆，该公司总经理。
委托代理人周丽，该公司法务人员。
上诉人郭世军不服被上诉人五家渠市道路运输管理局（以下简称五家渠运管局）、新疆生产建设兵团第六师交通局（以下简称六师交通局）及原审第三人五家渠准噶尔客运汽车服务有限责任公司（以下简称准噶尔公司）交通运管行政行为一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年6月3日作出（2014）五垦法行初字第04号行政裁定，郭世军不服向本院提起上诉。本院2014年7月9日受理后，依法组成由审判员张峰山担任审判长，由审判员苏晓萍、刘芳参加的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人郭世军，被上诉人五家渠运管局委托代理人骆刚、六师交通局委托代理人陈国友，原审第三人准噶尔公司委托代理人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年，郭世军购买新BH47**号车辆。2011年，五家渠运管局为该车办理了五家渠市区域出租车临时过渡营运证，临时营运期从2011年2月起至2011年12月止。2011年10月18日，五家渠市交通局下发了《五家渠市团场区域出租汽车考勤管理办法（暂行）》，规定区域出租车营运期间由区域出租车经营者本人驾车并持相关证件到指定地点进行考勤登记。如每月累计考勤登记不足20日的，取消该车经营权。根据第三人考勤登记表显示，郭世军每月累计考勤不足20日。2012年2月29日，六师交通局、五家渠运管局作出《关于清理102团区域出租车不符合规范拟取消经营权车辆的公示》，共有43辆车不符合考勤办法的规定（郭世军的车辆在其中），拟取消经营权。公示公布后，郭世军的出租车再没有营运。另查，2011年12月，郭世军经营的区域出租车临时过渡营运证到期。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或其他组织权利不产生实际影响的行为不属人民法院行政诉讼受案范围。本案中，五家渠运管局、六师交通局所作的《关于清理102团区域出租车不符合规定拟取消经营权车辆的公示》，是拟取消43辆出租车经营权的告知行为，尚未做出最终是否取消该批出租车经营权的具体行政行为。故郭世军的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告郭世军的起诉。
上诉人郭世军向本院提起上诉称：1、原审裁定认定被上诉人的行政行为对上诉人的权利义务不产生实际影响是错误的。2011年2月，被上诉人以换证为由，将上诉人持有的道路运输证收走，至今未换发新证。致使上诉人长达两年多的时间无法进行出租车经营，侵害了上诉人的经营权；2、被上诉人收走上诉人的运输证的行为，超越法律规定，当属无效。被上诉人以换证的手段收走运输证，旨在取消上诉人的出租车经营权，等同于吊销上诉人的经营许可。行使该职权应由行政法规及规章设定，并不是由被上诉人任意出台什么规定就可吊销运输证。综上，原审认定事实错误，裁判不当，恳请二审法院撤销原审裁定，撤销被上诉人作出的取消上诉人出租车经营权的具体行政行为。
被上诉人五家渠运管局辩称：1、上诉人作出的《关于清理102团区域出租车不符合规范拟取消经营权车辆的公示》是一种公示行为，不是真正的行政处罚行为；2、被上诉人给上诉人下发的营运证是临时营运证，是用于临时经营，不是正式营运证，故下发的临时营运证是有期限的，公示之前营运证已经到期；3、临时营运证到期后，应当向挂靠的企业申请重新办理，符合规定的就可以批准营运。请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人第六师交通局的辩论意见与五家渠运管局的辩论意见相同。
原审第三人述称，营运证是临时的，是有期限的。因上诉人不遵守被上诉人制定的考勤办法，致使被上诉人发出拟取消经营权车辆的公示。另临时营运证是发给第三人的，上诉人不具备诉讼主体资格。请求二审法院维持一审裁定。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》有关规定，五家渠运管局、第六师交通局有对交通运输行政事务管理的职权。本案的争议焦点为，被上诉人作出的《关于清理102团区域出租车不符合规范拟取消经营权车辆的公示》是一般的告知行为，还是具体的行政处罚行为。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案被上诉人作出的拟取消经营权车辆的公示，将拟处罚营运车辆的事实、理由、依据及营运车辆所有人依法享有的权利都作了告知，故本院认定该公示是被上诉人作出行政处罚决定前的告知程序，不是具体的行政处罚决定，该公示对郭世军的权利义务不产生实际影响，郭世军不能营运的根本原因是其申领的营运证到期所致。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人郭世军的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，邮寄送达费275.20元，合计375.20元，由上诉人郭世军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张峰山
审判员 苏晓萍
审判员 刘 芳
二〇一四年八月二十日
书记员 游存伟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初949号
原告：孙新红。
被告：刘义兰。
被告：张云。
原告孙新红与被告刘义兰、张云民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙新红到庭参加了诉讼，被告刘义兰、张云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙新红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还借款35万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，两被告在原告处借款35万元整，期限为两个月。经原告多次催还借款，被告以种种理由至今未还款。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，诉至法院。
刘义兰、张云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘义兰于2016年9月21日向原告孙新红借款35万元整。注明：2016年9月21日，今借到孙新红现金人民币叁拾伍万元整（350000元）期限2个月。钱款已全部收到。借款人：刘义兰。担保人：张云。
本院认为：合法债权债务关系受法律保护。根据原告庭审过程中所提交的借条及本院对原告进行了询问调查，被告刘义兰在确认收到原告35万元款额后出具了借条，且被告张云自愿为该笔借款承担保证事实属实，本院予以认定。原告现要求被告偿还借款本金之诉请，本院予以支持。因借条中未约定保证方式、保证期间，被告张云系该笔借款的连带保证责任人，原告应当自合同债务履行期届满之日起六个月内，即2017年5月21日前要求保证人张云承担保证责任。本案原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，被告张云应当对该笔债务承担连带保证责任。被告刘义兰、张云经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、刘义兰应于本判决生效之日起五日内偿还孙新红借款本金35万元；
二、张云对本判决的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由刘义兰、张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 曲培华
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1034-1号
原告：王兴光，男，汉族，农民。
被告：岳宗玲，女，汉族，居民。
本院在审理原告王兴光诉被告岳宗玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出申请，要求冻结被告岳宗玲的银行存款4万元或查封相当于4万元价值的财产。现原告与被告已达成和解，本案已审理完结。原告提交书面申请，要求解除对被告人的财产查封。
经审查，申请人的申请符合法律有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告岳宗玲的银行存款人民币4万元或查封相当于4万元价值的财产的查封。
二、解除对担保物即王兴光所有的鲁P×××××号轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一四年六月八日
书 记 员 张 昆
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2703号
原告陈某某，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告林某某，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某经本院调解，为缓和夫妻关系，向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 邓松林
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋艳辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第830号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年4月20日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕777号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日19时左右，被告人徐某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从临海市杜桥镇三石徐村开往杜桥镇蓝盾小区，后再驶回三石徐村，19时15分许，被告人沿环城东路自北往南行驶至环城东路25号前路段时被执勤交警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中的酒精含量为129mg/100ml。
到案后，被告人徐某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述，归案经过，户籍证明，查询记录，驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，车辆照片，酒精含量呼气检测结果单，物证检验报告，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、�六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩亚敏
二〇一五年七月二十日
代理书记员 鲜伟莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18969号
原告：佛山市顺德区精锻机械制造实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌大道东(北)7号。
法定代表人：欧冠雄。
委托诉讼代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雯洁，广东荆紫律师事务所实习律师。
被告：深圳市龙峰盛机械制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区红日路1号2-4楼。
法定代表人：张明放。
委托诉讼代理人：周裕辉，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系公司员工。
原告佛山市顺德区精锻机械制造实业有限公司诉被告深圳市龙峰盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏俊星、王雯洁、被告的委托诉讼代理人周裕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付设备款48000元，从2015年11月1日起按人民银行贷款年利率5%计算利息损失至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日原、被告签订《佛山市顺德区精锻机械制造实业有限公司合同》，约定：原告给被告销售JA23-30四台冲床，单价12000元/台，总价款48000元；货到付款，开出30天内支票计算；约定如有纠纷由顺德区人民法院管辖。原告按照合同约定完成生产的设备和交付义务，被告开出了2015年10月31日金额为48000元的支票。但是到承兑期后电话通知原告账上没钱不要提示承兑。事后又换开了一张2015年12月6日金额为48000元的支票，但支票由于账户余额不足被退票。
被告辩称，对原告的起诉没有意见，确实欠了这些款项。但公司经营困难，没有能力给。不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：对被告无异议的欠款数额和原告起诉所称的事实和理由予以确认。另查明，双方约定的款项支付为货到当天结清货款，但同时约定开出30天内支票计算。原告于2015年9月19日将货物交付被告深圳市龙峰盛机械制造有限公司。原告于2016年11月3日提起诉讼。
本院认为，双方对欠款本金无异议，争议的点在于利息是否应该计算。根据合同约定是货到付款，根据送货单显示送货时间为2015年9月19日，因此原告请求自2015年11月1日计算利息符合时间，该时间也是支票无法承兑的次日，均符合法律规定，应予支持；关于利息的计算标准，原告请求按照年利率5%计算，因利率随着国家金融政策的变化而不断调整，在中国人民银行公布的同期同类贷款利率低于5%时，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，反之则按年利率5%计算。
综上所述，原告请求被告清偿借款及部分利息有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙峰盛机械制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区精锻机械制造实业有限公司支付货款本金48000元，未支付货款自2015年11月1日起计算利息至实际清偿日止（当中国人民银行同期同类贷款年利率≤5%时，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，反之则按照5%计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区精锻机械制造实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计530元，财产保全费524元（原告佛山市顺德区精锻机械制造实业有限公司已预交），由被告深圳市龙峰盛机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢致慧
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民保字第58-2号
申请人江安县双仁物资实业有限公司，住所地：江安县。
法定代表人陈丽琴，经理。
委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。
被申请人四川圣亚凯紧固器材有限公司，住所地：江安县。
法定代表人顾珊红，经理。
被申请人李良杰，男，1966年3月27日出生，汉族，住南溪区。
申请人江安县双仁物资实业有限公司与被申请人四川圣亚凯紧固器材有限公司、李良杰诉前保全纠纷一案，经申请人申请，本院依法查封了财产保全担保人陈丽琴、丁玉明所有的位于江安县江营业用房一间；冻结了被申请人四川圣亚凯紧固器材有限公司的银行存款38万元。本案在审理过程中，�请人江安县双仁物资实业有限公司以已与被申请人四川圣亚凯紧固器材有限公司、李良杰达成和解协议为由，于2015年8月19日向本院提出解除财产保全的申请。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回申请的；……。”的规定，裁定如下：
解除对财产保全担保人陈丽琴、丁玉明所有的位于江安县营业用房一间的查封；解除对被申请人四川圣亚凯紧固器材有限公司的银行存款38万元的冻结。
代理审判员 刘静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐莉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3033号
原告秦X，女，1954年11月12日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被告张X，男，1946年4月1日生，汉族，住天津市河东区。
原告秦X诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2014�6月18日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告秦X及其委托代理人郑荣珍，被告张X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，于1995年12月17日登记结婚，婚后无子女。自2008年3月之后双方经常因生活琐事发生争吵。原告患有多种疾病，被告不仅不扶养原告，而且还与其他女性发生不正当关系，严重伤害原告情感。双方于2014年6月16日开始分居，现双方感情破裂，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、病历记录复印件13页。
被告辩称：不同意离婚，与原告的感情没有破裂。被告自从原告生病之后一直细心照顾原告，被告只有一次和其他女性发生不正当关系，但是已经过原告的原谅了。双方自2014年6月16日开始分居至今。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，于1995年12月17日登记结婚，婚后无子女。本次诉讼系原告第一次起诉离婚。2014年6月16日原告搬出在外居住，双方分居至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚，共同生活已近二十年，应当具有一定的感情基础。双方在共同生活中发生矛盾，都应秉着有利于夫妻感情的方式处理，离婚不是解决问题的唯一方法。被告认为双方仍有感情，不同意离婚，被告应通过本次诉讼，了解到自身不足，多与原告进行沟通，减少矛盾。现在原告起诉被告离婚，不足以证明夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，不符合法律规定的法定离婚条件，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郎荣婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7426号
原告焦海双，男，50岁，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。
被告包巴图，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告焦海双与被告包巴图买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦海双撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张 晨
二〇一六年十二月九日
书记员 孙佳丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第373号
原告：张某某，男。
被告：崔某某，女。
本院在审理原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告张某某负担150.00元，其余150.00元退还给原告；公告费由原告张某某全额承担。
审 判 长 庞玉占
审 判 员 张书君
代理审判员 董 慧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王宇航
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初1113号
原告梁修昌，男，1945年10月13日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托代理人胡光红、霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。
被告河南省龙泉集团实业有限公司，住所地：新乡县七里营镇龙泉村。
法定代表人梁修昌，该公司董事长。
原告梁修昌诉被告河南省龙泉集团实业有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁修昌撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由梁修昌负担。
审判员 吕敬
二〇一六年八月二十六日
书记员 苑柯
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第630号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人（特别授权）王群超、杨玲。
被告谢剑波。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告谢剑波物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1084元，减半收取542元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判�叶紫琼
二〇一四年七月十日
书记员 张婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第07469号
原告李隆芳，女，汉族。
被告胡文才，男，汉族。
本院在审理原告李隆芳诉被告胡文才离婚纠纷一案的过程中，原告李隆芳于2013年11月15日向本院申请撤回对被告胡文才的起诉。
本院认为，原告李隆芳申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李隆芳撤回对被告胡文才的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李隆芳负担。
代理审判员 秦 乐
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 喻剑虹
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2064号
原告：邵武中诚贸易商行，统一社会信用代码91350781MA3453QM7T,住所地邵武市水北镇故县紫东工业区内。
执行事务合伙人邱忠霖。
委托诉讼代理人朱文华，福建则刚律师事务所律师。
被告：邵武市李纲路三菜一汤菜馆，企业注册号350781600219462，住所地邵武市李纲东路上河街路口5、6、7号店面。
经营者：魏进兵，男，1991年10月6日出生，汉族，邵武市李纲路三菜一汤菜馆经营者，住邵武市。
被告：魏开荣，男，1971年3月21日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武中诚贸易商行与被告邵武市李纲路三菜一汤菜馆、魏开荣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武中诚贸易商行撤诉。
本案受理费66元，减半收取33元，由原告负担。
审判员 范 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 陈莉莉
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初2064号原告：邵武中诚贸易商行，统一社会信用代码91350781MA3453QM7T,住所地邵武市水北镇故县紫东工业区内。执行事务合伙人邱忠霖。委托诉讼代理人朱文华，福建则刚律师事务所律师。被告：邵武市李纲路三菜一汤菜馆，企业注册号350781600219462，住所地邵武市李纲东路上河街路口5、6、7号店面。经营者：魏进兵，男，1991年10月6日出生，汉族，邵武市李纲路三菜一汤菜馆经营者，住邵武市。被告：魏开荣，男，1971年3月21日出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告邵武中诚贸易商行与被告邵武市李纲路三菜一汤菜馆、魏开荣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵武中诚贸易商行撤诉。本案受理费66元，减半收取33元，由原告负担。审判员 范 敏二〇一七年十月十七日书记员 陈莉莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1240号
罪犯沈波，男，1957年1月8日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年9月1日，本院作出（2010）延中刑初字第41号刑事判决，认定沈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈波在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分254.2分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯沈波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯沈波予以假释（假释考验期自2013年12月26日到2016年6月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李文平
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第833号
原告林荫庭，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈伟国、俞丽星（实习），福建升恒律师所律师。特别代理。
被告林剑光，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林海燕，女，1982年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林荫庭诉被告林剑光、林海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荫庭的委托代理人陈伟国、俞丽星到庭参加诉讼。被告林剑光、林海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荫庭诉称：2013年8月10日，被告因需要资金向原告借款人民币10万元（币种下同），借期至2014年8月10日。同时，被告向原告出具“借条”为凭，并约定如逾期未还按月利率3%计算违约金。两被告系夫妻，故被告林海燕依法应当承担连带偿还责任。现原告因自己需要周转资金，故多次向被告催讨欠款，但被告却均以各种理由推诿、拒绝。为此，请求依法判令两被告立即共同偿还原告借款人民币10万元及该款自起诉之日起按月利率3%计算的违约金；本案诉讼费由二被告承担。
被告林剑光、林海燕未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林荫庭向本院提供借条及婚姻登记记录一览表各一份，意在证明被告林剑光向原告林荫庭借款10万元，约定借款期限为2013年8月10日至2014年8月10日，逾期按月息百分之叁作为违约金的事实。被告林剑光、林海燕于2005年4月4日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还的事实。本院经审查认为，该借条来源合法，客观真实，且有被告林剑光签字并捺手印确认，被告林剑光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。婚姻登记记录一览表可以证实被告林剑光、林海燕于2005年4月4日登记结婚，本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告林剑光、林海燕未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年8月10日，被告林剑光向原告林荫庭借款10万元元，双方约定借款期限自2013年8月10日至2014年8月10日止，逾期按月息百分之叁作为违约金。时双方订立借条一份，由被告林剑光签署名字并捺手印确认。被告林剑光、林海燕于2005年4月4日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。借款期限届满后，原告向被告林剑光、林海燕催讨，二被告拒偿。2015年3月23日，原告诉至本院，要求被告林剑光、林海燕归还借款10万元及违约金。案经审理，因被告林剑光、林海燕未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林剑光向原告林荫庭借款10万元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告林剑光应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告林剑光、林海燕婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告林海燕应对本案借款本金及违约金负共同偿还责任，原告要求被告林剑光、林海燕共同归还借款本金10万元，合理合法，应予支持。因被告借款后未按约归还，构成违约，现原告据此向被告主张违约金，合法有据，双方约定按月利率（3%）计算违约金，超过法律许可范围，故可自起诉之日（2015年3月23日）起按银行同期贷款利率四倍计算违约金，超过部分请求本院不予支持。经本院传票传唤，被告林剑光、林海燕未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林剑光、林海燕应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告林荫庭借款本金人民币十万元，并自二○一五年三月二十三日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告林剑光、林海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谢丽静
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第338号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王行元，农民。1986年2月28日因犯强奸罪、盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑7年；1993年11月15日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑2年；2003年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币2000元；2004年11月5日、2006年11月16日因盗窃分别被台州市劳动教养委员会决定劳动教养1年3个月；2009年2月18日因盗窃被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养1年；2010年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，2011年1月24日刑满释放；2011年1月25日因盗窃被宁海县公安局行政拘留15日，同年2月9日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月；2013年3月6日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元；2015年3月6日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月25日刑满释放。2015年5月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月8日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]326号起诉书指控被告人王行元犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人王行元到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年5月25日上午，被告人王行元来到三门县亭旁镇城隍庙附近，扒窃了被害人李某（1939年9月21日出生）放在上衣口袋里的一只手机皮夹，内有一部黑色coobe手机（经鉴定，手机价值人民币78元）、现金65元、身份证、医保卡等物；后被告人王行元又来到三门县海游街道中心菜市场边的新世纪家电附近，扒窃了被害人罗某的钱包一只，包内有现金人民币500元、16美元（折合人民币约97.86元）和1300瑞尔柬埔寨币（折合人民币约1.98元）。
案发后，发还给被害人李某被盗的手机及65元现金，发还给被害人罗某被盗的钱包及包内的现金。
上述事实，被告人王行元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、李某的陈述，人身安全检查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押清单及照片、发还清单，监控录像及制作说明，汇率情况说明，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王行元以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王行元系累犯，依法从重处罚；已满六十周岁、自愿认罪且涉案财物已追回，酌情从轻处罚；犯罪对象为老年人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王行元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一五年八月十七日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保153号
申请人王强。
被申请人孙东志，
被申请人张宗云。
申请人王强与被申请人孙东志、张宗云追偿权纠纷一案中，申请人于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙东志、张宗云所有的位于高密市醴泉街道康庄社区南志屯村西南角，南临公路、西临姜亦丑土地、东临空地、北靠路的厂房一宗及所占范围内的土地使用权
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年三月二十九日
书记员 李全显
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第107号
原告陆飞平
委托代理人叶丽琴，系原告陆飞平之妻，代理权限为特别授权。
被告江西鑫昌华制丝有限公司，住所地金溪县秀谷镇工业园区A区。
法定代表人倪建鑫，公司总经理。
被告倪建鑫
原告陆飞平与被告江西鑫昌华制丝有限公司（以下简称鑫昌华公司）、倪建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员陈莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆飞平的委托代理人叶丽琴到庭参加诉讼，被告鑫昌华公司、倪建鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆飞平诉称，2012年6月1日，被告�其借款5万元，2014年8月26日已经还了3万元，还欠2万元，并在借据上签字和盖章。本来答应随时要随时还，但原告多次要求被告归还欠款，但被告拒不归还借款。故原告诉至法院请求判决二被告归还收茧借款本金2万元（今后利息按照合同约定至还清款日止），并承担本案的诉讼费用。
被告鑫昌华公司未进行答辩。
被告倪建鑫未进行答辩。
经审理查明，倪建鑫是被告鑫昌华公司的法定代表人。因公司采购蚕茧需要资金，被告鑫昌华公司于2012年6月1日向原告陆飞平借款5万元，并由被告鑫昌华公司出具了1份未约定利息的收据给原告，该份收据盖有被告鑫昌华公司的财务专用章，被告倪建鑫在收据上签字确认。2014年8月26日，被告鑫昌华公司偿还了3万元借款给原告。在庭审上，法庭向原告释明由于借据上未书面约定月息，故不会支持原告要求被告支付利息的诉请，原�对此明确表示同意并认可是被告鑫昌华公司为购买蚕茧向其借款。截至目前，被告尚欠原告借款本金2万元未还。
上述事实，有原告陆飞平提供的身份证1份、借条1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告鑫昌华公司向原告陆飞平借款2万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。故对原告要求被告鑫昌华公司偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方在借条上未书面约定利息，原告也未能提供其他证据予以证实约定利息的事实，故对原告要求被告鑫昌华公司偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。在本案中，虽然被告倪建鑫在借款单据上签字确认了借款数额，但该笔借款是用于公司收购蚕茧，且加盖了被告鑫昌华公司的财务专用章，而被告倪建鑫是公司法定代表人，其行为应视为被告鑫昌华公司的行为，不应认定是倪建鑫的个人行为，故对原告主张被告倪建鑫连带偿还2万元借款本金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西鑫昌华制丝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆飞平借款本金2万元。
二、驳回原告陆飞平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告江西鑫昌华制丝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省�州市中级人民法院。
审判员 陈莎莎
二〇一五年六月十一日
书记员 邱昭祖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第107号
原告刘君莹，女，汉族。
委托代理人杜炳富、杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告青岛海霸电子科技有限公司。
原告刘君莹（以下简称原告）诉被告青岛海霸电子科技有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜东沼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告言明因公司重组需要支付中介费用，向原告借款30万元整。原告于2014年8月12日通过其开户行给被告账户（开户行：中国工商银行XXX支行，帐号：380XXXXXXXXXXXXXX）转账30万元整，并在转款凭证上附言：“刘君莹个人暂借给王波公司款”，原告有加盖银行印章的转款凭证为证。同时，被告于2014年8月12日开据了收据。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币30万元整；2、被告支付自起诉之日至判决确定还款之日按照同期银行贷款利率计算的债务利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：一、卡详细信息查询单；二、中国银行网上银行转账汇款详情；三、2014年8月的历史交易明细清单；四、收据一份。
被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月12日，原告通过其银行账户（账户：621XXXXXXXXXXXXXX）向青岛海霸电子科技有限公司（账户：3803＊＊＊＊＊＊7014）转账300000.00元。附言：刘君莹个人暂借给王波公司款。
加盖有青岛海霸电子科技有限公司财务专用章《收据》显示：入账日期为2014年8月12日，交款单位：刘君莹，收款方式网银转款，人民币（大写）叁拾万元整、￥300000，收款事由：刘君莹个人暂借给王波公司款。
后原告多次向被告催讨，被告至今未还，原告于2014年11月11日诉至本院而成讼。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了其答辩和质证的权利，但不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告借给被告人民币30万元，有被告出具的《收据》和银行转账凭证为证，事实清楚，被告应当予以偿还。双方未约定还款期限，原告作为出借人请求被告偿还借款，但被告至今仍未偿还，故原告要求被告偿付逾期利息即以30万元为本金，自起诉之日至判决确定还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛海霸电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘君莹借款30万元及利息（以30万元为基数，自2014年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告青岛海霸电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张智贤
代理审判员 雷海娜
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张亚威
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第02377号
原告王浩，男，1971年12月14日出生。
委托代理人任育之，北京市国仁律师事务所律师。
被告北京三晋风情餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区小屯4号路东。
法定代表人吴贵林。
本院在审理原告王浩与被告北京三晋风情餐饮管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告王浩于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王浩作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下�
准许王浩撤回起诉。
案件受理费1210元，由原告王浩负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一五年三月二日
书 记 员 金美辰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第3号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县�民检察院。
被告人蒋某某，女，1955年8月出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年11月13日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年11月25日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日13时左右，在ＸＸ瑶族自治县东田镇蒋家寨村6组被告人蒋某某房屋大门口，被告人蒋某某与邻居杨某某因围墙排水沟排水之事发生争吵，继而互相推搡，在此过程中，被告人蒋某某猛地用力将杨某某推倒，致使杨某某头部后脑壳撞击水泥地面（被告人蒋某某家门口的斜坡）而�伤出血，被告人蒋某某自己也因用力过猛跌在地上，导致前额因撞击地面而受伤。被告人蒋某某见杨某某受伤后，立即准备送杨某某就医。后杨某某被“120”救护车送到医院治疗。被告人蒋某某经公安机关传唤到派出所接受调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。经永州市冯河司法鉴定所司法鉴定意见书证实：杨某某致伤左侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞部创伤性硬膜外血肿，属重伤二级；致伤右侧颞骨骨折，构成轻伤二级；致伤头皮血肿，构成轻微伤；综合评定为重伤二级。即鉴定意见为：被鉴定人杨某某头部外伤属重伤二级。
另查明，被告人蒋某某于2014年11月10日被行政拘留；2014年12月17日，被告人蒋某某近亲属已与被害人一方达成了调解协议，并已按协议约定赔偿被害人医药费、护理费等损失38000元，且被害人一方出具了谅解书请求司法机关不再追究被告人蒋某某的刑事责任。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局东田派出所出具的情况说明，处警经过，调解协议书、收条、谅解书，杨某某的入院、出院记录等相关病历资料，行政处罚决定书，户籍证明，证人义某某、陈某甲、罗某某、陈某乙的证言，被告人蒋某某的供述，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字（2014）367号司法鉴定意见书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图、现场照片，伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某因琐事与人发生争吵而故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。鉴于本案系�邻纠纷引发，且被告人蒋某某家属已代为与被害人一方达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人一方的谅解，故可酌情对其从轻处罚。对被告人蒋某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，对被告人蒋某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 盘江玲
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 蒋建生
二〇一五年二月三日
代理书记员 陈雪梅
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下�但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1988号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林琼。
委托代理人王建凤、张友钦，系原告公司职员。
被告ＸＸ华，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告ＸＸ华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日以讼争房产的面积与产权登记的面积不一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年九月九日
书记员 林华玲
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1521执字第59号
刘劲：
你与祝友喜建设工程分包合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）寿民二初字第00493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人祝友喜于2016年1月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付祝友喜工程款22600元，利息5966.40元。
二、负担案件受理费182.50元、申请执行费331元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月十四日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初894号
原告中国工商银行股份有限公司阳泉分行。
法定代表人张雪梅，职务行长。
委托代理人杨锦堂，该单位职工。
被告李永寿，男，1977年3月17日生，汉族，住本市平定县。
原告中国工商银行股份有限公司阳泉分行诉被告李永寿信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司阳泉分行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司阳泉分行申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阳泉分行撤诉。
案件受理费2473元减半收取1236.5元，由原告承担。
代理审判员 杜燕娜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王倩雯
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行。
地址：德昌县凤凰大道二段133号。
组织机构代码：68041219-8。
负责人陈宏刚，该行行长。
委托代理人：孙中华（特别授权），男，彝族，1979年4月8日出生，四川省德昌县。
被执行人：银尔呷，男，彝族，1978年3月28日出生，住四川省德昌县。
被执行人：安子歪，女，彝族，1976年3月7日出生，住四川省德昌县。
被执行人：邱此哈，男，彝族，1979年3月27日出生，住四川省德昌县。
被执行人：丰正英，女，彝族，1981年8月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人：银尔且，男，彝族，1986年12月30日出生，住四川省德昌县。
被执行人：苏子英，女，彝族，1990年9月5日出生，住四川省西昌市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行诉被告银尔呷、安子歪、邱此哈、丰正英、银尔且、苏子英金融借款合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初21号民事判决书，于2017年1月9日依法受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行申请执行银尔呷、安子歪、邱此哈、丰正英、银尔且、苏子英金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明上述六被执行人均外出务工且无可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一七年六月二十一八日
书 记 员 偏初扎西（兼）
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00071号
申请执行人安徽苏邦节能科技有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人杨卫平，该公司董事长。
被执行人安徽省勤上光电科技有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人胡建林，该公司董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2014）池民三初字第00029号民事判决书，申请执行人安徽省勤上光电科技有限公司已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结、扣押、划拔被执行人安徽省勤上光电科技有限公司的存款人民币34万元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年二月九日
书记员 童枞珍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1667号
原告尹XX。
委托代理人薛XX。
被告薛XX。
被告薛XX。
被告薛XX。
本院在审理原告尹XX与被告薛XX、薛X、薛XX赡养费纠纷一案中，原告尹XX于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹XX撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
书记员 王洪敏
二〇一五年五月二十七日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第320号
上诉人（原审原告）：淄博真空泵厂有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：曾志军，总经理。
委托代理人：邵红梅，山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人：李成漳，山东柳泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青岛永隆机床制造有限公司。住所地：青岛市即墨市。
法定代表人：阎瑞祥，经理。
委托代理人：闫献华，山东德衡律师事务所律师。
上诉人淄博真空泵厂有限公司、上诉人青岛永隆机床制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博真空泵厂有限公司的委托代理人邵红梅、李成漳，上诉人青岛永隆机床制造有限公司的委托代理人闫献华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1013号民事判决；
二、发回淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 袁 媚
代理审判员 禚慧聪
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张青晓
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第151号
原告方九珍，男，汉族，经商。
委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告福建东方富隆建设工程有限公司。
法定代表人阙炜烨，总经理。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告刘富茂，男，汉族，经商。
本院在审理原告方九珍与被告福建东方富隆建设工程有限公司、刘富茂买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已经就诉讼请求中的材料款支付问题达成一致意见，双方已经和解为由于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成一致意见，双方已经和解为由申请撤诉，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方九珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方九珍负担。
审 判 员 王立音
二〇一四年三月七日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第151号
原告张卫平，女，汉族，生于1962年9月2日。
被告张杜信，男，汉族，生于1956年3月21日。
上列原告张卫平诉被告张杜信离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张卫平、被告张杜信均到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。
原告张卫平诉称：原、被告自小一起长大，因当时年幼我不懂事就与被告一起同居生活，现在三个女儿都已成家，2003年我在父母的帮助下建起了房屋，全部的费用都由我一人承担，被告没有任何出资和帮忙，对于房产我愿意全部给二女儿所有。去年随经法院调解和好，但我们任然没有一起生活。现在我诉请1、判令我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告张杜信辩称：我不同意离婚，如果要离，首先房子原告没有份，其次，原告应该给付我赡养老人的各项费用81080元，原告如果同意这两项，我就同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于1982年农历正月按乡俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。1982年农历9月24日生育一女，取名张海燕（现已成年），1986年农历7月16日生育一女，取名张海玲（现已成年），1988年农历4月13日生育一女，取名张海海（现已成年）。婚后共同财产为位于佛崖乡候儿坝村土木结构瓦房6间。婚后双�常因家务琐事发生矛盾，2013年原告曾起诉与被告离婚，经调解双方和好。现原告张卫平诉请与被告张杜信离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚后共同生活多年，有一定的感情基础，现孩子都已成年，原、被告双方应珍惜家庭亲情和夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事引起夫妻矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事政策、法律之规定，判决如下：
不准原告张卫平诉与被告张杜信离婚。
本案受理费200元由原告张卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
人民陪审员 梁甫忠
人民陪审员 王甫华
二〇一四年四月二十�日
书 记 员 艾合龙