wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00565号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人冉某，男，1993年11月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月22日被取保候审。
被告人罗剑，男，1981年10月31日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯抢劫罪，于2001年3月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六年，2006年5月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年8月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月2日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，经本院决定，于2015年6月18日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人谭某，男，1993年10月10日出生于重庆市万州区，，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
辩护人唐用强、谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）583号起诉书指控被告人冉某、罗剑、谭某犯非法拘禁罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人冉某、罗剑、谭某及谭某的辩护人唐用强、谢秋宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日23时许，被告人冉某、罗剑、谭某等人为向被害人雷某索要债务，将雷某骗至重庆市江北区某会所后将其控制，并对其进行殴打。之后，冉某等人又先后将雷某押至重庆市北部新区人和公墓管委会附近、重庆市北部新区人和街道某茶楼继续实施拘禁行为，直至逼迫雷某偿还了部分债务，并写下了借条后，于2014年9月12日9时许将其释放。经鉴定，雷某的损伤程度属轻微伤。
2014年9月22日、10月8日、2015年3月2日，冉某、谭某、罗剑先后自行到公安机关投案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人冉某、罗剑、谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，已构成非法拘禁罪；均具有自首情节，提请对其依法判处。
被告人冉某、罗剑、谭某对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议。谭某的辩护人提出，谭某具有自首情节，认罪、悔罪态度好，赔偿了被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，建议对谭某予以从宽处罚，并适用缓刑。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，在审理过程中，被告人冉某、谭某赔偿了被害人雷某经济损失4000元，雷某对冉某、罗剑、谭某的行为予以谅解。
冉某、罗剑、谭某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冉某、罗剑、谭某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人雷某的陈述、证人蒋某、何某、胡某、龚某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、银行转账凭证、法医学人体损伤程度检验意见书、病历材料、重庆市渝中区人民法院（2011）中区刑初字第349号刑事判决书、罪犯档案资料、刑事办案说明、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某、罗剑、谭某为索取债务非法拘禁他人，并实施殴打行为，致人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。罗剑曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的非法拘禁罪，系累犯，依法对其从重处罚。冉某、罗剑、谭某均具有自首情节，冉某、谭某赔偿了被害人经济损失，三被告人均取得了被害人的谅解，依法对各被告人予以不同程度的从轻处罚，并对冉某、谭某适用缓刑。就谭某的辩护人据此提出的相关意见予以采纳。根据被告人冉某、罗剑、谭某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的地位、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月9日止。刑期折抵八日。）
三、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更742号
罪犯濮某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年5月22日作出（2014）北刑初字第185号刑事判决，以被告人濮某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯濮某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯濮某某确有悔改表现，有罪犯濮某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯濮某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯濮某某准予假释（假释考验期限至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082财保29号
申请人：诸彩招，女，1958年1月11日出生，汉族，住浙江省临海市，
被申请人：夏邑县中顺运输服务有限公司，住所地：河南省夏邑县城关镇北三环路与商永路交叉口东20米路北。统一社会信用代码：91411426MA40HTK467。
法定代表人：芦艳。
申请人诸彩招于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人夏邑县中顺运输服务有限公司所有的车牌号为豫Ｎ×××××号重型厢式货车一辆，保全价值计人民币5万元。并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人诸彩招的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人夏邑县中顺运输服务有限公司所有的车牌号为豫Ｎ×××××号重型厢式货车一辆。
案件申请费520元，由申请人诸彩招负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 阮志强
二〇一七年十一月七日
代书记员 童 真
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2429号
罪犯卫治安，现在河南省洛阳监狱服刑。
洛阳铁路运输人民法院于二〇〇七年十二月二十六日作出（2008）洛铁刑初字第1号刑事判决，认定被告人卫治安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人卫治安于2007年11月15日、16日、17日，伙同谭志红等人分别偃师火车站、首阳山火车站，从站停的货物列车上盗窃“金六福”酒42箱、“黄果树”香烟52箱、废旧红铜结晶管21根，共计价值226648.2元。
罪犯卫治安在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卫治安自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卫治安减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇七年九月十三日起至二〇一五年十一月十二日止。剥夺政治权利刑期不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民三初字第182号
原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行。
负责人管小军，该银行行长。
委托代理人吴海娴，中国工商银行股份有限公司湛江分行客户经理。
委托代理人陈卓文，中国工商银行股份有限公司湛江第二支行职员。
被告窦素英。
原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行诉被告窦素英信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海娴、陈卓文到庭参加诉讼，被告窦素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，原告与被告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，向其提供信用卡消费额度50万元，同时被告持卡消费满50万元后，截止2014年12月25日已超过16期未能按时还款。为此，请求法院判令：1、原告与被告签订的《牡丹贷记卡分期付款合同》所对应的贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金及息费共414364.51元及2014年12月25日后按照合同约定计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告在原告处申办了一张卡号为6222300429191169的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条的规定，牡丹信用卡的持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2013年6月1日，原告与被告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，向被告提供信用卡消费额度50万元，分期期数为24期的贷款；根据上述合同，原告于2013年6月13日通知被告，上述信用卡的信用额度临时调整为50万元至2013年7月25日；若被告未能按期还款，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，不能享受免息期，支付透支利息及滞纳金。超过三期不按时还款的，原告有权宣布未到期贷款视为到期，要求提前偿付全部贷款以及所产生的息费。被告持卡消费、取现后，截止2014年12月25日已超过16期未能按时足额还款，累计拖欠本金359219.63元、应付利息及滞纳金共55144.88元，合计414364.51元至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《牡丹贷记卡分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告持6222300429191169号卡消费之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。截止2014年12月25日，被告已超过16期未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。因此，原告按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，要求被告提前偿还双方签订的《牡丹贷记卡分期付款合同》项下的贷款本金359219.63元和截至2014年12月25日的利息、滞纳金55144.88元（2014年12月25日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行与被告窦素英签订的《牡丹贷记卡分期付款合同》。
二、限被告窦素英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行偿还贷款本金359219.63元及利息、滞纳金55144.88元，并支付从2014年12月26日起至还清之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7515元，财产保全费3020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 谭建容
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈锦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执221号
申请执行人杨俊
被执行人苏士领，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀王民初字第00223号，依法向被执行人苏士领发出执行通知书，责令被执行人苏士领履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏士领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏士领（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币4701.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月十七日
书记员 顾金奇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民保字第97号
申请人杨杰，男，1967年1月12日出生，苗族。
申请人杨大刚，男，1986年3月12日出生，苗族。
申请人吴利平，男，1977年3月26日出生，汉族。
被申请人晋江嘉煌电镀有限公司。
法定代表人柯若芳，该公司执行董事兼经理。
2013年09月20日，被申请人晋江嘉煌电镀有限公司因经营不善倒闭，尚欠申请人杨杰、杨大刚、吴利平及另75名职工工资共计726288元。申请人于2013年10月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人的相应设备采取查封、扣押措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人晋江嘉煌电镀有限公司相当于726288元的相应设备。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁盛立
二〇一三年十一月六日
书 记 员 黄鹤鹤
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2219号
原告四川恒德节能建筑材料有限公司
法定代表人文松柏。
被告南充民惠建筑劳务有限公司。
法定代表人杨全孝。
本院在审理原告四川恒德节能建筑材料有限公司诉被告南充民惠建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川恒德节能建筑材料有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费296.5元，由原告四川恒德节能建筑材料有限公司负担。
审判员 王伟林
二〇一五年十一月三日
书记员 任思颖
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2219号
原告四川恒德节能建筑材料有限公司。
法定代表人文松柏。
被告南充民惠建筑劳务有限公司。
法定代表人杨全孝。
本院在审理原告四川恒德节能建筑材料有限公司诉被告南充民惠建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川恒德节能建筑材料有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费296.5元，由原告四川恒德节能建筑材料有限公司负担。
审判员 王伟林
二〇一五年十一月三日
书记员 任思颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01656号
原告：张锦侠，女，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司。
法定代表人：吴延亮，该公司总经理。
委托代理人：王绍文，该公司法律顾问。
本院于2014年7月22日立案受理了原告张锦侠诉被告安徽方兴新型建材有限公司（以下简称方兴公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员姚鸿担任审判长，审判员王隽林主审，人民陪审员孟祥刘参加合议。2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告张锦侠及其委托代理人朱家才、被告方兴公司的委托代理人王绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，方兴公司以流动资金较为紧张为由，向原告借款50000元，原告将款项借给被告后，被告出具借条一份，借条系方兴公司的收款收据，载明借张锦侠50000元，方兴公司盖上公司的财务专用章，收款人梅素瑛。经其多次催讨未还，故起诉要求方兴公司归还借款50000元。
方兴公司辩称：原告仅提供了一张借款收据，借款不能成立。该借款无交付凭证，不能证明该款已实际交付，驳回原告的诉讼请求。原告提供的收款收据是单位留存联，不是原告收据联，原告提供的证据原件、复印件均是编造的。且原件明显改动，该证据不具有真实性，方兴公司现在处在无人管理的状态。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由向本院提交了下列证据；
1、身份证，证明原告主体资格；
2、收款收据1张，证明方兴公司向张锦侠借款50000元，收据上盖有方兴公司财务专用章；
3、私营企业基本信息查询单，证明方兴公司的法定代表人是梅山付。
4、企业年检实地检查情况报告书，证明被告主体是方兴公司；
5、公司变更登记申请书，证明被告主体是方兴公司。
被告对原告所举证据1、4、5无异议；证据2原件与复印件均有涂改，不能证明原告合法持有该收据；证据3不是现在被告单位的注册信息。
被告向本院提交了方兴公司的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明该公司法人代表已于2014年6月30日变更为吴延亮。
原告无异议。
法院依职权调取了下列证据：
1、谷泓言谈话笔录，证明其是方兴公司的大股东，其愿意到法院应诉；
2、蚌埠市淮上区市场监督管理局档案，证明2014年2月18日，方兴公司的股权变更为谷泓言占95%的股份，梅山付占5%的股份，2014年6月16日吴延亮购买梅山付的5%的股份，重新选举吴延亮为公司执行董事（法定代表人），聘任吴延亮为公司经理；
3、蚌埠市淮上区梅桥镇胡口村村民委员会证明、蚌埠市禹会区锦绣社区居民委员会证明，均证明梅山付及其妻子周云均不在此居住，去向不明；
4、谈话笔录和照片，证明2014年7月25日蚌埠市淮上区人民法院工作人员到方兴公司找不到负责人，该厂的土地和房屋已被蚌埠市中级人民法院查封；
5、吴延亮的谈话笔录，证明其通过谷泓言认识梅山付，并购买梅山付的方兴公司的股权，其给了谷泓言自己的身份证让其到工商局办理过户。
原告对法院调取的证据1-5无异议；被告对法院调取的证据1-4无异议，对证据5、6真实性无法核实，梅素瑛是单位财务人员，应提供单位财务明确的账务明细，不能证明款项交入单位使用。
对双方无异议的证据，本院予以确认。原告所举证据2能够证明方兴公司向张锦侠借款合计50000元，且借条上盖有方兴公司财务专用章，应认定为该公司借款，借条名字虽从“张景侠”改为“张锦侠”因“景”与“锦”音相近，且该收据为张锦侠持有应视为笔误，被告虽有异议但未举证证明，梅素瑛是该公司的现金会计，且原告起诉时并不知道梅山付将该公司的股权转让，故此理由不能推翻借款的事实，本院对该借条予以确认。
通过对证据的确认，本院查明如下事实：2013年11月13日，方兴公司向张锦侠借款50000元，并出具收款收据一张，收据上盖有方兴公司财务专用章，收款人梅素瑛。梅素瑛系方兴公司的原现金会计。
本院认为：方兴公司向张锦侠借款50000元，借条上加盖方兴公司财务专用章，应认定为方兴公司向张锦侠借款，相互间形成民间借贷关系，双方没有约定还款期限，张锦侠随时有权要求方兴公司归还借款。因借条上并没有约定还款时间。虽方兴公司变更了法定代表人，但仅是内部股权转让行为，不能以此免除其对外承担债务的义务，张锦侠现要求方兴公司还款于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司于判决生效之日起十日内归还原告张锦侠借款50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 孟祥刘
二〇一四年十一月十日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执16号
申请执行人中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路2号。
法定代表人倪存真，该行行长。
被执行人梁姜维，男，汉族，1982年7月11日出生，住所地保定市，。
申请执行人中国银行股份有限公司保定分行与被执行人梁姜维金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0602执16号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年四月二十日
书记员 刘艳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第136号
原告李金祥，男，1963年11月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被告王金海，男，汉族，1969年1月20日出生，住所地宁安市。
被告马庆芳，男，汉族，1958年9月1日出生，住所地牡丹江市。
原告李金祥诉被告马庆芳、王金海买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李金祥、被告马庆芳、被告王金海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李金祥诉称：被告马庆芳、王金海合伙建设宁安市XX幢住宅楼工程期间，二被告共赊欠原告水泥823吨，核款427300元。后原告与二被告核算，扣除已经给付的190000元，尚欠水泥款237300元。2012年12月27日，被告王金海给原告出具了一份欠条，约定2012年12月31日前还款，逾期不能全部偿还，自2013年1月10日起按月息1.5分计算利息。2013年1月25日，二被告用宁安市XX镇XX小区一套楼房抵欠款174000元（已经交付完毕），尚欠水泥款63300元。原告多次追要此款，二被告均未给付。现原告起诉至法院，要求：1.二被告给付水泥款63300元、利息24687元（计算至2015年3月10日），如逾期给付则按月息1.5元计算至给付全部欠款63300元时止；2.由二被告承担本案的诉讼费用。
被告马庆芳辩称：被告马庆芳承认向原告李金祥购买过水泥，所说的钱数都对，用一套房屋抵顶174000元欠款也是事实，但当时是被迫同意的。欠原告的余款被告马庆芳已与被告王金海结算清了，当时只是没有把原告的欠条抽回来，所以被告不同意给付原告欠款及利息。
被告王金海辩称：原告李金祥提供的水泥是经过被告王金海给付被告马庆芳的。这些水泥都是马庆芳使用了。二被告共赊欠原告水泥大约是823吨，核款427300元。后原告与二被告核算，扣除已经给付的190000元，尚欠水泥款237300元。2012年12月27日被告王金海给原告出具了欠条一份。2013年1月25日二被告用宁安市XX镇XX小区一套楼房抵顶欠款174000元。现仍欠原告水泥款63300元。被告王金海认为二被告虽然是合伙关系，但因该水泥本人并没有使用，都是被告马庆芳使用了，所以不同意由其来偿还该欠款。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点：二被告是否应给付原告所欠水泥款63300元，利息24678元。
原告李金祥为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院
认证如下：
证据1.欠条和房屋抵材料款协议各一份。证明2012年12月27日二被告欠原告水泥款237300元，到期不能全部偿还，自2013年1月10日开始按月息1.5分计算利息。2013年1月25日二被告用一套房屋抵顶原告水泥款174000元，现二被告尚欠原告水泥款63300元的事实。
经质证，被告马庆芳有异议。被告马庆芳认为，欠条是王金海的签字，与其没有关系。对于用房屋抵顶欠款174000元是事实，但是被迫给付的。
被告王金海对该证据的形式要件没有异议。但被告王金海不同意由其来偿还该欠款。
本院认为，该组证据能够证明二被告欠原告水泥款及二被告用房屋抵顶欠款的事实，本院予以采信。
被告马庆芳、王金海未向法庭提交证据。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告马庆芳、王金海在原告处赊购水泥，经过核算后，尚欠水泥款237300元。2012年12月27日，由被告王金海给原告出具了一份欠条，约定2012年12月31日前还款，逾期不能全部偿还，自2013年1月10日起按月息1.5分计算利息。2013年1月25日，二被告用XX小区一处房屋抵欠款174000元（已经交付完毕），尚欠水泥款63300元。
据以上事实，本院认为：原告李金祥与被告马庆芳、王金海双方签订的买卖合同成立并有效。二被告欠原告水泥款63300元，理应承担偿还责任。原告李金祥要求被告马庆芳、王金海给付拖欠的水泥款63300元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付违约金24678元（63300×1.5%×26个月）符合双方合同约定，且不超过法律保护的范围，本院予以支持。被告马庆芳辩称，该案的“欠条”只有被告王金海签字，不应由其偿还的辩解理由与双方履行合同的过程相矛盾，即结合原告与被告王金海当庭陈述与被告马庆芳对双方合同义务已进行了部分实际履行的事实，能够证明被告马庆芳系双方合同的主体，对该辩解，本院不予采纳。对于王金海辩称，其只是被告马庆芳的经手人，自己并没有用水泥，但其为原告出具“欠条”亦无证据证明其非义务主体，故对被告王金海的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告马庆芳、王金海于本判决发生法律效力之日起立即给付原告李金祥欠款63300元，违约金24687元（违约金计算至2015年3月10日）；2015年3月11日以后的违约金，按照月利率1.5%标准计算至本判决确定的履行期内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取，即1000元由被告马庆芳、王金海负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 魏春梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵国英
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第136号
原告张庆枚，无业。系徐如堂之妻。
委托代理人徐先锋，男，1977年10月27日出生，汉族，律师，住山东省泰安市泰山区东岳大街王家庄村。系张庆枚次子。
原告徐先锋，律师。系徐如堂次子。
原告徐先红，煤矿职工。系徐如堂长女。
原告徐先胜，公务员。系徐如堂长子。
原告徐先俭，个体工商户。系徐如堂三子。
以上三原告委托代理人徐先锋，男，1977年10月27日出生，汉族，律师，住山东省泰安市泰山区东岳大街王家庄村。
被告中国人寿保险股份有限公司宁阳支公司，住所地山东省宁阳县七贤路998号。
负责人李阳，该公司经理。
委托代理人王占阳，该公司客户部经理。
委托代理人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。
原告张庆枚、徐先红、徐先胜、徐先锋、徐先俭与被告中国人寿保险股份有限公司宁阳支公司（以下简称人寿宁阳公司）人身保险合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，由审判员戴风玲依法独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张庆枚、徐先红、徐先胜、徐先俭委托代理人徐先锋，原告徐先锋，被告人寿宁阳公司委托代理人王占阳、颜丙荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆枚、徐先红、徐先胜、徐先锋、徐先俭诉称，1987年9月，被保险人徐如堂在被告处投保三十年满期简易人身保险三份，保险金额2139元，保险期间自1987年9月起至2017年9月。保险条款约定：被保险人在保险有效期内发生保�责任范围内的死亡时，由受益人向保险公司申请给付保险金。2014年8月8日，被保险人徐如堂因病医治无效去世，其被保险人的法定继承人及本案原告向被告申请给付保险金，被告拒不支付，为维护原告合法权益提起诉讼，请求判令：被告给付原告保险金2139元。
被告人寿宁阳公司辩称，投保人未履行交纳保费的义务，因此该保险合同未生效。
经审理查明，1987年9月，中国人民保险公司宁阳县支公司向徐如堂（曾用名徐汝堂）签发《简易人身保险保险证》，该证载明：三十年满期简易人身保险，保险证号码鲁86NO0581484；被保险人姓名徐汝堂，年龄33，本证保险份数叁份，保险费每份每月人民币壹元；保险金额2139元；本证自1987年9月起至2017年9月满期。该证加盖中国人民保险公司宁阳县支公司业务专用章。该证附有保险条款：第五条在保险证有效期间�生保险事件或保险期满时，保险公司按下列规定给付全部或部分保险金。一、被保险人生存至保险期满时，给付保险金全数。二、被保险人在保险有××或意外伤害事件而致身故，给付保险金全数；第十一条保险证从起保当月的一日起期，但须在被保险人交付第一次保险费后，保险才开始生效。以后各月的保险费都应在当月份内交付，保险公司没有催告义务。2014年8月8日，徐如堂因疾病死亡，死亡后其家人在整理徐如堂遗物时发现本案保险证。后徐汝堂家人即本案原告向被告人寿宁阳公司理赔，被告拒赔，原告诉至本院。诉讼中，原告未提交被保险人所交保费单据。被告人寿宁阳公司主张徐汝堂未如期缴纳保费，且人寿宁阳公司没有徐汝堂投保档案资料。
1996年中国人民保险公司宁阳县支公司分立为中国人民财产保险股份有限公司宁阳县支公司和被告人寿�阳公司。中国人民保险公司宁阳县支公司的人寿类业务由被告人寿宁阳公司承继。
以上事实由原告提交的身份证复印件、死亡证明、常住人口登记表、简易人身保险证、亲属关系证明、养老金保险证、及当事人当庭陈述记录予以证实。
本院认为，中国人民保险公司宁阳县支公司向被保险人徐如堂签发了简易保险证，表明中国人民保险公司宁阳县支公司同意承保，保险合同成立。中国人民保险公司宁阳县支公司分立后，其权利义务由人寿宁阳公司享有负担。保险证所附保险条款第十一条约定在被保险人交付第一次保险费后，保险才开始生效，原告未提交证据证明自保险证签发之日至被保险人去世之日被保险人所交保费情况，保险证所附的交纳保费的条件未成就，本案保险合同未生效，保险合同亦未履行，故对原告要求被告人寿宁阳公司给付保险�的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张庆枚、徐先红、徐先胜、徐先锋、徐先俭的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张庆枚、徐先红、徐先胜、徐先锋、徐先俭负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一五年七月六日
书记员 乔 琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审369号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年4月24日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用鲁伟伟时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-191号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向鲁伟伟退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-191号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-191号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-191号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-191号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向鲁伟伟退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 逄映雪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11542号
原告:张玉铭，无职业。
委托代理人:任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托代理人:郭镔，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
法定代表人:张铁民，该单位总经理。
委托代理人:张丽丽，该公司员工。
原告张玉铭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张玉铭的委托代理人任焕宇，被告保险公司的委托代理人张丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉铭向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告车辆损失费16370元、鉴定费820元、交通费500元，共计17690元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月18日，原告将自己所有的辽A×××××号机动车停放在铁西区南滑翔路58号附近，被其他车辆刮碰，造成损失。经铁西区交警大队调查无任何线索，无法找到肇事车辆。辽A×××××号机动车在被告处投保，被告应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险，并投保车损不计免赔，原告主张的修车金额与我公司定损金额不符，我公司定损是10044元，且根据原告描述的事故经过无法找到第三方车辆，所造成的损失，按照保险合同约定，为合理修车金额的70%赔付，原告通过交通队委托的鉴定报告及发生的鉴定费不予认可，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有真意的证据和事实，本院认定如下：
2017年2月27日，原告为其车辆辽A×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（保险限额90510元）及车损不计免赔险。
2017年6月18日，原告车辆辽A×××××号车辆停放在铁西区南滑翔路58号时，被其他车辆刮碰，造成损坏。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队调查此次事故无任何线索。
2017年7月3日，经交通警察支队铁西区大队委托辽宁盛安价格鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆损失为16370元，鉴定费820元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告车辆经鉴定损失为16370元，鉴定费820元，被告保险公司应当予以赔偿。关于原告主张被告赔偿交通费的问题。因原告主张不符合法律规定，故不予支持。
关于被告保险公司抗辩因此次事故属第三方责任，按照保险合同约定按照合理修车金额的70%赔付。因该条款约定属于免责条款，被告未提供证据予以证明对该条款已尽到明确说明的义务，故对该抗辩不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告张玉铭车辆损失费16370元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告张玉铭鉴定820元；
三、驳回原告张玉铭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年十月十三日
书记员 马勇
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2159号
申请执行人黄秀君，女，现住新民市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人黄秀君与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第749号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第749号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第318号
原告许晓雄，男，住诏安县。
原告沈群兵，女，住诏安县。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
被告漳州中扬房地产开发有限公司，住所地诏安县。
法定代表人李丽桂，董事长。
委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
本院在审理原告许晓雄、沈群兵与被告漳州中扬房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告因与被告自行和解，于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许晓雄、沈群兵撤回起诉。
本案受理费人民币998元，减半收取499元，由原告负担。
审 判 长 林桂才
审 判 员 吴辉强
人民陪审员 沈秋恋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 沈绪璐
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00117号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月8日被取保候审。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2014年6月10日15时许，被告人徐某甲与同组村民徐某丙因水田放水一事发生争执，继而双方用拳头相互殴打。被告人徐某甲用拳头多次击打徐某丙面部，致徐某丙左颧骨骨折。经法医鉴定，被害人徐某丙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，鉴定意见，谅解书等证据。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月10日15时许，被告人徐某甲与同组村民被害人徐某丙因水田放水一事发生争执，双方用拳头对打，被告人徐某甲用拳头多次击打被害人徐某丙的面部，致被害人徐某丙面部左颧骨骨折。经法医鉴定，被害人徐某丙的损伤程度为轻伤二级。
2014年7月8日，被告人徐某甲主动到宜城市公安局刘猴派出所投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人徐某甲与被害人徐某丙在宜城市公安局刘猴派出所主持下，自愿达成和解协议，被告人徐某甲赔偿了被害人徐某丙的经济损失26000元，被害人徐某丙对被告人徐某甲予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人徐某丙的陈述，证实被告人徐某甲用拳头击打其面部，将其打伤的事实。
2、证人王某的证言，证实其丈夫徐某甲与同村的徐某丙双方互打，徐某丙受伤。
3、证人徐某乙的证言，证实2014年6月10日下午，徐某甲与徐某丙为水田放水发生争执。后来他们用拳头相互殴打，徐某甲的妻子王某、徐某丙的妻子丁某将他们二拉开，徐某丙的鼻子、嘴都是血，左眼睛肿胀。
4、证人丁某的证言，证实案发当天下午3时许，其在家哄小孩，听郑志英说徐某甲和徐某丙因抽水在打架，其赶到打架现场后，看见徐某丙的嘴里流血。
5、法医鉴定意见，证实被害人徐某丙损伤程度为轻伤二级
6、谅解书及收条。
7、被告人徐某甲对上述犯罪事实供认不讳。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人徐某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐某甲与被害人徐某丙自愿达成和解协议，并赔偿了被害人徐某丙的经济损失26000元，取得被害人徐某丙的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某甲犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周学军
审判员 王益华
审判员 江 玲
二〇一四年九月二十六日
书记员 李愿军
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢103号
申请执行人:王圣芳，女。
被执行人：周延丽，女。
被执行人：程相海，男。
本院在执行申请执行人王圣芳与被执行人周延丽、程相海民间借贷纠纷一案中，申请执行人王圣芳于2017年4月13日以双方私下协商解决为由，向本院申请撤销案件。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙蒲民初字第297号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐启明
代理审判员 常 诚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 党 阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初954号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《期待你的爱》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第176号
上诉人（原审被告）：徐恒珍，女，1975年5月12日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：真莉，女，1982年9月19日生，汉族，系吉林省宏大保险销售服务有限公司职员，现住长春市朝阳区。
委托代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。
原审被告：纪祥臣，男，1957年11月10日生，汉族，系朝阳区海庭房屋中介所经理，户籍所在地吉林省和龙市。
上诉人徐恒珍因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第1131号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
二审期间，上诉人徐恒珍于2014年7月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人徐恒珍的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐恒珍撤回上诉。
二审案件受理费50.00元（上诉人已预交）减半收取为25.00元由上诉人徐恒珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一四年七月十一日
书 记 员 梁 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4885号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈仕辉，男，汉族，1983年1月24日出生，住福建省南平市延平区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈仕辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔、王刘斌到庭，被告陈仕辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金15214.35元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2016年12月14日利息为4288.5元、滞纳金为9200.09元、分期手续费为1140.48元）；2.本案诉讼费用由被告陈仕辉负担。
事实与理由：2012年7月12日，被告向原告申请启用广发信用卡（卡号：52×××15，原卡号：52×××61），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2016年12月14日，被告尚欠原告本金15214.35元、利息、滞纳金、违约金和相关费用共计29843.42元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。以上事实有客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益。
被告陈仕辉未答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和。还约定，客户办理账单分期业务时可收取分期手续费。截至2016年12月14日，被告陈仕辉尚欠原告借款本金15214.35元、利息4288.5元、分期手续费1140.48元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，涉案借款产生的滞纳金应为：15214.35元×5%≈760.72元。原告请求超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陈仕辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15214.35元及利息4288.5元、滞纳金760.72元、分期手续费1140.48元（上述利息暂计至2016年12月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元，由被告陈仕辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4885号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈仕辉，男，汉族，1983年1月24日出生，住福建省南平市延平区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈仕辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔、王刘斌到庭，被告陈仕辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金15214.35元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2016年12月14日利息为4288.5元、滞纳金为9200.09元、分期手续费为1140.48元）；2.本案诉讼费用由被告陈仕辉负担。事实与理由：2012年7月12日，被告向原告申请启用广发信用卡（卡号：52×××15，原卡号：52×××61），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2016年12月14日，被告尚欠原告本金15214.35元、利息、滞纳金、违约金和相关费用共计29843.42元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。以上事实有客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益。被告陈仕辉未答辩。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和。还约定，客户办理账单分期业务时可收取分期手续费。截至2016年12月14日，被告陈仕辉尚欠原告借款本金15214.35元、利息4288.5元、分期手续费1140.48元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，涉案借款产生的滞纳金应为：15214.35元×5%≈760.72元。原告请求超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陈仕辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15214.35元及利息4288.5元、滞纳金760.72元、分期手续费1140.48元（上述利息暂计至2016年12月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273元，由被告陈仕辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年四月二十五日书记员  孙婉仪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢209号
申请执行人孙新忠，男，汉族，1968年9月2日生。
被执行人周红梅，女，汉族，1973年1月6日生。
本院依据已经发生法律效力的（2009）渑民一初字第25
号民事调解书，执行孙新忠申请执行周红梅抚养纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）渑执字第330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初571号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人熊金华，男，1988年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍地：江西省宜春市高安市，(自报)。因本案于2016年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人熊金华犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于同年11月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人熊金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年7月25日凌晨0时许公安人员根据侦查线索在惠州市惠阳区新圩镇长布村长布加油站对面农业银行门口将正准备向吸毒人员孙某威贩卖毒品的被告人熊金华抓获归案，当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品一小包，经称重净重0.68克，检出甲基苯丙胺成分，后在被告人熊金华配合下公安人员将吸毒人员孙某威抓获归案，经查被告人熊金华于2015年11月初及2016年3月份两次向孙某威贩卖毒品，经审讯被告人熊金华还供述其向吸毒人员邓某荣贩卖毒品的犯罪事实，后在被告人熊金华的配合下公安人员将邓某荣抓获归案，经查被告人熊金华在2015年10月份一天及12月份一天两次贩卖毒品给邓某荣。经对被告人熊金华、孙某威、邓某荣尿液使用甲基安非他明试剂盒检测，结果均呈阳性。认定上述犯罪事实证据如下：接受刑事案件登记表、鉴定书、被告人供述、证人证言、现场勘查记录、辨认材料、抓获经过及相关书证等。被告人熊金华以牟利为目的多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊金华在归案后如实供述相关犯罪事实，且配合公安人员抓获向其购买毒品的吸毒人员，具有一定悔罪表现，建议判处被告人熊金华三年以上四年以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人熊金华对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人熊金华为牟取非法利益，分别于2015年11月初、2016年3月份在惠州市惠阳区新圩长布村长布一加油站对面、惠阳区秋长白石村伯恩厂旁边两次贩卖毒品甲基苯丙胺给孙某威吸食，于2015年10月份的一天及12月份的一天在东莞市黄江镇两次贩卖毒品甲基苯丙胺给邓某荣吸食。2016年7月25日凌晨0时许，公安人员根据侦查线索在惠州市惠阳区新圩镇长布村长布加油站对面农业银行门口将正准备向吸毒人员孙某威贩卖毒品的被告人熊金华抓获归案，当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品一小包（经称重净重0.68克，检出甲基苯丙胺成分），后在被告人熊金华配合下民警将吸毒人员孙某威、邓某荣抓获归案。经对被告人熊金华、孙某威、邓某荣尿液使用甲基安非他明试剂盒检测，结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被告人熊金华的供述；吸毒人员孙某威、邓某荣的证言；提取笔录、毒品称量笔录、扣押决定书、扣押物品清单；刑事化验检验报告、现场检测报告书；辨认笔录；现场勘查笔录、方位示意图及现场照片；情况说明；常住人口信息；视频资料；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人熊金华以牟取非法利益为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人熊金华归案后能如实供述自己的犯罪行为并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人熊金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2019年10月24日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、对本案缴获的毒品予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 马慧强
人民陪审员 林冠超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 古晓洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(第一款)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初4270号
原告王付立，男，1985年12月29日出生，汉族，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市南山区雄华名品商行，经营场所广东省深圳市南山区南头街荔香源小区A栋首层4号，组织机构代码L3630701-5。
经营者黄良华。
本院在审理原告王付立诉深圳市南山区雄华名品商行买卖合同纠纷一案中，原告王付立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币450元，由原告王付立负担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄丹芝
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00152号
原告王某，务工。
委托代理人田文龙。
被告彭某甲，务工。
原告王某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人田文龙、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1991年底，我与被告经人介绍相识、相恋；××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成年。婚前，我与被告缺乏了解，草率结婚。婚后，发现双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵。1997年上半年，我与被告因性格不合，在民政局协议离婚。××××年××月××日，双方在亲友及女儿的劝说下复婚，复婚后在一起生活了一年半，发现还是无法与被告共同生活。2010年上半年，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令我与被告彭某甲离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：王某的身份证复印件，彭某甲、彭某乙、彭某丙的户籍证明。证明原、被告及其婚生女的身份。
证据二：江陵县民政局婚姻登记处婚姻登记审查处理表。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告彭某甲未在法定的期间内提交答辩状。庭审时辩称：我们夫妻感情不和主要是因原告引起的，这对我的打击也比较大。现在我不同意离婚。
被告彭某甲未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，本院予以采信。
经审理查明：1991年底，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长女彭某乙；××××年××月××日生育次女彭某丙。1997年，双方协议离婚；××××年××月××日进行复婚登记。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方在共同生活期间有一定的感情基础，且生育两女。期间，双方虽协议离婚，但经其亲友及女儿劝解，双方已复婚，可见双方对婚姻是经过慎重考虑的。虽然婚后双方时常因生活琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方加强沟通和谅解，是可以和好的。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告彭某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行。账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一四年五月八日
书记员 李传祧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初739号
原告禹业海，男，汉族，1976年3月6日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被告刘早，男，汉族，1968年8月13日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告禹业海与被告刘早买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月18日受理后，告知原告禹业海于7日内向本院缴纳案件受理费5821元，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告禹业海仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告禹业海撤诉处理。
审判员 向伶俐
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执445号
申请执行人施征海
被执行人王灵丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆民初字第00138号，依法向被执行人王灵丹发出执行通知书，责令被执行人王灵丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王灵丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王灵丹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十四日
书记员 阮晶晶
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第527号
原告高银梅，女，汉族，1987年2月出生，初中文化，山丹县农民。现住山丹县。
委托代理人花原，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告严文，男，汉族，1968年11月出生，现年47岁，初中文化，山丹县农民。
委托代理人牛惠玲，山丹县法律援助中心律师。
原告高银梅诉被告严文返还原物纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告高银梅及其委托代理人花原、被告严文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高银梅诉称，2015年1月31日，严某某驾驶原告所有的甘FL79**号轻型普通货车行驶至山丹县宝龙阁小区门口时，被告严文将严某某驾驶的货车拦住，向严某某索要欠款，严某某不能按时向被告偿还欠款，并告知被告车辆并非严某某所有，被告不问青红皂白，强行将货车挡走。后严某某多次与被告协商，要求被告将车辆返还给原告无果。现原告认为，严某某虽欠被告的现金，但被告将原告的车辆私自扣押、拒不返还，严重侵犯了原告的财产权益，故向法院提起诉讼，要求依法判令：1.被告立即返还原告甘FL79**号轻型普通货车一辆（价值40000元）；2.被告承担货车的台班费6000元至车辆返还之日；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告严文辩称，1、本案的涉诉车辆的实际所有人是被告的债务人严某某，并非原告高银梅；2、原告要求被告承担6000元的台班费没有法律依据。
经审理查明，2015年1月31日，案外人严某某驾驶涉案车辆（甘FL79**号轻型普通货车）行驶至山丹县清泉镇宝龙阁小区门口时，被告严文以严某某欠其款项为由将涉案车辆用拖车拖走。因被告拒绝返还涉案车辆，故原告提起诉讼，提出如上诉请。
庭审中，被告认为涉案车辆并非原告所有，而系案外人严某某所有，对此抗辩理由，原告提交机动车行驶证，证明涉案车辆为原告高银梅所有，登记日期为2014年11月24日。对原告主张的车辆停运损失费每天按照200元计算并提供了租车协议1份，但被告对此证据不予认可。
上述事实，有原告提交的机动车行驶证、租车协议，原、被告在庭审中的陈述等证据证实了本案的基本事实。
本院认为，公民的财产权利应受到法律保护。被告因其与案外人之间的债权债务纠纷将涉案车辆扣押，侵犯了原告的财产权利，应承担相应的法律责任。被告主张案外人严某某为涉案车辆权利人，但被告不能提供相应的证据证明其主张，且原告已提交机动车行驶证，涉案车辆登记的所有人为原告，故对其辩解理由不予采信。对原告在庭审中主张的车辆损失费，虽提供租车协议一份，被告对此提出异议，且租赁费中包含车辆使用磨损折旧费，故应当按照每天50元，自2015年1月31日计算至车辆返还之日。鉴此，为保护当事人的合法财产权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告严文向原告高银梅返还甘FL79**号轻型普通货车一辆（发动机号1004214180），限于判决生效后2日内履行完毕；
二、被告严文向原告高银梅承担车辆停运损失费4500元（50元／天×60天），限于判决生效后10日内付清。自2015年4月3日至车辆返还之日的损失费用按照上述标准计算。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告高银梅承担33元（已交纳），由被告严文承担442元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵权；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条对发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第527号
原告朔州市万全小额贷款有限公司，住所地朔州市山阴县岱岳镇西环路北辰小区二排6号。
法定代表人黄桂平，董事长。
委托代理人闫福朝，男，1949年6月13日生，汉族，山西省山阴县人。
被告王玉升，男，1960年10月10日生，汉族，山西省山阴县人，山阴县昆鹏酒厂投资人，原住山阴县岱岳乡关岱岳村东晋源红小区，现下落不明。
原告朔州市万全小额贷款有限公司与被告王玉升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朔州市万全小额贷款有限公司的委托代理人闫福朝到庭参加诉讼；被告王玉升经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朔州市万全小额贷款有限公司诉称，2011年6月22日，被告向我公司借款100万元，并提供土地使用证作为抵押。当时约定还款期限3个月，即至2011年9月21日止。到期后被告又连续两次办理了延期还款手续，直至延期到2012年3月21日止，但仍然没有偿还借款本金，只是按月结息，一直给付利息至2013年10月份。2013年2月5日，被告又以开发楼房为由向我公司借款100万元，并答应用自建单元楼一至七层作为抵押物用以偿还本金及利息。该笔借款在到期后被告也未偿还本金，只是也按月结息至2013年10月份。从2013年11月份开始至今，被告一直未支付利息。我公司为此派员多次上门催要借款本息，被告总是借口推再推拖。现原告只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还我公司借款200万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王玉升未答辩。
经审理查明，2010年6月28日，经山阴县工商行政管理局登记注册，被告投资成立了山阴县昆鹏酒厂，性质为个人独资企业。2010年11月3日，被告朔州市万全小额贷款有限公司经山西省朔州市工商行政管理局登记注册成立。该公司性质为有限责任公司，经营范围为三农、涉农型和科技型中小企业及自然人提供小额借款。2011年6月22日，被告王玉升以扩大经营为由，以山阴县昆鹏酒厂为保证人，与原告订立了保证担保借款合同。合同约定，被告王玉升向原告借款100万元；借款期限自2011年6月22日起至2011年9月21日止；月利率为2.5‰；还款方式为按月结息，到期一次还清；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起到借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款展期到期之日后二年；被告以山阴县昆鹏酒厂名义向原告出具了承诺书，承诺以被告位于山阴县岱岳乡关岱岳村的土地使用证作为抵押，借款到期后，如被告不能足额归还原告公司借款本息，上述土地由原告进行处置以归还借款本息。合同订立之日，原告按约定向被告提供了借款100万元。该笔借款到期后，被告以建房工程没有及时完工，已出售房屋未及时收回资金，导致资金回笼慢，造成资金困难为由，分别于2011年9月21日和12月21日两次向原告申请展期，借款期限最后延长至2012年3月21日。2013年2月5日，被告以建设房屋为由，再次与原告订立了借款合同和抵押合同。合同约定，被告向原告借款100万元；借款期限自2013年2月5日起至2013年8月4日止，期限为六个月；借款按月结息，结息日为每月的第20日，月利率为2.5‰，逾期借款罚息利率为合同载明利率水平上加收5%，挪用借款的罚息利率为合同载明的借款利率水平加收5%。同日，被告向原告出具承诺书，主要内容为到期不能足额清偿本息，愿用自建的一栋单元楼一至七层作为抵押（楼房位于山阴县岱岳乡关岱岳村）。原告按约定又向被告提供了借款100万元。被告以其土地和自建房屋抵押担保时，均未办理抵押登记。两笔借款到期后，被告王玉升均未偿还借款本金，仅支付利息至2013年11月22日。之后，经原告多次催要，被告再未向原告支付利息，也未偿还借款本金。2014年11月，被告离开原居住地，与原告失去联系，至今下落不明。原告遂于2015年5月25日向本院提起民事诉讼。在本案审理过程中，原告向本院提出保全申请，并提供了担保，要求查封被告王玉升所有的位于山阴县岱岳镇关岱岳村东昆鹏酒厂的全部房屋和设备。经审查，本院于2015年6月18日作出（2015）山民初字第00527-1号民事裁定，查封了被告王玉升个人独资企业山阴县昆鹏酒厂的全部房屋。本院委托朔州市住友房地产评估有限公司对山阴县昆鹏酒厂的房屋价值进行评估，评估结论为山阴县昆鹏酒厂的房屋价值总额为117万元。原告为此支付评估费2800元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明书、王玉升居民身份证复印件、借款申请书、借款合同、抵押担保借款合同、承诺书、借款契约（借据）、借款展期合同书、结息证明、贷款结息专用凭证和当事人陈述及本院对王晓斌（王玉升之子）的调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告朔州市万全小额贷款有限公司与被告王玉升订立的借款合同和抵押担保借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告朔州市万全小额贷款有限公司向被告王玉升提供借款后，被告王玉升未按约定期限偿还借款并支付利息，被告王玉升依法应承担违约责任。故原告朔州市万全小额贷款有限公司要求被告王玉升偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国银行业监督管理委员会和中国人民银行发布的《关于小额借款公司试点的指导意见》（银监发（2008）23号）中规定，“小额借款公司按照市场化原则进行经营，借款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的借款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。中国人民银行公布的2011年、2013年借款基准年利率分别为6.31%、6%，原告与被告约定的借款月利率为2.5%，超过了上述指导意见和司法解释规定的标准，故被告应按中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍计算支付原告利息，利息分别应按年利率25.24%、24%计算，从2013年11月23日起计算至借款本金给付完毕之日止。在订立抵押合同时，被告王玉升虽以其土地使用权和自建房屋作为抵押，但双方未办理抵押登记，抵押合同未生效，原告未取得上述土地和房屋的抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告王玉升于本判决生效之日给付原告朔州市万全小额贷款有限公司借款200万元及利息（其中100万元的利息按年利率25.24%计算，另100万元的利息按年利率24%计算，均从2013年11月23日起计算至借款给付完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全申请费5000元，评估费2800元，共计30600元，由被告王玉升负担（于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 兰志军
审判员 赵宝林
审判员 高 青
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋 璇
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第527号
原告赵景芳，女。
被告裴小鹏，男。
本院在审理原告赵景芳与被告裴小鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵景芳应当缴纳诉讼费而未缴纳，经人民法院通知其缴纳后，仍不缴纳，故本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 王炜
二〇一五年六月二十五日
书记员 李宁
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第1072号
原告：何高作，男，汉族，住址：清远市清城区，公民身份号码×××0633。
被告：清远市清城区小市志华家居店。地址：清远市美吉特华南装饰城**栋*层**********************************号铺。
清远市清城区小市志华家居店经营者：陈小芳，女，1984年4月12日出生，汉族，身份证地址：广东省英德市西牛镇黎沙村委会东叶坳组，现住址：万基金海湾豪庭C座1002号，公民身份号码：××。
原告何高作诉被告清远市清城区小市志华家居店买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何高作到庭参加诉讼，被告清远市清城区小市志华家居店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何高作华诉称：原告因现代城8座1124号房子装修于2015年7月18日到位于清城区人民四路华南装饰城A馆3楼西侧的清远市清城区小市志华家居店商定以1万元的价格订做厨柜一套，并交付了货款，但被告现已失去联系，为此请求法院判令被告退还货款1万元。
被告清远市清城区小市志华家居店在答辩期内未作出书面答辩意见也未提交证据材料。
经审理查明，2015年7月18日，何高作因房屋装修向位于清城区××××路华南装饰城的清远市清城区小市志华家居店购买橱柜一套，并交付了1万元货款，但清远市清城区小市志华家居店并未履行交付义务。
以上事实，有由原告提供的订单、收据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告清远市清城区小市志华家居店未履行交货义务的事实清楚，证据充分，原告要求被告退还10000元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市清城区小市志华家居店应于本判决生效之日起七日内退还原告何高作货款10000元。
本案受理费25元，由被告清远市清城区小市志华家居店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 向金球
人民陪审员 温有财
二〇一六年四月八日
书 记 员 周嫣娉
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第1072号
原告：何高作，男，汉族，住址：清远市清城区，公民身份号码0633。
被告：清远市清城区小市志华家居店。地址：清远市美吉特华南装饰城**栋*层**********************************号铺。
清远市清城区小市志华家居店经营者：陈小芳，女，汉族，身份证地址：广东省英德市，公民身份号码：。
原告何高作诉被告清远市清城区小市志华家居店买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何高作到庭参加诉讼，被告清远市清城区小市志华家居店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何高作华诉称：原告因现代城8座1124号房子装修于2015年7月18日到位于清城区人民四路华南装饰城A馆3楼西侧的清远市清城区小市志华家居店商定以1万元的价格订做厨柜一套，并交付了货款，但被告现已失去联系，为此请求法院判令被告退还货款1万元。
被告清远市清城区小市志华家居店在答辩期内未作出书面答辩意见也未提交证据材料。
经审理查明，2015年7月18日，何高作因房屋装修向位于清城区路华南装饰城的清远市清城区小市志华家居店购买橱柜一套，并交付了1万元货款，但清远市清城区小市志华家居店并未履行交付义务。
以上事实，有由原告提供的订单、收据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告清远市清城区小市志华家居店未履行交货义务的事实清楚，证据充分，原告要求被告退还10000元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市清城区小市志华家居店应于本判决生效之日起七日内退还原告何高作货款10000元。
本案受理费25元，由被告清远市清城区小市志华家居店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 向金球
人民陪审员 温有财
二〇一六年四月八日
书 记 员 周嫣娉
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6631号
原告周勇，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖南省道县。
委托代理人杨小波，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省道县。
被告陈主明，男，1981年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告周勇与被告陈主明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勇的委托代理人杨小波到庭参加诉讼。被告陈主明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，被告在内蒙古自治区承包石材项目，原告于2014年4月14日起受其雇佣从事石材大磨工作，截至2014年8月31日止，被告结欠原告工资款17633元，并承诺于2014年9月17日前付清。被告出具工资结欠单1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告拒绝支付原告工资款。请求判决被告偿还原告工资款17633元。
被告陈主明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告立下的结欠单1份，以此证明被告结欠原告工资款17633元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结欠单，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告雇佣原告到其承包的工地当石材大磨工。双方于2014年9月13日进行结算，截至2014年8月31日止，被告结欠原告、唐小江及杨小波工资款合计52900元，其中原告工资款17633元，被告定于2014年9月17日前还清，并出具结欠单1份交原告、唐小江及杨小波收执。此后，被告未能支付原告工资款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款17633元，有其立下的结欠单为据，双方的债权债务关系清楚明确，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付工资款，应承担民事责任。原告请求被告支付原告工资款17633元，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈主明应于本判决生效之日起五日内支付原告周勇工资款17633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告陈主明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1260号
罪犯付信建，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2009年5月25日作出（2009）苍刑初字第167号刑事判决，以被告人付信建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年12月13日起至2016年12月12日止），判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月18日作出（2012）枣刑执字第408号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯付信建认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次，评为监区改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯付信建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2014年3月，被监狱记功2次，评为监区改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯付信建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付信建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付信建准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
书记员 高 天
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7350号
原告：朱恩东，男，1971年2月11日生，汉族，住天津市河东区。
被告：孔飞，男，1989年11月5日生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）
被告：邓欣，女，1982年12月13日生，汉族。（未出庭）
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。（未出庭）
负责人：刘小沛，总经理。
原告朱恩东与被告孔飞、邓欣、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恩东到庭参加诉讼，被告孔飞、邓欣、华安保险经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱恩东向本院提出诉讼�求：1、被告赔偿原告车辆维修费7856元、车辆贬值费10000元，共计17856元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日16时40分，被告孔飞驾驶被告邓欣所有的HEW319号客车在河东区××与直沽街交口与原告朱恩东驾驶的津Ｈ×××××号客车相撞，造成原告朱恩东受伤及双方车损的交通事故，事故经天津市公安交通管理局河东支队中山六大队出具道路交通事故认定书认定，被告孔飞负事故全部责任，原告朱恩东不负事故责任。现起诉至法院，望判如所请。
被告孔飞、邓欣、华安保险未出庭答辩，被告邓欣庭前向法庭表示被告孔飞系其司机，事故发生时，是职务行为。
本院认为，被告孔飞、邓欣、华安保险未出庭应诉，视为其放弃权利，本院对交管部门出具的事故认定书予以确认。针对原告主张的诉讼请求，具体分析�下：
一、车辆损失费
原告主张车辆损失费7856元，并提供结算单和修车费票据予以证明，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
二、车辆贬值费
原告主张车辆贬值费10000元，但未提供证据予以证明，原告对此应承担举证不能的后果，本院不予支持。
被告华安保险作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应在保险限额内对原告朱恩东损失进行赔偿。原告朱恩东具体损失为车辆损失费7856元，由被告华安保险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，被告邓欣赔偿原告车辆损失费5856元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告朱恩东车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告邓欣一次性赔偿原告朱恩东车辆损失费5856元；
三、驳回原告朱恩东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告朱恩东负担68.9元，被告邓欣负担54.1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨婧怡
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4606号
罪犯李龙海，
河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二○一二年四月二十七日作出（2012）容刑初字第44号刑事判决，以被告人李龙海犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。被告人李龙海及同案被告人刘志昌等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一二年六月十五日作出（2012）保刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙海在服刑期间，于2013年4月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年9月20日起至2028年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2452号
原告：武汉佳诚物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路特9号。
法定代表人：李青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡小波、杨萌，该公司员工。特别授权代理。
被告：许亚军，男，1984年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉佳诚物业管理有限公司与被告许亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。因原、被告双方庭前达成调解协议，并已实际履行。原告武汉佳诚物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉佳诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉佳诚物业管理有限公司负担。
审判员 晋艳影
二○二○一七年五月九日
书记员 覃伏明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第35839号
原告林至宏，男，1957年5月3日出生。
被告韩青，女，1953年4月26日出生。
原告林至宏与被告韩青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员杨莎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林至宏到庭参加了诉讼，被告韩青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告林至宏起诉称：林至宏系建外西区物业保安部保安，任职期间，与韩青于2012年7月相识。韩青称欠他人款项无力偿还，向林至宏借款17730元，并出具欠条，承诺给付100元利息。韩青至今未偿还上述款项，故林至宏诉至法院，要求韩青偿还借款17730元并给付利息100元，并承担本案诉讼费用。
被告韩青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：林至宏与韩青于2012年7月相识，韩青先后向林至宏借款17730元，并于2012年10月15日出具欠条，载明共欠林至宏17830元，其中包含利息100元。审理中，林至宏称韩青至今未偿还上述借款。
以上事实，有欠条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，林至宏提交了韩青向其出具的欠条。故双方存在借贷关系，本院予以确认。韩青向林至宏出具欠条承诺还款，其应依其承诺履行偿还借款的义务。故对林至宏要求韩青偿还借款并给付利息的请求，本院予以支持。被告韩青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩青于本判决生效后七日内偿还原告林至宏借款一万七千七百三十元及利息一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元及案件受理费二百四十六元，由被告韩青负担（于本判决生效之日后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 杨 莎
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 菲
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第80号
申请执行人赵秀娥，女，1970年2月5日出生，汉族，无职业。住本市铁西区。
被申请执行人高永福，男，1966年8月18日出生，满族，农民。住本市铁东区。
被申请执行人四平市铁东区叶赫镇人民政府。
法定代表人荣宏，镇长。
本院执行的赵秀娥与高永福、四平市铁东区叶赫镇人民政府赔偿纠纷一案，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）东民一重字第11号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘洪武
审判员 李春英
审判员 杨 平
二〇一四年八月六日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第80号
申请执行人：王桂香
被执行人：袁玉山
本院在执行申请执行人王桂香申请执行被执行人袁玉山借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产，故依照故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2011）东民二初字第146号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
审判员 殷立新
审判员 张洪健
二〇一二年十月二十三日
审判员 孟 明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第80号
申请执行人刘卫华，男，1970年10月1日出生，汉族，四平市铁东区第二卫生院干部，住四平市铁东。
被执行人王云峰，男，1969年1月12日生，汉族，四平市铁西区地税局职工。现住四平市铁东区。
本院在执行刘卫华与王云峰监护权纠纷一案，现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结我院（2011）东民一初字第687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
审判员 张洪健
审判员 杨 平
二〇一四年八月二十七日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第80号
申请执行人刘某某，男，1970年10月1日出生，汉族，四平市铁东区第二卫生院干部，住四平市铁东区。
被执行人王某某，男，1969年1月12日生，汉族，四平市铁西区地税局职工。现住四平市铁东区。
本院在执行刘某某与王某某监护权纠纷一案，现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结我院（2011）东民一初字第687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
审判员 张洪健
审判员 杨 平
二〇一四年八月二十七日
书记员 孟 明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民的初字第1107号
原告王荣国，男，1964年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王向前，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告甘州区小满镇张家寨村民委员会。
法定代表人田东荣，系该村委会主任。
委托代理人王多睿，系甘州区火车站法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王荣国与被告甘州区小满镇张家寨村民委员会所有权纠纷一案中，原告王荣国以“双方愿协商解决”为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣国的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣国撤回起诉。
案件受理费77元（已减半收取），由原告王荣国负担。
审判员 陈丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 李娟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保30号
申请人：魏小霞，女。
被申请人：新乡桦港置业有限公司。
法定代表人：郑昌立，系经理。
申请人魏小霞与新乡桦港置业有限公司借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提出申请，要求查封被申请人位于原阳县黄河大道南侧、农行大道东侧，民主路北的国有土地。申请人魏小霞己向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人新乡桦港置业有限公司位于原阳县黄河大道南侧、农行大道东侧，民主路北的土地予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年四月六日
书 记 员 晋秋英
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00036号
再审申请人（原审原告）：王伟。
被申请人（原审被告）：泾阳县崇文镇崇文村东太南组。
再审申请人王伟因与泾阳县崇文镇崇文村东太南组土地承包合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟申请再审称，原审法院依职权主动调查取证，并采信了未经庭审出示和质证的证据，违反了民事诉讼证据规则；原审判决对涉案鱼塘是否被国家征用作了自相矛盾的认定；原承包合同并未约定迟延缴费将导致承包人丧失合同权利或�合同无效，原判以王伟未进行财产移交也未缴纳承包费及未对价取得相关权利为由认定王伟不具有合同权利属适用法律错误。
本院审查认为，王冰川与东太南组签订的鱼塘承包合同没有约定期限，双方约定按年交承包费，2012年10月东太南组将鱼塘收回，2012年底后王冰川再没有交过承包费，王冰川与东太南组之间的承包合同终止。上述事实，有王伟在原审庭审时的陈述为据。王伟与王冰川20**年1月3日签订鱼塘转让协议，此时王冰川对其原来所承包的鱼塘已经没有承包权，且此后王伟没有向东太南组交过承包费，东太南组也没有对王伟承包鱼塘表示过认可。王伟要求东太南组给付其鱼塘水面、地上附着物补偿费没有事实和法律依据。王伟申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款�规定，裁定如下：
驳回王伟的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年四月八日
书 记 员 杜快快
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第14号
异议人（被执行人）ＸＸ志，农民。
异议人（被执行人）裴兆荣，农民。
申请执行人王国胜，个体工商户。
本院在执行申请执行人王国胜与被执行人ＸＸ志、裴兆荣合作经营合同纠纷一案中，异议人ＸＸ志、裴兆荣于2015年4月1日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ志、裴兆荣称，法院依据（2014）平执字第1583号裁定书对我的股权进行了查封措施，我认为原生效的判决认定事实错误，侵害了我的合法权益，一、二审法院判决认定的事实存在许多端倪和错误，根据我国先刑后民的原则，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，申请法院中止执行，以便查清事实，以保证申请人的合法权益不受侵害。
本院查明以下事实：
本案的执行依据是（2012）平商初字第2167号民事判决，其判决主文是：一、解除原告王国胜与被告ＸＸ志签订的《合作经营合同书》。二、被告ＸＸ志、裴兆荣于本判决生效后7日内支付原告王国胜出资价款50万元人民币。三、被告ＸＸ志、裴兆荣于本判决生效后7日内给付原告王国胜生态肥料配方价款50万元。2014年4月2日，申请执行人王国胜以（2012）平商初字第2167号民事判决为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为（2014）平执字第1583号。
2014年8月28日本院作出（2014）平执字第1583号执行裁定：查封被执行人ＸＸ志在日照港新嘉吉肥业有限公司的股权20万元；查封被执行人裴兆荣在日照港新嘉吉肥业有限公司的股权30万元。
本院认为，异议人认为原判决认定事实错误应通过审判监督程序处理，对该部分异议理由本院不予审查。先刑后民的原则是民事案件审理中在案件事实没有查清时所适用的原则，申请执行人王国胜与异议人ＸＸ志、裴兆荣合作经营合同纠纷一案已经过一、二审审理完毕，民事判决已生效，不属于先刑后民原则的适用范围。异议人的异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的应当中止执行的情形，对异议人的执行异议本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人ＸＸ志、裴兆荣的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 许云飞
审判员 展洪文
审判员 刘彦明
二〇一五年四月二十日
书记员 胡长美