wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9847号
原告：重庆市涪陵区国土资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500102709397957。
法定代表人：冯涛，该局局长。
委托诉讼代理人：魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑朝超，男，1985年10月8日出生，重庆市涪陵区国土资源局土地利用管理科副科长，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆奥华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区双堡支路29号，统一社会信用代码91500102709376208U。
法定代表人：梁飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。
原告重庆市涪陵区国土资源局与被告重庆奥华建设工程（集团）有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员卿岛、冉洪芳组成合议庭，适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区国土资源局的委托诉讼代理人魏逍、郑朝超，被告重庆奥华建设工程（集团）有限公司的委托诉讼代理人况惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区国土资源局向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告土地使用权出让款200万元，并支付该款从2015年2月3日至4月29日按中国人民银行同期贷款年利率（5.6%）的利息2.6082万元；被告从2015年4月30日起至付清之日止以价款200万元为基数按每日1‰支付违约金。事实和理由：2015年1月19日，被告交付原告土地竞买保证金201万元，参与国有建设用地使用权竞买，其竞买到坐落于重庆市涪陵区洗墨路68号，宗号为FL2014-02-57，面积为2005.2平方的土地使用权。同年2月3日，原、被告签订渝地（2015）(涪陵)第09号《国有建设用地使用权出让合同》约定，原告将上述土地出让给被告，出让价款为401万元，此款分两期支付，即2015年2月3日前支付201万元，2015年4月30日前支付200万元；合同签订后，保证金201万元抵作第一期土地出让价款，尚欠第二期应支付的出让价款200万元至今未支付，根据《出让合同》第十条第二款约定“分期支付国有建设用地使用权出让价款得，受让人在支付第二期价款时，按照支付第一期土地使用权出让款之日中国人民银行公布的贷款利率向出让人支付利息”；第三十条约定，“受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失”。被告逾期未支付原告土地出让款的行为，已构成违约应承担支付出让款及违约金的责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告重庆奥华建设工程（集团）有限公司辩称，被告尚欠原告土地出让款200万元属实，但原、被告签订合同约定建筑面积为4009.4平方米，而被告只享有3393平方米的建筑面积，面积减少，价款也应减少；原、被告在本案中均有违约行为，违约金人民法院不应支持；利息的计算方式被告有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年1月19日，被告交付原告土地竞买保证金201万元，参与国有建设用地使用权竞买，其竞买到坐落于重庆市涪陵区洗墨路68号，宗号为FL2014-02-57，宗地总面积为2005.2平方的土地使用权。同年2月3日，原、被告签订渝地（2015）(涪陵)第09号《国有建设用地使用权出让合同》约定，原告将上述土地出让给被告，出让价款为401万元，此款分两期支付，即2015年2月3日前支付201万元，2015年4月30日前支付200万元，分期支付国有建设用地使用权出让价款得，受让人在支付第二期价款时，按照支付第一期土地使用权出让款之日中国人民银行公布的贷款利率向出让人支付利息；违约责任为：受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。合同签订后，被告向原告交付的保证金201万元抵作第一期土地出让价款。到期后，被告未按合同约定将第二期土地使用权出让款200万元支付给原告，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》依法成立有效，应受法律保护。原告按合同约定将本案诉争的土地交付给被告使用，被告未按约支付原告土地使用权出让款，实属违约行为，依法应承担支付原告土地使用权出让款200万元的民事责任。原、被告在合同中约定“分期支付国有建设用地使用权出让价款得，受让人在支付第二期价款时，按照支付第一期土地使用权出让款之日中国人民银行公布的贷款利率向出让人支付利息”，该约定系双方真实意思表示，合法有效，被告应承担从2015年2月3日至4月30日期间以200万元为基数按中国人民银行同期贷款年利率（5.6%）计算的利息。原告按合同约定将土地交付给被告使用，被告未按合同约定支付土地使用权出让款，其行为已构成违约，应承担支付违约金的民事责任，鉴于原告在本案中未举证证明其他损失的存在，且被告也要求人民法院予以调低，故对原告请求的违约金本院予以适当减少，本院确定被告承担从2015年4月30日起至付清之日止按年利率22%计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆奥华建设工程（集团）有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区国土资源局国有建设土地使用权出让价款200万元，并支付从2015年4月30日起至付清之日止以该款为基数按年利率22%计算的违约金。
二、被告重庆奥华建设工程（集团）有限公司支付原告重庆市涪陵区国土资源局2015年2月3日至2015年4月29日期间以国有建设土地使用权出让价款200万元为基数按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23010元，由被告重庆奥华建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 冉洪芬
人民陪审员 卿 岛
二〇一七年三月六日
书 记 员 简 媛
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢1-3号
申请执行人林锡进，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3836。
委托代理人许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托代理人陈德鹏。
被执行人杜之英，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2530。
被执行人陈凯南，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1624。
申请执行人林锡进与被执行人杜之英、陈凯南民间借贷纠纷执行恢复一案【原执行案号为（2015）汕澄法执字第35号】，本院作出的（2014）汕澄法民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，两被执行人应付还申请执行人陈锡进借款本金2000000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，付还申请执行人代为垫付的公告费600元。本案于2015年12月3日裁定终结本次执行，由于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2016年1月5日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈凯南所有的位于汕头市澄海区宁川西路西侧与广益路北侧中信金城花园2幢301号、302号房产二套及配套地下层046号、073号车位进行拍卖，拍卖所得价款为1765111.50元，因本案有他人申请参与分配，扣除本案的执行费43794元、诉讼费37032元、评估费7950元，剩余款项按各自债权比例进行分配，本案申请执行人林锡进受偿279578.69元。除此之外，尚未发现被执行人杜之英、陈凯南有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人陈锡进已受偿279578.69元，因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执恢1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈素青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07809号
原告刘中月，女，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9。
业主徐建良，男，汉族，住福建省安溪县。
原告刘中月与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳�合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘中月及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘中月诉称，原告自2014年2月12日起到被告处从事送餐工作，工资为1750元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2287元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2287元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告刘中月自2014年2月12日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1750元。2014年8月14日被告业主徐建良因故去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2287元。2014年8月20日后被告停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证�函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告刘中月支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2287元（已先予执行）。
案件受理费10元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第405号
原告：潘招芬，女，1958年7月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告：冯旦，女，1983年5月14日出生，汉族，住慈溪市。
原告：冯红丹，女，1987年4月5日出生，汉族，住慈溪市。
三原告共同委托代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：吴天宝，男，1964年6月22日出生，汉族，住所宁海县，现住慈溪市。
本院受理原告潘招芬、冯旦、冯红丹与被告吴天宝民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地及合同履行地均在宁海县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本院对本案没有管辖权，本案依法应当移送至宁海县人民法院处理。
经审查，本院认为，根据原告诉称的事实及提供的证据材料可认定本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据本院于2012年4月27日对被告所作的谈话笔录及原告提供的由慈溪市公安局宗汉派出所和慈溪市宗汉街道联兴村民委员会出具的证明，可认定被告吴天宝的经常居住地在慈溪市宗汉街道联兴村，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告吴天宝对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告负担，交纳本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈 晔
二〇一二年五月二日
代书 记员 徐婉波
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执294号
申请执行人董某，女，1978年10月23日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县。
被执行人彭某，男，1975年9月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住。
申请执行人董某与被执行人彭某离婚纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院院（2017）湘0723执294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖怒江
审判员 李世支
审判员 曾祥能
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第817号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄俊，又名黄乐，男，1982年8月29日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月1日被贺州市公安局刑事拘留，同年9月4被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人卢耀胜，广西众望律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）837号起诉书指控被告人黄俊犯非法持有枪支罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人黄俊及其辩护人卢耀胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年5月，被告人黄俊从互联网上购买了1支钢珠枪和一些枪支的配件，然后把该钢珠枪组装成1支可以击发子弹的手枪藏于家中。2014年7月，黄俊又从互联网上购买了1支钢珠手枪和子弹藏于家中。2014年7月31日，公安机关在黄俊家收缴了此2支手枪和子弹27发。经鉴定，黄俊所持有的2支手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人黄俊非法持有枪支2支，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人黄俊及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩护人提出黄俊非法持有枪支不属于情节严重，建议对被告人黄俊适用缓刑。
经审理查明，2014年7月31日，公安机关在贺州市平桂管理区平桂高级中学局机关6区2号楼404号查获黄俊持有的1支仿制手枪和1支气枪以及子弹27发。经鉴定，黄俊所持有的2支枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，黄俊所持有的27发子弹为自制子弹。
上述事实，被告人黄俊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人温某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押笔录，扣押清单，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，广西贺州市公安局物证鉴定所子弹检验鉴定报告，被告人黄俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄俊犯非法持有枪支罪成立。对于公诉机关指控被告人黄俊非法持有枪支属情节严重，经查，被告人黄俊非法持有仿制手枪1支及气枪1支，不属于法律规定的非法持有枪支情节严重的情形，对于公诉机关的此项指控，本院予以纠正。对于辩护人提出被告人黄俊不属于非法持有枪支情节严重的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄俊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出对被告人黄俊适用缓刑的辩护意见，根据被告人黄俊的犯罪情节，本院认为不宜对其适用缓刑，故对于辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐 敬
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01449-1号
原告：李宏权，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：安徽省芜湖市双虎塑管有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：凌家顺，该公司经理。
被告：凌家顺，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌。
被告：王钟，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告李宏权诉被告安徽省芜湖市双虎塑管有限公司、凌家顺、王钟民间借贷纠纷一案中，原告李宏权于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币600000元范围内查封被告安徽省芜湖市双虎塑管有限公司、王钟的房产，并已提供担保。
本院认为，原告李宏权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币600000元范围内查封被告安徽省芜湖市双虎塑管有限公司、王钟的房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一四年十一月六日
书记员 耿韵声
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1115号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人侯某，无业，家住南溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月10日被取保候审，2012年5月14日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）867号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年9月21日20时30分许，被告人侯某酒后驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿329国道由西向东行驶至159KM+150M（慈溪市龙山镇林家叉口地方）处时，与由北向南骑自行车横过人行横道的常美荣发生碰撞，造成常美荣受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。被告人侯某在肇事后驾车离开现场，后弃车逃逸。经道路交通事故认定，被告人侯某应负事故的全部责任。
2011年11月10日，被告人侯某至四川省南溪县公安局阳光派出所投案自首。2012年3月7日，被告人侯某与被害人方达成调解协议，并已赔偿被害人方人民币11万元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、杨某、张某、彭某的证言、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、接警单、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故认定书及补充说明、尸体检验报告、本院（2008）慈民一初字第3742号民事判决书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书、清网行动逃犯投案自首情况证明、归案情况说明及被告人侯某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人侯某已赔偿被害人方经济损失，取得被害人方的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月14日起至2013年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2125号
原告洪某某，男，1972年2月4日生，汉族，住西华县，村民。
委托代理人张凌，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
被告程某屯（某），男，1957年9月5日生，汉族，住址同上、村民。
委托代理人李建辉，西华县夏法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1975年8月8日生，汉族，住西华县。
被告何某某，男，1951年1月1日生，汉族住西华县奉母镇尧庄行政村尧庄村。
原告洪某某诉被告程某屯、张某某、何某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凌，被告程某屯委托代理人李建辉均到庭参加诉讼。被告何某某、张某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，2013年12月份，原告份两次往西华县红花镇石料厂运送石子67.6方、67方，货款14133元。被告张某某对此出具了收据，被告何某某在收据上也盖章确认。经原告多次催要货款，三被告一直未能履行还款义务。为此诉至法院，要求法院判令被告承担还款责任。
被告程某屯辩称，这个帐全部由吴刚偿还。本来是三个老板董训宇、吴刚和另外一个人，后来三个人协商，把全部债权债务转移给吴刚了。吴刚就是实际老板，是西华县红花镇石子料场会计张某某的姐夫，我也是给吴刚打工的。当时就是吴刚让送的石子。何某某是石料场看门的，张某某是会计。所以，我不应该承担还款责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：
收据两份，以此证明：三被告收到原告石子67.6方、67方，共计欠款14133元。
三被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性没有异议。但对证明目的有异议，认为欠款应当由实际老板偿还。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：西华县红花镇石子料场长期需要石子材料。2013年12月16、17日两天，原告往石料厂运送两车石子67.6方和67方，该石料厂会计张某某对此出具了收据，何某某加盖了自己的印章。后来，原告多次找张某某、何某某、程某屯催要货款，而三被告均辩解自己只是该石料厂的打工人员，不应该承担还款责任。该欠款应当找石料厂老板催要。原告在多次催要未果后诉至本院，遂成此讼。
本院认为，原告往西华县红花镇石料厂运送石子事实清楚，应予确定。但是，由于被告何某某、张某某均是该石料厂聘请的雇佣人员，其出具收据及签字盖章行为均属于职务行为，其行为后果均应由该石料厂承受。同时，由于被告程某屯也辩称自己是该石料厂的打工者，原告亦无证据证明原告与三被告存在债权债务关系。因此，原告的诉请应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某某对被告程某屯、何某某、张某某的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告洪某某承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王海雷
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯慧丽
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执485号
申请执行人杜国珍。
被执行人袁翠杰。
上列双方因民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2016年3月22日作出的（2015）西城民初字第878号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁翠杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜国珍于2016年05月06日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，已查封被执行人袁翠杰所有的车辆一辆，其目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜国珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁翠杰新的财产线索，申请执行人杜国珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第878号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一六年十月十一日
书记员 杨晓幸
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5401号
原告高亚平，女，汉族，1952年10月12日生，南京市秦淮区副食品公司退休职工。
被告夏萍，女，汉族，1943年9月28日生。
原告高亚平与被告夏萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高亚平到庭参加诉讼，被告夏萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚平诉称，被告夏萍曾向赵明才借款，后未归还，赵明才即向法院起诉。经法院审理，认定高亚平为该笔借款的担保人，判决夏萍归还赵明才借款76000元及利息，高亚平对此承担连带清偿责任。赵明才通过向法院申请执行，高亚平已代夏萍归还赵明才借款及利息共计81500元。故原告高亚平向法院起诉，要求被告夏萍归还原告高亚平81500元；本案诉讼费用由被告负担。
被告夏萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年12月29日被告夏萍向赵明才出具借条一份，载明：今借赵明才人民币拾万元整，半年后随时用钱随时还钱。夏萍在借款人处签名，高亚平亦在此借条上签字。因被告夏萍未归还借款，赵明才于2012年9月向原南京市下关区人民法院起诉，要求夏萍归还借款10万元及利息，高亚平承担担保责任。该案经审理，原南京市下关区人民法院于2013年4月1日作出（2012）下民初字第3047号民事判决：夏萍于判决生效之日起十日内归还赵明才借款76000元及该款自2011年12月31日起至判决确定给付日，按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；高亚平对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，因夏萍、高亚平均未履行给付义务，赵明才于2013年7月17日向本院申请执行，通过执行，高亚平承担了连带清偿责任，归还赵明才借款本金、利息共计81500元。执行案件结案后，高亚平向夏萍追偿，于2013年9月2日向本院起诉，要求被告夏萍归还81500元。因被告夏萍下落不明，本院向其公告送达起诉状副本和开庭时间，公告期满后，被告夏萍未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的交纳执行款收据、（2012）下民初字第3047号民事判决书，本院（2013）鼓执字第1377号立案表、谈话笔录、赵明才出具收款收条，本院开庭笔录等证据证实。
本院认为，债务人的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告高亚平作为被告夏萍向赵明才借款的保证人，已履行了保证责任，代被告夏萍归还了赵明才借款及利息共计81500元。现原告高亚平向本院起诉，行使追偿权，要求被告夏萍偿还81500元，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃一审参加诉讼的权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏萍于本判决生效之日起三日内一次性向原告高亚平偿还81500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1838元，由被告夏萍负担（原告已预交1838元，被告负担案件受理费1838元与上述判决内容一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 池
审 判 员 陈卫东
审 判 员 邓秀蓉
二〇一四年二月十一日
见习书记员 戴雅文
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第918号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何同文，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省安仁县关王镇关王村发岭组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）868号起诉书指控被告人何同文犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人何同文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日11时许，被告人何同文来到本市寮步镇横坑村嘉湖山庄伺机作案。何同文趁值班保安不注意窜入山庄，后行至被害人黄彩萍的住所即嘉怡苑10座3B。经过拍打房门确认被害人外出后，何同文即用力拉开房门入户盗窃，最后盗得一把价值2.5元的塑胶玩具手枪及现金3元。何同文逃离现场时被保安发现并抓获，当场起回盗得的财物（已发还给被害人），公安人员接警后赶赴现场将被告人何同文带回审查。
以上事实，被告人何同文在开庭审理中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图和现场照片，起获的赃款赃物（照片），涉案财产价格核定表，痕迹检验报告书，到案经过，常住人口基本信息及户籍证明，扣押、发还物品清单，证人某某雄、邹自祥、王建红的证言及辨认笔录，被害人黄彩萍的陈述，被告人何同文的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何同文无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何同文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何同文犯罪过程中，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人何同文归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人何同文判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人何同文的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何同文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年5月27日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 彬
二〇一四年五月十四日
书记员 李沛雄
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初953号
原告中国农业银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市。
负责人王岩杰，行长。
委托代理人张庆龙，该单位信用卡与电子银行部客户经理，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉，进行调解，代收法律文书。
被告陆长福，男，住通化县。
被告于晶晶，女，住吉林省集安市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司通化分行与陆长福、于晶晶金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费354元，由原告承担。
审判员 单晓惠
二〇一六年六月二十八日
书记员 范文博
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14854号
原告：夏某某，男，1985年3月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
原告：李某，女，1989年10月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：夏某某，男，1985年3月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
被告：张某1，女，1958年11月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
被告：张某2，女，1960年10月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：徐勇敢，上海市九安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈珍妮，上海市九安律师事务所律师。
被告：张某3，女，1963年11月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
原告夏某某、李某与被告张某1、张某2、张某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某、原告李某的委托诉讼代理人夏某某、被告张某1、被告张某2及其委托诉讼代理人沈珍妮、被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某、李某共同向本院提出诉讼请求：要求按照被继承人韩某某的2014年11月7日所立自书遗嘱，由二原告各半继承被继承人韩某某名下的上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权(以下简称柳营路房屋)。
事实和理由：原告夏某某与被告张某1系母子关系，原告李某与被告张某3系母女关系，三被告系姐妹关系。被继承人韩某某于2014年11月7日立有自书遗嘱一份，表明过世后，将自己名下的上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归二原告共有。2016年4月23日被继承人韩某某死亡，故如上所请。
被告张某1辩称，认可二原告陈述的原、被告之间亲属关系，认可韩某某于2014年11月7日所立自书遗嘱，同意二原告的诉讼请求；被继承人韩某某于2014年8月10日立有自书遗嘱一份，表示除了柳营路房屋之外，若有钱款遗留，则由原告夏某某继承。
被告张某2辩称，认可二原告陈述的原、被告之间亲属关系。柳营路房屋是被继承人韩某某与丈夫张某4的夫妻共同财产，夫妻各享有二分之一产权份额。若被继承人韩某某于2014年11月7日所立自书遗嘱有效，则同意韩某某的产权份额按照该遗嘱进行继承；若该遗嘱无效，则按照法定继承由三被告均等继承。因张某4先于韩某某死亡，所以张某4的产权份额应由三被告和韩某某四人均等继承。且张某4和韩某某有夫妻共同存款190,000元和韩某某的十几万元的养老金在张某1处，这两笔钱款并未在遗嘱中涉及，要求由三被告法定继承。
被告张某3辩称，认可二原告陈述的原、被告之间亲属关系，认可柳营路房屋系韩某某一人所有，认可韩某某于2014年11月7日所立自书遗嘱，同意二原告按照该遗嘱各半继承柳营路房屋产权。张某4过世时留有100,000元的存款，属于张某4和韩某某的夫妻共同财产，但是三被告均放弃继承，由母亲韩某某继承并所有。韩某某生前花销比较厉害，过世前表示自己已没有存款。韩某某的养老金，三被告都可以领取，并没有听说被告张某1处有韩某某的养老金和父母的存款。
本院经审理认定事实如下：被继承人韩某某与张某4系夫妻关系，生育三女即本案三被告。被告张某1与原告夏某某系母子关系，被告张某3与原告李某系母女关系。张某4于2006年3月2日报死亡，韩某某于2016年4月23日报死亡，韩某某的父母均早亡。2014年11月7日韩某某立有自书遗嘱一份，载明：“……坐落于上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室房产登记在我名下，待我去世后上述属于本人所有的房产权归夏某某、李某共有。立嘱人韩某某2014年11月7日”。二原告于2016年5月23日诉至本院要求按上述遗嘱继承柳营路房屋。
再查明，被继承人韩某某于2006年4月4日与上某某就柳营路房屋签订了的上海市公有住房出售合同，柳营路房屋于2006年4月7日登记在韩某某一人名下。被继承人韩某某在工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户自2016年1月1日起至2016年11月7日无交易记录。2016年5月9日被继承人韩某某上海银行养老金账户内有余额2,597.2元。
审理中被告张某1认可自韩某某死亡后至2016年5月9日从韩某某上海银行养老金账户内领取15,717元，全部用于办理韩某某的丧葬事宜。
以上事实有原、被告的陈述、遗嘱、遗嘱保管证明书、居民死亡确认书、户籍证明、户口本、上海市房地产权证、上海市公有住房出售合同个人购房交款凭证、多媒体自助终端客户核对单等证据予以佐证。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。柳营路房屋系被继承人韩某某与丈夫张某4去世后获得的产权房屋，该房屋产权属被继承人韩某某一人所有。被继承人韩某某于2014年11月7日所立自书遗嘱，确定了其名下的柳营路房屋由二原告继承，且该遗嘱符合遗嘱的形式要件，是被继承人韩某某真实意思的表示，二原告在被继承人韩某某去世后二个月内主张要求继承柳营路房屋产权，本院对上述遗嘱予以采纳。被告张某1从韩某某上海银行账户内领取的15,717元属于被继承人韩某某的遗产，应该由韩某某的法定继承人均等继承。被告张某2认为被告张某1处有被继承人韩某某和张某4的共同存款和韩某某的养老金，但并无证据证明，可待取得证据后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、登记在被继承人韩某某名下的上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告夏某某、原告李某继承并所有，继承后上址房屋产权由原告夏某某、原告李某按份共有各享有二分之一产权份额，上址房屋的产权变更手续由原告夏某某、原告李某于本判决生效之日起30日内负责办理，被告张某1、被告张某2、被告张某3应尽配合义务，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告夏某某、原告李某依法分别负担。
二、被继承人韩某某在上海银行养老金账户内的资产归被告张某1所有，被告张某1应于本判决生效之日起十日内分别给付被告张某2、被告张某3财产折价款人民币5,239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13,800元，由原告夏某某、原告李某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 马慧林
二〇一七年六月九日
书 记 员 张俊岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十五条……
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第192号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人许某，职员，住诸暨市。因本案于2014年5月22日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年5月5日晚，被告人许某酒后驾驶浙d×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道袁家出发驶往陶朱街道和泰小区方向。20时57分许，途经诸暨市暨阳街道北二环路袁家立交桥地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某静脉血中检出乙醇含量为122mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了抽取血样登记表、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、车辆信息查询结果、常住人口基本信息、证人虞某的证言、查获经过、被告人许某的供述和辩解、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人许某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03086号
原告：上海瑞帮彩钢安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王亿全
被告：冯立青，男，汉族，1970年8月9日出生，住安徽省六安市金安区。
原告上海瑞帮彩钢安装工程有限公司（以下简称瑞帮公司）诉被告冯立青劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞帮公司的法定代表人王亿全到庭参加诉讼，被告冯立青经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞帮公司诉称：原告和被告于2013年7月14日签订了栓钉安装协议书，由原告为被告在合肥市滨湖新区万达广场工程楼承板安装2144平方米，单价10元一平米，栓钉焊接11000只，单价一元一只，原告自带设备和作业人员于2013年7月14日开始入场施工，于2013年7月23日完成了合同约定的全部安装任务，工程已通过验收合格，并办理了结算。合同约定工程完工验收后30日内付清工程款，被告人冯立青已签字确定结算金额为27000元。合同约定，工程完工验收后30日内付清工程款，截至2013年7月24日已支付工程款10000元。实际欠款金额17000元，时至今日，原告多次派人和电话催要，被告总以各种借口，推诿拒绝支付欠款。故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告支付工程款17000元；二、被告支付合同违约金15000元；三、被告支付工程款拖延付款期间的资金利息（以本金17000元，自2013年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率开始计算利息，款清息止；四、本案诉讼费由被告承担。
被告冯立青在答辩期内未作答辩。
本院经审理查明：2013年7月14日，瑞帮公司与冯立青签订《楼承板栓钉安装工程劳务承包合同》，主要约定：瑞帮公司对冯立青承包的位于合肥市滨湖新区万达广场的工程项目进行栓钉和楼承板安装施工；工期自2013年7月14日至2013年7月18日；当瑞帮公司完成合同总量的80%时，冯立青应支付实际工程量总价50%，瑞帮公司的分包项目完工退场时办理结算，冯立青应支付到结算总额的80%，结算余款在冯立青、业主、监理三方验收合格后30日内一次性付清；如果超过合同约定付款期限三个月不支付的，冯立青应按国家同期贷款利率支付欠款资金利息；如果任何一方违约，双方同意向对方赔偿违约金15000元。2013年7月23日，冯立青向瑞帮公司代表于国伟出具施工结算单一份，主要载明楼承板的施工费用为21440元，栓钉的施工费用为11000元，合计施工费用32440元，另外扣除由瑞帮公司承担的外班组施工费用4000元，人员伙食费1440元，冯立青还应支付瑞帮公司27000元。
另查明，2013年7月22日，冯立青向瑞帮公司支付现金50000元；2013年7月24日，冯立青向瑞帮公司支付现金50000元，冯立青尚欠瑞帮公司17000元。
再查明，双方于2013年7月22日进行验收，2013年7月23日，被告、监理和总包口头告知原告工程验收合格，涉案工程已经结束并投入使用。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告的户籍信息、《楼承板栓钉安装工程劳务承包合同》、合肥万达项目楼承板施工结算单、照片一组及原告当庭陈述等在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿签订《楼承板栓钉安装工程劳务承包合同》，双方均应按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告已如约完成施工义务并验收合格，被告应按照合同约定的时间和金额支付工程款。涉案工程已于2013年7月23日验收合格并结束，冯立青应按合同约定在之后的30日内，即2013年8月23日前一次性付清所有款项，故对瑞帮公司要求冯立青支付剩余的工程款17000元的诉请，本院予以支持。因该合同系双方自愿签订，且双方均未向本院申请对违约金予以核减，故冯立青未按合同约定支付工程款，其应当按照合同约定向瑞帮公司支付违约金15000元。另外，根据合同约定，如果冯立青超过合同约定付款期限三个月（即2013年11月23日前）不支付，其还应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，故原告主张被告以17000元为基数，自2013年12月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯立青于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞帮彩钢安装工程有限公司17000元并支付利息（利息以17000元为基数，自2013年12月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、被告冯立青于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞帮彩钢安装工程有限公司违约金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告冯立青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一五年九月十一日
书 记 员 许子豪
附：本判决所依据的法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初841号
原告：方孝志，男，1971年9月26日出生，汉族，个体，现住乐亭镇乐新路河东社区华光楼东5栋3门402号。
被告：乐亭县信达商场，住所地：乐亭县乐亭镇南大街54号，统一社会信用代码：91130225X010848591。
代表人：王一红，经理。
诉讼代理人：李家军，男，1964年10月生，汉族，现住公司宿舍，该公司员工。
原告方孝志与被告乐亭县信达商场民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方孝志、被告乐亭县信达商场委托代理人李家军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告方孝志诉称：2015年5月14日与6月18日，被告乐亭县信达商场因经营需要，从原告处借款344000元人民币，原告多次催要本金及利息，被告以各种理由不予偿还，现原告依法起诉，请依法判决被告偿还原告借款344000元及利息16000元，同时承担诉讼费用。
被告乐亭县信达商场辩称：借款事实存在。双方约定年息为12%，未到期取款按同期银行活期利率支付利息。
经审理查明：2015年5月14日，被告乐亭县信达商场从原告方孝志处借款人民币240000元人民币，同日，被告乐亭县信达商场给原告出具了借款专用收据一张，内容为借款240000元；2015年6月18日，被告乐亭县信达商场从原告处借款人民币104000元，同日，被告乐亭县信达商场给原告出具了借款专用收据一张，内容为借款104000元。合计借款人民币本金344000元。双方约定年息为12%，未到期取款按同期银行活期利率支付利息。2016年3月3日，原告诉至法院要求被告偿还借款人民币344000元及利息16000元并承担诉讼费用。以上经查证属实，由当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：被告乐亭县信达商场从原告方孝志借款人民币344000元，并约定年息12%，未到期取款按同期银行活期利率支付利息事实清楚。现原告诉至法院要求被告给付借款344000元符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付利息可按双方约定支付。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告乐亭县信达商场给付原告方孝志借款人民币344000元，并支付本金240000元自2015年5月14日起（满一年按照12%的利率，不满一年按照同期银行活期存款利率）至还清之日止利息；支付本金104000元自2015年6月18日起（满一年按照12%的利率，不满一年按照同期银行活期存款利率）至还清之日止利息。
二、驳回原告方孝志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，保全费3100元，共计7540元由被告乐亭县信达商场负担。该款原告王志祥、赵焕起已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一六年三月二十四日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初841号
原告：方孝志，个体。
被告：乐亭县信达商场，住所地：乐亭县乐亭镇南大街**号。
代表人：王一红，经理。
诉讼代理人：李家军，该公司员工。
原告方孝志与被告乐亭县信达商场民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方孝志、被告乐亭县信达商场委托代理人李家军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告方孝志诉称：2015年5月14日与6月18日，被告乐亭县信达商场因经营需要，从原告处借款344000元人民币，原告多次催要本金及利息，被告以各种理由不予偿还，现原告依法起诉，请依法判决被告偿还原告借款344000元及利息16000元，同时承担诉讼费用。
被告乐亭县信达商场辩称：借款事实存在。双方约定年息为12%，未到期取款按同期银行活期利率支付利息。
经审理查明：2015年5月14日，被告乐亭县信达商场从原告方孝志处借款人民币240000元人民币，同日，被告乐亭县信达商场给原告出具了借款专用收据一张，内容为借款240000元；2015年6月18日，被告乐亭县信达商场从原告处借款人民币104000元，同日，被告乐亭县信达商场给原告出具了借款专用收据一张，内容为借款104000元。合计借款人民币本金344000元。双方约定年息为12%，未到期取款按同期银行活期利率支付利息。2016年3月3日，原告诉至法院要求被告偿还借款人民币344000元及利息16000元并承担诉讼费用。以上经查证属实，由当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：被告乐亭县信达商场从原告方孝志借款人民币344000元，并约定年息12%，未到期取款按同期银行活期利率支付利息事实清楚。现原告诉至法院要求被告给付借款344000元符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付利息可按双方约定支付。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告乐亭县信达商场给付原告方孝志借款人民币344000元，并支付本金240000元自2015年5月14日起（满一年按照12%的利率，不满一年按照同期银行活期存款利率）至还清之日止利息；支付本金104000元自2015年6月18日起（满一年按照12%的利率，不满一年按照同期银行活期存款利率）至还清之日止利息。
二、驳回原告方孝志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，保全费3100元，共计7540元由被告乐亭县信达商场负担。该款原告方孝志已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一六年三月二十四日
书记员 郝亚男
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢52号
申请执行人王常陆，男，生于1958年11月24日，住洛南县。
被执行人韩会锋，男，生1970年7月21日，住洛南县。
申请执行人王常陆与被执行人韩会锋健康权纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）洛南民初字第00114号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人王常陆于2016年6月13日申请执行，已执行3032.21元，并裁定终结执行程序。本次权利人于2017年5月9日申请恢复执行，执行标的2641.89元，案件受理费150元，合计2791.89元。
本案在执行过程中，申请执行人王常陆与被执行人韩会锋经和解达成协议，由韩会锋一次性支付王常陆2500元，申请执行人王常陆2500元已领取，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
审判员 刘全幸
审判员 冀 明
二〇一七年五月十七日
书记员 王 莲
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第87号
原告刘去飞，男，1970年生，汉族，无业。
被告金崇峰，男，1958年生，汉族，农民。
被告史书琴，女，1958年生，汉族，农民。
原告刘去飞诉被告金崇峰、史书琴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张春禹公开开庭进行了审理。原告刘去飞到庭参加诉讼，被告金崇峰、史书琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘去飞诉称，我与二被告经人介绍相识，2013年3月5日二被告向我借款100000元用于建厂房，我当场给付被告金崇峰现金100000元，在二被告家当场出具手写欠条一张，二被告签字并捺印，同时将二被告个人所有的阿吉村住房一处及土地承包经营权证交付原告作为抵押，双方同日又补写一份打印的借款协议，约定二被告两个月内还款，并由孙广军在担保人处签名确认。直至2014年9月1日二被告未能还款，故又写一份还款承诺书，承诺于2014年11月1日前还款。至今二被告未履行还款义务，现诉至法院，要求二被告还款100000元。
原告刘去飞就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1.借条一张、借款协议一份、承诺书一份，证明二被告欠款的事实。
证据2.房证、土地承包经营权证各一册，证实材料一份，证明抵押的事实。
二被告未到庭，无质证意见。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联。本院予以采信。
被告未到庭，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年3月5日二被告向原告借款100000元用于建厂房，原告当场给付被告金崇峰现金100000元，在二被告家当场出具手写欠条一张，二被告签字并捺印，同时将二被告个人所有的阿吉村住房一处及土地承包经营权证交付原告作为抵押，双方同日又补写一份打印的借款协议，约定二被告两个月内还款，并由孙广军在担保人处签名确认。直至2014年9月1日二被告未能还款，故又向原告出具一份还款承诺书，承诺于2014年11月1日前还款。至今二被告未履行还款义务，
本院认为，原、被告在平等、自愿前提下就借款事宜达成一致意见，系双方真实意思表示，故应认定双方借贷合法有效，二被告应当按约定日期履行返还借款的义务。现二被告经原告催要至今未返还欠款，其行为已构成违约，本院对原告要求二被告返还欠款100000.00元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金崇峰、史书琴于本判决生效后十日内一次性返还原告刘去飞欠款人民币100000.00元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金崇峰、史书琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。书面上诉的，需提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
代理审判员 张春禹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王海丽
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潭刑初字第29号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，藏族，生于1968年12月10日。因涉嫌危险驾驶一案于2013年8月29日被临潭县公安局取保候审，无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检刑诉字（2013）第29号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员常彩霞出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2013年8月15日15时许，被告人ＸＸ无证驾驶无号牌二轮摩托车自临潭县城关镇驶往卓尼县柳林镇，当其行至省道306线330km+350m处时与对向行驶的赵XX驾驶的甘P190**号小型轿车发生侧面碰撞，造成被告人ＸＸ轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。临潭县公安局交警大队民警接报后赶到现场，将被告人ＸＸ送往临潭县中医院进行抢救，并对ＸＸ进行了血样采集。经甘肃省中科司法物证技术鉴定中心对ＸＸ的血液进行鉴定，血液中酒精含量为284.12mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人ＸＸ对指控的事实、罪名均无异议，知罪认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明，被告人ＸＸ醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车发生交通事故的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有临潭县交警队受案登记表、查获经过、现场勘查笔录、现场勘查图、血液提取照片及登记、酒精含量测量记录、司法鉴定检验报告在案证实，并有被告人的户籍证明、车辆驾驶证、公安交通管理行政处罚决定书在案佐证。被告人ＸＸ亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，严重危害道路交通安全，其行为确已构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应于认定支持。在庭审中，被告人ＸＸ知罪认罪，态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。鉴于被告人积极缴纳部分罚金，悔罪表现明显，对其适用缓刑，不致再危害社会。综观全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常秀芳
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李海舟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保124号
申请人：自贡市九州运输机械成套设备有限公司。
法定代表人：何树凡，总经理。
被申请人：四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人：梁树金，总经理。
本院受理自贡市九州运输机械成套设备有限公司诉前财产保全一案，申请人自贡市九州运输机械成套设备有限公司要求对被申请人四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的价值29885.01元的财产予以保全。本院作出（2017)川0304财保8号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，依法应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川自�红光输送机械制造有限公司的银行存款及其他收入29885.01元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王引
二〇一七年五月三日
书记员 杨梅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00691号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2013年3月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月14日释放。曾因盗窃，分别于2010年10月31日、2012年7月25日被常熟市公安局处行政拘留五日、十二日。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被常熟市公安局刑事拘留（7月17日被羁押），同年7月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1861号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2014年7月17日上午，至常熟市支塘镇任阳小泾村四组一蟹塘旁被害人周某的租住处，采用撬窗栅入室的手段，窃得被害人周某放在该屋内床尾木架上的黑色联想牌笔记本电脑一台，价值人民币1600元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人周某。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月17日上午，被告人李某至常熟市支塘镇任阳小泾村四组一蟹塘旁被害人周某的住处，采用撬窗栅入室的手段，窃得被害人周某放在该屋内床尾木架上的黑色联想牌笔记本电脑一台，价值人民币1600元。
2014年7月17日，被告人李某被公安机关抓获，后如实供述自己的罪行。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人周某。
上述事实，有当庭举证的被害人周某的报案陈述笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及现场照片，常熟市公安局现场笔录、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，常熟市公安局法医物证鉴定书、提取笔录，相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息、户籍证明等证据予以证实。被告人李某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年十二月四日
书记员 周婉吉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1083号
原告：陈颖。
委托代理人：王秋强，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：姚金来。
原告陈颖与被告姚金来所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈颖及其委托代理人�秋强到庭参加诉讼，被告姚金来经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈颖起诉称：原、被告于2011年5月24日登记结婚，并于2015年4月13日经桐庐县人民法院判决离婚。原、被告结婚前，原告的母亲陈小凤为给原告治疗糖尿病，急需医疗费，于2009年12月将其自有的桐君街道小岭路19幢202室房屋过户给原告，并办理了银行购房按揭，有关该房屋的按揭款仍由原告母亲承担。而今原、被告已经离婚，为再次明确房屋权属，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：确认坐落于桐庐县桐君街道小岭路19幢202室房产为原告陈颖所有。
原告向本院提交证据材料：1、（2015）杭桐民初字第195号民事判决书一份，证明原、被告经法院判决离婚的事实。2、户口本一本，证明原告曾用名叫麻锦帆。3、桐庐县房屋转让合同、房屋信息登记查询记录，房地产权证、契证一组，证明原告母亲陈小凤于2009年12月将本案涉案房屋过户给原告、办理产权登记，并以原告名义办理按揭贷款的事实。4、协议书一份，证明2009年12月18日原告母亲将房屋过户给原告之前，就房屋过户用途及有关的权利、义务进行了协议约定，并在2011年被告姚金来与原告结婚后，对协议内容由姚金来进行了追认，确认有关房屋按揭款仍然由原告母亲来承担的事实。
被告姚金来未予答辩亦未向本院提交证据材料。
本院审查，对原告提交的证据1-3真实性予以认定。对证据4，因与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：2009年11月3日，原告陈颖与其母亲陈小凤签订房屋转让合同，约定陈小凤将其所有的位于桐庐县桐君街道小岭路19幢202室的房产转让给原告陈颖，后于2009年12月14日办理房屋产权登记（房屋所有权证号为：桐房权证诚转字××号），后原告陈颖以房产向中国银行办理抵押贷款。另查明：原告陈颖与被告姚金来于2011年5月24日登记结婚，并于2015年4月13日由我院（2015）杭桐民初字第149号民事判决书判决准予离婚。
本院认为，原告依据房屋转让协议，于婚前即取得该涉案房产所有权，且无相应证据证明该房产的权属因原、被告婚姻存续而发生变动，故原告请求本院确认该涉案房屋归其本人所有的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认坐落于浙江省桐庐县桐君街道小岭路19幢202室房产（房屋所有权证号：桐房权证诚转字××号）为原告陈颖所有。
案件受理费80元，由原告陈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 叶忠明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 抗
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00684号
原告张媛媛，女，汉族，1979年12月29日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村村民。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第三村民小组（以下简称马家寨村三组）。
负责人张春林，系该村民小组组长。
本院受理原告张媛媛诉被告马家寨村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因原、被告双方达成和解，原告于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张媛媛撤回起诉。
案件受理费1112元减半收取556元由原告张媛媛承担。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 董战景
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 涛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2428号
原告张维辉，男，汉族，1974年8月24日出生。
委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。
被告晋江宏宇鞋塑有限公司。
原告张维辉与被告晋江宏宇鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄总是到庭参加诉讼，被告晋江宏宇鞋塑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买制鞋材料，原、被告双方于2012年11月22日进行对帐，被告欠原告材料款38947元。经原告催讨，被告借故推诿拒不偿付。为此特起诉请求判令被告立即支付货款38947元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.晋江市公安局颁发的身份证1份，以证明原告的基本情况和诉讼主体资格；2.晋江市工商局出具的内资企业登记基本情况表1份，以证明被告的主体资格；3.由被告加盖公章确认的欠款凭证1份，以证明被告向原告购买制鞋材料，于2012年11月22日确认结欠原告材料款38947元。
本院认为，被告晋江宏宇鞋塑有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告晋江宏宇鞋塑有限公司向原告张维辉购买制鞋材料，现尚拖欠原告货款38947元未还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江宏宇鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告张维辉货款38947元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年3月19日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告晋江宏宇鞋塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第497号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人李伟。
ＸＸＸ申请执行李伟劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第410号民事判决书已经发生法律效力，权利人ＸＸＸ于2014年02月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的2170元未能执行。现查明被执行人李伟无财产可供执行，申请执行人ＸＸＸ也提供不出被执行人李伟有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第497号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李伟有财产可供执行，申请执行人ＸＸＸ可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年七月二十日
代理书记员 徐誉雯
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第497号
申请执行人邓福送。
被执行人梁冬孟。
邓福送申请执行梁冬孟民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年五月十三日作出的（2013）临民初字第364号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为400000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法变卖被执行人梁冬孟位于临桂县临桂镇桂康新城中仁新区B15栋3号土地使用权，变卖得款200万元，因被执行人梁冬孟债务较多，依法按比例进行分配，申请人邓福送分配得执行款113440元。经查被执行人梁冬孟下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民初字第364号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年八月六日
书记员 杨 云
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第497号
申请执行人：冯秀曼。
被执行人：金波。
本院在执行冯秀曼与金波买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，并且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月二日
书记员 彭永达
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第672号
原告：林海青。
委托代理人：严增德。
被告：陈梅娟。
被告：李福良。
原告林海青为与被告陈梅娟、李福良民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员阮静独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林海青之委托代理人严增德到庭参加诉讼；被告陈梅娟、李福良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林海青诉称：被告陈梅娟、李福良系夫妻关系。2012年10月16日，被告陈梅娟因需向原告借款200000元，并由被告陈梅娟出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令两被告共同偿还原告借款500000元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求两被告偿还原告借款200000元。
被告陈梅娟、李福良均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的两被告的结婚登记证明、借条原件各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告陈梅娟、李福良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告和被告陈梅娟之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因该笔债务发生于被告陈梅娟、李福良婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李福良对该笔债务负有共同清偿的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈梅娟、李福良于本判决生效后一个月内共同偿还原告林海青借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（已预收8800元），减半收取2150元，由被告陈梅娟、李福良共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一四年四月十四日
代理书记员 郑中碗
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执471号
申请执行人：余顺成，男，1968年8月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴振坤，男，1982年6月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人余顺成与被执行人吴振坤借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人余顺成于2017年7月10日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执471号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十日
书 记 员 蔡少鹏
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第421号
原告冶某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，泾源县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告马某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告冶某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告冶某甲及其委托代理人丁学明、被告马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告冶某甲诉称，2008年12月30日我与被告经人介绍相识未经登记同居生活。2010年8月11日补办结婚登记。婚后生有一男孩马某乙（2010年3月24日出生），婚后双方感情尚好。2013年6月被告染上赌博恶习，外出打工挣钱不养家，也不管孩子。2013年11月25日被告听信别人挑拨怀疑我有外遇将我送回娘家，在此期间被告从未问过我。致此夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，依据《婚姻法》的有关规定，提起诉讼，请求：1、依法准予我和被告离婚；2、依法将婚生子马某乙（2010年3月24日出生）判归我抚养；3、共同财产：位于泾河源镇上秦村五组砖木结构房屋4间判归我2间，19寸电视机一台、冰箱一台、双筒洗衣机一台判归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据结婚证1本，用于证明原、被告于2010年8月11日补办结婚登记，双方属合法夫妻的事实；
被告马某甲辩称，1、原告诉称我不养家不对，原告要求我每月给她和家里打钱，我在自己的能力范围内每月都给原告打钱；2、原告诉称我说她有外遇对着呢，当时晚上回来的时候，是有车送原告回来的；3、我和原告在2013年11月25日前十天就分居了，没在一起生活；4、我和原告现在没有感情可言。
被告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、结婚证1本，用于证明原、被告于2010年8月11日补办结婚登记，双方属合法夫妻的事实；
2、黄河农村商业银行业务凭证、借款借据各1份，用于证明2014年2月26日贷款4万元的事实。
经本院主持质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。
本院经审核认为，原、被告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年12月30日经人介绍举行结婚仪式同居生活，2010年8月11日补办结婚登记，婚后感情尚好，并于2010年3月24日生育一男孩马某乙。在共同生活中，双方因家务琐事时而发生矛盾。2013年11月25日，被告因怀疑原告有外遇将原告送回娘家后双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚并由其抚养婚生子及分割共同财产等。本案在审理过程中，原告放弃要求抚养婚生子马某乙的诉讼请求。
同时查明，双方同居前原告依习俗收取被告彩礼3万元、黄金耳环1对、黄金戒指1枚，同时从彩礼中向被告返还1.3万元，另陪嫁棉被6条（其中手工棉被5条、购买棉被1条）、枕头6个、手工被帘2条、手工围裙2条等日常生活用品。共同生活期间，原、被告及被告父母于2013年5月共同修建砖木结构房屋4间。共同债务有：借狼皮子梁（灵武市泾灵村）马某丙0.5万元、2013年5月因盖房借原告哥哥冶某乙0.2万元（已归还0.05万）、借原告弟弟冶某丙0.15万元、2014年2月26日在黄河农村商业银行贷款4万元，以上共计4.8万元。双方无共同债权。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。双方共同生活期间，因被告怀疑原告有外遇将其送回娘家，致使双方分居生活至今。现原告提出离婚，被告同意离婚，经本院调解和好无效，应当准予离婚。被告要求抚养婚生子马某乙并自行承担抚养费，原告同意由被告抚养婚生子，在庭审中，原告放弃要求抚养婚生子马某乙的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。经本院查明，原、被告及被告父母于2013年5月共同修建砖木结构房屋4间，因该房屋系原、被告及被告父母共同修建，属家庭共同财产，应共同分割，故原告要求被告支付其共同财产砖木结构房屋2间的请求，部分支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告冶某甲与被告马某甲离婚；
二、婚生子马某乙由被告马某甲抚养，抚养费由被告马某甲自行承担。
三、家庭共同财产位于泾源县泾河源镇上秦村五组砖木结构房屋4间，原告分得1间；
四、原、被告婚后共同债务4.8万元，由原、被告各承担2.4万元。
案件受理费200元，由原告冶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 于光明
代理审判员 杨秀莲
人民陪审员 赫万廷
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁 茜
附：本案适用的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第421号
原告泾川县农村信用合作联社，住所地泾川县北新街6号。
法定代表人王玺原。
委托代理人王海龙。
被告沈水花，女，汉族。
本院在依法适用简易程序审理原告泾川县农村信用合作联社诉被告沈水花房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泾川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费167元，减半收取84元，由原告泾川县农村信用合作联社承担。
审判员 崔喜海
二〇一四年七月三日
书记员 史秀琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9194号
原告：冯吉果，男，1973年12月22日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：冯吉桃（系原告冯吉果弟弟），男，1977年9月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：许大顺，男，汉族，1964年6月20日出生，住浙江省乐清市。
被告：常熟市南鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园台资B区，组织机构代码78496399-8。
法定代表人：许大顺。
原告冯吉果与被告许大顺、常熟市南鸟服饰有限公司工程款纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯吉果的委托诉讼代理人冯吉桃到庭参加诉讼，被告许大顺、常熟市南鸟服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯吉果向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工程款人民币43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至2014年9月，原告给江苏佳耀建设工程有限公司干活，江苏佳耀建设工程有限公司为被告常熟市南鸟服饰有限公司建房。2015年7月25日，被告许大顺承诺江苏佳耀建设工程有限公司，将江苏佳耀建设工程有限公司结欠原告的43000元，于2015年8月30日前直接给付原告，但被告未按约支付，故提起诉讼。
被告许大顺未作答辩。
被告常熟市南鸟服饰有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：江苏佳耀建设工程有限公司承建工程期间将吊机吊装工作交由冯吉果，尚结欠冯吉果工程款43000元。2015年7月25日，江苏佳耀建设工程有限公司项目经理陆长兴与冯吉果一起至常熟市南鸟服饰有限公司，经协商，常熟市南鸟服饰有限公司（甲方）与冯吉果（乙方）在达成付款协议，协议约定：“原工程款由佳耀公司付款，现经甲乙双方协商，现工程款与江苏佳耀建设工程有限公司项目部经理陆长兴无任何账目关系，由南鸟服饰承担一切账目关系与法律责任。在2015年8月3号前付贰万叁仟元，在2015年8月30号之前付最后贰万元正”。确认由常熟市南鸟服饰有限公司分期给付冯吉果43000元。此后因常熟市南鸟服饰有限公司未按约定给付该款项，冯吉果诉讼来院。
本院认为，被告许大顺、常熟市南鸟服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告冯吉果提供的证据，结合原告冯吉果庭审所作陈述，能够证明三方约定，将江苏佳耀建设工程有限公司结欠原告冯吉果的债务43000元，经原告冯吉果同意转让被告常熟市南鸟服饰有限公司，被告常熟市南鸟服饰有限公司承诺于2015年8月3日前给付23000元，于2015年8月30日前给付20000元。该债务转让合法有效，被告常熟市南鸟服饰有限公司应按约定给付原告冯吉果43000元。被告许大顺系被告常熟市南鸟服饰有限公司法定代表人，其在付款协议上签字系职务行为，原告冯吉果要求被告许大顺给付工程款，本院不予支持。
综上所述，对原告冯吉果要求常熟市南鸟服饰有限公司给付工程款43000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市南鸟服饰有限公司给付原告冯吉果工程款人民币43000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告冯吉果指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告冯吉果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元，公告费600元，合计诉讼费人民币1475元，由被告常熟市南鸟服饰有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 翟皖秋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔡淑英
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第96号
申请执行人：丛学强
被执行人：张玉喜
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第96号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第96号
申请执行人：尹桂文，男，1956年1月14日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西马家泊村。
被执行人：莱阳市团旺镇西马家泊村民委员会。
申请执行人申请执行莱阳市团旺镇西马家泊村民委员会土地承包合同纠纷一案，烟台市市中级人民法院作出的（2013）烟民四终字第589号民事判决书已发生法律效力。2015年3月30日申请执行人以与被执行人协商并履行完毕为由申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第96号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年三月三十日
书记员 宋胜宾
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初205号
原告曾某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告龚某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
本院在审理原告曾某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告陈丽伊于2016年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曾某负担。
审判员 刘志强
二〇一六年五月八日
书记员 龚洪海
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0294号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某勤，务工。曾因犯抢劫罪，于1992年7月6日被淮阴市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2004年10月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年5月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因盗窃，于2011年8月19日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因嫖娼，于2014年4月4日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币四千元；又因嫖娼，于2014年4月16日被沭阳县公安局行政拘留十三日；又因损毁公私财物，于2015年3月14日被沭阳县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2015年3月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克、代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2013年11月至2014年8月，被告人王某甲在本县某街道某名园小区多次无故将该小区的监控摄像头、垃圾桶及门面房玻璃毁损，涉案财物价值人民币6000余元。公诉机关根据被告人王某甲供述及辩解、证人孙某、汤某、耿某、唐某、王某乙、毛某等人证言等证据证明的事实，指控被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为应定性为故意毁坏财物罪。
经审理查明：2013年11月至2014年8月，被告人王某甲在沭阳县某街道某名园小区多次无故将该小区的监控摄像头、垃圾桶及门面房玻璃毁损，涉案财物价值共计人民币6000余元。现分述如下：
1.2013年11月一天晚，被告人王某甲酒后在沭阳县某街道某名园小区北门处，无故持砖头、铁锹将该小区门面房玻璃门及监控摄像头砸坏。
2.2014年7月15日晚21时许，被告人王某甲酒后在沭阳县某街道某名园小区北门处，无故持木棍、砖头将该小区门面房玻璃门砸坏。经鉴定，被毁损的玻璃价值及玻璃门的维修费用共计人民币6068元。案发后，被告人王某甲赔偿了被害单位的经济损失。
3.2014年8月13日22时许，被告人王某甲酒后在沭阳县某街道某名园小区北门处，无故将该小区垃圾桶砸坏。经鉴定，被毁损的垃圾桶价值人民币200元。
被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的、具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人王某甲供述了其酒后无故毁损他人财物的时间、地点、次数、具体行为特征等事实。该供述得到证人孙某、耿某、唐某、毛某、王某乙等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、照片、价格鉴定意见、调解协议等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人王某甲的归案情况；刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等书证，证明了被告人王某甲的前科劣迹情况及刑事责任年龄情况。
本院认为，被告人王某甲主观上具有通过惹是生非来发泄自己情绪的故意，客观上实施了属情节严重的多次任意损毁他人财物的行为，侵犯了被害单位的财产权利及社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于被告人王某甲提出其行为应定性为故意毁坏财物罪的意见，本院认为，故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪的关键区别在于行为人的主观方面的表现不同。故意毁坏财物罪的行为人主观上具有明确的损坏他人财产的目的，而寻衅滋事罪的行为人往往是出于惹是生非、寻求刺激等心理损坏他人财产。综合全案证据，被告人王某甲在公安机关多次稳定供述其与小区开发商没有矛盾，损坏某名园小区财物的行为系“酒后想起与哥哥的矛盾，为了泄愤”而引起，且其并不知自己砸损的物品属何人所有。证人孙某、王某乙也证实被告人王某甲与某名园小区开发商无矛盾。以上证据足以证实被告人王某甲酒后为发泄自己情绪，无针对性的随意毁损他人财物的事实。故对被告人王某甲的上述辩解不予采纳。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及其第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十七日起至二〇一六年三月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杜宏虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
其他情节严重的情形。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1684号
申请执行人邓某某，男，1976年2月15日生，汉族，住滑县道口镇解放南路东一巷56号。
被执行人宋某某，男，1970年11月7日生，汉族，住浚县卫贤镇前屯村110号。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初2755号民事判决书，于2017年5月24日立案受理邓某某申请执行宋某某买卖合同一案。现查明被执行人宋某某名下车牌号为豫JS98**号北京现代牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封宋某某名下车牌号为豫JS98**号北京现代牌轿车一辆，查封期限为二年。
查封期间，上述财产被执行人宋某某不得隐藏、变卖、转移和设定权利负担等影响执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 佳
二〇一七年六月六日
书记员 魏志明
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1684号申请执行人邓某某，男，1976年2月15日生，汉族，住滑县道口镇解放南路东一巷56号。被执行人宋某某，男，1970年11月7日生，汉族，住浚县卫贤镇前屯村110号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初2755号民事判决书，于2017年5月24日立案受理邓某某申请执行宋某某买卖合同一案。现查明被执行人宋某某名下车牌号为豫JS98**号北京现代牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封宋某某名下车牌号为豫JS98**号北京现代牌轿车一辆，查封期限为二年。查封期间，上述财产被执行人宋某某不得隐藏、变卖、转移和设定权利负担等影响执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 佳二〇一七年六月六日书记员 魏志明
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1031号
原告：张夫彬，男。
委托代理人：仝永俊，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。
被告：曹际轩，男。
原告张夫彬与被告曹际轩买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张夫彬及其委托代理人仝永俊、被告曹际轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夫彬诉称：2012年9月，原、被告签订砖厂买卖合同，合同签订后，原告向被告支付砖厂购买款29万元。因被告与腊行村村委存在经济纠纷，村委不同意出售砖厂，砖厂买卖合同无法履行。原告多次找被告协商终止合同、返还砖厂购买款，均未果。请求依法终止原、被告于2012年9月签订的砖厂买卖合同；判令被告返还砖厂购买款29万元及银行存款利息；诉讼费用由被告负担。
被告曹际轩辩称：原告起诉属实，合同因村委原因一直未履行。
经审理查明：2012年9月17日，原、被告签订砖厂买卖合同。合同主要内容：一、该砖厂包括的基本设施为：20米烟囱一座，废弃窑体一座。砖厂的使用土地面积为30亩。二、根据双方协商该砖厂总价款为29万元人民币。四、甲方（即被告，下同）应确保该砖厂所有权明晰，无纠纷。如因砖厂所有权不清而导致合同不能完全履行或合同履行中发生对乙方（即原告，下同）生产造成重大损失的过错责任由甲方承担。五、甲方将砖厂相关手续办理齐全，并将证件手续转移至乙方名下，乙方将款项提存大队，由大队书记保管。六、在乙方支付价款以后，该砖厂所有权归乙方。若该砖厂为国家或企业占用，所有赔偿归乙方所有。七、在乙方接收砖厂之前，因砖厂所有权问题发生的所有债务和民事权利纠纷与乙方无关。双方还约定合同自签订时生效。当日原、被告就上述合同分别签名按印。2012年9月25日，原告向被告支付29万元，该款由时任腊行村支部书记曹汉强、会计曹月松接收，曹汉强、曹月松于当日向原告出具收到条一份，该款现以曹月松名义存入原莒县农村信用合作联社长岭信用社（现山东莒县农村商业银行长岭支行）。合同签订后，因被告欠腊行村村民委员会部分承包费一直未缴纳，致使砖厂手续至今未办理齐全，砖厂买卖合同未能履行。原告曾多次找被告协商要求终止合同、返还购买款，均未果。
另查明：原告在庭审中自愿放弃向被告主张违约责任，仅要求涉案款项存在银行的存款利息归原告所有。
上述事实，有当事人陈述、合同原件、收到条、证明在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告张夫彬与被告曹际轩签订的买卖合同，是平等主体的自然人之间自愿达成的合意，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，双方均应严格履行合同约定的义务。合同生效后，原告按照合同约定将砖厂购买款290000元交给时任腊行村支部书记曹汉强、会计曹月松处，履行了合同义务。被告曹际轩未按照合同约定将砖厂手续办理齐全，属于违约。被告的违约行为导致合同目的不能实现，因此，原、被告签订的砖厂买卖合同无法继续履行，应当予以解除，购买款290000元应当返还原告。原告在审理过程中自愿放弃向被告主张违约责任，仅要求涉案款项存在银行的存款利息归原告所有，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第五项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张夫彬与被告曹际轩签订的砖厂买卖合同；
二、被告曹际轩于本判决书生效后十日内退还原告张夫彬砖厂购买款290000元及银行存款利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告曹际轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一四年九月二十二日
书记员 张晓静
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00143号
申请执行人：王元发，男，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：许必忠，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
第三人：胡春柳，女，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在执行王元发申请执行许必忠一案中，被执行人许必忠不能清偿生效法律文书确定的义务。因第三人胡春柳系被执行人许必忠的前妻，且债务发生在两人夫妻关系存续期间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加胡春柳为本案被执行人。
限被执行人胡春柳于裁定书送达之日起三日内向申请执行人王元发清偿债务720000元及利息，承担案件受理费10000元。
逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 郑欢峰
代理审判员 戴 斌
二〇一三年五月二十日
书 记 员 汤兰亭
附适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。