山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑二终字第42号
原公诉机关济南市长清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王启玲，女，1972年4月2日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，农民，住山东省郯城县，2013年10月16日因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万八千元，2014年5月16日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，10月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人张历得，男，1974年4月15日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，农民，住山东省郯城县，2003年3月19日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金九千元，2011年1月24日被假释，假释考验期至2013年10月23日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，10月30日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
原审被告人王某某，男，1969年2月11日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，个体经营，户籍地山东省泰安市，住泰安市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月1日被刑事拘留，12月26日被取保候审。
济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人张历得、王启玲犯盗窃罪、原审被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年3月16日作出（2015）长刑初字第97号刑事判决。原审被告人王启玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为不属法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃的事实
1、2014年8月24日凌晨，被告人张历得伙同张志凤（另案处理）、张佃虎（在逃）等人，驾驶张历得的三轮摩托车窜至国网山东济南市长清区供电公司张夏供电所（以下简称张夏供电所）院内，盗窃4＊70型号铜芯电缆线94米，价值15980元，当日，由张历得、张志凤销赃给王某某后分赃。
2、2014年8月29日凌晨，被告人张历得、王启玲伙同张志凤、付本祥（另案处理）、张佃虎，驾驶张历得、张志凤的两辆三轮摩托车窜至张夏供电所院内，分别盗窃4＊70型号铜芯电缆线328米（价值55760元）、4＊150型号铜芯电缆线140米（价值46200元），价值共计101960元，当日，由张历得、张志凤销赃给王某某后分赃。
3、2014年8月30日凌晨，被告人张历得、王启玲伙同张志凤、付本祥、张佃虎，驾驶三轮摩托车窜至国网山东济南市长清区供电公司五峰供电所（以下简称五峰供电所）内，分别盗窃4＊70型号铜芯电缆线103米（价值17510元）、4＊150型号铜芯电缆线137米（价值45210元），价值共计62720元，当日，由张历得、张志凤销赃给王某某后分赃。
综上，被告人张历得参与盗窃作案三起，盗窃财物价值共计180660元；被告人王启玲参与盗窃作案二起，盗窃财物价值共计164680元。案发后，扣押张历得、张志凤作案工具三轮摩托车二辆。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
被告人王某某明知是被告人张历得、王启玲等人盗窃所得电缆线，先后三次予以收购，收购赃物价值共计180660元。
案发后，被告人王某某退赔现金2万元，已发还被害单位张夏供电所，在案件审理期间，其再次退赔现金5万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、确认的下列证据证实：
1、证人贾某（张夏供电所所长）的证言证明：2014年8月29日7时许，发现存放在供电所院内电缆线被盗，经清点，共被盗4＊70型号电缆线328米，4＊150型号电缆线140米。同年8月24日凌晨，该供电所还被盗过4＊70型号的电缆94米。被盗电缆线均是上级供电局按招标价格购买的江苏中辰电缆有限公司生产的电缆线，并于2014年7月配发给该所的。
2、证人郝某某（五峰供电所职工）的证言证明：2014年8月30日早，发现存放在供电所南院的于8月26日刚从区供电公司领来的电缆线被盗，其中被盗4＊150型号电缆线137米，4＊70型号电缆线103米。
3、证人徐某某的证言证明：2014年8月30日早，发现其停放在长清区五峰街道办事处玉树临峰小区的鲁APC392面包车被盗。
4、共同作案人张志凤的供述及辨认笔录证明：其伙同张佃虎、付本祥、张历得、王启玲先后盗窃作案三次，第一次，2014年8月中下旬一天晚上12时左右，其伙同张佃虎、付本祥、张历得，驾驶张历得的三轮摩托车到济南市长清区104国道路边的一供电所内盗窃电缆线，后其和张历得将盗窃的电缆线卖给了王某某，得赃款三万多元，每人分得八千多元。第二次，张历得叫来王启玲，五人驾驶二辆三轮摩托车一起又到上述供电所盗窃电缆线，盗窃过程中王启玲负责看车、装车，共盗窃一千多斤，第二天全部销赃给王某某后分赃。当日晚12时许，其五人再次到济南市长清区一个乡镇供电所盗窃，盗窃过程中，因三轮摩托车坏了，其与付本祥又从附近盗窃了一辆面包车把盗窃的电缆线运走，销赃给王某某后分赃，后其将盗窃的面包车扔弃。
5、张夏供电所、五峰供电所分别提供的工程物资明细表、各供电所变压器出线分配表、出库单及被盗明细表证明：张夏供电所于2014年8月24日被盗4＊70型号电缆线94米，8月29日被盗4＊70型号电缆线328米，4＊150型号电缆线140米；五峰供电所于2014年8月30日被盗4＊70型号电缆线103米，4＊150型号电缆线137米。
6、侦查机关制作的现场勘验检查工作记录证明被盗地点及现场的情况。
7、侦查机关所做的侦查实验证明：4＊150型号电缆线每米重11.934千克，4＊70型号电缆线每米重7.698千克。
8、侦查机关出具的搜查笔录、扣押清单证明：案发后，在王某某处扣押张历得、张志凤等人作案用三轮摩托车2辆。
9、侦查机关出具的扣押、发还清单证明：王某某归案后退赔现金二万元，该款侦查机关已发还张夏供电所。
10、侦查机关出具的情况说明、现场照片、徐某某出具的证明证实：徐某某被盗鲁APC＊＊＊号银灰色长安面包车，于2014年9月3日在长清区万德镇界首村东高铁桥下发现，公安机关已将该车发还徐某某。
11、山东省胶州市人民法院（2003）胶刑初字第141号刑事判决书、山东省青岛市中级人民法院（2011）青刑执释字第123号刑事裁定书及假释证明书证明：张历得于2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金九千元，2011年1月24日被假释，假释考验期限至2013年10月23日止。
12、江苏省赣榆县人民法院刑事判决书及释放证明书证明：王启玲于2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万八千元，2014年5月16日刑满释放。
13、涉案物品价格鉴定结论书证明：4＊150型号低压电缆线330元／米，4＊70型号低压电缆线170元／米。
14、侦查机关制作的辨认作案地点笔录证明：案发后，张历得、王启玲分别带领侦查人员指认停放车辆及盗窃等地点，分别系在张夏供电所、五峰供电所及附近。
15、被告人张历得归案后对参与2014年8月24日的盗窃作案不予供述，对其余二起盗窃作案的供述及辨认笔录：2014年8月底，张佃虎、张志凤、付本祥约其一起盗窃作案，经踩点，选定盗窃济南市长清区张夏镇104国道路边一院子里的电缆线，后其纠集王启玲参与盗窃作案，五人分别驾驶其和张志凤的二辆三轮摩托车到达作案地点，盗窃过程中，由王启玲负责看车，其余四人将院子铁栅栏弄开个口子，钻进去实施截线盗窃，共盗窃了约三千斤，第二天，其和张志凤销赃到泰安后，其分得五千元，其给了王启玲三千元；当日晚上12时许，五人又驾驶两辆三轮摩托车，以上述同样的手段和分工，到济南市长清区五峰镇一加油站附近的院子内实施盗窃电缆线，盗窃电缆线约一千斤左右，后发现其三轮摩托车坏了，付本祥和张志凤又偷来一辆面包车，把电缆线装在面包车上去销赃，销赃后其分得五千元，其给了王启玲二千元。
16、被告人王启玲的供述及辨认笔录：2014年8月份，张历得约其到山东省泰安市后，让其当晚跟着出去。当晚12时许，其与张历得、张志凤、张佃虎及一男子，驾驶两辆三轮摩托车到一小区附近，其被安排在外面看车，四名男子进去盗窃了两车电缆线，次日上午，张历得和张志凤去泰安销赃，回来后，张历得给其三千元钱；当晚十一二点，五人又驾驶二辆三轮车到一乡镇的一个院子内盗窃电缆线，由于一辆三轮车坏了，张志凤和那名男子离开，一会儿开回来一辆面包车，把盗窃的电缆装到面包车上去销赃，后张历得分给其二千元钱。
17、被告人王某某的供述及辨认笔录：其在山东省泰安市徐家楼村经营废品收购站。2014年8月份，经张志凤电话联系，多次收购张历得等人驾驶三轮摩托车送来的电缆线，共计支付给张历得等人五万余元，最后一次，他们的三轮摩托车坏了，并把两辆三轮车都停放在其仓库了。
原审法院认为，被告人张历得、王启玲的行为构成盗窃罪；被告人王某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张历得、王启玲盗窃财物数额巨大，且系累犯，依法予以从重处罚；被告人王某某归案后认罪态度较好，退赔被害单位部分损失，依法予以从轻处罚。对被告人张历得依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，对被告人王启玲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，被告人张历得犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；被告人王启玲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元；被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元；被告人张历得及其同伙作案用三轮摩托车二辆，予以没收；被告人王某某退赔的现金五万元，发还长清区供电公司张夏供电所二万五千八百元、长清区供电公司五峰供电所二万四千二百元；被告人张历得、王启玲盗窃未退赔部分依法予以追缴。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人张历得、王某某服判不上诉，原审被告人王启玲不服判决，以：“1、张历得之前没有告诉其欲盗窃作案，后其仅帮张历得等人看车，没去盗窃现场，不知道张历得等人实施盗窃，其之前供述知道盗窃与事实不符；2、其在共同盗窃过程中作用较小，原审判决量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人王启玲提出的“张历得之前没有告诉其欲盗窃作案，后其仅帮张历得等人看车，没去盗窃现场，不知道张历得等人实施盗窃，其之前供述知道盗窃与事实不符”的问题。经查，共同作案人张志凤的证言证明，王启玲到泰安后，在去实施盗窃前几人一起吃饭时，就曾当着王启玲的面说过偷电缆线的事，并且盗窃前还发给王作案用的帽子、手套，王启玲对实施盗窃是明知的。张历得的供述也证实，将王启玲叫到泰安后，于当晚12时许，五人骑二辆三轮摩托车到作案地点附近，王启玲负责看管空车，其与张志凤、付本祥、张佃虎到现场切割、装载盗窃的电缆线，然后，王再看管装载盗窃电缆线的车辆，盗窃后五人一起返回，销赃后分给王启玲赃款。上诉人王启玲归案后也曾多次供述：张历得将我叫到泰安后，给了我一个白色旅游帽让我戴着，说别让监控拍着，开始那三个人怕我嘴不严实不想让我跟着去，我觉得他们应该不是干好事，当天深夜，张历得把我叫起来跟他们走，我这时知道他们是偷东西去。王启玲的供述客观、自然，并与上述证言、供述相互印证，能够证明王启玲对张历得等人实施盗窃作案是明知的，并参与了共同盗窃，其辩解不知道张历得等人实施盗窃，之前的供述与事实不符无正当理由和证据，且与常理相悖，因此，其提出此条上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王启玲伙同原审被告人张历得等人秘密窃取公共财物，原审判决认定其行为构成盗窃罪正确；原审被告人王某某明知是犯罪所得的财物而予以收购，原审判决认定其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪正确。上诉人王启玲、原审被告人张历得均盗窃数额巨大，且系累犯，其中王启玲因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后，不思悔改，在3个多月的时间里再次参与共同盗窃犯罪，虽然其在本次盗窃作案中所起作用较小，但其主观恶性较深，社会危害性较大，原审法院对王启玲、张历得分别予以从重处罚并无不当，王启玲提出的在共同盗窃过程中作用较小，原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院鉴于原审被告人王某某归案后认罪、悔罪，依法对其从轻处罚是正确的。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李洪川
代理审判员 武绍山
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱小青