山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1380号
原告：赵美霞。
原告：张红社（赵美霞丈夫）。
原告赵美霞、张红社的共同委托诉讼代理人：卫国师，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告：申建文。
委托诉讼代理人：郭庆利，河南大启律师事务所律师。
被告：博爱县鑫安物流运输有限公司，住所地为河南省焦作市博爱县南二环路鸿昌路中段。
法定代表人：何国江，任经理。
委托诉讼代理人：张开元，该公司员工。
被告：焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司，住所地为河南省焦作市中站区丰收路焦温高速公路口。
法定代表人：夏胜利，任经理。
委托诉讼代理人：张开元，男，生于1947年3月20日，住河南省焦作市解放区解放西路西城美苑**号楼*单元**号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地为洛阳市涧西区延安路161号富地国际A座14楼。
主要负责人：朱振洲，任总经理。
委托诉讼代理人：郭胜利，河南诚然律师事务所律师。
原告赵美霞、张红社与被告申建文、河南省博爱县鑫安物流运输有限公司、河南省焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美霞、张红社及二原告共同的委托诉讼代理人卫国师与被告申建文及其委托诉讼代理人郭庆利、被告河南省博爱县鑫安物流运输有限公司、河南省焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司共同的委托诉讼代理人张开元、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托诉讼代理人郭胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红社、赵美霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿二原告因交通事故造成的车辆损失费、车辆停车停运损失费、车损鉴定费、交通费等经济损失共计210200元；2.诉讼费由四被告负担。事实与理由：2016年10月18日，原告张红社驾驶原告赵美霞所有的晋H×××××号葛汽牌重型自卸货车从阳城县凤城镇蒿峪村拉煤泥送往河南省济源市，该驾车沿阳济公路由西向东行至22KM+800KM下坡向右转弯路段，超越前方车辆过程中，驶过路左，遇有被告申建文驾驶的豫H×××××号解放牌重型半挂牵引车后挂豫H×××××号老于牌重型仓栏式半挂车迎面驶来，相遇中，两车相撞，后由于被告申建文的车辆起火燃烧导致原告驾驶的车辆严重损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，阳城县公安局交通警察大队对此次事故作出事故认定，被告申建文负事故的次要责任、原告张红社负事故的主要责任。经阳城县价格认证中心鉴定，原告的各种损失共计210200元。被告申建文驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险、商业三者险、车上人员责任保险、机动车车辆损失保险。豫H×××××号解放牌重型半挂牵引车挂靠于被告河南省博爱县鑫安物流运输有限公司，豫H×××××号老于牌重型仓栏式半挂车挂靠于河南省焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司。
被告申建文辩称，本次事故发生是事实，但是事故当中，本案的原告没有受伤。原告所诉的车辆损失诉讼请求符合法律规定的应当由投保的保险公司在保险额度内进行赔偿。
被告河南省博爱县鑫安物流运输有限公司辩称，对原告诉状中事故事实和责任认定没有异议，但是被告认为：1、原告在诉状中说车近于报废，车辆在修复期间可以提出损失，没有修复期间不存在损失。2、关于其他损失若有合理合法的依据被告都认可。3、该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险和商业三者险，原告的财产损失2000元交强险应予赔偿，剩余的损失应按事故责任比例在商业险内予以赔付。车主和被告都不应承担赔偿责任。
被告河南省焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司辩称，和被告河南省博爱县鑫安物流运输有限公司意见一致。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，在核实事故车辆行车证、营运证、保险单及驾驶员驾驶证、从业资格证等合法有效且没有免赔的情形下，被告愿意在保险责任限额内依法对原告的合理主张承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、精神损失不在保险责任赔偿范围内。
原被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，原告张红社驾驶原告赵美霞所有的晋H×××××号葛汽牌重型自卸货车，从阳城县凤城镇蒿峪村拉煤泥送往河南省济源市，该驾车沿阳济公路由西向东行至22KM+800KM下坡向右转弯路段，超越前方车辆过程中，驶过路左，遇有被告申建文驾驶的豫H×××××号解放牌重型半挂牵引车后挂豫H×××××号老于牌重型仓栏式半挂车迎面驶来，相遇中，两车相撞，导致两车起火损坏，原告张红社、被告申建文受伤的道路交通事故。事故发生后，阳城县公安局交通警察大队对此次事故作出事故认定，原告张红社负事故的主要责任、被告申建文负事故的次要责任。被告申建文申请道路交通事故认定复核，经复核，晋城市公安局交通警察支队于2016年12月12日作出晋市公交复字（2016）第055号复核结论，维持阳城县公安局交通警察大队阳公交认字（2016）第00135号道路交通事故认定书。原告张红社的车辆经阳城县价格认证中心鉴定，车辆的损失为129000元。被告申建文驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险、商业三者险（限额为50万元）。豫H×××××号解放牌重型半挂牵引车的所有人为被告河南省博爱县鑫安物流运输有限公司，豫H×××××号老于牌重型仓栏式半挂车的所有人为河南省焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司。事故发生在保险期限内。原告张红社、赵美霞因此次交通事故造成的经济损失包括：１.车损，根据阳城县价格认证中心出具的价格认定确定为129000元；２.交通费，系实际发生，酌情认定为500元；３.打印复印费，不属于法定赔偿项目，本院不予支持；４.停运损失，一般是客运或者货运车辆受损后，在修复期间因停止运输经营活动而造成的经济损失。本案中，原告张红社驾驶的车辆于2016年10月18日发生道路交通事故，后阳城县公安局交通警察大队和原告赵美霞委托阳城县价格认定中心进行鉴定，于2017年1月9日作出鉴定确认该车辆经济不可修复。在2016年10月18日发生事故后到2017年1月9日之间共计8４天，原被告均无法确认该车辆是否为报废车辆，应当认定该期间为车辆修复期，因原告的车辆在此期间内丧失了运营的条件，造成相应的损失，原告有权主张停运损失，在车辆被鉴定为全损之日则不再计算停运损失。根据原告提交的证明证实原告张红社每天的运营利润为1000元，原告的停运损失共计84000元。综上，原告张红社、赵美霞的经济损失共计213500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。原告张红社驾驶车辆与被告申建文驾驶的车辆相撞发生道路交通事故，导致原告张红社的车辆损坏。此次事故经阳城县公安局交警大队认定，原告张红社负事故的主要责任，被告申建文负事故的次要责任。被告申建文驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险、商业三者险（限额为50万元），故对原告张红社的经济损失首先在交强险限额内赔偿，不足的损失按照事故责任比例赔偿，即被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告车损2000元，交通费500元，剩余的车损由被告申建文承担30％的责任，即被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告38100元。被告申建文的豫H×××××号解放牌重型半挂牵引车挂靠在被告河南省博爱县鑫安物流运输有限公司，豫H×××××号老于牌重型仓栏式半挂车挂靠在河南省焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司，根据法律规定，挂靠方和被挂靠方承担连带赔偿责任，即：对于原告张红社的停运损失84000元，被告申建文承担30％的责任为25200元，由被告河南省博爱县鑫安物流运输有限公司、河南省焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张红社、赵美霞因交通事故造成的经济损失40600元；
二、被告申建文在本判决生效之日起十日内赔偿原告张红社、赵美霞因交通事故造成的经济损失25200元；
三、被告河南省博爱县鑫安物流运输有限公司、河南省焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，减半收取2226元，由被告申建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一七年十月十三日
书记员 郭敏丽