浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1977号
原告：林海峰。
委托代理人（特别授权）：姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。
被告：乔毅。
委托代理人（特别授权）：刘京。
被告：张骅。
原告林海峰为与被告乔毅、张骅民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，转为普通程序，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告林海峰的委托代理人姜正、被告乔毅的委托代理人刘京到庭参加诉讼，被告张骅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海峰诉称：2013年8月9日，浙江百山食品有限公司与浙江丽水工业园区管委会签订了《丽水工业项目投资意向书》，厂址为丽水市莲都区碧湖产业区块C6地块，面积约18.5亩，意向书明确在该地块土地挂牌出让前，浙江百山食品有限公司注册资本应从原3000000元增资至8000000元，但两被告缺乏资金无力投资，于是邀请原告入股共同投资。同时，三方约定两被告共同向原告借款人民币2500000元作为其50%的投资资金，按月利率1%向原告支付利息，利息每半年支付一次，借款期限二年。另外，还约定前述借款2500000元连同原告自己应投入的2500000元，合计5000000元，在2013年11月25日前分二次打入浙江百山食品有限公司增资专用帐户。于是原告依约分别于2013年11月15日和2013年11月25日向前述公司帐户转入3000000元、2000000元，合计5000000元。并于2013年11月25日原告与两被告就前述共同投资合作及借款事宜补签了一份“投资建厂合作协议书”。但是，前述协议书签订后，两被告并没有依约每半年向原告支付一次利息，经原告多次催讨直至2015年2月份才向原告支付了150000元的利息，至于剩余利息均以各种理由推诿搪塞，拖延至今未能支付。为此，请求：一、依法判决解除原、被告双方签订的“投资建厂合作协议书”中第三条第三项约定的借款条款即“甲乙双方共同向丙方借款贰佰伍拾万元整，按月利率1%每半年支付一次给丙方，借款期两年”；二、依法判决两被告共同偿还原告借款人民币2500000元并支付利息，暂计300000元（2014年5月25日开始计算至2015年5月24日暂计为300000元，具体利息金额从2014年5月25日开始以月利率1%计算至被告实际偿还完毕之日止）；三、依法判决两被告共同支付原告违约金60000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔毅辩称：针对原告的诉请，有下列部分属实，2013年8月9日，浙江百山食品有限公司和丽水碧湖工业园区管委会签订投资意向合同，项目属实，百山食品有限公司原投资3000000元，经三方协商签订投资建厂合作协议书，确实约定在2013年11月25日前原告分两次打入5000000元，原告依约做到这点，上述均为事实。但是原告的诉讼请求并不能成立：一、要求解除合同中的一个条款，我们认为没有事实和法律依据，双方没有作过任何解除条件的书面约定，原告在诉状中也没有说根据什么理由要求解除该条款，而且我们至今也没有收到原告主张解除合同的通知。因此，原告主张解除合同一个条款，不符合合同法93条、94条、96条的规定。二、要求依法判决两被告共同偿还原告借款2500000元，对这一问题，原、被告双方在认识上有较大的偏差，以至争议至今无法解决，原告将5000000元直接打入百山食品有限公司的增资专用帐户中，当时公司给原告出具了收款收据，但是根据双方的约定以及工商的股东登记变更和企业出给原告的投资证明，原告在本企业中占有的股份为49%，应当出资3920000元。因此，企业在收到5000000元后先扣除3920000元作为原告的注册资本出资，实际属于两被告共同借款的仅为1080000元，有工商登记材料为证。因此借款即使成立，也只有1080000元。所以原告要求两被告偿还借款2500000元，我们认为理由不充分：1、借款本金没有2500000元，只有1080000元。2、借款期限约定是两年，应该是至2015年11月25日前，还款期限才届满，现借款期限并没有届满，原告就提出要求归还。3、利息我们也支付了，按照1080000元的借款本金，按月利率1%计算每月利息是10800元，我们已把2015年2月份前的利息全部支付了，因此我们没有违约的行为。综上，请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求。
被告张骅未作答辩。
经审理查明：2013年8月9日，浙江百山食品有限公司与浙江丽水工业园区管委会签订了《丽水工业项目投资意向书》，厂址为丽水市莲都区碧湖产业区块C6地块，面积约18.5亩，意向书明确在该地块土地挂牌出让前，浙江百山食品有限公司注册资本应从原3000000元增资至8000000元。因公司增资需要，两被告邀请原告入股共同投资。2013年11月25日，原告林海峰与被告乔毅、张骅签订投资建厂合作协议书，协议书明确百山公司投资股东及投资比例为：股东乔毅占股35.7%，张骅占股15.3%，林海峰49%。协议书约定两被告向原告林海峰借款人民币2500000元，按月利率1%每半年支付一次利息给原告，借款期两年。另原告林海峰投入人民币2500000元作为扩股资金，叁方共人民币5000000元由原告于2013年11月25日前分两次打入百山公司增资专用账户。协议书还对违约责任及其他事项等作了规定。协议书签订前后，原告林海峰依约分两次将人民币3000000元和人民币2000000元转入百山公司账户，百山公司向原告林海峰出具了3920000元的收款收据，并且原、被告双方还到工商部门办理了公司投资人股权变更登记，其中登记在原告林海峰名下的股权为49%，出资额3920000元。登记在两被告名下的增资额只有1080000元。原、被告双方由此对实际借款金额发生争议，被告乔毅仅于2015年2月支付给原告林海峰利息人民币150000元，借款本金及其余利息至今未还。
另外，依照原告提出的财产保全申请，本院于2015年5月27日裁定查封被告乔毅所持有的丽水市广达食品冷藏有限公司21%的股份（保全价值计人民币2500000元）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、投资建厂合作协议书、银行单、企业基本信息、组织机构代码证、光盘、录音摘要、证人证言、被告乔毅提供的项目合作意向书、公司关于投资的记帐凭证、公司关于转款的明细清单、收款收据及当事人庭审陈述。
本院认为：被告乔毅、张骅因公司增资需要，邀请原告林海峰入股共同投资并向原告借款，虽然双方之间签订的投资建厂合作协议书约定的借款金额为人民币2500000元，但在原告林海峰按约定将人民币5000000元转入百山公司账户后，原、被告双方在办理公司投资人股权变更登记中，已将其中人民币3920000元作为原告林海峰的出资额登记在原告名下，登记在两被告名下的增资额只有人民币1080000元，并且百山公司还向原告林海峰出具了人民币3920000元的收款收据，故本案原告林海峰实际交付给两被告的借款金额应认定为人民币1080000元。对被告乔毅抗辩本案实际借款金额为人民币1080000元的意见，本院予以采纳。因原、被告双方对实际借款金额和利息支付发生争议，并且鉴于双方约定的借款期限即将届满，故对原告林海峰要求两被告提前归还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。但对原告要求两被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告张骅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔毅、张骅于本判决生效后十五日内归还原告林海峰借款本金人民币1080000元并支付利息（利息从2013年11月25日起按月利率1%计算至款项还清之日止，并扣除被告已支付利息人民币150000元）；
二、驳回原告林海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29680元，由原告负担14840元，两被告负担14840元；财产保全申请费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 蓝祖仙