四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川0704刑初29-1号
附带民事诉讼原告人石菊，女，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。系死者石其明之女。
委托代理人敖岗，四川仁聚律师事务所律师。
委托代理人唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。
被告人全学军，男，生于1967年5月27日，身份证号码：5109211967********，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，个体，住绵阳市涪城区翠花街*号*单元*楼*号。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月7日被绵阳市公安局取保候审。
委托代理人罗彪，绵阳市天一法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦1楼。
负责人薛刚，公司总经理
委托代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人石其荣，男，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
附带民事诉讼被告人陈波，男，汉族，四川梓潼县人，住绵阳市梓潼县。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司，住所地绵阳市梓潼县文昌镇东环路。
负责人张宁，该公司经理。
委托代理人付玉杰，公司职员。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人全学军犯交通肇事罪，于2016年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）石菊亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，原告人石菊及其委托代理人敖岗、唐洪元，被告人全学军及其委托代理人罗彪、附带民事诉讼被告人平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳中心支公司）的委托代理人鲁亚庆、附带民事诉讼被告人（以下简称民事被告）石其荣，附带民事诉讼被告人（以下简称民事被告）陈波、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司（以下简称人保梓潼支公司）的委托代理人付玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人石菊向本院提出诉讼请求：1.依法追究被告人全学军交通肇事的刑事责任；2.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计584333元（丧葬费25233元；死亡赔偿金524100元；处理交通事故误工费3000元；处理交通事故的交通费2000元；精神抚慰金30000元。）。事实与理由：2016年3月27日9时45分，全学军驾驶川B960**号小型轿车沿棉梓路由绵阳向梓潼方向行驶，行驶至108国道2067KM+300M处，遇石其荣驾驶无号牌二轮摩托车搭载石其明由徐家方向往东宣方向行驶，两车在路口发生碰撞，碰撞后全学军驾驶的川B960**号小型轿车又冲入棉梓路梓潼往绵阳方向车道内，与陈波驾驶的川BLC8**号小型轿车再次发生碰撞，造成石其明当场死亡，石其荣、廖翠蓉等受伤，三车受损的交通事故。经交警认定，被告人全学军对此次事故负主要责任，石其荣负次要责任，石其明、陈波等人无责任。
被告人全学军辨称：1.丧葬费无异议；2.死亡赔偿金应适用农村标准；3.处理交通事故的误工费和交通费项目无异议，组成标准有异议；4.精神抚慰金有异议。
民事被告平安财保绵阳中心支公司辩称：愿意在保险限额内赔付，被告人投保了交强险和30万元的商业险。对于原告的诉请，丧葬费无异议；死亡赔偿金应该按照农村标准；误工费应计算三天，每天80元；交通费过高；附带民事诉讼没有精神抚慰金；保险限额应还有几名伤者参与分配。
民事被告石其荣辩称：交通事故处理认定我负次责有异议，是被告人全学军把人撞飞了，应该他负全责。对原告的诉请没有异议。
民事被告陈波辩称：应该保险公司承担赔偿责任。
民事被告人保梓潼支公司辩称：本公司不应当承担赔偿责任。死者是被告人全学军驾驶的车碰撞造成，与我公司承保车辆没有任何的接触，在全学军驾驶车辆与我公司车辆碰撞时，受害人已经死亡。我公司承保车辆与本案死者的死亡没有因果关系。
经审理查明，2016年3月27日9时45分，全学军驾驶川B960**号小型轿车沿棉梓路由绵阳向梓潼方向行驶，行驶至108国道2067KM+300M游仙区徐家镇路口时，遇石其荣驾驶无号牌二轮摩托车搭载石其明由徐家方向往东宣方向行驶，因超速行驶避让不及，两车在路口发生碰撞，碰撞后全学军驾驶的川B960**号小型轿车又冲入棉梓路梓潼往绵阳方向车道内，与陈波驾驶的川BLC8**号小型轿车再次发生碰撞，造成石其明当场死亡，川B960**号小型轿车内乘客黄蓉、廖翠蓉受伤，川BLC8**号轿车内乘客李小容、陈波受伤以及三车受损的道路交通事故。经法医学鉴定，石其明系交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。经交警认定，被告人全学军对此次事故负主要责任，石其荣负次要责任，石其明、黄蓉、廖翠蓉、李小容、陈波无责任。事故发生后，被告人全学军支付了原告石菊30000元。
死者石其明生前离异后未再婚，其父母均已去世，原告石菊为死者石其明与前妻所生的独生女。原告石菊为证明石其明在城镇务工的事实，当庭提交了广元市三江汽车修理有限公司的营业执照及其出具的《证明》一份，内容为“石其明，男，59岁。身份证号码：510702195604294315，从2010年11月30日在我公司就职库管工作至2016年2月22日。该员工工资为2500元／月”。原告石菊为证明石其明在城镇居住的事实，当庭提交广元市利州区南河街道石马坝社区居委会出具的《证明》一份、广元市公安局利州区分局南河派出所出具的《居住登记证明》一份及《国有土地使用证》、《租房协议》各一份。石马坝社区居委会《证明》内容为：“兹证明石其明，男，身份证号：510702195604294315，原籍四川省绵阳市游仙区东宣乡新合村三组，于2013年4月起至2016年2月，一直暂住于广元市利州区南河街道石马坝社区。”；南河派出所《居住登记证明》内容为“兹证明石其明（性别男，汉族，出生日期1956年4月29日，身份证号码：510702195604294315，户籍所在地四川省绵阳市游仙区东宣乡新合村三组54号），2015年8月25日在我辖区四川省广元市市中区南环路一段230号附1号1栋1单元2楼2号进行居住登记。”；《国有土地使用证》载明：“土地使用者张玉贵，座落广元市南河开发区南环路314号…”；《租房协议》内容为“甲方：张玉贵乙方：石菊甲方位于敬老巷房屋（一室一厅）一套，于2015年4月20日至2016年4月19日租给乙方…每月房租400元，全年合计4800元…”。
为了查清案件事实，我院向游仙区东宣乡新合村妇女主任周金华进行了询问，其陈述“他（石其明）父母已经去世了，家里现在就一个女儿石菊”、“他大多数时间都在外面打工，偶尔回来”。
另查明，被告人全学军系川B960**号小型轿车登记车主，该车在民事被告平安财保绵阳中心支公司购买了交强险和30万元的商业第三者责任险（含不计免赔）；民事被告陈波系川BLC8**号小型轿车的登记车主，该车在民事被告人保梓潼支公司购买了交强险。石其荣驾驶的无号牌两轮摩托车未购买保险。
本案民事被告石其荣也在该次交通事故中受伤，但其在本案限定时间内并未提交民事诉状及证据到庭，故对其损失无法查清。本案另一伤者黄蓉向法庭提交申请表示愿意放弃主张赔偿的权利。
上述事实，有身份证、企业基本信息表、常住人口登记卡，行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，保单，死亡医学证明书，火化证，家庭成员调查证明，民事调解书，询问笔录，居委会证明，南河派出所居住登记证明，房屋土地使用证，租赁协议，三江汽修公司证明，司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人全学军、民事被告石其荣违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故导致石其明死亡，该事故经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定全学军承担主要责任，民事被告石其荣承担次要责任。民事被告石其荣认为应当由被告人全学军承担全部责任，但其在庭审中并未举证证明，不予支持。民事被告人保梓潼支公司辩称其公司承保车辆与死者的死亡没有任何法律上的因果关系，因而不应承担无责赔付。根据庭审查明的事实，被告人全学军驾驶川B960**号小型轿车在与死者搭乘的无号牌两轮摩托车相撞后又冲向对面车道与相对方向行使的川BLC8**号小型轿车相撞，死者搭乘的无号牌二轮摩托车与川BLC8**号小型轿车并未发生任何直接或间接的关系，死者的死亡与该车也没有因果关系，因此对于民事被告人保梓潼支公司的该主张予以支持。事故车辆川B960**号小型轿车在民事被告平安财保绵阳中心支公司购买了交强险和30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对于原告人的损失，先由民事被告平安财保绵阳中心支公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿后，不足部分由被告人全学军与民事被告石其荣按照机动车相撞的主次责任比例6：4承担赔偿责任。其中应该被告人全学军承担的部分先由民事被告平安财保绵阳中心支公司在第三者商业责任保险的赔偿限额内进行赔偿；仍有不足的，再由被告人全学军承担。
关于死亡赔偿金标准，虽然石其明户籍地为四川省绵阳市游仙区东宣乡新合村三组，户籍性质为农业家庭户。但其举证的三江汽修厂出具的《证明》、居委会出具的《证明》、派出所出具的《居住登记证明》、《房屋租赁协议》等一系列证据足以形成证据锁链，证明其发生交通事故前一年居住在城镇并以在城镇务工为主要生活来源，因此石其明的死亡赔偿金的赔偿标准应该按照城镇标准计算。
关于亲属办理丧事误工费，原告人未举证证明实际误工情况，故酌情按三人三次，每天100元计算。
关于处理丧事的交通费，酌情认为500元。
关于丧葬费25233元，各民事被告未提异议，予以确认。
关于精神抚慰金，本案为刑事附带民事诉讼，该项诉请于法无据，不予支持。
对于原告诉求的损失赔偿项目及金额的确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定原告之诉求损失分项分述如下：
一、丧葬费：25233元（当事人无异议）
二、误工费：900元（3人×3次×100元/天）
三、交通费：500元（酌情）
四、死亡赔偿金：524100元（26205元/年×20年）
原告人的上述损失共计550733元，本案与死者共享保险限额的还有伤者石其荣与陈波、李小容，民事被告陈波在交强险死亡伤残赔偿限额内损失总额为88元，民事被告石其荣在该次交通事故中受伤，但其在本案中未提起诉讼，故按比例酌情为其预留167元；本案死者在交强险死亡伤残赔偿限额内应享受的保险份额约为99.8%，即109780元。余下的440953元，由民事被告石其荣承担40%的赔偿责任，即176381元，被告人全学军承担60%的赔偿责任，即264572元，该款未超出被告人全学军购买的商业第三者责任险保险限额，故该款应由被告平安财保绵阳中心支公司赔付。
综上，为维护当事人的合法权益，本着公平、公正原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼原告人石菊的各项损失共计550733元，由附带民事诉讼被告人平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告人赔付109780元，在商业第三者责任险限额内向原告人赔付264572元，由民事被告石其荣向原告人赔付176381元。
二、驳回附带民事诉讼原告人石菊的其他诉讼请求。
上述判决所确定的赔偿义务，在本判决生效后三十日内付清，被告人全学军在进行赔付时应扣除其已经支付的3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵 倩
人民陪审员 曾永川
人民陪审员 金小平
二〇一七年五月二十日
书 记 员 贾秋娟