wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1152号
罪犯唐敬文，男，生于1988年09月04日，汉族，小学文化，四川省安县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2010）北刑初字第58号刑事判决，以被告人�敬文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2013年03月、2014年10月裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2020年10月25日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年09月获监狱表扬一次,2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年05月累计标准考核积分180分。罚金缴纳1300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该�减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐敬文在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐敬文减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年04月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第600号
申请执行人张俊英，女，汉族，1958年11月19日出生。
被执行人张艳丽，女，汉族，1985年3月11日出生。
被执行人杨广和，男，汉族，1968年4月14日出生。
申请执行人张俊英于2015年5月6日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2014年9月19日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第26687号债权文书公证书。
经审查，张俊英（甲方）与张艳丽（乙方、丙方）、杨广和（丁方）签订《借款合同》。主要内容为：甲方向乙方提供借款人民币200000元整，借款利率为月息18‰，借款期限6个月，自2014年9月19日至2015年3月18日止。2014年9月19日，张艳丽签署了与《借款合同》相对应的借据。同时，《借款合同》还约定了违约条款第二十五条：乙方出现本合同第十条约定的情形或违反本合同其他约定的，最终导致甲方解除与乙方签订的合同、提前收回全部借款本息的，乙方应在接到甲方的书面通知之日起五个工作日内偿还全部借款本金及实际占用借款本金期间应向甲方支付的利息。乙方自接到通知之日起五个工作日内未偿还全部借款本息的，应自逾期之日起向甲方支付每日千分之一的罚息，并另行向甲方支付借款额10%的违约金。第二十六条：乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约比率为借款本金的1%；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金的3%；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%；法律法规另有规定的，按法律法规执行）。
同日，张俊英、张艳丽、杨广和向河南省郑州市黄河公证处申请对上述《借款合同》、《借据》进行公证并赋予其强制执行效力。同日，河南省郑州市黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第26687号具有强制效力的债权文书公证书。后经张俊英申请，河南省郑州市黄河公证处于2015年5月5日出具（2015）郑黄证执字第002138号执行证书。
本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。本案中申请执行人和被执行人自愿签订《借款合同》并对该《借款合同》申请公证，该公证债权文书经公证机关对其双方的债权债务关系进行了审查、核实。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，经（2014）郑黄证民字第26687号公证而具有强制执行效力的《借款合同》约定了乙方向甲方借款人民币200000元整，借款利率为月息18‰，《借款合同》第二十五条约定：乙方出现本合同第十条约定的情形或违反本合同其他约定的，最终导致甲方解除与乙方签订的合同、提前收回全部借款本息的，乙方应在接到甲方的书面通知之日起五个工作日内偿还全部借款本金及实际占用借款本金期间应向甲方支付的利息。乙方自接到通知之日起五个工作日内未偿还全部借款本息的，应自逾期之日起向甲方支付每日千分之一的罚息，并另行向甲方支付借款额10%的违约金。第二十六条还约定：乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约比率为借款本金的1%：借款人逾期超过20日不足40日的违约比率为借款本金的3%；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%；法律法规另有规定的，按法律法规执行）。综上，该《借款合同》约定的利息、违约金、罚息超过了银行同类贷款利率的四倍，超过前述最高人民法院规定的民间借贷利率上限。故河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第26687号公证书确有错误，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第26687号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 岗
审判员 田万顺
审判员 刘 岩
二〇一五年五月二十七日
书记员 汪 洋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4737号
上诉人（原审被告）：河北省京沪高速公路管理处。住所地：沧州市307辅道农科院300米。
法定代表人：史建方，该管理处处长。
委托代理人：贾更全、魏建明，河北齐誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨增录。
委托代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。
上诉人河北省京沪高速公路管理处因与被上诉人杨增录物件脱落损害责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河北省京沪高速公路管理处委托代理人魏建明、被上诉人杨增录及其委托代理人马继升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河北省京沪高速公路管理处上诉请求：本案不是限高杆脱落、坠落砸中被上诉人车辆导致损坏，而是限高杆脱落一段时间后被上诉人开车撞上的限高杆，被上诉人未尽到谨慎驾驶义务，应承担大部分责任；鉴定报告确定的损失数额过高，不能作为定案依据。
被上诉人杨增录辩称：限高杆焊接不牢脱落后，上诉人未及时清理，也未设置警示标志，致使限高杆成为路障，上诉人应承担全部责任；鉴定机关作出的鉴定报告程序合法，应当被采信。
原告杨增录向一审法院起诉请求：河北省京沪高速公路管理处应赔偿其损失46859元。
被告河北省高速公路京沪管理处辩称，原告所诉路段不是被告管理路段，所诉的限高杆不是被告管理的设施，被告不应承担任何责任。原告未尽到应有的谨慎驾驶义务是发生事故的主要原因，应对其损失承担大部分责任。如果判决被告承担责任，也应承担有限的补充责任。根据车辆损失的照片可看出车辆外观完整，大灯、雾灯等部件完好无损，可评估报告显示大灯、雾灯为全损状态，各损坏两个，原告的新车购置价8-10万元，评估损失超过4万元明显过高。对拖车费票据、鉴定费票据真实性无异议。
原审查明：2016年2月1日5时40分，原告驾驶冀J×××××号斯柯达轿车沿青县青王线由北向南行驶至京沪高速桥北侧时，撞到横落在公路上的限高杆上，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后，青县交通警察大队勘察了现场，原告的车辆被托离现场，原告支付拖车费300元。依原告申请，受本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司评估冀J×××××号斯柯达小型轿车事故损失为44229元。原告支付评估费2600元。另查明，K111＋348（青王路跨线桥）处的限高门架由河北省京沪高速公路管理处设置。冀J×××××号斯柯达小型轿车的行驶证、杨增录的驾驶证均在检验有效期内。上述事实，由青县交通警察大队的道路交通事故证明、道路交通事故现场图、现场照片，冀J×××××号车辆行驶证、杨增录驾驶证，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司的评估报告，鉴定费票据、拖车费票据，青县交通局地方道路管理站与河北省京沪高速公路管理处签订的关于限高龙门架公路用地占用费的协议书及当事人的陈述予以证实。
原审认为，被告设置的限高门架横落公路造成原告驾车发生交通事故，被告不能证明自己没有过错，因此给原告造成的损失，被告应予以赔偿。被告关于原告未尽到应有的谨慎驾驶义务是发生事故的主要原因，原告应对其损失承担主要责任的辩解意见无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，遂判决：被告河北省高速公路京沪管理处赔偿原告杨增录财产损失46859元，于判决生效之日起5日内履行完毕。由被告将赔偿款汇入原告杨增录在青县农村信用联社股份有限公司王镇店信用社的62×××24账号中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告河北省高速公路京沪管理处承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。据此，公共道路管理部门具有保障公共道路安全和畅通的法定义务，路障制造者与道路管理部门应当对导致他人造成的损害承担民事赔偿责任。本案中，属于上诉人管理的限高杆脱落后，上诉人作为公路管理人应当尽到勤勉义务，及时将脱落的限高杆清除或予以焊接修复，但上诉人未尽到应尽及时清理或修复的义务，致使脱落的限高杆成为遗落在公路上的障碍物。上诉人作为路障的制造者与公路管理者应当对他人造成的损失承担无过错责任。原审判令上诉人承担全部责任并无不妥；关于鉴定能否作为定案依据问题。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司是具备车辆损失鉴定资质的鉴定机构，且被上诉人已经将涉案车辆及其基本信息提交给鉴定机构，鉴定机构是在综合考量的基础上做出的车辆损失数额。在上诉人没有提交沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失数额过高的相关反驳证据，且没有证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的情况下，鉴定报告应当作为定案依据。上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人河北省京沪高速公路管理处承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭淑仙
代理审判员 程玉玉
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丁 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00239号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周泉，男，汉族，初中文化，无业。2011年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人周泉犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人周泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日1时许，被告人周泉在重庆市沙坪坝区小龙坎正街某厂招待所对面公路边以110元的价格贩卖0.04克毒品给杜某时被民警当场抓获。经鉴定，其贩卖的毒品中检出海洛因成分。
公诉机关建议对被告人周泉判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人周泉在审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，鉴定意见，检查笔录，指认毒品、毒资照片，本院（2011）沙法刑初字第00876号刑事判决书及周泉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周泉明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪，应当处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周泉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.04克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年二月十九日
书记员 马瑞勤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01889号
申请执行人陈某。
被执行人焦某。
申请执行人陈某与被执行人焦某离婚纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00718号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，经法院强制执行，现已履行了全部法律义务20000元及执行费200元。案款已发放申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第01889号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张人匀
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1793号
申请人秦亚民
被执行人崔国军
申请执行人秦亚民与被执行人崔国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3488号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，被执行人崔国军不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人崔国军无执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2014）元民初字第3488号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人崔国军有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2014）元民初字第3488号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 宋占武
审判员 吕宏伟
二〇一七年五月十二日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1793号申请人秦亚民被执行人崔国军申请执行人秦亚民与被执行人崔国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3488号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，被执行人崔国军不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人崔国军无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2014）元民初字第3488号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人崔国军有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2014）元民初字第3488号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  宋占武审判员  吕宏伟二〇一七年五月十二日书记员  杨凡波
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6899号
原告石狮市凤里金兴辅料店，经营场所石狮市灵秀路172号。
经营者邱金宙，男，1970年11月18日出生，汉族，住石狮市。
被告曾春夏，男，1973年6月28日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告石狮市凤里金兴辅料店与被告曾春夏买卖合同纠纷一案中，原告以欲通过其他途径解决为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮市凤里金兴辅料店撤回对被告曾春夏的起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告石狮市凤里金兴辅料店负担。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年五月六日
书 记 员 肖 珊
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第6899号原告石狮市凤里金兴辅料店，经营场所石狮市灵秀路172号。经营者邱金宙，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被告曾春夏，男，1973年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告石狮市凤里金兴辅料店与被告曾春夏买卖合同纠纷一案中，原告以欲通过其他途径解决为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告石狮市凤里金兴辅料店撤回对被告曾春夏的起诉。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告石狮市凤里金兴辅料店负担。审 判 长  龚寿庆审 判 员  谢良荣人民陪审员  郑秋玉二〇一六年五月六日书 记 员  肖 珊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初636号
原告：徐国富，男，1976年12月24日出生，汉族，高中文化，自由职业，原住安徽省天长市。现住安徽省天长市。
被告：安徽欢乐时光餐饮管理有限公司，住所地安徽省天长市石梁西路步云大厦1幢115、116室。统一社会信用代码341181000045690。
法定代表人：吴元庆，该公司经理。
被告：吴元庆，男，1974年11月2日出生，汉族，原住江苏省建湖县。现住安徽省天长市。
原告徐国富与被告安徽欢乐时光餐饮管理有限公司、吴元庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐国富到庭参加诉讼，被告安徽欢乐时光餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴元庆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国富诉称：2014年9月至2014年11月，被告安徽欢乐时光餐饮管理有限公司、吴元庆欠到原告油漆款12166元未还，现要求被告立即归还所欠货款12166元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告徐国富提交了如下证据：
销售清单18份。证明：两被告欠原告油漆款12166元。
被告安徽欢乐时光餐饮管理有限公司未作答辩也未提交相关证据。
被告吴元庆未作答辩也未提交相关证据。
本院经庭审审查，对原告徐国富提交的证据予以确认。
经审理查明：原告徐国富在天长市天康装饰城从事立邦涂料、油漆批发兼零售业务。2014年9月，被告吴元庆在装潢欢乐时光餐饮门面时，到天康装饰城原告门市部与原告口头商定，被告向原告购买油漆及相关辅材。后被告吴元庆于2014年9月14日至2014年11月22日多次从原告处购买油漆及相关辅材，总计货款3万多元，此后被告吴元庆陆续给付2万多元，余款12166元经原告多次催要被告吴元庆至今未还。现原告提起诉讼，要求被告安徽欢乐时光餐饮管理有限公司、吴元庆偿还所欠货款12166元，由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告安徽欢乐时光餐饮管理有限公司成立于2010年8月10日，公司类型为自然人投资，股东有两人，公司法定代表人吴元庆。
上述事实，有被告吴元庆及其指定的签收材料的人员签收的销售清单18份及双方营业执照在卷，可以认定。
本案争议焦点为：原告徐国富的主张能否给予支持。
本院认为：被告吴元庆与原告徐国富商定，被告向原告购买油漆及相关辅材，双方形成买卖合同关系。被告吴元庆理应在收到原告的油漆及相关辅材时及时给付货款，但被告至今尚欠原告货款12166元未还，被告的行为显然违背了诚信原则，现原告向被告索要货款，事实清楚，证据有力。原告诉讼请求亦符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴元庆、安徽欢乐时光餐饮管理有限公司欠原告徐国富货款12166元于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告吴元庆、安徽欢乐时光餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李锦章
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 殷志强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 鄂丽蓉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7529号
原告江苏深华时代物业管理有限公司，住所地靖江市中虹花苑35幢朝阳路115号。
法定代表人印鸿，该公司总经理。
被告沈勇，男，汉族，住靖江市。
本院在审理原告江苏深华时代物业管理有限公司与被告沈勇为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告江苏深华时代物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏深华时代物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 韩萌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范珂
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1831号
本院在执行过程中，查明被执行人王丽拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:石向东，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):李大龙，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):王玉梅，女，1965年9月28日出生，汉族，住河南省上蔡县,系李大龙之妻。
再审申请人石向东因与被申请人李大龙、王玉梅产品责任纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石向东申请再审称:李登显的死亡与其组装的电脑没有关系，没有证据证明电脑漏电，且显示器不是其组装的，其不应当承担赔偿责任。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于石向东是否应承担赔偿责任的问题。一、二审判决根据石向东在公安机关询问时陈述其通过冀民强卖给李登显一个电脑的事实及石向东向冀民强出具的配置清单，认定李登显使用的电脑为石向东所出售的事实并无不当。根据上蔡县公安局的尸体检验鉴定书认定李登显在操作电脑时突然倒地死亡的事实、石向东二审中陈述事故发生前冀民强打电话给其说电脑麻手及技术员说在卸电脑的时候摸显示器线时手麻的内容，再结合本院已生效的（2013）驻民一终字第295号民事判决认定李登显在家中连接电脑引出线时突然死亡的事实，认定石向东向李登显出售的电脑存在漏电的可能性较大。虽然石向东在二审中提交了多媒体有源音箱、计算机开关电源中国国家强制性产品认证证书，但不能证实其所组装的电脑的其它部分产品没有质量问题。故一、二审判决石向东承担30%的赔偿责任并无不当。综上，石向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石向东的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:石向东，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人):李大龙，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人):王玉梅，女，1965年9月28日出生，汉族，住河南省上蔡县,系李大龙之妻。再审申请人石向东因与被申请人李大龙、王玉梅产品责任纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石向东申请再审称:李登显的死亡与其组装的电脑没有关系，没有证据证明电脑漏电，且显示器不是其组装的，其不应当承担赔偿责任。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于石向东是否应承担赔偿责任的问题。一、二审判决根据石向东在公安机关询问时陈述其通过冀民强卖给李登显一个电脑的事实及石向东向冀民强出具的配置清单，认定李登显使用的电脑为石向东所出售的事实并无不当。根据上蔡县公安局的尸体检验鉴定书认定李登显在操作电脑时突然倒地死亡的事实、石向东二审中陈述事故发生前冀民强打电话给其说电脑麻手及技术员说在卸电脑的时候摸显示器线时手麻的内容，再结合本院已生效的（2013）驻民一终字第295号民事判决认定李登显在家中连接电脑引出线时突然死亡的事实，认定石向东向李登显出售的电脑存在漏电的可能性较大。虽然石向东在二审中提交了多媒体有源音箱、计算机开关电源中国国家强制性产品认证证书，但不能证实其所组装的电脑的其它部分产品没有质量问题。故一、二审判决石向东承担30%的赔偿责任并无不当。综上，石向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石向东的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年二月十五日书记员 杨 瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第859号
申请执行人刘桂英，女，1940年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周学茹，女，1973年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘桂英与被执行人周学茹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第4572号民事调解书已经生效，确定被执行人向申请执行人偿还借款12000元，违约金3000元，承担案件受理费354.5元，执行费130元，共计15484.5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人周学茹名下财产线索，查明其名下无银行存款、房产、车辆，我院冻结了被执行人名下的工资账户。我院已经将被执行人周学茹纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4572号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第859号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
法定代表人王亚军，行长。
被执行人王德宝。
被执行人刘子清。
被执行人刘金涛。
本院执行中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与王德宝、刘子清、刘金涛借款纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）兴民初字第2063号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田东岳
二〇一五年六月三日
书记员 姜国生
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第859号
申请执行人彭家敏，女，汉族，1966年2月出生，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司，住所：兴文县光明新城市民广场。
法定代表人王正荣，该公司负责人。
兴文县人民法院（2015）兴民初字第1141号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书并限期履行，被执行人逾期未履行确定的义务。在执行过程中查明被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴民初字第1141号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 罗 旻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第859号
被执行人：黄琮高。
本院在执行刑事审判部门移送执行的黄琮高信用卡诈骗罪一案中，于2015年7月14日向被执行人黄琮高发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人黄琮高有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1496号
原告吉水县同力手套辅料厂。
负责人杨柏生。
委托代理人张建兵，江西秉志律师事务所律师（特别授权）。
被告王虎保，男，吉水县人，汉族，住吉水县，。
原告吉水县同力手套辅料厂与被告王虎保买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告吉水县同力手套辅料厂委托代理人张建兵到庭参加诉讼，被告王虎保经公告传唤无正当理由未到底参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水县同力手套辅料厂诉称：被告王虎保于2012年始在我厂进货，至今尚欠我厂货款65268元，被告王虎保于2015年6月25日出具了欠条。此后，我厂多次找被告支付货款未果。据此，特向法院起诉，请求法院判令被告支付拖欠的货款65268元及逾期利息。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告吉水县同力手套辅料厂是生产手套辅料。被告王虎保是开办手套厂，被告从2012年起在原告处购买手套辅料，经结算，被告王虎保共欠原告货款65268元。并于2015年6月25日向原告出具欠条。此后，经原告多次催收未果。为此，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的货款，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条为证，本院予以确认。
本院认为：合法买卖关系受法律保护，被告王虎保在原告处购买手套辅料，欠原告货款65268元，应予支付。原告要求被告从起诉之日起按人民银行的基准利率计算利息的请求，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应有的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告王虎保在本判决生效之日起十日内付清拖欠原告吉水县同力手套辅料厂货款65268元及利息（利息从2016年10月17日起至还清款之日止，按中国人民银行基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，由被告王虎保承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 易宗禄
审判员 刘声长
审判员 陈建鋆
二〇一七年三月十四日
书记员 陈玉兰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1253号
原告史硕军，男，1987年12月16日生，汉族。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告蒋兰富，男，1963年2月28日生，汉族。
被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司。
法定代表人沈其芬，董事长。
被告江苏昇茂木业有限公司。
法定代表人刘斌，董事长。
委托代理人胡汉轩、唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
原告史硕军诉被告蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司、江苏昇茂木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年6月11日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告史硕军的委托代理人倪前进和被告江苏昇茂木业有限公司的委托代理人胡汉轩、唐睿冉到庭参加了诉讼，被告蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史硕军诉称，被告蒋兰富以宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司的名义与被告江苏昇茂木业有限公司签订厂房施工承包合同，约定由被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司承包江苏昇茂木业有限公司厂房施工工程，原告自2013年3月初起为被告江苏昇茂木业有限公司建设的上述工程做杂工，2014年1月29日，被告蒋兰富与原告结算，共欠原告工资2400元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索款无果。现请求判令：1、被告蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司支付原告工资2400元及利息（从起诉之日起至付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告江苏昇茂木业有限公司在工程款限额内负连带责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司未作答辩。
被告江苏昇茂木业有限公司辩称，我公司目前不欠蒋兰富、宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司工程款，所以不应该承担连带支付责任。
经审理查明，2013年3月2日，被告蒋兰富以被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司名义与被告江苏昇茂木业有限公司签订《江苏昇茂木业有限公司钢结构厂房制作安装工程项目承包合同书》一份，约定江苏昇茂木业有限公司将二期车间厂房约17000平方米、三期车间厂房约20000平方米承包给蒋兰富和宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司施工。同日，被告蒋兰富、被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司与被告江苏昇茂木业有限公司还签订了《钢构施工安全责任协议书》一份。原告史硕军为被告蒋兰富在江苏昇茂木业有限公司钢结构工程上做工。2014年元月29日，经结算，被告蒋兰富出具欠条一张给原告史硕军，欠史硕军工资款金额为2400元。原、被告协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的被告出具的欠条、《江苏昇茂木业有限公司钢结构厂房制作安装工程项目承包合同书》、《钢构施工安全责任协议书》、蒋兰富在本院的陈述、本院（2014）泗民初字第0094号庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告蒋兰富欠原告史硕军2400元工资款的事实清楚，证据确凿充分，故被告蒋兰富应向原告史硕军支付上述款。又因被告蒋兰富与被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司之间系挂靠法律关系，故本院认为被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司应承担连带支付责任。对于原告史硕军要求被告江苏昇茂木业有限公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋兰富于本判决生效后十日内支付原告史硕军工资款2400元及利息（利息自2014年5月12日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司负连带责任；
二、驳回原告史硕军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告蒋兰富负担，被告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费50元。
审判员 张爱如
二〇一四年六月十三日
书记员 陈园园
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1253号
原告：付某，农民。
委托代理人：张勇。
被告：曹某，农民。
原告付某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，被告不尊重我，拿着我不当一回事儿，我不愿意与被告再在一起生活。2005年底我打工回家，2006年正月十四我和被告再次发生吵闹，我只好离家出走，至今未回过家，与被告分居长达八年之久，夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚。
被告曹某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1979年登记结婚，1981年12月生长子曹某甲，1987年4月生次子曹某乙，原、被告因生活琐事发生纠纷。
原、被告婚后无共同财产、无债权债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，并生有二个儿子，已建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告付某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 周国贵
河南省驻�店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1153号
申请执行人藏新启（又名藏新喜），男，汉族，1970年8月24日出生，住河南省确山县。
被执行人刘铁柱，男，汉族，1961年6月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人藏新启与被执行人刘铁柱买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初7588号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘铁柱的银行存款及其他收入5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王�强
审判员 张 建 军
二〇一八年二月十一日
书记员 苏 光 辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1028号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：亓立国。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告亓立国、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告亓立国及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告亓立国于2003年6月27日自我行办理住房贷款1笔，借款金额12万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金4万元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告亓立国偿还借款本金4万元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告亓立国辩称：答辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂职工，若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告亓立国在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告亓立国是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告亓立国系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额12万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告亓立国签订个人购房借款合同，向原告借款12万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金4万元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工亓立国的名义向原告借款12万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告亓立国及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告亓立国的义务，借款人亓立国并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人亓立国承担还款责任的诉求，本院不予支持。
另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告亓立国辩称已超诉讼时效的观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款4万元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第321号
原告李二民，男，1974年9月13日出生，汉族，农民。
被告兰广振，男，1965年10月20日出生，汉族，农民。
原告李二民诉被告兰广振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向被告兰广振公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李二民到庭参加诉讼，被告兰广振经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二民诉称：2010年被告兰广振找到我，恳请我找借人民币40000元做生意，并承诺按民间借贷月息2分付给。2010年12月21日我通过亲朋好友凑借了40000元人民币，同时告知兰广振按民间借贷付给。兰广振许诺三个月后随时连本带息一并付给。2010年12月21日我把40000元人民币交给兰广振，兰广振当时写下借条。2011年因亲朋追要借款，我面见兰广振、打电话给兰广振，兰广振均推脱不还。故我向法院起诉，请求判令被告兰广振归还我借款本金40000元及利息20000元。
被告兰广振在法定期间未向本院提供答辩意见。
原告李二民向本院提交的证据材料有：借条1份，证明2010年12月21日被告兰广振向原告借现金40000元，借条内容为“借条，今借李二民现金肆万元整。（40000.00），兰广振，2010年12月21日”。
被告兰广振未向本院提供证据材料。
经庭审，本院认为原告李二民提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2010年12月21日被告兰广振向原告李二民借现金40000元，并为原告李二民出具了借条，借条内容为“借条，今借李二民现金肆万元整。（40000.00），兰广振，2010年12月21日”。现被告兰广振未予偿还。
本院认为：被告兰广振于2010年12月21日向原告李二民借款40000元，有借条为证，以上事实清楚，债权、债务关系明确，原告李二民要求被告兰广振偿还借款40000元，理由正当，应予支持。原告李二民称其与被告口头约定月利息利率为2%，但并未提供相关证据予以证明，故对原告李二民关于归还其利息20000元的请求，本院不予支持。但根据相关法律规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限的，经出借人催要仍不偿还的，出借人要求支付逾期利息应予准许。为此，本案应自原告李二民主张权利之日起（即2015年2月27日起诉之日）按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，计付至偿还完毕之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰广振偿还原告李二民借款40000元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，在偿还该款的同时，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付自2015年2月27日起至履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告李二民的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告兰广振负担1000元，原告李二民负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 段爱丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨亚南
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第321号
原告李二民，男，1974年9月13日出生，汉族，农民。
被告兰广振，男，1965年10月20日出生，汉族，农民。
原告李二民诉被告兰广振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向被告兰广振公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李二民到庭参加诉讼，被告兰广振经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二民诉称：2010年被告兰广振找到我，恳请我找借人民币40000元做生意，并承诺按民间借贷月息2分付给。2010年12月21日我通过亲朋好友凑借了40000元人民币，同时告知兰广振按民间借贷付给。兰广振许诺三个月后随时连本带息一并付给。2010年12月21日我把40000元人民币交给兰广振，兰广振当时写下借条。2011年因亲朋追要借款，我面见兰广振、打电话给兰广振，兰广振均推脱不还。故我向法院起诉，请求判令被告兰广振归还我借款本金40000元及利息20000元。
被告兰广振在法定期间未向本院提供答辩意见。
原告李二民向本院提交的证据材料有：借条1份，证明2010年12月21日被告兰广振向原告借现金40000元，借条内容为“借条，今借李二民现金肆万元整。（40000.00），兰广振，2010年12月21日”。
被告兰广振未向本院提供证据材料。
经庭审，本院认为原告李二民提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2010年12月21日被告兰广振向原告李二民借现金40000元，并为原告李二民出具了借条，借条内容为“借条，今借李二民现金肆万元整。（40000.00），兰广振，2010年12月21日”。现被告兰广振未予偿还。
本院认为：被告兰广振于2010年12月21日向原告李二民借款40000元，有借条为证，以上事实清楚，债权、债务关系明确，原告李二民要求被告兰广振偿还借款40000元，理由正当，应予支持。原告李二民称其与被告口头约定月利息利率为2%，但并未提供相关证据予以证明，故对原告李二民关于归还其利息20000元的请求，本院不予支持。但根据相关法律规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限的，经出借人催要仍不偿还的，出借人要求支付逾期利息应予准许。为此，本案应自原告李二民主张权利之日起（即2015年2月27日起诉之日）按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，计付至偿还完毕之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰广振偿还原告李二民借款40000元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，在偿还该款的同时，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付自2015年2月27日起至履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告李二民的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告兰广振负担1000元，原告李二民负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 段爱丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨亚南
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第321号原告李二民，男，1974年9月13日出生，汉族，住叶县。被告兰广振，男，1965年10月20日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告李二民诉被告兰广振民间借贷纠纷一案中，经审查认为：该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  刘耀斋二〇一五年五月七日书记员  杨亚南
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00670-1号
申请执行人戴皓轩，男，住安徽省休宁县。
法定代理人余丽莉。
被执行人戴国强，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年八月二十日作出的（2014）屯民一初字第00152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人戴国强收入3650元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张军
二〇一五年八月十日
书记员 余烨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2193号
原告：何赐林，男。
委托诉讼代理人：赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽珍，女，湖南苍松律师事务所律师。
被告：刘伟，男。
委托诉讼代理人：蒙业宏，男。
被告：王初霞，女。
原告何赐林诉被告刘伟、王初霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员王怀智独任审理，于2016年12月2日在本院林业审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢文杰担任记录。原告何赐林及其委托诉讼代理人陈丽珍，被告刘伟的委托诉讼代理人蒙业宏到庭参加了诉讼；原告的委托诉讼代理人赵辉因故未到庭参加诉讼；被告王初霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何赐林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2016年4月14日起至债务还清止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年5月14日，两被告向原告何赐林借款人民币15万元，约定按月息2.5分给付利息，两被告出具了借条交由原告收执证明债务关系成立。利息给付至2016年4月13日后未再支付本息。经原告多次催讨，两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状于上，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘伟的委托诉讼代理人蒙业宏口头答辩称：①刘伟与王初霞在婚姻存续期间向原告借款15万元是事实；②借款利息按照约定支付到2016年4月13日，也是事实,；③原告起诉2014年4月14日以后的利息按2分计付，符合法律规定，没有异议。
原告何赐林为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
1、《借条》1份，拟证明：2015年5月14日，被告刘伟、王初霞向原告何赐林借款人民币15万元。
2、中国工商银行转帐《凭证》份，拟证明：2015年5月14日10时06分原告何赐林将15万元转入被告刘伟的账户内。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告刘伟对原告何赐林提供的上述证据无异议；被告王初霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对原告何赐林提供的上述证据，本院予以确认。
两被告未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：
2015年5月14日，被告刘伟、王初霞向原告何赐林借款人民币15万元，约定按月息2.5分给付利息，两被告出具了借条交由原告收执。利息两被告已按约定支付至2016年4月13日，后两被告未偿还本金也未再支付利息。经原告多次催讨，两被告拒不偿还。原告为维护自已的合法权益，向本院提起诉讼，要求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2016年4月14日起至债务还清止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在开庭审理过程中，因双方无意见不一，调解未果。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘伟、王初霞在婚姻存续期间向原告何赐林借款并出具了《借条》，事实清楚，该债务应当由被告刘伟、王初霞共同承担清偿责任。2016年4月13日以前，二被告按照双方约定的月息向原告支付利息，是双方的自愿行为，本院不予干预。现原告何赐林要求被告刘伟、王初霞归还借款并按月息2分支付利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王初霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘伟、王初霞于本判决生效后10日内一次性给付原告何赐林借款人民币150000元及利息（利息计算自2016年4月14日起至本判决确定的履行期限最后一日止,按照月利息2%计付）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘伟、王初霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 王怀智
二〇一六年十二月二日
代理书记员 谢文杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第351号
申请执行人王邦宇。
被执行人：赵海虎。
本院在执行申请执行人王邦宇与被执行人赵海虎民间借贷纠纷一案中，未执行500000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年3月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第351号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一五年三月十八日
书记员 潘俊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1142号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李江峰，男，汉族，1986年4月7日出生，因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1092号起诉书指控被告人李江峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月21日11时许，被告人李江峰在本市洪山区未来城旁杰拉网咖，趁被害人张某熟睡不备之机，盗得其价值人民币1000元的“苹果”6手机一部。2017年9月6日，被告人李江峰被公安机关抓获归案，被盗手机已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人李江峰具有退赃、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李江峰一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。
被告人李江峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李江峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李江峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年9月6日起至2017年12月5日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年十一月九日
书记员 刘丽莎
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1503民初201号
原告唐其树，男。
委托代理人彭兴伟。
被告魏其林，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。
委托代理人包家源。
原告唐其树与被告魏其林、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐其树的委托代理人彭兴伟、被告魏其林、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司委托代理人包家源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐其树诉称：2015年9月11日，被告魏其林驾驶川Q153**小型客车由留宾往长兴方向行驶至留宾乡建国村1组时，与对向原告唐其树驾驶的摩托车相撞，造成原告唐其树受伤、车辆受损的交通事故。原告唐其树伤后在南山医院住院治疗，出院后经司法鉴定为七级伤残，后续医疗费17750元。本次交通事故经交通管理部门认定：被告魏其林承担主要责任，原告唐其树承担次要责任。被告魏其林驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保了交强险以及商业第三者责任险，故依法请求人民法院判决二被告赔偿各项损失232984.47元，本案诉讼费用由被告承担。
被告魏其林辩称：发生交通事故致伤原告唐其树属实，我向本案被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保了交强险、商业第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司应当在保险范围内承担保险赔付责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。被告魏其林向我公司投保交强险、商业第三者责任险（保险限额5万），我公司同意按照保险合同约定进行赔付。1、被告魏其林在此次事故中承担主要责任，我公司在商业险中的赔付比例为70%。2、原告唐其树与我公司就伤残等级已经达成协议，且户籍登记为农村居民，其伤残赔偿金应该按照农村居民标准、八级伤残计算。3、原告主张的精神抚慰金过高，我公司认可6000元。4、原告唐其树的医疗费应当扣除20%的自费药品。5、原告唐其树已年满63周岁，不应当计算误工费。6、原告主张的营养费应当遵医嘱并结合住院天数，按照每天15元计算。7、我公司对原告唐其树主张的车损没有定损，如果法院认可其损失，应以实际维修的正式票据为准。8、原告唐其树未提供交通费票据，由人民法院酌情判决。9、对原告唐其树主张的住院伙食补助费无异议。
经审理查明：：2015年9月11日，被告魏其林驾驶川Q153**小型客车由留宾往长兴方向行驶至留宾乡建国村1组时，与对向原告唐其树驾驶的摩托车相撞，造成原告唐其树受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队门认定：被告魏其林承担主要责任，原告唐其树承担次要责任。原告唐其树伤后被送往宜宾市南山医院住院治疗42天，产生住院费38826.05元，门诊费540元，出院医嘱：加强营养。2016年1月12日，四川临港司法鉴定所对原告唐其树作出鉴定，其结论为：1、原告唐其树因交通事故致左股骨中断骨折，左腓骨总神经损伤。现遗留左下肢瘫（肌力4级）。评定为七级伤残。二、原告唐其树属部分丧失劳动能力。3、原告唐其树行康复治疗、复查X线片及左股骨骨折内固定物取出术之后续医疗费用，累计约需人民币壹万壹仟柒百伍拾元。4、原告唐其树属部分护理依赖。原告唐其树为此支付鉴定费2600元（其中：劳动能力鉴定费700元，护理依赖鉴定费600元）。本案在审理过程中，原告唐其树与被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司协商后达成如下协议：原告唐其树的伤残等级按照八级计算，续医费确定为10000元，原告唐其树自愿放弃残后护理费、被护养人生活补助费以及相应的鉴定费。
另查明：1、被告魏其林驾驶的川Q153**小型客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保了交强险、第三者责任险（限额5万元）。
2、原告唐其树户籍登记为农村居民，自1996年起，原告唐其树一直在留宾自来水站从事安装、维修工作。2014年1月10日至今，原告唐其树租住在刘兴勇位于留宾乡街村的房屋。
3、原告唐其树在此次事故中所驾驶的摩托车受损，其提供的维修费票据为3400元，但原告唐其树未提供维修清单。
上述事实有：身份证、驾驶证、住院病历、出院证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通事故认定书、留宾乡自来水站证明、营业执照、用工协议、工资表、留宾乡社区证明以及庭审记录在案为证。
本院认为，行为人因为过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告魏其林驾驶川Q153**小型客车与原告唐其树发生交通事故，被告魏其林在此次事故中负主要责任，因川Q153**小型客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保了交强险、第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。原告唐其树户籍登记虽为农村居民，但其多年来一直在城镇务工，并居住在城镇，故其赔偿标准可以参照城镇居民计算。原告唐其树与被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司达成的协议系双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，本院对双方达成的协议予以确认。原告唐其树虽然年满60周岁，但仍然在城镇务工，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司不予赔付误工费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告唐其树在此次事故中所驾驶的摩托车受损属实，但其未提供维修清单，本院酌情支持维修费2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司要求扣减自费药品，但未提供证据予以证实，本院不予支持。现本院对原告唐其树的损失，作如下认定：1、医疗费39366.05元，2、续医费10000元，3、住院伙食补助费840元，4、营养费630元，5误工费计算至评残前日共计123天，每天按照60元计算，共计7380元，6、护理费42天×60元∕天=2520元，7、伤残赔偿金24381元∕年×18年×0.3=131657.4元，8、鉴定费1300元，9、精神抚慰金9000元，10、交通费酌情支持300元，11、财产损失2000元。上述损失共计204993.45元，其中1-4项属医疗费用赔偿项目，该损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险内赔偿10000元，5-10项属死亡、伤残赔偿项目，该损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险内赔偿110000元，11项属财产损失，该损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险内予以赔偿。超出交强险范围的损失82993.45元，根据本次交通事故责任，由被告魏其林承担70%即58095.42元，该损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在第三者责任险赔付50000元，剩余8095.42元，由被告魏其林承担。综上，依照依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司赔偿原告唐其树各项损失共计172000元；
二、被告魏其林赔偿原告唐其树各项损失共计8095.42元；
三、驳回原告唐其树的其他诉讼请求。
本案受理费4794元，减半收取2397元由原告唐其树负担897元，被告魏其林负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一六年三月二十四日
书记员 张林青
第页
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0137号
申请执行人安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇园林工业园区。
法定代表人张红梅，总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏郎华律师事务所律师。
被执行人曹云飞。
申请执行人安徽泾县徽京墨业有限公司与被执行人曹云飞侵害商标专用权纠纷一案，本院作出的（2014）和知民初字第0425号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0137号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
审 判 员 王其颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年七月七日
书 记 员 毕 驰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2091号
罪犯董学勤，男，1988年8月30日出生于辽宁省大连市旅顺口区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2009年5月6日作出(2009)蓝刑初字第31号刑事判决，以被告人董学勤犯抢劫、诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)衡中法刑执字第627号刑事裁定，对其减刑1年8个月，刑期至2018年3月18日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董学勤自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董学勤在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董学勤减去有期徒刑一年九个月二十二天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3167号
申请执行人：冯君铎，男，汉族，住瓦房店市。
被执行人：魏宏岐，男，汉族，住瓦房店市。
被执行人：钱玲，女，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人冯君铎与被执行人魏宏岐、钱玲买卖合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，冻结了被执行人银行账户，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年三月二十日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3167号申请执行人：冯君铎，男，汉族，住瓦房店市。被执行人：魏宏岐，男，汉族，住瓦房店市。被执行人：钱玲，女，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人冯君铎与被执行人魏宏岐、钱玲买卖合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，冻结了被执行人银行账户，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年三月二十日书记员 王 卓
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审588号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县西店汽摩配件厂（组织机构代码：14494843-1），住所地浙江省宁海县西店镇香山。
法定代表人石志军，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕41号行政处罚决定中责令退还非法占用的1600平方米农民集体土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年9月29日作出宁土资罚〔2007〕41号行政处罚决定，认定2007年7月10日开始，被执行人未经批准，在西店镇香石村石家组的农民集体土地上（位于该企业老厂房北侧）倾填渣土、砌基，用于建造厂房，作为其制造加工汽摩配件、橡胶件、机械配件、五金件的场所，占地面积1600平方米，其中建筑占地面积960平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处以责令退还非法占用的1600平方米农民集体土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币32000元罚款的处罚。2007年9月29日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕41号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2007年12月13日缴纳了32000元罚款。2016年8月19日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕41号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县西店汽摩配件厂未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕41号行政处罚决定中责令退还非法占用的1600平方米农民集体土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈柯宇
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6542号
原告天津圣铸防爆电气设备制造有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城商务区安顺大厦4号楼409-415。
法定代表人赵志刚，职务经理。
委托代理人张玫，该公司法务。
被告张莎莎，女，1985年2月24日出生，汉族。
原告天津圣铸防爆电气设备制造有限公司与被告张莎莎劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员成永哲适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告天津圣铸防爆电气设备制造有限公司（以下简称圣铸公司）的委托代理人张玫，被告张莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣铸公司诉称，被告自2015年6月18日入职，担任经理助理一职。2015年7月底因个人原因提出辞职，原告要求其办理完交接手续后再结算工资，但被告至今都未跟原告进行过任何交接。因此，原告认为，红桥区劳动人事争议仲裁委员会在未查清事实的情况下，所作出的津红劳人仲裁字（2015）第3969号仲裁裁决书于法无据。现向贵院提起诉讼，请求判决：1、依法判决原告无需向被告支付2015年7月19日至7月31日双倍工资2069.1元；2、依法判决原告无需向被告支付2015年6月19日至7月31日防暑降温费140.6元；3、依法判决原告无需向被告支付2015年7月工资差额368元；4、依法判令原告无需向被告支付经济补偿金2500元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告张莎莎辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我是6月18日入职，到7月31离职，原告没有和我签订劳动合同，是违反劳动法的，我是交接完工作以后才离职的。劳动仲裁的决议是按照劳动法决定的，符合法律规定。
经审理查明，被告系原告公司员工，于2015年6月18日至原告公司工作，双方未签订劳动合同。口头约定原告工作岗位为经理助理，试用期一个月，试用期工资为4000元，转正后工资为5000元。被告于试用期请假两天。转正后请假一天。原告于7月20日和8月21日分别向被告发放工资1655.17元、3724元，未向被告发放防暑降温费，2015年7月拖欠被告工资368元。被告于2015年8月1日离职。
原告曾以“支付双倍工资、加班费、防暑降温费等”为由，向天津市红桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：“1、支付未签订劳动合同双倍工资5746元；2、支付加班工资1224元；3、支付防暑降温费300元；支付7月份少计算工资368元”。天津市红桥区劳动争议仲裁委员会审理后，以劳人仲案字（2015）第3969号仲裁裁决书裁决：被申请人天津圣铸防爆电气设备制造有限公司一、自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人张莎莎2015年7月19日至7月31日双倍工资2069.1元；二、自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人张莎莎2015年6月19日至7月31日防暑降温费140.6元；三、自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人张莎莎7月工资差额368元；四、自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人张莎莎经济补偿金2500元；五、申请人其他申请诉请求证据不足，不予支持。原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳人仲案字（2015）第3969号仲裁裁决书、工资发放明细表等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告建立劳动关系后，即应在一个月内签订书面劳动合同，原告未与被告签订书面劳动合同，应按劳动合同法的规定向被告支付2015年7月19日至7月31日双倍工资2069.1元，故原告的第一项诉讼请求本院不予支持。在岗职工于每年6月至9月享受防暑降温费，原告于2015年6月18日至7月31日在岗，故被告应给付原告6至8月的防暑降温费140.6元，故原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。被告向原告提供了劳动，原告应向被告支付劳动报酬。庭审中原告承认2015年7月向被告拖欠工资368元，故原告的第三项诉讼请求，本院不予支持。被告未依法为原告交纳社会保险费，应向原告支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告2015年6月18日至2015年7月19日在原告公司工作，原告向被告支付经济补偿2500元（5000元／2），故原告的第四项诉讼请求，本院不予支持。原告以被告未办理交接手续为由拒绝向原告支付双倍工资、7月工资差额、防暑降温费及经济补偿金，于法无据�本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津圣铸防爆电气设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张振亚
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，�当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济�偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动�同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1248号
原告：周锡明。
委托代理人：童素青。
被告：张国权。
被告：葛荷妹。
被告：麻继根。
原告周锡明为与被告张国权、葛荷妹、麻继根民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周锡明的委托代理人童素青到庭参加诉讼。被告张国权、葛荷妹、麻继根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周锡明起诉称：2012年11月10日，被告张国权以进材料需资金周转为由向原告借款100000元，并出具借款协议一份，约定借款期限为三个月，从2012年11月10日至2013年2月9日止，借款利息按月息2%计算。由被告麻继根提供连带责任保证，担保期限为二年。借款到期后，被告张国权至今未还款付息。被告麻继根也未履行担保义务。另查，被告葛荷妹与被告张国权系夫妻关系，且该借款发生在被告葛荷妹与被告张国权婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告葛荷妹应承担共同还款责任。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告张国权、葛荷妹立即归还借款100000元，并支付利息37400元（从2012年11月10日起至2014年7月9日按月利率18.7‰计算，后续利息按月利率18.7%计算至本判决确定的还款之日止）。2、判令被告麻继根对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议一份，证明被告张国权向原告借款100000元，由被告麻继根提供连带责任保证的事实。2、结婚申请书一份，证明被告葛荷妹与被告张国权系夫妻关系的事实。
被告张国权、葛荷妹、麻继根均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。
经审理查明：2012年11月10日，被告张国权以进材料需资金周转为由向原告周锡明借款100000元，并签订借款协议一份，约定借款期限为三个月，从2012年11月10日至2013年2月9日止，借款利息按月息2%计算。由被告麻继根提供连带责任保证，担保期限为二年。借款到期后，被告张国权至今未还款付息。被告麻继根也未履行担保义务。
另查明，被告葛荷妹与被告张国权于1985年1月16日登记结婚。
本院认为：原告与被告张国权、麻继根之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告张国权借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告麻继根为被告张国权借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告葛荷妹共同承担还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告葛荷妹与被告张国权婚姻关系存续期间，且被告葛荷妹也未提供证据证明本案借款系被告张国权个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告葛荷妹与被告张国权婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告葛荷妹依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国权于本判决生效之日起十日内归还原告周锡明借款100000元，并支付从2012年11月10日起至本判决确定履行之日止按月利率18.7‰计算的利息。
二、被告葛荷妹、麻继根对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，由被告张国权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告葛荷妹、麻继根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙洪省杭州市中级人民法院，并向浙洪省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3048元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙洪省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵银娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1395号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈剑清，男，1982年12月15日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈剑清信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,859.28元。原告诉称,被告陈剑清系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,859.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法民三执加字第9号
申请执行人吴国立，男。
委托代理人卢坚，男，广东法则明律师事务所律师。
被执行人余贞伟，男。
追加被执行人王小鸣，女。
本院在执行申请执行人吴国立与被执行人余贞伟一案中［案号：（2014）湛霞法执字第24号］，申请执行人吴国立于2014年5月30日向本院提出申请，要求追加王小鸣为被执行人。2014年8月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭听证。申请执行人的委托代理人卢坚、追加被执行人王小鸣到庭参加听证，被执行人余贞伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。
经查明，吴国立与余贞伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日作出（2012）霞民三初字第374号民事判决，判决余贞伟应偿还吴国立借款600000元及利息。余贞伟不服该判决，上诉至湛江市中级人民法院，该院于2013年11月13日作出（2013）湛中法民一终字第444号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，因余贞伟没有主动履行，吴国立向本院申请执行，执行案号为（2014）湛霞法执字第24号。案件在执行过程中，因被执行人余贞伟不能清偿债务，故申请执行人吴国立以余贞伟与王小鸣属于夫妻关系为由，要求追加王小鸣为被执行人。
另查明，余贞伟与王小鸣登记结婚，为夫妻关系。2013年8月27日，余贞伟将原登记在其名下的房产转让给王小鸣，并登记在王小鸣名下。
本院认为，余贞伟上述债务形成于其与王小鸣夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同承担。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故申请执行人的申请有理，应予支持。根据第之规定，裁定如下：
追加王小鸣为（2014）湛霞法执字第24号案的被执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内向本院提出书面执行异议。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年八月二十七日
书记员 林 超
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01506号
原告杨某某，男，1981年12月15日出生，汉族。
法定代理人杨某甲，女，生于1958年11月10日，汉族，汉中市汉台区人，高中文化，系原告之母。
委托代理人程全礼，男，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1954年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告杨某某的法定代理人杨某甲负担。
审判员 熊栋超
二〇一四年十月二十日
书记员 薛兆瑞
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初200号
原告蒋某某甲，女，汉族。
委托代理人赵鹏飞。
被告许某某，男，汉族。
原告蒋某某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员冯波适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告蒋某某甲及委托代理人赵鹏飞、被告许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某甲诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识恋爱，于2009年11月25日生育一女，取名蒋某某乙，现在文同小学读书，由于双方性格不合，经常因为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情己经完全破裂。原告曾于2015年3月向盐亭县人民法院起诉与被告离婚，判决不准离婚后双方夫妻感情仍未得到改善，请求人民法院依法判令（1）、原、被告离婚；（2）、婚生女蒋某某乙跟随原告生活，由被告支付子女抚养费；（3）、本案诉讼费由法院判决。
被告许某某辩称，原告给其拿钱就同意离婚，并且愿意抚养婚生女。
经审理查明，原告蒋某某甲与被告许某某于2007年8月经人介绍相识恋爱，2008年10月15日在盐亭县新农乡人民政府登记结婚。2009年11月25日生育一女，取名蒋某某乙（现随被告生活，在盐亭县云溪镇文同小学读一年级）。婚后，因原、被告之间性格不合，共同生活期间常为家庭琐事和经济开支发生争吵、打架，导致夫妻关系产生裂痕。近年来，原、被告分居生活互无往来，夫妻感情逐渐出现裂痕，原告曾于2015年3月起诉至本院要求与被告离婚，在判决不准离婚后，双方仍分居生活互无往来。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息证明、户籍证明、结婚证原件、证明、证人证言、（2015）盐民初字第2673号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告长期分居生活，夫妻间的沟通和交流逐渐减少，致使夫妻矛盾不断加深。原告于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告互无往来，夫妻关系未能得到任何改善，夫妻矛盾已经无法化解。原告再次起诉离婚后，原告仍然坚决要求离婚，不愿与被告和好，说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告起诉离婚的主张，本院予以支持。婚生女蒋某某乙一直由被告抚养至今，已养成良好生活习惯，由被告抚养更有利，应由原告给付部分抚养费。双方婚姻关系存续期间的财产问题，原、被告在庭审中未提供充足的证据证明，无法进行核实，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某甲与被告许某某离婚；
二、婚生女蒋某某乙由被告许某某抚养，由原告蒋某某甲按每月400元的标准向被告许某某支付子女生活费，婚生女蒋某某乙在校期间的学杂费和生病住院的医药费凭学校和医院的有效票据由原告蒋某某甲承担50%，至婚生女蒋某某乙独立生活时为止。上述应承担的费用由原告蒋某某甲在每年12月31日前向被告结算支付一次。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告蒋某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯波
二〇一六年三月十七日
书记员 王博
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1453号
罪犯马某，现实行社区矫正。
2012年8月29日本院作出（2012）浙杭刑执字第10383号刑事裁定，对罪犯马某准予假释。现福建省宁德市司法局提出对罪犯马某撤销假释建议书，本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
福建省宁德市司法局认为，罪犯马某在假释期间，因违反社区矫正规定被警告处分三次，因违反治安管理法被行政拘留处罚两次。
经审理查明，罪犯马某在假释期间，实行社区矫正过程中，2013年1月离家外出数日未携带定位手机、2013年3月未参加集中学习和社区服务、2013年4月定位手机欠费停机，分别被处以警告处分。因殴打他人致伤，于2013年8月、12月分别被处以行政拘留处罚。
上述事实，有福建省福鼎市司法局的警告决定书、福建省福鼎市公安局的行政处罚决定书等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马某在假释期间，违反社区矫正管理规定，应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，最高人民法院、最�人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2012年8月29日作出的（2012）浙杭刑执字第10383号对罪犯马某准予假释的刑事裁定。
二、对罪犯马某收监执行未执行完毕的刑罚（剩余刑期为一年九个月十五天）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 静
江苏省南京市浦口区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1868号
申请执行人周以军，男，1980年2月13日生，汉族。
被执行人盛爱鹏，男，1979年2月3日生，汉族。
周以军与盛爱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）浦民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告盛爱鹏于本判决生效之日起五日内给付原告周以军借款本金40000元；案件受理费800元（原告已预交400元），由被告盛爱鹏负担。因被执行人盛爱鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周以军向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人盛爱鹏名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人盛爱鹏纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位40800元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字�1868号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人盛爱鹏纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1868号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予�结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 吴明龙
执行员 张开河
二〇一五年十二月七日
书记员 邢啸天
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第48号
申请执行人朱秀荣，女，1972年12月25日出生，汉族，牙克石市库都尔镇原林卫生院医生，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人叶显美，董事长。
朱秀荣与呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1596号民事判决书已发生法律效力。被执行人呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人朱秀荣依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司的可供执行房产现被牙克石市人民法院查封、拍卖之中（另案），申请执行人朱秀荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第48号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年六月十六日
书记员 任宝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第232－2号
申请执行人刘小峰，男，汉族，户籍地址湖北省大冶市。
被执行人孙静，女，汉族，户籍地址贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人刘小峰与被执行人孙静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙静的银行存款（以人民币1979919元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月十六日
书记员 朱培
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执24号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司
被执行人叶芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01031号，依法向被执行人叶芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1008000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月六日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执24号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司
被执行人叶夏牛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01031号，依法向被执行人叶夏牛发出执行通知书，责令被执行人叶夏牛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶夏牛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶夏牛（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币1008000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆振东
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2052号
上诉人（一审原告）陆某（曾用名陆丽珍），女，1986年3月22日出生，壮族，农民，住广西田阳县。
被上诉人（一审被告）黄某，男，1973年3月4日出生，壮族，农民，住广西田阳县。
上诉人陆某因离婚纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初920号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人陆某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿要求撤回上诉，是对其诉讼权利的积极行使和处分，且其撤诉申请没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉，双方按一审判决执行。
本案受理费300元，减半收取150元（上诉人已预交），由上诉人陆某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 陈华婷
appoint
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄晓莉
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第363号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘洋，无业。2006年12月犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年六个月，2009年8月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月6日被刑事拘留，2014年10月13日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人郭振杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人刘洋犯非法持有枪支罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉。被告人刘洋及其辩护人参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日，公安机关在被告人刘洋住所地本市河东区中山门东方红运输厂宿舍违章平房内，查获枪形物4支、枪形物零件11件及弹形物25发，在被告人刘洋驾驶的本田奥德赛汽车内查获枪形物1支。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：在刘洋住所地查获的枪形物3支认定为枪支，11件枪形物零件均为枪支零部件，25发弹形物均为制式12号猎枪弹；在本田奥德赛汽车中查获的枪形物为枪支。
被告人刘洋被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王一×、马××、李××、张××、林××、王二×、刘××、孙××、洪××的证言，诊断证明，照片，搜查笔录、扣押清单，收缴物品单据，发还清单，案件来源及抓获经过，前科材料，释放证明、户籍证明，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘洋的行为构成非法持有枪支罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条之规定，对被告人刘洋予以惩处。
庭审中，被告人刘洋及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年8月8日，公安机关在被告人刘洋住所地本市河东区中山门东方红运输厂宿舍违章平房内，查获枪形物4支、枪形物零件11件及弹形物25发，在被告人刘洋驾驶的本田奥德赛汽车内查获枪形物1支。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：在刘洋住所地查获的枪形物3支认定为以压缩气体为动力的枪支，11件枪形物零件均为枪支零部件，25发弹形物均为制式12号猎枪弹；在本田奥德赛汽车中查获的枪形物认定为以压缩气体为动力的枪支。被告人刘洋被公安机关当场抓获。
认定上述事实的主要证据有：
1、证人马××、张××、林××、洪××的证言，均证实曾看到被告人刘洋使用枪形物的事实。
2、证人刘××的证言，证实民警在其儿子刘洋家中查获的枪支是刘洋的事实。
3、照片，搜查笔录、扣押清单，收缴物品单据及枪支鉴定意见，证实收缴的枪形物认定为以压缩气体为动力的枪支的情况。
4、案件来源及抓获经过，证实被告人刘洋被抓获的事实。
5、前科材料、释放证明，证实被告人刘洋系累犯的事实。
6、户籍证明，证实被告人户籍情况。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人刘洋无视国家法纪，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘洋在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘洋能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。以上情节量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2016年3月5日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李龙娜
代理审判员 徐 维
人民陪审员 马书芬
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 莹