江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3531号
原告潘国夫。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告陈友根。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人印瑛，公司职员。
本院于2015年8月3日依法立案受理了原告潘国夫与被告陈友根、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告潘国夫的委托代理人董柏林、被告陈友根、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人印瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国夫诉称：2015年1月29日7时40分，陈友根驾驶车牌号为苏L×××××的小型客车，沿丹阳市埤导线由南向北方向行驶，行至丹阳市埤导线陵口镇大桥路段超车时，苏L×××××的小型客车的右侧擦到同方向行驶的手扶拖拉机，拖拉机离开现场，后与对方向行驶的潘国夫驾驶的车牌号为苏L×××××的普通摩托车相撞，造成两车受损，潘国夫受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈友根负全部责任，潘国夫无责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计110094.1元，并承担本案诉讼费用。
被告陈友根辩称：对本案事故发生的事实及责任没有异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔，所有损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我交至交警大队8000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，苏L×××××小型客车在我司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。我司在保险限额内对原告的合理损失承担责任。配件费发票不认可，原告提供的工作证明有异议，要求提供工资明细及打卡记录。医药费请法院核实，但要求扣除10%的非医保用药。
经审理查明：2015年1月29日7时40分，陈友根驾驶车牌号为苏L×××××的小型客车，沿丹阳市埤导线由南向北方向行驶，行至丹阳市埤导线陵口镇大桥路段超车时，苏L×××××的小型客车的右侧擦到同方向行驶的手扶拖拉机，拖拉机离开现场，后与对方向行驶的潘国夫驾驶的车牌号为苏L×××××的普通摩托车相撞，造成两车受损、潘国夫受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈友根负全部责任，潘国夫无责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，共花去医疗费9432.1元。原告的损伤于2015年9月15日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为150天、60天、60天，并花去鉴定费2370元。苏L×××××小型客车的实际所有人为被告陈友根，其为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。事故发生后，被告陈友根交至交警大队8000元。
另查明：原告潘国夫在丹阳市跃辉鞋材有限公司工作。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、报告单、工作证明、营业执照、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告陈友根驾驶轿车与潘国夫驾驶的摩托车相撞，造成潘国夫受伤、车辆受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定陈友根承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告陈友根驾驶的苏L×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司对配件费发票不予认可，原告以此证明车辆停车费，依据不足，本院对此项主张予以采纳。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张68692元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，原告主张9432.1元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，按每天15元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为600元，按10元／天，鉴定营养期限60天计算。
关于住院伙食补助费，原告主张400元，按每天25元，住院16天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为288元，按18元／天，住院16天计算。
关于护理费，原告主张4800元，按每天80元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为3600元，按60元／天，鉴定护理期限60天计算。
关于误工费，原告主张17500元，按每月3500元，鉴定误工期限150天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为9750元，按65元／天，鉴定误工期限150天计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认可。
关于车损，原告主张200元，依据不足，本院不予认可。
关于交通费，原告主张800元，本院酌情认可200元。
综上，原告总的损失为97562.1元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿给原告97242元，余款320.1元由被告陈友根承担。由于被告陈友根驾驶的苏L×××××的小型客车在被告保险公司投保了第三者商业责任险，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额中赔偿给原告。由于被告陈友根已给付原告8000元，故原告还应返还被告陈友根8000元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接返还被告。被告陈友根交至交警大队的剩余款项由原告潘国夫负责领取。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘国夫各项损失89562.1元，返还被告陈友根8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，鉴定费2370元，合计2845元，由被告陈友根负担。（此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在返还给被告的垫付款项中扣下后直接给付原告）
代理审判员 韦玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 道娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。