四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1417号
原告陈国平，男，1990年01月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告刘磊，男，1996年05月02日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
被告刘六君，男，1968年07月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地四川省成都市青羊区。
负责人何伟，总经理。
委托代理人林东，四川路石律师事务所律师。
原告陈国平诉被告刘磊、刘六君、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（简称人寿财险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年05月29日立案受理。依法由审判员李正槐适用简易程序于2015年07月07日公开开庭进行了审理。原告陈国平及其委托代理人陶奇斌，被告刘磊、刘六君，被告人寿财险成都支公司的委托代理人林东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国平诉称：2014年12月07日，被告刘磊驾驶小型普通客车在郫县安靖镇土地村转湾时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。郫县交警大队作出认定：被告刘磊承担事故全部责任。原告伤后在成都军区八一骨科医院住院治疗23天出院。原告受伤后经鉴定：伤残等级为十级；误工损失日为120日；需续医费7000元。小型普通客车向被告人寿财险成都支公司投保了交强险、商业第三者责任险。现要求三被告赔偿原告伤残后的精神损害抚慰金3000元、医疗费365.50元、续医费7000元、误工费12592.77元、护理费1840元、交通费2000元、住院伙食补助费1840元、营养费690元、残疾赔偿金48762元、被扶养人生活费24336.45元、鉴定费1900元，合计104326.72元。
被告刘磊辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。小型普通客车的所有人为父亲被告刘六君，自己借用该车驾驶时发生了本次交通事故。由于该车向被告人寿财险成都支公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告伤残后的损失费用，首先应由人寿财险成都支公司在保险责任范围内赔偿，超出部分，因自己承担事故全部责任，愿给予全部赔偿。已垫付原告伤后的医疗费48542.19元及其所有的摩托车修车费900元，要求并案处理，从原告获赔款中扣回。
被告刘六君辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。自己虽为小型普通客车的所有人，因系被告刘磊借用该车驾驶时发生的交通事故，原告伤残后的损失费自己依法不应承担赔偿责任。
被告人寿财险成都支公司辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。小型普通客车在本公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告伤残后的损失费可依保险合同约定承担赔偿责任，但鉴定费、医疗费中的自费药不在保险责任范围内。关于原告主张的各项损失费：精神损害抚慰金3000元过高，可酌情赔付2000元；续医费依其伤情所需，可计赔6000元；原告系农村居民家庭户，原告提交的证据不足以证明其伤前居住于成都并在城镇从事建筑装修工程工作，其主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按农村人口标准赔付，并且被扶养人陈某甲、陈某乙的生活费分别仅应计赔11年、14年；计算误工费的天数应为住院天数与出院休息的天数之和，但因未提交证据证明误工减少收入的状况，则不应计赔误工费；交通费2000元过高，基于必定产生，可酌情赔付200元；住院伙食补助费以每天80元赔付过高，依成都所在地法院在司法实践中确定的赔付标准也最多计赔每天50元，故可酌情以每天20元赔付为宜，营养费可酌情以每天10元赔付。已垫付原告伤后的医疗费10000元，应从原告的的获赔款中扣除。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
2014年12月07日17时45分许，被告刘磊驾驶小型普通客车在郫县安靖镇土地村左转湾时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。2014年12月10日，郫县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告刘磊承担事故全部责任。原告伤后在郫县中西医结合医院住院治疗1天，次日转入中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗23天，好转出院，其间护理等级为二级，被诊断为：胫腓骨骨折、左小腿血管神经肌腱损伤等。出院医嘱为：术后1、2、3、6、12来院复查一次，术后1年来院复查视骨折愈合情况决定是否取出内固定；术后3月内患肢勿负重，第3月来院复查后决定患肢负重情况；不适门诊，全休2月等。原告伤后共用去医疗费59071.69元，其中被告刘磊、人寿财险成都支公司分别垫付48542.19元、10000元。此外，被告刘磊还垫付原告所有的摩托车修车费900元。经自贡正兴司法鉴定所于2015年03月30日鉴定，意见为：原告伤残程度鉴定为十级伤残；原告伤后的误工损失日鉴定为120日，需续医费7000元。原告垫付鉴定费1900元。
被告刘六君、刘磊系父子关系。被告刘六君为小型普通客车的所有人，被告刘磊借用该车驾驶时发生了本次交通事故。小型普通客车向被告人寿财险成都支公司投保了交强险、商业第三者责任险。交强险中：死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。在保险合同中均约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围。本次交通事故发生在保险有效期限内。
原告户籍地为四川省富顺县，系农村居民家庭户。原告与妻郑显英婚后于2007年11月26日、2011年01月28日分别生育女陈某甲、子陈某乙，陈某甲、陈某乙均系农村居民家庭户。原告与郑永寿签订《房屋出租合同》，租期自2013年09月11日起至2015年09月11日止，共2年，原告自此租住在郑永寿所有的坐落于成都市金牛区面积为54.49平方米的住房内，原告租房居住后，在成都等地从事装饰工作为其收入来源。
诉讼中，对于原告伤后医疗费中的自费药部分，经被告之间协商一致，确定按19%扣除，即为11223.62元（59071.69元×19%）。
本院认为：由于原、被告对发生本案交通事故的事实及事故认定结论均无异议，且交警部门作出的事故认定程序合法，事实认定和适用法律准确，故本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。由于被告刘磊驾车过程中存在的过错行为导致了事故发生，加之交警部门认定被告刘磊承担事故全部责任，故对原告的伤残后果应由被告刘磊承担全部侵权责任。被告刘六君虽为小型普通客车的所有人，因系被告刘磊借用该车驾驶发生的交通事故，加之被告刘六君与本次交通事故的发生无关联，其在本案中不应承担赔偿责任。由于小型普通客车投保了交强险、商业第三者责任险，且在商业第三者责任险中投保了不计免赔险，对于原告伤残后的损失费，被告人寿财险成都支公司首先应在保险责任范围内赔偿，但医疗费中的自费药不在保险责任范围内，应由被告刘磊赔偿。鉴定费不属商业第三者责任险的免责范围，应由被告人寿财险成都支公司赔偿。原告虽属农村居民家庭户，但所提交的与郑永寿签订的《房屋出租合同》及郑永寿所有房屋的《房屋所有权证》与《居民身份证》复印件、成都市金牛区五块石街道五福社区居民委员会与映日荷花项目管理处共同出具的《入住证明》、原告交付房屋水、电、物管等费用的《收费台账》单、银行卡《明细对账单》等证据形成证据链，足以相互印证原告自2013年09月起租住在郑永寿所有的坐落于成都市金牛区房屋内，并在成都等地从事装饰工作为其收入来源，故原告受伤前的居住地和生活来源地应属城镇，其伤残后的相关损失费应按城镇人口标准赔付。关于原告伤残后的损失费：由于原告的伤残等级为十级，且在事故中无责，精神损害抚慰金可酌情赔付3000元；续医费依鉴定意见确定为7000元；原告未提交证据证明近三年的平均收入状况，其误工费可参照其从事的相近建筑业全省上一年度平均工资38303元赔付，误工损失日虽鉴定为120日，但自原告受伤至定残日的前一日只有113日，由于存在持续误工，误工损失日可确定为113日；原告在住院期间的护理等级为二级，护理费可酌情以每天80元赔付；基于原告在郫县、成都两地住院治疗，交通费可酌情赔付800元；住院伙食补助费、营养费酌情分别以每天50元、10元赔付；原告的被扶养人女陈某甲、子陈某乙在本案交通事故发生时分别年满7周岁、3周岁，二者的被扶养人生活费应分别赔付11年、15年，因陈某甲、陈某乙的生活来源依附于原告供给，故二者的被扶养人生活费应按城镇人口标准赔付。被告刘磊垫付的原告所有二轮摩托车修车费900元，应确认为财产损失费计赔。综上所述，根据本案证据及相关规定，对原告伤残后的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金3000元、医疗费59071.69元、续医费7000元、误工费11858.19元（38303元／年÷365天×113天）、护理费1920元（24天×80元／天）、交通费800元、住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）、营养费240元（24天×10元／天）、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）、被扶养人生活费23435.10元［陈某甲（18027元／年×11年×10%÷2人）＋陈某乙（18027元／年×15年×10%÷2人）］、财产损失费900元、鉴定费1900元，合计160086.98元，除医疗费中的自费药11223.62元，应由被告刘磊赔偿外，其余损失费148863.36元，均属被告人寿财险成都支公司的保险责范围，应由其向原告赔偿，扣除已垫付医疗费10000元后，尚应赔偿138863.36元。被告刘磊应赔偿的自费药11223.62元，与其垫付医疗费48542.19元及摩托车修车费900元，合计49442.19元品迭后，原告应向被告刘磊退还38218.57元。为了避免诉累，可由被告人寿财险成都支公司分别向原告赔偿100644.79元、向被告刘磊支付38218.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效后10日内向原告陈国平赔偿100644.79元、向被告刘磊支付38218.57元；
二、驳回原告陈国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1660元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一五年七月二十四日
书记员 罗晓英
附件—法律条文：
1、《?中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责人的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第二款受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等。