wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第752号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人张某、罗某某，上海某某律师事务所律师。
被告唐某某，女，汉族。
委托代理人陈某某，男，汉族，系被告配偶。
原告王某某诉被告唐某某身体权纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序审理。2015年3月31日，被告对原告提交的司法鉴定意见书存有异议，并提出复鉴申请。同年5月13日撤回复鉴申请。故本院于2015年5月14日公开开庭审理该案。原告委托代理人张某、被告唐某某及其委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年9月5日早上6时30分左右，原告在自家门口做事，听到被告与他人在吵架，就让他们到别地方去吵。然被告非但不听，反而与原告发生口角，并抓住原告的头把原告推倒在地，致使原告受伤。经鉴定，构成十级伤残。故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费19，737.02元、营养费2，400元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金95，520元、交通费300元、误工费7，280元、护理费4，640元、精神抚慰金5，000元、鉴定费2，500元、律师费4，000元，合计141，707元。
被告唐某某辩称：被告没有推搡原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2014年9月5日早上6时30分左右，被告因其丈夫倒车而与其发生争执。为此原告嫌烦在自家场地上指责被告，后被告经家人相劝回家。一会儿，被告听到原告在外还在指责，即从家中出来再次与原告发生口角，并发生推搡，致使原告受伤，后报警处理。当天原告即去医院治疗，至今共花去医疗费19，824.02元（其中统筹支付8407.60元，救护车费840元，购买夜壶支出18元，2014年9月25日至10月12日为住院治疗）。
2014年12月25日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人王某某被人殴打致腰4椎体压缩性骨折，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。
另查明，原告系非农业户口。
以上事实，有原告提交上海市公安局案（事）件接报回执单、上海市公安局金山分局朱泾派出所对原告王某某、被告唐某某、证人张美芳和唐佩珍所作的笔录、门急诊就医记录册（自管）、上海市金山区中心医院出院小结、上海市医疗门（急）诊收费票据和上海市急救医疗费专用收据、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、居民户口簿、上海增值税发票、上海市国家税务局通用机打发票，被告申请本院向朱泾派出所调取上海市公安局验伤通知书和当事人当庭陈述所证实，证据充分，应予认定。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。本案纠纷起因虽是原告嫌烦指责被告与其家人争吵所致，但本案被告在双方争吵中未能克制自身行为，将原告推倒致伤，从纠纷的原因力和过错程度来评定，原告承担40%责任，被告应承担60%的责任。根据我国侵权责任法及相关司法解释的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。关于被告赔偿原告的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费19，827.02元，被告有异议。本院认为原告提交的医疗费中有8407.60元已统筹支付，因人身损害赔偿案件所采用填平原则，故此费用应予扣除；关于原告购买的夜壶没有医嘱应予扣除；对于原告主张的救护车费，因被告有异议，故本院认为原告主张的部分救护车费不尽合理，属扩大损失，应扣除490元。据此，本院确认医疗费10，911.42元。营养费2，400元（40元／天×60天），被告有异议，本院根据鉴定结论和人身损害赔偿标准，确定每天30元，应为1，800元。住院伙食补助费340元（20元／天×17天），被告虽有异议，但本院认为原告计算方法符合有关法律规定，应予确认。残疾赔偿金95，520元（47，710元／年×20×10%），被告有异议。本院认为，原告提交的证据证明其属于非农业户口，故应适用2015年度人身损害赔偿标准中城镇人口的标准；同时司法鉴定意见书上载明原告的伤构成十级伤残，根据规定，即残疾赔偿金为95，420元。原告诉请的护理费4，640元（2320／月×2），被告虽有异议，但本院根据鉴定结论，同时结合2013年度上海市职工平均工资标准，认为原告的计算方法符合规定，应予确认。鉴定费2，500元，被告有异议，但本院认为系本起纠纷所致，且费用客观存在，故本院予以确认。精神抚慰金5，000元，被告有异议，但本院根据鉴定结论和精神抚慰金的相关标准，应予确认。以上损失合计120，611.42元，原告自负48，244.57元，被告承担72，366.85元。律师代理费4，000元，被告有异议，但本院认为系本起诉讼的实际支出，故根据支持的赔偿金额和相关规定，应予确认。原告请求的误工费7，280元（1820／月×4），被告有异议，对此本院认为原告在事发时已达退休年龄，且原告也未提交退休后继续打工之证据，故不予确认。原告主张的交通费300元，因被告有异议，原告也未提交证据，故本院不予确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失费用人民币76，366.85元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1，567元，由原告负担723元，被告负担844元。被告应负之款定于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一五年六月九日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9063号
原告：成都忠信英联华物业管理顾问有限公司。
法定代表人：谢卫东。
委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。
被告：赵某某。
本院在审理原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一六年十一月二日
书记员 胡悦
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保18号
申请人：段维国
被申请人：通化恒通房地产开发有限公司辉南分公司
本院立案执行的申请人段维国与被申请人通化恒通房地产开发有限公司辉南分公司申请财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初98号民事裁定书确定的内容，查封被申请人通化恒通房地产开发有限公司辉南分公司开发的坐落在辉南县朝阳镇的临街门市房。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00281号
原告：通力电梯有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：张军，该公司区域总经理。
委托代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：季桂凤，上海中沃律师事务所律师。
被告：盘锦中远实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：韩忠义，该公司经理。
原告通力电梯有限公司沈阳分公司为与被告盘锦中远实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费5，010.00元，简易程序减半收取2，505.00元，由原告承担。
审判员 崔立新
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙华栋
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）代法执字第17-3号
申请执行人柳虎发，男，1962年3月26日出生，汉族，现住代县城xx小区。
被执行人李全锁，男，1957年5月24日出生，汉族，住代县城xx路xx小区。
本院依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2013）代民初字第216号民事判决书，柳虎发申请执行李全锁借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向被执行人李全锁发出执行通知书，责令被执行人李全锁履行（2013）代民初字第216号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李全锁所有的位于忻州市七一北路三十七号七幢一单元二层西的房产一处。
二、被执行人李全锁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高哲峰
二〇一五年二月十日
书记员 郎继红
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第319-1号
申请执行人达县必发小额贷款有限公司。
法定代表人陈明杰，董事长。
被执行人李继，男，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人赵中兰，女，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人张从庆，男，汉族，住四川省宣汉县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）通川民初字第3560号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人张从庆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行�律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”和第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。”的规定，裁定如下：
扣划被执行人张从庆在银行的存款310000元至达州市通川区人民法院在达州农商银行通川支行营业部账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一五年十月二十九日
书记员 谌 江
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第319-1号
申请执行人达县必发小额贷款有限公司。
法定代表人陈明杰，董事长。
被执行人李继，男，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。
被执行人赵中兰，女，汉族，四川省平昌县人，住四川省宣汉县。
被执行人张从庆，男，汉族，住四川省宣汉县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）通川民初字第3560号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人张从庆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”和第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。”的规定，裁定如下：
扣划被执行人张从庆在银行的存款310000元至达州市通川区人民法院在达州农商银行通川支行营业部账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一五年十月二十九日
书记员 谌 江
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第978号
申请执行人福州市工业路小学，住所地福州市台江区。
委托代理人郑宏，该学校职员。
被执行人张晓溶，女，1975年10月16日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人福州市工业路小学与被执行人张晓溶房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福州市工业路小学于2014年7月22日向本院申请执行，执行请求为：一、要求被执行人将福州酿造厂左侧门店面起编49-1号往西编号49-12号店面腾空并交还申请人。二、要求被执行人支付自2011年11月至被执行人实际腾空并交还房屋之日止的房屋租金，按每月人民币1200元的标准计付。三、案件受理费1450元，由被执行人张晓溶负担。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月30日向被执行人张晓溶发出执行通知书，但被执行人仍未履行。经查，本案讼争店面的实际使用人为被执行人张晓溶的父亲，本院于2015年4月20日前往该店面张贴限期履行通知书，责令该店面的使用人于接到该通知书的七日内自行腾空并搬离讼争店面，但店面使用人逾期仍未履行，本院于2015年9月25日前往该讼争店面进行强制执行，将该店面归还给申请人福州市工业路小学。之后本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，经向银行查询，被执行人无银行存款可供执行，经向福州市房屋登记中心查询，被执行人无房产可供执行，经向福州市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人有车辆可供执行，此外也未发现被执行人有其他可供执行的财产。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李思三
执行员 陈筑闽
执行员 肖书锋
二〇一六年七月六日
书记员 陈思千
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初440号
原告张引圈，男，1952年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告刘换根，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告张引圈与被告刘换根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘水霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张引圈到庭参加了诉讼，被告刘换根经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张引圈诉称，被告刘换根于2014年9月6日即阴历2014年8月13日因其与张子平二人合伙包工为由向原告借款4万元，约定月利息为2%。原告与被告刘换根及案外人张子平到银行取钱后，将钱交给了刘换根。刘换根向原告出具借据一支，出具借据时刘换根在借据借款人处签名的同时还在借款人处签了张子平的名字。借款后经原告多次向被告刘换根催要借款未果，现原告提起诉讼请求：一、依法判令被告刘换根向原告偿还借款本金3.5万元及利息（利息从2014年9月6日起到借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了被告刘换根向原告出具的借据一支，证明被告刘换根于2014年9月6日即阴历2014年8月13日向原告借款4万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。
被告刘换根未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明2014年9月6日即阴历2014年8月13日被告刘换根向原告借款4万元，约定月利率为2%，未约定借款期限的事实，且上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年9月6日即阴历2014年8月13日被告刘换根向原告张引圈借款4万元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后被告刘换根于2014年12月11日即阴历2014年10月20日向原告偿还借款本金0.5万元，下欠借款本金3.5万元及利息未还。原告庭审陈述称，被告刘换根向原告出具借据时在借款人处签署了被告刘换根及案外人张子平的名字。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘换根向原告出具载有明确债权债务关系的借据，原告已向借款人实际履行了借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理﹤民间借贷案件适用法律﹥若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告在庭审陈述中称被告刘换根因与案外人张子平合伙承包工程向原告借款4万元，并由被告刘换根向原告出具借据一支，但本案中原告未向法庭提供被告刘换根与案外人张子平合伙承包工程的证据，而被告刘换根亦未到庭答辩。另原告称被告刘换根在向原告出具借据时在借款人处签署了被告刘换根及案外人张子平的名字，且原告将借款金额支付给了被告刘换根，因被告刘换根未到庭答辩，即使被告刘换根与案外人张子平系共同借款人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，故对原告要求被告刘换根偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘换根于本判决生效后五日内偿还原告张引圈借款本金3.5万元及利息（利息从2014年9月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告刘换根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一六年一月七日
书记员 訾荣丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2572号
申请执行人吴某某，男，1969年8月19日出生，住惠安县。
被执行人吴金法，男，1962年6月18日出生，住惠安县。
申请执行人吴某某与被执行人吴金法刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2014）惠刑初字第798号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠刑初字第798号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小章
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2394号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1963年12月11日出生。曾因犯销售假药罪于2012年9月7日被北京市朝阳区人民法院判处拘役4个月，罚金1千元；现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2100号起诉书指控被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人陈×于2014年4月21日，在北京市朝阳区定福庄西里，以人民币160元的价格向刘×（男，24岁）出售壮阳类保健品1盒，被民警查获，并现场从其店内另起获壮阳类保健品34盒。经鉴定，上述保健品含有有毒有害成分西地那非。上述物品，均已扣押（暂扣分局）。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘×、薛×、孙×的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，物证照片，到案经过和起赃经过，清点工作记录，扣押物品清单，本院刑事判决书，被告人陈×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈×归案后能够如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。扣押物品，予以没收。综上，根据被告人陈×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年11月20日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、扣押之保健食品三十五盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘媛媛
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第3470号
原告陈某某。
被告杨某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员黄雄成适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年5月相识恋爱，2008年6月16日补办结婚登记。婚后被告性格倔强、脾气暴躁，再加上被告不务正业，游手好闲，对家庭和孩子毫无责任感，原告多次良言奉劝被告，被告都不听。从2011年8月起双方分居至今。被告不尽家庭义务，婚后又纠纷不断，导致夫妻感情破裂。请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生长女杨某甲由原告抚养，被告抚养次女杨某乙，互不给付抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年相识并确立恋爱关系，恋爱后即同居生活，2007年8月27日婚生一女，取名杨某甲。2008年6月16日补办结婚登记。2009年1月4日婚生次女，取名杨某乙。婚后双方因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。2014年7月，原告遂起诉来院，并提出前列请求。
上述事实，有户籍证明、当事人的陈述、结婚证等为据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系较好。夫妻在共同生活中为家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情的发展造成了一定影响，但只要双方互谅互让，加强沟通交流，既往不咎，其夫妻关系是有可能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一四年八月十三日
书记员 田晶莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第16号
原告马丽，女，1971年9月1日出生，回族，小学文化，个体户。
被告马正，男，1991年5月3日出生，回族，初中文化，个体户。
原告马丽诉被告马正民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马丽、被告马正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽诉称：2013年11月25日，被告因做生意为由向原告借款64000元，并出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款64000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马丽为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）一张，证明被告向原告借款64000元的事实。
被告马正对原告提交的证据发表质证意见如下：借条属实，没有异议。
被告马正辩称，借款属实，被告马正正在接受戒毒强制隔离，待被告马正戒毒结束后想办法给原告偿还借款。
被告马正未提交证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2013年11月25日，被告向原告借款64000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到马丽现金陆万肆仟元整（64000），借款人：马正，2013年11月25日，借款使用一个月，如到期不还以本人新民中心村安置片区39号楼1单元1502号，面积96.622做为抵押变卖此房将每平米1000元出售。出售的一切手续将由马正负责办理”。借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马丽当庭提交的被告马正出具的借条属书证原件，能直接证明被告马正向原告借款64000元的事实，故对原告要求被告马正偿还借款64000元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告马正欠原告马丽借款64000元，限被告马正于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告马正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一四年七月三十日
书记员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00794号
原告苏某。
被告王某。
本院在审理原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 李小祥
二〇一四年八月二十日
书记员 王 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10743号
原告：白福进，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：章荣见，男，1983年4月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告白福进诉被告章荣见买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院起诉，诉请判令：一、被告章荣见支付原告货款32707元及赔偿利息（自起诉之日起以32707元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告白福进到庭参加诉讼，被告章荣见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买印刷用纸，双方于2016年6月15日进行结算，被告结欠原告货款32707元，并约定“如拖延欠款时间，愿支付2%月利息”。后被告至今未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章荣见于本判决生效后十日内偿付白福进货款32707元并赔偿利息损失（自2016年10月19日起以32707元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，减半收取309元，由章荣见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第1208号
原告刘志永。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告李爱艳。
原告刘志永诉被告李爱艳民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志永的委托代理人陈璇、被告李爱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志永诉称，2012年11月13日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定还款期限为两个月。借款到期后，经原告催要，被告一直拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告李爱艳辩称，原告没有支付借款，本人为原告出具借条，是为了向原告及韩德刚追回被诈骗的50000元钱。
经审理查明，2012年11月13日，被告借原告现金50000元，并为原告出具“今借现金伍万元，归还日期两个月”的借条一份。以上借款到期后，被告未返还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后，应按照约定期限返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，对原告主张的利息，本院确定自2013年1月13日起按银行同期同类贷款利率计付。被告的辩解意见原告不认可，且被告未提交证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李爱艳返还原告刘志永借款50000元，支付利息（50000元，自2013年1月13日起，按银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 王兴成
人民陪审员 张志永
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王金鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿侯民初字第1208号
原告刘志永。
被告李爱艳。
本院在审理原告刘志永诉被告李爱艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告的银行存款55000元或查封同等价值的财产，原告以其所有的鲁V×××××号车轿车一辆作担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款55000元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 王兴成
代理审判员 马文杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘晓静
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1346号
申请人张海峰，男，公务员。
申请人吕红生，男，个体户。
申请人巴彦淖尔雅欣食品有限公司。
法定代表人吕红生，该公司经理。
委托代理人赵文秀。
本院于2014年10月29日受理了申请人张海峰、吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人张海峰、吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司民间借贷纠纷，于2014年10月29日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吕红生于2014年12月31日前返还申请人张海峰借款25万元，利息申请人张海峰自愿放弃索要。
二、申请人巴彦淖尔雅欣食品有限公司承担连带清偿责任。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张海峰、吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年十月二十九日
书记员 王文惠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3370号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告胡丽丽，女，汉族，住江西省吉安市吉州区，身份证号码：×××3222。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计69942.91元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金34511.47元，利息12637.22元、滞纳金22794.22元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年11月16日；
二、卡号：40×××19；
三、信用额度：20000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金34511.47元，利息12637.22元、滞纳金22794.22元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡丽丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金34511.47元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息12637.22元、滞纳金22794.22元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1548.57元（原告已预交），由被告胡丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1777号
原告:罗晓杰，男，汉族，1979年7月1日出生，住南阳市卧龙区。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码914113007457764958。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告罗晓杰与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告罗晓杰于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，原告罗晓杰于2017年9月1日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗晓杰撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告罗晓杰承担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进峰
人民陪审员 张玉春
二〇一七年九月一日
书 记 员 谭瑾姣
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第77号
原告：陈某甲，男，1976年8月9日出生，汉族，居民。
被告：杨某某，女，1974年6月6日出生，汉族，居民。
原告陈某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年12月31日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱远昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，1996年1月办理结婚登记手续，1997年7月生儿子陈某乙，2009年生女儿陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有建立起夫妻感情，经常因家务琐事发生争吵，无法共同生活，自2011年分居生活至今，现在已无任何夫妻感情，要求与被告离婚，原告抚养孩子。
被告杨某某辩称，原被告系自由恋爱，婚后夫妻关系一直很好，虽在共同生活中因家务琐事发生拌嘴，属正常现象。现原告在外做生意，被告在家照顾老人和孩子，并没有分居生活，被告不同意离婚。
审理查明，原告陈某甲与被告杨某某自由恋爱，于1996年1月办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。1997年8月8日生儿子陈某乙，2009年3月15日生女儿陈某丙。原告就夫妻感情确已破裂的主张，未提供相关证据。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可，共同生活时间较长，并生有两名子女，且未分居生活，原告就夫妻感情确已破裂的主张，未提供相关证据。只要原告珍惜夫妻感情，为了家庭和睦、孩子的健康成长，原被告夫妻关系和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一五年三月十一日
书记员 张玉伟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1504号
原告：葛振刚。
委托代理人：潘峰，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：徐忠良。
原告葛振刚为与被告徐忠良民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告葛振刚的委托代理人潘峰到庭参加了诉讼。被告徐忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛振刚起诉称：被告于2012年6月21日向原告借款100000元，并于同日出具借条一份，双方约定三个月后偿还，不计利息；如果三个月不偿还要计利息。原告当天出借现金100000元给被告。时至今日，还款日期届满，但被告分文未付。因此请求法院判令：一、被告偿还原告借款100000元；二、被告支付利息12300元整（按照同期银行贷款年利率年息6.15%计算至起诉之日）。庭审中，原告明确第二项诉请中的利息自2012年6月21日起算两年。
被告徐忠良未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供借据及双方身份证复印件各一份，拟证明双方借款的事实。
庭审中，本院出示档案材料一份，原告对此无异议。
上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。庭审中，原告向本院起誓其所提供的证据及所作陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的任何法律责任。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明待证内容，故本院对原告提供证据及主张事实予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，被告应予偿还。原告主张的利息依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，且未发表意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠良归还原告葛振刚借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐忠良支付原告葛振刚自2012年6月21日起至2014年6月20日止的借款利息及逾期利息12300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2546元，公告费560元，合计3106元，由被告徐忠良负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 石剑锋
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第249号
原告宜宾市南溪区九宏房地�开发有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区青龙街**号。组织机构代码：57756556-7。
法定代表人鲍咏梅，系该公司总经理。
委托代理人岳刚，四川宏升律师事务所律师。
被告陈代彬，男。
被告刘光辉，女。
原告宜宾市南溪区九宏房地产开发有限公司（以下简称九宏房地产公司）与被告陈代彬、刘光辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚道杰独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告九宏房地产公司的委托代理人岳刚到庭参加了诉讼，被告陈代彬、刘光辉经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告九宏房地产公司诉称：2014年9月9日，被告陈代彬、刘光辉夫妻二人向我公司新港华府楼盘购买商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：付款方式为按揭支付，买受人首期支付购房总价款的30%，余款由买受人向银行借款支付。合同签订后，被告仅向我公司支付了首期应付款中的一部分35516元，其余款项至今未付，也未提供相关资料办理银行按揭手续。根据合同约定，被告逾期付款已超过60日，现我公司有权解除合同并有权在退给被告的房款中直接扣除被告应承担的总房款10%的违约金。为维护我公司合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付违约金29552.60元，在退房款中扣除；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈代彬、刘光辉未作答辩。
经审理查明：2014年9月9日，原告九宏房地产公司与被告陈代彬、刘光辉签订了编号为2014003251的《商品房买卖合同》，约定：被告陈代彬、刘光辉（买受人）购买原�九宏房地产公司（出卖人）开发的位于南溪区罗龙街道机耕村新港崋府小区8号楼14层14-2号房屋，房屋总价295516元。买受人首付总房款30%，余款由买受人向中国工商银行或住房公积金管理机构借款支付。逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计逾期应付款的1%向出卖人支付违约金，并由原出卖人退还买受人全部已付款。同日，原、被告还签订了《商品房买卖合同补充协议》和《按揭首付分期补充协议》，其中《商品房买卖合同补充协议》约定：“乙方（陈代彬、刘光辉）应在买卖合同签署后15日内按相关银行的要求向甲方提（九宏房地产公司）交齐全办理按揭贷款需要的资料；乙方确认，在本合同签订时已被告知办理按揭所需的资料要求，乙方逾期提供相关资料或者提交资料不齐全的，均视为乙方逾期�款，乙方应自逾期之日起按日承担按揭贷款总额2%的违约金；逾期15日（不含15日）以上时，甲方有权解除本房屋买卖合同，收回房屋，不通知乙方而将房屋另行出卖给任何第三人，乙方应承担总房款百分之十的违约金。”；《按揭首付分期补充协议》约定：“乙方（陈代彬、刘光辉）首付95516元，乙方已于2014年9月9日向甲方（九宏房地产公司）支付房款35516元，首付款余款60000元于2015年6月30日前分两次支付清。按揭款200000元向银行申请按揭贷款。乙方于2015年2月9日前支付所欠首付款人民币40000元，于2015年6月30日前支付所欠首付款人民币20000元。逾期超过30天，甲方有权解除《商品房买卖合同》”。
合同签订当日，被告陈代彬、刘光辉向原告支付了首付款中的36516元，余款260000元未按时支付。2015年9月1日原告九宏房地产公司向被告陈代彬、刘光辉发函，要求被告于2015年9月10日之前履行义务。被告逾期未履行义务，原告遂诉至本院要求依法判决。
上述事实，有经庭审举证、质证的：原告营业执照、组织机构代码、原告法人代表身份证、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据1张、催款律师函2份及庭审笔录等收集在案为证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方于2014年9月9日签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》和《按揭首付分期补充协议》，是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。因《商品房买卖合同补充协议》和《按揭首付分期补充协议》系《商品房买卖合同》的补充协议，如《商品房买卖合同补充协议》和《按揭首付分期补充协议》与《商品房买卖合同》存在不一致或发生冲突时，应以补充协议为准。本案中，被告陈代彬、刘光辉未按合同约定履行支付余款手续，也逾期15日以上未能提供相关办理银行按揭的手续，在原告合理催告期间内仍未履行义务，已属严重违约，根据以上三合同之约定，原告均有权解除合同。另因《商品房买卖合同》约定违约金的计算方式为“逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计逾期应付款的1%向出卖人支付违约金”，《商品房买卖合同补充协议》约定的违约金的计算方式为“买卖合同签署后15日内陈代彬、刘光辉按相关银行的要求向九宏房地产公司提交齐全办理按揭贷款需要的资料，逾期提供相关资料或者提交资料不齐全的，均视为陈代彬、刘光辉逾期付款；逾期15日以上的，九宏房地产公司有权解除合同，陈代彬、�光辉应当承担总房款10%的违约金”，两合同在违约金计算标准上有冲突，根据补充协议优于原合同的原则，原告主张按总房款10%的标准要求二被告承担违约责任的诉讼请求于法有据。故对原告要求与二被告解除商品房买卖合同并要求二被告承担总房款10%的违约金29551.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因原告应退还二被告已先行支付的首付款36516元，品迭扣除二被告应支付原告的违约金，原告还应退还被告6964.40元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第七十七条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜宾市南溪区九宏房地产开发有限公司与被告陈代彬、刘光辉于2014年9月9日签订的编号为2014003251的《商品房买卖合同》；
二、原告宜宾市南溪区九宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告陈代彬、刘光辉购房款6964.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，减半收取269元，由被告陈代彬、刘光辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 阚道杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 张丽萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01363号
原告：汪某，男，1974年3月18日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1974年4月8日出生，汉族，农民。
原告汪某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原、被告于1996年3月12日登记结婚，婚后分别于1988年4月7日生育儿子汪某甲、2002年8月17日生育女儿汪某乙。由于双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂。现原告诉讼来院，要求与张某某离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下三组证据：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份（共5张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证复印件两张，用于证明原、被告系合法夫妻。
张某某未到庭，也未答辩。
经审理查明：汪某、张某某于1996年3月12日登记结婚，婚后分别于1988年4月7日生育儿子汪某甲（曾用名张某甲）、2002年8月17日生育女儿汪某乙。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准或不准离婚主要根据双方当事人夫妻感情是否确已破裂为依据，本案中原、被告结婚时间较长，又生育有两个儿女，且原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告汪某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋权
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张元
附（2015）南民一初字第01363号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第849号
上诉人（原审原告）：吉林市万利健生物科技有限公司，住所：吉林市昌邑区解放大路。
法定代表人：孔兰淑，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：董惠娟，女，1972年8月15日生，满族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：孙艳，吉林市法律援助中心律师。
上诉人吉林市万利健生物科技有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第294号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市万利健生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林市万利健生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢佳欢
（此件共2页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第849号
上诉人（原审原告）：吉林市万利健生物科技有限公司，住所：吉林市昌邑区解放大路静园小区5号楼1-2号。
法定代表人：孔兰淑，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：董惠娟，住吉林市。
委托代理人：孙艳，吉林市法律援助中心律师。
上诉人吉林市万利健生物科技有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第294号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市万利健生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林市万利健生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢佳欢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2377号
罪犯土比么日杂，女，1975年3月8日出生，彝族，四川布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）川凉中刑初字第104号刑事判决，以被告人土比么日杂犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产10000元人民币。刑期起于2007年12月6日止于2022年12月5日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日和2013年4月22日分别作出（2011）成刑执字第3594号刑事裁定和（2013）成刑执字第2247刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、11个月，减刑后刑期止于2021年1月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯土比么日杂在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯土比么日杂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯土比么日杂减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观民初字第498号
原告：虞某甲，农民。
委托代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：虞某乙，农民。
原告虞某甲诉被告虞某乙收养关系纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞某甲及其委托代理人沈立明到庭参加诉讼，被告虞某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告虞某甲起诉称：1993年底，原告捡到被遗弃在路边的被告，将其带至家中抚养。原告于1997年10月22日办理了收养手续，并将被告抚养成年。被告成年后，不但不务正业，整日游手好闲，而且经常不听原告劝告，无故与原告发生争吵。2015年初被告还因吸毒被拘留十五日。之后被告仍然我行我素，原、被告之间的关系恶化，无法共同生活。现原告诉请判令原、被告之间的收养关系无效。
被告虞某乙未作答辩，亦未提供任何证据。
原告虞某甲为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.通知一份，用以证明原告交纳领养手续费240元的事实；
2.抚养证明，用以证明原告抚养弃婴虞某乙得到慈溪市民政局同意的事实。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告于1993年底捡到被遗弃在路边的被告，将其带回家中抚养。1997年10月22日，原告根据政府部门的通知办理了民政领养手续，慈溪市民政局向原告出具了抚养证明一份，准予原告抚养弃婴即被告虞某乙。被告户籍登记在原告户内，户籍信息上载被告的出生日期为1993年11月17日。原告于××××年××月与妻子登记结婚。
本院认为：《中华人民共和国收养法》第九条规定：无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上；第二十五条第一款规定：违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。本案中，原告于1993年底收养被告时尚未结婚，原告与被告的年龄相差不足四十周岁，故原告与被告之间的收养关系无效。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告虞某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国收养法》第九条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告虞某甲与被告虞某乙之间的收养关系无效。
本案案件受理费80元，由被告虞某乙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 沈丽萍
代理审判员 许银辉
二〇一六年三月四日
代书 记员 吴科丹
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国收养法》第九条无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上。
第二十五条第一款违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1566号
原告中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路39-3号三楼，统一社会信用代码91320600793306551B。
负责人秦永东，该公司总经理。
委托代理人袁艺、李文龙，江苏弘泰律师事务所律师。
被告万晶晶，男，1982年1月4日生，汉族，住江苏省启东市。
被告朱露恩，女，1987年8月21日生，汉族，住江苏省启东市。
原告中银保险有限公司南通中心支公司与被告万晶晶、朱露恩追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告中银保险有限公司南通中心支公司（以下简称“中银保险南通公司”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告万晶晶、朱露恩共同偿还原告325520.84元及利息（自2014年9月22日起至实际给付之日按银行同期贷款利率）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告万晶晶、朱露恩与中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称“中国银行崇川支行”）与2013年8月21日签订了《个人贷款合同》一份，约定由中国银行崇川支行向被告万晶晶提供金额为30万元的贷款，贷款期限为一年，自贷款实际发放之日起算。后中国银行崇川支行按约足额发放了贷款，但两被告未能按期偿还借款。中国银行崇川支行遂向南通市崇川区人民法院起诉，要求被告万晶晶、朱露恩共同偿还中国银行崇川支行借款本金30万元、利息3300元、罚息29.42元（利息、罚息暂计算至2014年2月18日），并按合同约定支付2014年2月19日至判决确认给付之日期间的利息、罚息，同时赔偿律师费21000元，并承担本案诉讼费。南通市崇川区人民法院于2014年4月28日判决，被告万晶晶、朱露恩偿还中国银行崇川支行借款本金30万元、利息罚息3329.42元（计算至2014年2月18日）及按合同约定计算的2014年2月19日至本判决确认给付之日止的利息、罚息，和律师费21000元，案件受理费3082.5元，保全费2270元，合计5352.5元，由被告万晶晶、朱露恩承担。被告万晶晶、朱露恩未能在判决书规定的期限内履行赔偿义务，中国银行崇川支行遂向南通市崇川区人民法院申请执行，但未发现有可供执行的财产，故南通市崇川区人民法院裁定终结本次执行程序。被告万晶晶于2013年9月17日，向原告中银保险南通公司投保办理《商户小额贷款保证保险单》，保险金额为383760元，保险期限12个月，自2013年9月4日至2014年9月3日，受益人为中国银行崇川支行。因被告万晶晶贷款到期未偿还，于2014年3月1日发生保险事故。且中国银行崇川支行通过向法院起诉并申请执行，未能执行到被告财产。原告中银保险南通公司应中国银行分行的申请，按照《商户小额贷款保证保险险单》的相关约定，于2014年9月22日向中国银行分行赔付金额325520.84元。根据《保险法》及《合同法》的相关规定，原告享有向被告追偿的权利。
本院经审查认为，2013年9月17日，原告中银保险南通公司作为保险人与被告万晶晶作为投保人、案外人中国银行崇川支行作为被保险人签订的《商户小额贷款保证保险单》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，应属合法有效。该《商户小额贷款保证保险单》第11条约定，争议解决办法为提交南京仲裁委员会仲裁。庭审中，原告中银保险南通公司并未提供证据证明该仲裁条款无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定，合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款的，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁，故原告中银保险南通公司应将本案争议按仲裁条款向南京仲裁委员会提起仲裁。被告万晶晶、朱露恩经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中银保险有限公司南通中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一七年六月八日
书 记 员 褚文柳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执委字第12号
申请执行人吴东峰，男，1956年12月6日生，汉族，无业，住六盘水市钟山区钟山路4号附5号301室，公民身份号码520201195612060031。
被执行人郑兴贵，男，1962年1月9日生，汉族，系六枝特区正兴房地产开发有限公司经理，住六枝特区平寨镇小寨村播礼寨组53号，公民身份号码520203196201092810。
被执行人六枝特区正兴房地产开发有限公司，住所地六枝特区交通路，组织机构代码78976441-0。
法定代表人郑兴贵，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔钟民初字第1095号民事调解书，于2014年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向申请执行人支付借款本金300万元及执行费3.24万元。
本院在执行过程中查明，被执行人郑兴贵、六枝特区正兴房地产开发有限公司在本辖区内已无财产可供执行。经合议，决定终结本案的本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：
（2014）黔钟民初字第1095号民事调解书的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 陈开友
二〇一五年八月十七日
书记员 卢 露
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第984号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
被执行人赵广宇
被执行人陈瑜
被执行人王朝平
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人赵广宇、陈瑜、王朝平金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月8日作出（2015）前民初字第1997号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明三被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）前民初字第1997号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 关心
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1185号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
被告：刘菊梅，女，1965年3月24日生，汉族，住黑龙江省七台河市。
被告：陈胜，男，1966年2月4日生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告刘菊梅、陈胜抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告陈胜所有的坐落于宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际）B47-50／B71［幢］416号房，建筑面积：73.96平方米，丘（地）号：6—11／8-3—15，房权证号为长房权字第30600898**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 尹娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3422号
原告周某某，女，生于1960年11月13日，汉族，住璧山区。
被告王某某，男，生于1956年5月17日，汉族，住璧山区。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年登记结婚，婚后生育一子，已成年。由于被告脾气暴躁、打骂原告等行为导致夫妻关系破裂,现要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、我和原告感情没有破裂，儿子已成年，我愿意与原告和好。二、我现在身体不好，需要家庭的关爱，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年11月29日登记结婚。婚后于1982年8月2日生育一子，取名王某1。2015年2月4日，本院判决不准原告与被告离婚。现原告以被告脾气暴躁等一系列与被告感情破裂行为为由,特诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚申请书等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚三十余年，儿子已成年。原、被告虽在生活中发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互爱，修复感情，营造温馨家庭。原告未提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告周某某负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 洒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第02501号
申请执行人韩小强，又名韩小伟，男，1986年11月8日出生，汉族，定边县人，榆林神华能源有限责任公司职工，现住神木县锦界镇。
被执行人王军，男，1985年6月26日出生，汉族，榆阳区人，陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司职工，现住神木县神木镇。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年2月17日作出的（2014）神民初字第01873号民事调解书，责令被执行人王军偿还申请执行人韩小强借款6.5万元，并负担案件受理费900元及申请执行费889元。在执行本案的过程中，双方当事人通过协商自愿达成如下和解协议：一、由被执行人王军当庭给付申请执行人1.2万元（庭前已付2000元），申请执行费889元由被执行人杨会斌负担。二、剩余借款本息5.3万元及案件受理费900元，由被执行人王军于2014年8月16日前给付2万元；于2014年8月31日前给付33900元。三、若被执行人不能按上述协议履行还款义务，则申请执行人韩小强可按照生效法律文书确定的内容申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02501号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一四年八月十二日
书记员 白凤平
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014年8月12日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：解光勤审判员：刘耀光刘鑫
记录人：白凤平
评议如下：
解光勤：现在对是否终结本院（2014）神民初字第02501号民事调解书的本次执行程序进行合议，首先由承办人简要汇报案件执行情况。
刘鑫：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年2月17日作出的（2014）神民初字第01873号民事调解书，责令被执行人王军偿还申请执行人韩小强借款6.5万元，并负担案件受理费900元及申请执行费889元。在执行本案的过程中，双方当事人通过协商自愿达成如下和解协议：一、由被执行人王军当庭给付申请执行人1.2万元（庭前已付2000元），申请执行费889元由被执行人杨会斌负担。二、剩余借款本息5.3万元及案件受理费900元，由被执行人王军于2014年8月16日前给付2万元；于2014年8月31日前给付33900元。三、若被执行人不能按上述协议履行还款义务，则申请执行人韩小强可按照生效法律文书确定的内容申请恢复执行。
刘耀光：双方当事人自愿达成和解协议，并已按协议履行1.2万元的偿还义务，剩余借款本金若被执行人不能按期偿还，则申请执行人可按照生效法律文书确定的内容申请恢复执行，同意终结本次执行程序。
解光勤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，同意终结。
评议结果：
终结本院（2014）神民初字第02501号民事调解书的本次执行程序。
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0225刑初8号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人朱国乾，曾用名崔国全，男，1969年出生，汉族，湖南省炎陵县人，高中文化，农民，户籍地炎陵县，现住炎陵县；因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月27日被炎陵县公安局刑事拘留，同年9月29日被炎陵县公安局决定取保候审，2018年2月6日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2018年3月15日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人朱国乾犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人朱国乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2017年9月26日20时40分许，被告人朱国乾在家中饮酒后驾驶白色奇瑞小车,从炎陵县霞阳镇林盛家园行驶至县委大院，被交通警察查获。朱国乾的呼吸式酒精测试结果为156mg/100ml，血液标本中乙醇含量为330.62mg/100ml。
上述事实，被告人朱国乾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、刘某的证言，炎陵县公安局交通警察大队制作的查获现场照片，呼吸式酒精测试结果，株洲市湘江司法鉴定中心[2017]毒鉴字第486号司法鉴定意见书，查获经过，被告人朱国乾的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱国乾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人朱国乾犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人朱国乾系初犯；且归案后能够如实供述、自愿认罪，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱国乾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判
决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一八年四月三日
书记员 姚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的
期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第540号
原告：李木林。
委托代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：陈亚聪。
被告：宁波市北仑区小港福开家具经营部。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道江南公路****号*幢*号A-4065、A-4066。
经营者：陈开福。
原告李木林为与被告陈亚聪、宁波市北仑区小港福开家具经营部（以下简称福开家具经营部）装饰装修合同纠纷一案，于2015年12月1日向法院起诉，诉请：两被告支付装修款36000元，并自2015年10月26日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付逾期利息损失至实际履行之日止。本院受理后，由审判员王丽娜依法适用简易程序进行审理。后因两被告需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。
本院经审理认定，2015年3月期间，原告李木林应被告陈亚聪要求为其经营的被告福开家具经营部（门店招牌为“路易”、“卡特维拉”）进行装修工作。原告李木林与被告陈亚聪于2015年7月3日对账后确认装修工程款总额为76000元，已支付40000元，被告陈亚聪以“韩星妍”名义出具欠条一份，承诺余款36000元分两次付清：在9月25日支付20000元、在10月25日付清余款16000元。另查明，被告陈亚聪系被告福开家具经营部的实际经营者，并在日常经营中使用的均是“韩星妍”的名字。两被告至今未支付上述欠款。
以上事实由原告提供的欠条以及本院制作的调查笔录各一份予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李木林完成装修工作后，被告陈亚聪对欠款金额以书面形式予以确认，并对付款时间作出明确约定，理应按约履行付款义务，逾期未支付的，亦应承担赔偿损失等违约责任；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第二款的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，本案审理中已查明，被告陈亚聪系被告福开家具经营部的实际经营者，且其向原告所负债务系为被告福开家具经营部装修而产生，故本院认为，两被告应对本案所涉装修款承担共同付款责任。综上，对原告要求两被告支付装修款36000元，并自2015年10月26日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告陈亚聪、福开家具经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚聪、宁波市北仑区小港福开家具经营部应于本判决发生法律效力后三日内支付原告李木林装修款36000元，并自2015年10月26日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付逾期利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费700元，财产保全费380元，公告费150元，共计1230元，由被告陈亚聪、宁波市北仑区小港福开家具经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 孙 滢
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 王于一
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第259号
申请执行人包仁建，男，1957年1月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街5号。
法定代表人周福堂，执行董事兼总经理。
申请执行人包仁建与被执行人福建省金福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）屏民初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币21145.62元。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省金福源房地产开发有限公司在银行无存款，本院在执行（2015）屏执字第266号案件中查封了被执行人名下位于屏南县古峰镇东环中路371号A幢1601、1602宗地土地使用权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第96号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初420号
原告蓬莱市大辛店镇三十里堡村村民委员会。
法定代表人李进东，任村委会主任。
委托代理人于培欣。
被告孙相深，男，1966年12月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告蓬莱市大辛店镇三十里堡村村民委员会与被告孙相深农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市大辛店镇三十里堡村村民委员会委托代理人于培欣到庭参加了诉讼，被告孙相深经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原被告双方签订了一份土地流转合同书，合同约定被告从2008年到2010年的土地转让金每年每亩450元，自2011年开始土地转让金每年每亩在450元的基础上每三年递增30元，至合同期满。但是被告方拖欠2015年的66.39亩的土地转让金33858.9元。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付拖欠的转让金33858.90元。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2008年3月25日签订土地流转合同书，约定原告将位于村西坡的178.55亩土地转给被告种植葡萄，合同期限自2008年3月25日起至2030年12月30日止，共计23年。2008年至2010年的转让费为每亩每年450元。其中2008年、2009年的转让费分别于当年3月底一次性付清，以后每年转让费于当年12月底一次性付清，由合作社负责从卖给中粮集团的葡萄款中扣留。自2011年开始，转让费在每亩每年450元的基础上，每亩每三年增加30元，至合同期满。原告有权按时收取转让费，并按合同约定交付土地给被告经营。被告有权自主经营，享有经营收益权，并按合同约定及时交付转让费。如任何一方擅自解除合同，应付给对方违约金，违约金为合同未履行部分转让费总额的50%。如违约金数额不足以补偿守约方的损失，则违约方应另付给守约方差额损失。如被告不按合同约定交付转让费，则按欠付额每日万分之三的比例计算承担延付金，逾期15天，原告有权解除合同，收回土地。蓬莱市大辛店镇人民政府应协调好原被告双方的关系，解决双方合同履行当中遇到的问题。原、被告在该合同上签字盖章，蓬莱市大辛店镇人民政府作为丙方也在该合同上盖印。
原告称，合同签订后，原、被告均按照合同约定履行，原告将约定的土地交付给被告，被告按时支付给原告土地转让费至2014年。自2015年始，被告按合同约定应按照每年每亩510元的标准支付给被告178.55亩土地的转让费共计91060.5元。被告于2015年卖完葡萄后付给原告土地转让费57201.6元，尚欠33858.9元未付。原告为追要该款，诉来本院。
上述事实，有原告提交的土地流转合同书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的土地流转合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方在合同上签字盖章后，该合同已发生法律效力。双方均应按该合同约定履行。合同约定自2011年开始，转让费在每亩每年450元的基础上，每亩每三年增加30元，至合同期满。因此，原告主张2015年土地转让费按照每年每亩510元计算，不违反合同约定，故被告应支付2015年度土地转让费91060.5元。被告已实际支付57201.6元，故原告要求被告支付余下的土地转让费33858.9元的请求，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙相深付给原告蓬莱市大辛店镇三十里堡村村民委员会土地转让费33858.9元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费370元，由被告负担。
案件受理费646元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 闫富乐
人民陪审员 张 虎
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马爱萍
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00059号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人袁某某，男，1986年7月10日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月27日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员许敏出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年11月16日21时许，被告人袁某某无证驾驶皖RB68**号普通二轮摩托车，沿池州市贵池区齐山大道由北向南超速行驶至齐山大道169号路灯杆地段时，撞到前方同向杨某某驾驶的皖R115**号电动车尾部，造成两车损坏，袁某某、杨某某受伤，后杨某某经池州市人民医院抢救无效于2013年11月18日死亡。经池公交警（2013）第1226号道路交通事故认定书认定，袁某某负事故的全部责任。案发后，被告人袁某某主动投案并如实供述，且与被害人杨某某家属就民事赔偿问题达成协议，已按协议履行。被害人家属书面表示对被告人袁某某的过失行为予以谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某甲的证言，现场勘验图、现场照片、事故现场勘验检查笔录，鉴定意见，交通事故责任认定书，归案经过，民事调解协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人袁某某具有自首情节，并积极赔偿被害人家属的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 范小娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第05072号
原告周某甲，男，生于1971年1月3日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆言实律师事务所律师。
被告韦某某，女，生于1976年9月15日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告周某甲与被告韦某某离婚纠纷一案，原告周某甲于2013年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员代桂林、人民陪审员苏珍林、朱秀忠组成合议庭，由审判员代桂林担任审判长，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人邓科到庭参加诉讼。被告韦某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告于2001年3月经人介绍相识，2001年4月1日登记结婚。婚后于2004年12月20日生育一女周某乙。婚后双方因性格不合发生意见，自被告生育子女后，我家庭负担加重，双方为经济原因发生争执，我为了家庭多次规劝被告，被告仍劣性不改，致夫妻感情日益淡薄。为此被告于2008年2月擅自外出至今未归，经我多次寻找未果，现不知其下落。现我们双方已分居五年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，故诉请法院判令原、被告离婚。
经审理查明，原告周某甲与被告韦某某于2001年经人介绍相识，2001年4月双方在原綦江县永新镇人民政府登记结婚。2001年4月生育一女周某乙。双方共同生活期间，因经济原因等生活琐事常发生纠纷。2008年2月，被告韦某某离家外出，至今未归，致夫妻感情确已破裂。被告韦某某离家外出时带走了婚生女周某乙。双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权和债务。
前述事实，有结婚登记申请书、户口登记表、证明、证人证言和当事人陈述等证据在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，原告周某甲与被告韦某某自2008年2月被告韦某某离家出走后，被告韦某某下落不明已有五年以上，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情确已破裂。故对原告周某甲的离婚请求，本院予以支持。双方之婚生女周某乙，因被被告韦某某带走，由韦某某直接抚养较为适宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告韦某某离婚。
二、婚生女周某乙由被告韦某某抚养，原告周某甲自2013年11月起每月给付子女抚养费300元，至其独立生活为止。
本判决生效前双方不得另行结婚。
本案案件受理费240元，由原告周某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代桂林
人民陪审员 苏珍林
人民陪审员 朱秀忠
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈锡军
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第561号
原告中国银行股份有限公司通化分行
负责人苑颖波，行长。
委托代理人宗大勇，男，工作单位:中国银行股份有限公司通化分行，代理权限：代为诉讼、调解、变更、承认、放弃诉讼请求，代为保全，代收法律文书。
被告杨国华，男，汉族，个体，现住通化市。
被告通化市中东新天地购物公园有限公司
法定代表人王春平。
原告中国银行股份有限公司通化分行与被告杨国华、通化市中东新天地购物公园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理。因被告信息不实，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费3,029.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘长闻
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫宏宇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第561号
原告中国银行股份有限公司通化分行
负责人苑颖波，行长。
委托代理人宗大勇，男，工作单位:中国银行股份有限公司通化分行，代理权限：代为诉讼、调解、变更、承认、放弃诉讼请求，代为保全，代收法律文书。
被告杨国华，男，汉族，现住通化市。
被告通化市中东新天地购物公园有限公司
法定代表人王春平。
原告中国银行股份有限公司通化分行与被告杨国华、通化市中东新天地购物公园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理。因被告信息不实，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费3,029.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘长闻
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫宏宇
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第232号
原告李腊春，男，1963年12月11日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇台公塘村四村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告李腊春不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李腊春撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 张 清
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保69号
申请人：姜燕，女，1981年10月23日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被申请人：崔立花，女，1971年11月28日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被申请人：王伟，男，1964年12月6日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被申请人：刘皓，男，1972年2月20日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
申请人姜燕于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔立花、王伟、刘皓价值70000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以其公司的70000元担保基金为申请人姜燕的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人姜燕的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人崔立花、王伟、刘皓价值70000元的财产。
案件申请费720元，申请人姜燕已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一八年四月九日
书记员 王慧敏
河南省平舆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1723刑初861号
自诉人冯某某，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告人刘某，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
自诉人冯某某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提出自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告达成和解协议并已全部履行完毕，向本院提出撤诉。
本院认为，自诉人冯某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本四份。
审判员 王晓锤
二〇一七年九月二十六日
书记员 盛亚楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终23356号上诉人（原审被告、反诉原告）：彭某。委托代理人：王跃进，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳沃克办公用品有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安北路国际商品交易大厦五楼A区A03，组织机构代码：56424958-1。法定代表人：侯小叶，总经理。委托代理人：王尚辉，广东联建律师事务所律师。上诉人彭某与被上诉人深圳沃克办公用品有限公司（以下简称沃克公司）合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本案现已审理终结。彭某上诉请求本院撤销原审判决第一项，改判彭某无须向沃克公司返还10万元及利息。主要理由是：第一，一审法院认定彭某收取沃克公司的10万元款项为履约保证金不当。该笔款项并非履约保证金，而是沃克公司作为项目投资人支付给彭某作为合伙执行人用于保证项目开发运营的前期资金，其并不具有合同法上的担保含义。第二，彭某已尽到执行合伙人的义务。第三，沃克公司提供的三份汇款凭证，支付用途明显与其所述“履约保证金”的性质不符。第四，沃克公司认为彭某所运营的“一顺间”项目完全没有实现《委托协议》约定的众筹目标，属于彭某的严重违约，其对此并未提供足够的证据证明。沃克公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求一审法院维持原判。沃克公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.彭某立即返还沃克公司人民币10万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.彭某承担本案全部诉讼费用。彭某向一审法院提起反诉，请求判令：1.沃克公司支付彭某剩余“一顺间”项目开发制作费用13万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.沃克公司承担全部诉讼费用。一审法院查明：2015年7月24日，沃克公司与彭某签订一份《委托协议》，约定：“前期深圳沃克办公用品有限公司支付10万元人民币保证金给彭某，委托他前期来全权运营移动办公文具一体化服务项目，运作周期定为3个月，具体方案及执行操作由他全面负责。同时如未达成以下预期目标，则保证金将全额退回。目标为：众筹金额100万；合作网点100个，配送车10台”。协议签订后，沃克公司分三次通过网银转账的方式向彭某支付了10万元保证金。之后彭某为沃克公司开发制作了“一顺间”PC端和“一顺间”移动端网站。对于合同中约定的目标“众筹金额100万；合作网点100个，配送车10台”，彭某未在三个月内达到，后该项目停滞，该目标至今仍未达到。一审法院认为，沃克公司、彭某签订的《委托协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，沃克公司、彭某双方均应严格履行义务。沃克公司依照合同约定向彭某支付了10万元的保证金，而彭某未在三个月内完成合同约定的目标，应依照合同约定将保证金返还给沃克公司。一审法院对沃克公司要求彭某返还10万元及利息的诉讼请求予以支持。关于彭某要求沃克公司支付彭某剩余“一顺间”项目开发制作费用13万元及利息的反诉请求。一审法院认为：首先，合同对项目开发的制作费用未作约定，该请求没有合同依据；其次，彭某主张的其完成“一顺间”移动办公一体化服务项目总计花费25万元，但未提交任何证据予以证明，一审法院对该项事实不予认可。故彭某要求沃克公司支付彭某剩余“一顺间”项目开发制作费用13万元及利息的反诉请求没有事实和法律的依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、彭某应于判决生效之日起十日内向沃克公司返还保证金10万元及利息（利息按照中国人民同期贷款利率自2016年6月20日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回彭某的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费人民币1150元，反诉受理费1450元均由彭某承担。二审中，沃克公司没有提交新证据。彭某提交了微信群沟通记录、微信沟通记录、微信朋友圈截屏、工商信息打印表、付款凭证等五份证据材料，但由于该五份证据材料均系打印件，无原件对照，亦未经公证等程序，沃克公司不予认可，其真实性存疑，且未在一审举证期限内提交，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据提交期限的相关规定。彭某当庭确认该五份证据材料不能证明其与沃克公司就涉案《委托协议》的相关内容进行了变更，故该五份证据材料与本案的基本事实无关，因此，彭某在二审庭审中提交该五份证据材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条关于采信新证据的规定，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，彭某与沃克公司签订的涉案《委托协议》明确约定，沃克公司向彭某支付10万元款项作为保证金，如未达成预期目标，彭某予以全额退还。彭某与沃克公司在庭审中均确认沃克公司随后向彭某转账支付10万元款项且双方的合作未达成涉案《委托协议》约定的预期目标，故一审法院认定彭某应当依约向沃克公司全额返还10万元款项并自沃克公司向法院提起诉讼之日起计付利息正确，彭某关于该10万元款项并非履约保证金的主张与涉案《委托协议》约定相悖且无证据证明双方曾在履约过程中对涉案《委托协议》的相关条款进行过变更，本院不予支持。综上，彭某的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由彭某负担。本判决为终审判决。审判长 刘   茹审判员 范 志 勇审判员 李 兴 旺二〇一七年二月十五日书记员 杨松（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10762号
上诉人（原审被告）北京恒富物业服务有限公司。
法定代表人罗建，总经理。
委托代理人陈汉召，男，1974年12月17日出生。
被上诉人（原审原告）应群华，女，1966年5月6日出生。
委托代理人杜晓然，上海市汇盛律师事务所北京分所律师。
上诉人北京恒富物业服务有限公司（以下称恒富物业公司）因与被上诉人应群华财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年3月，应群华诉至原审法院称，我为本市朝阳区广渠门外大街一号院×号楼×房屋业主，恒富物业公司为房屋所在小区物业服务单位。2013年6月5日，因房屋内洗衣机水管连接处出现滴漏，我报修于恒富物业公司工作人员，勘查后恒富物业公司工作人员次日陪同施工人员为滴漏处加装了连接五金管件。6月22日，因加装的五金管件发生断裂致房屋内大量跑水，木地板、木质门框、壁纸、家具等不同程度损坏。后经与恒富物业公司多次协商，恒富物业公司拖延并最终拒绝合理赔偿。故现我诉至法院，要求恒富物业公司赔偿我财产损失（重新装修实际支出费用）100000元。
恒富物业公司辩称，我公司为应群华诉称房屋所在小区的物业服务单位，应群华所称报修时接待人员确为我公司职员。但经了解，我公司并无应群华于2013年6月5日进行报修的记录，也没有进行维修的派工单存档，公司职员亦对上门提供零件并进行维修的事实予以否认。另，应群华于2012年底至2013年初对房屋进行了全面装修，装修内容包括针对水电线路的施工。因应群华现有证据不能证明跑水原因，故不能认定我公司存在侵权行为及针对损失的因果关系。再者，2013年6月22日应群华房屋发生跑水后，我公司积极履行物业管理服务义务，及时派员协助清理，并无扩大损失之过错。综上，我公司不同意应群华的诉讼请求，不同意赔偿应群华主张的经济损失。
原审法院经审理认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产权益致使权益受到损失的，应当根据过错程度或者法律的规定依法予以赔偿。本案中，恒富物业公司虽以无派工单、职员的陈述等否认实际施工，但通讯记录及《赔偿协议》载明的内容显示了应群华主张的证明力优势，法院可予据此认定侵权行为的存在，而证人证言、照片等证据亦可印证相应的因果关系，故恒富物业公司应当对损害后果承担赔偿责任。
针对损害后果，可查明事实显示涉案房屋发生跑水时与装修完毕时间间隔较短，双方陈述、照片及证人证言均对跑水量进行了描述，可认定重新更换全部木地板的必要性及合理性，故法院对应群华主张的损害后果予以支持。但因应群华提交重新装修票据仅为木地板购置费发票，装修施工合同载明的其他费用并无票据佐证，故对超出票据载明部分的金额主张，法院不予支持。
综上，原审法院判决：一、恒富物业公司于判决生效后十日内赔偿应群华经济损失76000元；二、驳回应群华的其他诉讼请求。
判决后，恒富物业公司不服，以该公司未向业主提供配件、亦无派工单证明该公司曾对应群华家进行过维修，且事故发生前应群华进行过五金件更换以及损失计量标准不当等为由，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回应群华的诉讼请求。
应群华同意原审判决，请求维持。
经审理查明：应群华为朝阳区广渠门外大街一号院×号楼×房屋（以下称涉案房屋）业主，恒富物业公司为涉案房屋所在小区物业服务单位。2013年6月22日，涉案房屋厨房洗衣机水管连接处五金件发生断裂，致水管脱落大量跑水，涉案房屋内木质地板等既有装饰装修损坏。
关于断裂原因，应群华表示发生断裂的五金件为2013年6月5日由恒富物业公司提供并安装，恒富物业公司则对此予以否认。就此，应群华提交了通讯记录、证人证言、《赔偿协议》，恒富物业公司提交了《装修申请表》，拟作为己方主张的相应佐证。其中《装修申请表》显示应群华2012年12月至2013年3月针对涉案房屋进行室内装修，于恒富物业公司处备案的装修项目包括厨卫贴砖、做防水、贴壁纸、铺木地板及更换全部五金件；《赔偿协议》载明“因工程人员操作不当，造成6月22日水龙头脱落，大量跑水”等内容，并有恒富物业公司工作人员张×签字；恒富物业公司对应群华提交证据的证明目的不予认可。
关于损失数额，应群华另提交照片、工程价款为100000元的装修合同及金额为76000元的木质地板购置票据，拟证明损害后果。
上述事实，有房屋产权证、通讯记录、照片、装修工程合同、《赔偿协议》、当事人陈述意见及当事人庭审陈述等在案证明。
本院认为，本案的争议焦点是应群华家洗衣机水管连接处五金件断裂跑水造成室内装修损失的责任是否应由恒富物业公司承担。就此，应群华提交了通讯记录和赔偿协议，证明恒富物业公司的工作人员因操作不当，造成水龙头断裂的客观事实。恒富物业公司虽以无派工单为由，否认实际施工，但如一审判决所言，通讯记录及《赔偿协议》所载明的内容显示了应群华所提交的证据证明力较强，本院可以确认应群华家五金件断裂跑水系恒富物业公司在施工过程中不当操作所致，由此产生的损失，恒富物业公司应当承担赔偿责任。
关于损失数额，原审法院结合装修时间、跑水量等因素，认定重新更换全部木地板必要、合理，故判令恒富物业公司赔偿应群华提供证据证明的木地板购置费用，是正确的，本院应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确本院应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1150元，由应群华负担276元（已交纳），由北京恒富物业服务有限公司负担874元（于收到本判决后七日内直接给付应群华）；二审案件受理费1700元，由北京恒富物业服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 王东军
代理审判员 龚勇超
二〇一四年九月十九日
书 记 员 石艳明