wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第136号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人曾某某，男，1965年11月8日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，后因立案监督，于2014年8月5日被取保候审。被告人赖某，男，1977年11月15日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月10日被取保候审，后因立案监督，于2014年8月5日被取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人曾某某、赖某犯开设赌场罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员陈丽出庭支持公诉，被告人曾某某、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2013年5月至7月间，被告人曾某某、赖某伙同刘某、王某在兴国县潋江之春经营“城市英雄动漫城”，其中曾某某占4.5股，赖某占1股，刘某占0.5股，王某占4股。被告人曾某某、赖某在刘某、王某不知情的情况下，在“城市英雄动漫城”摆放了14台赌博游戏机供人赌博，非法获利约14000元。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人曾某某、赖某的刑事责任。被告人曾某某具有立功表现，被告人赖某具有自首情节。建议对被告人曾某某、赖某处以八个月以下有期徒刑或者拘役。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。被告人曾某某当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚，并判处缓刑。被告人曾某某提交的证据有：兴国县某乡某社区居民委员会出具的证明材料，用于证明其在取保候审期间表现良好。被告人赖某当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚，并判处缓刑。被告人赖某提交的证据有：江西省信丰县人民医院CT诊断报告书，用于证明其患有尘肺病。经审理查明，2013年5月中旬至7月3日，被告人曾某某、赖某与刘某、王某合伙在兴国县潋江镇“潋江之春”经营“城市英雄动漫城”，其中曾某某占4.5股，赖某占1股，刘某占0.5股，王某占4股。被告人曾某某负责经营管理，被告人赖某负责机器维修。期间，被告人曾某某、赖某在刘某、王某不知情的情况下，在“城市英雄动漫城”摆放了14台赌博游戏机供人赌博，非法获利约14000元。案发后，被告人曾某某已将非法所得全部退缴至兴国县公安局。被告人曾某某到案后协助司法机关抓获犯罪嫌疑人钟某某，钟某某因犯盗窃罪已被本院判处刑罚。另查明，2013年7月3日晚上，兴国县公安局民警在“城市英雄动漫城”检查时发现有赌博机，将被告人曾某某传唤至公安机关接受讯问。同年7月4日，兴国县公安局对曾某某开设赌场案立案侦查，并于同日对其刑事拘留，同年7月30日对其取保候审。2013年11月10日，被告人赖某主动前往兴国县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，兴国县公安局于同日对其取保候审。2013年12月19日，兴国县公安局决定撤销该案。同年12月20日，兴国县公安局决定对曾某某行政拘留十五日（刑事拘留折抵行政拘留十五日，行政拘留不执行），并处罚款三千元，对赖某行政拘留十五日，并处罚款三千元。曾某某、赖某已将罚款缴纳，赖某行政拘留未实际执行。2014年8月1日，兴国县人民检察院发函要求兴国县公安局向该院说明曾某某、赖某涉嫌开设赌场案不立案的理由。同年8月5日，兴国县公安局对该案重新立案侦查。上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表，证人刘某、王某、钟某、肖某、曾某的证言，账本，刑事摄影照片，兴国县公安局治安警察大队出具的《关于曾某某等人开设赌场案中赌博游戏机的说明》，行政处罚决定书、非税收入票据、办案情况说明，归案情况说明，被告人曾某某、赖某在侦查阶段的供述，以及询问笔录、刑事判决书等证据所证实。本院认为，被告人曾某某、赖某以营利为目的，结伙设置赌博机组织赌博活动，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曾某某、赖某的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；曾某某到案后协助司法机关抓获犯罪嫌疑人钟某某，具有立功表现，依法可以从轻处罚；曾某某在案发后能退缴全部非法所得，可以酌情从轻处罚。被告人赖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾某某、赖某已缴纳的罚款，应当折抵相应罚金。据此，根据被告人曾某某、赖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（所交罚款三千元可以从中折抵）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人曾某某在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、被告人赖某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（所交罚款三千元可以从中折抵）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人赖某在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斌二〇一五年九月十五日书记员 肖玉珍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第702号
原告：中国工商银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：陈忠理。
委托代理人：欧韦俊。
被告：叶丽萍。
被告：董顺生。
委托代理人：林欣榆。
原告中国工商银行股份有限公司泰顺支行（下称工商银行）为与被告叶丽萍、董顺生金融借款合同纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉。本院同日受理后依法适用简易程序由代理审判员陈晓独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人欧韦俊、被告叶丽萍及被告董顺生的委托代理人林欣榆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行起诉称：被告叶丽萍、董顺生系夫妻关系。2011年8月5日，原、被告签订《个人借款／担保合同》，约定由原告向被告叶丽萍出借款项1200000元，借款期限从2011年8月10日至2012年8月10日（以借款凭证为准），借款年利率为9.84%（基准利率上浮50%），还款方式为按月付息，到期一次性还本。双方于同日签订《个人借款最高额抵押合同》，约定由两被告共有的位于泰顺县罗阳镇飞龙路57号房屋在2250000元的额度范围内作抵押，并办理了房屋抵押登记。原告按合同约定发放贷款人民币1200000元，被告叶丽萍从2012年7月15日起未按时足额偿付本息，现尚欠原告借款本金人民币1199995.9元及相应利息未还。原告起诉请求判决：1、判令被告叶丽萍偿还借款本金人民币1199995.90元并支付相应利息（从2012年7月16日至2012年8月10日以本金1200000元为基数按年利率9.84%计算利息；从2012年8月11日至2013年9月21日以本金1200000元为基数按年利率14.76%计算利息；从2012年9月22日至本金还清之日以本金1199995.90元为基数按年利率14.76%计算利息，扣除利息3706.49元，对不能按时支付的利息，按年利率14.76%计收复利）；2、如果被告叶丽萍不立即偿还上述借款本息，请求依法拍卖、变卖登记在被告叶丽萍、董顺生名下的位于泰顺县罗阳镇飞龙路57号房产，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、两被告的身份证复印件各一份，以证明两被告的身份情况；3、《个人借款／担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》、个人贷款凭证、抵押房屋产权证、他项权证各一份，以证明叶丽萍向原告借款人民币1200000元，借款期限自2011年8月10日至2012年8月10日，年利率9.84%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，如逾期未还则在约定利率基础上加收50%罚息，未还利息按罚息利率计收复利，两被告以其共有房产为借款提供抵押担保的事实；4、还款信息表一份，以证明被告叶丽萍还款情况及被告于2012年7月16日之后未按时足额履行还款义务的事实。
被告叶丽萍、董顺生答辩称：原告诉称借款属实。
被告叶丽萍、董顺生在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审证据、质证，两被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性及关联性的要求，予以采纳为认定本案事实的依据。结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告叶丽萍、董顺生系夫妻关系。2011年8月5日，原告工商银行与被告签订《个人借款／担保合同》，约定由原告向被告叶丽萍出借款项人民币1200000元，借款期限从2011年8月10日至2012年8月10日（以借款凭证为准），借款年利率为9.84%（基准利率上浮50%），还款方式为按月付息，到期一次性还本，如逾期未还则在约定利率基础上加收50%罚息，未还利息按罚息利率计收复利。双方于同日签订《个人借款最高额抵押合同》，约定由两被告共有的位于泰顺县罗阳镇飞龙路57号房屋（产权证号：温房权证泰顺县字第00004**号；共有人董顺生，共有权证号：温房权证泰顺县字第00004**号）在人民币2250000元的额度范围内设定抵押，并办理了房屋抵押登记（他项权证号：温房他证泰顺县字第2057**号）。原告按合同约定发放贷款1200000元。被告叶丽萍从2012年7月15日起未按时足额偿付本息。至庭前，被告叶丽萍尚欠原告借款本金人民币1199995.9元及相应利息未还。
本院认为：原、被告签订的借款合同及最高额抵押合同意思表示真实，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告叶丽萍逾期未全面履行还本付息的义务，应承担违约责任。原告按照合同约定要求被告支付相应利息，符合双方约定，及法律规定，本院予以支持。两被告以其共有的房产为借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。被告叶丽萍不履行债务时，原告有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告叶丽萍在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币1199995.9元及相应利息（从2012年7月16日至2012年8月10日以本金1200000元为基数按年利率9.84%计算利息；从2012年8月11日至2013年9月21日以本金1200000元为基数按年利率14.76%计算利息；从2012年9月22日至本金还清之日以本金1199995.90元为基数按年利率14.76%计算利息，扣除利息3706.49元，对不能按时支付的利息，按年利率14.76%计收复利）；
二、被告叶丽萍、董顺生用于抵押的位于泰顺县罗阳镇飞龙路57号的房屋（产权证号：温房权证泰顺县字第00004**号；共有人董顺生，共有权证号：温房权证泰顺县字第00004**号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先用于偿还以上借款本息，但优先受偿的范围不得超出设定最高额抵押人民币2250000元。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告叶丽萍、董顺生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈晓
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈璐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字00736-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司高建支行。
负责人李某，行长。
被执行人易某。
被执行人苏某。
申请执行人长沙银行股份有限公司高建支行申请执行被执行人易某、苏某借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2014年12月8日作出的（2014）长仲裁字第405号裁决书已经发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司高建支行于2015年4月15日向本院申请执行，但被执行人易某、苏某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第405号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗 琼
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民一初字第117号
原告孙成庆，男，汉族，住山东省惠民县。
委托代理人李惠英，女，汉族，住山东省惠民县。系孙成庆之妻。
委托代理人李海生，男，汉族，住山东省惠民县。系孙成庆妻弟。
被告汪官振，男，汉族，住泰安市泰山区。
被告尹序勤，女，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人郭有军，男，汉族，住泰安市岱岳区。
被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地泰安市。
负责人季风柏，系该公司经理。
委托代理人李宁宁，系该公司职工。
原告孙成庆与被告汪官振、尹序勤、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙成庆诉称，2015年3月9日17时许，第一被告汪官振驾驶车牌号为鲁JYZ2**轻型普通货车沿孤滨路由北向南至孤滨路沾化区高速公路沾化东出口附近向左转弯时，与顺行的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤后入住沾化区人民医院治疗。该事故发生后，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告汪官振承担事故的主要责任。第一被告汪官振驾驶的涉案事故车辆在第三被告处投入交强险和三者商业险。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计98327.54元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告汪官振辩称，我是尹序勤雇佣的司机，事故发生后，我积极报警并拨打120对原告进行积极的抢救。我给原告垫付了1095.84元的医疗费，要求一并处理。
被告尹序勤辩称，1.原告将车保全后，我向法院交了3万元的事故押金。2.因本案交通事故我方的车辆也有损失，并且已经（2015）沾民一初字第142号调解书确认，孙成庆应赔偿尹序勤车损共计4100元，此款由孙成庆在（2015）沾民一初字第117号案件中获得的赔偿款中向尹序勤支付，另外孙成庆还应承担25元的案件受理费。要求原告依约履行。
被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，1.我公司同意按照事故责任比例在保险限额内对原告的合理损失予以承担。2.诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于我公司承担范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月9日17时许，被告汪官振驾驶车牌号为鲁JYZ2**轻型普通货车沿孤滨路由北向南至孤滨路沾化区高速公路沾化东出口附近向左转弯时，与顺行的原告驾驶的鲁MW28**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告汪官振承担事故的主要责任，原告孙成庆承担事故的次要责任。
原告孙成庆受伤后当日入住沾化区人民医院治疗，共住院16天，支出医疗费用19440.62元，病历复印费18元。经沾化区物价局评估认定为鲁MW28**号车损1054元。孙成庆另支出施救费45元、价格认定费100元。2015年6月9日，博兴县中医医院法医司法鉴定所受理孙成庆的鉴定要求，并于6月17日出具司法鉴定意见“孙成庆因遭车祸受伤，致面颅骨多发骨折、双侧上颌骨骨折、右侧颧骨骨折、上下唇挫裂伤、3颗牙齿冠折。上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残。”建议：孙成庆的误工时间为伤后至鉴定受理之日止，住院期间护理2人、出院后护理1人14天。孙成庆支出鉴定费1800元。因住院及鉴定事项，原告孙成庆支出交通费1000元。
另查明，孙成庆自2012年至本次事故发生时，在滨州市智捷门窗有限公司工作，日工资100元。原告主张其护理人员为其妻李惠英、弟孙成海。其妻李惠英，惠民县丰茂针织厂职工，月平均工资3000元；未提供其弟孙成海的收入情况，本院按54.37元的当地农村居民标准计算。孙成庆之父母孙吉晨、李振云，生于1946年、1947年，农村居民，有四个子女。
被告汪官振驾驶的鲁JYZ2**号车辆的登记车主是尹序勤，汪官振是尹序勤雇佣的司机，事故发生时的驾驶行为系职务行为。鲁JYZ2**号车在被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险和三者商业险，三者险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、孙成庆住院病案、疾病诊断证明书、价格评估结论书、机动车保险单、博兴县中医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、滨州市智捷门窗有限公司证明及工资表、惠民县丰茂针织厂证明及工资表、户籍证明等在案为凭。
本院认为，公民健康权受法律的保护。因双方过错发生交通事故，交警部门认定，原告孙成庆负担事故的次要责任、被告汪官振负担事故的主要责任，各方当事人均无异议，本院对该责任认定予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条的规定，原告孙成庆的损失，首先在鲁JYZ2**车所投保的交强险分项限额内赔偿，不足部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿，不属于保险范围的损失，由尹序勤按事故责任比例赔偿。因汪官振是尹序勤雇佣的司机，因此汪官振不承担赔偿责任。被告为原告垫付的医疗费1095.84元，应在被告尹序勤的赔偿总额中予以抵销。
原告孙成庆的损失，本院核定如下：1.医疗费19440.62元；2.病案复印费18元；3.误工费100元×90天＝9000元；4.护理费，①其妻院内、外护理，计30天，计款3000元，②其弟院内护理，54.37元×16天＝869.92元；5.住院伙食补助费480元；6.残疾赔偿金，根据原告孙成庆多年在城镇工作的实际，其残疾赔偿标准可以按城镇居民标准计算，计29222元×20年×10%＝58444元；7.精神损害抚慰金1000元；8.被抚养人生活费（父母）：7962元×（11＋12）年×10%÷4=4578.15元；9.车辆损失1054元；10.交通费1000元；11.鉴定费1800元；12.价格认定费100元；13.施救费45元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙成庆医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、误工费9000元、护理费3869.92元、残疾赔偿金58444元、被抚养人生活费4578.15元、交通费1000元、车损1054元，计款88946.07元；
二、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙成庆医疗费9440.62元、住院伙食补助费480元、施救费45元，计款9965.62元的70%，计6975.93元；
三、被告尹序勤赔偿原告孙成庆鉴定费1800元、价格认定费100元、复印费18元，计款1918元的70%，计1342.60元，扣除1095.84元，被告尹序勤应赔偿原告孙成庆246.76元；
四、驳回原告孙成庆的其他诉讼请求。
案件受理费2258元，保全费320元由被告尹序勤负担。
上述款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 刘梅然
二〇一五年八月三日
书 记 员 杜海玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第114号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年4月24日出生于安徽省涡阳县，汉族，大专文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯非法行医罪于2014年11月11日被取保候审，2015年1月6日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人洪志铭、庄重，福建和晟律师事务所律师、实习律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院于2015年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人洪志铭、庄重到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2012年2月至2012年10月间，被告人王某某在未取得《医师执业资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在丰泽区东海街道云谷工业区石埠路27号一楼租房非法开办诊所行医。王某某非法行医于2012年10月13日、同年11月24日先后被丰泽区卫生局行政处罚2次。2014年3月起，王某某又在上述租房非法开办诊所行医。2014年11月11日，王某某正在给患者李某某静滴时被泉州市丰泽区卫生局查获。丰泽区卫生局同时查封了血压器等医疗器械、地塞米松磷酸钠注射液等药品。归案后，王某某如实供述了上述犯罪事实，自述违法所得人民币20000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人辨认丰泽区东海街道云谷工业区石埠路27号一楼租房的辨认笔录、到案经过、关于移送涉嫌非法行医罪的王某某一案的函、说明、关于王某某涉嫌非法行医一案调查报告、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书、处理决定书、现场笔录、现场照片、当场行政处罚决定书、福建省行政执法证、违法犯罪记录查询情况说明、泉州医高专附属人民医院彩超图文报告单、居民身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，系初犯偶犯，请求从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王某某未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚2次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪成立。王某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，适用缓刑意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年8月5日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退出违法所得人民币二万元，上缴国库；没收被告人王某某查封在案的血压器等医疗器械、地塞米松磷酸钠注射液等药品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年一月十四日
书记员 范冰冷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第114号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年11月12日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，农民，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被吉林市公安局刑事拘留，于3月23日被该局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某某于2014年10月16日19时30分许，酒后驾驶吉BL75**号两轮摩托车在吉林市丰满区前二道乡王相村村路由西向东行驶至王相村四队时，与行人姜某某生事故，造成车损及两人受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人徐某某静脉血酒精含量为101ml／100ml，属醉酒驾驶机动车。经吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定：被告人徐某某系未特定的精神发育迟滞，限定刑事责任能力人。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人徐某某的刑事责任。
经审理查明，被告人徐某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
另查明，事故发生后，被告人徐某某家属代为赔偿了被害人姜某某五万元。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，并有证人任某甲、任某乙证言，受案登记表、抓捕经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表、吉BL75**摩托车登记信息、协议书、证明2份，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人徐某某醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人徐某某自身严重耳聋，不适宜驾驶机动车，其忽视自身和他人的安全，无证驾驶机动车且发生交通事故，在量刑时酌定予以考虑。被告人徐某某系精神发育迟滞，属限定刑事责任能力，可依法从轻处罚。鉴于被告人徐某某家属已代为对被害人进行了赔偿，并在案件审理期间积极提供罚金刑担保，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第七十二条、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人徐某某在缓刑考验期内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王新淼
人民陪审员 李禹堰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王煜晶
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第114号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某甲，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月22日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检公诉刑诉字（2015）83号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日4时30分许，被告人张某甲酒后驾驶冀B×××××号小型轿车载其妻子冯红荣，沿唐丰路由南向北行驶，当行驶至唐山市丰润区京沈高速公路匝道天桥路段时，由于忽视安全，撞在桥梁护墩上，致冯红荣受伤经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人张某甲承担此事故的全部责任。
另查明，被告人张某甲与被害人亲属自愿达成和解协议，被告人张某甲赔偿被害人家属的各项经济损失10万元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某乙的证言，（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2014）150号法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明书、（冀唐润）公（物证）鉴（痕）字第（2014）750号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、酒精检测报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、赔偿协议书、谅解意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车忽视安全，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张某甲积极赔偿被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。结合本案实际情况和被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一五年四月二十七日
书记员 姚 翠
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4207号
被执行人林殿伟，男，1973年6月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
本院在执行被执行人林殿伟盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年9月18日，被执行人林殿伟尚应向法院缴纳罚金1000元。经调查，被执行人林殿伟目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人林殿伟有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陆海芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初413号
原告：肖贵新，男。
委托诉讼代理人：李浩，系辽宁元浩律师事务所律师。
被告：马闯，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。
统一社会信用代码：91210000744339517Q。
代表人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告肖贵新与被告马闯、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩、被告马闯、被告平安公司委托诉讼代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖贵新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费36866.98元、伙食补助费3000元、误工费24000元、护理费6360元、残疾赔偿金49801.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费870元、交通费1000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月3日在沈北新区十大线美林香苑小区前被被告驾驶的辽A250**轿车撞伤。
被告马闯辩称，我是车辆所有权人，车辆投保交强险，交强险限额同意赔偿，但是我没有能力赔偿。
被告平安公司辩称，事故车辆投保交强险在交强险限额内予以赔付，原告超过法定的年龄对于误工费不予赔偿交通费精神抚慰金过高，请法院酌定，原告为农村户口，残疾赔偿金应该按农村户口赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日19时45分，被告马闯驾驶辽A250**号车辆由东向西行驶自十大线美林香苑小区前时，与行人原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告马闯负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告于当日到沈北新区中心医院住院治疗30天，经诊断为胫骨干骨折伴腓骨骨折等症。一级护理6天，二级护理24天（肖宏博，月工资3000元，方洪林，月工资3360元），支出医疗费36866.98元，出院医嘱休息8个月。2017年1月11日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤评定为十级伤残。支出鉴定费870元。原告系颇家社区维修工作人员，月工资2400元。另查，被告马闯所有的辽A250**号车辆在被告平安公司处投保交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告马闯作为车辆所有权人应赔偿原告的合理经济损失。因辽A250**号在被告平安公司处投保交强险，故应由被告平安公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告马闯按事故责任赔偿。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。原告经济损失认定如下：1、医疗费36866.98元；2、伙食补助费3000元（按每日100元计算30天）；3、误工费21600元（按原告日工资80元计算270天）；4、护理费3651.6元（肖宏博护理费按每日100元计算6天，方洪林按辽宁省2016年度居民服务业日工资101.72元计算30天）；5、残疾赔偿金49801.6元（根据国家统计局统计用区划和城乡划分代码，颇家社区城乡分类代码为112,112代表城乡结合区，故按辽宁省2016年度城镇常住居民人均可支配收入31126元并按原告伤残等级计算16年）；6、精神抚慰金5000元;7、鉴定费870元；8、交通费500元（本院酌定）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告肖贵新医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强
险伤残限额内赔偿原告肖贵新误工费21600元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强
险伤残限额内赔偿原告肖贵新护理费3651.6元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险伤残限额内赔偿原告肖贵新残疾赔偿金49801.6元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强
险伤残限额内赔偿原告肖贵新精神抚慰金5000元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强
险伤残限额内赔偿原告肖贵新交通费500元；
七、被告马闯赔偿原告肖贵新医疗费26866.98元的70%即18806.89元；
八、被告马闯赔偿原告肖贵新伙食补助费3000元的70%即2100元；
九、被告马闯赔偿原告肖贵新鉴定费870元的70%即609元；十、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，二被告于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告马闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一七年二月十五日
书记员 金鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省曲沃县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1021民初1318号
原告：冯志丽，女，1968年8月23日出生，汉族，住曲沃县
原告：魏金花，女，1944年3月19日出生，汉族，住绛县
二原告委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410200910581789。
被告：宋志鹏，男，1990年3月8日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：冯骡驹，男，1969年6月10日出生，汉族，系宋志鹏岳父,住曲沃县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司
负责人：刘克强。
组织机构代码：91141000599898629E。
地址：临汾市尧都区中大街177号德和大厦11楼。
委托代理人：李璞，男，汉族，1980年12月28日出生，汉族。该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告冯志丽与原告魏金花系母女关系。2017年4月26日，被告宋志鹏驾驶晋LH71**号桑塔纳牌小型轿车，沿省道234线由西向东行至11公里加800米路段（曲沃县北董乡下郇村十字路口处）由西向北左转弯时，与由东向西行驶的原告冯志丽驾驶的浙马牌二轮电动车（后乘坐原告魏金花）相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告魏金花受伤的伤人道路交通事故。本次事故经曲沃县公安局交警大队责任认定，被告宋志鹏负此次事故的主要责任，原告冯志丽负此次事故的次要责任，原告魏金花无责任。事故发生后，原告冯志丽被送往曲沃县人民医院治疗，原告魏金花花费医疗费14000余元，但被告宋志鹏分文未予支付。被告宋志鹏的车辆晋LH71**在被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有机动车强制保险。事故后，经与被告协商未能达成赔偿协议，为此成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司于2017年11月18日前在交强险赔偿限额内赔偿原告冯志丽、魏金花医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、车损、精神抚慰金等共计30000元。
二、被告宋志鹏赔偿原告冯志丽、魏金花医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计5000元。（已给付）
本案受理费942元，减半收取471元，由被告宋志鹏负担。（已给付）
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 巨燕亭
二〇一七年十一月三日
书记员 李 甜
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执249号
申请执行人：张守荣，男，1965年4月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人：李琴，女，1968年3月14日，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院执行申请执行人张守荣与被执行人李琴追偿权纠纷一案中，申请执行人张守荣于2017年5月3日书面向我院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831民初835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一七年五月三日
书记员 王 佳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执249号之一
申请执行人:李泽，男，1988年6月9日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人:柴晋，男，1979年3月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行李泽与柴晋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人柴晋在银行有储蓄存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柴晋的银行储蓄存款9600元。
解除对被执行人柴晋银行储蓄存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 高胜云
二〇一七年三月十三日
书记员 张宝宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民吕初字第95号
原告杨x，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告冯xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告杨x与被告冯香元离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，人民陪审员杨艳萍、陈金练参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员胡雅琼担任本案记录。原告杨x、被告冯xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨x诉称：原、被告1989年10月经人介绍相识恋爱，1991年5月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于原告婚前对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业。经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，并多次对原告进行家庭暴力。被告的行为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已经完全破裂。诉请人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告双方的结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议。
被告冯xx辩称：原告所说的事实与理由有虚假陈述，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告冯xx未提供任何相关证据。
原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，被告无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据及庭审调查，确认如下事实：
原、被告于1989年10月经人介绍相识恋爱，1991年5月18日办理结婚登记手续。1992年9月14日生育一男孩取名冯培夫，现已独立生活。原告与被告结婚之后一直与被告母亲共同生活，原告认为因婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告经常不做事而参与赌博活动，加之与被告的母亲居住在一起，经常与被告母亲产生矛盾，被告的行为已严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，2014年6月30日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告婚前交往时间较长，有较好的感情基础。婚后共同生活时间长达二十多年，共同生活中难免为家庭琐事产生矛盾，但无实质性导致夫妻感情破裂的情形。双方应为家庭着想加强修复关系，共建美满家庭，只要双方珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，加强沟通，和好是有可能的。故原告所提要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏证据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨x与被告冯xx离婚。
本案案件受理费200元，由原告杨x负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 陈金练
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡雅琼
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初6228-6252号
原告：李成学，男，汉族，1960年1月8日出生，身份证住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告：深圳乐荣超市有限公司，住所地深圳市南山区。
本院受理原告李成学诉被告深圳乐荣超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李成学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李成学撤回起诉处理。
审判员 王 捷
二〇一七年五月三日
书记员 黄米洁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初6228-6252号
原告：李成学，男，汉族，1960年1月8日出生，身份证住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告：深圳乐荣超市有限公司，住所地深圳市南山区常兴南路西906号。
本院受理原告李成学诉被告深圳乐荣超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李成学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李成学撤回起诉处理。
审判员 王 捷
二〇一七年五月三日
书记员 黄米洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初6228-6252号原告：李成学，男，汉族，1960年1月8日出生，身份证住址湖北省丹江口市武当山特区。被告：深圳乐荣超市有限公司，住所地深圳市南山区。本院受理原告李成学诉被告深圳乐荣超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李成学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李成学撤回起诉处理。审判员 王 捷二〇一七年五月三日书记员 黄米洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初6228-6252号原告：李成学，男，汉族，1960年1月8日出生，身份证住址湖北省丹江口市武当山特区。被告：深圳乐荣超市有限公司，住所地深圳市南山区常兴南路西906号。本院受理原告李成学诉被告深圳乐荣超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李成学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李成学撤回起诉处理。审判员 王 捷二〇一七年五月三日书记员 黄米洁
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初820号
原告：桓台县果里镇黄家村村民委员会。住所地:桓台县。
法定代笔人：李玉军，村委主任。
被告：刘兆泉，男，1968年10月23日生，汉族，现住张店区。
原告桓台县果里镇黄家村村民委员会与被告刘兆泉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告桓台县果里镇黄家村村民委员会于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓台县果里镇黄家村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告桓台县果里镇黄家村村民委员会撤诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，由原告桓台县果里镇黄家村村民委员会负担。
审判员 田ＸＸ
二〇一七年五月三日
书记员 张 珊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1151号
原告侯书云，农民。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告赵军。
原告诉称，被告多次向原告借款，合计3137100元，并于2014年5月1日和2015年3月1日为原告出具借据。原告要求被告立即偿还借款3137100元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告侯书云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一五年十月二十二日
书记员 高玉杰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第295号
罪犯连有。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2011年7月13日作出（2010）复刑初字第140号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯连有有期徒刑四年八个月，并处罚金50000元。河北省邯郸市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）邯市刑终字第261号刑事判决，维持原判（刑期自2010年1月31日至2014年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯连有在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯连有在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯连有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬二次，记功一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警胡永刚、王晓东证言，罪犯程林、杜海红证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯连有减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯连有自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得的奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对其可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯连有减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
甘肃省华亭县人民法院
田存燕与王志林、芦红霞、曹小军不当得利纠纷一审民事判决书
（2015）华民初字第681号
原告田存燕，甘肃省华亭县人，农民，住华亭县。
委托代理人田家明，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。
被告王志林，甘肃省华亭县人，农民，住华亭县。系限制民事行为能力人。
法定代理人芦红霞，甘肃省华亭县人，农民，住址同上，系王志林之妻。
被告芦红霞，甘肃省华亭县人，农民，住址同上，王志林之妻。
被告曹小军，甘肃省华亭县人，农民，住址同上，系王志林女婿。
原告田存燕与被告王志林、芦红霞、曹小军不当得利纠纷一案，本院决定于2015年5月15日立案受理，审理过程中，根据原告田存燕的申请，依法追加芦红霞、曹小军为被告参加诉讼。依法由审判员朱天成适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告田存燕及其委托代理人田家明，被告王志林的法定代理人（被告）芦红霞、被告曹小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田存燕诉称，2013年3月份，原告田存燕与被告王志林的女婿曹小军签订房屋租赁合同，租赁被告王志林三间楼房门面房开饸络面馆，租期：2013年3月10日至2016年3月10日止，月租金833元，租期三年。租用期间，双方协议，原告出资修造砖泥结构彩钢瓦房18㎡。合同履行两年后的2015年4月纪家庄村整体拆迁，该操作间补偿14850元，由被告王志林领取。约定，给原告田存燕13850元，被告王志林1000元，可拆迁补偿款到位后，被告王志林拒绝给付。现要求被告王志林、芦红霞、曹小军给付拆迁补偿款14850元，并承担本案诉讼费。
原告田存燕提供的证据有：租赁房屋合同、修建房屋材料费清单及收据、证明、征收评估分户报告复印件、照片。证人朱天平的当庭证言证实，原告田存燕丈夫杨涛雇佣其为操作间砌墙，刷房，杨涛付给其工钱。并证实，已运来砂子和新旧砖块等堆放在院子里。
被告芦红霞（王志林的法定代理人）辩称，补偿款不给原告，被告王志林与原告是否约定，被告芦红霞不知情。
被告曹小军辩称，租赁合同是被告曹小军签的，修建操作间时用了被告的砖和门窗，不同意给付拆迁款。
经质证，对于原告提供的证据，二被告虽有异议，但没有明确的异议，在未提交相反证据的情况，对于原告提交的证据及证人证言，应予认定。
经审理查明，被告王志林系残疾人，与被告芦红霞、被告曹小军及妻子共同生活。2013年3月10日原告田存燕与被告曹小军签订房屋租赁合同，约定，将被告王志林、芦红霞的三间楼房门面房租赁给原告田存燕用于做餐厅，月租金833元，租期三年，在合同履行过程中，原告田存燕出资建造砖混结构彩钢瓦房18㎡，用于开食堂的操作间。口头约定，合同期满后，操作间归被告王志林所有。2015年被告位于纪家庄村的住户整体拆迁，石堡子开发区经评估补偿给被告王志林操作间价款14850元。2015年5月15日原告起诉本院，要求被告给付补偿款14850元，并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告提交的证据及当事人的陈述意见、证人朱天平证言在案佐证。
本院认为，本案立案时案由立为侵权责任纠纷过于笼统。本案中被告王志林没有合法根据取得补偿款而使原告田存燕的利益受损，应当变更为不当得利纠纷。原、被告争议的食堂操作间，是由原告及其丈夫修造的，虽然口头约定，合同到期后归被告王志林所有，但合同未到期，出现了政策性的整体拆迁，对该食堂操作间出现的情况，双方没有约定，从公平的角度考虑，食堂操作间是建立在被告王志林的地面上，由原告出资的，各人分得一半较为公平。考虑到原告田存燕与被告曹小军签订的租赁合同未到期，给原告造成了一定的经济损失，应多分为宜。故被告王志林在没有合法根据的情况下，将拆迁款据为己有，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。限制民事行为能力的被告王志林造成了原告田存燕财产损害，其监护人芦红霞为共同被告，应承担民事责任。被告曹小军与被告王志林、芦红霞共同生活，又是授权签订房屋租赁合同的当事人，亦应承担连带责任。被告曹小军提出的原告修建操作间时用了被告的砖和门窗，无证据证实，其意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告王志林、芦红霞、曹小军于本判决生效之日起十日内给付原告田存燕食堂操作间拆迁补偿款14850元的65%，即：9652.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费171元，减半收取85.50元，由原告田存燕承担30元，被告王志林、芦红霞、曹小军承担55.50元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱天成
二〇一五年六月二日
书记员 马小红
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第681号
原告庆阳长庆巨力实业有限责�公司。
法定代表人魏世明，该公司总经理。
委托代理人陈卫彬，该公司员工。
被告邓伯文，男，汉族，华池县王咀子乡刘家庙村郭庄自然村人，农民。
被告郭文贤，男，汉族，华池县王咀子乡刘家庙村郭庄自然村人，农民。
被告郭文斌，男，汉族，华池县王咀子乡刘家庙村郭庄自然村人，农民。
被告郭文秀，男，汉族，华池县王咀子乡刘家庙村郭庄自然村人，农民。
被告邓向龙，男，汉族，华池县王咀子乡刘家庙村郭庄自然村人，农民。
本院在受理原告庆阳长庆巨力实业有限责任公司与被告邓伯文、郭文贤、郭文斌、郭文秀、邓向龙排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庆阳长庆巨力实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费670元，原告庆阳长庆巨力实业有限责任公司负担335元，退付335元。
审判员 韩积发
二〇一五年九月十一日
书记员 折钦国
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第681号原告陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。委托代理人汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。被告杨议平，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。被告黄瑞宝，男，1955年9月3日出生，汉族，住福建省华安县。原告陈佳伟与被告杨议平、黄瑞宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，由审判员林金枝依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人汤琼林到庭参加诉讼，被告杨议平、黄瑞宝经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨议平因生意周转缺乏资金，于2014年1月9日向原告借款人民币30000元，借款期限至2014年2月9日止，利息按月利率2%计算，被告黄瑞宝对上述的借款及利息承担连带责任保证，保证期限二年（自借款人借款期限届满起计算），二被告出具了《借条》一张给原告收执。经原告多次催讨，被告至今未归还原告的借款及利息，故请求法院判令被告杨议平立即归还原告借款本金人民币30000元及利息（自2014年1月9日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；被告黄瑞宝对被告杨议平上述的债务承担连带偿还责任。被告杨议平、黄瑞宝未作书面答辩和举证。经审理查明：被告杨议平因生意周转缺乏资金，于2014年1月9日向原告借款人民币30000元，借款期限至2014年2月9日止，利息按月利率2%计算，被告黄瑞宝对上述的借款及利息承担连带责任保证，保证期限二年（自借款人借款期限届满起计算），二被告出具了《借条》一张给原告收执。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供书证《借条》一张，证明被告杨议平向原告借款人民币30000元的事实，被告黄瑞宝对被告杨议平的借款及利息承担连带责任保证。上述事实，有原告陈佳伟提供以上证据及原告的委托代理人汤琼林在法庭上的陈述予以证明，经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。本院认为，原告陈佳伟与被告杨议平、黄瑞宝之间的借款合同内容真实，合法有效，原告已将借款人民币30000元交付被告杨议平，被告杨议平应归还借款本息，原告请求被告杨议平立即归还原告借款本金人民币30000元及利息（自2014年1月9日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；被告黄瑞宝对被告杨议平上述的债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，应予支持。被告杨议平、黄瑞宝经依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨议平应于本判决生效后十日内偿还原告陈佳伟借款本金人民币30000元及利息（2014年1月9日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算利息）；二、被告黄瑞宝对被告杨议平的上述债务承担连带偿还责任。被告杨议平、黄瑞宝如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币869元，减半收取435元，由被告杨议平、黄瑞宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员林金枝二〇一五年七月十五日书记员陈爱玲附注：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第990号
上诉人（原审被告）高玉国。
委托代理人史新山，河北群星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王海彬。
委托代理人熊本初，河北群星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邯郸市滏运物流中心。
住所地：邯郸市西环路中段。
法定代表人王守彬，职务总经理。
委托代理人贾云峰，河北新择律师事务所律师。
上诉人高玉国、王海彬因合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2012）成民初字第2217号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清、审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成安县人民法院（2012）成民初字第2217号民事判决。
二、发回成安县人民法院重审。
审判长 杨海山
审判员 徐世民
审判员 李文明
二〇一三年十一月四日
书记员 常新蕊
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执366号
申请执行人李明，男，1981年4月15日出生，汉族，运城市。
被执行人解艮福，男，1966年1月23日出生，汉族，运城市闻喜县。
申请执行人李明与被执行人解艮福为合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）晋0823民初801号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 张立明
二〇一七年十月九日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执366号
申请执行人：李明，男，汉族。
被执行人：解艮福，男，汉族。
本院在执行申请人李明与被执行人解艮福为借款合同纠纷一案中，因被执行人解艮福违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人解艮福（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执366号申请执行人李明，男，1981年4月15日出生，汉族，运城市。被执行人解艮福，男，1966年1月23日出生，汉族，运城市闻喜县。申请执行人李明与被执行人解艮福为合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）晋0823民初801号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  张立明二〇一七年十月九日书记员  韩 洲
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更156号
罪犯黄宁，家庭住址：山东省费县费城街道办事处上店子村367号,因犯诈骗罪经长春市南关区人民法院于2015年3月4日以（2015）南刑初字第50号刑事判决判处有期徒刑13年6个月，附加刑：罚金：10万元（未缴纳），刑期自2014年8月5日至2028年2月4日止，于2015年5月7日交付监狱服刑改造。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄宁在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宁减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二七年六月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初982号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
被告徐年喜，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告徐年喜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费666元，依法减半收取333元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 袁谋斌
代理审判员 李 靖
人民陪审员 赵治绒
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初543号
原告：韶关市前程物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：王千一，公司总经理。
委托代理人：王顺玲，该公司职员。
被告：刘玲姬，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0323。
本院在审理原告韶关市前程物业服务有限公司诉被告刘玲姬物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市前程物业服务有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市前程物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，属于依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市前程物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告韶关市前程物业服务有限公司负担。
审判员 王元林
二〇一六年四月二十二日
书记员 谭秀华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04486号
原告王建广，男，1980年6月15日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告王路珍，男，1946年9月1日出生。
原告王建广诉被告王路珍相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建广及其委托代理人贺孟东、被告王路珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建广诉称，原告系被告的侄子，且前后相邻。2008年村里进行新农村建设，将原告与被告门前长约15米、宽3米左右的土路修建成了石板路。2014年3月11日上午11时许，被告及其妻子在我们两家门前公共通行的路口，正对被告家门口2.5米左右的位置，先刨了一个宽0.5米、深1.5米多的大坑，然后将一个2米多长的水泥桩放入坑中，又放了很多树杈。要到原告家必须经过被告堆放障碍物的过道，再拐一个90度的弯，因此原告家的车辆经常刮蹭，过往十分不便。原告与被告多次协商未果，因此还报警了，警方告诉我们属于民事纠纷，让我们到法院解决，故诉至法院请求，判令被告清理堆积在公共道路上的水泥桩和树杈及沙堆，恢复遭到破坏的石板路，本案诉讼费由被告承担。
被告王路珍辩称：第一，现在铺的水泥方砖位置，不是公共道路，而是我的宅基地。我的东房后墙外皮宽3.64米以内，从南至北是我的宅基地，公共道路位于东房后3.64米以东至×街园子地界边，1979年分家时叫伙道，宽2米。我的东房后的宅基地已被王×家强行占用35年。第二，2014年3月11日，我把与×街菜园地界处正对我院门口的直立的水泥桩向我家门口方向倾斜，并埋放了树枝，是为了防止车辆在我家门口掉头或停放，但不影响原告的通行。现水泥桩西头距地约1米，距我家的大门口3.5米。树枝西侧距我家大门口砖垛3.3米；另外，原告诉称是我和我妻子共同行为与事实不符，我妻子是病人（肺癌术后已三年），她什么活也干不了，是我一个人的行为。第三，门口前的石板路是在2008年新农村建设时铺设，当时我及家人未在此处居住，将房屋出租他人。当我知道时路已经修完了。据我妻子说，当时村委会考虑到该路段为我的私有宅基地，所以村里最初并未铺设水泥方砖，而是后来原告家找到村里，村委会才给补铺的方砖。村里东西走向混凝土主路宽度仅为2米，而原告家让村委会铺的方砖自我家东房后宽4米，其目的是占用我的宅基地。我后来要求原告家将方砖铺到伙道上，他们不但不听，还在自家门口的伙道上栽种小树，占地长10米、宽1.7米。这是原告家故意占用我的宅基地。第四，沙堆位于我东房的后面，东侧距后墙外皮宽1.5米，南北长3米，均在我的宅基地内，原告没有权利干涉。第五，1979年两家分家时，商定均从各自东墙开门，共同走伙道，但王×家却将大门建在南墙上，门口正对我家的宅基地。1983年我盖东房时，在我宅基内有一根木头电话杆距离现东房后墙约1米，所以未将东房后墙建在宅基地的边线上，但这不表明我放弃了该处的宅基地使用权。综上，原告废弃不用自己的伙道，强行占用我的宅基地通行，并且我堆放沙堆、水泥桩和树枝也不影响原告的通行，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王建广之父王×与被告王路珍是亲兄弟关系。原告家与被告家是前后邻居，原告家居北，被告家居南。原告家院门向南开，被告家院门向东开。在双方院门前有一条宽约3.98米，由双方共用使用南北走向的伙道，通往南北走向的村主干道。在被告家东房后墙居中处有被告堆放的沙堆。经现场勘验：该沙堆南北长约3.16米，该沙堆东侧外沿距离其东房后墙约1.8米，距离双方共用伙道东侧外沿约2.22米。2014年3月11日，被告把邻村菜园地界处正对被告院门口的一直立的水泥桩挖向自家门口方向倾斜，并埋放了部分树枝。经现场勘验：水泥桩最西端距离被告家院门口外沿约3.46米，部分树枝的最西端距离被告家院门口外沿约3.23米。
另查，现场勘验中，被告现场对沙堆进行了清理，将沙堆清理到其东房后墙散水范围内，并将埋放的树枝超出水泥桩西端的部分锯掉。
上述事实，有双方当事人的陈述、照片、勘验笔录及照片、现场勘验视频资料等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的。相邻通行关系是指相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利的关系。
本案中，原、被告作为邻居，应当相互理解，互给便利，在特定的居住条件下应具有相应的忍让和克制。经现场勘验表明，被告挪动的水泥桩、埋放的树枝及所堆放的沙堆对原告的通行未构成实质妨害；且在现场勘验的过程中被告又对埋放的树枝、堆放的沙堆进行了进一步的规制；故原告以被告挪动的水泥桩、埋放的树枝及所堆放的沙堆影响其通行为由，要求被告排除的理由不能成立，对其诉讼请求，本院难以支持。据此，判决如下：
驳回原告王建广的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王建广负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 于 淼
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执异10号
申请异议人（追加被执行人）山东省赛博特食品有限公司（以下简称赛博特食品公司），住所地：临沂市河东区政府驻地。
法定代表人郁有霞，董事长。
申请执行人临沂市交通制冷工程有限公司（以下简称交通制冷），住所地：临沂市罗庄区沂河路与蒙山大道交汇处。
法定代表人孔庆盛，董事长。
被执行人临沂东和食品有限公司（以下简称东和食品公司），住所地：临沂市河东区九曲镇。
法定代表人郁有宁，董事长。
申请人临沂市交通制冷工程有限公司与被执行人临沂东和食品有限公司工程欠款仲裁一案，临沂市中级人民法院于2010年8月25日指定兰陵县人民法院执行，本院依据生效的临沂仲裁委员会（2008）临仲裁字第18号裁决书于2010年10月8日立案执行。在执行过程中，本院于2010年10月15日作出（2008）苍执字第10331号执行裁定书，追加赛博特食品公司为被执行人。被执行人赛博特食品公司向本院提出书面执行异议，2011年3月22日本院作出（2011）苍执异字第4号执行裁定书：驳回异议人的异议，赛博特食品公司不服向临沂市中级人民法院申请复议，临沂市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）临执复字第33号执行裁定书：驳回赛博特食品公司的复议申请。赛博特食品公司不服，向山东省高级人民法院申诉，山东省高级人民法院于2016年2月2日作出（2015）鲁执监字第97号执行裁定书：一、撤销临沂市中级人民法院（2011）临执复字第33号执行裁定书；二、指令临沂市中级人民法院再行审查。临沂市中级人民法院立案后于2016年5月20日作出（2016）鲁13执复42号执行裁定书：一、撤销苍山县人民法院（2011）苍执异字第4号执行裁定；二、发回兰陵县人民法院重新审查。本院于2016年6月12日受理后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。期间变更承办人一次，因案情复杂申请延期一次。
异议人赛博特食品公司称，申请法院继续执行临沂东和食品有限公司，对赛博特食品公司不予执行，解除对赛博特食品公司相关银行账户的查封。其理由：1、被执行人赛博特食品公司的主体不当。首先临沂仲裁委的裁决书，承担偿还义务的主体是东和食品公司，该公司虽被吊销营业执照，但其企业法人仍视为存续，其主体地位仍然存在。其次，东和食品公司股东为山东升跃食品有限公司及日本F1.1株式社，所欠债务，应当在其公司全部资产中承担。2、赛博特食品公司与本案无法律关系。首先，山东升跃食品有限公司是自然人郁有宁和郁会娟投资设立的有限公司，2008年11月11日，山东升跃食品有限公司变更为山东赛博特农产品检测服务有限公司。该公司与赛博特食品公司无法律关联，其次，赛博特食品公司是由山东凌骏进出口集团有限公司和美国赛博特食品有限公司发起设立的中外合资有限公司，在法律地位上，其与山东升跃食品有限公司无法律关联。
申请执行人临沂市交通制冷工程有限公司称，赛博特食品公司使用了东和食品公司的机器设备，包括我公司给安装的设备。东和食品公司被吊销营业执照后，我公司不清楚他们是否清算。东和食品公司和山东凌骏集团的资产转让协议未通知我们。
本院在执行过程中查明：2005年12月2日，东和食品公司与山东凌骏集团有限公司签订资产转让协议，东和食品公司向凌骏集团转让其所有的食品加工机械设备、厂房、场地等资产一宗，转让价款6000万元人民币。2008年1月29日东和食品公司因未参加年检被吊销营业执照，尚未清算。赛博特食品公司在2008年9月19日的关于申请土地过户的请示中自称：赛博特食品公司（原临沂东和食品有限公司）。并且在2011年3月22日听证笔录中赛博特食品公司陈述：土地是村集体的，东和食品公司原有的厂房设备都在赛博特食品公司的使用中，没有约定有偿使用还是无偿使用。
经重新审查查明：2003年8月25日，申请人交通制冷与被执行人东和食品公司签订《冷库制作安装合同》，约定由被执行人东和食品公司承建高温库、低温库及土建、钢结构大棚等全部工程，工程费175万元。2003年12月26日双方在此基础上追加承建部分项目，合计追加工程款649340元，并签订追加协议。该工程于2003年12月31日验收合格后，东和食品公司付款181.75万元，尚欠58.184万元，经临沂市仲裁委员会于2008年12月17日裁决东和食品公司偿付交通制冷公司工程款58.184万元及利息。
东和食品公司成立于1998年6月8日，投资人为临沂市河东区东和食品厂和新加坡山东国际私人有限公司，2007年3月28日投资人在临沂市工商局变更为临沂市河东区东和食品厂和日本F.1.1株式社，出资比例分别为75%和25%。2007年2月15日投资人在临沂市工商局变更为山东升跃食品有限公司和日本F.1.1株式社，出资比例分别为75%和25%。
赛博特食品公司成立于2007年1月15日，股东发起人为山东升跃食品有限公司和美国赛博特食品有限公司。同年1月23日经临沂市对外贸易经济合作局批准，同意原投资中方山东升跃食品有限公司将其全部股权750万元人民币转让给新投资中方山东凌骏集团有限公司，相应的债权、债务由新投资方承担，并在临沂市工商局办理登记。
东和食品公司和赛博特食品公司在2006年6月15日至2016年10月25日无不动产登记信息。
另查明，山东升跃食品有限公司成立于2003年8月7日，投资人钟胜艳、郁会娟、郁有宁，分别投资600万元、200万元、200万元，2004年2月20日注册资本有1000万元变更为2000万元，其中钟胜艳出资1200万元、郁会娟出资400万元、郁有宁出资400万元，2004年2月24日投资人变更为山东凌骏集团出资1240万元、钟胜艳出资360万元、郁会娟出资400万元。2008年11月11日，企业名称变更为山东赛博特农产品检测服务有限公司。山东凌骏集团有限公司成立于2004年2月3日，投资人为郁有宁、郁会娟出资比例分别是75%和25%，2009年12月4日投资人变更为刘西杰75%、李慧25%，2013年6月25日，企业名称变更为山东省赛博特集团有限公司。
本院认为，申请人临沂交通制冷工程公司的涉案债权形成于2003年12月，于2008年12月经仲裁裁决予以确认，被执行人东和食品公司与山东凌骏集团公司2005年12月2日签订的资产转让协议约定:东和食品公司应妥善处理转让以前的债权债务，除本协议规定外，其余债权债务与凌骏集团无关。如果该转让协议履行完毕，东和食品公司的资产是转让给山东凌骏集团公司，而不是赛博特食品公司。且被执行人东和食品公司的出资人是山东升跃食品有限公司后更名为山东赛博特农产品检测有限公司，而不是赛博特食品公司。本案中的现有证据也不能证明赛博特食品公司无偿接受东和食品公司的财产，不符合追加被执行人的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销苍山县人民法院（2008）苍执字第10331号执行裁定书。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议
审判长 刘金萍
审判员 宋占友
审判员 李 杰
二〇一六年十一月二日
书记员 赵士超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第616号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨红伟，男，1981年5月18日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，家住息县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年1月18日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）328号起诉书指控被告人杨红伟犯交通肇事罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年12月10日15时45分，被告人杨红伟驾驶浙Ｂ×××××普通二轮摩托车（后座载杨某），在杭州湾新区浦东村胜新线29KM﹢900M处自西向东横过马路时，与该道口处自南向北由王某驾驶的浙Ｂ×××××号轻型货车发生碰撞，造成杨某倒地受伤，后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经交通事故认定，被告人杨红伟驾驶机动车时疏忽大意、驾驶机动车借道通行时未让本车道内车辆优先通行、驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，应负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨红伟与被害人家属达成调解协议，并履行了赔偿义务，取得了对方的书面谅解。
上述事实，被告人杨红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、代某、胡成表的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及尸体照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检测记录表、车辆技术检验报告书、尸体检验报告、死亡证明、驾驶证查询结果、车辆信息、到案情况说明、接警单、人民调解协议书、收条、谅解书及被告人杨红伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨红伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨红伟已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨红伟的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年五月十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1071号之二
申请执行人：李传波，男，汉族。
委托诉讼代理人李东泽，男，汉族。
被执行人：烟台新印象装饰工程有限公司。
法定代表人：刘红心，总经理。
被执行人：刘红心，男，汉族。
申请执行人李传波与被执行人烟台新印象装饰工程有限公司、刘红心民间借贷纠纷一案，申请执行人李传波依据已发生法律效力的（2016）鲁0691民初21号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。本案执行标的，二被执行人应支付给申请执行人李传波借款本金430万元并以430万元为本金自2015年8月10日起以年息24%的标准向申请执行人支付利息至借款实际付清之日，承担案件受理费20600元、诉讼保全费5000元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2016年9月7日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务，但二被执行人未履行。查明，被执行人烟台新印象装饰工程有限公司在中国农业大学烟台研究院有工程款尚未结清，本院于2017年3月30日作出（2016）鲁0691搪1071号之一执行裁定书，提取被执行人烟台新印象装饰工程有限公司在中国农业大学烟台研究院所有的工程款4325600元至本院账户内。涉案工程款是由烟台市人民政府财政局拨款至该研究院，目前尚未拨款到位。本院于2016年12月21日将被执行人烟台新印象装饰工程有限公司、刘红心纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。因上述涉案工程款尚未拨款到位，不便处置。二被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人李传波亦不能向本院提供二被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年五月四日
书记员 杨永亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1071号之一
申请执行人：李传波，男，汉族。
委托诉讼代理人：李东泽，男，汉族。
被执行人：烟台新印象装饰工程有限公司。
法定代表人：刘红心，总经理。
被执行人：刘红心，男，汉族。
本院（2016）鲁0691民初21号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付给申请执行人借款本金430万元并以430万元为本金自2015年8月10日起以年息24%的标准向申请执行人支付利息至借款实际付清之日，承担案件受理费20600元、诉讼保全费5000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人烟台新印象装饰工程有限公司在中国农业大学烟台研究院有工程款尚未结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台新印象装饰工程有限公司在中国农业大学烟台研究院所有的工程款4325600元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年三月三十日
书记员 杨永亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1071号
申请执行人：李传波，男，1971年10月23日生，汉族，住烟台市。
被执行人：烟台新印象装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路208号内307室，组织机构代码749887694。
法定代表人：刘红心，总经理。
被执行人：刘红心，男，1968年9月21日生，汉族，烟台新印象装饰工程有限公司总经理，住烟台市芝罘区。
本院(2016)鲁0691民初21号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人借款本金430万元并以430万元为本金自2015年8月10日起以年息24%的标准向申请执行人支付利息至借款实际付清之日，承担案件受理费20600元、诉讼保全费5000元及执行费，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人烟台新印象装饰工程有限公司在烟台金海建工有限公司有工程款尚未结清，根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台新印象装饰工程有限公司在烟台金海建工有限公司工程款180万元。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王培伟
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第523号
原告李光明，男，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人刘放，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人陈宝红，湖南天戟律师事务所律师。
被告唐璐，男，汉族，邵阳市人，住邵阳市双清区。
被告唐道芬，女，汉族，住邵阳市双清区。
原告李光明诉被告唐璐、唐道芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，由审判员王堂堂担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员廖超波依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李光明特别授权委托代理人刘放到庭参加诉讼，被告唐璐、唐道芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李光明诉称�2014年5月20日，被告唐璐以资金周转为由向原告借款20万元，口头约定利息为月息2.5%。原告如约将借款支付给了被告。借款后被告仅支付了部分利息，经原告多次催收被告未能及时归还。被告唐璐和唐道芬曾系夫妻关系，以上债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同的债务，被告唐道芬负有共同归还的责任。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：1、二被告共同归还原告借款本金20万元，并支付逾期借款利息2.6万元（利息从2015年1月1日起计算至2015年6月15日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍标准计算）逾期利息顺延；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告李光明为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、被告身份证复印件2份，拟证明被告身份；
3、借条及转款凭证1份，拟证明被告唐璐向原告借款的事实。
被告唐璐、唐道芬未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3，能够证明原、被告身份，被告唐璐向原告借款20万元，原告通过银行转账20万元至唐道芬账户的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据以及当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2014年5月20日，被告唐璐因资金周转向原告借款20万元，被告唐璐向原告出具借条，借条载明为：“今街道李光明人民币贰拾万元整（200000.00）。借款人：唐璐，2014年5月20日”。原告通过银行将20万元汇至被告唐道芬的账户。尔后，被告唐璐支付借款利息至2014年12月30日，被告停止支付借款利息后，经原告多次向被告催收借款，被告仍未付款，且躲避不见面，原告诉至本院，�成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告唐璐向原告借款，并出具借条，该借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告唐璐向原告借款负有偿还原告借款的义务，应承担归还原告借款本金的民事责任。双方未约定借款利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，只能按照原告主张被告逾期还款之日起按年利率6%计算占用期间的利息，故原告要求被告支付借款利息2.6万元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告唐道芬不是本案的借款人，原告未能够提交证据证明唐道芬与唐璐系夫妻关系，故原告要求被告唐道芬承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐璐在本判决生效７日内偿付原告李光明借款本金200,000元及其利息（利息按年利率6%计算，自2015年1月1日起计算至债务全部还清之日止）；
二、驳回原告李光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元，由被告唐璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 廖超波
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第523号
原告刘杰，男，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人刘放，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人陈宝红，湖南天戟律师事务所律师。
被告唐璐，男，汉族，邵阳市人，住邵阳市双清区。
被告唐道芬，女，汉族，住邵阳市双清区。
原告刘杰诉被告唐璐、唐道芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，由审判员王堂堂担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员廖超波依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘杰特别授权委托代理人刘放到庭参加诉讼，被告唐璐、唐道芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘杰诉称，2014年2月14日，被告唐璐以资金周转为由向原告借款10万元，口头约定利息为月息5%。原告如约将借款支付给了被告。借款后被告仅支付了部分利息，经原告多次催收被告未能及时归还。被告唐璐和唐道芬曾系夫妻关系，以上债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同的债务，被告唐道芬负有共同归还的责任。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：1、二被告共同归还原告借款本金10万元，并支付逾期借款利息1.3万元（利息从2015年1月1日起计算至2015年6月15日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍标准计算）逾期利息顺延；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告刘杰为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、被告身份证复印件2份，拟证明被告身份；
3、借条及转款凭证1份，拟证明被告唐璐向原告借款的事实。
被告唐璐、唐道芬未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3，能够证明原、被告身份，被告唐璐向原告借款10万元，原告通过银行转账10万元至唐道芬账户的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据以及当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2014年2月14日，被告唐璐因资金周转向原告借款10万元，被告唐璐向原告出具借条，借条载明为：“今街道刘杰人民币壹拾万元整（100000.00）。借款人：唐璐，2014年2月14日”。原告通过银行将10万元汇至被告唐道芬的账户。尔后，被告唐璐支付借款利息至2014年12月30日，被告停止支付借款利息后，经原告多次向被告催收借款，被告仍未付款，且躲避不见面，原告诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告唐璐向原告借款，并出具借条，该借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告唐璐向原告借款负有偿还原告借款的义务，应承担归还原告借款本金的民事责任。双方未约定借款利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，只能按照原告主张被告逾期还款之日起按年利率6%计算占用期间的利息，故原告要求被告支付借款利息1.3万元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告唐道芬不是本案的借款人，原告未能够提交证据证明唐道芬与唐璐系夫妻关系，故原告要求被告唐道芬承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐璐在本判决生效７日内偿付原告刘杰借款本金100,000元及其利息（利息按年利率6%计算，自2015年1月1日起计算至债务全部还清之日止）；
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,560元，由被告唐璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 廖超波
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第523号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告于碎华，住长春市双阳区。
被告王忠有，住长春市双阳区。
被告孙亚玲，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告于碎华、王忠有、孙亚玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费817.00元，减半收取，即408.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第276-1号
申请执行人昌图县XXXXXX社。
法定代表人王XX，系该联社理事长。
被执行人XX，男，1953年4月26日生，汉族，个体户，住北京市。
本院在执行昌图县XXXXXX社与张XX借款合同纠纷一案，因被执行人张XX的财产经评估、拍卖后抵给申请执行人，因无其他财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2009）昌民一初字第1609号民事调解书的本次执行。
执行员 张子明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第276-1号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人张某某，男，1953年4月26日生，汉族，个体户，住北京市。
本院在执行昌图县某某联社与张某某借款合同纠纷一案，因被执行人张某某的财产经评估、拍卖后抵给申请执行人，因无其他财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2009）昌民一初字第1609号民事调解书的本次执行。
执行员 张子明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第276-1号
申请执行人昌图县XXXX合作联社。
法定代表人王X，系该联社理事长。
被执行人张XX，男，1953年4月26日生，汉族，个体户，住XX。
本院在执行昌图县XXXX合作联社与张XX借款合同纠纷一案，因被执行人张XX的财产经评估、拍卖后抵给申请执行人，因无其他财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2009）昌民一初字第1609号民事调解书的本次执行。
执行员 张子明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王阿娉
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初411号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人姜梦蛟，曾用名姜家富，男，1984年9月22日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人姜梦蛟犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审�，湖南省邵东县人民检察院指派助理检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人姜梦蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月18日16时许，吸毒人员肖某2通过杨某（另案处理）介绍，在邵东县城金世纪家园对面的众民大药房附近，以200元的价格从被告人姜梦蛟处购得4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年9月19日16时许，吸毒人员肖某2与被告人姜梦蛟经电话联系，在邵东县城金世纪家园对面的众民大药房附近，以200元的价格从被告人姜梦蛟处购得2粒甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。交易完成后，公安民警将被告人姜梦蛟当场抓获，并从姜梦蛟身上搜缴出净重共1.6克的19粒甲基苯丙胺片剂和净重0.19克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人�梦蛟在开庭审理过程中均无异议，并有证人肖某2、冒健荣、宋某、谢某、杨某的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，称重笔录，湖南省毒品收缴专用收据，微信及短信记录，理化检验鉴定报告，辨认笔录，指认照片，通话详单，抓获经过及被告人姜梦蛟的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜梦蛟违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜梦蛟犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜梦蛟自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜梦蛟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2018年3月19日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗俊平
二〇一六年十二月二日
代理书记员 胡昌禄
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2277号
原告大连天禄防腐工程有限公司。
法定代表人姚建军，总经理。
委托代理人薛维博，原告公司法律顾问。
被告北京市市政四建设工程有限责任公司。
法定代表人刘其铎，董事长。
被告北京市市政四建设工程有限责任公司大连分公司。
法定代表人高连瑞，总经理。
二被告共同委托代理人于文淼，北京市市政四建设工程有限公司职员。
本院在审理原告大连天禄防腐工程有限公司与被告北京市市政四建设工程有限责任公司、北京市市政四建设工程有限责任公司大连分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连天禄防腐工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），由原告负担4400元，退回原告4400元。
代理审判员 南庆鑫
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孟凡红
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3634-1号
原告：王乾坤，男，1990年9月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：郭红梅，女，1974年8月16日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
本院在审理原告王乾坤与被告郭红梅民间借贷纠纷一案中，被告郭红梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地是在××××县，不在睢县，因此提出将该案移送至有管辖权的宁陵县人民法院审理。
经审理，本院认为：本案中，被告与原告签订的借款合同第四条明确约定了双方发生争议由睢县人民法院处理，因此，被告所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告郭红梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢红生
二〇一七年十一月十日
书记员 郑慧慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05074号
原告重庆今荣担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-1，组织机构代码79071587-8。
法定代理人徐红伟，董事长。
委托代理人宗江霞，重庆邦民律师事务所律师。
委托代理人刘丽君，该公司员工。
被告李伟，男，汉族，1969年10月15日出生，住重庆市南岸区。
被告刘丹，女，汉族，1971年7月3日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆今荣担保有限公司与被告李伟、刘丹追偿权纠纷一案中，因原告重庆今荣担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费145元，由原告重庆今荣担保有限公司负担。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 陈邦碧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张玮佳
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第519号
原告邵红霞，女，1969年10月25日出生，汉族。
被告茹彩芳，女，1979年2月25日出生。
原告邵红霞与被告茹彩芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。本案在审理过程中，原告邵红霞于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵红霞撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告邵红霞负担。
审 判 长 王元海
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 仝冷梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郜翠翠
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第519号
原告邵红霞，女，1969年10月25日出生，汉族。
被告茹彩芳，女，1979年2月25日出生。
原告邵红霞与被告茹彩芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。本案在审理过程中，原告邵红霞于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵红霞撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告邵红霞负担。
审 判 长 王元海
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 仝冷梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郜翠翠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第490号
原告陆某某，男，1970年3月31日出生，汉族，宁夏华辉活性炭股份有限公司惠农分公司员工，住宁夏石嘴山市。
被告铁某某，女，1972年6月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。
本院在审理原告陆某某与被告铁某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陆某某负担。
审判员 徐小燕
二〇一五年三月十八日
书记员 武 汉