wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1465号
上诉人（原审被告）冯忠伟，男，1968年6月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵金库，男，1963年3月19日出生，汉族。
委托代理人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人冯忠伟与被上诉人赵金库建设工程合同纠纷一案，赵金库于2015年8月24日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告冯忠伟向原告赵金库支付工程款127884.8元及迟延支付工程款期间的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年11月17日作出（2015）登民一初字第2372号民事判决，冯忠伟不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人冯忠伟，被上诉人赵金库的委托代理人冯遂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年8月15日，被告冯忠伟将地面硬化工程承包给原告赵金库，双方签订《硬化地面工程协议书》，载明：工程造价为每平方米28元，由乙方（即原告）垫资；付款办法是甲方（即被告）必须在乙方（即原告）完工后三个月内付清工程款。工程完工后的2007年11月5日上午，刘永和、冯中于、孙松战、吴同林丈量了施工的实际面积为6531.6平方米，按照原、被告约定的每平方米28元的造价，工程款总计182884.8元。在所诉工程完工决算后，被告分别在2007年11月5日、2009年10月、2011年9月、2013年8月各向原告支付工程款20000元、20000元、10000元、5000元，共计55000元，下余127884.8元未付。原告多次向被告讨要余款未果后，故而成诉。
原审法院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告冯忠伟发包给原告赵金库的路面硬化工程总价款为182884.8元，原告自认被告已支付55000元，现余127884.8元未付，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付127884.8元的工程款，应予以支持；原告请求的迟延支付工程款利息，因无法律依据，故不予支持。被告辩称已向原告付清了全部工程款，由于未提供充足的证据，故对该辩由不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告冯忠伟于判决生效之日起十日内支付原告赵金库127884.8元；二、驳回原告赵金库的其他诉讼请求。案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告冯忠伟承担。
宣判后，冯忠伟不服原判，向本院提起上诉称：一、上诉人冯忠伟共欠被上诉人赵金库工程款182884.8元，被上诉人只承认上诉人支付了5.5万元，而事实上除去这5.5万元之外，上诉人还于2011年2月21日、10月30日给付被上诉人5万元、7万元共计12万元；二、当初工程结算后，上诉人曾经给被上诉人出具过182884.8元的工程欠条，后上诉人分批次累计给付被上诉人工程款17.5万元，被上诉人当着上诉人的面把该182884.8元的工程欠条撕掉，双方债权债务已消灭。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院发回重审或驳回被上诉人的请求。
被上诉人赵金库辩称：被上诉人根本没有收到上诉人所谓的12万元工程款，上诉人的陈述与其原审中认可的事实相互矛盾，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均无新证据向法庭提交。
依据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，当事人就其主张应提供证据加以证明。赵金库承建冯忠伟发包的硬化地面工程，工程完工后，经结算工程款为182884.8元，双方当事人均无异议，故本院予以认定。冯忠伟上诉称其于2011年2月21日、10月30日支付给赵金库工程款共计12万元，且双方债权债务已消灭，因冯忠伟未提供有效证据予以证明，故其上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2858元，由上诉人冯忠伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年三月十六日
书记员 郭冠利
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初328号
原告胡廷富，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。
被告张连富，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告胡廷富诉被告张连富物权保护纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员邹宇适用简易程序分别于2016年3月14日、3月17日公开开庭进行了审理。原告胡廷富及其委托代理人杨元利，被告张连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡廷富认为被告张连富将牛儿竹栽种在原告林权地上，侵犯了原告的林权，起诉来院，要求判决被告张连富停止侵权，迁移牛儿竹，按照每年40元（共计1360元）的标准赔偿原告损失，并承担案件受理费。经审理查明：原告胡廷富在原富顺县万垇公社协和大队壹生产队地名为房前屋后观音庵的地方有面积为0.01亩的林权地，四界分别为：东界集体喂猪房路边，南界集体塘角，西界集体塘边，北界集体茅师下，有1981年10月15日富顺县人民政府颁发的富府证字第0101372号林权证为凭。被告张连富在富顺县小地名为大松山的地方有面积为1.04亩的林权地，四界分别为：东至公路边，南至邬明文土，西至干塘边，北至张联华土，有2003年11月30日富顺县人民政府颁发的富府林证字（2003）第83379号林权证为凭。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的法定凭证。本案中，原告胡廷富持有富顺县人民政府于1981年10月15日颁发的富府证字第0101372号林权证，被告张连富持有2003年11月30日富顺县人民政府颁发的富府林证字（2003）第83379号林权证。通过审理发现，原告胡廷富持有的林权证，四界表述不准确，四界范围内的面积远远超出林权证上载明的面积0.01亩，且四界中的东、北界参照物集体喂猪房和集体茅师现已灭失，而从被告张连富持有的林权证上载明的林地使用权面积来看，又可能与原告的林地使用权有交叉重合的情况。因此，凭原告持有的林权证难以判定被告是否存在侵权。而本案争议的焦点和要解决的实质问题是林权权属争议问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”，以及《中华人民共和国森林法》第十七条“……个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理……”的规定，本案应由人民政府作出处理，不属于人民法院民事诉讼的调整范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡廷富的起诉。
本案受理费50元，退还原告胡廷富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹宇
二〇一六年四月十二日
书记员 周亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民初328号原告胡廷富，男，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。被告张连富，男，汉族，务农，住四川省富顺县。原告胡廷富诉被告张连富物权保护纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员邹宇适用简易程序分别于2016年3月14日、3月17日公开开庭进行了审理。原告胡廷富及其委托代理人杨元利，被告张连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡廷富认为被告张连富将牛儿竹栽种在原告林权地上，侵犯了原告的林权，起诉来院，要求判决被告张连富停止侵权，迁移牛儿竹，按照每年40元（共计1360元）的标准赔偿原告损失，并承担案件受理费。经审理查明：原告胡廷富在原富顺县万垇公社协和大队壹生产队地名为房前屋后观音庵的地方有面积为0.01亩的林权地，四界分别为：东界集体喂猪房路边，南界集体塘角，西界集体塘边，北界集体茅师下，有1981年10月15日富顺县人民政府颁发的富府证字第0101372号林权证为凭。被告张连富在富顺县小地名为大松山的地方有面积为1.04亩的林权地，四界分别为：东至公路边，南至邬明文土，西至干塘边，北至张联华土，有2003年11月30日富顺县人民政府颁发的富府林证字（2003）第83379号林权证为凭。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的法定凭证。本案中，原告胡廷富持有富顺县人民政府于1981年10月15日颁发的富府证字第0101372号林权证，被告张连富持有2003年11月30日富顺县人民政府颁发的富府林证字（2003）第83379号林权证。通过审理发现，原告胡廷富持有的林权证，四界表述不准确，四界范围内的面积远远超出林权证上载明的面积0.01亩，且四界中的东、北界参照物集体喂猪房和集体茅师现已灭失，而从被告张连富持有的林权证上载明的林地使用权面积来看，又可能与原告的林地使用权有交叉重合的情况。因此，凭原告持有的林权证难以判定被告是否存在侵权。而本案争议的焦点和要解决的实质问题是林权权属争议问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”，以及《中华人民共和国森林法》第十七条“……个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理……”的规定，本案应由人民政府作出处理，不属于人民法院民事诉讼的调整范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡廷富的起诉。本案受理费50元，退还原告胡廷富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  邹宇二〇一六年四月十二日书记员  周亮附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2182号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人曲金江，男，1964年9月20日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2182号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2182号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费283元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2182号申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人：刘陆柏，主任被申请人曲金江，现住农安县。被申请人于2010年4月30日向申请人借款人民币42000元整。约定月利率为9.735‰，还款时间为2011年4月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金42000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人曲金江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金42000元及利息。利息自2010年4月30日还清时止，按双方约定9.735‰月利率计息，利随本清。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。受理费283元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月八日书记员  韩 超
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第347号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵永刚，男，汉族，无业。2000年6月16日因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2008年6月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人赵永刚犯非法持有毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人赵永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年5月中旬，被告人赵永刚从青岛“阿乐”（另案处理）手中购买冰毒后，存放在临沂市兰山区临西五路与金雀山一路交汇处金阳花园其租住的1109房间内。2013年7月26日，临沂市公安局特巡警大队民警接到线索后在被告人赵永刚租住的房间内将其抓获，当场扣押白色晶体颗粒物两包，重109.1克。经鉴定：扣押的白色晶状颗粒物检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了证人高彦飞等人的证人证言，抓获经过，户籍证明，被告人赵永刚的供述等证据。
公诉机关认为，被告人的行为已构成非法持有毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人赵永刚对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2013年5月中旬，被告人赵永刚从青岛“阿乐”（另案处理）手中购买冰毒后，存放在临沂市兰山区临西五路与金雀山一路交汇处金阳花园其租住的1109房间内。2013年7月26日，临沂市公安局特巡警大队民警接到线索后在被告人赵永刚租住的房间内将其抓获，当场扣押白色晶体颗粒物两包，重109.1克。经鉴定：扣押的白色晶状颗粒物检出甲基苯丙胺成分。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
（1）证人高彦飞的证言证实，赵永刚有些毒品放在家里，他在家里吸毒。
（2）扣押物品清单、照片、检查记录，证实从赵永刚租住的房子里扣押了两包甲基苯丙胺，精微电子称一台，用于吸食毒品的冰壶一个。
（3）物证检验报告，证实所扣押的甲基苯丙胺重109.10克。
（4）刑事判决书、释放证明，证实赵永刚于2000年6月16日因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十三年，2008年6月17日刑满释放。
（5）户籍信息，证实被告人赵永刚于1980年10月16日出生。
（6）抓获经过，证实2013年7月26日23时许，临沂市公安局特警四队民警发现在临西五路与金雀山一路交汇处金阳花园1109房间内有人具有贩毒嫌疑，民警对其房间进行现场检查，发现犯罪嫌疑人赵永刚，并当场搜出冰毒约112克，精细电子称一台，用于吸毒的工具冰壶一个，遂传唤至大队进一步讯问调查。
（7）被告人赵永刚对上述事实予以供认。
本院认为，被告人赵永刚明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵永刚犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人赵永刚因犯故意伤害罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人赵永刚归案后认罪态度较好，如实供述了自已的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵永刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日至2023年1月26日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 邹新华
审判员 郭超燕
审判员 李相元
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 群
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初26号
原告：林某甲（曾用名：林某乙），男，汉族，生于2002年6月21日。
法定代理人：林某丙，女，汉族，生于1977年12月20日。
委托代理人：董庆勇，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，生于1973年4月10日。
原告林某甲诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，2016年1月21日本案依法由审判员邹艾岑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲的法定代理人林某丙、委托代理人董庆勇、被告张某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告系被告的婚生子，原告父母于2009年5月15日离婚，离婚时约定被告每月支付抚养费200.00元，夫妻共同财产6，000.00元给原告；时至今日，被告没有履行该约定的抚养费用，现由于生活水平的提高，当时约定的抚养费用远远不够现在的生活开支。原告的母亲于2014年12月在外务工时受伤严重，现无法正常上班，没有收入来源，还是家庭的主要劳动力，还要照顾其年迈的父母，整个家庭生活陷入困境，被告在这期间对原告不闻不问、漠不关心。因此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告张某某支付2013年3月至2015年12月的抚养费6，600.00元；2、被告张某某每月承担生活费500.00元，教育费、医疗费凭票各承担50%，直至原告独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：被告与原告母亲离婚后户口未分开，政府发的灾后重建补偿款，原告母亲分文未给被告；原告要求生活费每月增加到500.00元没有法律依据，被告不予接受，教育费、医疗费被告已超额50%履行其责；双方本可以协商调解，是原告主动将被告告上法庭，因此产生的诉讼费和其他相关费用应由原告自行承担；被告常年在外务工，每年逢年过节才回家，每次回家给原告拿钱数千元、买名牌衣服数件，仅一次过春节给原告治病、四处游玩，就花了1，400.00元，原告诉状上称被告对原告不闻不问、漠不关心是歪曲事实。原告的母亲与被告离婚，给被告造成了精神损失，要求其赔偿；之前未付的抚养费应当扣除被告应领取的灾后重建补偿款，实际应该给付的抚养费金额为1，200.00元。原告的母亲如果没有经济收入，要求法院将原告判给被告抚养，所有费用被告全部承担。
经审理查明：被告张某某系原告林某甲的父亲，林某丙系原告林某甲的母亲。2009年5月15日，被告与原告的母亲林某丙办理了离婚登记手续，离婚时约定：原告由林某丙监护抚养，被告从2013年3月起每月支付子女抚养费200.00元，教育费、医疗费凭票据各承担50%。
被告与林某丙离婚后，原告便随母亲林某丙生活，被告并未按约定自2013年3月起按月向原告支付抚养费。至今未向原告支付过抚养费用。
2016年1月4日，原告提起诉讼，请求判令：1、被告张某某支付2013年3月至2015年12月的抚养费6，600.00元；2、被告张某某每月承担生活费500.00元，教育费、医疗费凭票各承担50%，直至原告独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有：原告的常住人口登记卡、林某丙的身份证复印件、被告的人口信息、离婚证、离婚协议及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告林某甲系被告张某某与林某丙的子女，现尚未成年，被告张某某和林某丙均有义务对原告进行抚养，虽然被告张某某与林某丙解除了婚姻关系，但与原告的父母子女关系并未因此而消除，被告对原告仍有抚养义务。因此，在被告未支付抚养费的情况下，原告有权向被告主张权利。
被告在离婚时约定的自2013年3月起每月生活费为200.00元，应当遵守其约定按月支付相应的费用，因法律规定诉讼时效为两年，原告所主张的未支付的抚养费应当从起诉之日起向前追溯两年的费用，即从2014年1月起至2015年12月生活费用每月200.00元计算共计4，800.00元。
原告要求被告每月支付生活费500.00元的诉讼请求，根据目前的生活水平和条件，其要求的金额过高，而离婚协议约定的每月200.00元的生活费相对现在的生活水平又较低，依据法律规定，原告有权要求增加抚养费用，因此，本院认为每月生活费300.00元较宜，医疗费、教育费凭正式票据由被告张某某和原告的母亲林某丙各承担50%，直至原告年满十八周岁时止。
原告的法定代理人林某丙在庭审中确定了抚养费存入江油市农村信用合作联社的账户，账号为：xxxxxxxxxxxxxxxxx，账户户名为：林某甲。
被告提出的未取得灾后重建款和将原告变更为被告抚养、以及要求林某丙支付精神损失等问题，因本案系抚养费纠纷，在本案中不予处理，也不进行相应抵扣。本案诉讼费，因被告未支付抚养费导致，且应当由败诉方承担，因此，被告应当承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，判决如下：
一、被告张某某自2016年1月起每月支付原告林某甲生活费300.00元，教育费、医疗费凭正式票据由被告张某某承担50%，至原告林某甲年满十八周岁时止（抚养费在每月的月底前支付，存入林某甲名下在江油市农村信用合作联社的账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx；每年的医疗费、教育费一年结算一次，在当年的年底前结算并支付一次）；
二、被告张某某在本判决生效后十五日内向原告林某甲支付2014年1月至2015年12月下欠的抚养费4，800.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一六年一月二十八日
书记员 柳 艳
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第280号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人甘某某，男，1964年3月18日出生，汉族，重庆市北碚区人。被告人甘某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员麦兴才独任审理，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出席法庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日22时许，被告人甘某某酒后驾驶川F8K8**小型轿车从广汉市雒城镇西门口沿东西大街、苏州路往108国道大件路行驶，当行驶至广汉市雒城镇苏州路与长沙路交叉口时被执勤民警挡获，经民警现场测试，被告人甘某某酒精含量超标，后民警将被告人甘某某送往医院提取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人甘某某驾车当时血样其乙醇浓度为193.4mg／100ml。系醉酒驾驶。
认定上述事实的主要证据有：受理交通事故案件登记表，挡获被告人甘某某情况说明、被告人甘某某酒精含量测试报告、挡获照片，证人刘某、仲某某的证言，四川华大司法鉴定所血醇检验报告，被告人甘某某的常住人口登记表，被告人甘某某的供述等。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够客观地证实经本院审查明的案件事实，对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
本院认为：被告人甘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人甘某某应当处以拘役，并处罚金的刑罚。
被告人甘某某归案后，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人甘某某从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
上述罚金于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一五年九月八日
书记员 姚勤颖
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1162号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区煌星大厦C区11层11室，组织机构代码56337163-0。
负责人：邵国新，该公司负责人。
委托代理人：张永红，系该公司工作人员。
被执行人：郭进城，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省永春县，
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初438号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李栋材的银行存款15840元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人李栋材相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年四月十二日
书记员 张东伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民二初字第54号
原告张志辉。
被告刘红雷。
本院在受理原告张志辉诉被告刘红雷民间借贷纷一案过程中，原告于2014年4月18日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志辉撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告张志辉承担。
审判员 常青
二〇一四年四月十八日
书记员 赵丹
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初384号
原告：田德广，男，汉族，1953年1月24日出生，沁水县人。
被告：王志中，男，汉族，1969年10月4日出生，沁水县人。
原告田德广与被告王志中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德广到庭参加诉讼，被告王志中经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田德广向本院提出诉讼请求：1、被告偿还2014年4月17日借原告的80000元及2016年6月1日至今的借款利息14400元，计91440元；后续利息计算至全部款还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月17日向原告借款80000元，说其朋友张国慧在外包有工程急需80000元周转，因原告并不认识张国慧，所以当时就和被告言明此款只朝被告。双方协商后，原告在家拿了现金10000元，到十里信用社取款70000元，一并给了被告。被告收款后给原告出具借据一份（80000元）还注明应付利息，并承诺用款期限为一年，到期本息一次清。借款到期后被告仅付了原告利息14400元，本金分文未付。后经原告多次催要无果，被告仅给原告换了份借条。
被告王志中未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告王志中称其朋友张国慧承包工程急需资金周转，从原告田德广处借款80000元，并出具借条一支，承诺借期一年，利息每月1440元。2015年4月借款到期后，被告向原告支付利息14400元，未付本金。经原告催要，2016年6月1日被告为原告重新出具借条一支，载明“借条陈家沟田德广现金捌万元整。另外每月加利壹仟肆佰肆拾元整。当时王志中给张国慧用款（第二次换欠条）王志中2016年6月1号”，被告捺有指纹，并将之前借条撕毁。之后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告王志中向原告田德广借款8万元，原、被告之间形成借款合同关系，经原告催要被告应及时返还原告借款，被告至今仍未还款，故原告主张被告偿还借款本金8万元的诉讼请求�本院予以支持。因双方约定的利率未超过年利率24%，故原告主张被告按照约定从2016年6月1日起支付利息每月1440元至还清借款为止的诉讼请求，本院予以支持。被告未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志中于本判决生效后十五日内返还原告田德广借款8万元及利息（利息每月1440元自2016年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，减半收取计1043元，由被告王志中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 张凯
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00540号
原告铜川市印台区农村信用合作联社，住所地：铜川市延安路北段，组织机构代码：92121204-0。
法定代表人姚小虎，该联社理事长。
委托代理人任小文、尚斐，该联社法律顾问（特别授权）。
被告陈小媛，女，1967年11月24日生，汉族。
被告路荣涛，男，1974年12月12日生，汉族。
本院在审理原告铜川市印台区农村信用合作联社诉被告陈小媛、路荣涛金融借款合同纠纷一案过程中，原告铜川市印台区农村信用合作联社于2014年12月1日向本院提交申请，要求撤回对被告陈小媛、路荣涛的起诉。
本院认为，原告铜川市印台区农村信用合作联社申请撤回对被告陈小媛、路荣涛的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜川市印台区农村信用合作联社撤回对被告陈小媛、路荣涛的起诉。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告铜川市印台区农村信用合作联社承担。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李文娟
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00540号
原告铜川市印台区农村信用合作联社，住所地：铜川市延安路北段，组织机构代码：92121204-0。
法定代表人姚小虎，该联社理事长。
委托代理人任小文、尚斐，该联社法律顾问（特别授权）。
被告陈小媛，女。
被告路荣涛，男。
本院在审理原告铜川市印台区农村信用合作联社诉被告陈小媛、路荣涛金融借款合同纠纷一案过程中，原告铜川市印台区农村信用合作联社于2014年12月1日向本院提交申请，要求撤回对被告陈小媛、路荣涛的起诉。
本院认为，原告铜川市印台区农村信用合作联社申请撤回对被告陈小媛、路荣涛的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜川市印台区农村信用合作联社撤回对被告陈小媛、路荣涛的起诉。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告铜川市印台区农村信用合作联社承担。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李文娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01088号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号5楼。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司职员，特别授权。
被告许泽锋。
被告朱丽芬。
被告许嘉溢。
本院审理原告上海上实物业管理有限公司与被告许泽锋、朱丽芬、许嘉溢物业服务合同纠纷一案，上海上实物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海上实物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。
代理审判长 周愈佳
二〇一五年七月二日
书 记 员 万智渊
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00293号
原告吴永华，女，汉族，1950年4月11日生，住重庆市丰都县三合镇。
被告重庆市殡葬事业管理中心，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181号，组织机构代码45040259-2。
法定代表人李洋。
委托代理人石炜，女，汉族，1979年1月6日生，被告工作人员，住重庆市九龙坡区火炬大道。
委托代理人江巨能，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告吴永华不服被告重庆市殡葬事业管理中心行政回复一案，由重庆市渝北区人民法院移送本院管辖，本院于2015年9月16日受理后，向被告重庆市殡葬事业管理中心送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案现已审理终结。
原告吴永华诉称，原告未向被告提交任何举报材料，被告却作出了《吴永华举报事项的复函》，该复函严重影响了原告的合法权益，请求撤销被告于2014年9月4日作出的《关于吴永华举报事项的复函》。
被告重庆市殡葬事业管理中心辩称，原、被告之间不存在行政管理与被管理关系，被告并非本案适格被告。被告作出的复函仅对事实进行了陈述，并未对原告的权利作出处分，未对其权利义务产生影响，该复函不是行政行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告重庆市殡葬事业管理中心为事业单位，重庆市民政局为被告的上级主管部门。2014年8月15日，重庆市民政局收到原告邮寄的关于“丰都县民政局利用职权将修建吊唁厅的指标由丰都殡仪服务站转移给丰都县殡仪馆”举报信，后重庆市民政局将该举报信转给被告重庆市殡葬事业管理中心调查回复。2014年9月4日，被告重庆市殡葬事业管理中心作出《关于吴永华举报事项的复函》并送达原告。原告认为该复函对其权利义务产生实际影响，遂起诉要求撤销。
本院认为，按照《重庆市殡葬管理条例》规定，市民政部门负责全市的殡葬管理工作；区、县（市）民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作。被告重庆市殡葬事业管理中心系事业单位，法律未对其授权负责殡葬管理工作，被告重庆市殡葬事业管理中心针对原告的信访举报作出的回复不是行政行为，不属于人民法院的受案范围，原告起诉不符合法律规定的起诉条件，应当依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴永华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗子爱
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第576号
马小华：
本院已立案执行李明军与你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月25日前，按照（2014）武南初字第64号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第986号
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段271号，组织机构代码16830007－4。
负责人牟某某，行长。
委托代理人魏孝庭，男，1972年7月26日生，汉族。
被告郑现敏，男，汉族，居民。
被告刘艳昌，女，汉族，居民。
被告李晓艳，女，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行（以下简称金雀山支行）与被告郑现敏、刘艳昌、李晓艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏孝庭到庭参加诉讼，被告郑现敏、刘艳昌、李晓艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金雀山支行诉称，2012年8月29日，被告郑现敏在原告单位借款29.2万元，月利率为10.73334‰，由被告刘艳昌、李晓艳提供担保，到期日为2013年2月15日。该笔借款到期后，经原告单位多次催要，被告未偿还。现依法起诉，要求三被告偿还借款本金29.2万元及利息。
被告郑现敏、刘艳昌、李晓艳均未作答辩。
经审理查明，2012年8月29日，原告金雀山支行与被告郑现敏签订编号为（兰山合行金雀山支行）个借字（2012）年第287号《个人借款合同》。该合同约定，被告郑现敏向原告借款29.2万元用于借新还旧，期限自2012年8月29日至2013年2月15日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告金雀山支行与被告李晓艳签订编号为（兰山合行金雀山支行）保字（2012）年第205号《保证合同》。该合同约定，保证人同意为债务人郑现敏担保借新还旧贷款29.2万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，2011年12月3日，被告刘艳昌向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明因借款人郑现敏向原告申请人民币贷款用于借新还旧，其作为借款人的共同还款人，承诺对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2012年8月29日向被告郑现敏支付借款人民币29.2万元。借款凭证载明的利率为月息10.7333‰。被告郑现敏在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2012年11月20日。该笔借款到期后，因被告未按合同约定偿付原告借款本息，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、被告向原告出具的《共同还款责任承诺书》；
4、借款凭证；
5、被告郑现敏、刘艳昌、李晓艳的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告金雀山支行与被告郑现敏、李晓艳签订的《个人借款合同》、《保证合同》，以及被告刘艳昌向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告郑现敏、刘艳昌、李晓艳经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告郑现敏借款29.2万元。被告郑现敏未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告郑现敏偿还借款本金29.2万元及利息，理由正当，应予支持。被告刘艳昌作为借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告郑现敏共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告刘艳昌承担还款责任，理由正当，应予支持。被告李晓艳作为《保证合同》中郑现敏的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告李晓艳承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑现敏、刘艳昌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行借款本金29.2万元并支付利息、逾期利息（利息自2012年11月21日起至2013年2月15日止，按月利率10.7333‰计算；逾期利息自2013年2月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.09995‰计算）。
二、被告李晓艳对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告李晓艳承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告郑现敏追偿的权利。
案件受理费5680元减半收取2840元，由三被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱向荣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第609号
原告桂林市同德房地产开发有限公司。
法定代表人陈泰安，总经理。
委托代理人文静，该公司员工。
被告邓昊。
第三人桂林市金城房地产开发公司。
法定代表人王君宁，总经理。
委托代理人陈永春，该公司员工。
本院在审理原告桂林市同德房地产开发有限公司诉被告邓昊、第三人桂林市金城房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市同德房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告桂林市同德房地产开发有限公司已预交），减半收取50元，由原告桂林市同德房地产开发有限公司负担；余款50元由本院退回原告桂林市同德房地产开发有限公司。
审判员 陈国先
二〇一四年六月二十三日
书记员 庄 海
第2页共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1923号
上诉人（原审被告）赵艾镭，男，汉族，1982年9月30日出生。
委托代理人吴京霖，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王俊福，男，汉族，1967年2月27日出生。
委托代理人沙文杰，河南得益律师事务所律师。
原审被告张永庆，男，汉族，1978年7月18日出生。
上诉人赵艾镭因与被上诉人王俊福、原审被告张永庆买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵艾镭的委托代理人吴京霖，被上诉人王俊福的委托代理人沙文杰到庭参加诉讼。原审被告张永庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王俊福与河南鼎芫商品混凝土有限公司系业务关系。张永庆、赵艾镭原系河南鼎芫商品混凝土有限公司股东。2013年8月20日，河南鼎芫商品混凝土有限公司向王俊福出具欠条一份，该欠条载明：从2011年7月1日截止到2013年7月8日欠王俊福减水剂货款414330元（肆拾壹万肆仟叁佰叁拾元整），赵艾镭于2013年10月10日在该欠条上签字准予支付。后，王俊福于2013年11月1日在上述欠条上书写收条一份，载明：今收货款壹拾万元整（￥100000），剩余货款欠叁拾壹万肆仟叁佰叁拾元整（￥314330），赵艾镭签字予以确认。2013年10月28日，河南鼎芫商品混凝土有限公司股东会决议，张永庆、赵艾镭将自己所持有的公司100%股份全部转让给康艳菊、马东骋，股权转让完毕后原股东张永庆、赵艾镭退出公司股东会，新股东康艳菊、马东骋自愿接受股份相应的债权债务。2014年6月22日，王俊福与闫海松等人与赵艾镭签订协议书一份，该协议载明，赵艾镭、张永庆（期间股东）在河南鼎芫混凝土有限公司经营期间，欠王俊福314330元，赵艾镭应于2014年9月1日将以上欠款偿还完毕……，赵艾镭在该协议上签字并摁手印。现王俊福为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王俊福等人与赵艾镭于2014年6月22日签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。本案中，王俊福所诉请的314330元欠款，本系王俊福与河南鼎芫商品混凝土有限公司发生业务关系时产生的债权债务关系，但赵艾镭与王俊福等人于2014年6月22日签订的协议明确约定，赵艾镭应于2014年9月1日前将王俊福欠款偿还完毕，该行为系赵艾镭对上述314330元欠款的债务加入，故王俊福要求赵艾镭支付欠款314330元及利息的诉讼请求，该院予以支持；关于王俊福要求张永庆承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院作出判决：一、赵艾镭于判决生效之日起十日内向王俊福支付欠款314330元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月2日起计算至本判决生效之日起十日止）；二、驳回王俊福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6059元，保全费2020元，由赵艾镭负担。
宣判后，赵艾镭不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定2014年6月22日签订的协议书有效，是错误的。该协议是在赵艾镭被限制人身自由情况下签订的。二、王俊福起诉的依据是欠条，欠条显示是王俊福与公司之间的买卖关系，而不是赵艾镭，原审法院依据王俊福起诉时没有的证据为判决依据，判非所请。王俊福起诉时是2013年，当时还没有形成协议，原审法院以王俊福未在举证期限内提交的证据作为判案依据是错误的。三、原审判决张永庆不承担责任，违背了公司法的立法精神。股权转让协议明确约定了债权债务随股权转让而转由新股东承担。四、赵艾镭并非是适格被告，赵艾镭是履行职务行为，应驳回王俊福的诉讼请求或发回重审。
被上诉人王俊福答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
原审被告张永庆未出庭应诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：赵艾镭上诉称签订《协议书》是在王俊福限制其人身自由情形下签订的，应为无效协议。赵艾镭对其主张的事实未提供证据予以证明，故对其上诉理由，本院不予采信。王俊福与赵艾镭签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。该《协议书》中赵艾镭认可其在任公司股东期间所欠王俊福货款由其个人偿还，据此，王俊福与赵艾镭双方之间形成新的债权债务关系。王俊福起诉赵艾镭，于理有据。该《协议书》中未约定张永庆应承担债务，故原审法院判决张永庆不承担责任是正确的。该《协议书》系在诉讼中产生，于开庭时出示并经赵艾镭质证，故原审法院将该证据作为认定案件事实的依据，程序并无不当。赵艾镭签订《协议书》时，已不是公司股东，其上诉称是履行职务行为，没有事实依据，故本院不予采信。综上，赵艾镭的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6059元，由上诉人赵艾镭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 徐若莹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1915号
原告：詹斌，无固定职业。
委托代理人：潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：张乐辉，职业不明。
原告詹斌为与被告张乐辉民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，请求判令：被告张乐辉支付原告借款50000元，并支付逾期付款违约金2500元、律师费3700元，合计56200元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年6月10日，被告张乐辉因急需资金周转，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年6月10日至2014年8月10日，逾期承担借款本金总5%的违约金，同时承担债权人为实现债权而所需的一切费用。同日，原告将50000元款项汇入被告指定的银行账户。被告未按约归还上述借款。
另查明，原告为此次诉讼支付律师费3700元。
以上事实由原告提供的借条、理财金账户历史明细清单、委托代理合同、宁波增值税普通发票各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告詹斌向被告张乐辉出借款项后，被告张乐辉应按约归还借款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告立即归还借款，并支付按借款总金额5%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而发生的律师费3700元的诉请，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乐辉归还原告詹斌借款50000元，并支付原告詹斌逾期付款违约金2500元、律师费3700元，合计56200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告张乐辉未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1205元，减半收取602.5元，由被告张乐辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 琼
二〇一六年五月九日
代书 记员 叶宽华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2729号
原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行。
住所地：武威市凉州区长城乡岸门村。
负责人马生祯，系该行行长。
委托代理人张永红，系该支行副行长。
被告鲁会香。
委托代理人陆万兵。
被告陆万兵。
原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行与被告鲁会香、陆万兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行委托代理人张永红、被告鲁会香委托代理人陆万兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人陆长明（被告鲁会香丈夫，陆万兵父亲）以购买化肥为由于2013年3月1日向原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行借款20000元，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借款期限为二年，利率（年息）8.3025%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。合同签订后原告按约向被告支付了借款20000元。借款人陆长明于2013年11月4日驾驶摩托车与本村农户鲁刚发生车祸死亡，双方经交警部门调解获得了一定的经济补偿，但被告鲁会香和陆万兵无视合同约定，拒不履行还款义务，经原告多次催收，被告只归还了至2013年12月21日的利息，其余借款拒不偿还，故诉至法院。要求被告鲁会香、陆万兵偿还贷款本金20000元及利息726元（利息从2013年12月21日起算至2014年5月27日），息随本清。
被告陆万兵辩称，我父亲贷款时，我和我母亲均不知晓。且我母亲不识字，我和我母亲不应偿还该借款。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了甘肃省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用贷款申请书、家庭成员同意借款承诺书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、农村信用社借款借据复印件各一份，证明陆长明向原告借款及被告鲁会香承诺共同承担贷款归还责任的事实。
被告对原告提供的上述证据经质证表示其和其母亲不知道。
被告为证明其主张成立，未向法庭提交书面证据。
本院认为，原告提交的甘肃省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用贷款申请书、家庭成员同意借款承诺书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、农村信用社借款借据复印件具有客观性、真实性，能够相互印证证明原告与借款人陆长明签订借款合同及被告鲁会香承诺共同承担贷款归还责任的事实，虽然被告不予认可，认为其母亲不识字，但是被告鲁会香在甘肃省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用贷款申请书、家庭成员同意借款承诺书上均有签章和捺印，可以确认被告鲁会香知晓该笔借款及承诺共同承担贷款偿还责任的事实，故本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：
2013年3月1日借款人陆长明以购买化肥为由与原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行签订了借款合同，合同约定原告为借款人陆长明提供借款人民币20000元，借款期限为二年，利率（年息）8.3025%，按季结息，若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时被告鲁会香承诺对借款人陆长明的该笔借款承担共同偿还责任。被告鲁会香系借款人陆长明妻子，被告陆万兵系借款人陆长明儿子，合同签订后原告按照合同约定向借款人陆长明支付了借款20000元。2013年11月4日，借款人陆长明驾驶摩托车与本村农户鲁刚发生车祸死亡，借款人陆长明家属鲁会香、陆万兵经与肇事方协商，获得了陆长明死亡赔偿款33万元。原告遂催促被告偿还该笔借款，被告鲁会香、陆万兵未予偿还，遂形成诉讼。
本院认为，原告与借款人陆长明签订的借款合同不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按照合同约定向借款人陆长明支付了借款20000元，现原告诉讼要求还款，根据法律规定在双务合同中，负有先履行义务的一方有确切证据证明对方履行能力严重恶化时，为保证自己的权益，可以中止履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第（四）项“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形的，可以中止履行…有丧失或者可能丧失履行债务能力的其它情形”。借款人按照合同的约定应当履行还款义务。现被告鲁会香之夫、陆万兵之父陆长明已亡故，陆长明死亡后，被告鲁会香、陆万兵亦作为陆长明遗属对陆长明的死亡赔偿事宜与肇事方进行了协商，且赔偿款33万元亦已到位。被告鲁会香、陆万兵作为其权利义务的继受者，且被告鲁会香亦在甘肃省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用贷款申请书、家庭成员同意借款承诺书上签章、捺印。故应由被告鲁会香、陆万兵共同承担偿付原告借款20000元及利息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鲁会香、陆万兵偿还原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行借款20000元及利息，利息按双方约定的计付利率计算，从2013年12月21日计付至借款还清之日止。限判决生效后二十日内付清。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告鲁会香、陆万兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨志英
二〇一四年七月二十五日
书记员 李相锦
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第728号
原告：迁西县农村信用合作联社，住所地：迁西县。
法定代表人：常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人：吴进兴，男，东荒峪信用社职员。
被告：王艳华，男，现住迁西县。
被告：迁西县启新加油站，地址：迁西县。
被告：赵江，男，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告王艳华、迁西县启新加油站、赵江保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由杨立国独任审判，适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴进兴、被告王艳华到庭参加了诉讼，被告迁西县启新加油站、赵江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告王艳华于2006年12月30日从我联社东荒峪信用社借款人民币600000元，借款到期日期为2007年12月30日，利率为10.2‰，后展期到期日为2008年12月28日，展期后利率为12.6‰。借款人王艳华于2010年6月30日偿还借款本金57000元，尚欠借款本金543000元。截止到2014年3月18日，结欠本金人民币543000元、利息人民币518402.1元、罚息人民币130199.45元，被告赵江经营的迁西县启新加油站是此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找三被告进行催收，三被告均未履行偿还义务。原告要求三被告偿还所欠联社借款本金人民币543000元及到还清之日的利息及罚息。
被告王艳华辩称，原告所诉事实清楚，予以认可，但目前为止没有一次性还清的能力。诉状副本送达后，我曾于2014年5月20日偿还过借款本金100000元。我还款态度是积极的。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款借据一份。证明2006年12月30日王艳华向迁西县农村信用合作联社东荒峪信用社借款60万元。2、保证担保借款合同一份。2006年12月30日保证合同书，合同编号为东荒峪农信保借字2006第0590号，借款人为王艳华，借款期限自2006年12月30日至2007年12月30日，借款利率为10.2‰。担保方式为连带保证，合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。3、借款申请书。2006年11月30日王艳华提出借款申请。4、展期还款申请书。被告王艳华于2007年12月20日提出展期还款申请。5、贷款催收通知书一份，证明原告向被告进行催收的事实。6、营业执照。证明迁西县启新加油站为个人独资企业，注册号为×××，投资人为赵江。迁西县丰岭加油站，为个人独资企业，投资人为王艳华，注册号为×××。7、组织机构代码证。迁西县启新加油站机构代码号为77772311-X。8、身份证复印件。证明二被告身份情况。
被告王艳华为证实其主张提交如下证据：原告出具的贷款本金利息收回凭证。证明2014年5月20日被告王艳华曾还过借款本金100000元。
对证据的分析与认证：原告提交的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、展期还款申请书、贷款催收通知书、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，被告王艳华提交的100000元贷款本金利息收回凭证客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2006年12月30日，原、被告签订保证担保借款合同。合同约定：被告王艳华从原告所属东荒峪信用社借款人民币600000元，期限至2007年12月30日止，月利率为10.2‰，如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%。借款到期后，原告于2007年12月20日提出了展期还款申请，借款展期至2008年12月28日，展期后月利率为12.6‰。被告赵江经营的迁西县启新加油站是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。经原告催要，被告王艳华于2010年6月30日偿还借款本金57000元。本院起诉状副本送达被告后，被告王艳华于2014年5月20日偿还借款本金100000元，现结欠借款本金443000元。截止到2014年3月18日，结欠原告借款本金人民币443000元、利息人民币518402.1元、罚息人民币130199.45元。
另查明，迁西县启新加油站系个人独资企业，投资人为被告赵江。
本院认为，被告迁西县启新加油站、赵江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告王艳华取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告迁西县启新加油站作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。被告迁西县启新加油站为个人独资企业，如其财产不足以清偿上述借款本息，投资人被告赵江应当以其个人财产予以清偿。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳华于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币443000元，并支付至2014年3月18日的利息人民币518402.1元、罚息人民币130199.45元，2014年3月19日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率（展期月利率12.6‰）及罚息率计算并支付。
二、被告迁西县启新加油站对被告王艳华应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。如被告迁西县启新加油站财产不足以清偿上述借款本息，由被告赵江予以清偿。被告迁西县启新加油站、被告赵江承担保证责任后，有权向被告王艳华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14625元，由被告王艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一四年七月九日
书记员 刘海娟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第728号
原告：迁西县农村信用合作联社，住所地：迁西县。
法定代表人：常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人：吴进兴，男，东荒峪信用社职员。
被告：王艳华，男，现住迁西县。
被告：迁西县启新加油站，地址：迁西县。
被告：赵江，男，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告王艳华、迁西县启新加油站、赵江保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由杨立国独任审判，适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴进兴、被告王艳华到庭参加了诉讼，被告迁西县启新加油站、赵江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告王艳华于2006年12月30日从我联社东荒峪信用社借款人民币600000元，借款到期日期为2007年12月30日，利率为10.2‰，后展期到期日为2008年12月28日，展期后利率为12.6‰。借款人王艳华于2010年6月30日偿还借款本金57000元，尚欠借款本金543000元。截止到2014年3月18日，结欠本金人民币543000元、利息人民币518402.1元、罚息人民币130199.45元，被告赵江经营的迁西县启新加油站是此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找三被告进行催收，三被告均未履行偿还义务。原告要求三被告偿还所欠联社借款本金人民币543000元及到还清之日的利息及罚息。
被告王艳华辩称，原告所诉事实清楚，予以认可，但目前为止没有一次性还清的能力。诉状副本送达后，我曾于2014年5月20日偿还过借款本金100000元。我还款态度是积极的。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款借据一份。证明2006年12月30日王艳华向迁西县农村信用合作联社东荒峪信用社借款60万元。2、保证担保借款合同一份。2006年12月30日保证合同书，合同编号为东荒峪农信保借字2006第0590号，借款人为王艳华，借款期限自2006年12月30日至2007年12月30日，借款利率为10.2‰。担保方式为连带保证，合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。3、借款申请书。2006年11月30日王艳华提出借款申请。4、展期还款申请书。被告王艳华于2007年12月20日提出展期还款申请。5、贷款催收通知书一份，证明原告向被告进行催收的事实。6、营业执照。证明迁西县启新加油站为个人独资企业，注册号为1130227200000110，投资人为赵江。迁西县丰岭加油站，为个人独资企业，投资人为王艳华，注册号为1302272000008437。7、组织机构代码证。迁西县启新加油站机构代码号为77772311-X。8、身份证复印件。证明二被告身份情况。
被告王艳华为证实其主张提交如下证据：原告出具的贷款本金利息收回凭证。证明2014年5月20日被告王艳华曾还过借款本金100000元。
对证据的分析与认证：原告提交的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、展期还款申请书、贷款催收通知书、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，被告王艳华提交的100000元贷款本金利息收回凭证客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2006年12月30日，原、被告签订保证担保借款合同。合同约定：被告王艳华从原告所属东荒峪信用社借款人民币600000元，期限至2007年12月30日止，月利率为10.2‰，如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%。借款到期后，原告于2007年12月20日提出了展期还款申请，借款展期至2008年12月28日，展期后月利率为12.6‰。被告赵江经营的迁西县启新加油站是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。经原告催要，被告王艳华于2010年6月30日偿还借款本金57000元。本院起诉状副本送达被告后，被告王艳华于2014年5月20日偿还借款本金100000元，现结欠借款本金443000元。截止到2014年3月18日，结欠原告借款本金人民币443000元、利息人民币518402.1元、罚息人民币130199.45元。
另查明，迁西县启新加油站系个人独资企业，投资人为被告赵江。
本院认为，被告迁西县启新加油站、赵江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告王艳华取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告迁西县启新加油站作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。被告迁西县启新加油站为个人独资企业，如其财产不足以清偿上述借款本息，投资人被告赵江应当以其个人财产予以清偿。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳华于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币443000元，并支付至2014年3月18日的利息人民币518402.1元、罚息人民币130199.45元，2014年3月19日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率（展期月利率12.6‰）及罚息率计算并支付。
二、被告迁西县启新加油站对被告王艳华应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。如被告迁西县启新加油站财产不足以清偿上述借款本息，由被告赵江予以清偿。被告迁西县启新加油站、被告赵江承担保证责任后，有权向被告王艳华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14625元，由被告王艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一四年七月九日
书记员 刘海娟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第728号
原告：迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：吴进兴，东荒峪信用社职员。
被告：王艳华，农民。
被告：迁西县启新加油站，机构代码证号码77772311-X。地址：迁西县兴城西环南路。
被告：赵江，农民，系迁西县启新加油站投资人。
原告迁西县农村信用合作联社与被告王艳华、迁西�启新加油站、赵江保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由杨立国独任审判，适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴进兴、被告王艳华到庭参加了诉讼，被告迁西县启新加油站、赵江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告王艳华于2006年12月30日从我联社东荒峪信用社借款人民币600000元，借款到期日期为2007年12月30日，利率为10.2‰，后展期到期日为2008年12月28日，展期后利率为12.6‰。借款人王艳华于2010年6月30日偿还借款本金57000元，尚欠借款本金543000元。截止到2014年3月18日，结欠本金人民币543000元、利息人民币518402.1元、罚息人民币130199.45元，被告赵江经营的迁西县启新加油站是此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找三被告进行催收，三被告均未履行偿还义务。原告要求三被告偿还所欠联社借款本金人民币543000元及到还清之日的利息及罚息。
被告王艳华辩称，原告所诉事实清楚，予以认可，但目前为止没有一次性还清的能力。诉状副本送达后，我曾于2014年5月20日偿还过借款本金100000元。我还款态度是积极的。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款借据一份。证明2006年12月30日王艳华向迁西县农村信用合作联社东荒峪信用社借款60万元。2、保证担保借款合同一份。2006年12月30日保证合同书，合同编号为东荒峪农信保借字2006第0590号，借款人为王艳华，借款期限自2006年12月30日至2007年12月30日，借款利率为10.2‰。担保方式为连带保证，合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。3、借款申请书。2006年11月30日王艳华提出借款申请。4、展期还款申请书。被告王艳华于2007年12月20日提出展期还款申请。5、贷款催收通知书一份，证明原告向被告进行催收的事实。6、营业执照。证明迁西县启新加油站为个人独资企业，注册号为1130227200000110，投资人为赵江。迁西县丰岭加油站，为个人独资企业，投资人为王艳华，注册号为1302272000008437。7、组织机构代码证。迁西县启新加油站机构代码号为777××××2311-X。8、身份证复印件。证明二被告身份情况。
被告王艳华为证实其主张提交如下证据：原告出具的贷款本金利息收回凭证。证明2014年5月20日被告王艳华曾还过借款本金100000元。
对证据的分析与认证：原告提交的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、展期还款申请书、贷款催收通知书、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，被告王艳华提交的100000元贷款本金利息收回凭证客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2006年12月30日，原、被告签订保证担保借款合同。合同约定：被告王艳华从原告所属东荒峪信用社借款人民币600000元，期限至2007年12月30日止，月利率为10.2‰，如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%。借款到期后，原告于2007年12月20日提出了展期还款申请，借款展期至2008年12月28日，展期后月利率为12.6‰。被告赵江经营的迁西县启新加油站是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。经原告催要，被告王艳华于2010年6月30日偿还借款本金57000元。本院起诉状副本送达被告后，被告王艳华于2014年5月20日偿还借款本金100000元，现结欠借款本金443000元。截止到2014年3月18日，结欠原告借款本金人民币443000元、利息人民币518402.1元、罚息人民币130199.45元。
另查明，迁西县启新加油站系个人独资企业，投资人为被告赵江。
本院认为，被�迁西县启新加油站、赵江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告王艳华取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告迁西县启新加油站作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。被告迁西县启新加油站为个人独资企业，如其财产不足以清偿上述借款本息，投资人被告赵江应当以其个人财产予以清偿。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳华于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币443000元，并支付至2014年3月18日的利息人民币518402.1元、罚息人民币130199.45元，2014年3月19日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率（展期月利率12.6‰）及罚息率计算并支付。
二、被告迁西县启新加油站对被告王艳华应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。如被告迁西县启新加油站财产不足以清偿上述借款本息，由被告赵江予以清偿。被告迁西县启新加油站、被告赵江承担保证责任后，有权向被告王艳华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14625元，由被告王艳华承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一四年七月九日
书记员 刘海娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第922号
原告：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱城工业区汇河大道以南、莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：孟继来。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与被告孟继来、第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心共同委托代理人张秀征，被告孟继来委托代理人高立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司诉称：被告与原告存在劳动关系，原告作为用人单位，依法为其缴纳社会保险。2013年，原告的股东发生了变更，被告以原告股东发生变化，企业性质也发生变化为由，要求原告及第三人向其支付经济补偿金。原告的用工主体资格并没有发生变化，为了企业的正常经营，需要职工继续履行劳动合同，原告不同意与被告解除劳动合同并向其支付经济补偿金的要求。莱芜市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月26日作出仲裁，裁决解除原、被告之间的劳动关系，原告及第三人向被告支付经济补偿金。原告不服该裁决，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告与原告继续履行劳动合同；原告及第三人不向被告支付经济补偿金；本案诉讼费用由被告承担。
被告孟继来辩称：原告所述与事实不符，2012年12月6日第三人与莱芜市南华煤矿机械有限公司达成收购原告股权框架协议，2013年9月底，原告将股权转交给莱芜南华煤矿机械有限公司。第三人将控股的原告股权进行转让，实际是把自己的资产卖给莱芜南华煤矿机械有限公司，不再与新的单位即现在的原告存在任何关联性。被告因股东的实质性发生了转变，不同意到新的单位工作。根据相关法律法规，原告及第三人应向被告支付经济补偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求，依法判决原告及第三人向被告支付经济补偿金。
第三人莱芜开源资产运营中心述称：第三人自2010年9月成立，投资主体是莱芜供电公司工会委员会。第三人与本案原告不存在股权转让、接收等法律关系，不应承担任何法律义务。
经审理查明：原告与被告存在劳动关系。2012年12月6日，原告与莱芜南华煤矿机械有限公司达成股权收购框架协议，2013年9月底原告将股权移交莱芜南华煤矿机械有限公司。2013年9月23日原告向全体职工发布公告，主要内容为：莱芜鲁能开源铁塔有限公司股东变更为莱芜南华煤矿机械有限公司；企业股东变更后，该公司继续履行与职工签订的劳动合同，新股东欢迎全部职工留下来，承诺不因股权变更辞退任何一名职工；职工由自由选择权，若职工自愿留任的或自愿辞职的都要写书面申请，并于2013年9月25日前提交，不交申请的职工视为同意执行原劳动合同；……。2013年10月17日，原告进行了工商登记变更，股东由莱芜鲁能开源集团有限公司变更为莱芜南华煤矿机械有限公司，法定代表人由蔡孝杰变更为齐元川。
2013年9月25日，被告以原告发生股权转让及股东变更为由提出辞职，并提交了书面申请。2013年10月6日，被告与原告、第三人产生劳动争议，遂向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原告与被告劳动关系，原告及第三人支付经济补偿金。经仲裁，裁决：解除原、被告劳动关系；原告及第三人支付被告经济补偿金；其他事项不予支持。
另查明，第三人莱芜开源资产运营中心是2010年9月由莱芜供电公司工会委员会设立的非法人单位。
以上事实，由劳动合同、莱劳人仲案字（2013）第62号仲裁裁决书、企业工商登记变更资料及庭审笔录中原、被告陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。被告以原告发生股权转让、股东变更为由与原告解除劳动合同，本院不予支持。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告于2013年9月25日已向原告提出书面辞职申请，可视为单方行使预告劳动合同解除权，现被告要求与原告解除劳动关系，本院应予支持。被告要求原告、第三人支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的劳动者可以获得经济补偿金的情形，该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与被告孟继来的劳动关系。
二、原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心不向被告孟继来支付经济补偿金。
案件受理费10元，由原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民审判员 刘莹青
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘晓露
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1467号
申请执行人李某。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1817号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一四年十月十五日
书记员 姜海青
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初第00586号
原告米某，女，生于1986年12月5日，汉族，陕西省南郑县人，居民。
被告李某，男，生于1979年6月5日，汉族，陕西省南郑县人，居民。
本院在审理原告米某与被告李某离婚纠纷一案中，原告米某于2012年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告米某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许米某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由米某承担。
审判员 ：黄建军
二〇一二年四月二十五日
书记员 ： 李 祎
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第22号
罪犯窦永辉，男，1991年2月3日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月19作出（2012）兰法刑一终字第93号刑事判决书，以被告人窦永辉犯抢劫罪判处有期徒刑十年五个月，并处罚金5000元。2012年12月11日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育和各项集体活动，“三课”考试平均成绩86.7分。从事服装加工劳动，按时完成劳动任务。取得服装订制工初级等级证书。获奖分210分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年、2014年连续两年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。判处财产刑虽未全部履行，但该犯尚有余刑，仍能继续履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦永辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第173号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人粟某。因寻衅滋事，于1999年10月被劳动教养一年六个月，2001年1月11日解除劳动教养；因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月4日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
临桂县人民检察院�临检刑诉（2012）153号起诉书指控被告人粟某犯盗窃罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2011年（公诉人在法庭上纠正为2012年）3月3日，被告人粟某携带一根金属矬子窜至临桂县会仙镇风顺批发部，用矬子将一楼楼道大门门锁撬开后进入二楼存放货物的仓库内，将四十卷鞭炮搬至一楼楼道口处的人力三轮车上，将鞭炮及人力三轮车一起盗走。经临桂县价格认证中心鉴定，被告人粟某盗窃的鞭炮共计价值人民币936元，人力三轮车价值人民币120元。案发后，被告人粟某盗窃的鞭炮及人力三轮车已被缴获，并返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有�告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、失主粟某柱的陈述、临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2012）16号、17号价格鉴定结论书、证人李某的证言、临桂县扣押物品清单、返还物品清单、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、抓获经过及劳动教养决定书、解除劳动教养决定书等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
被告人粟某被抓获后，在讯问中，其交代2009年3月份的一天中午，其伙同“同子”（无法查明身份）窜至会仙镇会仙村委会办公室二楼龙维福房间内，盗窃了现金2300元。
上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主龙维福的陈述、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认�属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人粟某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人粟某曾因寻衅滋事被劳动教养，属有前科劣迹，故对其酌情从重处罚。被告人粟某因盗窃被抓获后，主动坦白交代公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应从轻处罚；被告人粟某当庭自愿认罪，所盗的鞭炮及人力三轮车已被缴获并退还失主，故对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出，被告人粟某有前科，应对其酌情从重处罚；被告人粟某主动坦白交代公安机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，所盗的鞭炮及人力三轮车已被缴获并退还失主，可对其酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人粟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月4日起至2013年3月3日止），并处罚金3000元（限在判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一二年八月二十一日
书记员 项芳菲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初101号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人贺某某，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地四川省广安市。
辩护人宋洪云，上海闰德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）20号起诉书指控被告人贺某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人贺某某及辩护人宋洪云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年11月，被告人贺某某向兴业银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2013年1月至2015年1月间多次持卡透支消费及取现，2015年3月31日最后一次还款人民币181570.03元。经该行多次催收，超过三个月仍未归还。截至案发，拖欠该行本金157016.06元。
2015年9月23日，被告人贺某某向公安机关主动投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人贺某某亲属帮助其归还了所欠银行本金。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在使用信用卡时恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人贺某某系自首，结合其当庭自愿认罪，并已归还了所欠银行本金，对其依法减轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人贺某某在二年内从事高消费活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第65号
申请执行人张向明，1970年12月1日。
被申请执行人李书月。
被申请执行人谢英。
本院在执行张向明与李书月、谢英民间借贷纠纷一案中，依法查找被执行人谢英的可供执行财产未果，李书月的房产另案已被查封。因暂无执行条件，权利人同意终结本次执行程序。本案执行标的金额为本金25万元及其利息，本次执行已通过参与分配实现标的金额69，102.50元，未实现标的金额为180，897.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第2926号民事调解书的本次执行程序。
权利人在具备执行条件并提供财产线索时可申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 钟 鸣
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行终64号
上诉人（原审原告）：王伟，男，汉族，1971年8月6日出生，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（原审被告）：灵璧县房产管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：李祥荣，局长。
原审第三人：王荣庆，男，汉族，1943年5月4日出生，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
第三人：郗文伟，男，汉族，1989年4月5日出生，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
第三人：喻洁，女，汉族，1987年10月14日出生，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
上诉人王伟因其诉被上诉人灵璧县房产管理局房屋行政登记一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）灵行初字第00061号行政裁定，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月，王荣庆向灵璧县房产管理局申请办理房屋所有权行政登记，并提交了《国有土地使用证》及《建设工程规划许可证》等材料，灵璧县房产管理局受理后，经权属审核，认为王荣庆的登记申请符合登记条件，于2013年10月30日为王荣庆颁发了房地权证灵房字第××号《房地产权证》，房屋为其单独所有。2015年8月3日，王荣庆与郗文伟、喻洁签订了房地产权出让合同，以300500元的价格将房屋出让给郗文伟，喻洁，并办理了房屋所有权转移登记。
原审法院认为：行政诉讼中，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，申请人王荣庆向灵璧县房产管理局提交了房屋登记申请书、申请人身份证明、建设用地使用权证明、建设工程规划的证明等必要材料。灵璧县房产管理局受理审核后，为王荣庆颁发了《房地产权证》。2015年8月，该房屋所有权已转让给郗文伟、喻洁夫妇，并办理了房产转移登记。该房产证的效力被郗文伟、喻洁的房产证取代。王伟认为灵璧县房产管理局为王荣庆办理房产登记，侵犯其合法权益，因其在诉讼中未提供合法、有效证据予以证明，其与被诉行政行为之间无利害关系，其起诉应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回王伟的起诉。王伟不服，提起上诉。
王伟上诉称：一、本案房产的产权存在争议，依法应不得买卖。本案争议房产系王伟养母张志侠与养父王荣庆共同所有，张志侠去世后，其所拥有的部分房产应依法由王伟继承，王荣庆无权处分王伟继承所得的部分房产，且本案争议房产系王伟与王荣庆共同出资建设，王伟应为争议房产的共有人。二、灵璧县房产管理局颁证程序违法。依据《房屋登记办法》第十九条之规定，办理房产登记应进行实地查看，灵璧县房产管理局未履行相关规定，颁证程序违法。综上，灵璧县房产管理局的颁证行为侵犯了王伟的合法权益，王伟具备原告诉讼主体资格。请求撤销一审裁定。
经审理查明：原审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
另查明：王荣庆夫妇与王伟之间并未办理收养登记，也没有收养协议可以证明双方存在收养关系。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国�政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，王伟未提供充足证据证明其与王荣庆夫妇之间存在法律认可的收养关系，故王伟认为其是诉争房产的共有人，具备原告诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。王伟与该房产登记行为之间无法律上的利害关系。王伟不具备本案原告主体资格，其起诉依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、�规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执554号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：许XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与许XX借款合同纠纷一案中，因被执行人许XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第311号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 兰孝加
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第2325号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司与被执行人温树虎、秦然、临沂新虎进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案（2014临沂蒙证执字第43号执行证书），申请人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司申请将被执行人温树虎、秦然纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人温树虎、秦然至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人秦然纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第2325号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司与被执行人温树虎、秦然、临沂新虎进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案（2014临沂蒙证执字第43号执行证书），申请人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司申请将被执行人温树虎、秦然纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人温树虎、秦然至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人温树虎纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第2325号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司与被执行人温树虎、秦然、临沂新虎进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案（2014临沂蒙证执字第43号执行证书），申请人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司申请将被执行人温树虎、秦然纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人温树虎、秦然至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人温树虎（身份证号：371311198604023139）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第2325号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司与被执行人温树虎、秦然、临沂新虎进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案（2014临沂蒙证执字第43号执行证书），申请人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司申请将被执行人温树虎、秦然纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人温树虎、秦然至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人秦然（身份证号：371302198809230442）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第2325号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司与被执行人温树虎、秦然、临沂新虎进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案（2014）临沂蒙证执字第43号执行证书，申请人临沂市兰山区汇金民间融资服务有限公司申请将被执行人温树虎、秦然纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人温树虎、秦然至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人秦然纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年一月四日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1849号
原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区，组织机构代码：08133XXXX。
法定代表人邱银生，总经理。
被告丁景东，男，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告丁景东物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司于2017年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛�亿物业服务有限公司负担。
审 判 长 范晓春
人民陪审员 刘瑞玲
人民陪审员 张立敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王丙文
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第5011号
原告刘×1，女，1988年10月5日出生。
委托代理人潭中江，男，1943年7月1日出生。
被告赵×，女，1974年7月8日出生。
被告刘×2，男，1965年1月14日出生。
二被告委托代理人李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
原告刘×1与被告赵×、刘×2婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人潭中江，被告刘×2，被告刘×2、赵×的委托代理人李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：刘×2系我父亲。2002年，刘×2被北京市安定医院确认为xx疾病之后至今未愈。为此，残联向刘×2颁发了二级精神病残疾证书。刘×2与前妻离婚后，其监护人一直由我承担。2015年10月12日，刘×2在我不知情的情况下，与赵×领取结婚证。刘×2在结婚后又因精神病再次住院治疗。根据我国婚姻法的规定，婚前患有医学上认为不能结婚的疾病，婚后未治愈的，婚姻无效。故我诉到法院，请求法院确认刘×2与赵×的婚姻无效。
被告刘×2辩称：我与前妻离婚后，刘×1由我前妻抚养，并未与我共同生活，故刘×1没有资格要求确认我的婚姻无效。我确实曾患有精神方面的疾病，但并不属于婚姻法规定的不能结婚的疾病，并且现在我的病已经治好了。我与赵×均系自愿结婚，婚姻是合法有效的，故我不同意刘×1的诉讼请求。
被告赵×辩称：我与刘×2的意见一致。
经审理查明：刘×2与刘×1系父女关系。刘×2与赵×于2015年10月12日办理结婚登记手续。刘×2主张刘×1未与其共同生活，但未就其主张向法院提交相应的证据。2003年，刘×2曾被北京市门头沟区龙泉医院诊断为xx疾病。2015年11月21日，刘×2再次到北京市门头沟区龙泉医院住院，于2015年12月8日出院。其住院病案显示，刘×2出院诊断为xx疾病，目前为轻躁狂发作；出院检查主要症状为意识清晰，定向力完整，接触合作，对答切题，话多，言语夸大，称出院后要做大生意，情感反应协调，无自知力。至本案庭审结束前，刘×2未再就该疾病住院治疗。
上述事实，有各方当事人及其委托代理人的陈述、派出所证明信、社保登记证明、住院病案等证据在案佐证。
本院认为：以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。刘×2主张刘×1未与其共同生活，但未就其主张向法院提交相应的证据，故对于其该项主张，本院不予认可。从刘×2最近一次的住院诊断来看，刘×2目前意识清晰，定向力完整，接触合作，情感反应协调，故刘×1主张刘×2患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后未治愈依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，判决如下：
驳回刘×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由刘×1负担，已交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵琳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 潘蕾
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1108号
本院在执行申请人王爱金与被执行人郑永生、山东万华花木市场开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人山东万华花木市场开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将山东万华花木市场开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1108号
本院在执行申请人王爱金与被执行人郑永生、山东万华花木市场开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人郑永生不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郑永生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三日