wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第00133号
上诉人(原审被告)：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
上诉人(原审被告)：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：胡恒桂，该分公司经理。
以上二位上诉人共同的委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
以上二位上诉人共同的委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：项有文，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
上诉人安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业公司）、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司（以下简称华业公司铜陵分公司）因与被上诉人项有文民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2015）郊民二初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人华业公司和华业公司铜陵分公司的共同委托代理人周涌、桂明明，被上诉人项有文的委托代理人许和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告项有文向一审法院提起诉讼,请求判令被告华业公司铜陵分公司、华业公司偿还借款本金10万元及利息（从2014年3月10日起至给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
原审被告华业公司铜陵分公司、华业公司在一审中辩称：是借款而不是工程款，约定的利息过高，请求法院依法裁决。
一审经审理查明：2014年3月10日，被告华业公司铜陵分公司因资金周转困难，其负责人胡恒桂找吴启林借款30万元，因吴启林只有20万元，吴启林就找到原告，原告表示愿意借10万元给华业公司铜陵分公司。同日，原告通过吴启林个人银行卡向华业公司铜陵分公司的出纳会计阮学芳个人银行账户汇款10万元。2014年3月10日，华业公司铜陵分公司向原告开具了10万元的借据，并注明月息为2.5分。借款到期后，被告华业公司铜陵分公司未偿还分文本息，尚欠原告借款本金10万元及利息，原告多次催讨未果。另查明，华业公司铜陵分公司系华业公司依法设立的分公司，胡恒桂系该分公司负责人。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告华业公司铜陵分公司因资金周转困难向原告借款10万元，借款到期后，未能按约定偿还借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。因被告华业公司铜陵分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。因双方约定的月息2.5%过高，原告在诉讼中主动要求按银行同期贷款利率的四倍主张利息符合法律规定，故对原告要求被告华业公司铜陵分公司、华业公司偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、被告安徽华业建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告项有文借款本金10万元及利息（从2014年3月10日起至给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、被告安徽华业建工集团有限公司共同负担。
华业公司、华业公司铜陵分公司不服一审判决，向本院上诉称：一、胡恒桂涉嫌挪用资金罪，已经被芜湖市公安局立案侦查，本案的款项在侦查范围内，因此本案应中止审理，等刑事案件有结果后才审理。二、上诉人没有收到借款，对该笔款项的去向及用途也不知情，该笔款项时胡恒桂个人所借和使用。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
项有文在二审庭审中辩称：一、无论胡恒桂是否涉嫌犯罪，不影响本案双方借贷关系的成立；二、双方之间的借贷关系成立；三、一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人诉求。
华业公司、华业公司铜陵分公司在二审中提交以下证据：芜湖公安局立案告知书，证明胡恒桂涉嫌挪用资金罪，被公安机关立案侦查，本案的20万在侦查范围内。
项有文质证如下：从立案的内容看，进一步说明进了单位款项，该项罪名即使成立，和本案没有关系，他是公司的项目经理，这只是民间借贷纠纷。
本院对上述证据认证如下：以上证据均是复印件，且与本案并无直接关联，故对以上证据的证明力不予认定。
双方当事人对一审证据的举证质证意见同于一审，本院认证意见同于一审。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，对本案二审的争议焦点归纳如下：1、华业公司铜陵分公司是否是借款人；2、本案是否应中止审理。
本院认为：上诉人在诉讼中对华业公司铜陵分公司出具的借据的真实性予以认可，借据上的印章是真实的，因此一审认定华业公司铜陵分公司为借款人并无不当。上诉人主张的本案借款是胡恒桂个人借款的观点，与以上证据反映的事实并不相符，因此本院不予支持。关于上诉人所主张的胡恒桂涉嫌挪用资金罪本案应中止审理的观点，是否构成挪用资金罪与本案借款是否成立之间没有直接关联，并不影响本案审理，故不应中止审理。综上，上诉人的上诉请求及理由依据不足，应予驳回。一审判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元由上诉人安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟 友 林
审 判 员 程 毅
代理审判员 柳 乐 安
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陶志(代)
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金远航运有限公司（jinyuanshippingco，ltd）。住所地：圣文森特和格林纳丁斯金斯敦市伯纳德大街***号楚斯特屋（trusthouse，112bonadiestreet，kingstown，saintvincentandthegrenadines）。
法定代表人：牟陵，该公司董事长。
委托代理人：张传萍，南京远洋运输股份有限公司职员。
委托代理人：唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王美金。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴旺。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荷香。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王�辉。
法定代理人：陈荷香，系王奕辉之母。
上述四被申请人共同的委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京远洋运输股份有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区中山北路***号。
法定代表人：徐传光，该公司董事长。
委托代理人：张传萍，该公司职员。
委托代理人：唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市龙山船厂有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省舟山市普陀区六横镇龙山沙岙。
法定代表人：吴建军，该公司董事长。
再审申请人金远航运有限公司（以下简称金远公司）因与被申请人南京远洋运输股份有限公司（以下简称远洋公司）、舟山市龙山船�有限公司（以下简称龙山船厂）、王美金、张兴旺、陈荷香、王奕辉海上人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2013）浙海终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金远公司申请再审称：二审判决认定“远洋公司与王良军之间存在劳动合同关系，是用人单位；而金远公司与王良军之间属于劳务派遣关系中的用工单位，并非劳动关系”，进而认定金远公司“作为船舶的所有人负有管理义务，对导致王良军死亡事故的发生存在过错”，并据此判决金远公司与龙山船厂共同承担王良军的人身损害赔偿责任是错误的。首先，金远公司虽为涉案船舶“远同轮”的所有人，但远洋公司为船舶管理人，负责船舶管理，同时也是王良军的用人单位。二审判决认为金远公司作为船舶所有人对船舶负有管理义�，据此认定金远公司对王良军的死亡存在过错是错误的。其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第九十二条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条的规定，金远公司作为用工单位与王良军之间的权利义务应受劳动合同法的调整，故其是工伤赔偿责任的义务主体，应当与用人单位远洋公司共同承担工伤赔偿责任。二审法院判定其与第三人龙山船厂承担连带侵权责任，显属错误。
王美金、张兴旺、陈荷香、王奕辉共同提交意见称：（一）根据远洋公司与王良军签订的书面劳动合同，王良军与远洋公司之间形成劳动合同关系。王良军根据远洋公司的派遣到金远公司船上工作，金远公司应为王良军的用工单位，而非用人单位。（�）金远公司作为船舶所有人，对船舶的安全管理负有法定义务。因金远公司对涉案船舶移泊作业出现的不安全因素估计不足，致使该轮存在极大的隐患进行移泊，由此引发事故造成王良军死亡，金远公司具有过错，依法应承担侵权损害赔偿的民事责任。（三）金远公司作为用工单位，与王良军形成事实上的雇佣关系。王良军系在雇佣期间直接因雇佣活动而死亡，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定，金远公司即便对于沉船事故没有过错，也应当对王良军的死亡承担侵权赔偿责任。（四）劳动合同法对于用人单位的适用范围是“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织”，该项法律对于我国境外的企业和劳动者之间的法律关系没有约束力。金远公司系在圣文森特注册登记的外国企业法人，其不可�成为王良军的用人单位，故其关于“金远公司与王良军之间的权利义务受我国劳动合同法的约束和调整”的主张不能成立。（五）劳动合同关系中一方当事人是劳动者，另一方是用人单位，其他人均为“用人单位以外的第三人”。本案中，金远公司既承认自己不是王良军的用人单位，又主张自己不是“用人单位以外的第三人”，自相矛盾。本案系王美金、张兴旺、陈荷香、王奕辉基于金远公司的侵权行为提起诉讼，并未请求金远公司承担工伤赔偿责任。金远公司主张按照劳动争议案件审理，与用人单位远洋公司共同承担工伤赔偿责任，没有法律依据。
远洋公司提交意见称：远洋公司系王良军的用人单位，金远公司系王良军的用工单位，依据劳动合同法的规定，二者应共同承担王良军的工伤保险赔付责任。王美金、张兴旺、陈荷香、王奕辉已经另案向武汉�事法院提起了工伤保险赔偿之诉，要求判令远洋公司承担王良军的工伤保险赔偿责任。依据本案二审判决，金远公司作为侵权责任的第三人已承担了王良军的人身损害赔偿责任，那么王良军的工伤保险赔偿责任将由远洋公司独自承担，由此就加重了远洋公司的赔付责任，违反了上述法律规定。
本院认为，本案系海上人身损害赔偿纠纷。根据金远公司的再审申请理由，王美金、张兴旺、陈荷香、王奕辉及远洋公司的陈述意见，本案争议焦点为：金远公司的法律地位及其应承担的法律责任。
金远公司申请再审时主张，其与远洋公司、王良军之间形成劳务派遣法律关系，其作为用工单位依照劳动合同法第九十二条规定应与用人单位远洋公司连带承担工伤事故赔偿责任，并非作为用人单位之外的第三人与龙山船厂承担人身损害赔偿的侵权责任。根据劳�合同法第二条规定，该法适用于中华人民共和国境内的企业与劳动者形成的劳动关系。由此，劳动合同法所调整的劳务派遣关系应为境内用人单位、用工单位和劳动者三方之间的关系。金远公司系为注册地在圣文森特和格林纳丁斯的外国法人，其与远洋公司和王良军之间的法律关系不属于劳动合同法所调整的劳务派遣关系，故金远公司主张适用劳动合同法第九十二条的规定确定其法律地位缺乏法律依据。据此，金远公司提出其作为用工单位应与远洋公司承担工伤连带赔偿责任的再审申请理由不能成立。
本案中因金远公司与龙山船厂的共同过错致使涉案船舶沉没并导致王良军死亡，王良军之相关亲属提起海上人身损害赔偿之诉，请求金远公司与龙山船厂共同承担侵权责任于法有据，二审法院据此判令二者承担连带赔偿责任并无不当。
综上，金远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金远航运有限公司的再审申请。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 傅晓强
代理审判员 黄西武
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 迪
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执384号
申请执行人刘肖鹏，男。
被执行人商洛市商州区东店子果菜批发市场。
法定代表人王丁顺，组长。
刘肖鹏与商洛市商州区东店子果菜批发市场建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01333号民事判决书已发生法律效力。权利人刘肖鹏于2016年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为92303.65元及利息，案件受理费2200元。
本案在执行过程中向被执行人商洛市商州区东店子果菜批发市场送达执行通知书，在限期内被执行人未自觉履行法律义务，经调查，被执行人将其承包费存放在屈志明的银行账户中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人商洛市商州区东店子果菜批发市场（在屈志明名下的存款）在银行存款104858.07元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王世武
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一六年六月十六日
书记员 屈丹妮
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执384号
申请执行人刘肖鹏，男。
被执行人商洛市商州区东店子果菜批发市场。
法定代表人王丁顺，组长。
刘肖鹏与商洛市商州区东店子果菜批发市场建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01333号民事判决书已发生法律效力。权利人刘肖鹏于2016年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为92303.65元及利息，案件受理费2200元。
本案在执行过程中向被执行人商洛市商州区东店子果菜批发市场送达执行通知书，在限期内被执行人未自觉履行法律义务，经调查，被执行人将其承包费存放在屈志明的工行北新街支行账户中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人商洛市商州区东店子果菜批发市场（在屈志明名下的存款）在中国工商银行商洛商州区北新街支行存款104858.07元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王世武
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一六年六月十六日
书记员 屈丹妮
文书内容商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1002执384号申请执行人刘肖鹏，男。被执行人商洛市商州区东店子果菜批发市场。法定代表人王丁顺，组长。刘肖鹏与商洛市商州区东店子果菜批发市场建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01333号民事判决书已发生法律效力。权利人刘肖鹏于2016年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为92303.65元及利息，案件受理费2200元。本案在执行过程中向被执行人商洛市商州区东店子果菜批发市场送达执行通知书，在限期内被执行人未自觉履行法律义务，经调查，被执行人将其承包费存放在屈志明的工行北新街支行账户中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人商洛市商州区东店子果菜批发市场（在屈志明名下的存款）在中国工商银行商洛商州区北新街支行存款104858.07元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王世武审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇一六年六月十六日书记员  屈丹妮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03424号
原告沈阳公信物业管理有限公司。
法定代表人王建伟，系该公司总经理。
委托代理人刘晓丽，女，汉族。
被告蓝碧芬。
原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告蓝碧芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳公信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年十二月八日
书记员 王琳
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京催字第51号
申请人叶集试验区林源木业有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集试验区柳林村杂木行内。
法定代表人朱必胜，该公司经理。
委托代理人王金琳。
申请人叶集试验区林源木业有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行股份有限公司镇江支行出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为XXXXXXXX，出票金额为50000元，出票人为丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司，收款人为丹阳市荣宝车灯有限公司，出票日期为2011年7月5日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人叶集试验区林源木业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴 军
审判员 潘晓燕
审判员 刘 斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 戴 飞
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00136-1号
原告：合肥谱光环境技术有限公司。
法定代表人：丁苑林，该公司董事长。
委托代理人：张旭辉。
被告：上海中发电气（集团）股份有限公司。
法定代表人：陈邓华，该公司董事长。
被告：中发控股集团有限公司。
法定代表人：陈邓华，该公司董事长。
被告：陈邓华。
被告：刘品海，男，1970年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司。
法定代表人：陈邓华，该公司董事长。
本院依据2014年5月26日作出的（2014）铜中民二初字第00136号财产保全的民事裁定书，对被告在第三处的债权采取了财产保全措施。现原告合肥谱光环境技术有限公司以与被告签订委托收款协议为由，向本院申请解除对被告在第三人处部分债权的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下：
解除对被告在以下单位债权的财产保全措施（单位名称见附件）。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 马海平
人民陪审员 范先珍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 戴卢刚
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第708号
原告四川百盛建设工程有限公司，住所地：四川省华蓥市红星西路205号。
法定代表人尹平，该公司总经理。
委托代理人陈钇霖，重庆广贤律师事务所律师。
被告刘寿川，男，生于1973年10月24日，汉族。
原告四川百盛建设工程有限公司诉被告刘寿川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川百盛建设工程有限公司法定代表人尹平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人陈钇霖到庭参加了诉讼；被告刘寿川经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川百盛建设工程有限公司诉称：被告因经营需要于2014年3月12日向我公司借款15万元，于当日向我公司出具借条一份，我公司以银行转账的方式向被告支付了上述借款，经我多次催收，被告至今仍未归还我借款。故起诉至法院，要求：1、判令被告刘寿川返还原告借款150000元及利息（从2014年3月12日起至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告四川百盛建设工程有限公司就其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：2014年3月12日借条原件和转账网上银行电子回单打印件各一份。
被告刘寿川未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年3月12日，被告刘寿川向原告四川百盛建设工程有限公司借款150000元，并出具借条一份，同日，原告四川百盛建设工程有限公司通过其中国工商银行X的账号向被告刘寿川X的账号转入150000元。后原告四川百盛建设工程有限公司催款未果，于2015年5月5日起诉至本院。
本院认为：被告刘寿川向原告四川百盛建设工程有限公司借款150000元的事实，有原告四川百盛建设工程有限公司提交的借条原件以及网上银行电子回单予以证明，被告刘寿川未举证予以反驳或证明其履行了还款义务，故原告四川百盛建设工程有限公司要求被告刘寿川偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。双方对于利息未作约定，但根据〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院将自受理案件之日（2015年5月5日）起按年利率6%计算利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘寿川自本判决生效之日起十五日内向原告四川百盛建设工程有限公司返还借款本金150000元及利息（自2015年5月5日起，按年利率6%计算利息）。
本案诉讼费3300元及公告费600元，由被告刘寿川承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 苟建华
审 判 员 贺 毳
人民陪审员 唐光志
二０一五年九月一日
书 记 员 陈昱灿
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初第01353号
原告：詹某甲，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省××红心镇红心村××号。
委托代理人：张永坤，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：汤某，女，1988年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省××红心镇红心村××号。
原告詹某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某甲及其委托代理人张永坤、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹某甲诉称：詹某甲与汤某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名詹某乙。婚后双方因家庭琐事经常吵闹，汤某经常丢下孩子离家出走，双方感情确已破裂。詹某甲要求与汤某离婚，婚生子詹某乙由詹某甲带领抚养，汤某每月支付抚养费500元至子女独立生活时止。
汤某辩称：汤某患有精神疾病，要求詹某甲帮助治疗，请求法院判决不准离婚。
詹某甲为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
詹某甲的身份证、结婚证复印件各一份。证明詹某甲的身份情况及××××年××月××日与汤某登记结婚。
对詹某甲提供的证据，汤某质证无异议，本院经审核认为该证据具有真实性、合法性、关联性，确认其证明效力。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
詹某甲与汤某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名詹某乙。2014年7月15日詹某甲起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，婚姻应以感情为基础，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。詹某甲没有提供证据证明其与汤某夫妻感情确已破裂，故詹某甲的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告詹某甲与被告汤某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱 政
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第1284号
上诉人（原审被告）：张元龙。
委托代理人：谭玲玲、胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈香娟。
委托代理人：吴旭仕，浙江国大律师事务所律师。
委托代理人：叶新华。
上诉人张元龙为与被上诉人沈香娟保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员季璐璐、杨华参加评议的合议庭，于2015年1月14日进行了询问。上诉人张元龙的委托代理人谭玲玲、胡小琳，被上诉人沈香娟及其委托代理人吴旭仕、叶新华到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月29日，案外人王金龙向原告出具借条一份，载明：“今借到沈香娟现金人民币计肆拾万元正。此。借款人：王金龙。2013年9.29号。担保单位：绍兴县万商来针纺织品有限公司（公章）、张元龙。”同日，原告根据借条约定将40万元款项存入王金龙卡内，后经原告向借款人王金龙催讨未履行还款义务，被告作为担保人也未履行保证义务，遂成讼。
原审法院审理认为：案外人王金龙向原告出具的借条，意思表示真实，主体适格，内容合法，并未违反法律法规的强制性规定。应认定合法有效，被告对借款人王金龙向原告所借款40万元提供担保，虽然借条没有约定担保方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告归还借款人民币40万元，理由正当，符合法律规定，该院予以支持。但原告要求被告支付自2013年11月25日至判决生效之日止按月息3分的利息，因借条中没有约定利息，也没有约定归还期限，故只能支持自起诉之日起按银行同贷款利率计算。同时被告履行担保义务后，可依法追偿。被告张元龙经该院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，该院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张元龙应归还给原告沈香娟借款人民币40万元，并支付自2014年9月29日至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告沈香娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4620元，财产保全费2770元，合计7390元，由被告负担。
上诉人张元龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人不是本案的担保人，只是作为见证人在借条中签名。二、上诉人在一审时没有出庭事出有因，并不是对被上诉人的诉请予以认可。故请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈香娟未提交书面答辩状，在二审庭询中辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。故请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人未向本院提交新的证据。
二审中，被上诉人向本院提交了情况说明原件一份，证明一审判决后，本案借款人王金龙向被上诉人出具了该份情况说明，证明上诉人是担保人的事实。上诉人质证认为对该证据的真实性有异议，被上诉人没有对王金龙进行起诉，也无法证明是王金龙的真实意思表示。
本院对上述证据分析和认证认为，该证据的性质系证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条之规定，本院对该份证据不予采纳。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：
一、上诉人在案涉借款关系中的身份是保证人还是见证人。首先，保证人与见证人因其含义、法律性质不同，其所承担的法律责任也不相同。上诉人作为完全民事行为能力人，应当清楚作为保证人或见证人在借条上签字所应承担的不同的法律责任。本案中，上诉人在借条签名时并未在其姓名前注明其系见证人的身份，而是在借条中担保单位下面相对应的位置签名，且上诉人自认担保单位以下内容均为其本人所书写，表明上诉人在签订借条时认可其系作为保证人的身份。其次，上诉人在一审庭审时既未出庭参加诉讼也未提出书面答辩意见，原审法院以此认定上诉人为案涉借款的保证人并判决其承担相应的保证责任并无不当。
二、上诉人一审未出庭参加诉讼是否存在正当理由。原审法院已将开庭传票和起诉书等相关法律文书送达上诉人，同时对于当事人所享有的权利及应当承担的相应义务以书面方式向上诉人进行了告知。上诉人关于开庭当日人在外地，开庭前没有及时支付律师代理费故委托人不愿出庭参加诉讼等理由不构成未出庭参加诉讼的正当理由。
综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7300元，由上诉人张元龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李佳婧
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2557号
原告刘刚，男，1974年3月22日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处旭日B区**栋***号，身份证号1504031974********。
被告王智强，男，1971年1月15日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处银河B区*栋***号，身份证号1504031971********。
委托代理人冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告刘刚与被告王智强民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及被告委托代理人冯志永、被告王智强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，被告向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚，此后原告多次找被告索要此款未果。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款200000元及利息，按2‰计息。
被告王智强辩称，被告曾因资金短缺于2013年2月29日以三台自卸车抵押给原告，同时借款人民币200000元。双方约定利息4分。原告当时认可的四分扣下8000元，实际给付被告192000元。此借款原告已经通过拉煤抵款的方式实现了债权，双方权利义务已经履行完毕，被告现已不欠原告款。
经审理查明，2013年2月29日，借款人王志强、赵志刚与原告签订了借款协议一份，内容为“今借人民币贰拾万元整，……借款利息为4分。”借据上有借款人王志强、赵志刚签字捺印。借款之后，此款被告王志强至今未还。现原告诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款200000元及利息，按月息2‰计息。
本院认为，借款人赵志刚与被告王智强共同为原告出具借款协议，向原告借款的事实清楚，证据充分，有被告在借据上签字捺印在卷佐证，原告要求被告王智强偿还欠款及按月息2‰给付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。对被告辩解以三台自卸车抵顶给原告，因无事实和法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王智强偿还原告刘刚欠款200000元及利息（自2014年2月29日至给付之日止，按月息2‰计息），此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2660元，由被告王智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一四年九月十六日
书记员 王睿洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5274号
原告：李某立，男，汉族。
原告：李某阳，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗屹，湖南江荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蓉，湖南江荣律师事务所律师。
被告：某某房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：李某某。
第三人：张某文，男，汉族。
第三人：张某华，男，汉族。
本院在审理原告李某立、李某阳与被告某某房地产开发有限公司及第三人张某文、张某华房屋买卖合同纠纷一案，李某立、李某阳于2017年8月7日向本院提出申请，请求撤回对某某房地产开发有限公司及第三人张某文、张某华的起诉。
本院认为，李某立、李某阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某立、李某阳撤回起诉。
案件受理费80元，减取收取40元，由李某立、李某阳负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年八月七日
书 记 员 李想某
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2717号
原告刘武安，男。
被告四川省高标建设工程有限公司。
被告成都铁牛建筑劳务有限公司。
被告成都世纪城物业服务有限公司。
本院于2015年4月20日受理原告刘武安诉被告四川省高标建设工程有限公司、成都铁牛建筑劳务有限公司、成都世纪城物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘武安于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川省高标建设工程有限公司、成都铁牛建筑劳务有限公司、成都世纪城物业服务有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘武安撤回对被告四川省高标建设工程有限公司、成都铁牛建筑劳务有限公司、成都世纪城物业服务有限公司的诉讼。
代理审判员 陈洪
二〇一五年五月八日
书 记 员 叶慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1111号
罪犯巫桂伟，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）崇刑初字第66号刑事判决，以被告人巫桂伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元，判决发生法律效力后交付执行，2010年8月4日送监狱服刑。2013年6月10日经本院裁定减有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元不变（减刑后刑期至2022年7月13日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯巫桂伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯巫桂伟在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱表扬，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯巫桂伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯巫桂伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巫桂伟减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2021年1月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00467号
申请人：龚林，男，1982年10月9日出生，汉族，住安合肥市蜀山区。
申请人：许晓军，男，1966年12月16日出生，汉族，住安庆市宿松县。
本院于2015年11月23日受理申请人龚林、许晓军确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人龚林、许晓军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月23日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、龚林赔偿许晓军各项损失合计1100元，已于2015年11月23日履行完毕；
二、龚林、许晓军就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一五年十一月十日
书记员 李静
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第491号
原告：李丽，女，1973年1月9日出生。
委托代理人：王海平，山西岳南律师事务所律师。
委托代理人：张明文，山西岳南律师事务所实习律师。
被告：李俊，男，1974年7月14日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司古县支公司。
代表人：杨海军。
委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
原告李丽与被告李俊、中国大地财产保险股份有限公司古县支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托代理人张明文、王海平、被告李俊、中国大地财产保险股份有限公司古县支公司委托代理人李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日，被告李俊驾驶晋L980**号小轿车在古县小河路工商局门口开门时将原告撞伤，该车在中国大地财产保险股份有限公司古县支公司投有保险。经古县交警队认定，被告负事故全部责任。后将原告送往古县人民医院、临汾市人民医院住院治疗共计19天，出院后仍不能行动，花去医疗费22322.48元，李俊支付19124.92元；护理按1人计，每人每天按2014年批发与零售业标准37693元计算，每天103元，按19天计算，共计1957元；误工费每天按103元计算，到2015年8月5日，132天计13596元；住院伙食补助费每天按50元计950元；营养费3000元；赔偿残疾赔偿金33076元，（16538×20×10%）精神抚慰金5000元，原告父亲65岁，母亲63岁，原告姐妹四人，三个子女长女18岁，双胞胎儿子17岁，被抚养人生活费6292.8元（农村居民人均生活消费支出6992元×9年×10%），交通费500元；电动摩托车修理费1028元；鉴定费1500元，共计70069.36元。保险公司应在保险范围内承担，剩余部分由被告李俊承担。
被告李俊辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。我驾驶的晋L980**号小轿车在中国大地财产保险股份有限公司古县支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期限内。对原告造成的损失应由保险公司进行赔偿。鉴定费依据保险法第64条规定，应由保险公司承担。我给原告垫付医疗费19124.92元，应当由保险公司返还给我。
被告中国大地财产保险股份有限公司古县支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。该车辆投有商业三者险及不计免赔及交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后已经核实了驾驶证、行驶证，都符合法律规定。原告主张的赔偿数额，误工费认为应按照山西省上年度农林牧渔业标准计算，护理费应按照上年度居民服务业标准计算，残疾赔偿金认为应按上年度居民纯收入标准计算，交通费认可200元，电动车修理费定损为670元。这些项目原告主张的明显不符合法律规定，希望法庭予以调整。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内。
原告提供如下证据：
证据1原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格
证据2道路交通事故认定书，证明事故的责任。
证据3诊断证明书、医药费票据、入院证、病例、出院证清单，证明治疗过程。
证据4伤残司法鉴定意见书，证明伤残等级
证据5营业执照复印件，证明误工及陪护费用
证据6鉴定费收据，证明鉴定费用
证据7摩托车修理费票据，证明摩托车损失
证据8李俊机动车行驶证、驾驶证、保险单，证明保险关系。
被告对证据1、2、3、4、8无异议；对证据5真实性无异议，但认为该证据证明的时间发生在交通事故之后，与本案没有关联性；对证据6认为只有复印件，不予认可，对证据7认为该收款人签名不能作为本案定案的依据。
被告李俊提供如下证据：
保单2份，医疗费票据1份，交警队收据2份，证明该事故车投保情况、垫付医疗费19124.92元。
原告、被告中国大地财产保险股份有限公司古县支公司对该证据无异议。
经审理查明：2015年3月26日，被告李俊驾驶晋L980**号小轿车在古县小河路工商局门口开门时将原告撞伤，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司古县支公司投有较强险、商业三者险。经古县公安局交警大队认定，被告李俊负事故全部责任。事发后被告李俊将原告送往古县人民医院、临汾市人民医院住院治疗共计19天，花去医疗费22322.48元，李俊支付19124.92元。2015年8月5日，山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书认定李丽构成十级伤残。原告父亲李杰芳，65岁，母亲高怀珍，63岁，原告姊妹四人，原告长女张迎18岁，双胞胎儿子张健、张康17岁。
本院认为：被告李俊驾驶晋L980**号轿车将原告李丽撞伤，古县公安局交警大队认定被告李俊负事故的全部责任，该事故车在被告中国大地财产保险股份有限公司古县支公司投有交强险、商业三者险，因此，原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司古县支公司在保险限额内先行赔偿，超出限额部分由被告李俊承担。
原告因本次事故造成如下损失：
1、医疗费22322.48元，有医疗费票据为证。
2、住院伙食补助费950元（19天×50元∕天）。
3、营养费380元（19天×20元∕天）。
4、护理费1586元（30467元∕年÷365∕年×19天），参照山西省上年度居民服务业标准计算。
5、误工费13596元（37693元∕年÷365∕年×103天），参照山西省上年度批发零售业标准计算。
6、残疾赔偿金33076元（16538∕年×20年×10%），参照山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）（2015）25号文标准计算。
7、被抚养人生活费6292.8元，（父母32年÷4人＋儿子2年÷2人）×6992元∕年×10%，参照山西省上年度农村居民人均消费性支出标准计算。
8、交通费200元。
9、电动车修理费670元。
10、阿鉴定费1500元。
精神损害抚慰金5000元。本次事故给原告造成十级伤残，精神受到了较大伤害，因此，酌情支持精神损害抚慰金5000元。
上述费用共计85573.28元。原告的损失未超出保险责任限额，由被告中国大地财产保险股份有限公司古县支公司予以赔偿，被告李俊垫付给原告的19124.92元，由被告中国大地财产保险股份有限古县支公司予以返还，从原告的赔偿中扣减。
上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司古县支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李丽各项损失66448.36元。shenxaozhzzz，故由被告应
二、被告中国大地财产保险股份有限公司古县支公司于本判决生效之日起十日内，返还被告李俊垫付款19124.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由原告李丽承担40元，被告中国大地财产保险股份有限公司古县支公司承担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 李锦文
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 莉
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第491号
原告邱某，女，1982年3月16日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告王某甲，男，1983年10月3日出生，汉族，福建省古田县人，农民，现住厦门市同安区。
原告邱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林章平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2007年11月26日登记结婚，于2008年12月30日生育一子，取名王某乙，现与被告方共同生活。由于婚前缺乏了解，经常因家庭琐事，被告还吸冰毒，实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。请求准予原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月负担抚养费人民币500元。
被告王某甲对原告主张的双方结婚时间、生育状况无异议，但认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原、被告夫妻感情是否破裂的问题，本院查明，原、被告近年来缺乏沟通，影响了双方之间的夫妻感情，原告提供结婚证和户籍登记证明，证明本案双方无争议的事实。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，已建立了一定的夫妻感情，因双方未能正确处理好婚姻、家庭关系，影响了夫妻感情。只要双方多珍惜夫妻感情，相互谅解，妥善处理好家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明其与被告间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故其离婚的诉讼请求，不予支持；关于婚生子的抚养权问题，本院不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林章平
二〇一五年六月十六日
书记员 罗丽容
附注主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第491号
原告瞿东升，男，1973年12月29日出生，土家族，住永顺县灵溪镇府正街**号。
被告龙明善，男，1982年12月3日出生，苗族，农民，住古丈县默戎镇龙鼻中学宿舍。
原告瞿东升与被告龙明善劳务合同纠纷一案，本案于2015年12月18日立案受理，依法由审判员杨国燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月1日经人介绍把挖机拉到被告龙明善在古丈县龙鼻的采石场破碎石头，用于打沙给高速供沙，协商按每月42000元计算工钱。做工一个月零八天后，即2014年10月9日，被告通知原告把挖机拖走，并与原告结了3万元工钱，尚欠23000元承诺半个月后支付。之后，原告多次找到被告催要帐款均无结果，故原告诉至法院。
为证明自己的主张，原告向法院提交2014年10月9日欠条。
被告未出庭无答辩意见，也未提交证据。
经审查，原告与被告口头约定，由原告驾驶自己的挖机（炮头）到被告在古丈县龙鼻村的采石场进行采石破碎工作，以每月42000元计算工钱。达成协议后，原告依约进场开始工作。2014年10月9日，原告与被告对自己的破碎工作进行结帐，工作时间38天，被告当天给原告支付3万元工钱，约定尚欠的23000元工钱在15天之后付清，并出据欠条。之后，原告经多次催取未果，故诉至法院。
本院认为，本案系合同纠纷，原、被告以口头形式达成协议，且协议内容已实际履行，系双方真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。达成协议后，原告依约履行了工作任务，完工结帐时被告仅支付部分报酬，尚欠23000元至今未履行支付义务，其行为已构成违约责任，故对原告主张要求被告支付工钱23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙明善支付原告瞿东升欠款人民币23000元，限于本判决生效后三日内支付。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告龙明善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨国燕
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 毛亚琦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付坐或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第491号
原告：孙某甲。
委托代理人：谢洪武。
被告：于某。
原告孙某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员李永顺，人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人谢洪武，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2013年4月22日，婚生女孙某乙出生。婚后，被告即常耍小脾气，考虑到她当时正怀孕，我便让着她。自从孩子出生后，她将我的银行卡收了过去，并私自改动了密码，还删除了提醒服务。家庭责任感淡薄，开着车四处游玩，且花钱大手大脚，常到营业性网吧上网玩游戏，甚至有时包宿、彻夜不归。经常向我耍气，甚至在我开的宠物店里吵闹。已有一年的时间，双方几乎没有共同语言。特别是春节前、腊月二十六的夜间十一点多钟，她将自己的物品开车带走，意思是不想让我家过年过好了，虽然劝了回来，但是，从那时起，她总是用语言折磨我的父母。到现在，她已将其个人衣物拿走。两年来，特别是近一年来，我感觉与她生活非常累，我已精疲力竭，十分痛苦。今后，我估计她也不会有改观、成为贤妻良母，所以，我特请求人民法院解除我与她的婚姻。女儿孙某乙已快满两周岁了，一直在我的父母身边生活。所以，我要直接抚养女儿，被告每月支付生活费500元，到女儿十八周岁止。原、被告于婚后购买朗逸牌小轿车，价格为16万元，落户于被告名下，请求将此车判归被告，但被告应当向原告补偿8万元。请求贵院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生女孙某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元；3、私家车一辆（16万），被告向原告补偿8万元。
被告于某辩称，一、答辩人与原告夫妻感情尚好，远未达到破裂程度，对此答辩人坚决不同意离婚。原告与答辩人系自由恋爱一年半多登记结婚，显见婚姻基础雄厚，且婚后夫妻恩爱。如：2014年12月24日平安夜，原告因在店里忙，便叫店里的伙计帮其为答辩人买玫瑰花，晚上二人到外边一起用餐。2014年12月31日，在一起过跨年夜。2015年2月14日情人节，也是一人在一起单独度过的，双方着实过着二人世界。2015年正月初一，原告去上海外出，二日后答辩人闹肠胃炎，又输液，告知原告后，次日原告即返回，且给答辩人买来攀登的雪花膏，还有专门为答辩人去庙里求的手串，使答辩人倍受感动。二、原告起诉离婚，其以下诉称均不是事实：1、原告诉称：“婚后，被告即常耍小脾气，考虑到她当时怀孕，我便让着她。”事实是，答辩人在婚后从未对原告耍小脾气，就是答辩人怀孕期间也是如此，即便原告做事过分、过火，答辩人也还是对其忍让。2、原告诉称：
“自从孩子出生后，她将我的银行卡收了过去，并私自改动了密码，还删掉了提醒服务。”事实是，孩子出生一周半后，答辩人就开始到宏物店干活，因为转账次数较多，答辩人就在手机上下载了个支付宝，以方便转账用，由于答辩人生孩子后，记忆明显下降，总是记不住原告设的密码，故此就改了个简单易记的密码，又把手机提醒服务换成了答辩人的手机号码，双方谁的银行卡不是夫妻共同的？换与不换又能说明什么呢？卡内的存款不都是夫妻双方的吗？3、原告诉称：“家庭责任感淡薄，开着车四处游玩，且花钱大手大脚，常到营业性网吧上网玩游戏，甚至包宿、彻夜不归。”更与事实不符。事实是对于一个家庭而言，没有任何人能比过做母亲的责任感深，答辩人生完孩子身体走形，以前的衣服都不能穿，偶尔开车去林西购买衣服，这怎能叫四处游玩呢？除了冬天的棉衣，其余的衣服都超不过原告的一顿饭钱，又怎叫大手大脚呢？接送侄子，有时中间两个小时也去过网吧，但除了有正经事外，从未无故夜不归宿，更不发生在网吧包宿事情。4、原告诉称：“经常向我耍气，甚至在我开的宠物店里大吵大闹，已有一年时间，双方几乎没有共同语言。”事实是，答辩人从未与原告在店里吵闹，因为有事双方虽也拌过嘴，但那也是正常的。不用说这一年，就从恋爱开始至今四年多了，都一直有着共同语言，不管是家里的事、孩子的事、还是店里的事，双方始终在一起。5、原告诉称：“特别是春节前，腊月二十六的夜间11点多钟，她将自己的物品开车带走，意思是不想让我家过年过好，虽然劝了回来，但是从那时起，她总是用语言折磨我的父母。”事实是，那次是因双方发生了口角，原告让答辩人走，答辩人才走的，二人拌嘴，从来不折腾双方父母，更谈及不上对原告父母用语言折磨的问题。当时开车带走的，也只是随身穿戴的衣物，没有别的物品。三、原告诉称：“两年来，特别是近一年来，我感觉与她生活非常累，我已筋疲力尽，十分痛苦。今后，我估计她也不会有改观，成为贤妻良母，所以我特请求人民法院解除我与她的婚姻。”与事实不符。双方恋爱一年半多，结婚两年多，在一起四年多的时间里虽有过拌嘴、吵架，但更多是快乐。因为二人从一个30平米的小平房内一起努力干到现在86平米的底商，应该说双方做出了不少付出，真的不应该造成双方分手，在一起不容易，对于有家，有孩子的原告，怎能说分开就分开呢？故诚请法院判决双方不准离婚。四、关于双方共同财产问题，若法院判决双方离婚的话，应将下列财产予以分割：1、位于赵各庄东北区商贸城506号底商，虽系原告婚前交的首付，却是在婚后将该底商登记在原、被告双方名下，但其首付中有12万元借款，该借款中的6万元是双方婚后经营宠物店期间偿还的，已偿还的这六万元借款应属双方共有财产。另外，婚后从2013年4月开始二人还底商贷款至今即2015年5月，已还贷款26个月，还贷款金额为72539.56元，亦属婚后夫妻共同财产范畴。2、还贷款银行卡内余额1617.96元亦属夫妻共同财产。3、双方共同经营的宠物店即案琪宠物诊所，自2010年2月14日双方确立恋爱关系，答辩人就与原告一起经营宠物店，当时老店还是在位于赵各庄东门外桥后身平房30平米的房内，后为扩大经营规模又贷款购买上述底商开宠物店，婚后在新店内又购买了大量的设备、货物，故该宠物店内的设备、货物约21万元应认定为夫妻共同财产。五、婚后2013年7月购买的朗逸牌小轿车，价款14万元系答辩人父母为答辩人出资购买的，现值也不过10万元而已，应属答辩人个人财产。六、孩子的压岁钱和每月给孩子的存款共计30669.94元，该款已用于宠物店支出，故原告和答辩人应将此款补齐给付孩子。七、若法院判决离婚的话，应判决婚生女儿由答辩人抚养，由原告支付抚养费每月2000元。双方女儿孙某乙刚满两周岁，从未离开过答辩人，由于女儿尚幼，故由作为母亲的答辩人抚养为宜。由上所述，诚请法院依法判决双方不准离婚，以维护作为无过错方的答辩人合法权益。
经审理查明，原告孙某甲与被告于某于××××年××月××日登记结婚。于2013年4月22日生一女孩孙某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，并于2015年3月6日分居至今，故原告孙某甲起诉离婚。被告于某不同意离婚。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，分居时间较短，尚未达到感情彻底破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告于某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 静
湖北省汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民一初字第00181号
原告：周某。
委托代理人：沈桂英，浙江尹天律师事务所律师，特别授权代理。
原告：留某。
委托代理人：沈桂英，浙江尹天律师事务所律师，特别授权代理。
原告：葛某。
委托代理人：沈桂英，浙江尹天律师事务所律师，特别授权代理。
原告：潘某。
委托代理人：沈桂英，浙江尹天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉汉商人信置业有限公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
原告周某、留某、葛某、潘某诉被告武汉汉商人信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2013年6月21日立案受理后，原告周某、留某、葛某、潘某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某、留某、葛某、潘某自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某、留某、葛某、潘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币24，954元（原告已预交）减半收取为人民币12，477元，由原告周某、留某、葛某、潘某自愿负担。
审 判 长 戴 猛
人民陪审员 王楚玉
人民陪审员 刘国凤
二〇一四年七月四日
书 记 员 王朝阳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1427号
原告某某。
被告王某某。
被告某水利建筑工程有限公司。
法定代表人陈某某，经理。
委托代理人倪某某，公司员工。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人周某，总经理。
委托代理人余某某，律师。
原告何某某诉被告王某某（下称第一被告）、某水利建筑工程有限公司（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、第一被告、第二、三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车（牌号为沪XXXX**）在本区朱泾镇发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币25，628.60元，其中第三被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。
第一、二被告当庭辩称，请法院依法审理。
第三被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定有异议，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年1月22日，金山交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的三期期限进行评定，该机构于同月30日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。第一被告系第二被告员工，事发时在履行职务。事发后，第二被告已支付7，000元，并垫付医疗费380元，合计为7，380元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因事发时第一被告在履行职务，故原告因其侵权行为产生的损失由第二被告承担赔偿责任。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第二被告承担，第三被告对第二被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告诉请的金额989.60元，未超出本院凭据确认的金额，予以支持。第二被告垫付医疗费380元，合计为1，369.60元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为1，800元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计3，169.60元，未超出责任限额，由第三被告在交强险内承担。4、精神损害抚慰金，原告的该项诉请缺少依据，本院不予支持。5、交通费99元，本院酌情予以支持。6、护理费，原告诉请按照2，320元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算60天为4，640元。7、误工费，本院从保护受害人权益的角度出发，结合原告提供的聘用协议、流转合同、租赁协议，参照本市农林牧渔业职工月平均工资2，786元，根据鉴定意见计算120天为13，930元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-7项合计18，669元，未超出责任限额，由第三被告在交强险内承担。8、其他物损，本院酌情支持500元，由第三被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。综上，第二被告应赔偿原告7，380元，由第三被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第二被告；第三被告应赔偿原告损失22，338.60元，扣除应给付第二被告的7，380元，余额为14，958.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失14，958.60元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告某水利建筑工程有限公司7，380元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取220元，由原告负担20元，第二被告负担200元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第293号
原告陈某某，女，1975年1月18日出生，汉族，住云霄县。
被告倪某某，男，1975年2月14日出生，住香港特别行政区。
原告陈某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1997年10月间，原、被告经人介绍认识，并于同年12月26日到云霄县人民政府办理了（97）云政婚字第1＊＊号结婚证。婚后双方感情一般。婚后被告即返回香港，原、被告没有共同生活，原、被告双方已分居多年。原、被告于婚姻关系存续期间没有生育子女，没有购置夫妻共有财产，没有共同债权债务。
被告倪某某未作答辩。
经审理查明，1997年10月间，原、被告经人介绍认识，并于1997年12月26日到云霄县人民政府办理了（97）云政婚字第1＊＊号结婚证，双方感情一般。婚后被告即返回香港，原、被告没有共同生活，原、被告双方已分居多年。原、被告于婚姻关系存续期间没有生育子女，没有购置夫妻共有财产，没有共同债权债务。2014年1月7日，原告以夫妻感情破裂，没有和好可能为由，向本院起诉，要求离婚。
原告陈某某出示的结婚证、被告结婚声明书、被告香港居民身份证复印件，原告的身份证复印件，常山农场新寮管理区证明、民事裁定书及生效证明各一份，以证明原、被告的夫妻关系、办理结婚证和被告登记结婚后回香港居住，夫妻多年失去联系等事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提供上述证据，能够互相印证，可以证明原、被告的夫妻关系、办理结婚证、被告登记结婚后回香港居住，夫妻多年失去联系等事实。由于被告经本院合法传唤拒不到庭，故视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据及要证明的事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，并办理婚姻登记手续，婚姻基础差，婚后夫妻感情一般。双方登记结婚后被告即返回香港生活，原、被告没有共同生活，已分居多年，未尽夫妻权利与义务，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告倪某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈立雄
审 判 员 施志彬
人民陪审员 陈普选
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡锦水
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第293号
原告苏岳临，务农。
被告朱文斌，工人。
原告苏岳临诉被告朱文斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告朱文斌的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏岳临撤回对被告朱文斌机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案案件受理费100元，由原告苏岳临负担。
审 判 长 甘 静
代理审判员 闾 敏
人民陪审员 丁观伟
二０一四年十月十日
书 记 员 李贞妮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2355号
罪犯张家鹏，现在文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2012年7月18日作出（2012）丘刑初字第00073号刑事判决，以被告人张家鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。刑期自2012年1月7日至2025年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯张家鹏减刑3个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家鹏在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年11月至2014年8月改造中获表扬4次，特殊表扬1次。本次该犯具有从严情形：累犯，判处10年以上暴力性犯罪，且属首次减刑。
本院认为：罪犯张家鹏确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家鹏准予减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2355号罪犯张家鹏，男，1987年5月24日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2012年7月18日作出（2012）丘刑初字第00073号刑事判决，以被告人张家鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。刑期自2012年1月7日至2025年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯张家鹏减刑3个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张家鹏在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年11月至2014年8月改造中获表扬4次，特殊表扬1次。本次该犯具有从严情形：累犯，判处10年以上暴力性犯罪，且属首次减刑。本院认为：罪犯张家鹏确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家鹏准予减去有期徒刑3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2190号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：马勇。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1509号
原告：邱某，女，1985年4月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：王某甲，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告邱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2008年12月24日生一男孩取名王某乙。婚后双方经常因琐事生气吵架，有时还对原告打骂，2014年9月份两人生气后分居至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告负担抚养费，财产依法分割。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原告邱某与被告王某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2008年12月24日生一男孩取名王某乙。婚后感情一般，后双方经常因琐事生气吵架。2014年9月，双方再次发生争执，两人分居至今。原告邱某诉来本院，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，由原告当庭陈述，结婚证复印件、身份证复印件等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，共同建立和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告经人介绍相识，婚后育有一名男孩，双方建立了一定的感情基础。为了孩子的健康成长，为了家庭的和睦，双方应相互谅解、相互体贴，重归于好。双方分居时间较短且原告在合理的时间内亦没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，于法无据，本院不应支持。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 高丽娜
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1619号
原告赵某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人刘某甲（系被告刘某的姐姐），农民。
委托代理人薛富和。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某及其委托代理人刘某甲、薛富和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，于1997年12月25日登记结婚。1999年8月27日生男孩刘某乙，2006年10月4日生女孩刘某丙，现均随被告生活。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，并且被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力。2013年8月15日晚，在我睡觉时，被告用开水泼我头部，将我头、面部烫伤，烫伤以后，是我姐姐将我送往医院，被告及家人对我不管不问。出院以后，我在我姐姐家住了一段时间，被告及家人也不管不问，后来我就回娘家居住，与被告分居至今。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告负担抚养费及诉讼费用。
被告刘某辩称，我与原告有感情基础，没有经常打架，我也没有实施家庭暴力，原告长期在外上班，关于原告烫伤住院的事我不知情。我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告刘某经人介绍于1997年12月22日登记结婚。1999年8月27日生男孩刘某乙，2006年10月4日生女孩刘某丙，现均随被告生活。2014年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。诉讼中，原告提交了保定市第五医院于2013年8月16日出具的诊断书，原告的伤诊断为开水烫伤头面部，于2013年8月6日至2013年8月16日住院治疗。原告用以证明被告将原告烫伤后住院治疗。被告质证称，诊断书记载2013年8月6日至8月16日住院治疗，与原告陈述2013年8月15日晚被烫伤相互矛盾，即使有烫伤，也不是我造成的。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、诊断书等证据证实。
本院认为，原告赵某与被告刘某结婚时间较长，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 汉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01918-1号
申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
法定代表人：袁庚，该公司董事长。
被执行人：安徽力天医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郑生节，该公司董事长。
被执行人：郑生节，安徽力天医疗器械有限公司法定代表人。
被执行人：徐燕，女，1980年3月18日出生，汉族，公司员工，住址同上，与郑生节系夫妻关系。
被执行人：安徽鼎盈物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郑生节，该公司董事长。
本院在执行申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司与被执行人安徽力天医疗器械有限公司、郑生节、徐燕、安徽鼎盈物资有限公司追偿权纠纷一案中，因本案抵押房产由合肥市蜀山区人民法院在诉讼中首轮查封，尚未进入执行程序，本案无法启动处置程序，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01569号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 程徐林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 蕾
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第76号
原告：邱相久，男，汉族，农民。
委托代理人：林玉萍，女，汉族，农民。
被告：谭有江，男，70岁，汉族，农民。
原告邱相久诉被告谭有江确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱相久的委托代理人林玉萍到庭参加诉讼，被告谭有江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邱相久诉称：1999年11月9日，原、被告签订一份《卖契》，被告将自有房屋出售给原告，房屋价款15,000.00元，钱款一次性付清，当时未能及时办理房屋产权过户手续。现被告下落不明，无法办理房屋产权过户手续。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告间签订的房屋买卖协议有效；2、由被告协助原告办理房屋产权证的过户手续。诉讼费用由被告承担。
被告谭有江未出庭亦未提出书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、1999年11月9日《卖契》复印件一份（经核实与原件一致），用以证明房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效；2、磐石市房屋产权管理中心出具的《私有房屋所有权证明》复印件一份（经核实与原件一致），该证明记载“房屋新编号：220816010501019000000，房屋所有权人姓名：谭有江，房屋坐落：磐石市宝山乡河北村田家屯，栋号：019，层数：1，结构：砖木，建筑面积：75平方米”；3、磐石市宝山乡河北村村民委员会出具的《证明》一份，该证据证明“今证明我村村民谭有江于1999年11月9日将私有房屋卖与邱相久名下，卖房后谭有江全家搬迁，至今联系不上，现下落不明”；4、证人徐德君、万本良出庭证实：我们和原告是邻居，1999年11月，原告邱相久购买谭有江房子这事我们知道，当时我们作为见证人参加的，并在契约上签字了，原告买房一事情况属实，谭有江卖房后全家搬走了，具体上哪不知道。对于上述证据及证人证言，被告谭有江未出庭提出质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以采信。
经审理查明，1999年11月9日，原、被告签订《卖契》，被告谭有江将其拥有的砖木房屋以15,000.00元的价格卖给原告邱相久，该房屋至今没有办理房屋所有权转让手续。现原告要求判令房屋买卖协议有效，并由被告协助办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谭有江与原告邱相久签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，原告邱相久的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邱相久与被告谭有江于1999年11月9日签订的《卖契》有效；
二、被告谭有江于本判决生效后协助原告邱相久到房产部门办理房屋产权过户手续。被告逾期不协助办理，原告有权持生效的法律文书到房产部门办理产权过户登记。
案件受理费180.00元，由被告谭有江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
人民陪审员 张 龙
二〇一五年六月八日
代理书记员 金 帅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第431号
公诉机关�西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人吴绍裕（曾用名：吴十一），男，1975年1月29日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西××自治区合浦县公馆××村委××号。曾因犯抢夺罪，2004年6月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2004年10月20日刑满释放；又因犯抢夺罪，2006年3月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元，2007年9月21日刑满释放；再因犯抢夺罪，2009年12月6日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，2010年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年6月1日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人吴绍裕犯抢夺罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人吴绍裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年5月15日晚7时许，被告人吴绍裕驾驶一辆黑色男装摩托车在北海市海城区寻找抢夺目标至北海大道金葵市场门口路段时，窥见佩戴有黄金项链的兰云霞搭乘王某驾驶的电动车经过，遂选定其为抢夺目标。被告人吴绍裕驾驶摩托车从兰云霞身后超越时，伸手夺走兰云霞脖子上的黄金项链一条（含金量：999‰；净重27.9966g；价值7699.065元）。抢夺得逞后，被告人吴绍裕将上述黄金项链以245元每克的价格质押给南珠市场后一金铺业主宋某某，得款7000元。破案后，公安人员已从宋某某处将上述赃物黄金项链收缴并发还被害人。
2、2013年5月19日晚7时许，被告人吴绍裕驾驶一辆黑色男装摩托车在北海市海城区寻找抢夺目标至北海大道与上海路口移动公司门前的公�车站牌路段时，窥见佩戴有黄金项链的李春花搭乘姚某的电动车经过，遂选定其为抢夺目标。被告人吴绍裕驾驶摩托车从李春花身后超越时，伸手夺走李春花脖子上的黄金项链一条（含金量：987‰；净重6.3270g；价值1676.655元）。抢夺得逞后，被告人吴绍裕将上述黄金项链断裂处接好，交给一绰号“三十”的男子拿去给别人重新用手工打过，然后销售给广西壮族自治区合浦县闸口镇文明路20号金铺业主张甲，得款1600多元。破案后，公安人员已从张甲处将上述赃物黄金项链收缴并退还给被害人。
3、2013年5月31日下午2时许，被告人吴绍裕驾驶一辆银白色女装摩托车（车牌已卸下）。在北海市区寻找作案目标至北京路假日精品酒店路段时，窥见佩戴有黄金项链的曲淑芳及其女儿搭乘逄某某驾驶的电动车经过，遂选定其为抢夺目标。被告人吴绍裕驾驶摩托车从曲淑芳身后超越时，伸手夺走曲淑芳脖子上的黄金项链一条（含金量：998‰，净重13.6616g，价值3688.632元）。抢夺得逞后，被告人吴绍裕携赃驾车逃跑，逃至四川路与北海市第五中学交界路口时，被巡逻的公安人员抓获。公安人员在附近草丛处收缴上述赃物黄金项链并依法发还被害人。被告人吴绍裕的作案工具银白色女装摩托车亦被收缴，该车系向“阿九”（另案处理）借用的，车牌号码是：桂AKl757；所有人是：陈某某；发动机号码是：09251181；车辆识别代码（车架号码）是：LZXTCBP7397451181，是陈某某于2013年5月22日晚停放于上海路18号新兴工贸公司宿舍楼下被盗。公安人员已将上述摩托车依法发还陈某某。
综上，被告人吴绍裕抢夺三次，抢夺数额为人民币13064.35元。
归案后，被告人吴绍裕如实供述自己罪行。
上述事实，被告人吴绍裕在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，证人宋某某、张甲、逄某某、王某、张乙、姚某、顾某某、陈某某的证言，被害人曲淑芳、兰云霞、李春花陈述，被告人吴绍裕的供述，估价结论报告书及估价结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴绍裕以非法占有为目的，公然夺取他人数额巨大财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴绍裕罪名成立。被告人吴绍裕曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴绍裕在一年内利用行驶机动车辆抢夺三次，应当从重处罚。被告人吴绍裕虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴绍裕抢夺赃物已被收缴发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告�吴绍裕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人吴绍裕犯抢夺罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2019年9月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马�平
人民陪审员 高 振 理
人民陪审员 曾 广 萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 吴 远
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第431号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人吴绍裕（曾用名：吴十一），男，1975年1月29日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区合浦县公馆镇石湖村委山心村*号。曾因犯抢夺罪，2004年6月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2004年10月20日刑满释放；又因犯抢夺罪，2006年3月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元，2007年9月21日刑满释放；再因犯抢夺罪，2009年12月6日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，2010年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年6月1日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人吴绍裕犯抢夺罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人吴绍裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年5月15日晚7时许，被告人吴绍裕驾驶一辆黑色男装摩托车在北海市海城区寻找抢夺目标至北海大道金葵市场门口路段时，窥见佩戴有黄金项链的兰云霞搭乘王平驾驶的电动车经过，遂选定其为抢夺目标。被告人吴绍裕驾驶摩托车从兰云霞身后超越时，伸手夺走兰云霞脖子上的黄金项链一条（含金量：999‰；净重27.9966g；价值7699.065元）。抢夺得逞后，被告人吴绍裕将上述黄金项链以245元每克的价格质押给南珠市场后一金铺业主宋强辉，得款7000元。破案后，公安人员已从宋强辉处将上述赃物黄金项链收缴并发还被害人。
2、2013年5月19日晚7时许，被告人吴绍裕驾驶一辆黑色男装摩托车在北海市海城区寻找抢夺目标至北海大道与上海路口移动公司门前的公交车站牌路段时，窥见佩戴有黄金项链的李春花搭乘姚磊的电动车经过，遂选定其为抢夺目标。被告人吴绍裕驾驶摩托车从李春花身后超越时，伸手夺走李春花脖子上的黄金项链一条（含金量：987‰；净重6.3270g；价值1676.655元）。抢夺得逞后，被告人吴绍裕将上述黄金项链断裂处接好，交给一绰号“三十”的男子拿去给别人重新用手工打过，然后销售给广西壮族自治区合浦县闸口镇文明路20号金铺业主张志华，得款1600多元。破案后，公安人员已从张志华处将上述赃物黄金项链收缴并退还给被害人。
3、2013年5月31日下午2时许，被告人吴绍裕驾驶一辆银白色女装摩托车（车牌已卸下）。在北海市区寻找作案目标至北京路假日精品酒店路段时，窥见佩戴有黄金项链的曲淑芳及其女儿搭乘逄守仁驾驶的电动车经过，遂选定其为抢夺目标。被告人吴绍裕驾驶摩托车从曲淑芳身后超越时，伸手夺走曲淑芳脖子上的黄金项链一条（含金量：998‰，净重13.6616g，价值3688.632元）。抢夺得逞后，被告人吴绍裕携赃驾车逃跑，逃至四川路与北海市第五中学交界路口时，被巡逻的公安人员抓获。公安人员在附近草丛处收缴上述赃物黄金项链并依法发还被害人。被告人吴绍裕的作案工具银白色女装摩托车亦被收缴，该车系向“阿九”（另案处理）借用的，车牌号码是：桂AKl757；所有人是：陈锡亮；发动机号码是：09251181；车辆识别代码（车架号码）是：LZXTCBP7397451181，是陈锡亮于2013年5月22日晚停放于上海路18号新兴工贸公司宿舍楼下被盗。公安人员已将上述摩托车依法发还陈锡亮。
综上，被告人吴绍裕抢夺三次，抢夺数额为人民币13064.35元。
归案后，被告人吴绍裕如实供述自己罪行。
上述事实，被告人吴绍裕在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，证人宋强辉、张志华、逄守仁、王平、张丹丹、姚磊、顾荣刚、陈锡亮的证言，被害人曲淑芳、兰云霞、李春花陈述，被告人吴绍裕的供述，估价结论报告书及估价结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴绍裕以非法占有为目的，公然夺取他人数额巨大财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴绍裕罪名成立。被告人吴绍裕曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴绍裕在一年内利用行驶机动车辆抢夺三次，应当从重处罚。被告人吴绍裕虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴绍裕抢夺赃物已被收缴发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人吴绍裕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人吴绍裕犯抢夺罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2019年9月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 高振理
人民陪审员 曾广萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 吴 远
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第431号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人吴绍裕（曾用名：吴十一），男，1975年1月29日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。曾因犯抢夺罪，2004年6月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2004年10月20日刑满释放；又因犯抢夺罪，2006年3月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元，2007年9月21日刑满释放；再因犯抢夺罪，2009年12月6日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，2010年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年6月1日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]380号起诉书指控被告人吴绍裕犯抢夺罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人吴绍裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2013年5月15日晚7时许，被告人吴绍裕驾驶一辆黑色男装摩托车在北海市海城区金某市场门口路段时，窥见佩戴有黄金项链的兰某搭乘王某驾驶的电动车经过，遂选定其为抢夺目标。被告人吴绍裕驾驶摩托车从兰某身后超越时，伸手夺走兰某脖子上的黄金项链一条(含金量：999‰；净重27.9966g；价值7699.065元)。抢夺得逞后，被告人吴绍裕将上述黄金项链以245元每克的价格质押给南珠市场后一金铺业主宋某，得款7000元。破案后，公安人员已从宋某处将上述赃物黄金项链收缴并发还被害人。 2、2013年5月19日晚7时许，被告人吴绍裕驾驶一辆黑色男装摩托车在北海市海城区上海路口移动公司门前的公交车站牌路段时，窥见佩戴有黄金项链的李某1搭乘姚某的电动车经过，遂选定其为抢夺目标。被告人吴绍裕驾驶摩托车从李某1身后超越时，伸手夺走李某1脖子上的黄金项链一条(含金量：987‰；净重6.3270g；价值1676.655元)。抢夺得逞后，被告人吴绍裕将上述黄金项链断裂处接好，交给一绰号“三十”的男子拿去给别人重新用手工打过，然后销售给广西壮族自治区合浦县闸口镇文明路20号金铺业主张某1，得款1600多元。破案后，公安人员已从张某1处将上述赃物黄金项链收缴并退还给被害人。 3、2013年5月31日下午2时许，被告人吴绍裕驾驶一辆银白色女装摩托车(车牌已卸下)。在北海市区假日精品酒店路段时，窥见佩戴有黄金项链的曲某及其女儿搭乘逄某驾驶的电动车经过，遂选定其为抢夺目标。被告人吴绍裕驾驶摩托车从曲某身后超越时，伸手夺走曲某脖子上的黄金项链一条(含金量：998‰，净重13.6616g，价值3688.632元)。抢夺得逞后，被告人吴绍裕携赃驾车逃跑，逃至四川路与北海市第五中学交界路口时，被巡逻的公安人员抓获。公安人员在附近草丛处收缴上述赃物黄金项链并依法发还被害人。被告人吴绍裕的作案工具银白色女装摩托车亦被收缴，该车系向“阿九”(另案处理)借用的，车牌号码是：桂Ａ×××××；所有人是：陈某；发动机号码是：09251181；车辆识别代码(车架号码)是：LZXTCBP7397451181，是陈某于2013年5月22日晚停放于上海路18号新兴工贸公司宿舍楼下被盗。公安人员已将上述摩托车依法发还陈某。 综上，被告人吴绍裕抢夺三次，抢夺数额为人民币13064.35元。 归案后，被告人吴绍裕如实供述自己罪行。 上述事实，被告人吴绍裕在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，证人宋某、张某1、逄某、王某、张某2、姚某、顾某、陈某的证言，被害人曲某、兰某、李某1陈述，被告人吴绍裕的供述，估价结论报告书及估价结论通知书，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴绍裕以非法占有为目的，公然夺取他人数额巨大财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴绍裕罪名成立。被告人吴绍裕曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴绍裕在一年内利用行驶机动车辆抢夺三次，应当从重处罚。被告人吴绍裕虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴绍裕抢夺赃物已被收缴发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人吴绍裕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项、第（四）项之规定，判决如下： 被告人吴绍裕犯抢夺罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2019年9月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马华平 人民陪审员  高振理 人民陪审员  曾广萍 二〇一三年十月二十八日 书 记 员  吴 远 附：本判决书引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初195号
原告王凤臣。
被告东丰县吉丰粮食收储有限公司。
法定代表人贾郁琼。
被告贾郁琼。
本院在审理原告王凤臣诉被告东丰县吉丰粮食收储有限公司、贾郁琼买卖合同纠纷一案中，原告王凤臣于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤臣撤回对被告东丰县吉丰粮食收储有限公司、贾郁琼的起诉。
诉讼费3374元（原告已垫付）退回。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一六年三月十七日
书 记 员 卜 宁
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00308号
ＸＸ诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局，重庆市永川区规划局，重庆市永川区建委行政确认一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市荣昌县人民法院管辖。
二〇一五年六月十六日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第72号
原告：宁波市鄞州德圣铝业有限责任公司。
法定代表人：王爱红。
委托代理人：汪溥。
被告：宁波华正精密电子有限公司。
法定代表人：应建平。
委托代理人：包科定。
委托代理人：杨佳磊。
原告宁波市鄞州德圣铝业有限责任公司为与被告宁波华正精密电子有限公司定做合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告宁波市鄞州德圣铝业有限责任公司于2015年3月16日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州德圣铝业有限责任公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许宁波市鄞州德圣铝业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市鄞州德圣铝业有限责任公司负担。
代理审判员 钟炜
二〇一五年三月十六日
代书 记员 袁静
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初760号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人尹某，男，1986年12月2日出生，农民,住安徽省亳州市谯城区。因犯故意伤害罪于2008年7月12日被本院判处有期徒刑一年。2016年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]758号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李璨、孟欣出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年8月22日18时50分，被告人尹某醉酒驾驶皖S×××××号小型面包车，沿京珠线自南向北行驶至本市区双沟镇829公里300米处，与同向在前李某驾驶的皖S×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经交警部门认定尹某负事故全部责任。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人尹某血液酒精含量为239.77毫克／100毫升。2016年9月29日，被告人尹某与被害人李某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人尹某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实,被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议,且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尹某血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，应从重处罚;其认罪态度较好、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第4页
第2页
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第664号
原告余某某，女。
委托代理人黎英。
被告董某某，男。
原告余某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人黎英到庭参加诉讼。被告董某某经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原被告于2004年介绍认识，2005年10月22日生育女儿董某某乙，2007年5月21日生育儿子董某某甲，2008年12月10日在宜宾市南溪区民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，导致婚后不久双方性格不和，为了生活琐事经常吵架打架，2012年腊月26日，双方两次为生活琐事打架后分居生活至今。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判决原被告；婚生女董某某乙随原告生活，婚生子董某某甲随被告生活。
被告董某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年9月经人介绍相识、恋爱，2008年12月10日在原南溪县民政局登记结婚，2005年10月22日生育女董某某乙，2007年5月21日生育子董某某甲。原被告双方曾为家庭生活琐事发生过矛盾，为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有常住人口登记卡、身份证、结婚证及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人对自己提出来的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。由于原告所提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告董某某离婚。
本案受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐继玲
审 判 员 向 荣
人民陪审员 汤 伟
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 红
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01143号
原告：侯萍，女。
被告：胡冬冬，男。
本院在审理原告侯萍诉被告胡冬冬民间借贷纠纷一案中，原告侯萍于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告胡冬冬的银行存款11000元，并已提供担保。
本院认为：原告侯萍的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告胡冬冬的银行存款11000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 凯