wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第164号
原告郭某某，女。
委托代理人陈保军。
被告刘某甲，男。
原告郭某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陈保军到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告打工期间相识，2005年按民俗举行了婚礼，2005年12月9日女儿刘某乙出生，女儿一直随原告生活。××××年××月××日原被告到林州市民政局登记结婚。婚后双方性格不合，没有共同语言，被告不顾原告和女儿，致使夫妻感情彻底破裂。双方与2013年12月19日达成离婚协议，双方一致同意离婚，并对子女抚养等事项进行了约定。后因其他原因该协议未履行，现双方已分居生活。面对没有感情的婚姻，无奈原告提起诉讼，请求判决：一、原被告离婚；二、生女归原告抚养，被告支付抚育费2万元。三、判令被告返还原告借款5500元。四、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告刘某甲在河南省林州市打工期间相识并同居生活，双方于××××年××月××日生有一女，取名刘某乙，现随被告共同生活。原被告于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。由于夫妻感情不和，原被告双方于2013年12月19日签订离婚协议书，双方同意离婚，并约定离婚后生女由被告抚养。该协议书中被告认可曾向原告借款5500元并承诺归还。双方达成离婚协议书后未办理离婚登记。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、生女刘某乙的人口基本信息表、原被告签订的离婚协议书、以及原告陈述予以证实。上述证据经庭审审核，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告由于感情不和，难以共同生活，双方均有离婚的意思表示，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。生女现随被告共同生活，为保障生女的健康成长，以判决生女随被告共同生活为宜，原告应承担适当的抚养费用。被告认可曾向原告借款并同意归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告郭某某与被告刘某甲离婚；
生女刘某乙随被告刘某甲共同生活，原告郭某某于本判决生效之日起十日内给付生女抚养费15000元；
被告刘某甲于本判决生效之日起十日内返还原告郭某某借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李哲青
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 超
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第164号
原告郭某，女，1987年4月24日出生。
委托代理人陈保军，男，住河南省林州市姚村镇北杨村中区***号。
被告刘某，男，1982年9月10日出生。
原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈保军到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告打工期间相识，2005年按民俗举行了婚礼，2005年12月9日女儿刘其敏出生，女儿一直随原告生活。2011年1月25日原被告到林州市民政局登记结婚。婚后双方性格不合，没有共同语言，被告不顾原告和女儿，致使夫妻感情彻底破裂。双方与2013年12月19日达成离婚协议，双方一致同意离婚，并对子女抚养等事项进行了约定。后因其他原因该协议未履行，现双方已分居生活。面对没有感情的婚姻，无奈原告提起诉讼，请求判决：一、原被告离婚；二、生女归原告抚养，被告支付抚育费2万元。三、判令被告返还原告借款5500元。四、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告郭某与被告刘某在河南省林州市打工期间相识并同居生活，双方于2005年9月22日生有一女，取名刘其敏，现随被告共同生活。原被告于2011年1月25日在林州市民政局登记结婚。由于夫妻感情不和，原被告双方于2013年12月19日签订离婚协议书，双方同意离婚，并约定离婚后生女由被告抚养。该协议书中被告认可曾向原告借款5500元并承诺归还。双方达成离婚协议书后未办理离婚登记。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、生女刘其敏的人口基本信息表、原被告签订的离婚协议书、以及原告陈述予以证实。上述证据经庭审审核，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告由于感情不和，难以共同生活，双方均有离婚的意思表示，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。生女现随被告共同生活，为保障生女的健康成长，以判决生女随被告共同生活为宜，原告应承担适当的抚养费用。被告认可曾向原告借款并同意归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告郭某与被告刘某离婚；
生女刘其敏随被告刘某共同生活，原告郭某于本判决生效之日起十日内给付生女抚养费15000元；
被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告郭某借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李哲青
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 超
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第2021号
原告周某某，男，汉族，生于1963年4月12日。
一般授权委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
一般授权委托代理人丁野，四川文林律师事务所律师。
被告蒋某某，女，汉族，生于1966年7月22日。
本院在审理周某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告周某某负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十一月五日
书记员 林 鑫
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2459号
申请执行人李静，女，汉族，1969年3月20日生，住荣成市。
被执行人张培伟，男，1984年7月25日生,汉族，住荣成市。
被执行人刘莉，女，1984年2月13日生，汉族，住荣成市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1082民初1078号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1078号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年二月五日
书记员 刘 静
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更38号
罪犯印社锋，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年3月24日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2010）亭刑初字第0115号刑事判决，以被告人印社锋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年，刑期至2019年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2012年6月19日经本院以（2012）宿中刑执字第0558号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元不变，刑期至2018年6月15日止；2013年9月26日经本院以（2013）宿中刑执字第0987号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元不变，刑期至2017年7月15日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯印社锋自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖�审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯印社锋自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子2次。原判并处罚金人民币3000元已缴纳，并退清赃款5280元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、罚没款收据、盐城市亭湖区人民法院出具的案件往来款交接单及退清赃款说明、江苏省宿迁市洪泽湖地�人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯印社锋自减刑以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯印社锋准予减刑一年五个月十一日，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／�2页
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执15号
申请执行人海城银峰风电设备有限公司。
被执行人前郭县富汇风能有限公司。
本院在执行申请执行人海城银峰风电设备有限公司与被执行人前郭县富汇风能有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，北京市第三中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）三中民（商）特字第16144号民事裁定。该裁定生效后，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付996745元，申请执行费12367.45元。本案在执行过程中被执行人给付全部执行款，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）特字第16144号民事裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一六年三月二十四日
书记员 关 心
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初37号
原告葛某，女，1988年3月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，现住湘潭市岳塘区。
被告陆某，男，1990年5月23日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现住湘潭市岳塘区。
原告葛某诉被告陆某离婚纠纷一案，原告于2016年1月7日诉讼来院。本院受理后依法由审判员杨帆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员傅云担任庭审记录。原告葛某及被告陆某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：原、被告于2010年相识恋爱，2013年1月14日登记结婚，2013年8月2日生育小孩陆某甲。由于被告一直在湘潭湘电集团工作，婚后，原、被告一直在湘潭生活，双方经常发生争吵，被告甚至几次动手殴打原告，2014年12月7日，因原、被告争吵，原告回安徽老家生活至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至法院，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生小孩随被告共同生活，原、被告共同承担小孩的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告口头辩称：答辩人很珍惜与被答辩人之间的感情，不同意离婚。且婚生小孩尚还年幼，需要母亲的关怀。原、被告双方没有夫妻共同财产，生活上还需要被告家里的资助，在婚姻存续期间被告也没有过错，因此被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格；
2、结婚证复印件，拟证明原被告于2013年1月14日登记结婚；
3、2016年1月7日湘潭市岳塘区中洲路街道办事处自建社区居民委员会出具的证明，拟证明被告陆某在自建社区已居住1年以上。
被告未向法院提交证据。
以上证据经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3均无异议。
本院认为，以上证据符合举证规则，与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:原告葛某与被告陆某于2009年在网上相识恋爱，2013年1月14日登记结婚，2013年8月2日生育小孩陆某甲。被告一直在湘潭湘电集团工作，婚后，原告一直随被告在湘潭生活，夫妻感情尚可。后来，随着小孩的出生，家庭琐事增加，夫妻双方经常发生争吵，2014年12月7日，因原、被告发生争吵，原告独自回安徽娘家生活至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至法院，请求法院解除原告与被告的婚姻关系。被告认为小夫妻吵架是为生活琐事，没有原则性问题，小孩尚年幼，不同意离婚。
本院认为，原告葛某与被告陆某系自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。后来由于双方对家庭琐事处理不当，相互沟通不够，造成夫妻之间矛盾。本院认为原、被告因缺乏沟通和相互理解，造成一些误解和矛盾，但感情并没有完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 傅云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保304号
申请人：陈素兰，女，汉，1939年1月13日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所（实习）律师。
被申请人：王斌，男，汉族，1968年10月1日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人陈素兰于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额为210500元。请求对被申请人王斌名下银行存款210500元予以查封。申请人罗芝以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人王斌名下银行存款210500元，冻结期限为1年；
案件受理费1573元，由申请人陈素兰预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
淮南市田家庵区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0403财保304号徽商银行合肥铜陵北路支行：陈**与王*诉前财产保全纠纷一案，王*（证件种类：身份证、组织机构代码证，号码：****************）在你处6******************5账户的存款******元，请暂停支付*年（自2017年10月25日起至2018年10月24日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2017）皖0403财保304号民事裁定书二〇一七年十月二十五日（）本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007联系人：联系电话：
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执192号之四
申请执行人：李翠娥，女，1952年11月13日出生，汉族，退休职工，住金溪县。
被执行人：徐国球，男，1960年8月29日出生，汉族，职工，住金溪县。
被执行人：江爱英，女，1961年9月8日出生，汉族，职工，住金溪县。
本院在执行申请执行人李翠娥与被执行人徐国球、江爱英民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人徐国球、江爱英发出执行通知书，责令被执行人徐国球、江爱英限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国球、江爱英至今未完全履行。
经查，被执行人江爱英在九江银行股份有限公司金溪支行77705012*****21850账户，被执行人徐国球在江西资溪农村商业银行营业部6226820019*****8799-000000账户内均有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人江爱英在九江银行股份有限公司金溪支行7770501*****421850账户的存款5600元；
二、划拨被执行人徐国球在江西资溪农村商业银行营业部6226820019*****8799-000000账户的存款4800元；
三、上述一、二项存款均划拨至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15112060*****129927-101）。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年二月二日
书记员 邬慧玲
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执192号之二
申请执行人：李翠娥，女，1952年11月13日出生，汉族，退休职工，住金溪县。
被执行人：徐国球，男，1960年8月29日出生，汉族，职工，住金溪县。
被执行人：江爱英，女，1961年9月8日出生，汉族，职工，住金溪县。
本院在执行申请执行人李翠娥与被执行人徐国球、江爱英民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人徐国球、江爱英发出执行通知书，责令被执行人徐国球、江爱英限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国球、江爱英至今未履行。
本院查明，被执行人徐国球、江爱英将其位于金溪县秀谷镇金山路5号店面出租给案外人廖淳，每月有租金收入1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人徐国球、江爱英因出租金溪县秀谷镇金山路5号店面而享有的自2017年12月起每月租金收入1300元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：1511206029200129927-101）。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年十二月七日
书记员 邬慧玲
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）赣1027执192号之一
被执行人:徐国球，男，1960年8月29日出生，汉族，职工,住金溪县。
被执行人:江爱英，女，1961年9月8日出生，汉族，职工,住金溪县。
本院在执行申请执行人李翠娥与被执行人徐国球、江爱英民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李翠娥向本院申请将被执行人徐国球、江爱英纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐国球、江爱英在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人徐国球、江爱英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执192号申请执行人：李翠娥，女，1952年11月13日出生，汉族，退休职工，住金溪县。被执行人：徐国球，男，1960年8月29日出生，汉族，职工，住金溪县。被执行人：江爱英，女，1961年9月8日出生，汉族，职工，住金溪县。本院在执行申请执行人李翠娥与被执行人徐国球、江爱英小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江爱英在江西金溪农村商业银行股份有限公司金城支行1892001******34494-000000账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人江爱英在江西金溪农村商业银行股份有限公司金城支行1892001******34494-000000账户内的存款22600元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：15112060******29927-101）。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年四月一日书记员  邬慧玲
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0795号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
委托代理人谷守铭，该行个人金融部职员。
被告江顺英。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告江顺英信用卡纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员王传来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷守铭，被告江顺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称，2010年5月18日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订农业银行金穗贷记卡领用合约。合约签订后，原告依约履行放款义务，但被告未按约定还款。截至2014年12月17日，欠原告本金622188.67元，利息、滞纳金及其他费用25594元，合计647782.67元。经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、立即偿还借款本金，利息、滞纳金及其他费用合计654770.95元（截至2015年1月17日），并继续支付至实际给付之日的所有费用；2、承担本案诉讼费用。
被告江顺英辩称，原告所述属实，但被告于2015年1月23日偿还了140100元。现在因资金紧张，无法一次性偿还原告欠款，希望与原告协商解决。
经审理查明，2010年5月18日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签字确认。该章程和领用合约约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据人民银行的有关规定进行调整；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。
合约签订后，原告向被告办理了卡号为46×××16的信用卡并依约履行放款义务，但被告未按期还款。自2010年7月18日止2014年12月17日期间，被告使用信用卡消费欠款622188.67元未还，产生利息109.39元、滞纳金6860.45元、其他费用18624.16元，以上合计647782.67元。
另查，庭审结束后，原告于2015年2月26日向本院提交被告催收基本资料记载，截止2015年2月17日，被告欠款本金519202.2元、利息8308.27元、滞纳金22177.05元，以上总计549687.52元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合约合法有效，受法律保护，双方应按照章程和领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务，而被告使用信用卡消费欠款未还，其行为已构成违约。按领用合约的约定产生利息、滞纳金及其他费用，合计30485.32元，被告应给付原告。
关于原告要求被告支付利息、滞纳金及其他费用至实际给付之日止一节。本院认为，依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依照领用合约应向原告支付利息、滞纳金及其他费用。
如上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告江顺英于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2015年2月17日的本金、利息、滞纳金共计549687.52元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2015年2月18日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金及其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5139元，由被告负担（此款被告于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王传来
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1573号
申请执行人颜世强。
被执行人临沂东顺铸造材料有限公司。
法定代表人：颜景东。
被执行人颜景东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第2707号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人临沂东顺铸造材料有限公司在国网山东省电力公司临沂供电公司预存电费未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留被执行人临沂东顺铸造材料有限公司在国网山东省电力公司临沂供电公司预存的电费160万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十一月九日
书记员 彭 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1573号
本院在执行申请执行人颜世强与被执行人颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人颜景东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2599号
申请执行人耿明玲。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
耿明玲诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第171号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人耿明玲于2014年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证依照法定程序办理至耿明玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年七月十四日
书记员 魏延紫
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1595号
原告：常燕，女，生于1983年1月15日，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人：薛宝，男，邹平城中法律服务所法律工作者。
被告：房庆涛，男，生于1981年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告常燕与被告房庆涛离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常燕及其委托代理人薛宝、被告房庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2005年5月15日双方登记结婚，2008年7月3日生育儿子房翰林。婚后双方常因琐事争吵，被告甚至动手打我。现双方分居已两年多，我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判令我与被告离婚；婚生子房翰林由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告感情良好，我不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告2005年5月15日双方登记结婚，2008年7月3日生育儿子房翰林。自2015年春节后原被告分居至今。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原被告自愿登记结婚，共同养育儿子房翰林成长，双方应彼此珍惜，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务。在共同生活中，双方应当相互谅解彼此的工作性质和家庭分工，相互配合照顾好家庭。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。原告起诉要求与被告离婚的证据不足、理由欠当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告常燕与被告房庆涛离婚。
案件受理费150元，由原告常燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十八日
书记员 王红
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更121号
罪犯刘朝帅，男，1981年3月17日出生，汉族，濮阳县人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
濮阳市华龙区人民法院于2012年11月21日作出（2012）华区刑初字第114号刑事判决，认定被告人刘朝帅犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。一审宣判后，被告人刘朝帅不服，提出上诉，二审驳回上诉，维持原判。2013年04月15日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、杨卫光，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯刘朝帅到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘朝帅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯刘朝帅对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为根据最高人民法院的司法解释，对其减刑应当控制在九个月以下。
经审理查明：罪犯刘朝帅于2001年2月24日晚伙同十余人到中原油田石油技工学校寻找一名戴眼镜的中专学生，先后到教学楼和宿舍楼，踹开宿舍楼三楼多个房门，对付某等人拳打脚踢，索要财物，并将室内镜子、玻璃砸坏。之后，在教学楼西南侧碰到郭某，对郭某进行殴打，致郭某死亡，经法医学尸体检验，郭某系他人以钝性暴力作用于头部致严重颅脑损伤而死亡。
罪犯刘朝帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘朝帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝帅减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年08月09日起至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10806号
原告重庆顺腾贸易有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道43号南源居商业步行街82、83号，组织机构代码75307090-0。
法定代表人龚必有，该公司总经理。
委托代理人唐宗明，该公司员工。
被告重庆翰立汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区太湖西路2号附6号、7号，组织机构代码07725205-4。
法定代表人陈杨，职务不详。
原告重庆顺腾贸易有限公司（以下简称顺腾公司）与被告重庆翰立汽车销售有限公司（以下简称翰立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员郑伟担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员杨礼超组成合议庭、适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告顺腾公司的委托代理人唐宗明到庭参加诉讼。被告翰立公司下落不明，本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。2015年11月27日，本院依法由审判员郑伟担任审判长，与人民陪审员王道恒、陈开芬组成合议庭、适用普通程序再次公开开庭审理了本案，原告顺腾公司的委托代理人唐宗明到庭参加诉讼。被告翰立公司下落不明，本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺腾公司诉称：被告从2013年1月起在原告处采购货物，截止至2015年3月25日，被告尚欠货款12348元。故起诉，请求判令被告支付货款12348元。
被告翰立公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月26日，以原告顺腾公司为甲方、被告翰立公司为乙方签订《供货合同》一份，主要内容为：甲方向乙方供应嘉实多润滑油品，货物价格以合同附件双方所确认的价格表为准，每月30日前对账，对账完毕后，乙方凭甲方开具的增值税专用发票在10日前付上月货�。合同签订后，原告陆续向被告供应润滑油，被告亦支付了部分货款。截止至2015年3月25日，被告尚有货款12348元未支付。
上述事实，有原告的陈述、《供货合同》、送货单、对账函、证人证言等在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《供货合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。根据原告提供的送货单，被告尚欠原告截止于2015年3月25日的货款12348元，现付款期限已届满，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆翰立汽�销售有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆顺腾贸易有限公司货款12348元。
如果被告重庆翰立汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由原告重庆顺腾贸易有限公司负担210元、被告重庆翰立汽车销售有限公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人�以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 陈开芬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冷爱华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1198号
原告孙丁丁。
被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司生活广场店，住所地张家港市杨舍镇南二环路5号。
法定代表人王文军。
本院在审理原告孙丁丁与被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司生活广场店买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告孙丁丁负担。
代理审判员 许 跃
二〇一四年八月十九日
书 记 员 钱佳宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第606号
原告：彭艾武，唐山昊润房地产开发有限公司销售部客服，户籍地唐山市海港区，现住唐山市路北区。
委托代理人：冯伟东，河北唐正律师事务所律师。
被告：赵志军，唐山市凤凰国际旅行社司机，住唐山市路北区。
被告：唐山市凤凰国际旅行社。住所地：唐山市路北区华岩路（公交公司院内）。
法定代表人：汤玉华，该公司经理。
委托代理人：杨杰，该公司员工。
委托代理人：孙建新，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王晶晶，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告彭艾武与被告赵志军、唐山市凤凰国际旅行社（以下简称凤凰旅行社）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭艾武的委托代理人冯伟东，被告凤凰旅行社的委托代理人杨杰、孙建新，被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭艾武诉称，2014年6月7日12时15分，原告彭艾武乘坐被告赵志军驾驶的冀B×××××号客车行驶至黄石高速公路石家庄方向131公里＋525米处时发生交通事故。原告受伤后分别救治于沧州中西医结合医院、唐山市第二医院，此事故给原告造成的经济损失共计
3609.3元。被告赵志军作为司机，应对其侵权行为给原告造成的各项损失承担赔偿责任；被告凤凰旅行社作为车辆的所有权人，应对原告的各项损失承担连带赔偿责任；被告太平洋财险唐山支公司作为车辆的承保公司，应在承运人责任保险的保险限额内承担赔偿责任。基于此，原告彭艾武特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益，并表示同意由被告太平洋财险唐山支公司将被告凤凰旅行社为其垫付的交通费60元直接向被告凤凰旅行社赔付。
被告赵志军经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，在法庭对其所做调查笔录中，表示本案不应由其承担赔偿责任。
被告凤凰旅行社辩称，我单位冀B×××××号车辆及驾驶员赵志军持有合法有效的运营资质及驾驶资格，且均在年审有效期内。该车辆在太平洋财险唐山支公司投保有承运人责任保险，每座70万元，且事故发生时在保险合同期限内。原告为事故车上乘坐人，所主张的赔偿数额也在保险承保份额之内，所以赔偿责任应由太平洋财险唐山支公司全部承担，我方不承担任何赔偿责任。在事故处理过程中我方给原告垫付了部分相关费用，现请求人民法院一并处理，并在赔偿时直接向我方返还。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，我方认可同唐山市凤凰国际旅行社之间的保险合同关系，但本案原告为被投保车辆乘车人员，根据道路交通安全法第76条规定，我方承保的事故车辆在此次事故中未承担事故全部责任，我方应按比例承担保险义务，因此对原告的损失我方的保险义务应扣除三者赔偿数额。
经审理查明，被告赵志军系被告凤凰旅行社员工，被告凤凰旅行社为其所有的、被告赵志军驾驶的车牌号为冀B×××××号金龙牌大型普通客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了道路客运承运人责任保险，其中投保座位39座，每次事故每座人身赔偿限额为70万元，每次事故人身赔偿限额为2730万元，每次事故财产赔偿限额为78万元，同时投保了不计免赔特约条款。保险期间自2014年1月4日起至2015年1月3日止。2014年6月7日12时15分，原告彭艾武乘坐被告赵志军驾驶的冀B×××××号客车行驶至黄石高速公路石家庄方向131公里＋525米处时，因同向行驶的冀J×××××速腾牌小型轿车司机周南南，以采取连续刹车的方法将该车拦停于慢车道后，案外人周南南下车与被告赵志军理论过程中，案外人仝双九驾驶冀J×××××金龙牌大型客车行驶至前述地点时与冀B×××××号客车发生追尾相撞，致使该车前移又与冀J×××××车相撞，造成原告彭艾武受伤及车上其他18人不同程度伤、亡。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队冀公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书认定：案外人仝双九承担此次事故的同等责任；案外人周南南、被告赵志军共同承担此次事故的同等责任。三方乘车人不承担事故责任。原告彭艾武因伤在就近医院治疗，现其主张因事故造成的各项损失共计3609.3元，对此提供了南宫冀南长城医院的诊断证明1份、门诊收费收据2张、收费小票及书证各1份，证实其支出医疗费264.5元，因上述证据材料中显示的姓名均为“彭爱武”，被告太平洋财险唐山支公司对此不予认可。原告彭艾武对其主张的误工损失3024元，提供了唐山昊润房地产开发有限公司的证明1份及2014年3至5月工资表各1份，证明显示彭艾武因交通事故受伤治疗未能上班，扣发工资3024元；原告彭艾武另提供出租车票据21张，证实其交通费损失320.8元。庭审中，被告凤凰旅行社主张为原告彭艾武垫付交通费60元，对此提供了面额为10元的献县天骄公交出租车有限公司定额发票6张，并要求被告太平洋财险唐山支公司将该款直接向其支付。被告太平洋财险唐山支公司主张事故的相关车辆对事故的发生均负有责任，故不应由其承担全部赔偿责任，且不同意向凤凰旅行社支付垫付款。因原被告意见各异，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及其它相关书证在卷佐证。
本院认为，原告彭艾武乘坐被告凤凰旅行社所有的冀B×××××号客车发生交通事故，凤凰旅行社应对其损失承担赔偿责任，被告赵志军系凤凰旅行社员工，其驾驶车辆的行为系职务行为，故不应承担赔偿责任。被告凤凰旅行社为事故车辆在被告太平洋财险唐山支公司投保了道路客运承运人责任保险，本次事故发生在保险期间，受伤人数众多，为保护弱势受害人的利益，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院〈关于保险法司法〉解释（二）》第十九条的规定，被告太平洋财险唐山支公司对原告彭艾武的相关合理损失应承担赔偿责任，被告太平洋财险唐山支公司承担全部赔偿责任后，可向事故相对方行使追偿权。因原告彭艾武提供的医疗损失票据均与本人姓名不符，不能证明系其本人合理支出，故对此本院不予支持。原告彭艾武主张的误工损失3024元有证明及工资表为据，本院予以支持。综合考虑事故发生的实际情况，对原告彭艾武主张的交通费酌情认定200元，被告凤凰旅行社垫付的交通费60元，有相关票据为证，足以认定。上述合理损失3284元被告太平洋财险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于保险法〉司法解释（二）》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告彭艾武保险理赔款人民币3284元；
二、被告赵志军不承担赔偿责任；
三、被告唐山市凤凰国际旅行社不承担赔偿责任；
四、驳回原告彭艾武其他诉讼请求。
上述第一项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告彭艾武人民币3224元，剩余人民币60元直接给付被告唐山市凤凰国际旅行社。
案件受理费人民币150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担136元，原告彭艾武负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一五年三月二十一日
书记员 陈扬
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第606号
原告郑美珍。
委托代理人李静，广西济见律师事务所律师。
被告刘兴彬。
被告赖明。
原告郑美珍诉被告刘兴彬、赖明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成由审判员罗照斌担任审判长，人民陪审员甘雯雯、罗昭玲参加评议的合议庭，于2015年7月3日上午公开开庭审理了本案。书记员王森永担任法庭记录。原告郑美珍及其委托代理人李静到庭参加诉讼，被告刘兴彬经本院公告送达传票传唤、被告赖明经本院传票合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美珍诉称，2012年6月1日，被告刘兴彬因做工程资金不足，向原告借款170000元，约定2012年10月1日前还清，被告赖明为该借款提供担保。借款逾期后经原告催告，刘兴彬才通过赖明分两次向原告还款共计90000元，但剩余的80000元至今未付。为此请求法院判令：1、被告刘兴彬归还借款本金80000元及支付利息55209.52元（暂计至2015年1月22日止，之后的利息以80000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计至本案判决确定履行期限届满之日止）给原告；2、被告赖明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，欲证明原告的身份；2、被告赖明的户籍证明一份，欲证明赖明的身份；3、借条一份，欲证明被告刘兴彬借原告款170000元及被告赖明自愿为该笔借款提供担保的事实；4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单两份，欲证明刘兴彬通过赖明于2013年3月11日向原告还款40000元的事实。
两被告未提出答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告刘兴彬、赖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。
原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实且与本案具有关联性，本院全部予以确认。
根据原告的举证和原告法庭上的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告郑美珍与被告赖明是朋友关系，原告通过赖明介绍认识了刘兴彬。2012年6月1日，刘兴彬自称其在广西岑溪的工地建设资金周转困难，向原告借款人民币170000元，承诺在2012年10月1日前还清，逾期不还清借款，愿每月支付利息5000元。刘兴彬立写借条一份给原告收执。赖明作为借款担保人在该借条上签章担保。借款到期后，原告向两被告追还借款，被告刘兴彬分两次向原告还款合计90000元，剩余的本金80000元，原告多次追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告刘兴彬借原告款170000元，事实清楚，证据充分，形成公民之间的借款合同，合同的内容是原、被告双方真实意思表示，被告刘兴彬欠原告款应当返还。但双方约定借款逾期利息每月5000元，已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。被告尚欠原告借款本金80000元未依约返还，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告借款于2012年10月1日到期，被告于2013年3月11日归还借款40000元，原告主张从2013年3月12日起，以80000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍分段计逾期利息，在法律规定范围内，应予以支持。被告赖明为上述债务提供保证担保，原告已在法定保证责任期间向被告赖明主张担保责任，被告赖明应在其担保的金额范围内向原告承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴彬返还借款本金80000元给原告郑美珍；
二、被告刘兴彬支付借款逾期利息给原告郑美珍（利息的计算：以80000元为基数，从2013年3月12日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍分段计算）；
三、被告赖明对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费3004元（原告已预交），由被告刘兴彬负担。
上述判决债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗照斌
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 罗昭玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 王森永
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第606号
原告聂某甲，男，1971年6月10日出生，汉族。
被告吴某某，女，1971年9月6日出生，汉族。
原告聂某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告聂某甲于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭于2015年11月16日不公开开庭进行了审理。原告聂某甲、被告吴某某到庭参加诉讼。后合议庭于2016年1月11日再次不公开开庭进行了审理，原告聂某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称：原、被告经人介绍建立恋爱关系，年月登记结婚，年月日婚生一女聂某乙，现在x中上学。由于婚前双方了解程度欠佳，再是双方失业在家，社会压力、家庭琐事导致双方矛盾频发、不断升级。为生活所迫，原告外出打工，被告在家沉迷网络，对家庭事务听之任之，游走于网友之间。原告想挽回家庭，被告无端指责原告。原告曾于2014年起诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准许离婚。现原告诉至法院，再次以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚；婚生女聂某乙未成年，由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；婚后共同债务2.3万元共同承担。
被告吴某某辩称：500元／月的抚养费标准太高，被告按照最低标准给孩子；2万元是原告拿去投资，不属于共同债务；3000元是装修费，不共同承担该债务；要求分割原告在中国太平洋保险公司购买的人寿保险利益。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，年月日婚生一女聂某乙，现在安阳市第三中学上高中，现随聂某甲生活。2014年原告聂某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月10日作出（2014）北民初字第526号民事判决书，判决不准许原、被离婚。安阳市北关区碧水名郡10号楼2单元602号的房屋是廉租住房，2013年1月14日以聂某甲的名义购买，由被告吴某某居住至今。为装修该房屋，尚欠安阳市北关区博仕门加工厂货款3000元。聂某甲、吴某某于婚姻存续期间，投有四份保险，截至到2016年1月6日，保单号P322500000143502的鸿利2003（778）的保单现价为3380.78元；保单号P322500000328962的鸿利04（783）的保单现价为1591.64元；保单号P322500000322954的鸿利04（783）的保单现价为642.35元；保单号P322500000191771的智富人生A（892）的保单现价为1580.93元。
另查明，狄海云起诉聂某甲、吴某某民间借贷纠纷一案，2014年2月21日安阳市文峰区人民法院作出（2013）文民一初字第723号民事判决书。该判决认定：2011年11月3日，吴某某借狄海云现金贰万元，并出具借据签字；聂某甲与吴某某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间；判决：聂某甲、吴某某共同偿还狄海云借款人民币2万元及利息。
上述事实，有原告聂某甲提供的结婚证、（2014）北民初字第526号民事判决书、（2013）文民一初字123号民事判决书、安阳市廉租住房购买合同、安阳市北关区博仕门加工厂的证明、保险公司出具的证明，被告吴某某提供的结婚证以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，建立了一定的夫妻感情，但婚后产生家庭矛盾，为此原告聂某甲曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院作出判决不准许原、被告离婚后，双方仍无和好迹象，现聂某甲再次向本院起诉离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。子女由谁抚养应当以谁对女子成长更有利为原则，因婚生女聂某乙现随聂某甲生活，又处于紧张学习阶段，不宜改变其生活环境，从有利于聂某乙健康成长出发，本院认为聂某乙由聂某甲抚养更有利于其成长，吴某某可以探视。吴某某经济能力有限，本院对聂某甲要求支付数额过高抚养费的请求不予支持，结合本案实际，以吴某某每月给付300元抚养费为宜。对于婚姻存续期间的保险利益，照顾女方权益，保单号P322500000191771的智富人生A（892）及保单号P322500000328962的鸿利04（783）的保险利益归聂某甲，保单号P322500000143502的鸿利2003（778）及保单号为P322500000322954的鸿利04（783）的保险利益归吴某某所有。共同债务借款2万元，经吴某某向他人所借，且被安阳市文峰区法院2014年2月21日作出（2013）文民一初字123号民事判决书予以确认，可认定为因共同生活所产生的共同债务，聂某甲要求分割该债务，于法有据，本院予以支持，双方应共同偿还。聂某甲主张分割因装修碧水名郡10号楼2单元602号房产尚欠的货款3000元，吴某某认可有这笔款项，且其又在装修的房屋内居住，故属于婚姻存续期间因共同生活所支出费用，应认定为共同债务，双方共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告聂某甲与被告吴某某离婚；
二、原告聂某甲与被告吴某某婚生女聂某乙由原告聂某甲抚养，被告吴某某可探视女儿聂某乙；
三、被告吴某某每月给付抚养费300元，自本判决生效之日起至聂某乙独立生活之日止，每月10日前付清当月的抚养费；
四、保单号P322500000191771的智富人生A（892）及保单号P322500000328962的鸿利04（783）的保险利益归聂某甲；保单号P322500000143502的鸿利2003（778）及保单号为P322500000322954的鸿利04（783）的保险利益归吴某某所有；
五、共同债务23000元，由原告聂某甲、被告吴某某各负担11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告聂某甲负担150元，被告吴某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 魏春梅
人民陪审员 张 雪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王海月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第606号
原告聂某甲，男，1971年6月10日出生，汉族。
被告吴某某，女，1971年9月6日出生，汉族。
原告聂某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告聂某甲于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭于2015年11月16日不公开开庭进行了审理。原告聂某甲、被告吴某某到庭参加诉讼。后合议庭于2016年1月11日再次不公开开庭进行了审理，原告聂某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称：原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一女聂某乙，现在x中上学。由于婚前双方了解程度欠佳，再是双方失业在家，社会压力、家庭琐事导致双方矛盾频发、不断升级。为生活所迫，原告外出打工，被告在家沉迷网络，对家庭事务听之任之，游走于网友之间。原告想挽回家庭，被告无端指责原告。原告曾于2014年起诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准许离婚。现原告诉至法院，再次以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚；婚生女聂某乙未成年，由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；婚后共同债务2.3万元共同承担。
被告吴某某辩称：500元／月的抚养费标准太高，被告按照最低标准给孩子；2万元是原告拿去投资，不属于共同债务；3000元是装修费，不共同承担该债务；要求分割原告在中国太平洋保险公司购买的人寿保险利益。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女聂某乙，现在安阳市第三中学上高中，现随聂某甲生活。2014年原告聂某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月10日作出（2014）北民初字第526号民事判决书，判决不准许原、被离婚。安阳市北关区碧水名郡10号楼2单元602号的房屋是廉租住房，2013年1月14日以聂某甲的名义购买，由被告吴某某居住至今。为装修该房屋，尚欠安阳市北关区博仕门加工厂货款3000元。聂某甲、吴某某于婚姻存续期间，投有四份保险，截至到2016年1月6日，保单号P322500000143502的鸿利2003（778）的保单现价为3380.78元；保单号P322500000328962的鸿利04（783）的保单现价为1591.64元；保单号P322500000322954的鸿利04（783）的保单现价为642.35元；保单号P322500000191771的智富人生A（892）的保单现价为1580.93元。
另查明，狄海云起诉聂某甲、吴某某民间借贷纠纷一案，2014年2月21日安阳市文峰区人民法院作出（2013）文民一初字第723号民事判决书。该判决认定：2011年11月3日，吴某某借狄海云现金贰万元，并出具借据签字；聂某甲与吴某某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间；判决：聂某甲、吴某某共同偿还狄海云借款人民币2万元及利息。
上述事实，有原告聂某甲提供的结婚证、（2014）北民初字第526号民事判决书、（2013）文民一初字123号民事判决书、安阳市廉租住房购买合同、安阳市北关区博仕门加工厂的证明、保险公司出具的证明，被告吴某某提供的结婚证以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，建立了一定的夫妻感情，但婚后产生家庭矛盾，为此原告聂某甲曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院作出判决不准许原、被告离婚后，双方仍无和好迹象，现聂某甲再次向本院起诉离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。子女由谁抚养应当以谁对女子成长更有利为原则，因婚生女聂某乙现随聂某甲生活，又处于紧张学习阶段，不宜改变其生活环境，从有利于聂某乙健康成长出发，本院认为聂某乙由聂某甲抚养更有利于其成长，吴某某可以探视。吴某某经济能力有限，本院对聂某甲要求支付数额过高抚养费的请求不予支持，结合本案实际，以吴某某每月给付300元抚养费为宜。对于婚姻存续期间的保险利益，照顾女方权益，保单号P322500000191771的智富人生A（892）及保单号P322500000328962的鸿利04（783）的保险利益归聂某甲，保单号P322500000143502的鸿利2003（778）及保单号为P322500000322954的鸿利04（783）的保险利益归吴某某所有。共同债务借款2万元，经吴某某向他人所借，且被安阳市文峰区法院2014年2月21日作出（2013）文民一初字123号民事判决书予以确认，可认定为因共同生活所产生的共同债务，聂某甲要求分割该债务，于法有据，本院予以支持，双方应共同偿还。聂某甲主张分割因装修碧水名郡10号楼2单元602号房产尚欠的货款3000元，吴某某认可有这笔款项，且其又在装修的房屋内居住，故属于婚姻存续期间因共同生活所支出费用，应认定为共同债务，双方共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告聂某甲与被告吴某某离婚；
二、原告聂某甲与被告吴某某婚生女聂某乙由原告聂某甲抚养，被告吴某某可探视女儿聂某乙；
三、被告吴某某每月给付抚养费300元，自本判决生效之日起至聂某乙独立生活之日止，每月10日前付清当月的抚养费；
四、保单号P322500000191771的智富人生A（892）及保单号P322500000328962的鸿利04（783）的保险利益归聂某甲；保单号P322500000143502的鸿利2003（778）及保单号为P322500000322954的鸿利04（783）的保险利益归吴某某所有；
五、共同债务23000元，由原告聂某甲、被告吴某某各负担11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告聂某甲负担150元，被告吴某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 魏春梅
人民陪审员 张 雪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王海月
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第606号
原告北屯龙凤餐饮有限公司。
法定代表人刘德江，董事长。
委托代理人李明明，女，汉族。
被告邓存甫，男，汉族。
原告北屯龙凤餐饮有限公司与被告邓存甫餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法由代理审判员冯萍适用简易程序独任审判。2015年10月27日、11月5日公开开庭审理了本案，第一次庭审原告法定代表人刘德江、被告邓存甫到庭参加诉讼，第二次庭审原告委托代理人李明明到庭参加诉讼，被告邓存甫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告北屯龙凤餐饮有限公司诉称，2015年5月1日，被告邓存甫因其女结婚，在原告处办婚宴47桌，每桌标准999元，合计46953元；按北屯当地酒店行业优惠规则，满15桌送1桌，优惠后应支付原告43956元；另被告消费酒水169元，共计44125元。婚宴结束后，被告向原告支付40000元，剩余4125元经原告多次索要被告拒不支付，故诉至法院，要求被告邓存甫支付餐饮费4125元并承担本案的诉讼费用。
被告邓存甫辩称，2015年5月1日，被告在原告处为其女办婚宴的事实认可，但婚宴共44桌，且原告答应满10桌送1桌，优惠完婚宴费用共计40000元，当日已全部支付，只差169元的酒水费用未结。
原告北屯龙凤餐饮有限公司为证实其主张，向本院举证如下：
2015年5月25日，北屯龙凤酒店出具的点菜单两份，证实2015年5月1日，被告在原告处办理婚宴47桌，每桌999元，另加酒水费169元，合计47122元，优惠后应付44125元。
经庭审质证，被告邓存甫对该证据不予认可，认为点菜单系原告出具，内容可以随意更改。该证据与原告陈述一致，且与李正全的证言相互印证，本院对该证据予以确认。
被告邓存甫未向本院提供证据。
2015年10月27日，本院依职权向被告邓存甫办理婚宴的主管李正全进行调查核实，并制作谈话笔录，李正全证实婚宴前期，邓存甫与其一同前往原告处商谈相关事宜，原告董事长刘德江称按一般酒席规则为满15桌送1桌，因为关系不错，酒水钱可以免去。婚宴前三天，李正全告知原告需订35桌，但婚宴当日，因连队人多，坐了40多桌，晚上又订了几桌。婚宴后两天，李正全得知被告没有将账结清。经庭审质证，原告对该证言认可，被告邓存甫未出庭，未发表质证意见。本院对该证据予以确认。
经审理查明，2015年5月前，被告邓存甫为给其女办理婚宴，与原告协商相关事宜，双方约定按酒店行业规则满15桌送1桌。2015年5月1日婚宴当日，因连队人多，共用餐47桌，每桌标准999元，合计46953元；按照双方约定优惠后被告应支付原告43956元；另被告消费酒水169元，共计44125元。婚宴当日，被告向原告支付40000元，剩余4125元至今未付。
本院认为，原告北屯龙凤餐饮有限公司与被告邓存甫口头约定婚宴相关事宜，且已实际履行，双方餐饮服务合同合法有效，不违反法律规定。原告依约提供餐饮服务，被告应依约支付相应价款，本院对原告要求被告支付餐饮费4125元的诉讼请求予以支持；被告提出婚宴当日订餐44桌，且全部支付，仅剩169元酒水费未付，对其主张被告未提供相应证据予以证实，本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓存甫于本判决生效之日起十日内向原告北屯龙凤餐饮有限公司支付餐饮费4125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告邓存甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
代理审判员 冯 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘玉琴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第606号
原告张琪。
委托代理人刘燕红（夫妻关系）。
被告中海物业管理有限公司天津分公司。
法定代表人孙文锦，职务总监。
委托代理人徐冬昀，该公司法务。
委托代理人徐二文，该公司职工。
本院在审理原告张琪诉被告中海物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案中，原告张琪于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张琪撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告张琪负担。
代理审判员 魏薇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第606号原告刘小勇，农民。委托代理人李君，张北县法律援助中心工作者。被告黄海龙，农民。被告李博，城镇居民。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，张家口市高新区市府大街海关大厦1楼。负责人陆世权，公司经理。委托代理人张德鹏、刘建权，公司员工。原告刘小勇与被告黄海龙、李博、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称：中华财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告黄海龙、李博、被告中华财险张家口支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘小勇诉称，2015年4月1日16时许，被告黄海龙驾驶冀G×××××重型自卸式货车在张北县战海乡水泉洼行政村城子地村溜车时将原告停放的冀G×××××号金杯车相撞后又撞到原告家的房屋上，造成原告车辆及房屋严重损坏。张北县公安交警队认定被告黄海龙负全部责任。肇事车辆在被告中华财险张家口支公司投保交强险及第三者责责任保险。要求被告赔偿原告房屋维修费损失74406元，车辆维修费损失10200元，交通费2200元，误工费13000元，鉴定费6400元，保全费520元，施救费1600元，共计108326元。被告中华财险张家口支公司辩称，对原告发生交通事故的事实及责任认定无异议。同意在被告承保的机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任保险金额内赔偿原告合理损失。鉴定机构对原告房屋损失作出的价格偏高，主张的交通费未提供票据，不存在误工费，保险公司不予认可。被告黄海龙辩称，同意保险公司的意见。被告李博辩称，同意保险公司的意见，我是肇事车辆的所有人，被告黄海龙是我的雇员驾驶车辆。经审理查明，被告李博雇佣被告黄海龙驾驶冀G×××××重型自卸式货车运输砂石。2015年4月1日16时许，被告黄海龙驾驶冀G×××××重型自卸式货车在张北县战海乡水泉洼行政村城子地村溜车时将原告刘小勇停放的冀G×××××号金杯车相撞后又撞到原告家的房屋上，造成原告车辆及三间房屋严重损坏。张北县公安交警队认定被告黄海龙负全部责任。经原告申请，双方协商，2015年8月4日，法院委托张家口科技事务鉴定中心对原告受到损坏的三间房屋维修方案作出鉴定意见，1#、2#房屋建议拆除，3#房屋维修加固。2015年9月24日，张家口市物价局根据维修方案对受到损坏的房屋作出鉴定意见，损失为74406元，其中房屋拆除2间4000元，垃圾清运2间1000元，基础工程46.9㎡9380元，主体工程46.9㎡15008元，屋面工程53.9㎡16170元，室内外装修41.27㎡21048元，室外台阶1项2000元，安装工程1项3400元，裂缝加固1项2400元。对原告的冀G×××××金杯牌普通客车作出鉴定意见，损失为10200元。原告支出鉴定费6400元，施救费1600元。另查明，被告李博所有的冀G×××××金杯牌普通客车在被告中华财险张家口支公司投保中保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险保险金额50万元（不计免赔）。上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的道路交通事故认定书，司法鉴定意见，价格鉴定报告，鉴定费票据等证据经庭审质证，予以证实。本院认为，原、被告对发生交通事故的事实及责任认定无异议，本院予以认定。原告刘小勇因交通事故造成财产损失，被告中华财险张家口支公司首先在承保的冀G×××××金杯牌普通客车机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，在承保的第三者责任保险金额内根据事故责任对原告刘小勇承担赔偿责任。原告主张的车辆损失10200元，鉴定费6400元，施救费1600元，被告无异议，本院予以认定。原告主张的房屋损失74406元，系由原告申请，双方协商，法院委托鉴定机构根据受损房屋具体情况作出的合理维修方案，鉴定程序合法，鉴定意见真实，本院予以认定；被告虽认为价格偏高，无证据证实，本院不予支持。原告主张的交通费2200元，以驾驶自有车辆每次费用200元计算，不合理，应以乘坐一般交通工具公共汽车费用标准计算，本院酌情认定1000元。原告主张的房屋损失费用中已包含工时费，另行主张误工费，本院不予支持。上述损失共计93606元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用限额内赔偿原告刘小勇交通费1000元，在财产费用限额内赔偿车辆维修费2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任保险金额内赔偿原告刘小勇车辆维修费、房屋损失、鉴定费、施救费90606元。上述共计93606元，于判决生效20日内付清。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元、保全费520元，被告李博、黄海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一五年十一月十九日书记员 郭建军
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3731号
原告：天津市国扬金属加工部，住所地：天津市西青区大寺镇贾庄子村南，注册号120111600098829。
经营者：蒋国方，职务：经理。
被告：天津市三志精密模具有限公司，住所地：天津市津南区小站工业区六号路21号，统一社会信用代码911201121671474848L。
法定代表人：李京哲，职务：经理。
原告天津市国扬金属加工部与被告天津市三志精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市国扬金属加工部撤诉。
案件受理费198.5元，由原告天津市国扬金属加工部承担。
代理审判员 关怀
二〇一八年五月三日
书 记 员 李伟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0193号
原告新区一品江南花园酒店，住所地江苏省无锡市新区一品江南花园酒店。
经营者刘登峰。
委托代理人袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。
被告无锡市碧晖挖土有限公司，住所地江苏省无锡新区旺庄路168号404-15室。
法定代表人周廷发。
被告周廷发。
原告新区一品江南花园酒店（以下简称一品江南酒店）诉被告无锡市碧晖挖土有限公司（以下简称碧晖公司）、周廷发服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一品江南酒店的委托代理人袁红兵到庭参加诉讼。被告碧晖公司、周廷发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告一品江南酒店诉称：周廷发自2010年1月至2012年12月期间，多次在其处就餐，但未支付餐饮服务费。其多次督促，周廷发未支付上述餐饮费。2013年3月3日，碧晖公司、5周廷发共同向其出具欠条1份，承诺碧晖公司、周廷发于2013年12月左右结清餐饮服务费。但碧晖公司、周廷发至今未付清上述餐饮服务费。现其请求判令：周廷发、碧晖公司支付其餐饮服务费87096元。
被告碧晖公司、周廷发均未作答辩。
经审理查明：周廷发在一品江南酒店就餐，但未付清餐饮服务费。2013年3月3日，周廷发向一品江南酒店出具欠条1份，载明：今有本人周廷发欠新区一品江南花园酒店餐饮消费款87096元，还款日期2013年12月左右结清。周廷发在该欠条上签字，碧晖公司在该欠条上加盖公章。
以上事实有欠条1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：一品江南酒店与周廷发之间系服务合同关系，一品江南酒店在向周廷发提供餐饮服务后，周廷发未付清餐饮服务费，故应当承担支付餐饮服务费的民事责任。碧晖公司尽管在欠款人处加盖公章，但因该欠条上并未无碧晖公司承担付款责任的意思表示，且一品江南酒店又未提供证据证明上述餐饮服务费系碧晖公司所欠。故不应由碧晖公司承担支付餐饮服务费的民事责任。
综上，对于一品江南酒店的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周廷发于本判决发生法律效力之日起十日内支付一品江南酒店餐饮服务费87096元。
二、驳回一品江南酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，公告费565.6元，合计2542.6元（此款已由一品江南酒店预交），由周廷发负担（一品江南酒店同意其预交的诉讼费用2542.6元由周廷发向其直接支付，本院不再退还，由周廷发在本判决发生法律效力之日起十日内向一品江南酒店支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 雷海亮
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一五年八月十日
书 记 员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4590号
申请执行人周忠辉
被执行人王兰芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初8438号，依法向被执行人王兰芬发出执行通知书，责令被执行人王兰芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兰芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兰芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币47000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4590号
申请执行人周忠辉
被执行人郑梅继，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初8438号，依法向被执行人郑梅继发出执行通知书，责令被执行人郑梅继履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑梅继至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑梅继（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币47000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈伟科
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第455号
原告冯姗姗，女，汉族，1980年8月2日出生，自由职业，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市鑫贤商贸有限公司;住所地：河南省南阳市。
法定代表人张显付;该公司总经理。
原告冯姗姗诉被告南阳市鑫贤商贸有限公司（以下简称南阳鑫贤公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯姗姗及其委托代理人宋玉波、被告南阳鑫贤公司法定代表人张显付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯姗姗诉称，2014年9月19日，被告南阳鑫贤公司因经营需要，和原告签订了借款合同，向原告借款共计290万元，双方约定的借款月利率为1.8‰，借款期限均为三个月，每月20日付息一次，到期偿还本金。但是，在签订借款合同后，原告发现被告没有能力偿还借款，且财务状况已经恶化，无力偿还本金，经多次讨要，被告仍不偿还。请求人民法院依法判令：1.判令被告南阳鑫贤公司向原告冯姗姗偿还借款290万元整；并支付按月息1.8‰从借款之日至本金全部还清之日的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南阳鑫贤公司辩称，被告向原告冯姗姗借款290万元属实。被告借原告的款项及利息暂时无力偿还，�要原告给予时间筹款。
本院根据双方当事人的诉辩意见和举证、质证及法庭审理，确定本案的法律事实如下，2014年9月，被告南阳鑫贤公司因经营需要，经与原告冯姗姗协商，确定被告向原告借款。2014年9月19日，原、被告双方签订了借款合同书，约定被告向原告借款290万元。在上述时间，原告借给被告人民币290万元整，被告南阳鑫贤公司的工作人员向原告出具了《收据》，载明上述借款金额及时间。双方约定借款期限为三个月，从9月19日计算；借款利息按月息1.8‰计算。上述借款由案外人河南贤诚投资管理有限公司提供担保。2014年10月起，因被告经营情况恶化，经原告以非常办法索要，被告向原告支付了上述借款的利息。2014年10月11日，原告以南阳鑫贤公司为被告向本院提起诉讼，以被告经营出现严重恶化为由，要求判令被告偿还全部借款290万元并支付自2014年11月起的借款利息。引发本案。本案在诉讼过程中，被告向原告偿还了借款10万元整，尚欠280万元借款未还。诉讼中因双方对偿还借款及利息的时间上不能达成一致意见，致使双方调解未果。
本院认为，债务应当及时清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告南阳鑫贤公司因经营需要，在9月19日向原告借款290万元，双方约定了借款期限及借款利息的计算标准。双方约定的借款内容系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，上述约定合法有效。本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在经营期间，没有主动按期向原告支付利息，致使原告对被告的经营状况产生合理怀疑，认为被告财务状况恶化，向本院提起诉讼，要求被告偿还全部借款并支付利息，符合法律规定。被告南阳鑫贤公司亦认可向原告冯姗姗借款280万元的事实。原告要求被告偿还借款280万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方均同意借款利息按照月息1.8‰的标准计算，不违反法律法规的规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十八条（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南阳市鑫贤商贸有限公司于本判决生效后十日内，向原告冯姗姗偿还借款人民币280万元。
二、被告南阳市鑫贤商贸有限公司向原告冯姗姗支付280万元借款的利息；利息从2014年11月15日起，计算至本院确定的还款之日止。逾期顺延计算。
本案诉讼费30000元，保全费5000元，合计35000元，由被告南阳市鑫贤商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第455号
原告冯姗姗，女，汉族，1980年8月2日出生，自由职业，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市鑫贤商贸有限公司；住所地：河南省南阳市。
法定代表人张显付；该公司总经理。
原告冯姗姗诉被告南阳市鑫贤商贸有限公司（以下简称南阳鑫贤公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯姗姗及其委托代理人宋玉波、被告南阳鑫贤公司法定代表人张显付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯姗姗诉称，2014年9月19日，被告南阳鑫贤公司因经营需要，和原告签订了借款合同，向原告借款共计290万元，双方约定的借款月利率为1.8‰，借款期限均为三个月，每月20日付息一次，到期偿还本金。但是，在签订借款合同后，原告发现被告没有能力偿还借款，且财务状况已经恶化，无力偿还本金，经多次讨要，被告仍不偿还。请求人民法院依法判令：1.判令被告南阳鑫贤公司向原告冯姗姗偿还借款290万元整；并支付按月息1.8‰从借款之日至本金全部还清之日的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南阳鑫贤公司辩称，被告向原告冯姗姗借款290万元属实。被告借原告的款项及利息暂时无力偿还，需要原告给予时间筹款。
本院根据双方当事人的诉辩意见和举证、质证及法庭审理，确定本案的法律事实如下，2014年9月，被告南阳鑫贤公司因经营需要，经与原告冯姗姗协商，确定被告向原告借款。2014年9月19日，原、被告双方签订了借款合同书，约定被告向原告借款290万元。在上述时间，原告借给被告人民币290万元整，被告南阳鑫贤公司的工作人员向原告出具了《收据》，载明上述借款金额及时间。双方约定借款期限为三个月，从9月19日计算；借款利息按月息1.8‰计算。上述借款由案外人河南贤诚投资管理有限公司提供担保。2014年10月起，因被告经营情况恶化，经原告以非常办法索要，被告向原告支付了上述借款的利息。2014年10月11日，原告以南阳鑫贤公司为被告向本院提起诉讼，以被告经营出现严重恶化为由，要求判令被告偿还全部借款290万元并支付自2014年11月起的借款利息。引发本案。本案在诉讼过程中，被告向原告偿还了借款10万元整，尚欠280万元借款未还。诉讼中因双方对偿还借款及利息的时间上不能达成一致意见，致使双方调解未果。
本院认为，债务应当及时清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告南阳鑫贤公司因经营需要，在9月19日向原告借款290万元，双方约定了借款期限及借款利息的计算标准。双方约定的借款内容系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，上述约定合法有效。本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在经营期间，没有主动按期向原告支付利息，致使原告对被告的经营状况产生合理怀疑，认为被告财务状况恶化，向本院提起诉讼，要求被告偿还全部借款并支付利息，符合法律规定。被告南阳鑫贤公司亦认可向原告冯姗姗借款280万元的事实。原告要求被告偿还借款280万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方均同意借款利息按照月息1.8‰的标准计算，不违反法律法规的规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十八条（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南阳市鑫贤商贸有限公司于本判决生效后十日内，向原告冯姗姗偿还借款人民币280万元。
二、被告南阳市鑫贤商贸有限公司向原告冯姗姗支付280万元借款的利息；利息从2014年11月15日起，计算至本院确定的还款之日止。逾期顺延计算。
本案诉讼费30000元，保全费5000元，合计35000元，由被告南阳市鑫贤商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁 景
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初208号
原告：张某，农民。
委托代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师，一般代理。
被告：孙某甲，农民。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新柱独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人史爱辉、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年经人介绍我与被告认识，同年农历12月27日，按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活于××××年××月××日在广宗县民政局办理结合登记，婚后于××××年××月××日生育儿子，取名孙某乙，现随被告一起生活。我与被告婚前见面少，来往少，属于草率结婚，婚后由于脾气性格不合，无共同语言、遇事也无法达到共识，经常吵架生气，无法在一起生活，导致感情破裂，并无和好可能，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告孙某甲辩称，结婚6年来我没有打过原告，我俩有感情，不同意离婚。
原告张某为证明其诉求，提供以下证据：身份证一份，证明原告张某身份；婚姻登记证明一份，证明原告孙某甲与被告张某系夫妻关系；本院认为：身份证、婚姻登记证明是国家机关依法颁发的，对此证据本院予以认定。
经审理查明，2010年经人介绍原、被告认识，同年农历12月27日按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名孙某乙，2016年2月4日原告张某以感情破裂为由诉至本院，要求与被告孙某甲离婚，庭审中，原告张某称原、被告双方感情破裂，坚决离婚，被告称有感情，坚决不离婚。
本院认为，原、被告生活多年，并生有子女，分居时间较短，生活中夫妻双方发生些争执是在所难免，只要双方互敬互让和好是完全可能的，现在被告坚持不离婚，原告未提交双方感情破裂证据，故原告离婚请求证据不足，其请求不应支持，现判决双方不准离婚较为适宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张新柱
二〇一六年四月二十八日
书记员 张立哲
福建省厦门市同安区人民法院
刑事判决�
（2015）同刑初字第77号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人付某，男，1995年4月3日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月间，被告人付某在厦门市同安区、翔安区盗窃他人摩托车2部，价值合计8721元（人民币，下同）。具体分述如下：
一、2014年11月4日21时许，被告人付某在厦门市翔安区新店镇宋坂二里95号101万峰建材店门口，盗走被害人陈某的豪爵牌黑色二轮摩托车（价值4728元），后销赃。
二、2014年11月26日21时许，被告人付某在同安区祥平街道祥路里71号楼下，盗走被害人何某的黑色三铃牌两轮摩托车（价值3993元）。
2014年11月26日23时许，公安机关在厦门市同安区城南肯德基餐厅门口抓获被告人付某，并缴获被害人何某被盗的摩托车及作案工具剥线钳1把。归案后，被告人付某如实供述上述犯罪事实。缴获的摩托车已发还被害人何某。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某、何某的陈述；证人刘某的证言；勘验、辨认、提取笔录、现场照片；缴获的摩托车、剥钱钳照片；摩托车行驶证复印件、价格鉴定结论书；扣押清单、发还清单；到案经过、户籍证明及被告人付某的供述与辩解等证据证实，证据确实充分，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人付某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人�物，价值人民币8721元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人付某退赔被害人陈**经济损失人民币4728元。
三、随案移送的作案工具剥线钳1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高泉和
二〇一五年一月二十七日
代书记员 陈雅君
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第77号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人潘彦奎，男，汉族。2015年3月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被山东省日照市公安局临时羁押于日照市看守所，2015年3月25日被同江市公安局刑事拘留，同年4月15日被同江市人民检察院批准逮捕。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人潘彦奎犯合同诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月21日、11月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人潘彦奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省同江市人民检察院指控，2012年1月18日，被告人潘彦奎的妻子张xx将自家的约翰迪尔3316型收割机以人民币210000元的价格卖给张xx1，双方签订了买卖合同，被告人潘彦奎同意并了解此事。2012年12月15日、2013年2月7日，被告人潘彦奎分别以150000元、200000元的价格先后卖给徐xx、王xx，并与二人签订车辆买卖合同，收取徐xx购车款150000元，因其欠王xx170000元，故收取王xx30000元。2013年3月10日潘彦奎潜逃。综上，被告人潘彦奎以一车三卖的方式，共骗得人民币150000元。
经侦查，被告人潘彦奎于2015年3月11日在山东省日照市被公安机关抓获。
另查明，王xx并未实际给付被告人潘彦奎购车款人民币30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证约翰迪尔3316型联合收割机照片，书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现、车辆买卖合同、机动车抵押登记表，证人徐xx、王xx、张xx等证言，被告潘彦奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘彦奎以非法占有为目的，明知自己没有能力履行合同，仍然与他人签订车辆买卖合同，骗取他人财物并逃匿，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。经审理查明，王xx并未实际给付被告人潘彦奎购车款人民币30000元，故被告人潘彦奎诈骗数额应为150000元。鉴于被告人潘彦奎当庭自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘彦奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2019年3月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲秋香
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙嘉磊
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第77号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人潘彦奎，男，汉族，初中文化。2015年3月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被山东省日照市公安局临时羁押于日照市看守所，2015年3月25日被同江市公安局刑事拘留，同年4月15日被同江市人民检察院批准逮捕。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人潘彦奎犯合同诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月21日、11月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人潘彦奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省同江市人民检察院指控，2012年1月18日，被告人潘彦奎的妻子张xx将自家的约翰迪尔xxxx型收割机以人民币210000元的价格卖给张xx1，双方签订了买卖合同，被告人潘彦奎同意并了解此事。2012年12月15日、2013年2月7日，被告人潘彦奎分别以150000元、200000元的价格先后卖给徐xx、王xx，并与二人签订车辆买卖合同，收取徐xx购车款150000元，因其欠王xx170000元，故收取王xx30000元。2013年3月10日潘彦奎潜逃。综上，被告人潘彦奎以一车三卖的方式，共骗得人民币150000元。
经侦查，被告人潘彦奎于2015年3月11日在山东省日照市被公安机关抓获。
另查明，王xx并未实际给付被告人潘彦奎购车款人民币30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证约翰迪尔xxxx型联合收割机照片，书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现、车辆买卖合同、机动车抵押登记表，证人徐xx、王xx、张xx等证言，被告潘彦奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘彦奎以非法占有为目的，明知自己没有能力履行合同，仍然与他人签订车辆买卖合同，骗取他人财物并逃匿，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。经审理查明，王xx并未实际给付被告人潘彦奎购车款人民币30000元，故被告人潘彦奎诈骗数额应为150000元。鉴于被告人潘彦奎当庭自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘彦奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2019年3月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲秋香
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙嘉磊
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑初字第77号
自诉人彭某某，男，生于1957年5月30日，回族，初中文化，农民。
被告人海某某，男，生于1973年6月10日，回族，初中文化，农民。
自诉人彭某某以被告人海某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解协议，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人彭某某的撤诉申请是其真实意思表示，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人彭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 杨小东
审判员 周 海
二〇一五年五月十八日
书记员 马小娟
附《中华人民共和国刑事诉讼法》法条
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4312号
罪犯杨华乐，原住河南省泌阳县，2013年3月26日送河南省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月19日作出（2012）朝刑初字第3006号刑事判决，认定被告人杨华乐犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元，刑期自2012年3月12日起至2015年3月11日止。原审被告人杨华乐不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年1月29日作出了（2013）二中刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年3月26日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨华乐减去有期徒刑四个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨华乐自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨华乐自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，按时完成任务。2014年6月获表扬1次，2014年2月获记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨华乐在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨华乐准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年3月12日起至2014年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 西 云
审 判 员 李 景 昌
代理审判员 张国飞张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 苏 娅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00609号
原告：吴顺喜，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡鹏，广德县法律援助中心律师。
被告：安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，总经理。
原告吴顺喜诉被告安徽农腾农业开发有限公司（以下简称农腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告农腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴顺喜诉称：自2012年起，原告在被告处务工，截止2014年年底，被告共拖欠原告劳动报酬计人民币16966元。现原告起诉要求：判令被告立即支付拖欠的劳动报酬人民币16966元并承担本案诉讼费用。
农腾公司未作答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩权。
经审理查明：吴顺喜自2012年起在农腾公司处务工，截止2014年年底，农腾公司共拖欠吴顺喜劳动报酬计人民币16966元。2015年1月28日，吴顺喜向本院起诉要求：判令被告农腾公司立即支付拖欠的劳动报酬人民币16966元并承担本案诉讼费用。
上述事实有吴顺喜的陈述及其提供的农腾公司出具的拖欠工资表在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中农腾公司拖欠吴顺喜的劳动报酬人民币16966元事实清楚，并有农腾公司出具的拖欠工资表佐证，农腾公司未及时支付拖欠的劳动报酬系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故吴顺喜要求农腾公司立即支付拖欠的劳动报酬人民币16966元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽农腾农业开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴顺喜劳动报酬计人民币16966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽农腾农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2930执155号
申请执行人符某某，女，1970年3月11日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被执行人郭某某，女，1970年12月26日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被执行人张某某，女，1988年6月16日生，汉族，农民，云南省洱源县人。系郭某某之女。
申请执行人符某某申请执行被执行人郭某某、张某某人格权纠纷一案，本院于二O一六年五月十三日作出（2016）云2930民初192号民事判决书，现已发生法律效力。该判决书判定：限被告郭某某、张某某在本判决生效后三日内共同赔偿原告符某某医疗费等损失人民币3675.65元。因被告郭某某、张某某未履行了生效法律文书所确定的义务，权利人符某某于2016年6月27日向本院申请执行，要求二被执行人支付损失费人民币3675.65元。本院受理后，依法向被执行人郭某某、张某某发出执行通知书，限定二被执行人于三日内履行完毕。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郭某某的个人存款人民币3100元，并支付给申请执行人符某某。对余款575.65元申请执行人符某某表示自愿放弃，该执行请求未违反有关法律规定，应依法予以准许。故该案所涉及的执行内容已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2016）云2930民初192号民事判决书中判决主文第一条（限被告郭某某、张某某在本判决生效后三日内共同赔偿原告符某某医疗费等损失人民币3675.65元）内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 张全庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏磊江
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审83号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人喻某某。
被申请人文某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行喻某某、文某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第40号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第40号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第40号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人喻某某、文某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第40号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41720元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费526元，由被申请人喻某某、文某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第1002号
原告吴某某，女，苗族，1980年10月24日出生，公司职员，贵州省铜仁市人。
被告李某某，男，土家族，1975年2月1日出生，个体驾驶员，贵州省铜仁市人。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员龙春姝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告于2001年经人介绍认识，于2002年3月21日在碧江区民政局登记结婚，由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常吵架，于2005年8月经法院判决离婚。2009年经他人劝说，双方又在一起生活，于2010年10月18日补办结婚证，2011年2月11日生育一子名李科蒙。期间不但觉得夫妻生活没有温暖可言，还经常因为家庭琐事发生争吵，甚至打架，也曾几次协议离婚，但被告每次都破口大骂，实践证明夫妻双方性格不合，感情完全破裂，无和好可能。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子李科蒙由被告抚养，（由于小孩尚小，由原告先带，被告每月支付生活费1000元，上学费用全部由被告支付）。3、原告与被告无财产及债务分割。
原告吴某某在举证期内提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告对以上证据无意见。本院予以认定。
被告李代勇辩称：原告讲的不是事实。小孩还小，为了小孩健康成长，不同意离婚。
被告李某某未向法庭提交任何证据。
对证据的分析与认定：原告出示的1、2号证据来源合法，内容客观真实，对其真实性及证明目的，本院予以确认。但是原告出示的所有证据只能证明原、被告系合法的夫妻关系，是本案适格的诉讼主体的事实，并不能证明夫妻感情破裂。
经审理查明：原告与被告于2001年经人介绍认识，于2002年3月21日在碧江区民政局登记结婚。原告于2005年8月以双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常吵架起诉离婚，经原铜仁市法院判决原、被告离婚。2009年经人劝说，双方又在一起生活，于2010年10月18日补办结婚证，2011年2月11日生育一子名李科蒙。2014年8月，原告以双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，感情完全破裂为由，向法院提起离婚诉讼，庭审中原告吴清华未向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，有较好的感情基础。鉴于子女尚小，希望双方多为小孩健康成长及家庭和睦考虑，加强感情交流，相互宽容和谅解，夫妻关系是可以和好的。原告吴清华以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告吴清华要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不予准许原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费已减半收取人民币150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 龙春姝
二〇一四年九月十八日
代理书记员 田记铭