江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第322号
原告彭振宇，男，1972年12月31日出生，汉族，江西省安福县人，安福县水务局职工。
被告肖瑾，男，1967年6月18日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告向秀珍，女，1980年7月3日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告周旺明，男，1972年9月13日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
原告彭振宇与被告肖瑾、向秀珍、周旺明民间借贷和保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭振宇到庭参加诉讼，被告肖瑾、向秀珍、周旺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭振宇诉称，原告与被告肖瑾是朋友关系。2012年8月，被告肖瑾去广东开厂需要资金周转，向原告借款230000元，原告通过银行转帐190000元和现金40000元，共计230000元借给被告肖瑾。2014年元月25日左右被告通过银行转帐归还50000元，2014年2月6日又归还50000元现金，尚欠原告的130000元。被告肖瑾于2014年2月6日出具了一张110000元的借条，约定2014年3月17日归还，由被告向秀珍、周旺明作为担保人在借条上签字；剩余的20000元被告肖瑾同日出具了借条，约定2014年4月17日归还，由被告周旺明作为担保人在借条上签字。2014年6月18日，被告肖瑾通过转账归还原告60000元，现实际欠原告借款70000元。为此，要求判令被告肖瑾返还借款70000元及利息（利息从2014年6月19日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日），被告向秀珍、周旺明承担连带清偿责任。
被告肖瑾、向秀珍、周旺明未答辩。
经审理查明，2012年8月，被告肖瑾向原告借款230000元用于生意上的周转。2014年1月至2月6日被告肖瑾分两次各返还原告借款50000元，共计100000元，尚欠的130000元被告肖瑾于2014年2月6日分别向原告出具了110000元和20000元的借条，其中110000元的借条载明在2014年3月17日前归还，被告向秀珍、周旺明签字担保；20000元借条载明在2014年4月17日前归还，被告周旺明签字担保。2014年6月7日，原告与被告肖瑾书面协议，被告肖瑾同意用自己承包安福县严田花桥烟水工程款60000元返还原告借款，此款于2014年6月18日，被告肖瑾通过鑫豪公司转账60000元返还原告借款，双方未约定该款用于清偿哪笔借款，尚欠的70000元至今未返还，被告向秀珍、周旺明未承担保证责任。原告彭振宇遂诉至法院。2014年2月，中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准利率为年5.60%。
上述事实，有经法庭质证、认证的原告提供的借据以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告彭振宇与被告肖瑾的借贷关系有借据为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告肖瑾应按照借条约定的期限返还借款，现被告仅返还了部分借款，原告要求被告返还剩余借款的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，应支付逾期利息，因双方未约定逾期利息的计算方法，逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告要求被告肖瑾从2014年6月19日开始支付利息的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，被告向秀珍仅在被告肖瑾出具的110000元借条签字担保，对20000元借款只有被告周旺明一个人签字担保。而原告与被告肖瑾对清偿的债务或者清偿抵充顺序没有约定，且两笔借款均已到期，被告肖瑾返还原告借款60000元，应优先抵充只有被告周旺明担保的借款20000元，其余40000元用于抵充被告向秀珍、周旺明两人担保的借款110000元。被告向秀珍、周旺明在借据上担保人处签名，从而与原告彭振宇形成了保证合同关系；双方未约定保证方式，被告向秀珍、周旺明应按连带责任保证承担保证责任；双方未约定保证担保的范围，被告向秀珍、周旺明对尚欠的借款70000元应承担全部责任；双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，现原告彭振宇在保证期间内主张权利，被告向秀珍、周旺明应对被告肖瑾返还借款及支付利息的义务承担连带责任。被告肖瑾、向秀珍、周旺明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖瑾在判决生效之日起十日内返还原告彭振宇借款70000元并支付利息（利息从2014年6月19日开始按年利率5.60%计算）；
二、被告向秀珍、周旺明对上述金钱给付义务负连带清偿责任；
三、被告向秀珍、周旺明承担保证责任后，有权向被告肖瑾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告肖瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年十月十五日
书记员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条规定债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。