wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第289号
原告刘国强，农民。
被告邓彬彬，农民。
原告刘国强与被告邓彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘国强到庭参加诉讼，被告邓彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国强诉称，2012年11月6日，原、被告签订《二手车买卖合同》一份，原告将其所有的闽D×××××号小型轿车出售给被告邓彬彬。协议签订后，原告将车辆连同行驶证、机动车登记证等相关证件交付被告邓彬彬。双方约定于2013年3月办理车辆产权过户手续，经原告多次催促，被告至今仍拒不办理该车过户手续。请求判令：1、确认双方买卖合同有效；2、被告邓彬彬协助办理闽D×××××号小型轿车产权过户手续并承担过户所产生的全部费用；3、从2012年11月6日起闽D×××××号小型轿车所产生的责任全部由被告邓彬彬承担。
被告邓彬彬在法定期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2012年11月6日，原告刘国强与被告邓彬彬签订《二手车买卖合同》一份，约定原告刘国强将其所有的闽D×××××号小型轿车出售给被告邓彬彬。当天原告刘国强将车辆连同行驶证、机动车登记证等相关证件交付被告邓彬彬。合同第三条1、约定买方为过户手续办理方。合同第八条约定：“经双方当事人到2013年3月年检能过户就直接过户乙方，从2012年11月6日晚上11时整卖给乙方邓彬彬，以后一切责任由乙方负全责”。现被告邓彬彬仍未办理闽D×××××号小型轿车过户手续。
本院认为，原告与被告签订的《二手车买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，予以确认；根据合同第三条1、买方为过户手续办理方的约定，现原告要求被告协助办理闽D×××××号小型轿车产权过户手续并承担过户所产生的全部费用，应予支持；根据合同第八条约定，原告要求从2012年11月6日起闽D×××××号小型轿车所产生的责任全部由被告邓彬彬承担，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘国强与被告邓彬彬签订的《二手车买卖合同》合法有效；
二、被告邓彬彬应于本判决生效之日起十日内协助原告刘国强办理闽D×××××号小型轿车产权过户手续并承担过户所产生的全部费用；
三、闽D×××××号小型轿车从2012年11月6日起至产权登记为被告邓彬彬名下日止所产生的全部责任由被告邓彬彬承担。
本案受理费100元，由被告邓彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一五年二月十五日
书记员 纪逸玲
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第289号
原告李合娣，女，汉族。
委托代理人刘秋花，女，系原告之女。
被告安阳市贞元燃气有限责任公司。
法定代表人骈运来，职务：董事长。
原告李合娣诉被告安阳市贞元燃气有限责任公司（以下简称贞元燃气公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年8月7日立案受理后，依法由审判员马小新适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李合娣委托代理人刘秋花到庭参加诉讼，被告贞元燃气公司经本院传票合法传唤无正常理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李合娣诉称，2011年元月，被告因资金困难，向原告借款5万元，并说随用随还，可是被告没有履行承诺，一拖再拖，只是给付了很少欠款以供生活。现仍欠本金37200元，利息共计8050元，合计45250元。但被告每月只给付500元以供生活，其余本息经多次催要无果。要求：1、被告立即偿付原告借款45250元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，被告贞元燃气公司向原告李合娣等借款，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李合娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 马小新
二〇一五年十月二十六日
代书记员 姬丽娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲中刑终字第145号
原公诉机关曲靖市宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕磊，曾用名王世磊，男，1990年6月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯非法持有毒品罪，于2011年6月14日被宣威市人民法院判处拘役五个月，期间发现故意伤害漏罪于2011年8月19日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2013年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。
上诉人（原审被告人）陶某某，男，1986年9月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。曾犯故意伤害罪于2006年4月7日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。
宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人吕磊、陶某某犯抢劫罪一案，于二0一四年四月十五日作出（2014）宣刑初字第97号刑事判决，被告人吕磊、陶某某不服，分别提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
原判认定，2013年10月24日18时许，被告人吕磊驾驶一轿车从宣威市师范学校附近载被害人柏某某至第七中学旁边的建设银行门口后，电话邀约被告人陶某某过来将被害人柏某某带到宣威市西宁街道花椒居委会秧田冲村后，持刀威胁、殴打柏某某后抢走柏某某人民币28000元。抢得的赃款全部被吕磊挥霍。以上事实有经一审庭审质证认证的接处警登记表及被害人柏某某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，现场辩认笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，户口证明，抓获经过等证据与二被告人的供述等证据在卷予以证实。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人陶某某、吕磊以非法占有为目的，用持刀威胁、殴打等方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人吕磊刑满释放后五年内又犯新罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陶某某未分得赃款，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人吕磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。二、被告人陶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。
宣判后，被告人吕磊上诉认为被害人非法开设游戏室，引诱其赌博，2013年10月输了三万余元，被害人同意归还，因此不构成抢劫。被告人陶某某认为吕磊是针对赌博所输的赌资为抢劫对象，一般不应定为抢劫罪。且是吕磊喊他去的，并不知道是去做什么，过程中也没有实施伤害行为。
经审理查明，2013年10月24日18时许，原审被告人吕磊以在游戏室输掉赌资为由，用车将被害人柏某某拉到宣威市师范学校附近第七中学旁边的建设银行门口后，电话邀约原审被告人陶某某一同将被害人带到宣威市西宁街道花椒居委会秧田冲村，二人持刀威胁、殴打柏某某后抢走柏某某人民币28000元。抢得的赃款全部被吕磊挥霍。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕磊、陶某某以非法占有为目的，采用暴力方式当场取得被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。二上诉人认为仅是抢劫赌资，不构成抢劫罪，但提供的U盘录音证据来源不明，内容仅能证实吕磊打过游戏的事实，但不能证明输了多少赌资以及赌资来源，因此该辩解不能成立，本院不予采纳。本案原审被告人吕磊在案件中起主要作用，系主犯，又是累犯，应从重处罚；原审被告人陶某某起次要作用，系从犯，且认罪悔罪态度较好，可依法减轻处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宣威市人民法院（2014）宣刑初字第97号刑事判决的第一项，即被告人吕磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。
二、撤销宣威市人民法院（2014）宣刑初字第97号刑事判决的第二项的量刑部分，即被告人陶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
三、原审被告人陶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月6日起至2016年5月5日止）
本判决为终审判决。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 柏 桦
二〇一四年六月三十日
书记员 宋红波
-1-
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）曲中刑终字第145号 原公诉机关曲靖市宣威市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕磊，曾用名王世磊，男，1990年6月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯非法持有毒品罪，于2011年6月14日被宣威市人民法院判处拘役五个月，期间发现故意伤害漏罪于2011年8月19日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2013年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。 上诉人（原审被告人）陶桥遇，男，1986年9月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾犯故意伤害罪于2006年4月7日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。 宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人吕磊、陶桥遇犯抢劫罪一案，于二0一四年四月十五日作出（2014）宣刑初字第97号刑事判决，被告人吕磊、陶桥遇不服，分别提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。 原判认定，2013年10月24日18时许，被告人吕磊驾驶一轿车从宣威市师范学校附近载被害人柏某至第七中学旁边的建设银行门口后，电话邀约被告人陶桥遇过来将被害人柏某带到宣威市西宁街道花椒居委会秧田冲村后，持刀威胁、殴打柏某后抢走柏某人民币28000元。抢得的赃款全部被吕磊挥霍。以上事实有经一审庭审质证认证的接处警登记表及被害人柏某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，现场辩认笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，户口证明，抓获经过等证据与二被告人的供述等证据在卷予以证实。 一审法院根据以上事实和证据，认为被告人陶桥遇、吕磊以非法占有为目的，用持刀威胁、殴打等方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人吕磊刑满释放后五年内又犯新罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陶桥遇未分得赃款，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人吕磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。二、被告人陶桥遇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。 宣判后，被告人吕磊上诉认为被害人非法开设游戏室，引诱其赌博，2013年10月输了三万余元，被害人同意归还，因此不构成抢劫。被告人陶桥遇认为吕磊是针对赌博所输的赌资为抢劫对象，一般不应定为抢劫罪。且是吕磊喊他去的，并不知道是去做什么，过程中也没有实施伤害行为。 经审理查明，2013年10月24日18时许，原审被告人吕磊以在游戏室输掉赌资为由，用车将被害人柏某拉到宣威市师范学校附近第七中学旁边的建设银行门口后，电话邀约原审被告人陶桥遇一同将被害人带到宣威市西宁街道花椒居委会秧田冲村，二人持刀威胁、殴打柏某后抢走柏某人民币28000元。抢得的赃款全部被吕磊挥霍。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吕磊、陶桥遇以非法占有为目的，采用暴力方式当场取得被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。二上诉人认为仅是抢劫赌资，不构成抢劫罪，但提供的U盘录音证据来源不明，内容仅能证实吕磊打过游戏的事实，但不能证明输了多少赌资以及赌资来源，因此该辩解不能成立，本院不予采纳。本案原审被告人吕磊在案件中起主要作用，系主犯，又是累犯，应从重处罚；原审被告人陶桥遇起次要作用，系从犯，且认罪悔罪态度较好，可依法减轻处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持宣威市人民法院（2014）宣刑初字第97号刑事判决的第一项，即被告人吕磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。 二、撤销宣威市人民法院（2014）宣刑初字第97号刑事判决的第二项的量刑部分，即被告人陶桥遇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。 三、原审被告人陶桥遇犯抢劫罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月6日起至2016年5月5日止） 本判决为终审判决。 审判长  邹伟昌 审判员  赵俊栋 审判员  柏 桦 二〇一四年六月三十日 书记员  宋红波
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第545号
原告钱家义。
被告钟文英。
被告罗生权。
原告钱家义诉被告钟文英、罗生权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱家义、被告钟文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱家义诉称，2015年7月2日，被告钟文英以需要周转资金为由向我借款并出具了借条，写明被告钟文英向我借款30万元本金，月息2.8分，2016年1月2日之前应归还本金及利息合计￥347，040元，被告钟文英在卖中味香菜管店面时已付清6个月利息￥47，040元，归还本金￥22，960元（已还利息及本金合计￥70，000元）被告罗生权作为担保人在借条上面签字。经我多次催要，二被告至今未还清借款。故诉至法院，请求判令二被告归还借款￥230，000元及利息（2016年1月2日起按月息2.8分计算至实际还款之日止），诉讼费用由二被告承担。
被告钟文英辩称，借钱是事实，条子上写的是借款￥300，000元，但实际上借款是￥280，000元，我已经归还了本金利息￥70，000元，所以我还差原告￥210，000元。
被告罗生权未作答辩。
经审理查明，2015年7月2日，被告钟文英以需要周转资金为由向原告实际借款￥280，000元，但向原告出具了一张借款￥300，000元的借条，约定利息按月息2.8分计算，被告罗生权对此进行了担保。2016年1月2日之前，被告钟文英已归还利息及本金合计￥70，000元，尚欠原告本金￥210，000元及利息。因被告未清偿借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借条、转帐凭证及原、被告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告钟文英作为借款人应当履行还款义务，因其实际借款为￥280，000元，已归还￥70，000元，故被告钟文英还款范围为￥210，000元及利息，被告罗生权的担保范围也是￥210，000元及利息，因约定利息月息2.8分高于法律规定，故利息及逾期利息按年利率24%计算；原告对此亦表示同意。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟文英于本判决生效后十日内偿还原告钱家义借款￥210，000元及利息（按年利率24%自2015年7月2日起计算至全部借款还清止）。
被告罗生权对上诉款项承担连带偿还责任。
驳回原告钱家义的其他诉讼请求。
案件受理费￥4，750元由被告钟文英、罗生权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 贺香庭
审 判 员 尹慧俊
人民陪审员 ＸＸ月
二〇一六年三月十六日
书 记 员 鄢能俊
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三商初字第611号
原告：三××县××合××社海××信用社。住所地：
三门县××号。
负责人：梅某某。
委托代理人：陈某某。
被告：林甲。
被告：林某。
被告：罗某。
被告：胡某。
原告三××县××合××社海××信用社（以下简称海
游信用社）与被告林甲、林某、罗某、胡某金融借款合同
纠纷一案，原告于2011年7月27日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法由审判员卢小挺适用简易程序，于2011年8月22日
对本案公开开庭进行了审理。原告海游信用社的委托代理人陈
某某与被告林乙、罗某某到庭参加诉讼，被告林甲、胡某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理，并当庭宣判。
原告海游信用社起诉称：2010年3月12日，被告林甲因购
油欠缺资金，经被告林某、罗某、胡某担保，向原告借款
人民币150000元。保证借款合同约定：月利率8.673‰，借款
期限自2010年3月12日起至2011年3月11日止。保证人对借款人的债务承担连带责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。
保证借款合同签订后，原告依约向被告林甲发放了贷款，被告
林甲在借款到期后，虽经原告多次催讨，被告从借款之日起至
2011年3月21日已支付利息12373.18元，但本金分文未还，至
今尚欠本金150000元及算至起诉日的利息9642.71元（正常贷
款利息按约定利率8.673‰，逾期贷款利息按约定13.05‰计算
），保证人林某、罗某、胡某亦不履行保证责任，致使原
告贷款无法收回，给原告造成了经济损失。故原告向法院起诉
，要求法院判令：1、被告林某某即归还借款本金某民币15000
0元，正常利息按约定利率8.673‰，逾期利息按月利率13.05
‰计算至付清之日止。后原告以被告林甲已经支付利息、逾期
利息至2011年3月21日及逾期利息计算错误为由，于庭审时将
诉讼请求变更为要求被告林甲归还借款本金150000元及逾期利
息，逾期利息从2011年3月22日起按月利率13.0095‰计算至款
付清之日止，如遇今后利率调整按三门县农某某用合作联社贷
款利率管某某定执行；2、被告林某、罗某、胡某对上述
借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由上述四被告承担
。
被告林某答辩称：借款、担保均是事实，对原告的诉讼
请求没有意见，现借款人找不到，被告林某愿意承担担保责任
。
被告罗某答辩称：被告罗某是自愿为本案借款提供
担保，愿意承担法律责任。但原告的经办人在办理贷款过程中
说如果被告罗某的妻子不签字担保，被告罗某的担保行为是无效的，要求被告罗某的妻子共同担保，用欺骗的手段骗
取被告罗某妻子胡某为本案借款提供担保，故被告胡某
的担保并不是出于本意，是无效行为，不应承担法律责任。
被告林甲、胡某未作答辩。
原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了保证
借款合同、借款借据、明细对账单各一份，还贷回单八份，拟
证明本案借款、担保及付息的事实等。
被告林某质证意见：无异议。
被告罗某质证意见：对证据无异议，但原告的经办人
在办理担保手续时应当告知被告签字担保的后果，且被告签字
后没有见到贷款款项交付。
被告林甲、林某、罗某、胡某没有向本院提交证据
。
本院对原告提交的证据认证如下：
由于被告林甲、胡某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见，应视为其放
弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据均系原件，来
源合法，证据之间能够相互印证，且被告林某、罗某对证据
均无异议，故本院予以采信。
综上，本院对本案事实认定如下：
2010年3月12日，被告林甲因购油需要向原告海游信用社
借款150000元，同日，被告林甲与原告签订了一份《保证借款
合同》，被告林某、罗某、胡某在《保证借款合同》上签
字，为借款承担连带保证责任。双方约定借款月利率为8.673‰，按季付息，借款期限自2010年3月12日起至2011年3月11日
止，逾期利息按约定利率加收50％的利率计算，由被告林某、
罗某、胡某作担保，保证人的保证期限自借款期限届满之
日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约
向被告林甲发放贷款150000元。借款后，被告林甲已经支付利
息至2011年3月21日，共计12373.18元，其余借款本息至今未
归还，被告林某、罗某、胡某也未履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》合法有效
，应受法律保护。被告林甲向原告海游信用社借款，逾期后被
告没有按照合同约定归还全部借款本息，双方在保证借款合同
上约定如果逾期还款的，逾期利息按照正常利息上浮50%的利
率计算，该约定合法有效，故原告要求被告林甲归还借款本金
150000元及自2011年3月22日起按月利率13.0095‰计算至本判
决确定履行之日止的逾期利息的诉讼请求，合法有理，本院予
以支持。被告林某、罗某、胡某在保证借款合同上签字捺
印，双方对担保的范围及责任进行了明确约定，三被告作为具
有完全民事行为能力人，应当能够预见担保的后果及责任，被
告罗某认为原告经办人欺骗其妻子胡某为本案借款提供担
保，及原告没有充分告知担保的责任后果，其抗辩缺乏事实和
法律依据，本院不予采纳。原告与被告林某、罗某、胡某
之间的保证合同依法成立并生效，在被告林甲没有还款付息的
情形下，原告要求被告林某、罗某、胡某承担连带清偿责
任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告林甲归还给原告三××县××合××社海××
信用社借款本金150000元及逾期利息，逾期利息自2011年3月2
2日起按月利率13.0095‰计算至本判决确定履行之日止。款限
本判决生效之日起十日内付清。
二、被告林乙、罗某某、胡某某对上述款项承担连带清
偿责任。被告林乙、罗某某、胡某某承担保证责任后，有权向
被告林甲追偿。
如被告林甲、林乙、罗某某、胡某某未按本判决指定的
期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告林甲、林
乙、罗某某、胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费3490元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。本案申请执行期限为二年
审 判 员 卢小挺
二〇一一年八月二十二日
代书记员 何晓佳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第691-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈为文、朱孔俊、张传战债权纠纷一案中查明，被执行人陈为文拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将陈为文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1071号
原告张晓花，女。
被告三门峡辉瑞实业有限公司。
法定代表人白建锋，系该公司经理。
被告白建锋，男。
原告张晓花与被告三门峡辉瑞实业有限公司（以下简称辉瑞公司）、白建锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张晓花以被告白建锋长期下落不明为由，于2014年7月7日自愿对其撤回诉讼。本案依法由审判员李洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓花到庭，被告辉瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓花诉称：2014年3月5日，被告借我现金12万元并出具了书面借款协议，约定了利息，还款时间为2014年6月5日。但到期后其本金及利息均未支付，经多次讨要无果，故依法起诉，请求判决被告归还借款12万元，利息7200元我自愿放弃。
被告辉瑞有限公司未答辩。
经审理查明：2014年3月5日，张晓花与辉瑞有限公司签订一份借款协议，约定：张晓花将自有资金12万元借给辉瑞公司进行目标项目投资，期间三个月：自2014年3月5日至2014年6月5日止；按月收益率为千分之十五计收红利等内容。并于当日向张晓花出具收据一张，并加盖公司财务用章，借款到期后，辉瑞公司未按约定支付借款本金及利息，经多次催要未果，故张晓花诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款事实有双方签订的借款协议及辉瑞公司出具的收据为证，双方债权债务关系明确。因辉瑞公司未能按时履行还款义务，引发本案纠纷，应负责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡辉瑞实业有限公司应偿还原告张晓花借款本金120000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，本案适用简易程序，减半收取1420元，财产保全费1070元，共计2490元，由被告辉瑞公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一四年七月十八日
书记员 王倩（兼）
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2268号
原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村。
负责人段新军，该社负责人。
被告赵同印，男，汉族，1964年10月10日生，住址：沁阳市。
被告朱清珍，女，汉族，1967年8月9日生，住址：沁阳市。
被告赵利霞，女，汉族，1972年2月10日生，住址：沁阳市。
被告李和平，男，汉族，1957年2月16日生，住址：沁阳市。
本院于2016年12月12日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告赵同印、朱清珍、赵利霞、李和平为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一六年十二月二十日
书记员 张春琳
商洛市商州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）商州刑执字第00005号
罪犯梁某某，男，1959年9月28日出生于湖北省襄樊市，汉族，大专文化，居民。因犯贪污罪于2003年10月24日被判处有期徒刑十三年，2009年8月7日被假释，2011年6月30日假释期满。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，8月11日被逮捕。2012年6月12日被本院暂予监外执行一年。2013年6月21日被本院再次暂予监外执行一年。
2011年11月9日本院作出了（2011）商区法刑初字第00124号刑事判决，以梁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，同时撤销湖北省襄樊市中级人民法院（2009）襄北刑执字第560号对梁某某假释的刑事裁定，加上未执行完毕的刑期一年十个月二十三天，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。2012年6月12日，本院决定对梁某某暂予监外执行一年，期限自2012年6月13日至2013年6月12日。2013年6月21日，本院决定对梁某某暂予监外执行一年，期限自2013年6月13日至2014年6月12日。2014年6月12日，湖北省襄阳市襄州区社区矫正试点工作领导小组办公室以梁某某患有高血压病三级（极高危）为由，建议对梁某某继续暂予监外执行。
经查，罪犯梁某某2014年5月29日经陕西省人民医院鉴定，患有高血压病三级（极高危），符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第三条之规定，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯梁某某暂予监外执行。
二〇一四年六月十八日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5164号
申请执行人吴雄翔。
被执行人朱小明。
被执行人吴江能捷新能源有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人俞兰，总经理。
原告吴雄翔与被告朱小明、吴江能捷新能源有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00472号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告朱小明于判决生效之日起10日内向原告吴雄翔归还借款360万元；二、被告吴江能捷新能源有限公司对被告朱小明的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17800元，由被告朱小明负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告吴雄翔，并由被告吴江能捷新能源有限公司承担连带清偿责任；原告吴雄翔已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为3617800元，申请执行费38578元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤各被执行人，各被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院依职权对各被执行人在吴江范围内的财产登记信息进行查询，被执行人能捷公司所有的坐落于苏州市吴江区汾湖镇黎里方联村的房地产正由本院其它案件处置中（查封期限将于2019年9月25日届满），如变价成功，申请执行人可依法向法院申请参与分配；被执行人朱小明共有的座落于平望镇平东街住宅3-4幢201室房产（房产建筑面积59.05平方米，俞兰、朱小明共同占有三分之一的份额）由本院其它案件统一查封（查封期限将于2019年4月7日届满），因房产系其名下唯一住房，且有共有人，不宜处置；查封登记于各被执行人朱小明名下号牌为苏e×××××的车辆（查封期限将于2017年9月17日届满），但车辆不落不明，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、银行存款房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00472号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 蕾
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执164号
申请执行人义静宜，女，1950年4月18日出生，瑶族，居民，住江永县。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县。
法定代表人：石宪勇，经理。
被执行人罗颖刚，男1969年11月21日出生，汉族，居民，住江永县。
申请执行人义静宜与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人义静宜依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初170号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人义静宜于2017年5月15日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初170号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年五月十五日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民四终字第20号
上诉人（原审被告）杨振，男。
被上诉人（原审原告）魏庆刚，男。
委托代理人谷志华，山东法雅律师事务所律师。
上诉人杨振因追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2013）东民初字第2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告魏庆刚于2011年受雇于被告杨振从事司机工作，后被告杨振欠原告工资4000元，经多次催要未果。
原审法院认为，原、被告之间债权债务关系明确，其欠款关系不违反法律的禁止性规定，原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。被告杨振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原审适用简易程序，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：被告杨振于本判决生效后十日内，偿还原告魏庆刚工资款4000元。如被告不按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨振负担。
上诉人杨振不服原审判决上诉称：被上诉人虽持有欠条，但有录音证实已经还款2000元，原审未予查明。请求二审法院依法改判上诉人偿还被上诉人2000元。
被上诉人魏庆刚答辩称：原审认定事实清楚，有上诉人的证明条来证实上诉人欠被上诉人的劳动报酬4000元，原审时上诉人并未出庭，放弃了诉讼权利，在二审中提出录音证据，已过了举证期限，因此，原审法院的判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审诉讼期间，上诉人杨振提交电话录音两份，欲证明被上诉人和其妻子都承认上诉人已经还给被上诉人2000元。被上诉人质证意见为，录音是一审开庭前形成的证据，录音证据不是二审中的新证据，在二审中不予质证。不能确定是与被上诉人的通话。查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人为被上诉人出具证明条证实欠付被上诉人工资4000元，事实清楚，其二审期间提交录音证据欲证明其已支付被上诉人2000元，并无其他证据予以佐证，上诉人就其上诉主张未提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年四月九日
书 记 员 李菲菲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12569号
原告喻贇，男，1984年5月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人程曾，重庆朗坤律师事务所。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告喻贇与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告喻贇不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲍伟来
二〇一五年十月三十日
书记员 肖印悦
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00071号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人贾某，男，1994年11月25日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被固镇县公安局取保候审。
法定代理人贾开兵，农民。系被告人贾某父亲。
指定辩护人王毅，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]20号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人贾某及其法定代理人贾开兵、辩护人王毅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年9月19日18时许，被告人贾某与姐姐李某甲到王庄镇王庄街道冯某家中向冯某索要李某甲家人之前放在冯某家中喂养的鸡，因冯某不愿将鸡交给李某甲，两人发生争吵，随后贾某与冯某发生争执并相互厮打，贾某用膝盖击打冯某面部，致被害人冯某鼻面部受伤。2014年10月9日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，冯某的损伤程度为轻伤二级。2014年11月18日，经安徽荣军司法鉴定所鉴定，贾某患精神分裂症，作案时处于精神疾病残留期，具有限定刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人贾某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供证据如下：1、固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录；2、固镇县公安局刑事科学技术室、安徽荣军司法鉴定所出具的鉴定意见；3、案发经过、户籍证明等其他证明材料；4、证人李某甲等人的陈述；5、被害人冯某的陈述；6、被告人贾某的供述与辩解。
被告人贾某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人王毅提出的辩护意见：一、对本案定性不持异议；二、被告人具有法定或酌定从轻处罚情节，即被告人是限定刑事责任能力人，且具有自首情节；三、案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解。综上，请法庭对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：2014年9月19日18时许，被告人贾某与姐姐李某甲到王庄镇王庄街道冯某家中向冯某索要李某甲家人之前放在冯某家中喂养的鸡，因冯某不愿将鸡交给李某甲，两人发生争吵，随后贾某与冯某发生争执并相互厮打，贾某用膝盖击打冯某面部，致被害人冯某鼻面部受伤。2014年10月9日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，冯某的损伤程度为轻伤二级。2014年11月18日，经安徽荣军司法鉴定所鉴定，贾某患精神分裂症，作案时处于精神疾病残留期，具有限定刑事责任能力。
另查明：2014年10月15日，被告人贾某主动到固镇县公安局王庄派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人贾某与被害人冯某达成一次性赔偿经济损失36000元的调解协议，并履行完毕，且已取得被害人冯某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，辨认笔录，安徽省固镇县公安局固公鉴（法）字[2014]000125号法医学人体损伤程度鉴定书，安徽荣军司法鉴定所鉴定意见书，案发及抓获经过，户籍证明，协议书、收条，住院病历，被害人冯某的陈述，证人李某甲、张某、欧某、李某乙、贾开兵的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人贾某患“精神分裂症”，作案时处于精神疾病残留期，具有限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚；被告人贾某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。被告人贾某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00071号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人贾某，男，1994年11月25日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被固镇县公安局取保候审。
法定代理人贾开兵，农民。系被告人贾某父亲。
指定辩护人王毅，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人贾某及其法定代理人贾开兵、辩护人王毅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年9月19日18时许，被告人贾某与姐姐李某甲到王庄镇王庄街道冯某家中向冯某索要李某甲家人之前放在冯某家中喂养的鸡，因冯某不愿将鸡交给李某甲，两人发生争吵，随后贾某与冯某发生争执并相互厮打，贾某用膝盖击打冯某面部，致被害人冯某鼻面部受伤。2014年10月9日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，冯某的损伤程度为轻伤二级。2014年11月18日，经安徽荣军司法鉴定所鉴定，贾某患精神分裂症，作案时处于精神疾病残留期，具有限定刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人贾某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供证据如下：1、固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录；2、固镇县公安局刑事科学技术室、安徽荣军司法鉴定所出具的鉴定意见；3、案发经过、户籍证明等其他证明材料；4、证人李某甲等人的陈述；5、被害人冯某的陈述；6、被告人贾某的供述与辩解。
被告人贾某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人王毅提出的辩护意见：一、对本案定性不持异议；二、被告人具有法定或酌定从轻处罚情节，即被告人是限定刑事责任能力人，且具有自首情节；三、案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解。综上，请法庭对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：2014年9月19日18时许，被告人贾某与姐姐李某甲到王庄镇王庄街道冯某家中向冯某索要李某甲家人之前放在冯某家中喂养的鸡，因冯某不愿将鸡交给李某甲，两人发生争吵，随后贾某与冯某发生争执并相互厮打，贾某用膝盖击打冯某面部，致被害人冯某鼻面部受伤。2014年10月9日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，冯某的损伤程度为轻伤二级。2014年11月18日，经安徽荣军司法鉴定所鉴定，贾某患精神分裂症，作案时处于精神疾病残留期，具有限定刑事责任能力。
另查明：2014年10月15日，被告人贾某主动到固镇县公安局王庄派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人贾某与被害人冯某达成一次性赔偿经济损失36000元的调解协议，并履行完毕，且已取得被害人冯某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，辨认笔录，安徽省固镇县公安局固公鉴（法）字（2014）000125号法医学人体损伤程度鉴定书，安徽荣军司法鉴定所鉴定意见书，案发及抓获经过，户籍证明，协议书、收条，住院病历，被害人冯某的陈述，证人李某甲、张某、欧某、李某乙、贾开兵的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人贾某患“精神分裂症”，作案时处于精神疾病残留期，具有限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚；被告人贾某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。被告人贾某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00071号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1994年11月25日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被固镇县公安局取保候审。
法定代理人贾开兵，农民。系被告人贾某甲父亲。
指定辩护人王毅，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人贾某甲及其法定代理人贾开兵、辩护人王毅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年9月19日18时许，被告人贾某甲与姐姐李某甲到王庄镇王庄街道冯某家中向冯某索要李某甲家人之前放在冯某家中喂养的鸡，因冯某不愿将鸡交给李某甲，两人发生争吵，随后贾某甲与冯某发生争执并相互厮打，贾某甲用膝盖击打冯某面部，致被害人冯某鼻面部受伤。2014年10月9日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，冯某的损伤程度为轻伤二级。2014年11月18日，经安徽荣军司法鉴定所鉴定，贾某甲患精神分裂症，作案时处于精神疾病残留期，具有限定刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人贾某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供证据如下：1、固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录；2、固镇县公安局刑事科学技术室、安徽荣军司法鉴定所出具的鉴定意见；3、案发经过、户籍证明等其他证明材料；4、证人李某甲等人的陈述；5、被害人冯某的陈述；6、被告人贾某甲的供述与辩解。
被告人贾某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人王毅提出的辩护意见：一、对本案定性不持异议；二、被告人具有法定或酌定从轻处罚情节，即被告人是限定刑事责任能力人，且具有自首情节；三、案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解。综上，请法庭对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：2014年9月19日18时许，被告人贾某甲与姐姐李某甲到王庄镇王庄街道冯某家中向冯某索要李某甲家人之前放在冯某家中喂养的鸡，因冯某不愿将鸡交给李某甲，两人发生争吵，随后贾某甲与冯某发生争执并相互厮打，贾某甲用膝盖击打冯某面部，致被害人冯某鼻面部受伤。2014年10月9日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，冯某的损伤程度为轻伤二级。2014年11月18日，经安徽荣军司法鉴定所鉴定，贾某甲患精神分裂症，作案时处于精神疾病残留期，具有限定刑事责任能力。
另查明：2014年10月15日，被告人贾某甲主动到固镇县公安局王庄派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人贾某甲与被害人冯某达成一次性赔偿经济损失36000元的调解协议，并履行完毕，且已取得被害人冯某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，辨认笔录，安徽省固镇县公安局固公鉴（法）字（2014）000125号法医学人体损伤程度鉴定书，安徽荣军司法鉴定所鉴定意见书，案发及抓获经过，户籍证明，协议书、收条，住院病历，被害人冯某的陈述，证人李某甲、张某、欧某、李某乙、贾某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某甲故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人贾某甲患“精神分裂症”，作案时处于精神疾病残留期，具有限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚；被告人贾某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。被告人贾某甲的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2359号
申请执行人：启东市市场监督管�局，住所地启东市汇龙镇牡丹江。
法定代表人：倪伟，该局局长。
被执行人江苏建工集团有限公司，住所地南京市。
法定代表人：陈迪安。
申请执行人启东市市场监督管理局因与被执行人江苏建工集团有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0681行审23号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，强制执行被执行人江苏建工集团有限公司罚款662146元及逾期加处罚款662146元，合计1324292元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
本案在执行过程中查明，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681行审23号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院�请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张德利
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1631号
原告：天津市永芝运输有限公司（以下简称永芝运输公司）。住所地：天津市津南区咸水沽镇南洋村西。
法定代表人：蔡永芝，总经理。
委托代理人：骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦财险宿迁支公司）。住所地：江苏省宿迁市宿城区。
负责人：杨琦，总经理。
委托代理人：韩晖，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称中财保宿迁分公司）。住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河路。
负责人：王卓，总经理。
委托代理人：胡克，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏云良独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告永芝运输公司的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失105679元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告中财保宿迁分公司辩称：对交通事故事实和责任认定均无异议，同意在保险范围内按照条款约定承担原告的合理损失。苏N×××××号主车在被告都邦财险宿迁支公司投有交强险一份、商业第三者险一份，理赔限额为500000元。苏N×××××挂号车在被告中财保宿迁分公司投有交强险一份和商业第三者责任险一份理赔限额为50000元，对超出交强险的部分，被告中财保宿迁分公司和被告都邦财险宿迁支公司按照理赔限额比例1：10的比例分别承担赔偿责任。具体数额待质证时发表。诉讼费、评估费等程序性费用不予认可。
被告都邦财险宿迁支公司辩称：夏前武驾驶的苏N×××××号主车在被告都邦财险宿迁支公司投有交强险一份，商业三者险一份，三者险的理赔限额为500000元，被告都邦财险宿迁支公司核实行驶证、驾驶证合法有效前提下，同意在保险限额内按比例赔付，其他同中财保宿迁支公司答辩意见。
案件事实
经本院审理查明，2014年1月7日1时，陈同欢驾驶津A×××××／津A×××××挂号车在荣乌高速公路由北向南行驶至荣乌高速公路荣成方向628公里处，与前方在第二行车道缓慢行驶的夏前武驾驶的苏N×××××／苏N×××××挂号车追尾相撞，造成陈同欢受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队处理，并出具第20148007号事故责任认定书，认定陈同欢负事故的主要责任，夏前武负事故的次要责任。
陈同欢驾驶的津A×××××／津A×××××挂号车的实际车主为原告永芝运输公司。
夏前武驾驶的苏N×××××／苏N×××××挂号车的实际车主是姚亮，夏前武系姚亮的雇佣司机。该车主车苏N×××××号车在被告都邦财险宿迁支公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，理赔限额为500000元，并投有不计免赔。保险期间均为2013年10月11日0时至2014年10月10日24时，事故发生在保险期间。挂车苏N×××××挂号车在被告中财保宿迁分公司投有交强险一份、商业第三者责任险一份，理赔限额为50000元，并投有不计免赔。保险期间为2013年2月4日0时至2014年2月3日24时，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：
1.车辆损失239690元（依据两份公估报告书确认。主车车辆损失为192412元，挂车车辆损失为47278元，该公估报告书事实清楚，数额合理，本院予以确认。二被告保险公司均要求保留重新鉴定的权利，但未在指定期限内提交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利）
2.车损鉴定费14440元（依据鉴定费票据确认，主车鉴定费11220元，挂车鉴定费3220元）；
3.施救费7500元（依据票据及天津市环坤物流有限公司救援费用明细证明确认。原告提交的救援费用明细被告在指定期限内提交质证意见，经本院核实，对该证据予以采信。施救费是原告因交通事故造成的必要损失，本院予以确认。其他费用本院不予支持）；
4.停运损失36000元（依据鉴定报告确认每天的停运损失为1200元，该鉴定事实清楚，数额合理，本院予以确认。被告要求保留重新鉴定的权利，但未在指定期限内提交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利。被告中财保宿迁分公司未提供足够的证据证明已对免责条款尽到明确说明义务，故对被告中财保宿迁分公司的辩称本院不予采信。原告的停运损失天数本院合理确定为30天，计算为1200元／天×30天=36000元）；
5.停运损失鉴定费3000元（依据鉴定费票据确认）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告永芝运输公司的损失为300630元。
夏前武驾驶的苏N×××××／苏N×××××挂号车的主车在被告都邦财险宿迁支公司投有交强险和商业第三者责任险，挂车在被告中财保宿迁分公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对原告永芝运输公司的损失，由被告都邦财险宿迁支公司在事故车辆主车苏N×××××号车所投交强险财产项下赔付2000元，被告中财保宿迁分公司在挂车苏N×××××挂号车所投交强险财产项下赔付2000元。剩余296630元，按照事故责任按30%的比例由被告都邦财险宿迁支公司、被告中财保宿迁分公司赔付原告永芝运输公司88989元，按照商业第三者责任险理赔限额比例10：1的比例分别承担赔偿责任。由被告都邦财险宿迁支公司依照理赔限额比例承担80899元，被告中财保宿迁分公司依照理赔限额比例承担8090元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在苏N×××××号车所投交强险、商业第三者责任险理赔限额内赔付原告天津市永芝运输有限公司各项损失82899元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在苏N×××××挂号车所投交强险、商业第三者责任险理赔限额内赔付原告天津市永芝运输有限公司各项损失10090元。
三、驳回原告天津市永芝运输有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由原告天津市永芝运输有限公司承担145元，被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担947元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司承担115元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏云良
二〇一五年七月十日
书记员 刘玉卓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1631号
原告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：青岛市青岛市黄岛区海王路1003号。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：赵联宽，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：宗栋栋，男，汉族，住青岛市开发区。
被告：刘丽，女，汉族，住青岛市开发区。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司与被告宗栋栋、刘丽商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛保利广惠置业有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛保利广惠置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1981元，减半收取990.5元，由原告青岛保利广惠置业有限公司承担。
审判员 李 宁
二〇一五年四月十六日
书记员 孙玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1631号
原告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：青岛市青岛市黄岛区海王路1003号。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：赵联宽，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：宗栋栋，男，1978年4月3日出生，汉族，住青岛市开发区。
被告：刘丽，女，1982年1月1日出生，汉族，住青岛市开发区。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司与被告宗栋栋、刘丽商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛保利广惠置业有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛保利广惠置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1981元，减半收取990.5元，由原告青岛保利广惠置业有限公司承担。
审判员 李 宁
二〇一五年四月十六日
书记员 孙玉滢
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第239号
原告肖丽霞，女，汉族，1979年12月10日出生，住库车县。
被告库车一帆装饰设计有限公司。住所地库车县杏花步行街*期*座*楼***室。
法定代表人顾建军，该公司总经理。
委托代理人栾承军，该公司总经理助理�
本院于2015年1月26日立案受理了原告肖丽霞诉被告库车一帆装饰设计有限公司（以下简称一帆公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖丽霞、被告一帆公司的委托代理人栾承军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽霞诉称：2011年和2012年，被告多次从我处购买多乐士油漆，经双方结算被告出具结算清单，后经我多次索款，被告支付了部分欠款，又于2013年6月26日书面承诺在同年8月10日前付清货款，但至今被告仍欠40000元，经我多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告给付买卖欠款40000元及利息3413元（40000元×6.4%×16个月÷12个月=3413元），并承担本案诉讼费用。
被告一帆公司辩称，欠原告40000元属实，我公司应当向原告归还欠款，对支付利息也没有意见。现因我公司资金紧张，不能一次性支付，在2015年9月10日前可以向原告支付这笔货款。
经审理查明：2011年和2012年，被告多次从原告处购买多乐士油漆，经双方结算被告于2012年8月2日出具结算清单，被告在支付了部分欠款后于2013年6月26日书面承诺在同年8月10日前付清货款，至今被告仍有40000元未付，经原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及清单等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告作为独立的民事主体，所形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行义务，享受权利。原告按照约定完成了供货义务，被告就应当按照约定或交易习惯向原告支付货款，现被告拒付货款的行为违反了双方的约定，就应承担相应的民事责任。原告要求被告支付买卖欠款40000元及利息3413元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民�和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告库车一帆装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖丽霞支付欠款40000元及逾期付款利息3413元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费885元，依法减半收取为443元，由被告库车一帆装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗 玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第239号
原告新疆长金山种业科技有限公司。
法定代理人：李保罗，职务：副总经理。
公司住所地：库尔勒市友好农资市场6-110。
被告钱晓萍，女，汉族，1980年9月生，住新疆库尔勒市。
本院在审理原告新疆长金山种业科技有限公司与被告钱晓萍物权保护纠纷一案中，原告新疆长金山种业科技有限公司于2015年1月16日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆长金山种业科技有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费81.5元，由原告新疆长金山种业科技有限公司负担。
审判员 谈 洁
二〇一五年一月二十八日
书记员 张保省
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）西铁执字第22号
移送执行人西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人吉普阿呷。
依据（2013）西铁刑初字第47号刑事判决书，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2014年3月12日向本院执行局移送执行吉普阿呷贩卖毒品罪并处罚金一案，移送执行标的：1000元，本院于2014年3月17日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人吉普阿呷罚金一案中，被执行人吉普阿呷已自动履行，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西铁刑初字第47号刑事判决书第一项所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高殿宝
二〇一四年三月十九日
书记员 唐明华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4641号
原告：商丘市朵斯蒂食品有限公司。统一社会信用代码：91411403344889788F。
法定代表人：王永奇，职务：总经理。
委托代理人：马高伟，该公司职工。
被告：王振国，男，1987年10月15日出生，回族。
本院在审理原告商丘市朵斯蒂食品有限公司与被告王振国买卖合同纠纷一案中，原告商丘市朵斯蒂食品有限公司于2016年9月26日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市朵斯蒂食品有限公司以双方已自行和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市朵斯蒂食品有限公司撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告商丘市朵斯蒂食品有限公司负担。
审判员 张培
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭嘉
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第202号
原告覃某。
被告乃某。
本院在审理原告覃某与被告乃某离婚纠纷一案过程中，原告覃某以需要再收集证据证明夫妻感情已经破裂为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分自己享有的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某负担。
审 判 长 凌永良
审 判 员 杨 静
人民陪审员 凌泽权
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马 玲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0719号
原告钱嘉红。
委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告孙达余。
原告钱嘉红与被告孙达余民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员王正和适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告钱嘉红的委托代理人金烨到庭参加诉讼。被告孙达余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱嘉红诉称：2011年至2013年间，孙达余因经营周转需要，多次向其借款。2013年9月，经双方对账，孙达余确认结欠其95000元借款未还，并承诺于2013年12月31日前还清，但一直未予归还。因催讨无果，钱嘉红诉至本院，要求判令：1、孙达余归还借款本金95000元并偿付逾期利息（以95000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、孙达余赔偿律师费损失6000元。
被告孙达余未作答辩。
经审理查明：
2013年9月22日，孙达余出具借条1份，确认结欠钱嘉红借款95000元并承诺于2013年12月31日还清。2013年9月29日，孙达余、钱嘉红又签订借款协议1份，协议除确认孙达余结欠钱嘉红95000元未还的事实外，还约定：孙达余上述借款于2013年12月31日前归还；若孙达余未依约还款，则应承担包括诉讼费、律师费、差旅费等在内的各项损失。后孙达余对上述借款一直未予归还，钱嘉红多次催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，钱嘉红因孙达余未依约归还借款产生律师费损失6000元。
以上事实，由钱嘉红的陈述及其提供的借条、借款协议、委托代理协议、增值税普通发票等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙达余向钱嘉红借款95000元未予归还，事实清楚。现钱嘉红要求孙达余归还借款本金95000元并偿付逾期利息，于法有据，且并未超过法律规定的限度，本院依法予以支持。此外，钱嘉红主张的律师费用在借款协议中有明确约定，且符合江苏省律师收费标准，故对于钱嘉红要求孙达余赔偿相应律师费损失的请求，本院亦予以支持。综上，对钱嘉红的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：
一、孙达余于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱嘉红借款本金95000元并偿付逾期利息（以95000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、孙达余于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱嘉红律师费损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1274元（此款已由钱嘉红预交），由孙达余负担（钱嘉红同意其预交的案件受理费1274元由孙达余向其直接支付，本院不再退还，由孙达余在本判决发生法律效力之日起十日内向钱嘉红支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年十月八日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第00096号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王某丁，男，1965年8月3日出生，汉族，高中文化程度。2012年3月8日因涉嫌贪污罪被高陵县人民检察院刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
辩护人董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）86号起诉书指控被告人王某丁犯贪污罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派检察员王西菊出庭支持公诉，被告人王某丁及其辩护人董彧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
1、2010年6月，高陵县张卜乡张桥村三组需要增容一台变压器，该村主任孙某某在张卜供电所王某丁办公室给被告人王某丁交了3000元材料费，王某丁未给孙某某开具票据，也未将该笔3000元材料费上交高陵县供电分公司，将3000元据为己有，用于个人消费。
2、2010年7月，高陵县张卜乡张家村马东组需更换一台新的变压器，该组组长张某某让张卜供电所电工杨某代办更换变压器的相关事宜，并给杨友5000元材料费，杨某将其中的3000元在张卜供电所王某丁办公室交给王某丁，王某丁未开据票据，也未将该笔材料费上交高陵县供电分公司，将3000元据为己有，用于个人消费。
3、2010年的8月初，高陵县张卜乡张家村马西组需更换一台新的变压器，该组组长马某某在高陵县供电分公司给王某丁交了2700元材料费，王某丁未给马某某开据票据，也未将该笔材料费上交高陵县供电分公司，将2700元据为己有，用于个人消费。
4、2010年9月初，高陵县张卜乡岩王村一组向张卜乡供电所申请安装一台变压器，该村主任王某丁某在张卜乡供电所王某丁办公室给王某丁交了4000元材料费，王某丁没有给王某丁某开据票据，也未将该笔材料费上交高陵县供电分公司，将4000元据为己有，用于个人消费。
5、2010年9月初，高陵县张卜乡杏王村三组（即陈阳组）向张卜乡供电所申请更换变压器，该村主任陈某某在张卜乡供电所王某丁办公室给王某丁交了3000元材料费，王某丁将其中的2000元上交高陵县供电分公司，下余的1000元据为己有，用于个人消费。
6、2010年9月份，高陵县张卜乡安家村六组（即铁店东抗）需架设一台新的变压器，该组长张某某在安家村村委会给王某丁交了5000元材料费，王某丁未给其开据票据，也未将该笔材料费上交高陵县供电分公司，将5000元据为己有，用于个人消费。
7、2011年6月，高陵县张卜乡杏王村一组（即南田组）需更换变压器，该组组长田某某在张卜乡供电所王某丁办公室给王某丁交了3000元材料费，王某丁将其中的2000元上交高陵县供电分公司，将下余的1000元据为己有，用于个人消费。
8、2011年6月份，高陵县张卜乡新建五组需安装一台变压器，该村主任尤军让张卜供电所电工何某某代办安装变压器的相关事宜，并给何某某4000元材料费，何某某在张卜供电所王某丁办公室给王某丁交2000元的材料费，王某丁未给其开据票据，也未将该笔材料费上交高陵县供电分公司，将2000元据为己有，用于个人消费。
9、2011年6月份，高陵县张卜乡曹家村四组的变压器需要增容，该村主任张某在张卜供电所王某丁办公室给王某丁交了3000元材料费，王某丁未给其开具票据，也未将该笔材料费上交高陵县供电分公司，将3000元据为己有，用于个人消费。
以上，被告人王某丁贪污材料费9笔共计24700元，全部用于个人消费。
上述事实，被告人王某丁在庭审中不持异议，并有证人田某某、杨某某、陈某某、李某某、刘某某、吴某某、孙某某、贾某某、马某某、杨某、马某某、程某、马某某、王某丁某、张某某、何某、尤某、何某某、王某丁某、张某、赵某某、武某、郭某、王某丁某、王某丁某陈述，审计报告，高陵县供电分公司营业执照及代码证、高陵县电力局营业执照及代码证、高陵县供电分公司改制证明、案件侦破经过、交代材料、供电所所长职责、任职通知、免职通知等书证及被告人王某丁户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丁利用其职务之便，侵吞单位财物24700元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人董彧提出被告人王某丁有自首情节，庭审中认罪态度好，全部退还了赃款，请求对其从轻或减轻处罚。经查办案机关掌握了被告人王某丁部分犯罪行为并对其采取强制措施后，其交代了同种罪名的其他数次犯罪行为，不成立自首，应为坦白余罪，故对辩护人提出其有自首情节的辩护意见不予支持。被告人王某丁在庭审中自愿认罪，全部退赔了赃款、有坦白情节，本院予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王某丁犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 商文博
代理审判员 吴 凯
二〇一二年七月十日
书 记 员 赵栋科
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1712号
申请执行人泰兴市液压元件厂。
法定代表人鞠某某，厂长。
委托代理人叶某某，该厂员工。
被执行人叶某某。
被执行人焦某某（又名焦某某），系被告叶某某之妻。
关于泰兴市液压元件厂与叶某某、焦某某买卖合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年4月1日作出的（2014）泰商初字第201号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人未履行，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，发现登记在二被执行人名下的住房一套，现正在评估拍卖中，尚未能成交。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本案暂不具备执行条件，申请执行人对上述事实予以认可，并于2015年7月7日向本院书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现的可供执行的财产，正在积极的变现过程中，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第201号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王荣华
二〇一五年七月八日
书记员 何 云
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1965号
原告：丁立，男，1970年3月30日生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：杨景德，男，1963年7月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。
原告丁立与被告杨景德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。依法由审判员龚彪适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告丁立及其委托代理人常红丽、被告杨景德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁立诉称：2015年11月24日、2016年1月3日杨景德以经营加油站需要资金周转为由，两次共向其借款10万元，约定月息2分。借款经其催要无果，故诉至法院，请求判令杨景德偿还借款本息10万元、利息5000元。
杨景德辩称：其向丁立借款10万元是事实，亦愿意支付利息5000元，但其认为一直是按照月利率5分支付的利息。
丁立为支持其主张�本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明其诉讼主体资格；
证据二、借据一份、借款抵押担保合同一份，拟证明杨景德两次共向丁立借款10万元的事实；
证据三、欠条，拟证明杨景德两次借款经结算尚欠丁立利息5000元。
杨景德对以上证据质证意见如下：对证据一、证据二无异议，对证据三的真实性无异议，但认为5000元利息是按照月利率5分计息。
杨景德未提交证据。
本院对以上证据的认证意见如下：对丁立无异议的证据一、证据二，经本院审查对其证明效力予以确认；对证据三，杨景德在本院指定的期限内未能提供证据加以证实该笔利息系按照月利率5分计算形成，结合庭审陈述，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：杨景德以经营加油站资金周转为由，从丁立处借款，于2015年11月24日出具借据一份，于2016年1月3日出具借款抵押担保合同一份，两次合计从丁立处共借款10万元，两份凭证均约定按月利率2分计息。后杨景德于2016年6月3日对利息进行结算后尚欠丁立5000元利息，并向丁立出具欠条予以确认。现丁立诉至法院，请求判令杨景德偿还借款本息10万元、利息5000元，合计本息105000元。
本院认为：债务应当清偿。杨景德向丁立借款事实清楚，证据确实、充分。杨景德对借款的事实予以认可，故对丁立要求杨景德偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；关于杨景德抗辩5000元利息系月利率5分计算形成的主张，鉴于杨景德在本院指定的期限内未能提供证据就其该项抗辩加以证明，且双方关于利息部分有欠条予以确认，故该项抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨景德偿还原告丁立本金100000元，利息5000元，合计本息105000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元、财产保全费用1045元，均由被告杨景德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 龚 彪
二〇一六年八月十八日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00486号
罪犯罗传家，男，1977年11月20日出生，汉族，湖北省黄陂县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）宜刑初字第00035号刑事判决，以被告人罗传家犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年4月26日作出（2011）皖刑终字第00167号刑事裁定，维持并核准原判。送达后即交付执行。2013年9月24日，本院作出（2013）皖刑执字第00533号刑事裁定，将罪犯罗传家死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年9月28日立案后，于9月29日至10月3日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯罗传家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯罗传家在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯罗传家受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯罗传家在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯罗传家无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年10月20日起至2034年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
”
湖北省来凤县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂来凤民初字第00174号<\\\/div>
原告田某某，女。<\\\/div>
被告李某某，男。<\\\/div>
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：<\\\/div>
本案按撤诉处理。<\\\/div>
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。<\\\/div>
审判员 吴 文
二〇一五年三月三日
书记员 熊蕾”
”湖北省来凤县人民法院民事裁定书（2015）鄂来凤民初字第00174号原告田某某，女。被告李某某，男。本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。审判员 吴 文二〇一五年三月三日书记员 熊蕾”
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2593号
原告：张国平，男。
原告：常梅云，女，1973年6月6日生，汉族，系原告张国平的妻子。
委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
被告：林州市姚村镇师街村村民委员会，住所地：林州市姚村镇师街村。
法定代表人：赵松山，该村村支书和村委负责人。
委托诉讼代理人：刘海发，系该村副支书兼会计。
委托诉讼代理人：江万有，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告张国平、常梅云诉被告林州市姚村镇师街村村民委员会排除妨碍纠纷一案中，二原告以被告正进行调解解决纠纷为由于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国平、常梅云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张国平、常梅云负担。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 卢晓军
人民陪审员 马栋玉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王晓光
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第121号
原告无锡市某印刷材料有限公司，住所地无锡市锡山区东亭锡沪东路588号（赛维拉印包区2-108号）。
法定代表人乔某，该公司董事长。
委托代理人吴某（受该公司的特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
被告宜兴市某包装制品有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人蒋某，该公司经理。
原告无锡市某印刷材料有限公司（以下简称某公司）与被告宜兴市某包装制品有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：其公司与某公司有长期业务往来，截止2014年12月31日，某公司结欠货款38460元，经多次催要仍未能支付，故诉至法院，要求判令某公司立即支付所欠货款38460元，并承担本案诉讼费。
被告某公司未作答辩。
经审理查明：某公司与某公司有长期业务往来，自2013年起某公司多次向某公司购买UV接口胶、低气味UV光油、高耐磨水性上光油等，双方未签订书面合同。截止2014年8月，某公司共向某公司开具送货单21张，分别由某公司人员张秀芬、朱东良、蒋某等人签字确认，合计价款为68980元，扣除2014年7月17日某公司退回的3桶纸塑胶（价格为1080元），实际货款为67900元。某公司分别于2013年6月17日、2013年12月2日、2014年11月向某公司开具三张发票，合计金额为41540元，某公司于2013年8月7日、9月29日，2014年4月30日合计支付30000元，尚欠37900元未能支付。
审理中，某公司还提供2014年6月19日送货单1张，货品为UV接口胶，价格为560元，但该送货单上未有某公司人员签收或印章，对此某公司表示该笔货物是某公司老板娘打电话急要，其公司便将货物放在客车上由对方自提，因此该送货单上没有签字，但某公司未能提供其它证据予以佐证。
上述事实，有送货单、增值税发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：某公司与某公司虽未签订书面买卖合同，但依据送货单及增值税发票可以确认双方之间的买卖关系，不违反法律规定，合法有效。我国法律明确规定货款应予偿还。某公司要求某公司支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持，但货款金额应当为37900元。某公司要求某公司支付2014年6月19日发生的货款560元但未能提供充分证据予以证明，故该部分诉讼请求本院不予支持。某公司无正当理由拒不到庭，故举证不能的责任只能由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、某公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某公司货款37900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回某公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取381元，由某公司负担6元，某公司负担375元，某公司应负担的款项已由某公司垫付，某公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给某公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 许开荣
二〇一五年六月四日
书记员 周冰琰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4378号
原告金宇杰。
被告蔡晓云。
原告金宇杰诉被告蔡晓云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金宇杰到庭参加诉讼。被告蔡晓云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金宇杰诉称：2014年7月20日，被告通过余世锋介绍向原告借款30万元用于公司资金周转，并签订借款合同。约定借款利率按照每天千分之一点五计算，借款周期为10天，合同约定还款日期2014年7月30日，逾期按照每天百分之一计算违约金，并以被告名下的车辆抵押给原告。2014年7月21日，原告通过转帐给被告。借款后，原告按照每天千分之一点五支付利息至2014年10月5日，但之后利息和借款被告未还，原告多次催讨未果。故起诉要求被告归还借款30万元，支付拖欠利息2250元（按日万分之十五暂计算至2014年10月10日，此后计算至实际支付日止）及违约金15000元（按百分之一暂计算至2014年2014年10月10日，此后计算至实际支付日止）。庭审中，根据法庭调查，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款30万元，并支付该款自2014年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行日止的利息（应扣除被告已支付的利息34650元）。
被告蔡晓云未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院认定以下事实：2014年7月21日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限为10天，自2014年7月21日至2014年7月30日止，借款利息按照日千分之一点五计算，如逾期归还，则被告每天按借款金额的1%计算违约金。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告交付借款30万元，被告出具收条一份予以确认。之后，被告按日千分之一点五支付了原告利息34650元，其余借款本金及利息被告未付。
以上事实有原告提供的借款合同、杭州联合银行客户回单联、收条各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡晓云于本判决生效后十日内返还金宇杰借款30万元，并支付该款自2014年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行日止的利息（应扣除蔡晓云已支付的利息34650元）。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元，由蔡晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王海燕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1817号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：李传信，男，住聊城高新技术开发区。
被执行人：李传修，男，住聊城高新技术开发区。
被执行人：王立勇，男，住聊城高新技术开发区。
被执行人：李传振，男，住聊城高新技术开发区。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2088号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民抗字第20号
抗诉机关：安阳市人民检察院
申诉人（原审被告）张文志，男，1968年6月24日出生，汉族。
被申诉人（原审原告）申凤云，女，1943年10月16日出生，汉族。
被申诉人（原审原告）张亚萍，女，1952年11月14日出生，汉族。
被申诉人（原审原告）张亚州，男，1956年10月7日出生，汉族。
被申诉人（原审原告）张亚杰，女，1964年9月16日出生，汉族。
被申诉人（原审原告）张小青，男，1968年10月16日出生，汉族。
申诉人张文志与被申诉人申凤云、张亚萍、张亚州、张亚杰、张小青所有权确认纠纷一案，汤阴县人民法院于2012年6月18日作出（2011）汤城民初字第119号民事判决书，已经发生法律效力。张文志不服，向检察机关申诉。2013年12月9日，安阳市人民检察院作出安检民抗（2013）19号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令河南省汤阴县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 晖
审判员 孙爱民
审判员 程晓丽
二〇一三年十二月十六日
书记员 段 新
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1055号
原告周某某。
委托代理人丁昱文，河北得律律师事务所律师。
被告王某某。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于1998经人介绍相识，1999年1月8日登记结婚，婚后生有一子王某，现年15岁，因婚前缺乏了解，被告以赌博为业，不能改正。我于2008年离家出走，双方分居，致夫妻感情破裂，我要求与被告离婚，孩子归被告抚养，我承担抚养费每月200.00元。
被告王某某未达辨。
原、被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1998经人介绍相识，1999年1月8日登记结婚，于1999年11月15日生育男孩王某，原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事有纠纷。原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告未就感情破裂提供证据，故对原告的请求不予支持。为维护原、被告双方的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某某离婚；
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一四年三月二十八日
书记员 孔祥超
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执333号
申请执行人付香梅，退休，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司。
法定代表人李世松，该公司总经理。
付香梅与内蒙古金诺房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）内0104民初2689号民事判决书，已发生法律效力，付香梅于2017年2月16日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司名下的房产信息、车辆信息、银行信息及土地信息。经查金诺公司名下全部房产已被其他案件查封，车辆也被其他案件查封，银行无存款，土地被其他案件查封，现无财产可供执行。申请人提供不出可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执333号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十七日
书记员 田佩宗