wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初26号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人符某某，男，1989年12月15日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市封开县，住广东省肇庆市端州区。2016年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人符某某为图财，于2016年10月29日4时许，在广东省肇庆市端州区睦岗街道办事处金某宝网吧，乘被害人梁某睡着之机，盗窃其右手下压着的一台白色OPPO牌A33M手机（鉴定价值900元）。
2.被告人符某某为图财，于2016年10月29日5时许，在广东省肇庆市端州区睦岗街道办事处睦岗市场的一芯一某网吧，乘被害人谢某睡着之机，盗窃其放在台面上的一台金色华为牌荣耀畅玩5C手机（鉴定价值700元）。
3.被告人符某某为图财，于2016年10月23日6时许，在广东省珠海市香洲区拱北粤北路中珠大厦3楼的菲猫网咖，乘被害人邓某睡着之机，盗窃其在左边裤袋上的的一台黑色苹果6PLUS手机（鉴定价值3200元）。
公诉机关认为，被告人符某某的行为已经构成盗窃罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人符某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2016年10月29日4时许，被告人符某某在广东省肇庆市端州区睦岗街道办事处金某宝网吧，趁被害人梁某熟睡之机，盗窃了梁某一台价值900元的白色OPPO牌A33M手机。
2、2016年10月29日5时许，被告人符某某在广东省肇庆市端州区睦岗街道睦岗市场的一芯一某网吧，趁被害人谢某熟睡之机，盗窃了谢某一台价值700元的金色华为牌荣耀畅玩5C手机。
3、2016年10月23日6时许，被告人符某某在广东省珠海市香洲区拱北粤北路中珠大厦3楼的菲猫网咖，趁被害人邓某熟睡之机，盗窃了邓某一台价值3200元的黑色苹果6PLUS手机。破案后，公安机关已缴获该被盗手机。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.物证照片。公安机关根据被告人的供述起获了被告人符某某在珠海市拱北区菲猫网咖盗得的一台黑色苹果6plus手机。
2.被害人梁某的陈述。内容：2016年10月28日22时许，我到端州区睦岗镇宝翠园对面的金某宝网吧，坐在网吧内145号机上网。29日3时许，我感到疲倦，趴在网吧台面上睡着了，我记得睡前我右手下压着一部手机，到了凌晨5时30分，我睡醒后发现手机不见了。被人偷走的是一部白色oppo触屏手机，型号A33M，2016年9月下旬购买的，购买时价值1099元。
3.被害人谢某的陈述。内容:2016年10月28日21时许，我到端州区睦岗街道办睦岗市场一芯一某网吧上网，我将手机放在台面。次日大约5时许我睡着了，到了6时许醒来发现手机被盗了，之后我打110报警。被盗的是一台落日金色华为牌荣耀畅玩5C智能手机，2016年8月3日以999元网购。
4.被害人邓某的陈述。内容：2016年10月23日早上，我在珠海市香洲区拱北粤华路中珠大厦3楼的菲猫网咖34号机上网。10时许，我就趴在电脑台上睡着了，11时许醒来后发现放在左边裤袋的一台苹果6plus手机被盗。被盗的手机是黑色、内存64G，2015年11月份在广州购买。
5.被告人符某某的供述。被告人如实供述了在肇庆市端州区睦岗街道金某宝网吧、一芯一某网吧、珠海市香洲区菲猫网咖盗窃手机的犯罪事实。
6.现场勘查记录及照片。证实被告人盗窃作案现场的情况。
7.《二手手机收购登记表》、《凭证收购废旧物品登记表》及辨认笔录。证实被告人盗得手机后销赃的事实。
8.鉴定文书。证实涉案被盗手机的价格鉴定情况。
9.抓获经过。证实被告人符某某是被抓获归案。
10.户籍资料。证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分、定性准确，本院予以支持。被告人符某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。犯罪所得应予退赔。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月20日起至2017年10月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物手机，由侦查机关发还给被害人邓某。
三、责令被告人符某某退赔损失900元给被害人梁某；退赔损失700元给被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 刘国标
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 陈锦焱
书 记 员 刘永烨
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00545号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄某甲，原系大冶市茗山乡京南村支部书记。2015年2月6日因本案被大冶市公安局行政拘留十日，同年2月15日因涉嫌犯妨害公务罪被大冶市公安局刑事拘留，2015年3月24日被监视居住。2015年12月16日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人石义天，湖北华全律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人黄某甲犯妨害公务罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人石义天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2015年2月5日下午4时许，大冶市公安局茗山派出所接到群众报案，称在大冶市茗山乡京南村黄京南湾供销社处有人聚众赌博。该所副所长柯某带领民警前往举报地点查处，并将犯罪嫌疑人黄某乙、黄某丙等4人抓获。此时，黄某乙之妻彭某甲进行阻止，并将民警王某脸部抓伤，该湾群众将警车围住。茗山派出所教导员李某、副所长胡某甲闻讯后赶至现场增援。被告人黄某甲也赶至现场，要求公安机关将抓获的犯罪嫌疑人释放，在遭到拒绝后，被告人黄某甲煽动群众闹事，该湾村民张某甲扔石头将民警尹某头部砸伤，并用木棍将民警段某头部打伤。期间，被告人黄某甲与茗山派出所所长张某乙发生争执，并以语言相威胁，直至茗山乡政府领导出面做工作后，被告人黄某甲才疏散群众放行车辆。经鉴定，尹某、段某人体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人黄某甲主动将涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人黄某戊、黄某申送至公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人黄某甲以威胁方法阻碍公安机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人石义天提出，被告人黄某甲有自首、立功情节，公安机关对其谅解，犯罪情节轻微，请求对被告人黄某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年2月5日下午4时许，大冶市公安局茗山派出所接到群众报案，称在大冶市茗山乡京南村京南湾供销社处有人聚众赌博。接警后，该所副所长柯某带领民警陈某及协警段某、尹某等9人驾驶一辆民用面包车前往举报地点查处开设赌场案件，并将犯罪嫌疑人黄某乙、黄某丙等4人抓获。黄某乙之妻彭某甲不让民警将黄某乙带上车，在拉扯过程中，彭某甲将民警王某的脸部抓伤，并在车头拦住不让面包车行驶，后该湾几十名村民将面包车围住。柯某向大冶市公安局指挥中心请求增援，茗山派出所教导员李某、副所长胡某甲驾驶警车赶至现场，同时被告人黄某甲也闻讯赶至现场。被告人黄某甲要求将抓获的犯罪嫌疑人释放，遭到李某等人拒绝。该湾村民黄某丁拦住面包车车头，李某在劝阻无效的情况下，将黄某丁推开，由于没有站稳，黄某丁额头在停放的摩托车后备箱处撞伤。被告人黄某甲借机煽动村民闹事，黄某丁的弟媳张某甲扔石头将尹某头部砸伤，并拿木棍将段某头部打伤。期间，部分村民围攻起哄，并将面包车车门拉开，车内的三名犯罪嫌疑人趁机脱逃。茗山派出所所长张某乙赶到现场后，被告人黄某甲与其发生争执，并以语言相威胁，直至茗山乡政府领导出面做工作后，被告人黄某甲才疏散村民放行车辆。经鉴定，尹某、段某人体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人黄某甲将涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人黄某戊、黄某申送至大冶市公安局治安大队投案自首，并提供参赌人员名单，配合公安机关调查取证；茗山派出所为被告人黄某甲出具谅解书。
被告人黄某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人黄某甲的户籍证明、归案情况说明、谅解书、立功证明等书证；2、被害人段某、尹某的陈述；3、证人王某、胡某乙、彭某乙、吴某的证言；4、鉴定意见；5、被告人黄某甲的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人黄某甲及其辩护人石义天均无异议，予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以威胁方法阻碍公安机关工作人员执行职务，煽动群众袭警，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人石义天提出被告人黄某甲系投案自首的意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。案发后，被告人黄某甲主动带领其他案件的犯罪嫌疑人到公安机关投案，是立功，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被害单位对被告人黄某甲表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十六日起至二○一六年一月二十八日止；先行羁押四十七日已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄静
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1583号
原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄***号***室。
法定代表人：肖静勤，该公司董事长。
委托代理人：董琼，该公司工作人员。
被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。
原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1583号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄***号***室。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。代理审判员 朱 杰二〇一五年六月十五日书 记 员 陈梦琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第81号
公诉机关瑞昌市人民检察院
被告人罗某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月27日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月10日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，2014年11月21日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同年4月8日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月27日10时许，被告人罗某某驾驶赣G363**号牌重型自卸货车，由码头镇往夏畈镇行驶，在通江岭至码头公路与303省道交通岔路口右转弯过程中，车辆右前轮与同方向行驶的由被害人吴某某驾驶的赣G397**号两轮摩托车发生碰刮，导致摩托车倒地被大货车车轮碾压，造成吴某某死亡和摩托车乘车人王某某受伤及摩托车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队事故认定，被告人罗某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人罗某某主动打电话报警，并在现场等候警察，在随后进行的调查中，被告人罗某某如实供述了全部事实经过。事故发生后，大货车所有人与被害人家属达成赔偿协议，赔偿各类损失30万元，并已实际履行完毕。被告人与被害人家属签订赔偿协议，被告人自愿赔偿精神损害抚慰金85000元（目前已支付68000元），被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实有被告人罗某某的供述，被害人王某某的陈述，证人万某某、张某某、柯某某、乐某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故尸体检验意见书，车辆技术检验报告，书证：交通事故责任认定书、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、交通事故抢救费支付通知书、交通事故赔偿协议、赔付凭证、谅解书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤和车辆受损，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人罗某某积极赔偿被害人家属经济损失，已取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。由于被告人系初犯、且能真诚悔罪，对其适用非监禁刑对其所居住的社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 周起俊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 彭小娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00211号
原告：蒋小风，女，汉族。
委托代理人：马文萍，新疆同创律师事务所律师。
被告：谷子文，男，汉族。
原告蒋小风与被告谷子文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员刘维适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告蒋小风委托代理人马文萍到庭参加诉讼。被告谷子文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋小风诉称：原告蒋小风与被告谷子文系朋友，2013年8月30日被告因买车，向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条一份。借款时，被告承诺过几天即向原告还款。但后经原告多次索要，被告均以种种理由推托，至今未向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付借款5万元；2、被告支付起诉之日起至付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谷子文未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
原告举证，本院认证如下：
证据一、借条一份，证明被告谷子文于2013年8月30日向原告借款5万元。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对该证据真实性予以确认。
被告未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年8月30日被告因买车，向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条一份。载明借到原告人民币5万元。
本院认为：原、被告之间系借贷法律关系，被告作为借款人，负有向原告偿还借款的义务。被告至今未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付利息。本院认为，原、被告对于借款并未约定利息，亦未约定还款期限，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告谷子文于本判决生效后十日内向原告蒋小风偿还借款5万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谷子文负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 刘 维
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵亚甜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00211号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
被告：国贤伟，男，1968年11月10日生，汉族，农民。
被告：李思佳，男，1983年2月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告国贤伟、李思佳金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年2月2日向本院申请撤回对被告国贤伟、李思佳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告国贤伟、李思佳的起诉。
案件受理费634元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一五年二月二日
书记员 李新
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第177号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人刘某，无业。2000年2月24日、2001年9月5日、2004年8月17日因吸毒先后被强制戒毒三个月、劳动教养二年、劳动教养二年六个月。2015年7月30日因吸毒被行政拘留十五日。2015年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于2015年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月下旬的一天，被告人刘某在无锡市崇安区巴洛克酒店8836房间内，向李某贩卖甲基苯丙胺0.9克。
2015年7月29日，被告人刘某因吸毒在无锡市崇安区广瑞路559号如实快捷酒店410房间被民警查获，民警当场查获其甲基苯丙胺0.05克。
被告人刘某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、刑事摄影照片、行政强制措施现场笔录、证据保全清单、收缴物品清单、收缴毒品专用收据、住宿信息查询，证人李某的证言，被告人刘某的供述，现场检测报告书、物证检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证实被告人刘某的身份事项及劣迹情况。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年1月14日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第177号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人蒋乐意。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人蒋乐意犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员赵洋阳、被告人蒋乐意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年12月15日10时许，被告人蒋乐意以使用插片开锁的方式进入崇明县城桥镇西门路XXX号XXX室被害人黄甲家中，窃得戴尔笔记本电脑一台。经鉴定，该台电脑价值人民币650元。
2014年12月17日10时许，被告人蒋乐意以使用插片开锁的方式进入崇明县城桥镇西门北村XXX号XXX室被害人黄乙家中，窃得耳饰三对、项链一条、公鸡形状工艺品一件。经鉴定，上述被窃物品共计价值人民币1140元。
警方通过视频资料确定被告人蒋乐意具有重大嫌疑，后于2014年12月18日在其暂住地将其抓获到案。被告人蒋乐意到案后如实供述上述犯罪事实。警方从被告人蒋乐意处扣押上述被窃物品，已发还各被害人。
上述事实，被告人蒋乐意在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过及光盘，崇明县公安局搜查笔录、扣押及发还清单，崇明县公安局现场勘验检查工作记录及照片，崇明县物价局价格鉴定结论书，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，被害人黄甲、黄乙的陈述，证人朱甲、朱乙的证言，被告人蒋乐意的辨认笔录，常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋乐意以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋乐意曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蒋乐意到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋乐意犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年10月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的简易工具一套、手电筒一个、螺丝三个、美工刀二把、小剪刀一把、钢制插片十六把、塑料插片三片、旋具二把、开锁针七把、锡纸棒二十根、手套一副予以没收，钥匙四把、农业银行卡一张发还被告人蒋乐意。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年四月八日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第04434号
上诉人（原审被告）杨某甲，公司职工。
被上诉人（原审原告）龙某，公司销售人员。
上诉人杨某甲与被上诉人龙某离婚纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年3月19日作出（2014）江法民初字第00432号民事判决，上诉人杨某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2014年6月30日进行了询问，上诉人杨某甲、被上诉人龙某参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。原、被告婚初感情较好，近来因经济问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年4月向一审法院起诉离婚，经该院于2013年5月13日判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系。
另查明，原、被告婚后无共同财产、债权债务及有价证券。原、被告月平均收入3600元。
原告龙某诉称，我与被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。婚后不久，我们常常为金钱问题发生争吵，2012年元月开始分居生活至今两年左右。我曾于2013年4月向法院起诉离婚，同年5月13日法院判决驳回了我的离婚诉讼请求。从法院判决后这半年多时间里，被告多次到我父母家和我的单位进行骚扰，多次语言威胁恐吓，甚至发生肢体冲突。被告的行为对孩子造成了心理阴影，对孩子的成长十分不利。现我与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，抚养费依法判决。
被告杨某甲辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如离婚，孩子由我抚养，抚养费原告可适当表示或者不负担。
一审法院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方因经济问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年5月经该院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，应予准许。因婚生女杨某乙一直跟随原告生活，故由原告抚养为宜，抚养费根据子女的需要及原、被告的实际情况，确定抚养费每月为800元。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予龙某与杨某甲离婚。二、婚生女杨某乙由龙某抚养，杨某甲从2014年2月起每月给付子女抚养费800元。本案案件受理费240元，减半收取120元，由龙某负担。
宣判后，杨某甲不服一审判决，向本院上诉，上诉称：1、我与龙某具有感情基础，夫妻关系没有恶化，感情未破裂，同时为了小孩健康成长，应判决不准离婚；2、如判决离婚，小孩应由我抚养，理由是我学历较高，收入稳定，经济能力强，思想好，龙某人生观错误，长期失业，不思进取，好逸恶劳，性格冲动，心理病态，有严重暴力倾向，不利于对小孩的抚养教育。请求：撤销一审判决，改判不准离婚，如判决准�离婚，小孩由我抚养，由龙某支付一定的抚养费。
被上诉人龙某答辩称：我们婚姻基础不牢，婚后因经济问题经常发生矛盾、争吵，杨某甲还多次对我使用家庭暴力，双方分居生活已达两年半，夫妻感情确已破裂，应判决离婚；小孩自出生后一直由我的父母照料，杨某甲及其家人从未尽过抚养责任，杨某甲退伍后已调换多家单位，无固定房屋居住，单身一人无力照顾小孩，从有利于小孩健康成长出发，我坚决要求抚养小孩。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，杨某甲与龙某婚后因经济问题发生矛盾，双方不能正确处理，致夫妻关系不睦，龙某曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方之间夫妻关系未得到改善，龙某再次起诉离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
关于杨�甲上诉称应由其抚养小孩的问题。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，杨某甲与龙某均要求抚养小孩，既是履行抚育小孩的职责，亦体现了对小孩的深厚感情，值得赞许。但因双方离婚，小孩只能由一方直接抚养，故作为另一方，应当在今后的生活中关心、教育小孩，充分尽到抚养教育的义务，以有利于小孩健康成长。从本案审理查明的情况来看，杨某甲与龙某双方抚养小孩均无明显不利于小孩健康成长的情形，一审判决考虑到其女儿杨某乙仅三岁，一直随龙某生活，故确定杨某乙由龙某抚养，并无不当。对杨某甲的该上诉意见，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人杨某甲的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 兵
二〇一四年七月十日
书 记 员 梁 麟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第68号
罪犯苏凤海，男，1959年5月19日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2011年12月12日作出（2011）伊刑初字第230号刑事判决。认定苏凤海犯强奸罪，判处有期徒刑5年。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏凤海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯苏凤海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏凤海减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）青铁商初字第2号
原告：周衍忠。
委托代理人（特别授权代理）：张晓龙，山东有容律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：潘大伟，山东有容律师事务所律师。
被告：青岛德鸿源针织有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市环秀办事处国家泊子村东工业园第*排。
法定代表人：韩宝国，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙思国，员工。
被告：孙思国。
原告周衍忠诉被告青岛德鸿源针织有限公司、孙思国买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，因被告放弃答辩，原、被告各方书面申请在举证期限届满前开庭，本院依法于2014年8月27日适用简易程序公开开庭；本案于2014年9月4日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，因原、被告各方申请在举证期限届满前开庭，本院依法于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓龙、潘大伟（参加了第一次庭审），被告青岛德鸿源针织有限公司的委托代理人孙思国，被告孙思国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周衍忠诉称，被告青岛德鸿源针织有限公司经营期间向原告购买煤炭，总价款为人民币90万元（以下所涉金额均为人民币），期间被告青岛德鸿源针织有限公司仅向原告支付货款10万元，剩余80万元一直未支付。2011年3月1日双方签署还款计划书，约定本金及利息支付问题。另外被告青岛德鸿源针织有限公司是由被告孙思国与韩宝臣共同出资人民币150万元成立。公司成立后，被告孙思国与韩宝臣将公司注册资本1499965元抽逃转移至姜忠德个人名下，其后该款项一直未返还至被告青岛德鸿源针织有限公司。被告孙思国的行为属于抽逃公司注册资本，其应在抽逃资本范围内与青岛德鸿源针织有限公司承担连带责任。还款计划签署后，经原告多次催讨，被告至今未还，故起诉至法院，请求判令二被告支付原告欠款80万元及利息709000元（利息按银行同期利率4倍自2011年6月1日起计算至起诉之日，即2014年8月1日），共计1509000元；诉讼费由被告承担。在庭审过程中，经本院依法进行释明，原告周衍忠变更诉讼请求，请求判令被告孙思国在其抽逃出资本息的范围内，承担补充赔偿责任。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
1、《还款计划》（原件）。拟证明被告欠款的事实，以及约定的利息计算方法。
2、被告青岛德鸿源针织有限公司《活期存款账户明细》（原件）。拟证明被告孙思国抽逃出资。
3、被告青岛德鸿源针织有限公司公司章程（原件）。拟证明被告孙思国是被告青岛德鸿源针织有限公司股东。
被告青岛德鸿源针织有限公司庭审中口头辩称：我公司承认欠原告货款80万元，但是利息太高。
被告青岛德鸿源针织有限公司未提交证据。
被告孙思国庭审中口头辩称：我认可欠款的事实，但是欠款应当由公司偿还，与我个人无关。原告所说转移的资金是用来购买设备了，不存在抽逃出资的行为，并且我现在不是公司股东，仅为公司员工。
被告孙思国未提交证据。
本院依法调取了被告青岛德鸿源针织有限公司的工商登记材料。
对原告提交的证据，本院作如下认定：
1、《还款计划》。两被告没有异议，能够证明被告青岛德鸿源针织有限公司尚欠原告周衍忠货款80万元，以及双方约定了如被告青岛德鸿源针织有限公司不按期还款，则从2011年6月1日起按照总欠款80万元的银行同期4倍利率向原告周衍忠支付利息，本院予以采信。
2、《活期存款账户明细》。两被告没有异议，能够证明被告青岛德鸿源针织有限公司的公司账户中的注册资金，于公司成立5日后即2009年11月17日被转出1499965元，本院予以采信。
3、被告青岛德鸿源针织有限公司成立时的公司章程。两被告没有异议，能够证明被告孙思国是被告青岛德鸿源针织有限公司发起人之一，与韩宝臣各出资75万元成立公司的事实，本院予以采信。
对本院依法调取的被告青岛德鸿源针织有限公司工商登记查询材料，原、被告各方均无异议，能够证明被告青岛德鸿源针织有限公司股权转让及股东变更情况，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月1日，原告周衍忠与被告青岛德鸿源针织有限公司签署还款计划，约定：被告青岛德鸿源针织有限公司欠原告周衍忠货款80万元；如被告青岛德鸿源针织有限公司未按期向原告周衍忠支付货款，则被告青岛德鸿源针织有限公司从2011年6月1日起按照总欠款额80万元的银行同期4倍利率向原告周衍忠支付利息。因被告青岛德鸿源针织有限公司一直未能偿还欠款，故原告周衍忠提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告孙思国与韩宝臣于2009年11月12日各出资75万元注册成立青岛德鸿源针织有限公司，公司注册资本150万元。公司注册成立5日后，即2009年11月17日，公司账户中的注册资金被转出1499965元。被告孙思国于2010年9月9日将公司股权转让给韩宝国。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。被告青岛德鸿源针织有限公司与原告周衍忠签订了还款计划，但未依照约定按时向原告周衍忠还款，原告周衍忠要求被告青岛德鸿源针织有限公司依约支付货款80万元及利息665235.56元（利息自2011年6月1日起计算至2014年8月1日）的请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院依法予以支持，其超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。公司成立后，股东不得抽逃出资。被告孙思国与韩宝臣在公司成立后将注册资金转走，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条第四项规定的“其他未经法定程序将出资抽回的行为”的情形，应认定被告孙思国抽逃出资。被告孙思国辩称其没有抽逃出资，该款项是用于购买设备，其现在也不是股东，不应承担责任，但未提供其未抽逃出资的证据，也未提供其转让股权时已补足抽逃资金的证据，对其抗辩，本院依法不予支持。抽逃出资的股东应当在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，原告周衍忠要求被告孙思国在其抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条第四项、第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告青岛德鸿源针织有限公司向原告周衍忠支付欠款人民币80万元，利息人民币665235.56元（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2011年6月1日起计算至2014年8月1日），共计人民币1465235.56元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告孙思国对上述债务在75万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2009年11月17日起计算至判决生效之日止）范围内承担补充赔偿责任。
三、驳回原告周衍忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18381元，由原告周衍忠负担人民币533元，由被告青岛德鸿源针织有限公司负担人民币17848元，被告孙思国负补充赔偿责任。原告周衍忠预交的诉讼费，本院不再退还，由两被告直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 盛 帅
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 欣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）塔行初字第20号
原告：乌苏市锦轩实业有限公司，住所地：沙湾县伊宁西路浩盈锦泰华庭34楼。
法定代表人：李财弟。该公司董事长。
委托代理人：殷德岭，新疆七合律师事务所律师。
被告：乌苏市国土资源局，住所地：乌苏市乌鲁木齐路南路309号。
法定代表人：苏新航，该局局长。
被告：塔城地区国土资源局，住所地：塔城市光明路22号。
法定代表人：艾山江.艾尼瓦尔，该局局长。
本院受理了乌苏市锦轩实业有限公司诉乌苏市国土资源局、塔城地区国土资源局土地其他行政行为一案后，被告塔城地区国土资源局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被诉行政行为涉及不动产，本院没有管辖权，要求将案件移送到管辖权的乌苏市人民法院审判。
经审查，本院认为，原告诉讼的行政行为是：被告将原告通过挂牌出让方式取得的位于乌苏市黄河路南侧、文轩路东侧、面积9835.3平方米的商业用地无偿收回的乌国土收字（2015）01号收回国有建设用地使用权决定书，该诉讼系因该不动产物权与行政机关发生的行政纠纷，应当由不动产所在地法院管辖，我院对本案没有管辖权。被告塔城地区国土资源局提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定。裁定如下：
本案移送至乌苏市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 张新萍
审 判 员 石 月
人民陪审员 金 鑫
二0一五年十月三十
书 记 员 陈 萍
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第286号
原告谢文捷，男，汉族，住和平县阳明镇。
被告张敏勇，男，汉族，住和平县阳明镇。
原告谢文捷诉被告张敏勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告谢文捷、被告谢敏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文捷诉称，原告经朋友介绍与被告张敏勇认识。被告于2015年02月13日以家里出现经济困难为由，向原告借款给其解决暂时困难，并承诺两个月内归还。原告考虑被告有稳定工作并有朋友担保，于是借给被告人民币壹拾万元整。并有被告亲笔所写的借条为证。现原告经济困难，多次向被告追讨该笔借款，被告都以现在没钱等理由不归还欠款。为此，原告向法院起诉，请求法院：1、判令被告及时归还原告借款本金人民币壹拾万元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告上述借款利息，自2015年4月13日起至还清欠款之日止。
原告所举证据有：一、原告谢文捷身份证复印件；二、被告张敏勇手书《借据》原件。
被告张敏勇辩称，被告对原告起诉的事实无异议，但被告现时经济十分困难，无法一次性还清，在保障被告生活的情况下被告愿意以被告的工资分期分批偿还给原告，至于利息因借款时双方无约定，请求法院依法相关法律判决。
被告张敏勇没有提交证据。
经审理查明，原告谢文捷与被告张敏勇是朋友关系。2015年2月13日，被告向原告借款人民币10万元，约定两月后归还，被告在取得借款时签下《借据》一张交原告留存，《借据》内容为“现借到谢文捷老板人民币壹拾万元整（100000.00），俩个月内归还，抵押行驶证一本。借款人：张敏勇（捺印），2015.2.13，担保人：袁红阳（捺印）”。借款期限届满后，原告多番催告，被告始终未按约定还款。2015年7月6日，原告谢文捷向本院提起民事诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款人民币10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清借款之日止。诉讼过程中，经原告提出申请并由担保人林麦珍以其所有的五菱宏光牌汽车作担保，本院对被告起亚牌小轿车采取了财产保全措施。庭审时，原告承认收到被告支付的5000元利息。
以上事实，有原告的起诉状、身份证复印件、《借据》原件，原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，被告张敏勇向原告谢文捷借款10万元的事实，有被告张敏勇立具的《借据》予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告归还借款10万元本金，于法有据，本院予以支持。被告将其名下其中一辆小车的行驶证交予原告留存的行为由于没有到相关部门办理抵押手续而不具备抵押权生效的要件，不产生抵押权的法律效力，本案不对车进行处理。因原告仅起诉借款人张敏勇，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，本院不追加担保人袁红阳为被告。对于利息，原、被告在《借据》中并未约定需计付利息及利息计算方法，庭审时原、被告双方意见不一致，即没有约定利息或约定不明，该10万元借款在双方约定的借款期限内作无息借款认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，对该10万元借款逾期部分的利息可以按照6%的年利率进行计算，对原告要求被告按中国人民银行规定的同期类贷款利率四倍计算至还款之日止的诉讼请求本院不予支持。据上所析，该10万元自逾期之日（2015年4月13日）至今（2015年9月28日），被告应向原告支付利息2750元（10万元×6%×5.5月÷12月），因原告已向被告支付了5000元，足以支付上述期间的利息，剩余部分2250元冲抵本金，即原告仍欠被告本金97750元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告张敏勇应在本判决发生法律效力后10日内归还原告谢文捷借款人民币97750元。
驳回原告谢文捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告张敏勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一五年九月二十八日
书记员 王小文
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民终字第98号
上诉人（原审原告）陶国亮，男，1966年6月3日出生。
委托代理人袁久忠，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜万礼，男，1955年1月3日出生。
被上诉人（原审被告）刘文海，男，1963年2月4日出生。
被上诉人（原审被告）友谊县丰茂农作物种植有限责任公司，住所地双鸭山市友谊县富密公路富友段原友谊收费站北。
法定代表人戚其仲，系该公司执行董事。
委托代理人于连顺，男，1953年8月22日出生，汉族，系友谊县丰茂农作物种植有限责任公司副董事、副总经理，住饶河县饶河镇。
上诉人陶国亮因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服友谊县人民法院作出的（2013）友民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年10月被告丰茂种植公司在本公司园内筹建一栋430平方米平房，并以每平方米1300.00元发包给无建筑资质的被告姜万礼，此房平口后，被告姜万礼于2011年5月将房架子及铁皮房盖以每平方米12.00元转包给被告人刘文海，被告刘文海雇佣电焊工陶国亮为其焊接钢架和金属房盖。被告刘文海向被告丰茂种植公司副经理于连顺、被告姜万礼反应高压线问题，也告知了原告距房上空三米有高压线注意安全。由于原告精力不够集中在焊接C型钢做橝条时，C型钢与距房盖近三米高的高压线接触，致使原告被高压线击伤。伤后送往农垦红兴隆管理局中心医院抢救治疗，住院336天后，转到北京积水潭医院住院35天。花医疗费122642.76元。事后双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失。
原审法院认为，被告刘文海雇佣原告陶国亮从事钢架和铁皮房盖焊接，双方形成了劳务关系，被告刘文海明知所建房屋上空有高压线，没有采取安全防护措施，应对这起事故负有主要责任。原告在从事雇佣活动中受到伤害有权要求被告承担赔偿责任，但原告在已被告知房盖上方近三米处有高压线，工作应注意安全的情况下，因自己的疏忽大意，没有按照安全生产规则操作，对这起意外伤害案件应负有一定的责任。丰茂种植公司开发建筑应按照《中华人民共和国建筑法》的相关规定办理，而丰茂种植公司将工程发包给无建筑资质的姜万礼，被告姜万礼又将房架子及房盖工程转包给无资质，无安全生产条件的被告刘文海，根据法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，发包人、分包人知道或应该知道接受此劳务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。这起事故给原告造成了五级伤残，给原告人身和精神上造成伤害，应当给予精神上的抚慰。原告申请的住院期间的伙食补助费（336天＋35天）X50元=18550.00元；住院期间的护理费（38018元÷12个月÷30天）X105.60元X131天=13833.60元；市内交通费371天X5元=1855.00元；交通费8102.00元；伤残赔偿金15696.00元X20年X60%=188352.00元；误工费（按医疗终结期）2262.75元X15个月=33941.25元，本院予以支持。原告申请的营养费3850.00元，在其向本院提供的病历与司法鉴定上均无体现，无法证明其给付营养费的必要性，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条。《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条、第三十九条、第四十条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、被告刘文海于判决书生效之日起十五日内给付原告陶国亮各项经济损失共计人民币190825.96元【（医疗费9642.76元＋护理费13833.60元＋交通费9957.00元＋住院伙食补助费＋18550.00元＋鉴定费2100.00元＋伤残赔偿金188352.00元＋误工费33941.25元）×60%＋精神抚慰金25000.00元=190825.96】。二、被告友谊县丰茂农作物种植有限责任公司、姜万礼对被告刘文海的上述所负债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陶国亮其他诉讼请求。
判后，原告陶国亮不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、原审法院判决我承担40%责任过重。发包方在施工现场没有采取安全防范措施，应承担全部责任。我方只能承担10%的责任，最多不超过20%的责任。2、原告住院期间，其中77日属流食、半流食，应给予营养费。3、再治疗费用问题，应进一步明确可另行主张权利。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人姜万礼辩称，服从原审判决，刘文海没有给付能力，上诉人的请求能否得到支持，由法院裁判。被上诉人刘文海辩称，同意上诉人的上诉请求。不同意由我一人承担赔偿责任。被上诉人丰茂种植公司辩称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，上诉人陶国亮在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主刘文海应当承担赔偿责任。由于在施工前，雇主刘文海已经告知陶国亮注意上方的供电线路，其仍未尽到注意义务，原审法院判决由其自行承担40%责任并无不当。上诉人所主张营养费及需要后续治疗的事实，在本案中未提供充分证据予以证实，不予确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5978.33元，由上诉人陶国亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉波
审判员 张金环
审判员 曹红霞
二〇一四年六月十三日
书记员 乔思婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2896号
原告南充市移山运业有限公司。
法定代表人何怡利，经理。
委托代理人鲁俊杰，四川三合律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人蔡广国，总经理。
委托代理人王森，英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司公司员工。
原告南充市移山运业有限公司（简称移山运业公司）诉被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称英大泰和南充支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月14立案受理后，依法由审判员斯孝昌适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人鲁俊杰、被告英大泰和南充支公司的委托代理人王森出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为被保险人于2013年11月22日在被告处为川R504**号东风牌重型牵引车投保了限额为122，000元的交强险和100万元的第三者责任保险及不计免赔等险种，并交纳了保费，保险期间自2013年11月24日零时起至2014年11月23日止。2013年12月3日23时许，原告车辆驾驶员张润驾驶车辆在永顺街加油站发生交通事故，造成加油站财产损坏。经交警部门认定，张润承担全部责任。事故发生后，原告及时向被告报险。原告在事故发生后赔偿损失6000元。当原告向被告申请索赔时，被告却迟迟不予理赔。综上，为维护原告的合法权益，现起诉并请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿6000元，并赔偿交通费损失和资金利息500元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、原、被告的公司信息，证明原、被告的主体适格；2、保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；3、驾驶证、行驶证、道路运输证等，证明原告系合法运营；4、事故认定书、交通费、维修费发票，证明发生交通事故并产生损失的事实。
对上述证据，被告质证认为，对维修费发票及清单有异议，交通费不属保险赔偿范围。对原告提交的其余证据真实性无异议。
被告辩称，对发生交通事故的事实无异议。原告主张的损失明显不发，且无相关证据证明，交通费、诉讼费不属保险公司承担范围。
被告�提交证据。
经审理查明，原告移山运业公司系川R504**号东风牌重型牵引车车主，并为该车在被告英大泰和保险南充支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限自2013年11月24日零时起至2014年11月23日二十四时止。2013年12月3日23时许，原告车辆驾驶员张润驾驶车辆在乌鲁木齐市米东区永顺街加油站因未安全驾驶，造成加油站财产损坏的交通事故。经交警部门认定，张润承担全部责任。事故发生后，原告支付了维修费6000元。原告因向被告索赔未果，遂诉讼来院，并提出前述诉请。
认定上述事实，有原、被告的工商登记信息、保单、交通事故认定书、交通费、维修费发票等为据。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立”，原告移山运业公司在被告英大泰和南充支公司处为川R504**号投保交强险和第三者责任保险的事实，原、被告均无异议，本院予以确认，双方据此形成保险合同关系，应当依约予以履行。原告在保险期限内发生交通事故并致第三者损失6000元，有相应的发票等为据，本院予以确认。被告认为原告主张的财产损失金额过高，未提供反驳证据，其抗辩无理，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，被告应当在保险金额内向原告赔付保险赔偿款6000元。故原告的请求成立，本院予以支持。原告主张产生利息等损失，因未支付保险赔偿金，系原、被告对如何支付存在争议，非一方行为所致，故其主张500元的损失赔偿本院不予支持。
综上，原告的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告�大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿原告南充市移山运业有限公司6000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一五年七月十七日
书记员 罗 丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第81号
异议人黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人任成年，职务场长。
申请执行人吴秀玲，女，1965年4月5日，汉族，现住哈尔滨市阿城区舍利乡舍利村*组。
被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人何文义，职务厂长。
本院在执行申请执行人吴秀玲申请执行被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷一案中，异议人黑龙江省阿城原种场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省阿城原种场称，1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院2015年1月30日作出的（2014）阿执字第135-1号执行裁定书；2、请求裁定不予执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。事实与理由是2014年1月20日，异议人接到阿城区人民法院给黑龙江省阿城原种场制砖厂的执行通知书及报告财产令，异议人到阿城法院了解情况，得知申请执行人于2013年3月以被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂欠申请执行人等88人工资为由向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，由黑龙江省阿城原种场制砖厂共给付申请执行人共计875，672.00元，后申请执行人等88人向阿城法院申请强制执行。2014年1月28日异议人向阿城法院提出异议申请，主张黑龙江省阿城原种场制砖厂属农垦管辖范围，阿城区劳动仲裁委员会无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城法院将申请执行人等88件案件移送农垦法院执行，因申请执行人等88人案件系地方裁决，农垦法院未接受该88人案件。阿城法院对异议人的书面异议申请至今未作出裁定，也未答复。2015年1月30日阿城法院作出执行裁定，追加异议人为被执行人。黑龙江省阿城原种场制砖厂是异议人1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该企业自2009年1月以后没有年检，工商部门也没有吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日异议人将该企业出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。
异议人认为，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会无权对申请执行人等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂的劳动争议作出仲裁裁决，仲裁裁决违反法定程序，请求法院裁定不予执行。1、异议人将黑龙江省阿城原种场制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局（2007）23号文件通知，明确规定异议人于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦垦区有仲裁院，也有法院，所以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权作出该88人的仲裁。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件确追加异议人为被执行人，应当撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19-84号仲裁裁决确认：1、本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂支付拖欠吴秀玲2012年7、8月工资4880.00元，支付未订立书面合同的双倍工资4880.00元，合计9760.00元。2、不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内到阿城区人民法院起诉，逾期本裁决书发生法律效力。本裁决书生效后，一方不执行，另一方可以申请法院强制执行。该仲裁裁决生效后，由于黑龙江省阿城原种场制砖厂未履行给付义务，吴秀玲等88人向本院申请执行，在执行程序中，异议人黑龙江省阿城原种场提出异议，要求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行，本院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回本院。2014年12月30日经申请执行人申请，本院作出（2014）阿执字第135-1号执行裁定，追加黑龙江省阿城原种场为被执行人，现黑龙江省阿城原种场又以相同理由要求不予执行并撤销追加其为被执行人的裁定。
本院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂歇业后，异议人黑龙江省阿城原种场无偿接受了被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂无遗留财产清偿债务，本院裁定由异议人黑龙江省阿城原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省阿城原种场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年八月五日
书记员 张坤华
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00114号
原告：陈某某，女，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：杨某某，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘庆霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1847号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩，公司董事长。
被告陈世海。
被告成海兰，系陈世海之妻。
本院在审理原告兴化市盛丰农机有限公司与被告陈世海、成海兰买卖合同纠纷一案中，原告兴化市盛丰农机有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市盛丰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一六年四月五日
见习书记员 胡红莉
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初987号
原告:福泉富民村镇银行股份有限公司，地址：福泉市金山办事处洒金北路179号，统一社会信用代码：9152270130875209XN。
法定代表人朱孔碧，系该公司董事长。
委托代理人:杨光贵，系贵州平越律师事务所律师，特别授权。
被告：周宏，男，1991年10月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告：周祥荣，男，1962年12月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告：胡明辉，女，1963年11月25日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告福泉富民村镇银行股份有限公司与被告周宏、周祥荣、胡明辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福泉富民村镇银行股份有限公司的委托代理人杨光贵到庭参加诉讼，被告周宏、周祥荣、胡明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令解除原、被告之间签订的《个人信用借款合同》；2、判令三被告连带偿还原告借款本金50000元，并按月利率7.98‰支付从2016年11月21日至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告周宏因购牛缺乏资金，向原告申请借款50000元，双方于2016年7月27日签订了《个人信用借款合同》，合同约定原告向被告提供借款本金50000元，月利率为7.98‰，借款期限从2016年7月27日起至2018年7月26日止。被告周祥荣、胡明辉对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任，合同还对还款方式、保证责任、违约责任、合同履行、争议解决等事项进行约定。该借款虽未到期，但被告周宏未按《个人信用借款合同》所约定事项按时支付利息，其过错责任在被告，被告应承担还本付息的民事责任，为维护原告的合法权益，原告遂提起如前诉请。
被告周宏、周祥荣、胡明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告周宏因购牛缺乏资金以被告周祥荣、胡明辉为借款担保人，与原告签订《个人信用借款合同》，向原告借款人民币5万元，双方约定月利率为7.98‰，借款期限从2016年7月27日起至2018年7月26日止。被告周宏借得该款后，只支付利息至2016年11月21日，便未按合同约定支付利息。被告周祥荣、胡明辉对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任。另查明，双方所签订的《个人信用借款合同》还对还款方式、保证责任、违约责任、合同履行、争议解决等事项进行约定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周宏向原告借款，未按合同约定履行还款义务，其行为违约，应承担民事违约和还款责任；被告周祥荣、胡明辉作为被告周宏借款的连带保证人为被告周宏的借款行为提供担保，与原告形成了债权、债务关系，理应承担连带清偿责任。原告诉请解除原、被告之间的《个人信用借款合同》，请求三被告连带偿还原告借款本金人民币5万元，并从2016年11月21日起，按月利率7.98‰计算利息至还款之日并请求被告承担本案诉讼费及律师费的主张理由充分，于法有据，本院予以支持。被告周宏、周祥荣、胡明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉权的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告周宏与原告福泉富民村镇银行股份有限公司签订的《个人信用借款合同》。
二、限被告周宏于本判决生效之日起十日内清偿原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金五万元，并按月利率7.98‰支付从2016年11月21日起至清偿之日止的利息及律师代理费二千五百元支付给原告福泉富民村镇银行股份有限公司；
三、由被告周祥荣、胡明辉对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1114元，已减半收取557元，由被告周宏、周祥荣、胡明辉共同承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判长 罗章飞
二〇一七年八月三日
书记员 吴庆力
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00520号
申请执行人常媛，女，住西安市长安区韦曲街，系长安区土地局职工。
被执行人陕西和兴混凝土有限公司，住所地：西安市长安区韦曲街办简王井村村东。
法定代表人胡慎，该公司总经理。
被执行人胡慎，男，住西安市雁塔区朱雀路明德门景园大厦，陕西和兴混凝土有限公司总经理。
本院在执行常媛与陕西和兴混凝土有限公司及胡慎房屋买卖合同一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且陕西和兴混凝土有限公司涉执行案件众多，负债巨大，本案标的200000元及逾期利息，受理费5113元，执行费3530元均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第00520号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年五月十七日
书记员 刘新民
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00520号
申请执行人：田书福
被执行人：闫兴于
被执行人：闫盼盼
本院在执行田书福与闫兴于、闫盼盼故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人闫兴于、闫盼盼至今未自觉履行，二人现下落不明，又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2011）长刑初字第00067号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王泽文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 纪明悦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第624号
原告：姜爱妮，女，1980年11月14日生，汉族。
委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：陈明武，男，1978年11月25日生，汉族。
委托代理人：尚志诚，辽宁泰道律师事务所律师。
第三人：刘永宝，男，1941年9月13日生，汉族。
原告姜爱妮诉被告陈明武、第三人刘永宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安群、被告的委托代理人尚志诚、第三人刘永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年6月28日签订《转让协议书》，约定被告将其经营的位于大连经济技术开发区岭湾峰尚17#2-1-1号大连金州刘永宝西医内科诊所转让给原告，转让费为133，000元。当日，原告支付了被告全部转让费。但原告接手后该诊所无法正常经营。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让”及《医疗机构管理条例》中第二十三条规定“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借”，原、被告之间的转让违反了强制性法律规定。故原告依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，请求法院确认《转让协议书》无效并判令被告返还原告转让费133，000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意确认转让协议书无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，导致合同无效的强制性规定指效力性强制性规定。原告称双方转让行为因违反《中华人民共和国行政许可法》及《医疗机构管理条例》相关规定而无效，其所述法律规定是管理性强制性规定。双方转让行为违法的后果在《医疗机构管理条例》有明确规定，即由主管行政部门对违法所得收益没收并处相应罚款，并不是由法院确认转让无效。故原告不能够依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款主张确认原、被告转让协议无效。双方转让协议是商业行为，商业行为的风险应由当事人来独立承担。原告受让诊所时应当对可能遇到的商业经营风险进行充分判断和预测。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，我通过报纸得知甄爱荣与他的丈夫开诊所需要一个注册医生，便与其联系并表示可以当注册医生。据了解，2006年前法定代表人和注册医生可由不同的人担任，但证照办下来后，法定代表人和注册医生都是我的名字，当时我就不同意。经协商，我承诺干一个年检周期（即三年），并与甄爱荣签订了书面协议。案涉诊所均由甄爱荣出资设立，我只是挂个名字，甄爱荣给付我注册医生的劳务费。甄爱荣与被告、被告与原告之间的两次转让我均不知情。2013年9月26日，诊所到期我就注销了。
经审理查明，2012年6月18日，原告与被告签订《转让协议》，约定：被告将其位于大连经济技术开发区岭湾峰尚17#2-1-1的大连金州刘永宝西医内科诊所转让给原告，转让费133，000元；被告保证经营证件合法，法定代表人为刘永宝；被告将室内装修及所有设施一次性转让给原告；被告有义务协助原告接受主管部门的检查；被告有义务负责协调与法定代表人之间的关系及卫生局相关事宜，因此产生的费用在原告认可的情况下由原告支付；原告在经营过程中出现任何医疗差错及事故与被告无关，由原告自行承担法律责任；原告保证在2012年9月30日支付法定代表人刘永宝注册费用18，000元。协议签订当天，原告支付了被告130，000元转让费，并按约定支付了第三人18，000元。原被告均认可约定中“被告有义务负责协调与法定代表人之间的关系及卫生局相关事宜”是指被告负责协调第三人继续挂名及到期后变更法定代表人。
另查，案涉诊所由案外人甄爱荣于2010年9月出资设立，个体工商户法定代表人和主要负责人为第三人刘永宝，医疗机构执业许可证的有效期限为2010年9月30日至2013年9月29日。第三人仅协助提供相关证件及配合主管部门检查，不参与经营，每年向甄爱荣收取18，000元。2012年3月28日，甄爱荣将案涉诊有偿所转让给被告经营。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《转让协议书》、收条、营业执照、医疗机构执业许可证、房屋租赁合同，被告提供的转让协议书，第三人提供的协议书及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的焦点系原、被告签订的《转让协议书》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。依据对民事行为效力的影响不同，强制性规定分为效力性强制性规定和管理性强制性规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。故只有违反效力性强制性规定的合同才无效。本案原告主张《转让协议书》无效所依据的《中华人民共和国行政许可法》第九条、《医疗机构管理条例》第二十三条规定均系管理性强制性规定，违反管理性强制性规定，当事人可能受到行政或刑事处罚，但其行为效力一般不受影响。故原告主张确认《转让协议书》无效并判令被告返还原告转让费133，000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜爱妮的诉讼请求。
案件受理费3，060元，由原告姜爱妮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范 西 文
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 姜鹏（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第624号
原告开封市恒运汽车运输有限公司五分公司。
原告王茂生，男，生于1964年10月20日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
原告开封市恒运汽车运输有限公司五分公司、王茂生因与被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后向被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司直接送达了起诉状副本、应诉通知、权利义务告知和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王茂生、二原告的委托代理人和被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
二原告诉称，原告王茂生所有的豫BQX1**号中巴车登记在原告开封市恒运汽车运输有限公司五分公司的名下经营城乡公交。原告开封市恒运汽车运输有限公司五分公司于2011年1月12日以豫BQX1**号中巴车和其他9辆中巴车为标的物与被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，约定每人每次最高赔偿限额为100000元。2011年5月7日原告王茂生驾驶豫BQX1**号中巴车在运营过程中因紧急刹车造成乘车人刘桂花摔倒受伤。刘桂花提起诉讼后，开封县人民法院判令二原告连带赔偿刘桂花各种损失112733.67元，并负担案件受理费2500元。依照判决二原告履行了赔偿义务，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司却拒绝依照保险合同赔付二原告，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司赔付二原告保险金100000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，按照保险合同的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司只能赔付刘桂花的医疗费，对其他费用不予认可，即不能赔付。因为开封县人民法院的判决对被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司没有约束力，且刘桂花的伤残鉴定不合法。
经审理查明，原告王茂生所有的豫BQX1**号中巴车登记在原告开封市恒运汽车运输有限公司五分公司的名下经营城乡公交。原告开封市恒运汽车运输有限公司五分公司于2011年1月12日以豫BQX1**号中巴车和其他9辆中巴车为标的物与被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，约定每人每次最高赔偿限额为100000元，其中每人每次死亡伤残最高赔偿限额为70000元，每人每次医疗费用最高赔偿限额为30000元。2011年5月7日原告王茂生驾驶豫BQX1**号中巴车在运营过程中因紧急刹车造成乘车人刘桂花摔倒受伤。刘桂花提起诉讼后，本院于2013年11月18日作出（2012）开民初字第1101号民事判决，判令二原告连带赔偿刘桂花医疗费损失33485.17元、残疾赔偿金63721元及其他损失共计112733.67元，并负担案件受理费2500元。上述判决生效后二原告依照判决向刘桂花履行了赔偿义务。
上述事实有二原告和被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的一致陈述、保险单及附页、刘桂花之子田文凯及儿媳秦利平签字的收到条和本院的（2012）开民初字第1101号民事判决书等为证，足以认定。
本院认为，保险合同是原告开封市恒运汽车运输有限公司五分公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在充分协商的基础上自愿达成的协议，对双方均具有法律约束力，在保险事件发生后双方应当自觉履行合同义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司称本院的判决对其无法律约束力，但其不能否定（2012）开民初字第1101号民事判决的正确性，其拒绝按照上述判决的数额履行赔付义务，理由不当，不予支持。二原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司赔付100000元，不符合合同约定，对过高部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后三日内向原告开封市恒运汽车运输有限公司五分公司和原告王茂生赔付医疗费30000元和残疾赔偿金63721元。
二、驳回原告开封市恒运汽车运输有限公司五分公司和原告王茂生的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担2250元（原告王茂生已垫付，待判决生效后一并执行），原告开封市恒运汽车运输有限公司五分公司和原告王茂生负担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦晓歌
陪审员 刘红旗
陪审员 张 建
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨聚军
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第624号
原告张爱君，无业。
委托代理人张继文，
被告王秀成。
原告张爱君与被告王秀成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭九昌独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继文、被告王秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月29日，王秀成在本市大黄山镇信用社借款三万元，原告提供担保。因王秀成至今未还款，信用社直接划收原告23578元。原告诉至本院，请求判令被告偿还该款项，并承担诉讼费。
被告辩称：被告只是在借款合同上签名，实际用款人是案外人牛威，被告也没有找过原告来为其担保，也没能力偿还，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月29日，被告王秀成作为借款人，原告张爱君等人作为担保人与铜山县农村信用合作联社大黄山信用社签订了一份《最高额个人担保借款合同》，该合同约定担保人的担保金额不超过3万元，并约定保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。因该笔借款没有按时偿还，2014年4月11日，贷款人从原告账户上划收23578元，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的担保借款合同、信用社客户回单、收贷收息凭证及当事人的法庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案所涉担保借款合同的借款人处有被告王秀成的签名，可以认定王秀成是借款人，被告认为实际借款人是案外人，并应向案外人追偿的主张不能成立。根据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，已经承担了保证责任即款项被划收，现向被告进行追偿，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王秀成给付原告张爱君23578元。
案件受理费390元，减半收取为195元，由被告王秀成承担（随上述案款同时支付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一四年八月十三日
书记员 李静萱
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第2535号
原告蒋梅香，女，1964年1月28日出生，汉族。
被告张小芳，男，1988年1月14日出生，汉族。
原告蒋梅香与被告张小芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，后本院依法适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告蒋梅香到庭参加了诉讼，被告张小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋梅香诉称，2013年7月25日11时许，其与被告张小芳在厦门绿洲环保股份有限公司上班时，其按照领导安排，将货物推给被告，被告不高兴，就从对面的输送带跳过来，用拳头用力殴打其脸部三、四下，致其左脸部青肿，伤势为轻微。公安机关对被告殴打其行为已经做出行政处罚。其受伤后，在厦门市同安区第三医院住院治疗5天，经医生诊断其伤势为：左眼钝挫伤，左眼球结膜血肿，右眼屈光不正等。其住院期间花费医疗费人民币（币种，下同）2823.60元，另外产生其他损失3552元（包含住院护理费400元，住院伙食补助费300元，误工费2052元，交通费300元，营养费500元），合计损失6375.60元。被告对其受伤所造成的损失至今拒不赔偿。故请求法院依法判令：1、被告赔偿其因身体受伤的损失6375.60元；2、被告承担本案诉讼的全部费用。
被告张小芳未作出答辩。
经审理查明，2013年7月25日11时许，原告蒋梅香与被告张小芳在厦门绿洲环保股份有限公司上班时，因工作琐事发生纠纷，被告即用拳头殴打原告脸部三、四下，致原告左脸部青肿。原告受伤后到厦门市同安区第三医院住院住院治疗5天，经医生诊断原告的伤势为：左眼钝挫伤，左眼球结膜血肿，右眼屈光不正等。原告的伤势经厦门市公安局翔安分局鉴定为轻微伤。2013年7月25日，厦门市公安局翔安分局作出厦公翔（新圩）行罚决字（2013）03038号行政处罚决定书，决定对被告殴打原告违法行为处于行政拘留十日和罚款200元的行政处罚。后原告遂向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿其因身体受伤的损失6375.60元；2、被告承担本案诉讼的全部费用。
上述事实，有原告蒋梅香提交的鉴定意见告知书、行政处罚决定书、门诊病历、出院记录以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据形式合法，内容真实可信，已经开庭质证并经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告系工作同事关系，被告张小芳因工作琐事与原告蒋梅香产生纠纷，双方本应和气协商解决纠纷，但被告却用拳头殴打原告脸部三、四下，致原告轻微伤。被告的行为已侵害原告的身体健康权，故原告请求法院判令被告赔偿其因身体受伤所造成的经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
对于原告要求对方赔偿其经济损失的项目及数额，本院根据有关法律规定及本案的事实与证据，作出如下的分析与认定：
1、原告主张医疗费2823.60元，有原告提供医疗费票据予以证实，本院依法予以认定。
2、原告主张住院伙食补助费300元（60元／天×5天），有原告提供的出院记录证实原告因身体受伤住院治疗5天的事实，且原告该项主张，符合法律规定，本院依法予以认定。
3、原告主张护理费400元（100元／天×5天），原告并提供出院记录证实其住院5天需要护理5天。本院认为，原告主张其住院期间需要护理5天，有原告提供的出院记录予以证实，本院依法予以认定，但原告主张护理费按每天100元的标准计算，与当地护工每天收入70元的标准不符，本院不予支持，原告主张护理费应按每天70元的标准计算，故本院认定原告主张的护理费为350元（70元／天×5天）。
4、原告主张交通费300元。本院认为，原告原告主张交通费300元，因原告未能提供相关交通费发票证实其主张，本院不予支持，鉴于原告身体受伤住院治疗，确需支付相关的交通费，本院认为按原告住院天数每天20元标准计算交通费较为合理，故本院认定原告主张的交通费为100元（20元／天×5天）。
5、原告主张营养费500元，原告提供出院记录拟证实其身体受伤，需要加强营养。本院认为，原告主张营养费，因原告提供的出院记录没有医嘱原告需要加强营养，故原告的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。
6、原告主张误工费2052元（108元／天×19天），原告并提供出院记录、疾病证明书证实其因身体受伤误工19天。本院认为，原告主张其身体受伤误工19天，有原告提供出院记录、疾病证明书予以证实，本院依法予以认定，另外，原告主张误工费按每天108元的标准计算，因原告未能提供相关证据证实其主张，本院不予支持，鉴于原告在工厂上班，原告主张的误工费可以参照厦门市城镇居民的收入每年37576元的标准计算，故本院认定被告主张的误工费为1956.01元（37576元／365天×19天）。
综上，本院认定原告蒋梅香因身体受伤的经济损失计5529.61元，故被告应赔偿原告因身体受伤所造成的经济损失5529.61元，原告主张被告应赔偿其损失超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小芳应于本判决生效之日起三日内赔偿原告蒋梅香因身体受伤所造成的经济损失人民币5529.61元；
如果被告张小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告蒋梅香的其他诉讼请求；
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取为人民币175元，由被告张小芳负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑梓忠
二〇一四年一月三日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《》
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民劳初字第61号
原告陈本伟，男，汉族，1984年10月4日生。
委托代理人刘小飞，系河南科序律师事务所律师。
委托代理人辛二涛，系河南科序律师事务所实习律师。
被告河南金辉建筑劳务有限公司。法定代表人王道金，系该公司董事长。
委托代理人杨丽华，系河南仟问律师事务所律师。
被告洛阳广鑫建设集团有限公司。
法定代表人刘光，男，1989年4月22日生，汉族。
被告叶先太，男，汉族，1969年9月15日生。
委托代理人王士燕，女，汉族，1981年6月4日生。
原告陈本伟诉被告河南金辉建筑劳务有限公司（以下简称金辉劳务公司）、洛阳广鑫建设集团有限公司（以下简称洛阳广鑫公司）、叶先太劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉，本院于2014年2月25日受理此案。后依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告陈本伟的委托代理人刘小飞、辛二涛；被告金辉劳务公司的委托代理人杨丽华；叶先太的委托代理人王士燕均到庭参加了诉讼，被告洛阳广鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是2011年6月份经河南金辉建筑劳务有限公司派遣到汝州市福地国际花园的工地上工作的，一直工作至2012年6月结束。福地国际花园的承建公司是洛阳广鑫建设集团有限公司，带领我们工作的，包工头是叶先太。2012年3月份以前的工资他们都按时结算了，现还欠我们2012年4-5月份工资尚未发放，多次讨要，洛阳广鑫建设集团有限公司、河南金辉建筑劳务有限公司和叶先太均相互推诿，至今无果，故诉至法院要求：依法判令三被告支付我2012年在汝州市福地国际花园4-5月份工资15300元。
被告金辉劳务公司辩称，请求驳回原告对答辩人提起的诉讼请求。第一原告与被告以及答辩人之间不存在口头协议，不是本案适格被告。第二，本案所涉的工程的实际承包班组负责人是张停明，答辩人与洛阳广鑫建设集团公司系劳务承包合同的关系，根据双方合同约定，应由洛阳广鑫支付张停明的欠付劳务款。第三，张停明班组在2012年四月份至五月份期间所干工程系屋面工程，属于变更设计部分，应由洛阳广鑫公司从欠付答辩人变更涉及费用322411.4元中予以支付。
被告洛阳广鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告叶先太辩称，我不是本案的适格被告，应驳回原告对我提起的诉讼请求。第一，我系河南金辉建筑劳务有限公司的代理人，负责河南金辉建筑劳务有限公司承包的洛阳广鑫建设集团有限公司在汝州市福地国际花园B区工程的各项事宜。第二，原告根据河南金辉建筑劳务有限公司与洛阳广鑫建设集团有限公司于2011年5月29日签订的《建设工程劳务大清包承包合同》提起诉讼，显然该合同主体和本案被告均应该是河南金辉建筑劳务有限公司和洛阳广鑫建设集团有限公司，原告将我作为被告没有事实和法律依据。第三，我作为河南金辉建筑劳务有限公司的代理人，已将原告所在班组的应接工人工资报送给了洛阳广鑫建设集团有限公司，洛阳广鑫建设集团有限公司是否实际已经给原告所在班组结算，洛阳广鑫建设集团有限公司没有通知河南金辉建筑劳务有限公司。综上，我不是本案适格被告，请求依法驳回原告对我提起的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月29日，洛阳广鑫公司作为发包方与承包方金辉劳务公司签订建设工程劳务大清包承包合同，约定由金辉劳务公司承包位于汝州市朝阳路的汝州福地国际花园一期工程，工程建筑面积约11.5万平方米，包含B区2#、4#、6#、8#、11#楼，D区3#、4#、5#楼和地下车库、地下人防工程，承包单价按建筑面积每平方米332元。后金辉劳务公司组织人员进行施工。叶先太系金辉劳务公司派驻在该工程B区的负责人。2013年12月25日，叶先太与洛阳广鑫公司代表尚现国就汝州福地国际花园B区进行结算，双方确认B区建筑面积为66964平方米，工程总价为22232048元，截止2013年12月25日，已支付工程款21776320元，另有变更部分总计322411.4元，需核实无误后方可结算。2014年1月28日，洛阳广鑫公司向金辉劳务公司支付工程款200000元，2014年6月20日，洛阳广鑫公司向金辉劳务公司支付工程款630000元。陈本伟系在汝州福地国际花园一期工程B区施工的木工，其在该工地2012年4-5月的工资15300元至今未得到支付，该工资欠款通过加盖有金辉劳务公司印章、叶先太签名的工资表可以证实。
本院认为，农民工的合法权益理应依法予以保护，拖欠农民工工资应及时清偿。陈本伟在汝州福地国际花园一期工程B区施工，其2012年4-5月的工资款15300元至今没有得到支付，金辉劳务公司作为用工方，且在工资表上加盖有该公司印章，其在庭审中的辩解理由不能成立，金辉劳务公司对欠付陈本伟的工资款15300元应承担清偿责任。叶先太作为金辉劳务公司在该工地的负责人，其行为属职务行为，不应承担支付工资款的责任。洛阳广鑫公司作为金辉劳务公司的发包方，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，按照洛阳广鑫公司与金辉劳务公司结算情况及工程款支付情况看，洛阳广鑫公司支付的工程款虽然已经超出工程总价款，但涉案工程在施工中存在变更部分，洛阳广鑫公司与金辉劳务公司均确认变更部分工程款322411.4元没有结算，洛阳广鑫公司亦未向金辉劳务公司支付变更部分工程款，为更好的保护农民工这一社会弱势群体的利益，使农民工及时拿到工资款，洛阳广鑫公司以变更部分工程款未与金辉劳务公司核实、结算为由辩解，拒绝承担支付责任的理由不成立，洛阳广鑫公司应对金辉劳务公司欠付陈本伟的工资款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、限被告河南金辉建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈本伟工资款15300元。
二、被告洛阳广鑫建设集团有限公司对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告陈本伟的其它诉讼请求。
案件受理费182.5元，由被告河南金辉建筑劳务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙 一
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1961号
原告孙克习，居民。
委托代理人邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。
被告肖延刚，居民。
被告季卫东，居民。
原告孙克习与被告肖延刚、季卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙克习及其委托代理人邱斌、张涛、被告季卫东到庭参加了诉讼。被告肖延刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克习诉称，被告肖延刚于2014年2月20日向我借款50000元,被告季卫东提供担保。后经我多次索要被告至今没有还款。现请求依法判令二被告偿还借款50000元及其利息。
被告肖延刚未作答辩。
被告季卫东辩称，借款属实，但我已归还了部分借款。
经审理查明，被告肖延刚于2014年2月20日向原告孙克习借款50000元,双方没有约定借款利息和还款时间。被告季卫东提供担保。后经原告索要被告季卫东偿还了1000元，余欠49000元至今没有偿还。为此产生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告要求利息从起诉之日起按年利率6%计算。
以上事实，有原、被告的陈述、两被告所立的借条在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告肖延刚向原告孙克习借款尚欠49000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告季卫东为上述借款提供担保，原告在担保期内要求被告季卫东承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方没有约定还款时间及借款利息，原告有权随时主张权利，而庭审中原告要求利息从起诉之日起按年利率6%计算也符合相关法律、司法解释的规定，对此本院予以许可。故对原告要求被告偿还尚欠的借款49000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖延刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖延刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙克习支付借款本金49000元及利息（利息自2016年2月22日起至本判决确定的支付之日止，按年利率6%计算）；被告季卫东对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告肖延刚、季卫东承担（原告孙克习已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年五月三日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初1961号原告孙克习，居民。委托代理人邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。被告肖延刚，居民。被告季卫东，居民。原告孙克习与被告肖延刚、季卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙克习及其委托代理人邱斌、张涛、被告季卫东到庭参加了诉讼。被告肖延刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克习诉称，被告肖延刚于2014年2月20日向我借款50000元,被告季卫东提供担保。后经我多次索要被告至今没有还款。现请求依法判令二被告偿还借款50000元及其利息。被告肖延刚未作答辩。被告季卫东辩称，借款属实，但我已归还了部分借款。经审理查明，被告肖延刚于2014年2月20日向原告孙克习借款50000元,双方没有约定借款利息和还款时间。被告季卫东提供担保。后经原告索要被告季卫东偿还了1000元，余欠49000元至今没有偿还。为此产生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告要求利息从起诉之日起按年利率6%计算。以上事实，有原、被告的陈述、两被告所立的借条在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告肖延刚向原告孙克习借款尚欠49000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告季卫东为上述借款提供担保，原告在担保期内要求被告季卫东承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方没有约定还款时间及借款利息，原告有权随时主张权利，而庭审中原告要求利息从起诉之日起按年利率6%计算也符合相关法律、司法解释的规定，对此本院予以许可。故对原告要求被告偿还尚欠的借款49000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖延刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖延刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙克习支付借款本金49000元及利息（利息自2016年2月22日起至本判决确定的支付之日止，按年利率6%计算）；被告季卫东对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告肖延刚、季卫东承担（原告孙克习已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖永明二〇一六年五月三日书记员  戴 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17262号
原告上海郑翔物流有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人何平仙，该公司总经理。被告上海赛骏物流有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张振和。本院在审理原告上海郑翔物流有限公司与被告上海赛骏物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 李岳
二〇一六年七月一日
书记员 俞杨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条??……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条??原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17262号原告上海郑翔物流有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人何平仙，该公司总经理。被告上海赛骏物流有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张振和。本院在审理原告上海郑翔物流有限公司与被告上海赛骏物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李岳二〇一六年七月一日书记员  俞杨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条??……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条??原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第05818号
原告：李燕。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵美华，东阳市新时代法律服务所法律工作者助理。
被告：金筱丽。
被告：浙江东阳化学工贸有限公司，住所地东阳市东七里。
本院在审理原告李燕与被告金筱丽、浙江东阳化学工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李燕负担。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一六年一月五日
代书 记员 俞望杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00911号
申请人金XX
申请人刘XX
本院于2015年12月07日受理了申请人金XX、刘XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人金XX、刘XX于2015年12月07日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人金XX、刘XX于2015年12月07日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法�效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友