重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02588号
原告曹宗益，男，1966年12月12日出生，汉族，农民。
原告曹菊，女，1990年5月5日出生，汉族，农民。
原告曹庆，女，1995年5月30日出生，汉�，农民。
上列三原告共同委托代理人秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告江洪，男，1973年7月12日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司，住所地石柱县南宾镇红井路187号蟠龙豪庭7号楼一层1号、2号。
负责人马双勤，经理。
委托代理人陶前锋，男，1985年4月4日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司职工。
原告曹宗益、曹菊、曹庆诉被告江洪、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司（以下简称联合财保石柱公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告曹宗益、曹菊及原告曹宗益、曹菊、曹庆的共同委托代理人秦国，被告江洪，被告联合财保石柱公司的委托代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宗益、曹菊、曹庆共同诉称，原告曹宗益与高绪华（死者）系夫妻关系，原告曹菊、曹庆与曹宗益．高绪华系父母子女关系。2014年6月5日，被告江洪驾驶渝HE07**号轻型仓栅式货车从丰都县三合街道往龙河镇大月坝村方向行驶，在龙河镇柏木园村都辽坝路段陷入沟中造成车身向右倾斜，车上搭乘人员曹宗益、高绪华、黄益田遂下车推行车辆，江洪驾车重新起步致车辆向右侧翻，将在右侧推车的高绪华压倒，造成高绪华当场死亡的交通事故。交通事故认定书认定江洪在此次事故中为全部过错，负此次事故全部责任。事故车辆在被告联合财保石柱公司处投保交强险和商业三者险，请求判决被告江洪赔偿三原告因高绪华交通事故死亡赔偿共计552327.5元（死亡赔偿金504320元＋丧葬费25507.5元＋交通费500元＋误工费2000元＋精神损害抚慰金50000元-被告江洪已支付�30000元）；被告联合财保石柱公司在交强险、商业三者险范围内承担保险责任。
被告江洪辩称，请求人民法院依法判决。
被告联合财保石柱公司辩称，对本次事故的真实性没有异议，责任划分没有异议；死者系农村户口，死亡赔偿金、被扶养人生活费等应当按照农村标准计算；被保险车辆事发时正从事营业活动，不属于保险责任，保险公司不应当赔付，保险公司不是直接侵权人，不应当承担本案侵权责任。
经审理查明，2014年6月4日下午，因购进了5吨彩钢瓦和5台打米机需要转运，曹宗益联系江洪到丰都拉货。6月4日晚七点左右，江洪驾驶渝HE07**号轻型仓栅式货车从丰都出发，向龙河镇大月坝方向行驶。车上搭载钢管、打米机等货物重约1吨，搭乘曹宗益、高绪华、黄益田等三人。同年6月5日零时6分，车辆行驶至丰都县龙河镇柏木园村1组都辽坝路段时，右后轮陷入道路上经雨水冲刷形成的沟中，造成车身向右后倾斜。众人商议，由车上搭乘人员曹宗益、高绪华、黄益田下车推行车辆，在此过程中，江洪驾车重新起步致车辆向右侧翻，将在车辆右侧推车的高绪华压倒，造成高绪华当场死亡的道路交通事故。
丰都县公安局交通巡逻警察大队于同年7月6日作出渝公交认字（2014）第00044号道路交通事故认定书。分析交通事故形成原因为江洪驾驶机动车违反装载规定，且在右后车轮陷于路面车身倾斜的危险状况下仍冒险行驶，致使车辆侧翻，是造成此次事故的直接原因。最终认定江洪在此次事故为全部过错，负此次事故全部责任。
事故车辆在联合财保石柱公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均为2014年4月17日至2015年4月16日。投保单上载明的车辆信息：车辆属性为非营业货车；座位数5，吨位0.495；行驶证车辆类型为载货汽车；�保日期2014年3月17日。该车原行驶证上载明的使用性质为非营运；2014年3月18日核发的行驶证上载明该车的使用性质为货运，车辆核定载质量495Kg。
江洪与联合财保石柱公司签订的保险合同第九条约定：“保险人在依据本合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”，第十八条第二款约定：“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人，否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”
曹宗益�高绪华系夫妻关系，曹菊、曹庆与二人系父母子女关系。高绪华1967年7月1日出生，其户口性质为农村居民家庭户口，其居住房屋的土地用途为农村宅基地，使用权类型为批准拨用宅基地。曹宗益从2005年起在丰都县龙河镇大月坝村3组（原龙河镇崇实场）经营个体工商户，从事日用百货、服装鞋帽销售，高绪华参与经营，其家庭的承包地同时也在耕种。
同时查明，事故发生后，被告江洪支付给原告曹宗益30000元人民币用于善后事宜。
上述事实，有原被告的陈述、询问笔录、交通事故认定书、行驶证、保单、保险条款、常住人口登记卡、死亡注销户口证明、房产证、个体工商户营业执照、村民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故给原告曹宗益、曹菊、曹庆造成的损失依法可逐项确认如下：
1.死亡赔偿金166640元�8332元／年×20年）；
2.丧葬费25507.50元（51015元／年÷12个月×6个月）；
3.精神损害抚慰金，三原告主张50000元过高，本院酌情认定30000元；
4.误工费，三原告主张2000元（10天×2人×100元／天），但并未举示证据证明误工人员的收入，本院按照每人10天，每天50元的标准计算2人确认为1000元；
5.交通费，三原告主张500元，但并未举示交通费票据，本院酌情认定300元。
上列五项损失共计223447.50元。
三原告主张应当按照城镇标准计算赔偿金额，但高绪华的户口性质为农村居民家庭户口，其居住的房屋用地为农村集体用地，且其并未脱离农业生产，故本院对三原告该项主张不予支持。
原告曹宗益联系被告江洪转运货物，双方形成运输合同关系。被告江洪违反装载规定，冒险行驶，在运送过程中致人损害，交通事故认定书认定其负事故全部责任，故其对损失应当承担相应的责任。被告江洪已经支付的30000元应当在责任范围内抵扣。
上述三原告总损失应当先由被告联合财保石柱公司在交强险限额内进行赔付；不足部分，按照合同约定在商业三者险限额内赔付；剩余部分，由被告江洪承担。被告江洪与被告联合财保石柱公司存在保险合同关系，虽然被告联合财保石柱公司辩称“不属于保险责任，保险公司不应当赔付”，但事故车辆的车辆类型为载货汽车，在投保时的保单上已经注明。被告江洪并没有改变车辆的用途，仍然是用于载货，且被告联合财保石柱公司举示的证据不足以证明被告江洪在使用该车过程中显著增加了危险程度，故本院对被告联合财保石柱公司的该项辩称理由本院不予采信。所以，被告联合财保石柱公司应在交强险限额内赔付后不足的部分，仍然应当按照保险合同在商业三者险限额内赔付，根据双方保险合同第九条的约定，被告江洪负事故全部责任且违反装载规定，被告联合财保石柱公司应当免赔30%，即对交强险赔付金额外的剩余损失由被告联合财保石柱公司承担70%的责任，被告江洪承担30%的责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告江洪在本判决生效后10日内赔偿原告曹宗益、曹菊、曹庆死亡赔偿金等各项损失共计7034.25元（不包含已支付的30000�）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司在本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告曹宗益、曹菊、曹庆死亡赔偿金等各项损失共计100000元，在商业三者险限额内赔偿原告曹宗益、曹菊、曹庆死亡赔偿金等各项损失共计86413.25元；
三、驳回原告曹宗益、曹菊、曹庆的其他诉讼请求。
如果被告江洪、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9320元，减半收取4660元，由被告江洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按�动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张籍