湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02781号
原告张人称。
委托代理人张志坚。
被告李宗晖。
被告长沙市出租汽车公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星开发区第七片。
法定代表人王非平，总经理。
委托代理人汪振国，湖南国广律师事务所律师。
委托代理人刘炅鑫，系该公司安全员。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路湘域中央写字楼6楼。
负责人胡湘泽，经理。
委托代理人李瑜丹，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。
本院于2014年8月4日立案受理原告张人称诉被告李宗晖、长沙市出租汽车公司（以下简称长沙出租公司）、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员范小湘、莫莉娜组成合议庭，代理书记员任友担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告张人称及其委托代理人张志坚，被告李宗晖、被告长沙出租公司的委托代理人汪振国、被告保险公司的委托代理人李忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张人称诉称，2014年3月13日9时，原告驾驶电动自行车由西往东行驶到福元路与广铁滨河路交叉口，被告驾驶湘A×××××出租车突然启动发车由西往南行驶，撞上原告正在行驶的电动自行车，造成电动自行车猛然倾覆，致使被告头部在运行过程中撞到地面，造成右颧骨骨折、脸部严重受伤、左膝盖撞伤。后经解放军163医院诊断，被告颧弓骨折，全身多处软组织损伤。同时造成电动车多处损伤，西裤、皮鞋损坏。该事故经长沙市开福区交警大队认定，被告李宗晖负全部责任。事故发生后，原告受伤被送往医院治疗29天，其中SCT诊断报告单中建议对受伤的脑部进行复查，同时要求出院后继续治疗。原告出院后一直没有复查。因被告没有继续支付住院费，原告回家继续治疗。目前，原告受伤部位仍没有康复，头部时常疼痛。原告与被告多次协商未果，被告对原告态度恶劣，对原告精神造成影响。现为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔偿鉴定费1925元、护理费3600元、误工费6562元、交通费600元、住院伙食补助费1500元、营养费2400元、衣物损失费1000元、鞋子损失费500元、电动车损失费305元、康复费2000元、精神抚慰金2000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告长沙出租公司辩称，原告未做伤残等级、后续治疗费、矫正手术费的鉴定，无法确定赔偿标准和金额。原告出生于＊＊年＊＊月＊＊日，事故发生于2014年3月13日，原告已经到达法定退休年龄，不能再计算误工费。护理费每天120元过高，只能按照服务行业的平均工资计算护理费。伙食补助费只能按照每天30元。衣物和电动车损失没有相关发票及财产损失鉴定意见。营养费只能酌情认定。精神损失费应按伤残等级合理确认。原告要求被告正式道歉、登报声明，不属于本案处理范围。
被告李宗晖辩称，与被告长沙出租公司辩称一致。
被告保险公司辩称，被告保险公司对原告营养费有异议，其他意见与被告长沙出租公司辩称一致。
经审理查明，2014年3月13日9时，被告李宗晖驾驶湘A×××××小客车，沿长沙市福元路珠江花城酒店路口由西向南行驶时，与驾驶电动自行车由西往东的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具第358＊＊＊号道路交通事故认定书认定，被告李宗晖负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，于2014年4月11日出院，共计住院29天，出院诊断为全身多处软组织损伤、右颧弓骨折、双膝关节骨质增生、冠心病、上呼吸道感染、肝多发囊肿。原告共计花费了医药费7804.17元，其中被告长沙出租公司支付了7804.17元（门诊费988元和住院费6816.17元）。因原告申请鉴定，湖南省湘雅司法鉴定中心出具湘雅司法鉴定中心（2014）临鉴字第10＊＊号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张人称尚未构成伤残等级、其后期无特殊治疗费用，建议伤后休息30日，一人护理15天。原告花费了鉴定费1925元。被告长沙出租公司与被告保险公司同意按15%的比例扣除非医保用药。
庭审中，原告提供了证明、收款收据、＊记棋牌室收支月日记簿、租房合同、照片，拟证明原告在长沙市内居住并经营棋牌室每天收入300元，三被告对此有异议。原告向本院提交证明，拟证明其2014年3月13日至2014年4月11日因交通事故未上班停发一个月工资2980元、两个月奖金1000元，三被告无异议。
再查，肇事车辆湘A×××××车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的第三者责任保险（购买了免赔额500元），该车的交强险、商业险的保险期间自2013年10月17日起至2014年10月16日止。
以上事实有身份证信息、交通事故责任认定书、医药费发票、鉴定意见书、投保单、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具第358＊＊＊号道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，原、被告对该事故认定书的结论均无异议，其认定被告李宗晖负事故的全部责任的责任划分应作为本次事故赔偿责任的依据。现肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故被告保险公司在保险范围内承担赔付责任。被告保险公司将肇事车辆与被告李宗晖之间形成挂靠关系，故两被告承担连带赔偿责任。
二、关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：
1、康复费。原告诉求康复费2000元，该司法鉴定意见书认定原告未构成伤残等级、后期无特殊治疗费用，本院对原告该项诉求不予支持。
2、营养费500元。原告诉请2400元，根据原告住院及伤残情况，本院酌情认定为500元，对超过诉求的部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费870元。原告诉请1500元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院29天，住院伙食补助费为30元×29天＝870元，对超过诉求的部分，本院不予支持。
4、护理费1419元。原告诉请3600元，因原告未提供护理人员的收入情况，本院参照2013年城镇非私营单位从业人员中居民服务业的收入标准，并结合鉴定意见中的需一人护理15天对护理费进行计算，为34550元÷365天×15天＝1419元，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。
5、交通费400元。原告诉请600元，根据原告住院的天数，本院酌情认定为400元，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。
6、误工费3980元。原告诉请6562元，原告因本次交通事故单位停发一个月工资2980元、奖金1000元，共计3980元，三被告无异议，本院予以认可。原告未向本院提交经营棋牌室每天收入300元的完税证明，本院对原告棋牌室经营收入每天300元损失不予支持。对原告超过部分的诉求，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金。因原告未构成伤残，本院不予认可。
8、财产损失300元。原告向本院提交照片证明其裤子损失500元、鞋子损失500元、电动车损失305元，被告李宗晖认可原告裤子和鞋子损失，但是对价格不予认可。被告长沙出租公司和保险公司对上述损失都不予认可。原告裤子和鞋子确实在本次事故中损坏，被告李宗晖予以认可，本院酌情认定原告裤子、鞋子损失为300元。原告未能提供电动自行车受损的其他证据佐证，本院不予认可。
9、鉴定费1925元。该项费用有司法鉴定意见书和票据为证，本院予以认可。
综上所述，原告张人称的损失共计9394元，其中第2、3项共计1370元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担1370元；第4、5、6项，共计5799元，由被告保险公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担5799元；第8项费用300元，由被告保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内承担300元；第9项鉴定费1925元，由被告长沙出租公司承担。
被告保险公司应在交强险范围内赔付原告各项赔偿款7469元。因被告长沙汽车出租公司现已支付原告医疗费7804.17元，其垫付的费用已超过其承担本案责任的数额，其超额垫付5879.17元（7804.17-1925元），应由被告保险公司向被告长沙出租公司退还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效之日起3日内赔偿原告张人称各项损失共计7469元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，由被告李宗晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 范小湘
人民陪审员 莫莉娜
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 任 友