wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第738号
原告康某，女，1980年1月20日出生，汉族，农民，甘肃省武山县人。
被告刘某，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，甘肃省武山县人。
委托代理人孙耀文，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
原告康某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，由代理审判员范德旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某、被告刘某及其委托代理人孙耀文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，2004年9月17日，原、被告按照当地习俗举行结婚仪式并同居生活。2010年8月20日，原、被告武山县民政局补办了结婚登记手续。2005年5月13日上女儿刘敏，2009年9月17日生儿子刘昱坤。婚后由于被告的不忠行为，双方夫妻感情破裂，于2013年12月24日办理了离婚手续。在办理离婚手续时没有对夫妻关系存续期间购买的甘E×××××号广州本田小轿车进行分割。原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求依法分割双方离婚时遗漏的原夫妻共同财产甘E×××××号广州本田小轿车，判令该车归被告所有，由被告向原告支付车辆补偿款100000元。车辆现在估价应在15万元至16万元（本案在审理过程中，原告同意人民法院将该车的现价值在12万元至16万元之间酌情确定）。
被告刘某辩称，甘E×××××号车是借款30万元购买的，借款至今未还。该车辆现已被债权人开走，标的物已经灭失。离婚时被告将房子的居住权给了原告，已经照顾了原告。离婚时双方对车辆的处理已达成口头协议，离婚协议书的第四条有问题。小孩子患病，由被告一人在治疗，被告自身债务缠身。车现在估价应在12万元至13万元。
经审理查明，原、被告于2004年9月17日举行结婚仪式并同居生活，于2010年8月20日补办了结婚登记手续。2013年12月24日，双方签订离婚协议书，并办理了离婚手续。该离婚协议书第四条约定“夫妻双方共同债权和债务，如男方所有债务，由男方承担，妇方不承担。在离婚之前所有债务由男方偿还。”
另查明，2012年6月25日，被告刘某支出266800元（含税）购买了甘E×××××号轿车一辆，该车辆不含税价为228034.19元，双方的离婚协议书对该车辆未进行处理。
上述事实，有离婚证；离婚协议书；机动车销售统一发票；双方当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法财产权益受到法律保护。本案中，原、被告在双方夫妻关系存续期间购买的甘E×××××号轿车系双方的夫妻共同财产。双方在协议离婚时对该车辆未进行处理，原告起诉至人民法院要求依法分割该车辆的诉讼请求符合法律规定。关于被告辩称的“该车系借款30万元购买的，借款至今未还”的答辩意见，本院审查后认为，原、被告双方的离婚协议书第四条明确约定“在离婚之前所有债务由男方偿还”，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。关于该车辆现在的价值，本院综合双方当事人的意见，酌情确定该车现在的价值为130000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
甘EA44**号轿车归被告刘某所有，被告刘某支付原告65000元车辆补偿款。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 汪小永
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2755号
原告崔铁坚。
委托代理人史贵勇，上海市君志律师事务所律师。
被告肖慧娟。
原告崔铁坚与被告肖慧娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔铁坚的委托代理人史贵勇律师到庭参加诉讼。被告肖慧娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）5万元，当日，被告收款后出具《借据》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2014年10月23日归还借款，利息按银行同期贷款（利率）的四倍计算；借款人逾期还款，还应支付出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用等。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金5万元；支付上述借款的逾期利息，自2014年10月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；支付律师代理费5，000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月24日，被告向原告借款5万元，当日，被告收款后出具《借据》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2014年10月23日归还借款，利息按银行同期贷款（利率）的四倍计算；借款人逾期还款，还应支付出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用等。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
另查明：为提起诉讼，原告向上海市君志律师事务所支付律师代理费5，000元。
上述事实，有原告提供《借据》、《上海市增值税普通发票》等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借据》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金5万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺借款于2014年10月23日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计等，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息（自2014年10月24起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因被告言明逾期还款，应支付原告在催讨本金期间实际发生的律师费等，而原告要求被告支付律师代理费5，000元的诉讼请求，显属偏高，故本院予以适当调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖慧娟返还原告崔铁坚借款本金人民币5万元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2014年10月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；
三、被告支付原告律师代理费人民币4，000元；
以上一、二、三项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，314.50元，由原告负担25.00元、被告负担1，289.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第223号
公诉机关封丘县人民法院。
被告人李某，男，1979年1月18日出生，初中文化，农民因涉嫌故意毁坏财物罪，2014年6月5日被封丘县公安局取保候审，2014年9月2日被封丘县人民检察院取保候审。
封丘县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院审查后，于2014年9月30日立案。依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员翟永杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某因怀疑自己的爱人与被害人朱某某有不正当男女关系，在2014年1月26日19时许，李某去潘店镇车营社区王某某家要装修款时，恰好遇见被害人朱某某，朱某某看到李某后扭头就走，在李某没有找到朱某某的情况下，用钢管将朱某某停放在潘店镇车营社区内的黑色别克英朗牌轿车砸毁，车牌号为豫GW71**，车架号为LSGPB54U28S292846，经封丘县物价鉴定所鉴定，该车被损毁价格为8160元。
公诉机关认为：被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，其行为已构成毁坏财物罪，要求依法判处。
被告人李某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李某因怀疑自己的爱人与被害人朱某某有不正当男女关系，在2014年1月26日19时许，李某去潘店镇车营社区王某某家要装修款时，恰好遇见被害人朱某某，朱某某看到李某后扭头就走，在李某没有找到朱某某的情况下，用钢管将朱某某停放在潘店镇车营社区内的黑色别克英朗牌轿车砸毁，车牌号为豫GW71**，车架号为LSGPB54U28S292846，经封丘县物价鉴定所鉴定，该车被损毁价格为8160元。
认定上述事实的证据如下：
被告人李某的户籍证明
证明被告人李某系成年人，属完全刑事责任能力人。
前科证明
证明被告人李某无犯罪前科。
到案经过
证明被告人李某于2014年6月5日到封丘县公安局投案自首。
被砸车辆照片
证明被害人朱某某车辆被砸毁的情况。
调解协议
证明被害人朱某某不要求被告人李某赔偿该车辆的损失及不要求追究李某的法律责任。
谅解书
证明被害人朱某某对被告人李某谅解的情况。
证人王某某、刘某甲、王某甲、刘某的证言
证明被告人李某将被害人朱某某车辆砸毁的情况。
被告人李某的供述与辩解
证明被告人李某将被害人朱某某车辆砸毁的情况。
封丘县价格鉴定结论书
证明该车辆损失为8160元。
现场勘验记录、现场图及现场照片
证明被告人李某作案现场情况。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后能到公安机关投案，如实供述所犯罪事实，属自首，并能取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 怀 勇
审判员 张 军 锋
审判员 刘 志 民
二〇一四年十一月十一日
书记员 张利红（代）
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6307号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地：南安市洪梅镇洪梅街，组织机构代码：59786348-1。
法定代表人傅培清，该支行负责人。
委托代理人黄晓波，该支行职员。
被告福建省南安市鸿源粮食制品厂，住所地：南安市洪濑镇集新村坝头，组织机构代码：X1162351-0。
负责人黄赞来。
被告黄赞来，男，1953年7月8日出生，汉族，住南安市。
被告陈宝珍，女，1956年11月24日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行诉与被告福建省南安市鸿源粮食制品厂、黄赞来、陈宝珍金融借款合同纠纷一案后，被告黄赞来在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告诉讼请求的诉讼标的额为借款本金270万及利息，该标的总额超过南安市人民法院的级别管辖，本案应由泉州市中级人民法院管辖。请求将本案移送泉州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，属商事案件，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行起诉的标的额为270万元借款本金及相应的利息、罚息。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条：“……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。……”的规定，本案标的额为3000万元以下，属于基层法院管辖，不属于泉州市中级人民法院管辖。且三被告住所地均在南安市，因此本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告黄赞来对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告黄赞来负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 杨炳源
二〇一五年九月十四日
书记员 沈筑银
附：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
第一条……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院关系诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2430号
原告：胡贵来，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托代理人：王艳平（系原告配偶），女，1968年6月5日出生，汉族，农民，现住址同上
代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：杨忠明，男，1984年10月22日出生，汉族，个体，现住梅河口市
被告：桑凤海，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司。
代表人：窦翰权，经理。
原告胡贵来诉被告杨忠明、桑凤海、中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，并依法由审判员王吉玲独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡贵来及其委托代理人王艳平、被告杨忠明到庭参加诉讼，被告桑凤海、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
胡贵来诉称：2015年9月17时10时10分，杨忠明驾驶吉JAQ0**号车辆，沿梅河口市爱民路驶入梅河大街在万安胡同转弯时，与胡贵来驾驶的摩托车相撞，致胡贵来受伤、两车损坏的交通事故。经梅河口市公安局交警大队认定，杨忠明负此事故的主要责任。吉JAQ0**号车辆的车主是桑凤海。现胡贵来诉至法院，要求三被告赔偿医疗费等损失共计人民币37836.58元。
杨忠明辩称：对交通事故认定书中确定的责任无异议。对原告要求的各项请求要求胡贵来提供相关的票据，肇事车辆吉JAQ0**号面包车的所有人是桑凤海，杨忠明跟桑凤海是雇佣关系。肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在投保期内，要求保险公司在保险限额内承担，保险限额外的按责任划分承担。
桑凤海及太平洋保险公司未答辩。
经审理查明本案事实如下：2015年9月17时10时10分，杨忠明驾驶吉JAQ0**号车辆沿梅河口市爱民路驶入梅河大街在万安胡同转弯时，与胡贵来驾驶的摩托车相撞，造成胡贵来受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经梅河口市公安局交警大队认定，杨忠明负主要责任，胡贵来负次要责任。胡贵来伤后于同日入住梅河口市中心医院治疗24天，花销医疗费18431.74元。其伤情经诊断为：头部外伤、右侧额顶部头皮肿，右侧额部擦皮伤、鼻骨骨折、双肺下叶挫伤、右侧髂骨骨折、左手豆状骨折。另查明，吉JAQ0**号车辆所有人为桑凤海，杨忠明与桑凤海系雇佣关系。吉JAQ0**号车辆在太平洋保险公司处投保机动车第三者责任强制保险，此次事故发生在保险期内。胡贵来现起诉来院，要求三被告赔偿其各项损失37836.58元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院诊断书、医院病人费用汇总表、拖车、存车费收据、车辆维修费票据、交通费票据。
杨忠明对胡贵来提供的上述证据均无异议。
桑凤海、太平洋保险公司未出庭应诉，应视为放弃对胡贵来提供的以上证据进行质证的权利。
根据胡贵来的诉讼请求和太平洋保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：胡贵来主张的各项损失是否符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，是胡贵来与杨忠明的混合过错所致。关于本案双方当事人在本次事故中的责任，根据道路交通事故责任认定书，杨忠明承担主要责任，在责任划分上本院认为杨忠明承担70%为宜；胡贵来承担次要责任，即承担30%为宜。杨忠明自认其受雇于桑凤海，驾驶车辆在完成受雇事务时发生交通事故。故本案应由桑凤海根据责任程度承担赔偿义务。吉JAQ0**号车辆在太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险，太平洋保险公司应在保险范围内先行赔偿原告的合理损失。对超出交强险部分由赔偿义务人承担赔偿责任。关于胡贵来人身及财产损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。胡贵来的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、拖车、存车费、车辆维修费。关于胡贵来主张的医疗费，根据其提供的有效票据核算，原告共计花销人民币18431.74元；关于原告的误工费，原告职业为农民，其误工时间为2个月零6天（住院24天+休息6周），故胡贵来误工费为4857.06元（98.12元/天×6天+2134.17元/月×2个月）；胡贵来住院24天，一级护理级2天，二级护理22天，其护理费为3226.08元（124.08元/天×22天+124.08元/天×2天×2人）；原告住院伙食补助费为2400元（100元/天×24天）；关于胡贵来主张的交通费，根据其伤情及住院时间，本院酌定保护200元；关于胡贵来主张的拖车、存车费150元，系发生事故所产生的必要支出费用，应予保护；关于车辆维修费，胡贵来已提供车辆维修清单证明其维修车辆花960元，本院对该项予以支持。综上，原告上述费用共计人民币30224.88元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告胡贵来医疗费10000元、护理费为3226.08元、误工费为4857.06元、交通费200元、车辆维修费960元，合计人民币19243.14元，于本判决生效后立即给付；
二、被告桑凤海在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外，赔偿原告胡贵来医疗费8431.74元、住院伙食补助费为2400元、拖车、存车费150元，合计10981.74元的70%即7687.22元，于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告胡贵来的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元（已减半），保全费220元，合计593元，由原告胡贵来负担178元，由被告桑凤海负担415元，被告在本判决生效后立即返给原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司、桑凤海到期不履行本判决确定的给付义务，原告胡贵来向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2430号
原告：胡贵来，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托代理人：王艳平（系原告配偶），女，1968年6月5日出生，汉族，农民，现住址同上
代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：杨忠明，男，1984年10月22日出生，汉族，个体，现住梅河口市
被告：桑凤海，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司。
代表人：窦翰权，经理。
原告胡贵来诉被告杨忠明、桑凤海、中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，并依法由审判员王吉玲独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡贵来及其委托代理人王艳平、被告杨忠明到庭参加诉讼，被告桑凤海、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
胡贵来诉称：2015年9月17时10时10分，杨忠明驾驶吉JAQ0**号车辆，沿梅河口市爱民路驶入梅河大街在万安胡同转弯时，与胡贵来驾驶的摩托车相撞，致胡贵来受伤、两车损坏的交通事故。经梅河口市公安局交警大队认定，杨忠明负此事故的主要责任。吉JAQ0**号车辆的车主是桑凤海。现胡贵来诉至法院，要求三被告赔偿医疗费等损失共计人民币37836.58元。
杨忠明辩称：对交通事故认定书中确定的责任无异议。对原告要求的各项请求要求胡贵来提供相关的票据，肇事车辆吉JAQ0**号面包车的所有人是桑凤海，杨忠明跟桑凤海是雇佣关系。肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在投保期内，要求保险公司在保险限额内承担，保险限额外的按责任划分承担。
桑凤海及太平洋保险公司未答辩。
经审理查明本案事实如下：2015年9月17时10时10分，杨忠明驾驶吉JAQ0**号车辆沿梅河口市爱民路驶入梅河大街在万安胡同转弯时，与胡贵来驾驶的摩托车相撞，造成胡贵来受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经梅河口市公安局交警大队认定，杨忠明负主要责任，胡贵来负次要责任。胡贵来伤后于同日入住梅河口市中心医院治疗24天，花销医疗费18431.74元。其伤情经诊断为：头部外伤、右侧额顶部头皮肿，右侧额部擦皮伤、鼻骨骨折、双肺下叶挫伤、右侧髂骨骨折、左手豆状骨折。另查明，吉JAQ0**号车辆所有人为桑凤海，杨忠明与桑凤海系雇佣关系。吉JAQ0**号车辆在太平洋保险公司处投保机动车第三者责任强制保险，此次事故发生在保险期内。胡贵来现起诉来院，要求三被告赔偿其各项损失37836.58元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院诊断书、医院病人费用汇总表、拖车、存车费收据、车辆维修费票据、交通费票据。
杨忠明对胡贵来提供的上述证据均无异议。
桑凤海、太平洋保险公司未出庭应诉，应视为放弃对胡贵来提供的以上证据进行质证的权利。
根据胡贵来的诉讼请求和太平洋保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：胡贵来主张的各项损失是否符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，是胡贵来与杨忠明的混合过错所致。关于本案双方当事人在本次事故中的责任，根据道路交通事故责任认定书，杨忠明承担主要责任，在责任划分上本院认为杨忠明承担70%为宜；胡贵来承担次要责任，即承担30%为宜。杨忠明自认其受雇于桑凤海，驾驶车辆在完成受雇事务时发生交通事故。故本案应由桑凤海根据责任程度承担赔偿义务。吉JAQ0**号车辆在太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险，太平洋保险公司应在保险范围内先行赔偿原告的合理损失。对超出交强险部分由赔偿义务人承担赔偿责任。关于胡贵来人身及财产损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。胡贵来的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、拖车、存车费、车辆维修费。关于胡贵来主张的医疗费，根据其提供的有效票据核算，原告共计花销人民币18431.74元；关于原告的误工费，原告职业为农民，其误工时间为2个月零6天（住院24天＋休息6周），故胡贵来误工费为4857.06元（98.12元／天×6天＋2134.17元／月×2个月）；胡贵来住院24天，一级护理级2天，二级护理22天，其护理费为3226.08元（124.08元／天×22天＋124.08元／天×2天×2人）；原告住院伙食补助费为2400元（100元／天×24天）；关于胡贵来主张的交通费，根据其伤情及住院时间，本院酌定保护200元；关于胡贵来主张的拖车、存车费150元，系发生事故所产生的必要支出费用，应予保护；关于车辆维修费，胡贵来已提供车辆维修清单证明其维修车辆花960元，本院对该项予以支持。综上，原告上述费用共计人民币30224.88元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告胡贵来医疗费10000元、护理费为3226.08元、误工费为4857.06元、交通费200元、车辆维修费960元，合计人民币19243.14元，于本判决生效后立即给付；
二、被告桑凤海在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外，赔偿原告胡贵来医疗费8431.74元、住院伙食补助费为2400元、拖车、存车费150元，合计10981.74元的70%即7687.22元，于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告胡贵来的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元（已减半），保全费220元，合计593元，由原告胡贵来负担178元，由被告桑凤海负担415元，被告在本判决生效后立即返给原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司、桑凤海到期不履行本判决确定的给付义务，原告胡贵来向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张所颖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2430号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人严学榜，总经理。
委托代理人朱振杨，男，1974年4月25日出生，住福建省尤溪县。
委托代理人黄秀垚，女，1990年10月2日出生，住三明市。
被告邱登华，男，1974年8月26日出生，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告邱登华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已与原告协商好物业费事宜为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 郑文红
二〇一五年十月二十六日
书记员 高雨馨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18303号
原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号3201室，组织机构代码63087357-8。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
被告：中山市悦强体育用品有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来中路41号首层4-5，组织机构代码70806967-9。
法定代表人：陈青红。
原告李宁体育（上海）有限公司诉被告中山市悦强体育用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李宁体育（上海）有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宁体育（上海）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱婉芬
第3页共3页
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民申6号
再审申请人（原审被告）：项伟萍，女，1983年9月12日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：章容，新昌县石城法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码77074487-4），住所地：新昌县。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：陈富宽，男，1979年12月26日出生，汉族，住新昌县。
被申请人（原审被告）：梁亮，男，1987年1月11日出生，汉族，住新昌县。
被申请人（原审被告）：俞自强，男，1963年10月22日出生，汉族，住新昌县。
再审申请人项伟萍因与被申请人浙江新昌农村商业银行股份有限公司、陈富宽、梁亮、俞自强金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）绍新聚商初字第62民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人项伟萍于2017年4月18日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，项伟萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许项伟萍撤回再审申请。
审 判 长 潘旭峰
审 判 员 张 珍
代理审判员 张能能
二〇一七年四月十八日
书 记 员 章莉莎
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第614号
原告青川县农村信用合作联社。
住所地青川县乔庄镇。
法定代表人李成亮，男，理事长。
委托代理人杜学平，男，四川秦兴律师事务所律师。
被告张显伟，男，汉族，现住青川县建峰乡。
原告青川县农村信用合作联社诉被告张显伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告青川县农村信用合作联社于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青川县农村信用合作联的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告青川县农村信用合作社负担。
审判员 杨素琼
二〇一五年八月十日
书记员 冯冬冬
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保863号
申请人：李玉梅
被申请人：仉春波
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年11月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钱 蒙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2041号
被执行人：柯华荣，男，1983年11月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住安溪县。
本院在执行柯华荣犯诈骗罪的（2015）安刑初字第1099号刑事判决书一案中，被执行人柯华荣应缴交罚金人民币30000元及追缴违法所得款人民币410572.6元。执行中，暂查不到被执行人柯华荣其他有执行价值的财产，且已将被执行人柯华荣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林美娥
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第170号
原告：李汉征
被告：杨为水
委托代理人：刘云，山东禹法律师事务所律师。
原告李汉征与被告杨为水买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李汉征，被告杨为水及其委托代理人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告李汉征诉称，案外人张某某是一名饲料经销商，其是一名业务员，被告是一名养猪户，2013年腊月，由其向被告销售了3吨饲料，饲料价款共计9600元。被告收到饲料后，原告支付了全部饲料款给张某某。后经原告多次向被告催要饲料款，被告不予偿还，故诉至法院，请求判令被告给付原告饲料垫付款9600元，诉讼费用由被告承担。
原告李汉征为证明被告拖欠其3吨饲料款9600元，向本院提出了调查取证申请。本院依据申请，向禹城市公安局安仁派出所调取了2014年12月13日当天出警时执法记录仪里面的录像。
被告辩称，涉案的三吨饲料与原告没有买卖关系，是张某某销售、送料给被告的，原告明知被告与张某某之间因为饲料质量问题存在纠纷，却没有征得被告同意，将3吨饲料款垫付给张某某，这是为张某某开脱责任的行为。因此，被告不认可原告的诉讼请求。
被告杨为水为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、2014年4月16日，原告李汉征书写的清欠条一份。用以证明2014年4月16日之前原、被告双方之间的饲料款项已结清，原告在本案中请求被告偿还2013年腊月的饲料款没有依据。
2、饲料经销商张某某为被告书写的欠条一份，欠条内容为因张某某给被告运送的饲料存在质量、差价等问题，而于2014年2月15日答应给予被告2000元的经济补偿。此证据用以证明被告使用的饲料是张某某提供的，饲料的买卖关系发生在张某某与被告之间，拖欠饲料款与原告无关。
本院首先组织原、被告双方对依据原告申请调取的视听资料证据进行了质证。原、被告双方均对该证据的真实性无异议，被告认可确实有3吨饲料款，共计9600元没有给付。除此之外，原告也认可由于饲料销售时己方的原因，理应提供给被告的红色包装袋饲料替换成了绿色包装袋的饲料，而绿袋子饲料比红袋子饲料的单价要稍微便宜一些。
原告对被告提供的第一份证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。原告质证称，清欠条中之所以注有“条清2014年4月16号后有条作废”的近似文字，是因为在该日期之前原告总是拿着欠条向被告要账，被告给付欠条中拖欠的款项后，防止原告再拿其他欠条前来要账，逼迫原告如此写的。涉案的3吨饲料款9600元，被告一直没有给原告打条，就自然不存在“有条作废”这一情况，原告依然可以根据事实向被告催要欠款。
原告对被告提供的第二份证据质证如下：对证据的真实性无异议，对证明内容有异议。原告作为中间经销商，之前就有将饲料款支付给销售商张某某后，再向被告索要货款的习惯，被告提供的第一份证据可以证实这一点。另外，被告发现饲料存在差价问题后，是原告联系的张某某，并让张某某给被告写的补偿条。这两点都可以说明被告所要证明的饲料买卖关系发生在被告与销售商张某某之间，与原告无关的内容是不正确的。
经审理本院认定，2013年腊月，原告向被告销售、运送了三吨绿袋子饲料，被告当时没有给付饲料款，也没有写欠条。由于原告需要提供的饲料应为红袋子饲料，实际提供的却是绿袋子的饲料，两种饲料之间存在差价，所以被告发现这一情况后，与原告、销售商张某某达成补偿协议，由销售商张某某补偿被告2000元，并为被告写下了欠据。事后，原告支付了三吨的饲料款给销售商张某某，在向被告索要货款时，被告拒绝给付货款，原告遂诉至法院。
关于红袋子饲料与绿袋子饲料各自的价格问题，被告杨为水称红袋子饲料132元一袋，25袋为一吨，一吨为3300元，而绿袋子饲料比红袋子饲料一吨便宜185元，一吨为3115元。原告李汉征称红袋子饲料3300元一吨，绿袋子饲料一袋便宜4元，一吨为3200元。因双方所说价格有所出入，本院向当事人做了进一步调查，原告李汉征表示同意将绿袋子饲料按被告杨为水主张的一吨3115元计算。
本院认为，合法的经营行为、交易习惯理应受法律的保护。本案中，原告作为饲料买卖关系的实际出卖人，在支付相应货款给经销商张某某后，将销售商的饲料卖给养殖户被告杨为水，再向被告收取相应的款项，可视为一种交易习惯。现原告依据交易习惯将3吨饲料支付之后，向被告索要相应款项，本院应予以支持。在本次饲料买卖中，因销售方或者原告的问题，将红袋子饲料换做绿袋子饲料，造成了被告方的经济损失，但饲料销售商张某某已经与被告自愿达成了补偿协议，故在本案中，不再追究因绿袋子饲料给被告带来的经济损失，同时，原告向被告索要的饲料款应以绿袋子饲料的价格计算，即一吨3115元，三吨为9345元。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨为水于判决生效后十日内给付原告李汉征饲料款9345元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 刘化平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王泽坤
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00743号
原告：刘某某，女，1974年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某其委托代理人檀盛林到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1993年相识并恋爱，1999年8月3日在青山乡人民政府登记结婚。2000年7月8日生育一女，取名何甲，2004年11月15日生育一女，取名何乙。婚后原、被告夫妻感情一般。但随着时间的推移，被告经常赌博，不务正业，原、被告为此经常发生争吵。2012年7月，被告由于赌博之事与原告发生争吵，被告便离家出走。2013年1月，被告再次因赌博之事被平湖市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2500元。被告的这种行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。自2012年7月，原、被告分居已近两年。期间，被告对原告及女儿不闻不问，完全未尽到作为丈夫和父亲的职责。现原、被告已无法在一起共同生活，夫妻感情已彻破裂，无和好可能。为此诉至法院，要求离婚。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年相识并恋爱，1999年8月3日在青山乡人民政府登记结婚。2000年7月8日生育一女，取名何甲，2004年11月15日生育一女，取名何乙。婚后，双方曾因家庭琐事发生争吵。2013年4月，被告何某某因犯开设赌场罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役四个月。2014年初，被告回家过年。2014年4月，原告以双方夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经过长时间的了解，应当有较好的婚前感情基础。婚后，双方为家庭琐事发生争吵，被告也因犯开设赌场罪被追究刑事责任，影响了夫妻感情。但被告所犯之罪较轻，主要是参与望风，系从犯，且被告也常回家过年。故原、被夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉称被告有赌博恶习、双方分居已满二年的事实，未提供充分证据予以证实。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年七月十日
书记员 张智平
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00743号
原告：李某，女，1992年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵云凯。
被告：郭某，男，1993年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某以找不到被告为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
代理审判员 韩红颍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙朝兴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1210号
原告范乃南。
委托代理人巢红喜，江苏新联律师事务所律师。
被告赵雪萍。
被告王国强。
原告范乃南诉被告赵雪萍、王国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范乃南的委托代理人巢红喜到庭参加诉讼。被告赵雪萍、王国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范乃南诉称，赵雪萍于2013年5月27日向原告借款两笔各5万元，王国强为此提供担保。借款到期后被告未归还，经原告多次催要无果，原告起诉至法院，请求法院判令：1、赵雪萍归还原告借款10万元，支付利息2万元，并支付律师代理费3500元。王国强对赵雪萍的上述还款义务承担连带支付责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵雪萍、王国强未作答辩。
经审理查明，2013年5月27日赵雪萍向王国强出具借条一张，内容为赵雪萍因经商需要向范乃南借款5万元，约定于2013年6月26日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照银行同期贷款利率四倍计付利息至实际还款之日止，并且承担违约金为借款总额的10%。所产生的诉讼费、利息、违约金以及相关的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。担保人担保范围包括本金、利息、违约金以及相关的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。王国强在担保人处签字。2013年5月27日赵雪萍又向范乃南出具借条一张，除了约定于2013年6月29日归还外，其他内容与上述借条一致。
2013年9月16日，王国强出具抬头为“还款”的字据一张，载明：“关于前面所借的款，在本月25号还清，到时不还有本人全部承担责任。”
2015年5月12日，范乃南与江苏新联律师事务所签订委托代理合同一份，范乃南为此支出律师代理费3500元。
2015年5月14日，范乃南以被告未归还借款为由起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，范乃南明确要求赵雪萍承担还款责任，王国强承担连带担保责任。利息计算方式为以本金10万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍从2013年6月20日起计算至2015年6月16日，本案中主张2万元。
上述事实，由借条、字据、委托代理合同、律师代理费发票及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵雪萍累计向范乃南借款10万元，由赵雪萍出具的借条及当事人的陈述为证，事实清楚，应予认定。借条中明确约定的律师代理费应为有效，现还款期限已届满，范乃南要求赵雪萍还款及按照借条约定支付利息2万元（计算至2015年6月16日）、律师代理费3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，该期间债权人未要求保证人王国强承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因原、被告双方约定还款期限，范乃南向担保人王国强主张权利已超过六个月，故担保人王国强的保证责任已免除。赵雪萍、王国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵雪萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告范乃南借款100000元，并支付利息20000元（计算至2015年6月16日止）。
二、被告赵雪萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范乃南律师代理费用3500元。
三、驳回范乃南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由赵雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年六月十六日
见习书记员 杭思琪
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商申字第5号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：刘文胜，男，47岁。
委托代理人：李莉芳。
再审申请人（一审被告）：谢兰海，男，42岁。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：冯文涛，男，29岁。
再审申请人刘文胜、谢兰海因与被申请人冯文涛建筑设备租赁合同纠纷一案，不服我院（2012）鸡商终字第87号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文胜、谢兰海申请再审称：原审判决认定事实错误，被申请人系利用法院生效判决实行诈骗行为。2011年10月21日争议吊车已经由被申请人派来的丁永年拉回，后申请人到清河公安局报案，直至2015年4月1日公安机关找到拉走吊车的丁永年，在公安机关询问笔录及辨认笔录中，指认雇佣其到申请人刘文胜工地拉走吊车的人是被申请人冯文涛，且本案正在办理中。申请人没有违约，被申请人应当赔偿申请人经济损失369000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求法院对本案进行再审，并依法查清事实，重新审判，做出合理判决。
2015年6月1日，申请人刘文胜向本院提交补充再审申请书书，其补充申请再审称：本案在一审、二审过程中，被申请人冯文涛的委托代理人冯桂莲，原系一审法院鸡西市鸡冠区人民法院离任法官，其代理行为违法，一审法院、二审法院采信冯桂莲代理意见错误，应撤销一审、二审裁判，予以改正。
复查期间，申请人提交三组证据。
证据一、2015年4月2日丁永年证人证言。证实2011年10月21日冯文涛雇佣其到八五三农场刘文胜工地装回一车塔吊车。
证据二、清河公安分局出具的证明、询问笔录及辨认笔录。该组证据有：2014年9月18日再审申请人报案时询问笔录，2015年4月1日、4月15日清河公安分局侦查员周健、张浩在鸡西市公安局经侦大队对丁永年进行询问、辨认并记入笔录。2015年4月15日对马有进行询问、辨认并记入笔录。2015年4月13日对高文乐进行询问、辨认并记入笔录。
证据三、2011年10月21日丁永年收运塔吊车的加油费收条复印件一份。
根据阅卷情况、听取申请人意见，本院对本案证据认定如下：
证据一、证人丁永年只证实2011年10月21日拉回的一车塔吊车，对于最后实际是否交付被申请人冯文涛未进行证实，无法达到申请人证明目的，本院不予采信。
证据二、经询问申请人，清河公安分局并未对申请人刘文胜报案冯文涛一案进行刑事立案侦查。清河公安分局的对丁永年、马有、高文乐做的询问笔录，被询问人辨认笔录的内容，本院不予评定。
证据三、因该证据在本案一审中，申请人已向一审法院提交，故不属于新证据，本院不予评定。
复查查明案件事实与一审、二审查明事实一致。
本院认为，本案一审庭审笔录中，申请人自述2011年10月21日返还部分塔吊，被申请人予以否认。一审宣判后，申请人对于返还塔吊，如不能返还塔吊，赔偿300，000.00元的判项未提出上诉，且二审中，申请人与被申请人系双方调解，因原审被告谢兰海未到庭，不能签署调解协议，故二审以判决形式结案。现申请人虽然提供证人证言，但未能达到其证明目的，故申请人申请再审理由不能成立。关于一审、二审委托代理人冯桂莲代理违法，导致一审、二审案件裁判错误问题。因一审、二审庭审中，申请人均未对被申请人委托代理人提出代理违法异议，且此申请再审理由不在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定当事人申请再审范围内，故申请人申请再审理由不能成立。
综上，刘文胜、谢兰海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文胜、谢兰海的再审申请。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘欣华
第1页共4页
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终343号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
负责人：陈会养，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏向羽，河北徐利民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯素清，女，1978年8月2日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：贾小建，滦南县倴城镇法律服务所工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司因与被上诉人冯素清财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案交通事故发生于2017年7月1日，被上诉人冯素清单方委托公估时间为2017年7月4日，未给上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司留出合理的定损时间,亦未能提交维修发票和配件清单以证实其维修及相关费用情况，故应对本案车损情况进一步核实。上诉人主张事故真实性存疑，因本案无交警部门出具的事故认定书，故在重审时应对本案事故的真实性予以核实，上诉人亦应提交事故现场查勘情况的相关材料。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4036号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司预交的二审案件受理费2805元予以退回。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员朱正
二〇一八年一月二十五日
书记员高菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终343号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。负责人：陈会养，该公司经理。委托诉讼代理人：魏向羽，河北徐利民律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯素清，女，1978年8月2日出生，汉族，现住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：贾小建，滦南县倴城镇法律服务所工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司因与被上诉人冯素清财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案交通事故发生于2017年7月1日，被上诉人冯素清单方委托公估时间为2017年7月4日，未给上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司留出合理的定损时间,亦未能提交维修发票和配件清单以证实其维修及相关费用情况，故应对本案车损情况进一步核实。上诉人主张事故真实性存疑，因本案无交警部门出具的事故认定书，故在重审时应对本案事故的真实性予以核实，上诉人亦应提交事故现场查勘情况的相关材料。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4036号民事判决；二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司预交的二审案件受理费2805元予以退回。审判长李岩审判员陈宝聚审判员朱正二〇一八年一月二十五日书记员高菲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第832号
罪犯陈执祥，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○二年一月八日作出（2001）长中刑一初字第139号刑事判决，认定被告人陈执祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年四月十二日作出（2002）湘刑复字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年七月十三日和二〇〇七年三月一日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺权政治权利八年；二〇一〇年五月十四日和二〇一二年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年七个月。服刑期至二○二一年七月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈执祥自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分并被评为优秀互监组长共获奖励分6分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成力所能及的劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现突出先后六次获奖励分共13.5分。截止2014年11月共获考核分130.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈执祥悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈执祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈执祥减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一九年十二月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第270号
申请执行人刘丽明，女，52岁。
被执行人孙保党，男，50岁。
申请执行人刘丽明与被执行人孙保党健康权纠纷一案，申请人于2015年10月19日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已部分履行生效判决书内容且双方达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）南民三终字第00930号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 詹兴合
审判员 郭 巍
审判员 刘明汉
二〇一六年四月十三日
书记员 程沛善
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高商初字第392号
原告高唐县农村信用合作联社
法定代表人高月河，该联社理事长。
委托代理人赵超，男，该信用联社职工。
被告王贞忠，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告高唐县农村信用合作联社与被告王贞忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐县农村信用合作联社的委托代理人赵超、被告王贞忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐县农村信用合作联社诉称：2005年11月22日，被告向原告借款人民币4200元，借款期限为一年。借款逾期后，经原告多次催要，被告没有按约定履行还款义务。请求依法判令被告偿还借款本金4200元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王贞忠辩称：首先，我从来没有在原告处贷过款项。借款合同上的签名不是我本人签的，我也从来没有使用过合同上的印章；其次，即使是我贷的款，时至今日也已逾期达六七年之久。原告从来也没有向我催收过，该借款也早已超出诉讼时效。我没有偿还该款的义务。
经审理查明：2005年11月22日，原告高唐县农村信用合作联社与“王贞忠”签订了一份《借款合同》，借给“王贞忠”现金4200元，借款期限为一年。“王贞忠”在《借款合同》和《借据》上签名并盖章，并同时提交了本案被告王贞忠的身份证复印件。借款逾期后，“王贞忠”没有按约偿还借款。2006年，原告高唐县农村信用合作联社进行内清外核活动时，“王贞忠”曾在《借据》上签名。此后，再无其他催收记录。同时，原告也没有提供证据，证明在此期间内有诉讼时效中止、中断、延长的合法事由。
上述事实，有原告提交的《借款合同》和《借据》各一份和原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为：原告高唐县农村信用合作联社于2005年11月22日与“王贞忠”签订了一份《借款合同》，借给“王贞忠”现金4200元，借款期限为一年。但在被告王贞忠明确否认曾在原告处借款，也未在原告提交的《借款合同》和《借据》上签名盖章的情况之下，原告并未提供其他有效证据证实借款的“王贞忠”与本案被告王贞忠是同一个人。因此，原告高唐县农村信用合作联社要求依法判令被告王贞忠偿还借款本息的诉讼请求，证据不足。同时，即使借款人“王贞忠”确实是本案被告王贞忠，但因为自2006年内清外核活动之后，再无证据证明原告曾经向被告王贞忠主张过权利，同时原告也没有证据证明在此期间内有诉讼时效中止、中断、延长的合法事由。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，被告主张原告的起诉超过诉讼时效的主张，本院予以采信。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款、第一百三十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告高唐县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 柳方元
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一二年十月二十一日
书记员 张 鑫
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01313号
原告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，董事长。
被告：周国芳，女，汉族，1978年9月15日出生。
本院在审理原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司诉被告周国芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司承担。
审判员 张登新
二〇一四年五月二十七日
书记员 陶 莹
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1189号
上诉人（原审被告）：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吕克瑞，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原审被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
上诉人安徽海沃投资置业有限公司（以下简称海沃公司）因与被上诉人吕克瑞合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海沃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽海沃投资置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费701元，减半收取350.5元，由安徽海沃投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 张 晨
审判员 卞九龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第648号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该银行职员。
被告：吴海舟，男，汉族，1974年12月5日出生，户籍地址：安徽省安庆市大观区。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴海舟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××57。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达62344.95元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款62344.95元（暂计至2013年11月22日，本金36999.91元，利息18499.48元，滞纳金6385.56元，超限费200元，年费260元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡、VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5％的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。6、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××57的信用卡，信用额度13000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支62344.95元（本金36999.91元，利息18499.48元，滞纳金6385.56元，超限费200元，年费260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴海舟向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为36999.91元及利息、滞纳金、超限费及年费（暂计至2013年11月22日，利息18499.48元，滞纳金6385.56元，超限费200元，年费260元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1359元，由被告吴海舟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 李星佩
二〇一四年六月六日
书 记 员 樊文韬
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更254号
罪犯林彬。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）苏中刑初字第0014号刑事判决，以被告人林彬犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人林彬不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年7月10日以（2013）苏刑一终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯林彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯林彬在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯林彬的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月10日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保285号
申请人：谢嘉。
被执行人：付海英。
申请人谢嘉与被执行人付海英借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1622号民事裁定书，冻结被执行人付海英的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付海英在中国邮政储蓄银行账号为60×××80的银行存款4万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年五月五日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保285号申请人：谢嘉。被执行人：付海英。申请人谢嘉与被执行人付海英借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1622号民事裁定书，冻结被执行人付海英的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付海英在中国邮政储蓄银行账号为60×××80的银行存款4万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年五月五日书记员 李智勇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3784号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行,组织机构代码：30747564-1，住所地：衢州市柯城区荷一路43-1号。
负责人：吴大鸣,行长。
被执行人：方林仙，女，1962年8月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：郑金宝，男，1959年10月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：郑伟，男，1988年11月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：丁明福，男，1963年10月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：方雪洪，男，1966年3月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：方林香，女，1968年7月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人方林仙、郑金宝等金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，执行标的总额796962元及利息。本院于2016年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行向本院申请撤回对各被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）浙0802执3784号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月九日
书记员 崔苏萌
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初190号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陆明新，男，1970年11月1日出生于广东省佛山市高明区，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。2010年7月26日因犯赌博罪，被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。2011年1月30日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月10日被刑事拘留，2017年4月13日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人陆明新犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人陆明新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月24日21时许，被告人陆明新醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，由佛山市高明区荷城街道荷香路七天酒店旁小巷转入荷香路时，与在荷香路正常行驶中的由王某驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车发生碰撞。经鉴定，陆明新血液中检出乙醇成份，含量为172.6mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，陆明新负事故的全部责任，王某无责任。
公诉机关认为，被告人陆明新无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人陆明新判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陆明新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有被告人陆明新的供述和辩解，证人王某的证言，佛山市公安局110警情信息表，道路交通事故现场图。交通事故照片，身份证、驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，酒精呼气测试结果，当事人血液提取登记表，佛山市高明区人民法院（2010）佛明法刑初字第263号刑事判决书、释放证明书，户籍证明，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，司法鉴定文书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陆明新无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆明新的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆明新归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上亦当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆明新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一七年五月二日
书记员 刘骏全
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1347号
原告：陈风，女，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：张婕，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告：山东鑫颖园林市政工程有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：李士国，该公司总经理。
被告：李士国，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告陈风与被告山东鑫颖园林市政工程有限公司（以下简称鑫颖园林公司）、李士国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈风及其委托代理人张婕到庭参加诉讼，被告鑫颖园林公司、李士国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款140100元并支付利息（自欠款之日起到起诉之日止按每月20‰计算，自起诉之日起到还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以经营周转需要资金为由，于2014年11月19日向原告借款65000元，于2014年12月22日向原告借款75100元，两次共计140100元，约定利息为月利率20‰，后原告多次向被告催要，至今未果。
被告鑫颖园林公司未作答辩。
被告李士国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鑫颖园林公司于2014年11月19日、2014年12月27日先后出具收款收据2份，均载明：“客户名称：陈风，收益率：20‰/月，收益支付方式：按季结算收益，客户联系方式：xxx****，备注：提前收回不足一月无息，超过一月10‰/月计算利息收益等”；并分别载明：“2014年11月19日，放款金额：陆万伍仟元整，￥65000.00，期限：6个月，2014年11月17日至2015年5月17日”，“2014年12月27日，放款金额：柒万伍仟壹佰元整，￥75100.00，期限：3个月，2014年12月27日至2015年3月27日”。上述收款收据均加盖山东鑫颖园林市政工程有限公司公章及法定代表人李士国的私章，该2份收据现均由原告持有。
原告称，其通过朋友介绍认识了被告李士国。自2009年开始，被告李士国以其经营的鑫颖园林公司需要资金周转为由多次向原告借款，原告多次将借款以现金方式交至被告鑫颖园林公司财务部门，另外还曾按照李士国的要求将26000元借款存入其子李新泽的银行账户，每次借款后，鑫颖园林公司均向原告出具收款收据。借款到期后，被告按照约定支付利息，本金则继续使用，然后由被告重新向原告出具新的收款收据，经多次更换收据后形成了上述两份收据，借款本金数额共计140100元。为证实已向被告实际支付上述款项，原告另提交了山东省农村信用社客户回单两份，该两份回单显示，2013年11月2日，分别存入李新泽山东某银行账户人民币20000元及6000元。
被告鑫颖园林公司系一人有限责任公司，被告李士国系该公司的唯一股东，原告主张在被告李士国不能证明其财产独立于公司财产的情况下，应与鑫颖园林公司共同承担对外债务。
案经审理，因两被告均未到庭，致使法庭调解无法进行。
以上事实有当事人陈述及收款收据、山东省农村信用社客户回单等证据在卷予以证实。
本院认为，被告鑫颖园林公司先后多次向原告陈风借款共计140100元，有当事人陈述及收款收据等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。借款到期后，被告应按时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任,故原告要求被告鑫颖园林公司偿还140100元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借据中约定的利息月利率20‰，该利息约定未超出相关法律及司法解释规定的上限，本院予以确认，现原告要求被告鑫颖园林该公司自欠款之日起按月息20‰支付利息至起诉之日（即2015年11月10日），并自起诉之日起按同期银行贷款利率继续支付利息，未违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告鑫颖园林公司系一人有限责任公司，被告李士国作为该公司的股东，因其未能举证证实个人财产与鑫颖园林公司财产相互独立，故对鑫颖园林公司的上述借款，被告李士国应承担连带还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告山东鑫颖园林市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈风借款140100元。
二、被告山东鑫颖园林市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈风借款利息（其中以本金65000元为基数，自2014年11月17日起按月息20‰计算至2015年11月10日；以本金75100元为基数，自2014年12月27日起按月息20‰计算至2015年11月10日；以本金140100元为基数，自2015年11月11日起，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告李士国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，保全费1320元，合计4440元由被告山东鑫颖园林市政工程有限公司、李士国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 张百吉
人民陪审员 冯正运
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕承尧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7690号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡德祥，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡德祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡德祥系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,340.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第620号
原告李广池，男，1972年6月1日生，汉族。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告李广池诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广池，以及被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广池诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢4157室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金26458.88元（1653.68元＊16个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告李广池与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢4157室商铺（建筑面积14.06平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1653.68元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益26458.88元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1653.68元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金26458.88元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李广池租金26458.88元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费461元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年九月二日
见习书记员 赵丽莎
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第174号
申请人马飞，男，汉族，农民。住宁夏海原县。
申请人王国胜，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系死者王雄之父。
本院于2014年10月29日受理了申请人马飞、王国胜关于确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）35号调解协议效力的申请，依法由审判员王澍审查此案，现已审查完毕。
申请人马飞、王国胜因机动车交通事故责任纠纷于2014年8月13日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解达成如下调解协议：一、马飞赔偿王国胜死亡赔偿金、丧葬费共285600元，已赔付20000元，在签订协议时一次性再付265600元；二、在签订协议时王国胜向马飞提供王雄的身份证明、死亡证明、医疗费票据等，由马飞向其车辆投保的保险公司索赔，从保险公司获得的保险赔偿款归马飞所有。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）35号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王澍
二〇一四年十一月四日
书记员 冯婕
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00168号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男，2004年1月13日因犯抢劫罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2007年10月经减刑释放。2014年10月12日因本案被羁押，同年10月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年10月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日，被告人张某某通过电话向“黑姐”（具体身份不详）购买毒品，后张某某向对方提供的银行账户汇款1.1万元用于购买毒品。同年10月12日，张某某接到电话称毒品夹在快递包裹中已经发货，并将快递单号等信息以短信的方式发到张某某手机上，后张某某将此条短信转发给其朋友王某，并让王某帮其到位于雁塔区东仪路电子城圆通快递公司将包裹取出，王某在取货过程中被公安人员当场抓获。后在王某的带领下，公安人员在张某某位于本市雁塔区明德一路融尚第10区1号楼1单元13113号的家中，将藏在包裹中电饭煲底部的白色晶体物四包起获（净重198.6克，检出甲基苯丙胺，含量为73.99%），并在张某某家中查获白色的塑封袋包装的白色透明状物一包（净重0.8475克，检出甲基苯丙胺）。当日晚上张某某联系王某欲取包裹时，被公安人员当场抓获。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、现场查获笔录、抓获经过、毒品检验鉴定报告及告知书、证人证言、扣押物品清单、毒品罚没收据、指认照片、被告人张某某在公安机关的供述、身份证明、前罪判决书及释放证明等证据，认为被告人张某某的行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。
庭审中，被告人张某某对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月6日，被告人张某某通过电话向“黑姐”（具体身份不详）购买毒品，后张某某向对方提供的银行账户汇款1.1万元用于购买毒品。同年10月12日，被告人张某某接到电话称毒品夹在快递包裹中已经发货，并将快递单号等信息以短信的方式发到张某某手机上，后被告人张某某将此条短信转发给其朋友王某，并让王某帮其到位于雁塔区东仪路电子城圆通快递公司将包裹取出，王某在取货过程中被公安人员当场抓获。后在王某的带领下，公安人员在被告人张某某位于本市雁塔区明德一路融尚第10区1号楼1单元13113号的家中，将藏在包裹中电饭煲底部的白色晶体物四包查获（净重198.6克，检出甲基苯丙胺，含量为73.99%），并在张某某家中查获白色的塑封袋包装的白色透明状物一包（净重0.8475克，检出甲基苯丙胺）。综上，被告人张某某非法持有毒品共计199.4475克。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据可证：
1、受案登记表。证明2014年10月12日下午1时许，民警接到群众举报，在西安市雁塔区东仪路圆通快递公司，有通过快递邮寄过来的毒品；接报后民警迅速赶到现场，将前来取藏有毒品包裹的王某抓获，后在王某的配合下将购买毒品的张某某抓获。被告人张某某对自己购买毒品一事供认不讳。
2、抓获经过。证明2014年10月12日20时许，在嫌疑人王某的配合下，民警在本市东仪路和丈八东路西北角将前来和王某见面的被告人张某某抓获。
3、西安市公安局司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告及通知书。证明从被告人张某某的快递包裹中，查获塑料袋包装白色晶体物四包，毛重201.66克，净重198.6克，从中检出甲基苯丙胺，含量为73.99%。从被告人张某某家中查获白色塑封袋包装白色晶体物一包，毛重0.9624克，净重0.8475克，从中检出甲基苯丙胺。鉴定意见均已告知被告人张某某，其未提出异议。
4、证人王某证言，证明其在帮被告人张某某去取快递时被抓获，后带民警去张某某所居住的地方，办案民警在张某某家中搜出两小包冰毒；民警将取回的包裹打开，在包裹内装有的电饭锅底部查获冰毒四包。
5、扣押物品清单。证明公安机关查获的毒品冰毒已被公安机关依法扣押。
6、西安市禁毒委员会出具的陕西省公安机关毒品收据。证明查获被告人张某某非法持有的毒品甲基苯丙胺198.6克已被公安机关依法没收。
7、辨认笔录及指认照片证明。
（1）被告人张某某指认其用于吸食冰毒的自制工具。
（2）被告人张某某对尿检结果呈阳性进行指认的照片。
（3）证人王某指认他所取得快递、快递内的电饭锅和电饭锅内查获的冰毒、指认了张某某的房子及他拿的房门钥匙。
（4）被告人张某某指认快递包裹和包裹内的冰毒。
（5）被告人张某某所指认的其非法持有的冰毒的称重照片。
8、被告人张某某的供述，对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。供述称通过网上聊天的形式，认识一名叫“黑姐”的人，她称可以弄到冰毒，张某某给她转账2000元，要了10克冰毒。2014年10月6日被告人张某某再次要10000元毒品，2014年10月12日，毒品通过快递邮寄的方式到达西安市，被告人张某某将快递信息用短信的形式转发给摩的司机王某，和王某见面时被抓获。民警在包裹内装有的电饭锅底部查获冰毒四包净重198.6克。在其家中查获白色的塑封袋包装的白色透明状物一包净重0.8475克。
9、被告人张某某前罪判决书及释放证明。证明被告人张某某曾因犯抢劫罪，于2004年1月13日被西安市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2007年10月3日经减刑释放。
10、被告人张某某的身份证明。证明被告人张某某系完全刑事责任能力人及其身份情况。
以上证据，均经查证属实，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2026年1月11日止），并处罚金30000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
代理审判员 刘晓光
代理审判员 宋 博
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑 豆
窗体顶端
窗体底端
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0833号
罪犯刘万财，男，1972年2月1日生，汉族，辽宁省大洼县人，小学文化，现在吉林省长春监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）延中刑初字第80号刑事判决，认定被告人刘万财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第117号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯刘万财端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘万财劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘万财在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万财减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2028年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1837号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：许苗、贺筱英，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：章永成，男，1962年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。
被告：富阳市双龙纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区常绿镇长佳村。
法定代表人：章永成。
原告郭之瑞与被告章永成、富阳市双龙纺织有限公司（下称双龙公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人许苗到庭参加诉讼，被告章永成、双龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称：2015年5月11日，被告章永成通过案外人天津嘉业投资管理有限公司向原告借款90108.09元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告章永成分18期偿还，每期还款5624.89元，出借方式为原告代被告章永成支付天津嘉业投资管理有限公司贷前咨询服务费18305.92元、银行托管风险服务费1802.16元，剩余款项交付给被告章永成，被告双龙公司为被告章永成债务的担保人。协议签订后，原告立即将上述费用支付至天津嘉业投资管理有限公司，并将剩余款项70000元通过银行转账方式交付给被告章永成。但上述借款全额交付后，被告章永成仅归还两期，经原告多次催促、协商无果，原告为维护自身合法权益的实现，提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告章永成签订的编号HZSCZYE01150038《借款协议》；2、被告章永成归还本金62222.22元；3、被告章永成支付利息4827.40元（自2015年8月16日起暂算至2016年1月10日，共计147天，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%的四倍计算，要求支付至实际清偿本息之日止）；4、被告章永成支付罚息855.54元（自2015年8月16日起暂算至2016年1月10日，共计147天，按每天5.82元计算，要求支付至实际清偿本息之日止）；5、被告章永成支付原告为主张债权支出的律师费1200元；6、被告双龙公司对被告章永成的债务承担连带责任；7、诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告郭之瑞放弃第1项和第4项诉讼请求。
原告郭之瑞向本院提交以下证据：
1.《借款协议》（编号：HZSCZYE01150038）1份；
2.还款温馨提示函1份；
3.《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》1份；
4.收条1份。
上述证据1-4，以证明被告章永成向原告借90108.09元，并约定了相关权利义务关系的事实；
5.电子银行回单1份；
6.招商银行交易明细表1份。
上述证据5、6，以证明协议签订后，原告已经依约履行借款义务的事实；
7.《委托代理合同》；
8.律师代理费发票各1份。
上述证据7、8，以证明原告为主张债权支出代理费1200元的事实。
被告章永成、双龙公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告章永成、双龙公司未到庭，系放弃质证权利。经审核，本院认为，原告提交的证据1-8符合证据的形式要件，且证据之间相互印证，可以证明本案待证事实，本院予以采信。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年5月11日，原告郭之瑞与被告章永成签订《借款协议》，约定：章永成因扩大经营需要借款90108.09元；各方对本协议所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款。借款人特此同意，在本协议签署后二十个工作日内，出借人将本协议附件一规定的借款金额，在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司（顾问）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费后的剩余款项支付到本协议附件一列明的借款人专用账户。出借人应将扣除的服务费在划款同时支付给顾问；如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的款项，包括但不限于本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担；等等。该借款协议附件一记载服务费包括：贷前咨询服务费18305.92元、银行托管风险服务金1802.16元。同日，被告章永成在还款温馨提示函上签名捺印，该函上载明：首个还款日还款额为5815.04元，其余还款日还款额为5624.89元，共18期；还款时间为每月15日中午12点之前；如果您逾期超过10天，根据借款协议，出借人有权提前终止借款协议，您须在出借人提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息和其他费用；等等。在上述借款协议及附件一、还款温馨提示函上，被告双龙公司均在手书担保人处加盖公章。
2015年5月11日，原告郭之瑞向被告章永成转账交付借款70000元。庭审中，原告郭之瑞确认：被告章永成归还两期款项共计11439.93元，其中借款本金7777.78元、利息3662.15元。此后未再还款。
为实现债权，原告郭之瑞与浙江泰杭律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费1200元。
本院认为：原郭之瑞与被告章永成、双龙公司签订的借款协议以及被告章永成、双龙公司签字盖章确认的还款温馨提示函均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告郭之瑞提供的转账凭证可以证明其已交付借款70000元，被告章永成多期未还款，其行为已构成违约，原告郭之瑞根据双方约定要求被告章永成提前归还全部剩余款项的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告郭之瑞将利息计算标准予以降低并主张剩余借款本金的利息按年利率4.75%的四倍即年利率19%计收，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费1200元，符合双方的合同约定且不悖于相关收费标准，本院亦予支持。被告双龙公司在借款协议及还款温馨提示函上以担保人身份盖章，因双方未约定保证方式，被告双龙公司依法应当按连带责任保证承担保证责任。被告章永成、双龙公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章永成于本判决生效后十日内归还原告郭之瑞借款本金62222.22元；
二、被告章永成于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞利息4827.40元（暂算至2016年1月10日，此后按年利率19%计算至实际履行之日止）；
三、被告章永成于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞律师代理费1200元；
四、被告富阳市双龙纺织有限公司对被告章永成的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元（原告已预缴1528元），由被告章永成、富阳市双龙纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 陈红英
二〇一六年九月十四日
代书 记员 郑 倩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第502-1号
申请执行人朱家昆，男，1968年11月17日出生
被执行人钟亮庭，男，1970年10月30日出生
申请执行人朱家昆与被执行人钟亮庭民间借贷纠纷一案，申请执行人朱家昆依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第7号民事判决书，于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人钟亮庭给付货款339828元和迟延履行期间的债务利息，案件受理费3199元，诉讼保全费2219元。
本院执行中已对被执行人钟亮庭名下登记所有的思威牌汽车一辆予以查封；另查明，被执行人钟亮庭无其他财产可供执行，申请执行人朱家昆未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人朱家昆本次申请执行钟亮庭给付货款339828元和迟延履行期间的债务利息，案件受理费3199元，诉讼保全费2219元。被执行人钟亮庭尚欠申请执行人朱家昆给付货款339828元和迟延履行期间的债务利息，案件受理费3199元，诉讼保全费2219元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人朱家昆可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一四年六月五日
书 记 员 曾强
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民特字第00119号
申请人王炳祥，男，汉族。
申请人张晒茶，女，汉族。
申请人杨妮，女，汉族。
申请人王朝晖，男，汉族。
法定代理人杨妮，女，系王朝晖之母。
被申请人王刘军，男，汉族。
本院于2014年10月9日立案受理了申请人王炳祥、张晒茶、杨妮、王朝晖与被申请人王刘军申请宣告公民无民事行为能力一案，本案审理中，申请人王炳祥、张晒茶、杨妮、王朝晖于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王炳祥、张晒茶、杨妮、王朝晖撤回申请。
本案受理费100元（申请人已预交），减半收取，退还申请人50元，下余50元由申请人承担。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
代理陪审员 张鲜鸽
二〇一五年三月二日
书 记 员 仲海茹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2012号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人沈财云。
被告人朱某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审。
被告人狄某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人郭某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月5日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2627号起诉书指控被告人王某、朱某、狄某、郭某犯污染环境罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人沈财云、被告人朱某、狄某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月中旬开始，被告人王某、朱某夫妇在义乌市稠江街道稠明路XX号开设制版加工厂，并先后雇佣被告人狄某、郭某从事制版加工。制版期间，被告人狄某、郭某将板材通过制版机腐蚀后再到清洗槽清洗，清洗铜版时经过铬酸除锈抛光，清洗后废水未经污水处理便直接通过管道排放至化粪池内。2014年4月29日，义乌市公安局与义乌市环保局在联合执法时查获上述被告人。经义乌市环保局采样检测并经浙江省环保厅认可，被告人王某车间外排口水质不达标，其中六价铬超标16.0倍，总铬超标240.3倍。
上述事实，被告人王某、朱某、狄某、郭某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，义乌市环保局调查询问笔录，现场检查笔录及照片，检测报告，浙江省环境保护厅认可意见，视频资料，证人黄某的证言，被告人王某、朱某、狄某、郭某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、朱某、狄某、郭某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某、朱某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人狄某、郭某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某、朱某、狄某、郭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王某系初犯，认罪态度好，如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人狄某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人郭某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年九月三日
书 记 员 王来来
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第304号
原告：厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人：卓士豪。
委托代理人：柳露露。
委托代理人：盛小翠。
被告：董炳盛。
原告厦门一新砂轮有限公司诉被告董炳盛侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，原告厦门一新砂轮有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费296元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年六月二十七日
代书记员 王瑞盈
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00582-3号
申请执行人桓敏，男，1978年9月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人毛华、龚勇，湖北西陵律师事务所律师。特别授权。
被执行人黄孟安，男，1973年9月20日出生汉族，住重庆市忠县。
被执行人熊秀玲（系黄孟安之妻），女，1977年9月6日出生汉族，住重庆市忠县。
被执行人邓其才，男，1942年12月12日出生汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人王玉珍，女，1942年11月23日出生汉族，住址同上。
本院在执行桓敏与黄孟安、熊秀玲、邓其才、王玉珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄孟安、熊秀玲、邓其才、王玉珍现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹏章
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡 艳
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）倴民初字第1642号
原告：田景香，农民。
被告：王森，农民。
委托代理人：宿忠先，滦南县程庄法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原、被告于2012年4月23日登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后无子女，原告前次婚姻生有一女苏红，随原、被告一起生活。原、被告婚后感情不好，原告曾于2013年6月20日起诉与被告离婚，后撤诉，撤诉后原、被告并未和好。现原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告田景香与被告王森离婚；
原告之女苏红随原告一起生活，抚育费由原告自行负
担；
原、被告�他无纠纷。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 任作新
二〇一四年七月二十八日
书记员 贾慧颖
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0327行初11号
原告：张党委，男，汉族，1987年9月生，现住河南省太康县。
委托代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛宁县公安局。住所地：洛宁县。
法定代表人：马怀庆，该局局长。
委托代理人：张效华，该局副局长。
委托代理人：王江棋，该局民警，特别授权代理。
原告张党委诉被告洛宁县公安局不服强制戒毒决定一案，原告张党委于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中原告张党委于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张党委撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张党委承担。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 秦洛生
人民陪审员 沈向玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵强毅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1159号
原告启东市吕四海港建筑材料有限公司，住所地启东市吕四港镇东皇山村3组。
法定代表人倪蔡辉，该公司总经理。
委托代理人张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托代理人卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告杭州绿风园林建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路137号二楼-53。
法定代表人潘绍英。
本院在审理原告启东市吕四海港建筑材料有限公司诉被告杭州绿风园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市吕四海港建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交3441元），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 倪海娟