wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第263号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人高某某，男，1988年8月22日出生于山东省安丘市，汉族，大学本科，无业，住山东省潍坊市，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人高家雯，山东国宗律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）469号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人高家雯到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年4月21日20时40分许，被告人高某某驾驶鲁某号小型轿车，沿济南市历下区世纪大道由西向东行驶至214号灯杆处，与在机动车道内施工的张某某（男，57岁）发生碰撞，造成车辆受损、张某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人高某某拨打122报警电话。后张某某经医院抢救无效后死亡。经鉴定：张某某系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经认定：高某某承担事故的主要责任，张某某承担次要责任。
案发后，被告人高某某赔偿被害人亲属8万元。
公诉机关就指控的上述事实当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某某的辩护人提出的辩护意见：1、被告人在交通事故发生后及时报警并拨打120，为救治被害人尽了最大努力，已构成自首。2、被告人能够积极赔偿被害人，并支付了部分赔偿款。3、被害人在交通事故中负次要责任。4、被告人认罪、悔罪态度较好。5、被告人系初犯，主观恶性及社会危害性较小。综上，请求合议庭对被告人判处缓刑。
经法庭审理查明：2015年4月21日20时40分许，被告人高某某驾驶鲁某号小型轿车，沿济南市历下区世纪大道由西向东行驶至214号灯杆处，撞到在机动车道内施工的张某某（男，57岁），造成车辆受损、张某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人高某某拨打122报警电话。后张某某经医院抢救无效死亡。经鉴定：张某某系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经交通事故责任认定：高某某承担事故的主要责任，张某某承担次要责任。
案发后，被害人张某某的家属作为原告，向济南市历下区人民法院起诉要求赔偿各项损失。本院于2015年8月5日作出（2015）历民初字第1449号民事判决书，判决太平财产保险有限公司潍坊中心支公司及高某某分别赔偿。2015年4月29日至6月2日，被告人高某某共向被害人家属支付被害人张某某的医疗费及赔偿款共计84270元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1询问笔录证明：案发后被害人张某某被送到济钢医院抢救，无法交流，其他在场人员均不知道被害人的详细情况。
2、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人高某某于2009年2月20日取得驾驶准驾车型为C1的驾驶资格，驾证期限十年，当前状态为正常。
3、机动车信息查询结果单证明：涉案鲁某车辆系小型轿车，灰色，出厂日期为2011年1月21日，车辆所有人为李某某，登记住所为山东省安丘市新安街道庵顶村1号，机动车状态为违法未处理。
4、行政强制措施凭证、扣押物品清单证明：被告人高某某的驾驶证及肇事车辆已被扣押。
5、法医学尸体检验鉴定报告及照片证明：被害人张某某系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。
6、司法鉴定意见书证明：肇事车辆的制动装置、照明信号装置齐全有效；事故时行驶速度为51-55km／h。
7、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片证明：事故现场情况。
8、道路交通事故认定书证明：该道路夜间有路灯照明，照明效果不良，限速为60公里／小时，高某某未能保证安全驾驶，承担事故的主要责任；张某某在道路上施工未按规定设置施工标志，未穿戴反光服饰，承担次要责任。
9、收条证明：案发后被告人高某某共向被害人家属支付被害人张某某的医疗费及赔偿款共计8万余元。
10、证明、户籍证明证明：案发时被告人高某某已满十八周岁，无前科。
11、查获经过及发、破案经过、接处警登记表证明：案发经过及被告人高某某构成自首的情况。
12、（2015）历民初字第1449号民事判决书证明：案发后，被害人张某某的三名家属作为原告，向济南市历下区人民法院起诉要求赔偿各项损失。本院于2015年8月5日作出（2015）历民初字第1449号民事判决书，判决太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿三原告医疗费1万元、精神损害抚慰金1万元、死亡赔偿金10万元，高某某赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、护理费、住院伙食补助费共计457705.78元，扣除被告人高某某已赔付的84270元，余款为373435.78元，驳回了张某某的家属对被告人高某某的其他诉讼请求。
13、被告人高某某的供述证明：2015年4月21日20时40分许，其驾驶鲁某号小轿车沿世纪大道由西向东行驶至世纪大道凤山路口东侧时，发现路中间有一反光锥，紧急制动后发现前方有一施工坑，坑边有人，反光锥在坑的西沿约1米处，车撞倒施工人员张某某，并拖行一段距离后才停下。其报警并拨打120急救电话后跟随急救车到济钢总医院，上述车辆留在现场。该车未投保车辆商业险。
本院认为，被告人高某某驾驶车辆在道路上行驶，因违反交通运输管理法规，造成张某某当场死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。辩护人辩称被告人有自首情节，能积极救治被害人，认罪、悔罪态度较好，赔偿了被害人家属的部分损失，其系初犯，主观恶性及社会危害性较小，被害人存在过错的辩护观点成立，本院予以采纳，对被告人从轻处罚。因被告人高某某未能赔偿被害人家属的全部损失，未取得谅解，不能适用缓刑，故辩护人有关判处缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周红芬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第16189号
原告河南省化工机械制造有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇。
法定代表人周华昌，董事长。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告北京红双环科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼214室。
法定代表人李滔，总经理。
委托代理人蒋永学，男，1970年1月26日出生。
原告河南省化工机械制造有限公司（以下简称：河南化工公司）与被告北京红双环科技有限公司（以下简称：红双环公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南化工公司的委托代理人周浩，被告红双环公司的委托代理人蒋永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南化工公司诉称：2013年1月10日，原、被告双方签订《买卖合同》一份，被告红双环公司采购原告河南化工公司“碳化塔外壳及附属设备”共计价值1298751元。随后，原告河南化工公司按照约定向被告红双环公司交付设备，但被告红双环公司至今未向原告河南化工公司支付剩余货款129875.1元。原告河南化工公司的诉讼请求：1、请求判令被告红双环公司立即支付原告河南化工公司货款129875.1元并赔偿利息损失（按照银行同期贷款利率计算，自2014年2月10日至实际支付完毕货款为止）；2、本案诉讼费由被告红双环公司承担。
原告河南化工公司向本院提交如下证据予以证明：买卖合同、增值税发票2张。
被告红双环公司辩称：根据双方的履行情况，原告河南化工公司送货延迟造成我方运营出现了困难和很大的损失，根据双方所定合同的第16条：出现违约买方可以在卖方付款中直接扣除，所以被告红双环公司并不欠付原告河南化工公司的质保金。
被告红双环公司向本院提交如下证据予以证明：2013年5月24日的发票。
经本院庭审质证，被告红双环公司对原告河南化工公司提交的全部证据的真实性认可，原告河南化工公司对被告红双环公司提交的证据真实性亦认可，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月10日，原告河南化工公司和被告红双环公司签订买卖合同，约定：一、被告红双环公司向原告河南化工公司购买碳化塔外壳及附属设备，总金额为1298751元；二、交货时间为：合同签订后60天交货；三、结算方式及期限：预付30%，提付30%，货到验收合格付30%，余10%质保金一年；四、验收：货到15日内进行外观验收，内在质量投入后12个月提出；五、违约责任：合同交货期可放宽2天，每延迟一天交货，违约金为合同总金额的千分之三，即每推迟一天扣款200元；六、其他：违约责任一旦出现，买方可以在卖方的往来货款中直接扣除；货到验收合格后一个月内到发票；质保期从验收合格，发票上账之日起计。
上述合同签订后，原告河南化工公司向被告红双环公司供应了合同约定的全部货物，被告红双环公司在庭审中予以认可。另被告红双环公司认可尚有质保金129875.1元未支付给原告河南化工公司。但被告红双环公司认为原告河南化工公司存在迟延交货行为，应承担违约责任，进行扣款后不欠原告河南化工公司款项。原告河南化工公司提交了两张总金额为1298751元的增值税发票，开票日期均为2013年5月24日，被告红双环公司陈述其于2013年6月5日收到的发票，发票的上账日期是在2013年8月5日。
本案双方对原告河南化工公司的交货时间存在争议，被告红双环公司陈述按照合同约定原告河南化工公司应于2013年3月12日交货完毕，而实际原告河南化工公司于2013年5月20日交货完毕，晚了68天；原告河南化工公司陈述其于2013年3月15日交货完毕。因原告河南化工公司未向本院提交其向被告红双环公司交付货物及增值税发票时间的相应证据，故本院认可被告红双环公司的陈述意见，认定原告河南化工公司于2013年5月20日交货完毕，被告红双环公司于2013年6月5日收到原告河南化工公司开具的增值税发票。
对合同约定的“每延迟一天交货，违约金为合同总金额的千分之三，即每推迟一天扣款200元”，被告红双环公司认为违约金是合同总额的千分之三，每天应该是3800多元，后面的解释“每推迟一天扣款200元”错误；原告河南化工公司认为延迟一天交货应扣款为200元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告河南化工公司与被告红双环公司之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。本案中，被告红双环公司认可尚有质保金129875.1元未支付原告河南化工公司，被告红双环公司于2013年5月20日收到原告河南化工公司交付的货物，于2013年6月5日收到原告河南化工公司开具的增值税发票，合同约定“质保期从验收合格，发票上账之日起计”，被告红双环公司应在收到发票后立即上账，且合同约定货物外观的检验期为15天，故质保期应从2013年6月5日开始计算，质保期为一年，现质保期已过，质保金应给付期限为2014年6月5日。但被告红双环公司主张原告河南化工公司延迟交货，应进行扣款，扣款后不欠原告河南化工公司质保金。
按照合同约定，原告河南化工公司应于2013年3月12日交货完毕，但其实际交货时间为2013年5月20日，被告红双环公司主张原告河南化工公司延迟交货68天的意见，本院予以认可。合同约定“每延迟一天交货，违约金为合同总金额的千分之三，即每推迟一天扣款200元”，“合同总金额的千分之三”和“扣款200元”存在矛盾，因双方约定的是违约责任从货款中扣除，故本院认定采用“每推迟一天扣款200元”的标准计算应扣除的货款，被告红双环公司主张原告河南化工公司延迟交货68天，应扣除货款金额为13600元。综上，应从被告红双环公司欠付的质保金中129875.1万元中扣除13600元，被告红双环公司应支付原告河南化工公司货款116275.1元。该笔货款被告红双环公司应于2014年6月5日给付原告河南化工公司而未按约定给付，已构成违约，对原告河南化工公司主张的利息损失诉讼请求，本院支持以116275.1元为本金，从2014年6月6日起计算至实际给付货款之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失，超过部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告北京红双环科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南省化工机械制造有限公司货款十一万六千二百七十五元一角及利息损失（以十一万六千二百七十五元一角为本金基数，从二○一四年六月六日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告河南省化工机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十九元，由被告北京红双环科技有限公司负担一千三百一十三元（于本判决生效后七日内交纳），由原告河南省化工机械制造有限公司负担一百三十六元（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵芳芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 茜
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第66号
原告许文飞，个体户。
被告陆大权，农民。
被告邱上禧，农民。
原告许文飞与被告陆大权、邱上禧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成由审判员林明权担任审判长，人民陪审员李原忠、黄伟规参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。书记员黄晓芳担任法庭记录。原告许文飞到庭参加诉讼，被告陆大权、邱上禧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文飞诉称，2012年4月12日，被告陆大权以生产资金紧缺为由，向原告借款10000元，借期为一个月，被告邱上禧作为借款担保人。被告口头承诺每月按700元计付借款利息，到期还清借款本息。鉴于借款超期，2012年6月至今原告多次催促被告偿还借款未果。原告认为，被告与原告借款应当按照约定期限偿还，请求人民法院判令被告按银行利率的四倍偿还逾期利息。请人民法院支持原告的合法请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告陆大权、邱上禧的居民身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；3、借据一张，证明被告陆大权向原告借款10000元，被告邱上禧是借款担保人的事实。
被告陆大权、邱上禧未作答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陆大权、邱上禧经本院公告传唤不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陆大权于2012年4月12日以被告邱上禧作为保证人向原告许文飞借款10000元，约定于2012年5月12日前全部还清。但借款期限届满后俩被告都没有归还。原告见俩被告都没有归还借款，向本院起诉要求处理。
另查明，原告许文飞与被告邱上禧没有约定借款担保期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆大权向原告许文飞借款，应按约定如期归还。被告陆大权不按时归还，应承担支付利息的民事责任。被告邱上禧作为借款的保证人，与原告许文飞对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，本应在保证期限内承担归还借款的连带责任。但原告没有自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，对于原告要求被告邱上禧承担连带责任的诉请，本院不予支持。原告诉请要求判令被告归还借款合理合法，本院予以支持。但原告诉请要求判令被告按银行利率的四倍支付利息，因原告没有提供相关证据，对于原告的这一诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆大权偿还原告许文飞本金10000元及利息（自2012年5月13日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至本案生效判决确定的给付期限最后一日止）；
二、驳回原告许文飞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陆大权负担。
上述款项，义务人应按本案生效判决规定的履行期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林明权
人民陪审员 李原忠
人民陪审员 黄伟规
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第66号
原告邵振锋，男，1963年8月23日出生，汉族，职工。
被告朱玉琴，女，1970年2月28日出生，汉族，农民。
被告朱玉宁，男，1962年9月8日出生，汉族，农民。
原告邵振锋与被告朱玉琴、朱玉宁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵振锋诉称：2012年3月20日原告与被告朱玉琴签订了一份房屋租赁合同。按合同约定原告向被告朱玉琴提供了房屋，被告朱玉琴给付了租金。租期一年，到期后被告朱玉琴要求续租，和原告电话协商后，原告亦同意续租。被告朱玉琴通过湘乐信用社将租金汇付给原告，续租到2014年3月19日。2014年到期后原告通过打电话、捎信、上门协商等多种手段与被告朱玉琴协商，可是被告朱玉琴抱着不接电话、不付房租、不腾房子的态度一直非法占用原告的合法财产至今。被告朱玉宁蛮不讲理，是被告朱玉琴非法占用原告财产的幕后组织实施人。现原告再次起诉要求被告按照原状返还占用的房屋五间并承担本案诉讼费。原告庭审中增加的诉讼请求为：由被告支付租金12000元；承担经济损失10000元；对被告朱玉宁作为村干部的任职资格建议有关部门进行审查；追究被告的非法侵占罪。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件证实其身份情况；
2、房屋租赁合同复印件证实原、被告关于房屋租赁的相关约定；
3、（2011）庆民终字第274号民事判决书复印件一份证实2011年5月份法院判决要求被告腾退租赁原告的房屋。
被告朱玉琴辩称：被告朱玉琴租用了原告位于宁县湘乐镇剧院前大门洞东边的商品房一套（两层，上下各两间，共四间）及灶房一间。房租一年一交，租金没有固定，到时具体协商。2013年3月20日至2014年3月19日的租金是7000元，原告通过信用社汇给原告。2014年3月份到期后被告再没有交房租，原因是2013年交房租时，因房屋露水，原告答应维修但未及时修理致使被告部分货物受损。现原告虽然维修了房屋，但并不彻底，加之2014年原告将房租涨到12000元，和被告就房租未协商一致，故至今未缴纳。在房租能够接受的情况下被告同意继续租用原告的房子，不同意腾退房屋。
被告朱玉宁辩称：被告朱玉琴系被告朱玉宁之妹，在原告向被告朱玉琴索要房租时，发生争吵，被告朱玉宁与原告进行了理论。被告朱玉宁并没有为被告朱玉琴出主意。原告所讲不是事实。
被告均未向法庭提交证据材料。
经法庭举证质证，合议庭评议对原告所提交的证据材料认定如下：对于原告所提交的证据材料1、2、3，被告无异议法庭予以认定。
经审理查明：被告朱玉琴系被告朱玉宁之妹。2012年3月20日被告朱玉琴与原告邵振锋签订了一份房屋租赁合同。合同约定的主要内容为：原告将其位于宁县湘乐镇剧院前大门洞东边的商品房一套（两层，上下各两间，共四间）及灶房一间以租金6800元租给被告朱玉琴使用，租期从2012年3月20日至2013年3月20日；到期若续租原、被告应在到期前达成租期及租金协议并付清租金；超期后每间每月按200元收取房租费。2013年3月20日到期后，原告与被告朱玉琴电话协商同意续租，被告朱玉琴通过信用社给原告汇付了租金7000元。2014年3月份到期后原告要求被告朱玉琴支付租金11000元，被告朱玉琴认为太高，而且当时房屋漏水未处理。后原告对房屋漏水进行了处理。但原告与被告朱玉琴就租金一直未达成协议，原告认为按合同约定超期支付租金应为12000元。法庭在审理过程中进行了调解，原、被告仍无法达成一致协议。原告坚决要求被告朱玉琴腾退房屋。被告朱玉琴同意在房租能够接受的情况下继续租用原告的房子不同意腾退。
同时查明：原告邵振锋与被告朱玉琴因房屋租赁于2010年进行过诉讼，后庆阳市中级人民法院判决被告朱玉琴腾退租赁的原告邵振锋的房屋。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原告与被告朱玉琴作为房屋租赁的双方当事人，应当遵循诚实信用的原则，双方应本着公平，互惠互利的原则，按照合同的约定履行各自的义务。在租期届满后双方就续租未达成一致协议时，承租人应当返还租赁物。因此被告朱玉琴应当腾退原告的房屋。因被告朱玉宁非合同双方当事人，故对原告对于被告朱玉宁的相关请求不予支持。对于原告在庭审中增加的诉讼请求因未缴纳诉讼费故不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告朱玉琴于本判决生效之日起60日内腾退租用的原告邵振峰的房屋；
二、驳回原告邵振锋对被告朱玉宁的诉讼请求；
三、驳回原告邵振锋的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告朱玉琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年二月四日
书 记 员 罗九龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第66号
原告：张淼，男，汉族，1970年4月3日生，现于白城市监狱服刑。
委托代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
被告：由宗福，男，汉族，1957年10月18日生，住宁江区。
第三人：松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人：齐国忠，董事长。
委托代理人：尹万力，吉林良佐律师事务所律师。
原告张淼诉被告由宗福、第三人松原市宁江区农村信用合作联社不当得利纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，现已依法审理终结。
原告诉称，原告曾系第三人下属的大洼信用社信贷员。2006年12月末，该信用社由原告放出贷款未收回的利息为99万元。社领导为了完成当年利润计划，责令原告等信贷员违规以贷收息，其中原告33笔99万元，收取利息的票据由原告持有。后第三人查获此事，限原告等收回各种违规贷款。原告于2007年1月15日多方借款垫付了99万元贷款及利息，而“以贷收息”方式垫付的以前年度利息并未返还给原告。此外，尚有原告垫付的其他贷款户未能收取的利息。此前，原告曾起诉第三人主张返还垫付利息，但未获法院支持；法院认为应向具体垫付利息的贷款户主张相应权利。被告即属于2006年12月末由原告垫付利息的贷款户之一，垫付金额为938.00元。原告请求法院判令被告向原告偿还垫付利息款938.00元并赔偿损失。
经审理，原告提起告诉时，被告已不在宁江区大洼镇胜利村居住；经本院与原告方取得联系后，其亦提供不出被告现今住址及其他信息；随后，本院又限定时间令原告提交被告下落不明证明及预交公告费。但，原告既提交不出被告的下落不明证明，又拒不预交公告费。
本院认为，因原告对被告的现今住址及其他信息提供不出、掌握不到，尚不能提交被告下落不明证明、又拒不预
交公告费，因而导致本院在案件审理期间与被告无法取得联系，正常民事诉讼受阻碍。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张淼的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 赵艳丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第66号
原告张某，无固定工作。
委托代理人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人吕龙云，山东泰宁律师事务所律师。
被告薛某甲，农民。
原告张某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王希莲、吕龙云，被告薛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名薛某乙。婚前我对被告了解不多，婚后因性格不合经常吵架，甚至还经常发生肢体冲突，长时间的吵架已严重伤害了夫妻感情。我与被告婚后互不关心，经过几年的婚后生活，我对被告完全丧失信心，夫妻感情已完全破裂。维护我的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，提起离婚之诉，请求：1、判决原、被告立即离婚；2、婚生女儿薛某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告薛某甲辩称：我不同意离婚，我与被告生活中因生活琐事发生吵闹时属正常，感情也不是不和，原告说的不属实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生一女孩取名薛某乙，现随被告生活。2014年10月中旬，被告到外地务工，之后双方曾在电话中发生争吵。原告婚前无个人财产，原、被告双方婚后无共同财产和债权债务。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但是没有什么大的矛盾，只要双方加强沟通和理解，夫妻感情尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告薛某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一五年一月十四日
书记员 李月玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第66号
原告楚某某，女，1986年6月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。
被告温某某，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
本院在审理原告楚某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告楚某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告楚某某以离婚证据不足提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告楚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告楚某某负担。
审判员 冯国全
二〇一五年一月九日
书记员 何晋达
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第66号
申请人崔乐，女，1983年3月7日生，汉族。
2015年10月8日，申请人崔乐向本院提出申请，要求承认澳大利亚联邦巡回法院于2015年2月23日作出的编号为（P）DUC194／2014抚养令的效力。
本院经审查，申请人崔乐本人未至本院提起该申请，该申请系崔乐父亲崔远光代为提起，但崔远光未能提交相关委托代理手续，故该申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。且崔乐已在江苏省南京市江宁区人民法院提起离婚诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人崔乐的起诉。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 徐聪萍
代理审判员 相媛媛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋龙雯
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新生。
委托代理人：张玉梅，西双版纳傣族自治州兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东蓝带集团北京蓝宝酒业有限公司。
再审申请人张新生因与被申请人广东蓝带集团北京蓝宝酒业有限公司（以下简称蓝宝公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2013）西民二终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新生申请再审称：原判决认定事实不清。一审判决已认定刘文彬的行为构成表见代理，双方所签订的《啤酒专营合同》的权利义务就应由蓝宝公司享有和承担。蓝宝公司违反合同约定，放任同类啤酒进入西双版纳市场，造成价格混乱，违背诚实信用原则。根据《啤酒专营合同》约定，张新生所垫付的费用和违约损失赔偿金应由蓝宝公司支付。若蓝宝公司认为刘文彬私刻公章，私自签订合同，蓝宝公司应当在支付张新生相关费用后，再向刘文彬追偿。张新生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
蓝宝公司提交意见称：蓝宝公司与张新生没有签订过《啤酒专营合同》，双方仅在2007年8月签订过《购销合同》，但该合同没有实际履行。蓝宝公司与张新生之间不存在代理关系，是经销买卖关系。张新生提供的《啤酒专营合同》等文件不是真实有效，蓝宝公司已向景洪市公安局报案，且双方没有实际履行该合同，不能对蓝宝公司发生效力。刘文彬的签名行为不构成对蓝宝公司的表见代理。张新生提出的再审申请已过法定时效期间。请求依法驳回张新生的再审申请。
本院认为：根据公司工作人员及刘文彬收取张新生货款的事实及当事人在庭审中的陈述，能认定刘文彬系蓝宝公司当时云南片区的负责人，其与张新生于2005年6月29日签订的《啤酒专营合同》构成表见代理，该合同为部分有效合同。根据合同性质，可认定张新生与蓝宝公司之间属于买卖合同关系，双方当事人对此亦表示无异议。因双方合同中第二条“市场开发的前期费用暂由乙方垫付，凭发票或收据甲方报销；甲方在本合同终止前，乙方的所有投资必须全部报销；并严禁在乙方经营管辖区发展其他代理商！如有违约，甲方必须支付乙方30万元人民币违约金”及第十八条“本合同自签订日起，以前的约定失效；合同期满后优先续签。乙方市场开发费用（包括灯箱、霓虹灯、广告、KTV夜场进场费、啤酒赠送、产品展示、超市条码费、促销费、KTV夜场搞活动的抽奖冰柜、洗衣机、广告制作费）至本合同终止日，由甲方全部报销”的内容均系手写添加，且字迹明显覆盖于印章之上，在诉讼过程中经法官释明，张新生放弃追加刘文彬为本案当事人，因此，对本案合同中手写部份添加内容真实性无法判定。故张新生要求蓝宝公司依据添加条款赔偿其开发投资款、进场费、促销费、装卸费、赠品费用、破损消耗损失、市场混乱无法收回的货款与广告费等各项经济损失585913.50元及违约金30万的诉讼请求，生效判决不予支持并无不当。
综上，张新生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张新生的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐铃云
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1478号
申请执行人张某某，男，1970年＊＊月＊＊日出生，汉族，银川市博文学校教师，住银川市兴庆区唐槐新村＊＊＊室。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地：银川市北京中路800号。
法定代表人尤天彪，系该公司董事长。
被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司，住所地：石嘴山市火车站前路以东“金三角”地段原平罗县化肥厂办公楼。
法定代表人柯有富，系该公司执行董事。
申请执行人张某某与被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏西部吉运国际物流有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年5月18日作出的（2015）平民初字第1076号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月17日立案执行。依据（2015）平民初字第1076号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款106400元，负担案件受理费1264元，共计107664元。
本案在执行过程中，未执行标的107664元；执行费1515元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1076号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马 凯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1478号
申请执行人贾某，农民。
被执行人吴某，农民。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1854号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初52号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李健，无职业。曾因犯盗窃罪于2013年4月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2015年4月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月17日刑满释放。2015年10月22日因本案到案，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人李健被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年2月1日以武东湖检公诉刑诉（2016）57号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人李健不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日凌晨，被告人李健窜至本区南湖社区116栋2单元楼下，趁无人之机，将被害人詹某停放在该处的价值人民币1548元的王派牌TDR096Z型电动车偷走。后将上述窃取的电动车予以销赃。
2015年10月21日晚，被告人李健窜至本区南湖社区85栋5单元楼下，趁无人之机，将被害人刘某停放在该处的价值人民币1430元的绿能牌TDT522Z型电动车盗走。后将上述窃取的电动车予以销赃。
综上所述，被告人李健盗窃所得赃物价值共计人民币2978元。
2015年10月22日，被告人李健因形迹可疑，在公安机关对其进行调查时主动交代了上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关将上述被盗的两辆电动车予以追回，并已分别发还被害人詹某、刘某。
上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过及情况说明，被害人刘某、詹某的报案材料及陈述，扣押笔录及扣押决定书，扣押及发还物品清单，被盗赃物照片，证人雷某、伍某的证言及辨认笔录，夏价鉴证字（2015）299号价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，（2015）鄂武东开刑初字第00151号刑事判决书及刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，被告人李健的辨认笔录、对案笔录、指认作案地点照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值共计人民币2978元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李健曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人李健因形迹可疑被公安机关传唤调查期间，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，可视为自动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人李健的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年7月21日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年二月十七日
书记员 杜成军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2500号
原告：蒋军泉。
被告：姚仲祥。
原告蒋军泉与被告姚仲祥房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告蒋军泉于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告蒋军泉以达成和解为由，提出撤诉，其申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋军泉撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告蒋军泉负担。
审判员 崔 燕
二〇一六年十月九日
书记员 李永兴
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初489号
原告河南维达环保科技有限公司。
法定代表人曲海伦，任董事长。
委托代理人崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
被告中交一公局第五工程有限公司。
法定代表人马骏。
本院在审理原告河南维达环保科技有限公司诉被告中交一公局第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南维达环保科技有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南维达环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南维达环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南维达环保科技有限公司承担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 白 珂
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第562号
原告姜桂珍，
委托代理人姜照美，律师。
被告昌邑荣兴包装有限公司。
被告昌邑市大豪纺织有限公司。
被告昌邑市三星织造有限公司。
被告付宝忠。
以上三被告委托代理人张梅杰，律师。
原告姜桂珍诉昌邑荣兴包装有限公司、昌邑市三星织造有限公司、昌邑市大豪纺织有限公司、付宝忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜照美、被告大豪纺织、三星织造、付宝忠的委托代理人张梅杰到庭参加诉讼。被告荣兴包装经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告荣兴包装借原告款200万元至2014年3月10日本金及利息等共计220万元，2014年3月10日，原告与被告荣兴包装、大豪纺织、三星织造签订了保证担保借款合同书，约定被告荣兴包装借原告款220万元，2014年6月10日前付清，合同还约定了月利率2分5厘，如荣兴包装到期时不能按期归还借款，本息从逾期之日起，按每天30%交姜桂珍违约金，并承担姜桂珍为实现债权多支付的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的各项费用，利息按月计算，每月15号为结算日，借款方必须在15日前付清利息，如不按时付清利息，原告有权提前收回全部本金及利息，不受借款期限限制，被告大豪纺织、三星织造自愿承担连带责任，合同签订后，原告按约定付给荣兴包装款220万元，但本月15日，荣兴包装未偿还借款利息已构成违约，后虽经原告多次索要，也未偿还借款利息，被告大豪纺织、三星织造也未履行保证责任，为此请求依法判令被告荣兴包装偿还原告借款220万元及利息、业务费、违约金等，被告大豪纺织、三星织造承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告荣兴包装未予答辩。
被告大豪纺织辩、三星织造、付宝忠称，原告起诉被告的理由是被告荣兴公司提供保证，对原告主张的借款事实是否存在，应在原告提供证据后再进行质证。
经审理查明，2013年12月25日，被告荣兴包装向原告借款2000000元，当日原告将上述借款打入被告荣兴包装的帐号，被告荣兴包装向原告出具了2000000元的借条。
2014年3月10日，因被告荣兴包装未将上述借款偿还给原告，被告再次向原告出具了2200000元的借条（其中包括利息200000元），原告与被告荣兴包装、大豪纺织、三星织造签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告荣兴包装借原告款220万元，借款期限自2014年3月10日至2014年6月10日止，月利率2分5厘，利息按月计算，每月的15日为结算日，被告荣兴包装必须在本月的15日前付清利息，如被告荣兴包装不能按时付清利息原告有权收回全部本金及利息，不受借款期限限制。如被告荣兴包装到期时不能按期归还借款，本息从逾期之日起，按每天30%交姜桂珍违约金，并由被告大豪纺织、三星织造提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日两年。保证范围包括本金、利息、违约金及诉讼费用、律师费、保全费、差旅费等实现债权的各项费用。
上述款项本息被告至今未还。原告主张借款本金按2000000元计算，利息、违约金自2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至履行之日止。业务费用自愿放弃。
以上事实，有借款保证担保合同、借款证明、农村信用社行内转帐明细、潍坊昌信机械制造有限公司出具的证明等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，通过原告提供的借款保证担保合同、借条证明、转帐证明、潍坊昌信机械制造有限公司出具的证明，足以证实被告荣兴包装向原告借款，被告大豪纺织、三星织造为其提供担保的事实。原、被告的民间借贷关系受法律保护，被告荣兴包装作为借款人，应按期归还借款。被告大豪纺织、三星织造为被告荣兴包装向原告借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，被告大豪纺织、三星织造在债务人不能清偿债务的情形下，在履行担保责任后有权向债务人追偿。因在借款保证担保合同内容中的保证人为大豪纺织、三星织造，虽在合同后面的保证人盖章中有付宝忠签名，并加盖大豪纺织单位公章，但该行为应系公司行为，故被告付宝忠不应承担连带清偿责任，对被告的该项主张，本院予以支持。被告三星织造虽对借款保证担保合同提出加盖三星织造公章及法人的盖章法人马红军本人不知情，但未提供相关证据，且对三星织造公章的真实性无异议，故对被告提出不承担保证责任的主张，本院不予支持。对于被告大豪纺织、三星织造、付宝忠提出本案借款2000000元为2013年12月25日，双方签订的担保合同为2014年3月10日，原告未按合同约定向荣兴包装发放贷款，原告主张的行为系以贷还贷行为，且被告三星织造也不知晓款项的经过，因此被告不承担保证责任，经审查，原、被告双方签订借款保证担保合同系双方的真实意思表示，上述合同也不是以新贷偿还旧贷的行为，故对被告的上述主张，本院不予支持。原告主张利息、违约金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昌邑荣兴包装有限公司支付原告姜桂贞借款本金2000000元及利息（自2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至履行之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告昌邑市三星织造有限公司、昌邑市大豪纺织有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告昌邑市三星纺织有限公司、昌邑市大豪纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告昌邑荣兴包装有限公司追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费24400元，财产保全费5000元，计29400元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费24400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 王春兰
二０一四年七月十日
书 记 员 朱玉青
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第562号
原告邢玉福，男，1958年11月2日生，汉族，农民，现住昌黎县，身份证号1303221958********。
被告彭树新，男，1970年7月20日生，汉族，市民，现住昌黎县，身份证号1303221970********。
被告任玉增，男，1969年2月6日生，汉族，市民，现住昌黎县。身份证号1303221969********。
原告邢玉福与被告彭树新、任玉增劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员赵瑞利适用简易程序，于2013年3月24日公开开庭进行了审理。原告邢玉福，被告彭树新到庭参加诉讼。被告任玉增经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢玉福诉称，2013年3月15日，我到二被告在昌黎镇南外环长城驾校对过开办的水泥制砖厂打工。当时约定每天工资100元。到9月份停工时，我应得工资3900元，期间支取3000元，尚欠工资900元。2013年9月停产后二原告多次催要未果。故诉至人民法院，请求判令二被告给付二原告工资款900元。
被告彭树新辩称，欠二原告工资900元属实，该欠款是我和任玉增共同所欠。
被告任玉增在法定期限内未提交答辩状。
综合当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告邢玉福自2013年3月15日到被告彭树新、任玉增在昌黎镇南外环长城驾校对过合伙开办的水泥制砖厂工作，约定每天工资100元。至2013年9月停产，原告邢玉福应得工资3900元，期间支取工资3000元，被告尚欠原告工资900元。原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告给付原告工资款900元。
本院认为，原告邢玉福在被告彭树新、任玉增合伙开办的水泥制砖厂工作，二被告拖欠原告工资款900元的事实清楚，债权债务关系明确，被告彭树新、任玉增应当履行向原告邢玉福支付所欠工资款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告任玉增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭树新、任玉增于本判决生效之日起十日内给付原告邢玉福工资款900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭树新、任玉增均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院
代理审判员 赵瑞利
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 明
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第562号
原告邢玉福，农民。
被告彭树新，市民。
被告任玉增，市民。
原告邢玉福与被告彭树新、任玉增劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员赵瑞利适用简易程序，于2013年3月24日公开开庭进行了审理。原告邢玉福，被告彭树新到庭参加诉讼。被告任玉增经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢玉福诉称，2013年3月15日，我到二被告在昌黎镇南外环长城驾校对过开办的水泥制砖厂打工。当时约定每天工资100元。到9月份停工时，我应得工资3900元，期间支取3000元，尚欠工资900元。2013年9月停产后二原告多次催要未果。故诉至人民法院，请求判令二被告给付二原告工资款900元。
被告彭树新辩称，欠二原告工资900元属实，该欠款是我和任玉增共同所欠。
被告任玉增在法定期限内未提交答辩状。
综合当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告邢玉福自2013年3月15日到被告彭树新、任玉增在昌黎镇南外环长城驾校对过合伙开办的水泥制砖厂工作，约定每天工资100元。至2013年9月停产，原告邢玉福应得工资3900元，期间支取工资3000元，被告尚欠原告工资900元。原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告给付原告工资款900元。
本院认为，原告邢玉福在被告彭树新、任玉增合伙开办的水泥制砖厂工作，二被告拖欠原告工资款900元的事实清楚，债权债务关系明确，被告彭树新、任玉增应当履行向原告邢玉福支付所欠工资款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告任玉增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭树新、任玉增于本判决生效之日起十日内给付原告邢玉福工资款900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭树新、任玉增均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院
代理审判员 赵瑞利
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 明
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第562号
原告姜桂珍。
被告昌邑荣兴包装有限公司
法定代表人马振浩，董事长。
被告昌邑市大豪纺织有限公司
法定代表人付宝忠，董事长。
被告昌邑市三星织造有限公司
法定代表人马红军，董事长。
本院在审理原告姜桂珍诉被告昌邑市荣兴包装有限公司、昌邑市大豪纺织有限公司、昌邑市三星织造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一四年三月十八日
书记员 赵允勇
陕西省某某市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04122号
原告某某小额公司，住所地某某市某某区烟草大楼。
法定代表人某某，该公司董事长。
被告杜某某，男，生于1980年12月13日，汉族，某某市某某区人，现住某某市某某区荟景新园*号楼******室。
本院在审理原告某某小额公司与被告杜某某小额借款合同纠纷一案，原告某某小额公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某小额公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某小额公司撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费26800元，收取400元由原告负担，其余26400元退还原告某某小额公司。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一四年八月七日
书记员 曹彦强
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第3014号
原告徐炳荣。
委托代理人陈培荣。
被告眭琴仙。
被告徐志辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司。
负责人于敏霞，该公司总经理。
委托代理人高俐亮，男。
原告徐炳荣告诉被告眭琴仙、徐志辉、中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告徐炳荣的委托代理人陈培荣、被告眭琴仙、被告徐志辉、被告保险公司的委托代理人高俐亮到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炳荣诉称，2013年10月10日17时30分许，被告徐志辉驾驶苏D×××××号轿车沿华阳路由南向北行驶至华阳路圣东福地路口左转弯时，与由北向南步行的原告驾驶电动车的王国坚相撞，致原告和王国坚受伤。原告被送至金坛市中医院住院治疗，于2013年10月19日出院。该事故经交警部门认定，被告徐志辉负事故全部责任，原告徐炳荣不负事故责任。经查，被告徐志辉驾驶苏D×××××轿车登记在被告眭琴仙名下，在被告保险公司投保了交强险和商业险。因双方未能就损坏赔偿事宜达成一致意见，现原告依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项交通事故损失合计人民币11923.45元；本案诉讼费用由被告承担。
被告眭琴仙、徐志辉辩称，对事故的发生、责任认定没有异议，苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。眭琴仙与徐志辉系夫妻关系，该车系家庭共用车辆，请求依法判决。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议；我司同意在交强险限额内承担原告合理损失；医疗费要求扣除10%非医保用药，伙食补助费、交通费、营养费没有异议，护理费认可每天60元为540元，误工费原告已远超过法定退休年龄，且没有提供事故发生后三个个月的工资清单、收入减少证明及劳动合同、营业执照、组织机构代码证，因此误工费不予认可；其余请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月10日17时30分许，被告徐志辉驾驶苏D×××××号轿车沿华阳路由南向北行驶至华阳路圣东福地路口左转弯时，与由北向南步行的原告驾驶电动车的王国坚相撞，致原告和王国坚受伤。该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐志辉负事故全部责任，原告徐炳荣不负事故责任。
事故发生当日原告即被送往金坛市中医院住院治疗，于2013年10月19日出院，出院诊断为多处软组织损伤等，住院9天，产生住院医疗费4133.13元、门诊医疗费823.95元（含挂号费），上述医疗费合计人民币4957.08元；原告出院后医生共建议原告休息88天。
另查明，苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2013年4月18日至2014年4月17日，事故发生在保险期限内。苏D×××××号轿车登记在被告眭琴仙名下，被告眭琴仙与徐志辉系夫妻关系，该车系他们的家庭共用车辆，事故发生时该车由被告徐志辉驾驶，徐志辉具有驾驶资质。
又查明，本起事故造成原告徐炳荣与王国坚两人受伤，王国坚已与被告眭琴仙、徐志辉达成调解协议。
上述事实，有当事人的陈述，事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体、财物造成伤害的，应当赔偿相关损失。苏D×××××号轿车登记在被告眭琴仙名下，被告眭琴仙与徐志辉系夫妻关系，该车系他们的家庭共用车辆，事故发生时该车由被告徐志辉驾驶，故应由徐志辉承担赔偿责任，眭琴仙不承担赔偿。苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应在122000元的交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；本次事故系机动车与行人之间发生的交通事故，被告徐志辉负事故全部责任，原告徐炳荣不负事故责任，根据相关法律规定，原告超过交强险外的损失由被告徐志辉承担全部赔偿责任，原告徐炳荣不承担赔偿责任。
本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告所举的病历、医疗费票据等证据，原告的医疗费为4957.08元，原告主张医疗费4863.45元符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司辩称应扣除非医保用药费用，依据相关规定，医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，即原告医保内医疗费为4377.11元，医保外用药为486.35元，其中非医保用药由双方当事人按照事故责任比例分担，本案中被告徐志辉负事故全部责任，原告徐炳荣不负事故责任，故非医保用药全部由被告徐志辉承担；2、住院伙食补助费：结合原告的伤情及住院情况，原告主张按照每天18元的标准计算住院9天，住院伙食补助费为162元，被告无异议，该请求符合法律规定，本院予以支持；3、营养费：结合原告的伤情及住院情况，原告主张按照每天12元的标准计算住院9日，营养费为108元，被告无异议，该请求符合法律规定，本院予以支持；4、护理费：结合原告的伤情及住院情况，本院参照每天60元的标准计算住院9日，护理费为540元；5、误工费：根据原告提交的单位证明及建休报告，原告主张按照每天60元的标准计算误工97天（建休、住院期间）误工费为5820元，被告辩称原告已远远超出法定退休年龄，且没有提供工资清单、收入减少证明及劳动合同、营业执照、组织机构代码证等证据相印证，故误工费不予认可，本院认为被告的该意见符合法律规定，本院予以采纳，原告主张误工费的请求本院不予支持；6、交通费：原告主张交通费300元，被告无异议，该请求符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计人民币5487.11元（不含非医保用药），未超出交强险赔偿范围，应全部由被告保险公司赔偿；医保外用药486.35元全部由被告徐志辉赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司应在交强险限额内赔偿原告徐炳荣交通事故损失人民币5487.11元，该款于判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告徐志辉应赔偿原告徐炳荣交通事故损失人民币486.35元，该款于判决生效之日起15日内履行完毕。
三、驳回原告徐炳荣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币49.5元（已减半收取），由原告徐炳荣负担24.5元，由被告徐志辉负担25元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用99元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 雷 波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 居惠玲
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10546号
原告周某。
被告娄某。
原告周某诉被告娄某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一三年五月二日
书 记 员 王 越
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第716号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：凌家伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告凌家伟物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00006号
申请执行人：汪昊天，男。
法定代理人：汪国丽，女。
被执行人：曹薇，女。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民一初字第01298号民事判决书，依法向被执行人曹薇送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹薇名下银行存款246086.05元（其中本金227945.55元、案件受理费11440元、评估费3161.5元、执行费3539元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨义龙
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第403号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王家良，男，户籍地，吉林省安图县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月30日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月14日被取保候审。经本院决定，于2014年9月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人王家良犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人王家良到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年5月至2014年6月期间，被告人王家良在长春市朝阳区重庆胡同，以停车收费为由，骗取某物流有限公司车队停车费人民币计46，500.00元。
被告人王家良对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年5月至2014年6月期间，被告人王家良在长春市朝阳区重庆胡同，以停车收费为由，骗取某物流有限公司车队停车费人民币计46，500.00元。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓获经过、公民户籍信息、辨认笔录、某物流出具的被骗经过、王家良签订的合同以及收条、公安机关出具的情况说明、证人郎某的证言、被害人王某的陈述、被告人王家良供述，足以认定。
本院认为：被告人王家良以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。但被告人王家良能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人王家良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币80，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2017年10月17日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第403号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王家良，男，户籍地吉林省安图县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月30日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月14日被取保候审。经本院决定，于2014年9月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人王家良犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人王家良到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年5月至2014年6月期间，被告人王家良在长春市朝阳区重庆胡同，以停车收费为由，骗取吉林正源物流有限公司车队停车费人民币计46,500.00元。
被告人王家良对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年5月至2014年6月期间，被告人王家良在长春市朝阳区重庆胡同，以停车收费为由，骗取吉林正源物流有限公司车队停车费人民币计46,500.00元。
上述事实，有庭审中举证、质证的被告人王家良的供述，被害人王某甲陈述，证人郎某等人的证言，抓获经过、公民户籍证明、公安机关情况说明、收条、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人王家良以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。但被告人王家良能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人王家良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币80,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2017年10月17日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第403号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1（曾用名：张×2），男，1963年11月7日出生；曾因犯挪用资金罪于2000年12月20日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贪污罪于2008年3月5日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑七年，后被假释（假释考验期至2013年10月7日）；现因酒后无证驾驶机动车于2013年12月12日被查获，次日被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队决定行政拘留十日，罚款人民币一千八百元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×1于2013年12月12日16时许，酒后无证驾驶东风日产牌小型轿车（车牌号：津G511**）行至本市朝阳区金桐东路关东店5号楼前时，与王×1所驾车辆发生碰撞事故，造成二车损坏，后双方发生冲突，王×1报警，被告人张×1后被查获归案。经认定，被告人张×1承担此次事故的全部责任，另经检测，被告人张×1血液中酒精含量为181.2mg／100ml。
案发后，被告人张×1已赔偿王×1相关事故损失。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×1、杨×、徐×、王×2的证言、相关辨认笔录、受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、简易程序处理交通事故认定书、涉案车辆照片、机动车驾驶证查询结果单、酒精检验报告、调解协议书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人张×1的前科证明材料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张×1法制观念淡薄，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×1能够如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿事故损失，故本院对被告人张×1依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 晨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4319号
原告张玉玲，女，1956年9月14日生，汉族。
被告张玉训，男。
被告付学锋，男。
原告张玉玲诉被告张玉训、付学锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉玲到庭参加诉讼。被告张玉训、付学锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉玲诉称：2012年1月12日，同年6月12日被告张玉训经被告付学锋担保分别向原告借款700000元（扣除一个月的利息14000元）、100000元，双方签订了借款协议，借款后被告已付利息至同年8月12日，借款本金及余息至今未还。请求依法判令两被告返还原告借款本金800000元及利息。
被告张玉训、付学锋未提交答辩意见。
经审理查明：2012年1月12日，同年6月12日被告张玉训分别签订了向原告借款700000元、100000元的借款协议。原告在预扣利息后，分别于当日通过银行转账至被告张玉训的银行账户686000元、100000元，共计786000元。被告付学锋作为担保人在借款协议上签名，约定承担连带责任等。借款后被告张玉训已付利息至同年8月12日，现借款本金及余息被告张玉训至今未还，被告付学锋亦未履行担保责任。
审理中，原告放弃对利息的请求。
上述事实，有原告提供的借款协议、借据、银行汇款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张玉训向原告借款，并出具借款协议及借据，被告付学锋作为担保人在借款协议上签名确认，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。原告依据上述证据向被告张玉训追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告预扣利息的行为违反法律规定，应以实际交付的数额为借款本金。被告张玉训未及时偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告放弃对余息的请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告付学锋作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告付学锋承担责任后，有权向被告张玉训追偿。被告张玉训、付学锋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉训返还原告张玉玲借款本金786000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告付学锋对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张玉训追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 缪凌志
审判员 李建萍
二〇一四年一月二十日
书记员 张 倩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4928号
申请执行人吉晓媛。
被执行人仇高华。
本院在执行申请执行人吉晓媛与被执行人仇高华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1281民初4997号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告仇高华于本判决生效后立即偿还原告吉晓媛人民币2万元及利息；案件受理费减半收取210元由被告仇高华负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月18日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有土地、房产、车辆登记信息；于2016年11月23日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人缴纳执行费200元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初4997号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特109号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，职务：董事长。
委托代理人：许永献，系其职工。
被申请人：东阳市凯盛工艺品有限公司，住所地东阳市巍山镇六怀工业功能区。
法定代表人：吕观勤，职务：董事长。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由代理审判员李凌锋进行独任审查。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2014年4月29日，被申请人与申请人下辖机构巍山信用社签订了合同号为9061320140001082号《最高额抵押借款合同》，合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人东阳市凯盛工艺品有限公司自2014年4月29日至2017年4月28日融资期间内最高额融资限额为人民币13878270元的所有融资债权提供最高额抵押担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准，以抵押人所有的位于东阳市巍山镇东莘桥村莘北的公司房产作抵押，担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、罚息、复息、违约金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。
2015年4月28日，申请人与被申请人签订了合同号为9061120150008623的流动资金借款合同。同日，申请人依约向被申请人发放贷款500万元，借款期限至2016年4月21日止，利率为月利率6.910416‰；2015年8月25日，申请人与被申请人签订了合同号为9061120150015029的流动资金借款合同。同日，申请人依约向被申请人发放贷款300万元，借款期限至2016年8月20日止，利率为月利率6.668756‰。
后因被申请人未能清偿到期的其他债务而涉及重大不利诉讼，导致未能按期偿付申请人2016年2月份的到期利息，已构成实质性违约。申请人已向被申请人发函要求提前解除合同并于2016年3月6日前归还申请人800万元贷款及利息，被申请人已签收该告知函。
申请人认为，申请人与被申请人之间签订的最高额抵押合同合法有效并已经依法登记抵押物，被申请人未归还借款本息8078149.68元（利息已算至2016年3月4日，此后利息仍按原合同计算至实际履行之日止），已构成违约，申请人可在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被申请人东阳市凯盛工艺品有限公司未作辩称。
本院经查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同与流动资金借款合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人东阳市凯盛工艺品有限公司所抵押的位于东阳市巍山镇东莘桥村莘北的房产［房产证号：东房权证巍山字第号，土地使用权证号：东阳市国用（2014）字第8-5号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金为8000000元及利息（计算至2016年3月4日为78149.68元，此后按合同约定利率计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费34174元，由被申请人东阳市凯盛工艺品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 金红康
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04912号
原告彭海平，住湖南省安乡县。
委托代理人刘菲，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南康帅房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区教育街8号少帅府105号门面。
法定代表人韩念东，董事长。
委托代理人胡小林，湖南和润律师事务所律师。
委托代理人李金荣，系该公司员工。
原告彭海平诉被告湖南康帅房地产开发有限公司（以下简称康帅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶独任审判，适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录，原告彭海平及委托代理人刘菲，被告康帅公司的委托代理人胡小林、李金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海平诉称：原、被告于2011年5月25日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售少帅府N单元x层xx号商品房一套。合同约定，被告应在2012年6月30日前交付房屋，并在交房90日内完成初始登记并于初始登记后的365个工作日前办理房屋所有权证。如逾期办证应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。原告依约履行了支付购房款、房屋税费、及物业维修基金的合同义务。被告于2012年6月30日交付房屋，应在2014年3月21日办理好房产证。但至今被告未为原告办理房屋的所有权证，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告60日内办妥房屋所有权证；二、被告支付原告违约金63098元（自2014年3月22日起计算至2015年10月25日，之后的违约金计算至房屋所有权证交付原告为止）；三、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告康帅公司辩称：一、被告未依约向原告交付房产证情况属实。少帅府商住楼项目的征地拆迁自2003年3月启动，历时2年没有完成拆迁，后纳入蔡锷北路拓改工程，拆迁部分房屋。2007年3月，被告委托远博城市房屋拆迁有限公司承包剩余拆迁工程，直至2009年9月完成拆迁。拆迁历时6年，前后变换了三个拆迁单位，工作交接不规范，部分拆迁档案资料遗失，致使原地上房屋注销手续无法办理，不能办理新建房屋的产权手续。二、被告已经向长沙市住建委请示，职能部门已就拆迁资料遗失问题提出了解决办法，目前被告正依法完善备案资料，抓紧解决历史遗留问题，尽早办好房产证，希望原告谅解。三、合同约定的迟延办证违约金过高，应当予以适当减少。被告迟延办证是第三方（拆迁方）原因造成的，被告并无主观过错。合同约定迟延交付房产证的违约金（已交付房款万分之二每日）明显高于原告的实际损失，请求法院予以核减。
经审理查明：原、被告于2011年5月25日签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定原告以542084元的总价购买被告开发的位于长沙市开福区教育街8号少帅府N单元x层xx号商品房一套；被告应在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定条件的房屋交付原告使用；被告应在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证；因被告原因，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，被告应自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已付房款（包括买受人的自付款、贷款银行和公积金中心的按揭款）万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款、税费及物业维修基金。被告于2012年6月30日向原告交付了房屋。被告至今未为原告办理上述房屋的房屋所有权证。原、被告确认办理房屋所有权证的逾期日为2014年3月21日。
被告提交了拆迁安置承包合同书、长沙市开福区人民人民政府办公室关于金三角商住楼项目拆迁工作的会议纪要、拆迁委托合同，拟证明迟延办证系第三方原因造成，被告没有过错。原告对被告的上述材料的关联性及证明目的有异议。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋交付程序表、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定各自享有权利，承担义务。现原告已如约在规定期限内向被告交付了购房款。被告虽向原告交付了房屋，但其没有按期为原告办妥房屋所有权证，其行为已经构成违约，被告应继续为原告办理房屋所有权证，并承担相应的违约责任，故本院对原告主张的被告未按期办理房屋所有权证而产生的违约金予以支持，但原、被告双方约定的违约金标准过高，根据本案案情，核减为每日万分一为宜，自逾期之日2014年3月21日起计算至2015年10月25日止为31549元，后续利息继续计算至实际办妥房屋所有权证之日止。关于被告所称的迟延办证系第三方拆迁工作的原因造成的抗辩理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，被告应当向原告承担违约责任，因此对其抗辩意见本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告彭海平办妥位于长沙市开福区教育街8号少帅府N单元x层xx号商品房的房屋所有权证；
二、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告彭海平违约金31549元（后续利息以已付房款542084元按每日万分之一自2015年10月26日起计算至实际办妥房屋所有权证之日止）；
三、驳回原告彭海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1378元，因适用简易程序减半收取689元，由被告湖南康帅房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 喻瑶
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 任友
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2286号
原告宋现东，住肥城市。
被告王运平，住肥城市。
原告宋现东与被告王运平排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋现东、被告王运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋现东诉称，2010年9月29日，我与仪阳镇王晋村村民委员会签订了农村土地承包合同，承包了狼三岗子（一级基本农田，南至沟，北至坡）等三片一级耕地。但在我现有的耕地上存在被告的房屋，即：狼三岗子地片上有王运平砖砌房屋一间。不仅占用了我的耕地，还对我所种植的农作物造成减产的损失，我多次找被告交涉，请他们排除妨碍，但被告均不予理会。请求依法判令被告排除我耕地上的妨碍；判令被告赔偿因上述妨碍占用我耕地及对耕地上农作物遮阴所造成的损失；诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告王运平辩称，该地已经交回村里，在交回时，村里就该房屋折价补偿给了我800元，原告起诉的事实与我无关。
经审理查明，1999年1月1日，原告宋现东以家庭承包的方式与肥城市仪阳镇王晋村民委员会（以下简称王晋村委会）签订了土地承包合同，承包了王晋村委会的土地面积5.71亩。2001年，王晋村委会对原告承包的土地收回并调整，但未按照土地管理法的规定办理相关的批准变更手续。原告宋现东于2004年向本院起诉，要求王晋村委会返还土地并赔偿损失。案经本院、泰安中院、省高院审理，由泰安市中级人民法院作出（2008）泰民再终字第58号民事判决书。判决生效后，经新泰市人民法院执行，2010年9月29日，经原告宋现东同意，将王晋村委会机动地位于老场院1201.50平方米（1.8022亩）、狼三岗子1912.60平方米（2.8689亩）、老场院东688.16平方米（1.0389亩），共计5.71亩土地调归原告宋现东家庭承包。
另查明，原告宋现东现承包的狼三岗子2.8689亩土地，原为王晋村委会机动地约2.9亩，由本村村民王运平耕种。1995年左右，被告在该土地建房屋一处。2010年9月，被告将该机动地交回王晋村委会时，王晋村委会给予被告所建房屋补偿费800元。2010年9月29日经新泰法院执行，王晋村委会将该土地中的2.8689亩承包给原告宋现东。
经现场勘验，涉案房屋位于狼三岗子地块，距离该地北侧30米处，东西长4.06米、南北宽3.55米，面积为14.413平方米。
上述事实有当事人的当庭陈述，证人宋某某、赵某某、刘某某、李某某的证言，土地承包合同书，现场照片、现场勘验笔录，（2012）肥民初字第1781号民事判决书及相关书证等证据证实。
本院认为，被告王运平将本村狼三岗子土地交回王晋村委会时，其原在该土地上建造的房屋，王晋村委会已向被告进行了补偿。被告对该土地上现存在的房屋已不再享有所有权、管理权和使用权。因此，原告诉请判令被告排除妨碍、赔偿损失无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋现东的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋现东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宁晓梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4625号
原告杨宝福。
被告上海世纪出版股份有限公司教育出版社，营业场所上海市徐汇区永福路123号。
负责人贾立群，职务社长。
委托代理人吕淑琴，上海普世律师事务所律师。
委托代理人董美根，上海普世律师事务所律师。
被告上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇石家街127-131号。
法定代表人哈九如，职务执行董事。
委托代理人邓睿。
原告杨宝福诉被告上海世纪出版股份有限公司教育出版社（以下简称教育出版社）、上海新华传媒连锁有限公司（以下简称新华传媒公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨宝福，被告教育出版社的委托代理人吕淑琴，被告新华传媒公司的委托代理人邓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝福诉称，原告需要购买教育出版社出版的课本，上海所有书店均称，课本、写字簿、大楷簿是一套书，均是课本，只能一起销售，没有零售。原告只能支付18元购买了课本、写字簿及大楷簿。课本差错超过130处，远远超过万分之零点二五的差错率。写字簿、大楷簿冒充课本、盗用准印号，差错多处。现要求1、两被告共同连带退还书款9.55元，退还五年制义务教育课本第一册；2、两被告共同连带退还书款2.45元，退还硬笔写字训练册2本；3、两被告共同连带退还书款6元，退还毛笔写字训练册2本，并赔偿18元。
被告教育出版社辩称，教育出版社出版的涉案教材系合格产品，原告要求退货退款理由不成立，要求两被告承担连带责任也缺乏法律依据。五年级一学期的语文课本及写字簿、大楷簿是一套教材，一个定价，使用一个准用号，已经过上海市出版局和上海市教委批准。不同意原告诉请。
被告新华传媒公司辩称，新华传媒公司仅负责销售，不应承担连带责任。同意教育出版社的答辩意见。
经审理查明，2014年1月26日，原告在被告新华传媒公司购买了由被告教育出版社出版的标价为18.00元的《九年义务教育课本语文五年级第一学期》（含硬笔写字训练册2本2.45元、毛笔写字训练册2本6.00元），课本、硬笔及毛笔写字训练册共用一个书号、准用号，均为Ⅱ-
XB-2011014。上海市教育委员会、上海市新闻出版局在关于中小学教学用书征订工作的发文中将前述课本及硬笔写字训练册、毛笔写字训练册作为一套配套材料。
上述事实，除双方当事人在庭审中所作一致陈述外，另有原告提供的购物发票、系争课本及训练册，被告教育出版社提供的沪教委基（2013）15号文件等书证证实，并经庭审质证无异，本院对此予以确认。
本院认为，系争课本及练习册由相关主管部门发文作为一套材料，使用同一书号、准用号，统一定价，并无不当。另杨宝福认为课本内容有130处错误的主张，应由相关主管部门认定，杨宝福现以此为由要求退款，缺乏事实依据，本院不予支持。被告新华传媒公司在出售系争课本时并未向原告杨宝福陈述不实信息以诱使杨宝福购买系争课本，未构成欺诈。根据相关教育管理部门的规定，系争课本与训练册系成套销售，而且新华传媒公司在销售中并未更改相关管理部门所确定的销售价格，因此，新华传媒公司在与杨宝福之间的买卖合同中不存在过错。杨宝福要求两被告连带退还课本及训练册并要求退款、赔偿毛笔写字训练册三倍价款的诉请，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告杨宝福的诉讼请求。
案件受理费50元（原告杨宝福已预缴），由原告杨宝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5395号
罪犯何水平，男，汉族，1991年10月25日出生，四川省射洪县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年7月14日作出（2011）新刑一终字第106号刑事附带民事裁定书，认定何水平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18960.07元。刑期自2010年7月4日起到2020年7月3日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑八个月，现刑期止日为2019年11月3日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月20日提出对罪犯何水平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯何水平在服刑改造期间，二次被评为劳动改造积极分子，并获三次季度表扬、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何水平在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2013年5月、2014年8月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年4月、7月获季度表扬奖励三次，2013年11月获表扬奖励一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯何水平在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何水平予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2056号
原告：王某。
委托代理人：冯井泉，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：赵某某。
原告王某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关江红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人冯井泉、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王通诉称：2006年2月23日，我与被告经人介绍登记结婚，2008年7月21日婚生女王某甲出生。结婚初期夫妻感情尚可，后来由于家庭矛盾不断激化，导致双方感情彻底破裂。故诉至法院，要求解除原、被告间的婚姻关系。
被告赵某某辩称：我不同意与原告离婚，我们夫妻有感情，感情没有破裂，我们是自由恋爱，感情基础好，2004年认识的，2006年2月23日登记结婚，2008年7月21日婚生女王某甲出生，我们婚后感情和睦，离婚对孩子成长不好，我不希望离婚对孩子造成影响。
经审理查明：原、被告于2006年2月23日登记结婚，婚生女王某甲于2008年7月21日出生。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及双方当事人庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：家庭生活难免因琐事发生矛盾，夫妻双方应互谅互让，增加沟通，化解矛盾。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告双方应本着对家庭负责的态度慎重对待婚姻和家庭，原告无据证明双方存在导致夫妻感情确已破裂的法定情形，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某某离婚。
案件受理费650元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 关江红
二〇一四年九月十八日
书记员 唐祥男
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2056号
原告高某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某在本案诉讼期间，基于与被告已和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 郑红梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱伟伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第75号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告何凡等人借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈金辉
二〇一五年十月十六日
书记员 杨亚鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3323号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉，系闵家支行行长
被告朱文有。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告朱文有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人臧铁辉到庭参加了诉讼，被告朱文有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年3月28日被告在原告处贷款10000元。约定还款时间为2007年12月20日。利率为月利率12.144‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经本院审理查明，2007年3月28日被告在原告处贷款10000元，约定还款时间为2007年12月20日。利率为月利率12.144‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告朱文有在原告处贷款，并签订了借款合同，被告朱文有应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。被告经本院依传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利和质证权利，应承担对自己不利的法律后果。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文有偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息自2007年3月28日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 宇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1836号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣、周丽萍。
被告：侯帅帅。
被告：侯树领。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶咏蓁。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告侯帅帅、侯树领、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年十二月十日
书记员 操惠慧
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1762号
原告:温福芹,男，1957年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告:赵学志，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告温福芹与被告赵学志劳务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告赵学志的住址送达应诉材料及开庭传票，被告迁移新址不明家中长期无人，因原告不能提供被告现在的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件诉讼费25元，原告已预交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年三月十日
书记员 陈 恒
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初825号
原告:孙文波，男，1963年11月16日生，住河北省廊坊市大城县。
委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告：孙文正，男，1969年11月29日生，住河北省廊坊市大城县。
原告孙文波诉被告孙文正排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年3月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙文波撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孙文波负担。
审判员 焦 静
二〇一七年四月二十六日
书记员 卞志媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00884号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人戢某，无职业。度010001086610因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）864号起诉书指控被告人戢某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉。被告人戢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年4月17日16时许，被告人戢某在本市江岸区苗栗路永和豆浆店门口，以人民币500元的价格，将1包塑料袋装的红色圆形片剂贩卖给龚某后，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人戢某身上查获塑料袋装红色圆形片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒1包。经鉴定，上述塑料袋装的红色圆形片剂2包和塑料袋装的白色晶体颗粒1包均为毒品甲基苯丙胺，共重2.07克。
上述事实，被告人戢某在开庭审理过程中无异议，并有证人龚某、陈某、熊某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押笔录、检查笔录、扣押物品清单、物证照片等书证；被告人戢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戢某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人戢某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人戢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2015年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年八月十四日
书记员 薛斌
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执84号
申请执行人张正银。
被执行人崔永林。
张正银与崔永林盗窃罪责令退赔一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2014）白河刑初字第00039号刑事判决书于2016年2月1日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款9900元，同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院查询金融机构，工商、车辆、房产登记部门。经查询，崔永林无存款，无工商和股权注册登记，无车辆和房产登记。将执行情况反馈给申请人后申请人无异议。
本院认为，人民法院已穷尽执行措施未查明被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。申请执行人未实现的债权可待被执行人有可供执行的财产时再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0929执84号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，对未实现的债权可随时再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 吴治衡
审判员 吴侦顺
二〇一六年四月二十日
书记员 魏志勋
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第339号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人戴某某，绰号“阿坚”，男，1987年7月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省凤�县。曾因殴打他人于2009年9月16日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十四日；因吸食毒品于2015年3月7日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月7日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年3月7日15时许，被告人戴某某经事先电话联系后，携带1包净重0.55克的冰毒（甲基苯丙胺），窜至泉州市鲤城区江南街道笋江商务宾馆317房间，将上述冰�以人民币300元的价格出售给他人后，被公安人员当场抓获，并从被告人戴某某身上缴获另1包净重0.64克的冰毒（甲基苯丙胺）。
被告人戴某某归案后，于同日21时许协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某某。公安机关抓获被告人戴某某时，从其处扣押到贩卖毒品使用的三星牌手机1部及毒资300元（已依法处理）。经技术检验，送检的两包检材中均检出甲基苯丙胺，除鉴定损耗外，均已作上缴处理。被告人戴某某的尿液经采用甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、行政处罚决定书、起诉书、起诉意见书、批捕决定书、刑事判决书、毒品实物缴交收据、提取笔录、扣押、处理、移交清单、尿液提取笔录、称重记录、辨认笔录、通话记录、鉴定意见通知书、检验报告、现场检测报告书、照片、录音录像光盘、证人白某某、李某某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人戴某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人戴某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人戴某某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，予以从轻处罚。被告人戴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人戴某某有行政处罚的劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。本案涉案毒品未流入社会，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星牌手机1部，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年六月十五日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处�五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对�位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。