wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第410号
罪犯黄正权，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）金刑初字第825号刑事判决，认定黄正权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第58号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄正权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄正权在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄正权的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄正权在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正权减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月9日起至2015年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初54号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1975年10月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，个体，家住重庆市南川区。2015年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年7月14日16时35分许，被告人胡某甲饮酒后无证驾驶车牌为渝GEXX**的轻型货车，从重庆市南川城区三环路“上海城”小区附近出发，往北环路方向行驶，再由北环路沿峰岩乡方向行驶。当车辆行驶至413省道“沿塘老加油站”附近路段时与黄某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，后被公安机关查获，胡某甲负本次事故全部责任。经鉴定，其血液中的乙醇含量为195.4mg／1OOml。被告人胡某甲的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理中亦无异议，并有122接警单、受案登记表、立案决定书，现场勘查、辨认笔录、图及照片，证人黄某、洪某某、胡某乙的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、胡某甲驾驶信息查询单及涉案车辆行驶证复印件、查获经过、事故认定书等书证，被告人胡某甲的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特316号
申请人：吴兴阳。
申请人：佐秀兰。
本院于2016年3月7日受理了申请人吴兴阳与申请人佐秀兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人吴兴阳与申请人佐秀兰因交通事故纠纷，于2016年3月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认吴兴阳无损失；
二、经双方确认佐秀兰损失：医药费26646.9元、伙食费570元、护理费1500元、交通费100元；
三、以上合计损失28836.9元全部由吴兴阳承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月七日
代书 记员 杨芳芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙2012刑初203号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周恒泉，男，1989年1月25日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，公司员工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人周恒泉犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿、被告人周恒泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日23时25分许，被告人周恒泉饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区荷梁线由东往西行驶至荷梁线0KM+800M附近路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周恒泉血液中的乙醇浓度为165mg/100ml。
上述事实，被告人周恒泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某,4的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周恒泉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周恒泉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周恒泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 马 晓
二〇一六年二月四日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙2012刑初203号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人周恒泉，男，1989年1月25日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，公司员工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人周恒泉犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿、被告人周恒泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月26日23时25分许，被告人周恒泉饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区荷梁线由东往西行驶至荷梁线0KM+800M附近路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周恒泉血液中的乙醇浓度为165mg/100ml。上述事实，被告人周恒泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某,4的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周恒泉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周恒泉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周恒泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  马 晓二〇一六年二月四日代书记员  阮雪蕾????1?
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第913号
原告：王彩丽，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。
被告：张金凤，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：许绍克，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告王彩丽与被告张金凤、许绍克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩丽及其委托代理人徐顺友到庭参加诉讼，被告张金凤、许绍克经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩丽诉称：2010年8月末，两位被告通过我妹妹王彩丽找到我说：王姨帮我借点儿钱，我们两口子把保定路喜涮涮大众洗浴旁边的那个门市房买过来开足疗店，一年后还你，借贷期间，我们按月给你利息，到期后一次就把本金给你了。我本着帮助两位被告的态度，也为了得到比银行高的利息，我就把我的8万元存款借给了两位被告，可是两位被告只给原告2010年四个月的利息，从2011年1月至今拒绝支付利息，到还款期后本金也不偿还。原告始终催要未果，故诉至法院，请求判令被告：一、偿还借款本金8万元；二、支付自2011年1月起至2013年8月止借款本金5万元按同期贷款利率四倍计算的利息54，609.92元；三、承担本案诉讼费用。
被告张金凤、许绍克未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王彩丽为证实自己的主张，向本院提供2010年9月4日借条一份，证明：张金凤和许绍克向王彩丽借人民币8万元。
本院对王彩丽提供的证据综合评析认为：张金凤、许绍克未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据来源合法，真实可信，具有证明力，予以采信。
根据王彩丽举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：张金凤与许绍克原系夫妻关系。2010年9月4日，张金凤向王彩丽借款8万元，约定借款期限为一年，每月利息2，720.00元。张金凤向王彩丽支付了2010年的利息，借款本金8万元及2011年1月以后至今的借款利息未还，王彩丽催要未果，告诉来院。许绍克庭后提供其与张金凤离婚证一份，离婚证显示双方离婚时间为2011年3月24日。
本院认为：张金凤与王彩丽借贷关系成立，王彩丽向张金凤提供了借款，张金凤应按约定履行还款义务，逾期应依法承担违约责任，王彩丽要求返还借款本金8万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求应予支持。关于王彩丽要求许绍克与张金凤共同履行还款责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现张金凤、许绍克未举证证明本案存在上述条款规定的除外情形，亦未提供证据证明所借款项未用于夫妻共同生活，故借据虽系张金凤以个人名义出具，但根据上述法律规定，应当按夫妻共同债务处理，许绍克与张金凤应共同向王彩丽履行还款义务。许绍克提供的离婚证记载其与张金凤离婚时间在本案借贷关系发生之后，本院不予采信。综上，王彩丽的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金凤、许绍克于本判决生效之日起五日内返还原告王彩丽借款本金8万元；
二、被告张金凤、许绍克支付原告王彩丽借款本金8万元的利息，自2011年1月起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，与前款同时履行。
被告张金凤、许绍克如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4，185.00元（案件受理费2，992.00元、保全费1，193.00元）由被告张金凤、许绍克负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告王彩丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年三月三日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第913号
原告：王彩丽，住吉林市。
委托代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。
被告：张金凤，职业不详，住吉林市。
被告：许绍克，职业不详，住吉林市。
原告王彩丽与被告张金凤、许绍克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩丽及其委托代理人徐顺友到庭参加诉讼，被告张金凤、许绍克经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩丽诉称：2010年8月末，两位被告通过我妹妹王彩丽找到我说：王姨帮我借点儿钱，我们两口子把保定路喜涮涮大众洗浴旁边的那个门市房买过来开足疗店，一年后还你，借贷期间，我们按月给你利息，到期后一次就把本金给你了。我本着帮助两位被告的态度，也为了得到比银行高的利息，我就把我的8万元存款借给了两位被告，可是两位被告只给原告2010年四个月的利息，从2011年1月至今拒绝支付利息，到还款期后本金也不偿还。原告始终催要未果，故诉至法院，请求判令被告：一、偿还借款本金8万元；二、支付自2011年1月起至2013年8月止借款本金5万元按同期贷款利率四倍计算的利息54，609.92元；三、承担本案诉讼费用。
被告张金凤、许绍克未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王彩丽为证实自己的主张，向本院提供2010年9月4日借条一份，证明：张金凤和许绍克向王彩丽借人民币8万元。
本院对王彩丽提供的证据综合评析认为：张金凤、许绍克未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据来源合法，真实可信，具有证明力，予以采信。
根据王彩丽举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：张金凤与许绍克原系夫妻关系。2010年9月4日，张金凤向王彩丽借款8万元，约定借款期限为一年，每月利息2，720.00元。张金凤向王彩丽支付了2010年的利息，借款本金8万元及2011年1月以后至今的借款利息未还，王彩丽催要未果，告诉来院。许绍克庭后提供其与张金凤离婚证一份，离婚证显示双方离婚时间为2011年3月24日。
本院认为：张金凤与王彩丽借贷关系成立，王彩丽向张金凤提供了借款，张金凤应按约定履行还款义务，逾期应依法承担违约责任，王彩丽要求返还借款本金8万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求应予支持。关于王彩丽要求许绍克与张金凤共同履行还款责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现张金凤、许绍克未举证证明本案存在上述条款规定的除外情形，亦未提供证据证明所借款项未用于夫妻共同生活，故借据虽系张金凤以个人名义出具，但根据上述法律规定，应当按夫妻共同债务处理，许绍克与张金凤应共同向王彩丽履行还款义务。许绍克提供的离婚证记载其与张金凤离婚时间在本案借贷关系发生之后，本院不予采信。综上，王彩丽的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金凤、许绍克于本判决生效之日起五日内返还原告王彩丽借款本金8万元；
二、被告张金凤、许绍克支付原告王彩丽借款本金8万元的利息，自2011年1月起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，与前款同时履行。
被告张金凤、许绍克如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4，185.00元（案件受理费2，992.00元、保全费1，193.00元）由被告张金凤、许绍克负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告王彩丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年三月三日
代理书记员 闫俊辰
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢721号
申请执行人:王云清，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人:杜声彬，男，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人王云清与被执行人杜声彬交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杜声彬有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜声彬的银行存款人民币8836元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
�判长贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢721号之一
申请执行人:王云清，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人:杜声彬，男，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人王云清与被执行人杜声彬交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2004）牟民一初字第21号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杜声彬的银行存款8836元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曲福利
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第684号
原告辽中县利民佳苑物业管理中心，住所地辽中县。
投资人郑兆库，系中心经理。
委托代理人赵阳，现住辽中县。
被告姜峰，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县利民佳苑物业管理中心与被告姜峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县利民佳苑物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽中县利民佳苑物业管理中心自行承担25.00元。
审判员 杨洁坤
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 琳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00101号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人奚某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年12月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2008年7月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年1月14日刑满释放。2014年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人奚某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日晚11时15分许，被告人奚某某及王磊、万峰（另案处理）等人在江苏省扬州市江都区仙女镇宾利KTV的V11、V16包厢喝酒唱歌消费后，以费用过高为由让服务员陈洋找老板打折，因陈洋未能找到老板打折，在V16包厢中，被告人奚某某打了陈洋一耳光，当包厢中的陪侍人员李某乙与被告人奚某某等人理论时，被告人奚某某等人又对李某乙进行拳打脚踢，后该KTV的工作人员刘某、胡某、李某甲、陈某等人上前拉架时，遭被告人奚某某、王磊、万峰等人的殴打，被告人奚某某持匕首将刘某的背部捅伤。经鉴定，被害人李某乙头皮挫伤、面部软组织挫伤均属轻微伤，刘某背部创口属轻微伤。
被告人奚某某在现场被警察抓获，归案后如实供述犯罪事实。在审理中，被告人的亲属已对被害人进行赔偿，并获得被害人的谅解。
以上事实，被告人奚某某在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人刘某、李某乙等人的陈述；证人胡某、李某甲、陈某等人等人的证言；被告人奚某某的供述及辩解；扬州市江都区公安局收集的现场监控录像；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、出具的发破案情况说明；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；被害人出具的谅解书；相关被告人曾受刑事处罚的刑事判决书、释放证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人奚某某与他人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。其中，被告人奚某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人奚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人奚某某在归案后能如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚；积极赔偿，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人奚某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 王 勤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00101号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25790号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告卫川，男，苗族，1988年1月10日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告卫川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告卫川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，卫川与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定卫川申请以信用卡透支方式支付购车款165000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向卫川指定的账户发放贷款。但卫川未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、卫川立即支付信用卡透支本金47483.95元、手续费5843.54元，及截止2016年11月1日的透支利息3262.58元、滞纳金2399.53元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金33734.95元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由卫川承担。
被告卫川未答辩。
经审理查明，2014年,卫川与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：卫川申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为165000元，分期36期，手续费金额20311.50元；卫川不可撤销地授权工行小龙坎支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆市腾博汽车销售有限公司账户）；如卫川没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对卫川收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如卫川未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行小龙坎支行有权要求卫川立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，卫川通过信用卡以透支的方式支付购车款165000元。之后，卫川未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，卫川尚欠本金47483.95元（其中已到期本金33734.95元，提前到期本金13749元）、手续费5843.54元、透支利息3262.58元、滞纳金2399.53元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，卫川与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。卫川通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。卫川应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向卫川主张权利。现工行重庆市分行要求卫川偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告卫川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫川在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金47483.95元、手续费5843.54元及截至2016年11月1日的透支利息3262.58元、滞纳金2399.53元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金33734.95元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费637元，由被告卫川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01027号
原告严某甲，女，1986年7月28日出生，汉族。
委托代理人雷曦卿，石首市江北法律服务所法律工作者。
被告谭某，男，1970年10月7日出生，香港居民。
原告严某甲诉被告谭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人雷曦卿，被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月在深圳相识并建立恋爱关系。××××年××月未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育儿子严某乙，××××年××月××日生育女儿严某丙。由于原告与被告间文化的差异以及生活方式的不同，导致原告与被告间夫妻感情出现裂痕，尤其近一年来被告极少回到内地与原告母子三人共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。现请求依法解除原、被告间的同居关系，依法判令小孩由原告抚养。
被告辩称，我同意非婚生子女严某乙与严某丙由原告抚养。
经审理查明，上列原、被告于2009年6月相识，于××××年××月按农村习俗举行婚礼，未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义同居生活。原、被告同居期间于××××年××月××日生育一男孩，取名严某乙；于××××年××月××日生育一女孩，取名严某丙。原、被告双方无共有财产，无共同债权债务。庭审中，原告要求两个小孩均由其抚养，不要求被告承担抚养费，被告表示同意。
上述事实，有原、被告的陈述笔录；原告及小孩的常住人口登记卡复印件；被告身份证复印件；石首市新厂镇葵花村民委员会出具的证明等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，同居关系不受法律保护。原、被告同居期间生育子女严某乙与严某丙，现原、被告一致同意由原告抚养非婚生子女严某乙与严某丙，被告不承担小孩抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第9条之规定，判决如下：
原告严某甲与被告谭某的非婚生子女严某乙与严某丙由原告严某甲抚养。
本案受理费200元，由严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 谭青松
人民陪审员 王 军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘玉龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第15027号
原告王佐富（公民身份号码×××），男，1975年11月5日出生。
委托代理人陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。
委托代理人黄海波，北京市汉卓律师事务所律师。
被告姜贤双（公民身份号码×××），男，1968年1月14日出生，职业不详。
被告陈洪魁（公民身份号码×××），男，1957年5月30日出生，职业不详。
原告王佐富与被告姜贤双、陈洪魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佐富委托代理人陈昱、黄海波到庭参加了诉讼。被告姜贤双、陈洪魁经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王佐富诉称：2013年10月25日，被告姜贤双因经营周转需要，从我处借款500万元，约定月利率为2%、逾期还款罚息为每日1%，由被告陈洪魁为其借款承担连带担保责任，如被告姜贤双未按期归还借款本息，则由被告陈洪魁负责偿还借款本金、利息及逾期罚息。借款后，被告姜贤双只支付利息到2014年4月24日，此后未再支付过利息，也未归还本金。为此，我已多次向两被告催要，但两被告至今未归还。故诉至法院请求判令：1、被告姜贤双偿还我借款5000000元，并支付拖欠的利息及罚息（以5000000元为基数，利息按月利率2%，罚息按月利率1%计算，自2014年4月25日起至实际偿清之日止），被告陈洪魁承担连带保证责任；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告姜贤双、陈洪魁既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年10月25日，出借人王佐富（甲方）与借款人姜贤双（乙方）及担保人陈洪魁（丙方）签订《借款（担保）协议书》，载明：“乙方因资金周转需要，向甲方要求借款。经甲、乙、丙三方协商，达成协议如下，以资共同遵守。一、甲方同意借给乙方人民币￥5000000（大写）伍佰万元整。二、借款期限自2013年10月25日始。三、借款利率及计息方法：月利率2%，利随本清。四、丙方自愿为乙方的上述借款承担连带责任。如乙方未按期归还借款本息，则由丙方负责乙方偿还本金、利息逾期罚息1%，担保的有效期为借款期限届满后二年。五、乙方收到借款后出具的《借款借据》作为本协议书的组成部分，具有同等的法律约束力。六、违约责任：1、甲方应及时向乙方提供借款，否则，应按违约数额与逾期天数，以日2%支付乙违约金。2、乙方应保证按借款利息外，还应按日1%承担逾期罚息。七、本协议未尽事宜，按《合同法》规定办理。八、执行本协议发生争议，由当事人三方协商解决。协商不成，向签约地址所在的人民法院起诉。签约时间：2013年10月25日，签约地址：北京丰台。”同日，王佐富通过中国农业银行向姜贤双转账4800000元。诉讼中，王佐富称因账户余额不足，另200000元以现金方式交付姜贤双。同时，姜贤双向王佐富出具《借条》，载明：“今向王佐富借到现金（人民币）伍佰万元整，￥5000000。借款人：姜贤双，公历2013年10月25日”。借款后，王佐富称姜贤双支付截至2014年4月24日的利息，未偿还本金。
上述事实，有原告王佐富提供的《借款（担保）协议书》、借条、中国农业银行转账明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜贤双、陈洪魁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，王佐富与姜贤双、陈洪魁签订借款担保协议书，王佐富与姜贤双形成了民间借贷法律关系，且陈洪魁愿意为该笔借款担保，是各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该协议书合法有效。王佐富已经支付借款，姜贤双未按照约定偿还借款，现王佐富要求姜贤双偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。关于王佐富主张的利息和罚息一节，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。贷款人同时主张利息和罚息，折算后的实际利率不得超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限。故本院对按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算部分予以支持，超出部分不予支持。关于担保人陈洪魁的担保责任问题，协议中明确约定了担保方式、责任范围和担保期限，该约定未违反相关法律规定，担保人应按照协议约定承担相应的担保责任。故对王佐富要求陈洪魁承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜贤双、陈洪魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜贤双于本判决生效之日起十日内偿还原告王佐富借款五百万元，并支付利息（以五百万元为基数，自二〇一四年四月二十五日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际偿清之日止）；
二、被告陈洪魁对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王佐富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万六千八百元，公告费五百六十元，由被告姜贤双、陈洪魁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 曹静波
二〇一六年四月五日
书 记 员 夏玉婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第15027号原告王佐富（公民身份号码×××），男，1975年11月5日出生。委托代理人陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。委托代理人黄海波，北京市汉卓律师事务所律师。被告姜贤双（公民身份号码×××），男，1968年1月14日出生，职业不详。被告陈洪魁（公民身份号码×××），男，1957年5月30日出生，职业不详。原告王佐富与被告姜贤双、陈洪魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佐富委托代理人陈昱、黄海波到庭参加了诉讼。被告姜贤双、陈洪魁经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告王佐富诉称：2013年10月25日，被告姜贤双因经营周转需要，从我处借款500万元，约定月利率为2%、逾期还款罚息为每日1%，由被告陈洪魁为其借款承担连带担保责任，如被告姜贤双未按期归还借款本息，则由被告陈洪魁负责偿还借款本金、利息及逾期罚息。借款后，被告姜贤双只支付利息到2014年4月24日，此后未再支付过利息，也未归还本金。为此，我已多次向两被告催要，但两被告至今未归还。故诉至法院请求判令：1、被告姜贤双偿还我借款5000000元，并支付拖欠的利息及罚息（以5000000元为基数，利息按月利率2%，罚息按月利率1%计算，自2014年4月25日起至实际偿清之日止），被告陈洪魁承担连带保证责任；2、两被告承担本案诉讼费用。被告姜贤双、陈洪魁既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年10月25日，出借人王佐富（甲方）与借款人姜贤双（乙方）及担保人陈洪魁（丙方）签订《借款（担保）协议书》，载明：“乙方因资金周转需要，向甲方要求借款。经甲、乙、丙三方协商，达成协议如下，以资共同遵守。一、甲方同意借给乙方人民币￥5000000（大写）伍佰万元整。二、借款期限自2013年10月25日始。三、借款利率及计息方法：月利率2%，利随本清。四、丙方自愿为乙方的上述借款承担连带责任。如乙方未按期归还借款本息，则由丙方负责乙方偿还本金、利息逾期罚息1%，担保的有效期为借款期限届满后二年。五、乙方收到借款后出具的《借款借据》作为本协议书的组成部分，具有同等的法律约束力。六、违约责任：1、甲方应及时向乙方提供借款，否则，应按违约数额与逾期天数，以日2%支付乙违约金。2、乙方应保证按借款利息外，还应按日1%承担逾期罚息。七、本协议未尽事宜，按《合同法》规定办理。八、执行本协议发生争议，由当事人三方协商解决。协商不成，向签约地址所在的人民法院起诉。签约时间：2013年10月25日，签约地址：北京丰台。”同日，王佐富通过中国农业银行向姜贤双转账4800000元。诉讼中，王佐富称因账户余额不足，另200000元以现金方式交付姜贤双。同时，姜贤双向王佐富出具《借条》，载明：“今向王佐富借到现金（人民币）伍佰万元整，￥5000000。借款人：姜贤双，公历2013年10月25日”。借款后，王佐富称姜贤双支付截至2014年4月24日的利息，未偿还本金。上述事实，有原告王佐富提供的《借款（担保）协议书》、借条、中国农业银行转账明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜贤双、陈洪魁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，王佐富与姜贤双、陈洪魁签订借款担保协议书，王佐富与姜贤双形成了民间借贷法律关系，且陈洪魁愿意为该笔借款担保，是各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该协议书合法有效。王佐富已经支付借款，姜贤双未按照约定偿还借款，现王佐富要求姜贤双偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。关于王佐富主张的利息和罚息一节，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。贷款人同时主张利息和罚息，折算后的实际利率不得超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限。故本院对按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算部分予以支持，超出部分不予支持。关于担保人陈洪魁的担保责任问题，协议中明确约定了担保方式、责任范围和担保期限，该约定未违反相关法律规定，担保人应按照协议约定承担相应的担保责任。故对王佐富要求陈洪魁承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜贤双、陈洪魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜贤双于本判决生效之日起十日内偿还原告王佐富借款五百万元，并支付利息（以五百万元为基数，自二〇一四年四月二十五日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际偿清之日止）；二、被告陈洪魁对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王佐富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四万六千八百元，公告费五百六十元，由被告姜贤双、陈洪魁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贺 诚人民陪审员  侯春华人民陪审员  曹静波二〇一六年四月五日书 记 员  夏玉婷
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第197号
刘玉梅：
申请执行人伊万宝与被执行人刘玉梅其他合同纠纷执行一案，湟源县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）源民一初字第261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人伊万宝于2015年8月24日申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、被执行人刘玉梅给付申请执行人伊万宝2014年2月至2015年7月抚育费5400元（每月300元）；
二、支付本案执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年八月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第672号
原告:李秀芳，农民。
委托代理人：李勋，职业、。
被告：山东源奚生物科技有限公司。住所地：茌平县冯屯镇王老村。
法定代表人：祁长喜，经理。
原告李秀芳与被告山东源奚生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季秀哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀芳的委托代理人李勋到庭参加了诉讼，被告山东源奚生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芳诉称：原、被告系业务关系，被告多次从原告处购买无烟煤，在供货过程中被告多次拖欠原告的货款。截至2013年8月5日，被告尚欠原告货款63933元。2013年8月5日，被告山东源奚生物科技有限公司会计杨武亮向原告书写证明欠条一份，载明买卖欠款情况。该笔款项经多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告山东源奚生物科技有限公司偿还原告货款63933元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告山东源奚生物科技有限公司未答辩。
经审理查明：2013年8月5日，被告山东源奚生物科技有限公司会计杨武亮向原告李秀芳出具“今证明欠到源奚公司收到3车无烟煤（3.039T+3.26T+39.45T）人民币陆万叁仟玖佰叁拾叁元2013年8月5日”字样证明欠条一份。
原告提交2013年7月20、22、31日过磅单三份，单子显示过磅重量与证明欠条载明的三车无烟煤重量相符，前两份过磅单有被告山东源奚生物科技有限公司法定代表人祁长喜签字确认，第三份过磅单有被告山东源奚生物科技有限公司会计王娜签字确认。原告提交2013年7月31日、8月5日付款申请单两份，收款单位均为原告李秀芳，申请事由分别为“购入无烟煤一批39.45TX1390元共计伍万肆仟捌佰元整”“购入无烟煤2车（3.039T+3.26T）x1450元共计玖仟壹佰叁拾叁元整”，两份申请单均有被告山东源奚生物科技有限公司财务会计杨武亮审核确认，第一份申请单有被告山东源奚生物科技有限公司法定代表人祁长喜签字确认。
上述事实，由原告陈述，原告提交被告公司会计杨武亮出具的证明欠条、过磅单、付款申请单等在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告山东源奚生物科技有限公司在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告李秀芳与被告山东源奚生物科技有限公司之间的买卖合同关系清楚，证据确实充分，权利义务关系明确。原告要求被告山东源奚生物科技有限公司偿还煤款63933元的请求依法应予支持。原告应自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计息，原告其他诉求于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东源奚生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀芳货款63933元并支付利息（自2015年8月11日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告李秀芳的其他诉讼请求。
（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告山东源奚生物科技有限公司负担1360元，原告李秀芳负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一五年九月六日
书记员 李 洁
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1315-2号
申请执行人德彦纸业（厦门）有限公司。
法定代表人陈彦彣，董事长。
委托代理人简丽平，公司职员。
被执行人福建建科复合新材料有限公司。
法定代表人徐志伟。
申请执行人德彦纸业（厦门）有限公司与被执行人福建建科复合新材料有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，经查被执行人银行账户已被其他法院查封，本院轮候查封被执行人若干银行账户。此外，查无被执行人其他可供执行财产。申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 柯剑峰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第165号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人吴某，无业。2014年5月22日因涉嫌重婚罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2014年6月4日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2014年7月15日被本院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人吴某犯重婚罪于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人吴某于2009年10月28日与唐某登记结婚，在与唐某婚姻关系存续期间，被告人吴某又与周某办理了假结婚证，对外以夫妻名义公开居住在一起，并生下一女儿。2014年3月12日，唐某到公安机关报案，要求追究被告人吴某的刑事责任。
并认为，被告人吴某在与其配偶婚姻关系存续期间，又与他人对外以夫妻名义公开居住在一起，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人吴某主动到公安机关投案。
被告人吴某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人吴某于2009年10月28日与唐某登记结婚，在与唐某婚姻关系存续期间，被告人吴某又与周某办理了假结婚证，对外以夫妻名义公开居住在一起，并生下一女儿。2014年3月12日，唐某到公安机关报案，要求追究被告人吴某的刑事责任。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案。被告人吴某积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人周某、赵某、袁某、肖某、王某的证言，其中周某证实2009年开始与吴某认识时，并不知道被告人吴某已经结婚，后来在处对象的过程中，被告人吴某承诺与被害人唐某离婚，2013年7月吴某离开她回到唐海，并称给女儿吴周子诺上户口所用的假结婚证不知情。证人赵某、袁某、肖某、王某的证言均证实吴某已经结婚，媳妇是周某。
2、被害人唐某的陈述，证实被告人吴某在与其婚姻关系存续期间，与周某以夫妻名义共同生活，并育有一女。
3、被告人吴某供认审理查明中的犯罪事实，所述情节与证人证言、被害人陈述吻合。
4、其他情况有辨认笔录、收条、谅解书、案件来源说明、唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局刑侦大队到案经过说明、办案说明、唐山市曹妃甸区公安局调取证据清单、唐山市开平区民政局婚姻登记处证明、唐山市曹妃甸区民政局婚姻登记处证明、吴周子诺的户籍信息、户籍证明予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人吴某在与其配偶婚姻关系存续期间，又与他人对外以夫妻名义公开居住在一起，其行为已构成重婚罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人吴某积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
审 判 员 韩叶清
代理审判员 张路晗
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王錾淞
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终215号
上诉人（原审原告）孙红钻，男，1977年12月1日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。
被上诉人（原审被告）苏州市公安局相城�局，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路8号。
法定代表人马利忠，局长。
委托代理人张卫涓，该局工作人员。
委托代理人孔祥华，该局商贸城派出所工作人员。
上诉人孙红钻因治安管理行政处罚一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508行初453号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2016年11月9日上午8时许，孙红钻骑电动自行车跟随前方汽车通过橡树湾小区北门口机动车道闸，因不满门口两名保安朱明、王建平的劝阻而发生口角，后孙红钻用手将道闸杆掰弯致无法使用。保安朱明即拨打110电话报警，苏州市公安局相城分局（以下简称公安相城分局）下辖派出所民警至现场后进行了调查，并于当日立案受理，后分别对孙红�及现场目击人员制作了询问笔录，两名保安及在场业主李某均反映系孙红钻用手掰弯道闸杆并致损坏。经小区物业公司计算，道闸杆更换价格约人民币600元。因孙红钻不愿进行赔偿，在上述调查基础上，公安相城分局向孙红钻进行了处罚前告知，告知拟处罚决定的内容及其享有的陈述申辩权利。孙红钻认为公安相城分局认定事实不清、证据不足，请求复核，但未提交相应证据。2016年11月10日，经机关负责人批准，公安相城分局作出相公（商）行罚决字[2016]2412号行政处罚决定，依照《治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对孙红钻行政拘留七日。孙红钻不服，诉至法院。
原审法院认为，本案争议焦点在于被诉行政处罚决定是否合法。《治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，孙红钻因不满小区保安的劝阻而发生口角，后用手掰弯门口道闸杆，致其无法正常使用，其损坏财物的故意较为明显，该事实经过亦有在场保安及业主的一致指认。公安相城分局在调查确认后，向孙红钻进行了处罚前告知，后经负责人批准作出行政拘留七日的决定，处罚程序符合法律规定，处罚幅度亦处于《治安管理处罚法》第四十九条规定的“五日以上十日以下”的范围之内，罚责并无不当。诉讼中，孙红钻认可道闸杆变形之事实，但称系与其肩膀碰撞所致，并非主动掰弯，因其未能提供相应证据证实，原审法院不予采信。综上，经对被诉行政行为全面审查，公安相城分局所作相公（商）行罚决字[2016]2412号行政处罚决定，证据充分，适用法律正确，程序合法，孙红钻要求撤销该处罚决定的诉请，缺乏事实和法律依据，原审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙红钻的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由孙红钻负担。
上诉人孙红钻上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审判决书及被上诉人所作行政处罚决定中均认定的证人没有出庭，其证言不应予采信。二、被上诉人的处罚决定程序违法。被上诉人针对上诉人的陈述申辩理由没有进行复核，直接下达行政处罚告知书同时下达处罚决定书，就能视为没有给上诉人陈述申辩的时间，明显违反法定程序。三、一审判决对上诉人辩论意见只字不提，忽略了上诉人的质证意见。请求二审法院撤销一审判决，依法撤销相城公安分局作出的《行政处罚决定书》。
被上诉人公安相城分局辩称，被上诉人作出的相公�商）行罚决字[2016]2412号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，量罚得当，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
原审原告孙红钻向原审法院提供的证据：
1、行政处罚决定书，证明被诉行政行为内容；2、小区监控安装位置照片，证明小区监控应该可以拍到案发过程；3、苏州市相城区人民法院立案通知及开庭传票，证明原告和小区物业公司有过民事纠纷，双方存在利害关系；4、原告与证人李某的通话录音（当庭提交），证明公安机关对该证人制作笔录程序不合法。
原审被告公安相城分局向原审法院提供的证据有：
1、孙红钻户籍资料；2、电话查询记录；3、受案登记表；4、呈请行政处罚报告书；5、行政处罚告知笔录；6、行政处罚决定书；7、执行回执；8、抓获经过；9、孙红钻询问笔录二份（附�利义务告知书）；10、朱明询问笔录（附权利义务告知书）、辩认笔录、辩认照片及名单；11、王建平询问笔录（附权利义务告知书）、辩认笔录、辩认照片及名单；12、李某询问笔录（附权利义务告知书）、辩认笔录、辩认照片及名单；13、李强询问笔录（附权利义务告知书）；14、接受证据材料清单；15、道闸杆说明及报价（橡树湾小区物业公司提供）；16、道闸杆照片；17、孙红钻病历材料（原告提供）；18、受案回执及存根；19、小区保安朱明、王建平户籍材料；20、保安记录仪拍摄的现场视频；21、2016年12月13日李某询问笔录（被告当庭提供）。
原审被告提供作出被诉行政处罚决定的法律依据为《治安管理处罚法》。
孙红钻提出上诉后，原审法院将上述证据均随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对证据认证正确，本院认定事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条关于“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被上诉人公安相城分局有对本辖区内违反治安管理的行为作出治安行政处罚的法定职责。《治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。根据本案查明事实，公安相城分局下辖中心商贸城派出所接110指令，至橡树湾小区北门口处现场处置及调查。办案派出所为查明案情，口头传唤孙红钻至派出所接受询问。经查。孙红钻因骑机动车穿行机动车道闸口，对两名保安朱明、王建平的劝阻不满，而发生争吵，后孙红钻用手将道闸杆掰弯致无法使用。上述事实有询问笔录、现场照片、证人证言等证据可以佐证。据此，公安相城分局认定孙红钻实施了故意毁损公私财物的违法行为，遂依据上述法律规定对孙红钻作出了行政拘留七日的行政处罚决定。被上诉人公安相城分局作出的上述行政行为，认事实清楚，证据充分，程序合法，处罚幅度适当。关于上诉人孙红钻晓明提出被上诉人未对其提出申辩进行复核，就下达处罚决定书的问题。本院经审查，2016年11月10日公安相城分局向孙红钻进行“行政处罚告知”告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并询问孙红钻对上述告知处罚事项是否提出陈述和申辩或？孙红钻表达了陈述、申辩意见。后公安相城分局进行了复核，并将复核后的意见以“询问笔录”的形式向孙红钻作了明确答复。因此，本院认为，上诉人孙红钻诉称被上诉�未经复核即下达处罚决定，程序违法的意见，没有事实依据，本院不予采纳。
综上，上诉人孙红钻提出上诉，没有新的事实、证据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实正确，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙红钻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周剑鸣
审 判 员 倪 放
代理审判员 姜雨昊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 严立群
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00180号
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。
负责人李长江，经理。
委托代理人别敬敬，男，汉族，生于1988年7月，公司员工，住荆门市。
被告易雪梅，女，汉族，生于1975年12月，住荆门。
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与被告易雪梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司以被告易雪梅已交纳物业服务费为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司撤回对被告易雪梅的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司负担。
审判员 彭忠强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 付 刚
广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与易雪梅物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民立终字第00071号
上诉人（原审被告）：铜陵东联建设有限责任公司，（联盟村）。
法定代表人：曾伟杰，该公司董事长。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵华狮建材有限责任公司，（振兴采石厂内）。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人铜陵东联建设有限责任公司因与被上诉人铜陵华狮建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省狮子山区人民法院2014年9月26日做出的（2014）狮民立初字第00013号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
一审法院认为：本案系买卖合同纠纷，双方订立的合同明确约定：双方在执行合同过程中发生争议，协商解决，协商不成时，可向乙方所在地人民法院起诉。而合同的乙方即铜陵华狮建材有限责任公司的住所地为铜陵市狮子山区西湖镇狮子山村（振兴采石场内），属一审法院管辖区内，一审法院对本案依法享有管辖权。铜陵市东联建设有限责任公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回铜陵东联建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由被告铜陵东联建设有限责任公司负担。
铜陵东联建设有限责任公司上诉称：本案因双方签订的买卖合同的履行地在铜陵市铜陵县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另外，因合同履行地在铜陵县，由铜陵县人民法院管辖更便于查清案件事实，节省司法资源，提高办案效率。但一审法院并没有考虑到这些因素，上诉人请求二审法院对上述情况综合考虑，裁定本案由铜陵县人民法院管辖。
被上诉人铜陵华狮建材有限责任公司均未作书面答辩。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方订立的合同明确约定：双方在执行合同过程中发生争议，协商解决，协商不成时，可向乙方所在地人民法院起诉。而合同的乙方即铜陵华狮建材有限责任公司的住所地为铜陵市狮子山区西湖镇，属铜陵市狮子山区人民法院诉讼管辖区内，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。故，上诉人的上诉请求不能成立、本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 敖
审判员 杨 莉
审判员 迟友林
二〇一四年十一月十一日
书记员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执1168号之二
申请人杨绍平，男，汉族，生于1968年12月28日，住西充县。
被执行人席国勇，男，汉族，生于1977年8月14日，住西充县。
申请人杨绍平与被执行�席国勇民间借贷纠纷案，本院（2016）川1325民初1060号民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请人偿还借款130000.00元，承担案件受理费1450.00元。执行程序中，被执行人于2017年7月14日向申请人支付110000.00元及诉讼费1450.00元，2017年12月28日支付20000.00元，承担执行费1850.00元。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
一、屏蔽被执行人席国勇的失信被执行人公布。
二、解除本院（2016）川1325执1168号执行裁定书对被执行人席国勇名下汽车一辆的查封。
三、解除本院（2016）川1325执1168号之一执行裁定书对被执行人席国勇名下在西充县房屋一套的查封。
四、终结（2016）川1325民初1060号民事调解书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李瑶
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执1168号之一
申请人杨绍平，男，汉族，生于1968年12月28日，住西充县晋城镇。
被执行人席国勇，男，汉族，生于1977年8月14日，住西充县晋城镇。
申请人杨绍平与被执行人席国勇民间借贷纠纷案，本院（2016）川1325民初1060号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照生效调解书履行支付义务，为保障案件顺利执行，根据申请人提供线索和案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人席国勇名下在西充县还房多层房屋一套，建筑面积101.91平方米。查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让、抵押、质押或设定其他权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年一月二十日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执1168号
被执行人席国勇，男，汉族，生于1977年8月14日，住西充县晋城镇。
申请人杨绍平与被执行人席国勇民间借贷纠纷一案，被执行人席国勇未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人席国勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋清霞
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漯刑终字第00098号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李瑞锋，男，1974年7月17日出生，汉族，住河南省临颍县。因盗窃于2010年2月被南阳市公安局宛城分局行政拘留8日；因盗窃于2010年8月被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2012年5月16日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年7月2日被临颍县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年4月29日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被临颍县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于临颍县看守所。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人李瑞锋犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月五日作出（2015）临刑初字第215号刑事判决。原审被告人李瑞锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年5月29日凌晨4点3分，被告人李瑞锋在临颍县城关镇颍河路和107国道交叉口旺角宾馆门口盗窃被害人杨某某的比德文红色踏板电动车一辆，销赃后赃款被其挥霍，经鉴定该车价值2130元。该车未追回。
二、2015年7月7日晚上，被告人李瑞锋在临颍县规划路光速网吧门口盗窃被害人龚某某的白色洪都牌电动车一辆，销赃后赃款被其挥霍，该车系龚某某于2013年9月以3600元的价格购置，因未能提供购置手续无法进行价格鉴定。该车未追回。
原判据以认定上述事实证据如下：
1.被告人李瑞锋对其盗窃他人电动车的犯罪事实供认�讳。所供作案的时间、地点等情节与被害人杨某某、龚某某的陈述能够相互印证。
2.被害人杨某某、龚某某陈述了其电动车丢失的时间、地点、车辆特征等情节。
3.临颍县价格认证中心价格出具的临价证鉴字（2015）079号价格鉴定意见书证明了被盗比德文电动车的价值人民币2130元。
4.南阳市劳动教养委员会宛劳字（2012）第082号劳动教养决定书证明了被告人李瑞锋因盗窃分别于2010年2月被行政拘留8日和同年5月16日被劳动教养一年。河南省临颍县人民法院（2013）临刑初字第261号刑事判决书证明了李瑞锋于2013年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1043号刑事判决书证明了李瑞锋于2015年4月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元。
5.关于本案还有受案登记表、�处警登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，河南省临颍县人民法院认定被告人李瑞锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人（原审被告人）李瑞锋上诉称，原判量刑较重，请求对其从轻处罚。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人（原审被告人）李瑞锋所提“原判量刑较重，请求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，原判根据李瑞锋犯罪的事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪态度以及其具有累犯等情节所作出的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李瑞锋以非法占有为目的，秘密窃取他人电动自行车2辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李瑞锋因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。李瑞锋的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋军强
审判员 穆莹莹
审判员 苏建刚
二〇一五年十二月二日
书记员 闫琼文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11144号
申请人:李春富，男，1976年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：丛瑽（系李春富之妻），女，1977年10月27日生，汉族，住址同上。
二位申请人共同委托诉讼代理人:王超，山东君正义律师事务所律师。
二位申请人共同委托诉讼代理人:胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。
被申请人：李刚，男，1978年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：岳梦寰（系李刚之妻），女，1979年12月20日生，汉族，住址同上。
申请人李春富、丛瑽与被申请人李刚、岳梦寰民间借贷纠纷一案，李春富、丛瑽于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李刚、岳梦寰价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李刚、岳梦寰价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11144号之一
申请人:李春富，男，1976年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：丛瑽（系李春富之妻），女，1977年10月27日生，汉族，住址同上。
二位申请人共同委托诉讼代理人:王超，山东君正义律师事务所律师。
二位申请人共同委托诉讼代理人:胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。
被申请人：李刚，男，1978年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：岳梦寰（系李刚之妻），女，1979年12月20日生，汉族，住址同上。
申请人李春富、丛瑽与被申请人李刚、岳梦寰民间借贷纠纷一案，李春富、丛瑽于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李刚、岳梦寰价值7万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××明锐牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李春富所有的车牌号为鲁Ｑ×××××明锐牌汽车一辆，限额7万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11144号之二
解除保全申请人：李春富，男，1976年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人：丛瑽（系李春富之妻），女，1977年10月27日生，汉族，住址同上。
被申请人：李刚，男，1978年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：岳梦寰（系李刚之妻），女，1979年12月20日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人李春富、丛瑽与被申请人李刚、岳梦寰民间借贷纠纷一案，李春富、丛瑽于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初11144号民事裁定书，已查封了李春富、丛瑽提供担保的车辆即李春富所有的车牌号为鲁Ｑ×××××明锐牌汽车一辆，冻结了被申请人李刚在中国光大银行临沂分行账户为62×××97的存款（应冻结7万元，已冻结14535.65元），冻结了被申请人岳梦寰在临沂第四中学的工资、奖金等各项收入7万元。李春富、丛瑽于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初11144号民事裁定书，主张被申请人李刚、岳梦寰履行完毕还款义务后，其二人已撤回对李刚、岳梦寰的起诉。
本院经审查认为，2017年9月21日，本院作出的（2017）鲁1302民初11144号民事裁定书，能够证明李春富、丛瑽已撤回对李刚、岳梦寰的起诉。现李春富、丛瑽申请解除对其两人担保车辆、李刚的银行账户及岳梦寰在临沂第四中学收入的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人李春富所有的车牌号为鲁Ｑ×××××明锐牌汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人李刚在中国光大银行临沂分行账户为62×××97存款7万元的冻结；
三、解除对被申请人岳梦寰在临沂第四中学的工资、奖金等各项收入7万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李美君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1997号
罪犯刘建军，男，1993年8月8日出生，汉族，四川省雅安市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱四监区服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2011年11月21日作出（2011）雨城刑初字第156号刑事判决，以被告人刘建军犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元。刑期自2011年6月2日起至2016年6月1日止。判决生效后于2011年12月23日交付执行刑罚。在刑罚执行过程中，于2013年11月27日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6414号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2015年10月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯刘建军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。罪犯刘建军被处罚金2000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑五个月。减刑后刑期止于二○一五年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00905-1号
原告：马鞍山市新源纸箱有限公司。
法定代表人：王小兵。
委托代理人：葛善俊。
委托代理人：乔龙秀。
被告：宇广磁业（马鞍山）有限公司。
法定代表人：曾坤。
本院于2015年9月23日作出（2015）雨民二初字第00905财产保全的裁定，现因马鞍山市新源纸箱有限公司提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对宇广磁业（马鞍山）有限公司银行存款7万元或其相当价值财产的保全。
审判员 许华珍
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第286号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王之贵，农民。
被执行人张富青，农民。
被执行人廉茂义，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王之贵、张富青、廉茂义借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1696号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第286号
申请执行人王＊，男，1982年＊＊月＊＊日出生，个体户，住平罗县城国海小区＊＊＊室。
被执行人张建华，男，1975年9月2日出生，汉族，个体户，住平罗县城新利小区4-5-502室。
申请执行人王鹏与被执行人张建华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2012年6月12日作出的（2012）平民初字第1363号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月24日立案执行。依据（2012）平民初字第1363号民事调解书已确定的内容，被执行人协助申请人办理平罗县太沙工业园区“聚友”宾馆楼下建筑面积为160平方米的门面房的房屋过户手续，如逾期每月按已付房款154000元的10%支付违约金。本案对于违约金申请人申请的金额为73919元（2013年9月30日至2014年2月24日）。
本案在执行过程中，未执行标的73919元；执行费1489元，被执行人也未交纳。现平罗县太沙工业园区“聚友”宾馆楼下房屋，已被银川市中级法全部查封，现在进行评估、拍卖。且通过司法查控措施，均未查找到被执行人的其他可供执行的财产及其财产线索。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第1363号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 张 龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴晓东
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第286号
申请人夏斯红
被执行人刘晓玲
申请人与被执人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）平民初字第3597号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2011）平民初字第3597号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一五年一月十三日
书记员 胡久臣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第286号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码××
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人被告张现杰，男，1985年2月22日生，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张现杰借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）平民初字第1469民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张现杰在山东省平邑县农业银行存款4311.1元，查封账户：62XXXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一四年八月八日
书记员 苗卫东
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商初字第372号
原告周俊。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
被告宜兴市怡丰房地产开发有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路北侧丰泽园D幢。
法定代表人陶少清，该公司董事长。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路北侧丰泽园D幢。
法定代表人陶少清，该公司董事长。
被告陶少清。
原告周俊诉被告宜兴市怡丰房地产开发有限公司（以下简称怡丰公司）、江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）、陶少清企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告周俊委托代理人俞伯俊到庭参加诉讼。被告怡丰公司、振达公司、陶少清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊诉称：原告与被告怡丰公司、振达公司、陶少清及江苏安邦南汇工程咨询有限公司（以下简称安邦公司）于2014年7月7日订立还款协议书一份，协议约定怡丰公司于2012年7月13日向安邦公司借款600万元相应的全部债权全部转移给原告，并约定怡丰公司于2014年9月30日前先支付截止2013年11月13日止的拖欠利息23万元，于2014年9月30日前支付至2014年7月13日止的借款利息96万元、余款利息及本金，原告同意延长至2014年12月31日前归还。如怡丰公司未能按时足额归还，原告有权立即向怡丰公司全额主张权利，振达公司、陶少清对此承担连带责任保证，并共同承担原告因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。但协议签订后，怡丰公司未能按约履行，至今分文未付，振达公司、陶少清也未履行担保责任。诉讼请求为：1、判决怡丰公司立即归还原告借款人民币600万元及至2014年7月13日止的拖欠利息119万元，并按月息2%支付自2014年7月14日起至还清之日止的利息；2、判决怡丰公司承担原告律师费283500元；3、判决振达公司、陶少清对原告上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由怡丰公司、振达公司、陶少清负担。审理中，原告变更第1项诉讼请求中关于从2014年7月14日起至还清之日止的利息计算部分，同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、还款协议一份，证明怡丰公司结欠原告借款人民币600万元；
2、银行回单两份及对账单一份，证明本案所涉及借款600万元的往来依据；
3、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告委托律师代理费283500元。
被告怡丰公司、振达公司、陶少清均未答辩，也未到庭质证。
本院经审理查明：安邦公司、怡丰公司、周俊、振达公司、无锡市通惠置业有限公司、陶少清于2014年7月7日订立《还款协议书》，协议主要内容为，一、怡丰公司于2012年7月13日向安邦公司借款600万元（该借款于2012年7月13日通过周俊个人银行卡汇至怡丰公司账户200万元，由安邦公司支付400万元），借款月息2%。但怡丰公司未能按约支付利息、归还本金，现怡丰公司仍欠安邦公司本金600万元及截止2013年11月13日的拖欠利息23万元，以及2013年11月14日至今的利息未付；二、现经协议各方确认安邦公司将本协议第一条对怡丰公司的债权全部转移给原告，怡丰公司确认结欠周俊借款本金600万元及截止2013年11月13日的拖欠利息23万元，以及按月息2%结算的自2013年11月13日起至今的借款利息；三、怡丰公司、周俊同意，由怡丰公司于2014年9月30日前先支付截止2013年11月13日拖欠利息23万元，于2014年9月30日前支付2014年7月13日止的借款利息96万元，余款利息及本金归还日期，周俊同意延长至2014年12月31日前归还。怡丰公司在前述规定期间内未能按时足额履行的，周俊有权立即向怡丰公司全额主张权利。怡丰公司此前为保证借款归还与安邦公司指定的员工签订的四套房屋的购房合同，继续作为对周俊的借款保证，周俊在主张权利时可以要求怡丰公司对签约员工履行购房合同以冲抵借款本息，或要求怡丰公司继续履行还款义务，签约员工可以另行寻找购买人，怡丰公司对此应予以配合；四、振达公司、无锡市通惠置业有限公司、陶少清同意就本协议中怡丰公司应对周俊承担的责任，承担保证责任，保证至借款本息还清止；五、协议各方因履行本协议产生争议的，应友好协商解决，协商不成的，可向各自所在地人民法院起诉。因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等全部合理费用，由违约方共同承担等内容。该协议无锡通惠置业有限公司未有盖印确认。因怡丰公司未能按协议约定履行义务，担保人振达公司、陶少清也未能履行保证责任，周俊遂诉至法院。
本院认为：周俊与安邦公司、怡丰公司、振达公司、陶少清签订的《还款协议书》各方的真实意思表示，应属合法、有效。怡丰公司应按协议约定向周俊履行还款义务，振达公司、陶少清也应该按担保条款约定履行保证责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法应予以支持。被告怡丰公司、振达公司、陶少清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市怡丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内归还周俊借款人民币600万元及至2014年7月13日止的利息119万元，并应支付从2014年7月14日起至还清之日止的利息（利率按同期中国人民银行贷款利率四倍标准计算）；
二、江苏振达建筑安装工程有限公司、陶少清对宜兴市怡丰房地产开发有限公司的上述第一、二项还款承担连带保证责任。江苏振达建筑安装工程有限公司、陶少清在承担保证责任后有权向宜兴市怡丰房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64115元，财产保全费5000元，合计69115元由被告共同承担。该款原告已预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费69115元迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：南京市农业银行山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 张 梅
审 判 员 刘敬兵
人民陪审员 韩锡荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭靓婕
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第61号
原告姚某某。
法定代理人王某某。
法定代理人张某。
委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告赵某某。
原告姚某某与被告赵某某教育培训合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院依法由审判员李欣独任审判，并于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告姚某某的委托代理人徐锋到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2014年8月15日及同年8月18日，原告至上海市闵行区七宝镇华林路XXX号向被告开办的“上海六加一儿童早期教育中心”报名参加2014年9月起至2015年1月止的大班就读，并缴纳了学费人民币3，000元（币种下同）、书本费200元，合计3，200元。嗣后，原告得知被告开办的“上海六加一儿童早期教育中心”于2014年8月因非法办学，被有关部门依法取缔。2014年8月底，“上海六加一儿童早期教育中心”彻底关闭。现原告诉请：要求被告赵某某返还原告教育培训费用3，200元。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，被告系“上海六加一儿童早期教育中心”的举办人。2014年8月15日及同年8月18日，原告报名参加“上海六加一儿童早期教育中心”幼儿园大班，并于当日向“上海六加一儿童早期教育中心”缴纳2014年9月起至2015年1月止的学费3，000元、书本费200元，“上海六加一儿童早期教育中心”向原告出具收据3份，并加盖上海六加一儿童早期教育中心收款专用章。2014年8月底，“上海六加一儿童早期教育中心”关闭。2015年2月4日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
另查明，2014年6月18日，上海市闵行区教育局出具《行政处罚事先告知书》，该告知书记载，赵某某在华林路XXX号内从事擅自办学的行为，违反了《中华人民共和国教育法》第二十七条、《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条的规定，依据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条及《中华人民共和国教育行政处罚暂行实施办法》第十条的规定，该机关拟对赵某某作出责令停止招生、停止办园的行政处罚。
2014年8月18日，上海市闵行区民政局向被告出具沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》并予公告，认定：“上海六加一儿童早期教育中心”未经登记，擅自以民办非企业单位名义进行活动，决定对“上海六加一儿童早期教育中心”予以取缔。当日，被告签收《取缔决定书》。嗣后，赵某某不服《取缔决定书》，向上海市闵行区人民政府申请行政复议。2014年10月14日，上海市闵行区人民政府出具沪闵府复决字（2014）第45号《行政复议决定书》，维持了原具体行政行为。
2015年1月4日，赵某某以不服上海市闵行区民政局作出的《取缔决定书》为由向本院提起行政诉讼。在该案审理过程中，赵某某称：其开办“天音看护点”已有五年，教育主管部门于2011年5月向“天音看护点”颁发二级看护点证。现原告仅是擅自将“天音看护点”名称改为“上海六加一儿童早期教育中心”，故相关部门责令其改正即可，无需作出取缔决定，将看护点强制关闭。2015年3月6日，本院作出（2015）闵行初字第14号行政判决书。至本案审理终结时止，该判决尚未生效。
以上事实，由出生医学证明、户籍资料、教育费用收据、沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》、《送达回证》及《公告》、沪闵府复决字（2014）第45号《行政复议决定书》、（2015）闵行初字第14号庭审笔录，以及双方当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定所订立的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告擅自开办“上海六加一儿童早期教育中心”违反相关行政法律法规，2014年8月18日，上海市闵行区民政局作出沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》，被告签收该《取缔决定书》后，与原告间达成的教育培训合同显属无效，被告收取原告教育培训费用，理应予以返还。现原告诉请要求被告返还教育培训费3，200元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，理应由被告赵某某本人自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起10日内返还原告姚某某教育培训费3，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一五年三月二十三日
书记员 张慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1527号
原告吴廷中。
委托代理人张辉。
被告万刚文。
委托代理人倪根云。
原告吴廷中与被告万刚文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴廷中的委托代理人张辉，被告万刚文的委托代理人倪根云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴廷中诉称：我受万刚文的雇佣在盐城市先锋岛皇朝国际沐浴会所装潢的工程工地中做木工。2013年9月22日，我站在脚手架上做吊顶装修时，因脚手架上的模板失去重心，我从脚手架上跌落，致我左脚踝粉碎性骨折，后经盐城市第三人民医院、盐城协和康复医院手术治疗。事后，我多次向被告主张赔偿，但被告一直推拖不肯赔偿。现我诉至法院，要求判令被告万刚文赔偿我因提供劳务致伤的医疗费13982.7元、住院伙食补助费306元、营养费540元、护理费11700元、误工费35700元、后续治疗费6000元、交通费500元、鉴定费1204.5元，合计69933.3元。
被告万刚文辩称：我没有雇佣原告吴廷中在工地上做工，因此我不是本案的被告适格主体。同时，即使原告受伤是事实，也并非在案涉工地上受伤，而是自家修房时致伤。我仅是受盐城鑫晨置业有限公司的雇佣在皇朝国际沐浴会所工地做工的，假如原告在案涉工地受伤，盐城鑫晨置业有限公司应当承担赔偿责任。
经审理查明：盐城市皇朝国际装修沐浴中心，盐城市鑫晨置业有限公司孙峰承包该工程的装潢，万刚文在工地总承包木工装潢。2013年9月22日，原告吴廷中被万刚文雇佣到盐城市皇朝国际沐浴中心装修工地上从事木工工作。在第一天工作工程中，吴廷中爬上脚手架做吊顶装修，因脚下的木板失去重心翻掉，导致吴廷中从脚手架上跌落致伤。吴廷中经盐城市第三人民医院、盐城市协和康复医院住院治疗后出院。嗣后，原告多次要求被告赔偿未果，遂诉至本院。本院依据原告的申请，对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限、后续治疗费等事项依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为：吴廷中左跟骨粉碎性骨折。1.误工期限210日，护理期限90日（住院期限2人护理，出院后1人护理），营养期限60日（含二次手术）；2.后续治疗费预估人民币6000元，如实际发生费用明显高于预估费用可另行主张。
上列事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的受伤时公安机关询问笔录、门诊病历、入院病历、病程记录，医疗费票据等证据存卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据国家法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告在该事故中未注意自身安全，对事故的发生存在一定过错，依法可适当减轻雇主的民事赔偿责任。对本案双方当事人之间原告吴廷中与被告万刚文是否存在雇佣关系问题，被告在文峰派出所所做的询问笔录中承认自己在皇朝国际沐浴会所负责木工装潢，自己招来了一个工人“吴田中”帮他做木工生活，后这个工人在该工地里跌伤。在案涉的工地上，并无其他工人跌伤或者有其他工人叫做吴田中，因此可以推定被告万刚文口中的吴田中正是本案的原告吴廷中，据此，可认定被告万刚文与原告吴廷中之间系雇主与雇员的关系。尽管原告在上班第一天发生事故，但雇主疏于管理应当依法承担主要责任。对被告万刚文辩称应当追加盐城鑫晨置业有限公司承担赔偿责任，未提交相应证据证实，故本院不予采信，被告万刚文可另行主张权利。被告万刚文系总承包盐城鑫晨置业有限公司在盐城市皇朝国沐浴中心的木工工作，原告吴廷中对盐城鑫晨置业有限公司万峰未主张权利，有选择被告万刚文为本案被告的权利，故对原告吴廷中造成的损失，被告万刚文应承担主要民事赔偿责任。被告万刚文对法医学鉴定书有异议，但无其他证据证明，故该鉴定意见作为计算原告赔偿费用的依据。经本院审核，对原告因该事故发生的具体费用认定为：医疗费11979.63元，住院伙食补助费18元／天×15天=270元，营养费9元／天×60天=540元，护理费60元／天×15天×2人＋60元×75元=6300元；误工费120元／天×210天=25200元（按上一年建筑行业标准），后续治疗费6000元，交通费酌情支持500元，合计50789.63元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告吴廷中因事故造成的损失医疗费11979.63元，住院伙食补助费270元，营养费540元，护理费6300元；误工费25200元，后续治疗费6000元，交通费500元，合计50789.63元，由被告万刚文赔偿其中的70%，即35552.74元。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴廷中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，鉴定费1204.5元，合计2274.5元，由原告吴廷中负担628.35元，被告万刚文负担1645.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓娟
代理审判员 徐 云
人民陪审员 朱传顺
二O一五年元月二十八日
书 记 员 顾籍雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1000号
原告鞠某甲（公民身份号码3706331967********）。
委托代理人鞠志平（系原告之姐。
被告鞠某乙（公民身份号码3706331972********）。
原告鞠某甲与被告鞠某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员徐东舰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某甲及委托代理人鞠志平、被告鞠某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某甲诉称，其经人介绍与被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一子鞠某丙。原、被告婚后感情较好，后随着时间的推移双方感情慢慢淡薄，经常为家庭中的一些琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院请求依法判决离婚、婚生子由被告抚养教育并依法分割婚后共同财产。
被告鞠某乙辩称，其与原告感情很好，且婚生子现正在上中学，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前即系同村村民，经人介绍相识后于××××年××月××日自主登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子鞠某丙（现在威海市第十三中学读书）。原、被告婚后感情较好，后经常为家庭中的一些琐事争吵。2016年5月17日原告诉来本院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告以与原告感情很好，夫妻感情未破裂等为由不同意离婚。
上述事实有结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据。原、被告自主登记结婚至今已17余年，双方的婚生子也已将16周岁，证明双方具有稳定的感情和家庭基础。夫妻在共同生活中难免会产生矛盾，但并不必然会导致夫妻感情破裂。只要夫妻双方互相关心、互谅、互让，顾念家庭利益，夫妻感情仍会恢复并保持和谐。原告未提供充分证据证明与被告的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
不准原告鞠某甲与被告鞠某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告鞠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐东舰
二〇一六年六月十四日
书记员 王 婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4572号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：高新生，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：崔二庆，男，1980年11月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司（以下简称“电信公司”）与被告崔二庆电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司枣庄分公司委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告崔二庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2012年2月，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码1335637****。自2013年4月起，被告共欠原告手机费390.7元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费390.7元以及欠费滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告崔二庆未答辩。
经审理查明，2012年2月6日，被告崔二庆在原告电信公司处登记使用手机，并办理13356379936号码，原、被告签订中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告崔二庆登记的号码1335637****月最低消费不低于62元且最低连续36个月在网（自入网次月起算），该号码于2013年4月停用，电信融合计费账务系统中记载号码1335637****欠费390.7元。
另查明，枣庄电信协议租机个人用户入网协议书第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优惠政策，否则原告可单方终止协议，同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现退网、停机的，应向原告缴纳欠费和租机违约金。中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有枣庄电信协议租机个人用户入网协议书、中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、电信融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告崔二庆与原告电信公司签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告崔二庆未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告电信公司话费被原告电信公司做停机处理，原告电信公司依照协议约定，请求被告崔二庆支付拖欠话费及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告崔二庆使用的13356379936号码拖欠原告电信公司话费依照电信融合计费账务系统账目记载确定，总计390.7元；对被告崔二庆使用的13356379936号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2013年4月1日起至判决生效之日止，以390.7元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔二庆支付原告中国电信股份有限公司枣庄分公司拖欠话费人民币390.7元及拖欠话费滞纳金（被告崔二庆使用的13356379936号码拖欠话费滞纳金，从2013年4月1日起至判决生效之日止以390.7元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔二庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
审 判 员 李国跃
代理审判员 吴 艳
二〇一四年四月一日
书 记 员 闫相坤
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第67号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游某，男，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，务工。因本案于2014年12月15日被羁押并被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人游某犯故意伤害罪一案，于2015年3月17日作出（2015）云城法刑初字第108号刑事判决，判决：被告人游某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人游某不服，提出上诉。上诉期满后，本院审理过程中，上诉人游某以原判定罪量刑准确为由申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原判认定上诉人游某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人游某撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人游某撤回上诉。
云浮市云城区人民法院（2015）云城法刑初字第108号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 关 维
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈绍英