安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01882号
原告：刘传忠，男。
原告：张玲，女。
原告：刘蕾，女。
以上三原告的委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：史小顺，男。
被告：史楠楠，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司职工。
原告刘传忠、张玲、刘蕾与被告史小顺、被告史楠楠、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员王玉琳适用简易，公开开庭进行了审理。原告张玲、刘蕾及三原告的委托代理人黄太林、被告史小顺、被告史楠楠、被告人保财险宿州分公司的委托黄太林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传忠、张玲、刘蕾诉称：2013年9月14日20时07分左右，被告史小顺驾驶皖L×××××号小型轿车沿汴河东路由东向西行驶至沱河路交叉口东侧时，与行人刘志远发生交通事故，致刘志远经抢救无效死亡。事故发生后，被告史小顺驾车逃逸。该事故经交警部门认定，被告史小顺负全部责任。刘志远在中煤矿建总医院花费抢救费2300元。经查，皖L×××××号车的登记车主系被告史楠楠，该车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险。故请求法院判令被告赔偿原告因刘志远死亡所产生的医疗费2300元、死亡赔偿金420480元、丧葬费20320元、交通费8000元、被扶养人生活费18765元、精神抚慰金80000元，共计549865元。
被告史小顺辩称：对交通事故的事实无异议，对原告的损失被告史小顺愿意赔偿，但暂时无履行能力。
被告史楠楠辩称：对交通事故的事实无异议，被告史小顺系史�楠的父亲，史楠楠并不知道史小顺开车之事，对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。
被告人保财险宿州分公司辩称：被告史小顺系无证驾驶，属于交强险免责情形，应由被告史小顺承担赔偿责任。
本院经审理查明：被告史小顺、史楠楠系父子关系。2013年9月14日20时07分，被告史小顺驾驶被告史楠楠所有的皖L×××××号小型轿车沿宿州市汴河东路由东向西行驶至沱河路交叉口东侧时，与行人刘志远发生相撞，造成刘志远经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告史小顺驾车逃逸。该事故经交警部门认定，被告史小顺负全部责任，刘志远无责任。刘志远在抢救期间花费医疗费2300元，后被告史小顺支付原告16500元。皖L×××××号车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险。另查明：原告刘传忠系刘志远之父，现76岁，原告张玲系刘志远之妻，原告刘蕾系刘志远之女，刘志远有兄妹三人。皖L×××××号在被告人保财险宿州分公司投保了交强险。
本院（2014）宿埇刑初字第00113号刑事判决书对史小顺的交通肇事罪判处有期徒刑三年零七个月，该判决书查明，2013年9月15日晚7时左右，被告史小顺看见车钥匙在家里，就和妻子刘全秀一起开车到火车站揽客，揽了五个刚下火车去宿州学院的学生，史小顺驾车将五人送至宿州学院，其妻刘全秀继续在火车站揽客，交通事故发生在史小顺从宿州学院回来的路上。庭审中，被告史楠楠称事故当天，被告史小顺系擅自驾车出门，史楠楠对此并不知情。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定被告史小顺负全部责任，刘志�无责任，经本院审查，该责任认定意见符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据，被告史小顺应当对原告因刘志远死亡所造成的损失承担相应的赔偿责任。被告史楠楠系肇事车的登记车主，与被告史小顺系父子关系并共同生活，应当知道其父亲史小顺无驾驶资质，且史小顺开车在火车站揽客时，与其妻刘全秀分工明确，即可认定史小顺在火车站开车揽客的行为并非偶然，故被告史楠楠辩称对史小顺私自驾驶车辆的行为并不知情，理由不足，本院不予采信，被告史楠楠对事故的发生存在一定的过错，依法应当承担相应的责任，本院酌定由被告史小顺承担30%、史楠楠承担70%为宜。参照《安徽省2012年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，死者刘志远的医疗费2300元、丧葬费为20320元、死亡赔偿金为420480元（21024.21元／年×20年=420484.2元，原告仅请求420480元）、被扶养人生活费18765元（15012元／年×5年÷3人=25020元，但原告仅请求18765元），刘志远的死亡给原告带来巨大的精神痛苦，应当得到精神抚慰金，但被告史小顺已承担刑事责任，按照有关法律规定，被告史小顺不承担精神抚慰金，由被告史楠楠按照其责任限额承担精神抚慰金35000元。原告为处理事故及丧葬事宜所产生的交通费本院酌定为3000元。上述各项计499865元。因皖L×××××号车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险，故被告人保财险宿州分公司应在交强险限额内赔偿三原告112300元（其中医疗费2300元、精神抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元）。超出交强险部分计387565元，扣除事故发生后被告支付的16500元为371065元，由被告史小顺承担30%计111319.5元、史楠楠承担70%即259745.5元。至于被告人保财险辩称被告史小顺系无证驾驶，该行为属于保险公司免赔的情形，保险公司不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三者人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：一、驾驶人未取得驾驶则和或者未取得相应驾驶资格的；二、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；三、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。”故保险公司的抗辩理由不成立，本院不予支持，被告人保财险可在承担赔偿责任后另行向侵权人追偿。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六�、第十八条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿原告刘传忠、张玲、刘蕾因刘传忠死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金112300元；
二、被告史小顺赔偿原告刘传忠、张玲、刘蕾经济损失111319.5元；
三、被告史楠楠赔偿原告刘传忠、张玲、刘蕾经济损失259745.5元；
四、驳回原告刘传忠、张玲、刘蕾的其他诉讼请求。
�上一、二、三项于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1270元，被告史小顺负担1000元，被告史楠楠负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一四年三月十三日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡�，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动�交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支�：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成�人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。