江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17号
原告陈茂其。
委托代理人陈骅麟，特别授权代理人。
被告黄真荣。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司），地址南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
委托代理人李桥，系该公司员工，特别授权代理人。
原告陈茂其诉被告黄真荣、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈茂其的委托代理人陈骅麟，被告黄真荣，被告保险公司的委托代理人李桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂其诉称，2014年9月30日19时20分许，被告黄真荣驾驶的粤S×××××号小型轿车沿东乡县东抚路由南向北行驶，途经东抚路国际花园售楼中心门口路段时，与前方横过道路的原告（行人）陈茂其相撞，造成原告受伤、昏迷及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往东乡县人民医院住院治疗，原告共住院39天，花费医疗费用11604.56元，出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、头皮裂伤；3、双侧耻骨骨折。出院时，耻骨骨折并未完全愈合，行走时宽部仍然疼痛，医嘱卧床休息四周，门诊随访。本次道路交通事故经东乡县交警大队认定，被告黄真荣负事故的全部责任。被告黄真荣为其所有的粤S×××××小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额为100万元，事故发生在该保险合同期限内。为维护本人的合法权益，根据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《保险法》等相关规定，两被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，原告特具文起诉，诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、康复护理费等19919.56元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加2000元诉讼请求。
被告黄真荣答辩称，我车辆买了保险，我没有什么好多说的，我先行给付了2000元，要求返还。
被告保险公司答辩称，粤S×××××号车在答辩人处投保了交强险和商业三者责任险100万元，对原告的诉请答辩人在核实驾驶证及行驶证合法的情况下，根据事故认定的责任承担相应的赔偿。医疗费根据保险合同约定非医保范围用药答辩人不承担。住院伙食补助费根据实际住院天数15／天计算，营养费应根据医疗机构的医嘱确定。护理费以实际住院天数按照基他服务行业标准计算，交通费按照5元／天的标准计算。本案是侵权之诉，答辩人非本案侵权行为人，鉴定费用答辩人不承担。
经审理查明，2014年9月30日19时20分左右，被告黄真荣驾驶粤S×××××小型轿车沿东乡县东抚路由南向北行驶，途经东乡县东抚路国际花园售楼中心门口路段时。与前方横过道路的行人陈茂其发生碰撞，造成陈茂其受伤及粤S×××××小型轿车损坏，发生本次道路交通事故。2014年10月21日，东乡县公安局交通警察大队，对该起事故作出东公交认字（2014）第562号道路交通事故认定书，认定被告黄真荣驾车上道路行驶，未降低行驶速度，遇到老人横过道路，未停车让行，未确保安全行车。其行为违反了江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十九条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让；遇儿童、孕妇、老人、抱婴者以及××人和其他行动不便的××人横过道路，应当停车让行。”之有关规定，是引发本次交通事故的根本原因，应承担事故的全部责任。
本院还另查明如下事实：
（1）原告陈茂其受伤后，即在东乡县人民医院住院治疗，于2014年11月8日出院，共住院39天，花费住院费用11126.06元。出院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、头皮裂伤。3、耻骨骨折。出院医嘱：门诊随诊，休息4周。另外受伤当日原告花费门诊费用478.5元。
（2）肇事车辆粤S×××××小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司处投保了机动车交通事故责任保险和100万元的第三者责任险，事故发生于保险期间内。事故发生时具有合法的驾驶资质，车辆符合行驶条件。
（3）被告黄真荣于事故发生后先行给付了2000元。
上述事实，有原告的身份信息，东乡县人民医院出具的疾病证明书、用药清单、住院费结算收据、出院记录、门诊费用发票，保单等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。原、被告之间的交通事故，经交通事故的法定部门作出认定，且原、被告双方对交警大队关于交通事故的事实经过和责任划分均无异议，故本院依法对该事故认定书上确认的事实经过和责任划分予以确认。据此，根据交通事故责任认定书、被告黄真荣在此次交通事故中的过错程度以及该过错程度与损害结果发生之间的原因力关系，本院酌定由被告黄真荣对于原告陈茂其的损失承担100%的赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆粤S×××××小型轿车交强险和商业第三者责任保险的承保方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应在交强险赔偿限额不划分责任先行赔偿两原告的损失，超过的部分再按责任比例，依据保险合同的约定对被告黄真荣应对原告承担的赔偿责任承担责任。对于原告主张的精神抚慰金，因在本案中，原告并未构成伤残，故其主张精神抚慰金无法律上的依据，故本院对该主张不予以支持。
关于原告的各项经济损失问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
（1）医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认原告的医疗费为11604.56元；关于保险公司辩称的应当扣险非医保用药问题，本院认为，原告未在法律规定的举证期内对其主张予以举证，故本院对该辩称不予支持；
（2）伙食补助费，本院结合原告的住院天数，对原告主张的30元／天的标准予以支持，故计算为：30元／天×39天=1170元；
（3）营养费，本院结合原告的住院，对原告主张的30元／天的标准予以支持.故计算为：30元／天×39天=1170元；
（4）护理费，关于原告的护理期本院对原告主张的住院期间的护理予以支持。对于原告主张出院后的康复护理，因其无医疗机构或相关鉴定机构的明确意见，故本院对该部分主张不予支持，对原告主张的85元／天的标准予以支持，故其计算为：85元／天×39天=3315元；
（5）交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，对原告主张的400元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）在交强险医疗费10000元限额项下赔偿原告陈茂其11604.56元、伙食补助费1170元、营养费1170元，合计13944.56元中的10000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）在交强险死亡伤残赔偿110000元限额项下赔偿原告陈茂其护理费3315元、交通费400元，合计3715元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿陈茂其3944.56元；
（以上三项共计保险公司应给付原告陈茂其17659.56元，因事故发生后被告黄真荣先行给付了2000元，故原告陈茂其应返还被告黄真荣2000元。）
四、驳回原告的其它诉讼请求。
以上债务均自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.99元，由被告黄真荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 艾逸群
审判员 李苏坤
审判员 占丽莉
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 芳