宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1886号
原告李玉波，男，住银川市。
委托代理人杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆市涪陵第九建筑公司，住所地：重庆市涪陵区石咀前街15号。
法定代表人曾宗贵，系重庆市涪陵第九建筑公司经理。
被告宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地：平罗县太西镇太沙工业园区。
法定代表人魏彦辉，系宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。
委托代理人王国荣，男，宁夏大地循环发展股份有限公司法律顾问，住惠农区，特别授权代理。
第三人彭益波，男，原重庆市涪陵第九建筑公司宁夏分公司负责人，住重庆市。
原告李玉波与被告重庆市涪陵第九建筑公司、宁夏大地循环发展股份有限公司、第三人彭益波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员金婧适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李玉波委托代理人杨新纪、被告宁夏大地循环发展股份有限公司的委托代理人王国荣到庭参加了诉讼，被告重庆市涪陵第九建筑公司、第三人彭益波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告施工建设的由宁夏大地循环发展股份有限公司发包的平罗县PVA大地化工二期，即醇解基础灌注桩、钻孔工程，签订工程协议合同。合同约定：承包单价为按图纸设计混泥土方量计算每立方为320元；工期至2011年10月20日完工；付款方式为工程完工后，支付总造价的70%，余下工程款于2011年12月30日前全部结清。原告按照合同约定施工，并于2011年10月21日完工并双方结算。结算完成的工程量为1523立方米，工程价款为487360元。被告于2013年8月12月前付工程款132500元，下欠354860元被告一直不予支付。被告重庆市涪陵第九建筑公司依法设立重庆市涪陵第九建筑公司宁夏分公司（简称宁夏分公司），宁夏分公司已经吊销主体资格，其民事责任依法应由被告重庆市涪陵第九建筑公司承担。被告宁夏大地循环发展股份有限公司依法在未付工程款的范围内承担连带清偿责任（注：2014年1月1日，宁夏大地化工有限公司变更为现名称）。被告未按合同约定付款，应当承担违约的民事责任。被告的违约时间为700天（自2013年8月12日至2015年7月13日），利息按照中国人民银行年基准利率6.4%计息，被告应支付未付工程款利息43555元。现诉至法院，请求依法判令：被告支付工程款354860元、支付工程款利息43555元，合计398415元；被告宁夏大地循环发展股份有限公司在未付工程款的范围内承担连带清偿责任；本案案件受理费由被告负担。
被告宁夏大地循环发展股份有限公司辩称，平罗县PVA大地化工二期工程实际存在，但是施工方有多家施工单位，不仅仅是本案第一被告。原告所诉的醇解基础灌注桩工程是否存在，由谁负责施工，代理人并不清楚，所以对原告诉讼请求和事实理由均有异议。即使原告所谓的承包合同假设成立的话，也应该是无效的，利息不应该得到法庭的支持。钻孔和灌桩实际应为租赁设备合同，与工程没有丝毫关系。根据合同的相对性，原告只能向重庆市涪陵第九建筑公司分公司主张相关的合同权利，与第二被告没有关系。应当驳回原告针对第二被告的诉讼请求。
被告重庆市涪陵第九建筑公司、第三人彭益波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1.工程协议合同一份，证实原告李玉波与被告重庆市涪陵第九建筑公司设立建筑工程施工合同，系双方真实意思表示，依法成立，真实有效；原告按照合同约定组织施工，双方依据该合同结算工程款；
被告宁夏大地循环发展股份有限公司对该证据质证后认为：合同与其公司没有关系，因为被告重庆市涪陵第九建筑公司未到庭，不能确定合同的真实性、合法性及关联性。对该证据的证明目的有异议。即使该合同存在，根据相关法律规定，该合同也是无效合同，且该份合同是和重庆市涪陵第九建筑公司宁夏分公司签订的，缺乏有效的工商档案证实是否是本案第一被告的分公司。
2.工程量确认单一份，证实原告李玉波施工建筑的PVA大地化工二期醇解工段基础灌注桩工程，按照约定保质保量的完成工程，原、被告双方就完成的工程量签章予以确认，原告已经完成工程量为1523立方米，工程价款为487360元；
被告宁夏大地循环发展股份有限公司对该证据质证后认为：对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。因被告重庆市涪陵第九建筑公司未到庭，无法确定该证据的真实性，且与本公司无关；
3.承诺一份，证实被告重庆市涪陵第九建筑公司约定于2012年5月20日之前支付工程款10万元，下剩工程款于2012年6月30日前付清，但被告违约，没有按照承诺支付工程款的事实；
被告宁夏大地循环发展股份有限公司对该证据质证后认为：因被告重庆市涪陵第九建筑公司未到庭，该份证据的真实性无法确定，该承诺是潘志做出的，又是复印件加盖印章，故该证据与我公司无关。
4.欠条两张，第一份欠条是2012年11月15日由第三人彭益波给原告出具的，证实彭益波在欠条上写出其所做的工程系宁夏大地化工有限公司PVA二期工程是真实的，在2012年11月15日前支付了一部分工程款，下欠的404860元为原告李玉波出具了欠条；2013年8月12日的欠条一张，彭益波给原告出具的欠条，证实截止2013年8月12日，被告尚欠付工程款354860元的事实，同时证明被告欠原告工程款金额、是欠的哪个工地上的工程款，以及原、被告的身份情况。
被告宁夏大地循环发展股份有限公司对该证据质证后认为：对两张欠条的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，出具欠条的彭益波未到庭，无法确认其真实性。
5.被告企业工商注册基本信息，证实被告重庆市涪陵第九建筑公司宁夏分公司的登记情况且已于2014年10月1日吊销。
被告宁夏大地循环发展股份有限公司对该证据质证后认为：该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，因该证据系网上下载，不能确认，真实的关系应该由工商档案来证明。
6.宁夏回族自治区民事判决书复印件一份，证实宁夏大地化工有限公司已经在2014年1月1日将名称变更为宁夏大地循环发展股份有限公司。
被告宁夏大地循环发展股份有限公司对该证据质证后认为：该证据系复印件，我公司不予质证。宁夏大地化工有限公司名称已经变更为宁夏大地循环发展股份有限公司属实。
被告宁夏大地循环发展股份有限公司未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据结合当事人当庭陈述及质证意见分析认定：原告的证据1，虽具有真实性、关联性，因原告系个人，无建筑资质，所签订的工程协议合同无效，但结合证据2能够证实原告所施工程为PVA大地化工二期工程、工程量为1523立方米、工程总价款为487360元的事实，且该工程已经竣工、投入使用，对于原告工程款欠付数额也经被告重庆市涪陵第九建筑公司项目负责人即本案第三人确认，故对证据1、2、4本院予以采信；证据3中作出承诺的承诺人潘志在涉案工程中的身份及与本案关系，原告与被告宁夏大地循环发展股份有限公司均不清楚，对于该证据的真实性、合法性、关联性本院依法不予采信；证据5系宁夏回族自治区工商行政管理局对市场主体信用信息公示系统录入信息，对外具有公示效力，能够达到原告的证明目的，故对其真实性、合法性、关联性本院予以采信；被告宁夏大地循环发展股份有限公司认可其名称变更的事实，而证据6与本案无关联性该证据本院依法不予采信。
经对原、被告的陈述以及所采信的证据分析，确认案件事实如下：
案外人张文建系被告重庆市涪陵第九建筑公司在宁夏分公司的代表人，第三人彭益波系该分公司大地化工项目部经理。2011年9月，原告李玉波（乙方）与重庆市涪陵第九建筑公司宁夏分公司（甲方）签订《工程协议合同》，约定由原告施工建设甲方承包的PVA大地化工二期工程，即醇解基础灌注桩、钻孔工程。合同约定：承包单价为按图纸设计混泥土方量计算每立方为320元；工期至2011年10月20日完工；付款方式为工程完工后甲乙双方收方计算为准，支付总造价的70%，余下工程款于2011年12月30日前全部结清。该协议由案外人张文建及第三人彭益波签字并加盖甲方公章。原告按照合同约定施工，2011年10月22日，经案外人张文建与原告对该工程完成的工作量进行确认：即工作量为1523立方米、工程结算款为487360元后加盖重庆市涪陵第九建筑公司大地化工项目部印章。PVA大地化工二期工程已完工并交付使用。2013年8月12日，第三人彭益波向原告出具内容为“今欠到李玉波大地化工PVA二期工程，醇解工程基础灌注工程款叁拾伍万肆仟捌佰陆拾元整（￥354860.00元），欠款人重庆市涪陵九建宁夏分公司大地化工项目经理彭益波”。该款至今未付，引起原告诉讼。
另查明：宁夏大地化工有限公司于2014年1月1日变更名称为宁夏大地循环发展股份有限公司。被告重庆市涪陵第九建筑公司依法设立重庆市涪陵第九建筑公司宁夏分公司，该分公司已于2014年10月1日被吊销资格。
同时查明：原告李玉波无承包建设工程施工的相关资质。
本院认为，合同无效或被撤销后因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当承担相应的责任。本案中，原告李玉波不具有从事本案工程的主体资格，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，原告李玉波与重庆市涪陵第九建筑公司宁夏分公司所签订的《工程协议合同》，属无效合同。原告在履行该合同的过程中，已将投入的劳动力和材料转化为新的产品，已经履行的内容无法恢复到双方签订合同之前的状态，只能适用折价补偿的方式处理。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，由于原告施工的工程合格并交付使用，涉案工程款应当由甲方即重庆市涪陵第九建筑公司宁夏分公司向原告按照合同约定予以支付。
依据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。重庆市涪陵第九建筑公司宁夏分公司大地化工项目部系被告重庆市涪陵第九建筑公司宁夏分公司在宁夏大地化工PVA工程设立的项目部，其本身并不具备独立的法人资格。故应由被告重庆市涪陵第九建筑公司承担向原告支付分公司所拖欠的工程款的支付义务。在该项目部经理即本案第三人彭益波向原告出具的欠条中已明确载明欠付工程款额为354860元，故原告要求被告重庆市涪陵第九建筑公司支付工程款的请求，本院予以支持。被告逾期付款，虽已构成违约，但原告与重庆市涪陵第九建筑公司宁夏分公司签订《工程协议合同》时并未约定违约责任，故原告要求被告重庆市涪陵第九建筑公司支付工程款利息43555元，本院依法不予支持。
被告宁夏大地循环发展股份有限公司认可涉案工程存在，但是否将该工程发包给被告重庆市涪陵第九建筑公司宁夏分公司其不清楚。作为涉案工程的发包人，被告宁夏大地循环发展股份有限公司有义务澄清该工程发包及施工情况，更有责任证明该工程款支付情况，因被告宁夏大地循环发展股份有限公司未能举证证实其已付清涉案工程的工程款。原告要求被告宁夏大地循环发展股份有限公司在未付工程款的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持由被告宁夏大地循环发展股份有限公司在未付工程款的范围内承担清偿责任。
被告重庆市涪陵第九建筑公司、第三人彭益波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第五十八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵第九建筑公司于判决生效后十五日内支付原告李玉波工程款354860元；
二、被告宁夏大地循环发展股份有限公司在欠付工程款的范围内对原告李玉波承担责任；
三、驳回原告李玉波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，由原告李玉波负担327元，由被告重庆市涪陵第九建筑公司、宁夏大地循环发展股份有限公司负担3311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
代理审判员 金婧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 甘霖
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。