天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第46号
原告太仓塑料助剂厂有限公司，住所地江苏省苏州市太仓港港口开发区石化区东方东路20号。
法定代表人杨利华，董事长。
委托代理人张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人慕东东，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告天津渤海塑化国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3052室。
法定代表人冯德刚，总经理。
委托代理人王茜，该公司出纳。
原告太仓塑料助剂厂有限公司诉被告天津渤海塑化国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告太仓塑料助剂厂有限公司的委托代理人张璟、慕东东到庭参加诉讼，被告的法定代表人冯德刚及委托代理人王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓塑料助剂厂有限公司诉称，2012年9月被告向原告采购过氧化二异丙苯（DCP）10吨，为此，被告于2012年10月背书给原告一张面额为20万元的承兑汇票（票号为31300052-21490101），用于支付货款。然而，2013年l月24日该银行承兑汇票到期后，原告被支付行告知，因黑龙江省绿仓经贸有限公司（以下简称绿仓公司）向银川市兴庆区人民法院申请公示催告，该汇票己被挂失止付。2013年2月，绿仓公司向银川市兴庆区人民法院起诉，诉称其于2012年8月18日遗失该汇票、该汇票权利应为其所有；2013年10月23日，银川市兴庆区人民法院作出判决，认定该汇票归绿仓公司所有。原告认为，被告为支付货款虽向原告给付了一张面额为20万元的汇票，但该汇票却系他人遗失的汇票，且最终该汇票权利被法院认定为归他人所有，从而导致被告支付的该20万元汇票无法兑现，原告无法取得该20万元货款。对此，原告曾多次与被告交涉，但无效果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1、判决被告支付原告货款人民币20万元；2、判决被告支付原告利息损失人民币10882.19元（自2013年1月24日起暂算至2013年12月20日，2013年12月20日后至实际履行期间的利息损失继续按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3、判决被告支付原告关于“黑龙江省绿仓经贸有限公司诉太仓塑料助剂厂有限公司票据纠纷一案”案件受理费损失4300元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、银行承兑汇票（复印件）。证明票号为3130005221490101、出票金额为20万元的银行承兑汇票系由被告背书交付给原告。
证据二、被告出具的证明。证明上述20万元承兑汇票系被告交付给原告，用于被告向原告支付货款。
证据三、采购合同（扫描件）、送货单、江苏省增值税专用发票。证明原、被告之间买卖货物的交易情况。
证据四、（2013）兴民商初字第177号民事判决书及证明书。证明上述汇票系他人遗失的汇票，且该汇票权利被银川市兴庆区人民法院的生效判决认定归他人所有，导致被告支付的20万元汇票无法兑现，原告无法取得该20万元货款。
被告天津渤海塑化国际贸易有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2012年9月28日将票号为3130005221490101的银行承兑汇票背书转让给原告，用于支付向原告采购过氧化二异丙苯（DCP）的货款，原告在检验并确认该张汇票真实无误后，方才完成发货、开具增值税发票等全部交易过程。2012年9月28日，天津市汉沽高分子化工助剂有限公司将票号为3130005221490101的银行承兑汇票转让给被告，用于支付前期货款，因该公司财务疏忽忘记在汇票上背书盖章，故为被告出具说明一份。被告在整个上下游的商业交易中，是合理、合法取得和转让该银行承兑汇票，并遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。该张汇票在合同期间是经过原告验证完全认可的，也是真实有效的，原、被告之间的交易已经完成，在合同有效期内原告未提异议。银行票据长时间持有，存在较大的风险，银行在出票时，就特别提醒客户要常加留意，这就要求持票人必须小心谨慎，注意防范风险，应该快转、快兑现，若长时间持有，应该及时留意查询该票动态信息，绝对不可不闻不问，避免重大过失。本案中，原告财务人员在持有此票近4个月的时间里，未能尽到相关责任义务，在票据尚未出现异议的较长时间内（2012午10月8日-10月31日期间），没有办理背书转让或者到银行贴现业务，增加厂票据的风险，此为过失之一。从2012年11月1日该票据被法院公示催告之后，近3个月的时间里，原告也没有向出票行做任何的跟踪查询，直到该票据被冻结止付后，才慌忙反应，错过了原票退票换票支付的机会，此为重大过失之二。另，原告作为持票人在与绿仓公司诉讼案件中，未能尽全力举证，导致败诉。综上，原告应该为自己的重大失误承担责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其主张，向法庭提交以下证据。
证据一、原告于2012年10月23日开具的增值税专用发票，此发票与原告提交的合同相对应。证明合同约定的是先付款后发货，被告在拿到汇票以后进行了验证和查询，确认无误后才会给被告发货。
证据二、2013年4月28日天津市汉沽高分子化工助剂有限公司出具的证明。证明这张票据的来源及该公司向被告交付票据时忘记在银行承兑汇票上背书盖章。
经审理查明，2012年9月20日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告购买10吨过氧化二异丙苯（DCP），单价为32000元／吨，总金额为320000元，结算方式及期限为预付全款。被告为向原告支付上述价款，分别于2012年10月8日向原告背书转让票号为3130005221490101，出票人为银川铭盛工贸有限公司，收款人为银川凯威佳喜商贸有限公司，出票日期为2012年7月24日，出票金额为贰拾万元整，汇票到期日为2013年1月24日的银行承兑汇票一张，于2012年10月17日向原告汇款12万元，共计32万元。后原告向被告发货，被告确认已经收到全部货物。
另查，2012年10月10日案外人绿仓公司以票号为3130005221490101的银行承兑汇票遗失为由向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆法院）申请公示催告，兴庆法院受理后于2012年11月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。本案原告于票据到期日向付款人提示付款时，被告知该票据已挂失止付，遂于2013年1月25日向兴庆法院申报权利，兴庆法院于2013年2月5日作出裁定，终结了公示催告程序。案外人绿仓公司于2013年2月18日向兴庆法院提起诉讼，要求本案原告返还票号为3130005221490101的银行承兑汇票。兴庆法院经审理，于2013年10月23日作出（2013）兴民商初字第177号民事判决书，判决票号为3130005221490101，出票日期为2012年7月24日，出票人为银川铭盛工贸有限公司，收款人为银川凯威佳喜商贸有限公司，出票金额为贰拾万元整，汇票到期日为2013年1月24日，付款行为宁夏银行中山支行的银行承兑汇票的票据权利归绿仓公司所有。案件受理费4300元，由本案原告负担。2013年12月4日，兴庆法院出具证明书，证明（2013）兴民商初字第177号民事判决书已于2013年11月23日生效。
以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认其为有效合同。被告对原告已经按照约定履行了交付标的物的义务没有异议，故原告应享有合同约定的相关权利。根据《采购合同》约定，结算方式及期限为预付全款，故被告的付款条件已经成就，被告应当向原告支付价款。被告虽于2012年10月8日向原告背书转让出票金额为20万元的银行承兑汇票一张，但因该票据权利已经被生效法律文书确认为案外人绿仓公司所有，原告已无法实现该票据权利，故被告仍应履行买卖合同关系中的付款义务。双方对被告于2012年10月17日向原告已支付12万元价款的事实没有争议，故被告还应向原告支付价款20万元。关于原告主张其负担的与案外人绿仓公司票据纠纷一案的案件受理费4300元应作为损失由被告承担，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告天津渤海塑化国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告太仓塑料助剂厂有限公司支付价款20万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5328元，减半收取2664元，由被告天津渤海塑化国际贸易有限公司负担，并应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 翟婧
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陶俊