wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3806号
原告刘小荣，女，1972年1月5日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告曾凤枝，女，1968年5月31日生，汉族，住河南省中牟县。
原告刘小荣与被告曾凤枝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小荣及其委托诉讼代理人杨志国、被告曾凤枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小荣向本院提出诉讼请求：判令被告曾凤枝偿还原告借款207000元。事实和理由：2015年6月8日，被告曾凤枝向原告借款10万元，双方约定借款期限为6个月，被告按月利率2%支付利息。后被告再次向原告借款3万元，借款期限及利率均同前次借款。之后，被告又多次向原告借款。2017年6月8日，被告就其拖欠原告借款207000元为原告出具借条一份，并约定于2017年6月22日清偿。如被告逾期不还，自愿承担违约金。后被告未依约定清偿借款，仅于2017年给付原告违约金1万元。现原告诉至法院，诉请判令被告偿还借款207000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条一份，其主要内容为：“借条今有曾凤枝向刘小荣借到人民币大写贰拾万柒仟元，小写200070元。上述借款约定于2017年6月22日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金及法律责任。双方约定本纠纷由中牟人民法院管辖。借款人：曾凤枝身份证号：电话：135××××6272借款日期：2017年6月8日”，用以证明被告曾凤枝向原告刘小荣借款207000元。
被告曾凤枝辩称：原告所述不属实，被告仅曾于2015年5、6月份向原告借款8万元，双方约定月利率为5%。被告按约定每月向原告支付利息，直至2016年5、6月份。之后，原告以借款本金8万元为基数，按月利率为5%计算利息，并按月将被告所欠当月利息核算入上月本金。至2017年6月8日，按该计算方法，被告拖欠原告借款207000元。2017年6月8日，被告按原告要求为原告出具借款金额为207000元的借条一份，但被告实际仅欠原告借款8万元。此外，被告已于2017年7月份偿还原告借款1万元。综上所述，被告不同意原告诉讼请求，仅同意偿还借款8万元。
庭审质证中，被告曾凤枝对于原告刘小荣提供的证据的真实性无异议。本院分析认为：对于原告提供的借条，其来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，且被告对其真实性亦无异议，本院予以采信。
本院结合上述证据及庭审情况审理查明：约自2015年6月份，被告曾凤枝多次向原告刘小荣借款，但均未予清偿。2017年6月8日，被告就其所欠原告借款出具借条一份，其主要内容为：“借条今有曾凤枝向刘小荣借到人民币大写贰拾万柒仟元，小写200070元。上述借款约定于2017年6月22日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金及法律责任。双方约定本纠纷由中牟人民法院管辖。借款人：曾凤枝身份证号：电话：135××××6272借款日期：2017年6月8日”。后被告于2017年7月份偿还原告借款1万元，剩余款项未予清偿。现原告诉至法院，诉请判令被告偿还借款207000元。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告曾凤枝就其所欠原告刘小荣借款于2017年6月8日出具借条，并约定于同年6月22日清偿。该借条系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。现被告未能依约定期限清偿借款，已构成违约，故对于原告诉请判令被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对于其中无事实依据部分，本院不予支持。关于被告曾凤枝于2017年7月偿还原告刘小荣的款项1万元的性质，原告称该款系被告给付的违约金，经查。原、被告双方虽在借条中约定被告如逾期还款应给付违约金，但双方未就违约金的给付方式及金额明确约定，故本院无法确认该款项确系违约金，故对于原告的该项意见不予采纳。对于被告曾凤枝辩称其仅欠原告借款8万元，原告所诉称的借款207000元系以借款8万元为基数，按月利率5%，并自2016年6月起将当月未清利息计入上月借款本金累计算至2017年6月而来，但被告未就此向本院提供充分有效证据予以证明，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告曾凤枝于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘小荣借款十九万七千元；
二、驳回原告刘小荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由原告刘小荣负担82.5元，由被告曾凤枝负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵天才
二〇一七年九月十四日
书记员 师慧婵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第38716号
原告董×，女，1955年9月13日出生。
被告李×，男，1951年11月27日出生，职业不详。
原告董×（以下简称原告）与被告李×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告1993年10月4日登记结婚。我们婚后都是各自花各自的钱，也没有共同子女。我和前夫所生之子已经成年，被告和前妻所生之子女也都成年了。婚后我和被告性格不合，经常吵架，被告爱喝酒，喝酒之后总爱摔东西，耍酒疯。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭应诉。
经审理查明：原告与被告于1993年10月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫所生之子、被告与前妻所生之子女均已成年。婚后初期双方感情尚可，后因琐事导致感情失和。现原告以双方性格不合为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告与被告自由恋爱、自主结婚，双方已经结婚二十二年，具有较为坚实的感情基础。面对家庭矛盾，双方应本着多为对方着想的心态，相互沟通理解，相互信任体谅。且双方均系再婚，更应共同努力维护家庭的完整和睦。现原告要求离婚，但无任何证据表明夫妻感情确已破裂。故双方以不离婚为宜。
李×经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告董×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 贾月双
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1068号
罪犯门佩伶，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）浙台刑一初字第56号刑事判决，以被告人门佩伶犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年09月10日以（2012）浙刑三终字第197号刑事裁定维持对被告人门佩伶的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯门佩伶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯门佩伶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯门佩伶在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门佩伶准予减刑一年六个月（刑期自2011年10月13日起至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 姚 晖
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初50号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人傅某某，男，1957年10月7日出生。因本案于2014年8月7日被大连市公安局海上治安管理分局依法刑事拘留，于2014年8月19日被大连市公安局海上治安管理分局依法取保候审，于2015年7月30日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人傅某某犯非法拘禁罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景锋、代理检察员刘诗文出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：马克萨斯群岛时间2013年9月6日15时许，大连大洋远洋渔业有限公司所属的大洋十六号渔船在南太平洋公海海域南纬12°40′，西经134°39′地点捕捞作业时，被害人船员戴某某（另案处理）持刀将大副孙某某刺伤。被告人傅某某接到报告后，指示船长田某某将被害人戴某某监禁于船尾部一厕所内，并将渔船驶往法属大溪地岛对孙某某进行救治。当地时间9月8日1时许，孙某某在途中死亡。被告人傅某某未及时报案并要求渔船返航协助侦查，而是指示大洋十六号渔船返回作业区继续作业。直至2014年2月27日，大洋十六号渔船停泊在大连市西岗区滨海街6号中国水产集团大连渔轮公司码头，被害人戴某某一直被非法监禁。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人傅某某非法拘禁他人，其行为侵犯了他人的身体自由权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人傅某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，马克萨斯群岛时间2013年9月6日15时许，大连大洋远洋渔业有限公司所属的大洋十六号渔船在南太平洋公海海域南纬12°40′西经134°39′地点捕捞作业时，被害人船员戴某某（另案处理）持刀将大副孙某某刺伤。被告人傅某某接到报告后，指示船长田某某将被害人戴某某监禁于船尾部一厕所内，并将渔船驶往法属大溪地岛对孙某某进行救治。当地时间9月8日1时许，孙某某在途中死亡。被告人傅某某未及时报案亦未要求渔船返航协助侦查，而是指示大洋十六号渔船返回作业区继续作业。直至2014年2月27日，大洋十六号渔船停泊在大连市西岗区滨海街6号中国水产集团大连渔轮公司码头，被害人戴某某一直被非法监禁。
上述事实，有书证案件来源，抓获经过，户籍证明，中国金枪鱼渔业渔捞日志，轮机日志，远程勘验工作记录，提取笔录，渔船船舶国籍证明书，调取证据通知书，社会保险缴费证明，居民死亡医学证明书，补充材料，证人田某某、高某某、姜某、关某某、李某某、刘某某、王某、矫某某、胡某某、杨某某、戴某某、孙某某、杨某某、石某某、余某某、齐某某、赵某、徐某某、何某某、栾某某、雷某某、万某某、夏某、刘某某、刘某某证言笔录，被害人戴某某陈述笔录，被告人傅某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某，非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了他人的身体自由权，已构成非法拘禁罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人傅某某犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且被害人对本案的发生有直接责任，故对被告人傅某某依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 任 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 于巍巍
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执912号
申请执行人李延辉，女。
被执行人肖新军，男。
被执行人邓芳清，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1048号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日履行法律义务，但被执行人肖新军、邓芳清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖新军、邓芳清的银行存款61500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初158号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人陈某，女，1993年5月16日生，住图们市。曾因犯盗窃罪，于2015年12月28日被图们市人民法院判处管制11个月。现因涉嫌盗窃，于2016年4月12日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]156号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日17时20分许，被告人陈某在汪清县百草沟镇棉田村李某家院外望风，唐某（另案处理）跳进李某家院里，推开窗户进入屋内后盗窃了炕柜里钱包内的950元现金和一张身份证。事后，陈某分得400元现金并挥霍。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍信息、现场方位图、指认照片、证人唐某的证言、被害人刘秀芬的陈述、视听资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。陈某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金1000元。
（罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一六年九月十九日
书记员 任敬花
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第595号
原告光泽县农村信用合作联社止马信用社。
住所地：福建省南平市光泽县止马镇止马街**号。
负责人夏星跃，该信用社主任。
被告傅基发，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社止马信用社诉被告傅基发金融借款合同纠纷一案，原告光泽县农村信用合作联社止马信用社于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社止马信用社撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告光泽县农村信用合作联社止马信用社负担。
审判员 陶晓熔
二〇一四年八月十九日
书记员 刘娜洁
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第73号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县城阳城四路***号。
负责人王涛，该支行行长。
委托代理人王超，该支行工作人员。
被告钱洪林。
被告张义远。
被告张荣德。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮储银行）与被告钱洪林、张义远、张荣德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超，被告张荣德到庭参加诉讼；被告钱洪林、张义远经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年4月18日，被告钱洪林与原告签定小额联保借款合同，约定钱洪林向原告借款80000元，借款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息还款法。2013年4月17日，被告张义远、张荣德与原告签订小额贷款联保协议，为本笔贷款提供担保。合同签定后原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但是钱洪林没有按照合同约定偿还贷款。依据双方签定合同的约定原告有权收回本笔贷款，同时按照联保协议约定由张义远、张荣德两名联保人承担连带保证责任。因此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告贷款本金80000元及利息2239.5元，并自2014年1月23日起按年利率15.84%的1.5倍支付利息至被告履行义务。本案诉讼费由被告承担。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交中国邮储银行小额贷款申请表一份、小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、中国邮储银行个人贷款借据一份、中国邮储银行个人贷款放款单一份、中国邮储银行个人信贷系统记录截屏一份、三被告身份证复印件各一份。
被告张荣德辩称，为被告钱洪林提供担保无异议。
被告钱洪林、张义远未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年4月17日，原告与被告钱洪林、张义远、张荣德签订小额贷款联保协议书，2013年4月18日，原告与被告钱洪林签订小额联保借款合同。小额联保借款合同约定，被告钱洪林向原告借款80000元，期限自2013年4月18日至2014年4月18日，年利率为15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反小额借款及担保合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。小额贷款联保协议书约定，联保小组成员钱洪林、张义远、张荣德自愿为本小组成员自2013年4月17日至2015年4月17日在原告处单一借款人最高贷款本金余额不超人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元提供最高额连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息。根据小额联保借款合同约定，原告于2013年4月18日向被告钱洪林交付借款80000元，年利率15.84%，到期日为2014年4月18日。截止2014年2月22日，被告钱洪林已逾期35天未偿还本息，尚欠借款本金80000元，利息2239.5元至今未还。
本院认为，被告钱洪林、张义远经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告钱洪林之间签订的小额联保借款合同，与被告钱洪林、张义远、张荣德之间签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告钱洪林支付借款的合同义务，被告钱洪林未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任，并应按合同约定向原告支付利息。依据联保协议约定，被告张义远、张荣德应对涉案借款共同承担连带清偿责任。截止2014年2月22日，被告钱洪林已逾期35天未偿还本息，构成违约，原告根据合同约定可以提前收回尚未到期的贷款，对原告主张被告归还全部贷款余额的请求，本院予以支持。自2014年2月23日起，被告钱洪林应按年利率15.84%的1.5倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱洪林于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金80000元，支付所欠利息2239.5元，共计82239.5元及2014年2月22日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告张义远、张荣德共同承担连带清偿责任。
被告张义远、张荣德承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告钱洪林追偿。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告钱洪林、张义远、张荣德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱曙南
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初310号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人何某，农民。2013年7月16日因犯寻衅滋事罪，被钟祥市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月15日被钟祥市公安局刑事拘留，于2017年5月27日被执行逮捕。现羁押在钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日14时许，被告人何某到钟祥农商银行陈集支行取款时，因自动取款机故障未取出钱，遇正在银行办理业务的吴某，何某在向吴某借钱被拒绝后，抓住吴某的衣服进行拉扯，并持砖块砸向吴某，吴某蔽开后躲进驾驶的鄂K×××××号轿车内锁住车门，何某持砖块将吴某驾驶的前挡风玻璃砸坏，吴某见状驾车离开现场。经鉴定，吴某车辆损坏价值2368元。
2017年5月15日，被告人何某向钟祥市公安局文集派出所投案，并如实供述了寻衅滋事的事实。
案发后，何某的家人与被害人吴某达成和解协议。2017年9月20日，吴某出具书面谅解书，对被告人何某予以谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言，被害人吴某的陈述，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片，视频资料，发案经过，到案经过，谅解书，钟祥市物价局价格认证中心价格认定结论书，钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥刑初字第00133号刑事判决书，立案决定书以及对何某采取强制措施的相关法律文书，被告人何某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。钟祥市人民检察院指控被告人何某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，可从轻处罚；被告人何某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第一款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条（一）项、第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二〇一七年十月二十六日
书记员 伍 静
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00164号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人闫某某，男，1972年9月6日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月19日被商洛市公安局商州分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
辩护人张卫东、王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人闫某某犯妨害公务罪，经商洛市中级人民法院指定管辖，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人张卫东、王芝芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年2月24日15时许，洛南县公安局民警姚某甲、姚乙等人在按照上级指示执行劝返非法上访人员闫某某任务过程中，民警亮明身份，说明来意后，被告人闫某某仍不听劝解且欲逃走，姚某甲及时上前阻挡，被闫某某咬伤右手虎口部位。闫某某被带上接返警车陕H02**警后，仍不听民警劝阻，将该车后挡风玻璃、液压杆、车辆内饰板踢坏，致使车辆无法正常行驶。民警姚乙在车内阻挡闫某某破坏车辆过程中右手无名指被闫某某扭伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了公安机关信访事项答复意见书、训诫书、行政处罚决定书、医院诊断证明、车辆维修证明、照片、相关证人证言、被告人供述等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，指控被告人闫某某犯妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人闫某某辩解称，他未咬伤姚某甲，其行为不构成妨害公务罪。闫某某辩护人辩称，闫某某信访事项事出有因，犯罪手段一般，情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2012年9月份，被告人闫某某在洛南县农村信用合作联社卫东分社贷款时，与该社客户经理张某某发生纠纷，2012年9月12日，洛南县公安局永丰派出所所长郭某某、教导员王某某、民警李某甲，卫东镇文化站站长焦某某及张某某等人前往卫东镇张村五组闫某某家，双方发生争执，张某某等人将闫某某打伤。为此，闫某某曾多次到市、省、京上访，要求追究相关人员的责任。2014年2月21日，商洛市公安局成立进京接返工作组，由洛南县公安局副局长姚某甲担任副组长，负责闫某某的接返工作，洛南公安局抽调四名民警为成员，要求在2月26日之前将闫某某安全接回，交卫东镇政府稳控。当日，洛南县公安局派副局长姚某甲与民警姚乙、李某乙、杨某某、董某某等五人驾驶陕H02**警起亚狮跑牌越野车前往北京寻找闫某某，2月24日10时许，姚某甲、姚乙等人在北京中央党校门口发现闫某某，闫某某得知民警要将其接回洛南，即对民警辱骂，致使周围上访人员将劝返民警围攻，闫某某趁机离开。当日15时许，劝返民警在北京市丰台区开阳桥十字发现闫某某，闫某某欲再次逃离，被姚某甲等人阻拦，阻拦过程中，闫某某将姚某甲右手咬伤，后在商洛其他维稳人员的协助下，将闫某某带上警车返回洛南，途中，闫某某对劝返民警谩骂侮辱，在车内踢打，将警车后备箱挡风玻璃、液压杆及后备箱内饰踢坏，姚乙在阻拦过程中，右手无名指被闫某某扭伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、指定管辖决定书、立案决定书证明，该案经商洛市中级人民法院指定由本院管辖。
2、受案登记表、立案决定书证明该案受理及立案情况。
3、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书证明被告人闫某某被刑事拘留及逮捕情况。
4、商洛市公安局信访事项答复意见书、陕西省公安厅信访事项答复意见书、复查信访事项决定书证明，被告人闫某某信访事项已经结案处理。
5、北京市公安局西城分局训诫书、北京市公安局天安门分局训诫书证明，被告人闫某某多次赴京上访被训诫的情况。
6、商洛市公安局局长办公会会议纪要证明，会议决定由洛南县公安局副局长姚某甲担任进京接返工作组副组长，负责闫某某接返工作，洛南县公安局抽调4名民警为成员，务必在2014年2月26日之前将闫某某安全接回，交卫东镇政府稳控。
7、山西省晋中市榆次区人民医院诊断证明书、出院证、医疗费票据、姚某甲右手照片证明，姚某甲右手被咬伤，共计产生医疗费1441元。
8、山西省晋中空港天达汽车销售服务公司发票、接车问诊单、被损车辆照片证明，陕H02**警车后窗玻璃支撑杆、后挡风玻璃维修费用共计1275元。
9、被告人闫某某户籍证明信证明闫某某出生于1972年9月6日，住洛南县卫东镇张村五组。
10、洛南县公安局民警姚某甲、姚乙、董某某、杨某某、李某乙证明，2014年2月24日10时许，上述五人在北京市中央党校附近发现闫某某，在劝返过程中遭闫某某辱骂，并被周围上访群众围攻，闫某某趁机逃离。15时许，在开阳桥十字发现闫某某后再次做劝返工作，并阻止其逃跑，姚某甲右手被闫某某咬伤，在商州公安人员协助下将闫某某带上警车，返回途中，闫某某将车辆后窗玻璃及液压杆、内饰踢坏，姚乙在阻拦过程中右手无名指被闫某某扭伤。
11、商洛市公安局民警牛某、商洛市公安局商州分局民警王某某、卢某某证明，在北京市开阳桥附近，洛南县公安局民警姚某甲等人在劝返闫某某时，遭到闫某某辱骂，姚某甲右手被闫某某咬伤，牛某、王某某、卢某某协助洛南公安人员将闫某某劝上警车后离开。
本院认为，被告人闫某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人闫某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。对于被告人闫某某提出其未咬伤公安干警右手的辩解意见，经查，洛南县公安局民警姚某甲、姚乙、董某某、杨某某李某乙，商洛市公安局商州分局民警王某某、卢某某均证明闫某某在北京市开阳桥附近将劝返民警右手咬伤的事实，故被告人上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人闫某某提出其行为不构成妨害公务罪的辩解意见，经查，被告人闫某某因贷款问题与当地信用社及派出所发生纠纷后信访，经市、省级公安机关处理，已经结案，但仍多次赴京信访，闫某某明知洛南公安干警来京接返，仍对公安干警谩骂侮辱，并咬伤公安干警右手，踢坏接返的警车，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，被告人上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人闫某某的辩护人提出闫某某赴京信访事出有因，犯罪手段一般，情节轻微，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人闫某某多次赴京上访，在被劝返过程中辱骂、咬伤公安干警，踢坏警用车辆，造成恶劣影响，不属犯罪情节轻微，辩护人上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
代理审判员 张 瑞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 龙 玮
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1498号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人宋某，男，1979年8月23日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。2000年10月31日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2001年7月7日刑满释放。2008年10月13日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年12月14日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1607号起诉书指控被告人宋某犯职务侵占罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年6月18日，被告人宋某利用其在广州恒德利园林用品有限公司担任司机，负责送货并代收货款的职务便利，在收取广州市番禺区化龙镇理想牌遮光网店支付的货款38450元后将货款据为己有并携款逃匿，后将上述货款挥霍一空。被告人宋某于2014年7月6日被公安人员抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人宋某无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪。综合被告人宋某职务侵占数额、如实供述罪行、是累犯等情节，建议本院对被告人宋某判处有期徒刑一年以上三年以下。提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人宋某犯职务侵占罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局赤坭派出所出具的抓获经过，广东省广州市花都区人民法院（2000）花刑初字第342号、（2008）花刑初字第670号刑事判决书，广州市花都区看守所花公看字（2001）00126号刑满释放证明书，广州市第二看守所穗公预释字（2009）3227号刑满释放证明书，广州市劳动教养管理委员会穗劳字（2004）第2886号、穗劳字（2006）第5299号劳动教养决定书，送货单，被害单位广州恒德利园林用品有限公司企业法人营业执照、出具的授权书，被害单位工作人员容志林的陈述、对被告人宋某的辨认笔录，证人刘某甲、柳某、刘某乙的证言、对被告人宋某的辨认笔录，以及被告人宋某的供述、亲笔供词、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的货款非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人宋某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人宋某适用“处五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人宋某职务侵占单位财物价值38450元，可以增加刑罚量；二、被告人宋某曾因故意犯罪被二次判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有劣迹，依法应当从重处罚；三、被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；四、被告人宋某为赌博违法活动实施侵占，职务侵占的货款未缴回，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2016年7月5日止）。
二、追缴被告人宋某违法所得38450元（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一四年十一月六日
书记员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执271号之一
申请执行人郭秋云，女。
被执行人刘礼兵，男。
被执行人许婕，女。
本院在执行申请执行人郭秋云与被执行人刘礼兵、许婕借款合同纠纷一案，因申请人郭秋云撤回其与刘礼兵、许婕借款合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执271号申请人郭秋云对被执行人刘礼兵、许婕借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡 晨
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执271号
申请执行人阮春华，男。
被执行人肖欢，男。
被执行人罗小燕，女。
本院在执行申请执行人阮春华与被执行人肖欢、罗小燕借款合同纠纷一案，因申请人阮春华撤回其与罗小燕借款合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执193号申请人阮春华对被执行人肖欢、罗小燕借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡 晨
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5106号
原告李某某，男。
被告大连太洋门窗幕墙装饰工程有限公司（以下简称大连公司）。
委托代理人张兆伟，辽宁律昇律师事务所律师。
被告杨某某，男。
委托代理人张兆伟，辽宁律昇律师事务所律师。
原告李某某与二被告大连太洋门窗幕墙装饰工程有限公司、杨某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告的共同委托代理人张兆伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年4月4日原告李某某与被告杨某某签订玻璃幕墙改造及制作安装合同一份，原告于同年4月施工完毕，被告杨某某验收合格并已经入住，被告却一直未支付剩余工程款17585元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1，依法判决二被告共同支付原告工程款17585元。2，本案诉讼费用均由二被告承担。
被告大连公司辩称，原告与我公司签订相关施工合同后，原告实际进行了施工，后我公司陆续分7次向原告支付工程款7.5万元，至今尚欠原告工程款2585元。我公司同意支付尚欠原告的工程款2585元。
被告杨某某辩称，涉案工程与我个人无关。我本人不同意支付原告所主张的工程款。
经审理查明，2014年4月4日原告李某某与被告杨某某签订玻璃幕墙改造及制作安装合同一份，约定“甲方大连公司、乙方某安装工程有限公司，工程名称玻璃幕墙改造及制作安装，工程地点位于大连华南广场附近，工期自2014年4月，工程总造价77585元。付款方式为合同签订后支付2万元………安装完毕后付清，留存的5℅质保金一年后付清………..等等。”在该合同上无任何公司的盖章，在“甲方处”杨某某签了字，在“乙方处”李某某签了字。
庭审中，原告称“对被告提供的7个证据中的两个证据我有异议，其一是2014年5月28日的工商银行2万元转账支票，被告给我该支票后，我到银行取不出来款项，该支票密码错误，我实际只收到被告16000元，且涉案的2万元支票我已返给被告了，被告曾给过我好几次支票，经常作废，有的是没有钱，有的是密码错误；其二是2014年10月31日的1万元请款单，请款单上的名字是我签的字，但我没收到钱该笔款项。该请款单是被告让我写好后交给被告的，但被告一直没有将该部分款项给我。我一共给被告干了两个工程”。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的施工合同等证据材料及二被告提供的请款单、转帐支票存根、网上银行电子回单、结婚证等证据材料及本案庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。鉴于原告与被告杨某某之间签订的玻璃幕墙改造及制作安装合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反我国相关法律规定，故该合同合法有效。鉴于原告已履行了自己的制作安装义务，被告杨某某理应按约给付原告相应的施工工程款。鉴于原告与被告杨某某之间签订的玻璃幕墙改造及制作安装合同约定工程总造价为77585元，再鉴于原告对收取的另外4.5万元无异议。对于原告有异议的2014年5月28日的工商银行2万元转账支票，本院认为，该支票上虽有原告李某某的签字，但该证据不能直接证明二被告主张的原告已实际收取了该2万元，因为原告在支票上签字，并不意味着原告收取了该款项，二被告仍需提供证据证明该支票上的2万元款项的实际走向系由原告领取，现二被告未能对此继续加以举证，故二被告的举证责任尚未完成，故对二被告辩称该2万元原告已实际收取，本院依法不予采信，原告认可实际收取1.6万元，本院依法照准；对于原告有异议的2014年10月31日的1万元请款单，本院认为，该请款单上虽有原告李某某的签字，但该证据不能直接证明二被告主张的原告已实际收取了该1万元，因为原告在请款单上签字，并不意味着原告收取了该款项，二被告仍需证明该请款单上的1万元款项的实际走向，即该证据是请款单而非收据及收条，故二被告的举证责任尚未完成，故对被告辩称该1万元原告已实际收取，本院依法不予采信。综上，被告杨某某实际尚欠原告工程款16585元。本案中，被告杨某某作为涉案合同的相对方，原告主张被告杨某某应支付其工程款16585的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于涉案合同系原告与被告杨某某之间签订的，且原告不认可自己与被告大连公司之间存在合同关系，故原告请求被告大连公司承担连带责任，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李某某工程款16585元。
二、驳回原告李某某对被告大连太洋门窗幕墙装饰工程有限公司提出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，及其他诉讼费50.00元，合计290元，由原告负担50元，由被告杨某某负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 健
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执360号
申请执行人文科军，
被执行人黄芳，
本院在执行文科军与黄芳房屋买卖合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人黄芳应将位于沅江市永安路56号1栋三单元201房及4号车库交付申请执行人文科军，经本次执行，被执行人黄芳已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘0981执360号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十月二十日
书记员 曾辉（代）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终334号
上诉人（原审被告）：镇江市鑫源电力电器设备有限公司，住所地扬中市新坝镇工业开发区。
法定代表人：高厚元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市扬子中路165号。
法定代表人：顾宏平，该行行长。
原审被告：镇江市新天机电设备有限公司，住所地扬中市新坝镇前进南路。
法定代表人：王凤明，该公司董事长。
原审被告：龚月兰，出生年月未提供，居民身份证号码未提供。
原审被告：高厚元，出生年月未提供，居民身份证号码未提供。
上诉人镇江市鑫源电力电器设备有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初2043号民事裁定，向本院提出上诉。
镇江市鑫源电力电器设备有限公司上诉称，本案诉讼金额巨大，应当由镇江市中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至镇江市中级人民法院审理。
被上诉人中国工商银行股份有限公司扬中支行、原审被告镇江市新天机电设备有限公司、龚月兰、高厚元在二审中均未作答辩。
本院经审查认为，本案诉讼标的为143.53万元，根据级别管辖的规定，符合基层人民法院的收案标准。原审裁定事实清楚，说理充分，应当予以维持。综上，原审法院对本案有管辖权，上诉人镇江市鑫源电力电器设备有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 桂江荣
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一小字第80号
原告：史岩，男，汉族。
委托代理人：韩兆华，许昌市魏都区司法局“148”法律服务一所法律服务者。
被告：许昌市八达威置业有限公司。
法定代表人：赵辉，任公司总经理。
委托代理人：郭俊晓，男，汉族，系公司员工。
委托代理人：杨洪超，河南金通源律师事务所律师。
本院在审理原告史岩诉被告许昌市八达威置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告史岩于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史岩负担。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一小字第80号
原告：史岩，男，汉族，1986年11月23日生，住魏都区。
委托代理人：韩兆华，许昌市魏都区司法局“148”法律服务一所法律服务者。
被告：许昌市八达威置业有限公司。住所地：许昌新区留学人员创业园B座5楼。
法定代表人：赵辉，任公司总经理。
委托代理人：郭俊晓，男，汉族，1986年10月1日生，系公司员工，住许昌新区。
委托代理人：杨洪超，河南金通源律师事务所律师。
本院在审理原告史岩诉被告许昌市八达威置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告史岩于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史岩负担。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴真真
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1051号
原告：谢文峰，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：崔录，男，1941年6月10日出生，汉族，住河南省栾川县。
本院在审理原告谢文峰与被告崔录合同纠纷一案中，于2017年5月26向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢文峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢文峰撤诉。
案件受理费25元，由原告谢文峰负担。
审判员 程延涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋怀远
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更47号
罪犯陈自玉，男，汉族，1972年12月21日出生，高中文化，山东省巨野县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省康县人民法院于2013年3月11日作出（2013）康刑初字第1号刑事判决，以被告人陈自玉犯放火罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年11月20日至2022年11月19日止。判决发生效力后，于2013年3月29日送甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）陇刑监执字第433号刑事裁定，减刑十个月。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第491号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩优异，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈自玉服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、执行通知书、罪犯考核性记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈自玉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初49号
原告：赵仲祥。
委托代理人：金春如。
被告：陈军民。
原告赵仲祥与被告陈军民民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款16375元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月13日，被告陈军民因尚欠原告工程款16375元无力偿还，经协商，原告同意被告陈军民转为借款。被告陈军民出具借条一份，约定2015年7月底付清。到期后经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军民于判决生效之日起三日内归还原告赵仲祥借款本金16375元，并支付利息（自2016年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（已减半），由被告陈军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 周巧萍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1146号
原告：杨宗国。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
被告：四川省第二建筑工程公司。
本院在审理原告杨宗国与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨宗国于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宗国撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告杨宗国承担。
代理审判员 蔡静
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许丽
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1384号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区世纪大道北段555-1号温州。
代表人：刘海风，该××行行长。
委托代理人：谢俊鸣，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：宁波杜湖电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈伟祥，该××总经理。
被执行人：宁波海路火机实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：韩远路。
被执行人：岱山铭京房地产开发有限公司。住所地：岱山县。
法定代表人：韩远路。
被执行人：慈溪市水仙电器有限公司。住所地：慈溪市（石湫头）。
法定代表人：陈伟杰，该××总经理。
被执行人：陈伟祥。
被执行人：孙爱萍，女，1964年5月2日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇湖东岙口。
诶执行人：韩远路，男，1962年10月8日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市掌起镇戎家村西桥头。
被执行人：董占芬。
被执行人：陈伟达。
被执行人：郑士。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波杜湖电器实业有限公司、宁波海路火机实业有限公司、岱山铭京房地产开发有限公司、慈溪市水仙电器有限公司、陈伟祥、孙爱萍、韩远路、董占芬、陈伟达、郑士女金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波海路火机实业有限公司名下财产已被宁波市中级人民法院统一指定慈溪市人民法院处置；另，被执行人韩远路、陈伟祥名下房产已由其他法院首封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1384号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十日
代书记员 袁金娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初46号
起诉人：翁秀凤，女，1964年8月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
起诉人翁秀凤诉被起诉人绍兴市公安局柯桥区分局一案的行政起诉状本院已收悉。起诉人的诉请为：1.确认被起诉人拘留行为违法；2.判令被起诉人赔偿起诉人误工损失3634.5元；3.判令被起诉人赔偿起诉人精神损害抚慰金5000元；4.判令被起诉人公开向起诉人书面赔礼道歉。
经审查，本院认为，根据起诉人提供的诉讼材料，起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件，依法不予立案。因起诉人坚持起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人翁秀凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
审 判 员 黄关水
人民陪审员 俞增法
二〇一七年四月一日
书 记 员 冯丽芳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第46号
原告：杨淑平。
委托代理人：方立军。
被告：汪升利。
被告：开化县粮食收储有限责任公司。
法定代表人：鲁桂云。
委托代理人：胡日月。
原告杨淑平为与被告汪升利、开化县粮食收储有限责任公司
建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年1月8日向本院提起起诉。
本院于2013年1月8日立案受理后，于2013年1月23日转为普通程序
，依法组成合议庭于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人方立军、被告开化县粮食收储有限责任公司委托代理人
胡日月到庭参加诉讼，被告汪升利经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告杨淑平诉称，2010年9月2日，原告与被告汪升利、开化
县粮食收储有限责任公司签订《开化亿通物资租赁合同书》。双
方约定，被告汪升利因开化中心粮库工程之需向原告租赁钢管预
计数量13000米，日租金以0.012元／米天，时间预计100天，扣件
预计数量5000只，日租金以0.012元／只天，时间预计100天。并
约定，若被告逾期30天未支付租金，原告有权向被告收取合同约
定租金总额的10%作为违约金，在诉讼中产生的律师代理费等费用
也有败诉方承担，被告开化县粮食收储有限责任公司为被告汪升
利的租赁提供担保。合同履行后，经结算，被告尚欠原告租金61073.25元。故起诉至法院，请求判令被告汪升利支付租金61073.25
元，并支付违约金9710元；被告开化县粮食收储有限责任公司对
上述款项负连带清偿责任。
被告汪升利未作答辩。
被告开化县粮食收储有限责任公司答辩称，1、被告开化县粮
食收储公司只为中广建设有限公司在城建开化中心粮库扩展工程
一期中向开化亿通物资经营部租赁钢管和配件承担保证责任；2、
开化亿通物资经营部和中广建设工程有限公司的租赁合同中约定
了租赁钢管的数量为13000米，扣件为5000只，租赁时间为100天
。被告开化县粮食收储有限责任公司只对上述租赁数量和约定的
租赁时间承担担保责任；3、中广建筑有限公司在承建开化中心粮
库扩建一期工程中从2010年9月2日到2010年12月20日之间共租赁
钢管14393.8米，至2011年5月24日共归还12874.3米。至此，双方
签订的租赁合同基本履行完毕。2011年7月被告汪升利挂靠衢州芹
江建设有限公司承建开化中心粮库的二期工程，与被告开化县粮
食收储有限责任公司不发生任何关系；4、因原告与中广建设有限
公司签订的租赁合同在2011年5月24日基本履行完毕，被告开化县
粮食收储有限责任公司承担的保证责任也到此结束。故，被告开
化县粮食收储有限责任公司无需承担保证责任。
原告杨淑平为其诉请提交的证据有：
1、亿通租赁合同一份，证明2010年9月2日，承租方是汪升利
，担保人是开化县粮食收储公司。
2、出库单92份，证明出库的钢管有26821.8米，扣件13394只
。入库钢管26460.9米，扣件13042只。
3、通知书一份，要求被告开化县粮食收储有限责任公司承担保证责任。
上述证据经当庭质证，被告开化县粮食收储有限责任公司表
示对证据1的真实性没有异议，但合同有欠缺，一是没有中广建设
公司的盖章，而且没有被告开化县粮食收储有限责任公司法定代
表人的签字；对证据2，我们认为14393.8米钢管是用于一期工程
，至2011年5月20日已归还钢管12847.3米，扣件没有统计。原告
统计的是包括二期工程的租赁钢管和扣件；对证据3没有异议，但
被告开化县粮食收储有开化县粮食收储有限责任公司限公司收到
通知书后立即向原告表示并不在被告的保证范围内，不承担保证
责任。被告开化县粮食收储有限责任公司为其辩称提交的证据有
：
1、2010年3月20日开化县粮食收储有限公司与中广建设有限
公司签订的合同一份；与浙江衢州芹江建设公司签订的二期工程
施工合同一份。证明开化中心粮库的工程分为两期，分别由中广
建设有限公司和浙江衢州芹江建设有限公司承包。
2、结算表一份，证明中广建设公司向原告租赁后已经租赁物
归还，不存在拖欠。
被告开化县粮食收储有限责任公司为其辩称申请证人全某出
庭作证。证人全某在庭审中陈述：本人在被告汪升利的工地上工
作，一期工程钢管和扣件的出入库基本都是由本人签字的。到201
1年6月份，一期工程结束后，我离开了工地，当时租来的钢管和
扣件基本都已归还本案原告。
上述证据经当庭质证，原告认为证据1是复印件不能进行确认
；对证据2的证明对象有异议，认为是按月结算的，不能反映初20
10年9月2日至2010年12月20日租赁的数字。对于证人证言没有异议。
本院认为，原告提交的证据1、3，被告提交的证据1、2及证
人证言，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据
的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据
，本院予以认定。原告提交的证据2中2011年6月份以后的出入库
单与本案无关，本院不予认定。被告汪升利经本院合法传唤拒不
到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，被告汪升利作为中广建设有限公司的项目经理
承建开化县中心粮库的工程。2010年9月2日，开化亿通物资经营
部与中广建设有限公司签订物资租赁合同，由被告开化县粮食收
储有限责任公司提供担保。该工程于2011年5月份结束，工程结束
后，租赁物已退还原告。2011年7月，被告汪升利挂靠浙江衢州芹
江建设有限公司承建开化县中心粮库二期工程，也向原告租赁钢
管和扣件。
本院认为，原告杨淑平与被告汪升利之间的建筑设备租赁合
同行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民
事法律行为。现被告拖欠原告租金不还，已侵犯了原告的合法权
益，故被告汪升利应承担本案全部责任。被告开化县粮食收储有
限责任公司为被告汪升利挂靠在中广建设有限公司的租赁行为提
供连带责任保证，该租赁合同已于2011年5月份结束，主合同结束
，保证合同同时结束，被告开化县粮食收储有限责任公司无需在
承担连带担保责任。2011年6月后，被告汪升利挂靠浙江衢州芹江
建设公司与开化县中心粮库签订二期工程的承包合同，并未约定
租赁建筑材料需要被告开化县粮食收储有限责任公司提供保证责
任，故对于原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百一十二条、《中华人民
共和国担保法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四之规定，判决如下：
一、被告汪升利支付原告杨淑平租赁款61073.25元，并支付
违约金9710元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1690元，由被告汪升利负担。限于本判决生效后
十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 华 璐
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 吴宏根
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 蒋 婉
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第68号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人邓某某，绰号“东北虎”，女，1972年7月22日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月17日被永兴县公安局刑事拘留，同年2月20被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员毛艳芬，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月至2014年1月期间，被告人邓某某在其住处容留王某吸食毒品7次。2、2013年10月至12月期间，被告人邓某某在其住处容留雷某吸食毒品3次。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某某的供述、证人王某、张某、雷某的证言、现场照片、到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某无视国家法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人邓某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾永军
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 刘善武
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黎晓静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第68号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年1月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审。2014年1月9日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年9月21日3时许，被告人陈某某醉酒驾驶越野车，行驶至永安市豪门御景1号楼楼下，与停放在路边的闽GB67**、闽G586**、闽GQ53**等车发生刮碰，造成多部车辆不同程度损坏的交通事故。经采血鉴定，被告人陈某某血液中的酒精含量为194mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、监控截图照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年9月21日3时许，被告人陈某某醉酒驾驶越野车，行驶至永安市豪门御景1号楼楼下时，与停放在路边的闽GB67**、闽G586**、闽GQ53**等车发生刮碰，造成多部车辆不同程度损坏的交通事故。民警出警至现场后，将其带至永安市立医院进行抽血采样，后将血液样本送至三明市第二医院进行检验。
经采血鉴定，被告人陈某某血液中的酒精含量为194mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人陈某某的户籍证明、到案经过；2、证人柏某某、雷某某的证言；3、血样提取登记表、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；4、机动车驾驶证查询情况说明；5、被告人陈某某的供述；6、监控截图照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无证驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年一月二十七日
书记员 童文焱
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第68号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人卜某某，1964年11月13日出生于吉林省永吉县，大专文化，住永吉县，因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被吉林省永吉县人民检察院决定取保候审。
辩护人赵宏伟，吉林保民律师事务所律师
吉林省永吉县人民检察院以永检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人卜某某犯滥用职权罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉、被告人卜某某及其辩护人赵宏伟到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月至今，被告人卜某某担任永吉县畜牧业管理局产业发展科科长，在永吉县开展“畜禽标准化规模养殖场（小区）建设以奖代补项目”和“生猪标准化规模养殖场（小区）建设项目”工作中，负责建设项目的摸底申报、指导培训、检查验收工作。2010年和2011年，在组织永吉县“生猪标准化规模养殖场（小区）建设项目”验收过程中，明知永吉县庆友生猪养殖场和吉林市金丰牧业有限公司不符合中央投资补贴标准，却予以验收合格，致使上述两户养殖场违规获得中央投资补贴，造成国家直接经济损失40万元。
2010年，在“全省畜禽标准化规模养殖场（小区）建设以奖代补项目”验收工作中，对于申报的永吉县永诚牧业养殖场和永吉县林森养殖场以奖代补建设项目不履行职责，不按照《2010年度全省畜禽标准化规模养殖场（小区）建设以奖代补项目实施办法》监督管理，致使上述不符合奖补标准的两户养殖场获得国家补贴资金，造成国家直接经济损失20万元。被告人卜某某经传唤到案，并认为，被告人卜某某犯滥用职权罪，应依法惩处。
经审理查明，2010年2月、2011年8月，永吉县畜牧业管理局按上级部门的要求，在全县开展生猪标准化规模养殖场（小区）建设项目工作（中央投资补贴）。被告人卜某某自2010年9月起，担任永吉县畜牧业管理局产业发展科科长。产业发展科具体负责该项目建设的摸底申报、指导培训、检查验收等工作。在组织对已申报建设项目的养殖户（企业）验收过程中，被告人卜某某明知永吉县庆友生猪养殖场、吉林市金丰牧业有限公司不符合中央投资补贴标准，却予以验收合格，致使上述两户养殖场（企业）违规获得中央投资补贴款各20万元，造成公共财产直接经济损失40万元。侦查期间，扣押张庆友（另案处理）人民币5万元。在本院审理杨某甲滥用职权案件中，追缴张庆友非法所得人民币11万元，上缴国库。被告人卜某某经传唤到案。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过、任免职决定、专用票据、扣押财物清单、情况说明、吉林省发展改革委员会吉林省畜牧业管理局关于申报2010年生猪标准化规模养殖场（小区）建设项目投资计划的通知、国家发展改革委办公厅、农业部办公厅关于申报生猪标准化规模养殖场（小区）建设项目投资计划的通知、永吉县发展和改革局、永吉县牧业管理局关于永吉县姜贵养猪场等5户申请生猪标准化规模养殖场改造扩建补助资金的请示、永吉县庆友生猪养殖场2010年生猪标准化规模养殖场（小区）建设项目验收表、吉林省财政厅关于下达2010年生猪标准化规模养殖场（小区）建设项目中央预算内基建支出预算的通知、记账凭证、支付结算专用凭证、专户拨款通知单、往来专用收据、永吉县发展和改革局永吉县牧业管理局关于永吉县洪鑫养猪合作社等4户申请生猪标准化规模养殖场改造扩建补助资金的请示、吉林省财政厅关于下达2009年中央预算内（生猪标准化规模养殖场）基建支出的预算的通知及其预算表、记账凭证、支付结算专用凭证、预算拨款凭证、吉林省发展改革委员会吉林省畜牧业管理局关于上报2011年第二批生猪标准化规模养殖场（小区）建设项目投资计划的通知、2011年生猪标2011年第二批生猪标准化规模养殖场（小区）建设项目准化规模养殖场（小区）建设项目资金分配表、生猪标准化规模养殖场（小区）建设标准、永吉县发展和改革局永吉县牧业管理局关于永吉县瑞普生猪养殖场等4户申请生猪标准化规模养殖场改扩建补助资金的请示、永吉县2011年第二批生猪标准化规模养殖场（小区）建设项目投资计划汇总表、吉林市金丰牧业有限公司生猪标准化养殖建设项目实施方案、2011年生猪标准化规模养殖场建设项目验收表、2011年生猪小区建设验收照片、吉林省发展改革委员会吉林省畜牧业管理局关于下达2011年全省生猪标准化规模养殖场（小区）建设项目第二批中央预算内投资计划的通知及投资计划表、吉林省财政厅关于下达2011年中央预算内基建支出（生猪养殖场、小区第三批）预算的通知及预算表、记账凭证、进账单、收据、电汇凭证，证人张某甲、李某某、张某乙、费某某、刘某甲、赵某某、兰某某、张某丙、汪某某、杨某乙、姜某某、陈某某、刘某乙、杨某甲、郭某某、刘某丙、孙某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某虽未列入国家机关人员编制但系在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时过度地运用权力，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的被告人卜某某对于已申报“以奖代补项目”的永吉县永诚牧业养殖场、永吉县林森养殖场不履行监督管理职责，致使不符合奖补标准的该两户养殖场获得国家补贴资金20万元事实的性质应为玩忽职守，而非滥用职权。在客观方面，被告人卜某某不尽职责义务，不履行对申报奖补养殖场的监督管理职责，致使公共财产遭受损失；主观方面，应当预见到自己的不作为可能发生公共财产损失的危害后果，由于依赖省级有关单位最后验收，轻信能够避免，以致发生公共财产20万元遭受损失。但其玩忽职守行为尚未造成公共财产重大损失，不构成犯罪。其能够自愿认罪，积极配合办案机关追缴赃款，减少国家经济损失，可以酌定从轻处罚。其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百九十七条第一款、第三十七条、第六十四
条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人卜某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚；
二、追缴违法所得人民币二十万元（吉林市金丰牧业有限公司上缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王立中
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 鞠秀春
二〇一四年八月七日
书 记 员 于 娜
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第68号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人訾某，群众。2013年8月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被永年县公安局批准刑事拘留，2013年10月17日被永年县公安局执行刑事拘留，2013年10月26日被永年县人民检察院批准逮捕，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
辩护人陈光泽，河北江正律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人訾某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人訾某及其辩护人陈光泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2011年7月，被告人訾某在中国农业银行永年支行申请办理了一张贷记信用卡，之后开始陆续透支、消费。2012年11月23日信用卡逾期后经发卡银行多次催缴，拒不归还。截止到2013年6月23日，被告人訾某超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催缴后3个月仍不归还银行本息23990.55元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人訾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，提请本院以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人訾某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求法院从轻处罚。辩护人陈光泽提出的辩护意见是被告人认罪、悔罪，主观恶性小，依法可从轻处罚。
经审理查明，2011年7月26日，被告人訾某在中国农业银行永年支行申请办理了一张贷记信用卡，卡号是：62×××78，每月27日为该卡账单日，账单日后25日为到期还款日。2013年3月20日该信用卡形成逾期。截止到2013年6月27日被告人訾某透支信用卡超过规定期限不归还，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还所欠本金19919.81元，利息2131.10元，共计22050.91元（已去除滞纳金1770.54元，复利109.10元，手续费160元）。
上述事实，被告人訾某无异议，当庭表示自愿认罪，并有永年县公安局受理案件登记表，立案决定书，中国农业银行股份有限公司永年县支行受理訾某信用卡申请表，银行卡历史交易查询结果，关于訾某农行信用卡授信额度、记账日、超过规定期限未还款证明，中国农业银行金穗贷记卡催收通知书二份，抓获证明，证人宋某、王某的证言，被告人訾某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定：“恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”被告人訾某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本息共计22050.91元，数额较大，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”量刑幅度内处以刑罚。对于辩护人陈光泽提出被告人訾某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告人訾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一四年六月七日
书 记 员 曹 莉
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第68号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林某某，男，1989年7月26日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月7日被永春县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2013年4月间，被告人林某某在其家中，先后三次提供场所供郑某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年1月7日，被告人林某某在其家中被公安机关抓获。归案后，被告人林某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，证人郑某某的证言、辨认笔录及照片，公安机关的到案经过、行政处罚决定书，被告人林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一四年三月十四日
书记员 叶 绿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第68号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人温某甲，2014年1月20日因涉嫌盗伐林木罪被永丰县森林公安局刑事拘留，同年1月29日由永丰县森林公安局变更为取保候审。2014年6月19日经本院决定逮捕，同年6月23日执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人温某甲犯盗伐林木罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永丰县人民检察院检察员张茂生出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人温某甲因没有钱过年，于是在2014年1月10日至1月19日，自带手锯、镰刀分四次擅自到鹿冈林场辋川分场的王岭山（又名“石壁下”）、白水门水库内（又名“斜坑”）山场砍伐杉树，分别在上述山场各砍伐杉树四株，共八株，并截成2至3米长的杉原木共计29根。2014年1月19日晚，温某甲雇请温某乙的某牌农用车，欲将砍伐的杉木装运出售，途中被林场工作人员查获并扭送至公安机关，杉原木已全部扣押并发还给了鹿冈林场辋川分场。经鉴定，被盗杉原木材积2.386立方米，折合活立木蓄积3.408立方米。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人温某乙、曾某某、帅某某、刘某某的证言；永丰县林业调查设计队永林案鉴2014年第002、016号鉴定意见书；停放现场和盗伐现场的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押的杉原木、手锯、镰刀照片；林权证复印件、扣押、发还物品清单、归案情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲以非法占有为目的，擅自砍伐鹿冈林场辋川分场的杉木3.408立方米，数量较大，其行为触犯了刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人温某甲系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某甲犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年1月20日起至2015年6月11日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 李长根
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王淑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第68号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人刘某某。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员吴宗润出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某于1996年在永善县参加邪教组织“门徒会”（又称为三赎基督）。2012年被昭通分会执事尹某某（另案）安排与叶某某（另案）一起负责永善县小分会工作，叶某某负责包1、2、3号小分会工作，刘某某负责包4、5号小分会工作。刘某某任“三赎基督”小会执事后，2013年农历10月至12月期间，尹某某安排刘某某、叶某某学习了《羊的门》、《致全会执事的一封信》、《爱的命令》、《凭果子认树》等“道理”及一些“见证”后，刘某某、叶某某分别到永善县莲峰镇、茂林镇、大兴镇、ＸＸ镇、务基镇给小分会传达“道理”及“见证”。对信徒浇灌只要信“三赎基督”，诚心祷告，有病医病，无病能赶鬼，万病能治，万病能医，长时间不吃饭不会死，能看到天堂地狱，吃生命粮，粮食自己会涨，并给信徒谈“见证”。
2014年1月9日开始，尹某某安排叶某某、刘某某组织收取三赎基督永善小会中的慈惠款。1月13日至15日，叶某某、刘某某到ＸＸ镇、大兴镇和永善县城分别收取5个小分会执事上交的慈惠款591700元，除去返还小分会执事每人6750元，返还刘某某、叶某某每人9000元，看顾黄某某2400元，刘某某、叶某某上交给尹某某慈惠款共计490300元人民币。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过情况说明、搜查笔录及照片、扣押清单、物证照片、移动电话通话清单、从尹贵益身上查获的收取款项记录一份、云南省罚没收入专用收据，辨认笔录及照片，证人赵某某、尹某某、叶某某、唐某某、田某某、叶某甲、赵某甲、蒋某某、龚某某、胡某某、缪某、缪某甲、魏某某、胡某甲、王某某、敖某某、王某甲、赵某乙、陈某某、唐某某、刘某某、张某某、罗某某、钟某某、张某甲、道某某、黄某某、王某乙、阮某某、秦某某、蔡某某的证言及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知已被国家明文取缔的“门徒会”即“三赎基督”为邪教组织，采取口头等形式宣传“三赎基督”邪教组织，破坏国家法律、行政法规的实施，扰乱社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。审理中，被告人刘某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2018年1月16日止）。
二、随案移送的被告人刘某某作案使用的手机一部和收缴的赃款7945.50元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 樊 凤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘仕美
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第68号
公诉机关河北省永清�人民检察院。
被告人肖某甲，农民。2013年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局取保候审。
永清县人民检察院以（2013）永检刑诉字第58号起诉书，指控被告人肖某甲犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日19时30分许，被告人肖某甲驾驶冀R×××××号“吉利美日”牌小型客车载乘李某沿廊霸路由西向东行驶至廊霸路11公里加600米处时，因采取措施不当，驶入逆行车道与对向行驶的张某驾驶的冀B×××××号东风牌重型半挂车相撞，造成肖某甲受伤、李某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人肖某甲负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人肖某甲被送往医院进行救治，2013年12月16日到永清县公安局交警大队如实供述了自己的罪行。
另查明，事故发生后，被告人肖某甲对被害人李某的亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，被害人亲属申请对被告人肖某甲从轻处罚。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中无异议。并有被告人肖某甲在侦查机关的供述，证人张某、肖某乙、申某、洪某等人的证言，交通事故现场图、现场勘验查笔录及照片，酒精检验报告书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，居民医学死亡证明书，122报警信息单，被告人肖某甲的户籍信息、驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件，永清县公安局出具的案件说明及到案经过，被害人亲属身份证明材料，交通事故调解协议、谅解书等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人肖某甲驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲的行为构成交通肇事罪。被告人肖某甲肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚；被告人肖某甲对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，对其从轻处罚。故对被告人肖某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一四年四月一日
书 记 员 樊茂域
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第68号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人訾某某，男，1978年6月10日出生，汉族，初中文化，群众，住永年县。2013年8月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被永年县公安局批准刑事拘留，2013年10月17日被永年县公安局执行刑事拘留，2013年10月26日被永年县人民检察院批准逮捕，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于永年县看守所。辩护人陈光泽，河北江正律师事务所律师。河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人訾某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人訾某某及其辩护人陈光泽到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省永年县人民检察院指控，2011年7月，被告人訾某某在中国农业银行永年支行申请办理了一张贷记信用卡，之后开始陆续透支、消费。2012年11月23日信用卡逾期后经发卡银行多次催缴，拒不归还。截止到2013年6月23日，被告人訾某某超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催缴后3个月仍不归还银行本息23990.55元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人訾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，提请本院以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人訾某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求法院从轻处罚。辩护人陈光泽提出的辩护意见是被告人认罪、悔罪，主观恶性小，依法可从轻处罚。经审理查明，2011年7月26日，被告人訾某某在中国农业银行永年支行申请办理了一张贷记信用卡，卡号是：×××，每月27日为该卡账单日，账单日后25日为到期还款日。2013年3月20日该信用卡形成逾期。截止到2013年6月27日被告人訾某某透支信用卡超过规定期限不归还，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还所欠本金19919.81元，利息2131.10元，共计22050.91元（已去除滞纳金1770.54元，复利109.10元，手续费160元）。上述事实，被告人訾某某无异议，当庭表示自愿认罪，并有永年县公安局受理案件登记表，立案决定书，中国农业银行股份有限公司永年县支行受理訾某某信用卡申请表，银行卡历史交易查询结果，关于訾某某农行信用卡授信额度、记账日、超过规定期限未还款证明，中国农业银行金穗贷记卡催收通知书二份，抓获证明，证人宋某某、王某某的证言，被告人訾某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定：“恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”被告人訾某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本息共计22050.91元，数额较大，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”量刑幅度内处以刑罚。对于辩护人陈光泽提出被告人訾某某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告人訾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽萍代理审判员  刘爱香人民陪审员  薛永强二〇一四年六月七日书 记 员  曹 莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情形的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第16号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人马某甲，男，1940年8月7日生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，农民。2013年9月11日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年10月13日经永宁县人民检察院批准并于次日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。辩护人聂卫军、胡红舟，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人聂卫军、胡红舟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2013年9月7日21时40分许，被告人马某甲无证驾车行至201省道105公里＋500米处时，与同向行走的被害人马某乙相撞，致马某乙当场死亡，马某甲驾车逃离现场。经责任认定，马某甲负事故全部责任。永宁县人民检察院认为，被告人马某甲违反道路交通法规无证驾驶车辆致一人死亡，肇事后逃逸且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某甲具有自首情节，建议对其在有期徒刑二年至四年幅度内量刑。被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人马某甲系老年人，又具有自首情节，且其近亲属赔偿了被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，应对被告人马某甲在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。经审理查明，2013年9月7日21时40分左右，被告人马某甲无证驾驶其儿子马某丙的宁AHW8**长城轿车沿201省道由南向北行驶至永宁县闽宁镇段105公里＋500米处时，与同向行走的被害人马某乙相撞，致马某乙当场死亡，被告人马某甲驾车逃逸，后于2013年9月10日自动到永宁县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行，肇事车辆宁AHW8**长城轿车被扣押。2013年9月15日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某乙系因颅脑损伤而死亡。2013年9月29日经永宁县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人马某甲负事故的全部责任。另查明，在审理过程中，经本院调解双方达成协议，由被告人马某甲及其子马某丙赔偿被害人马某乙近亲属各项经济损失14万元，并已全部履行，阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司赔偿被害人马某乙近亲属各项经济损失11万元。被害人马某乙近亲属对被告人马某甲的行为予以谅解，请求对被告人马某甲从轻处罚并适用缓刑。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口信息，证实被告人马某甲的身份情况；二、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、照片，证实事故发生时间、地点以及现场概貌；三、尸体检验意见书，证实被害人马某乙的死亡原因；四、驾驶人信息查询结果，证实被告人马某甲系无证驾驶；五、道路交通事故认定书，证实被告人马某甲负事故全部责任；六、永宁县公安局交通警察大队情况说明，证实被告人马某甲自动投案的事实；七、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆宁AHW8**长城轿车的所有人为马某丙；八、证人马凤兰的证言，证实2013年9月7日21时40分许其乘坐马某甲驾驶的宁AHW8**长城轿车沿201省道由南向北行驶至105公里＋500米处时发生了交通事故，后马某甲驾车逃离事故现场；九、刑事附带民事调解书、收据及谅解书，证实被告人近亲属已赔偿了被害人近亲属的经济损失并得到谅解的事实；十、被告人马某甲的供述，证实2013年9月7日22时许，其驾驶宁AHW8**长城轿车载其妻子马凤兰沿201省道行至永宁县闽宁镇路段，与由西向东过马路的行人相撞，因其系无证驾驶，心里害怕就逃逸了。本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲在交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节。被告人马某甲自愿认罪，且其近亲属赔偿了被害人近亲属的经济损失，其交通肇事行为已取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人马某甲符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。对于辩护人提出的对被告人马某甲在三年以下有期徒刑量刑的辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移交肇事车辆宁AHW8**长城轿车发还车辆所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨建军人民陪审员  伍文奇人民陪审员  邓金珍二〇一四年三月十九日书 记 员  王 茹本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第68号公诉机关江西省永新县人民检察院。被告人刘敬云，无业。因诈骗于2012年9月25日被劳动教养一年，因诈骗于2013年7月6日和8月15日被永新县公安局分别行政拘留10日、15日，因犯招摇撞骗罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年5月28日因病被取保候审。现在家。永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人刘敬云犯招摇撞骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员钟键出庭支持公诉，被告人刘敬云到庭参加诉讼。现已审理终结。永新县人民检察院指控：1、2012年下半年，被告人刘敬云来到龙源口镇四教村六一组，冒充永新县民政局工作人员，以下乡办理低保为由，骗取欧某乙人民币500元。2、2013年3月4日，被告人刘敬云来到怀忠镇莲坊村林家组，冒充永新县民政局工作人员，以下乡办理低保为由，骗取宁某人民币165元，骗取林某乙人民币220元。3、2013年4月14日，被告人刘敬云来到龙源口镇青泉村庙前组，冒充永新县民政局工作人员，以下乡办理低保为由，骗取聂某人民币495元。4、2013年4月22日，被告人刘敬云来到龙源口镇辛田村辛田组，冒充永新县民政局工作人员，以下乡办理低保为由，骗取龙某乙人民币365元。5、2013年5月16日，被告人刘敬云来到石桥镇长溪村夏塘组，冒充永新县民政局工作人员，以下乡办理低保为由，骗取黄某人民币465元。6、2013年4月，被告人刘敬云来到龙源口镇四教村湖山组，冒充永新县民政局工作人员，以下乡办理低保为由，骗取周某人民币600元。7、2014年5月18日，被告人刘敬云来到里田镇合田村王家组，冒充永新县民政局工作人员，以下乡办理低保年审收取手续费为由，骗取刘某人民币230元。2014年5月19日被群众扭送至里田派出所。经统计，从2012年下半年至2014年5月，被告人刘敬云通过冒充永新县民政局工作人员的方式以下乡办理低保为由骗取他人财物共计3040元。针对上述事实，公诉机关向法庭举出相关证据予以证实。公诉机关认为被告人刘敬云多次冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘敬云有期徒刑三年以上五年以下。上述事实，被告人刘敬云在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人聂某、欧某乙、宁某、林某乙、龙某乙、周某、黄某、刘某的陈述，证人贺某、尹某甲、徐某、林某甲、尹某乙、吴某、龙某甲、欧某甲的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，劳动教养决定书，变更强制措施建议书，归案说明，被告人的身份信息等证据证实；足以认定。本院认为，被告人刘敬云多次冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，谋取非法利益，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘敬云在取保候审期间仍不悔改，继续招摇撞骗，可酌情从重处罚；被告人刘敬云认罪态度较好，又能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人对被告人的量刑建议符合本案事实和法律规定，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘敬云犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尹晓方审 判 员  刘利风人民陪审员  刘青宏二〇一五年五月二十日书 记 员  林 风
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保5号
申请人：袁洋，女，1991年8月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：龚良燕，女，1986年11月11日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆赣Ｃ×××××号小型汽车一辆、冻结银行存款、公积金等20万元或查封相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押事故车辆赣Ｃ×××××号小型汽车一辆、冻结银行存款、公积金等20万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费1520元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年一月四日
书记员 彭 昕
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0583执17号
申请执行人詹露，农民。
被执行人龚洲，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00094号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3650元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月七日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0583执17号
申请执行人詹露，女，生于1989年2月28日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人龚洲，男，生于1987年9月5日，汉族，农民，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00094号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3650元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月七日
书记员 熊春娥
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第00710号
原告朱新刚，男，1963年8月4日出生，汉族，职工。
被告吴伟，男，1983年11月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱新刚诉被告吴伟买卖合同纠纷一案中，吴伟于2011年10月11日向本院提起诉讼，要求确认与朱新刚签订的协议无效，本院已经以（2011）蓝民初字第01087号案件立案。因本案的审理须以本院（2011）蓝民初字第01087号案件的审理结果为依据，而该案件现尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 勾 灏
审判员 任晓飞
审判员 毛朝晖
二〇一一年十一月一日
书记员 马小娜
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2907号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该社理事长。
委托代理人：李小平，系营山县农村信用合作联社灵鹫分社主任。
被告：陈建君。
原告营山县农村信用合作联社诉被告陈建君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营山县农村信用合作联社委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告陈建君由于下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈建君于2010年10月21日在原告单位灵鹫分社借款100000元，于2012年10月20日到期。该户借款到期后一直拖欠，我社多次催收，仍未偿还。为维护我社合法权益，特请求：判令被告陈建君立即偿还原告借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示了被告身份信
息复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、利息清单、贷款收回凭证。欲证明被告陈建君于2010年10月21日在原告单位申请借款120000元，借款期限至2012年10月20日，约定月利率8.4001‰，借款用途是借新还旧，当天还了20000元，还余100000元没有还，现已到期，被告没有偿还借款本金及利息。
经开庭审理，因被告陈建君未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审核，真实合法，可以印证原告所述的事实，予以认定。根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告陈建君于2010年10月21日在原告单位申请借款100000元，借款用途为借新还旧，借款期限至2012年10月20日，约定月利率8.4001‰。借款逾期后，被告未归还本金及利息。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社出示的证据足以证明被告陈建君于2010年10月21日在原告营山县农村信用合作联社申请借款100000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈建君在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金计100000元及利息（利息从2010年10月21日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈建君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 婷