wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2384号
罪犯付金文，男，1959年10月12日生，汉族，初中文化，安徽省宁国市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）临中刑初字第294号刑事判决，以被告人付金文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元（未执行）。宣判后，被告人付金文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）云高刑终字第1659号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯付金文无期徒刑，剥夺政治权利终身的�罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付金文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付金文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付金文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付金文减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第361号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年某月20日出生，汉族，初中文化，无职业。因盗窃，2012年7月19日，被湘潭市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃，2014年6月25日被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月6日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年某月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2014年某月17日公开开庭审理了本案，代理书记员杨珊担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员曹江林出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明，1、2014年6月12日，被告人刘某甲与刘某乙、刘某丙窜至某大学某学生公寓某栋的大厅内，盗窃被害人欧阳某勇士牌山地自行1辆。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：该车价值1118元。案发后，刘某甲家属赔偿被害人1118元整，已履行到位。
2、2014年6月14日，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙来到某大学某楼下，盗窃被害人严某某一辆耐嘛牌山地自行车。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：该车价值638元。案发后，刘某甲家属赔偿被害人638元整，已履行到位。
3、2014年6月25日15时许，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙来到湘潭市雨湖区楠竹山某酒吧附近，盗窃被害人乔某某一辆美利达牌公爵自行车。刘某甲骑车逃走，被前来追赶的被害人及群众抓获。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：该车价值1295元。案发后，刘某甲家属赔偿被害人1295元整，已履行到位。该车经公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移交的被害人欧阳某、严某某、乔某某的陈述及报案材料，证人贺某、张某的证言，自行车销售单，扣押物品清单，指认赃物照片，辨认笔录，抓获经过，收条及谅解书，劳动教养决定书，行政处罚决定书以及被告人刘某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，是主犯。在第三次盗窃过程中，因被告人刘某甲意志以外的原因，盗窃未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某甲的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止）。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏伟
二〇一四年十月十七日
代理书记员 杨珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02418号
原告：王超，男。
委托代理人：王茂军、杨洋，安徽省君光律师事务所律师。
被告：屈立光，男。
本院在审理原告王超诉被告屈立光民间借贷纠纷一案中，原告王超于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告屈立光所有的座落在宿州市埇桥区大店镇静安村八大路西侧的房子一套（房地权证号：宿字2012-**）予以查封。
本院认为，原告王超向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告屈立光所有的座落在宿州市埇桥区大店镇静安村八大路西侧的房子一套（房地权证号：宿字2012-**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈玉
二〇一四年四月一日
书 记 员 陆兵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11585号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告李雅聪，女，1981年9月27日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李雅聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李雅聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48249.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48249.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初63号
原告洪秀兰，女，汉族，住南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托代理人洪开通，福建求达律师事务所实习律师。
被告吕金姑，女，汉族，住南安市。
被告傅承宗，男，汉族，住南安市。
原告洪秀兰与被告吕金姑、傅承宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪秀兰及其委托代理人阮志强到庭参加诉讼，被告吕金姑、傅承宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪秀兰诉称，因家庭资金周转需要，被告吕金姑于2014年5月10日和2015年1月1日两次向原告借款共计290000元，借款时口头约定月利率按2%，被告吕金姑亲自出具2张借条交原告收执。被告傅承宗与被告吕金姑系夫妻关系，上述两笔借款均发生在两被告婚姻存续期间，属两被告夫妻共同债务。但被告却言而无信，拖而未还。故请求判令被告吕金姑、傅承宗立即共同偿还借款290000元及利息损失（利息自原告起诉之日起至法院判决确定实际还款之日止，按年利率6%计算）。
被告吕金姑、傅承宗均未作答辩。
经审理查明，原告洪秀兰持有内容分别为“借条兹向洪秀兰借人民币拾玖万大写190000￥借款人：吕金姑（签名）。日期：2014年5月10日350583197805113142”及“借条兹向洪秀兰借人民币100000大写拾万元整借款人：吕金姑（签名）。350583197805113142日期：2015年1月1日”的借条各1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证、户籍登记证明，证明原、被告的身份情况；2、借条2张，证明被告吕金姑于2014年5月10日及2015年1月1日向原告分别借款190000元及100000元的事实；3、婚姻关系证明，证明两被告于2001年6月28日办理结婚登记的事实。
本院认为，因被告吕金姑、傅承宗未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，�为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据1、3，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的证据2，字迹清晰且没有涂改，内容能体现被告吕金姑于2014年5月10日及2015年1月1日向原告分别借款190000元及100000元；结合闽南地区存在借款人收到出借人的款项后才出具借条交出借人收执的交易习惯，故对于被告吕金姑于2014年5月10日及2015年1月1日向原告分别借款190000元及100000元的事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告吕金姑分两次向原告洪秀兰共计借款290000元，有原告的陈述及原告提供的2张借条为据，本院予以确认。原告与被告吕金姑之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。上述两笔借款均发生在被告吕金姑与被告傅承�婚姻存续期间，应认定该债务为两被告的夫妻共同债务。借条上未约定借款期限，原告可催告两被告还款，现原告已向本院起诉要求两被告还款，应认定原告已催告两被告还款，而两被告至今未偿还原告借款，应认定两被告已构成违约，两被告依法应当承担逾期还款的违约责任。故原告要求判令两被告偿还借款290000元并自原告起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕金姑、傅承宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕金姑、傅承宗应于本判决生效后十日内，偿还原告洪秀兰借款290000元并自2016年1月4日起至还款之日止，按年利率6%支付利息损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取为2825元，由被告吕金姑、傅承宗负担。被告吕金姑、傅承宗应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一六年八月十日
书记员 杜 琛
�：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，�民法院应予支持；
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初63号原告洪秀兰，女，汉族，住南安市。委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。委托代理人洪开通，福建求达律师事务所实习律师。被告吕金姑，女，汉族，住南安市。被告傅承宗，男，汉族，住南安市。原告洪秀兰与被告吕金姑、傅承宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪秀兰及其委托代理人阮志强到庭参加诉讼，被告吕金姑、傅承宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪秀兰诉称，因家庭资金周转需要，被告吕金姑于2014年5月10日和2015年1月1日两次向原告借款共计290000元，借款时口头约定月利率按2%，被告吕金姑亲自出具2张借条交原告收执。被告傅承宗与被告吕金姑系夫妻关系，上述两笔借款均发生在两被告婚姻存续期间，属两被告夫妻共同债务。但被告却言而无信，拖而未还。故请求判令被告吕金姑、傅承宗立即共同偿还借款290000元及利息损失（利息自原告起诉之日起至法院判决确定实际还款之日止，按年利率6%计算）。被告吕金姑、傅承宗均未作答辩。经审理查明，原告洪秀兰持有内容分别为“借条兹向洪秀兰借人民币拾玖万大写190000￥借款人：吕金姑（签名）。日期：2014年5月10日350583197805113142”及“借条兹向洪秀兰借人民币100000大写拾万元整借款人：吕金姑（签名）。350583197805113142日期：2015年1月1日”的借条各1份。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证、户籍登记证明，证明原、被告的身份情况；2、借条2张，证明被告吕金姑于2014年5月10日及2015年1月1日向原告分别借款190000元及100000元的事实；3、婚姻关系证明，证明两被告于2001年6月28日办理结婚登记的事实。本院认为，因被告吕金姑、傅承宗未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，�为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据1、3，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的证据2，字迹清晰且没有涂改，内容能体现被告吕金姑于2014年5月10日及2015年1月1日向原告分别借款190000元及100000元；结合闽南地区存在借款人收到出借人的款项后才出具借条交出借人收执的交易习惯，故对于被告吕金姑于2014年5月10日及2015年1月1日向原告分别借款190000元及100000元的事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告吕金姑分两次向原告洪秀兰共计借款290000元，有原告的陈述及原告提供的2张借条为据，本院予以确认。原告与被告吕金姑之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。上述两笔借款均发生在被告吕金姑与被告傅承�婚姻存续期间，应认定该债务为两被告的夫妻共同债务。借条上未约定借款期限，原告可催告两被告还款，现原告已向本院起诉要求两被告还款，应认定原告已催告两被告还款，而两被告至今未偿还原告借款，应认定两被告已构成违约，两被告依法应当承担逾期还款的违约责任。故原告要求判令两被告偿还借款290000元并自原告起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕金姑、傅承宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕金姑、傅承宗应于本判决生效后十日内，偿还原告洪秀兰借款290000元并自2016年1月4日起至还款之日止，按年利率6%支付利息损失。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，减半收取为2825元，由被告吕金姑、傅承宗负担。被告吕金姑、傅承宗应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一六年八月十日书记员  杜 琛�：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，�民法院应予支持；三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第226号
申请执行人：刘宝剑。
被执行人：山东森美盛源人造板有限公司。
刘宝剑与山东森美盛源人造板有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓商初字第596号民事判决书已经发生法律效力。因山东森美盛源人造板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘宝剑于2013年3月19日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓商初字第596号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 越
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7678号
原告余福春。
委托代理人吴洪，上海市贝通律师事务所律师。
被告王守兵。
委托代理人王全欣。
原告余福春诉被告王守兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序，分别于2013年12月17日、2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告余福春的委托代理人吴洪、被告王守兵的委托代理人王全欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余福春诉称：2006年至2007年间，被告因经济困难先后向原告借款160万元，在原告一再催讨下，被告于2009年5月22日出具了还款计划，约定2009年6月30日前偿还借款60万元，2009年12月31日前偿还余款，期间利息按照银行存款利息计算。但是截至2011年1月14日，被告累计还款70万，尚欠本金90万未还，原告多次通过短信电话催讨，被告却敷衍至今。为维护自身合法权益，依法诉请法院，要求：1、判令被告归还借款90万元；2、判令被告支付利息（以90万元为本金，自2010年1月1日起至判决生效日止，按照同期银行贷款利率计算）。
被告王守兵辩称：不存在向原告借款事实。因被告给原告介绍工程，所以原告支付被告中介费60万，之后又想向被告讨回，被告同意返还，所以双方写了这份还款计划书，但是因时间间隔已久，被告记不清具体金额，故数额是按照原告所称写的，被告还特别在还款计划中明确金额以双方确认的银行汇款凭证为准。原告支付给被告的金额只有60万，被告已全部还清了。并且本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、还款计划，证明被告向原告借款160万元的事实；
2、中国工商银行的明细单，证明被告分五次已还款70万元，尚欠90万未还；
3、公证书，公证原被告之间的短信往来，证明原告于2010年3月、2010年12月、2012年12月向被告催讨过借款，本案没有超过诉讼时效；
4、个人业务凭证及EMS快递单，证明原告向被告汇款60万，按被告的指示向案外人王某某汇款100万元，并且应被告要求将汇款的三份个人业务凭证原件寄给了被告；
被告对上述证据的质证意见为：
1、对还款计划的真实性无异议，但性质不是借款，并且被告在计划中明确以银行汇款凭证为准；
2、对中国工商银行的明细单真实性无异议，但不能证明是还借款，同时因间隔时间较长，对具体还款帐号和日期已记不清楚；
3、公证书中所公证手机号码确实是被告所有，但公证的短信，只是公证部门对短信内容的记录，不能确定短信内容是否被篡改过，部分短信没有显示日期，最后一次2012年12月被告发给原告的的短信内容为“要查一下”，无法证明与催款有关联；
4、个人业务凭证及EMS快递单，原告并未收到过凭证原件，快递单也没有收件人签收，不能证明被告收到了凭证，也不能证明原告寄的就是三份凭证原件。且其中两笔汇款不是汇给被告的，被告也没有要求过原告汇款给他人。
被告王守兵未向本院提交证据。
根据对原告提供证据的审查，综合被告的质证意见，本院认证如下：对于还款计划、公证书的真实性被告无异议，以上证据来源与形式合法，与本案具有一定关联性，本院对其证据效力予以认定。对于银行明细单，因没有记载帐户所有人和汇款相对人的详细资料，无法体现与本案具有关联性，故本院不予采纳。个人业务凭证及EMS快递单为复印件，从形式上不符合法律规定的证据要件，本院不予采纳。
根据上述确认的证据，本院查明：2009年5月22日，原被告签订还款计划一份，内容为：“王守兵（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向余福春（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款共计人民币壹佰陆拾万元，以双方确认的银行汇款凭证为准。2009年4月20日在上海清水湾大酒店王守兵向余福春口头承诺2009年底前还清借款。2009年5月22日在南京方源金陵国际酒店经双方友好协商签订本还款计划。1.2009年6月30日前偿还借款陆拾万元。2.2009年12月31日前偿还剩余借款。3.借款利息按银行存款利息计算。本还款计划具有法律效力，本计划一式四份，双方各执两份。”
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告向原告借款的金额是160万元还是60万元；二、本案是否超过诉讼时效。
关于争议焦点一，原被告在还款计划中约定以双方确认的银行汇款凭证为准，原告未能提供凭证原件，被告自认收到60万，本院予以确认。余款100万被告否认是其要求原告支付给案外人王某某，原告也无法提供证据证明该行为是被告授意。因原告不能证明余款100万元已交付被告，故对其要求被告归还90万元的主张，本院不予支持。
关于争议焦点二，根据公证书，被告发给原告的有日期显示的短信记录共三次，分别为2010年3月24日，2010年12月16日，2012年12月6日。最后一次被告所发内容：“要查一下”，本院认为，就根据短信的内容，无法推定得出原告具有催款行为及被告具有还款的意思表示。双方约定的还款期限为2009年12月31日，前两次短信日期距原告起诉均已超过二年，因此原告主张本案未过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告余福春的诉讼请求。
案件受理费12，800元，减半收取6，400元，财产保全费5，000元，合计诉讼费11，400元，由原告余福春负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第72号
申请执行人金华大冶矿山机械有限公司（简称大冶公司），住所地：浙江省金华市婺城区。
法定代表人黄伟东，大冶公司经理。
被执行人梁华富，男，汉族，1950年8月8日出生，住兰州市安宁区。
大冶公司与梁华富买卖合同纠纷一案，浙江省金华市婺城区人民法院于2015年2月10日委托本院申请执行（2014）金婺商初字第925号民事判决书。本院于同年2月27日依法立案执行。
申请执行人大冶公司的执行请求是：1、请求被执行人梁华富支付货款、逾期支付利息、案件�理费共计778766.25元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行情况：
1、本院在送达（2015）安法执字第72号执行通知书、财产报告令等法律文书中，因无法送达被执行人梁华富，遂通过兰州市安宁区公安分局培黎派出所查询，派出所出具书面材料证明被执行人梁华富未在本辖区居住，且系该所空挂户。
2、2015年3月12日本院通过中国银行省分行、兰州银行、交通银行省分行、省信用合作社联合社、中国工商银行省分行、中国建设银行省分行共计22个账户查询被执行人梁华富在上述银行帐户内的存款共计2000余元（未冻结扣划）。
3、2015年3月10日本院通过房产管理部门对被执行人梁华富的房产登记注册情况进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心反馈本院，被查询人梁华富无房产登记信息。
执行结果：
本案在执行过程中，经本院查询被执行人梁华富无任�可供执行的财产，且被执行人户籍所在辖区派出所出具书面材料证明被执行人梁华富现未在本辖区居住，且系该所空挂户。故我院于2015年5月13日将案件退回至浙江省金华市婺城区人民法院。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第925号民事判决书判决事项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志群
执行员 张育宝
执行员 赵 娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡炜冬
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第72号
申请执行人李玄，学生。
法定代理人李泉勇，农民。
法定代理人段文智，农民。
被执行人李小海，农民。
被执行人王艳双，农民。
李玄与李晨曦、李小海、王艳双健康权纠纷一案，（2015）安民初字第183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玄于2015年2月3日申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人自行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）安民初字第183号民事调解书的执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一五年二月九日
书记员 刘 恒
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第72号
申请执行人安柏城，男，朝鲜族，无业。
被执行人谷照友，男，汉族，池北区建设局职员。
被执行人谢伟，男，汉族，池北区建设局职员。
申请执行人安柏城与被执行人谷照友、谢伟民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年9月14日作出（2012）安白民初字第455号民事判决书，已发生法律效力。权利人安柏城于2012年10月24日向本院申请强制执行登记，本院于2015年1月22日立案执行，执行标的额为134570元。
本案在执行过程中，被执行人谷照友于2014年1月26日以自有的吉K11**号东风牌轿车抵顶30000元，该车已交付给申请执行人安柏城。本院从2013年4月起依法对被执行人谷照友、谢伟的工资进行了扣留提取，至2014年12月末，共计扣留提取63000元，该款已支付给了申请执行人安柏城，被执行人尚欠41570元及迟延履行期间的债务利息。因本案需要继续扣留提取被执行人谷照友、谢伟的工资，在法定执行期限内不能执结，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2012）安白民初字第455号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安柏城再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第72号
申请执行人安柏城，男，朝鲜族，无业，现住白河林业局家属区。
被执行人谷照友，男，汉族，池北区建设局职员，现住池北区白山大街温泉路3-1-4。
被执行人谢伟，男，汉族，池北区建设局职员，现住池北区白河双桥126户3单元601室。
申请执行人安柏城与被执行人谷照友、谢伟民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年9月14日作出（2012）安白民初字第455号民事判决书，已发生法律效力。权利人安柏城于2012年10月24日向本院申请强制执行登记，本院于2015年1月22日立案执行，执行标的额为134570元。
本案在执行过程中，被执行人谷照友于2014年1月26日以自有的吉K11**号东风牌轿车抵顶30000元，该车已交付给申请执行人安柏城。本院从2013年4月起依法对被执行人谷照友、谢伟的工资进行了扣留提取，至2014年12月末，共计扣留提取63000元，该款已支付给了申请执行人安柏城，被执行人尚欠41570元及迟延履行期间的债务利息。因本案需要继续扣留提取被执行人谷照友、谢伟的工资，在法定执行期限内不能执结，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2012）安白民初字第455号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安柏城再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 柴寿明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第72号
申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人刘志坚，男，1970年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴成章与被执行人刘志坚民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1300号民事判决书一案中，申请执行人吴成章于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人刘志坚支付欠款35000元及利息（其中18000元自2012年1月8日、17000元自2012年2月9日起，均按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、代垫受理费675元。执行中经查，被执行人刘志坚在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年六月十五日
书记员 林美娥
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第72号
申请执行人段满红，女。
被执行人徐雪平，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司。
申请执行人段满红与被执行人徐雪平、中国太平洋财产保险股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人徐雪平无财产可供执行，申请人亦不能举证，鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 李红日
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 婷
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第72号
申请执行人刘某甲，农民。
被执行人刘某乙，农民。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙离婚纠纷一案，安福县人民法院于2014年2月28日作出（2013）安洲民初字第143号民事判决书，判决：婚生小孩刘晨昕、刘晨庭由原告刘某甲抚养，被告刘某乙从2014年3月开始每月负担每个小孩抚养费300元至小孩各自成年止，小孩抚养费每年支付一次，即在每年的12月30日前一次性支付当年的小孩抚养费，小孩成年后随父随母由其自择。本案在执行过程中，经查明被执行人刘某乙无财产可供执行。申请执行人刘某甲也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年2月28日作出的（2013）安洲民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年七月九日
书记员 彭伟敏
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1556号
原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3，*号。统一社会信用代码91512021711878573Q。
负责人：邹伟，主任。
被告：李世华，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告李世华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉处理。
审判员 向六强
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋华菊
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1556号原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3，*号。统一社会信用代码91512021711878573Q。负责人：邹伟，主任。被告：李世华，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告李世华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉处理。审判员  向六强二〇一八年四月十八日书记员  蒋华菊
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第891号
申请执行人王某某，女。
被执行人颜某某，男。
被执行人黄某某，女。
申请执行人王某某与被执行人颜某某、黄某某民间借贷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1639已发生法律效力。王某某向我院申请执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。
在执行过程中已对被执行人黄某某的房产已被其他案件查封，需由先行查封的案件处置后再作分配。被执行人黄某某、颜某某无其其余可供执行的财产，申请人无法提供二被执行人其余可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第891号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有可可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐雁飞
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初65号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人褚某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被彰武县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员韩晓出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日13时40分许，被告人褚某某违法酒后驾驶辽JF85**“嘉陵100”二轮摩托车沿S211线由东向西行驶至S211线70公里500米处被执勤民警查获。同日，经彰武县公安局刑事科学技术室鉴定，褚某某血液中的酒精含量为154.2672mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、酒精检测报告、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，褚某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处1
--2个月拘役，并处罚金。
被告人褚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月3日13时40分许，被告人褚某某酒后驾驶自己的辽JF85**“嘉陵100”二轮摩托车沿S211线由东向西行驶至S211线70公里500米处被执勤民警查获。同日15时09分提取褚某某血液，经彰武县公安司法鉴定中心检测，褚某某血液中的酒精含量为154.2672mg／100ml。同日，褚某某因涉嫌危险驾驶罪被彰武县公安局刑事拘留。同年12月4日被彰武县公安局取保候审。褚某某于2016年3月1日被医院诊断为糖尿病、高血压三级。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理中无异议，并有控辩双方提供的经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证明：
1、褚某某的血样提取登记表，证实褚某某于2015年12月3日15时09分在彰武县人民医院进行血样提取。
2、彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2015）508号酒精检测报告，证实2015年12月3日，对褚某某送检的血液进行酒精检测器检测，结果为：定量（154.2672mg／100ml）。
3、中华人民共和国机动车驾驶证复印件及彰武县公安局交通警察大队出具的机动车详细信息表，证明褚某某持有准驾车型为E的驾驶证，车牌号码为辽JF85**的二轮摩托车为褚某某所有。
4、被告人褚某某供述：2015年12月3日中午12时许，其饮酒后，驾驶自己的辽JF85**“嘉陵100”二轮摩托车去修理部换机油，发动车后沿S211线由东向西骑行了十多米，被执勤的民警当场查获。
5、被告人褚某某提供的彰武县人民医院出具的诊断书1份，证明褚某某于2016年3月1日被诊断为患有糖尿病、高血压（3级），处理意见为：休息治疗、定期复查。彰武县五峰镇五峰村村民委员会出具的证明材料证实：褚某某系该村原村支部书记，因患高血压、糖尿病于2016年1月自动辞职，现在家休养治疗。
本院认为：被告人褚某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。褚某某如实供述犯罪事实，可予从轻处罚，其积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。褚某某认罪悔罪，患有糖尿病和高血压三级，医生建议休养，综合本案的性质、情节、悔罪表现等，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 朗
代理审判员 包 硕
人民陪审员 张树森
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 博
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0922刑初65号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人褚某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被彰武县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员韩晓出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月3日13时40分许，被告人褚某某违法酒后驾驶辽JF85**“嘉陵100”二轮摩托车沿S211线由东向西行驶至S211线70公里500米处被执勤民警查获。同日，经彰武县公安局刑事科学技术室鉴定，褚某某血液中的酒精含量为154.2672mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、酒精检测报告、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，褚某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处1—2个月拘役，并处罚金。被告人褚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年12月3日13时40分许，被告人褚某某酒后驾驶自己的辽JF85**“嘉陵100”二轮摩托车沿S211线由东向西行驶至S211线70公里500米处被执勤民警查获。同日15时09分提取褚某某血液，经彰武县公安司法鉴定中心检测，褚某某血液中的酒精含量为154.2672mg／100ml。同日，褚某某因涉嫌危险驾驶罪被彰武县公安局刑事拘留。同年12月4日被彰武县公安局取保候审。褚某某于2016年3月1日被医院诊断为糖尿病、高血压三级。上述事实，被告人褚某某在开庭审理中无异议，并有控辩双方提供的经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证明：1、褚某某的血样提取登记表，证实褚某某于2015年12月3日15时09分在彰武县人民医院进行血样提取。2、彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2015）508号酒精检测报告，证实2015年12月3日，对褚某某送检的血液进行酒精检测器检测，结果为：定量（154.2672mg／100ml）。3、中华人民共和国机动车驾驶证复印件及彰武县公安局交通警察大队出具的机动车详细信息表，证明褚某某持有准驾车型为E的驾驶证，车牌号码为辽JF85**的二轮摩托车为褚某某所有。4、被告人褚某某供述：2015年12月3日中午12时许，其饮酒后，驾驶自己的辽JF85**“嘉陵100”二轮摩托车去修理部换机油，发动车后沿S211线由东向西骑行了十多米，被执勤的民警当场查获。5、被告人褚某某提供的彰武县人民医院出具的诊断书1份，证明褚某某于2016年3月1日被诊断为患有糖尿病、高血压（3级），处理意见为：休息治疗、定期复查。彰武县五峰镇五峰村村民委员会出具的证明材料证实：褚某某系该村原村支部书记，因患高血压、糖尿病于2016年1月自动辞职，现在家休养治疗。本院认为：被告人褚某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。褚某某如实供述犯罪事实，可予从轻处罚，其积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。褚某某认罪悔罪，患有糖尿病和高血压三级，医生建议休养，综合本案的性质、情节、悔罪表现等，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘 朗代理审判员 包 硕人民陪审员 张树森二〇一六年三月十七日书 记 员 王 博
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1023号
罪犯黄志明，男，1959年9月8日生，景颇族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）德刑三初字第163号刑事判决，以被告人黄志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月13日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄志明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄志明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月22日起至2025年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初191-1号
原告：郭凤茹。
被告：李克静。
被告：刘善柱。
本院在审理原告郭凤茹与被告李克静、刘善柱民间借贷纠纷一案中，原告郭凤茹于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告被告李克静、刘善柱名下银行存款266969元或查封扣押相应价值的财产，并且原告郭凤茹自愿以其名下车牌号为冀B×××××号轩逸牌轿车提供担保。
本院认为，原告郭凤茹的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告郭凤茹名下车牌号为冀B×××××号轩逸牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03964号
原告杨莉，女，汉族，1984年8月17日出生，住重庆市江北区。
委托代理人谢某某，重庆月印律师事务所律师。
委托代理人钟某某，重庆月印律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，1979年4月10日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆黄埔实业有限公司。住所地重庆市南岸区南坪旧车交易市场旁，组织机构代码20348535-1。
法定代表人池敏，总经理。
委托代理人陈春雨，女，汉族，1967年1月17日出生，被告黄埔实业有限公司员工，住重庆市南岸区。
原告杨莉诉被告王强、重庆黄埔实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨莉及其委托代理人谢某某，被告王强、被告重庆黄埔实业有限公司的委托代理人陈春雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉诉称：2014年9月14日，王强驾驶渝B1T6**号出租小型客车由南岸区弹子石经朝天门大桥往江北区方向行驶，行驶至朝天门大桥中段时采取措施不当，导致车辆撞上道路中间隔离墩后车辆翻滚与道路左侧护栏相撞，造成车辆受损、道路设施受损、王强和乘客杨莉受伤的交通事故。南岸区交巡警支队认定王强对该次事故承担全部责任。车辆系重庆黄埔实业有限公司所有。事故发生后，原告多次找被告协商未果，故起诉来院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费17506.40元、住院伙食补助费2496元、营养费500元、后续医疗费30000元、残疾赔偿金60352.80元、误工费19696.55元、护理费8640元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2700元，共计147391.75元。2、诉讼费由被告承担。
被告重庆黄埔实业有限公司辩称：对事发经过及责任划分无异议，渝B1T6**号车登记在被告重庆黄埔实业有限公司名下，被告王强系被告重庆黄埔实业有限公司驾驶员。原告各项费用赔偿意见待证据质证时再发表意见。
被告王强发表了与被告重庆黄埔实业有限公司相同的答辩意见。另补充，被告王强垫付了医疗费、护理费等费用。
经审理查明：2014年9月14日10时25分许，王强驾驶渝B1T6**号出租小型客车由南岸区弹子石经朝天门大桥往江北区方向行驶，行驶至朝天门大桥中段时采取措施不当，导致车辆撞上道路中间隔离墩后车辆翻滚与道路左侧护栏相撞，造成车辆受损、道路设施受损、王强和乘客杨莉受伤的交通事故。2014年9月23日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014该第00168号道路交通事故认定书，认定：王强承担此事故的全部责任；杨莉不承担事故责任。
另查明：渝B1T6**号出租小型客车的登记在被告重庆黄埔实业有限公司名下。被告重庆黄埔实业有限公司与被告王强当庭表示愿意承担连带赔偿责任。
再查明：被告王强垫付原告杨莉医疗费142243.14元、住院期间护理费9240元、借支现金500元。被告王强当庭表示其垫付的医疗费与住院期间护理费由其自行找保险公司理赔，不要求本案解决。
经过庭审举证、质证，原、被告对原告诉请的医疗费17506.40元、住院伙食补助费2496元、残疾赔偿金55323.40元、出院后的护理费2400元、精神损害抚慰金2500元、误工费14280元、鉴定费2700元无异议。
二被告对原告诉请的下列费用有异议：
1、营养费。原告请求500元，未提交证据，请求法院酌情主张。二被告认为没有医嘱等证据证明，故不予认可。
2、交通费。原告请求500元，未提交证据，请求法院酌情主张。二被告认可200元。
3、后续医疗费。原告请求30000元，提交司法鉴定意见书予以证实。二被告对司法鉴定意见书真实性无异议，但金额只认可20000元。
上述事实，有经庭审质证、论证的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、出院证、司法鉴定意见书、户口簿、证明、收入证明、劳动合同、营业执照、医疗费票据、鉴定费票据、收条及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。本案中，被告王强驾驶被告重庆黄埔实业有限公司所有的车辆肇事并承担故事全部责任，且被告重庆黄埔实业有限公司与被告王强当庭表示对原告产生的损失愿意承担连带赔偿责任，故本院对此予以准许。
关于费用问题，本院对双方无异议的原告诉请的医疗费17506.40元、住院伙食补助费2496元、残疾赔偿金55323.40元、出院后护理费2400元、精神损害抚慰金2500元、误工费14280元、鉴定费2700元予以确认。对双方有异议的费用，本院认定如下：
1、营养费。本院认为，原告因交通事故造成伤残确需加强营养，本院酌情主张500元。
2、交通费。本院认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的费用，本院酌情主张500元。
3、后续医疗费。本院认为，重庆法正司法鉴定所出具的渝法正（2015）医鉴字第543号法医临床司法鉴定意见书系具有资质的专业人士作出的专业结果，具有较强的专业性和权威性，应予采信。该司法鉴定意见书第2项鉴定意见明确“杨莉可行右肘关节成形术或融合术，所需费用为人民币20000-30000元”。本院根据该司法鉴定意见书及原告实际伤情，酌情主张后续医疗费25000元。
综上，原告杨莉诉请的损失为：医疗费17506.40元、住院伙食补助费2496元、残疾赔偿金55323.40元、出院后护理费2400元、精神损害抚慰金2500元、误工费14280元、鉴定费2700元、营养费500元、交通费500元、后续医疗费25000元，共计123205.80元。该损失应由被告重庆黄埔实业有限公司与被告王强赔偿，品迭被告王强借支的现金500元，被告重庆黄埔实业有限公司与被告王强还应赔偿原告杨莉122705.80元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告重庆黄埔实业有限公司与被告王强于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨莉122705.80元；
二、驳回原告杨莉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告重庆黄埔实业有限公司与被告王强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余洪峰
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 彭成玉
二〇一五年八月四日
书 记 员 凌 莉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2148号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区英金路中段。
被执行人万瑞立，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人王永立，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人李云峰，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人李敏艳，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人鲍蕾蕾，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人杨晓旭，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人范亚春，男，汉族，个体工商户，现住克什克腾旗
被执行人李海波，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
农商行穆家营子支行执行王永立金融借款一案本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第490号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第490号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十四日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2148号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区英金路中段。
被执行人万瑞立，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人王永立，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人李云峰，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人李敏艳，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人鲍蕾蕾，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人杨晓旭，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人范亚春，男，汉族，个体工商户，现住克什克腾旗
被执行人李海波，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第490号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第490号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十四日
书记员 郑 波
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民三调确字第00254号
申请人南漳县建筑材料厂破产清算组。
申请人龚萍。
本院于2014年7月7日受理了申请人南漳县建筑材料厂破产清算组、龚萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员全建漳审查此案，现已审查完毕。
申请人南漳县建筑材料厂破产清算组、龚萍因申请确认调解协议纠纷，于2013年11月28日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
南漳县建筑材料厂破产清算组一次性给付安置费11600元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部�行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯新华
二〇一四年七月十七日
书记员 方 莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00536号
郭庆：
你与臧军、汪少武、汪少杰执行一案，本院于二〇一四年一月十六日作出的（2012）金民二初字第5649号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人臧军、汪少武、汪少杰于二〇一四年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郭庆自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月二十四日
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第206号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人邱某某，男，1978年12月25日出生于河南省上蔡县县，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月19日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月18日21时40分许，被告人邱某某酒后驾驶一辆车牌号为豫QEF7**两轮摩托车，沿上蔡县韩寨乡杨坵至韩寨街的水泥路由东向西行驶，当行至韩寨街利源面粉厂附近时，被上蔡县公安局民警当场查获。，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人邱某某血样中的乙醇含量为122.53mg／100ml。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、陈某某等人的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）906号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人邱某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人邱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年七月一日
书记员 吴江勇
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第146号
申请执行人：徐绍平，男，汉族。
被执行人：朱益江，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第107号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱益江银行存款22600元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年七月一日
书记员 岳修广
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2014)福执字第146号申请执行人柳丽华，女，汉族，1971年6月5日出生，住福海县。被执行人卜庆花，女，汉族，1973年8月25日出生，住福海县。本院在执行（2014）福民初字第19号民事调解书中申请人柳丽华与被执行人卜庆花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卜庆花确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第二项的规定，裁定如下：中止福海县人民法院于2013年12月26日作出的（2014）福民初字第19号民事调解书的执行。在中�执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卡玛力别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一五年六月十九日书记员 董 庆 芬
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1627号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
被告：李军伟，男，汉族，1978年1月16日出生，住清丰县。
被告：董彩淑，女，汉族，1976年7月11日出生，住清丰县。
被告：李朝平，男，汉族，1964年2月3日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告李军伟、董彩淑、李朝平金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年4月25日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜相恩
二〇一七年五月四日
书记员 韦龙宾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1096-2号
原告王武生。
被告张吉盛。
被告李志辉。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利西街1779号鸿禧花园D10号。
本院在审理原告王武生诉被告张吉盛、李志辉、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张吉盛驾驶的鲁VD91**号小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年7月18日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VD91**号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭七月十八日
书 记 员 侯 广 军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2654号
原告上海申茂物业管理有限公司。
法定代表人杨文捷。
委托代理人朱炳兴。
委托代理人傅凤庆。
被告邬建荣。
原告上海申茂物业管理有限公司与被告邬建荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炳兴、傅凤庆到庭参加了诉讼，被告邬建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，�院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海申茂物业管理有限公司诉称，原告和被告所在小区业主委员会签订物业管理合同，对包括被告在内的小区业主物业进行管理。被告自2011年9月起至2013年5月止未付物业管理费。虽经原告多次催讨，但被告一直拖欠，故起诉要求法院判令被告支付拖欠的物业管理费601.40元及违约金541元。
诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告邬建荣未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告邬建荣系本市闵行区华江一村XXX号XXX室的产权人，被告于1998年5月6日取得系争房屋的产权，该房屋建筑面积为71.60平方米。
2005年8月2日，原告上海申茂物业管理有限公司（作为乙方）与上海市闵行区华漕新村（东区）业主委员会（作为甲方）签订《物业管理委托合同》一份，合同约定：甲方将华漕新村60-68，69-77号委托乙方实行物业管理；物业管理服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.40元由乙方向业主收取，其中保安（门卫）按房屋建筑面积每月每平方米0.25元、保洁（卫生）按房屋建筑面积每月每平方米0.05元、管理费按房屋建筑面积每月每平方米0.10元；委托管理期限为二年，自2005年9月1日至2007年8月31日止。该合同还对双方的其他权利义务做了约定。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务。上述合同到期后，因业主委员会尚在换届，经原业主委员会确认，上述合同继续有效。2011年12月19日，原告与上海市闵行区华漕新村（东区）业主委员会续签《物业管理委托合同》一份，由原告继续对上述小区提供物业管理服务，物业管理服务仍为原标准，委托合同自2012年1月1日至2013年12月31日。原告实际对小区提供物业管理服务至今。因被告未缴纳自2011年9月起的物业管理费，遂成讼�
以上事实，由原告提供的房地产登记信息、《物业管理委托合同》、业主委员会证明、（2011）闵民一（民）初字第15844号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实；被告经本院传唤未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。
本院认为，原告依据其与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同进入小区实施物业管理服务。合同到期后，根据小区业主委员会向原告出具的证明，原告仍继续对小区提供物业管理服务，并自2012年1月起与小区业主委员会续签书面合同，从权利义务相一致的角度考虑，被告接受原告提供的物业服务，理应向原告支付相应的物业管理服务费。现原告要求被告支付相应的物业管理服务费，其诉请于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉请，与法无悖，本院予以准许。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告邬建荣于本判决生效之日起十日内给付原告上海申茂物业管理有限公司自2011年9月起至2013年5月止的物业管理服务费601.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 陈勇芬
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2654号原告上海申茂物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人杨文捷。委托代理人王雅琴，女。被告邬建荣，男，1961年7月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海申茂物业管理有限公司诉被告邬建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告邬建荣公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙人民陪审员  陈勇芬人民陪审员  刘金娣二〇一四年四月十日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1009号
罪犯谢鸿明，男，1983年10月18日生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）西刑初字第82号刑事判决，以被告人谢鸿明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年2月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定将罪犯谢鸿明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年3月10日至2028年3月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月4日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯谢鸿明共计减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢鸿明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯谢鸿明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯谢鸿明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢鸿明减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01569号
原告大冶市新冶特钢有限责任公司。
法定代表人徐文平，该公司董事长。
委托代理人黄青忠，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈希，湖北湛月律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告陈龙元，私营业主。
本院在审理原告大冶市新冶特钢有限责任公司与被告陈龙元追偿权纠纷一案中，原告大冶市新冶特钢有限责任公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市新冶特钢有限责任公司撤回起诉。
本案受理费200元，由原告大冶市新冶特钢有限责任公司负担。
审判员 王华群
二〇一四年八月四日
书记员 刘方建
.山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第237号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张某，山铝鲁中实业公司水玻璃公司劳务工。2014年1月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2013）181号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年1月6日18时许，淄博市公安局张南分局民警王义、李程程、山东铝业公司保卫干部张勇在调解处理孟祥玲报警过程中，被告人张某酒后朝李程程面部击打两拳。
公诉机关认为被告人张某的行为构成妨害公务罪，并向本院移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究被告人张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李程程的陈述、证人王义、张勇的证言、公安机关的办案说明、刑事谅解书、被告人张某的供述及户籍证明等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某系自首、且归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处其拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉梅
二〇一四年七月七日
书记员 刘苏婷
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执664号
申请人张丙兰，女，汉族，农民。
被执行人白宗生，男，汉族，农民。
执行标的：2492元
本院在执行申请人张丙兰与被执行人白宗生劳务合同纠纷一案中，被执行人白宗生于2016年12月13日前履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）湟民一初字第275号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马丽莺
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01685号
原告罗世洪，男，1975年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司法务人员，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
原告罗世洪与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗世洪于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗世洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗世洪负担。
审判员 谭 林
二〇一四年八月五日
书记员 杨见川
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第235号
申请执行人萝北县国土资源局
法定代理人闫洪庆，职务局长。
委托代理人陆世才
被执行人万德国，男，出生日期不详，汉族。
本院在执行萝北县国土资源局与万德国行政非诉一案中，因被执行人确无可供执行的财产，经申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结萝北县国土资源局（2014）国土资征字40号的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年六月三十日
书记员 闫 君
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第125号
原告陈桂荣，女，1950年8月29日出生。
委托代理人王静，北京嘉纳律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区石龙西路88号。
法定代表人杨晓辉，主任。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
原告陈桂荣诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室房屋征收补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈桂荣诉称，2012年6月30日，被告委托北京市门头沟区房屋征收事务中心与陈桂华就圈门街93号房屋签订房屋征收补偿安置协议（编号：DB-11-东西辛房A-1043号）。2015年5月24日，双方又就该征补协议签订了补充协议（编号：DB-11-东西辛房A-1043号补1）。圈门街93号房屋系原告母亲刘淑珍的个人合法房产，刘淑珍与陈俊亭系夫妻，陈永顺、陈永福、陈桂华、陈永清、陈桂香、陈永利及原告均系刘淑珍与陈俊亭之子女。刘淑珍于2008年4月13日去世，其继承人未对93号房屋进行遗产分割。
受被告委托的北京市门头沟区房屋征收事务中心在明知拆迁房屋系刘淑珍遗产，拆迁时应由全体继承人共同共有的情况下，未征得全体共有人的同意，擅自与陈桂华签订征收补偿协议及补充协议的行政行为违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法撤销被告委托北京市门头沟区房屋征收事务中心与陈桂华签订的《房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》的行政行为。2、案件受理费由被告承担。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告未提供合法有效的证据证明其系圈门街93号房屋的权利人，亦未能证明其与被诉《房屋征收补偿安置协议》及补充协议具有利害关系。因此，原告陈桂荣不具备提起本案诉讼的主体资格。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈桂荣的起诉。
案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还陈桂荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭晓晴
代理审判员 田 裴
代理审判员 周璐璐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩明生
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第648号
罪犯姬延伟，男，1980年12月14日出生，汉族，住河南省偃师市，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2011年6月9日作出（2011）偃刑初字第130号刑事判决，认定被告人姬延伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年4月2日起至2014年10月1日止。宣判后，2011年7月1日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯姬延伟减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人姬延伟于2006年4月25日，伙同他人预谋后携带作案工具翻墙进入洛阳市洪源金属制品有限公司，盗走该公司车间内点焊机上铜棒及配件25套，价值16640元。姬延伟系累犯。
罪犯姬延伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，并被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯姬延伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬延伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姬延伟准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2011年4月2日起至2014年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第502号
原告周霞，女，1976年6月26日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人于茂东，男，1967年8月22日出生，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托代理人吕燕，女，1975年05月08日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告吴永亮，男，1976年8月30日出生，汉族，住平阴县。
被告山东通达出租汽车有限公司平阴分公司，住所地平阴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
原告周霞与被告吴永亮、山东通达出租车有限责任公司平阴分公司（通达出租车公司）、中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周霞的委托代理人于茂东、被告吴永亮到庭参加诉讼，被告平安保险公司、通达出租车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周霞诉称，2015年3月15日，被告吴永亮驾驶鲁A177**号小型轿车沿平阴县振兴街由西向东行驶至平阴振兴街农业银行门口南侧非机动车道内时，与沿该机动车道内由西向东驾驶格林牌电动自行车的原告发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告受伤。原告受伤后被送往平阴县人民医院治疗，经诊断为右膝关节挫伤。鲁A177**号小型轿车登记车主为被告通达出租车公司，该车在被告平安保险公司投保了交强险。原、被告就赔偿未达成一致意见，原告特起诉被告至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3739.06元、误工费3202.4元、护理费800.06元、住院伙食补助费300元、电动车拖车费90元、电动车维修费300元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴永亮辩称，事故属实，同意依法进行赔偿。
被告山东通达出租车有限责任公司平阴分公司未提交答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司未提交答辩。
经审理本院认定，2015年3月15日11时30分许，被告吴永亮驾驶的鲁A177**号小型轿车，沿平阴县振兴街由西向东行驶至该路段向右转弯横过非机动车道时，与沿该机动车道内由西向东驾驶格林电动自行车的原告周霞发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告受伤。2015年3月27日，平阴县公安局交通警察大队出具济公交认字（2015）第0315113001号道路交通事故认定书，认定被告吴永亮承担事故主要责任，原告周霞承担事故次要责任。
原告周霞受伤后被送往平阴县人民医院住院治疗10天，支付住院费用2741.06元，支付门诊费用998元，上述费用共计3739.06元。该院出具诊断证明建议原告出院后休息治疗1个月，住院期间需1人陪护。原告受伤期间其亲属朱仲信对其进行了护理。另，原告支付电动车拖车费90元，支付电动车维修费300元。
鲁A177**号小型轿车登记所有人为被告通达出租车公司，实际车主为被告吴永亮，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为20万元，且不计免赔，本案交通事故发生在上述保险期间内。
上述事实有当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、平阴县人民医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、患者费用明细汇总、拖车费发票、维修费发票，被告吴永亮提交的行车证、保险单、运营承租合同、补充协议书等予以证实。
本院认为，被告吴永亮驾驶的鲁A177**号小型轿车，与驾驶电动自行车的原告周霞发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告受伤。平阴县公安局交通警察大队认定被告吴永亮承担事故主要责任，原告周霞承担事故次要责任。上述事实清楚，证据充分。
因事故车辆鲁A177**号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告主张的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分应由被告平安保险公司按商业第三者责任保险合同之约定进行赔偿，仍有不足的被告吴永亮承担80%的赔偿责任。被告通达出租车公司对本次事故没有过错，不承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费3739.06元，被告吴永亮予以认可，且证据充分，本院予以支持。
对于原告主张的误工费3202.4元，被告吴永亮对原告主张的误工期限40天以及误工标准按照上年度城镇居民人均可支配收入进行计算均无异议。原告提交户口本、住院病历、诊断证明足以证实原告之主张，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的护理费800.6元，医疗机构出具诊断证明证实原告住院期间需一人护理，被告予以认可。原告主张按照护理费标准按照上年度城镇居民人均可支配收入进行计算，无明显不当，本院予以支持。
对于原告主张的住院伙食补助费300元，被告予以认可，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的拖车费90元、电动车维修费300元，原告提交的发票予以证实，本次事故中原告车辆受损系事实，原告上述主张无明显不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告周霞医疗费3939.06元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告周霞误工费3202.4元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告周霞护理费800.6元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告周霞住院伙食补助费300元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告周霞拖车费90元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告周霞维修费300元。
如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司承担；保全费320元，由被告吴永亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一五年五月二十日
书记员 葛方玉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第502号
原告张后强，男，汉族，1978年5月13日出生，农民，住信阳市。
委托代理人万瑞云，男，汉族，1954年7月15日出生，住信阳市浉河区，职工。系原告亲属。
被告赵攀，男，汉族，1985年12月10日出生，住信阳市平桥区，无业。
被告沈荣刚，男，汉族，1963年7月17日出生，住信阳市平桥区。
原告张后强诉被告赵攀、沈荣刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张后强及其委托代理人万瑞云、被告赵攀、被告沈荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7、8月份，被告聘用原告为其施工，建筑楚王城前进二组一栋六层住宅楼，工期进行到2013年6月24日，由于被告长期拖欠原告工程款（实为施工人员工资），原告不得不退出建筑工地。为此，双方签订了工程退场协议，协议中具体规定了被告所欠工程款的数额及付款时间，在协议约定的付款时间内被告仅付了40000元，剩余28000元，被告却以种种理由不予付款。现诉至法院，请求：一、判决被告支付拖欠的工程款28000元；二、诉讼费由被告负担。
被告赵攀辩称：拖欠工程款的原因不是因为工程进度缓慢，而是双方协议退场。让原告先退场，如将来有需要，剩下的工程再让他来干。工程进行到二层时，原告的工程款是十几万，支付了一部分，欠了一部分，数额退场协议上有。在退场时，原告有部分工程未完成，包括：一层8个车库、后面的隔断墙、储藏室的隔断墙、车库车模吊料口阳台、一层二层构造柱梁等；折合工程款合计34000元。上述原告没干完的工程，原告没来干，我就包给了别人，并支付了工程款。另外，原告原来施工的部分工程不合格，包括：第三个车库、第一个单元最后一个储藏室板打塌了。
被告沈荣刚辩称：原告起诉我没有事实和法律依据，我是原告与被告赵攀之间的介绍人，被告赵攀包的是我的工程，通过刘刚介绍，被告赵攀又包给原告，当时提出的要求是原告要将活干好。当一层车库建起时，发现工程质量不行，被告赵攀告诉我让原告退场，还要对原告予以罚款。后来万合居委会还调解过此事。
经审理查明：被告赵攀承建被告沈荣刚一栋六层楼房，经被告沈荣刚与他人介绍，原告与被告赵攀经过协商，达成劳务协议，原告与被告赵攀均称有书面劳务协议，但在本案中均未提交书面协议文本，根据原、被告双方陈述，可以确认如下部分协议内容：原告带领一个建筑施工队作为一班组参与施工建设被告赵攀承建的上述工程，大型建筑机械设备、工具、建筑物资、建筑材料等均由被告赵攀提供，原告及其带领的施工人员自备简易工具进行劳务作业，在作业过程中受被告赵攀指派的工地施工管理人员（俗称工长）监督、管理，劳务费按每平方米45元计算，按工作量付款。当施工进行到第二层时，原告与被告赵攀产生纠纷，双方遂于2013年6月24日签订工程退场协议，约定：一、由于乙方（原告张后强）退出工程场地，甲方（被告赵攀）所欠乙方工程建筑款定出付款时间；二、甲方欠乙方剩下的工程款为68000元；三、第一次付款20000元，付款时间为2013年7月3日；四、第二次付款20000元，付款时间为2013年8月10日；五、剩余28000元，等工程结束，甲方付完乙方余下工程款。如停工在2014年5月1日前付清，不包括后期工程；六、乙方在甲方施工中应配合甲方完成乙方本班组所剩的余下工程，如不配合甲方概不负责。如在2014年5月1日以前甲方完不了工，乙方不承担任何责任；…。被告沈荣刚作为开发商在该协议的证明人栏签名。因上述协议中约定的第五条文字表达不准确，庭审中，经审判人员询问，原告该条的解释为：如停工，是指2014年5月1日前工程不能竣工，被告赵攀也要支付余下欠款，后面什么工程与原告无关；被告赵攀对该条解释是：原来约定工程竣工后付款，但其他人代替承包，如停工导致工程无法继续，最迟在2014年5月1日要给原告。退场协议签订后，被告赵攀向原告支付了40000元，剩余28000元未付。
另查明：被告赵攀承建的本案所指工程于2014年8月至10月间竣工。被告赵攀为证明其提出的上述抗辩意见，提供房屋建筑局部照片4张、工程款收条原件2张。
上述法律事实有当事人陈述、工程退场协议文本原件等证据予以证明。
本院认为：原告与被告赵攀达成的劳务协议（无论是口头的还是书面的）以及在履行劳务协议过程中补充签订的书面工程退场协议，均是双方当事人的真实意思表示，协议依法成立并生效，双方当事人均应当按协议约定全面履行自己的义务。依照合同法的相关规定，应当认定工程退场协议是原告与被告赵攀对原劳务协议部分权利义务的变更，依据相关法律规定并结合本案案情，对于合同中涉及的同一问题，当工程退场协议约定的内容与原劳务协议约定的内容抵触时，应当以工程退场协议约定的内容为准。从工程退场协议约定的内容看，该协议主要约定了被告赵攀应当支付原告“工程款”（实为劳务费）的期限和条件，从本案查明的事实看，被告赵攀应当支付原告劳务费的期限和条件均已成就，因此，原告请求被告赵攀按工程退场协议约定支付剩余28000元劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈荣刚在工程退场协议中仅仅起到证明该协议真实性的作用，既不行使合同权利，也不承担合同义务，原告请求被告沈荣刚连带承担支付剩余28000元劳务费的义务，无法律依据，本院不予支持。
关于被告赵攀在本案审理过程中提出的抗辩意见，本院认为缺乏事实和法律依据，具体理由如下：（一）工程退场协议中没有关于施工质量标准、施工要求、施工方如何承担违约责任等具体约定，被告赵攀应当依据原劳务协议约定向原告主张权利，但协议双方当事人均未提交原劳务协议文本，且双方对上述合同内容存在争议；（二）被告赵攀仅提供工程局部表面照片，没有提供有资质的房屋建筑工程质量鉴定机构依法作出的鉴定报告相互印证，不足以证明原告施工质量不合格的事实；（三）依据相关法律规定，在通常情况下，在被告赵攀提交的工程款收条上签名的人应当出庭作证，接受质询，但被告赵攀未按法律规定履行上述举证责任，且该证据来源的合法性、客观性均不符合法律规定的形式要件和实质要件，同时，该证据也缺乏其他如工程结算明细等证据互相印证，因此，被告赵攀提交的工程款收条不足以证明原告施工质量不合格，重新施工给其带来实际损失的事实。综上，被告赵攀的上述抗辩意见，事实和法律依据均不足，被告赵攀可补充证据后，另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
（2015）被告赵攀给付原告张后强劳务费28000元，于本判决生效之日起五日内付清；
（2015）驳回原告张后强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告赵攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 段月姣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第502号
原告李速，男，1981年10月11日生，居民，住平邑县。
委托代理人李永斌，居民。
被告山东力达建筑工程有限公司
法定代表人宋汉法，经理。
被告宋汉法，居民。
被告马传来，男，1962年12月23日生，居民，住平邑县。
原告李速与被告山东力达建筑工程有限公司、宋汉法、马传来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李速的委托代理人李永斌到庭参加诉讼，被告山东力达建筑工程有限公司、宋汉法、马传来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李速诉称，2010年12月22日，被告山东力达建筑工程有限公司借我现金70000元，被告马传来自愿担保，双方签订借款合同一份，约定借款期限为30天，并给我出具借条一份。后经催要，被告宋汉法、马传来于2013年1月4日给我出具还款协议一份。但被告至今未归还该借款及利息，故提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款70000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告山东力达建筑工程有限公司、宋汉法、马传来未作答辩。
经审理查明，2010年12月22日，被告宋汉法、山东力达建筑工程有限公司向原告李速借款70000元，双方签订借款合同，借款期限为30天，到期日为2011年1月21日，如不按本合同所定期限归还资金，每超一天收违约金100元，五天交纳一次。被告马传来自愿提供担保，并为原告书写借条一张。2013年1月4日，被告宋汉法、马传来给原告李速出具还款协议一份，该协议载明：本人保证于2013年1月20日前将下欠李速借款本金及利息一次性付清，否则承担法律责任，借款人宋汉法，保证人马传来。借款到期后，经原告催要，2014年11月份，被告马传来归还现金10000元，下欠款三被告未付。原告李速于2015年1月12日以其诉求诉至本院。在本案的审理过程中，原告李速自愿撤回对被告山东力达建筑工程有限公司的起诉。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述、原告向法庭提交的借条等书面材料所证实的情况认定的。其证据材料现均已在卷佐证。
本院认为，公民之间形成的合法债权、债务关系，受法律保护。本案中，被告山东力达建筑工程有限公司、宋汉法向原告李速的借款，原、被告之间形成民间借贷关系，有被告山东力达建筑工程有限公司、宋汉法书写的借条为证，事实清楚、证据充分，应受法律保护。对于原告李速要求被告宋汉法偿还借款70000元的诉求，本院予以支持。因原、被告在借条中约定的违约金过高，按照有关法律规定，利息和违约金内涵一致，被告应自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。
对原告李速要求被告马传来偿还借款及利息的诉求，依据双方签订的借款合同约定，被告马传来自愿提供连带责任保证，故被告马传来对其担保的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李速自愿撤回对被告山东力达建筑工程有限公司的起诉，系其对自身权利的处分，且不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋汉法于本判决生效后五日内偿还原告李速借款70000元及利息（利息自2015年1月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告马传来对上述给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告宋汉法、马传来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 牛莉媛
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第502号
原告王某某，男，汉族，1991年9月生。
被告唐某某，女，汉族，1992年3月生。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2013年3月份举办了结婚仪式，2013年10月9日在平安县民政局办理了结婚登记手续。双方在共同生活期间因家庭琐事吵闹，而且被告时常无故离家出走，导致两人感情破裂，要求与被告离婚，并要求退还“三金”及部分彩礼。
被告辩称，在共同生活中原告不给钱，被告无法正常生活，发生纠纷后原告经常打骂被告，被告才离家出走。现被告认为双方无法共同生活，同意离婚。2015年被告住院期间由被告父亲垫付的医疗费12699元及原告向被告父亲借款20000多元，原告没有偿还，不同意返还彩礼。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、结婚证2份。证明原、被告为夫妻关系，登记时间为2013年10月9日。该证据被告无异议，本院予以采信。所证明的事实本院予以认定。
2、发票一张。证明购买彩礼“三金”的价值为18692.62元。该证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。所证明的事实予以认定。
被告为支持其主张，提供如下证据：
1、海东市人民医院住院病案首页及出院记录。证明被告怀孕并流产的事实。该证据客观、合法，本院予以采信。所证明的事实予以认定。
2、青海省中医院住院发票及出院证。证明在婚姻关系存续期间被告患病住院及所花医疗费用的事实。该证据具有合法性、关联性，本院予以采信。所证明的事实予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年3月份举办了结婚仪式，同年10月9日在平安县民政局办理了结婚登记手续。婚后无孩子（2013年11月份被告孕后流产）。在共同生活期间双方因家庭经济等琐事发生矛盾纠纷甚至打架，被告常离家出走。2015年4月份，被告患病在青海省中医院住院10天，除去医保统筹支付之外，由其父亲实际垫付医疗费5697.6元。2015年6月2日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，并要求返还部分彩礼。另查，在夫妻共同生活期间原告向被告父亲借款7000元。原告向被告按习俗给付彩礼56000元及价值18692.6元的“三金”首饰。无其他夫妻共同财产、债权等。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后时常发生矛盾纠纷甚至出现家庭暴力，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告亦表示无法共同生活，同意离婚，本院准予原、被告离婚。本案中，原告按习俗给付被告共计74692.6元的财物应认定为彩礼，因原、被告于2013年10月份办理了结婚登记手续，且因夫妻关系不和而被告时常离家出走，原、被告共同生活的时间不长，原告要求返还彩礼，被告应适当（20%）返还。夫妻有相互扶养的义务，被告在患病期间原告未尽到扶养义务，未支付医疗费，被告父亲垫付的5697.6元医疗费被告主张为夫妻共同债务，该主张本院予以采纳。原告因家庭生活向被告父亲借款7000元应为夫妻共同债务。被告主张原告向被告父亲借款20000元的事实无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告唐某某离婚；
二、被告唐某某于本判决生效后十五日内返还原告王某某按习俗给付的彩礼14938.5元；
三、夫妻所欠被告父亲的共同债务共计12697.6元，原、被告各清偿6348.8元；
本案案件受理费300元减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 魏廷君
二〇一五年六月二十六日
书记员 寇玮成
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第502号
原告：李爽辉，女，汉族，1969年3月10日出生，农民。
委托代理人杨衍秋，南江法律服务所法律工作者。
被告：王苗龙，男，汉族，1966年9月26日出生，农民。
原告李爽辉与被告王苗龙离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告有第三者，对家庭对子女不负责任，不闻不问，没有了夫妻情分，且原、被告分居已有六、七年之久，请求法院判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告感情基础牢固，夫妻感情并未破裂，不符合离婚的条件，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年5月经人介绍相识，1989年农历12月8日按农村风俗举办结婚仪式，双方并未办理结婚登记。1990年8月8日生育女儿王萍，1993年9月3日生育儿子王仲书。原、被告婚后至2006年下半年，夫妻感情较好，后来因原告认为被告有第三者，与被告产生矛盾。2006年11月，原告带两个小孩回娘家生活。同年，原告患肾病，多次在医院治疗。2015年3月31日，原告诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、证人证言等证据证实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但是两人已经符合结婚的法定条件，且以夫妻名义共同生活，属于法律保护的事实婚姻。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告的婚姻关系存续多年，建立了一定的夫妻感情，婚后两人共同生育了两个子女，婚姻基础较牢固。虽夫妻之间有矛盾，但鉴于双方年龄较大，子女都已经成年，只要双方以家庭为重，加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李爽辉与被告王苗龙离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邹方全
二〇一五年四月十五日
书记员 黄浣莲
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第502号
原告四川省平武电力（集团）有限公司，住所地四川省绵阳市平武县。
法定代表人蒲毅泉，该公司董事长。
委托代理人张成洪，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告邓明会，男，生于1947年6月16日，汉族，住四川省绵阳市平武县。
本院在审理原告四川省平武电力（集团）有限公司诉被告邓明会供用电合同纠纷一案中，原告四川省平武电力（集团）有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省平武电力（集团）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告邓明会供用电合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川省平武电力（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告四川省平武电力（集团）有限公司负担。
审判员 王为民
二〇一五年九月六日
书记员 彭 强
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第502号
原告李某，男，汉族，1971年10月2日出生，住址山西省平陆县五一街八号。
被告候某，男，汉族，1980年10月21日出生，住址山西省平陆县圣人涧镇尧店村四组。
本院在审理原告李某与被告候某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告李某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 范家玮
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第502号
原告吴某，女。
被告蒲某某，男。
原告吴某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告吴某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒲某某的诉讼。
本院认为，原告吴某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告蒲某某的起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 白均
二〇一五年二月十二日
书记员 谭兵
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第954号
罪犯陈海风，男，1991年4月17日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二O一二年七月六日作出（2012）邵东刑初字第154号刑事判决，以被告人陈海风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（已缴纳），追缴违法所得3600元（已追缴）。判决生效后，于二O一二年七月三十一日交付执行，刑期至2016年2月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一四年七月十日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年七月二十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈海风在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈海风予以假释。
经审理查明，罪犯陈海风的上述表现，有罪犯陈海风的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的罪犯陈海风适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈海风在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯陈海风假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯陈海风可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海风予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年八月五日
代理书记员 邓 旎