辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1650号
上诉人（原审原告）：张凌宇，男，1972年1月26日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县。
委托代理人：刘玉祥，男，1949年1月7日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）：沈阳农业大学农机修造厂，住所地沈阳市。
法定代表人：王强，该厂厂长。
委托代理人：孟彤，辽宁德民达功律师事务所律师。
上诉人张凌宇因与被上诉人沈阳农业大学农机修造厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1455号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发、代理审判员刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
张凌宇向原审法院起诉称：1、张凌宇于2009年2月4日到沈阳农业大学农机修造厂单位上班，专职电焊工作。在工作到29天时，被同车间工人操作失误飞出的切割片击中头部送医院治疗。经鉴定为工伤，九级伤残，丧失部分劳动能力，并且仍在继续治疗恢复期间。张凌宇正在治疗期间，按照工伤保险条例第37条规定，工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇，现在沈阳农业大学农机修造厂解除与张凌宇的劳动关系是违法的，也违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（二）项之规定，请求撤销沈阳农业大学农机修造厂做出的《解除劳动关系通知》书。2、沈阳农业大学农机修造厂继续支付张凌宇自2013年6月4日至2014年10月23日，合计16个月另15天的工资，每月工资5000元，合计82500元。3、沈阳农业大学农机修造厂单位农机修造厂的注册资金、流水资金、房产、设备及一切设施，全部属农业大学所有资产权，属沈阳农业大学校办企业，职工的五险一金由农业大学设立账户交纳办理，现在沈阳农业大学已仍人营业执照被吊销未营业关闭，依法律规定应由主管机关沈阳农业大学承担连带责任，给张凌宇交纳自2009年2月4日至2014年10月23日的五险一金及333元药费。请求法院依法公判。请求判令沈阳农业大学农机修造厂：1、依法撤销沈阳农业大学农机修造厂作出的《解除劳动关系通知》。2、沈阳农业大学农机修造厂继续支付给张凌宇16个月另15天的工资，每月工资5000元，合计82500元。3、沈阳农业大学农机修造厂给张凌宇交纳自2009年2月4日至2014年10月23日的五险一金，药费333元。4、沈阳农业大学农机修造厂承担诉讼费用。
沈阳农业大学农机修造厂辩称：1、关于撤销解除劳动关系通知，沈阳农业大学农机修造厂认为该项通知是符合法律规定的，根据劳动合同法规定，在劳动合同无法履行时，可以解除劳动合同，而且经过多份判决确认，沈阳农业大学农机修造厂早已停止经营活动，致使劳动合同无法履行，因此，沈阳农业大学农机修造厂要求解除劳动关系的通知是符合法律规定的行为，合法有效。2、张凌宇要求给付工资，经过多份生效判决已经驳回了张凌宇支付工资的请求，而且沈阳农业大学农机修造厂在2012年10月26日被吊销了营业执照，那么根据劳动合同法沈阳农业大学农机修造厂也不再支付工资，也不支付生活费。3、关于五险一金，该项诉讼请求不属于法院的受理范围。
原审法院经审理查明：张凌宇于2009年2月4日到沈阳农业大学农机修造厂从事电焊工工作，同年3月1日早7时45分许，张凌宇在车间内，被手把砂轮的碎片击伤头部，随后被送至沈阳市第一人民医院就诊，诊断为“左颞部脑挫裂伤，头皮血肿”，张凌宇住院治疗。2009年6月22日经沈阳市东陵区劳动和社会保障局认定张凌宇为工伤，2010年1月27日辽宁省劳动鉴定委员会鉴定沈阳农业大学农机修造厂伤残为九级。原审法院（2013）沈河民四初字第74号民事判决书判令沈阳农业大学农机修造厂支付张凌宇2011年6月4日-2011年12月4日期间的生活费。（2014）沈河民四初字第92号民事判决书判令沈阳农业大学农机修造厂支付张凌宇2012年1月至2012年10月期间的生活费。
另查明：沈阳农业大学农机修造厂于2012年10月26日被工商管理部门吊销营业执照，该厂未开立保险账户。
又查明：沈阳农业大学农机修造厂于2014年10月21日做出“解除劳动关系的通知”，解除沈阳农业大学农机修造厂与张凌宇之间的劳动关系。
又查明：张凌宇关于医药费的诉讼请求未向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。
上述事实，有双方当事人陈述，不予受理裁决书、工伤的认定决定书、伤残鉴定结论通知单、解除劳动合同通知单、民事判决书等证据，经庭审质证在卷佐证，予以确认。
原审法院认为：关于沈阳农业大学农机修造厂继续支付张凌宇自2013年6月4日至2014年10月23日工资人民币82500元的诉讼请求，根据已生效的民事判决认定，张凌宇与沈阳农业大学农机修造厂存在劳动关系，且已确定因张凌宇未提供劳动，其主张的工资，由沈阳农业大学农机修造厂单位按沈阳市最低生活保障标准支付生活费，并且沈阳农业大学农机修造厂支付的生活费的时间截止到其被吊销执照时。本案中，沈阳农业大学农机修造厂现仍处于吊销状态，因此张凌宇要求支付工资的主张没有事实和法律依据，故原审法院不予支持。
关于沈阳农业大学农机修造厂给张凌宇交纳自2009年2月4日至2014年10月23日的五险一金，药费333元的诉讼请求，因沈阳农业大学农机修造厂单位尚未开立社会保险账户，不能为张凌宇补缴，故对请求缴纳五险一金的诉讼请求，原审法院不予支持。张凌宇关于医药费的诉讼请求因未向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，原审法院不予受理。
关于依法撤销沈阳农业大学农机修造厂做出的《解除劳动关系通知》的诉讼请求，沈阳农业大学农机修造厂于2014年10月21日做出“解除劳动关系的通知”，张凌宇没有有效证据证明存在不能解除劳动关系的情形，并且经原审法院2014年12月8日作出的生效的民事判决书认定，原沈阳农业大学农机修造厂双方劳动关系已于2012年10月26日终止，故对张凌宇该项诉讼请求原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决：驳回张凌宇的诉讼请求。诉讼费10元，由张凌宇负担。
宣判后，张凌宇不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人属于工伤，被鉴定为九级伤残，应享受工伤待遇，被上诉人解除劳动关系无效，请二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人一审各项诉讼请求。
沈阳农业大学农机修造厂答辩称：被上诉人2012年10月26日被吊销营业执照，已经停止经营，无法履行劳动合同，双方解除劳动合同符合法律规定，被上诉人不应支付上诉人生活费，且已有多份生效判决驳回上诉人要求给付工资的请求；上诉人要求交纳五险一金的诉求不属于人民法院受案范围，且上诉人2012年10月以前已经在其他单位工作并缴纳医疗保险。请二审法院驳回上诉人维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人主张的撤销《解除劳动关系通知》及2013年6月4日至2014年10月23日期间的工资的上诉请求。上诉人曾因主张2011年6月至2013年12月的工资向原审法院提起诉讼，该院作出（2014）沈河民四初字第92号民事判决书，该判决书确认被上诉人2012年10月26日吊销营业执照，双方劳动关系因此终止，并以此判决被上诉人向上诉人支付2012年1月至2012年10月期间生活费4400元，双方均未就该判决提起上诉，（2014）沈河民四初字第92号民事判决书已经生效。现上诉人主张撤销《解除劳动关系通知》没有法律依据和实际意义，本院不予支持。
关于上诉人补缴社会保险及住房公积金的上诉请求。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故上诉人要求不予补缴社会保险费的诉求不属于人民法院民事案件受理范围，应由社会保险行政管理部门解决。故本院对补缴社会保险的诉讼请求不予审理。依据《住房公积金管理条例》第三十七条之规定，违反该条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。第三十八条之规定，违反该条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。双方当事人之间公积金纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应由住房公积金行政管理部门解决，本院不予审理。
关于上诉人主张的支付药费333元。因该项诉求未经过劳动争议仲裁前置程序，原审法院不予审理并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张凌宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石 双