wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35765号
原告沃达恒通汽车租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区观唐东路5号2号院。
法定代表人程晋忠，董事长。
委托代理人王冬旭，男，1969年12月27日出生。
被告郭梦雪，男，1989年1月5日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
原告沃达恒通汽车租赁（北京）有限公司（以下简称原告）与被告郭梦雪（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冬旭，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年到原告处从事驾驶员工作。2013年3月31日，被告从原告处租用汽车一部，共计拖欠车辆租金70400元。2015年1月初，原、被告协商一致解除劳动合同，于2015年1月21日签署协议，协议约定原告向被告支付经济补偿金6万元，被告支付原告租车费70400元，两项折抵，被告应支付原告10400元。故起诉请求判令：1、原告无需支付被告经济补偿金6万元；2、被告支付原告租车费10400元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年11月25日入职原告担任司机，被告正常工作至2015年1月21日。双方于当日签订《协议》，约定自协议签署之日起双方劳动合同解除，原告一次性支付被告在职期间未上保险及未签劳动合同经济补偿金共计6万元。
被告就本案劳动争议曾向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委于2015年5月5日作出京朝劳人仲字[2015]第03937号裁决书，裁决原告支付被告《协议》约定款项六万元。原告不服，诉至本院。
以上事实，有《协议》、京朝劳人仲字[2015]第03937号裁决书和庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告就劳动关系解除及相关事宜自愿签署《协议》并不违反法律强制性规定，原告理应依照诚实信用原则履行《协议》约定，原告现要求不支付被告6万元，与《协议》约定相悖，本院不予支持。原告关于租车费的诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、原告沃达恒通汽车租赁（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告郭梦雪六万元。
二、驳回原告沃达恒通汽车租赁（北京）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告沃达恒通汽车租赁（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 范 铮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6709号
上诉人（原审被告）：杨某，女，1936年5月11日出生，汉族，陕西省物资回收公司医务室退休医师，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：王宁，陕西迈拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡克俭，男，1950年12月5日出生，汉族，西安天马机械厂退休职工，住西安市碑林区。
原审被告：胡某1，男，1952年4月20日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：胡克俭，简况同上。系胡某1之兄。
原审被告：胡某2，男，1957年1月22日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：胡克俭，简况同上。系胡某1之兄。
原审被告：胡某3，女，1953年12月5日出生，汉族，西安市天马机械厂退休职工，住西安市碑林区。
上诉人杨某因与被上诉人胡可俭，原审被告胡某1、胡某2、胡某3被继承人债务清偿及共有纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：1、撤销原判第一项，改判杨某不支付给胡克俭丧葬费、死亡赔偿金11577.80元；2、胡可俭支付上诉人精神损失费27871元并赔礼道歉；3、本案一、二审诉讼费用由胡可俭承担。事实与理由：杨某已于七年前向胡可俭支付过27871元，故不应该再重复向胡可俭支付丧葬费、死亡赔偿金。一审法院送达传票未邮寄或者是上门送达，直接公告送达，程序违法；2、韩安莉不具有代理人权限，一审法院以韩安莉为共同委托代理人违反了法律规定；3、一审法院超出了诉讼请求，应予纠正；4、杨某年老体弱、对胡致中尽到了照顾义务，杨某应多分抚恤金，一审法院采取平均分配明显偏袒胡克俭一方。5、一审中胡克俭的诉请超过了两年的诉讼时效，一审法院违规送达传票，剥夺了杨兰的诉讼权利导致杨某无法提出时效抗辩，一审判决明显错误。
胡克俭辩称，27871元是其父亲从病重到丧葬所有的费用都是其一个人支付，其父亲和杨某共同生活，工资是他俩自己拿，其父亲有遗嘱去世后让杨某出，胡克俭把费用票据都给她了，她现在用这个票据来证明给过胡克俭钱，一审法院因为胡克俭没有这些票据没有判决，杨某说是给过胡克俭钱了应拿出证据。关于抚恤金，杨某领取了直接就搬走了，胡克俭找不到她，还是通过起诉才找到她，杨某一直不提供真实的地址和电话，她今天提供的地址还是胡克俭父亲的地址，她为了逃避法院执行，不提供真实的地址和电话。一审法院并没有涉及丧葬费，只是判决了抚恤金，而且还没有给胡克俭其他弟妹判决份额。杨某几次撤诉都是杨某自己的事情，不同意杨某的诉讼请求。
胡克俭向一审法院起诉请求：1、判令杨某向胡克俭清偿胡克俭垫付的胡致中抢救费及丧葬费27871元中的60%，即16722.6元；2、判令杨某给付胡克俭其代领的胡致中抚恤金11900元（按抚恤金总额59500元的五分之一计算，胡克俭、杨某、胡某1、胡某2、胡某3共五份，各占五分之一）；3、诉讼费及公告费由杨某承担。
一审法院认定事实，杨某与其夫胡致中于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。胡致中与前妻邸玉兰（已故）生育四个子女，分别系胡克俭、胡某1、胡某3、胡某2。2009年4月27日，胡致中因呼吸衰竭去世。胡致中去世后，其所在单位西安天马机械厂发放胡致中丧葬费3500元、抚恤金59500元，减去已发放的离休金，实际发放共计57889元，上述款项由杨某于2009年5月18日领取。杨某未向胡致中四子女发放上述款项。庭审中，胡克俭称其为父亲治病、外购药、办理丧事等花费支出共计27871元，举证如下：花费支出明细清单；王冬梅、雷仿娅证人证言，用以证明花费支出明细清单中所涉酒席、饮料、酒支出的费用7371元实际为其个人垫付；外购药票据复印件四份、医院收费票据复印件一份、碑林区王顺商店出具的证明一份，用以证明上述票据显示金额能够与其书写的花费支出明细单相互印证，清单中所列金额实际发生，均由胡克俭垫付；西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第01283号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00083号民事判决书、（2014）西中民申字第00273号民事裁定书复印件各一份，用以证明本案纠纷尚未处理。胡某1、胡某2质证中表示对以上证据均无异议。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。胡克俭述称其为胡致中治病外购药、办理丧事等花费支出27871元，要求其继母杨某部分承担，上述内容属于对父母的赡养范畴，不能等同于老人的个人债务。胡克俭的该项诉讼请求于法无据，不予支持。胡致中去世后，杨某独自领取其丧葬费、抚恤金57889元，丧葬费、死亡抚恤金性质是对死者近亲属经济方面的帮助及抚慰、可参照遗产分割原则进行处理。胡克俭作为与杨某、胡某1、胡某2、胡某3同一顺位继承人，按份主张丧葬费、抚恤金的20%，与法不悖，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杨某于本判决生效后十日内，给付胡克俭其代领的被继承人胡致中丧葬费、死亡赔偿金11577.80元。二、驳回胡克俭的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1147元（含公告费600元），由杨某负担（此款胡克俭已预交，杨某于本判决生效后十日内一并支付胡克俭）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实。
本院认为，丧葬费、抚恤金虽然不是胡致中死亡后的遗产，但其性质上仍是国家对胡致中死亡后给其近亲属的抚慰，可以比照遗产按法定继承分割原则进行处理。原审法院认为丧葬费、抚恤金性质是对死者近亲属经济方面的帮助及抚慰、可参照遗产分割原则进行处理是正确的。胡致中去世后，杨某独自领取其丧葬费、抚恤金57889元，胡克俭作为与杨某、胡某1、胡某2、胡某3同一顺位继承人，按份主张丧葬费、抚恤金的20%即11577.80元，一审法院予以支持并无不当。杨某上诉请求胡可俭支付其精神损失费27871元并赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。抚恤金是国家按照相关规定发给伤残人员或者死者近亲属的费用，是对其的抚慰和经济补偿，一审判决主文表述的死亡赔偿金实质应为抚恤金，应予纠正。
综上所述，杨某的上诉请求不能成立，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3143号民事判决第二项；
二、变更西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3143号民事判决第一项为：杨某于本判决生效后十日内，给付胡克俭其代领的被继承人胡致中丧葬费、抚恤金11577.80元。
二审案件受理费90元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马莉莉
审判员 秦燕燕
审判员 马延环
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙婉侠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04288号
原告代小兵，男，1970年7月25日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇南中村老龙洞，组织机构代码08306598-4。
负责人蔡明坤，该矿矿长。
委托代理人（特别授权）李政治，男，汉族，1949年4月12日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）彭碧玉，女，汉族，1975年9月27日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告代小兵与被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告代小兵于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代小兵的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告代小兵撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告代小兵负担（已缴纳）。
审判员 李小平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄春燕
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0330执恢36号
申请执行人:黄刚。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司凤县支公司。
负责人：朱鹏。
委托代理人：刘聚银。
黄刚与中国人寿保险股份有限公司凤县支公司劳动争议纠纷一案，（2011）凤县法民初字第06号民事判决书确认由被执行人给付申请执行人劳动补偿金20223.13元，为申请执行人补缴2002年7月到2010年7月八年的养老、医疗保险。判决生效后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人于2011年9月19日向本院申请执行。
执行中，被执行人于2011年9月19日给付申请执行人劳动补偿金20223.13元并与申请执行人达成和解；双方一致同意相互配合在2011年12月31日前为黄刚补办2002年7月到2010年7月八年的养老、医疗保险。协议达成后，双方多次为黄刚补办医疗、养老保险。均以办理机构认为不符合规定，补缴无果，致申请执行人多次信访、上访。经本院多次协调，召开执行听证会等方式执行均执行不能。2017年11月24日，被执行人黄刚向本院申请恢复执行，要求被执行人为其补办养老、医疗保险。
本次执行中，本院于2017年11月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人及时履行义务。2017年11月24日，申请执行人与被执行人达成和解：一、申请执行人黄刚要求被执行人为其补办2002年到2010年8年间养老医疗保险，被执行人承诺给付申请执行人45000元作为补偿，不再履行补办相关保险义务，申请执行人表示同意；二、本院司法救助申请执行人黄刚人民币20000元，黄刚承诺不再信访、上访；三、黄刚承诺在领取65000元后，（2011）凤县法民初字第06号民事判决书即执行完毕，自愿放弃由被执行人为其办理，养老、医疗保险的权利，双方权利义务全部终结。协议签订后，申请执行人黄刚已全部领取被执行人给付的45000元及本院救助款20000元共计65000元。本案和解全部执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0330执恢36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵旭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田青
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9144号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告曾祥东，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告曾祥东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执78号
申请执行人卞新鹏，男，1988年出生，汉族，无职业，住依兰县。
被执行人冯彩霞，女，1957年出生，汉族，无职业，住依兰县。
本院在执行卞新鹏与冯彩霞民间借贷纠纷一案中，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，故申请人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。申请执行人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第1053号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李庆辉
审判员 高铁军
审判员 赵庆红
二〇一六年五月四日
书记员 卞默然
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初460号
原告：彭亮，男，1980年11月19日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市大观区。
被告：操立红，男，1969年5月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告彭亮与被告操立红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告操立红因下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐华武
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 余汝郎
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 潘 峥
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第4号
原告：傅某某。
被告：崔某。
本院于2014年12月22日立案受理了原告傅某某诉被告崔某离婚纠纷一案，依法由审判员高琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系小学同学，小学毕业后两人没有联系。2007年秋天，在一个很偶然的机会通过其他同学聚会两人相遇，开始联系起来，于2008年年初确定恋爱关系，于2008年8月8日登记结婚。婚后夫妻感情很好，偶尔因为家庭因素吵架，也只是夫妻之间正常的拌嘴而已。2011年5月，原、被告生育一子崔某某，孩子出生后，原、被告经常争吵。随着工作的变动，被告应酬越来越多，晚上回家的时间越来越晚，经常后半夜回家，回家后经常无端发火，之前争吵只是偶尔推搡，2014年11月被告动手打人，这对原告的身体和精神造成了双重的打击。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2008年8月8日登记结婚，婚后育有一子崔某某，于2011年5月＊日出生。婚后双方感情很好，后因家庭琐事发生争执。原告主张2014年11月被告动手打人，但未提供证据予以证明。
上述事实，有结婚证、户口本复印件及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后共同生活至今已七年，并育有一子，应认定双方还是有一定感情基础。原告主张被告动手打人，但未提供证据予以证明，该节事实本案不予认定。因原、被告不具有准予离婚的法定情形，原告亦未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，且婚生子年幼需要父母的共同呵护，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的生活中要互敬互爱，互谅互让，承担更多的家庭责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告傅某某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高琳琳
二〇一五年一月十五日
书记员 朱秀敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者以证明当事人的事实主张的，由负有的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初364号
原告刘俊文。
被告张炤赟。
原告刘俊文与被告张炤赟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员王锦凤适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘俊文的委托代理人崔锋锋到庭参加诉讼，被告张炤赟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊文诉称，原告自2013年开始多次为被告张炤赟送煤，截止至2014年1月29日，被告共欠原告煤款46086元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告支付货款46086元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月29日支付至实际还款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告张炤赟未答辩。
经审理查明，庭审中，原告刘俊文提供了欠条一份以证明自己的主张，欠条内容为：“欠条今欠刘俊文煤款46086.00元，肆万陆仟零捌拾陆元整。2014年1月29日欠款人张炤赟”。原告主张该欠条由被告张炤赟本人书写。被告张炤赟未出庭发表质证意见。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告刘俊文提供的由被告张炤赟书写的欠条，系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，能够证明被告张炤赟欠原告刘俊文煤款的事实，依法应予保护。因此对于原告刘俊文要求被告张炤赟支付货款46086元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息，因双方并无约定，可按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率自原告起诉之日起算。
被告张炤赟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案事实和证据的认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炤赟欠原告刘俊文煤款46086元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张炤赟支付原告刘俊文煤款46086元的利息（按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算，自起诉之日支付至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘俊文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告张炤赟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一六年三月十日
书记员 李 健
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执复字第7号
申请复议人（异议人、被执行人）秦裕清，男，汉族，住武冈市。
申请复议人（异议人、被执行人）肖立云，女，汉族，住武冈市。
申请执行人秦小凤，女，汉族，住武冈市。
申请执行人秦裕尧，男，汉族，住武冈市。
申请执行人秦裕坤（焜），男，汉族，住武冈市。
申请执行人秦裕梅，女，汉族，住武冈市。
申请执行人秦厚毅，男，汉族，住武冈市。
申请复议人秦裕清、肖立云不服武冈市人民法院于二○一五年六月一日作出的（2014）武法执字第495号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武冈市人民法院认为，申请执行人秦厚毅之父秦裕龙（已故）、秦小凤、秦裕尧、秦裕坤（焜）、秦裕梅与异议人秦裕清、肖立云所签订的《建房土地分割协议书》，系双方在有关部门的主持下达成的协议，是双方真实意思的表示，（2014）武法民初字第4号民事判决及（2014）邵中民一终字第393号民事判决均对双方签订的《建房土地分割协议书》进行了确认。根据第六项可知秦裕清右侧秦福全所管理使用的土地权属应归申请执行人秦厚毅、秦裕尧、秦裕坤（焜）、秦裕梅、秦小凤所有。该院依法执行将上述土地使用权办至五申请执行人名下并无不当。异议人秦裕清、肖立云已按协议约定办理两人的土地使用证并建成房屋，对五申请执行人要求按同一协议办理土地权属证书不应反对。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定：驳回秦裕清、肖立云的异议。
申请复议人秦裕清、肖立云称，本案生效判决书主文只判决原协议有效及履行协议义务，并未判决将申请复议人名下未修建完的老房屋的土地使用权过户到申请执行人名下，而武冈市人民法院在协助执行通知书中明确将申请复议人名下未修建完的老房屋产权证上的剩余部分过户到申请执行人名下，该执行行为剥夺了申请复议人的诉权。故请求撤销武冈市人民法院（2014）武法执字第495号执行裁定，裁定中止执行。
本院查明，武冈市人民法院受理原告秦小凤、秦裕尧、秦裕坤（焜）、秦裕梅、秦厚毅合同纠纷一案，于二○一四年三月二十日作出（2014）武法民初字第4号民事判决：“一、确认秦小凤、秦裕尧、秦裕坤（焜）、秦裕梅、秦厚毅之父秦裕龙与秦裕清、肖立云于2003年7月26日所签订的《建房土地分割协议书》合法有效；二、秦裕清、肖立云继续履行《建房土地分割协议书》所约定的义务；三、准许秦小凤、秦裕尧、秦裕坤（焜）、秦裕梅、秦厚毅撤回要求秦裕清、肖立云修复好老房屋的诉讼请求。案件受理费200元，由秦裕清、肖立云负担。”秦裕清、肖立云不服一审判决，向本院提起上诉。本院于二○一四年七月三十日作出（2014）邵中民一终字第393号民事判决：“驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费200元，由秦裕清、肖立云负担。”二审判决生效后，秦小凤、秦裕尧、秦裕坤（焜）、秦裕梅、秦厚毅向武冈市人民法院申请执行，其申请强制执行的内容为：“1、确认2003年7月26日所签订的《建房土地分割协议书》合法有效；2、秦裕清、肖立云继续履行《建房土地分割协议书》所约定的义务，停止侵占按协议书归原告的房屋土地；3、案件受理费200元。”2014年10月20日，武冈市人民法院立案执行并于同日向被执行人秦裕清、肖立云发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起2日内履行义务：“履行《建房土地分割协议书》所约定的义务。”被执行人秦裕清、肖立云逾期未履行，武冈市人民法院于二○一四年十一月十七日作出（2014）武法执字第495号执行裁定：“被执行人秦裕清、肖立云继续履行2003年7月26日签订的《建房土地分割协议书》所约定的义务，申请执行人持本裁定书办理房屋过户手续。”同日，武冈市人民法院向武冈市房产局送达协助执行通知书，协助执行事项为：“被执行人秦裕清、肖立云继续履行2003年7月26日所签订的《建房土地分割协议书》所约定的义务，秦小凤、秦裕尧、秦裕坤（焜）、秦裕梅、秦厚毅持裁定书办理房屋过户手续。”
本院认为，本案复议的焦点为执行内容是否符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第二款规定“法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本案中，申请执行人秦小凤、秦裕尧、秦裕坤（焜）、秦裕梅、秦厚毅向武冈市人民法院申请执行的内容为“秦裕清、肖立云继续履行《建房土地分割协议书》所约定的义务，停止侵占按协议书归原告的房屋土地”，武冈市人民法院作出执行裁定为“被执行人秦裕清、肖立云继续履行2003年7月26日签订的《建房土地分割协议书》所约定的义务，申请执行人持本裁定书办理房屋过户手续”，被执行人秦裕清、肖立云应当继续履行合同的具体内容是什么，尚不明确，而武冈市人民法院作出的执行裁定与申请执行人秦小凤、秦裕尧、秦裕坤（焜）、秦裕梅、秦厚毅提出的申请执行内容亦不一致。综上，武冈市人民法院应当重新审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武冈市人民法院于二○一五年六月一日作出的（2014）武法执字第495号执行裁定；
二、发回武冈市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖志军
审判员 胡文彬
审判员 陈更强
二〇一五年八月十日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8236号
原告：南通上岛置业有限公司，住江苏省所地启东市启隆乡永兴街260号。
负责人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单文华、洪梅娟，该公司员工。
被告：杨志华，男，1952年5月25日生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告南通上岛置业有限公司与被告杨志华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告南通上岛置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南通上岛置业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴贝贝
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初8236号原告：南通上岛置业有限公司，住江苏省所地启东市启隆乡永兴街260号。负责人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：单文华、洪梅娟，该公司员工。被告：杨志华，男，1952年5月25日生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告南通上岛置业有限公司与被告杨志华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告南通上岛置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通上岛置业有限公司撤回起诉处理。代理审判员 汪 兵二〇一七年十一月十五日书 记 员 吴贝贝
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第737号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄杰，男，汉族，小学文化，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市，捕前暂住肇庆市，无业，2013年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年7月30日刑满释放，2015年11月29日因本案被抓获并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）658号起诉书指控被告人黄杰犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日13时许，被告人黄杰窜到肇庆市端州区天宁北路蓝宫段人行道处，扒窃成某婷上衣袋内的红米牌手机一台（机身号码：869159027754773，价值850元）。得手后，被告人黄杰刚离开时被公安机关人赃并获。该手机已被发还给被害人。
上述事实，被告人黄杰在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄杰在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄杰坦白交代，且被害人的损失已弥补，可对被告人黄杰从轻处罚。为保障公民的财产权利，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年6月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一六年一月八日
书记员 陈华健
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初第6734号
原告：南京明基医院有限公司，住所地在南京市建邺区河西大街71号。
法定代表人：游克用，职务董事长。
委托代理人：顾萍萍，女，汉族，1980年8月28日出生，南京明基医院有限公司法务，住南京市建邺区。
委托代理人：杨慧聘，女，汉族，1988年3月23日出生，南京明基医院有限公司法务，住南京市建邺区。
被告：甘霖，男，汉族，1982年1月23日出生，无业，户籍地在江苏省睢宁县。
原告南京明基医院有限公司诉被告甘霖医疗服务合同纠纷案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京明基医院有限公司（以下简称明基医院）的委托代理人顾萍萍到庭参加诉讼。被告甘霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告明基医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费54450.5元及相应的利息（依照银行同期贷款利率，自2014年9月26日计算至实际支付之日止）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告甘霖于2013年11月19日因摔伤致右踝肿痛，活动受限1天入院，经诊断为右胫骨远端粉碎性骨折，2013年12月2日行右侧胫骨远端骨折切开复位内固定+植骨术，术后患者恢复良好，于2014年9月25日自行欠费离院。被告甘霖住院期间共花费医疗费97450.5元，缴纳住院押金43000元，至今尚欠原告医疗费54450.5元。原告认为被告拖欠医疗费的行为严重违反了原被告之间的医疗服务合同，请求贵院依法判令被告支付医疗费54450.5元及相应的利息，并承担本案的诉讼费。
被告甘霖未能到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月19日，被告甘霖因摔伤致右踝肿痛，活动受限1天，被原告明基医院收治入院，经诊断为右胫骨远端粉碎性骨折。2013年12月2日，原告为其行右侧胫骨远端骨折切开复位内固定+植骨术。2014年9月25日，被告自行离院。住院期间，被告甘霖缴纳住院押金43000元，花费医疗费97450.5元，尚欠原告医疗费54450.5元。
上述事实，有入院记录、医疗费票据、用药清单、当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告明基医院依约为被告甘霖进行了治疗，被告甘霖应依约支付其相应的医疗费用，但被告却在未与原告明基医院结算的情况下，自行出院，致明基医院诉讼来院。现原告明基医院诉讼要求被告甘霖给付其所欠医疗费54450.5元有相应的入院记录、医疗费票据、用药清单等证据证实，其主张成立，本院依法支持。由于被告甘霖未能及时履行其应给付医疗费的义务，应承担相应的利息，但利息起算时间应从明基医院向本院主张之日起，即自2016年9月20日起至本院确定的还款之日止，利率按同期银行贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告甘霖应于本判决生效之日起十日内给付原告明基医院医疗费54450.5元及利息（自2016年9月20日起至本院确定的还款之日止，利率按同期银行贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1161元，公告费600元，合计1761元，由被告甘霖负担（本案受理费、公告费已由原告预交，由被告甘霖于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1161元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18）。
审 判 长 徐年美
人民陪审员 季旭明
人民陪审员 徐 堃
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴鸣骏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2033号
原告：尤某，汉族。
被告：郭某某。
本院在审理原告尤某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告尤某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告尤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某承担。
审判员 贾雪艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 孔斯文
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1790号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王巍，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王普艳，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告赵瑞，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王巍、王普艳、赵瑞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4200.00元减半收取2100.00元，剩余2100.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更661号
罪犯赵健，男，1992年10月26日出生，汉族，河南省新乡县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2014年1月16日作出（2013）新刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人赵健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；实行并罚,决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2013年7月16日起至2017年1月15日止;判令被告人赵健赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8522.37元。宣判后，2014年3月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵健减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵健于2013年7月14日晚上，与吴某某在合河村一化妆品店附近发生纠纷，双方各打电话纠集数人到合河村一网吧门口发生斗殴，期间被告人任某某持刀将许某某面部及胸部砍伤，被告人白某某持啤酒瓶将吕某某头部砸伤。2013年6月16日，被告人赵健等人因琐事在新乡市向阳新村一单元房内用酒瓶殴打原某某，致使原某某轻伤。被告人赵健有自首情节。案发后，被告人赵健赔偿许某某各项经济损失共计54500元，得到了被害人的谅解。
罪犯赵健在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯赵健减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵健自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵健准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年7月16日起至2016年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初920号
原告:陈宝山，男，1957年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柯，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告：王安营，男，1984年11月5日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王晓刚，系该公司员工，住该公司。
原告陈宝山与被告王安营、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝山及其委托代理人谢肖、被告王安营、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的委托代理人王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝山向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告支付原告医疗费：73998.99元、住院伙食补助金：3300元、营养费：4500元、后续治疗费：8000元、护理费：15000元、误工费：40500元、伤残赔偿金：56880元、精神损害抚慰金：3000元、鉴定费：3200元，以上费用共计：208378.99元；2、判令被告（二）：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在其为肇事车辆（陕AN88**）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告承担赔偿责任；3、本案的案件受理费由上述被告承担。事实和理由：2016年9月7日9时许，被告王安营驾驶其所有的别克牌小型轿车在太华北路百花园小区东门口由西向北左转弯时进入太华北路时，车辆左前轮与由西向东步行的原告陈宝山脚部发生刮擦，致原告陈宝山倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安凤城医院住院治疗，住院期间及出院后均由家属护理。后本次事故经交警部门认定，被告王安营负事故全部责任，原告陈宝山无事故责任。因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保了交强险及商业三者险。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称，涉案车辆在其司投有交强险及商业三者险（限额30万元），并投有不计免赔率，事故发生在保险期限内，其司愿意在保险限额内承担原告合理合法损失，请求法院依法判决。
被告王安营辩称，对事实及责任划分无异议。其系涉案车辆的车主及驾驶人。垫付原告医疗费七千左右。保险公司所述的投保情况属实。
经审理查明，2016年9月7日9时许，被告王安营驾驶其所有的陕AN88**号小型轿车，在太华北路百花园小区东门口由西向北左转进入太华北路时，车辆左前轮与由西向东步行的陈宝山脚部发生刮擦，致陈宝山倒地受伤，造成交通事故。后经交警部门认定：王安营负该事故全部责任，陈宝山无该事故责任。事故发生后，原告陈宝山被送往西安凤城医院进行门诊及住院治疗，诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、双下肢深静脉血栓形成；3、高血压病。出院注意事项载明：“1、逐渐坐起，加强左下肢功能锻炼。2、继续口服抗凝药物，下肢血栓情况联系血管科门诊复查。3、1月后门诊复查拍片。4、不适随诊。”原告陈宝山共住院33天，花费门诊及住院医疗费共计81421.79元，急救费240元，合计81661.79元。其中由原告陈宝山自行垫付73998.99元，由被告王安营垫付7662.8元。诉讼中，原告陈宝山向本院申请对其本次受伤的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限、误工期限进行司法鉴定，后经原告陈宝山与被告王安营同意，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司委托陕西公正司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定意见载明：“1、陈宝山左下肢损伤属十级伤残；2、陈宝山后续治疗费预计为8000元；3、陈宝山误工期为270日；4、陈宝山护理期为150日，营养期为150日。”由原告垫付鉴定费3200元。原、被告双方对该鉴定结果均未提出异议。另查，陕AN88**号事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投有交强险及商业三者险（限额30万），并投有不计免赔率，事故发生在保险期限内。后因原、被告就赔偿事宜产生争议，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧太大，致调解未果。
上述事实有原、被告提交的证据材料、质证笔录以及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应承担相应的民事责任。被告王安营驾驶其所有的小型轿车违反交通安全法规，发生交通事故，致原告陈宝山受伤，后经交警部门认定，被告王安营负事故全部责任，原告陈宝山无事故责任，故原告陈宝山的合理损失应由被告王安营进行赔偿。又因该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投有交强险及商业三者险（限额30万），并投有不计免赔率，故应由被告保险公司在其承保限额内先行赔偿原告，不足部分由被告王安营承担赔偿责任。
经核实确认，原告陈宝山的损失如下：1、医疗费，根据有效合法的票据合计81661.79元。其中由原告陈宝山自行垫付73998.99元，由被告王安营垫付7662.8元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，故按每日30元计住院期限33天，共990元；3、营养费，根据司法鉴定认定书，按每日20元计150天，共3000元；4、后续治疗费，根据鉴定意见，本院认定8000元；5、护理费，本院根据原告伤情酌情按每日100元，根据鉴定意见护理期限150日，共15000元；6、精神损失抚慰金，根据原告伤情，本院酌情认定1000元；7、误工费，本院酌情参照2016年陕西省私营企业单位员工年平均收入35676元的标准，误工期限根据司法鉴定意见书计270天，计26390.47元；8、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，构成十级伤残，且在城市居住，故应按照2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元的标准计算，共56880元（28440元/年×20年×10%）。以上各项损失共计192922.26元，由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿原告陈宝山185259.46元，赔偿被告王安营7662.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈宝山各项损失185259.46元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告王安营垫付的医疗费7662.8元；
三、驳回原告陈宝山其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，鉴定费3200元，原告已预交，由原告陈宝山承担491元，由被告王安营承担7134元，被告王安营于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱秋云
珠海市香洲区人民法院文稿
主送
当事人
审批意见
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠香法民二初字第659号
原代：珠海市香洲永升冻品经营部，系个体工商户，住所地：香洲区朝阳市场一楼西1号铺永升冻品店，经营者：陈茂标，男，。
委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被告：珠海威尼斯投资有限公司，住所地：珠海市香洲区前山明珠南路1999号金福广场1至3楼栋1995号铺1997号铺。
法定代表人：陈成家。
原告珠海市香洲永升冻品经营部诉被告珠海威尼斯投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁小娜适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜满秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，原告与被告口头协商，双方约定由原告向被告供应猪肉、羊肉、牛肉等食品，货到后，被告半个月结账一次，原告自2014年`1月开始向被告送货物，被告亦能按约定支付货款，但自2014年7月至8月送货物给被告，被告却以种种借口拖欠货款，到目前为止，被告尚欠原告货款人民币229535.77元。据此，请求法院判令：一、判令被告支付货款人民币229535.77元及相应利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至付清为止）；二、判令被告负担本案的全部诉讼费用，保全费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告珠海市香洲永升冻品经营部与被告珠海威尼斯投资有限公司确认被告珠海威尼斯投资有限公司尚欠原告珠海市香洲永升冻品经营部的货款是人民币229535元，被告珠海威尼斯投资有限公司愿意分四期予以偿还：第一期于2015年6月20日之前向原告珠海市香洲永升冻品经营部支付货款人民币80000元；第二期于2015年7月20日之前向原告珠海市香洲永升冻品经营部支付货款人民币50000元；第三期于2015年8月20日之前向原告珠海市香洲永升冻品经营部支付货款人民币50000元；第四期于2015年9月20日之前向原告珠海市香洲永升冻品经营部支付货款人民币49535元。
二、如果被告珠海威尼斯投资有限公司在第一期和第二期未能按时（也就是在2015年7月20日之前）支付人民币130000元，原告珠海市香洲永升冻品经营部有权向人民法院申请强制执行。
三、本案诉讼费用人民币2372元，保全费人民币1667元，均由原告珠海市香洲永升冻品经营部承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 袁小娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 任洁梅
代理审判员 袁小娜
二〇一五年六月三日
书 记 员 任洁梅
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）永执字第418号
申请执行人：张家钿。
被执行人：张小朋。
本院依据已经发生法律效力的（2005）永刑初字第630号刑事附带民事判决书，在执行过程中，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张小朋的银行存款12228元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓东
二〇一四年十二月二十四日
书记员 翁金南
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01122号
原告朱凤明。
被告刘颖。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地：黄冈市黄州大道33号。
法定代表人夏学东，总经理。
本院在审理原告朱凤明诉被告刘颖、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱凤明仍在治疗过程中，其诉讼标的不明确，待原告朱凤明治疗终结诉讼标的明确后本案继续审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 丰 刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张雪梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3065号
原告于海燕，1952年12月20日生，现住吉林省长春市农安县。
被告孙学斌，现住吉林省长春市农安县。
被告焦伸，现住吉林省长春市农安县。
被告孙亚清，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理于海燕与孙学斌、焦伸、孙亚清民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案，原告于海燕于2016年10月26日向本院提出对焦伸的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于海燕撤回对焦伸的起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马 宝 海
审 判 员 崔 立 群
人民陪审员 王 利 侠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王�雪
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0122民初3065号原告:于海燕,现住农安县。被告:孙学斌,现住农安县农安镇一中家属楼门市。被告:孙亚清,现住农安县。原告于海燕与被告孙学斌、孙亚清保证合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后,本案依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告于海燕、被告孙学斌到庭参加了诉讼,被告孙亚清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于海燕对被告焦伸撤回告诉,本院予以准许。本案现已审理终结。于海燕向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还欠款6万元及利息;2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:2012年9月7日借款人焦伸在原告处借款人民币6万元,月利息2%,此款由孙亚清、孙学斌担保,担保责任直至此款还清为止,并承担连带责任,此款若低于6个月按6个月计息,6个月后按月利2.5%计息,焦伸支付了2015年8月17日之前的利息,之后本金及利息均未给付,故原告诉至法院,要求二被告承担连带还款责任,偿还原告欠款本金6万元,利息自2015年8月17日按月利2%计息。被告孙学斌辩称,欠款属实,但是我不是为焦伸担保,我不认识焦伸,我是为梁士国担保,当时说担保期限为1年至一年半,所以我不同意偿还欠款。被告孙亚清未出庭参加诉讼,亦未提供书面答辩,视为放弃相应权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:证人戚某某证明的原告与焦伸的借贷关系的事实真实存在。对此事实本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定如下事实:2012年9月7日借款人焦伸在原告处借款人民币6万元,月利息2%,此款由孙亚清、孙学斌担保,担保责任直至此款还清为止,并承担连带责任,�款若低于6个月按6个月计息,6个月后按月利2.5%计息。借款人焦伸给付原告利息至2015年8月17日。本院认为,原告与借款人焦伸形成合法的借贷关系,被告孙学斌、孙亚清为此借款提供了保证担保,并承担连带责任保证,以上事实有双方的借条为凭。原告要求孙学斌、孙亚清承担连带保证担保责任,偿还欠款及利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。原告自认借款人焦伸支付利息到2015年8月17日,并要求孙学斌、孙亚清自2015年8月17日起按月利2%支付利息的请求本院予以支持。被告孙学斌称不是为焦伸担保,担保期限为一年至一年半的主张,因未向本院提供相应证据予以证明,对此主张本院不予支持。被告孙学斌、孙亚清承担保证债务后,可以向债务人焦伸行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人�共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定,判决如下:1、被告孙学斌、孙亚清自判决生效后3日内偿还原告于海燕欠款人民币6万元及利息(利息自2015年8月18日起按月利2%计算)。2、二被告对此欠款互负连带责任。3、被告孙学斌、孙亚清承担连带保证责任后可向借款人焦伸行使追偿权。如果未按本判决规定的期间履行给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由二被告负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  崔立群人民陪审员  王利侠二〇一六年十月十八日书 记 员  王 雪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1043号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：朱占涛，男，汉族，1981年12月8日出生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人朱占涛、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6366号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人朱占涛、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00037号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人谭某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月25日被云梦县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控，2014年10月22日5时许，被告人谭某驾驶鄂A×××××号重型罐式货车，沿107省道自东向西行驶至云梦县下辛店镇同进桥附近时，车辆右后侧两车轮发生脱落，脱落的车轮与被害人杨某驾驶的停在公路北侧车道边缘的电动三轮车相撞，造成被害人杨某受伤后经抢救无效死亡。经云梦县公安局法医鉴定，被害人杨某符合生前因交通事故致伤头部、胸部等处，造成多器官功能衰竭死亡。经云梦县公安局交警大队认定，被告人谭某承担此事故的全部责任。
上述指控事实，被告人谭某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被告人户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，法医学尸表检验报告，病情说明书，尸体处理通知书，道路交通事故责任认定书，送货单、车辆信息及机动车驾驶证，证人代同成的证言，云梦县人民法院民事调解书，被告人谭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某在事故发生后及时报警并在现场等候处理，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人谭某系过失犯罪并属初犯、偶犯，其所在地巴东县社区矫正工作管理局亦建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
人民陪审员 蔡志华
人民陪审员 储 佳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 肖 佩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00722号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《展翅高飞》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第704号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人沈某。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员单超出庭，指控：2015年8月19日晚，被告人沈某在明知浙A×××××号小型客车未按规定定期进行安全检验的情况下，饮酒后驾驶该车辆行至临安市102省道青山湖大桥附近路段时被交警查获。经检验，被告人沈某血液中检出乙醇含量为150.5mg／100ml。建议判处被告人沈某拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 飞
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵东东
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1461号
申请执行人元志勇，男，1981年12月5日出生，汉族。
被执行人朱扣臣，男，1963年2月3日出生，汉族。
申请执行人元志勇与被执行人朱扣臣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）栖迈民初字第487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱扣臣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人元志勇于2016年9月8日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人朱扣臣应支付元志勇欠款62072元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了朱扣臣的银行存款，并发还20162.04元给申请执行人，并纳将朱扣臣纳入失信名单。现查明被执行人朱扣臣名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖迈民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 罗方方
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 燕
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1461号
申请执行人王林山，男，1962年2月2日出生，汉族。
被执行人朱扣臣，男，1963年2月3日出生，汉族。
申请执行人王林山与被执行人朱扣臣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）栖迈民初字第486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱扣臣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王林山于2016年9月8日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人朱扣臣应支付王林山欠款48081元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了朱扣臣的银行存款，并发还15802.68元给申请执行人，并纳将朱扣臣纳入失信名单。现查明被执行人朱扣臣名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖迈民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 罗方方
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 燕
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1461号
申请执行人：元志勇
被执行人：朱扣臣
申请执行人元志勇与被执行人朱扣臣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）栖迈民初字第487号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年9月8日向本院申请执行。
本案在执行中，查明：被执行人未履行法院生效判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱扣臣银行存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一六年五月十八日
书记员 王 燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4933号
罪犯胡长艺，男，1993年11月7日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年4月19日作出（2012）深宝法少刑初字第99号刑事判决，以被告人胡长艺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五百元。判决生效后，交�执行。刑期执行至2015年11月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯胡长艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡长艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡长艺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡长艺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00009号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年4月8日出生于铜陵市，汉族，初中文化，驾驶员，住铜陵市铜官山区。2013年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪，被铜陵县公安局取保候审。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵县人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经开庭审理查明：2013年10月9日19时10分许，被告人王某甲驾驶未年检的皖A×××××号小型轿车，由铜陵市区往铜陵有色二冶梅塘新村方向行驶，自南向北行至铜陵县五松镇城东卫生所路段时，与同方向行人王某乙发生碰撞，致其受伤。后王某甲电话报警，并送伤者到铜陵县人民医院，王某乙经抢救无效死亡。经铜陵县公安局交警大队认定，王某甲负事故的全部责任。
本案附带民事部分已经本院调解结案，双方达成协议，王某甲赔偿被害人家属经济损失45万元（已先期支付人民币20万元）；并获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议并有被告人供述，证人钱某、胡某的证言，接受刑事案件登记表，铜陵县公安局交警大队铜公交认字（2013）第00091号交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，痕迹检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，接受刑事案件登记表，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故鉴定结论通知书，死亡证明，归案经过，调解协议，谅解书等证据证明。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通安全法，行车中未遵守安全驾驶、谨慎驾驶的规定，发生交通事故，造成一人死亡，并负本次事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，王某甲及时主动归案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处理。被告人王某甲与被害人亲属达成和解协议，补偿了被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，有悔罪表现，酌情从宽处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序及人民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪翠凤
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 李秀龙
二〇一四年三月四日
书 记 员 马 璇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件若干问题的解释》第二条第（一）项--
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执58号
申请执行人ＸＸ平，男，1977年8月15日出生，汉族，重庆市云阳县人，个体户，住重庆市云阳县。
被执行人杨骞，男，1984年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张玲玲，女，1985年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2980号民事判决书，依法向被执行人杨骞、张玲玲发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款56517元，逾期付款损失3238.45元，负担案件受理费、公告费1894元，承担执行费825元，合计62474.45元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，被执行人杨骞名下有位于金凤区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人杨骞名下所有的位于金凤区房屋的产权产籍；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执58号之一
申请执行人ＸＸ平，男，1977年8月15日出生，汉族，重庆市云阳县人，个体户，住重庆市云阳县。
被执行人杨骞，男，1984年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张玲玲，女，1985年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的62474.45元（含执行费825元），未执行标的62474.45元。在执行过程中查明，被执行人杨骞、张玲玲无银行存款、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人杨骞名下位于金凤区一套房屋的产权产籍，因该被查封房屋有抵押，导致无法评估、拍卖，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2980号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 翟 静
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第608号
原告：李某甲，男，汉族，生于1981年1月14日。
被告：李某乙，男1959年12月12日生，汉族，系二原告长子。
被告：郭某某，女，汉族，生于1983年10月6日。
原告李某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告李某甲于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告李某甲负担。
审判长 陈素娟
审判员 张双召
审判员 安静珂
二〇一二年六月八日
书记员 任晓娜
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第91-1号
申请执行人杨连青。
被执行人施育发。
被执行人唐圈。
申请执行人杨连青与被执行人施育发、唐圈担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月12日立案执行，并于2014年2月25日向被执行人施育发、唐圈发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生生效判决确定的法律义务。
本案在执行过程中，经本院做当事人的思想工作，双当事人达成了执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人杨连青同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第1200号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议完全履行本案义务的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行，恢复本院作出的（2013）南民初字第1200号民事判决的执行。重新立案时，应提交申请执行书和其不履行执行和解协议的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十一月三日
书记员 梁照婵
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第367号
原告赵某某，男。
被告普某，女。
被告普某某，男。
被告兼普某某的法定代理人郭某某，女。
原告赵某某与被告普某财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年5月8日立案受理后，依法追加普某某、郭某某作为被告参加诉讼并适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称，原告与普某原系男女朋友关系，2013年12月感情不合分手，后双方无过多来往。2014年2月，普某及其家人来找原告说普某已怀孕且孩子是原告的，因原告不知道怎么回事，普某就带领家人砸毁原告租住房屋门锁进入房屋将各种生活用品、家具、联想手机一部砸毁，并用石块将原告的云F？？？？？号小型轿车砸毁。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令普某赔偿原告轿车损坏费4295元及家具、日用品、手机损坏费计3620元，合计人民币7915元。
普某辩称，原告要求赔偿的损失虚假，只碰过其车窗玻璃，没有损坏过其车辆的其他部分和其生活用品、家具、手机。另外，砸其车玻璃有原因，双方都有责任。
普某某、郭某某辩称，没有损坏过原告的任何财产，不应承担责任。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点：一、当事人的责任；二、当事人的损失。
赵某某举证如下：
1、居民身份证复印件，以证明其身份情况；
2、机动车行驶证，以证明原告系云F？？？？？号车辆的所有人；
3、价格鉴定结论书，以证明经派出所委托，通海县发展和改革局价格认证中心鉴定云F？？？？？号车辆修理费为2220元；
4、通海县秀山镇通达汽修厂结算清单，以证明云F？？？？？号车辆实际维修后原告支出修理费4295元。
普某、普某某、郭某某质证对第1、2、3组证据无异议，对第4组证据的维修项目、金额有异议。
普某、普某某、郭某某未出示证据。
本院调查收集并在审理过程中出示如下材料：1、根据赵某某申请向通海县公安局秀山派出所调取的处警卷宗材料，包括：受案登记表、常住人口详细信息、权利义务告知书、2014年2月16日赵某某询问笔录、行驶证复印件、传唤证、人员体格检查表、2014年2月20日郭某某询问笔录、2014年2月20日普某询问笔录、鉴定聘请书、聘请鉴定物品清单、价格鉴定结论书、鉴定意见告知书、通达汽修厂结算清单、照片12张、监控视频光碟一张；2、本院于2014年6月5日对郭某某询问笔录一份；3、本院于2014年7月8日对通海县发展和改革局价格认证中心工作人员蒋某某询问笔录一份；4、本院于2014年7月25日对通海县秀山镇通达汽修厂管理人员周炜询问笔录一份。
赵某某质证除对第1组材料中郭某某询问笔录、普某询问笔录及第2组材料有异议外，对其余材料无异议。普某、普某某、郭某某质证除对第1组材料中赵某某询问笔录有异议外，对其余材料无异议。
本院审查认为，上述证据、材料经庭审举证、质证，当事人无异议的证据，本院予以采信。关于此次纠纷，通海县公安局秀山派出所在案发后分别作了调查询问，双方当事人和其他人员的陈述相互吻合、一致的部分，本院予以确认。双方有异议的证据和内容，本院予以参考。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定如下法律事实：郭某某与普某、普某某系母子关系。赵某某与普某原系恋人关系，后因双方产生矛盾，赵某某提出分手。2014年2月16日7时40分许，普某、郭某某、普某某到通海县秀山街道某某巷17号赵某某租住的房屋内找到赵某某要求对普某怀孕承担责任，双方发生争执，后普某用砖块将停放在附近的赵某某的云F？？？？？号吉利美日牌小型轿车的车窗玻璃全部砸坏，同时导致原有玻璃贴膜损坏。赵某某电话报警后，通海县公安局秀山派出所民警出警进行了勘验、调查。经通海县公安局委托，通海县发展和改革局价格认证中心于2014年2月20日作出通发改价鉴字（2014）9号价格鉴定结论书，鉴定该车辆玻璃被损坏价格人民币2220元（包括拆装玻璃的配件、辅材价格1620元、拆装玻璃工时费600元）。2014年3月3日，办案民警将鉴定结论告知双方当事人，双方在规定的期限内均未申请重新鉴定。事发当天，赵某某即将该车送至通海县秀山镇通达汽修厂维修并实际支出拆装玻璃的配件、辅材款1815元、工时费480元，合计人民币2295元；同日，该汽修厂出具结算清单一份，列明全车玻璃膜材料工时费为900元，车身喷漆费用1100元，但赵某某至今未到该汽修厂进行玻璃贴膜和喷漆，相关费用也未支付。本案诉讼过程中，因双方对责任承担、损失范围分歧较大，调解未达成协议。
本院认为，关于当事人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案赵某某所举证据及公安机关调查材料证实赵某某的云F？？？？？号车窗玻璃是被普某故意砸坏，该车玻璃及原有玻璃贴膜损害结果与普某的侵权行为具有直接因果关系，普某应当对赵某某的车辆玻璃损失（包括拆装玻璃费用及玻璃贴膜费用）承担全部民事赔偿责任。因本案属于对他人财产的故意侵权，为财产损害赔偿纠纷，故普某认为事出有因，双方均应承担责任的主张，无法律依据，本院不予支持。此外，没有证据证明普某某、郭某某对该车实施过侵权行为，也没有证据证明普某、普某某、郭某某对赵某某的其他财产实施过侵权行为，故普某某、郭某某在本案中不应承担民事赔偿责任。
关于当事人的损失。赵某某的云F？？？？？号车经维修实际支出拆装玻璃配件、辅材费用及工时费用合计2295元，虽然高于鉴定价格，但未超出合理范围；通海县发展和改革局价格认证中心作出的通发改价鉴字（2014）9号价格鉴定结论书虽然未对该车玻璃贴膜费用进行鉴定评估，赵某某也尚未送车去贴膜，但通海县秀山镇通达汽修厂已明确全车玻璃贴膜费用为900元，该费用也未超出合理范围。故结合上述价格鉴定结论书、通海县秀山镇通达汽修厂出具的结算清单以及实际维修情况，赵某某的云F？？？？？号车窗玻璃的实际拆装费用2295元，玻璃贴膜费用900元，有事实和法律依据，本院予以确认。对于赵某某主张的家具、日用品、联想手机、飞利浦剃须刀、换门锁等损失费3620元以及车身喷漆的费用1100元，赵某某并未提供充足有效证据证明普某、普某某、郭某某单独或共同对云F？？？？？号车身漆面以及家具、日用品、联想手机、飞利浦剃须刀、门锁等实施过侵权行为，故赵某某要求相应赔偿的主张，本院不予支持。
综上所述，本院为保护公民的合法权益，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告普某于判决生效后三日内赔偿原告赵某某云F？？？？？号车窗玻璃拆装费用2295元，玻璃贴膜费用900元，共计人民币3195元。
二、驳回原告赵某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告赵某某负担15元，被告普某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨光辉
二〇一四年八月一日
书记员 朱红艳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终531号
上诉人（原审被告）：尹祖渠，男，1960年１月19日出生，汉族，农民，系河南省内乡县大桥乡郑营村人，现住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：陈智英，永济城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔僧元，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。
被上诉人（原审原告）：徐洪国，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，河北省保定市蠡县曲提乡耿庄村人，现住永济市。
二被上诉人委托诉讼代理人：朱铁军，永济法学会驻会理事。
上诉人尹祖渠因与被上诉人崔僧元、徐洪国侵权责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院于2017年8月22日作出的（2016）晋0881民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议�，经过阅卷，询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初字第1220号民事判决；
二、发回山西省永济市人民法院重审。
上诉人尹祖渠预交的4970元二审诉讼费予以退回。
审判长 赵 斌
审判员 马红军
审判员 靳 彦
二〇一八年三月八日
书记员 崔建霞
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初149号
原告杨翠兰，女，1955年11月16日出生，汉族。
委托代理人常静，女，1979年2月14日出生。
委托代理人冯江鹏，男，1976年3月5日出生。
被告王志丽，女，1988年9月11日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司。
负责人袁俊杰，任经理职务。
委托代理人李志强，特别授权。
原告杨翠兰诉被告王志丽、中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨翠兰的委托代理人常静、冯江鹏、被告王志丽、被告保险公司的委托代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日19时20分左右，被告王志丽驾驶自己所有的晋DR93**号“雪佛兰”牌轿车，沿襄垣县东湖西路由北向南行驶至国际大酒店东门南路段时，将原告撞伤。原告当即被送往襄垣县人民医院救治，住院34天后出院。在治疗期间，被告王志丽支付医药费8459.04元。经襄垣县公安局交通警察大队认定，王志丽承担事故的全部责任，原告无责任。王志丽驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险。原告出院后，多次找被告协商解决此事，但被告一直推诿。现提起诉讼，请求人民法院确认原告因本起交通事故造成的损失共计13160元；判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告以上损失，不足部分由王志丽承担；本案诉讼费由被告承担。
被告王志丽辩称，交通事故是事实，事故责任认定也认可。我所驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和50000元的第三者责任险。
被告保险公司辩称，本公司在分项限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，出示证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明王志丽承担本起事故的全部责任；
2、住院病历、诊断证明书，证明原告治疗伤情的过程；
3、复印费收据一支，证明原告支付复印病历费用10.8元；
4、原告户口簿，证明原告系非农业户口；
5、襄垣县五谷香精品粮油店营业执照、证明各一份，证明原告的误工及收入情况。
被告王志丽质证时予以全部认可。
被告保险公司质证意见：证据1、2、4，无异议；证据3，该费用不在保险理赔范围，不认可；证据5，原告提供的病历载明她是退休职工，故不应再领工资，不认可。
被告王志丽出示证据有医药费票据九支，证明其为原告垫付医药费情况。原告及被告保险公司质证时均予以认可。
被告保险公司未提交证据。
本院认证意见：原告所出示证据中，证据1、2、4，双方当事人均无异议，证明力予以采纳；证据3，复印病历费用系原告的实际支出，真实性予以认定；证据5，原告虽系退休职工，但其提供了合法的误工、工资手续，保险公司认为退休职工不能再存在收入，没有法律依据，该证据予以采纳。被告王志丽所出示证据，双方当事人均无异议，证明力予以采纳。
经审理查明，2015年7月19日19时20分许，被告王志丽驾驶其所有的晋DR93**号“雪佛兰”牌小型轿车沿襄垣县东湖西路由北向南行驶至国际大酒店东门南路段时，由于操作不当，与同向在其前方行走的常双娥、杨翠兰发生碰撞，造成常双娥、杨翠兰受伤，晋DR93**号车辆损坏。事故发生后，原告被送往襄垣县人民医院救治，被诊断为右踝部、颈、胸部软组织损伤等，在住院33天后出院。在治疗期间，被告王志丽支付原告门诊医药费1728.4元、住院医药费8459.04元，共计10187.44元。2015年7月23日，襄垣县公安局交通警察大队出具襄公交认字第151158号道路交通事故认定书，认定王志丽承担本起事故的全部责任，常双娥、杨翠兰无责任。
晋DR93**号车辆在被告保险公司处投保有交强险、50000元的第三者责任险。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案属机动车与行人之间发生的交通事故。事发前王志丽驾驶的车辆已在被告保险公司处投保有交强险，故对于原告的损失，保险公司应在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，应依据责任划分承担。
原告在本起交通事故中的损失如下：
对于医药费，经审核，原告医药费共计10187.44元；对于营养费，原告在本起交通事故中确实需要加强营养以恢复身体健康，原告住院33天，主张营养费1700元，酌情支持1650元；对于住院伙食补助费，原告住院33天，予以支持3300元；对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告月收入约2700元，故误工费支持2970元（90×33）；对于护理费，应根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人员收入，参照山西省2014年居民服务业工资标准，护理费支持2755元（30467元÷365×33）；对于交通费，酌情支持330元；对于精神损害抚慰金，因原告损伤相对较轻，未构成伤残等级，该费用不予支持。
综上，原告因本起交通事故遭受的损失为：医药费10187.44元、营养费1650元、住院伙食补助费3300元、误工费2970元、护理费2755元、交通费330元，总计21192.44元。因王志丽驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险、50000元的第三者责任险，且承担本起事故的全部责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告21192.44元。在原告的损失中，王志丽已支付10187.44元，故保险公司在赔偿原告时应扣减该10187.44元，并把该款给付王志丽，实际应赔偿原告11005元。经本院主持调解，双方未达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨翠兰医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计21192.44元（被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司应在赔偿原告杨翠兰的款额中扣减10187.44元，实际给付原告杨翠兰11005元，并将扣减的10187.44元给付被告王志丽。）；
二、驳回原告杨翠兰其他诉讼请求。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费129元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
审 判 员 张婷婷
人民陪审员 杨新雨
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李海燕
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1779号
原告：陈贵龙，男，1979年5月20日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：陈金玲，女，1981年12月1日出生汉族，住东宁市东宁镇。
被告：虎林市华远房地产开发有限公司，组织机构代码68886671-7，住所地黑龙江省鸡西市虎林市红旗街道立新委。
法定代表人：李文兵，男，该公司经理。
本院在审理原告陈贵龙与被告虎林市华远房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈贵龙于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵龙以证据不足，需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈贵龙撤回对被告虎林市华远房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈贵龙承担。
代理审判员 王强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘洵
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第512号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。
负责人：赵一勇。
委托代理人：孙伟。
被告：童晓锦。
被告：谢建英。
被告：周勇。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称泰隆银行）与被告童晓锦、谢建英、周勇信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，由代理审判员姚瑶担任审判长，与人民陪审员华志仙、林振民共同组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告童晓锦、谢建英、周勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告泰隆银行诉称：2012年8月27日，被告童晓锦向原告申请办理额度为10万元的融易通卡，并填写了个人申请表（包括融易通卡章程及领用合约）。2012年8月27日，被告谢建英、周勇与原告签订了信用卡保证合同一份，该合同约定：谢建英、周勇自愿为童晓锦在使用该信用卡所发生的在15万元范围内的透支本金承担连带担保责任，担保范围包括但不限于因使用该卡所产生的透支本息、罚息、手续费及律师费、诉讼费、保全费等一切费用。上述合同签订后，被告童晓锦于2012年9月5日领用了该信用卡并开始使用。2014年11月19日更换了信用卡，卡号为62×××18。截止2015年6月30日，被告童晓锦已逾期2期。故原告提起诉讼，请求：1、被告童晓锦归还透支信用卡本金97921.94元，截止2015年6月30日止的利息3515.06元，罚息164元；2015年6月30日至欠款结清止的利息按合同约定计算；2、依法判令被告谢建英、周勇对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告童晓锦归还透支信用卡本金97921.94元及利息（2015年6月30日至还款之日止按月利率1.7%计算透支利息、逾期罚息）。
三被告均未作出答辩。
原告为证实其主张，举证如下：
1、《融易通卡个人申请表》复印件一份，证明被告童晓锦在原告泰隆银行申请办理了一张融易通卡；
2、《信用卡保证合同》复印件一份，证明被告谢建英、周勇共同为被告童晓锦使用融易通卡发生的透支款项、利息、罚息等提供连带责任保证；
3、信用卡领用签收单复印件二份，证明被告童晓锦领取并使用了融易通卡；
4、银行信用卡交易明细、信用卡本息合计清单一份，证明被告童晓锦欠款的事实。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，不利后果应由其自行负担。
本院认为，原告提供的上述证据符合证据三性，能够证明本案的基本事实，本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2012年8月27日，被告童晓锦在原告泰隆银行申请办理额度为100000元的融易通卡一张，并填写了个人申请表（包括融易通卡章程及领用合约）。《融易通卡领用合约》约定，融易通卡透支利息计收单利，透支日利率为万分之五；申领人在到期还款日前未能归还最低还款额，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息，但最低不少于10元。同日，被告谢建英、周勇与原告签订了《信用卡保证合同》一份，约定由谢建英、周勇共同为被告童晓锦在使用该信用卡所发生的在人民币150000元范围内的透支本金承担连带保证责任，保证范围包括因使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息、年费及诉讼费、律师费等一切实现债权产生的费用。保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年9月5日，被告童晓锦领取该信用卡并开始使用。2015年5月28日止，被告童晓锦尚欠借款本金97921.94元，至今该信用卡项下的欠款未作任何偿还，故原告诉至法院。
本院认为，诚实信用原则是合同双方当事人应当遵循的基本原则之一，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告童晓锦在原告处办理了融易通卡并进行使用，本应遵循诚信原则在约定的到期还款日前偿还全部应付款项，但其至今已透支本金97921.94元未予偿还，显属违约。原告作为债权人，诉请被告童晓锦偿还透支本金，于法有据，应予准许。原告在庭审中主张，因双方约定的透支利息、逾期罚息总计已超过法律规定的借款利率，自愿一并按月利率1.7%计算透支利息、逾期罚息，该主张未与法律规定相悖，应予准许。被告谢建英、周勇作为连带责任保证人，原告诉请其按照约定对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任，符合法律规定。当然，已经承担了保证责任的保证人，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童晓锦于判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行融易通卡透支本金97921.94元及利息（利息按合同约定计算，但透支利率、罚息利率合计不超过月利率1.7%，还款时息随本清）；
二、被告谢建英、周勇对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元（原告已减半预交1166元），保全费1120元、公告费450元，合计3902元，由被告童晓锦负担，被告谢建英、周勇承担连带付款义务，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院
审 判 长 姚 瑶
人民陪审员 华志仙
人民陪审员 林振民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 翁 亮
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民一初字第128号
原告广东美满集团珠海美满电器有限公司，住所：珠海市金湾区。
法定代表人梁才强。
委托代理人赵晓光，男1970年2月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××3274。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市香洲区。
法定代表人曾建荆。
被告刘志勇，男，汉族，住湖南省茶陵县，身份证号码：×××6877。
本院在审理原告广东美满集团珠海美满电器有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司珠海中心支公司、被告刘志勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告广东美满集团珠海美满电器有限公司于2011年2月24日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司珠海中心支公司、被告刘志勇的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美满集团珠海美满电器有限公司撤回起诉。
案件受理费561元，减半收取为281元，由原告广东美满集团珠海美满电器有限公司负担。
代理审判员 吴明星
二〇一一年二月二十四日
书 记 员 朱丹君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2104号
申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地。
主要负责人：刘健，行长。
被执行人：雷达业，男，畬族，1986年10月29日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：朱伟情，女，汉族，1987年6月13日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：赖贤炯，男，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴静静，女，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：梅相国，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：王海燕，女，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：章汉雄，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：吴雪梅，女，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人雷达业、朱伟情、赖贤炯、吴静静、梅相国、王海燕、章汉雄、吴雪梅金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初3086号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执2104号雷达业、朱伟情、赖贤炯、吴静静、梅相国、王海燕、章汉雄、吴雪梅:你们与九江银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初3086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人共同偿还申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行借款本金21244.51元，利息142.65元，罚息2394.86元（利息、罚息暂计算至2016年3月25日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费950元、公告费200元、执行费274元。特此通知。二〇一七年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00815号
申请人袁国伙。
申请人袁海良。
本院于2014年6月17日受理了申请人袁国伙关于确认调解协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人袁国伙、袁海良因治安纠纷，于2014年5月经鄂州市公安局鄂城区分局杜山派出所主持调解，达成如下调解协议：
袁国伙赔偿袁海良各项损失共计人民币2，200.00元。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十四条的规定，裁定如下：
申请人袁国伙、袁海良于2014年5月达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 肖红彬
二〇一四年六月十九日
书记员 胡志雷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第323号
原告：杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司。
法定代表人：杨杭泳。
委托代理人：叶军强。
被告：方岭良。
本院在审理原告杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司与被告方岭良物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张仁
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执58号
申请执行人侯某，男，住长春市南关区。
被执行人张某，女，住长春市朝阳区。
关于侯某与张某遗产继承纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3889号民事判决书申请执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李佳萍
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1091号
原告：赵红权，男，1968年7月3日出生，汉族，现住河北省雄县。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：李占通，男，1974年5月25日出生，汉族，现住河北省雄县。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。
住所地：邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路办公用房。
原告赵红权与被告李占通、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告赵红权于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉属对自己民事权利的处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵红权撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告赵红权负担。
审判员 刘子勋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭智辉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第920号
原告邱永花，女，1953年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人邱放年，男，住漳浦县杜浔镇文卿村杜昌路***号。系原告邱永花的配偶。
被告邱丽珠，女，1976年11月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告邱永花诉被告邱丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邱永花的委托代理人邱放年到庭参加诉讼，被告邱丽珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永花诉称，2010年12月13日，被告邱丽珠向原告邱永花借款人民币50000元，并出具借条一张给原告收执，双方约定月利率2%。2011年9月上旬，被告再向原告借款人民币4000元。2012年1月5日，原、被告双方对上述借款进行结算，被告共欠原告借款本金人民币50000元、三个月的利息款人民币3000元及无息借款本金人民币4000元，结算后，被告没有偿还借款，截至2014年2月19日，被告尚欠借款本息共计人民币82500。请求判令被告偿还借款本息人民币82500元并从2014年2月20日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
被告邱丽珠未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月13日，被告邱丽珠因生意需要资金，向原告邱永花借款人民币50000元，约定按月利率2%计付利息。2011年9月上旬，被告再向原告借款人民币4000元。2012年1月5日，原、被告双方对上述借款进行结算，被告结欠原告借款本金人民币50000元及从2011年10月5日至2012年1月5日的利息人民币3000元、另一笔借款本金人民币4000元，并出具欠条一张给原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原告向本院提交的证据借条一份、欠条一份及其在法庭上的陈述为据。被告邱丽珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。被告邱丽珠向原告邱永花借款有借据为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效。原告请求判令被告偿还借款本息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告邱丽珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱丽珠应于本判决生效后十日内支付所欠原告邱永花的借款本金人民币50000元并从2011年10月5日起至本判决指定的清偿之日止按月利率2%支付利息。
二、被告邱丽珠应于本判决生效后十日内支付所欠原告邱永花的借款本金人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1863元，由被告邱丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 巫旭晖
代理审判员 郑枝坤
人民陪审员 洪毅茹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第920号
原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住浦城县，机构代码8＊＊＊＊＊＊＊-7。
法定代表人张泽华，行长。
被告饶明清，女，1983年1月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告姚金弟，男，1957年6月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告翁志文，男，1965年11月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告福建金斗木业有限公司，住福建省浦城县，机构代码7＊＊＊＊＊＊＊-X。
法定代表人张接亮，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被告饶明清、姚金弟、翁志文、福建金斗木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行以与被告饶明清、姚金弟、翁志文、福建金斗木业有限公司正在协商还款为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行撤回起诉。
本案受理费358元，减半收取179元，由原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行负担。
代理审判员 季 艳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张丽丽