wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审731号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司，住所地温州市鹿城区飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室，统一社会信用代码913303025972191513。
法定代表人林清牙。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年12月19日向本院申请强制执行温某处字[2017]第002-075号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款10000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年5月17日作出温某处字[2017]第002-075号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、给予警告；3、罚款人民币壹万元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年7月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2017]第002-075号行政处罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为10000元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 夏晓峰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 金 捷
书 记 员 陈伊闻
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00235号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人路某某，女，系聋哑人。2005年8月29日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。2014年10月4日被抓获，10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人刘振海，陕西睿和律师事务所律师。
翻译人张晓莉，西安市第二聋哑学校教师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人路某某及其辩护人刘振海、翻译人张晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月4日18时许，被告人路某某来到本市雁塔区赛格国际购物中心五楼儿童乐园附近伺机盗窃，趁被害人韩某不备，盗走其女式钱包一个，内有现金200元、身份证和银行卡等物，路某某逃离时被民警抓获。破案后，赃物已追回并发还被害人。经鉴定，路某某系双耳极重度聋。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人路某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指出被告人系聋哑人，认罪态度好，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。被告人对公诉机关指控的事实无异议并当庭表示认罪。辩护人的辩护意见同公诉机关的量刑情节意见。
经审理查明，2014年10月4日18时许，被告人路某某在本市雁塔区赛格国际购物中心五楼儿童乐园附近，趁被害人韩某不备，盗走其女式钱包一个，内有现金200元、身份证和银行卡等物，路某某逃离时被民警抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。经鉴定，路某某系聋哑人。
上述事实，有报案材料、被害人韩某的陈述、被告人路某某的供述、扣押、发还物品清单、司法鉴定意见书、提取笔录、指认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑情节意见和辩护人的辩护意见属实，予以采纳，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起执行至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 赵 捷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 董 薇
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3323号
原告贾锋，男，汉族，1974年7月15日出生，住汝南县。
被告张晓磊，男，约30岁，汉族，住汝南县。
原告贾峰与被告张晓磊民间借贷纠纷一案，原告贾峰在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 乔华丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2170号
申请执行人山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店区杏园路53号。
法定代表人：夏书强，董事长。
被执行人淄博宏达焦化有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：冯曰五，董事长。
申请执行人山东淄建集团有限公司诉被执行人淄博宏达焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2968号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月21日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为2442926元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十一日
代理书记员 徐誉雯
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第686号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
被告：金龙彬，图们市恒昊门市豫园A-2楼业主，其他情况不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告金龙彬供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们江供热有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，其他费用50元，共计130元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 闫月明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱福实
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04031号
原告徐斯米。
委托代理人万媛、朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。
被告郭世虎。
原告徐斯米诉被告郭世虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐斯米及其委托代理人万媛、朱宏骄，被告郭世虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日，她与被告因门前菜地发生口角，被告将她摔倒在地进行殴打，致她全身多处软组织损伤、闭合性颅脑损伤，住院治疗12天。后经公安机关鉴定为轻微伤。现起诉要求被告赔偿她医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计48446.15元。
被告承认原告所述部分属实，但辩称：他的菜地在原告门前，当日因菜地发生口角，原告要拔他的菜，他为维护自己的合法权益将原告掀倒在地，并未将原告摔倒在地，亦未殴打原告。在此过程中，原告还用石块砸在了他右腿膝盖外侧，并将他的裤裆撕破。另，在他与原告发生纠纷前，原告因发生过交通事故，腰部已经受伤，且在休养中，并未上班。他不同意赔偿原告损失，对原告主张的各项费用均不认可。
经审理查明：原、被告系同村村民。2013年11月16日，双方因菜地发生口角，原告欲拔被告种的菜，继而发生肢体冲突，被告将原告掀倒在地，后原告用石块砸了被告的右腿膝盖，并将被告的裤裆撕破。当日，原告即被急救车送往西安北里王中医正骨医院住院治疗，入院诊断为：1.中医诊断：筋伤，气滞血瘀。2.西医诊断：全身多处软组织损伤；闭合性颅脑损伤。于2013年11月28日出院，共住院12天，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：建议到综合医院治疗泌尿系感染。后原告于2013年11月28日到西安航天总医院门诊就诊，2014年2月26日到西安市红会医院精神心理门诊及中骨门诊就诊，2月27日到该院脊柱1科门诊就诊。以上治疗共产生医疗费3766.15元。原告系电梯管理员，其住院期间，由丈夫赵小杰护理，赵小杰在外打工。又查明，原告于2013年3月24日发生交通事故，该事故致原告腰2、3、4椎体左侧横突骨折及腰部软组织挫伤，并经西安市雁塔区人民法院委托司法鉴定，鉴定原告因交通事故致腰2、3、4椎体左侧横突骨折及腰部软组织挫伤评定为十级伤残。庭审中，原告亦自述其自发生交通事故至其与被告发生纠纷时一直在家中休养。再查明，2013年11月16日，西安市公安局长安分局王曲派出所出警，对双方当事人进行了调查询问，并委托陕西新安司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，鉴定结论为轻微伤，后于2014年3月31日对被告作出罚款200元的行政处罚决定。现原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费5226.15元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费36500元、护理费3600元、交通费500元、司法鉴定费900元、精神损害抚慰金1000元，以上共计48446.15元，并承担本案诉讼费。庭审中，原、被告各坚持其诉、辨意见，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述；公安卷宗；行政处罚决定书；西安市长安区引镇中心卫生院门诊票据；西安北里王中医正骨医院住院病案、门诊病历、住院结算票据、门诊结算票据、诊查费票据；西安航天总医院门诊病历、门诊结算票据；西安市红会医院门诊病历、门诊结算票据；陕西金朗商业运营有限公司用工协议及证明；陕西新安司法鉴定中心伤情鉴定费收款收据；村委会证明；西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告因菜地发生口角并引发肢体冲突，冲突过程中，被告致原告损伤，被告应当承担相应民事责任。但原告亦在冲突中用石块砸到被告右腿膝盖，并将被告裤裆撕破，其对己身损害的发生亦存在过错。结合本案案情，对原告的损失，由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。医疗费依据有效票据核算为3766.15元。对其提交的住院病人计费单，因无医院收费专用章，本院不予认可；对赵村诊所收款收据、西王曲村卫生室处方笺、旬阳县公馆2铁厂村证明，因无相关病历记载及有效收费票据佐证，本院不予认可。住院伙食补助费按住院期间12天，以30元／天计算为360元。营养费，结合原告病情，酌情考虑住院期间12天，以20元／天计算为240元。误工费，因原告陈述其自2013年3月发生交通事故后至其与原告发生纠纷时一直在家休养，且其亦未能提交有效证据证明其在2013年11月26日前已经正常上班，故对其误工损失不予支持。护理费，以一人护理为宜，护理期限考虑住院期间12天，因原告未提供护理人员的有效收入证明，酌情按100元／天计算，共计1200元；交通费，原告未提交相关票据，考虑到交通费实际发生，酌情认定300元。司法鉴定费依票据核定为900元。精神损害抚慰金，因原告对损害的发生亦存在过错，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告郭世虎赔偿原告徐斯米医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、司法鉴定费共计4059.69元。
二、驳回原告徐斯米其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，原告已经预交，由原告负担494元，被告负担607元，于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姚抒含
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04031号
原告徐斯米。
委托代理人万媛、朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。
被告郭世虎。
原告徐斯米诉被告郭世虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐斯米及其委托代理人万媛、朱宏骄，被告郭世虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日，她与被告因门前菜地发生口角，被告将她摔倒在地进行殴打，致她全身多处软组织损伤、闭合性颅脑损伤，住院治疗12天。后经公安机关鉴定为轻微伤。现起诉要求被告赔偿她医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计48446.15元。
被告承认原告所述部分属实，但辩称：他的菜地在原告门前，当日因菜地发生口角，原告要拔他的菜，他为维护自己的合法权益将原告掀倒在地，并未将原告摔倒在地，亦未殴打原告。在此过程中，原告还用石块砸在了他右腿膝盖外侧，并将他的裤裆撕破。另，在他与原告发生纠纷前，原告因发生过交通事故，腰部已经受伤，且在休养中，并未上班。他不同意赔偿原告损失，对原告主张的各项费用均不认可。
经审理查明：原、被告系同村村民。2013年11月16日，双方因菜地发生口角，原告欲拔被告种的菜，继而发生肢体冲突，被告将原告掀倒在地，后原告用石块砸了被告的右腿膝盖，并将被告的裤裆撕破。当日，原告即被急救车送往西安北里王中医正骨医院住院治疗，入院诊断为：1.中医诊断：筋伤，气滞血瘀。2.西医诊断：全身多处软组织损伤；闭合性颅脑损伤。于2013年11月28日出院，共住院12天，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：建议到综合医院治疗泌尿系感染。后原告于2013年11月28日到西安航天总医院门诊就诊，2014年2月26日到西安市红会医院精神心理门诊及中骨门诊就诊，2月27日到该院脊柱1科门诊就诊。以上治疗共产生医疗费3766.15元。原告系电梯管理员，其住院期间，由丈夫赵小杰护理，赵小杰在外打工。又查明，原告于2013年3月24日发生交通事故，该事故致原告腰2、3、4椎体左侧横突骨折及腰部软组织挫伤，并经西安市雁塔区人民法院委托司法鉴定，鉴定原告因交通事故致腰2、3、4椎体左侧�突骨折及腰部软组织挫伤评定为十级伤残。庭审中，原告亦自述其自发生交通事故至其与被告发生纠纷时一直在家中休养。再查明，2013年11月16日，西安市公安局长安分局王曲派出所出警，对双方当事人进行了调查询问，并委托陕西新安司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，鉴定结论为轻微伤，后于2014年3月31日对被告作出罚款200元的行政处罚决定。现原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费5226.15元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费36500元、护理费3600元、交通费500元、司法鉴定费900元、精神损害抚慰金1000元，以上共计48446.15元，并承担本案诉讼费。庭审中，原、被告各坚持其诉、辨意见，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述；公安卷宗；行政处罚决定书；西安市长安区引镇中心卫生院门诊票据；西安北里王中医正骨医院住院病案、门诊病历、住院结算票据、门诊结算票据、诊查费票据；西安航天总医院门诊病历、门诊结算票据；西安市红会医院门诊病历、门诊结算票据；陕西金朗商业运营有限公司用工协议及证明；陕西新安司法鉴定中心伤情鉴定费收款收据；村委会证明；西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告因菜地发生口角并引发肢体冲突，冲突过程中，被告致原告损伤，被告应当承担相应民事责任。但原告亦在冲突中用石块砸到被告右腿膝盖，并将被告裤裆撕破，其对己身损害的发生亦存在过错。结合本案案情，对原告的损失，由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。医疗费依据有效票据核算为3766.15元。�其提交的住院病人计费单，因无医院收费专用章，本院不予认可；对赵村诊所收款收据、西王曲村卫生室处方笺、旬阳县公馆2铁厂村证明，因无相关病历记载及有效收费票据佐证，本院不予认可。住院伙食补助费按住院期间12天，以30元／天计算为360元。营养费，结合原告病情，酌情考虑住院期间12天，以20元／天计算为240元。误工费，因原告陈述其自2013年3月发生交通事故后至其与原告发生纠纷时一直在家休养，且其亦未能提交有效证据证明其在2013年11月26日前已经正常上班，故对其误工损失不予支持。护理费，以一人护理为宜，护理期限考虑住院期间12天，因原告未提供护理人员的有效收入证明，酌情按100元／天计算，共计1200元；交通费，原告未提交相关票据，考虑到交通费实际发生，酌情认定300元。司法鉴定费依票据核定为900元。精神损害抚慰金，因原告对损�的发生亦存在过错，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告郭世虎赔偿原告徐斯米医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、司法鉴定费共计4059.69元。
二、驳回原告徐斯米其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，原告已经预交，由原告负担494元，被告负担607元，�本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姚抒含
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1845号
原告刘某，女，1983年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1983年3月8日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员孙消烊独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人任春林、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告刘某某于2003年农历八月初九经人介绍相识，并于2003年农历腊月初六举行了典礼仪式，后同居生活，双方未到民政部门办理结婚登记手续，2005年7月26日生育一女刘某甲，女儿现跟随我共同生活。由于我与被告典礼前彼此缺乏了解，典礼后感情一般，2013年农历正月初一双方分居生活，至今未归。故此起诉至法院，请求判令婚生女刘某甲由我抚养，被告支付抚养费用。
被告刘某某辩称：我要求抚养女儿刘某甲，不要求原告支付孩子的抚养费用。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：
原、被告双方共同生育子女情况及由谁抚养更有利于子女的健康成长。
原告刘某向本院提交的证据及被告刘某某的质证意见：
居民户口本一份。用于证明双方所生育女儿刘某甲的身份状况。
被告刘某某对上述证据无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘某某未向法庭提交证据。
本院依法调取的刘某甲的询问笔录。主要内容是：我的父亲叫刘某某、母亲叫刘某，我目前和我母亲共同生活，我母亲对我好，我愿意随我母亲共同生活。原、被告均无异议。该证据本院予以采信。
经庭审举证、质证，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告刘某与被告刘某某于2003年农历八月初九经人介绍相识，并于2003年农历腊月初六举行了典礼仪式后同居生活，双方未在民政部门办理结婚登记。2005年7月26日生育一女刘某甲，现跟随原告共同生活。双方自2013年农历正月初一分居生活至今。
本院认为，父母对未成年子女有抚养的权利和义务，原、被告所生育女儿刘某甲现跟随原告刘某共同生活，改变孩子的生活环境对其成长不利，从本案的实际情况及有利于未成年人的健康成长考虑，以刘某甲暂随原告刘某共同生活为宜。参考本地农村居民经济条件及原告的收入情况，从照顾妇女儿童的合法权利考虑，以被告刘某某每年给付原告刘某子女抚养费3600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原、被告所生育子女刘某甲（2005年7月26日出生）暂随原告刘某共同生活，待其成年后随父随母由其自择；
二、被告刘某某自判决生效后于每年的12月31日前给付原告刘某当年的子女抚养费3600元至刘某甲满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙消烊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王世哲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第478号
申请执行人高为江。
被执行人周文博。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第211号民事调解书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年1月10日查封了被执行人周文博所有的位于临沂市罗庄区沂堂镇北沂堂村沂堂凤凰花园4号楼1单元201号、202号房产两套。现申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人周文博所有的位于临沂市罗庄区沂堂镇北沂堂村沂堂凤凰花园4号楼1单元201号、202号房产两套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为3年。
需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年十一月十九日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第478号
本院在执行申请执行人高为江与被执行人周文博债权一案中查明，被执行人周文博有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周文博纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第478号
本院在执行申请执行人高为江与被执行人周文博债权纠纷一案中查明，被执行人周文博有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周文博纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07424号
原告张XX，男，1998年3月11日生，汉族，学生，住重庆市永川区。
法定代理人张兴福，男，1970年3月14日生，汉族，系张XX父亲，住重庆市永川区，公民身份号码5102291970********。
委托代理人杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区卫星湖街道办事处石脚迹村水沱河村民小组。
负责人杨清明，组长。
委托代理人吕祥华，男，1969年3月26日生，汉族，系该村民小组社员代表，住重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村水沱河村民小组。
委托代理人侯明高，男，1952年2月24日生，汉族，系该村民小组社员代表，住重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村水沱河村民小组。
原告张XX与被告重庆市永川区卫星湖街道办事处石脚迹村水沱河村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人杨清军、被告重庆市永川区卫星湖街道办事处石脚迹村水沱河村民小组（以下简称水沱河村民小组）的负责人杨清明及其委托代理人吕祥华、侯明高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，其系被告村民小组的成员。2012年6月14日，永川区人民政府为重庆三环高速公路永川至江津段建设征地，征收了部分被告的土地。被告分配给152名集体经济组织成员征地补偿款每人2900元，但拒绝分配给原告，侵害了原告的合法权益，故起诉要求撤销被告该征地补偿费分配方案，由被告给付征地补偿款2900元。
被告水沱河村民小组辩称，原告所述属实，涉及的征地补偿费分配方案系前一届队长在任时作出的，该分配方案没有经过社员大会讨论，新一届队长上任后未对原告这一类成员是否应当分配进行讨论，请求依法判决。
经审理查明，因建设重庆三环高速公路永川至江津段用地需要，重庆市永川区征地及房屋征收事务中心与水沱河村民小组分别于2012年5月13日、12月27日签订《征收土地协议书》，两次征收水沱河村民小组集体土地共计58.73亩。按照两份《征收土地协议书》，水沱河村民小组获得青苗补偿费96360元、附着物补偿费264285元、附属设施补偿费69997.50元、土地补偿费880950元、安置补偿费475000元，合计1786592.50元，除安置补偿费475000元和80%的土地补偿费704760元用于缴纳被征地农转非人员的基本养老保险费划转给社保局外，水沱河村民小组实际取得征地补偿费用606832.50元。按照水沱河村民小组制定的分配方案，青苗补偿费和属于个人的附着物补偿费归实际所有人所有，属于集体的附着物补偿费、附属设施补偿费和20%的土地补偿费分配给152名集体经济组织成员，每人2900元。
另查明，原告张XX系张兴福之子，从出生后一直随张兴福生活在被告村民小组。张兴福系被告集体经济组织成员，获得了此次的分配款。庭审中，被告认可原告系其集体经济组织成员，但未获得此次征地补偿费的分配款。2014年12月2日，本院以（2014）永法民初字第06257号民事判决书判决：“撤销被告重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村水沱河村民小组针对重庆三环高速公路征地于2012年6月14日作出的征地补偿费分配方案”，该判决已于2014年12月19日生效。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、《征收土地协议书》、《西三环公路生产队全体社员分款名单》、生效民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。一、集体经济组织成员有平等参与集体财产分配的权利。被告的征地补偿费用分配方案中涉及的附着物补偿费、附属设施补偿费和20%的土地补偿费均属于集体所有的财产，原告作为集体经济组织成员与其他成员享有平等参与分配的权利。被告在征地补偿费分配方案中将原告排除在分配对象之外，侵害了原告的合法权益，但因原告要求撤销被告作出的征地补偿费分配方案的诉讼请求，本院已作出撤销该分配方案的生效判决，故本院对于原告的该项诉讼请求在本案中不予处理。二、涉及村民利益的征地补偿费使用、分配等事项，属于集体经济组织自治范畴，应由集体经济组织成员通过民主议定程序作出决定，现本院已撤销被告作出的分配方案，应当由乡镇人民政府责令被告进行改正并作出新的分配方案，在新的分配方案未作出之前，原告要求被告分配征地补偿款2900元于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 欧阳毅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖航前
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第296号
原告宝鸡市钛程金属复合材料有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新区钛城路8号。
法定代表人何宝明，该公司董事长。
委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师。
被告中龙建电力建设股份有限公司，住所地佳木斯市向阳西区解放路335号。
法定代表人蔡鲤泽，该公司董事长。
委托代理人李峰，山东高格律师事物所律师。
原告宝鸡市钛程金属复合材料有限公司与被告中龙建电力建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建军、被告委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，被告公司东营项目部以被告名义与原告签订东营市滨海热力有限公司2×300MW发电厂工程供货合同一份，约定被告购买原告钛钢复合板等产品。合同第十二条约定：全部货物进场后买方支付卖方扣除10%质保金后剩余货款，最终预留实际结算金额的10%作为质保金，质保期为投产后一年满一周内付清。如发生争议协商不成，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告已经按照被告要求履行了供货义务，实际供货6297334.96元，被告支付3860000元，由于被告拖欠货款，原告起诉至东营市中级人民法院，案件经过一、二审后，判决被告支付原告货款1807601.46元（不含质保金629733.50元）。因质保期未到，法院判决未支持质保金的请求。2013年3月18日，被告公司名称由黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司变更为现名称即中龙建电力建设股份有限公司，现质保期已过且被告没有向原告提出过质量问题，故原告诉讼来院，请求判令被告支付拖欠原告质保金共计629733.50元及该款自2013年8月1日起至付清之日的损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收50%罚息）。
被告辩称，依据东营中院判决认定事实，认可欠原告629733.50元质保金。因被告在2013年发生严重经济困难，有多个单位未支付工程款，导致被告无力支付此款，被告仍然在2014年底主动找到原告协商，被告想积极履行欠款，但被告因客观原因暂时不能履行欠款，原告主张损失过高。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业工商档案登记资料。证明：原、被告诉讼主体适格，原告公司工商登记情况，被告公司原名称为黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司，于2013年3月18日变更为中龙建电力建设股份有限公司。
证据二、买卖合同一份、（2012）东商初字第106号民事判决书一份、（2013）鲁商终字第148号民事判决书一份。证明：原、被告于2011年4月8日签订买卖合同，被告购买原告的钛钢复合板等货物，原告已经完全履行合同的供货义务，被告收到货款总值为6297334.96元，并预扣合同质保金数额为629733.50元。该合同质保金支付时间为投产后（即业主点火后）一年满一周内付清，投产时间为2012年7月中旬，被告应按合同约定期限付清质保金并承担延期支付的损失。
证据三、函件（复印件）一份、律师催告函（复印件）一份、EMS邮递详单一份、工商企业信息简况（复印件）两张、招标公告（复印件）两张。证明：被告书面告知原告其所承包的工程已经于2012年7月中旬点火投产；原告公司代理人于2015年1月15日书面催告被告支付质保金629733.50元的事实；被告支付合同质保金时间应在2012年7月中旬起算一年满一周内（即2013年8月1日）付清，被告延迟支付质保金应当承担相应损失。
经庭审质证，被告对上述证据无异议。
被告在举证期内未向本院提交证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：因原告所举证据一、证据二、证据三，具有真实性、关联性、合法性，能够证明被告应给付原告质保金的期限已到以及被告在投产后一年满一周内并未给付原告质保金的事实，且被告对上述证据无异议，故对原告举示的三组证据予以确认。
根据原告所举示的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2011年4月8日，被告公司东营项目部以被告名义与原告签订东营市滨海热力有限公司2×300MW发电厂工程供货合同一份，被告购买原告钛钢复合板等产品。合同第十二条约定：全部货物进场后买方支付卖方扣除10%质保金后剩余货款，最终预留实际结算金额的10%作为质保金，质保期为投产后一年满一周内付清。合同签订后，原告按约履行了供货义务，实际供货金额6297334.96元，被告支付3860000元，由于被告拖欠货款，原告起诉至山东省东营市中级人民法院，案件经过一、二审后，判决被告支付原告货款1807601.46元（不含质保金629733.50元）。因当时质保期未届满，法院判决未支持质保金的请求。现质保期已过且被告没有向原告提出过质量问题，故原告主张被告支付拖欠质保金及相应损失。
另查明，2013年3月18日，被告公司由黑龙江省华隆电力工程有限公司变更为现名称即中龙建电力建设股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的供货合同合法有效，双方均应按约履行。根据（2012）东商初字第106号及（2013）鲁商终字第148号两份生效民事判决书认定的事实结合双方签订供货合同约定的质保期给付期限，可认定给付质保金期限为投产后（2012年7月中旬）一年并满一周即2013年8月1日，金额为实际供货金额6297334.96元的10%即629733.50元，故被告应当给付原告质保金629733.50元。关于原告主张被告逾期给付质保金损失以人民银行贷款基准利率为基础加收50%罚息问题，因双方签订的供货合同并未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，且原告亦未提供其实际损失的相关证据相佐证，本院认为应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期付款损失为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告中龙建电力建设股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告宝鸡市钛程金属复合材料有限公司质保金629733.50元及逾期付款损失（自2013年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10097元由被告中龙建电力建设股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 王天佳
人民陪审员 秦 娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 雪
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执异21号
异议人（申请执行人）：张强。
被执行人：庄河市前炮企业总公司。
法定代表人：孙风林，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张强与被执行人庄河市前炮企业总公司借款合同纠纷一案中，异议人于2016年4月13日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张强称：中国建设银行辽宁省庄河市支行与被执行人庄河市前炮企业总公司借款合同纠纷一案，贵院于1998年12月6日作出（1998）庄经初字第609号民事判决书，该判决已经发生法律效力。贵院在执行过程中，于2003年5月22日裁定对贵院（1998）庄经初字第609号民事判决书不予执行。1999年9月20日，中国建设银大连分行将该笔债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，中国信达资产管理公司沈阳办事处于2002年8月28日将该笔债权转让给我。我认为贵院裁定（1998）庄经初字第609号民事判决书不予执行系适用法律错误，要求撤销贵院于2003年5月22日作出的（2003）庄执字第1023号民事裁定，恢复（1998）庄经初字第609号民事判决的执行。
本院认为，我国2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》在第202条中规定了执行异议制度，该法于2008年4月1日起施行。对于2008年4月1日之前的执行行为提出异议，应当依据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后<民事诉讼法>第202条、第204条规定的通知》的规定处理。该通知并未被有权机关废止，属现行有效。根据该通知第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本院2003年5月22日作出的（2003）庄执字第1023号民事裁定书，裁定不予执行。此执行行为发生在2008年4月1日以前，根据上述法律规定，异议人张强对该执行行为提出的执行异议不符合受理条件，异议人可依法提出申诉，但提出执行异议于法无据，应驳回其申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 林荣祥
审判员 董世玉
审判员 马仁涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 曲丽坤
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执异21号
异议人（申请执行人）：张强，男。
被执行人：庄河市前炮企业总公司。住所地：*市*大街*号，组织机构代码：77****82-2。
法定代表人：孙风林，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张强与被执行人庄河市前炮企业总公司借款合同纠纷一案中，异议人张强于2016年4月13日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张强称：中国建设银行辽宁省庄河市支行与被执行人庄河市前炮企业总公司借款合同纠纷一案，贵院于1998年12月6日作出（1998）庄经初字第609号民事判决书，该判决已经发生法律效力。贵院在执行过程中，于2003年5月22日裁定对贵院（1998）庄经初字第609号民事判决书不予执行。1999年9月20日，中国建设银大连分行将该笔债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，中国信达资产管理公司沈阳办事处于2002年8月28日将该笔债权转让给我。我认为贵院裁定（1998）庄经初字第609号民事判决书不予执行系适用法律错误，要求撤销贵院于2003年5月22日作出的（2003）庄执字第1023号民事裁定，恢复（1998）庄经初字第609号民事判决的执行。
本院认为，我国2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》在第202条中规定了执行异议制度，该法于2008年4月1日起施行。对于2008年4月1日之前的执行行为提出异议，应当依据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后<民事诉讼法>第202条、第204条规定的通知》的规定处理。该通知并未被有权机关废止，属现行有效。根据该通知第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本院2003年5月22日作出的（2003）庄执字第1023号民事裁定书，裁定不予执行。此执行行为发生在2008年4月1日以前，根据上述法律规定，异议人张强对该执行行为提出的执行异议不符合受理条件，异议人可依法提出申诉，但提出执行异议于法无据，应驳回其申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 林荣祥
审判员 董世玉
审判员 马仁涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 曲丽坤
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执异21号异议人（申请执行人）：张强。被执行人：庄河市前炮企业总公司。法定代表人：孙风林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张强与被执行人庄河市前炮企业总公司借款合同纠纷一案中，异议人于2016年4月13日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张强称：中国建设银行辽宁省庄河市支行与被执行人庄河市前炮企业总公司借款合同纠纷一案，贵院于1998年12月6日作出（1998）庄经初字第609号民事判决书，该判决已经发生法律效力。贵院在执行过程中，于2003年5月22日裁定对贵院（1998）庄经初字第609号民事判决书不予执行。1999年9月20日，中国建设银大连分行将该笔债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，中国信达资产管理公司沈阳办事处于2002年8月28日将该笔债权转让给我。我认为贵院裁定（1998）庄经初字第609号民事判决书不予执行系适用法律错误，要求撤销贵院于2003年5月22日作出的（2003）庄执字第1023号民事裁定，恢复（1998）庄经初字第609号民事判决的执行。本院认为，我国2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》在第202条中规定了执行异议制度，该法于2008年4月1日起施行。对于2008年4月1日之前的执行行为提出异议，应当依据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后第202条、第204条规定的通知》的规定处理。该通知并未被有权机关废止，属现行有效。根据该通知第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本院2003年5月22日作出的（2003）庄执字第1023号民事裁定书，裁定不予执行。此执行行为发生在2008年4月1日以前，根据上述法律规定，异议人张强对该执行行为提出的执行异议不符合受理条件，异议人可依法提出申诉，但提出执行异议于法无据，应驳回其申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  林荣祥审判员  董世玉审判员  马仁涛二〇一六年四月二十七日书记员  曲丽坤
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执异21号异议人（申请执行人）：张强，男。被执行人：庄河市前炮企业总公司。住所地：*市*大街*号，组织机构代码：77****82-2。法定代表人：孙风林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张强与被执行人庄河市前炮企业总公司借款合同纠纷一案中，异议人张强于2016年4月13日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张强称：中国建设银行辽宁省庄河市支行与被执行人庄河市前炮企业总公司借款合同纠纷一案，贵院于1998年12月6日作出（1998）庄经初字第609号民事判决书，该判决已经发生法律效力。贵院在执行过程中，于2003年5月22日裁定对贵院（1998）庄经初字第609号民事判决书不予执行。1999年9月20日，中国建设银大连分行将该笔债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，中国信达资产管理公司沈阳办事处于2002年8月28日将该笔债权转让给我。我认为贵院裁定（1998）庄经初字第609号民事判决书不予执行系适用法律错误，要求撤销贵院于2003年5月22日作出的（2003）庄执字第1023号民事裁定，恢复（1998）庄经初字第609号民事判决的执行。本院认为，我国2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》在第202条中规定了执行异议制度，该法于2008年4月1日起施行。对于2008年4月1日之前的执行行为提出异议，应当依据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后第202条、第204条规定的通知》的规定处理。该通知并未被有权机关废止，属现行有效。根据该通知第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本院2003年5月22日作出的（2003）庄执字第1023号民事裁定书，裁定不予执行。此执行行为发生在2008年4月1日以前，根据上述法律规定，异议人张强对该执行行为提出的执行异议不符合受理条件，异议人可依法提出申诉，但提出执行异议于法无据，应驳回其申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  林荣祥审判员  董世玉审判员  马仁涛二〇一六年四月二十七日书记员  曲丽坤
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保70号
申请人：日照天泽冷链物流股份有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路与出口加工区路交叉口东南处（安东卫街道），统一社会信用代码：913711000906714564。
法定代表人：周春华，董事长。
委托诉讼代理人：刘志刚，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区，系该公司职工。
被申请人：李海宁，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人日照天泽冷链物流股份有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海宁所有的在日照天泽冷链物流股份有限公司内一号冷藏库1－1－3、1－1－4、1－1－6、1－3－4、1－3－5、1－3－6冷藏间货位、一号库一楼6号冷藏间、二号库一楼1、2、3、4、8、17号冷藏间、2－2－3冷藏间货位、三号库一楼14号冷藏间、A#加工车间的北半部内的货物予以保全，同时申请对被申请人李海宁所有的位于日照天泽冷链物流股份有限公司内A#加工车间的北半部（面积约为6000平方米）内的生产设备予以保全，上述保全金额共计约为700万元。申请人以登记在日照天泽冷链物流股份有限公司名下位342省道以南、山河路以西的国有建设用地使用权[不动产权证书号：鲁（2016）日照市不动产权第0006535号]提供担保。
本院经审查认为，申请人日照天泽冷链物流股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李海宁所有的在日照天泽冷链物流股份有限公司内一号冷藏库1－1－3、1－1－4、1－1－6、1－3－4、1－3－5、1－3－6冷藏间货位、一号库一楼6号冷藏间、二号库一楼1、2、3、4、8、17号冷藏间、2－2－3冷藏间货位、三号库一楼14号冷藏间内、A#加工车间的北半部内的货物，扣押期间由申请人日照天泽冷链物流股份有限公司保管，扣押期限为两年；
二、查封被申请人李海宁所有的位于日照天泽冷链物流股份有限公司内A#加工车间的北半部（面积约为6000平方米）内的生产设备，扣押期限为两年；
三、查封申请人日照天泽冷链物流股份有限公司提供的担保财产登记在日照天泽冷链物流股份有限公司名下位于342省道以南、山河路以西的国有建设用地使用权[不动产权证书号：鲁（2016）日照市不动产权第0006535号]。
案件申请费5000元，由日照天泽冷链物流股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于红梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 左成菲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民三初字第329号
原告：李世荣，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：王占杰，广东华信达律师事务所律师。
被告：广州南吉湾房地产有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：文星月。
原告李世荣诉被告广州南吉湾房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王占杰到庭参加诉讼，被告广州南吉湾房地产有限公司经本院合法送达无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世荣诉称：2013年3月22日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定原告承租由被告投资开发的南沙十九涌“南吉湾”C区第一层第cc号商铺，面积约6.19平方米，该商铺原告用于经营的商品为鲜活及冰冻海鲜。租赁期限三年，被告应于2013年8月将商铺交付原告。同时，该合同对租金、经营保证金、欠费处理等相关费用做了约定。合同签订后，被告收取了原告租金、管理费、经营保证金合计78866元。但被告至今不能将合同约定的商铺交付原告，被告也不能出示其投资开发房地产竣工验收合格文件及消防、水电、规划等通过政府验收的相关文件。依照法律规定，出租房地产必须具备出租条件，而该合同约定的标的物至今不具备出租条件致使合同目的不能实现。故诉至本院请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；二、被告向原告退还租金、管理费、经营保证金合计人民币78866元；三、被告赔偿原告经济损失暂合计人民币17850元（利息损失：以78866元为基数，以同期银行贷款利率计算，从2013年9月1日至实际退还之日止；预期收益损失人民币10000元）；四、被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：一、确认原告与被告签订的《商铺租赁合同》无效；二、被告向原告退还租金、管理费、经营保证金合计人民币78866元；三、被告赔偿原告经济损失暂合计人民币17850元（利息损失：以78866元为基数，以同期银行贷款利率计算，从2013年3月23日至实际退还之日止；预期收益损失人民币10000元）；四、被告承担本案全部诉讼费。
被告广州南吉湾房地产有限公司无答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年3月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：乙方承租由甲方投资开发的南沙十九涌“南吉湾”C区第一层第cc号商铺，商铺面积约6.19平方米，该商铺约定经营的商品为鲜活及冰冻海鲜。租赁期限三年，交付具体日期以甲方发出的《商铺交付通知书》记载为准；甲方暂定于2013年8月将该商铺交付给乙方，如遇甲方受无法控制的客观因素影响，经通知乙方后可相应顺延该商铺交付时间，乙方不得拒绝与甲方办理商铺交付手续。约定租金和管理费按年缴纳，先缴费后使用。第一个租赁年度租金37056元、管理费2377元，合共39433元。从第二个租赁年度起，租金和管理费在上一年的基础上递增10%。双方约定经营保证金39433元，该保证金在签订本合同时一次性付清。合同签订当日，原告向被告缴纳第一年的租金、管理费合计39433元，以及经营保证金39433元。被告至今未将讼争商铺交付给原告使用。
诉讼中，本院向广州市规划局南沙分局发函征询讼争的南吉湾C区商铺是否取得《建设工程规划许可证》，该局于2015年5月21日向本院出具了《关于查询南吉湾C区商铺报建情况的复函》，记载：“经查我局办案系统及广州市城市建设档案馆系统，答复如下：根据贵院提供的信息，未查询到来函涉及的建设工程办理《建设工程规划许可证》的档案记录”。经质证，原告对上述复函真实性、合法性、关联性没有异议，并明确要求确认原告与被告签订的《商铺租赁合同》无效。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”被告出租给原告的商铺至今未取得《建设工程规划许可证》，故双方签订的《商铺租赁合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故被告应将收取的经营保证金39433元退还给原告。因被告一直未将商铺交付给原告使用，故被告应将收取的租金及管理费共39433元退还给原告。同时，原告要求被告支付自交纳上述款项次日起至实际还清款项之日止的利息损失合理，本院予以支持。另原告要求被告赔偿预期收益损失10000元依据不足，�院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告李世荣与被告广州南吉湾房地产有限公司签订的《商铺租赁合同书》无效。
二、被告广州南吉湾房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内向原告李世荣退还租金、管理费、经营保证金合计78866元及利息损失（以78866元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2013年3月23日起计至实际还清之日止）。
三、驳回原告李世荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费2204元，由原告负担50元，被告负担2154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彤文
代理审判员 何炎辉
人民陪审员 陈金好
二〇一五年七月十七日
书 记 员 万 策
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第323号
原告：赵志安，男，汉族，50岁。
委托代理人：杨自建，河南宇洋律师事务所执业，特别授权。
被告：王天保，男，汉族，50岁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：77942192-4。住所地：南阳市张衡路与仲景路交叉口北100米。
负责人：王建涛，总经理。
委托代理人：李牧，公司职员。特别授权。
原告赵志安与被告王天保、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，于2014年8月11日、2014年10月15日两次公开开庭进行了审理。原被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志安诉称：2014年3月26日21时30分，被告王天保驾驶豫R91F**小型客车，沿西峡县城区莲花路酒厂门口路段将原告撞伤致残。西峡县交警队认定王天保负事故全部责任。豫R91F**客车在被告平安财险南阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。要求被告平安财险南阳中心支公司赔偿原告赵志安损失74800.19元。原告的各项损失是：1.医疗费9644.93元；2.误工费8529.04元（61.36元／天×139天）；3.护理费2883.93元（61.36元／天×47天）；4.伙食费及营养费1880元（40元／天×47天）；5.残疾赔偿金47328.52元（44796.06元（22398.03元／天×20年×0.1）＋扶养人父母生活费2532.46（5627.73元／年×18年×0.1÷4人）】；6.精神慰抚金5000元。
被告王天保辩称：被告王天保的事故车在被告平安财险南阳中心支公司投保了交强险，保险公司应当赔偿原告的损失。王天保所垫支的8000元应予返还。
被告平安财险南阳中心支公司辩称：保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，原告为农村户口，其相应赔偿金应适用农村居民标准计算。原告各项请求过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年3月26日21时30分，被告王天保驾驶豫R91F**小型客车，沿西峡县城区莲花路自南向北行驶至养生酒业门口路段碰伤原告王天保。西峡县交警队认定王天保负事故全部责任。王天保的豫R91F**客车在被告平安财险南阳中心支公司投保了保险金额为122000元的交强险，本次事故发生在保险期内。
原告赵志安伤后住院治疗46天，支出医疗费9644.93元。其中被告王天保垫支8000元。2014年6月25日南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告赵志安身体伤残程度作出司法鉴定意见书，意见是：赵志安胸椎压缩性骨折愈合后属十级残，原告支鉴定费780元。诉讼中被告平安财险南阳中心支公司申请对原告伤情进行重新鉴定，重新鉴定的结论与第一次的鉴定结论一致。平安财险南阳中心支公司支鉴定费700元。
另查：1.赵志安居住在西峡县城，姊妹4人，其母亲杜某某生于1935年10月9日，其父亲已故。
2.河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，河南省2013年农村居民人均年消费性支出5627.7元／年。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、原告的住院病历、医疗费收据、鉴定费收据、家庭成员户口证明、法医临床鉴定意见书、行车证、驾驶证、保险单、房屋所有权证书，经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：本次事故是由被告王天保的违章行为所致，事故中被告王天保负事故全部责任。原告要求承保被告王天保的机动车交强险的被告平安财险南阳中心支公司在交强险保险金限额内承担责任符合法律规定。原告王天保虽为农村户口，但居住生活在县城，其相应的残疾赔偿金应适用城镇居民的标准。根据原告实际情况，其误工费可计算至定残之日，即误工时间101天。原告王天保之父已经过世，其请求扶养父亲的生活费本院不予支持。根据原告治疗、残疾程度、家庭情况，按照河南省2013年人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，本院确认原告的合理损失是：1.医疗费9644.93元；2.误工费6197.36元（61.36元／天×101天）；3.护理费2822.56元（61.36元／天×46天）；4.伙食费及营养费1840元（40元／天×46天）；5.残疾赔偿金46202.99元（44796.06元（22398.03元／天×20年×0.1）＋扶养人父母生活费1406.93元（5627.73元／年×5年×0.1÷4人）】；6.精神慰抚金4000元，共计70707.84元。上述损失均在被告平安财险南阳中心支公司的交强险保险金内，故被告平安财险南阳中心支公司应当在交强险保险金内赔偿原告70707.84元，原告在获得保险款的同时应退给被告王天保垫支款8000元。原告过高损失本院不予支持。被告平安财险南阳中心支公司辩解的交强险分项赔偿不符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵志安70707.84元。
二、原告赵志安在获得保险款的同时退给被告王天保垫支款8000元。
三、驳回原告赵志安的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元减半收取835元，鉴定费1480元，合计2315元，其中被告平安财险南阳中心支公司承担鉴定费700元，原告赵志安承担50元，被告王天保承担1565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一四年十月二十一日
书记员 贾玉仙
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第323号
原告臧某某，女，1952年出生。
被告朱一某，男，1950年出生。
原告臧某某因与被告朱一某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日不公开开庭进行了审理。原告臧某某到庭参加诉讼，被告朱一某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告臧某某诉称：原、被告于1980年1月30日登记结婚，1981年3月10日生育一子朱二某。婚后被告于1995年5月外出后，了无音讯。原告在2013年3月15日向西工法院起诉离婚，法院于2013年8月13日判决驳回诉讼请求。现再次起诉要求离婚。
被告朱一某未答辩。
经审理查明：原、被告于1980年1月30日登记结婚，婚后初期感情尚可。1981年3月10日婚生一子朱二某。1995年5月被告因生意上的事情外出后一直未归。期间未与家人及孩子联系。原告曾向我院起诉离婚，本院于2013年8月13日以（2013）西民一初字第263号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，因被告仍未归家，原告再次起诉来院要求离婚。双方没有夫妻共同财产及夫妻共同债务。
本院认为：原、被告虽结婚多年，共同生育一子，但被告长期离家，且在此期间未尽到关心、照顾家庭及子女的义务，严重影响了夫妻感情，造成原、被告夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚，予以准许。因原告陈述其没有夫妻共同财产及共同债务，故财产及债务问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
解除原告臧某某与被告朱一某的婚姻关系。
本案受理费300元，公告费800元，由被告朱一某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：郭小岚
陪审员 ： 杨 艳
陪审员 ：任少文
二〇一四年十月十四日
书记员 ：李雨珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）内0521执417号
李永胜：
孟祥玉与李永胜民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字02672号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向法院申请强制执行，本院2016年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年3月30日前给付案款20000.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费200.00元。
二〇一六年三月二十四日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0722执恢117号
申请执行人：云南永胜农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915307222192410956，住所地：永胜县永北镇环城东路94号，法定代表人：刘国红，系该公司董事长。
被执行人：谭正祥，男，汉族，1971年12月18日生，云南省永胜县人，农民，现住永胜县。
被执行人：田芳，女，汉族，1974年10月9日生，云南省永胜县人，农民，现住永胜县。
申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司与被执行人谭正祥、田芳借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2015）永民初字第164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。执行标的为：借款本金30000.00元及利息6842.78元，以后利息按判决书确定计算至本息还清为止。在本次执行过程中，实际执行到位本金30000.00元及利息11270.46元，后续借款利息申请人自愿放弃，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第164号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪卫国
审判员 芮荣昌
审判员 毛亚飞
二〇一八年四月三日
书记员 胡世林
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第158-2号
申请人赵存财，男，1956年7月19日出生，汉族，住济南市。
被申请人顾静静，女，1976年3月20日出生，住济南市。
本院受理申请人赵存财与被申请人顾静静申请诉前财产保全一案，申请人赵存财于2014年9月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人顾静静所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人赵英鑫所有的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人赵存财的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人赵英鑫所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙晓松
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执415号之一
申请执行人：岳如良，男，1954年10月12日生，汉族，山西省平定县居民。
被执行人：尹怀英，男，1961年8月15日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人岳如良与被执行人尹怀英财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第01161号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人尹怀英向申请执行人岳如良给付执行款33793.46元，被执行人尹怀英于2017年7月17日前支付申请执行人33793.46元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2015）平民初字第01161号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执415号
申请执行人：岳如良，男，1954年10月12日生，汉族，山西省平定县居民。
被执行人：尹怀英，男，1961年8月15日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人岳如良与被执行人尹怀英财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第01161号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人尹怀英向申请执行人岳如良给付执行款33793.46元，本案执行费407元，诉讼费645元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人尹怀英在银行账户存款34845.46元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一七年五月十五日
书记员 魏思杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第239号
原告：吉林市民益微生物科技开发有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：国立根，该公司经理。
委托代理人：张昆，该公司职员。
被告：尚千，男，1977年11月27日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：刘丽荣，女，1976年7月12日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市民益微生物科技开发有限责任公司与被告尚千、刘丽荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林市民益微生物科技开发有限责任公司以与被告尚千、刘丽荣达成和解协议为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市民益微生物科技开发有限责任公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市民益微生物科技开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5，380.00元，减半收取2，690.00元，财产保全费1，880.00元，合计4，570.00元，由原告吉林市民益微生物科技开发有限责任公司负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 宋 蕊
人民陪审员 姜操雅
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 孙诗洋
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第668号
原告：陈天德。
被告：孙永来。
本院在审理原告陈天德与被告孙永来民间借贷纠纷一案中，原告陈天德在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施江飞
二〇一四年十月八日
代书记员 陈玉梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第00762号
原告宿迁市博泰广告设备有限公司（原名江苏大爱一通广告设备有限公司），住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡政府院内办公大楼301室。
法定代表人张殿发，该公司总经理。
委托代理人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
被告苗海棠。
委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
原告宿迁市博泰广告设备有限公司（以下简称博泰公司）诉被告苗海棠劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昆鹏，被告委托代理人臧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博泰公司诉称：本案原被告间仅是雇佣关系，不构成劳动关系。涉案的工伤认定书虽经两级法院作出行政判决，认定劳动部门在送达程序上存在瑕疵，但并未判决撤销或者作出新的行政行为，对此我公司正在申请再审。故请求判令：驳回被告在宿劳人仲案字[2014]第82号案件中的仲裁请求，诉讼费由被告承担。
被告苗海棠辩称：原被告之间存在事实劳动关系，已经仲裁裁决书及行政判决书认定。关于行政判决书认定存在送达瑕疵的问题，被告已在行政诉讼中提供相应的证据证明原告是及时收到相关文书的，被告认为仲裁裁决事实清楚，裁决结果符合法律规定，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：博泰公司原名江苏大爱一通广告设备有限公司（以下简称大爱公司）。
苗海棠于2012年6月到大爱公司处从事广告业务员工作。苗海棠工作期间，大爱公司按月支付工资3600元。2013年3月2日，苗海棠在工作中受伤。2013年11月14日，宿迁市人力资源和社会保障局认定苗海棠构成工伤。2014年4月26日，宿迁市劳动能力鉴定委员会复核鉴定苗海棠的工伤构成八级伤残。
2014年6月3日，苗海棠向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除双方之间的劳动合同；2.大爱公司支付医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、交通费、经济补偿金共计260127元。
2014年7月17日，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会作出宿劳人仲案字[2014]第82号仲裁裁决：“一、申请人与被申请人之间的劳动关系自本裁决书生效之日起解除；二、被申请人支付申请人医疗费162元、一次性伤残补助金39600元（3600*11）、一次性工伤医疗补助金119638.4元[（75-26）*3052*0.8]、一次性伤残就业补助金45780元（3052*15）、停工留薪期工资28800元（3600*8）、住院伙食补助费1240元（20*62）、护理费5524.2元、劳动能力鉴定费400元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。以上各项费用合计241144.6元，被申请人应当自本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人。”
另查明，大爱公司于2014年7月向本院提起行政诉讼，请求撤销宿迁市人力资源和社会保障局作出的宿人社认定［2013］276号工伤认定书。本院一审驳回大爱公司的诉讼请求。大爱公司不服，上诉至宿迁市中级人民法院。该院作出（2014）宿中行终字第00069号行政判决：驳回上诉，维持原判。该案一、二审判决书均认定原被告存在劳动关系。
以上事实有被告提供的仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中行终字第00069号行政判决书及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害，享受工伤医疗待遇。本案中，原被告双方存在劳动关系已被生效法律文书确认，且被告遭受的伤害事故已经被认定构成工伤，构成八级伤残，故应依法享受工伤保险待遇。双方对解除劳动关系均无异议，对仲裁裁决书确定的苗海棠的各项损失亦无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告宿迁市博泰广告设备有限公司与被告苗海棠之间的劳动合同；
二、原告宿迁市博泰广告设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苗海棠医疗费162元、一次性伤残补助金39600元、一次性工伤医疗补助金119638.4元、一次性伤残就业补助金45780元、停工留薪期工资28800元、住院伙食补助费1240元、护理费5524.2元、劳动能力鉴定费400元，合计241144.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王 炜
二〇一五年九月七日
书记员 朱文举
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2258号罪犯陈朝荣，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年5月13日作出（2012）钦南刑初字第29号刑事判决，以被告人陈朝荣犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年6月22日至2022年6月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人陈朝荣不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）钦刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年3月8日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈朝荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年3月止共获奖励分98.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈朝荣予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈朝荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈朝荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年6月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4314号
原告王国强。
被告李桂林。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费1224元，由原告负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢妍
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第8－1号
申请人：刘刚，男，生于1964年9月10日，汉族，重庆市巴南区人。
被申请人：四川瑞地建设工程有限公司，住所地四川省邛崃市。
法定代表人：赵巍。
申请人刘刚因与被申请人四川瑞地建设工程有限公司借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提出申请，请求对被申请人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款292.50万元予以诉前财产保全。申请人刘刚自愿以房屋所有权人大邑县新场逸景苑酒店所有的位于大邑县新场镇万源街下段1栋1-3层303号房屋（《房屋所有权证》字号：大房权证监证字第02078**号；《集体土地使用证》字号：大邑集用（2013）第12388号）为该申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘刚向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人四川瑞地建设工程有限公司的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人刘刚提供担保的大邑县新场逸景苑酒店（《房屋所有权证》字号：大房权证监证字第02078**号；《集体土地使用证》字号：大邑集用（2013）第12388号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明霞
二〇一五年一月十三日
书记员 陈卓非
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00143号
原告邹世珍，女，1966年8月29日出生，汉族，重庆市永川区人，干部，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区公安局，住所地重庆市永川区人民东路66号，组织机构代码证00933666-X。
法定代表人简小雨，局长。
原告邹世珍诉被告重庆市永川区公安局不服行政处罚一案，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本案在审理过程中，原告邹世珍于2015年5月20日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邹世珍向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告邹世珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹世珍负担。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 唐万明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢晓丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1522-1号
申请执行人吴恭尝，男，1953年5月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人纪育造，该公司总经理。
申请执行人吴恭尝与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年6月9日作出的（2014）丰民初字第4919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人泉州市锦程海运有限责任公司的财产即新锦程2、新锦程3集装箱船舶，本院已委托厦门海事法院代为查封。扣押、拍卖相关船舶扣押、拍卖需预交费用，因申请执行人均逾期未能预交，故海事法院暂无法处置。另因查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案的强制执行未能有效执行到款，本院于2015年12月10日向申请执行人吴恭尝发出责令提供被执行人财产状况通知书，将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人吴恭尝提供被执行人泉州市锦程海运有限责任公司可供执行的线索进行举证，但至今申请执行未能进一步提供。
本院认为，由于本案暂查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人吴恭尝也未能提供被执行人的财产线索，本院已法穷尽执行措施，未果。故本案应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项、最该人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第1522号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄瑞萍
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第983号
原告：李某。
被告：邱某。
原告李某与被告邱某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾。2013年5月6日被告离家出走，双方分居至今，期间双方没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院要求与被告离婚�
被告邱某未提供答辩状。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确认本案需调查核实的问题是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。二、财产问题（1、婚前个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权债务）。
围绕需调查核实的问题一、二，原、被告均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告无婚前个人财产，无共同财产，双方无共同债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，2013年5月6日被告离家出走，双方分居至今，期间双方没有任何联系，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾。2013年5月6日被告离家出走，双方分居已逾两年，可认定原、被告夫妻感情确已�裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告邱某离婚；
案件受理费200元，由原告李某负担100元，被告邱某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 田 宇
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 苏文福
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 鄢 斐
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02063号
原告范某，男，汉族。
委托代理人李晓棠，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被告姜某，女，汉族。
原告范某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人李晓棠，被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于1979年7月经人介绍相识，于1980年2月7日登记结婚，婚后育有一女儿范某某。原、被告夫妻性格不合，被告脾气暴躁，经常打骂原告，原告始终忍受至今。2013年被告将原告左耳打伤，致耳膜穿孔，造成原告左耳听力下降现已失聪。2014年9月，被告再次将原告打伤，原告无奈离家出走。现原、被告双方已经分居，双方感情已经彻底破裂，故原告诉至人民法院，请求判令：原、被告离婚；平均分配三处房产及八万元存款；诉讼费由被告承担。
被告姜某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明：原告范某与被告姜某1980年1月26日登记结婚，1981年6月7日婚生一女范某某。原、被告双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告范某与被告姜某系自主登记结婚，并婚后生育一女，双方已经在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益和有利于子女健康成长的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费5070元，收取2535元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨敏琪
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第669号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人郗某某，男，1984年2月10日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，无业，住滕州市。2015年7月15日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月24日被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2015]367号起诉书指控被告人郗某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员郭庆桐、刘绍洋出庭支持公诉，被告人郗某某到庭参加诉讼。法庭审理中，本院根据公诉机关的建议，宣布延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日17时18分许，被告人郗某某驾驶鲁Dxxx**号轻型货车在滕州市熙城国际工地门口由南向北倒车，与由东向西步行的行人无名氏（男）发生道路交通事故，致无名氏受伤，后经抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人无名氏符合外伤致延髓、高位颈髓损伤致深昏迷并发肺部感染死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人郗某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人郗某某电话报警并在现场等待公安人员的到来，到案后如实供述了自己的肇事事实。
在本案侦查过程中，被告人郗某某存放滕州市公证处赔偿款10万元。被告人郗某某在中国人寿财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为11万元。本案审理过程中，被告人郗某某向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司对被害人近亲属11万元保险理赔承诺书，向本院缴纳赔偿款4万元并做出赔偿承诺。
上述事实，被告人郗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某某、张某某等人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，交通事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人郗某某的户籍证明、公证书、保险公司及被告人本人承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郗某某犯罪以后电话报警并在现场等待公安人员的到来，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 奚传梅
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第502号
原告王辉，男，汉族，个体。
被告李桂杰，男，汉族，个体。
原告王辉与被告李桂杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王辉、被告李桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：被告李桂杰于2012年8月16日在原告处赊购水泥，水泥价款为人民币44000元，被告为原告出具欠条一份。原告多次索要欠款，被告至今未给付，现原告诉至法院，要求被告李桂杰给付水泥款人民币44000元，并承担本案诉讼费用。
被告李桂杰辩称：承认原告诉称的事实，同意偿还欠款，但现在没有能力偿还。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条。证明2012年8月16日被告李桂杰在原告处赊购水泥，水泥价款为人民币44000元。
经庭审质证，被告李桂杰对该份证据无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告于2012年8月16日在原告处赊购水泥并出具欠据的事实。本院对该份证据予以采信。
被告李桂杰除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告李桂杰于2012年8月16日在原告王辉处赊购水泥，水泥价款为人民币44000元，并为原告出具欠条一份。该笔欠款被告至今未给付原告。庭审中，被告李桂杰承认此笔欠款，并同意偿还，但表示现在没有能力偿还。
本院认为：原告王辉与被告李桂杰为买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方应当按照约定履行义务。原告按照约定交付水泥后，被告未按照约定履行给付水泥款的义务，违反合同约定，应当承担给付水泥款的责任。故原告王辉要求被告李桂杰给付水泥款人民币44000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李桂杰于判决书生效之日给付原告王辉水泥款人民币44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由被告李桂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 罗 聪
二〇一五年八月四日
书记员 徐春晓
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01714号
申请执行人陈卓男，男。
被执行人长沙市天心区桂花坪街道办事处集体资产管理委员会。
上述申请执行人陈卓男与被执行人长沙市天心区桂花坪街道办事处集体资产管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年12月3日经本院审结，该案（2015）天民初字第03238号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金2万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区桂花坪街道办事处集体资产管理委员会的银行存款91376元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 武
二〇一五年十二月十五日
书记员 叶心玫
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第692号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人谷金祥，农村居民。
被执行人李志云，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第417号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月6日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第417号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人谷金祥、李志云于2010年9月14日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年6月5日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月9日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费42000元，申请执行人于2014年5月5日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人谷金祥、李志云征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行�行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第417号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问�的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1988号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
委托代理人赵中义。
委托代理人李郭翔。
被告张涛。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员雷代华、曾官蓉组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加了诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心起诉称，被告张涛自2012年2月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：。截至2015年1月7日止累计欠款本息共计27492.37元整未给付。原告自2014年1月7日起开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计27492.37元（截止2015年1月7日，欠款本金23900.66元，利息1496.64元，费用2095.07元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。
被告张涛未作答辩。
经审理查明，2012年，被告张涛向原告招行信用卡中心申请信用卡，并提交了信用卡申请表。申请表中的“声明事项”载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告张涛在申请表上签字确认。该信用卡申请表背面为《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：《合约》），该《合约》第二条第二款约定：张涛及其附属卡持卡人的招行信用卡中心非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。第三款约定：张涛及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利。《合约》还在第三条第七款约定：张涛如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。原告招行信用卡中心经审核后，向被告张涛发放了卡号为的信用卡。据原告招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：被告张涛从2012年3月开始启用消费该卡，截止2015年1月7日，欠原告人民币本金23900.66元，利息1496.64元，费用2095.07元，合计27492.37元。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据。
以上证据，经本院审查，相互能印证且被告未到庭提出证据进行反驳，本院予以采信。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度、持卡人可在该额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告张涛向原告申请办理信用卡、并通过该卡使用银行款项（即进行透支）的行为与原告之间所形成的系借款合同关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。招商银行信用卡领用合约已明确约定了银行收取客户利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受该领用合约的约束，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照招商银行信用卡领用合约要求被告立即偿还款项的诉讼请求于法有据，应予支持。原告提交了《持卡人账单查询》以证明被告截止2015年1月7日尚欠的本金、利息及费用，因被告未到庭对该《持卡人账单查询》载明的内容进行抗辩，故本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2015年1月7日的欠款本金23900.66元、利息1496.64元、费用2095.07元，并依照双方于2012年签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年1月8日起至实际清偿之日止的利息、费用。
本案案件受理费488元、公告费600元，合计1088元，由被告张涛承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 曾官蓉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘栖妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15222号
原告毛文杰。
委托代理人刘广阔，上海隆天律师事务所律师。
被告刘驰。
委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
原告毛文杰诉被告刘驰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告毛文杰的委托代理人刘广阔，被告刘驰的委托代理人许世锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文杰诉称，2014年3月9日，原、被告经上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）居间介绍，原告将上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给被告，总价款人民币（以下币种相同）169万元，被告应于2014年4月20日前支付房价款31万元，网签当日（4月22日）支付20万元（含定金）。但2014年4月22日，被告既未支付首付款也未前往房地产交易中心签订过户备案合同，被告违反了合同约定。由于原告另购新房，被告违约行为打乱了原告的资金安排，原告匆忙中另外寻找买家，最终双方以167万元成交。与第一次成交价相比，减少了2万元，而且交房时间为2014年11月15日，比第一次交易提前交房13.50个月，原告一家需要另外租房居住，每月支付房屋租金4000元。另外，原告屋内的家具也一并送给了买家，损失增加了。故原告请求判令：1、判令被告向原告支付违约损害赔偿74，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘驰辩称，不同意原告诉请。双方当时不是经过中原公司居间介绍的。开始双方是到另一家中介去的，因为中介费谈不拢，双方才去中原公司的。2014年4月20日之前，被告已经通知原告不再签订买卖合同，同意定金由原告没收。当时双方还特地到中介处说过这件事，还写过一份材料并交给了原告。本案中，原告和案外人达某的交易约定和被告无关，相关的损失和被告无关。被告支付的定金足以弥补原告的损失。两次交易间隔比较短，即便原告低价出售给案外人是某某的，也是原告自己的原因造成的，与被告无关。
经审理查明，2014年3月9日，原告与被告经中原公司居间介绍签订了《房地产买卖居间协议》，约定原告将系争房屋出售给被告，总价169万元；定金1.50万元。当日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定原告将系争房屋出售给乙方，价款为169万元；为办理甲乙过户手续之需，甲、乙双方同意于本合同签署后43天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；乙方于2014年4月20日前支付甲方房款31万元……；本合同所涉定金为担保本次买卖交易的顺利履行而设立；在甲方收到乙方支付的定金后，若甲方违约不卖，则应向乙方双倍返还定金；若乙方违约不买，则已支付甲方的定金不予返还；甲乙双方任何一方未按本合同约定履行，应当按照总房价款的日万分之五支付对方逾期违约金，逾期超过二十日的，另一方有权要求继续履行或单方解除本合同。合同另对其他事项作了约定。
2014年3月9日，被告将定金1.50万元支付给原告。
审理中，双方均确认2014年4月20日的前几天被告口头告知原告不购买系争房屋了，要求解除合同。
关于违约损害赔偿的损失组成，原告主张损失包括另行出售系争房屋差价损失以及提前13.50个月交房产生的租金损失等，定金不足以弥补原告的损失，扣除1.50万元定金后，被告还需要赔偿原告7.40万元。
原告为证明被告的违约行为给原告造成了损失，提交了原告与张某某之间的结婚证、案外人张某某于2014年4月27日将系争房屋出售给吴春芳的《房地产买卖居间协议》以及《房屋买卖合同》、原告与案外人签订的《房屋租赁合同》。被告认可结婚证真实性，对其他证据的真实性不予认可，上述证据均与本案无关。
以上事实，由经庭审质证的《房地产买卖居间协议》以及《房屋买卖合同》等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》以及《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告违约不买系争房屋，同意定金由原告没收。双方从合同订立到被告通知解除，再到原告将系争房屋出售案外人，时间间隔仅一个多月，时间较短，并无证据显示相应期间内房地产市场的价格存在剧烈波动。即便原告陈述的另行出售系争房屋存在差价及约定提前交房的情况属实，原告要求赔偿差价损失以及租金损失，缺乏依据。本院认为，定金1.50万元已经足以弥补被告违约给原告造成的损失，原告还要求另行赔偿7.40万元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告毛文杰的诉讼请求。
案件受理费1，650元，减半收取计825元，由原告毛文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨立转
二〇一五年六月十日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第460号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李松红。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月21日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人何正祥。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）413号起诉书指控被告人李松红犯盗窃罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈军、被告人李松红及其指定辩护人何正祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年12月1日晚，被告人李松红使用事先偷配的汽车钥匙，窃得被害人张某停放在绍兴市袍江新区马山镇东江小区33幢楼下的号牌为浙D×××××蓝色凯马牌货车1辆，价值人民币38665元。案发后，货车已被公安机关追回并归还给被害人张某。
2、2011年12月4日晚，被告人李松红采用上述手段，窃得其大舅即被害人唐某乙停放在绍兴市袍江新区斗门镇汤公路上窑村村口的号牌为皖C×××××蓝色飞碟牌货车1辆，价值人民币51668元。后被害人唐某乙通过被告人李松红的妻子追回了被窃的货车。
2012年2月21日上午10时许，被告人李松红在安徽省怀远县沈郢街道一处建筑工地被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李松红在开庭审理过程中亦无异议，且由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人张某、唐某乙的陈述，证人董某、褚某、唐某甲的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，机动车销售统一发票复印件，货运汽车挂户经营合同书复印件，扣押、发还、移送清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李松红能自愿认罪，且赃物均已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人李松红从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李松红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年二月二十一日起至二○一八年二月二十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 车佳妮
人民陪审员 章定安
二〇一二年六月二十日
书 记 员 黄美娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执240-10号
申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇太和大道人民街243号。统一社会信用代码代码：9151092220635172XQ。
法定代表人：张华，该支行行长。
被执行人：胡德东，男，生于1970年1月25日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：于霞，女，生于1971年10月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：涂道明，女，生于1950年12月25日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行与胡德东、于霞、涂道明金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案中，本院于2017年3月3日作出的（2017）川0922执240-2、（2017）川0922执240-3号执行裁定书冻结了被执行人涂道明在中国建设银行股份有限公司开设的账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续冻结被执行人涂道明在中国建设银行股份有限公司开设的账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。
二、续冻结被执行人涂道明在中国建设银行股份有限公司开设的账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。
三、续冻结被执行人涂道明在中国建设银行股份有限公司开设的账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 何 鲲
二〇一八年三月一日
书记员 金晓秋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执240-10号申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇太和大道人民街243号。统一社会信用代码代码：9151092220635172XQ。法定代表人：张华，该支行行长。被执行人：胡德东，男，生于1970年1月25日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：于霞，女，生于1971年10月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：涂道明，女，生于1950年12月25日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行与胡德东、于霞、涂道明金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案中，本院于2017年3月3日作出的（2017）川0922执240-2、（2017）川0922执240-3号执行裁定书冻结了被执行人涂道明在中国建设银行股份有限公司开设的账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续冻结被执行人涂道明在中国建设银行股份有限公司开设的账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。二、续冻结被执行人涂道明在中国建设银行股份有限公司开设的账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。三、续冻结被执行人涂道明在中国建设银行股份有限公司开设的账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇一八年三月一日书记员 金晓秋