wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2069号
原告：洪大玲，女，1981年6月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建建达(霞浦)律师事务所执业律师。
被告：辜月玲，女，1964年3月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：郑寿福，男，1960年3月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。系被告辜月玲丈夫。
原告洪大玲与被告辜月玲、郑寿福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪大玲及其诉讼代理人欧阳昆钱到庭参加诉讼，被告辜月玲、郑寿福经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪大玲向本院提出诉讼请求：判决辜月玲、郑寿福共同偿还借款本金180000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：洪大玲与辜月玲因在公众市场经商熟悉，辜月玲于2015年12月20日向洪大玲借款60000元，并出具借条交洪大玲收执。后又陆续向洪大玲借款120000元，经双方结算，辜月玲于2016年5月26日出具向洪大玲借款120000元的借条。经多次催讨，辜月玲拒不偿还借款本息。郑寿福系辜月玲的丈夫，应对上述借款本息承担共同偿还责任。
辜月玲、郑寿福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：辜月玲向洪大玲出具主要内容为“2015年12月20日，辜月玲向洪大玲借款60000元”、“2016年5月26日，辜月玲向洪大玲借款120000元”的借条两张。辜月玲与郑寿福于2012年12月19日登记结婚。
以上事实，有洪大玲提供的身份证、借条两张及本院依职权调取的婚姻登记证明予以证实,本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。辜月玲向洪大玲借款并出具借条交洪大玲收执，依法应确认双方借贷关系成立。洪大玲依约定履行了出借款项义务，辜月玲在取得借款后，未能按期偿还借款，已违反约定。洪大玲请求辜月玲偿还借款本金180000元，事实清楚、理由充分，予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，洪大玲主张辜月玲应按年利率6%支付自起诉之日起的相应利息，符合法律规定，予以支持。上述借款发生在辜月玲、郑寿福婚姻关系存续期间，依法视为俩人夫妻共同债务，郑寿福应承担共同偿还责任。辜月玲、郑寿福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
辜月玲、郑寿福应于本判决生效之日起十日内共同偿还洪大玲借款本金180000元并按年利率6%支付自2016年6月27日（起诉之日）起至借款付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由辜月玲、郑寿福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第0286号
原告李斌，男，1978年8月23日生，汉族，住址沈阳市皇姑区昆山西路***号4-3-1。
被告康伟，男，1986年2月17日生，汉族，住址辽宁省辽中县长滩镇土西村*组**号。
被告孙营，女，1986年1月1日生，汉族，住址辽宁省新民市金五台子乡六台子村***号。
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。
原告李斌诉被告康伟、孙营、沈阳嘉熙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 聂 嚣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第0286号
原告李斌。
被告康伟。
被告孙营。
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。
原告李斌诉被告康伟、孙营、沈阳嘉熙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李斌撤回起诉。
案件受理费××元，减半收取××元，由原告承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 聂 嚣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1659号
上诉人（原审被告）唐久成，男，1985年1月12日生。
委托代理人时华云，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张婷，女，1988年8月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王彬礼，男，1982年8月14日生，汉族。
委托代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。
上诉人唐久成因与被上诉人张婷、王彬礼买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐久成的委托代理人时华云，被上诉人张婷，被上诉人王彬礼及其委托代理人陈诗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张婷作为乙方与甲方王彬礼于2012年5月16日签订一份《房屋买卖合同》，约定王彬礼将其与唐久成合伙开发的位于平桥区光明路与平安大道十字路口二层房屋卖给张婷，房款共计225000元，于2012年6月1日前交房以及逾期交付房屋的违约责任“逾期超过1个月，则视为甲方不履行本合同，乙方有权终止合同，按定金罚则执行”。后张婷于2012年5月16日、5月26日、9月19日分三笔将房款225000元付清（其中2012年9月19日一笔65000是以借条出具的），因唐久成又将该房屋卖给案外人并已装修入住，张婷以王彬礼、唐久成迟迟不按合同约定交付房屋为由起诉来院。庭审中张婷变更诉请为要求履行合同交付房屋或者双倍返还房款。另查明王彬礼在庭审中自认并提交证据证明与唐久成是合伙关系。
原审认为，张婷与王彬礼签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，双方均应依约履行。王彬礼不严格按照合同约定交付房屋的行为已侵害了张婷的合法权益，应承担相应的民事责任。同时，从张婷陈述及王彬礼自认及提供的证据材料看，王彬礼、唐久成的合伙关系可以确认，故王彬礼、唐久成应共同对张婷承担责任。现因唐久成将该房屋卖给案外人且其已装修入住，继续履行合同交付房屋的合同目的已无实现可能，张婷与王彬礼所签房屋买卖合同应予解除。张婷诉请的双倍返还房款依法应确认为“…出卖人承担已付购房款一倍的赔偿责任”。王彬礼、唐久成应返还张婷已付购房款并依法承担赔偿责任。至于王彬礼辩称张婷三笔付款中有一笔65000元属于个人借款，打的是借条，与本案是不同的法律关系，因该三笔款项合计为225000元与双方约定购房款数额一致，且张婷与王彬礼并无其他经济往来，故应认定该65000元为购房款的一部分。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、解除张婷与王彬礼2012年5月16日签订的“房屋买卖合同”；二、王彬礼与唐久成共同返还张婷购房款225000元并承担225000元的赔偿责任。上述款项限判决生效后十日内履行完毕，逾期则双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4670元，由王彬礼与唐久成共同承担。
上诉人唐久成上诉称：唐久成与王彬礼之间不是合伙关系，王彬礼与张婷签订房屋买卖合同，唐久成不知情，且没有收到房款，原审法院判决唐久成承担连带责任错误，请求依法改判。
被上诉人张婷答辩称：唐久成与王彬礼之间是合伙关系，王彬礼与张婷签订房屋买卖合同，唐久成知情，且收到房款，原审法院判决唐久成承担连带责任正确，请求维持原判。
被上诉人王彬礼答辩称：唐久成与王彬礼之间是合伙关系，王彬礼与张婷签订房屋买卖合同，唐久成知情，且收到房款，原审法院判决唐久成承担连带责任正确，请求维持原判。
二审查明的基本事实与一审查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：商品房买卖合同，是指房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张婷与王彬礼签订的房屋买卖合同，不是商品房买卖合同，原审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条判决王彬礼与唐久成共同返还张婷购房款225000元并承担225000元的赔偿责任，属于适用法律不当，本院予以纠正。现争议的房屋由唐久成卖给案外人且其已装修入住，继续履行合同目的已无实现可能，张婷与王彬礼所签房屋买卖合同应予以解除，王彬礼不严格按照合同约定交付房屋的行为已侵害了张婷的合法权益，原审判决解除张婷与王彬礼所签房屋买卖合同、王彬礼返还张婷购房款正确，本院予以维持。唐久成对张婷与王彬礼所签房屋买卖合同的情况不知情，也未收到购房款，唐久成不应当承担责任。王彬礼与唐久成是否是合伙关系，与本案不是同一法律关系，王彬礼可另行主张权利。唐久成的上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持平桥区人民法院（2014）平民初字第1303号民事判决第一项；
二、变更平桥区人民法院（2014）平民初字第1303号民事判决第二项为：王彬礼于本判决生效后10日内返还张婷购房款225000元及利息（10万元的利息从2012年5月16日、6万元的利息从2012年5月26日、6.5万元的利息从2012年5月26日起按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费4670元、二审诉讼费4670元，由王彬礼承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一四年十二月一日
书记员 姚 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13838号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告付友，男，汉族，1988年4月13日出生，住重庆市荣昌。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告付友信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告付友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，付友向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。付友从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金1077.22元、透支利息9914.67元以及截至2016年12月31日的滞纳金6252.83元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、付友立即支付截至2017年5月1日的透支本金1077.22元、透支利息9914.67元及截至2016年12月31日的滞纳金6252.83元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金1077.22元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由付友承担。
被告付友未答辩。
经审理查明，2015年2月28日，付友向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。付友在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向付友发放了信用卡。付友从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，付友尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1077.22元、透支利息9914.67元及截至2016年12月31日的滞纳金6252.83元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，付友与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向付友发放了信用卡，付友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。付友应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告付友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付友在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金1077.22元、透支利息9914.67元及截至2016年12月31日的滞纳金6252.83元;并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金1077.22元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费140元，由被告付友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第92号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人孙某，男，1986年12月30日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县，现暂住在福建省长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月24日被刑事拘留、12月8日被逮捕、12月17日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员林秋江、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日20时40分左右，被告人孙某驾驶豫P×××××号重型自卸货车自长泰县官山村往积山村方向行驶，至长泰县兴泰开发区恒忆锻造公司外路口，在左转弯往三远方向行驶过程中，与被害人徐某驾驶的闽E×××××二轮摩托车（后载被害人吴某）发生碰撞，造成徐某受伤送医院抢救无效死亡、吴某受伤及两车局部受损。事故发生后，被告人孙某立即报警并留在现场等候处理。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，徐某系因交通事故造成重度颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡，吴某的损伤程度为轻伤。经长泰县公安局交通警察大队认定，被告人孙某应负本事故主要责任，徐某负事故次要责任，吴某不负本事故责任。被告人孙到案后如实供述上述事实；现已与被害人徐某家属、吴某达成损害赔偿协议，并一次性支付被害人徐某家属赔偿款人民币25万元，支付吴某经济损失人民币63000元，被害人徐某家属、吴某具书对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、被害人吴某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、长泰县公安局交通警察大队公交认字（2014）第00045号道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字（2014）306号法医学人体损伤程度鉴定书、（泰）公（交）鉴（尸）字（2014）50号法医学尸体检验意见书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴（2014）物检字第0334、0337号车辆技术检验鉴定报告书、福建历思司法鉴定所（2014）毒检字第10903、10904号血液中乙醇含量检测检验报告、长泰县公安局证明、损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人孙某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，被害人家属亦具书对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年6月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一五年五月二十日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有�徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻�
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第92号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人赵××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年6月5日21时10分许，被告人赵××酒后无证驾驶未登记的两轮摩托车，行驶至泰来县大兴镇南桥洞附近公路时被巡逻交警查获。经鉴定：赵××血液中检出乙醇，含量为90.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆照片，书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询说明、户籍证明及抓破案经过，证人杨××的证言，被告人供述，鉴定意见�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金，赵××无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 雷
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰刑初字第92号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人余某甲，男，27岁，住福建省泰宁县。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员潘修文出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。泰宁县人民检察院指控，2015年7月13日晚，被告人余某甲无证醉酒（血液乙醇浓度为149.3mg／100ml）驾驶牌号为闽GAZ8**的普通二轮摩托车（后载黄某某）由泰宁县城关往新桥方向行驶，行至泰宁县762县道38公里路段时摔倒，致车辆受损、余某甲及黄某某受伤的后果。被告人余某甲负事故的全部责任。上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人余某乙的证言，现场检查笔录、现场图、现场照片、抽血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、闽鼎（2015）毒检字第481号福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、泰公交认字（2015）第00020号道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、无证证明、户籍证明和归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车，造成他人伤害，并负事故的全部责任，酌定从重处罚；归案后，被告人余某甲能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；公诉机关提出的被告人余某甲具有上述法定从轻处罚情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 杰二〇一五年十月二十九日书记员 苏晓琳附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终202号
上诉人(原审被告)北京那里汇聚网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人余建军。被上诉人(原审原告)北京东方视角文化传媒股份有限公司，住所地北京市。法定代表人张伟。原审被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人余建军。上诉人北京那里汇聚网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初13910号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，上诉人住所地位于北京市海淀区西直门北大街XXX号首钢综合楼1217室，被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地也为北京市海淀区，故本着便于查明事实，依法确定本案管辖法院为北京市海淀区人民法院。因此，上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定，被上诉人可以选择原审被告住所地作为管辖连接点。因原审被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，实际经营地位于上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，原审法院据此对本案有管辖权。综上，上诉人要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠永锋，又名惠永昌，男，汉族，1937年8月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大荔县国土资源局。
法定代表人：荆霜枝，该局局长。
委托代理人：岳嵘，该局工作人员。
惠永锋因诉大荔县国土资源局土地行政登记、行政赔偿纠纷一案，不服渭南市中级人民法院于2015年10月26日作出的(2015)渭中行终字第00050号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠永锋申请再审称：一、二审判决认定事实不清、证据不足，对其提交的证据未经质证，偏听偏信，大荔县国土资源局行政强制、行政错误登记及不履行法定职责的行为侵犯其人身权、财产权，应赔偿其损失。请求撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人人大荔县国土资源局提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，惠永锋的申请再审理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，虽然1992年5月大荔县两宜镇政府在清丈登记工作中将惠永锋的宅基地丈量登记为长41米，宽5.2米，并将属于惠永锋的部分宅基错误勘丈在惠克智名下，但因惠永锋当时家中无人并未核实确认，而且两宜镇人民政府于1993年10月30日根据惠永锋的申请作出了两政法字第2号处理决定书，维持了惠永锋持有的庄基使用证，且在1996年11月11日经原两宜镇土地管理所核实重新填写了《大荔县农村宅基地有偿使用调查勘丈登记表》，同年12月大荔县人民政府向惠永锋核发了荔集建（宅）字第135429号集体土地建设用地使用证，确认惠永锋使用的宅基地面积为426.4平方米，并在1992年5月的勘丈登记表及勘丈图上盖了作废章。因大荔县国土资源局在惠永锋起诉前已对错误的勘丈登记做了更正，且更正后的土地登记档案所载面积与惠永锋现持有且认可的《集体土地建设使用证》确认面积一致，故一、二审判决对惠永锋要求变更恢复档案登记的请求不予支持并无不当。因惠永锋无证据证明大荔县国土资源局的登记行为给其造成了实际损失，故一、二审判决驳回其行政赔偿的请求亦无不妥。
综上，惠永锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回惠永锋的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李芍谌
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠永锋，又名惠永昌，男，汉族，1937年8月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大荔县国土资源局。法定代表人：荆霜枝，该局局长。委托代理人：岳嵘，该局工作人员。惠永锋因诉大荔县国土资源局土地行政登记、行政赔偿纠纷一案，不服渭南市中级人民法院于2015年10月26日作出的(2015)渭中行终字第00050号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠永锋申请再审称：一、二审判决认定事实不清、证据不足，对其提交的证据未经质证，偏听偏信，大荔县国土资源局行政强制、行政错误登记及不履行法定职责的行为侵犯其人身权、财产权，应赔偿其损失。请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人人大荔县国土资源局提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，惠永锋的申请再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，虽然1992年5月大荔县两宜镇政府在清丈登记工作中将惠永锋的宅基地丈量登记为长41米，宽5.2米，并将属于惠永锋的部分宅基错误勘丈在惠克智名下，但因惠永锋当时家中无人并未核实确认，而且两宜镇人民政府于1993年10月30日根据惠永锋的申请作出了两政法字第2号处理决定书，维持了惠永锋持有的庄基使用证，且在1996年11月11日经原两宜镇土地管理所核实重新填写了《大荔县农村宅基地有偿使用调查勘丈登记表》，同年12月大荔县人民政府向惠永锋核发了荔集建（宅）字第135429号集体土地建设用地使用证，确认惠永锋使用的宅基地面积为426.4平方米，并在1992年5月的勘丈登记表及勘丈图上盖了作废章。因大荔县国土资源局在惠永锋起诉前已对错误的勘丈登记做了更正，且更正后的土地登记档案所载面积与惠永锋现持有且认可的《集体土地建设使用证》确认面积一致，故一、二审判决对惠永锋要求变更恢复档案登记的请求不予支持并无不当。因惠永锋无证据证明大荔县国土资源局的登记行为给其造成了实际损失，故一、二审判决驳回其行政赔偿的请求亦无不妥。综上，惠永锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回惠永锋的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  贾黎明代理审判员  周晓雯二〇一六年九月二十六日书 记 员  李芍谌
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更182号
罪犯刘亚超，原户籍所在地吉林省乾安县。现住乾安县。因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经乾安县人民法院于2015年2月3日以（2015）乾刑初字第8号刑事判决判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5万元。刑期自2014年8月27日起至2021年8月26日止。于2015年5月15日交付监狱服刑改造。于2017年8月3日缴纳罚金人民币1000元。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘亚超在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚超减去有期徒刑六个月（刑期至二〇二一年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第466号
申请执行人师某，住会宁县。
申请执行人谢某某，住会宁县。
申请执行人王某某，住址同上。
申请执行人师甲，住址同上。
申请执行人师乙，住址同上。
申请执行人蔺某某，住址同上。
申请执行人刘某某，住址同上。
申请执行人师某甲，住址同上。
申请执行人师某乙，住址同上。
申请执行人师某丙，住址同上。
上述原告中师某、师甲、谢某某为10名原告的诉讼代表人。
被执行人会宁县绿海果业有限公司，住所地会宁县。法定代表人王某甲。
申请执行人师某、申请执行人谢某某、王某某、师甲、师乙、蔺某某、刘某某、师某甲、师某乙、师某丙与被执行人会宁县绿海果业有限公司买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民一初字第202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人执行款67343元，负担案件受理费1114元，执行费926元。
本案在执行过程中，被执行人会宁县绿海果业有限公司给付申请人执行款31885.5元，尚余37498.5元尚未执行。因被执行人会宁县绿海果业有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条（一）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第466号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 王志鹏
审判员 庞锦辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马振杰
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第466号申请执行人孙文奎，男，汉族，1970年7月5日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人许云，女，1972年12月24日生，汉族，云南省宣威市人，会泽泉嘉福温泉酒店个体工商户经营主，住宣威市，现住会泽县。申请执行人孙文奎与被执行人许云劳动争议纠纷一案，会泽县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出的会劳人调案（2015）45号调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被执行人许云支付给申请执行人陈帮艳2015年3月至5月份工资人民币6100元。调解书生效后，被执行人许云未履行生效法律文书所确定的义务。2015年6月10日申请执行人孙文奎向本院申请强制执行，要求执行被执行人许云支付执行款人民币6100元。本案在执行过程中，现查明，被执行人许云下落不明，不具备执行条件。经申请人孙文奎同意，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）会执字第466号执行案件终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，如本案具备执行条件时，申请人可以随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：何春荣二〇一五年七月三十日书记员 ：王世高
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00197-1号
原告张祖菊。
被告周永红。
本院在审理原告张祖菊诉被告周永红民间借贷纠纷一案中，原告张祖菊向本院提出财产保全申请，要求将登记在周永红名下号牌为鄂f×××××号本田crv轿车及登记在周永红之夫李勇名下的号牌为鄂f×××××号依维柯汽车予以扣押；将登记在周永红名下的位于枣阳市大西街（原粮校附近）房产证号为枣房字第××号的单元房一套予以查封、冻结。并自愿为上述申请提供登记在张祖菊名下的枣房字第00093439单元住房一套作为担保。
本院认为，原告张祖菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将登记在周永红名下车牌号为鄂f×××××号本田crv轿车的处分权予以冻结；
二、将登记在周永红之夫李勇名下的车牌号为鄂f×××××号依维柯汽车的处分权予以冻结；
三、将登记在周永红名下的位于枣阳市大西街（原粮校附近）房产证号为枣房字第××号的房屋的处分权予以查封、冻结。
四、将张祖菊提供担保的登记在其名下的枣房字第00093439的房屋的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨金玉
二〇一四年四月八日
书记员 薛 璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1555号
申请执行人周梵，女，1986年6月12日出生，汉族。
被执行人刘友谊，男，1975年8月28日出生,汉族。
被执行人王利平，男，1979年6月23日出生,汉族。
申请执行人周梵与被执行人刘友谊、王利平民间借贷纠纷一案，申请执行人周梵依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第102号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日依法立案执行。经查明，被执行人刘友谊、王利平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第102号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 文 辉
审判员 余世平
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 文
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执145号
申请执行人洪某某，男，1985年10月10日生，满族，农民，住敖汉旗。
被执行人王某，女，1990年5月11日生，满族，农民，住黑山县。
本院在执行洪某某申请执行王某抚养费纠纷一案中，查明被执行人王某现下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2014）黑黑民初字第00270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 楠
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执151号
申请执行人闫全，现住宾县。
被执行人，张坤，现住宾县。
本院在执行闫全申请执行张坤民间借贷纠纷一案中，被执行人王永志应给付申请执行人李友志欠款1402元，案件受理费110元。执行过程中依法扣划被执行人住房公积金14337元，并支付给申请执行人。该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第384号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘春风
二〇一六年四月十五日
书记员 周 磊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2269号
申请执行人毛水华
被执行人胡国强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初1780号，依法向被执行人胡国强发出执行通知书，责令被执行人胡国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡国强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币128000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2269号
申请执行人毛水华
被执行人张伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初1780号，依法向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币128000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执2269号申请执行人：毛水华，男，1969年9月19日出生，汉族，住江山市。被执行人：张伟，男，1965年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。被执行人：胡国强，男，1976年4月9日出生，汉族，住江山水泥厂生活区。毛水华与张伟、胡国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月28日作出的（2016）浙0881民初1780号民事判决书已经发生法律效力。毛水华于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张伟支付工程款128000元及利息，胡国强承担连带保证责任。本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人张伟下落不明，胡国强常在外跑运输难以通知到场，经查俩被执行人无存款、房产、车辆等的登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)浙0881执2269号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐善法二〇一七年一月十日书记员  徐 凯
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执956号
申请执行人：赵玉国。
被执行人：刘福春。
本院在执行赵玉国与刘福春买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 李东源
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执956号申请执行人：赵玉国。被执行人：刘福春。本院在执行赵玉国与刘福春买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  韩晓峰二〇一七年七月二十八日代理书记员  李东源
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初00121号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人倪某，无职业。因涉嫌妨害公务罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人倪某犯妨害公务罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年8月12日18时许，被告人倪某在沈阳市沈河区先农坛路40号酷必乐KTV与朋友饮酒后，因琐事与服务员发生争执并将酷必乐KTV吧台一台电脑显示器摔在地上，后被告人倪某的朋友王志钢报警。沈阳市公安局沈河分局万莲派出所民警接110报警后到现场出警，欲将倪某带回派出所进行调查处理，倪某拒不配合民警执法，对民警唐某以及协勤人员高某、袁某进行撕扯、抓挠。经鉴定，民警唐某左眉部软组织挫伤为轻微伤；协勤人员高某右眼挫伤为轻微伤；协勤人员袁某左面部挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人唐某、袁某、高某的陈述，被告人倪某的供述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。被告人倪某系初犯，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综合被告人倪某的认罪态度，及被害人对其表示谅解的情节，且其住所地社区同意对其进行社区矫正，对被告人倪某判处缓刑不致再危害社会，故对被告人倪某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人倪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
签发案由离婚纠纷核稿承办单位民二庭打印主审人或拟稿人安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01951号
原告：朱某某，女，1989年11月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1987年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
原告朱某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨志、被告李某甲及其委托代理人王鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2010年2月份经人介绍相识并建立恋爱关系，同年9月29日办理结婚登记手续，10月1日按照当地习俗举行婚礼。婚后于2011年6月15日生育一女，取名李某乙笑。由于原、被告婚前见面少，缺乏了解沟通，草率结婚，婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵。被告有时也对原告进行殴打，夫妻生活十分不和谐，加之双方相互猜疑，互不信任，致使原、被告已无法共同生活，双方的感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女李某乙笑由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、户口本复印件，证明婚生女李某乙笑的基本情况。
被告李某甲辩称：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，在充分了解并建立深厚感情的基础上，才举行结婚仪式，因此双方不存在草率结婚的情况；原、被告之女李某乙笑于2011年6月15日出生，双方夫妻幸福，家庭和睦，不存在感情不和的问题；夫妻双方生活中有时发生点矛盾属正常现象，不存在互不信任，相互猜疑的情况。综上，请求依法调解和好或判决不准离婚。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、被告身份证复印件，证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
三、出生医学证明复印件，证明婚生女李某乙笑的出生时间；
四、户口本复印件，证明婚生女李某乙笑出生后登记在被告父母名下；
五、安徽省儿童保健免费服务券、大黄镇卫生院儿童体检报告单、界首市人民医院诊断报告单等复印件、界首市大黄金太阳幼儿园收据复印件及证明，证明婚生女出生后一直由被告父母抚养，上幼儿园期间由被告父母接送。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2010年9月29日办理结婚登记手续，同年10月1日按照当地习俗举行结婚仪式。婚后于2011年6月15日生育一女，取名李某乙笑。双方婚后因生活琐事产生矛盾，原告随诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实由原、被告提供并经庭审质证的证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2010年9月29日办理结婚登记，双方均符合结婚的法定条件，婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，故原告请求与被告离婚，依法应提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。但原告仅提供身份证、户口本、结婚登记证明等证据，上述证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告应承担举证不能的法律后果。若双方在今后的生活中，多沟通交流，相互理解，相互包容，和好是有望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨永真
附：相关法律条文
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00457号
申请执行人马祥慧，女，1969年1月18日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
申请执行人赵良轩（马祥慧之子），男，汉族，1998年9月10日出生，陕西省旬阳县人。
被执行人白公智，男，1967年4月9日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
马祥慧、赵良轩与白公智民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00416号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年11月18日立案执行，申请执行标的：被执行人支付欠款190000.00元及利息、受理费4860.00元。
本院在执行过程中，经查；被执行人无车辆、股权、存款、房产，白公智无固定住所地，无财产可执行。马祥慧、赵良轩虽不同意终结本次执行程序，但又未提供可供执行财，本院查询不到白公智任何可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00457号本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年四月十二日
书记员 熊世都
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初592号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某乙（曾用名张某甲），男，1975年6月29日出生，汉族，无业。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2000年因注射毒品被劳动教养二年；2002年因注射毒品被劳动教养三年；2006年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2006年11月因注射毒品被劳动教养二年；2010年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2010年12月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]554起诉书指控被告人张某乙犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年4月12日15时许，被告人张某乙与王某通过电话联系，约定以人民币1,550元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（××）四分之一盎司。随后，王某将人民币1,550元存入被告人张某乙指定的银行账户。当日20时许，被告人张某乙在南京市秦淮区仁义里11号301室王某住处，向王某交付毒品时被公安机关当场抓获，公安机关当场在王某处查获一包白色晶体。经南京市公安�禁毒支队毒品检测室鉴定，上述白色晶体净重5.457克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有短信记录、银行转账记录等书证，证人王某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见书、物证检验报告书、视听资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某乙曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人张某乙自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年10月12日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年七月十八日
见习书记员 季涪源
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第800号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行。
被执行人程方龙，居民。
被执行人田盼盼，居民。与被告程方龙系夫妻关系。
被执行人李同新，居民。
被执行人薛秀珍，居民。与被告李同新系夫妻关系。
被执行人李小龙，居民。
被执行人李彩霞，居民。与被告李小龙系夫妻关系。
本院在执行上列各方当事人金融借款合同纠纷一案中，经申请人查询，各被执行人无房屋及车辆登记信息，无可供执行的银行存款，经营场所已濒临倒闭，申请人认为，各被执行人无财产可供执行，虽还款意愿良好，但无还款能力，故申请人民法院终结本次执行，银行纳入账销案存资产进行管理，继续追索。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第608号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 张永波
二〇一五年九月二十二日
书记员 宋德新
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6654号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告李蕾。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告李蕾物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周 捷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2082号
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人董宇辉，系该行行长。
被告闵敏。
被告周旋。
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行与被告闵敏、周旋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司宁乡县支行于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。
案件受理费1684元，减半收取842元，由原告中国银行股份有限公司宁乡县支行负担。
审判员 张伟托
二〇一六年七月七日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初348号
原告：刘广发，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，现住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘彦秀，村委会主任。
原告刘广发与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广发、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定代表人刘彦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告给付原告土地租赁费1752元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积0.487亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议内容无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地0.487亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为，主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为584元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清租当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告刘广发与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告刘广发承包的村东片林所在土地0.487亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告刘广发2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计1362.66元。
三、驳回原告刘广发其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04813号
原告：康某，男，1986年5月21日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：田某，女，1987年1月29日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告康某与被告田某离婚纠纷一案中，原告康某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告康某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告康某负担。
审判员 严萍
二〇一五年十二月七日
书记员 李媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第207号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人邢某，男，1990年2月18日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2012年5月19日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）756号起诉书指控被告人邢某犯非法拘禁罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人邢某为帮助赵某甲（另案处理）索要债务，于2012年5月14日8时许至5月19日9时许，伙同赵某甲等人，先后在位于菏泽市牡丹区利顺宾馆、隆园宾馆、星晨宾馆等处看管被害人陈某，后被害人陈某被公安机关解救，非法限制陈某的人身自由5天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证住宿登记表、借条、户籍证明，证人赵某甲、刘某、赵某乙、李某的各自证言，被害人陈某的陈述，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某为帮助他人追回私人债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，检察机关指控的罪名成立，本院予以支持，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五之规定处罚。鉴于被告人邢某归案后认罪态度较好，案发后取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，依法对其可以从轻处罚并宣告缓刑。依照上述法律规定，判决如下：
被告人邢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李长志
二〇一四年三月四日
书记员 奚 伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第368号
原告：温州瑞宁塑业有限公司。
委托代理人：叶茂活，浙江横阳律师事务所律师。
被告：王健。
原告温州瑞宁�业有限公司与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州瑞宁塑业有限公司起诉称：原告系一家经营塑料编织袋制造、加工、销售的企业，被告长期以来一直向原告购买编织袋产品，至2014年双方结算，确认被告尚欠原告货款90527元，并由被告在应收帐款明细账上签字确认。后经原告多次催讨，被告均以各种借口拖延，故起诉要求被告偿还货款90527元；本案诉讼费用由被告承担。
原告温州瑞宁塑业有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、被告的户籍信息，证明被告的主�资格；3、划码单、应收账款明细账，证明被告结欠货款90527元的事实。
被告王健未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王健未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：被告王健长期向原告温州瑞宁塑业有限公司购买编织袋产品，至2014年7月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款90527元，并由被告在应收帐款明细账上签字确认。嗣后被告至今未予偿还。
本院认为：原告温州瑞宁塑业有限公司与被告王健因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法应确认有效。被告王健欠原告温州瑞宁塑业有限公司货款90527元事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还货款90527元，符合法律规定，本院予以支持。被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百六十二条之规定，判决如下：
限被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告温州瑞宁塑业有限公司货款90527元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，减半收取1031.50元，由王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一五年六月二十三日
书记员 季暄燃
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾德，唐山供电公司职工。
委托代理人董国新。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐艳荣，唐山科美多科技有限公司职工。
再审申请人顾德因与被申请人徐艳荣排除妨碍纠纷一案，不服本院（2014）唐民三终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾德申请再审称：1、原审认定事实不清，缺乏证据证实。2、原审认定事实的主要证据未经质证，程序违法。3、二审对其提交的新证据未调查核实就不予采信严重违法。4、关于鉴证费、诉讼费承担的判决属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（七）项之规定申请再审。
本院认为，《价格鉴证结论书》、唐山供电物业服务公司出具的证明，并结合当事人的陈述，能够证实本案的事实。因出具证明的证人未出庭，徐艳荣对该证据不认可，二审对该证据不予采信并无不妥。原审根据诉请依法判决鉴证费、诉讼费并无不当。顾德所提原审认定事实的主要证据未经质证，程序违法理据不足。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，顾德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾德的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾德，唐山供电公司职工。
委托代理人董国新，男，1970年7月28日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐艳荣，唐山科美多科技有限公司职工。
再审申请人顾德因与被申请人徐艳荣排除妨碍纠纷一案，不服本院（2014）唐民三终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾德申请再审称：1、原审认定事实不清，缺乏证据证实。2、原审认定事实的主要证据未经质证，程序违法。3、二审对其提交的新证据未调查核实就不予采信严重违法。4、关于鉴证费、诉讼费承担的判决属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（七）项之规定申请再审。
本院认为，《价格鉴证结论书》、唐山供电物业服务公司出具的证明，并结合当事人的陈述，能够证实本案的事实。因出具证明的证人未出庭，徐艳荣对该证据不认可，二审对该证据不予采信并无不妥。原审根据诉请依法判决鉴证费、诉讼费并无不当。顾德所提原审认定事实的主要证据未经质证，程序违法理据不足。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，顾德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾德的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 单征征
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第628号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人石庆书。2008年11月19日因犯盗窃罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2009年2月12日刑满释放。因本案于2011年11月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人毛吟雪。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）586号起诉书指控被告人石庆书犯贩卖毒品罪，于2011年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年1月16日、2月16日二次公开开庭进行了审理，期间，本案延期审理一次。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人石庆书及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石庆书违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖给他人，数量共计约2.2克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人石庆书系累犯；其有坦白情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人石庆书在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。其指定辩护人的辩护意见是：1、被告人石庆书有以贩养吸的情节，涉案部分冰毒系公安机关在其租房内查获，并未流入社会，社会危害性不大。2、石庆书因吸毒被公安机关抓获后，主动交代贩卖毒品的罪行，有自首情节，且有协助公安机关抓获多名吸毒人员的行为。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2011年10月28日晚上，被告人石庆书经事先电话联系，在嘉善县魏塘街道思贤步五街与车站路的楼梯口处，将一小包毒品甲基苯丙胺（重约0.3克）以300元的价格贩卖给吸毒人员田坳。
2、2011年10月29日晚上，被告人石庆书经事先电话联系，在嘉善县魏塘街道城北菜场东门口广泰公寓7梯楼梯口处，将一小包毒品甲基苯丙胺（重约0.3克）以300元的价格贩卖给吸毒人员田坳。
3、2011年11月1日晚上，被告人石庆书经事先电话联系，在嘉善县魏塘街道思贤步五街与车站路的楼梯口处，将一小包毒品甲基苯丙胺（重约0.3克）以300元的价格贩卖给吸毒人员田坳。
2011年11月4日，公安机关抓获被告人石庆书，并在其位于嘉善县魏塘街道思贤步五街三楼B6号的租房内查获毒品甲基苯丙胺五小包（共净重1.3克）。
另查明，被告人石庆书因涉嫌吸毒被公安机关传唤后，在公安机关询问其吸毒行为时，主动交代贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人石庆书在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田坳的证言，理化检验报告，毒品尿液检验报告，勘验检查笔录，现场照片，扣押物品清单及照片，中国移动通信客户详单，刑事判决书，释放证明书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石庆书违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖给他人，数量共计约2.2克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人石庆书被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人石庆书因涉嫌吸毒被公安机关传唤后，在公安机关询问其吸毒行为时，主动交代贩卖毒品的事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出其有自首情节的辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人石庆书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2015年2月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移送的手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
代理审判员 金哲玺
代理审判员 杨 亮
二〇一二年二月十六日
书 记 员 俞洁琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5856号
罪犯韩机灵，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012）杭余刑初字第第666号刑事判决，以罪犯韩机灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩机灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩机灵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩机灵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩机灵准予假释（假释考验期至2015年12月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年六月十七日
书记员 龚蓓蓓
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第662号
申请人莘县农村信用合作联社，莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，理事长。
被执行人李先峰，女，回族。
被执行人杨文彬，男，回族。
被执行人杨博，男，回族。
被执行人蔡利丹，女，回族。
被执行人杨静，男，回族。
被执行人蔡健，女，回族。
被执行人杨伟，男，回族。
被执行人杨磊，女，回族。
申请人莘县农村信用合作联社与李先峰、杨文彬、杨博、蔡利丹、杨静、蔡健、杨伟、杨磊金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年4月23日作出的（2013）莘商初字第1178号民事判决书已经生效，申请人于2014年6月12日立案申请执行。经查询，被执行人李先峰在山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行的账号为915×××16账户内有存款2069.72元、账号为91×××87账户内有存款4649.22元、账号为915×××91账户内有存款8022.76元；被执行人杨伟在山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行的账号为915×××28账户内有存款4135.94元、账号为915×××48账户内有存款7237.14元、账号为915×××47账户内有存款16040.90元、账号为915×××47账户内有存款10549.25元、账号为915×××50账户内有存款11780.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李先峰在山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行的账号为915×××16账户内的存款2069.72元、账号为91×××87账户内的存款4649.22元、账号为915×××91账户内的存款8022.76元至莘县人民法院。
扣划被执行人杨伟在山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行的账号为915×××28账户内的存款4135.94元、账号为915×××48账户内的存款7237.14元、账号为915×××47账户内的存款16040.90元、账号为915×××47账户内的存款10549.25元、账号为915×××50账户内的存款11780.92元至莘县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年八月五日
书记员 沈书强
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初632号
原告陈艺东，男，汉族，公民身份号码×××1316，住珠海市斗门区。
被告梁焕玲，女，汉族，公民身份号码×××1225，住珠海市斗门区。
本院在审理原告陈艺东诉被告梁焕玲房屋赠与纠纷一案中，原告陈艺东于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因起诉的主体不合格，有权在法律规定的范围撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈艺东撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陈艺东负担。
审判员 赵立文
二〇一六年三月十八日
书记员 林泳珊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初632号
原告陈艺东，男，汉族，公民身份号码1316，住珠海市斗门区。
被告梁焕玲，女，汉族，公民身份号码1225，住珠海市斗门区。
本院在审理原告陈艺东诉被告梁焕玲房屋赠与纠纷一案中，原告陈艺东于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因起诉的主体不合格，有权在法律规定的范围撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈艺东撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陈艺东负担。
审判员 赵立文
二〇一六年三月十八日
书记员 林泳珊
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第224号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓某某，男，1976年10月4日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民。2015年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪由湘潭县公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人卓某某犯交通肇事罪一案，于二0一五年五月二十八日作出（2015）潭刑初字第131号刑事判决。原审被告人卓某某不服，提出上诉。本院于2015年6月19日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月8日14时20分许，被告人卓某某驾驶轻型普通货车沿107国道由南往北方向行驶，途经湘潭县中路铺镇贺塘村杨桥组地段时与前方由西往东横过道路的唐某某驾驶的电动车相撞，造成唐某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经湘潭县公安局交警大队对此次事故责任作出认定：卓某某负事故的主要责任，唐某某负此次事故的次要责任。
认定上述事实的证据有证人证言、鉴定意见、责任认定书、现场照片、被告人供述等。
原审判决认为，被告人卓某某驾驶货车与被害人唐某某所驾驶的电动车相撞，发生致唐某某死亡的重大交通事故，被告人卓某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人卓某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，遂判决：被告人卓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人卓某某不服，以“原审在本案的责任认定上存在偏差”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月8日14时20分许，上诉人（原审被告人）卓某某驾驶轻型普通货车沿107国道由南往北方向行驶，途经湘潭县中路铺镇贺塘村杨桥组地段时，与前方由西往东横过道路的唐某某驾驶的电动车相撞，造成唐某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定：“卓某某驾驶机件不符合技术标准的、具有安全隐患的机动车，超过限速标志标明的最高时速在道路上行驶，严重忽视交通安全，未察明道路前方情况，遇非机动车在道路上通行未主动避让是造成事故的根本原因之一，违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第一款以及《湖南省实施〈中华人民共和国道路安全法〉办法》第二十五条第四款。被害人唐某某驾驶制动不合格的非机动车在没有人行横道的路段横过道路时未下车推行是造成事故的原因之一，违反了《中华人民共和国道路安全法》第十八条第三款，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十条第一款之规定。卓某某负事故的主要责任，唐某某负事故的次要责任。”
案发后，上诉人卓某某主动向公安机关投案，并如实供述了主要的犯罪事实。
上述事实，上诉人卓某某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、唐某某、谭某某的证言；湖南锦程司法鉴定中心锦痕检字（2015）第40号痕迹检验意见书；娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴（2015）技鉴字第87号道路交通事故车辆技术检验报告；湘潭县公安局交通警察大队第2015-150号责任认定书；现场勘验笔录、示意图及照片；货车安全技术检验情况说明；到案情况说明；驾驶机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍资料；上诉人卓某某驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件；贺塘村民委员会的证明；收条；借条；上诉人卓某某的供述等已经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：上诉人（原审被告人）卓某某违反道路交通管理法规，发生致唐某某死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人卓某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
上诉人卓某某上诉称“原审在本案的责任认定上存在偏差”。经查，原审根据交通警察部门的责任认定对本案的责任进行了划分，并无不当，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一五年七月七日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1912号
原告：陈碧雄。
委托代理人：陈欢欢。
被告：陈政华。
原告陈碧雄与被告陈政华民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈碧雄撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈碧雄负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年六月二十八日
代书记员 楼洪利
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第301号
申请人：赵发军，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被申请人：陆忠，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人赵发军依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00744号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆忠及其妻子赵东文的银行存款9500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年五月四日
书记员 李琳琳
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审135号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：赵自力，男，汉族，1968年11月29日出生。
申请执行人叶县国土资源局于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月20日作出的叶国土资罚（2015）第269号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第269号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第269号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第269号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年九月二十七日
书记员 张小朋
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1625号
原告杨某，女，1970年10月10日出生，汉族，自由职业。
委托代理人李曙光（一般代理），益阳市赫山法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李礼（一般代理），益阳市赫山法律服务所法律服务工作者。
被告李某，男，1968年10月26日出生，汉族，务工。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年9月1日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李礼到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，她与被告均系再婚，2010年初经人介绍相识，于2010年12月7日在湘阴县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。她与被告婚后性格不合，两人经常吵闹，聚少离多，自2013年年中开始，她便回娘家居住至今，分居已近3年，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。另婚姻关系存续期间，被告从她娘家亲戚中共借款约3万元。故她诉至法院，请求：1、判令她与被告离婚；2、共同财产与共同债务由法院依法分割。
庭审中，原告明确第二项诉求，她与被告婚后无夫妻共同财产，夫妻共同债务为被告欠她姐姐家1万元、欠她两个亲弟弟2.2万元、欠她父母3千元、欠她女儿3千元、欠她堂弟4千元，共欠4.2万元，要求与被告各承担一半。
被告李某未到庭，但向本院提交了书面答辩意见：1、实际借款项目有：原告姐夫1万元、原告在河南的弟弟9000元、原告爸爸3000元，合计借款2.2万元，该2.2万元实际他只用了1.3万元，其余是原告自己输了，去年他还转账1500元给原告；2、如果债务要他分担，原告必须归还他放在原告家中的所有物品，否则他不承担债务，物品有空调一台（3800元）、大床一套（1800元）、衣柜一个（800元）、不锈钢餐台一套（6800元）、氨弧焊机两台（2600元）、切割机一台（800元）、电焊机一台（1500元）。以上物品全为新品，如果原告送来，他愿意付运输费用并承担60%的债务，否则他一分债务都不会承担。
经审理查明，原告杨某与被告李某于2008年下半年经人介绍相识，2010年12月7日在湘阴县民政局办理结婚登记手续,双方均系再婚，婚后双方未共同生育小孩。
原告杨某庭审中陈述，她与被告婚前、婚后感情均一般，因感情不好，他们从2013年下半年开始分居，分居后她住在益阳娘家，被告住在佛山。分居期间被告偶尔与她电话联系，但双方没有见过面。她认为与被告的主要矛盾是双方性格不合，她不喜欢被告的为人处事。双方偶有小吵小闹，但是没有打过架，她与被告感情已经破裂，没有和好可能。她与被告婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权，有夫妻共同债务4.2万元。对于共同债务原告表示都是借了自己家人的，未提供证据。
因被告李某没有到庭，庭审后，本院通过电话与被告李某取得联系，被告李某表示，因他在广东不能来参加开庭，他同意与原告离婚。他与原告婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权，夫妻共同债务只有1.9万元。原告对共同债务的处理提出了两个方案，第一个方案是若原告不返还他放在原告处的财产，他愿意承担夫妻共同债务中的1万元；第二个方案是原告若返还他财产，他愿意承担1.5万元的债务。
本院将被告对债务的处理方案告知原告，原告表示同意被告的第一个方案，即她不返还被告放在她处的财产，由被告承担夫妻共同债务1万元。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、原告的当庭陈述、被告提交的书面答辩状、本院对原、被告的电话笔录和谈话笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告李某均系再婚，婚后未共同生育小孩，且聚少离多，双方未建立起较深的夫妻感情，又因感情不和于2013年下半年分居至今，分居期间虽偶有联系，但双方未曾见过一面，长期的分居导致夫妻感情更加淡薄。现原告坚决要求离婚，被告也表示同意与原告离婚，说明原、被告就离婚已经达成了一致意见，无和好可能，本院对原告要求与被告离婚的诉求，依法予以准许。
原、被告一致认可双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权，有夫妻共同债务，且双方对夫妻共同债务的处理达成了一致意见，即被告李某只承担夫妻共同债务1万元，原告杨某不再返还被告李某的财产，原、被告对夫妻共同债务达成的该处理方案不违反法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某请求与被告李某离婚，依法予以准许；
二、原、被告婚后无夫妻共同财产，现在原、被告各自处的财产归原、被告各自所有，被告放在原告处的空调、切割机、电焊机等财产被告自愿放弃，均归原告所有；
三、原、被告婚后无夫妻共同债权，夫妻共同债务由被告李某承担1万元，其余债务由原告杨某承担。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 焦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款第（四）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初471号
原告：安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：孙晓志，该公司总经理。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：姚臣，该公司董事长。
本院在审理原告安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司与被告淮北市顺达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4875元，减半收取2437元，由原告安徽宝利建筑装饰工程有限责任公司负担。
审判员 吴 燕
二〇一六年三月十日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2897号
被执行人：黄海条，曾用名黄日条，男，1986年3月10日出生于广西田东县，壮族，住广西壮族自治区田东县。
关于黄海条犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0115刑初712号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人黄海条应履行将违法所得发还、退赔各被害人、被害单位的义务。因被执行人未履行义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年8月21日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人黄海条送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行。本院向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，发现被执行人黄海条名下登记有车辆一辆，本院依法委托车辆登记地法院查封车辆的档案，目前未有函复。本院依法发函广州市公安局南沙区分局移送上述车辆至本院处理，目前未有函复。鉴于被执行人黄海条至今未履行义务的情形，本院依法对其采取限制消费措施。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初712号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2897号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年二月十二日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2897号被执行人：黄海条，曾用名黄日条，男，1986年3月10日出生于广西田东县，壮族，住广西壮族自治区田东县。关于黄海条犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0115刑初712号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人黄海条应履行将违法所得发还、退赔各被害人、被害单位的义务。因被执行人未履行义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年8月21日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人黄海条送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行。本院向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，发现被执行人黄海条名下登记有车辆一辆，本院依法委托车辆登记地法院查封车辆的档案，目前未有函复。本院依法发函广州市公安局南沙区分局移送上述车辆至本院处理，目前未有函复。鉴于被执行人黄海条至今未履行义务的情形，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初712号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2897号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年二月十二日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行再申字第00015号
申诉人袁祥生因与被申诉人辉县市人民政府、辉县市人民政府房屋征收办公室及第三人新乡市群鑫房地产开发有限公司房屋征收裁决一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中行再字第9号行政判决，向本院申诉。
本院经审查认为，袁祥生的申诉符合再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决执行。
院 长 张 立 勇
二〇一四年八月一日
书记员 马传贤（兼）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第348号
罪犯张云明，男，1974年2月24日出生，汉族，赤峰市宁城县人，大学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）元刑初字第221号刑事判决，以被告人张云明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（2013年10月21日缴纳1000元）。刑期自2011年6月22日起至2018年12月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张云明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张云明在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为87分。该犯从事辅助工劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年5月至2013年9月，累计获考核分246.95分。获记功4次。
本院认为，罪犯张云明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云明减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年6月22日起至2018年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
拟稿签发
（2017）苏0482民再4号
再审申请人（原审被告）穆桃英，女，1973年11月4日出生，汉族，住金坛区。
被申请人（原审原告）姜书兰,女,1980年3月17日出生，汉族，住金坛区。
被申请人（原审被告）董国洪，男，1974年8月13日出生，汉族，住金坛区。
再审申请人穆桃英因与被申请人姜书兰、董国洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）坛民初字第2139号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月22日作出民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人穆桃、被申请人姜书兰到庭参加诉讼，被申请人董国洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人穆桃英申请再审称，我与董国洪于2010年5月24日在金坛区民政局登记离婚。姜书兰与董国洪之间的民间借贷发生在我与董国洪离婚之后，不应认定为夫妻共同债务。请求撤销原审判决，依法改判我不承担还款责任。
被申请人姜书兰辩称，董国洪向我借款时，我并知道他们夫妻已经离婚，而且他们仍然对外互称夫妻关系，开庭时他们也没有到庭说明情况。执行中，我发现董国洪后，穆桃英仍然连夜将董国洪送走，逃避执行。我要求穆桃英将董国洪交出来。
被申请人董国洪未提交意见。
原审原告姜书兰向本院起诉请求，被告董国洪于2011年2月22日先向我借款20000元，3月9日又向我借款20000元，上述款项一直拖欠至今，两被告是夫妻关系，现要求被告董国洪、穆桃英归还借款40000元，承担本案诉讼费。本院原审认定事实：被告董国洪于2011年2月22日先向原审原告姜书兰借款20000元，3月9日又借款20000元，上述款一直拖欠至今。两原审被告是夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护，原告举证的借条可以证明被告董国洪拖欠原告借款40000元的事实，债务应当清偿。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，本院认定属于夫妻共同债务，两被告应该共同清偿。本院原审判决：被告董国洪、穆桃英应该于本判决生效后10日内共同归还原告姜书兰借款人民币40000元。
案件受理费1040元，由两被告负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2010年5月24日，穆桃英与董国洪在本区民政局办理离婚登记，领取离婚证。穆桃英在庭审中提交了办理离婚登记的相关手续及离婚证证明了上述事实。案涉借款发生在2011年2月22日和3月9日，董国洪分别向姜书兰借款20000元。双方当事人对原审认定的其他事实没有异议。
本院再审认为，2011年2月22日和3月9日原审原告在向原审被告董国洪出借款项时，穆桃英与董国洪已于2010年5月24日登记离婚，案涉借款并非发生在穆桃英与董国洪夫妻关系存续期间，依法应认定为董国洪个人债务，不应认定为夫妻共同债务。原审认定穆桃英与董国洪系夫妻关系的事实错误，导致本案判决错误，依法应予纠正。再审申请人穆桃英的再审请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
一、撤销（2013）坛民初字第2139号民事判决；
二、被申请人（原审被告）董国洪应于本判决生效后10日内返还原告姜书兰借款本金人民币40000元；
三、驳回原审原告姜书兰其他诉讼请求。
原审案件受理费1040元，由原审被告董国洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 蒋 勇
审判员 聂乃声
审判员 王卓英
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 珏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1310-2号
原告：原告宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：庄辰明，董事长。
委托代理人：刘孟红，男，1962年3月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：龚信康，男，1983年2月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：福建鼎治贸易有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：张良妯，总经理。
被告：宁德市华信担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：马临，董事长。
被告：张良妯，男，1972年8月16日出生，汉族，住宁德市。
被告：张吓为，女，1978年9月25日出生，汉族，住宁德市。
被告：马临，男，1963年5月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：潘香玲，女，1963年7月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司与福建鼎治贸易有限公司、宁德市华信担保有限公司、张良妯、张吓为、马临、潘香玲借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条规定，裁定如下：
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司与福建鼎治贸易有限公司、宁德市华信担保有限公司、张良妯、张吓为、马临、潘香玲借款合同纠纷一案转为普通程序审理，由审判员林培玉担任审判长，与审判员陈庄、人民陪审员刘金顺组成合议庭进行审理。
审 判 长 林培玉
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年五月三十日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第306号
原告李某，女。
委托代理人刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告戴某某（曾用名戴欢欢），男。
委托代理人游同明，澧县澧峰法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告李某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘琼国、被告戴某某及其委托代理人游同明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱结婚，生育有二子。原、被告婚后性格不合，被告没有家庭责任感，且性格暴躁，双方关系不睦，被告曾打伤原告，双方几次协议离婚未果，原告认为夫妻感情确已破裂。诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子戴某某由被告抚养成年，婚生子李某某由原告抚养成年。
原告李某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡2份，拟证明婚生子戴某某、李某某户口所在地及居所地情况。
被告戴某某辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告戴某某为了支持自己的答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、证人邓先菊、孙海菊证言各1份，拟证明原、被告的夫妻感情尚未破裂的事实；
2、澧县闸口乡柏樟村村民委员会证明1份，拟证明原、被告夫妻关系尚好的事实。
原、被告双方提交的证据，本院认证如下：
原告提交的2份证据，被告无异议，且符合证据要求，本院予以确认。被告提交的证据1，虽证人未当庭作证，但其证明的事实与原告陈述有一致之处，本院予以采信；证据2，系基层组织对本辖区村民的情况反映，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院认证情况，本院确认如下事实：
2007年下半年，原告李某与被告戴某某经人介绍相识恋爱，2009年10月15日在澧县民政局登记结婚，2010年2月6日生育长子戴某某，2011年8月24日生育次子李某某。原、被告婚后较长时间关系尚好，近期因琐事偶有争吵打闹。
本院认为，夫妻间应当互相关心，互相包容，共同经营婚姻家庭。原、被告虽偶有争吵打闹，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方多沟通交流，多一份理解和宽容，夫妻关系可继续维系。故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告戴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赖怒江
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙 云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。