浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民三初字第331号
原告：应海翠。
原告:闻亚芳。
原告：应亚玉。
上述三原告共同委托代理人：沈江威。
上述三原告共同委托代理人：陈刚。
被告：宁波智涵基础工程有限公司。
法定代表人：汤玉雷。
委托代理人：张红伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
代表人：何永成。
委托代理人：杨挺。
委托代理人：王涛。
被告：张红伟。
原告应海翠、闻亚芳、应亚玉为与被告宁波智涵基础工程有限公司（以下简称智涵公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险）、张红伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张莉莉于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告闻亚芳、应亚玉及三原告的委托代理人沈江威，被告张红伟、被告智涵公司的委托代理人张红伟、被告太平洋保险的委托代理人杨挺到庭参加诉讼。2015年6月26日，原告应海翠、闻亚芳、应亚玉申请追加张红伟为被告，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告应海翠、闻亚芳、应亚玉起诉称：2015年2月5日下午，被告张红伟驾驶浙B×××××号重型自卸货车（被告智涵公司所有，在被告太平洋保险处投保交强险）沿下朝线南往北行驶，19时许，当车行驶至下朝线18KM地方（鄞奉江大桥东侧辅道南端）时，车头左侧与沿鄞奉江大桥东侧辅道北往南行驶的由应妙成驾驶的无号牌电动自行车车头发生碰撞，碰撞后货车车头右侧又与路侧护栏发生碰撞，造成应妙成受伤经医院抢救无效于当日死亡，两车及护栏损坏的交通事故。本起交通事故经奉化市公安局交警大队认定，被告张红伟与应妙成承担事故的同等责任。为此特向法院起诉，请求判令：1、被告张红伟、智涵公司赔偿原告经济损失共计371555.5元；2、被告太平洋保险在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告太平洋保险答辩称：对事故发生经过、责任认定没有异议，对原告的具体诉请有异议。
被告张红伟、智涵公司答辩称：对事故发生的经过及肇事车辆的投保情况、责任认定无异议，但对具体的赔偿项目存在异议。
原告应海翠、闻亚芳、应亚玉为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生时间、经过以及责任认定的事实；
2．死亡证明、火化证明各一份，用以证明死者因事故死亡的事实；
3.近亲属登记表一份，用以证明原告诉讼主体资格的事实；
4.医疗费发票八份，用以证明原告花去医疗费3872.4元的事实；
5.证明两份、征地费分发账、征地补偿协议书，用以证明死者生前承包地已被政府全部征用的事实。
对原告应海翠、闻亚芳、应亚玉提供的上述证据，被告智涵公司、张红伟、太平洋保险质证认为：对证据1、2、3没有异议；对于证据4、5的真实性没有异议。为此，本院对证据1、2、3予以确认，对证据4、5的真实性予以确认。
被告张红伟为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供了资金往来结算票据一份，证明被告张红伟已经支付给原告7万元的事实。
对被告张红伟提供的证据，被告智涵公司、太平洋保险、原告应海翠、闻亚芳、应亚玉质证认为没有异议。为此，本院对该证据予以确认。
被告太平洋保险、智涵公司未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月5日晚，被告张红伟驾驶的浙B×××××号重型自卸货车沿下朝线南往北行驶，19时许，当车行驶到下朝线18KM地方（鄞奉江大桥东侧辅道南端）时，车头左侧与沿鄞奉江大桥东侧辅道北往南行驶的由应妙成驾驶的无号牌电动自行车车头发生碰撞，碰撞之后，货车车头右侧又与路侧护栏发生碰撞，造成应妙成受伤经医院抢救无效于当日死亡，两车及护栏损坏的交通事故。该事故经奉化市公安局交通警察大队认定，被告张红伟和应妙成负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院，共花去医疗费3872.4元，后原告因抢救无效死亡。
另查明，浙B×××××号重型自卸货车登记在被告智涵公司名下，实际车主为被告张红伟，该车辆挂靠在被告智涵公司处。该肇事车辆投保一份交强险在被告太平洋保险。事故发生后，被告张红伟支付给原告70000元。
又查明，应妙成与妻子应海翠共育有两名子女。大女儿取名闻亚芳，小女儿取名应亚玉。江口街道河西村征地分配时应妙成将名字写成了应苗成。
本院认为：公民的生命受到伤害，其有权请求赔偿。根据被告张红伟驾驶机动车辆与应妙成驾驶无号牌电动自行车相撞经交警部门认定，被告张红伟和应妙成承担同等责任。本院认为，被告张红伟应对原告的经济损失承担60%的赔偿责任。被告太平洋保险作为浙B×××××号重型自卸货车的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内对原告承担赔付责任。被告智涵公司作为车辆的挂靠单位对被告张红伟应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。对原告合理的经济损失，本院认定如下：1.医疗费为3872.4元；2.死亡赔偿金，应妙成名下的土地已被全部征用，且国家土地征用有关部门也出具了原告为失地农民的证明，故死亡赔偿金应为574015元（44155元×20%×13年）；3.丧葬费26874元；4.误工费，结合实际处理丧葬事宜的情况，本院确认为2205元（3人×147元/天×5天）；5.精神损害抚慰金以40000元为宜，上述数额合计为646966.4元。故原告的经济损失由被告太平洋保险在交强险限额范围内赔偿医疗费3872.4元、死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元，合计113872.4元。原告的剩余经济损失533094元由被告张红伟承担60%的赔偿责任计319856.4元，扣除已经支付的70000元，尚应赔偿249856.4元，被告智涵公司对该款承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告应海翠、闻亚芳、应亚玉各项经济损失共计113872.4元；
二、被告张红伟在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿给原告应海翠、闻亚芳、应亚玉各项经济损失共计319856.4元，扣除已经支付的70000元，尚应赔偿249856.4元，款于本判决生效之日起二十日内付清；被告宁波智涵基础工程有限公司对该款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告应海翠、闻亚芳、应亚玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6873元，减半收取3436.5元，由原告应海翠、闻亚芳、应亚玉负担58.5元，由被告张红伟、宁波市智涵基础工程有限公司负担3378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王馨馨
附法律条文：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。