安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00141号
原公诉机关安徽省望江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩长建，男，1982年12月7日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，家住河南省周口市郸城县。韩长建曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2006年12月18日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月21日刑满释放；曾因犯抢劫罪，于2010年11月10日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年6月18日在河南省沈丘县被抓获，于2013年6月20日被刑事拘留。同年7月23日被逮捕，现羁押于望江县看守所。
辩护人曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）单明阳，男，1990年6月13日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，家住河南省周口市郸城县。被告人单明阳曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年1月21日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年6月9日在河南省西华县被抓获，于2013年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于望江县看守所。
辩护人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
安徽省望江县人民法院审理望江县人民检察院指控原审被告人韩长建、单明阳犯抢劫罪、抢夺罪一案，于二○一四年五月八日作出（2014）望刑初字第00031刑事判决书。原审被告人韩长建、单明阳均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月23日，被告人单明阳、韩长建从河南省周口市来到望江县。当天下午，两人在望江县城购买了一部蓝色雅马哈牌摩托车，并约定驾驶该车抢劫他人财物。5月24日至27日，两被告人驾驶该摩托车分别在望江县、太湖县多次抢劫、抢夺他人黄金首饰。具体事实如下：
（一）抢劫的事实
（1）2013年5月24日8时50分左右，被告人韩长建、单明阳驾车尾随柯某某来到望江县华阳镇华阳大道加油站对面一个巷子里，韩长建驾驶摩托车加速冲到柯某某的正前方，单明阳下车去抢柯某某脖子上戴的金项链，致柯某某摔倒在地，柯某某用手护住项链，被告人单明阳上前强行将项链拽断并抢走半条项链，后两人驾车逃离现场。被抢金项链经鉴定价值3835元。
（2）2013年5月24日9时30分左右，被告人韩长建、单明阳驾车来到望江县华阳镇古港村长青路旁一水泥路上，将骑电瓶车的杨某甲逼停，单明阳下车用手捂住杨某甲的嘴，强行将其脖子上的金项链拽下，之后又用命令的口气叫杨某甲将其手上戴的一枚金戒指取下。被告人韩长建威胁杨某甲说：“不准说话，说话就弄死你。”随后，两人驾车逃离现场。被抢金项链价值4986元，金戒指价值2026元。
（3）2013年5月24日9时50分左右，被告人韩长建、单明阳驾车来到望江县华阳镇工业园区舒美特厂门口附近，将骑电瓶车的莫某某逼停。单明阳下车先将其脖子上的吊坠强行拽下，然后用左手拽住莫某某的辫子，右手又将其脖子上的黄金项链强行拽下，并按住莫某某的头，将坐在电瓶车后面的杨某乙的一个女式挎包带拽断，强行将跨包抢走。随后，两人驾车逃离现场。被抢金项链价值1832元、金吊坠价值745元。所抢的挎包及包内物品被两被告人丢弃。
（4）2013年5月24日12时10分左右，被告人韩长建、单明阳驾车来到太湖县城西乡105国道向阳桥附近，将骑电瓶车的王某甲逼停。王某甲下车准备逃跑，被告人单明阳将其追上后，强行将其脖子上的黄金项链拽下抢走。因王某甲向路人大喊“抢劫”，两被告人驾车逃离现场。被抢的金项链经鉴定价值2231元。
（5）2013年5月25日6时30分左右，被告人韩长建、单明阳驾车尾随骑电瓶车的汪某甲来到望江县华阳镇工业园区惠商路东段“雷池纱业”大门附近，韩长建骑摩托车，单明阳从后面去拽汪某甲脖子上的黄金项链，没有拽到。汪某甲发现后立即弃车逃跑，被告人单明阳就从车上下来去追赶汪某甲，将其拽倒在地，并强行拽下金项链。被告人单明阳拽到半条项链准备离开时，汪某甲从身后将其抱住，单明阳便对其进行殴打。随后两人驾车逃离现场。被抢的金项链经鉴定价值3630元。
（二）抢夺的事实
（1）2013年5月24日12时左右，被告人韩长建、单明阳驾车尾随骑着电瓶车的汪某乙来到太湖县晋熙镇老城槐树岭下坡路段，被告人韩长建驾驶摩托车，被告人单明阳趁汪某乙不备，从后面拽下其脖子上戴的黄金项链，随后两人驾车逃离现场。被抢的金项链经鉴定价值8455元。
（2）2013年5月24日14时30分左右，被告人韩长建、单明阳驾车尾随骑着电瓶车的姚某某来到太湖县晋熙镇长河路二中路段，被告人韩长建驾驶摩托车，被告人单明阳趁姚某某不备，从后面拽下其脖子上戴的黄金项链，随后两人驾车逃离现场。被抢的金项链经鉴定价值6600元。
（3）2013年5月25日7时20分左右，被告人韩长建、单明阳驾车尾随骑着摩托车的王某乙来到望江县华阳镇龙湖社区“护城新村”门口对面大路上（全友家私斜对面），被告人韩长建驾驶摩托车，被告人单明阳趁王某乙不备，从后面拽下其脖子上戴的黄金项链，随后两人驾车逃离现场。被抢的金项链经鉴定价值2913元。
（4）2013年5月25日15时40分左右，被告人韩长建、单明阳驾车尾随骑着电瓶车的殷某某来到太湖县晋熙镇长河大桥上，被告人韩长建骑着摩托车从殷某某左侧快速行驶，被告人单明阳趁其不备准备将殷某某左手上带的一只黄金手镯抢走，未抢到该手镯。
（5）2013年5月25日16时20分左右，被告人韩长建、单明阳驾车尾随骑着摩托车的李美霞（车上载着吴某某及李美霞的孙子）来到太湖县职高外墙东南角小路上，被告人韩长建驾驶摩托车，被告人单明阳趁吴某某不备，从后面拽下吴某某脖子上戴的黄金项链，随后两人驾车逃离现场。被抢的金项链经鉴定价值3858元。
（6）2013年5月27日8时50分左右，被告人韩长建、单明阳驾车来到太湖县城，尾随骑着电瓶车的阮某某来到太湖县晋熙镇观音村灯茗山，被告人韩长建驾驶摩托车，被告人单明阳趁阮某某不备，从后面拽下其脖子上戴的黄金项链，随后两人驾车逃离现场。被抢的金项链经鉴定价值5749元。
案发后，侦查人员在两被告人租住的望江县华阳镇宝塔社区兴业小区李某某家搜查出一辆蓝色无号牌的雅马哈125型跨骑式摩托车、蓝色YAZINI牌帽子、衬衣一件（短袖、格子衣服、ZLSHIJIA牌、袖子为黑白相间条纹）、外套一件（品牌不详，黑色打底、灰白色长袖、胸前左边有块圆形标志）等物品，并予以扣押。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生。
2、被告人单明阳的供述，证实其伙同被告人“长伟”（韩长建）于2013年5月24至5月27日在望江县、太湖县抢劫、抢夺他人财物的事实。
3、被告人韩长建的供述，证实其于2013年5月23日下午与单明阳一起到望江，当日在周某某经营的店内购买一辆蓝色雅马哈牌跨骑式摩托车。5月24日在望江县四小旁边和单明阳租了两间房屋。同年5月25日与段某某一起打的到太湖县，当天下午又返回望江县。同年5月28日和单明阳离开望江县。5月24日，其上身穿白色短袖T恤，后背及领口、袖口都是黑色的。5月27日，其头戴一顶蓝色运动帽、上身穿白袖口的黑色运动服，左胸前有一个黑黄相间的圆形图案，下身穿蓝色牛仔裤。
4、被害人柯某某、杨某甲、莫某某、杨某乙、王某甲、汪某甲、汪某乙、姚某某、王某乙、殷某某、吴某某、阮某某的陈述及辨认笔录，证实2013年5月24日、5月25日、5月27日有两名北方口音的小伙子骑着一辆蓝色摩托车在望江、太湖县抢劫、抢夺财物的事实，其中被害人杨某甲、汪某甲指认韩长建就是驾驶摩托车抢劫首饰的人，被害人柯某某、莫某某、王某甲、汪某甲、汪某乙、王某乙、吴某某均指认出单明阳就是坐在摩托车后面抢劫（抢夺）其首饰的人。
5、证人鲁某某的证言，证实2013年5月底的一天，在其家门口（望江县华阳镇白沙村新彭二组）看见两个骑摩托车的男人抢劫一名女子（汪某甲）的金项链，坐在摩托车后面一个男人将一名女子按在绿化带上，用手殴打女子的头部。
6、证人段某某的证言，证实被告人韩长建、单明阳在望江的几天的活动情况，同时证实自己的手机号码是1515508****，韩长建的号码是1359228****，1827287****。
7、证人周某某的证言及辨认笔录，证实2013年5月底的一天，有两名外地男子和一名女子在其经营的钱江摩托车专卖店购买了一辆蓝色雅马哈125摩托车。周某某对购买摩托车的单明阳进行了辨认。
8、证人汪某某的证言，证实2013年5月24日，被告人单明阳和韩长建以及一名本地女子到其家租赁房屋，双方签订了租赁合同，韩长建住了四天，单明阳住了二、三天。
9、视频监控照片，证实两被告人于2013年5月24日11时14分和14时59分驾驶摩托车进入和离开太湖县城的照片（被告人韩长建身穿白色T恤驾驶）。2013年5月25日10时59分被告人单明阳身穿格子短袖衬衫驾驶摩托车进入太湖县城，同日两被告人在16时24分驾驶摩托车在太湖县尾随吴某某进入小路上，后从小路返回。2013年5月27日8时49分两被告人驾驶摩托车进入太湖县城（被告人韩长建头戴一顶蓝色运动帽、上身穿白袖口的黑色运动服，左胸前有一个黑黄相间的圆形图案）。
10、手机照片，证实被告人单明阳于2013年5月24日14时身穿白色T恤及牛仔裤坐在一辆蓝色摩托车上。
11、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片，证实2013年6月20日，侦查人员在望江县华阳镇宝塔社区兴业小区李某某家搜查出一辆蓝色无号牌的雅马哈125型跨骑式摩托车、蓝色YAZINI牌帽子、衬衣一件（短袖、格子衣服、ZLSHIJIA牌、袖子为黑白相间条纹）、外套一件（品牌不详，黑色打底、灰白色长袖、胸前左边有块圆形标志）等物品，并予以扣押。
12、房屋租赁协议，证实被告人韩长建于2013年5月24日与李某某签订房屋租赁协议。
13、电话清单，证实两被告人及段某某在2013年5月23日至5月27日的通话记录，段某某在与韩长建通话时间内均没有案件发生。
14、指认现场笔录及照片，证实被告人单明阳指认十一起犯罪现场的情况。
15、雅马哈摩托车车辆信息，证实周某某卖给单明阳等人的摩托车为雅马哈牌JYM125-B，车辆识别号为LBPPCJLL4C0073155。
16、抓获经过，证实两被告人系抓获归案。
17、刑事判决书及河南省周口监狱罪犯档案资料，证实两被告人均有犯罪前科。
18、价格鉴定书，证实被抢首饰的鉴定价格。
19、户籍证明，证实被告人的出生时间及身份情况。
以上证据，均经原审庭审质证予以核实，足以认定。
原判认为：被告人韩长建、单明阳采取暴力、胁迫的方法，多次抢劫他人财物，涉案价值19285元，其行为显已触犯刑律，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人单明阳、韩长建趁人不备，驾驶机动车多次抢夺他人财物，涉案价值27575元，其行为显已触犯刑律，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人单明阳、韩长建的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。被告人单明阳、韩长建在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，为维护社会稳定，保护公民的财产人身权利不受侵犯，打击犯罪，经原审审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项，第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第（三）项、第六条第（一）、（二）项之规定，判决：一、被告人韩长建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金2万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金1万元。决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金3万元。二、被告人单明阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金2万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金1万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金3万元。（上述罚金限于判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在案的作案工具等物品依法予以没收。四、被告人韩长建、单明阳继续退赔被害人经济损失。
宣判后韩长建上诉称1、上诉人没有具体参与实施抢劫、抢夺行为；2、上诉人没有犯罪的故意；3、原判认定上诉人构成抢劫、抢夺罪事实不清，证据不足。请求二审法院依法改判上诉人无罪。在二审提审时，韩长建供述其参与了两起抢劫、一起抢夺，其余均是单明阳与“长伟”一起作案的。其辩护人提出上述基本相同的辩护意见。请求二审法院对其从轻处罚。
单明阳上诉称1、一审法院认定第三、四起抢劫罪名不当，事实上只是夺取；2、抢夺的第六起事实不存在；3、上诉人自愿认罪，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人除了提出上述基本相同的辩护意见外，还表示在一审开庭时所述的“长伟”是虚假的，说明上诉人有悔罪表现，希望二审对上诉人从轻处罚，并建议改判上诉人单明阳有期徒刑十二年。
经审理查明，2013年5月23日，上诉人韩长建、单明阳从河南省周口市来到望江县。当天下午，两人在望江县城购买了一部蓝色雅马哈牌摩托车，并约定驾驶该车抢劫他人财物。5月24日至27日，两上诉人驾驶该摩托车分别在望江县、太湖县抢劫5次、抢夺6次他人黄金首饰，价值分别为19285元和27575元。
上述事实有经一审庭审示证、质证的证据予以证实。在二审审理期间，上诉人及其辩护人均未提供影响本案事实的新证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩长建、单明阳采取暴力、胁迫的方法，多次抢劫他人财物，价值人民币19285元，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。上诉人韩长建、单明阳趁人不备，驾驶机动车多次抢夺他人财物，价值人民币27575元，其行为亦已构成抢夺罪，且系共同犯罪。上诉人韩长建、单明阳的行为系一人犯有数罪，应予以数罪并罚。上诉人韩长建、单明阳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。对上诉人韩长建及其辩护人认为其没有实施抢劫、抢夺的上诉理由及辩护意见，经查，两上诉人同时从河南来到望江，共同购置作案工具，共同租赁房屋居住，期间通话频繁，被害人杨某甲、汪某甲辨认出韩长建就是驾驶摩托车抢劫首饰的人，且有视频监控照片，证人段某某等人的证言、通话记录等在卷证据予以佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人韩长建系伙同上诉人单明阳驾驶摩托车实施抢劫、抢夺的同案犯，对其供述其只参与了两起抢劫、一起抢夺，其余均是单明阳与“长伟”作案与在卷证据不符，且上诉人单明阳在公安机关供述“长伟”就是长建，故其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。对上诉人单明阳认为其没有实施第三、四起抢劫和第六起抢夺的上诉理由，经查，这两起抢劫的事实有被害人莫某某、王某甲的陈述及辨认笔录足以证实，第六起抢夺的事实有被害人阮某某的陈述、视频监控照片、指认现场笔录等证据在卷佐证，证据之间能相互印证，足以认定其实施了第三、四起抢劫和第六起抢夺。故其上诉理由不能成立。上诉人单明阳及其辩护人认为其没有实施暴力，不构成抢劫罪而只构成抢夺罪的理由，经查，两上诉人驾驶摩托车以逼挤等方式排除被害人的反抗或在被害人不放手时，上诉人采取强拉硬拽的方法劫取他人财物，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》的第六条规定，应当以抢劫罪定罪处罚，故其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。对两上诉人的辩护人提出对上诉人予以从轻处罚的辩护意见，经查，原审法院在量刑时考虑两上诉人均系累犯，具有法定的从重处罚情节，上诉人单明阳自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节等，依法对两上诉人按照量刑规范化要求对其规范量刑，故两辩护人请求二审法院对两上诉人予以从轻处罚的辩护意见于法无据，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 风
审 判 员 钱丹青
代理审判员 钱泽民
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘振华
（本页无正文）
附本案适用相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（一）导致他人重伤的；
（二）导致他人自杀的；
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；
（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。