河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第267号
原告辛明永，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告常正举，男，1966年6月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告潘万林，男，1956年3月23日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
住所地：承德市丽正门大街*号。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人靳飞远，男，1981年10月24日出生，满族，该保险公司职工，住滦平县滦平镇东街村中兴东路北侧19号楼2单元212室。
委托代理人刘洋，女，1983年5月3日出生，满族，该保险公司职工，住承德市双桥区草市街4组4号楼3单元106室。
原告辛明永与被告常正举、潘万林、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月9日审查受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日12时20分许，在丰宁大阁镇三道河村路段，被告常正举驾驶冀HP32**号轿车由南向北超越前方正在左转弯的车辆，与被告潘万林驾驶的冀HPC9**号正三轮摩托车发生道路交通事故，造成三轮摩托车乘员辛明永等人受伤。后经交警部门认定：常正举负主要责任，潘万林负次要责任。被告常正举在被告太平洋财险承德支公司投保了交强险和商业险。现原告向你院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等合计17510.39元。
被告常正举辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，我的车辆在被告太平洋财险承德支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，原告的全部损失都应由保险公司赔偿。
被告潘万林辩称：对交通事故发生的事实及责任认定认可，对原告的经济损失我不同意赔偿，原告明知三轮车不能载人，却自愿搭坐我车，不支付我报酬，我不承担赔偿责任。
被告太平洋财险承德支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。如无拒赔、免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内以及商业三者险限额内按照责任比例对原告合理的损失进行赔偿。因本案还有另外三人受伤，在确定对原告赔偿数额的时候应当考虑另外三人应当获得的赔偿份额。另我公司不承担鉴定费及诉讼费用。
经审理查明：2013年6月18日12时20分许，被告常正举驾驶冀HP32**号轿车由南向北行至丰宁县大阁镇三道河村路段时，超越前方正在左转弯的车辆，与被告潘万林驾驶冀HPC9**号正三轮载货摩托车发生道路交通事故，造成三轮摩托车乘员刘永财、辛明永、郝国强、杨仕勇、杨仕树受伤，两车部分损坏。2013年7月2日，丰宁满族自治县公安交通警察大队对此次事故作出责任认定：常正举负此次事故主要责任，潘万林负此次事故次要责任。事故发生后，原告辛明永入丰宁县医院住院治疗13天，被诊断为“右耳皮肤裂伤，右侧颌面部及左手背皮肤擦伤，左颧弓骨骨折”，出院医嘱：继续口服活血化瘀药物，病情变化随时复查。原告的2013年7月1日的诊断书建议休息两周；原告的2013年7月14日的诊断书建议休息两周；原告的2013年9月25日的诊断书建议住院治疗，转承德附属医院。原告支付医疗费6092.39元（其中被告常正举垫付210.00元）。原告主张误工费37.16元／天×42天（住院14天，休息28天）=1561.00元，护理费60.00元／天×42天=2520.00元，住院伙食补助费50.00元／天×14天=700.00元，营养费20.00元／天×42天=840.00元，交通费206.00元，鉴定费800.00元，精神损害抚慰金5000.00元。
另查明，被告常正举为其所有的冀HP32**号轿车在被告太平洋财险承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000.00元）和第三者责任险（保险金额为200000.00元，不计免赔），保险期间自2013年4月2日至2014年4月1日，事故发生在保险期间内。原告与其他乘员是无偿搭乘被告潘万林的三轮载货摩托车时发生的交通事故。
以上事实有原告提供的丰公交认字（2013）第03000094号道路交通事故认定书、丰宁县医院病历、住院收费收据及费用清单、门诊收费收据、疾病诊断书、交通费票据、被告常正举提供的驾驶证、行驶证、保险单复印件及门诊收费收据以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案经交警部门认定，被告常正举违返了法律的规定承担事故主要责任，被告潘万林承担事故次要责任。常正举为其所有的冀HP32**号轿车在太平洋财险承德支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，因本起交通事故致冀HPC9**号正三轮摩托车乘员五人不同程度受伤，除杨仕勇、杨仕树声明放弃诉权外，乘员郝国强和辛明永已另案提起诉讼，故保险公司应在交强险赔偿限额内按受害人的损失按比例进行赔偿，不足部分在第三者责任险赔偿限额内按照常正举承担的事故责任比例分担受害人的损失，超出限额部分由被告潘万林按照责任比例进行分担。但本案原告及其他乘员系无偿搭乘被告潘万林的车辆，且明知潘万林驾驶的是载货摩托车，仍要求搭乘，对损害的发生也存在过错，故应减轻潘万林的赔偿责任。
对原告辛明永的的合理损失，本院确认如下：1、医疗费：本院经审查医疗费票据及相关病史，凭据核定为6092.39元（其中被告常正举垫付210.00元）；2、住院伙食费700.00元、交通费206.00元，数额合理，本院予以确认；3、营养费：原告庭审中并未出具医疗结构建议加强营养的意见，故本院不支持原告住院期间的营养费；4、误工费：结合原告的诊断书及治疗情况应当为40天×37.16元／天=1486.40元计算；5、护理费：原告主张护理费过高，且证据不足，本院不予采信，故本院根据司法实践，确认护理费为14天×60.00元／天=840.00元。6、精神损害抚慰金：原告虽不构成伤残，但是此次交通事故给原告造成了一定的精神痛苦，故本院酌定支持3000.00元；7、鉴定费；因原告没有进行伤残鉴定且庭后明确表示自愿放弃申请鉴定，此项费用没有实际发生，不应当支持。综上，原告因此次交通事故造成的经济损失合计人民币12324.79元。故结合（2013）丰民初字第1620号、（2013）丰民初字第1619号案件，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告辛明永865.00元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告辛明永5532.40元，剩余5927.39元，按照常正举承担70%事故责任的划分，故应由被告保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告5927.39元×70%=4149.17元，由被告潘万林赔偿原告5927.39元×10%=592.74元，即592.74元。被告常正举为原告垫付的费用应当由原告予以返还。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告辛明永人民币10546.57元。
二、被告潘万林于本判决书生效之日起十日内赔偿原告辛明永人民币592.74元。
三、原告辛明永于本判决书生效之日起十日返还给被告常正举为其垫付的医疗费210.00元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由原告承担40.00元，由被告常正举承担170.00元，由被告潘万林承担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 梁宝林
审 判 员 张文娣
代理审判员 李伟娜
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘丽君
附页
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；
第十五条承担侵权责任的方式主要有
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。