wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3028号
罪犯周明珠，女，汉族，1979年1月3日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2014年9月28日作出（2014）桃刑初字第59号刑事判决，以被告人周明珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯周明珠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周明珠予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯周明珠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分250分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周明珠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周明珠减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周明珠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月10日起至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第278号
罪犯王昶。
浙江省永嘉县人民法院于2014年1月17日作出（2013）温永刑初字第1470号刑事裁定，以被告人王昶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王昶在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王昶能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王昶减去有期徒刑二十七日（刑期至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 李熙熙
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第939号
罪犯郭冬初。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省九江市中级人民法院于2010年5月25日作出的（2010）九中刑二终字第56号刑事裁定，以被告人郭冬初犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励18次，但未能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯郭冬初在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭冬初减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 何文甜
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审312号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金华市金义后勤服务有限公司，住所地浙江金东经济开发区管委会大楼411室。
法定代表人范旭华。
申请执行人金华市国土资源局于2017年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月26日作出的金某1（金某2）罚[2017]开07号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项内容。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2016年10月初，金华市金义后勤服务有限公司在金东区鞋塘办事处前楼下村、金家村通往金港大道路段未经依法批准擅自动工建设道路。该地块四至：东至金港大道、南至金华洁灵家居用品有限公司、西至空地、北至03省道。经现场勘测，总用地面积598平方米，道路占地面积598平方米，至调查时止路面已硬化。该地块土地类别为果园面积598平方米，在金华市金东区鞋塘办事处土地利用总体规划中属于允许建设区。金华市国土资源局认为，金华市金义后勤服务有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金华市金义后勤服务有限公司将非法占用的598平方米土地退还给原权属单位。2、没收金华市金义后勤服务有限公司非法占用598平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对金华市金义后勤服务有限公司非法占用土地的行为处以合计8970元的罚款。履行方式和期限：对责令退还土地、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行，对罚款的行政处罚决定，限在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年4月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。2017年10月27日，金华市国土资源局向被执行人送达履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]开07号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]开07号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项内容准予强制执行，交由金华市金东区人民政府鞋塘办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 钱 霞
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武中执字第61号
申请执行人苏万淮。
被执行人兰州市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴永建，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省武威市中级人民法院（2015）武中行初字第12号行政判决书，向被执行人兰州市人力资源和社会保障局发出执行通知，责令被执行人兰州市人力资源和社会保障局履行法律文书确定的义务。兰州市人力资源和社会保障局于2015年9月22日作出003号工伤认定申请不予受理通知书，以对苏万淮的工伤认定申请无管辖权为由决定不予受理。作出该不予受理通知书是兰州市人力资源和社会保障局在（2015）武中行初字第12号行政判决生效后重新作出的具体行政行为，已于2015年9月24日送达苏万淮本人。兰州市人力资源和社会保障局已交纳诉讼费50元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对甘肃省武威市中级人民法院（2015）武中行初字第12号行政判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田 伟
审判员 王世钦
审判员 孙发强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈树斌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贵刑二终字第10号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱文，男。
辩护人钟某某，广西某某律师事务所律师。
桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人邱文犯诈骗罪一案，于2013年12月9日作出（2013）浔刑初字第96号刑事判决。原审被告人邱文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员何献华出庭履行职务，原审被告人邱文及其辩护人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人邱文在无力还款的情况下，虚构其承包消防工程、做消防器材生意有利润回报、装修房子等理由，为得到被害人信任，还带被害人到别人的工地，佯称是自己有份参与的工程，通过借款的形式骗取被害人钱财用以挥霍，致使陈某等被害人损失，具体犯罪事实如下：
一、被告人邱文以装修房子等理由，于2011年6月至11月期间，骗取陈某人民币60000元；
二、被告人邱文以做消防器材生意，急需资金周转为由，于2011年7月至11月期间骗取黄某人民币20000元；
三、被告人邱文以需周转资金为由，于2011年11月骗取黄某某人民币25000元；
四、被告人邱文以承包消防工程急需钱财为名，在2011年11月间骗取曾某某人民币73000元。
五、被告人邱文以做消防器材生意、承包消防工程急需钱财为由，在2012年2月间骗取黄某甲人民币110000元；
六、被告人邱文以承包消防工程急需钱财周转为名，在2012年2月间骗取蒋某人民币75000元；
七、被告人邱文以做消防器材生意、承包消防工程为名，在2012年3月骗取姚某人民币20000元；
八、被告人邱文以做消防器材生意、承包消防工程为名，在2012年3月骗取吴某人民币10000元；
九、被告人邱文以做消防器材生意、承包消防工程为名，在2012年骗取易某某人民币45000元；
十、被告人邱文以做消防器材生意、承包消防工程为名在2012年骗取林某某人民币77000元；
十一、被告人邱文以做消防器材生意、承包消防工程为名在2012年5月骗取黄某某人民币127000元；
十二、被告人邱文以做消防器材生意、承包消防工程为名于2012年5月期间骗取彭某某人民币122000元。
十三、被告人邱文在2012年7月，以做消防器材生意、承包消防工程为名，骗取祝某某人民币20000元。
综上所述，被告人邱文共骗取陈某等人784000元。
原判认定上述事实，有借条、借款合同、中国工商银行个人业务凭证、交易清单、被害人陈某等人陈述、证人蒋某、黄某证言、被告人邱文供述等证据予以证实。
原判认为，被告人邱文明知自己无还款能力，仍以非法占有为目的，以做消防工程有利润回报、装修房子需要资金等为名，并带被害人到与己无关的工地以示自己做有工程，使被害人信以为真，通过借款的形式骗取被害人钱财用以挥霍，在被害人多次追讨的情况下，虽有归还极小部分款项的行为，但没有改变诈骗的本质。邱文的行为侵犯了被害人的财产所有权，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。邱文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邱文多次诈骗，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人邱文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人邱文退赔60000元给陈某、20000元给黄某、25000元给黄某某、73000元给曾某某、110000元给黄某甲、75000元给蒋某、20000元给姚某、10000元给吴某、45000元给易某某、77000元给林某某、127000元给黄某某、122000元给彭某某、20000元给祝某某。
邱文上诉称，1、其行为是一般的借款行为，其借款后并没有逃匿，而是积极偿还债务，没有非法占有借款的目的，不构成诈骗罪；2、有部分借款已为生效的民事判决确认，不应当作为诈骗的数额进行量刑。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人在借款时没有以非法占有为目的，不属于诈骗；2、对于借曾某某的78000元，上诉人已经偿还18000元；3、上诉人向黄某甲借得的款项是用于装修房子，向黄某、彭某某借款有生效的民事判决予以证实，这三笔借款应予以扣除；一审判决认定事实不清，证据不足，建议二审法院发回重审。
检察员的出庭意见是一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持一审判决。
经二审查明的事实和证据与原判一致，上述证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱文以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对邱文及其辩护人提出本案应定性为民间借贷、不属于诈骗的意见，经查，邱文虚构承包消防工程、装修房子需要资金等为由，多次通过借款的方式骗取被害人钱财用以挥霍，主观上有非法占有他人财物的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。对于邱文及其辩护人提出部分受害人的款项已经民事判决所确认，应从诈骗数额中扣减的意见，经查，该部分被害人陈述借款事后发现属诈骗犯罪，与邱文供述相印证，足以认定属诈骗犯罪。对于辩护人提出邱文借曾某某的78000元，已经偿还18000元的意见与查明的事实不符。综上，邱文所提上诉意见及其辩护人所提辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李业佳
审 判 员 陈 坚
代理审判员 叶秋樱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁献平
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第871号
申请执行人张庆勇，农民。
被执行人王显科，农民。
被执行人贾琦，农民。
申请执行人张庆勇与被执行人贾琦、王显科民间借贷纠纷一案，本院的（2013）成民初字第2183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张庆勇向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成民初字第2183号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一四年十一月十五�
书记员 贾崇伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执74号
申请执行人吴殿举，汉族，住讷河市。
被执行人徐有平，住辽宁省朝阳县。
关于申请执行人吴殿举与被执行人徐有平买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1960号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人居住外地，无法查找，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，下落不明，待有执行财产或财产线索，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执74号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执74号申请执行人吴殿举，汉族，住讷河市。被执行人徐有平，住辽宁省朝阳县。关于申请执行人吴殿举与被执行人徐有平买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1960号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查被执行人居住外地，无法查找，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，下落不明，待有执行财产或财产线索，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执74号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十二月二十二日书记员  杨维权
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4843号
原告王忠仁。
被告王显良。
原告王忠仁与被告王显良承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠仁参加了诉讼，被告王显良经本院合法传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长年从事铝合金门窗承揽加工业务，原告因新建房屋需安装铝合金门窗，通过案外人楚发政介绍认识了被告，双方协商由被告为原告安装铝合金门窗，原告交付给被告订金2000元，被告为原告出具收条一份，但一直未给原告加工铝合金门窗。经原告多次索要订金，被告推诿至今。故诉请判令被告返还原告铝合金门窗加工款2000元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2012年6月17日，原、被告约定由被告为原告住宅安装铝合金门窗，原告于当日给付被告2000元，被告为原告出具了收条一份，收条中载明：“收条，今收王忠仁铝合金钱2000（元）订金，2012.6.17，王显良。”
本院所确认的上述事实，有原告陈述及收条等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给付了被告2000元，被告应当履行约定的义务，因被告未能提供证据证明其已全部或者部分履行了约定的义务，故被告应当对此承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王显良于本判决生效后十日内返还原告王忠仁订金人民币2000元。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 郑 坤
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘晓红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第220号
原告：刘家桥，男，1956年8月22日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
委托代理人：李庆平，男，1948年8月20日生，汉族，系北京李庆平法律咨询服务事务所法律顾问，住北京市石景山区。
被告：王雅萍，女，1954年5月28日生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。
委托代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
被告：宋云杰，男，1956年6月29日生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。
委托代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。
被告：宋文，男，1981年1月11日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：张文艳，吉林保民律师事务所律师。
第三人：李文静，女，1980年3月23日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
本院在审理原告刘家桥与被告王雅萍、宋云杰、宋文、第三人李文静确认合同无效纠纷一案中，原告刘家桥以其与被告王雅萍达成执行和解协议为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家桥申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家桥撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，保全费2，520.00元，合计2，570.00元，由原告刘家桥负担。
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 孙诗洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第220号
原告：刘家桥，男，1956年8月22日生，汉族，住辽宁省营口市。
委托代理人：李庆平，男，1948年8月20日生，汉族，系北京李庆平法律咨询服务事务所法律顾问，住北京市石景山区铁疗宿舍3栋2门4号。
被告：王雅萍，女，1954年5月28日生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。
委托代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
被告：宋云杰，男，1956年6月29日生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。
委托代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。
被告：宋文，男，1981年1月11日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：张文艳，吉林保民律师事务所律师。
第三人：李文静，女，1980年3月23日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
本院在审理原告刘家桥与被告王雅萍、宋云杰、宋文、第三人李文静确认合同无效纠纷一案中，原告刘家桥以其与被告王雅萍达成执行和解协议为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家桥申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家桥撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，保全费2，520.00元，合计2，570.00元，由原告刘家桥负担。
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 孙诗洋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2116号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山斯迪威自动化设备有限公司，住所地昆山开发区杉欣小区3号楼205室，法定代表人赵峰。
诉讼代表人李翠平，女，汉族，1975年9月2日出生，被告单位昆山斯迪威自动化设备有限公司员工，住江苏省昆山市。
被告人赵峰，男，1972年3月22日出生，汉族，大学文化，被告单位昆山斯迪威自动化设备有限公司法定代表人，住江苏省昆山市。2017年8月4日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2069号起诉书指控被告单位昆山斯迪威自动化设备有限公司、被告人赵峰犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年11月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告单位昆山斯迪威自动化设备有限公司诉讼代表人李翠平、被告人赵峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年10月至2015年9月期间，被告单位昆山斯迪威自动化设备有限公司法定代表人兼实际经营负责人被告人赵峰为牟取非法利益，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，向王某（另案处理）购买由江西省东阳铝业有限公司、江西凯美达铝业有限公司、无锡雄升建材销售有限公司虚开的增值税专用发票共6份，涉及国家增值税税款人民币75231.54元，后被告人赵峰通过被告单位昆山斯迪威自动化设备有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币75231.54元。2017年6月7日，被告人赵峰接昆山市国税稽查局电话通知后主动投案，归案后如实供述自己和所在单位的犯罪事实。公诉机关认为，被告单位昆山斯迪威自动化设备有限公司、被告人赵峰为骗取国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款计人民币75231.54元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山斯迪威自动化设备有限公司、被告人赵峰均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位昆山斯迪威自动化设备有限公司对被指控的犯罪事实未提出异议。
被告人赵峰对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年10月至2015年9月期间，被告单位昆山斯迪威自动化设备有限公司及其法定代表人被告人赵峰为牟取非法利益，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，向王某（另案处理）购买由江西省东阳铝业有限公司、江西凯美达铝业有限公司、无锡雄升建材销售有限公司虚开的增值税专用发票6份，税款数额人民币75231.54元。后被告人赵峰将上述增值税专用发票通过被告单位昆山斯迪威自动化设备有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币75231.54元。2017年6月7日，被告人赵峰接昆山市国家税务局稽查局电话通知后主动投案，归案后如实供述自己和单位的犯罪事实。
另查明，案发后，被告单位昆山斯迪威自动化设备有限公司已补缴全部增值税款，并向昆山市国家税务局缴纳罚款人民币37615.77元。
上述事实，被告单位昆山斯迪威自动化设备有限公司、被告人赵峰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、发破案经过，证人王某、项某、胡某、方某、李某的证言，增值税专用发票、记账凭证、电汇凭证、产成品明细账、应交税金明细账、银行存款日记账，进项税额申报抵扣证明，协助查询财产通知书、银行账户交易明细，昆山市国家税务局稽查局税务处理决定书、税务处罚决定书、税收通用缴款书，住人口基本信息、工商登记档案、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山斯迪威自动化设备有限公司及其直接负责的主管人员被告人赵峰让他人为其虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币75231.54元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山斯迪威自动化设备有限公司、被告人赵峰主动投案，如实供述自己罪行，均系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山斯迪威自动化设备有限公司、被告人赵峰犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，对被告单位昆山斯迪威自动化设备有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人赵峰依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山斯迪威自动化设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（向税务机关缴纳的罚款在本判决生效后折抵罚金。）
二、被告人赵峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 陈林根
人民陪审员 邓文琦
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终456号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
主要负责人：马明，职务经理。
委托诉讼代理人：吉爽，该公司员工。
委托诉讼代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田立强，男，1973年9月11日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：田立军，系被上诉人田立强之弟。
上诉人中国人寿保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称”人寿保险唐山公司”）与被上诉人田立强财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平保险唐山公司委托诉讼代理人李林泽、被上诉人田立强的委托诉讼代理人陈小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险丰南公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法发还重审或改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实不清，被上诉人提交的公估报告依据不足，公估过程未告知上诉人到现场，且未提交修复车辆更换清单及维修发票，公估金额高于实际价值，应当推定全损；2、鉴定费、公估费应当由被上诉人承担。
田立强答辩称：1、一审认定事实清楚，事故发生后，被上诉人为保证车损数额准确公正，申请迁安市人民法院委托鉴定机构，依法定程序对车损进行公估，一审法院在摇号、现场拆解过程中均通知上诉人，上诉人未参加。上诉人主张报告中没有损失照片与事实不符，公估机构出具的结论合法有效；2、鉴定费等应当由上诉人负担。请求驳回上诉、维持原判。
田立强向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿各项损失计50000元；2、被告承担诉讼费用。一审诉讼中田立强变更诉讼请求为66229元，其中车损60675元、鉴定费4854元、施救费700元。
一审法院认定事实：×××、×××号半挂汽车列车实际所有人为被告王伯海，该车在被告人寿保险丰南公司投保交强险和商业三者险。2016年9月1日4时许，于宏宇驾驶×××、×××号半挂汽车列车沿遵宝线由北向南行驶至遵宝线玉田县郭家屯乡代官屯村北驶入逆行时，遇田永明驾驶×××、×××号半挂汽车列车由南向北行驶，两车发生交通事故，致于宏宇、田永明受伤，车辆损坏，于宏宇经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队认定，于宏宇承担主要责任，田永明承担次要责任。2017年4月7日，经一审法院主持调解，原告田永明与被告王伯海、人寿保险丰南公司达成协议，由被告人寿保险丰南公司先行赔偿原告田永明医疗费102500元（起诉的医疗费为142775.76元）。对于双方争议的要素：1.医疗费；2.二次手术费；3.住院伙食补助费；4.营养费；5.护理费；6.误工费；7.交通费；8.伤残赔偿金及精神抚慰金；9.鉴定费；10.被扶养人生活费；11.手机损失。一审法院结合庭审举证、质证确定为：1.医疗费。治疗腹壁疝开支的费用，原告提交的证据，能够认定与事故有因果关系，其提交的票据、门诊病历、住院病历等具有真实性，并无明显不合理的用药情形，故认定为20926.3元；复印费17.4元，应计算在复印费项下；2.二次手术费。经法医鉴定为11000元，予以采信；3.住院伙食补助费。原告住院共计49天，原告主张按100元/天计算并无不妥，故认定为4900元；4.营养费。原告的营养期经法医鉴定为90天，其主张按50元/天计算并无不妥，故认定为4500元；5.护理费。原告的护理期经法医评定为90日，一审法院予以采信；治疗腹壁疝住院10天，可参照上一年度河北省居民服务业职工平均工资98.04元/天计算，故认定为9804元；6.误工费。原告的误工期经法医评定为自受伤之日至评残前一日，一审法院予以采信；经核算为198天，治疗腹壁疝住院10天，可参照河北省上一年度交通运输业职工平均工资165.88元/天计算，故认定为34503.04元；治疗腹壁疝出院后，医嘱6个月内禁止重体力活动，按30%计算误工费并无不妥，故认定8957.52元；7.交通费。原告住院治疗、复查、鉴定等必然开支交通费，一审法院酌定2600元；8.伤残赔偿金、精神抚慰金。经法医重新评定原告为10级伤残，予以采信，原告主张的伤残赔偿金数额适当，精神抚慰金稍高，故认定伤残赔偿金40152元、精神抚慰金4000元；9.鉴定费。属于必要开支，已实际支付并提交了票据，故认定为3200元；10.被扶养人生活费。应自评残之日起计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，经核算为21481.2元；11.手机损失。原告提交的证据不充分，不予认定。综上，原告的各项损失合计为166041.46元。
一审法院认为：被告人寿保险丰南公司承保了×××、×××号半挂汽车的交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险；被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致原告受伤及他人伤亡，车辆损坏，于宏宇承担事故主要责任，首先，被告人寿保险丰南公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决：一、由被告人寿保险丰南公司于本判决生效后10日内赔偿原告田永明损失149229.02元（交强险死亡伤残项下11万元、第三者责任险项下56041.46元70%，计39229.02元）；二、驳回原告田永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取2193元，由原告田永明负担453元，被告王伯海负担1250元，被告人寿保险丰南公司负担490元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明相一致。
本院认为：被上诉人田立强为其所有的×××号车在上诉人人寿保险丰南公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，高红这军负事故全部责任，上诉人人寿保险丰南公司作为承保人理应在保险限额内承担赔偿责任。关于上诉人提出的车损数额问题，因公估机构系迁安市人民法院依法定程序诉前委托，具有相应鉴定资质，且被上诉人投保时根据保险单显示上诉人系以车辆协商实际价值为83625.6元予以承保，故上诉人虽有异议，但未提交反驳证据予以证实，本院不予支持。综上，人寿保险丰南公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1046元，由太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一八年二月十一日
书记员高菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终456号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司唐山市丰南支公司。主要负责人：马明，职务经理。委托诉讼代理人：吉爽，该公司员工。委托诉讼代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田立强，男，1973年9月11日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：田立军，系被上诉人田立强之弟。上诉人中国人寿保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称”人寿保险唐山公司”）与被上诉人田立强财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平保险唐山公司委托诉讼代理人李林泽、被上诉人田立强的委托诉讼代理人陈小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险丰南公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法发还重审或改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实不清，被上诉人提交的公估报告依据不足，公估过程未告知上诉人到现场，且未提交修复车辆更换清单及维修发票，公估金额高于实际价值，应当推定全损；2、鉴定费、公估费应当由被上诉人承担。田立强答辩称：1、一审认定事实清楚，事故发生后，被上诉人为保证车损数额准确公正，申请迁安市人民法院委托鉴定机构，依法定程序对车损进行公估，一审法院在摇号、现场拆解过程中均通知上诉人，上诉人未参加。上诉人主张报告中没有损失照片与事实不符，公估机构出具的结论合法有效；2、鉴定费等应当由上诉人负担。请求驳回上诉、维持原判。田立强向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿各项损失计50000元；2、被告承担诉讼费用。一审诉讼中田立强变更诉讼请求为66229元，其中车损60675元、鉴定费4854元、施救费700元。一审法院认定事实：×××、×××号半挂汽车列车实际所有人为被告王伯海，该车在被告人寿保险丰南公司投保交强险和商业三者险。2016年9月1日4时许，于宏宇驾驶×××、×××号半挂汽车列车沿遵宝线由北向南行驶至遵宝线玉田县郭家屯乡代官屯村北驶入逆行时，遇田永明驾驶×××、×××号半挂汽车列车由南向北行驶，两车发生交通事故，致于宏宇、田永明受伤，车辆损坏，于宏宇经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队认定，于宏宇承担主要责任，田永明承担次要责任。2017年4月7日，经一审法院主持调解，原告田永明与被告王伯海、人寿保险丰南公司达成协议，由被告人寿保险丰南公司先行赔偿原告田永明医疗费102500元（起诉的医疗费为142775.76元）。对于双方争议的要素：1.医疗费；2.二次手术费；3.住院伙食补助费；4.营养费；5.护理费；6.误工费；7.交通费；8.伤残赔偿金及精神抚慰金；9.鉴定费；10.被扶养人生活费；11.手机损失。一审法院结合庭审举证、质证确定为：1.医疗费。治疗腹壁疝开支的费用，原告提交的证据，能够认定与事故有因果关系，其提交的票据、门诊病历、住院病历等具有真实性，并无明显不合理的用药情形，故认定为20926.3元；复印费17.4元，应计算在复印费项下；2.二次手术费。经法医鉴定为11000元，予以采信；3.住院伙食补助费。原告住院共计49天，原告主张按100元/天计算并无不妥，故认定为4900元；4.营养费。原告的营养期经法医鉴定为90天，其主张按50元/天计算并无不妥，故认定为4500元；5.护理费。原告的护理期经法医评定为90日，一审法院予以采信；治疗腹壁疝住院10天，可参照上一年度河北省居民服务业职工平均工资98.04元/天计算，故认定为9804元；6.误工费。原告的误工期经法医评定为自受伤之日至评残前一日，一审法院予以采信；经核算为198天，治疗腹壁疝住院10天，可参照河北省上一年度交通运输业职工平均工资165.88元/天计算，故认定为34503.04元；治疗腹壁疝出院后，医嘱6个月内禁止重体力活动，按30%计算误工费并无不妥，故认定8957.52元；7.交通费。原告住院治疗、复查、鉴定等必然开支交通费，一审法院酌定2600元；8.伤残赔偿金、精神抚慰金。经法医重新评定原告为10级伤残，予以采信，原告主张的伤残赔偿金数额适当，精神抚慰金稍高，故认定伤残赔偿金40152元、精神抚慰金4000元；9.鉴定费。属于必要开支，已实际支付并提交了票据，故认定为3200元；10.被扶养人生活费。应自评残之日起计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，经核算为21481.2元；11.手机损失。原告提交的证据不充分，不予认定。综上，原告的各项损失合计为166041.46元。一审法院认为：被告人寿保险丰南公司承保了×××、×××号半挂汽车的交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险；被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致原告受伤及他人伤亡，车辆损坏，于宏宇承担事故主要责任，首先，被告人寿保险丰南公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决：一、由被告人寿保险丰南公司于本判决生效后10日内赔偿原告田永明损失149229.02元（交强险死亡伤残项下11万元、第三者责任险项下56041.46元70%，计39229.02元）；二、驳回原告田永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取2193元，由原告田永明负担453元，被告王伯海负担1250元，被告人寿保险丰南公司负担490元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明相一致。本院认为：被上诉人田立强为其所有的×××号车在上诉人人寿保险丰南公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，高红这军负事故全部责任，上诉人人寿保险丰南公司作为承保人理应在保险限额内承担赔偿责任。关于上诉人提出的车损数额问题，因公估机构系迁安市人民法院依法定程序诉前委托，具有相应鉴定资质，且被上诉人投保时根据保险单显示上诉人系以车辆协商实际价值为83625.6元予以承保，故上诉人虽有异议，但未提交反驳证据予以证实，本院不予支持。综上，人寿保险丰南公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1046元，由太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一八年二月十一日书记员高菲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2351号
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人蒋国政。
被执行人钱静珍。
被执行人张家港市紫光电焊机有限公司，住所地张家港市。
法定代表人蒋国政，该公司总经理。
被执行人蒋荷花。
被执行人薛匡明。
被执行人曹仲贤。
被执行人罗雪珍。
被执行人张家港市协润五金制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人曹仲贤，该公司总经理。
被执行人曹珮秋。
被执行人赵星鉴。
被执行人卞俊刚。
被执行人王丽芬。
被执行人张家港市富腾塑胶手套有限公司，住所地张家港市。
法定代表人卞俊刚，该公司总经理。
被执行人卞政晓。
被执行人章慧。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与蒋国政、钱静珍、蒋荷花、薛匡明、张家港市紫光电焊机有限公司（以下简称紫光电焊机公司）、卞俊刚、王丽芬、卞政晓、章慧、张家港市富腾塑胶手套有限公司（以下简称富腾塑胶公司）、曹仲贤、罗雪珍、张家港市协润五金制品有限公司（以下简称协润五金公司）、曹珮秋、赵星鉴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）张商初字第0485号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋国政、钱静珍应归还民生银行张家港支行借款本金1776102.17元及相应利息并承担律师费损失75293元。卞俊刚、王丽芬、卞政晓、章慧、富腾塑胶公司、蒋荷花、薛匡明、紫光电焊机公司、曹仲贤、罗雪珍、协润五金公司、曹珮秋、赵星鉴对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
本院在执行过程中查明：2014年3月10日，民生银行张家港支行向蒋国政发放借款200万元。卞俊刚、王丽芬、卞政晓、章慧、富腾塑胶公司、蒋荷花、薛匡明、紫光电焊机公司、曹仲贤、罗雪珍、协润五金公司、曹珮秋、赵星鉴对上述借款提供连带责任担保。因未按时归还，引发本案纠纷。现卞俊刚外出下落不明，富腾塑胶公司已经倒闭，厂房、土地及机器设备已经处理完毕。本院依法查询被执行人蒋国政、钱静珍、蒋荷花、薛匡明、紫光电焊机公司、曹仲贤、罗雪珍、协润五金公司、曹珮秋、赵星鉴名下的房屋、土地、银行存款、汽车，均未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位借款本金1776102.17元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第0485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈家成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2351号
申请执行人刘好，女，1979年6月3日生，汉族，住张店区傅家镇泉山小区。
被执行人淄博颐丰劳务服务有限公司。住所地，张店区南定镇。
本院执行的刘好诉淄博颐丰劳务服务有限公司经济补偿金纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第720号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑云静
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南民一初字第917号
原告张双岭。
被告张志强。
被告杨美英。
本院于2014年10月12日立案受理了原告张双岭诉被告张志强、杨美英民间借贷纠纷一案，依法向原告送达了案件受理及缴费通知书，因原告没有在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一四年十月二十日
书记员 胡志杰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第163号
原告马克祥，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈德松，经理。
委托代理人杨乐宝，男，1987年9月7日出生，汉族。
原告马克祥与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人杨乐宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马克祥诉称，（一）2014年3月24日，原告以蒙阴县金路运输有限公司的名义与被告签订保险合同。（二）2014年9月12日00时05分许，原告方驾驶员南士余驾驶上述保险车辆沿包茂高速公路下行线由南向北行驶至434KM＋700m路段时，由于观察不周，导致保险车辆与前方鲁陕D×××××\\\陕D×××××号重型半挂车相撞，造成双方车辆受损、驾驶员南士余受伤的交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失91330元、评估费2000元、施救费12200元、驾驶员医疗费239.50元、第三者车辆损失5500元，共计111269、50元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、首先，针对原告诉状所述事实与理由向法庭澄清一点：事故发生后原告并未按照保险合同的约定以及保险法的规定，向我公司申请过理赔，因此原告的诉讼所述事故发生后我公司不按照保险合同的约定赔偿明显与事实不符。相反，事故发生后原告方不通知我公司对事故车辆进行定损来确定事故车辆受损的真实情况，已经违反了保险法的规定以及保险合同的约定。二、原告应提供保险单原件证明其车辆在我公司投保的事实、保险期限以及险种。原告应提供出车辆的行驶证、道路运输资格证原件等证明车辆出险时有效年检，符合上述条件。并提供驾驶证证实驾驶员有驾驶资格。三、出险时原告车辆满载货物，原告应提供货运单证明装载货物的情况。四、根据保险的损失补偿原告，原告应提供维修发票及清单证明车辆的实际损失。
经审理查明，（一）2014年3月24日，原告以蒙阴县金路运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险一份和机动车商业险两份，保险期间自2014年3月24日0时起至2015年3月23日24时止，其中，主车机动车损失险保险金额191700元，挂车机动车损失险保险金额77400元，第三者责任险，主、挂车的保险金额均为500000元，车上人员责任险（驾驶员）100000元，以上险种，并均投保了不计免赔率特约险。（二）2014年9月12日00时05分许，原告方驾驶员南士余驾驶上述保险车辆沿包茂高速公路下行线由南向北行驶至434KM＋700m路段时，由于观察不周，导致保险车辆与前方鲁陕D×××××（陕D×××××）号重型半挂车相撞，造成双方车辆受损、驾驶员南士余受伤的交通事故。该事故原告方负全部责任。同日，榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队出具榆公交高四认字（2014）第189号道路交通事故认定书证实了上述事实。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托临沂泰瑞评估事务所，对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车作出了评估鉴定，其损失被评估为91330元，原告支出评估费2000元。为施救该车辆，原告支出施救费12200元，但原告未提供施救费明细。该事故还造成原告驾驶员南士余受伤，花费医疗费239.5元。同时查明，此次交通事故还造成第三者车辆受损，其损失经原告单方委托临沂齐信价格评估有限公司对陕D×××××号挂华骏牌挂车维修费用进行评估鉴定，维修费用价格评估为9500元，原告实际赔偿第三者车辆损失5500元。（四）南士余系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、医疗费单据、第三者车辆评估报告、收到条、挂靠协议、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失91330元、评估费2000元，本院予以支持。对原告主张的车上人员医疗费，未超出车上人员责任险的保险责任限额，故对原告主张的驾驶员医疗费239.50元，本院予以支持。原告主张的第三者车辆损失数额，未超出第三者险的保险责任限额，故对原告主张的第三者车辆损失5500元，本院予以支持。对原告主张的施救费12200元，本院酌情支持10200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告马克祥车辆损失91330元、评估费2000元、施救费10200元、驾驶员医疗费239.50元、第三者车辆损失5500元，共109269.50元。
二、驳回原告马克祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，减半收取1262.50元，由原告负担62.50元，由被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年二月三日
书记员 刘慧群
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙商初字第163号原告马克祥，个体户。委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人陈德松，经理。委托代理人杨乐宝，男，1987年9月7日出生，汉族。原告马克祥与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人杨乐宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马克祥诉称，（一）2014年3月24日，原告以蒙阴县金路运输有限公司的名义与被告签订保险合同。（二）2014年9月12日00时05分许，原告方驾驶员南士余驾驶上述保险车辆沿包茂高速公路下行线由南向北行驶至434KM＋700m路段时，由于观察不周，导致保险车辆与前方鲁陕D×××××陕D×××××号重型半挂车相撞，造成双方车辆受损、驾驶员南士余受伤的交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失91330元、评估费2000元、施救费12200元、驾驶员医疗费239.50元、第三者车辆损失5500元，共计111269、50元。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、首先，针对原告诉状所述事实与理由向法庭澄清一点：事故发生后原告并未按照保险合同的约定以及保险法的规定，向我公司申请过理赔，因此原告的诉讼所述事故发生后我公司不按照保险合同的约定赔偿明显与事实不符。相反，事故发生后原告方不通知我公司对事故车辆进行定损来确定事故车辆受损的真实情况，已经违反了保险法的规定以及保险合同的约定。二、原告应提供保险单原件证明其车辆在我公司投保的事实、保险期限以及险种。原告应提供出车辆的行驶证、道路运输资格证原件等证明车辆出险时有效年检，符合上述条件。并提供驾驶证证实驾驶员有驾驶资格。三、出险时原告车辆满载货物，原告应提供货运单证明装载货物的情况。四、根据保险的损失补偿原告，原告应提供维修发票及清单证明车辆的实际损失。经审理查明，（一）2014年3月24日，原告以蒙阴县金路运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险一份和机动车商业险两份，保险期间自2014年3月24日0时起至2015年3月23日24时止，其中，主车机动车损失险保险金额191700元，挂车机动车损失险保险金额77400元，第三者责任险，主、挂车的保险金额均为500000元，车上人员责任险（驾驶员）100000元，以上险种，并均投保了不计免赔率特约险。（二）2014年9月12日00时05分许，原告方驾驶员南士余驾驶上述保险车辆沿包茂高速公路下行线由南向北行驶至434KM＋700m路段时，由于观察不周，导致保险车辆与前方鲁陕D×××××（陕D×××××）号重型半挂车相撞，造成双方车辆受损、驾驶员南士余受伤的交通事故。该事故原告方负全部责任。同日，榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队出具榆公交高四认字（2014）第189号道路交通事故认定书证实了上述事实。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托临沂泰瑞评估事务所，对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车作出了评估鉴定，其损失被评估为91330元，原告支出评估费2000元。为施救该车辆，原告支出施救费12200元，但原告未提供施救费明细。该事故还造成原告驾驶员南士余受伤，花费医疗费239.5元。同时查明，此次交通事故还造成第三者车辆受损，其损失经原告单方委托临沂齐信价格评估有限公司对陕D×××××号挂华骏牌挂车维修费用进行评估鉴定，维修费用价格评估为9500元，原告实际赔偿第三者车辆损失5500元。（四）南士余系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、医疗费单据、第三者车辆评估报告、收到条、挂靠协议、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失91330元、评估费2000元，本院予以支持。对原告主张的车上人员医疗费，未超出车上人员责任险的保险责任限额，故对原告主张的驾驶员医疗费239.50元，本院予以支持。原告主张的第三者车辆损失数额，未超出第三者险的保险责任限额，故对原告主张的第三者车辆损失5500元，本院予以支持。对原告主张的施救费12200元，本院酌情支持10200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告马克祥车辆损失91330元、评估费2000元、施救费10200元、驾驶员医疗费239.50元、第三者车辆损失5500元，共109269.50元。二、驳回原告马克祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，减半收取1262.50元，由原告负担62.50元，由被告负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吕胜锦二〇一五年二月三日书记员  刘慧群
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初477号
原告刘某某，男，汉族，1974年5月24日出生。
被告尚某某，女，汉族，1974年10月14日出生。
本院于2016年2月25日受理原告刘某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王江波
二〇一六年五月二十日
书记员 夏永吉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6028号
原告：浙江真合温室科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道中央花苑*幢***室（营业房）。
法定代表人：张根清。
委托诉讼代理人：王洁，该公司员工。
被告：徐克力，男，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告浙江真合温室科技有限公司与被告徐克力买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告浙江真合温室科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江真合温室科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏旭丽
二〇一七年九月一日
书记员 董温毓
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法学民初字第58号
原告刘明艳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区XXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：姚文杰，系广东金羊律师事务所律师。
委托代理人：何锦源，系广东金羊律师事务所律师助理。
被告洪锐娜，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县XXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
原告刘明艳诉被告洪锐娜租赁合同纠纷一案中，原告刘明艳于2014年5月7日以双方已庭外和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘明艳撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明艳撤回起诉；
本案诉讼费88元由原告刘明艳负担。
（本页无正文）
审判员 郭耀林
二〇一四年五月九日
书记员 张秋鹏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执29号
申请执行人：卢庆林，男，1976年4月6日出生，住广西壮族自治区崇左市宁明县。
被执行人：方培林，男，1986年12月8日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人卢庆林与被执行人方培林承揽合同纠纷一案，申请执行人卢庆林申请执行的标的额为37000元。因被执行人方培林没有可供执行的财产，本院于2016年6月6日依法裁定终结本次执行程序。近日，因发现被执行人方培林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下：
恢复广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘付敏
审判员 伍思胜
审判员 黄新城
二〇一七年三月十四日
书记员 刘宝彪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执29号申请执行人：卢庆林，男，1976年4月6日出生，住广西壮族自治区崇左市宁明县。被执行人：方培林，男，1986年12月8日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。申请执行人卢庆林与被执行人方培林承揽合同纠纷一案，申请执行人卢庆林申请执行的标的额为37000元。因被执行人方培林没有可供执行的财产，本院于2016年6月6日依法裁定终结本次执行程序。近日，因发现被执行人方培林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下：恢复广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第678号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘付敏审判员  伍思胜审判员  黄新城二〇一七年三月十四日书记员  刘宝彪
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第122号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人江波，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人潘再兵，住罗山县潘新镇祁家村西墩组。
申请执行人罗山县国土资源局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月25日作出的罗国土资罚决字（2015）第226号决定。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第226号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第226号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第226号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 赵保玉
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第122号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人江波，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人潘再兵，住罗山县潘新镇祁家村西墩组。
申请执行人罗山县国土资源局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月25日作出的罗国土资罚决字（2015）第226号决定。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第226号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第226号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第226号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵保玉
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00177号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇。
委托代理人刘朝辉。
被执行人宋立峰。
申请人赵县国土资源局于2014年5月28日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，作出了赵国土资罚字（2014）04003号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2014年3月8日送达被执行人宋立峰。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04003号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04003号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）04003号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）04003号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 可
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9902号
原告林长江，男，1962年5月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人李琴声，福建义全律师事务所律师。
委托代理人李明吉，福建义全律师事务所律师。
被告林安楼，男，1970年3月6日出生，汉族，住南安市。
原告林长江诉被告林安楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林长江的委托代理人李明吉到庭参加诉讼，被告林安楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长江诉称，林安楼因资金周转需要，先后两次向原告借款，共计250000元，其中于2013年4月19日借款200000元，原告通过银行汇付给被告，于2014年1月20日借款50000元，原告现金交付给被告，被告林安楼分别出具两张《借条》交由原告收执，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计付，借款后，被告林安楼未偿付分文。请求判令被告林安楼立即偿还原告林长江借款人民币250000元及其利息（其中200000元自2013年4月19日起计；50000元自2014年1月20日起计，均按月利率1.5%计付到实际还款之日止）；并由被告承担本案诉讼费。
被告林安楼向本院提供书面答辩状称，尚欠250000元借款未偿还属实，但没有约定借款利息，应视为无息借贷。
经审理查明，被告林安楼因需要向原告林长江借款，原告林长江于2013年4月19日通过银行转账的方式支付借款200000元至被告林安楼的银行账号内，被告林安楼于2013年4月20日出具借条一份交由原告林长江收执，确认收到借款200000元；2014年1月20日，原告林长江再次出借50000元给被告林安楼，被告林安楼于当日出具借条交由原告林长江收执。后经原告催讨，被告林安楼未能偿还上述借款250000元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、《借条》原件及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告林安楼没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告林安楼至今尚欠借款250000元未还的事实。
本院认为，被告林安楼向原告林长江借款人民币250000元，有汇款凭证及被告林安楼签字的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款250000元，符合法律规定，本院应予支持。原告林长江称口头约定月利率为1.5%，但未能提供相应的证据予以证明，按无息借贷处理。被告林安楼关于按无息借贷的主张成立，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告林长江要求被告林安楼支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。但逾期付款利息应自起诉之日（即2015年12月15日）起计算至判决确定还款之日止，按年利率6%支付。被告林安楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林安楼应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林长江借款人民币250000元及逾期付款利息损失（自2015年12月15日起计算至判决确定还款之日止，按年利率6%计付）。
驳回原告林长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，因适用简易程序减半收取为2900元，由被告林安楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年三月十日
书记员 陈颖燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9902号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市开发区晓园路3-A-216。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人宋惠朋，该公司职员。
委托代理人孙超，该公司职员。
被告徐世英。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告徐世英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第713号
上诉人（原审原告）龚康。
委托代理人苏杰，上海明庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海宝山工业园区管理委员会。
法定代表人雷曙光。
委托代理人钱翊梁，上海钱翊梁律师事务所律师。
委托代理人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。
上诉人龚康因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，龚康于2013年10月向原审法院起诉，要求撤销与上海宝山工业园区管理委员会（以下简称宝山管委会）签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》【（2013）宝民三（民）初字第1642号】。原审法院于同年12月17日判决不予支持。判决后，龚康提起上诉。上海市第二中级人民法院审理后认为，《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，双方均应依约履行【（2014）沪二中民二（民）终字第90号】。现龚康再要求确认《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》无效，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院裁定如下：驳回龚康的起诉。
龚康不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：前案其是以宝山管委会未向其出示真实的房屋评估报告为由要求撤销安置补偿协议，本次诉讼是以宝山管委会未取得拆迁许可证为由要求确认上述合同无效，故仍要求法院受理本案。
被上诉人宝山管委会则辩称：前案与本案龚康均是针对上述合同的效力问题提出的，不同的诉由仅是根据同一事实选取了不同的角度，如本案法院可以受理，等于认同当事人可以对一个纠纷从不同角度反复诉讼，故龚康本次再诉违反了一事不再理原则，故其不同意上诉人的上诉请求，要求维持原裁定。
本院认为：龚康在前案的诉讼中虽请求撤销上述安置协议，但对于合同的效力问题法院仍应当主动审查。现本院已生效的（2014）沪二中民二（民）终字第90号判决载明，争议的安置协议是龚康与宝山管委会在协商一致的前提下自愿签订，合法有效，双方均应依约履行。故在前案的审理中法院已完成了对合同的效力的审查，现龚康再次以合同无效为由诉至法院，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。此外，被上诉人认为本案法院不应予以受理的理由，本院亦采纳。上诉人的上诉请求缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志煜
审 判 员 吴 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1502号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月12日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）2058号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年11月21日下午17时30分许，被告人王某甲与温某因琐事在平阳县鳌江镇新河路与环城路交叉口发生纠纷，后被告人王某甲用拳头殴打温某面部，致其面部及右眼受伤。经鉴定，温某面部损伤造成皮肤裂创0.5cm长伴右下泪小管离断，经手术探查，未见泪小管远侧断端，目前右眼存在溢泪，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人王某甲家属代为赔偿被害人温某经济损失人民币32000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人温某的陈述，证人王某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，调解协议书，收条，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，其家属能积极代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法和酌情对被告人王某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年十二月十七日
代书记员 胡琼方
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执异14号
异议人（被执行人）高丹，女，1982年2月8日出生，汉族，无业，住大武口区。
申请执行人党培霞，女，1978年4月20日出生，汉族，会计，住大武口区。
被执行人于波，男，1981年6月14日出生，汉族，无业，住大武口区
本院在执行党培霞申请执行于波、高丹民间借贷纠纷一案中，异议人高丹于2016年3月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高丹称，2015年6月15日，申请人高丹与被告于波已在大武口区民政局协议离婚，双方签订离婚协议约定：“…大武口区＊＊＊号房屋归男方（于波）所有，石嘴山市大武口区＊＊＊号房屋归女方（高丹）所有，…双方以前的所有的债权和债务由男方（于波）承担，与女方（高丹）不发生任何关系。”按规定，原告党培霞诉请的民间借贷应当由被告于波承担，于申请人高丹无关。位于大武口区＊＊＊号房屋经协议已归被告于波所有，债务由于波承担，被查封、执行的房产应当是被告于波所有的该套房屋。申请人高丹没有工作，没有收入，离婚后一直住在＊＊＊号房屋，该房屋是申请人唯一的安身立命之所，如果执行该房屋，申请人将无家可归。原告党培霞起诉时，被告于波与申请人高丹已经离婚，法院在没有任何证据证明申请人高丹与于波是夫妻关系的情况下，将诉讼材料全部送达给被告于波的母亲刘玉霞，剥夺了申请人高丹的诉讼权利，据以执行的（2015）石大民初字第2217号民事判决书认定事实不清，程序违法，申请人高丹已申请再审。综上，申请人认为，贵院对＊＊＊号房屋进行查封予以执行是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求解除对石嘴山市大武口区＊＊＊号房屋的查封。为此，异议人高丹向本院提交了两份《自愿离婚协议书》及离婚证的复印件。
本院查明，2015年7月6日，申请人党培霞向本院提出诉前财产保全申请，经本院审查后作出（2015）石大民保字第95号民事裁定书，裁定将二被申请人于波、高丹共有的位于大武口区＊＊＊号房屋（已抵押）和二被申请人于波、高丹从石嘴山市华欣房地产开发有限公司购买的位于大武口区＊＊＊号房屋予以查封。2015年7月16日原告党培霞向本院提起诉讼，经本院审理，于2015年8月12日作出（2015）石大民初字第2217号民事判决书，判决被告于波、高丹于判决生效后十日内偿还原告党培霞借款＊＊＊元。判决生效后，党培霞于2015年9月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年3月1日给申请人党培霞及被执行人高丹、于波送达了选择评估机构通知书，欲对二被执行人所购买的位于大武口区＊＊＊号房屋依法进行评估时，被执行人高丹于2016年3月9日向本院提出执行异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。异议人高丹和被执行人于波在夫妻关系存续期间向申请人党培霞共同借款，理应由二人共同偿还，且已经本院生效的判决书予以确认，虽然异议人高丹和被执行人于波在离婚协议中约定了债务的承担，但未征得债权人的同意，故二被执行人之间的离婚协议不能对抗债权人的请求及法院的执行。本院对被执行人高丹与于波共同购买的房屋进行查封、评估，程序合法。异议人高丹的异议不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二条第一款、第二款和《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）高丹的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向石嘴山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 韦
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3782号
原告何义明，男，1966年11月11日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人李长银，成都市金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告成都海益物业管理有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人陈心，经理。
原告何义明与被告成都海益物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，依法由审判员廖文孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何义明及委托代理人李长银到庭参加了诉讼。被告成都海益物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何义明诉称，2014年8月6日，原告应聘到被告管理的金堂县赵镇“金泉秀岭”物业从事保安工作，双方从未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2015年7月31日，原告离开被告公司，原告离职前的工资为1800元/月。请求解除原、被告间事实的劳动合同；被告支付原告未签劳动合同的双倍工资21600元（2014年8月6日至2015年7月31日）；被告赔偿原告的社保损失6720元；被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金1800元。
被告成都海益物业管理有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月6日，原告应聘到被告管理的金堂县赵镇“金泉秀岭”物业从事保安工作，双方从未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2015年7月31日，原告离开被告公司，原告离职前的工资为1800元/月。原告于2015年8月6日向金堂县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，请求解除双方劳动关系，支付2014年8月6日至2015年7月31日期间未签劳动合同的双倍工资，赔偿社保损失和解除劳动合同的经济补偿金等。2015年11月2日，仲裁委作出超期未审结证明。
上述事实，有原告何义明等当期务工员工（另七案原告）的当庭陈述意见，有仲裁庭审笔录、仲裁委的超期未审结证明及送达回执、考勤表、工资表、申诉书以及原、被告的身份信息在案为证。
本院认为，原告于2014年8月6日应聘到被告单位工作，双方虽未订立书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。原告于2015年7月31日离开被告公司，请求解除双方劳动合同，因被告未为原告缴纳社会保险费，原告可依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，故原告的该项请求，本院依法予以准许。关于原告请求被告支付2014年8月6日至2015年7月31日期间未签劳动合同的双倍工资21600元的问题。因原、被告双方未签订劳动合同，被告应在2014年9月6日至2015年7月31日期间支付原告未签劳动合同的双倍工资，为1800元×10＋1800元÷21.75×19（扣除双休日6天）=19572元。关于原告请求被告赔偿社会保险损失6720元的问题。虽被告未为原告缴纳社会保险费，但原告并未提供社会保险经办机构不能补办的依据，故原告请求被告赔偿社保损失的理由不能成立，应予以驳回。关于原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金1800元的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因被告未为原告缴纳社会保险费，原告提出解除劳动合同，被告应当支付解除劳动合同的经济补偿金1800元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、解除原告何义明与被告成都海益物业管理有限公司间的劳动合同；
二、被告成都海益物业管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告何义明21372元；
三、驳回原告何义明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告成都海益物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖文孝
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 爽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第46号
原告宋玉丽，个体工商户。
委托代理人李秀花，文登高村法律服务所法律工作者。
被告金晓珍，个体工商户。
委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
宋玉丽与金晓珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉丽及其委托代理人李秀花、被告金晓珍及其委托代理人俞玉梅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宋玉丽诉称，2014年3月15日，原、被告在义乌市场因租房事情发生争执，被告用力将原告推倒，致原告受伤。要求被告赔偿原告医疗费21427.25元、伙食补助费2300元、伤残赔偿金233776元、误工费31015元、护理费4870元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费15924元、交通费200元、鉴定费1400元，共计314912.25元，并保留原告后续治疗的诉权。
被告金晓珍辩称，原告所诉称的被告将其推倒并不属实，事发当天，由于原告所租赁被告的房屋到期，原告没有及时将房屋腾出之事，原告与被告的姐妹刘伟发生争执，原告拿竹棍追打刘伟，被告就顺手拦了一下原告，原告是在追打刘伟过程中自己摔倒在地的，并且其在受伤后下午还在店里搬货，是其自己搬运沉重货物造成的韧带损伤，被告在整个过程中并没有过错，侵权行为适用过错原则，被告不应当承担赔偿责任。被告愿意在适当帮助的情况下，承担百分之十到百分之二十的责任。
经审理查明，原告宋玉丽与被告金晓珍均系文登义乌小商品批发市场的个体工商户。2014年3月15日，因原告租用被告的门市房到期原告尚未完全搬出之事，被告及刘伟找到原告，理论中原告与刘伟发生争执并撕扯，原告欲拿竹竿打刘伟，被告用双手抓着原告的肩膀向后拉，原告右肘着地摔倒在地。
2014年8月25日，威海市公安局文登分局以金晓珍涉嫌故意伤害罪向威海市文登区人民检察院移送审查起诉，2015年6月23日，威海市文登区人民检察院以威海市公安局文登分局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件为由，决定对金晓珍不起诉。
原告于2014年3月15日至文登市立医院门诊诊治，诊断为：右肘部软组织损伤。2014年3月18日，原告又至山东省文登整骨医院诊治，诊断为：右肘内侧韧带断裂。原告住院治疗23天。花销医疗费用共计21427.25元。另查，原告为治疗本次伤情花销交通费200元。
原告住院期间由其妹宋玉霞护理，宋玉霞系城镇居民。原告现有被扶养人为其父宋宗锋。宋宗锋于1947年2月22日出生，系农村居民，共有子女三人。
原告于诉前自行委托威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间进行技术鉴定，该鉴定所出具的威海鉴正司鉴所[2014]临鉴字第215号鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人宋玉丽右肘内侧韧带损伤修补术后，右肘关节活动未到功能位，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）g）七级20）款规定，评定为七级伤残；2、被鉴定人宋玉丽误工损失日以本次外伤后至伤残鉴定前一日止；3、被鉴定人宋玉丽护理时间建议1人护理60日。原告本次花销鉴定费1400元。
庭审中，被告申请对原告的伤残等级、误工时间、陪护时间及人数重新进行技术鉴定，经本院委托，威海鉴通司法鉴定所出具的威鉴通[2015]医鉴字第100号鉴定意见书鉴定意见为：1、宋玉丽的损伤构成八级伤残；2、其误工时间为5个月左右；3、其伤后60天内（包括住院期间）需要1人陪护。被告本次鉴定花销鉴定费1300元。
另查，原告个体开办文登区义乌久久缘喜庆店，该店经营范围为绢花、拉花、喜字、箱包、日用百货、预包装食品批发兼零售。原告住院期间由其妹照顾该店，原告有时到该店照看。
通过庭审查明的事实可以确认原告宋玉丽的各项合理损失有：医疗费21427.25元、伤残赔偿金175332元（29222元X20年X30%）、被扶养人生活费10350.60元（7962元X13年X30%/3）、误工费24486.1元（59583元/365天X150天）、护理费4803.62元（29222元/365天X60天）、伙食补助费2300元（100元/天X23天）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的门诊病案、住院病案、医疗费单据、交通费单据、鉴定意见书、营业执照、户口薄、威海市文登区大水泊镇屯宋家村村民委员会出具的证明、威海鉴通司法鉴定所出具的鉴定意见书、山东省威海市文登区人民检察院不起诉决定书、威海市公安局文登分局对原、被告所做的询问笔录、讯问笔录等证据在案为凭。
本院认为，本案中，无论被告金晓珍是否出于故意，但双方在撕扯中原告宋玉丽摔伤右肘的事实，有被告金晓珍在公安机关的陈述为证，足以认定。原告现要求被告赔偿相应损失，理由正当，本院予以支持。由于租赁到期需要搬迁之事，原告与刘伟发生争执，原告拿竹竿欲打刘伟，后又与被告金晓珍发生撕扯致伤，原告对损害的发生存在一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，以被告赔偿原告70%损失为宜。原告如存在后续治疗损失，可待治疗终结后另行主张。原告个体从事批发和零售业，其误工损失可按国有经济同行业年平均工资计算。结合被告的过错程度，被告应赔偿原告的精神损害抚慰金以2000元计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金晓珍赔偿原告宋玉丽医疗费21427.25元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）185682.60元（175332元+10350.60元）、误工费24486.1元、护理费4803.62元、伙食补助费2300元、交通费200元、鉴定费1400元，共计240299.57元的70%，即168209.70元，精神损害抚慰金2000元，共计170209.70元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋玉丽其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元、诉讼中鉴定费1300元、保全费2140元，共计9228元，由原告宋玉丽负担4232元，被告金晓珍负担4996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 于 超
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初62号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人苏小红，女，1970年12月26日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,农民,户籍所在地福建省龙海市，住福建省龙海市。因犯容留他人吸毒罪于2013年10月9日被判处有期徒刑一年三个月,并处罚金3000元,2013年10月31日漳州市中级人民法院裁定驳回上诉,维持原判;因吸毒于2016年7月27日被处以行政拘留15日并强制隔离戒毒二年;因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月9日被刑事拘留,2016年11月23日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）901号起诉书指控被告人苏小红犯非法持有毒品罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2017年1月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员黄思佳、唐艺萍出庭支持公诉，被告人苏小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月中旬的一天,被告人苏小红在龙海市海澄镇九二一南路悦港停车场值班室内将含有甲基苯丙胺的毒品12.33克存放于该值班室的卧室床头暗格里。2016年8月10日被告人苏小红将该情况告知其丈夫林某,并委托其代为投案,2016年8月13日龙海市公安局民警到被告人苏小红家中查获上述甲基苯丙胺。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，以非法持有毒品罪追究被告人苏小红的刑事责任，并认定苏小红是累犯，应当从重处罚；是自首，可以从轻处罚。
被告人苏小红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月中旬的一天,被告人苏小红在龙海市海澄镇九二一南路悦港停车场值班室内将含有甲基苯丙胺的毒品12.33克存放于该值班室的卧室床头暗格里。2016年8月10日被告人苏小红将该情况告知其丈夫林某,并委托其代为投案,2016年8月13日龙海市公安局民警到被告人苏小红家中查获上述甲基苯丙胺。
另查明，龙海市公安局于2016年9月12日对被告人苏小红非法持有毒品案立案侦查；查获的毒品已被侦办单位收缴。
上述事实，被告人苏小红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某的证言；检查笔录；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；福建省毒品实物缴交收据、公安机关出具的立案决定书、发破案报告、查获经过、人员基本信息、情况说明；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏小红明知是毒品甲基苯丙胺,而非法持有甲基苯丙胺12.33克,其行为已构成非法持有毒品罪。被告人苏小红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚,是累犯,应当从重处罚。案发后,被告人苏小红能自动投案，如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人苏小红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押五十八日折抵刑期五十八日，即自2016年11月9日起至2017年9月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 郑丹红
人民陪审员 吴敏茹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初62号公诉机关龙海市人民检察院。被告人苏小红，女，1970年12月26日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,农民,户籍所在地福建省龙海市，住福建省龙海市。因犯容留他人吸毒罪于2013年10月9日被判处有期徒刑一年三个月,并处罚金3000元,2013年10月31日漳州市中级人民法院裁定驳回上诉,维持原判;因吸毒于2016年7月27日被处以行政拘留15日并强制隔离戒毒二年;因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月9日被刑事拘留,2016年11月23日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）901号起诉书指控被告人苏小红犯非法持有毒品罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2017年1月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员黄思佳、唐艺萍出庭支持公诉，被告人苏小红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月中旬的一天,被告人苏小红在龙海市海澄镇九二一南路悦港停车场值班室内将含有甲基苯丙胺的毒品12.33克存放于该值班室的卧室床头暗格里。2016年8月10日被告人苏小红将该情况告知其丈夫林某,并委托其代为投案,2016年8月13日龙海市公安局民警到被告人苏小红家中查获上述甲基苯丙胺。针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，以非法持有毒品罪追究被告人苏小红的刑事责任，并认定苏小红是累犯，应当从重处罚；是自首，可以从轻处罚。被告人苏小红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年7月中旬的一天,被告人苏小红在龙海市海澄镇九二一南路悦港停车场值班室内将含有甲基苯丙胺的毒品12.33克存放于该值班室的卧室床头暗格里。2016年8月10日被告人苏小红将该情况告知其丈夫林某,并委托其代为投案,2016年8月13日龙海市公安局民警到被告人苏小红家中查获上述甲基苯丙胺。另查明，龙海市公安局于2016年9月12日对被告人苏小红非法持有毒品案立案侦查；查获的毒品已被侦办单位收缴。上述事实，被告人苏小红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某的证言；检查笔录；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；福建省毒品实物缴交收据、公安机关出具的立案决定书、发破案报告、查获经过、人员基本信息、情况说明；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏小红明知是毒品甲基苯丙胺,而非法持有甲基苯丙胺12.33克,其行为已构成非法持有毒品罪。被告人苏小红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚,是累犯,应当从重处罚。案发后,被告人苏小红能自动投案，如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人苏小红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押五十八日折抵刑期五十八日，即自2016年11月9日起至2017年9月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾聪明人民陪审员  郑丹红人民陪审员  吴敏茹二〇一七年一月十八日书 记 员  李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初749号
原告：朝阳市某某某某村村民委员会，住所地朝阳市龙城区************。
法定代表人：张文权，村主任。
委托代理人：范智成，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
原告：李某某，男，41岁，汉族，农民，住朝阳市龙城区************。
被告：刘某某，男，51，汉族，农民，住朝阳市龙城区************。
被告：王某某，男，83岁，汉族，农民，住朝阳市龙城区**************。
本院在审理原告朝阳市某某某某村村民委员会与被告李某某、刘某某、王某某排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市某某某某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙国鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 王 萌
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第728号
原告：张某甲，男，生于1986年5月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张某乙，女，生于1985年7月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2008年10月7日登记结婚，2009年4月21日生儿子张某某。我们婚后夫妻感情不和，经常吵架，2013年4月被告离家出走后至今未归。现我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判令我与被告离婚；婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费500元至年满十八岁止，被告每月探视孩子一次，但须与原告协商一致；双方无经济纠纷、无共同债务；诉讼费用由被告承担。
被告在本案审理期间未进行举证、质证及答辩。
经审理本院认定：原、被告2008年10月7日登记结婚，2009年4月21日生儿子张某某。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，自2013年9月被告离家出走至今未归。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本、章丘市村委会证明予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走达两年之久至今未归，可视为双方感情确已破裂。原告起诉离婚，符合法律规定，本院予以准许。双方婚生子张某某应由原告抚养。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
因被告下落不明，原告的其他诉讼请求，可待被告出现后另行起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
原被告婚生子张某某由原告张某甲抚养。
驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 李广法
人民陪审员 李传海
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 红
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第229号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人易某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超、书记员何涛涛出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年6月5日22时许，被告人易某某在成都市温江区金府路东段228号张某香开办的“鼎盛钢村经营部”店铺外，盗走铁架2个，销赃获款人民币90元耗用。
2、2015年6月6日22时许，被告人易某某在上述路段225号刘某群开办的“兴鸿鑫钢材”店铺外，盗走铁管数根，销赃获款人民币50元耗用。
3、2015年6月9日15时50分左右，被告人易某某在成都市温江区天府中段332号“羿游云端”网吧内上网时，趁在相邻机位上网的周某睡觉之机，盗走其放在电脑桌上的金色“苹果”牌iphone5S（16G）型手机1部，销赃获款人民币50元后耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币2831元。
次日16时30分左右，被告人易某某到成都市公安局温江区分局投案，如实供述上述盗窃手机的事实并主动供述第1、2笔盗窃事实。上述被盗手机由公安机关追回发还给周某。
为支持上述指控，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有被害人陈述、证人证言、书证、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。并认为，被告人易某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易某某自动投案，如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人易某某对指控事实无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，收据及合格证复印件，行政处罚决定书及解除拘留证明书，扣押清单，发还清单，现场示意图，证人杜某某、杨某某的证言，被害人周某、张某香、刘某群的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，监控视频，被告人易某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人易某某主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人易某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人易某某退赔违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一五年七月十四日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。