贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第802号
原告赵X，男，汉族。
委托代理人吴明枢，系贵州贵信律师事务所律师。
委托代理人李勇，系贵州贵信律师事务所律师。
被告王X山，男，汉族。
委托代理人李忠祥，系山东祥鼎律师事务所律师。
被告韩X东，男，汉族。
被告冯X栋，男，汉族。
被告陈X文，男，汉族。
被告郑X伟，男，汉族。
被告闫X民，男，汉族。
被告陈X文、郑X伟、闫X民委托代理人冯X栋，系本案被告。
被告孙X峰，男，汉族。
被告朱X，男，汉族。
被告高X义，男，汉族。
被告廉X，女，回族。
委托代理人孙X峰，系本案被告。
原告赵X诉被告王X山、韩X东、陈X文、孙X峰、闫X民、郑X伟、朱X、冯X栋、高X义、廉X合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴明枢，被告王X山及其委托代理人李忠祥，被告韩X东、孙X峰、朱X、冯X栋均到庭参加诉讼，被告陈X文、郑X伟、闫X民、高X义、廉X未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称：原告于2012年8月3日与被告王X山在贵州省平塘县签订《企业资产收购协议书》收购平塘县董朗煤矿（以下简称董朗煤矿），双方约定的价格为总价4300万元，若煤层达不到1.5米则为3300.00万元。另约定，企业原债务由被告方承担。合同签订后，原告陆续向被告王X山及其合伙人支付煤矿转让款，总计支付3612.298万元。根据2014年1月8日《平塘县董朗煤矿井下煤层调查报告》及2014年1月5日董朗煤矿原合伙人朱X光、高X义、闫X民、冯X栋等人证明，董朗煤矿煤层未达到1.5米，则依双方合同约定，合同总价款应为3300万元。因原告陆续向多人付款，而被告方一直拒绝与原告对账，从而导致原告多支付转让款312.298万元。对于付款问题，双方也多次发生纠纷。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令几被告返还原告多支付的煤矿转让款人民币312.298万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王X山辩称：原告是与被告王X山签订的煤矿资产转让协议，双方约定的价款是4300.00万元，原告至今未按照协议的约定支付给被告王X山相应的价款，所以原告以支付给被告王X山以外的人的价款来抵应该支付给被告王X山协议约定的价款的请求是错误的。相反，原告现在仍欠被告王X山的钱，被告王X山将保留起诉原告的权利。综上所述，原告起诉被告王X山是没有法律依据的，所以应该依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩邦东辩称：一、原告与被告王X山在2012年8月3日签订的《企业资产收购协议书》和2012年12月5日签订的《补充协议》，未经被告韩X东的签字同意，故均是无效的；二、原告在与被告王X山签订协议后，原告将转让款支付给多人（第三人）的行为不应该认定为将款项支付给被告王X山；三、高X权支付给被告韩X东的10.00万元是原告答应被告王X山支付给被告韩X东享有的20%股权的一部分股权转让款。
被告冯X栋、陈X文、郑X伟、闫X民、孙X峰、廉X共同辩称：原告将被告冯X栋、陈X文、郑X伟、闫X民、孙X峰、廉X列为本案被告是不合理的，因为合同并不是几被告签的字，几被告并不是合同的当事人。
被告朱X辩称：原告起诉被告与事实不符，所以应该依法驳回原告的诉讼请求。
被告高X义未到庭也未提交书面答辩意见。
原告赵X对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：
证据一、原告身份证复印件1份1页，主要用以证明原告的身份信息和诉讼主体资格；
证据二、协议书复印件1份共3页、董朗煤矿股权转让协议书复印件1份1页、股份制合同书复印件1份共1页、承诺书复印件1份1页、对新入股股东承诺书复印件1份1页、声明书复印件1份1页，以上证据均用以证明本案被告均为董朗煤矿的合伙人；
证据三、《企业资产收购协议书》复印件1份共2页、补充协议复印件1份1页，以上证据用以证明合同约定煤矿收购前的债务由被告王X山承担，且被告王X山对中小股东及债务未付款担保，另证明合同约定如煤层达到1.5米价格为4300.00万元，未达到1.5米为3300.00万元；
证据四、证明复印件1份1页、平塘县董朗煤矿井下煤层调查报告复印件1份共2页，以上证据用以证明平塘县董朗煤矿煤层未达到1.5米，故价格应该为3300.00万元；
证据五、原采矿许可证复印件1份共2页、平塘县摆茹镇董朗煤矿采矿权转让合同复印件1份共8页、采矿权变更申请登记表复印件1份共2页、变更后的采矿证复印件1份共3页，以上证据用以证明因董朗煤矿原法人代表唐X昌未与被告王X山办理采矿过户手续，被告王X山也未与原告赵X办理采矿过户手续，导致贵州齐鲁能源有限公司在与赵X收购过程中重新与原董朗煤矿法人代表唐X昌签订采矿权合同；
证据六、收条和转账凭条复印件各1份共4页，主要用以证明原告应被告王X山的要求支付转让款355.00万元；
证据七、收条及转账凭证复印件各1份共2页，主要用以证明原告支付王X山转让款1300.00万元；
证据八、公证书复印件2份共7页、欠条及收条、转账凭证复印件各1份共3页，以上证据用以证明原告委托王X平代被告王X山支付王X山欠李X云债务120.00万元；
证据九、解除合同协议书复印件1份1页、收条复印件2份2页、转账凭证复印件1份1页，以上证据用以证明原告代被告王X山支付工程款143.90万元；
证据十、收条复印件2份1页、房租收条复印件1份1页、领条复印件2份1页，以上证据用以证明原告代被告王X山支付其经营董朗煤矿期间债务397588.00元；
证据十一、都匀市人民法院（2014）都执字第302号执行裁定书复印件1份3页、借条复印件2份共2页、转账凭证复印件2份2页、流水复印件1份1页，以上证据用以证明原告代被告王X山支付其经营董朗煤矿期间负债200.00万元；
证据十二，收到条复印件及转账凭证各1份共2页，用以证明原告支付煤矿转让款给董朗煤矿其他合伙人共计265.00万元；
证据十三，协议书复印件1份共2页，收据复印件1份1页，转账凭证复印件7份共7页，以上证据用以证明原告支付转让款给董朗煤矿其他合伙人高X义、闫X民、朱X、冯X栋等共计转让款175.00万元；
证据十四、（2013）黔南民商终字第116号民事判决书复印件1份共6页、转账凭证复印件1份1页，以上证据用以证明原告代被告王X山支付负债3.00万元；
证据十五、借条复印件1份1页、收条复印件3份3页、转账凭证复印件2份2页，以上证据主要用以证明原告代被告王X山支付转让款572.00万元，支付资料费3000.00元；
证据十六、支付郑X伟转让款及凭证复印件各1份共5页，用以证明原告支付转让款给董朗煤矿合伙人郑X伟32.50万元；
证据十七、支付廉X转让款及凭证复印件各1份共2页，主要用以证明原告支付转让款给董朗煤矿合伙人廉X、孙X峰145.00万元；
证据十八、王X山欠条复印件1份1页、支付陈X文转让款及凭证复印件各1份共6页，用以证明原告支付转让款给董朗煤矿合伙人陈X文35.00万元；
证据十九、支付韩X东转让款及凭证复印件各1份共3页，用以证明原告支付转让款给董朗煤矿合伙人韩X东10.00万元；
证据二十、协议书复印件1份2页、支付冯X栋转让款凭证复印件1份共2页，用以证明原告支付转让款给董朗煤矿合伙人冯X栋25.00万元；
证据二十一、支付孙X锋转让款凭证复印件1份1页，用以证明原告支付转让款给董朗煤矿合伙人孙X锋10.00万元；
证据二十二、环境治理保证金凭证复印件及缴费票据各1份共2页，用以证明原告代被告王X山支付其在经营期间欠付的保证金36.00万元，现在尚欠414.00万元；
证据二十三、投资抵（质）押借款合同及凭证复印件各1份共5页，用以证明被告王X山等人在经营期间欠款100.00万元；
证据二十四、代付债务凭证复印件6页，主要用以证明原告代被告支付陆X债务4000.00元，宋X康债务10440.00元，韦X明债务2400.00元，陆X兴债务11150.00元，其他债务6600.00元；
证据二十五、1、借条复印件1份1页，用以证明闫X民从原告处借得2.00万元；2、王X山出具的借条复印件6份共7页，用以证明被告王X山向原告处借款共计28.80万元；3、借条及转账凭证复印件各1份共2页，用以证明被告高X义向原告借款20.00万元；4、转账凭证复印件1份1页，用以证明原告以王X珍的名义转账10.00万元给被告王X山；5、转账凭证复印件1份1页，用以证明2015年2月14日原告以高X权的名义付被告孙X峰2.00万元；
证据二十六、支付空压机款复印件1份1页，用以证明原告代被告王X山支付空压机款4.60万元；
被告王X山在举证期限向本院提交了以下证据：
证据一、2009年11月15日签订的协议书复印件1份1页，用以证明在本案中除被告王X山以外的部分被告不是原董朗煤矿的股东；
证据二、被告王X山向本案涉及的相关人员汇款的票据复印件16份共4页，用以证明虽然被告王X山向相关人员签订入股协议，但是均为债权债务关系，被告王X山与本案其他被告并不是合伙开煤矿的关系，除王X山以外的被告均不是股东；
证据三、付款给张X土的汇款单复印件1份1页，用以证明被告王X山汇款10.00万元给张X土。
被告韩X东在举证期限向本院提交了以下证据：
证据一、董朗煤矿股权转让协议书复印件1份1页、委托书复印件1份1页、声明书复印件1份1页、对新入股股东承诺书复印件1份1页、企业资产收购协议书复印件1份2页、补充协议书复印件1份1页、收条复印件1份1页，以上证据用以证明被告韩X东享有原董朗煤矿20%的股权。
被告冯克栋在举证期限向本院提交了以下证据：
证据一、协议书复印件1份1页，用以证明被告王X山同意原告支付煤矿转让款给各股东。
被告陈X文、孙X峰、闫X民、郑X伟、朱X、高X义、廉X在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王X山对原告赵X提供的证据质证意见为：
对证据一、三、六、七、十九、二十没有异议，均予以认可；对证据二中的股份制合同书、承诺书、对新入股股东承诺书、声明书不认可；对证据四真实性不认可；对证据五不认可，因为与本案无关；对证据八只认可110.00万元；对证据九只认可128.80万元；对证据十、十一、十二、十三、十四均不认可；对证据十五只认可300.00万元；对证据十六只认可20.00万元；对证据十七不认可；对证据十八出具的欠条认可，但不认可转账给被告郑X伟的转账凭证；对证据二十一不认可，因为被告孙X峰并没有出钱；对证据二十二不认可，因为该笔费用不是在被告王X山经营煤矿期间；对证据二十三真实性没有异议，但是该抵押金在平塘县财政局处，故不应由被告王X山偿还；对证据二十四只认可欠陆X的债务2000.00元，其他的均不认可；对证据二十五只认可被告王X山出具的6000.00元的欠条、2.00万元的欠条、10.00万元的欠条，对其他的均不认可；对证据二十六不认可，因为付款单位是永顺煤矿，与本案无关。
经庭前质证：
被告韩X东对原告赵X提供的证据质证意见为：
对证据一没有异议；对证据二中的协议书、股份制合同书、承诺书均不认可，对董朗煤矿股权转让协议书、对新入股股东承诺书、声明书均认可；对证据三不认可，因为没有被告韩X东的签字；对证据四不认可，虽然证明上有被告韩X东的签名，但是不认可；对证据五不认可，因为转让煤矿时没有经过韩X东的同意；对证据六不认可；对证据七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十六因并不清楚具体情况，所以不质证；对证据十八、十九认可。
被告陈X文、闫X民、郑X伟、冯X栋对原告赵X提供的证据质证意见为：
对证据一没有异议；对证据二只认可协议书和承诺书，其他的因为不清楚，所以不认可；对证据三、四认可；对证据五、六、七、八、九、十、十一、十五、十九、二十二、二十三、二十四、二十六因不清楚，所以不认可；对证据十二、十三、十四、十六、十七、十八、二十、二十一均认可；对证据二十五认可闫X民借的2.00万元。
被告孙X峰、廉X对原告赵斌提供的证据质证意见为：
对证据一没有异议；对证据二只认可协议书和股份制合同书，其他的因为不清楚，所以不认可；对证据三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十九、二十二、二十三、二十四、二十五、二十六因为不清楚，所以不认可；对证据十七、十八、二十、二十一认可。
被告高X义对原告赵斌提供的证据质证意见为：
对证据一没有异议；对证据二中认可协议书和承诺书，其他的因为不清楚，所以均不认可；对证据三、四、五认可；对证据七、八、九、十、十一、十五、十六、十九、二十二、二十三、二十四、二十五、二十六因不清楚，所以均不认可；对证据十二、十三、十四、十七、十八、二十、二十一均认可。
对证据的分析与认定：本院认为原告赵X提交的证据三《企业资产收购协议书》系本案关键证据，该《企业资产收购协议书》中没有原董朗煤矿法定代表人唐X昌的签名。《企业资产收购协议书》签订后，双方亦未办理采矿权转让登记，也未进行相关备案登记手续，该份《企业资产收购协议书》属于效力待定状态，本院对该份证据不予认定，故对因该份《企业资产收购协议书》而产生的有关权利义务关系的证据，本院不作分析认定。
经审理查明：2009年9月15日，被告王X山、朱X、高X义与唐X昌（原平塘县摆茹镇董朗煤矿采矿权人）、王X菊签订的《协议书》，《协议书》约定“乙方（王X山、朱X、高X义）以现金捌佰万元收购甲方（平塘县摆茹镇董朗煤矿业主唐X昌、王X菊）董朗煤矿80%的股份（包括董朗煤矿的所有权，开采经营权）”；同天，唐X昌、王X菊与被告韩X东签订《董朗煤矿股权转让协议书》，《董朗煤矿股权转让协议书》约定“乙方（韩X东）以200万元（人民币）收购甲方持有的董朗煤矿20%（200万元）合伙股权和退回甲方预交的240万元后期投资款”。该采矿权转让行为至今未办理行政审批手续，相应证照亦未办理过户变更登记手续，采矿权人仍是平塘县摆茹镇董朗煤矿（唐X昌）。2012年8月3日，被告王X山与原告赵X签订《企业资产收购协议书》，协议约定：“甲方（赵X）以人民币肆仟叁佰万元（4300万元）的价格一次性收购买断乙方（王X山）的全部资产，甲方取得乙方的全部经营权和资产所有权。如乙方主井揭露1#煤的平均厚度不达1.5米，则资产收购总价为3300万元”。协议签订后，原告赵X及王X珍、王X平、高X权等人向本案被告及案外人打款或现金付款共计3521.7339万元。但自《企业资产收购协议书》签订后，双方亦未办理采矿权转让登记，也未进行相关备案登记手续，采矿权人仍是平塘县摆茹镇董朗煤矿（唐X昌）。2013年8月23日，原平塘县摆茹镇董朗煤矿（法定代表人：唐X昌）与贵州齐鲁能源有限公司（法定代表人：敬X虎）签订《采矿权转让合同》，合同约定“甲方（平塘县摆茹镇董朗煤矿唐X昌）于2013年8月23日将平塘县摆茹镇董朗煤矿采矿权以出售方式转让给乙方（贵州齐鲁能源有限公司敬X虎），转让金额为人民币大写玖佰万元整。转让后，甲方占该矿权的0%，乙方占该矿权的100%”。合同签订后，双方办理了采矿权变更登记手续，采矿权人为贵州齐鲁能源有限公司。2014年1月8日，受贵州齐鲁能源有限公司的委托，贵州省煤田地质局一七四队出具对平塘县董朗煤矿井下煤层调查报告，调查结果为：住斜井在吴家坪组一段（P3w1）揭露两层煤，分别在主井口下行170米和主井口下行220米，从上往下编号分别为2#和1#，煤层厚度分别为0.8米和0.6米，煤层倾角采用30°，真厚分别为0.69米和0.52米。现原告为维护自己的合法权益，特诉请判令被告返还原告多支付的煤矿转让款人民币312.298万元并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及举证、庭审笔录在卷佐证，应予以认定。
本案的争议焦点为：几被告是否需返还原告多支付的煤矿转让款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条规定：“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效”。本案中，2012年8月3日，被告王X山与原告赵X签订《企业资产收购协议书》性质应认定为采矿权转让合同，根据国务院1998年2月颁布实施的《探矿权采矿权管理办法》第四条“国务院地质矿产主管部门和省、自治区、直辖市人民政府地质矿产主管部门是探矿权、采矿权转让的审批管理机关。国务院地质矿产主管部门负责由其审批发证的探矿权、采矿权转让的审批。省、自治区、直辖市人民政府地质矿产主管部门负责本条第二款规定以外的探矿权、采矿权转让的审批”和第十条第三款“批准转让的，转让合同自批准之日起生效”之规定，采矿权转让的审批手续是合同当事人应尽的法定义务，对合同当事人均具有约束力，双方当事人应该本着诚实信用原则履行该义务以实现合同目的，涉及采矿权的转让合同自审批机关批准之日起生效。因原告赵X与被告王X山签订《企业资产收购协议书》后未按法律规定办理相关审批手续，导致本案中的《企业资产收购协议书》未生效，从而导致双方的权利义务关系处于不确定状态，对此双方均负有责任。本院不宜对未生效的合同中的当事人的权利义务关系进行明确，故原告要求被告返还原告多支付的煤矿转让款人民币312.298万元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条，中华人民共和国《探矿权采矿权管理办法》第四条之规定判决如下：
驳回原告赵X的诉讼请求。
本案案件受理费31784.00元，由原告赵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 陆朝平
审判员 韦帮华
审判员 石佐扬
二〇一五年四月二十八日
书记员 王晶晶