wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2014）上�一初字第717号原告王某，女，1992年10月24日出生，汉族，住上蔡县。被告周某（又名周言），男，1993年3月4日出生，汉族，住。案由：同居关系析产。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于同年9月9日原、被告补办结婚证。婚后生育一女儿，2012年12月份相识，按农村习俗举行婚礼，并同居生活。现原告已怀孕，原、被告在共同生活期间，常因家务琐事生气、打架，导致无法共同生活。为此，要求依法分割共有财产，返还借款9000元。原告要求给付医疗费和精神损失费10000元。被告辩称，未办理结婚手续，年龄不到，女方已怀孕是事实，但不同意退回借款9000元，不承担原告医疗费。经审理查明，原、被告经人介绍于2012年12月相识。××××年××月××日举行的婚礼，并同居生活，未办理结婚手续，后已怀孕。�、被告在共同生活期间，感情一直不佳，原、被告常因家务琐事生气，双方无法共同生活，原告要求分割共同财产，返还借款9000元，并承担医疗费和精神损失费10000元。为此，引起本案诉讼。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告王某同意被告给付借款9000元及医疗费3000元。二、原告王某同意与被告周某解除同居关系。三、其它互不追究。案件受理费150元由被告王某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  余新年人民陪审员  尼文龙人民陪审员  尼福运二〇一四年五月七日书 记 员  李新芳
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第525号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑国华，男，住仙游县。
被执行人丁冬莲，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年5月18日以被执行人郑国华、丁冬莲多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第103098号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年5月19日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第103098号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年9月23日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第103098号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人郑国华、丁冬莲应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十一月六日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执保14号
张宝国、王文志：
本院在执行申请保全人张宝国与被保全人王文志合伙纠纷一案中，于2018年1月25日立案保全。经执行，该案于2018年1月31日保全完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
审判员 ： 于 祥
二〇一八年二月二日
书记员 ：姜忠洋
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法唐民初字第105号
原告陈桂兴，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告林乙，男，1956年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告陈桂兴诉被告林乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员蔡权适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告陈桂兴、被告林乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂兴诉称，原告经商农资批发生意，2011年1月，被告向原告购买海南复合肥12吨，货款共计36000元，被告立有欠据予原告持有，定于年底还清货款。欠款到期后，经原告向被告催讨，被告于2012年12月份向原告支付12000元，尚欠货款24000元，后被告以各种理由拒绝向原告偿还。原告为保护其合法权益遂向法院起诉，请求判令被告给付原告欠款24000元及其利息（利息按2.5%的月利息率计算，自2015年6月16日起至还清欠款之日止）。
原告陈桂兴在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，用以原告基本身份及主体适格。
2、欠据，用以证明被告欠原告的肥料款36000元的事实。
被告林乙辩称，其欠原告货款36000元是事实，因原告的生意为三人合伙的，该欠款实是欠合伙人的债款，其已将欠款付给了其中的合伙人何春学，现该款已还清，不同意原告的诉讼请求。
被告林乙在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，用以证明被告的身份。
2、收据，用以证明已将欠款23000元交付给其他合伙人何春学。
经审理查明，2011年1月，被告向原告购买海南复合肥12吨，货款共计36000元，被告向原告订立了欠据一份，约定原告于2011年年底还清所欠货款。欠款到期后，经原告向被告催讨，被告于2012年12月份向原告支付了12000元，尚拖欠货款24000元，现原告诉至法院请求被告给付原告欠款24000元及其利息（利息按2.5%的月利息率计算，自2015年6月16日起至还清欠款之日止）。本案在庭审过程中，原告同意抵销向被告购买种子欠款1000元，实欠23000元。案经调解达不成协议。
本案原告在诉前向本院申请冻结被告的银行存款，本院于2015年6月1日裁定冻结被告在雷州市农村信用合作联社的存款24900元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行的存款1720元进行候审。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告赊购复合肥，被告欠原告的货款共计36000元，有被告向原告立下的欠据为证，欠款事实清楚、证据确凿，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。尔后被告向原告偿还了12000元，原告在庭审中同意抵销向被告购买种子欠款1000元，故被告尚欠原告的货款23000元，被告应向原告偿还，原告提诉请求被告支付欠款有理，本院予以支持。但原告主张按2.5%支付利息依据不足、理由不充分，本院不予支持。关于被告辩称该欠款实是欠包括原告在内的合伙人的欠款、其已将欠款23000元支付给其中的合伙人何春学的�解，因被告未能提供充分的证据证明原告与何春学等人是合伙关系，原告在庭审中也不认可，故对被告的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、限被告林乙在本判决生效之日起五日内原告陈桂兴支付人民币23000元及支付自2015年6月16日起至欠款付清之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈桂兴的其他诉求请求。
案件受理费200元，财产保全费254元，由被告林乙负担。（原告已预交，由被告迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一五年八月六日
书记员 张明媚
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1001号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人吴瑞保，男，29岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市桃林寺镇。
被执行人周茫，女，29岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市桃林寺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审27号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人吴瑞保、周茫行政非诉一案中，被执行人吴瑞保、周茫至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费51456元。二、执行费671元。
经执行查明，被执行人吴瑞保、周茫在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人吴瑞保、周茫在金融机构或有关单位的存款或者收入52127元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 健
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00075号
申请人：徐莉，女，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘佳慧，女，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。
申请人徐莉与被申请人刘佳慧因民间借贷产生纠纷，申请人徐莉于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘佳慧名下位于淮北市相山区某处车库。申请人已向本院提供担保人徐娟娟名下皖FA＊＊**号汽车用于担保。
本院经审查认为：申请人徐莉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘佳慧名下位于淮北市相山区某号车库；
二、查封担保人徐娟娟名下皖FA＊＊**号汽车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾�提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年四月三日
书记员 陆明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民调字第00087号原告陶玉新，男，1969年8月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路62号。委托代理人张华明，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：代为调解、代收法律文书。委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：代为调解、代收法律文书。被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）。住所地：襄阳市春园西路4号。法定代表人张丽，地成公司总经理。委托代理人孙先平，黄金丹，均系湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解、签收法律文书等。原告陶玉新与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，由审判员张小明独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陶玉新的委托代理人陈尚柱、被告地成公司的委托代理人孙先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶玉新诉称，2010年3月29日，陶玉新与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区3栋1单元3-1号房屋出售给陶玉新，房屋面积为109.20M2，陶玉新支付价款435500元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给陶玉新使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，陶玉新不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%向陶玉新支付违约金。合同签订后，陶玉新依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成陶玉新的房屋至今不能在产权登记机关登记和取得房地产权属证书，损害了陶玉新的合法权益。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向陶玉新支付违约金2177.50元；2、地成公司及时将陶玉新位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区3栋1单元3-1号房屋的房地产权属登记资料报产权登记机关备案。被告地成公司辩称，1、同意按合同约定支付违约金；2、同意将房屋权属登记资料及时报送产权登记机关备案。经审理查明，2010年3月29日，陶玉新与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区3栋1单元3-1号房屋出售给陶玉新，房屋面积为109.20M2，陶玉新支付价款283575元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给陶玉新使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，陶玉新不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%向陶玉新支付违约金。合同签订后，陶玉新依约履行了合同义务，地成公司亦将房屋交付给陶玉新。至起诉之日止，地成公司仍未将办理权属登记资料报产权登记机关备案，导致陶玉新不能取得房地产权属证书，引起纠纷。本院多次召集双方当事人进行调解，因陶玉新要求如地成公司逾期办理备案手续需再支付违约金，地成公司不同意，调解无果。本院认为，原告陶玉新与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任，陶玉新要求地成公司按已付房屋价款的0.5%支付2177.50元违约金及继续履行办理权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陶玉新支付违约金2177.50元；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，将原告陶玉新购买的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区3栋1单元3-1号房屋办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员张小明二〇一五年八月二十日书记员张凌阳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第286-2号
�请执行人：潍坊万洁经贸有限公司。
被执行人：潍坊贺春粮油有限公司。
本院在执行潍坊万洁经贸有限公司与潍坊贺春粮油有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
申请执行人潍坊万洁经贸有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第484号民事调解所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第286-2号�请执行人：潍坊万洁经贸有限公司。被执行人：潍坊贺春粮油有限公司。本院在执行潍坊万洁经贸有限公司与潍坊贺春粮油有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:申请执行人潍坊万洁经贸有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第484号民事调解所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 王伟川审判员 朱粤鹏二〇一五年九月十五日书记员 张志友
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1537号
申请人王叶俭，居民。
被执行人汤成浩，居民。
被执行人万飞，居民。
被执行人张磊。
申请人王叶俭与被执行人汤成浩、万飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）赣商初字第01782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人中国工商银行股份有限公司赣榆支行支付欠款本金13425元，并承担案件受理费，公告费425元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1537号申请人王叶俭，居民。被执行人汤成浩，居民。被执行人万飞，居民。被执行人张磊。申请人王叶俭与被执行人汤成浩、万飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）赣商初字第01782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人中国工商银行股份有限公司赣榆支行支付欠款本金13425元，并承担案件受理费，公告费425元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年九月二十九日书记员 王妮妮
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执163号
申请执行人：余某花，女，1954年12月3日出生，汉族，河北省衡水市武邑县。
被申请人：华农财产保险股份有限公司高邑支公司。
本院在执行余某花与高某忠、华农财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：金爱民
二〇一七年二月二十五日
书记员 ： 韩 东
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民初字第2294号
原告连城县农村信用合作联社（代码70532915-6），住所地连城县。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人傅建安，男，1967年5月5日出生，汉族，原告职员。
被告余德兰，女，1973年11月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告连城县农村信用合作联社与被告余德兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连城县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1511.18元，减半收取755.59元，由原告连城县农村信用合作联社负担。
审判员 江恒锋
二〇一四年一月十三日
书记员 江其焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民特22号
申请人：高某某，女，1965年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
付某某法定代理人：高某某，男，1940年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
付某某法定代理人：高某某，男，1971年4月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请人高某某申请宣告付某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
付某某，女，1938年7月29日出生，籍贯：辽宁省盖县，住址：沈阳市大东区，身份证号：210104193807290525。付某某系申请人母亲，患有社区获得型肺炎、脑梗塞后遗症、冠心病（缺血性心肌病），慢性心力衰竭等，申请人高某某申请付某某为无民事行为能力人。由高某某作为付某某的监护人。付某某经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定患有脑血管病，所致精神障碍不能完整保护自己的合法权益，为限制民事行为能力。
经审查，申请人主张的上述事实有其提供的病历、司法鉴定意见书、户口簿、履历表证据予以佐证，本院予以确认。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告付某某为限制民事行为能力人；
二、指定申请人高某某为付某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张振刚
二〇一七年六月十三日
书记员 刘美伊
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第472号
原告陈纪向，现住鄯善县。
原告陈纪润，现住乌鲁木齐市。
委托代理人许涛，个体，现住昌吉市
被告吕书年，现住乌鲁木齐。
委托代理人童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师
原告陈纪向、陈纪润与被告吕书年买卖合同纠纷一案，本院2014年9月12日立案。被告吕书年对管辖权有异议，向本院提出异议申请，本院驳回其管辖权异议。吕书年不服，向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，吐鲁番地区中级人民法院以（2014）吐中民立终字第36号裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院2014年12月25日由审判员陈磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人许涛及原告陈纪润、被告吕书年及其委托代理人童晓兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2012年购买原告的各种设备，共计740000元，现被告已将设备卖掉，拒不付款，被告躲开不见原告，已严重侵害了原告的合法权益，原告无奈只有起诉，请求法院判令被告支付设备款740000元并承担本案的诉讼费。
被告辩称，1、被告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。原被告并非买卖合同关系，原告利用欺骗手段哄骗被告进行买卖。2、现在设备还在被告处。3、原告的所有设备并非卖与被告，双方约定工程款到后付款，但现在工程迟迟没有开工，因此不存在约定的付款条件。
原告为支持其请求成立，向法庭提供以下证据：
被告书写的书证一份，证明被告购买原告的设备，且设备价值为740000元。
经质证，被告对书证是自己所写无异议，但认为不是自己真实意思的反映。且设备都在，还加盖了临时建筑。
证人时有山到庭作证，证明设备是从卡拉乔盐矿拉到鄯善县的，后吕书年把东西拉到哈密。拉东西时证人在场。但拉设备的原因不知道。
经质证，被告对证言的真实性无异议，但认为当时清单上的有些东西没有拉。
被告为反驳原告的请求，向法庭提供以下证据：
原告陈纪润与被告的内部承包协议及被告给原告汇款10万元的保证金。
2012年开工申请表一份、申请报告一份、通知一份，证明工程开工在前，买卖合同缔结在后。
经质证，原告对证据1的真实性认可，对证据2的真实性不认可，因申请表、通知、报告均不是自己所发，与本案无关。
经审理查明：原告陈纪润与被告吕书年在2012年5月10日签订内部合作协议一份，工程名称：姚兰长输油管道工程，内容为50公里的石油管线铺设。工程地点：哈密，甲方为陈纪润，乙方为吕书年，乙方组织施工，保证施工质量、安全，甲方收取乙方24%的管理费。内部协议签订后，但至今姚兰长输油管道工程没有开工。
2012年7月5日，被告给原告书写收条一份，收条有11项内容，逐一写明设备名称和价格（设备主要是装载机、发电机、水箱、油箱等），被告吕书年在收条上注明：“以上物品共计74万元，全部卖吕书年，以后发生的一切责任由吕书年负责，与陈纪润没有任何关系。工程款到一次性付给陈纪向”。陈纪润与陈纪向系兄弟关系。庭审中，被告表示可以将设备退还原告，但要原告承担设备维修费，双方未能达成协议。
本院认为：被告拉走原告价值74万元的设备事实清楚，有被告书写的收条为证。该收条是被告自愿书写，被告当庭认可，故对被告辩称是受欺骗、双方之间不存在买卖关系的辩称本院不予采纳；关于被告辩称付款是工程款到一次性付款，双方现在工程未开工，故不存在付款条件的辩解意见，原被告双方确实存在工程内部合作协议，双方约定的“工程款到一次性付清”是原被告双方的约定，双方合作的工程至今未开工，我国《合同法》第四十五条第一款规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”。故原被告双方约定的付款条件现不具备，故对该辩解理由本院予以采纳。故据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费5600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年一月十三日
书记员 侯娇娇
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第98-3号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
负责人张丽群，该社主任。
被执行人王洋，女，1988年7月21日生，汉族。
被执行人田明喜，男，1974年11月4日生，汉族。
被执行人杨双喜，男，1966年7月8日生，汉族。
被执行人刘蓬花，女，1964年3月3日生，汉族。
被执行人秦宝生，男，1973年9月16日生，汉族。
被执行人朱东琴，女，1963年10月20日生，汉族。
被执行人郭占清，男，1965年7月15日生，汉族。
被执行人吕习娜，女，1989年4月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2012）安中证经字第2079号公证书，于2014年3月7日向被执行人送达执行通知，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款本金30万元及利息，但被执行人未完全履行。执行中，依据申请执行人申请，本院依法冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款46400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 李 程
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施商特字第00002号
申请人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行，住所地：恩施市施州大道314号。
负责人田锦安，该行行长。
委托代理人（一般代理）左红银，湖北震邦华广律师事务所律师。
被申请人陈代清。
申请人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行于2014年10月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员蔡妮进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行称，被申请人为购买汽车，于2012年8月14日与申请人签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期付款合同》，合同编号：20120269，合同约定：被申请人向恩施自治州博海汽车销售服务有限公司购买黄海牌Dxxx型号汽车，净车价共计100000元，被申请人首付30000元，向申请人申请分期资金70000元；被申请人在申请人处办理贷记卡，申请人授予被申请人70000元的信用额度在恩施自治州博海汽车销售服务有限公司pos机上消费用于支付购车款；分期付款的期数为36期，手续费为11.5%，每期应在每月20日前还款1944.00元；此合同的抵押人为被申请人本人，抵押物为鄂QQx**号黄海牌Dxxx型号汽车，并办理了抵押登记；被申请人出现违约时，申请人有权提前收回分期资金；申请人有权视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，申请人依照合同约定履行了全部义务，但被申请人自2012年12月起未按合同约定的期限还款，经申请人催收，被申请人仍有9期未按时还款，现被申请人尚欠申请人借款本金34384.28元。被申请人的行为已经构成违约，依据合同约定申请人可以收回全部借款。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期付款合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记。申请人按合同约定为被申请人发放了贷款，申请人取得了鄂QQx**号黄海牌Dxxx型号汽车的抵押权。因被申请人未按约定履行还款义务，故抵押权人即申请人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行依法可以以抵押汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、手续费、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人陈代清所有的担保财产鄂QQx**号黄海牌DDxxx型号汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行对变价后所得款项在借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 蔡妮
二〇一四年十月二十四日
书记员 冉锋
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨委执字第18号
申请执行人王俭，男，1971年出生，回族，住北京市。
被�行人杨秀兹，男，1965年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行王俭与杨秀兹交通事故责任纠纷一案中，因北京市海淀区人民法院作出的（2014）海民执字第2681号委托执行书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市海淀区人民法院作出的（2014）海民执字第2681号委托执行书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年七月四日
书记员 姚辉宽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民保字第00069号
原告：王春建，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆天瑞实业有限公司，住所地枞阳县经济开发区纺织工业园。组织机构代码79012872-9。
法定代表人：殷芳龙，该公司经理。
被告：殷芳龙，男，汉族，个体业主，住安徽省枞阳县。
被告：吴四平，男，汉族，居民，住安庆市迎江区。
本院在审理原告王春建与被告安庆天瑞实业有限公司、殷芳龙、吴四平民间借贷纠纷一案中，王春建于2014年9月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告安庆天瑞实业有限公司、殷芳龙、吴四平银行存款100万元，或查封、扣押其等值财产。王春建已向本院提供担保。
本院认为，原告王春建财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安庆天瑞实业有限公司、殷芳龙、吴四平银行存款100万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一四年九月二十九日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供�保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8271号
原告宿迁碧桂园房地产开发有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区紫金山路12号，统一社会信用代码913213950831304594。
法定代表人杨文杰，系公司总经理。
委托代理人吴险峰，系公司员工。
被告徐亮，男，1985年2月24日生，汉族，住徐州市睢宁县。
被告顾小丽，女，1983年1月7日生，汉族，住徐州市睢宁县。
本院在审理原告宿迁碧桂园房地产开发有限公司诉被告徐亮、顾小丽商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6716元，由原告宿迁碧桂园房地产开发有限公司自行负担。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐文婧
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00201号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（简称财保金台支公司），住所地宝鸡市中山西路131号。
负责人赵伟，总经理。
委托代理人刘复联，咸阳市渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审原告）宝鸡市天惠汽车运输有限公司（简称天惠公司），住所地宝鸡市金台区东岭路1号。
法定代表人潘玉勤，执行董事。
委托代理人马志，陕西际傧律师事务所律师。
上诉人财保金台支公司与被上诉人天惠公司保险合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院查明：1、2013年8月27日原告天惠公司就其陕C257**东风货车投保交强险及商业三者险，与被告财保金台支公司订立保险合同，保单号分别是PDZA201361030000039514及PDAA201361030000021917，保险期间自2013年8月28日零时起到2014年8月27日24时止。2、2013年8月28日16时10分左右，韩军让驾驶上述投保车辆在本市大庆路宝安车辆检测站门前倒车时，将路边的电线杆撞坏，造成大面积停电的交通事故，经交警金台大队认定，韩军让负事故全部责任。3、由于此次交通事故撞断的是宝安车辆检测站门前T接的宝安检测线配电室丝具电缆杆，造成大庆路输电线路停电8小时左右，其中6家大用户受损。后经城北运维站、紧修班、电缆公司等紧急抢修，于当晚12时许主网供电成功。原告为此支付施救费13000元，向事故受损方支付赔偿费99465元。后原告就此向被告索赔时，双方未能就赔偿数额达成一致，致原告诉至本院。4、原被告订立的机动车第三者责任保险合同，其《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条例》责任免险部分载明：“第七条，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故致使第三者停电、停业、停产、停驶、停水、停气、通信网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其它各种间接损失”。
原审法院认为：原、被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车第三者责任保险单》后，双方即建立了保险合同关系，均应遵守相应险种的保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定。原告履行了保费缴纳义务后，被告应当履行相应保单约定的保险责任。原告投保车辆陕C257**在保险期间发生交通事故，造成经济损失112465元，现原被告对交强险赔付2000元无有争议。本案的争议焦点是尚余的110465元，是否适用机动车第三者责任保险予以赔付？对此，被告认为根据《机动车第三者责任保险条款》第七条一款（一）项约定应该免除赔付责任。本院认为，虽然《机动车第三者责任保险条款》第七条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故致使第三者停电、停业、停产、停驶、停水、停气、通信网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其它各种间接损失”；被告也已将该条款向投保人作出了足以引起其注意的提示和明确说明，但关键是《机动车第三者责任保险条款》，却未对“意外事故“的含义进行具体描述和界定。而本案投保车辆陕C257**发生的与电线杆相撞的事故，公安交警金台大队作出的《道路交通事故认定书》认定属于“交通事故”并非“意外事故”，因此被告主张适用《机动车第三者责任保险条款》第七条，免除赔付责任的抗辩，于法无据；对原告要求被告支付保险金112465元的诉讼请求，依法予以支持。为维护原被告合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决生效后十日内向原告宝鸡市天惠汽车运输有限公司赔付保险金112465元（交强险赔付2000元，第三者责任险赔付110465元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告承担。
上诉人财保金台支公司不服该民事判决向本院提出上诉。上诉人诉称：（一）、一审法院认定财保金台支公司未对意外事故的含义进行具体描述和界定，不符合事实。（二）、该交通事故的发生是故意造成的，故财保金台支公司不付赔偿责任。（三）交通事故不能等同于意外事故。《机动车第三者责任保险条款》第七条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”。被保险机动车发生意外事故致使第三者停电、停业、停产、停驶、停水、停气、通信网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其它各种间接损失”故原判违背了该法律规定。
被上诉人天惠公司答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人财保金台支公司与被上诉人天惠公司之间签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车第三者责任保险单》，系双方自愿签订，内容合法，依法应认定有效。上诉人称该交通事故的发生系故意造成上诉人财保金台支公司不付赔偿责任的说法，缺乏事实依据，本院不予支持。对于上诉人诉称的因依据《机动车第三者责任保险条款》第七条判决的上诉理由，综合本案，该事故已经被公安交警金台大队认定属于“交通事故”，且被上诉人主张的赔偿均为直接损失，并非《机动车第三者责任保险条款》第七条的间接损失。因此上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 赵荣辉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1602号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人普某。因盗窃于2013年9月10日被义乌市公安局行政拘留14日，因犯盗窃罪于2014年2月27日被义乌市人民法院判拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年5月6日被义乌市公安局刑事拘留。同年5月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2204号起诉书指控被告人普某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人普某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月18日23时30分许，被告人普某至XX市XX街道XX路XXX号厂房，从该厂房的五楼爬窗进入XX路XXX号XX建设集团有限公司507财务室，将被害人陈某放在财务室桌子上的一台联想笔记本电脑和一台台式电脑（均无法估价）装入事先携带的编织袋内，随后又盗得放在该办公室保险箱内的现金人民币20177.5元，后携带盗得的现金与两台电脑逃离作案现场。次日，被告人普某将两台电脑以人民币600元的价格卖给陌生路人（身份不清），所得赃款用于挥霍。
上述事实，被告人普某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，刑事判决书，刑满释放证明书，调取证据通知书，鉴定结论，勘验、辨认笔录，监控资料，到案经过，被告人普某的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告�普某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人普某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年七月十七日
代书记员 黄锡华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1382号
原告：王红伟，男，生于1966年8月22日，住邓州市。
委托代理人：曾德奇，河南三贤律师事务所律师。
被告：王从敏，男，生于1950年2月9日，汉族，住邓州市。
被告：张胜勃，男，生于1968年4月10日，汉族，住邓州市。
被告：王从德，男，生于1953年10月1日，汉族，住邓州市。
原告王红伟诉被告王从敏、张胜勃、王从德为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红伟及委托代理人曾德奇，被告张胜勃、王从德均到庭参加了诉讼，被告王从敏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红伟诉称：2014年清明节前，三被告上坟烧纸，不慎将原告十三亩小麦烧毁，致使其遭受重大损失，现请求三被告赔偿烧毁小麦损失15000元及本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
1.身份证复印件，证明其身份；
2.公安机关的询问笔录，证明三被告清明节前上坟烧纸的情况；
3.公证书一份，证明原告被烧毁的小麦面积是12.94亩；
4.公证处收费发票一张，证明原告为公证事项支付费用情况。
被告张胜勃辩称：其上坟烧纸的时候，原告的小麦已经烧了，原告的小麦不是其烧的。其未向法庭提交证据。
被告王从德辩称：上坟的时候原告的小麦没有烧着，烧纸后将火熄灭了，原告的小麦不是其烧的。其未向法庭提交证据。
被告王从敏未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告王红伟提交的证据认定如下：证据1、2系国家行政机关出具的，真实有效，本院予以采信；证据3、4系邓州市公证处出具，客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据原被告陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月4日王红伟所属的责任田十三亩小麦因火烧毁，致使其遭受重大损失。原告王红伟诉称是三被告王从敏、张胜勃、王从德上坟烧纸时没有注意安全防火所造成小麦烧毁，并提供了公安机关对原被告双方的询问笔录，但询问笔录只是对各方陈述的记录，不能显示原告的小麦系三被告所烧。
另，原告的小麦烧毁面积经公证为12.94亩。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告王红伟所属小麦烧毁所造成的损失，理应得到赔偿，但诉讼中，原告王红伟没有足够的证据予以证明小麦烧毁系三被告所为，且被告均推托原告小麦烧毁与己无关，故原告所诉证据不足，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王红伟的诉讼请求。
案件受理费200元，退回原告王红伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬泽
审 判 员 武书霞
人民陪审员 闫光权
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邓亚玲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第704号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日2时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿省251公路由南向北行驶至22KM＋550M处，驶入路左与对向行驶至该处甘某驾驶的鲁04528**号大中型拖拉机相撞，致使乘坐鲁Q×××××小型普通客车的张某、孙某、李某、张某受伤，两车不同程度损坏。经邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人李某负事故的全部责任，甘某、张某、孙某、李某、张某不负该事故责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时李某血液中检出乙醇成份，含量为93.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年5月29日，被告人李某经公安机关电话传唤后到案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人李某与甘某就民事赔偿达成协议，赔偿甘某车辆损失费用。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人甘某、张某等人证言，被告人刑事责任年龄证明，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、邳州市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王峰
二〇一四年十二月五日
书记员 曹瑞
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初948号
原告邢某某，男，汉族。
被告城固县龙头镇夜珠塘砖厂，住所地城固县龙头镇夜珠塘村。
负责人李某某。
本院在审理原告邢某某与被告城固县龙头镇夜珠塘砖厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告承担。
代理审判员 张灏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨姝
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂恩施中行终字第00117号
上诉人（原审原告）裴任远，农民。
委托代理人蔡建华，湖北施州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恩施市板桥镇人民政府，住所地：恩施市板桥镇鄂渝路29号。
法定代表人查忠权，该镇镇长。
委托代理人左红银，湖北夷水律师事务所律师。
原审第三人张家海，农民。
上诉人裴任远因行政处理决定一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施行初字第00008号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年2月，原审原告裴任远拆除旧房翻修时，与原审第三人张家海的房屋相邻界限是木架中心还是石墙为中心发生争议。2014年4月28日张家海向恩施市板桥镇人民政府提出行政处理申请书，要求对张家海房屋北面与裴任远房屋南面相邻共“墙中心”界限的实质作出处理。2014年8月25日，原审被告恩施市板桥镇人民政府经调查作出恩市板政发（2014）15号《关于张家海与裴任远房屋界线纠纷的行政处理决定》。该决定认定，裴任远与张家海的房屋共“墙中心”实际应以木栅中心为界。原审原告裴任远对该行政处理决定不服，向恩施市人民政府申请行政复议，2015年1月6日，恩施市人民政府作出恩市政复决字（2015）1号《行政复议决定书》，复议机关恩施市人民政府维持了被告恩施市板桥镇人民政府作出的恩市板政发（2014）15号行政处理决定。
原审认为，原审被告恩施市板桥镇人民政府是依法具有独立行使行政管理职权地方人民政府，依法有权对土地使用权属争议进行确权。原审被告应原审第三人张家海行政确权申请，经对当事人争议房屋相邻界限土地使用权来历和现状，事实和证据的全面调查核实，并按当时供销社按房屋间数出售定界的情况，在尊重历史与注重现实的原则下，按照《土地管理法》第十六条的规定，依法作出的该行政处理决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告诉请撤销被告所作出的行政处理决定的事实理由不成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决1.驳回原告裴任远要求撤销被告恩市板政发（2014）15号行政处理决定的诉讼请求。2.案件受理费50元由原告承担。
上诉人裴任远上诉称：依法撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施行初字第00008号行政判决和恩施市板桥镇人民政府恩市板政发（2014）15号行政处理决定，上诉费用由被上诉人承担。上诉人裴任远所持有的国有土地使用证载明与第三人张家海相邻共界处南至“墙中心”，所以政府处理决定以木栅为中心不符合客观实际。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人恩施市板桥镇人民政府具有行政管理权，有权依法对土地使用权属争议进行确权。上诉人裴任远购买原恩施市板桥供销社的房屋，并取得国有土地使用证，该土地使用证载明：裴任远购买该宗土地使用权，南与代尤林家接界，北与张家海家接界，该宗土地临恩施市板桥镇川鄂路宽7米，南边的界点至裴任远家与张家海家的木栅中心的距离为7米。故被上诉人恩施市板桥镇人民政府的处理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。上诉人要求撤销被上诉人所作出的行政处理决定的上诉理由不成立，诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人裴任远承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 斌
审判员 聂礼刚
审判员 李 野
二〇一六年四月二十五日
书记员 王豫娥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第753号
原告杨春新。
委托代理人刘吴汉杰，广东昌联律师事务所律师。
被告佛山市顺德区明驰服装有限公司。
法定代表人何伟昌。
原告杨春新诉被告佛山市顺德区明驰服装有限公司(以下简称明驰公司)加工合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序独任审判，后因被告明驰公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告杨春新的委托代理人刘吴汉杰到庭参加诉讼，被告明驰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春新诉称，原、被告分别于2014年3月、4月签订了8份《委托加工后整合同》，原告依约为被告完成加工。2014年3月26日、3月30日和4月26日，原、被告分别对加工费进行结算。被告应付原告加工费合计195294元，其在2014年5月初支付了加工费50000元，尚欠加工费145294元。根据合同约定，从2014年6月7日起，被告每日应按延迟支付加工费总额的千分之三向原告支付违约金。据此，请求法院判令：1.被告支付所欠加工费合计145294元及违约金(违约金从2014年6月7日起至本案判决确定履行之日止，以加工费145294元为基数按每日千分之三计算，暂计算至2014年8月31日的违约金为37049.97元)，上述款项暂合计182343.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院于2014年11月9日向被告明驰公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告明驰公司在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告杨春新提交的证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告的企业信息资料打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.委托加工后整合同原件六份、对数单原件十份，证明原、被告签订《委托加工后整合同》，被告委托原告加工服装，被告也接受原告交付的加工成果已与原告对账，确认应付加工费一共195294元。在被告支付50000元加工费后，尚欠加工费145294元。被告至今未付加工费，依合同约定应承担违约责任，被告每日应按迟延支付加工费总额的千分之三支付违约金。
经本院合法传唤，被告明驰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等权利，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的证据客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月14日、3月20日、3月25日、4月14日，原告(以下简称乙方)与被告(以下简称甲方)签订了6份《委托加工后整合同》，主要约定如下：1.甲方委托乙方加工款号为561429143的女装圆领短袖衫、款号为52410135的男装开胸返领领短袖衫、款号为F42210903的男童装圆领短袖衫、款号为F42126140的针织童装裤、款号为82410178的男装开胸返领领短袖衫、款号为F42131176的背心连衣裙、款号为F42210304的圆领短袖衫、款号为F42126164的童装长裤，并对加工单价、数量、交货时间等进行了约定；2.甲乙双方约定对符合合同条款的货物，每月加工货出货后下一个月1日起计算30天甲方付款给乙方；3.乙方按合同上的货期交货，如乙方逾期交货，甲方有权视不同情况采取下列方式索赔：(1)逾期交货1-3日，乙方每日应按该款货物加工费总额的5‰向甲方支付违约金。(2)逾期交货超期三天以上，甲方有权拒绝收货，并有权要求乙方按延期交货部分的加工费的5倍赔偿损失；4.甲方如不按双方约定的加工费结算时间结算到期加工费的，到期加工费超7天后，甲方每日应按延迟支付加工费总额的千分之三支付违约金。2014年3月26日、3月30日、4月26日，原、被告对已加工完毕的服装进行对账，被告确认上述加工费合计195294元。2014年5月初，被告向原告支付加工费50000元，尚欠加工费145294元。
本院认为，原告杨春新向被告明驰公司交付了加工好的服装，被告明驰公司却未依约足额支付加工费，该行为已构成违约，故原告杨春新要求被告明驰公司支付加工费145294元有事实根据，本院予以支持。关于违约金问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。由于原告并未举证证明因被告违约给自己造成多少损失，故本院对原告请求的违约金酌情按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍予以支持，违约金的计算期限从2014年6月7日起至本判决确定支付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区明驰服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨春新支付加工费145294元及违约金(违约金计算方法：从2014年6月7日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算)；
二、驳回原告杨春新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946.88元（原告杨春新已预交），由被告佛山市顺德区明驰服装有限公司负担。上述案件受理费，被告佛山市顺德区明驰服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告杨春新，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 海 昌
审 判 员 蒋 竞 雄
人民陪审员 欧阳玉燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁 银 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法均民初字第753号原告杨春新。委托代理人刘吴汉杰，广东昌联律师事务所律师。被告佛山市顺德区明驰服装有限公司。法定代表人何伟昌。原告杨春新诉被告佛山市顺德区明驰服装有限公司(以下简称明驰公司)加工合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序独任审判，后因被告明驰公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告杨春新的委托代理人刘吴汉杰到庭参加诉讼，被告明驰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春新诉称，原、被告分别于2014年3月、4月签订了8份《委托加工后整合同》，原告依约为被告完成加工。2014年3月26日、3月30日和4月26日，原、被告分别对加工费进行结算。被告应付原告加工费合计195294元，其在2014年5月初支付了加工费50000元，尚欠加工费145294元。根据合同约定，从2014年6月7日起，被告每日应按延迟支付加工费总额的千分之三向原告支付违约金。据此，请求法院判令：1.被告支付所欠加工费合计145294元及违约金(违约金从2014年6月7日起至本案判决确定履行之日止，以加工费145294元为基数按每日千分之三计算，暂计算至2014年8月31日的违约金为37049.97元)，上述款项暂合计182343.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年11月9日向被告明驰公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告明驰公司在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。原告杨春新提交的证据如下：1.原告的身份证复印件、被告的企业信息资料打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.委托加工后整合同原件六份、对数单原件十份，证明原、被告签订《委托加工后整合同》，被告委托原告加工服装，被告也接受原告交付的加工成果已与原告对账，确认应付加工费一共195294元。在被告支付50000元加工费后，尚欠加工费145294元。被告至今未付加工费，依合同约定应承担违约责任，被告每日应按迟延支付加工费总额的千分之三支付违约金。经本院合法传唤，被告明驰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等权利，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的证据客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，2014年3月14日、3月20日、3月25日、4月14日，原告(以下简称乙方)与被告(以下简称甲方)签订了6份《委托加工后整合同》，主要约定如下：1.甲方委托乙方加工款号为561429143的女装圆领短袖衫、款号为52410135的男装开胸返领领短袖衫、款号为F42210903的男童装圆领短袖衫、款号为F42126140的针织童装裤、款号为82410178的男装开胸返领领短袖衫、款号为F42131176的背心连衣裙、款号为F42210304的圆领短袖衫、款号为F42126164的童装长裤，并对加工单价、数量、交货时间等进行了约定；2.甲乙双方约定对符合合同条款的货物，每月加工货出货后下一个月1日起计算30天甲方付款给乙方；3.乙方按合同上的货期交货，如乙方逾期交货，甲方有权视不同情况采取下列方式索赔：(1)逾期交货1-3日，乙方每日应按该款货物加工费总额的5‰向甲方支付违约金。(2)逾期交货超期三天以上，甲方有权拒绝收货，并有权要求乙方按延期交货部分的加工费的5倍赔偿损失；4.甲方如不按双方约定的加工费结算时间结算到期加工费的，到期加工费超7天后，甲方每日应按延迟支付加工费总额的千分之三支付违约金。2014年3月26日、3月30日、4月26日，原、被告对已加工完毕的服装进行对账，被告确认上述加工费合计195294元。2014年5月初，被告向原告支付加工费50000元，尚欠加工费145294元。本院认为，原告杨春新向被告明驰公司交付了加工好的服装，被告明驰公司却未依约足额支付加工费，该行为已构成违约，故原告杨春新要求被告明驰公司支付加工费145294元有事实根据，本院予以支持。关于违约金问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。由于原告并未举证证明因被告违约给自己造成多少损失，故本院对原告请求的违约金酌情按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍予以支持，违约金的计算期限从2014年6月7日起至本判决确定支付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区明驰服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨春新支付加工费145294元及违约金(违约金计算方法：从2014年6月7日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算)；二、驳回原告杨春新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946.88元（原告杨春新已预交），由被告佛山市顺德区明驰服装有限公司负担。上述案件受理费，被告佛山市顺德区明驰服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告杨春新，法院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 李 海 昌审 判 员 蒋 竞 雄人民陪审员 欧阳玉燕二〇一四年十二月十二日书 记 员 梁 银 敏
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿商初字第122号
原告中国建设银行股份有限公司涿鹿支公司。住所地涿鹿县。
法定代表人唐淑珍，行长。
委托代理人李迎弟。
被告王海军
被告肖郡楠，无业。系王海军妻子。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司涿鹿支公司诉被告王海军、肖郡楠借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司涿鹿支公司撤回起诉。
案件受理费1946元，由二被告负担。
助理审判员 李 珂
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 白树峰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1508号
原告秦琴荣。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告秦立艳。
本院在审理原告秦琴荣诉被告秦立艳借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦琴荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦琴荣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦琴荣负担。
审判员 高利华
二〇一六年七月二十五日
书记员 闫秀梅
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执773号
申请执行人陈某某，男，1965年7月26日出生，汉族，住所地广东省兴宁市叶塘镇。
被执行人新一佳超市有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店，地址岳阳楼区德胜北路。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，地址长沙市开福区。
法定代表人李某某。
陈某某与新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议一案,岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会岳楼劳人仲字[2017]第1号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月八日
书记员 易美霞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第173-2号
申请人：刘某
被执行人：崔某
本院执行的申请人刘某与被执行人崔某离婚纠纷一案，执行标的额27500元，已执行0元，未执行27500元。经调查，被执行人崔小波无可供执行财产，且申请人刘伟伟不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第43号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年六月十五日
书 记 员 燕 群
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00656号
原告汤勇峰。
委托代理人周游，湖南吟正律师事务所律师。
被告周俊清。
原告汤勇峰与被告周俊清合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤勇峰及其委托代理人周游、被告周俊清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤勇峰诉称，2014年8月25日，原、被告达成一致签订了《借款合同》，约定被告向原告借款叁拾万元整，借款期限自2014年8月25日起至2014年11月24日止，借款利率为月利2%。借款合意达成当日，原告通过银行转账的方式向被告付款人民币300000元，被告亲自书写收条一份。2014年10月23日，被告通过案外人的账户向原告偿还借款人民币100000元，并承诺剩余借款200000元在2014年11月24日前归还。日前借款已到期，原告要求被告履行还本付息的义务，但被告以无钱为由推脱不付，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告返还原告借款本金200000元，判令被告按合同约定的月利2%向原告支付自2014年8月25日起至2014年11月24日止的借款利息12000元；判令被告按合同约定的月利2%向原告支付自2014年11月25日起至实际还款之日止的逾期付款利息，暂计算至2015年1月15日为6800元；并由被告承担本案诉讼费。
被告周俊清辩称，在签订借款合同时，因对原告的信任，答辩人没有仔细看合同条款就签字了；答辩人与原告签订借款合同的时间是2014年8月25日，但合同的第七条第二项约定：“乙方已于2014年10月23日通过张素清的帐户代为偿还借款人民币100000元，至今还剩人民币200000元未还，乙方承诺剩余款项在2014年11月24日前偿还”，合同上的签订时间与还款时间相冲突，请求法庭判决《借款合同》无效；借款本金300000元属实，但答辩人已分别于2014年8月26日通过王胜平银行转帐还款130000元给原告，2014年9月5日通过王胜平银行转帐还款80000元给原告，2014年10月23日通过张素清银行转帐还款100000元给原告；
经审理查明：2014年1月，原告经人介绍认识了被告，因被告称其所在的企业需要汇票付款，原告便从别处购买汇票后将汇票卖给被告，被告再支付原告现金。双方多次承兑汇票业务往来后，2014年11月，经结算，被告尚欠原告汇票承兑款200000元。双方于2015年1月签订了一份《借款合同》，该合同约定“借款总金额为叁拾万元整，借款利息按照月利率2%计算，借款期限从2014年8月25日起至2014年11月24日止，计3个月”同时特别约定“乙方已于2014年10月23日通过张素清的账户代为偿还借款人民币拾万元整，至今还剩人民币贰拾万元整未还，乙方承诺剩余款项在2014年11月24日前偿还。”同时被告写了一份收条。内容为“今收到汤勇峰转账款叁拾万元，按月息2%利息计算”。在庭审中，原告认可其诉讼请求中要求被告偿还的该借款合同中的200000元即是双方结算的被告尚欠原告的汇票承兑款200000元，被告对此亦无异议。因被告至今未偿还该欠款，原告因此向本院起诉。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告在庭审中已经认可尚欠原告200000元，双方的债权债务关系依法成立，原告作为债权人有向债务人即被告周俊清请求偿还欠款的权利，故对原告要求被告偿还该笔欠款的诉讼请求本院应予支持。根据庭审查明的事实，本案应是合同纠纷，原、被告双方并未形成事实上的民间借贷关系，在庭审中，双方对该笔欠款的利息亦没有达成一致意见，故对原告依据被告出具的借款合同及收条要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告周俊清在本判决生效之日起七日内偿还原告汤勇峰欠款200000元；
二、驳回原告汤勇峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1700元，由被告周俊清负担3700元，原告汤勇峰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一五年四月二十一日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4530号
罪犯肖坤泽，男，1983年10月19日出生，汉族，四川省芦山县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2007年6月13日作出（2007）金牛刑初字第512号刑事判决，以被告人肖坤泽犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。刑期自2006年12月14日起至2021年6月13日止。本院于2010年9月20日作出（2010）成刑执字第4341号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，减刑后刑期止于2019年9月13日
执行机关四川省金堂监狱于2012年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改�现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖坤泽在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。另查明，罪犯肖坤泽被判处的罚金人民币3000元尚未缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖坤泽在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖坤泽减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一八年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年七月十三日
书 记 员 杨洁涵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三保字第00036-1号
申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系行长。
被申请人：高德万，男，汉族。
被申请人：秦素芳，女，汉族。
申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行因与被申请人高德万、秦素芳借款合同纠纷向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高德万、秦素芳名下银行存款2019929.41元或查封同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高德万、秦素芳名下银行存款2019929.41元或查封同等价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡玉玲
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1106号
原告：姜淑玲，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住朝阳县二十家子镇西四家子村孙杖子组****号。
委托代理人：房占伟，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：崔品志，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡文户沟村文*组****号。
原告姜淑玲与被告崔品志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员鞠怀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜淑玲及其委托代理人房占伟，被告崔品志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑玲诉称：我与被告以前就认识，2015年4月双方确定了同居关系。2015年5月，我生病住院，为我支付10,000元，我出院后，被告以其工程需要资金为由，向我借款40,000元。2016年8月27日，我和我女儿翟如月和弟弟姜本军（因被告也欠他们工钱）找被告要钱，如给不上要求被告给打条，于是被告在我书写的欠条上签名，并约定于2016年12月23日还清。我住院期间，因我们当时是同居关系，被告应该为我支付医疗费，我也没有偷拿被告的13,000元及其身份证，我也没有威胁被告给我打欠条，被告是在工程完工对完账后给我打的欠条，打欠条时我女儿翟如月和我弟弟姜本军都在场；2015年春节前，我用自己的钱通过农业银行交了保险，被告和我一起去的，交保险的钱也不是被告偿还我的借款；2016年春节前，被告的员工国小刚通过微信给我转过钱，但那是公司给的过年钱，因被告未带卡，被告要求转到我微信里，回到朝阳从银行支取后在过年前后就花销了，这都不是被告偿还我的借款。2017年6月，我与被告解除了同居关系。因被告未偿还借款，现诉至法院，要求被告偿还借款，并自2016年12月23日开始至还清全部借款之日止，支付资金占用期间的利息。
被告崔品志辩称：2015年4月份，我与原告相识并开始同居生活，同年5月原告生病住院，我为其垫付医疗费30,000元；2015年5月（原告出院后），我确实向原告借款40,000元，当时未约定还款期限；2015年春节，我与原告在朝阳县郭家附近的农业银行给原告存款10,000元；2016年春节，我通过带班国小刚用微信转给原告10,000元；2016年8月，原告向我要钱，给她儿女买楼，因工程款未下来，我没有钱，原告就骑在26楼护栏上，威胁我给她打的欠条，打欠条时，原告的女儿翟如月及原告的弟弟姜本军不在现场，也没有对账；2017年6月，原告和我都在沈阳，原告回朝阳时偷拿我13,000元和我的身份证，加上我为原告垫付的医疗费钱，现我不欠原告的钱，都已经还清，反而原告还欠我的钱。
经审理查明：被告在沈阳金帝长青湾潭府小区承包了楼房的水电工程，并与原告确定了同居关系，2015年5月（原告生病出院后），被告因其工程需要资金向原告借款40,000元。2016年8月27日，原告要求被告偿还借款，被告未还，被告在原告书写的欠条上签名，并约定2016年12月23日还清。欠条上误写成40,000万元，实际上是40,000元。2017年6月，原、被告解除了同居关系。2017年6月19日，原告以被告未还款为由诉至法院，要求被告偿还借款40,000元，自2016年12月23日开始至还清全部借款之日止，支付资金占用期间的利息。
上述事实，有原告提交的欠条，证明被告向原告借款的事实；另有原、被告身份证复印件，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款人民币40,000元的事实，虽发生在双方同居期间，但有原告提交的欠条及双方当事人的陈述佐证，本院予以确认。原告按照被告的要求向其提供了借款，被告应当全面履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款约定了还款日期，因被告未在还款之日偿还借款，原告主张从还款之日起至还清全部借款之日止支付利息的请求应予支持，其利率应按年利率6%计算。在庭审中，被告称为原告垫付医疗费30,000元，为原告存款10,000元，2016年春节，通过被告的员工国小刚用微信转给原告10,000元，原告回朝阳时偷拿其13,000元及身份证，因被告未提交证据证明是其偿还原告的借款，原告又不认可，故被告的上述抗辩意见，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告崔品志于本判决生效后十日内向原告姜淑玲偿还借款40,000元及利息，利息从2016年12月24日起至付清借款时止，按年利率6%计算。
案件受理费400元，由被告崔品志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨婷婷
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第184号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人张某某，男，41岁，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌县陈曹乡。因涉嫌故意伤害，2014年10月14日被许昌县公安局取保候审。同年10月29日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年8月31日19时许，被害人张某乙在许昌县陈曹乡张古路双楼张狗肉店吃饭时，与在该店工作的张某某因琐事发生争执，继而相互厮打，厮打过程中被告人张某某用拳头朝张某乙面部击打，致张某乙双侧鼻骨、双侧上颌骨额突新鲜性骨折。经法医鉴定，张某乙所受损伤为轻伤二级。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月31日19时许，被害人张某乙在许昌县陈曹乡张古路双楼张狗肉店吃饭时，与在该店工作的张某某因琐事发生争执，继而相互厮打，厮打过程中被告人张某某用拳头朝张某乙面部击打，致张某乙双侧鼻骨、双侧上颌骨额突新鲜性骨折。经法医鉴定，张某乙所受损伤为轻伤二级。
另查，经调解，被告人张某某与被害人张某乙达成刑事和解协议，得到了被害人的谅解。被告人已悔罪，被害人不再追究被告人任何法律责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人张某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
2、被告人张某某供述：2014年8月31日19点左右，我在我兄弟（张某丁）的狗肉店帮忙，我看到有个男子（张某乙）正在跟我的弟妹王某某大声说话，我就过去跟张某乙说：“兄弟，再等一会儿碍啥？”张某乙就问我：“你是不是老板？”我说：“不是。”张某乙就说：“你给我出来！”他拽住我的手，把我拽到了狗肉店外的柏油路边上。然后他说：“啥东西？”就朝我的左脸上给了我一拳。然后我也还手打他，我朝他脸上乱打，我们正打着的时候，我们狗肉店里也出来了几个人，我五叔张某甲也出来了，我们两个人围着张某乙，我朝张某乙脸上乱打、乱捶，我五叔也向张某乙身上打了几下，然后张某乙就拉住了我五叔，朝我五叔的头上、脸上和上半身乱打，把我五叔脸上打得流血了，后来我五叔被张某乙打倒在地上。我把张某乙的脸上打流血了，我们被人劝开后，把我五叔送到医院了。
3、被害人张某乙陈述：2014年8月31日晚上，朋友邀我去双楼张狗肉店吃狗肉，我不想在外面喝酒，我就给他们几个说把菜打包了，回去吃。我进到狗肉店里面问服务员，狗肉什么时候能做好？狗肉店的一个女的说快了，我就把菜钱付了。然后我在外面等了快一个小时了，反复催了好几遍，店里的人一直说快了，但是一直没给我们上菜。后来饭店的一个老板（张某某）就过去了，我说让他退钱，他说钱不能退，我们两个人说着就在饭店的柜台处推推搡搡，张某某把我拉到狗肉店外面的路上，我们两个人骂了起来，张某某朝我的脸上捶了一下，我也朝他的胸部捶了一下，我们就互相乱打，一会儿我的脸上流了好多血，我们打着的时候，从狗肉店里又出来了二、三个人，他们和张某某一起围着我打，中间还有一个老头（张某某的五叔张某甲），他也朝我的身上打了几下，我就拉住那个老头，朝他的头上打了两下，打着打着就被人劝开了，张某某的五叔不知道怎么回事也摔倒地上了。后来，派出所的人就来了。我眼睛、鼻子、嘴都受伤了，主要是张某某打的，我身体上也有伤，谁打的我记不清楚了。
4、证人张某甲证言：2014年8月31日晚上8点多，我到我侄子张某丁的狗肉店里帮忙，我看见柜台处我侄子张某某和人在热闹，那个人把张某某拉出去了。那个人就和张某某撕扯起来，我也记不清他们有没有打。我就跟过去到那个男的身边说：“咋了，咋了。”那个人揪住我的衣领子说：“你那兔娃儿样？”我也揪住了他的领子，那个人就把我拉到了张古路西边，就开始打我，他用拳头朝我的头上和脸上乱捶、乱打，我当时就感觉到头懵晕倒了，醒来就在医院了。
5、证人武某某证言：2014年8月31日晚上，我和常某某、张某丙在许昌县陈曹乡双楼张狗肉店吃饭。常某某给张某乙打电话喊他过来吃饭。张某乙过来之后说咱们回家吃吧，他就去里面结了账。当时我们点的狗肉还没有做熟，我们几个就等着，等了好一会儿还没有做熟，张某乙就进店里面去催了。他在里面不知道发生了什么，过了一会儿，张某乙就和狗肉店老板张某丁的哥哥（张某某）两个人拉扯着出来了。然后两个人就打了起来，狗肉店老板的哥哥就朝张某乙的脸上打，张某乙也还手朝张某丁的哥哥身上打（具体打的那里我没有看清），他们两个人互相打，打了一会儿，狗肉店的老板张某丁、一个老头（张金平），还有二、三个人也出来了，他们一起跟着张某丁的哥哥后面打张某乙，我和张某丙、常某某赶紧把人拉开了。我发现张某乙的脸上都是血，那个打张某乙的老头不知道怎么也躺倒地上了。过了一会儿，张某丁的哥哥和张某丁又把张某乙拉到了店门口，两个人又打了张某乙几下（具体打的哪里不知道），后来在饭店里面吃饭的齐某某出来把他们劝开了。再后来警察就过来了。
6、证人张某丙、常某某的证言与证人武某某的证言内容一致。
7、证人张某丁证言与被告人张某某供述内容一致。
8、证人齐某某证言证实了2014年8月31日晚上，其正在陈曹乡双楼张的狗肉店里面吃饭，发现张某丁正在和一个人（张某乙）打着、撕扯着在一起，那个人脸上都是血，其就赶紧过去把二人拉开的事实。
9、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2014）612号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明张某乙双侧鼻骨、左侧上颌骨额突新鲜性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
10、辨认笔录3份及辨认说明和照片，证明经张某乙、武某某、常某某辨认，打伤张某乙的人是张某某。
11、刑事和解协议书、谅解书、悔过书。证明双方达成赔偿协议，被告人取得被害人谅解，被害人不再追究被告人的刑事和民事责任，被告人表示悔罪。
12、许昌县公安局陈曹派出所证明，证明被告人张某某在其辖区无前科劣迹。
13、许昌县公安局陈曹派出所出具的到案经过，证明该局于2014年9月22日立案侦查，于2014年10月13日通知被告人到陈曹派出所接受询问，10月14日双方达成调解协议，同日对其取保候审。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某积极赔偿被害人的物质损失，得到了被害人的谅解。归案后认罪态度较好，有悔罪表现。可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 史丰英
人民陪审员 周天佑
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆彦龙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第3027号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：鲍跃。
委托代理人：李晋。
被告：徐斌。
被告：ＸＸ。
被告：方玉坚。
本院在审理原告临海市华信小额贷款股份有限公司与被告徐斌、ＸＸ、方玉坚为借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王迎春
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 童 真
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00217号
原告（反诉被告）：安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：凌顺甫，总经理。
委托代理人：何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：安徽霍山祥立建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：刘建章，总经理。
委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱玉欢，汉族，1992年5月13日，住安徽省霍山县。
本院在原告安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司与被告安徽霍山祥立建筑安装有限公司、朱玉欢保证合同纠纷一案案中，原告安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司与被告安徽霍山祥立建筑安装有限公司、朱玉欢均于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司与被告安徽霍山祥立建筑安装有限公司、朱玉欢申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）安徽霍山祥立建筑安装有限公司、朱玉欢撤回反诉。
案件受理费130元，减半收取65元，反诉受理费300元减半收取150元，合计215元，原告（反诉被告）安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司负担65元，被告（反诉原告）安徽霍山祥立建筑安装有限公司、朱玉欢负担150元。
审判员 黄炳胜
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘纯倩
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执字第406号
申请执行人：曾祥应，男，1953年12月28日出生，汉族，湖北麻城市人。
被执行人：喻兵迎，男，1969年11月8日出生，汉族，湖北麻城市人。
曾祥应与喻兵迎人身损害赔偿纠纷一案，本院2008年9月1日作出的（2007）麻法三民初字59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾祥应于2016年8月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人喻兵迎送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：1、喻兵迎向曾祥应给付赔偿款37435.68元。2、由喻兵迎负担诉讼400元，执行费460元。但被执行人喻兵迎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人喻兵迎所有的与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人喻兵迎应得的与本案执行标的相应的收入。
三、查封、扣押被执行人喻兵迎所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年九月六日
书记员 江 波
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第277号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人曾某。因饮酒后驾驶机动车于2012年10月19日被处于罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月30日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月6日被变更强制措施为取保候审，2014年4月9日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年10月30日0时37分许，被告人曾某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区百丈路江东北路交叉口附近时，因停车睡觉被民警依法查获。经依法对被告人曾某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人曾某血液内的酒精含量分别为84mg／100ml和99mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，公安机关出具的执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场照片，机动车证明，户籍证明，行政处罚查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年五月五日
代书 记员 吴叶琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初11406号
原告：祁时林，男，1957年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海集伟投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐耀昌，董事长。
被告：上海锺伟房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐耀昌，董事长。
第三人：上海桥盛拆迁有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路XXX号XXX室。
法定代表人：宗韧，董事长。
委托诉讼代理人：庄伟。
两被告及第三人共同委托诉讼代理人：赵晓明，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告祁时林诉被告上海集伟投资发展有限公司(简称集伟公司)、上海锺伟房地产开发有限公司(简称锺伟公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院依法通知上海桥盛拆迁有限公司(简称桥盛公司)作为第三人参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年3月22日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告祁时林，被告集伟公司、锺伟公司、第三人桥盛公司的共同委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁时林向本院提出诉讼请求：确认拆迁编号为J-C1-13-747的房屋拆迁补偿安置协议无效。事实和理由：原告是通北路XXX弄XXX号房屋的承租人，在与拆迁公司协商时，经办人没有告知原告可以贴50%的钱购买本区的房源，导致原告前往中介公司找寻合适房源过程中被中介欺骗不得不买下房子。因此原告只能选择货币补偿而不能购买便宜的动迁安置房，造成了原告的经济损失，这些都是动迁组的人欺骗造成的，故现要求确认拆迁补偿安置协议无效。
被告集伟公司、锺伟公司共同辩称，拆迁政策都是公开透明的，原告作为房屋的承租人，与被告签订了拆迁补偿安置协议，该协议按照该基地的安置方案足额给予原告货币补偿款，原告先购买房屋后签订安置补偿协议，不存在是因为签订协议导致原告受骗，双方签订的协议合法有效，不存在无效的情形，故请求驳回原告的诉请。
第三人桥盛公司述称，同意两被告答辩意见。
经审理查明，被告集伟公司、锺伟公司取得杨房地拆许字(2007)第27号房屋拆迁许可证，对包括原告住房在内的杨浦区2、3街坊C块进行拆迁。上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号底层灶间位于拆迁范围内。该房屋性质为公房，租赁凭证记载的承租人为祁时林。2014年9月12日，祁时林与集伟公司、锺伟公司签订了上海市城市房屋拆迁补偿安置协议，约定祁时林选择货币补偿，被拆迁房屋价值补偿款为752,530.50元、房屋装潢补偿款为1,254元、奖励补贴为405,640元。2014年10月14日，祁时林签署退房单，将房屋交集伟公司、锺伟公司拆除。2014年12月12日，祁时林领取了以个人定期存单形式发放的拆迁安置款总计1,159,424.50元。
诉讼中，祁时林称自己患中、重度抑郁症，行为能力受限，故本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对祁时林在签约期间民事行为能力及在本案中的诉讼行为能力进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书，认为被鉴定人祁时林患有抑郁症，2014年6月至10月签订拆迁合同期间病情难以确定，目前处于缓解期；对2014年6月至10月签订拆迁合同期间民事行为能力难以作出确切评定；目前对本案应评定为具有诉讼行为能力。
另查明，2014年8月，原告与案外人签订了合同，购买了上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室住房。
以上事实由房屋迁许可证、房屋拆迁期限延长公告、房屋拆迁变更公告、告居民书、拆迁意愿征询意见书回函及送达回执、送达回证、公房租赁凭证、户籍资料摘录单、房屋装修评估分户报告单、房屋拆迁评估分户报告单、房屋建筑面积认定单、拆迁补偿安置协议、被拆迁居民安置及各类费用确认表、公告、退房单、完全货币补偿安置申请书、个人定期存单等证据及当事人陈述证明。
本院认为，集伟公司、锺伟公司依法取得拆迁许可证，作为拆迁人具有签订拆迁补偿安置协议的主体资格。祁时林系上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号底层灶间的承租人，亦具有签订拆迁补偿安置协议的主体资格。对于祁时林当时的精神状况是否影响双方签订协议的效力的问题，本院认为，首先，祁时林在签约时有正当工作，其单位同事对祁时林当时的工作能力给予认可和肯定；其次，据祁时林的前妻反映，自己也去过拆迁组一、两次，祁时林在签约前就签约事宜与其商量，因自己也被告知不能分得本区房屋，所以在与祁时林商议后决定拿安置补偿款再自行购买房屋。由此本院认定根据祁时林当时的工作和生活状态，被告作为拆迁人无法判断祁时林是否行为能力受限，且被告亦与祁时林的前妻进行接触，协议也是根据当时的政策和告居民书给予了祁时林户足额补偿，并未损害该户的拆迁安置利益。故对于该协议本院认定其合法有效。对于祁时林称被告未告知自己可以以补差价款的形式购买本区安置房源，导致自己选择了货币补偿故应认定协议无效的主张，本院认为，因该基地告居民书及宣传单中均对于居住房屋产权调换(购房)的原则及补贴作了明确的告知和宣传，原告也认可被告向其送达了以上材料，故对于原告该主张本院不予采信。原、被告签订的拆迁补偿安置协议合法有效，未损害该户的拆迁利益。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告祁时林的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告祁时林负担。鉴定费4,650元，由被告上海集伟投资发展有限公司、被告上海锺伟房地产开发有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 付 葵
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 卢昌中
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商特字第31号
申请人：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：黄韬。
委托代理人：李仕铭。
被申请人：黄志强。
被申请人：梅晓丽。
申请人平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）于2014年7月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员应岚进行了审查。
申请人平安银行义乌分行称，2013年8月22日，申请人与借款人武义凯丰金属制品有限公司（以下简称凯丰公司）签订编号为平银义分综字20130822第002号《综合授信额度合同》，合同约定申请人给予凯丰公司6000万元的授信额度，期限从2013年8月22日至2014年8月21日。2013年12月12日，双方又签订编号为平银义分综字20131212第002号《综合授信额度合同》，合同约定申请人给予凯丰公司9000万元的授信额度，期限从2013年12月12日至2014年12月11日。2013年8月22日，申请人与被申请人黄志强、梅晓丽签订《最高额抵押担保合同》，被申请人用自己所有的位于金华市八一南街和信花园Y幢35号、3××号金房权证婺字第00387168、00××70、00389022、00389023号房产及金市国用（2013）第107-18285、107-18284号土地使用权作为抵押物，为借款人凯丰公司从2013年8月22日至2016年8月22日与申请人签订的所有主合同项下的债务提供本金26202629.88元抵押担保，担保范围包括凯丰公司主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。申请人与被申请人黄志强、梅晓丽在2013年8月23日就抵押事宜办理他项权证登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为金房他证婺字第002952**、00295215号。2013年8月23日，申请人在平银义分综字20130822第002号《综合授信额度合同》额度项下与凯丰公司签订编号为平银义分贷字20130822第002号《贷款合同》，合同约定申请人向凯丰公司提供借款300万元，借款期限为2013年8月23日至2014年8月21日。2014年2月24日，申请人又在平银义分综字20131212第002号《综合授信额度合同》额度项下与凯丰公司签订编号为平银义分贷字20140224第004号的《贷款合同》，合同约定申请人向凯丰公司提供借款1500万元，借款期限为2014年2月24日至2015年2月23日。2013年12月13日，申请人在平银义分综字20131212第002号《综合授信额度合同》额度项下与凯丰公司签订编号为平银义分商字20131213第002号的《商业承兑汇票贴现额度合同》，并与贴现申请人浙江昌宏工贸有限公司在贴现额度合同项下签订了《汇票贴现合同》，合同约定申请人向浙江昌宏工贸有限公司承兑商票800万元，贴现年利率8.2%，到期日为2014年6月12日。申请人按照合同约定发放上述借款，但借款人受至尊担保圈影响，资产固化，流动资金不足，在他行出现逾期，又涉及民间借贷，导致在申请人处出现逾期。根据合同约定，申请人要求借款人还款，担保人承担相应的担保责任，但借款人与被申请人一直未予偿还。现请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的金房权证婺字第00387168、00××70、00389022、00389023号房产及金市国用（2013）第107-18285、107-18284号土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内（即本金2600万元及相应的利息、复利和罚息、实现债权的费用等）优先受偿。
本院经审查认为，被申请人黄志强、梅晓丽以共有的坐落于金华市八一南街和信花园Y幢35号、3××号的房产，为借款人凯丰公司从2013年8月22日至2016年8月22日期间，与申请人签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下的债务提供最高额26202629.88元的抵押担保，并办理了抵押登记手续；申请人向借款人发放了贷款1800万元，兑付汇票800万元，共计2600万元的事实清楚，证据充分。依照合同约定，债务人未按时足额偿还主合同到期（含提前到期）债务本息等，申请人有权行使抵押权，向法院申请拍卖、变卖抵押物，以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。借款人凯丰公司至今未按约履行合同义务，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人黄志强、梅晓丽所有的担保财产：坐落于金华市八一南街和信花园Y幢35号、3××号的房产（金房他证婺字第002952**、00295215号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在本金2600万元及相应利息、罚息的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 应 岚
二〇一四年八月十五日
代书记员 叶俊红
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1207号
原告：高某某，女，1983年4月24日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：苗某，男，1983年10月4日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告高某某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员李玉泽独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告苗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于2008年9月26日登记计划，婚后生育一女苗某某。我们因婚前接触了解较少，婚后感情一直不合，经常因家庭琐事发生口角，感情始终没有建立起来，婚姻基础不牢固。被告有赌博恶习，婚后经常殴打我，多次对我实施家庭暴力，致使我们双方感情确已破裂。现我起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女苗某某随我一起生活，被告每月给付抚养费1500元。
原告高某某针对自己的主张向法庭提供以下的证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告年龄、性别等自然信息；2、结婚证原件2份，证明原告与被告于2008年9月26日登记结婚；3、户口簿复印件1份，证明婚生女苗某某的自然信息；4、照片4张，证明被告于2013年清明节时殴打原告的情况；5、门诊病历2份，证明原告被被告打伤后经医院治疗的情况；6、视频资料1份，证明被告于2014年6月2日在原告单位处殴打原告。
被告苗某经本院传票传唤，未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明本案事实如下：原告高某某与被告苗某于2008年9月26日登记结婚，婚生一女苗某某，现年5周岁。被告于2014年6月2日因家庭琐事将原告打伤。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女苗某某随原告一起生活，被告每月给付抚养费1500元。
本院认为，原告主张与被告经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打原告，致使夫妻感情破裂，但未向法庭提供充分证据证明，故其主张夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定。原、被告双方只要双方互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，双方是有和好可能的，为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
不准许原告高某某与被告苗某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：李玉泽
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 ：卢炳旭
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1207号
原告中国电信股份有限公司闽清分公司（以下简称电信闽清分公司），住所地福建省闽清县。
负责人江密，系该公司总经理。
委托代理人梁日增，男，1970年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住福建省闽清县。
被告吴惠娇，女，1967年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告电信闽清分公司诉被告吴惠娇电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司闽清分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 心
二〇一四年十一月十三日
书记员 洪聪滨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法立保字第11-1号
申请人农会锋，男，壮族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
委托代理人周启明，广东金腾律师事务所律师。
被申请人莫裕华，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生。
被申请人莫庆良，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
因申请人的哥哥农会秋与被申请人的车辆发生交通事故，造成农会秋死亡的后果，不立即申请保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，遂于2014年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人的肇事车辆（车牌号码粤H1＊＊**中型厢式货车）在价值100000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人莫裕华驾驶的属于被申请人莫庆良所有的车牌号码为粤H1＊＊**中型厢式货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院应当依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡励华
二〇一四年五月十九日
书记员 阮意常
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5732号之一
申请执行人：杨广淇，男，1980年7月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，
委托代理人：张建成、林群玲（实习），福建嘉铠律师事务所律师。
被执行人：任华，男，1968年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19226申请执行人杨广淇与被执行人任华民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金246000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5732号
申请执行人杨广淇，男，1980年7月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人张建成、林群玲，福建嘉铠律师事务所律师。
被执行人任华，男，1968年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第19226号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任华的银行存款人民币254490元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 张珮琳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保45号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路。
负责人：蔡海宇。
被申请人：唐飞莲。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被申请人唐飞莲诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月29日向本院提出申请，要求查封被申请人唐飞莲名下坐落于温州市龙湾区蒲州镇上江村铁店（所有权证号：64593）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人唐飞莲名下坐落于温州市龙湾区蒲州镇上江村铁店（所有权证号：64593）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一六年二月一日
代书记员 张黎诗