wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第98号公诉机关景洪市人民检察院。被告人杨洋，男，1985年11月25日出生于云南省景洪市，彝族，中专文化，户籍所在地云南省西双版纳州勐腊县，现住云南省景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月13日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）第54号起诉书指控被告人杨洋犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月27日22时40分许，被告人杨洋酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车行驶至勐养昆磨高速K514＋200M时，被大开河边防武警检查站人员查获。经西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第1553号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人杨洋血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为166.95mg/100ml。上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人段某、全某的询问笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、人口基本信息及违法人员前科核查、机动车及驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及现场照片、西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第1553号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人杨洋在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洋醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 菁二〇一五年一月二十八日书记员 柴沁辰附：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00006号
上诉人（原审被告）武汉草根鑫商贸有限公司。
法定代表人张兴明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）龚友斌。
被上诉人（原审原告）段先蓉。
上诉人武汉草根鑫商贸有限公司不服洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第01020-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，被上诉人诉上诉人加工承揽合同纠纷一案，上诉人认为双方未签订合同，被上诉人所谓的证据均无法确定真实性，且无上诉人和上诉人法定代表人盖章签字。洪湖市人民法院仅凭无法确定真实性的证据即确定加工行为地在洪湖市无任何法律依据。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院。
被上诉人龚友斌、段先蓉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案双方当事人虽未签订书面合同，但龚友斌、段先蓉起诉提交的大量证据，如武汉光辉货物运输公司等物流公司的托运单证、证人朱翠山等人证言、洪湖市人民法院作出的与本案相关的（2014）鄂洪湖民初字第00270号民事判决等证据内容，表明系武汉草根鑫商贸有限公司提供面辅料、服装样式等，由龚友斌、段先蓉在洪湖市组织加工生产服装，故其履行地为洪湖市，洪湖市人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定并无不当，武汉草根鑫商贸有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 兰
审判员 陈林代理审判员夏伟二○一五年一月十六日
书记员 罗 曼
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01322-1号
申请执行人凌必琴。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02762号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人收益款17365元及违约金429元，承担诉讼费123元、执行费160元，合计18077元及逾期付款利息（以人民币17365元为基数，自2015年4月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币18077元及逾期付款利息（以人民币17365元为基数，自2015年4月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年五月六日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01322-1号
申请执行人凌必琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02762号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人收益款17365元及违约金429元，承担诉讼费123元、执行费160元，合计18077元及逾期付款利息（以人民币17365元为基数，自2015年4月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币18077元及逾期付款利息（以人民币17365元为基数，自2015年4月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年五月六日
书记员 孟堃
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第47号
原告：浙江苍南农村合作银行。
负责人：施贤军。
委托代理人：胡金福、包建海。
被告：梁世勋。
被告：郑秋容。
被告：梁世友。
被告：郑祥立。
委托代理人：陈维标。
委托代理人：陈华。
被告：梁丽娟。
原告浙江苍南农村合作银行为与被告梁世勋、郑秋容、梁世友、郑祥立、梁丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人包建海和被告郑祥立的委托代理人陈维标到庭参加诉讼，被告梁世勋、郑秋容、梁世友、梁丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江苍南农村合作银行起诉称：2013年3月11日，原告的下属机构城北支行与各被告签订了保证借款合同。合同约定：1、原告向被告梁世勋发放借款50万元；2、借款期限自2013年3月11日至2014年3月10日；3、借款月利率9.6‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期按约定利率加收50%计息，即月利率14.4‰；未按期偿付的贷款利息，按罚息利率计收复息，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告郑秋容、梁世友、郑祥立、梁丽娟自愿作为保证人对被告梁世勋的借款提供连带保证责任。当日，原告向被告梁世勋发放50万元的贷款。2013年7月21日开始，被告梁世勋未能向原告按期支付利息，各保证人也未能履行保证责任。为此，原告起诉请求判令：1、被告梁世勋偿还原告借款本金50万元和利息、逾期利息、复息；2、被告郑秋容、梁世友、郑祥立、梁丽娟对上述第（一）项款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证，以证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，以证明被告梁世勋、郑秋容为夫妻关系；
4、个人保证借款合同，以证明原、被告存在保证借款合同关系；
5、借款借据，以证明原告已经履行借款合同义务；
6、利息清单，以证明被告欠息的情况。
被告郑祥立答辩称：本人没有对梁世勋的这份贷款提供担保。被告长期在外，被告有给哥哥郑祥碧提供担保，当时应银行工作人员要求，到场签了三份担保书以备用，这份合同的签订时间是2013年3月11日，这个时间被告在陕西工地，被告没办法到场签订，应驳回原告对被告郑祥立的诉讼请求。
被告郑祥立在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、车票、高速过路费发票，以证明本人签订本案借款合同时不在场；
2、梁世勋个人保证书，以证明被告郑祥立与本案贷款无关。
被告梁世勋、郑秋容、梁世友、梁丽娟未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告和被告提供的上述证据，经庭审出示质证，到庭被告对原告证据的真实性没有提出实质性异议，对其证明力予以确认。原告对被告的证据1认为关联性存在异议，本案借款合同签订的时间是在2013年3月11日，该车票日期是2013年3月12日，不能证明其不在苍南。本院认为，签订合同的时间与动车票的日期不是同一天，不能直接证明其不在场的事实，对其证明力不予确认；对证据2认为被告梁世勋所作的保证，没有法律效力。本院认为，被告梁世勋作为保证借款合同的借款人，其所作出的意思表示，不能因此免除担保人的保证责任，对其证明力不予确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：浙江苍南农村合作银行城北支行与被告签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效。城北支行系原告浙江苍南农村合作银行的分支机构，其权利义务应由原告行使和承担。被告梁世勋未按时支付借款利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑秋容、梁世友、郑祥立、梁丽娟作为连带责任保证人，均应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告梁世勋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梁世勋于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款本金50万元和利息（以本金50万元为基数，从2013年7月21日起按月利率9.6‰计至2014年3月10日止）；逾期利息（以本金50万元为基数，从2014年3月11日起按月利率14.4‰计至本院确定的履行之日止）；复息（以上述借款期内利息为基数，从2014年3月11日起按月利率14.4‰计至本院确定的履行之日止）；
二、郑秋容、梁世友、郑祥立、梁丽娟对上述第（一）项确定的款项承担连带偿还责任，郑秋容、梁世友、郑祥立、梁丽娟承担保证责任后，有权向梁世勋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8924元，减半收取4462元，由梁世勋、郑秋容、梁世友、郑祥立、梁丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8924元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：19×××13。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一四年三月十二日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执849号
申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：冯亮
上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初112号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯亮银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月八日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执849号申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：冯亮上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初112号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯亮银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月八日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执363号
被执行人刘有先。
本院在执行被执行人刘有先罚金一案中，经查，被执行人刘有先名下无车辆信息，无证券持有信息，无存款信息，也无其他可供执行的财产，故案件可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0122执363号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘红艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第160号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，回族，初中文化，农民。因涉嫌赌博罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2014年7月29日，经湟中县人民法院决定逮捕。现押于湟中县看守所。
辩护人李雅琴，青海佳一律师事务所律师。
青海省湟中县人民法院审理青海省湟中县人民检察院指控原审被告人李某甲开设赌场一案，于2014年7月29日作出（2014）湟刑初字第161号刑事判决。宣判后，被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院代理检察员刘平出庭履行职务，原审被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月底始，被告人李某甲在湟中县田家寨镇李家庄村自己家中，提供赌博场所及赌具，组织参赌人员李某乙、冶某某、蒋某某等人多次以“打麻将”、“推二八杠”方式聚众赌博，李某甲从中抽头渔利。12月10日22时许，湟中县公安局民警在李某甲家中当场抓获参赌人员李某乙、冶某某、蒋某某（均治安处罚）等二十余人，查获赌具二八杠专用麻将牌八付，赌资63654元。
原判认定上述事实的证据有：证人李某乙、冶某某等人的证言，赌具麻将牌八付，赌资63654元，受案登记表、扣押决定书、扣押清单、现场照片，湟中县公安局行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明等证据。被告人李某甲在庭审过程中亦供认。
原判认为，被告人李某甲在其家中开设赌场，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲在庭审中自愿认罪，可对其依法酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人李某甲的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定判决：一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；二、作案工具麻将牌八付，依法没收留作证据保存；赌资63654元，依法没收，上缴国库。
上诉人李某甲上诉称，自己属初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪情节较轻，原判量刑过重。其辩护人辩护称，上诉人李某甲认罪、悔罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，具备适用缓刑的条件。
经审理查明，原判认定上诉人李某甲自2013年11月底开始在湟中县田家寨镇李家庄村自己家中，提供赌博场所及赌具，组织参赌人员李某乙、冶某某、蒋某某等人多次以“打麻将”、“推二八杠”方式聚众赌博，李某甲从中抽头渔利。2013年12月10日22时许，湟中县公安局民警在李某甲家中当场抓获参赌人员李某乙、冶某某、蒋某某（均治安处罚）等二十余人，查获赌具二八杠专用麻将牌八付，赌资63654元的事实、情节均正确。
原判认定上述事实的证据均经一审当庭质证、认证。二审中，检察机关对上述证据予以出示，李某甲不持异议，予以确认。
本院认为，上诉人李某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且原判根据案件事实、情节、社会危害程度及李某甲的认罪态度，对李某甲在法定刑内量刑适当。因此，上诉人李某甲称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。西宁市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 张婷婷
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第160号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某，男，1974年7月3日，汉族，无业。2014年6月5日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人傅某犯介绍卖淫罪一案，于2014年7月8日作出（2014）鼓刑初字第208号刑事判决，以介绍卖淫罪判处被告人傅某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人傅某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）傅某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）傅某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人傅某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）傅某撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 王国茂
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 罗慧莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8572号
原告：常熟市亿清环保科技有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村。
法定代表人：戴琪，总经理。
被告：绍兴青绿环保有限公司，住所地浙江省绍兴柯桥区柯桥财富大厦13幢0407室。
法定代表人：汪基华。
原告常熟市亿清环保科技有限公司诉被告绍兴青绿环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告常熟市亿清环保科技有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市亿清环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市亿清环保科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市亿清环保科技有限公司负担。
审判员 赵一波
二〇一六年九月十九日
书记员 林 梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第518号
原告：吴某，无固定职业。
法定代理人：陈某，无业。
被告：董某，职业不详。
原告吴某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未共同生活，亦未生育。因双方均系先天性智力障碍，生活自理能力差，不宜孕育。为此，请求判令与被告离婚。
原告吴某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.孕前优生健康检查及评估证明一份，拟证明原、被告双方均有××，不予孕育的事实；3.残疾证一份，拟证明原告系智力四级残疾的事实。
被告董某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据均系原件，无明显瑕疵，且能够证明原告待证事实，故本院均予以确认。
综合原告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证，本院认定下列事实：
原告系智力四级残疾。原、被告于××××年××月××日登记结婚。2010年11月29日，原告向本院起诉离婚，经调解，双方于同年12月17日离婚。××××年××月××日，双方复婚，婚后未共同生活，亦未生育。2015年7月10日，经孕前优生健康检查，原告智力障碍（常识异常）、被告有出生缺陷（智力障碍）等。
本院认为：原、被告复婚后长期未共同生活，并无夫妻感情可言。故现原告要求离婚，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭本判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈佳玮
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初351号
原告：吴至荣，男，1962年2月12日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
被告：彭为斌，男，1969年1月10日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
被告：钟春玲，女，1968年10月16日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，系彭为斌之妻。
原告吴至荣诉被告彭为斌、钟春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴至荣到庭参加了诉讼。被告彭为斌、钟春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴至荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭为斌、钟春玲偿还借款本金人民币叁拾柒万陆仟元整及产生的利息壹拾肆万贰仟捌佰捌拾元整，合计人民币伍拾壹万捌仟捌佰捌拾元整。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年12月31日，被告彭为斌、钟春玲因周转需要资金，由被告钟春玲丈夫彭为斌向原告借款人民币叁拾柒万陆仟元整，约定月息1分，并出具借条一张。原告多次向被告催讨借款未果，其行为严重损害了原告的合法权益。原告根据相关法律规定诉诸法院，请求依法支持诉请。
被告彭为斌、钟春玲未在法定期限内提交答辩状及证据材料，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，被告彭为斌向原告吴至荣借款376000万元，并向原告出具了借条一张，借条内容为：今借到吴至荣人民币叁拾柒万陆仟元整（￥376000元）（月息：壹分）。此据今借人姓名：彭为斌2013.12.31。但借款之后，被告彭为斌未向原告吴至荣归还过本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告彭为斌向原告借款且出具了借条，原被告的借贷关系明确、合法，应受到法律保护。被告彭为斌借款后，未归还借款本金及利息，依法应承担相应的民事责任，原告主张要求被告彭为斌偿还借款本金376000元及利息按原告与被告彭为斌之间的约定月息1分，利息计算时间从2014年1月1日起算至还清之日止，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉被告钟春玲要求还款的诉请，因原告未提供证据证实，本院不予支持。被告彭为斌、钟春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭为斌应在本判决生效之日起七日内向原告吴至荣支付欠款本金376000元及从2014年1月1日起按月息1分计算利息算至还清之日止。
驳回原告吴至荣要求被告钟春玲还款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8989元，公告费560元，由被告彭为斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖达伟
人民陪审员 ＸＸ修
人民陪审员 黄 宇
二〇一七年十月十日
书 记 员 付秋红
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初680号
原告：任大为，男，1974年8月4日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区。
负责人：佟玉艳，经理。
被告：牡丹江市康太大药店，住所地牡丹江市爱民区。
负责人：于秀君，性别不详，职务不详。
被告：宁洋洋，男，1988年5月7日出生，民族不详�牡丹江市康太大药店司机，住牡丹江市爱民区。
原告任大为与被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、牡丹江市康太大药店、宁洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告任大为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任大为撤回起诉处理。
审判员 张亚明
二〇一七年六月十九日
书记员 刘亚慧
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初215号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人项某，住滨海县。被告人项某因涉嫌盗窃罪，于2017年1月9日经滨海县公安局决定被取保候审。2017年3月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］182号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年1月8日上午，被告人项某至滨海县被害人徐某家，找徐某要工钱，其见徐某家无人在家，遂生贪念，便推门进入被害人徐某家中，其在徐某家二楼房间办公桌抽屉里窃得人民币3500元。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，滨海县公安局出具的身份材料证明、发破案经过，滨海县公安局制作的指认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人项某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人项某犯罪后能主动退还赃款，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人项某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已预交）。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李吉
二〇一七年五月五日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3025号
原告：苗宝落，男，汉族，1966年11月6日出生，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：曹文梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告：李志峰，男，汉族鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告苗宝落诉被告曹文梅、李志峰民间借贷纠纷一案，原告苗宝落于2016年11月16日向本院提出撤回对曹文梅、曹文青的起诉申请。
本院认为原告苗宝落的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苗宝落撤回对曹文梅、李志峰的起诉。
案件受理费697元，由原告苗宝落负担。
审判员 仁 钦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 敖特根
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第463号
原告：新干县新钢钢构有限责任公司
法定代表人：吴玉龙，该公司总经理。
委托代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告：新干县汉鼎电工机械厂
法定代表人：肖小勤，该厂厂长。
本院在审理原告新干县新钢钢构有限责任公司与被告新干县汉鼎电工机械厂建设工程合同纠纷一案中，原告新干县新钢钢构有限责任公司于2014年11月12日以经法院做工作，双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县新钢钢构有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新干县新钢钢构有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4999元，减半收取2500元，由原告负担。
代理审判员 习文昭
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙 翠
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第684号
原告：徐海保，男，1953年11月1日生。
委托代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所律师。
被告：王义斌，男，1973年9月19日生。
被告：陆三妹（系被告王义斌之妻），男，1971年9月19日生。
原告徐海保为与被告王义斌、陆三妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，审判员孙瑜、�理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐海保及其委托代理人管国亮到庭参加诉讼，被告王义斌、陆三妹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐海保（简称原告）诉称：我通过他人认识被告王义斌。2011年12月28日，被告王义斌向我借款人民币35万元，约定借期6个月，并出具一张借条给我。2012年1月16日，被告王义斌向我借款35万元，借期6个月，并出具一张借条给我。2012年3月2日，被告王义斌向我借款30万元，借期1个月，并出具一张借条给我。以上借款被告王义斌称用于投资，口头约定利息按1.5分计算。第三笔借款到期的前几天，被告王义斌无法联系上至今，只得起诉来院，要求被告王义斌、陆三妹归还借款本金100万元及逾期还款利息99750元合计人民币1099750元（利息从2012年7月20日至2014年4月20日按同期银行贷款年基准利率5.7%计算，2014年2月21日至还清之日止按年基准利率5.7%计算），并承担本案诉讼费用。
被告王义斌、陆三妹既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、借款借条3张，欲证明被告王义斌借款金额、时间、还款期的事实；证据二、常住人口信息2张、丰城市民政局出具的婚姻证明1份，欲证明两被告的身份和婚姻情况。
两被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
证据一是原始证据，证据二是法定部门出具的证明材料，被告未予质证，亦未提供与原告相对抗的证据，本院经审查认为上述证据符合证据的形成要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告通过他人认识被告王义斌。2011年12月28日，被告王义斌向原告借款人民币35万元，约定借期6个月，并出具一张借条给原告。2012年1月16日，被告王义斌向原告借款人民币35万元，借期6个月，并出具一张借条给原告。2012年3月2日，被告王义斌向原告借款人民币30万元，借期1个月，并出具一张借条给原告。第三笔借款到期的前几天，原告向被告王义斌催讨借款，被告王义斌已无法联系上，原告只得起诉来院，要求被告王义斌、陆三妹归还借款本金100万元及逾期还款利息99750元（利息从2012年7月20日至2014年4月20日按同期银行贷款年基准利率5.7%计算，2014年2月21日至还清之日止按年基准利率5.7%计算）合计人民币1099750元，并承担本案诉讼费用。
审理期间，本院根据原告申请依法作出了诉讼保全的裁定。
本院认为：原告提供�借款借条足以证实其与被告王义斌之间的债权债务关系合法有效，且原告要求按年基准利率5.7%计算利息，未超过法律规定，受法律保护。被告陆三妹对与被告王义斌在夫妻关系存续期间被告王义斌个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。故原告起诉被告王义斌、陆三妹，符合法律规定，本院予以支持。被告王义斌借款久拖不还，应负纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义斌、陆三妹欠原告徐海保借款本金1000000元及利息115928元合计人民币1115928元（利息按年基准利率5.7%计算，30万元从2012年4月3日算至2014年6月29日止，35万元从2012年6月29日和7月27日分别算至2014年6月29日止，此后利息按年基准利率5.7%从2014年6月30日算至还清之日止），限被告王义斌、陆三妹于判决生效后三日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14698元，诉讼保全费5000元，合计19698元，由被告王义斌、陆三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费14698元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年�向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇怀法行初字第40号
原告孔祥雄，男，汉族，住怀集县。
被告怀集县人口和计划生育局。
法定代表人卢罗生，局长。
原告孔祥雄不服被告怀集县人口和计划生育局作出《社会抚养费征收决定书》行政纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孔祥雄在人民法院对案件宣告判决前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告孔祥雄撤回起诉。
本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告孔祥雄承担。
审 判 长 谢实弟
审 判 员 梁桃嘉
人民陪审员 李彩燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 范林顺
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第424号
上诉人（原审被告）段某。
被上诉人（原审原告）尚某。
上诉人段某因与被上诉人尚某离婚纠纷一案，不服新乡县人民法院（2014）新民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人段某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人段某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人段某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 许 琳
二〇一四年十月二十八日
书记员 张俊超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终字第409号
上诉人（原审被告）：苏克云，翻译。
委托代理人：王化南，浙江大平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浦江县五中锁厂，经营场所：浙江省浦江县中余乡五星村下毛洞口**号。
经营者：陈享平。
上诉人苏克云为与被上诉人浦江县五中锁厂（以下简称“五中锁厂”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告五中锁厂系个体工商户，经营者为陈享平。陈享平的妻子边玉阳与陈享平共同经营五中锁厂，并担任五中锁厂的业务员和出纳。2013年6、7月份，被告苏克云四次向原告五中锁厂订购货物，共计货值为198072元。嗣后，被告苏克云于2013年9月30日、2013年10月20日、2013年10月30日、2013年11月14日、2013年11月30日累计五次向边玉阳的农业银行账户支付货款120000元。此外，原告五中锁厂还自认收到了被告苏克云支付的货款18000元。
五中锁厂于2015年7月3日向原审法院起诉，请求判令：被告支付原告货款60072元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日计算至被告实际履行之日止）。
苏克云在原审中答辩称：其和原告五中锁厂没有买卖合同关系，和五中锁厂交易的主体系外国人，其担任翻译，款项也是外国人通过其账户打款的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：订货单上有被告苏克云的签字确认，被告苏克云还通过其银行账号向原告五中锁厂支付货款，故认定原被告之间存在买卖合同关系。被告苏克云于2015年11月5日无故不到庭配合法庭提取笔迹，应承担举证不利的法律后果，故其关于订货单上签字非其本人所签的抗辩，不予采纳。被告苏克云关于和五中锁厂交易的主体系外国人，其担任翻译，款项也是外国人通过其账户打款的抗辩，未提供相应证据，不予采纳。综上，被告苏克云尚欠原告五中锁厂货款共计60072元的事实清楚，证据充分，原告的诉请合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告苏克云于判决生效后十日内支付原告浦江县五中锁厂货款60072元并赔偿利息损失（从2015年7月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到判决履行完毕之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元（已减半），由被告苏克云负担。
苏克云不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：在上诉人提出订货单上“苏克云”签字不是本人所为，且已交鉴定费，已按要求去鉴定机构和一审承办法官处按要求书写，无法鉴定不是上诉人的过错。一审法院通知第二次开庭，因上诉人在国外，无法到庭，但上诉人代理人到庭参加诉讼。一审判决的基础证据是订货单，在上诉人提出签名系伪造的情况下，一审法院没有查清涉案买卖合同纠纷基本事实，却以上诉人“未履行配合提取笔迹样本义务”为由进行判决，与法律相悖。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
五中锁厂未作答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人苏克云对本案所涉的交易无异议，但认为其本人只是翻译而不是购买主体，并对被上诉人向原审法院提供的五中锁业订货单中“苏克云”的签字提出鉴定。原审审理过程中因上诉人苏克云没有提供自然样本且不配合提取笔迹而导致不能依法进行鉴定，而在二审中上诉人苏克云依然未能提供鉴定所需的自然样本，因此上诉人苏克云应当承担鉴定不能的法律后果。原审依据苏克云在订货单上的签字，并结合事后多次从其本人的账户付款给被上诉方的事实，认定双方之间存在买卖合同关系并无不妥。综上，上诉人苏克云的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1302元，由上诉人苏克云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年四月十八日
代书 记员 梁昊婷
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00303号
申请执行人姜x，男，19xx年xx月x日生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区南郊怀德路1号。
被执行人曹x，男，19xx年x月x日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇陈家砭57号。
本院在执行姜x与曹x民间借贷一案中，依法向被执行人曹x公告送达执行通知书，责令x向姜波支付欠款9.04万元及利息，月利率以5‰计算，利息从2013年12月1日起计算至2014年8月18日止。向姜x支付迟延期间加倍债务利息，从2014年10月7日起计算至执行之日止。负担案件受理费1215元，申请执行费1256元。被执行人未能主动履行法律文书确定义务。
在执行中，本院依法向村委、房产、车辆管理部门和金融系统查询了其财产状况，均未发现有可供执行财产。被执行人曹x下落不明，故�请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出（2014）子洲民初字00364号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一五年三月二十七日
书记员 张宝宁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00732号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周口汇林置业有限公司。
法定代表人：范秀荣，该公司董事长。
委托代理人：赵国军，河南金学苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省宏岩建设有限公司。
法定代表人：赵晓灵，该公司董事长。
委托代理人：高红旗，该公司员工。
委托代理人：姜耀升，河南众望律师事务所律师。
再审申请人周口汇林置业有限公司因与被申请人河南省宏岩建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2012）周民终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周口汇林置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一五年七月八日
书 记 员 豆中银
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00872号
申请执行人湖南省印刷物资有限责任公司。
法定代表人刘某某。
被执行人湖南金北顺执业有限公司。
法定代表人贺某某。
申请执行人湖南省印刷物资有限责任公司申请执行被执行人湖南金北顺执业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）开民二初字第03751号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第03751号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 何祥猛
执行员 胡 鹏
二〇一五年九月七日
书记员 罗 琼
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00872号
申请执行人毛某某，男。
被执行人刘某，男。
本院在执行申请执行人毛某某与被执行人刘某租赁合同纠纷一案中，经查被执行人刘某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋永强
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1060号
原告桂林市福安运输有限公司。
住所地桂林市象山区环城西一路*****号。
法定代表人李一剑。
委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。
被告李连生。
本院在审理原告桂林市福安运输有限公司诉被告李连生挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告桂林市福安运输有限公司于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告桂林市福安运输有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告李连生的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市福安运输有限公司撤回对被告李连生的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市福安运输有限公司负担。
审 判 长 胡丽芸
代理审判员 梁秀华
人民陪审员 李艳梅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯彩线
宁夏回族自治区�武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1060号
原告窦占文，男，汉族，1967年9月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。
被告宏富图投资有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人何浩，公司经理。
第三人徐红，男，汉族，现年45岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告窦占文与被告宏富图投资有限公司、第三人徐红返还原物纠纷一案中，原告以另行主张为由，于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦占文撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告窦占文负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 段和珍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00111号
申请执行人西安恒顺置业有限责任公司。
法定代表人柏茂义，该公司董事长。
被执行人李宝志。
第三人西安市长安区王曲街道窑底村村民委员会。
法定代表人姚岁毛，该村委会主任。
西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01078号民事判决书生效后，申请执行人西安恒顺置业有限责任公司向本院申请执行。现查明，执行标的界址不清，本院已函告相关部门确定，但至今未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项�规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00111号本次执行程序。
申请执行人若发现执行的有明确界定的标识线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 毅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第966号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，总经理。
委托代理人钟启合。
委托代理人谭瑞刚。
被告卞现成。
被告任发花。
被告惠东刚。
被告张莉莉。
被告李树山。
被告王立文。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告卞现成、任发花、惠东刚、张莉莉、李树山、王立文追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加诉讼，被告卞现成、任发花、惠东刚、张莉莉、李树山、王立文经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称，2011年3月18日，被告卞现成与中国农业银行股份有限公司诸城市支行以户为单位签订了《农户贷款借款合同》，约定被告卞现成因养殖向中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款50000元，期限一年，并约定按季结息，到期一次性还本。被告任发花为被告卞现成的妻子，是该笔借款的共同借款人。被告惠东刚、李树山为该笔借款的连带担保人。
另原告与被告卞现成、任发花就上述借款签订了《委托担保服务合同》，约定原告为其提供担保，出现逾期，被告卞现成、任发花除及时偿还贷款本息外，还应按贷款金额的日千分之三支付违约金，并承担律师费用、评估费用等。被告惠东刚、张莉莉、李树山、王立文作为反担保人。
现还款期限已经届满，被告卞现成、任发花未履行还款义务，原告履行了保证责任，代被告清偿了借款，原告多次向被告追偿未果。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告卞现成、任发花共同偿还原告为其垫付的借款本息50000元并支付资金占用费10000元；2、被告惠东刚、张莉莉、李树山、王立文对被告卞现成、任发花的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。
被告卞现成、任发花、惠东刚、张莉莉、李树山、王立文均未作答辩。
经审理查明，2011年3月18日，被告卞现成与中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）签订中国农业银行《农户贷款借款合同》一份，约定被告卞现成从农行诸城支行借款50000元，借款期限为12个月，借款年利率在贷款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期罚款利率在借款执行利率基础上上浮50%确定。该笔借款采取按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。原告在合同的担保人处盖章，为被告卞现成的50000元借款承担连带还款责任。
2011年3月18日，被告卞现成、任发花与原告签订《委托担保服务合同》一份，约定被告卞现成、任发花委托原告为其向农行诸城支行的50000元借款提供连带责任保证。该合同第六条约定，借款人应在原告履行担保责任后两日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推延一天，承担履行保证责任金额1%的违约金。
2011年3月18日，被告惠东刚、张莉莉、李树山、王立文与原告签订《反担保保证合同》。约定被告惠东刚、张莉莉、李树山、王立文受被告卞现成、任发花的委托，自愿为原告的担保贷款提供连带责任反担保。
上述合同签订后，农行诸城支行如约将贷款50000元发放给被告卞现成。但借款到期后，被告卞现成、任发花未按合同约定按时还款，致使原告于2012年6月30日替被告卞现成、任发花垫付借款共计50000元。
庭审中，原告称委托担保服务合同约定的违约金数额过高，称其自愿按垫付款额50000元的20%计算违约金，计10000元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、委托担保服务合同、反担保保证合同、个人还款凭证、农行诸城支行出具的原告垫付本息证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告卞现成与农行诸城支行签订的借款合同、被告卞现成、任发花与原告签订的委托担保服务合同以及被告惠东刚、张莉莉、李树山、王立文与原告签订的反担保保证合同，经各方签字或盖章认可，均系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，各方均应按照合同约定自觉履行。农行诸城支行如约将贷款50000元发放给了被告卞现成，因被告卞现成、任发花未按时还款，致使原告替其垫付借款共计50000元，故原告有权要求被告卞现成、任发花偿还垫付款50000元并支付相应的违约金。委托担保服务合同第六条约定的违约金数额过高，原告自愿将违约金数额调整为按垫付款50000元的20%计算（即10000元），对此本院予以支持。被告惠东刚、张莉莉、李树山、王立文自愿为原告的担保贷款提供连带责任反担保，应当对原告主张的上述债务承担连带清偿责任。被告卞现成、任发花、惠东刚、张莉莉、李树山、王立文未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行抗辩的权利，故依法应承担可能对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞现成、任发花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款50000并支付违约金10000元；
二、被告惠东刚、张莉莉、李树山、王立文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张晓睿
审 判 员 王学远
人民陪审员 李宗芹
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 李永永
潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第966号
原告山东黑石投资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区金融街E座21层。
被告卞现成。
被告任发花。
被告惠东刚。
被告张莉莉。
被告李树山。
被告王立文。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告卞现成、任发花、惠东刚、张莉莉、李树山、王立文追偿权纠纷一案后，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款60000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月三日
代书记员 柴 可
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2567号
申请执行人：刘懂，男，1975年7月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：龚启明，男，1966年2月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人刘懂与被执行人龚启明房屋租赁合同纠纷一案中，查明，坐落于衢州市柯城区盈川小区二区22号房地产于2015年2月9日办理抵押登记，抵押权人为台州银行股份有限公司衢州分行，2017年2月14日，台州银行股份有限公司衢州分行向本院申请执行立案。本案中，申请执行人刘懂与被执行人龚启明于2015年12月20日签订《住房协议书》，约定被执行人龚启明将其位于衢州市柯城区盈川小区二区22号房地产租给申请执行人刘懂使用，期限从2015年12月20日至2017年12月20日，租期二年。因双方签订的《住房协议书》是在上述房地产办理抵押之后，故该《住房协议书》不得对抗抵押权人台州银行股份有限公司衢州分行的执行申请。本院拟对被执行人龚启明所有的坐落于衢州市柯城区盈川小区二区22号房地产进行司法处置，本案被执行人龚启明无法将上述房屋继续交付申请执行人刘懂使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0802执2567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月三十一日
书记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2567号
申请执行人刘懂
被执行人龚启明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02642号，依法向被执行人龚启明发出执行通知书，责令被执行人龚启明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚启明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚启明（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币315元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2567号申请执行人刘懂被执行人龚启明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02642号，依法向被执行人龚启明发出执行通知书，责令被执行人龚启明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚启明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚启明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币315元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年九月十九日书记员  胡漫宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8139号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：赵永强。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵永强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵永强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,947.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,947.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第596号
原告王某甲，农民。
被告魏某，农民，现下落不明。
原告王某甲与被告魏某离婚纠纷一案，于2011年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1999年秋天相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记后结婚，婚后于2003年5月20日生一女孩王雪，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，双方常因家庭琐事发生争吵，但为了年幼的孩子，原告只好作出让步。后因原告在外干活，晚上很少回家，被告有了第三者，导致双方感情越来越差，2009年农历3月6日，被告带着孩子离家出走，之后被告又将孩子送回原告村头，从此下落不明，至今未归。原、被告婚前感情基础差，婚后被告又有了外遇，及至下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能。为此诉来法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告魏某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于1999年秋天相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记后结婚，婚后于2003年5月20日生一女孩王雪，现随原告生活。原、被告结婚之初感情尚可，后亦因家庭琐事发生吵闹、打架，致使感情越来越差。2009年农历3月6日，被告离家外出，至今下落不明。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求离婚并抚养孩子，被告承担抚养费。
法庭审理中，原告主张现有共同财产：在拥翠园购房一套，新买双人床、沙发、衣柜等家具一宗，以及电视机、电冰箱、洗衣机等家电一宗。原告另主张被告离家时带走现金40000元，后因新农村建设搬家，原告在外借款50000元。2011年10月9日，经本院对被告母亲李月俊、二哥魏茂秋调查，证实了被告离家出走至今去向不明的事实。二人并称，原、被告原来就常因家庭琐事打架，虽然家人希望他们和好，但现在联系不上被告，看来已无和好可能，先给判离了吧，云云。
以上事实，有结婚证一份、本院调查笔录一份、安丘市凌河镇牟山前村村民委员会证明一份，以及原告陈述记录在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱、结婚，共同生活期间，双方因性格各异，加之婚后又常因家庭琐事吵闹、打架，致使双方没有建立起较好的夫妻感情。并且在孩子尚幼时，被告离家出走，至今下落不明已两年有余，彼此互不尽夫妻义务，充分证明了原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，依法应予支持。双方婚生女王雪，可暂由原告王某甲抚养，待魏某归来后另行协商。关于原、被告的共同财产及共同债务，因被告未到庭，本院无法查实，故暂不予处理，可在被告归来后再行处理。被告魏某经本院公告传唤未到庭，视为其放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、原告王某甲与被告魏某离婚。
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 于德江
审判员 李芝旭
二〇一一年十月十九日
书记员 孙希龙
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第72号
罪犯吉美，男，1989年10月21日出生，藏族，西藏芒康县人，文盲，现在曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2011年11月20日以（2011）昌中刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯有故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯未提出上诉。于2011年12月20日被交付执行。执行机关曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年7月5日向本院提出减刑建议，建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极参加政治、文化、技术学习，无违纪违规情况，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯吉美提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，安心接受改造，在服刑期间自觉遵守监狱监区的各项监规队纪，积极参加劳动和“三课”学习，在各方面严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吉美的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月11日至2034年8月10日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 海 霞
审 判 员 达嘎巴珠
助理审判员 王 友 刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 色吉白姆
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文商初字第216号
原告中国工商银行股份有限公司文登支行。住所地：威海市文登区龙山路27号。
负责人：宋震旦，该行行长。
委托代理人：林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告戚宇峰。
被告陈翠红。
被告山东泓润升投资担保有限公司。住所地：威海市渔港路40-1号。
法定代表人：董光明，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司文登支行诉被告戚宇峰、陈翠红、山东泓润升投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司文登支行撤回起诉。
案件受理费2472元，由原告负担。
审判长 李婉婉
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 颖
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1707号
申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：陶井瑞
上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初406号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶井瑞银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1707号申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：陶井瑞上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初406号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶井瑞银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月十三日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第19755号
原告王路，男，1988年4月27日出生。
被告张艳艳，女，1983年4月6日出生。
原告王路（以下简称原告）诉被告张艳艳（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员裴小星独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年3月13日与被告签订房屋租赁合同，约定我承租位于朝阳区xx房屋，租期一年，租金2600元/月，押一付三，无中介费。我将租金、押金、水电费用等12000元交与被告，欠384元被告指定马×代收。马×向我索要合同约定之外的5天房租433元，理由为一年365天，以12个月计仅360天，须补交5天房租，得到被告支持。我将两笔费用交给马×之后，马×继续索要2600元服务费，又得到被告支持。马×表示如不交纳则不能入住，被告亦要求我交付马×此项费用。因合同在未告知以上额外费用情形下订立，我在合同签订当日提出解除合同。在我提出解除合同时，被告尚未交付房屋钥匙。我协商退还已交钱款，被告拒不退还。为维护我合法权益，我特向法院提出诉讼，要求确认双方合同于2015年3月13日解除，并要求被告返还我房租7800元、押金2600元、卫生费365元、管理费365元、网费150元、电费406元、水费380元、燃气费318元以及额外收取费用436元。
被告辩称：房子是原告通过中介找的我，中介跟我说如果租成了就给他中介费，合同是我和原告之间签的，我没有向原告收过中介费，是中介的马×向原告要收。我就问马×为什么要收中介费，马×就死咬着说事先跟原告说过要收中介费，马×又收了原告5天房租，我就以为那是中介费。一开始原告同意我在签订合同的第二天交钥匙，但2015年3月13日下午原告就不断给我发短信说不租了。我很生气，就说你不租了就得按合同交2个月租金作为违约金。原告后来带了两个大胖子要我退钱，原告还威胁我说如果不退钱就有朝阳分局的人来找我，还在网上散布我是黑中介的信息，派出所后来主持调解，双方没有达成一致。我没有跟中介签过书面的东西，就是口头协议说我这房子租出去了我给中介1个月房租作中介费。没有给原告钥匙是因为我通知了原告来，但他始终不来。我一共收了原告12000元，包括3个月租金和押金10400元、卫生费、管理费、网费、电费、水费及燃气费，原告还差384.7元没有交给我，他是交给马×了。对于原告诉求，我的意见就是还是按照合同办，扣除违约金5200元，剩余的同意退还原告，我认为合同仍然是存在的，所以不同意确认合同在2015年3月13日解除。此外因为原告不租了，所以房子我空了2个多月，后来我支付了中介房屋中介费2600元（这是我与中介口头约定的，只要房屋出租出去，我就支付他中介费），我认为2个月的房租和中介费（相当于1个月的房租）都是我的损失，我认为原告应当承担一半即3900元的损失。
经审理查明：2015年3月13日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告自被告处承租房屋坐落于北京市朝阳区xx房屋主卧带阳台（以下简称涉案房屋），建筑面积30平方米；房屋租赁期自2015年3月13日至2016年3月12日，甲方应于2015年3月13日前将房屋按约定条件交付给乙方，《房屋交割清单》（见附件二）经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙及物业交接后视为交付完成；租金标准：2600元/月，租金支付方式：押一付三，即每个季度租金为7800元；押金：2600元，租赁期满合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。
合同签订当日，被告向原告出具收据两张，其中一张显示为原告交来涉案房屋押金2600元，另一张显示为原告交来涉案房屋租金、网、水电燃气费，收据上有被告手写”已交12000，欠384元于2015年3月14日补齐（马×已代收）”。
2015年7月1日，被告向马×支付涉案房屋服务费2600元。
庭审中，原告提交其与被告和马×的联系记录，被告表示3月14日短信中原告给马×钱一事其不清楚，其他记录属实。原告另提交自网上打印之网页照片，欲证明网友曝光遭到被告及马×坑骗，被告对该证据不予认可，表示其与马×是两回事。
庭审中，被告申请证人马×到庭作证，证人马×到庭称其给原告找过新纪家园的房子，其当时告知原告如果是其自己的房子就不收中介费，但别人的房子还得收中介费，结果原告看的是别人的房子，所以其要向原告收取中介费，被告欲证明马×是中介，与其本人无关，马×向原告收中介费也与其无关。原告表示其租房子时问过证人有×，证人说×，并未告诉其被告的房子是要收中介费的。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、《北京市房屋租赁合同》、收据、网页打印件、证人证言等在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告签订之《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人亦未对合同效力提出异议，故该合同应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。
本案中，原告在合同签订当日即告知被告不再承租涉案房屋，被告亦未将涉案房屋交付给原告，合同实际并未履行，故此可视为原告单方解除合同之行为，原告要求确认合同于2015年3月13日解除，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告单方解除合同之行为构成根本违约，虽合同中对提前退租一节之违约责任并未明确约定，但原告仍应对其提前退租给被告造成的损失承担赔偿责任。被告主张其损失为1个月中介费及2个月房租，合同签订当日被告即得知原告不再承租，在此情况下被告仍将涉案房屋空置达2个月，此举有扩大损失之嫌，故本院就2个月房租损失不予支持。就中介费一节，确系原告实际产生之费用，故本院予以支持。被告主张扣减原告2个月租金作为违约金一节，无合同依据，本院对此抗辩意见不予支持。就原告主张被告退还之各项费用，被告收取原告之各款项金额为12384元，原告并未提交证据证明被告额外收取费用436元，故本院就原告主张返还费用中的12384元予以支持，其中押金抵扣原告应赔偿被告之损失予以相应扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告王路与被告张艳艳签订的《北京市房屋租赁合同》于二○一五年三月十三日解除。
二、被告张艳艳于本判决生效后七日内退还原告王路租金七千八百元，卫生费三百六十五元，管理费三百六十五元，网费一百五十元，电费四百零六元，水费三百八十元及燃气费三百一十八元。
三、驳回原告王路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由原告王路负担十四元（已交纳），由被告张艳艳负担四十六元（原告王路已交纳，被告张艳艳于本判决生效后七日内直接给付原告王路）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 裴小星
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1269号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：陈明，系原告公司职工，
委托代理人：林花蕊，系原告公司职工。
被告：姚依晗。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告姚依晗为电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 陈素芽
二〇一六年四月八日
代理书记员 李苹苹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00347-3号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
被执行人武汉剑锋置业集团有限公司。
法定代表人魏剑锋，董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉剑锋置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00575-3号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2015年1月26日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人武汉剑锋置业集团有限公司目前停止经营，暂无可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00575-3号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 辉
审判员 李德清
审判员 余雄飞
二〇一五年五月五日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00021号
申请执行人：张金姣，无业。
被执行人：张炳坤，打工。
被执行人：张秋兰（张炳坤前妻），下岗工人。
原告张金姣诉被告张炳坤、张秋兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）鄂汉南民一初字第00067号民事判决书，判决：由二被告配合原告办理座落于武汉市汉南区纱帽街碧云轩48号第三层的房屋所有权、土地使用权变更登记手续。
权利人于2014年1月14日向本院申请执行，本院于2014年1月22日受理立案，本院于2014年3月20日向二被执行人送达执行通知书，并限期履行。
经查明：申请执行人与被执行人双方都愿意办理房屋过户手续，但房地产管理部门认为办理房屋过户，需要对房屋的楼梯公摊面积进行重新分割，实际涉及被执行人的房屋面积减少，申请执行人的房屋面积增加，后经本院多次协调，双方对公摊价格无法达成统一意见。
本院认为：本案房屋过户楼梯公摊面积，涉及行政部门具体行政规定，不属于本院执行范围，且双方当事人对过户房屋楼梯公摊价格无法统一，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂汉南民一初字第00067号民事判决书本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年六月十七日
书记员 彭 杨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1691号
申请执行人：程俊丽，女，1976年3月4日出生，汉族，城镇，住莱州市。
被执行人：聂玉波，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市
被执行人：任典莉，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人程俊丽与被执行人聂玉波、任典莉买卖合同纠纷一案，申请执行人程俊丽以本院（2014）莱州民初字第2391号民事调解书已经发生法律效力、被执行人聂玉波、任典莉拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂玉波、任典莉的存款15000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄晓娟
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汶刑初字第110号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王××，男，1975年出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2012年10月27日被汶上县公安局取保候审。
辩护人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人王××犯骗取贷款罪，于2013年5月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2010年3月24日，被告人王××伙同王×全（已判刑）隐瞒真相，改变贷款用途，骗取汶上县农村信用合作联社次丘信用社（以下简称次丘信用社）贷款20万元（人民币，下同），给信用社造成重大损失。
公诉机关认为，被告人王××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。建议对被告人王××判处一年以下有期徒刑。
被告人王登建对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明：被告人方于2012年10月通过公安机关归还次丘信用社贷款11万元；2013年8月9日，被告人方归还次丘信用社贷款4万元；2013年8月12日，被告人方归还次丘信用社贷款5万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人刘×、赵×甲、贾×双的证言，借款申请审批书、借款凭证、户籍证明，被告人王××的供述以及被告人方提供的贷款还款通知单、办案说明复印件等证据证实。被告人王××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王××与其同伙虚构事实、隐瞒真相，骗取金融机构贷款，给金融机构造成了重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。汶上县人民检察院指控成立。
被告人王××如实供述所犯罪行，可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王××犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
被告人王××在缓刑考验期限内应当遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定。否则，将依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，撤销缓刑，执行原判刑罚。
被告人应当在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，否则将承担逾期报到的法律后果。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵方勇
审 判 员 王丽萍
代理审判员 林春艳
二〇一三年八月十四日
书 记 员 孟凡青
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00230号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年4月26日出生于重庆市南川区，汉族，职高文化，农民。2014年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月10日被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员冯亮、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年6月7日晚，被告人陈某在重庆市南川区南城街道龙战网吧内上网。次日6时许，被告人陈某将在该网吧47号电脑处睡觉的胡某摆放在桌子上1部价值人民币2267元白色苹果4S手机盗走。案发后，公安机关依法将该手机扣押发还了被害人胡某。被告人陈某之行为构成盗窃罪，应依法受刑罚处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表，现场勘查、辩认笔录、现场图及照片，被害人胡某的陈述，证人马某的证言，重庆市南川区公安局抓获经过，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，龙战网吧监控视频及截图、观看记录，被告人陈某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年七月十一日
书记员 罗军
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁商初字第0137号
原告江苏省东南交通工程有限公司，住所地泰州市高港区东站路1号。
法定代表人夏瑾，该公司执行董事。
委托代理人常建军，江苏人仁律师事务所律师。
被告江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，该公司董事长。
委托代理人陈国坚、金强。
原告江苏省东南交通工程有限公司与被告江苏华飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月5日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用简易程序，于8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常建军、被告委托代理人陈国坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月17日、4月21日，原告两次向被告承建的中海油泰州石化有限公司沥青生产配套项目基建工程施工现场供应混凝土，被告尚欠价款41240元至今未付，请求判令被告立即给付价款41240元（420元／方×70方﹢370元／方×32方=41240元）及逾期利息（自2012年4月21日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
以下为原告向本院提交的主要证据材料及被告的质证意见：
1、本院（2013）镇经商初字第0303号民事判决书复印件1份，拟证明原、被告之间存在混凝土买卖合同关系的事实，2012年1月2日之前的相应款项已付清。被告对该证据材料没有异议。
2、送货单复印件12张，拟证明原告向被告供应了102立方混凝土，该款项被告至今未付。被告对该证据材料中“张林桂”签字的送货单予以认可，对“粉桂”签名的送货单真实性有异议，不清楚“粉桂”为何人。
3、2012年第3、4期泰州工程造价管理期刊各1份，拟证明原告确定混凝土单价的依据。被告同意该证据材料的合法性、真实性、关联性由法院依法核实。
原告提交的该证据材料1-3收集合法、内容客观真实、且与本案均有关联性，故本院予以确认。
被告辩称：原、被告之间存在混凝土买卖业务往来，但被告已结清全部价款。对原告主张的2012年1月2日之后发生的价款41240元，要求原告提供相应的买卖合同；对混凝土单价，被告同意按交货时泰州市工程造价信息上的指导价计算。
经审理查明：原、被告存在混凝土买卖合同关系，原告向被告承建的泰州中海油基建工程施工现场供应混凝土。2013年8月27日，因被告拖欠原告混凝土价款，原告索要无着，诉至本院。2013年11月6日，本院（2013）镇经商初字第0303号民事判决书认定，截至2012年1月2日，被告结欠原告混凝土价款163395元。原告在该案中表示对2012年1月2日之后双方发生的价款将另案主张。
2012年3月17日，原告向被告供应型号为C30F200汽泵的混凝土70方，送货单计八张，其中编号为0005367、0005373、0005375的送货单中有“张林桂”在被告单位负责人处签字，其余5张送货单上有“粉桂”在被告单位负责人处签字确认。八张送货单载明的“本车数量”、“累计数量”均能一一对应。2012年4月21日，原告向被告供应型号为C30细石的混凝土32方，送货单计4张，均为“张林桂”在送货单上签字。
另查明，2012年原告向被告供货时泰州市工程造价信息反映的C30F200汽泵混凝土指导价为420元／方，C30细石混凝土指导价为370元／方。
原告索款无着，诉至本院。
本院认为：原、被告之间存在混凝土买卖合同关系，有本院作出的（2013）镇经商初字第0303号民事判决书、送货单为证，本院予以确认。双方的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告向被告提供C30F200汽泵混凝土70方和C30细石混凝土30方，被告同意按当时泰州地区工程造价信息上的指导价确定混凝土单价，对原告主张的混凝土价款41240元（420元／方×70方﹢370元／方×32方）的诉讼请求，主张合理、计算正确，本院予以支持。被告辩称对“张林桂”签字的送货单予以认可，对“粉桂”签名的送货单真实性有异议，但“粉桂”签名的送货单与“张林桂”签字的送货单中载明的“本车数量”、“累计数量”均能一一对应，且能相互印证原告向被告供应了70方C30F200汽泵混凝土的事实，被告的该辩称意见证据不足，本院不予采信。对逾期利息，因双方未约定付款期限，被告应赔偿自原告起诉之日起以41240元为基数按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华飞建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省东南交通工程有限公司价款41240元。
二、被告江苏华飞建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省东南交通工程有限公司利息532.45元。2014年9月27日至本判决确定给付之日的利息按同期银行贷款利率计算。
三、驳回原告江苏省东南交通工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取897元，由被告江苏华飞建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 唐勇刚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 璐
附：法律条文、上诉须知
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2370号
罪犯周磊，男，1983年8月10日出生，汉族，出生地河南省息县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年12月21日作出（2011）中一法刑一初字第1151号刑事判决，以被告人周磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周磊予以减去有期徒刑四个月十七日（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4196号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）3351号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月30日14时许，被告人朱某伙同他人至上海市浦东新区高行镇东靖路XXX弄XXX号XXX室被害人王某某住处，采用钻窗的方法入室，窃得人民币50余元、摄像机、牡丹灵通卡及有密码的纸条等物品，后使用上述窃得的牡丹灵通卡及密码在农业银行东靖路支行ATM机上提取人民币3900元。
2015年7月21日，被告人朱某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为被告人朱某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人朱某六个月以上八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年2月20止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年十月十四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00435号
罪犯王林，男，1972年9月24日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2010年11月8日作出（2010）泾刑初字第00020号刑事判决，以被告人王林犯贩卖毒品、过失致人死亡罪判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。2011年1月21日送陕西省汉江监狱服刑。2013年2月，经本院裁定减刑一年（刑期至2017年1月6日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王林在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个。2013年度被评为改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年六月九日
书记员 向璟欣
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第847号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高密支行，住所地，凤凰大街文化广场对面。
法定代表人，赵鹏，行长。
被执行人王亮。
被执行人卢忠秀，朱高密市开发区橄榄树小区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司高密支行与王亮、卢忠秀借款合同纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高商初字第461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 张坤涛
二〇一五年六月八日
书记员 单联森
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第847号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高密支行，住所地，凤凰大街文化广场对面。
法定代表人，赵鹏，行长。
被执行人王亮。
被执行人卢忠秀，朱高密市开发区橄榄树小区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高商初字第461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一五年四月二十日
书记员 单联森
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3230号
原告：张某甲。
被告：苑某。
原告张某甲与被告苑某离婚纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员阎子佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告苑某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚后因家庭琐事经常吵架，被告没有责任心，从2015年2月份居至今，感情已完全破裂。为此，请求判令原、被告离婚；原、被告婚生子张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告苑某缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2011年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后有时因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及当事人的陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，且婚后育有一子，双方应当珍惜夫妻感情，相互尊重、加强沟通、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告夫妻感情并未破裂，不应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告苑某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 张文莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保68号
申请人王照洲，男，1990年11月3日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人ＸＸ程，男，1992年5月18日生，，汉族，住江苏省海安县。
申请人王照洲与被申请人ＸＸ程申请诉前财产保全一案，申请人王照洲于2017年5月2日，向本院提出申请，要求冻结被申请人ＸＸ程的银行存款人民币47000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王照洲提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人ＸＸ程的银行存款人民币47000元或查封其相应价值的财产。
申请人王照洲应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年五月二日
书记员 王文龙
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢253号
申请执行人刘艳萍，住黑龙江省延寿县。
被执行人李相林，住黑龙江省延寿县。
本院在执行刘艳萍与李相林民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘艳萍与被执行人李相林达成和解：“被执行人李相林给付申请执行人刘艳萍12000元，并给付大米100公斤。此款于2017年11月10日前给付5000元，于2017年11月13日给付7000元，给付大米100公斤。其余款项刘艳萍自愿放弃”。申请执行费80元由李相林交纳。李相林现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初1015号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年十一月十三日
书记员 杜希阳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第56号
原告：黄文红。
委托代理人：钟扬驹，广西伏波律师事务所律师。
委托代理人：周瑾，广西伏波律师事务所实习律师。
被告：袁桂凤。
委托代理人：李富东。
原告黄文红与被告袁桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行审理。原告黄文红的委托代理人钟扬驹、周瑾，被告袁桂凤及委托代理人李富东到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依原告的申请，本院查封了被告的相关财产，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因�金困难需要借款，因此，被告于2014年9月6日向原告借款50万，被告并于当日写下借条一张，同时，约定原告将借款转入被告工商银行尾号为0851的账户上，原告依约已经将人民币50万元转入该账户上。由于借条上没有约定还款期限和银行利息，因此，原告只能要求被告从诉讼之日至归还之日止的银行同期贷款利息，原告多次追索未果，诉至法院，请求判令：1、被告袁桂凤偿还借款本金50万元并从起诉时起按银行同期贷款利率计算利息至实际归还借款之日止；2、本案案件受理费由被告负担。
原告提交2014年9月16日借条原件及中国工商银行电子银行回单，证明原告出借款项50万元给被告的事实。
被告辩称：被告与原告并不相识，因案外人刘某某、周某某需要用钱，于是通过李富东介绍找到被告，要求被告为两人向原告借款作担保并承诺给予好处费3万元。借款当天，被告�案外人要求写下借条给原告，并新开一张银行卡，在原告将50万元汇入被告账号后，马上将47万元转给刘某某，后被告要求刘某某、周某某向其出具借条。被告认为，本案是原告与案外人刘某某、周某某联合起来对被告进行的诈骗。借款实际上是案外人刘某某、周某某与原告之间的借款，被告不应当向原告还款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张提交如下证据：1、借款合同复印件，证明案外人刘某某、周某某向被告借款50万元，该款项来源为原告转款到被告账户后被告立即转给刘某某；2、房屋租赁合同复印件、房屋买卖合同复印件，证明原告转给被告的50万元为定金，不是借款。
经庭审质证，被告对原告提交的借条及中国工商银行电子银行回单的真实性无异议，本院予以确认。
原告对被告提交的证据1真实性不予认可，且借款人不是原告，借款合同与本案无关。本院认为，借款合同的借款人为刘某某、周某某，该笔借款发生在被告与案外人之间，属于另一民间借贷法律关系，与本案无关，不作为本案定案的依据。原告对于被告提交的证据2真实性不予认可，认为被告的卖房及租赁行为与本案借款无关，且合同上的乙方原告均不认识。本院认为，房屋租赁合同的承租人及房屋买卖合同的买受人均为案外人，且被告未提交证据证明该卖房及租赁行为与本案借款发生之间具有关联性，故该组证据不作为认定案件事实的依据。
结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：经中间人李富东介绍，被告以资金周转为由向原告借款。2014年9月6日，被告袁桂凤向原告出具借条，载明：“今向黄文红借款人民币伍拾万元整。（￥500000元正）转入袁桂凤工行账号生效。借款人：袁桂凤2014.9.6。”借条未�定还款期限及利息。同日，原告黄文红通过中国工商银行网上银行向被告袁桂凤尾号为0851账号内转款50万元。原告追索借款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条系被告亲笔书写，系其真实、自愿的意思表示。原告依约将款项转入被告指定账号，已经履行了实际交付借款的义务，借款合同生效。被告抗辩本案借款实际上是原告与案外人联合对被告进行诈骗的主张，未提交相应证据予以佐证，故本院对被告的抗辩理由不予采信。被告应承担偿还借款本金50万元的责任。因双方未约定借款期限和利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计�”的规定，被告应当按银行同类贷款利率支付原告催告后的利息，以原告向本院提起诉讼主张权利时开始计算。原告主张按照银行同类贷款利率计息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告袁桂凤偿还原告黄文红借款本金50万元及利息（利息计算，以50万元为本金，从2014年12月29日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至实际还款之日止）。
本案案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，保全费3170元，合计7570元（原告已预交），由被告袁桂凤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发出生法律效力。
代理审判员 陆 玮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 屈斐琳