wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第35号
申请人李河。
委托代理人：沈瑞国。
被申请人胡永永。
申请人李河与被申请人胡永永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人胡永永驾驶的冀××××××（冀×××××挂）号重型半挂车进行保全。张永海自愿以其冀××××××号大众牌小型轿车为抵押，为申请人申请保全肇事车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押冀××××××（冀×××××挂）号重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李晓棠
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1322号
原告：刘龙，男。
被告：涞源县后泉坊村村民委员会，住所地涞源县后泉坊村。
法定代表人：刘小军，村主任。
委托诉讼代理人：王建明，男。
原告刘龙与被告涞源县后泉坊村村民委员会（以下简称后泉坊村委会）不动产登记纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行了审理。
刘龙向本院提出诉讼请求：1、判令后泉坊村委会按刘龙住宅房屋院落实际占地面积，即东面长15.6米、南面宽14.06米、西面长16.05米、北面宽12.99米，对1986年涞源县宅基地清理登记表平面图的尺寸进行更改；2、诉讼费由后泉坊村委会负担。事实与理由：刘龙在后泉坊村的宅院四周有明确界址，当时办理宅基地清理登记时，刘龙不在家，并不知情。后在维权过程中查到了1986年的涞源县宅基地清理登记表，登记表记载的四至基本符合实际，但具体尺寸与实际不符。刘龙要求后泉坊村委会出具有关确权内容的证明信被予以拒绝，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案刘龙要求后泉坊村委会出具确权证明、对其宅基地登记尺寸进行更改，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的平等主体之间因财产关系和人身关系引起的争议，不属于人民法院民事受案范围，故其起诉应予驳回。若刘龙所占有土地尚未进行确权，其可申请进行宅基地使用权确权登记，由此引起的土地使用权权属争议可依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定处理；若刘龙认为其宅基地使用权登记错误，可依照《中华人民共和国物权法》第十九条、《土地登记办法》第五十九条的规定向登记机关申请更正登记。对处理结果不服的，可依法申请行政复议或提起行政诉讼；若刘龙认为后泉坊村委会作为法律、法规授权组织不履行法定职责，亦可提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 刘彬彬
审 判 员 安晨曦
人民陪审员 李合顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 曼
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00451-1号
申请执行人李刚明。
被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司。住所地，西安市灞桥区席王街道办事处石家道村。
法定代表人焦凯，执行董事。
申请执行人李刚明依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02503号民事判决书，于2012年2月28日向本院申请执行，要求被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司拆除其承包地内活动板房及水泥地面和厕所；赔偿土地使用费2000元、并给付诉讼费125元，合计人民币2125元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司已将活动板房自行拆除。经询申请执行人李刚明表示放弃拆除水泥地面及厕所之请求。现被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司已将全部案件款2125元交于本院，亦发放申请执行人李刚明。同时，被执行人也将执行费用250元交纳本院，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第02503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一二年四月六日
书 记 员 常皓泽
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初171号
原告陈清高，男，1988年7月15日生，汉族。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告河南九州防腐工程有限公司。
法定代表人：张俊林，任总经理
地址：河南省长垣县桂陵大道6号。
委托代理人何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
被告吴付仓，男，1958年8月16日生，汉族。
被告孙利民，男，1980年3月7日上，汉族。
原告陈清高诉被告河南九州防腐工程有限公司、吴付仓、孙利民劳务合同纠纷一案，陈清高于2016年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，陈清高申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予陈清高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由陈清高承担。
审判员 高 健
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘兴仁
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初171号
原告陈清高。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告河南九州防腐工程有限公司。
法定代表人：张俊林，任总经理
地址：河南省长垣县桂陵大道6号。
委托代理人何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
被告吴付仓。
被告孙利民，1980年3月7日上。
原告陈清高诉被告河南九州防腐工程有限公司、吴付仓、孙利民劳务合同纠纷一案，陈清高于2016年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，陈清高申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予陈清高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由陈清高承担。
审判员 高 健
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘兴仁
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2914号
原告:隆化塞北汽车修理厂，住所地隆化县隆化镇下洼子汽配城。
经营者:白淑琴，女，1965年1月29日出生，满族，住隆化县隆化镇下洼子汽配城。身份证号：×××。
被告：承德御宴酒业有限公司，住所地隆化县隆化镇工业园区。
法定代表人:王建平，经理。
原告隆化塞北汽车修理厂与被告承德御宴酒业有限公司修理合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序,于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告隆化塞北汽车修理厂的经营者白淑琴到庭参加诉讼,被告承德御宴酒业有限公司的法定代表人王建平经本院传票传唤未到庭,亦未委托诉讼代理人参加诉讼,本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告汽车修理费、配件款22110元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月15日至2013年4月29日在原告处修理车辆，累计欠修理费及配件款32110元，此后被告给付原告10000元，尚欠22110元至今未付。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了维修工时材料单，被告未到庭，视为放弃举证质证的权利，对原告提交的没有被告方工作人员签字的三张维修工时材料单，本院不予采信。对有被告公司工作人员的签字的维修工时材料单，本院予以确认并在卷佐证，
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:自2011年3月15日至2013年4月29日，被告在原告处修理车辆，累计欠修理费及配件款31310元。被告除给付原告10000元，尚欠修理费及配件款21310元至今未付。
本院认为，原、被告之间存在事实修理合同关系，双方均应按约定履行义务。原告已为被告提供车辆配件及修理服务，被告应按约定向原告支付修理费及配件款。原告提交的三张合计800元的维修工时单没有被告工作人员签字，不能证实被告在原告除修理车辆的事实，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告承德御宴酒业有限公司于本判决生效后十日内向原告隆化塞北汽车修理厂支付修理费及配件款21310元。
二、驳回原告隆化塞北汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取177元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄玲玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 雪
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1078号
原告：郭荣峰，男，1973年12月30日生，汉族，住赣州市。
被告：朱建飞，男，1987年10月22日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：叶权美（系朱建飞之妻），女，1990年2月13日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告郭荣峰与被告朱建飞、叶权美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭荣峰到庭参加诉讼，被告朱建飞、叶权美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建飞、叶权美偿还借款本金30000元及利息26948元（计算至2017年7月8日）共计56948元，之后的利息按实际天数计算至还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告朱建飞、叶权美承担。事实和理由：被告朱建飞原在潭东清源小区开沁园饮水机店。2014年7月9日，被告朱建飞因业务需要向原告借款30000元，约定借款期限为2014年7月9日至2015年7月9日，按每季度6%利率计算利息。但被告支付了第一个季度的利息后，未再向原告还本付息。借款到期后，经原告多次催收未果，因而成讼。
被告朱建飞、叶权美均未作答辩。
经审理查明：2014年7月9日，被告朱建飞向原告出具《借条》一份。借条约定：被告向原告借款30000元，按季度利率6%（即月利率2%）计付利息，借款期限为2014年7月9日至2015年7月9日。原告将第一季度的利息1800元扣除后，将借款本金28200元交付给被告朱建飞。借款到期后，经原告多次催收未果，因而成讼。
另查明，被告朱建飞、叶权美系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《借条》、常住人口信息及庭审陈述等足以证实。
本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告提供借款，被告在借款到期后应当及时归还，被告未及时归还，其行为已构成违约。但原告在借款时已扣除了第一季度的利息1800元，故本案中的借款本金应认定为28200元。故对原告要求被告朱建飞、叶权美归还借款本金30000元的请求，本院对其中的28200元借款予以支持。关于利息问题。借条约定按每季度6%（即月利率2%）计付利息符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告朱建飞与被告叶权美夫妻关系存续期间，被告朱建飞在本案中的债务应认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告朱建飞、叶权美于判决生效后十日内向原告郭荣峰归还借款本金28200元及利息（利息以借款本金28200元为基数，从2014年10月9日起按月利率2%计算至还清之日止，息随本清）；
二、驳回原告郭荣峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元、公告费300元，合计1524元，由被告朱建飞、叶权美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一八年一月二日
代理书记员 刘 晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初1078号原告：郭荣峰，男，1973年12月30日生，汉族，住赣州市。被告：朱建飞，男，1987年10月22日生，汉族，住赣州蓉江新区。被告：叶权美（系朱建飞之妻），女，1990年2月13日生，汉族，住赣州蓉江新区。原告郭荣峰与被告朱建飞、叶权美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭荣峰到庭参加诉讼，被告朱建飞、叶权美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建飞、叶权美偿还借款本金30000元及利息26948元（计算至2017年7月8日）共计56948元，之后的利息按实际天数计算至还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告朱建飞、叶权美承担。事实和理由：被告朱建飞原在潭东清源小区开沁园饮水机店。2014年7月9日，被告朱建飞因业务需要向原告借款30000元，约定借款期限为2014年7月9日至2015年7月9日，按每季度6%利率计算利息。但被告支付了第一个季度的利息后，未再向原告还本付息。借款到期后，经原告多次催收未果，因而成讼。被告朱建飞、叶权美均未作答辩。经审理查明：2014年7月9日，被告朱建飞向原告出具《借条》一份。借条约定：被告向原告借款30000元，按季度利率6%（即月利率2%）计付利息，借款期限为2014年7月9日至2015年7月9日。原告将第一季度的利息1800元扣除后，将借款本金28200元交付给被告朱建飞。借款到期后，经原告多次催收未果，因而成讼。另查明，被告朱建飞、叶权美系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的《借条》、常住人口信息及庭审陈述等足以证实。本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告提供借款，被告在借款到期后应当及时归还，被告未及时归还，其行为已构成违约。但原告在借款时已扣除了第一季度的利息1800元，故本案中的借款本金应认定为28200元。故对原告要求被告朱建飞、叶权美归还借款本金30000元的请求，本院对其中的28200元借款予以支持。关于利息问题。借条约定按每季度6%（即月利率2%）计付利息符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告朱建飞与被告叶权美夫妻关系存续期间，被告朱建飞在本案中的债务应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告朱建飞、叶权美于判决生效后十日内向原告郭荣峰归还借款本金28200元及利息（利息以借款本金28200元为基数，从2014年10月9日起按月利率2%计算至还清之日止，息随本清）；二、驳回原告郭荣峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元、公告费300元，合计1524元，由被告朱建飞、叶权美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  施 赛人民陪审员  赖树森人民陪审员  傅芳胜二〇一八年一月二日代理书记员  刘 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1910号
原告：赵某某
被告：刘某某
被告：刘某
原告赵某某与被告刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金20万元并支付该笔借款从2014年3月21日起至款还清之日止以月利率1.2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，被告刘某某立据向原告借款20万元，约定月利率为1.2%。借款后，被告将利息清偿至2014年3月20日。其余本息再未支付。该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院提出前述请求。
被告刘某某、刘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告刘某某立据向原告借款20万元，约定月利率1.2%。借款时，二被告系夫妻关系。借款后，被告将利息清偿至2014年3月20日。上述事实有原告陈述及其提交被告刘某某书写的原始借据在卷佐证，内容清楚，本院予以确认。
本院认为：原告赵某某与被告刘某某之间20万元的债权债务，事实清楚，证据确实充分，且借款产生于被告刘某某与刘某夫妻关系存续期间，故原告要求被告刘某某偿还20万元借款的请求依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2014年3月21日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告刘某某、刘某偿还原告赵某某借款20万元，并支付该借款从2014年3月21日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告刘某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 崔倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2493号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙建华、缪镕泽。
被告：徐蔡。
被告：毛伟明。
被告：徐岳明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告徐蔡、毛伟明、徐岳明金融借款合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，诉请：判令被告徐蔡偿还借款本金200000元并支付截至到2015年7月6日止的利息17115.66元以及后续利息、罚息（自2015年7月7日起按合同约定利率计算至实际还款日止），被告毛伟明、徐岳明负连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华、缪镕泽到庭参加诉讼，被告徐蔡、毛伟明、徐岳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理本院认定：2014年10月28日，被告徐蔡经被告毛伟明、徐岳明担保向原告贷款，双方订立的保证借款合同载明：借款金额200000元，借款期限自2014年10月23日起至2015年4月21日止，月利率13.96‰；保证期间为两年，保证方式为连带责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等。被告借款后仅支付了部分利息，截至到2015年7月6日止尚欠借款本金200000元以及利息、罚息17115.66元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐蔡于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（其中截止2015年7月6日的利息17115.66元，之后自2015年7月7日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算）；被告毛伟明、徐岳明对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，依法减半收取2280元，由被告徐蔡负担，被告毛伟明、徐岳明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4560元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一五年八月十二日
代书记员 林 芝
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00010号
申请执行人：本溪市本钢城市信用合作社
被执行人：冯芝春、陶景勇
申请执行人本溪市本钢城市信用合作社与被执行人冯芝春、陶景勇借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2008）本平民初字第416号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2008）本平民初字第416号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提142号
申请执行人：陆群喜。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2441号执行案件，申请执行人陆群喜与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2441号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审135号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：郭庆中（郭庆忠、郭浩），农民。
被申请执行人：王莹，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请强制执行（2015）齐计生征字第104号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）齐计生征字第104号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2015）齐计生征字第104号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于 涛
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执恢100号
申请执行人杨生，男，1962年10月30日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被执行人陈凤华，女，1965年1月22日生，汉族，下岗工人，住长春市双阳区。
申请执行人杨生与被执行人陈凤华民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执恢100号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 琼
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第367号
原告黎钰杰，女。
委托代理人黎晓芬，女。
被告易亚军，男。
原告黎钰杰诉被告易亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序于2014年7月7日公开开庭审理。原告委托代理人黎晓芬、被告易亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2013年5月13日向我借现金人民币10，000.00元，并出具借条1张，约定10月底偿还，到期后被告以无钱为由拒绝偿还，此后我又多次找到被告还钱，被告以各种理由搪塞，拒绝偿还。被告现仍未履行还款义务，特诉至法院，提出以下诉讼请求：1、依法判决被告及时偿还借款本金人民币10，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对向原告借款人民币10，000.00元的事实无异议，是拿的现金，但是中途我偿还过人民币1000元。
经审理，对原、被告所提交的证据作如下认定：原告所举一号证原告身份证，能证实原告的身份情况；二号证借条，能证明原、被告之间存在合法的借贷关系，两份证据被告均无异议，被告的一号证被告身份证，能证实被告的身份情况，且原告无异议；以上证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告所提交的二号证据收条，因收款人不是原告本人，原告不予认可，与本案没有关联性，本院依法不予采信。根据采信证据，本院确认下列事实：被告于2013年5月13日向原告借款人民币10，000.00元，并向原告出具借条一份，借款至今被告一直未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币10，000.00元。
本院认为：2013年5月13日被告易亚军向原告黎钰杰借款人民币10，000.00元，并写下借据，是双方真实意思表示，且原、被告双方对这一事实均无异议，双方之间合法有效的借贷关系成立，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告黎钰杰诉请被告易亚军偿还借款人民币10，000.00元于法有据，本院依法予以支持。被告辩称其在借款后偿还原告人民币1000元，但其提供的收条上的收款人并非本案原告，与本院查明的事实不符，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告易亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告黎钰杰借款人民币10，000.00元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易亚军承担。
上述履行事项限本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 金宁飞
二〇一四年七月七日
代理书记员 陈天华
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5941号
原告张志雷。
被告崔美华。
原告张志雷诉被告崔美华买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷，撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 王云林
二〇一六年十月十九日
书记员 赵少馥
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1456号
原告张某。
被告闫某。
本院在审理原告张某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵雅迪
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特101号
申请人：陆建乐，男，1968年11月22日出生，壮族，住广西德保县。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人陆建乐与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人陆建乐工资款11097.64元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陆建乐与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1428号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年4月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款832元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 陈宇宏
审判员 尤荣杰
二〇一五年六月十九日
书记员 周 鸣
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00229号
申请执行人：朱玉洁，女，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：林立，男，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人朱玉洁与被执行人林立民间借贷纠纷一案中，现因本院未能查控到被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01814号民事判决书的本次执行程序（申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐海英
审 判 员 李政海
代理审判员 李石开
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1568号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：刘根，男，1968年2月18日出生，汉族，住赤峰市林西县，其他自然情况不详。
原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告刘根追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的诉讼代理人牛春媛到庭参加诉讼。被告刘根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款20933.45元，支付违约金2093.34元;2.判令被告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：垫富宝投资有限公司开发名为垫付宝的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可从物流公司、加油站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年6月25日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员。在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截至起诉之日，被告仍欠款20933.45元，应还违约金2093.34元。经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。
被告刘根未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：垫富宝投资有限公司开发名为垫付宝的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息垫款，原告与被告于2015年6月25日签订了垫付宝（垫付卡)领用合约等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员。在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截至2016年5月13日，被告仍欠款20933.45元，经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，请求如上。
本院认为,原告为被告刘根在垫付宝交易中所垫付款项属实，有原告为被告垫付款项的银行转账凭证在卷佐证，足以认定。原告替被告刘根履行了给付义务，原告要求被告刘根偿还所垫付款20933.45元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张每日按欠款额的1‰给原告滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。违约金、滞纳金应按月息2％计息，从2016年5月14日起至还清之日止。被告刘根不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，视为其放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘根于本判决效后五日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款20933.45元及违约金、滞纳金(以垫付款20933.45元为基数，从2016年5月14日起按月利率2％计付至款项付清之日止);
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，邮寄送达费40元，计228元（原告已预交），由被告刘根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一七年六月十一日
书记员 王昕玮
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终288号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司。
负责人：张拥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宰扁叶，女，1952年3月27日生，汉族，农民，住陵川县崇文镇。
委托诉讼代理人：张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
原审被告：赵树青，男，1984年4月5日生，汉族，农民，住陵川县崇文镇。
原审被告：陈淑辉，女，1990年5月28日生，汉族，农民，住陵川县崇文镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司（以下简称人保文昌街支公司）因与被上诉人宰扁叶、原审被告赵树青、陈淑辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服陵川县人民法院（2016）晋0524民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保文昌街支公司的委托诉讼代理人曹建茹及被上诉人宰扁叶的委托诉讼代理人张发亮到庭参加诉讼。原审被告赵树青、陈淑辉经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
人保文昌街支公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，改判上诉人赔偿31990.8元；2、改判上诉人不承担案件受理费；3、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、宰扁叶超出退休年龄，不应赔偿误工费；承包土地应有承包合同，一审未提供；误工期计算不合理。2、被上诉人单方委托有关部门做出伤残鉴定，程序违法；上诉人申请重新鉴定或不予采信；残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算。3、被上诉人提供的交通费票据不真实，不应赔偿。4、根据保险条款约定，上诉人不承担案件受理费。
宰扁叶辩称，1、被上诉人承包有土地，农闲打工，误工费有事实根据；2、伤残鉴定由交警委托，符合程序；3、交通费因交通事故支出；4、案件受理费由法院判决。
赵树青、陈淑辉未答辩。
宰扁叶向一审法院起诉请求：1、判决三被告赔偿原告因本起道路交通事故遭受的损失：医疗费24214.67元、住院伙食补助费950元、营养费380元、护理费4343.4元、误工费36918.9元、伤残赔偿金30351.8元、伤残鉴定费1500元、交通费2100元、精神损害抚慰金10000元、预付第二次取材手术费10000元，以上共计95758.77元（已扣除被告陈淑辉支付的25000元）；2.案件受理费由三被告负担。
一审法院认定事实：被告赵树青与陈淑辉系夫妻关系。2015年6月20日16时许，被告赵树青驾驶被告陈淑辉所有的晋EXXX**号小轿车行驶至陵川县城古陵南路掌口巷路段，将原告宰扁叶撞伤。原告被送往陵川县人民医院救治，因伤势严重转至晋煤集团总医院住院治疗，诊断为：左足跟周软组织剥脱伤；右侧内踝骨折。住院19天，伤情稳定后出院，花费住院医疗费23106.67元。出院医嘱：创口3天/次换药（每周到院查看创口愈合情况），如经换药患者创口无愈合，需二次手术植皮或皮瓣修复治疗；术后1个月、3个月复查X线，术后3个月负重；右内踝骨折达骨性愈合后取出内固定装置；病情变化随诊。2015年6月20日，陵川县公安局交通警察大队作出认定，认定被告赵树青负本起道路交通事故的全部责任。2016年5月13日，经陵川县公安局交通警察大队委托山西金诚司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，原告因道路交通事故致右内踝骨折，目前其遗留右踝关节活动功能部分丧失后遗症，构成十级伤残。花鉴定费1500元。原告受伤后，被告陈淑辉为其垫付医疗费25000元、伙食费300元，以上共计25300元。被告赵树青驾驶的晋EXXX**号小轿车在被告人保文昌街支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年1月31日0时至2016年1月30日24时止。另查明，原告的儿子张晓江在陵川县崇文镇城南社区古陵路掌口巷修建有房屋，其母宰扁叶随张晓江居住生活。原告宰扁叶在本村承包有11亩土地。一审法院认为，被告赵树青驾驶机动车将原告宰扁叶撞伤，经陵川县公安局交通警察大队认定被告赵树青负事故的全部责任。该认定事实清楚、责任明确，应予以确认。因本次事故给原告造成的损失有：1.医疗费24214.67元；2.住院伙食补助费950元；3.营养费380元；4.护理费1919元；5.误工费15181元;6.伤残赔偿金30351.8元；7.伤残鉴定费1500元；8.交通费酌定2000元（含救护车费）；9.精神损害抚慰金4000元。以上共计80496.47元。原告主张预付第二次手术费10000元，因尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉。庭审中，被告人保文昌街支公司认为原告在未通知三被告的情况下单方委托鉴定机构作出的伤残鉴定应不予认可，但庭审结束后并未提出重新鉴定申请，故对其辩解理由不予采纳。本案中被告赵树青负事故的全部责任，对原告遭受的损失应承担全部的赔偿责任。按机动车第三者责任强制保险责任限额，应由被告人保文昌街支公司赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计53451.8元。按照保险合同的约定，原告的鉴定费应由被告赵树青承担。超出交强险的部分15544.67元，应由被告赵树青承担。事故发生后，被告陈淑辉及被告赵树青给原告先行垫付医疗费25000元、生活费300元，以上共计25300元，原告宰扁叶应予以返还。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告宰扁叶各项损失63451.8元。二、被告赵树青赔付原告宰扁叶各项损失17044.67元，被告赵树青已先行垫付25300元，折抵后原告于本判决生效之日起十日内退还被告赵树青垫付款8255.33元。案件受理费2194元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司承担1194元，被告赵树青承担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宰扁叶系农业劳动者，因交通事故受伤时虽已63周岁，但据其所在村委出具的证明，其仍参加劳动取得收入，上诉人人保文昌街支公司虽不认可，但并未提供证据证明，一审判令上诉人人保文昌街支公司赔偿被上诉人宰扁叶误工费数额较为适当，符合法律规定。被上诉人宰扁叶因交通事故受伤后，事故处理单位陵川县公安局交通警察大队委托具有司法鉴定资质的鉴定机构进行了伤残等级鉴定，对鉴定机构出具的鉴定意见，上诉人人保文昌街支公司虽不认可，但未提供相应的证据，亦未申请重新鉴定，对上诉人该项主张，本院不予支持。残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，因山西省统计局未公布农村居民人均纯收入指标，一审参照居民人均可支配收入计算无明显不当。被上诉人宰扁叶因交通事故受伤后住院治疗，其本人及陪护人员实际发生的交通费上诉人应予赔偿，原判决酌情确定的数额无明显不当。上诉人人保文昌街支公司作为民事诉讼的当事人，应当按照规定负担诉讼费用。
综上所述，上诉人人保文昌街支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市文昌街支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年五月二日
书记员 ＸＸ霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第12号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，女，汉族，沈阳市人，该单位法务部职员，住沈阳市
代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、代收法律文书等。
被告周淑娟，女，汉族，住通化市.
被告纪宏斌，男，汉族，住址同上。
委托代理人周淑娟，女，汉族，住通化市.
代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、代收法律文书等。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告周淑娟、纪宏斌返还原物纠纷一案，本院于2014年12月10日收到原告起诉书状，于2014年12月8日决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人鲁平、被告周淑娟及纪宏斌的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，原告于2012年4月与被告周淑娟签订了聘用合同，该人被派往内蒙古呼和浩特任支公司经理。被告纪宏斌为被告周淑娟经济担保。原告按照营销大纲规定履行职责，但被告没有按时将原告发放的药品及时回款。截止2014年12月被告周淑娟欠货款105，399.90元。经多次催要未偿还。现起诉要求被告周淑娟偿还货款105，399.90及利息，并承担差旅费。被告纪宏斌承担连带保证责任。
被告周淑娟、纪宏斌辩称，我认为我不应承担全部责任。因为公司与我提前解除了合同，给我造成了损失，我也亏了不少钱。我欠公司的钱都是他人欠帐款，我要回来才能给公司。
庭审中原告针对其主张向法庭提供证据如下：
1、提供劳动合同。证明根据合同第6条规定，被告没有完成任务，公司可以提前解除劳动合同，不存在违约。
2、对帐确认单二份。证明被告欠款数额141，358.25元。
3、证明一份。证明离职后回款、转帐总计（3笔）32，278.35元。
4、提供担保书。证明被告纪宏斌为被告周淑娟承担担保责任。
被告质证意见，证据1，合同的真实性无异议。当时公司派我去是开发，并没有给我下任务；证据2、4没有意见；证据3有意见，回款四笔，数额不对。
被告针对自己的观点向法庭提供如下证据，
1、回执四份，证明对账后总计回款38，000.00元。
2、四份欠据。总计11万余元。证明其他人欠我的货款。
原告质证意见，证据1再核实一下；证据2同公司无关。
本院认为，原告向法庭提供的证据，证明被告周淑娟为原告销售人员、离职时欠公司货款，被告纪宏斌为其经济担保的事实，本院予以采信。原告提供对账回款数额，被告有意见，同时提供证据证明，本院采信被告提供的证据，确认对账后被告回款四笔，金额为38，000.00元。被告提供四份欠据，依据双方签订的劳动合同规定，被聘用人员工资待遇实行底价供货销售差额利润大包干政策，被告主张此款要回后给付原告货款，本院不予支持。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告于2012年4月与被告周淑娟签订了聘用合同，该人被派往内蒙古呼和浩特任支公司经理。被告纪宏斌为被告周淑娟经济担保。2013年3月18日双方交接确认被告周淑娟共欠原告货款141，358.25元。交接后被告给付38，000.00元，尚欠103，358.25元。
综上所述，本院认为：原告提供证据证明被告周淑娟欠货款，被告纪宏斌为其经济担保，本院予以确认。被告销售货物后应将货款给付原告，其拖欠不还，侵犯原告的经济利益。原告要求偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当偿还，暂无能力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以支持。原告要求给付利息，没有证据证明，本院不予支持。要求支付追索货款旅差费，原告没有向法庭提供证据，本院不予支持。被告周淑娟主张原告提前解除劳动合同，应当承担相应的责任，经双方确认的对账确认单可以证明双方自愿解除了合同，并进行结算，双方形成债权债务关系，原告的主张，本院不予支持。原告要求被告纪宏斌承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，原告此主张，本院予以支持。
综上，判决如下：
一、被告周淑娟于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款103，358.25元。
二、被告纪宏斌对上款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400.00元，由二被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一五年八月四日
书记员 孟丽霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第12号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，女，汉族，该单位法务部职员，住沈阳市大东区。
代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、代收法律文书等。
被告周淑娟，女，汉族，住通化市。
被告纪宏斌，男，汉族，系周淑娟连带经济担保人，住址同上。
委托代理人周淑娟，女，汉族，住通化市。
代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、代收法律文书等。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告周淑娟、纪宏斌返还原物纠纷一案，本院于2014年12月10日收到原告起诉书状，于2014年12月8日决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人鲁平、被告周淑娟及纪宏斌的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，原告于2012年4月与被告周淑娟签订了聘用合同，该人被派往内蒙古呼和浩特任支公司经理。被告纪宏斌为被告周淑娟经济担保。原告按照营销大纲规定履行职责，但被告没有按时将原告发放的药品及时回款。截止2014年12月被告周淑娟欠货款105，399.90元。经多次催要未偿还。现起诉要求被告周淑娟偿还货款105，399.90及利息，并承担差旅费。被告纪宏斌承担连带保证责任。
被告周淑娟、纪宏斌辩称，我认为我不应承担全部责任。因为公司与我提前解除了合同，给我造成了损失，我也亏了不少钱。我欠公司的钱都是他人欠帐款，我要回来才能给公司。
庭审中原告针对其主张向法庭提供证据如下：
1、提供劳动合同。证明根据合同第6条规定，被告没有完成任务，公司可以提前解除劳动合同，不存在违约。
2、对帐确认单二份。证明被告欠款数额141，358.25元。
3、证明一份。证明离职后回款、转帐总计（3笔）32，278.35元。
4、提供担保书。证明被告纪宏斌为被告周淑娟承担担保责任。
被告质证意见，证据1，合同的真实性无异议。当时公司派我去是开发，并没有给我下任务；证据2、4没有意见；证据3有意见，回款四笔，数额不对。
被告针对自己的观点向法庭提供如下证据，
1、回执四份，证明对账后总计回款38，000.00元。
2、四份欠据。总计11万余元。证明其他人欠我的货款。
原告质证意见，证据1再核实一下；证据2同公司无关。
本院认为，原告向法庭提供的证据，证明被告周淑娟为原告销售人员、离职时欠公司货款，被告纪宏斌为其经济担保的事实，本院予以采信。原告提供对账回款数额，被告有意见，同时提供证据证明，本院采信被告提供的证据，确认对账后被告回款四笔，金额为38，000.00元。被告提供四份欠据，依据双方签订的劳动合同规定，被聘用人员工资待遇实行底价供货销售差额利润大包干政策，被告主张此款要回后给付原告货款，本院不予支持。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告于2012年4月与被告周淑娟签订了聘用合同，该人被派往内蒙古呼和浩特任支公司经理。被告纪宏斌为被告周淑娟经济担保。2013年3月18日双方交接确认被告周淑娟共欠原告货款141，358.25元。交接后被告给付38，000.00元，尚欠103，358.25元。
综上所述，本院认为：原告提供证据证明被告周淑娟欠货款，被告纪宏斌为其经济担保，本院予以确认。被告销售货物后应将货款给付原告，其拖欠不还，侵犯原告的经济利益。原告要求偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当偿还，暂无能力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以支持。原告要求给付利息，没有证据证明，本院不予支持。要求支付追索货款旅差费，原告没有向法庭提供证据，本院不予支持。被告周淑娟主张原告提前解除劳动合同，应当承担相应的责任，经双方确认的对账确认单可以证明双方自愿解除了合同，并进行结算，双方形成债权债务关系，原告的主张，本院不予支持。原告要求被告纪宏斌承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，原告此主张，本院予以支持。
综上，判决如下：
一、被告周淑娟于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款103，358.25元。
二、被告纪宏斌对上款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400.00元，由二被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一五年八月四日
书记员 孟丽霞
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第12号
原告四平市华禹热工设备有限公司。地址：四平市铁东区。
法定代表人王凤峰，总经理。
委托代理人张凤林，委托单位员工。
被告四平鼓风机股份有限公司。地址：四平市铁东区。
法定代表人迟世杰，董事长。
本院在审理原告四平市华禹热工设备有限公司诉被告四平鼓风机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，以双方已自愿协商和解为由，要求撤回对被告四平鼓风机股份有限公司的起诉。
本院认为，原告四平市华禹热工设备有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四平市华禹热工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费132.5元（已减半收取），由原告四平市华禹热工设备有限公司负担。
审判员 杨志军
二〇一五年四月二日
书记员 夏秋敏
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第12号
原告四平市华禹热工设备有限公司。地址：四平市铁东区平南街道办事处后院。
法定代表人王凤峰，总经理。
委托代理人张凤林。
被告四平鼓风机股份有限公司。地址：四平市铁东区沥山路1299号。
法定代表人迟世杰，董事长。
本院在审理原告四平市华禹热工设备有限公司诉被告四平鼓风机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，以双方已自愿协商和解为由，要求撤回对被告四平鼓风机股份有限公司的起诉。
本院认为，原告四平市华禹热工设备有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四平市华禹热工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费132.5元（已减半收取），由原告四平市华禹热工设备有限公司负担。
审判员 杨志军
二〇一五年四月二日
书记员 夏秋敏
合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第313号
原告：钟某。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。
原告钟某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员黄以富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人陈婉文，被告李某及其委托代理人庞兴中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称：其与被告于2008年5月30日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，其在北海打工，被告在家待业，2011年7月份其与被告到海南打工至2015年春节前。其与被告结婚后，被告很少与其同房。由于被告隐瞒病情，双方为此经常发生争执，加上被告没有能力工作，经常赌博，其独守空房又承担家庭重担，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故起诉请求法院判决准许其与被告离婚。
原告钟某对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证，证实原告与被告属合法婚姻关系。
被告李某辩称：其与原告婚前感情基础较好，双方相识恋爱两年后才登记结婚，婚前已经充分了解。其及家人对原告都很关怀和疼爱，原告称其沉迷赌博没有事实依据，其不同意与原告离婚。
被告李某为其辩解在举证期限内没有向本院提交有证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告钟某与被告李某于2008年5月30日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情较好。由于原、被告至今未生育有子女，原告又怀疑被告经常赌博，导致夫妻偶尔发生争吵。为此，原告于2015年3月16日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。经本院主持调解，原、被告各持己见，未能调解成立。
本院认为：原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方已共同生活多年，有一定的夫妻感情。原告称因被告经常赌博，双方为此经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，但其未能举证证实，本院不予采信。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告李某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告钟某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄以富
二〇一五年五月二十五日
书记员 廖春红
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第108号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人曹维明，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住泊头市新兴南街平房***号。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月5日被泊头市公安局指定居所监视居住，同年12月26日变更强制措施为刑事拘留，2014年2月26日经泊头市人民检察院批准变更强制措施为逮捕。现羁押于泊头市看守所。
辩护人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人曹维明犯抢劫罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员陶佳出庭支持公诉，被告人曹维明及其辩护人孟祥栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年11月4日17时左右，被告人曹维明持刀闯入张艳艳家中，抢劫张艳艳200元现金后与被害人丈夫杨守府相遇，在撕扯过程中曹维明将杨守府与张艳艳砍伤。经法医鉴定被害人张艳艳、杨守府之损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关出示并提交了被告人曹维明的供述、证人杨枭睿证言、被害人张艳艳和杨守府陈述、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人曹维明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请依法判处。
被告人曹维明对公诉机关的指控供认不讳，称愿意赔偿被害人损失。其辩护人的意见为被告人当庭认罪态度较好，且属于脑外伤后的人格改变，智力较差，当庭表示愿意赔偿被害人亲属损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人曹维明于2013年11月4日17时许尾随被害人张艳艳至其家中，敲开门强行进入室内，掏出随身携带的折叠匕首威胁张艳艳及其儿子，抢劫了200元现金，遇到张艳艳之夫杨守府敲门回家，在杨守府拦阻曹维明时被曹维明用匕首砍伤，在互相撕扯中张艳艳被其用匕首砍伤，曹维明逃跑至院中被二人追上抓获。经鉴定，杨守府、张艳艳之损伤为轻微伤。
上述事实有经庭审举证、质证以下证据予以证实，足以认定：
1、被告人曹维明供述，证实其于2013年11月4日下午4时多酒后想起没有钱了，遂未遂一名妇女进入一个小区的一栋楼房的四楼，该妇女进屋后，曹维明敲开门不顾该妇女阻拦强行进入屋中，该妇女让其儿子打电话，曹掏出随身携带的刀威胁二人并要钱，该妇女给了曹200多元钱，这时有人敲门，曹开门想跑被一男子拽住，曹用刀砍了男子头部一刀，二人撕打中屋中妇女也赶来撕打，后曹跑出楼道躲在一辆汽车后面，被发现抓获后被人殴打。
2、被害人张艳艳的陈述，证实于2013年11月4日下午17时多其下班后和儿子杨枭睿在家，有人敲门，开门见一名不认识的男子说进屋坐会儿，其阻拦不住，就让儿子给其父打电话，该男子威胁如果打电话就弄死他，并掏出一把刀子说要钱，其将钱包中的200多元钱给了他，这时有人敲门，其喊一声“他手里有刀”，出屋见到其丈夫脸上被砍一刀，就一起和该男子撕扯，该男子跑下楼，二人追下楼后在院里一辆面包车后发现并抓住了该男子。其到楼下发现自己胳膊被砍伤了。
3、被害人杨守府的陈述，证实于2013年11月4日下午17时多期从外面回家敲门，一个陌生男子开门出来，手持一把刀子捅他，其躲开后和该人撕打，被砍中头部，其妻子从屋中出来后一起和该男子撕打，该男子跑下楼，其二人追到院内在一辆汽车后发现了他，二人和周围群众抓住该男子后，打电话报警。其头部、右手部被砍伤。
4、证人杨枭睿的证言，证实2013年11月4日傍晚其和母亲在家，有人敲门并未经允许强行进屋，其母亲让其打电话，因被进屋的男子威胁没敢打，那人掏出一把刀子向其妈妈要钱，其妈妈给钱后，其父亲回家了。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
6、证人曲长清、王少青的证言，证实其二人和曹维明在同一个号中羁押，平时曹维明脚部有伤，表情呆滞不爱说话。
7、证人曹俊峰、曹省会和刘春兰的证言，证实和曹维明是同村，曹维明平时腿脚不利索眼神发直，不爱说话。
8、河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为（曹维明）案发时为脑外伤后人格改变，刑事责任能力评定为完全刑事责任能力。
9、泊头市公安局物证鉴定室（泊）公（物）鉴（伤检）字（2004）第1号、第2号法医学人体损伤程度鉴定书和工作说明，证实张艳艳、杨守府之损伤为轻微伤。
10、沧州市公安局法医物证鉴定意见书，证实在案发现场6单元楼道口地面提取的血、在案发现场张艳艳家门内测地板上提取的血迹支持为杨守府所留。
11、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实在案发现场提取血迹和案发现场的情况。
12、泊头市公安局巡警特警大队证明，现金照片、匕首及照片和泊头市公安局扣押物品清单，证实于2013年11月4日17时许接报案到达现场发现犯罪嫌疑人头上有伤，在其身上搜出现金200元和匕首一把，已移交刑警队。
13、被告人户籍证明信，证实被告人曹维明的基本情况。
被害人杨守府、张艳艳对被告人曹维明提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人曹维明委托亲属赔偿了杨守府、张艳艳的损失，并取得其谅解。有本院调解笔录、收条、谅解书证实。
本院认为，被告人曹维明以暴力方法抢劫公私财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人入户抢劫依法对其从重处罚，其持刀抢劫、致二人轻微伤，对其酌定予以从重处罚。经鉴定其脑外伤后人格改变，具有完全刑事责任能力，不属于从轻处罚的情节，其辩护人据此主张对其从轻处罚的建议不予采纳。其当庭认罪态度较好，庭后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹维明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起，至2023年11月30日止）。
二、犯罪工具折叠匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季国才
审 判 员 吴忠胜
人民陪审员 刘 娜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4265号
原告：张国学，男，1962年4月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：唐鹏，男，29岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告张国学诉被告唐鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张国学到庭参加了诉讼，被告唐鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国学向本院提出诉讼请求：要求被告唐鹏给付化肥款4980元并承担诉讼费。事实与理由：2009年5月4日被告唐鹏从原告处赊购化肥两次，欠款共计4980元，并出具了欠据两枚。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告唐鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院经审理认定事实如下：被告唐鹏于2009年5月4日、2009年7月7日从原告处赊购化肥两次，欠款共计4980元。被告给原告出具欠据两枚，其中金额为3200元的欠据约定还款时间为2009年11月15日前偿还。被告取走化肥后，至今未偿还两笔欠款。以上事实有原告的陈述及其提供的欠据两枚予以证明。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行合同义务。原被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告应当按照约定给付欠款4980元。原告要求被告偿还欠款4980元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐鹏无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐鹏于本判决生效三日内给付原告张国学化肥款4980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一六年九月二十日
书记员 王志红
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第359-1号
申请执行人钟运兰，男，住益阳市资阳区。
被执行人周长保，男，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民二初字第171号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周长保的银行存款20100元（相应利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一五年二月十二日
书记员 李旭辉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00398-1号
申请执行人夏春华。
被执行人曹洁。
被执行人沈亚震。
申请执行人夏春华与被执行人曹洁、沈亚震民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）泰海民初字第0753号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告曹洁、沈亚震于本判决生效后十日内共同返还原告夏春华借款人民币55000元，并支付逾期利息（以人民币55000元为本金，自2013年2月24日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。本案受理费1175元，公告费600元，合计人民币1775元，由被告曹洁、沈亚震负担（原告已预交，被告曹洁、沈亚震于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人曹洁、沈亚震未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人夏春华向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年2月10日通过执行司法查控系统查询被执行人曹洁、沈亚震银行存款信息，两被执行人名下无可供执行的银行存款。于2015年3月12日通过泰州市房产管理处查询了被执行人名下房产登记信息（本院辖区），但发现被执行人曹洁、沈亚震名下与泰州市房产管理局共有的位于泰州市海陵区东泰花园某幢某室房屋一套（经济适用房五年内不得上市），面积76.4平方米，本院于2015年5月28日查封上述房产，要求停止办理两被执行人名下房屋的转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续，查封期限三年。于2015年4月9日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息（本院辖区），被执行人曹洁名下无车辆登记，发现被执行人沈亚震名下有车牌号为苏M×××××汽车一辆，并于2015年5月29日书面查封上述被执行人车辆，要求停止办理该车辆的转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续，查封期限二年，未能实际扣押。后于2015年4月7日向被执行人发送执行令督促被执行人主动履行义务，两被执行人未主动履行义务。本院另于2015年8月4日至海陵区东泰花园15幢205室查找被执行人，发现该房屋为空关毛坯房，无人居住，未找到被执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况分别于2015年5月26日、7月7日、7月24日、8月5日通过电话、笔录形式告知申请执行人夏春华，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人夏春华认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示已查封的被执行人名下财产暂不具备处置条件，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，已查封的被执行人名下财产暂不具备处置条件。如需继续查封上述被执行人的财产，申请执行人需在查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请执行人对上述查控结果予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第0753号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年八月六日
书记员 韩晓楚
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第501号
原告宣某，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被告李某某，女，1980年10月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告宣某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告宣某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宣某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年三月十日
书记员 段东玉
第1页共1页
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兵八行终字第11号
上诉人（原审起诉人）：周贵平，男，1988年2月3日出生。
上诉人周贵平不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审起诉人周贵平在原审诉称：2009年8月31日周贵平驾驶两轮摩托车在133团雪瑞桃花番茄酱厂后门道路上与133团朱新伟驾驶的新03-020**号拖拉机发生交通事故，后第八师石河子市公安局交警支队下野地大队接到报警后对事故现场进行勘察，但当时未出具道路交通事故认定书。起诉人周贵平请求判令石河子市公安局交警支队下野地大队在事故后未及时出具道路交通事故认定书的不作为行为违法，并赔偿不作为行为给起诉人周贵平造成的经济损失299380.92元。
原审法院认为，公安交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，出具交通事故责任认定行为不属于具有强制力的行政指导行为。因此，起诉人周贵平提起的诉讼，不属于人民法院行政受理案件的范围。故裁定对周贵平的起诉，不予受理。
上诉人周贵平不服原审裁定上诉称：上诉人提起行政诉讼的理由是被上诉人未履行法定职责，公安机关出具道路交通事故责任认定系法定职责，上诉人请求对事故责任进行认定，被上诉人拒绝履行的，即为不作为。上诉人提起的行政诉讼符合立案范围。因此上诉，请求：撤销一审裁定，指令下野地人民法院对本案立案受理。
本院认为：上诉人周贵平因本案交通事故，曾向石河子市人民法院提起行政诉讼，要求判令石河子市公安局交通警察支队履行法定职责，为原告周贵平与朱新伟之间道路交通事故作出《道路事故责任认定书》，判令被告赔偿因其不履行法定职责，不公正处理交通事故给其造成的损失299830.92元。该院于2011年12月22日作出（2012）石行立字第1号行政裁定，对周贵平的起诉不予受理。周贵平不服上诉至本院，本院于2012年3月1日作出（2012）兵八行终字第4号行政裁定，认为石河子市公安局交通警察支队依照《道路交通事故处理程序规定》作出的道路交通事故证明，是在事故成因无法查清，无法确定道路交通事故责任的情形下依照法律规定作出的，周贵平的起诉不符合行政诉讼法的受理条件，故裁定驳回上诉，维持原裁定。后周贵平再次向石河子市人民法院起诉，要求判令石河子市公安局交通警察支队履行法定职责，为起诉人周贵平与朱新伟之间发生的交通事故作出交通事故认定书，并赔偿其损失299380.92元，石河子市人民法院认为下野地交警大队已经作出《道路交通事故证明》，起诉人要求交警支队再作出交通事故认定书无法定依据，起诉人的起诉不符合人民法院受理行政诉讼案件的法定条件，故于2012年11月3日作出（2012）石行立字第4号行政裁定书，对周贵平的起诉，该院不予受理。2013年8月14日，周贵平再次向石河子市人民法院起诉，请求确认石河子市公安局交通警察支队及下野地大队未出具道路交通事故认定书的不作为行为违法，判令两被告赔偿因不作为而给原告造成的经济损失350112.3元。石河子市人民法院认为，该案原告虽对诉讼请求文字作了调整，但诉讼请求事项及基于的事实和理由均与前诉相同，故于2013年10月25日作出（2013）石行初字第039号行政裁定，驳回原告周贵平的起诉。周贵平不服上诉至本院，本院于2013年12月12日作出（2014）兵八行终字第2号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现上诉人又以相同的事实和理由提起行政诉讼，要求确认石河子市公安局交通警察支队及下野地大队未出具道路交通事故认定书的不作为行为违法，请求判令二被告因不作为而给原告造成的经济损失299380.92元。上诉人周贵平的本次诉讼与以前数次诉讼的事实与理由相同，其诉请已经人民法院处理，现仍再行起诉属重复起诉。且公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故责任认定行为不属于行政诉讼受案范围，人民法院不应受理。
综上所述，原审裁定驳回起诉人周贵平的起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克新
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹 英
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第803号
申请执行人翟桂兰，女，1960年12月12日出生，回族，阿继退休职工，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人蒋国有，男，1952年2月2日出生，汉族，退休职工，现住哈尔滨市阿城区。
孙秀芹，女，1956年11月19日出生，汉族，黑龙江纺织厂退休职工，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四初字第17号民事判决书，�2014年4月14日依法受理申请执行人翟桂兰申请执行被执行人蒋国有、孙秀芹民间借贷纠纷一案。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（204）阿商四初字第17号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2555号
申请执行人官某，女,1984年9月15日生,汉族,住平度市。
被执行人吴某，男，1986年5月28日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人官某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2017年10月10日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初7487号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一七年十月××日
书记员 王晓永
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第145号
原告：赵宏波，女，1977年10月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：四川省广安陵江送变电安装有限责任公司，住所四川省武胜县。
法定代表人：游德江，该公司董事长。
委托代理人：陆大林，该公司法律顾问。
被告：吉林省电力建设总公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：张超，该公司经理。
本院在审理原告赵宏波与被告四川省广安陵江送变电安装有限责任公司、吉林省电力建设总公司债权转让纠纷一案中，原告赵宏波于2014年6月23日以管辖权问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏波申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宏波撤回起诉。
案件受理费8，990.00元免于收取。
代理审判员 林 杰
二〇一四年七月一日
代理书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第145号
原告：赵宏波，女，1977年10月7日出生，汉族，系吉林市昌邑区。
被告：四川省广安陵江送变电安装有限责任公司，住所四川省武胜县沿口镇弘武大道91号。
法定代表人：游德江，该公司董事长。
委托代理人：陆大林，该公司法律顾问。
被告：吉林省电力建设总公司，住所吉林省长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人：张超，该公司经理。
本院在审理原告赵宏波与被告四川省广安陵江送变电安装有限责任公司、吉林省电力建设总公司债权转让纠纷一案中，原告赵宏波于2014年6月23日以管辖权问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏波申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宏波撤回起诉。
案件受理费8，990.00元免于收取。
代理审判员 林 杰
二〇一四年七月一日
代理书记员 庄碧瑶
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1278号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人邓吉铨，男，1961年6月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人吕则莲，女，1963年10月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓义有，男，1975年2月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓锟月，女，1983年5月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓吉铨、吕则莲、邓义有、邓锟月金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月15日作出的（2015）永民初字第362号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1670元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第362号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 樊筱芮
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉民初字第70号
原告梁娜，身份证号2301191989********，女，1989年4月6日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区鼎源名座*号楼*单元****室。
被告张俊生，身份证号2301191989********，男，1989年7月29日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告梁娜与被告张俊生离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁娜到庭参加诉讼；被告张俊生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁娜诉称，原、被告经人介绍相识一年后，于2011年11月28日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，所以双方经常因家庭琐事吵闹。被告好逸恶劳，经常赌博，且屡教不改。2014年7月被告离家出走，至今下落不明。原告认为双方感情确已破裂，为此原告起诉，要求与被告离婚，原告自愿负担诉讼费、公告费。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原、被告身份证复印件各一份。意在证明原、被告身份。
证据二、结婚证一份。意在证明原、被告是夫妻关系。
证据三、哈尔滨市阿城区交界镇交界岗社区居民委员会证明一份。意在证明被告下落不明。
证据四、要求法庭宣读对孙艳芹的调查笔录。意在证明被告下落不明情况。
证据五、公告费票据一份。意在证明公告所花的费用。
被告张俊生未提交答辩及抗辩证据，亦未出庭质证。
因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经合议庭评议，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的五份证据予以采信。
综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
原告与被告于2011年11月28日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告双方无共同家庭财产，无共同债权、债务。因双方感情不和被告于2014年7月离家出走，被告至今下落不明。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。因原告要求离婚，被告下落不明，双方的婚姻关系已名存实亡，被告的行为已构成离婚的法定条件，可视为双方的夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告梁娜与被告张俊生离婚。
案件受理费300.00元、公告费560.00元原告梁娜自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：杭国民
人民陪审员 ：李洪敏
人民陪审员 ：李春荣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 ：闫莉莉
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉民初字第70号
原告梁某某，现住所哈尔滨市阿城区。
被告张某某，现下落不明。
原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼;被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍相识一年后，于2011年11月28日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，所以双方经常因家庭琐事吵闹。被告好逸恶劳，经常赌博，且屡教不改。2014年7月被告离家出走，至今下落不明。原告认为双方感情确已破裂，为此原告起诉，要求与被告离婚，原告自愿负担诉讼费、公告费。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原、被告身份证复印件各一份。意在证明原、被告身份。
证据二、结婚证一份。意在证明原、被告是夫妻关系。
证据三、哈尔滨市阿城区交界镇交界岗社区居民委员会证明一份。意在证明被告下落不明。
证据四、要求法庭宣读对孙艳芹的调查笔录。意在证明被告下落不明情况。
证据五、公告费票据一份。意在证明公告所花的费用。
被告张某某未提交答辩及抗辩证据，亦未出庭质证。
因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经合议庭评议，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的五份证据予以采信。
综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
原告与被告于2011年11月28日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告双方无共同家庭财产，无共同债权、债务。因双方感情不和被告于2014年7月离家出走，被告至今下落不明。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。因原告要求离婚，被告下落不明，双方的婚姻关系已名存实亡，被告的行为已构成离婚的法定条件，可视为双方的夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告梁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费560.00元原告梁某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杭国民
人民陪审员 李洪敏
人民陪审员 李春荣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闫莉莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1220号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈望英，女，1960年6月4日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2006年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院武某检岸诉刑诉[2017]1388号起诉书指控被告人陈望英犯非法持有毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人陈望英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年4月22日2时许，公安人员依法对被告人陈望英位于武汉市江岸区三阳路葡京花园43栋1楼1室的租住地进行搜查时，在该房间床头查获2个银色小铁盒，带有字母MLGB小铁盒内有白色晶体8包和红色片剂1包（内混有绿色片剂1颗）；带有字母CHANNEL小铁盒内有白色晶体5包；在该房间门斜对着的墙角查获1个黄色小木箱，箱内有塑料袋混装红色、绿色片剂3包、塑料袋装白色晶体32包；从被告人陈望英身穿的裤子后左口袋查获红色片剂1包、白色晶体1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重171.4克。
对指控的上述犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：1.抓获经过、破案经过；2.证舒某政张某华的证言；3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、提取笔录、搜查笔录；4.毒品检验鉴定书；5.常住人口基本信息；6.现场照片、物证照片、称量照片；7.情况说明；8.现场检测报告书、现场尿液检验结果告知笔录；9刑事判决书；10.视听资料；11.被告人陈望英的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈望英明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定依法惩处。
被告人陈望英辩称，公安人员从现场查获的毒品不是其所有，毒品何某来也不知情。
经审理查明，2017年4月22日凌晨2时许，公安人员依法对被告人陈望英位于武汉市江岸区三阳路葡京花园43栋1楼1室的租住地进行搜查时，在该房间床头置物板上查获2个银色小铁盒，带有字母MLGB小铁盒内有透明塑料袋装白色晶体8包和蓝色塑料袋装圆形片剂1包；带有字母CHANNEL小铁盒内有透明塑料袋装白色晶体5包；在该房间大门对着的墙角查获1个黄色小木箱，箱内有蓝色塑料袋装圆形片剂3包、透明塑料袋装白色晶体31包，透明塑料袋装白色粉末1包；从被告人陈望英身穿的裤子后左口袋查获透明塑料袋装红色片剂1包、透明塑料袋装白色晶体1包。经称量，上述物品共重171.4克；经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.武汉市公安局江岸区分局丹水池街派出所出具的抓获经过、破案经过，证实被告人陈望英的归案情况。
2.证舒某政的证言：证实2017年4月22日凌晨2时许，公安人员在其干妈陈望英租住的本市江岸区三阳路葡京花园43栋1楼1室搜出塑料袋装的“麻果”和“冰毒”等毒品，毒品是在其干妈陈望英家中的小木箱中发现，该小木箱是一个星期前出现在家里，里面的毒品据陈望英称是别人欠陈望英的钱，将毒品放在陈望英处抵债。
3.证张某华的证言，证实2017年2月20日，其通过街坊将三阳路葡京花园43栋1楼1室的房屋租给陈望英居住，交房时房内并无公安人员出示的图片中的小木箱。
4.搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场及物证照片、现场抓获视频，证实2017年4月22日凌晨2时许，公安人员在被告人陈望英租住地查获毒品和相关的物品并予以扣押的情况。
5.称量笔录、取样笔录、提取笔录、称量照片、情况说明，证实公安人员对从陈望英处查获的毒品予以称重、取样后送检。
6.毒品检验鉴定书，证实公安人员从现场查获的毒品成分均为毒品甲基苯丙胺。
7.常住人口基本信息，证实被告人陈望英的身份情况。
8.现场检测报告书、现场尿液检验结果告知笔录，证实经现场检测，被告人陈望英的尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。
9.刑事判决书，证实被告人陈望英的前科情况。
10.被告人陈望英的供述，供称2017年4月22日凌晨，公安人员从本市江岸区三阳路葡京花园43栋1楼1室进门正对着的墙角的小木箱和床头的小铁盒中查获毒品“冰毒”和“麻果”。该房间是2017年2月20日签定的租房合同，3月份自己一个人入住，刚租住时对房间进行了清理、打扫，未发现公安人员查缴的小木箱和小铁盒，小木箱是10至20天前发现放在墙角，但不知是谁存放，从床头查获的二个小铁盒也不知是谁的。
对于被告人陈望英辩称其不知毒品何某来的辩解意见。根据庭审查明的事实，本院综合评判如下，1.被告人陈望英系吸毒人员，熟知毒品的种类和状态。2.被告人陈望英承租该房屋时对房间进行了清理，未发现公安人员查缴的小木箱和小铁盒，说明装毒品的小木箱和小木盒是陈望英入住后才出现在房间内。3.证舒某政的证言称小木箱里的毒品据陈望英称是别人欠陈望英的钱，将毒品放在陈望英处抵债。4.从公安人员查获毒品的位置看，一是被告人陈望英当时身穿的裤子后口袋，该位置在陈望英控制的范围内；二是房间床头的置物板上，三是房间床边的墙角处，这二处位置均在明处，陈望英做为房间的主人，也在其控制的范围内。综上，本院对被告人陈望英辩称对毒品不知情的辩解意见，本院不予采信。
本院认为，被告人陈望英明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈望英犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈望英曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，应依法从重处罚。根据被告人陈望英犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人陈望英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2026年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 年 凯
人民陪审员 张 俊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 杨 瑞
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民一终字第593号
上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人杨国栋。
委托代理人刘永红。
被上诉人（原审被告）黄某。
委托代理人李细英。
上诉人杨某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2013）临民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨某及其委托代理人杨国栋、刘永红，被上诉人黄某及其委托代理人李细英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年2月，杨某与黄某经人介绍相识，2012年6月23日订婚，2012年9月28日在岳阳市岳阳楼区民政局领取结婚证。婚后黄某独自外出打工，夫妻未共同生活，杨某要求按照农村习俗举行婚礼，黄某未予同意，夫妻为此发生纠纷，杨某遂诉至法院，请求离婚。
原审法院认为：杨某、黄某相识时间短，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，虽然已登记结婚，但未共同生活，没有建立真正的夫妻感情。加之当事双方因是否举行婚礼而产生矛盾，导致本不牢靠的夫妻感情完全丧失，符合夫妻感情完全破裂的法律情形，对杨某请求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。杨某要求黄某返还彩礼的主张，因其未提供足够证据证实，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决：一、准予原告杨某与被告黄某离婚；二、驳回杨某的其他诉讼请求。一审受理费300元，由原告杨某承担。
杨某不服，上诉提出：上诉人经周大平介绍与被上诉人认识之后，在父母之命、媒妁之言撮合下订婚、结婚。但登记结婚之后，被上诉人一直不与上诉人举行婚礼，也从未与被上诉人一起生活，更不提夫妻感情、夫妻情分之事。然一审法院以证据形式要件不符不予采信，驳回上诉人起诉请求返还彩礼，违背了客观事实，为维护上诉人合法权益，上诉请求撤销原审判决第二项，判令被上诉人返还彩礼33400元，向上诉人赔礼道歉，并承担本案全部诉讼费用。
被上诉人黄某答辩称：答辩人与被答辩人发生矛盾，是因为去年四月份的时候，答辩人要求被答辩人出几万元钱一起做生意，培养感情，但被答辩人不同意，还说了污蔑答辩人家人的话。答辩人没有收到被答辩人33400元的彩礼，只收到了经媒人周大平、李兵转交的21000元彩礼，戒指和手机是收了，但在得知被答辩人向法院起诉后丢掉了。离婚是答辩人主动提出的，且答辩人以后结婚都是再婚，答辩人不同意返还彩礼。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审审理查明：2012年5月，上诉人杨某经媒人周大平、李兵向被上诉人黄某给付21000元彩礼。一审法院查明的其它事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人经人介绍相识，在当事双方缺乏了解的情况下，草率登记结婚，婚姻感情基础不牢。婚后当事双方没有共同生活，二审期间又均同意离婚，一审法院判决解除婚姻关系并无不当，本院予以维持。关于上诉人请求返还彩礼的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（二）项之规定：“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”。本案中，根据当事双方的陈述，上诉人杨某与被上诉人黄某登记结婚后未共同生活，参考当地风俗民情，结合本案案情，本院酌情裁定返还彩礼礼金10000元，对上诉人要求返还彩礼的诉讼请求予以部分支持。上诉人请求被上诉人赔礼道歉的请求，因其不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省临湘市人民法院（2013）临民初字第1346号民事判决第一项；
二、撤销湖南省临湘市人民法院（2013）临民初字第1346号民事判决第二项；
三、由被上诉人黄某向上诉人杨某返还彩礼10000元；
四、驳回杨某的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费300元，二审案件受理费200元，共计500元，由上诉人杨某承担400元，被上诉人黄某承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉香
代理审判员 余立根
代理审判员 程 鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡 娜
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民一终字第593号
上诉人（原审原告）杨某，男，1986年11月20日出生，汉族。
委托代理人杨某甲，男，1965年5月27日出生，汉族，系上诉人父亲。
委托代理人刘永红，男，1955年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄某，女，1992年1月7日出生，汉族。
委托代理人李某，女，1965年8月2日出生，汉族，系被上诉人生母。
上诉人杨某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2013）临民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨某及其委托代理人杨某甲、刘永红，被上诉人黄某及其委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年2月，杨某与黄某经人介绍相识，2012年6月23日订婚，2012年9月28日在岳阳市岳阳楼区民政局领取结婚证。婚后黄某独自外出打工，夫妻未共同生活，杨某要求按照农村习俗举行婚礼，黄某未予同意，夫妻为此发生纠纷，杨某遂诉至法院，请求离婚。
原审法院认为：杨某、黄某相识时间短，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，虽然已登记结婚，但未共同生活，没有建立真正的夫妻感情。加之当事双方因是否举行婚礼而产生矛盾，导致本不牢靠的夫妻感情完全丧失，符合夫妻感情完全破裂的法律情形，对杨某请求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。杨某要求黄某返还彩礼的主张，因其未提供足够证据证实，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决：一、准予原告杨某与被告黄某离婚；二、驳回杨某的其他诉讼请求。一审受理费300元，由原告杨某承担。
杨某不服，上诉提出：上诉人经周大平介绍与被上诉人认识之后，在父母之命、媒妁之言撮合下订婚、结婚。但登记结婚之后，被上诉人一直不与上诉人举行婚礼，也从未与被上诉人一起生活，更不提夫妻感情、夫妻情分之事。然一审法院以证据形式要件不符不予采信，驳回上诉人起诉请求返还彩礼，违背了客观事实，为维护上诉人合法权益，上诉请求撤销原审判决第二项，判令被上诉人返还彩礼33400元，向上诉人赔礼道歉，并承担本案全部诉讼费用。
被上诉人黄某答辩称：答辩人与被答辩人发生矛盾，是因为去年四月份的时候，答辩人要求被答辩人出几万元钱一起做生意，培养感情，但被答辩人不同意，还说了污蔑答辩人家人的话。答辩人没有收到被答辩人33400元的彩礼，只收到了经媒人周大平、李兵转交的21000元彩礼，戒指和手机是收了，但在得知被答辩人向法院起诉后丢掉了。离婚是答辩人主动提出的，且答辩人以后结婚都是再婚，答辩人不同意返还彩礼。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审审理查明：2012年5月，上诉人杨某经媒人周大平、李兵向被上诉人黄某给付21000元彩礼。一审法院查明的其它事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人经人介绍相识，在当事双方缺乏了解的情况下，草率登记结婚，婚姻感情基础不牢。婚后当事双方没有共同生活，二审期间又均同意离婚，一审法院判决解除婚姻关系并无不当，本院予以维持。关于上诉人请求返还彩礼的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定：“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”。本案中，根据当事双方的陈述，上诉人杨某与被上诉人黄某登记结婚后未共同生活，参考当地风俗民情，结合本案案情，本院酌情裁定返还彩礼礼金10000元，对上诉人要求返还彩礼的诉讼请求予以部分支持。上诉人请求被上诉人赔礼道歉的请求，因其不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省临湘市人民法院（2013）临民初字第1346号民事判决第一项；
二、撤销湖南省临湘市人民法院（2013）临民初字第1346号民事判决第二项；
三、由被上诉人黄某向上诉人杨某返还彩礼10000元；
四、驳回杨某的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费300元，二审案件受理费200元，共计500元，由上诉人杨某承担400元，被上诉人黄某承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉香
代理审判员 余立根
代理审判员 程 鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡 娜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2958号
原告：沈峰，男，1972年2月20日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：鲍海峰，上海君赛律师事务所律师。
被告：朱建忠，男，1968年8月11日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海知悦汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：刘国安。
被告：上海新大都东黎客运有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张恺明。
被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：曹彦群，总经理。
委托诉讼代理人：曹凌莺。
原告沈峰与被告朱建忠、上海知悦汽车租赁有限公司、上海新大都东黎客运有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月12日，原告以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈峰撤回起诉处理。
审判员 丁 丁
二〇一七年五月十二日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2958号原告：沈峰，男，1972年2月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：鲍海峰，上海君赛律师事务所律师。被告：朱建忠，男，1968年8月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海知悦汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘国安。被告：上海新大都东黎客运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张恺明。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：曹凌莺。原告沈峰与被告朱建忠、上海知悦汽车租赁有限公司、上海新大都东黎客运有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月12日，原告以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法�关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈峰撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇一七年五月十二日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7422号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号4层。
负责人：张文鸿，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马琳，该分公司员工。
被告：魏志祥，男，1991年6月20日出生住辽宁省灯塔市。
原告深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告魏志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司撤诉。
案件受理费25元（深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司已预交50元，减半收取），由深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司负担。
审判员 董益峰
二〇一七年十一月三日
书记员 陈俐龙
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第53号
原告赵兴碧，女，生于1944年8月11日，汉族。
被告陈启仕，男，生于1968年3月16日，汉族。
被告郑强，男，生于1970年9月29日，汉族。
赵兴碧诉陈启仕、郑强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵兴碧到庭参加诉讼。被告陈启仕、郑强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴碧诉称，被告陈启仕与原告赵兴碧均属渠县巨光中心学校教师，关系不错，被告陈启仕介绍被告郑强向原告借款2万元，被告郑强只将息结至2013年2月17日，经多次催收无果。因此，请求人民法院依法判令二被告偿还借款2万元及利息共计33200元。
被告陈启仕、郑强未作答辩。
原告赵兴碧提供了“借条”一份。载明：“今借到赵心（兴）碧人民币现金2万元正〈贰万元整〉月息按3分计算，借期半年。借款人：陈启仕借款人：郑强担保人：陈启仕1388282XXXX2012．10．17”
被告陈启仕、郑强虽未到庭质证，合议庭仍就证据的关联性、合法性和真实性进行了全面、客观地审核，认为原告所提供的“借条”符合证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告陈启仕签字作为共同借款人应当与被告郑强共同按照约定的期限偿还原告借款，而二被告未按照约定的期限偿还原告借款是引起纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告陈启仕、郑强返还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第第十九条、二十六条的规定，本案中，当事人对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。但是，本案借款时间为2012年10月17日，双方约定借期半年，即2013年4月17日借款到期，借款到期后，被告陈启仕承担保证责任的期限为六个月，即至2013年10月17日保证期限届满。在保证期限内，原告赵兴碧未要求被告陈启仕承担保证责任，则被告陈启仕依法免除其保证责任。但被告陈启仕签字作为共同借款人，应共同返还借款的责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告赵兴碧与被告郑强、陈启仕约定的月利率3%过高，高出银行基准利率四倍部分依法不受保护。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告郑强、陈启仕在本判决生效后十日内偿还原告赵兴碧借款人民币2万元，并按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍支付自2013年2月18日至付清本金之日的利息。
二、驳回原告赵兴碧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱 亮
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第123号
申请执行人：赵乃英，女，1963年5月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：朴书慧（曾用名：朴龙华），女，1968年12月11日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人赵乃英与被执行人朴书慧被继承人债务清偿纠纷一案中，2015年11月28日，经本院执行，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第370号民事判决书确定的朴书慧应履行的给付义务内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 姜有健
审判员 曲德宽
二〇一五年十二月十四日
书记员 田家宁