山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第722号
原告茌平县恒宇起重运输有限公司。
法定代表人付超，总经理。
委托代理人盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
被告冠县路路通物流有限公司。
法定代表人丰玉芳，经理。
委托代理人张胜泉，山东鲁朋律师事务所律师。
被告陈彦良，男，汉族，司机。
被告高守军，男，汉族，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人张建新，男，总经理。
委托代理人王宾、王德普，男，公司法律顾问。
原告茌平县恒宇起重运输有限公司（以下简称茌平恒宇公司）与被告冠县路路通物流有限公司（以下简称冠县路路通公司）、陈彦良、高守军、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告茌平恒宇公司的委托代理人盛伟华，被告冠县路路通公司的委托代理人张胜泉，被告高守军，被告保险公司的委托代理人王宾和王德普到庭参加了诉讼。被告陈彦良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日23时05分，被告陈彦良驾驶被告冠县路路通公司名下的由被告高守军实际控制的鲁P×××××、鲁P×××××挂欧曼重型仓栅式半挂汽车列车由东向西行驶至平榆高速公路79KM处时，与原告司机李高武驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂欧曼重型仓栅式半挂汽车列车相撞，致鲁P×××××、鲁P×××××挂号车与安怀雷驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号欧曼重型仓栅式半挂汽车列车相撞，造成多人受伤，三车不同程度损坏。经山西省高速警察三支队九大队出具的事故认定书认定，陈彦良承担事故的全部责任。鲁P×××××、鲁P×××××挂欧曼重型仓栅式半挂汽车列车登记车主是冠县路路通公司，实际车主是半挂高守军，事故发生时由陈彦良驾驶。该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿原告车损、施救费、拆解吊装费、鉴定费、停车费、停运损失等共计199358元。
被告冠县路路通公司辩称：被告方车辆的实际所有人是半挂高守军，车辆挂靠在冠县路路通公司名下。被告方车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为105万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。应由保险公司在保险范围内承担责任。原告主张的鉴定费、停车费等其他损失在合法合理的前提下及合理的损失我公司依法承担。
被告高守军辩称：陈彦良是高守军雇佣的司机，事故发生时是履行司机职务。其他同冠县路路通公司意见。
被告保险公司辩称：被告方车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为105万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分在商业第三者责任险限额内根据事故责任认定的比例承担责任。停运损失、鉴定费、停车费、诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围。
经审理查明：2014年10月26日23时05分，被告陈彦良驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂汽车列车由东向西行驶至平榆高速公路79KM处时，与李高武驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂汽车列车相撞，致鲁P×××××、鲁P×××××挂号车与安怀雷驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂汽车列车相撞，致陈彦良、李高武及鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂汽车列车的乘车人陈彦成、鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂汽车列车的乘车人穆学敏受伤，三车不同程度损坏。山西省公安厅交通警察总队高速三支队九大队于2014年11月15日作出认定，陈彦良承担此次事故的全部责任，李高武、安怀雷、陈彦成、穆学敏无责任。在事故处理过程中，原告支出施救费13500元。
经原告申请，本院委托，山东正大价格评估有限公司对鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂汽车列车的停运损失和修复期限作出评估意见：根据车辆的损失程度，该车的修复期限为15天，修复期间的停运损失为10350元。原告为此支出鉴定费1000元。
经榆社县价格认证中心认定，鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂汽车列车的损失数额为132208元。原告为此支出鉴定费3800元和拆解吊装费8500元。被告保险公司对上述鉴定意见有异议并提出重新鉴定申请。经本院委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司鉴定鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂汽车列车的损失数额为122452元，其中含拆装工时等12000元。
鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂汽车列车实际所有人为被告高守军，系挂靠在被告冠县路路通公司名下经营，该车在被告保险公司处投保有交强险和限额为105万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。陈彦良是高守军雇佣的司机，事故发生时系履行司机职务。
永诚财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条载明：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：。（三）保险车辆发生事故致第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、施救吊装费单据三份、鉴定报告三份、鉴定费单据二份、保险条款和投保单复印件各一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致财产损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，则应当由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告保险公司的赔偿责任应扣除鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂汽车列车一方在无责任财产损失赔偿限额内应承担的部分。对于原告方的车辆损失数额，以重新鉴定的意见数额为准。原告在榆社县价格认证中心支出的鉴定费也应由其自行承担。关于原告主张的拆解吊装费，原告称系在评估时产生的，应属鉴定费范围，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见中已含拆装工时等费用，因此原告支出的拆解吊装费应由原告自行承担。依据保险合同约定，对于原告方的停运损失，以及相应的鉴定费应由被告高守军予以承担。对于原告方车辆的停运期间应认定为交警部门事故处理期间及合理的车辆维修时间。对于原告主张的停车费损失，被告高守军和冠县路路通公司在同意按照每天三十元承担二十天，本院予以准许。原告请求被告冠县路路通公司和高守军承担连带责任，本院予以支持。原告的损失项目和数额为：车辆损失122452元、施救费13500元、鉴定费1000元、停运损失（20＋15）×690=24150元、停车费30×20=600元，共计161702元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告茌平县恒宇起重运输有限公司车辆损失、施救费等共计135852元。
二、被告高守军赔偿原告茌平县恒宇起重运输有限公司鉴定费、停运损失等共计25750元，被告冠县路路通物流有限公司承担连带责任。
上述判决所确定的赔偿义务于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2145元，由原告负担378元；由被告高守军负担1767元，冠县路路通公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦华
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡朝花