wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第297号
上诉人（原审被告）：平邑县铜石镇卫生院。住所地：平邑县铜石镇。
法定代表人：赵吉杰，院长。
委托代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐一臣，农民。
委托代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。
上诉人平邑县铜石镇卫生院因劳动争议纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平民初字第3825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，原告徐一臣于1981年3月到被告单位平邑县铜石镇卫生院从事打扫卫生工作。2007年以前，被告单位以现金形式按月发放工资，2007年以后被告为原告在平邑铜石信用社开设工资账户，每月发放工资260元；2009年度工资每月280元；2011年至2012年度工资每月380元。原告徐一臣在1997年至2006年工作期间从事其他额外工作时，被告另行支付报酬。2012年5月份，原告徐一臣发现被告连续两个月每月少支付工资40元，双方发生矛盾，原告不再到被告处工作，被告停发原告的工资。原告徐一臣于2012年8月到平邑县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。平邑县劳动人事争议仲裁院于2012年8月15日作出平劳仲定字（2012）4号不予受理通知书，以主体不适格为由不予受理。原告徐一臣不服该裁决，于2012年9月提起诉讼。2014年3月31日，原告提出撤回诉讼申请，法院于2014年4月1日作出（2013）平民初字第202号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
2014年9月11日，原告徐一臣再次向平邑县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平邑县劳动人事争议仲裁院于2014年9月11日作出平劳仲定字（2014）第20号不予受理通知书，以超过时效为由，不予受理。原告以其诉求诉至法院。
原审法院判决认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。本案中，原告徐一臣自1981年3月到被告处从事卫生清理工作，被告按月支付工资，其与被告虽然没有签订书面劳动合同，双方均是符合法律规定的用工主体，原告到被告处工作，接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，徐一臣提供的劳动构成被告业务的组成部分，双方已形成事实劳动关系，故原告徐一臣的诉求成立，应予支持。关于被告提出的双方是雇佣关系而非劳动关系的辩解与事实不符，不予采信。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第（一）、（二）条之规定，判决如下：原告徐一臣与被告平邑县铜石镇卫生院存在劳动关系。案件受理费10元，由被告平邑县铜石镇卫生院负担。
平邑县铜石镇卫生院上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不是劳动关系，只是临时雇佣关系。二、被上诉人2004年已满60周岁，不具备劳动合同的主体资格。
徐一臣答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在上诉人处自1981年3月份工作，一直到2012年5月份，有证人在一审时出庭作证，证明了被上诉人工作的内容及参加考勤情况。我方在一审中提交了上诉人为被上诉人发放工资的工资卡及明细，自2007年以后，都是通过银行发放的工资，2007年以前通过证人的陈述可以看出都是发放的现金。通过以上证据可以证明双方是存在事实劳动合同关系的，请求维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人自1981年3月即在上诉人处工作，被上诉人提供的上诉人向其发放工资的明细能够证明自2007年上诉人按月向被上诉人支付工资，原审依据上述证据及证人证言认定上诉人与被上诉人存在劳动关系正确。上诉人主张与被上诉人系临时雇佣关系，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，本案中被上诉人虽已达退休年龄，但其没有办理退休手续，并未享有基本养老保险待遇，亦未领取退休金，根据上述规定，应认定被上诉人在达到退休年龄后在上诉人处工作期间与上诉人仍存在劳动关系，上诉人主张被上诉人不具备劳动合同的主体资格，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人平邑县铜石镇卫生院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年七月三十日
书记员 张洪亮
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第11号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1986年11月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区莲塘镇仁冲村上田*组***号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人胡某某犯非法拘禁罪一案，于2014年12月10日作出（2014）贺八刑初字第710号刑事判决，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员黄登红出庭履行职务，上诉人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年11月2日22时许，何凌干因被害人柏某某欠其赌债未还，遂纠集彭如鉴、伍志银、高永科、江展、刘家礼（六人均已判刑）与被告人胡某某等人从贺州市八步区“维也纳酒店”将柏某某带走，由胡某某开车将柏某某带至贺州市八步区莲塘镇胡屋，并在贺州市八步区莲塘镇胡屋、客家围屋等地限制柏某某人身自由。期间，刘家礼、邓新发等人对柏某某进行了殴打。直至2011年11月5日下午，在柏某某被迫给了7万元（其中2万元系被告人胡某某持柏某某所给的银行卡到银行取出）何凌干等人后，何凌干、刘家礼等人才将柏某某释放。
原判认定上述事实的证据有：被害人柏某某的报案陈述，证人彭某某的证言，同案人何凌干、江展、邓新发、刘家礼、彭如鉴、江浪、高永科的供述，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，柏某某的门诊病历及医院检查报告单，银行卡客户交易信息，贺州市八步区人民法院（2012）贺八刑初字第575号刑事判决书、被告人胡某某的陈述等。
原判认为，被告人胡某某伙同他人为索取赌债非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，并具有殴打情节，构成非法拘禁罪，从重处罚。在共同犯罪中，被告人胡某某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人胡某某对原判认定的事实和罪名无异议，但提出其没有积极实施犯罪行为，不是主犯，原判量刑过重，请求本院依法改判。
出庭检察员认为，原判认定上诉人胡某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人胡某某积极参与实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2011年11月2日22时许，何凌干因被害人柏某某欠其赌债未还，遂纠集彭如鉴、伍志银、高永科、江展、刘家礼（六人均已判刑）与上诉人胡某某等人从贺州市八步区“维也纳酒店”将柏某某带走，由胡某某开车将柏某某带至贺州市八步区莲塘镇胡屋，并在贺州市八步区莲塘镇胡屋、客家围屋等地限制柏某某人身自由。期间，刘家礼、邓新发等人对柏某某进行了殴打。直至2011年11月5日下午，在柏某某被迫给了7万元（其中2万元系上诉人胡某某持柏某某所给的银行卡到银行取出）何凌干等人后，何凌干、刘家礼等人才将柏某某释放的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某某伙同他人为索取赌债非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。原判定罪准确。在共同犯罪中，上诉人胡某某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。对于上诉人胡某某提出其未积极实施犯罪行为，不是主犯的意见。经查，上诉人胡某某在共同犯罪中积极实施了开车转移被害人及持被害人的银行卡去取钱的犯罪行为，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十六条所规定的积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯的基本特征，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人提出其未积极实施犯罪行为的意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人所犯罪的事实、性质、具体犯罪情节和对社会的危害程度及认罪态度等给予综合考量作出刑罚，原判量刑适当。因此，对上诉人胡某某提出的原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 懂
代理审判员 陈小坤
代理审判员 黄灵峰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邓永苗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第15号
原公诉机关广东省肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈豪杰，男，1991年6月19日出生，汉族，初中文化，广东省高要市人，无业。户籍地广东省高要市，捕前住肇庆市端州区。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人彭继海，广东继海律师事务所律师。
广东省肇庆市端州区人民法院审理广东省肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人陈豪杰犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月4日作出（2014）肇端法刑初字第380号刑事判决。宣判后，原审被告人陈豪杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈豪杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2014年5月下旬至2014年6月19日期间，被告人陈豪杰事先利用手机与吸毒人员赖某浩联系贩毒事宜，三次在肇庆市端州区芙蓉路13号13卡美宜佳超市门口及肇庆市端州区康乐北路体育中心东门公交车站处贩卖氯胺酮给赖某浩。二、2014年6月20日21时许，被告人陈豪杰以同样方式，到肇庆市端州区芙蓉路13号13卡美宜佳超市门口处，拟贩卖毒品给赖某浩时，被公安人员抓获，当场在陈豪杰身上缴获1.85克氯胺酮（俗称“K”粉）及0.26克3，4－亚甲二氧基甲基苯丙胺片剂（俗称“摇头丸”）。随后公安人员在陈豪杰的暂住处搜出25.61克氯胺酮及塑料包装袋、电子秤等物。
上述事实，有下列证据予以证实：
1，肇庆市公安局端州分局出具的抓获经过，证明被告人被抓获的时间及没有自首情节；
2，通话清单，证明被告人陈豪杰与赖某浩于2014年5月下旬至6月20日多次通话情况；
3，肇庆市公安局端州分局出具的搜查笔录、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单，证明从被告人陈豪杰的身上及暂住处查获、扣押的物品情况；
4，鉴定意见，证明毒品检验鉴定报告，证实涉案毒品的数量及成分与审理查明的事实一致；
5，肇庆市公安局端州分局端公（刑）勘（2014）090011号现场勘验检查工作记录及照片，证明被告人贩卖毒品现场的概况。
6，辨认笔录，证明被告人陈豪杰辨认出贩卖毒品的地点及赖某浩；陈豪杰辨认出其被查获的物品；赖某浩辨认出向其贩卖毒品的陈豪杰。
7，证人赖某浩的证言，证明其从2014年5月至6月间多次以手机联系的方式，向被告人陈豪杰购买氯胺酮、3，4－亚甲二氧基甲基苯丙胺片剂；
8，被告人的供述和辩解，证明被告人2014年5月至被抓获前以手机联系的方式，多次贩卖氯胺酮、3，4－亚甲二氧基甲基苯丙胺片剂给吸毒人员赖某浩。
原判根据上述犯罪事实和证据认为，被告人陈豪杰向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。陈豪杰多次向他人贩卖毒品，属情节严重，论罪应处三年以上有期徒刑。根据陈豪杰的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决：一、被告人陈豪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。二、扣押的白色iPhone5手机、电子秤各一台，包装袋十二包均予以没收。
上诉人陈豪杰及其辩护人对原审认定陈豪杰贩卖毒品罪的罪名没有异议，但提出原判认定陈豪杰多次贩卖毒品证据不足，量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈豪杰贩卖毒品罪的事实清楚，有抓获经过、通话清单、搜查笔录、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、证人赖某浩的证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。本院予以确认。
上诉人陈豪杰及其辩护人的辩解、辩护意见，综合评判如下：1、上诉人陈豪杰多次贩卖毒品给赖某浩的事实，不仅有其本人的供述与购毒人员赖某浩的证言予以证实，且有通话清单予以佐证，足以认定，上诉人及其辩护人认为原判认定陈豪杰多次贩卖毒品证据不足的意见不成立，不予采纳。2、根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，陈豪杰多次向他人贩卖毒品的行为，属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重之情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人陈豪杰的犯罪情节、性质对其判处三年六个月有期徒刑，不属量刑过重，上诉人及其辩护人认为原判量刑过重，要求从轻改判的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈豪杰多次向他人贩卖氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，程序合法。上诉人陈豪杰及其辩护人的上诉意见，经查均理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一五年二月十三日
书 记 员 梁红梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第392号
原告孙宗山，男，1975年10月31日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告张玉莲，女，1963年2月20日出生，汉族，住济阳县。
原告孙宗山与被告张玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员张善荣适用简易程序，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告孙宗山到庭参加了诉讼，被告张玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙宗山诉称：2012年2月10日，被告向原告购买手机，欠原告现金1400元，并出具欠条，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款1400元及逾期利息；2、被告承担�案诉讼费用。
庭审过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。
被告张玉莲未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年2月10日，被告张玉莲购买原告孙宗山部分手机，并为原告出具证明一份，载明“玉娥今欠手机款600元＋800元仁风移动张玉莲2012年2月10号”。后经原告催要，被告至今未给付原告货款1400元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明及当事人陈述等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”，以及第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”�规定。本案审理过程中，被告张玉莲未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告孙宗山提供的证据予以采信。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证明载明被告所欠1400元为购买手机的款项，并有被告的签名，该证明是被告的真实意思表示，能够证实双方存在买卖合同关系且被告承担支付货款的义务，故原告要求被告支付货款1400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宗山手机款1400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一五年八月十一日
书记员 宗乃花
广西壮族自治区玉林福绵区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第640号
原告杨惠坚。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告杨惠坚与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨惠坚于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨惠坚申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨惠坚撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执38号
申请人张有长，男，生于1952年8月，汉族，住南召县。
被执行人李庆明，男，生于1963年6月，汉族，住南召县。
本院在执行申请人张有长与被执行人李庆明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李庆明涉嫌刑事犯罪正在被追诉，且无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执38号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李孝才
审判员 ：王东宏
审判员 ：王鹏程
二〇一六年六月二十五日
书记员 ：胡殿仪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执88号
申请执行人：郭健，女，1973年8月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3492号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归郭健所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人郭健名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00893号
原告侯某某。
被告燕某。
本院在审理原告侯某某与被告燕某同居关系、抚养权纠纷一案中，原告侯某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费150元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 段亚华
审 判 员 李 进
人民陪审员 史耀福
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李树玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第840号
上诉人（原审原告）：赵美欣。
被上诉人（原审被告）：浙江鼎一工贸有限公司，住所地：临海市大田街道朝阳村。
法定代表人：周建志，该公司总经理。
委托代理人：董丽玲，浙江孚吉律师事务所律师。
上诉人赵美欣因劳动争议纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临民初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告自2009年7月份开始应聘到被告（原名临海市鼎一化纤制品有限公司）处从事仓库保管工作。原、被告签订劳动合同，约定：合同期从2013年3月14日起至2015年3月12日止；原告服从被告方管理，并严格遵守被告方依法制订的规章制度。原告从2014年1月到7月份共迟到50余次，在工作期间未尽到仓管员职责。2014年7月2日，被告对原告作出了开除处理的通知。原告被开除前12个月的平均工资为2963元。2014年7月7日，原告向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临海市劳动人事争议仲裁委员会以原告已过法定退休年龄、不属于劳动关系为由作出不予受理通知书。2014年8月11日，原告诉至该院。
原审法院认为：原告自2009年7月份开始应聘到被告处从事仓库保管工作，原、被告签订劳动合同，合同期从2013年3月14日起至2015年3月12日止，故原、被告存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中原告陈述清楚被告公司的上下班制度，被告公司考勤制度规定：每月迟到各累计达三次的按旷工一天处理；无故连续旷工3日，或全月无故旷工累计6日，或1年旷工达10日者，予以开除；但原告从2014年1月到7月份共迟到50余次，情节严重，且在工作期间未尽到仓管员职责，故被告公司以原告严重违反公司的规章制度为由，解除劳动合同，符合法律的规定。原告要求被告支付原告经济补偿金14815元及违法解除劳动合同赔偿金29630元的理由不成立，该院不予支持。被告抗辩本案应按劳务纠纷处理，不符合法律规定，该院不予采信；被告辩称开除原告系合法解除劳动合同，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告赵美欣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵美欣负担。
宣判后，赵美欣不服，向本院提起上诉称：一、上诉人没有违反劳动纪律，没有严重违反公司的有关规章制度。被上诉人2014年7月2日以上诉人工作上出现失误为由作出开除处理，而原审法院以上诉人违反劳动纪律、上班迟到50余次、情节严重为由解除劳动合同，两者之间相互矛盾。双方都提供了上诉人的工资清单，绩效工资为每月200元。如果上诉人违反劳动纪律，按照相关规定应扣除绩效工资。上诉人从2009年7月份至2014年6月份一直都在被上诉人处工作，并接受考核，被上诉人均全额发给绩效工资每月200元。因此，原审认定上诉人违反劳动纪律，与本案客观事实相违背。二、上诉人从未收到公司规章制度的书面文件，被上诉人也未告知过上诉人。该规章制度未经职工代表大会讨论，也未向职工公示，被上诉人也承认未经公示，因此，该规章制度违反相关法定程序，是无效的，对上诉人没有约束力，原审法院以该规章制度为依据认定事实，应予纠正。三、上诉人在原审中提出两项诉讼请求，要求被上诉人支付经济补偿金18545元、违法解除劳动合同的赔偿金37090元。按照劳动法有关规定，该二项诉讼请求只能主张一项，而原审法院没有依法释明就驳回上诉人的诉讼请求，程序违法。综上，请求依法改判并支持上诉主张，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
浙江鼎一工贸有限公司答辩称：从考勤记录看，上诉人八个月中只有9天按时上班。上诉人在起诉状中称其遵守公司规章制度，表明其对公司规章制度是明知的。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。上诉人自2009年7月份起到被上诉人处从事仓库保管工作。之后，双方签订一份劳动合同，合同期限为从2013年3月14日起至2015年3月12日止。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；……”本案上诉人在工作中未尽到仓管员应尽的职责，出现严重差错，给被上诉人带来一定损失。上诉人认为其遵守被上诉人的相关规章制度，而被上诉人的考勤制度规定：每月迟到各累计达三次的按旷工一天处理；无故连续旷工3日，或全月无故旷工累计6日，或1年旷工达10日者，予以开除。上诉人从2014年1月到7月份共迟到50余次，情节极其严重。因此，被上诉人以上诉人多次出现工作失误、严重违反公司规章制度为由解除劳动合同，与法相符，本院予以支持。被上诉人依法解除其与上诉人之间的劳动合同，不需向上诉人支付经济补偿金14815元和违法解除劳动合同赔偿金29630元，因此，一审法院也不需就该两项诉讼请求是否只有一项能够成立即两项诉讼请求能否同时成立问题向上诉人作出释明，上诉人据此认为一审程序违法，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人赵美欣的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵美欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 赵灵仙
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审273号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人吴建伟，男，1961年4月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2011]3062号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2011年7月8日作出诸土资监罚[2011]3062号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2010年5月12日开始，被执行人吴建伟未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市枫桥镇四联村尚义坞自然村村口处非法占用土地建住宅及围墙。经实地丈量，总用地面积为273.3平方米，其中建筑占地面积为133平方米及围墙长33.3米。截至调查时建筑程度为三层结顶。经诸暨市资源规划利用站确认，该处土地性质为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人吴建伟的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属未经批准，非法占用土地建住宅及围墙的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被执行人吴建伟作出如下行政处罚：责令被执行人退还在诸暨市枫桥镇四联村尚义坞自然村村口处非法占用的273.3平方米土地，拆除在该土地上新建的133平方米房屋及33.3米长围墙。申请执行人诸暨市国土资源局于2011年7月8日向被执行人吴建伟送达了行政处罚决定书。被执行人吴建伟接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人吴建伟未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2011]3062号行政处罚决定，准予强制执行。具体由诸暨市枫桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年九月十二日
书记员 马 琼
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0681行审273号申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。法定代表人周国忠，局长。被执行人吴建伟，男，1961年4月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2011]3062号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市国土资源局于2011年7月8日作出诸土资监罚[2011]3062号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2010年5月12日开始，被执行人吴建伟未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市枫桥镇四联村尚义坞自然村村口处非法占用土地建住宅及围墙。经实地丈量，总用地面积为273.3平方米，其中建筑占地面积为133平方米及围墙长33.3米。截至调查时建筑程度为三层结顶。经诸暨市资源规划利用站确认，该处土地性质为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人吴建伟的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属未经批准，非法占用土地建住宅及围墙的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被执行人吴建伟作出如下行政处罚：责令被执行人退还在诸暨市枫桥镇四联村尚义坞自然村村口处非法占用的273.3平方米土地，拆除在该土地上新建的133平方米房屋及33.3米长围墙。申请执行人诸暨市国土资源局于2011年7月8日向被执行人吴建伟送达了行政处罚决定书。被执行人吴建伟接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人吴建伟未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2011]3062号行政处罚决定，准予强制执行。具体由诸暨市枫桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 行审判员 冯少亮审判员 王海燕二〇一七年九月十二日书记员 马 琼??
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第423号
原告刘兵，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
委托代理人刘军，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
被告方望新，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
被告陈娟，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
原告刘兵与被告方望新、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员龙一明、王立炎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李莹担任记录。原告刘兵的委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告方望新、陈娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，2012年3月，被告方望新以钢管回收需资金周转为由，向刘兵借款40000元。刘兵通过农业银行分3次向方望新汇款共计40000元。方望新于2012年5月30日向刘兵出具了借条一张。后经多次催讨，方望新一直未归还该借款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告方望新、陈娟共同偿还原告刘兵借款40000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告方望新、陈娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月，刘兵通过中国农业银行分三次转款给方望新，共计转款40000元。方望新于2012年5月30日向刘兵出具借条一张，载明借刘兵现金40000元，未载明利息及还款期限。方望新出具借据后，分文未还，遂酿成纠纷。
另查明，方望新与陈娟系夫妻关系，该40000元借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告身份证、三张转款凭证、方望新出具的借条、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告方望新借款未还，是引起本诉的原因，应承担本案全部责任。陈娟与方望新系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，陈娟应当承担共同还款责任。原告要求两被告偿还借款40000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告方望新、陈娟在本判决生效后十日内偿还原告刘兵借款本金40000元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告方望新、陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一五年一月四日
书记员 李 莹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2248号
申请执行人芦杰英，男，汉族，1971年8月11日生，住平度市经济开发区。
被执行人青岛万汇遮阳用品有限公司，住所地平度市凤台街道办事处阳光大道1号。
申请执行人芦杰英与被执行人青岛万汇遮阳用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人芦杰英申请1567.82元，被执行人青岛万汇遮阳用品有限公司给付1567.82元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）第1125号裁决书执行完毕。
执行费50元由被执行人青岛万汇遮阳用品有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十一月二十日
书记员 王伟明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1421号
原告张校云，女，1926年10月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人范洪亮，男，1955年10月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区系原告长子。
委托代理人李志强。
被告范天驰，男，1961年7月7日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人张凤刚。
原告张校云与被告范天驰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张校云的委托代理人范洪亮、李志强到庭参加诉讼，被告范天驰及其委托代理人张凤刚未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张校云诉称，原告与范怀仁系夫妻关系，范怀仁于2004年去世，留下一处两间老宅子，由原告居住至今，该老宅子于1998年1月经申请登记，经郯城县人民政府核发原告郯房字第050XX**号临沂市村镇私房所有权证。由于房产年久失修，多处被损无法居住，原告于2013年2月24日翻盖房屋，房子在施工过程中被告出面无理阻止原告施工，被告使用石块等物填埋原告挖好的地槽，至今原告无法施工，原告主动和被告交涉未果，为此诉至人民法院，请求法院依法判令被告消除危险、排除妨害并赔偿损失，本案诉讼费用由被告负担。
被告范天驰辩称，原告拆迁其中不属于原告的1.5米房屋，被告要求原告返还占用的1.5米土地。
经审理查明，原、被告均为临沂市罗庄区褚墩镇碑住三村的村民，住址东西相邻。1984年间，原、被告共同向褚墩镇碑住三村村委购买了老村委部分房屋，1993年4月11日，被告范天驰向郯城县土地管理局申请宅基地使用权土地登记，根据郯城县土地管理局地籍管理调查登记材料确定，被告范天驰的宅基地使用范围为东邻范怀仁、西邻杨玉明、南北靠巷，东西长9.6米，南北长15米，用地面积为144平方米，建筑占地67.2平方米。1998年1月，原告之夫范怀仁向郯城县人民政府申请房屋登记，郯城县人民政府向其核发郯房字第050XX**号临沂市村镇私房所有权证，确定其住房东邻街、西邻范天驰、南北靠巷，房屋东西长4.9米，南北长5.3米，建筑占地面积为25.9平方米。范怀仁去世后，房屋一直由原告居住使用至今，后原告于2013年2月24日对该房屋进行拆除翻盖，被告以原告与其相邻1.5米宅基地系其所有为由阻止原告施工，为此原告诉至本院，要求被告排除妨害并赔偿损失。
本案在审理过程中，被告提起反诉要求原告返还占有的1.5米土地，但在本院指定期间内未提交书面反诉状亦未交纳反诉费用。本院工作人员于2013年5月5日到涉案宅基地及房屋现场进行实地勘查，并绘制现场图一份，标注原告房屋及院落旧址四至：东邻村路、西邻范天驰、南北靠巷，房屋东西长4.9米，南北长5.3米，院落东西长4.9米、南北长10米。
上述事实，由双方当事人的陈述、原告身份证、临沂市村镇私房所有权证、范天驰宅基地使用权调查登记材料、杨付其、梁加章出具的证明、碑住三村村委出具的证明、现场勘验图、现场照片四张及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，本案系物权保护中的排除妨害纠纷。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中原、被告均系同一集体经济组织成员，对于在本集体中依法取得宅基地享有排他性占有、使用的权利。通过双方举证及庭审调查材料，被告享有宅基地使用权的土地范围与原告享有村镇私房所有权证项下的房屋及土地并无交叉和重合。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告自1984年通过褚墩镇碑住三村村委购买了老村委部分房屋后经郯城县人民政府核发了郯房字第050XX**号临沂市村镇私房所有权证书，并占有、使用该房屋至今，对于该房屋的权属，任何单位和个人不得侵犯，房屋系原告合法占有的财产，对于该房屋项下的宅基地基于房地不可分性应由原告享有使用权。现原告所居住房屋拆除后，其房屋项下宅基地未经依法收回、灭失，被告进行侵占、妨害均无合法依据，故原告要求被告排除妨害的请求，本院予以支持。对于原告主张的损失未提供证据予以证实，本院不予支持。对于被告辩称原告拆迁其中不属于原告的1.5米房屋，未对原告房屋产权的登记提出确有理由的异议，亦未提供证据证明对于该1.5米土地享有使用权，对于被告的辩解意见本院不予采纳。被告范天驰未经法庭许可中途退庭，视为自愿放弃质证权利，应当自行承担由此造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条、第三十条、第三十二条、第三十五条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范天驰立即停止侵害行为、排除对原告张校云占用土地范围（四至：东邻街、西邻范天驰、南北靠巷，房屋东西长4.9米，南北长5.3米，建筑占地面积为25.9平方米）内的妨害行为。
案件受理费500元减半收取250元，由被告范天驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年七月五日
书记员 刘 倩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1462号
原告：刘家亮，男，1978年10月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：周金凤，女，1985年11月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告刘家亮（以下简称原告）与被告周金凤（以下简称被告）同居关系纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家亮到庭参加诉讼，被告周金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年10月相识。之后，被告带着与前夫的小孩和原告一起生活。2013年，原告发现被告和他人在一起，被告不但不感恩，反而提出分手。同年10月23日，原、被告签订了一份协议，并由被告向原告出具一张欠条，写明欠原告50000元。此后，原告多次要求归还该款未果，故提出上述请求。
被告未作答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人举证、质证，对无异议的证据，本院予以确认，对有异议证据，本院认定如下：
1、原告为证明自己的诉称事实，向本院提交了协议书、欠条各一份，拟证明被告尚欠原告50000元的事实。本院认为该协议书以及欠条能够相互印证，并且被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
2、被告为证明自己的辩称事实，向本院提交了一份南庙镇梅花村民委员会证明，拟证明小孩钟金宝一直在南庙镇梅花村生活。原告经质证，对其真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，该证据是村民委员会证明，且原告予以认可，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认
本院经审理认定事实如下：
2010年10月，原告与被告相识并确立了恋爱关系。相识后不久，原、被告开始同居生活。由于被告与前夫生育的儿子在南庙镇梅花村随其外公、外婆生活，原告在共同生活期间负担了小孩的部分生活费用。2013年，原、被告因为产生矛盾而同意分手。同年10月23日，原、被告签订一份协议书，协议书约定：“甲方：周金凤，乙方：刘家亮。甲、乙双方2010年10月5日相识并共同生活在一起。几年来乙方负担甲方及甲方儿子生活费，现甲方提出分手，经甲、乙双方共同协商本着合法、自愿的原则达成如下协议：1、甲方支付乙方赔偿金伍万元，双方签订协议后生效。2、甲、乙双方生活在一起无任何共同财产。3、甲方付清伍万元赔偿金后，甲、乙双方无任何关系……”。同日，被告向原告出具一张欠条，欠条写明：“2010年10月至今几年来生活费及日常费用共计今欠到刘家亮人民币伍万元整”。××××年××月，原、被告又和好，并在袁州区民政局登记结婚。2016年4月，原、被告因感情破裂，遂在袁州区民政局办理了离婚登记手续。离婚后，原告持欠条向被告催讨欠款，但被告并未偿付，故原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当向原告偿付50000元。2010年10月至××××年××月，原、被告未按照法律规定办理结婚登记手续而生活在一起，属于同居关系，不受法律保护。但由于原告对被告与前夫所生小孩并无法定抚养义务，因此原告有权要求被告支付同居期间其为抚养小孩而支付的费用。被告虽提出欠条是受到胁迫而出具的，但其没有提供相应证据证实，本院对此项抗辩理由不予采信。在审理过程中，原告明确欠条上写明的50000元是同居关系期间其负担了被告与前夫所生小孩的日常生活、学习费用。但根据原告的陈述，不能确定费用实际产生了50000元。因此结合小孩生活、学习的实际情况，本院认定同居期间原告负担小孩生活、学习的费用为21600元（600元/月×36月）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周金凤在本判决书生效后五日内向原告刘家亮偿付21600元；
二、驳回原告刘家良的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘家亮负担596元，被告周金凤负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 孙 慈 亭
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 俊 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执490号
申请执行人：徐超，男，汉族，1972年5月2出生，个体工商户，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1978年10月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第959号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款15576.68元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人ＸＸ负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2164号
原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人：李光安。
委托诉讼代理人：申喜光，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明平，广东联建律师事务所律师。
被告：杨玲青。
被告：黄海波。
被告：任步明。
原告深圳农村商业银行股份有限公司诉被告杨玲青、被告黄海波、被告任步明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张明平到庭参加诉讼。被告杨玲青、被告黄海波、被告任步明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨玲青、被告黄海波向原告偿还借款本金、利息、复利及罚息共计人民币58107.6元（其中本金54367.99元，利息2688.55元，复利147.76元，罚息903.3元，利息、复利及罚息暂计至2016年01月14日），剩余欠款按合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、复利、罚息直至款项全部结清之日止。2.被告任步明对被告杨玲青、被告黄海波的债务向原告承担连带清偿责任。3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年08月13日，原告与被告签订《贷款合同》约定，被告杨玲青、被告黄海波向原告贷款人民币10万元，贷款期限为24个月，被告杨玲青、被告黄海波应按月归还贷款本息。被告任步明为被告杨玲青、被告黄海波的债务向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告杨玲青、被告黄海波发放了贷款，现被告杨玲青、被告黄海波逾期多期未还款，被告任步明也未履行担保责任，已严重违约。三被告应向原告偿还本金、利息、复利及罚息共计人民币58107.6元。
三被告未作答辩。
原告深圳农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、借款合同，证明原告与三被告的金融借款及担保法律关系。2、借款借据，证明原告于2014年8月14日向被告杨玲青和被告黄海波实际发放了10万元贷款。3、还款明细，证明被告杨玲青和被告黄海波从2015年9月就从未偿还贷款。4、欠款明细，证明被告欠款情况。5、欠款明细，证明截止2016年9月21日，还拖欠贷款本金54367.99元，利息5138.24元、罚息7592.11元、复利915.43元，合计68013.77元。三被告未举证、质证。
经审查，原告提交的证据均为原始证据，来源合法，与本案具有关联性，本院依法确认，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：
一、2014年8月13日，原告作为贷款人，被告杨玲青和被告黄海波作为借款人，被告任步明作为保证人，共同签订了一份编号为008072014A0661的贷款合同。合同约定，原告向被告杨玲青和被告黄海波提供循环贷款人民币10万元用于日常生产经营周转，贷款期限从实际放贷之日起计算为24个月，贷款月利率为14‰，合同期内执行利率不变；贷款按月对日等额本息还本付息；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的，为违约事件，一旦发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款合同项下欠款，包括本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现本贷款债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等费用及代借款人垫付的相关费用；保证期间为自合同生效之日起至主债务履行期限届满后两年。合同还约定了双方的其他权利义务。
二、上述合同签订后，原告依约于2014年8月14日向被告杨玲青和被告黄海波发放了贷款人民币10万元。两被告亦在借款借据上签字确认。
三、贷款发放伊始，被告杨玲青和被告黄海波尚能依约还贷，但2014年11月起开始出现逾期还款行为，2015年9月起停止还款。依据原告的信贷系统显示，截至2016年9月21日，被告杨玲青和被告黄海波共计尚欠原告贷款本金人民币54367.99元、利息人民币5138.24元、罚息人民币7592.11元、复利人民币915.43元未偿还。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与三被告签订的《贷款合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告杨玲青和被告黄海波发放了贷款，但两被告未能按时足额偿还贷款，被告任步明未能依约承担连带保证责任，均违反了合同约定，达到了合同约定原告提前收回全部贷款本息的条件。故原告请求被告杨玲青和被告黄海波偿还尚欠的全部贷款本息并请求被告任步明在保证范围内承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告任步明承担保证责任后有权向被告杨玲青和被告黄海波追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玲青和被告黄海波于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币54367.99元、利息人民币5138.24元、罚息人民币7592.11元、复利人民币915.43元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月21日，其后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项还清之日止）。
二、被告任步明对被告杨玲青和被告黄海波的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告任步明代偿后，有权向被告杨玲青和被告黄海波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1252元，保全费人民币601元，公告费人民币390元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵蔚琳
人民陪审员 胡秀传
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴 雪
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3027民初12号
原告王海群，男，现年60岁，现住甘肃省兰州市。
原告邓长辉，男，现年29岁，现住甘肃省永靖县。
被告甘肃省安多清真绿色食品有限公司，法人代表：王志荣。
被告王论树，男，1967年出生，现住甘肃省临夏州。
案由合同纠纷
本院在审理原告王海群、邓长辉诉被告甘肃安多清真绿色食品有限公司及王论树合同纠纷一案过程中，原告王海群、邓长辉以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海群、邓长辉撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 刘万新
二〇一六年四月十二日
书记员 仲格草
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3027民初12号
原告王某某，男，现年60岁，现住甘肃省兰州城关区。
原告邓某某，男，现年29岁，现住甘肃省永靖县坪沟乡罗山村十社***号。
被告甘肃省某某清真绿色食品有限公司，法人代表：王某某，地址：夏河县拉卜楞镇。
被告王某某，男，1967年11月8日出生，现住甘肃省临夏州永靖县太级镇下故村八社***号。
案由合同纠纷
本院在审理原告王某某、邓某某诉被告甘肃某某清真绿色食品有限公司及网龙某某合同纠纷一案过程中，原告王某某、邓某某以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某、邓某某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 刘万新
二〇一六年四月十二日
书记员 仲格草
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00033号
原告高静，女，生于1959年4月15日，汉族，荆门市人。
被告叶明举，男，生于1958年8月20日，汉族，荆门市人。
被告田传香，女，生于1954年1月8日，汉族，荆门市人。
原告高静与被告叶明举、田传香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序，于2015年2月10日、2015年4月21日两次公开开庭进行了审理。原告高静到庭参加诉讼，被告叶明举、田传香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高静诉称，叶明举因个人经营需要，于2013年11月至2014年9月分四次向高静借款650000元，约定月息三分。2014年11月至12月初，高静多次找叶明举索要借款本息，叶明举避而不见。为此，要求：1、叶明举、田传香偿还借款650000元；2、叶明举、田传香按银行同期贷款利率四倍标准支付利息96567元；3、诉讼费用由叶明举、田传香负担。
高静为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借据4份，证明叶明举向高静借款650000元；
2、银行转账单，证明高静分别向叶明举转账200000元、100000元、100000元，剩余250000元通过刘某某的账户转给叶明举；
3、刘某某的汇款凭证及其证人证言，证明250000元通过刘某某的账户转给叶明举；
4、公安机关的户籍证明一份及荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝民二初字第00297号民事判决书一份，证明叶明举、田传香系夫妻关系；
5、荆门叶信投资咨询有限公司证明、叶明举说明，证明借款属叶明举以个人名义所借。
叶明举、田传香未提出答辩、未提供证据。
对高静提供的证据，因叶明举、田传香未到庭，无法质证，经本院审核后认为，上述证据具有客观真实性，证据之间相互印证，能证明待证事实，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
叶明举与田传香系夫妻。荆门叶信投资咨询有限公司系个人独资企业，法定代表人为叶明举。
2013年11月28日、2014年5月29日、2014年8月22日、2014年9月9日，叶明举分别向高静借款200000元、100000元、100000元、250000元。前三笔借款高静于当日通过中国工商银行汇入叶明举6222081809000558031、6222081809000461897的账户，第四笔借款250000元高静委托刘某某汇入叶明举的账户。叶明举于借款当日出具借据，借据上约定借款利息为月息三分，但未约定借款期限。借据上的借款人一栏有叶明举个人签名，荆门叶信投资咨询有限公司加盖有公章。2014年年底，高静找叶明举多次索要借款无果，遂诉至本院。
本院认为，叶明举向高静四次借款650000元并出具有借据，高静履行了借款义务，双方的民间借贷关系成立。虽荆门叶信投资咨询有限公司加盖了公司公章，但高静系向叶明举个人履行的借款义务且叶明举出具说明认可系向其个人借款，荆门叶信投资咨询有限公司亦证明未收到高静的借款，由此可认定该借款属于叶明举以个人名义所借，而并非公司借款。借款未约定还款期限，出借人可随时向借款人主张。现叶明举作为借款人，未能偿还借款，应承担偿还借款本息的民事责任。
对高静主张按银行同期贷款利率四倍标准支付利息96567元的诉讼请求，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。经核算，从高静借款之日至今，按同期银行贷款利率的四倍计算，96567元未超过按上述标准计算的利息，本院对高静主张的利息96567元予以支持。
上述借款发生于叶明举与田传香夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现田传香不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此，该借款应属于夫妻共同债务，田传香对该借款应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶明举、田传香于判决生效之日起七日内，共同偿还原告高静借款本息746567元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11266元减半收取5633元，由被告叶明举、田传香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费11266元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 李 莉
二０一五年四月二十一日
书记员 黄天智
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1975号
原告任连芹，女，57岁，汉族，退休工人，住天津市西青区。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住天津市南开区。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告任连芹诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告任连芹起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1514号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报崔某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1425号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日16时35分许，被害人徐宗超骑电动自行车沿本市闵行区华宁路东侧非机动车道，由南向北行驶至光华路路口，遇路口南向北方向的信号灯为黄灯时，继续向前通行并越过路口停车线向西转弯，适逢被告人崔某驾驶牌号为“苏AJXX**”的小轿车沿华宁路由南向北行驶至光华路路口，遇路口南向北信号灯为红灯时，借用路口左转弯车道向北直行闯红灯通过路口，两车在路口相撞，致被害人徐宗超倒地颅脑受伤，经医院抢救无效死亡。经上海市公安局闵行分局交通警察支队事故认定，被告人崔某承担事故的主要责任。嗣后，被告人崔某拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，且向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人崔某在交通事故法定赔偿范围之外另行补偿了被害人家属人民币10万元并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谈某、徐某某的证言，公安机关验伤通知书、医院检验情况记录、居民死亡医学证明书及华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关接警单、工作情况、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故录像观看记录、道路交通事故认定书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书、检验报告书，道路交通事故协议书、收条及交通事故谅解书，被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人崔某有自首情节，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
崔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一五年六月二十四日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1782号
原告吕春红，女，1974年10月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。
法定代表人张桂茹，女，职务总经理。
本院在审理原告吕春红与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕春红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李欣欣
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执异重字第3号
异议人（案外人）日照银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市市中区纬二路***号。
负责人王云龙，行长。
申请执行人邢福龙，淄博金城实业股份有限公司部门经理。
委托代理人ＸＸ春，山东正大至诚律师事务所律师。
被执行人李国明，山东隆越担保有限公司风险部经理。
被执行人陈雨新，山东隆越担保有限公司董事长。
被执行人丁枫，无业。
被执行人刘向群，无业。
被执行人山东隆越担保有限公司。住所地：济南市经十路*****号鲁商广场*座*层***号。
法定代表人陈雨新，董事长。
本院在执行申请执行人邢福龙与被执行人李国明、陈雨新、丁枫、刘向群、山东隆越担保有限公司（以下简称隆越公司）民间借贷纠纷一案中，于2014年6月16日从日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）扣划隆越公司名下账户中的100万元。日照银行济南分行提出异议。本院于二○一四年九月四日作出（2014）淄执异字第15号执行裁定，日照银行济南分行不服，向山东省高级人民法院提出复议。山东省高级人民法院于二○一五年二月三日作出（2015）鲁执复议字第10号执行裁定书，撤销本院（2014）淄执异字第15号执行裁定，要求本院重新审查。本院依法组成合议庭重新进行了审查，现已审查终结。
异议人日照银行济南分行称，本院于2014年6月16日从异议人处扣划的隆越公司账户中的100万元，系隆越公司向异议人交存的质押保证金，异议人享有质权，法院扣划错误，请求将该款项返还给异议人。
本院查明，2010年12月21日，日照银行济南分行与隆越公司签订2010年日银济分承保质字第164-2号保证金质押合同，由隆越公司为山东国信实业集团有限公司（以下简称国信公司）与日照银行济南分行签订的2010年日银济分承字164号《银行承兑协议》的履行提供质押担保。保证金质押合同签订后，隆越公司于同年12月21日向日照银行济南分行交纳100万元，存放在37×××29账户中，进账单中载明“日照银行保证金-
山东隆越担保”。2011年6月21日，2010年日银济分承字164号《银行承兑协议》履行完毕。
2011年6月24日，日照银行济南分行与国信公司签订2011年日银济分流借字第072号《流动资金借款合同》一份，约定国信公司向日照银行济南分行借款人民币1000万元整，借款用途为购买原材料，借款期间自2011年6月24日至2012年6月24日。
本院于2012年1月13日向异议人送达（2012）淄民一初字第12号民事裁定书，对隆越公司名下37×××29账户中的100万元予以冻结。此后日照银行济南分行向本院提出异议，主张该款是2011年日银济分流借字第072号《流动资金借款合同》项下的质保金，请求解除冻结。
因国信公司未按2011年日银济分流借字第072号《流动资金借款合同》履行还款义务，日照银行济南分行向济南市中级人民法院提起诉讼，该院于2013年1月25日作出（2012）济商初字第75号民事判决书，判决国信公司支付日照银行济南分行借款本金945077.50元、利息及罚息29579.15元。该判决已经生效。
2014年6月6日，本院对隆越公司名下37×××29账户中的100万元予以扣划。为此，日照银行济南分行提出异议。
日照银行济南分行于2014年8月25日向本院提交另一份“2010年日银济分承保质字第164-2号保证金质押合同”，该份保证金质押合同载明，合同当事人为日照银行济南分行与隆越公司，隆越公司交纳100万元，为2011年日银济分流借字第072号《流动资金借款合同》提供质押担保，落款时间为2011年6月24日。
本院认为，由异议人日照银行济南分行提供的2010年日银济分承保质字第164-2号保证金质押合同、转账支票、进账单证实，隆越公司名下37×××29账户中的100万元系为国信公司与日照银行济南分行签订的2010年日银济分承字164号《银行承兑协议》的质押担保金，本院冻结及扣划上述100万元时2010年日银济分承字164号《银行承兑协议》已经履行完毕，亦即该100万元为被执行人隆越公司名下存款，故本院依法予以扣划，并无不当。异议人日照银行济南分行以上述100万元系2011年6月24日签订的2011年日银济分流借字第072号《流动资金借款合同》项下的质押保证金为由要求排除执行，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（三）项、第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回日照银行股份有限公司济南分行的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 静
审判员 王 霞
审判员 黑大昌
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋婷婷
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执731号之二
申请执行人:四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇。
法定代表人：谭同金，该公司董事长。
被执行人:陈志敏，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初674号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志敏金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人陈志敏有房产位于成都市武侯区二环路西一段92号1栋11楼26号（产权证号：成房权证监证字第19212**号，土地证号：武国用[2016]第6003**号）,决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈志敏位于成都市武侯区二环路西一段92号1栋11楼26号（产权证号：成房权证监证字第19212**号，土地证号：武国用[2016]第6003**号）的房产；
二、被执行人陈志敏负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人陈志敏的过错造成损失的，由被执行人承担；在查封期间，被执行人陈志敏不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人陈志敏履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一七年九月六日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执731号之一
申请执行人:四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省长宁县。
法定代表人：谭同金，该公司董事长。
被执行人:陈志敏，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初674号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志敏金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人陈志敏有房产位于成都市武侯区二环路西一段92号1栋6楼24号（产权证号：成房权证监证字第19212**号，土地证号：武国用[2016]第6003**号）,决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈志敏位于成都市武侯区二环路西一段92号1栋6楼24号（产权证号：成房权证监证字第19212**号，土地证号：武国用[2016]第6003**号）的房产；
二、被执行人陈志敏负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人陈志敏的过错造成损失的，由被执行人承担；在查封期间，被执行人陈志敏不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人陈志敏履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一七年九月六日
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执731号
申请执行人:四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省长宁县。
被执行人:陈志敏，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初674号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志敏金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人陈志敏有房产位于成都市武侯区二环路西一段92号1栋6楼25号（产权证号：成房权证监证字第19212**号，土地证号：武国用[2016]第6003**号）,决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈志敏位于成都市武侯区二环路西一段92号1栋6楼25号（产权证号：成房权证监证字第19212**号，土地证号：武国用[2016]第6003**号）的房产；
二、被执行人陈志敏负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人陈志敏的过错造成损失的，由被执行人承担；在查封期间，被执行人陈志敏不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人陈志敏履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一七年九月六日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执731号之四
申请执行人:四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省长宁县。
法定代表人：谭同金，该公司董事长。
被执行人:陈志敏，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初674号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志敏金融借款合同纠纷一案过程中，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志敏达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 剑
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第782号
原告李新俊，男，1989年11月27日出生，汉族，现住大武口区。
被告撖光东，男，1974年10月16日出生，汉族，职业、住址不详。
原告李新俊与被告撖光东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员李瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新俊到庭参加诉讼，被告撖光东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，被告撖光东因资金周转困难，向原告借款10万元，并约定月利率4%。被告给原告出具一张借条。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为此原告诉至法院：1、判令被告立即向原告还清借款10万元；2、利息损失按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止。（自2014年3月15日计算至2015年3月9日的利息为3万元）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告撖光东未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据如下：
证据、借条一张（原件），证明被告于2014年3月15日向原告借款10万元的事实。
本院认证意见为，该证据客观、真实，能够证实被告向原告借款10万元的事实，本院对该证据予以采信。
被告撖光东未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
根据原告当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年3月15日被告撖光东向原告借款10万元并出具一张借条。借条上未约定借款期限及利息。原告多次要求被告还款，被告一直推拖不予还款，为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定的事项，全面履行自己的义务。本案中原告提供的借条能够证实被告撖光东向原告借款10万元的事实，借条中未约定借款期限，被告撖光东应在原告要求其偿还借款时积极履行还款义务，故原告要求被告撖光东偿还借款10万元有事实和法律依据，本院予以支持；因双方在借条中未约定借款期限及利息，故原告要求被告支付3万元利息的诉求，本院不予支持。被告撖光东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告撖光东于本判决生效后五日内向原告李新俊偿还借款10万元整。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李新俊负担335元，被告撖光东负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年四月十日
书 记 员 张嫒
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初156号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人郭某林，男，汉族，1983年12月8日出生，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月30日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月13日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕，2017年12月4日被该局取保候审，2018年3月16日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人郭某林犯交通肇�罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郭某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2017年10月29日18时28分许，被告人郭某林驾驶皖Ａ×××××号“福特”牌轻型普通货车，行至S103线56KM+970M时超速行驶，与前方横过公路的行人朱某发生碰撞，朱某受伤后经抢球无效死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人郭某林负本起事故的全部责任。
被告人郭某林犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其家属与被害人近亲属达成民事赔偿及刑事谅解协议，并已给付赔偿款220000元。
公诉机关认为，被告人郭某林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以�通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某林具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某林对指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月29日18时28分许，被告人郭某林驾皖Ａ×××××7号“福特”牌轻型普通货车沿S103线（合铜公路）由北向南行驶，途经该线路56KM+970M时与行朱某兵发生碰撞，致朱受伤后死亡。经鉴定朱某兵因道路交通事故致颅脑损伤合并右下肢、左上肢创伤所致创伤性失血性休克而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人郭某林负本起事故的全部责任。
被告人郭某林犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已赔偿了被害人方经济损失220000元，取得了谅解。
上述事实，被告人郭某林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘察笔录及照片，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、协议书、收条、谅解书、人口基本信息，被告人郭某林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某林违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某林犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人方经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人郭某林适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一八年四月十八日
书记员 乔 彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人�伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考�期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初381号
原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区永叔路229号，统一社会信用代码：91360802861977729R。
代表人：杜高志，行长。
委托诉讼代理人：胡飞鹏、秦海丽，系该行职员，。
被告：刘海军，男，1979年8月19日出生，汉族，住吉安市吉水县，。
被告王禾英，女，1982年6月14日出生，汉族，住吉安市吉水县，
原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被告刘海军、王禾英借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行代表人杜高志、委托诉讼代理人胡飞鹏到庭参加诉讼，被告刘海军、王禾英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海军、王禾英共同偿付原告贷款本金393805.32元及利息、罚息（截至2017年2月17日，利息为39892.94元，之后的利息按合同约定的基准利率上浮50%计算）；2、判令原告对被告刘海军提供的贷款抵押物享有优先受偿权，拍卖其贷款抵押物用于偿还原告贷款本息。事实和理由：2013年6月6日，被告刘海军、王禾英因购房需求在原告处申请办理个人住房贷款42万元，双方签订《个人购房借款/担保合同》，借款期限为15年，还款方式为等额本息还款法。被告刘海军、王禾英以其购买的位于吉安××××区城北新区中心一期A3地块达观天下13栋1-501房为贷款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。2013年11月16日，原告依约向被告发放贷款42万元。被告自2015年6月16日之后，未按约归还借款本息，经原告多次催收，仍拒绝履行合同义务。至2017年2月17日，拖欠本金393805.32元，利息39892.94元。
被告刘海军、王禾英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，被告刘海军、王禾英购买出卖人吉安金诚房地产开发有限公司开发的位于吉安市城北新区中心××地××房，向原告申请个人住房借款42万元。2013年6月6日，吉安金诚房地产开发有限公司、原告、被告刘海军及王禾英签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告因购买吉安金诚房地产开发有限公司开发的位于吉安市城北新区中心××地××房向原告借款42万元，借款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率为浮动利率，即基准利率，即贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定新的利率。合同项下贷款逾期的罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，合同中借款逾期是指借款人未按合同约定日期偿还贷款。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时约定，被告刘海军、王禾英以其购买的位于吉安市城北新区中心××地××房为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押权预告登记（吉市房预吉州字第000036796号）。合同签订后，原告于2013年11月16日向被告刘海军、王禾英发放贷款420000元。贷款凭证载明借款期限自2013年11月16日至2028年11月16日，年利率为6.55%。贷款发放后，被告自2016年6月份开始逾期，至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金393805.32元，利息39892.94元。
以上事实，有原告提供的借款人身份证、户口本、《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、抵押权预告登记申请表、抵押权预告登记证、个人借款凭证、银行流水明细及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告刘海军、王禾英未按约偿还借款本息，构成违约，原告按合同约定要求其提前终止合同并归还全部借款本息的诉请，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因原告尚未办理抵押财产的抵押登记，抵押权未设立，原告要求对被告刘海军、王禾英所有的位于吉安市城北新区中心××地××房享有优先受偿权的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海军、王禾英共同偿付原告中国工商银行股份有
限公司吉安吉州支行借款本金393805.32元及利息（至2017年2月17日为39892.94元，自2017年2月18日起在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮50%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7805元，减半收取为3902.5元，由被告刘海军、王禾英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一七年四月十三日
书记员 王敏
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2649号
原告黄喜敬，男，1976年5月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邱运忠、邱昌亮。
被告潘放，女，1964年8月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告何瀚铭，男，1993年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人潘放，身份同上，系被告何瀚铭的母亲。
被告何钜伦，男，1937年12月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人潘放，身份同上，系被告何钜伦的儿媳。
原告黄喜敬诉被告潘放、何瀚铭、何钜伦买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱昌亮，被告潘放及被告何瀚铭、何钜伦的委托代理人潘放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开办的佛山市顺德区容桂富挺五金加工厂与何永强有买卖合同关系，由原告向何永强提供铜枝，截止到2014年10月15日，何永强共向原告收取货物的价款为170008元，扣除何永强曾用银行支票方式支付50000元和34140元的货款，现尚欠85868元。2014年11月，何永强去世，被告潘放与何永强系夫妻关系，潘放应对该债务承担共同清偿责任。被告何瀚铭、何钜伦应在遗产范围内承担清偿责任。为此，原告起诉要求：一、被告潘放立即支付货款85868元，并自起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；二、被告何瀚铭、何钜伦在遗产范围内连带支付货款85868元及利息；三、本案诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，据被告潘放了解，货款已经支付完毕，但具体怎样不清楚，何永强做生意的钱被告潘放不负责管理。
诉讼中，原告提供的证据及三被告质证意见如下：
1.被告潘放的人口信息查询表、何永强与被告潘放的婚姻登记记录证明、常住户口登记表、桂洲行政服务中心出具的证明、原告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，何永强已经死亡，并证明被告潘放与何永强是夫妻关系，被告何瀚铭是何永强的儿子，被告何钜伦是何永强的父亲，何永强死亡后三被告是何永强遗产的第一顺位继承人。
三被告质证意见：对该组证据没有异议。
2.佛山市顺德区容桂富挺五金加工厂营业执照复印件一份、佛山市顺德区容桂确信五金厂企业登记信息打印件一份、送货单原件十二张，证明2014年8月至2014年10月期间，原告投资的佛山市顺德区容桂富挺五金加工厂向何永强经营的佛山市顺德区容桂确信五金厂提供铜枝，该期间共提供货物价值170008元，何永强通过支票支付了84140元，剩余款项85868元未付。
三被告质证意见：对真实性没有异议，但每张送货单上均写明已结算，因此涉案货款何永强应该已经支付完毕。
3.中国农业银行进账单原件一份、中国农业银行支票复印件一份，证明原告将何永强用于支付货款的支票因为余额不足退还给了何永强，金额为85000元。
三被告质证意见：对真实性没有异议，但何永强有无现金支付货款，被告就不清楚了。
三被告均未提供任何证据。原告提供的证据1、2、3，三被告对其真实性无异议，本院均予以采信。
经审理查明，原告个体经营的佛山市顺德区容桂富挺五金加工厂与何永强个体经营的佛山市顺德区容桂确信五金厂素有业务往来，由何永强向原告购买铜枝。2014年8月至2014年10月期间，原告分十二次向何永强送货合计170008元，十二份送货单中均由何永强签名确认。对所欠的货款，何永强通过支票方式支付，双方对账且何永强交付支票后，原告会在送货单备注一栏签署“已结算”。后何永强陆续向原告支付三张支票，其中两张支票合计84140元已承兑并抵扣所欠货款，另一张中国农业银行支票因余额不足原告退回给何永强。
另查，2014年11月11日何永强自杀身亡。1991年11月2日被告潘放与何永强登记结婚，庭审中被告潘放表示对原告与何永强之间的买卖事宜表示知晓。何永强死后，第一顺位继承人有潘放、何瀚铭、何钜伦。
本院认为，原告与何永强之间形成买卖合同关系，依法受法律保护。庭审中，被告抗辩何永强已将货款支付完毕给原告，但该抗辩系通过猜测的言语进行推测，对此并未提供任何证据佐证，故对该抗辩意见本院不予支持。而原告对双方的交易习惯、结算方式能详细向本院阐述，本院通过原告退回何永强一张85000元支票以及2014年10月15日双方未结算的货款996元可以得出，何永强欠原告货款85868元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。关于被告潘放是否承担责任的问题。本案中，涉案债务发生在何永强与被告潘放夫妻关系存续期间，被告潘放亦表示知晓原告与何永强之间的买卖关系，故被告潘放对何永强债务承担共同清偿责任。被告何瀚铭、何钜伦作为何永强的法定继承人应在继承遗产的范围内对何永强的债务进行清偿，本案中，原告要求被告何瀚铭、何钜伦在继承遗产的范围内承担连带清偿责任，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告何瀚铭、何钜伦在继承何永强的遗产范围内与被告潘放于本判决生效后十日内共同归还原告黄喜敬货款85868元及利息（从2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄喜敬其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为973.35元，保全费878.68元，合计1852.03元（由原告黄喜敬预交），由被告潘放、何瀚铭、何钜伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年二月五日
书记员 黄筠
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第50号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人姜淑珍，女，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人姜淑珍借款纠纷一案，申请人于2015年4月10日向本院提出保全申请，申请将被申请人姜淑珍在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款41300.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2013年3月19日，被申请人姜淑珍向申请人申请贷款30，000.00元，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结被申请人存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人姜淑珍在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款41300.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年四月十日
代理书记员 秦洪军
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00269-3号
申请执行人刘春。
被执行人张威。
本院在执行申请执行人刘春与被执行人张威抚养权、抚养费纠纷一案过程中，已经将被执行人张威在葛洲坝荆门水泥有限公司的工资收入予以扣留。经查询，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民一初字第00048号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年十一月十八日
书记员 高凤梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1835号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：邹力，总经理。
委托代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：易桂梅，广××律师事务所律师助理。
被告：苏开来，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××1811。
被告：陈艳春，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××1228。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 张从和
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈少如
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行初字第3号
起诉人桂林永兴投资有限公司，住所地：桂林市中山中路29号八桂大厦719-2号写字楼。
法定代表人蔡立风，董事长。
2015年6月29日，本院收到起诉人桂林永兴投资有限公司的起诉状。起诉人以桂林市规划局为被告提起行政诉讼，请求撤销桂林市规划局作出的《建设工程规划许可证》（建字第450301201500070号）。
本院认为，本案起诉人系对桂林市规划局的行政行为提起行政诉讼，并且非本辖区内重大、复杂的案件，起诉人应向桂林市规划局所在地的基层人民法院提起诉讼，本案不属于本院管辖的一审案件范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、第五十一条，裁定如下：
对桂林永兴投资有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 霍凤玲
审 判 员 唐 维
代理审判员 李慧杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 灿
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06443号
原告：杜某甲，女，汉族，1972年2月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：何某甲，男，汉族，1971年7月14日出生，住重庆市江津区。
原告杜某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫担任审判长，与代理审判员柯润菲、人民陪审员丁钦连组成合议庭，适用普通程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人刘小燕到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告在共同生活期间，因性格不合，长期为家庭琐事发生纠纷。2002年，双方发生纠纷后分居生活至今，互不往来，从未履行夫妻义务。原、被告夫妻感情早已名存实亡，无和好可能。现诉讼至法院。请求：一、判决准予原、被告离婚；二、女儿何某乙由原告直接抚养，被告每月给付小孩生活费300元至何某乙年满十八周岁时止。小孩产生的教育费、医疗费，原、被告各负担一半；三、共有财产协商分割，无夫妻共同债权、债务处理。
被告何某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：原告杜某甲与被告何某甲经人介绍相识谈婚。1997年4月18日，双方在原江津市白沙镇人民政府办理结婚登记手续，《结婚证》上登记的“杜某乙”与原告杜某甲系同一人。1998年5月6日，双方生育一女，取名何某乙。原、被告结婚后，时常因家庭琐事发生纠纷。2002年，原、被告发生纠纷后，双方分居生活，互不联系，互不往来，至今已达十二年之久。期间，小孩何某乙一直随原告杜某甲居住生活。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂且无和好可能为由诉讼来院，遂提出前述诉讼请求。
另查明：2003年3月14日，被告何某甲取得了原江津市白沙镇人民政府颁发的《农村房屋所有权证》，产权证号为农房权证白沙（2003）字第02**号。该证载明：“房屋坐落于白沙镇滩盘村七社，建筑结构为砖混结构，房屋面积为52.92平方米”。
上述事实，有原告举示的《结婚证》、《农村房屋所有权证》、《集体土地使用证》、重庆市江津区白沙镇滩盘社区居民委员会出具的证明两份、证人肖玲和何某乙的证言及原告在庭审中的陈述，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后感情一般，因家庭琐事产生纠纷后，未能及时有效化解，致使夫妻感情恶化。2002年，双方因琐事发生纠纷后，即分居生活，互不联系、互不往来，至今已达十二年之久。由于双方均未珍惜夫妻感情，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚符合法律规定，本院予以支持。关于小孩何某乙的抚养问题，因小孩何某乙一直随原告居住生活，为了不遽然改变小孩的生活环境，以利其健康成长，本院确定小孩何某乙由原告直接抚养为宜。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费等。综合考虑小孩何某乙现阶段的生活实际需要、当地一般生活消费水平等因素，本院酌定由被告何某甲每月给付原告杜某甲小孩生活费300元，至小孩何某乙年满十八周岁时止。期间，产生的教育费、医疗费，凭据由原、被告各负担二分之一。产权编号为农房权证白沙（2003）字第02**号的乡村房屋一套，虽然登记在被告何某甲名下，但系结婚多年后取得，应属夫妻共同财产。离婚时，夫妻共同财产可由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况进行处理。由于被告未到庭参加诉讼，原、被告无法进行协商，本院根据该房屋状况，酌定由原、被告各自享有二分之一的份额。原告陈述无夫妻共同债权、债务处理，因被告未到庭参加诉讼，无法核实，故在本案中不予处理。被告何某甲经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，为了解除当事人在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告何某甲离婚。
二、小孩何某乙由原告杜某甲直接抚养。被告何某甲从2015年2月起，于每月10日前给付原告杜某甲小孩生活费300元，至小孩何某乙年满十八周岁时止。期间，产生的教育费、医疗费凭据由原、被告各负担二分之一。
三、夫妻共同财产处理：登记在被告何某甲名下的，位于原江津市白沙镇滩盘村七社的农村房屋一套（产权编号为农房权证白沙（2003）字第02**号），原告杜某甲和被告何某甲各自享有二分之一的份额。
案件受理费240元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 丁钦连
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘佳吉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1819号
原告陈某某，女，汉族，务农。
委托代理人苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，汉族，务农。
委托代理人李宣，汉族，教师，系被告魏某甲的姐夫。
本院于2015年7月8日立案受理了原告陈某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨志杰适用简易程序，分别于2015年7月28日、2015年8月3日开庭进行了公开审理。第一次开庭时，原告陈某某及其委托代理人苟元杰；被告魏某甲及其委托代理人李宣均到庭参加了诉讼，诉讼中，因原、被告争议较大，矛盾冲突激烈，致使庭审无法继续，本院当即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第一款第四项决定延期审理。2015年8月3日，复庭审理，原告陈某某及其委托代理人苟元杰到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2012年9月初经人介绍认识并订婚，同年农历腊月十五按农村风俗举行婚礼同居生活，2013年5月20日在平昌县岩口乡民政办公室办理结婚登记手续。2013年8月15日生育一女魏某乙。我与被告系闪婚，婚后发现性格不和，无共同语言。被告常对无实施家庭暴力，数次差点将我殴打致死。现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女，被告每月支付子女抚养费400元。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一组：原、被告户籍证明；平昌县岩口乡人民政府婚姻登记记录证明。证明：原、被告系夫妻关系，系本案适格的诉讼主体。
二组：原告陈某某个人陈述、证人陈晓园证言、证人陈朝礼证言、证人陈朝军证言、证人陈朝中证言、原、被告纠纷现场照片、平昌县笔山镇中心卫生院处分签、购买药品外包装、原、被告纠纷现场音响资料一份。证明：原、被告因夫妻感情不和，常发生纠纷，致使原、被告夫妻感情完全破裂。
被告魏晓峰质证认为，原告所举证人均系原告的亲属，其证实之事实不实，不能作为定案之依据。
本院认为，原告所举第一组证据，均为书证，可以证明原告欲证明之事实，予以采信。第二组证据，反映了原、被告的婚姻过程及现状的部分事实，但证人均与原告有利害关系，证明之事实需要其他证据印证，可以作为证据使用，但不能作为定案之依据，结合庭审综合采纳。
被告魏某甲辩称，原告诉称部分事实不实，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚，。
被告魏某甲未向法庭提交证据。
经原、被告举证、质证及本院庭审，认定事实如下：
原告陈某某与被告魏某甲于2012年9月初经王文书介绍认识并订婚，同年农历腊月十五按农村风俗举行婚礼同居生活，2013年5月20日在平昌县岩口乡民政办公室办理结婚登记手续。2013年8月15日生育一女魏某乙。原、被告婚后均在家从事农业生产，原告怀孕后，被告到四川南江务工，子女出生后，被告便回家与原告一起照顾小孩。2014年双方共同到上海务工，2014年年底回家过春节。在春节后，双方因家庭生活琐事发生纠纷。2015年7月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，形成诉讼。
本院认为，原、被告均系90后，年轻气盛，为些许家庭生活琐事即发生纠纷，但原、被告在婚姻过程中均无实质性错误，只要双方能够平心静气的进行交流，相互指正，多自我批评，其夫妻感情仍能够和好，其夫妻感情仍未完全破裂，故对原告离婚之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十六之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告魏某甲离婚。
本案受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，预缴上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一五年八月十四日
书记员 曹 荣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1819号
原告刘某甲，女，1978年12月17日生，汉族。
法定代理人刘某乙，男，1953年9月12日生，汉族，系刘某甲父亲。
委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1973年10月26日生，汉族。
原告刘某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其法定代理人刘某乙、委托代理人杨传录、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告高某某经人介绍认识，于2013年12月18日办理结婚登记，2014年12月产下一女婴，后夭折。由于被告脾气暴躁，经常对原告进行殴打，造成原告精神恐惧，对被告的暴力行为已无法忍受，特诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；并要求被告给予适当生活帮助。
被告高某某辩称，同意与原告刘某甲离婚；虽两人结婚时间不长，但双方结婚后，被告为原告治病花费近两万元，且被告父母均70多岁，体弱多病，家庭全靠被告一人支撑，生活极其困难，不可能再给原告经济帮助。
经审理查明，原告刘某甲与被告高某某经人介绍认识，于2013年12月18日办理结婚登记手续，二人均系二婚，婚后生一女，后夭折。原告刘某甲残疾人证显示，其患有精神疾病，残疾等级为贰级，监护人为刘某乙。2015年5月，原告以被告对其有殴打行为、夫妻感情破裂为由，由其父刘某乙代理诉至法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，并要求被告给予适当经济帮助。
本院认为，夫妻双方感情彻底破裂是法院判决离婚的唯一标准，原告婚前即患有精神疾病，现诉请离婚，被告表示同意，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产，但就共同财产方面未提供任何证据予以证明，其可待搜集证据后另行主张权利。原告因患精神障碍疾病，导致生存能力下降，现没有经济来源，被告应给予适当经济帮助，本院认为以5000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告高某某离婚。
二、被告高某某在本判决生效后三日内，支付给原告刘某甲经济帮助5000元。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
代理审判员 李婷婷
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 翠
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1819号
原告宋虎金，住平泉县。电话：151XX****XX。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。
住所地：平泉县平泉镇喧哗街。
负责人：计秉谦，总经理。
委托代理人葛荣勇，男，1985年1月2日生，汉族，职工，住址承德市双桥区，身份证号：×××。中国人民财产保险股份有限公司承德分公司职工。
本院在审理原告宋虎金与被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宋虎金的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋虎金撤回起诉。
案件受理费620.00元，由原告负担。
审判员 任其朋
二〇一五年十二月八日
书记员 王志文