wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2291号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李某，男，福建省南平市人，住南平市光泽县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月18日被羁押，同日被取保候审。于2017年4月1日被深圳市宝安区人民检察院继续院取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1041号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年2月18日2时许，被告人李某酒后驾驶粤BXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华新区民治街道龙胜路XXXX酒店路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，检测结果为144mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人李某血液中检出乙醇，含量为172.33mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王 欣 哲													二〇一七年四月十九日													书记员 周 彤													书记员 庄 采 雯
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1582号
申请执行人邢某，男，1954年10月2日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人图某。
被执行人宝某。
邢某与图某、宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初938号已经发生法律效力。由于被执行人图某、宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢某本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人图某、宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图某、宝某新的财产线索，申请执行人邢某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈斯巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 都 楞
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第558号
申请执行人李云平，男，生于1966年6月19日，汉族，四川省资中县人，村民。
被执行人黄洪，男，生于1974年4月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人钟勋，男，生于1977年8月23日，汉族，四川省资中县人，村民。
李云平与黄洪、钟勋民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日作出的（2012）乐至民初字第971号民事判决，已发生法律效力。因被执行人黄洪、钟勋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云平于2014年6月9日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付借款590000元及500000元的利息，同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人黄洪、钟勋下落不明，本院于2014年6月13日依法向被执行人黄洪、钟勋公告送达了执行通知书、确定合议庭组成人员通知书、财产报告令。公告期届满后，被执行人黄洪、钟勋仍未履行法律文书确定的义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产登记记录。本院对申请执行人提供的财产线索进行核实，被执行人黄洪在四川学智建筑工程有限公司有到期债权233964元。2014年2月26日，本院委托成都市龙泉驿区人民法院予以扣留、提取。2014年6月11日，成都市龙泉驿区人民法院将该笔资金转入我院执行款专用账号。其中偿还本金149860元，利息80695元，交纳执行费3407元，现仍欠本金440140元，利息230089元。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，提取被执行人的到期债权后，两被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第558号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年六月二十日
书记员 雷 龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执951号
申请执行人金昌某某银行股份有限公司。
负责人王某某，职务董事长。
委托诉讼代理人李某某，某某支行行长。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人孙某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人李某某、李某某、张某某、孙某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年5月22日达成执行和解协议，即被执行人李某某自2018年6月起，每月偿还申请执行人借款1500元，直至借款本息还清为止。为此，申请执行人于2018年5月22日向本院撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 张永卓
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初716号
原告谢玲。
原告谢言姣。
以上二原告委托代理人刘红刚，系湖北园林律师事务所律师。
被告曾令松。
被告张小珍，系曾令松妻子。
被告洪湖市劲松汽车部件制造有限公司，住所地：洪湖市万全镇荆河路。
法定代表人曾令松，系该公司总经理。
原告谢玲、谢言姣与被告曾令松、张小珍、洪湖市劲松汽车部件制造有限公司（以下简称“劲松汽车部件”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员唐纯俊适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告谢玲、谢言姣的委托代理人刘红刚，被告曾令松、被告劲松汽车部件的法定代表人曾令松到庭参加诉讼，被告张小珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玲、谢言姣诉称，被告曾令松与被告张小珍系夫妻关系，被告曾令松系被告劲松汽车部件的法定代表人。2015年3月12日，被告劲松汽车部件因生产经营周转需要，向原告谢玲、谢言姣借款50万元作为生产启动资金，为此，谢玲、谢言姣与曾令松签订了《借款合同书》一份，并出具了借条一张，双方约定借款的期限为一年（自2015年3月12日至2016年3月12日），按月利率1.5%支付借款利息，如一方违约则承担5%的违约金。此后，被告依约支付利息至2016年1月12日止。约定的借款期限逾期后，原告开始向被告催讨借款，被告则以种种理由推诿，至今本息未还。因被告曾令松、张小珍系夫妻关系，被告曾令松向原告借款时在曾令松和张小珍夫妻关系存续期间，该借款系曾令松和张小珍的夫妻共同债务，且借款又是用于被告劲松汽车部件经营周转，据此，请求人民法院判令：1、三被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息按约定月利率1.5%标准计算，自2016年1月13日起至还款日止）；2、三被告按约定的违约金标准赔偿原告违约金2.5万元；3、三被告承担本案的诉讼费及诉讼保全费用。
被告曾令松和被告劲松汽车部件的法定代表人曾令松承认原告谢玲、谢言姣在本案中所主张的事实，但认为其向原告谢玲、谢言姣借款时张小珍并不知情，借款与张小珍无关；对原告起诉被告曾令松和劲松汽车部件没有异议，并希望通过法院调解，借款50万元及利息在五年之内每年偿还本金10万元及利息。
被告张小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告谢玲、谢言姣所主张的事实及所举证据放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，被告曾令松和被告劲松汽车部件承认原告谢玲和谢言姣在本案中所主张的事实，被告张小珍经人民法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对原告谢玲、谢言姣所主张的事实及所举证据放弃抗辩和质证的权利，故对原告谢玲、谢言姣主张的事实本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案在审理中，被告曾令松认为所欠原告谢玲、谢言姣借款与其配偶张小珍无关，被告曾令松和被告张小珍均没有按前述司法解释规定举证证明，故被告曾令松的辩解没有法律和事实依据，本院不予采信。原告谢玲、谢言姣诉讼请求中所主张的利息和违约责任，既是当事人合同约定，且约定的标准又不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告曾令松、张小珍、洪湖市劲松汽车部件制造有限公司于本判决生效后十五日内偿还所欠原告谢玲、谢言姣借款本金50万元及利息，利息按月利率1.5%标准计算，自2016年1月13日起至本院判决确定给付之日止。
2、被告曾令松、张小珍、洪湖市劲松汽车部件制造有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告谢玲、谢言姣逾期还款违约金2.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费9050元，减半收取4525元，诉讼保全费4020元，合计8545元，由被告曾令松、张小珍、洪湖市劲松汽车部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐纯俊
二〇一六年七月二十日
书记员 晏兵华
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执369号
申请执行人：张颂南，男，1962年5月1日出生，香港特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区，（A）
委托代理人：赵明哲，北京市华洋律师事务所律师。
委托代理人：王阳，北京市华洋律师事务所律师。
被执行人：欧爱华，女，汉族，1956年3月30日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区，。
被执行人：南山海狮华立医院，住所地：广东省佛山市南海区狮山华涌路段。
法定代表人：欧爱华，院长。
被执行人：李永军，男，汉族，1982年4月5日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区，。
本院根据已发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民初26号民事调解书，受理张颂南申请执行南海狮山华立医院、欧爱华、李永军民间借贷一案。根据张颂南的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
本院（2017）粤04民初26号民事调解书确认如下：（一）欧爱华、南海狮山华立医院、李永军于2017年4月5日向张颂南归还借款人民币1000万元；（二）欧爱华、南海狮山华立医院、李永军向张颂南支付本金1000万元的利息，利息按年利率24%计算，自2014年4月15日起至实际清偿之日止；（三）欧爱华、南海狮山华立医院、李永军支付由张颂南垫付的案件受理费人民币64300元。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
综上，本院（2017）粤04民初26号民事调解书确定被执行人的义务为向张颂南支付人民币10064300元（10000000元+64300元），并支付以借款人民币10000000元为基数自2014年4月15日起至实际付款之日止的利息。此外，被执行人还需支付本案执行费为人民币77464.3元。鉴于被执行人需支付利息，且其履行完毕的时间未定。为维护生效法律文书的顺利执行，本院暂查封、冻结、扣押、提取被执行人欧爱华、南海狮山华立医院、李永军名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币1900万元为限。在执行过程中，如上述金额尚不能予以清偿被执行人义务，本院再予以增加执行金额；执行完毕后，如有多出金额则予以退回被执行人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人欧爱华、南海狮山华立医院、李永军名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币1900万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年四月十八日
书记员 陈雪曼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1618号
申请执行人:彭明军，男，汉族，出生于1969年9月5日，湖北省襄樊市襄城区
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰�中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1082号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值78000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）密行初字第75号
原告陈得付，男，1955年11月12日出生。
原告张久富，男，1966年5月30日出生。
原告李景荣，男，1971年4月11日出生。
原告李朝生，男，1951年1月20日出生。
原告张玉和，男，1964年10月10日出生。
原告王维华，男，1967年2月10日出生。
原告刘进学，男，1970年4月27日出生。
原告李景长，男，1941年5月18日出生。
原告陈德财，男，1952年9月25日出生。
原告赵文发，男，1958年2月21日出生。
原告刘希富，男，1952年11月29日出生。
原告王立波，男，1970年1月3日出生。
原告王希波，男，1947年10月12日出生。
原告暨诉讼代表人张德友，男，1956年2月11日出生。
原告暨诉讼代表人张德君，男，1939年9月5日出生。
原告暨诉讼代表人张春喜，男，1952年9月22日出生。
原告暨诉讼代表人付士有，男，1949年3月11日出生。
上述原告共同委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人陈伟勇，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。
第三人北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。
法定代表人张闽，董事长。
委托代理人高忠，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人李牧然，北京市华泰律师事务所律师。
原告张春喜、张德友、张德君、付士有、陈得付、张久富、李景荣、李朝生、张玉和、王维华、刘进学、李景长、陈德财、赵文发、刘希富、王立波、王希波（以下简称原告方）请求撤销被告北京市规划委员会于2008年11月17日作出的2008规建市政字0313号建设工程规划许可，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告方诉称：原告是密云县X镇X村村民，与X镇X村经济合作社签订了土地承包合同。因京承高速三期工程建设用地需要，原告所承包土地于2007年被征收。2014年6月13日，原告通过申请政府信息公开得知，被告于2008年11月17日作出了2008规建市政字0313号建设工程规划许可证。原告承包的土地位于京承高速公路三期工程项目的施工范围内，因此该建设工程规划许可证与原告有直接的利害关系。原告认为被告作出建设工程规划许可证的具体行政行为在实体上和程序上均严重违法，依法向北京市人民政府申请行政复议。2014年8月12日，北京市人民政府作出了京政复字（2014）595号行政复议决定书，维持了被告作出的上述建设工程规划许可证。被告在核发建设工程规划许可证时，对提交的材料未尽严格审查义务，违反了《城乡规划法》之规定。同时，被告没有告知原告享有要求听证的权利，也未依法组织、举行听证，违反了《中华人民共和国行政许可法》第36条、第47条之规定。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。请求：1、撤销被告作出的2008规建市政字0313号建设工程规划许可证；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被诉具体行政行为系建设工程规划行政许可行为，不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的涉及不动产的具体行政行为，故应当适用最长5年的起诉期限。鉴于被诉建设工程规划行政许可行为系于2008年11月17日作出，故原告方于2014年起诉已超过法定最长5年的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春喜、张德友、张德君、付士有、陈得付、张久富、李景荣、李朝生、张玉和、王维华、刘进学、李景长、陈德财、赵文发、刘希富、王立波、王希波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 于乃文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蔡红超
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2674号
原告陈德奎。
被告四川正坤房地产开发有限公司。住所地：成都市青白江区青江中路***号。
法定代表人陈增星（未提供职务证明）。
原告陈德奎与被告四川正坤房地产开发有限公司（以下简称正坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法适用普通程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈德奎到庭参加诉讼，被告正坤公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德奎诉称，原告陈德奎向被告正坤公司提供煤渣，正坤公司出具收款收据，确认收到价值34881元煤渣。后被告正坤公司向原告陈德奎出具付款审批单，被告正坤公司的相关人员及法定代表人陈增星在付款审批单中签字，并承诺在2013年7月31日付款。但被告至今未付款，故起诉要求判令被告支付煤渣款34881元并承担本案诉讼费用。
被告正坤公司未答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告陈德奎向被告正坤公司提供价值为34881元的煤渣。2013年7月24日，被告正坤公司的法定代表人陈增星在付款审批单中签订确认应付原告陈德奎煤渣款为34881元，并注明在7月31日前付款。
上述事实，有收款收据、付款审批单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告陈德奎向被告正坤公司提供煤渣，双方建立买卖合同关系。被告正坤公司的法定代表人陈增星确认尚欠原告煤渣款的金额，并注明付款时间，但被告正坤公司未按约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告陈德奎要求被告正坤公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川正坤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈德奎货款34881元。
若被告四川正坤房地产开发有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费672元，由被告四川正坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
审 判 员 韩晓先
人民陪审员 黄仁富
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周 静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1712号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告孙培义，农民。
被告田贵真，农民，系孙培义之妻。
被告黄丙鑫，农民。
被告谷海景，农民，系黄丙鑫之妻。
被告黄丙虎，农民。
被告王秋荣，农民，系黄丙虎之妻。
被告田子乾，农民。
被告吴俊平，农民，系田子乾之妻
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告孙培义、田贵真、黄丙鑫、谷海景、黄丙虎、王秋荣、田子乾、吴俊平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告孙培义、田贵真、黄丙鑫、谷海景、黄丙虎、王秋荣、田子乾、吴俊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日原告与被告孙培义签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。黄丙虎、王秋荣、黄丙鑫、谷海景、田子乾、吴俊平在小额贷款联保协议书上签字，对孙培义的贷款承担连带保证责任。被告孙培义贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因田贵真与孙培义系夫妻关系，是孙培义的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告孙培义、田贵真即时偿还贷款本金及利息，被告黄丙虎、王秋荣、黄丙鑫、谷海景、田子乾、吴俊平承担连带还款责任。
被告孙培义、田贵真、黄丙鑫、谷海景、黄丙虎、王秋荣、田子乾、吴俊平未提交书面答辩状。
经审理查明：被告孙培义、田贵真、黄丙鑫、谷海景、黄丙虎、王秋荣、田子乾、吴俊平组成联保小组于2012年3月15日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年3月15日至2014年3月15日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告孙培义在2012年3月15日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。田贵真在2012年3月1日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为孙培义的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月15日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告孙培义的账户为60×××39的贷款账户中。贷款到期后孙培义未偿还全部贷款，截止2014年10月9日，尚欠本金28077.03元，利息13791.62元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告孙培义于2012年3月15日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，孙培义和田贵真是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，孙培义和田贵真应共同偿还。黄丙虎、王秋荣、黄丙鑫、谷海景、田子乾、吴俊平做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙培义、田贵真于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金28077.03元及利息（2014年10月9日以前的利息为13791.62元，自2014年10月10日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告黄丙虎、王秋荣、黄丙鑫、谷海景、田子乾、吴俊平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向孙培义、田贵真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 利
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年四月十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1712号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告孙培义，农民。被告田贵真，农民，系孙培义之妻。被告黄丙鑫，农民。被告谷海景，农民，系黄丙鑫之妻。被告黄丙虎，农民。被告王秋荣，农民，系黄丙虎之妻。被告田子乾，农民。被告吴俊平，农民，系田子乾之妻原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告孙培义、田贵真、黄丙鑫、谷海景、黄丙虎、王秋荣、田子乾、吴俊平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告孙培义、田贵真、黄丙鑫、谷海景、黄丙虎、王秋荣、田子乾、吴俊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月15日原告与被告孙培义签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。黄丙虎、王秋荣、黄丙鑫、谷海景、田子乾、吴俊平在小额贷款联保协议书上签字，对孙培义的贷款承担连带保证责任。被告孙培义贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因田贵真与孙培义系夫妻关系，是孙培义的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告孙培义、田贵真即时偿还贷款本金及利息，被告黄丙虎、王秋荣、黄丙鑫、谷海景、田子乾、吴俊平承担连带还款责任。被告孙培义、田贵真、黄丙鑫、谷海景、黄丙虎、王秋荣、田子乾、吴俊平未提交书面答辩状。经审理查明：被告孙培义、田贵真、黄丙鑫、谷海景、黄丙虎、王秋荣、田子乾、吴俊平组成联保小组于2012年3月15日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年3月15日至2014年3月15日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告孙培义在2012年3月15日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。田贵真在2012年3月1日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为孙培义的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月15日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告孙培义的账户为60×××39的贷款账户中。贷款到期后孙培义未偿还全部贷款，截止2014年10月9日，尚欠本金28077.03元，利息13791.62元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告孙培义于2012年3月15日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，孙培义和田贵真是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，孙培义和田贵真应共同偿还。黄丙虎、王秋荣、黄丙鑫、谷海景、田子乾、吴俊平做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙培义、田贵真于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金28077.03元及利息（2014年10月9日以前的利息为13791.62元，自2014年10月10日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告黄丙虎、王秋荣、黄丙鑫、谷海景、田子乾、吴俊平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向孙培义、田贵真追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年四月十日书记员 齐星明
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4142号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区。
被告：鲍井伍，男，住长春市二道区。
本院在审理原告刘广东诉被告鲍井伍民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费1，347.00元，减额收取147.00元由原告刘广东承担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第4142号原告:刘广东，男，住北京市大兴区。被告:鲍井伍，男，住长春市二道区。本院在审理原告刘广东诉被告鲍井伍民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费1,347.00元，减额收取147.00元由原告刘广东承担。审 判 长  孙国彬人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00402号
原告钱厚霞，农民。
原告朱树文，个体户。
被告王志华，职业不详，现下落不明。
被告胡继美，职业不详，现下落不明。
原告钱厚霞、朱树文与被告王志华、胡继美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告王志华、胡继美下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱厚霞、朱树文到庭参加诉讼，被告王志华、胡继美经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱厚霞、朱树文诉称，被告王志华、胡继美系夫妻关系。2013年10月8日、2014年7月17日、2014年7月29日、2014年9月29日，被告王志华因做饲料生意缺少资金分别向原告借款7000元、57500元、57800元、40322元。原告于2015年4月12日发现两被告将三河农场的门市卖掉后，下落不明。对此，请求依法判令被告偿还借款162622元，并承担本案诉讼费、保全费及公告费。
被告王志华、胡继美未作答辩。
经审理查明，原告朱树文与被告王志华系朋友关系，原告钱厚霞、朱树文系夫妻关系，被告王志华、胡继美系夫妻关系。2013年9月8日，因被告王志华尚欠原告朱树文借款50000元，经原、被告结算，被告王志华尚欠原告朱树文欠款利息7000元，当日被告王志华出具7000元欠条给原告朱树文。该欠条内容为：“欠条，欠到朱树文柒仟元正，据，王志华，2013.10.2。”2014年7月17日，被告王志华以做鱼饲料生意缺少资金为由向原告钱厚霞借款50000元，双方约定年利息7500元。同日，原告钱厚霞将现金50000元借给被告王志华，被告王志华出具57500元借条给原告钱厚霞，该借条内容为：“借条，借到钱厚霞现金伍万柒仟伍佰元，（57500元），据，王志华，2014.7.17。”2014年7月29日，被告王志华以做鱼饲料生意缺少资金为由向原告朱树文借款50000元，原、被告双方约定年利息7800元，后被告王志华出具57800元借条给原告朱树文。该借条内容为：“借条，借到朱树文现金伍万柒仟捌佰元正，据，王志华2015.7.29。”2014年9月29日，被告王志华再次以做鱼饲料生意缺少资金为由向原告朱树文借款50000元，约定月息446元，由于原告朱树文下欠被告王志华货款，经双方结算，被告王志华尚欠原告朱树文借款37200元，被告王志华出具37200元借条给原告�树文。该借条内容为：“借条，借到朱树文现金叁万柒仟贰佰元正（月息肆佰肆拾陆），据，王志华，2014.9.29。”此后，两原告向两被告催要借款，两被告不知去向，两原告遂于2015年4月21日提起诉讼，请求依法判令两被告给付借款本息合计162622元。
2015年4月27日，原告钱厚霞、朱树文向本院提出查封被告王志华、胡继美所有的位于盱眙县盱城镇帝景国际小区9号楼下8号车库，本院依法予以查封，并向原告以及盱眙县盱城镇帝景国际小区物业送达民事裁定书。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告钱厚霞、朱树文向本庭提供2013年10月8日、2014年7月17日、29日、9月29日被告王志华出具给两原告的7000元、57500元、57800元、37200元的借条，2014年8月22日、2015年3月12日被告王志华出具给蒯红兵60000元、59000元的借条和2014年10月2日被告王志华出具给申志云960**元的借条以�2015年4月15日盱眙县维桥乡维才村民委员会证明予以证实，且证据之间能相互印证，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2013年10月8日、2014年7月17日、29日、9月29日，被告王志华以做鱼饲料生意缺少资金为由分别向原告钱厚霞、朱树文借款本金及利息7000元、57500元、57800元、37200元，并出具借条给原告钱厚霞、朱树文，该事实有2013年10月8日、2014年7月17日、29日、9月29日被告王志华出具给原告7000元、57500元、57800元、37200元的借条，2014年8月22日、2015年3月12日被告王志华出具给蒯红兵60000元、59000元的借条和2014年10月2日被告王志华出具给申志云960**元的借条以及2015年4月15日盱眙县维桥乡维才村民委员会证明予以证实，且证�之间能相互印证，该案事实清楚，有据为凭，被告王志华依法应承担该纠纷的民事责任。对于双方在条据中约定的利息和原告请求的37200元从立据之日起计算至起诉之日按照月息446元计付，未超过法定中国人民银行基准贷款利息标准，本院依法予以确认。被告王志华、胡继美系夫妻关系，两被告对其共同生活期间用于家庭共同生产生活所产生的债务系共同债务，故依法由两被告共同承担清偿责任，其借故拖延不付，依法应承担该纠纷的全部民事责任。原告钱厚霞、朱树文请求依法判令被告王志华、胡继美给付其借款本息162622元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志华、胡继美于本判决生效�三十日内给付原告钱厚霞、朱树文借款本息计人民币162622元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，保全费1270元，公告费600元，合计5422元，由被告王志华、胡继美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3522元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二条�“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05959号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告姜小容，女，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告邱应福，男，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告姜小容、邱应福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张颖
二〇一五年九月十七日
书记员 宋莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2372号
原告：蒲某某，女，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者，执业证号32218071100745。
被告：杜某某，男，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告蒲某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托诉讼代理人鲜桂洪到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告杜某某送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后被告杜某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲某某向本院提出诉讼请求：判令被告杜某某偿还借款58000元，并从2017年1月19日起以58000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清时止。事实和理由：被告杜某某系原告的丈夫的远房亲戚。2016年12月6日、12月7日，
被告分别向原告借款15000元、50000元。2016年12月6日，被告亲笔向原告出具了65000元的借条，原告通过其子张某甲（曾用名：张某乙）用支付宝转账给被告杜某某15000元；次日，原告通过重庆农村商业银行向被告账户现金存入50000元，总计65000元。2016年12月7日，被告向原告书面出具了65000元的借条并承诺2017年1月18日还清。期满后，经原告多次催收未果。2017年3月7日，原告找到被告，并将被告扭送至长寿区公安局桃花派出所后，被告当场偿还了原告7000元。
被告杜某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条、银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜某某是原告的远房亲戚。2016年12月6日、7日，被告分别向原告借款15000元、50000元。2016年12月6日，被告亲笔向原告出具了65000元的借条，并承诺2017年1月18日还清。嗣后，经原告多次催收未果。2017年3月7日，原告找到被告并将被告扭送至长寿区公安局桃花派出所，被告当场偿还了原告借款7000元。
本院认为，被告杜某某既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，被告杜某某向原告借款65000元，之后偿还了7000元的事实清楚，原、被告间借款合同依法成立且合法有效。借条中未载明借款期间的利息，应视为不支付利息。现原告要求被告偿还借款58000元并从2017年1月19日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲某某的借款58000元及资金占用期间的利息（从2017年1月19日起按照年利率6%计算至本金还清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓哿
人民陪审员 罗明亮
人民陪审员 余治敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张文亚
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第84号
原告芦道林，农民。
委托代理人聂司锋，律师，系原告侄子。
被告游天旺，农民。
委托代理人付年根，资溪县法律援助中心律师。
原告芦道林与被告游天旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告芦道林及其委托代理人聂司锋、被告游天旺及其委托代理人付年根到庭参加了第一次庭审，原告委托代理人聂司锋及被告委托代理人付年根到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告芦道林诉称，2013年5月10日下午2点半左右，原告和被告因土地纠纷，被被告用锄头、拳头打伤头、颈、腰等部位后跌倒在地，被送至资溪县人民医院治疗，经鉴定，原告伤情为轻微伤。被告的行为导致原告身体和精神上受到巨大伤害，为此，诉至法院要求被告支付原告医疗费、交通费、精神抚慰金等各项损失12000元，在庭审中，原告明确各项损失为医疗费6559.06元，交通费500元，被公司扣除的奖金2000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费200元，共计12259.06元。
被告游天旺辩称，原告妻子推搡被告母亲在先，被告才动手打了原告，原告的各项费用计算过高，医疗费中床位长期空挂，原告没有构成伤残，没有精神抚慰金的损失。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、芦道林的身份证（复印件），证明原告是本案当事人。
2、资溪天元法医学司法鉴定所人体损伤鉴定（资天法鉴（2013）伤鉴字第024号）及鉴定费发票，证明原告经鉴定为轻微伤，并支付鉴定费200元。
3、资溪县人民医院出院记录、疾病证明书、住院费结算收据（发票），证明原告伤情及医药费用。
4、江西山夫生态农业有限公司出具的证明，证明原告住院期间被扣发了2000元奖金。
被告为支持自己的答辩意见，向法庭提供了以下证据：
1、村民证明，证明原告夫妻因多起私自侵占土地与多家村民有冲突。
2、原告住院期间日清单，证明原告手术费300元，住院当天有多笔相同费用，后期长期挂空床，证明原告医疗费用不真实。
3、证人付某的证言，证明原告受伤后未住院，经常在家出入。
4、证人张某的证言，证明原告受伤后没有真正住院。
5、证人林某的证言，证明原告受伤后没有真正住院。
法院依职权调取了以下证据：
1、资溪县人民医院住院病人费用明细汇总表和日清单。
经举证、质证，本院认证如下：
对原告证据1、2，法院调取的证据1，双方无异议，本院予以认定。
对原告证据3，被告对疾病证明书没有异议，认为出院记录没有加盖公章，医药费发票没有用药清单，本院认为，住院费结算收据（发票）总金额与法院调取的证据1总金额一致，住院费结算收据（发票）真实合法，与本案具有关联性，且与出院记录、疾病证明书等相互印证，故对原告证据3予以认定。对原告证据4，被告对真实性有异议，本院认为，该证据无其他证据相印证，真实性不能确定，故对原告证据4不予认定。
被告证据1与本案没有关联性，本院不予认定。被告证据2为未完结的日清单，与法庭调取的证据1相矛盾，故对被告证据2不予认定。对被告证据3、4、5，原告认为三位证人不能确定什么时候见过原告，也不清楚原、被告打架经过，本院认为被告证据3、4、5，不能证明原告在治疗期间没有住院，故不予认定。
经审理查明，2013年5月10日14时30分左右，彭小兰（原告芦道林的妻子）在吴凤金新建房屋门前用锄头挖地，吴凤金认为该块土地是华谊食品公司置换给自己的，吴凤金、林老女（被告游天旺的母亲）和周满霞便上前制止彭小兰挖地，继而双方发生口角，原告芦道林赶到现场劝架，在众人的拉扯和推搡中，林老女摔倒在路旁的沙堆上，被告游天旺以为是原告方推倒的，便捡起彭小兰挖地的锄头，往原告的头上砸了一下，导致原告头皮挫裂伤。2013年5月11日至2013年6月18日，原告在资溪县人民医院住院治疗，共用去医疗费用6559.06元。2013年5月17日，经资溪县天元法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤情为轻微伤。因双方不能就赔偿达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失12259.06元。
本院认为，被告游天旺用锄头殴打原告芦道林致原告受伤的行为，侵害了原告的生命权和健康权，原告有权请求被告承担侵权责任，要求被告赔偿损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院对原告的各项损失认定为1、医疗费6559.06元；2、交通费，原告未提供交通费发票，但来往于住所和医院确实会发生交通费，本院酌情认定为200元；3、被公司扣除的奖金不能认定真实性，不予支持；4、原告要求精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持；5、鉴定费200元。故对原告要求被告赔偿6959.06元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
被告游天旺在本判决生效后三日内赔偿原告芦道林6959.06元。
二、对原告芦道林其他诉讼请求不予支持。
本案受理费100元，由被告游天旺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 曾美华
审判员 周志春
审判员 徐高年
二〇一四年七月二十四日
书记员 双 婷
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民初字第84号
原告魏淑清，女，汉族，住四川省简阳市
委托代理人王维新，四川迪泰律师事务所律师。
被告简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所地资阳市。
法定代表人朱英，董事长。
委托代理人朱东梅，四川得力律师事务所律师。
原告魏淑清与被告简阳市融通小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日原告与被告签订《借款合同》，由原告向被告出借人民币1000万元，借期至2015年1月13日止，借款利息为每月2%。该合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告从2014年9月14日起未再支付利息，原告依约宣告合同到期，并要求被告偿还所有借款，被告无理由拒不归还。原告认为，被告的行为已给原告造成了较大损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至法院，请求判令被告依法偿还借款10,000,000.00元（大写人民币：壹仟万元），并按照月息2%向原告支付利息，从2014年9月14日起支付至实际还款日；本案的全部诉讼费用由被告承担。
本案经本院审判委员会讨论认为，因简阳市融通小额贷款股份有限公司的法定代表人华茂泽涉嫌挪用资金、非法吸收公众存款案已于2014年9月30日经简阳市公安局立案侦查，现已移送检察机关审查起诉，在该案起诉意见书中已将本案借款列入华茂泽涉嫌的犯罪金额，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于涉及民事案件的处理问题中“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应移交公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回原告魏淑清的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 严霁云
人民陪审员 游文盛
二〇一五年二月九日
书 记 员 卓浩军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特81号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）曹红权。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）与被申请人曹红权撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-120号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，曹红权等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于经济赔偿金问题，被申请人违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，申请人与被申请人解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故申请人不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系。故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-120号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字（2015）第62-120号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，曹红权提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，曹红权等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于曹红权在相应期间是否提供过劳动，以及工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-120号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 许其娟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执异字第11号
案外人侯宝霞，住黑龙江省虎林市。
申请执行人李荣，住广东省深圳市。
委托代理人何伟红，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人刘莉，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人李艳梅，住鸡西市恒山区。
被执行人肖伟国，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人张春波，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人石福亭，董事长。
本院在李荣申请执行刘莉、肖伟国、张春波、鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下称华晨公司）借款合同纠纷一案中，案外人侯宝霞不服本院作出（2014）鸡商初字第62号民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李荣诉刘莉、肖伟国、张春波、华晨公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日本院作出（2014）鸡商初字第62号民事裁定，裁定：“……四、预查封被执行人华晨公司投资所有的禧龙家苑房屋：（一）禧龙家苑一号楼一单元701室、1503室；三单元303室、502室、801室。（二）禧龙家苑二号楼一单元301室、304室、402室、803室；二单元202室；三单元301室、401室、501室、503室、603室、704室、903室。……”。本院于2015年2月16日作出（2014）鸡商初字第62号民事判决，判定：“一、被告刘莉、肖卫国、华晨公司于判决生效之日起十日内给付原告李荣借款370万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年8月26日起至判决指定给付之日止）、律师代理费32500元。二、被告张春波对上述债务承担连带清偿责任，被告张春波承担连带清偿责任后可向被告刘莉、肖卫国、华晨公司追偿。三、驳回原告李荣的其他诉讼请求。……”2015年3月23日李荣向本院申请执行。
案外人侯宝霞不服本院（2014）鸡商初字第62号民事裁定，向本院申请异议称其与华晨公司签订《房屋购销合同》，购买华晨公司开发的禧龙家苑x号楼x单元xxx室房屋。合同签订后即交付了价款并接收了房屋钥匙，现已入住。请求中止对该房屋的执行。案外人提交了《房屋购销合同》及交款收据。
本院查明，2014年9月30日侯宝霞与华晨公司签订《房屋购销合同》，约定侯宝霞以211859.55元的价格购买华晨公司开发的禧龙家苑x号楼x单元xxx室房屋。合同签订后，侯宝霞即交付了价款并接收了房屋钥匙，现已入住。另查明，因禧龙家苑的房屋尚未验收，至今未办理产权登记手续。
本院认为，案外人于侯宝霞购买华晨公司开发的禧龙家苑x号楼x单元xxx室房屋，并已入住的事实清楚，证据充分。因华晨公司开发的禧龙家苑的房屋尚未验收，无法办理房屋产权登记，案外人对此没有过错，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）鸡商初字第62号民事裁定中查封鸡西市华晨房地产开发有限公司开发的禧龙家苑x号楼x单元xxx室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 张卫东
审 判 员 陈 静
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 秦玉凤
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第526号
原告：陈伯铭，居民。
委托代理人：陈月华，居民。
被告：江南春。
原告陈伯铭为与被告江南春民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈伯铭的委托代理人陈月华到庭参加诉讼，被告江南春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伯铭起诉称：2013年1月20日，被告江南春向原告陈伯铭借款并出具借条一份，借条约定：“今向陈伯铭借到人民币伍万元正，月息20‰，借期半年（2013年1月20日—2013年7月19日止），到期本息还清（如需提前归还，提早一个月通知）”。借款到期后，被告于2013年8月支付10000元。之后，被告未还款。故原告陈伯铭以2013年1月20日的借条一份为据，请求判令被告江南春归还原告陈伯铭借款50000元及利息（利息从2013年1月20日起按月利率20‰计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告江南春未作答辩。
原告陈伯铭提供的借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令被告江南春归还原告借款46535元及利息（利息从2013年8月20日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告江南春向原告陈伯铭借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容除利息约定超过法律规定外，其余内容并不违法，其他部分仍然有效。借款到期后，被告归还了利息及部分本金，尚欠借款本金46535元及利息未归还，应承担相应的违约责任。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。被告江南春未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江南春在本判决生效之日起十日内归还原告陈伯铭借款46535元并支付利息（利息从2013年8月20日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，依法减半收取481.5元，由被告江南春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 王 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民立字第26号
起诉人张文，男，1963年2月13日生，汉族，住吉林市昌邑区四川街********号。
2015年6月12日，本院收到起诉人张文的起诉状。起诉人张文起诉吉林市邑兴房产经营有限公司劳动争议一案，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额由被告按国家标准核定补偿。
本院认为，该案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，起诉人张文的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
对张文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁 艳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初279号
原告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市。
法定代表人：吕林林，总经理。
委托诉讼代理人：李保庆，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陶然，山东中立达律师事务所律师。
被告：孙忠安，男，汉族，户籍所在地荣成市桃园街道办事处。
被告：房秀彩，女，汉族，户籍所在地荣成市桃园街道办事处。
原告山东恒丰融资担保有限公司与被告孙忠安、被告房秀彩追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰融资担保有限公司之委托诉讼代理人李保庆、陶然到庭参加诉讼，被告孙忠安、被告房秀彩经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东恒丰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙忠安、房秀彩偿还原告代偿款14655.54元，违约金按年利率24%自垫付第三日起计算至实际履行之日止；2.请求判令被告孙忠安、房秀彩支付本案诉讼费及律师费2000元。事实与理由：2010年5月22日，被告孙忠安与中国银行股份有限公司荣成支行（以下简称中行荣成支行）签订个人二手住房贷款合同一份，合同约定被告孙忠安向中行荣成支行借款210000元。原告为上述借款提供连带责任保证。同日，二被告与原告签订担保合同一份，合同约定原告为被告孙忠安向中行荣成支行申请的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，中行荣成支行按约发放贷款，但二被告未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代偿银行借款本息，二被告至今未履行还款义务。
被告孙忠安、房秀彩未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交个人二手住房贷款合同、保证合同、担保合同、放款凭证、垫款凭证、委托代理合同、律师费收据等相关证据，被告孙忠安、房秀彩未到庭视为放弃举证以及抗辩的权利，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月22日，被告孙忠安与中行荣成支行签订二手住房贷款合同一份，合同约定借款金额为210000元，借款用途为购买荣成市XX。借款期限为180个月，自2010年5月22日至2025年5月22日止。如实际放款日与上述约定不一致，则以实际放款日为准。还款方式为按月等额本息还款。该合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告与中行荣成支行签订个人贷款保证合同一份，合同约定原告为被告孙忠安与中行荣成支行的上述贷款合同提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。主债权在保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人保证合同项下的任何权利及行使，保证人不得以此抗辩债权人。
另，原告与二被告签订担保合同一份，合同约定原告为被告孙忠安与中行荣成支行签订的借款金额为210000元的借款合同提供连带责任保证。被告孙忠安未按照借款合同约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还代偿全部款项的本金及利息、代偿费用及违约金。代偿费用包括但不限于：……3.被告违反借款合同，致使原告承担了保证责任的，若被告未能按照本条规定偿还相关费用的，原告提起诉讼或仲裁产生的费用均由被告承担（包括但不限于诉讼费、律师服务费等）。被告孙忠安未在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额百分之二的违约金。
上述合同签订后，中行荣成支行按约定向被告孙忠安发放贷款210000元。因二被告未按约偿还贷款，原告分别于2017年1月24日垫付1626.9元，2017年2月27日垫付1627.74元，2017年4月27日垫付3264.16元，2017年5月23日垫付1627.74元，2017年6月28日垫付1628.02元，2017年7月28日垫付
1628.02元，2017年8月30日垫付1628.58元，2017年9月15日垫付1624.38元，上述共计14655.54元。
因二被告未支付代偿费用，原告委托山东中立达律师事务所处理其与二被告追偿权纠纷案件，原告为此支出律师代理费2000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的担保合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应按约定全面履行自己的义务。根据原告提交的担保合同、垫款凭证等证据，可以证实二被告未按合同约定偿还银行借款，导致原告为其垫付借款本息14655.54元。现合同约定的还款期限已过，二被告应对上述代偿款承担还款义务。担保合同约定的代偿违约金已超出了年利率24%，现原告主张二被告自代偿第三日起至实际还款之日止，按年利率24%支付违约金，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。担保合同约定原告为提起诉讼产生的律师服务费由被告承担，该费用未超过相关部门的规定标准，原告请求判令二被告支付律师服务费2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙忠安、房秀彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠安、房秀彩支付原告山东恒丰融资担保有限公司代偿款14655.54元；
二、被告孙忠安、房秀彩支付原告山东恒丰融资担保有限公司违约金，分别以1626.9元为基数，自2017年1月27日起至实际履行之日止；以1627.74元为基数，自2017年3月2日起至实际履行之日止；以3264.16元为基数，自2017年4月30日起至实际履行之日止；以1627.74元为基数，自2017年5月26日起至实际履行之日止；以1628.02元为基数，自2017年7月1日起至实际履行之日止；以1628.02元为基数，自2017年7月31日起至实际履行之日止；以1628.58元为基数，自2017年9月2日起至实际履行之日止；以1624.38元为基数，自2017年9月18日起至实际履行之日止，均按年利率24%计算；
三、被告孙忠安、房秀彩支付原告山东恒丰融资担保有限公司律师费损失2000元。
上述条款均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告孙忠安、房秀彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 徐丽娜
人民陪审员 林桂芹
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 潘 龙
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民特45号
申请人：陈铭英，女。
委托代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
被申请人：李永，男。
申请人陈铭英与被申请人李永担保物权确认纠纷一案，在审理过程中，申请人提出撤诉申请。经审查，申请人撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许申请人陈铭英撤回申请。
审判员 赵遵涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 宁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执19号
申请执行人熊长桂。
被执行人湖南省浏阳市官渡建筑工程有限公司。
法定代表人罗冬初。
申请执行人熊长桂与被执行人湖南省浏阳市官渡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长中民一终字第05624号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南省浏阳市官渡建筑工程有限公司的银行存款人民币45000元（含案件受理费、申请执行费及逾期付款利息）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢方荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄思明
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2226号
原告陈莲，女，1987年7月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告陈莲与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员陈鲜梅适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈莲到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莲诉称，从2011年11月9日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计5033元；2、被告补交原告2013年7月至2014年9月社保。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计5033元（2014年7月2987元、2014年8月2046元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。关于原告主张被告补缴2013年7月-2014年9月社保的诉讼请求，属于劳动者与用人单位之间因缴纳社会保险费发生的纠纷，属于行政机关的管理范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都巨奥玻璃有限公司向原告陈莲支付2014年7月、2014年8月工资共计5033元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵先辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初277号
原告陈倩，女，汉族，1988年6月26日出生，住河南省商丘市。
委托代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司,住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房。统一社会信用代码：914114000994360148（1-1）。
代表人陈德敏，职务总经理。
委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
原告陈倩诉被告太平财产保险有限公司商丘分公司保险纠纷一案，于2017年1月6日诉至本院，本院受理后，由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人赵晓晓，被告太平财产保险有限公司商丘分公司委托代理人孔祥明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈倩诉称：2016年10月15日20时，刘强驾驶原告所有的N9S508号轿车在被告处投有交强险和商业保险，该事故发生在保险期间内，属于保险公司的理赔范围。请求法院依法判令被告赔偿原告保险金175000元（赔偿三者的损失另案主张，本案不再进行审理）；诉讼费由被告承担。豫Ｎ×××××N9S508号轿车在被告处投有交强险和商业保险，该事故发生在保险期间内，属于保险公司的理赔范围。请求法院依法判令被告赔偿原告保险金175000元（赔偿三者的损失另案主张，本案不再进行审理）；诉讼费由被告承担。号轿车沿宋城路由东向西行驶时与同方向徐威风驾驶的N9S508号轿车在被告处投有交强险和商业保险，该事故发生在保险期间内，属于保险公司的理赔范围。请求法院依法判令被告赔偿原告保险金175000元（赔偿三者的损失另案主张，本案不再进行审理）；诉讼费由被告承担。豫Ｎ×××××N9S508号轿车在被告处投有交强险和商业保险，该事故发生在保险期间内，属于保险公司的�赔范围。请求法院依法判令被告赔偿原告保险金175000元（赔偿三者的损失另案主张，本案不再进行审理）；诉讼费由被告承担。号车发生追尾，造成双方车辆损坏的道路交通事故。原告的豫20时，刘强驾驶原告所有的豫N9S5**号轿车沿宋城路由东向西行驶时与同方向徐威风驾驶的豫NU12**号车发生追尾，造成双方车辆损坏的道路交通事故。原告的豫N9S5**号轿车在被告处投有交强险和商业保险，该事故发生在保险期间内，属于保险公司的理赔范围。请求法院依法判令被告赔偿原告保险金175000元（赔偿三者的损失另案主张，本案不再进行审理）；诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司辩称：1、在原告提交合法有效证据的前提下，保险公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年10月15日20时，刘强驾驶原告所有的豫N9S5**号轿车沿宋城路由东向西行驶时与同方向徐威风驾驶的豫NU12**号车发生追尾，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理认定，刘强承担事故的全部责任，徐威风无事故责任。2016年11月6日，原告委托商丘双李资产评估有限公司评定，豫N9S5**号轿车的车损为146991元。被告对原告单方委托的评估结论不服，提出重新评估申请。2017年3月24日，经本院委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评定，豫N9S5**号轿车的车损为130011元。
另查明：豫N9S5**号轿车的登记车主为原告陈倩，该车在太平财产保险有限公司商丘分公司投保有责任限额为元的车损险（不计免赔）。事故发生在保险期间。
以上事实由原、被告告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本�认为：投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告太平财产保险有限公司商丘分公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，豫Ｎ×××××号轿车发生保险事故造成保险车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为：豫Ｎ×××××号轿车的车损130011元。原、被告分别支出的评估费用由各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司商丘分公司在保险限额内赔偿原告陈倩车损共计130011元(汇款户名：�丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行)，于判决生效之日起10日内履行完毕；
驳回原告陈倩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告陈倩承担490元，被告太平财产保险有限公司商丘分公司承担1410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一七年四月二十日
书记员 张一平
包头市白云鄂博矿区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内0206刑初2号
公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。
被告人冯某某，女，1975年5月20日出生，汉族，大学文化，中共党员，包头市白云鄂博矿区卫生局卫生监督所科员，出生地内蒙古包头市，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。
辩护人谢柳亚，内蒙古鹿城律师事务所律师。
辩护人刘新明，内蒙古矢原律师事务所律师。
包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人冯某某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员李进英出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人谢柳亚、刘新明到庭参加诉讼。在诉讼过程中，包头市白云鄂博矿区人民检察院于2018年5月15日向我院提出申请撤诉。
本院认为，公诉机关在宣判前因证据不足要求撤诉的理由，经审查，符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许包头市白云鄂博矿区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 那日苏
审 判 员 刘义云
人民陪审员 孙美云
二〇一八年五月十六日
书 记 员 邵云芳
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁
包头市白云鄂博矿区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内0206刑初2号公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。被告人冯某某，女，1975年5月20日出生，汉族，大学文化，中共党员，包头市白云鄂博矿区卫生局卫生监督所科员，出生地内蒙古包头市，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。辩护人谢柳亚，内蒙古鹿城律师事务所律师。辩护人刘新明，内蒙古矢原律师事务所律师。包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人冯某某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员李进英出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人谢柳亚、刘新明到庭参加诉讼。在诉讼过程中，包头市白云鄂博矿区人民检察院于2018年5月15日向我院提出申请撤诉。本院认为，公诉机关在宣判前因证据不足要求撤诉的理由，经审查，符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许包头市白云鄂博矿区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  那日苏审 判 员  刘义云人民陪审员  孙美云二〇一八年五月十六日书 记 员  邵云芳附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01569号
原告巴东县兴宇汽车修理有限公司。
法定代表人黄显才，经理。
被告田斐。
原告巴东县兴宇汽车修理有限公司（以下简称兴宇汽修）诉被告田斐修理合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员李小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴宇汽修的法定代表人黄显才到庭参加诉讼，被告田斐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宇汽修诉称，2014年4月被告将其所有的鄂Q7XX**雪佛兰科鲁兹小汽车送往原告公司维修。同年5月4日，经双方结算，被告应付原告修理费58816元。被告在取车时支付修理费51000元，经双方协商，被告给原告优惠后，被告尚欠原告修理费4000元未支付。双方口头约定被告于月底清偿。到期后经原告多次电话催要无果，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告汽车修理费4000元及逾期支付的利息（从2014年6月1日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告兴宇汽修为支持其诉讼请求，向本院提交了巴东县兴宇汽车修理有限公司维修结算单1份。用以证实被告下欠原告修理费4000元的事实。
被告田斐未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，且被告未提出相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告兴宇汽修系从事一类修理、汽车及配件销售，百货、五金、日用杂品销售的企业。2014年4月，被告田斐将其所有的鄂Q7XX**雪佛兰科鲁兹小汽车送往原告兴宇汽修修理。经原告兴宇汽修修理后，原、被告双方于2014年5月4日结算，修理费用共计为58816元。经双方协商，原告同意被告共支付修理费55000元，被告于当天支付51000元，下欠4000元没有支付。被告田斐在结算单据上注明“已付伍万壹千整，欠四千元整”。后原告多次找被告催收下欠修理费未果，诉至本院，要求被告支付原告汽车修理费4000元及逾期支付的利息（从2014年6月1日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告兴宇汽修放弃要求被告田斐支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告田斐将其车辆送往原告处修理，原告同意为其修理并进行了修理，双方虽没有签订书面合同，但双方之间形成事实上的修理合同关系，双方间的修理合同未违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，该合同成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了给被告修理车辆的义务，被告没有及时履行给付下欠修理费的义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方对下欠的修理费虽没有约定具体的支付时间，但在原告主张权利后理应及时支付。故对原告要求被告支付下欠修理费4000元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，且不损害他人及国家利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田斐给付原告巴东县兴宇汽车修理有限公司修理费4000元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小艳
二〇一五年十一月十日
书记员 黄海燕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3469号
罪犯黄明华，男，1991年9月17日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十月二十六日作出（2011）曲中少刑初字第34号刑事判决，以被告人黄明华犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月二十一日以（2012）云高刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第45号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄明华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄明华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次黄明华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明华减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月20日起至2024年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第976号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈志强，男，1981年9月23日出生。
被执行人张素莲，女，1982年10月16日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月6日向我院申请执行其作出的惠计生征（2015）05096号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月7日以被执行人陈志强、张素莲婚后于2005年4月19日生育第一胎男孩，又于2014年11月19日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2015）05096号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05096号征收社会抚养费决定书，于2015年2月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年3月15日缴交10000元、于2015年5月15日缴交10000元，申请人于2015年8月27日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人又于2015年10月29日缴交2000元，共计缴交22000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05096号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05096号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈志强、张素莲应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人陈志强、张素莲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑惠玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第482号
原告：海宁杰派皮草时装有限公司。
法定代表人：金俊杰。
委托代理人：俞国雄。
被告：浙江通晟工贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ敏。
被告：ＸＸ敏。
被告：柯美柳。
原告海宁杰派皮草时装有限公司为与被告浙江通晟工贸有限公司、ＸＸ敏、柯美柳票据付款请求权纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告海宁杰派皮草时装有限公司的委托代理人俞国雄到庭参加诉讼，被告浙江通晟工贸有限公司、ＸＸ敏、柯美柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁杰派皮草时装有限公司起诉称：2011年7月16日，原、被告双方签订供货合同一份，约定被告向原告购皮衣1505件，货款1691750元。合同成立后，原告按约发货。被告在2012年5月31日向原告出具转账支票一份，金额为20万元。同年6月30日，被告再次向原告出转账支票一份，金额为234173元。原告持票后先后通过工商银行予托收，但银行以账号余额不足拒付。被告ＸＸ敏、柯美柳系公司股东，在公司被依法吊销营业执照后未进行清算，导致公司财产流失，致使原告的债权无法实现。故原告诉至法院，请求判令：1、被告浙江通晟工贸有限公司支付原告票据金额434173元及逾期利息（按银行同期贷款利率，从2012年6月7日计至判决付款日止）；2、被告ＸＸ敏、柯美柳对上述债务承担连带清偿责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、供货合同一份，以证明原、被告双方的买卖关系；
2、转账支票、银行通知单各二份，以证明退票事实；
3、工商登记一份，以证明被告公司被吊销营业执照的事实。
被告浙江通晟工贸有限公司、ＸＸ敏、柯美柳未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内，也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，合同上有当事人签名或者盖章。证据2转帐支票由被告方出具，银行通知单加盖银行印章，现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对证据的真实性予以认定。证据3盖有工商部门印章，对该证据予以确认。
经审理查明：2011年7月16日，原、被告双方签订供货合同一份，约定被告向原告购买皮衣。被告收货后，于2012年5月31日向原告出具转账支票一份，金额为200000元。同年6月30日，被告再次向原告出转账支票一份，金额为234173元。原告持票先后通过中国工商银行予托收，但银行以账号余额不足分别于2012年6月6日和7月6日向原告出具二份退票通知书。另查明：被告浙江通晟工贸有限公司因未参加年检于2014年2月21日被吊销营业执照，该公司股东为被告ＸＸ敏和柯美柳。
本院认为，被告浙江通晟工贸有限公司作为出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该票持票人即原告付款的责任。现被告开具的支票由于账户存款不足而遭退票显属违约，理应承担相应的民事责任。从本案退票事实来看，其中200000元款项银行拒付时间为2012年6月6日，原告可主张从次日起开始计息。另234173元拒付时间为2012年7月6日，因此该笔利息损失应当从该时间点之次日开始计算。至于被告ＸＸ敏及柯美柳的民事责任，原告并未提供就二被告未履行清算职责，对公司财产造成损失，或者导致公司主要财产、账册等灭失无法进行清算的事实，因此本院对原告要求二被告就公司债务承担连带清偿责任的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江通晟工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告海宁杰派皮草时装有限公司票据款434173元以及利息（其中200000元利息从2012年6月7日起，另234173元从2012年7月7日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告海宁杰派皮草时装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8593元，由原告海宁杰派皮草时装有限公司负担200元，被告浙江通晟工贸有限公司负担8393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 项 施
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第39号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人黄某明，男，1995年生于贵州省毕节市，，汉族，初中文化，农民，捕前住水城县双水新区黄家桥社区。因故意伤害一案，于2014年9月12日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
法定代理人黄远贵，男，1970年生于贵州省毕节市，现住水城县双水新区黄家桥社区（系被告人黄某明之父）。
辩护人李焕廷，系贵州济元律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人黄某明犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员仲松出庭支持公诉，被告人黄某明及其法定代理人黄远贵、辩护人李焕廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年3月15日2时许，被告人黄某明被明某归（又名明某归）等人殴打，便怀恨在心。2014年3月15日16时许，被告人黄某明邀约代鑫等人在水城县滥坝镇马家包包用砖头、钢管将明某归右肩及头部打伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，明某归颅脑属轻伤一级，右锁骨中段骨折属轻伤二级。
另查明，案发后被告人黄某明已支付被害人部分医疗费；被告人黄某明系六盘水市红桥新区红山学校在校就读学生。
上述事实，被告人黄某明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人明某归的陈述，证人代鑫、张黎彬等证人的证言，现场辨认笔录，现场指认照片，被害人伤情照片，鉴定意见书，医疗票据，现场勘验笔录，现场方位图，抓获经过，身份信息，在校生证明，情况说明，视听资料，受案登记表，立案决定书，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明故意伤害他人身体，致被害人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中被告人黄某明的辩护人提出：被告人系初犯、偶犯，其认罪态度好并且系在校生，案发后主动支付被害人部分医疗费，望法庭从轻处罚的辩护意见。经查属实，对该辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某明归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于被告人黄某明已支付被害人部分医疗费，有一定的悔罪表现且被告人黄某明系在校学生，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某明判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人黄某明无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁江
二〇一五年一月七日
书记员 谢昆
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第39号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年5月18日生于贵州省某某市，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，农民，户籍地：XXX，捕前住XXX。因故意伤害一案，于2014年9月12日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
法定代理人黄某贵，男，1970年6月7日生于贵州省某某市，身份证号码：XXX，汉族，小学文化，农民，户籍地：XXX，现住XXX（系被告人黄某某之父）。
辩护人李焕廷，系贵州济元律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员仲松出庭支持公诉，被告人黄某某及其法定代理人黄某贵、辩护人李焕廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年3月15日2时许，被告人黄某某被明某某（又名明某归）等人殴打，便怀恨在心。2014年3月15日16时许，被告人黄某某邀约代某等人在水城县滥坝镇马家包包用砖头、钢管将明某某右肩及头部打伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，明弘归颅脑属轻伤一级，右锁骨中段骨折属轻伤二级。
另查明，案发后被告人黄某某已支付被害人部分医疗费；被告人黄某某系六盘水市某某学校在校就读学生。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人明某某的陈述，证人代某、张某某等证人的证言，现场辨认笔录，现场指认照片，被害人伤情照片，鉴定意见书，医疗票据，现场勘验笔录，现场方位图，抓获经过，身份信息，在校生证明，情况说明，视听资料，受案登记表，立案决定书，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中被告人黄某某的辩护人提出：被告人系初犯、偶犯，其认罪态度好并且系在校生，案发后主动支付被害人部分医疗费，望法庭从轻处罚的辩护意见。经查属实，对该辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于被告人黄某某已支付被害人部分医疗费，有一定的悔罪表现且被告人黄某某系在校学生，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人黄某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁江
二〇一五年一月七日
书记员 谢昆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第734号
申请执行人赵雪
被执行人吉林省龙德种业有限公司
本院在执行申请执行人赵雪与被执行人吉林省龙德种业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月5日作出（2014）前劳人仲案字第35号裁决书。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款60747元。本案在执行过程中，被执行人吉林省龙德种业有限公司无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结劳动人事争议仲裁委员会（2014）前劳人仲案字第35号裁决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十月二十日
书记员 钮东方
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第734号
赵雪：
依据已经发生法律效力的（2014）前劳人仲案字第33号仲裁裁决，申请执行吉林省龙德种业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于2014年5月27日立案。
在执行过程中，双上当事人达成执行和解协议，并履行完毕。
特此告之
执行员 ：包玉泉
二〇一五年二月十三日
书记员 ：钮东方
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1685-2号
申请执行人淄博市临淄区蔬菜副食品有限公司，住所地：临淄区桓公路212号。
法定代表人郑桂英，董事长。
被执行人郝义德，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本院作出的（2010）临民重字第657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
将被执行人郝义德在银行账户上的存款或收入41000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇〇八年十月八日
代理书记员 周美静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字939号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人马某，宁波市海曙捷达汽车驾驶培训有限公司门卫。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2014年1月1日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1791号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王鑫、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日1时50分许，被告人马某饮酒后驾驶浙B×××××学号小型轿车，行驶至宁波市鄞州区集仕港镇北部道路爱使电器有限公司附近路口时，与邓忠鸣驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞。后他人报警，民警赶至现场，发现被告人马某有酒驾嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，测试结果为88mg／100ml，遂将其查获。经鉴定，被告人马某的血液中检出乙醇成份，浓度为118mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李平、王朝琼、邓忠鸣的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，案件照片，抽血视频光盘，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2013）6285号理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，车辆信息，简项信息，扣押、发还清单，驾驶证、行驶证复印件，接警记录单，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某认罪、悔罪态度好，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张春叶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1325号
原告：宁波杭州湾世纪城置业有限公司。
法定代表人：黄如防。
委托代理人：苗建苹。
被告：曹振南。
本院在审理原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司诉被告曹振南商品房销售合同纠纷一案中，原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告宁波杭州湾世纪城置业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 章晓波
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 龚卓一
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4262号
原告绍兴越城东南房产信息服务部，住所地绍兴市越城区环城西路352号8幢504室。
委托代理人（特别授权代理）单卫国，1961年3月20日。
被告田益江，1972年11月24日。
原告绍兴越城东南房产信息服务部与被告田益江居间合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年10月28日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人单卫国、被告田益江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原告多次陪同被告看房、询价，经原告促成，2014年7月24日，被告与案外人叶小荣签订《房地产买卖契约》一份，被告买下案外人叶小荣位于绍兴市越城区环城西路352号3幢505室房屋一套，约定价格71.68万元。当日被告付给案外人定金1万元，但被告未按《房地产买卖契约》第三条之约定支付原告中介费7000元。请求：一、判令被告立即支付原告房屋买卖中介费7000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，房屋买卖合同没有成立。房屋其实没有成交，房子是夫妻共同财产，案外人配偶不肯签字，导致合同没有成立；三方商量后，被告要求案外人支付违约金，案外人给了被告500元的违约金，后来房东退了10000元的定金。被告认为，是案外人违约，应由案外人叶小荣支付中介费，因此被告不用支付中介费。
原告提供：证据1、2014年7月24日房地产买卖契约原件1份，证明原告已促成被告与案外人叶小荣签订的房屋买卖合同成立，被告应按约支付原告房屋买卖中介费7000元的事实。经质证被告认为：对证据的真实性有异议，“证明原告已促成被告与案外人叶小荣签订的房屋买卖合同成立”是后来加上去的，叶小荣是其本人签字，叶小荣配偶的签字不是其本人书写。被告的签字是本人书写的。
被告没有提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证认为，对原告提供的证据，因被告仅对叶小荣配偶的签字不认可，其余认可，然被告无反证推翻叶小荣配偶的签字，加之本院多次电话叶小荣，其不予配合，故本院对该证据予以认定。
经审理查明，2014年7月24日，被告（乙方）与案外人叶小荣（甲方）通过原告（中介方）达成了一份《房地产买卖契约》，约定将案外人所有的位于绍兴市越城区环城西路352号3幢505室房屋一套以716800元的价格出卖给被告，被告先付甲方定金1万元，甲方须把房产证、土地证、契证存中介方。乙方在2014年8月10日前付房款456800元，在2015年8月20日前甲乙双方去绍兴市行政中心办理房产过户手续，余款25万元乙方在2015年11月20日前以公积金贷款付清。三方同时约定，本契约一式三份，经甲乙双方签字生效，若有一方违约，甲乙双方约定违约金为6万元整，被违约方有权终止契约并追索违约方违约金，违约方愿按房屋成交价格的百分之一付给中介方中介费。原、被告陈述房屋买卖未成交原因在于案外人配偶不同意办理过户手续。
本院认为，本案争点为本案所涉契约是否成立。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”据此，被告认为案外人配偶没有签名导致合同没有成立，然原告认为契约上“傅素娥”系案外人配偶本人所签，合同已经依法成立。对此，评判如下：第一、合同已经成立。被告领取违约金的前提是契约合法有效，本案被告在庭审中陈述其领取了违约金，故可以认定本案契约已经成立并有效。且被告接受契约后，尤其在协商违约金、定金退还时也没有对“傅素娥”的签名真实性表示异议。综上，从证据的高度盖然性本院采信案外人配偶的签名属实；第二、被告不支付居间报酬的理由不符合法律规定。合同法第四百二十五条规定“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”现被告无证据证明原告存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告田益江应支付给原告绍兴越城东南房产信息服务部中介费7000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一五年十月三十日
书记员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第208号
申请执行人李海东。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。
李海东与江苏中瑞路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，嘉禾县人民法院作出（2014）嘉民二初字第286号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李海东向本院申请执行。
本案执行标的总额为77401.85元。本院在执行过程中，查明被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第208号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
审 判 员 李文平
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘ＸＸ