济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3233号
原告张继水，男，生于1951年7月3日，济南君澳工贸有限公司职工，住济南市历城区。
委托代理人王鸿福（特别授权代理），济南历下华义法律服务所法律工作者。
委托代理人张维勇（特别授权代理），男，系原告之子，生于1975年1月26日，汉族，山大鲁能信息科技有限公司综合部副部长，住址同原告。
被告刘忠宇，男，生于1978年12月30日，汉族，济南鼎元印务有限公司经理，住济南市历城区。
被告谷建民，男，生于1978年3月12日，汉族，济南鼎元印务有限公司经理，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。
负责人胡伟，经理。
委托代理人司光玲（特别授权代理），山东金诚诺律师事务所律师。
原告张继水与被告刘忠宇、被告谷建民、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，原告申请对伤残等级、二次手术治疗费、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，本院依法中止审理。鉴定结论作出后，本院依法恢复审理。依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张继水及其委托代理人张维勇、王鸿福，被告刘忠宇、被告人保济南分公司委托代理人司光玲到庭参加了诉讼；被告谷建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日19时，第一被告驾驶第二被告的鲁AG81**大众轿车行驶到清河北路洪园闸西侧时，与原告发生交通事故，造成原告皮肤多处擦伤淤血，右胫腓骨粉碎性骨折，两车损坏的后果。历城交警大队认定被告刘忠宇负事故全部责任。原告在山大二院住院治疗期间，被告垫付了大部分医疗手术费用，但对原告的误工费、护理费、住院补助费、交通费及车损等损失拒不赔偿，第二被告的轿车在人保财险有交强险和商业三者险。为此，提起诉讼。1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在保险赔偿范围内赔偿原告医疗费3320元、误工费21000元、护理费27648.8元、住院补助费1050元、交通费600元、营养费3000元、伤残赔偿金49677元、二次手术费8000元，精神损害抚慰金10000元、车辆损失费100元、鉴定费2500元，共计126895.8元。2、判令被告刘忠宇和谷建民在保险赔偿范围以外连带赔偿原告以上各项损失。3、判令被告刘忠宇和谷建民承担诉讼费用。
被告人保济南分公司辩称，同意承担原告发生的在交强险限额内合理合法的损失，商业险同意在扣除10%非医保用药后承担有证据证实的损失，诉讼费、鉴定费间接损失不承担。
被告刘忠宇辩称，对事故发生没有异议，住院期间我垫付了医疗费76000元，医疗费发票一直未开，要求开具发票。
被告谷建民缺席，未答辩。
经审理本院认定：2014年6月19日19时，被告刘忠宇驾驶鲁AG81**轿车沿清河北路由西向东行驶，行驶至清河北路洪园闸西侧，适遇张继水驾驶自行车由西向东行驶，两车发生碰撞，造成张继水受伤，两车损坏。事故发生后，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具济（历城）公交认字（2014）第00393号道路交通事故认定书，认定：刘忠宇承担事故的全部责任，张继水无责任。
原告受伤后，被送往山东大学第二医院住院治疗，2014年6月19日住院。住院病历入院情况载明：“右胫腓骨远端粉碎性骨折”。原告接受治疗35天，于同年7月24日出院。原告陈述，住院期间，住院押金除其自行交纳300元外余款均由被告刘忠宇交纳，医疗费发票要持押金条开具，押金凭条在被告处。原告提交自天桥区金日大药店购买膏药的单据380元，自漱玉平民大药店购买膏药的单据386元、购买保健品的单据394元，在山大二院复查的医疗费单据9张，计款1859.79元，以上合计3319.79元，要求被告支付3320元。经质证，保险公司对山大二院的医疗费单据无异议，对于原告自药店自行购买的膏药等提出异议，辩称该项支出不能证实为原告所用。被告刘忠宇质证意见同保险公司。庭审过程中，原告持被告刘忠宇交付押金的凭条到山大二院开具医疗费发票。该发票载明预付金额76600元，支付73960.34元。原告认可收到医院退回的押金2639.66元。据此本院认定，被告刘忠宇支付了原告住院期间的医疗费73960.34元，医院退回的押金2339.66元现在原告处。原告出院后，因本次事故到山大二院复查，自行支付医疗费1859.79元。
案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、二次手术治疗费、误工时间、护理时间及人数进行鉴定。2015年3月25日，山东金剑司法鉴定中心济南分所出具鲁金司法鉴定中心济南分所（2015）临鉴字第31号鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人张继水的伤构成十级伤残。2、被鉴定人张继水伤后，误工时间为32周；住院期间2人护理，出院后1人护理12周。二次手术后误工时间为4周，1人护理2周。3、被鉴定人张继水右胫腓骨下段粉碎性骨折并内固定术后，现内固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为人民币8000元左右。经质证，被告人保济南分公司及被告刘忠宇均无异议。原告支付鉴定费2500元。
关于伤残赔偿金，原告主张按城镇居民年平均可支配收入29222元为标准，原告受伤时63周岁，按17年计算，伤残赔偿金为49677元。被告人保济南分公司辩称事故发生在2014年，应按2013年度城镇居民年平均可支配收入标准计算，2015年3月25日定残，应按16年计算。
原告主张误工费21000元，按每月2500元，按误工32周计算，提交2015年3月30日济南君澳工贸有限公司出具的工资扣发证明、工资表及劳动合同各一份，证实原告张继水是该单位职工，自2011年至今在公司工作，从事包装箱的装运工作，月工资约2500元，2014年6月19日，张继水因个人外出遇交通事故受伤，至今未能上班，依据公司规章制度，非因公伤病，其病休期间扣发全部工资。该公司系自然人独资的有限责任公司，原告提交该公司营业执照、工资单及公司出具的扣发工资证明。提交的领取工资签字的工资表显示月工资2500元。经质证，被告人保济南分公司提出异议，辩称原告已过法定退休年龄，不同意赔偿误工费，且原告提交的劳动合同及证明不能证实因交通事故减少收入。经本院调查落实，济南君澳工贸有限公司认可张继水是公司员工，扣工资证明及工资条均是公司出具的。本院对原告提交的劳动合同、扣发工资证明及工资表的真实性予以认定，认定原告月工资收入为2500元。
原告主张护理费27648.80元，诉称住院期间由其老伴及长子张维勇护理。原告老伴护理费按每天80元计算，张维勇在大鲁能信息科技有限公司工作，月工资5605元。原告出院后，由于原告受伤部位是右小腿粉碎性骨折，其老伴不能护理，由其长子护理。护理时间按鉴定意见计算。原告提交张维勇所在单位于2014年12月1日出具的证明。内容如下：张维勇是我公司职员，现任综合部副部长，月基本工资5605元，个人所得税由公司代扣代缴，2014年6月19日，其父亲因交通事故受伤住院需要人护理。张维勇在护理其父亲期间未能上班，依据公司规章制度，员工事假期间，扣发全部工资。原告还提交完税证明及劳动合同。经质证，被告人保济南分公司对其真实性无异议，辩称扣发证明不能证实其收入实际减少。原告对此反驳称，住院期间保险公司曾派人到医院落实由张维勇护理的事实。被告人保济南分公司对原告提交的上述书证的真实性无异议，根据原告的伤情，本院对原告住院及出院后由其长子张维勇护理，及张维勇收入减少证明的证明力予以认定。
原告主张住院伙食补助费按每天30元计算，住院35天，为1050元，被告对此无异议，本院予以认定。
原告主张交通费600元，提交交通费单据12张，计款490元，原告陈述乘公交车无单据。经质证，被告要求法院依法裁决。
原告主张营养费3000元，诉称医嘱加强营养，原告购买营养品没有单据。被告辩称，原告未提交证据证实其实际支出，对此不予认可。
原告主张二次手术费8000元，以鉴定意见为据，被告无异议。
原告主张精神损害抚慰金10000元，诉称原告因本次事故做了两次手术，直到现在仍需拄拐，损失很大。被告人保济南分公司提出异议，辩称原告主张过高，同意赔付1000元。
原告主张车辆损失费100元未提交证据证实，两被告均提出异议，不同意赔付。对于原告主张的鉴定费2500元无异议。
另查明，被告谷建民系车主，事故发生时肇事车辆由被告刘忠宇驾驶，其有驾驶证。涉案车辆在被告人保济南分公司购买交强险及保额为20万元的商业第三者责任险。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。结合本案，被告人保济南分公司先在交强险限额及商业三者险限额范围内对原告予以赔偿，超出该限额的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，对于被告刘忠宇已支付的医疗费原告未予主张，由被告刘忠宇另行向保险公司主张。本案肇事者系被告刘忠宇，原告以车辆所有人为谷建民为由，要求其承担赔偿责任，本院认为，被告谷建民只是登记车主，该车辆由被告刘忠宇驾驶，且其有驾驶证，对该交通事故的发生，被告谷建民不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的关于机动车所有人应当承担赔偿责任的过错情形，故对原告要求被告谷建民承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，应由被告刘忠宇按济南市公安局交通警察支队历城区大队做出的事故认定承担赔偿责任。
根据前述查明的事实，原告因本次事故受伤，在医院接受治疗，住院期间的医疗费73960.34元由被告刘忠宇支付，在本次诉讼中原告未予主张，对于被告刘忠宇垫付的医疗费可另行向保险公司主张。本院已认定原告自行支付医疗费1859.79元，对原告的该项请求本院予以支持，对于原告主张的在药店购买的药品及保健品所支出的费用，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金，本院认为原告因本次事故受伤，评定为十级伤残，对于原告主张的残疾赔偿金49677元，本院予以支持。被告人保济南分公司关于该项抗辩，不符合相关法律规定，本院不予采信。原告主张的误工费，虽然被告人保济南分公司辩称，原告已过法定退休年龄，不同意赔偿误工费，但经本院落实，原告在受伤之前确实从事装运工作，本院对原告月收入为2500元予以认定，原告因本次事故减少收入，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。误工费数额以月工资2500元为标准，以鉴定意见书出具的误工天数计算。原告主张的护理费，按鉴定意见书出具的护理天数，及护理人员的收入标准计算。原告张继水的老伴无固定工作，原告主张每天按80元计算，本院予以支持。原告住院治疗35天，原告要求按每天30元计算住院伙食补助费，本院对此予以支持。原告主张交通费600元，原告因交通事故受伤产生一定的交通费用，但原告主张的过高，本院酌定为400元。原告主张的后续治疗费有鉴定意见书为证，本院予以支持。原告主张营养费3000元，虽未提交证据证实，但原告因本次事故受伤，加强营养有利于伤情恢复，也符合客观实际，本院酌定为1500元。原告因本次事故受伤，形成十级伤残，对于原告主张的精神抚慰金应予支持，但其主张10000元过高，按1000元计算为宜。原告主张的车辆损失费100元，无证据证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告支出的鉴定费2500元，属于间接损失，被告人保济南分公司不应赔偿，应由被告刘忠宇赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张继水医疗费1859.79元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张继水伤残赔偿金49677元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张继水误工费21000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张继水护理费27648.80元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张继水住院伙食补助费1050元及营养费1500元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张继水交通费400元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张继水精神损害抚慰金1000元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张继水二次手术费5590.21元。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张继水二次手术费2409.79元。
十、被告刘忠宇赔偿原告张继水鉴定费2500元。
以上所判，均限二被告于本判决生效之日起十日内付清。
十一、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，由被告刘忠宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 王晓鸣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘丽萍