wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1054号
罪犯朱波，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年11月17日青海省西宁市城东区人民法院作出（2009）东刑初字第200号刑事判决，认定其诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金5万元。判决生效后，交付执行。2012年7月、2013年12月经本院两次裁定共减刑三年八个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯朱波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、获得表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第457号
申请执行人奚月丽，农民。
被执行人陆贻正，农民。
被执行人黄丽，农民。
申请执行人奚月丽依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）钦北民初字第1342号民事调解书确认由陆贻正、黄丽分五期共同赔偿给奚月丽各项经济损失60000元，即：定于2013年11月20日前赔偿4000元（已兑完），2014年1月30日前赔偿8000元，2015年1月30日前赔偿20000元，2016年1月30日前赔偿20000元，余下的8000元定于2016年6月30日前付清；至2015年1月30日止被执行人尚欠两期赔偿款共28000元，并承担案件受理费1498元，于2015年6月9日申请执行与陆贻正、黄丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未有履行生效法律文书所确定的义务，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第1342号民事调解书确认由被执行人赔偿经济损失28000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第1342号民事调解书确认由被执行人赔偿经济损失28000元的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 钟爃安
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民监5号
原审原告：李方芳，女，1981年2月13日生，汉族，个体，住乾安县余字乡成字村。
原审被告：李厚洲，男，1959年7月29日生，个体现住宁江区工农街。
原审原告李方芳与原审被告李厚洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出(2014)宁民初字第03633号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张亚卓
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 姜晓红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡晓玲
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第771号
原告陈某某，男，生于1976年8月26日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告蒋某某，女，生于1975年1月24日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。（未到庭）
原告陈某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，当日向原告陈某某送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，向被告蒋某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本案适用普通程序，依法由审判员陈刚担任审判长，和代理审判员严皓月及人民陪审员刘泽华组成合议庭，于2014年4月4日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1994年自由恋爱，于1997年7月31日生育长子，取名陈某，于1998年8月20日在安县兴仁乡人民政府补办结婚登记，于2006年1月12日生育次子，取名陈某甲。被告蒋某某长期在外打工，不管家庭及子女，且有外遇，以至于双方常因家庭琐事发生争吵、打架，其还用刀砍我。现夫妻分居已逾二年，夫妻感情确已破裂，我要求与被告蒋某某离婚，我自愿独自抚养二子并承担抚养费用。
为支持其诉讼请求，原告陈某某向法庭出示如下证据：
原告陈某某身份证复印件、原、被告及其长子陈某
的常住人口登记卡复印件、次子陈某甲的出生医学证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及两个婚生子的基本情况的事实；
2．来源于安县档案馆的结婚登记申请一份、婚姻状况
证明二份，拟证明原、被告是合法夫妻的事实；
3．安县乐兴镇人民政府、乐兴镇双河村村民委员会、
村民小组出具的证明一份，拟证明原、被告双方自2010年2月因感情不和分居至今的事实。
被告蒋某某未到庭，未作答辩，未向法庭提供证据，视其放弃答辩、举证、质证以及辩论权利。
本院认证：原告陈某某所举全部证据，经庭审举证，法庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年自由恋爱，于1997年7月31日生育长子，取名陈某，于1998年8月20日在安县兴仁乡人民政府补办结婚登记，于2006年1月12日生育次子，取名陈某某甲。因婚后感情不和，被告蒋某某于2010年2月离家外出，至今未归家。现原告陈某某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告蒋某某离婚，并自愿独自抚养二子和承担抚养费用。由此，引起诉讼。
因被告蒋某某未到庭，原、被告双方夫妻共同财产及债权债务无法查实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；被告蒋某某于2010年2月离家出走，至今未归家，原、被告分居已逾二年，其夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，原告陈某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告陈某某自愿要求抚养二子并承担抚养费用的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持；因被告蒋某某未到庭，无法查实其夫妻共同财产及共同债务，本院在本案对此不予处理，争议当事人可另行解决。
因被告蒋某某未到庭，本院调解未成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告蒋某某离婚；
二、长子陈某，次子陈某甲，由原告陈某某抚养并承担子女抚养费用。
本案案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 严皓月
人民陪审员 刘泽华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 迪
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第771号
原告肖某某，女，汉族，1982年3月28日生，云南省会泽县人，住云南省安宁市。
被告刘某某，男，汉族，1976年10月6日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员薛驹独任审理，并于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告属于再婚家庭，双方各有一子女，于2012年9月25日在安宁市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后多次吵架，被告多次对女方进行殴打，经常虐待原告孩子，导致原告无法与被告生活，离家出走，后又被被告叫回去。2013年11月6日原告姐夫和哥哥送原告回去，被告写有保证书。于2014年5月13日原告又被被告打了一次，5月20日又打了一次，原告严重受伤，被被告打伤大腿、腰部、手臂，头发被被告用钳子拔了许多。原告姐夫和哥哥赶到，想带原告回娘家，原告被被告软禁，后经过村委会和派出所出面才把原告救出。救出后原告精神恍惚，身体及心理受到了严重的影响，经过一段的恢复才基本稳定。被告属于有严重的家庭暴力，经常打骂原告，并且多次虐待原告的孩子，侵害原告及孩子的人身及自由权。为维护自身合法权益，故依法起诉，请求法院判决：1、判令准予原、被告离婚；2、原被告双方属于再婚，原告有一男孩，被告有一女孩，双方各自带领抚养各自的孩子，各不负担抚养费；3、原告主动放弃所有财产；4、2012年10月22日向原告姐夫徐某某借款8000元盖房子。于2013年7月18日偿还2500元，剩余5500元。2013年10月1日向原告哥哥肖某某借款1500元。共计7000元，由被告负责赔偿；5、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我不同意离婚。各自的孩子各自抚养没有异议。对原告所说的放弃所有财产我没有异议。我没有欠过谁的钱，我不会支付原告所诉的钱。在盖房期间，有过借款，但对原告亲戚借的钱，没有欠过。2012年9月和原告结婚是事实。有过吵闹，有打过对方，对原告孩子没有虐待行为。2013年11月6日写过保证书是事实。诉状中两次殴打过对方是事实。并未向原告所述的严重，打过大腿、腰部、腿部和拿钳子扯过的头发不是事实。打过原告是事实，我认为不重。
综合诉辩双方主张观点，本案争议焦点是：被告对原告是否存在家庭暴力？双方夫妻感情是否破裂？
原告针对诉讼主张向本院提交以下3份证据：
1、保证书1份，欲证明被告向我的姐夫和哥哥借过钱，被告签字确认过的。
2、照片3张；3、头发1绺，欲证明我们在婚姻期间有过家庭暴力。
以上证据经当庭质证，被告刘某某对证据1保证书上的男方签字予以认可，是我本人签的。我只是保证下次不再殴打对方，对于保证书上的欠款我不认可。对证据2照片的三性予以认可，对3张照片上原告所导致的受伤是我所造成。对证据3的一绺头发不予认可，但是我拿手扯过原告的头发。
经审查，本院对原告证据1、2的真实性予以确认，证据3无其他证据予以佐证系被告拔掉的原告的头发，对该证据不予确认，对被告自认的用手扯原告头发的事实予以确认。
被告针对其抗辩主张未向本院提交任何证据。
经庭审、质证，本院查明以下法律事实：原被告双方经人介绍于2012年9月25日在安宁市民政局登记结婚。婚后原被告双方因性格不合多次吵闹，被告多次出手殴打原告，致使原告离家出走。2013年11月6日被告刘某某向原告肖某某出具保证书一份，该保证书载明：刘某某多次对女方进行驱打，导致女方无法与其共同生活离家出走，10月28日落脚女方娘家，11月3日男方与女方娘家通电话后亲口提出保证，如女方能回家，从此以后不再对女方驱打，如下次再发生这样情况，刘某某提出保证同意离婚，离婚协议提出家产平分。刘某某给女方姐夫家借的8000元，已还2500元，下欠5500元。给女方哥家借的1500元，共计7000元全部由刘某某一次赔清。2014年5月13日、20日刘某某又两次殴打肖某某，导致肖某某大腿、手臂、腰部淤青及皮肤破损，另刘某某用手撕扯肖某某头发。另查明，刘某某、肖某某均属于二次缔结婚姻关系，二人婚前各有一子女，二人未共同生育子女。
本院认为：感情是婚姻的纽带，和谐的夫妻感情是婚姻关系得以维系的基础。婚姻自由是我国《婚姻法》的一项基本原则，它包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告双方婚后因性格脾气各异，常为家庭琐事发生争吵，且从刘某某出具的保证书及刘某某当庭自认多次殴打肖某某导致双方无法共同长期生活。经过本院的支持下对原、被告双方调解后仍不能达成一致，本院认为原、被告之间夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能。故刘某某的行为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）项规定的情形，本院对原告诉请的准予判决原被告双方离婚的诉讼请求予以支持。原被告双方婚姻期间无共同婚生子女，但婚前肖某某育有一子，刘某某育有一女，原告诉请婚前子女各自抚养，互不负担抚养费，被告对此无异议，因此本院对该诉讼请求予以支持。关于原告诉请的放弃双方婚姻存续期间共同财产所有权的诉讼请求，该诉请系原告对自身权利的放弃，且被告对此无异议，本院予以确认。关于原告诉请的对外借款7000元应由被告负责赔偿，因该借款涉及案外人，被告对此不予认可，原告也未提交相应证据证明予以佐证，因此本院对该诉请在本案中不予处理，权利人可另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予肖某某与刘某某离婚。
二、原告肖某某婚前子女、被告刘某某婚前子女，由双方各自抚养，互不负担抚养费。
三、原告肖某某自愿放弃双方婚姻关系存续期间共同财产所有权。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 薛驹
二〇一四年八月十九日
书记员 龙腾
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第771号
原告田会敏，女，1985年9月17日出生。
委托代理人敦新余，大沧海律师事务所律师。
被告程红只，男，1980年3月3日出生。
委托代理人戚晓然，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
原告田会敏与被告程红只修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田会敏及其委托代理人敦新余，被告委托代理人戚晓然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田会敏诉称，原告经营修车门市，被告程红只经常在原告处修车、更换汽车配件，截至2011年9月12日，被告共拖欠原告修车费、汽车配件及轮胎费用等共计51600元。经原告多次催要未还。请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款51600元，支付从诉讼之日至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告程红只辩称，被告拖欠原告修理费43000元属实，但原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。另外三张二联单据不予认可。
经审理查明，原告田会敏经营修车门市，被告程红只在原告处修车，截至2011年1月31日，被告程红只共拖欠原告田会敏修车费用43000元，该欠款至今未还。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠条，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告程红只在原告田会敏处修车，应当向原告田会敏支付修车费用。被告程红只下欠原告田会敏修理费43000元，并向原告出具有欠条。故原告请求被告给付修车费43000元，本院予以支持。原告请求的下余8600元修车费，提供有二联单据，但无被告签字，被告也不予认可，无法采信，故不予支持。原告请求被告支付从起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院认为应为从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告向原告出具的欠条，并未载明还款时间，本案的诉讼时效不应从欠条出具之日起计算，故被告辩称的本案已超诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程红只于本判决生效之日起十日内偿还原告田会敏修理费43000元及利息（从2014年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告田会敏的其他诉讼请求。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告田会敏负担91元，由被告程红只负担454元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一四年五月二十日
书记员 刘卫华
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第771号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人陈谨，行长。
被告彭石明，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被告占宜发，男，1969年5月10日出生，住福安市。
被告彭树发，男，1970年11月24日出生，汉族，住福安市。
被告王五香，女，1982年5月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告彭石明、占宜发、彭树发、王五香金融借款合同纠纷一案，现原告以双方已成达庭外和解为由，于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。
本案受理费924元，减半收取462元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行负担。
审判员 叶晓明
二〇一四年六月十六日
书记员 黄健涌
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第771号
原告龙XXX，女，XXX出生，汉族，农民，湖南省安乡县人，住XXX。
被告雷XXX，男，XXX出生，汉族，农民，湖南省安乡县人，住XXX。
本院在审理原告龙XXX诉被告雷XXX离婚纠纷一案中，原告龙XXX于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙XXX的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙XXX撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙XXX负担。
审 判 员 黄京伟
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 石 祥
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第706号
原告杨玉山。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告杨玉山与被告威海荣昌房地产集团公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年四月二十二日
书记员 宋振华
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执266号
申请执行人王林安，男，1982年2月6日生，住云南省新平县。
被执行人刀晓明，男，1972年1月2日生，住云南省新平县。
王林安与刀晓明农村土地承包合同纠纷一案，新平县人民法院于2016年5月26日作出（2016）云0427民初426号民事调解书第二项确定：由被告刀晓明于2016年8月31日前一次性返还原告王林安租金人民币15024元。因刀晓明未主动履行义务，权利人王林安于2016年10月17日申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月27日向被执行人刀晓明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，其于2017年2月10日履行了8000元。本院通过法院网络执行查控系统查询及当地村组调查查明：被执行人刀晓明无银行存款及其他可供执行的财产。现申请执行人王林安提供不了被执行人刀晓明的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院(2016)云0427执266号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，并支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文勇
二〇一七年四月六日
书记员 李 洁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1387-1号
原告张太英。
被告冯相红。
被告冯天书。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告张太英诉被告冯相红、冯天书、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冯相红驾驶的鲁VQ58**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告冯相红驾驶的鲁VQ58**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月三十日
书 记 员 侯 广 军
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第841号
原告林某某，女，1977年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告吴某某，男，1976年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡炳山，东山县法律援助中心法律工作者。
原告林某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员游少莉适用简易程序公开进行了审理。原告林某某及其委托代理人李兴洲、被告吴某某及其委托代理人蔡炳山均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告林某某诉称：双方于2000年7月17日办理结婚登记，2001年11月11日生育婚生女取名吴晶，2006年1月29日生育婚生子取名吴彬。婚后双方经常发生争吵，被告对家庭不管不顾并辱骂殴打原告，原告于2014年1月6日向法院起诉与被告离婚，后经调解原告撤回起诉。撤诉后双方继续处于分居状态，夫妻关系名存实亡，再次起诉请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴彬归原告抚养，抚养费由原告自行承担直至婚生子满十八周岁，婚生女吴晶归被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务。
被告吴某某辩称：不同意与原告离婚，也不同意原告其他的诉讼请求。婚生子女应当全部归被告抚养，夫妻婚姻存续期间的共同财产大约价值为40万元，夫妻共同债务大约为20多万元。
经审理查明：原、被告双方于2000年7月17日办理结婚登记，2001年11月11日生育一婚生女取名吴晶，2006年1月29日生育一婚生子取名吴彬。2014年1月6日原告向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。现原告以夫妻感情已经破裂，无和好可能为由再次起诉。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、（2014）东民初字第72号民事裁定书、法律文书生效证明及双方在庭审中的陈述为证，被告对原告提供的上述证据的真实性及证明内容均无异议，双方对本院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告经相识恋爱后登记结婚，证明双方有一定的感情基础，婚后生育两个婚生子女并共同生活，证明双方已建立起一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾的原因主要是缺乏交流与沟通，影响了夫妻感情，使夫妻关系出现裂痕，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持和睦的家庭。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告林某某与被告吴某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 游少莉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 潘 蕻
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第841号
原告防城港市金源时代房地产开发有限公司。
法定代表人杨伟新，董事长。
特别授权委托代理人雷振达，广西黎梁律师事务所律师。
一般授权委托代理人何盈盈，女，系该公司的行政人员。
被告莫春园，女，现下落不明。
被告李宏伟，男，系被告莫春园之夫，现下落不明。
原告防城港市金源时代房地产开发有限公司（以下简称金源公司）与被告莫春园、李宏伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成由审判员胡家铭担任审判长，助理审判员吴祖环、人民陪审员黄鑫参加的合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案，书记员张婷担任法庭记录。原告金源公司的委托代理人雷振达到庭参加诉讼，被告莫春园、李宏伟经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理，现已审理终结。
原告金源公司诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的金源天鹅湖国际高尚生活区一期第1幢2单元2-0802号房，建筑面积131.01m2，单价3950.1元／m2，房屋总金额为517503元，被告以按揭付款方式付款（在2013年3月1日前支付定金2万元，在2013年3月3日支付购房款30%首付款即157503元，余款36万元申请银行按揭贷款支付），原告在2013年5月10日前，将具备验收合格的商品房交付原告使用。合同附件五第二条第7款还约定：被告未依约向银行偿还按揭贷款导致原告承担保证责任代被告还贷的，被告应于原告通知后10日内偿还原告代为清偿的款项，如逾期10日的，原告有权解除合同并要求被告按商品房总价款20%支付违约金。合同签订后，被告按约支付首期购房款。2013年5月10日，涉案商品房获得商品房买卖合同备案。
2013年6月18日，原被告与中国农业银行股份有限公司东兴市支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告贷款36万元支付金源天鹅湖国际高尚生活区一期第1幢2单元2-0802号房的剩余房款，借款期限360个月，从2013年6月18日至2043年6月17日止，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，按等额本息还款法还款，原告作为保证人承担“阶段性保证＋抵押”保证责任，即承担连带保证责任，保证期限至被告取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。签订合同后，中国农业银行股份有限公司东兴市支行按约发放贷款36万元到原告银行账户上。
2013年4月10日，被告接收房屋。涉案商品房在2013年8月12日取得房屋所有权证。被告未按约支付银行贷款的本息，银行多次向原告发出《债务逾期催收通知书》。原告在2014年6月30日代偿7000元银行借款本息。诉讼请求：一、被告莫春园、李宏伟偿还原告月供款7000元及违约金（违约金计算：以7000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计算，从2014年6月30日起计至还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
原告金源公司为其主张提供的主要证据有：
1、《商品房买卖合同》及买卖合同备案证明，证明原被告存在商品房买卖关系；
2、《个人购房担保借款合同》，证明被告向银行贷款36万元用于支付房款，原告提供阶段性保证；
3、《债务逾期催收通知书》、《进账单》、《关于逾期偿
还月供款的催款函》及国内标准快递，证明原告履行保证责任，代付月供款7000元。
被告莫春园、李宏伟未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫春园、李宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告金源公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告金源公司提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行合同的主要义务，将商品房交付给被告使用。被告未按约偿还银行的贷款本息，致使原告代为履行，其已构成违约，应当承担偿还月供款并支付违约金的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张被告支付7000元月供款并按银行同类贷款利率的四倍支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。但违约金总额按约不应超过全额购房款的20%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告莫春园、李宏伟支付原告防城港市金源时代房地产开发有限公司月供款7000元及违约金（违约金计算：以7000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计算，从2014年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，但违约金总额不超过全额购房款的20%）。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元（原告已预交），由被告莫春园、李宏伟负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
代理审判员 吴祖环
人民陪审员 黄 鑫
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曾繁媚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第841号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。133022195805220012。
被告李某丙，农民。
被告李某丁，农民。
被告李某戊，农民。
被告李某己，农民。
本院于2014年6月19日立案受理了原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养纠纷一案，依法由代理审判员鲁晓娟适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙、李某丁、李某戊、李某己均到庭参加了诉讼，被告李某丙经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我共生育有五个子女，即五被告。我辛苦将五被告抚养成人，现我已年老，丧失劳动能力，要求五被告履行赡养义务，每人每月给我200元生活费。我现在和李某丙一起住，但是住的房太旧了，需要重新翻盖，盖房的钱要求李某乙和李某丁每人出一万元，李某戊出一万三千元，这些钱都是他们在我这借的。
被告李某乙辩称，对赡养老人没异议，但是认为每月200元赡养费过高，对老人盖房的要求我现在也没有经济能力。
被告李某丁辩称，对老人要求没有异议，希望我们兄弟姐妹能商量着来。
被告李某戊辩称，对赡养老人没意见，希望老人有什么事商量着来，别到处评说子女不好。
被告李某己辩称，我认为每月200元有点高，而且给父亲盖房不能要求我和其他子女一样，因为我没在父亲那里拿过钱。
经审理查明，原告共生育五个子女，即五被告，现均已成年。原告年事已高，丧失劳动能力，2014年6月19日，原告诉至本院要求五子女承担赡养义务每人每月支付200元生活费。
庭审中，被告李某乙、李某丁、李某戊、李某己均陈述被告李某丙因生过病有后遗症，生活不能完全自理，同意李某丙不赡养老人，由其四人赡养老人。原告亦同意该意见。
以上事实由庭审中原、被告一致陈述所证实。
原告主张被告李某乙、李某丁向其借款10000元，被告李某戊向其借款13000元，要求三被告给付欠款用于翻建房屋，三被告对此未予认可，原告未能提供证据。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德亦是每个子女的法定义务。原告将五被告抚养成人，现原告年事已高，丧失劳动能力，五被告依法应对原告尽赡养义务。本案中被告李某丙因身体状况，其余四子女均同意被告李某丙可以不赡养，由其四人共同赡养老人，原告亦同意，对此本院不持异议。原告要求被告李某乙、李某丁、李某戊、李某己每人每月给付生活费200元，根据河北省上年度农村人口生活费标准，本院认定为每人每月128元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告李某乙、李某丁、李某戊、李某己于本判决生效之日起每人每月支付原告李某甲赡养费128元，每月支付一次至赡养义务终结之日止；
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 鲁晓娟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨垒垒
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第841号
原告：徐云相，男，1960年5月23日出生，汉族。
被告：刘荣福，男，1979年12月8日出生，汉族。
原告徐云相诉被告刘荣福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过朋友与原告相识。2012年3月26日被告向原告借款2万元，借期两个月，用于做二手电脑生意。被告借款后，丧失诚信，采取停手机、不上班等方式躲避原告，经多次追讨，才归还8500元，余款11500元至今未还，故诉至法院，请求：1、判决被告归还借款本金人民币11500元及利息（按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符。被告向原告借款2万元，实际只支付了17400元，其中现金支付1万，通过银行转款7400元，2600元为预先扣除的利息。被告借款后，于2012年6、7月归还原告5000元，年底又归还近5000元，但原告一直不肯写收条。
经审理查明：2012年3月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到徐云相人民币贰万元整，借期贰个月，从2012年3月26日至2012年5月25日为止。”被告借款后仅归还原告部份款项，故原告于2014年5月13日向本院提起诉讼。庭审中，原告称被告仅归还8500元。被告则称已归还原告14000元，其中先后4次用现金存入原告银行卡共4000元，通过朋友归还到原告信用卡上1万元；另提出2万元借条含有2600元利息，但均未提供证据。
本院认为：被告向原告借款2万元，有其出具的借条为据，双方债权债务关系明确，被告抗辩2万元的借条中含有2600元的利息及已实际归还14000元，未提供证据佐证，本院不予采信。原告自认被告已归还8500元，尚欠11500元，本院予以确认。故原告要求被告归还剩余借款11500元及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘荣福于本判决生效之日起七日内归还原告徐云相借款本金人民币11500元及利息（利息自2012年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告徐云相预交受理费人民币110元，由被告刘荣福承担（此款随上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 徐文波
二〇一四年八月十八日
书 记 员 范哲靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第841号
原告中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地东乡县。
法定代表人李立群，行长。
委托代理人熊胜华，男。
被告徐斌辉，男。
原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告徐斌辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行的委托代理人熊胜华到庭参加诉讼，被告徐斌辉经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司东乡支行诉称，2013年3月19日被告在我行办理信用卡，持卡人多次有拖欠我行信用卡透支款行为，截止2014年7月31日已连续拖欠我行信用卡透支本息多天，拖欠本息金额8720.55元（其中本金6967.09元，利息1753.46元），被告未按期归还信用卡透支拖欠本息。经我行多次向被告催收，被告仍拖欠，已造成该笔贷款逾期。现要求判令被告立即归还我行信用卡透支拖欠本金6967.09元，利息、逾期利息和复利至实际还款日。
被告徐斌辉未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月19日签订了一份信用卡领用协议，其主要内容为，被告徐斌辉（合同中简称甲方）保证向中国建设银行股份有限公司东乡支行（合同中简称乙方）提供的所有申请资料真实、准确、完整，授权乙方将包含甲方不良信息在内的甲方的个人信用信息提供给中国人民银行金融信用信息基础数据库、信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库，授权乙方向中国人民银行金融信用信息基础数据库，信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库、有关单位、部门及个人了解和查询甲方身份、财产、资信和其他有关情况，所查得的征信信息仅用于信贷审批、贷后管理、资信核查、异议处理等相关银行业务。乙方应对甲方有关个人资料予以保密，但个人征信使用、法律法规和规章另有规定或甲乙双方另有约定的除外。甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲乙即应按照新的标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。乙方通过甲方所留信息无法与甲方取得有效联系，乙方有权选择终止本协议。若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或乙方认为甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。本协议经甲方在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自乙方批准甲方申请并发放信用卡之日起生效。原告与被告于2013年3月19日在申请表中均签了字，授信额度8000元。后被告持该信用卡进行消费，至2014年7月31日共欠本金人民币8720.55元，期间又返还部分贷款，截止2014年12月20日拖欠本息金额9196.94元（其中本金6967.09元，利息2229.85元）。原告多次向被告催收，被告仍拖欠透支本金6967.09元，已造成该笔贷款逾期，原告诉至本院，要求判令被告立即归还拖欠本金，支付利息、逾期利息和复利至实际还款日。
上述事实有龙卡信用卡申请表，龙卡信用卡领用协议、消费记录单，审核作业记录各一份，收入证明，安居客户房产上门核实情况表，安居分期中高档楼盘预审批表，安居分期客户房产估值说明，对帐单，徐斌辉身份证及龙卡信用卡复印件，用途承诺书，调查表，透支电话催收记录等证据证实，原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告徐斌辉订立的龙卡信用卡领用协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告徐斌辉透支信用卡本金6967.09元经查属实。双方约定日利率为万分之五，逾期利息和复利的约定均符合法律规定，原告要求被告徐斌辉立即返还本金人民币6967.09元及利息，逾期利息和复利，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐斌辉返还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行本金6967.09元及利息、逾期利息和复利（计至还款日，按合同约定以银行电脑系统生成数字为准），该款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650由被告徐斌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 袁小芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 嵇玉琴
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第841号
原告刘某甲，男，1975年8月28日出生，汉族，个体户，住东阿县。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，女，1976年10月23出生，汉族，住东阿县。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
委托代理人郝贤贤，山东雄迈律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人肖静，被告刘某乙及其委托代理人朱士训、郝贤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告和被告1993年3月份开始建立恋爱关系，于××××年××月份登记结婚，婚后于1995年12月2日生一男孩，取名刘某丙，现已成年。原告和被告婚后感情开始还可以，但近年来，二人因家庭琐事经常生气、吵架，为此导致二人感情破裂，无法再共同生活下去。要求与被告离婚；家庭财产依法分割。
被告刘某乙辩称：原被告不符合离婚条件，人民法院应不准予离婚。一、答辩人与原告的婚姻基础较好。答辩人与原告系同一个村，从小一块长大，彼此相互了解，是在慎重考虑后，办理的结婚登记手续。可见，答辩人与原告的婚姻基础较好。二、答辩人与原告婚后建立起了真正的夫妻感情。答辩人与原告结婚已长达二十余年，从婚后一无所有到后来在老家购买二处宅基，开门市、做生意，再到现在在县城购买了楼房、汽车并开办了汽修厂，风风雨雨二十年，从农村到城市，互相扶持，相互谅解，既有了爱情的结晶，也建立起了真正的夫妻感情。三、目前状况。即使原告有做对不起答辩人的地方，答辩人也会原谅原告，也希望原告慎重考虑，这样做不仅伤害孩子的感情，而且伤害多个家庭的感情。四、今后完全有和好可能。原告与答辩人在一起生活二十多年，夫妻之间产生点摩擦在所难免，但没有达到夫妻感情完全破裂之程度，今后完全有和好可能。综上所述，答辩人与原告的婚姻基础较好，婚后建立起了真正的夫妻感情，今后完全有和好可能。为此，请人民法院不准予答辩人与原告离婚。
经审理查明：1993年3月份原告刘某甲诉被告刘某乙自由恋爱相识。××××年××月××日原、被告双方在东阿县原黄屯乡人民政府办理了结婚登记。1995年12月2日婚生一男孩，起名刘某丙。婚后感情尚可，但后由于家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系疏远。2014年6月25日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。庭审中，被告不同意离婚，其理由如其辩称。本院对双方进行调解，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解无果。
另查明：原、被告均没有婚前财产，审理中，原告称婚后共同财产有：购买位于东阿县铜城办事处刘墩村院落一处（含五间北屋），购买位于东阿县铜城办事处刘墩村院落一处（含三间简易房），购买位于东阿县琉璃苑小区×号楼×单元×楼×户楼房一套，夏利轿车一辆（车牌为津B×××××），东顺维修部一个（房屋为租赁），联想笔记本电脑一台。被告对原告诉称的共同财产予以认可，并称还有共同财产：在老家五间房前屋后有杨树40棵（树龄在15到20年），三间简易房院里有70到80棵杨树（树龄在15到20年），金城铃木摩托车一辆，承包地是4.74亩，海尔冰箱一个，美的挂式空调两个，小鸭牌洗衣机一个，创维牌47英寸彩色电视机一个，组合沙发一套（123），茶几一个，餐桌一套（含四把餐椅），双人床两张，电脑桌两张，两台电脑两台（一个联想和一个戴尔），电动车一辆，壁橱，影视橱，太阳能一个。原告对被告补充的共同财产认为基本属实，但是树的棵树不确定，所有东西都在所住的楼房内。共同债权有借给被告二哥2000元，借给原告表弟姚某1万元，还有欠维修费约3000至4000元钱。原告称共同债务有：欠原告姐姐姚某甲2万元，欠被告侄子刘某丁1.3万元，欠工人刘波工资7600元，欠付艳丽工资5000元，欠赵庆建工资600元，欠机油款2600元，欠买老房子款6000元，欠楼房款2万元；而被告认为欠工人工资和机油款不清楚，其他债务属实。
本院认为：原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。双方本应是一对幸福的夫妻。二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情。视其夫妻关系之现状，应属二人性格差异，发生矛盾时不能冷静处理所致。只要双方今后既往不咎，互谅互让，一定会重建幸福美满的家庭生活。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲诉被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 刘谢军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 ＸＸ雨
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第841号
原告李某某，男，1948年6月26日出生，汉族，初中文化，邢台市某某公司退休职工，现住邢台市桥东区。
被告郭某某，女，1949年8月13日出生，汉族，小学文化，邢台市百货批发部退休职工，现住邢台市桥东区。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，双方于1973年2月26日在河北省青县马厂公社登记结婚，婚后长期感情不和，打架吵架已不计其数，已没有半点感情。现男方再次提出离婚申请，请法院依法判决离婚为盼（除男女各方居住的房屋外，另沙河市某某村有独院一处，由女方居住但二人死亡后均交由二人所生子女所有，离婚后任何一方不得抵押、变卖）。
被告郭某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1973年2月26日登记结婚，婚后生育两个子女，现均已成年。原、被告夫妻共同财产为位于邢台市某某街108号某某公司家属楼1号楼2单元202室139.73平方米附25平方米车库的住房一套，该套房产尚未取得房产证；位于邢台市桥东区某某路六巷六号楼2-2-4室房产一套（即某某公司家属院1号楼2单元201室；房屋所有权证号：邢市字第034216号；所有权人：李某某；建筑面积55.89平方米）；位于邢台市桥东区某某路六巷六号楼1-2-6室房产一套（即某某公司家属院1号楼1单元203室；房屋所有权证号：邢市字第034204号；所有权人：李某某；建筑面积46平方米）；位于沙河市某某村130平方米独院一处（无房产证），共计四套房产，原、被告无共同债权及债务。原告李某某于2013年11月27日在我院起诉被告郭某某，要求与其离婚，经我院主持调解和好工作，原告予以撤诉，现原告再次起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产共计四套房产中，除原告现居住的某某公司家属院1号楼2单元201室外，其他三套房屋原告李某某同意全部归被告郭某某所有。
上述事实，有婚姻登记证明、原告的陈述、（2013）邢东民初字第1224号民事裁定书以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告由于在日常生活中没有处理好家庭琐事，遇事不能互谅互让，致使夫妻之间产生了隔阂。在2013年11月17日经本院做调解和好工作后，原告撤回了起诉，但在此后原、被告的关系并未得以修复，原告再次起诉要求与被告离婚，且经做工作原告态度坚决，原、被告的夫妻感情确已破裂无和好可能，对原告要求离婚的主张本院依法予以支持。原、被告的夫妻共同财产为上述四套房产，原告愿将除自己现居住的一套住房外的其他三套房产归被告所有，原告的决定不违背法律规定，系其本人真实意思表示，本院依法予以采信。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郭某某离婚。
二、位于邢台市桥东区某某路六巷六号楼2-2-4室的住房一套（即某某公司家属院1号楼2单元201室；房屋所有权证号：邢市字第034216号；所有权人：李某某；建筑面积55.89平方米）归原告李某某所有；位于邢台市某某街108号某某公司家属楼1号楼2单元202室139.73平方米附25平方米车库的住房一套（无房产证）、位于邢台市桥东区某某路六巷六号楼1-2-6室的住房一套（即某某公司家属院1号楼1单元203室；房屋所有权证号：邢市字第034204号；所有权人：李某某；建筑面积46平方米）、位于沙河市某某村130平方米的独院一处（无房产证）归被告郭某某所有。
案件受理费200元，由原告李某某与被告郭某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李书江
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 陈彦灵
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郎 芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第841号
原告傅某。
被告马某。
原告傅某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月12日登记结婚，婚后生育一子马某某，现年1岁。由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉请判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月12日登记结婚，婚后生育一子马某某。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，但其向本院提供的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 郑 坤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘晓红
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第841号
原告吕国庆。
委托代理人陈君健，天津击水律师事务所律师。
委托代理人李一×（原告之妻），天津自行车厂退休工人。
被告天津东房安居建设有限责任公司，住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦706-708，组织机构代码79725962-5。
法定代表人周迎玉，经理。
委托代理人李二×，该公司副部长。
委托代理人王鑫赞，天津德水律师事务所律师。
原告吕国庆诉被告天津东房安居建设有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，原告吕国庆于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕国庆撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕国庆负担。
审判员 任 璐
二〇一四年五月四日
书记员 刘智慧
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第841号
原告倪某，女，1982年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人岳某某，河北同仁和律师事务所律师。
委托代理人潘某某，河北同仁和律师事务所律师。
被告刘某某，男，1974年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告倪某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵江
二〇一四年七月十八日
书记员 苗丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第841号
原告姚东朋。
被告张殿靖。
本院在审理原告姚东朋与被告张殿靖财产损害赔偿纠纷一案中，原告姚东朋于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚东朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚东朋撤回起诉。
案件受理费300元（已退）
审判员 李卫东
二〇一四年六月十日
书记员 臧 琪
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第674号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人黄莉青。
委托代理人金彦。
被执行人义乌市佛堂镇雅西村民委员会。
法定代表人傅增贤。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月31日作出义执法行罚字（2015）第X055号行政处罚决定。认定：2013年10月，被执行人为改善该村交通状况，在未取得相关土地审批手续的情况下，在义乌市佛堂镇雅西村金钩湾地块上出资�设双峰桥，于2014年10月建成占地面积为487.9平方米钢筋混凝土结构的双峰桥。该桥为东西走向横跨剡溪，水平桥面，桥面两侧有水泥护栏，四周均为空地。上述土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中水域及水利设施用地487.9平方米。经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，其中水域487.9平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的487.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的487.9平方米土地上新建的双峰桥，并在三个月恢复被非法占用的土地原状；3、对非法占用且不符合土地利用总体规划的487.9平方米土地处以每平方米20元的罚款，计罚款人民币9758元。申请执行人于2015年4月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年10月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2、3项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申�执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月31日作出的义执法行罚字（2015）第X055号行政处罚决定书中第2、3项处罚决定，准予强制执行，其中第2项处罚决定由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十月三十日
代书 记员 赵国超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第638号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王胜。
被告：朱爱芳。
被告：马瑞庆。
被告：宋义阳。
被告：朱小坤。
被告：方梅英。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）为与被告朱爱芳、马瑞庆、宋义阳、朱小坤、方梅英金融借款合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行金华分行的委托代理人王胜、被告朱小坤到庭参加诉讼；被告朱爱芳、马瑞庆、宋义阳、方梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆银行金华分行诉称：2014年7月8日，被告朱爱芳向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同一份，约定：借款金额100万元，借款期限自2014年9月10日至2015年2月10日，借款月利率8.49‰。上述借款由被告马瑞庆、宋义阳、朱小坤、方梅英提供最高额担保，并签订保证合同，约定四担保人自愿为被告朱爱芳自2014年9月10日起至2015年9月10日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额余额折合130万元提供担保。原告根据借款合同的约定，于2014年9月10日向被告朱爱芳发放借款100万元。贷款到期后，被告朱爱芳仅归还部分利息，其余款项经原告多次催讨，被告朱爱芳未按约履行还款义务，担保人也未履行担保责任。为此，诉请法院判令：1.被告朱爱芳立即归还原告借款本金100万元，支付借款利息21323.03元（利息暂算至2015年2月26日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.被告马瑞庆、宋义阳、朱小坤、方梅英对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告朱爱芳负担，被告马瑞庆、宋义阳、朱小坤、方梅英承担连带责任。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
1.《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款申请书》（复印件，经与原件核对无异）一份，用以证明被告朱爱芳向原告申请借款的事实；
2.《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、放款通知书、借款借据（均系复印件，经与原件核对无异）各一份，用以证明原告已按约发放贷款的事实；
3.《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》（复印件，经与原件核对无异）一份，用以证明被告马瑞庆、宋义阳、朱小坤、方梅英对本案所涉借款提供保证担保的事实；
4.利息清单一份，用以证明截至2015年2月26日被告尚欠原告借款本金100万元，利息21323.03元的事实。
被告朱爱芳、马瑞庆、宋义阳、方梅英未作答辩亦未向本院提供证据。
被告朱小坤辩称：担保属实，但未前无力清偿。
被告朱小坤未向本院递交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
被告朱小坤对原告出示的证据均无异议，且上述证据经审查，形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认其证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，认定本案如下事实：
2014年9月10日，被告朱爱芳向原告申请借款。同日，双方签订编号为（330801140910）浙泰商银（个借）字第（0032070147）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，约定：借款金额为100万元，借款期限自2014年9月10日至2015年2月10日，借款月利率为8.49‰，合同期内不调整；按季结息，每季末月的20日为结息日，若借款到期，一次还本，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息等，贷款人有权根据实际逾期天数并按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利；本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保。合同还对其他相关权利义务进行了约定。
另，2014年9月10日，被告马瑞庆、宋义阳、朱小坤、方梅英与原告签订编号为（330801140910）浙泰商银（高保）字第（0032070146）号的《最高额保证合同》一份，约定：保证人愿为原告与被告朱爱芳在2014年9月10日至2015年9月10日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过130万元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带共同保证；保证担保的范围包括被告朱爱芳依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权所支付的一切费用等；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款期限届满之日起二年，等等。
上述合同签订后，原告依约于2014年9月10日向被告朱爱芳发放贷款100万元。借款后，被告朱爱芳仅归还部分利息，截至2015年2月26日，被告朱爱芳尚欠借款本金100万元、利息21323.03元。
本院认为：原告与各被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告朱爱芳未依约全面履行还本付息义务，各保证人亦未在约定的保证期限内履行保证责任，各被告已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告朱爱芳、马瑞庆、宋义阳、朱小坤、方梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱爱芳于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金100万元及利息，其中算至2015年2月26日的利息为21323.03元，之后利息按月利率12.735‰计付至判决确定履行之日止；
二、被告马瑞庆、宋义阳、朱小坤、方梅英对被告朱爱芳的上述债务在130万元的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13992元，依法减半收取6996元，保全费5000元，合计11996元，由被告朱爱芳负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，被告马瑞庆、宋义阳、朱小坤、方梅英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一五年四月二十四日
书记员 庾寒蕊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1674号
原告：张作银，男，1963年4月10日出生，汉族江苏省铜山县。
被告：徐州苏工建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市中枢街盛裕大厦1-307室。
法定代表人：吴莉莉，该公司总经理。
被告：许家宏，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：许家军，男，40岁，汉族，住安徽省巢湖市。
原告张作银与被告徐州苏工建设工程有限公司、许家宏、许家军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告张作银在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告张作银撤回起诉处理。
审判员 刘松
二〇一八年三月二十八日
书记员 党瑾
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第416号
原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人丁贵春，系该公司总经理。
被告刘丽丽，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司诉被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一五年四月二十日
书记员 杨永华
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初549号
原告靖西市新靖镇金山社区第三组，住所地靖西市新靖镇金山社区果靠屯。
负责人李光振，该组组长。
委托代理人卢忠劭，靖西市法律服务所法律工作者。
被告岑永护。
被告李光耀
被告李京靖。
被告李光庭。
上述四被告共同委托代理人岑刚，靖西市法律服务所法律工作者。
原告靖西市新靖镇金山社区第三组诉被告岑永护、李光耀、李京靖、李光庭确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。本案在审理过程中，发现被告岑永护、李光耀、李京靖等有涉嫌犯罪的嫌疑，应当移送靖西市
本院认为，本院在审理该案过程中，发现被告岑永护、李光耀、李京靖等有经济犯罪嫌疑，将该案作为民事纠纷处理欠妥，故应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回原告驳回原告
原告原告
如不服本裁定，可在如不服本裁定，可在
审 判 长 黄裕康
审 判 员 黄绍富
人民陪审员 廖高上
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周志荣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第473-1号
原告河南南浦化工有限公司。住所地：郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心4层401号。
法定代表人秦新伟，董事长。
委托代理人何溢、史琳娜，河南力天律师事务所律师。
被告郑州成辉环保科技有限公司。住所地：郑州市管城回族区航海东路2号60号楼2单元7层758号。法定代表人徐光亭，总经理。
委托代理人于新，河南金学苑律师事务所律师。
本院于2014年3月10日作出（2014）管民二初字第473号财产保全民事裁定书，现财产保全执行单位向本院申请解除对被告郑州成辉环保科技有限公司在其行承兑保证金账户内存款992226.78元的保全。依照《最高人民法院中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告郑州成辉环保科技有限公司账户内存款99226.78元的冻结。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 陈选生
人民陪审员 韩素芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 任 翔
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1813号
原告：吉林省宏禹建筑劳务有限公司。
法定代表人杨宇，系该公司总经理。
住所地：长春双阳经济开发区。
委托代理人:陈美玲，吉林策业律师事务所律师。
被告：史敬红，现住吉林市船营区。
被告：高岩，现住长春市。
被告：高超，现住吉林省磐石。
被告：炳盛红，住吉林省磐石市。
四被告委托代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
原告吉林省宏禹建筑劳务有限公司（以下简称宏禹公司）诉被告史敬红、高岩、高超、炳盛红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏禹公司委托代理人陈美玲、被告史敬红、高岩、高超及四被告委托代理人綦建贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏禹公司诉称，仲裁机构对本次仲裁的部分事实认定不清、证据不足，缺乏事实与法律依据。1、在仲裁庭审中，原告已强调死者高永坤并非我公司员工，其是通过王志宏安排招工的工长郭文军介绍，到承建吉东·托斯卡纳的工地工作，而王志宏系借用我公司的施工资质进行施工，故死者高永坤系王志宏个人行为招录，其近亲属申请的各项赔偿应由王志宏个人负责，与我公司无关。2、被告在仲裁庭审中提交的吉市人仲字（2013）513号仲裁裁决书及长人社工认字【2014】101号工伤认定决定书，我公司自始至终均没有收到仲裁裁决书及工伤认定书原件或复印件，且仲裁机构的仲裁裁决书系缺席判决，我公司对被告提交仲裁的事实的真实性存在异议，一是高永坤并非我单位员工，二是即使高永坤在我单位工作，其工资是按日结算，并没有长期稳定的在工地工作，具有随意性，故不存在事实的劳动法律关系，不应适用劳动法律关系来调整。既然不适用劳动法律关系即不存在事实劳动关系，那么也就提及不到是否是工伤。故我公司对被告提交的工伤认定的事实的真实性存在异议。长春市双阳区劳动人事争议委员会凭借被告在仲裁庭审中出具的一份公告送达就将该全部事实予以认定，原告认为仲裁机构对本次仲裁的部分事实认定不清、证据不足，缺乏事实与法律依据。综上所述，原仲裁裁决存在错误，对部分事实认定不清、证据不足，缺乏事实与法律依据，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判决原、被告之间不存在劳动关系，原告不予承担被告丧葬补助金、一次性工亡补助金，诉讼费由被告承担。
被告史敬红、高岩、高超、炳盛红辩称，一、2013年7月2日吉林市劳动争议调解仲裁委员会吉市仲字513号仲裁裁决书和2014年9月9日长春人力资源和社会保障局长人社公认字（2014）101号工伤认定决定书已经发生法律效力，原告在诉请中提到没有收到这两份裁决书，作为这两个裁决部门已经依照法定程序对开庭包括送达进行了公告，应该认定这两个决定书已经发生法律效力；二、双阳区劳动人事争议仲裁委员会2016第23号裁决书认定的事实正确，适用法律正确，审理程序合法，作为双阳区仲裁委员会在审理本案中采信了申请人所举的11份证据，并且依据两个发生法律效力的裁决作出了裁决书，应该是客观公正，认定的事实也是正确的，而且裁决赔偿的数额也符合工伤保险条例及社会保险法的相关规定，法院应该依法予以确认；三、关于原告提到的王志宏的身份应该确认为原告在施工中特别授权委托的工程项目负责人，至于王志宏属于个人靠挂，原告的资质作为原告方没有事实和法律依据，本来承揽的工程是由原告和开发商签订的，所以王志宏的行为视为原告的行为，并且对行为造成的后果应该由原告承担。综上所述，请求法院维持双阳区劳动争议仲裁委员会2016第23号裁定书。
经审理查明，史敬红系死者高永坤的妻子，高岩系高永坤的长女，高超系高永坤的次女、炳盛红系高永坤的母亲。2012年11月23日5时25分左右，丁永强驾驶吉BBT4**号奥拓车沿新生街由北向南行驶，当行驶至“樱花酱菜厂”门前时，与同方向行驶的骑自行车的高永坤相撞，高永坤经医院抢救无效死亡。此事故经吉林市公安局交通管理支队（船营）大队作出船公交认字【2012】第2213号道路交通事故认定书，认定丁永强承担事故全部责任，高永坤无责任。炳盛红、史敬红、高岩、高超与丁永强于2012年12月6日在吉林仲裁委员会就交通事故损害赔偿达成调解协议，吉林仲裁委员会作出【2012】吉仲交船调字第323号调解书，由丁永强赔偿炳盛红、史敬红、高岩、高超施救费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、其他损害赔偿金等共计200000.00元。史敬红向长春市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年9月29日长春市人力资源和社会保障局作出长人社工认字【2014】101号工伤认定决定书，认定高永坤死亡应认定为工亡。炳盛红、史敬红、高岩、高超向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求宏禹公司给付高永坤的一次性工亡补助金、丧葬补助金共计453298.50元，给付史敬红供养亲属抚恤金每月1464.00无，给付炳盛红供养亲属抚恤金每月1098.00元，该仲裁委员会于2016年11月8日作出仲裁裁决书，裁决：宏禹公司支付炳盛红、史敬红、高岩、高超丧葬补助金、一次性工亡补助金总计256936.48元。
上记事实，有原、被告当庭陈述与辩解、身份证复印件、结婚登记证复印件、证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、吉林仲裁委员会调解书、长春市人力资源和社会保障局工认定决定书、公告送达、长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，本案的争议焦点之一被告宏禹公司是否应对高永坤的死亡承担工伤保险赔偿责任。高永坤的死亡经长春市人力资源和社会保障局认定为工亡，且工伤认定书已经公告送达，原告宏禹公司未提供证据证明工伤认定书存在无效的情形，故对其辩解意见不予采纳，高永坤的死亡系工亡，故原告宏禹公司应赔偿四被告因高永坤的工亡而产生的损失。本案的争议焦点之二为原告宏禹公司对四被告赔偿数额的确定。四被告在劳动仲裁委申请一次性工亡补助金、丧葬补助金及供养亲属抚恤金，史敬红与炳盛红在劳动仲裁委主张的供养亲属抚恤金因证据不足未予以支持，本案审理过程中，四被告亦未提供新的证据证明该项请求，故供养亲属抚恤金不予保护。《中华人民共和国2011年国民经济和社会发展统计公报》、《长春市人民政府办公厅关于实施<工伤保险条例>》和《吉林市实施<工伤保险条例>若干规定》(长府办发【2013】93号)之规定，丧葬补助金应为20736.48元，一次性工亡补助金应为436200.00，共计456936.48元。因丁永强已赔偿四被告200000.00元，应予以扣除，故保护四被告丧葬补助金、一次性工亡补助金共计256936.48元。依照《中华人民共务社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告吉林省宏禹建筑劳务有限公司支付被告史敬红、高岩、高超、炳盛红一次性工亡补助金、丧葬补助金共计256936.48元，于本判决生效后立即执行；
二、驳回原告吉林省宏禹建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由原告吉林省宏禹建筑劳务有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一七年三月十三日
书记员 刘佳慧
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初1813号原告：吉林省宏禹建筑劳务有限公司。法定代表人杨宇，系该公司总经理。住所地：长春双阳经济开发区。委托代理人:陈美玲，吉林策业律师事务所律师。被告：史敬红，现住吉林市船营区。被告：高岩，现住长春市。被告：高超，现住吉林省磐石。被告：炳盛红，住吉林省磐石市。四被告委托代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。原告吉林省宏禹建筑劳务有限公司（以下简称宏禹公司）诉被告史敬红、高岩、高超、炳盛红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏禹公司委托代理人陈美玲、被告史敬红、高岩、高超及四被告委托代理人綦建贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏禹公司诉称，仲裁机构对本次仲裁的部分事实认定不清、证据不足，缺乏事实与法律依据。1、在仲裁庭审中，原告已强调死者高永坤并非我公司员工，其是通过王志宏安排招工的工长郭文军介绍，到承建吉东·托斯卡纳的工地工作，而王志宏系借用我公司的施工资质进行施工，故死者高永坤系王志宏个人行为招录，其近亲属申请的各项赔偿应由王志宏个人负责，与我公司无关。2、被告在仲裁庭审中提交的吉市人仲字（2013）513号仲裁裁决书及长人社工认字【2014】101号工伤认定决定书，我公司自始至终均没有收到仲裁裁决书及工伤认定书原件或复印件，且仲裁机构的仲裁裁决书系缺席判决，我公司对被告提交仲裁的事实的真实性存在异议，一是高永坤并非我单位员工，二是即使高永坤在我单位工作，其工资是按日结算，并没有长期稳定的在工地工作，具有随意性，故不存在事实的劳动法律关系，不应适用劳动法律关系来调整。既然不适用劳动法律关系即不存在事实劳动关系，那么也就提及不到是否是工伤。故我公司对被告提交的工伤认定的事实的真实性存在异议。长春市双阳区劳动人事争议委员会凭借被告在仲裁庭审中出具的一份公告送达就将该全部事实予以认定，原告认为仲裁机构对本次仲裁的部分事实认定不清、证据不足，缺乏事实与法律依据。综上所述，原仲裁裁决存在错误，对部分事实认定不清、证据不足，缺乏事实与法律依据，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判决原、被告之间不存在劳动关系，原告不予承担被告丧葬补助金、一次性工亡补助金，诉讼费由被告承担。被告史敬红、高岩、高超、炳盛红辩称，一、2013年7月2日吉林市劳动争议调解仲裁委员会吉市仲字513号仲裁裁决书和2014年9月9日长春人力资源和社会保障局长人社公认字（2014）101号工伤认定决定书已经发生法律效力，原告在诉请中提到没有收到这两份裁决书，作为这两个裁决部门已经依照法定程序对开庭包括送达进行了公告，应该认定这两个决定书已经发生法律效力；二、双阳区劳动人事争议仲裁委员会2016第23号裁决书认定的事实正确，适用法律正确，审理程序合法，作为双阳区仲裁委员会在审理本案中采信了申请人所举的11份证据，并且依据两个发生法律效力的裁决作出了裁决书，应该是客观公正，认定的事实也是正确的，而且裁决赔偿的数额也符合工伤保险条例及社会保险法的相关规定，法院应该依法予以确认；三、关于原告提到的王志宏的身份应该确认为原告在施工中特别授权委托的工程项目负责人，至于王志宏属于个人靠挂，原告的资质作为原告方没有事实和法律依据，本来承揽的工程是由原告和开发商签订的，所以王志宏的行为视为原告的行为，并且对行为造成的后果应该由原告承担。综上所述，请求法院维持双阳区劳动争议仲裁委员会2016第23号裁定书。经审理查明，史敬红系死者高永坤的妻子，高岩系高永坤的长女，高超系高永坤的次女、炳盛红系高永坤的母亲。2012年11月23日5时25分左右，丁永强驾驶吉BBT4**号奥拓车沿新生街由北向南行驶，当行驶至“樱花酱菜厂”门前时，与同方向行驶的骑自行车的高永坤相撞，高永坤经医院抢救无效死亡。此事故经吉林市公安局交通管理支队（船营）大队作出船公交认字【2012】第2213号道路交通事故认定书，认定丁永强承担事故全部责任，高永坤无责任。炳盛红、史敬红、高岩、高超与丁永强于2012年12月6日在吉林仲裁委员会就交通事故损害赔偿达成调解协议，吉林仲裁委员会作出【2012】吉仲交船调字第323号调解书，由丁永强赔偿炳盛红、史敬红、高岩、高超施救费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、其他损害赔偿金等共计200000.00元。史敬红向长春市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年9月29日长春市人力资源和社会保障局作出长人社工认字【2014】101号工伤认定决定书，认定高永坤死亡应认定为工亡。炳盛红、史敬红、高岩、高超向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求宏禹公司给付高永坤的一次性工亡补助金、丧葬补助金共计453298.50元，给付史敬红供养亲属抚恤金每月1464.00无，给付炳盛红供养亲属抚恤金每月1098.00元，该仲裁委员会于2016年11月8日作出仲裁裁决书，裁决：宏禹公司支付炳盛红、史敬红、高岩、高超丧葬补助金、一次性工亡补助金总计256936.48元。上记事实，有原、被告当庭陈述与辩解、身份证复印件、结婚登记证复印件、证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、吉林仲裁委员会调解书、长春市人力资源和社会保障局工认定决定书、公告送达、长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，本案的争议焦点之一被告宏禹公司是否应对高永坤的死亡承担工伤保险赔偿责任。高永坤的死亡经长春市人力资源和社会保障局认定为工亡，且工伤认定书已经公告送达，原告宏禹公司未提供证据证明工伤认定书存在无效的情形，故对其辩解意见不予采纳，高永坤的死亡系工亡，故原告宏禹公司应赔偿四被告因高永坤的工亡而产生的损失。本案的争议焦点之二为原告宏禹公司对四被告赔偿数额的确定。四被告在劳动仲裁委申请一次性工亡补助金、丧葬补助金及供养亲属抚恤金，史敬红与炳盛红在劳动仲裁委主张的供养亲属抚恤金因证据不足未予以支持，本案审理过程中，四被告亦未提供新的证据证明该项请求，故供养亲属抚恤金不予保护。《中华人民共和国2011年国民经济和社会发展统计公报》、《长春市人民政府办公厅关于实施》和《吉林市实施若干规定》(长府办发【2013】93号)之规定，丧葬补助金应为20736.48元，一次性工亡补助金应为436200.00，共计456936.48元。因丁永强已赔偿四被告200000.00元，应予以扣除，故保护四被告丧葬补助金、一次性工亡补助金共计256936.48元。依照《中华人民共务社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：一、原告吉林省宏禹建筑劳务有限公司支付被告史敬红、高岩、高超、炳盛红一次性工亡补助金、丧葬补助金共计256936.48元，于本判决生效后立即执行；二、驳回原告吉林省宏禹建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由原告吉林省宏禹建筑劳务有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李红梅二〇一七年三月十三日书记员  刘佳慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初318号
原告:周洪德，男，1936年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:王长兵，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大夏二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：胡宏明，该公司员工。
本院在审理原告周洪德诉被告王长兵、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周洪德于2017年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王长兵的起诉。
经审查，本院认为，原告周洪德的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周洪德撤回对被告王长兵的起诉。
审判员 颜林
二〇一七年二月二十一日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3285号
原告兴隆县密兴选矿。
住所地：兴隆县。组织机构代码：754XXX。
法定代表人：翁国发，经理。身份证号码110XXXXX。
委托代理人翁铁柱，住北京市密云县，身份证号码130XXXXX，联系电话150X****。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
被告刘力成，住北京市密云县，身份证号码110XXXXX，联系电话139X****。
委托代理人高亚南，北京中允律师事务所律师。
本院在审理原告兴隆县密兴选矿与被告刘力成排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县密兴选矿撤回起诉。
案件受理费100.00元，退还原告兴隆县密兴选矿。
代理审判员 徐 达
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾艳双
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3001民初153号
原告：侯新民，男，1966年12月4日出生，汉族，喀什地区司法局干部，住喀什市。
委托诉讼代理人：侯晓玲（系原告的妹妹），女，1970年9月26日出生，汉族，无业，住喀什市。
被告：克州兴旺房地产开发有限责任公司，住所地阿图什市建设路（州建筑公司三楼）。
法定代表人：李烟生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。
被告：李烟生，男，汉族，1986年10月25日出生，克州兴旺房地产开发有限责任公司法定代表人，住新疆阿图什市。
原告侯新民与被告克州兴旺房地产开发有限责任公司、被告李烟生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告侯新民于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间的纠纷，原告自行采取协商方式解决纠纷，故向本院提出撤诉申请，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯新民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯新民负担。
审判员 吴红玮
二〇一七年四月十四日
书记员 向 卉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第806号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化。2011年1月17日因贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月28日刑满释放；2012年12月9日因贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月25日刑满释放。因本案于2013年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月25被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1562号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李�乐出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日16时许，李某电话联系被告人郭某称要购买毒品。当日17时许，李某依约定至深圳市龙岗区布吉街道，将人民币300元交给郭某，郭某将一小包毒品（重1.04克，经鉴定含甲基苯丙胺）交给李某。交易完成后，民警进入房内将郭某抓获，于交易房间缴获毒品一小包（重0.16克，经鉴定含甲基苯丙胺）。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人郭某曾因贩卖毒品罪两次被本院判处有期徒刑，刑满�放后五年内再犯本罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人郭某归案后认罪态度较好，依法从可轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年4月12日止。罚金应在本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.2克，由公安机关销毁处理。
三、随案移送手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 盛
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄毓玲
第3页，共3页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2019号
原告：王友生。
委托代理人：杨进昌。
被告：绍兴县中心城建设投资开发有限公司。
法定代表人：包震东。
委托代理人：王卫兴、喻磊。
被告：王国民。
本院在审理原告王友生诉被告绍兴县中心城建设投资开发有限公司、王国民确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王友生负担。
审判员 冯春盛
二〇一三年八月二日
书记员 钱 芸
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执恢字第6号
申请执行人：肖锦明，男，汉族，1963年1月31日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市富安典当商行，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：张社乾，经理。
肖锦明申请执行江门市富安典当商行借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）蓬仓民初字第33号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币9万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车辆管理所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执恢字6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谭玺印
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43911ef6-5ad7-401c-9db2-4a58bf45e35a&imgId=NDM5MTFlZjYtNWFkNy00MDFjLTlkYjItNGE1OGJmNDVlMzVhMC5qcGVn01lydyh01)
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第5946号
原告姚洪林，男，1953年4月12日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区新城亚星国际公寓10号楼2单元18楼西户。
被告李兴龙，男，1968年5月10日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省灯塔市古城街道邵二台村（现在羁押于赤峰市松山区看守所）。
本院在审理原告姚洪林与被告李兴龙合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚洪林撤回对李兴龙的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年二月七日
书 记 员 李雅杰
文书内容赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民初字第5946号原告姚洪林，男，1953年4月12日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区新城亚星国际公寓10号楼2单元18楼西户。被告李兴龙，男，1968年5月10日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省灯塔市古城街道邵二台村（现在羁押于赤峰市松山区看守所）。本院在审理原告姚洪林与被告李兴龙合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚洪林撤回对李兴龙的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  刘志峰审 判 员  梁永芳人民陪审员  丁玉芳二〇一四年二月七日书 记 员  李雅杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1982号
上诉人（原审第三人）罗乃勋，男，汉族，1956年12月14日出生，住成都市金牛区。
上诉人（原审第三人）罗元继，男，汉族，1958年10月10日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）何金成，男，汉族，1966年3月21日出生，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）四川省众鑫建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周明武，总经理。
被上诉人（原审第三人）谭文仲，男，汉族，1956年10月1日出生，住成都市成华区。
上诉人罗乃勋、罗元继因与被上诉人四川省众鑫建设工程有限公司、何金成、谭文仲建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院向罗乃勋、罗元继送达了限期预交上诉案件诉讼费通知书，但其未预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗乃勋、罗元继自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年二月九日
书 记 员 冷 雪
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第198号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人董某，曾用名董某某。2014年4月11日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日13时许，被告人董某在高密市咸家弘升纺织厂配件库因琐事与同事李某某发生争执，后被告人董某在木工车间内用拳头打伤李某某的右侧胸部，致使李某某右侧多发肋骨骨折，2014年4月10日，经高密市公安局法医鉴定，李某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人董某与被害人李某某自行达成和解协议，由被告人赔偿被害人因受伤造成的损失合计12000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人刘某某证言，受案登记表，抓获经过，被告人董某户籍信息，协议书，收到条，住院病历，辨认现场笔录及照片，鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并与被害人达成和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 李君烈
人民陪审员 葛文森
二〇一四年八月十五日
书 记 员 夏 力
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第198号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人潘某，男，1963年3月2日生，汉族，高中文化，农民。2014年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年9月2日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日21时许，被告人潘某酒后无证驾驶牌号为苏A×××××套牌二轮摩托车，沿南京市高淳区东坝镇工业园区道路由南向北行驶，至该园区午和化工厂4号门路段时，与停在路边的油罐车相撞，致自己倒地受伤，后被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽血检验，被告人潘某的血样中乙醇含量为245.9mg／100ml血。属醉酒。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的110接警单、立案决定书、查获经过；2、证人汪某的证言；3、南京市公安局高淳分局制作的现场照片；4、南京市公安局高淳分局出具的机动车驾驶证查询记录；5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；6、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的被告人潘某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为245.9mg／100ml血；7、被告人潘某的供述及其户籍证明等证据。
被告人潘某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人潘某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人潘某醉酒无证驾驶无牌照机动车，且造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 段云婷
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第198号公诉机关高平市人民检察院。被告人秦某某，女，1984年生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2013年12月7日因涉嫌犯诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，2014年1月9日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于当日对其执行逮捕，现押晋城市看守所。辩护人董志中，山西长宇律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人秦某某及辩护人董志中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉书指控：1、2012年3月至6月期间，被告人秦某某谎称其能将王某某的丈夫安排到赵庄煤矿财务科上班或担任矿长助理，骗取王某某现金5.5万元。2012年9月17日秦某某又谎称帮朋友旅行社周转资金，骗取王某某现金4万元。案发后，秦某某的家属全部退赔被害人。2、2012年7月，被告人秦某某谎称与朋友合伙经营的旅行社资金周转不足，骗取贺某某现金1万元。案发后，秦某某的家属全部退赔了被害人。3、2010年初，被告人秦某某谎称与他人合伙做煤炭生意，骗取崔某某25万元，后又以朋友用钱为由骗取冯某某20万元用于归还崔某某。还清崔某某的钱款后，被告人秦某某又于2011年冬谎称与他人合伙做煤炭生意，再次骗取崔某某30万元用于归还冯某某。后崔某某陆续追回26万元，余款4万元秦某某占为已有。4、2010年1月至9月，被告人秦某某谎称能为经营酒店的韩某某贷款，以需给领导送好处费为由，先后两次骗取韩某某22万元，后韩某某追回10万元。公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金26.5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。被告人秦某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。辩护人董志中的辩护意见是：被告人秦某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，且其家属已全部退赔了被害人，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：1、2012年3月至6月期间，被告人秦某某谎称其能将王某某的丈夫安排到赵庄煤矿财务科上班或担任矿长助理，骗取王某某现金5.5万元。2012年9月17日，秦某某又谎称帮朋友旅行社周转资金，骗取王某某现金4万元。案发后，秦某某的家属全部退赔了被害人王某某，取得了王某某的谅解。2、2012年7月，被告人秦某某谎称与朋友合伙经营的旅行社资金周转不足，骗取贺某某现金1万元。案发后，秦某某的家属全部退赔了贺某某，取得了贺某某的谅解。3、2010年初，被告人秦某某谎称与他人合伙做煤炭生意，骗取崔某某25万元，后又以朋友用钱为由骗取冯某某20万元用于归还崔某某。还清崔某某的钱款后，被告人秦某某又于2011年冬谎称与他人合伙做煤炭生意，再次骗取崔某某30万元用于归还冯某某。后崔某某陆续追回了26万元，剩余4万元由秦某某占为已有。4、2010年1月至9月，被告人秦某某谎称能为经营酒店的韩某某贷款，以需给领导送好处费为由，先后两次骗取韩某某共计22万元。后韩某某追回10万元，剩余12万元秦某某占为已有。庭审期间，被告人秦某某向法庭提交了悔过书，请求被害人的谅解。其家属代秦某某退赔了被害人崔某某4万元、韩某某12万元。崔某某、韩某某二人向法庭出具了谅解书，对秦某某的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：1、高平市公安局受案登记表、立案决定书。2、被害人王某某的询问笔录证实：2012年3月至6月期间，秦某某说能给我丈夫安排到煤矿财务科上班或者是矿长助理，先后多次骗走我现金5.5万元。后来又说帮助朋友做生意周转资金，骗了我4万元。共计9.5万元。3、被告人秦某某与王某某签订的协议书一份，秦某某给王某某出具的4万元借条一支以及王某某与秦某某之间的短信记录。4、被害人贺某某的询问笔录证实：2013年7月，秦某某和我说她与朋友合作经营了一家旅行社，需要和我借1万元周转一个星期。后我便给了她。10月份，我找秦某某要钱，秦某某便一直找种种理由推脱不还。5、证人冯某某的证言：我和秦某某是朋友。平时经营一旅行社。秦某某和旅行社没有任何关系。我也和她没有任何生意合作关系。秦某某曾于2011年借过我20万元。6、被害人崔某某的询问笔录证实：2010年，秦某某找到我说她与她姨夫袁某某合伙做煤炭生意，向我借钱周转，并答应给我2万元利息。我便借给她25万元。后秦某某将钱还了我。后来秦某某又以同样理由和我借了30万元。还了一部分，到现在还有4万元没有还清。我也联系不上秦某某了。7、证人袁某某的询问笔录证实：我是秦某某的姨夫。秦某某没有和我一起做过煤炭生意。8、证人袁某甲的询问笔录证实：我是秦某某的丈夫。2010年，秦某某的二哥因为在赌博被扣在了缅甸，秦某某为了筹钱赎人，和崔某某借了25万元。后秦某某又和冯某某借了20万元还了崔某某。还了崔某某钱后，为了还冯某某钱又从崔某某处借了30万元还了冯某某。后我们陆续还了崔某某26万元，现在还欠崔某某4万元未还。9、被害人韩某某的询问笔录证实：2010年我开着一家酒店，当时急需资金。秦某某说能帮我借款，但需要好处费10万元。我便相信了，给了秦某某10万元现金。秦某某还打了一张条子。后秦某某说贷款有困难，需要给领导送礼吃饭。我便又多次给秦某某银行帐户上打过款，共打了12万元。以上总计22万元。但秦某某却一直没有给我贷下款。2012年后我找秦某某退款，可秦某某说没有钱。后来电话也联系不上了。10、秦某某给韩某某出具的10万元取条以及韩某某给秦某某银行帐户汇款的凭条。11、证人郭某的询问笔录证实：我曾借给韩某某10万元。后来韩某某说秦某某欠他的钱，让秦某某直接还我钱。后秦某某将这10万元还了我。12、秦某某丈夫袁某甲退赔王某某现金9.5万元后，王某某出具的收条以及王某某出具的谅解书。13、贺某某收到秦某某丈夫袁某甲退还的1万元收条及出具的谅解书。14、高平市公安局出具的归案情况说明。15、被告人秦某某的户籍证明。16、被告人秦某某的供述。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金26.5万元，数额巨大，构成了诈骗罪，应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人秦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某某如实供述所犯罪行，且退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，依法应对其从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人董志中的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李志强审 判 员  李涛涛人民陪审员  张 路二〇一四年十月十六日书 记 员  李 颖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2005号
罪犯陆某。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）常刑二初字第16号刑事判决，以被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八千元，剥夺政治权利五年。
判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月1日，经本院裁定减刑十个月。2012年4月26日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年。2013年12月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陆某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陆某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陆某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆某的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年7月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1588号
申请执行人夏效亭。
被执行人李者军。
本院在执行申请执行人夏效亭与被执行人李者军民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第2722号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年四月四日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1588号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王连纪，王新洪，王新户借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第976号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额151111.29元未能执行。现查明被执行人：王连纪，王新洪，王新户无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人：王连纪，王新洪，王新户有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1588号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人：王连纪，王新洪，王新户有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一四年三月二十日
书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1588号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王连纪、王新洪、王新户借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第976号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额151111.29元未能执行。现查明被执行人王连纪、王新洪、王新户无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王连纪、王新洪、王新户有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1588号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王连纪、王新洪、王新户有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年四月二日
代理书记员 于雪莲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5469号
原告郭某某，女，汉族。
被告荣某某，男，汉族。（未到庭）
本院在审理原告郭某某与被告荣某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年八月十四日
书 记 员 逯瑞芳