安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09715号
原告：张元元。
委托代理人：王景懿、袁燕，安徽君光律师事务所律师。
被告：颜士杰。
被告：纵侠。
委托代理人：徐长民。
被告：陈友贵。
原告张元元诉被告颜士杰、纵侠、陈友贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后依法由代理审判员史经一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元元及其委托代理人王景懿、袁燕，被告颜士杰、被告纵侠的委托代理人徐长民、被告陈友贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元元诉称：被告颜士杰、纵侠于2013年8月13日共同向原告张元元借款人民币50万元，由被告陈友贵担保。被告颜士杰于2013年8月14日向原告张元元执笔出具借条，借条载明：“今借张元元人民币伍拾万元整（500000），借款人：纵侠，担保人：陈友贵。2013.8.14”，同时言明该笔借款系其与被告纵侠所借。原告张元元根据被告颜士杰的指示通过银行向被告纵侠转款50万元整。被告陈友贵在上述借条中担保人一栏亲笔签名，愿为此借款承担连带保证责任。2015年11月原告张元元向三被告分别主张权利催要借款，被告均借故拒不还款。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令被告纵侠、颜士杰偿还原告借款本金伍拾万元及其利息，被告陈友贵承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告颜士杰辩称：借款是事实，担保人已经还了12万元，余下的钱我愿意偿还。
被告纵侠辩称：借款是事实，是用来还银行的钱，应该谁用谁来偿还。
被告陈友贵辩称：我是担保人，中间我还了12万元。
经审理查明：被告颜士杰经被告陈友贵介绍从原告张元元处借钱，原告张元元于2013年8月13日通过银行转账和汇款的方式分六次向被告纵侠的银行账户内存入现金共计50万元。2013年8月14日被告颜士杰向被告陈友贵出具署名为“纵侠”的借条一张，被告陈友贵在担保人处签字后交于原告张元元，该《借条》载明：“今借张元元人民币伍拾万元整（￥500000）借款人：纵侠担保人：陈友贵20**、8、14”。原告张元元并不认识被告纵侠，对于借条上的签名只是听被告陈友贵所说由纵侠本人所签，但并未现场确认。开户名为纵侠的银行存折一直由被告颜士杰持有，并于2015年初由被告颜士杰交给原告，该笔借款被告颜士杰自认由其用于归还以“纵侠”名义所借的银行贷款。被告纵侠曾于2016年1月22日向本院提出鉴定申请，要求对借条中的“纵侠”和指印是否为其本人所签和所有进行鉴定，后于开庭前口头撤回该申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告颜士杰自认借条中的“纵侠”二字系其所写，指印也系其所按，属于对自身不利事实的自认，且与原告诉称“被告颜士杰于2013年8月14日向原告张元元执笔出具借条”相吻合，对此事实本院予以认定。在被告颜士杰对上述事实作出自认后，如果原告张元元依然主张借条中的“纵侠”二字由被告纵侠所写，对此应负积极的举证责任，需提供证据证明“纵侠”二字确系被告纵侠所写，而原告张元元并未提供证据对此主张加以证明，且与其在诉状中的诉称相互矛盾，故应承担举证不能的不利后果，即对原告张元元主张被告纵侠为借款人的事实主张本院不予认定，故对原告张元元关于判令被告纵侠偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告陈友贵辩称已偿还原告张元元借款12万元，但并未提供证据加以证明且原告张元元对此事实不认可，故被告陈友贵关于已偿还原告借款12万元的事实主张本院不予认定。
合法的借贷关系受法律保护。被告颜士杰向原告张元元借款，有原告提交的借条和银行转账单为证，且被告颜士杰本人对此事实也认可并愿意偿还所借原告的借款，足以证明原告张元元与被告颜士杰之间的借贷关系成立并合法有效。被告陈友贵在借条上签字担保，且其本人也认可为此借款提供担保的事实，足以证明被告陈友贵的担保责任成立，此担保并未注明为何种类型的担保，依法应认定为连带担保，故被告陈友贵对该笔借款应承担连带担保责任。原告虽然主张被告应支付利息，但并未提供证据证明双方有关于借款利息的约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（二）项，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告颜士杰应于本判决生效之起起十五日内偿还所借原告张元元的借款500000元。
二、被告陈友贵对上述借款承担连带担保责任。
三、驳回原告张元元对被告纵侠的诉讼请求。
四、驳回原告张元元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告颜士杰承担，被告陈友贵对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一六年三月十八日
书 记 员 臧栩萌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。