wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民再31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某1，男，汉族，1973年6月15日出生，住鲁山县。
委托诉讼代理人：南小河，河南龙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许根莲，女，汉族，1978年6月28日，住鲁山县，系谢某1妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢某2，男，汉族，1968年7月14日出生，住鲁山县。
再审申请人谢某1因与被申请人谢某2遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2011）平民二终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月9日作出（2016）豫04民申128号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对此案进行了审理。再审申请人谢某1及其委托诉讼代理人南小河、许根莲，被申请人谢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某1申请再审称，请求依法撤销（2011）平民二终字第265号民事判决。理由：一、（2011）平民二终字第265号民事判决认定事实不清，证据不足；终审判决违法采信被申诉人通过虚假方式获得的所谓“公证赠与合同”，而不采信申诉人所持有的合法遗嘱系事实不清、证据不足、适用法律不当。对于本案争议的房产，申诉人之母徐言月早在2009年4月6日就立下遗嘱，明确将该房产给申诉人所有。但在诉讼过程中，被申诉人又拿出一份所谓的“公证赠与合同”，称母亲已将房产赠与给他了。但该公证书和赠与合同明显具有重大瑕疵，根本不合法，不应作为定案依据。据该公证书的公证档案显示，当时其办理公证时提供的材料中有争议房屋的所有权证。但该证存在重大问题。因为父母在世时，即将该房产的所有权证书原件交申诉人保管，意即将来房子交申诉人所有。但被申诉人为非法占有该房产，即声称原证遗失，并在2008年9月份，冒用早在2001年就已去世的父亲谢松的名义，在报纸上刊登遗失声明。之后又冒充谢松的名义和签名，欺骗房管部门，非法办理了房产证，然后又持该违法办理的房产证去办了赠与公证。所谓的“公证赠与”完全是建立在欺诈和违法的基础上的，因此也是违法和无效的。但本案一、二法院无视上述事实，将被申诉人提供的有明显瑕疵的赠与合同与公证书作为定案依据，显然是认定事实不清、证据不足、且严重违法。二、终审判决适用法律不当；终审判决适用合同法第一百八十六条的规定，认为被申诉人持有的公证赠与合同“不可撤销”系适用法律不当。众所周知不动产产权的转移应以登记机关过户登记为准。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第128条明确规定“公民之间的赠与关系的成立，以赠与物的交付为准，房屋赠与，如根据局面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系的成立。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条也明确规定：“赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续”。《城市房屋权属登记管理办法》第十七条也规定因房屋买卖、交换、赠与等原因致使其权属关系发生转移的当事人，应当自事实发生之日起90日内申请权属转移登记。但本案中，被申诉人自始至终都没有将争议房产过户其个人名下，因此，所谓的“赠与”根本没有发生法律效力，且是无效的。另外，继承法第二十条规定立有数份遗嘱内容相抵触的，以最后遗嘱为准。而申诉人之母徐言月去世前最后一份遗嘱就是将争议房产的所有权给了申诉人。因此根据上述一系列法律法规司法解释的规定，争议房产都应当属申诉人所有。而本案一、二审法院无视上述规定，显属适用法律不当。三、终审判决显失公正。申诉人的其他兄长在成年后均成家立业，分门另过，且都在本集体另行审批有宅基地建房居住，唯独申诉人作为父母最小的儿子，一直与父母一起居住，并对父母进行赡养照顾。无论是按民俗还是按父母的生前意愿，均是想将争议房产交申诉人所有。正因为如此，在父母生前，就将房屋的产权证交给申诉人保管和持有，母亲更是立下书面遗嘱将房屋的所有权给了申诉人。无论是按照《土地管理法》第六十二条第一款规定的“农村村民每户只能有一处宅基地”，还是按照《河南省农村宅基地管理办法》第八条的规定，申诉人除了这一处房屋之外，不可能再经集体分配宅基地。申诉人在诉讼中也向法庭提供了所在集体出具的证明证实父母将房屋交申诉人所有，集体今后不再为申诉人规划宅基地，也就是说申诉人一家数口，除本案争议房屋外，再无任何房产可以居住。而被申诉人却另有房产，因此，不管是基于父母生前遗愿，还是基于公平考虑，本案争议房屋都应属于申诉人所有，但一、二审法院无视法律、法规和事实，没有支持申诉人的诉讼请求，判决显失公证。
谢某2辩称，本案的争执焦点是双方当事人的母亲徐言月生前所出具的《赠与合同》与《遗嘱》是否真实、合法、有效。一、答辩人所持的《赠与合同》应是有效合同。理由如下：1、该合同的内容真实；2、《赠与合同》的形式和程序合法，受法律保护；3、《赠与合同》签定后，答辩人为办理登记转移手续付出了很大努力，因被答辩人故意设置障碍制造纠纷，因有纠纷这一客观因素，未能办理相关的不动产转移登记手续。因此，被答辩人申诉状中陈述的事实失误，引用的法律条文恶意篡改、断章取义。其行为是无理缠诉之行为。二、被答辩人所持的《遗嘱》是其本人伙同他人恶意串通，××重之时、危难之机违法炮制的文书，理由如下：1、所谓“遗嘱”的时间与实际情况相悖；2、该“遗嘱”未见原草稿，不符合《遗嘱公证细则》第12、13、14条，只是打印件，不符合《遗嘱》产生的程序；3、李俊峰的证言，证明其本人当时不在立“遗嘱”的现场，在“遗嘱”上签字加私章的时间是2009年5月10日，言明“我根本不知道他们家的事情”。由此可见“遗嘱”的虚假性；4、“遗嘱”上立遗嘱人的指印有假，此指印是一个指头端节的侧半部分，如果此遗嘱是立遗嘱人真实意思的表示，捺指印时一定是全指节的正常指印，××中的徐言月而捺的指印。由此，更显出此遗嘱的欺诈性。综上所述，答辩人所持经过公证的“赠与合同”真实可信，程序合法，理应受到法律的保护，而被答辩人所持的“遗嘱”是以欺诈手段，乘徐言月病情危急之时，恶意串通他人为达到个人目的而损害第三人利益的民事行为。因此，依照《民法通则》第58条，此遗嘱的民事行为应当为无效行为，不应受法律的保护。况且，该案在中级法院审理过程中，中级法院对被答辩人所提出的鉴定申请已进行了司法鉴定，该鉴定证实了答辩人所持有的、已经公证了的《赠与合同》的真实性，而被答辩人持有的遗嘱时间上有矛盾，不符合客观事实，显然属假遗嘱。因此，（2011）平民二终字第265号民事判决所认定的事实清楚，证据充分。
本院再审认为，原审认定事实不清，程序违法。一、关于谢某2持有的赠与合同，合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条之规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。该赠与合同对遗嘱是否有影响；二、谢某1持有的遗嘱是否有效，应当根据其形式要件和实质要件进行审查，必要时，是否应当对当事人释明；三、如果本案涉及其他继承人，是否应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）平民二终字第265号民事判决及鲁山县人民法院（2010）鲁民初字第892号民事判决；
二、本案发回鲁山县人民法院重审。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张江艳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2580号
申请执行人南通新宏骏机械工程有限公司，住所地南通市港闸区港闸经济开发区国庆村六组。
法定代表人马骏，董事长。
委托代理人何路，江苏普泰律师事务所律师。
被告江苏河海科技工程集团有限公司，
法定代表人俞建国，董事长。
关于申请执行人南通新宏骏机械工程有限公司与被执行人江苏河海科技工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，我院于2014年11月28日作出的（2014）泰民初字第1370号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年09月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人南通新宏骏机械工程有限公司书面撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）泰民初字第1370号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月七日
书记员 卢月华
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初375号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人孙春燕，男，1980年7月6日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县江店孜镇后坝村南庙**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月16日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，2016年2月5日被上海市公安机关抓获并羁押于上海市看守所，同年2月17日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月17日被凤台县公安局决定监视居住。同年9月27日被本院决定取保候审，同年10月14日由凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]359号起诉书指控被告人孙春燕犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人孙春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年3月3日22时许，被告人孙春燕与吕涛（已判刑）、刘李等人在凤台县新集镇郭郢村金街北头李某烧烤摊吃烧烤时，因在邻座吃烧烤的史某看了吕涛一眼后转头与朋友说话，吕涛误认为史某在骂他，便上前质问并殴打史某，史某被打后还手打吕涛，后被告人吕涛伙同孙春燕等人便持啤酒瓶、棍棒等一起上前殴打史某，造成史某左手食指及全身多处受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，史某左手食指腱伸肌腱断裂并遗留食指功能障碍后遗症，伤情构成轻伤二级。2015年6月15日，孙春燕等人赔偿被害人史某医药费等共计9万元，取得被害人史某谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人史某的陈述；2、证人王孟孟、王某甲、王某乙、罗某、李某、刘某等人的证言；3、被告人吕涛的供述；4、辨认笔录；5、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；6、调解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙春燕无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人孙春燕在共同犯罪中作用相对较小，依法予以从轻处罚。被告人孙春燕归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙春燕能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人孙春燕予以惩处。
被告人孙春燕对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月3日22时许，被告人孙春燕与吕涛（已判刑）、刘李（另案处理）等人在凤台县新集镇郭郢村金街北头李某烧烤摊吃烧烤时，因在邻座吃烧烤的史某看了吕涛一眼后转头与朋友说话，吕涛误认为史某在骂他，便上前质问并殴打史某，史某被打后还手打吕涛，后被告人吕涛伙同孙春燕等人便持啤酒瓶、棍棒等一起上前殴打史某，造成史某左手食指及全身多处受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，史某左手食指腱伸肌腱断裂并遗留食指功能障碍后遗症，伤情构成轻伤二级。2015年6月15日，孙春燕等人赔偿被害人史某医疗费等共计9万元，被害人史某对被告人孙春燕表示谅解。
上述事实，被告人孙春燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，证人王孟孟、王某甲、王某乙、罗某、李某、刘某等人的证言，同案犯吕涛的供述，同案人刘李的供述，辨认笔录，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，归案情况说明，调解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙春燕伙同他人无故随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙春燕在共同犯罪中作用相对较小，依法予以从轻处罚。被告人孙春燕归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙春燕能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙春燕犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一六年十月十九日
书记员 程 诚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第227号
原告：楼腾康。
法定代理人：楼佩章（系原告父亲），男，1976年11月6日出生，汉族。
委托代理人：许莎莎，系浙江婺商律师事务所律师。
被告：杨俊华。
被告：浙江省永康农村合作银行，住所地：永康市九铃东路3259号。
负责人：刘国梁，职位：经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市西城城北西路188号。
法定代表人：胡滔。
本院在审理原告楼腾康与被告杨俊华、浙江永康农村合作银行、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼腾康撤回起诉。
案件受理费800元，由原告楼腾康负担。
审 判 员 朱子云
二〇一四年三月二十七日
代书记员 赵 嫣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民初154号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：宿豫区路易娱乐会所，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路87号。
经营者：陈志国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宿豫区路易娱乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2656元，减半收取计1328元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 韩学艳
审判员 周栋才
审判员 白 金
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓璇
第2页/共2页
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第725号
申请执行人杨旭�，男，1989年8月26日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
杨旭磊申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）188号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，杨旭磊向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，杨旭磊也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）188号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第725号
申请执行人杨某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
杨某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）188号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，杨某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，杨某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）188号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1029号
原告刘巧珍，女，汉族，1968年7月25日出生，甘肃省榆中县夏官营镇过店子村农民。
被告刘玉郎，男，汉族，1968年12月11日出生，甘肃省榆中县夏官营镇过店子村农民。
原告刘巧珍与被告刘玉郎离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘巧珍到庭参加诉讼，被告刘玉郎经本院传票传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告刘巧珍诉称，原、被告于1991年9月15日在榆中县夏官营镇人民政府登记结婚，婚后于1989年1月5日生下儿子刘星，1991年6月13日生下女儿刘媛媛。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础一般。共同生活中，被告自1997年开始染上吸食毒品的恶习，经原告多次劝解，被告至今仍然在吸。2011年原告外出打工至今，夫妻感情完全破裂，并无和好希望。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产：砖木结构房屋七间依法分割；3、夫妻共同债务两万元由原、被告共同偿还；4、本案诉讼费用被告负担。
被告刘玉郎未提出书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告自由恋爱后，于1991年9月15日在榆中县夏官营镇人民政府登记结婚。婚后于1989年1月5日生下儿子刘星，1991年6月13日生下女儿刘媛媛。1997年，被告染上吸毒恶习，原告多次劝解，希望被告戒掉恶习,为此双方发生纠纷。2011年原告外出打工至今，导致夫妻感情产生裂痕，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述，结婚登记申请书、夏官营派出所的证明、等证据在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，幸福美满的婚姻家庭需要夫妻双方同心同德共同经营。面对矛盾纠纷，彼此应真诚体贴，宽容让步，妥善处之。原、被告相识相恋后登记结婚，结婚以来，生育了两个孩子，应当说，双方的婚姻具有较深的感情基础。婚后虽然被告染上吸毒恶习，但原告多次劝解被告改掉恶习，还是希望被告改邪归正，回归家庭。对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后，双方如能多加沟通，互相关心，互相尊重，相互宽容，帮助被告改掉恶习，夫妻关系是有和好可能的。另外，庭审中原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的证据。为更好地维护家庭和睦，社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘巧珍与被告刘玉郎离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一六年七月二十六日
书记员 毛宝林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1151号
申请执行人张汉学。
被执行人王文贵。
被执行人张树广。
申请执行人张汉学与被执行人王文贵、张树广民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法弥民初字第253号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1151号
申请执行人张汉学。
被执行人王文贵。
被执行人张树广。
申请执行人张汉学与被执行人王文贵、张树广民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日审结。该案（2013）青法弥民初字第253号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年六月十九日
书记员 郑帅帅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终28号
上诉人（原审被告）四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人姚刚，总经理。
被上诉人（原审原告）于斌，男，汉族，1963年6月1日出生，住成都市金牛区。
本院在审理上诉人四川华海建设集团有限公司与被上诉人于斌民间借贷纠纷一案中，上诉人四川华海建设集团有限公司未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川华海建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 莫 雪
代理审判员 陈良谷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王宝斌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1804号
原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司。
法定代表人赵泽金，总经理。
委托代理人韦继云，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理。
委托代理人苏庆阳，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理。
被告韦小玲。
广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司诉韦小玲关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。
审判员 刘文建
二〇一六年九月二十六日
书记员 韦业标
appoint
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00904号
原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1320号。
负责人汪宁一，行长。
委托代理人余五海（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告闵亚平。
被告李强。
被告湖北天众置业有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区横店街前进大街98号。
法定代表人黄宇宏，总经理。
委托代理人冯利珍（特别授权代理），湖北卓胜律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行（以下简称中行花桥支行）诉被告闵亚平、被告李强、被告湖北天众置业有限公司（以下简称天众公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、崔丽君参加的合议庭公开进行审理。因被告闵亚平、被告李强下落不明，本院于2015年8月4日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告中行花桥支行的委托代理人余五海、被告天众公司的委托代理人冯利珍到庭参加诉讼。被告闵亚平、被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行花桥支行诉称：2009年6月30日，我行与闵亚平、天众公司签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定：闵亚平向我行借款18万元（人民币，下同）用于购买武汉市黄陂区横店街横店大道蓝色星城二期1栋2单元3层2号房屋，借款期限为20年，每月采取等额本息的还款方式；闵亚平以其贷款所购的房屋作为抵押物为前述贷款提供担保。闵亚平与李强系夫妻关系，向我行出具了《借款人及家庭声明》，承诺承担共同还款责任，同时天众公司为闵亚平的借款出具了《不可撤销连带责任担保函》。合同订立后，我行按约定将贷款全额发放，但闵亚平违反合同约定，未按约定时间归还贷款本息，2013年3月开始拖欠款项至今。为此诉至法院请求判令：1、解除我行与闵亚平签订的《个人一手住房贷款合同》；2、闵亚平、李强偿还未到期本金151672.46元、逾期合计13088.47元，共计164760.93元（截至2014年2月27日），2014年2月28日起至全部还清之日止的利息及罚息按合同约定计算；3、天众公司对上述款项承担连带清偿责任；4、我行对抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费由闵亚平、李强、天众公司共同承担。
被告闵亚平、被告李强在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。
被告天众公司辩称：依据《物权法》、《担保法》规定，本案既有物的担保又有我公司的担保，我公司只承担抵押物不足清偿部分的补充责任。若我公司承担了补充责任，我公司享有追偿权利。
经审理查明：2009年6月30日，中行花桥支行与闵亚平签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：闵亚平向中行花桥支行借款18万元用于购买武汉市黄陂区横店街横店大道蓝色星城二期1栋2单元3层2号房屋，借款期限为20年，借款利率为实际放款日适用的中国人民银行施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%，采取等额本息还款法；闵亚平未按本合同规定归还贷款本息，中行花桥支行有权对逾期贷款在逾期期间按50%加收利息，且有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人。闵亚平、李强夫妻将上述房屋为借款作抵押，双方在房管部门办理了期房抵押证明。天众公司为上述贷款向中行花桥支行出具《不可撤销连带责任担保函》，天众公司承担连带保证责任。合同签订后中行花桥支行依约向闵亚平发放了该笔贷款，但闵亚平自2013年3月30日起至今未履行还款义务，截至2014年2月27日闵亚平差欠未到期本金151672.46元、逾期合计13088.47元，共计164760.93元。
上述事实，有当事人的陈述，原告中行花桥支行提交的《个人一手住房贷款合同》、《借款借据》、《借款人及家庭声明》、《期房抵押证明》、《不可撤销连带责任担保函》、逾期未还款查询单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：各方当事人之间签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同全面履行。合同签订后，中行花桥支行依约发放贷款18万元，但闵亚平未按照合同约定的还款期限偿还贷款，截至2014年2月27日闵亚平差欠未到期本金151672.46元、逾期合计13088.47元，共计164760.93元。按照合同约定，闵亚平未按期归还贷款本息，中行花桥支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，现中行花桥支行要求解除合同，闵亚平偿还本金、利息、逾期利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。由于该笔借款发生在闵亚平与李强夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故李强应当承担共同还款责任。闵亚平、李强将武汉市黄陂区横店街横店大道蓝色星城二期1栋2单元3层2号住房作抵押，中行花桥支行已办理了期房抵押证明，中行花桥支行对该房屋依法享有优先受偿权。由于天众公司为该笔借款提供连带责任担保，中行花桥支行要求天众公司为闵亚平的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被告闵亚平签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告闵亚平、被告李强于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行借款本息164760.93元（截至2014年2月27日）；
三、被告闵亚平、被告李强于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行利息、罚息（2014年2月28日以后的利息、罚息金额以被告闵亚平、被告李强实际支付日银行信贷系统自动生成的数据为准）；
四、原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行对武汉市黄陂区横店街横店大道蓝色星城二期1栋2单元3层2号房屋享有优先受偿权；
五、被告湖北天众置业有限公司对被告闵亚平的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元、公告费250元，共计3850元由被告闵亚平、被告李强负担。因此款原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行已预交，故被告闵亚平、被告李强于本判决生效之日起五日内支付给原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行。被告湖北天众置业有限公司对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 容 成
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1385号
申请执行人：高艳玲，女，1975年9月9日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：金炳椿，董事长。
本院在执行申请执行人高艳玲与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字〔2012〕第2194号调解书］中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字〔2012〕第2194号调解书申请执行人的本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 杨吉庆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终70号
原公诉机关青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某。2012年9月25日因犯贩卖毒品罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，同年11月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人郑某犯故意伤害罪一案，于2015年11月19日作出（2015）崂刑初字第253号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人郑某有期徒刑一年，不得假释。宣判后，原审被告人郑某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
青岛市崂山区人民法院（2015）崂刑初字第253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐希胜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执异55号
异议人（被执行人）福建省龙岩仰财通讯有限公司，住所地龙岩市新罗区中城中山路三期小广场地下室，组织机构代码：78692762-4。
法定代表人刘仰财，董事长。
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店一楼），组织机构代码：58314719-3。
代表人林胜基，行长。
本院在执行（2016）闽0802执1487号申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行（以下简称上杭农商行龙岩支行）与被执行人福建省龙岩仰财通讯有限公司（以下简称仰财公司）金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月7日书面通知仰财公司不予重新评估其名下的房产。被执行人仰财公司对此不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人仰财公司称：2016年10月9日，法院委托龙岩明鉴资产评估房地产土地估价有限公司（以下简称明鉴公司）评估异议人名下的龙岩市新罗区中城兴门九一北路127号1幢3-7层、2层、1层，评估结果为上述房产总价1825.02万元。异议人对该评估结果书面提出异议。明鉴公司对此出具答复函认为该评估结果合理。异议人认为异议人在向申请执行人借款时已经对上述房产进行估价，评估结果为总价4323万元，这与明鉴公司的评估结果差异太大；其次，按照收益评估法评估，上述房产现有出租收益情况和商业价值评估也相差甚大；再次，已经有买家开价2200万元欲购买上述房产。综上，异议人请求对上述房产终止执行，重新评估。
本院经书面审查查明：2016年9月28日，受本院委托，明鉴公司就被执行人仰财公司名下的龙岩市新罗区中城兴门九一北路127号1幢3-7层、2层、1层商业地产的价值向本院出具闽岩鉴房评字【2016】第075号估价报告，评估结果为扣除以评估价值处置卖方负担主要交易税费后的市场价值，上述房地产总价为1825.02万元。仰财公司对此结果不服，书面提出异议。明鉴公司经本院要求出具了答复函，其内容主要为仰财公司主张的评估价4323万元的估价时点是2013年1月4日，而明鉴公司评估价的估价时点是2016年8月15日，两者估价时点不同，不具有可比性；明鉴公司本次估价是根据现场调查，结合估价对象区位状况，个别因素等，同时考虑到龙岩商业地产供大于求且大幅回落的情况而作出的，出具的估价结果合理。仰财公司对该答复不服，向本院要求重新评估。本院于2016年11月7日书面通知仰财公司因无证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，因此，仰财公司申请重新评估不予准许。仰财公司遂向本院提出上述执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”可见，申请重新评估的前提条件是有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法。仰财公司并无证据证明本次评估存在评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，因此，本院不准许其申请重新评估合法有理。至于仰财公司对评估结果的意见，明鉴公司在其答复函中已作出充分且合理的说明。同时，评估价是法院拍卖被执行人财产时确定保留价和起拍价的依据，它不等同于该财产的实际成交价。综上，仰财公司所提异议理由不成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人福建省龙岩仰财通讯有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 林 爱 芸
审判员 王 素 斌
审判员 王 振 德
二〇一六年十二月八日
书记员 赖芬(代)
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00728号
原告毛某某，男，汉族，农民。
被告唐某某，男，汉族，农民。
原告毛某某与被告唐某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王中林独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2014年8月25日17时许，他与被告唐某某之母毛某甲在本村村民毛某乙家门口因耕种其二哥毛某丙家的承包地发生口角，毛某甲手持拖鞋在他脸上打了十几下，后被别人劝开。后被告唐某某来到他大哥毛拴礼家门口手持凶器将他的头打破。他报警后，宝鸡市公安局高新分局磻溪派出所出警到现场做了相关笔录。他被送至宝鸡市陈仓医院门诊检查后住院治疗6天，被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤；左侧眉弓上皮肤裂伤。现他起诉至法院，请求依法判决被告唐某某赔偿他经济损失共计7836.5元，其中医疗费2736.5元，误工费2080元（160元／天×13天），护理费1950元（150元／天×13天），住院伙食补助费390元（30元／天×13天），营养费260元（20元／天×13天），交通费420元。
原告毛某某为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、宝鸡市陈仓医院门诊病历和住院病历，以证明其受伤后住院治疗伤情的事实。
2、宝鸡市陈仓医院医疗费票据，以证明其住院治疗期间产生医疗费用的事实。
3、交通费票据，以证明其受伤治疗期间、诉讼准备期间调取病历、复查等产生的交通费用情况。
4、公安机关对唐某某、毛某甲的询问笔录，以证明其与被告唐某某发生打架的事实经过。
被告唐某某辩称，2014年8月25日下午5点多，他母亲毛某甲在自己家门前哄孩子时，原告毛某某与他母亲因耕种本村村民王雪会的承包地之事发生口角，并在他妈脸上打。他媳妇王丹婷打电话告诉他母亲被毛某某打了。他从外面赶回家，在距本村村民毛某乙门口3、4米的地方问原告毛某某为什么打他母亲时，原告毛某某说这事和他没有关系，还骂他。他用拳头在原告毛某某脸上打了一下，原告毛某某也在他头上打了一两下。后原告毛某某报警，宝鸡市公安局高新分局磻溪派出所出警到现场，了解了情况。2014年8月26日上午，宝鸡市公安局高新分局磻溪派出所对他和母亲毛某甲等人进行了询问，并作了笔录。现原告毛某某起诉法院，请求判令他赔偿其经济损失7836.5元，他一分钱都不愿赔。
被告唐某某未向法庭提交证据。
对原告毛某某提交的证据经举证、质证后，本院认证意见如下：
原告毛某某提交的证据1，被告唐某某对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为，该证据系原告毛某某住院治疗期间，医疗机构对其治疗经过的详细记载，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。原告毛某某提交的证据2，被告唐某某无异议，本院认为，该证据证明了原告毛某某治疗期间实际支付的医疗费用，客观真实，与证据1相互印证，予以认定。原告毛某某提交的证据3，被告唐某某有异议，本院将根据原告毛某某住院治疗病情实际需要酌情予以确定。原告毛某某提交的证据4，被告唐某某无异议，本院认为，该证据系公安机关依法调查取得的，证明了原、被告于2014年8月25日发生撕扯的事实，来源合法，内容具有客观性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证，经本院综合认证后查明以下事实：原告毛某某与被告唐某某系同一村民小组村民。2014年8月25日下午5时许，被告唐某某得知其母亲毛某甲被原告毛某某打伤后，即赶回来，在距本村村民毛某乙门口3、4米的地方质问原告毛某某为什么打其母亲时，双方发生口角，继而相互撕扯在一起，致原告毛某某受伤。原告毛某某被送往宝鸡市陈仓医院住院治疗6天，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤；左侧眉弓上皮肤裂伤。原告毛某某经济损失核定为：医疗费2601.45元，误工费480元（80元／天×6天），住院伙食补助费180元（30元／天×6天），交通费100元，共计3361.45元。
本院认为，被告唐某某因琐事与原告毛某某发生撕打，致原告毛某某受伤住院治疗，被告唐某某的行为与原告毛某某损害后果的发生存在因果关系，故对原告毛某某的经济损失，被告唐某某应承担相应赔偿责任；原告毛某某遇事不能理智对待，对其损害后果亦有一定责任。对原告毛某某主张的误工费2080元（160元／天×13天）的请求，因其未提供证据予以证明，本院将结合原告毛某某所在地相同或者相近行业收入确定为误工费480元（80元／天×6天）。对原告毛某某主张护理费、营养费的请求，因其未提供证据予以证明，该部分请求本院不予支持。对原告毛某某主张交通费420元的请求，本院结合其就医的地点等实际需要，酌情确定100元。为了保护公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、限被告唐某某于本判决书生效后10日内赔偿原告毛某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计3361.45元的60%，即2016.87元。
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某某承担10元，由被告唐某某承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王中林
二〇一五年五月十四日
书记员 胥云辉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执443之一号
申请执行人国电青山热电有限公司，住所地湖北省武汉市青山区苏家湾。
法定代表人席强国，该公司执行董事。
委托代理人张哨兵，男，1970年4月3日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人许跃利，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉俊宏伟翔科技发展有限公司，住所地湖北省鄂州市壁石渡镇虹桥村。
法定代表人王世祥，该公司总经理。
国电青山热电有限公司与武汉俊宏伟翔科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2014）青民二初字第00807号民事判决书已经发生法律效力。权利人国电青山热电有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，本院依法于2016年7月23日向被执行人武汉俊宏伟翔科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达后即履行下列义务：1、被执行人武汉俊宏伟翔科技发展有限公司向申请执行人国电青山热电有限公司返还货款1,034,565.88元；2、向申请执行人国电青山热电有限公司支付逾期利息，从2015年10月14日起计算到执行完毕时止；3、承担案件受理费14,111元及公告费300元、执行费12,890元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武汉俊宏伟翔科技发展有限公司目前无银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2016年9月25日本院将被执行人武汉俊宏伟翔科技发展有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，国电青山热电有限公司与武汉俊宏伟翔科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民二初字第00807号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉俊宏伟翔科技发展有限公司应继续履行本院（2014）青民二初字第00807号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执443之一号申请执行人国电青山热电有限公司，住所地湖北省武汉市青山区苏家湾。法定代表人席强国，该公司执行董事。委托代理人张哨兵，男，1970年4月3日出生，该公司职工（特别授权代理）。委托代理人许跃利，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人武汉俊宏伟翔科技发展有限公司，住所地湖北省鄂州市壁石渡镇虹桥村。法定代表人王世祥，该公司总经理。国电青山热电有限公司与武汉俊宏伟翔科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2014）青民二初字第00807号民事判决书已经发生法律效力。权利人国电青山热电有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，本院依法于2016年7月23日向被执行人武汉俊宏伟翔科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达后即履行下列义务：1、被执行人武汉俊宏伟翔科技发展有限公司向申请执行人国电青山热电有限公司返还货款1,034,565.88元；2、向申请执行人国电青山热电有限公司支付逾期利息，从2015年10月14日起计算到执行完毕时止；3、承担案件受理费14,111元及公告费300元、执行费12,890元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武汉俊宏伟翔科技发展有限公司目前无银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2016年9月25日本院将被执行人武汉俊宏伟翔科技发展有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，国电青山热电有限公司与武汉俊宏伟翔科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青民二初字第00807号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉俊宏伟翔科技发展有限公司应继续履行本院（2014）青民二初字第00807号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  任国义二〇一六年十月二十八日书记员  苏 珉
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第107号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人董某。
辩护人周素文，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉。被告人董某及辩护人周素文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日17时许，被告人董某按照电话约定，在本市普陀区隆德路XXX号附近，将1小包塑料袋包装的白色粉末以人民币500元的价格贩卖给秦某，被公安人员当场人赃俱获，经鉴定，查获的白色粉末净重4.10克，从中检出氯胺酮成分。被告人董某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人秦某、张甲的证言及相关通话记录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《工作情况》和涉案物品照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，被告人董某的供述笔录和户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人董某贩卖毒品氯胺酮4.10克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，根据被告人董某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年3月18日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年二月十日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第312号
原告姜流勇，男，1973年2月23日出生。
委托代理人李冬梅（原告姜流勇之妻），女，1972年11月19日出生，户籍所在地北京市丰台区。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人徐建勋，男。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，男。
委托代理人何海妍，女。
原告姜流勇诉被告北京市公安局丰台分局不履行保护人身权法定职责、不服北京市丰台区人民政府丰政复字（2014）76号《驳回行政复议申请决定书》一案，于2015年7月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告北京市公安局丰台分局、北京市丰台区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告姜流勇自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告姜流勇撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜流勇撤回起诉。
审 判 长 陈 岱
代理审判员 郑文静
人民陪审员 杨永才
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 艳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1314号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人蔡昌万，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人蔡陈珍，女，1989年1月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人蔡昌万、蔡陈珍征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）尤执审字第176号行政裁定书已发生法律效力。该裁定确定被执行人应缴纳社会抚养费47475元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、工商、等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产。本案短期内无法执结。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤执审字第176号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十六日
书记员 吴慧芳（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初10号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人胡某，装潢工。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2016年1月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检未刑诉（2016）1号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某于2015年11月间，在泰州市姜堰区盗窃3起，窃得财物价值计人民币6040元。具体事实分述如下：
1、被告人胡某于2015年11月上旬的一天凌晨，在泰州市姜堰区飞宇网吧内，乘隙窃得被害人黄某的苹果4手机1部，价值人民币165元；
2、被告人胡某于2015年11月14日4时40分左右，在泰州市姜堰开发区暴走网咖内，乘隙窃得被害人戴某的苹果5S手机1部，价值人民币1885元；
3、被告人胡某于2015年11月14日5时左右，在泰州市姜堰开发区球球网吧内，乘隙窃得被害人张某的苹果6手机1部，价值人民币3990元。
被告人胡某于2015年11月25日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。公安机关已追回被盗苹果4手机及苹果6手机发还给相关被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有物证被盗手机照片，书证常住人口基本信息、立案决定书、手机连锁销售服务凭证、扣押发还物品清单等，证人印某的证言，被害人黄某、戴某、张某的陈述，监控视频及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，部分赃物被追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年11月26日起至2016年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某退赔赃物折价款人民币一千八百八十五元发还被害人戴伟康。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高娜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曹青
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第167号
申请执行人罗臣烈。
被执行人李国炮。
本院在执行（2015）靖执字第167号申请执行人罗臣烈与被执行人李国炮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人罗臣烈依照发生法律效力的（2015）靖民一初字第244号民事判决书于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行。
在执行过程中，经本院对被执行人李国炮进行思想动员工作后，被执行人李国炮于2015年11月2日自动履行本案的全部义务。据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第167号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一五年十一月六日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区靖西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第167号申请执行人罗臣烈，男，1948年9月26日出生，壮族，农民，住广西靖西县。被执行人李国炮，男，1991年10月11日出生，壮族，农民，住广西靖西县。本院在执行(2015)靖执字第167号申请执行人罗臣烈与被执行人李国炮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人罗臣烈依照发生法律效力的（2015）靖民一初字第244号民事判决书于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人李国炮进行思想动员工作后，被执行人李国炮于2015年11月2日自动履行本案的全部义务。据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：靖西县人民法院（2015）靖执字第167号案以执行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马振东二〇一五年十一月六日书记员  梁景耿
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第167号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。被执行人谢开云，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人谢开云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年一月十八日书记员  曾晓明
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶商初字第0049号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王昌林，系公司董事长。
委托代理人戴文选，该行职员。
被告石志刚，男，1979年5月27日出生，汉族，农民。
被告王介润，女，1980年6月4日出生，汉族，农民。
被告石云，女，1969年2月16日出生，汉族，农民。
被告娄琪，男，1977年7月14日出生，汉族，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）诉被告石志刚、王介润、石云、娄琪保证合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告商业银行委托代理人戴文选到庭参加诉讼，被告石志刚、王介润、石云、娄琪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行诉称：被告石志刚、王介润于2011年6月29日在我行双沟支行借款33000元，约定2012年6月25日到期，约定贷款月利率为9.99077‰，从逾期之日起对逾期部分加收百分之五十罚息，由被告石云、娄琪提供担保，贷款到期后，我行多次找四被告催要贷款未果。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款33000元及利息，并由被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。
被告石志刚、王介润、石云、娄琪未作答辩。
经审理查明：2011年6月29日，被告石志刚从商业银行双沟支行贷款43000元，约定还款日期为2012年6月25日，利息为月利率为9.99077‰（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），被告王介润作为被告石志刚的共同借款人签字承担共同连带还款责任，由被告石云、娄琪作为担保人承担担保责任。后被告石志刚于2012年8月30日偿还了10000元本金。余款经原告多次催要未果，故而成诉。
上述事实，有原告提供的借款借据一份、个人担保借款合同一份和原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告石志刚向原告贷款43000元，由原告提供被告石志刚出具的借款借据予以证实，本院予以确认。被告石志刚到期未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，但其已偿还的10000元本金应当予以扣除。另外原告与四被告签订的个人担保借款合同合法有效，被告王介润作为自愿承担债务的共同借款人与借款人石志刚负有共同偿还责任。庭审中，原告申请撤回对被告石志刚、王介润的起诉，是对其权利的处分行为，本院予以准许。石志刚作为债务人在债务履行期限内没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告石云、娄琪在主债务人到期未还款时应承担保证还款责任，其未履行保证担保责任的行为构成违约，故原告要求被告石云、娄琪承担责任于法有据，本院予以支持。被告石云、娄琪经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石云、娄琪偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司33000元及利息（从2011年6月29日起以43000元本金按月利率9.99077‰计算至2012年6月25日，2012年6月26日起以43000元本金按月利率9.99077‰加收50%利息计算至2012年8月30日，2012年8月31日起以33000元本金按月利率9.99077‰加收50%利息计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告石云、娄琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费625元。
审 判 长 李 伟
代理审判员 李 明
人民陪审员 涂家禹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 超
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00332号
申请执行人曹某某。
被执行人湖南海洋环球置业有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
申请执行人曹某某与被执行人湖南海洋环球置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○一四年十月十日作出的（2014）开民一初字第02692号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南海洋环球置业有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南海洋环球置业有限公司银行存款人民币15700元，或扣留、提取被执行人湖南海洋环球置业有限公司收入人民币15700元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一五年二月十一日
代理书记员 罗晗
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初738号
原告潘进梅，女，生于1972年8月3日。
委托代理人陈建华，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告杨永玲，生于1970年1月1日。
被告李菊英，女，出生年月日不详。
被告米景梅，女，出生年月日不详。
原告潘进梅与被告杨永玲、李菊英、米景梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判,公开开庭进行了审理。原告潘进梅的委托代理人陈建华及被告杨永玲到庭参加了诉讼，被告李菊英、米景梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘进梅诉称，2015年4月21日，被告杨永玲以生意周转为由，在被告李菊英、米景梅的担保下向我借款30000元，言明次月归还，后经原告多次讨要，被告杨永玲书面承诺从2015年9月份开始每月归还3000元，但被告从2015年10月支付了2000元后，一直欠债不付。现提起诉讼，要求被告杨永玲偿还借款30000元，被告李菊英、米景梅承担连带担保责任。
被告杨永玲辩称，借款是米景梅从潘进梅处拿的，我出具的借条，当时约定6分钱利息，我偿还了一年利息后，给原告重新出具了该份借条，借条出具后我偿还了2000元本金。剩余借款没有偿还。李菊英和米景梅不是我找去担保的，她们的具体身份得问原告，现在我愿意慢慢偿还剩余借款。
被告李菊英未到庭应诉答辩。
被告米景梅未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年4月21日，被告杨永玲向原告借款30000元，并出具借条一张，约定从9月份开始每月还款3000元，被告李菊英、米景梅在借条中签名。后被告杨永玲偿还借款2000元，余款至今未予偿还，双方酿成纠纷。现原告提起诉讼，要求被告杨永玲偿还借款30000元，由被告李菊英、米景梅承担连带担保责任。
证明以上事实的证据有原告提供的借条1张及原、被告在庭审中的陈述及辩称。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告杨永玲向原告潘进梅借款的事实，由原告提供的借条予以证实，应予确认。被告未按约归还全部借款，致双方发生纠纷，被告对纠纷的引起应负全部过错民事责任。原告潘进梅要求被告杨永玲偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持，但还款金额中应扣减已偿还的2000元。原告要求由被告李菊英、米景梅承担连带保证担保责任请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收条、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求承担保证责任的，人民法院不予支持”。本案被告李菊英、米景梅虽在借条上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，也不能通过其他事实推定为保证人，故原告的该项请求证据不足，应予驳回。被告李菊英、米景梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了辩驳的权利，应承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永玲偿还原告潘进梅借款28000元，限于本判决生效后六十日内履行；
二、驳回原告潘进梅要求被告李菊英、米景梅承担连带担保责任的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元，由被告杨永玲承担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一六年六月一日
书记员 张向向
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2225号
原告朱秀春，男，汉族。
被告李钦清，女，汉族。
本院在审理原告朱秀春与被告李钦清建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告朱秀春不能提供被告李钦清准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱秀春的起诉。
案件受理费900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一四年八月六日
书记员 刘佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保18号
申请人：武汉忱信商业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区206M武地块华中电子商务产业园M1M2栋4层。
法定代表人：纪幸，总经理。
被申请人：芦燕。
被申请人：武汉合煜能源有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号（楚天181文化创意产业园内三层）。
法定代表人：芦燕，总经理。
被申请人：武汉楚天晟和文化传媒有限公司。住所地武汉市武昌区东湖路181号湖北日报传媒集团楚天181文化创意产业园园区创意大厦第*层。
法定代表人：芦燕，总经理。
申请人武汉忱信商业管理有限公司因与被申请人芦燕、武汉合煜能源有限公司、武汉楚天晟和文化传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封上述被申请人名下银行存款人民币1100万元或查封其等值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函（保单号：PZPP201642010017000002），为本案提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人武汉忱信商业管理有限公司提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人芦燕、武汉合煜能源有限公司、武汉楚天晟和文化传媒有限公司银行存款人民币1100万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、担保人中国大地财产保险股份股份有限公司湖北分公司对申请人湖北利钊融资担保有限公司的财产保全承担担保责任。
本裁定书送达后立即执行。
申请人武汉忱信商业管理有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦怡奋
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第136号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XX，男，1956年5月11日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2014年2月20日被泽州县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕，同年5月9日被取保候审。
辩护人卢岳峰，山西亚圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋X，男，1977年4月14日出生，汉族，本科文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
原审被告人孔XX，男，1952年2月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月1日被取保候审。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人李XX、宋X、孔计红犯诈骗罪一案，于2015年3月11日作出（2014）泽刑初字第164号刑事判决。判后，原审被告人李XX、宋X不服判决，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2014）泽刑初字第168号刑事判决；
二、发回泽州县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一五年五月二十六日
书记员 冯雯雯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00373号
原告彭朝军。
委托代理人江尧兆，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告宁开富。
委托代理人杨开国。
被告宁开发。
原告彭朝军诉被告宁开富、宁开发追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭朝军的委托代理人江尧兆、被告宁开富的委托代理人杨开国、被告宁开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭朝军诉称，2010年至2013年7月，被告宁开富承建中茵名都、人和居工程期间，聘用原告为其工程管理人员。工程完工后与被告宁开富结算，被告宁开富尚欠原告劳动报酬140000元，于2014年5月12日出具欠条给原告，承诺7月30日前付清。第二被告做了担保。逾期后，经原告多次索要均未果。为维护原告合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院判令两被告连带偿还欠款140000元及利息。
被告宁开富辩称，原告是在2012年7月5日上班的，因为海州工地还没有结束，所有员工工资均没有给付。欠条是2014年5月12日写的，这个欠条宁开发作了担保。答应给付的条件就是人和居的工程款到位后就给付原告的工资。原告是工地的技术人员，施工日志是必须要做的，在工程款下来的时候，我们给付原告工资的同时，要求原告交还施工日志。
被告宁开发辩称，对于欠款是事实，这是工资，当时原告怕宁开富将工程款领走，所以要求我作的担保。
经审理查明，2010年起，原告彭朝军受雇于被告宁开富从事工地高级技术人员，负责带领工人施工及技术管理。数年下来，被告宁开富欠原告工资140000元。2014年5月12日，被告宁开富出具欠条一份，其内容载明，今欠彭朝军人民币现金十四万元整，还款时间定于2014年7月30日前付清，注明到期没有还清，自愿付利息。被告宁开发为此欠款作了担保。
到期之后两被告均未偿还欠款，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的欠条在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告为被告宁开富提供了劳动，被告理应给付报酬。且经双方核算，被告宁开富出具了欠条，载明欠原告十四万元。而被告宁开富并未就该欠款的付款条件进行设定，因此，被告宁开富辩称应当在人和居项目工程款获取之后再给付欠款的主张，本院不予采信。关于被告宁开富辩称，原告系其工地技术人员，应当提交施工日志的主张，本院认为，被告宁开富并未就此提交证据证明原告私匿了施工日志，因此，对被告宁开富的这一辩称，本院不予采信。被告宁开发为此欠款作了担保，未约定保证方式，应视为连带保证。原告于2015年1月7日诉至本院，并未超出保证期间。因此，被告宁开发应当承担连带还款责任。原告要求被告给付利息的诉求，因双方并未就利息给付作出约定，本院确认应当自被告承诺还款日的次日即2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宁开富、宁开发于本判决生效后十日内连带给付原告彭朝军140000元及利息（自2014年7月31日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），由被告宁开富、宁开发连带负担，于给付原告彭朝军上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋世安
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 红
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00448号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：刘亚洋。
被告：郑晓光。
被告：胡维莉。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告郑晓光、胡维莉保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出申请，请求对被告郑晓光所有的财产予以保全，并向本院提供了财产进行担保。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，对其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定的规定，裁定如下：
一、对被告郑晓光所有的财产予以查封、冻结、扣押。
二、对权利人为朱彦武的位于合肥市森景大道6号紫兰园小区房屋（房地权证合庐字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦大利
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 娟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执498号
被执行人ＸＸ顺，男，汉族，住范县，现在郓州监狱服刑。
本院在执行鄄城县人民法院刑事审判庭移送的ＸＸ顺财产刑一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄刑初字第120号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明，被执行人ＸＸ顺正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄄刑初字第120号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年五月二十七日
书记员 常 亚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7876号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告付丹丹。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告付丹丹物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2951号
申请执行人陈炳余
被执行人张华岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03163号，依法向被执行人张华岳发出执行通知书，责令被执行人张华岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华岳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币285000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2951号
申请执行人陈炳余
被执行人章华听，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03163号，依法向被执行人章华听发出执行通知书，责令被执行人章华听履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章华听至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章华听（证件号码：）在中信银行省分行的62×××80的存款人民币285000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2951号
申请执行人陈炳余
被执行人章华听，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03163号，依法向被执行人章华听发出执行通知书，责令被执行人章华听履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章华听至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章华听（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币285000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十六日
书记员 阮晶晶
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第219-3号
原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张德利，该公司董事长。
被告刘现岗，男，生于1972年4月10日，汉族，居民，住山东省德州市。
被告王英姿，女，生于1964年4月1日，汉族，居民，住济南市历下区。
被告山东红帆能源科技有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人刘现岗，该公司经理。
被告山东红帆电气有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人肖楠，该公司经理。
被告山东红帆新材料有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人张吉庆，该公司经理。
被告周广政，男，生于1967年1月20日，汉族，居民，住济南市市中区。
被告山东中益投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文利，该公司经理。
本院在审理原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司与被告刘现岗、王英姿、山东红帆能源科技有限公司、山东红帆电气有限公司、山东红帆新材料有限公司、周广政、山东中益投资有限公司小额借款合同纠纷一案，原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司要求查封、冻结被告刘现岗、王英姿、山东红帆能源科技有限公司、山东红帆电气有限公司、山东红帆新材料有限公司、周广政、山东中益投资有限公司的银行存款498万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘现岗、王英姿、山东红帆能源科技有限公司、山东红帆电气有限公司、山东红帆新材料有限公司、周广政、山东中益投资有限公司的银行存款498万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王庆智
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一五年四月八日
书 记 员 房 健
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第322号
原告张某，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古化德县。
被告内蒙古家和房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法定代表人刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告张某诉被告内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员杨昌广担任审判长，与审判员陈晓霞，人民陪审员霍俊亭组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某，被告委托代理人杨永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年10月4日向被告购买由其开发的化德县家和百亿广场华联超市商铺二层C116号，共计交现金36000元。合同约定商铺于2013年1月20日前交付使用，但被告经催告直到现在没有按约履行合同，故起诉法院要求被告退还购买商铺现金36000元、支付违约金并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告付的款是全款。合同能够继续履行，现在装修完了，具备继续营业的条件，不应该解除合同。原告要求支付违约金的请求没有依据，合同中没有约定被告迟延交付承担责任的方式。销售过程中已给了原告20%的优惠，对被告来说已经是赔钱，被告不应承担违约责任。原告认为按照合同约定承担违约责任是误解，这不是被告方迟延交付商铺的规定，故要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供家和百亿广场商铺买卖合同一份和收据两张，证明签订购房合同并交纳房款情况。被告质证认为，对该合同和单据的真实性没有异议。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年10月15日原告购买被告开发的家和百亿广场二层C116号商铺。合同约定一次性付款，总价降20%，原告应付房款为36000元。原告按照合同约定付款36000元，但被告到现在没有按约交付商铺。
本院认为，原告与被告签订的商铺买卖合同真实有效，双方应按约定履行自己的义务。被告未按约定交付商铺，原告要求被告退还购买商铺现金36000元，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金，因双方在签订的商铺买卖合同中没有约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，因此本案需要鉴定。庭审后，经本院通知，在规定的期间内原告拒不交纳鉴定费，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，所以关于原告要求被告承担违约金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第四款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原告张某与被告内蒙古家和房地产开发有限公司签订的《家和百亿广场商铺买卖合同》。
二、被告内蒙古家和房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还原告张某购买商铺现金36000元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、诉讼保全费380元，由被告内蒙古家和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 杨昌广
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 霍俊亭
二〇一五年十月九日
书 记 员 魏玉琴
本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执453号
被执行人常某某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常某某在银行的存款0.3万元或查封被执行人常某某相当于0.3万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱志光
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2145号
原告丁某某，女。
委托代理人廖彬杨，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告夏某，男。
原告丁某某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李松担任审判长，与代理审判员熊良、人民陪审员周德宜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼；被告夏某因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于1990年认识确立恋爱关系，恋爱期关系一般。1995年1月23日在民政局登记结婚。被告婚后一直在原告家居住生活。1995年12月17日生育一女，取名夏小某。婚后不久，原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系一直不好。加之被告逐渐染上赌博恶习，双方经常吵架。2012年初双方开始分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡。原告为解除婚姻关系，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.夫妻共同财产共同分割。
被告夏某未到庭，也未发表答辩意见。
经审理查明：原告丁某某与被告夏某于1995年1月23日登记结婚，1995年12月17日生育一女，取名夏小某，现已成年。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。2012年1月，被告夏某离家出走，至今下落不明。本院经报纸公告，仍未寻得被告夏某下落。原告丁某某遂起诉来院，要求与被告夏某离婚。
另查明，原告在庭审中要求对夫妻共同财产暂不予分割。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、红海村村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识后确立恋爱关系，并登记结婚，婚后共同生活，生育一个子女，建立起了较好的夫妻感情。但因被告离家出走，下落不明已达二年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，庭审中，原告要求对夫妻共同财产暂不予处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告夏某离婚；
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费260元，由原告丁某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
代理审判员 熊 良
人民陪审员 周德宜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 余 婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1503号
原告赖灵芝，女，1975年10月30日生。
被告刘修武，男，1958年5月15日生。
本院在审理原告赖灵芝诉被告刘修武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年十月八日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执75号
申请执行人周某中，男，1957年4月25日出生，汉族，临湘市人，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区五里乡岳城村，公民身份号码：430682195704257016。
被执行人汩罗市某建筑工程有限公司，住所地汩罗市高泉北路8号，统一社会信用代码：9143068190161816B。
法定代表人欧阳某清，总经理。公民身份号码：430681196405049012。
被执行人吴某礼，男，1968年10月6日出生，汉族，岳阳市人，个体工商户，住岳阳楼区尚书山社区，公民身份号码：430681119681006323X。
本院在执行申请执行人周某中与被执行人汩罗市某建筑工程有限公司、吴某礼租赁合同纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年八月十四日
书记员 陶珍珠
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02994号
原告李淑华，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被告夏涛，男，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市垫江县，现住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆杰义律师事务所律师。
原告李淑华与被告夏涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员黄洋适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李淑华的委托代理人但兴明，被告夏涛及其委托代理人吴运奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑华诉称，原告和白时勤系重庆市长寿区晏家街道晏正街1号1幢1-8门面的房屋所有权人。2011年8月4日，原告李淑华与被告签订了《房屋租赁合同书》，约定将原告所有的位于重庆市长寿区晏家街道晏正街1号1幢1-8门面出租给被告，租赁期限从2011年8月3日至2021年6月3日止，每年年租以市场价确定，并约定了其他权利义务。2013年10月24日重庆市长寿区人民政府发布《重庆市长寿区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》，该门面属于政府征收范围。因征收行为属于不可抗力情形，双方合同无法继续履行，依法应立即解除。由于原告多次与被告协商搬离该门面无果，故特此提起诉讼要求法院判令立即解除原、被告于2011年8月4日签订的《房屋租赁合同书》；被告立即搬离重庆市长寿区晏家街道晏正街1号1幢1-8门面房。
被告夏涛辩称，原告所述不属实，租赁房屋被征收不属于不可抗力，双方的合同中没有约定因政府征收行为原告可以行使单方解除权。被告系租赁房屋内的合法经营者，租赁房屋被征收后被告应该获得政策规定的相关补偿。
经审理查明，原告李淑华与案外人白时勤系夫妻关系。2011年8月4日，原告李淑华与被告夏涛签订了《房屋租赁合同书》，约定原告将其与案外人白时勤所有的位于重庆市长寿区晏家街道晏正街1号1幢1-8商业用房（房地产权证号：206房地证2008字第08008号）租赁给被告夏涛用于经营“香园”餐厅，租期2011年8月3日至2021年6月3日，付款方式为一年付一次，同时约定了其他权利义务。双方未在租赁合同中约定租金，租金价格随行就市，先缴后租。合同签订后，原、被告双方按照合同约定履行了各自义务。2012年6月1日，被告向原告缴纳了2012年6月1日至2013年5月31日的租金22000元。2013年6月3日，被告向原告缴纳了2013年6月1日至2014年5月31日的租金22000元，此后被告未再继续缴纳租金。2013年10月24日，重庆市长寿区人民政府发布《国有土地上房屋征收决定公告》（长寿府发（2013）121号），本案租赁房屋（即位于重庆市长寿区晏家街道晏正街1号1幢1-8的商业用房）属于征收范围内。因讼争房屋被依法征收后，原、被告就解除租赁合同和搬家事宜协商未果，遂提起诉讼。
审理中，经本院释明，原、被告均明确表示对合同解除的其他后果另行起诉。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋租赁合同书》、《房地产权证》、结婚证、收条、营业执照、税务登记证、餐饮服务许可证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李淑华与被告夏涛签订的《房屋租赁合同书》是双方的真实意思表示，合法有效。协议双方应按照协议享有权利并履行义务。合同在履行过程中，本案租赁房屋被重庆市长寿区人民政府依法征收，该情形对原、被告而言属于不能避免、不能克服的不可抗力客观情况，原、被告签订的《房屋租赁合同书》已无履行的现实条件，合同目的不能实现，应予以解除。因此，对原告李淑华要求判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告夏涛无权再占有租赁房屋，因此对原告要求被告立即搬离重庆市长寿区晏家街道晏正街1号1幢1-8号门面房的诉讼请求，本院亦予以支持。
至于合同解除的其他后果，因原被告均要求另案解决，故本院对此不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告李淑华与被告夏涛于2011年8月4日签订的房屋租赁合同自本判决生效之日起解除；
二、被告夏涛于本判决生效之日起五日内搬离重庆市长寿区晏家街道晏正街1号1幢1-8号的房屋（房地产权证号：206房地证2008字第080**号）。
本案案件受理费80元，由被告夏涛负担（原告已预交，被告在履行上述义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邢海龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01431号
原告：陈学和，男，1952年4月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
被告：杨美云，女，1936年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
本院在审理原告陈学和与被告杨美云房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈学和以双方和解为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈学和撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告陈学和负担。
审 判 员 汪涛
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 贾瑶
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1430号
原告：秦立民，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：大岗子农机农业合作社，住所地黑龙江省富裕县。
被告：富裕县富路镇大岗子村村委会，住所地黑龙江省富裕县。
原告秦立民与被告大岗子村农机农业合作社、富裕县富路镇大岗子村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦立民申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦立民撤回起诉。
案件受理费482.62元，减半收取计241.31元，由原告秦立民负担。
审判员 赵海峰
二〇一七年五月十八日
书记员 李 雷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1126号
申请执行人田文真，女，1967年12月13日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人田文真与被执行人银川忠心房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行，执行标的3013元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第793号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月二日
书记员 谢 旭
第1页共2页
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5443号
原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司员工。
被告：卢康金，男，1975年11月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市信和物业服务有限公司与被告卢康金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年十一月九日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00511号
原告：方世国。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
原告方世国与被�芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用17号”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜虹独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告方世国的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告方世国诉称，自2012年5月13日起，原告方世国在被告石硊公司所属“国用17号”轮担任三副，月工资为人民币（以下均为人民币）7000元。截至2013年7月12日离船之日，被告石硊公司已累计拖欠原告方世国工资款50500元，且未支付遣返费用。其后，虽经原告方世国多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告方世国诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告方世国工资50500元、遣返费500元，合计51000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2013年7月13日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告方世国就上述债权对“国用17号”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。
被告石硊公司未作答辩。
原告方世国为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、船员证书（复印件）。证明原告方世国具备担任涉案船舶三副的资质。
2、船员服务簿（复印件）。证明原告方世国曾在被告石硊公司所属“国用17号”轮上担任三副职务以及任职时间。
3、《“国用17号”轮船员被拖欠工资明细表》（原件）。证明被告石硊公司已确认，原告方世国在其所属“国用17号”轮上担任三副职务，月工资标准为7000元，被告石硊公司共拖欠原告方世国工资50500元。
4、中华人民共和国芜湖海事局出具的“国用17号”轮船舶基本信息、船舶国籍登记证书详细信息、所有权登记证书详细信息（均为原件）。证明被告石硊公司为“国用17号”轮的所有人及实际经营人。
本院认证意见为：被告石硊公司对原告方世国的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告石硊公司既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，且不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。
原告方世国提交的证据3、证据4系原件，本院对两证据予以采信；证据1、证据2虽系复印件，但两证据与证据3的内容相印证，故本院予以认定。
经审理查明：2012年5月13日，被告石硊公司聘请原告方世国在其所�“国用17号”轮上担任三副职务，月工资为7000元。截至2013年7月12日原告方世国离船之日，被告石硊公司共拖欠原告方世国工资50500元。
另查明：“国用17号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告石硊公司聘请原告方世国在其所属“国用17号”轮上担任三副职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告方世国依约为被告石硊公司提供了劳务，被告石硊公司欠付原告方世国工资50500元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告石硊公司应向原告方世国支付所欠工资50500元。原告方世国要求被告石硊公司自其离船次日即2013年7月13日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付，依前述规定，本院对原告方世国主张的遣返费用500元予以支持。
本案所涉“国用17号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告方世国系该轮三副，其关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法�第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方世国工资人民币50500元、船员遣返费人民币500元，合计人民币51000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2013年7月13日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告方世国就前项判决内容对“国用17号”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币540元�证据保全申请费人民币100元，合计人民币645元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜 虹
二〇一五年六月十七日
书记员 莫俊超
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第61-2号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市车站大道福森大厦1-5层。
法定代表人：潘志坚。
委托代理人：姜建平，系原告方职工。
被告：温州百灵鸟贸易有限公司。住所地：温州市瓯海区南白象鹅湖工业区鹅兴路14号（四楼西半边）。
法定代表人：冯将勇。
被告：冯建武。
被告：冯将勇。
被告：廖海鸥。
被告：陈洁。
本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告温州百灵鸟贸易有限公司、冯建武、冯将勇、廖海鸥、陈洁金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费11183元，减半收取5591.5元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一五年六月八日
代书 记员 邱琪琦