湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第9号
原告某社。住址：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人万山，该社主任。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人朱艳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告邱某，男，汉族，1988年7月23日出生，居民，住桃江县建设西路油榨里**号。
被告邹某，女，汉族，1988年6月22日出生，居民，住桃江县牛潭河乡邹家河渔业队。
被告罗某，男，汉族，1987年7月9日出生，农民，住桃江县浮邱山乡新桥村。
原告某社（以下简称信用联社）与被告邱某、邹某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员莫建宏、朱丹丹，人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，由审判员莫建宏担任审判长，由审判员朱丹丹主审本案，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告某社的委托代理人朱艳到庭参加了诉讼，被告邱某、邹某经本院公告送达开庭传票、被告罗某经本院依法传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年3月28日，被告邱某在其与被告邹某的夫妻关系存续期间共同向他社借款100000元，约定借款月利率为10.836‰，该笔贷款于2013年9月28日到期。被告罗某与他社签订《保证合同》，自愿对被告邱某的借款本息、逾期利息等一切费用提供连带保证责任。借款到期后，被告邱某、邹某未按期偿还借款本息，被告罗某未依约定承担担保责任，故起诉要求被告邱某和被告邹某共同偿还借款本金100000元及计算至2014年5月29日止的利息，由被告罗某承担连带偿还责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告信用联社为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《共同借款人（夫妻）承诺书》一份。以证明：被告邱某、邹某作为共同借款人，于2012年3月27日向原告信用联社出具了借款承诺书，借款100000元，并推荐被告邱某作为代表办理有关手续，被告邱某与原告信用联社签订的借款合同及相关法律文书，均系被告邱某、邹某共同真实意思表示，对共同借款人均具有同等约束力的事实。
证据二、《借款申请书》一份。以证明：被告邱某于2012年3月27日向原告信用联社提出借款申请，借款100000元，借款期限18个月，并由被告邱某在借款申请人栏中签名，被告邹某在配偶栏中签名的事实。
证据三、《个人贷款合同》一份。以证明：被告邱某于2012年3月27日与原告信用联社签订了借款合同，借款100000元，约定的年利率为13.0032%，，借款期限为18个月的事实。
证据四、《借款借据》一份、信用联社流水账一份。以证明被告邱某向原告信用联社借款100000元，原告于2012年3月28日依约将借款转入邱某账户，并由被告邱某于当日出具了借据，约定2013年9月28日到期，借款月利率为10.836‰。以上借款由被告邱某和被告罗某签名的事实。
证据五、《共同担保申请书》《共同担保方（夫妻）承诺书》各一份。以证明：被告罗某作为担保人，向原告信用联社出具了担保承诺的事实。
证据六、《保证合同》一份。以证明：被告罗某于2012年3月27日与原告信用联社签订了保证合同，对被告邱某、邹某的借款本息、罚息、与实现债权的一切费用承担连带清偿责任，保证方式为连带责任保证，且保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年的事实。
证据七、被告邱某、邹某贷款欠息情况一份。以证明：至2013年9月28日止，被告邱某、邹某尚欠原告信用联社利息及罚息为20400.57元的事实。
证据八、结婚证复印件一份。以证明：被告邱某、邹某于2011年4月19日办理了结婚登记手续的事实。
被告邱某、被告邹某和被告罗某均未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告邱某、被告邹某和被告罗某均未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告信用联社的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告信用联社提供的上述证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：被告邱某、邹某系夫妻关系，于2012年3月27日作为共同借款人向原告信用联社出具了《共同借款人（夫妻）承诺书》，向原告信用联社借款100000元，并推荐被告邱某作为代表办理有关手续，2012年3月27日，被告邱某与原告信用联社签订了《个人贷款合同》，向原告信用联社借款100000元整，约定月利率为10.836‰，于2013年9月28日到期。同日被告罗某作为担保人，向原告信用联社出具了担保承诺，并于2012年3月28日签订了《保证合同》，对该笔借款承担连带偿还责任。被告邱某于2012年6月30日、2013年3月21日向原告偿还了部分利息，共计3070.2元，到2013年5月29日止，被告邱某、邹某尚欠原告信用联社借款本金100000元，利息及罚息26837.16元，本息合计126837.16元。
本院认为：被告邱某、邹某因经营需要，向原告信用联社借款所出具的《借款合同》和《借款借据》，被告罗某自愿为其提供担保，并与原告签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，《个人借款合同》和《保证合同》合法有效。合同签订后，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，原告信用联社按照约定，向被告邱某、邹某发放了贷款，但被告邱某、邹某未按合同约定偿清全部贷款本金及利息，被告罗某未按约定承担连带偿还责任，其行为均已构成违约。被告邱某、邹某应依法承担偿还借款100000元及相应利息的民事责任。被告罗某作为担保人与原告信用联社签订了《担保合同》，并在被告邱某出具的《借款借据》上签名，自愿为被告邱某、邹某在原告信用联社处的借款进行担保，是一种连带责任保证，且被告罗某与原告信用联社在《担保合同》中约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，故被告罗某应当对被告邱某、邹某在原告信用联社的借款承担保证责任，原告信用联社要求由被告罗某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱某、邹某于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告某社借款本金100000元，支付计算至2014年5月29日止的利息及罚息26837.16元，本息合计126837.16元（2013年9月28日之后的利息，按照双方合同约定另行计算）。由被告罗某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元（原告某社已预交），由被告邱某、邹某、罗某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 莫建宏
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。