wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初902号原告：骆齐芳，男，1974年2月6日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区娘娘坝镇庙川村下庙川农民。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：卓平，男，1976年4月3日出生，汉族，重庆市垫江县曹回乡乐安村*组农民。原告骆齐芳与被告卓平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆齐芳及其委托诉讼代理人宋雅婕、被告卓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆齐芳向本院提出诉讼请求：依法判令卓平给付劳务费125000元、利息1575元（自2018年1月18日起至2018年3月17日止，按月利率6.3‰计算），及自2018年3月18日起按月利率6.3‰计算至欠款实际付清时止的利息。事实和理由：2015年6月，卓平承建永昌县公租房C区2号楼工程，将工程的抹灰工作交由骆齐芳完成。施工结束后，经结算尚欠劳务费125000元未付，由卓平出具欠条1份确认，骆齐芳多次催要均无果。卓平辩称，骆齐芳所述提供劳务的事实属实，对其提供的欠条和通话录音资料的真实性无异议，但不认可证明目的，卓平已经支付骆齐芳该笔劳务费，只是欠条未收回。该份欠条是2018年1月18日上午出具的，卓平下午给付了劳务费，故2018年1月18日下午让骆齐芳出具了清帐单，请依法驳回骆齐芳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。骆齐芳提供的证据：欠条1份，通话录音资料1份，经质证，卓平对欠条和通话录音资料的真实性无异议，但对证明目的有异议，抗辩其提供的清帐单和证人肖某的证言可以证明涉案劳务费已全额付清。经审查，骆齐芳提供的通话录音资料可以证明骆齐芳给卓平出具清帐单后，涉案劳务费仍未支付的事实。故，骆齐芳提供的欠条、通话录音资料，本院予以认定。卓平提供清帐单1份、出庭证人肖某的证言，欲证明涉案劳务费已付清的事实，经质证，骆齐芳提出清帐单是为了卓平方便向公司结帐而出具的，并提供通话录音资料进一步证明虽出具清帐单，但涉案劳务费至今未付的事实；对证人肖某的证言不予认可，经审查，证人肖某曾系卓平雇员，其本人也未曾看见卓平向骆齐芳付款的情形，不能证明卓平向骆齐芳付款的事实，骆齐芳质证理由成立，本院予以采纳，卓平提供的上述证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，骆齐芳为卓平永昌县公租房C区2号楼工程提供劳务。2018年1月18日，卓平书写欠条1份，载明：”今欠人民币壹拾贰万伍仟元整（125000元），欠款人：卓平”。后经骆齐芳索要，欠款至今未付。另查明，2018年1月18日起执行中国人民银行于2015年10月24日发布的6个月内人民币贷款基准利率4.35%。本院认为，骆齐芳在卓平的工程中提供劳务，卓平理应按约给付劳务费，但经双方结算卓平出具欠条后，仍未实际付款，该行为违约。骆齐芳请求判令卓平给付劳务费及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%计算。虽卓平提供清帐单和出庭证人肖某的证言，欲证明涉案劳务费已付清的事实，但骆齐芳提供的通话录音资料时间在清帐单之后，录音中有帐未付清的内容，且骆齐芳、卓平均当庭认可双方除涉案劳务费之外再无其他经济业务往来，通话录音资料可以证明涉案劳务费至今未给付的事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条规定，判决如下：卓平于本判决生效后三十日内给付骆齐芳劳务费125000元、利息906.25元（自2018年1月18日起至2018年3月17日止，按年利率4.35%计算），以及自2018年3月18日起至欠款实际付清之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取计1416元，由卓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员李菊香二〇一八年五月十四日书记员李丹
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执保57号
何宝山：
申请执行人丁斌强申请的丁斌强与你房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4684号民事裁定书已执行完毕，于2017年4月28日结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第800号
原告汪红军，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人宋延伟，河南英泰律师事务所律师。
被告晏楹，男，1971年9月28日出生，汉族，住郑州市。
被告田卫华（系被告晏楹的妻子），女，1981年5月7日出生，汉族，住郑州市。
原告汪红军诉被告晏楹、田卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪红军的委托代理人赵志朋到庭参加诉讼，被告晏楹、田卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，原、被告签订借款合同，被告晏楹向原告借款20000元，借款期限自2014年5月29日起至2014年6月29日止，月利息为3分，合同约定如果发生争议由合同签订地人民法院管辖。借款到期后被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金20000元以及利息、违约金4000元（自起诉之日至实际清偿之日的利息及违约金另行计算）、追偿产生的催收费和差旅费用1000元，以上共计25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求第1项变更为为：要求被告晏楹、田卫华连带清偿原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基础，自2014年5月29日至判决确定实际还款之日止，按银行同期贷款利率标准的四倍计算）。
被告晏楹、田卫华缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年5月29日，原告汪红军与被告晏楹签订《借款合同》一份，《借款合同》主要约定：被告晏楹向原告汪红军借款20000元，每月利息3分，借款期限自2014年5月29日至2014年6月29日止；被告未按合同约定按时、足额偿还本息（包括任何一期）的，自逾期之日起除按实际占用天数向原告汪红军支付的利息外，另向原告支付逾期的每日5%的罚息；同日，被告晏楹向原告出具20000元借条一份，载明：“今借汪红军人民币贰万园整，借期1个月，2014年6月29日以前还清。晏楹，2014.5.29，工商银行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，引起本诉。
另，原告向本院提交被告晏楹、田卫华在郑州市金水区民政局婚姻登记处的结婚登记审查处理表记载：二被告于2006年11月22日登记结婚；结婚证字号：郑金结字XXXXXXXXX。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告晏楹签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告晏楹交付借款本金20000元，被告晏楹也应按约定向原告支付使用借款期间的利息，并于借款到期后偿还本金，但被告晏楹在借款到期后未偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张要求被告晏楹偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基础，自2014年5月29日至判决确定实际还款之日止，按银行同期贷款利息标准的四倍计算）的诉讼请求，既未超出双方借款合同中约定的逾期后产生的利息、罚息及违约金累加的总和部分，也不违反相关法律规定，该请求证据充分，理由正当，本院予以支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还上述债务的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院同样予以支持。由于二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告晏楹、田卫华于本判决生效后十日内向原告汪红军偿还借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基础，自2014年5月29日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率标准的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元及公告费560元，由被告晏楹、田卫华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 付保旗
-4-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第800号
原告汪红军，男，1978年9月4日出生，汉族，无业，住河南省平舆县，现住郑州市。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人宋延伟，河南英泰律师事务所律师。
被告晏楹，男，1971年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告田卫华（系被告晏楹的妻子），女，1981年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告汪红军诉被告晏楹、田卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪红军的委托代理人赵志朋到庭参加诉讼，被告晏楹、田卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，原、被告签订借款合同，被告晏楹向原告借款20000元，借款期限自2014年5月29日起至2014年6月29日止，月利息为3分，合同约定如果发生争议由合同签订地人民法院管辖。借款到期后被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金20000元以及利息、违约金4000元（自起诉之日至实际清偿之日的利息及违约金另行计算）、追偿产生的催收费和差旅费用1000元，以上共计25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求第1项变更为为：要求被告晏楹、田卫华连带清偿原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基础，自2014年5月29日至判决确定实际还款之日止，按银行同期贷款利率标准的四倍计算）。
被告晏楹、田卫华缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年5月29日，原告汪红军与被告晏楹签订《借款合同》一份，《借款合同》主要约定：被告晏楹向原告汪红军借款20000元，每月利息3分，借款期限自2014年5月29日至2014年6月29日止；被告未按合同约定按时、足额偿还本息（包括任何一期）的，自逾期之日起除按实际占用天数向原告汪红军支付的利息外，另向原告支付逾期的每日5%的罚息；同日，被告晏楹向原告出具20000元借条一份，载明：“今借汪红军人民币贰万园整，借期1个月，2014年6月29日以前还清。晏楹，2014.5.29，工商银行：6222021702054376595”。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，引起本诉。
另，原告向本院提交被告晏楹、田卫华在郑州市金水区民政局婚姻登记处的结婚登记审查处理表记载：二被告于2006年11月22日登记结婚；结婚证字号：郑金结字000611140。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告晏楹签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告晏楹交付借款本金20000元，被告晏楹也应按约定向原告支付使用借款期间的利息，并于借款到期后偿还本金，但被告晏楹在借款到期后未偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张要求被告晏楹偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基础，自2014年5月29日至判决确定实际还款之日止，按银行同期贷款利息标准的四倍计算）的诉讼请求，既未超出双方借款合同中约定的逾期后产生的利息、罚息及违约金累加的总和部分，也不违反相关法律规定，该请求证据充分，理由正当，本院予以支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还上述债务的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院同样予以支持。由于二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告晏楹、田卫华于本判决生效后十日内向原告汪红军偿还借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基础，自2014年5月29日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率标准的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元及公告费560元，由被告晏楹、田卫华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 付保旗
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2544号
原告：绵阳市元通典当有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段附41号水木阳光。
法定代表人：杨明贵，该公司执行董事。
委托代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。
委托代理人：熊明春，四川西华律师事务所律师。
被告：郑德刚，男，汉族，生于1976年2月23日。
原告绵阳市元通典当有限责任公司诉被告郑德刚典当纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，原告绵阳市元通典当有限责任公司自愿申请撤回对被告郑德刚的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准予原告绵阳市元通典当有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4325元，由原告绵阳市元通典当有限责任公司承担。
审判员 蔡艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 秦琴
杨佳
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执635号
申请执行人杨滔，男，1972年1月4日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市建设中路药材公司宿舍。
被执行人仇跃根，男，1970年12月28日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市城郊乡上马村5组23号。身份证号430681197012280912
被执行人骆宇霞，女，1971年6月29日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市城郊乡双塘社区居委会3组12号。身份证号430681197106290927
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1288号民事判决书,在执行杨滔与被执行人仇跃根、骆宇霞民间借贷纠纷一案中，被执行人仇跃根、骆宇霞至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人仇跃根、骆宇霞向申请人杨滔支付借款100000元，前段利息40000元及后段利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费3100元，申请执行费2000元。
经执行查明，被执行人仇跃根、骆宇霞在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人仇跃根、骆宇霞在金融机构或有关单位的存款或者收入145100元及后段利息，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年七月四日
书记员 刘 健
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第393号
原告苏海军，男，汉族，1970年12月16日出生，个体。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部。
负责人杨卫利，男，职务经理。
委托代理人许葛，男，该公司职员。
被告王守成，男，汉族，1967年8月28日出生，个体。
被告韩中民，男，汉族，1971年5月12日出生，司机。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。杭锦旗人民法院（2013）杭民初字第201号已经对该起交通事故事故当日至2013年5月3前发生的医疗等费用作出了判决，并已经全部履行完毕。本案属于对后续治疗费提出的赔偿请求如下：一、赔偿原告医疗等费用共计46886.41元。1.医疗费：38175.95元，住院17天。包括北京积水潭医院医疗费28524.02元（住院11天、2013年12月19日至2013年12月30日）、鄂尔多斯市中心医院住院医疗费9651.93（住院6天、2014年2月15日至2014年2月21日）；2.住院伙食补助费：40元×17天=680元；3.营养费：40元×17天=680元；4.护理费：91.60元×17天=1557.20元；5.误工费：132.27元×17天=3571.29元；6.交通费：1822元；7.住宿费：400元。二、车辆损失损失费35000元。三、保留原告二次手术诉权。四、被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：2012年12月31日23时50分许，被告韩中民驾驶半挂牵引车沿109国道由东向西行驶至924km处时，在超越前方因故障停驶的小型越野客车过程中，与相向行驶的原告苏海军驾驶的长城轻型普通货车发生相撞，造成原告苏海军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队出具鄂公交杭认字（2012）第115号道路交通事故认定书，认定被告韩中民承担此事故的主要责任，原告苏海军承担此事故的次要责任。后经内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心鉴定，评定原告苏海军的伤残程度分别为道路交通事故八级（2处）、十级（2处）伤残，综合伤残赔偿指数40%。
二、受害人的医疗情况：原告苏海军受伤后于2013年12月19日至2013年12月30日在北京积水潭医院住院治疗11天、诊断为：肘关节僵硬。于2014年2月15日至2014年2月21日在鄂尔多斯市中心医院住院治疗6天，确诊为：1.左胫骨平台骨折、2.左髌骨骨折术后骨性愈合、3.颧骨骨折术后骨性愈合。共计住院17天。
三、医药费：原告主张医疗费38175.95元。经审查，原告在在北京积水潭医院和鄂尔多斯市中心医院住院治疗的诊断书、住院病历、费用清单、住院专用票据及门诊收费专用票据等，对北京增值税普通发票花费的1296元，因其属于原告在其治疗期间的实际支出，发票正规，结合原告的伤残程度，本院予以支持。对北京积水潭医院的挂号费两支合计102元，因原告在北京积水潭医院住院治疗，故对其挂号费予以支持。对其他票据被告方予以认可，本院予以支持。故支持原告诉请医疗费38175.95元。
三、住院伙食补助费：支持原告诉请680元（40元／天×17天）。
四、营养费：支持原告诉请680元（40元／天×17天）。
五、护理费：本院支持1557.2元（91.6元／天×17天）。
六、误工费：因原告从事氧、电焊行业，属技术服务行业，因此，本院支持2248.59元（132.27元／天×17天）。
七、交通费：原告主张1822元，本院支持924元。对从东胜至北京的6张票据中，本院支持原告及陪护人员2人的票据即424元（212元×2人），对从北京六里桥至东胜的2支票据合计420元，本院予以支持。对出租车票据共计10支，其中对2013年7月18日、7月19日、8月13日的票据金额分别为16元、12元、22元，因其与就医时间不符，本院不予支持，对剩余7支出租车票据合计80元，因其与就医时间、地点相符，本院予以支持。
七、住宿费：支持原告诉请400元，有票据予以佐证。
八、车辆损失费：原告主张35000元，未提供证据，不予支持；
九、车辆保险情况：被告韩中民驾驶的解放牌重型半挂牵引车的实际车主是王守成，购买该车时，为了好下户、好贷款，户主登记为被告王守成的弟弟王守立，但实际出钱购买该车和营运的是被告王守成，被告韩中民也是被告王守成雇佣的司机。且该车在被告保险公司进行了投保。其中购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任金额为500000元）、不计免赔，保险期间为2012年11月29日至2013年11月28日；购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任金额为50000元）、不计免赔，保险期间为2012年11月29日至2013年11月28日。该保险公司在2013年杭民初字第201号案件中已经在交强险部分全部赔付240000元、在三者险部分赔付了335430.529元，在三者险部分剩余可赔付责任金额为214569.471元（550000元-335430.529元）。
判决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成受害人伤残的，受害人有权请求侵权人承担法律责任。被告韩中民驾驶的车牌号解放牌重型半挂牵引车实际车主是王守成，而不是王守立，被告韩中民也是被告王守成雇佣的司机，且被告韩中民应当承担此事故的主要责任，因雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告王守成应当承担此次事故的主要责任，被告韩中民和被告王守立不承担责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；因本次交通事故属于对后续治疗费的主张，在2013年杭民初字第201号案件中交强险责任限额已经全部赔偿完毕，所以，本案中应当先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告以上损失共计44665.74元，在商业三者险内按照70%的比例赔偿，44665.74元＊70%=31266元。所以，保险公司应赔偿原告损失共计31266元。因原告的损失由被告保险公司在交通事故第三者责任保险赔偿范围内全部赔偿，故被告王守成不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在交通事故第三者责任保险责任限额内支付医疗等费用共计31266元，上述款于本判决生效之日起15日内给付原告苏海军；
二、被告王守成、韩中民不承担赔偿责任；
三、保留原告后续治疗的诉权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元；原告负担308元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担616元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔媛
二〇一四年六月九日
书 记 员 张旭
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初308号
原告黄明媛，女，1964年生，住淮滨县。
委托代理人：余志刚，与原告夫妻关系。特别授权。
被告信阳华怡房地产开发有限公司。
法定代表人程琨，系该公司经理。
被告：程新林，男1956年生，与程琨系父子关系。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
原告黄明媛诉被告信阳华怡房地产开发有限公司（以下简称华怡公司）、程新林民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日起诉立案。因被告程新林羁押，本案于2016年5月11日中止诉讼，2016年12月29日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余志刚、被告程新林的委托代理人李淮到庭参加诉讼。被告华怡公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告在淮滨县开发房地产期间，于2013年11月8日借我款60万元，口头约定月利率30‰，一年一付，被告程新林于2014年11月8日付清一年利息。2014年10月10日借80万元，本息未付，两笔借款共计140万元，约定利率30‰，从未付过利息。被告程新林被羁押后，其他本利均未还。原告自愿放弃起诉以后的利息，要求两被告偿还借款本金140万元及借条时间起至起诉中间一段的�息。
被告程新林对原告起诉的事实无异议。
被告华怡公司未答辩。
原告当庭出示证据为：证据1：借条两张，2013年11月8号，两被告借到现金60万元。2014年10月10号，两被告借到黄明媛现金80万元，月息3分。证据2：2016年2月23日淮滨县公安局出示情况说明一份。证据3：2016年2月25日黄明媛、余志刚、被告程新林法庭调解记录一份。证据4：2016年3月3日，在程琨家调查程琨记录一份。
被告程新林对原告出示的证据无异议。
被告程新林当庭出示证据：1、2017年1月19日答辩意见，辩称借原告款140万元没意见，但借款80万元利息已付到2015年上半年，60万借条利息已付到2015年底。本人在看守所羁押期间的利息不愿付了，请原告方给予谅解。2、庭后，被告程新林又提供一份情况说明，称原告黄明媛诉其民间借贷纠纷一案，由于时间长了，利息支付的问题记不清了，按原告方委托代理人余志刚说的为准。
原告方对被告程新林出示的证据有异议，2013年11月8日，两被告借我款60万元，口头约定3分利息一年一付，于2014年11月8日被告程新林只付我一年的利息，之后本息未付。2014年10月10日，两被告又借黄明媛款80万元，约定利息3分，至今本息未付。对证据2无异议。
经审理查明，2013年11月8日，2014年10月10日，被告信阳华怡房地产开发有限公司、被告程新林分两次向原告借款140万元并打借条二张，2013年11月8日借款60万元的利息口头约定3分，已付一年利息，2014年10月10日借款80万元约定3分利息，至今本息未付。被告程新林于2016年1月被羁押，两笔借款本金140万元及剩余利息至今未付。原告方自愿放弃起诉以后的利息不再追要。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉请应予支持。未结月利率应按20‰。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告信阳华怡房地产开发有限公司、被告程新林于本判决生效七日内，共同归还原告黄明媛借款人民币140万元及利息（利息按月利率20‰，60万元的从2014年11月8日起计、80万元的从2014年10月10日起计至2016年2月24日起诉时止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉慧
审 判 员 李中淮
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 喻俊雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1385号
原告杜帅。
委托代理人严淼海。
被告夏叶华。
原告杜帅诉被告夏叶华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜帅的委托代理人严淼海到庭参加诉讼。被告夏叶华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜帅诉称：2013年6月5日，被告夏叶华向原告杜帅借款2万元，并出具借条一份。该借款经原告多次催讨，被告仍未予返还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款2万元，并赔偿该款自起诉日即2014年4月8日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告夏叶华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏叶华于本判决生效后十日内返还杜帅借款2万元，并赔偿该款自2014年4月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由夏叶华负担。此款杜帅已向本院预交，其同意夏叶华于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇二○一四年五月七日
书记员 张 艳
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行审00390号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人叶伟团，女，汉族，1971年9月10日出生，住东阳市。
申请人东阳市国土资源局于2016年11月21日对被申请人叶伟团作出东土资罚字（2016）218号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的614平方米土地；2、限期拆除在非法占用的614平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的614平方米土地限期恢复土地原状；4、对非法占用614平方米土地的行为处以每平方米112元的罚款，共计68768元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2016年12月19日向被申请人叶伟团送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行东土资罚字（2016）218号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2016）218号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。
二、东土资罚字（2016）218号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市歌山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 葛 剑
二〇一七年九月六日
代书 记员 徐鹏飞
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行审00390号申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。法定代表人张龙明，局长。被申请人叶伟团，女，汉族，1971年9月10日出生，住东阳市。申请人东阳市国土资源局于2016年11月21日对被申请人叶伟团作出东土资罚字（2016）218号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的614平方米土地；2、限期拆除在非法占用的614平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的614平方米土地限期恢复土地原状；4、对非法占用614平方米土地的行为处以每平方米112元的罚款，共计68768元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2016年12月19日向被申请人叶伟团送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行东土资罚字（2016）218号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2016）218号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。二、东土资罚字（2016）218号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市歌山镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金人民陪审员  葛 剑二〇一七年九月六日代书 记员  徐鹏飞??
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第02037号
原告：杨某甲，女，1981年12月9日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托代理人：王燕飞，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告杨某甲因与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年8月19日，向本院起诉。本院于2014年8月19日受理后依法由审判员吴斯适用简易程序于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告杨某甲及委托代理人王燕飞到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：原、被告于2003年在外打工时相识，同年农历九月十六举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一女王某乙。婚后，因性格不和，双方动辄就因家庭琐事发生矛盾，被告于2008年5月20日离家出走，双方分居至今已达4年之久，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养。
王某甲辩称：因本人在外地工作，无法按时出庭应诉，答辩如下：1、原、被告夫妻感情完全破裂，被告同意离婚；2、孩子由被告抚养，被告自愿放弃要求原告承担孩子的抚养教育费，今后，孩子所花费的所有费用均由被告自己承担；3、原、被告在婚姻期间无任何共同财产，无任何共同债权、债务。以上三点是被告的真实意思表达，希望法院能够支持。
杨某甲向本院提交了以下证据：1、原告的居民身份证，证明原告的身份信息。2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。3、人口信息表，证明被告及其女儿的身份信息。4、证人吴某和杨某乙书面证明各一份，证明证人的女儿杨某甲和王某甲于××××年结婚，感情一直不好，二人从2008年中旬开始分居至今。
王某甲没有向本院提交证据。
根据当事人举证意见，本院认证如下：杨某甲提供的证据1、2、3，系相关机构依法作出，具有真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。证据4，能够和原、被告的诉称、辩称相互印证，且被告对其真实性亦没有提出异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：原、被告于2003年在外地务工时相识，同年举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，双方产生矛盾，于2008年5月分居生活至今。2014年8月19日，原告起诉来院，请求依法判令与被告离婚等事宜。
本院认为：综合双方的举证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；二、原、被告之女王某乙应虽谁生活。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，因感情不和，双方分居多年，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告同意，本院予以支持。原告要求女儿随被告生活，被告同意，并不要求原告负担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持、采纳。被告没有到庭，视为放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告王某甲离婚；
二、原、被告之女王樱子，2004年2月25日出生，随被告王某甲生活。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴斯
二〇一四年九月二十二日
书记员 汤净
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第45号
原告姚忠孟，男，1964年12月28日出生，汉族，职员，原住台湾地区澎湖县，现住福建省漳浦县。
委托代理人林周武，男，1965年11月2日，漳浦148法律服务所法律工作者。
被告柯燕新，女，1966年2月13日出生，汉族，原住福建省沙县城北新村东区，现住福建省漳浦县。
原告姚忠孟与被告柯燕新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案的过程中，原告姚忠孟以拟与被告柯燕新案外协商解决为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚忠孟申请撤诉，并未违反相关法律的规定，亦无其他规避法律的行为，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚忠孟撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取后为人民币50元，由原告姚忠孟负担。
审 判 长 林银木
代理审判员 苏雅冰
人民陪审员 邱永钦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈华蓉
附注引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第314号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人侯勇，该社职工。
被告李克翠。
被告姚林伟。
被告高会峰。
被告张传进。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李克翠、姚林伟、高会峰、张传进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告李克翠、姚林伟到庭参加了诉讼。被告高会峰、张传进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月10日，被告李克翠在原告处借款100000元，于2011年6月9日到期。由高会峰、张传进承担连带责任保证。该笔贷款到期后，原告工作人员多次上门催收无果。请求依法判令被告偿还贷款本金100000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告李克翠辩称，借款时不是我去借的，钱也不是我用的，是张传新用我的身份证去信用社贷的款，钱也是张传新用的。
被告姚林伟辩称，这笔钱我没用过，我不应当偿还，我也不能替别人还钱。
被告高会峰未答辩。
被告张传进未答辩。
经审理查明，被告李克翠与被告姚林伟系夫妻关系。2010年6月10日，原告与被告李克翠签订《借款合同》。合同主要条款约定：借款金额壹拾万元；借款与还款期限：2010年6月10日至2011年6月9日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为9.735‰；违约责任条款约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告与被告高会峰、张传进签订了《最高额保证合同》。合同主要条款约定：保证人自愿为债务人自2010年6月10日起至2011年6月9日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）壹拾万元提供担保；担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。同日，被告李克翠为原告出具借款借据一份，载明贷出日2010年6月10日，到期日2011年6月9日，利率9.735‰。2011年7月5日，原告用国内挂号信函方式向被告李克翠发出《贷款逾期催收通知书》、向被告高会峰与张传进发出《担保人履行责任通知书》；2012年5月13日，原告向被告张传进发出《担保人履行责任通知书》，被告张传进予以签收。2012年6月1日，原告用国内挂号信函方式向被告李克翠发出《贷款逾期催收通知书》、向被告高会峰发出《担保人履行责任通知书》。借款到期后，四被告均未按约定偿还借款本金及利息。
庭审中，被告李克翠主张其未使用该笔借款，并提交收回贷款本息凭证一份、借款凭证二份借条复印件一份欲证实该笔借款由案外人张传新提取并用于替其父亲张宗财还款。原告对上述证据均不认可，认为与本案无关。被告李克翠自述签完合同后，原告把钱打到其账户上，然后张传新又拿着卡把钱转到了张传新的账户上。
庭审中，原告将利息明确为：借款期限内按借款借据上载明的利率计算，逾期后按合同约定计算。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》及原告与被告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。被告李克翠未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。该笔债务发生于被告李克翠与被告姚林伟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告用国内挂号信函方式发出的《贷款逾期催收通知书》，系在诉讼时效内发出，视为原告在诉讼时效内向债务人主张了权利。原告要求被告李克翠与姚林伟偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告用国内挂号信函方式向被告高会峰发出的《担保人履行责任通知书》，系在保证期间内发出，视为原告在保证期间内向保证人高会峰主张了权利。原告向保证人张传进发出并由其签名的《担保人履行责任通知书》，系原告在保证期间内向保证人张传进主张了权利。被告高会峰、张传进作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任，其承担保证责任后，可依法向被告李克翠、姚林伟追偿。被告李克翠陈述原告将贷款打入其账户后，案外人张传新将钱取走并使用，该行为系被告李克翠与案外人张传新之间的民事法律关系，与本案无关。被告李克翠应另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克翠、姚林伟于本判决生效之日起五日内，偿还原告借款本金人民币100000元；
二、被告李克翠、姚林伟于本判决生效之日起五日内，偿还原告借款利息（本金人民币100000元，按借款借据约定利率，自2010年6月10日起计算至2011年6月9日止；本金100000元，按合同约定利率，自2011年6月10日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告高会峰、张传进对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告李克翠、姚林伟追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 汤京烨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第314号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
代表人：徐超，行长。
委托代理人：张兴发，山东洪筹律师事务所律师。
被告：乔霖，男，1979年9月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告乔霖信用卡纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴发到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉称，2011年5月11日，被告向原告申办信用卡，并签署信用卡申请表，原告核发信用卡，但被告在消费透支后未按约定还款。原告请求判令被告支付截止到2014年5月23日所欠本金33737.40元、利息6704.01元、滞纳金1954.75元并支付自2014年5月24日至实际还款日的利息、滞纳金和其他费用，支付律师费3900元。
被告乔霖缺席未答辩。
经审理查明，2011年5月11日，被告在原告的信用卡申请表上签字，向原告申办金穗贷记卡，被告承诺遵守金穗贷记卡章程和领用合约，合约约定：被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告负担。2011年5月16日，原告向被告核发金穗贷记卡，确定授信额度20000元。后被告在使用金穗贷记卡过程中，消费透支后未按约定还款。截止到2014年5月23日，被告共欠原告本金33737.40元，利息6704.01元，滞纳金1954.75元。
上述事实，有信用卡申请表、金穗贷记卡审查审批表、催收基本资料以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告申办信用卡，被告签字承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，信用卡章程和领用合约合法有效，被告应当诚实信用地履行信用卡章程和领用合约规定的义务。原告向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，但被告违约，消费透支后未按约定还款，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的欠款本金、利息、滞纳金的数额，被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，本院予以认定。原告主张的律师费无证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔霖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行欠款本金33737.40元；
二、被告乔霖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行欠款利息6704.01元、滞纳金1954.75元，自2014年5月24日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金也应一并计算偿还。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，减半收取479元，由被告乔霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 蒲业学
二〇一四年十月十四日
代理书记员 郑 聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2861号
罪犯孟庆元，男，1973年1月1日出生，汉族，出生地河北省枣强县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年8月31日作出（2009）义检刑诉第1242号刑事判决，以被告人孟庆元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孟庆元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯孟庆元多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟庆元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆元减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2020年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00044号
原告郭九梅，女，汉族，1969年4月5日出生。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李小九，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心。
经营者王战军，住焦作市马村区东孔庄****号。
原告郭九梅诉被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭九梅撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告郭九梅承担。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张婧文
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民劳初字第00044号原告郭九梅，女，汉族，1969年4月5日出生。委托代理人薛丽荣，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。委托代理人李小九，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心，住所地焦作市马村区。经营者王战军。原告郭九梅诉被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭九梅撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告郭九梅承担。审 判 长  邓 辉审 判 员  胡德意人民陪审员  霍春芳二〇一五年七月十五日书 记 员  张婧文
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00132号
申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人郝国义，局长。
被执行人刘先伟，地址重庆市九龙坡区半山公馆11栋1单元5-2。
被执行人龚颖，地址重庆市九龙坡区半山公馆11栋1单元5-2。
本院在审查重庆市规划局九龙坡区分局申请执行刘先伟、龚颖行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局于2015年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 峤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2960号
罪犯李二兵，男，1993年10月2日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）昆刑三初字第97号刑事判决，认定被告人李二兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2014年4月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李二兵准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月31日起至2028年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终第395号
上诉人（原审原告）：于洋。
委托代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金畅达大件运输有限公司，住所地大连市金州区前街道马家村。
法定代表人：沙秋云，该公司经理。
委托代理人：郭炎，男，汉族。
原审原告于洋诉原审被告大连金畅达大件运输有限公司排除妨碍纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年11月6日作出（2014）金民初字第398号民事判决，于洋不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人于洋及其委托代理人杜晶晶，被上诉人大连金畅达大件运输有限公司的委托代理人郭炎到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。本案上诉人向被上诉人主张排除妨碍，上诉人提供大连市金州区人民政府文件征用土地呈报表、批复及大连金州新区站前街道马家村民委员会证明，上述证据能够证明上诉人占地756平方米系集体建设用地，其享有该土地的使用权。被上诉人提供大连市金州区站前街道马家村民委员会盖章确认的该公司用地图，购买土地协议书，认为其在购买的土地范围内合理使用土地，双方存在争议。一审法院应当向双方当事人释明对被上诉人所建房屋土地使用权是否存在争议并查清双方当事人的土地界限及该房屋是否占用上诉人所使用的土地，从而确定是否构成侵权。如双方对土地使用权发生争议，应适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定处理。综上，一审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院于2014年11月6日作出（2014）金民初字第398号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），退回上诉人。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈彩虹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢51号
周武、朱江治、晏春凌、刘卫：
申请执行人周武与被执行人朱江治、晏春凌、刘卫民间借贷纠纷一案（2016）湘0503民初1129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年四月十九日
书记员 王维松
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初153号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人靳某，男，现住甘肃省玉门市。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人靳某犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭敬弢出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日14时40分许，被告人靳某驾驶的×××号”陕汽牌”中型自卸货车，沿通往玉门市柳河镇东风村五组道路由北向南行驶至铁路桥洞南侧左转弯时，与迎面驶来的由郭晶驾驶的”小鸟牌”电动三轮车相撞，造成郭晶死亡，电动三轮车受损的交通事故。经玉门市交通警察大队调查认定，靳某负此事故主要责任，郭晶负次要责任。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，驾驶证复印件，甘肃科证司法鉴定所尸体鉴定意见书，
甘肃诚信司法鉴定所车辆鉴定意见书，民调解协议书及谅解书，常住人口基本信息查询结果，道路交通事故认定书，证人吕某的证言，被告人靳某与上述证据相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人靳某驾驶机动车违章行驶酿成交通事故，致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到案发后靳某赔偿被害人亲属全部损失并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 方 雪
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
审核：
签发：
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第112－1号
原告孙永建。
被告唐文阳。
本院在审理原告孙永建诉被告唐文阳民间借贷纠纷一案中，原告孙永建于2015年1月5日向本院提出申请，要求对被告唐文阳所有的银行存款16万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对被告唐文阳所有的银行存款16万元予以冻结或等值财产予以保全。
二、依法对担保人张伟强所有的荥房权证字第××号房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年一月五日
书记员 鲁贝贝
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第21号
罪犯马喜柱，男，1984年6月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2008年11月24日，吉林省四平市中级人民法院作出（2008）四刑初字第70号刑事附带民事判决，认定马喜柱犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年6月17日作出（2009）吉刑三终字第24号刑事判决，认定马喜柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。经本院依法裁定于2011年9月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春铁北监狱于2013年12月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马喜柱在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马喜柱在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯马喜柱无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月8日起，至2032年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月八日
书 记 员 赫洪
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第26号
申请执行人潘建国。
被执行人游燕。
本院在执行潘建国申请执行游燕民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永民初字第400号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年六月十一日
代理书记员 唐作明
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第26号
申请执行人寿国顺，男。
被执行人彭明光，男。
寿国顺申请执行彭明光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第1043-1号民事裁定书裁定主文确定的标的为33000元，在执行中，对彭明光的银行存款进行了查询：彭明光无银行存款，无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）永民初字第779-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨 广
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋明义
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民保字第3-1号
申请人刘宝，男，1984年12月9日出生，汉族，无职业。
被申请人北安市天程汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人刘和平，职务经理。
申请人刘宝因与被申请人北安市天程汽车销售服务有限责任公司借款合同纠纷，向本院提出申请，要求查封被申请人名下位于北安市铁西区汽车产业园内202国道西的北房权证铁西区字第S20131103**号、S2013110342号、S2013110345号、S2013110346号、S20131103**号房屋所有权证下的房屋和北安市国用（2013）326号、327号土地使用权证下的土地使用权。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘宝的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封申请人刘宝名下用于提供担保的位于闫家岗农场旅游小镇的15户房产，总建筑面积为1371.15m2，明细如下：
1、闫家岗农场旅游小镇三期1号楼1单元8户，建筑面积共计731.28m2，分别为：3层1号，建筑面积91.41m2；4层1号，建筑面积91.41m2；5层1号，建筑面积91.41m2；6层1号，建筑面积91.41m2；7层1号，建筑面积91.41m2；9层1号，建筑面积91.41m2；10层1号，建筑面积91.41m2；11层1号，建筑面积91.41m2。
2、闫家岗农场旅游小镇三期2号楼1单元7户，建筑面积共计639.87m2，分别为：5层1号，建筑面积91.41m2；6层1号，建筑面积91.41m2；7层1号，建筑面积91.41m2；8层1号，建筑面积91.41m2；9层1号，建筑面积91.41m2；10层1号，建筑面积91.41m2；11层1号，建筑面积91.41m2。
3、闫家岗农场旅游小镇三期17栋02号，建筑面积244.38m2。
上述房产，查封期限为三年。查封期间不得损毁、破坏，不得变更房屋所有权，不得设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋 春
二〇一五年二月九日
书记员 王晓芳
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执113-1号
申请执行人：李传祥，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行李传祥诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执113-1号申请执行人：李传祥，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1本院在执行李传祥诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年五月二十四日书记员  李弈萌
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙梅民初121号
原告刘某某，男。
委托代理人张云亭，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某，女。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张元亭、被告李某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后于2007年5月在南阳市卧龙区民政部门登记结婚，婚后于2010年12月13日生育一女儿刘某甲。由于婚前了解不够，加之双方性格不合，婚后经常为家务琐事争吵生气，自从2011年下半年开始，原告一直在北京双方就没有在一起生活。现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令原被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告承担部分承担抚育费。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，且女儿只有三岁，需要有一个完整的家。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2007年5月2日在民政部门登记结婚，于2010年12月13日生一女孩刘某甲。婚初两人感情尚好，自孩子出生后为家务琐事两人曾产生矛盾。为此，原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人双方的陈述、结婚证等予以证实，并经法庭举证、质证记录在卷。
本院认为，原被告经人介绍后结婚并生育一女，夫妻感情较好，双方在日常生活中发生矛盾属于正常现象，并未造成夫妻感情破裂，原告诉称双方感情确已破裂并于2011年下半年分居生活至今，但不能举证证实，且被告明确表示不同意离婚。在今后生活中双方若能互谅互让，相互理解，仍有和好的可能，故原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某离婚。
案件受理费1800元，由原告刘某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 马 勇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张林楠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3278号
原告：姚某，农民。
被告：孙某，农民。
原告姚某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员陈满利独任审判，分别于2014年8月19日、9月19日两次公开开庭进行了审理。原告姚某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我们经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。婚后不久我就发现被告没有家庭责任感，事事瞒着我，不干家务也不挣钱养家，家庭开支全部由我一人负担，而被告经常在外不回家。为了孩子，我一直忍让至今。我与被告自2011年底开始分居，2013年5月份我曾向法院提起离婚诉讼。后经法庭说合，我撤回了起诉。现我与被告已彻底破裂，无和好可能，为了从痛苦中解脱出来，特诉至法院，请求准予我们离婚；婚生女孙X由我抚养，被告每月负担抚养费600元；共同财产依法分割。
被告孙某辩称，原告说感情不和不对，我们是有感情基础的家务事和农活我做的最多，二十多年了，平均每年也得有三万多元的收入，她很少出钱办事，她说手里没钱，我不能接受。分居是因为我在厂子当警卫，厂子搬走了我就不干了。上班挣的钱我自己留点，剩下的进货用了，以后买了面包车，出事故后，需要2000元钱，我跟她要，她不给，我就生气不理她，一直到现在她就认钱，我的生命她都不问。上次起诉，我没同意和她离，这次她又起诉，现在我同意离婚。在这期间，她和她妹妹夜里偷偷地把我商店价值40000来元的烟酒等货物拉走了，还把电视和被褥拉走了，还把车给卖了。当时的车价、保险保值就值25000元，她卖了多少钱我不知道。至于孩子抚养问题，她说要每月出600元，我收入不高也办不到。要是我养的话，不用她出钱，我自己解决。以前我家里有一套房子，是我三哥的，三哥因车祸死亡后，留下的房子和我大哥商量后，折款给我了，以后卖了23000元，钱在她那里，我大舅和我妈去世后剩下的10000多元钱也在她那里，新盖的房子当时她和别人说用了20万元，现在可以算她手里有多少钱。以上所述事实，请核查后公正判决，并要求原告返还40万元，依法分割。
经审理查明，原被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，生育两女，长女孙Y（已婚），次女孙X（2000年11月23日出生，现就读中学）。原被告因家庭矛盾，导致关系不睦，2013年5月份原告曾诉至本院，要求离婚，后原告撤回起诉。因双方关系未得到改善，原告于2014年7月又诉至本院，再次请求与被告离婚。庭审中，孙X表示愿随原告生活。对于原被告共同财产，本院查明，2009年在本村双方建房一所，土地使用权证书号为丰润集建（宅）字第163号。其他财产，原被告说法不一，且均未提交相关证据证实，致使本院无法查清。对于共同债务，被告虽提供了一些借条复印件及车辆驾驶证、行驶证及保险单，但原告对债务均不认可，“债权人”也未到庭对债务情况加以证实。
以上事实，有原被告陈述、结婚证、土地使用证等证据在卷。
本院认为，原被告虽结婚多年，但因家庭矛盾，导致双方关系不睦，原告起诉离婚，被告表示同意，故对原告离婚之请求，本院予以准许。婚生此女孙X表示在原被告离婚后愿随原告生活，本院尊重其意愿，在原被告离婚后，其以随原告生活为宜，被告应负担必要的抚养费。对于共同财产中的房产，因双方既不能达成一致的价格意见，又无人申请评估，且其他财产及债务本院无法查明，故本院决定暂不予分割。待双方离婚后再主张权利时，一并分割处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第十五条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告孙某离婚；
二、婚生女孙X随原告姚某生活，被告孙某自判决生效之次月起每月负担抚养费300元，至孙X满十八周岁止。被告孙某可探望孙X，具体时间和方式由原被告双方协商。
案件受理费200元，减半收取100元，原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一四年十月十七日
书记员 任 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3278号
原告黄丽爱，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州中京乾湘贸易有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王光豆，该公司负责人。
被告王祈婷，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告黄丽爱与被告泉州中京乾湘贸易有限责任公司、王祈婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定之规定，裁定如下：
准许原告黄丽爱撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄丽爱负担。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 彭和平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 枫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03787号
原告胡容，女，1992年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人余鹏，重庆商策律师事务所律师。
被告马小燕，女，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告胡容与被告马小燕合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判。先后于2014年9月9日、2014年11月5日、2014年11月28日、2015年2月12日依法公开开庭进行了审理。原告胡容委托代理人余鹏、被告马小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告胡容诉称，原、被告于2013年3月达成口头协议，约定原告胡容出资20000元，与被告马小燕在重庆市巴南区共同开办美容店，被告马小燕免费教授原告胡容减肥技术，双方按二分之一的份额平均承担风险、平均分享收益。原告胡容按约定支付了被告马小燕20000元。之后，因被告马小燕未履行上述协议约定的义务，原、被告在案外人陈智通、罗亨云（音）的调解下达成协议，由被告马小燕支付原告胡容6000元，终结原、被告之间的权利与义务关系。达成调解协议后，被告胡容只收到了5000元。原、被告产生纠纷，原告胡容遂起诉要求被告马小燕返还出资款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月8日至付清之日止的资金占用损失。
被告马小燕辩称，原、被告并未签订共同投资开设美容店的协议，原告胡容诉称的20000元系原告胡容要求被告马小燕教授减肥技术的培训费。因原、被告就培训事宜产生纠纷，经案外人陈荣（即陈智通）、罗亨云调解，原、被告于2014年7月14日达成调解协议，约定由被告马小燕支付原告胡容5000元、支付罗亨云10**元，其中，支付罗亨云的1000元，由陈荣转交罗亨云，由罗亨云以其罗亨云本人的名义支付原告胡容。被告马小燕已经履行了调解协议，直接支付了5000元，支付了陈荣5000元。故，请求驳回原告胡容的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月，原告胡容支付被告马小燕20000元，二人口头约定原告胡容向被告马小燕学习减肥技术。之后，原告胡容在被告马小燕美容店里进行了学习、工作。后原、被告就上述20000元款项产生纠纷，原、被告于2014年7月14日通过案外人陈荣（在生活中使用“陈智通”的名字）、罗亨云（音）进行了非面对面的间接调解，并达成一致协议，由被告马小燕支付6000元，其中5000元直接支付原告胡容，另外1000元由他人转交胡容，原、被告之间的权利与义务关系终结。达成调解协议后，被告马小燕于当天支付了原告胡容5000元、支付陈荣1000元。审理中，根据审理查明的案件事实，本案实为合同关系而非不当得利关系，经法庭释明后，原告胡容变更了诉讼请求；原告胡容坚持主张原、被告之间系共同投资开设美容店的合同关系，被告马小燕未按约定共同开办美容店，亦未对原告胡容进行培训；被告马小燕否认原、被告签订了共同开办美容店的协议，主张原告胡容支付的20000元款项系培训费用，被告马小燕已经对原告胡容进行了培训，并在培训期间支付了原告胡容10000余元的生活费，坚持不同意返还，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、陈荣证人证言、保证书等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告未举示充分证据证明原、被告签订了共同投资开办美容店的协议，亦未能说明被告马小燕在该合同中享有的权利及承担的义务等合同必要内容，应当承担举证不能的法律后果。故，对于原告胡容起诉要求被告马小燕返还15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月8日至付清之日止的资金占用损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡容的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 左双源
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3396号
申请执行人周金旺
被执行人张美丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01104号，依法向被执行人张美丽发出执行通知书，责令被执行人张美丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张美丽（证件号码：）在中信银行省分行的62×××89的存款人民币197000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3396号
申请执行人周金旺
被执行人蔡永细，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01104号，依法向被执行人蔡永细发出执行通知书，责令被执行人蔡永细履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡永细至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡永细（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币197000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3396号之一
申请执行人：周金旺，男，1990年11月12日出生，住福建省福清市。
被执行人：蔡永细，男，1979年12月7日出生，住福建省霞浦县。
被执行人：张美丽，女，1985年8月7日出生，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1104号民事判决书，于2016年6月14日立案执行申请执行人周金旺与被执行人蔡细永、张美丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人蔡细永、张美丽发出执行通知书，责令其支付执行款197000元及利息，但被执行人蔡细永、张美丽尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人蔡细永、张美丽名下无足额存款，无房产信息，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人蔡细永、张美丽尚欠申请执行人周金旺执行款197000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3396号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年十二月九日
代书记员 南乐乐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3396号
申请执行人周金旺
被执行人蔡永细，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01104号，依法向被执行人蔡永细发出执行通知书，责令被执行人蔡永细履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡永细至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡永细（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币197000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 阮晶晶
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1014号
原告：盛�霞，女，汉族，1963年8月5日生。
被告：孙秀霞，女，汉族，1962年7月24日生。
委托代理人：秦世召、段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
原告盛彩霞诉被告孙秀霞、樊遂山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告盛彩霞，被告孙秀霞的委托代理人秦世召、段慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛彩霞诉称：2014年3月7日、5月7日、7月7日，被告分三次向原告借款共计710000元。被告向原告出具了借条并约定借款期限为两个月。借款期限届满后，被告孙秀霞偿还原告50000元后，下余没有再归还。为维护原告的合法利息，故诉至法院，请求：1、被告立即返还原告借款本金660000元和利息（自2014年12月1日开始计息，按银行同期贷款利率4倍计算至被告还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙秀霞辩称：被告于2014年3月7日给原告出具的借条显示：被告借原告现金550000元，月息5分，原告给被告现金时已将第一个月的利息在本金中予以扣除，原告实际给付被告现金522500元。被告自2014年4月至2014年11月每个月按月息5分，按本金550000元，支付原告共计220000元利息；被告于2014年5月7日给原告出具的借条显示：被告借原告现金80000元，月息5分，原告给被告现金时已将第一个月的利息在本金中予以扣除，原告实际给付被告76000元，被告自2014年5月至2014年11月每个月按月息5分，按本金80000元，支付原告共计28000元利息；被告于2014年7月7日给原告出具的借条显示：被告借原告现金80000元，已经归还50000元，下欠30000元，原告给被告现金时已将第一个月的利息按月息5分予以扣减，后被告每月都给付原告利息，支付到2014年11月。综上，请法庭将原告第一个月在本金中口扣除的利息在本金中予以扣减�被告给付原告的利息超出同期银行贷款利率4倍的部分在本金中予以扣减。
根据原、被告的诉辩意见，并征询当事人的意见，本庭总结本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否得到支持。
为支持自己的主张，原告向本院提交借条3份，证明被告孙秀霞向原告借款710000元，2014年10月7日归还50000元，下欠660000元。2014年7月7日的借款，从2014年7月至2014年10月的利息按本金80000元，利息按月息5分，2014年10月至2014年11月的利息是按本金30000元，利息按月息5分。三笔借款均没有预先扣除本金，三笔借款的利息均是按月息5分支付到2014年11月7日。
被告孙秀霞对原告提供的借条的真实性无异议，但三张借条都是提前在本金中扣除了一个月的利息，不是原告所说的到期支付利息。其他质证意见同答辩意见。
被告孙秀霞没有证据出示。
对原告提供的证据，本院作出如下分析和认定�原告提供的3张借条符合民事诉讼法关于证据规则的规定，本院对其证据效力予以认定。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：
2014年3月7日、5月7日、7月7日，被告孙秀霞分别向原告盛彩霞借款人民币550000元、80000元、80000元，并分别出具借条三张。三笔借款双方均约定借款利息为月息5分，被告均支付利息至2014年11月7日。其中，2014年7月7日的借款，被告于2014年10月7日归还原告50000元。该笔借款下余本金及其余两笔借款本金均未归还。2015年5月15日，原告将被告诉至本院，请求：1、被告立即返还原告借款本金660000元和利息（自2014年12月1日开始计息，按银行同期贷款利率4倍计算至被告还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。另查明，银行同期贷款利率为年利率5.60%。
本院认为，债务应当清偿，被告孙秀霞在向原告借款后，除支付部分本金及利息外，下�本金及利息一直未归还。故原告要求被告归还本金及利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案三笔借款双方约定利率均已超出国家有关限制利率的规定，利息超出部分应视为被告归还原告本金。具体计算如下：一、2014年3月7日的借款本金为550000元，被告孙秀霞按月息5%支付原告利息至2014年11月7日共计220000元，按银行同期贷款利率四倍计算应支付利息82280元，超出137720�应折抵本金，故被告孙秀霞应归还原告该笔借款本金412280元；二、2014年5月7日的借款本金为80000元，被告孙秀霞按月息5%支付原告利息至2014年11月7日共计24000元，按银行同期贷款利率四倍计算应支付利息8976元，超出15024元应折抵本金，故被告孙秀霞应归还原告该笔借款本金64976元；三、2014年7月7日的借款本金为80000元，双方约定借款利息为月利率5%，支付利息到2014年11月7日，其中被告于2014年10月7日归还原告5万元。自2014年7月7日至2014年10月7日，被告按本金80000元，支付原告利息12000元，按银行同期贷款利率四倍计算应支付利息4488元，超出7512元应折抵本金，自2014年10月7日至2014年11月7日，被告按本金30000元，实际支付原告利息1500元，按银行同期贷款利率四倍计算应支付利息561元，超出936元应折抵本金，故被告应归还原告该笔借款本金21552元。综上，被告应偿还原告本金�计498808元。原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求的2014年12月1日及以后的利息，没有超过国家有关限制利率的规定，本院予以支持。被告辩称原告提供借款时均预先在本金中扣除了第一个月的利息没有提供相关证据证明，本院不予支持。原告部分败诉，应承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙秀霞于本判决生效后五日内偿还原告盛彩霞借款本金498808元及利息（自2014年12月1日至被告还款之日的利息按本金498808元、利率按银行同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，由原告盛彩霞负担2540元，被告孙秀霞负担7860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。上诉时于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年九月九日
书 记 员 齐茜婵
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初295号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人王中武，绰号“来来”，男，1977年1月29日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省祁阳县，捕前暂住云南省景洪市。2015年11月5日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被景洪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，于2015年12月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年8月23日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
被告人陈小龙，又名“张勇”，男，1986年5月21日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，回族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁县，捕前暂住云南省景洪市。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月29日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人王中武、陈小龙犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人王中武、陈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月18日凌晨，被告人陈小龙窜至景洪市勐海路蜂鸟娱乐旁“乐邦推拿保健店”，将该店玻璃门把手扭断进入店内，将放置于店内一台银灰色ipadair平板电脑和现金1000元人民币盗走。
经景洪市价格认证中心认定，被盗窃ipadair平板电脑的认定价格为人民币2870元。
2、2016年1月31日凌晨，被告人王中武、陈小龙窜至景洪市勐捧路29号“亨通贸易有限公司卷烟店”，被告人王中武将该店门把手扭断并负责望风，被告人陈小龙进入店内盗得各类香烟37条及现金100元。随后二人将盗窃的香烟带至景洪市风情园后门处卖给一位湖南籍男子（真实信息不详），所得赃款被二被告人平分后挥霍。
经景洪市价格认证中心认定，被盗香烟的认定价格共计人民币15250元。
3、2016年2月7日凌晨，被告人王中武、陈小龙窜至景洪市嘎兰中路21号“猪猪喜庆店”，将店门锁撬开进入店内，将店内的现金2000元以及一台黑色微星牌笔记本电脑盗走。
经景洪市价格认证中心认定，被盗微星牌笔记本电脑的认定价格为4345元人民币。
4、2016年6月4日凌晨，被告人王中武窜至景洪市勐海路蜂鸟娱乐旁“乐邦推拿保健店”，将该店内一台ipadAir2平板电脑盗走。
经景洪市价格认证中心认定，被盗的深空灰色ipadAir2牌平板电脑的认定价格为2589元。
5、2016年7月24日3时许，被告人王中武窜至景洪市曼景兰古城“土扣碗”店，将被害人唐某1停放在该处的一辆绿色新大洲本田牌摩托车盗走。
经景洪市价格认证中心认定，被盗绿色新大洲本田牌摩托车的认定价格为人民币5241元。已收缴退还被害人。
公安机关分别于2016年8月22日和8月28日抓获被告人王中武、陈小龙。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王中武、陈小龙表示无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书、抓获经过；被告人正、侧面照片、身份信息及违法犯罪记录查询情况、刑事判决书、释放证明；被害人张某、唐某2、贺某、唐某1的陈述；景洪市价格认证中心价格认定结论书以及通知书；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；检查笔录、现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片、提取笔录、辨认笔录及辨认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条；云南省烟草公司西双版纳州公司卷烟网络销售配送单、网购订单详情；景洪市公安局刑侦大队情况说明；被告人王中武、陈小龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中武、陈小龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人王中武盗窃四起，价值29525元，数额较大；被告人陈小龙盗窃三起，价值25565元，数额较大，二被告人的行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人王中武刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王中武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月23日起至2019年4月22日止），并处罚金人民币30000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人陈小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月29日起至2018年8月28日止），并处罚金人民币25000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 刘晓洁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第258号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人李某，男，1977年3月6日出生于辽宁省台安县台安镇，回族，9年文化，无业，住辽宁省台安县。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2014年8月20日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年5月13日0时许，被告人李某在台安县大庆西路13号洪伟烧烤店门前和被害人杨某某因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人李某用拳头将杨某某面部打伤。经鉴定，杨某某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。2014年8月20日，被告人李某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，户籍证明，刑事制裁检索证明，病历，协议，投案自首情况说明，案件来源及到案经过，证人刘某某、张某某、李某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人李某的供述及辩解，鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实予以供认，并向法庭提供收条一张，用以证明被害人收到其赔偿款。
经审理查明，2014年5月13日0时许，被告人李某在台安县大庆西路13号洪伟烧烤店门前和被害人杨某某因琐事发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，被告人李某用拳头将杨某某面部打伤。经鉴定，杨某某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；右眼眉头处纵行瘢痕1.5厘米，属于轻微伤。2014年8月20日，被告人李某到公安机关投案。
另查，案后，被告人李某与被害人杨某某达成和解协议，一次性赔偿被害人杨某某人民币27000元，被害人杨某某对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事制裁检索证明，病历，协议，投案自首情况说明，案件来源及到案经过，证人刘某某、张某某、李某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人李某的供述及辩解，鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事与杨某某发生口角后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某案后自首，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年十一月二十日
书记员 李君
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1255号
原告：周某，农民。
被告：陆某，农民。
本院在审理原告周某与被告陆某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费203元，由原告周某负担。
审判员 马宏坤
二０一五年二月九日
书记员 冯兴涛
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初930号
原告：格尔木勤获五金机电经营部，住所地格尔木市通宁路29号。
经营者曾令容，女，1968年1月8日生，汉族，重庆市人，个体，住格尔木市，身份证号×××。
原告：蒋德兵，男，1965年8月16日生，汉族，重庆市人，个体，住址同上，身份证号×××。
被告：刘伟林，男，1969年6月25日生，汉族，河南省洛阳市人，个体，住格尔木市，身份证号×××。
原告格尔木勤获五金机电经营部、蒋德兵与被告刘伟林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告格尔木勤获五金机电经营部、蒋德兵于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方纠纷已解决，并已履行完毕，原告申请撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格尔木勤获五金机电经营部、蒋德兵撤诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告格尔木勤获五金机电经营部、蒋德兵负担（已交纳）。
审判员 赵琰
二〇一七年九月七日
书记员 谭夏
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕10民终76号
上诉人（原审被告）：中美房地产股份有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区丹南新区312过境一级公路南侧。
法定代表人：刘峻峨，董事长。
被上诉人（原审原告）吕海燕，女，1981年9月27日出生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人中美房地产股份有限公司因与被上诉人吕海燕商品房预售合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2016）陕1002民终943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院决定2017年3月3日上午8:30在本院第三审判庭公开开庭本案，2017年2月20日本院依法向上诉人中美房地产股份有限公司送达了开庭传票，但其没有正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中美房地产股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5947元，减半收取2973.5元，由上诉人中美房地产股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤永刚
审判员 卢洛军
审判员 文改云
二〇一七年三月六日
书记员 宁 赟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初225号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2009年9月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月3日刑满释放；2015年7月7日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日19时许，被告人王某甲在重庆市沙坪坝区天马支路金麟苑小区，趁无人之机，用随身携带的摩托车钥匙试开车锁后，将被害人杨某停放在此的牌照号为渝C66＊**的喜马牌白色越野摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值3360元。
同年1月7日，公安民警在沙坪坝区清溪路将被告人王某甲抓获，并追回被盗摩托车已发还被害人杨某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人王某乙、蹇某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，指认现场照片，价格鉴证意见，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第00836号刑事判决书，重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00797号刑事判决书及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某甲判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年6月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 祁岑
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00773号
原告：武汉莱芜钢材有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C26地块中环湖畔臻园第5幢14层1423号房。
法定代表人：李启华。
委托代理人：梅明，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉玉鑫昌企业财务咨询有限公司，住所地武汉经济技术开发区佳和馨居12栋9号。
法定代表人：周玉霖。
本院在审理原告武汉莱芜钢材有限公司诉被告武汉玉鑫昌企业财务咨询有限公司财会服务合同纠纷一案中，原告武汉莱芜钢材有限公司以双方已达成和解协议为由于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉莱芜钢材有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉莱芜钢材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉莱芜钢材有限公司负担。
代理审判员 熊 婧
二〇一四年五月九日
书 记 员 李梦军
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第161号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人王平安，男，1963年10月19日出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对王平安行政处罚一案于2014年12月25日作出运国土资盐执罚字（2014）134号行政处罚决定。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）134号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人王平安未经依法批准2013年10月非法占用盐湖区三路里镇三路里村村南占土地277.2平方米建住宅，现已建成面积为120平方米的住宅，该宗地北邻路；东邻刘刚宅基；南邻空地；西邻路，所在图幅号为：I49G019048，地类为其它林地（033），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人王平安十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物120平方米和其它设施，恢复土地原状；2、责令被处罚人王平安退还非法占用的土地277.2平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物120平方米，退还非法占用土地277.2平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）134号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第161号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人王平安，男，1963年10月19日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对王平安行政处罚一案于2014年12月25日作出运国土资盐执罚字（2014）134号行政处罚决定。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）134号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人王平安未经依法批准2013年10月非法占用盐湖区三路里镇三路里村村南占土地277.2平方米建住宅，现已建成面积为120平方米的住宅，该宗地北邻路；东邻刘刚宅基；南邻空地；西邻路，所在图幅号为：I49G019048，地类为其它林地（033），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人王平安十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物120平方米和其它设施，恢复土地原状；2、责令被处罚人王平安退还非法占用的土地277.2平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物120平方米，退还非法占用土地277.2平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）134号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞