安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初333号
原告：厦门腾利达物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：栾夕翠，该公司总经理。
委托代理人：栾夕腾，该公司员工。
委托代理人：ＸＸＸ，江苏郎华律师事务所律师。
被告：合肥彩虹新能源有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：邹昌福，该公司总经理。
委托代理人：翟敏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：宛健长，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
原告厦门腾利达物流有限公司（以下简称“腾利达公司”）诉被告合肥彩虹新能源有限公司（以下简称“彩虹公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告腾利达公司的委托代理人栾夕腾、ＸＸＸ、被告彩虹公司的委托代理人翟敏、宛健长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾利达公司诉称：2016年8月，原、被告双方签订XHY-H-15-136号运输合同，合同约定彩虹公司委托腾利达公司为其运输产品，该合同对运费结算、风险抵押金等做出了明确的约定，后双方又签订了补充协议，对运往各地的运费单价做出了约定，腾利达公司按约向彩虹公司缴纳了250000元的风险抵押金，2015年8月底，腾利达公司开始为彩虹公司运输光伏产品，截止2016年8月底，腾利达公司为彩虹公司运输的产品所产生的运费共计3302532.85元，腾利达公司依约履行了合同义务，并向彩虹公司出具了相应的发票，但彩虹公司拒绝对2016年9、10两月的450747.08元运费进行结算，且截止起诉之日，彩虹公司仅支付腾利达公司运费1266000元。尚有2338041.56元运费未予支付（其中已扣除149238.37元的货损赔偿）。彩虹公司已严重违反了合同的约定，腾利达公司于2016年10月10日向彩虹公司发送《关于暂停光伏玻璃运输发车的函》。本着诚实信用原则，腾利达公司在起诉前，多次催促彩虹公司按约支付运费，并向彩虹公司发送《关于及时解决运输款及相关事宜的函》，但彩虹公司至今拒绝按照合同的约定履行支付运费义务。现腾利达公司起诉至法院，请求判令：一、判决解除原、被告签订的编号为XHY-H-15-136号运输合同；二、判决被告合肥彩虹新能源有限公司支付运费2338041.56元，返还风险抵押金250000元，共计2588041.56元（利息自起诉之日起，按同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）；三、诉讼费用由被告合肥彩虹新能源有限公司承担。
庭审中，腾利达公司补充陈述经结算原、被告九、十月份的运输费实为455878.34元，故当庭变更并明确其诉讼请求为：一、判决解除原、被告签订的编号为XHY-H-15-136号运输合同；二、判决被告合肥彩虹新能源有限公司支付运费2343172.82元，返还风险抵押金250000元，共计2593172.82元（利息自起诉之日起，按同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）；三、诉讼费用由被告合肥彩虹新能源有限公司承担。
彩虹公司辩称：一、双方签订的运输合同有效期限截止到2016年8月30日，该份合同因有效期限已满而终止，因此腾利达公司诉请主张要求解除该份合同没有事实和法律依据；二、腾利达公司诉请主张运费事宜，双方未办理结算的情况下，腾利达公司的第二项诉请不符合事实，彩虹公司并不存在违约行为，其要求彩虹公司承担利息损失缺乏事实基础；三、腾利达公司诉请2016年9、10月份的运费455878.34元与事实不符，同时根据谁主张谁举证的原则，腾利达公司应当提供有效证据证明其上述主张，否则应当由其承担相应后果。综上，请求法院驳回腾利达公司的诉讼请求。
根据采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明：
腾利达公司与彩虹公司签订了编号为XNY-H-15-136号运输合同，合同约定运输品种及数量按彩虹光伏玻璃外销产品在满足自提车辆运量和铁路运输后剩余的全部产品数量。运价及结算方式为运价按照招标后的运价执行（见附表：2015年运输价格报价表）。结算单据经公司审核无误后公司收到运货发票90天后以银行转账或承兑汇票支付运费。且约定腾利达公司在合同签订生效之日起十天内应向彩虹公司缴纳25万元的风险抵押金。合同有效期自2015年9月1日至2016年8月30日，若新合同未续订时，本合同条款将继续有效，并延续到新合同签订时止。后原、被告又签订了四份《运输合同（补充协议）》，约定了部分新增线路的运输价格。2015年10月19日彩虹公司为腾利达公司出具了银行转账收据，证明彩虹公司收到腾利达公司缴纳的25万元风险抵押金。截止2016年8月底共产生运费3302532.85元。上述合同到期后2016年9月、10月腾利达公司继续为彩虹公司运输了光伏玻璃产品，原、被告对该两个月的运费情况并未进行结算，因账目繁杂，庭审前本院引导原、被告先行就9、10两月运费情况进行核对计算，后腾利达公司与彩虹公司指派的员工韩蓉进行了核对，确认实际产生的9月份运费为368867.18元、10月份运费为87011.16元，共计455878.34。上述运费共计3758411.19元，扣除腾利达公司应承担的货损赔偿款149238.37元及彩虹公司已支付的运费1266000元，尚余2343172.82元。
上述事实，有原、告的营业执照复印件、《运输合同》及补充协议、风险抵押金《收据》、运费结算清单、2016年9月、10月运费对账单、产品接收单、运输合同、原、被告核对9、10两月运费时的QQ聊天记录及新的价目表以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，腾利达公司与彩虹公司签订的《运输合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。合同约定的有效期内彩虹公司应在腾利达公司依约提供运输服务后及时付清运费，庭审中被告对该部分运费数额未提出异议，彩虹公司未履行该运费给付义务，依法应向腾利达公司承担支付所欠运费的民事责任。合同期满后原、被告未续签书面运输合同，但腾利达仍在为彩虹公司运输光伏玻璃产品，就合同期满后的运费，原、被告双方的工作人员进行了核对，庭审中本院询问原、被告对该核对结果是否认可，彩虹公司对核对结果提出异议，本院告知其就核对结果可以提出反驳证据或申请专业会计审核，但彩虹公司在规定期限内既未提出反驳证据亦未申请会计审核，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将要承担举证不能的法律后果，故本院对腾利达公司主张的9月、10月运费，亦予以认定。另腾利达公司主张解除合同的诉讼请求与其要求彩虹公司按合同约定支付所欠运费的诉请相矛盾，腾利达公司诉请解除运输合同，实为防止该运输合同继续约束原、被告的其后行为，因原、被告所签要式合同的有效期已满，其后达成的不要式合同亦无证据证明约定了合同有效期，如原、被告继续合作可另行签订运输合同，故对腾利达公司要求解除合同的诉请本院不予认可。彩虹公司主张腾利达公司存在违约行为，彩虹公司所举三份通报系彩虹公司制作，腾利达公司并未认可，而仅凭彩虹公司所举购销合同及产品接收单并不能证明退货系因腾利达公司在运输过程中造成的货损所致，故对该主张不予认可，因而腾利达公司在依约提供运输服务后，有权要求彩虹公司返还25万元风险抵押金。腾利达公司要求彩虹公司自起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥彩虹新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门腾利达物流有限公司运费2343172.82元、风险抵押金250000元，共计2593172.82元，并自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止；
二、驳回原告厦门腾利达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27500元，保全费5000元，由被告合肥彩虹新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 李 斌
人民陪审员 王富华
二〇一七年四月十六日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。