河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3306号
原告：赵秀玲。
委托代理人：刘子龙，河北正一律师事务所律师。
被告：赵健全。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：郭凤利。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号。
负责人：翟志，经理。
原告赵秀玲与被告赵健全、郭凤利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依原告申请，依法追加民安财产保险有限公司沧州中心支公司为被告参加诉讼。并依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘子龙、被告赵健全的委托代理人田贺山到庭参加诉讼。被告郭凤利、民安财产保险有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀玲诉称，2014年6月11日11时许，被告赵建全驾驶冀J×××××号重型厢式货车由北向南行驶至玉新公路丰润区稻秧庄路段时，与由南向北行驶的陈震驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损（陈震驾驶的轿车报废），陈震死亡的交通事故。此事故经唐山市交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-1］第097号道路交通事故认定书认定，被告赵建全和陈震承担本次事故的同等责任。经查，车牌号冀J×××××肇事车辆所有权人为南皮县兴达汽车运输队，该车队系个体工商户，被告郭凤利是该车队业主。陈震未婚无子女，原告赵秀玲系陈震母亲，陈震父亲已经先于陈震去世。事故发生后，原、被告就赔偿问题协商未果。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，要求各被告依法承担各自赔偿责任。望人民法院依法查明事实，请求判令被告赔偿原告各项损失639206元，其中死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、被抚养人生活费61340元、精神损害抚慰金50000元、交通费10000元、财产损失45000元；并由被告承担诉讼费。
原告赵秀玲为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-1】第097号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实经过及责任。
2、所有人为被告南皮县兴达汽车运输队的冀J×××××重型厢式货车行驶证复印件、被告赵建全驾驶证复印件，冀J×××××重型厢式货车强制险保单复印件，证明冀J×××××重型厢式货车的驾驶人、所有人及投保情况。
3、提交唐山市丰润区人民医院门诊收费票据4张，证明原告支出陈震医疗费108元。
4、提交陈震居民死亡医学证明书复印件、火化证复印件、陈震工作单位河北远征药业有限公司保卫科与石家庄市长安区高营镇政府高营社区居民委员会共同出具的证明、河北远征药业有限公司保卫科与石家庄市公安局长安分局高营派出所共同出具的证明、姓名为陈震、制单时间为2012年7月20日的2011年度职工基本养老保险个人账户对账单复印件、陈震单位的工商信息、、组织机构代码证复印件、盖有河北远征药业有限公司章的中华人民共和国兽药生产许可证，证明陈震因交通事故死亡，应按城镇居民赔偿死亡赔偿金。
5、提交沧县张官屯系张官屯村民委员会证明一份，陈震父母及陈震户口本复印件，证明原告与陈震的关系及陈震被抚养人情况。
6、提交唐山市丰润区价格认证中心价格评估结论书、公估费票据1330元，车辆购置税发票一张3846元，证明原告赵秀玲的财产损失情况。
7、提交交通费票据8张，证明原告支出的交通费情况。
被告赵健全辩称，对本次交通事故及发生的过程及责任分担没有异议，对原告赵秀玲的诉请有异议。1、死亡赔偿金不应该按照城镇标准计算，应按农民标准给予确定。被抚养人生活费，死者只有一个母亲赵秀玲，赵秀玲年满50周岁，不应该享有被抚养人的权利；2、精神抚慰金要求5万元，被告不予承担，因本次事故双方负同等责任，不承担精神抚慰金；3、交通费1万元，应当在合理的范围内由法庭予以确认，车辆损失44404元，对该损失不认可，因为作出的损失评定属于原告方单方委托，没有经过被告认可，另外该车辆已经属于报废车辆。综上，对原告的损失被告在法律规定的范围内给予承担。
被告赵健全未提供证据。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，1、请法院核实机动车承保情况及车辆驾驶证、行驶证、是否真实、合法有效，如果车辆确实在我司承保并且没有违反交强险免责条款规定的愿意在交强险以下限额内承担相应赔偿责任。（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。2、有下列情形之一的保险公司不承担任何的赔偿责任：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。3、有下列情形之一的保险公司只垫付医疗费用，并有权向致害人追偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。4、根据交强险条例约定，诉讼费不是保险公司承担的范围。综上，请求法院依法判处，维护双方利益。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司未提供证据。
原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。原告提交证据4，被告有异议，认为不应按城镇居民计算死亡赔偿金，应按农村居民计算；本院认为，原告提交的证据4，真实，本院予以采信，原告提交的证据5，被告对被抚养人有异议，本院对证据5的真实性予以采信。原告提交的证据6，被告不认可，但公估报告系交警委托第三方物价部门作出的报告，本院予以采信。对车辆购置税，本院不予支持。原告提交的证据7，对原告的交通费支出，本院依法予以确定。
根据原、被告陈述及本院采信的相关证据，明确如下事实：
原告赵秀玲系陈震的母亲，除陈震外还有一个女儿。2014年6月11日11时许，被告赵健全驾驶冀J×××××号重型厢式货车由北向南行驶至玉新公路丰润区稻秧庄路段时，与由南向北行驶陈震驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，陈震死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-1］第097号道路交通事故认定书认定，被告赵健全与陈震承担此事故的同等责任。陈震生前在河北省远征药业有限公司工作，居住在单位集体宿舍。陈震生前驾驶的冀B×××××号北斗星汽车，经丰润区物价局价格认证车损为44404元。
被告赵健全系冀J×××××号重型厢式货车实际车主，登记在被告南皮县兴达汽车运输队的名下，南皮县兴达汽车运输队系个体工商户，郭凤利是该车队的业主，被告南皮县兴达汽车运输队在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司为冀J×××××号重型厢式货车投保交通事故强制保险，未投保三者险，事故发生在保险期限内。庭审后原告申请撤回了对郭凤利的诉请。
本院认为，此次事故的发生系原、被告共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-1］第097号道路交通事故认定陈震、被告赵健全承担此事故同等责任，本院予以采取。原告之子陈震在此事故中死亡，对原告赵秀玲要求精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，以支持25000元为适宜。陈震生前在河北省远征药业有限公司工作，于2011年10月起一直居住在石家庄市长安区柳源路16号单位集体宿舍，陈震居住在城市三年以上，且收入来源于城镇，对原告按城镇居民计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持。赵秀玲已经50岁，对原告赵秀玲要求被抚养人生活费的诉请，本院予以支持。原告赵秀玲到唐山来处理事故，对处理事故人员误工费予以支持，3人3天按农村牧渔业支持，交通费综合认定2000元。此事故给原告造成的损失有：医疗费108元，死亡赔偿金22580元／年×20年=451600元，丧葬费21266元，被抚养人生活费6134元／年×20年÷2=61340元，交通费2000元，车损44404元，认证费1330元，精神抚慰金25000元，合计损失：607048元。原告以上损失由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费108元，死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司合计赔偿原告112108元，余额部分494940元的50%即247470元，由被告赵健全赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号重型厢式货车交强险限额范围内赔偿原告赵秀玲交通事故各项损失112108元，限判决生效后十日内给付；
二、被告赵健全赔偿原告赵秀玲交通事故各项损失247470元，限判决生效后十日内给付；
三、驳回原告赵秀玲其他诉请。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，减半收取2098元，保全费520元，合计2618元，由被告赵健全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈月新