wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2558号原告林金元，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告潘生财，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。原告林金元与被告潘生财民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序进行审理。因被告潘生财下落不明，本院于2015年6月30日裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告林金元到庭参加诉讼，被告潘生财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林金元诉称：原、被告系朋友关系；2015年1月底，被告潘生财以需要进货为由向原告借款人民币20000元;2015年2月初，被告潘生财又以资金不足为由再次向原告借款人民币4500元。上述借款双方未约定利息。2015年3月6日，被告补写了一份《借据》给原告收执，并约定2015年3月10日还清所有款项。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。后来，被告手机关机躲藏起来，至今未偿还任何款项。现请求判令被告偿还原告借款人民币24500元；本案诉讼费由被告承担。被告潘生财未作答辩。经审理查明：被告潘生财因经商需要资金向原告林金元借款24500元，并于2015年3月6日出具《借据》一份给原告收执，约定于2015年3月10日前还款，未约定借款利息。《借据》的全部内容为：“借据今潘生财身份证号码350583198112268314向林元金元借款￥24500元正（贰万肆仟伍佰元正）将于2015年3月10日前还清所有款项。特此为证。借款人潘生财2015年3月6日”。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款引起纠纷。原告诉至本院请求解决。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告《居民身份证》复印件1份、被告潘生财出具的《借据》1张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：被告潘生财向原告林金元借款人民币24500元，有被告亲笔出具的《借据》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间的借款合同主体适格、意思表示真实、内容合法，为有效合同，依法应受国家法律保护。双方约定的还款期限届满后，经原告催讨，被告未能还款，已构成违约，依法应承担清偿责任，故原告请求被告偿还借款24500元，理由正当合法，依法应予支持。被告潘生财经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘生财应于本判决生效后十日内偿还原告林金元人民币24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由被告潘生财负担；被告潘生财应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  雷劲松人民陪审员  李双兴人民陪审员  李积金二〇一五年十二月二十一日书 记 员  苏文彬
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2424号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2203号。
受理日期：2015年12月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：陈某某，男，1984年5月15日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省漳浦县。曾因犯危险驾驶罪于2013年4月23日被本院判处拘役二个月，2013年6月13日刑满释放。现因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年8月10日3时许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽DX56**小汽车至从石狮市八七路中天国际地下停车场至八七路荣誉酒店红绿灯路口路段时，因琐事在电话里与他人发生争执，被告人陈某某报警后驾车返回八七路中天国际地下停车场。公安人员到现场后发现被告人陈某某酒后驾车而将其抓获。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为107.41mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某酒后无证驾驶机动车辆，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年12月22日起至2016年2月18日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员张家玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第34059号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京国研联合建筑工程技术咨询有限中心，住所地北京市朝阳区管庄西里66号住宅楼2003。
法定代表人齐娜，董事长。
委托代理人任俊杰。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京国研联合建筑工程技术咨询有限中心侵犯著作权纠纷一案中，北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方纠纷已经和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 莹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特75号
申请人:安某某，男，汉族，现住山东省威海市环翠区。
申请人:宁某某，女，汉族，现住威海市环翠区。
本院于2017年4月6日立案受理申请人安某某、宁某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年4月6日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
被继承人安文江遗留的中国农业银行威海支行帐号为××的所有存款及利息由申请人安某某继承。相对人宁某某于本调解书生效后一个月内协助申请人安某某办理相关取款业务。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人安某某、宁某某关于2017年4月6日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年四月七日
书记员 徐雁冰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1662号
原告张某，居民。
委托代理人李连东，江苏盈喆律师事务所律师。
被告王某，居民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姜超艳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1738号
原告：杨兆飞，男，1971年11月5日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：王倩，女，1987年8月9日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：邓师江，男，1979年10月30日生，苗族，住贵州省盘县。
被告：杨莉（有名杨丽），女，1980年3月12日生，白族，住贵州省盘县。
原告杨兆飞诉被告邓师江、杨莉担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨兆飞及其委托代理人王倩、被告杨莉到庭参加诉讼，被告邓师江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兆飞向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告担保欠款20000元。事实和理由：原告杨兆飞系湾田油库员工，于2015年10月5日和2015年10月23日为被告邓师江担保加油20000元，后原告多次要求被告支付油款，但被告未履行支付义务。被告邓师江之妻杨莉还说，不会让原告为难，但再次联系被告杨莉时，杨莉却说二被告已经离婚，不关杨莉的事。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓师江未作答辩。
被告杨莉辩称，对被告邓师江的欠款不知情，不在场，也未签字，且与被告邓师江已经离婚，不同意支付欠款，也无能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有争议的证据，本院作如下认定：原告提交欠条二份、交易明细二份，用以证明被告邓师江欠原告油款20000元的事实。被告杨莉认为与其无关，其没有能力支付。对原告提交的证据，被告邓师江未出庭质证。由于证据来源合法客观证实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日和2015年10月23日，被告邓师江欠湾田油库油款20000元，并由原告为其提供担保。后被告邓师江未支付油款，原告代被告邓师江支付了油款。被告邓师江与杨莉系夫妻关系，双方于2016年10月份离婚。上述事实由原、被告陈述及原告提交的证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告邓师江不及时支付油款，原告履行了担保义务，原告享有对被告邓师江追偿的权利。因被告所欠油款发生在被告邓师江与杨莉婚姻关系存续期间，应视为共同债务，二被告应共同承担支付义务。对被告杨莉关于其对欠款不知情、双方已经离婚、无偿还能力的辩解，因未提交证据证实，理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告邓师江、杨莉于本判决生效后十日内共同支付原告杨兆飞油款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邓师江、杨莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 肖佩
二〇一七年三月二十九日
书记员 段挺
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初1738号原告：杨兆飞，男，1971年11月5日生，汉族，住贵州省盘县。特别授权委托代理人：王倩，女，1987年8月9日生，汉族，住贵州省盘县。被告：邓师江，男，1979年10月30日生，苗族，住贵州省盘县。被告：杨莉（有名杨丽），女，1980年3月12日生，白族，住贵州省盘县。原告杨兆飞诉被告邓师江、杨莉担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨兆飞及其委托代理人王倩、被告杨莉到庭参加诉讼，被告邓师江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兆飞向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告担保欠款20000元。事实和理由：原告杨兆飞系湾田油库员工，于2015年10月5日和2015年10月23日为被告邓师江担保加油20000元，后原告多次要求被告支付油款，但被告未履行支付义务。被告邓师江之妻杨莉还说，不会让原告为难，但再次联系被告杨莉时，杨莉却说二被告已经离婚，不关杨莉的事。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓师江未作答辩。被告杨莉辩称，对被告邓师江的欠款不知情，不在场，也未签字，且与被告邓师江已经离婚，不同意支付欠款，也无能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有争议的证据，本院作如下认定：原告提交欠条二份、交易明细二份，用以证明被告邓师江欠原告油款20000元的事实。被告杨莉认为与其无关，其没有能力支付。对原告提交的证据，被告邓师江未出庭质证。由于证据来源合法客观证实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日和2015年10月23日，被告邓师江欠湾田油库油款20000元，并由原告为其提供担保。后被告邓师江未支付油款，原告代被告邓师江支付了油款。被告邓师江与杨莉系夫妻关系，双方于2016年10月份离婚。上述事实由原、被告陈述及原告提交的证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告邓师江不及时支付油款，原告履行了担保义务，原告享有对被告邓师江追偿的权利。因被告所欠油款发生在被告邓师江与杨莉婚姻关系存续期间，应视为共同债务，二被告应共同承担支付义务。对被告杨莉关于其对欠款不知情、双方已经离婚、无偿还能力的辩解，因未提交证据证实，理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告邓师江、杨莉于本判决生效后十日内共同支付原告杨兆飞油款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邓师江、杨莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  肖佩二〇一七年三月二十九日书记员  段挺
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第826号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人戴卫民，浙江省长兴县人，住长兴县。因犯盗窃罪于2009年2月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年5月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年2月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年1月被本院判处有期徒刑一年，于2014年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1674号起诉书指控被告人戴卫民犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人戴卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2014年8月30日早上7时许，被告人戴卫民窜至长兴县雉城街道车站西路金陵医院门口，窃走被害人陈某停放于此的一辆紫罗兰色莱利达牌电瓶车，价值人民币490元。
2、2014年8月31日早上7时许，被告人戴卫民窜至长兴县雉城街道车站西路金陵医院门口，窃走被害人吴某停放于此的一辆黑色欧派牌电瓶车，价值人民币915元。
3、2014年9月2日早上，被告人戴卫民窜至长兴县雉城街道轻纺城旁中国农村合作银行自动取款机门口非机动车道，窃走被害人许某停放于此的一辆黄色波斯猫牌电瓶车，价值人民币410元。
综上，被告人戴卫民盗窃作案3起，涉案价值人民币共计1815元。
公诉机关认为，被告人戴卫民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人系累犯，依法应当从重处罚。
被告人戴卫民对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：抓获经过、户籍证明、前科材料等书证；被害人陈某、吴某、许某的陈述；被告人戴卫民的供述和辩解；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人戴卫民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴卫民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人戴卫民犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人戴卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋 娟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第179号
原告：姚丽，女，1973年6月26日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区园林路***栋*单元*层**号。身份证号码：2103111973********。
委托代理人：孙波，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：刘宏峰，男，1976年12月15日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区烈士山街*栋*单元*层**号。身份证号码：2103021976********。
委托代理人：魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人：刘兰，女，1951年5月22日出生，汉族，系鞍山市长途客运站退休职工。住所地：鞍山市铁东区东解放路教工社区***栋**号。
被告：吴洋，女，1976年6月25日出生，汉族，系鞍山市长途客运站职工。住所地：鞍山市铁东区烈士山街*栋*单元*层**号。身份证号码：2103021976********。
原告姚丽因与被告刘宏峰、吴洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告姚丽及其委托代理人孙波、被告刘宏峰的委托代理人魏东新、刘兰到庭参加诉讼。被告吴洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月5日，被告刘宏峰因承包旅馆需要租金而向原告借款20万元，约定2个月还清。但到期未还，2012年5月8日向原告姚丽写下还款计划书，承诺从2012年5月9日起每天还款500元，直至还清25万元整，即包括本金20万元及利息5万元。并将被告刘宏峰名下的房产证及机动车登记证、机动车行驶证的原件交付给原告作为房产及车辆的抵押担保。但被告只在2013年9月21日向原告爱人孔峰名下的建设银行账户中存入3490元，之后再未还款。二被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还246510元。
被告刘宏峰辩称：原、被告之间无借款纠纷。在我经营鞍山市铁东区锦绣公寓期间，原告经我同意，以20万元入股共同经营锦绣公寓。因此我认为我与原告之间无借款纠纷。原告现在经营的旅店所租用的房屋就是我原来经营锦绣公寓所租用的房屋。是原告从我处了解到该房屋的经营状况后，利用不正当手段，将我挤走，独自使用，独占该处，自己经营。该房屋内现在的装修依然是我经营期间装修的，原告经营旅店的大量用品也都是我经营锦绣公寓时遗留下来的。因此我不放弃对房屋装修及所遗留物品的所有权。
被告吴洋未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年5月8日，被告刘宏峰向原告出具一份还款计划，内容为：“刘宏峰从2012年5月9日起每天还给姚丽500元（伍佰元）。钱每天存入卡中直至达到25万元为止（贰拾伍万元整）。还款人：刘宏峰2012.5.8”。被告刘宏峰名下的房屋产权证原件、机动车（辽C37U**）行驶证原件、机动车登记证原件均在原告处持有。二被告系夫妻关系。
另查：2013年9月21日，原告爱人孔峰在中国建设银行帐号为6227000580270088549的卡中有款项3492元存入。
上述事实，原告提供的证据有：被告刘宏峰本人书写的还款计划一份、房屋所有权人登记为被告刘宏峰的房产证一份、车辆所有权人登记为被告刘宏峰机动车行驶证与机动车登记证各一份、建设银行帐户中有款项存入的记录。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的债权受法律的保护。本案中，原告主张20万元是原告出借给被告的借款，双方是借贷关系的意见，因原告没有举证证明借款的经过，故原告主张双方为借贷关系的事实不予认定。被告刘宏峰辩称原告提供给被告的20万元是原告入股被告经营的鞍山市铁东区锦绣公寓的入股款的辩解意见，因被告亦未举证证明其主张的事实，故20万元是原告入股款的辩解意见不予采纳。但被告刘宏峰向原告出具还款计划，承诺自2012年5月9日起，分期给付原告欠款共计25万元，给付方式为每天给付500元。根据被告刘宏峰本人书写的还款计划的内容，结合被告名下的房屋产权证、机动车登记证与行驶证均在原告处保管的事实，可以认定原告对被告刘宏峰享有合法的债权。且原告收取并保管被告书写的还款计划，可以认定原告对被告出具的还款计划中约定的还款方式表示认可，故双方均应按照还款计划的约定享有权利或履行义务。自2012年5月9日至今，被告的还款期限已经届满，被告应向原告履行偿还25万元的义务。原告自愿承认被告已经偿还了3492元，故被告应偿还原告250000元-3492元=246508元。被告刘宏峰与被告吴洋系夫妻关系，该债务成立在二被告婚姻关系存续期间内，故二被告应依法对原告承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏峰、吴洋于本判决生效后十日内共同偿还原告
姚丽欠款246508元。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，由二被告共同承担（该款由原告垫付，二被告在履行前项付款义务时加付原告4998元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾春玲
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 巴 琳
二〇一四年六月十六日
代理书记员 牛 卉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6000号
原告北京宏信博控科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号B座304D住宅，注册号：110107008647067。
法定代表人郝秀平，总经理。
委托代理人孟军超，男。
被告王健，男。
原告北京宏信博控科技有限公司（以下简称宏信博控公司）与被告王健劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏信博控公司之委托代理人孟军超与被告王健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏信博控公司诉称，王健于2012年9月3日入职我公司，担任设计工作。王健于2013年5月10日无故离职，造成我公司的多个客户合同无法按约定履行，我公司向客户承担了违约责任。我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、王健向我公司赔偿无故离职造成的经济损失25582.80元；2、本案诉讼费由王健承担。
王健辩称，我同意仲裁裁决，不同意宏信博控公司的诉讼请求。2013年5月10日我向宏信博控公司提出辞职，并做完了工作交接，宏信博控公司主张的经济损失与我无关。
经审理查明，王健于2012年9月3日入职宏信博控公司，担任产品设计师，并于2013年5月10日离职。
宏信博控公司称其与4家客户签订了四份合同，由王健负责合同项下产品的设计工作，由于王健无故离职造成产品延迟交货，致使其向4家客户支付了违约金25582.80元，故王健应向其赔偿相应的经济损失。为证明其上述主张，宏信博控公司提交了合同四份和收据四张。四份合同载明宏信博控公司的4家客户分别为北京金慧科技术有限公司（以下简称金慧科公司）、北京呈创科技股份有限公司（以下简称呈创公司）、大连嘉运电子科技有限公司（以下简称嘉运公司）和富臻科技（北京）有限公司（以下简称富臻公司）。四份收据载明金慧科公司收取宏信博控公司货款621元，北京中远瑞达科技发展有限公司（以下简称中远瑞达公司）收取宏信博控公司滞纳金11070.80元，大连亚邦伟业科技发展有限公司（以下简称亚邦伟业公司）收取宏信博控公司滞纳金6664元，德国惠博材料测试公司北京代表处（以下简称惠博公司北京代表处）收取宏信博控公司滞纳金7227元。宏信博控公司表示中远瑞达公司是呈创公司的子公司，亚邦伟业公司是嘉运公司的子公司，惠博公司北京代表处对应富臻公司。对此，王健不认可上述四份合同和四份收据的真实性，与其无关；同时称其向宏信博控公司提出辞职并办理完工作交接，并非无故离职，宏信博控公司主张的延迟交货的经济损失与其无关。
宏信博控公司以要求王健向其支付无故离职造成的经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请。仲裁委裁决驳回宏信博控公司的申请请求。宏信博控公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、四份合同、四份收据、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，宏信博控公司主张因王健无故离职造成其向客户支付了延迟交货违约金25582.80元，王健应向其赔偿相应经济损失，故其应就该主张承担举证责任。宏信博控公司为此提交了四份合同和四份收据为证，但合同与收据之间客户名称相同仅有金慧科公司一家，而金科慧公司向宏信博控公司收取的却是货款，其余的客户名称均不相同。此外，宏信博控公司未举证证明四份合同项下的产品由王健负责设计，亦未举证证明四份合同的延期交货系王健的原因所致。因此，本院对宏信博控公司的上述主张不予采信。宏信博控公司要求王健赔偿无故离职造成的经济损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回北京宏信博控科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费十元（北京宏信博控科技有限公司已预交五元），由北京宏信博控科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐良君
人民陪审员 董福利
人民陪审员 张金海
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孟雅慧
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第503号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年8月12日出生于贵州省黔西县。因犯抢夺罪于2009年2月27日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）450号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月14日下午，被告人李某某、同案人“小杨”（另案处理）经策划后窜至莆田市涵江区涵东街道塔桥“某某花园”门口，使用撬具撬锁，盗走被害人林某某停放在该处的一部闽BB＊＊**号红色“轻骑铃木牌”二轮摩托车（价值人民币4200元）。
2015年1月26日晚，被告人李某某、同案人刘某某（另案处理）经策划后窜至涵江区城涵东大道“永辉超市”门口，由被告人李某某望风，同案人刘某某使用撬具撬锁，盗走被害人潘某某停放在该处的一部闽BW＊＊**号红色“三铃牌”二轮摩托车（价值人民币1365元）。
案发后，公安机关于同年1月30日将被告人李某某抓获归案，当场扣押作案工具“一字批”三把，并追回上述“三铃牌”二轮摩托车，后退还被害人潘某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2009）云法刑初字第282号刑事判决书、机动车行驶证复印件、被害人潘某某出具的收条、被害人林某某、潘某某的陈述、同案人刘某某的供述、辨认笔录、价格鉴定结论意见书、提取笔录、扣押清单、指认现场照片、指认监控视频截图、监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值计人民币5565元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人李某某与同案人共同策划、分工配合、着手作案，作用、地位相当，不予区分主、从犯。鉴于被告人李某某归案后如实供述第二起犯罪事实，依法予以从轻处罚；且当庭对指控事实自愿认罪，部分赃车被追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人李某某具有抢夺前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年8月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、继续追缴赃物闽BB＊＊**号红色“轻骑铃木牌”二轮摩托车一部，退还被害人林某某；
三、扣押在莆田市公安局涵西派出所的作案工具“一字批”三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一五年七月二十九日
书记员 姚 丹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00161号
原告：吴昌友，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：康瑞金，男，汉族，居民，住福建省。
被告：艾对家，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告吴昌友与被告康瑞金、被告艾对家民间借贷纠纷一案中，因原告吴昌友申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴昌友撤回起诉。
案件受理费人民币2150元，由原告吴昌友负担。
审判员 徐玉香
二〇一二年十二月二十一日
书记员 王 婧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00161号
原告：齐铜恩，女，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：范昌虎，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告齐铜恩与被告范昌虎返还财产纠纷一案中，因原告齐铜恩申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐铜恩撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，由原告齐铜恩负担。
审判员 徐玉香
二〇一二年十二月二十一日
书记员 王 婧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第120号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人温文章，男，1980年9月29日生。
被执行人廖娇莲，女，1983年7月3日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年5月30日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第0906号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人温文章、廖娇莲夫妇于2007年2月21日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2011年6月22日再生育第二孩（女）。属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第0905号征收社会抚养费决定书。该决定书对温文章、廖娇莲征收社会抚养费37656元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第0906号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人温文章、廖娇莲。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第0906号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人温文章、廖娇莲在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第0906号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人温文章、廖娇莲应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费37656元和执行费464元。
三、被执行人温文章、廖娇莲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年七月二十五日
书记员 邱 斌
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1098号
申请执行人宋秀凤，女，汉族，1962年11月10日生。
被执行人王志勇，男，汉族，1970年7月16日生。
宋秀凤与王志勇民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年11月18日作出(2015)鼓民初字第3366号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告王志勇于本判决生效之日起七日内支付原告宋秀凤124000元。案件受理费2780元、公告费600元，均由被告王志勇承担（原告宋秀凤已预交，被告王志勇在给付上述款项时加付此款）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行�程中，本院经依法查询，被执行人无银行存款、无房产、被执行人名下苏A×××××号车辆，本院已司法查封，现被执行人与该车均下落不明，本院已向被执行人所在单位中石化长江燃料有限公司发出执行裁定及协助通知书，要求扣留并提取被执行人工资款清偿本案债务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鼓民初字第3366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐松鑫
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1077号
原告：常君。
委托代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。（特别授权）
被告：张坡。
原告常君诉被告张坡债权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常君委托代理人陈朝军到庭、被告张坡经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常君诉称：2012年10月份，被告因建厂需要，向原告购买钢球6吨，总价款25200元。被告支付原告部分货款，下欠15000元，并于2013年10月5日出具欠条一张。经原告多次追要，被告至今未付清该款，故诉至贵院，请求判令被告支付原告欠款15000元。并承担本案诉讼费。
被告张坡未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月5日，被告张坡向原告出具欠条一份，显示欠常君钢球铁款15000元。后来张坡支付5000元，至今下欠10000元。该款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有当事人陈述、欠条等相关证据予以证明。
本院认为：当事人合法债权应得以保护。本案中被告以欠条形式明确表示欠原告15000元，由此证明原、被告之间债权债务关系成立，经过清偿，现剩余10000元，并且该款至今尚未清偿。故原告要求被告支付该欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坡本判决生效后十五日内偿还原告常君欠款10000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张坡负担117元，原告常君负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 垒
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第276号
原告：清远市清新区农村信用合作联社太平信用社。地址：广东省清远市清新区。
负责人：赖志杰，该社主任。
委托代理人：曾建强。
被告：潘镜洲，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××4753。
原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社（以下简称“太平农信社”）诉被告潘镜洲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告太平农信社的委托代理人曾建强到庭参加诉讼，被告潘镜洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平农信社诉称：2011年11月7日，被告潘镜洲向原告借款45000元，借款用途为果场资金周转，借款期限至2013年10月30日止。同日，原告依约发放了贷款给被告，但约定的还款期限届满后，被告未能按约定还本付息，尚欠原告借款本金37880.15元及相应利息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、判令被告偿还借款本金37880.15元及利息给原告；二、判决被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、借款借据，拟证明原告已依约发放贷款给被告；二、《借款合同》，拟证明原被告双方签订借款合同及合同权利义务；三、营业执照复印件，拟证明原告主体资格；四、组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格；五、借款人身份证复印件，拟证明被告主体；六、利息试算清单，拟证明被告欠利息的金额。
被告潘镜洲没有答辩，也没有向本院提交证据。
经本院审理查明：被告潘镜洲因果场资金周转需要，于2011年10月31日与太平农信社签订《借款合同》，向原告借款45000元，借款期限为2011年11月7日至2013年10月30日止，借款利率为9.6425%。2011年11月7日，原告依约发放了贷款给被告，被告潘镜洲立下《借款借据》给原告收执，但约定的还款期限届满后，被告未能按约定还本付息，现尚欠原告借款本金37880.15元及利息（利息计至2015年7月15日为15034.36元）未还。由此，引起诉讼。庭审中，原告太平农信社表示合同期限内的利息按双方合同约定的利率计算，从2015年7月16日起利息按借款合同约定的逾期利率计付。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、《借款合同》、《借款借据》、利息试算清单及庭审笔录等证据证实。
本院经审理认为：本案系金融借款合同纠纷。被告潘镜洲因果场资金周转需要，与原告签订《借款合同》，向原告借款45000元，并在《借款合同》、《借款借据》上签名确认，借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告潘镜洲应按合同约定履行还款义务。借款逾期后，被告未能按约定还本付息，被告现尚欠原告借款本金37880.15元及相应利息未能归还，实属无理，现原告请求被告潘镜洲立即归还借款本金37880.15元及利息（利息计至2015年7月15日为15034.36元，从2015年7月16起的利息按借款合同约定逾期贷款利率计付至还清款日止），合法合理，本院应予支持。
被告潘镜洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘镜洲应于本判决生效之日起十日内归还借款本金37880.15元及利息（利息计至2015年7月15日为15034.36元，从2015年7月16起的利息按双方在借款合同中约定的逾期借款利率计付至还清款日止）给原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社。
本案受理费374元，由被告潘镜洲负担。此款原告已预交374元，本院不作退回，由被告潘镜洲在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张俊文
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00170号
原告：钱春生，男，汉族，1968年2月8日出生，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱熠华，安徽永承律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司。
法定代表人：郦国敏，该公司董事长。
原告钱春生与被告东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告钱春生及其委托代理人朱熠华到庭参加了诉讼，被告东方建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春生诉称：2012年2月至12月期间，原告向被告承建的位于合肥市凤凰城家家景园工程项目供应黄沙，共计货款121000元。供货过程中，被告向原告支付了货款20000元，剩余货款101000元，经被告及其财务人员核对后出具一份结算单。后原告多次催要该笔货款无果，现为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告支付货款101000元及利息4545元（按照银行同期贷款利率自2013年3月22日计算至生效判决要求支付之日止，暂计算至2013年12月21日）
被告东方建设集团有限公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年2月，原告钱春生与被告东方建设集团有限公司达成口头协议，约定由原告向被告承建的合肥市凤凰城家家景园工程供应黄沙。2012年2月至12月期间，原告陆续向被告东方建设集团有限公司供应黄沙。期间，被告东方建设集团有限公司支付了货款20000元。
2013年3月21日，被告东方建设集团有限公司向原告钱春生出具一份结算单，内容为：2012年2月-2012年12月止，合计黄沙款121000元。已支付供货款20000元，剩余款项未付。该结算单上加盖了“东方建设集团有限公司凤凰城家家景园项目部”印章。此后，被告东方建设集团有限公司未支付任何货款。
以上事实，有原告提供的身份证、企业信息、结算单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
原告提供的四份对账单，无法达到其证明目的，故本院对其证明效力不予确认。
本院认为：原被告之间达成的口头买卖协议合法有效，双方均应依约履行义务。被告出具的结算单系其真实意思表示，其未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠的货款101000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方虽未在结算单中约定货款支付期限，但原告已于2013年12月26日向本院提起诉讼，应当视为原告主张债权的意思表示，被告亦于2014年1月2日收到本院依法送达的起诉状副本等法律文书。故原告要求被告支付自2014年1月2日起按照银行同期贷款利率计算的欠款101000元的利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告在收到本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
东方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付钱春生货款101000元及上述欠款自2014年1月2日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；
驳回钱春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2411元，由钱春生负担104元，由东方建设集团有限公司负担2307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民桥初字第134号
原告怀务海，男，1967年7月28日出生，汉族，住济南市。
被告怀保山，男，1966年4月30日出生，汉族，住济南市。
被告高振锋，男，1966年10月1日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告怀务海与被告怀保山、被告高振锋提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告怀务海于2014年8月19日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告怀务海的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告怀务海撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告怀务海负担。
审判员 仝 洋
二〇一四年八月十九日
书记员 梁甜甜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初718号
原告翟自景。
委托代理人靳永光。
被告聂石杰。
被告李记涛。
原告翟自景诉被告聂石杰、李记涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟自景撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翟自景担。
审判员 冯志刚
二〇一六年三月十七日
书记员 宗晓晓
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00038号
原告：陈庆岭。
被告：王保成。
原告陈庆岭与被告王保成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭。向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。进行了公开开庭审理，原告陈庆岭到庭参加诉讼，被告王保成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日被告王保成从原告处借款15万元，约定借款期限一个月，原告向被告支付借款后，被告在借款合同上签字予以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推托不予偿还，原告为维护合法权益，特具状起诉，要求被告偿还借款本金15万元，利息从2012年11月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利息的四倍支付利息，至还清为止。
被告王保成未答辩。
原告根据自己的主张向本院提供如下证据：
证据1身份证一份，证明原告的身份；
证据2借款合同一份，证明被告王保成于2012年10月18日向原告借款15万元；
证据3农业银行龙王庄分理处查询单二份，证明原告于2012年10月18日向被告王保成转账144000元；
证据4证人王孟龙的证言，证人述称，被告借款到期后，证人和王某、靳宝成每月都向被告王保成催要，但一直没有偿还。
证据5证人王某证言，证人述称，被告借款到期后，证人每月都给被告打电话催要，有时和其他人一起找被告，但被告一直没有偿还，直到现在被告也没偿还。
证据的分析与认定，原告所举证据1是原告的身份证，该证据来源合法、客观真实，能够证明原告的身份，经合议确定为有效证据。原告证据2是原被告签订的借款合同，约定借款15万元，借款期限1个月。借款逾期20％的罚息。该合同是原被告签订的，是其真实意思表示，不违背法律规定的部分予以确认。原告证据3是中国农业银行综合应用系统借记卡查询二份，证明原告于2012年10月18日从62×××13账户中转入62×××15账户中144000元。该证据能够证明原告向被告支付借款14.4万元，经合议确定为有效证据。原告证据4、5均是证人证言，能够相互印证，借款到期后原告经常催要，经合议确定为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述查明如下事实：2012年10月18日被告王保成向原告陈庆岭借款15万元，原告陈庆岭通过银行转账的方式支付被告14.4万元。并约定借款期限1个月，逾期罚息20％。借款到期后经原告多次催要，被告王保成未还，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金15万元，从2012年11月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日止。
本院认为：本案原告陈庆岭与被告王保成签订借款合同后，原告陈庆岭实际支付被告王保成借款本金14.4万元，预扣了6000元的利息。被告王保成应偿还原告陈庆岭借款本金14.4万元。故原告要求被告偿还借款本金15万元，本院不能全部支持。被告应从2012年11月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日止，按借款本金14.4万元计息。原告要求被告王保成按借款本金15万元计息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保成偿还原告陈庆岭借款本金14.4万元
及利息（按本金14.4万元，从2012年11月18日起依据中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计息，至借款全部还清为止），限判决书生效后十日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
助理审判审员杨俊战
二〇一五年五月六日
代书记员 李忠义
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3380号
申请执行人温从美。
被执行人林海英。
申请执行人温从美与被执行人林海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）丽莲商初字第1937号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温从美于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3380号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年一月十三日
代书记员 李 佳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第210号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李晓冬，男，1990年6月6日出生。2013年5月23日因犯盗窃罪被襄阳市高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2500元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被江西省萍乡市派出所抓获，同年5月31日被新野县公安局刑事拘留，6月10日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李晓冬犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人李晓冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月26日23时36分，被告人李晓冬窜至新野县文化广场名都商场小区地下停车场，用螺丝刀将聂某停在地下停车场的一辆车牌号为豫R062**的帕萨特轿车的右前方窗户玻璃撬掉，将聂某放在该轿车方向盘下储物盒里的800元现金盗走。
2、2014年3月27日0时10分，被告人李晓冬窜至新野县汉城路武装部家属院，用螺丝刀将蒋某某停在院内的一辆车牌号为豫RWL1**的大众途观轿车右前方窗户玻璃撬掉，将蒋某某放在挂档杆处的两部手机（一部苹果5型手机，一部三星手机）及副驾驶位前储物盒里钱包内的22000元、一条小苏烟、一盒软包中华香烟盗走。经鉴定：苹果手机价值4073元；三星手机价值2438元；香烟价值190元。
3、2014年4月22日凌晨1点多，被告人李晓冬窜至邓州市花洲街道办事处三里阁居委会夏庄组“红馆”KTV对面道内，用螺丝刀将刘某甲停在道内的一辆灰色雪佛兰轿车的右后玻璃撬掉，将车内的两壶十斤塑料壶装的香油、两箱黄酒、两个桃木礼品盒、两个“凯尔”牌高压清洗机盗走。经鉴定，被盗物品价值860元。
4、2014年4月22日凌晨3点多，被告人李晓冬窜至邓州市新悦商务酒店门口，用螺丝刀将刘某乙停在新悦商务酒店门口的一辆雪佛兰轿车的右后玻璃撬开，因车内无值钱物品，随后，在同一地点，被告人李晓冬又用螺丝刀将谢某某停在新悦商务酒店门口的一辆黑色凯美瑞轿车的左后玻璃撬掉，将车内放在副驾驶位地上的垫子下面的20万元现金及后备箱内的七条软包中华牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值4200元。
案发后，涉案赃款、赃物均退还或退赔给各被害人。
上述事实，被告人李晓冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李晓冬的供述，被害人聂某、蒋某某、刘某甲、刘某乙、谢某某的陈述，证人陈某某、丁某某、袁某甲、彭某、袁某乙、王某某的证言，现场方位图及现场照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录、指认现场照片、新野县价格认证中心价格鉴定结论书、银行交易明细、监控录像、刑事判决书、到案经过、情况说明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李晓冬认罪态度较好，有犯罪前科，涉案赃物已追回并发还被害人，上述情节在量刑时均酌情考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2021年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 王炳会
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭铭君
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第210号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人江某某，男，1994年7月19日出生，汉族。2009年11月13日因抢劫犯罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月25日被新安县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员林恒梅出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月11日23时许，江某某与张某某（已判决）在新安县新城王者归来游戏厅，因打游戏与柴某某发生口角，张某某、江某某将柴某某打伤，经鉴定，柴某某之损伤为轻伤。
另查明，被告人江某某近亲属已于被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失2万元，已履行完毕，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人江某某在公安侦查阶段的供述，受害人柴某某的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。2009年11月13日因抢劫犯罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金2000元，属有前科劣迹。鉴于被告人江某某归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，且取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
代审 判员 靳利君
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭 晴
呼和浩特市新城区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第210号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人袁某某，男，1973年7月9日出生，汉族，文盲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2013年12月15日17时许，在本市新城区一麻将馆内，因打麻将被告人袁某某与被害人广某发生纠纷，进而两人相互厮打，打斗中被告人袁某某将被害人广某伸进其口中的左手食指末节咬掉，后经本市公安局法医鉴定：�某左手所受损伤评定为轻伤。案发后，被告人袁某某就民事赔偿与被害人广某达成调解协议并已全部履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某因琐事与被害人发生争执后，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人在案发后积极主动赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，具有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一四年五月九日
书记员 武红霞
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第210号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人历国宏，男，1955年7月16日出生于辽宁省新民市，身份证号码2101211955********，汉族，初中文化，无职业，现住地辽宁省新民市辽河大街*****号4-2-1。1980年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；1997年被判处有期徒刑一年；2001年被判处有期徒刑十年；2010年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年因盗窃罪被判处拘役三个月。因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月26日被新民市公安局从沈阳市第二看守所解回。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第131号起诉书指控被告人历国宏犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人历国宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日早9时许，被告人历国宏伙同霍某某（另案处理）、赵某某（在逃）驾驶白色桑塔纳轿车来到新民市罗家房镇老牛圈市场，在市场内由霍某某及历国宏打掩护，由赵某某使用镊子将别害人张某某上衣兜内的索尼牌手机扒窃走。在罗家房派出所民警设卡拦截历国宏等人驾驶的嫌疑车辆强行闯卡逃窜至新民市内，事后被盗手机归霍某某，霍某某给历国宏、赵某某每人200元钱。经价格鉴定被盗手机价值1083元人民币。
上述事实，被告人历国宏在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，被害人张某某的陈述，证人果某某、刘某某的证言，新民市公安局出具的在场证人果崇佳的辨认笔录及照片，新民市公安局出具的现场勘验检查笔录，被告人霍某某指认盗窃赃物的照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定材料，辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民检察院（2013）56号起诉书，沈阳高新技术产业开发区人民法院（2014）沈高开刑初字第30号刑事判决书，户口信息，涉案人员霍某某的供述，被告人历国宏的供述及坦白交代材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人历国宏以非法占有为目的在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人历国宏犯盗窃罪罪名成立。被告人历国宏刑满释放后五年以内又犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人历国宏当庭自愿认罪，且被盗手机已缴返给被害人，可酌情从轻处罚。被告人历国宏系在服刑期间发现漏罪，依法数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第七十条之规定，判决如下：
被告人历国宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与沈阳高新技术产业开发区人民法院（2014）沈高开刑初字第30号刑事判决书主文中判处被告人历国宏判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元的部分数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（本罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王盟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郭芳
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆林民初字第155号
原告庆阳天宏联创太阳能工程有限公司。
法定代表人刘志宏，该公司经理。
被告庆阳市西峰区肖金镇张庄村村民委员会。
法定代表人王永宏，该村村委会主任。
被告庆阳市西峰区肖金镇人民政府。
法定代表人杨潇，该镇镇长。
本院在审理庆阳天宏联创太阳能工程有限公司诉庆阳市西峰区肖金镇张庄村村民委员会、庆阳市西峰区肖金镇人民政府买卖合同纠纷一案中，庆阳天宏联创太阳能工程有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆阳天宏联创太阳能工程有限公司以双方纠纷自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许庆阳天宏联创太阳能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5051元，减半收取2525.5元，由庆阳天宏联创太阳能工程有限公司负担。
审判员 段宏军
二〇一四年八月十九日
书记员 黄 渊
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民二初字第101号
原告要凯，男，1989年2月13日出生，汉族，邯郸市邯郸县人。
委托代理人李瑞杰，系邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地河北省邯郸经济开发区英才路。
负责人王海彬，该公司经理。
委托代理人李艳冬，系该公司员工。
被告万合集团股份有限公司。
住所地邯郸市邯山区中华南大街。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
委托代理人史小满，该公司员工。
原告要凯与被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸安邦公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈英军独任审判，于2014年9月9日、2014年10月22日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托代理人李瑞杰，被告邯郸安邦公司的委托代理人李艳冬，被告万合公司的委托代理人史小满均到庭参加了诉讼。第二次庭审原告要凯到庭参加了诉讼，被告邯郸安邦公司及其委托代理人李艳冬、被告万合公司及其委托代理人史小满经传票合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告要凯的诉讼请求，1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计99，902.51元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邯郸安邦公司的答辩意见，1、原告只是在该公司投保了一份交强险，对于原告方因事故造成的车损、医疗费、施救费、鉴定费其不承担赔偿责任；2、对于事故相对方的车辆损失，该公司只在交强险2，000元限额内进行赔付；3、对于公估费、诉讼费等间接损失，因不属于保险责任，该公司不予承担。
被告万合公司的答辩意见，1、事故发生后，其对该事故车辆进行了定损勘查，并告知了车主，直到其收到传票时才知道原告将其诉至法院，并非万合公司不履行赔偿义务，因此对于本案的诉讼费、鉴定费，万合公司不予承担；2、原告主张的主车损失，车损鉴定属于单方委托，并且鉴定数额与被告定损数额差距较大，对该鉴定意见、修车发票和修车清单有异议，我公司五个工作日内提交书面重新鉴定申请；3、施救费数额过高；4、事故对方车辆损失，车损鉴定属于单方委托，并且鉴证意见书没有附评估机构的资质证明；5、原告垫付司机的医疗费数额无异议，但应由事故相对方车辆在交强险赔偿范围内承担无责赔偿限额1，000元。
经审理查明，要凯系冀DJ86**、冀DUV**挂重型半挂车的实际车主。2014年6月17日1时30分，原告的司机郭建海驾驶上述车辆，沿威县西外环路由南向北行驶至泽丰园餐厅门前时，与前方顺行朱俊军驾驶的冀DF24**、冀DLY**挂重型半挂车相撞，造成郭建海受伤、双方车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队出具第P201400177号道路交通事故认定书，认定郭建海负事故的全部责任，朱俊军无责任。
事故车辆冀DJ86**牵引车在被告邯郸安邦公司投保了交强险（赔偿限额122，000元），在被告万合公司投保了车辆损失险（赔偿限额196，000元）、三者险（赔偿限额500，000元）、车上人员险（赔偿限额50，000元／座）及不计免赔等险种，保险期间均自2013年10月26日零时起至2014年10月25日24时止。本次事故发生在保险期内。
本次事故造成原告损失为，原告车损82，800元、公估费5，220元、施救费2，000元、垫付司机医疗费1，374.51元、垫付事故对方车损8，508元，共计99，902.51元。
本院认为，原告的车辆在二被告处分别投保了交强险、车损险、三者险等险种，事故发生在保险期内，对于原告方因事故造成的合理损失，二被告应在保险合同约定的范围内予以赔偿。
关于原告方的车辆损失问题，原告方提交的本车车损鉴定意见书是具有相应资质的独立第三方机构作出，该鉴定意见具有客观性、正当性，原告方提交的车损鉴定意见书、修车清单及发票可以相互印证，能够证实原告因事故造成的本车损失为82，800元，事故车辆在被告万合公司处投保了车辆损失险，被告万合公司应在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失82，800元。
关于鉴定费的问题，该费用系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告万合公司承担。故被告万合公司应在车辆损失险限额内赔偿原告鉴定费5，220元。
关于施救费的问题，该费用系原告为防止或减少标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正式发票为证，故被告万合公司应对原告支出的施救费2，000元予以赔偿。
关于原告垫付司机郭建海的医疗费1，374.51元，被告万合公司对其垫付数额真实性无异议，但被告万合公司认为该费用中应扣除事故对方车辆交强险应赔付的1，000元（无责任医疗费用赔偿限额），剩余部分由被告万合公司予以赔偿，本院认为，被告万合公司的主张于法有据、理由正当，故应予支持。因原告方车辆在被告万合公司处投保了车上人员险，被告万合公司应赔付原告垫付司机郭建海的医疗费数额为374.51元。
关于原告垫付第三者车辆损失所支出的8，508元，原告方提交的本车车损鉴定意见书是具有相应资质的独立第三方机构作出，该鉴定意见具有客观性、正当性，可证实第三者车辆损失为8，508元，且原告已赔付第三方。原告车辆在被告邯郸安邦公司投保了交强险，应由被告邯郸安邦公司在交强险财产赔偿限额内承担2，000元，不足部分由承保商业三者险的被告万合公司赔偿原告6，508元。
关于诉讼费的承担，本院认为，本案属保险合同纠纷。按照《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故对二被告不予承担的抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万合集团股份有限公司赔偿原告要凯因事故造成的车辆损失82，800元；
二、被告万合集团股份有限公司赔偿原告要凯因事故支出的鉴定费5，220元；
三、被告万合集团股份有限公司赔偿原告要凯因事故支付的施救费2，000元；
四、被告万合集团股份有限公司赔偿原告要凯因事故垫付司机的医疗费374.51元；
五、被告万合集团股份有限公司赔偿原告要凯因事故垫付第三者车辆损失6，508元；
六、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告要凯因事故垫付第三者车辆损失2，000元；
七、驳回原告要凯的其他诉讼请求。
上述给付事项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告要凯负担25元，由被告万合集团股份有限公司负担1，100元，安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担25元。（原告已全额预交，本院不作清退，被告应在支付上述款项时一并支付原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈英军
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘华强
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初656号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。
辩护人高菲，北京市京大律师事务所上海分所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）619号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人李某对起诉书指控的犯罪事实有异议，故于2016年4月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人高菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年4月1日16时30分许，被告人李某驾驶牌号为“徐州C－05044”的电动自行车，沿本区闵塔公路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至0公里550米处时，与被害人杨万昭驾驶的牌号为“上海XXXXX**”的电动自行车发生碰撞，致被害人杨万昭倒地受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。本事故经责任认定，被告人李某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某、被害人杨万昭被送往医院救治。同日，被告人李某离开医院，未接受公安机关处理，并逃离上海。2016年3月17日，被告人李某被公安机关抓获。
2016年3月31日，被告人李某家属与被害人杨万昭家属达成赔偿协议，由被告人家属一次性赔偿被害人家属人民币135，000元，被害人家属出具了收条及刑事谅解书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、马某某、高某某、陈某的证言，交警部门出具的交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书，上海市道路交通事故鉴定中心出具的检验报告书、鉴定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定检验报告，医院出具的居民死亡医学证明书，公安机关出具的抓获证明、常住人口基本信息，当事人出具的赔偿协议书、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人不属于交通肇事后逃逸的意见。本院认为，交通肇事后逃逸，不应仅理解为逃离事故现场，也包括将伤者送至医院后或者等待交警部门处理时逃离，只要是在肇事后为逃避法律追究而逃跑的行为，都应视为交通肇事后逃逸，故被告人李某离开医院后没有至公安机关接受法律处理，近八年之久被抓获归案，应认定为其具有交通肇事后逃逸的情节。辩护人所提的上述意见，不予采纳。被告人李某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，且对被害人家属进行了补偿，得到了谅解，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提对被告人李某从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人家属的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某在社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 张林琪
人民陪审员 樊云开
二〇一六年五月十六日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00102号
申请人中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。
负责人张先林，系该行行长。
委托代理人孙宏、张宏，系该行工作人员。
被申请人穆丽霞，女，1962年12月6日出生，居民身份证号码：210502196212062446，满族，辽宁省本溪市人，
被申请人于丽，女，1989年8月22日出生，居民身份证号码：210502198908220325，汉族，安徽省人，系本溪市宝都KTV职工。
被申请人穆达忠，男，1924年1月13日出生，居民身份证号码：21050519240113151X，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市南芬区思山岭中学退休职工。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司本溪分行申请被申请人穆丽霞、于丽、穆达忠实现担保物权一案中，申请人于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。
案件受理费五百元，由申请人中国建设银行股份有限公司本溪分行承担。
审 判 长 张慈芳
人民陪审员 王媛媛
人民陪审员 兰长军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民�院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第616号
申请执行人田武安
被执行人孙泽中
本院受理的田武安与孙泽中买卖合同纠纷执行一案，被执行人孙泽中应按调解书偿还申请执行人田武安剩余材料款63680元，并负担案件受理费1887元、执行费860元。在执行过程中，被执行人已执行案款65600元（包括案款、迟延履行利息、案件受理费）、执行费860元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3962号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段生玉
审判员 李庆安
审判员 祁保业
二〇一五年十二月八日
书记员 张建永
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第597号
原告张某。
被告盛某。
本院在审理原告张某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 俞永放
二〇一三年七月二十四日
书记员 张阿玮
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年4月6日16时许，被告人马某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车，沿乡村道路由横县马山乡龙察村往平石村方向行驶，至龙察村与平石村交界路段时，适有被害人韦某甲驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符，未依法登记的二轮摩托车对向驶来，马某驾车遇对向来车时未减速靠右行驶，致使其所驾车辆与韦某甲所驾车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韦某甲、马某二人受伤的交通事故。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，从被告人马某血液中检出乙醇，含量为138毫克／100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，马某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人马某经公安民警电话通知后主动到案，并如实供自己的罪行。此外，被告人马某已与被害人韦某甲达成赔偿协议，并赔偿了被害人经济损失2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某甲、韦某乙的证言，公安机关的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图、现场照片，乙醇定性定量检验报告，医院门诊病历、疾病证明书、伤情鉴定书、赔偿协议书、谅解书，以及被告人马某在公安机关机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马某在案发后经公安民警通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚；此外，马某已与韦某甲达成赔偿协议，并按协议赔偿了韦某甲经济损失2000元，取得了韦某甲的谅解，又可以酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李英杰
二〇一五年八月四日
书记员 罗 俏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初139号
原告：郝某，男，1974年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：杨某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告郝某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告郝某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一七年一月九日
书记员 李 丁
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1852号
原告李辉，男，1978年5月31日出生。
被告李树义，男，1952年7月19日出生。
原告李辉与被告李树义房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽涓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李辉，被告李树义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：我与被告双方经协商一致，于2003年3月8日共同签署了商品房买卖协议。被告将自己拆迁所得的坐落于密云县X区XX号楼X单元XXX号，建筑面积为131.76平方米的房屋，以14万元的价格卖给我。签订合同后，我于2003年3月8日当天就支付了被告全部房款，被告于当天把该房的钥匙交给了我，我于2003年3月份入住该房屋至今。由于开发商的原因，该诉争房屋当时无法办理房屋产权证书，我所买的房屋当时没有产权证，致使当时无法办理产权变更手续。2014年以后，该诉争房屋才可办理房产证。2015年初我多次找到被告要求其协助办理产权变更手续，但被告拒绝。双方经多次协商无果，为此诉于法院，请求判令：1.2003年3月8日双方签订的《房屋买卖协议书》有效；2.被告按照约定协助我办理产权变更手续。
被告李树义辩称：原告所述属实。我们协商过一次，我不想卖了，要求按照原来的房价把钱退给原告，原告把房子给我。
经审理查明：2003年3月8日，原告李辉与被告李树义签订《房屋买卖协议书》约定：“出卖人（甲方）李树义，买受人（乙方）李辉。甲、乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，就房屋买卖事宜达成如下协议。一、甲方将自己楼房一套，座落在密云县X区XX号楼X单元XXX号，建筑面积131.76平方米，卖于乙方，双方确定成交价为人民币壹拾肆万元整。二、乙方于2003年3月8日，将房款一次性壹拾肆万元（140000元）交给乙方。三、乙方付齐房款后甲方提供此套楼房的产权证件，协助乙方办理产权过户手续（或公证手续）等内容。当日李辉交付了全部购房款14万元。2015年2月16日该涉案房屋办理了房产证，产权证号为X京房权证密字第X号，房屋所有权人为李树义。现双方尚未办理产权变更手续。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖协议书、收条、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告李辉与被告李树义于2003年3月8日签订的《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。本院对原告李辉要求确认协议书有效的诉讼请求予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《房屋买卖协议书》中约定，被告李树义提供此套楼房的产权证件，协助原告李辉办理产权过户手续。本院对原告要求被告按照约定协助其办理产权变更手续的诉讼请求予以支持。被告李树义所提退钱还房的辩解，与合同约定和法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院为维护社会稳定，保护交易的正常秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告李辉与被告李树义于二○○三年三月八日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告李树义按照约定协助原告李辉办理产权变更手续，限本判决生效之日起三十内履行。
案件受理费一千五百五十元，由被告李树义负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李丽涓
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 艳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第649号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人胡×，男，1977年7月21日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月28日被羁押，同年4月4日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人胡×犯过失致人死亡罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人胡×于2013年8月24日19时10分许，驾驶“轻骑”牌轻型普通货车在北京市房山区周口店地区×市场内由西向东倒车时，货车后部将站立车后的被害人井×撞倒受伤。井×后经医院抢救无效死亡。经北京中正司法鉴定所鉴定，井×符合多发伤合并创伤性、失血性休克引起死亡。事故发生后胡×打电话报警。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，胡×驾驶机动车倒车时未确认安全发生交通事故，是此事故发生的全部原因，确定胡×为全部责任，井×为无责任。现被告人胡×已同被害人家属达成赔偿协议，并得到谅解。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡×的供述，证人陈×的证言，鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，调解协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人胡×在道路外驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人胡×犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡×肇事后主动报案，在抓捕时无拒捕抗拒行为，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人胡×已同被害人家属达成赔偿协议，并得到谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人胡×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年九月十一日
书记员 郑春节
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1635号
申请执行人内蒙古锦轩投资有限公司。
法定代表人郭子轩，系公司总经理。
被执行人张东，男，汉族，现住东胜区。
被执行人李建云，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人闫峰，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人内蒙古锦轩投资有限公司与被执行人张东、李建云、闫峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）东法民初字第294号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院委托鄂尔多斯市联兴拍卖有限责任公司于年月日在鄂尔多斯市中级人民法院四楼会议室的拍卖会上对被执行人李建云所有的位于东胜区房产一处进行公开拍卖。因标的价过高，无人竞投，未达到委托保留价致使标的物第一次流拍。后在第一次拍卖保留价元的基础上降价10%于年月日在鄂尔多斯市中级人民法院会议室的拍卖会上进行了第二次公开拍卖。因标的价过高，无人竞投，未达到委托保留价致使标的物第二次流拍。后在第二次拍卖保留价元的基础上降价10%于年月日在鄂尔多斯市中级人民法院会议室的拍卖会上进行了第三次公开拍卖，因标的价过高，无人竞投，未达到委托保留价致使标的物第三次流拍。现申请执行人内蒙古锦轩投资有限公司申请将上述房产以第三次拍卖保留价元抵偿被执行人所欠其债务元。经查，被执行人应偿还申请执行人借款元、利息元、案件受理费元、评估费元，以上共计元。被执行人还应承担执行费元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李建云所有的位于东胜区房产一处以第三次拍卖保留价元交付申请执行人内蒙古锦轩投资有限公司抵偿债务元，上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人内蒙古锦轩投资有限公司时起转移。
二、申请执行人内蒙古锦轩投资有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年二月十七日
书 记 员 白向伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1635号
申请执行人内蒙古锦轩投资有限公司。
法定代表人郭子轩，系公司总经理。
被执行人张东，男，汉族，现住东胜区。
被执行人李建云，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人闫峰，男，汉族，现住东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东法民初字第294号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院委托鄂尔多斯市联兴拍卖有限责任公司于年月日在鄂尔多斯市中级人民法院四楼会议室的拍卖会上对被执行人李建云所有的位于东胜区房产一处进行公开拍卖。因标的价过高，无人竞投，未达到委托保留价致使标的物第一次流拍。后在第一次拍卖保留价元的基础上降价10%于年月日在鄂尔多斯市中级人民法院会议室的拍卖会上进行了第二次公开拍卖。因标的价过高，无人竞投，未达到委托保留价致使标的物第二次流拍。后在第二次拍卖保留价元的基础上降价10%于年月日在鄂尔多斯市中级人民法院会议室的拍卖会上进行了第三次公开拍卖，因标的价过高，无人竞投，未达到委托保留价致使标的物第三次流拍。现申请执行人内蒙古锦轩投资有限公司申请将上述房产以第三次拍卖保留价元抵偿被执行人所欠其债务元。经查，被执行人应偿还申请执行人借款元、利息元、案件受理费元、评估费元，以上共计元。被执行人还应承担执行费元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李建云所有的位于东胜区房产一处以第三次拍卖保留价元交付申请执行人内蒙古锦轩投资有限公司抵偿债务元，上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人内蒙古锦轩投资有限公司时起转移。
二、申请执行人内蒙古锦轩投资有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年二月十七日
书 记 员 白向伟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1635号
申请执行人苏州银行股份有限公司东台支行，住所地在东台市望海西路4号。
负责人顾心心，行长。
被执行人崔红进（曾用名崔红建），居民。
申请执行人苏州银行股份有限公司东台支行与被执行人崔红进侵权纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）东商特字第0018号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月25日向本院申请强制执行，要求处置抵押物。
本院在执行过程中，因土地租金问题存在争议，暂不宜处置抵押物，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商特字第0018号民事裁定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐其良
审判员 朱 江
审判员 滕长明
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3128号
原告蒋凌凤，女，1978年12月3日出生，回族，住上海市宝山区。
法定代理人蒋晓（系原告蒋凌凤之父），男，1949年8月26日出生，回族，住上海市宝山区。
被告上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人楼家麟，执行董事。
委托代理人何菲菲，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告蒋凌凤诉被告上海东方电视购物有限公司电视购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈佩鸥独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋凌凤的法定代理人蒋晓、被告上海东方电视购物有限公司的委托代理人何菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凌凤诉称，原告于2013年3月18日通过被告上海东方电视购物有限公司播出的电视购物广告节目，购买了价值人民币166，000元的老庙黄金投资金条500g一根。因原告自2006年年底即出现精神异常，且多年来多次入杨浦区及普陀区精神卫生中心就诊并住院治疗，原告的思维和精神状态一直处于行为能力受限制的状态，并在2014年11月经普陀区人民法院判决认定为限制行为能力人。故原、被告间的上述买卖行为无效，现起诉要求由原告退还被告所购金条，被告返还原告人民币166，000元。
被告上海东方电视购物有限公司辩称，不同意原告诉请。本案系重复诉讼，原告曾于2013年12月、2014年10月二次提起诉讼，本次诉讼的法律关系及原告的诉请与前二次是一致的，故根据一事不再理的原则，本案应当予以驳回。即使上述事项不存在，被告认为原告是在2014年被宣告为限制行为能力人，不能当然回溯到原告购买本案商品时的情况。从购买前后原告在电话中与被告客服的交涉，原告从未提出本人行为能力受限，被告也从来不知晓原告存在行为能力受限，相反，原告的表达思维清晰、逻辑性强，与正常人无异，应为完全行为能力人。涉案商品具有投资性质，决定了投资者应自行承担盈亏的投资风险，而不能将投资品的风险转嫁给出卖方。
经审理查明，2013年3月18日晚，原告根据被告在电视广告上的宣传，向被告购买了老庙黄金投资金条500克一根。2013年3月19日，原告收到货品，支付了货款人民币166，000元并收取了发票，发票号码为XXXXXXXX。原告于2013年12月向我院起诉要求退还金条，被告返还货款。本院不予支持。原告后于2014年11月再次向我院起诉，本院以重复诉讼为由驳回起诉。2015年4月，原告再次起诉来院作如上诉请。审理中，因双方意见不一，致调解不成。
另查明，2007年3月7日至2007年4月13日，原告入上海市杨浦区精神卫生中心住院治疗，入院时主要精神症状：可引出言语性幻听及被害妄想、被监视、被跟踪感，情感不协调，自知力无。出院时情况：幻听基本消失，被跟踪感、被监视感消失，但仍存在关系妄想，情感欠协调，自知力无。出院诊断：精神分裂症（未定型）。病史显示，原告于2007年至今连续、多次入杨浦区精神卫生中心、闸北区精神卫生中心门诊配药、治疗。2015年6月，上海市闸北区医疗保险事务中心出具基本医疗保险门诊大病登记回执，原告患精神分裂症，治疗项目为精神病。
上海市普陀区人民法院于2014年11月24日出具判决书，该判决书查明：原告于2006年年底出现精神异常，曾先后到杨浦区及普陀区精神卫生中心就诊并住院治疗，病情反复。近一年来，原告多次无理由换房，行为怪异。2014年9月2日司法鉴定科学技术研究司法鉴定中心出具鉴定，结论为：蒋凌凤患有精神分裂症（残留型）；目前应评定为具有限制行为能力。该院判决宣告原告为限制民事行为能力人，并指定蒋晓为其监护人。
审理中，被告提供原告与被告客服间的7份电话录音，欲证明原告在交涉过程中从未提出自身行为能力受限，且从录音中原告的语气、表达流畅性、思维等因素看，均无法看出原告是限制行为能力人。原告法定代理人认为被告提供的录音恰恰证明原告思维混乱，一会要买三根金条一会要买十根金条，为了补开发票甚至不惜要再买十根金条，完全超过了常理，结合医院诊断，原告在购买金条思维混乱，精神不正常，购买行为应为无效。
本院认为，本案争议焦点有二：一是本案受理是否符合“一事不再理”的民事原则；二是原告在购买涉案金条时是否存在行为能力受限。
关于争议焦点一，“一事不再理”原则是指同一主体、同一事实、同一后果已经由有管辖权的人民法院生效判决所固定，当事人再以同一理由起诉的，人民法院不再受理。而本案中，原告提供的相关精神疾病病史及普陀区人民法院的民事判决书等证据系新的证据，故原告依据的理由发生变化，对案件事实亦产生新的实质性的影响，故有别于上述“一事不再理”中的情况。对被告就此的相关辩称，本院不予采纳。
关于争议焦点二，根据证据显示，原告自2007年被诊断为“精神分裂症”至2014年法院判决为限制行为能力人期间，多年来多次、连续在杨浦区、闸北区、普陀区等多家精神卫生中心门诊或住院治疗，病史显示其一直处于药物控制病情的阶段。虽然原告系于2014年11月被宣告为限制行为能力人，但根据连续的病史记录，原告作为精神病人，其不能完全辨认事物及自己行为的情况应是持续存在的，故对于原告关于其在2013年3月购买涉案金条时行为能力受限的陈述，本院予以确认。本案中，原告作为消费者，独立向被告购置了金额逾人民币160，000元的金条，该大额商品的购买行为与原告的精神健康状况并不相适应，原告现主张该购买行为无效，于法有据，本院予以支持。无效的民事行为，其法律后果应予以恢复，原告现要求返还涉案金条，由被告返还原告相关货款，具事实、法律基础，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十四条、第五十八条第一款第二项、第二款、第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告蒋凌凤应于本判决生效之日起十日内退还被告上海东方电视购物有限公司发票号码XXXXXXXX项下对应的老庙黄金投资金条500g一根；
二、被告上海东方电视购物有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋凌凤货款人民币166，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3620元，减半收取人民币1810元，由原告蒋凌凤、被告上海东方电视购物有限公司各半负担人民币905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 佩 鸥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 祝杨盈吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条……
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第五十八条下列民事行为无效：
……
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
……
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00877号
原告：王渤沦。
被告：罗红。
被告：秦远菊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司。住所地重庆市彭水县汉葭镇插旗街3号。
本院在审理原告王渤沦诉被告罗红、秦远菊、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告病情严重，需要较长时间恢复，才能达到做法医鉴定的条件，故本案应当中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审判员 熊敏
二〇一五年十一月五日
书记员 周飘
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00877号
原告：王渤沦。
被告：罗红。
被告：秦远菊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇插旗街3号。
本院在审理原告王渤沦诉被告罗红、秦远菊、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告病情严重，需要较长时间恢复才能达到做法医鉴定的条件，故本案应当中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审判员 熊敏
二〇一五年十一月五日
书记员 周飘
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00877号原告：王渤沦。被告：罗红。被告：秦远菊。被告：中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司。住所地重庆市彭水县汉葭镇插旗街3号。本院在审理原告王渤沦与被告罗红、秦远菊、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王渤沦于2015年9月6日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行秦远菊所有的渝H×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司交强险限额内赔偿款100000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三项）、第一百零七条之规定，裁定如下：先予执行秦远菊所有的渝H×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司交强险限额内赔偿款100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员熊敏二〇一五年九月九日书记员周飘
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第00102号
申请人毛建伟，男，汉族，居民，1969年6月11日出生。
委托代理人罗丹，长沙县星沙法律服务所法律服务工作者。
被申请人王密，女，汉族，居民，1984年9月27日出生。
申请人毛建伟因与被申请人王密机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王密银行存款40000元或扣押登记在被申请人王密名下牌照号为湘A＊＊＊**速腾牌轿车一辆，申请人毛建伟以登记在其名下坐落于长沙县＊＊大市场＊栋＊、＊号全部房产（产权证号：长房＊＊＊字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人毛建伟的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王密银行存款40000元或扣押登记在被申请人王密名下牌照号为湘A＊＊＊**速腾牌轿车一辆；
二、查封登记在申请人毛建伟名下坐落于长沙县＊＊大市场＊栋＊、＊号全部房产（产权证号：长房＊＊＊字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人毛建伟应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周进军
二〇一四年九月二十八日
书记员 易建兵
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1227号
原告张忠瑛。
委托诉讼代理人：霍萍，甘肃诚信律师事务所律师。
被告杨培荣。
原告张忠瑛与被告杨培荣不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。张忠瑛于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张忠瑛的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张忠瑛撤诉。
已减半收取的案件受理费500元，由张忠瑛负担。
代理审判员 基 琨
二〇一七年八月十七日
书 记 员 达选珍
云南省�腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2823民初806号
原告：刘智英，女，1982年7月23日出生，汉族，住勐腊县。
被告：杨支森，男，1978年10月21日出生，汉族，现住址不详。
原告刘智英与被告杨支森民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2017年2月21日，原告刘智英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘智英撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘智英负担。
审 判 长 陶琪仙
人民陪审员 陈连梅
人民陪审员 岩庄囡
二〇一七年三月七日
书 记 员 付 媛