浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第815号
上诉人（原审被告）：桂林鸿瑞商务印刷有限公司。
法定代表人：林新凯。
委托代理人（一般授权代理）：傅旭。
被上诉人（原审原告）：华融金融租赁股份有限公司。
法定代表人：胡继良。
委托代理人（特别授权代理）：陈引引。
委托代理人（特别授权代理）：孙权。
原审被告：桂林鸿瑞科技发展有限公司。
法定代表人：周修洪。
原审被告：林小梅。
原审被告：周修洪。
三原审被告共同委托代理人（一般授权代理）：傅旭。
上诉人桂林鸿瑞商务印刷有限公司（以下简称鸿瑞商�印刷公司）为与被上诉人华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融租赁公司），原审被告桂林鸿瑞科技发展有限公司（以下简称鸿瑞科技发展公司）、林小梅、周修洪融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年9月25日，华融租赁公司与鸿瑞商务印刷公司签订编号为华融租赁（10）转字第1026903100号的《回租物品转让协议》，约定鸿瑞商务印刷公司将已购进原价为40505566.38元的海德堡速霸双面五色胶印机（带连线上光系统）等物品以20000000元的价款转让给华融租赁公司；华融租赁公司首次支付回租物品转让价款之时，回租物品所有权转移至华融租赁公司，华融租赁公司再以原物出租给鸿瑞商务印刷公司使用，另行签订融资租赁合同，双方不再办理回租物品交付手续。该协议附有回租转让物品明细表。同日，华融租赁公司作为甲方（出租人），鸿瑞商务印刷公司作为乙方（承租人），鸿瑞科技发展公司、林小梅、周修洪作为丙方（保证人），签订编号为华融租赁（10）回字第1026903100号的《融资租赁合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为回租，由甲、乙双方签订《回租物品转让协议》，乙方将拥有完全所有权的物品转让给甲方，再由甲方出租给乙方使用；回租式融资租赁中租赁物的出卖人为乙方，“回租转让物品明细表”列明的物品即为本合同项下的租赁物；本合同项下租赁物的所有权自甲方首次支付转让价款之时属于甲方，乙方在租赁期内享有使用权，乙方不得将租赁物予以销售、转让、转租、抵押、质押、投资或采取其他侵犯甲方所有权的行�；在乙方清偿本合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于甲方；甲方向乙方首次支付回租物品转让价款之日为起租日，回租物品转让价款支付之日是指甲方将回租物品转让价款从甲方帐户向乙方帐户汇出日期；甲方支付回租物品转让价款前，乙方应按本合同约定向甲方支付首付租金、服务费和保证金，首付租金、服务费和保证金也可以由甲方在支付转让价款时扣收；除首付租金外各期租金金额相同，从第二期租金开始各期租金支付时间间隔相等；本合同附表一作为概算表，原则上规定了租赁期限、租金支付期数、租息率、租金支付时间等内容，甲方以附表一为依据，按本合同约定的租金计算公式，计算和编制具体的“租金支付计划表”，即附表三；乙方按附表三所载明的租金金额和支付日期付款；在租赁期内，如遇人民银行调整贷款基准利率，则本�同的租息率，按与本合同约定的租期相同期限档次的贷款利率调整基点进行调整，租金支付计划表在人民银行调息文件下发后次月重新编制；如乙方迟延支付租金，则其后乙方付给甲方的款项，甲方可以先扣收违约金、经济损失赔偿金，再按租金到期的先后顺序依次扣收租金及其它应付款项；乙方同意向甲方交纳履约保证金4000000元，用于保证其履行本合同项下的全部义务及承担因本合同所有条款所产生的民事责任，甲方按月利率0.0‰向乙方计付保证金利息，如遇中国人民银行调整活期存款利率，则本合同的保证金月利率同时按调整后的活期存款利率进行调整；乙方未按本合同约定支付租金或有其他违约行为，甲方则有权随时将乙方的保证金用于冲抵本合同项下的违约金、到期租金及其他应付款项；合同第十条“违约处理”第2项约定“乙方若延迟支付租金，应按延�金额的每日万分之五向甲方支付违约金”；第3项约定“乙方出现下列任一情形时，甲方可以要求乙方立即支付全部到期、未到期租金及其它应付款项；甲方也可以解除本合同，收回全部租赁物，并要求乙方立即支付到期租金、违约金、经济损失赔偿金。A：任何一期租金拖欠达15日以上或出现第二次租金延付。”第十一条“保证担保”约定“1、为确保乙方切实履行本合同项下的租金支付行为，保障甲方债权的实现，丙方愿意为乙方依本合同与甲方形成的债务提供连带责任的保证担保。2、丙方保证担保的范围包括但不限于本合同项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。”第十三条“本合同的附件”约定本合同的附件有附表一《概算表》、附表二《租赁物品明细表》、附表三《租金支付计�表》及《回租物品转让协议》。《概算表》载明：“租赁期限为约48个月，回租物品转让总价款（租赁本金）20000000元，月租息率：5.4104‰，服务费：900000元，保证金：4000000元，名义货价300000元，租金支付计划：第一期租金支付日定于起租日所在月后的第3个月之15日支付，以后每3个月对应日支付一期租金，共16期，具体支付日期和金额以附表三为准。”2012年7月13日，华融租赁公司与鸿瑞商务印刷公司经调整后共同出具《租金支付计划表（调整）》，确认：“租金总额为23317255.39元，设备本金20000000元，利息总额为3317255.39元”，该表还列明租金承付日期及各期租金数额。2010年9月25日，鸿瑞商务印刷公司向华融租赁公司出具《扣款委托及付款通知书》，载明：“根据我公司与贵公司签订的华融租赁（10）回字第1026903100号《融资租赁合同》和华融租赁（10）转字第1026903100号《回租物品转让协议》的约定，贵公司应向我公司支付租赁物转让价款计2000万元；同时，我公司应向贵公司支付租赁服务费90万元和保证金400万元。为了简便操作，我公司特委托贵公司在向我公司支付租赁物价款时直接扣收上述我公司应付款项共计490万元；同时请贵公司将剩余租赁物转让款1510万元按下述开户行和账号支付给我单位。”2010年9月30日，华融租赁公司依约向鸿瑞商务印刷公司指定账号支付了15100000元。然鸿瑞商务印刷公司未能按约按期足额支付租金，双方就第八期之前的所有费用已结清，第九期逾期支付了全部租金1455771.08元以及部分违约金7381.17元，第十期逾期支付了部分租金150000元，余款至今未付。因此，鸿瑞商务印刷公司共计支付租金13276857.83元，未支付租金总额10040397.56元。
原审法院审理认为：华融租赁公司与鸿瑞商务印刷公司签订的《回租物品转让协议》以及华融租赁公司与鸿瑞商务印刷公司、鸿瑞科技发展公司、林小梅、周修洪签订的《融资租赁合同》均系各方真实意思表示。从两份合同的内容看系出租人与承租人采用售后回租的方式订立，未违反我国合同法关于融资租赁合同的相关规定，也不存在融资租赁合同无效的情形，应认定为有效合同，各方当事人均应按约履行。《融资租赁合同》中对于各期租金的数额及支付时间均作了详细明确约定，且附有《租金支付计划表》，至于华融租赁公司在支付转让款时直接扣收保证金4000000元、租赁服务费90万元系受鸿瑞商务印刷公司的委托，有相应的依据，华融租赁公司扣除上述款项向鸿瑞商务印刷公司支付15100000元应视为已依约及时向鸿瑞商务印刷公司支付了相应的款项，履行了合同义务。鸿瑞商务印刷公司延期支付第九期租金、未足额支付第十�租金、未按期支付第十一期租金，已构成违约，华融租赁公司有权依据合同约定选择要求鸿瑞商务印刷公司承担立即支付全部到期、未到期租金及其它应付款项的违约责任。按2012年7月13日制作的《租金支付计划表》计算，鸿瑞商务印刷公司应支付租金总额为23317255.39元，已支付13276857.83元，未支付租金余额为10040397.56元，扣除保证金4000000元，鸿瑞商务印刷公司尚应支付租金6040397.56元。鸿瑞商务印刷公司另须按约支付名义货价300000元。华融租赁公司主张的违约金，法院经审查认为，合同约定延迟支付租金，应按延付金额的每日万分之五支付违约金，该标准并未过高，法院予以准许，根据相应租金应支付的时间以及鸿瑞商务印刷公司的付款情况，法院对截止2013年9月11日的违约金164862.93元予以支持，此后对根据双方约定的付款时间在本判决确定的履行之日前已到期的租�按《融资租赁合同》约定的标准另行计算违约金至本判决确定的履行之日止。鸿瑞科技发展公司、林小梅、周修洪承诺对鸿瑞商务印刷公司的债务承担连带保证责任，法院对华融租赁公司要求其承担保证责任的诉讼请求予以支持。华融租赁公司要求确认在鸿瑞商务印刷公司、鸿瑞科技发展公司、林小梅、周修洪付清前述款项前，本案所涉租赁物所有权属于其所有的诉讼请求，符合约定，法院予以支持。鸿瑞商务印刷公司、鸿瑞科技发展公司、林小梅、周修洪经法院合法传唤未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条、第二百五十条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、桂林鸿瑞商务印刷有限公司于判决生效后十日内支付华融金融租赁股份有限公司租金6040397.56元、违约金164862.93元（暂计算至2013年9月11日）、名义货价300000元，合计6505260.49元；自2013年9月12日起至判决确定的履行之日止的违约金以到期未支付的租金为基数按《融资租赁合同》约定的标准另行计付。二、桂林鸿瑞科技发展有限公司、林小梅、周修洪对桂林鸿瑞商务印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、在桂林鸿瑞商务印刷有限公司、桂林鸿瑞科技发展有限公司、林小梅、周修洪付清上述款项前，华融租赁（10）回字第1026903100号的《融资租赁合同》项下的租赁物的所有权属于华融金融租赁股份有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57337元，财产保全申请费5000元，合计62337元，由桂林鸿瑞商务�刷有限公司负担，该款于判决生效之日起十日内交纳至法院。桂林鸿瑞科技发展有限公司、林小梅、周修洪对桂林鸿瑞商务印刷有限公司负担部分承担连带清偿责任。
上诉人鸿瑞商务印刷公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定迟延支付租金的违约金标准过高。根据《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发（1999）192号）规定，逾期贷款利率从日万分之三调整为日万分之二点一，因此违约金的计算应按日万分之二点一计算。综上，请求撤销原审判决，改判：1.鸿瑞商务印刷公司应支付的违约金按日万分之二点一计算为69242.43元（暂计算至2013年9月11日，此后以到期未支付的租金为基数，按日万分之二点一计算至判决确定的履行日止）。2.案件上诉费用由华融租赁公司承担。
被上诉人华融租赁公司答辩称：合�约定的违约金是在合同中确认的，没有违反法律约定。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告鸿瑞科技发展公司、林小梅、周修洪未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
各方二审期间均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：本案争议焦点为：约定的违约金是否过高。《回租物品转让协议》及《融资租赁合同》系相关当事人各方的真实意思表示，其中约定的违约金计付标准亦明显低于银行同期贷款利率的四倍，上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约享受权利及履行义务。现鸿瑞商务印刷公司存在延误及未付租金的违约行为，应按照合同约定承担违约责任。并且，一审期间，鸿瑞商务印刷公司经原审法院合法传唤未到庭，放弃相关抗辩权利，可视为对违约金没�异议。综上，原审法院对华融租赁公司按约主张的违约金予以准许并无不当，鸿瑞商务印刷公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2190.5元，由桂林鸿瑞商务印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 沈冰洁