wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6744号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：方新军，男，1975年12月02日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告方新军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令方新军归还透支款75,779.24元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：方新军系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，方新军利用该卡透支资金累计75,779.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向方新军催款，但方新军至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的方新军住所地信息，无法向方新军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供方新军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的方新军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定方新军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：方新军，男，1975年12月02日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告方新军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令方新军归还透支款75,779.24元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：方新军系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，方新军利用该卡透支资金累计75,779.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向方新军催款，但方新军至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的方新军住所地信息，无法向方新军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供方新军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的方新军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定方新军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2225号
原告:黄德炎，男，1964年3月27日出生，仙桃市人。
委托诉讼代理人:何双全，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告:谭长福，男，1964年12月16日出生,仙桃市人。
被告:别友美，女，1963年2月21日出生,仙桃市人。
原告黄德炎与被告谭长福、别友美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德炎及其委托诉讼代理人何双全到庭参加了诉讼。被告谭长福、别友美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德炎向本院提出诉讼请求:1、被告谭长福、别友美共同偿还原告黄德炎借款200000元及利息（从2014年11月23日至借款清偿之日按照年利率24%计算）；2、被告谭长福、别友美承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，被告谭长福、别友美向原告借款200000元用于服装的生产与销售。同日，被告谭长福向原告黄德炎出具220000元的借条一张。原告黄德炎分别于2014年8月22日、2014年8月23日、2014年8月26日以银行转账的方式向被告谭长福支付借款200000元。事后，原告黄德炎向被告谭长福、别友美催讨未果。
原告黄德炎为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、户籍登记证明一份，以证明被告谭长福、别友美系夫妻关系；
证据二、仙桃市干河街道办事处复州花园社区居委会证明一份，以证明被告谭长福、别友美现下落不明，不知其联系方式；
证据三、借条一张，以证明被告谭长福向原告黄德炎借款200000元；
证据四、交通银行个人（转账）回单、交通银行银行卡（卡号为xxxxx）复印件（与原件核对无异）、居民身份证（张菊丙）复印件（与原件核对无异）各一份，以证明原告黄德炎于2014年8月26日委托张菊丙向被告谭长福的交通银行卡（卡号为xxxxx）转账100000元；
证据五、中国工商银行账户交易明细复印件、中国工商银行卡（卡号为xxxxx）复印件（与原件核对无异）、居民身份证（周文）复印件（与原件核对无异）各一份，以证明原告黄德炎分别于2014年8月22日、2014年8月23日用周文的工商银行卡（卡号为xxxxxx）向被告谭长福的中国工商银行卡（卡号为xxxxx）转账，共计100000元。
证据六、被告谭长福名片一张，以证明中国工商银行卡（卡号为xxxxx）、交通银行卡(卡号为xxxxxx)，为被告谭长福的银行账户；
证人张菊丙当庭的证言材料一份，以证明证人张菊丙与被告谭长福无经济往来。2014年8月26日，证人张菊丙受原告黄德炎的委托，代为原告黄德炎向被告谭长福转账100000元；
证人周文当庭的证言材料一份，以证明证人周文与被告谭长福、别友美无经济往来。证人周文于2014年8月22日将中国工商银行卡（卡号为xxxxx）交给原告黄德炎，原告黄德炎用证人周文的工商银行卡向被告谭长福的中国工商银行卡（卡号为xxxxx）转账100000元。
被告谭长福、别友美未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告黄德炎提交的证据一，非婚姻登记机关的婚姻证明，不能证明拟证事实，依法不予采信；证据二来源合法，能证明被告谭长福、别友美现不在户籍地居住，依法予以采用；证据三、四、五、六及证人张菊丙、周文当庭的证言材料，能相互印证原告黄德炎向被告谭长福支付借款200000元和交通银行银行卡（卡号为xxxxxx）、中国工商银行卡（卡号为xxxxxx）系被告谭长福的银行账户的事实，依法予以采信。
经审理查明：2014年8月22日，被告谭长福向原告黄德炎借款，并出具借条一张。借条载明：“借条。黄德炎人民币贰拾贰万元。2014.11.22号前还款。借款人谭长福。2014.8.22号”。原告黄德炎用周文的工商银行卡（卡号为xxxxx）分别于2014年8月22日向被告谭长福的中国工商银行卡（卡号为xxxxxx）转账50000元，于2014年8月23日向被告谭长福的中国工商银行卡（卡号为xxxxxx）转账50000元；2014年8月26日，张菊丙受原告黄德炎委托用其工商银行卡（xxxxx），代为原告黄德炎向被告谭长福的交通银行卡（卡号为xxxxx）转账100000元。被告谭长福于2015年1月向原告黄德炎偿还借款10000元，于2015年7月向原告偿还借款20000元。
在审理过程中，原告黄德炎自愿放弃部分诉讼请求，要求被告谭长福、别友美共同向原告黄德炎偿还借款170000元，并支付利息（从2014年11月23日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）；被告谭长福、别友美承担本案诉讼费用。
本院认为：被告谭长福向原告黄德炎借款并出具借据，系双方真实的意思表示，其民间借贷关系成立。原告黄德炎按约向被告谭长福支付借款200000元，在庭审中，原告黄德炎称，被告谭长福在借款后，向原告黄德炎偿还借款30000元。故原告黄德炎要求被告谭长福偿还借款170000元，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告黄德炎要求被告别友美共同向原告黄德炎偿还借款170000元，并支付利息。原告黄德炎未向本院提交充分的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告谭长福向原告黄德炎偿还借款170000元，并支付利息（自2014年11月23日起按照年利率6%计算至本判决指定履行之日止）；
二、驳回原告黄德炎的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告黄德炎负担645元，被告谭长福负担3655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：xxxxxx。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 涛
审判员 赵池方
审判员 邵广智
二〇一七年三月三日
书记员 杨 保
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初2225号原告:黄德炎，男，1964年3月27日出生，仙桃市人。委托诉讼代理人:何双全，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告:谭长福，男，1964年12月16日出生,仙桃市人。被告:别友美，女，1963年2月21日出生,仙桃市人。原告黄德炎与被告谭长福、别友美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德炎及其委托诉讼代理人何双全到庭参加了诉讼。被告谭长福、别友美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德炎向本院提出诉讼请求:1、被告谭长福、别友美共同偿还原告黄德炎借款200000元及利息（从2014年11月23日至借款清偿之日按照年利率24%计算）；2、被告谭长福、别友美承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，被告谭长福、别友美向原告借款200000元用于服装的生产与销售。同日，被告谭长福向原告黄德炎出具220000元的借条一张。原告黄德炎分别于2014年8月22日、2014年8月23日、2014年8月26日以银行转账的方式向被告谭长福支付借款200000元。事后，原告黄德炎向被告谭长福、别友美催讨未果。原告黄德炎为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、户籍登记证明一份，以证明被告谭长福、别友美系夫妻关系；证据二、仙桃市干河街道办事处复州花园社区居委会证明一份，以证明被告谭长福、别友美现下落不明，不知其联系方式；证据三、借条一张，以证明被告谭长福向原告黄德炎借款200000元；证据四、交通银行个人（转账）回单、交通银行银行卡（卡号为xxxxx）复印件（与原件核对无异）、居民身份证（张菊丙）复印件（与原件核对无异）各一份，以证明原告黄德炎于2014年8月26日委托张菊丙向被告谭长福的交通银行卡（卡号为xxxxx）转账100000元；证据五、中国工商银行账户交易明细复印件、中国工商银行卡（卡号为xxxxx）复印件（与原件核对无异）、居民身份证（周文）复印件（与原件核对无异）各一份，以证明原告黄德炎分别于2014年8月22日、2014年8月23日用周文的工商银行卡（卡号为xxxxxx）向被告谭长福的中国工商银行卡（卡号为xxxxx）转账，共计100000元。证据六、被告谭长福名片一张，以证明中国工商银行卡（卡号为xxxxx）、交通银行卡(卡号为xxxxxx)，为被告谭长福的银行账户；证人张菊丙当庭的证言材料一份，以证明证人张菊丙与被告谭长福无经济往来。2014年8月26日，证人张菊丙受原告黄德炎的委托，代为原告黄德炎向被告谭长福转账100000元；证人周文当庭的证言材料一份，以证明证人周文与被告谭长福、别友美无经济往来。证人周文于2014年8月22日将中国工商银行卡（卡号为xxxxx）交给原告黄德炎，原告黄德炎用证人周文的工商银行卡向被告谭长福的中国工商银行卡（卡号为xxxxx）转账100000元。被告谭长福、别友美未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告黄德炎提交的证据一，非婚姻登记机关的婚姻证明，不能证明拟证事实，依法不予采信；证据二来源合法，能证明被告谭长福、别友美现不在户籍地居住，依法予以采用；证据三、四、五、六及证人张菊丙、周文当庭的证言材料，能相互印证原告黄德炎向被告谭长福支付借款200000元和交通银行银行卡（卡号为xxxxxx）、中国工商银行卡（卡号为xxxxxx）系被告谭长福的银行账户的事实，依法予以采信。经审理查明：2014年8月22日，被告谭长福向原告黄德炎借款，并出具借条一张。借条载明：“借条。黄德炎人民币贰拾贰万元。2014.11.22号前还款。借款人谭长福。2014.8.22号”。原告黄德炎用周文的工商银行卡（卡号为xxxxx）分别于2014年8月22日向被告谭长福的中国工商银行卡（卡号为xxxxxx）转账50000元，于2014年8月23日向被告谭长福的中国工商银行卡（卡号为xxxxxx）转账50000元；2014年8月26日，张菊丙受原告黄德炎委托用其工商银行卡（xxxxx），代为原告黄德炎向被告谭长福的交通银行卡（卡号为xxxxx）转账100000元。被告谭长福于2015年1月向原告黄德炎偿还借款10000元，于2015年7月向原告偿还借款20000元。在审理过程中，原告黄德炎自愿放弃部分诉讼请求，要求被告谭长福、别友美共同向原告黄德炎偿还借款170000元，并支付利息（从2014年11月23日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）；被告谭长福、别友美承担本案诉讼费用。本院认为：被告谭长福向原告黄德炎借款并出具借据，系双方真实的意思表示，其民间借贷关系成立。原告黄德炎按约向被告谭长福支付借款200000元，在庭审中，原告黄德炎称，被告谭长福在借款后，向原告黄德炎偿还借款30000元。故原告黄德炎要求被告谭长福偿还借款170000元，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告黄德炎要求被告别友美共同向原告黄德炎偿还借款170000元，并支付利息。原告黄德炎未向本院提交充分的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第九条第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告谭长福向原告黄德炎偿还借款170000元，并支付利息（自2014年11月23日起按照年利率6%计算至本判决指定履行之日止）；二、驳回原告黄德炎的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告黄德炎负担645元，被告谭长福负担3655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：xxxxxx。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 周 涛审判员 赵池方审判员 邵广智二〇一七年三月三日书记员 杨 保
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执230号
申请执行人济南西电特种变压器有限公司，住所地济南市。
法定代表人慕永刚，董事长。
被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原市。
法定代表人王创民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2649号民事调解书，已于2018年1月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人济南西电特种变压器有限公司货款967672.79元，利息14691.7元，并承担案件受理费8513，申请执行费13662元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司银行存款1004539.49元及迟延履行期间的利息。
审判员 张晋中
二〇一八年一月二十九日
书记员 颜秉龙
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01427号
原告董战彪，男，1953年3月3日生，汉族，农民。
被告户县甘河镇北板村村民委员会。
法定代表人杨保华，系户县甘河镇北板村村民委员会主任。
本院在审理原告董战彪与被告户县甘河镇北板村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董战彪撤回起诉。
本案案件受理费360元，减半收取，由原告董战彪承担。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 沈化宁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2368号
申请执行人严东彬，男，汉族，1972年3月3日生。
被执行人孟凯，男，汉族，1983年7月26日生。
申请执行人严东彬向本院申请执行（2012）鼓民初字第78号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估拍卖孟凯所有的位于本市鼓楼区湘江路18号14幢2202室房产以清偿所欠申请人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贾亚东
执 行 员 孙宁宏
执 行 员 金 晶
二〇一五年七月十五日
见习书记员 李昱慧
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终945号
上诉人（原审被告）：卢某甲，男，1986年4月4日生，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1988年7月24日生，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
上诉人卢某甲因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢某甲及其委托诉讼代理人鲁绪文，被上诉人张某及其委托诉讼代理人宋晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某甲上诉请求：二审法院查明事实依法改判。事实与理由：一审中张某已经撤回确认房屋产权的诉请，一审判决仍判令上诉人协助张某办理产权登记，违反民事诉讼不告不理的原则。同时，案涉房屋是上诉人父母老屋拆迁后的房产，当时离婚协议虽约定归张某所有，但上诉人父母对此不知情，当时离婚是假离婚，约定上诉人改过后就复婚。而且上诉人及其家人参与案涉房屋装修，产生的费用尚未结算清楚，因此案涉房屋的使用权也不宜进行处理。
张某辩称：其在原审中明确要求处理案涉房屋的使用权和所有权问题，一审法院不存在超范围裁判。同时，案涉房屋系采用回购方式进行拆迁安置，房屋的安置对象是卢某甲、张某以及他们的女儿，与卢某甲的父母无关。离婚时卢某甲与张某达成离婚协议，明确约定案涉房屋归张某，该约定对双方均有约束力。至于案涉房屋的装修费用，应当由房屋权利人进行主张，与本案的处理没有关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。
张某向一审法院起诉请求：判令位于当涂县滨江小区二期6栋703室的拆迁安置房归张某所有、使用，并在国家给予办理房屋产权登记时协助张某办理登记手续。
一审法院认定事实：卢某甲、张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某乙，2013年12月3日，在当涂县民政局协议离婚。离婚协议约定“夫妻双方共同所有的一座拆迁安置房产权归女方所有”、“女儿由女方抚养”。离婚后，张某、卢某甲及女儿仍共同生活在一起，2015年10月，张某与卢某甲发生争吵后带女儿回娘家居住至今。2015年6月5日，当涂县经济开发区将当涂县滨江小区二期6栋703室安置给卢某甲户，安置人口为3人，该安置房至今没有办理产权登记手续。目前，该房屋进行了装潢，有部分费用没有支付。
一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，卢某甲和张某二人协商将尚未实际安置但未来必然安置的房屋归张某个人所有，但当涂县滨江小区二期6栋703室安置房没有产权登记，因此，法院不宜处理房屋所有权的归属，仅处理房屋的使用权。当涂县滨江小区二期6栋703室安置房是安置卢某甲、张某及其女儿三人，即三人共同共有，卢某甲可以处分自己的份额，但非为女儿利益不得处分女儿的份额。考虑到女儿是由张某抚养，因此，该安置房应当由张某和女儿卢某乙共同使用，该房屋符合办理产权登记时，卢某甲应当给予配合。卢某甲认为不宜处理房屋的使用权缺乏法律依据，原审法院不予支持。关于卢某甲提出的装潢费用问题，应当由权利人向房屋使用人主张，而不应由卢某甲主张。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十一条第一款的规定，于2016年6月20日判决如下：一、当涂县滨江小区二期6栋703室房屋归原告张某及其女儿卢某乙使用；二、在上述房屋符合办理产权登记条件时，被告卢某甲应当协助张某办理产权登记手续，将当涂县滨江小区二期6栋703室房屋登记于张某、卢某乙名下。一审案件受理费100元，由卢某甲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一、法院裁判范围问题。卢某甲上诉认为张某在原审已撤回房屋确权的诉讼请求，经查原审起诉状与庭审笔录，张某均明确要求判令案涉房屋归其使用，并要求卢某甲在法定条件满足时协助办理产权登记，原审法院也是按照张某诉请作出判决，因此原审判决并未违反不告不理原则；二、房屋使用权问题。案涉房屋安置在卢某甲户下，即安置对象是卢某甲、张某、卢某乙，卢某甲和张某对案涉房屋均有处分权利。而卢某甲、张某在离婚协议中明确约定案涉房屋归张某所有，这是对自己财产的有权处分，对卢某甲和张某均有约束力，且未侵害卢某甲父母的权益，其法律效力应当认可。离婚协议既对案涉财产归属作出约定，又考虑到婚生女系张某抚养，原审法院判令案涉房屋使用权归张某，既尊重双方协议约定，也有利于保证子女成长。四、办理产权登记问题。案涉房屋系拆迁安置房，协议虽约定产权归张某所有，但按法律及政策要求目前尚不能办理产权登记，故原审判令卢某甲在符合登记条件时协助张某办理产权登记并无不当。而卢某甲所称原审判决违反《婚姻法解释二》第二十一条，该条规定离婚双方就未办理产权登记房屋有争议且不能协商一致时，法院不宜进行司法确权。本案中离婚双方已经就案涉房产协议一致，并形成离婚协议书，因此该条规定并不适用于本案；五、房屋装修费用问题。卢某甲及其父母就装修案涉房屋产生的费用，可以依据不当得利向房屋权利人主张权利，这属于另案诉讼问题，与本案的处理无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，由卢某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
代理审判员 彭 立
代理审判员 汪 哲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 纪 震
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终945号上诉人（原审被告）：卢某甲，男，1986年4月4日生，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1988年7月24日生，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。上诉人卢某甲因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢某甲及其委托诉讼代理人鲁绪文，被上诉人张某及其委托诉讼代理人宋晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某甲上诉请求：二审法院查明事实依法改判。事实与理由：一审中张某已经撤回确认房屋产权的诉请，一审判决仍判令上诉人协助张某办理产权登记，违反民事诉讼不告不理的原则。同时，案涉房屋是上诉人父母老屋拆迁后的房产，当时离婚协议虽约定归张某所有，但上诉人父母对此不知情，当时离婚是假离婚，约定上诉人改过后就复婚。而且上诉人及其家人参与案涉房屋装修，产生的费用尚未结算清楚，因此案涉房屋的使用权也不宜进行处理。张某辩称：其在原审中明确要求处理案涉房屋的使用权和所有权问题，一审法院不存在超范围裁判。同时，案涉房屋系采用回购方式进行拆迁安置，房屋的安置对象是卢某甲、张某以及他们的女儿，与卢某甲的父母无关。离婚时卢某甲与张某达成离婚协议，明确约定案涉房屋归张某，该约定对双方均有约束力。至于案涉房屋的装修费用，应当由房屋权利人进行主张，与本案的处理没有关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。张某向一审法院起诉请求：判令位于当涂县滨江小区二期6栋703室的拆迁安置房归张某所有、使用，并在国家给予办理房屋产权登记时协助张某办理登记手续。一审法院认定事实：卢某甲、张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某乙，2013年12月3日，在当涂县民政局协议离婚。离婚协议约定“夫妻双方共同所有的一座拆迁安置房产权归女方所有”、“女儿由女方抚养”。离婚后，张某、卢某甲及女儿仍共同生活在一起，2015年10月，张某与卢某甲发生争吵后带女儿回娘家居住至今。2015年6月5日，当涂县经济开发区将当涂县滨江小区二期6栋703室安置给卢某甲户，安置人口为3人，该安置房至今没有办理产权登记手续。目前，该房屋进行了装潢，有部分费用没有支付。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，卢某甲和张某二人协商将尚未实际安置但未来必然安置的房屋归张某个人所有，但当涂县滨江小区二期6栋703室安置房没有产权登记，因此，法院不宜处理房屋所有权的归属，仅处理房屋的使用权。当涂县滨江小区二期6栋703室安置房是安置卢某甲、张某及其女儿三人，即三人共同共有，卢某甲可以处分自己的份额，但非为女儿利益不得处分女儿的份额。考虑到女儿是由张某抚养，因此，该安置房应当由张某和女儿卢某乙共同使用，该房屋符合办理产权登记时，卢某甲应当给予配合。卢某甲认为不宜处理房屋的使用权缺乏法律依据，原审法院不予支持。关于卢某甲提出的装潢费用问题，应当由权利人向房屋使用人主张，而不应由卢某甲主张。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十一条第一款的规定，于2016年6月20日判决如下：一、当涂县滨江小区二期6栋703室房屋归原告张某及其女儿卢某乙使用；二、在上述房屋符合办理产权登记条件时，被告卢某甲应当协助张某办理产权登记手续，将当涂县滨江小区二期6栋703室房屋登记于张某、卢某乙名下。一审案件受理费100元，由卢某甲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，一、法院裁判范围问题。卢某甲上诉认为张某在原审已撤回房屋确权的诉讼请求，经查原审起诉状与庭审笔录，张某均明确要求判令案涉房屋归其使用，并要求卢某甲在法定条件满足时协助办理产权登记，原审法院也是按照张某诉请作出判决，因此原审判决并未违反不告不理原则；二、房屋使用权问题。案涉房屋安置在卢某甲户下，即安置对象是卢某甲、张某、卢某乙，卢某甲和张某对案涉房屋均有处分权利。而卢某甲、张某在离婚协议中明确约定案涉房屋归张某所有，这是对自己财产的有权处分，对卢某甲和张某均有约束力，且未侵害卢某甲父母的权益，其法律效力应当认可。离婚协议既对案涉财产归属作出约定，又考虑到婚生女系张某抚养，原审法院判令案涉房屋使用权归张某，既尊重双方协议约定，也有利于保证子女成长。四、办理产权登记问题。案涉房屋系拆迁安置房，协议虽约定产权归张某所有，但按法律及政策要求目前尚不能办理产权登记，故原审判令卢某甲在符合登记条件时协助张某办理产权登记并无不当。而卢某甲所称原审判决违反《婚姻法解释二》第二十一条，该条规定离婚双方就未办理产权登记房屋有争议且不能协商一致时，法院不宜进行司法确权。本案中离婚双方已经就案涉房产协议一致，并形成离婚协议书，因此该条规定并不适用于本案；五、房屋装修费用问题。卢某甲及其父母就装修案涉房屋产生的费用，可以依据不当得利向房屋权利人主张权利，这属于另案诉讼问题，与本案的处理无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，由卢某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐运武代理审判员  彭 立代理审判员  汪 哲二〇一六年十月二十六日书 记 员  纪 震附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10338号
原告李献忠，男，1968年6月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人李秋实（受李献忠的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
被告张现朋，男，1982年7月16日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，住江苏省宜兴市。
原告李献忠与被告张现朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李献忠的委托代理人李秋实到庭参加诉讼。被告张现朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李献忠向本院提起诉讼请求：判令1、被告张现朋立即向原告归还借款45000元，并承担该款自2016年10月17日起至实际支付之日止按年息6%计算的逾期利息；2、陈顺新对张现朋所欠借款中的30000元承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张现朋于2012年9月5日、2012年9月15日、2013年2月5日向其借款45000元，并出具三份借条。其中2012年9月5日的借款30000元由陈小新（真名：陈顺新）提供担保。经多次催要无果，故诉至法院，诉请如前。
被告张现朋未作答辩。
经审理查明：2012年9月5日，张现朋向李献忠出具借条一份，上载明：今借到李献中人民币叁万元正，但保人陈小新，借款人张现朋。同年9月15日，张现朋向李献忠出具借条一份，上载明：今借到李献忠人民币伍千元正，借款人张现朋。2013年2月5日，张现朋再次向李献忠出具借条一份，上载明：今借到李献中人民币壹万元正，借款人张现朋。
审理中，李献忠陈述：张现朋以资金周转为由向其借款三次，共计45000元。借条均由张现朋书写并捺手印。时间均相差不久的原因在于其认为数额不大，且张现朋一再保证会一次性偿还。借条中的李献中是张现朋笔误，实际指的也是李献忠。借款都是现金给的张现朋，借条没有约定利息也未预先在本金中扣除利息。借款后，张现朋没有归还过借款。
审理中，李献忠于2017年1月9日申请撤回对陈顺新的起诉。
上述事实，有李献忠提供的借条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据李献忠提供的张现朋向其出具的三份借款，可以确认双方存在合法的借贷关系。引起本案纠纷的原因在于张现朋未能及时支付借款。李献忠主张要求张现朋归还借款45000元并承担该款自2016年10月17日起至实际归还之日止按年息6%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。李献忠在审理中自愿撤回对陈顺新的起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
张现朋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李献忠借款45000元及利息（自2016年10月17日起至实际归还之日止，按年息6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元(已减半收取)，由张现朋负担，该款已由李献忠垫付，张现朋于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李献忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱晨
二〇一七年一月十一日
书 记 员 尹昳
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第47号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男，1993年6月8日生，吉林省东丰县人，满族，大专文化，东丰县污水处理厂职工，住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2013年12月6日被刑事拘留，于2013年12月17日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人李某某于2013年8月26日21时许，酒后驾驶吉DD35**号轿车，沿东丰镇药业大街由南向北行驶至武装部路口处，与沿东风路由东向西行驶的顾某某驾驶的吉D4T0**号轿车相撞，尔后，李某某所驾驶的轿车失控又撞到路北侧的交通信号灯杆上，造成李某某及其所驾驶的轿车上乘员张某某、吕某甲、陈某某受伤、两车损坏的后果。其中吕某甲头部损伤经东丰县公安局刑事科学技术室法医鉴定为重伤。被告人李某某负此事故主要责任。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以处罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述和辩解，证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录及鉴定意见等证据材料。
被告人李某某对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人李某某于2013年8月26日21时许，酒后驾驶吉DD35**号轿车，沿东丰镇药业大街由南向北行驶至武装部路口处，与沿东风路由东向西行驶的顾某某驾驶的吉D4T0**号轿车相撞，尔后，李某某所驾驶的轿车失控又撞到路北侧的交通信号灯杆上，造成李某某及其所驾驶的轿车上乘员张某某、吕某甲、陈某某受伤、两车损坏的后果。其中吕某甲头部损伤经东丰县公安局刑事科学技术室法医鉴定为重伤。被告人李某某负此事故主要责任。案发后，被告人李某某赔偿被害人经济损失人民币13万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.到案经过，证实了被告人李某某的到案情况。
2.被告人李某某的供述，供述了其于2013年8月26日晚间饮酒后驾驶张某某的轿车载吕某甲、陈某某等人在武装部路口与一出租车相撞，后轿车失控撞到灯杆上，车上乘员都受伤的事实。
3.证人顾某某的证言，证实了其于2013年8月26日晚上九点多驾驶吉D4T0**号出租车在武装部路口与一轿车相撞，轿车内人员都受伤到医院治疗的事实。
4.证人陈某某、张某某的证言，均证实了李某某于2013年8月26日晚驾车在武装部路口发生交通事故及李某某开车前饮酒的事实。
5.证人吕某乙的证言，证实了其系被害人吕某甲的父亲，吕某甲于2013年8月26日因车祸受伤，现在需人照顾的事实。
6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实了案发现场情况。
7.道路交通事故意见书，证实了本次事故的成因及案发时吉D4T0**号轿车速度为49km／h，吉DD35**号轿车速度为85km／h的事实。
8.辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、酒精检测单、血样提取登记表，证实了被告人李某某血液中酒精含量为66.86mg／100ml的事实。
9.道路交通事故车辆技术检验报告，证实了肇事车辆检验情况。
10.东丰县公安局鉴定文书，证实了经鉴定，被害人吕某甲所受伤害为重伤的事实。
11.道路交通事故责任认定书，证实了被告人李某某负本次事故主要责任的事实。
12.机动车保险单，证实了肇事车辆保险情况。
13.机动车行驶证、驾驶证复印件，证实了肇事车辆权属情况及被告人李某某有驾驶资格的事实。
14.赔偿协议书，证实了被告人李某某赔偿被害方人民币13万元，被害方对被告人李某某表示谅解，不追究李某某刑事责任的事实。
15.户籍证明，证实了被告人李某某及相关人员身份情况。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后自愿认罪，有一定的悔罪表现，且积极赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
代理审判员 尹国英
代理审判员 王珊珊
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 棋
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第47号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×，男，46岁（1967年5月28日出生）；因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2013年9月24日被羁押，同年11月1日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人徐海、鲍艳宇，北京翰盛律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1291号起诉书指控被告人李×犯非法持有枪支、弹药罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘超颖出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人徐海、鲍艳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2012年10月至2013年7月间，被告人李×在互联网通过支付宝、货到付款等方式，购买5支枪支、4支仿真枪、钢珠弹2400余枚、铅弹1250发、气罐90支，并将上述物品藏匿于北京市东城区左安蒲园×号楼×单元××室。被告人李×后向公安机关投案。赃物已起获并收缴。公诉机关提供了物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，以非法持有枪支、弹药罪追究被告人李×的刑事责任。
庭审中，被告人李×对起诉书指控的罪名及事实均无异议，没有辩解。李×的辩护人提出李×系自首且认罪态度较好，涉案枪支没有造成危害后果，其在单位表现一贯良好，建议法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年10月至2013年7月间，被告人李×将5支枪支、4支仿真枪、2400余枚钢珠弹、1250发铅弹、90支气罐，藏匿于其居住地北京市东城区左安蒲园×号楼×单元××室。被告人李×后向公安机关投案。涉案物品已收缴。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、北京市公安局东城分局刑侦支队出具的到案经过、搜查笔录、工作说明，证明被告人李×到案的情况。
2、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证明扣押涉案枪支5支、仿真枪4支、钢珠弹2400余枚、铅弹1250发、气罐90支。
3、北京市公安局（东城分局）仿真枪认定书、管制刀具认定书，证明送检物品有4支仿真枪，2把管制刀具。
4、北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证明送检的枪状物有5支枪支。
5、淘宝消费记录，证明李×曾在淘宝网上购买气瓶、弹簧等物品。
6、北京市公安局东城分局出具的收缴危险物品收据，证明涉案枪支、仿真枪、管制刀具、铅弹、气瓶已被依法收缴。
7、人力资源和社会保障部社会保险事业管理中心出具的证明，证明李×工作及任职情况。
8、被告人李×的供述，证明其从2012年10月开始从互联网上购买枪支和仿真枪，是通过百度搜索找到仿真枪信息，通过QQ聊天方式与卖家确认付款及送货情况，卖家通过快递给其送货，气枪子弹是每次买枪送的，钢珠弹和气罐是淘宝买的。其买枪的目的是因为个人喜好，只在家中打过纸箱。其将购买的枪支5支、仿真枪4支、钢珠弹2400余枚、铅弹1250发、气罐90支放在其居住地北京市东城区左安蒲园×号楼×单元××室。
9、常住人口基本信息，证明李×的身份情况。
上述证据经当庭宣读、出示，被告人李×及其辩护人对证据内容不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李×违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支、弹药罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关对被告人李×的指控成立。被告人李×自动投案且如实供述自己所犯罪行，系自首，综合考虑其犯罪动机、主观恶性，对其可从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第（三）项，第八条第二款，判决如下：
被告人李×犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 孙加奇
人民陪审员 徐书实
二〇一四年四月二日
书 记 员 李晓萌
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年5月20日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌非法经营罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日20时许，被告人黄某某接到“二哥”（另案处理）的电话，叫其到东兴拉一批香烟到防城石角，并约定给其300元人民币作为报酬。被告人黄某某在“二哥”的指引下驾驶车牌为“桂P×××××”的套牌石子岭附近装货，后从东兴沿着防东一级公路往防城方向行驶，在东兴市江平镇简屋组路段被公安民警查获，民警在车上搜出48箱红双喜牌香烟（共2400条）。经查，该批香烟没有任何合法手续。经鉴定，涉案的香烟为真品卷烟，总价值84000元。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述，辨认现场笔搜查笔录，扣押清单、提取送检笔录，情况说明，通话清单，检验报告，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家烟草专卖管理法规，未获许可非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某为牟利帮助他人运输香烟，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，在所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。扣押在案的五菱面包车一辆（发动机号8D40120726，车架号LZWACAGA6036999）属于作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的五菱面包车一辆（发动机号8D40120726，车架号LZWACAGA6036999），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朱晓祯
附法律条文：
《中华人民共和国》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
国第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第47号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年9月18日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年9月27日由衡东县公安局决定监视居住，2014年3月10日由衡东县人民检察院决定取保候审，同年3月28日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员凌济出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日20时许，被告人陈某无驾驶证驾驶湘L×××××套牌白色小车自本县城关镇往石湾镇方向行驶。车行至本县新塘镇东健路“衡东县藤茶有限公司”路段，遇相对方向驶来一辆货车，被告人陈某在驾驶车辆避让该货车时，车右前部撞到行人王菊仔并致其当场死亡。经衡东县交警队事故认定，被告人陈某负事故全部责任，王菊仔不负事故责任。
2013年9月11日，被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述其罪行，后赔偿了被害人近亲属40000元。在本案审理过程中，被告人陈某赔偿被害人近亲属现金67000元，另承诺在五个月内再赔偿13000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、文某的证言；被告人陈某的户籍证明及到案经过；交通事故现场勘验检查笔录、交通事故现场图、交通事故登记表、驾驶人信息查询结果单、尸体检验报告、道路事故车辆技术检验报告、衡东县公安局交警大队道路交通事故认定书、送达回执；收条、谅解书；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且被告人陈某在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关在提起公诉时，认为被告人陈某犯罪后主动投案且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某部分赔偿被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。故建议本院对被告人陈某在拘役二个月以上三个月以下处刑。因被告人陈某在本院审理过程中，主动和被害人近亲属协商，赔偿其损失，取得他们的谅解，足以说明其确有悔罪表现。另本院委托衡东县司法局对被告人陈某是否可实行社区矫正进行调查评估。该局在调查评估意见中认为被告人陈某系过失犯罪，所调查的群众表示能接受被告人在当地服刑，让其在社区接受矫正；另心理测试评估社会风险等级为中。建议对被告人陈某慎用社区矫正。据此，本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳，但被告人陈某有自首情节，并能积极赔偿被害人近亲属的损失，确有悔罪表现，对被告人陈某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭红
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 廖玉生
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 罗爱香
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第47号
公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人张某某，男，1976年3月10日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，无职业。2014年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被东乌珠穆沁旗公安局取保候审。
东乌珠穆沁旗人民检察院以东检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员王志敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2014年4月12日21时19分，被告人张某某无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌照“隆鑫”牌110型二轮摩托车，由南向北行至东乌旗乌里雅斯太镇乌珠穆沁大路“俄蒙自由商品大全”前侧柏油路时，与前方同方向步行的邢某相撞，导致被告人张某某受伤及无牌照“隆鑫”牌110型二轮摩托车损坏的交通事故。经道路交通事故酒精技术检验，张某某血液酒精含量为140毫克／100毫升，属于醉酒。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人张某某未取得机动车驾驶证。张某某过错严重，应承担本起事故的全部责任。张某某已与被害人邢某达成赔偿协议，并取得了邢某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、血样提取登记表、酒精检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、协议书、谅解书、常住人口基本信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节，鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，对被害人遭受的人身损害给予积极治疗，并取得了被害人谅解，故对被告人张某某酌情予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付智藩
二〇一四年七月十日
书记员 张文静
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第47号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘某某，男，41岁，回族，吉林省通化市人，小学文化，无职业，住通化市东昌区。曾因盗窃于1988年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑二年；因扒窃于1992年被劳动教养二年；因扒窃于1996年被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2003年5月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000.00元，于2005年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月13日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年11月20日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以吉通东检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月12日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊、李洞明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人刘某某于2013年11月13日12时30分许，在通化市东昌区东昌街李先生牛肉面附近，利用随身携带的镊子扒窃被害人于某某苹果4S手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币2，000.00元。案发后，被盗手机被收缴返还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某某在公共场所扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某证言，被害人于某某陈述，被告人刘某某供述及鉴定意见等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹喜山
二〇一四年三月十九日
书记员 吕 晶
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第47号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘某某，男，41岁，回族，吉林省通化市人，小学文化，无职业，住通化市东昌区。曾因盗窃于1988年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑二年；因扒窃于1992年被劳动教养二年；因扒窃于1996年被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2003年5月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000.00元，于2005年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月13日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年11月20日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以吉通东检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月12日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊、李洞明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人刘某某于2013年11月13日12时30分许，在通化市东昌区东昌街李先生牛肉面附近，利用随身携带的镊子扒窃被害人于某某苹果4S手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币2，000.00元。案发后，被盗手机被收缴返还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某某在公共场所扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某证言，被害人于某某陈述，被告人刘某某供述及鉴定意见等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹喜山
二〇一四年三月十九日
书记员 吕 晶
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2014)东刑初字第47号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人倪某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省东营市，大专文化，住东营市东营区。2013年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉,被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月26日21时10分许，被告人倪某某驾驶鲁E1D***号小型轿车，沿东营市东营区东三路由北向南行驶至银座商场路口左转弯处时，与沿银座商场前东西路由东向西行至此处的刘某某驾驶的鲁ENN***号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经检验，被告人倪某某血液中酒精含量为268.32mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。经审理查明：2013年1月26日21时10分许，被告人倪某某驾驶鲁E1D***号小型轿车，沿东营市东营区东三路由北向南行驶至银座商场路口左转弯处时，与沿银座商场前东西路由东向西行至此处的刘某某驾驶的鲁ENN***号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经检验，被告人倪某某血液中酒精含量为268.32mg／100ml，系醉酒驾驶。另查明：公安机关接报警后赶至现场，后将被告人倪某某带至东营市人民医院抽取血样，倪某某归案后如实供述了所犯罪行。倪某某与事故对方达成协议，赔偿对方损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某的证言，东营市公安局交通警察支队酒精含量检验报告书，122接警记录单，查获经过，检验、鉴定结论告知书，机动车驾驶证查询单，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人倪某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人倪某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚；其归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。其能赔偿他人损失，并为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人倪某某具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年5月6日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  吕珊珊代理审判员  张 婷人民陪审员  王树森二〇一四年三月七日书 记 员  史媛媛
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第256号
原告向某某，女，1982年2月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人蒋青山，洪江市江州法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1976年12月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告向某某就与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员周伟适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。代理书记员杨彬彬担任记录。原告向某某及其委托代理人蒋青山、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2001年在洪江区打工认识，2005年4月12日在洪江市民政局登记结婚，2008年2月25日生育一男孩名杨某甲。婚后由于夫妻感情不和，彼此为人处事性格都不甚了解，导致婚后因性格不和等原因，始终难以建立真正融洽的夫妻感情。故向法院提出诉讼，请求依法判决原、被告离婚，儿子杨某甲由原告抚养，被告每月支付儿子抚育费500元至其能独立生活时止。
原告向某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、常住人口信息1份，拟证明双方婚生小孩基本情况。
被告杨某某辩称：原告诉状中所陈述的均不是事实，被告不同意离婚。
被告杨某某未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告所提交的证据发表如下意见：对1、2号证据均没有异议。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1、2号证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系及小孩基本情况的书面材料，故以上证据均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2001年在洪江区打工时认识，2005年4月12在洪江市民政局登记结婚，2008年2月25日生育一男孩名杨某甲。原告以性格不和，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂为由，向本院提出诉讼，请求依法判决原、被告解除婚姻关系，儿子杨某甲由原告抚养，被告每月支付儿子抚育费500元至其能独立生活时止。
本院认为：原、被告共同生活并生育一子，组建成一个幸福美满的家庭，双方虽常为琐事吵闹，但双方并无根本矛盾，只要日后加强沟通，是完全能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周 伟
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 杨彬彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第122号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人杨清云，农民。2008年1月21日因犯抢夺罪、盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年12月6日因犯抢夺罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年八个月，于2014年2月21日刑满放。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人雷宽清，农民。2007年4月4日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。2014年1月14日被杭州市中级法院裁定假释，假释考验期限至2017年1月7日止，已缴纳罚金2000元。因本案于2015年6月17日被刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人杨清云、雷宽清犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人杨清云、雷宽清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日中午，被告人杨清云、雷宽清骑摩托车从东阳横店窜至磐安，在安文镇上马石村黄畈自然村宏达土特产有限公司门口，由雷宽清在路边望风，杨清云使用自带工具打破被害人陈某浙G×××××本田轿车的车窗玻璃，并将车内的一只皮包盗走。两人在逃离现场途中，杨清云取出包内的1100元现金后，将皮包及其他物品丢弃在路边草丛中。而后，两人又窜至磐安县安文镇壶厅东路26号1弄附近，利用相同方法将被害人朱某浙A×××××福特轿车内的一只手提包盗走。两人在逃跑途中，杨清云取出包内的1700元现金后，将皮包及其他物品丢弃至附近山上。经鉴定，被害人陈某涉案物品价值855元，车窗玻璃价值72元；被害人朱某涉案物品价值100元，车窗玻璃价值132元。
综上所述，被告人杨清云、雷宽清盗窃作案2起，涉案数额3755元，车窗玻璃损失204元，所盗现金被两人平分和共同挥霍。案发后，被告人雷宽清主动投案并如实供述了犯罪事实，两被告人家属已赔偿被害人损失3959元。
上述事实，被告人杨清云、雷宽清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、朱某等人的陈述，现场勘验检查、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明、自首证明，收条，抓获经过、前科资料、刑事判决书和裁定书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨清云、雷宽清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷宽清在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。依照《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，故被告人雷宽清已裁定减刑的刑期不计入已经执行的刑期。被告人杨清云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人雷宽清主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人杨清云归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；两被告人的家属已退出赃款，可对两被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条、第六十七条第一、三款、第八十六条、第六十九条、第七十一条、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨清云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日至2016年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑执字第1326号刑事裁定书。
三、被告人雷宽清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯盗窃罪尚未执行的刑罚有期徒刑四年九个月零二十四日，罚金人民币四万八千元，剥夺政治权利六个月零二十六日；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利六个月零二十六日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2020年6月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一五年七月十七日
代书 记员 林柳娟
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初30号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人熊亮，男，1991年2月23日出生于安徽省宁国市，汉族，务工，住宁国市。因犯盗窃罪，于2010年1月13日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月22日释放；因犯盗窃罪，于2012年11月26日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月22日释放；因盗窃，于2015年8月7日被宁国市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人熊亮犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员方云龙出庭支持公诉，被告人熊亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控，2015年11月3日11时30分许，被告人熊亮行至被害人谢某经营的小卖部，趁无人之机，在吧台抽屉内窃得现金人民币1000元，在柜台内窃得硬盒“中华”牌香烟7包、黑色软盒“利群”牌香烟6包。案发后，经鉴定被盗香烟共计人民币525元。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人熊亮的刑事责任。
被告人熊亮对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月3日11时30分许，�告人熊亮行至宁国市西津街道办事处双溪村双溪组38号被害人谢某经营的小卖部，趁店内无人之机，进入店内，在吧台抽屉内窃得现金人民币1000元，在柜台内窃得硬盒“中华”牌香烟7包、黑色软盒“利群”牌香烟6包。案发后，经鉴定：被盗香烟共计人民币525元。
并查明：2015年11月6日，被告人熊亮被抓获归案；涉案现金人民币1000元、黑色软盒“利群”牌香烟1包被追缴并已发还给被害人。
上述事实，被告人熊亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，人员协查通报及截图照片，扣押决定书及发还物品清单，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，归案说明、户籍证明及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊亮以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物1525元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊亮在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人熊亮有前科，酌情从重处罚。被告人熊亮到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭并能够自愿认罪，涉案赃款、赃物已大部分被追缴并已发还给被害人，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人熊亮退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一六年二月三日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初543号
原告：奈曼旗民政局
住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
法定代表人：颜廷阁，职务：局长。
委托代理人宝朝鲁门，男，1989年3月12日出生，蒙古族，系奈曼旗民政局职工。
被告杨本海，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告奈曼旗民政局诉被告杨本海机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告奈曼旗民政局撤诉。
案件受理费148元由原告承担。
审判员 孙啸宇
二〇一八年三月十四日
书记员 张云成
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第522号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年4月3日出生，汉族，司机，迁安市人。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年8月12日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，同年9月16日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月12日9时许，被告人赵某某驾驶迁安九江钢铁公司厂内的欧曼牌运煤八轮货车在迁安市九江焦化厂5号门磅房过完磅后，被告人赵某某由北向南倒车过程中，由于疏忽大意，将磅房南侧的引道上遵化市钢城物流公司一运煤车上下来的被害人陈某某碾轧致死。
另查明：在本案审理过程中，就民事赔偿部分已达成补充调解协议。附带民事诉讼原告人自愿撤回对被告人赵某某、附带民事诉讼被告人赵某甲、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的刑事附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、到案经过、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在非道路上驾驶货车，因疏忽大意过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立。被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 强
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第370号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1967年4月28日生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，货车司机。2015年9月12日因涉嫌交通肇事罪被桂阳县公安局刑事拘留，2015男9月25日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日在第二审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日11时15分，被告人刘某甲驾驶湘L351**号程力牌中型平板货车从桂阳县城郊乡新城加油站对面的玉华汽车配件店驶入金叶路往桂阳县城方向，左转弯行驶至新城加油站路段时，其车身左侧中后部与由桂阳县城方向沿金叶路往黄沙坪方向直线行驶的无号牌普通二轮摩托车车头左侧在道路中心线西侧发生碰撞，造成摩托车驾驶员被害人雷某甲受伤经医院抢救无效死亡，摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人雷某甲系道路交通事故造成全身多处软组织挫裂伤，闭合性颅骨骨折、颅底骨折并颅内出血，重型颅脑损伤，肺挫伤，急性呼吸循环衰竭而死亡。经桂阳县公安局交警大队认定，被告人刘某甲忽视交通安全，未让道路内行驶的车辆优先通行，承担事故的主要责任；被害人雷某甲无证驾驶，驾驶技术生疏，且未佩戴安全头盔在规定车道内行驶，未确保安全车速，承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某甲拨打了120急救电话及报警电话，并在现场等待。2015年12月3日，被告人刘某甲与被害人雷某甲家属达成赔偿调解协议，被告人刘某甲赔偿被害人雷某甲家属各项损失共计313700元，获得被害人雷某甲家属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审时也无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，查获经过，报警情况说明，健康检查登记表，驾驶人查询结果单，刘某甲的驾驶证、行驶证，酒精含量鉴定意见，车辆安全技术性能鉴定意见，车辆行驶速度鉴定意见，车辆碰撞形态鉴定意见，雷某甲死因鉴定意见，尸体检验鉴定照片，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，证人邓某戊、刘某戊的证言，被告人刘某甲的供述，交通事故调解笔录、交通事故损害赔偿调解书，收条、领条，财产保全告知书，请求报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲在事故发生后，拨打急救电话及报警电话，并在现场等待，系自首，依法从轻处罚；被告人刘某甲与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。新田县司法局出具的社区矫正调查评估意见书建议对被告人刘某甲适用社区矫正，根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人刘某甲适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李德慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初19号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人景某某，男，汉族。2015年7月28日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元，同年9月30日刑满释放。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年1月20日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同年2月15日被该公安分局取保候审，同年10月13日被东营市河口区人民检察院取保候审，2016年1月21日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人景某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人景某某在经营河口区仙河大通工程施工队期间，拖欠王甲2013年工资13185元，经王甲多次催要一直不予支付。2014年11月3日，东营市河口区人力资源和社会保障局对景某某下发责令改正指令书并予以送达及公示，规定期限届满其仍拒不支付。2015年2月13日，被告人景某某的亲属将所欠王甲工资予以支付，并赔偿了王甲相应损失。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，东营市河口区人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉登记表、立案审批表、涉嫌犯罪案件移送审批表、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、劳动保障监察责令改正指令书及送达回证和公示照片，挖机驾驶员聘用协议书，考勤表，机动车信息查询结果单，谅解书，欠条及收条，海滨公安分局刑侦大队发破案经过，东营区人民法院（2015）东刑初字第329号刑事判决书，东营市看守所刑满释放证明书，被告人景某某户籍证明，证人王甲、王乙证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人景某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人景某某归案后如实供述犯罪事实，并于本案提起公诉前已支付了劳动者的劳动报酬，且承担了相应赔偿责任，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人景某某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一六年一月二十二日
书记员 张冬梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4110号
上诉人（原审被告）：杨茂成。
被上诉人（原审原告）:刘忠。
上诉人杨茂成与被上诉人刘忠买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初16252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月11日进行了审理。上诉人杨茂成、被上诉人刘忠经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元,由上诉人杨茂成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄显东
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执345号
申请执行人向立赞，男。
申请执行人赵立先，女。
被执行人周立胜，男。
被执行人赵菊芳，女。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0527民初字648号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人周立胜、赵菊芳发出执行通知，责令被执行人周立胜、赵菊芳给付向立赞、赵立先借款本金及利息87500元。申请执行人向立赞、赵立先与被执行人周立胜、赵菊芳于2016年6月28日达成执行和解协议，双方约定：被执行人周立胜、赵菊芳欠申请执行人向立赞、赵立先借款本金及利息87500元，周立胜、赵菊芳自愿用自己所有的位于秭归县归州镇九龙大道62号房屋（房产证号：秭归县房权证归州镇字第02＊＊**号，土地使用证号：秭归县国用（2009）第0593号，建筑面积154.10平方米）以协商价款87500元来抵偿，过户时各自承担自己应承担的税费，由周立胜、赵菊芳协助办理过户。该房屋于2016年7月30日前交付，交付前由周立胜、赵菊芳将水电费结清，电视及宽带报停。现申请执行人向立赞、赵立先申请本院出具法律文书予以确认。经审查，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人周立胜、赵菊芳所有的位于秭归县归州镇九龙大道62号房屋（房产证号：秭归县房权证归州镇字第02＊＊**号，土地使用证号：秭归县国用（2009）第0593号，建筑面积154.10平方米）交付申请执行人向立赞、赵立先，房屋所有权自本裁定送达申请执行向立赞、赵立先时起转移。
二、申请执行人向立赞、赵立先可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹 甜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第191号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈某，绰号“安徽光头”，无业。1992年因犯流氓罪被望江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2007年3月20日因犯非法拘禁罪被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑一年，2007年12月13日刑满释放。2006年2月13日因吸毒行为被德清县公安局决定罚款二千元。2010年7月7日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千九百元。2010年8月20日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千九百元。2010年9月3日因吸毒行为被德清县公安局决定社区戒毒三年。2010年12月1日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千九百元。2010年12月16日因吸毒行为被德清县公安局决定强制隔离戒毒二年，后因身体患有严重疾病被德清县公安局决定社区戒毒三年。2013年3月25日因吸毒行为被德清县公安局强制隔离戒毒二年，后因身体患有严重疾病被德清县公安局决定社区戒毒三年。2014年12月23日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千九百元。2014年12月19日因本案被德清县公安局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员赵金华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年9月某日，朱某联系被告人陈某要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人陈某将重约0.2克毒品甲基苯丙胺送至德清县武康镇新洲宾馆附近，二人商议以人民币200元的价格交易，但朱某未支付。
2、2014年10月某日，朱某联系被告人陈某要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人陈某将重约0.2克毒品甲基苯丙胺送至德清县武康镇新洲宾馆附近，二人商议以人民币200元的价格交易，朱某实际支付人民币50元。
3、2014年12月上旬某晚，朱某联系被告人陈某要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人陈某将重约0.2克毒品甲基苯丙胺送至德清县武康镇新洲宾馆附近，以人民币200元的价格贩卖给朱某。
4、2014年10月上旬某晚，简某联系被告人陈某要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人陈某将重约0.2克毒品甲基苯丙胺送至德清县武康镇如林商务宾馆，二人商议以人民币200元的价格交易，但简某未支付。
5、2014年12月18日晚，张某联系被告人陈某要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人陈某将重约0.43克毒品甲基苯丙胺送至德清县武康镇新洲宾馆后门附近，以人民币300元的价格贩卖给张某。
2014年12月18日晚22时许，德清县公安局民警在被告人陈某身上搜出疑似毒品的透明晶体6包、红色颗粒1颗、透明晶体1瓶，在德清县武康镇汇丰大厦621室其租房内查获疑似毒品的红色颗粒6颗。经鉴定，上述透明晶体、红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分，重量总计为3.74克。
综上，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺共5次，毒品重量总计约4.97克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、毒品上缴清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪查询记录、户籍证明、证人朱某、简某、张某的证言、毒品检验报告、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知甲基苯丙胺系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年12月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、查获的甲基苯丙胺类毒品4.17克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 林芳琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01250号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人黄某，无职业。2006年2月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期截止至2013年8月21日。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1174号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月22日16时许，被告人黄某在本市江汉区前进四路82-92号店内，趁无人之机，盗得被害人万某放在柜台内充电的价值人民币2300元的苹果牌iPhone5S型移动电话机1部。赃物销赃后所获赃款已挥霍。接被害人报案，公安机关根据线索于2015年6月9日将被告人黄某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息表、刑事判决书等书证，被害人万某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄文涛当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有当庭认罪、前科、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员罗鸿飞二〇一五年九月十四日书记员王冠速录员吴诗
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执134号
申请执行人拓振明，男，汉族，45岁。
被执行人万有世，男，汉族，47岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第801号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人万有世在你单位的存款账户的存款，扣划至鄂托克前旗人民法院账户，并解除账户冻结。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年九月二十五日
书记员 ：赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执134号申请执行人拓振明，男，汉族，45岁。被执行人万有世，男，汉族，47岁。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第801号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人万有世在你单位的存款账户的存款，扣划至鄂托克前旗人民法院账户，并解除账户冻结。执行员 ：伊拉图二〇一六年九月二十五日书记员 ：赵玉珍
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01102号
申请执行人
申请执行人栾成娟，女，1961年10月29日生，居民身份证号码3209221961********，汉族，居民，住滨海县东坎镇阜东南路**号*幢*室。
被执行人郭海霞，居民。
申请执行人栾成娟与被执行人郭海霞民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年5月22日立案执行。在执行过程中，被执行人郭海霞的工资已被另案冻结待扣划，名下房产已被查封待处置，申请执行人可依法参与分配，对被执行人的其他财产银行存款进行了查询，均无可供执行财产，由于本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨开民初字第00261号民事调解书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 功
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第661号上诉人（原审起诉人）林忠香，女，1971年2月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。上诉人林忠香因与林寿福、陈泽芳物权保护纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2015）古民初字第870号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，起诉人林忠香的起诉涉及行政强制拆除行为而引发的纠纷，属于行政法律调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项的规定，裁定对林忠香的起诉，不予受理。上诉人上诉称，上诉人房屋不在拆迁范围内，也没有协商补偿方案，林寿福、陈泽芳指使一批人强制拆除了上诉人的合法房屋，致使合法财产遭受严重侵犯。根据民事诉讼法第119条的规定，原审裁定不予受理不当，请求上级人民法院依法撤销原审法院的裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人林忠香的起诉涉及行政强制拆除行为而引发的纠纷，属于行政法律调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马孝斌代理审判员高晓燕代理审判员林玮二〇一五年七月二十一日书记员何秀芬附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1242号
罪犯逯焕涛，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2010年11月12日作出（2010）阳刑初字第97号刑事判决，以被告人逯焕涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金40000元。被告人逯焕涛不服，提起上诉。本院于2011年1月10日作出（2011）聊刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年7月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）994号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城�狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、表扬奖励一次，并被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改�现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯逯焕涛减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年1月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）祁执字第557号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与谢国平、谢国兴、陈春华金融借款合同纠纷一案，经执行，现谢国平、谢国兴、陈春华已主动偿还湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息78000元，本案已执行完毕。
特此通知
审判员 ＸＸ华
二〇一六年五月二十六日
书记员 周宇杰
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执412号
被执行人贾超，男，汉族，个体，现住凌海市。
被执行人贾超因犯盗窃罪被本院于2016年12月6日作出的（2016）辽0781刑初256号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金，但被执行人贾超至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年3月23日向本院移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产且被执行人正在服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执412号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾祝山
审 判 员 杨 波
人民陪审员 苏克伟
二〇一年八月二十三日
书 记 员 姜 明
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02688号
原告李金珍，女，1978年6月16日出生。
委托代理人张良（原告之夫），男，1979年1月3日出生。
被告宗茂财，男，1950年2月15日出生。
原告李金珍与被告宗茂财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金珍及其委托代理人张良，被告宗茂财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金珍诉称，2015年3月17日，被告宗茂财驾驶电动三轮车将我停放在夏都公园护栏北侧停车位内的小客车左后侧撞坏。该事故经延庆县公安局交通大队认定，被告承担事故的全部责任。后我驾驶车辆从延庆送至北京4S店维修，为此支付汽车修理费、加油费及高速费共计2655元。经我多次催要，被告未予以支付。现诉至法院，要求被告支付我汽车修理费、加油费及高速费2655元。
被告宗茂财辩称，此次事故是由别人车辆跟我驾驶的车辆追尾所致，故我不认可事故责任认定书，也不同意支付原告的各项损失。
经审理查明，2015年3月17日，在延庆县延庆政府对面非机动车道内，被告宗茂财驾驶电动三轮车与停放于此的原告车辆相撞，致使原告车辆损坏。该事故经延庆县公安局交通大队认定，被告负此次事故的全部责任。后原告将损坏车辆进行维修，为此支付汽车修理费2440元、加油费140元及高速费75元。2015年3月30日，原告诉至法院，要求被告支付其汽车修理费、加油费及高速费2655元。本案在审理过程中，原告坚持诉讼请求；而被告不认可事故责任认定书，且当庭拒绝在开庭笔录上签字。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、修理费、加油费及高速费发票等在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，按照其过错程度承担相应的赔偿责任。本案中被告宗茂财驾驶电动三轮车与原告停放的车辆相撞，致使原告车辆损坏。该事故经延庆县公安局交通大队认定，被告负此次事故的全部责任。故对于原告要求被告赔偿此次事故产生的汽车修理费、加油费及高速费，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告宗茂财支付原告李金珍汽车修理费、加油费及高速费二千六百五十五元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宗茂财负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一五年五月七日
书 记 员 常丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4442号
原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。
负责人：朱峰，职务行长。
委托诉讼代理人：李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：沈滨龙，男，1988年1月13日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被告沈滨龙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李夏龙到庭参加诉讼，被告沈滨龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈滨龙偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行借款本息合计117027元，其中借款本金99999.78元，利息17027.22元（利息暂计算至2016年5月17日，之后利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至最后还款之日）；2、依法判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2014年11月26日，被告沈滨龙向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告的贷款申请，根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币10万元，额度有效期限自2014年12月4日起至2019年12月4日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告沈滨龙发放了全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告沈滨龙未作答辩。
诉讼中，原告提交了下列证据材料：第一组：个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款核准通知书二份、客户历史交易查询单一份，证明目的：原被告之间借贷关系真实存在且原告已经向被告发放贷款的事实。
第二组：个人还款对账单7份，证明目的：被告已经逾期还款，构成违约的事实及其所欠原告的具体贷款金额。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，经审查对原告提供的证据材料符合规定，合法有效，本院据此确认以下事实：
2014年11月26日，被告沈滨龙向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行提出贷款申请，填写《生意人卡申请表》一份。申请表载明内容为：贷款品种为生意红（三证一日贷），申请贷款金额50万元，还款日为指定还款日，每月13日，贷款利息为固定利率月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及有关费用。本申请书与《个人信用贷款核准通知书》与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。
2014年12月4日，经原告审核，核准了被告的贷款申请，向被告作出《个人信用贷款核准通知书》（额度），通知书显示，本次贷款授信额度为人民币10万元，额度有效期限自2014年12月4日起至2019年12月4日止，贷款利息为固定利率月利率1.5%，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
之后，原告依约向被告沈滨龙发放了7笔贷款，共计160200元。截止到2016年5月17日，被告逾期多次未按合同约定归还贷款，原告催收无果。故提起诉讼。
本院认为，原告作为贷款人、被告沈滨龙作为借款人之间形成的借款合同是在平等自愿的基础上形成的，亦符合法律、行政法规规定，合法有效。被告沈滨龙在收到原告提供的贷款后，应当按照约定返还本息，但其多次未按指定的日期按照约定的本息数额还款，其行为构成违约，符合原被告约定的提前还款条件的情形，故原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈滨龙自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行返还借款本金99999.78元和利息17027.22元（利息暂计算至2016年5月17日），并支付自2016年5月18日起至实际付清之日止按照合同约定的罚息标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元，公告费560元，共计6255元，由被告沈滨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯艳霞