成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初430号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张某。
被告人向某。
辩护人杨珊，四川天府律师事务所律师。
辩护人徐珍，四川天府律师事务所律师。
被告人夏某。
辩护人张强，四川众友律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人张某、向某、夏某犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员何涛涛出庭支持公诉，被告人张某、被告人向某及其辩护人杨珊、徐珍、被告人夏某及其辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、被告人张某先后于2015年11月中旬的一天、11月20日左右的一天、11月底12月初的一天，在成都市温江区杨柳河边，分别以人民币1000元、1000元、500元的价格，向被告人向某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克、10克、5克。
2、2015年12月10日，被告人张某通过电话与吸毒人员李某商议好在成都市温江区“后来”网吧门口，贩卖给李某200元的甲基苯丙胺，后由被告人夏某将毒品送至上述地点进行交易时被公安机关挡获，当场查获夏某随身携带的净重0.84克的白色晶体1袋，后张某到上述地址寻找夏某时被公安机关挡获。
3、2015年11月28日，被告人向某在成都市温江区“御富风景”*栋*单元**号房间，以人民币2000元的价格，将25克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员曾某。
4、2015年12月10日，被告人向某通过电话与吸毒人员曾某商议好以人民币1000元地点价格，将10克甲基苯丙胺贩卖给曾某，随即向某电话联系张某购买毒品用以卖给曾某，后在成都市温江区创业街附近与张某交易时被民警挡获。
2015年12月10日，公安机关挡获张某后，对张某租住的位于成都市温江区柳城南林路**号某客栈302房间进行检查，当场查获疑似毒品的白色晶体17袋、管装红色颗粒4袋、袋装红色颗粒1袋，上述疑似毒品的白色晶体及红色颗粒共计净重135.73克。经鉴定：从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出的证据有书证、检查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人张某、向某夏某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍予以贩卖，其中张某系多次贩卖；张某、夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条之规定，向某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究各被告人刑事责任。被告人张某、向某、夏某归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人张某、向某、夏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪。
被告人向某的辩护人主要辩护意见是：1、没有证据证明向某于2015年12月10日向曾某贩卖甲基苯丙胺10克。即使有一定证据，该笔指控也属于犯罪未遂；2、被告人向某系初犯，具有如实供述情节，且认罪悔罪，本人系以贩养吸人员，建议从轻处罚。
被告人夏某的辩护人主要辩护意见是：被告人夏某系从犯，认罪悔罪，初犯，一贯表现好，主观恶性小，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，1、2015年11月中旬的一天，被告人张某在成都市温江区杨柳河边，以人民币1000元的价格，将10克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人向某。
2、2015年11月20日左右的一天，被告人张某在成都市温江区创业街附近，以人民币1000元的价格，将10克甲基苯丙胺贩卖给被告人向某。
3、2015年11月底12月初的一天，被告人张某在上述地址，以人民币500元的价格，将5克甲基苯丙胺贩卖给被告人向某。
4、2015年12月10日，被告人张某通过电话与吸毒人员李某商议好在成都市温江区“后来”网吧门口，贩卖给李某200元的甲基苯丙胺，后由被告人夏某将毒品送至上述地点进行交易时被公安机关挡获，当场查获夏某随身携带的净重0.84克的白色晶体1袋，后张某到上述地址寻找夏某时被公安机关挡获。
5、2015年12月28日，被告人向某在成都市温江区“御富风景”*栋*单元**号房间，以人民币2000元的价格，将25克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员曾某。
6、2015年12月10日，被告人向某通过电话与吸毒人员曾某商议好以人民币1000元地点价格，将10克甲基苯丙胺贩卖给曾某，随即向某电话联系张某购买毒品用以卖给曾某，后在成都市温江区创业街附近与张某交易时被民警挡获。
2015年12月10日，公安机关挡获张某后，对张某租住的位于成都市温江区柳城南林路**号某客栈302房间进行检查，当场查获疑似毒品的白色晶体17袋、管装红色颗粒4袋、袋装红色颗粒1袋，上述疑似毒品的白色晶体及红色颗粒共计净重135.73克。经鉴定：从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人李某、曾某、朱某某、证言、辨认笔录、照片及照片说明，检查及称重笔录、照片及照片说明，手机检查笔录、检查照片截图，检验报告，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，在校学生证明，张某、向某、曾某通话记录详单，情况说明，行政处罚决定书，被告人张某、向某、夏某的供述、辨认笔录、照片、照片说明及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、向某、夏某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍予以贩卖，其中张某系多次贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。被告人张某、向某、夏某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。审理查明的第4笔犯罪行为系被告人张某和被告人夏某共同实施，在共同犯罪中，二被告人所起作用和所处地位相当，不区分主从，应根据各自在共同犯罪中所起作用和所处地位分别处以相应的刑罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张某、向某、夏某构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人夏某犯罪情节及认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致对其所居住社区带来重大不良影响，因此可依法适用缓刑。
对被告人向某的辩护人所持“指控其向曾某贩卖甲基苯丙胺10克证据不足，且最多只能认定为未遂”的辩护意见，本院认为，证人曾某证言、手机联系记录、被告人向某供述相呼印证证实该笔毒品交易已进行，其行为符合犯罪即遂构成要件，故对该辩护意见不予采纳；对其所持其余辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。
对被告人夏某的辩护人所持“主观恶性小”的辩护意见，本院认为，毒品犯罪危害大，并非主观恶性小，故对该辩护意见不予采纳；对其所持其余辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。
据此，根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2030年12月10日止。）
二、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2027年6月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
四、公安机关扣押的共计净重135.73克的白色晶体17袋、管装红色颗粒4袋、袋装红色颗粒1袋，予以没收。
审 判 长 董敏
人民陪审员 鲜平
人民陪审员 熊冰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜雯