山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第847号
原告王家常，农民。
委托代理人许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告郭志滨，农民。
被告刘林瑞，农民。
委托代理人郭志滨，男，农民，住河北省邯郸市成安县李家町镇常重村*组**号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区市人民东路260号。
负责人邴海建，公司总经理。
委托代理人王猛，该公司法律顾问。
原告王家常与被告郭志滨、刘林瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称太平洋财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家常及其委托代理人许忠起、被告郭志滨、被告刘林瑞的委托代理人郭志滨、被告太平洋财险邯郸公司的委托代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家常诉称：2015年4月3日18时30分许，原告驾驶电动三轮车沿3G08线中心线北侧机动车道内由西向东行驶时，与对行被告郭志滨驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、电动三轮严重损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送到高唐县中医院住院治疗39天，花费医疗费30000余元，被告仅垫付医疗费10185元、垫付鉴定费2500元后再未支付。2015年4月23日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出聊高公交认字（2015）第00084号道路交通事故认定书，认定郭志滨负事故的次要责任。冀D×××××号轿车在被告太平洋财险邯郸公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告因事故造成的损失应由被告太平洋财险邯郸公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告郭志滨、刘林瑞按照事故责任承担40%的赔偿责任。因被告未履行赔偿义务，原告诉至法院，要求三被告赔偿各项损失共计31746.55元（具体数额以鉴定结论为准）。庭审中原告变更诉讼请求数额为75624.34元。
被告郭志滨辩称：原告王家常所诉事故属实，在原告处理事故期间及其住院期间，郭志滨为其垫付鉴定费2500元、医疗费10185元。被告刘林瑞为冀D×××××号轿车所有人，刘林瑞为该车在被告太平洋财险邯郸公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的合法损失应由被告太平洋财险邯郸公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郭志滨按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告刘林瑞辩称：刘林瑞系冀D×××××号轿车所有人，刘林瑞为该车在被告太平洋财险邯郸公司投保交强险，事故发生在保险期间。对于原告王家常的合法损失应由太平洋财险邯郸公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郭志滨承担赔偿责任。刘林瑞对本次事故的发生不存在任何过错，对原告因事故造成的损失不应承担赔偿责任。
被告太平洋财险邯郸公司辩称：冀D×××××号轿车在太平洋财险邯郸公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告王家常因事故造成的合法损失，太平洋财险邯郸公司同意在交强险限额内进行赔偿，如有法律规定的免责事由，应相应免除太平洋财险邯郸公司的赔偿责任。本案诉讼费、保全费、鉴定费不属于太平洋财险邯郸公司承担范围。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故基本事实及事故责任问题；2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，拟证明冀D×××××号轿车在太平洋财险邯郸公司投保了交强险，事故发生在保险期间。3、高唐县中医院诊断证明、住院病例、住院费用清单、住院收费专用票据、门诊收费专用票据各1份，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗39天，花费医疗费26281.55元；4、山东政法学院司法鉴定中心鉴定意见书1份及鉴定费单据1张，拟证明原告因交通事故构成十级伤残，护理时间为90天、住院期间护理人数为2人、出院后护理人数为1人，后续治疗费9000元，并支付鉴定费2800元；5、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份及认证费单据1张，拟证明原告因交通事故造成车辆损失为1320元，并支付认证费130元；6、施救费发票1张，拟证明原告因交通事故支出施救费300元；7、山东交通学院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书复印件1份及鉴定费单据1张，拟证明两肇事车辆的接触部位及角度、冀D×××××号轿车的制动装置、灯光信号装置技术状况及行驶速度，并支付鉴定费2500元；8、高唐县人民法院收费单据1张，拟证明原告支付诉前保全费420元；9、原告居民身份证、户口页、农村土地承包经营权证、高唐县固河镇大王村村民委员会出具的证明各1份，拟证明原告为农业劳动者，有劳动能力；10、护理人员王瑞（原告之子）王静（原告之女）居民身份证、常住人口登记卡各1份以及农村土地承包经营权证2份，拟证明护理人员均为农业劳动者。根据以上证据，原告王家常主张其事故损失分别为：医疗费26281.55元、住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）、后续治疗费9000元、误工费13481.45元［117.23元／天×115天（计算至定残日前一天）］、护理费15122.67元［117.23元／人／天×2人×39天＋117.23元／人／天×1人×（90-39）天］、残疾赔偿金21387.6元（11882元／年×（20-2）×10%］、车辆损失1320元、施救费300元、鉴定费5430元［司法鉴定费（2500元＋2800元）＋认证费130元］、保全费420元，共计96643.27元。对其主张的以上损失，原告要求被告太平洋财险邯郸公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费13481.45元、护理费15122.67元、残疾赔偿金21387.6元、车辆损失1320元、施救费300元等共计61611.72元，剩余损失之医疗费16281.55元、住院伙食补助费3900元、后续治疗费9000元、鉴定费5430元、保全费420元共计35031.55元由被告郭志滨承担40%的赔偿责任即14012.62元，因被告刘林瑞对事故的发生不存在过错，不再要求刘林瑞对原告的损失承担赔偿责任。
对原告提供的以上证据，被告太平洋财险邯郸公司质证意见如下：证据3中的入院记录和诊断证明中显示有××、高血压的记录，如有相关治疗花费建议按照10-20%的比例剔除；证据4中的鉴定结论过高，且后续治疗费应待实际发生后再主张，并保留重新鉴定的意见；证据5鉴定的车辆损失价格过高，未考虑折旧因素，且原告也无证据证明对该车辆的所有权；对证据8的真实性无异议，但不属于太平洋财险邯郸公司承担范围；证据9中的村委员不具备证明原告是否具有劳动能力的主体资格，应以司法鉴定部门的意见为准；对原告提交的其他证据均无异议。原告主张的住院伙食补助费过高，应按30元／天的标准计算；原告已超过60周岁，对其主张的误工费不应支持。
对原告提供的以上证据，被告郭志滨的质证意见同被告太平洋财险邯郸公司质证意见。
对原告提供的以上证据，被告刘林瑞因原告不再要求其承担赔偿责任，刘林瑞不再进行质证。
被告郭志滨向本院提交冀D×××××号轿车行驶证、郭志滨驾驶证，拟证明冀D×××××号轿车所有人为被告刘林瑞，郭志滨具有合法驾驶资格。经质证，原告王家常、被告太平洋财险邯郸公司均无异议。
经审查，两被告太平洋财险邯郸公司、郭志滨虽对证据3中原告方的医疗花费提出异议，但在本院指定的期间内未申请司法审查，应承担举证不能的法律后果，该证据为有效证据，本院予以采信。两被告虽对证据4、5提出异议，但在本院指定的期间内未申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果，该鉴定结论及认证结论能够对原告的伤残等级、护理情况、必然发生的后续治疗费和车辆损失等形成证明力，为有效证据，本院予以采信。两被告对证据9中高唐县固河镇大王村村民委员会出具的证明虽有异议，但该村民委员会作为原告居住地的集体组织，其出具的证明能够对原告为农业劳动者的从业情况形成证明力，且两被告在本院指定的期间内也未对原告是否具有劳动能力申请司法鉴定，两被告对此应承担举证不能的法律后果，该证据为有效证据，本院予以采信。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条之规定，原告住院伙食补助费计算标准应为100元／天，两被告要求按30元／天的标准计算，于法无据，本院不予支持。原告虽然超过60周岁，但原告承包农村集体土地从事农业种植，原告因事故住院期间及因伤残持续误工收入必定减少，其主张误工费符合法律规定，本院予以支持。原告提供的其他证据及被告郭志滨提供的证据，均对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的诉辩意见、当庭陈述，本院综合认定案件事实如下：2015年4月3日18时30分许，王家常驾驶电动三轮车沿3G08线中心线北侧机动车道内由西向东行驶时，与对行被告郭志滨驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成王家常受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年4月7日，根据聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队的委托山东交通学院交通司法鉴定中心对两肇事车辆的接触部位及角度、冀D×××××号轿车的制动装置、灯光信号装置技术状况及行驶速度进行了鉴定，并于2015年4月15日出具山东交院交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第1210号鉴定意见书，被告郭志滨给原告王家常垫付鉴定费2500元。2015年4月23日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出聊高公交认字（2015）第00084号道路交通事故认定书，认定王家常驾驶非机动车逆向行驶、驾驶非机动车在机动车道内行驶分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条之规定，郭志滨驾驶机动车未注意安全、发现情况较晚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，王家常驾驶非机动车在机动车道内行驶和逆向行驶的违法行为相比郭志滨驾驶机动车未注意安全、发现情况较晚的违法行为对事故的发生所起作用大，过错程度严重，确定王家常承担事故的主要责任，郭志滨承担事故的次要责任。事故发生后，原告于当日即到高唐县中医院就诊，门诊拍片示左胫腓骨多段粉碎性骨折。右腓骨骨折，CT示：1、蛛网膜下腔出血2、右顶枕部皮下血肿3、支气管炎症4、右肾囊肿5、左胫腓骨多段粉碎性骨折，为求进一步治疗，收住该院外二科，经治疗于2015年5月12日出院。原告住院期间，被告郭志滨给其垫付医疗费10185元。根据王家常的委托，高唐县价格认证中心对原告的电动三轮车损失价值进行了认证，该中心于2015年5月20日作出山东省涉案物品价格鉴定（认证）聊高唐价鉴字（2015）250号结论书，认证意见为：电动三轮车的损失价值为1320元。原告于2015年5月22日诉至本院。在案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东政法学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间和人数进行了鉴定，山东政法学院司法鉴定中心于2015年7月28日出具山政司法鉴定中心（2015）临鉴字198号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王家常左下肢的损伤评定为十级伤残，王家常的护理时间评定为90天、住院期间护理人数为2人、出院后护理人数为1人，王家常的后续治疗费评定为9000元。
另查明，冀D×××××号小型轿车的所有人为刘林瑞，该车在太平洋财险邯郸公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告以刘林瑞对本次交通事故的发生不存在过错为由，当庭表示不再要求刘林瑞对其事故损失承担赔偿责任。王家常及其护理人员王瑞、王静均为农业劳动者。事故发生后定残之日王家常年龄为62周岁。
本院认为：本案交通事故事实清楚，原、被告双方对道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认。原告王家常应承担事故的主要责任，被告郭志滨应承担事故的次要责任。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因事故所致损失；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：
一、原告因事故所致损失
1、医疗费：根据高唐县中医院收款凭证，结合住院病例、诊断证明，确认原告王家常的医疗费为26281.55元。
2、住院伙食补助费：根据原告的住院天数及所住医院的住所地，原告主张住院伙食补助费为100元／天×39天＝3900元，有相关证据加以证明，本院予以确认。
3、后续治疗费：根据司法鉴定意见书，确认原告王家常的后续治疗费为9000元。
4、误工费：原告王家常因伤残持续误工，误工时间应计算至定残日即2015年7月27日前一天，其误工时间应为116天，结合原告的从业情况，原告主张其误工费为117.23元／天×115天＝13481.45元，不违反法律规定，本院予以支持。
5、护理费：根据原告护理人员的从业情况和和司法鉴定意见书确定的护理情况，原告主张护理费为117.23元／人／天×2人×39天＋117.23元／人／天×1人×（90-39）天=15122.67元，符合法律规定，本院予以确认。
6、残疾赔偿金：根据原告王家常的身份情况和司法鉴定意见书确定的伤残等级及事故发生的年龄情况，王家常主张其残疾赔偿金为11822元／年×（20-2）年×10%=21387.6元，符合法律规定，本院予以确认。
7、车辆损失：根据山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，本院确认原告方车辆损失价值为1320元。
8、施救费：根据原告方提供的相关票据，本院确认原告王家常支出施救费300元。
9、鉴定费：根据山东省涉案物品价格鉴定（主证）结论书、山东政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书及有效票据，本院确认原告王家常支出鉴定费为5430元。
综上，原告因事故所致损失为：医疗费26281.55元、住院伙食补助费3900元、后续治疗费9000元、误工费13481.45元、护理费15122.67元、残疾赔偿金21387.6元、财产损失1620元（车辆损失1320元＋施救费300元）、鉴定费5430元，共计96223.27元。
二、赔偿义务主体及赔偿责任问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第一款、第六十六条第一款第（二）项之规定，对于原告王家常的事故损失，应由被告太平洋财险邯郸公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险限额部分之损失，根据被告郭志滨的过错情况，由其承担30%的赔偿责任为宜。结合对第一个争议焦点的分析，被告太平洋财险邯郸公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王家常医疗费10000元、误工费13481.45元、护理费15122.67元、残疾赔偿金21387.6元、财产损失1620元共计61611.72元；超出交强险限额部分损失之医疗费16281.55元、住院伙食补助费3900元、后续治疗费9000元、鉴定费5430元共计35031.55元，应由被告郭志滨赔偿原告王家常35031.55元×30%=10509.47元。被告郭志滨已支付原告王家常12685元，双方应据实结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第一款、第六十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王家常医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、财产损失共计61611.72元；
二、被告郭志滨赔偿原告王家常医疗费、住院伙食补助费、后续治疗、费鉴定费共计10509.47元；
三、驳回原告王家常的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于判决生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，保全费420元，共计2111元，由原告王家常负担88元，被告郭志滨负担2023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金良
人民陪审员 徐圣涛
人民陪审员 赵宝东
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邢婷婷