wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第08142号
原告：重庆市江津区机械化工程有限责任公司，住所地重庆市江津区云辉丽都A区A1栋17楼13号，组织机构代码20359754-8。
法定代表人：吴朝义，董事长。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。特别授权。
被告：程安平，男，汉族，1959年1月9日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆市江津区机械化工程有限责任公司（以下简称江津区机械化工程公司）与被告程安平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，由审判员陈显明担任审判长，与人民陪审员陈涛、康晓琴依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告江津区机械化工程公司的委托代理人杨小雨到庭参加了诉讼，被告程安平经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江津区机械化工程公司诉称：在2011年11月27日，被告因无钱支付工人工资，到原告办公室要求借款8000元，原告当即借给8000元，并由被告程安平出具借条一份于原告，该借条载明：“今借到重庆江津机械化工程有限公司人民币捌仟元整”。被告至今未还。现请求判决：1、被告返还原告借款8000元；2、被告支付原告延期还款利息（利息时间从起诉之日至全额归还为止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告程安平未作答辩。
经审理查明：2011年11月27日，被告程安平向原告借款，并出具借条一张给原告，借条载明：“今借到重庆江津机械化工程有限公司人民币捌仟元整，此条程安平（签名捺印）注：此款在朱志刚工程款中扣除。为解决张贵华班组民工工资。”。原告多次催收无果，遂诉讼来院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告在举证期限内提交的借条原件1张，当事人的陈述经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告程安平向原告江津区机械化工程公司借款，采用的是书面借款合同，有被告程安平出具的借条证明，原告江津区机械化工程公司与被告程安平之间的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。被告程安平未归还借款，其行为违背了诚实守信原则，应承担归还原告借款本金及逾期利息的民事责任。被告程安平未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护公民的合法权益，维护正常的社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程安平在本判决生效后十日内返还原告重庆市江津区机械化工程有限责任公司借款本金8000元。
二、被告程安平在本判决生效后十日支付原告重庆市江津区机械化工程有限责任公司利息（以借款本金8000元为基数，从2013年`11月20日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限完毕为止）。
如果被告程安平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。乙方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈显明
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 康晓琴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 夏 雪
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事�决书
（2015）西民初字第587号
原告周兰花，女，1988年6月出生，汉族，安微省芜湖市人，高中文化，农民，住西吉县。
委托代理王军元，男，1985年4月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。代理权限：特别授权。
被告李彦俊，男，1981年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告周兰花诉被告李彦俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员周具强适用简易程序于2015年4月7公开开庭进行了审理。原告周兰花的委托代理人王军元到庭参加诉讼，被告李彦俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰花诉称，2011年9月12日被告李彦俊找到原告夫妇，让原告丈夫王军元在自己名下贷款30000元，当天我夫妻在新营信用社贷款30000元，被告李彦俊将其中的29000元拿走，并给原告出具借条一张，2013年9月被告给原告偿还3000元，对剩余借款26000元及利息，经我多次催要，被告未清偿。现请求依法判令被告偿还原告借款26000元及以上借款同期银行利率4倍的利息。
原告周兰花为支持自己的诉讼主张，当庭向法庭提交了下列证据：
1.借条原件一张，欲证明被告李彦俊于2012年9月12日向原告借款29000元及承担借款利息的事实；
2.贷款归还回单原件一份，欲证明原告于2015年1月27日归还西吉县新营信用社贷款本金24700元，利息6104.57元的事实。
被告李彦俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经原告当庭举证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告李彦俊虽未到庭进行质证，但该组证据来源合法，内容真实，与本案诉争的事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告周兰花与委托代理人王军元系夫妻关系。2012年9月12日，原告夫妇在新营信用社贷款30000元，被告李彦俊将其中的29000元借走，并给原告出具借条一张。2013年9月被告李彦俊给原告周兰花清偿借款3000元，对剩余借款及利息经原告多次催要，被告未清偿。2015年1月17日，原告周兰花丈夫王军元向西吉县农村信用合作联社新营信用社清偿贷款本金24700元，利息6104.57元。2015年2月26日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应积极履行还款义务。本案中，被告李彦俊向原告周兰花借款29000元，并出具借条一张，该借条是双方当事人真实意思的表示，原告要求被告清偿借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；对原告要求被告支付借款同期银行利率4倍利息的诉讼请求，因原、被告在借款时有书面约定，故对原告的该项诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦俊于本判决生效后十日内一次性清偿原告周兰花借款26000元及利息6104.57元，共计32104.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李彦俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一五年四月七日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第587号
原告：万丽萍，女，1977年10月26日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：王新民，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601199610154799。
被告：南昌天立企业管理咨询有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路景田大厦第1幢1层40号店面，组织机构代码：06745480-8。
法定代表人：洪彦池。
原告万丽萍诉被告南昌天立企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万丽萍及其委托代理人王新民到庭参加诉讼。被告南昌天立企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万丽萍诉称：2014年10月19日原、被告双方签订承包合同（实为租赁合同），双方约定由原告承租经营南昌西湖区象山南路331号（弥敦道街区卖场），租期自2014年10月19日至2016年10月18日止，但今年1月16日起，由与被告于原房东权属争议，导致原告承租的店面被房东强行锁门，现整个卖场停水、停电，已无法继续承租经营，经与被告协商未果，为维护原告合法权益，特具诉状法院，请如前所诉求，依法裁判：一、判令解除双方于2014年10月19日签订的承包合同，退还押金人民币18000元，退还剩余租金人民币99000元，合计117000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告万丽萍提交了如下证据：
证据一、承包合同，证明双方于2014年9月25日签订卖场承租协议，租期为2年；
证据二、收据2张，证明原告缴纳了租金108000元及押金18000元；
证据三、江西晨报、江西都市报、录音录像资料，证明被告违约的事实；
证据四、函告、通知、公告，证明在房屋租赁期限内，原房东停水停电，要求终止合同，导致合同无法继续履行。
被告南昌天立企业管理咨询有限公司未到庭答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，2014年9月25日，原告万丽萍作为承包方同被告南昌天立企业管理咨询有限公司作为发包方签订《承包合同》一份，合同约定：原告承包被告所有的坐落于南昌市象山南路331号（弥敦道6＃）的商铺进行经营，商铺面积约为11.5平方米。承包期限为贰年，承包店铺期自2014年10月19日起至2016年10月18日止。被告于2014年9月25日前向原告交付该承包店铺。该承包店面首年每月承包费用总计为人民币9000元，每年承包费用总计为人民币108000元（壹拾万零捌仟元正）。自第二年起租金递增5.6％，租金为9500原人民币每月，每年承包费用总计为人民币114000元（大写：壹拾壹万肆仟元正）。本合同签订时，原告应向被告支付承包保证金，保证金为贰个月的承包费用，即人民币18000元（大写：壹万捌仟元正）。承包关系终止时，被告收取的承包店铺承包保证金除用以抵充合同约定由原告承担的费用外，剩余部分无息归还原告。合同签订当天，原告万丽萍按照约定交纳给被告店铺租金壹拾万零捌仟元，押金壹万捌仟元。后因被告同商铺所有权人即原房东因权属纠纷，导致原告经营的店铺于2015年1月16日被强行关闭，停止营业至今。店铺被关之后，原告寻找被告退还租金及押金未果，遂诉至本院，要求被告南昌天立企业管理咨询有限公司退还剩余租金99000元及押金18000元。
上述事实，有租赁合同、缴费票据、公告及庭审笔录中原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，本案中双方当事人签订的租赁合同是其真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应当认定为有效。当事人应当依约行使合同权利，履行合同义务，若一方拒不履行或不适当履行义务，则构成违约，需要向守约方承担相应的民事责任。本案中原告按照约定交纳了店铺租金，被告应按照合同约定交付店铺给承租人使用，并保持店铺符合使用状态。现因被告自身原因导致租赁合同无法继续履行，该份合同已实际终止，被告应退还原告剩余的房屋租金89000元及押金18000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2014年6月10日原告万丽萍与被告南昌天立企业管理咨询有限公司签订的《承包合同》；
二、被告南昌天立咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告万丽萍租金89000元及押金18000元；
三、驳回原告万丽萍其他诉讼请求。
本案由原告万丽萍预交的案件受理费2640元，由被告南昌天立企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 胡 婷
审判员 罗 雯
审判员 周蓉娟
二〇一五年十一月五日
书记员 雷志江
速录员 谢露洁
签发：
核稿：
主办单位或撰稿人：
事由：
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第587号
原告河南利诚汽车销售服务有限公司，住所地郑州市南四环向南河南世贸汽车城B区4排。
法定代表人陈水莲，该公司总经理。
委托代理人王东，该公司法务。
被告时清华。
委托代理人张辉、李保，河南法正律师事务所律师。
被告杨锡伟。
原告河南利诚汽车销售服务有限公司诉被告时清华、杨锡伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，本案所涉购车事实与江元明、井波等人相关联，井波等人就本案相关事实已于2014年11月向息县公安局报案，该局接报后已受理案件。
本院认为，本案原告所诉的事实与息县公安局在接到井波等人的报案后已受理的案件相关联，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉。故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南利诚汽车销售服务有限公司对被告时清华、杨锡伟的起诉。
案件受理费4524元，退还给原告河南利诚汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一五年九月三十日
书记员 王晓燕
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第587号
原告王某某，女，49岁，汉族。
被告谷某某，男，47岁，汉族。
原告王某某与被告谷某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告谷某某经本院传票传唤无正当理由，据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于1987年3月15日在西平县二郎乡人民政府登记结婚，并于1988年8月5日生育一子谷一某，于1989年11月6日生育�儿谷二某。我们婚后经常生气、吵架，双方长期分居，现双方感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
被告谷某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1987年3月15日在西平县二郎乡人民政府登记结婚。婚后于1988年8月5日生育一子谷一某，于1989年11月6日生育女儿谷二某。两人因性格不合及家庭琐事，曾发生生气、吵架，双方现已分居生活。
上述事实，有原告陈述，结婚证等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的�（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告和被告结婚后，双方共同生活多年，有一定的感情基础，原告王某某提出与被告谷某某离婚，原告仅自己陈述因双方经常生气、吵架，但不能提出其他相关证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，故原告提供夫妻感情确已破裂的证据不足，本院对原告王某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某诉被告谷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一五年五月二十七日
书记员 张迅晗
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第587号
原告二连浩特市祥龙房地产开发责任有限公司
住所地内蒙古二连浩特市紫苑豪庭1号17号。
法定代表人杨文军，职务:董事长。
被告赵永军，男，1974年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告二连浩特市祥龙房地产开发责任有限公司诉被告赵永军买卖合同纠纷一案中，原告二连浩特市祥龙房地产开发有限责任公司于2015年10月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告二连浩特市祥龙房地产开发责任有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告二连浩特市祥龙房地产开发责任有限公司撤回对被告赵永军的起诉。
案件受理费9190.00元，减半收取4595.00元，由原告二连浩特市祥龙房地产开发责任有限公司承担。
审判员 沙 日 娜
二〇一五年十月十四日
书记员 乌云图那木拉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第587号
原代：邢台市顺和物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：李义芹，女，系该公司经理。
委托代理人：王绍福，男，系该公司副经理。
被告：苑金棠，女，1976年11月22日出生，汉族，现住邢台市。
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告苑金棠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邢台市顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告邢台市顺和物业服务有限公司承担。
审判员 闫少华
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨红芳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初690号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某，男，身份证号码：×××3110，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2016年10月6日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年11月1日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同月4日被本院监视居住。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日13时许，被告人李某去到佛山市三水区云东海街道百旺城市场的＊＊网吧楼下，将被害人卢某停放在该处的一辆台铃牌电动助力车盗走。破案后，公安人员缴回被盗车辆并已发还给被害人。经鉴定，被盗的电动助力车价值人民币3168元。据此，公诉机关以被告人李某构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理，公诉机关指控的事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被害人卢某的陈述，被告人李某的供述和辩解，辨认笔录和照片，接受证据材料清单和电动车销售凭证，扣押决定书、清单、发还清单和照片，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，常住人口信息表，抓获经过，前科情况查询表、限期戒毒通知书和公安行政处罚决定书，体检材料、暂不予收押通知书，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名准确，本院予以采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。考虑到被盗财物已被缴回发还被害人，可只对被告人判处罚金。公诉机关所提量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林晓莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 李秋云
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初690号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某，男，身份证号码：×××3110，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2016年10月6日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年11月1日被佛山市三水区人�检察院监视居住，同月4日被本院监视居住。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]262号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日13时许，被告人李某去到佛山市三水区云东海街道百旺城市场的**网吧楼下，将被害人卢某停放在该处的一辆台铃牌电动助力车盗走。破案后，公安人员缴回被盗车辆并已发还给被害人。经鉴定，被盗的电动助力车价值人民币3168元。据此，公诉机关以被告人李某构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理，公诉机关指控的事实，被告人李某�开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被害人卢某的陈述，被告人李某的供述和辩解，辨认笔录和照片，接受证据材料清单和电动车销售凭证，扣押决定书、清单、发还清单和照片，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，常住人口信息表，抓获经过，前科情况查询表、限期戒毒通知书和公安行政处罚决定书，体检材料、暂不予收押通知书，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名准确，本院予以采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。考虑到被盗财物已被缴回发还被害人，可只对被告人判处罚金。公诉机关所提量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林晓莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 李秋云
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第702号
申请执行人齐齐哈尔阳光热力集团万容保温材料有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民镇新光村
法定代表人刘林元，总经理。
被执行人江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县中xxx6号，组织机构代码：14041128-2
法定代表人田维衡，总经理。
申请执行人齐齐哈尔阳光热力集团万容保温材料有限公司依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第497号民事调解书于2015年7月20日向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行。
在执行过程中，执行标的66460元，应交执行897元。经查被执行人江苏广通建设工程有限公司在本院尚有无履行能力案件，现该企业银行仍无存款，又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（20143龙商初字第497号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年十月十三日
书记员 王 宁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第702号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行。
被执行人冯所暖。
申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行与被执行人冯所暖金融借款合同纠纷一案，本院（2013）龙债初字第502号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院查明，位于海口市药谷南海大道北侧展兴高新花园X幢3单元XXX房（房产证号：海房字第HK358XXX**）登记在被执行人冯所暖的名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯所暖名下位于海口市药谷南海大道北侧展兴高新花园X幢3单元XXX房（房产证号：海房字第HK358XXX**）。
二、上述房产查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黎 涛
审判员 张汉政
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 琦
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第702号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春，该行职员。
被执行人宋洪君，男，汉族，1979年2月15日生，住所地辽源市。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人宋洪君借款纠纷执行一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）龙民初字第1846号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第1846号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第702号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人宋洪君，住所地辽源市，公民身份号码×××。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人宋洪君借款纠纷执行一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）龙民初字第1846号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第1846号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第702号
申请执行人高周能，男，1963年7月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人高海国，男，1963年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人高碰泡，女，1962年6月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人高周能与被执行人高海国、高碰泡民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第5811号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘奕菁
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1556号
原告：林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被告：沈虾俤，男，1975年7月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告林兆坤与被告沈虾俤、胡自玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序，诉讼中，原告撤回对被告胡自玲的起诉，本院依法予以准许，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告林兆坤到庭参加诉讼，被告沈虾俤经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兆坤诉称：债务人沈虾俤于2013年10月31日向原告借款30000元，订立借款合同，合同约定借款期限为30天，月利息按2%利率计算，被告沈虾俤已偿还借款本金19000元，利息一直未予支付。沈虾俤从2013年11月30日起至2014年8月30日止合计欠原告借款本息12980元。现原告经催讨未果，为保护债权人的合法权益，根据相关的法律规定，请求判令：沈虾俤偿还本金11000元及自2013年11月30日起至还清欠款之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告沈虾俤未做答辩。
原告向本院提供以下证据材料：1、借款合同原件一份；2、转账凭证一份；3、被告沈虾俤身份证及沈虾俤银联卡复印件一张。三份证据共同证明沈虾俤向原告借款30000元。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述对本案事实认定如下：2013年10月31日，债务人沈虾俤因水产养殖缺资向原告借款30000元并订立借款合同，借款合同约定借款利率为月利率2%，借款期限自2013年10月31日至2013年11月29日，原告于当日将上述款项汇入债务人沈虾俤的银行账户。债务人沈虾俤已偿还借款本金19000元，利息从未予偿还。原告多次催讨本金11000元及相应利息未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告结欠原告借款11000元事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告偿还剩余本金及按月利率2%计算的逾期利息合法，有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈虾俤应于本判决生效之日起10日内偿还原告林兆坤借款人民币本金11000元及利息（从2013年11月30日起计至款项还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费272元，减半收取136元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第331号
申请执行人：苏荣恩，男，1971年7月26日出生，汉族，初中文化，住灵川县灵川镇民治村委上大奢村13号。
委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。
被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。
本院在执行申请人苏荣恩与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为10547元。
本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领取款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一三年十一月十二日
代书记员 朱 尧
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第331号
申请执行人黄某某，男，汉族，灵山县石塘镇木山村委会农民。
被执行人周某某，男，汉族，灵山县石塘镇木山村委会农民。
被执行人蔡某某，男，汉族，广西北海市海城区居民。
黄某某与周某某、蔡某某健康权纠纷一案，本院于2013年4月26日作出（2013）灵民初字第418号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄某某于2013年6月9日向本院申请强制执行，本院于2013年6月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄某某与被执行人周某某、蔡某某就本院（2013）灵民初字第418号民事判决书应履行的义务达成了执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第418号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐某某
审判员 梁 某
审判员 李 某
二〇一三年六月九日
书记员 叶某某
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字737号
原告大连大金马基础建设有限公司普湾新区分公司，住所地大连普湾新区复州湾镇山河村。
法定代表人徐世大，系该公司董事长。
委托代理人戴卫祥，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人王群，系辽宁华连律师事务所律师。
被告大连鼎瑞化工有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村。
法定代表人杨学彦，系该公司总经理。
被告铭源控股集团有限公司，住所地大连市中山区洪兴路6号29层。
法定代表人纪洪帅，系该公司董事长。
委托代理人王文倩，系该公司员工，女，1992年8月2日生，满族，住大连市中山区。
本院在审理原告大连大金马基础建设有限公司普湾新区分公司诉被告大连鼎瑞化工有限公司、铭源控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连大金马基础建设有限公司普湾新区分公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连大金马基础建设有限公司普湾新区分公司撤回对被告大连鼎瑞化工有限公司、铭源控股集团有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连大金马基础建设有限公司普湾新区分公司撤回起诉。
诉讼费27020元，减半收取13510元，由原告大连大金马基础建设有限公司普湾新区分公司负担。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
审 判 员 朱 莉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3313号
原告：绍兴市万林化工有限公司。
法定代表人：朱水龙。
委托代理人：盛佳丽、林志高。
被告：浙江东维合纤工业有限公司。
法定代表人：冯斌。
原告绍兴市万林化工有限公司为与被告浙江东维合纤工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告绍兴市万林化工有限公司的委托代理人盛佳丽、林志高到庭参加诉讼，被告浙江东维合纤工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2013年5月分四次从原告处采购化纤油，原告根据被告要求将货物送至被告处，依约完成了交货义务，但被告却未履行付款义务，截止2013年6月1日，被告仍拖欠原告货款167790元，该款被告至今未予支付，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款167790元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、送货单4份，用以证明原告向被告发货，货物总价值为167790元，被告进行签收确认的事实。
2、增值税发票3份，用以证明被告确认收到原告货物的事实。
本院依法向相关国税部门查询了上述证据2增值税专用发票的认证情况，结果三份增值税发票均已申报认证且认�相符。（证据3）
原告对于证据3无异议。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据来源合法，内容真实，能够相互印证，且与本案事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告之间有买卖化纤油的业务往来，原告分别于2013年5月8日、5月13日、5月18日和5月25日向被告送货，金额分别为40800元、43350元、41820元、41820元，并于2013年5月24日、5月25日向被告开具三份金额共计167790元的增值税专用发票，被告接收后向国税机关申报认证且认证相符，现被告仍未支付上述款项，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出�方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告浙江东维合纤工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江东维合纤工业有限公司应支付给原告绍兴市万林化工有限公司货款人民币167790元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，依法�半收取1828元，由被告负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3656元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈伟丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 赵梦盼
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执530号
申请执行人：邓静。
被执行人：汪文涛。
本院在执行邓静与汪文涛机动车交通事故责任纠纷一案中，已查明被执行人汪文涛确无财产可供执行，已对被执行人汪文涛发出执行通知，责令报告财产，并采取纳入失信被执行人名单等执行措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 李庆
湖北省钟祥市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂0881执530号
本院在执行申请执行人邓静与被执行人汪文涛机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人汪文涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下：将被执行人汪文涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第662号
原告：邓洪普。
被告：刘素芳。
本院在审理原告邓洪普与被告刘素芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月16日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓洪普自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓洪普撤回对被告刘素芳的起诉。
本案案件受理费650元，由原告邓洪普负担。
审判员 陈小明
二〇一五年一月十六日
书记员 刘晓莉
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初683号
原告雷某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
被告谢某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
原告雷某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告雷某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 贺晓庆
二〇一六年四月十五日
书记员 党国超
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执378-1号
申请执行人：徐淑敏。
被执行人：吴玉坤。
被执行人：姜红英。
被执行人：陈琪。
申请执行人徐淑敏与被执行人吴玉坤、姜红英、陈琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第03029号民事判决书，已发生法律效力，被执行人吴玉坤、姜红英、陈琪未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴玉坤、姜红英、陈琪在银行存款人民币150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执378-1号
申请执行人：徐淑敏，女，1965年4月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：吴玉坤，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：姜红英，女，1969年2月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：陈琪，男，1969年12月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
申请执行人徐淑敏与被执行人吴玉坤、姜红英、陈琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第03029号民事判决书，已发生法律效力，被执行人吴玉坤、姜红英、陈琪未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴玉坤、姜红英、陈琪在银行存款人民币150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵伟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1534号
原告汉寿县格林积家业主委员会。
代表人朱旺初，该委员会主任。
委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人肖启维，男，1972年10月2日出生。
汉寿县尚雅中西餐厅。
负责人余光远，该餐厅经经营者。
本院在审理原告汉寿县格林积家业主委员会与被告汉寿县尚雅中西餐厅排除妨害纠纷一案中，原告汉寿县格林积家业主委员会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县格林积家业主委员会的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县格林积家业主委员会撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告汉寿县格林积家业主委员会负担。
代理审判员 李艳
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 陈翔
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第374号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞淳峰。2009年11月4日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年2月21日刑满释放；2011年7月4日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。2013年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人俞淳峰犯盗窃罪一案，于2013年10月29日作出（2013）绍新刑初字第411号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人俞淳峰有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。被告人俞淳峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俞淳峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人俞淳峰盗窃的事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。俞淳峰提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人俞淳峰撤回上诉。
新昌县人民法院（2013）绍新刑初字第411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 阮凤权
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 赵梦盼
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3518号
申请执行人：周结实，男，汉族。
被执行人：刘亚鹏，男，汉族。
周结实诉刘亚鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初6663号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘亚鹏银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月十五日
书记员 范艺凡
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦少民初字第00133号
原告施某，男，1977年10月7日生，汉族。
被告姜某，女，1978年12月10日生，汉族。
本院在审理施某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告施某以离婚条件不成熟为由，于2014年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告施某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告施某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年十二月九日
书记员 曹 静
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1629号
原告陈福松，男，1981年10月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人周跃飞，董事长。
被告江旺生，男，汉族，1963年5月25日出生，户籍地建瓯市，现住南平市建阳区。
被告周凤丽，女，汉族，1974年8月26日出生，户籍地建瓯市，现住南平市建阳区。
原告陈福松与被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司、江旺生、周凤丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员廖翰元适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈福松到庭参加诉讼。被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司、江旺生、周凤丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福松诉称，被告分别于2014年11月13日、2014年11月15日、2014年11月29日、2014年12月3日、2014年12月25日共向原告购买面粉28300市斤，每市斤1.58元，计人民币44714元。原告多次追讨未果，现请求法院判令被告一次性支付原告货款44714元。
被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司、江旺生、周凤丽未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
《送货单》5份，证明原告分五次送面粉给被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司，共计28300市斤，并有被告江旺生、周凤丽经手签字的事实。
本院认为，被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司、江旺生、周凤丽未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司自2014年11月13日至2014年12月25日分五次向原告购买面粉28300市斤，每市斤1.58元，共计44714元。送货单由被告江旺生、周凤丽签收。被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司至今未承付货款。
另查明，被告江旺生、周凤丽系福建省建阳市鑫泉木业有限公司的工作人员。
本院认为，被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司向原告陈福松购买面粉，原告陈福松与被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司双方形成的买卖关系合法有效，被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司购得原告的货物后应支付相应的货款。现原告要求被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司付清货款，符合法律规定，本院予以支持。被告江旺生、周凤丽系福建省建阳市鑫泉木业有限公司的工作人员，其签收送货单系履行职务行为，该履行职务行为产生的权利义务，应由实际购买人即被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司承担，现原告要求被告江旺生、周凤丽承担偿还货款的责任，无法律依据，本院不予支持。被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司、江旺生、周凤丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈福松货款44714元。
二、驳回原告陈福松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费918元，依法减半收取459元，由被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 廖翰元
二〇一五年七月二十四日
书记员 金 晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第692号
原告许庆，1990年4月2日生，汉族。
委托代理人黄勇，南京市江宁区秣陵街道法律服务所。
被告夏雪靖，1992年3月17日生，汉族。
原告许庆诉被告夏雪靖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许庆的委托代理人赵然到庭参加诉讼，被告夏雪靖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆诉称：2014年1月26日、2015年3月3日，被告夏雪靖两次向其借款共计45000元并出具了借条。现起诉要求夏雪靖偿还借款本金45000元并支付相应逾期利息（其中5000元利息自2014年2月27日起，40000元利息自2015年3月26日起，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告夏雪靖未应诉。
经审理查明：2014年1月26日、2015年3月3日，被告夏雪靖分别向原告许庆借款5000元、40000元。借款当日，夏雪靖均出具了借条。借条均载明借款金额，其中5000元借款夏雪靖承诺于2014年2月26日还款，40000元借款夏雪靖承诺于2015年3月25日还款。借款到期后，夏雪靖未还款。审理中，夏雪靖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条、银行对账单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告许庆与被告夏雪靖之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。许庆已履行了出借义务，夏雪靖应依约清偿债务。许庆与夏雪靖未约定借款利息，许庆要求自夏雪靖承诺还款日的次日起，由夏雪靖按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付逾期利息的诉请合法有据，本院予以支持。夏雪靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏雪靖于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告许庆借款本金45000元并支付相应逾期利息（其中5000元借款的逾期利息自2014年2月27日起计算，40000元借款的逾期利息自2015年3月26日起计算，均按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至判决确定支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费975元、财产保全费520元、公告费560元，合计2055元，由被告夏雪靖负担（此款已由原告许庆先行垫付，夏雪靖在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋 慧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第500号
原告：侯伟，男，汉族。
被告：热依木江·黑司依提，男，维吾尔族。
原告侯伟与被告热依木江·黑司依提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，由审判员阿不都热合曼、人民陪审员许伟、人民陪审员陈春燕组成合议庭，适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告侯伟到庭参加了诉讼，被告热依木江·黑司依提经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告侯伟诉称：2013年3月25日，被告热依木江·黑司依提在原告处赊销农资款4万元并出具欠条一张约定，于2013年11月底之前还清，如逾期承担12‰的利息责任。2013年4月8日赊欠农药款434元约定，于2013年11月底之前还清（未约定利息）。经多次催讨，在2015年3月2日支付了农资款1万元，其余款项括农药款434元被告每一次以种种理由迟迟不肯支付，其行为严重侵害了原告的合法权益并且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求；1，判令被告立即支付原告农资款3万元并利息12508元。2，判令被告立即支付原告农药款434元。3，判令被告承担本案诉讼费。
原告为其证实上述事实，在庭审中提供被告热依木江·黑司依提出具的欠条两张（原件），证明原、被告之间已经形成的买卖关系。
本院依法向被告热依木江·黑司依提送达开庭传票，应诉通知书，举证通知书及起诉状副本，但被告在法定期限内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据，未到庭质证。
经本院审理查明，2013年3月25日，被告热依木江·黑司依提在原告处赊销农资款4万元并出具欠条一张约定，于2013年11月底之前还清，如逾期承担12‰的利息责任。2013年4月8日赊欠农药款434元约定，于2013年11月底之前还清（未约定利息）。经原告多次催讨，被告热依木江·黑司依提在2015年3月2日支付了农资款1万元，其余款项即剩余农资款3万元及所约定的利息、农药款434元，至今支付。
上述事实由原告所提供的证据在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定，合同是当事人之间设立，变更，终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。另外，《中华人民共和国合同法》相关规定也明确，当事人订立的合同符合法律的要求，就是生效的合同，当事人都应当遵守合同的约定。如一方或者双方当事人违反合同规定的义务，按照法律规定或者合同所约定承担民事责任。原告侯伟与被告热依木江·黑司依提所签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告侯伟主张被告热依木江·黑司依提给付农资款3万元的同时要按照约定承担利息12508元及农药款434的请求有理有据，本院予以支持。被告热依木江·黑司依提经传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告热依木江·黑司依提于本判决生效后10日内给付原告侯伟农资款3万元及欠款利息12508元。
二，被告热依木江·黑司依提于本判决生效后10日给付原告农药款434元。
本案受理费874元由被告热依木江·黑司依提负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 许 伟
人民陪审员 陈 春 燕
二〇一五年九月四日
书 记 员 任 羽 希
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1102号
原告张某某，女，1974年12月15日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，又名赵云锋，男，1971年12月27日出生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
代理审判员 薛莹莹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蔡金航
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1102号
原告张某某，女，回族，1954年8月1日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某某，男，回族，1951年6月1日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月17日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某负担。
代理审判员 马小平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王英秀
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1102号
原告张某某，女，1974年12月15日出生，回族。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，又名赵曾用，男，1971年12月27日出生，汉族。
本院于2014年6月30日受理了原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案。依法由审判员温桂真适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 温桂真
二〇一四年七月二日
书记员 蔡金航
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1180号
原告王德智，男，1963年4月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张晓昱，济南市中君益法律服务所法律工作者。
被告杜震，男，1984年9月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈豹，山东有诺律师事务所律师。
原告王德智与被告杜震健康权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘扬军独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告王德智及委托代理人张晓昱、被告杜震及委托代理人陈豹到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告王德智及委托代理人张晓昱、被告杜震及委托代理人陈豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德智诉称，2015年3月19日原告到被告所经营的烧烤店吃饭，在吃饭期间原告与被告发生争执并推搡，导致原告倒地。后拨打110报警并送至医院就诊。经诊断原告头顶部皮下血肿、右膝部软组织伤，住院治疗。原告多次与被告协商医药费等事宜未果。原告王德智诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费7145.88元、误工费2882.16元、护理费960.72元、交通费200元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杜震辩称，2015年3月19日原告到被告所经营的烧烤店吃饭，原告喝了很多酒，无故滋事，致使原、被告双方发生口角争执，但被告未对原告实施过任何的身体侵害行为，所以被告对原告没有任何赔偿义务，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2015年3月19日20时许，原告王德智同案外人苏风宝在他处吃饭饮酒后，又到被告杜震经营的位于本市槐荫区刘堂小区12号楼旁边的阿杜烧烤摊喝酒吃烧烤，案外人苏风宝到卫生间方便期间，原告王德智与被告杜震因琐事发生争执，原告王德智摔了喝酒用的酒杯和啤酒瓶，案外人苏风宝从卫生间回来发现原被告双方发生争吵后劝原告王德智走，在案外人苏风宝扶着王德智离开被告杜震经营的烧烤摊后，在距被告杜震经营的烧烤摊大约十米处，原告王德智倒在马路上，将其右膝和头摔伤。在被告杜震报警、110民警到达现场后，原告王德智被120送往山东省立医院（西院）进行治疗，经诊断为“入院诊断：1、头顶部头皮下血肿2、右膝部软组织伤（入院诊断）”，在入院记录的现病史中载明：“现病史：患者约3小时前被人打伤头顶部，伤后头痛、头晕，恶心，未吐，无发热，无肢体活动障碍，无胸腹部疼痛，在门诊CT检查，治疗后仍头痛，现住院进一步观察。既往史：平素体健，否认高血压病史，心脏病史多年，否认结核、肝炎等传染病史，否认手术、外伤史。否认药物及其他过敏史。否认输血史。…体格检查男性患者，神志清晰，发育良好，营养良好，自主体位，查体合作。全身皮肤黏膜及巩膜无出血点及黄染，浅表淋巴结无肿大，头部见专科情况，颈无抵抗，无畸形，气管居中，甲状腺不大。胸廓对称无畸形，无畸形，双侧呼吸动度及语音震颤相等，听诊双肺呼吸音清，未闻及干湿性罗音。心前区无异常隆起及搏动，心率80次/分，律齐，心音有力，各瓣膜听诊区未闻及病理性杂音。腹部平软，无见胃肠型及蠕动波，肝脾未及肿大，移动性浊音阴性，肠鸣音4次/分。肛门及外生殖器未检查。脊柱及四肢无畸形。右膝部压痛，无畸形，关节活动好。肢体肌力5级，肌张力正常，生理反射存在，病理征阴性。专科情况：神清语利，头顶部压痛，略肿胀，无裂伤，双侧瞳孔直径约3毫米，光反射灵敏，耳鼻无出血，口角无歪斜，胸腹部无压痛，右膝部压痛，无畸形，关节活动好，四肢肌力5级，肌张力正常，生理反射存在，病理征阴性。辅助检查颅脑CT：未见明显异常。初步诊断：1、头顶部头皮下血肿2、右膝部软组织伤”。出院记录载明“…出院诊断：头顶部头皮下血肿2、右膝部软组织伤[出院诊断]出院情况：病情平稳，神清语利，精神好，头痛轻，右膝部疼痛，睡眠饮食好。…”。原告王德智住院6天，共花费医疗费7145.88元，原告王德智支付120急救费120元。2015年4月12日，原告王德智与被告杜震均向公安机关表示不要求公安机关处理。
审理中，法院依法调取了事发后公安机关对该案当事人及证人的询问笔录及公安机关出警的现场录像，证人李振在公安机关询问原被告两人之间有没有身体接触时表示“答：没有，只是相互骂”，证人苏风宝在公安机关询问是否看见原被告打架的过程时表示“答：没有。问：接着说？答：我上完厕所回来后，只看见他们两人在争吵，没有看见他们动手。”，在公安机关对现场的群众走访调查时，现场群众表示是原告王德智喝多了，被告杜震未打原告王德智。
上述事实，有原告提供的病历资料、票据、接处警登记表、我院依法调取的公安机关对该案的调查资料及出警现场视频以及原、被告当庭陈述、答辩为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告王德智主张其损伤是由被告杜震造成的，原告王德智的倒地摔伤与双方之间的争执存在因果关系，其对于该项主张负有举证责任，经审查，原告王德智虽然主张被告杜震用拳打了其左胸口两下，但未提交相应的证据予以证明，被告杜震予以否认，根据从公安机关调取的相关调查资料、视频资料及原告王德智的病历资料亦不能证明被告杜震曾殴打过原告王德智，原告王德智主张被告杜震殴打过其胸部两下依据不足，本院不予采信；原告王德智主张其摔倒受伤与双方之间的争执存在因果关系，被告杜震予以否认，经审查本院认为，根据原告王德智的病历资料，原告王德智身体状况一向良好，原告王德智在他处喝酒后到被告杜震经营的烧烤摊再次饮酒，在饮酒过程中与被告杜震发生争执并摔了酒杯和酒瓶，在朋友扶着其离开烧烤摊近十米处时倒地摔伤，其对倒地摔伤与双方之间的争执存在因果关系负有举证责任，原告王德智未提交相应的证据证明其倒地摔伤与双方之间的争执存在因果关系，其应承担举证不能的责任，即原告王德智主张其倒地摔伤与双方之间的争执存在因果关系依据不足，本院不予支持。综上，原告王德智提供的证据不足以证明被告杜震对其实施了侵权行为，亦未能提交证据证明其倒地摔伤与双方之间的争执存在因果关系，故原告王德智要求被告杜震赔偿其倒地摔伤所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王德智的诉讼请求。
案件受理费69元，由原告王德智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘扬军
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 琳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初131号
原告：欧佰洪，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：唐蜜霞，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
被告：卓勤，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：刘华英，女，1975年9月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告欧佰洪与被告卓勤、刘华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧佰洪到庭参加诉讼；被告卓勤、刘华英经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
欧佰洪向本院提出诉讼请求：依法判令卓勤、刘华英偿还借款3万元及该款自2012年8月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：卓勤与刘华英系夫妻关系。2012年8月28日，卓勤以生意周转需要资金为由向欧佰洪借款3万元，双方约定月利率为3%，并签订《借款协议书》一份。后卓勤未偿还本息。
卓勤、刘华英均未作答辩。
欧佰洪围绕诉讼请求依法提交《借款协议书》、转账凭证一份。卓勤、刘华英均未提交证据。因卓勤、刘华英均未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。现本院根据欧佰洪提交的证据，结合本案庭审笔录，认定如下事实：
2012年8月28日，卓勤与欧佰洪签订《借款协议书》一份，双方约定：卓勤以转账的形式向欧佰洪借款3万元，月利率为3%。之后，欧佰洪转账给卓勤2.7万元。后卓勤未偿还本息。
另查明：刘华英系卓勤之妻，本案债务发现在卓勤与刘华英的夫妻存续期间产生的。
本院经审查认为，卓勤虽与欧佰洪约定借款金额为3万元，且该款项通过转账支付，但欧佰洪实际只转账给卓勤2.7万元，故本案实际借款金额为2.7万元。综上，本院认为，卓勤拖欠欧佰洪借款2.7万元及相应利息，有双方签订的《借款协议书》、转账凭证及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。欧佰洪要求卓勤偿还并支付该款自2012年8月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案债务系在刘华英与卓勤的夫妻关系存续期间产生的，刘华英又未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院依法认定本案债务属夫妻共同债务,刘华英应与卓勤共同偿还。卓勤、刘华英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
卓勤、刘华英应于判决生效之日起十日内偿还欧佰洪借款2.7万元及该款自2012年8月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费1150元，由欧佰洪负担115元，卓勤、刘华英负担1035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
审 判 员 柯清廉
人民陪审员 林进希
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初131号原告：欧佰洪，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：唐蜜霞，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。被告：卓勤，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：刘华英，女，1975年9月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告欧佰洪与被告卓勤、刘华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧佰洪到庭参加诉讼；被告卓勤、刘华英经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。欧佰洪向本院提出诉讼请求：依法判令卓勤、刘华英偿还借款3万元及该款自2012年8月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：卓勤与刘华英系夫妻关系。2012年8月28日，卓勤以生意周转需要资金为由向欧佰洪借款3万元，双方约定月利率为3%，并签订《借款协议书》一份。后卓勤未偿还本息。卓勤、刘华英均未作答辩。欧佰洪围绕诉讼请求依法提交《借款协议书》、转账凭证一份。卓勤、刘华英均未提交证据。因卓勤、刘华英均未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。现本院根据欧佰洪提交的证据，结合本案庭审笔录，认定如下事实：2012年8月28日，卓勤与欧佰洪签订《借款协议书》一份，双方约定：卓勤以转账的形式向欧佰洪借款3万元，月利率为3%。之后，欧佰洪转账给卓勤2.7万元。后卓勤未偿还本息。另查明：刘华英系卓勤之妻，本案债务发现在卓勤与刘华英的夫妻存续期间产生的。本院经审查认为，卓勤虽与欧佰洪约定借款金额为3万元，且该款项通过转账支付，但欧佰洪实际只转账给卓勤2.7万元，故本案实际借款金额为2.7万元。综上，本院认为，卓勤拖欠欧佰洪借款2.7万元及相应利息，有双方签订的《借款协议书》、转账凭证及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。欧佰洪要求卓勤偿还并支付该款自2012年8月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案债务系在刘华英与卓勤的夫妻关系存续期间产生的，刘华英又未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院依法认定本案债务属夫妻共同债务,刘华英应与卓勤共同偿还。卓勤、刘华英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：卓勤、刘华英应于判决生效之日起十日内偿还欧佰洪借款2.7万元及该款自2012年8月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费1150元，由欧佰洪负担115元，卓勤、刘华英负担1035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍审 判 员  柯清廉人民陪审员  林进希二〇一七年二月七日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00289号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人韦某，女，1979年9月26日出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区马山县，租住合肥市瑶海区。2014年11月7日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人张某，男，1987年1月7日出生，汉族，劳务人员，户籍地湖北省浠水县，租住合肥市瑶海区。2014年11月7日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人程华年，安徽经合律师事务所律师。
被告人吴某，男，1988年3月29日出生，汉族，劳务人员，户籍地湖北省浠水县，租住合肥市瑶海区。2014年11月7日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人陈冲，安徽经合律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人韦某、张某、吴某犯组织、领导传销活动罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人韦某、被告人张某及其辩护人程华年、被告人吴某及其辩护人陈冲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2014年5月，被告人吴某、张某、韦某先后经上线介绍至合肥市新站区加入“自愿连锁经营业”传销组织，积极发展下线，并参与对传销团队的组织、管理活动。
被告人吴某担任团队能力总管，负责提升团队成员能力等；被告人张某担任团队自律总管，负责团队纪律工作；被告人韦某担任团队经晨总管，负责团队成员上课学习等。
被告人韦某、张某、吴某所在的传销团队人数在30人以上，且在3个层级以上。
另查，被告人韦某、张某、吴某参加的“自愿连锁经营业”传销组织，对外谎称属政府引进民间闲散资金项目，以发展下线，缴纳现金为运作模式，以发展下线的人数和下线投入资金的股份数额为晋升层级标准，以层级和股份数额不同作为计酬和返利依据。具体运作模式为：首次投入3800元为一股即成为股东，后每股为3300元。级别为业务员（1-2股）、组长（3-9股）、主任（10-64股）、经理（65-599股）、老总（600股以上）。首次投入可交69800元购买21股直接升为主任，主任级别才能发展下线，升任“老总”需二个直接下线均为经理级。该组织老总下设经理室负责管理团队内人员，起到上传下达、发展新人等作用。经理室由大总管负责全面业务，下设自律总管、能力总管、经晨总管、申购总管等管理团队内具体业务。被告人韦某、吴某、张某在传销组织中非法获得返利分别为17000余元、3000多元、30000元。2014年11月6日上午6时许，公安机关先后在合肥市瑶海区鸿兴苑小区＊栋＊单元＊室、＊栋＊室、＊栋＊室分别抓获被告人韦某、吴某、张某，并随即将三被告人传唤至公安机关进行审查。
上述事实，被告人韦某、张某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有传销网络图、通讯录、账户明细、归案经过、户籍信息、证人肖某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、张某、吴某以“自愿连锁经营业”为名，要求参加者以缴纳股金的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成多个层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，共计发展传销人员达30人以上，从中骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，由于同案犯尚未归案，被告人韦某、张某、吴某在本案中均积极主动实施犯罪，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人张某、吴某的辩护人提出被告人张某、吴某系从犯的辩护意见，理由不能成立，不予采信。被告人韦某、张某、吴某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人韦某、张某、吴某系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人张某、吴某的辩护人提出各自被告人具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。但被告人张某、吴某的辩护人提出被告人吴某、张某分别获得被害人的谅解，在量刑时可酌情考虑的辩护意见，经查，辩护人提出的所谓被害人，分别是被告人张某、吴某发展并加入传销组织的下线人员，虽然这些人员当初受到被告人的蒙骗来到合肥市，但后来主动出资购买股份加入传销组织，从事传销等非法活动，不属于本案的被害人，不存在对被告人张某、吴某谅解的问题，故该辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2016年9月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2016年9月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人吴某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2016年9月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、对被告人韦某、张某、吴某分别违法所得的人民币17000余元、3000多元、30000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一五年四月二日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加、骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和发觉了，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第337号
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局，住所地：诸暨市。
法定代表人金伟法，局长。
被执行人诸暨市大唐蔡巨禄袜定型厂，住所地：诸暨市。
投资人杨丽华。
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的诸人社罚决字（2014）42号行政处罚决定，于2014年10月14日向本院提出执行申请。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2014年5月29日作出诸人社罚决字（2014）42号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市大唐蔡巨禄袜定型厂自2014年4月16日至4月17日招用无合法身份证件的祝某从事袜定型工作，工资按件计酬。诸暨市人力资源和社会保障局认为被执行人诸暨市大唐蔡巨禄袜定型厂的行为违反了《就业服务与就业管理规定》第十四条的规定，已构成违法。根据《就业服务与就业管理规定》第六十七条的规定，决定对被执行人诸暨市大唐蔡巨禄袜定型厂作出罚款人民币1000元的处罚。申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2014年6月3日向被执行人诸暨市大唐蔡巨禄袜定型厂送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市大唐蔡巨禄袜定型厂接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2014年10月14日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市大唐蔡巨禄袜定型厂未自觉履行，对于诸暨市人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人力资源和社会保障局作出的诸人社罚决字（2014）42号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 张耀泽
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00239号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某，男，1986年5月28日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。2015年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年4月3日被肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人郭军，安徽卓邦律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员胡红霞、李慧出庭支持公诉。被害人近亲属的诉讼代理人徐赛、被告人王某及其辩护人郭军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日21时许，被告人王某酒后驾驶郑燕所有的皖A×××××号小型轿车，沿肥东县店埠镇店高路由东向西行驶至定光桥上时，碰撞同向行驶的桑某驾驶的袁燕军所有的皖A×××××号小型普通客车，致使杨某、宣某、桑国芳、李道兰受伤，李道兰经医院抢救无效死亡的交通事故。经安徽中和司法鉴定所法医鉴定，李道兰系因交通事故致头面部碰撞硬物上，造成重度闭合性颅脑损伤死亡；桑国芳下腹部软组织伤伴肉眼血尿，属轻微伤。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：被告人王某负本次事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，案发时王某血液中乙醇含量为139.6mg／100ml。
另查明：案发后被告人王某的同车人杨某电话报警，被告人王某陪同伤者到医院救治，后随民警到交警大队接受调查，归案后即能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：受案登记表、查询证明、情况说明、问话笔录、驾驶证及行车证的复印件、归案经过及户籍证明等书证，证人桑某、杨某、宣某、谈某的证言，被告人王某的供述及辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，安徽中和司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，安徽中和司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，被告人王某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
被告人的辩护人提出，被告人具有自首情节，可对其从轻处罚。
本院认为：被告人王某违反交通管理法律法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某属醉酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某案发后陪同伤者到医院救治，归案后即能如实供述自己的犯罪事实，系自首；依法可从轻处罚。辩护人提出符合本案事实与法律规定的辩护意见，本院予以采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘晓萍
审判员 刘成媛
审判员 王 炜
二〇一五年九月十一日
书记员 郭 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第137号
罪犯薛希宏，男，一九七八年六月二十日生，汉族，莒南县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪、盗窃罪，经山东省高级人民法院于二○○七年六月八日以（2007）鲁刑三终字第56号刑事判决，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。二0一二年四月减刑一年八个月。
临沂监狱以罪犯薛希宏有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛希宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯薛希宏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛希宏准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期自二○○五年十二月二十一日起至二○二○年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1763号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人连成法，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人刘昌琼，女，1986年10月27日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年7
月2日以“福安市计生征决字（2014）第09087号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年7月8日作出（2015）安执审字第229号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第09087号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月七日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1763号
申请执行人王国全，男，1976年10月3日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县
被执行人王全发，男，1977年10月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王国全与被执行人王全发民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4644号民事判决书一案中，申请执行人王国全于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人王全发支付欠款200000元及利息（自2013年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）、受理费4300元。执行中经查，被执行人王全发的银行账户已冻结，在银行查无存款，暂查无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4644号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十月十五日
书记员 林美娥
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1992号
原告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道港中新村二区6号楼。
法定代表人周月明，该公司经理。
委托代理人魏根宝、仲金发，该公司员工。
被告谢丽娜。
本院在审理原告镇江市新苑物业管理有限公司诉被告谢丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告镇江市新苑物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 祁伟
二〇一四年十二�九日
书 记 员 陈伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4694号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：吴富华、彭艺、陈刚强、曾伟杰、曾宇、胡清红、黄展鸿、潘景锋、黄雅文、孙爱霞、沈海平、许伟强、李勉香、林杰辉。
被执行人：黄小强,男,1980年11月2日出生,汉族，住江西省瑞金市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人李勉香与被执行人黄小强责令退赔案，本院作出的（2016）粤0114刑初87号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄小强应退赔违法所得129658元给申请人吴富华等十四人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月三十日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4694号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：吴富华、彭艺、陈刚强、曾伟杰、曾宇、胡清红、黄展鸿、潘景锋、黄雅文、孙爱霞、沈海平、许伟强、李勉香、林杰辉。被执行人：黄小强,男,1980年11月2日出生,汉族，住江西省瑞金市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人李勉香与被执行人黄小强责令退赔案，本院作出的（2016）粤0114刑初87号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄小强应退赔违法所得129658元给申请人吴富华等十四人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月三十日书记员  梁嘉雯
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第822号
原告李华，女，1976年5月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省高唐县。
委托代理人刘爱广，男，1977年6月4日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县，系原告丈夫。
委托代理人潘延兵，男，1973年9月12日出生，汉族，时风集团职工，住山东省高唐县。
被告王者栋，男，1990年1月10日出生，汉族，现役军人，原住山东省高唐县。
被告王钱山，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告太平洋财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路。
负责人彭振国，公司经理。
委托代理人陈磊，男，1986年8月18日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告李华与被告王者栋、王钱山、被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称太保聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王桂泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人刘爱广、潘延兵，被告王钱山，被告太保聊城中心支公司委托代理人陈磊到庭参加诉讼。被告王者栋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日11时许，被告王者栋驾驶鲁PAD9**号面包车沿高唐县东兴路由北向南行使到政通路路口，因未按规定让行，与原告驾驶的鲁P779**轿车相撞，造成两车不同程度损坏的后果，经高唐县交警大队认定，被告王者栋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告王钱山与王者栋系父子关系，该面包车在被告保险公司入有交强险。事后原告方车辆经鉴定需维修费用26250元，鉴定费700元，请求被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，被告王者栋、王钱山连带赔偿原告维修费16975元，鉴定费700元。诉讼费由被告承担。
被告王者栋未应诉答辩。
被告王钱山辩称：对起诉的事实认可，但是我不同意赔偿，因为对交通事故责任认定书划定的主次责任不认可。再就是出事的时候，原告方的车辆没有悬挂牌照。
被告太保聊城中心支公司辩称：如确认事故发生时被告驾驶的肇事车辆为我公司承保标的，事故发生在保险期间，且不存在交强险免赔事由，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：被告王者栋系现役军人，被告王钱山与被告王者栋为父子关系。2015年1月25日11时许，被告王者栋驾驶王钱山所有的鲁PAD9**号面包车沿高唐县东兴路由北向南行使到事发地点，与原告李华驾驶的鲁P779**轿车相撞，造成两车不同程度损坏的后果。经高唐县交警大队认定，被告王者栋负事故的主要责任，原告李华负事故的次要责任。被告驾驶的车辆鲁PAD9**面包车在被告太保聊城中心支公司入有交强险，且在保险期间内。原告的车辆经高唐县价格认证中心鉴定，该车辆损失价值26250元，原告交纳鉴定费700元。
为证明上述案件的事实，原告提交三份证据，1、交通事故责任认定书；2、高唐县价格认定中心出具的涉案物品价格鉴定认证书；3、鉴定收费发票一张。被告王钱山对以上三份证据均不认可，但也没有提交其他证据。被告太保聊城中心支公司对证据二有异议，认为属于单方委托鉴定，但也不申请重新鉴定。因以上证据均为相关国家机关作出，与案件具有关联性，能够证明案件的部分事实，本院予以认定。
本院认为：对机动车交通事故的事实，被告王钱山认可，也有交通事故责任认定书佐证，本院予以认定。被告王者栋驾驶的肇事机动车在被告太保聊城中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该保险公司应当在交通事故责任强制保险的责任限额内承担2000元的赔偿责任。交通事故责任强制保险责任限额不足部分的车辆维修损失，应由被告王者栋与原告李华按主次责任承担，既被告王者栋承担70%的责任，赔偿原告16975元（（26250-2000）×70%）。被告王钱山辩称，不认可交通事故责任认定书划分的主次责任，但也没有提交反驳证据，证明自己的主张，该辩称不予支持。原告支出的鉴定费700元，是原告的财产损失，也应由原告李华和被告王者栋分担，既被告王者栋承担70%，计490元。原告要求被告王钱山承担连带赔偿责任，经审查被告王钱山在本次事故中并无过错，不应承担连带责任。被告王钱山另辩称，原告车辆没有悬挂车牌号，原告称该车悬挂临时牌照，新牌照已经申领，但号牌还没有到。本院认为，该车辆是否悬挂牌照，应由交通机关处理，与本案责任承担无关。据此，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险有限公司聊城中心支公司中心支公司在交强险责任限额内于本判决生效后十日内赔偿原告李华车辆损失2000元。
二、被告王者栋于本判决生效后十日内赔偿原告李华车辆损失16975元。
三、被告王者栋赔偿原告鉴定费490元。
四、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告王者栋承担。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王桂泉
二〇一五年八月十日
书记员 王东洹
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第822号
原告：闫某某，男，1983年10月1日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：程荣滨，山东青苑律师事务所律师。
被告：齐某某，女，1988年7月7日生，汉族，济宁市人，住高青县。
本院在审理原告闫某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，诉讼保全费1170.00元，由原告闫某某负担。
审判员 马成军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董 茜
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第61号
申请执行人康建军。
被执行人罗宝东。
被执行人刑宝乐。
本院在执行康建军与罗宝东、刑宝乐民间借贷纠纷一案中，被执行人罗宝东、刑宝乐无财产可供执行，申请人康建军自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人康建军可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一六年三月十七日
书记员 范 博
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执883号
申请执行人王丽丽。
被执行人杨艳花。
被执行人迟延起。
本院在执行王丽丽与杨艳花、迟延起民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第2057号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第245号
原告马志华，男，1967年12月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树垅。
法定代表人李阳茂，该公司总经理。
原告马志华与被告邵阳悦华置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告马志华到庭参加诉讼。被告邵阳悦华置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月7日，原告马志华与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订《商品房销售合同书》，约定原告马志华购买被告开发的雪峰农贸综合市场A幢304号住宅，金额为120000元。在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理产权证。2005年10月27日原告交纳了3500元代办产权证的费用给被告，2005年10月29日，原告交了全部房款，被告将房屋交付原告使用，2005年11月15日原告交纳了房屋契税2400元，但被告一直未按合同约定给原告办理房屋产权手续，原告多次要求被告办理未果。故请求人民法院判令：1、被告邵阳悦华置业开发有限公司立即为原告办理位于邵阳市大祥区雪峰农贸市场A幢203002号（原A幢304号）的房地产产权证及国有土地使用权证。2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、商品房销售合同书复印件1份2页，拟证明购买房屋。
3、交款收据复印件1份1页，拟证明所购房屋款已交清。
4、发票及收据复印件1份1页，拟证明已交纳代办房产证费用。
被告邵阳悦华置业开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2005年2月7日，被告邵阳悦华置业开发有限公司（甲方）与原告马志华（乙方）签订了一份《商品房销售合同书》，约定乙方购买被告开发的雪峰农贸综合市场A幢203002号（原A幢304号）住房一套，建筑面积约为151.9㎡，总价款为120000元。其中第八条规定：“甲乙双方在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理《房产证》。”2005年10月27日，被告向原告收取了代办房产证费用3500元，2005年11月15日，原告交纳了房屋契税2400元。2005年10月29日，原告交纳了全部购房款120000元，被告出具了《收据》，并将房屋交付给原告使用。因被告邵阳悦华置业开发有限公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证，故原告诉来本院。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2005年2月7日签订的《商品房销售合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告马志华按合同的约定履行了付款义务，被告邵阳悦华置业开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未按约在原告付清全部购房款后协助原告办理房屋所有权证，故被告的行为已构成违约，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告马志华办理好邵阳市雪峰农贸综合市场A幢203002号（原A幢304号）房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。
本案收取案件受理费人民币130元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 王志平
人民陪审员 刘丽明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曾 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。