安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终134号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：许竟文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李守亭，男。
委托代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝培育，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财保阜阳支公司）为与被上诉人李守亭、郝培育机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉请求：撤销原判，判决其不承担责任。二审诉讼费由李守亭、郝培育承担。事实和理由：李守亭已73周岁，事故发生前有原发性脑梗塞后遗症史，已丧失劳动能力，村委会出具的证明不具有客观真实性；李守亭的残疾赔偿金年限计算错误；交通费1085元、住宿费322元无法律依据，鉴定费1300元不符合保险合同约定及法律规定；精神抚慰金判决不合理。
李守亭答辩称：村委会出具的证明能证明李守亭存在误工费。残疾赔偿应以事故发生时开始计算、交通费和住宿费已提交相关票据、鉴定费属财产损失范围内。
郝培育答辩称：没意见。
李守亭向一审法院提起诉讼请求：郝培育、平安财保阜阳支公司赔偿医疗费13033.64元、残疾赔偿金15865.6元、护理费18783元、营养费2700元、误工费2015元、住院伙食补助费960元、交通费160元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元（在交强险内优先赔付），扣除郝培育垫付的7000元及责任承担，合计71231.7元；诉讼费用由郝培育、平安财保阜阳支公司承担。
一审法院经审理查明：2015年5月26日6时许，李守亭驾驶电驱动三轮摩托车沿颍东区新华办事处吕寨村由南向北行驶至西吕寨村村通水泥路十字路口时，与由东向西行驶郝培育驾驶的皖KA83**号小型普通客车相撞，造成李守亭受伤、车辆受损的非道路事故。事故经阜阳市公安局交警六大队作出的阜公交事故析字［2015］第429号非道路事故成因分析意见书认定：因当事人李守亭、郝培育的过错导致交通事故，李守亭的违法行为及其过错是造成此事故的主要原因，郝培育的违法行为及其过错是造成此事故的次要原因。事故发生后，李守亭被送至中铁四局集团第二医院治疗，共住院32天，被诊断为右股骨转子间骨折、脑梗塞后遗症期，李守亭花费院前急救费和住院医疗费合计11983.44元。出院后，李守亭为复查病情，于2015年7月29日、12月16日两次合计花费190元拍片检查费用。2015年12月30日，安徽中天司法鉴定所对李守亭的伤情作出皖中天司[2015]临鉴字第15307号鉴定意见书，鉴定意见为：一、李守亭因非道路交通事故致右股骨转子间骨折，造成右下肢丧失功能达30%，属于九级伤残。二、李守亭的误工期以伤后270日为宜，营养期以伤后90日为宜，护理期以伤后180日为宜。三、李守亭如果骨折位置改变行手术治疗，其治疗费用按实际治疗费用予以赔付。为此，李守亭支付1300元鉴定费。2016年2月6日，平安财保阜阳支公司对该鉴定意见提出重新鉴定申请，申请对李守亭的伤残等级重新鉴定以及对脑梗后遗症与事故伤残的参与度进行鉴定。经一审法院机关事务中心委托，2016年6月30日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司[2016]临鉴字第1350号鉴定意见书，鉴定意见为：一、李守亭右下肢丧失功能25%以上，构成九级伤残。二、李守亭右下肢肢体功能丧失与脑梗后遗症无因果关系。为此，李守亭花费905元交通费、322元住宿费。
一审法院另查明：皖KA83**号小型普通客车在平安财保阜阳支公司投保了限额为122000元的交强险和限额为500000元且不计免赔率的商业第三者险，事故发生在保险期限内。李守亭系农业户籍，以种植业为主。事故发生后，郝培育向李守亭垫付了7000元医疗费。
一审法院经审理认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。交通事故造成人身损害，事故的责任者应当依照法律规定或合同约定承担相应的赔偿责任。本案交通事故经阜阳市公安局交警六大队处理认定：李守亭的违法行为及其过错是造成此事故的主要原因，郝培育的违法行为及其过错是造成此事故的次要原因，并无不当，予以确认。李守亭系农村居民，一直从事农业生产，其误工费应按照安徽省上一年度农、林、牧、渔行业每天85.2元计算。李守亭主张的医疗费，应以其治疗本次交通事故实际支出的12173.44元计算；李守亭提供2015年5月26日支付的239元门诊票据，因就诊人“王玉平”与本案没有关联性，不予以确认；对2015年6月28日门诊医疗费收据45.2元和2015年6月30日外购西药576元，因没有提供相关门诊病历和需要外购药物医嘱，且平安财保阜阳支公司对该笔费用亦提出异议，故不予支持。李守亭主张营养费、住院伙食补助费每天按30元，未超出法律规定，予以支持。因李守亭受伤后在阜阳市内住院治疗，其护理费可参照安徽省上一年度居民服务业每天114.2元计算。鉴定费、住宿费系李守亭为查明受伤程度所支出的必要的、合理的费用，且李守亭主张的住宿费未超出当地国家机关一般工作人员的住宿费用标准，予以支持。平安财保阜阳支公司辩称李守亭提供在南京重新鉴定时的住宿费客户名称系安徽勇胜律师事务所，与本案没有关联性，经庭审中查明，李守亭重新鉴定时由其代理人陪同，且住宿时间与重新鉴定时间一致，故对该辩解意见，不予采信。因李守亭未提供住院期间的交通费用票据，对其住院期间的交通费酌情支持180元；对李守亭主张重新鉴定期间支出的交通费，应以其提供的交通费发票载明的金额计算，合计为905元，超出部分，不予支持。平安财保阜阳支公司辩称安徽中天司法鉴定作出的皖中天司[2015]临鉴字第15307号鉴定意见书所对李守亭的“三期时间”偏高，但未有提出重新鉴定申请，也未能提供相反证据予以反驳，故对该辩解意见，不予采信。李守亭因本次交通事故构成九级伤残，精神上受到了一定的创伤，结合其在事故中的责任，酌情支持10000元精神抚慰金，超出部分不予支持。结合安徽中天司法鉴定作出的皖中天司[2015]临鉴字第15307号鉴定意见书和南京金陵司法鉴定所作出宁金司[2016]临鉴字第1350号鉴定意见书，李守亭的合理损失为：医疗费12173.44元、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、误工费23004元（85.2元／天×270天）、护理费20556元（114.2元／天×180天）、交通费1085元［住院期间（5元／天×32天）+重新鉴定期间905元］、住宿费322元、伤残赔偿金17313.6元［10821元/年×（80-72)年×20%］、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元，合计89414.04元。鉴于皖KA83**号小型普通客车在平安财保阜阳支公司投保了限额为122000元的交强险，应先由平安财保阜阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额承担73580.6元，合计83580.6元。李守亭在本次事故中负主要责任，因此超出交强险的医疗费部分5833.44元以李守亭自行承担70%、郝培育承担30%的责任为宜，即李守亭自行承担4083.41元(5833.44元×70%），郝培育承担1750.03元（5833.44元×30%）。因郝培育驾驶的皖KA83**号小型普通客车在平安财保阜阳支公司投保了限额为500000元且不计免赔率的商业第三者险，故郝培育应承担的1750.03元亦应由平安财保阜阳支公司直接赔付给李守亭。扣除郝培育已经垫付的7000元，平安财保阜阳支公司还应赔偿李守亭各项损失合计78330.63元（交强险限额内83580.6元+商业三者险限额内1750.03元-郝培育已垫付7000元）。郝培育垫付的7000元，可与平安财保阜阳支公司另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决书生效后十日内，赔偿李守亭医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失合计78330.63元。二、驳回李守亭的其他诉讼请求。案件受理费1924元，减半收取962元，由原告李守亭负担83元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担879元。
二审举证据期限内，李守亭提供一份所在村委会出具的加盖公章且签名的证明，证明李守亭一直从事农业劳动。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司质证认为该证据不能证明李守亭有劳动能力。本院认为该证据与一审提供的证据相一致，该证据不仅加盖有公章且签名，故予以确认。
本院认为，李守亭虽已满60周岁以上，但当地村民委员会出具证据证明其仍然从事农业生产，故其主张误工费应予以支持，一审法院就该项判决正确。关于残疾赔偿金年限问题，依据法律规定一审法院计算并无错误，本院不予变更。关于交通费、住宿费、鉴定费，李守亭均提供证据证明，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司虽持有异议，但并未提供证据加以反驳，故本院不予采信。关于精神抚慰金，属自由裁量范围，不违反法律规定，并无不当，本院不予变更。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费746元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐明丽
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。