江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第831号
原告邹某，女，1974年11月29日出生，汉族，高安市人，住高安市中山路。
委托代理人邓居洪，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘某，男，1973年3月2日出生，汉族，高安市人，住高安市高丰路。
委托代理人刘竹生，男，1946年12月8日出生，汉族，高安市人，住高安市华林山镇华林大道**号，身份证号：3622221946********。
原告邹某（下简称原告）为与被告刘某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日进行了第一次公开开庭审理；在第一次庭审过程中，原告及其委托代理人邓居洪、被告及其委托代理人刘竹生到庭参加诉讼。2014年12月18日，本院依法对本案进行了第二次公开开庭审理；在第二次庭审过程中，原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2000年8月相识并建立恋爱关系，2000年9月8日双方未经深入了解便到高安市民政局办理结婚登记。2001年6月6日生育女儿刘思琪。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方在性格、生活习惯、文化程度差距太大，结婚之后矛盾不断，尤其是被告没有家庭责任感，对原告常常恶言恶语，稍不顺心就殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，无法在一起生活。2005年6月原、被告开始分居，并持续至今。期间原告于2010年9月、2012年3月先后两次向贵院起诉要求离婚未果。法院给予被告两次机会，被告均未珍惜，经过两次诉讼后，夫妻关系不但没有好转反而进一步恶化。综上，原、被告因感情已持续分居9年之久，夫妻感情已彻底破裂，绝无和好之可能，夫妻关系已名存实亡，若继续将双方捆在一起，对双方及亲属都是一种折磨和痛苦，而且还将加剧男女双方家属之间的矛盾，对孩子的成长也极为不利，可谓有百害而无一益，后患无穷。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，对婚生女儿刘思琪的抚养问题进行判决并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告经她舅母2000年初介绍后两人相识并开始交往，并于当年4月9日在原告家举行订婚仪式。交往大半年后于2000年9月8日领取了结婚证，并于当年国庆节举行了结婚仪式，2001年6月6日生育一女儿。婚后不久，原告采取各种手段在不到一年时间内多次逼迫我交出仅有的3本工行存折，把我几年来的积蓄9401.54元全部取出转到自己名下，3本存折尾款都剩下一元，后来实在榨不出多少油水，每天收摊回来交给原告的钱不多，原告于2004年下半年学习按摩以后经常彻夜不归，并于05年6月23日离家出走，在外居住……。原告2012年诉请离婚未果后由于与李姓同居怀有身孕。……。综上所述，我与原告婚前本有感情，夫妻感情较好，并生育一女儿，虽不大富大贵，但平平淡淡，倒也安乐自在。目前，夫妻感情发生变化，完全是由于原告按摩后看到外面世界花花绿绿产生了嫌贫爱富、爱慕虚荣、贪图享受、不劳而获的思想。有鉴于此，请求法庭先查明原告非婚生子，破坏家庭已构成重婚的事实，再判决原告自2005年在外从未负担女儿的生活费、读书费、医疗费等共计补偿我10万元，以及返还我婚前父母给原告的金项链、金戒指。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：（一）、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系及登记结婚的时间是2000年9月8日。（二）、（2012）高民一初字第355号民事判决书原件一份，（2010）高民一初字第1086号民事判决书复印件一份，证明原告曾两次因感情破裂向法院起诉且原、被告从2005年6月因感情不和一直分居。
被告对原告提供的上述证据质证如下：（一）、是事实。（二）、是事实。
被告未向本庭提供任何证据。
2014年11月21日、11月28日，本院依据被告提出的申请，向城南派出所调取了原告户籍登记情况及其名下李某然的出生医学证明。2014年12月1日，本院对刘思琪进行了询问，并做了笔录。上述证据经当庭出示，原告质证表示，对询问笔录：我没有意见，她愿意跟他是她的自由。对调取的证据：有户口就能证明是我的儿子吗，不能证明，出生医学证明是因为上户才去弄的。
综上，本院对上述证据综合认定如下：
对原告提供的证据：（一）、经过被告质证，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为证明原、被告婚姻关系属实及登记结婚的时间是2000年9月8日的事实依据。（二）、经过被告质证，本院认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定如下事实的依据：1、原告之前曾两次向法院起诉要求与被告离婚，均被判决驳回诉讼请求；2、原、被告双方自2005年6月开始一直分居至今。
对本院调取的证据：户籍情况，经过原、被告质证，本院经审查后认为，原告在派出所给李某然上户时出示的出生证明注明的母亲姓名即是原告本人，在原告未向法庭提供其他确切证据证明李某然不是其生育的情况下，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定原告是李某然母亲的事实依据。对刘思琪的询问笔录，经过原、被告质证，本院经审查后认为，该证据足以作为本院对原、被告的女儿刘思琪的抚养问题进行依法判决的事实依据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
2000年初，原、被告双方经人介绍相识，2000年9月8日在高安市民政局登记结婚。2001年6月6日生育女儿刘思琪，现随被告共同生活。因双方对工作、生活的认识不同，加上性格上的差异，2004年下半年开始两人经常发生争吵。2005年6月，原告外出打工，与被告分居至今。2010年、2012年原告曾以与被告感情破裂为由两次向法院起诉要求与被告离婚，均被判决驳回诉讼请求。之后，原、被告双方的关系并未有任何改善，由此原告第三次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。在婚后，双方未添置任何共同财产，没有存款和债权债务。
另查明，原告于2011年11月24日与他人生育了一男孩，名叫李某然。刘思琪明确表示要与被告在一起共同生活。
本院认为，原、被告双方相识后不久就登记结婚，婚前感情基础薄弱；婚后由于性格、生活习惯、工作观念的差异，双方经常发生矛盾，原告外出打工后，双方一直分居，更是没有了交流和沟通；原告两次起诉被法院判决不准离婚后，双方之间的关系没有得到任何改善，原、被告之间的夫妻关系已彻底破裂，在本院多次调解和好无效的情况下，应准予原告与被告离婚。对女儿刘思琪的抚养问题，因刘思琪明确表示要与被告在一起共同生活，所以把刘思琪判与被告抚养成年较为妥当，由原告支付适当的抚养费。原告在与被告离婚前与他人生育孩子，这对被告来说有一定的伤害，应由原告给予适当的赔偿。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告刘某离婚。
二、婚生女儿刘思琪由被告刘毅抚养成年，由原告邹某在本判决生效后三日内支付抚养费9000元给被告刘某，在2016年12月22日一次性支付7000元，余下的抚养费6000元由原告邹某在2018年12月22日一次性付清，（上述款项均是从2014年12月份始按每月人民币400元计算）。小孩成年后随父随母由其自择。原告邹某享有探视权。
三、由原告邹某在本判决生效后三日内支付赔偿款人民币1000元给被告刘某。
四、在婚姻关系存续期间的双方各执财产各归己有，各自经手的债权债务由各自享有和承担。
如原告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02440104XXXXXXX，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张国平
审判员 邹春年
审判员 刘永琴
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李呈敏