wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）尚商初字第406号
原告于新未，个体户，住尚志市。
被告赵树林，住尚志市。
被告杨海军，住尚志市。
被告齐乐繁，住尚志市。
原告于新未与被告赵树林、杨海军、齐乐繁民间借贷纠纷一案，原告于新未于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告于新未、被告杨海军、齐乐繁到庭参加诉讼。被告赵树林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于新未诉称：被告赵树林于2014年5月14日，经担保人杨海军、齐乐繁担保在原告处借款50万元，约定借款月利息3分，借款期限三个月。此款经原告多次索要，被告没有偿还。故原告诉至法院，要求被告赵树林偿还借款50万元，嗣后利息按月利率3%计算至�付之日；被告杨海军、齐乐繁承担连带清偿责任。
被告赵树林未提出答辩意见，但在本院送达传票时对借款事实予以认可。
被告杨海军辩称：欠款属实，本人是担保人，但借款时被告赵树林用房屋抵押，约定还不上钱把房屋给原告，应该由被告赵树林用其房屋进行偿还，而且被告赵树林有一块地作价40万元，把手续给了原告。
被告齐乐繁辩称：欠款属实，本人是担保人，但借款时被告赵树林用房屋抵押，约定还不上钱把房屋给原告，应该由被告赵树林用其房屋进行偿还，而且被告赵树林有一块地作价40万元，把手续给了原告。
在本院开庭审理过程中，原告于新未为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：2014年5月14日借据1份。证明被告赵树林向原告借款50万元，约定还款日期为2014年8月14日，并约定如到期不还，被告赵树林将帽儿山喜龙宾馆无偿给原告。
被告赵树林、杨海军、齐乐繁没有提供证据。
本院经审理查明：被告赵树林于2014年5月14日向原告于新未借款50万元，由被告杨海军、齐乐繁提供担保，双方约定借款期限至2014年8月14日，借款利息3分。被告赵树林、杨海军、齐乐繁共同为原告出具借据一份。
本院认为，被告赵树林向原告于新未借款50万元，为原告出具借据一份，且在本院送达传票时被告赵树林对借款事实予以认可，双方借贷关系成立，被告赵树林应当偿还。虽然原、被告双方在借据上没有写明借款利息，但在本院开庭审理时，被告杨海军、齐乐繁均承认借款时双方口头约定借款月利息为3分，但该利息约定超过法律规定，应当予以调整。被告赵树林经本院送达传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。被告杨海�、齐乐繁为被告赵树林的借款提供担保，双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告杨海军、齐乐繁应当承担连带清偿责任。被告杨海军、齐乐繁抗辩被告赵树林将土地作价40万元抵偿给原告，当庭没有向提供证据，原告于新未不予认可，本院对其抗辩意见不能支持。
综上所述，原告于新未的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告赵树林于本判决生效之日起十日内偿还原告于新未借款本金50万元；
二、被告赵树林于本判决生效之日起十日内，以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年5月14日起给付原告于新未借款利息；
三、被告杨海军、齐乐繁承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元均由被告赵树林、杨海军、齐乐繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 迟 冰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1019号
上诉人（一审原告）江苏陈氏伟业纺织科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区台北大道东侧。
法定代表人陈利京，该公司总经理。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）范伟举。
上诉人江苏陈氏伟业纺织科技有限公司因与被上诉人范伟举确认劳动关系纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第0249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人江苏陈氏伟业纺织科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏陈氏伟业纺织科技有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏陈氏伟业纺织科技有限公司撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏陈氏伟业纺织科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 倩
第页／共页
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第248号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人程派。
被申请人崔玉贤。
被申请人奚冰华。
被申请人程德臣。
被申请人朱桂英。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第471号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行程派、崔玉贤、奚冰华、程德臣、朱桂英借款合同纠纷一案，执行标的为18.24012万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第248号
申请执行人：王立功，男，汉族，农民。
被执行人：呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社。
申请执行人王立功与被执行人呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第305号民事调解书已经发生法律效力。权利人王立功于2015年3月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的38763.20元，已执行标的0元，未执行标的38763.20元（不含延期支付利息及执行费470元）。
在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现被执行人财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第305号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 阿依登古丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1036号
罪犯尹宝，男，1963年11月17日出生于内蒙古包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2009年4月27日作出（2009）达刑初字第68号刑事判决，认定被告人尹宝犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2009年5月13日交付执行。本院于2012年1月、2013年12月裁定共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑满日期2016年11月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年3月14日以罪犯尹宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯尹宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年7月、2015年1月，累计记功3次。
经审理查明，罪犯尹宝在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯尹宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹宝减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月22日起至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执字第00016号
申请执行人王某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）横民初字第01803号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某偿还申请执行人王某借款9万元。负担案件受理费1750元，申请执行费1250元。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，现查明被执行人王某某在中国农业银行榆林分行南郊支行账号：6228482940556451412有存款收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国农业银行榆林分行南郊支行账号：6228482940556451412全部存款收入，冻结方式只收不付，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年一月十二日
书记员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执字第00016号
申请执行人王某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）横民初字第01803号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某偿还申请执行人王某借款9万元。负担案件受理费1750元，申请执行费1250元。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，本院查明被执行人王某某在中国农业银行榆林分行南郊支行账号：6228482940556451412有存款收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在中国农业银行榆林分行南郊支行账号：6228482940556451412全部存款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年一月六日
书记员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执字第00016号申请执行人王某。被执行人王某某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）横民初字第01803号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某偿还申请执行人王某借款9万元。负担案件受理费1750元，申请执行费1250元。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，本院查明被执行人王某某在中国农业银行榆林分行南郊支行账号：6228482940556451412有存款收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国农业银行榆林分行南郊支行账号：6228482940556451412全部存款收入。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年一月六日书记员  李肖瑞
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执409号
申请执行人温德元，男，1951年9月7日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人株洲市荷花石灰水泥厂，男，地址：湖南省株洲市石峰区清水塘。
法定代表人龙焕霞。
被执行人龙焕霞，男，1971年12月23日出生，汉族，住株洲市石峰区。
申请执行人温德元与被执行人株洲市荷花石灰水泥厂、龙焕霞合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）株石法民二初字第346号民事判决书、2016年8月8日作出（2016）湘02民终848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。本院于2016年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株石法民二初字第346号、（2016）湘02民终848号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王益恒
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡 容
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2039号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人魏月娇。
被告许谨，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告许谨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2015年1月至2015年12月止的物业管理费人民币7530元及滞纳金人民币734.18元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年二月二日
书记员 赵梦婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1243号
原告骆万清，男，1945年4月28日出生，汉族。
委托代理人孙忠祥，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告韩维华，男，1954年4月22日出生，汉族。
被告襄阳高新技术产业开发区团山镇黄庄社区居民委员会（以下简称黄庄居委会）。
代表人赵光成，黄庄居委会主任。
委托代理人墨有良、张有军，襄阳高新技术产业开发区团山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告骆万清诉被告韩维华、黄庄居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2016年6月27日第一次公开开庭进行了审理。原告骆万清及其委托代理人孙忠祥，被告黄庄居委会的委托代理人墨有良到庭参加了诉讼，被告韩维华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于同年8月29日第二次公开开庭进行了审理。原告骆万清及其委托代理人孙忠祥，被告黄庄居委会的委托代理人墨有良到庭参加了诉讼，被告韩维华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告骆万清诉称，原告系黄庄村6组村民，1998年村组修路，占用了原告的经营承包土地1.5亩。2012年，政府征用了黄庄村6组的全部经营承包地和所有的宅基地，包括村组所修道路与排水沟。征收人按照相关法律规定和政策支付了所占土地全部补偿款。被告采取暗箱操作的手段，代替原告签订了补偿协议，仅支付原告1.11亩土地补偿款，尚有0.39亩土地补偿款15288元被被告截留，至今不支付给原告。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：一、二被告支付原告占地补偿款15288元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告黄庄居委会辩称，1998年黄庄村为修路确实占用了原告一部分土地，但并未全部占用，原告当时也未要求支付补偿款。自2005年起，原告与村组签有二轮土地承包合同，原告在签订合同时并未对土地面积提出异议，后来占地补偿是按照土地承包合同的确定的面积支付土地补偿款的，原告请求支付15288元土地补偿款的主张无事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院依据原、被告双方举证、质证情况以及当事人陈述，认定以下事实：原告骆万清系原襄阳市樊城区牛首镇黄庄村（下称黄庄村）村民，1998年，黄庄村为修路占用了原告骆万清部分承包经营土地。2005年，原告取得农村土地承包经营权证，承包地总面积为12.775亩，该承包地面积不含村组1998年修路占用原告部分家庭承包经营土地面积。2011年，原“襄阳市樊城区牛首镇黄庄村”更名为“襄阳高新技术产业开发区团山镇黄庄村”。2012年，黄庄村土地被征收，征地补偿款已按照每户土地承包经营权证的土地面积按39200元／亩发放完毕，其中包括原告的承包经营土地。2014年，原告要求对1998年村组修路占用其承包经营土地进行补偿，经黄庄村群众代表会议决定，按修路占地面积的一半计算补偿款分配给原告，该款已实际发放。原告骆万清认为，黄庄村委会于1998年占用原告承包经营土地后，仅支付了原告1.11亩土地补偿款，尚有0.39亩土地补偿款未支付给原告，为此原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告征地补偿款15288元。
另查明，2015年11月27日，黄庄村民委员会改制为黄庄社区居民委员会。
本院认为，集体经济组织财产的管理、处分系该集体经济组织决定事项，如何分配土地补偿款系集体经济组织内部自治范畴。原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理的范围，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告骆万清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 温继若
审判员 张 伟
审判员 张艳君
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1331号
原告：卢文姣，女，1942年1月10日出生，汉族，住东阳市。
原告：王敏兰，女，1963年2月26日出生，汉族，住东阳市。
原告：王燕丽，女，1966年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
三原告的共同委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：郭利丹，女，1974年10月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，营业场所：东阳市吴宁东路28号。
负责人：张健蕾，经理。
本院在审理原告卢文姣、王敏兰、王燕丽与被告郭利丹、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一�中，原告卢文姣、王敏兰、王燕丽于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢文姣、王敏兰、王燕丽撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告卢文姣、王敏兰、王燕丽负担。
审 判 员 孙玉肖
二〇一八年三月九日
代书记员 周欣倩
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1616号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘宝良。
被执行人于文趁。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘宝良、于文趁非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执审字第308号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十月八日
书记员 陈少敏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1832号
申请执行人上海怡泰房地产开发(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人金国平，男，1965年9月7日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海怡泰房地产开发(集团)有限公司诉被告金国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的(2015)闵民五(民)初字第967号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、确认原告上海怡泰房地产开发(集团)有限公司与被告金国平的租赁关系于2015年2月6日已经解除；二、被告金国平于本判决生效之日起十日内搬离并向原告上海怡泰房地产开发(集团)有限公司返还位于上海市闵行区纪翟路XXX号房屋(面积约150平方米)；三、被告金国平于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡泰房地产开发(集团)有限公司自2014年4月10日起至同年12月31日止的租金5,793.65元;四、被告金国平于本判决生效之日起十日内参照21.92元/日的标准，向原告上海怡泰房地产开发(集团)有限公司支付自2015年2月16日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告上海怡泰房地产开发(集团)有限公司负担150元，被告金国平负担50元。因义务人金国平未能自觉履行付款义务，权利人上海怡泰房地产开发(集团)有限公司依法于2016年2月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海怡泰房地产开发(集团)有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第967号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年五月六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第42号
原告李某某
委托代理人侯某某，河北某某律师事务所律师。
被告何某某
被告某某财产保险股份有限公司河北分公司，地址河北省石家庄市某某区某某西路某某号某某方大厦某楼。
负责人郑某，该公司经理。
委托代理人王某某，该公司员工。
原告李某某与被告何某某、某某财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人侯某某、被告何某某、某某财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年9月23日10时35分许，何某某驾驶冀A**某某号车顺和平路由东向西行驶至某某村门前时未注意安全驾驶，与我骑自行车发生碰撞，造成致我受伤，两车受损的交通事故。此事故经新华区事故中队认定何某某负事故全部责任。被告某某财产保险股份有限公司河北分公司系被告何某某驾驶冀A**某某某号轿车交强险与商业三责险10万元的承保公司，依法应承担赔偿责任。此事故造成我损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等以上共计9353.26元。
被告某某财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交织险及商业三责险10万元，含不计免赔，我公司同意在交强险的分项限额内承担原告的各项合理合法的损失，但诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年9月23日10时35分，被告何某某驾驶冀AT某某某号车顺和平路由东向西行驶至某某某村门前时未注意安全驾驶，与原告李某某发生交通事故，造成原告李某某受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书认定：在此事故中何某某负全部责任；李某某无责任。事故发生当日，原告李某某被送石家庄市第某医院进行治疗，经诊断原告李某某为胸外伤、双肺挫伤、左手指骨陈旧骨折、全身多处外伤。于2014年9月25日出院，共计实际住3天，花医药费3429.16元。
本次交通事故中冀A**某某某号客车在被告某某财产保险股份有限公司河北分公司处投保机动车交通事故责任强制险，第三者责任险，保险期限为2014年1月12日0时起至2015年1月11日24时止。
以上事实有交通事故责任认定书、医药费收据及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀A**某某某号车在被告某某财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告某某财产保险股份有限公司河北分公司在承保范围内首先进行赔付。
关于赔偿数额的计算依据：
关于医疗费用，原告提交了石家庄市第某医院的门诊收据、病历记录、诊断证明书、门诊病历，事实清楚、证据充分，被告某某财产保险股份有限公司河北分公司应支付原告医疗费共计3429.16元。
关于误工费用，原告在庭审中陈述其系河北某某物流中心工作人员，月均收入3866.3元，结合石家庄市第某医院出具的诊断证明书，建议原告出院后继续休息的医嘱，考虑原告伤情，应支持原告住院期间及出院后一个月的误工费用为宜。被告某某财产保险股份有限公司河北分公司应赔偿原告误工费用4253元（3866.3元÷30天×33天）。
关于护理费用，原告陈述住院期间及出院后，均需人员进行护理，但未向本院提交出院后仍需护理的相应医嘱和护理人员的劳动合同、缴税证明及扣发工资证明。参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入22580元计算，结合案情，应支持原告住院期间的护理费用为宜。被告某某财产保险股份有限公司河北分公司应赔偿原告护理费用186元（22580元÷365天×3天）。
关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，共计住院3天，被告某某财产保险股份有限公司河北分公司应赔偿原告住院伙食补助费300元（100元×3天）。
关于营养费，原告虽未向本院提交相关票据，但原告受伤后确需加强营养恢复身体健康，故应支持原告的营养费1000元为宜，被告某某财产保险股份有限公司应赔偿原告营养费用1000元。
关于交通费，交通事故发生后，原告确会产生相关的费用损失，对原告主张的交通费用200元，本院予以支持。
综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告某某财产保险股份有限公司河北分公司在投保的交强险范围内赔偿原告李某某医药费3429.16元、误工费4253元、护理费186元、交通费200元、营养费用1000元，以上共计9068.16元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告何某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判员 许瑜
二〇一四年十二月三十日
书记员 钱伟
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第42号
原告张凌飞。
委托代理人张心伟。
被告新乡经济开发区大兴村村民委员会。
负责人：张超先。
。
被告新乡经济开发区大兴村第四村民小组。
负责人：胡文兴。
。
两被告委托代理人王秀丽，河南御典律师事务所律师。
两被告委托代理人王新友，河南御典律师事务所律师。
原告张凌飞诉被告新乡经济开发区大兴村村民委员会、新乡经济开发区大兴村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告1988年出生后，一直在大兴村居住，户口也在大兴村，从未迁出过，当时分有责任田。并与其他村民一样履行各项村民义务，接受村组织管理。2012年大兴村部分土地被征用，被告也陆陆续续给原告土地补偿款32950元。但在2013年12月28日原告结婚时，因原告结婚，未经原告同意的情况下，被告利用其权利，将应再支付的补偿款中扣除19770元，理由是举行典礼仪式，应将得到的土地补偿款要回60％。作为集体经济组织成员，理应当全额得到土地补偿款和土地，被告将已支付的赔偿款又要回，无任何法律依据。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告向原告支付土地补偿款19770元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉时提供的第一被告名称为“新乡县经济开发区大兴村村民委员会”，第二被告名称为“新乡县经济开发区大兴村第四村民小组”，而二被告的实际名称分别为“新乡经济开发区大兴村村民委员会”，“新乡经济开发区大兴村第四村民小组”。原告起诉的被告不明确，被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 师 浩
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第42号
原告韩欣伟。
委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告韩欣伟与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法由审判员耿凤国独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝彦龙、被告委托代理人冉宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩欣伟诉称，原告所有的冀F×××××号车辆在被告处投保有交强险、商业三者险、机动车损失保险及不计免赔等，保险期间自2013年10月28日起至2014年10月27日止。2014年6月13日，乔艳丰驾驶该被保险车辆沿南堤公路由西向东行驶至杨村乡老李村路段时，由于行驶中上坡下雨打滑，向后溜车碰撞同向行驶的梁晓伟驾驶的冀F×××××号重型自卸货车，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，乔艳丰负此次事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费5000元，三者车冀F×××××经公估，其车辆损失为37090元，停运损失为21000元，为此原告支出公估费2200元。三者车的上述损失，原告已经赔偿。后双方就理赔事宜产生争议，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失65290元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、原告所有的该车辆在本公司投保有交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。在原告主体适格、手续合法的情况下，本公司同意在保险金额范围内赔付原告合理合法的损失；2、诉讼费、公估费、停运损失等费用被告不予承担。
经审理查明，2013年10月22日，冀F×××××号车辆在被告处投保有交强险、商业三者险（保险金额500000元）、机动车损失保险（保险金额269000元）及不计免赔等，保险期间自2013年10月28日起至2014年10月27日止。2014年6月13日，乔艳丰驾驶该被保险车辆沿南堤公路由西向东行驶至杨村乡老李村路段时，由于行驶中上坡下雨打滑，向后溜车碰撞同向行驶的梁晓伟驾驶的冀F×××××号重型自卸货车，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，乔艳丰负此次事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费5000元，三者车冀F×××××经公估，其车辆损失为37090元，停运损失为21000元，为此原告支出公估费2200元。被告对原告自行委托公估的结论不认可，经双方协商，共同指定保定汇新保险公估有限公司对其车损重新公估，其损失为34090元，原告垫付重新公估的费用2000元。
以上事实，除当事人陈述外，有驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证、交强险及商业险保单、事故认定书、赔偿协议书、施救费票据、协议书、公估报告、公估费发票等证据证实。
本院认为，原告为自己的车辆在被告处投保，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，故被告应赔偿原告因此次事故给其造成的必要的、合理的损失。事故发生后，原告支付施救费5000元，有票据为证，被告有异议，认为数额过高，但是未提交相反证据予以佐证，故本院对原告该项主张予以支持。原告自行委托所支出的公估费用2200元，有票据为证，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用由被告承担。被告对原告提交的车损公估报告有异议，经原、被告协商，双方共同指定保定汇新保险公估有限公司对原告车损重新公估，其损失为34090元，原告垫付重新公估的费用2000元。重新公估的损失及所支出的费用，是经原、被告双方协商一致的结果，本院应予认定，并由被告承担。被告称数额仍然偏高，其抗辩理由不能成立。原告主张三者车停运损失21000元，但未向法庭提交证据，故本院对原告该项主张不予支持。综上，被告应赔偿原告的各项费用为43290元（施救费5000元＋原告自行委托产生的公估费2200元＋车损34090元＋重新公估的费用2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告韩欣伟保险金43290元。
二、驳回原告韩欣伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由原告韩欣伟负担216元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担500元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一五年三月二十日
书记员 翟 萌
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第42号
原告万某，女，农民。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，男，农民。
原告万某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人孙丰柏到庭参加了诉讼。被告贾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，我与被告于2006年6月份认识，2007年4月10日办理结婚登记手续，2007年5月19日我过门到被告处同居生活，2007年11月27日生一女孩取名贾某乙，我曾于2014年2月21日起诉离婚，法院以（2014）新民初字第724号民事判决书判决不准离婚后，我与被告至今未能和好。请求：一、依法判决原被告离婚；二、婚生女贾某乙的抚养权、抚养费请依法判决；三、婚前财产归个人，婚后财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告贾某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2006年6月份经人介绍认识，2007年4月10日在新泰市民政局办理结婚登记手续，2007年5月19日原告过门到被告处同居生活，2007年11月27日生一女孩取名贾某乙，现跟随被告生活，共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告曾于2014年2月21日向本院起诉离婚，本院以（2014）新民初字第724号民事判决书判决不准离婚后，双方一直未能和好，亦未履行夫妻义务。原告又于2015年1月5日向本院以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张放弃带走婚前个人财产及婚后共同财产的分割；且主张无婚后共同存款、债权、债务。
另查明，2013年度山东省农村居民人均年收入为10620元。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，未能和好互未履行夫妻义务至今，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由谁直接抚养仍是父母双方的子女。原告主张婚生女孩贾某乙一直在被告处生活，不宜改变较为稳定的生活环境，因此孩子由被告抚养对其生活成长条件较为有利，原告应依法按照法律规定支付抚养费。原告主张放弃带走婚前个人财产及婚后共同财产的分割，系对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。原告主张无婚后共同存款、债权、债务，原被告双方就财产方面若有其他争执，可另行主张处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准许原告万某与被告贾某甲离婚；
二、婚生女孩贾某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费220元.自起诉之日即2015年1月5日起每六个月的对日支付一次，至被抚养人18周岁止。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 娟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第42号
原告：柳小芬，女，1972年10月13日生，汉族。
被告：高建中，男，1966年4月27日生，汉族。
被告：刘文卿，男，1968年8月28日生，汉族。
本院在审理原告柳小芬诉被告高建中、刘文卿为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳小芬于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳小芬撤回起诉。
案件受理费150元，由原告柳小芬负担。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 邓 贺
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 高云波
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第42号
原告杨宏，男，汉族，无业。
被告大同市新荣区广播电视台，住所地：大同市新荣区长城西街。
法定代表人袁斌，台长。
本院在受理原告杨宏与被告大同市新荣区广播电视台物件损害赔偿纠纷一案庭前准备期间，原告杨宏以双方通过其他方式解决纠纷为由，于2015年4月10日向本院提出撤回对被告大同市新荣区广播电视台起诉的申请。
经审查，本院认为，原告杨宏向本院提出的撤诉申请符合法律规定，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宏撤回对被告大同市新荣区广播电视台的起诉。
案件受理费4181元，减半收取2091元，由原告杨宏承担。
审判员 李 鹏
二〇一五年四月十日
书记员 郑世忠
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第42号原告张志强。被告田建国。第三人北京铁路局天津机务段。本院受理原告张志强与被告田建国、第三人北京铁路局天津机务段确认合同效力纠纷一案中，原告张志强于2015年8月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告田建国、第三人北京铁路局天津机务段的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张志强承担。审 判 长 张 静代理审判员 邵 景人民陪审员 郭春艳二〇一五年八月二十五日书 记 员 泊美玉
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00272号
申请执行人罗X，女。
被执行人郑XX，男。
本院在2014年8月18日受理罗X依（2014）城民初字第01090号民事调解书申请执行与郑XX民间借贷纠纷一案，执行标的20万元。
本案在执行过程中，申请执行人罗X和被执行人郑XX于2014年8月25日达成执行和解协议，其执行和解协议內容：从2014年9月起每月扣留郑XX工资收入归还罗X借款自20万元还清止；还款期间所生利息双方表示另行协商；罗X同意每月保留郑XX生活费800元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百四十二条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人郑XX工资收入及银行存款20万元，在此期间，终结（2014）城民初字第01090号民事调解书的执行。冻结期限届满时本案即恢复执行。
执行费2900元，由被执行人郑XX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文彬
二〇一四年九月十六日
书记员 陈奕名
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1352号
申请执行人上海长园维安电子线路保护有限公司，住所地上海市四平路710号715-Z。
联系地址：上海市浦东新区施湾七路1001号。
法定代表人：许兰杭，职务：董事长
被执行人比克国际（天津）有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园南区华信道6号。
法定代表人：李向前
本院在执行申请执行人上海长园维安电子线路保护有限公司与被执行人比克国际（天津）有限公司（2014）中国贸仲京裁字第1107号裁决书合同纠纷执行一案中，经查，双方已达成和解协议且已履行完毕，申请人上海长园维安电子线路保护有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）中国贸仲京裁字第1107号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5438号
罪犯林报，男，1981年6月16日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2012年11月30日作出（2012）名山刑初字第81号刑事判决，以被告人林报犯盗窃罪，判处有期徒刑10年3个月，并处罚金人民币25000元；追缴违法所得。刑期止于2022年7月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林报在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯林报在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林报减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二Ｏ二二年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1760号
原告：新沂市高流镇东湖畜禽养殖场，住所地新沂市高流镇老范村。
法定代表人：丁晓娟，该养殖场场长。
委托诉讼代理人：谢军，该养殖场职工。
被告：张文，男，1972年11月1日出生，汉族，个体户，住新沂市。
委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
原告新沂市高流镇东湖畜禽养殖场诉被告张文租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告新沂市高流镇东湖畜禽养殖场于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市高流镇东湖畜禽养殖场在案件审理过程中撤诉，其处分自己的诉权符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新沂市高流镇东湖畜禽养殖场撤诉。
案件受理费2098元，由新沂市高流镇东湖畜禽养殖场负担。
审判员 王建民
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘培培
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终212号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟建华，男，1965年3月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，工人。因本案于2009年5月19日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2016年2月26日被逮捕。现羁押于江安县看守所。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人钟建华犯诈骗罪一案，于二〇一六年五月十九日作出（2016）川1523刑初84号刑事判决。被告人钟建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷和提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年2月24日下午，被告人钟建华与王某甲、马某某（均已判）、王某乙（在逃）四人从宜宾到江安县城，次日早上四人用事先准备好的假“玉马”分成两组在江安县城街上寻找目标伺机行骗，其中王某甲扮演卖“玉马”的人与被害人程某某（男、61岁）搭讪，王某乙扮演“媒子”假装要和被害人合伙购买“玉马”，骗取被害人的信任后，再由钟建华扮演“专家朋友”假装对该“玉马”进行鉴定后，假意要出高价收购该“玉马”。在行骗过程中，马某某负责望风和打探消息。最终，四人合伙骗得被害人9万元现金，除去开销后，王某甲和王某乙各分得34500元，钟建华和马某某各分得9500元。经鉴定，该“玉马”系玻璃摆件。案发后，被告人钟建华于2009年5月19日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。被害人程某某的经济损失9万元已得到全额退赔。
2014年6月17日早上，被告人钟建华与李某某、胡某某、白某某（均已判）从宜宾市到江安县，四人按照分工用事先准备好的假“玉石圈”伺机行骗。其中李某某寻找到独自一人行走的被害人刘某某，李某某以欲卖玉石、寻找“宏大装饰公司”经理帮其鉴定为由，上前和被害人刘某某搭讪。钟建华假借路过，谎称“宏大装饰公司”已不存在，但自己有熟人能做鉴定，可以帮忙联系并带路。钟建华、李某某将刘某某带到白某某处，白某某假称该“玉石圈”是真的，如果是一对就价值不菲，自己愿意出80万余元高价收购一对。钟建华称自己钱不够，劝说刘某某共同向李某某购买一对“玉石圈”转卖给白某某，赚钱后平分。刘某某信以为真，回家取钱，胡某某尾随跟踪。刘某某将12000元钱给李某某，带着李某某给的一个“玉石圈”到白某某处换钱。刘某某离开后，李某某、胡某某、白某某、钟建华四人随即离开，并将所骗得的12000元除去开支后各分得2000余元。经鉴定，上述“玉石圈”系玛瑙挂件。案发后，李某某等人已退赔被害人刘某某共12000元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过；调取证据通知书和清单、账户交易明细；鉴定意见；指认现场光盘及照片、天网视频监控光盘及说明；“玉马”、“玉石”照片；被害人程某某、刘某某的陈述及辨认笔录；同案人王某甲、王某乙、马某某、李某某、胡某某、白某某的供述及辨认笔录；被告人钟建华供述及辨认笔录；领条、谅解书；四川省江安县人民法院（2015）江安刑初字第16号、75号刑事判决；被告人的户籍信息等。
原判认为，被告人钟建华以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法非法占有他人财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。被告人钟建华伙同他人诈骗老年人，且在2009年实施诈骗被刑拘后取保候审，不思悔改，继续采取同样的手段实施诈骗犯罪，其主观恶性深，应酌情从重处罚。被告人钟建华认罪态度较好，二被害人损失已全部追回等，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人钟建华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币25000元。
上诉人钟建华提出：其在诈骗被害人程某某的犯罪中属于从犯；其如实供述犯罪，积极退赃，取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟建华以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其到案后认罪态度较好，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
上诉人钟建华提出，其在诈骗被害人程某某的犯罪中属于从犯；其如实供述犯罪，积极退赃，取得了被害人谅解，原判量刑过重。经查，上诉人钟建华伙同其余三名同案人骗取被害人程某某90000元的犯罪中，四人分工不同，但作用相当，不宜区分主从犯；其所提其余的请求从轻判处的意见，因原判均已考虑其认罪、退赃等情节，并在法定刑幅度内予以量刑，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 黄 云
代理审判员 万 燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 匡小玲
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第401号
原告包某某，女，生于1978年4月15日，汉族，住唐河县。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告卢某甲，男，生于1976年5月24日，汉族，住址同上。
法定代理人卢某乙，男，生于1953年7月15日，汉族，住址同上。
原告包某某与被告卢某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人张金雷，被告卢某甲法定代理人卢某乙到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年12月2日办理结婚登记，婚后生育三个子女，长女卢某丙、长子卢某丁、次女卢某戊。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常为生活琐事生气。原告曾向本院起诉与被告离婚，后撤回起诉。但原、被告仍分居，无和好可能，故再次起诉，请求与被告离婚，婚生孩子卢某丙、卢某丁由被告抚养，卢某戊由原告抚养。
原告提供了以下证据：第一组证据：原告身份证、结婚证。证明原告身份基本情况及原、被告系夫妻关系。第二组证据：民事裁定书。证明原告曾向本院起诉与被告离婚，原、被告夫妻感情破裂。第三组证据：户口簿。证明原、被告婚生小孩情况。
被告辩称，不同意离婚，如果判决离婚，三个婚生孩子都由被告抚养，由原告支付抚养费。
被告提供了以下证据：唐河县新型农村合作医疗证。证明被告卢某甲患有精神分裂症。
法庭宣读法庭于2015年7月8日对卢某丁、卢某戊的两份调查笔录，证明卢某丁、卢某戊现随被告生活，如果原、被告离婚，卢某丁、卢某戊愿意随被告生活。
经质证，对原告提供的三组证据，被告无异议。对被告提供的证据，原告称不清楚。对法庭于2015年7月8日对卢某丁、卢某戊的两份调查笔录，原、被告无异议。
合议庭评议认为，原告提供的三组证据，被告无异议，确认为有效证据。被告提供的证据，原告称不清楚，但诊断内容系医疗机构出具，确认为有效证据。法庭于2015年7月8日对卢某丁、卢某戊的两份调查笔录，原、被告无异议，确认为有效证据。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
原、被告于1998年12月2日办理结婚登记，1999年10月9日生育一女孩儿，取名卢某丙，2006年8月26日生育一龙凤胎，男孩儿取名卢某丁，女孩儿取名卢某戊。三个孩子现随被告父母生活。原告曾向法院起诉与被告离婚，2014年1月20日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。2015年2月10日，原告再次向本院起诉与被告离婚。
另查明，2014年7月4日-2014年8月12日、2014年8月13日-2014年8月26日，被告卢某甲在南阳市精神病医院住院治疗，经诊断为精神分裂症。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，感情确已破裂是离婚的必要条件。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告也未到庭参加诉讼，法庭无法查实原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：“夫妻有相互抚养的义务。”被告现在身体有病，需要人照顾，原告应尽到夫妻之间相互扶养的义务。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告包某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 刘书堂
代理审判员 朱 晓
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 冰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2329号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行
被执行人：张伟、何秀娟
本院在执行发生法律效力的莱芜市钢都公证处（2015）莱钢都证执字第142号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张伟、何秀娟共有的位于高新区汶河大道118-1号3号楼东x单元xxx房产一套。
二、查封期限三年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一五年十一月二十日
书记员 李智
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执委字第21号
申请执行人朱训江。
被执行人王昌成。
申请执行人朱训江与被执行人王昌成订作合同纠纷一案，在执行中，经查被执行人王昌成作为被执行人有五个案未履行义务，即（2012）青执法字第1159号、标的876132元；（2013）青法执字第91号、标的713620元；（2013）青法执字第599号、标的409870元；（2014）青法执字第915号、标的427073元；（2014）青法执字第1514号、标的572000元；现被执行人王昌成暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）周商初字第319号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年二月十一日
书记员 王子荣
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第269号
原告：刘蕊。
被告：李曦。
本院在审理原告刘蕊诉被告李曦民间借贷纠纷一案中，原告刘蕊于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘蕊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘蕊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘蕊负担。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第330号
申请执行人：林云华，住宁波市江北�。
被执行人：上官先龙，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人林云华与被执行人上官先龙［（2014）甬北庄商初字第322号］民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人已达成分期付款协议，被执行人暂无一次性履行的能力，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第330号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年四月十四日
代书记员 王 佳
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第144号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人成某某，男，1980年10月11日出生。2015年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年4月20日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人成某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人成某某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人成某某依法判处。
被告人成某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月15日16时许，被告人成某某（有吸毒恶习）伙同“老三”（主体身份不详）在祁东县玉合街道办事处莲花东路168号唐某某所开牌馆中玩耍时，将被害人周某某放在该牌馆内一条凳子上的黑色手提包一个盗走。该手提包内有现金800余元、白色“苹果5s”一台、黄金项链一条及各种票据等物品。经鉴定，被盗黄金项链一条价值2190元，被盗白色“苹果5s”一台价值2724元。事后，白色“苹果5s”一台被“老三”自己使用；黄金项链一条被被告人成某某销赃，得赃款1600元。
民警于2015年4月16日在祁东县玉合街道办事处石门水库旁边的石门路口抓获被告人成某某。侦查机关扣押被告人成某某赃款2800元及钱包一个，并已退回给周某某。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表及到案经过，证明案件来源及被告人成某某系被抓获。
2、现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场情况。
3、缴赃笔录、扣押清单及照片，证明侦查机关在被告人成某某住处提取被告人成某某窃取的钱包及现金800元、票据、合同书等，并予以扣押，以作为证据使用；侦查机关扣押被告人成某某销赃赃款2000元。
4、涉案被盗手机、项链发票，证明涉案被盗手机、项链的购买价格。
5、领条，证明周某某领回被盗赃款2800元和钱包一个。
6、行政处罚决定书，证明被告人成某某于2015年4月16日因吸毒被强制隔离戒毒两年。
7、价格鉴定结论，证明涉案财物价值。
8、证人唐某某的证言，证明周某某于2015年4月15日16时许在她牌馆里玩耍时，其一钱包被盗，包内有现金若干、手机等物品。
9、证人高某某的证言，证明其开寄卖行，于2015年4月15日晚从一个三十六七岁的男子手中收购了一条黄金项链（重约7.3克），黄金收购价为220元每克，他给了那男子约1600元。
10、被害人周某某的陈述，证明其所有的财物被盗的经过。
11、被告人成某某的供述，其对上述事实供认无讳。
12、户籍证明，证明被告人成某某的出生年月等身份信息。
13、情况说明，证明“老三”主体身份不详。
上述证据，经庭审质证，被告人成某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人成某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人成某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人成某某有吸毒恶习，依法可以酌情从重处罚。为维护社会秩序，保障公民财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 江建新
人民陪审员 彭 涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第144号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，33岁。2006年12月11日因犯故意伤害罪被永州市中级人民法院判处有期徒刑6年，2012年6月4日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌犯开设赌场罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月6日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
辩护人邓建国，湖南博大律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]124号起诉书，指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，由审判员汤晶林独任审理，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年4月20日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人邓建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年10月份起，被告人陈某某租赁祁阳县城兴浯路31号开设赌博类电子游戏厅，设置打鱼机及万能鲨赌博游戏机各1台，可同时供16人操作赌博。被告人陈某某雇人帮助收银兑分及场外放风。2015年1月22日晚上，县公安局民警接到举报后赶赴现场，抓获被告人陈某某，并扣押、追缴赌博机。至案发前，陈某某非法获利1.2万余元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某某、朱某、朱某某、蒋某、奉某某、唐某证言，抓获经过，检查笔录、搜查笔录、证据保全决定书及清单和扣押物品清单，现场勘验笔录及现场照片，户籍证明，被告人陈某某供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以营利为目的出资开设电游店，雇请他人通过设置赌博机的方式组织赌博活动，从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案并如实供述基本犯罪事实，应当认定为坦白，可以对其从轻处罚，依法追缴被告人陈某某违法所得上交国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年4月22日止。）
二、依法追缴被告人陈某某非法所得四千元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汤晶林
二〇一五年四月二十日
书记员 蒋 琼
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第187号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡某某，男，成年。因吸毒于2014年12月12日被汕头市公安局澄海分局决定拘留十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月17日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日下午，被告人蔡某某在其家中，容留吸毒人员蔡某甲（已被强制隔离戒毒）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月3日下午，被告人蔡某某在其家中，再次容留吸毒人员蔡某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月11日，被告人蔡某某因吸毒被公安机关抓获后主动供述其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某甲的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，强制隔离戒毒决定书等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人蔡某某因吸毒行为被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且当庭认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一五年四月七日
书记员 许 洁
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民二初字第40号
原告：广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站。
负责人：叶柏儒，总站长。
委托代理人：何尧焕，系该站职员。
委托代理人：吴英鑫，系恩平市公职律师事务所律师。
被告：吴妙娜，女。
委托代理人：张晓峰，系广东国政律师事务所律师。
本院审理原告广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站诉被告吴妙娜挂靠经营合同纠纷一案中，原告以双方达成协议解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站撤回对被告吴妙娜的起诉。
本案受理费1648元，减半收取为824元，由原告广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站负担。
审 判 长 吴伟劲
代理审判员 姚伟强
人民陪审员 周卫国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张焕群
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00232号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方红军，男，1971年7月16日出生于浙江省富阳市，汉族，捕前住浙江省富阳市春建乡尖山村尖山路***号。因犯诈骗罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十二年，于2006年8月21日刑满释放。2013年3月25日因涉嫌合同诈骗罪在浙江省富阳市被抓获归案，同年3月30日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月10日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人方红军犯合同诈骗罪一案，于2014年6月17日作出（2013）谯刑初字第0688号刑事判决。宣判后，方红军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员戴建中、王文文出庭履行职务，上诉人方红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00688号刑事判决；
二、发回谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 锁 晖
审 判 员 唐 峰
代理审判员 何宏民
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王龙龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终933号
上诉人（原审原告）：宁波华恒底盘零件有限公司。住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇祝家桥村。
法定代表人：于峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑骥东，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张天贵，男，1966年10月15日出生，苗族，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
上诉人宁波华恒底盘零件有限公司（以下简称华恒公司）因与被上诉人张天贵劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初9625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
华恒公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判确认华恒公司与张天贵在2016年12月12日至2017年4月18日期间不存在劳动关系，或者发回重审。事实与理由：一、华恒公司从未雇佣过张天贵，张天贵并非华恒公司员工。张天贵所提供的银行交易明细清单载明，宁波市鄞州华信底盘零件有限公司于2017年3月30日向张天贵支付3495元，案外人蒋继玲向张天贵支付500元。宁波市鄞州华信底盘零件有限公司与华恒公司系两个名称完全不同的公司。华恒公司从未向张天贵支付过3495元。而且华恒公司一直在银行使用付款人华恒公司的名称进行支付业务。案外人蒋继玲并非华恒公司法定代表人，其向张天贵支付系个人行为，与华恒公司无关。张天贵声称其与华恒公司存在劳动关系，应承担举证责任。二、华恒公司因在2017年9月至今被宁波市环境保护局以生产经营未取得环评批文为由关停，故提供其余工资发放会计记账凭证确有困难。三、华恒公司没有授权陈研处理任何行政人事事宜，陈研也确认不知道张天贵住院的事情，其本人也于2017年3月离开公司。医院住院及患者告知书中明确要求签字人为患者及家属，但在住院安全须知中陈研为家属，患者告知书中却为同事，这是恶意坑害华恒公司。四、在仲裁庭审中，张天贵所说的不认识任何华恒公司员工，这一重要证据未被记录和采纳。
被上诉人张天贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回华恒公司的上诉。
华恒公司一审诉讼请求：判令华恒公司和张天贵在2016年12月12日至2017年4月18日期间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2017年4月18日张天贵因左手受伤到浙江省宁波市第六医院治疗，经诊断为“左手挤压伤，左2-5掌骨骨折、伸肌腱损伤伴皮肤撕脱伤，左2-5指不全离断伤”。当天，张天贵即住院治疗。案外人陈研陪同赶往医院，并作为张天贵医疗期间的病情、医疗措施、医疗风险等的被告知者。陈研在住院安全须知、住院病历及入住手外科再植病房患者告知书中的患方代表处均予以签名，同时在“与患者关系”一栏注明“同事”。同年4月29日张天贵出院。后张天贵向宁波市海曙区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认华恒公司和张天贵在2016年12月12日至2017年4月18日期间存在事实劳动关系。2017年9月20日宁波市海曙区劳动争议仲裁委员会作出裁决，确认华恒公司和张天贵在2016年12月12日至2017年4月18日期间存在事实劳动关系。华恒公司不服，诉至法院。
另查明，宁波市鄞州华信底盘零件有限公司于2014年8月19日更名为宁波华恒底盘零件有限公司。根据华恒公司提供的工资明细中显示案外人蒋继玲、陈研系华恒公司员工。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理，用人单位应当提供，用人单位拒不提供的，应当承担不利后果。现张天贵提供了证据证明华恒公司更名前为宁波市鄞州华信底盘零件有限公司及华恒公司员工蒋继玲向张天贵发放过工资，另根据华恒公司提供的工资明细能够证明陪同张天贵受伤住院并签字的同事“陈研”也系该公司员工。同时，一审法院在庭审中要求华恒公司在规定期限内提供其公司在2016年11月至2017年5月的银行工资发放记录及会记记账凭证，但华恒公司仅提供了2017年3月、4月的工资明细，而始终未能提交其余工资发放记录及记账凭证，故华恒公司理应承担不利后果。综上，一审法院采信张天贵关于其与华恒公司存在劳动关系的主张，对华恒公司的请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、确认宁波华恒底盘零件有限公司与张天贵在2016年12月12日至2017年4月18日期间存在劳动关系；二、驳回宁波华恒底盘零件有限公司的诉讼请求。案件受理费，因本案系劳动争议案件，予以免收。
二审中，华恒公司提供两组证据：证据一，宁波市环境保护局责令改正违法行为决定书一份，拟证明因2017年9月因环保局关停，不能提供会计凭证。张天贵对该证据真实性没有异议，关联性有异议，一审法院要求华恒公司提供的是财务账册，和该证据无关。本院审查后认为，宁波市环境保护局关停华恒公司，与华恒公司不能提供财务账册，二者缺乏关联性，对该证据不予认定。证据二，财务凭证一组，拟证明华恒公司一直在支付工人工资，往来账户付款人是华恒公司，和张天贵提供的交易明细的付款账户不是同一家公司。张天贵主张该证据不属二审新的证据不予质证。本院审查后认为该证据真实无法确认，不予认定。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，本案主要争议系华恒公司与张天贵在2016年12月12日至2017年4月18日期间是否存在劳动关系。华恒公司系由宁波市鄞州华信底盘零件有限公司名称变更而来，张天贵主张宁波市鄞州华信底盘零件有限公司与华恒公司员工蒋继玲曾向其发放过工资，其受伤后也是由华恒公司员工陈研陪同住院并办理了相关手续，能够证明其与华恒公司存在劳动关系。华恒公司对此予以否认，但未提供宁波市鄞州华信底盘零件有限公司银行账户注销或者银行流水明细，也没有提供陈研2017年3月离开公司或者陈研对陪同办理住院手续的事实予以否认的证据，更没有按照一审法院要求提供确实有效的银行工资发放记录及记账凭证，故本院对华恒公司的主张不予采信。
综上所述，华恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 孙长虎
审判员 周 娜
审判员 樊瑞娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 桂红艳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民四商终字第36号
上诉人（原审原告）：纪宝真，女，1965年12月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：刘培胜，男，1967年1月24日出生，汉族，个体工商户，纪宝真之夫。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：王坤，该公司总经理。
委托代理人：王静，女，1986年6月30日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人纪宝真因与被上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安财保枣庄支公司）保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2013）市中商初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年11月5日，纪宝真为鲁D×××××号江淮厢式运输车在天安财保枣庄支公司投保机动车交通事故责任强制险，其中财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，保险期间自2009年11月6日零时起至2010年11月5日二十四时止；2009年11月6日，纪宝真在天安财保枣庄支公司投保营业用汽车保险，险别为：机动车损失险、第三者责任保险、驾驶人险、乘客险、车上人员责任不计免赔险、车损险不计免赔险、三责险不计免赔险，保险期间自2009年11月7日零时起至2010年11月6日二十四时止。2010年2月9日，纪宝真的驾驶员孙龙驾驶该车在206国道与同方向前方车辆苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××发生交通事故，致四车受损。同日，徐州市公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：孙龙负全责，承担上述四车车损共计壹万肆仟柒佰元。另查明：2010年2月21日，天安财保枣庄支公司对鲁D×××××车辆定损为2600元。2010年2月15日，天安财保枣庄支公司对苏C×××××定损为9000元，苏C×××××定损为1800元，苏C×××××定损为1300元，以上共计14700元。再查明：刘培胜所有的鲁D×××××号江淮厢式运输车挂靠在枣庄市长运汽车运输有限公司经营。2010年7月26日，刘培胜与被告天安财保枣庄支公司签署赔款协议书，载明“甲方：天安保险股份有限公司乙方：枣庄市长运汽车运输有限公司甲乙双方就2010年2月9日发生于890495号商业险保单项下乙方道路交通事故达成如下赔款协议：甲方一次性赔偿乙方人民币（大写）壹万壹仟叁佰玖拾捌元柒角（11398.7）元，此为本次事故最终的赔偿金额，乙方不再就本次事故向甲方提出任何形式的索赔”。在乙方处写有“同意上述赔款金额”的字样，并有刘培胜的签字和手印。2010年9月17日，天安财保枣庄支公司以电子银行汇款的形式向纪宝真提供的账号打款，完成商业险11398.7元和交强险2300元的赔付。
原审法院认为，双方当事人之间的保险合同关系存在，双方均应按照合同约定以及保险条款行使权利、履行义务。纪宝真投保的车辆在保险期内发生交通事故，天安财保枣庄支公司应该按照合同约定予以赔偿。双方对于交强险的赔付没有异议，就商业险而言，虽然交警队和天安财保枣庄支公司对事故车辆做出了定损，但在实际赔付过程中，纪宝真签署了赔款协议书，认可了商业险的数额为11398.7元，并确定为最终赔款金额。该协议是双方真实意思的表示，是在车辆已定损的前提下双方为实现赔付共同协商做出的合意，对双方均有约束力，该数额应视为双方都认可的最终赔付金额。天安财保枣庄支公司已按照赔偿协议载明的数额向纪宝真作出了赔偿，故对于纪宝真要求天安财保枣庄支公司理赔的诉讼请求该院予以驳回。对于纪宝真要求的误工费和精神损失费，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：驳回原告纪宝真诉讼请求。案件受理费50元，由原告纪宝真承担。
上诉人纪宝真不服原判上诉称：一、本案所涉保险合同真实有效，事故产生的损失数额是由天安财保枣庄支公司审核通过和如数赔付的，天安财保枣庄支公司应当及时全额赔付，任何证据都不能作为少赔的依据；二、双方于2010年7月26日签订的赔款协议是在纪宝真多次催促天安财保枣庄支公司赔付时，天安财保枣庄支公司采取欺诈手段让纪宝真签认的，该协议应属无效证据。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持纪宝真的诉讼请求或发回重审；诉讼费用由天安财保枣庄支公司负担。
被上诉人天安财保枣庄支公司答辩称：纪宝真的索赔已过索赔时效，纪宝真在赔偿协议上签字即表明其认可赔偿方案，因此原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回纪宝真的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明：鲁D×××××号江淮厢式运输车的实际车主是纪宝真，并挂靠在枣庄市长运汽车运输有限公司经营。刘培胜在赔偿协议书上签字的行为，业已经过纪宝真的授权。原审查明的其他事实与本院查明的一致，对此，本院予以确认。
本院认为，本案所涉保险事故发生后，天安财保枣庄支公司与纪宝真签订了赔款协议书，刘培胜在赔款协议书上签字的行为经过纪宝真的授权，故此法律后果应由纪宝真承担。纪宝真称该协议书的签订受到天安财保枣庄支公司的欺诈，但其并未提供证据证明，故本院依法认定签订该协议书是其真实意思表示。纪宝真明知该协议书确定的数额低于出险后天安财保枣庄支公司在《机动车保险车损失情况确认书》中确定的数额，仍签字予以认可，应视为对其部分权利的放弃。该赔款协议书并未违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法认定其合法有效。纪宝真关于该协议书无效的主张不能成立，本院不予支持。双方均应依照该协议行使权利及履行义务。天安财保枣庄支公司已依照该协议确定的数额向纪宝真履行了赔付义务，纪宝真向天安财保枣庄支公司主张全额赔付违反了诚实信用原则，本院不予支持。
综上，纪宝真的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，适用法律得当，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人纪宝真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚爱梅
审 判 员 李 莹
代理审判员 单 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 高文娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2500号
原告朱际民，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人龙海，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人李晶，山东鸿源律师事务所律师。
被告昝玉福，现住址不祥。
本院于2013年12月5日立案受理了原告朱际民与被告昝玉福民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱际民之委托代理人龙海到庭参加了诉讼，被告昝玉福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱际民诉称，被告因资金周转需要向原告借款，并于2012年7月17日向原告出具借条一张。双方约定如果被告到期不还款，愿支付原告总额20万元人民币。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币20万元，并承担案件受理费用。
被告昝玉福未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2013年12月5日，原告持具署名为被告（身份证号3707195510121211寿光市羊口镇刘卫庄村）、时间为2012年7月17日，主要内容为“今有昝玉福借朱际民人民币壹拾伍万元。如到期不还，愿支付总额贰拾万元人民币。双方约定，如发生纠纷，由威海环翠区人民法院判决。该款项出借于威海环翠区。还款日期如下：2012年10月1日之前还款贰万元；2012年12月30日之前还款贰万元；2013年春节前还款陆万元；2013年5月1日前还款伍万元（其中含李智叁万元）特此立据”的借条诉至法院，要求被告偿还借款人民币20万元，并承担案件受理费用。
以上事实，有原告向本院提供的署名为被告的借条及当事人的陈述在案为证并经庭审质证。
本院认为，当事人对于自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则，应由其自行承担举证不能的法律后果。本案中，本院在向被告公告送达起诉书副本时，一并将证据副本送达该被告，其既不到庭应诉，亦未提出质证意见及相反证据，视为其放弃该项举证权利，结合原告提供的借条及其陈述，本院对原告主张的被告于2012年7月17日向其借款15万元这一事实予以认定，原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持；同时，因被告逾期付款，其应赔偿原告因此所造成的经济损失，结合原告提交的借条，虽然双方约定的借期内逾期支付违约金明显超过法定4倍的标准，但因被告至今未偿还借款，即使按照法定4倍利率计算，原告要求被告支付逾期还款违约金5万元而并未再行主张其他金额，未超出法律的强制性规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告昝玉福于本判决生效后10日内偿还原告朱际民借款本金15万元及逾期还款违约金5万元，合计共20万元。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告昝玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 石青志
代理审判员 吕俊芳
人民陪审员 周玉明
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王俊玲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01928号
原告长葛市大周镇邢庄村民委员会。
委托代理人李宏岩，河南律范律师事务所律师。
被告河南好宜家铝业有限公司。
委托代理人潘庆凡，男，1971年6月28日生，系河南好宜家铝业有限公司股东。
本院在审理原告长葛市大周镇邢庄村民委员会诉被告河南好宜家铝业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费8142元减半收取4071元由原告长葛市大周镇邢庄村委会负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 孙新年
二〇一五年一月四日
书 记 员 史家雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1647号
原告孙永鹏，男，1986年6月12日出生。
委托代理人王丽侠，河南扬善律师事务所律师。
被告牛军超，男，1981年10月10日出生。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
被告谷金凤，女，1970年2月15日出生。
委托代理人段朝辉，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人张芮珂，河南中锦律师事务所实习律师。
原告孙永鹏诉被告牛军超、谷金凤合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永鹏及其委托代理人王丽侠，被告牛军超的委托代理人周义强，被告谷金凤的委托代理人段朝辉、张芮珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，原、被告签订了常康乐美食城联营协议，约定：被告将郑州市管城回族区东太康路72号5层建筑面积约为20平方米的场地提供给原告经营米线，被告收取原告10000元保证金及10000元进场费，保证金在协议履行满三个月后一次性退还，被告从原告的营业额中提取22%作为原告的成本；被告负责公共区域的清洁及照明等，原告可以在协议期内提出退场申请。合同签订后，原告如约缴纳了各种费用，并进场经营。但被告没有依约履行，存在多处违约，克扣原告的营业额等，致使原告无法继续经营，不能实现合同目的。原告多次找被告协商退场并退还保证金及无故克扣的费用，被告均置之不理。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的常康乐美食城联营协议；2、二被告返还原告保证金10000元、进场费10000元；3、二被告返还原告2013年6月至7月之间的公摊费和保洁费共计3680元；4、二被告承担诉讼费。
被告牛军超辩称，2013年6月1日，其把常康乐美食城转让给被告谷金凤，被告牛军超现只是名义上的负责人，债权债务在转让后由被告谷金凤承担。被告牛军超对本案事实不清楚，且与其无关，不应承担任何费用。原告擅自撤场，其与被告谷金凤之间的合同合法有效，并且原告顺利进场后进场费就不退了。因此，应当依法驳回原告对被告牛军超的诉讼请求。
被告谷金凤辩称，双方签订合同的时间是2013年6月17日，不是诉状中的2013年7月5日。被告并不存在多处违约及克扣原告营业额的行为。投资是有风险的，不挣钱不是原告解除合同的合法理由。原告在协议期内未经被告谷金凤的同意擅自撤场，已经构成违约，按照协议约定，被告谷金凤不应当再向原告退还保证金，并且原告擅自撤场的行为对被告常康乐美食城的经营造成了一定的损失。原告向被告谷金凤缴纳的10000元进场费，主要用于对场地的统一设计装修，协议明确约定进场费一旦缴纳不予退还。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，被告牛军超系郑州市管城区常康乐火锅美食城（以下简称常康乐美食城）的业主。2013年5月28日，二被告签订合同书一份，主要约定：1、双方以合作农业路与花园路交叉口、360烤鱼两个店共700多平方米的店面为先决条件，被告牛军超同意将郑州市东太康路72号人民路百盛五楼美食城经营权以及房屋租赁权以600000元转让给被告谷金凤，使用面积为778平方米，保证被告谷金凤享有被告牛军超在原有房屋租赁合同中同等的权利义务；2、被告谷金凤同意被告牛军超留取20%的诚信股份即120000元，在被告谷金凤经营合期间内，被告牛军超不准退股；3、被告牛军超转让后，由被告谷金凤负责管理运营美食城的日常工作，被告牛军超负责公关外围各项工作处理，并协助被告谷金凤做好美食城招商工作；4、被告牛军超有权每月定期对账、查账，每月按照商场结算费用时，双方得利润后，按照股份分得红利。
2013年6月17日，原告作为乙方，被告谷金凤作为甲方常康乐美食城的代表签订常康乐美食城联营协议一份，主要约定：1、甲方将位于郑州市管城回族区东太康路72号5层美食城建筑面积约为20平方米的A05商铺提供给乙方使用，乙方使用该场地仅限于经营过桥米线；2、乙方向甲方交纳保证金10000元，在协议履行期满结束后，如乙方在经营期内完全履行本协议，甲方一次性无息返还保证金，如合同未到期乙方自动退场保证金不予退还；3、乙方须向甲方一次性支付进场使用费10000元，用于甲方对场地进行统一设计装修，乙方进场使用费不予退还；4、联营期限为一年，自2013年6月17日至2014年6月16日。协议签订当日，原告向常康乐美食城缴纳保证金10000元，被告谷金凤向原告出具有收据。
另查明，2013年9月15日左右，常康乐美食城关门停业。被告谷金凤提交书面证言、营业额明细复印件及该美食城监控截图打印件，用以证明原告在协议期内提前退场。原告因证人未出庭作证，营业额明细系复印件，监控截图不是原始载体，对其证据的真实性及证明目的不予认可。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与常康乐美食城签订的联营协议系双方当事人在平等协商基础上的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方应当遵照履行。根据协议约定，双方的联营期限自2013年6月17日至2014年6月16日，现已到期，并且该美食城已经于2013年9月15日左右关门停业，故原告主张解除双方之间签订的常康乐美食城联营协议，已不具备事实基础，本院不予支持。协议约定，原告向常康乐美食城缴纳保证金10000元，在协议履行期满结束后，如原告在经营期内完全履行本协议，常康乐美食城一次性无息返还保证金，如合同未到期原告自动退场保证金不予退还。现该联营协议履行期限已经届满，并且常康乐美食城已实际停业，二被告并无证据证明原告系自动退场。同时，根据二被告签订的合同书，二被告系共同经营该美食城，故原告主张二被告返还保证金10000元，于法有据，本院予以支持。协议约定，原告向该美食城缴纳进场使用费10000元，用于场地的装修设计，不予退还。由于原告已经实际进场经营，故其主张二被告退还进场费，证据不足，本院不予支持。原告要求二被告返还公摊费和保洁费3680元，未提交相应证据证明其主张，本院不予支持。被告牛军超辩称，其把常康乐美食城转让给被告谷金凤，被告牛军超现只是名义上的负责人，债权债务在转让后由被告谷金凤承担。由于二被告签订的合同书显示该二人系共同经营常康乐美食城，故对于常康乐美食城的债务应当共同承担，被告牛军超的该辩称意见，于法无据，本院不予采信。被告谷金凤辩称，原告在协议期内未经其同意擅自撤场，已经构成违约，按照协议约定，其不应当再向原告退还保证金。由于被告谷金凤提供未能有力证据证明该项陈述，故对于该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告牛军超、谷金凤退还原告孙永鹏保证金10000元。
二、驳回原告孙永鹏的其他诉讼请求。
案件受理费492元，由原告孙永鹏负担216元，被告牛军超、谷金凤负担276元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王文霞
审 判 员 吕璐璐
人民陪审员 韩素芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 龚媛媛
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第177号
申请执行人刘跃祥，男，1952年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人新都县新繁永利市场投资发展有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：73238112-8
法定代表人王昌栋，总经理。
申请执行人刘跃祥与被执行人新都县新繁永利市场投资发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新都县新繁永利市场投资发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘跃祥于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月10日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产暂无法处置变现，申请执行人刘跃祥也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院会作出的（2014）新都民初字1333号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
执行员 毕世林
二〇一五年三月十日
书记员 王太峰
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽11行终14号
上诉人（原审原告）冮冶，男，1966年9月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住址，盘锦市大洼区大洼街道。
负责人孙向杰，该局党委副书记。
上诉人冮冶因与盘锦市大洼区住房和城乡建设局（以下简称大洼住建局）确认行政拆除违法、行政赔偿一案，不服盘锦市大洼区人民法院作出的（2016）辽1121行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2015年7月25日14时许，赵圈河中队在巡查时发现原告在院内建仓房，当时只砌了几层砖。经询问得知原告未取得任何建房手续，执法人员责令原告立即停止施工，原告不听劝阻，执法人员拆除原告砌的几层砖，并给原告下达建设行政执法责令停止违法行为通知书，但事后未补办批准手续。
原审法院认为，根据《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼，要有适格被告。大洼县机构编制委员会大编发（2010）16号文件《关于成立大洼县城乡监察中队赵圈河中队的批复》，赵圈河中队的责任主体是原大洼县城乡建设局，现大洼县城乡建设局更名为盘锦市大洼区住房和城乡建设局，故盘锦市大洼区住房和城乡建设局应为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政强制法》第十九条规定“情况紧急，需要当场实施行政强制措施的，行政执法人员应当在二十四小时内向行政机关负责人报告，并补办批准手续。行政机关负责人认为不应当采取行政强制措施的，应当立即解除”。本案被告工作人员在在巡查时发现原告在院内建仓房，经询问得知原告未取得任何建房手续，执法人员责令原告立即停止施工，原告不听劝阻，执法人员拆除原告砌的几层砖，并给原告下达建设行政执法责令停止违法行为通知书，但事后未补办批准手续，属于程序违法。因被告工作人员对原告砌的几层砖已拆除完毕，不具有可撤销内容，故应确认被告强制拆除行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损失提供证据”。本案中，原告要求被告赔偿其建仓房损失1000元，因其未提交造成损失的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿其父亲冮殿军治病产生的医疗费等各项经济损失10，000.00元，因与本案无关，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第三十八条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第十九条之规定，判决确认被告盘锦市大洼区住房和城乡建设局对原告冮冶在建仓房实施强拆的行政行为违法；驳回原告冮冶的其他诉讼请求。
一审宣判后，冮冶不服，提出上诉。请求：1、撤销大洼区人民法院2016年辽字1121行初50号行政判决书并改判；2、被上诉人的行为造成其父旧病复发，所产生的住院费用属于直接损失，城管应给予赔偿。理由是：上诉人系大洼区赵圈河镇园林村常住居民，为解决存放农机具和家庭用品的需要，上诉人拆除原有的危险仓房，在原仓房旁边的水泥地上，借助水泥地的基础加盖新仓房。2015年7月25日14时许，被上诉人所属的工作人员要强行拆除上述仓房，其要求被上诉人出示停建通知书，但被上诉人不予理会，将上诉人父子拖离施工地后，拆除建筑中的仓房。在这一过程中，上诉人的父亲又急又气，致使旧病复发。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼，要有适格被告。根据大洼县机构编制委员会大编发（2010）16号文件《关于成立大洼县城乡监察中队赵圈河中队的批复》，赵圈河中队的责任主体是原大洼县城乡建设局，现大洼县城乡建设局更名为盘锦市大洼区住房和城乡建设局，故盘锦市大洼区住房和城乡建设局应为本案适格被告。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”；第六十四规定，“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第十九条规定“情况紧急，需要当场实施行政强制措施的，行政执法人员应当在二十四小时内向行政机关负责人报告，并补办批准手续。行政机关负责人认为不应当采取行政强制措施的，应当立即解除”。本案被上诉人在巡查发现上诉人在院内建仓房，经询问得知上诉人未取得任何建房许可手续，在执法人员责令冮冶立即停止施工未果的情况下，执法人员强制拆除已经砌好的几层砖，并给上诉人下达了建设行政执法责令停止违法行为通知书，但事后未补办批准手续，属于程序违法。执法人员拆除行为已实行完毕，不具有可撤销内容，故应确认该强制拆除行为违法。原审法院判决确认被上诉人强制拆除上诉人冮冶在建仓房行为违法正确。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”即法律保护的是公民的合法财产权益，本案上诉人所建仓房未依法办理相关的许可手续，不属合法财产，故上诉人主张被上诉人赔偿其财产损失没有法律依据。上诉人主张父亲冮殿军因被上诉人的行为导致旧病复发，应赔偿因此产生的住院费用的请求，与本案没有关联性，故本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由被上诉人盘锦市大洼区住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年九月十一日
书记员 关 丹
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第01399号
原告安永杰，男，汉族，河北省新乐市人。务农。
被告郝彩勋，男，汉族，河北省新乐市人。务农。
原告安永杰与被告郝彩勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巧勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告安永杰到庭参加诉讼，被告郝彩勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安永杰诉称，2007年－2008年被告在养猪期间从原告处赊欠饲料共计13000元，七八年了，原告多次催要，被告以种种理由推辞，分文未给，现在被告开着轿车经营门市多年，并承诺2015年6月20号以前全部还清，还不清自愿付利息2000元，且立字为证，可现在被告却以没钱为借口拒不还钱，现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款13000元和利息2000元；诉讼费用由被告承担。
被告郝彩勋经本院依法送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年至2008年被告郝彩勋在养猪期间从原告处购买饲料，共赊欠原告饲料款13000元。被告于2014年3月1日并给原告安永杰打了一欠条。欠条载明：今欠安永杰兽药饲料款合计人民币13000元。（大写）：壹万叁千零百零拾零元欠款人：里辉村郝彩勋手机：189319780382014年3月1日。后经原告多次催要，被告又在此欠条上亲笔书写：“2015年6月20号左右还清，还不清，付利息2000元整。2015年5月6号彩勋”。被告至今未偿还原告所欠饲料款导致原告成讼。
以上事实有欠条、庭审笔录在案为证。
本院认为，本案中被告郝彩勋购买原告安永杰饲料，双方已经形成买卖合同关系。《中华�民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损害等违约责任。”本案中被告欠原告养猪饲料款13000元，并给原告打有欠条一张。经原告多次催要，被告又在此欠条写明还款日期并承诺在约定的还款日期前还不清，被告愿付利息2000元。后又经原告催要欠款，被告至今未偿还，已经形成违约。现原告要求被告归还欠款13000元及利息2000元的诉讼请求应予支持。被告郝彩勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告郝彩勋偿还原告安永杰养猪饲料款共计13000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郝彩勋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费175元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘巧勋
二〇一五年九月十七日
书�员汪曼
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第1023号
周朝柱与周继业合同纠纷一案的（2015）海民初字第23319号民事判决书已经发生法律效力。为办理房屋所有权过户事宜，周朝柱依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
强制将周继业所有的位于北京市海淀区甘家口x号楼x门x号房屋（房屋所有权证号：京房权证海私移字第x**号）过户至周朝柱（身份证号：）名下。周朝柱可持本裁定书到财产管理机关办理相关产权过户涉税手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 晓
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹彦青
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执233号
申请执行人：蒋雨江，男，汉族，1956年7月29日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇桂圆路133号，组织机构代码20902617-2。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行蒋雨江与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2166号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 陈文芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨兴彬
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1389号
原告：韩振国，男，1974年9月14日生，回族，住庆云县。
被告：王金水，男，1987年9月15日生，汉族，住庆云县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告以其欲与被告自行和解处理为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩振国撤回对被告王金水的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告韩振国承担。
审 判 长 杨清渤
人民陪审员 张炳德
人民陪审员 张凤立
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申993号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑敏，女，汉族，1968年10月29日出生，住河南省中牟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭海州，男，汉族，1963年1月18日出生，住河南省中牟县。
再审申请人张淑敏因与被申请人郭海州建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7808号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张淑敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 薇
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01387号
原告付某某，男，汉族，农民。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告张一某，女，汉族，农民。
被告张某平，男，汉族，农民。系被告张一某之父。
被告黄某某，女，汉族，农民。系被告张一某之母。
原告付某某与被告张一某、张某平、黄某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人杜效良到庭参加诉讼。被告张一某、张某平、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2013年11月20日，经介绍人赵绪科的介绍他和被告张一某相互认识，后建立了恋爱关系。被告张一某来他家，他给被告张一某见面礼2800元。2013年12月28日，在介绍人赵绪科及双方父母的参与下，于被告张一某家举行订婚仪式，按农村风俗以彩礼36000元，价值7000元黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一副，价值550元手机一部，价值2000元衣服三身，价值200元化妆品一套等订立婚约。后在他和被告张一某的接触中发现两人性格各方面差距太大不可能结婚，为此通过介绍人赵绪科调解，双方就返还彩礼等无法达成共识，现他以未与被告张一某办理登记结婚手续，造成生活困难为由，起诉法院，请求判令被告张一某、张某平、黄某某返还彩礼等共计人民币48550元。
原告付某某为证明其主张，申请证人赵绪科出庭作证。证人赵绪科证明了2013年12月28日订立婚约时，原告付某某给付被告张一某、张某平、黄某某彩礼36000元、三金、衣服等事实。
被告张一某、张某平、黄某某未答辩，亦未提供证据。
原告付某某提供证人赵绪科证言客观真实，与庭审查明的事实相一致，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：2013年11月20日，原告付某某与被告张一某经介绍人赵绪科介绍相识后建立了恋爱关系。2013年12月28日，在介绍人赵绪科及双方父母的参与下，按农村风俗以彩礼36000元，价值7000元的黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一副，价值550元的手机一部，价值2000元的衣服三身，价值200元的化妆品一套等举行了订婚仪式。此后交往中，原告付某某和被告张一某因性格等各方面差距太大，未能建立起真正的感情，因而双方为返还彩礼等发生纠纷。通过介绍人赵绪科出面调解，双方无法达成共识。现原告付某某以未与被告张一某办理登记结婚手续，造成生活困难为由，起诉至法院，请求判令被告张一某、张某平、黄某某返还彩礼等共计人民币48550元。
又查明，2014年9月25日本院在询问被告黄某某时，黄某某对2013年12月28日在双方订立婚约时，原告付某某给付彩礼36000元，还有黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一副、手机一部、衣服三身等予以承认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理了结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致生活困难的。本案原告付某某、被告张一某订立婚约时，原告付某某按照习俗给付被告张一某、张某平、黄某某彩礼36000元、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一副、手机一部、衣服三身，事实客观真实。现原告付某某以未与被告张一某办理结婚登记手续，给其造成生活困难为由，请求被告张一某、张某平、黄某某返还彩礼36000元的主张，于法有据，应酌情考虑给予适当返还。对于原告付某某请求被告张一某、张某平、黄某某返还黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一副、手机一部、衣服三身的主张，因其属赠与行为，要求返还，于法无据，本院不予支持。为了保护公民的合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
限被告张一某、张某平、黄某某于本判决生效后30日
内，返还原告付某某彩礼36000元。
驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由原告付某某承担414元，由被告张一某、张某平、黄某某承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王中林
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 毛亚卫
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张文华
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1509号
原告化松，男，1977年7月29日生，汉族，农民。
被告刘社军，男，1979年6月20日生，汉族，农民。
被告杨俊三，男，1980年12月17日生，汉族，农民，。
本院在审理原告化松诉被告刘社军、杨俊三民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告化松撤回起诉。
案件受理费525元，由原告化松负担。
审判员 陈福利
二〇一五年八月二十日
书记员鲍天祥