wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4224号
申请执行人周美凤。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
周美凤申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第938号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资125元未执行到位，案件受理费5元、执行费50元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第938号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 鹏
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00008号
原告左某，男，1966年1月25日生，汉族，农民。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告崔某，女，1967年10月4日生，汉族，农民。
原告左某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人王发水与被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，我与被告经人介绍于2006年3月28日登记结婚，我们双方均系再婚，2007年11月27日生育儿子左某某。由于婚前了解不够，性格差异较大，婚后我与被告经常藉此吵闹打架。尤其是被告虽系一女性，却性格蛮横粗暴，动辄撕抓抠打我，甚或将我的右手小指打骨折，用刀背砍打我。另外，被告还蛮横不讲理，经常背着我偷卖家中粮食。凡此种种，不一枚举，我对被告确已伤透了心，故曾先后于2009年10月、2012年2月、2012年10月诉至法院要求离婚。尽管法院判决未离，给予我们和好的机会，但此后我们依然分居，关系仍无丝毫改善，至今分居已达四年之久，夫妻感情确已彻底破裂，故再次起诉，望判令我与被告离婚；各人财产、衣物归各人。
被告崔某辩称，我不同意离婚。我与原告分居四年属实，我在户县居住，原告在家居住。原告称我打他不属实。我现患有直肠癌、高血压、糖尿病等疾病，治疗费用较高，每年需要12000元左右的治疗费。2013年6月1日，因晒小麦我与原告发生口角，原告用木耙子将我顶倒了，致我四根肋骨骨折，城西派出所鉴定构成轻伤害，也构成九级伤残，城西派出所对原告也进行了行政处罚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2005年冬季按农村风俗举办了结婚仪式，2006年3月28日，在户县婚姻登记中心登记结婚，双方均系再婚。2007年11月27日生一男孩，取名左某某，已送养他人。2009年3月，被告经陕西省森林工业职工医院诊断患有直肠癌，后经手术治疗好转出院，现仍在治疗中。共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方自2010年4月分居至今。原告曾于分别于2009年10月23日、2012年2月24日、2012年10月诉至本院，要求与被告离婚。原告第一及第二次起诉，本院均判决驳回了原告的诉讼请求，原告第三次起诉，后自愿�回起诉。现原告于2013年12月16日再次持前述诉称诉至本院。庭审中，被告不同意离婚。审理中，由于原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。原、被告依法登记结婚八年多，且育有一子，近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情淡漠，双方分居生活，但被告现身患疾病，原告作为丈夫更应多加照顾，故对原告离婚之诉请，本院不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
代理审判员 焦建航
人民�审员李凯
二〇一四年六月十六日
书 记 员 沈化宁
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第816号
原告张某某，男，汉族，1967年1月13日出生，农民，河南省禹州市褚河乡张桥村人。
被告周某，男，汉族，现年25岁，农民，住华池县元城镇龚河行政村龚河自然村。
本院于2015年9月21日受理原告张某某诉被告周某买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，经本院传唤，被告即履行了给付义务，原告张某某遂于2015年10月8日向本院书面提出撤诉申请。
经本院审查，原告张某某的撤诉是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张某某负担25元，退付原告张某某25元。
审 判 长 路永伟
人民陪审员 杨作池
人民陪审员 杨如桐
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭德成
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更145号
罪犯杨在发，男，1985年3月6日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年1月9日作出（2008）保中刑初字第5号刑事判决，以被告人杨在发犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨在发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨在发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨在发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨在发减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月20日起至2026年1月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00238、00239、00240号
申请执行人：杭娟.
申请执行人：杭其林。
申请执行人：唐秀云。
被执行人：肖铸。
被执行人：许萍。
申请执行人杭娟、杭其林、唐秀云分别申请执行肖铸、许萍民间借贷纠纷三案，本院于2014年11月19日作出的（2014）泾民一初字第01520、01521、01522号民事调解书已经发生法律效力。三申请执行人均于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院于2015年3月11日向被执行人送达了执行通知书，但二被执行人至今仍未履行相应的给付义务，现查明被执行人肖铸、许萍均有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许萍的住房公积金人民币81000.00元，冻结期限一年；
冻结被执行人肖铸的住房公积金直至冻满人民币160000.00元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 汪 璐
审判员 孙山中
二〇一五年三月三十一日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1359号
本院在执行申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与被执行人彭斌吉、刘粉、董文海买卖合同纠纷一案（2014临兰商初字第3188号民事调解书），申请执行人申请将被执行人彭斌吉、刘粉、郑剑雨、石梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘粉（身份证号：3728321975＊＊4）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1359号
本院在执行申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与被执行人彭斌吉、刘粉、董文海买卖合同纠纷一案（2014临兰商初字第3188号民事调解书），申请执行人申请将被执行人彭斌吉、刘粉、郑剑雨、石梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人彭斌吉（身份证号：3728321976＊＊＊0）、刘粉（身份证号：3728321975＊＊＊4）、董文海（身份证号：3713211974＊＊3）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1359号
本院在执行申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与被执行人彭斌吉、刘粉、董文海买卖合同纠纷一案（2014临兰商初字第3188号民事调解书），申请执行人申请将被执行人彭斌吉、刘粉、郑剑雨、石梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人彭斌吉（身份证号：3728321976＊＊0）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月三日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1359号本院在执行申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与被执行人彭斌吉、刘粉、董文海买卖合同纠纷一案（2014临兰商初字第3188号民事调解书），申请执行人申请将被执行人彭斌吉、刘粉、郑剑雨、石梅纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人董文海（身份证号：3713211974＊＊3）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年八月三日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第855-1号
申请执行人王爱芹，居民。
被执行人郝敬武，居民。
被执行人李玉环，居民。
被执行人于振德，居民。
被执行人王文清，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1869号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人于振德名下有鲁G×××××号奇瑞轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于振德名下的鲁GG83**号奇瑞轿车一辆。
在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得抵押、过户、转移，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进军
二〇一四年五月十三日
书记员 王洪元
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1333号
原告：刘艳兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。
被告：刘朋，男，汉族。
被告：漆珊男(系被告刘朋之妻），女，汉族。
原告刘艳兵与被告刘朋、漆珊男买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳兵的委托诉讼代理人李碧波到庭参加了诉讼，被告刘朋、漆珊男经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳兵向本院提出诉讼请求：判令二被告共同清偿货款158400元。事实和理由：原告系汽车运输经营者，被告承揽工程后，由原告负责配送黄沙、石子等货物。2014年9月18日经双方结算，被告下欠原告货款158400元，欠款人刘朋。经原告多次催讨，被告总是以各种理由推诿。
被告刘朋、漆珊男在法定期间内未提交答辩状及相关证据。
原告为支持自己的诉讼请求提交了原、被告身份信息、原告车辆行驶证、原告道路运输证、原告汽车驾驶证、原告驾驶员从业资格证、二被告的结婚信息证明、欠条原件各一份。本院经合议庭评议对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据认定如下事实：原告系汽车运输经营户，被告刘朋承揽潜江市人力资源和社会保障局的工程后，由原告负责配送黄沙、石子等货物。2014年9月18日经双方结算，被告刘朋下欠原告货款158400元。经原告多次催讨，被告刘朋总是以各种理由推诿。为此原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，要求二被告偿还货款158400元。
在审理中查明，二被告系夫妻关系，该笔货款在婚姻关系存续期间所欠。
本院认为，原告与被告刘朋之间的买卖协议未违反法律规定，应认定为有效协议，原告按协议的规定向被告刘朋提供货物后，被告刘朋理应及时与原告结清货款。但原告与被告刘朋经结算后，被告刘朋一直拖欠原告的货款已构成违约。被告刘朋所欠的货款是与被告漆珊男在婚姻关系存续期间的共同债务，理应由二被告共同偿还，对原告要求二被告共同清偿债务的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朋、漆珊男于本判决生效后10日内共同偿还原告刘艳兵货款158400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，由被告刘朋、漆珊男共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 李卫成
人民陪审员 张芬芳
人民陪审员 胡绪祖
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何 航
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0713执保5号
申请人王彦朋，男，汉族。
委托代理人谭庆杰。
被告伊春森海木业有限公司，住所地伊春市带岭区工厂街。
法定代表人李文海，该公司经理。
本院在审理原告王彦朋与被告伊春森海木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王彦朋于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告伊春森海木业有限公司在银行的存款1,329,600.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王彦朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、一百零一条（二）款、一百零二条、一百零八条的规定，裁定如下：
对伊春森海木业有限公司在龙江银行股份有限公司伊春分行所立账户存款1,329,600.00元予以冻结12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谷长国
审判员 王 辉
审判员 宁关群
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张海涛
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第360号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：吴某革，女，46岁，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告吴某革供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告吴某革因正在协商，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告吴某革在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告吴某革的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年三月十四日
书记员 金 宇
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第24号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1981年4月15日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌妨害公务于2014年11月11日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年11月21日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年11月11日14时许，被告人郭某某酒后驾驶黑LED4**号别克牌小型轿车，沿木兰县木白公路由南向北行驶，当其驾车行驶至木白公路张小铺屯附近时，将车停在路边，木兰县公安局建国派出所民警对其进行盘查时，郭某某突然发动汽车倒车，车门将一民警带出十几米远，郭某某下车后跑进农田里，被民警抓获。经查，郭某某有酒后驾车嫌疑。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，郭某某血液中乙醇含量为132.1361mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。郭某某于当日因妨害公务被行政拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单，证人杨某甲、李某某、杨某乙等人的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。郭某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一五年一月十二日
书记员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第24号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1975年2月25日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年12月3日被木兰县公安局取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年6月3日、7月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2012年4月6日，李某某（已判刑）将其承包木兰县大贵镇大元宝村的林地235亩承包给被告人陈某某（侄女婿）用于耕种农作物，承包期3年，陈某某明知其承包李某某的土地为林地，于2012年至2014年期间，改变林地用途，仍然将此地用于耕种农作物。陈某某于2014年12月3日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关宣读并出示了下列证据：案件来源、抓捕经过、土地承包合同、黑龙江省木兰县人民法院刑事判决书，证人张某甲、田某某、孙某某、张某乙等人的证言，被告人陈某某的供述、同案被告人李某某的供述和辩解，黑龙江省木兰县森林公安局现场勘查笔录及补充现场勘查照片等。
公诉机关认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，其行为已构成非法占用农用地罪。陈某某系主犯，但能够主动投案并如实供述犯罪事实，成立自首，应依法对其定罪处罚，
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪性质及犯罪事实均无异议。仅辩解只是承包种地，没有直接毁坏林地，且已经在林地上补栽了树木，没有意识到是犯罪。
本院认为，被告人陈某某违反森林管理法规，非法改变林地用途耕种农作物，其行为已构成非法占用农用地罪。检察机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，陈某某虽系主犯，应当按照参与的全部犯罪定罪处罚，但其能够主动投案并如实供述犯罪事实，依法成立自首，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现均好，考虑到该林地是同案犯李某某在承包后被他人绝伐，为熟化土地重新造林而转包给亲属陈某某，陈某某在转包期满前已补栽了树木，现转包期满林地已交还由李某某管理的实际情况，可以对陈某某从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史晓伟
审 判 员 车玉学
人民陪审员 严青山
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）木刑初字第24号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，1968年11月19日出生。
辩护人任某某，新疆北方律师事务所律师。
被告人李某某，男，1977年8月6日出生。
辩护人蔺某某，新疆塞北律师事务所律师。
木垒县人民检察院以被告人张某某、李某某犯贪污罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中木垒县人民检察院因法律、司法解释发生变化，数额达不到入罪标准而决定撤回对被告人张某某、李某某的起诉。
本院认为，木垒县人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许木垒哈萨克自治县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新红
审 判 员 张春山
人民陪审员 杨晓丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张占国
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第367号
原告钟小燕。
被告张美丽。
本院在审理原告钟小燕与被告张美丽民间借贷纠纷一案中，因原告未能在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王百灵
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 夏金莲
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0369号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，9月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘红雨出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2、3月，被告人杨某甲多次至泗阳县众兴镇服装大世界、新世纪服装商城、工薪之家服装店窃取店内价值计460元衣裤（不含未遂部分）。分述如下：
1.2015年2、3月，被告人杨某甲至泗阳县众兴镇服装大世界，采用破坏磁扣的方法窃取店内裤子二条、上衣一件。经鉴定，涉案衣、裤价值计300元。
2.2015年2、3月的一天，被告人杨某甲至泗阳县众兴镇新世纪服装商城，采用破坏磁扣的方法窃取店内裤子一条。经鉴定，涉案裤子价值75元。
3.2015年2、3月的一天，被告人杨某甲至泗阳县众兴镇工薪之家服装店，采用破坏磁扣的方法窃取店内裤子一条。经鉴定，涉案裤子价值85元。
4.2015年3月31日下午，被告人杨某甲至泗阳县众兴镇服装大世界，采用破坏磁扣的方法窃取裤子一条，上衣二件，被当场抓获。经鉴定，涉案衣、裤价值计290元。2015年4月1日，泗阳县公安局依据本起事实决定对被告人杨某甲行政拘留五日，4月3日以明显不当为由，撤销该裁决。
案发后，泗阳县公安局从被告人杨某甲身上及家中扣押剪刀一把、钳子一把、衣裤九件，并将涉案八件衣裤分别发还服装大世界、新世纪服装商城、工薪之家服装店。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人张某甲、汪某、杨某乙、张某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押、发还清单，作案工具剪刀、钳子，照片，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，涉案财物价格鉴定意见，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
二、没收作案工具剪刀、钳子各一把。
（没收已扣押的作案工具）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张雷
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘佳
第2页/共2页
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00412号
原告余佃美。
委托代理人顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
被告王继光。
委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告余佃美与被告王继光机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余佃美的委托代理人顾淑君、郑艳，被告王继光及其委托代理人闫长浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余佃美诉称：2015年6月20日8时许，被告王继光驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至新沂市草桥镇堰头中学北侧地段时，遇原告余佃美推行的电动自行车，发生交通事故，致原告余佃美受伤，车辆损坏。该事故经交警部门调查，无法查明交通事故成因。被告驾驶的车辆为机动车，原告系行人，根据相关法律规定，被告应付事故的全部责任。原告为治疗伤情，支出医疗费56479.34元。双方因赔偿问题，无法达成一致意见。为此，原告起诉要求被告赔偿医疗费56479.34元、住院伙食补助费468元、营养费2340元、误工费4797元、护理费11009.70元、交通费1000元，合计76094.04元，扣除被告已垫付的6200元，被告应赔偿原告损失69894.04元，诉讼费用由被告承担。
被告王继光辩称：1.对于该起事故的发生原告具有明显过错，且原告所驾驶的车辆应作为机动车，故事故责任原、被告应负同等责任。2.该事故中被告也遭受伤害，被告的损失应在赔偿原告的损失中抵扣，抵扣数额约为5500元。3.原告支出的医药费中有不合理的医药支出应予扣除。4.原告主张的营养费标准应按15元／天计算，原告已满57岁，误工费不应得到支持。护理费标准过高。交通费没有票据，不应支持。
经审理查明：2015年6月20日8时许，被告王继光驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至新沂市草桥镇堰头中学北侧地段时，遇原告余佃美驾驶或推行的电动自行车，发生交通事故，致原告余佃美、被告王继光受伤，二车辆不同程度损坏。2015年7月10日，该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队出具了新公交证字（2015）第254号道路交通事故证明，认为此事故经公安机关道路交通管理部门调查，无法查明交通事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，为事故当事人出具道路交通事故证明。
原告受伤后，在新沂市人民医院住院治疗27天，支出医疗费55279.34元，被告垫付6200元。原告出院诊断为“1、右侧额颞部脑挫伤伴脑内血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧颞部硬膜下血肿；4、右小脑幕挫伤；5、左颞顶骨骨折6、颅底骨折；7、左锁骨肩峰段骨折；……”。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证明、事故证明、住院病案、病情证明书、住院费用清单、医疗费发票，被告提供病情证明、门诊病历、医药费发票，本院依职权调取的公安机关道路交通事故卷宗等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本次交通事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，认定被告王继光与原告余佃美之间发生交通事故，本院予以确认。因新沂市公安局交通巡逻警察大队无法查明事故成因，本案系机动车与非机动车、行人发生交通事故，本院认定被告王继光应对原告损伤承担全部责任。被告辩称原告驾驶的车辆为机动车，且原告对事故发生亦存在过错，但没有提供相关证据予以证实，故本院不予采信。
原告余佃美治疗伤情支出医疗费55279.34元，有相关医疗费票据及诊断证明为证，本院予以确认。被告辩称原告治疗费用中有不合理药物支出，但未提供证据证明，本院不予采信。事故发生时，原告已年满57周岁，且未提供相关收入减少证明，故对原告的误工费主张，本院不予支持。对于护理费，原告虽主张由其子女护理但并未提供充分证据证明因护理产生的损失，故护理费标准本院酌情按50元／天计算。结合原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及相关“三期”评定规定，对原告余佃美护理期按60天计算，营养期按60天计算。对于交通费，考虑到原告治疗伤情实际支出需要，本院酌定500元。原告的损失经审理确认为：医疗费55279.34元、住院伙食补助费1080元（18元／天×60天）、营养费720元（12元／天×60天）、护理费3000元（50元／天×60天）、交通费500元，合计60579.34元。扣除被告王继光垫付的医疗费6200元，被告王继光尚应赔偿54379.34元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王继光于本判决生效之日起十日内赔偿原告余佃美54379.34元。
二、驳回原告余佃美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由原告余佃美负担138元，被告王继光负担560元（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 尚 璇
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初126号
原告王玉红，女。
被告徐福权，男。
被告张春英，女。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年经人介绍被告徐福权在原告处购买32头成猪，共计价值56150元。2015年12月3日被告徐福权为原告出具欠条一张。现原告多次向被告索要未果，无奈，原告诉至法院请求依法判令二被告给付猪款56150元及利息。
本院认为，原告起诉应当向人民法院提供准确被告的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，应视为本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费600元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年四月六日
书记员 韩静宇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初82号
原告：王正洪，男，汉族，1963年12月2日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：苏向伟，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
被告：李保霞，女，汉族，1963年4月13日生，住许昌市。
委托诉讼代理人：李家华，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌中正绝缘材料有限公司，住所地许昌市文兴路南段。
法定代表人：白新卫，系该公司总经理。
被告：汪富财，男，汉族，1952年5月4日生，住。
二被告共同委托诉讼代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。
原告王正洪诉被告李保霞、许昌中正绝缘材料有限公司、汪富财民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王正洪及其委托诉讼代理人苏向伟，被告李保霞的委托诉讼代理人李家华，被告许昌中正绝缘材料有限公司、汪富财的共同委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王正洪诉称：2014年4月16日和2014年5月27日，被告李保霞共向原告借款150万元，直到2014年11月30日写了借条，双方未约定还款期限，只约定月利率2分。被告许昌中正绝缘材料有限公司及汪富财自愿为被告李保霞提供连带责任担保。被告按约定利息支付到2015年8月30日，此后又于2016年8月、9月偿还本金共计10万元，下欠本金140万元及2015年9月1日至今利息未还。鉴于三被告至今未偿还原告借款本金及利息，原告遂向法院起诉。诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款120万元及利息（自2015年9月1日起至款付清止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李保霞辩称：涉案本金为120万元，被告除原告诉状中所称偿已还10万元本金外，还于2016年11月30日、2016年12月30日两次通过银行转账偿还原告本金共20万元，被告还余本金120万元未还。但原被告双方约定的还款期限未届满，原告不应该要求被告立即偿还借款。
被告许昌中正绝缘材料有限公司、汪富财辩称：同意被告李保霞的答辩意见。另外，根据双方约定，保证人仅对借款本金承担还款责任，不包含利息、违约金和债权产生的其他费用。且根据约定，该笔借款是分期归还，保证人许昌中正绝缘材料有限公司依照约定，按期承担保证责任，并没有违约行为。原告在此时起诉，违反担保法规定，保证人不应该承担保证责任。
根据原告诉称及被告辩称，经征询各方当事人同意后，本院将本案的争议焦点归纳如下：1、双方是否约定还款期限、还款方式；2、双方对保证人的还款责任如何约定。
原告王正洪为支持自己的主张，向本院提以下证据：
1、借条一张；
2、银行转款凭证2张，金额共计150万元；
3、担保书一份。
以上证据证明，原被告双方存在借贷关系，借贷时间发生在2014年4月16日和2014年5月28日，借款金额为150万元，双方约定利息为月息2分。被告已支付利息到2015年8月30日。同时证明被告许昌中正绝缘材料有限公司仅对借款本金提供担保，而被告汪富财是对本息承担连带责任。
被告李保霞对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据真实性无异议，但从担保书中可以看出，双方对还款方式已约定，即从2016年11月起，每月还10万元。
被告许昌中正绝缘材料有限公司、汪富财对原告所举证据的质证意见为：同意被告李保霞的质证意见，另外，两保证人仅对本金承担保证责任，并且还款方式约定是按月支付。
被告李保霞为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
收据及转账凭证各2份。
该证据证明：被告李保霞于2016年11月30日、2016年12月30日归还原告本金各10万元，下欠本金120万元，原告也出具收据对该事实予以认可。被告按照原约定每月支付10万元本金，并没有出现违约情况。
原告王正洪对被告李保霞所举证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，也同意被告李保霞欠原告本金为120万元。
被告许昌中正绝缘材料有限公司、汪富财对被告李保霞所举证据无异议，但需说明还给原告的其中10万元是许昌中正绝缘材料有限公司归还的。
被告许昌中正绝缘材料有限公司、汪富财均未向本院提交证据。
本院对原被告的上述证据审核认为：对原告王正洪提供的证据，三被告对其真实性均无异议，本院对原告王正洪所举证据予以认定。对被告李保霞提供的证据，原告及另外二被告对其真实性均无异议，本院对被告李保霞提供的证据予以认定。
依据上述证据认证情况、庭审情况及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年4月16日，原告王正洪向被告李保霞的银行账户上转款450008.75元，2014年5月27日，原告王正洪向被告李保霞的银行账户上转款1050010.21元。被告李保霞于2014年11月30日向原告王正洪出具借条，上载明：“今借到王正洪现金壹佰伍拾万元整（150000元），利息2分。”后被告李保霞于2015年2月、2015年5月、2015年8月给付原告王正洪利息，并将还息情况写在该借条上。2016年8月、9月，被告偿还原告本金100000元。2016年10月31日，被告许昌中正绝缘材料有限公司、被告汪富财向原告王正洪出具担保书，载明：“李保霞欠王正洪本钱从2016年11月起每月还拾万，逾期不还，由许昌中正绝缘材料有限公司担保归还。”该担保书上有被告李保霞签字，被告许昌中正绝缘材料有限公司公章，以及被告汪富财作为保证人签字。后被告李保霞于2016年11月30日、2016年12月30日两次以银行转账的方式偿还原告王正洪本金共20万元，且原告王正洪均出具了收条。2017年1月3日，原告王正洪认为三被告未偿还借款本金及利息，遂向法院起诉，要求判决三被告连带偿还原告借款120万元及利息（自2015年9月1日起至款付清止，按年利率24%计算），且诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告李保霞向原告王正洪出具借条的行为系真实的意思表示，双方之间已形成明确的民间借贷关系。原告与三被告之间签订的“担保书”中明确约定了分期还款方式，至原告起诉之日，被告李保霞未出现违约行为，原告也未提供证据证明被告李保霞明确表示或者以行为表明不履行合同义务，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王正洪的诉讼请求。
案件受理费17400元，由原告王正洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 佘萌萌
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 刘 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周雨萱
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00063号
申请人：王天伦，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：董长奎，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被申请人：徐芹，女，1974年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被申请人：董兴龙，男，1995年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人王天伦与被申请人董长奎、徐芹、董兴龙申请诉前财产保全一案，于2014年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人董长奎、徐芹、董兴龙所有的轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王天伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
依法对被申请人董长奎、徐芹、董兴龙所有的轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年九月三日
书记员 李 伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更63号
罪犯石青松，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年9月19日作出（2011）花刑初字第137号刑事附带民事判决，认定被告人石青松犯抢劫罪、故意伤害罪，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2011年4月8日起至2020年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月20日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期执行至2019年7月7日止。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯石青松自上次减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月底累计获奖87.6分。于2014年度被评为监狱劳动积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石青松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石青松在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石青松减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一八年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李茜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初956号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行。
住所地：临清市青年路中段。
法定代表人张毅，行长。
委托诉讼代理人徐福荣，男，1964年6月23日出生，汉族，住，系该行客户经理。
委托诉讼代理人李涛，男，1979年12月26日出生，汉族，住，系该行客户经理。
被告：仇红永，男，住临清市。
被告：孙星凡，女，住临清市。
被告：王林，男，住临清市。
被告：张红英，女，住临清市。
被告：柳洁如，女，住临清市。
被告：王怀科，男，住临清市。
被告：陈昆，女，住临清市。
被告：王永军，男，住住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行与被告仇红永、孙星凡、王林、张红英、柳洁如、王怀科、陈昆、王永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚金锋担任审判长，审判员张爱虎、人民陪审员王绍贞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐福荣、李涛到庭参加了诉讼，被告王林到庭参加了诉讼,被告仇红永、孙星凡、张红英、柳洁如、王怀科、陈昆、王永军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告仇红永及其妻孙星凡清偿贷款本金100万元及利息，要求对被告仇红永的抵押物享有优先受偿权，被告王林、张红英、柳洁如、王怀科、陈昆、王永军承担连带清偿责任。
被告王林称贷款属实，担保属实。
被告仇红永、孙星凡、张红英、柳洁如、王怀科、陈昆、王永军未答辩。
经审理查明：2016年5月29日，被告仇红永因故向原告借款100万元，并签订了借款合同，合同约定年利率11.9625%，借款到期日为2017年5月27日。被告王林、柳洁如、陈昆签订保证合同，被告张红英、王怀科、王永军签订了保证人或家属承诺函，被告孙星凡签订了共同承担债务承诺书，对上述借款承担连带清偿责任。被告仇红永签订了抵押合同，以公证抵押的自有设备提供抵押保。借款到期后，被告未按约定还款，被告偿还利息至2016年11月21日。审理中，本院对被告部分财产进行了保全。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告仇红永借原告款100万元，有借款合同、借款凭证在案为凭，事实清楚。被告未按约定还款，违反诚实信用原则，原告要求被告仇红永偿还本息，本院予以支持。被告孙星凡、王林、张红英、柳洁如、王怀科、陈昆、王永军为借款提供连带责任担保，依法承担连带清偿责任。被告仇红永以其自有设备提供抵押担保，有抵押合同，公证书为证，但未进行登记，不得对抗第三人。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇红永、孙星凡于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（自2016年11月22日起，至判决确定给付之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告王林、张红英、柳洁如、王怀科、陈昆、王永军对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、原告对被告仇红永提供的抵押设备享有优先受偿权，但不得对抗第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取，诉讼保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 尚金锋
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 王绍贞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初956号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：临清市青年路中段。负责人：张毅，行长。被告：仇红永，男，住临清市北关街1436号。被告：孙星凡，女，住临清市北关街1436号。被告：王林，男，住临清市东关街179号。被告：张红英，女，住临清市东关街179号。被告：柳洁如，女，住临清市曹岗街193号3单元102室。被告：王怀科，男，住临清市曹岗街193号3单元102室。被告：陈昆，女，住临清市曹岗街196号4号楼4单元402室。被告：王永军，男，住临清市曹岗街196号4号楼4单元402室。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告仇红永、孙星凡、王林、张红英、柳洁如、王怀科、陈昆、王永军金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下105万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下105万元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年二月十日书记员  柳 莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第174号
原告李德新。
被告洛阳大顺礼餐饮管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号1栋1209。
法定代表人谭洪芝，该公司总经理。
本院在审理原告李德新诉被告洛阳大顺礼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李德新于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德新撤回起诉。
本案受理费91元，由原告李德新承担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民小初字第174号原告李德新。被告洛阳大顺礼餐饮管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号1栋1209。法定代表人谭洪芝，该公司总经理。本院在审理原告李德新诉被告洛阳大顺礼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李德新于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德新撤回起诉。本案受理费91元，由原告李德新承担。审判员  韩晓礼二〇一四年十二月二十九日书记员  刘会丽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第136号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某廷，男。因盗窃于2010年11月7日被深圳市公安局公交分局行政拘留十五日，因盗窃于2011年4月21日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年9个月，因盗窃罪于2013年12月20日被深圳市宝安人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2014年7月14日被羁押，同年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人黄某文，男。因吸毒于2013年8月10日被深圳市公安局公交分局行政拘留十五日，因吸毒于2013年9月25日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日并社区戒毒三年。因涉嫌盗窃于2014年7月14日被羁押，同年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人覃某，男。因涉嫌盗窃于2014年7月14日被羁押，同年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某廷、黄某文、覃某犯盗窃罪一案，于2014年12月3日作出（2014）深宝法刑初字第3795号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某廷不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄某廷申请撤回上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷及讯问上诉人，本院认为，上诉人黄某廷撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某廷撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第3795号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年二月五日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7863号
原告张彬，住址深圳市罗湖区。
委托代理人许捷，广东滨都律师事务所律师。
被告深圳市金融联融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人刘金卫。
委托代理人石磊，住址湖北省钟祥市，系该公司职员。
上列原告诉被告债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由助理审判员彭欣独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托代理人许捷、被告深圳市金融联融资担保有限公司的委托代理人石磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，原告与深圳市金来顺集团有限公司（以下简称金来顺公司）签订《借款合同》，约定：原告借款1000000元给金来顺公司用于流动资金周转，借款期为6个月，借款利息按月利率2.5%计算；被告为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约将1000000元支付给金来顺公司。借款到期后，原告多次向金来顺公司及被告追讨本金及利息，但金来顺公司及被告均无法归还。2015年3月23日，原告与被告签订《债权转让及抵债协议书》，被告将经深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第111号裁决书裁决的对深圳市新达鑫塑胶五金制品有限公司、梁重建、黄凤梅的全部债权及其他权利以1000000元价格转让给原告用于抵债，原告同意受让。被告向深圳市新达鑫塑胶五金制品有限公司、梁重建、黄凤梅邮寄了《债权转让通知书》，并在《人民法院报》刊登该《债权转让通知书》，现该债权转让已生效。请求法院判令：1、深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第111号裁决书裁决的被告对深圳市新达鑫塑胶五金制品有限公司、梁重建、黄凤梅的全部债权及其他权利归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉的事实及理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，且被告对此没有异议，本院依法予以确认。
另查，涉案《债权转让及抵债协议书》第五条约定，债权转让过程中发生的全部费用和原告完成抵债变现的费用由被告承担。被告于2015年5月26日通过申通快递分别向债务人深圳市新达鑫塑胶五金制品有限公司、梁重建、黄凤梅的住所地邮寄涉案《债权转让通知书》，上述邮件均被退回。上述《债权转让通知书》与被告刊登于2015年6月4日《人民法院报》的《债权转让通知书》内容均为：“深圳市新达鑫塑胶五金制品有限公司、梁重建、黄凤梅：我司与张彬达成债权转让协议，现将深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第111号裁决书记载和对应的债权，依法转让给张彬所有，与此债权相关的其他权利也一并转让。请贵方自接到该债权转让通知书后直接向张彬履行全部义务。”
再查，深圳仲裁委员会对被告申请仲裁其与深圳市新达鑫塑胶五金制品有限公司、梁重建、黄凤梅追偿权纠纷一案，于2015年1月23日作出（2015）深仲裁字第111号裁决书，裁决内容为：1、深圳市新达鑫塑胶五金制品有限公司偿还被告代偿本金2265000元、违约金711663元（含一次性代偿违约金226500元、逾期支付违约金485163元），合计2976663元（逾期支付违约金暂计至2014年10月16日，之后以本金2265000元为基数按每日万分之三的标准计收至清偿之日止）；2、深圳市新达鑫塑胶五金制品有限公司承担本案仲裁费48116元，该费用被告已预交，由深圳市新达鑫塑胶五金制品有限公司径付被告；3、梁重建、黄凤梅对深圳市新达鑫塑胶五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、深圳市新达鑫塑胶五金制品有限公司不履行上述债务的，被告有权依法处置梁重建提供抵押的深圳市龙岗区（深房字第××号），以处置所得优先清偿深圳市新达鑫塑胶五金制品有限公司的上述债务本金不超过80万元以及逾期违约金、被告实现债权的费用。上述款项应在本裁决书送达后15日内付清。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
被告确认，以100万元价款转让涉案债权，是因为被告享有优先受偿权部分的债权仅有80万元，债务人深圳市新达鑫塑胶五金制品有限公司、梁重建、黄凤梅目前已涉及多宗案件，并不具有偿还能力。经本院核实，在（2013）深中法执字第75号、（2014）深福法执字第3962号案件中，被执行人为深圳市新达鑫塑胶五金制品有限公司、梁重建、黄凤梅，上述案件均因被执行人无其他可供执行的财产而终结本次执行程序。
以上事实，有《借款合同》、支付业务回单、《还款确认书》、《债权转让及抵债协议书》、《债权转让通知书》、申通快递单、2015年6月4日《人民法院报》、深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第111号裁决书、房地产证等证据及庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，由于原告对被告的债权本金仅为1000000元，而被告对债务人深圳市新达鑫塑胶五金制品有限公司、梁重建、黄凤梅的债权本金高达2265000元，其价格相距甚远，故本院需依法审查，被告是否以明显不合理的低价向原告转让债权。债权的价值并不以债权数额为标准，而要看该债权有多少能获得清偿。本案中，尽管被告对债务人深圳市新达鑫塑胶五金制品有限公司、梁重建、黄凤梅的债权本金、违约金合计2976663元，但被告仅对其中的80万元本金及逾期违约金、被告实现债权的费用享有优先受偿权；债务人深圳市新达鑫塑胶五金制品有限公司、梁重建、黄凤梅目前涉及多宗诉讼，债务人对于被告不享有优先受偿权部分的债务，并不具有偿还能力，故被告以1000000元的价款向原告转让其对涉案债权，该转让价款在合理范围内。
综上，原告与被告之间的《债权转让及抵债协议书》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告对债务人深圳市新达鑫塑胶五金制品有限公司、梁重建、黄凤梅的债权已由发生法律效力的深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第111号裁决书予以确认，且被告在将载明上述债权转让给原告的《债权转让通知书》邮寄债务人的住所地被退回的情况下，在《人民法院报》刊登《债权转让通知书》的内容，该债权转让依法对债务人发生法律效力，原告依法享有上述债权。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。涉案《债权转让及抵债协议书》约定债权转让过程中发生的全部费用由被告承担，故本案诉讼费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第111号裁决书裁决的被告深圳市金融联融资担保有限公司对深圳市新达鑫塑胶五金制品有限公司、梁重建、黄凤梅所享有的全部债权及其他权利归原告张彬所有。
本案案件受理费13800元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取6900元，由被告深圳市金融联融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭 欣
二〇一五年八月四日
书 记 员 夏琴（代）
第6页共6页
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更261号
罪犯张潇，男，1994年9月27日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年6月23日作出（2014）江刑初字第88号刑事判决，以被告人张潇犯隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元（已履行1750元），刑期自2013年11月20日起至2018年4月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张潇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明：罪犯张潇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关�该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张潇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张潇减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 张荣学
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王韬然
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县民初字第57号
申请执行人周某。
被申请执行人陈某。
本院在审理申请执行人周某与被申请人执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第03196号民事调解书，于2014年1月16日向被执行人陈某发出执行通知，责令其给付申请执行人周某60000元；如未按判决书指定期间履行付款义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案诉讼费4900元、申请执行费800元。但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某的银行存款共计61800元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年三月七日
书记员 黄喨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长县民初字第57号原告罗某某，男，1971年3月3日出生。委托代理人廖某某，某律师事务所律师。委托代理人肖某某，某律师事务所律师。被告某县某建筑劳务公司。法定代表人吕某某，董事长。委托代理人刘某某，某律师事务所律师。委托代理人吕某某，1983年12月8日出生,系该公司总经理。本院在审理原告罗某某诉被告某县某建筑劳务公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告罗某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗某某自动撤诉处理。案件受理费18085元，减半收取为9042.5元，由原告罗某某承担。代理审判员 陈 瑾二〇一四年二月二十七日代理书记员 宋梦娇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2130号
原告：王福玉。
被告：杨洪君。
被告：灯塔市鑫盛运输队，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市光明路天福新城二号楼6号门市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽阳白塔区武圣路168号市。
原告王福玉诉被告杨洪君、灯塔市鑫盛运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王福玉于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福玉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福玉撤回起诉。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由原告王福玉负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 朱萌萌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1122号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：覃惠燕，女，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人覃惠燕证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。�实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人覃惠燕在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，覃惠燕依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民�府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00526号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人徐某，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。2014年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）457号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江，被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至5月期间，被告人徐某虚构自己在重庆市长寿区有一套房屋指标可以转让给被害人张某某，先后数次以交首付款的名义骗取张某某现金50000元。后徐某又谎称自己是重庆市×××股份有限公司车间主任，可以帮助被害人张某某、晏某某、何某三人办理大专文凭并将三人转为重庆市×××股份有限公司正式职工，分别骗得张某某现金1000元、晏某某现金3000元、何某现金3000元。
2014年7月16日，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述了其实施诈骗的事实。
案发后，徐某的亲属代其退赔给被害人张某某51000元、晏某某3000元、何某3000元。张某某对徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、银行交易明细、房产查询结果、收条、欠条、被害人张某某、晏某某、何某甲的陈述、证人徐某某、何某乙、刘某某等人的证言及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民的合法财物57000元，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人徐某犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并退赔了被害人的全部经济损失，亦得到了部分被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐冰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 涂宇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执241号之一
申请执行人田团结，男，1985年7月27日生，汉族。
被执行人金永江，男，1972年7月3日生，汉族。
本院在执行田团结与金永江侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3406号民事判决书，向被执行人金永江发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初3406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月十日
书 记 员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执241号
申请执行人田团结，男，1985年7月27日生，汉族。
被执行人金永江，男，1972年7月3日生，汉族。
本院在执行田团结与金永江健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3406号民事判决书，向被执行人金永江发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金永江在银行（或信用社、其他单位）的存款9000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年三月十日
书记员 魏巍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第1091号
申请执行人潘丽萍，女，1960年9月4日出生，汉族。
被执行人陈进治，女，1960年2月18日出生，汉族。
被执行人林绿坚，男，1958年12月2日出生，汉族。
原告潘丽萍与被告陈进治、林绿坚民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年2月13日作出的（2013）同民初字第2948号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘丽萍于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陈进治、林绿坚支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行存款，并查封了被执行人名下的房产，该房产尚未进入评估拍卖阶段。本院另向公安车辆管理部门查询，未查到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第2948号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2014年11月28日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许书武、沈木春承办人：许志坚
记录人：冯涛
评议申请人潘丽萍与被执行人陈进治、林绿坚民间借贷纠纷一案：
许志坚：原告潘丽萍与被告陈进治、林绿坚民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年2月13日作出的（2013）同民初字第2948号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘丽萍于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陈进治、林绿坚支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行存款，并查封了被执行人名下的房产，该房产尚未进入评估拍卖阶段。本院另向公安车辆管理部门查询，未查到被执行人其他可供执行的财产。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行存款，并查封了被执行人名下的房产，该房产尚未进入评估拍卖阶段。本院另向公安车辆管理部门查询，未查到被执行人其他可供执行的财产。我同意依法可以终结本次执行程序。
沈木春：本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行存款，并查封了被执行人名下的房产，该房产尚未进入评估拍卖阶段。本院另向公安车辆管理部门查询，未查到被执行人其他可供执行的财产。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2013）同民初字第2948号民事判决书的本次执行程序。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第498号
申请执行人沈国棋，男，1950年8月10日出生，汉族，住建阳市。
被执行人范名飞，男，1982年1月21日出生，汉族，住建阳市。
被执行人沈丽，女，1982年1月10日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人沈国棋与被执行人范名飞、沈丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）潭民初字第1345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人范名飞、沈丽偿还借款本金170000元及迟延履行期间的利息，受理费3700元，公告费300元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金170000元及迟延履行期间的利息，受理费3700元，公告费300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年七月二十一日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第249号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人饶勇，男，1973年7月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，中专文化，无业。2014年9月19日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年12月2日刑满释放。2015年3月10日因本案被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人饶勇犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人饶勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2015年3月9日，被告人饶勇行至毕节市七星关城区麻园路毕节市人民医院二分院值班室，趁无人之机，把被害人阮某某放在值班室内的背包拿出，将包里的1，600元现金盗走后离开医院。案发后，饶勇及其家属退赔被害人的损失，得到被害人谅解。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人饶勇的供述，被害人阮某某的陈述，抓获经过，扣押发还物品文件清单，指认笔录及照片，证明，刑事判决书及释放通知书，户籍证明等证据。认为被告人饶勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，同时，被告人饶勇归案后能如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，其亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议本院根据上述情节依法判处。
被告人饶勇对指控的事实及罪名无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2015年3月9日16时许，被告人饶勇窜至毕节市七星关区麻园路市人民医院二分院二楼，趁护士值班室无人之机，将被害人阮某某箱子内皮包里的现金人民币1，600元盗走。案发后，公安机关将饶勇抓获，饶勇如实供述了盗窃的犯罪事实，并从其身上扣押了剩余赃款300元。同年3月11日饶勇亲属向公安机关退赔现金人民币1，300元。同日，公安机关将被盗现金1，600元发还阮某某后，饶勇取得了阮某某的谅解。
上述事实，被告人饶勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人饶勇的供述，被害人阮某某的陈述，抓获经过，现场指认记录及刑事照片，扣押发还物品文件清单，收条及谅解书，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人饶勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人饶勇以非法占有为目的，窃取他人现金人民币1，600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。被告人饶勇原因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人饶勇到案后能如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，且所盗现金已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，事后又取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，故对被告人饶勇请求从轻判处的辩解，予以采纳。据此，根据被告人饶勇的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人饶勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人饶勇的刑期自2015年3月10日起至2015年10月9日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一五年六月二日
书记员 段铖
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1699号
原告辛建军，男。
被告陈建新，男。
被告刘洪，男。
被告陈道静，女。
本院于2015年9月6日受理原告辛建军与被告陈建新、刘洪、陈道静民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员魏再永担任审判长，审判员唐梅玲、人民陪审员郑柏林参加审理的合议庭，并于2015年10月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员刘玉玲担任记录。原告辛建军，被告刘洪、陈道静到庭参加了诉讼，被告陈建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛建军诉称，2013年10月16日，被告陈建新、刘洪、陈道静一起合伙做生意，因缺资金，生意周转困难，因此，向原告辛建军借款150,000元，并签好协议按2%的利息每个月底30日付给原告，现已借款一年多，经原告多次催还借款本息，被告刘洪、陈道静、陈建新均以各种理由拒绝偿还。故原告诉之法院，要求依法判处被告陈建新、刘洪、陈道静偿还原告辛建军150,000元及借款利息66,000元。
被告陈建新未到庭，亦未书面答辩。
被告刘洪在庭审中辩称：协议已经作废不存在了，并且请原告提供原件。
被告陈道静在庭审中辩称：原告方起诉的事实不对。
原告为支持自己的主张，提供2013年10月的协议，用以证实：被告方欠原告方150,000元的事实。
被告刘洪、陈道静为支持自己的答辩意见，提供2014年4月19日的协议，用以证实原告方提供的2013年的协议已经作废。
被告陈建新未到庭未向本院提供证据，亦未对原、被告提供的证据进行质证。
对于原告提出的证据被告刘洪、陈道静的质证认为：该协议是真实性的，但这个协议已经作废了。
对于被告刘洪、陈道静提供的证据原告辛建军的质证认为：无异议。
对原告提供的证据，因被告刘洪、陈道静当庭质证表示认可，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
对被告刘洪、陈道静提供的证据，因原告辛建军当庭质证表示无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
通过原、被告的举证、质证及本院的认证，本院确认以下事实：2013年10月16日，原、被告四人签订了一份《协议》，
该协议约定：一、由辛建军作为厂里法人代表，陈建新负责抓生产，刘洪负责管帐。二、入股资金辛建军10万元，陈建新10万元，刘洪10万元，陈道静10万元。三、另外向辛建军借到人民币15万元整，利息按2%计算并在每月的三十日给辛建军利息。尔后陈建新退出，2014年4月19日，原告辛建军与被告陈道静、刘洪签订了一份《协议》，约定：一、股份按辛建军、陈道静、刘洪三人各持33.3%分配计算，由辛建军做法人代表，刘洪管财务。二、陈道静出资300,000元；刘洪出资300,000元；辛建军出资300,000元。五、除此合同外，以前所有厂里的合同协议全部作废。由于经营不善，原、被告三人合伙办的厂歇业，三人结算产生矛盾，原告故诉之本院，要求依法判处。另查明，在2013年10月16日写协议时，因原告投资了250,000元到厂里，按每人出资10万元计算，应退原告15万元，故写了向辛建军借到人民币15万元整，利息按2%计算并在每月的三十日给辛建军利息这一条款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系的成立，是依据2013年10月16日双方合伙时的协议，该协议是经结算原告多出了150,000元，故在协议上增加了借款条款，属于协议内容，现原告以此协议诉之本院，要求三被告偿还150,000元，被告方否认，并提供了2014年4月19日双方的协议，该协议约定以前所有协议全部作废，而原告也没有提供其它证据证实自2014年4月19日签订的协议对150,000元借款条款没有废止，原告要求三被告偿还150,000元，证据不足，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告辛建军的诉讼请求。
案件受理费4540元，由原告辛建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 魏再永
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 郑柏林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第83号
公诉机关灯塔市人民检察院.
被告人李×，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月8日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院于2015年3月10日以灯检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员蒋宁出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日18时25分许，被告人李×驾驶辽K□□□□□白色□□牌轿车由东向西行驶至□□市□□路与□□大街交叉路口处被执勤交警截住盘问，对其当场使用呼气酒精测试仪测试，发现其有酒驾嫌疑，并于当日抽取血样，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：李×的血液中检测出乙醇成分，含量为161.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。
公诉机关为上述指控提供了证据证实。认为，被告人李威醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李×对公诉机关指控没有异议。
经审理查明，2015年1月5日18时25分许，被告人李×驾驶辽K□□□□□白色□□牌轿车由东向西行驶至□□市□□路与□□大街交叉路口处被执勤交警截住盘问，对其当场使用呼气酒精测试仪测试，发现其有酒驾嫌疑，并于当日抽取血样，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：李×的血液中检测出乙醇成分，含量为161.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中没有提出异议，并有被告人李×供述与辩解、案件来源、归案证明、户籍信息、驾驶人及机动车信息结果单；鉴定意见：辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×违反《道路安全法》，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李×被抓获后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。本院为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人李×刑期从2015年3月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄跃发
二〇一五年三月十六日
书记员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行
刑事案件量刑规范一览表
案由交通肇事案号（2011）灯刑初字第364号
被告人
姓名石福奎出生
年月日1964.1.21性别男民族汉住所地灯塔市五星镇黑沟台村危害后果量刑起点一年至二年确定量刑起点二年增加刑罚量情节增加刑期确定基准刑二年涉案量刑情节对基准刑的调节法定增加量刑情节法定幅度确定幅度增加刑罚量减少量刑情节法定幅度确定幅度减少刑罚量量如实坦白，减少基准刑的10%以下。减少基准刑的10%，减少刑期一个月积极赔偿减少基准刑的30%以下减少基准刑的20%，减少刑期四个月取得谅解减少基准刑的20%以下减少基准刑的10%，减少刑期一个月其他减少量刑情节掌握幅度确定幅度减少刑罚量量刑情节对基准刑的最终调节幅度减少刑期六个月确定宣告刑有期徒刑一年六个月
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第792号
原告：高彪，男，1977年8月21日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏隆德县。未到庭。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。
被告：祁峰，男，1972年12月15日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。未到庭。下落不明。
被告：温春香，女，1973年2月25日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。未到庭。系被告祁峰妻子。
原告高彪与被告祁峰、温春香民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高彪委托代理人赵志宏到庭参加了诉讼。被告祁峰下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后其未到庭参加诉讼。被告温春香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，被告祁峰以做生意缺少资金为由，向我借款10万元，双方签订了借款协议，借款期限为2014年12月1日至2015年2月28日，借款月利率为5‰，每月30日结息。合同签订后，被告温春香向原告出具了特别声明一份，明确该借款用于家庭生活。同日，原告向被告祁峰支付借款10万元。被告祁峰向原告出具了借据、收据各一份。借款到期后被告祁峰按照合同的约定支付利息至2015年5月30日，但本金一直未付。现原告要求二被告偿还借款本金10万元，支付2015年6月1日至2015年8月13日的利息1500.00元，之后的利息按照约定的利率支付至本金还清之日止。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供了借款协议、借据、收据、特别声明各一份；证明被告祁峰向原告借款，其妻子对此知晓并同意的事实。
被告祁峰未出庭应诉，未提交书面答辩意见和证据。
被告温春香经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
本院依职权调取的证据有向被告祁峰妻子温春香调取的证言一份，证明被告祁峰于2015年4月外出下落不明的事实。
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
对本院依职权调取的证据原告质证后认为被告祁峰借款没有用于赌博，而是用于家庭生活，但其未提供证据予以证实，故其异议不能成立，对该证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年12月1日，被告祁峰以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，双方签订了借款协议，借款期限为2014年12月1日至2015年2月28日，借款月利率为5‰，每月30日结息，被告温春香向原告出具了特别声明一份，明确其对借款事项知晓并已同意。同日，原告向被告祁峰支付了借款10万元。被告祁峰向原告出具了借据、收据各一份，借款到期后被告祁峰按照合同约定支付利息至2015年5月30日，但本金一直未付。
本院认为，原告与被告祁峰之间的借贷关系成立，系双方真实意思表示，应依法予以保护。被告祁峰应当按照约定的期限偿还借款本金。被告温春香作为被告祁峰妻子向原告出具了特别声明一份，明确其对借款事项知晓并已同意，故该债务为夫妻共同债务，其应当承担连带清偿责任，对原告要求二被告偿还借款本金的请求本院予以支持。原、被告约定借款利率为月息5‰，不违反法律规定，故对原告要求二被告按照约定利率支付利息至本金还清之日的请求本院予以支持。二被告未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告祁峰偿还原告高彪借款本金10万元，于判决生效后一月内付清，并自2014年6月1日起按照年利率6%支付利息；被告温春香承担连带清偿责任。
本案受理费2330.00元，由被告祁峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第792号
原告刘玉春，农民。
委托代理人马俊芹，河北杭天律师事务所律师。
被告曹振锋，农民。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
原告刘玉春诉被告曹振锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉春、原告刘玉春的委托代理人马俊芹、被告曹振锋的委托代理人翟立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉春诉称，原告自2012年起给被告供应刹车锅毛坯，至2014年6月30日被告尚欠原告货款39506元，后经原告多次催要，被告分两次偿还货款15000元。至起诉止，被告还欠原告货款24506元，原告多次催要无果。请求法院判令被告支付刹车锅毛坯款24506元。
原告为支持其主张向法庭提交了如下证据：
2014年6月30日，曹振锋出具的欠款条。用于证明截止2014年6月30日被告曹振锋欠原告刹车锅毛坯款39506元。
被告曹振锋在法定期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，对原告提交的欠款条真实性、合法性没有异议。对原告诉称的被告自2014年6月30日后分两次给付原告货款
15000元的付款事实没有异议。但被告认为应扣除废坯款，实际应支付原告的货款为14983元。理由是，2013年11月2日，因原告提供的刹车锅毛坯有12件存在质量问题，价值3095元，被告将这些废坯退还给了原告，此款应予扣除。另外，还一些废坯在被告手里，价值6528元，这些废坯应退回原告，此款也应扣除。
被告为支持其主张向法庭提交了如下证据：
2013年11月2日，曹新亮出具的退货清单。用于证明2013年11月2日�告向原告退12件废毛坯，价值3095元。
经当事人举证，本院审查认证，并对当事人提交的证据分析认证如下：
原、被告对对方所举证据均无异议，以上证据来源合法，所证明内容客观真实，符合证据的关联性、客观性和合法性。对其证明的内容，本院予以确认。
本院结合当事人陈述及对本案证据的分析和认证，确认以下事实：
原告刘玉春长期为被告曹振锋供应刹车锅毛坯，2013年11月2日，被告将有质量问题的废刹车锅毛坯12件退回原告，所退废刹车锅毛坯价值3095元。截止2014年6月28日，被告尚欠原告刹车锅毛坯款39506元，被告于2014年6月30日为原告出具欠款条。之后，被告分两次给付原告货款15000元。剩余货款经原告催要，被告未予给付。
被告主张2013年11月2日退回原告的废刹车锅毛坯款3095元，在2014年6月30日为原告出具欠款条时未予�除，应从原告起诉货款中扣除。原告对此不认可，称此款在被告出具欠款条时已扣除。另外，被告称在其处还有一批存在质量问题的刹车锅毛坯，价值6528元，此款也应扣除，原告对此亦不予认可，被告称对此另行主张权利。
本院认为，当事人之间没有书面合同，原告以欠款条主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。原告给付被告货物后，被告应及时结清货款。被告对所欠货款不予支付的行为，构成违约，应承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款24506元的主张，本院予以支持。被告主张2013年11月2日其退给原告的废刹车锅毛坯款3095元，在2014年6月30日为原告出具欠款条时未予扣除，因原告对此不予认可，被告也无证据证明其主张的在出具欠款条时该退货款未予扣除的事实。故对被告应从�告起诉货款中扣除废刹车锅毛坯款3095元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
被告曹振锋于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉春货款24506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告曹振锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨 立 志
审 判 员 张 红 霞
代理审判员 �郝春刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 孟 志 超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00027号
申请人朱勇敢，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人重庆舟乘波农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇焦家村，组织机构代码57619467-X。
法定代表人周成波，该公司总经理。
申请人朱勇敢因与被申请人重庆舟乘波农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人重庆舟乘波农业发展有限公司在重庆市长寿农村投资发展有限公司的工程款8320元。
本院认为，申请人朱勇敢的申请符合法律的规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆舟乘波农业发展有限公司在重庆市长寿农村投资发展有限公司的工程款8320元，冻结期限为6个月。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
诉前保全申请费103元，由申请人朱勇敢负担（申请人可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何 强
二〇一五年一月二十三日
书记员 殷家翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初540-1号
原告银川琦华建筑机械租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人黄永奇，该公司总经理。
被告宁夏石元建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人闫春锁，该公司总经理。
被告刘亚琴，女，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇。其他身份信息不详。
本院在审理原告银川琦华建筑机械租赁有限公司与被告宁夏石元建筑工程有限公司、刘亚琴合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏石元建筑工程有限公司名下银行存款及被告宁夏石元建筑工程有限公司在宁夏建兴住宅置业有限公司中未付的工程款754000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司西门支公司出具保险单为原告银川琦华建筑机械租赁有限公司提供担保。
本院认为，原告银川琦华建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏石元建筑工程有限公司在宁夏建兴住宅置业有限公司中未付的工程款754000元；
二、冻结被告宁夏石元建筑工程有限公司名下中国工商银行、中国建设银行的存款754000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东
二〇一六年三月三十一日
书记员 王娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省�阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初509号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张芮，男，生于1993年10月22日，四川省三台县人。因本案于2016年8月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月5日被决定监视居住，同年12月1日被本院决定监视居住。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人张芮犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉；本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人张芮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月6日上午8时许，被�人张芮在绵阳市涪城区某居民点一出租房内，趁朋友高某某（男，20岁，本案被害人）、拉某某某（男，19岁，本案被害人）熟睡之机，秘密窃取高某某价值人民币2082元的OPPO牌R9手机1部、拉某某某价值人民币4045元的苹果牌6SPlus手机1部，后逃离现场并将所盗手机销赃耗用。
2016年12月19日，被告人张芮退赔被害人高某某、拉某某某经济损失共计人民币6127元。
上述事实，被告人张芮在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、监视居住决定书、到案经过、视频截图照片、手机销售单、收购登记表，被害人拉某某某、高某某的陈述，证人赵某某的证言，价格鉴定意见书、现场检测报告书，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人张芮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张芮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人张芮当庭自愿认罪，主动退赔被害人全部经济损失，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张芮犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张芮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效时缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付雅婷
人民陪审员 张远才
人民陪审员 杨 薇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李玉倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01379号
原告：彭某甲，男，住安徽省广德县。
被告：肖某某，女，住重庆市。
原告彭某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告送达开庭传票其无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
彭某甲诉称：彭某甲与肖某某经人介绍相识，2006年10月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，育有一女，名彭某乙。由于婚前双方了解不够，草率结婚，2009年9月23日，因一次争吵，被告离家出走，至今未归。被告的行为对家庭和孩子极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉要求与肖某某离婚，女儿彭某乙由彭某甲负责抚养教育。
肖某某未进行书面答辩。
经审理查明：彭某甲与肖某某经人介绍相识，2006年10月9日双方在广德县民政局登记结婚。婚后于2006年12月22日生育一女，取名彭某乙。2009年9月，肖某某离家出走至今未归，现彭某甲以双方夫妻感情确已破裂为由要求离婚。
上述事实，有彭某甲向法庭提举的婚姻登记记录证明、村委会证明、村民组证明、户口薄以及彭某甲的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。本案肖某某离家出走至今未归，原、被告双方长期分居，分居时间长达四、五年之久，应视为双方夫妻感情已经彻底破裂，彭某甲要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告肖某某离婚。
二、子女抚养：婚生女彭某乙由原告彭某甲负责抚养教育。
本案收取案件受理费200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。