安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01654号
原告：张国贵，男，1965年12月2日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：张国富，系原告张国贵之弟。
被告：沈家锋，男，1977年11月12日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。
原告张国贵诉被告沈家锋、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月12日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告张国贵的委托代理人张国富、被告沈家锋、被告保险公司的委托代理人胡昭俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国贵诉称：2014年4月2日11时许，沈家峰驾驶皖B×××××号小型轿车将张国贵撞伤。张国贵被送医院救治，诊断为急性闭合性颅脑损伤等，于2014年4月30日出院，后经法医评定为伤残等级拾级。现诉至法院要求被告沈家锋赔偿原告各项经济损失共91044.7元（其中医药费8046.7元、住院伙食补助费870元、营养费900元、护理费3000元、误工费21600元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金8000元、鉴定费1500元、交通费900元）；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告张国贵为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告的驾驶证、行驶证、身份证、保险单复印件，证明被告诉讼主体适格；
3、道路交通事故认定书复印件，证明本案的侵权事实及事故责任；
4、出院记录复印件，证明原告住院治疗和需要休养的事实；
5、鉴定书复印件，证明原告受伤治疗住院治疗、需要休养的事实；
6、医药费发票复印件，证明原告因伤住院治疗支付的医药费用；
7、鉴定费发票复印件，证明鉴定费数额；
8、失地证明等三份，证明原告因交通事故所致的误工损失及其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告沈家锋辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议；事故发生后垫付了医药费8046.7元，要求在本案中一并处理，返还给我，其余无异议。
被告沈家锋为证明其主张，向本院提交了收条一张，证明事故发生后支付了医药费8046.7元。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议；本起事故造成二个受伤，医药费部分保险公司已赔偿另一伤者1万元；原告的部分诉讼请求过高其中住院伙食补助费为28天＊20元／天、营养费为28天＊20元／天、护理费28元＊70元／天、误工费148元＊70元／天、残疾赔偿金按农村居民标准计算、交通费要求法院酌定、诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交了赔偿协议和医药费票据，证明事故发生后赔偿了另一伤者1万余元包括医药费项下的1万元。
经审理查明：2014年4月2日11时30分许，张国贵驾驶三轮电瓶车沿芜湖县陶辛镇马桥村道由南往北行驶，车辆驶上湾石路左转弯时与沿湾石路由西往东驶来的沈家锋驾驶的皖B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及张国贵及三轮车上乘客刘邦龙受伤的交通事故。张国贵受伤后被送往芜湖县中医院住院治疗28天，用去医药费8046.7元，诊断为急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑震荡、多处软组织挫伤。2014年10月23日，张国贵的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为伤残等级拾级；评定休息期180日、护理期30日、营养期30日。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定：沈家峰负主要责任，张国贵负次要责任。
另查明：张国贵系失地农民，其一直在外打工。事故发生后沈家锋为张国贵垫付了医药费8046.7元；皖B×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额30万元，不计免赔）。
再查明：本起事故造成二人受伤，保险公司与另一伤者刘邦龙就赔偿达成协议，共计赔偿了另一伤者1万余元包括医药费项下的1万元。
本院认为：公民的健康权，依法应受法律保护。第一，关于张国贵的诉讼请求，张国贵的医药费凭票核算为8046.7元；鉴定费凭票为1500元；因张国贵住院治疗28天，结合当地的生活水平，住院伙食补助费为840元；依据鉴定书，张国贵的营养期为30天、护理期为30天，结合当地的生活水平，对张国贵诉讼要求营养费900元、护理费3000元，予以支持；误工天数依据鉴定为180天，误工费标准酌定为100元／天，误工费为18000元；至于残疾赔偿金，本院认为张国贵系失地农民同时在外打工，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为46228元；精神抚慰金和交通费，本院结合当地的生活水平和当事人的过错责任大小，分别酌定为4900元和600元，综上张国贵总损失为84014.7元。第二、本案的赔偿责任，本起事故中沈家锋负主要责任，但因肇事车辆在保险公司投保了交强险，为此依据交强险，保险公司应赔偿张国贵742**元，余款9786.7元，因张国贵和沈家锋所驾驶的车辆均系机动车，依法沈家锋应承担70%的责任即应赔偿张国贵68**.7元，依据商业第三者责任险，保险公司对此款应予以赔偿。综上保险公司共应赔偿张国贵810**.7元。至于沈家锋在事故发生后支付的医药费8046.7元，张国贵在领取理赔款后应予以返还。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿原告张国贵各项经济损失81078.7元（原告张国贵领取理赔款后返还被告沈家锋8046.7元），款于判决生效后三十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张国贵其他诉讼请求。
案件受理费1038元，原告张国贵负担138元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一四年十二月二日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。