wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1749号
原告贾某某，男，1974年5月12日出生，汉族。
被告蒋某，男，汉族。（本辖区内无该人身份证号）
被告刘某某，男，1965年6月20日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处小刘村委小刘庄。
本院在审理原告贾某某与被告蒋某、刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取后由原告负担。
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李 征
人民陪审员 虎伍豪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张逸飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1015号
原告褚宏，台儿庄区贺敬之文学馆职工。
委托代理人施广勇，山东京杭律师事务所律师。
被告李刚，台儿庄区国土资源局职工。
被告商燕，台儿庄区贺敬之文学馆职工。
委托代理人曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
原告褚宏诉被告李刚、商燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚宏及其委托代理施广勇，被告商燕及其委托代理人曹成兴均到庭参加了诉讼。被告李刚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚宏诉称，2013年6月5日，被告李刚向原告借钱肆万元整并打欠条一份，未约定还款期限，原告经常向被告索要，被告拒不归还，被告商燕系李刚之妻，夫妻婚姻关系存续期间的债权债务应当共同承担。现诉至法院要求二被告给付借款肆万元整，案件受理费由被告承担。
被告商燕辩称，要求驳回原告对被告商燕的诉讼，原告所借款项是借给银河投资公司的，没有用于家庭支出，被告商燕有工作单位，有经济来源。且原告在借给被告钱时，已经说清。
被告李刚既未出庭应诉亦未提供答辩。
原告褚宏为证明其主张向法庭提交以下证据：1.由台儿庄区华阳社区居委会以及运河派出所出具的证明一份，证明褚宏曾用名褚红，原告主体适格。2.2013年6月5日李刚出具的借条一张，证明被告李刚向原告借款现金40000元整。借款为李刚个人借款。3.（2014）台民初字第446号，证明被告李刚与被告商燕系夫妻关系。结合前面证据，能够证明该借款发生于夫妻关系存续期间，被告商燕应承担连带还款责任。
被告商燕对上述证据的质证意见为：对证据1无异议。对于借条，该借据与原始借据不符，有裁剪，该借款是不真实的，被告李刚仅向原告出具借条，而实际借款是原告打给李冠栋账户，系银河投资公司借款，并且“到9月5日”是李冠栋所签。对证据3不发表意见。
经审理查明，2013年6月5日被告李刚因经营急需资金，向原告借款40000元。原告向法庭出具借条一张用以证明上述事实，内容为：“借条今借褚红现金肆万元（40000.00）到9.5日李借款人：李刚2013.6.5号”。经台儿庄区运河街道华阳社区居民委员会以及枣庄市公安局运河派出所证明，褚宏曾用名为褚红。另查明，1991年被告李刚与被告商燕结婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交的借条一份、证明一份、（2014）台民初字第446号民事判决书一份以及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，被告李刚出具借据向原告借款事实存在，被告李刚负有归还该借款的义务。被告商燕辩称原告提供借条与原借据不符，以及借款是不真实的，实际借款是银河投资公司借款，因未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。被告关于借条中的“到9.5日李”系案外人李冠栋所写利息支付到9月5日的辩称，因未向本院申请技术鉴定，应视为其放弃诉讼权利，亦无其他证据予以证实，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条中规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，根据该规定，被告商燕亦应承担还款义务，被告商燕关于该借款没有用于家庭支出其不应承担还款义务的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李刚既未出庭应诉亦未提供答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚、商燕自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告褚宏借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告李刚、商燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 姚攀攀
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1015号
原告王秀玉，女，1966年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人周萍、林丽丽，福建宽达律师事务所律师、实习律师。
被告郭重秋，曾用名郭重发，男，1960年2月24日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福建省福州市台江区。
被告林瑞珠，女，1964年11月18日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福建省福州市台江区。
被告郭恒伟，曾用名吓狮弟，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福建省福州市台江区。
原告王秀玉与被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀玉的委托代理人周萍到庭参加诉讼，被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀玉诉称，2013年9月2日，被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟向原告借款50万元，并共同书写《借款凭证》交原告收执。双方约定月息1.5%，借款期限为3个月。原告于借款当日向被告郭恒伟的银行账户汇入50万元。此后，三被告按月向原告支付利息至2014年10月后，再未支付。2014年8月1日，三被告再次向原告借款50万元，并再次书写《借款凭证》交原告收执。借款利息仍约定为月息1.5%。原告于同年8月8日向被告郭恒伟的银行账户汇入50万元。此后，三被告按月向原告支付利息至2014年12月后，再未支付。原告曾多次向三被告催讨上述两笔借款本金及利息，但被告均拒不支付。为维护原告合法权益，原告诉请判令：1、三被告向原告返还借款本金100万元及利息（利息按月息1.5%，第1笔借款本金50万元的利息，自2014年11月2日起计算至借款还清之日止；第2笔借款本金50万元的利息，自2015年1月1日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟未作答辩。
经审理查明，被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟分别于2013年9月2日、2014年8月1日向原告王秀玉借款50万元、50万元，合计100万元。三被告均于借款当日向原告出具《借款凭证》。上述两次借款，原、被告双方约定利息为月息1.5%。其中2013年9月2日的50万元借款，双方还约定收款账号，借期3个月起。原告于2013年9月2日、2014年8月8日向被告郭恒伟名下银行账户两次汇入50万元，合计100万元。此后，三被告按月向原告支付借款利息至2014年10月、2014年12月后，再未还款。以上事实有原告提供的2张《借款凭证》、中国建设银行转账凭条、中国光大银行活期账户对账单等证据及原告相应的诉称事实、庭审陈述证实。被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，上述证据的形式真实性在本案中本院予以采信。
本院认为，被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟向原告王秀玉借款有上述有效证据为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原、被告并未在2014年8月1日的《借款凭证》中约定借款期限，应视为不定期借款。另，原、被告虽在2013年9月2日的《借款凭证》中约定借期“3个月起”，但依文义可解释为“3个月以上”，也即约定了最短借款期限，但未约定最长还款期限，且该笔借款出借至今已超过3个月。因此，原告诉请三被告返还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按月息1.5%支付借款利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告郭重秋、被告林瑞珠、被告郭恒伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟应于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告王秀玉借款本金50万元及利息（利息按月息1.5%，自2014年11月2日起计算至借款还清之日止）。
二、被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟应于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告王秀玉借款本金50万元及利息（利息按月息1.5%，自2015年1月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14272元，由被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 董 清
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林欢欢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1633号
申请执行人山东淄博医疗器械厂。住所地，张店区。
被执行人淄博艺术开发公司北方富豪大酒店。住所地，张店区共青团路。
被执行人山东北方制药股份有限公司。住所地，张店区共青团西路140号。
本院在执行山东淄博医疗器械厂诉淄博艺术开发公司北方富豪大酒店、山东北方制药股份有限公司购销货款纠纷一案中，尚有116294.20元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张公经初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01423号
上诉人（原审被告）吴晗。
委托代理人费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所实习律师
被上诉人（原审原告）易东。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）欧阳珍珠。
委托代理人费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所实习律师。
上诉人吴晗因与被上诉人易东及欧阳珍珠民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人吴晗的委托代理人费宁荣、董曼曼，被上诉人易东的委托代理人曹永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月20日，吴晗与案外人孙红军共同向易东借款30万元并出具借条一张，约定如到期不还除本金外还需承担1%的违约金，按每天计算及律师费和诉讼费等。
2013年2月22日，易东向吴晗转款18.2万元。
2013年4月26日至2014年9月2日，吴晗十一次向易东付款，每次1.8万元，共计19.8万元。此外，欧阳珍珠三次向易东付款，每次1.8万元，共计5.4万元。
吴晗于2008年3月27日个人独资经营句容市友联发制礼品厂。2013年3月8日吴晗与欧阳珍珠结婚，2014年10月11日，双方离婚。易东持吴晗出具的30万元借条，于2014年10月14日起诉，要求吴晗与欧阳珍珠共同归还30万元借款及违约金。
原审法院认为，关于借款数额，易东未能提供出借30万元证据，及对资金来源陈述前后矛盾，故对其出借30万元不予认定。但根据易东向吴晗转款18.2万元，吴晗每月向易东支付1.8万元，结合吴晗述称2012年夏天三次向易东借款共计10万元，双方之间实际借款数额为28.2万元。吴晗每月支付的1.8万元是按月6%计息。双方利息约定超出法律规定的银行四倍利率标准，对超出部分不予支持。自2013年2月22日起至2014年10月14日，吴晗每月应支付利息为5781元，共应支付11.562万元，超出部分136380元，应冲抵本金。剩余本金14.562万元及利息，吴晗应当偿还。因借款均发生在吴晗与欧阳珍珠婚姻关系形成之前，且无证据证明用于婚后共同生活，故认定本案债务系吴晗个人债务。原审法院判决：吴晗向易东归还借款14.562万元及利息（自2014年10月22日起至付清本金之日止，按年利率24.6%计算），驳回易东对欧阳珍珠的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人吴晗不服，向本院提起上诉称：其在借款后，按月6%的1.8万元向易东支付高额利息，十九个月中有十四个月记录，每次均为1.8万元。除第一个月在借款时扣除外，实际仅有四次未能举证。即使按照十四个月支付的利息计算，冲减后本金为112865元，而不是一审计算得出的145620元。实际上已经付款十八次，冲减后上诉人基本不欠本金及利息。原审认定事实不清，导致其判决错误。请求依法改判驳回被上诉人易东的一审全部诉讼请求。
被上诉人易东答辩称：上诉人还款的数字是以还款凭证计算出来的，为25.2万元，其余的我方未收到。一审计算正确，双方约定月息6%收取，一审调整为银行同期借款利率4倍计算我方认可。一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人吴晗提供了向农村信用社及农业银行茅山分理处查询的资金流水记录，证明吴晗于2013年8月30日，9月10日，12月31日，2014年7月9日四次还款，每次付款1.8万元。被上诉人易东的代理人对此质证意见为：对银行记录的真实性认可，但数字是否是一审认定之外的，要与易东进行核实。而被上诉人易东未在规定的时间里作答复。
本院对一审查明事实予以确认。另查明，除一审认定的吴晗十四次向易东转款，共计25.2万元外，二审中上诉人吴晗提供的银行记录证明四次向易东转款，计7.2万元。认定上述事实，有借条、银行查询流水记录、付款凭证、婚姻登记资料及双方当事人在一、二审庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人吴晗是否还欠易东款项未还。
本院认为，双方对借款事实认可，本院予以确认。一审法院依据上诉人吴晗提供的付款证据认定向被上诉人易东还款十四次共计25.2万元，且依法按银行同期贷款利率的四倍计算利息后，将超出规定标准的款项冲抵本金，符合法律规定，双方对此无异议，应予维持。但计算数额有误差，应予纠正。上诉人吴晗在二审中又提供还款证据，属于新证据使一审认定的还款数额发生变化。经核查，四笔还款记录系银行盖章确认，本院予以认定。根据审理民间借贷案件相关规定，民间借贷利率不得超过同期银行贷款利率的四倍，因双方约定的利息及实际支付的利息超过了规定，故应当将超出部分冲抵本金。上诉人吴晗对一审按年24.6%计算利息无异议，本院予以照准。经本院核算，自2013年2月22日起至2014年10月21日，以本金28.2万元按月1.8万元利息计算，扣减应付利息后冲抵本金，剩余本金为4.2759万元。即上诉人吴晗还应向易东支付本金4.2759万元，利息为自2014年10月22日起至付清本金之日止按年利率24.6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销句容市人民法院（2014）句民初字第1950号民事判决。
二、上诉人吴晗于本判决生效后十日内向被上诉人易东归还本金4.2759万元，支付利息（自2014年10月22日起至付清本金之日止按年24.6%计算）。
三、驳回被上诉人易东的其他诉讼请求。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由原审原告易东负担4974元，由原审被告昊晗负担826元。二审案件受理费5800元，由上诉人吴晗负担826元，由被上诉人易东负担4974元。一、二审案件受理费相抵，被上诉人易东应向上诉人吴晗支付4974元，此款于判决生效后由被上诉人易东直接向上诉人吴晗支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 武云子
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4239号
原告张一×。
被告张二×。
原告张一×与被告张二×离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×、被告张二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，2008年冬天，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2009年农历7月26日举行结婚仪式同居生活，××××年××月初十生育女儿张三×，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月初六生育儿子张四×。原告系独生女，与被告的婚姻原意为招婿，但未办理相关手续。随着时间推移，原告发现双方脾气秉性各异，被告对家庭、孩子漠不关心，为此双方经常发生口角，以致大打出手。2015年4月中旬，双方发生口角，原告回娘家居住至今，现双方已无法共同生活。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生女张三×随原告生活，婚生子张四×随被告生活，各自承担生活、教育费用；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张二×辩称，原告讲的两人相识、结婚、生育子女的情况属实，但不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原告张一×与被告张二×经人介绍相识，2009年农历7月26日举行结婚仪式同居生活。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名张三×，于××××年××月××日生育长子，取名张四×。双方婚后偶有争吵，2015年4月中旬，双方因家庭矛盾分居至今。
以上事实有原、被告结婚证、出生医学证明材料复印件及双方当庭陈述为据。
本院认为，夫妻间感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系至今已5年有余，且双方育有两个子女，夫妻之间已建立起深厚的感情。生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免。双方应珍惜既往的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。本案中，原告虽要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张一×与被告张二×离婚；
案件受理费100元由原告张一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 相法虎
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执刑字第14号
被执行人杨兴明，农民。
杨兴明犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）安刑初字第28号刑事判决书，判处杨兴明罚金110000元，发生法律效力后，由刑二庭移交执行，此案于2015年3月30日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人杨兴明无银行存款，财产未在本辖区，无可供执行的财产。被执行人杨兴明现在在青海东川监狱服刑。经合议庭评议认为，该案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）安刑初字第28号刑事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，有管辖权的人民法院再次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 王国繁
二〇一五年七月八日
书记员 熊国胜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1038号
原告：吴景春，住辽源市。
被告：刘天友，住辽源市。
本院在审理原告吴景春诉被告刘天友餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴景春撤回起诉。
案件受理费25.00减半收取12.50元、诉讼费用60元，由原告承担。
审判员 王宏伟
二〇一七年六月八日
书记员 顾 湘
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3091号
罪犯岳云超，男，1988年2月5日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2012年11月23日作出（2012）双刑初字第193号刑事判决，认定被告人岳云超犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯岳云超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯岳云超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系累犯，且犯有数罪，服刑期间被惩处，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2006年11月27日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。2006年4月20日因寻衅滋事罪被行政拘留十五天。原判认定，一、2012年4月1日2时许，在长春市双阳区佳和网吧内，被告人岳云超伙同他人无故将被害人王某某打伤，致轻伤。二、2012年5月26日零时许，在长春市双阳区佳和网吧内，被告人岳云超伙同他人无故将被害人宋某打成轻伤，十级伤残。三、2012年5月28日晚，在长春市双阳区同一首歌KTV娱乐过程中因故与被害人李某某发生矛盾，后被告人岳云超及同案将李某某约至双阳区中医院，将李某某打致重伤，九级伤残。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分273.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯岳云超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又犯有数罪，主观恶性深；该犯系累犯，人身危险性大，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯岳云超减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1729号
原告：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行
被告：李洁、周壮、刘丽、周巧生
原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行诉被告李洁、周壮、刘丽、周巧生金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告刘丽名下位于泰安市XX处的房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一六年五月二十六日
书记员 宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1729号
原告：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行
被告：李洁、周壮、刘丽、周巧生
原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行诉被告李洁、周壮、刘丽、周巧生金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告周壮名下车牌号鲁Ｊ×××××汽车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一六年六月八日
书记员 宗 斌
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第513号
原告于长芬。
委托代理人刘金华（系原告之夫）。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
组织机构代码：69743140-8。
负责人黎明，总经理。
委托代理人郝伟利，该公司职员。
原告于长芬与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告于长芬及其委托代理人刘金华与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司委托代理人郝伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于长芬诉称，2014年10月30日，原告之夫刘金华驾驶原告所有的车牌号为津K×××××号车撞案外人牛秋顺驾驶的车牌号为冀J×××××号车，后又撞路边太阳能路灯，致双方车损、太阳能灯杆损失的交通事故。经交警部门认定，刘金华负事故全部责任。车牌号为冀J×××××号车经评估认定损失为11085元，原告为此支付评估费550元、施救费3200元及存车费84元，原告另赔偿太阳能路灯损失4400元并支付太阳能路灯评估费200元。后原告就其损失向被告理赔未果，故呈讼，请求依法判令被告赔偿原告保险金19600元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司辩称，原告未提供三者车辆维修发票，无法证明评估损失即为实际损失。评估费和存车费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，原告于长芬与案外人刘金华系夫妻关系。2014年3月8日，刘金华为原告名下的车牌号为津K×××××号客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中第三者责任保险赔偿限额为500000元，保险期间均自2014年4月23日0时起至2015年4月22日24时止。2014年10月30日6时30分，案外人刘金华驾驶投保车辆于静海县团唐线安家庄村口左转弯未按规定让行，与牛秋顺驾驶的车牌号为冀J×××××、冀J×××××挂号大货车相撞，后又撞路边灯杆，致双方车损、灯杆损坏。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，刘金华负事故全部责任，牛秋顺无事故责任。车牌号为冀J×××××号车与太阳能路灯的损失经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定分别为11085元和4400元，原告为此支付车辆评估费550元、太阳能路灯评估费200元、施救费3200元及存车费84元。
以上事实有原告提交的保险单、交通事故责任认定书、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书及明细单、施救费发票、评估费发票、存车费发票、刘金华的驾驶证、事故车辆行驶证及原、被告陈述为证。
本院认为，案外人刘金华与被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。原告与案外人刘金华系夫妻关系，投保车辆登记于原告名下，保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的交通管理部门委托价格认证机构对三者车辆及太阳能路灯的损失作出的价格损失鉴定结论，具有客观公正性，能够反应该车及路灯的真实损失情况，被告应当按照该鉴定结论赔偿原告损失。被告辩称原告未提供维修发票，无法证明评估损失即为实际损失，但保险事故发生时，三者车辆的损失已然实际发生，对投保车辆进行评估鉴定仅为确定损失的具体数额，被告该答辩意见于理不符，本院不予采纳。评估费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告辩称该费用依保险合同约定不予赔偿，于法无据，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。原告主张的存车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，故对原告要求被告赔偿存车费的诉讼请求，本院不予支持。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定原告所有的投保车辆驾驶员刘金华未按规定让行，负事故全部责任并无不妥，本院予以确认，被告作为该车投保的保险公司，应当就原告赔偿三者车辆损失11085元、评估费550元、施救费3200元、太阳能路灯损失4400元及其评估费200元在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告2000元，余下的17435元在商业第三者责任保险赔偿限额内给付原告。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司于本判决生效后十日内给付原告于长芬保险金人民币19435元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年二月三日
书 记 员 马志妍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第361号
申请执行人吴某甲。
被执行人吴某乙。
申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）金民初字第2140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2015）金执字第361号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付生活费1200元（从2015年1月付至2015年4月）、医药费440.38元，并负担申请执行费50元。
在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，自行付清了应承担的生活费和医药费。本案到期义务已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第361号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王玉涛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第534号
原告：张文建。
委托代理人：顾海涛。
被告：宁波市镇海鑫达鞋业有限公司。
法定代表人：郑初君。
原告张文建与被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文建的委托代理人顾海涛到庭参加诉讼，被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张文建起诉称：原告受被告雇佣，为被告单位服务。2014年2月起，被告单位因经营不善，开始拖欠原告工资。2014年5月中旬，被告单位停止营业，其法定代表人失去联系。原告诉至法院，请求判令：被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司支付原告工资5400元。
原告张文建为证明其主张的事实，向本院提交了拖欠员工工资表一张，欲证明被告欠原告工资款5400元的事实。
被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
被告于2014年5月出具拖欠员工工资表一张，工资表上记载被告尚欠原告工资为5400元。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资款，并提供了拖欠职工工资表为据，本院认为原告的诉请合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司支付原告张文建工资款人民币5400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全申请费74元，由被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
代理审判员 万 婷 婷
人民陪审员 吴 程 成
二〇一四年九月十日
代书 记员 徐立芯妤
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1141号
原告丁珂鑫，女，1983年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告丁珂鑫诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告丁珂鑫到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丁珂鑫诉称，原、被告于2010年6月25日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解�办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书（房屋初始产权）、房屋分户产权证和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理办理房屋所有权证书（房屋初始产权）、房屋分户产权证和分户国有土地使用权证书的违约金合计28431.45元（暂计算至2014年8月15日）。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年6月25日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为429803.0元（实际支付总房款429745.86元）。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之�的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流�房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办�完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1860元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登�，应依约承担违约责任支付违约金1860元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告丁珂鑫办理“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁珂鑫违约金1860元。
三、驳回原告丁珂鑫的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由原告丁珂鑫负担51元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何佩珊
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1141号原告丁珂鑫，女，1983年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告丁珂鑫诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告丁珂鑫到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告丁珂鑫诉称，原、被告于2010年6月25日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解�办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书（房屋初始产权）、房屋分户产权证和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理办理房屋所有权证书（房屋初始产权）、房屋分户产权证和分户国有土地使用权证书的违约金合计28431.45元（暂计算至2014年8月15日）。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年6月25日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为429803.0元（实际支付总房款429745.86元）。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之�的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流�房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办�完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1860元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登�，应依约承担违约责任支付违约金1860元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告丁珂鑫办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁珂鑫违约金1860元。三、驳回原告丁珂鑫的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由原告丁珂鑫负担51元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年三月二十五日书 记 员 何佩珊
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第161号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人王国良，该单位工作人员。
被申请执行人王建立，男，生于1975年2月6号，汉族，住本县城关镇民主一街53号。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2012年12月12日作出的鹿人防行罚决字（2012）401号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防行罚决字（2012）401号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第39号
原告郭某某，女，1989年生，汉族，吉安县人，务工，住吉安县。
被告王某某，男，1984年生，汉族，吉安县人，务工，住吉安县。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员阮明瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告系自由恋爱相识，双方确认恋爱关系后，即同居生活。同居期间，于2007年10月21日生育男孩王福平。2010年4月20日，双方在吉安县民政局补办结婚证，而后于2012年3月15日生育女孩王某欣。婚后，原告认为双方婚前缺乏了解，系草率结婚；双方因性格不合，常为家庭琐事发生争执，且被告有赌博恶习，致使原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。综上，原告向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩王某平由被告抚养，婚生女孩王某欣由原告抚养，抚养费均由被告承担。
被告王某某辩称：其不同意离婚，对于原告起诉状中的事实与理由，并不认可。
原告为支持其诉请向本院提供以下证据：1、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、离婚协议书1份，证明原、被告于2013年5月31日曾达成离婚协议；3、短信复印件3份，证明原告起诉至法院要求离婚后，被告对原告进行恐吓。
被告王某某对证据1、2、3均无异议，但言明证据2系其与原告吵架之后所写。
被告向本院提交了一封他人寄给其的信，证明原告与他人有不正当男女关系。
原告郭某某对该证据有异议，认为该证据不属实。
本院认为，原告向本院所提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告亦无异议，本院予以采信。被告提供的证据，其不能说明该证据合法来源，本院对该信的真实性不予采信。
综合上述原、被告提供的有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2006年，原、被告自由恋爱相识，后同居。同居期间，于2007年10月21日生育男孩王某平。2010年4月20日，原、被告在吉安县民政局补办结婚证，婚后双方感情一般，于2012年3月15日生育女孩王某欣。现两婚生小孩均随被告一起生活。现原告以双方性格不合，常为家庭琐事发生争执及被告有赌博恶习为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础尚可。虽庭审中原告称双方常因家庭琐事发生争吵，且被告有赌博恶习，导致夫妻感情逐渐恶化，但原告未向本院提供充分的证据证实。只要双方以家庭为重，加强沟通交流，夫妻感情和好有望。综上，原告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮明瑜
二〇一五年一月十六日
书记员 李 君
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第39号
原告周子坚，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告黄小猫，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周子坚诉被告黄小猫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员刘武波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周子坚到庭参加诉讼，被告黄小猫经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周子坚诉称：2010年，被告黄小猫因做生意资金周转困难向原告借款，至2012年7月28日，经结算，被告应偿还原告本金及利息10000元，因被告当时无力支付，即于当日重新出具欠条，并承诺两年内还清。此后，原告经常催促被告还款，被告总是以各种理由推托不还，后来干脆躲着不见，也不接电话，为此原告还多次找其兄弟催促转告，可至今被告一分钱也未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款10000元及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告黄小猫未答辩。
原告周子坚为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告身份证；2.欠条一张；3.银行转账清单。
被告黄小猫未质证。
本院认为，原告提交的证据1、2经本院审核，来源合法、客观真实且与本案相关联，依法予以认定；原告提交的证据3经本院向吉水县农村信用合作联社北门信用社核实，证实原告所陈述真实，对该证据依法予以认定。
被告黄小猫未向本院提交证据。
综合原告诉称及上述证据分析，本院确认本案法律事实如下：
2009年，被告黄小猫因在深圳开办超市需要资金，向原告周子坚借款50000元。2009年9月14日，原告将该50000元借款及被告向其他债权人所借款项共计150000元通过原告周子坚在吉水县农村信用合作联社北门信用社的账户（账号173140121000690594）汇至被告黄小猫在广东省深圳市宝安区石岩镇农村商业银行账户（账号6221286878806475）。此后，被告向原告归还了共计42700元（其中本金40000元，利息2700元）。2012年7月28日，原、被告经结算，被告重新向原告出具10000元欠条一张，该欠条载明“今借到周子坚人民币壹万元正（￥10000），借款人：黄小猫，2012年7月28日”，并附有被告黄小猫身份证号码及电话号码。后经原告多次催促，被告对剩余本金10000元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小猫因开办超市需要资金为由向原告周子坚借款并出具了借条，原告通过个人银行账户向被告转出了借款，原、被告间形成合法的借贷关系。被告在向原告借款后，归还了本金40000元及利息2700元，剩余本金10000元至今未归还，构成违约。在借款到期后，原、被告经结算，被告重新向原告手书欠条一张，该欠条系其真实意思表示，且在形式及内容上合法有效，本院予以采信。综上，原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，因欠条中并未约定利息，故该诉讼请求本院不予支持。被告黄小猫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小猫应归还原告周子坚借款本金10000元。限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告黄小猫负担（原告周子坚已交纳，限被告黄小猫在本判决生效后七日内给付原告周子坚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘武波
二〇一五年二月三日
书记员 杨兴君
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第788号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，无业，户籍所在地陕西省铜川市王益区，暂住深圳市罗湖区。2009年3月，因犯贩卖毒品罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年11月，因犯贩卖毒品被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年11月，因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2011年9月12日刑满释放。因本案，于2014年4月26日被羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押在深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人冯某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员钟波出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月26日22时许，买毒人员张某打电话给被告人冯某甲，约好在本市罗湖区湖贝新村231栋301房向其购买毒品。当日23时许，被告人冯某甲如约来到上述地点与买毒人员张某进行毒品交易，双方交易完毕后被抓获。当场从被告人冯某甲身上缴获毒资150元人民币及两包毒品（经鉴定分别重0.84克及0.31克，检出甲基苯丙胺），从买毒人员张某身上缴获购买的的毒品一包（经鉴定重0.52克，检出甲基苯丙胺）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品三小包、毒资150元人民币；2.书证：扣押、返还物品清单、通话记录清单、被告人身份信息；3.证人证言：证人张某证言，公安民警出具的抓获经过；4.被告人供述与辩解：被告人冯某甲对犯罪事实供认不讳；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查记录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人冯某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处一年至两年有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人冯某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人冯某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人冯某甲犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人冯某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯某甲曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人冯某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某甲多次因贩卖毒品被判处刑罚，仍不思悔改，继续贩卖毒品，主观恶性较大，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2015年7月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年六月二十日
书记员 高岩岩
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00007号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人黄某某，男，1956年2月4日出生于河北省景县，汉族，高中文化。2013年10月24日因涉嫌交通肇事罪被献县公安局刑事拘留，同年11月7日被献县人民检察院批准逮捕，11月19日被献县人民检察院取保候审。12月24日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2013）第169号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年10月24日13时许，被告人黄某某无证驾驶拖拉机沿106国道由南向北行驶至商林中学路口时，与由东向西行驶至该处的祁某某驾驶的电动三轮车相撞，造成祁某某死亡，经认定黄某某负事故全部责任。事故发生后，双方就民事赔偿达成协议。
同时建议对被告人在有期徒刑一年以上二年以下量刑，可适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人黄某某在开庭审理过程中，对上述事实无异议。并有其供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、尸检报告、道路交通事故责任认定书、调解协议书、无犯罪记录证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得其家属谅解，且系过失犯罪，可从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。为打击犯罪，确保交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一四年一月三日
书记员 史妍慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3524号
申请执行人：星展银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1318号102、1302、1304、1307、1308单元、15层、16层、17层、1802单元，组织机构代码:91310000X07203855D。
法定代表人：张永明。
被执行人：慈溪威德塑业有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:79604602X。
法定代表人：张萍。
被执行人：慈溪金正洗衣机制造有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇南圆村五陛，组织机构代码:05380571-8。
法定代表人：王佳妮。
被执行人：张萍，女，1985年8月8日出生，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浦民六字第8281号调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款3334391.75元及相应的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
一、查封被执行人慈溪威德塑业有限公司所有的位于慈溪市附海镇海熙路52号的11台海天注塑机；
二、期限为两年。
需要续行查封、扣押的的，应当在查封期限届满前的十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈 炀
二〇一七年七月十八日
代书 记员 陈明旭
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第274号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人于某，男，1978年6月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省吕梁市离石区。2014年4月8日因本案被离石区公安局刑事拘留，2014年4月22日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）103号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高永进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日19时20分许，被告人于某驾驶晋J×××××号重型半挂牵引车挂晋J×××××车沿刘七线由北向南行驶至大土河二电厂附近路段时，因未及时躲避将前方骑电动自行车同向行驶的尹殿录碰撞后，又驶入逆行线与相向而来由周贵文驾驶的陕西K×××××号低速自卸货车碰撞，致周贵文、尹殿录二人受伤，三车不同程度受损，造成道路交通事故。周贵文、尹殿录经吕梁市人民医院抢救无效死亡。经离石区交警大队认定：被告人于某负本起事故的全部责任。
被告人于某对其犯罪事实供认不讳。
2014年5月5日，肇事车辆所有人与二死者家属达成民事赔偿协议，肇事车辆所有人赔偿死者周贵平家属人民币581551.7元，赔偿死者尹殿录家属人民币548635.06元。
认定上述事实的证据有：1、被告人于某的供述；2、证人赵某、王某的证言；3、现场勘验笔录及照片；4、车速鉴定意见、尸体检验意见、酒精含量鉴定意见及事故责任认定书；5、民事调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、被告人于某驾驶证及户籍信息等书证，以上证据经庭审质证，被告人无异议，予以确认。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车辆发生交通事故致二人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某作案后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。案发后，肇事车辆所有人积极赔偿死者家属的经济损失，可以从轻或减轻处罚。经离石区司法局社区评估调查同意对其监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 张亚平
二〇一四年七月十八日
书记员 霍丽娟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第274号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人于某。2014年4月8日因本案被离石区公安局刑事拘留，2014年4月22日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）103号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高永进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日19时20分许，被告人于某驾驶晋J×××××号重型半挂牵引车挂晋J×××××车沿刘七线由北向南行驶至大土河二电厂附近路段时，因未及时躲避将前方骑电动自行车同向行驶的尹殿录碰撞后，又驶入逆行线与相向而来由周贵文驾驶的陕西K×××××号低速自卸货车碰撞，致周贵文、尹殿录二人受伤，三车不同程度受损，造成道路交通事故。周贵文、尹殿录经吕梁市人民医院抢救无效死亡。经离石区交警大队认定：被告人于某负本起事故的全部责任。
被告人于某对其犯罪事实供认不讳。
2014年5月5日，肇事车辆所有人与二死者家属达成民事赔偿协议，肇事车辆所有人赔偿死者周贵平家属人民币581551.7元，赔偿死者尹殿录家属人民币548635.06元。
认定上述事实的证据有：1、被告人于某的供述；2、证人赵金星、王书平的证言；3、现场勘验笔录及照片；4、车速鉴定意见、尸体检验意见、酒精含量鉴定意见及事故责任认定书；5、民事调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、被告人于某驾驶证及户籍信息等书证，以上证据经庭审质证，被告人无异议，予以确认。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车辆发生交通事故致二人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某作案后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。案发后，肇事车辆所有人积极赔偿死者家属的经济损失，可以从轻或减轻处罚。经离石区司法局社区评估调查同意对其监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 张亚平
二〇一四年七月十八日
书记员 霍丽娟
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第420号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人叶某。2014年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章经华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年6月25日晚，被告人叶某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从富阳市富春街道孙权路“春城大厦”出发，途经苋浦西路“东北水饺店”门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为105mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，光盘1张及视听资料制作情况说明，被告人叶某的供述和辩解，查处照片及说明，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人叶某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人叶某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年七月三日
书记员 骆芝媛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04919号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告张双昭，男，1957年9月2日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告张双昭、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明到庭参加了诉讼，被告张双昭、新民鑫汇中小企业担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张双昭2009年12月18日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币150，000.00元，到期日2012年10月20日。用途：大棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还本金及利息和承担一切诉讼费用。
被告张双昭、新民鑫汇中小企业担保有限公司均未到庭未答辩。
经审理查明：被告张双昭于2009年12月18日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币150，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，被告张双昭、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未返还借款本金人民币150，000.00元，借款本金人民币150，000.00元的利息被告张双昭、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告张双昭所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告张双昭应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告张双昭未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，其亦应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告张双昭返还借款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告张双昭未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，其亦应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求判令被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告张双昭返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币150，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，由被告张双昭、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年九月九日
书记员 李 敏
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2128号
原告杨帅，女，1980年10月23日出生，汉族，住易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告杨帅与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨帅诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B--6--
501室所有权，被告于2014年9月2日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告杨帅通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B--6--
501室房屋所有权，被告于2014年9月2日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告杨帅通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告杨帅接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2128号原告杨帅，女，1980年10月23日出生，汉族，住易县。委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告杨帅与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨帅诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B—6—501室所有权，被告于2014年9月2日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告杨帅通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B—6—501室房屋所有权，被告于2014年9月2日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告杨帅通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告杨帅接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1336号
申请执行人谭伊娉，女。
被执行人湖南泰尔制药有限公司。
申请执行人谭伊娉与被执行人湖南泰尔制药有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第180号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人案款13662.5元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院于查封、扣押、网拍被执行人湖南泰尔制药有限公司所有的梅赛德斯-
奔驰2987CC越野客车一台，拍卖所得金额为697400元。因被执行人有系列案件进入执行程序，案款不足以清偿债务。经各申请人同意，本院制作分配方案，申请人谭伊娉受偿金额为7048元；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无存款登记信息。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年六月三十日
书记员 王诗谱
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1336号申请执行人谭伊娉，女。被执行人湖南泰尔制药有限公司。申请执行人谭伊娉与被执行人湖南泰尔制药有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第180号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人案款13662.5元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院于查封、扣押、网拍被执行人湖南泰尔制药有限公司所有的梅赛德斯-奔驰2987CC越野客车一台，拍卖所得金额为697400元。因被执行人有系列案件进入执行程序，案款不足以清偿债务。经各申请人同意，本院制作分配方案，申请人谭伊娉受偿金额为7048元；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无存款登记信息。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年六月三十日书记员  王诗谱
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第97号
原告李某某，男，27岁，汉族。
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告苏某某，女，27岁，汉族。
委托代理人苏青，男，51岁。被告父亲。
委托代理人赵广英，女，53岁。被告母亲。
原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年农历腊月十六举行的典礼仪式，于2013年1月22日办理结婚登记手续。婚后由于二人性格差异较大，常常发生纠纷而闹得不可开交，现双方感情已经完全破裂，请求判令我与被告离婚，婚前财产各归各有，婚后财产和债务平均分割。
被告在庭审中口头辩称，婚后财产平均分割，婚前财产各归各有，借我姑姑的二万元还给我姑姑，补偿我的损失，否则不离婚。
经审理查明：原告向本院未提供证据材料。被告向本院提供的证据材料有1、借原告姑姑钱打款条、原告答应还款录音、婚后购买两台电脑、相机、电车、银饰的购买票据、原告的存款条一份。
在审理过程中，原告对被告的证据材料提出电车已丢失，并已报案，存款已花过，电脑是我同事用我的卡刷的，首饰没有。
经庭审质证，被告提供的证据中打款条署名系苏青，不是被告姑姑之名；录音材料系被告母亲与原告通话，二者均不能证明被告主张的事实；购车票据未加盖销售单位印章，证据形式不合法，不能作为证据使用；存款条系2013年12月20日开具，不能证明现实情况；被告的其他证据可以证明原告购买莱彩相机和华硕电脑的事实。
依据有效证据，可以确认如下事实：原告李某某与被告苏某某经人介绍相识，于2012年农历腊月16日举行的典礼仪式，于2013年1月22日办理结婚登记手续。婚后感情一般，存在生气吵架现象。原被告与老人未分家，婚后置有电脑两台、电动车一辆、莱彩相机一台。二人自2014年8月开始分居。
本院认为：判决是否准予离婚以夫妻感情是否确已破裂为法定标准。原被告结婚后并无太大矛盾，且分居时间不长，原告要求与被告离婚，显属草率。双方应互相珍惜得之不易的婚姻和缘分，互谅互让，相互体贴，不可轻言离婚。况且原告也未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某某与被告苏某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年三月十六日
书记员 王怀强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第97号
原告：林春子，女，朝鲜族，无职业。
被告：黄月花，女，朝鲜族。
本院在审理原告林春子诉被告黄月花继承纠纷一案中，原告林春子于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林春子的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林春子撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告预交3300元），共计1650元由原告林春子承担。
审 判 长 崔 麟
审 判 员 刘 威
人民陪审员 王树科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 白雪微
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初449号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陆某，男，1987年7月12日生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地广西壮族自治区兴业县，现暂住广东省佛山市禅城区。2016年12月16日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]419号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日22时24分许，被告人陆某饮酒后驾驶无号牌摩托车自东向西行驶至佛山市禅城区南庄镇禅西大道桥底东井村路口，碰撞由张某驾驶的自北往南行驶的粤Ｌ×××××号牌小型轿车，造成被告人陆某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陆某在现场等待处理。经交警部门认定，被告人陆某负事故的主要责任，张某负事故次要责任。经鉴定，被告人陆某送检血液样本中检出乙醇成份，含量为152.6mg/100ml。
2016年11月11日，被告人陆某与张某达成赔偿协议，被告人陆某一次性赔偿张某人民币4000元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的查获经过，户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书，销售统一票据，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，驾驶人信息，协议书，赔偿凭证，情况说明，血样提取登记表，司法鉴定报告书，证人张某的证言，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陆某案发后在现场等待处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陆某造成交通事故并负主要责任，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人陆某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陆某有自首情节且积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯危�驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
本案已当庭宣判，如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年五月十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶�;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决�罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入�定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载�乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情况。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81077号
原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区芳林泰达园小区D-6门办公室。
法定代表人：于颂明，总经理。
委托诉讼代理人：郑金钊，该公司员工。
被告：林振雄，男，汉族，住天津市开发区。
本院立案受理了原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告林振雄物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏叶
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 姜金
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执82号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海南山支行，住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道东1239号。
负责人：高荣升。
委托代理人：王秋宁，系中国工商银行股份有限公司珠海分行职员。
委托代理人：张莉，系中国工商银行股份有限公司珠海南山支行职员。
被执行人：深圳市松源实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田保税区深福保大厦主楼第13层至23层中14层1508-1509单元。
法定代表人：李爱娇。
被执行人：郴州汇源中小企业信用担保有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区国庆南路香樟苑130号门面。
法定代表人：张源。
被执行人：陈湘江，女，1971年9月20日出生，住湖南省郴州市苏仙区，。
被执行人：李爱娇，女，1973年8月11日出生，住江西省上饶市弋阳县，。
被执行人：罗鉴达，男，1972年5月12日出生，住广东省大埔县，。
被执行人：深圳市恒宝丰实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田保税区市花路25号利保义生物工程大楼五层B#，E#厂房502号。
法定代表人：李显球。
被执行人：张源，男，1968年8月2日出生，住湖南省郴州市苏仙区，。
被执行人：刘传京，男，1976年12月5日出生，住广东省大埔县，。
被执行人：李显球，男，1970年9月30日出生，住广东省深圳市龙岗区，。
被执行人：深圳市宏丰商业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道横坪路144号厂房5101房。
法定代表人：肖开春。
被执行人：桃江县金沙矿业有限公司，住所地：湖南省益阳市桃江县武潭镇基固庙村葵家冲组。
法定代表人：刘传京。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠中法民二初字第14号民事判决书，受理了中国工商银行股份有限公司珠海南山支行申请执行深圳市松源实业有限公司、郴州汇源中小企业信用担保有限公司、陈湘江、李爱娇、罗鉴达、深圳市恒宝丰实业有限公司、张源、刘传京、李显球、深圳市宏丰商业发展有限公司、桃江县金沙矿业有限公司租赁合同纠纷一案。该生效法律文书判令：
一、被告深圳市松源实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海南山支行返还数量184公斤、规格为“Au99.99，1公斤金锭”的黄金并支付截至2015年7月24日的违约金共计人民币3942898.31元（详见附表5）；自2015年7月25日至本息实际清偿之日止的违约金按照以下方法计算：违约金=逾期黄金租赁本金重量（克）×租赁到期日（2014年11月24日）上海黄金交易所对应交易品种最高价（计费定盘价）×3.2%×1.5÷360×违约天数，再以上述违约金为基数，从2015年7月25日起至本息实际清偿之日止，按每日1.67%计算违约金。
二、原告中国工商银行股份有限公司珠海南山支行对依法处分被告深圳市松源实业有限公司名下桃江县沙坪金矿的采矿权所得的价款在人民币44099.17万元或等值黄金的最高余额内对上述第一项债务享有优先受偿权；
三、原告中国工商银行股份有限公司珠海南山支行对依法处分被告陈湘江名下抵押物（他项权证号为：郴房他证北湖区字第××号，具体详见附表1、2）所得的价款在黄金100万克的最高余额内对被告深圳市松源实业有限公司承担上述第二项担保责任后的剩余债务享有优先受偿权；
四、原告中国工商银行股份有限公司珠海南山支行对依法处分被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司名下抵押物（他项权证号为：郴房他证北湖区字第××号，具体详见附表3）所得的价款在黄金38万克的最高余额内对被告深圳市松源实业有限公司承担上述第二项担保责任后的剩余债务享有优先受偿权；
五、原告中国工商银行股份有限公司珠海南山支行对依法处分被告桃江县金沙矿业有限公司名下抵押物（抵押登记书编号为：桃江2013押登字第0042号，具体详见附表4）所得的价款在黄金50万克的最高余额内对被告深圳市松源实业有限公司承担上述第二项担保责任后的剩余债务享有优先受偿权；
六、被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司、刘传京、张源及陈湘江、李爱娇及罗鉴达、李显球、深圳市宏丰商业发展有限公司应分别在黄金100万克、60万克、60万克、60万克、100万克、40万克的最高余额内，对被告深圳市松源实业有限公司承担上述第二项担保责任后的剩余债务承担连带清偿责任；被告深圳市恒宝丰实业有限公司对被告深圳市松源实业有限公司承担上述第二项担保责任后的剩余部分承担连带清偿责任。
七、被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司、陈湘江、李爱娇、罗鉴达、深圳市恒宝丰实业有限公司、张源、刘传京、李显球、深圳市宏丰商业发展有限公司、桃江县金沙矿业有限公司承担担保责任后，有权向被告深圳市松源实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海南山支行的申请，本院于2016年3月21日立案执行。
因被执行人深圳市松源实业有限公司、郴州汇源中小企业信用担保有限公司、陈湘江、李爱娇、罗鉴达、深圳市恒宝丰实业有限公司、张源、刘传京、李显球、深圳市宏丰商业发展有限公司、桃江县金沙矿业有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取深圳市松源实业有限公司、郴州汇源中小企业信用担保有限公司、陈湘江、李爱娇、罗鉴达、深圳市恒宝丰实业有限公司、张源、刘传京、李显球、深圳市宏丰商业发展有限公司、桃江县金沙矿业有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币5900万元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显荣
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 周 勋
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 勋
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执82号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海南山支行。住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道东1239号。
负责人：高荣升。
委托代理人：王秋宁，男，苗族，1979年10月17日出生，住广东省珠海市香洲区，，系中国工商银行股份有限公司珠海分行职员。
被执行人：深圳市松源实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区深福保大厦主楼第13层至23层中14层1508-1509单元。
法定代表人：李爱娇。
被执行人：郴州汇源中小企业信用担保有限公司。住所地：湖南省郴州市北湖区国庆南路香樟苑130号门面。
法定代表人：张源。
被执行人：陈湘江，女，汉族，1971年9月20日出生，住湖南省郴州市苏仙区，。
被执行人：李爱娇，女，汉族，1973年8月11日出生，住江西省上饶市弋阳县，。
被执行人：罗鉴达，男，汉族，1972年5月12日出生，住广东省大埔县，。
被执行人：深圳市恒宝丰实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区市花路25号利保义生物工程大楼五层B#，E#厂房502号。
法定代表人：李显球。
被执行人：张源，男，汉族，1968年8月2日出生，住湖南省郴州市苏仙区，。
被执行人：刘传京，男，汉族，1976年12月5日出生，住广东省大埔县，。
被执行人：李显球，男，汉族，1970年9月30日出生，住广东省深圳市龙岗区，。
被执行人：深圳市宏丰商业发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道横坪路144号厂房5101房。
法定代表人：肖开春。
被执行人：桃江县金沙矿业有限公司。住所地：湖南省益阳市桃江县武潭镇基固庙村葵家冲组。
法定代表人：刘传京。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠中法民二初字第14号民事判决书，受理了中国工商银行股份有限公司珠海南山支行申请执行深圳市松源实业有限公司、郴州汇源中小企业信用担保有限公司、陈湘江、李爱娇、罗鉴达、深圳市恒宝丰实业有限公司、张源、刘传京、李显球、深圳市宏丰商业发展有限公司、桃江县金沙矿业有限公司租赁合同纠纷一案。该生效法律文书判令：一、深圳市松源实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司珠海南山支行返还数量184公斤、规格为“Au99.99，1公斤金锭”的黄金并支付截至2015年7月24日的违约金共计人民币3942898.31元（详见附表5）；自2015年7月25日至本息实际清偿之日止的违约金按照以下方法计算：违约金=逾期黄金租赁本金重量（克）×租赁到期日（2014年11月24日）上海黄金交易所对应交易品种最高价（计费定盘价）×3.2%×1.5÷360×违约天数，再以上述违约金为基数，从2015年7月25日起至本息实际清偿之日止，按每日1.67%计算违约金。二、中国工商银行股份有限公司珠海南山支行对依法处分深圳市松源实业有限公司名下桃江县沙坪金矿的采矿权所得的价款在人民币44099.17万元或等值黄金的最高余额内对上述第一项债务享有优先受偿权；三、中国工商银行股份有限公司珠海南山支行对依法处分陈湘江名下抵押物（他项权证号为：郴房他证北湖区字第××号，具体详见附表1、2）所得的价款在黄金100万克的最高余额内对深圳市松源实业有限公司承担上述第二项担保责任后的剩余债务享有优先受偿权；四、中国工商银行股份有限公司珠海南山支行对依法处分郴州汇源中小企业信用担保有限公司名下抵押物（他项权证号为：郴房他证北湖区字第××号，具体详见附表3）所得的价款在黄金38万克的最高余额内对深圳市松源实业有限公司承担上述第二项担保责任后的剩余债务享有优先受偿权；五、中国工商银行股份有限公司珠海南山支行对依法处分桃江县金沙矿业有限公司名下抵押物（抵押登记书编号为：桃江2013押登字第0042号，具体详见附表4）所得的价款在黄金50万克的最高余额内对深圳市松源实业有限公司承担上述第二项担保责任后的剩余债务享有优先受偿权；六、郴州汇源中小企业信用担保有限公司、刘传京、张源及陈湘江、李爱娇及罗鉴达、李显球、深圳市宏丰商业发展有限公司应分别在黄金100万克、60万克、60万克、60万克、100万克、40万克的最高余额内，对深圳市松源实业有限公司承担上述第二项担保责任后的剩余债务承担连带清偿责任；深圳市恒宝丰实业有限公司对深圳市松源实业有限公司承担上述第二项担保责任后的剩余部分承担连带清偿责任。七、郴州汇源中小企业信用担保有限公司、陈湘江、李爱娇、罗鉴达、深圳市恒宝丰实业有限公司、张源、刘传京、李显球、深圳市宏丰商业发展有限公司、桃江县金沙矿业有限公司承担担保责任后，有权向深圳市松源实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海南山支行的申请，本院于2016年3月21日立案执行。
在诉讼过程中，本院以（2015）珠中法民二初字第14-2号民事裁定书查封了被执行人深圳市松源实业有限公司名下的位于湖南省××××庙村的采矿权，矿山名称为：桃江县金沙矿业有限公司沙坪金矿，采矿许可证编号为：C4300002010124230087723。并轮候查封了各被执行人名下的其他财产。
在执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、财产申报表和廉政监督卡。同时，本院以（2016）粤04执82号执行裁定书查封了被执行人深圳市松源实业有限公司在上述采矿厂里的机器设备。因申请执行人正在协调诉讼中查封的采矿权证问题，且上述查封的机器设备需同该采矿权一同处置。故上述两项财产暂不具备执行条件。另本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，均未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案所查封的采矿权及机器设备，暂不具备执行条件，其他财产均为轮候查封，又未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。因各被执行人均未使用本案查封的上述机器设备，故自查封之日起应由申请执行人保管，如有毁损、灭失，需承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执82号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 唐龙景
代理审判员 王显荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢有根
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2530刑初62号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县(以下简称金平县)人民检察院。
被告人黄定，男，生于1984年12月7日，壮族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于金平县看守所。
金平县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人黄定犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员戴启华独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公持，被告人黄定到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平县人民检察院指控，2018年2月21日20时许，被告人黄定进入金平县勐桥乡卡房村委会卡房�寨村杨某家，从杨某家卧室衣柜的抽屉里盗走现金人民币400元(案发后民警已追回100元发还给被害人杨某)，后被查获。
被告人黄定于2018年2月21日被民警抓获归案。
上述事实，被告人黄定在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人李某1、岑某、李某2、彭某、王某的证言、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记、立案决定书、户口及前科证明、到案经过、被告人黄定的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄定以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币400元，其行为已构成盗窃罪。被告人黄定到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从较处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄定犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，判决生效之日缴纳，并依法实行社区矫正。
二、继续追缴被害人杨某被盗的人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 静
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第66号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人邹某。因本案于2014年8月8日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周京出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日15时50分许，在旅顺口区革新街17号光荣中心幼儿园门前道边，李某因琐事与邹甲发生口角并厮打。后李某的朋友被害人孙某�、邹甲的弟弟被告人邹某到场并参与厮打，过程中，邹某用木棒将被害人孙某某头部打伤，致其左颞顶部硬膜外血肿，经鉴定属轻伤一级。
案发后，被告人邹某与被害人孙某某达成和解并取得其谅解。
被告人邹某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、情况说明、医院病历、和解协议书等书证；证人李某、邹甲、李某某、李某某、王某某、刘某某、代某某等人的证言；被害人孙某某的陈述；大连市公安局旅顺口分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某到案后能够如实供述自己的罪行，积极�被害人达成和解并取得其谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 王保国
人民陪审员 李 力
二〇一五年二月五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。