wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1568号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人陈鉴杰（特别授权），浙江金道律师事务所律师。
被告项毅。
被告周荷凤。
被告浙江盛瑞贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号祥园科技商务楼802室。
法定代表人项毅。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告项毅、周荷凤、浙江盛瑞贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人陈鉴杰到庭参加诉讼，被告项毅、周荷凤、浙江盛瑞贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告项毅签订的《借款合同》及分别与被告周荷凤、项毅、浙江盛瑞贸易有限公司签订的《最高额担保合同》起诉。诉讼请求：1、依法判令被告项毅立即向原告偿还借款本金人民币370万元；2、依法判令被告项毅向原告支付利息、逾期罚息人民币101687.89元（暂计至2015年7月30日，此后逾期利息以人民币3760138.36元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效给付之日止）；3、依法判令被告项毅承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费人民币2万元，以上三项金额合计：人民币3821687.89元；4、判令被告浙江盛瑞贸易有限公司对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；5、判令对被告周荷凤、项毅抵押的坐落于杭州市下城区青春坊32幢1304室、1305室的房产进行拍卖或折价变卖，并依法判令原告对上述房产进行拍卖或者变卖后的所得价款在上述第1、2、3项诉请范围内享有优先受偿权；6、依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告项毅、周荷凤、浙江盛瑞贸易有限公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：项毅；
贷款本金：人民币370万元；
贷款期限：2014年6月20日至2015年6月20日；
合同执行利率：执行年利率7.8%；
逾期利率标准：按实际执行年利率上浮50%即11.7%；
约定还款方式：按月结息，每月21日为还款日；
实际还款情况：贷款发放后，被告项毅于2015年2月20日前的利息均已付清，2015年3月21日被告项毅归还了利息人民币20950.22元；
保证人：被告周荷凤、项毅名下位于杭州市下城区青春坊32幢1304室、1305室的房产作为抵押；为被告项毅在人民币370万元本金额度下的全部债务提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期限为主合同履行债务期限届满之日起两年。
本院认为，原告与被告项毅的金融借款合同关系以及原告与周荷凤、项毅、浙江盛瑞贸易有限公司的保证合同关系，证据充分，合法有效。本案中，借款人项毅未能按期归还贷款利息，原告主张符合双方合同约定，项毅未能归还贷款构成逾期还款，应当支付逾期利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项毅归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币370万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告项毅支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币60138.36元、复利人民币664.53元、逾期利息人民币40885元（暂计算至2015年7月30日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告项毅支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币2万元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告浙江盛瑞贸易有限公司对上述第一、二、三项债务负连带清偿责任；
五、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告周荷凤、项毅名下位于杭州市下城区青春坊32幢1304室、1305室的房产拍卖、变卖所得价款，在借款本金370万元及相应的利息、复利、逾期利息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币37373.5元、财产保全费人民币5000元，由被告项毅、周荷凤、浙江盛瑞贸易有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币37373.5元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 宋肖云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 石 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1568号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人陈鉴杰（特别授权）。
被告项毅。
被告周荷凤。
被告浙江盛瑞贸易有限公司。
法定代表人项毅。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告项毅、周荷凤、浙江盛瑞贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人陈鉴杰到庭参加诉讼，被告项毅、周荷凤、浙江盛瑞贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告项毅签订的《借款合同》及分别与被告周荷凤、项毅、浙江盛瑞贸易有限公司签订的《最高额担保合同》起诉。诉讼请求：1、依法判令被告项毅立即向原告偿还借款本金人民币370万元；2、依法判令被告项毅向原告支付利息、逾期罚息人民币101687.89元（暂计至2015年7月30日，此后逾期利息以人民币3760138.36元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效给付之日止）；3、依法判令被告项毅承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费人民币2万元，以上三项金额合计：人民币3821687.89元；4、判令被告浙江盛瑞贸易有限公司对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；5、判令对被告周荷凤、项毅抵押的坐落于杭州市下城区青春坊32幢1304室、1305室的房产进行拍卖或折价变卖，并依法判令原告对上述房产进行拍卖或者变卖后的所得价款在上述第1、2、3项诉请范围内享有优先受偿权；6、依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告项毅、周荷凤、浙江盛瑞贸易有限公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：项毅；
贷款本金：人民币370万元；
贷款期限：2014年6月20日至2015年6月20日；
合同执行利率：执行年利率7.8%；
逾期利率标准：按实际执行年利率上浮50%即11.7%；
约定还款方式：按月结息，每月21日为还款日；
实际还款情况：贷款发放后，被告项毅于2015年2月20日前的利息均已付清，2015年3月21日被告项毅归还了利息人民币20950.22元；
保证人：被告周荷凤、项毅名下位于杭州市下城区青春坊32幢1304室、1305室的房产作为抵押；为被告项毅在人民币370万元本金额度下的全部债务提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期限为主合同履行债务期限届满之日起两年。
本院认为，原告与被告项毅的金融借款合同关系以及原告与周荷凤、项毅、浙江盛瑞贸易有限公司的保证合同关系，证据充分，合法有效。本案中，借款人项毅未能按期归还贷款利息，原告主张符合双方合同约定，项毅未能归还贷款构成逾期还款，应当支付逾期利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项毅归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币370万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告项毅支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币60138.36元、复利人民币664.53元、逾期利息人民币40885元（暂计算至2015年7月30日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告项毅支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币2万元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告浙江盛瑞贸易有限公司对上述第一、二、三项债务负连带清偿责任；
五、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告周荷凤、项毅名下位于杭州市下城区青春坊32幢1304室、1305室的房产拍卖、变卖所得价款，在借款本金370万元及相应的利息、复利、逾期利息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币37373.5元、财产保全费人民币5000元，由被告项毅、周荷凤、浙江盛瑞贸易有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币37373.5元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 宋肖云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 石 娜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第454号
原告：魏世杰，男，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵德生，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：赵炳全，男，满族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：赵春兰，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告魏世杰与被告赵炳全、赵春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏世杰到庭参加诉讼，被告赵炳全、赵春兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世杰诉称：2011年12月8日、2012年6月22日，被告赵柄全分别向原告借款2万元、1万元，双方签订借款协议，约定月利率2%，借款期限24个月，由被告赵春兰提供担保。到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次索要未果，诉至法院，请求判令：1、被告赵柄全立即偿还借款3万元，并给付利息9，095.00元，合计39，095.00元；2、被告赵春兰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵柄全、赵春兰未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，魏世杰向本院提供如下证据：
1、2011年12月8日借款协议、收据及承诺书各1份，证明：赵炳全向原告借款2万元，并收到借款2万元，赵春兰提供担保；
2、2012年6月22日借款协议及收据各1份，证明：赵炳全向原告借款1万元，被告收到借款的事实；
3、常住人口登记卡及被告身份证复印件各1份，证明：两被告一起同居共同生活，两笔款都是两被告共同借的。
本院对魏世杰提供的证据综合评析认为：赵柄全、赵春兰未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，魏世杰提供的证据1、2来源合法，真实可信，具有证明力，应予采信。对证据3真实性予以确认，对证明问题无其他证据佐证，不予采信。
根据魏世杰陈述、举证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2011年12月8日，赵柄全向魏世杰借款2万元，魏世杰（债权人，甲方）、赵柄全（借款人，乙方）、赵春兰（担保人，丙方）签订借款协议，约定，借款期限24个月，月利率2%，月还本金及利息1，234.00元，如赵柄全不能按期偿还借款，赵春兰负有连带责任，负责偿还借款，同时，双方对其他权利义务进行约定。同日，赵柄全出具收据，表示收到借款2万元；赵春兰出具担保承诺书，承诺赵柄全如借款到期10日内未偿还借款，其承诺偿还此款。2012年6月22日，赵柄全再次向魏世杰借款1万元，魏世杰（债权人，甲方）、赵柄全（借款人，乙方）签订借款协议，约定，借款期限24个月，月利率2%，月还本金及利息617.00元，同时，双方对其他权利义务进行约定。同日，赵柄全出具收据，表示收到借款1万元。本案审理中，魏世杰陈述，赵柄全偿还借款2万元的借期内利息7，400.00元，尚欠借期内利息2，200.00元；偿还借款1万元的借期内利息3，301.00元，尚欠借期内利息1，499.00元。借款到期后，赵柄全未能按约定履行还义务，赵春兰亦未承担保证责任，魏世杰催要未果，告诉来院。
本院认为：魏世杰与赵柄全之间借贷关系成立、有效，魏世杰向赵柄全履行提供借款义务，赵柄全应按约定向魏世杰履行返还借款义务，魏世杰要求赵柄全返还借款本金3万元的诉讼请求应予支持。关于魏世杰要求赵柄全支付截止诉讼前利息9，095.00元的诉请，此利息数额包含赵柄全尚欠借期内利息，亦包括逾期利息，虽双方未约定逾期利率，现魏世杰主张赵柄全自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利率符合法律规定。故，魏世杰诉请的利息符合双方约定及法律规定，亦应支持。关于魏世杰基于赵春兰保证人身份要求其承担连带清偿责任的诉请。2011年12月8日双方签订借款协议未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，魏世杰有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人赵春兰承担保证责任。魏世杰未提供证据证明其在上述期间要求赵春兰承担保证责任，故赵春兰免除保证责任，魏世杰此诉请不予支持。综上，魏世杰诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵柄全于本判决生效之日起三日内返还原告魏世杰借款本金3万元、借款利息9，095.00元；
二、驳回原告魏世杰的其他诉讼请求。
被告赵柄全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费897.00元（案件受理费777.00元、公告费120.00元）由被告赵柄全负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李明焕
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第454号
原告：魏世杰，男，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵德生，男，汉族，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。
被告：赵炳全，男，满族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：赵春兰，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告魏世杰与被告赵炳全、赵春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏世杰到庭参加诉讼，被告赵炳全、赵春兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世杰诉称：2011年12月8日、2012年6月22日，被告赵柄全分别向原告借款2万元、1万元，双方签订借款协议，约定月利率2%，借款期限24个月，由被告赵春兰提供担保。到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次索要未果，诉至法院，请求判令：1、被告赵柄全立即偿还借款3万元，并给付利息9，095.00元，合计39，095.00元；2、被告赵春兰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵柄全、赵春兰未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，魏世杰向本院提供如下证据：
1、2011年12月8日借款协议、收据及承诺书各1份，证明：赵炳全向原告借款2万元，并收到借款2万元，赵春兰提供担保；
2、2012年6月22日借款协议及收据各1份，证明：赵炳全向原告借款1万元，被告收到借款的事实；
3、常住人口登记卡及被告身份证复印件各1份，证明：两被告一起同居共同生活，两笔款都是两被告共同借的。
本院对魏世杰提供的证据综合评析认为：赵柄全、赵春兰未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，魏世杰提供的证据1、2来源合法，真实可信，具有证明力，应予采信。对证据3真实性予以确认，对证明问题无其他证据佐证，不予采信。
根据魏世杰陈述、举证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2011年12月8日，赵柄全向魏世杰借款2万元，魏世杰（债权人，甲方）、赵柄全（借款人，乙方）、赵春兰（担保人，丙方）签订借款协议，约定，借款期限24个月，月利率2%，月还本金及利息1，234.00元，如赵柄全不能按期偿还借款，赵春兰负有连带责任，负责偿还借款，同时，双方对其他权利义务进行约定。同日，赵柄全出具收据，表示收到借款2万元；赵春兰出具担保承诺书，承诺赵柄全如借款到期10日内未偿还借款，其承诺偿还此款。2012年6月22日，赵柄全再次向魏世杰借款1万元，魏世杰（债权人，甲方）、赵柄全（借款人，乙方）签订借款协议，约定，借款期限24个月，月利率2%，月还本金及利息617.00元，同时，双方对其他权利义务进行约定。同日，赵柄全出具收据，表示收到借款1万元。本案审理中，魏世杰陈述，赵柄全偿还借款2万元的借期内利息7，400.00元，尚欠借期内利息2，200.00元；偿还借款1万元的借期内利息3，301.00元，尚欠借期内利息1，499.00元。借款到期后，赵柄全未能按约定履行还义务，赵春兰亦未承担保证责任，魏世杰催要未果，告诉来院。
本院认为：魏世杰与赵柄全之间借贷关系成立、有效，魏世杰向赵柄全履行提供借款义务，赵柄全应按约定向魏世杰履行返还借款义务，魏世杰要求赵柄全返还借款本金3万元的诉讼请求应予支持。关于魏世杰要求赵柄全支付截止诉讼前利息9，095.00元的诉请，此利息数额包含赵柄全尚欠借期内利息，亦包括逾期利息，虽双方未约定逾期利率，现魏世杰主张赵柄全自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利率符合法律规定。故，魏世杰诉请的利息符合双方约定及法律规定，亦应支持。关于魏世杰基于赵春兰保证人身份要求其承担连带清偿责任的诉请。2011年12月8日双方签订借款协议未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，魏世杰有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人赵春兰承担保证责任。魏世杰未提供证据证明其在上述期间要求赵春兰承担保证责任，故赵春兰免除保证责任，魏世杰此诉请不予支持。综上，魏世杰诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵柄全于本判决生效之日起三日内返还原告魏世杰借款本金3万元、借款利息9，095.00元；
二、驳回原告魏世杰的其他诉讼请求。
被告赵柄全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费897.00元（案件受理费777.00元、公告费120.00元）由被告赵柄全负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李明焕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙 越
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10212号
原告重庆万永置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号，组织机构代码05986274-8。
法定代表人陈运生，职务总经理。
委托代理人曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被告杜邦义，男，汉族，1984年9月4日生，住南京市玄武区。
本院在审理原告重庆万永置业有限公司诉被告杜邦义商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜邦义的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆万永置业有限公司撤回对被告杜邦义的起诉。
本案案件受理费264元，由原告重庆万永置业有限公司承担。
代理审判员 桂克
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李莹
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀行非审字第00004号
申请执行人：怀远县人口和计划生育委员会。
法定代表人：常守本，主任。
被执行人：崔辉，男，1977年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人：姚玉萍，女，1981年9月2日出生，汉族，农民。
申请执行人怀远县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不起诉又不履行怀行征决（2013）第16046号社会抚养费征收决定为由，于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，怀远县人口和计划生育委员会作出的怀行征决（2013）第16046号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀远县人口和计划生育委员会作出的怀行征决（2013）第16046号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀明
审 判 员 郭 祥
代理审判员 尚凯飞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周建媛
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第262号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陆某某，男，1975年4月6日出生，汉族，小学文化，云南省安宁市人，家住：云南省安宁市。2014年4月18日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
诉讼参与人余某某，女，汉族，小学文化，1987年4月28日出生，户籍地：云南省昭通市，系被害人余某某母亲。
诉讼参与人赵某，男，汉族，初中文化，1984年5月31日出生，户籍所在地：云南省昭通市大关县，系被害人余某某父亲。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，诉讼参与人余某某、赵某，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日10时35分许，被告人陆某某驾驶云Axx**号中型自卸货车行驶在安宁市某村道路北侧有效路面上时，所驾车辆右前轮与无人监护的被害人余某某（女，2011年5月15日生）发生碾压，致余某某现场死亡。经鉴定，被害人余某某系由于交通事故碾压致颅脑损伤死亡。被告人陆某某承担此次事故的主要责任，被害人的母亲余某某承担此次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人陆某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人陆某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议从轻处罚，判处被告人陆某某有期徒刑一至二年。
诉讼参与人余某某对公诉机关的指控无异议，但认为，被告人陆某某亲属曾在电话上威胁过自己，要求法庭考虑此事实，对被告人进行判处。同时提供了一篇裁剪的无报纸名称和报道时间的新闻报道，证实案件事实。
诉讼参与人赵某对公诉机关的指控无异议。
被告人陆某某对公诉机关的指控无异议。但认为余某某说的威胁，是自己的弟弟在电话中和余某某发生过口角，不是威胁。自己是过失犯罪，负主要责任，有自首情节，案发后，前后赔偿了余某某各种费用60000元，望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人陆某某主动报案，在现场等待民警处理，到案后如实供述了案件事实。案发后，前后赔偿了余某某各种费用60000元。民事赔偿部分，被害人一方已另行提起民事诉讼。
上述事实，有经当庭质证的以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人、被害人的身份情况。
2、查获经过，证实2014年2月5日10时40分许，被告人陆某某发生交通事故后，及时向交警部门报案，并在现场等待处理。
3、被告人供述及辩解，证实2014年2月5日10时35分许，被告人陆某某在自己家门口驾驶云Axx**号中型自卸货车起步时，所驾车辆右前轮与无人看管的被害人余某某发生碾压，致余某某现场死亡，以及事发后自己积极报案，在现场等待处理。
4、证人证言，证人余某某、孙某、肖某某、李某某证实案发的时间、地点及相关案件情况。
5、道路交通事故责任认定书，证实被告人陆某某承担此次事故的主要责任，被害人的母亲余某某承担此次事故的次要责任。
6、现场指认笔录、鉴定意见书、尸检报告、收据及其他相关书证等证据。
本院认为，被告人陆某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陆某某有自首情节，对被害人亲属作了部分赔偿，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节，量刑建议，本院予以采纳。诉讼参与人余某某的意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
代理审判员 道永升
人民陪审员 周兴林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐会芬
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第262号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1976年9月4日出生，汉族，中专文化，农民。2014年7月6日因吸食毒品被安化县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月11日被安化县公安局刑事拘留。同年7月25日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第262号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日晚上8时许，被告人蒋某某在东坪镇黄沙坪家里将0.1克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员闵某某，获取毒资80元。2014年2月13日晚上9时许，被告人蒋某某在东坪镇黄沙坪家里将0.1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赵某，获取毒资70元。
被告人蒋某某因吸食毒品在强制隔离戒毒期间，如实供述了司法机关还未掌握的以上贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某某的户籍证明、强制隔离戒毒决定书等书证，辨认笔录，视听资料，证人闵某某、赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋某某在强制隔离戒毒期间，主动供述了司法机关还未掌握的自己贩卖毒品的罪行，以自首论，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四、第七款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋某某的刑期自2014年7月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年十月十五日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、第四、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第262号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人李科飞，务工，（廊坊）有限公司A9A-311宿舍。2014年6月15日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年6月27日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
辩护人史新山，河北群星律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人李科飞犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人李科飞及其辩护人史新山到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2014年6月10日20时许，被告人李科飞用钥匙将祝某某放在富士康精密电子（廊坊）有限公司B01车间鞋柜内的苹果5C手机偷走。经鉴定，被盗手机价值为2472元。
案发后，被告人李科飞的亲属积极退赔失主损失，并取得了失主的谅解。
上述事实，被告人李科飞在庭审过程中亦无异议，并有失主祝某某学的陈述，证人高某的证言，涉案物品价格鉴证结论书，扣押物品清单及作案工具照片，现场监控录像，到案经过说明，谅解书，被告人李科飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李科飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李科飞能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人李科飞的亲属积极退赔，可以对被告人李科飞从轻处罚。被告人李科飞的辩护人辩称被告人李科飞系初犯、偶犯，能够如实供述自己的罪行，其亲属积极退赔，取得了失主的谅解，建议法院对被告人李科飞从轻处罚，以上辩护意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李科飞犯盗窃罪，判处罚金4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 婉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第262号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人李某某，男，2014年6月15日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年6月27日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
辩护人史新山，河北群星律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人史新山到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2014年6月10日20时许，被告人李某某用钥匙将祝某某放在富士康精密电子（廊坊）有限公司B01车间鞋柜内的苹果5C手机偷走。经鉴定，被盗手机价值为2472元。
案发后，被告人李某某的亲属积极退赔失主损失，并取得了失主的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有失主祝某某的陈述，证人高某的证言，涉案物品价格鉴证结论书，扣押物品清单及作案工具照片，现场监控录像，到案经过说明，谅解书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人李某某的亲属积极退赔，可以对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某的辩护人辩称被告人李某某系初犯、偶犯，能够如实供述自己的罪行，其亲属积极退赔，取得了失主的谅解，建议法院对被告人李某某从轻处罚，以上辩护意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 婉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第262号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年3月13日出生于四川省遂宁市蓬溪县，汉族，高中文化，务工，户籍地陕西省渭南市临渭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月25日被安溪县公安局刑事拘留，同年10月1日被监视居住，2014年1月8日被刑事拘留，同月17日被监视居住，2014年3月20日经本院决定被办理取保候审。2014年4月2日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人刘某某于2013年9月25日0时许，酒后无证驾驶闽C182**号普通货车从安溪县城大润发商场往吾都村方向行驶，行至祥云路848号-850号路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，被鉴定人刘某某2013年9月25日0时50分的血样中检出乙醇浓度为154.93mg／100ml。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的被查获现场照片，酒精测试照片，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，公安机关出具的查获经过说明，户籍证明及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期15日。即自2014年4月2日起至2014年5月17日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年四月二日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第262号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人何某甲，群众，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年1月23日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人何某甲犯妨害公务罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日10时许，迁安市人民法院执行庭张某乙等工作人员来到五重安乡杏山村被告人何某甲家中执行王冰蕊申请交通事故赔偿纠纷一案。由于被告人何某甲拒不履行判决义务，迁安市人民法院执行人员欲将被告人带回法庭。被告人何某甲用手揪拽执法人员衣领进行推搡，并扬言要砍死法院执法人员，同时被告人何某甲的家人也阻碍执行人员正常执法。执行工作受阻后，执行庭庭长王某带领工作人员前去支援。当日12时许，执行人员将妨害执法的何某乙（何某甲弟弟）、张某甲（何某甲妻子）带上警车准备离开时，何某甲右手持砍刀来到王某驾驶的轿车左前门处，左手拉开车门，对王某进行威胁，随即王某倒车躲避被告人何某甲，致使轿车右侧前车轮掉悬于路沟上。何某甲所持砍刀被村民夺下后被执行人员制服。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，证人何某乙、张某甲、何某丙、何某丁、何某戊、王某、张某乙、刘某、马某、杨某、花某、陈某、牛某、邓某的证言，作案工具砍刀照片、迁安市人民法院（2011）安民初字第1613号民事判决书、执行工作人员证件复印件以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以暴力威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。迁安市人民检察院的指控成立。但被告人何某甲如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第127号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人李XX，曾用名李X全，男，19XX年XX月XX日生（略）。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月5日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李XX犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王倩影出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）诈骗罪
2015年2月初，被告人李XX使用“汪XX”的身份证复印件，冒用汪XX之名，租住在本市月湖区任家村被害人程XX家里，并谎称其是包工头，在得知程XX欲加盖房屋需购买装修材料后，李XX以可帮程XX用低价从厂家直接购买装修材料为由，骗取程XX人民币17000元，赃款均被其挥霍。
（二）盗窃罪
2015年2月，程XX将朱XX介绍给李XX做对象。同年2月22日，被告人李XX与被害人朱XX入住本市三角线金龙宾馆707房间。2月24日5时许，李XX趁朱XX仍睡觉，盗走朱XX在该房间床头柜上的苹果4S手机及朱上衣内的人民币300元。经鉴定，被盗的手机价值人民币1874元。
2015年4月5日，被告人李XX被抓获后如实供述了所犯诈骗、盗窃事实。
上述事实，被告人李XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人李XX的供述；被害人程XX、朱XX的陈述；证人曹XX的证言；被告人指认盗窃现场照片；被告人归案经过证明；购手机发票；汪XX身份证复印件；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；被告人身份证明材料等。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物17000元，数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2174元，数额较大，应以诈骗罪、盗窃罪数罪并罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯诈骗，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李XX向程XX、朱XX各退赔人民币一万七千元、二千一百七十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 艾忠华
二〇一五年七月二日
代理书记员 宋 飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3032号
上诉人（原审被告）：杭州中榜教育科技有限公司。
法定代表人：吴国祥。
被上诉人（原审原告）：谭春婷。
上诉人杭州中榜教育科技有限公司（以下简称中榜公司）因与被上诉人谭春婷劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第3607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：谭春婷诉称其系中榜公司的职工，于2013年11月开始工作，但是中榜公司未与谭春婷签订劳动合同也未替谭春婷缴纳社保，同时还拖欠自2013年11月至2014年5月的工资共计1509元。后双方多次协商支付工资、补缴社保等问题，但是中榜公司至今未履行。谭春婷依法向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，因中榜公司已非正常经营，故在2014年6月27日，萧山区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理的通知书。故谭春婷于2014年7月8日诉至原审法院，请求判令：1、中榜公司支付工资1509元并解除双方的劳动合同关系；2、中榜公司补缴谭春婷自2013年11月至2014年5月的社会保险；3、中榜公司支付谭春婷经济补偿金3340元（1个月×3340元／月）；4、中榜公司支付谭春婷双倍工资16700元（5个月×3340元／月）。一审庭审中，谭春婷放弃第3项、第4项诉讼请求。中榜公司承认谭春婷诉称的事实，故该院对谭春婷诉称的事实予以确认。
原审法院认为：用人单位应按劳动合同约定和法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，并依法为劳动者参加社会保险，缴纳社会保险费。中榜公司对尚欠谭春婷劳动报酬共计1509元及未为谭春婷缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险费的事实无异议，现谭春婷要求中榜公司支付上述劳动报酬并为其补缴上述期间社会保险费的诉讼请求，该院予以支持。因中榜公司对拖欠谭春婷工资的事实无异议，故谭春婷可依法解除双方劳动关系。谭春婷变更后的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第二款以及《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，于2014年9月26日判决：一、中榜公司在判决生效之日起十日内支付谭春婷工资报酬1509元；二、中榜公司在判决生效之日起十日内为谭春婷补缴自2013年11月起至2014年5月止（具体补缴时段、金额依社保政策确定）的社会养老保险费、医疗保险费，其中个人应缴部分由谭春婷自行承担；三、谭春婷和中榜公司的劳动合同关系自判决生效之日起解除。如中榜公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由中榜公司负担，予以免交。
宣判后，中榜公司不服，向本院提起上诉称：谭春婷严重违反劳动合同、保密协议、竞业禁止协议；散布谣言，导致大量客户退费，上诉人有退费凭证、现场证人及客户书面证明为证；给媒体提供虚假不实信息，导致公司关门停业。故请求二审法院：改判上诉人无需向谭春婷支付工资及赔偿金。
被上诉人谭春婷未答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：用人单位应按劳动合同约定和法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，依法为劳动者参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，中榜公司对尚欠谭春婷劳动报酬共计1509元及未为谭春婷缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险费的事实并无异议，原审法院判令其向谭春婷支付工资报酬1509元，并无不当。对于经济补偿金，由于谭春婷一审庭审中已经放弃要求中榜公司支付赔偿金的诉讼请求，原审法院并未判令中榜公司向谭春婷支付经济补偿金。中榜公司有关谭春婷严重违反劳动合同、保密协议、竞业禁止协议，散布谣言、导致大量客户退费，给媒体提供虚假不实信息导致公司关门停业，故其无需向谭春婷支付工资及赔偿金的上诉理由，亦没有事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州中榜教育科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余文玲
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵瑞玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行诉保字第00014号
申请执行人十堰市郧阳区综合执法局。
法定代表人龚兴顺，男，系该局局长。
被执行人郧县波兰房地产开发有限公司书香门第项目部。住所地：十堰市郧阳区城关镇朝阳路北16号。
负责人王洪林，男，系该项目部负责人。
申请执行人十堰市郧阳区综合执法局查处被执行人郧县波兰房地产开发有限公司书香门第项目部在建设工程中擅自超规划许可后，依法作出郧综执罚书字（2012）133号行政处罚决定，对被执行人没收违法收入5885182元、罚款1300625元。但被执行人仅履行了3600000元，剩余款项至今不予履行。申请人于2015年6日30日向本院提出执行申请。为防止被执行人转移执行财产，申请人在提出执行申请的同时向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、划拨被执行人郧县波兰房地产开发有限公司书香门第项目部银行存款3585807元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、变卖执行财产，便于本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郧县波兰房地产开发有限公司书香门第项目部银行存款3585807元或查封、扣押其相等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一五年七月二日
书记员 郭 娇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5062号
原告：呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路德美公寓。
法定代表人：郭晓东。
委托诉讼代理人：苏志荣，公司员工。
委托诉讼代理人：王建国，公司员工。
被告：马凌，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李晓妮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第1255号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“永安财保公司”）。
住所地：信阳市大庆路*号。
法定代表人卢建勇，总经理。
委托代理人魏志强，该公司法务负责人。
被上诉人（原审原告）胡来平，女，1961年8月27日生.
委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张青轩，男，1962年2月27日生.
上诉人永安财保公司因与被上诉人胡来平、张青轩机动车事故责任纠纷一案，不服（2013）固民初字第226号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财保公司的委托代理人魏志强、被上诉人胡来平到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、将原判确定被告永安财保公司应赔偿原告胡来平人民币73563.98元，减少为赔偿63000元。于本协议生效后二十日内支付。逾期不履行，按原判决执行。
二、上诉人永安财保公司撤回上诉，双方对于本案别无纠葛。
三、一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费减半收取938元由上诉人永安财保公司负担。
本院经审查认为，上诉人永安财保公司的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许被上诉人永安财保公司撤回上诉，除已达成和解协议的内容外，各当事人均按原决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨 帆
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00260号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人周俊修，男，1978年9月18日生，汉族，农民，住安徽省明光市。2004年4月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金3000元；2013年5月22日因犯盗窃罪被明光市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被抓获，次日被明光市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人周俊修犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人周俊修到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：
一、2014年6月18日，被告人周俊修来到本市女山湖镇赤塘村“邵岗豆郢新农购物”超市，盗走现金300余元和一个钱包，包内有现金700余元。
二、2014年6月28日，被告人周俊修来到苗开花在本市明东街道办事处大纪村经营的小店，将苗的皮夹盗走，皮夹内有现金2000余元。
据此，公诉机关认为，被告人周俊修的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人周俊修当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、2014年6月18日5时许，被告人周俊修来到窦荣亮在明光市女山湖镇赤塘村经营的“邵岗豆郢新农购物”超市，趁超市无人之机，进入收银柜台，从柜台的抽屉里盗走现金300余元和一个红色钱包，钱包内有现金700余元。
二、2014年6月28日5时许，被告人周俊修来到苗开花在明光市明东街道办事处大纪村上罗组经营的小店，趁小店无人之机，进入收银柜台，将苗开花放在柜台内侧的一个女士包内的黑色皮夹盗走，皮夹内有现金2000余元。
上述事实，被告人周俊修在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、视听资料、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周俊修以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周俊修曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人周俊修在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周俊修犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年3月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、对被告人周俊修违法所得的赃款予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈克燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00260号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人周俊修，男，1978年9月18日生，汉族，小学文化，农民。2004年4月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金3000元；2013年5月22日因犯盗窃罪被明光市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被抓获，次日被明光市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人周俊修犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人周俊修到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：
一、2014年6月18日，被告人周俊修来到本市女山湖镇赤塘村“邵岗豆郢新农购物”超市，盗走现金300余元和一个钱包，包内有现金700余元。
二、2014年6月28日，被告人周俊修来到苗某某在本市明东街道办事处大纪村经营的小店，将苗的皮夹盗走，皮夹内有现金2000余元。
据此，公诉机关认为，被告人周俊修的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人周俊修当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、2014年6月18日5时许，被告人周俊修来到窦某某在明光市女山湖镇赤塘村经营的“邵岗豆郢新农购物”超市，趁超市无人之机，进入收银柜台，从柜台的抽屉里盗走现金300余元和一个红色钱包，钱包内有现金700余元。
二、2014年6月28日5时许，被告人周俊修来到苗某某在明光市明东街道办事处大纪村上罗组经营的小店，趁小店无人之机，进入收银柜台，将苗某某放在柜台内侧的一个女士包内的黑色皮夹盗走，皮夹内有现金2000余元。
上述事实，被告人周俊修在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、视听资料、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周俊修以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周俊修曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人周俊修在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周俊修犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年3月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、对被告人周俊修违法所得的赃款予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈克燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1692号
申请执行人赵玉杰，女，汉族，住九台区。
被执行人张雷，男，汉族，住长春市。
本院在执行申请执行人赵玉杰与被执行人张雷合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2736号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，标的：车籍过户。
本案在执行过程中，查明被执行人已协助申请执行人办理了涉案吉A222**号丰田轿车车籍过户手续，现申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2736号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年八月二十五日
书记员 钱 程
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第55号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人庞四娃（曾用名庞之伟），男，生于1978年5月4日，汉族，四川省南充市顺庆区人，文盲，农民。2000年8月因犯盗窃罪、2004年10月因犯抢劫罪、2007年12月因犯贩卖毒品罪、2012年4月因犯盗窃罪分别被江油市人民法院判处有期徒刑1年6个月、3年、1年、8个月，2013年5月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被取保候审，同年12月26日被监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人庞四娃犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人庞四娃到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年11月1日13时许，被告人庞四娃在江油市中坝镇广东巷34号商铺外，采用镊子夹取的方式扒窃被害人沈某右上衣兜内价值748元的华为P6手机一部，得手后被民警抓获。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人庞四娃以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对庞四娃予以惩处。
被告人庞四娃对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年11月1日13时许，被告人庞四娃在江油市中坝镇广东巷34号商铺外，采用镊子夹取的方式盗得被害人沈某右上衣兜内的华为牌手机一部，得手后被公安民警当场抓获，被盗手机已被追回发还被害人，公安民警并扣押作案工具镊子一把已随案移送至本院。经价格鉴定，被盗华为牌手机价值人民币748元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案的情况；2、辨认笔录及照片，证明庞四娃辨认作案现场的情况；3、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、随案移送清单，证明公安机关从庞四娃处扣押的华为牌手机一部已发还被害人，并从庞四娃处扣押作案工具镊子一把已随案移送至本院；4、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）222号价格鉴定意见书，证明被盗华为牌手机的价值；5、被害人沈某的陈述，证明其发现手机被盗及庞四娃被抓获的经过；6、证人过某的证言，证明其发现沈某手机被盗以及庞四娃被抓获的经过；7、被告人庞四娃的供述，证明其扒窃手机及被抓获的经过；8、江油市人民法院（2013）江油刑初字第131号刑事判决书、释放证明书，证明庞四娃的前科情况；9、人口信息、取保候审决定书、监视居住决定书，证明庞四娃的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人庞四娃以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庞四娃在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人庞四娃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的犯罪工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
人民陪审员 郑 兵
人民陪审员 谢廷兴
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
刑期计算说明
庞四娃扒窃（1次）价值748元以800元为量刑起点4个月，认罪减2%，追赃减2%，多次前科及累犯加30%，计算结果5个月，综合调整宣告刑有期徒刑6个月，并处罚金1000元。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初第6498号
原告：王荷香，女，1950年8月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：朱华，男，1969年9月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告王荷香与被告朱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荷香到庭参加诉讼，被告朱华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王荷香向本院提出诉讼请求：１、判令被告朱华立即归还原告借款本金10万元和利息（自2015年2月2日起至实际还款之日为止，按月利率10‰计算）；２、被告承担本案诉讼费用、代理费用。事实和理由：2015年2月2日被告向原告借款10万元，约定月利息10‰，被告向原告立借款借据一张，借款合同一份，借款时间为一年。现该借款早已到期，被告一直拖延给付，原告多次追要未果。
被告朱华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告朱华向原告王荷香借款人民币10万元，双方签订借款合同及投资理财咨询与服务协议各一份，其中约定：借款期限为2015年1月31日至2016年1月30日止，借款利息为月利率千分之十。2015年2月2日，被告朱华向原告出具金信银通借款借据一份，再次确认借款的金额、日期及利息等，借款到期后，被告一直未归还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱华向原告借款，由其所立的借款借据以及双方签订的借款合同等为证，借款事实清楚，被告朱华应承担偿还责任。原告主张自2015年2月2日至实际还款之日止，按月利率10‰计算利息，符合双方约定及法律规定。原告要求被告承担代理费用，因庭审中未提交相应证据证明，不予支持。
综上所述，对原告要求被告朱华偿还借款本金10万元及支付利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱华应于本判决生效后十日内偿还原告王荷香借款本金10万元及利息（利息计算方式为：2015年2月2日至实际清偿之日止，按月利率10‰计算）；
二、驳回原告王荷香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告朱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 芬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初752号
原告：广州市白云化工实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张远江，董事长。
诉讼代理人：叶仲、张蕊，广东格然律师事务所律师。
被告：珠海市香洲确好商行，经营场所广东省珠海市香洲区前山所前山逸仙路**号*栋*号铺。
经营者：司徒嘉乐，身份证住址广东省珠海市香洲区。
原告广州市白云化工实业有限公司（以下简称白云化工公司）与被告珠海市香洲确好商行（以下简称确好商行）、司徒嘉乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白云化工公司的诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼；被告确好商行、司徒嘉乐经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白云化工公司诉称：原告长期销售各类建筑密封胶，被告确好商行系位于珠海市的个体工商户，被告司徒嘉乐是被告确好商行的经营者。原告授权被告确好商行为珠海市地区建筑密封胶产品的特约经销商，每年签订一次区域经销协议书。根据区域经销协议书及被告确好商行授权委托，原告送货至珠海市安利捷货运服务有限公司即视同送货完成，被告确好商行须于原告发货后30日内支付到期货款，每年12月30日，被告确好商行须付清全部款项。截至2014年12月31日，被告确好商行拖欠原告货款合计309070.15元，经原告催收，被告确好商行至今未清偿。被告司徒嘉乐是被告确好商行的经营者，应以其个人财产对上述债务承担责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告支付货款309070.15元及利息（从起诉之日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告确好商行答辩称：无答辩。
被告司徒嘉乐答辩称：无答辩。
经审理查明：2013年1月1日，原告（甲方）与被告确好商行（乙方）签订《2013年度区域经销协议书》，约定：甲方授权乙方为珠海市地区建筑密封胶产品的特约经销商，负责甲方提供的建筑密封胶产品经销；以甲方出货时间为准，在甲方发货后的30天内，乙方必须对到期的货款进行支付；本协议由双方法人代表或委托代理人签字并加盖公章，期限一年，从2013年1月1日至2013年12月31日。在协议的附件一中附有“经销产品标的及价格约定”。同时，被告确好商行向原告出具了一份授权委托书，称该商行委托珠海市安利捷货运服务有限公司作为运输承担商，在原告送达上述运输承担方“签收、加盖收货公章后”，该商行视同验收完成，委托有限期2013年1月1日至2014年12月31日。
2014年3月18日，原告与被告确好商行继续签订了《2014年度区域经销协议书》，合同条款与前述《2013年度区域经销协议书》基本一致，合同有效期为一年，从2014年1月1日至2014年12月31日。
2014年1月，原告与被告确好商行进行了对账，确好商行确认尚欠原告315663.35元。2015年8月6日，原告又向被告确好商行传真对账单，在该对账单中显示在2014年1月1日至2014年12月31日期间被告确好商行尚欠309070.15元（含期初余额315663.35元），但被告确好商行未向原告回传对账单。诉讼中，原告提交了2014年1月15日至2014年10月1日期间的销售发货单，以佐证其传真的对账单。上述销售发货单中基本都加盖了珠海市安利捷货运服务有限公司的公章；对于未加盖该公司公章的销售发货单，原告解释成系受被告的指示直接送货至目的地所致。
另查，被告确好商行为个体工商户，其经营者为被告司徒嘉乐。现无证据证实两被告已向原告清偿了货款。
上述事实，有区域经销协议书、销售发货单、对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告确好商行之间的购销合同关系依法成立。原告向被告供应了密封胶产品，被告确好商行应当及时向原告给付货款。虽原告所提交的2015年8月6日的对账单，并未经过被告确好商行的确认，但原告已提交了销售发货单予以佐证，两被告亦未提出反证予以推翻，故本院予以采信。根据该对账单，被告确好商行尚欠原告货款309070.15元，现原告要求被告确好商行支付该货款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。因被告确好商行为个体工商户，被告司徒嘉乐为其经营者，故原告要求被告司徒嘉乐共同承担清偿责任，本院予以支持。两被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告珠海市香洲确好商行、司徒嘉乐向原告广州市白云化工实业有限公司支付货款309070.15元及利息（利息自2016年1月11日起，以309070.15元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5936元，由被告珠海市香洲确好商行、司徒嘉乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 号
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第21号
申请执行人：赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，某省某市人，个体户，住某市某街某号。
被执行人：韩某某，男，某年某月某日出生，汉族，某省某市人，个体户，现住某县某镇某路某停车场内。
本院依据已经发生法律效力的（2013）望民初字第194号民事调解书，由被执行人韩某某履行法律文书确定的义务案件款20000.00元，案件受理费300.00元。
本案在执行过程中，被执行人韩某某未自觉履行法律文书确定义务，该案经本院查明，被执行人韩某某曾与他人合伙办有汽车修理厂，为查清被执行人韩某某的具体财产情况，本案于某年某月某日向本院领导申请延长执行期限至某年某月某日。在执行过程中，该案经本院到金融部门查询被执行人的财产情况，但被执行人均无任何存款，被执行人现仅靠给他人维修汽车的收入维持生活，申请人赵某某也未能提供其他可供执行的财产。如申请人今后提供被执行人有可供执行财产，可持本裁定书向望谟县人民法院再次申请执行，再次申请执行不受期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省望谟县人民法院（2014）望法执字第21号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 杨通智
审判员 岑继尧
二〇一四年九月二十六日
书记员 周华东
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初11029号
原告：谢明君，女，1993年8月20日出生，汉族，居民，住苏州市姑苏区。
被告：吴富强，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市。
原告谢明君与被告吴富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告谢明君于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢明君的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢明君撤回对被告吴富强的起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，公告费300元，合计637.5元，由原告谢明审判
审 判 长 成刚之
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 万冰清
河南省汝州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1757号
原告王宝国，男，1977年3月16日出生，汉族，住汝州市。
被告李先奎，男，成年，汉族，住汝州市。
被告皮汤文，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告段鸿涛，男，1980年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告王宝国诉被告李先奎、皮汤文、段鸿涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宝国撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告王宝国负担。
审判员 杜红侠
二〇一五年八月十一日
书记员 张晓芳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1757号
原告王宝国，男，1977年3月16日出生，汉族。
被告李先奎，男，成年，汉族。
被告皮汤文，男，1986年5月15日出生，汉族。
被告段鸿涛，男，1980年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告王宝国诉被告李先奎、皮汤文、段鸿涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宝国撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告王宝国负担。
审判员 杜红侠
二〇一五年八月十一日
书记员 张晓芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第183号
原告：温岭市大溪奥峰电容器厂。
负责人：邵宇。
委托代理人：叶俊。
委托代理人：陈智。
被告：凌永祥。
被告：滕世中。
本院在审理原告温岭市大溪奥峰电容器厂与被告凌永祥、滕世中买卖合同纠纷一案中，原告温岭市大溪奥峰电容器厂于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市大溪奥峰电容器厂撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告温岭市大溪奥峰电容器厂负担。
审判员 陈泳滨
二〇一四年四月二十九日
书记员 林 丹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2579号
原告孙长茂，男，1946年9月16日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告国秀辉，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告孙长茂与被告国秀辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长茂到庭参加了诉讼，被告国秀辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长茂诉称，2010年9月8日原告女儿孙庆娟与被告国秀辉离婚，二人就婚姻关系存续期间的债务，约定由男方即国秀辉偿还，后于当日被告为原告亲笔书写了欠条一张，载明：“欠女方亲属现金60000元正（陆万元正）于三年之内全部还清（2010年9月8日-2013年9月8日）国秀辉2010年9月8日”。之后原告多次向被告索要，被告又于2011年9月6日再次约定于2011年年底还原告欠款中的20000元，但被告仍未能按期还款，经原告多次催要未果，被告总是推拖还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付借款并承担诉讼费用。
被告国秀辉无答辩意见。
经审理查明，被告国秀辉与原告之女孙庆娟原系夫妻关系，该夫妻二人在婚姻关系存续期间自2003年至2008年间分别从原告孙长茂及其亲属孙庆奎、孙庆敏、乔万柱、段长顺处借款人民币合计60000元，用于经营养殖。2010年6月9日债权人孙庆奎、孙庆敏、乔万柱、段长顺四人将各自持有的对孙庆娟、国秀辉的全部债权转让于原告孙长茂所有，原告表示接受并通知了孙庆娟。后孙庆娟与被告国秀辉于2010年9月8日在唐山市某某民政局协议离婚，离婚时约定该债务由国秀辉偿还，并为原告方出具了欠条，欠条载明“欠女方亲属现金60000元正（陆万元正），于三年之内全部还清（2010年9月8日-2013年9月8日）国秀辉2010年9月8日”，此款经原告催要，被告国秀辉于2011年9月6日承诺于2011年底还款20000元，并再次写下欠条，载明“以原欠条欠款在2011年底还两万元国秀辉2011年9月6日”。上述款项到期后，被告国秀辉一直未按约定履行，至今未还。
以上事实有原告陈述，被告为原告出具的欠条二张以及原告提交的债权转让协议、离婚协议书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，原告要求被告偿还欠款的主张，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国秀辉于本判决生效后五日内给付原告孙长茂借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告国秀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年一月六日
书 记 员 崔治国（兼）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2579号
原告贾维娜，农民。
委托代理人史为旺。
被告程训波，农民。
被告王家峰，其他自然情况不详。
被告王传平，其他自然情况不详。
本院在审理原告贾维娜诉被告程训波、王家峰、王传平民间借贷纠纷一案中，原告贾维娜于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾维娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾维娜撤回起诉。
案件受理费665元（已减半收取），由原告贾维娜负担。
审判员 能庆合
二〇一四年一月二十三日
书记员 袁 媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12654号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所。
被告王巧叶，女，1978年11月1日生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王巧叶物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2013年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 庞立新
二〇一三年十一月二十九日
书记员 曾 慧
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第193号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某甲，男，1942年10月15日出生，汉族，居民，（系被害人吴某之夫）。
附带民事诉讼原告人魏某乙，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，（系被害人吴某之女）。
附带民事诉讼原告人魏某丙，女，1971年9月11日出生，汉族，居民，（系被害人吴某之女）。
附带民事诉讼原告人魏某丁，男，1981年3月11日出生，汉族，居民，（系被害人吴某之子）。
以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
被告人林某，男，1989年3月25日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，居民。2014年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于平邑县看守所。
附带民事诉讼代理人周长国，平邑第一法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安保险临沂支公司）。
负责人钱冰，公司经理。
诉讼代理人王彬，男，1986年12月27日生，汉族，该公司职工。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁的诉讼代理人武涛，被告人林某及其诉讼代理人周长国到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人华安保险临沂支公司的诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日19时20分，被告人林某驾驶鲁Q×××××号面包车，沿平邑县城美丽园东道路由北向南行驶，将行人吴某、张某撞伤，吴某后经抢救无效死亡。被告人林某夜间未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，应承担事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、书证、被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁诉称，因其亲属吴某死亡所造成的经济损失，住院治疗2天，支付医疗费4206.5元，死亡赔偿金367432元，住院伙食补助60元等损失，应由附带民事诉讼被告人华安保险临沂支公司在交强险范围内优先赔偿。并提交了医疗费票据，吴某、魏某甲系夫妻关系且其居住村庄已归划城镇规划区、土地已全部被征用属于城镇居民的证明等证据。
附带民事诉讼被告人华安保险临沂支公司辩称，我公司同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月7日19时20分许，被告人林某驾驶鲁Q×××××号面包车，沿平邑县城美丽园东道路由北向南行驶，将同向涉行的行人吴某、张某撞伤，吴某后经抢救无效死亡。经临沂市交通警察支队平邑大队作出事故认定，被告人林某夜间未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，应承担事故的主要责任。
2013年2月8日，被告人林某到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
另查明，肇事车辆鲁Q×××××面包车已在华安保险临沂支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年3月8日至2014年3月8日，保险单号为：1120803602013004248。
被害人吴某出生于1946年10月18日，居住的平邑经济开发区新建庄社区已纳入平邑县城市总体规划区范围内。其因受伤住院治疗2天，支付医疗费4026.5元。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁与被告人林某的亲属就民事赔偿部分已达成和解协议，由被告人林某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16万元（已支付），附带民事诉讼原告人谅解了被告人的行为。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某的证言，平邑县公安机关提供的法医鉴定书、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，交强险保单、和解协议及被告人林某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，夜间未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为所造成的经济损失，应当获得赔偿。附带民事诉讼原告人因其亲属吴某死亡所造成的经济损失为死亡赔偿金334815元、医疗费4026.5元、住院伙食补助16元。本案肇事车辆鲁Q×××××面包车已在附带民事诉讼被告人华安保险临沂支公司被投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在该车交通事故责任强制保险期限内。因此，因该事故造成的直接经济损失，应由附带民事诉讼被告人华安保险临沂支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以先行赔偿，即死亡赔偿金11万元，医疗费1万元范围内优先予以赔偿。
对于辩护人提出的被告人构成自首，其亲属已与被害人亲属就民事赔偿部分达成了和解协议，取得了被害人谅解，请求对被告人从轻处罚的观点，符合本案实际情况及法律规定，予以支持。
综合被告人的犯罪情节、认罪态度、赔偿情况，可对其判处缓刑。缓刑期间，被告人应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付附带民事诉讼原告人魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁赔偿款114042.5元。上述款项限判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一四年六月五日
书 记 员 张正武
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第193号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人陈×，男，1988年12月27日出生；因涉嫌犯放火罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人陈×犯放火罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉。被告人陈×及其辩护人王冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人陈×因对被害人李×1阻止其将车停在平谷区××街××手机店门口一事不满，为报复被害人，于2014年2月24日2时许，驾驶汽车并携带一捆玉米秸、两捆树枝、半瓶汽油到该手机店门口，将玉米秸、树枝堆放在手机店卷帘门下泼上汽油，用打火机点燃后逃离现场。大火将该店店门及广告牌烧损，经平谷区价格认证中心鉴定，被毁坏的物品的修复费用为人民币605元。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈×的行为已构成放火罪，提请本院依法惩处。
被告人陈×对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人主观上没有造成火灾的恶性故意，仅是想吓唬一下辱骂其的手机店店主李×1，李×1对于本案的发生也有过错；2、在案发时间和地点，被告人的客观行为不可能造成严重的危害后果；3、被告人有自首情节；4、被告人家属代为赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解；5、被告人系初犯、偶犯，表现一贯良好。综上，建议对被告人陈×免除处罚或适用缓刑。
经审理查明，2014年2月24日2时许，被告人陈×因不满被害人李×1阻止其将车停在平谷区××街××手机店门口，为报复被害人，驾驶汽车并携带一捆玉米秸、两捆树枝、半瓶汽油到该手机店门口，将玉米秸、树枝堆放在手机店卷帘门下泼上汽油，用打火机点燃后逃离现场。大火将该店店门及广告牌烧损，经平谷区价格认证中心鉴定，被毁坏物品的修复费用为人民币605元。
被告人陈×于2014年2月26日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人陈×的家属赔偿了被害人李×1全部经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，并有被害人李×1的陈述，证人潘×、张×、李×2、刘×1、高×、刘×2、赵×等人的证言，价格鉴定结论书、谅解书、收条，公安机关出具的现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、气象凭证、户籍证明、到案经过、工作说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈×为报复他人，以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人陈×犯放火罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈×有自首情节，积极赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，故对其依法减轻处罚。现有证据不能证明被害人对损害的发生负有过错，且根据被告人陈×的犯罪性质、情节及危害后果，不宜免除处罚或适用缓刑，故对其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈×犯放火罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武 林
人民陪审员 秦立荣
人民陪审员 李翠兰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘光辉
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第193号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人金某某，小名“金二蛋”，男，汉族，生于1986年2月。2007年11月1日因犯故意伤害罪被靖远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月15日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉．本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员苏燕出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2011年被告人金某某因赌博向贺某某借款13000元。2013年11月16日，贺某某打电话向金某某索要债务，后二人在白银市平川区人工湖西侧马路边见面协商还钱的事宜，双方因言语不和发生争吵，金某某用随身携带的弹簧刀将贺某某左侧胸部刺伤。经医院诊断为：胸部刀刺伤（左侧）、左侧血胸。经甘肃铜城司法医学鉴定所鉴定，贺某某胸部外伤构成轻伤。
2014年1月8日，被告人金某某在其亲属陪同下到公安机关投案。
案发后，被告人金某某赔偿被害人贺某某经济损失25000元，并取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人金某某的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。金某某具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，同时具有前科的情节，建议对金某某判处十个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人金某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的，本院予以确认的受案登记表，被害人贺某某的陈述，证人李某某、冯某某、候某某的证言，被告人金某某的供述，移送物品清单、医院病历、疾病证明书、指认现场笔录及照片，现场方位图，抓获经过、破案经过、办案说明、谅解书、收条、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人故意伤害他人身体，并致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪。白银市平川区人民检察院指控被告人金某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人金某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人金某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人金某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 王亚婧
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第193号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人袁X，男，1989年11月10日出生，汉族，湖南省宁乡县人，高中文化，司机，住湖南省宁乡县东湖塘镇太平桥村雪里组*号。因涉嫌交通肇事罪，2014年5月1日被平江县公安局刑事拘留，5月14日被逮捕，5月19日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）117号起诉书指控被告人袁X犯交通肇事罪一案，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员张骁骥、被告人袁X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月30日12时许，被告人袁X驾驶牌号为湘A9L6**轻型自卸货车由平江县虹桥镇往南江镇方向行驶，当行至南江镇昌江村宋家组路段时，撞上行路人邹博雄（男，6岁，未办理户籍登记），造成邹博雄腹部严重损伤而当场死亡的重大交通事故。经平江县公安局交通警察大队认定，被告人袁X负事故的全部责任，邹博雄无责任。
案发后，被告人袁X明知他人报警仍在原地等待处理，并积极赔偿了被害人家属的损失，与被害人家属达成刑事和解协议，被害人家属出具了请求免予追究袁X刑事责任的报告。
上述事实，被告人袁X在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、安葬协议、赔偿协议、刑事和解协议书，请求免予追究袁X刑事责任的报告、返还物品凭证、行驶证复印件等书证，证人欧阳雄清、袁国金、张英的证言；尸表检验报告，车辆检验报告，交通事故认定书，现场勘验笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁X违反交通管理法规，驾驶机件不符合技术标准要求的机动车超载上路行驶，遇行人在路上未注意避让，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。案发后，被告人袁X明知他人报警仍在原地等待处理，属自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人家属达成刑事和解协议，积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合宁乡县司法局出具的社会评估意见，可对被告人袁X适用缓刑。公诉机关指控被告人袁X犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁X犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 方 刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 艾方方
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第193号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人于XX，男，1945年10月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省平舆县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月20日被平舆县公安局刑事拘留，同年6月25日经平舆县人民检察院决定不批准逮捕，同日由平舆县公安局取保候审。2014年7月24日被平舆县人民法院决定取保候审。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人于XX犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员崔建国、郭美丽出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日14时左右，被告人于XX在西洋店镇政府门口将被害人冯XX放在车内的一部黑色苹果4S手机偷走。经评估，被盗手机价值人民币2016元。现被盗赃物已追回。
上述事实，被告人于XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯XX陈述，书证：被告人户籍证明、抓获经过、领条、情况说明、照片、视频资料及平舆县价格认证中心关于对被盗的苹果4S手机的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于XX归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于XX犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐赟丽
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第193号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人胡某，农村居民。因吸毒于2014年2月26日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同年6月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月25日20时许，被告人胡某登记入住平南县平南镇乌江街XX旅馆708房后，在该房间内容留吕某、梁某某（1996年10月出生）、梁某、刘某、梁某、张某吸食毒品冰毒。后被公安人员抓获并当场扣押了吸毒用的矿泉水瓶装置二套、白色软胶管一根、锡纸三张，冰毒0.1克。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、吕某、梁某、刘某、张某、梁某某的证言、受登记表、现场勘验笔录、现场图、现场及相关物品照片、扣押物品清单、住宿登记表、检验鉴定报告书、抓获经过、户籍登记证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违犯国家对毒品管理的法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人胡某到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年1月12日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的矿泉水瓶装置二套、白色软胶管一根、锡纸三张予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员蒙列群二〇一四年七月十五日书记员黎灿运
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3751号
原告：赖泽斌，男，1978年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。
委托诉讼代理人：陈莉，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。
统一社会信用代码：9136070074609906XB。
负责人：陈智，该支公司总经理。
本院在审理原告赖泽斌诉被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。经审查，被告的诉讼主体不适格。
本院认为：被告的诉讼主体不适格，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赖泽斌的起诉。
案件受理费1810元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈海东
二〇一七年十月三十一日
书记员 李兆莎
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3751号原告：赖泽斌，男，1978年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。委托诉讼代理人：陈莉，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。统一社会信用代码：9136070074609906XB。负责人：陈智，该支公司总经理。本院在审理原告赖泽斌诉被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。经审查，被告的诉讼主体不适格。本院认为：被告的诉讼主体不适格，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赖泽斌的起诉。案件受理费1810元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈海东二〇一七年十月三十一日书记员  李兆莎