wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第52号
申请人莱西市卫生和计划生育局。
法定代表人刘术林，局长。
委托代理人丁贇昊，该局卫生监督所工作人员。
被执行人刘翠城，女，1967年11月2日出生，汉族，青岛市市南区人。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人刘翠城卫生行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市卫生和计划生育局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款之规定，对被执行人作出了西卫公罚字（2014）第II008号行政处罚决定书。内容是：处罚款人民币2000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出西卫公罚字（2014）第II008号行政处罚决定书已于2014年10月20日送达给了被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后未申请复议，亦未向本院提起政处诉讼，该决定书已发生法律效力。2015年1月28日申请人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出的西卫公罚字（2014）第II008号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在法律规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人刘翠城必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳罚款2000元、加处罚款2000元、并缴纳执行费50元。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年四月十三日
书记员 刘蕾娜
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行审字第52号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心,住所天津市河西区隆昌路58号。法定代表人刘克海,主任。委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托代理人马海军,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。被执行人构思科技(天津)有限公司,住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦12层D座。法定代表人周江枫。申请执行人于2015年11月18日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2015]第020号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。申请执行人收到常艳书面举报被执行人欠缴2013年9月至2015年1月社会保险费。申请执行人经过调查取证,认定被执行人自2013年9月至2015年3月期间未为职工常艳缴纳(补足)社会保险费。申请执行人于2015年3月27日作出[津西]人社联补缴字[2015]第020号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令被执行人于2015年4月3日前,按照2013年3925元/月,2014年4500元/月,2015年5500元/月基数为标准,缴纳(补足)职工常艳自2013年9月至2015年3月社会保险费,以及滞纳金(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五)。该社会保险费限期补缴处理决定书于2015年3月27日向被执行人送达,被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼,也未按期履行。申请执行人于2015年9月25日作出[津西]人社联催字[2015]026号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》,并于当日向被执行人送达,被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查,本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定,具有所作具体行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的具体行政行为符合相关法律法规的规定,具体行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2015]第020号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 欣审判员 周 奕审判员 徐玉刚审判员 范 懿审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十五日书记员 林松乔
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1150号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：毛兆富，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2012）双流刑初字第9号刑事判决书于2017年3月1日移送执行毛兆富罚金一案，执行标的6000元。
在执行过程中，经调查，被执行人毛兆富名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年八月十日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1150号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：毛兆富，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2012）双流刑初字第9号刑事判决书于2017年3月1日移送执行毛兆富罚金一案，执行标的6000元。在执行过程中，经调查，被执行人毛兆富名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年八月十日书记员代 佳 睿
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第343号
原告：燕某某。
被告：董某某。
原告燕某某诉被告董某某离婚纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告燕某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某某诉称：2012年初，原、被告经人介绍相识，双方于2013年1月29日办理结婚登记，因两人性格差异大，没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，婚后不久，被告因性格不合曾和原告多次提出离婚。2014年6月，原告因意外流产搬回娘家休养，期间原告多次联系被告，被告不予理睬并未曾前往看望。同年8月底，原告因身体虚弱摔伤导致右肩骨裂，被告得知后未尽夫妻抚养义务前去看望和照顾，自流产至今，原告一直在娘家居住，与被告分居长达9个月之久。原告认为，原被告之间婚前感情基础薄弱，婚后无共同语言，双方未建立起真正的夫妻感情，原、被告再无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告董某某辩称：我不同意离婚，我们婚姻基础很好，婚后感情也很好。原告诉状所述不属实，我想去看望原告，但是原告不让我去。
经审理查明：原、被告于2012年5月份经人介绍并恋爱，2012年12月订婚，2013年1月29日办理结婚登记手续，2013年3月8日举行结婚仪式，婚后未生育子女。庭审中，原告称与被告婚前感情很好，婚后之初尚可，后因琐事经常吵架。被告称与原告婚前、婚后感情均可。
以上事实，有原告提交的结婚登记证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告经人介绍相识并恋爱，有一定的婚姻基础。2013年1月29日，双方自愿办理了结婚登记手续，这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，有共同生活的愿望。虽然双方在婚后因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。现原告未能提供相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告燕某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告燕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一五年四月十日
书记员 赵安然
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第956号
原告王守英，男，1953年7月1日出生。
被告新乡市王氏实业有限责任公司。
原告王守英诉被告新乡市王氏实业有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。
现查明：新乡市王氏实业有限责任公司已于2009年5月13日更名为新乡市王氏集团有限公司。被告新乡市王氏实业有限责任公司在工商部门没有相应的注册登记信息。
本院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定：“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告诉状所列被告，主体资格并不合法，因此原告起诉不符合法律规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告王守英的起诉。
案件受理费100元，退回原告王守英。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚明军
审 判 员 闫帅锋
人民陪审员 宋玉林
二〇一六年三月三日
书 记 员 文茜茜
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第32号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘某，女，1989年4月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年6月12日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年11月7日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2015年2月2日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年5月28日22时许，唐某、罗某某、何某相邀到被告人刘某位于本市武陵区城东某安置小区的租房内，由唐某联系购买毒品，随后被告人刘某与唐某、罗某某、何某在刘某租房内将毒品吸食。2014年5月29日凌晨，公安干警在刘某租房内将四人抓获，并当场搜缴吸毒工具一个。该院认为，被告人刘某违反毒品管理规定，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控容留他人吸毒的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、归案材料，证明被告人刘某系被公安机关抓获归案。
2、户籍资料，证明刘某的身份情况，犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
3、证人罗某某的证言，证明2014年5月28日，在刘某所住的一楼车库内，唐某、何某、罗某某、刘某一起吸食了毒品。
4、证人何某的证言，证明2014年5月28日，在刘某所住的一楼车库内，唐某、何某、罗某某、刘某一起吸食了毒品。
5、证人唐某的证言，2014年5月28日，在刘某所住的一楼车库内，唐某、何某、罗某某、刘某一起吸食了毒品。
6、扣押物品、文件清单，证明2014年5月29日从刘某处扣押吸毒工具一个。
7、吸毒检测报告，证明罗某某、何某、唐某、刘某的尿检结果呈阳性。
8、现场勘验、检查、侦查实验等笔录及相关照片，证明在刘某的住所的桌子上发现一个插有吸管的玻璃瓶，未发现毒品疑似物。
9、辨认笔录，证明何某、罗某某辨认出刘某为在武陵区某安置小区一杂物间容留吸毒的嫌疑人。
10、相关照片，证明唐某等人吸毒的地点及使用的吸毒工具。
11、被告人刘某的供述。
本院认为，被告人刘某违反毒品管理规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年5月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 熊 娅
人民陪审员 罗朝珍
二〇一五年二月二日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第32号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林某甲，男，1981年3月28日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体工商户，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯窝藏罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人林某甲犯窝藏罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人林某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2013年7月11日，武平县公安局将涉嫌犯伪证罪刑拘在逃的郭某某、陈某某、林某乙、叶某某（均已被刑事处罚）进行上网追逃。被告人林某甲得知以上人员系因帮其弟林某丙（已被刑事处罚）涉嫌犯诈骗罪一案作伪证而被上网追逃后，于2013年12月初要求郭某某、陈某某、林某乙等三人逃避侦查，并向郭某某、陈某某、林某乙等三人提供逃匿资金人民币各2000元作为逃匿期间的生活费。
2013年12月30日，被告人林某甲因涉嫌犯诈骗罪被武平县公安局电话通知传唤到案并接受调查，期间主动交代了尚未被掌握的涉嫌犯窝藏罪的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人林某甲明知他人是犯罪的人，仍提供资金帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以窝藏罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，龙岩市新罗区司法局向本院出具了被告人林某甲具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、人口基本信息、到案情况说明、刑事判决书、情况说明、在逃人员登记表等书证；2、证人郭某某、陈某某、林某乙、叶某某等人的证言；3、龙岩市新罗区司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲明知他人是犯罪的人，仍提供资金帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人在接到电话通知后主动前往接受调查，可视为主动投案，之后又能如实供述侦查机关尚未被掌握的窝藏犯罪事实，是自首，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 侯良石
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人夏某甲，务农。因涉嫌盗窃罪于2014年10月24日被武鸣县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年10月23日凌晨0时许，被告人夏某甲驾车路经马头镇小陆村板夏屯路口时，发现有一辆电动车停放在路边无人看管，顿起贪念，便将该车盗回家中藏匿。次日7时许，公安民警在其家中将其人赃俱获。经查，被盗电动车系被害人韦某所有。经鉴定，该车价值人民币2891元。破案后，公安机关已将被盗电动车依法收缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人夏某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押发还清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人夏某乙、夏某丙的证言；被害人韦某的陈述；被告人夏某甲的供述；价格鉴定结论书；勘验检查材料、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某甲犯盗窃罪成立。被告人夏某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年1月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一五年一月九日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者�刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第32号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被武强县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。2015年4月1日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、宋爱华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月11日14时许，被告人王某在某彩票投注站门口，趁四周无人之际将胡某自行车车筐内的金色iphone6plus手机（带后保护壳）盗走。经武邑县价格认证中心鉴定，该手机及后保护壳总价值为6788.24元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。要求依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2015年1月11日14时许，被告人王某在某彩票投注站门口，趁四周无人之际将胡某自行车车筐内的金色iphone6plus手机（带后保护壳）盗走。经武邑县价格认证中心鉴定，该手机及后保护壳总价值为6788.24元。
案发后，被告人王某配合公安机关提取了被盗的手机，由公安机关返还给被害人胡某，得到了被害人的谅解，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人胡某的陈述，书证提取笔录、照片、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、价值鉴定意见书、谅解书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且被盗物品已返还给被害人，得到被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。为此，综合本案被告人的犯罪性质、手段、危害后果及悔罪表现，结合考虑公诉机关提出的量刑建议及被告人王某要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人王某可适用非监禁刑的社区调查意见，对被告人王某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 严少芳
审判员 孙全全
审判员 孟兆兰
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 璐
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第32号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人司某某，2014年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日21时47分许，交警大队民警在武都区油橄榄基地执勤，在对被告人司某某驾驶的甘K381**号小型越野客车依法进行检查时，发现司某某有饮酒驾驶机动车嫌疑，经用呼气式酒精测试仪检查：酒精含量为84mg／100ml，经司法鉴定中心鉴定：血液酒精含量为106.09mg／100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人司某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人司某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月9日21时47分许，交警大队民警在武都区油橄榄基地执勤，在对被告人司某某驾驶的甘K381**号小型越野客车依法进行检查时，发现司某某有饮酒驾驶机动车嫌疑，经用呼气式酒精测试仪检查：酒精含量为84mg／100ml，经司法鉴定中心鉴定：血液酒精含量为106.09mg／100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人司某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人司某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯辉霞
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 飞
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第32号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2014年11月5日，因涉嫌犯非法侵入住宅罪被武邑县公安局刑事拘留，11月18日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人赵某甲犯非法侵入住宅罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人赵某甲经常晚上翻墙进入本村妇女郭某家中对其进行骚扰，已严重影响了郭某的正常生活。
庭审中，被告人赵某甲认罪悔罪。被害人郭某现已表示谅解并提出对其从轻处罚的建议。
以上事实，有被害人郭某陈述、现场指认照片，证人赵某乙、滕某证言，监控录像（光盘），作案工具（梯子、手电筒）照片、保证书等证据证实，被告人赵某甲亦供认不讳。
本院认为，被告人赵某甲多次非法进入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。考虑到被告人赵某甲自愿认罪悔罪，被害人已对其谅解但又担心再犯的情况，对被告人赵某甲可从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期间未经被害人同意禁止其进入被害人住宅。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在上述缓刑考验期间，未经被害人郭某同意，禁止被告人赵某甲进入郭某住宅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年二月二日
书记员 王春阳
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第32号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人毕某某，男，彝族，小学文化，农民。因本案于2014年8月14日被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人毕某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日，武定县公安局猫街派出所民警在猫街大厂村委会入户走访过程中，查获被告人毕某某持有疑似枪支一支、射钉弹一颗及铁砂一瓶。后侦查部门将查获的疑似枪支送楚雄州公安司法鉴定中心检验鉴定，经鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。该枪支及铁砂一瓶于2014年8月14日被侦查部门扣押。
上述事实被告人毕某某在审理过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明及查获经过，被告人毕某某的供述，证人郑某某证言，证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、移送清单、鉴定意见书以及经被告人毕某某辨认后无异议的物证照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项的规定，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。故公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人毕某某到案后能如实供述其所犯罪行，庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人毕某某非法持有枪支的主观恶性不大，亦未造成严重后果，对其适用缓刑不致再危害社会，对其可依法适用缓刑。本院根据被告人毕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支及铁砂一瓶，依法予以没收，由公安机关做销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一五年三月三十日
书记员 张秀琪
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第32号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某。因本案于2014年11月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年12月3日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2014]1264号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年7月7日上午，被告人周某至常州市武进区前黄镇公交车站台停车场，采用推车、换锁等手段，窃得被害人钱某停放在该处的价值人民币1520元的FY125-19型摩托车1辆。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。2．2014年11月16日上午，被告人周某至常州市武进区前黄镇农业银行门口，采用推车、换锁等手段，窃得被害人李某停放在该处的价值人民币1760元的JYM150-A型摩托车1辆。案发后，被告人家属已赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、李某的陈述笔录、机动车详细信息，证人马某、汤某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录、人身检查笔录、视听资料和扣押发还物品清单和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年一月六日书 记 员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第800号
原告张志兰，女，1955年1月27日生，汉族。
被告彭大兵，男，1976年6月30日生，汉族。
被告周昌玲，女，1977年12月27日生，汉族。
原告张志兰诉被告彭大兵、被告周昌玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志兰到庭参加诉讼，被告彭大兵、周昌玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志兰诉称：被告彭大兵与被告周昌玲系夫妻关系。被告彭大兵因还贷、赎回被押房票等缘由，先后从原告处借款300000元，并于2012年4月5日向原告出具借条1份，确认向原告借款300000元，承诺于2012年12月30日前还清。后经原告多次索要，被告分文未还，故起诉要求判令两被告共同归还借款300000元。
被告彭大兵未应诉。
被告周昌玲未应诉。
经审理查明：被告彭大兵与被告周昌玲系夫妻关系，于2003年9月1日登记结婚。2010年2月至10月，被告彭大兵因还贷、经营、赎房票等需要先后向原告张志兰借款300000元，并于2012年4月5日向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到张志兰人民币叁拾万元整，归还日期至2012年12月30日还清。”后经原告催要，被告未依约还款。
上述事实，有借条、银行卡交易明细、婚姻登记资料及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告张志兰与被告彭大兵之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告张志兰实际出借了借款，有权要求借款人按约归还借款，原告张志兰要求被告彭大兵归还借款本金300000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告周昌玲与被告彭大兵系夫妻，彭大兵的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告彭大兵、周昌玲未举证证明借款属于彭大兵的个人债务，故彭大兵的借款属于夫妻共同债务，被告周昌玲应当对彭大兵的借款承担共同还款责任。被告彭大兵、被告周昌玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告彭大兵、周昌玲于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告张志兰借款本金300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5800元，由被告彭大兵、被告周昌玲共同负担。该款项已由原告张志兰垫付，被告彭大兵、被告周昌玲在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
审 判 长 张 赜
代理审判员 孙自亮
人民陪审员 贾恒明
二〇一四年三月二十日
见习书记员 朱 龙
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执125号
申请执行人潘某。
被执行人李某。
本院根据发生法律效力的（2011）荔民初字第517号民事判决书，于2016年3月7日立案执行潘某申请执行李某关于赡养纠纷一案，现被执行人李某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2011）荔民初字第517号民事判决书确定的该段给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶改华
二〇一六年三月二十五日
书记员 莫品儒
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1727号
原告：朱宁，男，汉族，住淮安市。
被告：刘成，男，汉族，住淮安市清河区。
原告朱宁与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由代理审判员李媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宁到庭参加诉讼，被告刘成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金12万元及利息（利息从起诉之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月25日，被告刘成因资金周转向原告借款12万元，口头约定月息2分，原告从银行提取了12万元现金交给被告，借款到期后，原告多次催要未果，故起诉。
被告刘成未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日至2015年1月30日期间，原告朱宁从其本人及其妻子何新红的账户中支取现金13万余元。2015年1月30日，被告刘成向原告朱宁出具借条一张，载明“今借到朱宁人民币现金拾贰万元（120000元）共12捆，2016年1月30日归还，到期未还，按银行利率4倍支付违约金”。借款后，被告刘成未还本付息。
以上事实，有借条、银行交易记录及原告的当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院经审理认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有借条为证，应受法律保护。被告借款后未按约履行全部还款义务，现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘成在借款到期后，未能按期向原告朱宁还款，应当承担逾期付款利息。原告朱宁主张被告刘成自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息的利率，双方约定为同期银行贷款利率的4倍，并不超过法定规定的范围，故被告应按照双方约定向原告支付逾期付款利息。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成于本判决生效后五日内一次性偿还原告朱宁借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2018年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际还款之日止，年利率以不超过24%为限）；
二、驳回原告朱宁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李媛
二〇一八年三月十九日
书 记 员 钱晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执297号
申请执行人唐曙，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人马飞，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请执行人唐曙与被执行人马飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人唐曙因被执行人马飞不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00835号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人马飞有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马飞银行存款人民币壹万捌仟元整元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年二月二十四日
书记员 马静
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第169号
原告任某，女。
被告沙某，男。
原告任某与被告沙某离婚纠纷一案本院已于2014年6月16日受理，依法由代理审判员邸俊杰独任审理。本院在审理过程中原告任某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
代理审判员 邸俊杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 博
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第1207-2号
原告：海盐长江电器有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇良贤村。
法定代表人：赵永卫，该公司执行董事。
委托代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
被告：天长市富美电子有限公司。住所地：安徽省天长市秦栏镇秦关南路**号。
法定代表人：朱长泉。
本院受理原告海盐长江电器有限公司与被告天长市富美电子有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由安徽省天长市人民法院审理。理由：原、被告于2013年5月26日签订采购合同一份，双方在合同第五条中明确约定：“合同争议的解决方式：双方对本合同如有争议，可协商解决，若协商不成双方约定向甲方（即被告）所在地人民法院诉讼解决”。因此，本案应移送安徽省天长市人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在合同中协议选择被告住所地人民法院管辖，该约定应认定有效。综上，安徽省天长市人民法院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告天长市富美电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省天长市人民法院审理。
如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郭 扬
二〇一五年十月二十七日
书记员 董文清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执234号
申请执行人：张增勇，男，1982年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：吴强强，男，1984年6月2日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
申请执行人张增勇与被执行人吴强强建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张增勇向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7354号民事调解书，确定被执行人吴强强支付申请执行人工程款4369元，承担案件受理费50元，以上共计4419元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月十二日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00474号
申请人郑学义，男，1986年1月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人朱杰，重庆杰祥律师事务所律师。
委托代理人李爽，重庆杰祥律师事务所律师。
被申请人黄龙龙，男，1988年2月26日出生，汉族，工作单位不详，住浙江省永康市。
申请人郑学义为与被申请人黄龙龙民间借贷纠纷，于2015年11月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值400000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人黄龙龙价值400000元的财产。
二、查封担保人胡朝国提供的担保物，其所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金路＊栋＊单元＊-＊号房屋一套（房权证105字第0907**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 娄钰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第00265号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告昆山市玉山镇爱吧酒吧，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**号。
经营者俞昆民。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市玉山镇爱吧酒吧侵害著作权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员徐华独任审判。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 顾鸣娟
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民一初字第670号
原告王小某，女，1974年1月29日出生，汉族。
被告王永某，男，1971年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告王小某与被告王永某离婚纠纷一案中，原告王小某于2011年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王小某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告承担（原告已预交300元，应退回150元）。
代理审判员 王文科
二〇一一年八月九日
书 记 员 李 欣
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00302号
上诉人（原审原告）罗新兆。
被上诉人（原审被告）河北省辛集市天宫营乡人民政府。
法定代表人李书雄，乡长。
上诉人罗新兆请求确认河北省辛集市天宫营乡人民政府行政行为违法一案，因不服辛集市人民法院作出的（2015）辛行初字第014号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告罗新兆于2013年5月16日，2013年12月13日、2014年3月9日曾因去北京中南海周边、天安门地区信访，被北京市公安局西城分局、天安门地区分局予以训诫。
在指定的举证期限内，原告对其主张未提交证据。
原审认为，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。2015年3月正值全国两会召开期间，被告天宫营乡人民政府依据《信访条例》对信访人即原告罗新兆作出的涉及信访事项的行为，原审受理原告的起诉后，经审查，裁定驳回了原告的起诉。
上诉人上诉称，由于是我本人亲身的案件，所以清楚，请求二审查明并依法追责。
本院认为，上诉人罗新兆应对自己的诉求提供证据证明被上诉人存在违法行为，在未有证据的情况提起诉讼，缺乏事实依据。原审裁定驳回起诉并无不妥，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年十二月十四日
书记员 石 璐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第629号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月26日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人马科杰、岑娜君。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人徐某及其辩护人岑娜君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月9日下午5时许，被告人徐某在慈溪市附海镇南圆村附近学习驾驶摩托车，戚某认为摩托车声音太吵而与被告人徐某发生口角，陈某看到后，也与被告人徐某发生争执，后被告人徐某用菜刀将陈某头部、肩部砍伤。经法医学鉴定，陈某外伤致头皮锐器创口累计长度大于8厘米，此伤构成轻伤；外伤致左下颌非贯通创，此伤构成轻微伤；外伤致左肩部创口长度大于1厘米，此伤构成轻微伤。
被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人徐某的家属向本院缴纳赔偿款计人民币30000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人戚某、岑某、罗某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、预交款凭证、工作情况、羁押证明及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐某的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月，若被告人徐某有赔偿情节，可从轻处罚。
本院认为，被告人徐某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人徐某能向本院预缴赔偿款，酌情从轻处罚。辩护人岑娜君请求对被告人徐某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年五月六日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初532号
原告陈德刚，男，1975年5月26日生，汉族，住贵州省。
被告王坤（曾用名王魁），男，1972年11月17日生，苗族，住贵州省。
原告陈德刚诉被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。被告王坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告陈德刚诉称，原告系小型农业机械销售商，2015年3月12日，被告在原告处购买了小型微耕机一台，价格人民币3700元。购机当日，原告即将微耕机交付被告，被告当时以资金紧张为由，承诺次月（2015年4月12日）给付购机款，并当场向原告出具《欠条》。欠款期限届满后，经原告多次催索，被告一直拒绝还款。原告认为，被告不履行给付货款的行为严重侵害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告货款人民币3700元及逾期付款利息人民币203.05元（从2015年4月13日起，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，暂计至2016年3月12日，利随本清）；案件诉讼费用由被告承担。
被告王坤未到庭提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告陈德刚系小型农业机械销售商，为贵州省清镇市便民农机销售服务有限公司进行微耕机代销。2015年3月12日，被告王坤在原告陈德刚处购买了由贵州诚耕农业机械制造有限公司生产的机具型号为1WG6.3-135FC-
Z的微耕机一台，价格人民币3700元，购机享受中央补贴1200元。购机当日，原告即将微耕机交付被告，被告王坤作为欠款人向原告陈德刚出具《欠条》一张，上载：“今欠到陈德刚微耕机款3700.00元，叁仟柒佰元整。”其后原告陈德刚向微耕机经销商贵州省清镇市便民农机销售服务有限公司给付了3700元货款，被告王坤的农机补贴款1200元也已经兑现。2015年3月26日，农机经销商贵州省清镇市便民农机销售服务有限公司录入《补贴机具供货表》记载购机者为王坤，出厂编号为52CGW02633，发动机号为52D186××××0910，发票号为00122640的微耕机补贴情况，由被告王坤签字捺印确认。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的原告身份证复印件、《欠条》原件及复印件、《补贴机具供货表》原件及复印件、机具保障名单复印件、被告王坤与所购微耕机合照一张原件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原告陈德刚与被告买卖微耕机的行为已经构成买卖合同，对双方当事人具有法律约束力，原告陈德刚依照合同约定向被告王坤交付了货物，被告王坤收到货物后未按合同约定的期限向原告陈德刚支付货款，应当承担继续履行支付货款的义务。双方在合同中虽未约定违约金，但王坤逾期未支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张的逾期付款利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告王坤于本判决生效之日起十日内支付原告陈德刚货款3700元及利息（利息自2015年4月13日起至至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费50元，由被告王坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄国芬
代理审判员 吴 杰
人民陪审员 邱绍华
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初532号
原告陈德刚。
被告王坤（曾用名王魁）。
原告陈德刚诉被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。被告王坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告陈德刚诉称，原告系小型农业机械销售商，2015年3月12日，被告在原告处购买了小型微耕机一台，价格人民币3700元。购机当日，原告即将微耕机交付被告，被告当时以资金紧张为由，承诺次月（2015年4月12日）给付购机款，并当场向原告出具《欠条》。欠款期限届满后，经原告多次催索，被告一直拒绝还款。原告认为，被告不履行给付货款的行为严重侵害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告货款人民币3700元及逾期付款利息人民币203.05元（从2015年4月13日起，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，暂计至2016年3月12日，利随本清）；案件诉讼费用由被告承担。
被告王坤未到庭提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告陈德刚系小型农业机械销售商，为贵州省清镇市便民农机销售服务有限公司进行微耕机代销。2015年3月12日，被告王坤在原告陈德刚处购买了由贵州诚耕农业机械制造有限公司生产的机具型号为1WG6.3-135FC-
Z的微耕机一台，价格人民币3700元，购机享受中央补贴1200元。购机当日，原告即将微耕机交付被告，被告王坤作为欠款人向原告陈德刚出具《欠条》一张，上载：“今欠到陈德刚微耕机款3700.00元，叁仟柒佰元整。”其后原告陈德刚向微耕机经销商贵州省清镇市便民农机销售服务有限公司给付了3700元货款，被告王坤的农机补贴款1200元也已经兑现。2015年3月26日，农机经销商贵州省清镇市便民农机销售服务有限公司录入《补贴机具供货表》记载购机者为王坤，出厂编号为52CGW02633，发动机号为52D1861502……，发票号为00122640的微耕机补贴情况，由被告王坤签字捺印确认。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的原告身份证复印件、《欠条》原件及复印件、《补贴机具供货表》原件及复印件、机具保障名单复印件、被告王坤与所购微耕机合照一张原件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原告陈德刚与被告买卖微耕机的行为已经构成买卖合同，对双方当事人具有法律约束力，原告陈德刚依照合同约定向被告王坤交付了货物，被告王坤收到货物后未按合同约定的期限向原告陈德刚支付货款，应当承担继续履行支付货款的义务。双方在合同中虽未约定违约金，但王坤逾期未支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张的逾期付款利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告王坤于本判决生效之日起十日内支付原告陈德刚货款3700元及利息（利息自2015年4月13日起至至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费50元，由被告王坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄国芬
代理审判员 吴 杰
人民陪审员 邱绍华
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 鹏
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第78号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生。
被告魏丁玲，女，1980年5月23日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告魏丁玲电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华广平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏 方
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00844号
申请执行人卞冬霞。
被执行人扬州市惠特皮鞋厂。
投资人张广山。
申请执行人卞冬霞与被执行人扬州市惠特皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）扬江宜民初字第00132号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人扬州市惠特皮鞋厂所欠申请执行人卞冬霞工资款11900元，被执行人于签订协议之日起15日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法被执行人扬州市惠特皮鞋厂的厂房进行评估、拍卖，现正在等待处置结果。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的厂房进行评估、拍卖，正在等待处置结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00132号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5955号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李凤彬。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李凤彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月十七日
书记员 王蓟宁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第261号
原告：谭亚强，曾用名谭子强，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：阮传欣、邓耀洲，广东海日律师事务所律师。
被告：梁远桓，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告谭亚强诉被告梁远桓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭亚强的委托代理人阮传欣、邓耀洲到庭参加诉讼；被告梁远桓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭亚强诉称，2008年9月2日，被告梁远桓向原告谭亚强借款130000元，并出具《借据》一份，后原告谭亚强多次要求被告梁远桓偿还，其至今未偿还。为此，请求法院判令被告梁远桓立即偿还130000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至付清款项时止）给原告谭亚强。本案的诉讼费用由被告梁远桓负担。
被告梁远桓不作答辩。
经审理查明，因需资金周转，被告梁远桓向原告谭亚强借款。2008年9月2日，被告梁远桓向原告谭亚强出具《借据》称：“今借到谭子强现金130000元，特立此据。梁远桓，公民身份证号：440902196305xxxxxx。”
借到款项后，被告梁远桓未能及时还款，双方因此产生争议。原告谭亚强于2014年4月11日起诉至本院，请求判如所诉。
另查明，经公安机关确认，原告谭亚强曾用名为谭子强。
以上事实有《借据》、户口簿及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告谭亚强提供《借据》一份，以证明被告梁远桓向其借款130000元。被告梁远桓本人收到本院送达的起诉状等诉讼文书，未出庭应诉或答辩，本院对双方的借贷事实予以确认。公民间的合法借贷关系应依法得到保护，借款人应及时偿还借款。被告梁远桓向原告谭亚强借款130000元，一直未向其偿还借款，原告谭亚强请求被告梁远桓偿还以上借款，理由充分，本院予以支持。公民间的定期无息借贷或不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原、被告就双方借款的利息没有约定，被告梁远桓应从2014年4月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息。
被告梁远桓经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁远桓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金130000元给原告谭亚强。
二、限被告梁远桓于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金的利息（利息从2014年4月11日起按130000元计至付清借款本金时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告谭亚强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告梁远桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 朱忠实
二〇一四年六月十九日
书记员 杨惠雯
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第261号
原告：谭亚强，曾用名谭子强，男，住茂名市茂南区。
委托代理人：阮传欣、邓耀洲，广东海日律师事务所律师。
被告：梁远桓，男，住茂名市茂南区。
原告谭亚强诉被告梁远桓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠实独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭亚强的委托代理人阮传欣、邓耀洲到庭参加诉讼；被告梁远桓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭亚强诉称，2008年9月2日，被告梁远桓向原告谭亚强借款130000元，并出具《借据》一份，后原告谭亚强多次要求被告梁远桓偿还，其至今未偿还。为此，请求法院判令被告梁远桓立即偿还130000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至付清款项时止）给原告谭亚强。本案的诉讼费用由被告梁远桓负担。
被告梁远桓不作答辩。
经审理查明，因需资金周转，被告梁远桓向原告谭亚强借款。2008年9月2日，被告梁远桓向原告谭亚强出具《借据》称：“今借到谭子强现金130000元，特立此据。梁远桓，公民身份证号：440902196305110830。”
借到款项后，被告梁远桓未能及时还款，双方因此产生争议。原告谭亚强于2014年4月11日起诉至本院，请求判如所诉。
另查明，经公安机关确认，原告谭亚强曾用名为谭子强。
以上事实有《借据》、户口簿及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告谭亚强提供《借据》一份，以证明被告梁远桓向其借款130000元。被告梁远桓本人收到本院送达的起诉状等诉讼文书，未出庭应诉或答辩，本院对双方的借贷事实予以确认。公民间的合法借贷关系应依法得到保护，借款人应及时偿还借款。被告梁远桓向原告谭亚强借款130000元，一直未向其偿还，原告谭亚强请求被告梁远桓偿还以上借款，理由充分，本院予以支持。公民间的定期无息借贷或不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原、被告就双方借款的利息没有约定，被告梁远桓应从2014年4月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息。
被告梁远桓经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁远桓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金130000元给原告谭亚强。
二、限被告梁远桓于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金130000的利息（利息从2014年4月11日起计至付清借款本金时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告谭亚强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告梁远桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 朱忠实
二〇一四年六月十九日
书记员 杨惠雯
吉林省白城市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）白法赔立字第1号
赔偿请求人：张永森，男，汉族，个体，现住大安市。
赔偿义务机关：白城市中级人民法院
法定代表人：孙一飞，院长。
赔偿请求人张永森称：张永军与赔偿请求人提供劳务者损害责任纠纷一案，大安市人民法院作出（2013）大民一初字第186号民事判决，判决张永森赔偿张永军损失70%即134589.93元。张永森不服，提起上诉，白城市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）白民一终字第540号民事判决，驳回上诉，维持原判。经吉林省高级人民法院再审，作出（2014）吉民提字第86号民事判决，撤销了大安法院和白城中院的上述一二审判决，改判赔偿请求人承担张永军损失的30%，即57681.4元。大安法院和白城市中级法院的错误判决和执行给赔偿请求人造成了巨大损失。赔偿请求：1、赔偿请求人被错误执行的人民币77794.60元的同期银行贷款利率四倍的利息24163.92元（11个月零6天＊月利率百分之6.933）；2、赔偿请求人损失16500元；3、赔偿精神抚慰金30000元。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”。第八条规定：“经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人”。赔偿请求人认为本院作出的（2013）白民一终字第540号民事判决错误，提出国家赔偿申请，其请求不属于国家赔偿受案范围。大安市人民法院依据本院曾经生效判决执行案件，该判决虽然被吉林省高级人民法院撤销，但没有执行错误行为，也不属于法律规定的国家赔偿范围。故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第八条之规定，决定如下：
对赔偿请求人张永森的申请，本院不予受理。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 栾凤林
审判员 杨晓静
审判员 黄学军
二〇一五年五月七日
书记员 姜孟雪
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执复字第33号
申请复议人（异议人）吴伟燕，女，1984年10月27日出生，汉族。
申请执行人王晓军，男，1985年12月13日出生，汉族。
被执行人余健，男，1982年12月27日出生，汉族，现拘押于厦门市第一看守所。
申请复议人吴伟燕不服厦门市思明区人民法院（2013）思执行字第172-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，吴伟燕与余健于2013年7月6日登记结婚，2014年2月11日办理离婚。王晓军与余健债权债务纠纷中的6万元发生在2013年7月8日、10日吴伟燕与余健婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。因此，吴伟燕提出的执行异议缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回吴伟燕的执行异议。
申请复议人吴伟燕称，请求撤销执行法院作出的（2014）思执行字第172-2号执行裁定，驳回王晓军申请追加吴伟燕为被执行人及由吴伟燕对余健应付款6万元承担连带清偿责任的请求。理由是：一、王晓军与余健的民间借贷纠纷系通过调解而非判决结案，表明王晓军已放弃将余健的6万元债务认定为夫妻共同债务。二、余健的6万元债务应否认定为夫妻共同债务，在双方有争议的情况下，应通过严格的诉讼程序，法院在执行中直接认定，剥夺了当事人的举证、答辩等诉讼权利。三、执行程序不能解决实体权利，只能解决程序问题。执行法院适用实体法，作出夫妻共同债务认定的实体判决是错误的。四、余健的6万元债务是在2013年7月8日、10日发生的，而吴伟燕与余健是在7月6日登记结婚，才结婚两天和四天形成的债务就认定为夫妻共同债务是错误的。五、本案通过严格的诉讼程序也只能判决按夫妻共同债务处理，即以夫妻共同财产清偿，执行法院裁定吴伟燕连带清偿是错误的。六、目前我国法律没有规定未经审判可以直接追加被执行人的配偶为被执行人。七、余健有赌博的恶习，在外有很多欠款，本案6万元债务并未用在夫妻共同生活上。
本院查明，吴伟燕与余健于2013年7月6日登记结婚，2014年2月11日办理离婚。2013年7月2日、5日及10日，吴晓军各转账2万元、3万元及2万元至余健账户。2013年7月8日，王晓军转账4万元至案外人周泽坤账户，周泽坤将该笔款项交付给余健。2013年9月27日，执行法院作出（2013）思民初字第12477号民事调解书，确认吴晓军与余健就上述借款达成如下协议：一、吴晓军与余健共同确认余健尚欠吴晓军借款本金11万元；二、余健同意于2013年10月至2014年2月间分别于每月25日前支付2万元至吴晓军的建行银行卡账户（卡号：×××0191），并于2014年3月25日前付清剩余借款本金1万元及律师费4000元；三、余健如未能依约足额偿还上述任何一期债务，王晓军有权就余健尚欠的全部债务向法院申请强制执行，并自逾期之日起以尚欠本金为基础，按同期银行贷款利率的二倍计算利息；四、王晓军同意放弃其他诉讼请求，双方确认就本案无其他争议。该调解书生效后，余健未按期履行还款义务，王晓军于2013年12月24日向执行法院申请强制执行。2014年2月28日，执行法院作出（2014）思执行字第172号执行裁定书，裁定追加吴伟燕为被执行人，对余健本案应付款项中的6万元承担连带清偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案余健于2013年7月8日及10日向王晓军所借两笔金额分别为4万元和2万元的借款均发生于吴伟燕与余健的夫妻关系存续期间，因此，该借款应认定属吴伟燕与余健的夫妻共同债务，吴伟燕作为共同债务人，对该借款负有共同清偿的义务，执行法院据此裁定追加吴伟燕为被执行人并无不当。吴伟燕提出余健并未将该借款用于夫妻共同生活上，而是用于个人赌博，但其为此提交的两份证人证言仅作证称余健有赌博的恶习，并不足以证明余健将该借款用于赌博；提出王晓军与余健之间的民间借贷纠纷通过调解结案表明王晓军已放弃将该借款认定为夫妻共同债务、夫妻共同债务处理只能以夫妻共同财产清偿，以及不能通过执行程序直接认定夫妻共同债务、解决实体权利等主张，均于法无据；提出未经审判不能直接追加被执行人的配偶为被执行人，因夫妻共同债务人依法对夫妻共同债务均负有清偿的义务，故法院在执行阶段直接追加被执行人的配偶为被执行人，符合相应法律规定精神。吴伟燕的复议申请，理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回吴伟燕的复议申请。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
代理审判员 许欧凯
二〇一四年八月十一日
代书 记员 陈莹莹
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼中民再特字第1号
申请人阮宏元，男。
申请人李鸿飞，男。
申请人阮宏元、李鸿飞身体权纠纷一案，本院于2013年2月11日作出（2013）琼中调确字第53号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年3月9日作出（2013）琼中民再字第1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人阮宏元诉称，2012年12月9日阮宏元把摩托车拉到李鸿飞修理店维修。李鸿飞修理店以修理费260元的价格为阮宏元修理摩托车，但摩托车修好后使用不到一个星期就坏了，阮宏元要求李鸿飞修理店把摩托车继续修好，该店员工非但不同意，还无理取闹、动手打人，致阮宏元受伤住院半个多月，故请求李鸿飞就此赔偿阮宏元的修理费、医药费、误工费各项损失。
在原审过程中，申请人阮宏元、李鸿飞因身体权纠纷一案，于2013年1月20日经琼中县营根镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李鸿飞同意一次性赔偿阮宏元人身伤害费、精神损失费、营养费共计3360元。二、阮宏元保证今后不再追究李鸿飞的责任。三、阮宏元、李鸿飞同意自签订协议之日起共同搞好团结关系。2013年1月20日申请人阮宏元、李鸿飞向本院申请司法确认，请求确认上述协议有效。本院于2013年2月11日作出（2013）琼中调确字第53号民事裁定书，依法裁定确认上述协议有效。该裁定书自即日起已发生法律效力。
经再审查明，申请人阮宏元请求向其赔偿损失的海南省琼中县县城海榆路317号门牌修理店并不存在李鸿飞此人。2013年1月20日向本院申请司法确认的只有阮宏元一人，并无申请人李鸿飞共同申请。2013年2月11日在（2013）琼中调确字第53号民事裁定书送达回证受送达人一栏“李鸿飞”的签名，是琼中县营根镇人民调解委员会工作人员自行签署的，从未有李鸿飞此人涉及至本案。
本院再审认为，本案向本院申请司法确认的申请人只有阮宏元一人，不存在申请人李鸿飞向本院申请司法确认的事实。本院于2013年2月11日作出（2013）琼中调确字第53号民事裁定书，对申请司法确认的调解协议，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定：“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”的规定。本案2013年2月11日在（2013）琼中调确字第53号民事裁定书送达回证受送达人一栏“李鸿飞”的签名，是琼中县营根镇人民调解委员会工作人员自行签署的，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期”的规定，应予撤销。申请人阮宏元向琼中县人民法院请求司法确认的申请，也同时违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百九十四条的规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百九十四条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）琼中调确字第53号民事裁定书。
二、驳回申请人阮宏元请求司法确认的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 陈国燕
审判员 翁 栩
审判员 王 林
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴淑梅
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第230号
罪犯李效忠，男，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，山西省静乐县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省静乐县人民法院于2011年11月4日作出（2011）尖刑重字第7号刑事判决，以被告人李效忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已交），刑期自2011年2月19日至2015年2月18日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李效忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李效忠共获监狱表扬4次，奖后余12.87分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李效忠减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年三月十一日
书记员 于燕飞
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2410号
原告张某，男，汉族，1974年3月28日出生，现住河北省高碑店市。
被告李某，女，汉族，1981年11月22日出生，现住河北省高碑店市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 贾建东
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘素静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初441号
原告：陈梅英，女。
委托诉讼代理人：王春茂，男。
委托诉讼代理人：吴公福，广西春良律师事务所律师。
被告：龚木条秀。
委托诉讼代理人：阳村发，广西五和律师事务所律师。
原告陈梅英与被告龚木条秀健康权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人王春茂、吴公福、被告诉讼代理人阳村发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币39606.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告家从事家政服务，原告虽年届八旬，但日常能够自理。2015年3月25日下午，原告散步回家途中遇到被告，便一同步行回家。上楼时，被告不顾原告推辞，坚持搀扶原告上楼，被告由于自己站立不稳而跌倒，同时下意识地将原告拽到。二人不同程度受伤，后到桂林市第二人民医院治疗，事后被告以自己跌倒摔伤是为保护原告引起，要求原告赔偿医疗费等各项损失，原告不堪其扰。被告的无理要求和无端指责给原告带来严重心理压力，××复发。原告为此先后到桂林市第二人民医院和桂林市人民医院住院治疗，共住院59天。原告认为，被告捏造事实，无理要求原告赔偿损失，其行为是引发原告疾病复发的直接原因，应依法赔偿原告的经济损失，原告为此诉至法院。被告龚木条秀辩称，1、原告诉称答辩人索赔的行为是引发原告高血压等疾病复发的直接原因没有事实根据，××复发，××再度发作，原告的疾病一直存在，原告没有证据证明其高血压疾病系复发，原告没有证据证明原告的其他疾病处于即将痊愈或者已经痊愈的状态；2、原告要求答辩人予以赔偿没有法律依据，原告疾病的发生，与答辩人的索赔行为没有直接的因果关系，答辩人仅仅通过电话向原告的丈夫王先生索赔，没有任何过错。答辩人打电话向原告索赔是正当的、合理合法的行为；原告的疾病的发生与答辩人的索赔行为没有直接因果关系；原告的诉求没有事实根据和法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据1-3的真实性没有异议，但此组证据没有证实被告的行为导致原告疾病复发并住院，故对此组证据的证明内容不予认可；2、对原告提供的证据4，因证人没有出庭接受法庭询问，故对此证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告在搀扶原告上楼时，双方一起摔倒。2015年9月23日，原告因“胸闷1年、咳嗽、咳痰5天”在桂林市第二人民医院住院治疗。2015年9月28日，原告因“胡言乱语、被害妄想2天”入院，入院诊断为：1、××；2、××变；3、××；4、急性冠脉综合征；5、心律失常一二度Ⅱ型房室传导阻滞；6、××3级；7、脑梗塞后遗症，于2015年10月18日出院，住院时间20天。2015年10月21日，原告因“头晕、恶心、呕吐2天”在桂林市人民医院住院，诊断意见为：1、心律失常二度Ⅱ型房室传导阻滞，QT间期延长，阵发性尖段扭转型室速；2、腔隙性脑梗塞；3、××3级，极高危组；4、××；5、脑器质性精神障碍；6、脂肪肝；7、左肾囊肿，于2015年10月31日，住院10天。2015年11月5日，原告因“反复头晕、心慌、恶心呕吐半月余，再发加重3天”在桂林市人民医院住院，诊断意见为：1、心律失常二度Ⅱ型房室传导阻滞，QT间期延长，阵发性尖段扭转型室速；2、腔隙性脑梗塞；3、××3级，极高危组；4、××；5、脑器质性精神障碍；6、脂肪肝；7、左肾囊肿，于2015年11月28日出院，住院时间23天。另查明，被告在原告家从事家政服务工作。
本院认为，本案争议的焦点是被告的行为是否导致原告健康受到侵害并住院治疗、原告住院治疗与被告的行为是否有因果关系。原告从楼梯处摔倒后至桂林市第二人民医院及桂林市人民医院的四次诊断，与摔倒时间相隔较长，且原告提供的桂林市第二人民医院、桂林市人民医院住院证据材料不能证实被告的行为侵犯了原告的健康权，原告亦无其他证据材料证明被告的行为导致原告健康权受到侵害、其住院与被告的行为有因果关系的存在。故原告要求被告承担原告入院治疗等费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。判决如下：
驳回原告陈梅英的诉讼请求。
本案案件受理费790元（原告陈梅英已预交），由原告陈梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费790元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 智
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 江荣华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 霍亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的
第1页共6页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01619号
原告重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司，住所地重庆市涪陵区鹅颈关1组新大兴大厦4楼，组织机构代码56346522-3。
法定代表人蔡陵，该公司总经理。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
被告况刚美（涪陵区美力豪健身中心业主），女，1981年3月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司与被告况刚美租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与代理审判员常洪艳、人民陪审员冉健组成合议庭，适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司的委托代理人刘彤到庭参加了诉讼，被告况刚美经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司诉称，2013年4月7日，原告（甲方）与被告经营的涪陵区美力豪健身中心（乙方）签订《依碟购物广场商场租赁合同》约定，乙方租用甲方的依碟购物广场5楼D507、D508号位置开设健身中心；合同有效期限为5年8个月，自2013年4月8日起至2018年12月31日止；租金为48000元／月，按季支付租金，每季度144000元，每季度到期之前提前30天交纳下季度租金，甲方同意2013年5月23日至10月1日期间，乙方按月租金50%支付租金；场地保洁、保安、电梯维修等物业管理费10000元／月，由乙方向甲方交纳，甲方提供相应的收据；乙方逾期交纳租金、物管费等一切费用，从逾期之日起按日加收1‰的滞纳金；若乙方延期支付租金，则承担延付部分日5‰的违约金，逾期支付资金超过15日甲方有权解除合同。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告却从2013年9月1日起拒付原告租金。请求人民法院判令：解除原、被告于2013年4月7日签订的《依碟购物广场商场租赁合同》，并由被告返还原告租赁物；被告支付原告租金125200元、物管费31500元，并从2014年1月1日起，按租金和物管费总额156700元按日1‰加收的滞纳金和租金125200元按日5‰计算的违约金。
被告况刚美未作答辩。
经审理查明，2013年4月7日，原告（甲方）与被告经营的涪陵区美力豪健身中心（乙方）签订《依碟购物广场商场租赁合同》及补充协议约定，乙方租用甲方的依碟购物广场5楼D507、D508号位置经营健身中心；合作经营面积1000㎡，1户，合作者姓名吴朝兵，合作品类美力豪健身中心；合同期限为5年8个月，自2013年4月8日至2018年12月31日；租金为48000元／月，每季度144000元，交付方式按季支付，每季度到期之前提前30天交纳下季度租金；物业管理费10000元／月，由乙方向甲方交纳，甲方提供相应的收据；乙方逾期交纳租金、物管费等一切费用，从逾期之日起按日加收1‰的滞纳金，并承担延付租金日5‰的违约金，逾期支付租金超过15日甲方有权解除合同；吴朝兵作为代表人在上述合同上签名。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告将2013年8月23日之前租金付清后又支付租金5万元，并将物管费交至2013年10月1日。此后，被告再未向原告支付租金和物管费。在原告向被告催收租金及物管费过程中，吴朝兵于2013年11月9日给原告出具承诺书，载明，“我系美力豪健身会所负责人吴朝兵，在此承诺关于房屋租金一事：今后将准时按合同约定支付租金，再不拖欠任何费用，本人吴朝兵承诺今后不再发生这次事情。”被告经营的涪陵区美力豪健身中心在该承诺书上加盖公章。事后，原告催收租金及物管费无果，遂诉至本院。庭审中，原告仅主张被告支付物管费30000元，并自愿申请撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《依碟购物广场商场租赁合同》及补充协议、承诺书等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立并有效，应受法律保护。原告按合同约定将租赁物交付被告使用，被告未按约定支付租金及物管费，其行为已构成违约，应承担支付原告租金及物管费的民事责任。关于原告主张解除原、被告之间签订的租赁合同，并由被告返还原告租赁物的诉讼请求，根据原、被告之间合同的约定，如被告逾期支付租金超过15日，则原告有权解除合同，现至原告起诉之日，被告已逾期支付租金近半年，故原告请求解除原、被告之间签订的租赁合同，并由被告返还原告租赁物的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付租金按日5‰计算的违约金，该违约金约定明显超过法律规定，本院依法调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算。诉讼中，原告仅主张被告支付物管费30000元，并自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司与被告况刚美于2013年4月7日签订的《依碟购物广场商场租赁合同》。
二、被告况刚美在本判决生效后30日内返还原告重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司位于重庆市涪陵区依碟购物广场5楼D507、D508号门面。
三、被告况刚美在本判决生效后10日内支付原告重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司租金125200元、物管费30000元，并支付租金125200元从2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的违约金。
四、驳回原告重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，由原告重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司负担252元，被告况刚美负担4150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
代理审判员 常洪艳
人民陪审员 冉 健
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02065号
原告：樊志成，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：吴小妮，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：王明，男，现住辽宁省锦州市凌河区。
被告：辽宁中远筑成建筑安装有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道马古矿社区。
法定代表人：王明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，系公司经理。
原告樊志成诉被告王明、辽宁中远筑成建筑安装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告樊志成诉被告王明、辽宁中远筑成建筑安装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，涉案肇事车辆在事故发生时并未在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，原告不能提供肇事车辆在事故发生时投保交强险及商业三者险的保险公司的名称及详细住所地，属没有明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告樊志成的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一五年八月十三日
书记员 魏立涛
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初419号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人宋开洪，男，1974年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省达州市宣汉县，住永定区。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年10月7日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年11月2日由张家界市永定区人民检察院决定对其取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人宋开洪犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人宋开洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月6日19时50分，被告人宋开洪驾驶湘Ｇ×××××号正三轮摩托车在省撞到行人刘某，造成被害人刘某当场死亡，后驾车逃离现场。2017年10月7日9时40分许被办案民警抓获归案，被告人宋开洪对犯罪事实供认不讳。经认定，被告人宋开洪在此次交通事故中负全部责任。经张家界市天正司法鉴定所鉴定：刘某因交通事故致脑挫裂伤，终因呼吸循环衰竭而死亡。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院以交通肇事罪对被告人宋开洪定罪科刑。
被告人宋开洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月6日19时50分许，被告人宋开洪驾驶湘Ｇ×××××号正三轮摩托车行至省，在相向车辆灯光照射引起视觉障碍的情况下，未降低车速安全行驶，撞到行人刘某，致被害人刘某当场死亡；事故发生后，被告人宋开洪驾车逃离现场，在此次交通事故中负全部责任。现被告人宋开洪已与被害人家属达成刑事和解，并赔偿了被害人家属的损失；被害人家属申请司法机关免于追究被告人宋开洪的刑事责任。
上述事实，被告人宋开洪在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及到案经过，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，证人王某、张某、尚某、曹某的证言，道路交通事故现场勘查记录、草图、笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，事故现场指认笔录、肇事车辆维修现场指认笔录及相关照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，安葬协议，人民调解协议书，收条，刑事和解书，免予追究宋开洪刑事责任的申请书，户口注销证明，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）复印件，户籍材料，补充侦查说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋开洪驾驶机动车夜间上路行驶时违反交通运输管理法规，在相向车辆灯光照射引起视觉障碍、无法判明前方情况时，未降低车速安全行驶，发生交通事故，致一人死亡后又驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋开洪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人宋开洪与被害人的家属达成了刑事和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，又系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋开洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 吴新林
人民陪审员 郑慧玲
人民陪审员 杜桂香
二〇一八年一月十九日
法官 助理 刘 颖
书 记 员 付 帝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。