wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00288号
原告：尹德云，男，汉族，1974年11月15日出生。
被告：王宏义，男，汉族，1966年9月4日出生。
被告：丁宝华，男，汉族，1967年6月6日出生。
原告尹德云与被告王宏义、丁宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，公开开庭进行了审理，原告尹德云到庭参加诉讼，被告王宏义、丁宝华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹德云诉称：被告王宏义于2012年10月11日和2014年4月27日分别向原告借款100000元和50000元，因系朋友介绍，双方约定利息按本地民间一般借款利率计付。被告丁宝华对被告王宏义2012年10月11日的100000元借款予以担保。后原告多次催要，二被告至今分文未还，现要求立即还本付息。
被告王宏义、丁宝华未作答辩。
原告尹德云向法庭提供的证据有：
1、2012年10月11日的借条一张，证明被告王宏义向原告借款100000元，担保人是丁宝华；
2、2014年4月27日的借条一张，证明被告王宏义向原告借款50000元。
被告王宏义、丁宝华对原告出具的证据未质证。
被告王宏义、丁宝华未提供证据。
由于被告王宏义、丁宝华没有到庭，未进行质证，对于原告提供的证据借条两张，本院予以采信。
经审理查明：原告尹德云于2012年10月11日借款100000元给被告王宏义，被告王宏义出具借条一张，内容为“今借到尹德云人民币壹拾万元整（￥100000元），借款用途：善厚砖厂。借款人：王宏义，2012.10.11。担保人：丁宝华”；并于2014年4月27日借款50000元，被告王宏义出具借条一张，内容为“今借到尹德云人民币伍万元整（￥50000元）。借款用途：善厚砖厂料费。借款人：王宏义。2014.4.27”；
以上事实，有《借条》两张及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告尹德云与被告王宏义之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告王宏义应按双方约定期限及时偿还借款，拖欠则有失信用，原告尹德云要求被告王宏义偿还借款150000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁宝华作为担保人，在2012年10月11日的借条上签字确认，担保法律关系成立，双方对保证方式未作约定，依法视为连带责任保证，原告诉请被告丁宝华对该笔100000元借款承担连带清偿责任，依法予以支持。双方借条上没有约定利息，且原告未提供其它证据予以佐证，应视为不支付利息，故原告要求二被告支付利息无法律依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告王宏义于本判决生效之日起五日内偿还原告尹德云借款150000元；
2、被告丁宝华对被告王宏义于2012年10月11日借款100000元承担连带清偿责任，被告丁宝华承担连带清偿责任后，有权向被告王宏义追偿；
3、驳回原告尹德云对于利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王宏义、丁宝华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 灵
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第549-560号
原告深圳市石景混凝土有限公司，住所地深圳市福田区北环路中审大厦1119房。
法定代表人郭怀春，董事长。
委托代理人陈贵平，广东创见律师事务所律师。
549号案被告李文高，住址湖南省安化县。
委托代理人姚美春，住址湖南省安化县。
550号案被告郭怀启，男。
551号案被告郭天庆，男。
552号案被告董再飞，男。
553号案被告郭怀东，男，汉族。
554号案被告欧阳昌盛，男，汉族。
555号案被告姚美春，女，汉族。
556号案被告张涛，男，汉族。
557号案被告董业训，男，汉族。
558号案被告胡汉雄，男，汉族。
559号案被告陈伟，男，汉族。
560号案被告张磊，男，汉族。
原告与12案被告工资、经济补偿金纠纷十二案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：12案被告主张的入职时间详见附表一。
二、签订书面劳动合同时间：除被告李文高、被告姚美春外，其余被告均与原告签订了劳动合同。
三、拖欠工资数额：原告主张其于2012年9月27日已停产，12案被告工作至2012年10月30日结束，但没有提交证据证明，本院采信12案被告主张的最后工作时间。原告拖欠12案被告工资，应予以支付，具体拖欠的数额及期间详见附表二。
四、双方解除劳动关系的时间及原因：12案被告主张的双方解除劳动关系时间详见附表一，被告董再飞、被告张涛、被告董业训、被告胡汉雄、被告陈伟主张其以拖欠工资为由解除与原告的劳动合同。
五、解除劳动关系经济补偿金数额：原告拖欠被告董再飞、被告张涛、被告董业训、被告胡汉雄、被告陈伟的工资，应支付其解除劳动关系经济补偿金，具体金额详见附表二。被告胡汉雄的月平均工资为3798.13元，其在原告处工作时间未满八年半，故原告应支付其解除劳动合同经济补偿金32284.11元（3798.13×8.5）。原告要求不予支付被告董再飞、被告张涛、被告董业训、被告胡汉雄、被告陈伟经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。
六、仲裁请求：12案被告的仲裁请求详见附表一。
七、仲裁结果：12案的仲裁结果详见附表二。
八、诉讼请求：原告请求无须支付12案被告仲裁裁决项金额（详见附表二）。
九、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市石景混凝土有限公司支付被告李文高等12案被告工资合计374379.40元，支付各被告的具体金额详见附表二《（2014）深福法民四初字第549-560号案判决明细表》；（二）原告深圳市石景混凝土有限公司支付被告董再飞等5案被告解除劳动合同经济补偿金合计73884.11元，支付各被告经济补偿金的具体金额详见附表二《（2014）深福法民四初字第549-560号案判决明细表》；（三）驳回原告深圳市石景混凝土有限公司的诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二案案件受理费120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小超
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 梅干军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郑智钊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2354号
罪犯乔文星，男，1989年5月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年9月20日作出（2011）南法刑初字第988号刑事判决，以被告人乔文星犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2011年10月10日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）渝五中法刑执字第1797号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2015年10月11日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯乔文星在服刑期间认罪悔罪、�管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯乔文星在服刑期间获记功1次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔文星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔文星减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十六日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2354号
罪犯乔文星，四川省冕宁县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年9月20日作出（2011）南法刑初字第988号刑事判决，以被告人乔文星犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2011年10月10日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）渝五中法刑执字第1797号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2015年10月11日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯乔文星在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯乔文星在服刑期间获记功1次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔文星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔文星减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十六日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2354号
罪犯乔文星，四川省冕宁县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年9月20日作出（2011）南法刑初字第988号刑事判决，以被告人乔文星犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2011年10月10日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）渝五中法刑执字第1797号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2015年10月11日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯乔文星在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯乔文星在服刑期间获记功1次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔文星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔文星减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第13439号
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路5号1012室。
法定代表人刘素珍，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人严飞，浙江秉格律师事务所律师。
被告西安信利软件科技有限公司，住所地西安高新区科技二路72号西安软件园01广场10301-1。
法定代表人韩军，总经理。
被告中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人王晓初，董事长。
本院在审理原告杭州锋线文化信息咨询有限公司与被告西安信利软件科技有限公司、被告中国电信股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告西安信利软件科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议并认为，被告西安信利软件科技有限公司的住所地在陕西省西安市，本案应由陕西省西安市的法院管辖；本案涉及作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”本案应由陕西省西安市中级人民法院管辖。从原告提交的证据来看，被告中国电信股份有限公司住所地虽然在北京市西城区，但是中国电信股份有限公司同本案所涉及的纠纷没有关系，北京市西城区人民法院没有管辖权，应将案件移送至陕西省西安市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”2007年1月11日，最高人民法院作出《关于同意指定北京市东城区、西城区、丰台区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》。依照该《批复》，自本通知下发之日起，我市东城区、西城区、丰台区人民法院作为第一审法院，审理发生在其所辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件以外的知识产权民事纠纷案件；《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知（法发[2010]5号）》第三条规定：“经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属高级或中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件，具体标准由有关高级人民法院自行确定并报最高人民法院批准。”北京市西城区人民法院经北京市高级人民法院确定，有权审理符合第一审一般知识产权民事案件标准的著作权纠纷案件。
本案中，原告提交的（2013）浙杭钱证民字第1169号公证书载明，“天翼空间”所在网址www.189store.com/是由被告中国电信股份有限公司版权所有并由中国电信股份有限公司应用商店运营中心主办。涉案软件“逗点影视”是从上述网址完成下载，故中国电信股份有限公司作为本案被告并无不当。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷且原告起诉的标的额仅为50000元，且被告中国电信股份有限公司住所地属本院辖区，故原告向本院起诉符合法律规定，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告西安信利软件科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵庆丽
二〇一四年八月一日
书记员 凡咏齐
江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初483号
原告：傅明来，男，1978年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：钟鹏松，男，1996年7月16日出生，住重庆市垫江县。
被告：钟成，住重庆市垫江县。
原告傅明来诉被告钟鹏松、钟成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告傅明来申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅明来撤回起诉。
本案受理费418元，减半收取209元，由原告傅明来负责交纳。
#
#
#
#
审判员
李小红
二Ο一七年二月二十三日
日
书记员
刘绮薇
#
文书内容江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初483号原告：傅明来，男，1978年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：钟鹏松，男，1996年7月16日出生，住重庆市垫江县。被告：钟成，住重庆市垫江县。原告傅明来诉被告钟鹏松、钟成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告傅明来申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅明来撤回起诉。本案受理费418元，减半收取209元，由原告傅明来负责交纳。审判员李小红二Ο一七年二月二十三日日书记员刘绮薇
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第25号
申请执行人：赵强安
被执行人：王恒山
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2012）荥城民初字第163号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王恒山的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一五年一月三日
书记员 马光耀
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第33号
起诉人徐鑫，住址湖北省浠水县。
2015年6月30日，本院收到起诉人徐鑫的起诉状。起诉人以史训记为被告，主张称2014年7月25日起诉人到深圳市信访局申请行政复议，行政复议办公室B103室工作人员就是史训记拒受理并辱骂，还将其赶出去。经人力资源和社会保障局领导姓周的男同志和谢同志处理未果，直到2014年7月30日下午才勉强收下《行政复议申请书》及证据。综上，请求法院判令：被告赔偿精神赔偿金10万元，并不得再侵犯复议权利及辱骂原告，并要求被告赔礼道歉等，不包括起诉之日起之后的损失费用；被告承担诉讼费。
本院认为，民事诉讼是处理平等主体之间的财产关系与人身关系纠纷。本案中，起诉人认为被告作为深圳市人民政府行政复议办公室的工作人员，拒绝接收起诉人文书、辱骂起诉人、强行要求起诉人离开等行为侵权了起诉人的合法权利。上述行为属于行政机关工作人员在履行职务过程中作出的，由此发生的纠纷不属于民事诉讼的受理范围。同时起诉人并未能提供任何证据证明起诉人的财产权利或人身权利受到被告侵害。综上，起诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人徐鑫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘伯男（兼）
第2页共2页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2511号
原告：沈利鸣。
委托代理人：朱飞强。
被告：杭州余杭松南起重装卸有限公司。
法定代表人：俞海龙。
委托代理人：朱军。
原告沈利鸣诉被告何有明、杭州余杭松南起重装卸有限公司（以下简称松南公司）用人单位责任纠纷一案，本院于2014年8月25日按简易程序立案受理，由审判员朱艳独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告沈利鸣撤回对被告何有明的起诉。原告沈利鸣及其委托代理人朱飞强，被告松南公司的委托代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈利鸣起诉称：沈利鸣系在万强租赁公司打工。万强租赁公司租用了松南公司名下的浙A×××××汽车起重机在位于杭州市余杭区钱江开发区万强租赁公司仓库内搬卸货物。2014年3月13日下午15时左右，因起重机驾驶员何有明操作不慎，将沈利鸣碰伤。后经杭州市余杭区第一人民医院门诊抢救、住院治疗，诊断为：失血性休克；腹部闭合伤；脾破裂；肝固有动脉破裂；肝挫伤；胰腺挫伤；后腹膜血肿。出院后，经司法鉴定综合评定为八级伤残。事故发生后，沈利鸣仅收到50000元医疗费，其他费用均未得到赔偿。现起诉，请求判令：松南公司赔偿原告因伤害造成后损失330689.51元（包括医疗费49860.76元、误工费14634元、护理费3658.50元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、交通费278元、司法鉴定费2040元、残疾赔偿金227106元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费65712.25元，合计380689.51元，扣除已支付的50000元）。
原告沈利鸣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.情况说明一份，用以证明原告受伤的事实。
2.车辆信息一份，用以证明车辆登记在被告的名下的事实。
3.门诊（急诊）病历一份，用以证明原告受伤后门（急）诊记录的事实。
4.住院病历一组，用以证明原告受伤后住院记录的事实。
5.医疗费发票一组，用以证明原告已经支付的医疗费的事实。
6.交通费发票一组，用以证明原告已经支付的交通费的事实。
7.司法鉴定意见书一份，用以证明原告综合评定为八级伤残及误工、护理、营养费期限的事实。
8.鉴定费发票一份，用以证明原告已经支付的鉴定费的事实。
9.户口登记表、身份证明及居民户口簿一组，用以证明原告的家庭成员及被抚养人情况及均属非农业人口的事实。
被告松南公司答辩称：对沈利鸣陈述的事实及诉请的数额，被告均认可。但是涉案车辆是保有商业险的，因此发生了事故应由保险公司承担责任，故现被告认为应该追加保险公司（中国太平洋财产保险责任有限公司湖南分公司）作为本案被告参加诉讼。
被告松南公司未向本院提交证据。
经审查，对原告沈利鸣提供的证据，被告松南公司没有异议。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定，并据各证据所载内容认定本案相关事实。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2014年3月13日下午15时左右，何有明驾驶浙A×××××号重型专项作业车在杭州市余杭区钱江开发区万强租赁公司仓库内卸货时，不慎将在仓库内帮忙的沈利鸣碰伤。何有明于事故当日16时左右向杭州市公安局余杭区分局塘栖派出所报警。沈利鸣于事故当日被送往杭州市余杭区第一人民医院住院治疗，住院期间自2014年3月13日至2014年4月2日。出院诊断为失血性休克，腹部闭合伤，脾破裂，肝固有动脉破裂，肝挫伤，胰腺挫伤，后腹膜血肿。沈利鸣共计花费医疗费用49860.76元。事故发生后，松南公司支付给沈利鸣50000元。
2014年7月18日，经沈利鸣委托伤残等级鉴定，杭州求正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见中载明：沈利鸣2014年3月13日因外伤致失血性休克、脾破裂、肝固有动脉破裂、肝挫伤、胰腺挫伤，后腹膜血肿等，行脾切除、肝固有动脉破裂修补、肝挫伤修补、富强引流术等治疗，综合评定其伤残等级为人体损伤八级伤残；建议其误工时间给予120日左右，护理时间评定为30日左右，营养时间评定为60日左右。沈利鸣支出鉴定费2040元。
另查明，浙A×××××号重型专项作业车系松南公司所有，何有明系松南公司的驾驶员。
沈利鸣系非农业户口。沈利鸣的被扶养人：沈永根，1943年12月7日出生，系沈利鸣的父亲，为非农业户口；陈凤玉，1947年8月12日出生，系沈利鸣的母亲，为非农业户口。沈铖栋，2001年11月13日出生，系沈利鸣的儿子，为非农业户口。沈利鸣另有兄姐二人。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中松南公司的驾驶员在工作时，因操作车辆不慎致沈利鸣受伤，松南公司作为用人单位，理应承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额，松南公司对沈利鸣主张的各项损失共计365689.51元均没有异议，本院经审核后认为，沈利鸣主张的各项赔偿费用，符合法律规定，本院予以支持，扣除已支付的50000元，松南公司尚应支付315689.51元。关于精神损害抚慰金，沈利鸣主张15000元，松南公司没有异议，本院予以支持。松南公司关于本案应追加车辆的保险公司作为被告并由保险公司承担赔偿责任的抗辩意见，缺乏依据，对该抗辩意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州余杭松南起重装卸有限公司赔偿原告沈利鸣因受伤造成的损失：医疗费49860.76元、误工费14634元、护理费3658.50元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）292818.25元、交通费278元、司法鉴定费2040元，以上共计合计365689.51元，扣除已支付的50000元，尚余315689.51元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州余杭松南起重装卸有限公司支付原告沈利鸣精神损害抚慰金15000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由被告杭州余杭松南起重装卸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2053元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 朱 艳
二〇一四年十月十四日
书记员 刘丽萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14538号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尹福林，男，1990年12月7日出生，住珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹福林信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,963.51元。原告诉称,被告尹福林系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,963.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第922号之一
申请执行人李爱玲。
被执行人周发国。
李爱玲申请执行周发国债务纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1640号民事调解书已经发生法律效力，权利人李爱玲于2015年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额51000元未能执行。现查明被执行人周发国无财产可供执行，申请执行人李爱玲也提供不出被执行人周发国有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第922号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人周发国有财产可供执行，申请执行人李爱玲可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年九月十日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第922号
申请执行人郭春茹，公务员。
被执行人赵鹏，个体户。
被执行人王丽（系赵鹏妻子），公务员。
本院于2014年11月26日以（2014）临民保字第357号民事裁定书查封了担保人秦建勋所有的位于临河区新华办建设路房屋一套（房权证：临房字第0434**号），郭春如申请执行赵鹏、王丽合同纠纷一案。现本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人秦建勋所有的位于临河区新华办建设路房屋一套（房权证：临房字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一六年六月一日
书记员 解凯元
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3945号
罪犯李荣金，男，1985年7月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年3月4日作出（2011）南法刑初字第166号刑事判决，认定李荣金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯李荣金在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李荣金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣金减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2010年11月30日起至2014年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 南洪会
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第00391号
原告：倪荣春，居民。
委托代理人：梁爱剑，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：还桂发，居民。
被告：柏爱国，居民。
原告倪荣春与被告还桂发、柏爱国买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪荣春及其委托代理人梁爱剑，被告还桂发、柏爱国到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪荣春及其委托代理人梁爱剑，被告还桂发到庭参加了诉讼，被告柏爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪荣春诉称：2013年4月25日两被告向我出具一张50000元欠条，其中16000元为塘口转让费（2012年年底我将塘口转让给两被告），还有34000元为饲料款（2013年4月份至6月份我供应两被告5吨饲料），约定还款时间为2014年4月24日，利息6700元。到期后，两被告未归还欠款。现我要求被告支付饲料款34000元，并承担按比例计算的利息4556元，塘口转让费16000元我保留诉权。
被告还桂发辩称：出具欠条的情况不错，但该欠条是塘口转让费5万元，不包含饲料款。原告替我购买饲料的情况不错，但饲料款是33000元，且我已支付给原告。欠条上利息6700元情况不错。我不同意归还欠款，因为我已将饲料款支付给原告了。
被告柏爱国辩称：欠条是我出具的，但该欠款是塘口转让费，不包含饲料款。利息的情况也不错，我不同意归还欠款，因为我已将饲料款支付给原告了。
经审理查明：2013年4月25日，两被告向原告出具欠条一份，载明：今借到倪荣春人民币伍万元整，至2014年4月24日归还，利息6700元。利息按月息1%计算一年，另加700元银行利息。欠款到期后，两被告未归还欠款及利息。为此，原告诉至本院。
另查明：2013年4月份至2013年6月份，原告供应两被告5吨饲料。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的欠条原件等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告主张的饲料款34000元两被告是否应当支付？在庭审中，原、被告双方对发生饲料款买卖的事实均无异议，且两被告自认饲料款为33000元，原告亦自认两被告出具的欠条中有饲料款，现两被告辩称饲料款已归还，其所出具的欠条中的所有款项均为塘口转让费，但并无相关证据提交，原告亦不予认可，原告所主张的饲料款为34000元，鉴于目前被告只认可33000无，对超过被告认可部分的饲料款，原告也无相关证据予以证明。故本院认为两被告所出具给原告的欠条中，两被告欠原告的饲料款应认定为33000元。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。两被告辩称欠条中所有款项均为塘口转让费的理由，亦无证据提交，故对两被告该辩称本院不予采纳。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原告欠条上约定的利息6700元（从2003年4月25日起至2014年4月24日止按月息1%计算，另加700元银行利息），该利息不高于按同期银行贷款利率4倍计算的利息，故本院依法支持价款33000元按上述计算方式计算的利息4422元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告还桂发、柏爱国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪荣春支付货款33000元及利息4422元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1218元，由被告还桂发、柏爱国负担804元，原告倪荣春负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初14号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈观娣，女，现住清远市清新区。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月1日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，2016年1月3日由清远市公安局清新分局变更为取保候审，2017年1月17日由清远市清新区人民检察院决定继续取保候审，2017年2月7日由本院决定继续取保候审。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］28号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2015年12月，被告人陈某某在其经营的清远市清新区太和镇中山北路35号的发廊内，利用“香港六合彩”的开奖时间和信息，并与之对应每期以现场、手机电话、短信的方式接受龙某、刘某、罗某、彭某、黄某2、潘某1等三十多人的投注进行赌博，并从中非法获利。2015年12月1日，公安民警在上述地址抓获被告人陈某某，参赌人员龙某、刘某、罗某、彭某，并起获被告人陈某某赌资人民币1229元，白色VIVO手机1台，投注单114张等物品。
另查明，被告人陈某某的丈夫梁某于2016年1月2日因病去世，梁某生前系二级残疾人，两人属低保家庭，按月领取低保金。二人婚后共生育两名子女，儿子梁某辉（1998年12月出生），女儿梁某程（2008年12月出生）。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、清新县人民医院诊断证明书、火化证书、低保证、残疾人证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、银行流水明细及通话记录明细，证人龙某、彭某、刘某、罗某、潘某1、黄某1的证言，电子物证检验鉴定报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控被告人陈某某累计收受投注金额120万元，非法获利9万元的意见，经查，2015年12月1日，公安民警抓获被告人陈某某，并起获其持有的白色VIVO手机1台、投注单114张等物品。根据114张投注单显示其累计接受投注约人民币9100元，但只有12期的部分投注单记录和手机短信记录予以佐证，被告人陈某某归案后的有罪供述无其他证据印证，其当庭对上述指控犯罪数额予以否认，因此根据存疑有利于被告人的法理，本院对于公诉机关的上述指控的犯罪金额不予采纳。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已经构成赌博罪，其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，建议对其判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，组织多人进行赌博活动，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成了赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯赌博罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某在庭审中深刻悔罪，表示绝不再犯，其丈夫因病去世，家中尚有两个未成年人需要其独自抚养，其故本院综合考虑上述情况，基于被告人陈某某归案后的认罪表现、人身危险性和社会危害性综合权衡，从人性司法的角度出发，认为判处非监禁刑罚司法效果更好，更有利于其回归社会，故本院决定给予被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议过重本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的赌资人民币1229元，白色VIVO手机1台予以没收，上缴国库。由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
人民陪审员 梁沛新
人民陪审员 钟灵敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3484号
原告：李某。
法定代理人：李新明（系原告父亲），男，1983年1月4日生，汉族，住址同上。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：汪泽，男，1977年7月28日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告李某诉被告汪泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屈大玉到庭参加诉讼、被告汪泽经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2016年1月5日13时许，被告驾驶车牌号为KZ66**的小型轿车，沿李兴至新马集的柏油路，自北向南行驶至太和县李兴镇谢庄村孔曹小学路口时，与步行经过马路上学的李某相碰撞，造成李某受伤及车辆损坏的非道路交通事故。经太和县公安局交通警察大队意见书认定，汪泽负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，花医疗费694.86元，被告未赔偿。为此特提起诉讼，请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费3000元，并承担诉讼费。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明：2016年1月5日13时许，被告驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿李兴至新马集的柏油路，自北向南行驶至太和县李兴镇谢庄村孔曹小学路口时，与步行经过马路上学的李某相碰撞，造成李某受伤及车辆损坏的非道路交通事故。事故发生后，原告随入住太和县李兴中心卫生院，诊断为足部外伤，住院治疗至2016年1月12日，计6天，花医疗费694.86元。该事故经太和县公安局交通警察大队太公交事故析字【2016】009号非道路事故成因分析意见书认定，汪泽承担此起事故的全部责任。因赔偿未果，原告诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、户口本、成因分析意见书、××例、诊断证明、医药清单、发票、太和县公安局交通警察大队太公交事故析字【2016】009号非道路事故成因分析意见书复印件及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故被告承担全部责任，使原告身体受到伤害的事实应予认定。原告是农民，赔偿标准应按农村居民标准计算。依照相关规定，原告应得到被告的赔偿有：医疗费694.86元、护理费（114.2元∕天×6天）685.2元、交通费（5元∕天×6天）30元、营养费、住院伙食补助费各（30元∕天×6天）180元，合计1770.06元。原告超出部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告汪泽赔偿原告李某1770.06元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吴仲文
人民陪审员 沈爱英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李小宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第182号
原告佛山市顺德区陈村镇永兴力强电器机械厂，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄焯贤。
被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姜利湘。
原告佛山市顺德区陈村镇永兴力强电器机械厂（下简称永兴力强厂）诉被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司（下简称精艺动力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2015年3月26日开庭进行审理。原告的负责人黄焯贤到庭参加了诉讼。被告精艺动力公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月起，被告向原告以传真订购单方式订购产品，原告以送货单为依据传真对账单，被告确认无误后，原告开增值税发票后收款。2013年11月至2014年11月的货款223866.8元被告一直没有支付，原告已全部开具增值税发票给被告，但被告仍没有支付。经原告追讨，被告曾开具两张支票，但均无法兑现。现原告起诉要求被告支付原告货款223866.8元，被告承担诉讼费用。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照及组织机构代码证、被告企业资料查询复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.增值税发票及对应的销售货物或者提供应税劳务清单复印件，证明原告已经将被告所欠货款223866.8元的增值税发票开具给被告。
3.2013年11月至2014年12月的每月对帐单及相应的送货单、付款申请单、请购单复印件，证明原告已经实际向被告送货223866.8元。
4.支票复印件2张，证明被告曾经向原告出具两张支票用于支付货款，但是该两张支票无法承兑。
本院于2015年3月3日向被告精艺动力公司邮寄送达民事诉状，应诉材料及开庭传票，但精艺动力公司没有到庭参加诉讼，亦没有说明理由，视为放弃质证及抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
原、被告双方存在业务往来，由原告永兴力强厂向被告精艺动力公司供应机械配件。2013年11月至2014年11月，原告共向被告供应多批货物，价值223866.8元，但被告收货后没有支付货款。被告现仍欠原告货款223866.8元未付。原告经追讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告永兴力强厂与被告精艺动力公司之间的买卖合同关系合法有效。被告精艺动力公司收取原告提供的货物后，经原告催讨后没有依时支付货款，应负向永兴力强厂支付货款223866.8元的责任。原告永兴力强厂的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内向原告佛山市顺德区陈村镇永兴力强电器机械厂支付货款223866.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2329元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一五年三月二十七日
书记员 何铭娴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1236号
罪犯张伟，男，1985年4月11日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2010年6月9日作出（2010）开刑初字第157号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月27日作出（2013）长中刑执字第0027号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑四个月十五天（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08835号
原告周昌兰，女，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
委托代理人文娱，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告张永阆，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告袁钊，女，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周昌兰与被告张永阆、袁钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员刘晓婷独任审判，适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告周昌兰及其委托代理人文娱，到庭参加诉讼。被告张永阆、袁钊经本院�法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周昌兰诉称，2014年2月12日，被告张永阆以缺乏资金周转为由向原告借款100000元，并约定月息1800元。被告张永阆支付10个月的利息后，便不再还款。借款到期后，原告多次催收无果。被告张永阆和被告袁钊系夫妻关系，该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。现请求法院依法判决：二被告归还原告借款100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，从2014年12月13日起，按月利率1.8%计算至本清时止）。
被告张永阆未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告袁钊未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下法律事实：被告张永阆与被告袁钊系夫妻关系，二人于2008年12月9日登记结婚。2014年2月12日，被告张永�向原告周昌兰借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到周昌兰人民币现金10万元（拾壹万元），借期一年（2014年2月12日至2015年2月12日），每月利息1800元（壹仟捌佰元），每月支付。”当天，原告将100000元借款转入被告张永阆的银行账户中。之后，被告张永阆向原告支付了2014年12月12日以前的利息。借款到期后，原告周昌兰要求二被告还款无果诉至本院。
上述事实，有原告周昌兰举示的借条、中国建设银行转账凭条（2014年2月12日，转账金额为100000元）、婚姻登记信息和当事人陈述等随案为据，足以认定。
本院认为：被告张永阆向原告周昌兰借款100000元的事实清楚，证据充分，理应清偿。该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，属二被告夫妻共同债务，被告张永阆、袁钊应承担归还原告借款本金100000元并支付利息的民事责任。原告要求以借款本金100000元为基数，从2014年12月13日起，按月利率1.8%计算至借款本金还清之日止，符合双方约定，本院予以准许，但利率标准最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张永阆、袁钊偿还原告周昌兰借款本金100000元；
二、被告张永阆、袁钊支付原告周昌兰利息（以借款本金100000�为基数，从2014年12月13日起，按月利率1.8%计算至借款本金还清之日止，但利率标准最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
以上款项在本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告张永阆、袁钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，减半收取1275元，由被告张永阆、袁钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一五年八月四日
书记员 李文婧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05413号
罪犯廖红亮，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2008年11月18日作出（2008）赤刑初字第00136号刑事判决，认定被告人廖红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑十个月；2014年2月19日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖红亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯廖红亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖红亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖红亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯廖红亮的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2008年4月17日起至2018年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04357号
原告刘顺美，女，1965年12月8日出生，汉族。
被告刘清，男，1963年9月8日出生，汉族。
被告童全芝，女，1963年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告刘顺美与被告刘清、童全芝民间借贷纠纷一案中，原告刘顺美于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘顺美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘顺美的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘顺美撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘顺美负担。审判员敖斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 余丽萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5751号
原告：东港市康德物业服务有限公司，住所地东港市桥南。
法定代表人：由淑杰，该公司经理。
委托代理人：姜其信，东港市长山镇长山法律服务所法律工作者。
被告：崔义燕，女，1970年4月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市大东管理区。
原告东港市康德物业服务有限公司与被告崔义燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人姜其信到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年经业主委员会研究同意原告进驻该小区进行物业管理，收费标准为按东港市物价局规定的标准每平方米每月0.7元。被告居住的建筑面积95.297平方米，欠付2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1000.61元。故请求判决被告给付该款。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了物业服务合同、东港市房地产管理处查询信息、东港市世纪新村业主管理委员会的证明、东港市物价局文件等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告系东港市大东管理区工业路兴工街世纪新村二期x号楼x单元xxx室业主。2015年经该小区业户及业主委员会研究对该小区的物业服务公开招投标，原告中标。2015年9月4日，原告与该小区的业主委员会签订《物业服务合同》，约定收费时间为2015年10月1日起，收费标准为每月每平方米0.5元（含卫生费），每年3月1日至4月1日为缴费期，无故不按时缴纳物业管理费的按每月每平方米0.7元计算。2015年9月15日，东港市物价局对“世纪新村”小区的住宅物业费收费备案标准为每月每平方米0.7元。被告欠付2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1000.61元（95.297平方米×0.7元/平方米×15个月）。
本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费，故对原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔义燕于本判决生效后10日内支付原告东港市康德物业服务有限公司2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1000.61元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 周景阳
二〇一七年十一月六日
书记员 赵巧悦
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初311号
原告于长群。
被告阎春喜。
原告于长群与被告阎春喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，本院在审理过程中，原告于长群以原、被告双方就赔偿事宜私下已自行和解，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于长群申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告于长群撤回起诉。
案件受理费170元，由原告于长群负担。
审判员 朱润桐
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 蕾
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孙法执字第157号
申请执行人麻淑华，女，1959年4月12日生，汉族，干部。
被执行人徐玉梅，女，1978年7月29日生，汉族，干部。
被执行人刘哲宇，男，2005年4月16日生，汉族，学生。（系刘家全之子）
被执行人刘建兴，男，1942年8月10日生，汉族，农民。（系刘家全父亲）
被执行人张桂云，女，1940年12月20日生，汉族，农民。（系刘家全母亲）
本院在执行麻淑华与徐玉梅、刘哲宇、刘建兴、张桂云民间借贷纠纷一案过程中，被执行人徐玉梅、刘哲宇、刘建兴、张桂云于2015年2月6日和2015年3月26日达成执行和解协议，被执行人徐玉梅、刘哲宇、刘建兴、张桂云于2015年3月31日一次性给付麻淑华人民币286，020.55元，申请执行人麻淑华自愿放弃余款的执行，故此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）黑中民商终字第8号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 何纯刚
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终43号
上诉人（原审被告）：王吉河（合），男，汉族，生于1951年12月15日，汉族，住邓州市。
上诉人（原审被告）：孔相杰，女，汉族，生于1950年,2月6日，住邓州市。
二上诉人委托诉讼代理人：赵记国，河南隆翔律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：刘新旺，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈长庆，男，生于1951年5月31日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：陶有献，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人王吉河、孔相杰因与被上诉人陈长庆合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1655号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔相杰及委托诉讼代理人刘新旺、被上诉人陈长庆及委托诉讼代理人陶有献到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王吉河、孔相杰上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：口头合同适用于即时清结的民事活动，不适用本案。口头解除合同仅是被上诉人单方意思表示，上诉人并未认可。原判认定双方达成解除《原基转让协议》的协议有效错误。
陈长庆辩称：口头协议成立，原判正确，请求二审维持。
陈长庆向一审法院起诉请求：确认原、被告口头解除《原基转让协议》的协议有效。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，1998年5月22日原告陈长庆与被告王吉河签订了“原基转让协议”一份，原告以9000元的价格将其所有的三间土木结构房屋及所属土地使用权转让给被告王吉河所有，原基转让协议约定：“此处位于机井西边，旧房三间土木结构。南北：此从现有的后墙向南至规划线。东西：自西土墙至东院墙。原基作价9000元整（9000元）。甲方不负责办理一切有关建房手续及费用，手续款交清后，转让人将原基及旧房一并归于乙方所有。由中人作证，双方不准返悔，否则承担一切由此而产生的后果及损失。协议经甲、乙双方及中人签字后生效，陈长庆、王吉河，中人盛显斌均签了名字。随后王吉河付清了房款9000元。2000年4月3日双方又签订“协议”一份，进一步明确了双方的权利、义务。后因房屋倒塌、土地使用权与案外人发生纠纷等原因，王吉河所买土地上建房手续一直未能办理。2003年8月，被告王吉河与原告陈长庆口头商议解除《原基转让协议》双方退款退地。陈长庆提出愿将9000元退给王吉河，王吉河表示同意。2003年10月22日，陈长庆退给王吉河3500元，王吉河并打了收条，余款至今未退。因陈长庆未及时退清余款，王吉河又不同意退地，遂酿成纠纷。2012年2月28日，王吉河向邓州市公证处申请，办理提存公证，将转让款人民币3500.00元提存于邓州市公证处，邓州市公证处给王吉河办理了提存公证。诉讼中，原告陈长庆主张口头解除合同成立，被告王吉河、孔相杰称口头解除退地款时对9000元的利息没有约定达成一致意见，口头解除合同不能成立，双方为此争执不下，调解不获成立。
一审法院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式。口头合同在内容、签订合同主体都合法的情况下，以双方达成合意的那一刻起就成立并且生效。就本案而言，争议焦点就是双方对口头解除协议内容是否达成合议，原告主张口头解除协议的内容是原告陈长庆退还被告王吉河、孔相杰原基转让费9000元，被告王吉河、孔相杰退还原告的三间房屋及宅基地。原告已退给被告王吉河3500元，有王吉河打收条为证。另外王吉河在提存公证申请中也认可说“2003年8月份我和陈长庆口头达成解除《原基转让协议》的共识，由陈长庆退还我人民币9000.00元整……”。在2005年10月18日下午，原邓州市东城司法所工作人员王明丽、孙辉对王吉河询问笔录中王吉河称：“我买了此块地后，由于队里说该块地是队里，因此建房手续一直没办下来，房子也没盖，2003年8月，我要买房，陈长庆说既然手续没办下来，房子没盖成，买房关紧，他愿意将9000元退还给我，我当时也同意了，然而陈长庆直到2003年11月才给我3500元，余下的5500元至今未给。”以上可以证明双方协议内容一致，双方同意解除原签订的“原基转让协议”，故口头解除合同成立，口头解除协议有效。判决：原告陈长庆与被告王吉合口头达成解除《原基转让协议》的协议为有效协议。案件受理费110元，由被告王吉河承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对双方争议的是否存在口头解除合同的事实，在判决评理部分予以祥述。其他事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《原基转让协议》系双方在平等自愿基础上达成，意思表示真实，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。被上诉人在本案起诉时请求确认该协议无效，但在重审中又变更请求为确认双方口头解除《原基转让协议》的协议有效。因解除合同是以原协议的有效为前提，故被上诉人变更后的请求应视为包含其对原协议有效性的确认。现被上诉人主张双方口头达成协议，对《原基转让协议》予以解除，而上诉人对被上诉人主张的口头协议不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”据此规定，本案应由被上诉人对双方达成口头协议的事实承担举证责任。现有证据只能证实双方曾协商过原合同的解除事宜，但不能证实双方口头协商的具体内容及结果。同时，结合本案其他事实看，双方签订《原基转让协议》时采用书面形式且邀请中人进行见证，足见双方对该交易的慎重。但对合同解除这样将对原合同目的产生根本影响的事项，却轻率采用口头形式，也与双方对本次交易的慎重态度不相吻合。自双方签订《原基转让协议》至协商解除合同已达多年，其间社会生活发生了巨变，上诉人对《原基转让协议》的处理意见产生反复，亦属正常。双方虽经协商，对协议的解除形成过初步意向，但最终没有就解除合同的相关条件完全达成一致，解除合同的合意并未有效成立。被上诉人所称双方口头解除《原基转让协议》的事实不能确认，其诉请不应支持。原判处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1655号民事判决；
二、驳回被上诉人陈长庆的诉讼请求。
一审案件受理费110元，二审案件受理费100元，共计210元，由被上诉人陈长庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 斌
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1030号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人常琳，女，1982年7月25日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市皇姑区。曾于2010年9月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2010年12月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）805号起诉书，指控被告人常琳犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人常琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月初的一天，被告人常琳在沈阳市铁西区家中，容留尹某吸食冰毒。
2014年6月13日，被告人常琳在沈阳市铁西区重工北街50甲34号4-5-2的家中，容留尹某吸食冰毒。
上述事实，被告人常琳在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人常琳身份证明材料、被告人常琳前科证明材料、证人尹某的证言、被告人常琳的供述、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人常琳指认容留他人吸毒地点的照片等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人常琳容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人常琳前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人常琳曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人常琳能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人常琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 张 博
人民陪审员 王国镇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郝佳卉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初109号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人顾某某，男，1981年12月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，务工，住宿迁市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)105号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员丁晴晴出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日凌晨，被告人顾某某驾驶自己所有的苏Ｎ×××××号黑色轿车至宿迁市宿豫高新区北斗七星花园工地，翻墙进入后，采取用剪刀剪断电缆线的方式，盗得该工地北侧一栋楼升降机上的电缆线90米（国标软芯5丝，规格型号为3*25+1*16+1*10）。当日下午被告人顾某某将该电缆线以900元的价格卖于宿迁市七号桥南侧王某收购点处。被告人顾某某获得的900元已由公安机关扣押并发还上述工地项目经理苏永胜。经宿迁市宿豫区价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币3420元。
另查明，被告人顾某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人顾某某另主动退出违法所得人民币2520元暂存于本院账户。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，且有苏某某的陈述；证人王某的证言笔录；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关出具的现场勘验笔录、照片、辨认笔录、指认笔录、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单；领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人顾某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某某在案件审理过程中主动退出违法所得，酌情可以从轻处罚。综合全案，决定对被告人顾某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。
（罚金已缴纳。）
二、追缴被告人顾某某违法所得人民币2520元发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 文
二〇一七年四月二十日
书记员 张冬芝
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第3452号
原告高同芳。
原告丁敬国。
原告丁艳玲。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告刘洪奎。
委托代理人张连兵，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告刘文彬。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，经理。
地址：潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。
委托代理人董雪雷，该公司职工。
原告丁敬国、高同芳、丁艳玲与被告刘洪奎、刘文彬、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人杨宝敏，被告刘文彬、被告刘洪奎委托代理人张连兵、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人董雪雷到庭参加诉讼，案件审理过程中，丁西祥死亡，本案原告变更为其法定继承人高同芳、丁敬国、丁艳玲，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日9时10分许，被告刘洪奎驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿唐柳路由北向南下坡行驶至第一个事故地点时，与对向路东侧停放的被告刘文彬驾驶的鲁V×××××号小型普通客车、路边行人丁西祥碰撞后，下行又与路西边停车正在启动的丁会录驾驶的助力摩托车（乘车人：孙兆兰）碰撞后失控撞到路西侧小桥后侧翻。该事故致丁西祥受伤，该事故经临朐县公安局交警作出认定，确定刘洪奎承担事故的全部责任，丁西祥不承担责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计20000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为680000元。
被告刘洪奎辩称，发生事故属实，对事故本身无异议，但对事故责任有异议，本被告不应承担全部责任，丁会录与被告刘文彬也有责任，因当时被告车载有5000元的碳，被原告家人扣留，主张要求抵顶。
被告刘文彬辩称，发生事故属实，按照法律规定处理。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，被告刘文彬车辆无责，同意在交强险无责分项限额范围内依法赔偿，本次事故为三方事故，刘洪奎方负全部责任，应追加其保险公司进行赔偿，并且与我公司进行分摊赔偿，若刘洪奎的车辆没有投保交强险，应在交强险限额内共同承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用，本次事故还有另两人受伤，应当预留交强险。
经审理查明，2012年11月21日9时10分许，被告刘洪奎驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿唐柳路由北向南下坡行驶至第一个事故地点时，与对向路东侧停放的被告刘文彬驾驶的鲁V×××××号小型普通客车、路边行人丁西祥碰撞后，下行又与路西边停车正在启动的丁会录驾驶的助力摩托车（乘车人：孙兆兰）碰撞后失控撞到路西侧小桥后侧翻。该事故致丁西祥、孙兆花、丁会录受伤，三车及路边小桥等物损坏。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告刘洪奎承担事故的全部责任，被告刘文彬、丁会录、丁西祥、孙兆花均不承担事故责任。
丁西祥伤后入临朐县人民医院住院21天，花费医疗费115559.01元。后转入潍坊市益都中心医院住院治疗36天，花费医疗费133588.8元，后转入航空总医院住院治疗31天，花费医疗费117871.1元，后转入中国人民解放军海军总医院住院治疗30天，花费医疗费121090.01元，后转入潍坊市益都中心医院住院治疗1天，花费医疗费5572.9元，花费医疗费共计493681.82元。后丁西祥死亡。原告高同芳、丁敬国、丁艳玲作为法定继承人参加诉讼。
三原告的其他损失有：死亡赔偿金128775元（25755元／年X5年），丧葬费21418.5元，伙食补助费3570元（30元／天X119天），交通费2000元，复印费117元，住宿费4050元，共计653612.32元。
另查明，被告刘文彬驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在承保期限内发生道路交通事故。被告刘洪奎驾驶的鲁V×××××号三轮汽车未投保交强险。
还查明，被告刘洪奎已支付三原告赔偿款2000元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、住宿费票据、交通费票据、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告刘洪奎驾驶机动车与被告刘文彬驾驶的机动车、受害人丁西祥相碰撞发生交通事故，临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定被告刘洪奎承担事故的全部责任，被告刘文彬不承担责任，丁西祥不承担责任，本院予以采信。原告高同芳身处事故发生现场，离受害人丁西祥距离较近，在事故发生的时间点较两被告更有条件目睹事故的经过，其证言可信度较高，其在交警队叙述事故发生系被告刘洪奎驾驶机动车由北向南下坡撞到被告刘文彬的面包车，后刘洪奎驾驶的机动车又撞到受害人丁西祥，本院对该事故经过予以认可。被告刘洪奎驾驶的机动车系先撞向被告刘文彬的车辆，后又再次撞到受害人丁西祥，如果没有第一次撞到被告刘文彬驾驶的面包车的经过，被告刘洪奎驾驶的机动车行驶路线会发生变化，其撞到丁西祥的可能性也会发生变化，故被告刘文彬驾驶的机动车停在事故发生地点与受害人丁西祥受伤的事实有因果关系，被告刘文彬驾驶的机动车无责任，不影响其投保的保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失。被告刘文彬驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告刘洪奎承担赔偿责任。三原告主张救护车费用11500元，未提供充分证据证明，本院不予认定。因本案造成其他人受伤，交强险按损失比例予以分配。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告高同芳、丁敬国、丁艳玲医疗费119567元（部分），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘洪奎赔偿原告高同芳、丁敬国、丁艳玲其他损失共计534045.32元。扣除已支付原告的赔偿款2000元，余款532045.32元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘文彬不承担赔偿责任
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告刘洪奎负担，保全费220元，由被告刘洪奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
代理审判员 赵晓云
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘 赛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第3452号
原告高同芳。
原告丁敬国。
原告丁艳玲。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告刘洪奎。
委托代理人张连兵，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告刘文彬。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，经理。
地址：潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。
委托代理人董雪雷，该公司职工。
原告丁敬国、高同芳、丁艳玲与被告刘洪奎、刘文彬、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人杨宝敏，被告刘文彬、被告刘洪奎委托代理人张连兵、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人董雪雷到庭参加诉讼，案件审理过程中，丁西祥死亡，本案原告变更为其法定继承人高同芳、丁敬国、丁艳玲，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日9时10分许，被告刘洪奎驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿唐柳路由北向南下坡行驶至第一个事故地点时，与对向路东侧停放的被告刘文彬驾驶的鲁V×××××号小型普通客车、路边行人丁西祥碰撞后，下行又与路西边停车正在启动的丁会录驾驶的助力摩托车（乘车人：孙兆兰）碰撞后失控撞到路西侧小桥后侧翻。该事故致丁西祥受伤，该事故经临朐县公安局交警作出认定，确定刘洪奎承担事故的全部责任，丁西祥不承担责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计20000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为680000元。
被告刘洪奎辩称，发生事故属实，对事故本身无异议，但对事故责任有异议，本被告不应承担全部责任，丁会录与被告刘文彬也有责任，因当时被告车载有5000元的碳，被原告家人扣留，主张要求抵顶。
被告刘文彬辩称：发生事故属实，按照法律规定处理。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，被告刘文彬车辆无责，同意在交强险无责分项限额范围内依法赔偿，本次事故为三方事故，刘洪奎方负全部责任，应追加其保险公司进行赔偿，并且与我公司进行分摊赔偿，若刘洪奎的车辆没有投保交强险，应在交强险限额内共同承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用，本次事故还有另两人受伤，应当预留交强险。
经审理查明，2012年11月21日9时10分许，被告刘洪奎驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿唐柳路由北向南下坡行驶至第一个事故地点时，与对向路东侧停放的被告刘文彬驾驶的鲁V×××××号小型普通客车、路边行人丁西祥碰撞后，下行又与路西边停车正在启动的丁会录驾驶的助力摩托车（乘车人：孙兆兰）碰撞后失控撞到路西侧小桥后侧翻。该事故致丁西祥、孙兆花、丁会录受伤，三车及路边小桥等物损坏。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告刘洪奎承担事故的全部责任，被告刘文彬、丁会录、丁西祥、孙兆花均不承担事故责任。
丁西祥伤后入临朐县人民医院住院21天，花费医疗费115559.01元。后转入潍坊市益都中心医院住院治疗36天，花费医疗费133588.8元，后转入航空总医院住院治疗31天，花费医疗费117871.1元，后转入中国人民解放军海军总医院住院治疗30天，花费医疗费121090.01元，后转入潍坊市益都中心医院住院治疗1天，花费医疗费5572.9元，后丁西祥死亡。原告高同芳、丁敬国、丁艳玲作为法定继承人参加诉讼。
三原告的其他损失有：死亡赔偿金128775元（25755元／年X5年），丧葬费21418.5元，伙食补助费3570元（30元／天X119天），交通费2000元，复印费117元，住宿费4050元，共计653612.32元。
另查明，被告刘文彬驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在承保期限内发生道路交通事故。被告刘洪奎驾驶的鲁V×××××号三轮汽车未投保交强险。
还查明，被告刘洪奎已支付三原告赔偿款2000元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、住宿费票据、交通费票据、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告刘洪奎驾驶机动车与被告刘文彬驾驶的机动车、受害人丁西祥相碰撞发生交通事故，临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定被告刘洪奎承担事故的全部责任，被告刘文彬不承担责任，丁西祥不承担责任，本院予以采信。被告刘文彬驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告刘洪奎承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告高同芳、丁敬国、丁艳玲医疗费120000元（部分），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘洪奎赔偿原告高同芳、丁敬国、丁艳玲其他损失共计653612.32元。扣除已支付原告的赔偿款2000元，余款651612.32元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘文彬不承担赔偿责任
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告刘洪奎负担，保全费220元，由被告刘洪奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
审 判 员 付光芹
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘 赛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00180号
原告：彭乐乐，男，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：陈纯纯，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告彭乐乐诉被告陈纯纯追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月8日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭乐乐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告彭乐乐负担。
审判员 姚 鸿
二〇一五年一月八日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初8709号
原告张衍华。
原告鲍洪惠。
两原告共同委托代理人曾罗发，江西发源律师事务所律师。
被告南通天一高德微生物发酵技术有限公司，住所地如皋市搬经镇万富村2组。
法定代表人马羚翔，总经理。
委托代理人陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。
原告张衍华、鲍洪惠与被告南通天一高德微生物发酵技术有限公司（以下简称天一公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王智勇独任公开开庭进行了审理。原告张衍华、鲍洪惠及其共同委托代理人曾罗发，被告天一公司的委托代理人陈小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张衍华、鲍洪惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供自2012年5月31日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况说明书、利润分配表、注册会计师对财务报告出具的审验报告及监事会的检查报告等）、股东会会议记录以供原告查阅、复制；2、判令被告向原告提供自2012年5月31日起至判决生效之日止的会计账簿供原告查阅；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天一公司成立于2012年5月31日，注册资本为300万元。2014年7月22日，被告股东变更为马羚翔、张衍华、鲍洪惠、刘龙九，其中马羚翔为执行董事兼总经理。2016年2月5日，被告注册资本增加至2005万元，各股东占股比例不变。原告曾多次提出查阅被告财务会计报告的要求，但均被拒绝，原告也发函要求查阅，但至今被告仍未向原告提供相关材料供原告查阅和复制，原告诉至法院。
被告天一公司辩称，被告已经履行了配合义务，两原告在2016年8月1日已经查阅了会计账册，同时复制了财务会计报告、股东会记录，因此被告方不存在不配合的事由，请法院依法驳回原告诉请。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的股东查询公司会计账簿通知书、关于股东查阅公司会计账簿的回复函、要求确认查阅时间和地点的回复函、EMS快递单、给鲍洪惠的关于股东查阅公司会计账簿的回复函、给张衍华的关于股东查阅公司会计账簿的回复函、授权委托书，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对被告提交的回执函、回复函、快递单回执以及网络查询单、火车票订票单，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对上述原、被告各自提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对被告提交的2016年7月16日情况说明、2016年8月1日的情况说明，本院将结合庭审中双方的陈述综合认证其真实性、合法性、关联性。
经审理查明，被告天一公司系成立于2012年5月31日的有限责任公司，原告张衍华、鲍洪惠均系被告天一公司目前的股东。
2016年7月8日，原告张衍华、鲍洪惠向被告天一公司发出股东查阅公司会计账簿通知书一份，要求查阅被告天一公司自成立起的会计财务报告、股东会议记录、会计账簿及原始凭证等。2016年7月16日，被告天一公司向原告张衍华、鲍洪惠发出回复函一份，告知同意张衍华、鲍洪惠查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，查阅会计账簿，但具体查阅时间、地点待张衍华股东到公司处理相关账务后，另行通知。2016年7月18日，原告张衍华、鲍洪惠各向被告天一公司发出回复函一份，要求被告在收到本回复函三日内书面通知查阅的具体时间和地点，查阅时间需在收到本回复函3日内的某个时间，不得故意拖延。2016月7月23日，被告天一公司向原告张衍华发出回复函一份，通知张衍华于2016年7月26日上午九时到江苏省如皋市搬经镇万富村二十五组如皋市宏典家具厂内查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及相关的财务资料，并告知为了保护公司的商业秘密，请本人单独到查阅场所查阅相关材料，不接受除本人以外的任何人员到查阅现场参与相关的查阅活动。同日，被告天一公司向原告鲍洪惠发出回复函一份，通知鲍洪惠于2016年8月1日上午九时到江苏省如皋市搬经镇万富村二十五组如皋市宏典家具厂内查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及相关的财务资料，并告知为了保护公司的商业秘密，请本人单独到查阅场所查阅相关材料，不接受除本人以外的任何人员到查阅现场参与相关的查阅活动。
2016年7月26日，原告张衍华因在九江，无法于当日前往被告天一公司指定的查阅地点进行查阅。2016年8月1日，原告张衍华、鲍洪惠来到被告天一公司指定的查阅地点位于如皋市搬经镇万富村25组的如皋市宏典家具厂内，因被告天一公司仅同意由原告张衍华、鲍洪惠本人进行查阅，不同意由原告张衍华、鲍洪惠委托的律师、会计师共同进行查阅，原告张衍华、鲍洪惠遂未进行查阅。2016年8月2日，原告张衍华、鲍洪惠向本院提交起诉状，要求判如所请。
本院认为，原告张衍华、鲍洪惠均系被告天一公司的股东的事实，与被告天一公司的工商登记资料、章程记载一致，且经过被告的当庭认可，本院予以确认，故原告张衍华、鲍洪惠作为被告天一公司的股东，依法享有股东知情权，有权行使相关的权利。
关于原告张衍华、鲍洪惠要求查阅、复制被告天一公司自成立之日2012年5月31日起至本判决生效之日止的股东会会议记录、财务会计报告的诉讼请求，法律并未规定股东主张该部分知情权的条件，两原告作为被告天一公司的股东，随时可以向被告天一公司提出履行该部分知情权的请求，被告天一公司应当予以配合，故两原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告张衍华、鲍洪惠要求查阅被告天一公司自成立之日2012年5月31日起至本判决生效之日止的会计账簿的诉讼请求。根据法律规定，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，被告天一公司在两原告提出查阅公司会计账簿的请求后，向两原告明确了查阅的时间、地点，两原告按被告确定的时间到达查阅地点，在被告天一公司同意由两原告本人进行查阅的情况下，两原告以被告不同意由两原告委托的律师、会计师进行查阅为由自愿放弃对被告会计账簿的查阅，应视为两原告自愿放弃知情权，且此后两原告再未向被告提出查阅会计账簿的书面请求，径行向本院提出起诉，提出该项诉讼请求，故两原告的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院难以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告南通天一高德微生物发酵技术有限公司于本判决生效之日起三十日内提供本公司自2012年5月31日以来至本判决生效之日止的股东会会议记录、财务会计报告供原告张衍华、鲍洪惠查阅、复制。
二、驳回原告张衍华、鲍洪惠的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告张衍华、鲍洪惠负担50元，由被告南通天一高德微生物发酵技术有限公司负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
代理审判员 王智勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐诗浩
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审25号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人宇文双林，该局工作人员。
被执行人榆次区郭家堡乡北合流村民委员会，地址榆次区郭家堡乡北合流村。
负责人董云海。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2016年7月11日作出的榆国土资执罚字2016第10号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2016第10号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭晓燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2114-2号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，组织机构代码：59788808-0。
负责人陈小龙，该支行行长。
委托代理人黄发展，该支行职员。
被执行人李宗朕，男，1981年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李金宗，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王庭埕，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第844号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人李宗朕、李金宗、王庭埕发出执行通知书，责令被执行人李宗朕立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行借款人民币100000元及利息、罚息（截止2014年12月21日的利息、罚息为7027.64元；自2014年12月22日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1220.5元、执行费人民币1400元；责令被执行人李金宗、王庭埕对被执行人李宗朕的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人李宗朕、李金宗、王庭埕均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年8月4日、2016年1月25日查询被执行人李宗朕、李金宗、王庭埕的财产情况，查明除被执行人王庭埕有银行存款及牌号为闽C90X**红旗牌小型汽车外，三被执行人无其它房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2015年8月5日通过福建法院司法查控系统冻结被执行人李宗朕、李金宗、王庭埕相应的银行账号，于2015年8月13日对王庭埕名下的闽C90X**红旗牌小型汽车办理查封登记手续；
3、于2015年9月21日将被执行人李宗朕、李金宗、王庭埕纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒并于2016年1月28日至南安市张贴执行决定书；
4、扣划被执行人王庭埕银行存款共计人民币61855.26元，扣取本案案件受理费人民币1220.5元、执行费人民币1400元，及另案［（2015）南执字第2115号］案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，余款均由申请执行人受偿。
现因查无被执行人李宗朕、李金宗、王庭埕其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕晓辉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更546号
罪犯周水云，男，1966年8月13日出生，汉族，江西省南丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省南城县人民法院于2010年6月1日作出（2010）城刑初字第22号刑事判决，认定周水云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。周水云不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于2010年7月22日，以（2010）抚刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月21日经本院刑事裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周水云在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯周水云的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周水云在服刑期间，确有悔改表现，但其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周水云减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自二00九年九月二十六日起至二0一九年十月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第2285号
申请执行人刘志东，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙 波
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第262号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人李某，男，1957年12月14日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2015年5月21日被取保候审。
被告人李某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年6月5日以平检公刑诉（2015）125号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日2时许，被告人李某酒后驾驶闽EWU4**号摩托车，行经平和县小溪镇康桥丽景旁鑫悦美食楼门口，被公安民警查获。经司法鉴定，李某的血液酒精含量为153.94mg／100ml。
另查明，李某持准驾车型为E的机动驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，李某向本院预交款项人民币5000元；平和县司法局出具调查评估意见书，调查认为李某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、司法鉴定意见书、现金存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于李某具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。李某必须依法接受社区矫正。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一五年六月二十三日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第262号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人宋某，务工。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年10月4日被平江县公安局取保候审，2014年10月10日�平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）173号起诉书指控被告人宋某犯过失致人死亡罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日18时许，在平江县安定镇正黄社区报国寺新建的大雄宝殿工地上，驾驶混凝土输送泵的被告人宋某操作输送完混凝土后清洗输送管道时，发现输送管道铁弯头处被残留的混凝土堵住，被告人宋某便用铁锤去敲，其在明知违反操作规程可能会发生安全事故的情况下，仍违规操作混凝土输送泵车，致使输送管道软管底部的铁弯头因管道内部强大的气压冲出打在正在附近工地施工的被害人张某头上，致张某经抢救无效死�。
案发后，被告人宋某主动到公安机关投案自首，并积极赔偿了被害人近亲属的损失，与被害人近亲属达成了赔偿协议。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、赔偿协议、到案说明等书证；证人刘某、杨某的证言；被告人宋某的供述；现场勘查笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违规操作混凝土输送泵，过失造成一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后，被告人宋某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚，同时案发后赔偿了被害人近亲属的损失，与被害人近亲属达成了赔偿协议，酌情可对被告人宋某从轻处罚。根据本案的实际情况，结合湖南省湘潭县司法局对被告人的调查评估意见以及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。公公诉机关指控被告人宋某犯过失致人死亡罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 余崇高
二〇一五年七月九日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第�百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。