wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第38号
上诉人（原审原告）穆卫东，男，1960年2月24日出生，汉族，济南市大观园商场职工，户籍所在地济南市，现住济南市市中区西八里洼***号***室北间房。
上诉人（原审原告）唐俊荣，女，1965年3月7日出生，汉族，无业，住址同上诉人穆卫东。
委托代理人穆卫东（系上诉人唐俊荣之夫），身份情况同上。
被上诉人（原审被告）山东省住房和城乡建设厅，住所地济南市。
法定代表人宋军继，厅长。
委托代理人赵娟，该单位政策法规处工作人员。
上诉人穆卫东、唐俊荣因诉被上诉人山东省住房和城乡建设厅不履行法定职责一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市行初字第68-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人穆卫东、唐俊荣上诉称，1、请求法院撤销原审裁定。上诉人毕业后一直在济南大观园商场工作。上诉人户籍在济南市，并一直在此居住，该房屋系单位分配给上诉人居住的。上诉人向原审法院提交的证据证实上述事实。2005年，槐荫区拆迁办作为拆迁人拆迁涉案房屋时，按照当时的房改政策，上诉人具有房屋安置的权利，但拆迁人没有给上诉人进行补偿，侵犯上诉人的合法权益。被上诉人作出的《不予受理复核申请决定》，属于行政不作为违法，具有可诉性：（1）不予受理决定是以信访的形式履行行政管理职责和职权的具体行政行为；（2）具体行政行为的主体是拆迁法规授权的被上诉人，其系房屋拆迁管理部门；（3）被上诉人具有对本行政区域内房屋拆迁工作实施监督管理的行政职权；（4）槐荫区拆迁办是房屋拆迁管理部门，其作为房屋拆迁人是违法的，违反了《城市房屋拆迁管理条例》第十条第二款的规定；（5）被上诉人不作为的违法行为，对上诉人的合法权益产生影响；（6）上诉人自2005年申请行政裁决起，就一直要求相关部门保护上诉人的合法权益，一直要求确认拆迁部门的相关行为违法；（7）拆迁违法是上诉人能够得到行政赔偿的前提条件，拆迁违法，拆迁补偿协议亦违法；（8）因拆迁人是济南市城乡建设委员会批准的，被上诉人是唯一能够认定拆迁人违法的行政机关。2、《信访条例》第三十五条，条文注释（3）“复核意见的效力。复核意见提出后，信访渠道对该信访事项的处理完全终结，但如果复核意见属于法律、法规规定的复议、诉讼受理范围，仍不影响信访人行使救济权”。另外，《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款及第十条第二款也有相关规定。综上，被上诉人作出的不予受理决定属于行政职责和职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院继续审理；请求原审法院责令被上诉人认定槐荫区拆迁办公室作为槐荫区经四路XXXX房屋拆迁人违法，认定槐荫区拆迁办补偿违法。
被上诉人山东省住房和建设厅辩称，1、被上诉人作出的《不予受理复核申请决定书》认定事实清楚、程序合法，应予维持。根据《信访条例》第三十五条的规定，被上诉人于2013年4月13日收到上诉人的复核申请，超出30天复核申请期限，不再符合信访复核申请条件。2、原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人针对上诉人的复核申请作出的不予受理决定，不属于行政审判权限范围。3、上诉人要求被上诉人认定槐荫区拆迁办公室作为槐荫区经四路XXXX拆迁人违法，于法无据。该请求上诉人并未在原审中提出，其在二审程序中提出，于法无据。请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉人上诉。
本院认为，上诉人对济南市房屋的拆迁问题向有关部门反映后，2006年5月18日济南市建设委员会信访处作出《关于穆卫东同志信访案件的复查意见》，上诉人对此不服于2013年向被上诉人申请复核。被上诉人于2013年5月13日作出鲁建信复字[2013]1号《不予受理复核申请决定书》。本院经审查认为，该不予受理决定系针对上诉人的信访复核申请作出的信访决定或答复，不属于行政审判权限范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人请求原审法院责令被上诉人认定槐荫区拆迁办公室作为槐荫区经四路XXXX房屋拆迁人违法，认定槐荫区拆迁办补偿违法，因该请求事项未在原审诉讼程序中依法提出，故本案不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 黄 娟
代理审判员 寇 婕
二〇一四年三月十日
书 记 员 王煜桐
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门催字第00009号
申请人天津市方德集团有限公司拆船分公司。
法定代表人左德生。
申请人天津市方德集团有限公司拆船分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人天津市方德集团有限公司拆船分公司于2014年7月13日向本院申请公示催告除权判决并要求支付该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由申请人天津市方德集团有限公司拆船分公司持有的票号为10200052-22555629，出票人为海门市华宇建筑安装有限公司，收款人为石家庄捷进商贸有限公司，出票行为（中国工商银行股份有限公司海门支行）南通海门支行营业部，出票日期2013年9月30日，到期日期2014年3月30日，票面金额人民币5万的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津市方德集团有限公司拆船分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 俞江伟
审判员 黄惠兰
审判员 沈 刚
二〇一四年七月十四日
书记员 孙晓燕
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初569号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，个体经营。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月25日被兴化市公安局取保候审。2016年11月23日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某在明知不得使用含铝泡打粉制作包子的情况下，仍然在其经营的兴化市XX酒楼内，使用含有铝元素的泡打粉制作包子并销售，2016年5月19日上午被兴化市市场监督管理局和公安局联合执法当场查获。经泰州市食品药品检验所检验，送检的包子铝残留量为994mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。
案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、陈某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的基本信息表、受案登记表、餐饮食品加工行业告知书；泰州市食品药品检验所出具的检验报告；兴化市市场监督管理局制作的抽样取证记录、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在加工包子过程中使用含铝泡打粉，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年4月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第259号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人许某，男，1976年6月16日生，汉族，玉田县卫生监督所工作人员，中专文化，河北省玉田县人。2013年7月17日被刑事拘留，因涉嫌犯行贿罪，于2013年7月25日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人许某犯行贿罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月至2013年3月期间，被告人许某为使鸦鸿桥中心卫生院选用其推销的注射用血塞通粉针等药品，向原任鸦鸿桥中心卫生院内科病房主任杨某行贿36000元，向原任鸦鸿桥中心卫生院药库主任张某行贿12000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人许某供述笔录；证人杨某、张某证言；营业执照复印件；玉田县卫生局证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵海棠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初487号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王学功，男，1955年1月18日出生于河南省商丘市，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，居住地武汉市东西湖区。2016年6月22日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未取得机动车号牌上道路行驶、醉酒后驾驶机动车被武汉市公安局行政拘留15日，2016年7月18日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未取得号牌被武汉市公安局交通管理局罚款1，200元。因涉嫌危险驾驶罪，同年7月6日被武汉市公安局刑事拘留，同年7月13日被武汉市公安局取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）501号起诉书指控被告人王学功犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于次日适用简易程序立案，2016年10月12日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人王学功到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2016年6月21日15时25分，被告人王学功在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未依法登记的三轮摩托车沿本市东西湖区东西湖大道由南向北行驶，行至二雅路路口时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人王学功体内乙醇含量为132mg／100ml，后经法医鉴定，被告人王学功血液中乙醇含量为143.02mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、身份证明、行政处罚决定书、驾驶资格查询说明、司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片，被告人供述及辩解等证据材料。公诉机关认为被告人王学功的行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人王学功对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月21日15时25分，被告人王学功在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未依法登记的三轮摩托车沿本市东西湖区东西湖大道由南向北行驶，行至二雅路路口时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人王学功体内乙醇含量为132mg／100ml，后经法医鉴定，被告人王学功血液中乙醇含量为143.02mg／100ml。被告人王学功被公安机关抓获归案。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、身份信息证明，被告人王学功的身份情况。
2、情况说明证明，因打印机故障，吹气单无法打印，但全程录像能证实被告人王学功呼气式酒精检测酒精含量为132mg／100ml。
3、当事人血样提取登记表证明，2016年6月21日，被告人王学功在武汉市汉阳医院抽取血样的情况。
4、执法视频、抽血视频及照片证明，被告人王学功醉酒驾驶机动车被查获经过及其在汉阳医院抽血的经过。
5、司法鉴定意见书证明，被告人王学功送检血液检出乙醇含量为143.02mg／100ml；被告人王学功驾驶的三轮摩托车属于机动车。
6、驾驶资格查询说明证明，被告人王学功未取得机动车驾驶证，其驾驶的三轮摩托车未取得机动车号牌。
7、公安交通管理行政处罚决定书证明，2016年6月22日，被告人王学功因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未取得机动车号牌上道路行驶、醉酒后驾驶机动车被武汉市公安局行政拘留15日，并罚款1200元。
8、扣押决定书、发还清单证明，公安机关于2016年6月22日对涉案无号牌蓝色望江牌三轮摩托车扣押，于2016年7月18日将该车辆发还给被告人王火明。
9、被告人王学功的供述证明，2016年6月21日15时左右，因为天汽热口渴，我一个人在武汉市东西湖区六顺路中百超市旁边的小卖部买了一瓶雪花牌啤酒喝了。之后，我驾车准备到额头湾去卖玉米。当我驾驶一辆无号牌蓝色望江牌三轮摩托车沿武汉市东西湖区东西湖大道由南向北行驶至武汉市东西湖区东西湖大道二雅路路口时，被民警拦下盘查，民警对我进行了呼气式酒精测试，结果为132mg／100ml，随后将我送到汉阳医院抽血醒酒。我收到了公安机关的鉴定意见通知书，鉴定结果是143.02mg／100ml，对此我没有异议
9、抓获及破案经过证明，被告人王学功的归案情况。
本院认为，被告人王学功违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶未依法登记的机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王学功归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王学功的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王学功犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童新贤
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 孙湘云
二〇一六年十二月七日
书 记 员 夏 洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初487号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1955年1月18日出生于河南省商丘市，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，居住地武汉市东西湖区。2016年6月22日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未取得机动车号牌上道路行驶、醉酒后驾驶机动车被武汉市公安局行政拘留15日，2016年7月18日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未取得号牌被武汉市公安局交通管理局罚款1,200元。因涉嫌危险驾驶罪，同年7月6日被武汉市公安局刑事拘留，同年7月13日被武汉市公安局取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2016〕501号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于次日适用简易程序立案，2016年10月12日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2016年6月21日15时25分，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未依法登记的三轮摩托车沿本市东西湖区某某大道由南向北行驶，行至某某路路口时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人王某某体内乙醇含量为132mg/100ml，后经法医鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为143.02mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、身份证明、行政处罚决定书、驾驶资格查询说明、司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片，被告人供述及辩解等证据材料。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月21日15时25分，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未依法登记的三轮摩托车沿本市东西湖区某某大道由南向北行驶，行至某某路路口时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人王某某体内乙醇含量为132mg/100ml，后经法医鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为143.02mg/100ml。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、身份信息证明，被告人王某某的身份情况。
2、情况说明证明，因打印机故障，吹气单无法打印，但全程录像能证实被告人王某某呼气式酒精检测酒精含量为132mg/100ml。
3、当事人血样提取登记表证明，2016年6月21日，被告人王某某在武汉市汉阳医院抽取血样的情况。
4、执法视频、抽血视频及照片证明，被告人王某某醉酒驾驶机动车被查获经过及其在汉阳医院抽血的经过。
5、司法鉴定意见书证明，被告人王某某送检血液检出乙醇含量为143.02mg/100ml；被告人王某某驾驶的三轮摩托车属于机动车。
6、驾驶资格查询说明证明，被告人王某某未取得机动车驾驶证，其驾驶的三轮摩托车未取得机动车号牌。
7、公安交通管理行政处罚决定书证明，2016年6月22日，被告人王某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未取得机动车号牌上道路行驶、醉酒后驾驶机动车被武汉市公安局行政拘留15日，并罚款1200元。
8、扣押决定书、发还清单证明，公安机关于2016年6月22日对涉案无号牌蓝色望江牌三轮摩托车扣押，于2016年7月18日将该车辆发还给被告人王某某。
9、被告人王某某的供述证明，2016年6月21日15时左右，因为天汽热口渴，我一个人在武汉市东西湖区某某路某超市旁边的小卖部买了一瓶雪花牌啤酒喝了。之后，我驾车准备到额头湾去卖玉米。当我驾驶一辆无号牌蓝色望江牌三轮摩托车沿武汉市东西湖区某某大道由南向北行驶至武汉市东西湖区某某大道某某路路口时，被民警拦下盘查，民警对我进行了呼气式酒精测试，结果为132mg/100ml，随后将我送到汉阳医院抽血醒酒。我收到了公安机关的鉴定意见通知书，鉴定结果是143.02mg/100ml，对此我没有异议
9、抓获及破案经过证明，被告人王某某的归案情况。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶未依法登记的机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童新贤
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 孙湘云
二〇一六年十二月七日
书 记 员 夏 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1041号
申请人（甲方）xx有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区。
法定代表人梁xx。
申请人（乙方）骆xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址广东省和平县东水镇董源村委会。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员艾小亮审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年10月份经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限（截止本协议签订之日）分两次支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计13102元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付（此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿）。
三、乙方在领取上述第一笔经济补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作。届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈树秋
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2966号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：孙风军，男，福建三明海欣物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司经理。
被告：胡春锐，女，成年，汉族，住三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告胡春锐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一六年九月九日
书记员 张玉秀
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5793号
原告：福建华阳超纤有限公司。住所地：福建省长泰县兴泰开发区。
法定代表人：孙灿，该公司总经理。
委托代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告：绍兴拓展布业有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场*楼*****号。
法定代表人：蔡天财，该公司执行董事。
委托代理人：张清滩，该公司员工。
原告福建华阳超纤有限公司与被告绍兴拓展布业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日由福建省长泰县人民法院移送来本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林ＸＸ、被告的委托代理人张清滩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营需要向原告购买超纤皮产品，经双方协商一致，双方签订购销协议。合同签订后原告依约完成供货，经结算被告应付货款788160元，被告拒不认付，为此原告多次催促被告履约，但被告仍拒不付款，故起诉要求被告立即偿付欠款788160元及利息（从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至归还欠款日止）。庭审过程中，原告自愿变更其利息起算时间为2016年1月1日。
被告当庭答辩称：对起诉的金额有异议，按照双方的还款协议，应当尚欠原告77万余元，争议部分还未协商完毕。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、销售合同（传真件）六份，用以证明原、被告双方签订了书面销售合同的事实；
2、还款协议书二份，用以证明截止2015年7月13日双方确认被告尚欠原告的数额772435元，之前双方对帐得出欠款金额为838485元，与实际有差额的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：对证据1无异议；对证据2中7月13日的还款协议无异议，4月18日的还款协议不清楚。
根据原方的举证与身双方陈述，本院认证如下：原告提供的证据1经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力；证据2中7月13日的还款协议经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力，4月18日的还款协议经原告自认并非双方的最终欠款金额，且该协议中的记载事项对本案判决结果并无影响，故本院不作为定案证据予以认定。
根据双方的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告自2013年至2015年期间存在买卖合同关系，由被告向原告购买超纤。2015年7月13日，双方签订还款协议书一份，确认截止2015年7月12日，被告尚欠原告货款772435元，被告承诺分六个月偿还欠款，自2015年7月1日至2015年12月30日止，每月还款10万至15万元，至2015年12月30日前付清余款。双方尚有15725元由于账目出入未体现在此协议中。上述货款至今未付，遂成讼。
另查明，被告原名绍兴县拓展布业有限公司，于2016年3月28日变更为现名称。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已向被告交付了货物，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。因双方在2015年7月13日签订的还款协议书中确认的欠款金额为772435元，对原告主张的其他15725元双方尚有争议，且原告无其他证明证明该15725元货款确实存在，故对该15725元货款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴拓展布业有限公司支付原告福建华阳超纤有限公司货款772435元，并支付该款自2016年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告福建华阳超纤有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11681元，减半收取5841元，由原告负担117元，由被告负担5724元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 祝世强
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冷民一初字第247号
原告胡元义。
委托代理人胡金善，系原告胡元义之子。
原告胡金善。
上列原告共同委托代理人杜海洲，湖南宇能律师事务所律师。
被告刘平。
被告李炎红。
上列被告共同委托代理人李继光。
被告冷水江市岩里煤矿，住所地冷水江市冷水江街道办事处涟溪桥社区。
法定代表人谭建辉，该矿矿长。
本院在审理原告胡元义、胡金善诉被告刘平、李炎红、冷水江市岩里煤矿债权纠纷一案中，原告胡元义、胡金善于2014年7月16日向本院提出申请，称原告不服（2009）冷民一初字第247号民事裁定，已向本院申请再审，因（2009）冷民一初字第247号民事纠纷的当事人与本案当事人一致、诉讼请求基本一致，故请求撤回起诉。
本院认为，原告胡元义、胡金善的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡元义、胡金善撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审 判 长 康登峰
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 孙 华
二〇一四年七月十六日
代理书记员 张 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冷民一初字第247号
原告胡元义，男，1933年9月28日出生，汉族，居民，。
委托代理人胡金善，男，1958年11月26日出生，汉族，居民，系原告胡元义之子。
原告胡金善，男，1958年11月26日出生，汉族，居民。
上列原告共同委托代理人杜海洲，湖南宇能律师事务所律师。
被告刘平，男，1975年5月9日出生，汉族，居民。
被告李炎红，男，1964年11月15日出生，汉族，居民。
上列被告共同委托代理人李继光，男，1938年9月2日出生，汉族，居民。
被告冷水江市岩里煤矿，住所地冷水江市冷水江街道办事处涟溪桥社区。
法定代表人谭建辉，该矿矿长。
本院在审理原告胡元义、胡金善诉被告刘平、李炎红、冷水江市岩里煤矿债权纠纷一案中，原告胡元义、胡金善于2014年7月16日向本院提出申请，称原告不服（2009）冷民一初字第247号民事裁定，已向本院申请再审，因（2009）冷民一初字第247号民事纠纷的当事人与本案当事人一致、诉讼请求基本一致，故请求撤回起诉。
本院认为，原告胡元义、胡金善的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡元义、胡金善撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审 判 长 康登峰
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 孙 华
二〇一四年七月十六日
代理书记员 张 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执570号
申请执行人孙仁华。
被执行人荆州市明海机械制造有限公司，住所地：沙市区西湖路69号。
法定代表人刘红。
本院于2016年6月6日作出的（2015）鄂沙市民初字第01505号民事判决书已发生法律效力，被执行人荆州市明海机械制造有限公司应退还申请执行人孙仁华保证金53000元，并承担案件受理费1625元。但被执行人荆州市明海机械制造有限公司至今未履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人荆州市明海机械制造有限公司在金融部门的存款55320元（其中保证金53000元，案件受理费1625元，申请执行费695元）；若被执行人帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 黄云枝
审判员 程洪波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 燕
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1844号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇三中园区金中路75号（县城四横道川锅科技园内）
法定代表人：黄燕，系该行行长。
被执行人：马贤琴，女，1981年10月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：蓝天洋，男，1983年5月出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
关于中国银行股份有限公司金堂支行与马贤琴、蓝天洋金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0121民初3245号民事判决书，于2017年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款本金155188.37元及利息、支付律师费9311.3元、并承担案件受理费、公告费4188元、执行费2563元，但被执行人至今未履行。
执行中，本院依法查封了登记在被执行人马贤琴名下位于四川省金堂县赵镇迎宾大道一段99号30栋1单元13楼71号的住宅一套（权7XXXXX1，建筑面积：76.04平方米），期限为三年，申请执行人于2017年12月25日向本院表示正在与被执行人协商，法院可暂缓处置上述房屋，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘益
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛叡
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1844号
申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇三中园区金中路75号（县城四横道川锅科技园内）。
法定代表人：黄燕，行长。
被执行人：马贤琴，女，1981年10月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：蓝天洋，男，1983年5月出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
本院在执行中国银行股份有限公司金堂支行与马贤琴蓝天洋金融借款合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人马贤琴名下有位于四川省金堂县赵镇迎宾大道一段99号30栋1单元13楼71号的住宅一套（权7XXXXX1，建筑面积：76.04平方米），应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人马贤琴名下位于四川省金堂县赵镇迎宾大道一段99号30栋1单元13楼71号的住宅一套（权7XXXXX1，建筑面积：76.04平方米），期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘益
二〇一七年十二月六日
书 记 员 薛叡
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执异字第33号
案外人陈×，男，1955年12月1日出生。
申请人高×，女，1978年4月8日出生。
被执行人王×，男，1955年11月8日出生。
本院在执行高×与王×民间借贷纠纷一案中，案外人陈×于2014年9月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈×称：2012年6月19日，王×向陈×借款110万元，期限为一个月，王×承诺到期若未能还款，愿意把位于北京市顺义区×地其所租用的一块地上建的房屋转让给陈×，在王×将村委会的同意转让证明、妻胡×的签字以及《土地租赁协议书》原件交陈×留存后，双方签订《借款合同》。还款期限到期�，王×未能还款。2012年9月29日，王×与陈×签订《房屋转让协议》，后王×又交给陈×一份《保证还款书》，保证2012年10月31前还款，但最终王×仍未偿还欠款。2012年12月29日，王×、其妻胡×及陈×三人签订《转让协议》并到北京市公明公证处进行了公证。2013年1月1日，陈×与王×签订《房屋租赁合同》，2013年4月1日合同到期后，王×无意续租并搬走。2014年9月16日，顺义法院将该房屋及院落进行了查封。根据以上事实，顺义法院所查封的上述房屋及院落王×已经转让给陈×，属于案外陈×所有，故该查封有误，请求法院解除查封措施，维护案外人陈×的合法权益。
经审查：2012年7月21日，王×与顺义区×村委会签订《土地租赁协议书》，约定：×村委会向王×提供废土地一块（东西22米、南北23.6米）；租用期为30年（2003年3月1日至2033年3月1日），租金17000元；不通过×村委会同�，不得转让。本院在执行高×与王×民间借贷纠纷一案中，于2014年9月16日作出（2013）顺执字第4810号执行裁定书裁定查封王×所有的位于北京市顺义区×村租赁土地上所建的房屋及院落。案外人陈×于2014年9月17日对查封标的提出书面异议，表示法院查封的房屋及院落为其所有，并提供《土地租赁协议书》、顺义区×村民委员会出具的证明、《借款合同》、《房屋转让协议》、《保证还款书》、王×出具的证明、北京市公明公证处（2012）京公明内民证字第1478号公证书、《房屋租赁合同》等予以证明。
本院认为：案外人陈×所提供的证据能够证明本院查封的王×所有的房屋及院落，王×已转让给其所有，故陈×对执行标的所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释�第十五条的规定，裁定如下：
中止对王×所有的位于北京市顺义×村租赁土地上所建的房屋及院落的执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张丹丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第73号
罪犯鲁发珍，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2004年2月10日以（2004）渝三中法刑初字第4号刑事判决书，以被告人鲁发珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月19日经重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第509裁定书减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权�9年；2009年4月8日经重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第984号刑事裁定书减刑1年；2011年9月6日经重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中刑执字第3713号刑事裁定书减刑1年。刑期至2024年4月18日止。
执行机关重庆市女子监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯鲁发珍能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯鲁发珍在服刑期间获3次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁发珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁发珍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李娜娜
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第660号
赵露露：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第115号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十七日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第660号
闫富合：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第115号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十七日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第660号
牛永国：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第115号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十七日
把焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第660号
张彩丽：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第115号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十七日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第660号
杨瑞华：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第115号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十七日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第660号
刘丽霞：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第115号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十七日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第660号
张彩铃：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第115号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十七日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第660号
王建祥：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第115号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十七日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第660号
康保平：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第115号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十七日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第660号
张本龙：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第115号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十七日
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)满民初字第860号原告孙锁子，男，1951年5月27日出生，汉族，满城县。被告贺杰，男，1975年7月23日出生，汉族，满城县。本院在审理原告孙锁子与被告贺杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙锁子于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙锁子的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙锁子撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙锁子负担。审 判 员  袁 诚审 判 员  刘大群人民陪审员  范远征二〇一五年八月六日书 记 员  滑 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2135号
上诉人（原审原告）绍兴富米丽家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇五洋村畈里金。
法定代表人杨淑玲。
委托代理人（特别授权代理）胡春萍，浙江德顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高一萍。
委托代理人（特别授权代理）陈泽玮，浙江大公律师事务所律师。
上诉人绍兴富米丽家纺有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2014年10月17日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告的工资每月3500元发放至其银行账户中，2015年2月原告的法定代表人又向被告汇款1217元，汇款备注为“高一平补发工资”。2015年5月底后被告未再上班。2015年6月2日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年7月22日，该委作出仲裁裁决，原告不服，遂起诉来院。
原审法院认为：劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。本案中，原、被告之间曾存在劳动关系的事实可由被告提供的工作证、名片、原告向被告支付工资的事实及当事人庭审中陈述予以证实，原告主张被告系原告副总雇佣无事实依据，该院不予采信。至于被告是否与其他用人单位存在劳动关系不影响原、被告之间建立劳动关系的事实。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2015年4月、5月工资未发放，被告要求原告支付工资理由成立，该院依法予以支持。被告提供的银行账户明细清单和汇款记录显示，原告除每月发放被告3500元工资外，另在年底发放1217元，因2014年被告在原告处工作2个月多，故被告主张其工资每月发放3500元年底按4000元补足符合证据所体现的内容，该院予以采信，原告应支付被告2015年4月、5月工资8000元。2015年1月至3月原告每月发放被告工资3500元，差额部分应予补足，该院对被告要求补足工资1500元的请求予以支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告未签订书面劳动合同，原告也无充分证据证明系被告拒绝签订劳动合同，故应当自劳动关系建立次月起向被告每月支付二倍的工资。双方劳动关系存续时间为2014年10月17日至2015年5月底，原告应支付被告二倍工资时间为2014年11月17日至2015年5月30日。结合被告自认存在加班事实，该院对原告应支付被告双倍工资差额认定为4000元／月×70%×（6＋10÷21.75）月=18087.36元。被告主张违法解除劳动关系赔偿金，但未提供证据证明原告违法解除劳动关系，故对被告该项请求该院不予支持。在本案审理过程中，被告自愿放弃社保费用4000元的主张，系被告对自身诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，该院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、驳回原告绍兴富米丽家纺有限公司的诉讼请求；二、原告绍兴富米丽家纺有限公司支付被告高一萍工资、双倍工资差额等合计27587.36元，款限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回被告高一萍的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于判决生效之日起七日内向该院缴纳。
原审判决作出后，上诉人绍兴富米丽家纺有限公司提起上诉称：一、原审判决对于关键的案件事实证据没有加以采信，是错误的。在一审过程中，上诉人提交的证人证言，证明了上诉人催促被上诉人签订劳动合同的行为，而被上诉人以劳动合同未到期为由，欺骗单位以达到主张双倍工资的目的。相应的，上诉人也提交了全体单位员工同期的劳动合同，为佐证证明目的，后选择其中的七份提交法庭，以供质证。在签订劳动合同这一项的权利与义务当中，上诉人积极要求签订劳动合同，并且也有相关的证据相佐证。而被上诉人以谎言应对，且恶意逃避签订劳动合同，该事实是确凿的，可以加以认定。在一审中，关于被上诉人提供的2015年2月份补发工资1217元证据，事实上完全可以认定，被上诉人是认可上诉人的工资支付方式的。该补发工资的前提是需要员工在上诉人处工作至农历年底才予以支付。作为外贸订单企业，有时候忙，有时候闲，这个举措本身也是为了有利于单位的人事管理而安排的惯例做法，而被上诉人之前认可并且事实也接受的。所以上诉人主张不予支付是有理有据的。二、原审判决适用法律不当，应当依法加以改判。上诉人已经提交了证据，足以认定上诉人履行签订劳动合同的义务，过错方在于被上诉人。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条适用的前提在于过错方在于单位方。而本案不签订劳动合同的过错方在于被上诉人。上诉人无须支付双倍工资的差额。综上，请求发回重审或者依法改判。
被上诉人高一萍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，被上诉人高一萍自2014年10月17日进入上诉人绍兴富米丽家纺有限公司处工作事实清楚，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，上诉人应当在2014年11月与被上诉人签订书面劳动合同。虽然上诉人辩称系被上诉人欺骗上诉人导致未能签订书面劳动合同，但未能提交相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。对于另行发放的1217元款项，因汇款时上诉人自己备注为“高一平补发工资”，结合被上诉人高一萍于2014年10月17日开始工作，截止2014年12月底工作时间，可以推算出每月补发工资为500元，原审法院据此认定高一萍的月工资为4000元并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴富米丽家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆琪瑜
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初3号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人朱某，男，1991年8月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化程度，无业，住江西省瑞金市。因本案于2015年11月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年11月6日上午10时多，被告人朱某伙同同案人“小赖”（身份不明）驾驶一辆两轮摩托车，窜至汕头市龙湖区嵩山路春江花园大门口，见被害人施某某的一辆森科牌两轮摩托车（SK125-SA型、价值人民币5945元）停放在该处，由同案人“小赖”在一旁望风，被告人朱某下车用携带的撬车工具将上述摩托车盗走。
同月7日下午2时左右，被告人朱某伙同同案人“小赖”驾驶一辆两轮摩托车，窜至上述地点，见被害人丁某某的一辆金翌牌两轮摩托车（JY100T-C、价值人民币5042元）停放在该处，由同案人“小赖”在一旁望风，被告人朱某下车用携带的撬车工具对上述摩托车实施撬盗时，被巡逻民警人赃俱获。同案人“小赖”则乘机逃走。案发后，上述赃物摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某某、丁某某的陈述及辨认、公安机关现场平面图、现场勘验笔录、现场及缴获作案工具和赃物的拍照、扣押、发还物品清单、机动车行驶证、物价认证中心价格鉴定结论书、价格鉴定函、公安机关户籍材料、抓获经过、说明材料、被告人朱某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人朱某在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在第二宗盗窃中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年8月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第947号
申请执行人开平市人口和计划生育局，住所地：开平市长沙光华路1号。
法定代表人朱乔，该局局长。
委托代理人李炯康，开平市蚬冈镇卫生和人口计划生育局局长。
委托代理人黄美仙，开平市蚬冈镇卫生和人口计划生育局办事员。
被执行人梁冬梅，女，1982年10月30日出生。
被执行人周宗藩，男，1979年1月29日出生。
申请执行人开平市人口和计划生育局与被执行人梁冬梅、周宗藩其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出（2014）江开法行非诉审字第36号行政裁定书，裁定申请执行人开平市人口和计划生育局申请执行开征决字（2013）第14023号《社会抚养费征收决定书》的征收决定，准予强制执行。依上述社会抚养费征收决定书，被征收人梁冬梅、周宗藩自收到本决定书之日起30内，将社会抚养费63864元及按欠款额自欠交之日起每月加收千分之二的滞纳金交至开平市蚬冈镇卫生和人口计划生育局。行政裁定已经发生法律效力，梁冬梅、周宗藩未全部履行生效法律文书确定的义务，根据开平市人口和计划生育局的申请，本院于2014年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月16日向被执行人梁冬梅、周宗藩发出执行通知，限其在2014年6月26日前履行该义务，被执行人梁冬梅、周宗藩逾期没有履行。双方当事人于2014年6月27日达成执行和解协议，申请执行人开平市人口和计划生育局同意以47898元作全部执行结案，被执行人梁冬梅、周宗藩在2014年6月27日缴纳10000元（已缴纳），余下的款项37898元被执行人梁冬梅、周宗藩定于2014年12月31日前缴纳13000元；2015年6月30日前缴纳10000元；2015年12月31日前缴纳14898元，本案执行费918元被执行人梁冬梅、周宗藩已缴纳。经询申请执行人开平市人口和计划生育局，其表示同意本案终结本次执行。
本院认为，目前被执行人梁冬梅、周宗藩暂无财产可供执行，且申请执行人开平市人口和计划生育局也表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第947号案终结本次执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林永羡
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第998号
原告蔡某香。
被告李某益。
原告蔡某香与被告李某益离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2014年10月10日公开开庭审理了本案，书记员陈波担任记录。原告蔡某香，被告李某益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某香诉称，原告与被告经人介绍相识半年后，于1997年以夫妻名义同居生活，1998年10月生育一男孩，取名李某龙，2011年10月补办结婚登记手续。婚后被告无所事事经常参与赌博，还经常偷看原告与同事、朋友之间的手机通话记录，动辄殴打原告。原告无法忍受被告的虐待，于2012年6月外出打工与被告分居至今，夫妻感情实已破裂，特提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系；婚生小孩李某龙随原告生活，由原告抚养；现居住位于隆林各族自治县XX家园XX栋XX单元XX号的房屋归原告所有；原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产在隆林各族自治县革步乡XX村老家的40亩松木，原、被告各一半；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某益辩称，原告与被告经人介绍相识半年后，于1997年以夫妻名义同居生活，2000年8月18日生育一男孩，取名李某龙，2011年4月11日补办结婚登记手续。为了小孩前途着想，被告不同意离婚，要求原告撤回起诉。
经审理查明，原告蔡某香与被告李某益于1997年以夫妻名义同居生活，1998年1月23日生育一男孩，取名李某龙，2011年4月11日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。
本院认为，依照法律规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告蔡某香与被告李某益于1997年开始同居生活并生育了一子，2011年4月11日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，双方建立了一定的夫妻感情，夫妻感情没有达到确已破裂的程度。原告以夫妻感情已经破裂为由向人民法院提起诉讼，要求解除与被告婚姻关系，但未能提供证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂而无和好可能，原告的诉讼理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某香与被告李某益离婚。
案件受理费50元，由原告蔡某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 波
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第507号
原告祝芬。
被告舟山长海船务有限公司。
法定代表人陈建平。
原告祝芬诉被告舟山长海船务有限公司（以下简称长海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告祝芬到庭参加了诉讼，被告舟山长海船务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年3月在被告长海公司担任财务工作，主要负责长海舟16、长海舟18、长海舟26的营运收入、成本支出核算以及办理船员调动的变更手续等。原告的工资由上述三条船舶共同承担。因近几年随着海运业的不正气，从2011年8月份起被告开始拖欠工资，直至2013年4月一直未支付原告工资，共计欠薪77954.40元，经多次催讨无果，被告对上述工资于2013年5月11日出具欠条予以确认。现原告要求被告支付原告工资并承担本案诉讼费。
被告长海公司未答辩。
经审理查明：原告于2006年起在被告长海公司担任财务工作，主要负责船舶营运收入、成本支出核算及船员调动等工作，双方未签订劳动合同，公司每月以现金形式发放给原告工资。2011年8月份起被告长海公司开始拖欠工资，合计欠薪77954.40元。
上述事实，有长海公司出具的工资确认欠条及原告的陈述予以认定。
本院认为，原告为被告提供财务核算、船员调动变更手续等工作，双方之间形成劳务合同关系，原告作为劳务提供人向被告提供劳务活动，被告作为劳务接受人应向原告支付劳动报酬。对于原告要求被告支付2011年8月至2013年4月期间77954.40元工资的主张，有原告提供的长海公司出具欠条予以确认，故本院认定被告未支付工资的事实并支持原告的上述请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条判决如下：
被告舟山长海船务有限公司于本判决生效后三日内支付原告祝芬2011年8月至2013年4月期间的劳动报酬77954.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1749元，减半收取874.50元，由被告舟山长海船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 於航燕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2001号
原告福建莆田大达鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇荔秀路。
法定代表人张世诩，总经理。
委托代理人蔡国强，福建升恒律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村。
法定代表人付晓农，总经理。
原告福建莆田大达鞋材有限公司与被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员吴金琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田大达鞋材有限公司的委托代理人蔡国强到庭参加诉讼，被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田大达鞋材有限公司诉称：2013年6月10日和6月17日，其向被告发出鞋材报价单三份，报价单内容包括产品名称、用料、价格及付款方式等，被告方郑某某科长予以确认。之后，原告就陆续向被告提供中底、四角钉、铁心（钢心）等产品。截止2013年8月底，向被告提供上述产品价值共计人民币493074.1元，有出货单和增值税专用发票为据。但被告仅于2013年12月13日向其开具2014年6月13日到期面值人民币100000元的银行承兑汇票作为付款，尚欠原告货款人民币393074.1元至今未付，其行为已经构成违约。请求判令被告支付原告货款人民币393074.1元，并自2013年10月1日起至实际还清之日止按银行规定的逾期贷款利率计息。
被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司未作书面答辩。
原告福建莆田大达鞋材有限公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
证据1、《莆田大达鞋材有限公司（报价单）》传真件复印件三份，证明原被告存在买卖的事实；
证据2、《福建增值税专用发票》复印件六份，证明原告与被告之间发生买卖价款人民币493074.1元的事实；
证据3、《银行承兑汇票》复印件一份，证明被告还款人民币100000元的事实；
证据4、《莆田大达鞋材有限公司出货单》复印件五十八份，证明被告收取原告货物价值人民币493074.1元的事实；
证据5、《增值税专用发票认证发票查询》复印件三份，证明被告已将原告开具的总金额为人民币493074.1元的增值税发票向莆田市荔城区国家税务局进行认证的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，且被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，在审理期间对证据的真实性也未提出异议，结合原告的陈述；本院对上述证据予以采信。
被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司未向本院提供证据。
经庭审举证、认证，本院对本案的事实认定如下：
原告福建莆田大达鞋材有限公司及被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司经营范围分别为生产鞋用铁心、脚钉及生产注塑鞋、时装鞋、鞋材。2013年6月10日、6月17日，原告福建莆田大达鞋材有限公司向被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司发出鞋材报价单计三份。报价单上载明的主要内容：产品名称为四角钉、钢心、中底2858、2854、2855、2853；同时还对规格、用料、数量、单位、单价等作了约定，并说明：1、上述报价含17%增值税；2、付款币别为人民币；3、付款方式：月结30天不扣款；4、按贵公司的生产进度要求。尔后，原告福建莆田大达鞋材有限公司于2013年6月19日起至2013年8月28日止向被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司提供上述货物。并自2013年8月1日起至2013年9月4日期间，原告福建莆田大达鞋材有限公司陆续向被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司开具货物名称为中底板、铁心、脚钉等价值人民币493074.1元的《福建增值税专用发票》六份，被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司已将上述六份《福建增值税专用发票》向莆田市荔城区国家税务局进行认证。2013年12月13日，被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司向原告福建莆田大达鞋材有限公司开具银行承兑汇票金额人民币100000元用于偿还上述货款，但尚欠原告货款人民币393074.1元至今未还，致诉讼。
本院认为，原告福建莆田大达鞋材有限公司与被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。增值税专用发票属于结算凭证，被告收取原告开具金额人民币493074.1元的增值税发票，并向莆田市荔城区国家税务局进行认证的行为，与原告提供的报价单、出货单能相互印证，形成证据链，共同构成“优势证据”，足以证实被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司向原告福建莆田大达鞋材有限公司购买鞋材货物价值人民币493074.1元的事实。现被告已还货款人民币100000元，尚欠原告货款人民币393074.1元至今未还已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的货款是合理的，本院予以支持。但其请求自2013年10月1日起至实际还清之日止按银行规定的逾期贷款利率计息缺乏事实依据，应调整为以尚欠货款为基数自起诉之日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田大达鞋材有限公司货款人民币三十九万三千零七十四元一角，并自二○一四年四月十八日起至本判决指定偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息；
二、驳回原告福建莆田大达鞋材有限公司对被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7490元，减半收取人民币3745元，由被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金琼
二〇一四年七月二日
书记员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2367号
原告郭滨利。
被告刘景坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
原告郭滨利与被告刘景坤、白立忠、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告郭滨利撤回对白立忠的起诉，本案依法由审判员房伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭滨利、被告刘景坤及被告保险公司委托代理人耿立亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭滨利诉称，2015年2月9日15时，被告刘景坤驾驶车号为冀E×××××小型客车沿团结东大街由东向西行驶至水岸蓝庭小区门口时，与前方同向同车道由原告驾驶的冀E×××××小型客车发生交通事故，造成原告车辆损坏。2015年2月12日，邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队出具的第1305022201500209号道路交通事故认定书认定，被告刘景坤负事故全部责任，原告无责任。后经邢台市价格认证中心鉴定，此次事故造成原告车辆损失49094元，鉴定费用1450元；车辆贬值损失（待鉴定结论作出后再行追加）；替代性交通工具损失2万元，共计70544元。经查，肇事车辆冀E×××××小型客车机动车所有人系被告白立忠。另查，被告刘景坤为其驾驶车号为冀E×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险两份保险，事故发生在该保险合同期限内。请求法院依法判决：一、被告赔偿原告损失70544元（车辆贬值损失待鉴定结论作出后追加）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。2015年11月27日，原告郭滨利撤回对白立忠的起诉。原告郭滨利当庭将其第一项诉讼请求变更为：要求二被告赔偿原告损失共计50544元。
被告刘景坤口头辩称，对事故发生没有异议，冀E×××××小型轿车已经投保了交强险和商业险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告保险公司口头辩称，我司已经在交强险限额内赔付了原告2000元，商业险限额内赔付了7544元，对于原告其余的合理合法损失在核实相关单证后依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用我方不予承担。
经审理查明，2015年2月9日15时00分，刘景坤驾驶冀E×××××小型轿车沿团结东大街由东向西行驶至水岸蓝庭小区门口时，与前方同向同车道行驶王永军驾驶的冀E×××××小型越野客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定，刘景坤负全部责任，王永军无责任。经邢台市价格认证中心鉴证，冀E×××××小型越野客车受损部位的修复费用为49094元。冀E×××××小型越野客车所有人为郭滨利。被告保险公司已给付原告郭滨利9544元。
另查明，冀E×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月27日0时起至2015年5月26日24时止；冀E×××××小型轿车在被告保险公司投保责任限额为200000元的第三者责任保险及不计免赔率险种，保险期间自2014年12月8日0时起至2015年12月7日24时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴证结论书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，刘景坤驾驶其租赁白立忠所有的冀E×××××小型轿车与王永军驾驶的冀E×××××小型越野客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，经邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队认定，刘景坤负全部责任，王永军无责任；冀E×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、责任限额为200000元的第三者责任保险及不计免赔率险种，原告郭滨利因此次交通事故造成的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在第三者责任保险责任限额范围内予以承担，仍有不足的由被告刘景坤予以承担。原告郭滨利主张鉴证费1450元，并提交了鉴证费收费收据，该费用应系实际发生，本院予以支持。综上，原告郭滨利因此次交通事故而产生的车辆受损部位修复费用49094元，由被告保险公司予以承担，被告保险公司已给付原告郭滨利9544元，实际再给付原告郭滨利39550元，鉴证费1450元，由被告刘景坤予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告郭滨利车辆受损部位修复费用49094元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已给付原告郭滨利9544元，实际再给付原告郭滨利39550元。判决生效后十日内付清。
二、被告刘景坤赔偿原告郭滨利鉴证费1450元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费305元，减半收取为152.5元，由原告郭滨利负担42.5元，被告刘景坤负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 房 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 王宝玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2367号
原告葛宇红，女，蒙古族，1975年1月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人包超，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告田志刚，男，蒙古族，1977年11月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告梁雪，女，汉族，1978年3月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告葛宇红诉被告田志刚、梁雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙担任审判长，与代理审判员王静、杨劼依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛宇红到庭参加诉讼，被告田志刚、梁雪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告葛宇红诉称，2010年至2011年间，被告田志刚由于资金周转困难，分四次向原告借款2720000元（2010年9月21日、2011年1月21日、2011年1月26日向原告借款350000元、1400000元、760000元、210000元），约定月利率3%，未约定借款期限。被告梁雪为被告田志刚妻子，借款为夫妻共同债务。利息付至2012年4月，之后再未偿还，原告无奈诉至法院，请求判令被告田志刚、梁雪偿还借款本金2720000元并承担本案诉讼费用。
原告葛宇红为证明其主张，向法庭提交借条4支。证明被告田志刚分别于2010年9月21日、2011年1月21日、2011年1月26日向原告借款350000元、1400000元、760000元、210000元，共计2720000元，约定月利率均为3%，均未约定借款期限。
被告田志刚、梁雪未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据和答辩意见。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证权利。
本院审核认为原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2010年9月21日、2011年1月21日、2011年1月26日被告田志刚向原告葛宇红借款350000元、1400000元、760000元、210000元，共计2720000元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款时，被告梁雪与被告田志刚为夫妻关系。借款后，被告田志刚分别于2012年2月9日、2014年7月4日向原告葛宇红偿还200000元、40000元，之后再未清偿。
本院认为，被告田志刚拖欠原告葛宇红欠款2720000元事实清楚，有证据佐证，原告要求被告支付拖欠借款本金2720000元的请求本院予以支持。被告已付的利息未超过双方的约定和法律规定，本院不作调整。被告田志刚向原告葛宇红借款时与被告梁雪存在夫妻关系，没有相反证据证明该债务为被告田志刚的个人债务，推定该债务为夫妻共同债务，应共同清偿，故原告要求被告梁雪承担清偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告田志刚、梁雪于本判决生效后10日内偿还原告葛宇红借款2720000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14280元，由被告田志刚、梁雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一五年九月七日
书 记 员 侯嘉文
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2367号
原告尹龙。
被告如东县河口镇人民政府。
本院在审理原告尹龙与被告如东县河口镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告尹龙于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹龙撤回起诉。
案件受理费本院予以退还。
审判员 肖文明
二〇一五年十二月十七日
书记员 丁晓莉
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第2367号原告李波，x年x月x日出生。被告张洪波，x年x月x日出生。本院在审理原告李波与被告张洪波不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  程全刚二〇一五年十一月二十日书记员  张静静
东营市东营区人民法院东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2367号原告李波，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告张洪波，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区人。本院在审理原告李波与被告张洪波不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  程全刚二〇一五年十一月二十日书记员  张静静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商外初字第173号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。
代表人：钟效良。
委托代理人：任文平。
委托代理人：周波。
被告：苏州亿邦塑业有限公司。
法定代表人：叶春龙。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为与被告苏州亿邦塑业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员傅赛君适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的委托代理人周波到庭参加诉讼，被告苏州亿邦塑业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告�雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2013年6月28日，原、被告签订编号为CHNB2013／1604的销售合同及特别付款条款一份，约定被告向原告购买价款为1950000元的注塑机一台，付款方式为自合同签订之日起3日内支付订金50000元，机到安装好支付535000元，尾款1365000元于机到买方工厂9个月内付完，即第三个月付500000元，第六个月付500000元，第九个月付365000元。原告按照合同约定交付了机器，被告却未按约支付货款，至今尚欠原告货款890000元。故原告诉至本院，要求判令被告支付原告货款890000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告自2014年4月21日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
被告苏州亿邦塑业有限公司未作答辩。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.销售合同附特别付款条款1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且合法有效的事实；
2.送货单1份，用以证明原告已按约履行交货义务的事实。
被告苏州亿邦塑业有限公司未有证据提供本院。
本院经审核认为，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年6月28日，原、被告签订编号为CHNB2013／1604销售合同及特别付款条款1份，约定被告向原告购买金额为195000元的注塑机1台，付款方式为自合同签订之日起3日内支付订金50000元整，机到安装好支付535000元，尾款1365000元于机到买方工厂9个月内付完，即第三个月付500000元，第六个月付500000元，第九个月付365000元，合同还就解决争议的方法等事项进行了约定。同年7月19日，原告向被告交付�上述合同项下的货物。被告未按约支付货款，至今尚欠890000元未付。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，正当合法，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州亿邦塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款890000元，并赔偿按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年4月21日起计算至实际履�之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13365元，减半收取6682.50元，保全费5000元，合计11682.50元，由被告苏州亿邦塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市�政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 傅赛君
二〇一五年十月十四日
代书记员 方碧雷
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）松民一初字第01190号
原告：张晓威，男，1991年1月22日出生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。
被告：龚威，男，1993年9月13日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。
本院在审理原告张晓威诉被告龚威返还原物纠纷一案中，原告张晓威于2012年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓威申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓威撤回对被告龚威的起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告张晓威负担。
审判长 董应国
审判员 曹光前
审判员 吴哮豹
二〇一二年三月二十九日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4502号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告田树国，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告田树国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4502号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告田树国，男，1967年10月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告田树国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4301号
原告：阜阳汇鑫物业管理有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：程学勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。
被告：郑方，男，1959年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳汇鑫物业管理有限公司诉被告郑方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳汇鑫物业管理有限公司�请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳汇鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。
审判员 马怀利
二〇一七年八月三十日
书记员 吕情情
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0534号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杨六军，男。曾因犯盗窃罪，于2011年12月8日被南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2013年1月13日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年6月6日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月25日转取保候审。后被告人杨六军在取保候审期间潜逃。2014年9月16日，被告人杨六军被抓获归案并被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人杨六军犯聚众斗殴罪，于2014年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员伍倩出庭支持公诉，被告人杨六军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月5日下午，被告人杨六军和田某林（已被判刑）来到南通市通州区张芝山镇被害人花某方经营的四件套加工厂，为被告人杨六军在该厂工作三天的工资支付问题与花某方发生争执，并被花某方各踹一脚。被告人杨六军和田某林为此怀恨在心。当日16时许，田某林纠集同案犯陈某银、赵某明、田某波（均已被判刑）等人与被告人杨六军携带钢管1根以及啤酒瓶等械具，冲进花某方的办公室，被告人杨六军和田某林、陈某银、赵某明等人围殴花某方，田某波用钢管击打花某方背部。花某方的亲属被害人杨某、刘某欢、花某平等人闻讯赶来与花某方一起使用桌椅腿等器具还击被告人杨六军等人，田某林、陈某银、赵某明及被告人杨六军等人亦使用桌椅腿、啤酒瓶等器具殴打花某方等人。后被告人杨六军、田某林等人因有人报警而逃离现场。同案犯陈某银用桌椅腿击打阻拦其逃离的杨某头部，随后跟返回接应的被告人杨六军及田某林等人一起逃离。后经法医学鉴定，陈某银和被害人花某方、刘某欢的损伤程度均为轻微伤，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
2013年6月5日，被告人杨六军到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。其后在取保候审期间潜逃。2014年9月16日，被告人杨六军被福建省南安市公安局抓获归案。到案后，亦如实供述了上述犯罪事实。庭审中，被告人杨六军表示自愿认罪。
上述事实，被告人杨六军亦无异议，并有被告人杨六军的常住人口基本信息，南通经济技术开发区人民法院（2011）开刑二初字第0073号刑事判决书，江苏省南通市中级人民法院（2012）通中刑二终字第0018号刑事裁定书、（2012）通中刑执字第3061号刑事裁定书，南通市看守所通公看释字（2013）17号刑满释放证明书，本院（2014）通刑初字第0188号刑事判决书，南通市通州区公安局刑侦十中队出具的发破案经过说明、情况说明，福建省南安市公安局水头派出所出具的抓获经过，南安市看守所出具的证明等书证，证人朱某超、王某峰、李某妹、禄某奎等人的证言，被害人花某方、杨某、刘某欢、花某平的陈述，被告人杨六军及同案犯田某林、陈某银、赵某明、田某波的供述和辩解，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的通州公物鉴（法检）字（2013）188、190、191、193号法医学人体损伤程度鉴定意见书、通州公物鉴（法检）（2013）189、192号法医检验报告等鉴定意见，南通市通州区公安局刑警大队制作的公（通州）刑勘（2013）1605号现场勘验检查工作记录、拍摄的现场照片，制作的被告人杨六军及同案犯田某林、陈某银的辨认笔录，证人朱某超的辨认笔录，被害人杨某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨六军纠集他人并积极持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨六军犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨六军纠集他人并积极持械斗殴，其在犯罪过程中起主要作用，是共同犯罪中的主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪进行处罚。被告人杨六军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨六军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨六军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨六军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2019年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 沈冠群
人民陪审员 张慧平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 施 烨
附：《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初477号之一
原告：山东方达电子商务园有限公司，住所地淄博市周村区周隆路7226号。
法定代表人：张兴达，经理。
委托代理人（特别授权）：程爱玲，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：淄博共创暖通工程有限公司，住所地淄博市张店区华光路59号。
法定代表人：张立博，经理。
委托代理人（特别授权）：姚光，山东全正律师事务所律师。
本院在审理原告山东方达电子商务园有限公司与被告淄博共创暖通工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东方达电子商务园有限公司于2016年6月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东方达电子商务园有限公司撤回起诉。
案件受理费1750.00元，申请诉讼保全费1320.00元，共计人民币3070.00元，由原告山东方达电子商务园有限公司负担。
审判员 崔景禹
二〇一六年六月六日
书记员 韩 敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初477号
原告山东方达电子商务园有限公司。住所地淄博市周村区周隆路7226号。
法定代表人：张兴达，总经理。
被告淄博共创暖通工程有限公司。住所地淄博市张店区华光路59号。
法定代表人：张立博，经理。
本院在审理原告山东方达电子商务园有限公司与被告淄博共创暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值16000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告淄博共创暖通工程有限公司在各银行账户内存款16000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 崔景禹
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 韩 敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1570号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地启东市王鲍镇新港镇为民街1号。
负责人陆勇，该支行行长。
委托代理人倪则兵，该支行职员。
被告黄建平。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行（以下简称启东新港支行）与被告黄建平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东新港支行诉称，判令被告偿还贷款本金3691.30元，支付利息4083.07元（算至2015年12月20日）；并支付之后至实际还款日按月利率10.71‰计算的利息。
被告黄建平未应诉答辩。
经审理查明，2007年2月25日，启东新港支行与黄建平订立了个人信用借款合同一份。合同约定：启东新港支行借款给黄建平3800元，借款期限自2007年2月25日起至2008年2月24日止；借款按积数计息法，到期结清本息，借款期限以借据记载为准，逾期还款按实际贷款利率加收50%；合同还对其他事项进行了约定。同日，启东新港支行借给黄建平人民币3800元，黄建平在借款后向启东新港支行出具了借款借据。借据载明，借款月利率为7.14‰，借款到期日为2008年2月24日。借款后，黄建平未按时还款。2013年12月4日，黄建平支付给启东新港支行本金108.70元，利息91.30元。截止2015年12月20日止，黄建平尚欠启东新港支行本金3691.30元，利息4083.07元。启东新港支行向本院起诉。
以上事实，由原告提供的农户小额信用借款合同、农户借款借据、被告身份证信息、催款通知书、计算明细表，原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的借款合同未违反法律相关规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告向被告提供了借款后，被告在借款到期后未能按时归还本息，现原告主张相关权利于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄建平归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行借款本金3691.30元，利息4083.07元（计算至2015年12月20日止）；并支付自2015年12月21日起至实际还款之日止，以本金3691.30元为基数、按月利率10.71‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁建飞
二〇一六年一月十八日
书记员 褚文柳
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00257号
申请人江巧花，女，1964年出生，汉族，住安庆市沿江中路。
申请人陈善如，男，1964年出生，汉族，住址同上。
被申请人汪小中，男，1964年出生，汉族，住安庆市开发区。
申请人江巧花、陈善如于2014年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汪小中价值180万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江巧花、陈善如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪小中银行存款180万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年八月五日
书记员 汪大为
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1344号
原告：李玉清，男，1958年3月8日出生，汉族，，住黑龙江省穆棱市。
被告：惠海丰，男，出生日期不详，民族不详，住所地不详。
原告李玉清与被告惠海丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告李玉清于2017年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉清以找不到被告，待找到被告后再重新起诉为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李玉清撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由李玉清负担。
审判员 吴军一
二〇一七年十一月三日
书记员 高平超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1412号
罪犯胡美强，男，1984年3月30日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2011年4月12日作出（2011）新地刑初字第11号刑事判决，认定胡美强犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4666号、（2014）洪刑执字第6680号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月二十天、十个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡美强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡美强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡美强减去有期徒刑七个月五天。
（减刑后刑期:自2010年8月18日起至2016年4月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初448号
原告：胡莉萍，女，1973年10月14日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：李澍青，甘肃笃厚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张明，男，1965年6月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告胡莉萍与被告张明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡莉萍的委托诉讼代理人李澍青到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡莉萍向本院提出诉讼请求：1、被告张明支付原告胡莉萍货款115000元及利息（以本金为基数，自2015年6月18日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告张明承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月至6月，原告胡莉萍与被告张明口头协商，约定由原告胡莉萍向被告张明供应布匹等货物，货款即时结算。后原告胡莉萍依约供货，被告张明未全额支付货款。经原告胡莉萍多次催要，被告张明于2016年9月27日出具欠条一张，载明截止2015年6月18日，其欠原告胡莉萍货款115000元。后被告张明依然未付任何款项。为维护自身合法权益，原告胡莉萍遂诉至本院，请求判如所请。
被告张明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至6月，原告胡莉萍与被告张明口头协商，约定由原告胡莉萍向被告张明开立的伊丽佳服装店供应布匹等货物，货款即时结算。后原告胡莉萍依约供货，货物由被告张明所开店面中工作人员签收，被告张明仅支付部分货款。2016年9月27日，经原告胡莉萍多次催要后，被告张明出具欠条一张，载明截止2015年6月18日，下欠“胡丽萍”货款115000元。后被告张明未付任何款项，原告胡莉萍遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方均应依据合同享有权利和履行义务。原告胡莉萍依约履行了供货义务，被告张明未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告胡莉萍主张被告张明支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张明逾期支付货款，造成原告胡莉萍资金被占用期间的利息损失，故原告胡莉萍主张其支付利息损失的诉讼请求，本院一并支持。被告张明经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明于本判决生效之日起十日内支付原告胡莉萍货款115000元及利息（以欠款为基数，自2015年6月18日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告张明负担（此款原告胡莉萍已预付本院，被告张明应随同上述判决款项一并支付原告胡莉萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 叶桃英
二〇一七年五月九日
书 记 员 袁毅然
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特746号
申请人董杏芳。申请人上海城炫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6878号1幢2层C区244室。法定代表人杨关荣，总经理。本院于2016年6月15日受理了申请人董杏芳与申请人上海城炫物业管理有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员王滢审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2016年6月15日经青浦区重固镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海城炫物业管理有限公司以人道主义救助方式一次性补偿申请人董杏芳所有损失共计人民币捌仟圆整（￥8,000元）；二、支付方式：申请人上海城炫物业管理有限公司于2016年5月31日之前以现金方式一次性支付给申请人董杏芳；三、双方就此了结，除此之外，无其他任何异议，双方自愿放弃追索对方任何法律责任的权利。履行方式、时限：于2016年5月31日之前履行完毕。本协议一式三份，申请人双方、人民调解委员会各执一份。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人董杏芳与上海城炫物业管理有限公司于2016年5月31日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 滢
二〇一六年六月十五日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。