北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终4320号
上诉人（原审被告、原告）：北京新兴机械工程有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区。
法定代表人：李帅，总经理。
委托诉讼代理人：隗功元，男，北京新兴机械工程有限公司员工。
被上诉人（原审原告、被告）：刘建国，男，1962年7月15日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：白玉婧，女，1993年11月29日出生，住北京市顺义区。
上诉人北京新兴机械工程有限公司（以下简称新兴公司）与被上诉人刘建国因劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初19274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
新兴公司上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。上诉理由：1.刘建国已经休了年假，不同意支付未休年假工资；2.刘建国属于自行辞职，不同意支付解除劳动有关系经济补偿金。
刘建国坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
刘建国在原审法院诉请：1.刘建国与新兴公司自1996年12月1日至2017年7月15日存在劳动关系；2.新兴公司支付刘建国2017年1月1日至2017年7月15日的工资33600元；3.新兴公司支付刘建国2014年至2017年年假工资29700元；4.新兴公司支付刘建国1996年12月1日至2017年7月15日解除劳动关系经济补偿金98400元；5.新兴公司支付刘建国2015年7月至2017年7月周六日、法定节假日加班费39150元；6.新兴公司支付刘建国1996年12月至2017年7月未缴纳社会保险补偿金247000元。
新兴公司在原审法院诉请：1.新兴公司无需支付刘建国2017年1月1日至2017年7月15日的待岗生活费8546元；2.新兴公司无需支付刘建国2015年1月1日至2017年7月15日年假工资差额4585.5元；3.新兴公司无需支付刘建国2008年1月1日至2017年7月15日解除劳动关系经济补偿金30615元；4.新兴公司无需支付刘建国1999年6月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿金19130.64元和失业保险补偿金12576元。
原审法院经审理查明：刘建国至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义区仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认刘建国自1996年12月1日至2017年7月15日与新兴公司存在劳动关系；2.新兴公司支付2014年1月1日至2017年7月15日未休年假工资29700元；3.新兴公司支付1996年12月1日至2017年7月15日未缴纳社会保险补偿金247000元；4.新兴公司支付1996年12月1日至2017年7月15日解除劳动关系经济补偿金98400元；5.新兴公司支付2015年7月16日至2017年7月15日周六日加班工资33408元、法定节假日加班工资5742元；6.新兴公司支付2017年1月1日至2017年7月15日工资33600元。顺义区仲裁委于2017年9月22日作出京顺劳人仲字[2017]第3344号裁决书，裁决：1.刘建国自1996年12月1日至2017年7月15日与新兴公司存在劳动关系；2.新兴公司支付刘建国2017年1月1日至2017年7月15日的待岗生活8546元；3.新兴公司支付刘建国2015年1月1日至2017年7月15日未休年假工资差额4585.5元；4.新兴公司支付刘建国2008年1月1日至2017年7月15日解除劳动关系经济补偿金30615元；5.新兴公司支付刘建国1999年6月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿金19130.64元和失业保险补偿金12576元；6.驳回刘建国的其他仲裁请求。刘建国和新兴公司均不服仲裁裁决，持其诉称理由诉至法院。
刘建国于1996年12月1日入职新兴公司，提供劳动至2016年12月30日。2017年1月1日开始，新兴公司没有业务开始放假，让刘建国回家休息，刘建国主张放假期间其偶尔回公司开个会，但并不提供劳动。刘建国为农业户口，新兴公司没有为其缴纳社会保险。2017年7月15日，新兴公司收到刘建国邮寄的解除劳动合同通知书，解除理由为新兴公司未及时足额发放工资、未办理社会保险、未安排休年假、未支付加班费等。
庭审中，刘建国主张自己月工资4800元，要求以4800元为基数计算并支付周六日和法定节假日加班工资、2014年1月1日至2017年7月15日期间每年15天的年假工资、2017年1月1日至2017年7月15日的工资、解除劳动关系经济补偿金。为此，刘建国提交了银行交易明细予以证明。刘建国表示除去摘要为“工资”的项目为新兴公司发放的工资之外，2016年3月15日和2016年7月20日两笔入账也是公司拖欠的工资。
新兴公司仅对银行交易明细中摘要为“工资”的项目认可；认可不是按月发放工资，有时两三个月一起发放；不认可刘建国的月工资标准，表示刘建国不存在加班情形；刘建国已经休息了年假；同意支付刘建国2017年1月1日开始的待岗生活费；解除劳动关系经济补偿金的基数应以解除前的工资标准推算。为此，新兴公司提交了2015年11月和2016年1月的考勤表予以证明。考勤表显示2015年11月和2016年1月刘建国均为放假状态。刘建国对考勤表不认可，认可2015年11月和2016年1月公司放假，但表示没有正常发放工资。
原审法院判决认定：刘建国自1996年12月1日至2017年7月15日与新兴公司存在劳动关系，双方予以认可，法院予以确认。对于刘建国的月工资标准，新兴公司负有举证责任，新兴公司虽主张有时两三个月一起发放工资，但对于实际发放情况并未举证证明，且无法解释刘建国银行交易明细显示发放工资的具体情况，该公司应承担举证不能的不利后果，故法院对于刘建国称月工资4800元的主张予以采信。非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于北京市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。刘建国认可自2017年1月1日起新兴公司因没有业务安排其休假，故该公司同意支付刘建国2017年1月1日至2017年7月15日待岗生活费的主张，并无不妥，刘建国要求支付此期间工资的请求，法院予以支持，数额法院依法予以调整。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。刘建国于2017年7月19日提起仲裁申请，对于二年前的年休假情况和工资发放情况，刘建国本人负有举证责任，其未提交证据证明，故法院对刘建国要求新兴公司支付2014年1月1日至2015年7月19日未休年假工资的诉讼请求不予支持。根据《职工带薪年休假条例》第一条之规定，建立带薪年假制度的立法目的在于为了维护职工休息休假权利，调动职工工作积极性。本案中，现已查明在2017年1月1日至2017年7月15日期间，刘建国因新兴公司没有业务处于待岗休息状态，刘建国已经就其待岗期间的待岗工资提出相应的诉讼请求，与此同时，刘建国另行要求新兴公司发放其2017年未休年假工资有违《职工带薪年休假条例》建立带薪年假制度的立法目的，故法院对于刘建国要求新兴公司支付2017年度未休年假工资的诉讼请求不予支持。刘建国未提交证据证明入职新兴公司前的工作年限，经折算，刘建国2015年7月20日至2015年12月31日期间应休年假4天、2016年度应休年假10天。新兴公司未提交证据证明已安排刘建国休息2015年7月20日至2016年12月31日期间年假，故法院对刘建国要求新兴公司支付2015年7月20日至2016年12月31日期间未休年假工资的请求予以支持，具体数额由法院依法予以核算。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日开始实施，新兴公司没有为刘建国缴纳社会保险，刘建国以此为由提出解除劳动关系，要求支付2008年1月1日至2017年7月15日解除劳动关系经济补偿金的请求，符合法律规定，法院予以支持。此前没有相关法律规定，故刘建国要求支付1996年12月1日至2007年12月31日解除劳动关系经济补偿金的请求，法院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班存在的事实承担举证责任。刘建国未提交证据证明存在加班情况，在新兴公司表示未安排过其加班的情况下，其要求支付2015年7月16日至2017年7月15日周六日和法定节假日加班工资的请求，法院不予支持。参照北京市劳动局关于印发《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》的通知（1999年5月17日京劳险发[1999]99号）的规定，刘建国为农业户口，新兴公司没有为其缴纳社会保险，故刘建国要求支付1999年6月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金和失业保险补偿金的请求，法院予以支持。此前没有相关法律规定，故刘建国要求支付1996年12月1日至1999年5月30日未缴纳社会保险补偿金的请求，法院不予支持。根据2011年7月1日开始实施的《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故刘建国要求支付2011年7月1日至2017年7月15日未缴纳社会保险补偿金的请求，法院不予支持。刘建国索要未缴纳工伤、医疗、生育保险补偿金的请求，没有法律依据，法院不予支持。
综上，依照中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、刘建国自一九九六年十二月一日至二〇一七年七月十五日与北京新兴机械工程有限公司存在劳动关系；二、北京新兴机械工程有限公司支付刘建国二〇一七年一月一日至二〇一七年七月十五日待岗生活费八千五百四十六元二角八分，于本判决生效之日起七日内执行；三、北京新兴机械工程有限公司支付刘建国二〇一五年七月二十日至二〇一六年十二月三十一日未休年假工资六千一百七十九元三角一分，于本判决生效之日起七日内执行；四、北京新兴机械工程有限公司支付刘建国二〇〇八年一月一日至二〇一七年七月十五日解除劳动关系经济补偿金三万零六百一十五元，于本判决生效之日起七日内执行；五、北京新兴机械工程有限公司支付刘建国一九九九年六月一日至二〇一一年六月三十日未缴纳养老保险补偿金一万九千三百零六元七角四分和失业保险补偿金一万二千五百七十六元，于本判决生效之日起七日内执行；六、驳回刘建国其他诉讼请求；七、驳回北京新兴机械工程有限公司其他诉讼请求。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”。本案中，新兴公司存在未为刘建国缴纳社会保险等情形，故刘建国提出解除劳动合同，符合法律规定。第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”,因此，原审法院判决新兴公司给付刘建国解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。
对于未休年休假工资，职工每年享受一定天数的带薪年休假是职工的法定权利，用人单位应当安排职工带薪年休假；新兴公司未提供其安排刘建国带薪年休假的证据，故原审法院判决新兴公司给付刘建国未休年假工资，符合法律规定。
综上所述，新兴公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京新兴机械工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年三月二十七日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰