wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）槐调确字第27号
申请人陈德荣，男，汉族，住济南市
申请人济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村村民委员会，住所地济南市槐荫区睦里庄村。
法定代表人刘杰，主任。
委托代理人李兆俊，男，汉族，1964年10月7日出生，系该单位职工，住济南市。
申请人陈德荣、济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村村民委员会申请确认调解协议效力纠纷，经人民调解员调解，于2015年3月25日自愿达成调解协议，于2015年3月25日向本院申请司法确认该调解协议效力。本院于2015年3月25日受理了申请人的申请，依法由代理审判员牟阳独任审判，并对调解协议进行了审查。
查明：陈德荣自2008年6月--
2011年5月在第九届村委会担任民兵连长、治保主任、计生协会会长期间负责多项工作，经手报账欠款，有会计汇总入账、出纳出具欠款单据，原村委主任签字认可单据3张17936.60元，至今未付，经调解双方，自愿达成如下协议，并请求法院予以司法确认。
经人民调解员主持调解，陈德荣、济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村村民委员会自愿达成了如下调解协议：
一、由济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村村民委员会于2015年12月30日之前一次性给付陈德荣报账欠款17936.60元。
二、本协议结果为一次性处理，今后双方互不追究。
三、本协议载明的一切约定，均系各方当事人的真实意思表示，任何一方不得反悔，由双方签字按手印。裁定书载明的时间为本协议的生效时间。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈德荣、济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村村民委员会于2015年3月25日经人民调解员调解达成的调解协议具有法律效力。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年四月一日
书 记 员 查传芳
济南市槐荫区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2015）槐调确字第27号申请人陈德荣，男，汉族，住济南市申请人济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村村民委员会，住所地济南市槐荫区睦里庄村。法定代表人刘杰，主任。委托代理人李兆俊，男，汉族，1964年10月7日出生，系该单位职工，住济南市。申请人陈德荣、济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村村民委员会申请确认调解协议效力纠纷，经人民调解员调解，于2015年3月25日自愿达成调解协议，于2015年3月25日向本院申请司法确认该调解协议效力。本院于2015年3月25日受理了申请人的申请，依法由代理审判员牟阳独任审判，并对调解协议进行了审查。查明：陈德荣自2008年6月—2011年5月在第九届村委会担任民兵连长、治保主任、计生协会会长期间负责多项工作，经手报账欠款，有会计汇总入账、出纳出具欠款单据，原村委主任签字认可单据3张17936.60元，至今未付，经调解双方，自愿达成如下协议，并请求法院予以司法确认。经人民调解员主持调解，陈德荣、济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村村民委员会自愿达成了如下调解协议：一、由济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村村民委员会于2015年12月30日之前一次性给付陈德荣报账欠款17936.60元。二、本协议结果为一次性处理，今后双方互不追究。三、本协议载明的一切约定，均系各方当事人的真实意思表示，任何一方不得反悔，由双方签字按手印。裁定书载明的时间为本协议的生效时间。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈德荣、济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村村民委员会于2015年3月25日经人民调解员调解达成的调解协议具有法律效力。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。代理审判员 牟 阳二〇一五年四月一日书 记 员 查传芳
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第494号
原告：芦某。
被告：舒某甲。
原告芦某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某到庭参加诉讼，被告舒某甲经本院依法传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告年月日登记结婚，年月日生育儿子舒某乙。婚后被告对我管束过于严格，夫妻间缺乏基本的信任，加上被告对我漠不关心，性格暴躁，经常殴打家人，导致夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚，婚后共同财产平均分割，儿子由我抚养。
被告未到庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告2002年上半年经人介绍相识谈婚，年月日登记结婚。婚后夫妻感情一般。年月日生育一男孩，取名舒某乙，现在靖安三中念书。近年来由于被告对原告缺乏信任，关心不够，导致夫妻间为家庭生活琐事有时发生吵架。加之双方在教育小孩问题一事发生分歧，造成夫妻感情有些淡薄。为此原告遂起诉来院。
以上事实，有结婚证以及原告当场陈述为证，可以认定。
本院认为：夫妻间应相互信任，互相关心，共同教育好小孩，珍惜夫妻感情。原、被告之间虽有些摩擦，但均为家庭生活琐事产生。只要夫妻双方加强沟通，增加信任，夫妻关系是完全可以搞好的。原告未提供夫妻感情破裂的证据亦无其他法定离婚理由。故原告离婚的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回与原告芦某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告芦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：1448，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 冬
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第494号
原告：陈某某，女，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：张某某，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，原告于2015年10月12日以二人和好为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第494号
原告：陈某某，女，汉族，1974年3月21日生，农民，住吉林省靖宇县。
被告：张某某，男，汉族，1972年4月2日生，农民，住吉林省靖宇县。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，原告于2015年10月12日以二人和好为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛煜薪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2793号
原告：梁大勇，男，1970年11月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：黄建雄，男，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
被告：欧德泽，男，1991年5月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县（未到庭）。
原告梁大勇诉被告欧德泽民间借贷纠纷一案于2016年8月4日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁大勇的诉讼代理人黄建雄，被告欧德泽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告称装修房屋向原告借款，经协商签定了借款协议，向原告借款45500元，原告依约向被告交付了借款，但约定的还款期限过后，被告未清偿借款，为此原告起诉要求被告清偿借款并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告以装修房屋缺资金为由提出向原告借款，原被告经过协商于2015年7月6日签字了借款协议，被告向原告借款45500元，约定于2016年1月5日，约定按每月3%支付利息。约定的还款期限过后，被告并未按约定偿还借款，为此原告起诉要求被告立即清偿借款45500元。
以上的事实有原告提交的借款协议在卷佐证，本庭予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了民间借贷法律关系，该借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，因被告未按约定清偿借款及利息，原告要求被告清偿借款并按约定支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，故原告请求被告偿还借款45500元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧德泽在本判决生效后立即支付原告梁大勇借款45500元，并从2015年7月6日起按年利率的24%支付利息至借款清偿之日止。
案件受理费1230元，由被告欧德泽承担。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 雷友孝
人民陪审员 吴大霞
人民陪审员 何文秀
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄玲姣
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民辖终18号
上诉人（原审被告）:山西皇杰建筑工程有限公司。住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：胡天平，任公司经理。
被上诉人（原审原告）：高平市牛元花洁具建材门市部。住所地:山西省高平市。
经营者：牛元花，女，1953年5月9日生，住高平市。
原审被告：姜正宏。
上诉人山西皇杰建筑工程有限公司因与高平市牛元花洁具建材门市部买卖合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2016）晋0581民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。
山西皇杰建筑工程有限公司上诉称，《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提出的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供的证据，证明“山西皇杰唐安煤矿办公楼装修工程项目部”使用了其洁具，不能证明上诉人和被上诉人签订了洁具买卖合同以及上诉人购买被上诉人的洁具的事实。山西皇杰建筑工程有限公司唐安煤矿办公楼装修工程项目部和上诉人没有关系。请求驳回被上诉人的起诉或将本案移送至上诉人住所地法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原审事实清楚，适用法律正确，山西省高平市人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彬
审判员 陈建伟
审判员 李先翠
二〇一七年五月十二日
书记员 张 晶
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第470号
原告姚某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告张某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，2014年8月25日，原告姚某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚某某提出因顾虑小孩年幼，希望被告回家重归旧好，现申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告姚某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 万兴龙
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第328号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人徐某某，农民。2014年5月24日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人徐某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员杨亚丽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某于2014年3月从一男子处购得包括一台联想笔记本电脑、一台短信发射仪、一部诺基亚直板手机在内的无线电发射设备一套。2014年5月23日11时26分至24日10时许，被告人徐某某将鲁Y×××××面包车停放在莱阳市佳乐家超市对面，在车上利用该套设备发射无线电信号，在一定范围内占用中国移动公司烟台分公司移动通信网的频率，影响正常通信的移动电话用户，使其被动接收该设备发射的信号，以此向用户发送客户的广告短信。经中国移动公司烟台分公司测算，被告人徐某某利用该设备造成周边37574名用户手机各中断10-15秒。经烟台市无线电监测站检测，被告人徐某某使用的该套设备属于假冒移动发射基站。
另查明，被告人徐某某归案后检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、孙某的证言；受案登记表、抓获记录、前科查询、身份证复印件、扣押清单及从徐某某处扣押的笔记本电脑截屏照片四张、调取证据清单、山东省无线电管理办公室烟台管理处出具的无线电发射设备检测证明、中国移动通信公司烟台分公司出具的伪基站影响评估报告、被告人徐某某的检举材料、莱阳市公安局公共信息网络安全监察大队出具的证明及工作记录、莱阳市公安局刑侦大队出具的办案说明等书证；公（网监）勘（2014）004号电子证物检查工作记录（附勘验检查照片六张）；（20140003-005）无线电设备检测报告书；伪基站网监文件光盘；被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后检举他人犯罪，经查证属实，构成立功。鉴于被告人徐某某具有立功情节，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈俊伽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9285号
原告吕贵翠。
委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，经理。
委托代理人杨菲，山东有泰律师事务所律师。
原告吕贵翠与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕贵翠的委托代理人石远朋、被告平安财保临沂支公司的委托代理人杨菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕贵翠诉称，原告是鲁Q×××××小型汽车的车主，该车在被告处投保交强险、不计免赔车辆损失险。2015年8月31日0时，驾驶员冷瑞照驾驶鲁Q×××××车行驶至206国道兰陵县神山路段与李明明驾驶的车辆发生交通事故，经认定，李明明负事故全部责任。原告因此事故共造成损失54696元。原告向被告申请理赔未果，现请求法院依法调解或判令被告赔付原告保险理赔款50000元，诉讼费由被告承担。
被告平安财保临沂支公司辩称，本案涉嫌替换驾驶员，我公司已经报送至公安刑警部门处理，根据保险合同约定，我公司不予赔偿原告的损失，望法院依法予以认定，公正判决。
经审理查明，2015年5月18日，原告吕贵翠就其所有的鲁Q×××××小型汽车在被告平安财保临沂支公司投保了机动车交强险和商业险各一份，其中车辆损失险（不计免赔率）赔偿限额232000元，保险期间自2015年5月19日零时起至2016年5月18日24时止。
2015年8月31日0时许，李明明无证驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在206国道兰陵县神山路段行驶过程中与冷瑞照驾驶的鲁Q×××××小型普通客车发生事故，造成两车不同程度损坏。事发后，李明明弃车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，李明明负事故全部责任，冷瑞照无事故责任。
2015年10月21日，经兰陵交警大队肇事处理科委托，兰陵县价格认证中心作出临兰价鉴字（2015）第369号价格鉴定结论书，认定鲁Q×××××车的损失价值为53496元，原告支付价格鉴定费1200元。本案在审理过程中，被告对上述鉴定结论书提出异议，但未在本院规定的限期内提出重新鉴定申请书，亦未预交鉴定费用。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告吕贵翠与被告平安财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。
兰陵县价格认证中心作出临兰价鉴字（2015）第369号价格鉴定结论书，被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信，该价格鉴定结论书认定鲁Q×××××车的损失价值为53496元，本院予以认定，该损失金额未超出被告承保的车辆损失险的赔偿限额，被告理当予以赔偿，原告因此支出的鉴定费1200元，被告亦应予以赔偿。
综上，原告吕贵翠要求被告平安财保临沂支公司支付保险理赔款50000元，系原告对自己权利的处分，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告吕贵翠商业险车辆损失险保险金50000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 邹海龙
二〇一六年九月九日
代书记员 张禹洁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初9285号原告吕贵翠，女，汉族，1989年6月17日出生，住临沂市兰陵县。委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。负责人王磊，经理。委托代理人杨菲，山东有泰律师事务所律师。原告吕贵翠与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕贵翠的委托代理人石远朋、被告平安财保临沂支公司的委托代理人杨菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕贵翠诉称，原告是鲁Ｑ×××××小型汽车的车主，该车在被告处投保交强险、不计免赔车辆损失险。2015年8月31日0时，驾驶员冷瑞照驾驶鲁Ｑ×××××车行驶至206国道兰陵县神山路段与李明明驾驶的车辆发生交通事故，经认定，李明明负事故全部责任。原告因此事故共造成损失54696元。原告向被告申请理赔未果，现请求法院依法调解或判令被告赔付原告保险理赔款50000元，诉讼费由被告承担。被告平安财保临沂支公司辩称，本案涉嫌替换驾驶员，我公司已经报送至公安刑警部门处理，根据保险合同约定，我公司不予赔偿原告的损失，望法院依法予以认定，公正判决。经审理查明，2015年5月18日，原告吕贵翠就其所有的鲁Ｑ×××××小型汽车在被告平安财保临沂支公司投保了机动车交强险和商业险各一份，其中车辆损失险（不计免赔率）赔偿限额232000元，保险期间自2015年5月19日零时起至2016年5月18日24时止。2015年8月31日0时许，李明明无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在206国道兰陵县神山路段行驶过程中与冷瑞照驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车发生事故，造成两车不同程度损坏。事发后，李明明弃车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，李明明负事故全部责任，冷瑞照无事故责任。2015年10月21日，经兰陵交警大队肇事处理科委托，兰陵县价格认证中心作出临兰价鉴字（2015）第369号价格鉴定结论书，认定鲁Ｑ×××××车的损失价值为53496元，原告支付价格鉴定费1200元。本案在审理过程中，被告对上述鉴定结论书提出异议，但未在本院规定的限期内提出重新鉴定申请书，亦未预交鉴定费用。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告吕贵翠与被告平安财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。兰陵县价格认证中心作出临兰价鉴字（2015）第369号价格鉴定结论书，被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信，该价格鉴定结论书认定鲁Ｑ×××××车的损失价值为53496元，本院予以认定，该损失金额未超出被告承保的车辆损失险的赔偿限额，被告理当予以赔偿，原告因此支出的鉴定费1200元，被告亦应予以赔偿。综上，原告吕贵翠要求被告平安财保临沂支公司支付保险理赔款50000元，系原告对自己权利的处分，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告吕贵翠商业险车辆损失险保险金50000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 邹海龙二〇一六年九月九日代书记员 张禹洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00097号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告钱咏梅。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告钱咏梅信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十五日
书记员 安鸿铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00097号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告钱咏梅。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告钱咏梅信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第502号
原告：陈某，男，1979年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：孟涛波，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人：魏巍，河北匡合律师事务所律师。
被告：高某，女，1986年5月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 史小虎
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第502号
原告：陈某某，男，1979年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：孟涛波，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人：魏巍，河北匡合律师事务所律师。
被告：高某某，女，1986年5月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 史小虎
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2267号
原告奚见军，男，1982年9月2日出生，汉族，初中文化，现住河北省邢台市桥西区。
原告杨凯，男，1982年8月19日出生，汉族，初中文化，现住河北省邢台市邢台县。
被告王玉芹，女，1978年9月12日出生，现住河北省邢台市桥西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司车商业务三部，住所地：河北省邢台市邢州南路263号。
本院在审理原告奚见军、杨凯诉被告王玉芹、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司车商业务三部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告奚见军、杨凯于2016年5月18日申请撤回对被告王玉芹、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司车商业务三部的起诉。
本院认为，原告奚见军、杨凯的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚见军、杨凯撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告奚见军、杨凯负担。
审 判 长 周 婧
审 判 员 霍建军
人民陪审员 石树勋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张为涛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2267号
原告：温某，女，1971年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：陈某，男，1964年7月22日出生，汉族，住台湾省云林县。（台湾）。
本院在审理原告温某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告温某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告温某承担。
审判长 何新平
审判员 黄建红
审判员 郭绵庆
二〇一六年六月二十二日
书记员 王碧云
速录员 李少燕
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第549号
上诉人（原审原告）周爱花，女，1960年5月21日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人李善明，甘肃凯来律师事务所律师
上诉人（原审原告）姚佳一，女，1988年2月17日出生，汉族，系兰州保利旅行社员工，住兰州市城关区。
委托代理人李善明，甘肃凯来律师事务所律师
被上诉人（原审被告）王莉，女，1968年10月1日出生，裕固族，系兰州汇博教育咨询有限公司法定代表人，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）陈述安，男，1954年7月8日出生，汉族，系甘肃省海外旅游总公司退休职工，住兰州市城关区。
上诉人周爱花、姚佳一因不当得利纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民白初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，二原告经人介绍与被告王莉认识，王莉又介绍二原告与被告陈述安认识，并商议收取二原告130000元为原告姚佳一办理兰州事业编制工作。2011年12月12日，二原告通过建设银行向被告王莉转账130000元，王莉给二原告出具收条，并在收条中注明：如果工作办成，此条收回作废，如果工作未办成，此款全额退回，此条收回作废。后王莉将130000元交给被告陈述安，由陈述安为王莉安排工作，但陈述安一直未能给原告姚佳一安排工作。后二原告与陈述安及陈述安的朋友林延海商议后约定，为原告姚佳一办理北京事业编制工作及户口，并收取二原告240000元。2013年5月10日，二原告将110000元交给被告陈述安，陈述安向原告周爱花出具了收条，并自周爱花处取回王莉的收条后退还给王莉。被告陈述安出具给原告的收条的内容为：“今收到姚佳一办工作之事（事业单位编制）人民币现金贰拾肆万元整（240000.00）。如事情办不成全额退款。三年内解决北京户口问题，240000元我已当着家长的面，全部交给林延海办事用”。同日，陈述安将240000元交给林延海，林延海向陈述安出具了收条。
原审法院认为，公民从事民事活动必须遵守法律和国家政策，尊重社会公德，不得损害公共利益，扰乱社会经济秩序。二原告通过向二被告支付金钱为原告姚佳一办理事业编制工作的行为明显违反国家法律规定，属于无效民事行为，该民事行为自始不具有法律约束力。被告王莉主张自己介绍原告与实际为姚佳一安排工作的被告陈述安认识，并已将收取的130000元转交给陈述安，二原告与陈述安及林延海商议为原告姚佳一办理北京事业编制工作后，对130000元的用途达成新的协议，并通过被告陈述安退回了自己出具的收条。原告无法提供王莉收据原件，并在庭审时承认已将收条交给被告陈述安，陈述安庭审时认可已将收条交给王莉的陈述均可印证王莉的主张。因此，被告王莉在本案中仅为介绍人，实际并未掌握二原告用于办理工作的130000元，二原告通过与陈述安、林延海的协商，重新约定了130000元的用途，并未丧失对130000元的支配权，故原告要求被告王莉返还本金及利息的请求无事实及法律依据，原审法院不予支持。二原告提供的陈述安的收条中写明“240，000元我已当着家长的面，全部交给林延海办事用”，陈述安提供的林延海的收条和林延海的身份证也可以印证陈述安收条中所写的内容，因此，二原告对陈述安将240000元交给林延海的情况是知情的，陈述安将240000元交给林延海用于办理工作符合二原告与陈述安及林延海的约定，故陈述安不具有不当得利的情形，不应承担返还240，000元的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第五十八条第（五）项、第九十二条之规定，判决：驳回原告周爱花、姚佳一的全部诉讼请求。案件受理费5078元，减半收取2539元，由原告周爱花、姚佳一负担，剩余2539元退回原告。
宣判后，周爱花、姚佳一不服上诉称，首先，本案双方当事人属请托关系，应该受合同法的调整，原审按照不当得利审理不当。其次，双方的请托关系，在生活中司空见惯，并没有违反法律的强制性规定，合同无效，应当判令被上诉人返还财产。最后，原审认定陈述安将240000元交给林延海，陈述安不具有不当得利的认定是错误的。故提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用全部由被上诉人承担。
王莉服判并辩称，原审判决认定事实清楚，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
陈述安服判并辩称，原审判决认定事实清楚，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，被上诉人王莉、陈述安以及林延海，以为姚佳一办理事业编制工作的手段，收取上诉人周爱花240000元，致使周爱花遭受财产损失。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应驳回上诉人周爱花、姚佳一的起诉。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，裁定：
驳回上诉人周爱花、姚佳一的起诉。
一审案件受理费5078元，退还上诉人周爱花、姚佳一。二审案件受理费已免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 喻得荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 翟 敬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7546号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李凤玲，女，1990年4月13日出生，住所地广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李凤玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李凤玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，078.67元（截至2016年1月31日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币90，078.67元及2016年2月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告李凤玲住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告李凤玲身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00045号
罪犯韩晓亭，男，1969年7月20日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2005年6月29日，云南省思茅市中级人民法院作出（2005）思中刑三初字第66号刑事判决，认定罪犯韩晓亭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月5日经云南省玉溪市中级人民法院减刑十个月；2011年1月26日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯韩晓亭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极31个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极31个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯韩晓亭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩晓亭的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2005年3月1日至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1485号
原告李智，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告林金章，男，1957年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
第三人郑挺，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告李智因与被告林金章、第三人郑挺房屋租赁合同纠纷一案中，原告李智于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李智撤诉。
本案案件受理费人民币100元，减半交纳人民币50元，由原告李智负担。
审 判 长 黄元招
代理审判员 潘 丽
人民陪审员 郭益娴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐素红
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01458号
原告王瑞生。
委托代理人许汉堂。
被告蒲贵平。
委托代理人时良锦。
原告王瑞生诉被告蒲贵平担保追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞生的委托代理人许汉堂、被告蒲贵平的委托代理人时良锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞生诉称，2013年10月5日，原、被告共同为他人担保向王慧敏借款32400元，到期后，借款人无力偿还，债权人向原告索要，原告无奈将该笔借款全部还清。由于被告是共同担保，现请求判令被告给付原告人民币17500元及利息。
被告蒲贵平辩称，对担保事实无异议，但利息部分不认可，因为没有约定利息。
经审理查明，2013年10月5日，借款人张自彬向出借人王慧敏借款32400元，并出具借条一份，载明“今借到王慧敏现金32400元，借款人张自彬，2013年10月5日。担保人蒲贵彬、王瑞生”。2013年12月26日，原告向王慧敏偿还本金及利息35000元，由王慧敏书面予以证明。原告诉至本院，要求被告承担共同保证责任。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供借条一份及还款记录等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方共同为他人的借贷关系提供连带保证责任，不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。由于双方未约定内部的比例分担，原告现就其已经向债权人履行保证责任部分，要求被告平均分担的主张，本院予以支持。但因借款合同未约定利息，原告偿付的利息部分，超出了担保范围，其要求被告平均分担，本院不予支持。依据最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第二十条之规定，判决如下：
被告蒲贵平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王瑞生人民币16200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，（原告已预交），由被告丁燕青负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费240元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王崔起
二〇一四年十二月二日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初902号
原告：王德志，男，汉族，无职业。
被告：王萍，女，汉族，无职业。
本院在审理原告王德志与被告王萍之间财产损害纠纷一案中，本院于2016年1月21日立案后，依法由审判员刘威进行独任审理，于2016年3月7日、2016年6月7日、2016年8月9日公开开庭进行了审理。王德志与王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德志诉称：2015年12月18日下午两点多，发现房屋天棚漏水，地板上全是水，于是到楼上联系房主王萍，直到晚上6点多王萍才到现场，由于王萍家漏水导致我家遭受损失，请求法院判令王萍赔偿包括：室内刮大白乳胶漆7000元，更换地板5000元，更换扣板及门边1000元、更换厨房柜2000元，误工费2000元、租房费2000元，共计20000元的财产损失。
王萍辩称：我不同意赔偿这么多，因为王德志的房屋不是新装修的。
经审理查明：2015年12月18日，王萍家漏水将楼下王德志房屋内物品浸泡、毁损。本案在审理过程中，经王德志申请，对其室墙体大白，地板、橱柜、木门、木门边、天棚、扣板及电子日历进行评估鉴定。延吉市价格认证中心出具的延市价鉴字2016【017】号价格鉴定结论书，评估结论为：经评估测算，价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为5101元。
认定上述事实的证据有：延市价鉴字2016【017】号价格鉴定结论书、房屋产权证、照片以及庭审笔录。
本院认为：公民的合法财产权益依法予以保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。王萍的房屋漏水，导致王德志的房屋被浸泡、物品毁损，王萍作为漏水房屋的管理者，因未尽到安全保障义务，所以王萍应对王德志的被损坏财产予以赔偿。关于赔偿数额，本案在审理过程中，经本院委托评估机构己对王德志被损害的财产价值进行评估，王德志对评估结果无异议，王萍对评估结果提出异议，认为有些赔偿项目评估价格过高、没计算折旧费等。经鉴定人出庭接受询问得知，王德志的房屋装修超过十年，评估出的价格均为目前装修市场最低价格，综合王德志房屋的实际损失及装修年限以及评估意见，本院酌情认定王萍赔偿王德志财产损失额为4500元。对于王德志要求支付误工费、租房费，因未提交证据证明，因此本院对该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王萍于本判决生效后立即赔偿原告王德志财产损失4500元；
二、驳回原告王德志的其他诉讼请求。
如王萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交300元）减半收取150元，由被告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年九月二日
书记员 付红娜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第769-1号
申请执行人李威与被执行人张明海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第467号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币15088元。
本案在执行中，查明被执行人张明海暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第769号案件终结本次执行程序。
申请执行人李威未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即�效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周丹丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初2323号
原告：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，住宽甸满族自治县。
被告：李维东，男，1963年10月1日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：范振艳，女，1965年11月6日出生，住宽甸满族自治县。
原告宫兴艺与被告李维东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫兴艺、被告李维东及其委托诉讼代理人范振艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，1996年11月11日，被告向原告借款9000元，借款时双方口头约定利息，并向原告出具借条一张，嗣后，经原告多次催要未果。现向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款9000元，并承担利息1000元，合计10000元；2.被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体地位；2.借条1份，证明被告向原告借款人民币9000元的事实。
被告辩称：欠原告的是粮款，不是借款，本案涉及的9000元已经归还给原告，原告为其打过收条，曾想拿收条找原告抽回原条，但是收条丢失，且未与原告约定过利息。原告多次向被告催讨是不存在的，临近20年起诉不符合常理，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交证据有：1.冯某的证人证言1份，证明款项已经归还的事实。2.证人李某的证人证言，证明被告偿还过原告借款。
在审理过程中，本院已将双方当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据当事人的质证意见及认定证据的有关规定，现本院认证如下：
1.对原告的证据1，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
2.对原告的证据2，被告对借条真实性无异议，但是对待证事实有异议，本案9000元已经归还。本院认为，被告无法证明已经将款项实际交付给了原告，故对证据的证明力予以确认。
3.对冯某的证人证言，被告无异议，原告对真实性、待证事实有异议。本院认为，冯某陈述被告已经偿还原告借款，但由于原、被告之间存在多次经济往来，在没有其他证据支持的前提下，仅凭口头陈述难以对抗书面借条的证明力，不足以证明被告已经偿还本案借款9000元，故对证人证言的证明力本院不予确认。
4.对李某的证人证言，被告无异议，原告对真实性、待证事实有异议。本院认为，李某并未能提供充分的证据证明被告已经将本案钱款偿还给原告，按照交易习惯，如款项归还后，应收回借条，故对证人证言的证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：1989年至2000年，原告在宽甸镇内经营宽甸满族自治县城镇四通议价粮油商店，原被告之间存在多次经济往来。1996年11月11日，被告李维东向原告宫兴艺出具借条一枚，借条上有“李维东”签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于被告是否已经偿还了原告借款。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的实际证据，具有较强的证明力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告称本案是欠款不是借款的意见，仅凭被告个人陈述、证人冯某证言不足以证明被告的上述意见，本院不予采信。本案被告以个人陈述、证人证言抗辩已经偿还原告借款，但由于原被告之间存在多次经济往来，在没有其他证据支持的前提下，仅凭口头证据难以对抗书面借条的证明力，亦不足以证明被告已经偿还本案借款9000元，对于被告的抗辩意见，本院不予支持。对于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原被告在借据中没有约定借款利息，对于原告要求被告给付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案的逾期利率受法律保护，原告没有充分证据证明起诉之前向被告主张权利，故原告向法院起诉之日视为催告，即本案逾期利息的起算时间应为2016年7月18日。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李维东偿还原告宫兴艺借款本金9000元，并自2016年7月18日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付利息，于本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐 娜
代理审判员 王安华
人民陪审员 王新殊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王丽莉
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第639号
申请执行人郑洪亮，男，住址辽宁省法库县。
被执行人胡继东，男，住所地辽宁省法库县。
本院在执行申请人郑洪亮与被执行人胡继东劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，现因申请执行人郑洪亮对被执行人胡继东撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）法民三初字第26号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一五年七月十六日
书记员 王 鑫
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2664号
原告马晨曲。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告王宇玫。
被告陈越。
被告吉娟。
被告姜浩。
原告马晨曲与被告王宇玫、陈越、吉娟、姜浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭影适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告马晨曲的委托代理人周伟与被告王宇玫到庭参加诉讼，被告陈越、吉娟、姜浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晨曲诉称，2014年11月6日，被告王宇玫、吉娟以需要资金周转为由向原告借款人民币500000元，当日，原告将款汇给被告王宇玫，被告王宇玫、吉娟共同向原告出具了一份借条。被告王宇玫、陈越系夫妻关系，被告吉娟、姜浩也是夫妻关系，上述债务发生在两对夫妻的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。嗣后，原告向四被告催要借款，被告王宇玫仅归还了250000元，原告现诉至法院，请求判令四被告立即归还原告借款250000元并承担本案诉讼费用。
被告王宇玫辩称，借款是事实，只归还了250000元。
被告陈越、吉娟、姜浩均未答辩也未举证。
经审理查明，王宇玫、陈越于1999年9月29日登记结婚，系夫妻关系。吉娟、姜浩于2000年6月22日登记结婚，系夫妻关系。2014年11月6日，王宇玫、吉娟共同向马晨曲借款人民币500000元并出具了一份借条交由马晨曲收执，但未约定各自实际使用份额。嗣后，该借款经原告索要，被告仅返还250000元，余款至今未还。诉讼前，本院根据马晨曲的诉前保全申请依法裁定冻结王宇玫、陈越、吉娟、姜浩所有的银行存款或住房公积金人民币260000元。
上述事实，有原告与被告王宇玫的陈述及原告提供的书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告王宇玫、吉娟共同出具的借据可以证明原告与被告王宇玫、吉娟之间存在共同借款合意且系双方当事人的真实意思表示，原告履行了交付义务，被告王宇玫、吉娟应承担连带偿还责任，但承担了清偿义务的借款人可以依照实际使用份额向其他借款人进行追偿。诉争借款发生在被告王宇玫与陈越以及被告吉娟与姜浩夫妻关系存续期间，应认定属于夫妻共同债务，被告王宇玫、陈越、吉娟、姜浩应负责共同偿还。被告陈越、吉娟、姜浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇玫、陈越、吉娟、姜浩于本判决生效之日起20日内连带偿还原告马晨曲借款人民币250000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1820元，合计4345元，由被告王宇玫、陈越、吉娟、姜浩负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 郭 影
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王于吉
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
云南省保山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）保中刑监字第7号
吴学兵：
你因故意伤害罪并附民赔偿一案，不服（2014）昌刑初字第264号刑事附带民事判决和本院（2015）保中刑终字第50号刑事附带民事裁定，以你无罪及不应承担民事赔偿为由，向本院提出申诉，现已审查完毕。
经审查认为，你故意伤害罗桂芬的犯罪事实，有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，一、二审法院认定你犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。至于你认为不应承担民事赔偿的申诉理由，本院认为由于你与罗桂芬在厮打过程中，致使罗桂芬受轻伤，理应承担相应侵权的民事赔偿责任，故对你的该申诉请求，本院不予支持。
综上，本院认为你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条的规定，你的申诉理由不能成立，应予驳回。望息诉服判。
特此通知
二〇一五年十一月二十四日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9499号
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县。
代表人张培洪，主任。
委托代理人郑斌强，男，1990年8月13日出生，汉族，职员，住泉州市泉港区。
被告曾惠疆，男，1981年8月11日出生，汉族，住惠安县。
被告曾杰峰，男，1986年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被告曾桂清，男，1984年7月23日出生，汉族，住惠安县。
被告庄春红，女，1990年8月5日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社（以下简称螺阳信用社）与被告曾惠疆、曾杰峰、曾桂清、庄春红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告螺阳信用社的委托代理人郑斌强、被告曾惠疆到庭参加诉讼。被告曾杰峰、曾桂清、庄春红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告螺阳信用社诉称，被告曾惠疆以缺乏经营资金为由，于2014年8月24日向原告借款50000元，双方约定借款期限12个月，年利率为基准利率上浮100%即年利率12%。被告曾杰峰、曾桂清、庄春红为被告曾惠疆上述债务提供连带责任担保。借款后，被告曾惠疆偿还利息至2015年6月20日。借款期满后，四被告未能偿还原告借款。请求判决：一、被告曾惠疆偿还原告借款50000元及利息（自2015年6月21日起至还款之日止按合同约定的利率计算）。二、被告曾杰峰、曾桂清、庄春红对被告曾惠疆上述债务承担连带清偿责任。
被告曾惠疆未作书面答辩，在庭审时辩称，借款属实，但因经济困难，请求分期偿还。
被告曾杰峰、曾桂清、庄春红未作答辩。
在本院审理过程中，原告螺阳信用社提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即《借款合同》1份，以此证明原告与被告曾惠疆于2014年8月24日签订借款合同，原告同意向被告曾惠疆发放贷款50000元，双方并对借款期限、借款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等内容作了具体约定。证据3即借款借据1份，以此证明原告于2014年8月24日依约向被告曾惠疆发放贷款50000元，借款利率为基准利率上浮100%即年利率12%，还款方式为按季结息、利随本清，还款期限为2015年8月23日。证据4即《保证合同》1份，以此证明被告曾杰峰、曾桂清、庄春红为被告曾惠疆上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。被告曾惠疆质证称：对原告提供的上述证据均无异议。
本院经审查认为，被告曾杰峰、曾桂清、庄春红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且经被告曾惠疆质证无异议，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2014年8月24日，原告与被告曾惠疆签订《借款合同》1份，约定原告自2014年8月24日至2015年8月23日止向被告曾惠疆发放贷款50000元，借款用途为经营周转金，贷款利率为浮动利率，基准利率6%上浮100%即年利率12%，贷款逾期罚息利率为合同利率加收50%；借款按季结息，结息日为每季末的20日。2014年8月24日，原告向被告曾惠疆发放贷款50000元，双方签订了《借款借据》1份，约定贷款年利率为基准利率上浮100%即年利率12%，还款日期为2015年8月23日。同日，原告与被告曾杰峰、曾桂清、庄春红签订《保证合同》1份，约定被告曾杰峰、曾桂清、庄春红为被告曾惠疆上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。此后，被告曾惠疆仅支付原告利息至2015年6月20日，借款本金及其余利息，四被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告曾惠疆签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告曾杰峰、曾桂清、庄春红签订的《保证合同》，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告曾惠疆未能按期偿还借款50000元，应承担相应的违约责任。原告请求被告曾惠疆偿还到期借款50000元及按合同约定的利率计付自2015年6月21日起的利息、罚息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告曾杰峰、曾桂清、庄春红为被告曾惠疆上述借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告曾杰峰、曾桂清、庄春红承担保证责任后，有权向被告曾惠疆追偿。被告曾杰峰、曾桂清、庄春红经合法传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾惠疆应在本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社借款本金50000元及利息（自2015年6月21日起至还款之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告曾杰峰、曾桂清、庄春红对被告曾惠疆的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曾惠疆追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元，减半收取564元，由被告曾惠疆、曾杰峰、曾桂清、庄春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06227号
原告刘均，男，汉族，1975年6月10日出生。
被告重庆英朗物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路97号天骄俊园C1幢15-1，组织机构代码56562634-2。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人陈嘉莉，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人邓杰，重庆金码律师事务所实习律师。
本院在受理原告刘均与被告重庆英朗物业管理有限公司劳动争议一案后，原告于2014年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘均申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘均撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姚 佳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第798号
原告：张纯刚，男，1967年7月25日出生，满族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区团结路****号，公民身份号码：2202211967********。
委托代理人：崔扬，吉林权维律师事务所律师。
被告：赵可义，男，1962年7月9日出生，满族，职业不详，住吉林市船营区松北一区******号，公民身份号码：2202041962********。
原告张纯刚与被告赵可义物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纯刚的委托代理人崔扬到庭参加诉讼，被告赵可义经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯刚诉称：张纯刚与赵可义于2011年12月2日签订房屋租赁协议，租期三年，年租金30万元。合同履行过程中，赵可义拖欠房租，构成违约。张纯刚诉讼至法院，后经法院判决解除张纯刚与赵可义签订的房屋租赁协议，赵可义将租赁房屋返还给张纯刚，赵可义给付张纯刚拖欠租金及违约金。判决生效后，赵可义至今不履行法院生效判决，拒不将房屋返还张纯刚，给张纯刚造成巨大损失。现张纯刚诉至法院，请求判令：1、赵可义赔偿自2013年7月18日起至实际搬出之日止即2015年7月3日给张纯刚造成的损失587，672.80元，损失按每天821.92元标准支付；2、诉讼费由赵可义承担。
被告赵可义未向本院提交答辩意见。
为证实自己的诉讼主张，原告张纯刚向本院提供如下证据：
1、房产证复印件1份，证明船营区光华路255-5号，面积1500平方米的房屋所有权人为张纯刚；
2、（2013）船民一初字第318号民事判决书1份，证明法院判决租赁协议于2013年3月15日解除，赵可义无理由占有房屋；
3、2011年12月2日签订协议1份，证明原房屋协议租金为每年30万元，日平均为821.92元；
4、收条1张，证明船营法院执行局于2015年7月3日已将赵可义强制从租赁房屋中搬出。
被告赵可义未对原告张纯刚所举证据进行质证，亦未向本院提交证据。
经审查，对原告张纯刚所举证据真实性均予确认。
通过原告的诉辩、举证，本院对以下事实予以确认：张纯刚系位于吉林市船营区光华路255-5号房屋产权所有权人。2011年12月2日，张纯刚与赵可义签订房屋租赁协议一份，双方在协议中约定：张纯刚将自己所有的位于吉林市船营区光华路255-5号房屋（1-3层）租赁给赵可义，租赁期限为三年，租赁费每年30万元。2013年，张纯刚向本院提起诉讼，请求判令：1、解除张纯刚与赵可义签订的房屋租赁协议；2、赵可义给付拖欠的房屋租金192，500元；3、赵可义支付违约金150，000.00元；4、赵可义向张纯刚交还房屋；5、赵可义自2013年3月16日至2013年7月17日止按租金标准给付房屋使用费。本院于2014年3月7日作出（2013）船民一初字第318号判决书，判决结果为：一、解除原告张纯刚与被告赵可义于2011年12月2日签订的关于位于吉林市船营区光华路255-5号房屋的房屋租赁协议，解除日期为2013年3月15日；二、被告赵可义将位于吉林市船营区光华路255-5号房屋返还给原告张纯刚；三、被告赵可义给付原告张纯刚租金192，500.00元、房屋使用费101，666.66元，共计294，166.66元；四、被告赵可义给付原告张纯刚违约金50，000.00元；五、驳回原告张纯刚其他诉讼请求。该判决生效后，张纯刚向本院申请执行，本院于2015年7月3日将上述房屋执行给张纯刚。现张纯刚再次向本院起诉，请求判令赵可义给付2013年7月18日至2015年7月3日期间的房屋占用损失。
本院认为，张纯刚与赵可义于2011年12月2日签订的关于位于吉林市船营区光华路255-5号房屋的租赁协议被本院生效判决确认解除并支付至2013年7月17日的房屋占用损失后，赵可义仍然占用该房屋至2015年7月3日，构成侵权，现张纯刚诉请要求赵可义给付2013年7月18日至2015年7月3日期间的房屋占用损失，属合法请求，本院予以支持。关于损失计算标准问题，本院认为，赵可义与张纯刚签订的房屋租赁协议被本院判决解除后，赵可义一直持续占有该房屋，故张纯刚主张房屋占用损失比照原租赁合同约定年租金30万元标准进行计算，属合法请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵可义自本判决生效之日起三日内给付原告张纯刚房屋占用损失587，500.00元（2013年7月18日至2015年7月3日，共计1年零11个半月）；
二、驳回原告张纯刚其他诉讼请求。
被告赵可义如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，675.00元由被告赵可义负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 张学鹏
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张 雷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3749号
原告：张健，1989年12月21日出生，汉族，个体。
被告：衣洪涛，男，1976年12月15日出生，汉族，个体。
本院受理原告张健诉被告衣洪涛买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取744.00元由原告负担。
审判长柳忠伟
审判员万丽丽
人民陪审员郭小旭
二〇一七年十月十日
书记员白福彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3749号原告：张健，1989年12月21日出生，汉族，个体。被告：衣洪涛，男，1976年12月15日出生，汉族，个体。本院受理原告张健诉被告衣洪涛买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取744.00元由原告负担。审判长柳忠伟审判员万丽丽人民陪审员郭小旭二〇一七年十月十日书记员白福彦
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第902号
原告郭强，男，汉族。
被告张树林，男，汉族。
原告郭强与被告张树林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加诉讼，被告张树林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强诉称，2004年2月25日，原告购买了张树林所有的甘南镇水产楼一单元602室，价值52000.00元。购买后，原告交付了价款，被告将产权证交给了原告。在居住期间，双方未办理产权过户手续，现张树林离开原居住地即甘南县，无法联系。故起诉要求被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告张树林未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
证据一、房屋买卖协议书1份。证明卖房人为张树林，买房人郭强，及约定其他事项。
证据二、房屋产权证1份。证明登记号为甘南县房权证甘南镇字第000047**号，所有权人为张树林。
证据三、中兴乡自然村证明1份。证明张树林已不在该社区居住。
以上证据经庭审质证，合法有效，应予采信。
经审理查明，2004年2月25日，原告郭强与被告张树林达成房屋买卖协议，经协商，被告张树林将位于甘南镇水产局楼一单元602室（房照号：甘南县房权证甘南镇字第000047**号）卖给原告郭强，楼房建筑面积69.82平米。原告交付了价款，被告向原告交付了房屋，并将产权证交给了原告。在居住期间，未办理产权过户手续。
本院认为，原告购买被告的房屋，有原告与被告签订的买卖合同为凭。根据约定，被告交付了房屋，原告给付了价款，该协议是双方真实意思表示，合法、有效，买卖合同依法成立。原告从被告处购买房屋未办理房屋产权过户登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证并转移标的物所有权的义务”，二被告作为出卖人应当履行交付标的物或者交付提取标的物单证并转移标的物所有权的义务，故原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树林于本判决生效后立即协助原告将位于甘南镇水产局楼一单元602室（房照号：甘南县房权证甘南镇字第000047**号）房屋所有权证项下的房屋所有权人变更为郭强。
案件受理费100.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 马涌泉
代理审判员 王喜亮
二〇一五年九月七日
书 记 员 张剑峰
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第557号
原告娄波，男，1970年4月4日生，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人，务农职业。
被告王长禧，男，1976年1月25日生，苗族，贵州省正安县人，系正安县第五中学教师。
被告鲜文松，男，1977年5月23日生，汉族，大学本科文化，贵州省正安县人，系正安县第二中学教师。
原告娄波诉被告王长禧、鲜文松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月30日14时在本院安场人民法庭公开开庭进行了审理。原告娄波、被告鲜文松到庭参加了诉讼，被告王长禧经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，被告王长禧称急需用钱，由被告鲜文松担保，向我借款40000元，双方约定由担保人承担连带责任，我因需急用钱，在多次催收被告及担保人还款时，被告方承认还款但一直未还款，故请求二被告偿还40000元借款并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提供了“借条”1份、正安县第五中学的“证明”1份，证明被告王长禧以被告鲜文松作担保人，向原告借款40000元及王长禧现外出无法联系的事实；
被告王长禧未作答辩。
被告鲜文松辩称：被告王长禧向原告借款40000元是事实，他们协商借钱时我未在场，是被告王长禧打电话给原告商议借款，原告指名要我担保才借款给王长禧，这样我才作担保人签了字。原告现要求我偿还，我怀疑他们有陷害我的嫌疑。王长禧有工资有偿还能力，我不同意承担连带责任和承担案件诉讼费。
被告鲜文松未向本院提供证据。
被告王长禧未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料，视为放弃举证质证权利。
为查明案件事实，本院依职权调查收集了被告王长禧之妻卢亚会的证言，证明被告王长禧从2013年农历3月28日外出至今，无法联系的事实。
对原告提供的“借条”、正安县第五中学“证明”，因系被告王长禧向原告借款的书面凭证及王长禧外出无法联系的证明材料，符合证据的客观性、关联性，来源合法，其证明力本院予以确认。本院依职权对被告王长禧之妻卢亚会之妻收集的调查笔录，系本院司法行为取得，其证明力本院予以确认。
通过以上证据采信，结合庭审中当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：
2012年7月2日下午，被告王长禧因需偿还欠他人债务，到原告家中，以被告鲜文松为担保，向原告借款38000元，加之前所欠原告借款2000元，被告王长禧遂向原告出具一张“借条”，“借条”载明：今从娄波处借人民币40000元。被告鲜文松作担保人在借条上也进行了签名确认。嗣后，因被告王长禧一直未还款，原告经多次催收未果后，诉至本院，请求被告王长禧偿还40000元借款，由鲜文松承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告所达成的“借条”，从性质上属借款合同和保证合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，客观证明了被告王长禧因偿还他人债务向原告借款38000元，加之前借款2000元，共计向原告借款40000元，被告鲜文松为保证债务偿还作担保的事实成立，双方由此签订的借款合同及保证合同，因不违反法律法规规定，本院予以确认。双方在借条上虽未约定还款时间，但被告王长禧借款至今近二年时间未偿还原告借款，对照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，故原告请求被告王长禧偿还40000元的诉讼主张，本院予以支持。
对于被告鲜文松是否承担保证责任问题，从本案看，被告鲜文松与被告王长禧一同到原告家中借款，并自愿在借条上作王长禧的担保人进行了签字确认，视为该债务的保证人，应承担保证责任。因被告王长禧一直未履行还款义务，同时鲜文松仅陈述王长禧有工资报酬，但未举证证明王长禧有偿还该债务能力，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。”的规定，因此，被告鲜文松提出不同意承担保证连带责任的抗辩主张，因事实及理由不充分，本院不予采纳，故原告要求被告鲜文松作保证人承担连带责任的请求本院予以支持。
综上所述，为维护诚实有序的经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十二条第（四）项、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王长禧偿还原告娄波借款40000元，由被告鲜文松承担连带责任。限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费800元，由被告王长禧承担。因原告已预交，由被告王长禧迳付原告娄波，本院不作清退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 焦 苑
审 判 员 李可才
人民陪审员 毕丽燕
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 丹
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第166号
原告刘宝忠。
被告白云岗。
本院于2014年2月18日立案受理了原告刘宝忠诉被告白云岗承揽合同纠纷一案，依法由审判员苗锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝忠、被告白云岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝忠诉称，2013年8月，我在被告承包的旧堡乡小学餐厅工程承揽部分抹灰工活，完工后被告还有20500元工资未结清。2013年12月8日被告给我书写欠条一张。后经我多次催要未果，故诉至贵院，请求法院判令被告给付我的劳务款。
被告白云岗辩称，欠条是我写的，款项也对。现在我的工程款未结清，所以暂时给不了。
经审理查明，2013年8月，原告在被告承包的旧堡乡小学餐厅工程承揽部分抹灰工活，完工后被告未结清劳务款。2013年12月8日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘宝忠旧堡学校抹灰工工人工资20500元整，贰万零伍佰元整，白云岗”。至今被告未向原告履行给付义务。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的欠条证实，予以认定。
本院认为，被告欠原告劳务款的事实清楚，被告也无异议，原告要求被告给付劳务款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告白云岗于判决生效之日起一个月内偿付原告刘宝忠劳务款20500元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告白云岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一四年三月二十四日
书记员 张学强
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00479号
薛彩霞：
你与申请人谢旗营信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第138号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
二〇一五年五月二十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00479号
杨保亮：
你与申请人谢旗营信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第138号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
二〇一五年五月二十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00479号
赵全中：
你与申请人谢旗营信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第138号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
二〇一五年五月二十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00479号
徐小秀：
你与申请人谢旗营信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第138号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
二〇一五年五月二十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00479号
亢树明：
你与申请人谢旗营信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第138号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
二〇一五年五月二十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00479号
杨金领：
你与申请人谢旗营信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第138号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
二〇一五年五月二十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00479号
张寸萍：
你与申请人谢旗营信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第138号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
二〇一五年五月二十日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1935号
罪犯王顺利，男，1976年12月20日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）巴刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人王顺利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人99923元。内蒙古自治区高级人民法院于2005年9月13日作出（2005）内刑一核字第65号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2005年12月26日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）内刑减字第67号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月8日内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年11月29日经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2030年12月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯王顺利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王顺利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，因病不能参加劳动。在计分考核中，2013年8月、12月、2014年5月、11月的改造考核中，累计记功4次。
经审理查明，罪犯王顺利在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王顺利在服刑期间确有悔改表现，系病犯，符合法定减刑条件。但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人99923元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王顺利减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2030年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐佳妮
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第239号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年4月5日生，汉族，本市郊区人，初中文化程度，无业，住本市郊区李家庄乡。2014年3月23日因无证驾驶被阳泉市公安局行政拘留十五日。2014年10月31日因涉嫌危险驾驶被阳泉市公安局刑事拘留，11月6日被取保候审。2014年12月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某目无国法，违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王某某拘役一个月以上三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年3月22日22时10分许，被告人王某某酒后从本市开发区书香门第小区门前乘坐“桑塔纳”出租车，当到达本市郊区李家庄乡候家沟村时，因车费问题双方发生争执，被告人王某某打了司机鲍某某一拳，鲍某某下车躲避，后王某某驾驶该出租车返回至本市书香门第小区门口时，被公安民警抓获。随后被移交阳泉市公安局交警支队处理。交警将其带至医院抽取血样并送司法鉴定机构检测。经血液鉴定，王某某酒精含量为211mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人鲍某某的询问笔录证实：2014年3月22日22时10分许，在本市开发区书香门第小区门口有人打车，当到达地点后，双方因车费问题发生争执，乘客打了其一拳头，因该乘客喝了酒，其就下车跑开了。后该乘客驾驶其出租车驶离现场，报警后民警在开发区书香门第小区门口找到该出租车。
2、山西方正司法鉴定所出具的鉴定检验报告书证实：王某某血液中检出酒精含量为：211mg／100ml。
3、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的书证证实：王某某未办理机动车驾驶证。
4、阳泉市公安局出具的书证证实：王某某因无证驾驶被行政拘留十五日。
5、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的归案经过证实：被告人王某某系抓获归案。
6、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口详细信息证实：被告人王某某出生于1976年4月5日。
7、被告人王某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人王某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛晋军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 杨
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第239号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人谢某某，男，1985年12月26日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年2月26日18时许，被告人谢某某窜至城厢区霞林街道星际皇庭酒店边上的“丹丹软装”店内，将被害人陈某某放在柜台下面的一个手提包盗走，包内装有现金人民币3200元、一条价值人民币4200元的重约15克的千足金手链、一条价值人民币2686元的重7.72克的铂金挂坠项链、一部价值人民币375元的三星SCH-I1619手机、一块“卡地亚”手表（无法鉴定）。案发后，已追回被盗千足金手链、铂金挂坠项链、三星手机、“卡地亚”手表并发还给被害人。2014年3月3日，被告人谢某某在荔城区武夷商业街一民房被抓获。指控认为被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，扣押、发还物品清单，指认现场照片，产品销售单，公安机关出具的情况说明，视听资料，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币10461元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某具有以下量刑情节：归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；大部分赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年11月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人谢某某退出赃款人民币三千二百元及赃物手提包一个，返还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄爽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第239号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年5月18日出生，汉族，山西省陵川县人，户籍所在地：晋城市城区北石店镇，中专文化，现住户籍地。因涉嫌盗窃罪，2014年3月11日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年3月14日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员赵世魁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年10月27日10时许，被告人王某某在市区国贸大厦一楼苹果电子产品专卖店闲逛时，看到店内柜台上放有一部黑色苹果4S手机，见周围无人之际将该手机盗走。经鉴定：该手机价值3500元。公诉机关当庭出示有被告人王某某供述、被害人的报案材料、证人证言、价格鉴定意见书等证据证明指控事实，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书中指控的犯罪事实及定性无异议，无辩解。
经审理查明：2013年10月27日10时许，被告人王某某和其子一起从晋煤集团凤凰山煤矿到晋城市城区逛街，后二人行至市区国贸大厦一楼苹果电子产品专卖店时，被告人王某某看到店内柜台上放有一部黑色苹果4S手机，见周围无人之际将该手机盗走。破案后，手机追回并归还被害人。经鉴定：该手机价值3500元。
上述犯罪事实，公诉机关当庭提供的下列证据证明：被害人翟某某报案材料及陈述，证人赵某某的证言、被告人王某某的供述及指认案发现场笔录、照片说明，扣押、发还物品清单及价格鉴定意见书等足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，管制五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏爱兵
二〇一四年五月六日
书 记 员 姚艳雯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1840号
申请人郭运强，男，汉族。
被执行人李英华，女，汉族。
被执行人张文山，男，汉族。
本院在执行申请执行人郭运强申请执行被执行人李英华、张文山民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李英华、张文山名下财产10万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1840号
申请人郭运强，男，汉族。
被执行人李英华，女，汉族。
被执行人张文山，男，汉族。
本院在执行申请执行人郭运强申请执行被执行人李英华、张文山民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人李英华、张文山名下财产10万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1840号申请人郭运强，男，汉族。被执行人李英华，女，汉族。被执行人张文山，男，汉族。本院在执行申请执行人郭运强申请执行被执行人李英华、张文山民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人李英华、张文山名下财产10万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李强审判员  常波审判员  孔希二〇一五年十二月二十五日书记员  张良
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第993号
原告赵某。
委托代理人卢江，湖南君卓律师事务所律师。
被告孟某甲。
原告赵某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵某及其委托代理人卢江，被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1999年，原、被告在工作中相识。××××年××月××日登记结婚。双方共同生育女孩孟某乙、男孩孟某，婚后感情尚好。2010年上半年，赵某发现孟某甲在外与他人有不正当关系。2012年上半年孟某甲将第三者带回家，后又与第三者在暮云街道租赁房屋非法同居至今。2013年12月，双方几次因第三者发生冲突，孟某甲将赵某的钥匙及手机抢走，致使赵某无法回家居住，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生小孩孟某乙、孟某丙由双方分别抚养，抚养费用各自负担；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告孟某甲承担本案诉讼费用。
被告孟某甲辩称，对赵某的诉讼请求没有意见。小孩由谁抚养，应询问小孩意愿。
经审理查明，1999年，原、被告在工作中相识。××××年××月××日，双方共同生育女孩孟某乙。××××年××月××日，双方共同生育男孩孟某。××××年××月××日，双方在原长沙县暮云镇人民政府登记结婚，婚后感情尚好。因双方缺乏信任，逐渐发生矛盾。2013年12月，赵某离家外出生活至今。
上述事实，有原、被告双方提交身份证明等证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。结婚多年，双方虽有矛盾，但无根本性冲突。且共同生育两个小孩，应建立了一定的夫妻感情。同时，赵某未能提交证据证明双方存有法定离婚情形。故只要双方能珍惜来之不易的感情，不计前嫌，互相信任、互相关心，仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告赵某要求与被告孟某甲离婚，本院不予准许；
案件受理费200元，由被告孟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 王红兰
代理审判员 匡迪琪
人民陪审员 易云辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 娜
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3813号
申请人付海轶，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人陈志宏，男，47岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行付海轶申请执行民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1028号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人陈志宏在中国工商银行乌丹支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年四月八日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3813号
申请人付海轶，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人陈志宏，男，47岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行付海轶申请执行陈志宏民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1028号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人陈志宏在中国工商银行乌丹支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年四月八日
书记员 武海洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2436号
上诉人（原审原告）刘子蕃，男，1928年2月22日生，汉族。
委托代理人崔武、马圣菊，江苏润商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢自山，男，1965年10月20日生，汉族，无业。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
上诉人刘子藩因与被上诉人谢自山确权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
二审经审理查明，双方诉争的位于浦口区新合村外江组两间房屋在二审审理期间已被拆迁。
本院认为，因二审出现新的事实，致使原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第926号民事判决；
二、发回南京市浦口区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一四年六月十八日
书记员 金丽丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1278号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社。
代表人：李春峰，主任。
被申请人：孙凤昌，住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月14日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1278号申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社。代表人：李春峰，主任。被申请人：孙凤昌，住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月14日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月十四日书记员  钟德伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第864号
原告：祝金根。
委托代理人：吴勋波，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理。
被告：张雪良。
被告：姜仙英。
原告祝金根与被告张雪良、姜仙英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，原依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判。后因被告张雪良下落不明，本案转换适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝金根的委托代理人吴勋波、马亮到庭参加诉讼，被告张雪良、姜仙英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告祝金根起诉称：二被告经常向原告借款。2009年1月23日，被告张雪良、姜仙英向原告出具借条载明：今借到祝金根74283元，借款期限4年，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，二被告并未按约清偿债务。原告催要无果，起诉要求：1、判令二被告归还原告借款本金74283元及利息（利息自2009年1月23日起、以本金74283元为基数、按照月利率1.9%据实计算借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张雪良未作答辩。
被告姜仙英答辩称：1、二被告系夫妻关系，结婚证找不到了。原、被告原系邻居。被告张雪良现在外打工。2、二被告欠原告的74283元借款是由好几笔借款组成的，后来并成一张借条。借条出具后，被告方一直未归还借款本息。3、被告方现在没有还款能力，要待房屋被征用后才有钱归还。
原告为证明被告张雪良、姜仙英向其借款74283元之事实，向本院提供借条四份、欠条一份。
被告张雪良、姜仙英未到庭对该证据予以质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，证据之间相互印证，能证实原告的主张，本院予以认定。
二被告未向本院提供证据。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2009年1月23日，被告张雪良、姜仙英向原告借款26000元，并出具26000元借条一份。2009年1月25日，二被告又向原告借款6000元，并出具6000元借条一份。2009年4月16日，二被告再次向原告借款30000元，并出具30000元借条一份。2010年1月23日，被告张雪良向原告出具欠条一份，载明：欠张雪良代购钢材款剩余12283元到年底归还。上述款项共计74283元。后原告向二被告催讨上述款项。二被告重新向原告出具借条一份，载明：今借到祝金根74283元，借款期限自2009年1月23日起4年，利息按2分计算，因本借条发生纠纷、由柯城法院管辖。后二被告未按约归还。原告催讨无果，遂起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张雪良、姜仙英尚欠原告金元莲借款74283元未还，该事实有原告提供的借条、欠条予以证实，本院予以确认。原、被告双方形成了合法的民间借贷关系，二被告应当按约归还借款并支付利息。但二被告长期未归还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求二被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪良、姜仙英于本判决生效之日起十日内归还原告祝金根借款本金74283元及利息（自2009年1月23日起、以本金74283元为基数、按照月利率1.9%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，公告费650元，合计3400元，由被告张雪良、姜仙英负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 余河洲
二〇一五年二月九日
代书 记员 吴秋秋