广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年十一月二十九日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-11-27
拟或
稿拟
单稿
位人
钟伟志
2013年11月27日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第238号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第238号
原告致丰织染（博罗）有限公司，住所地：博罗县石湾镇西田村永石大道侧。
法定代表人：李泗岳，董事长。
诉讼代理人：张眉花，女，汉族，1975年9月8日出生，身份证住址：广东省博罗县。
被告李安庆，男，汉族，1963年4月29日出生，身份证住址：贵州省大方县。
原告致丰织染（博罗）有限公司诉被告李安庆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人张眉花、被告李安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书适用法律错误。首先，原告没有在入职时便为被告购买社保的原因是因为被告不同意原告为其购买社会保险。2013年3月1日，被告要求原告停止为其购买社保，并写下《自愿不购买社保证明》，称愿承担不购买社保的一切后果。该《自愿不购买社保证明》足以证明，原告没有未被告购买社保的原因是原告与被告约定不为被告购买社保。
其次，原告认为仲裁裁决书适用法律错误。原告认为仲裁委员会直接适用《劳动合同法》第三十八条第三项规定明显错误，本案的情形应适用《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第25条的规定。本案则正是属于用人单位与劳动者约定不购买社保的情形，原告2013年2月份开始为被告购买社保并没有违反该第25条的规定，因此仲裁委员会不应当适用《劳动合同法》第三十八条第三项规定。
为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、请求判决原告无需支付被告经济补偿金，无需支付原告高温补贴，2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
证据一原告营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
证据二《仲裁裁决书》，证明博罗县劳动人事争议仲裁委员会的劳动仲裁的裁决结果。
证据三仲裁裁决书送达回证，证明仲裁裁决书送达回证签收时间。
证据四《员工登记表》、《厂规》，证明员工入职日期及原告的相关规章制度。
证据五《劳动合同》，证明最后一期签订合同的时间。
证据六《自愿不购买社保证明》，证明员工入职时间原告有提出员工需购买社保，但由于当事人当时不愿意参加购买社保。
证据七李安庆《社保缴纳费证明》，证明在当事人反悔后原告已为其参保。
证据八《解除劳动合同通知书》，证明当事人自行向原告提出解除劳动合同。
被告答辩称，被答辩人所诉与事实不符。2013年4月15日，答辩人去博罗县社保局查询，发现自己2007年11月至2013年1月没有缴纳社保，2013年2月买了社保。2013年4月16日写了《解除劳动合同通知书》。被答辩人没有在答辩人入职时为其购买社保。根据国家劳动法律法规的规定，劳动者可以解除劳动合同，并支付经济补偿金。被答辩人要求答辩人签下﹤自愿不购买社保证明﹥，答辩人当时因为在工厂上班，出于无奈签了名字，并不是答辩人本人意愿亲自所写的﹤自愿不购买社保证明﹥。被答辩人没有为答辩人购买社保违反了劳动合同法第三十八条第三项规定，依此判决了被答辩人支付其经济补偿金13420元，高温补贴750元。答辩人在2012年5月13日由于工厂转晚班不适应吃饭时间去外面吃饭回来上班的途中遇到车祸，被答辩人不但不帮忙申请工伤认定，而且至今医疗费和受伤期间的工资和生活费分文没有报销。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第3条的规定应予支持。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》中的第25条规定，答辩人并非是事后反悔并明确要求用人单位为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费，而是跟被答辩人解除劳动合同并要求经济赔偿金。所以被答辩人力争的“合理期限”内为答辩人购买社保明显不符合常理，被答辩人2013年2月份开始为答辩人购社保，可是2007年11月至2013年1月并没有答辩人拒绝购买社保的证明。2013年3月以后也并没有购买社保。因此，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳仲案非终字（2013）218号仲裁裁决书适用法律正确。
被告为其答辩向本院提供的证据有：
证据一社保缴费登记表，证明被告社保缴纳情况。
证据二解除劳动合同通知书，证明被告以没有缴纳社保依法解除劳动合同。
证据三仲裁申请书，证明被告依法申请劳动仲裁。
证据四仲裁裁决书，证明被告依法仲裁裁决结果。
在庭审中，原告、被告对双方提供的证据进行了质证。被告对原告提供的证据一、二、四、七、八的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据三的真实性、合法性、关联性认为无法确认。对证据五的真实性无异议，但认为是当时是原告逼签的。对证据六的真实性无异议，但认为在原告处已经工作六年了，之前原告一直没有给被告买社保，后来就是跟劳动合同一起逼签的。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均不予认可。对证据二的真实性、合法性、关联性无异议。对证据四的的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为起诉是非终字的，该证据与本案无关。
本院经审查，对原告提供的证据一、二、四、七、八，由于被告无异议，本院予以认定；对证据三，由于是由仲裁委出具的，本院对其真实性予以认定，对于证据五、证据六，由于被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对被告提供的证据一，由于没有社保部门盖章，本院不予认定，对于证据二，由于原告无异议本院予以认定，对证据三，该申请书并没有被告的签名，本院不予认定，对证据四，由于是由仲裁委出具的，本院对真实性予以认定。
经审理查明，被告于2007年11月9日入职原告处工作，任漂染部脱水工。2012年5月13日19时40分左右，被告去博罗县石湾镇大有村市场吃饭后由市场返回公司上班，在市场交叉路口，横过公路时被姚锦文无证驾驶的粤Ｌ×××××号二轮摩托车撞伤，后送东莞市石龙人民医院治疗，由其妻子胡万平护理，原告先行垫付医药费15046元，其后由姚锦文支付。同年10月11日，博罗县人力资源和社会保障局作出博罗人社工伤认字（2012）第0917号认定：李安庆此次受到的人身伤害不属工伤或不属视同工伤。同年12月19日，博罗县人民政府作出撤销博罗县人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》（博罗人社工伤认字（2012）第0917号），责令博罗县人力资源和社会保障局在收到决定书之日起三十日内重新作出具体行政行为。2013年2月，原告开始为被告参加社会保险并缴纳保险费。2013年3月1日，被告与原告签订最近一期劳动合同，合同期限从2013年3月1日起至2015年2月28日止。2013年4月16日，被告以原告未依法为被告缴纳社会保险费为由通过快递送达《解除劳动合同通知书》给原告。同日，被告开始没有在原告处工作。被告离职前12个月月平均工资为2440元。同月19日，被告提起仲裁申请，非终局请求事项：1、请求裁决被申请人（原告）支付经济补偿金13750元；2、请求裁决被申请人支付医药费15046元；3、请求裁决被申请人支付住院期间的护理费3945元及伙食费1650元；4、请求裁决被申请人支付2011年、2012年高温补助1500元、请求裁决被申请人支付2012年5月13日至2012年7月31日工资7069元。博罗县劳动仲裁委员会于2013年6月28日作出博劳人仲非终字（2013）218号仲裁裁决书：一、由被申请人（原告）在本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人经济补偿金13420元、2012年度高温补贴750元，共计14170元。二、驳回申请人医药费的请求。三、护理费、伙食费、2012年5月13日至7月31日期间的工资的请求，待申请人于2012年5月13日受伤是否属工伤的最终结果生效后另行提起仲裁申请。原告不服该裁决，遂向本院起诉。
本院认为，被告于2007年11月9日入职原告处工作，双方劳动关系自用工之日起建立。
关于经济补偿金问题。2013年4月16日，被告以快递方式向原告因未依法为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同并要求支付经济补偿金。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。……”的规定。被告于2007年11月9日入职原告处工作，原告应在2007年12月9日前为被告参加社会保险缴纳社会保险费。原告虽于2013年2月起为被告参加社会保险缴纳社会保险费，但并不能免除原告应于被告入职之日起三十日内为被告依法办理参加社会保险的责任。现原告未在规定期限为被告办理参加社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，原告应支付被告经济补偿金13420元（2440元／月X5.5个月）。
关于高温补贴问题。原告未提交证据证明被告的工作场所温度在33度以下，原告应负举证不能的不利后果。根据《广东省高温津贴标准的通知》第一条“在岗职工夏季高温津贴标准为室外作业和高温作业人员每人每月150元，……高温津贴标准在每年6月份、7月份、8月份、9月份、10月份发放的规定，原告应支付被告2012年6月至10月份的高温津贴共750元（150元／月X5个月）。
关于医药费问题，由于原告、被告均对该仲裁项起诉，视为认可该仲裁项。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、四十七条的规定，参照《广东省高温津贴标准的通知》第一条，判决如下：
原告致丰织染（博罗）有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付经济补偿金13420元、2012年度高温补贴750元，共计14170元给被告李安庆。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给被告。
本案受理费10元（免交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年十一月二十六日
书记员李雪萍