福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1957号
原告张淑轻，女，1936年11月22日出生，汉族，住永春县。
原告郑炳煌，男，1955年7月8日出生，汉族，住永春县。
原告郑炳星，男，1965年2月16日出生，汉族，住永春县。
原告郑翠霞，女，1962年10月17日出生，汉族，住永春县。
原告郑翠云，女，1967年4月10日出生，汉族，住永春县。
原告郑翠玉，女，1970年2月16日出生，汉族，住永春县。
原告张淑轻、郑炳煌、郑翠霞、郑翠云、郑翠玉的委托代理人郑炳星，男，1965年2月16日出生，汉族，住永春县。
被告李招徕，男，1951年10月1日出生，汉族，住永春县。
原告张淑轻、郑炳煌、郑炳星、郑翠霞、郑翠云、郑翠玉与被告李招徕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑炳煌、郑炳星到庭参加诉讼，被告李招徕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑轻、郑炳煌、郑炳星、郑翠霞、郑翠云、郑翠玉诉称，被告李招徕因经营需要，分别于2000年9月15日向郑英操借款10000元，于2002年4月1日向郑英操借款10000元，于2002年7月21日向郑英操借款10000元，于2002年7月29日向郑英操借款20000元，于2002年11月13日向郑英操借款10000元，共计人民币60000元，并各出具借条一份交给原告收执。事后，被告李招徕没有偿还分文借款。因郑英操已于2008年10月19日死亡，现其家属作为原告起诉被告。现原告请求判决被告李招徕从速偿还所欠的借款60000元。本案诉讼费由被告承担。
被告李招徕未作出答辩及提供任何证据。
经审理查明，2000年9月15日，被告李招徕出具借条一份给郑英操收执，借条载明“兹向郑英操先生借人民币壹万元整。［￥10000.00元整］。时间从二○○○年九月十五日起至二○○一年三月十五日止。利息六个月壹仟贰佰元已於2000年9月15日付清，到时间还本钱壹万元整。此据李招徕2000年九月十五日”。后被告李招徕在该借条背面分别记载“又付利息二○○一（2001）年三月十五日至二○○一（2001）年九月十五日六个月壹仟贰佰元整。李招徕2002.2.11上午”、“又付利息2001年九月十五日至2002年三月十五日六个月利息壹仟贰佰元整。李招徕2002.2.17正月初六日上午”、“又付利息2002年三月十五日至2002年六月十五日三个月息陆百元整。李招徕2002.6.15”；2002年4月1日，被告李招徕出具借条一份给郑英操收执，借条载明“兹向郑英操先生借人民币壹万元整。（￥10000.00元）。期限从二○○二年四月一日起至二○○○二年九月三十日止。六个月利息壹仟贰佰元已於借款日交清。时到还款壹万元整（￥10000.00元）。此据李招徕2002.4.1”；2002年7月21日，被告李招徕出具借条一份给郑英操收执，借条载明“兹向郑英操先生借人民币壹万元整。时间六个月［二○○二年七月廿一日至二○○三年一月廿一日］月息200元.息先预支1200元.时到还本壹万元整。借款人：李招徕2002年7月21日”；2002年7月29日，被告李招徕出具借条一份给郑英操收执，借条载明“兹向郑英操先生借人民币贰万元整（时间从二○○二年七月廿九日至二○○三年元月廿九日止.半年期）.半年利息计叁仟元已交（借款日）.期到交本钱贰万元整［￥20000.00元］.此据借款人：李招徕2002.7.29”；2002年11月13日，被告李招徕出具借条一份给郑英操收执，借条载明“兹向郑英操先生借人民币壹万元整（￥10000.00元整）.时间叁个月［二○○二年十一月十三日始至二○○三年二月十三日止。］息已付清.时到还款壹万元整。此据李招徕2002.11.13”。
另查明，郑英操于2008年10月19日死亡，于2008年12月30日注销户口；郑英操之父郑载浮、郑英操之母李有、郑英操之继母陈处均已先于郑英操死亡；原告张淑轻系郑英操之妻；原告郑炳煌系郑英操之长子；原告郑炳星系郑英操之次子；原告郑翠霞系郑英操之长女；原告郑翠云系郑英操之次女；原告郑翠玉系郑英操之三女。
原告对其主张提供借条五份、六原告的身份证、郑英操的户口注销证明、常住人口登记表、永春县桃城镇桃东社区居民委员会的证明、永春县鹏翔郑氏家族地房胤福派族谱及原告的庭审陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。原告提供的其他证据，经庭审审核，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，郑英操与被告李招徕之间的借贷关系有借条五份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。郑英操已死亡，原告张淑轻、郑炳煌、郑炳星、郑翠霞、郑翠云、郑翠玉系郑英操遗产的第一顺序继承人，依法可以继承该五笔债权。原告主张2002年4月1日的借条上记载“期限从二○○二年四月一日起至二○○○二年九月三十日止。六个月利息壹仟贰佰元已於借款日交清”，因被告书写时笔误，将“二○○二年”误写为“二○○○二年”。本院认为，综合分析该份借条记载内容及原告提供的另四份借条内容，原告的主张符合郑英操与被告李招徕的交易习惯，且被告未在规定的举证期限内提出异议并举证，本院予以采信。双方应按照借条约定履行各自的义务。2000年9月15日、2002年4月1日、2002年7月21日，郑英操应按照该三份借条约定分别给付被告李招徕借款本金10000元共计30000元，不应在每笔借款给付时直接扣除利息1200元，只给付被告三笔借款本金计26400元。2002年7月29日，郑英操应按照借条约定给付被告李招徕借款本金20000元，给付时不应直接扣除利息3000元，只给付被告借款本金17000元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，原告向被告主张的该四笔借款本金应按43400元计算。本案原、被告在该四份借条中约定利息，现原告不请求被告偿还利息，属自行处分自己的诉讼权利，并未违反法律规定，予以准许。2002年11月13日，被告李招徕出具给郑英操的借条载明“时间叁个月［二○○二年十一月十三日始至二○○三年二月十三日止。］息已付清”，原告主张该借条上没有约定利息，被告应按借条上记载的借款金额10000元偿还该笔借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告的该主张依法有据，应以支持。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李招徕应于本判决生效之日起十日内偿还给原告张淑轻、郑炳煌、郑炳星、郑翠霞、郑翠云、郑翠玉借款53400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告张淑轻、郑炳煌、郑炳星、郑翠霞、郑翠云、郑翠玉负担144元，由被告李招徕负担1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 郑建强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。