wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第661号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被武义县公安局刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日18时30分许，被告人王某到武义县熟溪街道溪南邮政局ATM机取款时，发现被害人朱某的银行卡遗忘在ATM机内，遂进行取款操作，从卡里取出12000元，后逃离现场。
案发后，被告人王某已经赔偿被害人朱某的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、武义农村合作银行明细对账单、收条、谅解书、抓获经过等；证人陈某的证言；被害人朱某的陈述；搜查笔录及照片；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年一月五日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1581号
原告：胡胜军。
被告：陈科，现在浙江省第五监狱服刑。
被告：李晓群。
原告胡胜军为与被告陈科、李晓群追偿权纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告李晓群下落不明转为普通程序，并由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员徐金平、徐增连组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡胜军、被告陈科到庭参加诉讼，被告李晓群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告胡胜军起诉称：原告与被告陈科系朋友关系。2013年8月12日被告陈科因买车需要资金，向张旺照借款人民币140000元。原告及被告李晓群作为担保人为上述借款提供了担保责任。借款到期后，被告陈科只归还了10000元，其余未归还。2014年2月6日出借人张旺照要求原告履行上述借款的担保责任，故原告代被告陈科归还了130000元。请求判令：1、二被告立即返还代偿款人民币130000元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告陈科答辩称：原告所诉属实。
被告李晓群未作答辩。
原告胡胜军为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据，被告陈科进行了质证：
1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告主体资格。对此，被告陈科无异议。
2、借款借据、收条一份，证明原告代被告陈科向案外人张旺照代偿130000元的事实。被告陈科对该证据真实性无异议。
3、结婚登记审查处理表一份，证明本案发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告陈科无异议。
经庭审审查、核实，证据2借款借据系原件，上有被告陈科、李晓群的签名及捺印，收条上有案外人也即债权人张旺照的签名及捺印。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告李晓群不作答辩，不出庭应诉，也未提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
被告陈科、李晓群未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告、被告陈科的庭审陈述，本院认定本案如下事实：2013年8月12日，被告陈科因买车需要，向案外人张旺照借款人民币140000元。原告及被告李晓群作为担保人为上述借款提供了担保责任。借款到期后，被告陈科只归还了本金10000元，剩余部分未予归还。2014年2月6日，张旺照要求原告履行担保责任，故原告代被告陈科归还了剩余借款130000元。
另查明，被告陈科、李晓群于2008年12月31日登记结婚，并于2014年10月8日经本院调解离婚。
本院认为：保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告胡胜军为被告陈科归还了借款，原告有权向被告陈科追偿。被告陈科与案外人张旺照的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告李晓群对该笔借款也知情，被告李晓群未在举证期限内答辩，也未出庭举证证明该债务系被告陈科的个人债务，夫妻关系存续期间所得财产也未约定归各自所有，因此该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。故原告要求被告陈科、李晓群归还代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈科、李晓群于本判决生效后十日内归还原告胡胜军代偿款130000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，被告陈科、李晓群负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 徐增连
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郑 莹
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1024-1号
原告云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代表人罗爱和，董事长。
委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。
被告冼国炜，男，1988年8月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告吴瑜姬，女，1985年12月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告冼钦照，男，1959年9月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告叶彩凤(系冼钦照配偶)，女，1963年3月18日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告吴肇勇，男，1958年11月22日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司诉被告冼国炜、吴瑜姬、冼钦照、叶彩凤、吴肇勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已主动履行债务为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4840.76元、保全费3520元，由原告负担。
代理审判员 陈芝芝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李洁琼
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00132号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，38岁，1975年6月14日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，无业，住临汾市尧都区体育南街**号*号楼*单元***室。2013年10月11日因涉嫌犯盗窃国家机关证件罪被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人马岗岭出庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一、被告人王某某于2013年10月10日凌晨3时许，在本市新城区东三路妇幼保健站附近，用随身携带的螺丝刀，盗走被害人范某某停放在此的一辆灰色“福克斯”轿车前牌，并在车上留下写有自己联系电话和农行账户的字条，后被告人王某某将被盗车牌藏匿于附近街面一空调主机下。当日下午，被害人范某某电话联系王某某，王某某索要人民币200元，被害人遂在东五路农业银行给王某某汇款人民币200元后，王某某告诉被害人车牌藏匿处，被害人范某某取回车牌。破案后，公安机关追回赃款已发还被害人范某某。
二、被告人王某某于2013年10月10日凌晨3时许，在本市新城区东三路妇幼保健站附近，用随身携带的螺丝刀，盗走被害人潘某某停放在此的一辆灰色“别克”轿车前牌，并在车上留下写有自己联系电话和农行账户的字条，后被告人王某某将被盗车牌藏匿于附近街面一空调主机下，被害人潘某某未联系王某某。破案后，公安机关追回被盗车牌已发还被害人范某某。
三、被告人王某某于2013年10月7日，在山西省运城市红旗西街盗走被害人赖某某黑色“帕萨特”轿车前牌，并在车上留下写有自己联系电话和农行账户的字条，后被告人王某某将被盗车牌藏匿。被害人赖某某给王某某汇款人民币200元后，王某某告诉被害人车牌藏匿处，被害人赖某某取回车牌。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解；其辩护人辩称：被告人王某某有自首情节，且其实施的起诉书指控的第二宗犯罪行为属犯罪未遂，又已追回部分赃款，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人王某某于2013年10月10日凌晨3时许，在本市新城区东三路妇幼保健站附近，用随身携带的螺丝刀，盗走被害人范某某停放在此的一辆灰色“福克斯”轿车前牌，并在车上留下写有自己联系电话和农行账户的字条，后被告人王某某将被盗车牌藏匿于附近街面一空调主机下。当日下午，被害人范某某电话联系王某某，王某某索要人民币200元，被害人遂在东五路农业银行给王某某汇款人民币200元后，王某某告诉被害人车牌藏匿处，被害人范某某取回车牌。破案后，公安机关追回赃款已发还被害人范某某，并查获作案工具螺丝刀2把及“Sunup”手机1部随案。
上述事实，有被害人范某某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的受立案登记表、抓获经过、查获记录及扣押发还赃款手续在卷佐证；有中国农业银行账户交易明细在卷可证；有陕西省西安市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书在卷为证；有作案工具螺丝刀、“Sunup”手机在卷可查；有被告人王某某所写字条、通话记录及指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、被告人王某某于2013年10月10日凌晨3时许，在本市新城区东三路妇幼保健站附近，用随身携带的螺丝刀，盗走被害人潘某某停放在此的一辆灰色“别克”轿车前牌，并在车上留下写有自己联系电话和农行账户的字条，后被告人王某某将被盗车牌藏匿于附近街面一空调主机下，被害人潘某某未联系王某某。破案后，公安机关追回被盗车牌已发还被害人范某某。
上述事实，有被害人潘某某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的受立案登记表及情况说明在卷佐证；有被告人王某某所写字条及指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
三、被告人王某某于2013年10月7日，在山西省运城市红旗西街盗走被害人赖某某黑色“帕萨特”轿车前牌，并在车上留下写有自己联系电话和农行账户的字条，后被告人王某某将被盗车牌藏匿。被害人赖某某给王某某汇款人民币200元后，王某某告诉被害人车牌藏匿处，被害人赖某某取回车牌。
上述事实，有被害人赖某某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的受立案登记表及扣押发还赃物手续在卷佐证；有中国农业银行账户交易明细在卷可证；有被告人王某某所写字条、通话记录及指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在盗得他人机动车车牌后，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人王某某虽因形迹可疑被排查时主动交代了犯罪事实，但公安机关在其身上查获了作案工具螺丝刀，其行为不符合自首的构成要件，不属自首，故辩护人关于此节的辩称理由不能成立，对其请求本院不予采纳；唯被告人王某某被抓获后能如实供述其犯罪事实，属坦白；且其实施的第二宗犯罪行为属实行终了的犯罪未遂，又已追回部分赃款，故可对其依法从轻处罚，故辩护人关于此节的辩称理由成立，对其请求本院予以采信。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年10月11日起2014年4月10日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某某未退赔之赃款追缴后，依法发还被害人赖某某。
三、随案扣押的作案工具螺丝刀二把、“Sunup”手机一部均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一四年三月十一日
书记员 王 永
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00132号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人沈某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年3月22日被江苏省张家港市公安局城南派出所民警抓获，当日被新沂市公安局刑事拘留，寄押在张家港市看守所，当月24日被押回，羁押于新沂市看守所，同年4月18日被新沂市公安局取保候审。2014年2月8日又被新沂市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人晁祥琴，江苏王军律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人沈某某犯聚众斗殴罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人晁祥琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2012年2月21日19时许，黄某某、胡大利（均已被判刑）因礼金问题发生纠纷，继而相约斗殴。后黄某某、侍某（已被判刑）纠集齐某、陆某（均已被判刑）及许某某、曹某某、姜某某、张某某（均另案处理）等十余人，同时，胡大利纠集被告人沈某某及胡某某、周某、郝某某（均已被判刑）及张甲、王某甲、丁某某、盛某、徐某（均另案处理）等十余人，并由胡某某、郝某某、周某提供棒球棍、啤酒瓶、车辆等作案工具，被告人沈某某开车与胡某某取棒球棍，并接丁某某、徐某等人集合到现场。当晚22时许，黄某某、侍某、齐某、陆某等人，分别持铁锨、木棍等工具，胡大利、胡某某、周某、郝某某、被告人沈某某等人驾驶四辆轿车，携带铁锨、棒球棍、啤酒瓶等工具，分别来到双方约定的新沂市邵店镇邵店村徐圩北侧河堰上实施殴斗。打斗中，黄某某、黄向东与胡大利分别持铁锨互殴，致胡大利右手拇指受伤；被告人沈某某、胡某某等人分别持棒球棍与持木棍的陆某、齐某、陈某等人殴斗；后被告人沈某某、胡某某、周某、郝某某等人向对方人群扔砸啤酒瓶，致许某某右额面部受伤；胡大利、周某见对方人数较多，分别驾驶各自轿车向黄某某一方人群冲撞，遭到陆某、陈某等人持械夯砸，胡某某、郝某某将侍某的踏板摩托车砸坏。经新沂市公安局法医鉴定，胡大利、许某某的损伤均构成轻微伤；经新沂市价格认证中心鉴证，被损坏轿车及摩托车修复价值共计人民币3558元。
被告人沈某某归案后，如实供述其犯罪事实。并向公安机关提供线索，抓获公安部网上逃犯1名。
上述事实，被告人沈某某及其辩护人在庭审中均未提出异议。且有新沂市公安局邵店派出所出具的发破案经过，张家港市公安局城南派出所出具的2012年3月22日抓获被告人沈某某的经过，张家港市看守所出具的公看（2012）字第71号寄押证明、邵店派出所民警杨志强、陈岩出具的被告人沈某某此次的到案经过，在逃人员登记表，邵店派出所情况说明及抓获逃犯经过等书证；证人丁某、张某某、李某、姜某某、丁某某、张甲等人证言，同案犯黄某某、胡大利、陈某、胡某某、侍某、齐某、陆某、周某、郝某某等人供述，被告人沈某某的供述及辩解，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定意见书、新沂市价格认证中心价格鉴证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在公共场所持械聚众斗殴，致二人轻微伤，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人沈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人沈某某向公安机关提供线索，抓获公安部网上逃犯，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人沈某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人沈某某具有立功表现，在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述犯罪事实请求减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百九十二条第一款第（四）项的规定，持械聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵 赞
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00132号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人田某，男，1994年12月16日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月22日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日17时许，在新野县汉城街道办事处健康西路锦绣花园溜冰场内，刘某、方某等人因言语不和与田某某（另案处理）发生争执，并和姚某某、王某等人打骂田某某。后田某某纠集他人持砍刀、甩棍在名人KTV门前，由被告人田某指认后对刘某、姚某某、王某三人进行殴打。经鉴定，刘某、姚某某、王某三人的损伤均为轻微伤。案发后，田某与刘某、姚某某、王某分别以5000元、26000元、10000元达成民事和解协议。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某的供述，被害人刘某、姚某某、王某的陈述，证人李某的证言、鉴定意见、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人田某认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 王炳会
二〇一四年七月九日
书 记 员 郭铭君
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2628号
原告莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。
法定代表人姚友松，董事长。
委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师，委托权限特别代理。
委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
被告朱剑林，男，1971年4月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安居物业管理有限公司与被告朱剑林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市安居物业管理有限公司以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安居物业管理有限公司负担。
审判员 吴金琼
二〇一四年七月七日
书记员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第00371号
原告沈某甲。
法定代理人沈某乙（系原告母亲），女，1988年11月18日生，汉族。
委托代理人盛一村，江苏众谊律师事务所律师。
被告李某。
原告沈某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2014年12月2日、2014年12月18日不公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年1月27日不公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其法定代理人沈某乙、委托代理人盛一村、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原告母亲沈某乙与被告于2010年相识并恋爱，但双方并未领取结婚证。2012年初沈某乙发现怀上了被告的孩子，后于2012年5月左右双方因性格不合分手。2012年11月30日沈某乙生下原告并独自抚养至今。原告出生后多次要求被告支付抚养费，但被告一直置之不理。现原告为维护自身权益，故诉至法院请求判令：1、被告按照1000元／月的标准一次性支付原告自出生至判决之日的抚养费；2、自判决之日起被告每月支付抚养费1000元至原告独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：要求原告拿出证据证明其是被告的孩子，没有证据被告不承认原告是自己的孩子。
经审理查明：原告母亲沈某乙与被告李某原系同事关系，双方于2011年初开始谈恋爱，期间断断续续发生过两性关系，2012年3、4月份沈某乙发现自己怀孕，后双方于2012年5月左右分手。2012年11月30日，沈某乙在河南省郑州市金水区总医院生下原告沈某甲。
审理中，经原、被告同意，本院于2014年12月29日委托苏州大学司法鉴定中心就原、被告是否具有亲子关系进行鉴定。2015年1月8日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA分析结果，支持李某与沈某甲之间存在亲生血缘关系。
另查明，2010年4月至2011年2月，苏州苏宁电器有限公司太仓店为被告缴纳企业养老保险。庭审中被告自述其从苏宁电器离职后至上海上班一年左右。现被告在昆山新阳光冷暖机电设备工程有限公司太仓蓝色冰点分公司工作，月收入2500元，该公司也为其缴纳了自2014年8月以来的企业养老保险。
上述事实，有原告提供的出生医学证明、录音资料、证人证言、职工缴费明细查询、纳税证明，司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，同时非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案被告作为原告的父亲，依法负有抚养未成年原告的义务，理应支付原告抚养费。关于抚养费支付标准，综合考虑被告的工作及收入情况，本院酌定被告每月承担原告抚养费500元，支付时间段为自原告出生至其独立生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内以每月500元的标准一次性支付原告沈某甲自2012年11月30日出生至2015年3月底共计28个月的抚养费14000元。
二、被告李某自2015年4月起，每月承担原告抚养费500元至原告沈某甲独立生活止。该款由被告于每月月底前将当月抚养费给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、鉴定费3840元，共计3920元，由被告李某负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告李某在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 罗红星
人民陪审员 陈静怡
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年三月十日
书 记 员 冯 丹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执618号
申请执行人：李伟，男，汉族，1975年6月25日出生，住四川省高县。
被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人：韩家富。
本院在执行李伟与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）65号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 亮
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执485号
申请执行人：王立刚，男。
被执行人：张勤，男。
本院在执行申请执行人王立刚与被执行人张勤民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初840号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘 洋
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初307号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人龙涛,男,1974年8月26日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，无业，户籍地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人龙涛犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人龙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年12月14日22时许,被告人龙涛酒后驾驶车牌号码为豫Ａ×××××的小型轿车沿郑州市建设路由东向西行驶至西三环交叉口向西约300米时被执勤民警查获。民警发现龙涛涉嫌酒后在道路上驾驶机动车，遂将其带回公安机关接受处理。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，龙涛的血醇含量为165.35mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人龙涛的供述、证人潘某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、指认车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人龙涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对龙涛判处拘役二个月至四个月，并处罚金3000元。如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人龙涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人龙涛签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人龙涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙涛犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人龙涛归案后如实供述自己的罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 付云燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第496号
申请执行人：洛阳市工商行政管理局涧西分局。住所：洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人胡飞高，局长。
委托代理人冉晓东、俞洪波，洛阳市工商行政管理局涧西分局干部。
被执行人仝兴直。
洛阳市工商行政管理局涧西分局与仝兴直行政处罚决定执行一案，洛阳市工商行政管理局涧西分局2014年10月31日作出的洛工商涧处字（2014）116号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2015年6月3日裁定准予其强制执行申请并依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人仝兴直银行存款25910.54元（含执行费284元）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：崔占魁
二〇一五年六月十二日
书记员 ：李晓伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1692号
原告杨某某，男。
委托代理人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告刘某某，女。
被告刘某，男。
原告杨某某诉被告刘某某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员韩银芝适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王春雨到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告刘某某系自由恋爱，后双方确立婚约关系。2014年5月20日，我与被告刘某某举行订婚仪式，在举行仪式过程中，我给付二被告彩礼款4万元、见面礼2000元、装烟钱1000元、饭钱1000元、小孩钱1000元。2014年6月7日（农历五月初十），我与被告刘某某按民俗举行结婚仪式，后双方开始同居生活，在双方同居生活期间，被告刘某某经常外出不归，被告又提出让我父母搬出房子，房子登记在被告刘某某名下，并不赡养我父母。被告刘某某的无理要求被我拒绝，被告便回娘家不归。我去其娘家接她回家，被告不同意与我回家，双方婚约关系解除。二被告借婚约向我索要彩礼等财物，现我与被告刘某某婚约关系已解除，二被告应返还我彩礼款等财物。二被告现拒绝返还我彩礼款等。为维护我的合法权益，故诉至法院，一、请求法院依法判令二被告返还我彩礼款3万元、见面礼2000元、装烟钱1000元、饭钱1000元、车钱1200元、小孩钱1000元，以上合计36200元；二、本案诉讼费由二被告承担。原告杨某某在庭审中陈述，见面礼、装烟钱、饭钱、车钱、小孩钱系原告主动赠予给被告方的，对以上款项放弃主张权利。
被告刘某某、刘某未作答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告刘某某系自由恋爱，双方确立了婚约关系，于2014年5月20日原告杨某某与被告刘某某举行订婚仪式。在订婚时原告杨某某给付被告刘某某彩礼款4万元，被告刘某书写彩礼单一份。以上彩礼款通过杨某给付被告刘某。2014年6月7日（农历五月初十），原、被告按民俗举行结婚仪式，双方未经登记开始同居生活。
原告杨某某在举证期限内向法庭递交了三份证据：证据1、彩礼单一份；证明二被告向原告索要彩礼款的事实存在。证据2、光盘一张；证明原告与被告刘某某订立婚约的事实存在。证据3、证人出庭申请书一份，申请证人杨某、张某某、杨某某出庭作证。杨某证实：“2014年5月20日我参加原告与被告刘某某过大礼仪式，当时原告给被告过彩礼4万元，见面礼2000元，饭钱1000元，车钱1000元，小孩老人钱1000元，装烟钱1000元，以上款项都给刘某了。当时有赵宝玉、李德才还有我弟弟的亲家在场，女方家也都是他们的直系亲属，有被告的姥姥和奶奶。”证人张某某证实：“2014年5月20日原告与被告举行婚礼，过彩礼4万元，车钱1000元，装烟钱2000元，小孩钱1000元。以上款项是我们亲家杨立祥给了女方父亲。当时过彩礼时有李才子、杨某和我。当时彩礼款是用红纸包着，点没点我不清楚。”证人李德才证实：“2014年5月20日原告与被告刘某某订婚过礼，过彩礼4万元，当时我和杨丽霞的亲家、杨某、赵宝玉和我及原告家三口人我们去的被告家，被告家当时有女方的叔叔、姥姥、奶奶和她姨。当时是赵宝玉和杨某查完钱给了女方的父亲，当时包括彩礼款4万元，见面礼2000元，车钱1000元，饭钱、1000元，小孩钱1000元，总共给了46000元。彩礼单是刘某写的，钱也给他了。”
本院审查认为，原告杨某某提交的以上证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，证人证实彩礼单系被告刘某书写，三个证人证言能够相互吻合，证实了原告给被告过彩礼款的事实，故本院予以采信。
被告刘某某、刘某在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，彩礼是我国延续已久的婚庆习俗，系男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。2004年4月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”就本案而言，原告杨某某虽与被告刘某某订立婚约按习俗给付了彩礼并举办了婚礼，但双方最终并未办理结婚登记手续，因此根据以上司法解释第（一）项的规定，本案原告有权要求二被告返还彩礼。根据原告申请的证人证实以及原告提交的光盘、彩礼单等证据，结合原、被告生活所在地婚礼的历史传统及风俗习惯，应当认定本案原告杨某某给付被告刘某某的彩礼款为4万元。考虑到原、被告按民俗举办婚礼后共同生活一段时间，二被告应酌情返还原告部分彩礼款。关于原告杨某某主张见面礼2000元、装烟钱1000元、饭钱1000元、车钱1200元、小孩钱1000元的诉讼请求，原告杨某某本人庭审中自认以上钱款系原、被告间的自愿赠与行为，放弃主张权利。被告刘某某、刘某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、刘某于本判决生效后十日内共同返还原告杨某某彩礼款22400元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告刘某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 韩银芝
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈志超
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2720号原告玉田县长春物业服务有限公司。法定代表人李长权，系该公司经理。被告李志，成年。本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告李志供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。审判员马永得二〇一五年六月十一日书记员王晶
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第26号
原告康海军，男，1966年3月13日出生，汉族。
被告贾卫红，男，1972年12月11日出生，汉族。
委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原告康海军诉被告贾卫红相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，原告康海军即提出对其经济损失进行司法鉴定的申请。本案鉴定程序于2015年7月21日完结后，本院依法组成合议庭，于2015年8月11日和11月2日公开开庭对本案进行了审理。原告康海军和被告贾卫红委托代理人肖敬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康海军诉称，原告康海军有位于汤阴县五陵镇四街（系五陵镇修配厂南厂）房屋及院落一处，用于开办家具经营。被告贾卫红于2004年前后在原告康海军经营房后（房西）1米左右的地方种植树木，现有7棵。2014年7月3日因刮风，被告贾卫红的树木将原告康海军房屋彩钢顶撞毁，造成房屋漏雨，导致室内家具被雨淋贬值。事故发生后，原告康海军要求被告贾卫红排除妨害，赔偿损失，但被告贾卫红拒不承担责任。故诉至法院，请求判令：一、被告贾卫红将种植在原告康海军房后的树木伐除；二、被告贾卫红赔偿原告康海军经济损失20000元。
被告贾卫红辩称，原告康海军要求被告贾卫红采伐种植在其房后的树木于法无据，该树木并非是被告贾卫红种植，而是被告贾卫红之父种植，且受益人也不是被告贾卫红，该树木也并未对原告康海军房屋产生任何影响；原告康海军所述的因树木造成的损失根本不存在，即使存在被告贾卫红也没有义务赔偿；原告康海军对损失的发生也存在过错，且此次事故是因刮风自然灾害造成的，属不可抗力，故被告贾卫红不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月3日，因为天气刮风下雨，原告康海军房屋后的树木受风力影响将其房屋彩钢瓦屋顶砖墙撞毁，造成房屋漏雨，室内家具被淋。对于上述损失，经原告康海军申请，本院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司进行鉴定。2015年4月29日，在进行现场勘验时，房屋已经修复，可见二层彩钢瓦部分损坏、墙体部分损毁，受损家具未见实物。2015年7月21日，该资产评估公司出具新兴评鉴字（2015）第0705号司法鉴定意见书，内容为：1、彩钢瓦评估值为1200元，2、墙体评估值240元，3、天花板评估值2437.5元，4、地毯评估值2112.5元，5、茶几、梳妆台评估值2000元，6、床头、床头柜评估值2100元，7、床评估值6000元，8、沙发评估值3000元，合计19090元。2015年8月12日，本院对于原告康海军房屋和树木相邻现场进行勘验，现场由北至南共有杨树5棵，槐树2棵，其中第2、4棵杨树为死树，树木与房屋后墙距离大致在1.3至1.65米之间，仍可见部分树木倾斜，与原告康海军房屋有枝、干接触。树木位于被告贾卫红门前，被告贾卫红称上述树木为其父种植，其父已经去世，自己不应承担责任。其为证实树木是在2000年左右栽种的待证事实提交该村村委于1989年11月29日、1991年4月3日、1998年3月26日的收款凭单。原告康海军经营房屋开始时间为2000年8月1日，原为瓦房屋顶，2013年4月拆除瓦房顶加盖彩钢瓦，目前房屋高度高于原有房屋。
上述事实，由当事人当庭陈述和提供的现场照片、收款凭单，以及本院勘验笔录、司法鉴定意见书等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据本院的现场勘验可以确认，被告贾卫红未对其树木采取合理管理措施，树木在风雨作用下与原告康海军经营用房西侧发生挤压、碰撞，以致造成房顶、砖墙以及屋内物品受损的损害事实。被告贾卫红依法应承担相应民事责任。对于原告康海军要求被告贾卫红伐除屋后树木的诉讼请求，因目前被告贾卫红树木已出现倾斜，采取修剪措施已不足以防范日后此类事故的发生可能，其树木应以伐除为宜，本院对原告康海军此项诉讼请求予以支持。对于原告康海军要求被告贾卫红赔偿其经济损失的诉讼请求，本院结合勘验情况、现场照片以及评估部门的意见，分析确认如下：对于现场可以见到的彩钢瓦、墙体损失以及上述损失发生后必然造成的部分天花板和地毯（面积均按1／2计算）损失合计5990元，本院予以确认；对于虽可在原告康海军提交的照片上看到的茶几、梳妆台、床头、床、沙发等物品，因上述物品实物已不存在，其物品损失的数量、程度以及残值，仅依靠照片和原告康海军自行提交的清单进行鉴定不具有必然的客观性和合理性，故本院按照鉴定数额的40%酌定为5240元；原告康海军经济损失本院合计确定为11230元。但原告康海军在被告贾卫红树木已出现倾斜的情况下，又增加房屋高度，减缩了树木和房屋之间的原有距离，对发生损害事故也有一定过错，加之出现本次损害事故的原因系天气原因的客观事实，故应适当减轻被告贾卫红的赔偿责任，本院确定被告贾卫红对原告康海军承担40%的赔偿责任。被告贾卫红辩称其门前树木不是其栽种，不符合农村房前屋后栽种树木由户主实际管理和收益之现实，也未提交相反证据证实涉案树木为他人所有，故本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十二条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告贾卫红于本判决生效之日起三十日内将位于其院门前、原告康海军经营房后树木七棵伐除，采伐时应依照相关规定办理树木采伐手续；
二、被告贾卫红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康海军经济损失人民币4492元；
三、驳回原告康海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告康海军负担100元，被告贾卫红负担200元；司法鉴定费2500元，由原告康海军负担1000元，被告贾卫红负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 田治业
人民陪审员 罗来平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第123号
原告袁某甲。
被告袁某乙。
原告袁某甲与被告袁某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员王业成组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告袁某乙经本院公告传唤送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子袁某丙，现已成年。原、被告婚后性格不和，常因琐事发生争吵。2011年被告独自到台州生活，双方夫妻感情破裂，为此原告于2014年8月14日向法院提起离婚诉讼，经审理后法院驳回其诉讼请求。现判决早已经生效，夫妻感情仍然没有和好的可能，原被告至今处于分居状态。现原告再次以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求与被告解除婚姻关系。
被告袁某乙在答辩期限内未提交书面答辩状。
原告袁某甲为证明自己的主张，提供证据1：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据2：诸暨市人民法院（2014）绍诸牌民初字第102号民事判决书一份，证实原告于2014年8月向本院提起离婚诉讼，法院经审理后判决驳回原告诉讼请求的事实；证据3：诸暨市计划生育情况证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子袁某丙的事实。
被告袁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，客观真实，本院确认为有效证据。
被告袁某乙在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子袁某丙，现已成年。2014年8月，原告起诉到本院要求与被告离婚，因未能提供夫妻感情破裂的证据，其诉讼请求被判决驳回。现原告再次起诉来院，要求支持其离婚请求。审理中，因被告袁某乙未到庭，本案无法调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告曾于2014年8月向法院起诉要求与被告离婚，因未能提供夫妻感情破裂的证据，其诉讼请求被判决驳回。之后原、被告夫妻关系未能得到有效改善，分居生活至今，且被告经法院合法传唤，拒绝出庭应诉，可以认定夫妻感情已经破裂。原告的离婚请求，理由正当，应予支持。原告同意放弃对共同财产的分割权利，并要求不承担偿还共同债务的义务，因未提供共同财产、债权债务的相应证据，本院在该案中不予处理。被告袁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动，鉴于本案就婚姻关系是否破裂这一节事实已经查清，可就是否准予离婚依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某甲与被告袁某乙离婚；
驳回原告袁某甲其余诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张耀泽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保19号
申请人宋辉，男，1975年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王世旗，河南针石律师事务所律师。
委托代理人黄宗豪，河南针石律师事务所律师（实习）。
被申请人贠宗涛，男，1984年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人张宁，女，1977年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人宋辉于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贠宗涛、张宁名下银行存款人民币140000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人宋辉提供担保。
本院经审查认为宋辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贠宗涛、张宁名下银行存款人民币140000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年一月十日
书记员 张 昕
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第482号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第482号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨展青，男，1963年3月19日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市普陀区金汤路353弄120号301室；曾因犯盗窃罪于1983年3月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑五年，因犯诈骗罪于1991年2月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；现因本案于2014年2月19日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人杨展青犯妨害公务罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉。被告人杨展青到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年2月18日17时45分许，被告人杨展青酒后至本市兰溪路145号安天大厦找寻朋友未果，遂至该大厦二楼将消防栓箱的玻璃打碎，后至一楼大堂沙发上休息。安天大厦保安员打“110”报警，上海市公安局普陀分局民警屠明华、龚小平接“110”指令前来处警，民警屠明华在向被告人杨展青了解情况时，被告人杨展青突然站起，用拳击打民警屠明华的脸部，在民警将其制服过程中，又用拳击打民警屠明华脸部两拳。经司法鉴定，屠明华因外伤致左手背虎口处皮肤擦挫伤，不构成轻微伤。
公诉机关就上述指控的事实，提供了被害人屠明华的陈述，证人龚小平、孙建祥的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，接警记录，视频资料及截图，刑事判决书，工作情况等证据，认为被告人杨展青的行为已构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人予以处罚。
庭审中，被告人杨展青对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月18日17时45分许，被告人杨展青酒后至本市兰溪路145号安天大厦内找寻朋友未果，遂至该大厦二楼将消防栓箱的玻璃打碎，后至一楼大堂内的沙发上休息。安天大厦保安员打“110”报警，上海市公安局普陀分局民警屠明华、龚小平接“110”指令至安天大厦处警。民警屠明华在向被告人杨展青表明身份，并询问是否需要帮助时，被告人杨展青突然站起，用拳击打民警屠明华的脸部，被屠明华挡了一下。在民警屠明华将杨制服的过程中，被告人杨展青又用拳击打民警屠明华脸部两拳。
以上事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被害人屠明华的陈述及辨认笔录、辨认照片证实2014年2月18日17时45分许，其与龚小平接分局指挥中心指令称，在本市兰溪路145号安天大厦大堂内有一醉酒男子正在闹事，即赶赴现场后，发现该醉酒男子杨展青躺在安天大厦大堂内的沙发上正在骂人。其从保安员处了解到杨展青已将安天大厦二楼的消防栓箱的玻璃打碎后，走到杨展青身边，告知其是警察，是否需要帮助。杨展青突然站起来，向其冲过来，其用手拦住杨展青，杨展青朝其下巴处打了一拳，其用手挡了一下后，试图制服杨展青。杨展青朝其右脸部打了两拳，并试图踢其，未踢到。在龚小平的协助下，将杨展青制服并带至派出所。
2、证人龚小平的证言及辨认笔录、辨认照片证实2014年2月18日17时45分许，其与屠明华接分局指挥中心指令称，在本市兰溪路145号安天大厦大堂内有一醉酒男子正在闹事，即赶赴现场后，发现该醉酒男子杨展青躺在安天大厦大堂内的沙发上正在骂人。其与屠明华从保安员处了解到杨展青已将安天大厦二楼的消防栓箱的玻璃打碎后，走到杨展青身边，屠明华告知他是警察，杨展青突然站起来，向屠明华冲过来，屠明华将杨展青推开，杨展青突然挥拳打屠明华，屠明华用手挡了一下，屠明华试图制服杨展青。杨展青朝屠明华的右脸部打了两拳。其与屠明华一起将杨展青制服并带至派出所。
3、证人孙建祥的证言及辨认笔录、辨认照片证实2014年2月18日17时45分许，其发现浑身酒味的杨展青在本市兰溪路145号安天大厦二楼踢垃圾桶，将消防栓箱的玻璃打碎后，打电话报警。杨展青从二楼走到一楼大堂内，坐在沙发上。民警到场后，向杨展青表明身份，并询问是否需要帮助。杨展青边嚷边站起来，朝民警的脸部打了一拳后，拉扯民警。民警在制服他的过程中，杨展青又打了民警两拳。
4、上海市公安局验伤通知书证实经医生检验，屠明华颅脑外伤，右面部软组织伤，左手皮肤裂伤。
5、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书证实屠明华因外伤致左手背虎口处皮肤擦挫伤，构不成轻微伤。
6、接警记录证实报警人称本市兰溪路145号安天大厦大堂内需民警到场处理。
7、录像资料及截图证实案发现场情况。
8、刑事判决书证实杨展青曾因犯盗窃罪于1983年3月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑五年，因犯诈骗罪于1991年2月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。
9、工作情况证实被告人杨展青到案的经过。
上述证据均经庭审质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人杨展青以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人杨展青当庭自愿认罪，依法可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨展青犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
代理审判员 王 盈
人民陪审员 杨慧娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 顾 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
审判长谢燕
代理审判员王盈
人民陪审员杨慧娟
二〇一四年五月二十日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4228号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告甘某某，男，1965年9月19日出生，汉族，现住辽中县。
被告鞠某某，男，1962年6月16日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告甘某某、鞠某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告承担。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行审55号
申请执行人桦南县人民政府，住所地桦南县新兴路。
法定代表人梁庆民，职务县长。
委托代理人郑高权，职务桦南县房屋征收管理办公室主任。
委托代理人谭雨龙，职务桦南县房屋征收管理办公室职员。
被执行人，金生来，男。
申请执行人桦南县人民政府于2017年9月26日向我院申请执行被执行人金生来房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2016年9月23日作出桦政征补〔2016〕1850号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改建的需要，绿茵阳光改造项目于2016年4月17日对《桦南县绿茵阳光棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2016年5月10日作出了桦征决2016第8号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对交通路西段以南，群兴路西段以北南至大地、群兴西段以西、文卫路以西、苗圃路西段以东、苗圃路南段以西、街里加油站以东。范围内国有土地上的房屋及其附属物进行征收，征收实施期限和签订协议期限为2016年6月10日至2016年7月10日。被征收人金生来在征收范围内有私产房屋，房屋产权证照标明使用性质住宅，产权证照标明的面积为66.5㎡，47.5㎡。无照（37墙）房屋经桦南县光正测绘有限公司测绘面积为65.41㎡。在征收期间桦南县房屋征收管理办公室委托黑龙江省嘉园房地产中介评估有限公司对被征收人的房屋进行了评估。黑龙江省嘉园房地产中介评估有限公司于2016年8月22日将初步评估结果在征收范围内公示10日，并将《房地产评估报告》送达给被征收人。因房屋征收补偿事宜与金生来未达成协议，桦南县人民政府于2016年9月23日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县绿茵阳光棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2016〕1850号桦南县人民政府征收补偿决定书，决定：
一、如被征收人选择货币补偿：参照黑龙江嘉园房地产中介评估有限责任公司《房地产评估报告》（黑嘉评字HN【2016】绿茵阳光A02-19）的评估结果和《桦南县绿茵阳光棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、有照住宅房屋补偿：人民币107730元;
2、有照住宅房屋补偿：人民币77330元;
3、无照（37墙）房屋补偿：人民币48469元；
上述合计补偿人民币233529元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南支行0904020009264088035。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县绿茵阳光棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿：
1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积86.45㎡（66.5㎡×1.3）；
2、有照住宅房屋置换住宅房屋面积61.75㎡（47.5㎡×1.3）；
3、无照（37墙）房屋置换住宅房屋面积52.32㎡（65.41㎡×0.8）。
4、合计置换住宅房屋面积200.52㎡。
5、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置住宅房屋，安置总面积为200.52㎡（安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准），增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价格结算差价。
6、过度期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
现桦南县人民政府桦政征补〔2016〕1850号征收补偿决定书已经发生法律效力。2017年9月17日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，桦南县人民政府2016年9月23日作出的桦政征补〔2016〕1850号征收补偿决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，给予被执人安置或补偿，充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2016〕1850号征收补偿决定。
审 判 长 宋佳林
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 许福杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 楠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4314号
上诉人（原审被告）：杨雅婷,女,1971年10月8日出生,汉族,住晋江市。
被上诉人（原审原告）：李敏珠，女，汉族，1961年8月20日出生，住晋江市。
上诉人杨雅婷因与被上诉人李敏珠民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨雅婷在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨雅婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判�黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4314号上诉人（原审被告）：杨雅婷,女,1971年10月8日出生,汉族,住晋江市。被上诉人（原审原告）：李敏珠，女，汉族，1961年8月20日出生，住晋江市。上诉人杨雅婷因与被上诉人李敏珠民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨雅婷在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨雅婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判�黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月二十三日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督76号
申请人：赵桂方，女，1974年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市绰源镇光明街1栋3号。
被申请人：张永久，男，1963年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市绰源镇光明街1栋5号。
申请人赵桂方于2018年3月7日向本院申请支付令。申请人赵桂芬称，被申请人张永久在2014年10月17日向申请人赵桂方借款6000元，并给申请人赵桂方出具欠条一份。要求被申请人张永久给付申请人赵桂方6000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张永久应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵桂方6000元。
申请费17元，由被申请人张永久负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马建军
二〇一八年三月七日
书记员 李铁林
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01378号
原告：枝江市安宁汽车运输有限责任公司，住所地枝江市董市姚港石姚路。
法定代表人：张道红，系该公司经理。
委托代理人：李爱华，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陕西建工集团设备安装工程有限公司，住所地陕西省西安市含光北路111号。
法定代表人：孟坚，系该公司董事长。
本院在审理原告枝江市安宁汽车运输有限责任公司诉被告陕西建工集团设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年11月26日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枝江市安宁汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3028元，由原告枝江市安宁汽车运输有限责任公司负担。
代理审判员 王 伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 后双双
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1985号
原告高庆沂，男，1959年2月27日生，居民，住平邑县。
委托代理人孙殿文，北京市博圣律师事务所律师。
被告山东康和畜牧有限公司。住所地：平邑县柏林镇工业园。
组织机构代码：××。
法定代表人李广国，经理。
委托代理人于恩杰，山东康和畜牧有限公司办公室主任。
被告李广国，居民。
委托代理人于恩杰，山东康和畜牧有限公司办公室主任。
原告高庆沂与被告山东康和畜牧有限公司、李广国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高庆沂及其委托代理人孙殿文、被告山东康和畜牧有限公司、李广国的委托代理人于恩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆沂诉称，2013年至2014年8月期间，被告共计拖欠我毛鸭款1886883元，有收购结算单、核算明细表、处理协议为证，现依法判令被告支付我毛鸭款1886883元及拖欠期间的滞纳金，并承担诉讼费。
被告山东康和畜牧有限公司、李广国辩称，原告提供的证据应该有财务盖章和老总李广国签字，只有这样才能认可，否则不能处理。
经审理查明，原告高庆沂与高飞系父子关系。2014年5月10日，原告高庆沂在被告山东康和畜牧有限公司财务室打印了该公司拖欠高飞名下的毛鸭款101236元明细账。高飞出具了“关于山东康和畜牧有限公司拖欠我名下毛鸭款101236元全由实际债权人高庆沂负责收取的情况说明”，由原告高庆沂作为债权人收取上述债权或通过诉讼解决。2014年10月份，原告高庆沂在被告山东康和畜牧有限公司财务室打印了该公司在2014年7月至同年9月期间拖欠的毛鸭款1239738元的核算项目明细表。原告为证实被告山东康和畜牧有限公司拖欠的上述毛鸭款，出具了该公司的会计汪维柯于2014年9月3日证明“毛鸭款高庆沂小鸭1239936元高飞大鸭101236”一份。另查明，2014年4月10日，被告山东康和畜牧有限公司法定代表人李广国与原告高庆沂签订了《关于其下属的平邑康大养殖合作社2012年度欠原告债务问题的处理协议》，该协议盖有被告山东康和畜牧有限公司的公章、原告高庆沂及被告李广国的签字。证实了被告山东康和畜牧有限公司欠原告毛鸭款545909元。在庭审过程中，原告高庆沂还向本院提交了双方于2014年4月7日签订的《山东康和畜牧肉小鸭饲养回收合同》，在该合同第五条对结算方式的约定中，交鸭时间为：交鸭结算后七日内付款。原告高庆沂以此约定主张被告拖欠原告的毛鸭款应当承担违约造成的经济损失。
还查明，被告山东康和畜牧有限公司系由李广国作为发起人登记成立的有限责任公司（自然人独资），该公司的法定代表人为被告李广国。现原告诉讼，请求判令被告归还原告欠款1886883元及拖欠期间的滞纳金（按同期银行贷款利息计算，判决后逾期支付按银行利息双倍计算），并承担诉讼费。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，从庭审中原告提交的证据内容可以看出，原、被告之间已形成了买卖合同关系。原告的证据足以证实被告山东康和畜牧有限公司拖欠原告的毛鸭款事实清楚，证据确实充分，故依照法律规定或交易习惯被告山东康和畜牧有限公司对下欠原告的毛鸭货款理应偿还。原、被告双方回收合同约定的事项中，约定了交鸭结算后七日内付款，是对违约责任作了明确约定，故对原告要求被告承担因违约责任造成的经济损失的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。原告所主张的利息诉求，其中101236元利息应自2014年4月15日起按同期银行贷款基准利率计付利息；对1239738元的利息应自2014年9月1日起按同期银行贷款基准利率计付利息；对545909元的利息应自2013年1月1日起按同期银行贷款基准利率计付利息。根据法律规定，被告李广国作为该公司的法定代表人，其对该公司所从事的经营活动应由被告山东康和畜牧有限公司承担民事责任。故原告要求被告李广国承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告山东康和畜牧有限公司待本判决生效后十日内支付原告高庆沂毛鸭货款1886883元及利息（其中101236元利息应自2014年4月15日起至本判决履行完毕之日止按同期银行贷款基准利率计付利息；对1239738元的利息应自2014年9月1日起至本判决履行完毕之日止按同期银行贷款基准利率计付利息；对545909元的利息应自2013年1月1日起至本判决履行完毕之日按同期银行贷款基准利率计付利息）。
二、驳回原告高庆沂要求被告李广国对上述给付内容负连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21782元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙 晓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1985号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行（，住所地平度市红旗路57-3号。
负责人刘智玉，支行长。
委托代理人赵爱军，城镇居民，系该支行职员。
被告卢秀英,农村居民。
被告潘同臻,农村居民。
被告潘新刚,农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉被告卢秀英、潘同臻、潘新刚金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告卢秀英、潘同臻、潘新刚的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行撤回对被告卢秀英、潘同臻、潘新刚的起诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行负担。
代理审判员 李培亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毛 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第363号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人郁某甲，又名郁景，农民。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，2014年1月24日被监视居住。现在家。
被告人郁某乙，又名郁术民，农民。因本案于2014年1月24日被刑事拘留并于当日被监视居住。现在家。
被告人周某，又名周迪，农民。因本案于2013年10月27日被行政拘留15日，2014年1月24日被刑事拘留并于当日被监视居住。现在家。
被告人郁某丙，农民。因本案于2014年1月24日被刑事拘留并于当日被监视居住。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）329号起诉书指控被告人郁某甲、郁某乙、周某、郁某丙犯故意毁坏财物罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人郁某甲、郁某乙、周某、郁某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：长沙滨江环卫服务有限公司朱畅于2013年10月16日，经长沙市岳麓区含浦镇东山湾村济扶塘组组长梁开国的同意，将建筑垃圾卸载在该村民组租赁给长沙市天鹰驾驶培训有限公司的一块空地上，该组村民刘铁双、郁德华等人以未经其同意为由拦住朱畅所驾驶的单位所有的湘A×××××轿车，并将该车轮胎放气，为此双方发生纠纷，朱畅便将此事电话告知梁开国，梁开国便安排刘龙等人赶到现场，刘龙与刘铁双等村民发生口角并将刘铁双打伤后逃离现场，被告人郁某甲、郁某乙与刘铁双、郁德华等人在气愤之下将该轿车前、后挡风玻璃、左、右前大灯、左、右反光镜、左、右前门玻璃、左、右后门玻璃、天窗玻璃、高位刹车灯、全车玻璃贴膜损坏，上述部件损失经鉴定合计人民币7220元，尔后民警赶到现场将朱畅带回派出所调查，并让刘铁双先去医院治疗。被告人郁某甲、郁某乙在民警走后又伙同被告人周某、郁某丙等人又将该轿车掀翻，造成该车车顶、右侧车门、引擎盖冷作、天窗总成、整车油漆损坏，上述部件损失经鉴定合计人民币9200元。案发后，被告人郁某甲、郁某乙、周某、郁某丙共赔偿人民币40000元给朱畅，并取得了朱畅的谅解。
2014年1月22日被告人郁某甲主动到公安机关投案，2014年1月24日被告人周某、郁某乙、郁某丙主动到公安机关投案，四被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人郁某甲、郁某乙、周某、郁某丙各判处一年以下有期徒刑，拘役或者罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人郁某甲、郁某乙、周某、郁某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：匿名群众的报案、长沙滨江环卫服务有限公司的发案报告、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的到案经过及情况说明、被告人郁某甲、郁某乙、周某、郁某丙的身份证明材料及现实表现、被害单位代表朱畅提供的维修收费报价单、长沙市天鹰驾驶培训有限公司与含浦镇东山湾村村民委员会签订的土地租赁合同、长沙市岳麓区学士街道人民调解委员会出具的人民调解协议书、被害单位代表朱畅所写的收条及谅解书、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（含）决字（2013）第1475－1476、1541号公安行政处罚决定书、证人高林山、黄铁云、欧阳学良、梁小君、梁开国、郁德华、刘铁双、刘龙的证言、被害单位代表朱畅的陈述、被告人郁某甲、郁某乙、周某、郁某丙的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2013）5576号价格鉴定意见书及补充说明、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人郁某丙、周某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郁某甲、郁某乙、周某、郁某丙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郁某甲、郁某乙、周某、郁某丙犯故意毁坏财物罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，四被告人的作用相当。被告人郁某甲、郁某乙、周某、郁某丙犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可从轻处罚。被告人周某、郁某甲、郁某丙、郁某乙此次犯罪系初犯，认罪态度好，并取得了朱畅的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受四被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郁某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郁某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人郁某丙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐娟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第654号
原告胡秀莲，女，汉族，1975年4月25日出生。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。
被告张生晓，男，汉族，1972年7月17日出生。
原告胡秀莲与被告张生晓因扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀莲及其委托代理人张远友、被告张生晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀莲诉称，我既没有工作也没有收入，需要抚养孩子，自与张生晓结婚后，其工资、奖金从不向原告交待，更别说交给原告用于家庭生活。双方矛盾加剧闹离婚后，被告对原告更是不管不问，甚至原告母亲住院，原告都没钱看望，更别说出钱救治。原告生活无着落，被告月工资3100余元，对原告不尽婚姻法规定的夫妻扶养义务，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告张生晓每月支付原告扶养费800元、补付2010年元月至今扶养费28800元，并承担本案的诉讼费用。
被告张生晓辩称，原告胡秀莲有手有脚，还在外面打工，有自食其力的能力，我不应支付其扶养费。
经审理查明，胡秀莲与张生晓于2008年经人介绍认识，同年2月28日登记结婚，10月11日生一子张祥睿。张祥睿出生后，胡秀莲与张生晓经常因家务琐事生气、吵架，双方曾先后数次到本院起诉离婚。2012年，张生晓起诉至本院要求离婚，本院依法作出（2012）信浉民初字第892号民事判决，判决准许双方离婚。判决送达后胡秀莲不服提出上诉，并就本案起诉至本院，要求被告张生晓每月支付其扶养费800元、补付2010年元月至今扶养费28800元，并承担本案的诉讼费用
另查明，在本案审理过程中，信阳市中级人民法院依法作出（2013）信中法民终字第680号民事判决：撤销本院（2012）信浉民初字第892号民事判决，不准胡秀莲与张生晓离婚。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务。本案原告胡秀莲与张生晓系合法的夫妻关系，双方从2009年开始虽因家庭矛盾数次到法院起诉离婚，但至今双方依然是合法的夫妻关系，且共同生活及抚养子女，双方仍互相有扶养的义务。胡秀莲无固定工作及稳定的收入来源，张生晓系信阳市地税局职工，与胡秀莲相比收入来源相对稳定，应对胡秀莲给予适当的经济帮助。但同时，胡秀莲作为完全民事行为能力人，身体健康，有义务用自己的劳动收入为自己也为家庭尽一部分责任。因此，在双方婚姻关系存续期间，张生晓对胡秀莲的经济帮助金，结合张生晓的工资收入以及家庭的具体情况，由本院依法酌定为每月400元。胡秀莲请求张生晓补付扶养费28800元，因2010年至今双方因离婚纠纷一直在诉讼过程中，且在此期间双方依然在一起共同生活，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张生晓在与原告胡秀莲婚姻关系存续期间，自2013年6月1日起每月支付原告胡秀莲扶养费400元。
二、驳回原告胡秀莲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告张生晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张黎明
审 判 员 陈金榜
人民陪审员 王保琴
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王倩倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第6037号
原告邹祖明（又名邹祖民），男，1975年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人高娟（特别授权），湖南纬地律师事务所律师。
被告张招秀，女，1960年3月24日出生，汉族，农民。
被告浏阳市中旺纸业有限公司，住所地：浏阳市金刚镇星星村圹数组。
法定代表人黄蔚晶。
被告暨被告张招秀、浏阳市中旺纸业有限公司的委托代理人黄友民，男，1960年8月2日出生，汉族，农民。
原告邹祖明与被告张招秀、黄友民、浏阳市中旺纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹祖明及其委托代理人高娟，被告暨被告张招秀、浏阳市中旺纸业有限公司的委托代理人黄友民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹祖明诉称，2011年正月，原告与被告张招秀通过电话联系后发生业务往来，由原告供应废纸给被告浏阳市中旺纸业有限公司。后被告向原告支付了部分货款，2013年12月12日，被告张招秀向原告出具了5万元的欠款单，后被告向原告支付了1万元。2014年12月16日，被告张招秀重新向原告出具了欠4万元的欠款单。请求人民法院依法判令被告支付原告货款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告暨被告张招秀、浏阳市中旺纸业有限公司的委托代理人黄友民辩称，欠原告货款4万元属实，但因为目前经济形势不好，被告浏阳市中旺纸业有限公司资金周转困难，请求延期支付。
经审理查明，2011年正月，原告与被告张招秀通过电话联系后发生业务往来，由原告供应废纸给被告浏阳市中旺纸业有限公司。后被告向原告支付了部分货款。2014年12月16日，经双方结算，被告浏阳市中旺纸业有限公司欠原告废纸款4万元，由被告张招秀向原告出具了欠原告废纸款4万元的欠款单。另查明，被告张招秀与黄友民系夫妻关系，被告浏阳市中旺纸业有限公司的股东为被告张招秀、黄蔚晶（被告张招秀、黄友民之子）。诉讼中，被告称向原告购买的废纸系用于被告浏阳市中旺纸业有限公司的生产，被告浏阳市中旺纸业有限公司愿意承担该笔债务。以上事实，有原、被告的陈述、欠款单、报警证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告浏阳市中旺纸业有限公司的买卖合同关系成立，原告按约定向被告浏阳市中旺纸业有限公司提供废纸，被告浏阳市中旺纸业有限公司应及时向原告支付货款。故对原告要求被告浏阳市中旺纸业有限公司支付货款4万元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张招秀系被告浏阳市中旺纸业有限公司的员工，其购买废纸的行为系代表公司的职务行为，被告浏阳市中旺纸业有限公司应对被告张招秀的行为承担民事责任，故对原告要求被告张招秀、黄友民支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告浏阳市中旺纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹祖明货款4万元及其利息（利息计算方法：自2014年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告邹祖明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告浏阳市中旺纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一五年一月三十日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第638号
原告李晓华，女，1983年1月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人刘慧，山东乾元律师事务所律师。
被告烟台北明客运有限公司。地址：烟台市芝罘区胜利路***号。
法定代表人张君，经理。
委托代理人李磊，女，1978年8月22日出生，汉族。
委托代理人王忠波，男，1983年9月25日出生，汉族。
原告李晓华与被告烟台北明客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘慧、被告之委托代理人王忠波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月24日，我乘坐燕培涛驾驶的被告车牌号为鲁FV12**号车辆时受伤，请求判令被告赔偿我医疗费67258.09元、误工费17128元、护理费11329.02元、住院伙食补助费288元、交通费600元、残疾赔偿金169584元、被抚养人生活费83032元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元，共计356019.11元。
被告辩称，应当先扣除本次交通事故中无责车辆赣K196**号车辆交强险的无责赔偿限额12000元，再由我方承担赔偿责任。
经审理查明，2012年6月24日0时30分，原告乘坐案外人燕培涛驾驶的鲁FV12**号车辆，行驶至G15沈海高速876K＋700M处时，因燕培涛操作不当，客车前部与同方向前车赣K196**号重型普通货车后部相撞，至两车受损，原告受伤。经连云港市公安局交通巡逻警察支队责任认定，燕培涛负事故的全部责任。庭审中，被告表示鲁FV12**号挂靠在其名下经营，该车的实际车主为案外人王国庆，燕培涛系实际车主的雇佣司机；同时被告表示愿意承担本案的赔偿责任。
又查，原告事发当天被送往灌云县人民医院住院治疗2天，支付医疗费1546元、救护车使用费680元；2012年6月26日入住烟台山医院治疗15天，支付医疗费41848.03元；2013年5月21日，原告为取内固定物入住烟台山医院治疗7天，支付医疗费15042.06元；原告到烟台山医院复查，支付门诊费用642元。庭审中，原告尚主张其2012年6月26日系乘坐救护车自灌云县人民医院转至烟台山医院，支付救护车使用费7500元，并提交未加盖出具单位印章的收据一份。被告对原告在烟台山医院的花费情况及事发当天的救护车使用费没有异议，但因原告仅提交用药明细及医疗费单据，未能提交住院病历，对灌云县医院的医疗费不予认可；对7500元的救护车使用费不予认可，主张原告应提交正规发票。原告表示其不能提交灌云县医院的住院病历及救护车发票。
还查，原告起诉前自行委托山东衡信司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见书载明：“被鉴定人李晓华因交通事故受伤，胸12、腰1椎体压缩性骨折，构成道路交通事故Ⅷ级伤残；被鉴定人脊柱损伤，误工时间5个月，1人护理2个月（均含二次住院期间）”。原告为此支付鉴定费1800元。庭审中，原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金169584元、按照月工资5664.51元的标准计算护理费11329.02元，被告对此没有异议。原告当庭变更诉讼请求，要求按照城镇居民人均可支配收入计算其误工费11776元，被告对此没有异议。
庭审中，原告主张住院伙食补助费288元，被告对此没有异议。原告主张在烟台支付交通费200元、原告公司的同事往返连云港领取押金支付交通费395.4元。被告对在烟台的交通费没有异议，对往返连云港的交通费不予认可。原告主张其女儿王昱彤、父亲李希功、母亲郑书茹系需要原告扶养的人，王昱彤生于2011年4月10日，按照城镇居民消费性支出的标准计算其被扶养人生活费38502元；李希功生于1957年12月29日，郑书茹生于1958年1月24日，按照农村居民消费性支出的标准计算二人的被扶养人生活费共计44530元，并提交莱州市平里店镇王村村民委员会出具的证明，证明原告父母体弱多病。被告对王昱彤的被扶养人生活费没有异议，对原告父母的被扶养人生活费不予认可。原告未能提供证据证明其父母既无劳动能力又无其他生活来源。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告对此不予认可。
再查，被告已向原告支付赔偿款30000元。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、村委证明、户口本、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告之伤系其乘坐案外人燕培涛驾驶的鲁FV12**号车辆与赣K196**号重型普通货车相撞所致，燕培涛负事故全部责任的事实清楚，被告烟台北明客运有限公司自愿承担对原告的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认，被告已向原告支付的赔偿款应予扣除。本案系机动车交通事故责任纠纷，依据相关法律规定，当事人的损失应由承保交强险的保险公司先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，故，对被告要求在赔偿原告损失时，先扣除赣K196**号车辆交强险无责赔偿限额12000元的主张，本院予以支持。对原告事发当天的救护车使用费680元、烟台山医院的医疗费57532.09元，被告没有异议，本院对此予以支持。对原告在灌云县医院的医疗费1546元，被告虽不予认可，但原告已提交了医疗费单据及用药明细，并有救护车使用费单据相佐证，本院对原告的该项主张予以支持。原告对其主张的自灌云县医院至烟台山医院的救护车使用费7500元，不能提供相关发票，本院对此不予支持。原告的伤残等级、误工时间、护理情况已经有关鉴定机构作出鉴定结论，被告对此亦无异议，本院对此予以采信，对原告主张的鉴定费予以支持。被告对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、在烟台期间的交通费、其女儿王昱彤的被扶养人生活费没有异议，本院对此予以支持。原告主张的其同事往返连云港领取押金所支付交通费，并非原告及其陪护人因就医或转院治疗而发生，本院对此不予支持。原告不能提供证据证明其父母既无劳动能力有无其他经济来源，对其主张的父母的被扶养人生活费不予支持。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告李晓华因本次交通事故造成的损失有医疗费59758.09元、住院伙食补助费288元、残疾赔偿金208086元、误工费11776元、护理费11329.02元、交通费200元、鉴定费1800元，合计293237.11元。
二、被告烟台北明客运有限公司赔偿原告李晓华医疗费58758.09元、住院伙食补助费288元、残疾赔偿金197086元、误工费11776元、护理费11329.02元、交通费200元、鉴定费1800元，合计281237.11元，兑除被告已支付的30000元，余款251237.11元于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李晓华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由原告李晓华负担1954元，被告烟台北明客运有限公司负担4686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许春莲
审 判 员 刘晓婷
人民陪审员 杨丽萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋城承
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催1号
申请人东营市银冠建筑安装劳务有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人曾兆利，经理。
申请人东营市银冠建筑安装劳务有限公司济南分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月16日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国民生银行济南分行营业部支付的、号码3050005327233571、出票日期2015年10月15日、出票人山东华夏帝苑房地产有限公司、收款人潍坊丽轩装饰工程有限公司、出票金额伍万元整、汇票到期日2016年4月15日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东营市银冠建筑安装劳务有限公司济南分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 方
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第694号
原告郴州市永兵生物醇油有限公司，住所地：郴州市北湖区郴江镇高壁村。
法定代表人肖光泽，男，系该公司总经理。
被告何元吉，男，汉族。
本院在审理原告郴州市永兵生物醇油有限公司诉被告何元吉买卖合同纠纷一案过程中，原告郴州市永兵生物醇油有限公司于2014年8月20日向本院提出撤回对被告何元吉起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市永兵生物醇油有限公司申请撤回对被告何元吉的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市永兵生物醇油有限公司撤回对被告何元吉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市永兵生物醇油有限公司承担。
审判员 刘艳华
二〇一四年八月二十日
书记员 周 刚
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00202号
原告杨刚。
被告周进波。
原告杨刚诉被告周进波合同纠纷一案在审理过程中，原告杨刚于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨刚申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回对被告周进波的起诉。
案件受理费减半收取337元，由原告杨刚负担。
审判员 张 羽
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘海龙
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审78号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人陈刚，区长。
行政负责人邹成志，副区长。
委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。
被申请人刘海营，男，1976年5月7日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年9月30日向本院申请对其制发的池北管房征补[2016]322号《池北区管委会关于对余永康（现居住人）刘海营房屋征收补偿决定》，是否准予强制执行进行审查。本院审查过程中，申请人池北区管委会于2017年10月24日以与被申请人签订房屋补偿安置协议为由，向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 陈 帅
人民陪审员 林丽军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终487号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦小邦，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年5月12日被东阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年3月2日被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万四千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被东阳市公安局刑事拘留，2016年1月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人韦小邦犯盗窃罪一案，于2016年4月7日作出（2016）浙0783刑初343号刑事判决。原审被告人韦小邦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月4日凌晨，被告人韦小邦窜至东阳市横店镇文南村杜某户，窃得杜某放在二楼房间内的人民币5000元，后逃离现场。
原判认定上述事实的证据有被害人杜某的陈述、现场勘验笔录、提某、现场示意图及照片、科学DNA鉴定书、情况说明、前科材料、抓获经过、被告人韦小邦的供述及身份证明。
原判依据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人韦小邦有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
原审被告人韦小邦上诉提出其未在被害人处窃得财物。
二审经审理查明的事实与原判一致，原判采纳的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
针对原审被告人韦小邦的上诉理由，经查，科学DNA鉴定书、原审被告人韦小邦的供述相互印证证实，2015年12月4日凌晨，原审被告人韦小邦至东阳市横店镇文南村杜某户二楼房间内盗窃。被害人杜某发现家中被盗当天即向公安机关报案，并陈述了家中被窃财物的存放位置、数额、特征。综上，原判按被害人杜某的陈述认定原审被告人韦小邦从杜某家中窃得财物的数额并无不当。
本院认为，原审被告人韦小邦以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人韦小邦因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪正确，审判程序合法。根据原审被告人韦小邦的犯罪事实及量刑情节，原判作出的量刑适当。原审被告人韦小邦的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年六月一日
代书 记员 徐照
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1086-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：陈某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人陈某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陈某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某价值的65300元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初523号
原告：刘某，女，1980年4月1日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：富某，男，1981年2月2日出生，蒙古族，河北省固安县人，农民，现住内蒙古自治区宁城县。
原告刘某诉被告富某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告富某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。婚后生育两个孩子。××××年××月××日生长女刘亚争；于2009年生次女刘佳卉。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常为家庭琐事吵架，未建立起真正的夫妻感情。夫妻感情确已破裂。为维护我和合法权益，特诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生女刘亚争、刘佳卉由我抚养，抚养费由被告负担。
被告富某辩称，我同意与原告离婚。婚生两个女孩均跟我一起生活，由原告负担孩子的抚养费每月800元。因为两个孩子已经由我带到内蒙古的老家，在我家生活居住并上学。我及家人对两个孩子细心照顾、关心体贴，所以孩子由我抚养，原告负担抚养费。我到原告家后的夫妻共同财产有：东西厢房各三间，价值约4万元；家用电器等价值约1万元，我要求分割一半。共同存款4万元在原告处，我要求分得2万元。以上财产折价款及存款由原告支付给我4.5万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名刘亚争；××××年××月××日生育次女，取名刘佳卉。现双方因家庭琐事发生矛盾，被告带两个孩子回内蒙古老家生活。原、被告有夫妻共同存款10000元在原告处。夫妻共同财产有洗衣机一台（已坏）、冰箱一台、空调一台、太阳能一个。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间与原告父母共同出资建造东西厢房各三间。
上述事实，有原告当庭陈述及被告的答辩，原告提交的结婚证一份，被告富某、长女刘亚争、次女刘佳卉的常住人口登记卡复印件各一份等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、和睦相处，共同营造幸福美好的家庭。现双方发生矛盾，以致被告携两个孩子回内蒙古老家生活，导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告富某亦同意离婚，故依法应准许原、被告离婚。婚生长女刘亚争已满10周岁，其生活自理能力要好于次女刘佳卉，故长女刘亚争由被告富某抚养为宜；次女刘佳卉尚小，由原告刘某照顾抚养为宜，子女抚养费各自自行负担。双方有互相探望孩子的权利。原、被告的夫妻共同财产洗衣机一台（已坏）、冰箱一台、空调一台、太阳能一个，均已使用多年，且现在一直在原告处使用，本着照顾女方权益的原则，上述财产归原告刘某所有。夫妻共同存款10000元，原、被告各分得5000元。对被告主张的东西厢房各三间、家用电器等价值约1万元、共同存款4万元在原告处，要求由原告支付折价款及存款4.5万元，其并未向本院提供相应的证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告富某离婚。
二、婚生长女刘亚争由被告富某抚养，婚生次女刘佳卉由原告刘某抚养，子女抚养费各自自行负担。双方有互相探望子女的权利，双方均应予以协助。
三、夫妻共同财产洗衣机一台（已坏）、冰箱一台、空调一台、太阳能一个归原告刘某所有。
四、夫妻共同存款10000元，原、被告各分得5000元，由原告刘某于本判决发生法律效力后十日内给付被告富某5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。限于本判决发生法律效力后10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘艳桥
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民立字第4号
原告：吉林市万科滨江房地产开发有限公司。住所地：吉林市高新区。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
被告：徐峰，男，1967年6月26日生，汉族，户籍所在地吉林市丰满区。因涉嫌刑事犯罪现羁押于吉林市看守所。
原告吉林市万科滨江房地产开发有限公司诉被告徐峰追偿权纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提交起诉状。经本院审查，被告徐峰因刑事犯罪已被羁押，刑事案件正在审理当中。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖。本案原告住所地为吉林市高新区吉林大街28号，不在本院辖区内，故本院对此案没有管辖权。虽已告知原告向有管辖权法院提起诉讼，但原告坚持在本院起诉，故本院对其起诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对原告吉林市万科滨江房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 籍 毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第815号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B层。
法定代表人郑帆。
被告天津华润万家生活超市有限公司龙洲道分公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口长瀛商业广场5号楼101号。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司龙洲道分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年三月十七日
书记员 陈爱敏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初112号
原告毕白米，女，汉族，1954年6月30日出生，住平舆县。
委托代理人熊功成，男，汉族，1966年8月11日出生，住平舆县。
被�王某某，男，1975年12月5日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告韩某某，男，1964年5月8日出生，汉族，住平舆县。
原告毕白米诉被告王某某、韩某某侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕白米及委托代理人熊功成，被告王某某的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕白米诉称，2000年10月份，被告王某某通过当时任东关居委第三村民小组长的被告韩某某将位于射桥加油站南，吴皇路东的其所承包的1.25亩耕地租给被告王某某，被告王某某却在其耕地上建了房屋，改建土地性质并在其不知情的情况下，被告韩某某以东关居委会第三村民组的名义与被告王某某签订了租赁协议。租�费2012年10月份以前都是被告韩某某给付。2012年10月份至今未支付租金，其多次追要租金及耕地，被告王某某拒绝支付及归还耕地。为此，被告王某某、韩某某归还其耕地1.25亩，并恢复耕地原貌；被告王某某、韩某某支付其从2014年10月份至今耕地租金5000元；本案诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，其所使用的土地是射桥镇东关三组的土地，被告与其签订的有合同，其现占有土地在合同约定的范围内。原告不具有诉讼主体资格。
被告韩某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2000年，被告王某某建面粉厂，与射桥镇东关东关居民委员会签订了租赁合同，该租赁合同载明：“射桥镇东关三组（简称甲方）王某某玉皇庙粮所职工（简称乙方）乙方需在射桥东关三组平射公路东的土地建面粉厂一座，所需土地面积经双方协商合同如下：一、租地面积为东西长46M，南北长为34M，西起平射公路至东46M，南邻王四冇责任田，北邻韩俊超责任田，总占地面积为2.38亩。二、租期为三十年，每年租金壹仟伍佰元整等内容。甲方东关居委三组（加盖公章）乙方王某某二00年十月十七日。”2013年8月6日平舆县射桥镇东关居民委员会又给原告毕白米出具证明，证明内容为：“射桥镇加油站南，吴皇公路东2.5亩耕地是毕白米的承包地，特此证明（毕白米系我居委三组村民）。射桥镇东关居委（加盖有公章）。”
上述事实，有原被告陈述、土地转让合同、付款凭证、文件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，本案系农村土地使用权属问题。本案中原告提供有平舆县射桥镇东关居民委员会的证明，证明被告王某某占用其承包地；而被告王某某庭审中又提供其与平舆县射桥镇东关居民委员会签订有租赁该土地的租赁合同（该合同效力待定）。据此，原告所主张的争议土地的使用权权属不明。因土地使用权发生的争议，应由人民政府处理，个人之间的争议，由乡级以上人民政府或县级以上人民政府处理。故对原告诉讼请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告毕白米的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 耿 真
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执508号
申请执行人曹艳
被执行人李佳
被执行人李欢
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初680号民事调解书，责令被执行人李佳、李欢履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李佳、李欢在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入159400元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年七月十二日
书记员 蒲冬梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第143号
申请执行人钟春光。
被执行人钟家好。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法刑初第63号刑事附带民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月14日立案执行。申请执行内容：被执行人钟家好赔偿经济损失9797.35元给申请执行人钟春光，并承担本案诉讼费和执行费。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。申请执行人在期限内无法举证被执行人的财产供本院执行。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法刑初第63号刑事附带民事判决笫二项的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一五年七月九日
书记员 苏宇婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）玉区法执字第143号 申请执行人钟春光，男，现住玉州区。 被执行人钟家好，男，现住玉州区。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法刑初第63号刑事附带民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月14日立案执行。申请执行内容：被执行人钟家好赔偿经济损失9797.35元给申请执行人钟春光，并承担本案诉讼费和执行费。 本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。申请执行人在期限内无法举证被执行人的财产供本院执行。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法刑初第63号刑事附带民事判决笫二项的本次执行程序。 如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国兴 审判员 曾桂文 二〇一五年七月九日 书记员 苏宇婷