wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第46号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年3月18日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民。2008年2月2日因犯抢劫罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，2010年刑满释放。2013年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月16日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2013）854号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月2日晚22时许，被告人刘某甲伙同刘某乙、潘某、赵某乙等人驾乘两辆汽车，行驶至寿光市稻田镇卜家村附近南北公路上时，因嫌杨某驾驶的大货车不让道，被告人刘某甲遂强行超车后将杨某的大货车拦在路边。后被告人刘某甲和赵某乙、刘某乙、潘某四人对杨某进行殴打。期间，被告人刘某甲持木棍将被害人杨某的头部打伤。经鉴定，杨某头面部、腰背部及双侧上肢有外伤史，损伤致顶部头皮创、后枕部头皮血肿、右眼挫伤、右颧部软组织创、腰背部及双侧上肢多处皮肤擦挫伤，其伤情构成轻微伤。案发后，被告人刘某甲等赔偿被害人杨某各项损失人民币45000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、（2008）寒刑初字第35号刑事判决书、请求书、收到条等书证，被害人杨某的陈述，证人赵某甲、潘某、刘某乙、赵某乙、韩某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲持木棍随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲系累犯，应当从重处罚。该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人的损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利及社会公共秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年三月七日
书 记 员 禹 东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1937号
原告（反诉被告）合江县利平宏英劳务有限公司。住所地：四川省合江县合江镇五段三组滨江路。
法定代表人王利平，总经理。
委托代理人杨伟，四川中民律师事务所律师。
委托代理人王晋川，四川得邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏润扬交通工程集团有限公司。住所地：江苏省扬州市运河南路*号。
法定代表人杨飞，董事长。
委托代理人蔡泳曦，四川诚方律师事务所律师。
本诉被告四川纳黔高速公路有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段**号四川高速大厦**楼B1005-B1008。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人王丹荔，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人李小平，泰和泰律师事务所律师。
合江县利平宏英劳务有限公司与江苏润扬交通工程集团有限公司、四川纳黔高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，2016年5月30日，合江县利平宏英劳务有限公司向本院申请撤回起诉。2016年6月7日，江苏润扬交通工程集团有限公司向本院申请撤回反诉。
经审查，本院认为，合江县利平宏英劳务有限公司及江苏润扬交通工程集团有限公司申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，合江县利平宏英劳务有限公司及江苏润扬交通工程集团有限公司均可在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予合江县利平宏英劳务有限公司撤回起诉。
准予江苏润扬交通工程集团有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费32187.26元，减半收取16093.63元，由合江县利平宏英劳务有限公司负担；反诉案件受理费10229.82元，由江苏润扬交通工程集团有限公司负担。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 赵 锋
人民陪审员 金草原
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 杨
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0306刑初12号
自诉人：吉某霞，女，汉族，现住洛阳市吉利区。
被告人：娄某银，女，汉族，现住洛阳市吉利区。
自诉人吉某霞以被告人娄某银犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人娄某银与自诉人吉某霞已达成刑事和解协议并全部履行完毕，自诉人吉某霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人吉某霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人吉某霞撤诉。
审判员 符 战
二〇一七年二月十六日
书记员 张凯鹏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执52-1号
申请执行人吴小岸，女，1982年4月20日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。
法定代表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月3日作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）805号仲裁裁决书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人吴小岸人民币8482元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币八千四百八十二元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币五十元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当�行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月六日
书 记 员 王英楠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第126号
申请执行人北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。
法定代表人韩利，总经理。
委托代理人朱素春，女。
被执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司北京海淀餐饮分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街41号天兆家园商业配套1-15号框架1-2层。
负责人汪尧松。
被申请追加人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心1、2层。
法定代表人汪尧松。
本院依据本院（2014）海民初字第13321号民事判决书以及北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第7254号民事判决书，在执行北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业公司）与浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司北京海淀餐饮分公司（以下简称澳门豆捞海淀分公司）物业服务合同纠纷一案过程中，申请执行人首欣物业公司向本院提出申请，请求追加浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（以下简称澳门豆捞公司）为本案的被执行人。对于首欣物业公司提出的追加申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人首欣物业公司称：根据海淀区人民法院（2014）海民初字第13321号民事判决书，澳门豆捞海淀分公司应向首欣物业公司交纳物业费298305元及滞纳金30000元，但澳门豆捞海淀分公司的财产不足以履行债务，导致首欣物业公司的债权无法实现。经查，澳门豆捞公司是澳门豆捞海淀分公司的总公司，具备独立的法人资格，故请求追加澳门豆捞公司为本案被执行人，依法对澳门豆捞海淀分公司的债务承担偿还责任。
经本院审理查明：
本院于2014年6月19日对首欣物业公司与澳门豆捞海淀分公司物业服务合同纠纷一案作出（2014）海民初字第13321号民事判决书，判决：被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司北京海淀餐饮分公司于本判决生效后七日内向原告北京首欣物业管理有限责任公司交纳二〇一〇年九月七日至二〇一三年十月三十一日的物业费共计人民币二十九万八千三百零五元及滞纳金三万元。澳门豆捞海淀分公司不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）一中民终字第7254号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。首欣物业公司于2014年12月26日向本院申请强制执行。澳门豆捞海淀分公司至今未能清偿债务。
另查：澳门豆捞海淀分公司原名杭州凯旋门澳门豆捞集团有限公司北京餐饮分店，系澳门豆捞公司（原名杭州凯旋门澳门豆捞集团有限公司）于2005年7月26日成立的分支机构。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。本案中，澳门豆捞海淀分公司系澳门豆捞公司的分支机构，在澳门豆捞海淀分公司不能清偿所欠首欣物业公司债务的情况下，根据法律规定，本院可裁定追加澳门豆捞公司为被执行人，履行清偿义务。因此，申请执行人首欣物业公司提出的追加澳门豆捞公司为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，裁定如下：
一、追加浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司为执行依据为（2014）海民初字第13321号民事判决书的执行案件的被执行人；
二、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司在（2014）海民初字第13321号民事判决书确定的浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司北京海淀餐饮分公司应履行而未履行的债务范围内对北京首欣物业管理有限责任公司承担清偿责任。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 杜润林
审 判 员 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 崔佳辰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第26号
申请人屈新文。
申请人王伟。
本院于2015年1月22日受理了申请人屈新文、王伟关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人屈新文、王伟因健康权纠纷，于2015年1月12日经凉州区清水乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王伟一次性赔偿屈新文误工费、住宿费、交通费、精神抚慰金及二次手术费共计67100元，包括已支付的27100元。
二、屈新文收到王伟一次性赔偿后，不得再以任何形式、理由向王伟索要任何费用。
五、本调解为一次性处理。
本院受理后，经审查，申请人达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
凉州区发放镇人民调解委员会于2015年1月12日作出的2015-001号人民调解协议书有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一五年一月二十九日
书记员 王津皓
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初322号
原告：李平，男，1961年7月21日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告：梁文海，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：吴川市建设工程公司。住所地：吴川市文化路*号。
法定代表人：李宇春。
原告李平诉被告梁文海、吴川市建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人冼琼炜到庭参加诉讼，被告梁文海、吴川市建设工程公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁文海即时支付工程款2436808元给原告李平；2.判令被告吴川市建设工程公司即时支付受理费26294元给原告；3.由两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：
根据已生效的广东省吴川市人民法院(2014)湛吴法民三初字第22号民事判决查明：2005年1月3日，梁文海与吴川市建设工程公司签订《施工合同书》，将大岭山杨屋村双盛家具厂侧两幢钢结构厂房承包给该公司承建。工程竣工后，经结算，梁文海尚欠工程款2436808元未付，于2006年3月6日立下欠据1份给李平收执。欠据写明：欠到林建才、李平工程款（注：大岭山杨屋双盛家具厂侧边厂房工程款）共2436808元。2006年1月6日李平与吴川市建设工程公司补签《工程挂靠合同》约定，李平以吴川市建设工程公司名义对大岭山杨屋双盛家具厂工程进行施工，该工程建设的一切事务及经济责任均由李平承担，与吴川市建设工程公司无关，李平要支付工程挂靠费26000元。2006年9月12日东莞市人民法院作出(2006)东法民二初字第6205号民事调解书，吴川市建设工程公司同意梁文海分期给付所欠的工程款2436808元。另查明：林建才是李平雇请的管理员。该法院在查明事实的基础上认为：大岭山双盛家具厂厂房的建设工程，是李平挂靠吴川市建设工程公司并以其名义承建的，该工程实际施工人是李平，吴川市建设工程公司及梁文海均认可。李平请求确认(2006)东法民二初字第6205号民事调解书梁文海欠吴川市建设工程公司的工程款2436808元实际是李平享有的债权，因李平是工程实际施工人，发包人即梁文海应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。据此判决：“确认广东省东莞市人民法院(2006)东法民二初字6205民事调解书确认的梁文海所欠到吴川市建设工程公司的工程款2436808元归原告李平所有。……本案件受理费26294元由被告吴川市建设工程公司负担。”该民事判决生效后，被告梁文海仍不支付上述工程款给原告；被告吴川市建设工程公司也未支付受理费26294元给原告。为此，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告梁文海、吴川市建设工程公司不作答辩。
经审理查明，梁文海将大岭山杨屋村双盛家具厂侧两幢钢结构厂房发包给吴川市建设工程公司承建。李平挂靠吴川市建设工程公司并以该公司的名义进行施工，李平需要支付工程挂靠费26000元给吴川市建设工程公司。工程竣工后经结算，被告梁文海尚欠工程款2436808元未付。2006年9月12日东莞市人民法院作出（2006）东法民二初字第6205号民事调解书，吴川市建设工程公司同意梁文海分期给付所欠的工程款2436808元。李平认为大岭山杨屋村双盛家具厂厂房的建设，是其挂靠吴川市建设工程公司进行施工，其是实际施工人，梁文海所欠的工程款应属其享有，遂向本院提起诉讼，请求确认（2006）东法民二初字第6205号民事调解书梁文海欠吴川市建设工程公司工程款2436808元实际属李平享有的债权。本院于2014年4月16日作出（2014）湛吴法民三初字第22号民事判决，确认东莞市人民法院（2006）东法民二初字第6205号民事调解书确认的梁文海所欠到吴川市建设工程的工程款2436808元归李平所有；案件受理费26294元由吴川市建设工程公司负担。该案于2014年5月5日发生法律效力。梁文海仍不支付上述工程款给李平，吴川市建设工程公司也未支付受理费26294元给李平。
本院认为，李平挂靠吴川市建设工程公司并以该公司的名义对梁文海位于大岭山杨屋村双盛家具厂侧两幢钢结构厂房进行承建。工程竣工后经结算，被告梁文海尚欠工程款2436808元。经本院生效的判决，确认东莞市人民法院（2006）东法民二初字第6205号民事调解书确认的梁文海所欠到吴川市建设工程的工程款2436808元归李平所有，梁文海就应当直接对李平履行支付义务，李平的诉请梁文海支付工程款2436808元，应予支持。梁文海、吴川市建设工程公司不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。本院的（2014）湛吴法民三初字第22号案的受理费26294元已在该案中判决由吴川市建设工程公司负担，李平再次在本案中请求支付，于法无据，吴川市建设工程公司在本案中不需承担民事责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁文海于本判决生效之日起十日内支付给原告李平工程款2436808元；
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费26294元，由被告梁文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨柳清
二〇一七年四月七日
书 记 员 冯 娴
附相关法律条文和司法解释:
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初830号
原告：韩巧玲，企业职工。
委托代理人：何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
被告：付占国，企业经理。
委托代理人：王桂君，系付占国妻子，本案被告。
被告：王桂君，企业职工。
被告：唐山市丰润区再旺食品有限公司。
法定代表人：付占国，总经理。
委托代理人：王桂君，该公司职工。
原告韩巧玲与被告付占国、王桂君、唐山市丰润区再旺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩巧玲委托代理人何东，被告王桂君（同时为被告付占国、唐山市丰润区再旺食品有限公司委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩巧玲诉称，被告付占国、王桂君系夫妻，被告唐山市丰润区再旺食品有限公司系付占国夫妇名下占有全部股份的企业。被告付占国、王桂君在2015年8月25日以家里和企业用钱为由向原告借款40万元，当天出具了借据和收条，约定借期内利息和逾期还款违约金。借款到期后，被告只偿还了8万元，余款一直未还。经多次讨要，被告仍未偿还。为此起诉要求判令三被告承担连带责任，共同偿还借款32万元并按月息3分支付逾期违约金，从2016年1月26日开始计算至实际付清之日止。
被告付占国、王桂君、唐山市丰润区再旺食品有限公司辩称，还款数额应为30万元。付占国、王桂君系夫妻，再旺公司是二人名下百分之百股份的企业。借款的是再旺公司，付占国、王桂君没有向原告借款。逾期利息同意按月息1.5%给付。认可三被告连带向原告还款。
经审理查明，被告付占国、王桂君系夫妻，二人系被告唐山市丰润区再旺食品有限公司的股东。2015年8月25日，被告付占国、王桂君经手向原告韩巧玲借款40万元。被告为原告出具了借据，内容为：“出借人：韩巧玲借款人：付占国今出借人借给借款人人民币400000元整，大写肆拾万元。借款期限自2015年8月25日起至2016年1月25日止，共计5个月，利息为月息1.5%，利息按月支付，即每月支付人民币6000元，如不能按期支付利息以及到期不能足额归还本息，借款人还应向出借人支付逾期违约金，即逾期部分利息按月息3分计算。因本借据所产生的纠纷，双方协商解决，协商不成，由出借人所在地人民法院负责解决。本借条为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：付占国2015年8月25日”。被告付占国在借款人处签名，被告唐山市丰润区再旺食品有限公司在借款人处及借据主文处分别加盖公章。原告当日支付了借款40万元，被告王桂君出具了收据，并在收据上加盖被告唐山市丰润区再旺食品有限公司的公章。原告主张，该借款有一部分是刘素环的钱。被告分别于2015年9月29日、10月28日、11月25日、12月25日、2016年1月25日偿还了当月利息，原告向被告出具了收条，内容均为收到丰润区再旺食品厂借款利息6000元，收款人落款均为刘素环。被告于2016年1月27日偿还原告借款80000元，原告向被告出具了收条，内容为：“今收到王桂君还刘素环借款捌万元正（80000.00）（2016.1.27）收款人：刘素环2016.1.27”。被告于2016年3月2日给付原告20000元，原告在上述收条下方填写“王桂君还刘素还借款贰万元正（20000.00）（2016.3.2）”的内容。对于该20000元，原告主张是偿还的2016年2月、3月的逾期利息18000元及本金2000元，被告主张偿还的全部为本金。
上述事实，有原被告陈述、借据、收据、收条予以证实。
本院认为，原告方提交的借据中，首部借款人写为付占国，尾部借款人处有付占国签名及被告唐山市丰润区再旺食品有限公司公章，足以证实借款人为被告付占国及公司，被告王桂君与被告付占国系夫妻，被告王桂君并经手出具了收据，该借款为二人的夫妻共同借款。原告要求三被告共同偿还借款本息的诉讼请求，理据充分。三被告偿还了借期内利息及本金8万元，但对2016年3月2日偿还的2万元发生争议，根据查明的事实，被告之前收到的利息均在收条中写明为借款利息，而双方无争议的8万元本金则写为还借款，争议的20000元亦写为还借款，与收到本金的写法一致；被告偿还利息均为当月月末，该20000元原告主张为2016年2、3月逾期利息，而给付时间为3月初，与之前的偿还时间不一致，而被告借款是因资金紧张，通常亦不会提前偿还利息。综上，该20000元应认定为偿还借款本金。原被告约定逾期还款利息为月息3%过高，应予调整为年息24%。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告付占国、王桂君、唐山市丰润区再旺食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告韩巧玲借款本金30万元及逾期利息，逾期利息自2016年1月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算。
二、驳回原告韩巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2220元，合计5270元，由被告付占国、王桂君、唐山市丰润区再旺食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋霜
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初830号原告：韩巧玲，企业职工。委托代理人：何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。被告：付占国，企业经理。委托代理人：王桂君，系付占国妻子，本案被告。被告：王桂君，企业职工。被告：唐山市丰润区再旺食品有限公司。法定代表人：付占国，总经理。委托代理人：王桂君，该公司职工。原告韩巧玲与被告付占国、王桂君、唐山市丰润区再旺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩巧玲委托代理人何东，被告王桂君（同时为被告付占国、唐山市丰润区再旺食品有限公司委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩巧玲诉称，被告付占国、王桂君系夫妻，被告唐山市丰润区再旺食品有限公司系付占国夫妇名下占有全部股份的企业。被告付占国、王桂君在2015年8月25日以家里和企业用钱为由向原告借款40万元，当天出具了借据和收条，约定借期内利息和逾期还款违约金。借款到期后，被告只偿还了8万元，余款一直未还。经多次讨要，被告仍未偿还。为此起诉要求判令三被告承担连带责任，共同偿还借款32万元并按月息3分支付逾期违约金，从2016年1月26日开始计算至实际付清之日止。被告付占国、王桂君、唐山市丰润区再旺食品有限公司辩称，还款数额应为30万元。付占国、王桂君系夫妻，再旺公司是二人名下百分之百股份的企业。借款的是再旺公司，付占国、王桂君没有向原告借款。逾期利息同意按月息1.5%给付。认可三被告连带向原告还款。经审理查明，被告付占国、王桂君系夫妻，二人系被告唐山市丰润区再旺食品有限公司的股东。2015年8月25日，被告付占国、王桂君经手向原告韩巧玲借款40万元。被告为原告出具了借据，内容为：“出借人：韩巧玲借款人：付占国今出借人借给借款人人民币400000元整，大写肆拾万元。借款期限自2015年8月25日起至2016年1月25日止，共计5个月，利息为月息1.5%，利息按月支付，即每月支付人民币6000元，如不能按期支付利息以及到期不能足额归还本息，借款人还应向出借人支付逾期违约金，即逾期部分利息按月息3分计算。因本借据所产生的纠纷，双方协商解决，协商不成，由出借人所在地人民法院负责解决。本借条为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：付占国2015年8月25日”。被告付占国在借款人处签名，被告唐山市丰润区再旺食品有限公司在借款人处及借据主文处分别加盖公章。原告当日支付了借款40万元，被告王桂君出具了收据，并在收据上加盖被告唐山市丰润区再旺食品有限公司的公章。原告主张，该借款有一部分是刘素环的钱。被告分别于2015年9月29日、10月28日、11月25日、12月25日、2016年1月25日偿还了当月利息，原告向被告出具了收条，内容均为收到丰润区再旺食品厂借款利息6000元，收款人落款均为刘素环。被告于2016年1月27日偿还原告借款80000元，原告向被告出具了收条，内容为：“今收到王桂君还刘素环借款捌万元正(80000.00)(2016.1.27)收款人：刘素环2016.1.27”。被告于2016年3月2日给付原告20000元，原告在上述收条下方填写“王桂君还刘素还借款贰万元正（20000.00）（2016.3.2）”的内容。对于该20000元，原告主张是偿还的2016年2月、3月的逾期利息18000元及本金2000元，被告主张偿还的全部为本金。上述事实，有原被告陈述、借据、收据、收条予以证实。本院认为，原告方提交的借据中，首部借款人写为付占国，尾部借款人处有付占国签名及被告唐山市丰润区再旺食品有限公司公章，足以证实借款人为被告付占国及公司，被告王桂君与被告付占国系夫妻，被告王桂君并经手出具了收据，该借款为二人的夫妻共同借款。原告要求三被告共同偿还借款本息的诉讼请求，理据充分。三被告偿还了借期内利息及本金8万元，但对2016年3月2日偿还的2万元发生争议，根据查明的事实，被告之前收到的利息均在收条中写明为借款利息，而双方无争议的8万元本金则写为还借款，争议的20000元亦写为还借款，与收到本金的写法一致；被告偿还利息均为当月月末，该20000元原告主张为2016年2、3月逾期利息，而给付时间为3月初，与之前的偿还时间不一致，而被告借款是因资金紧张，通常亦不会提前偿还利息。综上，该20000元应认定为偿还借款本金。原被告约定逾期还款利息为月息3%过高，应予调整为年息24%。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告付占国、王桂君、唐山市丰润区再旺食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告韩巧玲借款本金30万元及逾期利息，逾期利息自2016年1月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算。二、驳回原告韩巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2220元，合计5270元，由被告付占国、王桂君、唐山市丰润区再旺食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩刚二〇一六年三月三十一日书记员  宋霜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3376号
原告：王学才，男，1967年11月23曰，汉族，住肥西县，
委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑一，安徽皋城律师事务所律师。
被告：刘全才，男，1968年11月20日，汉族，住六安市金安区。
原告王学才诉被告刘全才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学才及其特别授权委托诉讼代理人吕淑毅均到庭参加诉讼，被告刘全才经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付44780元，并支付应付欠款利息损失自欠款之日起至款清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭养殖需要，从原告处购买鸡苗、饲料、禽药等，共计欠款44780元，一直未及时付款。特诉至法院。
被告未作答辩。
根据举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件基本事实如下：被告为当地养殖专业户，因家庭养殖需要，从原告处购买鸡苗、鸡饲料以及禽药等共计欠款44780元。被告于2016年10月14日出具了一张欠条给原告，后经原告多次催要，被告均拖延不付。2017年6月9日，原告诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间因购买鸡苗等形成了事实上的买卖合同关系，原告已经向被告交付了货物，被告应当依约及时支付货款而实际未有支付，显属违约。被告在庭后法庭调查中，对欠款事实均予以认可，故本院对欠款事实予以确认。关于利息损失问题，考虑到被告农村家庭养鸡实属不易，且由于不能完全归结于被告过错的实际情况发生，造成其鸡苗大量死亡，实际经营遭受损失，故原告诉求利息损失部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全才于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告王学才货款44780元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告刘全才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一七年七月七日
书记员 王立理
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初928号
原告：铜陵市兴发保温防腐有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区，组织机构代码。
法定代表人：高先舟。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵华天特种设备安装有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：李丽平。
本院在审理原告铜陵市兴发保温防腐有限责任公司与被告铜陵华天特种设备安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告铜陵市兴发保温防腐有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵市兴发保温防腐有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市兴发保温防腐有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 萍
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘刑初字第233号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月29日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月23日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行，同年10月29日湘阴县公安局决定对其取保候审，同年11月11日湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，同年11月18日本院决定重新对其取保候审，现在家。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）199号起诉书，指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、李茉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2010年2月至4月期间，被告人何某某伙同同案人易某、何某某（均已判刑）、邵某某（已追诉）以营利为目的，在湘阴县六塘乡佘家村何某某老家开设赌场，以扑克牌“开船”的方式聚集周边群众进行赌博，抽头渔利一万余元。
该院以被告人何某某犯开设赌场罪，且系共同犯罪中的主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，予以判处。
被告人何某某对起诉书指控的事实及定性没有异议，辩解因其不懂法加之有严重的肺结核疾病需治疗，才参与开设赌场，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，2010年2月以来被告人何某某伙同同案人易某、何某某、邵某某在湘阴县六塘乡佘家村何某某老家开设赌场的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，2013年9月29日被告人何某某主动到湘阴县公安局治安大队投案，如实供述其参与开设赌场的事实。
证明以上事实的证据有：1、证人兰某的证言。证实2010年2月至4月期间在何某某、易某、何某某、邵某某开设的赌场放贷，看到现场有40-50人参与赌博。2、证人何某的证言。证实2010年2月至4月期间，何某某、易某、何某某、邵某某等人以“开船”的形式开设赌场，参与人数达四五十人，共计开了二三十场，何某某等人从中抽取水钱。3、证人邵某某、何某某、何练某、何华某、钟某某、何秀某的证言。均证实2010年2月至4月期间多次到何某某、易某、何某某在六塘乡佘家村何某某老家开设的赌场，以扑克牌“开船”的方式参与赌博。何某某、易某、何某某、邵某某从中抽头渔利共计一万余元。4、被告人何某某及同案人易某、何某某的供述。均供述于2010年2月至3月期间在六塘乡佘家村何某某老家开设赌场，抽水渔利共计一万余元的事实。5、本院（2010）湘刑初字第123号刑事判决书。已对本案的事实予以确认并证明了同案人易某、何某某被判刑的情况。6、湘阴县社区矫正领导小组出具的调查评估意见书。证实被告人何某某表现较好，有帮教条件，可适用非监禁刑。7、湘阴县公安局关于被告人何某某的到案情况说明。证实被告人何某某系自动投案。8、被告人何某某的户籍资料，证明其身份情况。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人何某某以营利为目的伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人何某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。湘阴县社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见书，证实被告人何某某有帮教条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，
并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国奇
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郭明辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二第条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1953号
上诉人（原审原告）：姜振童，无职业。
被上诉人（原审被告）大连双振物业有限公司，住所地大连市沙河口区香一街100号。
法定代表人：刘秀成，该公司经理。
委托代理人：吴荣喦，男，1955年8月1日生，汉族。
上诉人姜振童与被上诉人大连双振物业有限公司劳务合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年10月20日作出（2014）沙民初字第2513号民事判决，上诉人姜振童不服该判决，向本院提起上诉人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜振童、被上诉人大连双振物业有限公司的委托代理人吴荣喦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告姜振童一审诉称：2014年1月7日，原、被告协商让原告任经理并负责公司全面工作，月工资暂定为5000元，如工作可实施承包，五月底前完成，如承包不成继续按原工作进行。原告按授权使公司工作取得成效，于2月26日向被告递交承包方案。经研究在具体实施细节上未达成共识，致使承包搁置。但经理工作仍正常履行。在3月12日为职工签发2月份工资报表时，原告发现财务为自己多报302元。当即汇报并提供工资表提出处理建议。被告说核实。3月14日原告再次请示签发工资时，被告一反常态说原告没有资格查工资，原告认为作为公司经理有资格查工资发放情况，更有权利决定按月发放工资。后被告财务将工资4600元给原告，又办理了交接手续解除了原告的经理工作。原告认为双方确立的事实劳动、劳务关系是受法律保护的，而被告在无任何理由、未与原告协商也未提前书面通知就擅自解除原告经理工作的事实构成违约。原告工资应按约定的月工资5000元，可被告只付了4600元。更未承担经济补偿，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，1、请求被告支付欠付的工资报酬10400元；2、请求被告给付违约赔偿金10000元。
原审被告一审辩称：原告陈述的月工资5000元不成立，没有事实和法律依据。其工资是3000元。原告只是我公司暂时代管房管部临时负责人，期限无约定，看表现情况。我公司无违约，而是原告违约在先，原告连续旷工11天，严重违反劳动纪律，对员工的出勤不管不问，公司领导几次找原告谈话和批评，原告对领导的批评表示不满，所以要求被告算帐，至此不到公司上班，原告要求违约不成立，无事实和法律依据，更没有其他约定。记录本是原告自己编造的，无任何人签字，只能证明原告在我公司工作。所以，不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年1月17日，原告到被告处工作，于2014年3月14日被被告辞退。在工作期间，被告已支付原告工资4600元，但原告认为被告聘请其为经理，月工资为5000元，尚欠工资报酬10400元未付，且提供其工作日记予以证明被告聘请其为经理及月工资5000元的事实，原告认为被告单方解除合同已构成违约，故原告要求被告支付尚欠工资10400元，并按《劳动合同法》规定给付违约金10000元。另查，原告于1951年12月20日生，于2014年在被告处工作时已达法定退休年龄。
原审法院认为：本案中，关于原告提出被告聘请其为经理，月工资为5000元，要求被告支付尚欠工资报酬10400元的主张，其提供自己的工作日记予以佐证，在被告予以否认的情况下，其未能提供其他相关证据证明被告聘请其为经理及月工资5000元的事实，所以对原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。关于原告提出被告单方解除合同应按《劳动合同法》的规定给付原告违约金10000元赔偿的主张，本院认为，原告已达到法定退休年龄后被聘请到被告公司工作，原审法院据此判决如下：驳回原告姜振童的诉讼请求。案件受理费310元（原告已预付），由原告负担。
上诉人姜振童不服该判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。上诉人的上诉理由是：上诉人提供的证据足以证明上诉人的诉讼主张，原审法院未采信错误。
二被上诉人答辩称：不同意上诉人上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，公民对自己提出的诉讼主张，应当提供充分的证据予以证明，否则应当承担举证不能的举证责任。上诉人主张被上诉人同意给上诉人每月5000元的工资待遇，其应当提供充分有效的证据对此予以证明，现上诉人提供的证据仅为上诉人自己书写，没有被上诉人对上诉人主张给付上诉人5000元／月的事实予以认可的相应证据，被上诉人对上诉人的此项主张予以否认，本院依据上述事实认定上诉人提供的证据不足以证明自己的诉讼请求，原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于上诉人主张被上诉人承担给付违约赔偿金的诉讼，上诉人系在已达到法定退休年龄后被聘请到被告公司工作，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人请求被上诉人支付违约赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人姜振童承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 金 艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 唐蓉荣
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第346号
原告闫某甲，女，××年××月××日出生，汉族。
法定代理人李某甲（系原告之母），女，××年××月××日出生，职工。
被告闫某乙（系原告之父），男，××年××月××日出生，汉族。
原告闫某甲与被告闫某乙抚养费纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀荣
二〇一四年七月二十四日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702民初434号
原告：新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市一二九团健康路8号。
法定代表人：毛建涛，该公司总经理。
被告：马银海，男，回族，住新疆生产建设兵团第七师一二九团淮安小区。
原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司与被告马银海供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司因双方自行和解，为此原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆北方天恒节能科技有限公司克拉玛依分公司负担。
（此页无正文）
审判员 庞鑫
二〇一七年九月七日
书记员 朱云
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3591号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：李宏，女。系原告工作人员。
被告：杨丁祥，男，1968年12月24日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司为与被告杨丁祥金融借款合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序。2017年7月11日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告杨丁祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杨丁祥归还借款本金8万元及利息、罚息、复息（自2016年12月21日至2017年2月20日止按月利率5.075‰计收利息，自2017年2月21日起按月利率5.075‰加收50％计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向本院举证如下证据：《个人循环借款合同》，借款借据、放款凭证，分户明细对帐单，欠款清单说明各一份。
被告杨丁祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2016年2月22日，被告杨丁祥与浙江安吉农村商业银行股份有限公司临港开发区支行（以下简称临港支行）签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为人民币8万元；借款额度的期限自2016年2月22日起至2019年2月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、利息由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期还款，贷款人有权提前收回未到期贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按约定支付借款利息，按罚息利率计收复息等。
同日，临港支行向被告杨丁祥发放借款8万元，借款借据约定借款月利率为5.075‰，借款到期日为2017年2月20日。被告杨丁祥自2016年12月21日起未再支付借款利息，后账户扣息31.76元，借款到期后，亦未归还借款本金。
本院认为，临港支行与被告杨丁祥签订的《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》系各方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。被告杨丁祥在借款期间内未按约支付利息，存在合同违约，原告作为临港支行的法人机构要求被告杨丁祥归还借款本金并支付利息、罚息、复息，有合同和法律依据。综上，原告的诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨丁祥应于本判决生效后三日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金8万元并支付利息、罚息、复息（自2016年12月21日起至2017年2月20日止按月利率5.075‰计收利息，扣除先行已支付利息31.76元；自2017年2月21日起按月利率5.075‰加收50％计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元（已减半），由被告杨丁祥负担，限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈一鸣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01828号
申请执行人：连云港泉丰物业服务有限公司。
被执行人：孙和花。
案由：物业服务合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第01004号民事判决书
申请执行人连云港泉丰物业服务有限公司与被执行人孙和花物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01004号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行被执行人的财产，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 王艺涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1289号
聊城建业置业有限公司：
你（单位）与李成锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7188号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月一日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：郭力书记员：王倩倩
电话：255****
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保188号
申请人重庆众业达电器有限公司，住所地重庆市北部新区出口加工区四路2号，统一社会信用代码91500000671046587J。
法定代表人柯霓翔。
被申请人重庆月朗电气有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路16号6幢2-4号，统一社会信用代码91500108567890163X。
申请人重庆众业达电器有限公司与被申请人重庆月朗电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆众业达电器有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 李开敏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4820号
原告温一×，无职业。
被告李××，无职业。
原告温一×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告温一×及被告李××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温一×诉称，我与被告于1991年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子温二×。双方婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2014年5月，我因生活琐事与被告产生矛盾后离家搬到母亲家，与被告分居生活至今。嗣后，双方曾对离婚问题进行过协商，但被告言而无信，无奈，我才来院起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，并依法分割婚后共同财产。
被告李××辩称：我不同意离婚。原告提出离婚我很诧异，我不知道原告为什么要离婚。我与原告婚前感情很好，虽然恋爱时我的家人反对我们结婚，但是因为我们深爱着，所以结婚了。婚后，我们感情也很好，原告父亲对我们也很好，尽心尽力的帮助我们。现在我想让原告看一下我写的“爱”字。1997年孩子两岁半的时候，我们有过矛盾，但是后来我们自行解决了，婚姻关系一直维系到现在。原告曾多次在外找过工作，因故均未成功，后来我就让原告在家操持家务，我出去打拼。我是一个女人，在外面拼搏，我希望有一个家，一个避风的港湾。我这个人很简单，有时情绪控制不好，把不满情绪给了原告，忽略了原告的感受，是我的过错，如果因为我在外工作压力大，说了不当的话伤害了原告，我可以向原告赔礼道歉。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年5月18日举行仪式并共同生活。××××年××月生育一子温三×，现已成年。双方婚前、婚初感情较好，后因生活琐事、经济问题及子女教育问题产生矛盾。2014年5月16日双方因生活琐事及教育子女问题再次发生矛盾，原告离家搬到其母家中居住。现原告以诉称为由来院起诉要求离婚，庭审中，被告以辩称理由抗辩不同意离婚，并否认与原告分居，陈述原告偶尔有回家居住的情况。为此，原告向法庭提供了长虹街雅美里居委会出具的证明。并提供四川省盐亭县安家金台寺出具的证明一份，证明原告于2014年9月30日在山西省五台山大显通寺由四川省绵阳市盐亭县安家乡慈莲寺住持释弘云法师剃度出家，被告对此亦予以否认。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。双方婚前、婚初感情较好，婚姻生活已长达二十多年，虽然双方在婚后生活中为琐事及教育子女等问题产生矛盾，但在婚姻生活中产生矛盾在所难免的，双方并不存在实质性的大矛盾。原告现在有个人信仰，与被告产生矛盾后而剃度出家，但是原告应考虑到被告和孩子的感受，亦应珍惜与被告的多年夫妻情意，不应固执离婚，应给双方一次和好的机会，被告亦应在遇到问题时与原告加强沟通、亦应多考虑原告的感受。现原、被告感情并未彻底破裂，且原告要求离婚的理由亦不符合法定离婚条件，故以不离婚为宜。只要双方互相尊重、互相关心，加强沟通，夫妻关系一定会得到改善，原告也可能因此改变自己出家的决定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告温一×的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告温一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一五年八月二十日
书记员 庞智慧
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤19行终250号
上诉人（原审原告）：黎宠惠，男，1950年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托代理人：黎杏和，女，1948年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托代理人：莫博盛，广东理正明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市东城街道办事处，地址：广东省东莞市东城中心东城大道，组织机构代码证号：00733052-0。
法定代表人：邵宏武，主任。
委托代理人：刘庭光，该办事处工作人员。
委托代理人：成文环，广东凯略律师事务所律师。
原审第三人：东莞市东城街道办事处堑头社区居民委员会，住所地：广东省东莞市东城区堑头围面街8号，组织机构代码证号：71938586-1。
负责人：谭庆松，主任。
委托代理人：何汉军，该居委会副主任。
原审第三人：东莞市东城区堑头黎屋围股份经济合作社，住所地：广东省东莞市东城区堑头长寿路1号，组织机构代码证号：61832983-6。
法定代表人：黎沛钊，理事长。
上诉人黎宠惠因与被上诉人东莞市东城街道办事处及原审第三人东莞市东城街道办事处堑头社区居民委员会、东莞市东城区堑头黎屋围股份经济合作社不履行法定职责纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971行初414号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971行初414号行政判决；
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
本案依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定不收取二审案件受理费，黎宠惠已经预交50元，本院予以退还。
审判长 孙立凡
审判员 张志强
审判员 叶俏珠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚慧君
第1页共2页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2153号
申请执行人即墨市环境保护局。住所地：即墨市振华街146-1号。
法定代表人毛元宏，局长。
被执行人毛承旭。
本院在执行申请人即墨市环境保护局与被执行人毛承旭行政纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）即行审字第247号裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2153号申请执行人即墨市环境保护局。住所地：即墨市振华街146-1号。法定代表人毛元宏，局长。被执行人毛承旭。本院在执行申请人即墨市环境保护局与被执行人毛承旭行政纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：终结（2015）即行审字第247号裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年七月二十八日书记员  张 燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1155号
原告：侯现领，农民。
被告：李西江，菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司校长。
被告：菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司。住所地：菏泽市康庄路****号。
法定代表人：李西江，职务：执行董事。
原告侯现领与被告李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，于2015年2月4日由代理审判员佀同猛担任审判长，与人民陪审员付长堃、李志明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯现领到庭参加诉讼，被告李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯现领诉称：2012年11月25日，2012年11月28日，被告李西江分别向我借款10万元、11万元。2012年12月1日，被告李西江向原告出具借条，被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司为该笔借款提供了担保。经多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告李西江偿还我借款本金210000元及利息，利息以本金210000元为基数，期限从2012年12月1日起至还清之日止，按月息一分五计算，被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司承担连带担保责任。
被告李西江未答辩。
被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司未答辩。
经审理查明：2012年11月25日，被告李西江向原告借款10万元，当天，原告向被告李西江支付现金10万元。2012年11月28日，被告李西江向原告借款11万元，当天，原告向被告李西江支付现金11万元。2012年12月1日，被告李西江向原告出具借条一份，借条的主要内容是：“今借到侯宪领21万元整，月息1.5分，借款人：李西江，担保人：菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司，备注：结息至2013年6月1日（半年）利息未付，时间：2012年12月1日”。2014年4月20日，山东省郓城县唐庙乡符楼村民委员会出具了证明一份，证明的主要内容是：“证明我村村民侯现领和侯宪领是同一人，特此证明，符楼村委会，2014年4月20日”。
上述事实，由证明、借条、当事人的陈述等证据在卷，且以上证据均经过当庭质证。
本院认为：根据本案原告的诉讼主张，结合法庭调查所查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，本院对被告李西江分别于2013年12月9日、2014年5月18日向原告侯现领借款10万元、11万元的事实予以认定，原告侯现领与被告李西江之间的借款法律关系成立，被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司对借款本息承担连带担保责任。依据原告侯宪领提交的证据及其陈述，本院对原告要求被告李偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李西江于本判决生效后十日内向原告侯现领偿还借款本金21万元及利息（利息以借款本金21万元为基数，期限从2012年12月1日至本生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司对借款本息承担连带担保责任。
三、驳回原告侯现领过高部分的诉讼请求。
如果被告李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 佀同猛
人民陪审员 李志明
人民陪审员 付长堃
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 昊
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1385号
申请执行人王某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行王某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1385号申请执行人王某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行王某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执184号
申请执行人孟庆军，男，1970年9月13日出生。
被执行人王方莹，男，1992年1月1日出生。
申请执行人孟庆军与被执行人王方莹健康权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初1991号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人的财产调查，查明被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，被执行王方莹暂无可供执行的财产，且被执行人王方莹长期在外、下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0621执184号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵锦辉
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执184号申请执行人孟庆军，男，1970年9月13日出生。被执行人王方莹，男，1992年1月1日出生。申请执行人孟庆军与被执行人王方莹健康权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初1991号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人的财产调查，查明被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，被执行王方莹暂无可供执行的财产，且被执行人王方莹长期在外、下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0621执184号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年六月二十一日书记员  赵锦辉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初字238号
原告李某，居民。
被告彭某甲，居民。
本院审理的原告李某与被告彭某甲离婚纠纷一案，原告李某于2016年3月14日起诉到本院请求依法判决与被告彭某甲离婚；婚生女彭某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；夫妻财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案，并向其送达开庭传票、受理案件通知书、举证通知书等法律文书，原告李某签收后，未在本院指定的开庭日期及地点到庭参加诉讼，主张其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审判员 路学松
二〇一六年四月二十日
书记员 袁 龙
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初771号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：焦作市森强木业有限公司。住所地：武陟县小董乡贾村。
法定代表人：刘强，总经理。
委托代理人：谢旭升，公司员工。
被告：刘强，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告焦作市森强木业有限公司、刘强借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月29日向本院提出撤回对被告诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告焦作市森强木业有限公司、刘强的起诉。
诉讼费1004元，由原告负担。
审判员 田 敏
二〇一七年四月二十九日
书记员 古荷花
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字515号
原告：王玉英，女，住长春市二道区。
委托代理人：张家伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春长信国际房地产开发有限公司，住所地长春朝阳区育民路1199号。
法定代表人：王闻宇，董事长。
委托代理人：宁宁，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人：孙宁一，吉林兢诚（永吉）律师事务所律师。
本院在审理原告王玉英诉被告长春长信国际房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王玉英撤回起诉。
审 判 长 李长顺
审 判 员 江佰彦
人民陪审员 陈跃华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 倪春祥
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：美大至诚教育科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号1407。
法定代表人：齐保娣，该公司副总经理。
委托代理人：杨庆，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸＸ。
委托代理人：易诗，系ＸＸＸ之夫。
再审申请人美大至诚教育科技（北京）有限公司（以下简称美大至诚公司）因与被申请人ＸＸＸ劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第07044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美大至诚公司申请再审称：ＸＸＸ在职期间利用其他公司的商业秘密完成销售任务，与经理张诚发生分歧，不认真工作，不按时出勤，严重违反公司的规章制度，影响公司的正常运营。根据法律规定，《聘用协议书》第23条第2款属于霸王条款，应为无效。现查找到新证据的线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
ＸＸＸ提交意见称：我是要求美大至诚公司履行协议，并未要求赔款，美大至诚公司所谓的新证据在二审时出示过。
本院认为：《聘用协议书》系双方的真实意思表示，双方应按照协议内容履行各自的义务。2013年7月18日，美大至诚公司在北京市海淀区街道劳动争议调解中心明确表示“因ＸＸＸ盗取其他公司商业机密，故决定与其终止劳动合同”，但未能就解除理由提交充分证据佐证。ＸＸＸ要求美大至诚公司按照《聘用协议书》支付剩余工作报酬，理由正当。一、二审根据双方履行协议的情况所作处理，并无不当。美大至诚公司提出的再审意见，不予支持。
综上，美大至诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回美大至诚教育科技（北京）有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周世文
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3666号
原告:李晓雪，女，1997年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：刘翠兰（原告李晓雪母亲），女，1976年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：潘宝，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告：李东，男，1976年9月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告李晓雪诉被告李东返还原物纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓雪及其委托代理人刘翠兰、潘宝，被告李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告李东立即停止侵害，立即交付位于准格尔旗十二连城乡西不拉村大营子社的11.5亩土地归原告使用；2、、被告承担本案诉讼费用。被告与原告系父女关系。被告与原告的母亲刘翠兰在婚姻存续期间在十二连城乡西不拉村大营子社共同开发11.5亩土地。2007年4月10日，被告与刘翠兰经准格尔旗人民法院达成调解协议，将上述11.5亩土地在原告成年后交原告经营使用，准格尔旗人民法院以（2007）准民初字第248号民事调解书对上述事实予以确认。
被告李东辩称，被告同意给付原告11.5亩的土地，但不是现原告起诉所认为的地块及四至。
原告李晓雪提供（2007）准民初字第248号民事调解书、王明旺的个人证明对其主张予以证明。
被告李东对原告李晓雪提供的民事调解书认可，对其提供的个人证明不予认可。
被告李东未提供证据。
经审理查明，原告李晓雪的母亲刘翠兰与被告李东于1997年登记结婚，双方于2007年4月10日通过准格尔旗人民法院调解离婚。双方离婚时，对夫妻共同财产的处理达成调解，将双方共同开发的11亩半土地交由女儿成年后经营使用。原告李晓雪的出生日期为1997年10月13日，现原告李晓雪已长大成人。另查明，被告李东已将11.5亩土地部分改造为大棚用地。
本院认为，原告李晓雪母亲刘翠兰与被告李东在2007年4月10日离婚时，对夫妻共同财产的处理达成调解意见，将双方开发的11亩半土地交由女儿李晓雪经营使用，并附期限待女儿长大成人。现原告李晓雪已经长大成人，有权利向父或母主张该土地的经营权。现双方争议的焦点是，在离婚时，11.5亩土地的方位及四至是否确定并唯一。被告李东辩称，当时调解时，被告李东与刘翠兰确实将11.5亩土地给付女儿，但是未明确土地方位及四至，只是说明给女儿11.5亩土地，然而，现在原告李晓雪起诉的11.5亩土地方位及四至均已确定明确，与达成调解时被告李东的意思表示不一致，请求人民法院驳回。根据双方当事人提供的证据及法庭陈述，争议的11.5亩土地是刘翠兰与被告李东在2004年转包他人的土地，有出让人王明旺的个人证明，且出让的亩数也是11.5亩。故本院对原告李晓雪提供的证据予以采信。王明旺的证据证明，李东、刘翠兰承包王明旺土地11.5亩，承包时间为2004年，开发土地的时间为2005年春天。四至为：南边界王金荣、东边界刘前换、北边界王金荣、西边界王金荣，该11.5亩土地原在李东、刘翠兰住地西南处。综上，对原告李晓雪的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告李东于本判决生效之日起立即交付位于准格尔旗十二连城乡西不拉村大营子社的11.5亩土地给原告李晓雪经营使用，并停止侵害。
案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由被告李东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 房路明
二〇一六年十一月十六日
书记员 董志强
本判决援引法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
准格尔旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3666号
原告:李晓雪，女，1997年10月13日出生，汉族，农民，身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘翠兰（原告李晓雪母亲），女，1976年9月6日出生，汉族，农民，身份号码×××。
委托诉讼代理人：潘宝，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告：李东，男，1976年9月14日出生，汉族，身份号码×××。
原告李晓雪诉被告李东返还原物纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓雪及其委托代理人刘翠兰、潘宝，被告李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告李东立即停止侵害，立即交付位于准格尔旗十二连城乡西不拉村大营子社的11.5亩土地归原告使用；2、、被告承担本案诉讼费用。被告与原告系父女关系。被告与原告的母亲刘翠兰在婚姻存续期间在十二连城乡西不拉村大营子社共同开发11.5亩土地。2007年4月10日，被告与刘翠兰经准格尔旗人民法院达成调解协议，将上述11.5亩土地在原告成年后交原告经营使用，准格尔旗人民法院以（2007）准民初字第248号民事调解书对上述事实予以确认。
被告李东辩称，被告同意给付原告11.5亩的土地，但不是现原告起诉所认为的地块及四至。
原告李晓雪提供（2007）准民初字第248号民事调解书、王明旺的个人证明对其主张予以证明。
被告李东对原告李晓雪提供的民事调解书认可，对其提供的个人证明不予认可。
被告李东未提供证据。
经审理查明，原告李晓雪的母亲刘翠兰与被告李东于1997年登记结婚，双方于2007年4月10日通过准格尔旗人民法院调解离婚。双方离婚时，对夫妻共同财产的处理达成调解，将双方共同开发的11亩半土地交由女儿成年后经营使用。原告李晓雪的出生日期为1997年10月13日，现原告李晓雪已长大成人。另查明，被告李东已将11.5亩土地部分改造为大棚用地。
本院认为，原告李晓雪母亲刘翠兰与被告李东在2007年4月10日离婚时，对夫妻共同财产的处理达成调解意见，将双方开发的11亩半土地交由女儿李晓雪经营使用，并附期限待女儿长大成人。现原告李晓雪已经长大成人，有权利向父或母主张该土地的经营权。现双方争议的焦点是，在离婚时，11.5亩土地的方位及四至是否确定并唯一。被告李东辩称，当时调解时，被告李东与刘翠兰确实将11.5亩土地给付女儿，但是未明确土地方位及四至，只是说明给女儿11.5亩土地，然而，现在原告李晓雪起诉的11.5亩土地方位及四至均已确定明确，与达成调解时被告李东的意思表示不一致，请求人民法院驳回。根据双方当事人提供的证据及法庭陈述，争议的11.5亩土地是刘翠兰与被告李东在2004年转包他人的土地，有出让人王明旺的个人证明，且出让的亩数也是11.5亩。故本院对原告李晓雪提供的证据予以采信。王明旺的证据证明，李东、刘翠兰承包王明旺土地11.5亩，承包时间为2004年，开发土地的时间为2005年春天。四至为：南边界王金荣、东边界刘前换、北边界王金荣、西边界王金荣，该11.5亩土地原在李东、刘翠兰住地西南处。综上，对原告李晓雪的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告李东于本判决生效之日起立即交付位于准格尔旗十二连城乡西不拉村大营子社的11.5亩土地给原告李晓雪经营使用，并停止侵害。
案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由被告李东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员房路明
二O一六年十一月十六日
书记员董志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3666号原告:李晓雪，女，1997年10月13日出生，汉族，农民，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘翠兰（原告李晓雪母亲），女，1976年9月6日出生，汉族，农民，身份号码×××。委托诉讼代理人：潘宝，内蒙古义盟律师事务所律师。被告：李东，男，1976年9月14日出生，汉族，身份号码×××。原告李晓雪诉被告李东返还原物纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓雪及其委托代理人刘翠兰、潘宝，被告李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告李东立即停止侵害，立即交付位于准格尔旗十二连城乡西不拉村大营子社的11.5亩土地归原告使用；2、、被告承担本案诉讼费用。被告与原告系父女关系。被告与原告的母亲刘翠兰在婚姻存续期间在十二连城乡西不拉村大营子社共同开发11.5亩土地。2007年4月10日，被告与刘翠兰经准格尔旗人民法院达成调解协议，将上述11.5亩土地在原告成年后交原告经营使用，准格尔旗人民法院以（2007）准民初字第248号民事调解书对上述事实予以确认。被告李东辩称，被告同意给付原告11.5亩的土地，但不是现原告起诉所认为的地块及四至。原告李晓雪提供（2007）准民初字第248号民事调解书、王明旺的个人证明对其主张予以证明。被告李东对原告李晓雪提供的民事调解书认可，对其提供的个人证明不予认可。被告李东未提供证据。经审理查明，原告李晓雪的母亲刘翠兰与被告李东于1997年登记结婚，双方于2007年4月10日通过准格尔旗人民法院调解离婚。双方离婚时，对夫妻共同财产的处理达成调解，将双方共同开发的11亩半土地交由女儿成年后经营使用。原告李晓雪的出生日期为1997年10月13日，现原告李晓雪已长大成人。另查明，被告李东已将11.5亩土地部分改造为大棚用地。本院认为，原告李晓雪母亲刘翠兰与被告李东在2007年4月10日离婚时，对夫妻共同财产的处理达成调解意见，将双方开发的11亩半土地交由女儿李晓雪经营使用，并附期限待女儿长大成人。现原告李晓雪已经长大成人，有权利向父或母主张该土地的经营权。现双方争议的焦点是，在离婚时，11.5亩土地的方位及四至是否确定并唯一。被告李东辩称，当时调解时，被告李东与刘翠兰确实将11.5亩土地给付女儿，但是未明确土地方位及四至，只是说明给女儿11.5亩土地，然而，现在原告李晓雪起诉的11.5亩土地方位及四至均已确定明确，与达成调解时被告李东的意思表示不一致，请求人民法院驳回。根据双方当事人提供的证据及法庭陈述，争议的11.5亩土地是刘翠兰与被告李东在2004年转包他人的土地，有出让人王明旺的个人证明，且出让的亩数也是11.5亩。故本院对原告李晓雪提供的证据予以采信。王明旺的证据证明，李东、刘翠兰承包王明旺土地11.5亩，承包时间为2004年，开发土地的时间为2005年春天。四至为：南边界王金荣、东边界刘前换、北边界王金荣、西边界王金荣，该11.5亩土地原在李东、刘翠兰住地西南处。综上，对原告李晓雪的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告李东于本判决生效之日起立即交付位于准格尔旗十二连城乡西不拉村大营子社的11.5亩土地给原告李晓雪经营使用，并停止侵害。案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由被告李东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员房路明二O一六年十一月十六日书记员董志强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4536号
原告陈月明。
委托代理人朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告浙江正大货运有限公司，住所地杭州市江干区协同路16号。
法定代表人ＸＸ燕。
被告杭州仁力起重运输有限公司，住所地杭州市江干区九和路14号4幢419室。
法定代表人敖天武。
本院在审理原告陈月明诉被告浙江正大货运有限公司、杭州仁力起重运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权�法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈月明在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江正大货运有限公司、杭州仁力起重运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈月明撤回起诉。
案件受理费9272元，减半收取4636元，由陈月明负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 楼宇楠
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1296号
原告付华志。
被告于新平。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告付华志与被告于新平、中中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷纷一案，原告以尚未治疗终结为由申请中止本案审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙文艳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1296号
原告：侯某甲。
法定代理人张某，农民。
被告：侯某乙，农民。
本院在审理原告侯某甲与被告侯某乙抚养费纠纷一案中，原告侯某甲于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某甲的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 贾志辉
二〇一五年六月九日
代理书记员 邵景敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第2299-3号
原告秦学文，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告牛吉祥，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李树合，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院于2013年12月17日作出（2013）围民初字第2299-2号民事裁定书，对被告李树合在围场农村商业银行朝阳湾支行代发的工资每月800.00元予以冻结，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告李树合在围场农村商业银行股份有限公司朝阳湾支行
代发的工资每月800.00元的冻结。
审判长 付崇刚
审判员 周永文
审判员 梅 英
二〇一四年六月十七日
书记员 刘立宇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪商特字第0025号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。工商登记核准号321324000001881。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王建国，男，1972年2月15日出生，汉族，该银行职工。
被申请人付亚，男，1965年5月27日出生，汉族，个体工商户。
被申请人吴媛媛，女，1990年1月17日出生，汉族，个体工商户。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被申请人付亚、吴媛媛实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新育独任审判，于2014年6月6日公开进行了听证。申请人委托代理人王建国到庭参加听证，被申请人付亚、吴媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2013年6月7日，付亚以泗洪县百星花园小区房产抵押，与共同借款人吴媛媛在泗洪农商行龙集支行借款290000元，约期到2014年6月5日归还，约定借款年利率为9.6%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息）。后被申请人付亚未按约归还本息，我行多次找付亚、吴媛媛催收借款本息未果。为了保障泗洪农商行信贷资金不受损失，及时收回借款本息，请求依法裁定：1、拍卖、变卖付亚位于泗洪县青阳北路西侧百星花园1幢M106营业房（洪房他证泗洪县字第T0726**号）房产，以实现申请人的抵押权。2、要求被申请人承担案件受理费、执行费及实现债权的费用。
本院经审查查明：2013年6月7日，申请人泗洪农商行龙集支行与被申请人付亚及共同借款人吴媛媛签订个人担保借款合同，借款金额为290000元，借款期限为2013年6月6日至2014年6月5日止，结算日为每月／季末月的20日，逾期还款利率为合同约定的借款利率执行基础上上浮50%计收罚息。被申请人付亚同意以位于泗洪县青阳北路西侧百星花园1幢M106营业房（洪房权证泗洪县字第S0637**号），对上述债务提供抵押担保并办理了抵押物登记（洪房他证泗洪县字第T0726**号）。其中房产抵押债权数额为290000元。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及抵押权人实现债权的费用。2013年6月7日，付亚向泗洪农商行龙集支行借款290000元，借款到期日为2014年6月5日，年利率为9.6%，结息方式为每季21日结算。之后，被申请人未按约履行还款义务。
上述事实有申请人提供的个人担保借款合同、借款借据、抵押物清单、房屋所有权证、土地使用证、他项权证及当事人的陈述予以印证。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人付亚、吴媛媛签订的个人担保借款合同合法有效，借款期限届满后，被申请人未按约履行还款义务的行为构成违约。泗洪农商行有权依照合同约定行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。对于抵押权的行使范围，申请人主张的债权数额为借款本金290000元及利息（以本金290000元为基数，按年利率9.6%，自2013年6月7日计算至2014年6月5日，之后的利息加收50%罚息计算至履行完毕之日）及实现债权的费用，因抵押物登记的债权数额为290000元，故申请人泗洪农商行在抵押物登记的债权数额范围内，对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。综上，申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对抵押物（洪房权证泗洪县字第S0637**号及洪国用2009第546号）进行拍卖、变卖，在290000元抵押担保债权范围内用于优先清偿，申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司享有的下列债权：1、借款本金290000元及利息（以本金290000元为基数，按年利率9.6%，自2013年6月7日计算至2014年6月5日，之后的利息加收50%罚息计算至履行完毕之日）；2、案件受理费100元、执行费用及实现债权的费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张新育
二〇一四年六月十日
书记员 祖 烨
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第484号
原告王喜云，男，汉族，现住五原县。
被告邬引计，男，汉族，现住五原县。
被告于建花，女，汉族，现住址同上。
原告王喜云诉被告邬引计、于建花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员袁利标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜云及被告邬引计均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日被告邬引计向我借款3万元，约定月利息1.5分，并书写借条一份。又于2011年11月7日向我借款2万元，约定月利息1.6分，于2012年3月26日偿还5000元。当时口头约定借款期限为两年。到期后，经我多次催要，被告以种种理由拖延至今未付。现诉至法院请求判令给付借款本金及利息，并放弃对被告于建花的诉讼请求。
被告邬引计承认原告王喜云所提出的全部诉讼请求。
经本院审理查明，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告邬引计于判决生效后十日内给付原告王喜云借款本金4.5万元及利息（其中借款本金2.5万元的利息按1.5分计算，借款本金2万元的利息按1.6分计算，从借款之日起算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告邬引计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 袁利标
二〇一五年四月三日
书记员 吕 欣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初988号
原告：常树行,男,1971年10月25日出生,汉族，住河南省淮阳县。
被告：义乌市口口乐食品有限公司,住所地浙江省义乌市佛堂镇阳光公寓2幢1单元1803室。
法定代表人：王利平。
委托诉讼代理人:王拯民。
原告常树行与被告义乌市口口乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。原告常树行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常树行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常树行撤诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告常树行负担。
审判员 常永涛
二〇一七年五月五日
书记员 陆心雅
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1884号
原告郭可红，女，汉族，1976年3月24日出生，住太康县。
委托代理人耿海亮，男，汉族，1977年2月23日出生，住太康县。
被告耿梦想，又名耿本让，男，汉族，1966年3月3日出生，村民，住太康县。
委托代理人王艳荣，女，汉族，1964年4月6日出生，村民，住太康县。
原告郭可红诉被告耿梦想健康权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员张照方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭可红及其委托代理人耿海亮、被告耿梦想及其委托代理人王艳荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日晚上，原告丈夫耿海亮在地里收割小麦，被告妻弟也在地里收割小麦，被告无故阻拦原告收割，并辱骂原告，双方产生矛盾，被告夫妻二人殴打原告，导致原告昏迷。原告在太康县人民医院住院治疗，花费医疗费2000元。现原告要求被告赔偿医疗费、食宿费、误工费、护理费、交通费、精神损失费、停业损失费等共计6000元。
被告耿梦想辩称，原告所述不实，被告没有殴打原告，不同意赔偿原告。
经审理查明，原告郭可红与被告耿梦想系同村村民，2015年6月9日20时许，原告郭可红与被告耿梦想因争着收割耿建党家的小麦，耿梦想的妻子王艳荣开口骂郭可红，于是双方开始对骂、厮打，耿梦想看见后，上前用拳头将郭可红打昏在地。被告耿梦想被太康县公安局行政拘留5日。原告郭可红在太康县人民医院住院4天，支付医疗费1777.42元；经诊断，原告郭可红为：头面部外伤。
另查明，原告郭可红系太康县杨庙乡祁楼行政村耿楼村村民。
上述事实有当事人陈述、太公（杨）行罚决字（2015）0592号行政处罚决定书、医疗费票据、出院证、病历在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权，健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。被告耿梦想与原告郭可红发生争执时，把原告打伤，其行为构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。邻里纠纷本应妥善解决，以和为贵，但是双方均采取了不恰当的方式解决，造成矛盾升级，故双方均有一定过错。原告郭可红对争执的发生也负有一定责任，原告郭可红要求被告赔偿损失的合理部分予以支持。综合本案案情分析，原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任为宜。原告郭可红主张的精神损失费、停业损失费，因原告未提供相应证据证明，该主张本院不予支持。原告郭可红伤情较轻，由医院正常护理即可，该项费用已经包含在医疗费之中，故原告另主张护理费本院不予支持。原告郭可红的经济损失依法核定如下：医疗费1777.42元、误工费200元（4天×50元／天）、住院伙食补助费400元（4天×100元／天）、交通费酌定100元，上述各项费用共计2477.42元，被告按照60%的比例赔偿原告经济损失1486.45元（2477.42元×60%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告耿梦想于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭可红医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失1486.45元。
二、驳回原告郭可红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿梦想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照方
二〇一五年九月十四日
书记员 周来鹤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终字第1261号
上诉人（原审被告）连云港市正恒建设有限公司。
法定代表人惠军，该公司总经理。
委托代理人詹恒展，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘如浪。
委托代理人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
原审被告张佩云。
原审被告沈成生。
以上两原审被告共同委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
上诉人连云港市正恒建设有限公司因与被上诉人潘如浪，原审被告张佩云、沈成生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南民初字第01995号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因上诉人连云港市正恒建设有限公司在本院二审期间提供了新证据，证明其将涉案工程劳务分包给有资质的连云港揽月建筑劳务有限公司，并不存在将涉案工程转包给张佩云、沈成生的事实，对潘如浪受伤无过错，该新证据导致原审判决认定的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销灌南县人民法院（2015）南民初字第01995号民事判决；
二、本案发回灌南县人民法院重审。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00309号
上诉人（原审被告）王某某，男，1968年10月1日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）孟某某，女，1973年6月16日生，汉族。
案由：离婚纠纷
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服富平县人民法院（2014）富平民初字第00984号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某以服从原判决为由，于2014年10月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 蓉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00309号
上诉人（原审被告）王某某，男，1968年10月1日生，汉族，居民。
被上诉人(原审原告)孟某某，女，1973年6月16日生，汉族。
案由：离婚纠纷
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服富平县人民法院（2014）富平民初字第00984号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某以服从原判决为由，于2014年10月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费300元,减半收取150元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 蓉
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民二终字第00771号
上诉人（原审被告）于斌，男，1989年2月23日出生，汉族，无职业，住北票市冠山管理区。
被上诉人（原审原告）靳爽，女，1965年5月29日出生，汉族，上海义梦网络科技有限公司管理人员，住上海市。
委托代理人胡秀丽，女，1975年3月19日出生，汉族，法律工作者，住北票市南山管理区。
原审被告杨杰，男，1989年3月21日出生，汉族，无职业，住北票市冠山管理区。
上诉人于斌因健康权纠纷一案，不服北票市人民法院（2014）北民北初字第00489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月13日16时许，原告靳爽从上海来到北票市人民路8号楼2单元201室，即二被告负责的游梦梦幼游戏代练工作室。因在网上二被告对原告经营的上海义梦网络科技有限公司的声誉造成诽谤一事向二被告讨要说法而发生争议，原告靳爽与二被告先后发生厮打，互殴中二被告将原告致伤，后经北票市城关派出所出警制止。原告靳爽伤后的当天由他人租车送到北票市中心医院住院治疗。经医生诊断，1，头部软组织挫伤，2，背部软组织挫伤3，四肢软组织挫伤，住院治疗26天，住院属于二级护理，支出医药费4，900元，门诊药费303元，出院后医嘱建议休息一周。案发后经北票市公安局城关派出所调解未果。原告诉讼至法院，要求二被告共同赔偿其医药费5，203元，误工费26，460元，护理费3，640元，伙食补助费520元，交通费3，000元，住宿费11，050元，复印费100元，合计经济损失50，000元。原告要求误工费63天；每天标准4，200元计算为26，460元，没有事实和法律依据，根据原告提供的误工证明和缴纳个人所得税报表每月工资为（3，000—6，000元）不等，取其平均值为4，500元，原告住院26天，出院后医嘱休息一周为33天×150元=4，950元为合理部分。护理费为26天×150元=3，900元。原告交通费3，000元过高，事故发生地至治疗地往返救医交通费20元为宜。原告要求住宿费11，050元没有法律依据，考虑原告出院后家住在上海，即出院的当天住宿1天×2人×130元=260元，为实际必要的住宿费用。综上所述，原告的医药费5，203元，误工费4，950元，护理费3，900元，伙食补助费520元，交通费20元，住宿费260元，合计经济损失14，673元为合理部分。
原审法院认为：原告靳爽经营的义梦网络科技有限公司与二被告在网上负责的游梦梦幼游戏产生争议后，原告从上海来北票应当通过相关部门找二被告得到处理好。原告私自到二被告的工作室导至双方发生口角后，双方发生相互厮打。厮打中二被告将原告致伤，二被告的行为共同侵害了原告的身体健康权，对原告的损害后果应承担主要责任，即应承担全部责任的60%，原告主动到二被告的工作室导致案件的发生，亦应负次要责任，即应承担全部责任的40%。原告要求的误工费，交通费，住宿费等过高的部分因没有法律依据，不予支持，依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条，第八条、第十五条，第十六条，第二十六条之规定，原审法院判决：被告于斌、杨杰连带赔偿原告靳爽医药费5，203元，误工费4，950元，护理费3，900元，住院伙食补助费520元，交通费20元，住宿费260元，合计各项经济损失14，873元的60%为8，923.8元。上述款项在本判决后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费260元，合计760元，原告负担304元，二被告负担456元。
一审宣判后，原审被告于斌不服，向本院提起上诉。上诉人于斌的主要上诉理由：一审认定事实不清，责任比例划分不当，被上诉人从上海到北票找上诉人打仗，被上诉人有过错，应承担主要责任。。请求二审法院查清事实，将本案发回重审或者改判。被上诉人靳爽辩称服从原审判决。原审被告杨杰未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、住院病志、诊断书、医药费收据及用药清单、北票市公安局城关派出所案卷、证人证言、现场勘验笔录等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被上诉人靳爽与上诉人于斌因经营网络游戏一事发生纠纷，被上诉人到北票找到上诉人后，双方未能冷静的解决矛盾，而是相互厮打，致使被上诉人身体受到伤害，给被上诉人造成了经济损失，双方因此事均受到北票市公安局行政处罚。对此事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人因侵权行为给被上诉人造成了经济损失，上诉人应承担赔偿责任。因被上诉人本身存在过错，可减轻上诉人的赔偿责任。原审法院结合本案案情，确定上诉人承担60%的赔偿责任，被上诉人自行承担40%的民事责任，责任比例划分合理，判决结果客观公正。上诉人在二审期间没有提交新的证据支持其上诉主张，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人于斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吕若琪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0322执743号
申请执行人董鹤，女,1976年9月2日出生,汉族,教师,住梨树县小城子镇。
被执行人陶永光，男,1979年1月3日出生,满族,个体,住梨树县小城子镇。
被执行人乔凤霞,女,1978年2月21日出生,农民,住同上,系陶永光妻子。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初15号民事调解书，于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。该案本院立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令。该案在执行过程中本院已将被执行人的位于梨树县小城子镇二层门市楼依法作价、拍卖，所得价款用于抵偿本案执行款，执行费由被执行人承担，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民一初15号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年九月四日
书记员 于国帅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0322执743号
申请执行人明迪，男,1998年7月15日出生,汉族,学生,住吉林省梨树县。
法定代理人伍洪芝，女,1975年3月4日出生,汉族,农民,住址同上,系明迪母亲。
被执行人姜文焕，男,1997年11月23日出生,汉族,学生,住双辽市双山镇。
上列当事人因健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初884号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。该案本院立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查被执行人姜文焕无财产可供执行，申请执行人已向法院提出申请，其同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初884号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年九月四日
书记员 于国帅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0322执743号
申请执行人董鹤，女,1976年9月2日出生,汉族,教师,住吉林省梨树县。
被执行人陶永光，男,1979年1月3日出生,满族,个体,住吉林省梨树县。
被执行人乔凤霞,女,1978年2月21日出生,农民,住吉林省梨树县,系陶永光妻子。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初15号民事调解书，于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。该案本院立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令。该案在执行过程中本院已将被执行人的位于梨树县小城子镇二层门市楼依法作价、拍卖，所得价款用于抵偿本案执行款，执行费由被执行人承担，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民一初15号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年九月四日书记员于国帅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5774号
原告厦门国贸泰达保税物流有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）屿南三路18号一层。
法定代表人何东晖，董事长。
委托代理人许锦钰，男，1976年10月30日出生，汉族，职员，住浙江省东阳市。
被告中绿（泉州）食品开发有限公司，住所地泉州市惠安县城南工业区。
法定代表人孙少锋，经理。
本院于2014年10月9日立案受理原告厦门国贸泰达保税物流有限公司与被告中绿（泉州）食品开发有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议且被告已还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸泰达保税物流有限公司撤回起诉。
本案受理费27085元，减半收取13542.5元，财产保全申请费5000元，计18542.5元，由原告厦门国贸泰达保税物流有限公司负担。
审判员 黄钕婷
二〇一四年十一月十二日
书记员 严 诚
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3942号原告：西峡县贺强矿产有限公司，住所地河南省西峡县西坪镇豫边村。法定代表人：朱春红，该公司董事长。委托代理人：张植强，西峡方圆法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告：迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地河北省迁安市蔡园镇新庄村北。法定代表人：王天旭，该公司董事长。委托代理人杨效国，该公司职工。代理权限特别授权。委托代理人刘庆国，迁安市弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。原告西峡县贺强矿产有限公司与被告迁安轧一钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西峡县贺强矿产有限公司撤回起诉。案件受理费9468元，减半收取4734元，由原告西峡县贺强矿产有限公司负担。审判员柴伶二〇一五年八月十三日书记员杨静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第287号
原告：郎玉明。
委托代理人：沈强。
被告：沈夏平。
原告郎玉明诉被告沈夏平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郎玉明委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告沈夏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郎玉明起诉称：被告于2012年11月14日向原告借款30000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，并于当日出具借条一份。原告催讨未果，故起诉，请求判令：一、被告归还借款30000元，支付利息9942元（按银行同期贷款年利率5.6%的四倍从2012年11月15日暂算至2014年5月15日，利随本清）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告郎玉明为支持其诉请主张，在庭审中出示了借条一份，用以证明被告向原告借款30000元并约定利息的事实。
被告沈夏平未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告郎玉明提交的证据，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向被告沈夏平送达了起诉状、证据副本后，其未在答辩期内提出异议，本院确认该证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告沈夏平未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告郎玉明要求被告沈夏平返还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈夏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈夏平返还原告郎玉明借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈夏平支付原告郎玉明自2012年11月15日至2014年5月15日的利息9942元，自2014年5月16日至生效判决确定履行之日止的利息按年利率5.6%的四倍另行计算给付，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费799元，减半收取399.50元，由被告沈夏平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费799元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈晓琴