wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6869号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人陈世文，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈世文金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人陈世文给付人民币共计18.732593万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈世文名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人陈世文纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的�2016）京0101民初1494号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6869号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人陈世文，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与陈世文金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人陈世文给付人民币共计18.732593万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈世文名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人陈世文纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的�2016）京0101民初1494号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月二十日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1395-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限�司，住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人宓崇斌。
被执行人：马媛媛。
被执行人：刘凯。
被执行人张超。
被执行人张林。
被执行人邢志峰。
被执行人钟自鸣。
被执行人张骞。
被执行人王健。
被执行人邹炳楠。
被执行人张大亮。
被执行人ＸＸ。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉宓崇斌等金融借款合同纠纷一案中，尚有165574元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1395号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通非诉审字第10号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局，地址：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人龙明勇，男，1983年11月13日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被申请人潘智英，女，1983年08月03日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对龙明勇、潘智英夫妇违法生育一案于2013年12月19日作出的通道侗族自治县征决（2013）第X54号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2013）第X54号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，龙明勇、潘智英夫妇于2011年10月29日违法生育第三个小孩，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，作出对男方龙明勇征收社会抚养费5000元，对女方潘智英征收社会抚养费5000元，合计征收社会抚养费10000元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2013）第X54号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2013）第X54号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2013）第X54号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 平
审判员 王湘建
二〇一四年四月十四日
书记员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第467号
原告中国农业银行股份有限公司临西县支行，组织机构代码80771357-0。住所地，临西县阳光大街***号。
法定代表人张聚军，系该行行长。
委托代理人郭利忠，男，系该行职工。
被告赵清荣，农民。
被告赵之魁，农民。
被告赵明兰，农民。
被告赵清军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临西县支行（以下简称“农行临西支行”）诉被告赵清荣、赵之魁、赵明兰、赵清军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行临西支行的委托代理人郭利忠到庭参加诉讼，被告赵清荣、赵之魁、赵明兰、赵清军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行临西支行诉称，赵清荣申请办理农户小额贷款，于2010年11月在临西县农行办理惠农卡，卡号622841＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2010年11月12日以惠农卡为载体，向我行申请并办理农户小额贷款3万元、期限2010年11月12日—2011年11月11日，签订有农户贷款借款合同，合同编号：13020620100010008。贷款到期后借款人赵清荣仍未如期还款，我行虽多次到户催收、并扣收保证金及借款人还款，至诉讼日仅归还到期贷款9313.98元。赵之魁、赵明兰、赵清军为赵清荣在临西县农行办理农户小额贷款提供连带责任保证担保。为了保障原告的合法权益，避免信贷资金损失，特诉至贵院，望依法判令被告赵清荣立即给付逾期农户小额贷款20686.02元，利息6812.15元；判令保证人赵之魁、赵明兰、赵清军履行连带责任保证担保责任；诉讼费用由被告赵清荣负担。
原告农行临西支行提交如下证据：
1、被告赵清荣身份证明、配偶彭明琼身份证明、赵清荣家庭户口本复印件；
2、农户小额贷款业务申请表；
3、农户贷款借款合同；
4、赵清荣惠农卡及该卡主档信息；
5、自助循环贷款额度签约／修改通知单；
6、个人还款凭证5份；
7、债务逾期催收通知书1份；
8、担保人履行责任通知书3份。
被告赵清荣、赵之魁、赵明兰、赵清军未答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查，对于原告农行临西支行提交的证据1被告赵清荣身份证明、配偶彭明琼身份证明、赵清荣家庭户口本复印件，该证据可以证明被告赵清荣的基本信息，本院予以确认。证据2农户小额贷款业务申请表，该申请表系被告赵清荣与其配偶彭明琼共同签字、捺印向原告农行临西支行申请小额贷款业务，并且申请人赵清荣的身份证号码与其身份证信息一致，可以证明赵清荣向原告农行临西支行申请小额贷款的事实，本院予以确认。证据3农户贷款借款合同，系原告农行临西支行与被告赵清荣签订的贷款借款合同，有被告赵清荣的签字、捺印和原告农行临西支行的印章，真实合法，本院予以确认。证据4，赵清荣惠农卡及该卡主档信息，惠农卡卡号与该卡号所对应的主档信息显示一致，可以证实该卡户名为被告赵清荣，本院予以确认。证据5自助循环贷款额度签约／修改通知单，系原告农行临西支行部门内部对被告赵清荣申请小额贷款的审批表，可以证实已将被告赵清荣申请的贷款如实发放，本院予以确认。证据6个人还款凭证5份，系原告农行临西支行出具的被告赵清荣还款的凭证，本院予以确认。证据7债务逾期催收通知书1份，债务人一栏中有被告赵清荣本人签字和捺印，可以证实原告农行临西支行向其送达了债务逾期催收通知，本院予以确认。证据8担保人履行责任通知书3份，该3份通知书分别由被告赵之魁、赵明兰、赵清军签字并捺印，可以证实原告农行临西支行向其送达了担保人履行担保责任的通知并告知各自担保的债务数额，本院予以确认。
经审理查明：2010年10月25日被告赵清荣因种植香菇，向原告农行临西支行申请农户小额贷款，贷款额度30000元，并有被告赵清荣的配偶彭明琼一同在小额贷款业务申请表上签字捺印。同年11月12日，被告赵清荣作为借款人，被告赵之魁、赵明兰、赵清军作为连带责任保证人与原告农行临西支行签订了农户贷款借款合同。该合同第一条1.1约定了借款金额为人民币30000元，1.2约定了放款途径即将借款发放至借款人被告赵清荣的银行卡，卡号为622841＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。1.4.2约定了借款的期限自2010年11月12日起至2011年11月11日止。1.5约定借款的放贷、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。该条款字体做了加粗处理。合同第三条3.1约定了还款的方式，到期一次性还本，结息日为每季（月／季末月）的20日。合同第五条约定了借款担保的方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同第十条借款人和担保人声明中约定贷款人已提请本人／本单位对合同各条款，特别是字体加粗条款作全面、准确的理解。该合同同时还约定了违约责任等其他事项。2010年11月12日，原告农行临西支行向被告赵清荣发放了贷款30000元。被告赵清荣于2011年6月30日偿还利息639.4元，2011年10月18日偿还利息643.4元，2012年3月28日偿还本金1306.2元，2013年5月21日偿还本金1000元，2013年6月1日偿还本金7007.78元。根据原告农行临西支行向被告赵清荣发放的逾期债务催收通知书和向被告赵之魁、赵明兰、赵清军发放的担保人履行担保责任通知书记载，截止到2014年7月11日，被告赵清荣应偿还原告农行临西支行贷款本金20686.02元，贷款利息6812.15元。被告赵之魁、赵明兰、赵清军对该数额负连带责任。
认定以上事实的证据有：被告赵清荣身份证明、配偶彭明琼身份证明、赵清荣家庭户口本复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、赵清荣惠农卡及该卡主档信息、自助循环贷款额度签约／修改通知单、个人还款凭证5份、债务逾期催收通知书1份、担保人履行责任通知书3份。
本案的争议焦点是原告农行临西支行诉请的事实与法律依据。
本院认为，被告赵清荣向原告农行临西支行申请农户小额贷款，二者之间签定了农户贷款借款合同，原告农行临西支行根据合同约定向被告赵清荣支付了30000元的贷款，二者之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。根据农户贷款借款合同的约定，被告赵清荣未按照合同约定的方式偿还贷款本金与利息，原告农行临西支行相关业务档案凭证记载了被告赵清荣所欠贷款本金与利息的数额，被告赵清荣应予偿还。被告赵之魁、赵明兰、赵清军作为被告赵清荣借款的连带责任保证人，应对该债务承担连带责任。故对于原告农行临西支行的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵清荣自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临西县支行贷款本金20686.02元，利息6812.15元。
二、被告赵之魁、赵明兰、赵清军对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告赵清荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘晓东
审判员 张海波
审判员 任延锋
二〇一四年十月二十日
书记员 赵秀琳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第467号
原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。（以下简称农行临泽县支行）
负责人：赵欣刚，系该行行长。
委托代理人：范宏伟，系该行综合管理部客户经理。
被告：田兴仁，男，汉族，1957年9月28日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告：杨友合，男，汉族，1961年5月27日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告：田兴军，男，汉族，1971年10月08日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告：王希明，男，汉族，1964年1月2日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告农行临泽县支行与被告田兴仁、杨友合、田兴军、王希明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，于2014年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告田兴仁到庭参加了诉讼，被告杨友合、田兴军、王希明经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月27日，被告田兴仁向原告贷款30000元，由被告杨友合、田兴军、王希明提供连带责任担保，约定于2007年5月27日前还清。还款期限届满后，经原告催收，尚欠借款28016.94元。后经原告多次催收，四被告拖欠至今未还。故原告起诉要求四被告偿还借款28016.94元，承担利息25943.75元（利息算至2014年3月18日），本息合计53960.69元。
被告田兴仁辩称，原告诉状所诉属实。因为养殖赔钱了，这几年都在还账，确实没有钱还，打算今年挣到钱，就将贷款还清。
被告杨友合、田兴军、王希明缺席未答辩。
经审理查明，2005年5月27日，被告田兴仁向原告贷款30000元，借款期限为一年，自2005年5月27日至2006年5月27日止。该贷款由被告杨友合、田兴军、王希明提供连带责任担保，保证期间为贷款到期之日起二年。2006年5月7日，原告与被告田兴仁签订借款展期协议，约定展期一年还款，还款期限至2007年5月27日止，并由被告杨友合、田兴军、王希明提供连带责任担保。被告田兴仁先后偿还部分借款，剩余28016.94元。后经原告多次催收，四被告拖欠至今未还。故原告起诉要求四被告偿还借款28016.94元，承担利息25943.75元（利息算至2014年3月18日），并利随本清。
原告为证明案件事实，向法庭提交的证据如下：个人借款合同1份、借款展期协议1份以及贷款到期通知书1份、债务逾期催收通知书9份、担保人履行责任通知书20份、公证书2份。该证据欲证明被告田兴仁向原告借款，并由被告杨友合、田兴军、王希明提供连带责任担保的事实。并证明原告在贷款到期后，多次要求被告田兴仁偿还借款，并要求被告杨友合、田兴军、王希明履行担保责任。经质证，被告田兴仁没有异议。被告杨友合、田兴军、王希明未到庭无法质证。法庭认为，被告田兴仁在个人借款合同、借款展期协议、债务逾期催收通知书中署名，并捺有指印，其余被告未到庭应诉，视为放弃对该部分证据抗辩的权利。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告田兴仁向原告借款双方形成了合法的债权债务关系，被告田兴仁应依约全面履行合同义务，支付相应的借款并承担利息。原告诉讼请求有其证据证实，依法予以支持。被告杨友合、田兴军、王希明作为担保人，其担保的债务在保证期间内，原告多次向其主张了担保责任，对被告田兴仁偿还的借款应承担连带清偿责任。被告杨友合、田兴军、王希明经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田兴仁偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款28016.94元，承担利息25943.75元（利息算至2014年3月18日），本息合计53960.69元，限被告田兴仁于本判决生效后十五日内付清，并利随本清。
二、被告杨友合、田兴军、王希明对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1150元，减半收取575元（被告田兴仁已交），由被告田兴仁承担，被告杨友合、田兴军、王希明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一四年五月十一日
书记员 张 强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第467号
原告：曹中明。
委托代理人：杜峰，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被告：翟伟伟，居民。
委托代理人：边明山，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告曹中明诉被告翟伟伟合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告曹中明及其委托代理人杜峰，被告翟伟伟及其委托代理人边明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹中明诉称，2013年11月7日，被告翟伟伟以将其使用的临淄区化工城27号门头营业房转租给原告为由，收取原告房屋转让款40000.00元，并打下收条一份。因房屋租赁到期，房东将房屋收回，导致双方合同目的落空。被告收取原告的房屋转让款理应返还，但经原告催要，被告未还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告返还房屋转让款40000.00元。
被告翟伟伟辩称，被告已经收到原告的转让款40000.00元，该转让款是被告承租该房屋期间对该房屋门头等进行装修所支付的材料款及其他费用等，并不是租赁费。该房屋由被告从原房东处承租，租赁并未到期。被告已将转让价值40000.00元的装修的东西交给原告，原告已经经双方交接后对该房屋实际占有。因此，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告口头协议，被告将其承租的位于化工商城单家二区东27号北户的商业房转让给原告。被告于2013年11月7日向原告出具收到条一份，证明收到原告转让费40000.00元，被告将房屋钥匙交给了原告。后房屋产权人在2013年年底将房屋收回。原告要求被告返还支付的转让款，被告拒付。为此，形成诉讼。庭审中，原告认为被告转让的是房屋使用权，被告认为其转给原告的是房屋室内设施、两个月的房租5000.00元及无形的商业价值。被告申请证人孙爱华、黄某出庭作证，证明被告已将房屋转让、交付原告。
另查明，当时，涉案房产处于出售过程中，原、被告均认可房屋购买人知晓并同意其之间的转让行为。原、被告转让时，被告已交纳2013年全年房屋租赁费30000.00元。
本院所确认的上述事实，有被告出具的收到条一份、录音三份、照片一宗、房屋租赁合同一份、徐建波出具的收到条一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，被告翟伟伟作为房屋租赁合同的承租方，其将自身租赁的包含约两个月租赁费的房屋转租给原告的行为，经作为出租方房屋产权人的同意，方可进行。原、被告虽均认可房屋购买人当时同意相关事宜，且被告亦辩称房屋产权人也同意，但当时房屋处于出售过程中，购买人并未完成购买，最终成为房屋产权人，被告亦未提供证据证实已经出租方同意，被告申请出庭的证人黄某也只是听被告说过房东知情，故对被告辩解已经出租方同意转租的意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”的规定。承租人未经出租人同意签订的转租合同应属无效；出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，该转租合同有效。本案中，从房屋出租方在被告已交纳的租赁费到期后及时将房屋收回来看，出租方并未同意原、被告之间的转租行为，其在知道房屋转租的情况下，及时以收回房屋的方式提出了异议，故原、被告间的转租合同应属无效。原、被告间就转让被告已交租赁费外部分合同权利义务的合同目的，也因出租方的房屋收回解除行为而无法实现。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告应将其已收取的转让费在扣除原告占用租赁房屋期间的费用后返还给原告，原告自2013年11月7日起至被告交纳的租赁费期满（2013年12月31日）期间占用涉案房屋的费用为4603.00元（30000.00元／365天＊56天），余款35397.00元。综上，原告要求被告返还转让款35397.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对其请求中超出部分，本院不予支持。被告虽辩称其转让给原告的主要是房屋室内设施及相应商业价值，但根据商业门面房转让行业惯例及交易习惯，原告实际受让的是房屋使用权，双方转让的标的应为房屋使用权，故对被告的双方已交接完毕，应驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第八十八条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翟伟伟返还原告曹中明转让费35397.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曹中明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由原告曹中明负担92.00元，被告翟伟伟负担708.00元；诉讼保全费420.00元，由原告曹中明负担48.00元，被告翟伟伟负担372.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年一月十三日
代理书记员 王 娜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第467号
原告夏祥俊，居民。
被告刘天东，居民。
被告张青，1970年4月10日出售，居民。
原告夏祥俊与被告刘天东、张青民间买卖合同一案，本院于2014年4月21日该案受理后，依法由审判员蔺新军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还欠款7000元及利息。
被告刘天东辩称，确实是欠原告7000元，欠款不还的原因是原告往白条鸡里注水，使自己承受经济损失约2000元，所以没有及时还他款，再者，原告之妻去我的门市要账吵闹，使我家属（张青）的手链，宝石戒指丢失，价值约15000元要求原告赔偿。
被告张青未答辩。
审理查明，原告经营毛鸡宰杀生意，被告刘天东经营烧鸡肉食生意，双方互有业务往来。2014年1月16日被告刘天东在原告处采购白条鸡计款7000元，并出具欠据，后经原告催要，被告刘天东借故拖延未还，原告将二被告诉至本院，被告刘天东对欠款一事没有异议。后来双方因要账发生矛盾，“110”出警处理，至今未有处理结果。
本院认为，被告购得原告货物，欠款事实清楚，被告亦认可，理应偿还。被告刘天东主张由于原告往白条鸡里注水，使自己损失2000元要求原告赔偿的理由没有充分证据证明，本院不予采信。被告刘天东主张另一被告张青丢失的物品与本案没有联系，可另行处理，本院不予涉及。原告没有提供有效证据证明被告二人系夫妻关系，欠款中又没有张青的签字，所以本案中张青不应承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告刘天东在本判决生效后三日内偿还原告夏祥俊欠款7000元。
二、驳回原告对被告张青的诉讼请求。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘天东负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔺新军
二〇一四年六月十日
书记员 刘 鑫
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第467号
原告黄某甲，女，1988年8月2日生，临川区人，汉族。
委托代理人周宜发，临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄某乙，男，1982年12月10日生，临川区人，汉族。
委托代理人杨金芸，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我是从小在被告黄某乙家由黄某乙父母养育长大，2004年由黄某乙父母做主，将双方搓合在一起共同生活。2010年2月26日双方办理结婚登记手续。2006年7月26日生育长子黄甲，2008年11月22日生育次子黄乙。因我与被告结婚是父母做主，没有感情基础，从而导致婚后双方经常吵架，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故我起诉至法院要求与被告离婚，婚生子女归我抚养，案件受理费各负一半。
被告黄某乙辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好。
经审理查明，原告黄某甲从小由被告黄某乙父母养育长大，2004年由被告黄某乙父母做主，将双方搓合在一起共同生活。2006年7月26日生育长子黄甲，2008年11月22日生育次子黄乙。2010年2月26日双方补办结婚登记手续。双方婚后偶尔会因家庭琐事发生争吵。原、被告共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证，原、被告身份证明、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告自小一起长大，成为夫妻后共同生活多年才补办结婚登记手续，双方具有较深厚的感情基础，虽在共同生活期间会因家庭琐事发生发生争吵，但夫妻之间的感情尚未完全破裂。另被告黄某乙在庭审中表现出强烈的挽留意愿。只要双方互相互让，夫妻是完全有和好的可能。故对原告黄某甲的离婚诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一四年五月十二日
书记员 吴伟勇
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第467号
原告王某甲。
委托代理人薛文忠，河北临漳东前法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法助理审判员曹士新独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。2010年5月29日生儿子王某丙，现随被告王某乙生活。我和被告的感情自儿子出生后矛盾加剧。被告爱喝酒不挣钱，被告家人也欺负我。2012年10月，我和被告母亲发生争吵，离开被告家，双方分居生活至今�我要求离婚。我已做绝育手术，要求抚养儿子，抚养费自行负担。
被告王某乙未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，2010年5月29日生儿子王某丙，现随被告王某乙生活。2012年10月份，原告与被告母亲发生争吵，离开被告家，双方遂分居生活至今，原告要求离婚并抚养儿子，抚养费自行负担。以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙共同生活多年，并育有一子，建立了一定的夫妻感情，近年来双方虽因缺乏沟通，导致生气吵架而分居，但尚未达到感情破裂的程度，原、被告双方应相互体谅，珍惜自己的家庭，共同和睦营造美好的未来生活，不能动辄就提起离婚。原告要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 曹士新
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯利霞
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2010号
原告：赖暑生，男，1963年8月3日生，汉族，住萍乡市。
被告：万共和，男，1962年7月14日生，汉族，住萍乡市。
原告赖暑生与被告万共和买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告赖暑生于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告万共和协商达成一致为由申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖暑生撤诉。
案件受理费1205元，减半收取计602.5元，由原告赖暑生承担。
审 判 员 陈淑二0一六年十一月十七日
代理书记员 兰 婧
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初2010号原告：赖某生。被告：万某和。原告赖某生与被告万某和买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告赖某生于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告万某和协商达成一致为由申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民某和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖某生撤诉。案件受理费1205元，减半收取计602.5元，由原告赖某生承担。审 判 员 陈淑二0一六年十一月十七日代理书记员 兰           婧
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初287号
原告：曹桂芳，女，满族。
被告：文丽顺，女，朝鲜族。
原告曹桂芳与被告文丽顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂芳到庭参加诉讼,被告文丽顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
曹桂芳向本院提出诉讼请求：1、要求文丽顺立即偿还欠款本金94,240.00元，利息143,244.80元（按月利2分计算至起诉之日），本息合计237,484.80元；2、诉讼费由文丽顺承担。
文丽顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因文丽顺未到庭参加诉讼，经本院审查，曹桂芳提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，文丽顺因资金紧张向曹桂芳借款本金94,240.00元，约定了月利3分，并于2010年9月19日由文丽顺为曹桂芳出具了三份借条，载明了借款本金数额及对利息的约定，视为文丽顺已对该笔债务表示认可，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应受到法律保护。
综上所述，曹桂芳要求文丽顺偿还借款本金94,240.00元，利息143,244.80元（按月利2分计算至起诉之日），本息合计237,484.80元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
文丽顺于本判决发生法律效力后一次性偿还曹桂芳借款94,240.00元，利息143,244.80元（按月利2分计算至起诉之日），本息合计237,484.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,860.00元，由文丽顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋 达
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1047号
原告黄文平，男。
被告李加田，男。
被告颜满凤，女。
原告黄文平诉被告李加田、颜满凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员张臣晖，人民陪审员宋永辉、邓慧组成合议�，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告黄文平到庭参加诉讼，被告李加田、颜满凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文平诉称：2000年两被告因诈骗他人财物被耒阳警方抓获，被告颜满凤因需照看家中小孩被当即释放，被告李加田在耒阳关押期间，被告颜满凤向原告借款4000元，同年11月，被告颜满凤为被告李加田缴纳罚金向原告借款12000元。2000年11月12日两被告向原告立下字据借款16000元。期间，被告李加田于2003年2月、2004年3月两次共计还款2000元利息。此后原告多次向被告李加田催讨无果，为切实维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同支付原告于2000年11月12日出借给被告的借款16000元及其利息37840元（2000年11月12日至2014年9月12日，计息166个月，计利率39840元，其中被告于2003年和2004年各偿还�息1000元，尚需偿还利息37840元）本息共计53840元；二、两被告共同承担本案的诉讼费和其他诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1号证据，证明借条一份。拟证明2000年11月12日原告借给被告李加田16000元，约定月利息1.5%，并立下字据。
2号证据，借条二份，拟证明2003年1月9日、1月31日原告借给被告李加田分别为1200元、1000元，并立下字据，但该款已结清，我也写了一个收条给被告。
3号证据释放证明书一份，拟证明被告2000年11月10日被耒阳市公安局释放，李加田因刑事案件被处理，向原告借款。
4、（2008）永民初字第102号民事判决书复印件一份，拟证明被告李加田、被告颜满风是于2008年6月17日判决离婚事实。
5、证人曹某某的证言，拟证明原告借钱给被告以及催款的事实。
对于原告所举的证据，本院认证如下：1号证据系借条一份，该借条落款处有两被告的签名，且内容符合法律规定，本院予以采信。2号证据系借条两份，借条属名为李佳田，无法证实系被告李加田所写，且与本案无关，本院不予采信。3号证据系释放证明，该证明由公安机关出具，具有真实性、客观性、合法性，本院予以采信。4号证据系本院出具的生效法律文书，本院予以采信。5号证据系证人曹某某的证言，可以证实原告向被告李加田催讨借款的事实，本院予以采信。
被告李加田、颜满凤未予答辩，亦未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，查明如下事实：
原告黄文平与被告李加田、颜满风系朋友关系，2000年11月12日，两被告因刑事案件需缴纳罚金，向原告黄文平借款16000元，并立下字据：“今借到黄文平现金壹万陆仟元整，月利息1.5%。”2003年2月、2004年3月期间，被告李加田共偿还利息2000元。此后原告�次向被告李加田催讨借款及利息无果，为切实维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同支付原告于2000年11月12日出借给被告的借款16000元及其利息37840元（2000年11月12日至2014年9月12日，计息166个月，计利率39840元，其中被告于2003年和2004年各偿还利息1000元，尚需偿还利息37840元）本息共计53840元；
另查明，被告李加田与颜满风于2008年6月17日经本院判决离婚。
本院认为：本案争议的焦点是被告是否应当偿还所欠原告的借款。阐述如下：
合法的借贷关系是受法律保护，借款人应按合同的约定，偿还借款的本金及利息。本案中，被告李加田、颜满风向原告借款16000元，月息1.5%，并出具了借条。双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还本金16000元，以及2000年11月12日至2014年9月12日的利息37840元（本金16000×月息1.5%×166个月－已支付的利息2000元），共计53840元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李加田、颜满风于本判决生效后二十日内偿还原告黄文平借款本金16000元、利息37840元，合计53840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告李加田、颜满风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张臣晖
人民陪审员 宋永辉
人民陪审员 邓 慧
二〇一五年二月二日
书�员王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1047号
原告李某甲，男，1965年3月23日出生，汉族。
原告李某乙，男，1988年6月2日出生，汉族。
两原告委托代理人陈智英，永济市城东街道办事处法律服务所法律工作者。
被告姚某甲，女，1995年2月10日出生，汉族。
法定代理人姚某乙（被告姚某甲之父），男，1970年出生，汉族。
被告姚某乙（被告姚某甲之父），男，1970年出生，汉族。
被告姚某丙（被告姚某甲伯父），男，1956年出生，汉族。
原告李某甲、李某乙与被告姚某甲、姚某乙、姚某丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，助理审判员张挺、人民陪审员王宝霞参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称：二零一二年原告李某乙与被告姚某甲经人介绍订立婚约，原告向被告姚某丙给付彩礼36000元，但姚某丙只给付姚某乙5000元。二零一二年腊月，原告又给付被告10000元彩礼，订婚后为被告姚某甲买衣服花费2000多元、待客花费5000多，看病花去5000多元。二零一二年腊月，原告将被告姚某甲接至原告家，第二日被告姚某甲即大小便不能自理，原告告诉被告姚某丙，被告让原告给被告姚某甲看病，在多处看病无果情形下，被告姚某丙的妻子才告诉原告应去永济康宁医院，原告才知道被告姚某甲此前一直在永济康宁医院和稷山某病医院治疗，姚某甲的母亲也是某病患者，但被告之前却告诉原告姚某甲没有母亲，被告的欺诈行为令原告损失惨重，婚约未成，故而诉请法院判令被告连带返还原告彩礼款46000元及医疗费5000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告姚某甲、姚某乙辩称：姚某甲未收到原告现金46000元或者51000元。姚某乙系姚某甲父亲，原告给了46000元给被告姚某乙之兄姚某丙，姚某丙已将钱全部给了姚某乙。被告姚某甲与原告李某乙于二零一二年经人介绍订立婚约，二零一二年腊月初二至十一因拍结婚照将姚某甲叫至原告家，腊月十五再次将姚某甲叫至原告家，腊月二十八日打电话给被告说姚某甲病了，姚某甲是在原告家中才成这个样子的，原告负有责任，被告为给姚某甲看病支付巨资，被告同意退还部分彩礼，具体数额由法院裁定。
被告姚某丙辩称：两原告对被告的起诉主体不当，被告姚某丙仅是在场清点钱数，并未收取彩礼金，钱款已全部给了被告姚某乙，原告对被告姚某丙的诉讼请求不应支持。
经审理查明：原告李某甲与李某乙系父子关系，被告姚某甲与姚某乙系父女关系，被告姚某丙系姚某甲伯父。原告李某乙与被告姚某甲经人介绍相识于二零一二年十月按农村习俗订立婚约，原告向被告分两次共支付了46000元彩礼款。
原告申请的证人刘学定出庭证实：刘学定是李某乙与姚某甲婚约一事的介绍人，经其手分两次共给了被告姚某丙彩礼金46000元；姚某甲在原告家大便到房内的第二天，原告曾给刘学定打电话说过这事，亦知晓原告给姚某甲看病，但不知道姚某甲以前有某病；之前见过姚某甲，但没有和她说过话，知晓姚某甲的母亲有某病。证人智和平出庭证实：智和平是李某乙与姚某甲婚约一事的介绍人，经其手给付被告姚某丙彩礼款46000元；姚某甲在原告家大便到房内的事情原告曾打电话说过这事，知道原告给姚某甲看病；以前见过姚某甲，看着还不错，但没和她说过话。证人安纪定出庭证实：安纪定是李某乙与姚某甲婚约一事的中间人，原告经其手给了刘学定46000元彩礼，刘学定把钱给了姚某丙；知晓原告家给姚某甲看病一事，之前见过姚某甲，但没有和她说过话。原告申请本院调取了被告姚某甲在永济市康宁医院的住院病历及医疗费花费情况，病历显示被告姚某甲因患某病于2013年2月8日至2013年4月15日在永济市康宁医院住院治疗，入院主诉“不言不语，生活懒散3年，加重10天”，现病史为“患者于3年前，无明显诱因出现兴奋，话语增多......曾在我院治疗，诊断为‘某症’......近10天，由于患者受惊吓后，出现胡言乱语......”，出院时好转，共花费医疗费及生活费10183.15元，新农合报销5865元，其余为患者自费。被告姚某乙对姚某甲的住院及花费情况无异议，认可原告支付过1000元医疗费，对原告主张的5000元其他医疗费被告不予认可。被告姚某丙不发表质证意见。关于姚某甲的发病原因，原告认为是给姚某甲买的新衣服被告不让姚某甲穿，导致姚某甲发病；被告认为姚某甲是在原告家受到惊吓发病。
本院认为：婚约是一种传统习俗，既不受法律保护，也不被法律所禁止。青年男女按照习俗订亲后，双方或其家长，通过或委托介绍人给付对方的一定的财物，是一种赠与行为。这种赠与行为，是以男女双方结婚为目的的附条件赠与行为，不论男女双方因何解除婚约，结婚目的未能实现的，赠与行为所附条件未成就，该附条件赠与行为就不发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”原告方给付的财物被告方应予返还。本案被告姚某乙认可收到原告方彩礼金合计46000元，对此本院予以确认。被告姚某乙既是被告姚某甲的父亲，亦是其监护人，故应由被告姚某甲、姚某乙共同承担返还责任。原告李某甲、被告姚某丙均不是婚约关系当事人，其行为仅为代理之性质，不享有原告之诉权或承担返还彩礼之义务。永济市康宁医院病例、证人证言可以证实被告姚某甲于三年前始患某症，考虑到姚某甲的病情及住院花费及被告为与原告缔结婚姻关系亦从精神、物质上有所等情况，可酌情减轻被告的返还责任，以返还34000元为宜。原告主张在其他医院为姚某甲看病支出医疗费5000元，因其未提供证据证实且被告不予认可，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告姚某甲、姚某乙在本判决生效之日起五日内负连带责任返还原告李某乙彩礼人民币34000元；
二、驳回原告李某甲的诉讼请求；
三、驳回原告李某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由原告李某甲承担170元，被告姚某甲、姚某乙承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
代理审判员 张 挺
人民陪审员 王宝霞
二〇一四年十月十二日
书 记 员 吴晶晶
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1047号
原告姜建超，男，1969年12月2日出生，汉族，住永城市。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师
被告李书英，女，1966年2月2日出生，汉族，住永城市。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师
原告姜建超与被告李书英民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员程亚光独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告姜建超之委托代理人练柱才、被告李书英及其委托代理人赵立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建超诉称，2013年6月18日，被告在原告处借款250000元，借款到期日为2013年7月1日，约定月利率25‰。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，请求依法判决被告李书英偿还原告姜建超借款本金250000元及利息。
被告李书英辩称，虽然原、被告之间签订了借款协议和借据，但是原告并没有按约定支付给被告借款250000元，为此，请求依法判决驳回原告姜建超的诉讼请求。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原告姜建超要求被告李书英偿还借款本金250000元及利息，有何事实及法律依据。
原告姜建超向本院提交的证据材料有：1、2013年6月18日，甲方李书英、乙方宋某某、丙方姜建超签订的借款协议书一份，证明被告李书英通过刘河信用社宋某某联系，在原告姜建超处借款250000元，借款期限为10日，并约定此笔借款由原告方打到宋某某的账户内，借款用途为偿还被告李书英在他处的贷款；2、2013年6月18日，原告姜建超作为贷款人、被告李书英作为借款人签订的民间借款借据一份，证明被告李书英借原告姜建超款金额250000元，借款期限自2013年6月18日至2013年7月1日，月利率25‰，双方借款关系真实，债权债务关系明确；3、永城市农村信用合作联社存款凭条一份，证明原告方在协议签订后将250000元款打入李书英指定的宋某某的账户内（账号为：622991xxxx00577222）；4、永城市农村信用合作联社贷款本金利息收回凭证一份，证明在原告打款的当天，宋某某将该款用于偿还被告李书英在刘河信用社的贷款，贷款本金金额250000元与借原告款的金额相吻合；5、永城市某某资产管理有限公司（以下简称某某资产管理公司）出具的证明一份，证明被告借原告款及签订借款协议书和借据，并将款打入宋某某账户内的真实性；6、被告李书英的房产证及在永城市农村信用合作联社刘河信用社借贷款抵押的他项权利证书复印件各一份，证明被告李书英在刘河信用社借贷款并将房产抵押的真实性。综合证明：被告李书英通过宋某某让某某资产管理公司联系借他人款，某某资产管理公司联系到原告后，原、被告签订了借款协议书及借据，并按协议约定将借款存入被告李书英所指定的宋某某的账户内，且被告借款时出具了房产证和他项权利证书复印件，证书上明确载明他项权利人为永城市农村信用合作联社刘河信用社，宋某某是刘河信用社的副主任，原告有理由充分相信被告李书英借款用途是用于还贷，在借款当天也确实偿还了被告李书英在刘河信用社的贷款，借款事实清楚，借款关系明确，被告李书英应按约定偿还原告姜建超借款本息。
被告李书英未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据质证意见为：认为证据1中的第1页内容没有被告李书英的签字和按的手印，对第1页的内容不予认可，在第2页的内容里面不能证明被告同意把款打到宋某某名下；认为证据2中虽然有被告李书英的签字，但事实上原告姜建超并没有支付给被告李书英现金25万元；认为证据3、4与被告无关，如宋某某代被告偿还了贷款，应该有宋某某向被告主张权利。事实上，被告又通过宋某某在刘河信用社办理了一笔贷款，该笔贷款刘河信用社已支付给宋某某，宋某某并没有把该笔贷款转给被告，没转的原因是宋某某已代李书英偿还了李书英先前的一笔贷款25万元。因此，原告把本应支付给被告的款25万元打入宋某某的名下与被告无关；认为证据5是虚假的，不予认可，被告与原告签订借款协议没有通过某某资产管理公司，该公司也不了解实际情况；对证据6的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据材料均客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告李书英通过永城市农村信用合作联社刘河信用社工作人员宋某某联系借款，宋某某又通过某某资产管理公司联系借款。2013年6月18日，某某资产管理公司联系到原告姜建超后，原告姜建超（称作丙方）、被告李书英（称作甲方）及宋某某（称作乙方）三方协商签订借款协议书，三方约定：丙方向甲方提供借款25万元，借款期限为10个工作日，借款专项用于偿还甲方到期贷款，为确保该笔借款专款专用，由丙方负责该笔借款直接支付到乙方账户内。同时，原告姜建超作为贷款人、被告李书英作为借款人签订民间借款借据一份，该借据载明：借款金额贰拾伍万元整（￥250000元），借款日期2013年6月18日，用途还贷，到期日期2013年7月1日，月利率25‰。协议和借据签订后，原告姜建超通过李昌领将250000元存入宋某某的账户内（账号为：622991xxxx00577222）。当日，宋某某将该借款全部用于偿还被告李书英在永城市农村信用合作联社刘河信用社的贷款。被告借原告款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告李书英借原告姜建超款250000元，并约定月利率25‰，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。原告姜建超要求被告李书英偿还借款本金250000元及利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李书英于本判决生效后10日内偿还原告姜建超借款本金250000元及利息，利息自2013年6月18日起按月利率25‰计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李书英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘予永
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00259号
原告季吴婷。
被告陈永建。
原告季吴婷与被告陈永建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告季吴婷到庭参加诉讼，被告陈永建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季吴婷诉称：原、被告是朋友关系。2014年7月5日，被告向原告借款3万元，并出具借条给原告，借条载明：“今借到季吴婷人民币叁万元整（30000），此款项使用日期为2014年7月5日至2014年12月5日归还，到期不还，本人愿承担一切法律责任。借款人：陈永建，身份证号码320821197803227113，手机1519540****”。借款到期后，被告未归还借款。原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告支付借款3万元整，诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈永建未作答辩。
经审理查明：2014年7月5日，被告陈永建出具借条给原告，借条载明：“今借到季吴婷人民币叁万元（30000）整，此款项使用日期为2014年7月5日至2014年12月5日归还，到期不还，本人愿承担一切法律责任。借款人：陈永建”。
原告陈述，2014年7月5日，被告打电话给原告，称家里有急事向原告借款3万元，周转几个月就归还。原告从银行取3万元现金到被告家门口交付给被告，被告出具借条给原告。借款没有约定利息。被告至今未归还借款。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条在卷佐证，本院确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告向原告借款，并出具书面的借条给原告，被告出具借条的行为是对借款关系的确认，也是对借款数额的确认。双方对借款约定还款期限，被告应在约定的还款期限内归还借款，被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担相应的还款民事责任。原告主张被告支付借款3万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季吴婷支付借款本金3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告陈永建承担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告季吴婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 徐广芹
二〇一五年三月十九日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00259号
原告段广华，村民。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告梁杰，村民。
原告段广华诉被告梁杰餐饮服务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段广华及其委托代理人郑齐、被告梁杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段广华诉称，被告多次在原告饭店吃饭，共欠原告饭钱6450元，被告为原告出具了欠条，后多次催要没有还款。为维护原告合法权益，故依法起诉。
被告梁杰辩称，欠原告饭钱是事实，但该款已移交村委会，应由村委会偿还，不应由我个人偿还，如果原告向我要钱，我就向村委会要钱。
经审理查明，原告开一饭店，被告多次在原告饭店吃饭，共欠原告饭钱6450元。
上述事实有当事人陈述、被告出具欠款证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告在原告饭店吃饭，欠原告饭钱6450元的事实清楚，证据充分，且被告当庭认可，虽然被告辩称系公务行为，但并未提供相关证据加以证明。故原告的诉讼请求应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁杰支付原告段广华饭钱6450元。于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告梁杰承担。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 叶培绪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00259号
原告段广华，男，汉族，村民，1966年9月出生，住淮阳县。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告梁杰，男，汉族，1958年1月出生，村民，住淮阳县。
原告段广华诉被告梁杰餐饮服务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段广华及其委托代理人郑齐、被告梁杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段广华诉称，被告多次在原告饭店吃饭，共欠原告饭钱6450元，被告为原告出具了欠条，后多次催要没有还款。为维护原告合法权益，故依法起诉。
被告梁杰辩称，欠原告饭钱是事实，但该款已移交村委会，应由村委会偿还，不应由我个人偿还，如果原告向我要钱，我就向村委会要钱。
经审理查明，原告开一饭店，被告多次在原告饭店吃饭，共欠原告饭钱6450元。
上述事实有当事人陈述、被告出具欠款证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告在原告饭店吃饭，欠原告饭钱6450元的事实清楚，证据充分，且被告当庭认可，虽然被告辩称系公务行为，但并未提供相关证据加以证明。故原告的诉讼请求应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁杰支付原告段广华饭钱6450元。于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告梁杰承担。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 叶培绪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13608号
原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告贡鑫，男，住上海市闵行区沁春路***弄***号***室。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告贡鑫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费1,633.70元(人民币，以下同)并支付滞纳金160元。本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年5月10日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年五月十日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郭 洁 申 请 楚 爱 斌 机 动 车 交 通 事 故 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第67号
申请执行人郭洁，女，1981年，汉族，现住张家口市。
被执行人楚爱斌，男，1961年，汉族，现住张家口市。
本院受理的申请执行人郭洁与被执行人楚爱斌机动车交通事故纠纷一案的（2012）东民初字第921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人楚爱斌在银行等金融机构存款或在其他单位的收入74093元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一三年四月一日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第73-1号
申请执行人梁江，男，汉族，住所地：佛山市三水区。
委托代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。
委托代理人：胡施琪，广东百浩律师事务所律师。
被执行人周泽华，男，汉族，住佛山市三水区。
关于申请执行人梁江与被执行人周泽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第562号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周泽华应向申请执行人偿还借款10000元及相应的利息，案件受理费25元。因被执行人没有履行上述法律约定的义务，根据权利人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法通过房管、国土、车管、及辖区内的主要金融机构对被执行人的财产状况进行调查，经查，被执行人除每月有工资收入外（本院已冻结其在中国建设银行乐平支行的工资账户，并于2014年5月20日扣划了被执行人周泽华在银行存款57165.41元，其中1007.71元已退给申请执行人），暂未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人。其对此无异议，亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案已符合结案条件，应当终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第73号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年六月九日
书记员 林 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1068号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年2月21日出生于贵州省清镇市，白族，小学文化，无业。2014年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）800号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年4月11日16时30分许，被告人赵某某在本市阳关远大小区门口，贩卖毒品给周某时被公安人员抓获，被收缴毒品海洛因0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定0.3克毒品为海洛因。
庭审中，被告人赵某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品实物照片及作案工具照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵某某作案所用的杂牌手机一部依法予以没收上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年七月十六日
书记员 唐艳
第页
第页
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第38号
申请人郑杰。
被申请人樊祥。
申请人郑杰与被申请人樊祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人樊祥驾驶的无牌北斗星小型轿车一辆进行诉前保全，申请人愿以自有的冀××××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆无牌北斗星小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李晓棠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执723号
申请执行人李庆松。
被执行人柳州市恒助贸易有限公司，住所地柳州市。
法定代表人覃广才，该××经理。
申请执行人李庆松与被执行人柳州市恒助贸易有限公司的劳动争议、人事争议一案，（2016）柳劳人仲调字第182号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市恒助贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李庆松于2016年5月9日向本院申请强执行，本院依法受理。先查明被执行人柳州市恒助贸易有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳州市恒助贸易有限公司在银行的存款65875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓小萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执723号申请执行人李庆松，证件号码450222197905100618。被执行人柳州市恒助贸易有限公司，地址柳州市。法定代表人覃广财。关于李庆松与柳州市恒助贸易有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2016）柳劳人仲裁字第182号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市恒助贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆松向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人柳州市恒助贸易有限公司财产未发现有可供执行财产，且申请执行人李庆松在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市恒助贸易有限公司新的财产线索，申请执行人李庆松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2016）柳劳人仲裁字第182号仲裁调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卓小萍审判员  陈 然审判员  梁加灵二〇一六年九月二十八日书记员  李青彦
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第419号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘某某，男，1960年出生于福建省南安市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月26日被取保候审。
南安市人民检察院以南检林刑诉（2014）2号起诉书指控被告人潘某某犯滥伐林木罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月2日，被告人潘某某以一百斤人民币20元的价格，向陈某甲、陈某乙、陈某丙购买由该三人在南安市金淘镇中心村“寨尾山”山场承包种植的巨尾桉，双方约定手续由被告人潘某某办理。2013年10月27日，被告人潘某某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇工到“寨尾山”山场开路和砍伐林木。经南安市林业局鉴定，被告人潘某某滥伐林木面积10.485亩，株树588株，林木蓄积65.91立方米。2014年1月26日，被告人潘某某主动到南安市公安局森林分局投案，归案后能如实供述其罪行。
本案在审理过程中，被告人潘某某的亲属退出违法所得人民币一千八百元、代其向本院缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、林某某、郑某某、陈某丁、潘某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，林木权属关系证明，归案经过，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某某自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某某的亲属积极协助其缴纳罚金，退出违法所得，对被告人潘某某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某某在有期徒刑一年三个月至二年三个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第419号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张××，无职业。2007年11月3日因吸毒被行政拘留十五日，翌日被限期戒毒六个月；2008年8月18日因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年3月18日刑满释放；2012年8月17日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月27日被责令社区戒毒三年。2014年7月3日因涉嫌贩卖毒品犯罪被抓获，次日被公安机关刑事拘留；同年7月15日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人张××犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人张××与王××系朋友关系。2014年7月3日16时许，王××电话联络被告人张××购买毒品并约定毒品交易价格和交货地点。当日17时许，被告人张××在本市北辰区辰盛道和佳宁路交口处，以300元的价格向王××贩卖冰毒一包，被公安民警当场抓获，当场收缴毒品可疑物白色晶体1袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述查获的白色晶体1袋重0.9克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等证明材料，证人王××证言，辨认笔录，公安机关扣押决定书及毒品收缴收据，毒品照片，鉴定意见书，公安机关指定管辖决定书，被告人张××的前科材料、户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人张××犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人张××违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.9克，其行为依法已构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张××有前科劣迹，依法应酌情从重处罚。其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年4月2日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一四年十月十六日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第419号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃XX，男，曾因犯盗窃罪，于2007年6月18日被柳江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；又因犯盗窃罪，于2010年12月17日被柳江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年3月19日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所�
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人覃XX犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年7月12日18时许，被告人覃XX伙同潘XX（另案处理）经预谋后，在柳州市柳南区城站路二空医院旁宜尚家纺特卖场门前人行道上，将被害人樊XX停放在此的一辆价值人民币2050元的“台铃”牌电动车盗走，至城站路龙屯立交桥旁靠近竹鹅溪的巷子口时被公安人员人赃俱获。涉案电动车已发还被害人樊XX。
上述事实，被告人覃XX在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、被害人的报案陈述、辨认笔录及照片、提�笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定书及鉴定意见通知书、被告人覃XX的身份证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃XX犯盗窃罪成立。被告人覃XX归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年1月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 涂晓艳
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第419号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人岳雷，中专文化，无业。2013年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被拘留，同年7月2日被监视居住。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）397号起诉书指控被告人岳雷犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人岳雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人岳雷预谋诈骗后，于2014年3月3日，谎称可以通过关系低价代购日本西马诺牌3000MK型电绞鱼竿线轮，骗取本市公民郑哲、方亮、刘振海三人货款共计7800元，挥霍。其行为构成诈骗罪，并提交了郑哲、方亮、刘振海的陈述及辩认被告人照片；证人岳守明的证言；被告人岳雷在侦查阶段的供述及照片；中国农业银行查寻单；借款单、收条；谅解书；公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人岳雷对以上指控不持异议，当庭认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，公诉机关指控成立，应予支持。被告人岳雷诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。鉴于被告人岳雷到案后能如实供述本人罪行，其亲属于案发后，全部退还赃款，三被害人已出具书面谅解书，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
被告人岳雷犯诈骗罪，判处罚金三千元。
随案移送的农行卡1张、身份证1个，发还被告人岳雷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一四年九月二十八日
书记员 王丹
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第419号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人何某某，女，1973年9月9日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，无职业。户籍地浙江省临海市。现住北京市丰台区。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2010年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2014年3月19日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人何某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某某于2010年9月13日，在长春市南关区全安市场附近，以每张50元人民币的价格卖给犯罪嫌疑人毛时秋两张发票，金额共计人民512800.00元。经鉴定：两张发票均为假发票。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某出售伪造、擅自制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人何某某犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人何某某系初犯且能自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款【出售非法制造的发票罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人何某某犯出售非法制造的发票罪，判处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙振霆
张忠国
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第419号公诉机关青岛市市南区人民检察院。被告人岳某，中专文化，无业。2013年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被拘留，同年7月2日被监视居住。青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）397号起诉书指控被告人岳某犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人岳某预谋诈骗后，于2014年3月3日，谎称可以通过关系低价代购日本西马诺牌3000MK型电绞鱼竿线轮，骗取本市公民郑某、方某、刘某三人货款共计7800元，挥霍。其行为构成诈骗罪，并提交了郑某、方某、刘某的陈述及辩认被告人照片；证人岳守明的证言；被告人岳某在侦查阶段的供述及照片；中国农业银行查寻单；借款单、收条；谅解书；公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。被告人岳某对以上指控不持异议，当庭认罪。审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控成立，应予支持。被告人岳某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。鉴于被告人岳某到案后能如实供述本人罪行，其亲属于案发后，全部退还赃款，三被害人已出具书面谅解书，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：被告人岳某犯诈骗罪，判处罚金三千元。随案移送的农行卡1张、身份证1个，发还被告人岳某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓鹏二〇一四年九月二十八日书记员  王丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02808号
原告：杨某某，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：沈某甲，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：2001年7月，其经人介绍与沈某甲相识，双方于2002年3月8日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，于2002年11月12日生育一子沈某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，其婚后发现沈某甲不抚养孩子，还经常参与赌博等违法行为。其与沈某甲分居已经三年，沈某甲偶尔回家也是拿其首饰变卖作为赌资，夫妻感情已完全破裂，现起诉请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告抚养婚生子沈某乙；3、本案诉讼费由被告承担。
沈某甲庭审中辩称：同意离婚，但是小孩的问题要解决好。
杨某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、病历一份，证明被告对其殴打的事实；
3、结婚证、常住人口登记卡复印件各一份，证明与沈某甲系夫妻关系以及双方生育一子的事实。
沈某甲未提交证据。
上述证据，经庭审质证，沈某甲对杨某某提交的证据1、3无异议；对证据2有异议。
经审查，并结合沈某甲的质证意见，本院对本案证据作以下认证：沈某甲对杨某某提交的证据1、3无异议，予以认定。杨某某提交的证据2，不能达到其证明目的，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2002年3月8日，杨某某、沈某甲在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，双方于2002年11月12日生育一子沈某乙。近年来，杨某某、沈某甲有时为生活琐事发生争执。2015年7月13日，杨某某向本院提起诉讼，要求与沈某甲离婚。
诉讼过程中，双方婚生子沈某乙表示愿随母亲杨某某共同生活。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。
杨某某、沈某甲于2002年3月8日登记结婚后，生育一子沈某乙。现杨某某要求离婚，沈某甲同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。双方婚生子沈某乙，经征询其意见，其表示愿随母亲杨某某共同生活，故沈某乙应随其母亲杨某某共同生活，沈某甲应支付必要的抚养费，结合目前宣城市的生活水平，应每月给付生活费600元，并承担教育费、医疗费的50%。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告沈某甲离婚；
二、双方婚生子沈某乙随原告杨某某共同生活，被告沈某甲于2015年9月起至沈某乙独立生活时止，每月给付沈某乙生活费600元，并承担沈某乙的教育费、医疗费的50%，于每年的12月30日前凭正式票据结算；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年九月六日
书记员 王 晶
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第433号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2015年9月10日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员杨红梅、古剑敏出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日21时许，被告人郑某甲在阳江市阳东区××镇××工业园××商场门口十字路口处，贩卖了一小包毒品氯胺酮给吸毒人员郑某乙，得款100元。公安民警于2015年9月10日在北惯派出所附近抓获被告人郑某甲。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某乙、郑某丙、郑某丁的证言；辨认笔录；指认照片；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；通话清单；现场检测报告书、行政处罚决定书；证明材料；到案经过；身份材料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮一次，其行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人郑某甲贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一五年十二月十四日
书记员 ＸＸ苏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3070号
原告黄某某，男，1988年4月29日生，汉族，居民。
被告胡某某，女，1990年1月15日生，汉族，居民。
原告黄某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2011年2月份经人介绍相识，同年7月26日登记结婚，2012年2月23日生男孩。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中两人常为家庭琐事争吵，被告在2013年与他人私奔，并曾于2013年两次诉至法院要求离婚，未获准许。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某在庭审中口头辩称，被告同意离婚亦同意孩子的抚养权给原告，抚养费由被告每月支付500元。
经审理本院认定，原告黄某某与被告胡某某于2011年2月份经人介绍相识，2011年7月26日办理结婚登记，婚后于2012年2月23日生一男孩。由于原、被告性格差异较大，婚后共同生活中产生矛盾，于2013年5月份分居至今。2013年12月5日，被告胡某某曾诉至河东区人民法院要求与黄某某离婚，法院经审理依法作出（2013）河民初字第4587号民事判决书，以夫妻感情尚未破裂为由驳回了胡某某的诉讼请求，但至今原、被告依然无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告黄某某于2014年8月22日诉讼来院，请求与被告胡某某离婚。
另查明，原告黄某某婚前个人财产有：电视机一台、洗衣机一台、空调一台；被告胡某某无婚前个人财产；原、被告无婚后共同财产原告主张有存款5万元在被告名下，被告不予认可。原、被告亦无婚后共同债务；原告主张有共同债权借给被告弟弟36000元用于购买铲车，但未提供证据证实，被告亦不予认可。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚前虽有一定的感情基础，婚后因双方性格差异及家庭琐事引发矛盾，致使夫妻感情破裂，在被告起诉离婚未被准许后双方至今仍未和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，被告胡某某也同意与原告离婚，故对于原告黄某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原告要求抚养婚生男孩，被告胡某某亦同意，本院依法予以准许。关于抚养费，根据原、被告的意见，本院依法认定抚养费以每月500元为宜。原告婚前个人财产应归原告个人所有。对于原告主张的婚后存款及共同债权，原告未提供证据证实，被告亦不予认可，对此本院不予认定，债权人可在提供有关证据后另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告胡某某离婚。
二、婚生男孩由原告黄某某抚养，被告胡某某自2014年11月起至婚生男孩年满18周岁止每月支付抚养费500元，每年支付一次，于当年12月1日前支付。被告胡某某依法享有探望权。
三、原告黄某某婚前个人财产：电视机一台、洗衣机一台、空调一台归原告黄某某所有。
案件受理费150元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 朱磊
二〇一四年九月十七日
书记员 沈梦
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初53号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2015年9月9日被温州市公安局瓯海区分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
辩护人：周晓忠，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人沈某犯假冒注册商标罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，分别于2016年1月29日、同年2月29日公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕、检察员施君君出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人周晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份，被告人沈某在其位于温州市瓯海区潘桥街道仙门村仙门南路14号二楼开设一无证加工场，制造、储存假冒“Oakley”、“Ray.Ban”、“AnaHickmann”等注册商标的太阳眼镜。2015年8月27日，该加工场被执法人员查获，现场查扣太阳眼镜13522副。经鉴定，上述侵权产品共计价值238098元。
上述事实，被告人沈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有身份证明材料、抓获经过、温州市瓯海区市场监督管理局实施行政强制措施决定书、财务清单、情况说明、照片、鉴定证明、承诺书、企业法人营业执照、授权书、商标注册证、中国商标网查询结果、价格证明、价格鉴定意见书、现场笔录、证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某系自首，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海健
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 李彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字2338号
原告刘某某。
委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告李某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司宝应支公司。
本院在审理原告刘某某与被告李某某、中国某某财产保险股份有限公司宝应支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾晓光
二〇一四年三月三日
书记员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字2338号
原告刘梅静。
委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告李学高。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司。
本院在审理原告刘梅静与被告李学高、中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘梅静于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘梅静撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾晓光
二〇一四年三月三日
书记员 崔梦惠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3526号
罪犯邓怀均，男，1985年3月22日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，现在金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2007年12月4日作出（2007）成华刑初字第757号刑事判决书，以被告人邓怀均犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币3000元。刑期自2007年9月9日起至2019年3月8日止。2011年9月15日，本院作出（2011）成刑执字第4902号刑事裁定书，对罪犯邓怀均减去有期徒刑1年6个月。减刑后刑期至2017年9月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓怀均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。另查明，邓怀均2013年3月20日缴纳罚金3000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓怀均在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓怀均减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二○一六年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424执保90号
申请人：申请执行人张增辉
被申请人：被执行人肖雄，
申请人申请执行人张增辉与被申请人被执行人肖雄，公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人张增辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人肖雄，公民身份号码银行存款人民币120000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人张增辉已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人张增辉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖雄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币120000元，冻结12个月。
审判员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田林佳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1033号
申请执行人王辉
被执行人徐州市兆禾实业有限公司
法定代表人刘俊
申请执行人王辉申请执行徐州市兆禾实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4180号民事判决书。依上述法律文书，本判决生效后十日内，被执行人徐州市兆禾实业有限公司向申请人王辉偿还借款本金11700元。二、本判决生效之日起十日内，被执行人徐州市兆禾实业有限公司向申请人王辉支付借款本金117000元，自2012年10月14日至2014年10月9日期间的利息3486元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被执行人徐州市兆禾实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4180号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人徐州市兆禾实业有限公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年九月十六日
书记员 张 鑫
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1033号
申请执行人林文哲，男，汉族，1984年11月27日出生，住福建省晋江市。
被执行人苏瑞荣，男，汉族，1965年6月9日出生，住福建省晋江市。
被执行人惠安大明房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇前型村，组织机构代码：74635840-4。
法定代表人苏鸿翔。
泉州市中级人民法院立案执行的（2015）泉执字第1033号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在惠安县辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1509号民事判决由惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 旭