wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第437号
原告屈秀艳，现住青冈县，身份证号×××（未出庭）
委托代理人王岩（系原告表哥），现住青冈县，身份证号×××
被告吴海灵，男，1958年1月17日生，汉族，下岗工人，现住青冈县青冈镇天福家园*栋*单元***室，身份证号×××（未出庭）
被告黑龙江省建兴房地产开发有限公司
法定代表人毕广超，职务董事长。
机构代码证：23167617-1
原告屈秀艳与被告吴海灵、黑龙江省建兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，2015年10月23日本院受理后，由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于，2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告屈秀艳的委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告吴海灵、黑龙江省建兴房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈秀艳诉称，2010年9月30日与被告签订了买卖合同，我购买了被告开发建筑的座落在天福家园小区A栋前平房东第11门23.69平方米的车库，交付房款11万元，被告吴海灵将车库的商品房买卖合同副本交给我了，据我们了解，被告吴海灵将该车库的商品房买卖合同正本抵押给别人了，现在本案争议的车库我占有使用，但我保全了被告吴海灵名下另一栋车库。向法庭提交2010年9月30日商品房买卖合同副本、2010年9月30日购房收据、青冈县建兴房地产开发有限公司出具的产权证明、2012年9月10日被告吴海灵出具的欠据一张，上述证据证实原告购买吴海灵车库的全部事实及交款情况。由于被告吴海灵违约没有交付车库，因此请求解除合同，要求吴海灵返还车库价款11万元，并赔偿损失11万元，共计22万元。
被告吴海灵无答辩。
被告黑龙江省建兴房地产开发有限公司无答辩。
经审理查明，原告为了支持自己的主张，向法庭提交下列证据：2010年9月30日商品房买卖合同副本、2010年9月30日购房收据、青冈县建兴房地产开发有限公司出具的产权证明、2012年9月10日被告吴海灵出具的欠据一张，上述证据证实原告购买吴海灵车库的全部事实及交款110000元的事实。被告未出庭质证，本院对原告的证据予以采信。
本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。被告未按合同约定交付原告房屋，原告的合同目的无法实现，被告行为属违约，依照《中华人民共和国合同法》的规定，判决如下：
被告吴海灵于判决生效后十日内，给付原告屈秀艳交付的购房款110000元。被告黑龙江省建兴房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元由吴海灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一五年四月二日
书记员 孟 婷
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1215号
原告：关立祥，住隆化县。身份证号：×××
委托诉讼代理人：姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307111104802。
被告：卢凤义，住隆化县。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月25立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告关立祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 阳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1215号
原告：关立祥，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307111104802。
被告：卢凤义，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住隆化县。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月25立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告关立祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 阳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执260号
申请人宣喜敏，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。
申请人宣喜敏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01114号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年2月25日申请立案执行。本案案款19878.62元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执260号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭建兰
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第925号
申请执行人姚锡明，男，1964年10月14日出生，汉族，住建阳市。
被执行人潘建新，男，1967年8月3日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人姚锡明与被执行人潘建新民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2014年9月2日作出的（2014）潭民初字第1650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金130000元及利息，本案受理费2542元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已查封被执行人潘建新所有的坐落于武夷山的房产和扣留被执行人潘建新的收入外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，并表示上述房产一时无法变现，收入一时无法结清，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金130000元及利息，本案受理费2542元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1650号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 阮丽琴
审判员 苏 燕
二〇一四年十月二十三日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初695号
原告梁志宏。
委托代理人岑宏志，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告唐明国。
原告梁志宏诉被告唐明国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员覃靖东适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员覃燕妹担任法庭记录。原告梁志宏及其委托代理人岑宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日8时30分许，被告唐明国驾驶桂D×××××号普通客车在国道324线1311KM＋60M路段与由原告推行的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定：被告唐明国承担事故同等责任，原告梁志宏承担事故同等责任。原告因伤入住岑溪市人民医院进行治疗，住院治疗46天后，因经济困难提前出院。目前原告的医疗费损失为36993元，应由被告赔偿，但被告拒绝向原告进行充分的赔偿。请求法院判决被告赔偿该损失，并承担本案的一切诉讼费用。
原告为其陈述事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，证明原告与被告发生交通事故，原告受伤的事实。3、费用明细清单，证明原告受伤后支出医疗费用情况。
被告唐明国没有答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐明国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年1月30日8时30分许，被告唐明国驾驶桂D×××××号普通客车由大业往岑溪方向行驶，原告梁志宏推行电动二轮自行车从被告唐明国驾车行驶方向道路右侧横过左侧，在国道324线1311KM＋60M路段发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经岑溪市公安局交通管理大队认定：被告唐明国承担事故同等责任，原告梁志宏承担事故同等责任。事故发生后，原告到岑溪市人民医院住院治疗46天，用去医疗费36992.56元。住院期间，被告唐明国支付了医疗费9000元给原告。
另查明，被告唐明国驾驶的桂D×××××号普通客车系其自己所有，该车在事故发生时未投保有任何保险。
本院认为，被告唐明国驾驶桂D×××××号普通客车与推行电动二轮自行车的原告梁志宏发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。岑溪市公安局交通管理大队对此事故认定：1、唐明国负事故同等责任。2、梁志宏负事故的同等责任。此责任认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。综合事故当事人承担事故责任的情况，以被告唐明国负50%的民事赔偿责任，原告梁志宏负50%的民事赔偿责任为宜。由于被告唐明国驾驶的车辆未投保有交强险，致使原告合理合法的经济损失未能从保险公司获得赔偿，其应当在交强险各分项赔偿限额范围内先承担赔偿责任，超出部分，由被告唐明国按上述比例承担赔偿责任。原告的诉请医疗费36992.56元，××人费用明细清单证实，本院予以确认。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，该费用由被告唐明国先予以赔偿10000元，余下的26992.56元，由被告唐明国赔偿50%即13496.28元。故被告唐明国应赔偿原告的损失为10000元＋13496.28元＝23496.28元。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告唐明国应赔偿人民币23496.28元给原告梁志宏，扣减其已支付人民币9000元，尚应赔偿人民币14496.28元；
本案诉讼受理费725元（原告申请缓交），减半收取362.5元，由被告唐明国负担。
被告应负担之款，限于本判决生效之日起十日内将款交或汇至本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃靖东
二〇一六年五月二十三日
书记员 覃燕妹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初2102号
原告李某，女，汉族，1965年1月22日出生，现住保定市。
委托代理人郭福友，河北润民律师事务所律师。
被告刘某1，男，汉族，1965年10月1日出生，现住保定市东方家园Ｃ区。
委托代理人梁建民、吕利坤，河北平川律师事务所律师。
李某与刘某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭福友，被告刘某1及其委托代理人梁建民、吕利坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后夫妻感情一般，1989年生育儿子刘某2。婚后被告经常玩牌、钓鱼、喝酒，不肯付出劳动，没有固定收入，经过多次苦心规劝，仍然不改。被告的所作所为已经严重伤害了夫妻感情，自2011年开始长期分居，现夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割，被告归还原告借款70000元；诉讼费由被告承担。
被告刘某1辩称，答辩人同原告感情很好，她在起诉书中所做陈述与事实不符，双方结婚将近三十年，孩子已经成家，而且两人并没有分居。基于以上夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，感情基础较牢固。1989年生育儿子刘某2。双方婚后感情较好，近几年来，双方经常为琐事争吵，但未影响夫妻感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告已结婚将近三十年，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍视婚姻关系，珍惜夫妻感情，夫妻之间在今后的生活中，应加强交流和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系会得到改善，有利于家庭和社会的和谐。原告起诉要求离婚，但没有证据证明原、被告之间感情彻底破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 王珊
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执422号
申请执行人：刘学光，男，汉族，1964年1月28日生，住陕西省吴起县。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司总经理。
住所地：陕西省吴起县二中榆源宾馆。
证件号码：91610626093986218F。
本院在执行申请执行人刘学光与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人刘学光于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督7号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人刘学光工资41500元，并交纳申请费279元。本院于2017年5月11日立案受理，并于2017年5月11日制作了执行通知书及相关法律文书，但被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了案件款41500元，并交纳了申请费279元。申请执行人刘学光于2017年5月17日领取了案件款41500元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，故不予收取执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督7号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 袁巧荣
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初100号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人于占武，男，1974年7月14日出生于辽宁省凌源市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市乌兰白镇。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）85号起诉书指控被告人于占武犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人于占武到庭参加诉讼。现已审理终。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年12月8日15时30分许，被告人于占武醉酒后驾驶辽NFY7**号普通二轮摩托车，沿306国道由北向南行驶至凌源市辖区147公里+300米路段时，与前方邸某驾驶的三轮车相撞。致两车损坏，被告人于占武受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：于占武血液中酒精含量为182.62mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场调查及勘查分析认定：于占武负事故的主要责任，邸某负次要责任。据此，公诉机关认定被告人于占武的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人于占武对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月8日15时30分许，被告人于占武醉酒后驾驶辽NFY7**号普通二轮摩托车，沿306国道由北向南行驶至凌源市辖区147公里+300米路段时，与前方邸某驾驶的三轮车相撞。致两车损坏，被告人于占武受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：于占武血液中酒精含量为182.62mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场调查及勘查分析认定：于占武负事故的主要责任，邸某负次要责任。案件发生后，被告人于占武与邸某就民事赔偿事宜达成调解协议，邸某对被告人于占武表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人邸某陈述，证实：2016年12月8日15时30分许，于占武醉酒后驾驶辽NFY7**号普通二轮摩托车，沿306国道由北向南行驶至凌源市辖区147公里+300米路段时，与前方我驾驶的三轮车相撞。
2、被告人于占武供述，于占武对于2016年12月8日15时30分许，醉酒后驾驶辽NFY7**号普通二轮摩托车，沿306国道由北向南行驶至凌源市辖区147公里+300米路段时，与前方邸某驾驶的三轮车相撞的事实和经过全部供认。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
4、建平县医院法医司法鉴定意见书，证明：于占武血液中酒精含量为182.62mg/100ml。
5、凌源市交警大队道路交通事故责任认定书，证明：于占武负事故的主要责任，邸某负次要责任。
6、驾驶人信息查询单，证明被告人于占武系有证驾驶。
7、抓捕经过，证明被告人于占武归案过程。
8、个人信息，证明被告人于占武的主体身份适格。
9、协议书，证明案件发生后，被告人于占武与邸某就民事赔偿事宜达成调解协议，邸某对被告人于占武表示谅解。
本院认为：被告人于占武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人于占武犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人于占武犯危险驾驶罪有如下量刑情节：一、发生事故，负主要责任，酌定从重处罚。二、得到被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于占武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 安秋香
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1483号
上诉人（原审原告）蔡金兴，男，1963年3月13日生，汉族，住上海市。
委托代理人顾进兴，男，1952年3月7日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海宝艺服装厂，住所地上海市。
法定代表人金伟忠，厂长。
委托代理人曹一川，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
上诉人蔡金兴因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第5733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年上海市宝山区公路建设联合指挥部因建设需要，征用了宝山区罗南镇蔡家弄村东蔡家弄生产队土地22.224亩，包括蔡金兴在内的10名农民被征地。1995年12月4日上海市宝山区罗南镇人民政府（甲方）、宝山区罗南乡蔡家弄村民委员会（乙方）与蔡金兴（丙方）签订了协议书，约定：“……二、甲方负责把丙方名单交征地单位，并督促征地单位尽快地办妥农转非手续。农转非手续办妥后，丙方今后不再向甲方征地单位以及区有关部门提出解决工作安置等要求。三、丙方农转非后，原来的一切隶属关系均不变，已在乡镇企业、队办企业或务农及外出务工等均不变，分配渠道维持原状……”2004年2月27日蔡金兴（乙方）与上海宝艺服装厂（甲方）签订了《保留基本社会保险关系协议书》，该协议书经上海市宝山区公证处公证。该协议书约定：“甲方是沪太路征地安置单位的受托安置方，乙方系该征地范围内的劳动力安置对象。双方根据上海市人民政府（94）第（62）号令《上海市住宅建设征用集体所有土地农业人口安置办法》的有关规定，经协商一致，甲方不再安排乙方工作，也不与乙方建立劳动关系，仅为乙方保留基本社会保险关系。现就保留社会保险关系期间和终结时双方权利义务达成如下协议：一、缴费期限：自一九九六年五月一日至二0一一年四月三十日止。……对累计缴费年限期满15年的人员，甲方不再为乙方交纳社会保险费，由甲方办理解除社会保险关系手续……”
原审又经查，上海宝艺服装厂为蔡金兴办理了日期分别为1996年3月1日和2011年2月28日的招退工登记备案手续。上海市宝山区罗店镇劳动人事科为蔡金兴缴纳了上述期间的社会保险费，上海市宝山区罗店镇劳动人事科系征地人员缴费专户。蔡金兴未为上海宝艺服装厂提供过劳动，上海宝艺服装厂也未向蔡金兴支付过劳动报酬。
2015年7月，蔡金兴诉至原审法院要求确认蔡金兴、上海宝艺服装厂于1996年5月1日至2015年1月9日期间存在劳动关系、要求上海宝艺服装厂支付蔡金兴1996年5月1日至2015年1月9日期间的工资人民币（以下币种均为人民币）570，000元、支付蔡金兴1996年5月1日至2015年1月9日期间的未签订劳动合同二倍工资差额570，000元。
原审法院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。本案中，虽然上海宝艺服装厂为蔡金兴缴纳了社会保险费，且为蔡金兴办理了招退工手续，但是蔡金兴实际从未在上海宝艺服装厂工作过，上海宝艺服装厂也未向蔡金兴支付过劳动报酬，蔡金兴未接受过上海宝艺服装厂的管理、未为上海宝艺服装厂提供过劳动，可见蔡金兴、上海宝艺服装厂之间的关系并不符合劳动关系存在的实质要件。而2004年蔡金兴、上海宝艺服装厂签订的《保留基本社会保险关系协议书》中也已经明确上海宝艺服装厂不再安排蔡金兴工作，也不与蔡金兴建立劳动关系，仅为蔡金兴保留基本社会保险关系，该协议书已经公证程序，蔡金兴称其因被欺骗所签订，然其并未能提供证据予以证明，故对蔡金兴的意见不予采纳。故蔡金兴要求确认与上海宝艺服装厂之间存在劳动关系，以及要求上海宝艺服装厂支付1996年5月1日至2015年1月9日期间的工资以及未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，均于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回蔡金兴的所有诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人蔡金兴不服，向本院提起上诉称：政府安排被上诉人与上诉人建立劳动关系，现被上诉人没有与上诉人签订劳动合同违法。2004年的协议系在被欺骗的情况下签订，对其无约束力。另，上海市宝山区罗店镇劳动人事科是实际参保单位，应当参加诉讼。上诉人要求撤销原判，改判支持其原审时诉请。
被上诉人上海宝艺服装厂辩称：原审法院判决正确，被上诉人请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，上诉人实际从未在被上诉人处工作，被上诉人也未支付上诉人劳动报酬，也未对上诉人进行管理，故双方之间的关系并不符合劳动关系存在的实质要件。而且，2004年的协议已经明确双方不建立劳动关系，现上诉人称因被欺骗而签订该份协议，依据不足，本院对此不予采信。故上诉人的各项诉请均无依据，原审法院据此所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人蔡金兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第155号
罪犯刘志强，男，汉族，1970年3月7日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年11月22日作出（2010）沙刑初字第412号刑事判决，认定刘志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年4月12日起至2021年4月2日止。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2019年4月2日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯刘志强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘志强在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度、2014年1、2季度获表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09570号
罪犯冯克文，男，汉族，1973年10月10日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于二〇一一年九月二十二日作出（2011）宿中刑初字第00058号刑事附带民事判决，以被告人冯克文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯克文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯克文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯克文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯克文减去自本裁定送达之日起至2016年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜丽华。
委托代理人：胡东旭，系姜丽华儿子。
委托代理人：高福文。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：迟枫。
被申请人（一审第三人）：胡玉龙。
再审申请人姜丽华因与被申请人迟枫、胡玉龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第954号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜丽华申请再审称：本案迟枫以与（1995）甘民初字第539号民事调解书相同的案由、同样的事实、同样的诉讼标的额再次向同一法院起诉违反“一事不再理”的民事诉讼基本原则。迟枫在（1995）甘民初字第539号案件中未将姜丽华作为被告是对其诉权和主张的放弃，至此，迟枫不应再对姜丽华主张诉权。对上述调解书中涉及的经济损失25000元不是利息，属于高利贷，姜丽华不应对双方调解书中协议确定的经济损失承担连带赔偿责任。本案迟枫向姜丽华主张债权已经超过诉讼时效。姜丽华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应予再审。
本院认为：在姜丽华与胡玉龙婚姻关系存续期间，胡玉龙向迟枫借款，在姜丽华无证据证明迟枫与胡玉龙明确约定为个人债务，或者能够证明姜丽华与胡玉龙约定财产归各自所有且迟枫知道该约定的情况下，二审判令姜丽华与胡玉龙应共同偿还夫妻关系存续期间胡玉龙以个人名义向迟枫的借款并无不当。因对上述债务姜丽华与胡玉龙均有偿还义务，在迟枫起诉胡玉龙后，再次起诉姜丽华对上述债务承担连带清偿责任不违反“一事不再理”的原则。因上述借款发生在夫妻关系存续期间，迟枫有理由相信姜丽华与胡玉龙夫妻双方具有代理关系，故胡玉龙与迟枫达成的调解协议内容对姜丽华具有约束力。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”根据以上司法解释规定，姜丽华提出本案已经超过诉讼时效的再审理由本院不予采纳。
综上，姜丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜丽华的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年二月二日
书记员 高梦茜
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽行初字第1号
原告杨晓兵，男，汉族。
委托代理人李天亮，天津坤德律师事务所律师。
被告天津市公安交通管理局高速公路支队（组织机构代码K0025711-9），住所地天津市东丽区京津塘高速公路机场口收费站旁。
法定代表人陈强，支队长。
委托代理人冯穗秋，该支队干部。
委托代理人宴国欣，该支队干部。
原告杨晓兵诉被告天津市公安交通管理局高速公路支队交通行政管理行政撤销一案，于2013年12月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨晓兵向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨晓兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨晓兵负担。
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 杨富柱
人民陪审员 刘桐春
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 微
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终63号
上诉人（原审起诉人）：马洪友，男，汉族，1943年1月18日生，户籍地在南京市栖霞区。
上诉人（原审起诉人）：李福英，女，汉族，1944年4月4日生，户籍地在南京市栖霞区。
上诉人（原审起诉人）：马明，男，汉族，1972年12月20日生，户籍地在南京市栖霞区。
上诉人（原审起诉人）：王红梅，女，汉族，1972年3月28日生，户籍地在南京市栖霞区。
上诉人（原审起诉人）：马志刚，男，汉族，1996年9月8日生，户籍地在南京市栖霞区。
上诉人（原审起诉人）：马亮，男，汉族，1974年8月28日生，户籍地在南京市栖霞区。
上诉人（原审起诉人）：孙新云，女，汉族，1976年4月17日生，户籍地在南京市栖霞区。
上诉人（原审起诉人）：马光，男，汉族，1977年1月26日生，户籍地在南京市栖霞区。
上诉人（原审起诉人）：朱纯翠，女，汉族，1981年3月12日生，户籍地在南京市栖霞区。
上诉人（原审起诉人）：李芳，女，汉族，1978年9月8日生，户籍地在南京市栖霞区。
以上上诉人委托代理人：李凯，北京中银（南京）律师事务所律师。
马洪友等十人因诉南京市栖霞区人民政府不履行社会保障法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初655号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马洪友等十人上诉称：一审法院以上诉人没有提供被诉行政行为的相关证据为由，裁定不予受理，属于认定事实和适用法律错误，上诉人的起诉符合法律规定的条件。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理。
本院认为:《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案马洪友等十人诉请法院判令南京市栖霞区人民政府为其办理征地后的相关社会保障。但未提供相应事实依据，故马洪友等十人的起诉不符合法律规定的受理条件。原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。上诉人马洪友等十人的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 苌璐曼
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审328号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：彭卫、男、1978年08月09日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：许富涛，男，1991年02月25日出生，汉族，住河南省安阳县.
安阳市公安交通警察支队申请强制执行许富涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410551-1000265006公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410551-1000265006公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审328号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：彭卫、男、1978年08月09日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：许富涛，男，1991年02月25日出生，汉族，住河南省安阳县.安阳市公安交通警察支队申请强制执行许富涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410551-1000265006公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410551-1000265006公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民镇初字第521号
原告：周绍华，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：姜明聪，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：杨丽，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：温洪丽，女，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告周绍华诉被告杨丽合伙协议纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周绍华撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告承担。
审判长 闫永刚
二〇一五年二月十日
书记员 孙子诒
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第437号
原告：张华锋。
委托代理人：郑秀萍，荣成市法律援助中心工作人员。
委托代理人：王永红。
被告：中国人寿保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市工商街2号。
负责人：张志柏，经理。
委托代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
原告张华锋与被告中国人寿保险股份有限公司荣成支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华锋的委托代理人郑秀萍、王永红，被告中国人寿保险股份有限公司荣成支公司委托代理人孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华锋诉称，2012年原告在荣成市第四职业中专学校读书期间，被告出售团体意外伤害保险，学校组织学生参加，原告交纳了保费60元。2012年7月31日，原告乘坐案外人唐志浩的二轮摩托车，与荣成市好当家的重型自卸车相撞，导致原告受伤，已花费医疗费160000元，经鉴定原告的伤残构成了五级伤残。依据保险合同被告应当在保险范围内承担保险责任，原告向保险公司主张权利时，被告拒绝，现诉至法院要求被告在保险责任限额内支付医疗费80000元，伤残补助费17000元。
被告中国人寿保险股份有限公司荣成支公司辩称，原告的诉讼请求不符合保险合同约定，原告主张的医疗费用应根据合同约定在其他地方报销后，再由被告进行赔付。伤残赔偿金应按照保险合同约定的××赔偿比例进行给付。
经审理查明，山东省荣成市第四职业�等专业学校在2011年10月10日向被告提交了汇交申请书，为1040名学生投保国寿学生儿童定期寿险（A款），国寿附加学生儿童××和烧伤意外伤害保险，国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）。保险期间为一年。在该汇交申请书备注中说明，国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）医疗保险金给付的免赔额为0元，给付比例为90%；国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）住院医疗保险金给付的免赔额为0元，给付比例为70%，特定门诊医疗保险的免赔额为0元，给付比例为75%。在该申请书中荣成市第四职业中等专业学校加盖了公章。同时，该申请书所附投保交费清单载明，张华锋交纳上述保险的保险费共计60元，国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）保险金额为60000元，国寿附加学生儿童××和烧伤意外伤害保险保险金额为12000元，备注中说明张华峰有医保。
原告通过第四职业中等专业学校在被告处投保时，被告以“致孩子家长一封信”的形式将保险理赔流程、报销方式、责任免除摘要等内容告知学生家长。在报销方式一栏载明：“如果同时承保农村合作医疗或城镇医保，客户先在农合或医保报销后，剩余可报销费用：意外伤害直接按90%给付，疾病住院直接按70%给付。如果没有承保农村合作医疗或城镇医保，按医保可报销费用：意外伤害扣除50元免赔额，按80%比例给付，疾病住院扣除100元免赔额，按60%给付。
2012年7月31日0时20分，案外人唐志浩无证驾驶无牌普通二轮摩托车，车上乘坐原告张华锋，沿黄张线由西东行，行至荣成市虎山镇冯家边防派出所西公路处，未观察好路面情况，驶入路北，与对向行驶的案外人赵建波无证驾驶制动、灯光性能不符合国家标准的无牌重型自卸货车相撞，致唐志浩、张华锋受伤，车辆损坏。原告张华锋伤后于2012年7月31日至2012年9月25日在山东省文登整骨医院住院治疗56天，花费医疗费135947.94元；2012年10月16日至10月30日在烟台毓璜顶医院住院治疗14天，花费医疗费13694.33元；2013年7月23日至7月28日在烟台毓璜顶医院住院治疗5天，花费医疗费4389.29元。原告之伤经威海鉴通司法鉴定所鉴定，意见为：张华锋的损伤致右下肢截肢构成五级伤残，其左眼视神经萎缩构成十级伤残。该事故荣成市公安局交通警察大队认定，赵建波与唐志浩承担事故的同等责任，张华锋不承担事故责任。
保险事故发生后，原告将好当家集团有限公司、赵建波、唐志浩诉至法院，要求承担机动车交通事故赔偿责任，经（2013）荣民初字第510号民事判决书判决，好当家集团有限公司赔偿原告医疗费、误工护�费、伙食补助、伤残赔偿金等费用822750.75元，被告赵建波对上述债务承担连带赔偿责任；被告唐志浩支付原告医疗费、误工护理费、伤残赔偿金等费用662750.85元。判决后好当家集团有限公司上诉至威海中院，该案尚在审理中。
原告要求被告在保险责任限额内支付医疗费80000元，伤残补助金17000元未果遂成诉。
以上事实有当事人陈述、汇交申请书、伤残鉴定报告、医疗收费单据、道路交通事故认定书等相关证据在案为凭。
本院认为，原告在被告处投保人身损害赔偿保险，该保险是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力，（2013）荣民初字第510号判决相关的侵权人赔偿本案原告所花费的医疗费、伤残赔偿金等，在此情况下，原告是否有权要求被告承担赔偿责任是双方争议的焦点。被告提供了学校盖章的汇交申请书，证明就各保险险种的保险金额在投�时已经予以明确，并且原告也认可所交纳的保费是60元，故国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）保险金额应当认定为60000元，国寿附加学生儿童××和烧伤意外伤害保险保险金额应当认定为12000元。虽然被告辩称，住院医疗保险按照保险条款的约定应当在扣除基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分及合同所约定的免赔额后，再按照约定的给付比例给付医疗保险金，但由于（2013）荣民初字第510号判决尚未生效，原告并未实际取得该部分赔偿，同时被告所主张的保险条款也并未实际向投保人及被保险人说明。从致孩子家长一封信的内容来看，只是对农合或医保报销后剩余可报销费用按比例赔付，并未提及要求扣除农合和医保之外其他给付部分，本案原告未实际取得农合和医保报销，也尚未实际获得侵权人的赔付，故被告辩称理由不当，不予采信。�告支付的医疗费用已经超出了保险金额，应当以最高保险金额60000元赔付住院医疗费用。对于原告主张的伤残赔偿金，原告认可按照被告所提供的保险条款中所约定的给付比例计算，原告的伤残程度按该条款约定给付比例为50%，故伤残赔偿金应当认定为6000元。综上，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险费》第十七条、四十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后十日内向原告张华锋支付保险赔偿金66000元。（60000＋6000）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由原告负担388元，由被告负担725元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一四年八月一日
书记员 孙丹丹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00267号
罪犯刘浩，男，1985年1月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，现在马栏监狱服刑。
乾县人民法院于2013年1月10日作出（2013）乾刑初字第00016号刑事判决，以被告人刘浩犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（刑期执行至2015年7月27日止）。判决发生法律效力后，2013年1月31日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、在卷证实。
本院认为，罪犯刘浩服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月27日止），并处罚金8000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00267号
上诉人（原审原告）：吴仙香，女，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
委托代理人：孙小建，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）：查柏平，男，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人吴仙香与被上诉人查柏平买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年3月19日作出的（2013）南民二初字第00050号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人吴仙香的委托代理人洪木生、孙小健，被上诉人查柏平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：吴仙香系个体工商户，字号为南陵县小建农机销售部。2012年7月份，查柏平从该农机销售部购买收割机一台，全额66500元，当时查柏平未支付货款，由吴仙香为其垫付该款。2012年7月4日，查柏平就该款向吴仙香出具借条。2012年8月份，查柏平在使用该收割机过程中，该收割机多次出现质量问题，吴仙香亦多次至查柏平处维修，后查柏平将该收割机退给吴仙香，并支付吴仙香10000元作为补偿。吴仙香接收该收割机后，将该收割机先后存放于两农户家中，此后该收割机登记于案外人纪阿妹名下。
一审法院认为，本案争议的焦点在于：1、吴仙香、查柏平双方买卖合同关系是否成立并生效？2、查柏平实际使用该台收割机后，将机械送到吴仙香处系保养还是退货？3、保养或者退货的法律后果是什么？查柏平在吴仙香经营的农机销售部购买收割机，因资金不足，由吴仙香代为垫付该笔货款。后吴仙香向查柏平提供了收割机，查柏平就该笔货款向吴仙香出具借条，证明吴仙香、查柏平间存在真实合法有效的买卖关系，应当受法律保护。吴仙香主张查柏平系将收割机送到吴仙香处保养，但结合吴仙香、查柏平双方陈述及证人证言，能够证明的事实有：1、查柏平于2012年8月委托倪火宝将涉案收割机送到吴仙香处；2、2012年9月及此后三个月，该收割机一直存放在纪阿妹家中，后放在其他农户家中；3、该收割机存在质量问题；4、该收割机现登记于纪阿妹名下。很显然，吴仙香未提供其在对收割机进行保养后要求查柏平将收割机提走的证据，相反该收割机一直置于吴仙香处，而后登记于案外人纪阿妹名下，故查柏平将收割机送至吴仙香处系退货行为，而吴仙香后续行为应当认定为对退货行为的接受，符合合同法关于协议解除合同的规定，合同解除后，合同双方权利义务终止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，一审法院判决：驳回吴仙香的全部诉讼请求。一审案件受理费606元（已减半），由吴仙香负担。
吴仙香上诉称：1、查柏平将收割机送到其处，是给收割机做保养，而非退货。其多次要求查柏平将收割机拖回，但其一直拒绝。2、其将收割机登记在纪阿妹名下，是因为查柏平无法办理农机补贴，收割机仍属于查柏平所有。3、查柏平给付10000元，不是赔偿损失，综上，请求二审法院依法改判。
查柏平答辩称：收割机不存在一年半的保养，其将收割机送给吴仙香是因机器存在质量问题而退货，有证人证言可以证明。其支付给吴仙香的10000元是收割机使用70个小时的补偿费。吴仙香所述其不能办理农机补贴不属实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回吴仙香的上诉请求。
二审期间，双方当事人没有向法庭提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：吴仙香上诉称查柏平将收割机送回非退货行为，因吴仙香没有证据证明其为收割机做保养及保养后向查柏平发出取回收割机的通知，亦没有相应证据证明其后续将收割机登记在案外人纪阿妹名下是经查柏平同意及该收割机仍属于查柏平的事实。结合一、二审庭审情况、双方提交证据及证人证言应将查柏平送回收割机的行为认定为退货，吴仙香后续行为视为对退货行为的接受，查柏平支付10000元是作为使用收割机的补偿。故对吴仙香的上诉意见，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1212元，由上诉人吴仙香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第867号
罪犯曾永强，男，生于1989年6月29日，汉族，四川省什邡市人,初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年9月7日作出（2012）什邡刑初字第185号刑事判决，以被告人曾永强犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年1月至2015年2月获得标准分148分。
经审理查明：罪犯曾永强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯曾永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曾永强减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾永强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1377号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：胡文强，男，1983年9月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院依据（2015）双流刑初字第1028号刑事判决书于2017年3月1日移送执行胡文强罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人胡文强名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1377号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：胡文强，男，1983年9月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院依据（2015）双流刑初字第1028号刑事判决书于2017年3月1日移送执行胡文强罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人胡文强名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执40号
申请执行人葛治学。
被执行人张录金。
被执行人贾荣只。
本院在执行葛治学与张录金、贾荣只民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人张录金在汤阴县向阳路和工横三路通道东侧云光社区有临街门面房（E区第二批8号土地）一处，面积116.6平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张录金在汤阴县向阳路和工横三路通道东侧云光社区临街门面房（E区第二批8号土地）一处，面积116.6平方米。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年三月二十日
书记员 常胜利
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执40号申请执行人葛治学。被执行人张录金。被执行人贾荣只。本院在执行葛治学与张录金、贾荣只民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人张录金在汤阴县向阳路和工横三路通道东侧云光社区有临街门面房（E区第二批8号土地）一处，面积116.6平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张录金在汤阴县向阳路和工横三路通道东侧云光社区临街门面房（E区第二批8号土地）一处，面积116.6平方米。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年三月二十日书记员  常胜利
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7667号
原告：西安筑家物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路160号。
法定代表人：孙心赪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡欣瑞，女，1977年1月12日出生，汉族。该公司员工。
被告：李玉刚，男，1979年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告西安筑家物业管理服务有限公司诉被告李玉刚物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一七年十月十六日
书记员 黄维维
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执752号
申请执行人：罗俊梅，女，汉族，1984年10月16日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：龚双贵，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
关于罗俊梅请执行龚双贵、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川0304民初1344号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人龚双贵、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月十六日
书记员 王晓靖
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3586号
原告林某，女，1972年9月17日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1971年8月3日出生，汉族，住龙海市。
原告林某与被告黄某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人曾伟国，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于1998年4月5日登记结婚，1999年3月12日生育一子黄某乙。婚后因性格不合，原、被告常为生活琐事发生纠纷，双方自2012年9月起分居生活，2013年7月原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准原、被告离婚，2014年4月29日，原告再次提起离婚诉讼，经法院主持调解，双方达成以下协议：原告与被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元至黄某乙十八周岁止，原、被告在婚姻关系存续期间建置的共同财产及共同债权债务由双方另行协商处理。原、被告在婚姻关系存续期间建置的房屋有两处，均为平房，其中一处在龙海市角美镇田里村恒苍社内，面积约40平方米，共3间，尚未办理土地使用权登记手续，另一处座落在龙海市角美镇田里村恒苍社（龙江村社口），面积约300平方米，共9间，该处房屋部分已办理土地使用权登记手续。上述两处房屋价值约50万元，因双方无法就共同财产达成一致的分割意见，故原告请求依法分割上述两处房屋。
被告黄某甲辩称，原告所称原、被告的共同财产不属实，位于龙海市角美镇田里村恒苍社内的平房一座共3间，面积约40平方米，该房屋是我哥哥的，我哥哥借给我居住，另一座平房位于龙海市角美镇田里村恒苍社（龙江村社口），面积约300平方米，但只有其中的110平方米是我的，其余部分是我母亲的。
经审理查明，原告林某与被告黄某甲于1998年4月5日登记结婚，1999年3月12日生育一子黄某乙，婚后因性格不合原、被告常为生活琐事发生争吵，双方从2012年9月开始分居生活。2013年7月原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理以原告未提供夫妻感情破裂的证据为由判决不准原、被告离婚，2014年4月29日原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方达成以下协议：原告与被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元至黄某乙十八周岁止，原、被告在婚姻关系存续期间建置的共同财产及共同债权债务由双方另行协商处理。被告黄某甲于2005年4月向龙海市国土资源局申领了龙集用（2005）字第3-0050号集体土地使用证，该土地址在龙海市角美镇田里村恒苍社，地号为X-
XXX，面积110平方米，被告黄某甲在该土地上建置南北走向平房一座共3间，每间房屋面积相等。经原告申请，本院依法委托漳州龙信资产评估有限公司对上述房屋进行评估，评估结论为委托评估房地产的总估值272123元，原告为此支付评估费3000元。因原、被告对夫妻共同财产的分割无法达成一致意见，原告遂具状诉至本院。
以上事实有原告提供的民事调解书、生效证明书、集体土地使用证以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，离婚后对夫妻关系存续期间的共同财产依法应当分割。被告在夫妻关系存续期间建置的址在龙海市角美镇田里村恒苍社地号为X-
XXX的房屋一座系夫妻共同财产。原告要求对双方婚姻存续期间的夫妻共同财产进行分割，本院予以支持，根据照顾子女和女方权益的原则，可由被告分得上述房屋北侧的房间1间，原告分得上述房屋南侧的房间2间，但原告应酌情支付给被告房屋补偿款35000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求按夫妻共同财产分割址在龙海市角美镇田里村恒苍社地号为X-
XXX的房屋一座共9间等的诉讼请求，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、址在龙海市角美镇田里村恒苍社地号为X-
XXX房屋一座的南侧房间2间归原告林某所有，北侧房间1间归被告黄某甲所有；原告林某应支付被告黄某甲房屋补偿款35000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，评估费3000元，由原告林某负担4500元，被告黄某甲负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 林明智
二〇一五年六月十二日
书记员 黄 琴
附主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百条【共有物侵害方式】共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第308号
原告：杭州良渚野芦湾生态休闲农业园有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道石桥村68号。
法定代表人：吴天坤，董事长。
委托代理人：林永年，浙江高名律师事务所律师。
被告：杭州野芦湾餐饮有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道石桥村。
法定代表人：鲁建平，执行董事。
本院在审理原告杭州良渚野芦湾生态休闲农业园有限公司诉被告杭州野芦湾餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杭州良渚野芦湾生态休闲农业园有限公司于2014年11月17日向本院申请撤回对被告杭州野芦湾餐饮有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州良渚野芦湾生态休闲农业园有限公司申请撤回对被告杭州野芦湾餐饮有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州良渚野芦湾生态休闲农业园有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告杭州良渚野芦湾生态休闲农业园有限公司负担。
审判员 王富春
二〇一四年十一月十七日
书记员 许 峰
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初446号
原告：杨力保，男，1989年4月17日出生，汉族，行唐县。
委托代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区青园街215号亚太酒店贵宾楼9楼。
法定代表人：李进军，总经理。
委托代理人：杜朋朋，该公司职员。
原告杨力保与被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称信达保险）财产保险合同纠纷一案，本院于018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨力保的委托代理人乔正英、被告信达保险的委托代理人杜朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨力保诉称：2017年9月25日，盖少坤（载乘车人崔亚林）驾驶冀Ａ×××××车与杨辉驾驶的AP3K03车在行唐县玉城大桥路段发生交通事故，崔亚林受伤，杨辉受伤，双方车辆不同程度受损，盖少坤负全部责任。冀Ａ×××××车实际车主是原告杨力保，该车在信达保险投保有交强险，车辆损失险、三者险及座位险等商业保险，现就赔偿事宜不能达成一致，故起诉法院，请求判令被告赔偿：1、原告车损及施救费等61954元。2、原告支付给受害人杨辉的赔偿金6000元。3、车上人员崔亚林医疗费25117元、住院伙食补助费3800元，营养费1590元，误工费9593元、护理费3777元、交通费200元，共计44077元。2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
被告信达保险辩称:在核实驾驶员具有合法的驾驶资格及承保车辆有合法资格的情况下，根据保险合同我司按照责任比例承担赔偿责任。原告车上人员两人受伤，应先扣除无责任方交强险赔偿金额后，我司再承担责任。诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2017年9月25日15时许，盖少坤驾驶冀Ａ×××××轻型货车（载乘车人崔亚林）沿玉城大街由东向西行驶至龙州大桥路段向左掉头时，与由西向东行驶杨辉驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成杨辉与崔亚林受伤，上述两车受损的交通事故。行唐县交警大队认定：盖少坤负事故的全部责任，杨辉与崔亚林无事故责任。冀Ａ×××××轻型货车的所有权人为杨力保。该车在被告处投保交强险、车辆损失险66483.20元，车上人员座位险50000元，均不计免赔。保险期间为2017年2月20日至2018年2月19日。
事故发生后，崔亚林即到行唐县中医院住院治疗，共计住院38天，医疗费共计25117元。
2018年3月1日,被告对原告提交的签定提出异议，要求重新鉴定。本院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××轻型货车进行评估。车辆损失评估结论为54091元。
庭审中，原告请求的各项损失为：1、冀Ａ×××××轻型货车及施救费损失54591元。2、鉴定费1859元。3、崔亚林医疗费25117元。4、住院伙食补助费3800元。5、营养费1590元。6、误工费9593元。7、护理费3763元。8、交通费200元。9、赔偿杨辉6000元。
另查明，2017年9月29日，经行唐县人民调解委员会调解，盖少坤赔偿对方车辆驾驶员杨辉医疗费、误工费等共计6000元。同日杨辉出具收到盖少坤赔偿金6000元的收条。2017年11月20日，崔亚林给盖少坤出具收到交通事故赔偿金44077元的收条一张。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告、行唐县中医院的住院票据、住院病案、驾驶本、机动车行驶证、保险单、人民调解协议书、收入证明等在案为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求被告按合同约定在保险金额内赔偿损失。
被保险冀Ａ×××××轻型货车经河北国信机动车鉴定评估有限公司进行车损评估，车辆损失金额为54091元。该评估报告是经双方同意，由本院摇号确定的鉴定机构出具，鉴定机构资质符合国家有关规定，程序合法，故应以此公估结论作为车辆损失的实际金额，被告应在车辆损失险保险金额内予以赔偿。关于本车施救费，原告提交了500元的票据，本院对此予以认定。评估费1859元，系诉前原告单方委托评估所产生的费用，被告对此不予认可，该费用应由原告自负。
车上人员崔亚林因该事故所产生的费用为：1、医疗费25117元。医院将救护车费与出诊费等都作为急诊门诊收费项目处理并无不当，被告要求扣除救护车费112.94元及15%非医保用药，没有依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费3800元。每天100元，住院38天，住院伙食补助费为38×100=3800元。3、营养费760元。原告要求1590元未提供证据，但出院医嘱加强营养，被告同意按每天20元赔偿，营养费按38×20=760计算为宜。4、误工费：原告仅提交了一份盖有贝亲幼儿园印章的崔亚林的收入证明，并无其他证据佐证扣发工资的事实。崔亚林住院病历“职业”登记为农民，应按农林牧渔业计算其误工损失为38×60.2=2287.60元。5、护理费：原告住院期间一直有其妻护理，护理费亦应按照农林牧渔业计算为38×60.2=2287.60元。原告要求按53天计算护理及营养费用。被告称崔亚林存在挂床嫌疑，要求按26天计算其住院期间的营养费及住院伙食补助费等。原被告双方均未提交证据证明各自主张，对原被告的请求均不予支持。事发后医院医疗费已经包括救护车费用，原告另行请求赔偿200元交通费，未提供证据，该请求不予支持。综上，车上人员崔亚林的各项损失共计34252.20元，被告应在车上人员保险金额内予以赔偿。原告经调解自愿多赔偿的部分系其对自己实体权利的处分，本院不予干涉。
原告经行唐县人民调解委员会调解，盖少坤赔偿对方车辆驾驶员杨辉医疗费、误工费等共计6000元。对杨辉的损失，原告并未提供医疗费票据，被告对杨辉的损失提出异议。原告自愿赔偿杨辉，系其对自己权利的处分，原告要求依据调解协议要求被告赔偿，理据不足，本院不予支持。
综上，原告的车辆损失、施救费54591元，车上人员崔亚林的损失34252.20元，合计88843.20元，均在保险金额范围内，被告应予赔偿。本次事故中，驾驶员盖少坤系全责，被告依据保险合同承担赔偿责任后，可另行向对方追偿无责赔偿部分。被告要求扣除对方无责赔偿应承担的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，于本判决生效后五日内赔偿原告杨力保车损等损失共计88843.20元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540，减半收取1270元，原告负担260元，被告负担1010元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金路
二〇一八年三月二十六曰
书记员 魏亚坤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第384号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：戴超军。
被告：胡剑权。
被告：赖云霞。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告胡剑权、赖云霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、责成被告胡剑权、赖云霞偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算至2015年3月20日为1279.92元，之后利息按月利率12‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月7日，被告胡剑权向原告衢州市衢江农村信用合作联社申请借款并签订个人信用借款合同一份，约定：借款期限自2014年3月7日起至2015年3月6日止，借款月利率为8‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告赖云霞作为被告胡剑权的配偶，在借款申请书中承诺愿意承担共同还款责任。2014年3月10日，原告向被告胡剑权实际发放借款50000元。后借款期限届满，被告未归还借款，也未支付全部利息，截至2015年3月20日，被告尚欠原告借款50000元及利息1279.92元。原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡剑权、赖云霞于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息（利息计算至2015年3月20日为1279.92元，之后利息按照月利率12‰计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取541元，由被告胡剑权、赖云霞负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢商初字第384号原告：衢州市衢江农村信用合作联社。法定代表人：徐水华。委托代理人：戴超军。被告：胡剑权。被告：赖云霞。原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告胡剑权、赖云霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、责成被告胡剑权、赖云霞偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算至2015年3月20日为1279.92元，之后利息按月利率12‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月7日，被告胡剑权向原告衢州市衢江农村信用合作联社申请借款并签订个人信用借款合同一份，约定：借款期限自2014年3月7日起至2015年3月6日止，借款月利率为8‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告赖云霞作为被告胡剑权的配偶，在借款申请书中承诺愿意承担共同还款责任。2014年3月10日，原告向被告胡剑权实际发放借款50000元。后借款期限届满，被告未归还借款，也未支付全部利息，截至2015年3月20日，被告尚欠原告借款50000元及利息1279.92元。原告催讨未果，故此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡剑权、赖云霞于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息（利息计算至2015年3月20日为1279.92元，之后利息按照月利率12‰计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541元，由被告胡剑权、赖云霞负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 吴 正二〇一五年七月二十四日代书 记员 余晓慧申请执行期间二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第38号
申请执行人苗占武，男，1957年3月21日出生，汉族，农民，住蔚县蔚州镇苗庄村。
被执行人苗占胜，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住蔚县蔚州镇李堡子村。
本院执行申请执行人苗占武与被执行人苗占胜返还原物纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定。裁定如下：
中止河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第649号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 刘金星
二〇一五年七月二日
书记员 王璐帆
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1103执272号
潘江浩：
潘得业申请执行你劳务合同纠纷一案，由于你未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你自本通知书送达之日立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年二月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初67号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人盛朝界，男，汉族，1977年2月22日出生于安徽省阜阳市。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人盛朝界犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人盛朝界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人盛朝界与被害人盛某系颍州区程集镇张营村同村堂兄弟。2016年5月5日11时许，盛朝界妻子徐某和盛某的邻居石某在张营村石某家西侧路口发生厮打，盛某在现场拉架，盛朝界到现场后与盛某发生互殴，盛某用脚将盛朝界的右手踢伤，盛朝界用拳头将盛某的鼻部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，盛某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人盛朝界与被害人盛某达成和解协议，取得了被害人的谅解。安徽省颍州区司法局对被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2016]254号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、现场勘查笔录及照片、视听资料、和解协议、谅解书、安徽省颍州区司法局社区矫正意见书、被害人盛某的陈述、证人石某、徐某、韩某芳、谢某丹、张某、凌某萍、盛某亭的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛朝界故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人盛朝界归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛朝界犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉林
二〇一七年二月十六日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第1328号
原告：成都天明物业管理有限公司。住所地：龙泉驿区十陵街道灵龙路139号。
法定代表人：邵斌，总经理。
委托代理人：吴群。
被告：杨丽琴。
本院在审理原告成都天明物业管理有限公司与被告杨丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告成都天明物业管理有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都天明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都天明物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐芸
二〇一二年五月九日
书 记 员 毛昕
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第102号
原告申良云，男，1965年7月1日出生,汉族。
委托代理人阮军，男。
被告邵阳市鑫隆广告有限公司。
法定代表人申梦若，该公司总经理。
委托代理人申擎肇，男。
委托代理人邓骞，男，湖南楚信律师事务所律师。
被告湖南省东方建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人刘忠平，该公司总经理。
委托代理人刘感情，男。
被告邵阳大汉商业管理有限公司。
法定代表人曾胜强。
委托代理人贺捷，男。
本院在审理原告申良云诉被告邵阳市鑫隆广告有限公司、湖南省东方建筑装饰设计工程有限公司、邵阳大汉商业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申良云于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申良云撤回对被告邵阳市鑫隆广告有限公司、湖南省东方建筑装饰设计工程有限公司、邵阳大汉商业管理有限公司的起诉。
案件受理费770元，由原告申良云负担。
代理审判员 申勇兵
二〇一五年八月十日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第642号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人孙祥，男，1974年6月12日出生，汉族，农民。
被执行人赵霞，女，1975年4月8日出生，汉族，农民。
被执行人刘殿臣，男，1968年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人王春华，女，1970年4月17日出生，汉族，农民。
被执行人朱昌，男，1967年3月21日出生，汉族，农民。
被执行人李亚娟，女，1973年10月21日出生，汉族，农民。
被执行人潘金敏，男，1976年7月30日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙祥、赵霞、刘殿臣、王春华、朱昌、李亚娟、潘金敏融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第107号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第107号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00156号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人汪某，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。2014年2月20日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2014年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日15时20分许，被告人汪某酒后驾驶牌号为渝A×××××号雪佛兰牌小型轿车，并搭载其父汪某某从重庆市长寿区××镇××村往该区城内方向行驶，当车行至该区××红绿灯处时与被害人陈某驾驶的渝A×××××号小型轿车发生擦挂。民警在处理事故时发现汪某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时汪某静脉血中乙醇含量为213.9mg／100ml。
被告人汪某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
案发后，汪某赔偿了被害人陈某经济损失1000元
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、鉴定文书、驾驶员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、视频资料、行政处罚决定书、办案说明、抓获经过、户口信息、证人汪某某、李某某的证言及被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆搭载他人并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人汪某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐冰
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈思
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1789号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人李际臣，男，该公司工作人员。
被告赵某某，男，生于1992年5月20日，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告赵某某电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖寒独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李际臣到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2015年5月1日，被告所使用号码1861526****尚欠我公司话费及违约金464.44元，终端款1132.63元，经公司催要未果，特诉至法院，请求判令被告支付截止2015年5月1日被告所欠话费及违约金464.44元，终端款1132.63元，诉讼费由被告负担。本案审理�间，原告撤回要求被告赵某某支付截止2015年5月1日所欠话费及违约金464.44元的诉讼请求。
被告赵某某在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
2012年4月1日，被告赵某某办理了原告提供的中国联通客户3G优惠活动业务，具体业务为合约套餐：WCDMA（3G）-商用基本套餐96元C；终端型号：海信U8；号码：1861526****；应交预存：1599元；协议购机款：0元；协议在网期限：24个月。原、被告双方约定，在网期限内被告因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约预存款-
协议购机款）。被告赵某某在使用合约机过程中出现欠费并已停机，合约共执行7个月，截止2015年5月1日，被告共欠原告手机终端补贴款1132.63元。
上述事实，有�中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》、《中国联通业务客户入网服务协议》、中国联合网络通信有限公司济南市分公司客户业务受理单、欠费明细各1份及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间成立电信服务合同法律关系，双方均应按照约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费，原告要求其支付所欠手机终端补贴款，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决书生效之日起10日退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款1132.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖寒
二〇一五年七月一日
书记员 焦玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00250号
申请执行人：武兴亮，男，1965年10月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王迎军，男，1983年8月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年6月11日作出的（2014）杜民二初字第00034号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人王迎军发出执行通知书，责令被执行人王迎军自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人武兴亮支付面粉款10255元，并承担本案执行费54元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市淮北市杜集区人民法院2014年6月11日作出的（2014）杜民二初字第00034号民事判决书已生效给付义务中申请人放弃的债权部份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12396号
上诉人（原审被告）娄小红，女，1967年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区，现羁押于郑州市第三看守所。
委托代理人武绍智，北京市邦道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）季忠亮，男，1961年2月28日出生，汉族，住河南省。
委托代理人武绍智，北京市邦道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉秀，女，1965年1月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人史广松，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
原审被告娄一如，女，1990年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人徐全福，男，1952年12月16日出生，汉族，住河南省。
上诉人娄小红、季忠亮因与被上诉人张玉秀，原审被告娄一如民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月9日，张玉秀与娄小红签订（2014）第20141224号《借款合同》一份，约定：娄小红向张玉秀借款70万元作为流动资金，每月利率17‰，按月支付；借款期限为2014年12月9日至2015年6月8日；如未经张玉秀同意，娄小红不按期偿还借款，张玉秀有权申请强制执行，限期追回借款本息，同时按违约金额的日千分之五支付违约金，并加收因追逃借款本息产生的人工费、交通费、通讯费等其他费用。娄小红当日向张玉秀出具了收到借款70万元的借据和收据。2014年12月23日，张玉秀与娄小红签订（2014）第20141223号《借款合同》一份，约定：娄小红向张玉秀借款30万元作为流动资金，借款期限为2014年12月23日至2015年6月22日，每月利率17‰，按月支付；其他约定同（2014）第20141224号《借款合同》。娄小红当日向张玉秀出具了收到借款30万元的借据和收据。自2014年12月12日起至2015年9月28日，张玉秀共收到娄小红支付款项233867元。原审另查明，娄小红与季忠亮系夫妻关系，二人于2012年10月6日签订《夫妻婚前婚后财产约定协议》一份，约定夫妻关系存续期间，各自由于个人原因所产生的经营、借款、赔款及债务等由其本人独立承担责任。2015年5份，娄小红将其名下的郑州市金水区东风路3号附3号10层1009号、1109号的房产和郑东新区商都路1号卖场二24层2457号的房产分别作价500元、500元、620000元转让给其女娄一如。2016年1月26日，娄小红将娄一如购买的厦工XG806、XG808挖掘机各一台交付张玉秀。上述事实，有张玉秀、娄小红提供的借款合同、借据、收据、银行转账记录、收条等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
原审法院认为：娄小红向张玉秀借款100万元的事实清楚，证据充分，张玉秀要求娄小红偿还本息的合理诉讼请求，本院予以支持。娄小红所偿还的233867元款项应首先抵充债务利息，经计算，可抵充为两笔借款至2015年12月29日前的利息、违约金。至于娄小红提出的用娄一如购买的两台挖掘机抵充所欠原告借款75万元的主张，因张玉秀认为挖掘机为娄小红代他人交付给张玉秀的借款抵押担保物，而非抵充娄小红所负原告的债务，娄小红又不能提供书面协议等有效证据证明其主张，故本院不予采信，娄小红、娄一如可另案起诉解决挖掘机的相关争议。因上述债务发生在娄小红、季忠亮夫妻关系存续期间，其二人不能提供证据证明张玉秀知道两人所作财产归各自享有的约定，故季忠亮应当与娄小红共同偿还上述债务。张玉秀提出的撤销娄小红、娄一如恶意串通逃避债务转移财产的行为的请求，因与本案非同一法律关系，张玉秀可另案起诉解决，其请求娄一如偿还借款本息的主张，证据不足，理由不当，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，原审判决：一、娄小红、季忠亮于本判决生效后十日内偿还张玉秀借款本金1000000元，并自2015年12月29日起按照月息2分支付借款本金1000000元利息、违约金至付清借款之日止；二、驳回张玉秀的其他诉讼请求。案件受理费17040元、保全费5000元，张玉秀负担2105元，娄小红、季忠亮负担19935元。
娄小红、季忠亮不服原审判决，均向本院上诉称：（一）娄小红2014年12月12日至2015年9月28日陆续偿还张玉秀借款本金233867元，原审按支付借款利息计算不妥，该款项应是支付的本金，娄小红还用女儿娄一如购买的两台价值750000元挖掘机冲抵借款本金偿还给了张玉秀，据此娄小红应尚欠张玉秀借款本金16133元、利息114295元；（二）娄小红借款全部用于个人投资，没有将该款用于家庭生活，此款与季忠亮无关，季忠亮与张玉秀没有任何经济往来，季忠亮与娄小红是再婚，婚前签订有《婚前婚后财产协议书》，约定夫妻关系存续期间由于个人原因产生的经营、借款、赔款及债务等由其本人独立承担责任。请求二审查明事实依法改判。
张玉秀答辩称：（一）借款双方约定有利息，娄小红偿还的233867元是支付的借款利息，我方所收到的二台挖掘机，是我方通过娄小红借给公司160万的抵押物，与本案的100万元借款不属于同一法律关系；（二）季忠亮与娄小红婚姻存续期间借的款，其婚前婚后财产协议书在其婚姻档案中没有显示，应属双方恶意逃避债务。请求二审维持原判。
娄一如述称：我与张玉秀没有任何债务或经济纠纷，对原审判决中就娄一如的部分无异议；关于两台挖掘机，娄一如作为娄小红的女儿，将自己购买的两台挖掘机抵账给张玉秀，且有张玉秀出具的收据，张玉秀并未提供证据证明两台挖掘机抵的是其他借款。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：娄小红尚欠张玉秀借款本金100万元及相关利息未付，有其于2014年12月9日、12月23日分别出具的借款70万元本金、30万元本金的借据为证。原审判决认定，娄小红曾经偿还的233867元款项，属其支付借款期间的利息，该债务是娄小红与季忠亮夫妻关系存续期间的共同债务等，并无不当。娄小红、季忠亮上诉称，仅欠张玉秀借款本金16133元及利息114295，该债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务等主张与事实不符，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由娄小红、季忠亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 舒 杨
二〇一六年十二月六日
书记员 程晓芳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第393号
原告：林春香。
委托代理人：杨徐来。
被告：龚胜旺。
原告林春香与被告龚胜旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告林春香及其委托代理人杨徐来到庭参加诉讼，被告龚胜旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林春香起诉称：2013年4月18日，被告龚胜旺以资金周转需要为由，向原告借款5000元，为此，被告出具了借条，约定利息每月50元，即按月利率10‰计算。之后，被告归还了7个月利息，即2013年11月18日前的利息已付清。故原告以2013年4月18日被告龚胜旺出具的借条一份为据，请求判令被告龚胜旺归还原告林春香借款5000元及从2013年11月18日起按双方约定的月利率10‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告龚胜旺未作答辩。
审理中，本院对原告林春香提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告龚胜旺向原告林春香借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告龚胜旺未依约还款，应承担相应的违约责任。被告龚胜旺未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚胜旺在本判决生效之日起十日内归还原告林春香借款5000元及利息（利息从2013年11月18日起按约定的月利率10‰计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚胜旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 李土基
人民陪审员 周星平
二〇一四年四月四日
代书 记员 吴庆燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00173号
申请人执行人孟某某，男，汉族，农民。
被执行人郑某某，女，汉族，农民。
本院在执行孟某某申请执行郑某某离婚一案中，查明，现被执行人郑某某不在家，下落不明，无确切住址，未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条5款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2013）建大民初字第45号判决书本次执行程序，待被执行人有能力履行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓治平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一四年八月五日
书记员 李 明
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第120-1号
原告张小敏。
被告冯宪。
被告马伟航（曾用名：马超奎）。
本院在审理原告张小敏诉被告冯宪、马伟航（曾用名：马超奎）委托合同纠纷一案中，原告张小敏于2015年1月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告冯宪、马伟航（曾用名：马超奎）名下价值人民币170000元的财产，并自愿以名下车牌号为桂A×××××小型普通客车为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告张小敏的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告张小敏名下车牌号为桂A×××××小型普通客车。
2、查封被告冯宪、马伟航（曾用名：马超奎）名下价值人民币170000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年一月七日
书记员 钟宇辰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第0975号
原告许某某。
委托代理人邹某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告魏某某。
被告仲某某。
委托代理人沈某（特别授权），江苏某某某律师事务所律师。
原告许某某与被告魏某某、仲某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人邹某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2011年2月6日，被告因经营需要向原告借款80000元，约定月息壹分，被告魏某某并出具借条一张。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，后原告向被告索要，两被告以各种理由拖延。为维护自身的合法权益，故诉请法院判令两被告偿还原告借款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告魏某某未答辩。
经审理查明，2011年2月6日，被告魏某某向原告借款80000元，双方约定月息壹分，被告魏某某并出具借条给原告，借条载明：“今借到许某某人民币捌万元正，￥80000.00元，月息壹分”。后被告未偿还，原告曾索要，未果。原告遂于2013年9月22日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。诉讼中，原告申请撤回对被告仲某某的起诉。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告魏某某出具的借条和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告魏某某于2011年2月6日向原告借款80000元，该事实有原告提交的由被告魏某某出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告魏某某向原告借款时约定月息壹分，该约定实际是指月利率1%，该利率标准未超出法律保护的范围，依法应予保护。被告魏某某向原告借款时未约定借款期限，依法原告有权随时向被告魏某某主张权利，但被告魏某某在原告向其主张权利时，至今未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。故对原告要求被告魏某某偿还借款本金80000元及其利息的诉讼请求，依法应予支持。诉讼中，原告申请撤回对被告仲某某的起诉，是其真实意思表示，本院依法照准，不再另行制作民事裁定书。被告魏某某经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后10日内偿还原告许某某借款本金80000元及其利息（从2011年2月6日起，以本金80000元为基数，按月利率1%计算至判决确定给付之日止）。
如被告魏某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告魏某某负担。因此款原告已垫交，故被告魏某某在履行上述判决给付义务时应一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年二月十八日
见习书记员 周菲菲
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初571号
原告：蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地：蓬安县相如镇抚琴大道。
法定代表人：刘中东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告：唐俊辉，男，1961年8月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：唐虎，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告唐俊辉、唐虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告蓬安县佳和物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓬安县佳和物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜 琳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱春霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2322号
罪犯朱会敬，女，1968年8月18日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年12月23日作出（2010）丰刑初字第388号刑事判决，以被告人朱会敬犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年六个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱会敬服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱会敬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具有法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱会敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱会敬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱会敬减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月4日起至2014年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 超
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第555号
申请执行人凌某某，住湖南省醴陵市。
被执行人汤某，住湖南省醴陵市。
凌某某与汤某离婚纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第459号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汤某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌�某于2015年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付8000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：汤某名下两个银行账户有428.68元存款，被执行人无其他可供执行的财产。2015年6月10日，本院依法将汤某纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、�十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄望梅