四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川15民终709号上诉人（原审原告）：高县沙河交通汽车修理厂，住所地：四川省高县沙河镇来沙路48、50号，统一社会信用代码：91511525565665624D。投资人：曾龙均，厂长。委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115200310330110。上诉人（原审被告）：王永华，男，1957年9月出生，汉族，住四川省高县。上诉人（原审被告）：杨朋友，女，1959年10月出生，汉族，住四川省高县。上诉人（原审被告）：严某，女，1989年3月出生，汉族，住四川省高县。上诉人（原审被告）：王某，男，2009年出生，汉族，住四川省高县。法定代理人：严某（系王某之母），女，1989年3月出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：周光举，男，1973年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人高县沙河交通汽车修理厂（以下简称沙河汽修厂）与上诉人王永华、杨朋友、严某、王某因工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2017)川1525民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沙河汽修厂上诉请求：1.撤销(2017)川1525民初1033号民事判决，依法改判上诉人不支付被上诉人任何赔偿金；2.案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定的宜宾市人力资源和社会保障局于2016年3月15日作出的宜人社工认字（2016）326号《认定工伤决定书》属认定事实错误和适用法律错误，依法应当撤销。上诉人在工伤认定程序中提供的证据足以证明王强事发当日离厂不是下班回家，不应当认定为工伤。王永华、杨朋友、严某、王某辩称，宜宾市人力资源和社会保障局于2016年3月15日作出的宜人社工认字（2016）326号《认定工伤决定书》经法院生效判决予以确认，沙河汽修厂的该上诉理由不能成立。王永华、杨朋友、严某、王某上诉请求：1.撤销(2017)川1525民初1033号民事判决；2.判令沙河汽修厂给付工伤医疗费、丧葬补助金、一次性工亡补助金合计605337.86元；3.判令沙河汽修厂从2015年10月起每月支付杨朋友供养亲属抚恤金1150.48元，抚恤金标准随每年宜宾市职工平均工资的调整而调整，直至杨朋友身故；4.判令沙河汽修厂从2015年10月起给付王某供养亲属抚恤金1150.48元，抚恤金标准随每年宜宾市职工平均工资标准的调整而调整，直至王某年满18周岁；5.本案诉讼费用由沙河汽修厂承担。事实与理由：上诉人与案涉交通事故肇事者赵伟之间的机动车道路交通事故责任纠纷，虽调解结案，但上诉人并未获得包括医药费在内的任何赔偿。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十九条规定，上诉人作为其近亲属，有权获得医疗费、丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等相关工伤待遇。沙河汽修厂辩称，王永华、杨朋友、严某、王某的上诉请求不能成立，依法应予驳回。沙河汽修厂向一审法院起诉请求：一、判决沙河汽修厂不赔偿王永华、杨朋友、严某、王某任何金额的费用；二、由王永华、杨朋友、严某、王某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王永华、杨朋友系王强父母，严某系王强之妻，王某系王强之子。王强系沙河汽修厂的机修工，沙河汽修厂未给王强参缴工伤保险。2015年9月30日下午下班后，王强驾驶川Ｑ×号普通二轮摩托车回家途经M处时，刮撞横过道路的行人赵伟，造成王强、赵伟受伤，王强经珙县人民医院抢救无效死亡的交通事故。珙县公安局交通管理大队认定王强和赵伟负此次道路交通事故的同等责任。2016年3月15日，宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社工认字〔2016〕326号《认定工伤决定书》，认定为工伤。沙河汽修厂不服该《认定工伤决定书》，向四川省宜宾市翠屏区人民法院提起行政诉讼，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年11月29日作出（2016）川1502行初45号行政判决，驳回沙河汽修厂的诉讼请求。沙河汽修厂不服，向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）川15行终47号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。王永华、杨朋友、严某、王某于2016年4月25日向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，高县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出高劳人仲案[2016]10号仲裁裁决：一、沙河汽修厂支付王永华、杨朋友、严某、王某工伤医疗费7968.86元；二、沙河汽修厂支付王永华、杨朋友、严某、王某丧葬补助金20040元；三、沙河汽修厂支付王永华、杨朋友、严某、王某一次性工亡补助金623900元；四、沙河汽修厂从2015年10月起每月支付杨朋友供养亲属抚恤金1150.48元，杨朋友供养亲属抚恤金计算标准随每年宜宾市职工平均工资的调整而调整，直至杨朋友身故；五、沙河汽修厂从2015年10月起每月支付王某供养亲属抚恤金1150.48元，王某供养亲属抚恤金计算标准随每年宜宾市职工平均工资的调整而调整，直至王某年满18周岁。沙河汽修厂对该仲裁裁决不服，提起诉讼。另查明，王永华、杨朋友、严某、王某于2015年11月4日向高县人民法院提起诉讼，要求赵伟赔偿其丧葬费、精神抚慰金、交通费、死亡赔偿金、医疗费等共计174791.18元。该案在审理过程中，经法院主持调解，双方自愿达成调解协议，2015年12月25日，高县人民法院作出（2015）宜高民初字第1527号《民事调解书》，确认由赵伟赔偿王永华、杨朋友、严某、王某各项损失共计139272.74元。王永华、杨朋友、严某、王某申请执行，因赵伟无可供执行的财产，2016年8月3日，（2016）川1525执245号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2015年上一年度全国城镇居民人均可支配收入为28844元。一审法院认为：本案系一起因工伤引起的保险待遇纠纷。王永华、杨朋友、严某、王某的亲人王强在下班途中发生交通事故死亡，经劳动保障行政部门依法认定为因工死亡，王永华、杨朋友、严某、王某应依法领取一次性工亡补助金。沙河汽修厂作为用人单位，未为王强办理工伤保险，依法应承担工伤保险待遇的法定义务。根据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发〔2003〕42号）第十条的规定，职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇。王永华、杨朋友、严某、王某在交通事故中已获得医疗费、丧葬费和死亡赔偿金，按照法律规定死亡赔偿金中包含了被扶养人生活费，而被扶养人生活费的性质与供养亲属抚恤金具有同一性质，故前述三项费用不应再获得赔偿。沙河汽修厂不支付医疗费、丧葬补助金、供养亲属抚恤金的诉讼请求，应予支持；沙河汽修厂不应支付一次性工亡补助金的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。沙河汽修厂应支付王永华、杨朋友、严某、王某一次性工亡补助金576880元（28844元/年×20倍）。依照《工伤保险条例》第三十九条规定，判决：沙河汽修厂于判决生效之日起十日内支付王永华、杨朋友、严某、王某一次性工亡补助金576880元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由沙河汽修厂负担。本案二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，本案所涉工伤认定经（2017）川15行终47号判决予以确认，沙河汽修厂上诉认为案涉工伤认定错误，不应支付工伤保险待遇的理由于法无据，本院不予支持。上诉人王永华、杨朋友、严某、王某提出的医疗费和丧葬费属于因工伤事故发生后的一次性财产支出，且已在与赵伟的侵权诉讼中解决，上诉人王永华、杨朋友、严某、王某认为该费用目前尚未执行到位的意见，不能成为其将已解决确认的费用再另行主张的理由，故本案工伤保险待遇对其提出的上述费用不予支持。上诉人王永华、杨朋友、严某、王某提出的供养亲属抚恤金问题。因侵权赔偿中的被抚养人生活费与工伤保险待遇中的供养亲属抚恤金的基础法律关系不同，也不属于工伤事故发生后的一次性财产支出范畴，当事人依据工伤保险法律关系主张供养亲属抚恤金，依法应予支持。《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；……”，第四十条规定：“伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定”。《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定：“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：……（三）工亡职工父母男年满60周岁，女年满55周岁；（四）工亡职工子女未满18周岁的;……”，根据上述规定，王永华、杨朋友、严某、王某的该项上诉请求成立，依法应予支持。综上，上诉人沙河汽修厂的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人王永华、杨朋友、严某、王某的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省高县人民法院(2017)川1525民初1033号民事判决；二、驳回高县沙河交通汽车修理厂的诉讼请求；三、高县沙河交通汽车修理厂于本判决生效之日起十日内支付王永华、杨朋友、严某、王某一次性工亡补助金576880元；四、高县沙河交通汽车修理厂从2015年10月起每月支付杨朋友供养亲属抚恤金1150.48元，杨朋友供养亲属抚恤金计算标准随每年宜宾市职工平均工资的调整而调整，直至杨朋友身故；五、高县沙河交通汽车修理厂从2015年10月起每月支付王某供养亲属抚恤金1150.48元，王某供养亲属抚恤金计算标准随每年宜宾市职工平均工资的调整而调整，直至王某年满18周岁；六、驳回王永华、杨朋友、严某、王某的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审高县沙河交通汽车修理厂上诉案件受理费10元，由高县沙河交通汽车修理厂负担；二审王永华、杨朋友、严某、王某上诉案件受理费10元，由王永华、杨朋友、严某、王某负担。本判决为终审判决。审判长  唐福均审判员  李红彬审判员  张雪萍二〇一八年六月十一日书记员  李小莉