wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7462号
原告：区颖仪，女，1988年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：叶灿锋，男，1984年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。
两原告的委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。
被告：苏平娇，女，1978年9月11日出生，汉族，住广东省中山市，
原告区颖仪、叶灿锋与被告苏平娇担保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告叶灿锋及原告区颖仪、叶灿锋的委托诉讼代理人林嘉瑶到庭参加诉讼，被告苏平娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
区颖仪、叶灿锋向本院提出诉讼请求：苏平娇向两原告支付款项202525.49元及利息（以200580.78元为基数从2017年6月14日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日，以1944.71元为基数从2017年6月13日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。事实和理由：2013年12月9日，苏平娇与第三人中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称新会中行）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定苏平娇向新会中行借款30万元，两原告与新会中行签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定两原告为苏平娇30万元借款承担连带保证责任。截至2015年10月14日止，苏平娇尚欠新会中行202400元，后苏平娇与新会中行协商于2015年11月1日签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，约定苏平娇开立卡号为62×××87的中银都市缤纷卡主卡拉丁红信用卡用于偿还202400元欠款。苏平娇自2016年1月起不按期足额向新会中行归还借款，新会中行于2017年2月21日向江门市新会区人民法院提起诉讼，要求苏平娇还款付息，两原告承担连带担保责任。后两原告于2017年6月12日向上述信用卡汇入1944.71元，又于2017年6月13日汇入196977.11元，共代苏平娇还款198921.87元，并承担诉讼费3603.67元。为维护合法权益，特诉至法院。
苏平娇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，苏平娇与新会中行签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（以下简称184号协议），约定苏平娇向新会中行借款30万元，分36个月归还，即从2013年12月10日至2016年12月9日，苏平娇需支付手续费34500元。两原告与新会中行签订《中银信用卡“大额分期”保证合同》，作为184号协议的从合同，约定两原告为苏平娇的借款承担连带保证责任，主合同为184号协议及其修订或补充，保证期间为主合同生效之日至最后一期债务的履行期届满之日起两年；若对184号协议的额度有效期进行延展，需征得保证人的书面同意，未征得同意的，保证人仅对原额度有效期内发生的主债权承担保证责任；对主合同其他内容或事项的变更，以及对其项下信用卡业务的变更，无需征得保证人的同意。截至2015年10月14日止，苏平娇尚欠新会中行202400元，后苏平娇与新会中行协商于2015年12月11日签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，约定苏平娇开立卡号为62×××87的银行卡用于偿还202400元欠款，还款期限36个月，每月的21日为还款日，苏平娇应于2016年1月开始按月还款。苏平娇自2016年1月起不按期足额向新会中行归还借款，新会中行向江门市新会区人民法院提起诉讼，要求苏平娇、两原告偿还暂计算至2017年1月21日的借款本息195578.39元，法院于2017年4月7日立案受理。新会中行于2017年6月12日扣划叶灿锋账户1944.05元，区颖仪又于2017年6月13日向上述银行卡汇入196977.11元，共代苏平娇还款198921.16元。新会中行于2017年6月27日申请撤诉，江门市新会区人民法院于2017年7月6日作出（2016）粤0705民初1735号民事裁定书裁定准许撤诉，案件受理费为2105.78元。
本院认为，区颖仪、叶灿锋与新会中行签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，合同成立并生效，双方应恪守履行。苏平娇与新会中行签订的后一份借款合同，实质上延长了还款期限，但未得到区颖仪、叶灿锋的书面同意，叶灿锋、区颖仪仅应对184号协议的有效期内发生的主债权承担保证责任。184号协议还款期至2016年12月9日，新会中行于2017年4月1日提起诉讼，属在保证期间内向区颖仪、叶灿锋主张权利，区颖仪、叶灿锋应承担连带保证责任。区颖仪、叶灿锋在诉讼过程中自动向新会中行履行担保责任后，有权向苏平娇进行追偿，但追偿金额应以有证据证实的198921.16元为准，其余部分不予支持。
苏平娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏平娇于本判决生效之日起五日内向原告区颖仪、叶灿锋支付款项198921.16元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以196977.11元为基数从2017年6月14日始至清偿之日，以1944.05元为基数从2017年6月13日始按中国人民银行同期同类贷款利率至清偿之日）；
二、驳回原告叶灿锋、区颖仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，由原告叶灿锋、区颖仪负担78元，被告苏平娇负担4260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴艺明
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 静
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初143号
原告汤忠益。
委托代理人沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
被告许爱华。
被告崇川区雨泽数码产品商行，住所地南通市南大街**号中央商厦*楼。
经营者周钧。
委托代理人孟峰，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
本院于2016年1月5日立案受理了原告汤忠益与被告许爱华、崇川区雨泽数码产品商行返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告汤忠益向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤忠益撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告汤忠益负担。
代理审判员 陈程
二〇一六年二月十八日
书 记 员 汪茜
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初第1143号
原告：刁丽平，现住吉林省九台市。
委托代理人：马瑞忠，长春市九台区城区法律服务所律师。
被告：刘林凯。
原告刁丽平与被告刘林凯房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁丽平委托代理人马瑞忠，被告刘林凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告于2005年3月25日签订的《立卖契》有效；二、要求被告协助原告办理所有权转移登记手续；三、依法确认位于长春市九台区九郊街道办事处新合村2组（产权证号：2005000134，栋号：301-1/1-10，面积：51.94平方米）房屋及前门房归原告所有；四、案件受理费由被告承担。事实及理由：2005年3月25日，原、被告双方签订《立卖契》，被告将自己所有的九台种子公司家属房（位于长春市九台区九郊街道办事处新合村2组，产权证号：2005000134，栋号：301-1/1-10，面积：51.94平方米）房屋及前门房卖给原告，价款2.3万元。《立卖契》签订后，原告将购房款交付被告，被告将房屋、房屋所有权证及前门房交给原告。原告认为该契约合法有效，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘林凯辩称，刁丽平2005年3月份买的我房，当时原告把钱交给我后，我就把房屋产权证及相关证件交给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告于2005年3月25日签订《立卖契》，约定被告刘林凯将自己名下位于长春市九台区九郊街道办事处新合村2队房屋（产权证号：2005000134，栋号：301-1/1-10，丘地号：1-10，面积：51.94平方米）及前门房以2.3万元价格卖给原告刁丽平，刁丽平同日向刘林凯给付全部房款并实际居住至今。
本院认为，原、被告签订的《立卖契》系双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方已按合同约定履行，房屋已实际交付，故原、被告签订的《立卖契》合法有效，位于长春市九台区九郊街道办事处新合村2队房屋（产权证号：2005000134，栋号：301-1/1-10，丘地号：1-10，面积：51.94平方米）及前门房应归原告刁丽平所有，被告刘林凯应协助刁丽平办理房屋产权过户登记手续。根据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、之规定，判决如下：
一、原告刁丽平与被告刘林凯于2005年3月25日签订《立卖契》合法有效；
二、位于长春市九台区九郊街道办事处新合村2队房屋（产权证号：2005000134，栋号：301-1/1-10，丘地号：1-10，面积：51.94平方米）及前门房归原告刁丽平所有；
三、刘林凯于本判决生效后3日内协助刁丽平办理房屋产权的过户登记手续。
案件受理费375元减半收取187.5元由被告刘林凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张建东
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐 雪
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02617号
原告张夫宣，男，汉族。
委托代理人李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告孟召金，男，汉族。
本院在审理原告张夫宣诉被告孟召金民间借贷纠纷一案中，原告张夫宣于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张夫宣提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张夫宣撤回起诉。
案件受理费减半收取为3650元，由原告张夫宣负担。
审 判 长 胡 平
代理审判员 赵开丽
人民陪审员 武香泉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 雪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初56号
原告杨某甲，男，汉族。
委托代理人易良才，重庆法韵律师事务所律师。
被告吴某甲，女，汉族。
委托代理人吴某乙，男，，汉族，系吴某甲父亲。
原告杨某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪兰钦独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人易良才，被告吴某甲及其委托代理人吴某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2010年相识，2012年1月14日登记结婚,同年3月13日生育一女杨某乙。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后，原告在外地工作，多次劝被告随同原告一起到外地工作及生活，遭到被告的拒绝。原告不仅需要每月支付女儿的抚养费用，还要支付原告母亲照顾女儿的生活开支，被告不仅不体谅，还与原告一直分居，不履行其应尽的义务。2015年2月16日双方协议离婚，后因财产分割未果。2015年3月1日，被告在万州区红光派出所民警护送下携带日常生活用品回娘家居住。2015年4月7日原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，之后双方互不往来，仍未和好。原告认为原被告双方感情确已破裂，且无和好可能，再次诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女杨某乙由被告吴某甲抚养，原告每月支付500元抚养费至其18周岁时止。
被告吴某甲辩称，原、被告于2010年相识并确立恋爱关系，2012年1月14日登记结婚并举办婚宴,同年3月13日生育一女杨某乙，不属于未婚生子。婚后，被告到原告家生活，夫妻相敬如宾，感情一直较为融洽。2012年4月双方购买了一套70多平方米的房子。随后，原告去温州上班。原告称长期分居，是因为原告在外地工作，并非原、被告因感情不和分居。原告虽在外地工作，被告在本地工作，但每年过年双方均在一起生活，原告陈述被告不履行夫妻义务不属实。2015年2月16日签订的离婚协议书，是原告及其父母威胁、逼迫被告签字，并非被告真实意思表示。2015年3月1日，原告母亲不准被告在家居住，并将大门锁更换不准被告进门，不是被告自己回娘家生活。双方在（2015）万法民初字第03054号民事判决书判决不准离婚后，虽不在同一个地方，但时常有电话、网络联系。综上，被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，应当驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2010年相识，2012年1月14日登记结婚,同年3月13日生育一女杨某乙，就读于爵士幼儿园，现随原告母亲一起生活。2015年3月1日，被告与原告母亲发生纠纷后回娘家居住至今。本院（2015）万法民初字第03054号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍分居两地。原、被告无夫妻共同债权、债务。
以上事实有原、被告的陈述，原告举示的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记档案复印件、本院（2015）万法民初字第03054号民事判决书，被告举示的身份证复印件、出生医学证明复印件、本院（2015）万法民初字第03054号民事判决书等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。原、被告虽长期分居两地，但其分居的原因是为了维持开庭开支，在不同的地方务工。本院（2015）万法民初字第03054号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方虽甚少联系，但分居不满一年，不能视为夫妻感情完全破裂。原告在举证期限内所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪兰钦
二〇一六年二月十七日
书 记 员 袁堂久
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第720号
上诉人（原审原告）周龙祥。
上诉人（原审原告）周雄。
上诉人（原审原告）赵燕。
上诉人（原审原告）周尚辰。
上列三上诉人之共同委托代理人周龙祥。
上诉人（原审被告）上海张江（集团）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人孙颖，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人杜骏，上海市金石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海诚信房屋拆迁有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
上诉人周龙祥、周雄、赵燕、周尚辰、上海张江（集团）有限公司、上海诚信房屋拆迁有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人周龙祥、周雄、赵燕、周尚辰于2015年4月22日申请撤回上诉以及申请撤回原审诉请，同日，上诉人上海诚信房屋拆迁有限公司申请撤回上诉。2015年4月23日，上诉人上海张江（集团）有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周龙祥、周雄、赵燕、周尚辰申请撤回上诉以及申请撤回原审诉请，上诉人上海张江（集团）有限公司、上海诚信房屋拆迁有限公司申请撤回上诉，均于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人周龙祥、周雄、赵燕、周尚辰撤回上诉；
二、准许上诉人上海张江（集团）有限公司撤回上诉；
三、准许上诉人上海诚信房屋拆迁有限公司撤回上诉；
四、准许上诉人周龙祥、周雄、赵燕、周尚辰撤回原审诉请；
五、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39039号民事判决。
一审案件受理费人民币3，907元，由周龙祥、周雄、赵燕、周尚辰负担3，169元，由上海张江（集团）有限公司、上海诚信房屋拆迁有限公司负担738元。二审案件受理费人民币7，814元，减半收取计3，907元，由周龙祥、周雄、赵燕、周尚辰负担2，007元，由上海张江（集团）有限公司负担950元，由上海诚信房屋拆迁有限公司负担950元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初260号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人井某某，男，1983年3月16日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2016年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）92号起诉书指控被告人井某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日15时40分许，被告人井某某酒后无证驾驶鲁Dxxx**号两轮摩托车沿滕州市平行路由北向南行驶至盈泰集团路口处，与由西向北左转弯的黄某某驾驶的鲁Dxxx**号轿车发生道路交通事故，致被告人井某某受伤、车辆损坏。经检验，被告人井某某血液中乙醇含量为97.62mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人井某某承担事故的主要责任。
另查明，被告人井某某于2016年3月4日自动向公安机关投案，并如实供述其危险驾驶事实。
上述事实，被告人井某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定意见，道路交通事故认定书，公安机关的归案情况说明，被告人井某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人井某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人井某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年4月3日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5276号
原告吴亦凡，男，1993年5月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告应乐，男，1986年11月28日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告吴亦凡诉被告应乐机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴亦凡于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴亦凡撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴亦凡承担。
审判员 张卫文
二〇一六年四月一日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第22号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XX，男，1972年3月14日出生于甘肃省广河县，回族，文盲，农民，户籍地甘肃省广河县，住广河县买家巷镇。2007年6�25日因犯非法持有枪支罪、敲诈勒索罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑6年6个月，2011年5月24日刑满释放。2014年4月17日，因涉嫌犯故意伤害罪被临夏市公安局刑事拘留，2014年5月16日被逮捕。2015年3月23日，本案经临夏州公安局指定和政县公安局管辖，3月24日临夏市公安局将该案移送和政县公安局。现羁押于临夏市看守所。
辩护人牟进贤，系临夏州司法局法律援助中心律师。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2015)17号起诉书指控被告人马XX犯故意伤害罪一案，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人马XX及其辩护人牟进贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日晚，丁XX与张XX、马XX1、罗XXX等人到本县城关镇梁家庄凯旋宫KTV喝酒后�开。后丁XX在县城东升宾馆登记房间时发现自己钱夹里面的1000元现金不见了，遂以为钱丢在凯旋宫KTV。当晚23时许，该丁等人折返至凯旋宫向工作人员质问，在大厅里与一陌生男子发生争吵，后相互厮打，期间在场的被告人马XX持一根镢头把在该丁腿部击打一棍，致其受伤。丁XX先后在和政县人民医院、甘肃省人民医院住院治疗16天，花去医疗费37044.75元，现已痊愈出院。
经甘肃省人民医院诊断：丁XX左股骨远端骨折。
临夏州公安司法鉴定中心鉴定：丁XX的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人丁XX向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，由被告人马XX赔偿丁XX医疗费等经济损失42000元，丁XX对被告人马XX予以谅解，现已履行完毕。
上述事实，被告人马XX在开庭审理中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，被告人户籍证明、和政县人民医院、甘肃省人民医院诊断证明及住院病历、伤情照片，民事调解协议，收条、领条，谅解书，临夏州公安局指定管辖决定书、移送案件通知书，兰州市七里河区人民法院（2007）七刑初字第169号刑事判决书，出监鉴定表；证人马赛力木、张XX、罗XXX、马XX1、马XX2、祁XX、马X、马XX3证言；被害人丁XX陈述；被告人马XX的供述与辩解；临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2014）193号、（2014）1248号鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证明。
上述证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，被告人马XX均无异议。可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XX故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪�成立，本院予以支持。被告人马XX曾因故意犯罪被判处六年六个月有期徒刑，在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其自愿认罪，且已赔偿了被害人全部经济损失并获得谅解。对被告人的辩护人提出的关于本案由于被害人记忆错误的原因直接引起，被害人有明显过错以及被告人虽系累犯，但其自愿认罪，确有悔罪表现，应予从轻处罚对辩护意见予以采纳，综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ??乔文胜
审判员 李 永 吉
审判员 张 玉 萍
二〇一五年七月一日
书记员 张 明
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第22号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张涛，男，1972年5月9日出生，汉族，原籍安徽省阜阳市，初中文化程度，无固定职业，住新疆库尔勒市延安路15号佳德花园小区**号楼*单元***室，身份证号3412031972********。无前科。被告人张某某于2014年11月10日因涉嫌诈骗罪被和静县公安局依法刑事拘留，2014年12月10日被和静县公安局执行逮捕，现羁押于和静县看守所。
被告人朱某某，男，1974年6月19日出生，汉族，原籍安徽省阜阳市，初中文化程度，无固定职业，住安徽省宿州市萧县杨楼镇刘庄行政村朱庄自然村**号，暂住库尔勒市铁路机修家属院，身份证号3422221974********。无前科。被告人朱某某于2014年11月8日因涉嫌诈骗罪被和静县公安局依法刑事拘留，2014年12月10日被和静县公安局执行逮捕，现羁押于和静县看守所。
辩护人王彦忠。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2015）第18号起诉书指控被告人张某某、朱某某犯诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。和静县人民检察院检察员廖宏出庭支持公诉，被告人张某某，被告人朱某某及辩护人王彦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2014年10月，被告人张某某产生收购棉花后转卖和静县冠农有限责任公司，通过操作遥控装置虚增棉花重量进而多结棉花款的想法，并告诉朱某某其在该棉业公司有熟人可以帮忙“涨秤”进而多结棉花款，商量二人共同收购棉花通过“涨秤”挣钱，朱某某表示同意。10月12日凌晨2时许，张某某携购买的遥控装置和工具秘密进入冠农棉业公司地磅房后，将遥控装置安装于电子汽车衡称重显示器内。10月13日、15日，二人收购棉花后转卖给冠农棉业公司过磅时，被告人张某某通过操作遥控装置使棉花虚增重量2980公斤，骗取冠农棉业公司16930元。10月17日，二人再次将收购的棉花转卖该公司，被告人张某某操作遥控装置使棉花虚增重量后被该公司工作人员发现。该公司报警。被告人张某某、朱某某逃离现场。案发后被告人张某某家属赔偿被害单位15万元，并获谅解。
上述事实被告人张某某、朱某某在庭审过程中无异议，并有书证，现场勘查笔录，证人证言，被告人供述，足以认定。
本院认为，被告人张某某、朱某某为达到非法占有之目的，隐瞒真相，骗取他人财物16930元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人所犯之罪罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某赔偿受害单位全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚，鉴于二被告人犯罪情节较轻，且系初犯，本院依法对二被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）。
二、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王志东
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 雪
量刑说明
量刑点3千元为一年，每2000元加一个月，加7个月。
19个月乘（1减35%退赔－5%自愿认罪）11.4个月
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第22号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年1月19日以和检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月9日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2014年12月25�14时许，被告人王某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿吉林省和龙市长春路由西向东方向行驶至和龙市长春路200米处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇浓度为87mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶摩托车的犯罪事实，且有吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人王某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚；在庭审中，自愿认罪、态度较好，认为犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第三十七条免予刑事处罚及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一五年二月九日
书 记 员 崔 峰
山西省和顺县人民法院刑 事 判 决 书（2015）和刑初字第22号公诉机关和顺县人民检察院。被告人裴向武，男，1994年8月1日生，汉族，初中文化，山西省和顺县李阳镇人，住和顺县，无业。2013年8月30日因涉嫌故意伤害罪被和顺县公安局取保候审，2014年8月29日被和顺县人民检察院取保候审，2015年2月3日由和顺县人民法院决定被逮捕。和顺县人民检察院以和检公诉刑诉［2015］1号起诉书指控被告人裴向武犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员杨丽军、被告人裴向武到庭参加诉讼。现已审理终结。和顺县人民检察院指控，2013年5月20日21时许，被告人裴向武与李某1、赵某、栗某四人在和顺县东关顺和园饭店往中和街走，走到中和街与东关街交叉十字路口石牌楼附近，被害人李某2驾驶白色熊猫轿车拉乘王某路过该处。李某2从车上拿出一把水果刀架在裴向武脖子上，动手搧裴向武的脸部，王某也下车抽打裴向武，李某2持刀将裴向武胸部划伤，裴向武将水果刀夺下，在双方打斗过程中，裴向武向李某2、王某乱挥，将李某2划伤。经鉴定，李某2左胸部、右肩部皮肤裂伤，已构成轻伤。上述事实，被告人裴向武在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀，被害人李某2陈述，证人李某1、王某、贾某、栗某、赵某的证言，和顺县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴向武与被害人李某2以前虽曾因琐事打架，宿怨未解，但被告人裴向武在与被害人李某2谋面后因口角而再次互殴，并在打斗过程中夺刀伤人，致被害人李某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人裴向武所提供的视听资料手机通话录音属单一证据，无其他证据相互印证，无法证实其所述事实，本院对该证据不予采信。鉴于本案的发生被害人存在较大过错，且被告人当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴向武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年2月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董明安二〇一五年二月三日书记员  张 平
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第438号
原告徐一×。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告高××，居民。
委托代理人沈学岭，农民。
原告徐一×与被告高××离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐一×及其委托代理人邢文祥、被告高××及其委托代理人沈学岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐一×诉称，原、被告2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育徐二×、徐三×两个女儿。由于婚前双方相识时间较短、了解不深，致使婚后常因琐事争执。原告认为双方感情已经破裂，无法共同生活，故向本院呈讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女徐二×、徐三×由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告高××辩称，双方感情稳固、生活幸福，在日常生活中夫妻因生活琐事争吵亦属正常，自结婚以来双方没有大的分歧及争吵，且被告对原告还有感情，故不同意离婚。
原、被告均未提交证据。
本院根据庭审情况认定如下事实：
原、被告2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名徐二×，××××年××月××日生育次女徐三×，现均随被告共同生活。2014年5月1日双方分居至今。
庭审中，原告以夫妻感情破裂为由坚持离婚，被告则以夫妻尚有感情为由，不同意离婚。经法庭调解，因双方各持己见，未能达成协议。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生矛盾实属正常，但并未达到感情破裂的程度，双方应珍惜以往的感情及已建立起来的家庭。虽然原告起诉要求与被告离婚，但原、被告婚后共育两个女儿，对待婚姻应慎重，现被告不同意离婚，说明被告对原告还有感情，且原告并未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故应以不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告徐一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第438号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告张某负担。
审判员 张红卫
二〇一五年七月十四日
书记员 李 栋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第00036号
原告吴某某。
原告徐某某。
法定代理人蒋某。
二原告委托代理人朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路577号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
原告吴某某、徐某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员周月丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、徐某某的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告太平洋财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某、徐某某诉称，2014年8月30日，袁某某驾驶苏M×××××轿车行驶至泰兴市鼓楼东路东北菜馆门前时，与原告吴某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致二原告受伤，电动自行车受损，事故发生后袁某某逃逸。交警部门认定，袁某某负事故的全部责任。苏M×××××轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险，故请求判令被告赔偿二原告因交通事故造成的各项经济损失计6212.15元，本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保公司未答辩。
经审理查明，2014年8月30日15时27分，袁某某驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市鼓楼东路由东向西行驶至东北菜馆门前地段超越前方吴某某驾驶“鸿尔达”牌电动自行车后载徐某某时发生交通事故，致吴某某、徐某某受伤，两车受损。事发后袁某某驾车逃逸。交警部门认定，袁某某负事故的全部责任，吴某某、徐某某不负责任。苏M×××××轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告吴某某受伤后，于2014年9月1日一10日在泰兴市中医院住院治疗，出院诊断为面部、左髋、左膝及左足软组织挫伤。出院医嘱休息三周。
上述事实，有原告提供的泰兴市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、行驶证、驾驶证、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、泰兴市人民医院门诊病历、医药费发票、泰兴市中医院的出院记录、洁丰干洗连锁有限公司泰中店出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。本案中交警部门的事故责任认定，事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。二原告的合理经济损失，根据二原告主张及举证、质证情况，本院核定为：1、医疗费942.15元，有原告提供的相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告吴某某住院10天，每天20元，合计200元。3、护理费，原告吴某某住院10天，护理费标准参照本地护工工资水平确定为90元／天，合计900元。4、误工费，考虑到原告吴某某的病情及出院医嘱，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定吴某某的误工期为一个月，误工费标准，原告吴某某主张按其在干洗店月工资2000元计，其主张不超过同行业在岗职工平均工资标准，本院予以确认。5、交通费，根据事故的发生及原告就医情况，二原告主张100元，本院予以支持。以上损失合计人民币4142.15元。二原告的经济损失不超过交强险赔偿限额，故由被告太平洋财保公司全额承担。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某某、徐某某各项经济损失计人民币4142.15元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由二原告负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一五年三月三十日
书记员 丁海燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰少民初字第00036号
原告吴某某。
原告徐某某。
法定代理人蒋某。
二原告委托代理人朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告袁某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路577号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某、徐某某诉被告袁某某、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年3月20日向本院申请撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现二原告申请撤回对被告袁某某的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回对被告袁某某的起诉。
审判员 周月丽
二〇一五年三月三十日
书记员 丁海燕
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第618号
原告龙某某，男，1977年2月25日出生，汉族，务农。委托代理人祝贵恒，严正律师事务所律师。
被告梁某，女，1986年12月17日出生，汉族，务农。
本院在审理原告龙某某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
审判员 詹正东
二〇一四年八月十三日
书记员 李 足
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第477号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告陈纯军。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告陈纯军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一�年一月二十一日
书记员 刘立红
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第226号
上诉人（原审原告）梅某某，女，汉族，生于1987年10月2日，居民，住庄浪县水洛镇西关村六社。
被上诉人（原审被告）马某某，男，汉族，生于1984年7月26日，农民，住庄浪县水洛镇变电路新村。
上诉人梅某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2015）庄民初字第171号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月29日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2009年农历12月13日，梅某某与马某某经人介绍认识，同月26日双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。2010年5月28日补办了结婚登记手续，同年农历10月16日生一男孩马万青。婚后夫妻关系较好。2011年5月13日，双方在庄浪县汽车南站办一百货门市部，双方常因经济问题发生争吵，致夫妻感情受到影响。2012年10月份，马某某去平凉考驾照，双方又因梅某某调货问题在电话里吵架，梅某某便去娘家居住了两个多月。同年农历12月13日，梅某某被娘家人送回家，当月28日晚双方因生活争吵不断。2013年农历正月初一，梅某某去门市部向马某某索要其婚前的2000元，该笔钱由马某某的三叔父给梅某某给付，二人又因为钱的事争吵不休。正月初三，梅某某回到娘家居住，分居至今。2014年7月份，梅某某起诉离婚，经法院调解和好。2015年3月9日，梅某某再次提起离婚诉讼。
原判认为：夫妻之间应当互相尊重、互相关心，共同维护平等、和睦的婚姻关系和家庭关系。梅某某与马某某结婚时间较长且生育子女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生过矛盾和纠纷，对夫妻关系有所影响，但夫妻感情尚未彻底破裂，从维护婚姻家庭稳定和有利于孩子健康成长的角度出发，对梅某某的离婚请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决：驳回原告梅某某离婚的诉讼请求。案件受理费75元，由梅某某承担。
梅某某上诉称：婚后夫妻关系较好，2011年5月双方办理百货门市部后，常因经济问题发生争吵，夫妻感情受到影响。马某某时常还有家庭暴力的倾向，动不动就打骂梅某某。2014年7月份，梅某某第一次向法院起诉离婚，经法院调解后，夫妻关系并没有得到真正的改善，一直分居。2015年5月份梅某某再次提起离婚诉讼，原判不准离婚。上诉请求：撤销原判，判决离婚，抚养孩子并由对方给付抚养费3万元。
马某某未作答辩。
经审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。
本院认为：梅某某与马某某结婚时间较长，且生有子女，在共同生活中虽然因生活琐事吵闹，对双方感情有所影响，但夫妻感情尚欠未彻底破裂，为了婚姻家庭的稳定，原判不准离婚并无不当，上诉人梅某某的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费150元，由梅某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 杨振兴
代理审判员 王 岚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 任妮娜
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第131号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人刘宝才，住双辽市，因涉嫌犯诈骗罪，2014年12月31日被双辽市公安局刑事拘留，2015年2月2日被逮捕，现羁押双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院于2015年5月13日以双检公诉刑诉（2015）第90号起诉书，指控被告人刘宝才犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年7月6日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人刘宝才到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：被告人刘宝才通过电话联系先后两次购买假房照，每个假房照120元。2012年2月18日、9月23日，刘宝才用土地使用证做抵押，先后两次在洪某某处借款3万元和0.5万元；2012年12月19日，刘宝才使用假房照做抵押在洪某某处借款2.5万元并将土地使用证抽回；2013年8月19日、10月23日，刘宝才在洪某某处先后两次骗取借款各0.5万元共计1万元。刘宝才在洪某某处总共骗取借款7万元，用于还农行贷款和还债。2013年12月18日至2014年11月18日，刘宝才每个月支付0.35万元的利息，剩余3.15万元至今未还。
2014年9月9日，9月10日，被告人刘宝才使用假房照做抵押先后在刘某甲处借款2万元和3万元，共计5万元用于还债和秋收。刘宝才已还刘某甲0.3万元利息，剩余4.7万元至今未还。现刘宝才对上述两笔骗取的借款7.85万元已无偿还能力。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1.书证：借据、平房买卖协议书、身份证复印件、结婚证复印件、房屋买卖合同、房产证照片、证明、扣押决定书、扣押清单、办案说明、农行小额贷款业务申请表、银行流水账、借款合同、欠据、合同书、房产证复印件、在逃人员登记表、公民户籍信息证明；2、证人刘某乙、唱某某、王某甲、郑某某、刘某丙、苏某某、赵某甲、李某某、赵某乙、王某乙、刘某丁、刘某戊、吴某甲、吴某乙、张某某、董某某的证言；3、被害人刘某甲、洪某某的陈述；4、被告人刘宝才的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人刘宝才明知自己有外债和银行贷款无力偿还的情况下，利用假房照作抵押骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘宝才对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人刘宝才通过电话联系两次购买假房照，每个假房照120元。2012年2月18日、9月23日，刘宝才用土地使用证做抵押，两次在洪某某处骗取借款3．5万元；2012年12月19日，刘宝才使用假房照做抵押在洪某某处骗取借款2.5万元并将土地使用证抽回；2013年8月19日、10月23日，刘宝才在洪某某处两次骗取借款1万元。在刘宝才处总共计骗取借款7万元，用于还农行贷款和还债。2013年12月18日至2014年11月18日，刘宝才每个月支付0.35万元的利息，共计支付3.85万元，尚欠3.15万元。案发后被告人刘宝才的父亲将其家房屋卖掉，向洪某某还款3万元。
2014年9月9日，9月10日，被告人刘宝才使用假房照做抵押先后在刘某甲处借款2万元和3万元，共计5万元用于还债和秋收的支出。后刘宝才刘某甲0.3万元利息，剩余4.7万元至今未还。现被告人刘宝才对上述两笔骗取的借款已无偿还能力。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、办案说明、抓获经过，证明被告人刘宝才被抓获的事实。
2、户籍证明，证明被告人刘宝才及被害人的自然情况。
3、房屋买卖合同、借据、房照、指认照片、证明信等书证，证明被告人刘宝才实施诈骗犯罪的事实。
4、证人刘某丙证言，证明因其子刘宝才欠外债，其将自家房屋卖掉、自己家承包地转包给他人，钱款用于替刘宝才还债的事实。
5、证人唱某某、刘某己证言，证明2015年1月刘某丙将自家的房屋卖18万元给其二人，刘某丙用卖房款替刘宝才还债的事实。
6、证人王某甲证言，证明被告人刘宝才于2014年3月向其借款1万元的事实。
7、证人郑某某证言，证明刘某丙卖房后替刘宝才向其偿还借款2万元的事实。
8、证人吴某乙、吴某甲证言，证明刘某丙将卖房款替刘宝才偿还其欠款1万元的事实。
9、证人张某某证言，证明刘某丙将卖房款替刘宝才偿还其欠款4万元的事实。
10、证人苏某某证言，证明刘某丙家的承包地以5万元转让其耕种的事实。
11、被害人刘某甲陈述，证明2014年9月9日，9月10日，被告人刘宝才使用假房照做抵押先后在其处借款2万元和3万元，共计5万元用于还债和秋收的支出。刘宝才已还其0.3万元利息，剩余4.7万元至今未还的事实。
12、被害人洪某某陈述，证明被告人刘宝才用假房照作抵押，分别于2012年2月18日借款3万元、同年9月23日借款0.5万元、同年12月19日借款2.5万元、2013年8月19日借款0.5万元、同年10月23日借款0.5万元的事实经过。同时证明刘某丙于2015年1月替刘宝才还款3万元的事实。
13、被告人刘宝才供述，证明2012年2月至2013年8月在双辽市洪某某处用假房照作抵押，分5次骗取7万元的事实；2014年9月9日、10日用假房照作抵押，在双辽市金岩投资咨询公司刘某甲处骗取5万元的事实经过。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人刘宝才明知自己有外债和银行贷款无力偿还的情况下，利用假房照作抵押骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人刘宝才在案发后已归还了部分赃款，其本人认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宝才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2017年12月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 蔡静玲
人民陪审员 于永博
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜世凯
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第131号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人刘宝才，男，1982年3月16日出生，汉族，初中文化，住双辽市，因涉嫌犯诈骗罪，2014年12月31日被双辽市公安局刑事拘留，2015年2月2日被逮捕，现羁押双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院于2015年5月13日以双检公诉刑诉[2015]第90号起诉书，指控被告人刘宝才犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年7月6日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人刘宝才到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：被告人刘宝才通过电话联系先后两次购买假房照，每个假房照120元。2012年2月18日、9月23日，刘宝才用土地使用证做抵押，先后两次在洪某处借款3万元和0.5万元；2012年12月19日，刘宝才使用假房照做抵押在洪某处借款2.5万元并将土地使用证抽回；2013年8月19日、10月23日，刘宝才在洪某处先后两次骗取借款各0.5万元共计1万元。刘宝才在洪某处总共骗取借款7万元，用于还农行贷款和还债。2013年12月18日至2014年11月18日，刘宝才每个月支付0.35万元的利息，剩余3.15万元至今未还。
2014年9月9日，9月10日，被告人刘宝才使用假房照做抵押先后在刘某甲处借款2万元和3万元，共计5万元用于还债和秋收。刘宝才已还刘某甲0.3万元利息，剩余4.7万元至今未还。现刘宝才对上述两笔骗取的借款7.85万元已无偿还能力。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1.书证：借据、平房买卖协议书、身份证复印件、结婚证复印件、房屋买卖合同、房产证照片、证明、扣押决定书、扣押清单、办案说明、农行小额贷款业务申请表、银行流水账、借款合同、欠据、合同书、房产证复印件、在逃人员登记表、公民户籍信息证明；2、证人刘玉洁、唱某某、王某某、郑某某、刘某、苏某、赵贵、李云龙、赵建民、王威、刘军、刘洪、吴某乙、吴某甲、张某、董刚的证言；3、被害人刘某甲、洪某的陈述；4、被告人刘宝才的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人刘宝才明知自己有外债和银行贷款无力偿还的情况下，利用假房照作抵押骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘宝才对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人刘宝才通过电话联系两次购买假房照，每个假房照120元。2012年2月18日、9月23日，刘宝才用土地使用证做抵押，两次在洪某处骗取借款3．5万元；2012年12月19日，刘宝才使用假房照做抵押在洪某处骗取借款2.5万元并将土地使用证抽回；2013年8月19日、10月23日，刘宝才在洪某处两次骗取借款1万元。在刘宝才处总共计骗取借款7万元，用于还农行贷款和还债。2013年12月18日至2014年11月18日，刘宝才每个月支付0.35万元的利息，共计支付3.85万元，尚欠3.15万元。案发后被告人刘宝才的父亲将其家房屋卖掉，向洪某还款3万元。
2014年9月9日，9月10日，被告人刘宝才使用假房照做抵押先后在刘某甲处借款2万元和3万元，共计5万元用于还债和秋收的支出。后刘宝才刘某甲0.3万元利息，剩余4.7万元至今未还。现被告人刘宝才对上述两笔骗取的借款已无偿还能力。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、办案说明、抓获经过，证明被告人刘宝才被抓获的事实。
2、户籍证明，证明被告人刘宝才及被害人的自然情况。
3、房屋买卖合同、借据、房照、指认照片、证明信等书证，证明被告人刘宝才实施诈骗犯罪的事实。
4、证人刘某证言，证明因其子刘宝才欠外债，其将自家房屋卖掉、自己家承包地转包给他人，钱款用于替刘宝才还债的事实。
5、证人唱某某、刘某某证言，证明2015年1月刘某将自家的房屋卖18万元给其二人，刘某用卖房款替刘宝才还债的事实。
6、证人王某某证言，证明被告人刘宝才于2014年3月向其借款1万元的事实。
7、证人郑某某证言，证明刘某卖房后替刘宝才向其偿还借款2万元的事实。
8、证人吴某甲、吴某乙证言，证明刘某将卖房款替刘宝才偿还其欠款1万元的事实。
9、证人张某证言，证明刘某将卖房款替刘宝才偿还其欠款4万元的事实。
10、证人苏某证言，证明刘某家的承包地以5万元转让其耕种的事实。
11、被害人刘某甲陈述，证明2014年9月9日，9月10日，被告人刘宝才使用假房照做抵押先后在其处借款2万元和3万元，共计5万元用于还债和秋收的支出。刘宝才已还其0.3万元利息，剩余4.7万元至今未还的事实。
12、被害人洪某陈述，证明被告人刘宝才用假房照作抵押，分别于2012年2月18日借款3万元、同年9月23日借款0.5万元、同年12月19日借款2.5万元、2013年8月19日借款0.5万元、同年10月23日借款0.5万元的事实经过。同时证明刘某于2015年1月替刘宝才还款3万元的事实。
13、被告人刘宝才供述，证明2012年2月至2013年8月在双辽市洪某处用假房照作抵押，分5次骗取7万元的事实；2014年9月9日、10日用假房照作抵押，在双辽市金岩投资咨询公司刘某甲处骗取5万元的事实经过。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人刘宝才明知自己有外债和银行贷款无力偿还的情况下，利用假房照作抵押骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人刘宝才在案发后已归还了部分赃款，其本人认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宝才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2017年12月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ： 刘 勇
人民陪审员 ：蔡静玲
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：姜世凯
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第131号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人肖彦光，男，汉族，1971年6月5日出生于北京市，小学文化，农民，住北京市大兴区。因犯盗窃罪于1988年11月26日被北京市大兴县人民法院判处有期徒刑六年（1993年8月25日刑满释放），又因犯盗窃罪于1994年11月11日被北京市大兴县人民法院判处有期徒刑五年（1998年6月19日刑满释放）。因本案于2014年11月10日被北京市公安局大兴分局在北京市抓获，临时寄押于北京市大兴区看守所，2014年11月12被双城市公安局刑事解回并刑事拘留，2014年11月21日经双城市人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人肖彦光犯诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员王桂珍、南喜华出庭支持公诉。被害人那某甲、被告人肖彦光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控，被告人肖彦光与被害人曲某甲亲属关系。曲某乙的儿子那某乙于2007年9月至2011年7月在北京市读大学期间，经常在肖彦光家居住，因毕业后有意留在北京市工作。自2010年4月份以来，被告人肖彦光以能为那某乙毕业后安排到北京市石油公司工作为由，先后六次（2010年4月6日金额3万元、2010年6月15日金额2万元、2010年11月19日金额4万元、2010年12月24日金额4万元、2011年5月18日金额7万元、2012年3月16日金额3万元），骗取曲某乙共计人民币23万元。肖彦光已将诈骗部分钱款改做它用，拒不归还曲某乙诈骗钱款。经查，肖彦光根本没有能力为那某乙办工作，也没有找人为那某乙办工作，系杜撰通过他人办工作一事骗取钱财，虚构事实诈骗他人。案发后，肖彦光近亲属代其积极返还诈骗金额人民币23万元给被害人，取得了被害人的谅解。
经侦查，被告人肖彦光于2014年11月10日在北京市大兴区家中被公安机关依法传唤到案。
公诉机关就上诉指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖彦光的行为，构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条判处。建议对其判处有期徒刑三至五年。
被告人肖彦光对起诉书指控的犯罪事实予以供认，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2007年9月至2011年7月期间，被害人曲某乙、那某甲之子那某乙在北京市读大学期间，经常在被告人肖彦光家居住，因那某乙毕业后有意留在北京市工作。自2010年4月份以来，肖彦光便以能为那某乙毕业后安排到北京市石油公司工作为由，先后六次骗取曲某乙、那某甲人民币23万元。分别于2010年4月6日骗取人民币3万元、2010年6月15日骗取人民币2万元、2010年11月19日骗取人民币4万元、2010年12月24日骗取人民币4万元、2011年5月18日骗取人民币7万元、2012年3月16日骗取人民币3万元。案发后，肖彦光亲属与那某甲在公安机关达成和解协议，肖彦光亲属代其将诈骗款全部退赔给那某甲，并表示谅解。庭审中，那某甲又以肖彦光没有赔偿自己因索要被诈骗款而实际支出的其他费用为由，对其不谅解。
2014年11月10日，肖彦光在北京市大兴区家中被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，
案件来源、案件登记表、到案经过，证实被告人到案的经过。
2、被害人曲某乙、那某甲、那某乙陈述，证实肖彦光说给他儿子那某乙办工作，先后骗了他家23万元钱。
3、证人赵某某证言，证实肖彦光以给那某甲的之子那某乙办工作的名义骗了那某甲人民币23万元，汇款单他看见了，一共汇款六次。
4、证人那某丙证言，证实他不知道那某乙家给肖彦光汇过钱，直到2013年曲某乙来要钱才知道。他丈夫肖彦光没有能力给那某乙办工作。
5、证人那某丁证言，证实肖彦光将10万元钱汇给他，让他还给那某乙家，刚开始他家同意了，后来那某乙家又变卦了。
6、电话记录。
7、银行卡存款业务回单。
8、犯罪记录、判决书、释放证明。
9、协议书、说明，证实双方达成和解。
10、证明，证实肖彦光第一次盗窃的记录没有找到，只找到第二次盗窃的记录。
11、户籍证明、现实表现。
12、被告人供述，交待了全部犯罪经过。
本院认为，被告人肖彦光以虚构事实、隐瞒真相，以为他人办理工作为由骗取钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人肖彦光犯诈骗罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，应予支持。肖彦光有前科，应作为从重量刑情节予以考虑。肖彦光当庭自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。双方在公安机关达成和解协议，其亲属已将诈骗款全部退赔，并已经全部履行，不违反自愿、合法原则，应作为酌定从轻量刑情节予以考虑。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖彦光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，＋＋＋＋＋＋并处罚金100＋000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2019年1月9日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡业林
人民陪审员 白仁江
人民陪审员 郝会凡
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 博
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第131号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年12月28日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化，无业。2015年3月27日因吸毒被湖南省邵阳市公安局双清分局行政拘留十五日，并处罚款；2015年3月27日因涉嫌贩卖毒品罪被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，于同年4月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）130号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于即日立案受理，征得被告人同意后，适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，被告人黄某某于2015年3月24日中午收取陈某某100元的毒资，2015年3月26日下午把少量麻古（约四分之一粒）和一点点冰毒给陈某某和熊某某吸食，从中嫌取了七十元钱。陈某某与熊某某在黄某某家吸食毒品后，被公安民警当场抓获，民警从黄某某身上搜出麻果0.15克，冰毒0.42克。经鉴定，搜缴的0.15克颗粒物中检出甲基苯丙胺，并检出有机掺杂物乙基香草醛和咖啡因；搜缴的0.42克白色晶体中检出甲基苯丙胺。
公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、书证、物证等证据。认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2015年3月14日中午，熊某某给100元给吸毒人员陈某某，要其帮他购买毒品。陈某某当即找到被告人黄某某购买，并交给黄100元毒资，因当时黄某某身上没有毒品，便未交付。2015年3月26日下午陈某某带熊某某来到黄某某家中（邵阳市双清区下河街一出租屋）取毒品时，黄某某将其刚吸剩的少量麻古（约四分之一粒）和一点点冰毒（两种毒品价值大约20多元）交给陈某某和熊某某吸食。此次交易，黄某某实际获利70多元。正当陈某某与熊某某吸食完毒品后，公安民警赶到黄某某家中将三人抓获，民警当场从黄某某身上搜出麻果0.15克，冰毒0.42克。经鉴定，搜缴的0.15克颗粒物中检出甲基苯丙胺，并检出有机参杂物乙基香草醛和咖啡因；搜缴的0.42克白色晶体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某某在开庭过程中不持异议，且有被告人黄某某的供述与辩解，证人熊某某、陈某某的证言，毒品照片、现场照片，通话详单，情况说明，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，理化检验鉴定报告，尿检报告，提取物品文件清单，称量笔录，辨认笔录，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月27日至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王亚平
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第754号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨明，男，1992年3月16日出生。因犯盗窃罪，于2010年12月31日被甘肃省会宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年9月18日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被羁押，次日被拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人葛×，男，1983年4月27日出生。因抢夺，于2006年5月26日被北京市公安局石景山分局行政拘留15日；因赌博，于2012年5月27日被北京市公安局顺义分局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月29日被羁押，次日被拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）677号起诉书指控被告人杨明犯盗窃罪，被告人葛×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人杨明、被告人葛×及其辩护人蒙学宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、被告人杨明于2014年5月27日10时许，进入北京市顺义区仁和地区赵×的住处，窃取黑色戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币2200元。被告人葛×在北京市顺义区国泰青春馆附近，明知杨明销售的笔记本电脑系犯罪所得，仍以350元的价格予以收购。
上述事实，被告人杨明、葛×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×的陈述，盗窃地点辨认笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论书、工作说明证实，足以认定。
二、被告人杨明于2014年5月29日4时许，在北京市顺义区胜利地区×街居民区一房屋窗外，隔窗窃取郑×放在床头的苹果手机和酷派手机各一部。经鉴定，上述苹果手机价值人民币2156元，酷派手机价值人民币450元。被告人葛×在北京市顺义区国泰青春馆门外，明知杨明销售的酷派手机系犯罪所得，仍以100元的价格予以收购。被盗手机均已扣押并发还。
被告人杨明、葛×后被查获。
上述事实，被告人杨明、葛×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑×的陈述、证人黄×的证言，涉案财产价格鉴定结论书、收据、收赃地点照片、盗窃物品照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单，到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、电话查询记录证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人葛×明知系犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨明犯有盗窃罪，被告人葛×犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨明、葛×到案后如实供述自己的罪行，故依法对二被告人从轻处罚。被告人葛×的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人杨明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人葛×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年1月28日止，罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、被告人葛×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年9月28日止，罚金于判决生效后7日内缴纳）。
三、责令被告人杨明退赔被害人赵×的经济损失人民币二千二百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伊
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第489号
申请人郭海潮，男，41岁，汉族，住五原县。
申请人成学智，男，56岁，汉族，住五原县。
本院于2015年9月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第119号调解协议：申请人郭海潮赔偿申请人成学智各项损失4500元，于2015年7月28日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭海潮、成学智达成的人调字（2015）第119号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年九月二十二日
书记员 萧键
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第74-1号
申请执行人张媛媛，女，汉族，1982年2月5日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
张媛媛与中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会于二0一四年一月十四日作出的（2013）济仲裁字第1124号裁决书已发生法律效力，因中国房地产开发集团济南军安工程有限公司未履行法律文书确定的义务，张媛媛于2014年2月10日向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案执行。
执行中查明，被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司既无履行能力亦无财产可供执行，申请执行人张媛媛也不能提供其可供执行的财产或线索。
另查明，本院于二0一四年三月三日受理了被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司提出的撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1124号裁决书申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1124号裁决书终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人张媛媛可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 潘志刚
二〇一四年三月十三日
书记员 冯英新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4330号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
被告ＸＸ，汉族。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告ＸＸ
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年十月十一日
书记员 韩俊森
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第498号
申请执行人：李某某
被执行人：付某某
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第299号离婚纠纷民事判决书，于2015年8月07日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为55450.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为55450.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭新琰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第498号
申请执行人钟传发，男，1957年4月19日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人李晓春，女，1973年2月10日生，汉族，公司职员，住武平县。
申请执行人钟传发与被执行人李晓春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）武民初字第208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。因另案，本院对被执行人抵押房产处置过程中。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第498号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年八月三日
书记员 钟少龙
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第498号
被执行人南宁双腾橡胶机械有限公司。
法定代表人李双聚。
本院于2015年9月28日立案执行广西南宁金辉交通科技有限公司申请执行南宁双腾橡胶机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人南宁双腾橡胶机械有限公司应支付申请人广西南宁金辉交通科技有限公司案款49763.0元，承担执行费646.44元。现因被执行人南宁双腾橡胶机械有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第498号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄光兴
二〇一五年十月二十日
书记员 莫淑丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1669号
原告朱某某，女，1986年12月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘某某，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月18日登记结婚，婚后生育一名男孩，叫刘某甲，现年6岁。在夫妻共同生活中，原被告双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间不进行沟通，没有共同语言，特别是被告经常夜不归宿，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，无共同财产，无共同债权债务，各自行李衣物归各自所有。同时，要求被告承担本案诉讼费用。
被告在法定答辩期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：
1.结婚证原件1枚，证明原被告于2010年11月18日依法登记结婚，系合法夫妻的�实。
2．常住人口登记卡复印件1份，证明刘某甲系原被告婚生子女的事实。
3.村委会证明一份，证明被告刘某某外出打工去向不明的事实。
被告在本次诉讼中未提供证据。
原告提供的结婚证及常住人口登记卡、村委会的证明能够证明原告主张的事实，属有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，并结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：原、被告于2010年11月18日登记结婚。婚后生育一名男孩，叫刘某甲，2008年12月12日出生。原被告在婚后的共同生活期间常因家庭琐事发生口角，被告于2014年2月离家出走，现已分居半年之久，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，根据我国�事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原被告虽结婚多年，但在共同生活中不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生争吵，导致原被告夫妻感情疏远，因被告缺席本庭无法调解，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原被告婚生子女刘某甲现随原告共同生活，为了子女健康成长，婚生子女随原告共同生活为宜，被告应按当地生活水准给付子女抚育费。因被告缺席，在本案中对原被告的共同财产及债权债务无法核实，本案中不做处理。如有纠纷双方可自行协商解决或提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告朱某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子女刘某甲随原告共同生活，被告自2014年7月起每月给付子女抚育费260元至子女满十八周岁时止，于每年的12月20日前付清当年的抚育费.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，公告费480元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 呼 仓
审 判 员 罗俊峰
人民陪审员 周志军
二〇一四年七月九日
书 记 员 田志军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4423号
上诉人（原审原告）深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司。
负责人郭小军，该司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市为海建材有限公司。
法定代表人杨根宏，该司总经理。
以上两上诉人共同委托代理人苏述超，深圳市为海建材有限公司的员工。
以上两上诉人共同委托代理人胡金琦，深圳市为海建材有限公司的员工。
上诉人（原审被告）谢利迪。
委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。
上诉人深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司、上诉人深圳市为海建材有限公司与上诉人谢利迪因劳动争议纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司、深圳市为海建材有限公司与上诉人谢利迪存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于是否应当支付未签订劳动合同二倍工资差额的问题。深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司与谢利迪双方签订《深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司搅拌车承包协议》，深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司认为该承包协议即为劳动合同，谢利迪认为仅属于承包协议，不属于劳动合同。经核查，承包协议的约定内容和双方实际进行所存在的问题：1、双方一致确认该协议为搅拌车承包协议，非劳动合同，谢利迪作为搅拌车承包人不是公司员工；2、谢利迪在工作期间必须在公司指定的地点、路线以及制定的作业标准工作，工作内容亦属于其业务范围，并接受其管理、监督，公司按工作量支付相对固定的劳动报酬；3、谢利迪以双方存在劳动关系申请劳动仲裁和提出一审诉讼，深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司并未以双方属于承包关系提出抗辩，而认为承包协议实质为书面劳动合同。综上，本院认为根据上列核查第一点，如果按照承包协议的具体记载的文字显示，则双方之间不存在劳动关系，谢利迪不是深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司的员工，双方应当按承包协议关系履行法律责任，深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司仅应向谢利迪支付承包费，而非支付工资，双方之间不属于劳动合同法律关系审查的范畴，谢利迪以深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司拖欠工资等诉求申请劳动仲裁没有事实和法律依据，仲裁庭应当不予受理其劳动仲裁申请，原审法院应当驳回起诉。谢利迪应以承包合同法律关系另循提起诉讼。但本案中，根据上列核查第二、三点内容的显示，双方之间并不否认存在的为劳动关系，双方签订的承包协议实际为以承包关系之名，行劳动关系之事，该协议规定了谢利迪应当遵守公司制定的规章制度，完成工作任务，协议期间的费用发放规定，该协议具备了劳动合同的基本条款，具有劳动合同性质，因此，应当视为双方签订了书面的劳动合同。谢利迪认为承包协议不是劳动合同的理据不成立，本院不予采纳。谢利迪主张深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司支付未签订劳动合同二倍工资差额，没有事实依据，本院不予支持。
关于克扣工资及25%的经济补偿金的问题。谢利迪主张深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司无故克扣2012年7月26日至2013年7月9日期间工资人民币2699.6元。深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司主张双方约定谢利迪的社会保险由其自行购买，公司在发放工资过程中，扣发了谢利迪的工资人民币4，872元用于购买社会养老保险。该部分属于谢利迪个人承担部分，公司缴纳部分已经予以支付。但深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司没有提供其缴纳部分的相关证据。本院认为购买社会养老保险是企业和员工应当按月向社会保险部门按比例缴交社会养老保险，双方之间约定由谢利迪自行缴交社会养老保险的约定违反法律强制性规定，属于无效约定。深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司违法扣除企业应当承担的社会养老保险费属于克扣工资的行为，应当将克扣的工资人民币2699.6元退还给谢利迪。对于该工资的25%的经济补偿金诉求，谢利迪该主张没有法律依据，本院不予支持。
关于加班费及25%的经济补偿金的问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，谢利迪未举证证明有加班事实的存在，应当承担举证不能的后果，其诉求的加班费，无事实依据，本院不予支持。对于该工资的25%的经济补偿金诉求，谢利迪该主张没有法律依据，本院不予支持。
关于支付解除劳动合同经济补偿金的问题。根据上述的认定，深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司存在克扣谢利迪工资的事实，因此，谢利迪主张被迫解除劳动合同关系的理由成立，深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司应当向谢利迪被告支付解除劳动合同经济补偿金。原审判决认定正确，本院予以维持。
关于高温津贴和律师费问题。原审判决认定正确，本院予以维持。
深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司为有限责任公司分公司，隶属于深圳市为海建材有限公司，用人单位为深圳市为海建材有限公司宝安分公司，深圳市为海建材有限公司承担补充清偿责任。
综上，上诉人深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司、深圳市为海建材有限公司和上诉人谢利迪上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市为海建材有限公司宝安西乡分公司、深圳市为海建材有限公司共同负担人民币5元，上诉人谢利迪负担人民币5元
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第279号
申请执行人：崔杰，男，1946年3月6日出生，现住张店区。
被执行人：淄博皇娥玻璃制品销售有限公司，住所地，淄川区双杨镇西张村。
法定代表人：吴慧贞，经理。
申请执行人崔杰与被执行人淄博皇娥玻璃制品销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出的川劳人仲案字[2014]第038号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执�，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2014]第038号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 健
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民特字第9号
申请人：罗淑萍。
申请人罗淑萍要求宣告林宝才为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
林宝才，男，1948年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区工人路46-1号，公民身份号码：××，系申请人罗淑萍丈夫。申请人认为，1997年底的一晚，被申请人与几个同事一起吃晚饭后，因下小雨，不慎跌入路上的窟窿里，头部受伤出血，被送进台州市立医院包扎。二个月后，被申请人出现脑硬膜下血肿，在台州医院做手术，因手术失误，钻入颅脑内出血造成偏瘫，被申请人从此不能工作。接着，因癫痫后遗症困扰被申请人，且频繁发作，申请人于2010年底陪被申请人到北京香山三博脑科医院做切除癫痫病灶手术。手术后，被申请人一直头脑不清，说不出话，生活不能自理，在2014年11月30日晚又突然摔倒，被送到台州市中心医院抢救，住进重症监护室，至今头脑未清醒，医生表示其有可能成为植物人。为维护被申请人合法权益，现申请宣告林宝才为无民事行为能力人。
在审理过程中，温州律证司法鉴定所接受本院委托，于2015年6月25日作出司法鉴定意见书，认为林宝才脑器质性精神障碍（植物状态），目前无民事行为能力。本院认为，申请人的申请有事实根据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告林宝才为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周丹玲
二〇一五年七月九日
代书 记员 王 婷
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1906号
罪犯丁明东，男，1988年12月13日出生，汉族，河南省夏邑县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2011年1月28日作出（2011）城刑初字第35号刑事判决，以被告人丁明东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯丁明东在服刑期间，获得监狱表扬7次、监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯丁明东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年8月至2014年5月共获得监狱表扬7次、监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯丁明东在服刑�间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁明东减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2048号
原告：郑国勇。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被告：唐新成。
被告：余慧芳。
被告：唐雯。
被告：杭州卓尔纺织有限公司，住所地淳安县千岛湖镇经济开发区坪山工业园区睦州大道522号-1-2幢。
法定代表人：唐新成，执行董事。
被告：淳安珀琳贸易有限公司，住所地淳安县千岛湖镇睦州大道522号5幢301、302室。
法定代表人：余诗敢，执行董事。
被告：杭州淳聚实业投资有限公司，住所地淳安县千岛湖镇睦州大道522号-4幢。
法定代表人：唐新成，执行董事。
被告：淳安卓尔房地产开发有限公司，住所地淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道522号-3幢。
法定代表人：唐新成，执行董事。
原告郑国勇诉被告唐新成、余慧芳、唐雯、杭州卓尔纺织有限公司、淳安珀琳贸易有限公司、杭州淳聚实业投资有限公司、淳安卓尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余炳成到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年起，被告唐新成、余慧芳以资金周转为由多次向原告借款，2015年4月8日，经双方结算，被告唐新成、余慧芳尚欠原告4，074，000元，为此向原告出具借条一份，承诺于2015年7月8日前归还，借期内利息按月利率1.5%计算，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息。其余五被告在借条上签字担保。借款到期后，被告唐新成、余慧芳未还款，其余被告也未承担保证责任，故起诉。诉讼请求：1、判令被告唐新成、余慧芳归还原告借款4，074，000元并支付该款自2015年4月8日起至2015年7月8日止按月利率1.5%计算的利息183，330元，以及该款自2015年7月9日起至还清之日止按年利率18.4%计算的逾期利息。2、判令被告唐雯、杭州卓尔纺织有限公司、淳安珀琳贸易有限公司、杭州淳聚实业投资有限公司、淳安卓尔房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。3、案件诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
1、借条1份，拟证明其主张的借款及担保事实。
2、中国工商银行明细查询单1份，拟证明原告于2012年12月24日用银行本票交付借款80万元的事实。
3、唐新成于2015年11月15日出具的说明1份，拟证明唐新成每月支付原告利息，财务人员有时将支付利息的款项填写成归还借款或还款，实际为支付利息非返还本金。
七被告未答辩，也未出庭质证。
根据原告在庭审中的陈述和提供的证据材料，查明事实如下：
被告唐新成因生产经营需要资金，原告于2006年贷款75万元借给唐新成，每月唐新成按月利率1.3%支付利息。之后，原告不断向唐新成提供借款，月利率也逐渐提高到1.5%、1.7%、2%。2013年初借款金额达到400万元，唐新成于每月10日左右转账支付原告利息8万元。2014年下半年，原告发现唐新成资金周转出现困难，即要求唐新成返还借款本金。唐新成于2015年1月16日返还借款本金10万元，其余借款本金未还。2015年4月8日，唐新成重新向原告出具借条，承诺于2015年7月8日返还原告借款4，074，000元（包括借款本金390万元及2015年4月9日至7月8日按月利率1.5%计算的利息174，000元），逾期支付借款总额10%的违约金、按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。唐新成还在借条的借款人、担保人栏内分别填上余慧芳、唐雯的名字、盖上指印，并在担保单位栏内盖上杭州卓尔纺织有限公司、淳安珀琳贸易有限公司、杭州淳聚实业投资有限公司、淳安卓尔房地产开发有限公司的公章。之后，唐新成没有还款付息，其他被告也没有履行还款付息的义务。
本院认为，借条中的本金数额与事实不符，应当按剔除利息后的实际借款金额确定。原告没有提供证据证明余慧芳、唐雯授权唐新成在借条上签字，唐新成代余慧芳、唐雯签字属无权代理，没有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐新成于本判决生效之日起十日内返还原告郑国勇借款390万元、利息174，000元，以及借款390万元自2015年7月9日起至还清之日止按年利率18.4%计算的逾期利息。
二、被告杭州卓尔纺织有限公司、淳安珀琳贸易有限公司、杭州淳聚实业投资有限公司、淳安卓尔房地产开发有限公司对上述唐新成的债务承担连带责任。
三、驳回原告郑国勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48，257元，由被告唐新成负担，被告杭州卓尔纺织有限公司、淳安珀琳贸易有限公司、杭州淳聚实业投资有限公司、淳安卓尔房地产开发有限公司承担连带责任。
原告郑国勇于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告唐新成、杭州卓尔纺织有限公司、淳安珀琳贸易有限公司、杭州淳聚实业投资有限公司、淳安卓尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费48，257元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 汪发源
二〇一六年一月十八日
代书 记员 段俊英
桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第2938号
原告：桐乡市北港河建设工程有限责任公司。住所地：桐乡市梧桐街道丁字街2号。组织结构代码72762035-8。
法定代表人：吴锦坤，该公司经理。
委托代理人：刘宇平、何飞飞，浙江隆森律师事务所律师。
被告：方建良。
原告桐乡市北港河建设工程有限责任公司诉被告方建良物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，位于桐乡市梧桐街道体育西路157幢3单元一楼2间商铺、201室、301室、401室加跃层均属原告所有，2013年原告为解决逾桥村部分被征地农户的安置房，根据与逾桥村胡介庙村民组签订的预征土地协议协定，将上述房产中的201室、401室加跃层及一楼商铺西侧一间作为安置房转让给被告，301室及一楼商铺东侧一间仍属于原告所有。但在办理产权变更手续时，由于工作人员疏忽，误将157幢从一楼商铺至4楼加跃层的所有房屋均错误登记在被告名下，其中属于原告产权的301室及一楼东侧商铺也误登记在被告名下，原告发现上述房地产权属登记错误，于2013年11月份立即与被告及房产登记部门交涉，要求被告及房产登记部门立即予以更正，但被告及房产登记部门至今未对其错误登记予以更正。原告系国有企业，为避免国有资产流失，故诉请判令：1、被告履行更正登记错误登记在被告名下的属于原告所有的位于桐乡市梧桐街道体育西路157幢3单元东侧一间门面商铺（房产权证00××64）和157幢3单元301室（房产权证00××66）的房产权属法律义务；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，浙江省高级人民法院《关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》第三条规定：执行过程中，案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。本案所涉房产已因以被告方建良为被执行人的执行案件而被查封，现原告对涉案财产提出确权之诉，本院已向原告释明由其及时提出执行异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告桐乡市北港河建设工程有限责任公司的起诉。
本案保全费2020元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ芳
代理审判员 朱谷玥
陪 审 员 谢晓音
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄晓燕
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执21号
淮南市窑河渔场：
你与方华山财产损害赔偿纠纷一案(2015)淮民一终字第00526号法律文书已发生法律效力。方华山向本院申请强制执行，本院于2016年01月07日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月17日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的41132.00元；
2、负担执行费517.00元。
二〇一六年一月十日
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初620号
原告王晓锋，男，1979年2月12日出生，汉族，个体，住柳河县阳光城***单元***室。
委托诉讼代理人陶珺，柳河县向阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告孙英杰，女，1984年2月29日出生，汉族，通化县工商局职员，住通化县快大茂镇地中海小区二期30号楼3单元402室。
原告王晓锋诉被告孙英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王晓锋、被告孙英杰到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告王晓锋委托诉讼代理人陶珺到庭参加诉讼，被告孙英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓锋向本院提出诉讼请求：要求孙英杰立即偿还借款15万元，并自2015年11月25日起至还清欠款之日止，按月利率2分给付利息。事实和理由：孙英杰与李春恒系夫妻关系。2015年11月25日，二人向王晓锋借款15万元，约定借款期限为一个月，口头约定利息为2分。王晓锋于当日将15万元借给孙英杰夫妻，二人出具了借据。借款到期后，孙英杰夫妻二人一直未偿还欠款，为此，诉至法院，请求法院支持王晓锋的诉讼请求。
孙英杰辩称：借款的事属实，但我们后来还了5万元，不同意给付利息。李春恒现在被刑事拘留了，我不同意该欠款由我偿还，因为借钱时我不知道干什么用，现在我和李春恒也离婚了，离婚时我俩协议债务由李春恒偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙英杰与李春恒原为夫妻关系，2016年3月11日登记离婚，双方在婚姻关系存续期间，于2015年11月25日，向王晓锋借款15万元，约定借款期限为1个月，二人为王晓锋出具了借条，借条上未写借款利息。
本院认为，本案争议焦点为1、双方是否约定了借款利息；2、李春恒、孙英杰是否偿还了王晓锋部分欠款；3、孙英杰是否应承担偿还欠款的责任。针对第一个争议焦点，本院认为，李春恒虽然承认在借款时口头约定借款利率为月息3分，但王晓锋在起诉状中写的是口头约定月利率2分，孙英杰在庭审时又不承认当时约定的利率，而且李春恒与王晓锋是朋友关系，借款期限较短，故本院无法认定双方是否约定利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，孙英杰应自2015年12月26日起按年利率6%给付利息。针对第二个争议焦点，本院认为，虽然孙英杰、李春恒提出偿还了王晓锋部分欠款，大部分是通过银行转账给付的，但对原借条中的借款数额未更改，王晓锋不承认收到过李春恒的还款，对于孙英杰庭审时提供的王晓锋出具的2万元收条，虽没有收款日期，但王晓锋没有证据证明双方有其他经济往来，只能认定这2万元是王晓锋收到孙英杰、李春恒偿还15万元借款的一部分，对于孙英杰提出还偿还了3万元欠款的主张，因孙英杰没有其他证据证明，故只能认定孙英杰偿还了王晓锋借款2万元。由于日期无法确定，只能认定为偿还的是借款本金。针对第三个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，王晓锋的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：
孙英杰于本判决生效之日起立即偿还王晓锋借款13万元，并自2015年12月25日起至还清欠款之日止按年利率6%给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（王晓锋已预交1650元），由孙英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 关智文
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0521民初620号原告王晓锋，男，1979年2月12日出生，汉族，个体，住柳河县阳光城***单元***室。委托诉讼代理人陶珺，柳河县向阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告孙英杰，女，1984年2月29日出生，汉族，通化县工商局职员，住通化县快大茂镇地中海小区二期30号楼3单元402室。原告王晓锋诉被告孙英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王晓锋、被告孙英杰到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告王晓锋委托诉讼代理人陶珺到庭参加诉讼，被告孙英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓锋向本院提出诉讼请求：要求孙英杰立即偿还借款15万元，并自2015年11月25日起至还清欠款之日止，按月利率2分给付利息。事实和理由：孙英杰与李春恒系夫妻关系。2015年11月25日，二人向王晓锋借款15万元，约定借款期限为一个月，口头约定利息为2分。王晓锋于当日将15万元借给孙英杰夫妻，二人出具了借据。借款到期后，孙英杰夫妻二人一直未偿还欠款，为此，诉至法院，请求法院支持王晓锋的诉讼请求。孙英杰辩称：借款的事属实，但我们后来还了5万元，不同意给付利息。李春恒现在被刑事拘留了，我不同意该欠款由我偿还，因为借钱时我不知道干什么用，现在我和李春恒也离婚了，离婚时我俩协议债务由李春恒偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙英杰与李春恒原为夫妻关系，2016年3月11日登记离婚，双方在婚姻关系存续期间，于2015年11月25日，向王晓锋借款15万元，约定借款期限为1个月，二人为王晓锋出具了借条，借条上未写借款利息。本院认为，本案争议焦点为1、双方是否约定了借款利息；2、李春恒、孙英杰是否偿还了王晓锋部分欠款；3、孙英杰是否应承担偿还欠款的责任。针对第一个争议焦点，本院认为，李春恒虽然承认在借款时口头约定借款利率为月息3分，但王晓锋在起诉状中写的是口头约定月利率2分，孙英杰在庭审时又不承认当时约定的利率，而且李春恒与王晓锋是朋友关系，借款期限较短，故本院无法认定双方是否约定利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，孙英杰应自2015年12月26日起按年利率6%给付利息。针对第二个争议焦点，本院认为，虽然孙英杰、李春恒提出偿还了王晓锋部分欠款，大部分是通过银行转账给付的，但对原借条中的借款数额未更改，王晓锋不承认收到过李春恒的还款，对于孙英杰庭审时提供的王晓锋出具的2万元收条，虽没有收款日期，但王晓锋没有证据证明双方有其他经济往来，只能认定这2万元是王晓锋收到孙英杰、李春恒偿还15万元借款的一部分，对于孙英杰提出还偿还了3万元欠款的主张，因孙英杰没有其他证据证明，故只能认定孙英杰偿还了王晓锋借款2万元。由于日期无法确定，只能认定为偿还的是借款本金。针对第三个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，王晓锋的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：孙英杰于本判决生效之日起立即偿还王晓锋借款13万元，并自2015年12月25日起至还清欠款之日止按年利率6%给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（王晓锋已预交1650元），由孙英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  朱魁忠人民陪审员  姜雪松人民陪审员  单永全二〇一七年五月二十五日书 记 员  关智文
山西省运城市盐湖区人民法院
支 付 令
（2015）运盐督字第2号
申请人郑海炜，男，1973年8月11日出生，汉族。
被申请人运城市绿土地肥业有限公司。
法定代表人李合法，该公司执行董事兼总经理。
被申请人李合理，男，1974年7月20日出生，汉族。
申请人郑海炜于2014年12月25日向本院申请支付令，称被申请人运城市绿土地肥业有限公司于2014年3月3日向其借款200万元，并由被申请人李合理担保。申请人就此提供了借条，请求督促被申请人运城市绿土地肥业有限公司、李合理归还借款200万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人运城市绿土地肥业有限公司、李合理应当自收到支付令之日起十五日内，归还申请人郑海炜借款200万元，并承担支付令申请费7600元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 雷小亭
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 晓