wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第00019号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈某，曾因诈骗，于2010年7月被建湖县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年7月13日20时许，被告人陈某在建湖县上冈镇上冈实验初中西大门南边的巷子里，利用事先偷配好的钥匙，窃得被害人孙某停放在该处的1辆电动车，所窃电动车折合人民币3487元。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人孙某的损失人民币3400元。公诉机关据此认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有受案登记表、行政处罚决定书、建湖县公安局出具的情况说明、扣押、发还物品清单、被盗电动车收据、保修卡复印件等书证，证人夏某的证言，被害人孙某的陈述，被告人陈某的供述，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一五年二月十五日
书记员 徐珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民保字第1号
申请人沈陶崇，男，1965年7月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被申请人陈彬斌，男，1985年5月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请人沈陶崇与被申请人陈彬斌民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人陈彬斌所有的址在长泰县武安镇高丽港小区85号，产权证号第000077**号房屋所有权进行诉前保全。保全金额为人民币400000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈陶崇的申请符合法律规定，且申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈彬斌所有的址在长泰县武安镇高丽港小区85号，产权证号第000077**号房屋所有权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建凤
二〇一三年十二月二十四日
书记员 林杜明
辽宁省阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜清刑初字第00018号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院。
被告人马某，男，1981年6月5日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省阜新市清河门区，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月28日被阜新市公安局清河门公安分局取保候审于居住地。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公诉刑诉字（2014）21号起诉书，指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员王希山、郭扬出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市清河门区人民检察院指控，2013年10月9日15时许，被告人马某在阜新市清河门区皮革商场住宅建筑工地带班干瓦匠活时，因干活与力工彭某（被害人，男，1991年3月9日生）等人发生口角，其中一名力工说不干了，然后离开工地，这时马某对彭某说：“我一个赶车的还让你们驴叫唤？”彭某说：“马哥，你别骂人，我这也一直在干活。”被告人马某便伸手用手掌击打彭某的左脸部，又用脚踢打彭某的腰部，被在场人拉开后，离开现场。被害人彭某当即被家人送进阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗。2013年10月24日，被害人彭某的伤经阜新方正法医司法鉴定所根据病历记载，活体检查及窥镜检查所见，确认被鉴定人彭某因外伤致左耳鼓膜穿孔，诊断明确，其伤情依据法（司）发（1990）06号《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二章第十一条（二）之规定，鉴定构成轻伤。针对指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定结论及其他书证。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳
经审理查明，2013年10月9日15时许，被告人马某在阜新市清河门区皮革商场住宅建筑工地带班干瓦匠活时，因干活与力工彭某等人发生口角，这时，在一起干活的另一个力工说我不干了，然后就离开工地。这时马某对彭某说：“我一个赶车的还让你们驴叫唤？”，彭某说：“马哥，你别骂人，我这也一直在干活”。被告人马某便伸手用手掌击打彭某的左脸部，又用脚踢打彭某的腰部。被在场人拉开后，离开现场。被害人彭某当即被家人送进阜矿集团总医院住院治疗。2013年10月24日，被害人彭某的伤经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，根据病历记载，目前活体检查及窥镜检查所见，被鉴定人彭某因外伤致左耳鼓膜穿孔，诊断明确，其伤情依据（司）发（1990）06号《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二章第十一条（二）之规定，构成轻伤。2014年1月20日，被告人马某在家属陪同下到阜新市公安局清河门公安分局清河派出所投案，经审讯，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2013年12月19日，被告人马某与被害人彭某经协商达成了赔偿协议，被告人马某一次性赔偿被害人经济损失人民币30000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某在庭审中供认不讳，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人彭某的陈述，证实2013年10月9日15时，在阜新市清河门区新昌路120号皮革商场住宅建筑工地内，因工作问题与工长马某发生口角，后被马某用手打伤左耳和左脸部，用脚踹了腰部，后被家人送往医院治疗的事实。
2、被告人马某的供述与辩解，证实2013年10月9日15时许，在位于阜新市清河门区新昌路120号皮革商场住宅建筑工地内，因工作，与力工彭某发生口角，其用手打伤彭某左耳和左脸部，用脚踹了彭某腰部的事实，与被害人陈述相互印证。
3、阜新矿业（集团）有限责任公司总医院神经内科入院记录及耳鼻喉镜检测报告单，证实被害人彭某左耳鼓膜穿孔的事实。
4、阜新方正法医司法鉴定所（2013）临鉴字第429号司法鉴定意见书，证实被害人彭某的伤构成轻伤。
5、调解协议书，证实2013年12月19日，被告人马某与被害人彭某达成协议，一次性赔偿赔偿被害人经济损失30000元，被害人对被告人予以谅解。
6、案件来源，证实本案系被害人报案而来。
7、抓捕经过，证实被告人马某在家属陪同下主动到公安机关投案。
8、户籍证明，证实被告人马某的自然情况。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告人马某遇事不能冷静处理，故意殴打被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人在案发后，主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的身体健康不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。
审 判 长 范建忠
审 判 员 张 哲
人民陪审员 陈凤英
二〇一四年九月三日
书 记 员 马 研
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第126号
原告张宏胜，男，1990年7月8日生，汉族。
委托代理人董朝卿，河南锐达律师事务所律师。
被告郑州市长城房屋开发集团有限公司。
法定代表人申仕禄，该公司董事长。
委托代表人张岩，河南春秋律师事务所律师。
原告张宏胜诉被告郑州市长城房屋开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张宏胜的全权代理人刘群章、董朝卿，被告郑州市长城房屋开发集团有限公司的全权代理人张岩均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2010年11月7日，我与被告签订《渑池鑫城认购书》协议约定，本人认购渑池县果园乡渑池鑫城小区5号楼1层5户，并向被告交257050元认购金，根据认购书含52989元定金，之后被告迟迟未予施工，其后两年时间里，我多次往返郑州，要求被告履行认购书，但被告未履行承诺，在我多次催要下，2013年5月7日原告将全部认购金退还了我，我认为被告的行为严重违约，给其造成重大损失，要求被告返还定金差额52989元，并赔偿损失121909.32元。
被告郑州市长城房屋开发集团有限公司在法定期限内未书面答辩，口头答辩：原告的诉求缺乏事实依据，请求依法驳回原告诉求。
原告向本院提交的证据材料有：1.原告的身份证复印件，以证明原告起诉的身份；2.2010年11月7日双方订立的《渑池鑫城订购书》复印件，以证明认购金中包含定金，被告应当返还；3.2010年11月7日被告收到原告认购金257050元（实收252050元）的收据复印件，以证明原告向被告交认购金的事实；4.2013年5月7日被告退还原告认购金的银行明细证明；5.录音的通话记录证明原告交过定金的事实；6.书证借款协议拟证明原告在购房时借他人款支付利息的事实。
被告未向法院提交证据材料。
本院依据原、被告的诉辨意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：2010年11月7日，原告张宏胜和被告郑州市长城房屋开发集团有限公司订立《渑池鑫城认购书》，该认购书约定原告认购渑池鑫城小区5号楼1层5户，建筑面积49.43平方米，认购价总房款257050元，合同订立之日，原告向被告交认购金252050元，之后被告迟迟没有动工，为此原告多次找被告要求履行协议未果，在原告催促之下，2013年5月7日被告将252050元退还了原告，现原告诉之本院要求被告返还定金差额52989元并赔偿损失121903.32。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，原告张宏胜与被告郑州市长城房屋开发集团有限公司以签订的《渑池鑫城认购书》，系双方真实意思的表示，且原告已实际履行，属有效合同，应受法律保护。被告自收到原告认购金两年多时间里，迟迟不履行自己义务，应当承担违约责任，原告诉求理由正当，应予支持。关于原告诉求返还定金差额52989元，因原告未能提供定金证据，无法支持，关于原告诉求赔偿经济损失，因双方未书面约定，根据案件实际情况，按同期银行贷款利率计息为宜，庭审中被告不同意调解，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑州市长城房屋开发集团有限公司支付原告张宏胜252050元的利息（按同期银行贷款利率计息，从2010年11月7日算至2013年5月7日止）于本判决生效后十日内执行完毕。
驳回原告张宏胜其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告张宏胜负担800元，被告郑州市长城房屋开发集团有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵年法
代理审判员 苏海涛
人民陪审员 许建国
二〇一四年七月三日
代书 记员 张晶晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初835号
原告：杨玉伟，男，1979年2月3日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路6-15号(5门)。
法定代表人：吴铁军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵媛媛，女，1986年11月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
原告杨玉伟诉被告辽宁宝郡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉伟、被告委托诉讼代理人赵媛媛均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告全额一次性返还房款（4000元+1800元）*104.73平方米=607434元；2、要求被告支付违约金；3、要求被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告与被告于2014年7月1日签订《商品房回购协议书》，约定被告于2016年12月30日回购面积104.73平方米，单价每平方米4000元，总房款418920元，被告每平米增加1800元，全额一次性返还原告房款。发生逾期，被告向原告支付房款的同期银行利率支付违约金。如逾期超过60天，按同期银行贷款利率2倍支付违约金。
被告辩称：对商品房回购没有异议，要求按回购协议约定给付原告本金回购金及违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告于2014年3月5日向被告交付了购房定金50000元。2014年7月1日，杨玉伟（乙方）与辽宁宝郡房地产开发有限公司（甲方）签订了《商品房回�协议书》，该协议书约定：“1.乙方回购的商品房销售面积：104.73平方米，单价4000元，总房款为418920元；2.回购的客户，自补齐全款之日起至2016年12月30日止，开发公司每平方米增加1800元，全额一次性返还乙方房款；3.甲方若给付回购款发生逾期，应向乙方按已付房款的同期银行贷款利率支付违约金。如甲方逾期给付超过60天，应向乙方按已付房款的同期银行贷款利率的2倍支付违约金，或者乙方可以在园区内按原预交购房款的面积户型选择一套商品房，作为甲方给乙方的违约赔偿，甲乙双方签订商品房买卖合同，回购协议终止。双方还约定了其它事项。同日，原告又向被告支付了回购款368920元。因被告没有履行双方约定的回购义务，原告提起诉讼。
上述事实，有商品房回购协议书、收款收据2份、《盛唐雍景》Ⅱ期团�购买住宅申请表在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房回购协议书是双方真实意思表示，该合同合法有效，当事人应当严格履行。被告未按协议约定时间返还原告房屋回购款系违约行为，应按合同约定承担违约责任。对原告诉请予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告杨玉伟购房款607434元；
二、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨玉伟已付房款418920元的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算、从2017年3月1日起至实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9874.30元，由被告辽宁宝郡房地产开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 徐雅楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6354号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：戴江升，该行信贷员。
被告：施正伟,男,1980年7月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告施正伟信用卡纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告施正伟偿还透支款71384.73元（本金52573.75元、利息12504.02元、费用6306.96元）及自2016年8月26日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。二、本案诉讼费由被告施正伟承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人戴江升到庭参加诉讼。被告施正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2011年10月12日，被告施正伟向原告
合作银行申请办理额度为50000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告施正伟已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告施正伟向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易。截止2016年8月25日，被告施正伟使用丰收贷记卡进行交易后产生透支款71384.73元[其中本金52573.75元、利息12504.02元、费用（跨行ATM取现、转账手续费、超限费及滞纳金等）6306.96元]]。被告施正伟未及时支付该透支款本金及利息、费用，原告经催讨无果，遂于2016年9月26日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施正伟于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月25日的丰收贷记卡透支款71384.73元（其中本金52573.75元、利息12504.02元、费用6306.96元）及从2016年8月26日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取792.50元，由被告施正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年十月八日
代书记员 陶 勋
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第449号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年11月11日出生，汉族，高中文化，职工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）482号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控，2015年7月22日0时许，被告人刘某酒后驾驶闽B×××××中型普通客车，途经莆田市城厢区凤凰山街道学园路与文献路交叉路口处时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人刘某血样中的乙醇浓度为173.16mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，抽血照片，福建恒信司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》，现场照片，抓获经过及破案报告书，车辆及驾驶证信息，城厢区司法局《调查评估意见书》，户籍证明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人刘某向本院预交罚金人民币4000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人刘某基本符合社区矫正条件，适宜纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈梦馨
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第76号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人俞某，男，1980年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，家住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审，2015年2月5日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年12月5日23时55分许，被告人俞某无证醉酒驾驶无牌证两轮踏板车由永安市解放路往蓝燕宾馆方向行驶，在永安市仙泉坑路蓝燕宾馆门口路段与毛某驾驶的闽G×××××轿车发生碰撞。永安市公安局民警出警至现场后，将被告人俞某带至三明市第二医院采血。经福建中联司法鉴定所鉴定，无牌证本田两轮车辆是机动车类别之一。经三明市第二医院临床生化检验，被告人俞某血液中的酒精含量为202mg／100ml
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、抽血照某公诉机关认为：被告人俞某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人俞某的刑事责任。
被告人俞某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月5日23时55分许，被告人俞某无证醉酒驾驶无牌证两轮踏板车由永安市解放路往蓝燕宾馆方向行驶，在永安市仙泉坑路蓝燕宾馆门口路段与毛某驾驶的闽G×××××轿车发生碰撞。
经三明市第二医院采血鉴定，被告人俞某血液中的酒精含量为202mg／100ml。
上述事实，被告人俞某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人俞某的人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表；2、证人毛某的证言；3、血样提取登记表、驾驶证详细查询结果、道路交通事故认定书；4、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；5、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书；6、被告人俞某的供述；7、抽血照片及现场照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人俞某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。案发后，被告人俞某如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一五年三月九日
书记员 童文焱
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人李某，无业，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月2日被刑事拘留，2015年7月14日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
辩护人吴宗锡，广西春良律师事务所律师。
辩护人唐文倩，广西春良律师事务所实习律师。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2015）75号起诉书，指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法由审判员汤瑞林担任审判长与审判员韦芳、人民陪审员文贤刚组成合议庭，于2015年10月14日上午9时公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人李某及辩护人吴宗锡、唐文倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
公诉机关指控：2015年6月12日，被告人李某借用他人的网银账号在淘宝网上购买了一支射钉枪及一根钢管，到货后李某在苏桥镇干校网吧后面的民房内进行射钉枪改装，经过改装的射钉枪可正常击发，后李某将枪放置在该民房房间内的柜子中，2015年6月17日凌晨2时许被公安机关查获。
公诉机关向本院提供相应证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人李某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年6月12日，被告人李某借用他人的网银账号在淘宝网上购买了一支射钉枪及一根�管，收到货后被告人李某将射钉枪改装与钢管接上，后将该枪放置在苏桥镇干校网吧后面被告人李某居住的房间内的柜子里，2015年6月17日凌晨2时许被公安民警查扣，同时缴获28发射钉弹和3颗钢珠。经桂林市公安局物证鉴定所对被告人李某持有的改制射钉枪进行鉴定，该枪支属于以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、书证：
户籍信息一份，证实被告人李某出生于1991年5月29日，符合犯罪主体构成要件。
2、物证：
扣押物品清单一份：改装射钉枪一把，射钉弹28发、钢珠3颗。
3、被告人的供述，证实被告人李某于2015年6月12日用他人的网银账号在淘宝网上购买了一支射钉枪和一根钢管，并在苏桥镇干校网吧后面的民房内进行射钉枪改装，其还没有完全改装好，就丢在其房屋进门的左边第二个房间的�子里，2015年6月17日凌晨2时许，被公安民警在工作中发现的事实。
4、鉴定意见。
（1）枪支检验报告一份，证实经检验，送检的李某所持有的改装射钉枪属于以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发的事实。
（2）鉴定结论通知一份：证实鉴定结论已通知被告人李某。
5、勘验、检查、辨认笔录。
（1）现场勘查笔录及现场示意图、照片：证明发案现场及现场方位、状况。
（2）被告人李某指认其非法持有的枪支、火药照片四张。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护公共安全和国家对枪支弹药的管理制度，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年11月1日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 韦 芳
人民陪审员 文贤刚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱宇全
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第76号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人王某，女，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化。曾因犯伪造公司印章罪，2008年8月9日被本院判处管制三个月。又因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2015年4月14日被刑事拘留，2015年4月16日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）70号起诉书，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2013年1月22日，被告人王某向中国农业银行金昌分行河西堡支行申办了精粹版尊然白金贷记卡，后透支该卡帐户现金90094.06元拒不归还。2015年4月15日，被告人王某被永昌县公安局抓获后归还透支本息111500元。
永昌县人民检察院认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任，永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人王某犯罪的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年1月22日，被告人王某向中国农业银行金昌分行河西堡支行申办了精粹版尊然白金贷记卡，开通后将该卡交给其丈夫孟某某进行透支消费。2014年5月28日，孟某某分两笔共透支99960元，用于购买车辆和支付工程保证金，在规定还款到期时，未能按时归还。中国农业银行金昌分行河西堡支行工作人员于2014年7月15日在河西堡镇某广告装饰公司向被告人王某送达催收通知单，其在催收通知单签字认可，并于2014年11月22日归还9800元。银行工作人员于2014年11月25日、2014年12月10日在被告人王某家里以催收通知单方式催收两次，被告人王某在催收通知单签字认可。截止2015年3月9日该卡透支本金90094.06元、利息12380.59元、滞纳金5754.48元、账单分期手续费1618.29元，尚未归还。2015年4月14日被告人王某被永昌县公安局民警抓获，其丈夫孟某某代为偿还截止2015年4月15日全部欠款111500元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书、释放证明、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人王某采取强制措施的情况。
2、中国农业银行金昌分行河西堡支行报案材料及说明、银行卡交易明细、农行河西堡支行证明、中国农业银行金穗贷记卡催收通知单，被告人王某的供述，证人孟某某、刘某、张某某、周某某的证言，证实被告人王某信用卡诈骗犯罪事实。
3、中国农业银行金昌分行河西堡支行尊然白金卡申请表，证实王某向中国农业银行金昌分行河西堡支行申请尊然白金卡情况。
4、中国农业银行银行卡存款业务回单，证实王某还款的情况。
5、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实永昌县公安局扣押王某的贷记卡一张。
6、永昌县公安局抓获经过，被告人王某的供述，证实被告人王某到案后如实坦白其犯罪事实的情况。
7、本院（2008）永刑初字第54号刑事判决书，证实被告人王某曾因犯伪造公司印章罪被本院判处刑罚。
8、永昌县司法局社会调查评估意见书、社会调查评估笔录，证实经永昌县司法局社会调查评估，被告人王某符合适用社区矫正条件。
9、常住人口基本信息、身份证复印件，证实王某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人王某对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人王某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；案发后退赔了全部赃款，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 唐玉梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 王义凤
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第76号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人缪某。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人缪某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2015年7月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员张斯杰出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月25日10时许，云南省永善县第一中学267班学生缪某和276班学生刘某某因琐事在267班教学楼楼道发生打架。打架过程中，被告人缪某用一把跳刀将刘某某腹、背及右手肘部位捅伤。经鉴定，刘某某此次损伤为轻伤。
事发后，被告人缪某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，并给付刘某某医疗费15000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人刘某某与被告人缪某达成赔偿协议，本院已下达调解书，刘某某对被告人缪某的行为予以谅解。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有物证照片，书证接受刑事案件登记表及立案决定书、户口证明、到案经过说明、领条，证人张某、向某某、甘某某、凌某某、魏某某、陈某某、周某某的证言，鉴定文书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事发后，被告人缪某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，自首成立，可从轻处罚。被告人缪某积极赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。本案被害人对纠纷的引发具有一定过错，对被告人缪某可酌情从轻处罚。被告人缪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人缪某在有期徒刑六个月至一年期间量刑的建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 左成红
人民陪审员 陈永发
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘仕美
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第76号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人何某某，男，1991年3月24日出生于甘肃省永登县，汉族，中专文化程度，农民，因本案于2015年1月27日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派代理检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日17时20分许，被告人何某某驾驶甘AJT7**号小型轿车，由民乐乡前庄村由东向西行驶至什拉成村李家沟村道时坠入北侧深沟，致乘车人员吴某某（被告人岳母）、董某某（被告人妻子）当场死亡。经永登交警大队交通事故认定书认定：何某某承担本次事故的全部责任。被告人何某某已与死者家属达成赔偿协议并履行，死者家属申请对被告人从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人判处有期徒刑三至四年。
上述事实被告人何某某未提出异议，并有常住人口信息，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，尸体处理证明书，调解协议书，谅解书，证人高某某、何某甲证言，尸体检验报告书，鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某驾驶机动车辆上路行驶，未在确保安全的情形下通行，致使发生交通事故，造成二人死亡的后果，承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何某某已经与受害人家属达成了调解协议并履行，得到了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 火东燕
代理审判员 王 婷
人民陪审员 罗素华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 时彦沙
永顺县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永刑初字第76号
公诉机关永顺县人民检察院
被告人向某某，小名“某某”，男，1945年1月12日出生，湖南省永顺县人，高中毕业。因涉嫌职务侵占罪，2014年3月18日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县公安局决定，2014年3月21日被取保候审。经永顺县人民检察院决定，2014年8月1日被继续取保候审。经本院决定，2015年5月6日被逮捕。经本院决定2015年5月14日被取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以被告人向某某犯诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。永顺县人民检察院于2015年9月1日以该案证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，永顺县人民检察院撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关永顺县人民检察院撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 长 田正友
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 杨金枝
二〇一五年九月二日
代理书记员 黄 珏
附：本案所适用的有关法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第76号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人龙某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月28日被取保候审，2015年8月11日被本院决定逮捕。现羁押于永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]82号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，被告人龙某于2014年2月初开始在永新县三湾会所三楼住宿部开设电子游戏室，并让玩游戏的人在游戏室内吸食毒品“麻古”。2014年2月10日下午6时许,永新县公安局禁毒大队民警在龙某开的游戏室内查获吸食毒品的人员宋某甲、欧某、汤某、贺某、彭某、熊某、宋某乙等七人。经人体尿样毒品检测，宋某甲等七人均吸食了麻古（类）毒品。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人龙某容留三人以上吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龙某具有自首情节，建议判处被告人龙某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人龙某辩解称，其已认识到行为的危害性，表示认罪，希望法院给一个机会，其孩子还小，请求法院从轻处罚，以后一定遵纪守法，报答社会。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中没有异议。且有证人宋某甲、欧某、彭某、贺某、汤某、宋某乙、熊某、刘某的证言；辨认笔录及照片；人体尿样毒品检测报告；永新县公安局致逃犯家属的一封信；归案情况说明；被告人的身份信息表等证据证实。证据之间相互印证、相互吻合，形成了完全的证据链，足以认定被告人龙某的犯罪事实。
本院认为，被告人龙某容留他人在自己经营的游戏室内吸食麻古，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人龙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；能当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。公诉人对被告人的量刑建议和被告人龙某的辩解意见均符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月11日起至2015年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利风
二〇一五年八月二十一日
书记员 贺 婧
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第76号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人柯某某，男。
云南省永德县人民检察院以永检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员李贵艳、被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日，被告人柯某某酒后驾驶普通二轮摩托车由永德县永康镇永康街驶往送吐方向。当日22时30分，当其驾车行驶至永康糖厂路K0＋600M处时被永德县公安局交通警察大队民警查获。经血样鉴定，被告人柯某某血液中乙醇含量为234.08㎎／100ml血，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的查获经过、被告人的户口证明、血样提取登记表、血样提取笔录及照片、鉴定聘请书、血液酒精含量鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柯某某庭审中认罪态度好，有较好的悔罪表现，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（待判决生效后执行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正泉
二〇一五年十一月四日
书记员 皮蔡莉
吉林省永吉县人民法院刑事判决?书?（2015）永刑初字第76号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人孟某某，男，1986年1月16日出生于吉林省永吉县，汉族，大专文化，无业，住吉林省永吉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年12月2日被吉林省永吉县公安局刑事拘留，同年12月29日被吉林省永吉县公安局取保候审，2015年7月30日由本院决定逮捕，现羁押在永吉县看守所。被告人赵某，男，1987年2月27日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，个体，住吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪，于2007年8月1日被桦甸市人民法院判处罚金人民币7000.00元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年12月2日被吉林省永吉县公安局刑事拘留，同年12月29日被吉林省永吉县公安局取保候审，2015年7月30日由�院决定逮捕，现羁押在永吉县看守所。吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉[2015]73号起诉书指控被告人孟某某、赵某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，被告人孟某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月1日16时许，被告人孟某某、赵某酒后到口前镇某某咖啡屋消费，被告人孟某某无故引起事端，辱骂、殴打该咖啡屋工作人员被害人杜某，并伙同被告人赵某随意损毁该咖啡屋物品。永吉县公安局民警在接到报警到达现场制止被告人孟某某、赵某的违法行为时，遭到二被告人的辱骂和暴力殴打，致使不能正常执行职务，随后被告人孟某某又将该店门前停放的一辆宝马车后备箱处砸坏，被告人赵某与车主刘某甲发生厮打。后经法医鉴定，被害人杜某、刘某甲的伤均构成轻微伤，执行民警孔某、洪某某的伤均构成轻微伤。经物价部门鉴定，被砸坏咖啡壶、张裕牌红酒、茶壶、茶杯等物品价值人民币700.00元；被损坏宝马车零部件及维修价格为人民币4316.00元。被告人孟某某、赵某经抓获归案。并认为被告人孟某某、赵某任意毁损他人财物并随意殴打他人，情节恶劣，又以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究被告人孟某某、赵某的刑事责任。经本院审理查明，2014年12月1日16时许，被告人孟某某、赵某酒后到口前镇某某咖啡屋消费，被告人孟某某无故引起事端，辱骂该咖啡屋工作人员杜某，后用右手打了杜某左脑袋一巴掌，并将该咖啡屋吧台上的咖啡壶、茶壶、张裕牌红酒等物品随意毁坏。咖啡屋老板刘某乙赶到现场时，被告人孟某某、赵某又与其发生肢体冲突。永吉县公安局民警在接到报警到达现场制止被告人孟某某、赵某的违法行为时，遭到二被告人的辱骂和暴力殴打，致使不能正常执行职务，随后被告人孟某某又将该店门前停放的一辆车牌号为吉BM00**的红色宝马车后备箱处砸坏，被告人赵某与车主刘某甲发生厮打。永吉县公安局民警在制止被告人孟某某、赵某的违法行为时遭到了殴打。经法医鉴定，被害人杜某、刘某甲的伤均构成轻微伤，执行民警孔某、洪某某的伤均构成轻微伤。经物价部门鉴定，被砸坏咖啡壶、张裕牌红酒、茶壶、茶杯等物品价值人民币700.00元；被损坏宝马车零部件及维修价格为4,316.00元。被告人孟某某、赵某经抓获归案。本院另查明，被告人孟某某、赵某的家属与被害人已达成和解协议，被告人孟某某、赵某的家属赔偿被害人各项损失人民币1万元�被害人不再追究被告人的民事责任和刑事责任。上述事实，被告人孟某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、前科劣迹证明、桦甸市人民法院刑事判决书、抓捕经过、协议书及收条、民警工作所见、情况说明，证人刘某乙、李某、潘某、南某某的证言，被害人刘某甲、杜某的陈述，鉴定结论，现场勘验报告及伤情照片，视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人孟某某、赵某任意毁损他人财物并随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孟某某、赵某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人孟某某、赵某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚，被告人孟某某、赵某积极赔偿被害人损失，取得被告人谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三�第一款第（一）、（三）项、第二百七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，被告人孟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起，至2017年1月2日止。）二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起，至2017年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王正琦人民陪审员  吴海英人民陪审员  匡佰华二〇一五年九月九日书 记 员  于 娜
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第327号
原告汪某甲，女，1990年2月27日出生，汉族，贵州省平坝县人，农民，住平坝县白云镇。
被告罗某某，男，1983年5月21日出生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
委托代理人陈宇梅，系普定县中心法律服务所法律工作人员。
代理权限：特别授权代理。
原告汪某甲诉被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员杨萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告罗某某及其委托代理人陈宇梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：我与被告于2009年10月认识，于2010年11月办酒同居生活，未办理结婚登记。同居后于XXXX年XX月XX日生育一子汪某乙，现4岁。在孩子一岁前，原告一人在家带孩子，被告外出打工，孩子满周岁后，原告与被告一同外出打工，在打工期间，由于双方性格不和，经常吵闹，从2013年7月起，原、被告就分开生活。现为了孩子的抚养问题提起诉讼，要求依法判决孩子由我抚养，被告每月承担1000元生活费。
被告罗某某辩称，原告陈述同居生活和生育孩子情况属实。我不是不抚养孩子，是因为孩子的外公外婆怕孩子吃苦，不让我们带走外出打工。按农村习俗，男孩子应由父亲抚养，因此我要求判决孩子由我抚养。
本案的争议焦点是从有利于孩子的身心健康出发，原、被告所生育的男孩汪某乙应该由谁抚养。
经审理查明，原告汪某甲与被告罗某某于2009年10月在浙江打工时相互认识自由恋爱并同居生活，于2010年11月在原告汪某甲的家乡贵州省平坝县白云镇汪井村一组按农村习俗举行“婚礼”，但至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后一直在原告家乡生活，并于2011年2月9日在贵航三0三医院生育男孩汪某乙。孩子出生后，原告在家带了一年，被告外出打工。孩子满周岁后，原告与被告一起外出打工，孩子交由原告父母抚养至今。原、被告因性格不合于2013年7月分手，孩子仍然由原告父母代为抚养。2015年3月2日，原告因孩子上学需要孩子落实户口问题，向本院提起诉讼，要求法院判决明确孩子由其抚养，并要求被告每月承担孩子抚养费1000元。
上述事实，有原告提供的身份证，证实了其诉讼主体资格；提供的出生医学证明，证明了原、被告于XXXX年XX月XX日在贵航三0三医院生育男孩汪某乙的事实，与原、被告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续生育了孩子汪某乙，但按照法律规定，非婚生子女与婚生子女有同等的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于女子仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原、被告都主张要求孩子的抚养权，但考虑到孩子汪某乙自出生起就与其母亲和外祖父母生活在一起，至今已四年，改变生活环境对孩子的健康成长明显不利，因此，为有利于孩子的身心健康，由原告抚养较为妥当。故原告要求判决孩子由其抚养的诉请本院予以支持。被告以按农村习俗男孩子应由父亲抚养为由要求孩子由其抚养的主张于法无据，本院不予支持。但因孩子尚年幼，被告应当承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告汪某甲与被告某某所生育男孩汪某乙（XXXX年XX月XX日出生）由原告汪某甲抚养。
二、被告罗某某每月支付孩子抚养费300元，至孩子成
年止。（此款在本判决生效后每月30日前履行）
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 杨 萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 冉泰英
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第35号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人高峰，该公司经理。
委托代理人傅智敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐克东，男，1961年8月17日出生。
委托代理人胡广令，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐朝坤，男，1965年11月4日出生。
委托代理人黄水义，男，1963年8月3日出生。
被上诉人（原审被告）唐振龙，男，1988年3月7日出生。
上诉人华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：华安财险濮阳支公司）因与被上诉人徐克东、唐朝坤、唐振龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4241号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安财险濮阳支公司委托代理人傅智敏、徐克东的代理人胡广令、唐朝坤的代理人黄水义到庭参加诉讼，唐振龙经传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月28日，唐朝坤驾驶豫J920**号小型普通客车沿昆吾路自南向北行驶到昆吾路与绿城路交叉口处与沿绿城路自东向西行驶到徐克东驾驶的豫J872**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经过濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出第0825822号道路交通事故认定书（简易程序），认定唐朝坤负该事故的全部责任，徐克东无事故责任。徐克东系豫J872**号轿车所有人，徐克东为确定其车辆损失价值委托濮阳环球机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具濮阳环球鉴（2013）损第X05019号鉴定意见书，意见为该车的配件及维修工时费为25501元。唐朝坤驾驶的豫J920**号小型普通客车在华安财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
原审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定唐朝坤负该事故的全部责任，徐克东无事故责任。经审查，该认定结论并无不当，予以采纳。关于徐克东的损失，根据徐克东的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，确认本次交通事故造成徐克东损失的项目和数额为车辆损失25501元，在涉案事故车辆豫J920**号小型普通客车所投保险赔偿限额范围内，故由华安财险濮阳支公司对本次事故给徐克东造成的上述损失进行赔偿。华安财险濮阳支公司对其辩称意见并未提供证据予以证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：“一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告徐克东赔偿款25501元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐克东的其他诉讼请求。本案受理费218元，由被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。”
上诉人华安财险濮阳支公司上诉称：原判超过交强险财产限额2000元，判决上诉人多赔付23501元，属适用法律错误。另原审判决上诉人承担218元案件受理费无法律依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人徐克东答辩称：原判未有超过交强险赔偿限额，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉维持原判。
被上诉人唐朝坤答辩称：唐朝坤驾驶车辆，投有交强险，原判未有超过交强险赔偿限额，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条均规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人徐克东在本次事故中造成的财产损失总额为25501元，该金额在华安财险濮阳支公司承保的机动车交通事故责任强制保险122000元的限额内，原审判决华安财险濮阳支公司应当在上述限额内承担赔偿责任，支付徐克东赔偿金25501元，并无不当。上诉人华安财险濮阳支公司提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予以支持。案件受理费并非是华安财险濮阳支公司在保险合同赔付范围内对徐克东支付的赔偿金，而是因其怠于履行保险赔付义务，依法应当负担的诉讼费，华安财险濮阳支公司提出的案件受理费不应由其负担的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年三月十三日
书记员 赵亚贺
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02830号
原告：许永进。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：王永洪。
委托代理人：陆映青。
原告许永进为与被告王永洪民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年8月7日、8月12日两次公开开庭进行了审理。原告许永进的委托代理人张晓、被告王永洪及其委托代理人陆映青到庭参加了两次庭审，原告许永进到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告许永进起诉称：2012年6月1日，被告王永洪因做生意需要资金周转向原告借款100000元，约定年底连本带息还清、月利率为15‰，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款100000元并支付利息（自2012年6月1日起按月利率15‰计算至实际履行之日止，暂算至2014年7月15日的利息为38150元）。
针对其诉讼请求，原告许永进向本院提供了以下证据：
一、借条1份，用以证明被告向原告借款100000元，双方对借款期限、月利率进行约定的事实。
二、农村信用合作联社的存款分户明细查询单2份，用以证明被告曾分两次向原告借款共计200000元的事实。
被告王永洪未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案的借款本息被告于2012年12月底已全部还清，其中2012年12月27日通过农业银行转账支付了30000元，其中2012年12月29日通过农村信用合作联社转账支付80000元。该两笔款项系被告将两张银行卡直接交给原告许永进的妻子，并把密码告诉原告妻子，让其自行取款。本案借款本息为110500元，由于被告提前还款，故原告同意将500元利息免除，只需被告支付110000元。本案中借条之所以未归还被告是因为原告曾被公安机关采取强制措施，无法把借条原件还给被告，但原告妻子承诺还钱后会将借条撕掉，而且还款之后原告也一直未向被告主张归还借款，足以说明本案借款已全部还清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王永洪在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、中国农业银行的交易明细1份，用以证明被告于2012年12月27日归还原告借款30000元的事实。
二、农村信用合作联社的存款分户明细查询单、明细对账单各1份，用以证明被告于2012年12月29日归还原告借款80000元的事实。
本院依职权对许永良制作谈话笔录1份。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告无异议。经审核，该份证据具备有效证据的认定要件，予以采纳。原告提供的证据二，被告质证意见为：2012年1月22日汇款的100000元是原告归还给被告的借款，2012年5月17日汇款的100000元是本案的借款，且已经还清。被告提供的证据一，原告的质证意见为：对真实性无异议，该30000元款项系归还原告于2012年1月22日借给被告的借款，与本案无关。被告提供的证据二，原告的质证意见为：该80000元款项系归还原告于2012年1月22日借给被告的借款。本院认为，根据原、被告提供的银行交易凭据，可以证明以下事实：原告分别于2012年1月22日、5月17日转账支付被告100000元、100000元，合计200000元。被告分别于2012年12月27日、12月29日转账支付原告30000元、80000元，合计110000元。
对本院制作的谈话笔录，原、被告均无异议。经审核，具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2012年5月17日，被告王永洪因资金周转需要向原告许永进借款100000元。同日，原告以银行转账方式支付被告借款100000元。2012年6月1日，被告向原告补写借条一份，载明：今旧厅村王永洪向新厅村许永进借人民币拾万圆（100000.00圆正），时间为年底，利息1分伍，到时本金归还，利息付清。在庭审中双方一致确认，本案借款的还款期限为2012年12月底。
另查明，原告分别于2012年1月22日、5月17日转账支付被告100000元、100000元，合计200000元。被告分别于2012年12月27日、12月29日转账支付原告30000元、80000元，合计110000元。原告陈述：被告分别于2012年12月27日、12月29日支付的30000元和80000元系归还2012年1月22日向原告的借款，并不是归还本案借款。被告陈述：2012年1月22日原告支付的100000元系归还原告以前向被告的借款，而被告分别于2012年12月27日、12月29日支付30000元和80000元，系归还本案借款。
本院认为，本案的争议焦点为：被告分别于2012年12月27日、12月29日支付给原告的30000元和80000元款项是否系归还本案借款。对此，本院分析如下：1、本案借条于2012年6月1日出具，被告于同年12月27日、12月29日分别向原告支付30000元和80000元，合计110000元。原告认为该两笔款项系归还原告于2012年1月22日出借给被告的借款本息并已全部还清，且原告陈述两笔借款约定的内容基本一致。按此推算，从2012年1月22日起按月利率15‰计算利息约为17000元，借款本息合计约为117000元，远多于被告实际支付的110000元款项。而根据本案借条记载的借款时间，从2012年6月1日起按月利率15‰计算至归还之日止利息约为10000元，借款本息合计约为110000元，与被告实际支付的款项基本一致，故被告主张该两笔款项系归还本案借款本息更符合常理。2、根据原、被告在庭审中的陈述，双方曾合伙办过红木厂，双方存在经济往来符合常理，且原告未能举证证明其于2012年1月22日汇给被告的100000元款项系借款，故原告应承担举证不能的法律后果。根据以上分析，本院确认被告分别于2012年12月27日、12月29日各支付给原告的30000元和80000元款项系归还本案借款本息且已全部还清。综上，原告要求被告归还借款100000元并支付利息的诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许永进的诉讼请求。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告许永进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年八月十五日
代书 记员 许天瑶
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5202号
原告：吴桂秀，女，1943年2月9日出生，住大连市金州区。
被告：张雪琴，女，1962年1月22日出生，住大连市金州区。
被告：张福成，男，1965年9月1日出生，住大连市金州区。
原告吴桂秀与被告张雪琴、张福成物权确认纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告吴桂秀于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴桂秀撤诉。
案件受理费100元，由原告吴桂秀负担。
审判员 王伟
二〇一七年十月十一日
书记员 连方
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5260号
原告：李某某。
被告：马某某。
案由：民间借贷纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 任艳军
二〇一七年十一月十六日
书记员 佟 乐
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初447号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：王宇。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省文登市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）文行初字第28号
原告文登尚勲服装有限公司。
法定代表人李洪相，董事长。
委托代理人邹健，山东东方未来律师事务所律师。
被告文登市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕卫刚，局长。
委托代理人于致强，文登市社会保险服务中心副科长。
委托代理人ＸＸ，文登市社会保险服务中心科员。
第三人杨文彩，女，汉族，城镇居民。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
原告文登尚勲服装有限公司不服文登市人力资源和社会保障局工伤行政确认，于2013年6月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邹健、被告委托代理人于致强、ＸＸ、第三人杨文彩及委托代理人邵燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告文登市人力资源和社会保障局于2013年3月21日作出（2013）第209号工伤认定决定书，认定文登尚勲服装有限公司职工杨文彩于2012年6月21日8时许，在公司厨房清理压面机内部的残渣时误碰到开关致机器运转，挤伤其右手。经文登中心医院诊断：右桡骨骨折，右下尺桡关节脱位，右第三掌骨开放性骨折，右尺骨茎突骨折，右头状骨骨折，右手背皮肤撕脱伤，右前臂骨筋膜室综合症。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定杨文彩所受伤害系因工负伤。被告于2013年6月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、第三人杨文彩向被告提出工伤认定申请时提交的工伤认定申请书、文登市劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书、威海市文登中心医院门诊病历、住院病历、外商投资企业登记信息、第三人杨文彩身份证复印件、授权委托书各一份；
2、被告对第三人杨文彩、证人宫某、姚某的询问笔录及证人宫某身份证复印件各一份；
以上证据证明，被告作出的工伤认定行为事实根据充分。
3、限期举证通知书、原告关于杨文彩受伤情况的说明各一份及送达回执四份，证明被告作出的工伤认定行为程序合法。
4、《工伤保险条例》第十四条第（一）项和《工伤认定办法》第十七条的规定，证明适用法律正确。
原告文登尚勲服装有限公司诉称，2012年6月21日，杨文彩向原告公司部门主管报告称，在工作中右手被机器挤伤，公司遂立即派车将其送往医院救治。根据压面机的设计特点，开关没有打开，用手在压面机里面操作时，身体部位不可能碰到开关让机器转动，也就不可能受伤。故杨文彩被压面机挤伤的原因，可能是其在压面机已通电运转情况下，将手伸进压面机里面进行操作时受伤的。因此，原告认为不应认定为工伤，为维护原告合法权益，请求依法撤销被告作出的工伤认定决定书。
被告文登市人力资源和社会保障局辩称，原告主张第三人杨文彩可能是违规操作致伤，但该情形不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或者视同工伤的三种情形，杨文彩是否违规操作与工伤认定无关。第三人杨文彩在工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被告认定杨文彩所受伤害为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法，请求依法予以支持。
第三人杨文彩述称，第三人是在工作时间、工作地点，因为工作原因发生伤害结果，且也不属于《工伤保险条例》规定的不得认定为工伤或者视同工伤的三种情形。原告的陈述没有事实和法律依据，请求维持第三人所受伤害系因工受伤的结论。
经庭审质证，原告对被告提供的以下证据提出异议：1、被告对杨文彩的询问笔录，调查的目的是为了证实第三人受伤的原因，而第三人是直接利害关系人，对该证据的形式合法性有异议。第三人陈述与工伤认定申请书都是其本人单方面的陈述，不能作为证据使用；2、第三人受伤时宫某、姚某并不在现场，该二人对第三人的受伤原因只是道听途说，询问笔录属于传来证据，在没有其他证据佐证时，不能作为有效证据予以采信。对被告提供的其他证据无异议。
被告辩驳称，宫某和第三人一起工作，其证实了第三人被压面机挤伤手的事实，对其所作询问笔录是有效的。对第三人的询问笔录，是就事实向本人作的调查。
第三人对被告提供证据的真实性无异议。对原告的质疑发表以下辩论意见：1、被告依法进行调查取证，所制作的询问笔录与工伤事实存在关联性，程序合法；2、原告辩称证人宫某在事故发生时不在现场，但宫某能证实事故的发生是在工作时间和地点，且对事故发生后的现场进行了描述，足以证实第三人是因工作原因受伤，原告在起诉状中对此亦未否定，对原告的陈述不予采信。
原告辩驳称，询问笔录都是传来证据，不能证实第三人受伤的真正原因。
根据原、被告及第三人的质证、辩论，本院对证据作如下确认：被告提供的对姚某的询问笔录，无姚某的签名或盖章，未附有姚某的身份证复印件等证明证人身份的文件，对其证据的效力不予确认。被告提供的其他证据真实、合法，与本案待证事实有关联，能够相互印证，原告虽对被告提供的部分证据提出异议，但未提供证据予以证实，应认定为有效证据。
经审理查明，第三人杨文彩原系原告文登尚勲服装有限公司职工。2012年6月21日8时许，杨文彩在公司厨房清理压面机内部的残渣时，被压面机挤伤右手。经威海市文登中心医院诊断：右桡骨骨折，右下尺桡关节脱位，右第三掌骨开放性骨折，右尺骨茎突骨折，右头状骨骨折，右手背皮肤撕脱伤，右前臂骨筋膜室综合症。2013年1月18日，杨文彩向被告提出工伤认定申请，并提交了相关材料。2013年2月4日，被告作出文人社举字（2013）3号限期举证通知书，并送达给原告。2013年3月11日，原告向被告提交杨文彩受伤情况的说明。后被告经调查取证，于2013年3月21日作出（2013）第209号工伤认定决定书，认定杨文彩所受伤害系因工负伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告文登市人力资源和社会保障局作为地方人民政府劳动保障行政部门，依法具有工伤认定权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，被告受理第三人的申请后，依法向原告送达了限期举证通知书，原告未在限定期限内举证，被告提供的证据能够证明第三人杨文彩是在工作时间、工作地点，因工作原因受伤的事实，其依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出的工伤认定决定，证据充分，程序合法，适用法规正确，应予维持。第三人杨文彩工作时是否违规操作，不属于法定不得认定工伤的情形，原告以此为由，要求撤销被告作出的工伤认定决定，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持文登市人力资源和社会保障局2013年3月21日作出的（2013）第209号工伤认定决定书。
案件受理费50元，由原告文登尚勲服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于 青
审判员 艾江月
审判员 李 优
二〇一三年七月三十日
书记员 王一宇
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第310号
申请执行人宋红平。
被执行人芦世业。
宋红平与芦世业民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第1024号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第1024号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 成宇强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第310号
申请执行人宋某。
被执行人芦某。
本院依据已发生法律效力的张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第1024号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芦某名下银行存款428783元，或查封、扣押、评估、拍卖、变价其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
代理审判员 魏全国
审 判 员 李守和
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 成宇强
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省东阿县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第310号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：赵XX，男，1981年12月6日出生，汉族，住东阿县XX镇XXX村。
被执行人：赵XX，男，1981年5月26日出生，汉族，住东阿县XX镇XXX村。
被执行人：赵XX，男，1981年12月29日出生，汉族，住东阿县XX镇XXX村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第223号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金38000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为38000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年六月五日
书记员 ： 刘 帅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第310号
申请执行人河南长通运输有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人朱培轩，该公司总经理。
被执行人支瑞丽，女，汉族，个体工商户，住东明县。
被执行人靳国华，男，汉族，现住菏泽市牡丹区。
申请执行人河南长通运输有限公司与被执行人支瑞丽、靳国华委托合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第234号民事判决书所确定的义务。被执行人支瑞丽、靳国华应�付申请执行人河南长通运输有限公司货款13816元。在执行过程中，本院依法对被执行人支瑞丽、靳国华的财产状况进行了查询，发现被执行人有可供执行的财产，已冻结存款1622.99元，再无其他可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第234号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 边嫚嫚
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第310号
申请执行人刘军。
被执行人王志刚。
被执行人谢辉。
申请执行人刘军与被执行人王志刚、谢辉民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年6月6日作出（2014）东民一初字第1111号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款5000元及利息。因被执行人王志刚、谢辉未能履行上述法律义务，权利人刘军于2015年1月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，查明被执行人下落不明，亦未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第310号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年八月十二日
书记员 高兴清
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第310号
申请执行人陈保辉，男，1982年11月19日出生，汉族，干部，住河南省项城市王明口镇陈姓村2号院，现住东山县。
被执行人林兆发，男，1973年12月7日出生，汉族，住东山县。
申请执行人陈保辉依据本院作出的（2015）东民初字第576号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林兆发付还欠款人民币23212.50元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人要求终结本次执行程序，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第576号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 张梁育
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第310号
申请执行人陈保辉，男，1982年11月19日出生，汉族，干部，住河南省项城市，现住东山县。
被执行人林兆发，男，1973年12月7日出生，汉族，住东山县。
申请执行人陈保辉依据本院作出的（2015）东民初字第576号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林兆发付还欠款人民币23212.50元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人要求终结本次执行程序，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第576号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 张梁育
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第310号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行。
地址：会东县汇金路南段1号。
法定代表人：蔡军，行长。
被执行人：蔡天华，男，1973年12月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人：黄会美，女，1983年12月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行申请执行被执行人蔡天华、黄会美借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第95号民事调解书已发生法律效力，申�人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行于2015年10月14日向本院申请执行，执行标的13659.7元。在本案执行过程中，法院依法查明被执行人蔡天华、黄会美暂无履行能力，被执行人蔡天华与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行达成还款协议，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行已同意法院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”的规定裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第95号民事调解书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一五年十二月八日
书记员 李敏
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第310号申请执行人陈保辉，男，1982年11月19日出生，汉族，干部，住河南省项城市王明口镇陈姓村2号院，现住东山县。被执行人林兆发，男，1973年12月7日出生，汉族，住东山县。申请执行人陈保辉依据本院作出的（2015）东民初字第576号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林兆发付还欠款人民币23212.50元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人要求终结本次执行程序，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第576号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年一月二十二日书记员  张梁育
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1279-1号
原告：淄博市周村区房地产管理局。
法定代表人：曲庆霞，局长。
被告：马伟。
本院在审理原告淄博市周村区房地产管理局诉被告马伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村区房地产管理局撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博市周村区房地产管理局负担。
代理审判员 满建清
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1991号
原告武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。
法定代表人王宾，董事长。
委托代理人余巧（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人王宇泽（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告张莉，男，1976年12月5日生，汉族，住武汉市江岸区。
上列原告武汉地产集团东方物业管理有限公司（以下简称东方物业公司）与被告张莉物业服务合同纠纷一案，原告东方物业公司诉请：依法判令被告张莉支付拖欠的物业服务费4，470.12元（自2013年1月1日起至2015年12月31日止）及违约金4，617.51元（自2013年1月1日起至2015年12月31日止），并负担本案诉讼费用。本院于2016年4月12日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员江文独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告东方物业公司的委托代理人余巧、被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为下列第四项，其他项双方无争议。
一、双方分别作为物业服务提供者与业主的身份：原告东方物业公司（物业服务资质等级为一级）系位于武汉市江岸区后湖大道汉口花园六期幽兰居小区（以下简称涉案小区）的物业服务提供者。被告张莉系该小区10栋3单元602室房屋（建筑面积：82.78平方米）的业主。
二、物业服务合同的签订情况与主要内容：2011年7月29日，被告作为涉案小区业主与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定原告为涉案小区提供房屋共用部位及共用设施设备的维护管理、环境卫生、秩序维护等物业服务；业主应按小高层、高层住宅二层以上（含二层）建筑面积每平方米1.50元／月的标准交纳物业服务费，首次交一年，以后每半年交一次，每次交费时间为每半年开始的前十五日内；业主未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天0.3%支付违约金。
三、被告未交物业服务费的情况：被告从2013年1月1日开始停止向东方物业公司交纳物业费，截至2015年12月31日，累计未交物业服务费36个月，总金额4，470.12元（1.50元／平方米×82.78平方米×36个月）。原告曾向被告催交其欠缴的物业服务费，但被告仍未交纳。
四、被告是否应交纳原告所主张的物业服务费与违约金。原告东方物业公司认为其已履行了物业服务义务，被告拒绝交纳物业服务费的行为构成违约，应全额支付欠缴的物业服务费以及合同约定的违约金。被告张莉对原告的诉讼请求不予认可，称原告的服务存在对被告房屋所在楼栋旁的垃圾堆放点清理不及时、小区照明设备修理不及时等瑕疵，才导致被告不交物业服务费。被告提交了其于2016年4月12日拍摄的其所在楼栋旁垃圾堆放点的照片以证明其陈述。对此，本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》不违反我国相关法律法规的规定，应属有效合同，双方均应严格履行。原告具备物业管理的合法资质，并为涉案小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费的权利。被告作为涉案小区的业主，在接受原告提供服务的同时，应履行向其缴纳物业服务费的义务。被告提出小区照明设备修理不及时、垃圾堆放点垃圾清理不及时等问题对原告主张进行抗辩，但就照明设备修理不及时一项未提交证据予以证明，就垃圾堆放点清理不善一项虽提交了照片，但该照片形成于原告主张的欠费期间（2013年1月1日至2015年12月31日）之后，无法证明被告所述情况持续存在于上述欠费期间，故本院对被告的上述抗辩理由不予支持。被告应向原告支付2013年1月1日至2015年12月31日间的物业服务费4，470.12元（1.50元／平方米×82.78平方米×36个月）；同时，原告为便于清运将小区垃圾集中于特定区域，就应重点做好该区域的清洁卫生并及时清运，尽量避免对附近楼栋居民造成不利影响，对其目前在此问题上存在的服务瑕疵，原告应认真听取业主的批评、建议，积极改善，努力提高服务质量。关于原告要求被告给付违约金一节，因被告并非无原因恶意欠费，为促进原、被告双方达成谅解，以期形成更为和谐的服务与被服务关系，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
判决结果
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张莉于本判决书发生法律效力后五日内给付原告武汉地产集团东方物业管理有限公司自2013年1月1日至2015年12月31日间的物业服务费4，470.12元；
二、驳回原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元，共计45元，由被告张莉负担。因原告武汉地产集团东方物业管理有限公司已将该款全部预交本院，故被告张莉应将该案件受理费、邮寄送达费连同上述款项一并给付原告武汉地产集团东方物业管理有限公司。
本判决送达后即发生法律效力。
审判员 江文
二〇一六年七月一日
书记员 舒龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2339号
原告苗影，教师。
被告周万龙，个体工商户。
原告苗影诉被告周万龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告苗影、被告周万龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗影诉称，2013年10月8日，原告驾驶苏C×××××号轿车在张集街行驶过程中，被告周万龙安排的两个年轻人拦下并强行将车开走。车辆装有房产证、出生证明、保险单及海之蓝酒等物品，经原告多次索要被告周万龙均拒绝归还。因部分物品急用，有的原告花高价重新补办，有的赔偿他人损失，给原告造成了较大的经济损失。就损失问题双方协商未果原告诉至本院，请求法院判决被告赔偿原告苗影各项损失20000元，返还登记为张金生、张玉洁、张玉玲的土地使用证三份、登记为张金生的房产证一份、登记为张爱国的规划许可证一份。案件诉讼费由被告承担。
被告周万龙辩称，被告和原告是同事关系。经原告介绍，案外人张瑞借被告周万龙250000元，后被告和原告多次协商这钱怎么办，被告去找原告多次，原告没有给被告任何答复，被告无奈之下将原告车辆扣押，当时车里有部分物品，由于原告说急用，原被告双方的工作经理给被告打电话她就拿走了。目前部分保单、出生证明、房产证在被告手里，原告给被告打几次电话，被告从来没说不给原告。
经审理查明，原被告双方系同事关系。2010年9月4日案外人张瑞向被告周万龙出具借据一份，载明收到出借人周万龙借款本金250000元，该笔借款系被告苗影介绍。后原被告双方又签订担保合同一份，载明李芳、苗影自愿为借款人张瑞借款250000元承担连带清偿责任等。2010年12月24日周万龙起诉要求苗影偿还借款250000元，本院立案受理，后本院于2011年9月30日将该案移送铜山区公安局处理。2011年11月16日，本院作出（2011）铜刑初字第616号刑事判决书。在该刑事案件中，认定了张瑞利用伪造的房产证和身份证向周万龙借款。2013年7月26日，被告周万龙因未收到退还的违法所得财产再次将原告诉至本院。2014年1月26日，本院作出（2013）铜民初字第1569号民事判决书，判决原告支付被告周万龙借款60000元。后该文书生效后原告苗影未按期履行付款义务，被告周万龙申请法院执行。
2013年10月8日，被告周万龙通过他人将原告苗影所有的苏C×××××号朗逸轿车扣留，原告苗影报警。后被告周万龙将车辆返还原告，原告主张其车后备箱有房产证、出生证明、烟酒、衣服等财物，被告没有返还故诉至本院。
原告庭审中申请证人石某到庭作证，石某证明在10月8日之前两、三天左右在张集镇曾看到原告车辆后备箱有很多证件，具体多少不知道，10月8日当天没有看到原告车辆后备箱有什么物品，关于事发当天车辆中的物品证人系听原告苗影转述。原告庭审中还提交一份张爱民与肖强的房屋买卖协议，该协议载明张爱民将六堡51号房产出售给肖强，总价款为500000元人民币。合同载明肖强在合同签订当日交付定金15000元，张爱民将房屋权属证明交付肖强。原告庭审中主张张爱民将房产证交付自己办理分户及上户事宜，因被告私自扣车并扣留相关证件，导致原告无法办理手续也无法返还房产证给张爱民，原告向案外人张爱民支付15000元损失，张爱民向肖强双倍返还30000元定金，原告庭审中提交一份张爱民于2013年11月6日书写的收条，收条上载明收到原告苗影现金15000元。在张爱民出庭作证过程中，本院对原告及张爱民就相同事实分开询问，本院询问涉案收条在何处出具，原告答复“在我家打的……就我们两人”，张爱民陈述“晚上在我家打的，在场人有我老婆”；本院询问张爱民与肖强之间的买卖协议为何在原告处时，原告陈述“合同是我后来问他要的”，张爱民陈述在原告给付其15000元“当时直接给她买卖协议了”；本院询问张爱民何时要求原告办理户口事宜，原告陈述“2013年3、4月份”，张爱民陈述“2010年给的证，我当时说你什么时候办好户口什么时候把证给你”。后本院依法对原告及张爱民进行询问，为何二人对相同问题陈述不一，二人均以记不清回复。张爱民庭审中还陈述“在我卖房之前提前十几天说的，她当时没有说证没有了，说让人拿去了，没有拿来。”
另查明，原告苗影陈述其20000元损失包括其主张的给付张爱民的15000元、补办外地出生证明2份花费4000元、补办当地出生证7份花费700元、衣服损失200元、一瓶海之蓝酒和一包大苏烟合计100元，以上共计20000元。庭审中，被告当庭交还张金生、张玉洁、张玉玲的土地使用证三份、登记为张金生的房产证一份、登记为张爱国的规划许可证一份，原告出具收条一份。
以上事实有双方当事人陈述、买卖协议、收条、证人证言、本院依职权调取的案卷材料等证据为证，本院予以确认。
根据原告陈述及被告答辩，本案的争议焦点为：原告主张被告赔偿损失的数额有无计算依据，
本院认为，原告主张的20000元损失无计算依据。关于原告主张的返还原物问题，因被告已经返还，故该诉请已经在法律层面解决，本院不再理涉。关于20000元损失，根据原告的陈述，该20000元系由多部分财物损失组成，原告首先应当证明上述财物确实由被告扣留。关于衣服、海之蓝酒、大苏烟三份物品，被告否认扣留上述物品，原告虽申请证人石某到庭作证，但石某明确其仅在扣车前看到原告车辆后备箱有很多证件，其在事发当日并不知晓车内物品情况，且事后也是听原告陈述，故原告诉请被告赔偿上述物品损失证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的出生证损失，本院认为出生证明等本身并无价值，原告如因自己的原因导致上述证件丢失，相关权利人完全可以通过正常途径花费正常工本费进行补办，原告所主张的补办出生证的款项无任何证据证明其确实支出4700元，本院对该诉请不予支持。
关于原告主张的15000元损失，首先原告需要证明被告扣车时确实拿走原告持有的张爱民的房产证，但原告诉请中并未要求被告返还张爱民的房产证，原告也未提供其他证据证明被告确实拿走张爱民房产证；其次，原告未举证证明上述15000元费用支出的必要性。案外人张爱民陈述在其卖房前十几天原告已经告知其房证被拿走，张爱民仍然在事后与他人签订协议并约定交付房证的日期，而原告在事后未经过司法裁判自愿支付张爱民15000元，双方自愿履行的行为后果并不必然及于被告周万龙。即使如原告所述证件被被告拿走，相关权利人可以持相应身份证件及房产部门的查询底册，补办相应的产权证，原告也无必要自愿支付张爱民15000元。再次，本院对原告及张爱民就支付15000元的经过进行询问，双方对同样案件事实陈述明显矛盾，且事后双方也不能自圆其说，本院对双方陈述的基本事实无法确认。综上三点，对于原告主张的该15000元损失本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苗影要求被告周万龙赔偿20000元财物损失的诉讼请求。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由原告苗影负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 曹树银
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 莉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681财保5号
申请人：杨小慧，女，汉族，住莱阳市古柳街道。
被申请人：王坤，男，汉族，住龙口市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费2270元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绍盈
二〇一六年一月八日
书记员 吕怡慧
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1772号
原告句秀英，女，1959年11月29日出生，汉族，现住肇东市。
原告句秀华，女，1962年11月15日出生，汉族，现住肇东市。
原告句宝林，男，1966年4月14日出生，汉族，现住肇东市。
被告肇东市人民医院。
法定代表人李吉顺，职务院长。
委托诉讼代理人刘松涛，男，1973年1月23日出生，汉族，大学文化，工作单位肇东市人民医院，职务医务科科长，现住肇东市。
原告句秀英、句秀华、句宝林与被告肇东市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告句秀英、句秀华、句宝林均到庭参加诉讼，被告肇东市人民医院的委托诉讼代理人刘松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告句秀英、句秀华、句宝林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿崔德珍死亡赔偿金128,680.00元，丧葬费27，228.00元，精神抚慰金104,092.00元，合计人民币260,000.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由，崔德珍是三原告之母，2017年4月26日崔德珍因患胃肠感冒，有发烧、呕吐等症状，家属于当日18.30分将崔德珍送到肇东市人民医院内一科，办理了住院手续，主治医生郭兆文进行了脑CT检查，心电、血压正常，医生下医嘱用药物治疗，用药过程中患者出现呼吸急促，家属找主治医生，郭兆文说是由感冒引起的，大约在22点患者出现严重呼吸困难，值班医生用退烧药，然后患者出现大汗淋漓、呼吸急促、胸闷，医生继续打三针退烧药，连续打了三次针，没有采取急救措施，在患者入院后值班医生在值班室大脱大睡，每次家属找他他都极不耐烦，严重不负责。2017年4月27日4点患者出现呼吸困难，医生没有采取急救措施治疗不当，导致患者崔德珍死亡，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告肇东市人民医院承认其存在过错，对病情观查不仔细，对可能出现的预判不足，对原告的诉讼请求要求适当处理。
本院认为，被告肇东市人民医院承认原告在本案中主张的病情观查不仔细，预判不足的诊疗过错医疗损害侵权的事实，故对原告句秀英、句秀华、句宝林主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，被告在崔德珍住院诊疗过程中，存在诊疗治疗错误，对三原告要求的损害应当承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，由于被告在诊疗过程存在治疗错误。三原告请求赔偿崔德珍死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
崔德珍配偶已死亡，有三名子女，即句秀英、句秀华、句宝林。三原告要求被告给付精神抚慰金104,092.00元，被告同意支付精神抚慰金，但提出意见，原告要求精神抚慰金数额过高，同意支付50,000.00元。被告予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第五十四条之规定，判决如下：
崔德珍死亡赔偿金128,680.00元，丧葬费27,228.00元，精神抚慰金50,000.00元，合计205,908.00元，被告肇东市人民医院于判决书生效后立即给付原告句秀英、句秀华、句宝林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，200.00元，减半收取2,600.00元，由原告句秀英、句秀华、句宝林负担406.00元，由被告肇东市人民医院负担2，194.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年六月十六日
书记员 王一兵
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3617号
原告宋杰，女，1975年10月25日出生，汉族，现住大连市沙河口区，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人王鸿宇，系辽宁大东律师事务所律师。
被告于连伟，男，1983年1月10日出生，汉族，公民身份证号码×××。
原告宋杰与被告于连伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。在立案后，本院没有查到被告于连伟的下落。
原告宋杰诉称，原告在2011年7月23日承租案外人徐自波的房屋。2015年7月份，徐自波带领被告来参观原告承租的房屋。原告经询问得知被告意欲购买该房屋。2015年7月9日，被告对原告说他和徐自波已经签订房屋买卖合同，因此要求原告将80，000.00元房租交给被告。原告信以为真，将80，000.00元房租按照被告的指示交付。后原告得知徐自波与被告并未达成买卖协议，也未指定被告作为房租代收人。原告请求法院判令被告返还不当得利款80，000.00元。
原告宋杰向本院提交了一份大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2724号《民事判决书》。原告用以证明原、被告所租赁的房屋位于大连市沙河口区黄河路785号1层。
本院经审查认为，原告宋杰与被告于连伟没有约定房屋租赁合同的履行地，所租赁的房屋位于大连市沙河口区黄河路785号1层。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，应当认定大连市沙河口区为房屋租赁合同的履行地。被告于连伟户籍不在本院民事案件辖区内（理由见诉状中被告于连伟公民身份证号码），在本院民事案件辖区内没有住所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可以确定本院对本案没有管辖权，大连市沙河口区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送大连市沙河口区人民法院审理。
案件受理费900.00元退回原告宋杰。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王天放
二〇一七年九月二十七日
书记员 李新媛
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初3617号原告宋杰，女，1975年10月25日出生，汉族，现住大连市沙河口区，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人王鸿宇，系辽宁大东律师事务所律师。被告于连伟，男，1983年1月10日出生，汉族，公民身份证号码×××。原告宋杰与被告于连伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。在立案后，本院没有查到被告于连伟的下落。原告宋杰诉称，原告在2011年7月23日承租案外人徐自波的房屋。2015年7月份，徐自波带领被告来参观原告承租的房屋。原告经询问得知被告意欲购买该房屋。2015年7月9日，被告对原告说他和徐自波已经签订房屋买卖合同，因此要求原告将80，000.00元房租交给被告。原告信以为真，将80，000.00元房租按照被告的指示交付。后原告得知徐自波与被告并未达成买卖协议，也未指定被告作为房租代收人。原告请求法院判令被告返还不当得利款80，000.00元。原告宋杰向本院提交了一份大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2724号《民事判决书》。原告用以证明原、被告所租赁的房屋位于大连市沙河口区黄河路785号1层。本院经审查认为，原告宋杰与被告于连伟没有约定房屋租赁合同的履行地，所租赁的房屋位于大连市沙河口区黄河路785号1层。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，应当认定大连市沙河口区为房屋租赁合同的履行地。被告于连伟户籍不在本院民事案件辖区内（理由见诉状中被告于连伟公民身份证号码），在本院民事案件辖区内没有住所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可以确定本院对本案没有管辖权，大连市沙河口区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：将本案移送大连市沙河口区人民法院审理。案件受理费900.00元退回原告宋杰。本裁定一经作出即生效。审判员  王天放二〇一七年九月二十七日书记员  李新媛