wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00882号
上诉人（原审原告）原某，曾用名原静，女，1985年1月31日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市产权中心市场职工，现住长治市城区府后东街***号*栋*单元*号。
被上诉人（原审被告）吕某某，男，1983年8月7日出生，汉族，山西省屯留县吾元镇庙儿脚村人，无业，现住长治市城区长兴中路***号*楼**户。
委托代理人杨洪，系山西盛一律师事务所律师。
上诉人原某因离婚纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民三初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原某，被上诉人吕某某及其委托代理人杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于2012年10月18日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前婚后感情尚好，双方在共同生活中不能互相关心、体贴，遇事未做到相互交流、沟通，且矛盾发生后，被告处理方式简单粗暴，原告于2012年10月22日居住娘家，双方分居至今。结婚时，因被告家中未准备婚房，被告陈述给付原告贴房款100000元、彩礼款60000元及购买家电款10000元，原告对被告给付的房款、彩礼款及购家电款予以否认。证人孙丽霞作为介绍人出庭作证，证明婚前被告给付原告购房款100000元、彩礼款60000元的事实。2012年11月10日，原告入住长治市人民医院，花费治疗检查费共计4777.79元。双方无债权、债务及存款。
原判认为，原、被告婚前基础差，婚后经常发生矛盾，长期分居生活。双方发生矛盾后，又未能正确处理致夫妻感情破裂。故原告的离婚请求应予支持。但原告对被告给付的贴房款100000元，因双方实际并未购得房产，应由原告予以返还被告。因双方生活近二年，彩礼款60000元，不予退还。原告主张被告有赌博的恶习，未能举证，本院不予支持。原告婚前购置的财产归其本人所有。即雪弗兰小轿车一辆、被子四条、双缸洗衣机一台、康佳彩电一台、一体柜一个、双人床一张、煤气灶一套归原告所有。由被告使用保管的原告财产应给予原告。原告的住院费用4777.79元，因发生在夫妻关系存续期间，被告未予照料，其费用应由其承担一半。为保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：一、准予原告原某与被告吕某某离婚。二、原告原某于判决生效后十日内，返还被告贴房款100000元。三、被告吕某某于判决生效后十日内给付原告原某医疗费2388.90元。四、原告婚前财产雪弗兰小轿车一辆、被子四条、双缸洗衣机一台、康佳彩电一台、一体柜一个、双人床一张、煤气灶一套归原告所有；其中被告保管的康佳彩电一台、一体柜一个、双人床一张、煤气灶一套，应由被告于判决生效后十日内给付原告。案件受理费300元，减半收取150元，由原告原某承担75元，被告吕某某承担75元，
判后，原某不服，向本院提起上诉称：上诉人根本没有收过被上诉人所谓的贴房款100000元，被上诉人也没有有效证据证实上诉人收过该款。一审法院凭主观臆断，判决返还贴房款，严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审予以改判。
被上诉人吕某某辩称：原审根据查明的事实，客观公正处理双方纠纷，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人原某与被上诉人吕某某在共同生活中不能正确处理夫妻感情，因脾气性格差异常生不睦，致夫妻感情破裂，现双方同意离婚，本院依法予以准许。原审审理中双方结婚介绍人孙丽霞出庭作证，证明婚前吕某某给付原某购房款100000元及彩礼款60000元的事实，原某虽予以否认，但未提供反驳证据，其应承担对其不利后果。因双方生活近二年，原审判决彩礼款60000元不予退还，由原某返还吕某某贴房款100000元并无不当。据此，上诉人原某所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人原某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 杨沁峰
代理审判员 董新宇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张慧雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03019号
原告某物业管理有限责任公司
被告白某
原告某物业管理有限责任公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，2014年5月28日立案受理后，原告于2014年8月1日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限责任公司撤回对被告白某的起诉。
案件受理费50元，由原告某物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03019号
原告某物业管理有限责任公司
被告白某某
原告某物业管理有限责任公司与被告白某某物业服务合同纠纷一案，2014年5月28日立案受理后，原告于2014年8月1日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限责任公司撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费50元，由原告某物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张晓涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 薛 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特261号
申请人：汪芳，女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月17日受理了申请人汪芳与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕348号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月20日，申请人汪芳与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠汪芳购房预付款的总额为189918元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月26日前向汪芳返还购房预付款18991元、于2018年5月26日前返还购房预付款75968元、2019年5月26日前返还剩余94959元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向汪芳出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，汪芳根据编号为XYF201605028号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向汪芳开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由汪芳交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由汪芳向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过189918元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，汪芳转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人汪芳与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月20日达成的皖商调字（2016）348号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特261号申请人：汪芳，女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月17日受理了申请人汪芳与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕348号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月20日，申请人汪芳与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠汪芳购房预付款的总额为189918元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月26日前向汪芳返还购房预付款18991元、于2018年5月26日前返还购房预付款75968元、2019年5月26日前返还剩余94959元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向汪芳出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，汪芳根据编号为XYF201605028号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向汪芳开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由汪芳交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由汪芳向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过189918元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，汪芳转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人汪芳与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月20日达成的皖商调字（2016）348号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十四日书记员  曹翔燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第340号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人农志德，男，1982年6月17日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年7月5日被抓获，次日被南宁市公安局青秀分局决定处以行政拘留二十日且强制隔离戒毒二年，于7月26日起被强制隔离戒毒，于同年8月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人农志德犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉。被告人农志德到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年7月5日17时序，被告人农志德到南宁市津头街津头菜市门口，将两小包共净重0.1克的毒品以100元（人民币，下同）的价格卖给曾某某，后被公安人员当场抓获。公安人员从曾某某处搜出两小包疑似毒品，从农志德处缴获毒资100元。
经鉴定，从曾某某处缴获的毒品检出海洛因成分。
上述犯罪事实，被告人农志德在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、毒品检验鉴定报告、扣押清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、指认照片、证人曾某某证言、被告人农志德供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农志德明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人农志德犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人农志德如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条以及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人农志德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年6月4日止；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依法没收已扣押在案的毒资人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年五月五日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第340号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2013年6月14日14时许，在青州市谭坊镇高埠村南面的宝通街上，被告人张某某无故对停车在此的冀某某进行殴打，用拳头和砖块将冀某某的肩部打伤，致其右侧肩胛骨骨折。经青州市公安局法医鉴定，冀某某的伤情构成轻伤。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人张某某已取得了冀某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冀某某陈述，证人潘某某证言，鉴定意见青州公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三�第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20598号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘泽奇，男，汉族，1992年2月13日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘泽奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏，被告刘泽奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年12月9日，刘泽奇向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向刘泽奇发放了信用卡。截至2016年7月22日刘泽奇因消费透支拖欠欠款本息共计54774.59元。此款，刘泽奇至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、刘泽奇立即偿还招行信用卡中心借款本金38972.57元及截止2016年7月22日的利息3072.36元，费用12729.66元；2、本案诉讼费用由刘泽奇承担。
被告刘泽奇辩称，信用卡是刘泽奇申请办理的，钱也是刘泽奇用的，且对原告请求偿还的金额没有异议，之后会还款。
经审理查明，2011年12月9日，刘泽奇向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向刘泽奇发放了信用卡一张。刘泽奇从2012年2月15日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，刘泽奇开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年7月22日，刘泽奇尚欠招行信用卡中心本金38972.57元、利息3072.36元，费用12729.66元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，刘泽奇与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向刘泽奇发放了信用卡，刘泽奇使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心要求刘泽奇偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息和费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘泽奇在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金38972.57元及截止2016年7月22日的利息3072.36元，费用12729.66元。
如果被告刘泽奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费585元，由被告刘泽奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2478号
原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4#101架空层。
负责人:卢锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴良璋，该公司经理。
被告：叶文根，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与被告叶文根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经立案调解，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与叶文根达成调解协议，叶文根即时结清欠款。福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 黄碧霖
二〇一七年九月十九日
法官助理 尤巧楠
书 记 员 陈梦婷
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0574号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。
法定代表人宋雅华，职务公司总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司职员。
被告郭月影。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告郭月影物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告郭月影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告房屋建筑面积为64.66平方米，每月应缴物业服务费45.26元。被告自2011年10月1日至2014年6月30日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币1493.6元、逾期违约金人民币582.5元，合计人民币2076.1元，诉讼费由被告承担。
被告郭月影未做答辩。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成3区依湖园、4区碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，房屋建筑面积为64.66平方米，每月应交纳物业服务费人民币45.26元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告自2011年10月1日至2014年6月30日未交纳物业费，累计拖欠人民币1493.6元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳逾期违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郭月影一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2011年10月1日至2014年6月30日物业服务费人民币1493.6元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭月影负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1046号
原告李某甲，农村居民。
委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所法律服务工作者。
被告潘某，农村居民。
委托代理人王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
原告李某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人于顺敬，被告潘某及其委托代理人王贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，女儿李佳哲。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵打架。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚，两个子女归原告抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同承担。
被告潘某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果原告坚持且法院准许，两个子女归被告抚养，原告负担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎子女，儿子李某乙，女儿李佳哲，现均随被告生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事曾有过争吵。2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经审理后本院认为原、被告夫妻感情未达到破裂程度，并以（2013）平民一初字第2116号民事判决未准许原、被告离婚。此后，原告在外经营车辆运输生意，居住在黄岛区，长期不回家，在本院判决双方不准离婚期间，未与被告和好，并于2014年3月7日再次诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，虽经本院主持调解和好，但由于原告坚持离婚致和好未果。
庭审中，原告认可其已将厢式货车出卖给万伟洲，价款72000元。被告提出家中的夫妻共同财产电脑一台、传真机一台、洗衣机一台、37寸液晶彩色电视机一台均被原告拉走，原告予以否认。原告称家中还有摩托车一辆，方木板20立方，电动车一辆，灌溉机器一套等夫妻共同财产，被告拉走，被告予以否认。被告对原告主张的夫妻共同债务60800元表示已经归还，原告对被告主张的共同债务60000元不认可。对于上述财产及债务，双方均未提交证据。原、被告共同居住的正方四间是原告父亲名下的财产，双方婚后建造了南厢房四间，东平房一间，西平房一间，双方对此均无异议。被告要求对房屋进行分割。
根据原告的申请，本院调取了（2013）平民一初字第2116号卷宗档案的庭审笔录，该笔录中记载了对原、被告夫妻共同财产和共同债务的调查情况。原、被告有夫妻共同财产凌野厢式货车一辆（车牌号鲁B×××××），由原告经营运输。双方协商一致作价110000元，原告主张夫妻共同债务60800元，并提交借款及录音光盘予以证明，被告对此提出异议，认为录音无形成时间，录音与借条内容不一致。原、被告均认可没有口粮地，现耕种的土地六亩是原告父母所承包的土地。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明一份，（2013）平民一初字第2116号民事判决书一份，本院调取的（2013）平民一初字第2116号卷宗档案庭审笔录一份，及双方当事人陈述笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，原告一直在外地居住，双方因感情不和长期分居生活，并未和好，应认定为夫妻感情确已破裂。原告再次提出离婚，依法应予准许。原、被告的儿子李某乙由原告抚养，女儿李佳哲由被告抚养，抚养费均自理。原、被告夫妻共同财产厢式货车一辆，已由原告以72000元价格出卖，但双方在前次离婚诉讼庭审中，已协商价格为110000元，应按双方协商价格平均分割。原、被告居住的正方四间系案外人财产，南厢房及东西平房虽系原、被告婚后所建，但该部分不动产与原有的不动产之间的处理密不可分，且涉及案外人的财产，在案外人未参加诉讼的情况下，本案不宜作出处理。原、被告各自主张的夫妻共同债务，双方相互不予认可，且债权人未到庭，债务的情况无法查清，本案不予处理，原、被告可告知债权人另行主张权利。原告主张的其他财产无法查实，本案不予处理，双方可在取得证据后，另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告潘玉风离婚。
二、原、被告的儿子李某乙（2004年12月26日生）归原告李某甲抚养，抚养费自理。女儿李佳哲归被告抚养，抚养费自理。
三、原、被告付清共同财产厢式货车一辆（双方协商价110000元），归原告李某甲所有，原告李某甲于判决生效后十日内付给被告潘玉风人民币55000元。
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期见履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 刘新瑞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙寿信
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)平民一初字第1046号 原告李某。 被告潘某。 原告李某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人于顺敬，被告潘某及其委托代理人王贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，原、被告于2002年1月31日登记结婚，2004年12月26日生育儿子李小某，女李大某。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵打架。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚，两个子女归原告抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同承担。 被告潘某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果原告坚持且法院准许，两个子女归被告抚养，原告负担抚养费，夫妻共同财产依法分割。 经审理查明，原、被告于2002年1月31日登记结婚，2004年12月26日生育双胞胎子女，儿子李小某，女李大某，现均随被告生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事曾有过争吵。2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经审理后本院认为原、被告夫妻感情未达到破裂程度，并以(2013)平民一初字第2116号民事判决未准许原、被告离婚。此后，原告在外经营车辆运输生意，居住在黄岛区，长期不回家，在本院判决双方不准离婚期间，未与被告和好，并于2014年3月7日再次诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，虽经本院主持调解和好，但由于原告坚持离婚致和好未果。 庭审中，原告认可其已将厢式货车出卖给万伟洲，价款72000元。被告提出家中的夫妻共同财产电脑一台、传真机一台、洗衣机一台、37寸液晶彩色电视机一台均被原告拉走，原告予以否认。原告称家中还有摩托车一辆，方木板20立方，电动车一辆，灌溉机器一套等夫妻共同财产，被告拉走，被告予以否认。被告对原告主张的夫妻共同债务60800元表示已经归还，原告对被告主张的共同债务60000元不认可。对于上述财产及债务，双方均未提交证据。原、被告共同居住的正方四间是原告父亲名下的财产，双方婚后建造了南厢房四间，东平房一间，西平房一间，双方对此均无异议。被告要求对房屋进行分割。 根据原告的申请，本院调取了(2013)平民一初字第2116号卷宗档案的庭审笔录，该笔录中记载了对原、被告夫妻共同财产和共同债务的调查情况。原、被告有夫妻共同财产凌野厢式货车一辆(车牌号鲁BC9566),由原告经营运输。双方协商一致作价110000元，原告主张夫妻共同债务60800元，并提交借款及录音光盘予以证明，被告对此提出异议，认为录音无形成时间，录音与借条内容不一致。原、被告均认可没有口粮地，现耕种的土地六亩是原告父母所承包的土地。 上述事实，有原告提交的婚姻登记证明一份，(2013)平民一初字第2116号民事判决书一份，本院调取的(2013)平民一初字第2116号卷宗档案庭审笔录一份，及双方当事人陈述笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，原告一直在外地居住，双方因感情不和长期分居生活，并未和好，应认定为夫妻感情确已破裂。原告再次提出离婚，依法应予准许。原、被告的儿子李小某由原告抚养，女李大某由被告抚养，抚养费均自理。原、被告夫妻共同财产厢式货车一辆，已由原告以72000元价格出卖，但双方在前次离婚诉讼庭审中，已协商价格为110000元，应按双方协商价格平均分割。原、被告居住的正方四间系案外人财产，南厢房及东西平房虽系原、被告婚后所建，但该部分不动产与原有的不动产之间的处理密不可分，且涉及案外人的财产，在案外人未参加诉讼的情况下，本案不宜作出处理。原、被告各自主张的夫妻共同债务，双方相互不予认可，且债权人未到庭，债务的情况无法查清，本案不予处理，原、被告可告知债权人另行主张权利。原告主张的其他财产无法查实，本案不予处理，双方可在取得证据后，另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下： 一、准许原告李某与被告潘玉风离婚。 二、原、被告的儿子李小某(2004年12月26日生)归原告李某抚养，抚养费自理。女李大某归被告抚养，抚养费自理。 三、原、被告付清共同财产厢式货车一辆(双方协商价110000元)，归原告李某所有，原告李某于判决生效后十日内付给被告潘玉风人民币55000元。 四、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期见履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李培亮 审 判 员  刘浩斌 人民陪审员  刘新瑞 二〇一四年八月二十日 书 记 员  孙寿信
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03834号
罪犯李海笑。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2008年10月23日作出（2008）张刑初字第694号刑事判决，认定被告人李海笑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，共同退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币36390元。刑期自2008年6月25日起至2020年6月24日止。判决发生法律效力后，2008年11月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年7月29日作出（2011）锡刑执字第3204号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年8月13日（2013）锡刑执字第3589号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年5月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李海笑，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李海笑减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李海笑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李海笑悔改表现突出，2014年3月、2015年1月连续两次受到监狱改造积极分子奖励。判处罚金与退赔均未履行，但已提供砀山县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李海笑在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李海笑减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年12月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第574号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人董某某，男，1989年12月11日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被刑事拘留，次日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）521号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同年8月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年7月28日零时许，被告人董某某无证酒后驾驶已强制注销的车牌号闽BB＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道石坊街与宫下路交叉路口200米处，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人董某某血样中检出乙醇浓度为102.32mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认摩托车照片、福建恒信司法鉴定所（2015）毒检字第0871号酒精浓度检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人董某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人董某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人董某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第167号
原告杨爱青，男，住湖南省新宁县。
委托代理人罗小玲，女，系原告的妻子。
被告东莞隆台精印有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人蔡瑞斌。
原告杨爱青诉被告东莞隆台精印有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员谢杰兰适用简易程序独任审理。后因案情需要，本院依法转换本案适用普通程序，由审判员钟德英担任审判长，与代理审判员谢杰兰、人民陪审员罗伟良组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨爱青及其委托代理人罗小玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱青诉称，原告承包被告厂房装修工程，工程款包含材料费、人工费、搬迁费。现原告已按约定为被告装修完毕，并交付给被告使用，但被告一直未支付工程款。在原告催促下，被告的法定代表人蔡瑞斌代表公司出具了欠款协议，确定被告拖欠原告工程款65000元（包含工程款55000元以及工程人工款10000元）。欠款协议上还载明，被告以日本纸三箱抵押工程款55000元，以楼上铁架抵押工程人工款10000元，工程款55000元于2014年农历年前分三期付清。但被告一直未支付款项给原告，构成违约，原告要求被告支付违约金及利息损失10000元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付工程款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有收款收据、欠款协议（抵押）、收条。
被告东莞隆台精印有限公司没有答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在装饰装修合同关系，由原告承包被告的厂房装修工程。工程完工后，被告的法定代表人蔡瑞斌于2013年10月11日代表被告向原告出具欠款协议（抵押），协议上注明：“1.隆台公司用以进口日本纸三箱抵押工程款伍万伍千元（￥55000）；2.另外欠工程款人工款一万元（￥10000），按算楼上铁架（到时协议价钱）；3.工程款伍万伍千元在农历年前付清（分三期还清）”。2014年1月23日，原告以被告未支付工程款65000元为由，向本院提起诉讼。
另查明，一、原告于2014年5月28日向本院提交追加被告的法定代表人蔡瑞斌为本案的共同被告的申请，后于庭审时请求撤回该申请，本院予以准许；二、原告主张已将收取的日本纸三箱交回给被告，原告没有收取楼上铁架，并提供了收条拟以证明；三、原告陈述案涉工程已经竣工验收并投入使用。
以上事实有收款收据、欠款协议（抵押）、收条及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告承包被告的装修工程，双方构成装饰装修合同关系，但因原告是没有装修资质的个人，案涉装饰装修合同无效。被告拖欠原告工程款65000元，有被告的法定代表人蔡瑞斌出具的欠款协议（抵押）为据，事实清楚，证据充分。现原告陈述案涉工程已经竣工验收并已投入使用，被告没有支付工程款65000元，被告对此未提出抗辩，本院予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，因此，对于原告要求被告支付工程款65000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告在起诉状的事实理由中载明要求被告支付违约金及利息10000元，但原告没有在诉讼请求中提出，且原告没有提供任何证据支持其主张，本院对原告的该陈述不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞隆台精印有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨爱青支付工程款65000元。
本案受理费1425元，由被告东莞隆台精印有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟德英
代理审判员 谢杰兰
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年七月一日
书 记 员 李嘉颖
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初23165号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：福州北纬信息技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园A区32号楼五层508室。
法定代表人：吴培伟。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告福州北纬信息技术有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 刘志远
二〇一七年九月十五日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第345号
原告山西平顺农村商业银行股份有限公司。
住址：平顺县迎宾路北侧二中以西。
法定代表人王联民，任公司董事长。
特别授权代理人段彦彦，山西平顺农村商业银行股份有限公司员工。
特别授权代理人王晖，山西平顺农村商业银行股份有限公司员工。
被告白某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告山西平顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告白某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人段彦彦、王晖及被告白某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，被告白某某以经营铲车周转资金为由向平顺县农村信用合作联社申请贷款30000元，原告同意后，双方于2014年8月5日签订农户小额信用贷款合同一份，合同约定贷款利率为10.5‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30%。贷款挪用加罚比例为60%。借款期限为2014年8月5日至2015年8月4日。被告张某某为白某某的妻子，同意以夫妻共同财产清偿债务，并在家庭成员意见书签字认可，故应当承担连带责任，在合同签订后，原告将该贷款借给被告使用，该贷款到期后，二被告拒不履行合同义务，经原告多次催要，时至今日被告仍欠原告本金30000元、利息900元（截止2015年8月26日）及逾期利息。现原平顺县农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监（2015）14号批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该行债权债务。综上所述，原告认为，贷款合同一经签订，对于双方均具有法律约束力，双方应严格遵守。现被告违背合同约定，不履行还款义务，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、判令被告白某某偿还原告贷款本金30000元及利息900元（截止日期为2015年8月26日）及逾期利息；2、判令张某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张的事实，向法庭提供了以下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明书一份、晋银监复（2015）14号文件的复印件一份、晋银监函（2008）230号文件复印件一份、长银监复（2015）12号文件复印件一份，以证明原告具有合法的诉讼主体资格，原告平顺县农村信用合作联社为一级法人，并于2015年1月26日改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司。
证据二：1、白某某身份证复印件一份，2、张某某身份证复印件一份，3、二被告结婚证复印件一份、家庭成员意见书复印件一份，4、贷款合同和借款借据复印件各一份，以证明2014年8月5日被告白某某以经营铲车周转资金为由向城关信用社申请贷款，其妻子张某某于同日签署家庭成员意见书，保证对该笔贷款承担连带责任，城关信用社同意后，于2014年8月5日与被告白某某签订了农户小额贷款合同，贷款期限为2014年8月5日至2015年8月4日，贷款月利率为10.5‰。2014年8月5日城关信用社将该笔贷款借于被告白某某使用，被告白某某在借款借据上签字确认，收悉该笔贷款。
被告白某某未提交答辩状，庭审中口头辩称：贷款是事实，目前无能力偿还。
被告白某某未向法庭提交任何证据。
被告张某某未提交答辩状，庭审中口头辩称：贷款是事实，，当时我也知道，我没有偿还能力。
被告张某某为支持其主张的事实，向法庭提供了以下证据：
（2015）平民初字第7号民事调解书复印件一份，以证明被告张某某和白某某现已离婚，并约定了夫妻共同债务的分担，但对该笔债务未约定由谁偿还。
经庭审质证，原告及二被告对对方所举证据均无异议。
经本院审查，原告提供的证据一、二及被告张某某提供的证据均真实合法有效，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
被告白某某以经营铲车需周转资金为由向平顺县农村信用合作联社城关信用社申请贷款30000元，双方于2014年8月5日签订了农户小额贷款合同，约定月利率为10.5‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率的水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收60%。借款期限为2014年8月5日起至2015年8月4日止。该贷款金额平顺县信用合作联社城关信用社按期如数给付了被告，但借款期限到期后，被告未全面履行合同约定的偿还本金并支付利息的义务，原告曾多次催要，被告拒不履行合同约定的还款义务，至今仍欠原告平顺县农村商业银行股份有限公司本金30000元，利息900元（截止2015年8月26日）及逾期利息。
另查明原平顺县农村信用合作联社于2008年11月7日实行一级法人，分级管理的管理体制，原平顺县农村信用合作联社城关信用社的债权债务均由平顺县农村信用合作联社承接，原平顺县农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监（2015）14号批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司，原平顺县农村信用合作联社的债权债务均由山西平顺农村商业银行股份有限公司承接。被告白某某与被告张某某于2015年1月13日调解离婚。
本院认为：合法的借款合同法律关系受法律保护，被告白某某与原告山西平顺农村商业银行股份有限公司签订的借款合同程序合法，内容完善，是双方的真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务，而被告却未依照约定全部履行自己的还款义务，违反了合同的约定，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，被告白某某在借款时已征得张某某的同意并出具了书面意见，故本院认定该借款系被告白某某和被告张某某的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告白某某、张某某于本判决生效后十日内返还原告平顺县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（自2014年8月5日起至2015年8月4日止，以30000元为基数，按照贷款利率10.5‰计算利息；自2015年8月5日起至本判决确定的支付之日，以30000元为基数，按照合同约定利率加收30%计算逾期利息至本判决确定支付之日）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告白某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 赵 鹏
审判员 琚向辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝芳菲
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第345号
原告：刘某某，女，汉族，住平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：姚某，男，汉族，住平原县。
原告刘某某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日，原、被告经人介绍登记结婚。由于婚前了解不够，无感情基础，致使婚后双方无共同语言，一直未培养出夫妻感情，双方自2015年4月份一直分居至今，婚后无子女，无共同债务。据此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其共同财产为原、被告婚后在滨州市邹平县被告工作单位承租的福利房押金56000元。
被告辩称：我不同意离婚，婚后我们无子女，无共同债务，但我们夫妻感情还可以，能够在一起共同生活。2012年年底我以个人名义在滨州市邹平县我的工作单位承租了一套房子，当时一次性缴纳了56000的押金，此押金除我自己缴纳的10000元外，其余46000元都是由我父亲帮我垫付的，我承租的这套房子是我工作单位对职工的福利房，如果房子在承租期间没有损坏，在退租时，单位会将56000元的押金全部返还。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
提交原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系。
被告质证意见：对这份证据的真实性及证明的内容均无异议。
被告未提交任何证据。
经审理查明，2012年2月14日，原告刘某某与被告姚某经人介绍登记结婚，婚后双方无子女，无共同债务。2015年4月份双方分居至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告系自愿登记结婚，可见婚姻基础尚可；婚后双方共同生活已三年有余，应建立起了一定的夫妻感情；夫妻之间应多加沟通，互谅互让，彼此珍惜这份夫妻感情，共同营建和谐美满的幸福家庭。现被告表示不同意离婚，原告应给被告一次机会，双方是有可能和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 刘志栋
人民陪审员 肖国亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 侯卫强
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第345号
原告：冯某某，男，1983年5月9日出生。
委托代理人：冯占省，男，1959年5月23日出生。系原告冯新波父亲。
被告：王某甲，女，出生年月不详。
被告：王某乙，又名王某，男，系被告王某甲父亲。
委托代理人：乔水平、李俊秀，山西清泽律师事务所律师。
本院在审理原告冯某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯某某自动撤回起诉处理。
案件受理费525元，由原告冯某某承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年七月十日
书记员 郭 敏
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第345号
原告：冯新波，男，1983年5月9日出生，平陆县常乐镇磨沟村居民，现住址新疆昌吉市阿魏滩航空路109号，93846部队政治部工作。
委托代理人：冯占省，男，1959年5月23日出生，平陆县常乐镇磨沟村居民。系原告冯新波父亲。
被告：王晓霞，女，出生年月不详，平陆县圣人涧镇大坪头村*组居民。
被告：王福群，又名王福存，男，1955年12月30日出生，平陆县圣人涧镇大坪头村*组居民，系被告王晓霞父亲。
委托代理人：乔水平、李俊秀，山西清泽律师事务所律师。
本院在审理原告冯新波与被告王晓霞、王福群婚约财产纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯新波自动撤回起诉处理。
案件受理费525元，由原告冯新波承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年七月十日
书记员 郭 敏
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第345号
原告马杏春，男，1933年12月22日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理.
被告马尚中，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。
原告马杏春与被告马尚中赡养纠纷一案，在审理过程中，原告马杏春向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马杏春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马杏春承担。
审判员 梁春平
二〇一五年三月十三日
书记员 张廷廷
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第345号
原告石和臣，男，1957年5月7日生，满族，农民，住平泉县茅兰沟乡烧锅营子村。身份证×××
被告石成会，男，1972年7月5日生，汉族，农民，住平泉县茅兰沟乡烧锅营子村。身份证×××
本院在审理原告石和臣与被告石成会土地承包经营权纠纷一案中，原告石和臣于2015年1月12日向本院提出对被告石成会的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一五年一月十二日
书记员 刘铭洋
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第345号
原告石和臣，男
被告石成会，男
本院在审理原告石和臣与被告石成会土地承包经营权纠纷一案中，原告石和臣于2015年1月12日向本院提出对被告石成会的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一五年一月十二日
书记员 刘铭洋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第06121号
原告姜某某。
委托代理人李勇，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告周某某。
委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告彭某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩路6号。
负责人余小祥，系该公司经理。
委托代理人黄新，系该公司员工。
本院在审理原告姜某某诉被告周某某、彭某某及人寿财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜某某以被告彭某某在事故前已逝世，且本案事故系被告周某某使用彭某某的车辆所造成的，故向本院申请撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，原告姜某某以被告彭某某在事故前已逝世，且本案事故系被告周某某使用彭某某的车辆所造成的，向本院申请撤回对被告彭某某的起诉，且没有违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告彭某某的起诉。
审判员 尹谷良
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 灿
附相关法律条文
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院进行裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04254号
原告王秋生，男，汉族，1982年5月23日出生。412701198205233019
委托代理人张金亮，系河南明辩律师事务所律师。
被告张战胜，男，汉族，1984年05月25日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
负责人肖香玲，系该公司总经理。
委托代理人豆晨，系该公司职员（周口公司）。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司。
原告王秋生诉被告张战胜、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、被告河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秋生委托代理人张金亮，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人豆晨，被告张战胜、被告河南ＸＸ运输集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秋生诉称：2015年9月4日10时50分许，张战胜驾驶豫P×××××号重型自卸货车，沿周漯路由西向东行驶，至周漯路与西环路交叉口西南角加油站进出道路过程中，与杨秀兰由西向东驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成杨秀兰当场死亡、车辆损坏的交通事故。2015年9月23日周口市公安局交警支队事故大队作出周公交认字（2015）第201509048号事故认定书，认定张战胜负此事故的全部责任，杨秀兰无责任。经查询豫P×××××号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，在河南ＸＸ运输集团有限公司投有安全互助险，请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计319425元。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：若被保人不存在无证、醉酒驾驶等免责情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；受害人属于农业户口，各项赔偿应以农村标准计算；我方不承担诉讼费及鉴定费。
被告张战胜、被告河南ＸＸ运输集团有限公司：缺席未答辩。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故认定书一份，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、身份证、户口本、保单、安全互助服务凭证，证明原告、被告的诉讼主体资格，原告属于居民户口，事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险及在河南ＸＸ运输集团有限公司投有互助协议50万元。证据三、家庭成员关系证明、户口本、，证明受害人就一个儿子，原告的诉讼主体资格；各项赔偿应以城镇标准计算。证据四、火化证、尸检报告，证明受害人因此次事故死亡的事实。证据五、交通费票据，证明原告因此次事故花费交通费500元。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在审理过程中未向本院提交证据材料。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一、责任事故认定书无异议。精神抚慰金原告要求过高，交通费请法院酌定。尸检报告为复印件应提供原告。
原告对被告质证意见的补充意见为：尸检报告原件再交警部门。
经庭审查明：2015年9月4日10时50分许，张战胜驾驶豫P×××××号重型自卸货车，沿周漯路由西向东行驶，至周漯路与西环路交叉口西南角加油站进出道路过程中，与杨秀兰由西向东驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成杨秀兰当场死亡、车辆损坏的交通事故。2015年9月23日周口市公安局交警支队事故大队作出周公交认字（2015）第201509048号事故认定书，认定张战胜负此事故的全部责任，杨秀兰无责任。
另查明，豫P×××××号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，在河南ＸＸ运输集团有限公司投有安全互助50万且不计免赔，该事故发生在保险期内。
再查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年；我省上一年度在岗人员职工工资为38804元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局交警支队事故大队作出周公交认字（2015）第201509048号事故认定书，认定张战胜负此事故的全部责任，杨秀兰无责任。豫P×××××号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险；在被告河南ＸＸ运输集团有限公司投有安全互助50万且不计免赔，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告王秋生的赔偿数额为：1.丧葬费19402元；2.死亡赔偿金219523.05元（24391.45元／年×9年）；3.精神抚慰金酌情认定80000元，以上各项共计318925.05元。被告张战胜应承担318925.05元，上述款项由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在保险限额内赔偿原告110000元，被告河南ＸＸ运输集团有限公司应在安全互助限额内赔偿原告208925.05元。被告依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十七条、第二十九条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张战胜于本判决生效后十日内赔偿原告王秋生丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计318925.05元。
二、上述赔偿款第一项由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日在交强险限额内直接赔偿给原告王秋生110000元。
三、上述赔偿款第一项由被告河南ＸＸ运输集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秋生丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、共计208925.05元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告张战胜承担700元、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担700元、被告河南ＸＸ运输集团有限公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱巍
二〇一六年一月六日
书记员 龚军
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初139号
原告胡秀萍，女。
被告桓仁新奥汽车销售服务有限公司。
法定代表人牟巨光，系该公司经理。
被告牟巨光，男。
胡秀萍与桓仁新奥汽车销售服务有限公司、牟巨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀萍，被告桓仁新奥汽车销售服务有限公司法定代表人并为本案被告牟巨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀萍诉称，2015年7月15日，被告牟巨光以企业周转不开为由，向我借款人民币218000元整，至2015年12月15日已还49000元，（有借据一份）还欠169000元。被告牟巨光口头承诺一个月后还清，经我多次催要，至今未还。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款人民币169000元及利息并承担诉讼费、保全费。
被告桓仁新奥汽车销售服务有限公司辩称，借款不是用于公司，是牟巨光个人所用。
被告牟巨光辩称，借款属实，以前向原告借款，陆续还了一部分，到2015年12月15日还欠169000元，我给原告出具了一份借据。
经审理查明，2015年7月份，被告牟巨光资金周转不开向原告胡秀萍借款，陆续还了一部分，还欠原告胡秀萍169000元。2015年12月15日被告牟巨光为原告胡秀萍出具借据一份，载明“今向胡秀萍借款人民币拾陆万玖仟元整。”借款人处被告牟巨光签名，并盖有被告桓仁新奥汽车销售服务有限公司的公章。现原告胡秀萍为要求二被告立即偿还欠款本金169000元及利息而诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，（一）原告胡秀萍持有被告桓仁新奥汽车销售服务有限公司法定代表人被告牟巨光于2015年12月15日出具的欠据一份，要求二被告偿还借款，证明双方借贷关系成立，本院予以确认，对原告胡秀萍要求被告桓仁新奥汽车销售服务有限公司、牟巨光给付欠款169000元的诉讼请求，本院予以支持，被告牟巨光答辩称该借款是其个人使用，未用于公司经营，不应由被告桓仁新奥汽车销售服务有限公司偿还，因借据上有被告牟巨光的签名，并盖有被告桓仁新奥汽车销售服务有限公司的公章，且二被告均未提供证据证明该借款由被告牟巨光个人使用，故对该答辩意见，本院不予采纳；（二）原告胡秀萍要求二被告给付欠款利息，因借据上未约定欠款利息，对原告胡秀萍主张利息的诉讼请求，二被告应自原告胡秀萍主张权利之日（即2016年1月13日）起，按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桓仁新奥汽车销售服务有限公司、牟巨光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡秀萍借款本金人民币十六万九千元。
二、上项给付款被告桓仁新奥汽车销售服务有限公司、牟巨光自二〇一六年一月十三日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百八十元、保全费一千三百七十元（均由原告胡秀萍预交），均由被告桓仁新奥汽车销售服务有限公司、牟巨光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民申字第1753号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵红云。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵齐垚。
法定代理人：邵红云，系邵齐垚之母。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国华。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱文英。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于璇，总经理。
原审被告：青岛新亚旅行社有限公司。
法定代表人：张守文，经理。
再审申请人邵红云、邵齐垚、王国华、钱文英因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司及原审被告青岛新亚旅行社有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2011）沧民终字第1952号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵红云、邵齐垚、王国华、钱文英申请再审称，一审审理认定事实清楚，适用法律正确。被申请人以王小虎非新亚旅行社员工为由提起上诉，认为一审认定事实错误、判决不当，被申请人保险公司这一主张违背客观事实也与保险合同约定相背离。
本院认为，司机王小虎是受河南运输公司的委托履行的是职务行为，和旅行社之间并不直接存在经济利益关系，难以认定其与旅行社存在雇佣关系，因此，王小虎的损害结果应由运输公司承担责任，原判并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邵红云、邵齐垚、王国华、钱文英的再审申请。
审 判 长 郝英春
审 判 员 李 哲
代理审判员 付 强
二〇一四年二月十日
书 记 员 孟 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初701号
原告李伟敏，男，1983年1月10日出生，汉族。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告郑州市兴达医疗器械有限公司。
法定代表人刘明萧。
本院在审理原告李伟敏诉被告郑州市兴达医疗器械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告李伟敏于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李伟敏的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟敏负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙亚笛
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第195号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人凌摇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人徐宗宪，四川精略律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以资雁区检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人凌摇犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬、代理检检察员李善成出庭支持公诉，被告人凌摇及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1．2015年3月24日，被告人凌摇在其租住的资阳市雁江区和平北路铁路新村六幢二单元102号房屋内，卖给邹某300元钱的甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年3月25日，被告人凌摇让魏某（另案）在火车站水果市场中间偏左的一小巷内，卖给范某某100元钱的甲基苯丙胺。
2015年3月26日凌晨，民警在抓获被告人凌摇后在凌摇家中搜出白色晶体净重28.8克，红色颗粒净重0.07克。后经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺，经色颗粒中检出咖啡因。
上述事实，被告人凌摇及辩护人在开庭审理过程均无异议，并有物证、书证、证人证言、录音录像、现场搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌摇违反国家毒品管理法规，亲自或者安排他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。凌摇在庭审过程中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌摇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、毒资400元予以追缴，上缴国库。扣押在案的毒品及作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾学辉
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李勇英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱红丽
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书河民初字第166号原告：武某某，男，汉族。被告：贾某某，女，汉族。原告武某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告武仲立到庭参加诉讼。被告贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武某某诉称，原、被告因同在亚飞百货上班而认识。2010年12月20日，被告以做生意周转为由从原告处借款15000元，双方未约定利息。2011年元月16日被告再次从原告处借款20000元，双方约定月息2分。2011年2月份被告归还原告13000元。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推托。要求被告偿还原告本金22000元及相应利息，承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2010年12月20日借条一份，证明被告向原告借款15000元，双方未约定利息。2、2011年元月16日借条一份，证明被告向原告借款20000元，月息2分。被告贾某某未提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明，2010年12月20日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，该笔借款未约定利息。2011年元月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借条上载明“月息2分，每月付清”。两次借款合计35000元。2011年2月份被告归还所借原告的第一笔借款13000元，现剩余借款22000元至今未付。上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告两次向原告借款，并出具了借款条据，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还剩余借款，本院予以支持。原、被告虽在2011年元月16日的借条上约定月息2分，但原告在庭审中主张月息按1分计息，这是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告武某某22000（其中2000元不计息，20000元按月息1分计算，从2011年元月16日起付至履行完毕止）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  卫俊莲审判员  张建东审判员  杨跃峰二〇一四年四月十日书记员  郭芬娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4434号
原告：胡乐灵。
委托代理人：李力平，浙江五联律师事务所律师。
被告：吴林田。
第三人：吴志芳。
第三人：邓显锋。
本院在审理原告胡乐灵诉被告吴林田、第三人吴志芳、邓显锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡乐灵于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡乐灵撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告胡乐灵负担。
审判员 李 云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 夏惠锋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第08342号
上诉人（原审被告）刘国文，男，1969年7月2日出生。
委托代理人冀莹莹，北京泓聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京万宁新华科技开发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村南。
法定代表人李玉，董事长。
被上诉人（原审被告）吴芳，女，1972年6月13日出生。
被上诉人（原审被告）桑德利，男，1966年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）邬娜，女，1974年1月14日出生。
上诉人刘国文因与被上诉人北京万宁新华科技开发有限公司、吴芳、桑德利、邬娜追偿权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第00914号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘国文于2015年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘国文撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘国文撤回上诉。
案件受理费70元，由刘国文负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月三日
书记员 李长亮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保52号
申请人：徐恩吉，男，1964年2月3日生，通化市人，住通化市东昌区。
被申请人：赵叶明，男，1968年5月7日生，辽宁人，住辽宁省恒仁满族自治县。
被申请人：夏桂兰，女，辽宁人，住辽宁省恒仁满族自治县。
担保人：王薇，女，1979年3月1日，通化市人，住通化市东昌区。
因申请人徐恩吉与被申请人赵叶明、夏桂兰诉前财产保全纠纷一案，申请人徐恩吉于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人夏桂兰所有的辽XXX**号现代牌小型轿车（价值50000.00元），并提供由担保人王薇所有的吉XXX**号丰田牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王薇所有的吉XXX**号丰田牌小型轿车。
二、扣押被申请人夏桂兰所有的辽XXX**号现代牌小型轿车。
案件保全费520.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王洪鑫
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文某某，男，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某，女，1965年1月3日出生，汉族，住重庆市。
再审申请人文某某因与被申请人李某某离婚纠纷一案，不服本院（2013）渝二中法民终字第01003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文某某申请再审称：我婚前的房屋出卖后有65000元用于厂房投资，应在收回的138800元厂房定作款中将该款品除后再作夫妻共同财产进行分割。李某某向刘某、胥某某、杨某某三人所借的5500元的借条原件在李某某手里，原审认定为夫妻共同债务不成立。我在夫妻关系存续期间向周某借款35000元用于厂房工程，应属夫妻共同债务。我与李某某夫妻关系恶化后，李某某转移夫妻共同存款26043.80元，此款应依法平均分割。离婚前家庭共同承包经营的土地流转费四年共计24000元属于夫妻共同财产，应平均分割。李某某无任何证据证明其生存比我更为困难，也无证据证明我在婚姻关系存续期间有任何过错行为，原审判决李某某多分夫妻共同财产无任何法律依据。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，再审予以改判。
李某某提交意见称：65000元的事我不清楚，没有这个事实。我借款5500元有借条，是属实的。是否向周某借钱，当时文某某把我撵出来了，我不清楚。存折上的26000多元钱，我取出后拿给文某某支付工程款了，不存在转移财产的问题。关于土地流转费，土地是我承包的，前两年是文某某拿去用了，后来因我无经济来源，我拿来已用于生活、治病。因患有疾病，无法打工，婚前我吃低保，婚后低保也取消了，现我无房居住，又没有经济来源，原审判决我适当多分夫妻财产正确。
本院经审查认为：文某某原审提交的建设银行个人活期明细及农村商业银行存折显示2010年2月1日、3月1日分别有20000元、45000的现金存入，在申请再审时提交了2010年2月20日将婚前房屋以11万元的价格出卖的相关证据，拟证明其有65000元婚前财产用于与李某某夫妻关系存续期间所承揽的范某某、张某某彩钢棚厂房业务的投资。但仅根据前述证据，不能当然证明存入的现金来源系卖房所得，亦不能证明此款用于该厂房业务的投资。即便文某某所称的前述款项用于该厂房业务的前期投资，但在双方离婚前，文某某已陆续收到承揽厂房的业务款320000元。虽文某某称所收款项全部用于支付材料款，但并未提供确实充分的证据予以证明。钱属于种类物，文某某认可收到的数目远远超出其所称的婚前财产的金额，故已收款项与其自称的婚前的65000元并不能必然分开。因此，对收回的138800元业务款，原审认为不应品除，而应作为夫妻共同财产予以分割并无错误。关于李某某所借的5500元债务，系在与文某某夫妻关系存续期间所借，虽在原审时李某某出示的是借条原件，但其对此进行了解释，同时对借款用途作出了合理的说明。因此，原审认定几笔借款属实并作为夫妻共同债务进行分担并无不当。关于周某的借款，文某某出示的是借条复印件，且周某本人未出庭，该借款在离婚案件中无法核实，但原审已明确债权人可另案主张，因此，本案未予处理并无错误。关于文某某称李某某转移夫妻共同财产26043.80元的问题，其提交的李某某的银行卡客户交易查询单显示，2010年7月2日账户余额为26043.80元，至2010年9月16日，余额显示为200.80元，而在此期间双方尚未分居，文某某并未提供李某某擅自转移存款的相关证据，因此其称李某某转移财产，并要求将此款作为夫妻共同财产予以分割的理由不能成立，本院不予支持。关于土地承包经营权出租的租金，虽然属于家庭共同财产，但李某某称已用于日常生活开支和疾病治疗，并提供了相应的住院病历资料予以证明。文某某在原审并未提供证据证明双方在离婚时土地租金的余剩金额，现称共有四年的土地租金24000元应作为夫妻共同财产平均分割的理由不能成立。关于原审在财产分割时适当给李某某多分是否恰当的问题。根据原审查明的事实，李某某长期患有疾病，无经济来源，且无房可居住，根据《中华人民共和国婚姻法》关于离婚时照顾女方的权益及对生活困难一方适当给予帮助的规定，原审给李某某在财产上予以多分并适当予经济帮助并无不当。
综上，文某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文某某的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 冉世均
二〇一四年一月十四日
书 记 员 冉玉蓉
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执异字第1号
异议人：薛敬波。
申请执行人：哈尔滨金水金属材料有限公司。
法定代表人：刘新鑫，系公司董事长。
被执行人：哈尔滨宏珲建筑工程有限公司。
法定代表人：张海滨，系公司经理。
本院在执行哈尔滨金水金属材料有限公司诉哈尔滨宏珲建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，薛敬波提出书面异议，本院于2015年3月10日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人薛敬波称，2013年9月10日异议人因无建筑资质用挂靠的形式以哈尔滨宏珲建筑工程有限公司的名义承建了工程，工程完工后，发包方将此工程款打入了哈尔滨宏珲建筑工程有限公司账户内（本院查封的账户）现要求本院对此账户予以解除返还此款。
本院认为，本院查封的被执行人的账户是符合法律规定的，进入此账户的资金可认定为该公司的财产，异议人提出的挂靠行为根据《建筑法》第26条规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资格等级许可的业务范围�者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。由此可以认为，挂靠是一种违反国家法律、扰乱市场管理秩序的违法行为，也是一种违反诚实信用，具有欺诈性质的无效民事行为，挂靠所产生的法律后果，除挂靠当事人应受国家主管部门的行政处罚外，挂靠当事人之间所订立的协议无效，双方应分别承担过错责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人薛敬波提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院申请复议。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 进
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第1号
案外人河北省沙河监狱
申请执行人邢台市中兴路城市信用社（邢台市中兴路城市信用社停业整顿领导小组工作组）。
被执行人河北春光农业开发有限公司
本院在执行邢台市中兴路城市信用社（邢台市中兴路城市信用社停业整顿领导小组工作组）申请执行被执行人河北春光农业开发有限公司借款保证合同纠纷一案中。案外人河北省沙河监狱对本院冻结的河北春光农业开发有限公司名下的银行存款提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人河北省沙河监狱称，河北春光农业开发有限公司属于河北省沙河监狱狱属企业，根据国务院国字（2007）年111号文，2009年监狱企业改制，改制后贷款人邢台激光缸套厂、河北春光工农牧总厂都已不存在；法院冻结的资金包括罪犯的医疗费、伙食等费用，还有驻狱武警的装备费用；监企分离后，260多名工人划归监狱企业，这部分人的各项费用归监狱企业负担。为此，请求法院中止执行。
本院查明，申请执行人邢台市中兴路城市信用社（邢台市中兴路城市信用社停业整顿领导小组工作组）与被执行人河北春光农业开发有限公司借款保证合同纠纷一案，经本院审理作出（2001）西经初字第108号民事判决书，判决河北省邢台激光缸套厂给付邢台市中兴路城市信用社借款本金148万元及利息（利息按国家银行规定的利率自1996年11月17日计算至实际给付之日止），河北省邢台春光工农牧总厂负连带给付责任，本判决生效后十日内付清。申请执行人持生效法律文书向本院申请强制执行。在执行过程中，因河北省邢台春光工农牧总厂于2009年8月依据河北省监狱管理局冀狱复（2009）103号文改制为河北省春光农业开发有限公司，河北省邢台春光工农牧总厂以企业全部净资产为河北春光农业开发有限公司的出资和注册资金，本院于2014年11月28日作出（2002）西执字第1003号执行裁定书，依法变更河北春光农业开发有限公司为本案被执行人。并依法冻结被执行人河北春光农业开发有限公司银行存款300万元。
本院认为，河北省邢台春光工农牧总厂以企业全部净资产改制为河北春光农业开发有限公司，被执行人河北春光农业开发有限公司应对原河北省春光工农牧总厂的债务承担连带清偿责任。依照国家有关的规定，我国现实行存款账户实名制。因此应认定，本案中被执行人河北春光农业开发有限公司名下的的银行存款是企业所有。虽然案外人河北省沙河监狱陈述称，被执行人河北春光农业开发有限公司是其狱属企业，其资金来自监狱，被执行人河北春光农业开发有限公司的资金是用于监狱建设的。但此理由只能说明案外人河北省沙河监狱与被执行人河北春光农业开发有限公司存在其他的法律关系，在人格上和财产上两个法人是彼此独立的，可以证明被执行人河北春光农业开发有限公司名下的银行存款的来源，并不能证实在被执行人河北春光农业开发有限公司名下的银行存款属河北省沙河监狱所有。故此，对于案外人河北省沙河监狱所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：
驳回案外人河北省沙河监狱的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 刘 耀
代理审判员 张 龙
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 葛兰霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民五初字第286号
原告：皮金湖，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：严慕澜、王茹冰，中山市石岐区法律服务所法律工作者。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司中山分公司，住所地中山市。
代表人：张沐城，该单位总经理。
委托代理人：刘君雅、黄惠桃，分别系广东德疆律师事务所律师及实习律师。
原告皮金湖诉被告汕头市潮阳建筑工程总公司中山分公司（以下简称潮阳建筑中山分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮金湖及其委托代理人严慕澜，被告委托代理人刘君雅、黄惠桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮金湖诉称：原告不服中劳仲案字（2014）2281号仲裁裁决，向法院起诉。仲裁裁决认定事实有误，处理不当。为此，请求判令：1.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金266500元（13000元／月×20.5个月）；2.被告支付2008年2月至2008年12月期间未签订劳动合同的应当支付的一倍工资143000元（（13000元／月×11个月）；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告皮金湖向本院提交的证据有：1.被告企业登记资料；2.工作证；3.职工养老保险手册；4.被告的管理制度摘要；5.被告的中山各部门及管理人员联系电话表；6.借记卡明细对账单；7.电话录音文字整理资料；8.手机短信；9.仲裁裁决书及其送达回证。
被告潮阳建筑中山分公司辩称：要求按仲裁结果处理。
被告潮阳建筑中山分公司没有向本院提交证据。
经审理查明：皮金湖于1994年7月入职汕头市潮阳建筑工程总公司。1998年12月被安排到潮阳建筑中山分公司，任项目经理。双方未签订书面劳动合同。皮金湖上班至2014年春节前夕。诉讼中，潮阳建筑中山分公司称春节前有人举报皮金湖有不当行为，当时公司一位辜姓的副总找其谈话，让他暂停板芙项目的工作，等待公司重新安排工作，皮金湖对之很生气，说不想做了，1月21日打电话给林子龙，要求公司返还证件。
同年3月17日，潮阳建筑中山分公司通过银行转账向皮金湖支付了2014年2月工资13000元。次日，潮阳建筑中山分公司人事主管林子龙打电话给皮金湖，要求其来公司一下，叫他签一份协议，办理离职手续。同年3月19日下午，林子龙打电话给皮金湖，要求其来公司办理结算手续和拿回证件。当日，皮金湖到潮阳建筑中山分公司，该公司为其结算了2014年3月的工资（工资结算至2014年3月19日，金额为7968元），并向其退还建造师证。同年4月16日，潮阳建筑中山分公司向皮金湖支付了2014年3月工资7968元。同年6月11日，皮金湖（申请人）向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同上述诉讼请求。潮阳建筑中山分公司答辩称：皮金湖于2014年3月19日开始未再回被申请人处上班，没有办理任何请假手续，被申请人有向其了解其是否想离职，但其一直未明确答复且不回来上班，亦不办理任何离职手续，故被申请人认为双方劳动关系仍然存续，且被申请人未向申请人解除劳动关系或提出解除劳动关系的意愿，其仲裁请求缺乏法律依据；根据其请求，其主张的计算解除劳动关系经济补偿金的标准过高；其第二项仲裁请求已超过仲裁时效。2014年8月21日，该会出具中劳仲案字（2014）2281号仲裁裁决（终局）：“驳回申请人的全部仲裁请求。”皮金湖（申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：皮金湖离职前12个月的平均工资为13000元／月。中山市2013年度职工月平均工资为2240元。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案争议的焦点有：一、潮阳建筑中山分公司是否应向皮金湖支付2008年2月至同年12月期间的未签订劳动合同的加付工资；二、潮阳建筑中山分公司是否应向皮金湖支付解除劳动合同的经济补偿金。
关于焦点一。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条的规定，潮阳建筑中山分公司有义务在2008年2月1日前与皮金湖签订书面劳动合同，潮阳建筑中山分公司未履行该义务，应视为双方于2009年1月1日起已签订无固定期限劳动合同。皮金湖主张的2008年2月至同年12月期间的未签订劳动合同的加付工资的诉讼请求，明显超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。
关于焦点二。皮金湖上班至2014年春节前夕，潮阳建筑中山分公司暂停其板芙项目的工作，让其等待公司重新安排工作，但当时潮阳建筑中山分公司并没有停发皮金湖的工资。而皮金湖在工作暂停之后一直催促潮阳建筑中山分公司退还建造师证，皮金湖于2014年3月19日回到公司领取证件，潮阳建筑中山分公司将皮金湖的工资结算到当日。这表明双方的劳动关系一直持续2014年3月19日。皮金湖提供的证据不能证实潮阳建筑中山分公司提出解除劳动合同的事实，其要求潮阳建筑中山分公司支付由用人单位提出并经双方协商一致解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告皮金湖的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告皮金湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一四年十二月三日
书记员 何浚欢
第1页共4页
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1740-1号
申请执行人张汉田，男，汉族，1988年04月24日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于张汉田等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第315号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李某某，住湟源县城关镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于当日受理，鉴于被告人认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人李某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日晚上22时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号青A白色大众牌小型客车行至黄河路麒麟湾处被执勤交警查获，经呼气式酒精检测乙醇含量为219mg／100ml；经血检，乙醇含量为255mg／100ml，达到醉酒状态。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、鉴定意见、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。鉴于其悔罪表现、宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响，可以对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王毅军
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 璐
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。