广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第191号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇荣兴路22号。
诉讼代表人金木，该支公司经理。
委托代理人潘学平，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）庞有周。
委托代理人庞福升（特别授权）。
被上诉人（一审被告）蓝梁平。
被上诉人（一审被告）蓝家宽，系蓝梁平的父亲。
中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司因与被上诉人庞有周、蓝梁平、蓝家宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第217号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月5日，原告庞有周驾驶无号牌轻便摩托车沿X645线由桐木镇往金秀镇方向行驶，被告蓝梁平驾驶桂G×××××号小型普通客车同向在后行驶。当日13时40分，当两车行驶至X645线1km＋800m处时，被告蓝梁平对原告实施超车后，未与被超车辆拉开必要的安全距离便驶回原车道，导致桂G×××××号小型普通客车右侧尾部与原告驾驶的无号牌轻便摩托车左把手外缘刮擦，造成原告受伤、无号牌轻便摩托车损坏的交通事故。金秀县公安局交警大队经调查，作出了第2014103号《道路交通事故认定书》。该事故认定书认定，被告蓝梁平驾车对前车超车后未与被超车辆拉开必要安全距离便驶回原车道，其违法行为是导致事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任；原告庞有周不存在与事故有因果关系的违法行为，不承担责任。事故发生后，原告当即被护送到金秀瑶族自治县人民医院（桐木分院）住院治疗。经该院诊断，原告的伤情为：1.右胫骨近端粉碎性骨折；2.右腓骨近端骨折；3.右手、右小腿皮肤软组织挫裂伤；4.右食指、环指背伸肌腱断裂并部分缺损；5.右食指、环指末端关节脱位；6.右小指末端组织缺损；7.右小指远节指骨骨折。经治疗，原告于2014年11月13日出院，出院医嘱为：1.全休半年，拄拐右下肢无负重行走，肢功能锻炼，出院后每个月复查右胫腓骨DR片，根据复查结果指导下一步治疗方案；适当加强营养，促进骨愈合；2.伤口门诊换药拆线；3.骨折愈合后建议手术取出内固定器，总费用约人民币5000元；4、住院期间留陪一人；5.如有不适，请随诊。被告蓝梁平、蓝家宽为原告支付了住院期间所有的医疗费用。2014年12月16日，原告回金秀县人民医院进行右膝正侧位DR复诊检查。2015年2月13日，原告到桂林市华源司法鉴定所进行伤残程度及后期医疗费用评定，该鉴定所鉴定意见为：庞有周右手功能丧失程度属Ⅸ级（九级）伤残，右下肢功能丧失程度属Ⅹ级（十级）伤残，双下肢长度相差2.2cm属Ⅹ级（十级）伤残；庞有周后期右胫骨骨折内固定取出手术医疗费核定为8000元至9000元。
本案事故中的桂G×××××号小型普通客车的登记所有人为被告蓝家宽，该车为营运车辆。被告蓝梁平系被告蓝家宽的儿子，被告蓝梁平在代其父亲从事乘客运输过程中发生本案事故。被告蓝家宽为该车在被告人民财保金秀支公司购买了交强险，保险期间自2013年10月11日起至2014年10月10日止。
原告庞有周在其户籍所在地金秀××自治县××和平村范道屯居住生活，自2008年5月起至事故发生前一直在广西柳州威奇化工有限责任公司金秀分公司从事安全保卫工作，2009年至2010年每月工资为1000元，2011年至2012年每月工资为1200元，2013年至2014年每月工资为1500元。
2015年5月22日，原告诉至本院，请求：判决三被告赔偿原告误工费8643元、住院伙食补助费3900元、护理费2613元、残疾赔偿金118855.50元、后期治疗费8000元、伤残鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，共计150311.50元；上述损失由被告人民财保金秀支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告蓝梁平、蓝家宽负责赔偿。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原、被告对交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，交警部门作出的事故责任认定可以作为本案赔偿责任认定的依据。根据事故责任认定，被告蓝梁平承担事故的全部责任。因此，原告在本案事故中的损失，应由被告人民财保金秀支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告蓝梁平负责赔偿。被告蓝家宽虽系桂G×××××号小型普通客车的登记所有人，但并无证据证实被告蓝家宽对本案事故的发生有过错，故原告要求被告蓝家宽承担赔偿责任的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据查明的案件事实及现有的法律规定，本院对原告的各项损失认定如下：
一、原告诉请的护理费39天×67元／天=2613元、住院伙食补助费39天×100元／天=3900元，符合法律规定的赔偿项目，计算数额正确，各被告均无异议，本院予以支持；
二、关于误工费。原告在事故发生时虽已超过60周岁，但其从2008年5月起至事故发生时一直在广西柳州威奇化工有限责任公司金秀分公司从事安全保卫工作，有持续稳定的收入，对原告关于误工费的诉请，应予支持。被告人民财保金秀支公司关于原告已超过退休年龄、误工费不应支持的辩解，不符合案件事实，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告主张住院期间39天及出院后全休90天的误工费，符合法律规定，本院予以确认；原告2013年至2014年每月工资收入为1500元，因此，原告的误工费应根据其误工时间和收入状况计算为129天×（1500元／月÷30天）=6450元；
三、关于伤残赔偿金。虽原告的户籍及住所地均在农村，但并非从事农业生产，而是长期在广西柳州威奇化工有限责任公司金秀分公司从事安全保卫工作，虽工作地点亦在农村范围，但并不影响其收入来源于城镇，故本院对原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张依法予以支持；对被告人民财保金秀支公司关于残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入计算的辩解，本院不予采纳。但原告诉请的残疾赔偿金计算有误，应依法计算为17年×22%×23305元／年=87160.70元；
四、关于后期治疗费用，因桂林市华源司法鉴定所评定的后期治疗费与治疗机构确定的后期治疗费差距较大，且原告诉请的后期治疗费尚未实际产生，本院对原告该项诉请不予支持，原告可在该项费用实际产生后另行主张权利；
五、关于伤残鉴定费，原告为进行伤残鉴定支出的该项费用1300元，属必要合理开支，符合法律规定，本院予以支持；
六、原告因事故全身多处受伤并构成伤残，遭受了一定精神痛苦，其诉请精神损害抚慰金6000元，于法有据，数额合理，本院依法予以支持；
七、原告诉请交通费1000元，但未能提供相关证据证实。结合原告及其必要的护理人员就医、复诊的实际情况，本院酌定原告的交通费为500元。
综上，原告在本案事故中的损失为107923.70元（护理费2613元＋住院伙食补助费3900元＋误工费6450元＋残疾赔偿金87160.70元＋伤残鉴定费1300元＋交通费500元＋精神损害抚慰金6000元）。原告上述损失，并未超出交强险的责任限额，应由被告人民财保金秀支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条第一、第二款、第二十一条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司于本判决生效后十五日内，在交强险责任限额范围内赔偿给原告庞有周因本案交通事故造成的各项损失共计人民币107923.70元；二、驳回原告庞有周的其他诉讼请求。本案受理费3306元，减半收取1653元，由被告蓝梁平负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司不服一审判决上诉称：1、一审判决将伤残鉴定费列入交强险赔偿项目错误；2、按城镇居民标准计算被上诉人庞有周的伤残赔偿金没有事实依据。被上诉人庞有周的户籍及住所地均在农村、工作地点亦在农村，且按其工资收入门卫只是兼职，无法证明其主要收入来源于城镇；3、部份费用计算过高且没有依据。
被上诉人庞有周答辩称：一审法院对本案认定事实清楚，判决正确，上诉人提出的上诉人请求，没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人蓝梁平、蓝家宽同意一审判决。
二审审理过程中，被上诉人庞有周提供的证据有：房屋租赁协议一份，交纳房租收条三份，桐木村民委证明一份；用以证明庞有周在广西柳州威奇化工有限责任公司上班期间租房居住的事实。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司没有提出新的证据。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：被上诉人庞有周是否应按城镇居民标准计算伤残赔偿金？其他各项赔偿费是否未分项计算或计算过高？
本院认为，关于被上诉人庞有周是否应按城镇居民标准计算伤残赔偿金问题，被上诉人庞有周从2008年5月开始至本案交通事故发生前，一直在在广西柳州威奇化工有限责任公司金秀分公司从事安全保卫工作，并提供了工作单位的用工证明及收入证明，据此足以证明庞有周交通事故发生前在城镇工作持续满一年以上，因此，庞有周请求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，一审法院予以支持是正确的。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上诉提出被上诉人庞有周应按农村居民计算伤残赔偿费上诉理由并不成立，本院不予支持。被上诉人庞有周由于用人单位的工作性质，工作地点在农村，并不影响其收入来源于城镇，且上诉人也无法提供证据证明庞有周从事农业生产、农业生产收入是其主要生活来源。
关于其他各项赔偿费是否应分项计算或计算过高问题。一审法院计算各项目赔偿费用清楚，且有事实依据。上诉人上诉主张有些项目计算过高，并没有提供相应的证据证明，本院不予采信。伤残鉴定费、检查费是因交通事故导致伤残所引发的附加费用，属必要合理开支，符合法律规定，在交强险限额内赔偿并无不当。对于被上诉人庞有周住院其期间的医疗费23253元，被上诉人蓝梁平、蓝家宽已支付，且不包括在被上诉人庞有周起诉请求当中，本案上诉人仅在交强险医疗费限额内赔偿庞有周的住院伙食补助费3900元，其余为死亡伤残赔偿限额内赔偿104023.7元。因被上诉人庞有周的后续治疗费未实际发生，一审法院在本案未予支持，被上诉人蓝梁平、蓝家宽已支付的医药费是否在交强险医疗费限额内外各占多少无法确定，一审法院不予处理正确。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2458元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石柳军
附相关法条：。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；