安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00040号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人姚某某，男，1965年9月29日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。2003年8月5日因犯购买假币罪，被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月�并处罚金人民币二千元；2006年9月14日因犯盗窃罪，被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年5月26日刑满释放。2013年6月7日因涉嫌犯盗窃罪，被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月23日被执行刑事拘留，同年9月27日经阜南县人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
辩护人蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人董超伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2013年2月24日上午，被告人姚某某伙同陶宗礼（已判刑）窜至阜阳市颍州区九龙镇镇政府院内，将范某甲的一辆价值5000元蓝色铃木牌两轮摩托车盗走；同年2月26日左右的一天上午，二人再次窜至该镇镇政府院内，将被害人刘某乙一辆价值6400元的红色大阳牌小架两轮摩托车盗走。上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法对其判处刑罚。
被告人姚某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人同时提出，被告人姚某某在案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且当庭自愿认罪；被告人姚某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。建议对被告人姚某某从轻处罚。
经审理查明：
（一）2013年2月24日10时�，被告人姚某某驾驶摩托车载带陶某（已判刑）到阜阳市颍州区九龙镇，陶某使用所携带的自制工具，将被害人范某甲停放在该镇政府院内花池旁的一辆牌号为皖K×××××号，价值5000元的蓝色铃木牌两轮摩托车撬开，由被告人姚某某将该车骑离现场。当日陶某将该车出售，被告人姚某某分得赃款200元。
上述事实有经庭审举证，质证，并认证的下列证据予以证明：
1、被害人范某甲陈述证明：2013年2月24日10时许，将摩托车停放在九龙镇政府院内楼梯口，11时许发现摩托车被盗。该车系小架轻骑铃木摩托车，牌号为皖K×××××号。
2、证人杨某（系姚某某妻子）证明：姚某某曾说2013年正月，他与陶某在阜阳九龙偷一辆摩托车。
3、同案人陶某供述证明：2013年2月24日左右一天上午，姚某某驾驶摩托车，载带其到阜阳九龙街上，在九�镇政府院内花池旁边，其将一辆铃木牌蓝黑色的小架摩托车撬开盗走。当日下午以800元出售，分给姚某某200元。
4、被告人姚某某供述证明：2013年正月，其与陶某驾驶一辆摩托车，到九龙镇政府院内盗窃一辆蓝色小架摩托车，该车陶某出售后分给其200元。
5、机动车信息、机动车销售统一发票：证实2012年11月9日，范某甲以5000元价格购买一辆蓝色小架铃木牌摩托车。
6、辨认笔录：证实经陶某对多名不同男性照片进行辨认，指认被告人姚某某为伙同其实施盗窃的行为人。
7、指认现场笔录、照片：证实陶宗礼与被告人姚某某分别指认阜阳市颍州区九龙镇政府院内楼梯口附近花池旁，为二人盗窃铃木牌蓝色小架摩托车的作案现场。
8、阜南县公安局扣押物品清单：证实2013年3月12日，公安机关扣押陶某持有加力扳手一把、九个撬子。
9、阜阳市中级人民法院（2003）阜�初字第118号刑事判决书、马鞍山市雨山区人民法院（2006）雨刑初字第206号刑事判决书、阜南县人民法院（2013）南刑初字第00260号刑事判决书：证实被告人姚某某于2003年8月5日因犯购买假币罪被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2006年9月14日因犯盗窃罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年5月26日刑满释放。同案人陶某因与被告人姚某某盗窃两辆摩托车，已被判处刑罚。
10、户籍证明：证实被告人姚某某出生于1965年9月29日，已达完全刑事责任年龄阶段。
上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
（二）2013年2月26日，被告人姚某某与陶某到阜阳市颍州区九龙镇镇政府过道内，采取相同手段，将被害人刘某乙停放在该处的一辆价值6400元的红色大阳牌小架两轮摩托车盗走。
2013年8月23日，被告人姚某某到阜南县公安局柴集派出所投案。
上述事实有经庭审举证，质证，并认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某乙陈述证明：2013年农历正月十五过后，一天上午9时许，其把摩托车停在九龙镇政府过道里面去办事，后发现摩托车被盗。被盗摩托车系2013年农历正月初四以6400元在九龙派出所门前家具城购买，系红色大阳牌小架摩托车。
2、证人马某证明：马某系阜阳市颍州区九龙镇刘某甲家俱家电城工作人员。2013年农历正月初四，刘某乙在该家电城以6300元价格购买一辆大阳牌小架摩托车。
3、证人李某（陶某妻子）证明：2013年春节后，陶某推回家一辆红色大阳牌摩托车。
4、同案人陶某供述证明：2013年2月26日左右的一天9时许，姚某某骑摩托车载带陶某到九龙镇政府，在大门里边发现一辆红色小架二轮摩托车，其将摩托车别开，姚某某将该车骑到�某家。
5、被告人姚某某供述证明：2013年正月，其与陶某驾驶摩托车到九龙镇政府，在院内盗窃一辆红色大阳牌新摩托车。
6、指认现场笔录、照片：证实陶宗礼指认阜阳市颍州区九龙镇政府过道内为其伙同姚某某盗窃红色小架摩托车的作案现场。现场位置与被害人刘某乙陈述摩托车被盗的位置相吻合。
7、阜南县公安局柴集派出所出具的到案经过证明：2013年8月23日，被告人姚某某主动到该所投案。
上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃摩托车两辆，价值11400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。被告人姚某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，依法应从重处罚。被告人姚某某当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可�轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人姚某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分、指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人姚某某当庭自愿认罪的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采信。对辩护人关于被告人姚某某系从犯，且具有自首情节的辩护意见。经审理认为，被告人姚某某虽主动到公安机关投案，但投案时并未如实供述犯罪事实，依法不构成自首。被告人姚某某与陶某，相互配合共同实施盗窃，在共同犯罪中行为积极，作用明显，依法不属于从犯。对辩护人的此节辩护意见，本院不予采信。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题�解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年8月22日止。罚金已缴纳二千元，未缴纳部分限判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）
二、对被告人姚某某违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
审 判 员 韩颍南
人民陪审员 吴 迪
二〇一四年三月十日
书 记 员 乔 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、�带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财�，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检�院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。