wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02118号
原告重庆市沙坪坝区咏金装饰建材行，住所地重庆市沙坪坝区大川建材市场1区5幢9.11号，组织机构代码77177447-7。
代表人杨咏川，重庆市沙坪坝区咏金装饰建材行经理。
被告蒲元芬，女，1963年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告邓岳明，�，1964年6月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市沙坪坝区咏金装饰建材行与被告蒲元芬、邓岳明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员曹旭、李玮钢组成合议庭，适用普通程序并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区咏金装饰建材行的代表人杨咏川到庭参加诉讼。被告蒲元芬、邓岳明下落不明，本院于2015年4月2日在《法制日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区咏金装饰建材行诉称，2013年初，被告蒲元芬便开始在原告处赊销原告代理的美亚保公司生产的“美亚宝”铝材。双方口头约定被告蒲元芬提货后次月结清货款。截止2014年3月10日，经双方结算被告蒲元芬共�原告货款27200元。后被告及其委托人又在原告处赊取价值1926.40元的货物。至起诉时，被告蒲元芬并未按照约定支付原告货款。且原告认为被告邓岳明与被告蒲元芬系夫妻关系，应当共同向原告承担上述债务，故诉至法院，要求二被告共同向原告支付货款本金29126.40元及资金占用损失（以29126.40元为基数，自2015年2月4日起按照人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金付清为止）。
被告蒲元芬未作答辩。
被告邓岳明未作答辩。
经审理查明，从2013年起，被告蒲元芬便开始在原告重庆市沙坪坝区咏金装饰建材行处赊销“美亚宝”牌铝材，并与原告口头约定，赊销货物后次月结清货款。截止2014年3月10日，原告与被告蒲元芬经对账后形成《欠条》，载明：“欠美亚宝货款（截止3月10日）贰万柒仟贰佰元正。”欠条上有被告蒲元芬的签名。直至原告起诉时，被告蒲元芬并未按照约定支付原告货款，原告经催收欠款未果，诉至本院要求判如所请。
庭审中，原告还另举示了有被告邓岳林签名确认的咏金建材销售单，共计价值1828.40元。原告认为被告蒲元芬与被告邓岳林系夫妻关系，被告邓岳林系受被告蒲元芬的委托在原告处赊取建材，故该笔货款共计29028.4元，应当由被告蒲元芬承担，而被告邓岳林与被告蒲元芬系夫妻，应当共同承担该债务，故将本案诉讼请求变更为要求二被告立即向原告支付货款29028.40元及资金占用损失（自2015年2月4日起，以货款29028.4元为基数按照人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金付清为止）。被告蒲元芬、邓岳明经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条等证据证明，这些证据的真实�、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案中，虽原告举示的《欠条》中仅载明“欠美亚宝货款”，但现原告手持主张债权的证据原件，且原告代理经销的铝材品牌名即为“美亚宝”，故欠条即能证明原告与被告蒲元芬的买卖合同关系且截止2014年3月10日，被告蒲元芬尚欠原告货款27200元的事实。双方在交易过程中口头约定，赊销货物后次月结清欠款，故被告蒲元芬于2014年3月10日前在原告处赊销货物之货款应于2014年4月付清。现被告蒲元芬逾期未付货款的行为已构成违约，故本案对原告要求被告蒲元芬立即支付货款27200元及资金占用损失（自2015年2月4日起，按照人�银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至本金付清为止）的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告要求按照人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的诉讼请求因缺乏事实及法律基础，本院不予支持。
原告认为被告邓岳林与被告蒲元芬系夫妻关系，被告邓岳林在原告处赊取货物系受被告蒲元芬的委托，且被告邓岳林对被告蒲元芬在原告处拖欠的货款之债务应当承担共同还款责任。但庭审中，原告并未举示充分的证据证明被告蒲元芬与被告邓岳明系夫妻关系或被告邓岳明在原告处赊取的建材系受被告蒲元芬的委托，故对于原告的该诉求因缺乏法律及事实之基础，本院不予支持。
被告蒲元芬、邓岳明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告蒲元芬于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆市沙坪坝区咏金装饰建材行货款本金27200元及资金占用损失（该损失以27200元为基数，自2015年2月4日起按照人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至本金付清为止）。
二、驳回原告重庆市沙坪坝区咏金装饰建材行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，公告�800元，共计1328元（原告已预交），由被告蒲元芬、邓岳明负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市沙坪坝区咏金装饰建材行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 �一
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 李 玮 钢
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 超
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执301号
申请执行人：李洪肖，男，1987年3月18日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人：绿地集团（贵阳白天）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区。
法定代表人孙志文，该公司总经理。
本院受理的李洪肖与绿地集团（贵阳白天）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔113执301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一七年二月二十四日
书记员 张作主
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇商初字第87号
原告镇江爱迪进出口有限责任公司，住所地镇江市中山路华星大厦13楼。
法定代理人徐彤。
委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。
被告江苏星辰新材料科技有限公司，住所地连云港赣榆海州湾生物科技园。
法定代表人陆国平，系。
被告陆国平，汉族住址无锡市洛社镇张皋村石人桥25号。
本院在审理原告镇江爱迪进出口有限责任公司与被告江苏星辰新材料科技有限公司、陆国平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告镇江爱迪进出口有限责任公司未在我院规定的时间范�内交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 华 震
审判员 姜 玲
审判员 谢 铭
二〇一四年三月十八日
书记员 王巧梅
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1416号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告郑纪波。
本院在审理原告西徐塘村诉被告郑纪波土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李娜存在
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第928号
原告张某某，女，1968年12月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人郑和平（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1965年6月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员聂景平适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郑和平到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍后于1988年12月31日在沅陵县原张家坪乡人民政府（现已并入凉水井镇）登记结婚。婚后分别于1989年5月27日和1997年3月20日共同生育了长女胡婷、次子胡嘉雄。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生吵、打。2007年5月因夫妻感情不和，原告带儿子前往福建省厦门市打工，自此双方开始分居生活，被告亦从未探望过原告和儿子。现原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告张某某向本院提交了以下证据：
常住人口登记卡，欲证明原、被告及共同生育的子女身份基本情况；
结婚登记材料一套，欲证明原、被告于1988年12月31日在沅陵县原张家坪乡人民政登记结婚的事实；
沅陵县公安局凉水井派出所出具的证明，欲证明胡某某与胡业鸿系同一人的事实；
证人胡嘉雄（原、被告之子）的证言，欲证明原、被告双方因感情不和分居达七年之久，原告独自承担儿子生活及学习的事实；
证人张晓莲、黄娟秀、刘七秀的证言，欲分别证明原、被告因感情不和分居的事实。
被告胡某某未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审查，原告张某某向本院提交的上述证据中：第1、2、3号证据所证实的内容客观真实，本院予以采信；第4、5号证据证人的证言与原告当庭陈述的事实基本相符，相互佐证，该证据所证实的内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以认定如下事实：
原告张某某与被告胡某某于1987年经人介绍相识，随后确定恋爱关系。1988年12月31日双方自愿在沅陵县原张家坪乡（现已并入凉水井镇）人民政府登记结婚。婚后于1989年5月27日共同生育女儿胡婷，1997年3月20日共同生育儿子胡嘉雄。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且加之性格不和，双方经常因家庭琐事发生吵、打。2007年5月原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，原告便带着儿子胡嘉雄前往福建省厦门市打工，期间被告未探望过原告及儿子胡嘉雄。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，本案原、被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方虽共同生育了小孩，但在婚后生活中因性格不合，致使双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2007年5月，原、被告因琐事发生争吵后，原告便带儿子离家外出打工，期间被告未探望过原告及儿子，致使双方分居长达八年之久，夫妻感情名存实亡，故对原告张某某提起的离婚诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 聂景平
二〇一五年十一月十二日
书记员 雷 康
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第928号
原告袁某某，女，年月日出生，汉族，住。
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
被告黄某某，男，年月日出生，汉族，住。
原告袁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人王维到庭参加了诉讼，被告黄某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2011年上半年经人介绍认识相爱，2011年12月5日登记结婚，未生育。原、被告婚后因感情不和常为家庭琐事发生争吵，被告不珍惜夫妻感情，对原告漠不关心，夫妻关系已经名存实亡，现向法院起诉，要求离婚。
被告黄某某未提交书面答辩，亦未提交证据。
被告经审理查明，原、被告于2011年上半年经人介绍认识相爱，2011年12月5日登记结婚，未生育。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，由此产生纠纷。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一五年十月十九日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执195号
申请执行人王得志。
被执行人王秀云。
本院在执行申请执行人王得志与被执行人王秀云机动车交通事故责任纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2008）荣民初字第681号民事调解书确定王秀云应给付申请人欠款6200元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2008）荣民初字第681号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初1477号原告：古雅尚，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区钦州市钦北区。委托诉讼代理人：吴朝勇，广西桂信律师事务所律师。被告：梁祖积，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区钦州市钦南区。被告：梁亮宗，男，1951年12月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区钦州市钦南区。原告古雅尚与被告梁祖积、梁亮宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古雅尚的委托诉讼代理人吴朝勇到庭参加诉讼，被告梁祖积、梁亮宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。古雅尚向本院人提出诉讼请求：1.判令梁祖积、梁亮宗共同赔偿原告车辆修理费等经济损失11735元；2.诉讼费由梁祖积、梁亮宗承担。事实和理由：2015年3月30日晚上，原告驾驶桂Ｎ×××××号小轿车沿钦州市子材西大街自东向西正常行驶，至城市之春前路段时，突遇被告梁祖积驾驶桂Ｎ×××××小轿车撞向道路中心的隔离带，之后撞向原告的车辆，造成原告的车辆严重受损。经钦州市公安局交通警察支队四大队认定，梁祖积负全部责任，原告不负责任。事发后，在交警部门的主持下，原告与被告梁祖积达成赔偿协议：梁祖积负责把原告的车辆维修好并赔偿5000元给原告。但当修理厂将原告的车辆维修好需支付维修费用时被告梁祖积却拒绝支付，经原告多次要求其支付均无果，原告只好自行支付维修费用6735元。桂Ｎ×××××小轿车属于被告梁亮宗所有，由于被告梁亮宗没有购买交强险，致使原告没能向保险公司主张赔付，因此两被告应共同向原告履行协议书的内容。被告梁祖积、梁亮宗未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年3月30日晚上，原告驾驶桂Ｎ×××××号小轿车沿钦州市子材西大街自东向西正常行驶，至城市之春前路段时，突遇被告梁祖积驾驶登记车主为被告梁亮宗的桂Ｎ×××××小轿车撞向道路中心的隔离带，之后撞向原告的车辆，造成原告的车辆严重受损。同年4月3日，钦州市公安局交通警察支队四大队出具事故认定书，认定梁祖积负事故全部责任，原告古雅尚不负责任。事故发生后，在交警部门的主持下，原告与被告梁祖积于2015年4月3日达成赔偿协议：梁祖积负责把原告的车辆维修好并赔偿5000元给原告。但协议签订后，被告梁祖积没有履行该协议。原告为此支付车辆维修费6735元。桂Ｎ×××××小轿车没有依法购买交强险和商业保险。本院认为，被告梁祖积、梁亮宗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。本案交通事故经过钦州市公安局交警支队四大队出具事故认定书，认定被告梁祖积负事故全部责任，原告古雅尚不负责任。交警部门对此事故的认定，依法有据，本院予以采信。在交警部门的主持下，原告与被告梁祖积达成赔偿协议：梁祖积负责把原告的车辆维修好并赔偿5000元给原告。该协议是双方当事人自愿签订，没有违反法律法规的规定，对协议双方均具有法律效力，本院对该协议予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告因此交通事故造成的损失，因被告梁亮宗的桂Ｎ×××××小轿车没有购买交强险，应先由未履行购买交强险义务的被告梁亮宗在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，实际侵权人梁祖积对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。尚有不足部分，由被告梁祖积负责赔偿。关于原告的各项诉讼请求：1、车辆维修费6735元，有正式发票为凭，本院依法予以支持；2、其他损失5000元，原被告自愿达成赔偿协议，没有违反法律规定，本院依法予以支持；综上，原告古雅尚的合理损失共计11735元。因交强险财产损害赔偿限额为2000元，故被告梁亮宗首先在交强险财产损害赔偿限额下赔偿给原告古雅尚车辆维修费2000元，实际侵权人梁祖积对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。修理费余额4735元及其他损失5000元，由实际侵权人梁祖积承担赔偿；综合上述，梁祖积因过错侵害古雅尚的合法权益，应对古雅尚承担赔偿责任；古雅尚请求的各项损失，符合法定标准的，予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁亮宗在交强险财产损害赔偿限额范围内赔偿给原告古雅尚车辆维修费2，000.00元，于本判决生效后十日内一次付清；二、被告梁祖积对被告梁亮宗应承担的上述义务承担连带清偿责任；三、被告梁祖积赔偿给原告古雅尚车辆维修费余额4735元及其他损失5000元，共计9735元，于本判决生效后十日内一次付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（原告已预交），由被告梁祖积负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  杨守金人民陪审员  梁 映人民陪审员  吴 钧二〇一六年十月九日书 记 员  黄荣豪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3278号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。
被告：王斌兵。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告王斌兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈艳红
二〇一八年六月四日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第687号
原告田永丰，男。
委托代理人胡金萍，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告于艳玲，女。
原告田永丰诉被告于艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独公开开庭进行了审理。原告田永丰的委托代理人胡金萍、被告于艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永丰诉称，2013年3月12日，被告于艳玲在原告经营的泰来县永丰化肥商店赊购化肥价值22840.00元，当时被告给付现款840.00元，尚欠22000.00元于艳玲出具欠据一份。后双方约定从2013年5月1日始，按月利率1.2分计息，定于2013年12月30日还款。欠款到期后，原告多次向被告要款未果，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息合计29128.00元。
被告于艳玲辩称，我承认欠原告化肥款22000.00元。因为原告出售的化肥质量不合格，影响当年农作物水稻的生长，所以不同意付款。
本案争执的焦点：原告要求被告给付化肥款本息合计
29128.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己主张提供的证据如下：
证据1、欠据一张，证明2013年3月12日，被告为原告出具
22000.00元欠据一张，未约定还款时间。此款至今未还。
证据2、陶XX证言材料一份，证明原、被告约定从2013年5月1日始，按月利1.2分计息。
证据3、营业执照一份，证明原告田永丰经营的泰来县永丰化肥商店，坐落于泰来县盛丽桃园。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3未提出异议，故对证据予以采信。
被告未向法院提供证据。
通过对上述原告提交证据的质证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
2013年3月12日，被告于艳玲通过陶XX在原告经营的泰来县永丰化肥商店赊购化肥底肥90袋，每袋165元计14850.00元。追肥55袋，每袋88元计4840.00元。尿素30袋，每袋105元计3150.00元，共计价值22840.00元，当时被告给付840.00元，尚欠22000.00元被告于艳玲给田永丰出具欠据一份。后双方约定从2013年5月1日始，按月利1.2分计息，约定2013年12月30日还款。欠款到期后，经多次向被告要款未果，原告诉至法院要求被告偿还化肥款本金22000.00元及按月利1.2分计算从2013年5月1日至2015年8月1日期间的利息计7128.00元。审理中被告辩解，被告承认欠款的事实。因为原告出售的化肥质量不合格，所以不同意付款。
本院认为，2013年3月，被告于艳玲通过陶XX在原告经营的泰来县永丰化肥商店赊购化肥价值22840.00元是事实，被告已付化肥款840.00元，尚欠款有被告为原告出具22000.00元的欠据为凭，且被告承认欠款，即原、被告之间的债权债务关系明确。被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付化肥款本金22000.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院应予支持。双方约定从2013年5月1日始，按月利1.2分计息，不违背相关法律规定，原告要求被告给付2013年5月1日至2015年8月1日期间的利息7128.00元，本院应予支持。被告给付原告化肥款本息合计人民币29128.00元。审理中被告辩解，原告出售的化肥质量不合格，未向法庭提供相关证据，其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于艳玲给付原告田永丰化肥款本息合计人民币
29128.00元。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529.00元减半收取264.50元，由被告于艳玲负担。于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于洋
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初177号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年9月21日出生于江西省萍乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月23日由该局决定取保候审，次日被释放。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘铁山出庭支持公诉，被告人李某某庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日20时50分许，被告人李某某酒后驾驶赣J9＊＊**号小车途经萍乡经济技术开发区圣淘沙路段时被萍乡市公安局交通警察支队开发大队执勤民警查获。经检测，李某某血液中的酒精含量为178.04mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某证言，公安交通管理行政强制措施凭证、交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，当事人血样提取登记表，血液检测报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
萍乡市安源区司法局调查评估意见认为李某某一贯表现较好，其家属和社区均愿意对其教育和监督管理，社区矫正环境较好。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关相应公诉意见予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，萍乡市安源区司法局调查评估意见也认为其一贯表现较好，适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德建
二〇一六年五月十二日
书记员 严 琴
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特27号
申请人：张富堂。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年3月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员崔保利审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款840元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，张富堂对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔保利
二〇一六年三月三十一日
书记员 何玉红
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00107-1号
原告雷茶香
委托代理人丁世英，湖北巴源律师事务所律师。
被告黄冈市中泰汽车销售有限公司，地址：黄冈市明珠大道98号。
法定代表人陈守凤，系该公司经理。
被告吴志园
委托代理人吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司，地址：黄冈市黄州大道29号。
法定代表人夏学东，系该公司总经理。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。
被告邱春怀
委托代理人张俊武，湖北巴源律师事务所律师。
被告罗田县兴安客运运输有限责任公司，地址：罗田县三里畈镇七道河。
法定代表人邱建斌�系该公司总经理。
被告邱建斌
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，地址：黄冈市黄州大道68号。
法定代表人熊国炎，系该公司总经理。
委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师。
原告雷茶香诉被告黄冈市中泰汽车销售有限公司、吴志园、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司、邱春怀、罗田县兴安客运运输有限责任公司、邱建斌、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对另案起诉的原告刘浩然提交的伤残等级、赔偿指数、误工期限、护理期限等鉴定结论不服，申请重新鉴定，因本案与另案系同一交通事故，需要等待另案的鉴定结论作出后一并处理，本案不适宜�续审理。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
对原告雷茶香诉被告黄冈市中泰汽车销售有限公司、吴志园、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司、邱春怀、罗田县兴安客运运输有限责任公司、邱建斌、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 王 泉
审 判 员 方澜林
人民陪审员 王国剑
二〇一五年六月九日
书 记 员 管海林
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第649号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林某某，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人陈某某，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
�执行人许某某，女，汉族，农民，住莆田市。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）霞林31号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年11月11日作出（2014）城执审字第220号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）霞林31号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币111357元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第220号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年四月十五日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强�执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第00023号
再审申请人（一审原告二审上诉人）赵某某，男，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人李翠云，女，汉族，住址同赵某某，系赵某某之母。
委托代理人白宏，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被申请人（一审被告二审被上诉人）邸某甲，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人赛日，内蒙古契达律师事务所律师。
被申请人（一审原告二审被上诉人）邸某乙，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
被申请人（一审原告二审被上诉人）范某甲，男，汉族，现在呼和浩特市。
被申请人（一审原告二审被上诉人）范某乙，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
被申请人（一审原告二审被上诉人）田某某，女，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
再审申请人赵某某因与被申请人邸某甲、邸某乙、范某甲、范某乙、田某某继承纠纷一案，不服我院（2013）呼民二终字第811号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林丽君
审判员 韩慧媛
审判员 刘晓红
二〇一四年六月十日
书记员 任 静
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2596号
原告：丁俊红。
委托代理人：李华丰，系辽宁甘来律师事务所律师。
被告一：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：张杰夫，系该公司经理。
委托代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告二：孔宪勇。
委托代理人：宫玉春，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告三：张胜群。
原告丁俊红诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称被告平保公司）、孔宪勇、张胜群机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁俊红的委托代理人李华丰、被告平保公司的委托代理人王丽颖、被告孔宪勇的委托代理人宫玉春到庭参加诉讼，被告张胜群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，被告张胜群驾驶孔宪勇的轿车沿唐大线由东向西行驶至瓦房店市仙浴湾旅游区滨海路十字路口与高金良驾驶的轻型厢式货车相撞，致原告受伤。经事故认定：原告无责任，张胜群与高金良负事故的同等责任。现诉至法院，请求法院判令被告张胜群、孔宪勇支付原告医疗费7983.65元、住院伙食补助费450元、陪护费810元，合计9243.65元；被告平保公司公司在保险范围内承担赔付责任，诉讼费由被告承担。
另，原告放弃护理费810元，增加住院伙食补助费450元、交通费200元。因本案另一受害人高金良同意在强险限额内优先赔付给原告，原告请求被告平保公司在强险限额内全部赔付原告的损失。
被告一辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，被保险人是孔宪勇，按合同约定非医保用药保险公司不赔付，其他同意原告的诉讼请求项目及金额，诉讼费保险公司不予承担。
被二辩称：我不同意承担赔偿责任，我是车主，是出借人，没有任何过错，因被告张胜群是被告孔宪勇侄女的对象，因此被告孔宪勇就将肇事车辆借给了被告张胜群使用，而被告张胜群具有相应的驾驶资格且车辆各方面性能均符合使用要求，经检验也合格，根据侵权责任法第四十九条的规定，被告孔宪勇不应承担原告的损失，请求驳回对被告孔宪勇的诉讼请求。
被告三未答辩、未出庭应诉。
经审理查明，2014年7月24日13时50分许，高金良驾驶轻型厢式货车行驶至瓦房店市仙浴湾旅游区唐大线滨海路十字路口时，与张胜群驾驶的小型轿车发生交通事故，致高金良、张胜群、轻型厢式货车乘车人丁俊红受伤。丁俊红受伤后于2014年7月24日至8月2日入住瓦房店第二医院，花去医疗费7603.65元。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定：高金良驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，有交通标志、标线控制的，未让优先通行的一方先行，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的原因，负事故的同等责任；张胜群驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，其行为的过错及所作起的作用是造成此起事故的原因，负事故的同等责任；丁俊红无责任。
小型轿车在被告平保公司投保交强险及第三者责任险，肇事时在保险期间，该车的行驶证车主系孔宪勇，张胜群肇事时有驾驶证，肇事车辆轿车经检验唯一性、制动系、转向系符合【GB/7258-2012】要求。
本起事故另一受害人高金良同意原告丁俊红的合理损失在交强险限额内全额赔付。
原告的医保外用药经被告平保公司审核为1006.14元。
认定上述事实的证据有，事故认定书、医疗费收据、住院病志及当事人的庭审陈述、事故卷宗（行驶证、驾驶证、道路交通事故车辆技术检验书、保单）在卷为凭，经本院审查，庭审质证，足资采信。
本院认为，公民享有身体健康权。原告因案涉交通事故受伤，其有权请求因此发生的合理损失。经交通管理部门的事故认定：原告无责任，张胜群、高金良均负事故的同等责任，庭审中原、被告均对事故认定书的责任认定没有异议，本院确认事故认定书作为证据使用的效力。
一、关于原告请求的赔偿项目及金额
原告请求的医疗费7983.65元，因其提供的医疗费收据中一张金额为380元系手写门诊收据，没有相应的诊疗明细，无法确认其用药与本次事故具有关联性，被告平保公司也不予认可，故该380元医疗费本院不予支持，又因被告均未对原告其余医疗费的花费合理性提出异议，故原告的医疗费本院确认为7603.65元；原告请求的住院伙食补助费900元、交通费200元，被告平保公司没有异议，本院予以确认。
二、关于被告承担赔偿责任的问题
虽然被告二是车主，但没有任何证据证明被告二对本次事故的发生具有过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告孔宪勇不承担赔偿责任的诉辩本院予以采纳；结合事故认定书关于事故责任的认定以及根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，原告的合理损失由被告平保公司在交强险限额内赔偿后，不足部分本院确认被告张胜群承担50%的民事赔偿比例。因保险条款约定医保外用药被告平保公司不予承担，故原告的医保外用药由被告张胜群赔偿50%。被告张胜群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃一切诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在肇事车辆小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告丁俊红医疗费6597.51元、住院伙食补助费900元、交通费200，合计7697.51元；
被告张胜群赔偿原告丁俊红医疗费中的非医保用药1006.14元的50%，即503.07元；
驳回原告丁俊红其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
案件受理费50元、公告费560元（两次），合计610元，由被告张胜群承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 韩 蒸
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王思楠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商特字第11号
申请人：中国工商银行股份有限公司遂昌支行。住所地：浙江省遂昌县妙高街道西街*号。组织机构代码：84867137－0。
诉讼代表人王心军。
委托代理人（特别授权）傅丽萍，陶敏华。
被申请人严卫红。
被申请人金孔余。
申请人于2014年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张建华进行了审查。
申请人称，二被申请人系夫妻关系。2011年3月16日，因经营周转需要，严卫红作为借款人向申请人申请贷款。2011年4月13日，申请人与严卫红签订了编号为01210000072011经营贷0000143号的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人严卫红在合同生效之日起至2017年3月17日的循环期限内，在合同约定的490000元的额度内可循环使用上述借款。借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款以按月还息一次还本的还款方式归还贷款本息，每月15日为利息还款日。同日，被申请人严卫红、金孔余与申请人签订了编号为01210000072011抵押0000083号的《个人借款最高额抵押合同》，对申请人在2011年3月17日至2017年3月17日期间（含期间起始日和届满日）与被申请人严卫红签订的主合同而享有的债权承担最高额抵押担保，以位于遂昌县妙高街道凯恩路20号503室的房地产作为抵押物，并于当日办理抵押登记手续。合同签订后，被申请人严卫红在合同项下多次提款。其中2013年4月11日向申请人提款490000元，该笔借款期间从2013年4月11日起至2014年4月11日止，贷款年利率为6％。截至2014年4月21日，上述债务已逾期，并积欠申请人利息5563.20元，已严重违约。因此，申请人有权实现抵押权。为此，请求法院裁定：1.对被申请人位于遂昌县妙高街道凯恩路20号503室的房地产（房屋所有权证编号：遂房权证妙字第××号；土地使用权证编号：遂政国用2005第22075号）准予拍卖、变卖等方式依法变价后，申请人有权在490000元本金及利息、罚息（截至2014年4月21日尚欠利息5563.20元，之后利息、罚息按照合同约定利率计算至款还清之日止）享有优先受偿权。2.涉诉费用由被申请人承担。
被申请人严卫红、金孔余未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽的义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行义务，系违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人严卫红、金孔余所有的坐落于遂昌县妙高街道凯恩路20号503室的房地产（房屋所有权证编号：遂房权证妙字第××号；土地使用权证编号：遂政国用2005第22075号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司遂昌支行对变价后所得款项在借款本金人民币490000元及利息、罚息（截至2014年4月21日止的利息5563.20元，之后利息、罚息按照合同约定的利率计算至款还清之日止）的范围内优先受偿。
本案收取申请费4367元，由被申请人严卫红、金孔余负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张建华
二〇一四年六月十日
代书记员 洪丽晓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初114号
原告：张军辉，男，1975年10月生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人，景彩花，女，1975年生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：李政东，男，1980年1月出生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体司机，住青铜峡市。
原告张军辉与被告李政东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，依法组成合议庭于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景彩花到庭参加诉讼，被告李政东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营轮胎店的个体户，被告系个体司机。2013年被告向原告赊销轮胎2条，共计欠款5200元，并于2013年4月15日给原告出具欠条一张，约定不按期还清欠款，将每月承担300元的违约金。原告多次催要，被告支付3200元后，下余2000元至今未付。故原告诉至法院要求被告支付拖欠原告的轮胎款2000元；支付违约金1500元；并承担诉讼费用。
原告提交欠条一张，以证明被告拖欠原告轮胎款2000元及应承担违约金1500元。
经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告系经营轮胎店的个体户。2013年被告向原告赊销轮胎2条，共计欠款5200元，于2013年4月15日给原告出具欠条一张，约定一个月内付清全部欠款，如不按期还清欠款，将每月承担300元的违约金。经原告催要，被告支付3200元，下欠2000元未支付。
本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，被告应当支付价款；被告未按照约定支付货款，应依法承担相应的违约金，原告主张的违约金高于实际损失，本院予以调整，被告应支付原告违约金400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李政东支付原告张军辉轮胎款2000元及违约金400元，共计2400元，于判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李政东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 郭文清
人民陪审员 姬顺祥
二〇一六年三月十三日
书 记 员 李 薇
（2016）宁0381民初114号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执921号
申请执行人:解晓东，女，1965年12月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人:张玉春，女，1963年4月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行解晓东与张玉春买卖合同纠纷一案中，申请执行人放弃了95.00元，被执行人张玉春将剩余执行款450.00元交到本院，此款现已交付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初1736号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一六年十二月二十日
书记员 牛广武
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第40号
上诉人（原审起诉人）：伍翠娥，女，1951年10月23日出生，汉族，农民。
上诉人伍翠娥因诉峨眉山市公安局治安行政处罚一案，不服乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人伍翠娥于2015年1月19日向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，诉状称：2012年6月28日9时至10时30分，农夫山泉公司施工的两台大型挖掘机压坏高桥镇黄茅村5组、6组村民自筹资金修建的公路，双方因公路损坏赔偿问题未达成协议发生纠纷。纠纷发生后，峨眉山市公安局以起诉人伍翠娥等人阻挡农夫山泉公司施工车辆和其他车辆通行为由，对起诉人作出了行政拘留5日的行政处罚决定。为此，起诉人请求人民法院依法判决确认峨眉山市公安局拘禁起诉人5日的公安行政行为违法。
原审法院经审查认为，峨眉山市公安局于2012年6月28日作出峨公（行）决字（2012）第544号《公安行政处罚决定书》，决定对起诉人伍翠娥行政拘留5日。该决定书上载明了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。起诉人伍翠娥被行政拘留的时间是2012年6月28日，从行政拘留期限届满之日起算，起诉人提起行政诉讼的时间已超过法定的三个月起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，裁定对伍翠娥的起诉不予受理。
上诉人伍翠娥认为原审裁定错误，以同样理由上诉至本院，请求二审法院查清案件事实，撤销原审裁定，并裁定原审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。本案二审中查明，峨眉山市公安局于2012年6月28日作出峨公（行）决字（2012）第542号《公安行政处罚决定书》，决定对起诉人伍翠娥行政拘留5日。该决定书上载明了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。上诉人伍翠娥在2012年6月28日就知道该行政拘留行为，但其于2015年1月19日才向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，显然已超过了法定起诉期限。上诉人主张曾于2014年4月27日向峨眉山市人民法院递交过行政起诉材料，但无证据予以证明，且该起诉时间显然也超过了法定起诉期限，对其主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，因伍翠娥的起诉超过法定起诉期限，对其起诉应裁定不予受理。
综上所述，上诉人伍翠娥的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 文 新
审判员 钟小红
二〇一五年四月十五日
书记员 范鹏程
附：本案相关法律、法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第46号
原告孙某，男，1991年4月21日生，满族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人杨某某，吉林杨某某律师事务所律师。
被告辛某，女，1992年6月17日生，汉族，农民，现住同上。
委托诉讼代理人李某某，吉林良佐律师事务所律师。
原告孙某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年11月，我与被告订婚，给付被告彩礼12万元。2013年5月16日登记结婚。婚生男孩一名。婚后被告提出分家单过，发生矛盾，被告弃子回娘家居住不归，几次去接未果。夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请依法判决离婚，被告返还彩礼6万元。
被告辛某辩称，同意离婚。不同意抚养子女，同意每月给付抚养费200元，不同意返还彩礼款，因为已经实际花销，家庭共同财产要求依法分割，2014年的农业收入，其中22万斤的玉米，1.7万斤的葵花，被告要求依法评估，评估后依法分割，2垧耕地的土地承包经营权，三年土地承包费2.7万元，婚后购买的四轮车一辆，摩托车一台，其他家用电器建议双方协商解决，其中2013年购买的种子款4240元，有票据，是用彩礼款买的，购买双方衣物和家庭用品，赠送原告礼金、车费、饭费、孩子出生医疗费小孩的生活各项费用，而且答辩人娘家陪送的2万元也花销掉了，不存在返还彩礼的事项。
根据以上庭审原、被告诉辩陈述，原、被告对本案以下事实确认无争议，本院予以认定：
原、被告于2012年11月经人张艳杰介绍确立恋爱关系。2013年5月16日登记结婚。婚生男孩一名孙挺轩，现15个月。2013年3月双方开始分居至今。调解过程中，双方均同意离婚。
本院归纳本案争议焦点为：
一、婚生子女由谁抚养，抚养费如何承担？
二、原告要求被告返还彩礼应否予以支持？
三、被告辛某请求分割夫妻共同财产的范围如何认定，应否予以分割？
原、被告对以上争议焦点确认无异议。
围绕本案以上争议焦点，原告孙某提供如下证据：
结婚证一份。
被告辛某对以上证据无异议，本院予以采纳。
围绕本案以上争议焦点，被告辛某提供如下证据：
信誉卡一份、土地承包合同一份。
结合原告质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，本院予以采纳。
本院认为，原、被告均同意离婚，经调解无效，应准予离婚。针对本案争议焦点一，虑及被告回娘家居住不归未尽抚养义务，且原告要求子女随其生活，故双方婚生男孩可随原告生活；其他争议焦点，因原、被告未提供充分证据证明，本院对双方各自诉讼主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第2项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告孙某提出离婚，被告辛某同意离婚，准予离婚；
二、婚生男孩孙挺轩由原告孙某抚养，被告辛某于本判决生效之日起每年11月30日支付子女抚养费2000.00元，至子女十八周岁止；
三、个人财产及随身衣物归本人；
四、驳回原告孙某、被告辛某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原、被告分别负担人民币150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵 越
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5987号
原告李树华，男，1965年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。
被告刘桂龙，男，1978年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王济香，女，1975年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告ＸＸ，男，1967年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李树华与被告刘桂龙、王济香、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告刘桂龙的住址青岛市黄岛区代戈庄社区8号楼1单元301室，本院向被告刘桂龙送达诉讼文书时，被告不在此居住，本院无法向该被告送达诉讼文书。2015年9月1日，本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告刘桂龙的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李树华撤诉处理。
本案案件受理费2771元，予以退回。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于卓然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第268-1号
申请人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被申请人苏玉福，男。
申请人河北围场农村商业银行股份有限公司以被申请人苏玉福未能还款为由，于2015年9月1日向本院申请冻结被申请人苏玉福的存款（账号6235010191100279109）10690.22元。现申请人要求解除对被申请人苏玉福在河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行的存款（账号6235010191100279109）10690.22元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人苏玉福在河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行的存款（账号6235010191100279109）10690.22元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王志文
二〇一五年九月三十日
书记员 李铭洋
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第32号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人马某某（自报名），男，28岁，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省盐源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被刑事拘留，2014年12月10日被监视居住，2014年12月19日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2014年11月5日凌晨1时许，被告人马某某伙同吉某某（在逃）窜至本市东区大渡口北街4号攀钢生活公司“吉靓轩超市”，盗走仓库内红河V8香烟5条，价值人民币2，500元。
本院另查明，案发后，被告人马某某所盗赃物被追缴，已发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人蔡某某的陈述，扣押决定书及清单，辨认笔录，辨认现场照片，提取笔录，鉴定意见，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某采用秘密窃取的手段，伙同他人盗窃他人财物，价值人民币2，500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人马某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年2月13日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第149号
原告周广松，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇。
原告刘国良，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇。
以上二原告委托代理人白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
原告房栋，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇。
原告周广亮，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告孙忠生，男，1955年5月11日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告王世有，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告纪福彦，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告焦玉有，男，1949年11月8日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告齐军，男，成年，汉族，农民，住林甸县。
原告周广松、刘国良、房栋、周广亮、孙忠生、王世有、纪福彦与被告焦玉有、齐军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广松、刘国良及其委托代理人白灵艳，原告房栋、周广亮、孙忠生、王世有、纪福彦，被告焦玉有、齐军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
七原告诉称，2002年11月22日原告与发展村签定草原承包合同一份，双方约定将草原413亩、荒地100亩承包给七原告及被告焦玉有经营，承包费为8000.00元，2006年1月1日七原告与发展村签定合同书一份，增加草原承包费9000.00元，2011年9月26日七原告及被告焦玉有又与发展村签定合同书一份，将承包年限延长至2044年11月20日。2006年七原告将413亩草原转包给焦玉有，双方约定转包年限至2014年11月20日（因侯长会经营该413亩中的18亩草原，因此二被告实际侵占草原为395亩），地理位置与合同上一致，位于：“霍家泡子XX，东至XXXXXXXX，南至XXXXXXXX，西至XXXXX，北到XXX，西界是XXXXXXXX，往南正南正北型XXXXXX，西南XXXXXX，北至XXXXXX。”合同履行届满后，2015年二被告一直侵占该395亩草原，在草原上放牧，给七原告造成经济损失，因此，原告方诉讼到法院，要求支持原告方的诉讼请求。现原告放弃第二项诉讼请求，仅要求二被告停止放牧、停止侵害。
被告焦玉有辩称，有异议。对于七原告所述被告与七原告共同承包发展村的413亩草原（因侯长会经营18亩，所以实际395亩）及承包100亩荒地、地理位置均无异议，对于2006年七原告将草原转包给被告也无异议，在2006年至2014年年底确实是被告一直在经营，被告也确实于2015年在该草原内放牧，但是被告是承包人之一，有权利放牧，被告与七原告之间有放牧合同，但是该合同被告无法提供。
被告齐军辩称，与被告焦玉有的答辩意见一致。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、提交2002年11月22日的合同书一份、2006年1月1日合同书一份、2011年9月26日合同书一份、2011年9月26日收据一份、2006年3月16日收据一份，予以证实七原告对双方争议的草原及树木具有经营权的事实。被告焦玉有质证称，没有异议。被告齐军质证称，没有异议。本院对该证据予以采信。
二、提交村长侯德海主持为双方达成赔偿协议的合同书一份，予以证实二被告损害七原告树木共830课、双方同意按照损害树木的4比1的比例进行赔偿给七原告的事实。被告焦玉有质证称，该合同书是村长主持调解的，是被告签的字，但是被损坏的树木没有那么多，只有100棵。被告齐军质证称，同意焦玉有的质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
被告焦玉有、齐军均未向法庭提供证据。
经审理查明，2002年11月22日原告与发展村签定草原承包合同一份，双方约定将草原413亩、荒地100亩承包给七原告及被告焦玉有经营，承包费为8000.00元，2006年1月1日七原告与发展村签定合同书一份，增加草原承包费9000.00元，2011年9月26日七原告及被告焦玉有又与发展村签定合同书一份，将承包年限延长至2044年11月20日。2006年七原告将413亩草原转包给焦玉有，双方约定转包年限至2014年11月20日（因侯长会经营该413亩中的18亩草原，因此二被告实际侵占草原为395亩），地理位置为：“霍家泡子北岸，东至冻土试验下三岔壕，南至鱼泡坝下50米以外，西至刘英树地边，北到南一干，西界是东边为越冬池南小坝头，往南正南正北型奔刘英泡小庙方向，西南泡子下50米以外，北至南一干南坝。”庭审中，二被告承认在该草原上放牧，给七原告造成了损失，但二被告认为其系草原承包经营权人之一，有权放牧。庭审后七原告仅要求被告停止放牧、停止侵害，放弃其他的诉讼请求。
本院认为，“承包方自承包合同生效时取得承包经营权”，故七原告与被告焦玉有，在与发展村村民委员会签订草原承包合同后，在法律规定的最长承包年限内取得了该地块的承包经营权。七原告将自己具有经营权的份额转包给被告焦玉有后，被告焦玉有在双方约定的转包期限内对该草原享有经营权，但在转包期限届满后，七原告有权再次取得该草原的经营权，故七原告与被告焦玉有系该草原的共同经营权人。“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”被告焦玉有、齐军2015年初在该草原上放牧，且其放牧行为未经其他共有权人同意，对草原植被造成了破坏，损害了其他共有权人利益，故七原告要求二被告停止放牧、停止侵害的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告焦玉有、齐军停止在位置位于：“霍家泡子北岸，东至冻土试验下三岔壕，南至鱼泡坝下50米以外，西至刘英树地边，北到南一干，西界是东边为越冬池南小坝头，往南正南正北型奔刘英泡小庙方向，西南泡子下50米以外，北至南一干南坝。”内的草原放牧、停止侵害。
案件受理费100.00元，由被告焦玉有、齐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 王海春
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王其才
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第149号
原告周广松，男，1953年10月16日出生，汉族，农民。
原告刘国良，男，1962年3月24日出生，汉族，农民。以上二原告委托代理人白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
原告房栋，男，1959年3月24日出生，汉族，农民。
原告周广亮，男，1955年3月29日出生，汉族，农民。
原告孙忠生，男，1955年5月11日出生，汉族，农民。
原告王世有，男，1958年2月25日出生，汉族，农民。
原告纪福彦，男，1976年4月12日出生，汉族，农民。
被告焦玉有，男，1949年11月8日出生，汉族，农民。
被告齐军，男，成年，汉族，农民，住林甸县花园镇发展村三屯。
原告周广松、刘国良、房栋、周广亮、孙忠生、王世有、纪福彦与被告焦玉有、齐军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广松、刘国良及其委托代理人白灵艳，原告房栋、周广亮、孙忠生、王世有、纪福彦，被告焦玉有、齐军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
七原告诉称，2002年11月22日原告与发展村签定草原承包合同一份，双方约定将草原413亩、荒地100亩承包给七原告及被告焦玉有经营，承包费为8000.00元，2006年1月1日七原告与发展村签定合同书一份，增加草原承包费9000.00元，2011年9月26日七原告及被告焦玉有又与发展村签定合同书一份，将承包年限延长至2044年11月20日。2006年七原告将413亩草原转包给焦玉有，双方约定转包年限至2014年11月20日（因侯长会经营该413亩中的18亩草原，因此二被告实际侵占草原为395亩），地理位置与合同上一致，位于：“霍家泡子北岸，东至冻土试验下三岔壕，南至鱼泡坝下50米以外，西至刘英树地边，北到南一干，西界是东边为越冬池南小坝头，往南正南正北型奔刘英泡小庙方向，西南泡子下50米以外，北至南一干南坝。”合同履行届满后，2015年二被告一直侵占该395亩草原，在草原上放牧，给七原告造成经济损失，因此，原告方诉讼到法院，要求支持原告方的诉讼请求。现原告放弃第二项诉讼请求，仅要求二被告停止放牧、停止侵害。
被告焦玉有辩称，有异议。对于七原告所述被告与七原告共同承包发展村的413亩草原（因侯长会经营18亩，所以实际395亩）及承包100亩荒地、地理位置均无异议，对于2006年七原告将草原转包给被告也无异议，在2006年至2014年年底确实是被告一直在经营，被告也确实于2015年在该草原内放牧，但是被告是承包人之一，有权利放牧，被告与七原告之间有放牧合同，但是该合同被告无法提供。
被告齐军辩称，与被告焦玉有的答辩意见一致。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、提交2002年11月22日的合同书一份、2006年1月1日合同书一份、2011年9月26日合同书一份、2011年9月26日收据一份、2006年3月16日收据一份，予以证实七原告对双方争议的草原及树木具有经营权的事实。被告焦玉有质证称，没有异议。被告齐军质证称，没有异议。本院对该证据予以采信。
二、提交村长侯德海主持为双方达成赔偿协议的合同书一份，予以证实二被告损害七原告树木共830课、双方同意按照损害树木的4比1的比例进行赔偿给七原告的事实。被告焦玉有质证称，该合同书是村长主持调解的，是被告签的字，但是被损坏的树木没有那么多，只有100棵。被告齐军质证称，同意焦玉有的质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
被告焦玉有、齐军均未向法庭提供证据。
经审理查明，2002年11月22日原告与发展村签定草原承包合同一份，双方约定将草原413亩、荒地100亩承包给七原告及被告焦玉有经营，承包费为8000.00元，2006年1月1日七原告与发展村签定合同书一份，增加草原承包费9000.00元，2011年9月26日七原告及被告焦玉有又与发展村签定合同书一份，将承包年限延长至2044年11月20日。2006年七原告将413亩草原转包给焦玉有，双方约定转包年限至2014年11月20日（因侯长会经营该413亩中的18亩草原，因此二被告实际侵占草原为395亩），地理位置为：“霍家泡子北岸，东至冻土试验下三岔壕，南至鱼泡坝下50米以外，西至刘英树地边，北到南一干，西界是东边为越冬池南小坝头，往南正南正北型奔刘英泡小庙方向，西南泡子下50米以外，北至南一干南坝。”庭审中，二被告承认在该草原上放牧，给七原告造成了损失，但二被告认为其系草原承包经营权人之一，有权放牧。庭审后七原告仅要求被告停止放牧、停止侵害，放弃其他的诉讼请求。
本院认为，“承包方自承包合同生效时取得承包经营权”，故七原告与被告焦玉有，在与发展村村民委员会签订草原承包合同后，在法律规定的最长承包年限内取得了该地块的承包经营权。七原告将自己具有经营权的份额转包给被告焦玉有后，被告焦玉有在双方约定的转包期限内对该草原享有经营权，但在转包期限届满后，七原告有权再次取得该草原的经营权，故七原告与被告焦玉有系该草原的共同经营权人。“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”被告焦玉有、齐军2015年初在该草原上放牧，且其放牧行为未经其他共有权人同意，对草原植被造成了破坏，损害了其他共有权人利益，故七原告要求二被告停止放牧、停止侵害的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告焦玉有、齐军停止在位置位于：“霍家泡子北岸，东至冻土试验下三岔壕，南至鱼泡坝下50米以外，西至刘英树地边，北到南一干，西界是东边为越冬池南小坝头，往南正南正北型奔刘英泡小庙方向，西南泡子下50米以外，北至南一干南坝。”内的草原放牧、停止侵害。
案件受理费100.00元，由被告焦玉有、齐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 王海春
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王其才
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执464号
申请执行人：温州市晋豪大理石有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道601号。
被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01974号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，岳西县瑞城房地产开发有限公司拥有房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下
一、查封被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城C区家居广场A区生活馆，房号为1511、1517的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年五月十九日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2637号
原告：王毓波，男。
被告：孙盛勇，男。
委托代理人：徐景，系辽宁生生律师事务所律师。
原告王毓波诉被告孙盛勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王毓波、被告孙盛勇委托代理人徐景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毓波诉称：2013年8月至12月间，被告陆续向原告购买水泥合计145吨，每吨320.00元，共46400.00元，原告依约向被告交付了水泥，被告给原告出具收条一份，该笔水泥款经原告多次索要，被告不予支付，故诉至法院，请求判令被告支付水泥款46400.00元。
被告孙盛勇辩称：被告未向原告购买过水泥，被告只是经手人，负责收货，本案实际购买人是张天文，原告不应要求被告支付货款。
经审理查明：2013年8月，被告孙盛勇与原告王毓波订立口头协议，向原告订购水泥，约定价格为每吨320元。2013年8月至2013年12月间，原告分别向被告送货11次，共计供货145吨，2014年10月10日，原、被告双方对供货明细进行核对，被告于明细单上签字，并载明：“2013年，收到王毓波水泥145T×320元=46，400.00（肆万陆仟肆佰元整）这笔钱由张天文付给，转账。经手人：孙盛勇”
本院所确认的上述事实，有原告提供的明细、出库单、签收证以及原、被告双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为：依法成立并生效的合同，对于双方当事人具有法律约束力，本案焦点问题在于，被告孙盛勇是否为案涉买卖合同买受人，依据被告在供货明细上的签收内容显示，被告认可收到原告提供水泥145吨，并且确认了货物单价和总货款，该行为体现的是买受人对买卖合同主要内容的确认，与被告所称其仅为货物代收人的辩解相矛盾，被告主张案涉合同实际买受人为案外人张天文，应由张天文支付货款，对此被告负有举证责任，被告未在举证期内提供证据，应由被告承担不利后果，故应当认定被告孙盛勇系案涉买卖合同买受人。被告于收货明细上载明货款由张天文给付，但未提供证据证明张天文同意承担该债务，故被告的单方转移债务行为无效。被告收取原告提供的货物，有义务向原告支付货款，原告诉请有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙盛勇于本判决生效之日起十日内给付原告王毓波货款46400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元（原告已预交），由被告孙盛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张祎
二〇一四年十二月二日
书记员 连方
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2637号
原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘东，系该公司总经理。
被告唐福强，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司与被告唐富强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院递交书面申请，请求撤回对被告唐富强的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司负担。
代理审判员 冯芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00066号
原告罗林新。
被告钟祥市冷水神峰回龙观石料厂。
代表人刘树金。
原告罗林新与被告钟祥市冷水神峰回龙观石料厂确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，原告于2015年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告罗林新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗林新撤回对被告钟祥市冷水神峰回龙观石料厂的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗林新负担。
审判员 鲁儒华
二〇一五年四月十三日
书记员 王 维
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0767号
原告启东市吕四渔港法律服务所，住所地启东市吕四港镇鹤城北路。
法定代表人季伟东，该所主任。
委托代理人陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告启东市橡王胶业有限公司，住所地启东市吕四港镇天汾工业园区二区。
法定代表人周锋，该公司董事长。
原告启东市吕四渔港法律服务所（以下简称法律服务所）与被告启东市橡王胶业有限公司（以下简称橡王公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员顾佳庆适用小额诉讼程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。法律服务所委托代理人陈凤章到庭参加诉讼，橡王公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告法律服务所诉称，2014年6月30日，橡王公司委托法律服务所为周爱萍诉橡王公司民间借贷纠纷一案代理。法律服务所委派陈凤章作为橡王公司代理人参加了该案的全部诉讼程序。2014年7月7日，该案以调解结案。法律服务所已按约为橡王公司代理案件，橡王公司应按江苏省物价局与司法厅规定的收费标准支付代理费用。但经多次催要，橡王公司不予理睬。法律服务所为维护自身合法权益，诉至法院，要求法院判令橡王公司支付代理费11290元。
被告橡王公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月30日，橡王公司委托法律服务所为周爱萍诉橡王公司民间借贷纠纷一案进行代理，受托后，法律服务所委派法律工作者陈凤章担任该案诉讼代理人，负责该案出庭应诉直至审理结案。2014年7月7日，该案以调解方式结案，法律服务所即完成了橡王公司的委托代理义务，但橡王公司至今未支付代理费。双方口头约定代理收费标准按相关规定标准结算。现法律服务所根据江苏省物价局、司法厅关于调整律师服务收费标准文件中的最低标准主张代理费。
上述事实，由法律服务所提供的委托书、调解书、苏价费（2013）421号文件及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，法律服务所与橡王公司口头达成的诉讼服务代理合同未违反法律、行政法规的规定，合法有效。法律服务所已按约实际履行了代理义务，橡王公司应按约向其支付代理费用。现法律服务所诉请要求橡王公司支付诉讼代理费11290元未超过相关部门规定的收费标准，橡王公司亦未到庭应诉抗辩，应承担相应的不利后果。故法律服务所要求橡王公司支付诉讼代理费11290元依法有据，本院予以支持。橡王公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告启东市橡王胶业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市吕四渔港法律服务所代理费11290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，减半收取41元（法律服务所已预交），由橡王公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳庆
二〇一五年六月七日
书 记 员 褚文柳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初839号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告：陈志兵。
被告：叶春燕。
被告：罗微高。
被告：谢海玲。
被告：吴冬明。
被告：鹿寨县荣泰汽车运输有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道61-13、14号。统一社会信用代码：91450223692799318E。
法定代表人：邓世明，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称邮储鹿寨支行）与被告陈志兵、叶春燕、罗微高、谢海玲、吴冬明、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称荣泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储鹿寨支行委托诉讼代理人封海波，被告陈志兵、罗微高、谢海玲到庭参加诉讼，被告叶春燕、吴冬明、荣泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告陈志兵、叶春燕归还原告贷款本金150000元、利息41285.65元（该利息包含罚息，均以尚欠本金150000元为基数，利息按借款年利率14.91%计算，罚息按借款利率加收30%的标准计算，从2015年11月29日起算至2017年4月5日，此后利息及罚息另计至被告还清借款之日止）；2、被告罗微高、谢海玲、吴冬明、荣泰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告陈志兵答辩要点：被告陈志兵向原告贷款所使用的银行卡是以被告陈志兵的名义开户的，但该卡一直由被告荣泰公司保管，贷款150000元发放后，被告陈志兵没有使用该笔贷款，但还过约2000元利息。被告陈志兵现在经济困难无法还款。
被告罗微高、谢海玲答辩要点：虽然在联保协议上签字，但被告罗微高、谢海玲不是该笔贷款的使用人，不愿意承担保证责任。
被告叶春燕、吴冬明、荣泰公司未作答辩。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、被告陈志兵、叶春燕系夫妻关系，被告罗微高、谢海玲系夫妻关系。2015年4月29日，原告与被告陈志兵签订《小额贷款借款合同》（被告叶春燕作为借款人配偶在合同上签字），约定被告陈志兵向原告贷款150000元，固定年利率为14.91%；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款期限为12个月，即从2015年4月29日至2016年4月29日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款法偿还；担保方式采用其他担保方式，即由罗微高、吴冬明提供保证担保，并另行签订联保协议等。
2、2015年4月29日，原告（甲方）与被告陈志兵、叶春燕、罗微高、谢海玲、吴冬明（乙方）另签订《小额贷款联保协议书》，约定被告陈志兵、叶春燕、罗微高、谢海玲、吴冬明成立联保小组，被告陈志兵作为联保小组牵头人，从2015年4月29日至2017年4月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年等内容。合同签订当日，被告荣泰公司向原告出具担保函，承诺自愿为本案被告陈志兵的借款本息等费用提供连带保证责任。
3、合同签订当日，原告依约向被告陈志兵发放了贷款150000元。借款后，被告陈志兵没有按约还款，利息支付了11270.16元，未归还过本金，截至2017年4月5日，被告陈志兵尚欠原告贷款本金150000元，利息41285.65元。
本院认为，原告与被告陈志兵签订的《小额贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按合同履行各自义务。原告与被告陈志兵在合同中约定贷款期限为12个月、利息按固定年利率14.91%收取、逾期则在利息基础上加收30%罚息（即按年利率19.383%计收利息）。合同双方对借款利息、罚息的约定没有违反法律规定，被告陈志兵应按该标准按期支付利息。被告陈志兵收到原告发放的贷款150000元后，未按合同约定归还贷款本金及支付贷款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告陈志兵归还尚欠借款本金150000元，并按上述标准支付利息依据充分，本院予以支持。被告叶春燕与被告陈志兵系夫妻关系，本案贷款发生在其夫妻关系存续期间，且被告叶春燕作为家庭成员在贷款申请表及借款合同上签字，依照相关法律规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。因此，原告要求被告陈志兵、叶春燕共同归还本案贷款本息理由成立，本院予以支持。
关于被告罗微高、谢海玲、吴冬明、荣泰公司的保证责任。被告陈志兵、叶春燕、罗微高、谢海玲、吴冬明与原告签订《小额贷款联保协议书》，三户成立联保小组，约定各小组成员对小组其他成员向原告单笔不超过150000元的贷款本金余额承担连带保证责任。本案中，被告陈志兵向原告贷款150000元，符合联保协议中对贷款数额的约定。贷款逾期后，被告罗微高、谢海玲、吴冬明应对本案贷款本金及利息承担连带保证责。而被告荣泰公司向原告出具担保函，自愿为本案借款及利息承担保证责任，现被告陈志兵逾期未还款，被告荣泰公司应依法承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志兵、叶春燕应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行归还贷款本金150000元及利息、罚息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率14.91%的标准计算，从2015年11月29日起算至借款还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数，从2015年11月29日起算至借款还清之日止，按借款利率的30%的标准计算）；
二、被告罗微高、谢海玲、吴冬明、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费4126元，减半收取2063元，由被告陈志兵、叶春燕负担，被告罗微高、谢海玲、吴冬明、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一七年八月七日
书记员 陈明旎
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1739号
原告马香丽，女，1971年9月4日生，汉族。
被告王增军，男，1973年12月8日生，汉族。
原告马香丽诉被告王增军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由本院审判员任书民适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告马香丽、被告王增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日，被告找到原告说急需用钱，向原告借走现金26万元，并写有借据一张，还以湖滨大道秀甲中原4号楼8层05房子作为抵押。事后因急需用钱，2015年5月8日原告找到被告催要欠款，被告总是以各种理由推脱至今不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款26万元，并支付相应的利息51200元整。
被告辩称：借款属实认可，但现在没有归还能力。
经审理查明：庭审中，原告出示借条一份，该借条显示被告仍下欠原告借款26万元，并约定该借款不存在利息。被告对该借条证明的问题认可。该款到期后，原告一直向被告主张权利，被告一直未予偿还。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。原告与被告存在借款关系，被告仍下欠原告26万元借款的事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款26万元的请求本院予以支持。关于利息，双方明确约定该借款不存在利息，故此，原告的该项请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王增军于本判决生效后十五日内偿还原告马香丽借款26万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2984元，原告负担525元，由被告负担2459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任书民
二〇一五年十二月十五日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1739号
原告马香丽，女，1971年9月4日生，汉族，住舞钢市。
被告王增军，男，1973年12月8日生，汉族，住舞钢市。
原告马香丽诉被告王增军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由本院审判员任书民适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告马香丽、被告王增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日，被告找到原告说急需用钱，向原告借走现金26万元，并写有借据一张，还以湖滨大道秀甲中原4号楼8层05房子作为抵押。事后因急需用钱，2015年5月8日原告找到被告催要欠款，被告总是以各种理由推脱至今不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款26万元，并支付相应的利息51200元整。
被告辩称：借款属实认可，但现在没有归还能力。
经审理查明：庭审中，原告出示借条一份，该借条显示被告仍下欠原告借款26万元，并约定该借款不存在利息。被告对该借条证明的问题认可。该款到期后，原告一直向被告主张权利，被告一直未予偿还。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。原告与被告存在借款关系，被告仍下欠原告26万元借款的事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款26万元的请求本院予以支持。关于利息，双方明确约定该借款不存在利息，故此，原告的该项请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王增军于本判决生效后十五日内偿还原告马香丽借款26万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2984元，原告负担525元，由被告负担2459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任书民
二〇一五年十二月十五日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1734号
申请执行人：瓦房店市国土资源局。地址：瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇。
被执行人：张辉，男，汉族，住址瓦房店市。
本院在执行瓦房店市国土资源局与张辉行政处罚一案中，经查控，未发现其名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月十日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1734号申请执行人：瓦房店市国土资源局。地址：瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇。被执行人：张辉，男，汉族，住址瓦房店市。本院在执行瓦房店市国土资源局与张辉行政处罚一案中，经查控，未发现其名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月十日书记员 王 卓
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02800号
原告张方，女，1990年2月11日出生。
被告张红飞，男，1988年2月1日出生。
原告张方诉被告张红飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员刘海静独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张方、被告张红飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张方诉称，被告张红飞因做生意需要资金，2014年7月24日从原告处借款62200元，被告承诺每年还本金20000元，现借款已超期，被告不见人、不接电话，原告无奈只好诉讼于法院。请求法院判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告张红飞辩称，被告借原告62200元不差，每年还20000元也不差，但是因为2015年四五月份被告父亲生病了，造成经济特别紧张，所以被告现在还不了款。别人也借着被告款，别人没还款给被告，被告现在也还不了原告。
经审理查明，2014年7月24日，被告张红飞借原告张方现金62200元，并向原告出具了借据，借据内容为：今借到张方现金陆万贰仟贰佰元，小写62200元，每年还本金贰万元，三年还清，借款人张红飞。该借款第一次还款期限到期后，被告张红飞未按约定偿还原告。
上述事实，有原告张方提供的2014年7月24日借据及当事人当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张方请求被告张红飞偿还到期借款20000元，提供了2014年7月24日借据，被告张红飞对该借据予以认可，借据中明确约定每年还本金20000元，因此被告张红飞理应承担偿还到期借款20000元的责任，故原告张方的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张红飞于本判决生效后十日内偿还原告张方借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海静
二〇一五年九月一日
书记员 杨 莹
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第02800号原告张方，女，1990年2月11日出生，汉族，农民，住安阳县。被告张红飞，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住安阳县。原告张方诉被告张红飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员刘海静独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张方、被告张红飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张方诉称，被告张红飞因做生意需要资金，2014年7月24日从原告处借款62200元，被告承诺每年还本金20000元，现借款已超期，被告不见人、不接电话，原告无奈只好诉讼于法院。请求法院判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。被告张红飞辩称，被告借原告62200元不差，每年还20000元也不差，但是因为2015年四五月份被告父亲生病了，造成经济特别紧张，所以被告现在还不了款。别人也借着被告款，别人没还款给被告，被告现在也还不了原告。经审理查明，2014年7月24日，被告张红飞借原告张方现金62200元，并向原告出具了借据，借据内容为：今借到张方现金陆万贰仟贰佰元，小写62200元，每年还本金贰万元，三年还清，借款人张红飞。该借款第一次还款期限到期后，被告张红飞未按约定偿还原告。上述事实，有原告张方提供的2014年7月24日借据及当事人当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为本案认定事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张方请求被告张红飞偿还到期借款20000元，提供了2014年7月24日借据，被告张红飞对该借据予以认可，借据中明确约定每年还本金20000元，因此被告张红飞理应承担偿还到期借款20000元的责任，故原告张方的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张红飞于本判决生效后十日内偿还原告张方借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘海静二〇一五年九月一日书记员  杨 莹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更322号
罪犯汤兴隆，男，汉族，1992年6月7日出生，甘肃省武威市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2011年5月4日作出(2011)库刑初字第205号刑事判决，以被告人汤兴隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年9月23日作出（2013）巴刑执字第323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年11月12日作出（2014）巴刑执字第245号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年11月5日作出（2015）巴刑执字第341号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请假释，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯汤兴隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯汤兴隆在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议假释。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对汤兴隆的假释建议。
经审理查明，罪犯汤兴隆原判刑期十年，已执行二分之一以上。罚金20000元已交纳。罪犯汤兴隆在刑罚执行期间于2015年12月8日、2016年3月2日、2016年7月5日获得季度表扬三次；于2016年1月20日、2016年7月27日获得监狱级改造积极分子两次。另查明，罪犯汤兴隆户籍所在地甘肃省武威市民勤县司法局作出调查评估意见，同意接收汤兴隆社区矫正。上述事实，有假释综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、罚金缴纳证明、证人、社区矫正调查评估意见书等在案佐证。
本院认为，罪犯汤兴隆原判刑罚已执行二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依据《中华人民共和国刑法》八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤兴隆予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年1月13日止）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张婷婷
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初537号
原告：刘建阳，男，1982年7月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：湛绍运，男，1979年8月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告刘建阳诉被告湛绍运民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘建阳到庭参加诉讼，被告湛绍运经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建阳诉称：2015年7月8日，被告湛绍运因儿子医病急需用钱，向原告借款20000元，约定于2016年1月30日前还清借款，有被告写的借据为凭。被告借款到期后，未能偿还给原告。原告多次向被告催收未果，被告的行为损害了原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还借款本金20000元及该款利息11800元（利息从2015年7月8日起至2017年2月28日止按月利息3%计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告湛绍运既没有答辩，也没有举证。
经审理查明：被告湛绍运因为儿子治病急需资金，于2015年7月8日向原告刘建阳借款人民币20000元，并立下借条交原告执存。借条主要载明：“借条。本人湛绍运（借款人）因儿子医病急钱，现向刘建阳（出借人）借到人民币20000.00元整。（￥贰万元整），经双方协商一致按照中国人民银行同期利息的四倍计算，并约定于2016年1月30日前本息一并归还完毕，空口无凭，特立此据。借款人：湛绍运，身份证号码：，借条出具时间：2015年7月8日。”，该借条的格式是印制好的，有下划线的内容为被告湛绍运填写，被告湛绍运本人在“借款人”处签名并按指模确认借款。借款后，原告曾多次向被告催收借款，但被告至今没有偿还。
以上事实，有身份证复印件、借条及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原告刘建阳和被告湛绍运都是完全民事行为能力人，两者之间发生借贷关系，形成了民间借贷的法律关系，确立了债权、债务。原告要求被告还款，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告没有按约定还款给原告，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定,被告湛绍运应当偿还借款本金20000元给原告。原告请求被告从2015年7月8日起按月利率3%计付至清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告应从2015年7月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限。
被告湛绍运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湛绍运于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金从2015年7月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，但以不超过年利率24%为限）给原告刘建阳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告湛绍运负担（原告已支付298元，由被告湛绍运迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二○二○一七年四月二十日
书记员 黎 素