广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第91号
原告：邱永平，住广东省增城市。
被告：广州松宝化工有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：蔡志龙。
被告：蔡志繁，住广东省韶关市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：游春荣。
委托代理人：温伟雄，该公司员工。
原告邱永平诉被告广州松宝化工有限公司（以下简称松宝公司）、蔡志繁、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱永平，被告松宝公司的法定代表人蔡志龙、蔡志繁、保险公司的委托代理人温伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永平诉称：2014年11月24日，在增城市荔新路荔城街四通加油站路口发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定被告方负次要责任，原告负主要责任。为此，原告特提起诉讼，诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费6495.70元、误工费9800元、护理费3360元、交通费1500元、伙食补助费4900元、营养费2000元，共计28055.57元；2、判令三被告向原告支付精神损害赔偿费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆粤AS××××在我司购买买了交强险，我方愿意在交强险范围内承担原告合理合法的诉讼请求。2、事故车辆在发生交通事故后与于2014.12.19日11时13分向我司报案处理，我司未核实事故现场及肇事货车是否存在套牌情况，如果存在套牌情况，我司属于免责范围。3、请核实各方支付费用情况，避免重复垫付，我司未垫付费用。4、原告的医疗费应扣除非医保项目再进行计算；原告已达到法定退休年龄，且没有用人单位开具的证明及收入损失证明，仅凭村委证明不足以证明原告的损失，误工费不应进行赔付；没有相关医嘱证明等材料或证据证明其住院期间需要护理，不应计算护理费；交通费，没有票据佐证，且诉求金额超出常规合理范围，请法院酌定；伙食费，我司仅同意按100／天计算住院24天；没有医嘱证明需要加强营养，不应赔付营养费；事故未对原告造成严重的伤害，且我司并非侵权方，不应赔付精神损害赔偿费；诉讼费及保全费不属于保险赔偿范围。
被告松宝公司辩称：我方未垫付原告费用，也同意保险公司的意见。我方认为应赔偿原告的实际损失，但原告诉求过高，且原告未达到伤残，诉讼费、保全费应由原告承担。
被告蔡志繁辩称：我同意保险公司及松宝公司的意见，我为原告垫付的1247.1元应予扣减。交警责任认定明显有误，我在事故发生时是正常安全驾驶应不负事故的责任。原告在医生建议留观的情况下后强行出院后导致感染，我不能接受因此而产生的不合理费用。
经审理查明：粤AS××××号轻型仓栅式货车的行驶证登记车主是松宝公司，蔡志繁是松宝公司的员工，蔡志繁于2011年领取驾驶证，准驾车型B2。松宝公司为粤AS××××号车在保险公司处投保了交强险，交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元；保险期间自2014年8月23日至2015年8月22日止。
2014年11月24日11时许，原告驾驶报废粤AS××××号二轮摩托车（登记车主邱桂芳）沿增城市荔新路西侧辅道由南往北逆向行驶，遇蔡志繁驾驶粤AS××××号货车由北往南沿荔新路主道经缺口右转弯进入四通加油站，摩托车车头与货车左侧发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同年12月17日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2014）第C1421号道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任，蔡志繁承担次要责任。在庭审中，原告称邱桂芳是其儿子，摩托车平时由其使用，其不追究邱桂芳的责任，也不要求其作为当事人参加本案的诉讼。松宝公司确认蔡志繁在事故发生时是履行职务行为。蔡志繁称其收到事故责任认定书后没有提出复核申请及行政诉讼。
事发当天，原告被送往增城市人民医院门诊治疗至同月26日，共花费门诊费用2669.5元，该费用包括蔡志繁垫付的1247.1元。该院的门诊病历记载：右腹部伤、留观等。2014年12月11日，原告因右侧腹股沟血肿并感染等在增城市荔城医院住院治疗至2015年1月4日出院，共住院24天，花费住院费用5073.3元。该院的出院小结和诊断证明书记载：因右侧腹股沟外伤致肿痛半月入院，休息1周等。在庭审中，原告称是事故后连续3天在增城市人民医院门诊就诊，因药费过高没有继续在该院就诊，转到何屋卫生院治疗了十几天，大约用了2、3千元，因该卫生站没有发票，其对在该卫生站治疗的费用不予主张，但一直没有好至腹部起了一个包才到荔城医院检查，发现有积血即住院治疗。
2014年12月15日，原告向本院申请诉前财产保全，财产保全标的3万元。同日，本院作出（2014）穗增法立保字第219号之一民事裁定，裁定扣押松宝公司所有的粤AS××××号轻型货车一辆。同月26日，松宝公司向本院提供足额担保。同月29日，本院作出（2014）穗增法立保字第219号之二民事裁定，裁定解除对松宝公司所有的粤AS××××号轻型货车一辆的扣押。为此，原告预交保全费320元。
原告就其主张还提供如下证据：（1）增城市荔城街莲塘村委会于2014年12月23日出具的证明书记载：原告历来在本村或外出都是一个泥水工人。（2）户口本记载：原告是农业户口，户籍地在荔城街莲塘村。在庭审中，原告称其做泥水工包括建房屋、打灶、装修等，平均每天至少有200元收入。
保险公司就其主张的涉案货车是否存在套牌、是否属于免责范围，没有提交相交证据。
本院认为：公民的身体健康权受法律的保护，原告因交通事故受伤的事实清楚，赔偿义务人应对交通事故造成原告损失承担相应的赔偿责任。增城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告承担主要责任、蔡志繁承担次要责任，因此，蔡志繁应对原告损失承担30%的赔偿责任，原告自负70%的责任。原告明确放弃追究摩托车登记车主邱桂芳的责任，是其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。虽然蔡志繁辩称其不应承担事故责任，但其在收到事故责任认定书后没有提出复核申请，其也未能提供证据证明公安机关在出具该认定书的过程中存在违法情形影响责任认定的合法性和公正性，且该认定书没有不能作为证据使用的情形，因此，本院对该认定书的证据效力予以确认，对蔡志繁的该抗辩，本院不予采纳。对于保险合同条款所约定的医疗费用是否应扣除非医保项目，是保险人即保险公司与被保险人即松宝公司之间的约定，原告并非该合同的相对方，该合同约定的条款对原告不产生效力，保险公司与松宝公司之间就该合同的约定应另行协商解决。松宝公司为粤AS××××号车向保险公司购买了交强险，且本次事故发生在交强险保险期间内，故原告损失应由保险公司在其承保的粤AS××××号车交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额部分，由蔡志繁按责任承担30%的赔偿责任。因蔡志繁是松宝公司的员工，且其是在履行职务期间发生交通事故，蔡志繁所承担的赔偿责任由粤AS××××号车主即松宝公司承担。原告就其伤情是否构成残疾没有提供相应的鉴定意见，且医院在诊断证明及病历中均没有医嘱加强营养，故对原告主张的精神损害赔偿费、营养费，本院均不予支持。
根据原告的诉讼请求、各方提交的证据以及在庭审中的陈述，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失包括：（1）医疗费7742.8元（门诊费用2669.5元＋住院费用5073.3元），有医疗发票为证。（2）误工费5225.3元（39734元／年÷365天×48天），误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告主ＸＸ均日收入为200元但没有提交相关的证据，在原告不能提供其他证据佐证其收入的情况下，对原告主张日收入200元，本院不予采信；根据原告在庭审中陈述其从事房屋建筑等泥水工作，本院参照国有同行业建筑业中房屋建筑业在岗职工年平均工资39734元／年的标准计算；原告于2014年11月24日因本次事故受伤在增城市人民医院门诊治疗3天，于同年12月11日在荔城医院住院24天，出院后医嘱全休1周，根据原告的陈述，其自2014年11月24日至同年12月10日这17天期间在卫生站治疗，该17天也应计算误工，故原告共误工48天（17天＋24天＋7天）。（3）护理费1920元（80元／天×24天），虽然医嘱无陪护，但原告受伤住院期间需他人陪护也在情理之中，本院按80元／天计算。（4）交通费800元，原告虽未提供相关的交通费票据，但从实际情况考虑，原告在事故发生后门诊及住院就医，必然产生相应的交通费，本院根据其居住地、就医地、就医天数等酌定交通费为800元。（5）住院伙食补助费2400元（100元／天×24天），原告住院24天，按100元／天计算。以上（1）至（5）项费用合计18088.1元，由保险公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿，扣减蔡志繁已垫付的医疗费用1247.1元，保险公司仍需在交强险责任限额内赔偿16841元（18088.1元－1247.1元）。对蔡志繁已垫付原告的医疗费用1247.1元，由其另行向保险公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共16841元给原告邱永平。
二、驳回原告邱永平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元、保全费320元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一五年三月二十六日
书记员 关韵仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。