江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初766号
原告：吴某1，男，1977年11月15日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：邵某，女，1976年3月26日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：邵保存，男，1974年6月15日，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。系被告邵某之兄。代理权限为一般授权代理。
原告吴某1诉被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人赵华文,被告邵某及其委托诉讼代理人邵保存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：一、依法判准解除原、被告婚姻关系；二、婚生子吴某2、吴某3由原告抚养，被告承担相应的抚养费；三、依法分割夫妻共同财产及承担共同债务；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年10月份左右经媒人介绍相亲认识并开始同居××××年××月××日日办理结婚登记,于2000年10月31日被告生吴某2龙、2006年08月07生下二儿吴某3龙。
因共同生活前认识时间短，两人缺乏感情基础，婚后感情不好。被告婚前曾有过一段订好婚事被人家退婚的经历，所以对原告平时生活和家庭共同财产管的很严，并且经常对原告无理取闹发脾气。2001年初，经被告姐姐建议，原、被告共同到广州市开店，做起了眼镜批发生意。原告负责店里进货、经营，被告只负责收取货款，但是被告在收取货款后，只是将小部分货款给原告用于进货，甚至有时在收到客户货款后，以各种理由欺骗原告说未收到货款。原告曾多次索要，被告赖着说没钱可以去借呀，我又没钱，为此双方争吵多次，但被告仍旧如此。原告无奈，为了生意能继续下去，只好四处借款用于店里进货，此现状一直维持到店里停止经营为止。同时，店里及家中的所有收入都存在被告名下的银行卡,并由被告保管，被告对于双方共同生育的两个儿子平时几乎不闻不问，也未曾给过一分钱。2017年4月10日晚上，被告请来广州游玩的哥哥家人一起吃饭，但是无故未叫原告一同前往。原告想起这些年来对自己及家人的不公，于是要求被告将双方的共同存款拿出部分给原告。感到不安的被告，于第二天在其姐姐的陪同下到附近银行将存款取出，并将财产转移到他人名下。至此，被告再未为家庭生活和店里的经营拿出一分钱。原告只能借款度日，店里也因为没有资金周转而被迫于2017年6月30日关闭。原告认为与被告已无半点夫妻感情可言，与她离婚还更有利于以后的生活，故特此起诉离婚。
原、被告生育的两个儿吴某2龙吴某3龙尚未成年，从小一直由原告父母和原告三姐抚养(吃住都是三姐负担，这么多年的生活费都还没有支付三姐），被告也未曾尽到母亲的应尽职责，原告抚养两个儿子更有利于他们的健康成长，被告应承担相应的抚养费。
原、被告2008年余江县镇观音阁有经济适用房一套，门牌××3栋305室,登记在原告名下，是双方共同购买属于夫妻共同财产，现价值10万元，尚欠从原告父母借来的购房款及装修款8万元共同债务。2009年原、被告在广州市荔湾区光复中路315号旭日大厦1408号按揭购买商品房一套，登记在原告名下，是双方共同购买属于夫妻共同财产，现价值180万左右，尚未还清房贷150万元共同债务。2011年购买了大众帕萨特1.8T一辆，车牌粤Ａ×××××V，当时花费23.98万元，现价6万元。2017年4月14日，被告收取一外国客户货款8万元及转移给被告外甥女3.9万元。夫妻婚姻关系存续期间的存款及做生意期间收取的、被告截留的巨额货款为夫妻共同财产。仓库尚有眼镜存货为共同财产，原、被告平分即可。婚姻存续期间，原、被告向原告父母借款43.5万元做生意，尚未偿还。2015年9月份因生意资金周转需要，向原告三姐借款20万，2016年又借了三姐10万元，这30万元也未偿还。原、被告生育的两个儿子由三姐抚养（大儿吴某2龙从2004年2月份由原告三姐开始抚养至今，二儿吴某3龙从2008年8月份开始由原告三姐抚养至2016年7月份），尚欠抚养期间的生活及学习费用42万。停止经营后，店里尚欠厂家货款28万元。被告转移财产后，原告已身无分文，为了生活及店里各项费用的需要，透支信用卡6万元。除此之外无其他共同财产，也无其他共同债权债务。
原告与被告之间夫妻感情已经彻底破裂再无和好可能，离婚是唯一的选择，恳请贵院查清案件事实并判如所请。
被邵某爱辩称：原、被告自1999年10月经人介绍相识恋爱××××年××月××日日余江县镇人民政府登记结婚。婚后生育两个儿子，夫妻感情一直很好，虽然二人有时会因生活琐事吵架，但这也是正常的。2017年6月30日之所以关店主要原因是店租太贵，生意不好做。原告在诉状中称被告转移资金、债权债务等均不是事实，店里进货、销售（包括收款）均是以原告为主。两儿子的抚养一直随原告父母，并不是原告的三姐抚养，小孩的生活、学习费用是原、被告给付的，并非三姐负担。为此，本人不同意离婚，且原告的诉称均不是事实，请求法院依法不支持原告的诉讼请求。
原吴某1安为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交了下列证据：
A1、原告身份证复印件、户口本、结婚证（当庭出示原件），证明原告及小孩的身份信息，原、被告系合法的夫妻关系的事实；
被告质证后无异议。
A2、邓埠镇派出所接警记录，证明报警时间是2017年8月22日18:19，报警人是被邵某爱，地点在余江一小门口，就是两个孩子住的地方，起因是家庭纠纷当时差点打架，闹得很凶，同时证明原、被告夫妻感情破裂发生争执，报警处理；
被告的质证意见为：这个不是家庭纠纷，也不是夫妻感情破裂发生争执，当时是原告不给钥匙给被告，被告回不了家没有地方住，才报的警。
A3、不动产登记证，证明原、被告在广州购买房子一套，不动产证号为粤20**广州市不动产权第00207552号，该房价值180万元，尚欠150万元贷款；
被告质证后无异议。
A4、经济适用房购买合同，位于余江县观音××3幢305室，证明原、被告在余江县购买了经济适用房一套，现价值10万元；
被告质证后无异议。
A5、行驶证，证明原、被告现有牌号粤Ａ×××××V大众汽车一辆，现价值6万元；
被告的质证意见为：对机动车登记证书和行驶证没有异议，对现有价值有异议，不止值6万元。
A6、借条2张，汇款凭证6张，证明原告夫妻借原告父母51.5万元。其中8万元没有交易清单，其余43.5万元有交易清单；
被告的质证意见为：这些证据我一点都不清楚，经济大权是原告掌握的，原告也没跟我商量过。
A7、欠条2张，借条3张及汇款流水单，证明1.原、被告两个儿子一直在原告三姐家抚养，欠三姐抚养费42万元，2.原、被告这么多年做生意需要借了三姐45万元人民币；
被告的质证意见为：我对这些欠条一律不知，对欠条和借条都有意见，但未说明理由。
A8、被告三张银行交易记录单，分别是2016年9月27日、2017年1月8日、2017年1月17日，证明被告在夫妻关系存续期间有转移夫妻共同财产的行为；
被告质证后认为没有异议，只要核对清楚就可以了。
A9、被邵某爱近几年卡号的流水清单，证明被告在这几年中存在转移资金的行为。从2014年底开始到2017年8月经我们核算被告一共从卡里转出140多万元的资金不知去向，自2017年4月10日双方感情破裂发生争执之后，被告转移70余万元的现金，被告存在婚姻存续期间转移夫妻共同财产的行为；
被告的质证意见为：我办这张卡的时候是为了方便做生意，这些是生意出账，做生意有的是给现金，有的是转账。
A10、厂家开的证明，截止2017年6月30日原吴某1安尚欠深圳市富士铭眼睛有限公司货款28万元。
被告的质证意见为：这些是原告和别的厂里的生意往来，我一天到晚就是在店里管批发眼镜，进货和其他事情是原告处理的，我不清楚。
被邵某爱当庭出示了证据B1、身份证原件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
原告无异议。
本院在庭审中组织了双方对证据进行质证，原、被告对证据A1、A3、A4、A8、B1均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实认定如下：
一、原告提供的证据A2可证明2017年8月22日18:19，在原、被告的小孩居住的地方（余江一小）门口，原、被告双方因家庭纠纷发生矛盾，后被邵某爱报警；
二、原告提供的证据A5证明原、被告共同购买了车牌号粤Ａ×××××V大众汽车一辆；
三、原告提供的证据A6、A7、A9、A10，被告质证后提出一概不知，本院暂不认定；
综上，本院对以下事实予以确认：原、被告于1999年10月份左右经媒人介绍认识相亲并开始同居××××年××月××日日办理结婚登记。2000年10月31日被告生下长吴某2龙，2006年8月7日生下次吴某3龙。长吴某2龙从2004年2月份随原告三姐吴丽玲生活至今，且今年在高考中被录取江西警察学院;二儿吴某3龙从2008年8月份随原告三姐吴丽玲生活至2016年7月份。
原、被告结婚后在广州市购买房子一套，不动产证号为粤20**广州市不动产权第00207552号，该房价值180万元，尚欠150万元贷款。原、被告在余江县购买了经济适用房一套，位于余江县观音××3幢305室，现价值10万元；购买了车牌号粤Ａ×××××V大众汽车一辆。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。应当指出，法庭并非诉讼技巧的竞技场，暂时没有充分证据证明的事实，并不代表其不存在。依靠法院判决维系的感情终究不能长久，需要收集证据维系的夫妻关系终究不会长远。
本院希望被邵某爱能够充分重视原吴某1安诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，不要引起原吴某1安的不信任,努力加强与原吴某1安的感情沟通，原吴某1安亦应以实际行动积极回应被邵某爱希望能够维系家庭完整的良好愿望。
综上所述，因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对于原吴某1安要求与被邵某爱离婚的诉讼请求，本院不予支持;财产分割及小孩抚养、债权债务的处理是以离婚为前提条件，因本院对原告的离婚请求不予支持，故对财产分割及小孩抚养、债权债务问题不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原吴某1安的诉讼请求。
案件受理费9100元，诉讼保全费5000元，共计14100元，由原吴某1安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 梁欣羽