wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第118号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人林某某，男，1985年6月7日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2004年6月24日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006月6月18日刑满释放。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日3时许，吸毒人员王某某在湛江市赤坎区百姓路41号世纪新士多小卖店向被告人林某某购买毒品，王某某支付100元给被告人林某某，林某某收款后进入世纪新士多小卖店里屋拿了一小包塑料袋疑似毒品给王某某，二人交易完毕后被民警当场抓获，毒品、毒资被查获。民警另在世纪新士多小卖店房间内搜获到8小包毒品。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，林某某贩卖给王某某的1小包可疑毒品净重0.38克，在新世纪士多小卖店房间内搜获的2小包红色可疑毒品净重0.19克，6小包可疑毒品净重2.29克，上述可疑毒品均检见甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍资料、刑事判决书及释放证明、到案经过、搜查证及搜查笔录、扣押清单、毒品检验鉴定报告、现场勘验检材笔录及照片、证人证言等证据证明，被告人林某某亦供认不讳。公诉机关认为，被告人林某某贩卖甲基苯丙胺2.86克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；林某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有犯罪前科，酌情从重处罚；建议本院对林某某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人林某某贩卖毒品甲基苯丙胺2.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚；其在归案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
公安机关扣押的毒品海洛因2.86克、毒资人民币100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一五年七月××日
书 记 员 陈小雁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第545号
申请执行人孙旭东，男，1991年02月20日出生，汉族，住山东省博兴县城东街道办事处董初村。
被执行人刘兴涛，男，1977年04月23日出生，汉族，住山东省博兴县锦秋街道办事处西闸村中心路***号。
被执行人姚国兴，男，1974年08月04日出生，汉族，住山东省博兴县城东街道办事处大营村。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。住所地：山东省东营市利津县利三路***号。
负责人张继先，该公司经理。
法定代表人马跃，总经理，现于鲁中监狱第九监区服刑。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案于2015年7月13日立案执行，执行标的20272.88元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第1188号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年一月十三日
书记员 曹文洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3055号
原告：崔荣香，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张薇，女，系本案原告崔荣香之女，汉族，居民，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
被告：丁佃强，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
委托代理人：于兰兰，山东光浩律师事务所律师。
被告：青岛交运温馨巴士有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）。
法定代表人：王润杰，经理。
委托代理人：于兰兰，山东光浩律师事务所律师。
原告崔荣香与被告丁佃强、青岛交运温馨巴士有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年3月13立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔荣香之委托代理人张薇，被告丁佃强与被告青岛交运温馨巴士有限公司（简称温馨巴士公司）之共同委托代理人被告于兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔荣香诉称：2015年1月6日下午3点15分，被告温馨巴士公司7路公交车总站，车号鲁U992**驶出停车大院，开门上客，原告崔荣香刚上车打卡后还没来得及坐下，司机丁佃强就紧急刹车将原告摔倒在车厢内，司机见原告被摔晕急忙把原告扶起，原告苏醒后感到头部、胸部剧烈疼痛，呼吸不顺畅，手腕有血，胳膊上带的翡翠玉镯摔断为两截。1小时后司机将原告拉到原胶南市中医院就诊，做了脑部CT、胸透检查后没有发现明显硬伤，只是胸腹部软组织损伤，医生为原告开了消炎镇痛药回家治疗，没有住院。报案后，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告没有确保乘客安全承担本次事故的全部责任，此次事故致使原告身体受伤并使佩戴十多年的翡翠玉镯损坏。原告多次追要赔偿，被告一直未给予赔偿，现诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告翡翠玉镯一只（要求与原玉镯品质、档次、规格、款式相同）或赔偿原告损失3万元；2、赔偿原告复诊费、医药费163.84元、精神损害抚慰金2000元；3、本案诉讼费要求由被告承担。庭审前，原告变更诉讼请求，请求依法判令：1、被告温馨巴士公司赔偿原告因本次事故造成的损失共计人民币19243.84元；2、诉讼费要求由被告承担。
被告温馨巴士公司辩称：对本次事故的责任认定有异议，本案肇事车辆鲁U992**公交车的登记车主系被告温馨巴士公司，被告丁佃强系被告温馨巴士公司雇佣的驾驶员，驾驶车辆发生本次事故系在履行职务期间，本次事故的事故认定书是被告丁佃强自行签的字，未经温馨巴士公司的授权，交警不应该划分该责任。原告应提供证据证明原告的损失。被告丁佃强的意见同被告温馨巴士公司的意见。事故发生后，被告丁佃强支付给原告600余元，被告丁佃强不再要求原告返还。
经审理查明：2015年1月6日15时15分许，丁佃强驾驶鲁U992**号大客车（公交车）沿院内路由西向北左转弯时突然刹车，崔荣香在公交车内站立，致崔荣香摔倒在公交车上，造成崔荣香受伤，崔荣香所带手镯损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，丁佃强负事故全部责任，崔荣香不负事故责任。经查，丁佃强驾驶的鲁U992**号大客车的登记车主系被告温馨巴士公司，丁佃强系被告温馨巴士公司雇佣驾驶员，驾驶车辆发生本次事故系在履行职务期间。
原告于2015年2月3日到青岛市黄岛区第二中医医院门诊复查，原告为此支出医疗费163.84元。
原告的门诊病历、报告单证明了原告的伤情，原告的医疗费票据证明了原告的医疗费花费的事实，并经当庭质证确认，可以采信。
事故发生后，被告丁佃强支付给原告人民币600元，被告丁佃强不再要求原告返还。
对此，被告温馨巴士公司与被告丁佃强均无异议。
本院依据原告的申请委托青岛大华保险公估有限公司对崔荣香的手镯损失进行了评估。2015年5月5日，该公司作出《财产损失评估报告》，评估结论：崔荣香在交通事故中造成财产手镯损失金额为RMB16，050.00元，人民币大写：壹万陆仟零伍拾元整。为此，原告支出鉴定费3000元。
原告的《财产损失评估报告》证明了原告的手镯损失，原告的鉴定费票据证明了原告鉴定费支出的事实，并经当庭质证，应予认定。
对此，被告温馨巴士公司认为，对该报告的真实性无异议，但认为该公估公司的业务范围无鉴定翡翠手镯业务范围，该告定损的数额过高。
被告丁佃强的意见同被告温馨巴士公司的意见。
2015年6月13日青岛大华保险公估有限公司向本院出具鉴定资质证明一份。
对此，被告温馨巴士公司认为，青岛大华保险公估有限公司的资质说明是该公司的单方说明，不具有证明力。但没有证据提交。
被告丁佃强的质证意见同被告温馨巴士公司的质证意见。
青岛大华保险公估有限公司出具的《财产损失评估报告》中载明原告因本次事故损坏的手镯系A货，对此被告丁佃强、温馨巴士公司无异议。
本院认为：原告崔荣香乘坐鲁U992**号大客车，崔荣香与承运人之间的客运合同关系依法成立，承运人应当按照约定或通常运输路线安全将原告送达目的地，对运输过程中旅客的伤亡应当承担损害赔偿责任。原告因丁佃强的过错在本次事故中受伤，所带手镯损坏，承运人未能充分履行在运输合同关系中对旅客的安全保障义务，被告应当对原告因伤造成的损失承担全部赔偿责任。被告温馨巴士公司系鲁U992**号大客车登记车主，且系公路旅客运输合同的一方，根据合同相对性原则，应由被告温馨巴士公司对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。被告丁佃强不是本案公路旅客运输合同的主体，不承担本案的民事责任。
关于原告的损失。1、医疗费，原告主张医疗费163.84元，并提供相应的证据予以佐证，被告均无异议，本院予以支持。2、原告的手镯损失经本院委托青岛大华保险公估有限公司鉴定为16050元，虽然两被告提出异议，但经本院审查，两被告对原告损坏的手镯系A货并无异议，青岛大华保险公估有限公司具有对财产进行价格评估的资质，且该鉴定报告经合法程序作出，依据并无不当，本院予以采信。即原告的手镯损失确认为16050元。3、鉴定费，原告主张鉴定费3030元，原告提供的证据中，其中有30元的发票加盖青岛海洋地质研究所的公章，不能证明与本案的关联性，故对该鉴定费中的30元不予支持，即原告的鉴定费确认为3000元。
综上，原告的损失确认如下：医疗费163.84元、翡翠玉镯16050元、鉴定费3000元，共计人民币19213.84元。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛交运温馨巴士有限公司赔偿原告崔荣香因乘坐其车辆发生交通事故造成的损失人民币19213.84元。
此款于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：38-130101040005869；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费604元，由于原告开庭前变更诉讼请求，应收281元，减半收取140.50元，由被告青岛交运温馨巴士有限公司负担。因原告已预交，由被告青岛交运温馨巴士有限公司于本判决生效后十日内付给原告140.50元
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一五年七月十四日
书记员 刘茂岩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第101号
原告：霍学勇。
被告：衡水君德福塑料有限公司。住所地：深州市榆科镇榆林道口路政收费站东侧。
法定代表人：王彩军。董事长。
被告：衡水彩军包装有限公司。住所地：深州市护驾迟镇护驾迟村南（肃衡公路东侧）。
法定代表人：苑晓龙，董事长。
被告：衡水金塑包装印铁有限公司。住所地：衡水市桃城区站前路1幢10层1003室。
法定代表人：齐小根，董事长。
被告：河北泉源金属制品有限公司。住所地：深州市榆科镇榆林道口东行200米路南（东杏元村北）。
法定代表人：王雷，董事长。
被告：王彩军。
本院在审理原告霍学勇诉被告衡水君德福塑料有限公司、衡水彩军包装有限公司、衡水金塑包装印铁有限公司、河北泉源金属制品有限公司、王彩军民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年五月二十五日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告衡水君德福塑料有限公司、衡水彩军包装有限公司、衡水金塑包装印铁有限公司、河北泉源金属制品有限公司、王彩军银行存款6970000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水君德福塑料有限公司、衡水彩军包装有限公司、衡水金塑包装印铁有限公司、河北泉源金属制品有限公司、王彩军银行存款6970000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋铁利
二〇一五年五月二十五日
书记员 王少珍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1816号
原告：丁巧东。
被告：徐其芳。
原告丁巧东与被告徐其芳追偿权纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐其芳立即支付原告担保代偿款124000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月15日，被告向陈海军借款80000元，由原告提供担保，后被告未能按期归还陈海军借款，由原告先后两次代被告还款74000元。2014年5月16日，被告向徐斌借款50000元，由原告提供担保，后被告未能按期还款，由原告代被告还款50000元。但被告至今未支付原告上述代偿款124000元，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐其芳于本判决生效后十日内支付原告丁巧东担保代偿款124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，由被告徐其芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 史伟峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00150号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县人民路10号。
法定代表人王法俊，该支行行长。
被执行人乔委，个体户。
被执行人顾军，个体户。
被执行人乔席，个体户。
被执行人鲍春秀，个体户。
被执行人刘延，个体户。
被执行人王超，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行申请执行乔委、顾军、乔席、鲍春秀、刘延、王超借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第510号公证文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月08日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第510号公证文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 强
北京市海淀区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1852号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王永尧，男，1973年5月2日出生于辽宁省铁岭市，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地为辽宁省抚顺市。曾因寻衅滋事，于2002年5月17日被劳动教养一年；因犯敲诈勒索罪，于2008年3月12日被判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日被羁押，同年4月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1212号起诉书指控被告人王永尧犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人王永尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人王永尧在本市海淀区租住的房屋内，容留付某、王某1、刘某、王某2、李某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人王永尧于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王永尧在开庭审理过程中无异议，并有被告人王永尧的供述，证人赵某、尚某、王某2、李某、王某1、刘某、付某的证言，毒品检验报告，毒品照片，扣押笔录、称量笔录，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，身份证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永尧容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王永尧犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王永尧到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永尧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 谭轶城
二〇一七年八月二日
书记员 周 萌
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2298-1号
原告：袁成前，男，1961年8月7日生，汉族，住鱼台县。
委托代理人：杨传君，山东英和律师事务所律师。
被告：段锋，男，1964年7月1日生，汉族，住鱼台县。
委托代理人孟建华，男，1953年11月7日生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告袁成前与被告段锋承揽合同纠纷一案中，法院驳回原告的起诉，现该案已生效，被告于2016年10月25日向本院提出申请,请求对其山东鱼台农村商业银行卡（62×××69）的冻结予以解除。依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告段峰山东鱼台农村商业银行卡（62×××69）的冻结。
审判员 张法泉
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初字2322号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区童家桥大水井1号附673号，组织机构代码67101518-2。
代表人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被告徐超，男，1987年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告徐超借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审判员 何 叶
二〇一六年四月十八日
书记员 张尚校
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第525号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人贾某某，男，住胶州市。2014年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年3月6日15时许，被告人贾某某驾驶重型半挂牵引车，沿胶州市某村东侧南北路由南向北倒车时，与由南向北步行的被害人张某某相撞，致张某某当场死亡，贾某某在不知情的情况下驾车驶离现场。2014年3月6日23时许，贾某某主动到胶州市公安局交通警察大队肇事科接受调查。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：贾某某应承担事故的全部责任，张某某不承担责任。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、证人证言、被告人供述、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、肇事车辆照片、道路交通事故认定书、法医物证检验鉴定书、死亡医学推断书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、案件来源、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月6日15时许，被告人贾某某驾驶重型半挂牵引车沿胶州市郭家湾村东侧南北路由南向北倒车时，与由南向北步行的被害人张某某相撞，致张某某当场死亡，贾某某在不知情的情况下驾车驶离现场。2014年3月6日23时许，贾某某主动到公安机关接受调查，并如实交代了自己的犯罪事实。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾某某应承担事故的全部责任，张某某不承担责任。
另查明，案发后，被告人贾某某与被害人张某某的亲属已就赔偿问题自行达成协议，张某某的亲属对贾某某的行为表示谅解，书面请求对贾某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、证人证言、被告人供述、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、肇事车辆照片、道路交通事故认定书、法医物证检验鉴定书、死亡医学推断书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调查评估意见书、收款条、谅解书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，贾某某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人贾某某是自首，能赔偿造成的经济损失，有悔罪表现，且其行为取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且经相关机构对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期限内依法对被告人贾某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 勇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一保字第00009号
原告李某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院受理原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵某某银行存款人民币305000元或查封、扣押其等值财产。担保人王某某自愿以其所有的位于沈阳市铁西区南十二路30号763，建筑面积55.04平方米的房屋为原告诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王某某所有的位于沈阳市铁西区X号763，建筑面积55.04平方米的房屋；
二、冻结被告赵某某银行存款人民币305000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 菲
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘思维
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03208号
上诉人（原审被告）苏州贝佳名服饰绣品有限公司。
法定代表人徐赟艳。
委托代理人朱静华。
被上诉人（原审原告）陈美英。
委托代理人张贤山。
上诉人苏州贝佳名服饰绣品有限公司（以下简称贝佳名公司）因与被上诉人陈美英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈美英经人介绍在贝佳名公司从事清洁工工作。2013年11月12日下午1点左右，陈美英在贝佳名公司摔倒受伤，遂被送往苏州大学附属第一医院治疗。陈美英伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人陈美英此次外伤致腰1椎体压缩性骨折评为十级伤残；2、本次鉴定建议其伤后60日予营养支持；伤后考虑予一人护理90日；其休息时限掌握在伤后180日较为合适。另，陈美英受伤后，贝佳名公司为陈美英垫付人民币13411.25元。
关于陈美英的受伤过程，陈美英称，2013年11月12日下午1点，其在车间打扫卫生过程中不小心滑倒在地上，后贝佳名公司安排人员将其送至医院，为此申请证人曹某到庭作证。证人曹某陈述：其于2008年12月左右进入贝佳名公司从事检验工作，当时陈美英已在该公司做清洁工，整个公司的清扫工作全部由陈美英一人负责。2013年11月12日下午1点左右，其在车间内工作，陈美英在车间玻璃门外从事清扫工作，中间大概相隔5米左右，当时陈美英拿着扫帚扫地脚一滑摔坐在地上，其与另外一员工周甜甜将陈美英扶起来，后公司安排李会计将陈美英送至医院。贝佳名公司对上述证人证言不予认可。贝佳名公司陈述：当日下午1点左右，陈美英在车间打扫卫生完毕后，坐在公司放置物料的塑料周转箱边缘休息，周转箱受重侧翻，陈美英为此跌坐在地上受伤，为此申请证人裔明龙出庭作证，裔明龙陈述：事发时其在为贝佳名公司修理机械，陈美英就在他身后来回走动，其没有看到陈美英摔倒的过程，只是听到咚的一声，回头看到陈美英摔坐在地上，塑料周转箱抵在陈美英的后背上。
以上事实由陈美英提供的病历卡、司法鉴定意见书、证明、证人证言.原审原告陈美英的诉讼请求为：判令贝佳名公司支付医药费6660.25元、交通费642元、残疾赔偿金44649.8元、鉴定费2520元、营养费3000元、护理费7200元、误工费12000元、精神损害抚慰金5000元。
关于陈美英主张的赔偿项目及金额，原审法院依法核定如下：
1、双方一致确认：陈美英主张医药费6660.25元、交通费642元、误工费5400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，原审法院依法予以确认。
2、陈美英主张残疾赔偿金44649.8元（34346元∕年＊13年＊0.1）；贝佳名公司对计算年限及系数无异议，但认为陈美英自2013年初才进入贝佳名公司工作，至事发时未满一年，故应当按照2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元∕年计算。原审法院认为，陈美英在苏州工作，主要收入来源于非农业，故陈美英的残疾赔偿金标准应按照2014年度城镇居民人均可支配收入34346元的标准计算，残疾赔偿金为44649.8元。
3、陈美英主张营养费3000元（50元∕天＊60天）；贝佳名公司对计算天数无异议，认可20元∕天。原审法院酌定陈美英的营养费为1200元（20元∕天＊60天）。
4、陈美英主张护理费7200元（80元∕天＊90天）；贝佳名公司对计算天数无异议，认可45元∕天；原审法院酌定陈美英的护理费为5400元（60元∕天＊90天）。
综上，陈美英的各项损失共计人民币71472.05元。
原审法院认为，劳动者退休后与工作单位之间的争议应作为雇佣纠纷案件处理，而依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，陈美英系贝佳名公司清洁工，系在工作时间内从事雇佣活动中遭受人身损害，故贝佳名公司作为雇佣单位应当就陈美英的损失承担赔偿责任。贝佳名公司虽辩称陈美英系在坐在塑料周转箱边缘休息跌坐受伤，并提供证人予以佐证，原审法院认为证人亦陈述其只看到陈美英跌落后的状态并未看到跌落的过程，且根据该证人证言不足以证明陈美英受伤系休息时间内跌坐受伤，退一步讲，即使陈美英在休息时间内跌坐受伤，亦系在工作时间、工作场所内正常休息受伤，雇主仍应承担赔偿责任。关于贝佳名公司辩称的陈美英受伤前具有骨质疏松等症状，上述症状与陈美英的伤残等级有因果关系，应予以相应扣除，原审法院认为，贝佳名公司的上述辩称无法律依据，原审法院不予采信，贝佳名公司应对陈美英的损失承担全部赔偿责任，故贝佳名公司应赔偿陈美英各项损失合计人民币71472.05元，因贝佳名公司已垫付陈美英13411.25元，贝佳名公司尚应支付58060.8元。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：苏州贝佳名服饰绣品有限公司于判决生效后十日内赔偿陈美英人民币58060.8元。案件受理费减半收取人民币647元，由苏州贝佳名服饰绣品有限公司负担。
上诉人贝佳名公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、陈美英的摔伤并不属于从事雇佣活动，贝佳名公司无需承担责任。陈美英是在搞好卫生后，自行坐在塑料周转箱的边缘，周转箱受重侧翻，才导致陈美英坐地上受伤。陈美英的受伤系在休息期间自行受伤，并不属于提供劳务过程中受伤，贝佳名公司无需承担赔偿责任。二、即使认定陈美英的受伤属于从事劳务过程中的受伤，根据贝佳名公司和陈美英的陈述，在整个摔伤过程中，陈美英的摔伤并没有外力驱使，完全是陈美英未尽到安全注意义务，而且周转箱是无法坐人的，陈美英的行为明显加剧了受伤的风险，应由其承担大部分的责任。三、陈美英在贝佳名公司工作未满一年，且陈美英也无法举证其在苏州居住满一年，原审法院据此认定伤残赔偿金按照城镇标准完全没有法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，故请求二审法院撤销原判并依法改判或发回重审，案件受理费由陈美英承担。
被上诉人陈美英二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，陈美英系在工作时间内从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主贝佳名公司应承担相应赔偿责任。贝佳名公司虽辩称陈美英系在坐在塑料周转箱边缘休息跌坐受伤，但未能提供相应证据证明其主张，故本院对此不予采信。贝佳名公司上诉认为陈美英应承担主要责任，但现有证据不足以表明陈美英对涉案事故的发生存在故意或重大过失，故本院对贝佳名公司的该上诉主张不予采信，原审法院有关事故赔偿责任的认定并无不当，本院予以确认。至于贝佳名公司有关伤残赔偿金计算标准的上诉主张，因陈美英在苏州工作，且主要收入来源于非农业，原审法院据此以江苏省城镇标准计算陈美英相关损失并无不当。原审法院有关陈美英损失金额和赔偿金额的计算并无不当，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人贝佳名公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1294元，由上诉人苏州贝佳名服饰绣品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 裘 实
二０一五年八月七日
书 记 员 陈闵悦
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第339号
原告赵琪，男，1968年2月22日出生，汉族，工人，住蓬莱市。
被告肖锐，男，1984年9月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人战志军。
原告赵琪与被告肖锐装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵琪、被告肖锐及其委托代理人战志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，被告承揽原告座落于蓬莱市邮电小区3号楼2单元502号住房的装修工程，双方口头约定工程总造价为30000元，双方达成口头协议后，原告就开始在外租房及搬迁，并于同月20日将住房钥匙交予被告以便其进行装修。事后，被告即违反双方的“工程竣工验收后一次性支付工程款30000元”的口头约定，借故提出让原告预付部分工程款。原告考虑到事已至此，就于2013年11月3日付给被告工程款15000元。事隔一个半月后，原告发现被告施工进度缓慢，于是便找到被告催促抓紧施工，在被告书面承诺“于2014年1月8日竣工，如工期延误，按照每天1000元向业主支付违约金”后，原告又应被告要求先后于2013年12月18日和19日各付给被告工程款5000元。原告在先后三次付给被告工程款25000元后，即依约等待工程的竣工验收，但不曾想时至今日，被告承建的工程不但尚未竣工，而且被告也由开始以各种借口拖延演变为现在的拒接原告的电话。请求依法判令被告立即返还原告的工程款15000元，并给付原告违约金3000元，赔偿原告的经济损失10000元，合计55000元。
被告辩称，原告起诉没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。如果被告存在违约的情况，原告要求被告承担违约金30000元过高，请求法院予以调整，依照法律规定违约金和赔偿损失不能并罚。被告提起反诉，要求原告给付被告基础装修款5000元，并给付垫付款22066元，合计27066元。
经审理查明，被告从事装修行业。2013年10月份，原、被告约定，由被告对原告位于蓬莱市邮电小区3号楼2单元502号楼房一栋进行装修，装修方式是包工包料，工程款数额是3万元。之后，原告将房屋钥匙交付给被告进行装修。2013年11月3日，原告给付被告工程款15000元，被告给原告出具收条一张，载明“收条，今收到工程款壹万伍仟圆整（15000.00元），肖锐，2013、11、3”。2013年12月18日，原告给付被告工程款5000元，被告给原告出具收条一张，载明“收条，今收到工程款伍仟圆整（5000.00元），收款人：肖锐，2013、12、18”。同日，被告给原告出具协议书一份，载明“协议书，邮电小区3号楼2单元502室应于2014年1月8日竣工，如工期延误，按照每天1000.00元（壹仟圆）向业主交付违约金。工地负责人：肖锐，2013、12、18”。2013年12月19日，原告给付被告工程款5000元，被告给原告出具收条一张，载明“收条，今收到工程款伍仟圆整（5000.00元），收款人：肖锐，2013、12、19”。庭审中，原、被告对于被告为原告房屋施工的工程量双方达成一致意见并由本院委托烟台浩正资产评估有限公司于2014年9月3日进行了现场评估，评估价值为23110元。原告主张其与被告约定的工程竣工标准为交房即可以入住，被告不予认可，被告主张其为原告施工的工程量即是双方约定的工程竣工标准。另被告主张其已于2014年1月6日将房屋装修完毕交付给原告，原告不予认可，原告主张被告交付给其房屋的时间是2014年5月13日。庭审中，被告主张要求原告给付其装修基础款5000元及垫付款22066元，但未在本院限定的时间内提交反诉状并预交反诉费。本案因双方分歧较大，调解不成。
本院认为，被告为原告位于蓬莱市邮电小区3号楼2单元502室的住宅楼进行装饰装修工程的施工、工程总价值为23110元及原告已给付被告工程款25000元的事实，有庭审中原、被告的陈述、烟台浩正资产评估有限公司出具的烟浩正评咨字（2015）第01号资产评估报告书及被告出具的收条三张为证，足以采信，则被告需返还原告多给付的工程款1890元。对于原告主张的被告施工竣工标准，被告不予认可，原告未提交证据证明，本院对原告的主张不予支持。对于被告主张的房屋交付时间为2014年1月6日，原告不予认可，被告未提交证据证明，本院认定房屋交付时间以原告陈述的房屋交付时间为准即为2014年5月13日。通过被告于2013年12月18日出具的承诺书可以看出，双方约定被告竣工交付房屋的时间是2014年1月8日，现被告交付房屋的时间是2014年5月13日，被告的行为已构成违约，应承担赔偿原告损失的违约责任。原告要求被告按照每天1000元的标准给付违约金30000元并赔偿损失10000元数额过高，本院依据本案的实际情况酌定由被告给付原告违约金10000元。对于被告主张的反诉请求，因其未在本院限定的时间内提交反诉状并预交反诉费，对被告的反诉请求本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、一百一十四条及相关的民事法律政策之规定，判决如下：限被告肖锐于本判决生效后10日内返还原告赵琪工程款1890元并给付违约金10000元，合计11890元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费1000元，由被告负担。
案件受理费1175元，由原告负担1078元，由被告负担97元。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
审 判 员 朱晓艳
代理审判员 李人禄
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙楠楠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02951号
罪犯席建国，男，1976年7月28日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）穗中法刑一初字第110号刑事判决，以被告人席建国犯绑架罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元（已缴纳11500元）。本判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2018年8月12日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯席建国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯席建国在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯席建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯席建国减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0610号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地大丰市人民南路2号。
负责人陈必森，该支行行长。
委托代理人王国誉、朱维亚（特别授权）。
被执行人兰立伟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大在市支行与被执行人兰立伟信用卡纠纷。本案在执行过程中，查明被执行人兰立伟下落不明，除抵押给他人的房产外，暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行也未能向本院举证证明有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0536号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年九月十七日
书记员 宗 平
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00474号
原告岳某，女，生于1994年10月9日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，生于1986年10月16日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人陈晨，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
委托代理人韩茹，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
原告岳某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称：我与被告袁某某于2012年7月经人介绍认识谈婚，同年12月4日举办结婚仪式便男到女家同居生活，次年3月为生活琐事发生纠纷后，被告袁某某回到原籍居住，当年12月4日我生了孩子，被告袁某某才回到家中待了不到三个月就外出新疆打工。因孩子需要上户口，我和被告袁某某才于2014年12月1日补办结婚登记手续，由于被告袁某某过往欠他人债务，债主纷纷上门讨要，被告袁某某为躲债回到原籍居住至今，被告袁某某没有家庭观念和责任心，对我和孩子不管不闻，给我心里造成极大伤害，故坚决要求与被告袁某某离婚。
被告袁某某辩称：2013年3月原告岳某要将怀的孩子打掉，我们发生了激烈的争吵，我不是回娘家居住，而是我承包的工地工人出了事故，我为了给人家治疗到处奔波在外处理事故。2014年腊月原告岳某的父亲找茬骂我，我争辩，原告岳某将我的东西丢出大门，无奈我离开原告岳某家到新疆打工。我承认我和原告岳某之间是出了问题，但我们之间的矛盾都是她父母造成的，原告岳某如果执意选择离婚，我予以尊重，但婚生子抚养权归我所有，原告岳某每月支付孩子的抚养费，并退还我的彩礼和五金。
经审理查明：原告岳某与被告袁某某于2012年7月经人介绍相识谈婚，同年12月4日男到女家举办婚礼，双方同居生活，当年腊月被告袁某某承包给私人修房中摔伤两人（其中一人问题已解决，一人问题尚未得到处理）。2013年被告袁某某在外包工及处理上述事故，对怀孕的原告岳某照顾甚少，当年12月4日原告岳某生育一子岳辰熙后十余天被告袁某某回到原告岳某家中生活期间，双方为生活琐事发生矛盾，次年3月被告袁某某外出新疆打工。2014年12月1日双方因孩子上户口方到婚姻登记中心补办了结婚证，2014年腊月28日双方为琐事再次发生矛盾，被告袁某某离开原告岳某家回到原籍后外出打工至今。原告岳某遂于2015年3月向本院提起诉讼，要求与原告袁某某离婚。
另查明：被告袁某某婚时陪嫁财物被子、床单各两床，枕头、枕巾两付，豆浆机、挂烫机各一台，电压力锅、热水瓶各一个；婚后购置冰柜一台。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份证及户籍证明，原告及婚生子户口登记卡、结婚证、证人证言及庭审笔录等材料证实，予以认定。
本院认为：原、被告在未进行婚姻登记时便同居生子实属不慎，双方在同居及婚后生活期间，因生活琐事及被告包工中施工工人受伤等事负债长期在外，对原告及孩子照顾甚微等琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚的请求应予支持。被告在原告怀孕、分娩及近两年的抚养中未能尽到丈夫及父亲应尽的义务，为了有利于子女身心健康成长，婚生子岳辰熙应由原告抚养为益；被告给原告的彩礼及五金是赠与行为，被告要求原告返还没有法律依据，本院无法支持，但被告为给彩礼及五金欠有较大债务，离婚后生活确有一定的困难，原告应给予适当的经济帮助。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予岳某与袁某某离婚。
二、婚生子岳辰熙（2岁）由岳某抚养；子女抚养费由岳某承担。
三、袁某某婚时陪嫁财物被子、床单各二床，枕头、枕巾二付，豆浆机、挂烫机各一台，电压力锅、热水瓶各一个，仍归袁某某所有；婚后共同购置冰柜一台归岳某所有，由岳某付给袁某某共同财产应得款2000元。
四、袁某某婚前所负债务由其自理。
五、岳某一次性给予袁某某经济帮助23000元。
以上给付款项限本判决生效后五日内付清。
本案受理费300元，由岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄建军
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 米剑忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 易虹秀
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1390号
原告：李明国。
被告：莱芜市第十七中学，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街13号。
法定代表人：王其海，校长。
委托代理人：周广伟，莱芜市第十七中学办公室主任。
委托代理人：李慧，山东圣宏律师事务所律师。
本院在审理原告李明国与被告莱芜市第十七中学餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李明国自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李明国撤回起诉。
案件受理费1585元，减半收取792.5元，由原告李明国承担。
审判员 王 琳
二〇一五年九月八日
书记员 郑瑞琦
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1133号
原告李成建，男，汉族，1990年3月1日生。
委托代理人丁长寿、ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人金明，该公司总经理。
委托代理人汪晶，女，汉族，该公司员工。
委托代理人杨燕，女，汉族，该公司员工。
原告李成建与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购公司）产品销售者责任一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成建的委托代理人丁长寿、被告苏宁易购公司的委托代理人杨燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成建诉称：其于2016年1月20日在被告苏宁易购公司经营的苏宁易购网购买了LED55X8800U康佳牌电视三台（订单编号1029081737），后于苏宁电器实体店支付货款并由苏宁配送。原告购买该产品的原因在于原告通过苏宁易购网公示信息得知该产品的效能等级为1级（最低级能耗），并通过苏宁易购网站人工在线客服确认了该参数指标，但原告收到货物后发现该产品实际效能等级为3级（高能耗）。原告认为被告在销售商品过程中通过虚假标注产品参数来吸引消费者，此举构成了对消费者的欺诈，现诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款21000元，并增加赔偿原告63000元，以上共计84000元；2、被告承担原告因维权支出的合理费用1000元；3、本案案件受理费由被告承担。
被告苏宁易购公司辩称，原告与其未发生买卖合同关系，发票的出具单位是徐州苏宁云商销售有限公司（以下简称徐州苏宁公司），故被告主体不适格。
经审理查明：原告李成建通过苏宁易购网商品公示信息及人工客服了解并确认了康佳牌LED55X8800U电视机的节能等级为1级，并于2016年1月20日在苏宁易购网下单购买三台该品牌型号的电视机（订单编号1029081737）。原告下单后，因银行卡支付额受限未能支付货款，后于同日在徐州苏宁公司门店购买了三台康佳牌LED55X8800U电视机，原订单取消。原告收货后发现该品牌型号电视机实际的效能等级与被告网络商城的公示信息不符，认为被告系通过虚假宣传误导消费者购买该产品，应当构成消费欺诈，故诉至法院。
审理中，原、被告争议的焦点为：被告应否承担民事责任。
对此争议焦点，原告提供的证据为：购物发票、下单截图、交谈记录截图、电视机效能标识、中国能效标识网截图、退货通知函。原告主张被告提供了虚假参数信息，原告的购买行为系因被误导所致，虽然原告是在徐州苏宁公司的实体店支付货款，但退货通知函已证明通过苏宁易购网下单的1029081737号订单已完成交易，故被告仍应承担民事责任。
被告的质证意见为：根据原告提供的发票来看，原告是与徐州苏宁公司发生的买卖合同关系。原告提供的截图证明了原告在苏宁易购网上的订单已取消，故被告不应承担民事责任。
被告提供的证据为：公证书、订单摘要、诉状复印件。被告主张原告是与徐州苏宁公司订立并履行了买卖合同。
原告对被告举证的证明目的不予认可。
经本院核实：1.苏宁易购网是被告注册开办的网络销售平台。2.被告与徐州苏宁公司互为独立法人。
因原、被告意见不一，致调解无效。
以上事实有原、被告陈述、购物发票、下单截图、交谈记录截图、效能标识、退货通知函公证书、订单摘要及本院庭审笔录等为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告通过被告经营的苏宁易购网下单购买三台康佳牌LED55X8800U电视机，并形成了编号为1029081737的订单号，表明双方的买卖合同（以下定义为网购买卖合同）已成立，原告作为买受人应当履行支付价款的义务，被告作为出卖人应当履行交付电视机的义务。现有证据可以证明：1.原告是因自身原因未能在苏宁易购网上完成货款支付，网页截图显示订单状态为“已取消”，故网络买卖合同实际并未履行。2.退货通知函虽认可网络购物合同的交易已完成，但该函的发件人为徐州苏宁公司，而非本案被告，故不能证明被告认可网络买卖合同已履行。3.原告在徐州苏宁公司门店购买了电视机，且出具发票的收款单位为徐州苏宁公司，故原告系与徐州苏宁公司订立并履行了新的买卖合同。基于上述理由，原告的购买行为与被告提供错误参数之间因缺乏合同基础而无法律上的因果关系，故被告不应承担赔偿原告的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李成建的诉讼请求。
本案案件受理费1925元，因适用简易程序，本院已减半收取为962.5元，由原告李成建负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 徐 垠
二〇一六年五月十六日
见习书记员 任县风
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第406号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人汤某某，女，1971年10月27日出生，住安溪县。因本案于2013年6月21日被公安机关传唤，次日被取保候审，2014年5月5日经本院决定继续被取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人汤某某犯非法经营罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人汤某某自2012年4月至2012年10月期间，在其位于安溪县某某乡某某村某某X号厝内私设香港六合彩投注点，向陈某甲、詹某甲、詹某乙、陈某乙等人非法销售香港六合彩214，116元。归案后，被告人汤某某能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人汤某某所在地村民委员会出具了帮教证明；被告人汤某某预缴了罚金四万元。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的（一）由公诉机关提供的受案登记表、证人陈某甲、詹某甲、詹某乙、陈某乙的证言、被告人汤某某的供述、检查笔录、销售“六合彩”账单、安溪县公安局文件检验意见书及通知书、到案经过、工作说明，被告人汤某某的户籍证明；（二）由安溪县某某乡某某村村委会出具的监管帮教、考察小组人员证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某未经国家批准，擅自销售香港“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人汤某某犯非法经营罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人汤某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人汤某某其所在地村民委员会愿意在被告人汤某某宣告缓刑期间做监管帮教工作，其具有监管条件，且符合缓刑规定，依法对被告人汤某某予以宣告缓刑。为维护国家市场管理制度，根据被告人汤某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年三个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一四年五月十三日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪处罚。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初761号
原告肖某，女，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告彭某，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告肖某与被告彭某离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告肖某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 段伟良
二〇一七年八月四日
书记员 黄 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00420-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路199号。
被执行人汪震，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01285号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请人物业服务费397.08元、诉讼费80元、执行费50元、合计527.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人汪震在银行帐户上的存款人民币527.08元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩敏
二○一五年元月十九日
书记员 李广
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01973号
原告：许贺冉，男，2004年12月25日出生，汉族，学生，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：贺玲，女，1984年11月16日出生，汉族，农民，系许贺冉母亲。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：闫慧慧，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：赵某1，男，13岁，汉族，学生，住安徽省阜南县，县在阜南县许堂乡中心小学六年级读书。
法定代理人：赵某2，男，37岁，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：赵某2，男，37岁，汉族，农民，住安徽省阜南县，系赵某1父亲。
被告：安徽省阜南县许堂乡中心小学，住所地阜南县许堂乡街上。
法定代表人：韩开平，该小学校长。
本院在审理原告许贺冉与被告赵某1、赵某2、安徽省阜南县许堂乡中心小学健康权纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许贺冉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告许贺冉负担25元，本院减收25元。
代理审判员 李占亚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01973号
原告：许某某，男，2004年12月25日出生，汉族，学生，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：贺玲，农民，系许贺冉母亲。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：闫慧慧，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：赵某。
法定代理人：赵红军，男，37岁，汉族，农民，住安徽省阜南县许堂乡棚园村赵庄。
被告：赵红军，男，汉族，农民，住安徽省阜南县，系赵某父亲。
被告：安徽省阜南县许堂乡中心小学，住所地阜南县。
法定代表人：韩开平，该小学校长。
本院在审理原告许贺冉与被告赵某、赵红军、安徽省阜南县许堂乡中心小学健康权纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许贺冉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告许贺冉负担25元，本院减收25元。
代理审判员 李占亚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡雅涵
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00117号
原告：芷某，女，1978年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告：杨某，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院审理芷某与杨某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李美艳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴 盼
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1522号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月2日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2015年11月10日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2074号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份至2015年11月2日期间，被告人李某在柳市镇上来桥田垟北路9号出租房中，摆设麻将桌，供他人搓河南麻将的形式进行赌博，并从中抽取头薪。赌博窝点开设期间，被告人李某共计抽取头薪11200余元。本案审理期间，李某已将赃款退缴至本院。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某、代某、刘某、王某的证言、扣押物品清单、证据保全清单、抓获经过、搜查笔录、行政处罚决定书、作案工具麻将牌1副、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，并已退清违法所得，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、追缴被告人李某违法所得人民币11200元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈雄思
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第234号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人马某某，男。该于1996年6月21日因犯奸淫幼女罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑十五年，2006年11月7日刑满释放。2012年9月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
辩护人田文亮，山东文信律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人田文亮到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月5日，被告人马某某之妻付某乙在家中去世，为此付某乙之弟付某甲与被告人马某某产生矛盾。同年8月11日8时40分许，在潍坊市寒亭区高里街道三官庙村中心十字路口处，被告人马某某用铁管将付某甲驾驶的鲁G×××××东风日产阳光汽车的前引擎盖、前挡风玻璃、左前车门、左前车门玻璃、后备箱盖、后挡风玻璃等处损毁。同年8月20日，经潍坊市寒亭区价格认证中心鉴定，付某甲鲁G×××××汽车的损失价值共计人民币10314.00元。
另查明，2012年9月28日，被告人马某某自行就民事赔偿与受害付某甲达成了调解协议，被告人马某某一次性赔偿受害人付某甲汽车经济损失人民币10000元，并取得了受害人付某甲的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受害人付某甲的陈述，证人马某甲、马某乙、王某的证言，潍坊市公安局寒亭分局出具的抓获经过，潍坊市寒亭价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，扣押作案工具（铁管）清单与照片，涉案车辆的照片与登记信息，被告人马某某书写的证明，涉案轿车买卖协议书，被告人马某某与付某甲签订的调解书，本院（1996）寒刑初字第66号刑事判决书，山东省微湖监狱出具的释放证明书，被告人马某某的身份证明，被告人马某某的供述与辩解，本院制作的调查笔录等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人马某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人马某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人马某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了受害人付某甲的经济损失，取得了受害人付某甲的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人马某某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，积极赔偿，取得受害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姜 楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执285号
申请执行人刘某某，男，1984年3月5日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人徐某某，男，1980年2月8日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
刘某某与徐某某民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）钦南民初字第1571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年五月十八日
书记员 黄仁成
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终686号
上诉人（原审被告）：高卫红，男，1966年7月1日出生，汉族，现住临汾市德和小区阳光6号楼2单元1503室，临汾市二庆局停薪留职工，身份证号：1426011966********。
被上诉人（原审原告）：王全喜，男，汉族，1965年10月27日出生，现住山西省霍州市辛置镇霍州发电厂家属区自建房，霍州发电厂职工，身份证号：1426031965********。
委托代理人：陈文海，山西近道律师事务所律师，执业证号：11410199910818126。
上诉人高卫红因与被上诉人王全喜民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1873号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高卫红，被上诉人王全喜的委托代理人陈文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王全喜主张高卫红向其借款30万元，有2013年12月1日高卫红出具的借款单、银行转账凭证以及高卫红本人给其出具的借款延期承诺书为证，借款单上约定借款期限为2013年12月1日至2014年5月31日，对于利息的约定不明确；借款延期承诺书中明确写到高卫红于2013年12月1日向王全喜借款30万元，于2014年5月31日到期，因资金紧张，特申请延用一个月，到2014年6月30日。高卫红对于借款单及借款延期承诺书不持异议，也认可收到了30万元借款，但表示其是向案外人张文峰借的30万元，并没有向王全喜借款，之所以给王全喜出具了借款单及借款承诺书，是因为案外人让其这样写。而且高卫红已经给张文峰还清了30万元本金及利息，对此主张，高卫红递交了与张文峰有关的相关证据。庭审中，王全喜对于高卫红的主张不予认可，并表示高卫红的证据与本案无关，要求从借款到期之日2014年6月1日起，按照月息2分计算利息。
原审法院认为，王全喜要求高卫红偿还借款30万元，有2013年12月1日高卫红出具的借款单、银行转账凭证以及高卫红本人给王全喜出具的借款延期承诺书为证，高卫红对于借款单、银行转账凭证、借款延期承诺书均不持异议，因此，对于高卫红向王全喜借款30万元事实，该院予以确认。高卫红关于是向张文峰借款的主张，与高卫红认可的借款单、银行转账凭证、借款延期承诺书上体现的内容相矛盾，而且即便如高卫红所说是按照张文峰的要求给王全喜出具的借款单及借款延期承诺书，那么高卫红也应当向王全喜付款，而不是向张文峰付款。对于高卫红的主张，因其证据不足，该院依法不予支持。借款单上虽然提到了利息，但约定并不明确，因此，王全喜关于利息按照月息2分计算的主张，该院依法不予支持，应当从借款到期之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告高卫红在本判决生效后十五日内偿还原告王全喜借款30万元及利息（利息从2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告高卫红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2270元，由被告高卫红负担。
判后，上诉人高卫红不服该判决，以原审法院认定事实不清，判决错误为由向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决，由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人王全喜辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序恰当，依法应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人高卫红对于被上诉人王全喜提供的证据均无异议，只是主张该30万元系其向案外人张文峰所借，出具借条时张文峰要求写成会计的名字。后该款已经还清，张文峰因其他问题归案，原审法院不能只依据借款条判决。对此，被上诉人王全喜予以否认，认为上诉人向其出具的借条，借款也是通过银行转账的方式转到上诉人账户，上诉人应当承担归还借款的责任。根据被上诉人王全喜提供的证据，可以认定上诉人高卫红与被上诉人王全喜之间存在民间借贷法律关系，各方当事人应当按照约定履行各自的义务。上诉人高卫红上诉称其将该借款归还给案外人了，根据合同相对性的原则，上诉人高卫红应当向被上诉人王全喜履行合同义务，现上诉人高卫红不能提供证据证明其已将该借款支付给被上诉人王全喜，其应当履行支付借款本息的义务。至于其与张文峰之间的法律关系与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上，上诉人高卫红的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元由上诉人高卫红负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 吴东红
审判员 郭芝荣
二〇一六年六月三十日
书记员 张文涛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1285号
申请人周玄，1967年12月20日。
被执行人闫树军。
被执行人赵录娥。
周玄申请执行闫树军、赵录娥借款纠纷一案，申请人周玄依据生效的（2014）郑黄证民字第8557号公证债权文书，于2015年7月14日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人闫树军、赵录娥限期给付申请人借款99100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1386.5元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第8557号公证债权文书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 琳
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民二初字第42号
原告梅其华，男，1965年11月28日出生，汉族。
委托代理人毛红林，九江开发区城西法律服务所法律工作者。
被告夏招耀，男，1964年12月15日出生，汉族。
委托代理人王永生，江西挚诚律师事务所律师。
本院受理原告梅其华诉被告夏招耀买卖合同纠纷一案，被告夏招耀在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告间的法律关系是买卖合同关系，该买卖合同的履行地是在九江市开发区四方码头，且被告并非居住在赤湖水泥预制厂沙场宿舍，而是住在九江市浔阳区甘棠南路一支路，故本案应由九江市浔阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告之间买卖合同的履行地确在九江市开发区，且被告住所地亦在九江市浔阳区，而原告并无证据证明被告经常居住地情况，故本院对本案并无管辖权，被告对管辖权提出异议理由成立，其管辖权异议的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告夏招耀对管辖权提出的异议成立，本案移送九江市浔阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一四年六月五日
书 记 员 高 嫚
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00429号
上诉人（一审被告）：潘某（廷），男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审原告）：尹某，女，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王飞。
上诉人潘某因与被上诉人尹某离婚纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院2014年7月16日作出的（2014�宿埇民一初字第03947号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘某于2014年10月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人潘某申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人潘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 德 道
代理审判员 杨 俊 举
代理审判员 杜 飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 夏春秋（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三�第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01878号
原告：赵秀琴，女，1989年2月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙延平，男，1969年7月22日，汉族，居民。
被告：岳士平，男，1964年8月1日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
本院在审理原告赵秀琴与被告岳士平、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵秀琴于2014年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告赵秀琴自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秀琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀琴负担。
代理审判员 刘敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张雪
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第130号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人吕某，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省房县。因本案于2014年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人何敏，广东鸿浩律师事务所律师。
被告人张某，男，1995年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市五华县。因本案于2014年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人蒙某山，男，1991年10月5日出生，水族，小学文化，户籍地贵州省都匀市。因本案于2015年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人吕某、张某、蒙某山犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人何敏、被告人张某、蒙某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年12月13日凌晨4时许，被告人吕某、张某、蒙某山伙同吴某红（另案处理）经过事前预谋，驾驶摩托车来到惠阳区淡水街道办新桥村行诚工业园金同山车业厂，盗窃厂里二头山羊后逃离现场。吕某、张某在逃跑过程中被巡逻民警抓获，当场缴获山羊一头。2015年1月21日，被告人蒙某山被抓获归案。经鉴定，被盗二头山羊价值人民币3968元。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人吕某、张某、蒙某山以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人吕某、张某、蒙某山判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人吕某、张某、蒙某山对起诉书的指控均无异议，当庭认罪。
被告人吕某的辩护人的辩护意见是，被告人吕某在公安民警巡逻盘问时，主动配合调查，如实供述自己的犯罪行为，其行为应当认定自首；在共同犯罪中，吕某起次要、辅助作用，属于从犯；涉案的财物数额不大，当场缴获的山羊已发还被害人，没有造成严重后果，其系初犯，请求对被告人吕某从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2014年12月13日凌晨4时许，被告人吕某、张某、蒙某山伙同吴某红（另案处理）商量盗窃后，分别驾驶摩托车来到惠州市惠阳区淡水街道办新桥村行诚工业园金同山车业厂，盗窃厂内二头山羊（共价值人民币3968元）后逃离现场。吕某、张某在逃跑过程中被巡逻民警抓获，当场缴获赃物山羊一头。2015年1月21日凌晨3时许，被告人蒙某山伙同他人再次盗窃时被抓获。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人张某标的陈述；现场勘查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；监控视频录像截图；辨认笔录；行政处罚决定书；被告人吕某、张某、蒙某山的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人吕某、张某、蒙某山以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吕某、张某、蒙某山归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。关于吕某的辩护人的辩护意见，经查，巡逻民警发现吕某和张某驾驶一辆摩托车形迹可疑进行盘查时，当场在摩托车上缴获赃物一头山羊，其如实供述罪行的行为不能认定为自首；吕某、张某、蒙某山等人事先商量并经过踩点，实施盗窃时几名被告人一同抬起山羊逃离现场，在共同犯罪中所起的作用相当，故辩护人辩称其是自首、从犯的意见，与查明的事实不符，不予支持。根据本案的事实和情节，不适宜对吕某宣告缓刑；辩护人的其他意见，与查明的事实相符，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒙某山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年10月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年7月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年7月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年四月十六日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12802号
原告：上海祥舜石材工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：麻文明，总经理。
委托诉讼代理人：钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊艳，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告：孙锦稳，男，1969年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告上海祥舜石材工程有限公司与被告孙锦稳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告孙锦稳下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊艳到庭参加诉讼，被告孙锦稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海祥舜石材工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙锦稳支付原告货款人民币(以下币种同)49,330元；2、判令被告孙锦稳支付逾期付款损失(以49330元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月31日起至实际给付之日止)。事实和理由：原、被告双方签订了石材购销合同，约定原告自2014年11月18日至2014年12月17日向被告供应石材，用于荷美名邸工程项目，结算款应于当年12月30日付清。2015年12月4日，双方确认货款为549,330元，被告已付200,000元,尚余349,330元被告未支付。之后，被告于2016年春节期间分多笔支付给原告300,000元，余款49,330元被告未支付。原告经催讨无果故起诉法院。
被告孙锦稳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同及对账单，由于被告孙锦稳下落不明未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。
本院认为，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原告上海祥舜石材工程有限公司与被告孙锦稳之间的买卖法律关系成立。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应的货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款及逾期付款损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于买卖合同司法解释〉理解与适用》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙锦稳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥舜石材工程有限公司货款人民币49,330元；
二、被告孙锦稳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥舜石材工程有限公司逾期付款损失(以49,330元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月31日起至实际给付之日止)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,142元，公告费560元，合计诉讼费1,702元，由被告孙锦稳负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 俞 皎
人民陪审员 陆文明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 苏 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院〈关于买卖合同司法解释〉理解与适用》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00181-1号
申请执行人薄三男。
被执行人赵雪根。
申请执行人薄三男与被执行人赵雪根民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）园民初字1374号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告赵雪根于判决生效之日起十日内归还原告薄三男借款本金10万元，并赔偿自2013年5月27日之日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
在执行过程中，申请执行人薄三男于2015年1月23日向本院申请撤销本案的执行，本院依法告知其本案将终结执行，申请执行人表示同意终结执行本案。以上事实，由谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权人可以自行处分自己的合法权益。本案中，申请执行人申请撤销强制执行，并同意终结执行，系其真实意思的表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州工业园区人民法院（2013）园民初字1374号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓承立
审 判 员 牛 军
代理审判员 柳海峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨先富
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第888号
申请执行人叶金华，男，1978年2月23日出生，汉族。
被执行人张秀珍，女，1973年11月2日出生，汉族，沙县。
被执行人曹家鑫，男，1967年6月1日，汉族。
被执行人马汝杰，男，1959年1月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人叶金华与被执行人张秀珍、曹家鑫、马汝杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）132190元及相应利息、代理费3000元、代垫受理费3045元。在执行过程中，被执行人马汝杰已支付申请执行人6000.90元，并经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第888号申请执行人：谢军花。被执行人：黄雅静。上列当事人因劳动争议发生纠纷，现该案的（2014）乌中民五终字第1294号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人黄雅静名下银行存款、收入8320元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。本裁定送达后立即生效。执行员  杨建军二〇一五年四月二十九日书记员  张 军
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1939号
原告：李招龙，男，1982年7月31日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：黄耀华，男，1985年3月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告李招龙与被告黄耀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李招龙到庭参加诉讼，被告黄耀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李招龙向本院提出诉讼请求：黄耀华归还李招龙借款本金7000元及利息560元（该利息计算至2016年5月15日，之后利息按月利率2%计算至本息归还时止）。事实和理由：李招龙和黄耀华系朋友关系，2016年1月15日，黄耀华向李招龙提出借款10000元用于短期周转，经协商后，李招龙将10000元现金交付给黄耀华，借款后黄耀华向李招龙出具《借条》和《收条》，确定借款利息按月利率2%计算，借款未约定期限。借款后，黄耀华在2016年2月偿还了借款本金3000元及当月利息，之后一直未能按约定还本付息，至今已拖欠三个多月利息。
黄耀华未作答辩。
李招龙围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》、《收条》。黄耀华既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。李招龙所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：黄耀华于2016年1月15日向李招龙现金借款10000元，借款后黄耀华出具《借条》、《收条》两张向李招龙确认上述借款，《借条》未约定借款期限，约定月利率2%。借款后黄耀华偿还借款本金3000元及2016年1月15日至2016年2月14日期间的利息。
本院认为，在自然人之间的民事借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。双方未在借条上约定还款期限，视为不定期借款，李招龙作为债权人有权随时主张偿还，现李招龙以起诉的方式要求黄耀华偿还剩余本金7000元，符合法律规定，本院予以支持。李招龙主张本金7000元自2016年1月15日起的利息，在庭审中又自述黄耀华已偿还2016年1月15日至2016年2月14日期间的利息，应当按照有利于黄耀华的主张支持，故对李招龙的利息主张，本院按本金7000元从2016年2月15日起月利率2%计算至本息偿清为止支持。
综上所述，原告李招龙的本金7000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息主张，本院按本金7000元从2016年2月15日起月利率2%计算至本息偿清为止支持。被告黄耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄耀华应于本判决生效之日起十日内偿还原告李招龙借款本金7000元及利息（从2016年2月15日起按月利率2%计算至本息偿清为止）。
二、驳回原告李招龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄耀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 杨 雄
人民陪审员 吴秋平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3230号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告孙�进，男，1987年10月12日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孙虎进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官马德天、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告孙虎进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：孙虎进向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年2月9日经交通银行签发，卡号为×××。孙虎进开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年7月2日，已经累计欠款本息共计15400.84元。经交通银行多次催收，孙虎进仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令孙虎进立即支付交通银行信用卡欠款本息共计15400.84元（截至2015年7月2日，本金9592.43元，利息5590.21元，费用218.20元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、孙虎进身份证复印件、信用卡交易明细。
被告孙虎进既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙虎进未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月9日，孙虎进填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明�件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：孙虎进应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，孙虎进同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据孙虎进的资信状况有权决定是否批准孙虎进的领卡申请；交通银行可以根据孙虎进的书面申请决定是否同意向孙虎进的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日孙虎进的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则孙虎进账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为孙虎进在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；孙虎进到期还款日为月结单账单日起的第25天，如孙虎进在到期还款日前未能全额偿还应付款项，孙虎进有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，孙虎进累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止孙虎进太平洋卡的使用；孙虎进如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最�还款额还款的，交通银行将对孙虎进所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；孙虎进未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对孙虎进除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，孙虎进如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；孙虎进使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了孙虎进的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付孙虎进使用。在使用过程中，孙虎进于2012年6月27日将上述信用卡挂失，并于2012年7月2日起使用卡号为×××的新卡。孙虎进开卡使用后，截至2015年7月2日，欠款本息共计15400.84元（本金9592.43元，利息5590.21元，费用218.20元）。
本院认为：孙虎进与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。孙虎进与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。孙虎进自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。孙虎进在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。孙虎进逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向孙虎进催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求孙虎进支付信�卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙虎进于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万五千四百元八角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告孙虎进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十五元，由被告孙虎进负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 马德天
代理审判员 肖 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6771号
原告：李元奎，男，1951年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告；窦富龙，男，1987年10月26日生，住临沂市河东区。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地；临沂市兰山区沂蒙路468号与金源路交汇处西北角5号楼801室。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人；夏传谦，总经理。
本院在审理原告李元奎诉被告窦富龙、太平财产保险有限公司临沂中心支公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李元奎于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李元奎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李元奎承担。
审 判 员 陈 同
二〇一七年九月七日
代书记员 张婷婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初222号
原告：陈素珍。
委托代理人：李军。
被告：蒋金中（曾用名蒋忠）。
原告陈素珍与被告蒋金中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素珍及其委托代理人李军、被告蒋金中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素珍诉称：2004年元月16日被告向原告借款一万三千五百元（13500元），约定利息为月息壹分贰（月息162元），2004年7月28日被告付原告利息7000元。原告曾要求被告偿还本金及利息，被告一直不予偿还，因此向阜南县人民法院提起民事诉讼，要求被告偿还原告本金13500元及利息16490元，合计两万九千九百九十元（29990元），并承担本案诉讼费用。
原告陈素珍为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证、被告户籍证明。证明原、被告主体资格。
证据二、借条一份。证明被告蒋金中向原告陈素珍借款的事实。
被告蒋金中对原告所举证据发表质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二无异议，这跟我说的还欠6500元是基本一致的。
被告蒋金中辩称：出具借条，借款是事实。现在我只是欠原告6500元，在这之前我母亲在世的时候，还给原告一个500元的，一个1000元的，具体还款时间不太清楚了，现在尚欠原告6500元。
被告蒋金中未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2004年1月16日，被告蒋金中出具借条向原告陈素珍借款13500元。双方约定月息12‰，未约定还款期限。2004年7月28日，被告蒋金中偿还原告款7000元，扣除自借款之日2004年1月16日起，按月利率12‰计算至还款之日2004年7月28日期间的利息1036.80元，余款5963.20元应从借款本金13500元中偿还本金；结欠借款本金7536.80元、利息12613.58元（利息从还款次日2004年7月29日按月利率12‰，计算至起诉之日2016年1月18日止）。2016年3月15日，被告蒋金中当庭偿还原告款6000元，应从结欠利息12613.58元中扣除利息；结欠借款本金7536.80元、利息6613.58元（利息按月利率12‰，计算至起诉之日2016年1月18日止），本息合计14150.38元未偿还。
本院认为：被告蒋金中出具借条向原告陈素珍借款，有被告出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立并有效，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原、被告双方约定月利率12‰，符合法律规定，本院予以支持。被告偿还原告的款项，其借贷双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，应按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。被告辩称“其母亲在世时，偿还原告一笔1000元，一笔500元”，被告未能提供证据予以证明。故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒋金中于本判决生效之日起十日内偿还原告陈素珍借款本金7536.80元，支付利息6613.58元（利息按月利率12‰，自2004年7月29日起计算至2016年1月18日，其后利息另行计付），本息合计14150.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告陈素珍负担91元，被告蒋金中负担184元，本院减收275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈劲松
（2016）皖1225民初222号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。