wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1504号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生。
被告王成章。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被�王成章物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由本院审判员程前葆适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告王成章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年12月8日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年12月8日至2009年12月31日的物业服务管理费和公摊水电费后，尚拖欠上述费用至今。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年1月至2011年9月拖欠的物业服务费1351.22元（107.24平方米×0.6元／月／㎡×21个月）、公摊水电费150元（50元／6个月×18个月），并承担滞纳金862元；2、被告负担诉讼费用。
被告王成章既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应�延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2006年12月8日原告与被告方签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月�平方米1.2元。
被告的物业为某某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为107.24平方米。被告的物业服务费用和公摊水电费已交纳至2009年12月，之后未再交纳。在前期合同3年期满后，原告未再与某某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区。
2013年4月1日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
以上事实，有原告举证的某某花园前期物业管理委托合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存�不尽人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告未再与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。因此，原告新鸿运公司主张的物业管理服务费和公摊水�费的请求，合法有据，本院应予支持。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即107.24平方米，每月按每平方米0.6元计算，2010年1月至2011年9月的物业服务费为1351.22元（107.24平方米×0.6元／月／㎡×21个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费多层按每半年每户50元，原告主张上述期间18个月的公摊水电费50元（50元／6个月×18个月）合理有据，本院予以确认。被告王成章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王成章于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1351.22元（2010年1月至2011年9月）、公摊水电费150元，合计1501.22元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成章负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一四年九月十五日
见习书记员 韩 荇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初506号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈乙、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日13时许，被告人刘某某伙同他人驾驶摩托车至上海市嘉定区马陆镇包装城附近，尾随从一无名发廊内出来的被害人余某，当行至马陆镇永盛南路、崇教路路口时强行拦截余某所驾摩托车，以公开余在发廊内接受特殊按摩为由，采用言语威胁的方式向余某敲诈得款人民币1300元。后余某向巡逻经过的联防队员求助，刘某某被当场扭获。刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人米某、葛某某、张某某、陈某甲的证言，公安机关制作的《受案登记表》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《刑事判决书》、《释放证明》、《手印鉴定书》及刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年5月25日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔违法所得人民币一千三百元，发还被害人余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 赵 雁
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第883号
原告孟祥文。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
被告陈进。
原告孟祥文与被告陈进民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人秦新到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥文诉称，2012年11月22日原、被告签订借款协议，被告向原告借款人民币50万元，用于天津市闽君金属材料有限公司资金周转，并约定2012年12月22日还清借款，按每月3%支付借款利息。原告于2012年11月23日通过银行转账一次性支付给被告50万元。但被告至今未偿还原告本金及利息。故原告起诉，要求被告偿还原告借款人民币50万元整，并按每月3%支付自2013年4月起至起诉之日的利息155500元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交证据如下：
一、《借款协议》1份，拟证明原、被告于2012年11月22日签订借款协议，双方约定借款本金、借款期限等内容。
二、汇兑支付往帐凭证1份，拟证明原告于2012年11月23日以原告妻子刘淑琴的名义向被告账户转账50万元。
三、结婚证（复印件）1份，拟证明原告与刘淑琴系夫妻关系。
被告陈进未向本院递交书面答辩意见亦未提供证据。
原告当庭进行了陈述并提供了上述证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联，能够证明以下事实，对上述证据本院确认其证明力。
经审理查明，2012年11月被告以其做生意资金周转为由向原告借款。2012年11月22日，原、被告签订《借款协议》，《借款协议》主要约定，被告向原告借款人民币50万元，借款期限自2012年11月22日至2012年12月22日止，月息百分之三，逾期还款按原利率执行，如双方发生争议协商解决不成，同意由天津市东丽区人民法院管辖。协议签订后，同年11月23日，原告以其妻子刘淑琴的名义通过银行转账的方式向被告账户内转账50万元。后被告按约定向原告支付了至2013年3月的利息，但借款本金被告至今未还。原告起诉。
诉讼中，原告表示，《借款协议》上约定的利息计算方法已超过相关法律的规定，故原告主张按照同期银行贷款利率的4倍即5.6%×4=22.4%计算，减少诉讼请求，要求被告给付2013年4月至2014年2月共计10个月的利息93333元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告签订《借款协议》，原告将借款以其妻的名义通过银行转账至被告的账户，双方的借贷关系成立。现该借款期限已逾期，被告应当返还原告借款本金并支付逾期付款利息。原告减少诉讼请求主张被告给付2013年4月至2014年2月的逾期还款利息，按照银行同期贷款利率的4倍即5.6%×4=22.4%计算，共计10个月为93333元，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进于本判决生效后10日内返还原告孟祥文借款本金人民币50万元并支付利息人民币93333元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取9733元，公告费600元，由被告陈进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 张建岳
人民陪审员 赵焕彦
二〇一四年七月十七日
书 记 员 庞丽国
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第168号
原告：浙江外事旅游汽车有限公司。
法定代表人：王渭清。
委托代理人：ＸＸ海，浙江天富律师事务所律师。
被告：陈何炜。
原告浙江外事旅游汽车有限公司（以下简称原告）与被告陈何炜（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员宣艳适用简易程序进行审理。因起诉时被告下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人ＸＸ海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告系德清易博天地旅行社有限公司的法定代表人，2010年6月至2011年6月，被告作为德清易博天地旅行社有限公司的代表与原告发生车辆租赁业务关系，其中业务有旅游用车单传真确认件，其他均由被告与原告口头联系确认租车业务。原告曾多次上门向被告催讨，但被告始终避而不见。2013年4月21日，原告得知被告在杭州，于是前往催讨租车费，被告才向原告出具一份欠条，该欠条表明本人在德清易博天地旅行社有限公司期间及离开该公司期间共欠原告车费405400元。该欠条对应的数额中，191550元经德清县人民法院（一审）、湖州市中级人民法院（二审）判决，确认属于德清易博天地旅行社有限公司的债务，并非被告的个人债务。因此，该欠条中剩余款项213850元系属于被告离开德清易博天地旅行社有限公司期间与原告发生的汽车租赁费，该费用属于其个人欠款。为此，请求判令：被告支付原告车辆租赁费213850元及利息损失（自起诉之日始计算至款项实际付清之日止）。法庭调查终结前，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告于2013年4月21日出具的欠条复印件一份，拟证明被告欠原告车辆租赁费213850元的事实。
2、本院于2014年8月20日出具的（2014）湖德商初字第385号民事判决书、湖州市中级人民法院于2014年12月15日出具的（2014）浙湖商终字第570号民事判决书原件各一份，拟证明经一、二审法院审理，判决确认被告于2013年4月21日出具的欠条中有191550元系德清易博天地旅行社有限公司对原告所欠车辆租赁费的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年4月21日，德清易搏天地旅行社有限公司原法定代表人陈何炜向原告出具欠条一份，该欠条载明：“本人在德清易博天地与离开德清易博天地期间共欠浙江外事旅游汽车有限公司车费共计405400（肆拾万伍仟肆佰圆整）帐已合对。借款人：陈何炜，2013年4月21日。”
2013年8月26日，德清易搏天地旅行社有限公司召开股东会。股东会作出决议，决定解散德清易搏天地旅行社有限公司，并成立以倪娜、施靓、陈洁为成员的清算组。2013年8月30日，清算组在《市场导报》上刊登清算公告。清算期间，清算组未书面通知原告。2013年10月24日，清算组出具清算报告，报告载明：“……公司各债权债务已清算及清理完结，无债权债务。”2013年10月25日，德清县工商行政管理局经核准，注销德清易搏天地旅行社有限公司。
2014年6月4日，本案原告以倪娜、施靓、陈洁未履行清算义务为由向本院起诉，要求该三人赔偿原告车费405400元并支付相应逾期利息。一、二审法院经审理，确认被告于2013年4月21日出具的欠条中有191550元系德清易搏天地旅行社有限公司向原告结欠的车辆租赁费，并以清算组成员未通知原告申报债权而迳行清算后将公司注销为由，判决倪娜、施靓、陈洁赔偿原告车费191550元。
本院认为，被告于2013年4月21日向原告出具欠条，确认其在德清易搏天地旅行社有限公司与离开德清易搏天地旅行社有限公司期间共欠原告车费405400元。现经一、二审程序，法院认定其中有191550元系德清易搏天地旅行社有限公司对原告所欠的债务。对余款213850元，现无证据表明其系被告在德清易搏天地旅行社有限公司期间所负的债务，而该欠条系被告个人出具，故应认定其系被告离开德清易搏天地旅行社有限公司后发生的债务，相应的法律后果应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈何炜在本判决生效之日起七日内支付原告浙江外事旅游汽车有限公司车辆租赁费213850元。
若被告陈何炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元、公告费690元，合计5198元，由被告陈何炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 宣 艳
人民陪审员 马娅鸣
人民陪审员 沈虹波
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 沈淑芸
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第583号
申请执行人班某甲，男，居民。
被执行人班某乙，男，居民。
申请人班某甲与被执行人班某乙分家析产纠纷一案，临清市人民法院（2011）临民一初字第2179号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤消了对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2011）临民一初字第2179号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年六月二日
书记员 张其伟
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第583号
申请执行人：鲍怀艳。
被执行人：张立学。
临邑县人民法院（2014）临民初字第855号民事调解书，在执行过程中，被执行人张立学已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临民初字第855号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏彦林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2904号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人王旭琴。
被执行人伊磊。
被执行人杜敏业。
被执行人毕玉卫。
被执行人赵峰。
本院执行的山东张店农村合作银行申请执行王旭琴、伊磊、杜敏业、毕玉卫、赵峰金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第914号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2904号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人王旭琴。
被执行人伊磊。
被执行人毕玉卫。
被执行人赵峰。
被执行人杜敏业。
本院在执行山东张店农村合作银行诉王旭琴、伊磊、毕玉卫、赵峰、杜敏业金融借款合同纠纷一案中，尚有67000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00297号
原告：程某。
委托代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，一般授权代理。
被告：卓某甲。
原告程某诉被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告程某以及委托代理人孔小燕、被告卓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2004年，原、被告通过QQ相识，2006年1月1日在福建举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女卓某乙。婚前，原、被告感情一般，婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，原告为了女儿一直忍让，被告一直不信任原告，总怀疑原告在外有人。今年4月29日，被告为此又与原告发生争吵，将原告身上多处打伤，原告只好报警。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，如果被告不愿意抚养女儿，原告愿意抚养。
被告卓某甲辩称：原告所诉不实，我没有打过原告，我与原告发生纠纷，是因我不同意原告到KTV上班，我和原告有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年通过QQ相识，2006年1月1日在福建举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女卓某乙，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告到武汉后一直租房居住，目前租住在武汉市汉阳区建港怡畅园16栋1单元901室。在共同生活期间，双方因性格不合，为家庭琐事发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，被告认为发生矛盾的原因是被告不愿原告去KTV上班，不同意离婚。
上述事实有原告向本院提交的结婚证、证明、接处警工作登记表、病历及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱、结婚，双方有较好的感情基础。现在虽然发生了一些矛盾，今后只要双方加强感情沟通，互相关心和体谅，增强夫妻间的信任和理解，是能克服生活中的一些实际困难，共同搞好夫妻关系的。家庭成员之间偶尔发生的争吵、打骂，不能一概作为家庭暴力来对待，暴力行为必须在客观上给对方造成一定的伤害后果，才能予以认定，故原告称被告有家庭暴力行为的证据不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准予原告程某与被告卓某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币100元由原告程某负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琴
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙思
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初78号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李某（曾用名李某某），男，1993年9月18日出生于山东省威海市，汉族，大学本科文化，某物业员工，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住。2017年12月15日因犯涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审，2018年3月2日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]78号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日21时许，被告人李某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车行驶至威海市花园中路体育场北门路段时，被民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为99.11毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的被告人身份证明、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、查获经过、扣押清单、酒精呼气检测结果通知单、发还清单、证人姜某的证言、被告人李某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[867]号检验报告、执法记录仪视频资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人李某虽醉酒驾驶，但血液中的酒精含量没有过分高于醉驾标准，没有发生交通事故，没有其他应从重处罚的情形，认罪、悔罪态度好，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年三月二十日
书记员 滕 飞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00634号
申请执行人章铮霖。
被执行人左美云，
申请执行人章铮霖与被执行人左美云民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）通中民终字第01163号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人章铮霖向本院申请恢复执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。在本院辖区内未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院所作谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在本院指定的限期内未对本院的执行情况提出异议亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实并依法报批后，应予裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结本院（2011）通中民终字第1163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年四月六日
书 记 员 王晓龙
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0225行初11号
原告赵保，男，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
被告蓟县邦均镇人民政府，地址蓟县邦均镇102国道南侧。
法定代表人王学良，镇长。
委托代理人孙旭红，蓟县邦均镇司法所所长。
原告赵保诉被告蓟县邦均镇人民政府（以下简称邦均镇政府）要求确认被告作出的信息公开行为违法并判令被告重新履行信息公开职责一案，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告赵保及其委托代理人孙瑞岭，被告蓟县邦均镇人民政府负责人张锋、委托代理人孙旭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为蓟县邦均镇瓦岔村村民，在村内有宅基地和房屋。2013年年底，瓦岔庄村委会向原告口头告知村里要进行搬迁，并限期让原告将房屋拆除，村里给予一定数额补偿款。以上信息均没有书面文件，原告甚至不清楚搬迁所涉项目。为此，原告于2015年6月22日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请内容为“1、天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村房屋所涉项目房屋拆迁征收与补偿决定、补偿方案以及所依据的具体标准；2、京秦高速邦均镇瓦岔庄村房屋拆迁补偿款专项资金的开户行、开户人、帐号信息、用于补偿发放的银行流水单信息以及该笔款项划拨的政府批文、资金拨付单位的信息”。被告于2015年6月26日收到原告的申请材料，于2015年8月13日答复原告《告知书》，原告认为该《告知书》没有按照原告的申请进行答复，为维护自身合法权益，故起诉要求确认被告的信息公开行为违法并请求判令被告重新履行信息公开职责。原告向本院提交的证据有：
1、原告赵保身份证复印件；
2、天津市政府信息依申请公开信息申请表；
3、挂号信信封复印件。
以上证据证明原告以邮寄形式向被告提出信息公开申请。
被告辩称，1、京秦高速公路邦均段瓦岔庄村房屋拆迁补偿情况已经按时公开。天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局邦均镇土地所工作人员于2012年5月14日在瓦岔庄村张贴了《征收土地告知书》；补偿方案及具体标准已由邦均镇于2013年11月12日在村拆迁户赵国文、张福元门前墙壁上将《京秦高速邦均段瓦岔庄村房屋拆迁计价说明和奖励政策说明》进行张贴公示，同时也主动公开了五十一户拆迁户补偿金明细表，该公示将京秦高速邦均镇瓦岔庄村房屋拆迁补偿方案内容中涉及的拆迁户房屋补偿标准、安置区宅基地面积、房屋装修补偿、宅基地补偿、附着物、青苗补偿、腾迁奖金、租房费、搬家费进行了详细说明。故不存在拆迁补偿政策不公开、不透明问题。2、被告的信息公开行为并无违法之处。2015年8月13日被告依据原告的申请，以《告知书》的形式，公开了拆迁补偿款专项资金开户行、开户单位、帐号等信息，同时告知用于发放的银行流水单信息以及专项资金划拨的政府批文、资金拨付单位等信息不属于被告信息公开内容。综上，被告的行政行为正确合法，请求法院驳回原告诉讼请求。被告未提供证据。
经庭审质证被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据能够证明原告依法向被告提出信息公开申请的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告为蓟县邦均镇瓦岔村村民。原告于2015年6月22日向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告公开1、天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村3区3排6号房屋所涉项目房屋拆迁征收与补偿决定、补偿方案以及所依据的具体标准；2、京秦高速邦均镇瓦岔庄村房屋拆迁补偿款专项资金的开户行、开户人、帐号信息、用于补偿发放的银行流水单信息以及该专项资金划拨的政府批文、资金拨付单位的信息。被告2015年7月3日收到原告的申请后，于2015年8月13日作出2015—008号《告知书》，该告知书对原告申请的拆迁补偿款专项资金开户行、开户人、帐号信息予以公开，对原告申请的其它信息分别进行了答复，答复原告其申请的“房屋拆迁征收与补偿决定”信息不存在、“补偿方案及具体标准”被告已进行了公开原告可至邦均镇查阅；“拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息”不属于被告制作保管的信息原告可向银行进行咨询；“拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文”不存在，资金拨付单位信息不属于被告公开范围。原告对被告的答复不服，起诉成讼。
本院认为，被告邦均镇政府系镇级人民政府，是合法的行政主体，具备信息公开的主体资格。原告房屋所涉京秦高速项目涉及征收蓟县邦均镇瓦岔庄村集体土地，而在集体土地征收过程中不存在“房屋拆迁征收与补偿决定”这一信息，被告答复原告该信息不存在并无不当。“补偿方案及具体标准”被告在庭审中称补偿方案依据的标准不是被告制作，被告不具备公开职责；补偿方案被告称已进行了公开但未提交相应证据证明，且告知原告可到邦均镇查阅不符合申请人要求的形式，故被告对该项信息的答复本院不予支持。“拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息”系银行在办理业务过程中形成的信息，不属于被告制作或应当保管的信息，故被告对该项信息的答复并无不当。“拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文”不存在，资金拨付单位的信息不属于被告制作或保管的信息，被告对该两项信息的答复并无不当。原告对被告公开拆迁补偿款专项资金开户行、开户人、帐号信息的行为无异议，本院予以确认。被告2015年7月3日收到原告申请，2015年8月13日作出答复，超过了法律规定的答复期限，程序违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、撤销被告蓟县邦均镇人民政府所作2015—008号《告知书》中对原告申请的原告房屋所涉项目“房屋拆迁补偿方案及所依据的具体标准”信息所作的答复。
二、被告于本判决生效之日起十五个工作日内将原告房屋所涉项目“房屋拆迁补偿方案”信息按照原告要求的形式向原告予以公开，并对“补偿方案所依据的标准”重新作出答复。
案件受理费50元，由被告蓟县邦均镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
人民陪审员 宗国琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈跃利
附本判决依据法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（三）违反法定程序的；
2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第二款
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第523号
原告汪彦涛，男，1970年7月4日出生，汉族，哈尔滨鸿林投资管理有限公司职员，住哈尔滨市阿城区。
被告李占峰，男，1982年12月1日出生，汉族，个体业户，住哈尔滨市阿城区。
被告杜艳玲，女，1982年11月16出生，汉族，个体业户，住哈尔滨市阿城区。
被告李占庆，男，1992年10月1日出生，汉族，个体业户，住哈尔滨市阿城区。
原告汪彦涛与被告李占峰、杜艳玲、李占庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员雷艳红适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告汪彦涛到庭参加了诉讼，被告李占峰、杜艳玲、李占庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至7月间，被告李占峰、杜艳玲夫妻因经营养殖场缺少资金先后向原告借款401，200元，约定一个月内偿还。被告李占峰、杜艳玲、李占庆为借款能够偿还，约定：李占峰、杜艳玲夫妻，李占庆分别与原告签订房屋买卖协议作为借款抵押担保。但还款期限届满后，被告未偿还欠款。现诉至法院要求判令被告李占峰、杜艳玲偿还借款401，200元，被告李占庆承担连带还款责任。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交了下列证据并当庭举示：
证据一、欠据。意在证明2014年5月17日原告汪彦涛借给被告李占峰330，000元，约定一个月归还。
证据二、欠据。意在证明2014年9月17日被告李占峰借原告汪彦涛71，200元。
证据三、房屋买卖合同两份。意在证明三被告与原告分别签订房屋买卖合同，用于抵押担保。
证据四、住宅房屋拆迁安置补偿协议书及进户证各两份。意在证明三被告用房屋抵押担保。
证据五、结婚证复印件。意在证明被告李占峰、杜艳玲系夫妻关系。
被告李占峰未向本院提交答辩意见及证据，庭后对原告提交的证据质证认为，证据一是欠款本金，属实。证据二是欠款利息。证据五属实。
被告杜艳玲、李占庆未向本院提交答辩意见及证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证认为：证据一是被告李占峰本人书写，并承认是欠款本金，予以采信。证据二原告自认是利息，被告质证是利息，不予采信。证据三房屋买卖合同，证据四入户证明等，既非真实房屋买卖合同，也不构成抵押担保形式要件，不予采信。证据五结婚证为有效证据，予以采信。
经审理查明：被告李占峰与被告杜艳玲系夫妻关系，被告李占峰、李占庆系兄弟关系。2014年5月17日被告李占峰因经营需要向原告汪彦涛借款330，000元，约定一个月归还。双方口头约定月利率5分，被告已给付利息16，000元。
本院认为，被告李占峰因经营需要向原告汪彦涛借款330，000元，出具欠据，借贷关系成立，被告李占峰负有偿还义务。被告杜艳玲与被告李占峰系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，被告杜艳玲负有共同偿还义务。双方当事人约定利息过高，应予以调整，按照同期银行贷款利率的四倍计算。被告已经支付的16，000元利息，应视为是自借款日2014年5月17日至2014年7月29日73天的利息。自2014年7月30日应当继续计付利息。原告要求被告李占庆承担连带偿还义务，无事实和法律依据，不予支持。三被告未到庭参加诉讼，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李占峰、杜艳玲于本判决生效后立即偿还原告汪彦涛借款本金330，000元。
二、被告李占峰、杜艳玲于本判决生效后立即给付原告汪彦涛借款利息（自2014年7月30日起至本判决生效日止按照同期银行贷款利息四倍计付）。
三、驳回原告汪彦涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，318元适用简易程序减半收取3，659元原告承担534元，被告李占峰、杜艳玲承担3，125元于上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 雷艳红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 运玮琦
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03248号
原告张少德，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆綦江区。
委托代理人王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告蔡明学，女，1942年9月20日出生，汉族，住重庆綦江区。
原告张少德与被告蔡明学共有物分割纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张少德及委托代理人王开洋，被告蔡明学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张少德诉称，原、被告系母子关系，户籍均在万盛经开区南桐镇沙坝村风岩村民组。2013年，原告按照万盛经开区的相关政策，享受万盛生活垃圾处理厂易地扶贫移民搬迁补助和高山生态移民搬迁补助。2013年11月29日，被告从重庆市綦江区南桐镇政府处领取了应属原告享有的万盛生活垃圾处理厂周边农民搬迁扶贫移民补助资金6000元，以及生态移民补助资金5000元，两笔共计11000元。原告多次与被告协商，要求被告将上述款项返还原告未果。故起诉来院，要求被告返还原告生活垃圾处理厂周边农民搬迁扶贫移民补助资金6000元，以及生态移民补助资金5000元，共计11000元，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡明学辩称，被告领取了属于原告的农民搬迁补助及生态移民补助共计11000元属实，因被告夫妻年老多病，无劳动能力，经济困难，上述款项已由被告用于看病及生活费。原告对被告夫妻负有赡养义务，而被告现无能力返还原告11000元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告蔡明学与丈夫共生育六名子女，原告张少德系原告的二儿子。被告蔡明学的户籍所在地为万盛经开区南桐镇沙坝村风岩村民组，被告的其他子女在成年后迁出另居，该房屋的同户居民为蔡明学及其子张少德二人。2012年12月12日，重庆市万盛经济技术开发区扶贫办公室、重庆市万盛经济技术开发区财政局联合下发《关于下达2012年扶贫移民搬迁任务计划的通知》（万盛经开扶办发（2012）25号），规定：本次下达扶贫移民搬迁875人，安排财政扶贫资金525万元，扶贫移民标准提高到每人6000元等内容。2013年11月29日，被告蔡明学按其户籍登记为两人的标准在重庆市綦江区南桐镇农业服务中心领取了2012年易地扶贫移民搬迁一次性补助款12000元，2013年高山生态移民搬迁一次性移民补助款10000元，两项共计22000元。被告得知后，要求原告将自己应得的11000元返还，被告未予同意。现原告起诉来院，要求被告返还原告应享有的移民搬迁补助金11000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有领条2张、关于下达2012年扶贫移民搬迁任务计划的通知》（万盛经开扶办发（2012）25号）1份及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院审查属实，可以认定。
本院认为，重庆市万盛经开区易地扶贫移民搬迁一次性补助款及高山生态移民搬迁一次性移民补助款系移民搬迁扶贫的专项补助资金，应当由被纳入扶贫移民搬迁补助范围的农村居民按政策规定享有。本案中，重庆市綦江区南桐镇政府按照扶贫搬迁移民的人数发放补助款，被告两次领取了其与原告共同的移民搬迁补助款共22000元，故其中11000元应属原告所有。现原告要求分割移民补助款11000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告对其负有赡养义务，与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，可另起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：
被告蔡明学支付原告张少德扶贫移民搬迁补助款及生态移民补助款共计11000元，于本判决生效后10日内付清。
本案案件受理费减半收取38元，由被告蔡明学负担（此款原告已预交，限被告在履行上述判决义务时一并付给原告）。
如被告蔡明学未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨妍
二〇一四年七月七日
书记员 刘义
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初472号
原告吴XX。
被告王XX。
原告吴XX诉被告王XX劳务合同一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务款48000元及其违约金；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，原被告签订劳务合同，双方在合同中约定王XX带原告等人去俄罗斯邦比金区、比金市砖厂出劳务。当时双方约定了工种和工资待遇，每月十日开资，如不及时发放工资，甲方按所欠工资额双倍支付。双方如果发生争议，由建昌县人民法院裁决，双方在合同书上签字并按印。完工以后，原告在俄罗斯或国内向被告索要工资，被告一拖再拖，至今不给开工资。
被告辩称，在签订合同时，我给了原告5000元预付工资。吴XX在俄罗斯从事劳务期间，家人患病答辩人给原告家汇款5000元应抵顶部分拖欠的工资；在俄罗斯回国时，答辩人给付了原告2000元，也是工资；吴XX在俄罗斯从事劳务期间被告借给了原告6400卢布折合人民币640元，也应抵顶部分工资。另外，合同约定答辩人管原告吃住，都在食堂吃饭，但原告打完饭都带回宿舍吃，浪费严重。当时口头约定如果带回宿舍吃饭的话，每天扣20元伙食费，殷国印共计提供劳务五个半月，扣除伙食费3300元。另外合同约定原告是开车，2015年5月1日开始干活，但是5月份干的是零活，工资按照4030元给付，6、7、8、9月份原告工资为8000元，10月8日就下工了，10月共计八天半工，每天258元，十月份工资为2193元。
经审理查明，原被告于2015年1月2日签订了劳务合同，甲方：王XX，乙方：殷XX。合同第三条约定：“工种、工资：1、工种开车，工资8000元，自本工种生产日到本工种停产为止，每月十日开资；2、甲方向乙方一次性交定金5000元。”第五条约定：“双方违约责任1、甲方到发工资日期不及时发工资，乙方有权终止劳务合同；2、如果甲方不及时发工资造成乙方终止合同，甲方按所欠工资双倍给付。……”。合同签订时，被告预付了原告5000元工资。合同签订后，2015年5月份，原告同被告一起去俄罗斯为被告从事劳务。从2015年5月1日至2015年10月中旬为被告出劳务，提供劳务约五个半月。原告在俄罗斯为被告从事劳务期间，被告陆续支付给了原告7640元。以上被告支付给原告的合计12640元人民币抵顶工资款。
上述事实，由劳务合同、原被告当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的书面劳务合同，系双方真实的意思表示，对双方具有约束力。原告依约为被告提供劳务，被告应当按照约定，按时支付工资。被告未按时支付工资，应当承担违约责任。对于原告为被告提供劳务的性质，因为双方书面合同有约定，约定每月工资8000元，双方应当按照约定履行。对于原告为被告提供劳务的时间，双方说法不一，结合（2016）辽1422民初470号孟祥军案被告单方制作的考勤表，对于原告当庭陈述下工时间为2015年10月20日，本院予以确认，十月份工资认定为5360元。对于被告庭审中提出的扣伙食费抵顶工资的主张，因合同未有约定，庭审中原告对此事实也予以否认。被告此主张依法不能成立，本院不予支持。对于被告签订合同时预付工资5000元，原告在俄罗斯为被告从事劳务期间，被告陆续支付给了原告7640元的事实，由于原告当庭予以认可。被告主张此12640元人民币抵顶部分工资款的主张，依法应予支持。由于本案合同系自然终止，不存在因为被告未支付工资导致原告单方终止合同的情形，对于原告要求被告双倍支付拖欠工资的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付原告拖欠工资款32720元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告承担300元，被告承担700元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 李穆驰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1801号
申请执行人付祖顺，男，1948年6月12日出生，汉族，住所地郑州市二七区。
被执行人河南爱芙帝食品有限公司，住所地河南省焦作市博爱县。
法定代表人李国强，任公司总经理。
被执行人李国强，男，1964年4月7日出生，汉族，住河南省博爱县。
被执行人焦作市胜大饲料有限公司，住所地河南省焦作市博爱县。
法定代表人周长江，任公司总经理。
被执行人周长江，男，1965年5月30日出生，汉族，住河南省博爱县。
付祖顺与河南爱芙帝食品有限公司、焦作市胜大饲料有限公司、李国强、周长江借款合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第4386号民事判决书已发生法律效力，河南爱芙帝食品有限公司、焦作市胜大饲料有限公司、李国强、周长江在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人付祖顺向本院申请执行，本院于2015年6月01日立案执行。
执行过程中，本院于2015年月日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南爱芙帝食品有限公司、焦作市胜大饲料有限公司、李国强、周长江的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共302.12271万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第4386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫苗苗
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初16号
原告李亚琼，女，1967年11月13日出生，汉族，台湾地区居民，经商，原住台湾地区，现住福建省漳州市芗城区。
原告林跃进，男，1958年8月27日出生，汉族，居民，住福建省泉州市鲤城区。
被告许晋频，女，1983年7月16日出生，汉族，经商，现住福建省漳州市芗城区。
被告严俊艺，男，1980年12月15日出生，汉族，经商，原住福建省漳州市龙文区。现住福建省漳州市芗城区。
原告李亚琼、林跃进与被告许晋频、严俊艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案的过程中，原告李亚琼、林跃进以拟与被告许晋频、严俊艺案外协商解决为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚琼、林跃进申请撤诉，并未违反相关法律的规定，亦无其他规避法律的行为，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚琼、林跃进撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取后为人民币25元，由原告李亚琼、林跃进负担。
审 判 长 林银木
代理审判员 吴晓剑
人民陪审员 陈粉频
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈华蓉
附注引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5241号
原告：赵玉海，男，1967年9月30日出生，汉族，住天津市津南区，
原告：刘国秀，女，1967年5月18日出生，汉族，住津南区，
原告：贾某，女，1991年9月13日出生，汉族，住津南区，
原告：赵锐雯，女，2013年3月3日出生，汉族，住天津市津南区，
法定代理人：贾某，女，1991年9月13日出生，汉族，住津南区，
四原告委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。
被告：中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦2、5、6层，统一社会信用代码91120000792528320A。
主要负责人：孔迎红，总经理。
委托诉讼代理人：宛鹏程，女，该公司职员。
原告赵玉海、刘国秀、贾某、赵锐雯与被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告赵玉海、刘国秀、贾某、赵锐雯于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉海、刘国秀、贾某、赵锐雯撤诉。
案件受理费25元，由原告赵玉海、刘国秀、贾某、赵锐雯共同负担。
代理审判员 王 好
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱金富
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运盐刑初字第80号
自诉人相秉均，女，1986年11月27日出生，汉族，中专文化，临猗县人，现住临猗县猗氏镇陈家庄*组。电话：1551348****。
诉讼代理人刘世宁，山西远韬律师事务所律师。
诉讼代理人孙志芳，山西远韬律师事务所律师。
被告人陈博，男，1986年7月5日出生，汉族，初中文化，临猗县人，住盐湖区圣惠路明珠家园*号楼*单元***室。电话：1304440****。
辩护人马郡，山西法实威律师事务所律师。
自诉人相秉均以被告人陈博犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人相秉均因与被告人陈博家属自行和解，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人相秉均的撤诉申请符合其真实意思表示。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人相秉均撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨俊平
代理审判员 鱼晓辉
代理审判员 梁晋芳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7229号
原告：陈杰华，女，1966年6月21日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸颖，浙江易腾律师事务所律师。
被告：陈海波，男，1992年6月13日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。
原告陈杰华为与被告陈海波民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年7月24日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年11月3日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈杰华诉请判令：被告返还原告借款50000元并支付自2016年12月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
被告陈海波未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年12月22日，被告陈海波因需向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：兹有陈海波于2016年12月22日借款伍万元整，借款用于临时周转，借款期限1个月；此借款于2017年1月21日还款。当日，原告通过宁波银行向被告汇付50000元。但还款期限届满后至今，被告未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条、宁波银行客户业务回单各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈海波于本判决生效后十日内向原告陈杰华返还借款50000元并支付自2017年1月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告陈杰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告陈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
代理审判员 王立华
人民陪审员 应丽春
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴 琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初7229号原告：陈杰华，女，1966年6月21日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸颖，浙江易腾律师事务所律师。被告：陈海波，男，1992年6月13日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。原告陈杰华为与被告陈海波民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年7月24日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年11月3日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈杰华诉请判令：被告返还原告借款50000元并支付自2016年12月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。被告陈海波未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年12月22日，被告陈海波因需向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：兹有陈海波于2016年12月22日借款伍万元整，借款用于临时周转，借款期限1个月；此借款于2017年1月21日还款。当日，原告通过宁波银行向被告汇付50000元。但还款期限届满后至今，被告未归还上述借款。以上事实由原告提供的借条、宁波银行客户业务回单各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、被告陈海波于本判决生效后十日内向原告陈杰华返还借款50000元并支付自2017年1月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告陈杰华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，由被告陈海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  李胜利代理审判员  王立华人民陪审员  应丽春二〇一七年十一月三日书 记 员  吴 琼
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
正民初字第02131号
原告王民，男，汉族，1962年6月2日出生。
原告王某某。
原告王小信，女，汉族，1952年5月22日出生。
原告王铁梅，女，汉族，1969年8月15日出生。
被告郑忠晓，男，1969年2月12日出生。
本院在审理原告王民、王某某、王小信、王铁梅诉被告郑忠晓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日以证据准备不充分为由向本院递交书面申请，请求撤回对被告郑忠晓的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王民、王某某、王小信、王铁梅撤回对被告郑忠晓的起诉。
案件受理费（减半）25元，由原告王民、王某某、王小信、王铁梅承担。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 尚世迪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01426号
申请执行人：孙平，女，1971年5月11日出生，44岁，汉族号码320821197105110321，住安徽省滁州市南谯区南谯办事处。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理孙平与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张莹莹
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第51号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人余某某，男，1975年11月17日出生。因涉嫌诈骗犯罪于2015年5月8日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月11日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明：2014年5月29日8时许，被告人余某某驾驶一辆黑色现代轿车到某某村，自称是被害人刘某某儿子的朋友，以能给刘某某办医院看病卡为由，骗取刘某某现金5000元。2015年5月8日，被告人余某某到汝阳县公安局刘店派出所投案自首，并退还刘某某经济损失5000元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人刘某某的陈述；证人宁某某的证言；书证监控截图、车辆信息单、汝阳县公安局刘店派出所收缴证明、投案自首证明、领条、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金5000元，数额较大，其行为已经触犯我国刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够投案自首，依法可从轻处罚；能够退赔被害人经济损失，系初犯，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宁 念 渠
二〇一五年七月二日
书记员 王文杰（兼）
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1505号
抗诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志林，男，1981年12月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省武夷山市。曾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月12日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期自2015年10月8日起至2017年7月7日止）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2017年1月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指派辩护人谷某，浙江攀远律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人王志林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年9月4日作出（2017）浙0382刑初837号刑事判决。原审被告人王志林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员叶某出庭履行职务，原审被告人王志林及辩护人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王志林明知是犯罪所得赃物的情况下，先后于2014年7月13日、21日在温州市文成县一高速路口附近、温州医科大学附属第一医院附近分别购得浙Ｃ×××××的丰田凯美瑞轿车（价值12万元）、豫Ｐ×××××丰田凯美瑞轿车（价值11.5万元）。2014年9月7日，王志林至福州市公安局晋安分局投案，豫Ｐ×××××丰田凯美瑞轿车被公安机关收缴并发还被害人。
原审法院认定被告人王志林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；撤销（2015）金兰刑初字第217号刑事判决以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人王志林宣告缓刑一年九个月的执行部分，与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币60000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币70000元。
乐清市人民检察院抗诉称，原判事实认定准确，量刑适当，但未对王志林所收购的浙Ｃ×××××的丰田凯美瑞轿车作出处置，应将该车辆予以追缴或责令退赔。
温州市人民检察院出庭意见认为，乐清市人民检察院抗诉正确，予以支持，请求二审依法纠正。
原审被告人王志林上诉及其辩护人提出，其未购买浙Ｃ×××××的丰田凯美瑞轿车，原判认定事实有误，其有自首情节，能积极退赃并获得谅解，原判量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明，2014年7月13日，方某、徐某、邵某、严某（均已判决）等人经预谋实施租车诈骗后从江山市至温州市伺机作案。19时许，严某、徐�与在乐清市从事租车服务的被害人张某1、张某2、张某3联系，在温州市金茂皇冠大酒店旁由严某签订借车协议，支付5000元押金后租得浙Ｃ×××××的黑色凯美瑞轿车（价值12万元）。当晚，被告人王志林及其同行人员（身份不明）明知是犯罪所得赃物的情况下，经由王志林与方某等人商谈价格并交付购车款后，在文成县一高速路口附近购得该车。
2014年7月21日18时许，方洪、蔡建祥（已判决）、吴加认（另案处理）至乐清市北白象镇北路246号租车行，由吴某认签订借车协议后租得豫Ｐ×××××丰田凯美瑞轿车（价值11.5万元）。后三人在温州医科大学附属第一医院附近将该车卖给被告人王志林。王志林购得该车后拆除车上GPS定位系统，抹掉车架、发动机号。同年9月7日，王志林至福州市公安局晋安分局投案，豫Ｐ×××××丰田凯美瑞轿车被公安机关收缴并发还被�人。
被告人王志林于2014年9月7日向福州市公安局晋安分局刑侦大队投案，后羁押于福建省第一看守所，同月16日被带回兰溪市看守所羁押，2015年7月14日释放；2016年7月15日在福州市被抓获，羁押于福建省看守所，同月18日被带回乐清市看守所羁押，同年8月12日被取保候审；2017年1月6日被逮捕，羁押于乐清市看守所。
证明以上事实的证据有被害人张某2、张某3、王某的陈述，辨认笔录，借车协议，监控视频截图，车辆查询信息，鉴定意见，价格鉴定结论书，发还清单，谅解书，到案经过，前科情况证明，（2015）金兰刑初字第217号刑事判决书，同案方某、徐某、严某、邵某、蔡某、吴某认、许某及被告人王志林的供述等。
上述证据均经一、二审法庭举证、质证和审查，均合法有效，并能够相互印证，应予确认。
另查明，乐清市人民法院于2016年9月9日作出（2016）浙0382刑初1703号判决，以诈骗罪判处被告人严某有期徒刑二年，并处罚金5000元；责令被告人严某共同退赔赃物折价款12万元，返还被害人张某3。该事实有经庭后核实的（2016）浙0382刑初1703号刑事判决书予以证实，应予确认。
针对检辩双方就本案提出的各自意见，本院评判如下：
1、王志林有否购买浙Ｃ×××××的丰田凯美瑞轿车。经查，本案证据中，方某供称浙Ｃ×××××丰田凯美瑞轿车系王志林购买，期间其与王志林联系、谈价，购车款亦系王志林亲手交付；徐某供称商谈价格及购车款的交付均由王志林完成，但车辆是否系王志林购买未能确定，可能系与王志林同行的另外一人购买；王志林供称当时自己在现场，但未购车，浙Ｃ×××××丰田凯美瑞轿车系由同行人员购买。据此，本案认定王志林系浙Ｃ×××××丰田凯美瑞轿车实际买受人的证据不足，但应当认定王志林明知该车系犯罪所得赃物的情况下，积极参与收购赃车犯罪，与方某等人商谈价格并交付购车款，对王志林及其辩护人提出的相关意见不予采纳。
2、是否应向王志林追缴或责令退赔浙Ｃ×××××的丰田凯美瑞轿车折价款。经查认为，本案认定王志林系浙Ｃ×××××丰田凯美瑞轿车实际买受人的证据不足，即难以确定王志林最终占有该赃车，且严某作为实施诈骗车辆犯罪的直接行为人，已由一审法院在刑事裁判时责令退赔浙Ｃ×××××丰田凯美瑞轿车折价款12万元，返还被害人张某3，故对抗诉机关提出王志林应承担追缴或退赔之责的意见不予采纳。
本院认为，上诉人王志林明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王志林在缓刑考验期内被发现判决宣告以前有漏罪，�撤销缓刑，数罪并罚。原判考虑到王志林有自首情节，且取得被害人谅解，已予从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王志林请求从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 南凌志
审判员 林方芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁洛强
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执异字第0031号
异议人（案外人）邵宇轩。
异议人（案外人）邵泽霖。
法定代理人邵云。
法定代理人王敏。
委托代理人高枫（受两异议人的共同授权委托），江苏高枫律师事务所律师。
申请执行人无锡市汇茂不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区务业公寓1号1059。
法定代表人华健，该公司总经理。
申请执行人无锡市安成不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇正阳村东方钢材城二期5号楼B113－114。
法定代表人马馨，该公司经理。
申请执行人无锡市泉城不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市南方不锈钢市场5093号。
法定代表人张启宏，该公司经理。
申请执行人无锡市君得利不锈钢材料有限公司，住所地江苏省无锡市新区南方不锈钢市场北区C103号。
法定代表人薛俊锋，该公司经理。
委托代理人陆荣忠（受无锡市汇茂不锈钢有限公司、无锡市安成不锈钢有限公司、无锡市泉城不锈钢有限公司、无锡市君得利不锈钢材料有限公司的共同授权委托），江苏逸鹤律师事务所律师。
被执行人无锡深创钢业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期5号楼A101。
法定代表人邵云，该公司董事长。
被执行人无锡世纪天方钢业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城内。
法定代表人邵云，该公司董事长。
被执行人邵云。
被执行人王敏。
无锡市汇茂不锈钢有限公司、无锡市安成不锈钢有限公司、无锡市泉城不锈钢有限公司、无锡市君得利不锈钢材料有限公司与无锡深创钢业有限公司、无锡世纪天方钢业有限公司、邵云、王敏追偿权纠纷申请执行四案，本院立案执行后，案外人邵宇轩、邵泽霖向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日进行了公开听证。异议人邵宇轩、邵泽霖的委托代理人高枫，无锡市汇茂不锈钢有限公司、无锡市安成不锈钢有限公司、无锡市泉城不锈钢有限公司、无锡市君得利不锈钢材料有限公司共同的委托代理人陆荣忠到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人邵宇轩、邵泽霖向本院提出异议称：涉案两套房产登记在邵宇轩、邵泽霖名下，且有国家房产登记部门依法登记的产权证，异议人对涉案房产享有完全的所有权。异议人在签订房屋买卖合同时有无民事行为能力并不影响其获得该房产的产权，签订房屋买卖合同可由其法定代理人代为行使。异议人亦可通过接受赠与的方式获得该房产的所有权。原裁定将与法律文书无关的第三人的合法财产予以查封，且未有任何法律文书确定或追加异议人为本案的被执行人，法院查封异议人财产的行为程序错误。
无锡市汇茂不锈钢有限公司（以下简称汇茂公司）、无锡市安成不锈钢有限公司（以下简称安成公司）、无锡市泉城不锈钢有限公司（以下简称泉城公司）、无锡市君得利不锈钢材料有限公司（以下简称君得利公司）辩称：本案执行的债务是邵云、王敏的家庭共同债务，登记在邵宇轩、邵泽霖名下的房产实际上是邵云、王敏的家庭共同财产，是邵云、王敏以其经营收入，以邵宇轩、邵泽霖的名义去购买。邵宇轩、邵泽霖至今都还是未成年人，无经济收入来购买涉案房产。异议人的异议请求应当予以驳回。
经审查查明：江苏银行股份有限公司无锡分行与无锡深创钢业有限公司（以下简称深创公司）、无锡世纪天方钢业有限公司（以下简称世纪天方公司）、泉城公司、君得利公司、无锡市恒隆不锈钢有限公司（以下简称恒隆公司）、安成公司、汇茂公司、邵云、王敏、张启宏、张雪珠、薛俊锋、曹琴、潘建新、蒋赛芬、安惠新、马馨、华健金融借款合同纠纷一案，本院（2013）锡商初字第0111号民事调解书已生效，根据该调解书：一、深创公司、邵云、王敏、张启宏、张雪珠、薛俊锋、曹琴、潘建新、蒋赛芬、安惠新、马馨、华健应于2013年11月18日前向江苏银行支付借款本金2000万元和利息，并支付江苏银行为本案诉讼支出的律师费369700元。二、世纪天方公司、泉城公司、君得利公司、恒隆公司、安成公司、汇茂公司对前述第一项债务承担连带清偿责任；泉城公司、君得利公司、恒隆公司、安成公司、汇茂公司就实际清偿部分，对深创公司、世纪天方公司、邵云、王敏享有追偿权。三、案件受理费280509元�半收取140254.5元，由深创公司、世纪天方公司、泉城公司、君得利公司、恒隆公司、安成公司、汇茂公司、邵云、王敏、张启宏、张雪珠、薛俊锋、曹琴、潘建新、蒋赛芬、安惠新、马馨、华健共同承担；诉前保全费5000元，由深创公司、世纪天方公司、邵云、王敏共同承担。四、各方当事人无其他纠葛。五、各方当事人约定本协议自签字或盖章之日起生效。汇茂公司、安成公司、泉城公司、君得利公司履行还款义务后，向深创公司、世纪天方公司、邵云、王敏追偿。本院根据四申请执行人的申请，已经立案执行。
在执行过程中，本院查封邵宇轩、邵泽霖名下各一套房屋，分别坐落于无锡市永和路18-2-2715、无锡市永和路18-2-2712。上述两套房屋的商品房买卖合同均签订于2007年9月29日，出卖人为无锡凯燕置业有限公司，买受人分别为邵宇轩、邵泽霖，且买受人签章处分别有邵宇轩、邵泽霖的盖章及签字。本院在听证审查过程中，要求邵宇轩、邵泽霖限期向本院提交购房款来源、购房手续办理、房屋的使用现状等证据，邵宇轩、邵泽霖逾期未提供。
另查明：邵宇轩、邵泽霖为邵云、王敏夫妇的儿子，邵宇轩现年##周岁，邵泽霖现年##周岁。
本院认为：本案涉案两套房产均登记在案外人邵宇轩、邵泽霖名下是事实，但2007年9月邵宇轩、邵泽霖与无锡凯燕置业有限公司签订商品房买卖合同时均为未成年人，并无经济收入；另外，邵宇轩、邵泽霖亦未提供证据证明购买上述房产的资金来源，应当承担举证不能的法律后果。故上述两套房产应当认定为邵云、王敏以其子邵宇轩、邵泽霖的名义购买，虽登记在邵宇轩、邵泽霖名下，但仍应当视为邵云、王敏的家庭共同财产。本院查封该房屋符合法律规定。综上，本院裁定查封分别登记在邵宇轩、邵泽霖名下的无锡市永和路18-2-2715、18-2-2712两套房产并无不当。异议人的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人邵宇轩、邵泽霖的执行异议。
如不服本裁定，可在自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 仓 勇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依�审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第250号
原告魏丽。
委托代理人张宏凯、张文峰，河南千嘉律师事务所律师。
被告石磊峰。
原告魏丽与被告石磊峰欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽的委托代理人张宏凯、张文峰到庭参加诉讼，被告石磊峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽诉称，2012年10月，石磊峰在驻马店市驿城区蚁蜂镇给魏丽加工钢结构大棚，给魏丽造成损失200000元，2013年7月8日，石磊峰给魏丽出具了一张欠条，载明“今欠魏丽现金贰拾万元整”。后经催要，石磊峰给付50000元，下余150000元至今拒不给付。现请求依法判令被告石磊峰给付欠款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告石磊峰未答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告魏丽要求被告石磊峰（石磊）给付欠款150000元，有被告石磊峰出具的欠条为证。原告魏丽提供了被告石磊峰出具的200000元欠条，证明双方存在债权债务关系，已经完成其应承担的举证责任。被告石磊峰即不到庭参加诉讼，又不对原告的诉讼请求进行抗辩，依法应承担对其不利的后果。被告石磊峰依法应向原告魏丽清偿150000元欠款。因该欠款双方未约定支付利息，也未约定给付日期，原告要求支付欠款利息请求，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石磊峰于判决生效之日起十日内给付原告魏丽欠款150000元；
二、驳回原告魏丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告石磊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一五年十一月二十日
书记员 熊盼盼
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民二初字第250号原告魏丽，女，1980年12月4日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张宏凯、张文峰，河南千嘉律师事务所律师。被告石磊峰，又名石磊，1968年7月14日生，汉族，住遂平县。原告魏丽与被告石磊峰欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽的委托代理人张宏凯、张文峰到庭参加诉讼，被告石磊峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏丽诉称，2012年10月，石磊峰在驻马店市××城区××镇给魏丽加工钢结构大棚，给魏丽造成损失200000元，2013年7月8日，石磊峰给魏丽出具了一张欠条，载明“今欠魏丽现金贰拾万元整”。后经催要，石磊峰给付50000元，下余150000元至今拒不给付。现请求依法判令被告石磊峰给付欠款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告石磊峰未答辩。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告魏丽要求被告石磊峰（石磊）给付欠款150000元，有被告石磊峰出具的欠条为证。原告魏丽提供了被告石磊峰出具的200000元欠条，证明双方存在债权债务关系，已经完成其应承担的举证责任。被告石磊峰即不到庭参加诉讼，又不对原告的诉讼请求进行抗辩，依法应承担对其不利的后果。被告石磊峰依法应向原告魏丽清偿150000元欠款。因该欠款双方未约定支付利息，也未约定给付日期，原告要求支付欠款利息请求，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石磊峰于判决生效之日起十日内给付原告魏丽欠款150000元；二、驳回原告魏丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告石磊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一五年十一月二十日书记员 熊盼盼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第661-669号
申请执行人陈嘉欣，男，汉族。
申请执行人叶荣坤，男，汉族。
申请执行人杜晓涛，男，汉族。
申请执行人刘静，女，汉族。
申请执行人尹朝艳，男，汉族。
申请执行人林桢盛，男，汉族。
申请执行人江彩环，女，汉族。
申请执行人任立平，女，汉族。
申请执行人殷政，女，土家族。
上述九名申请执行人委托代理人陈嘉欣，男，汉族。
被执行人深圳市恒远善行电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道1号建昇大厦B座9楼，组织机构代码32654198-2。
法定代表人谢敬。
上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷九案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）635-638、641-642、644、647、651号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人支付工资等共计人民币83316.67元及利息，本院于2015年12月8日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门及多家银行，没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人不能提供财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）635-638、641-642、644、647、651号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 刘国欢
执行员 张 娟
二〇一六年一月十一日
书记员 谢楠楠
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第136号
原告钱某。
被告陆某。
原告钱某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，我和被告陆某于××××年登记结婚，婚后生育一女。因被告有赌博恶习，外债累累，且屡教不改，我于2014年2月向法院提起诉讼要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，但我与被告并未和好，故再次要求与被告离婚，诉讼费由我承担。
被告陆某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1980年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，陆婷。2014年2月10日原告钱某以被告陆某对家庭没有责任心、有赌博恶习、夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求离婚，本院于2014年6月30日作出判决，不准原、被告离婚。2015年4月2日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、庭审陈述及（2014）戚民初字第77号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及有无和好可能等因素进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告钱某请求与被告陆某离婚的理由成立，本院予以支持。因被告陆某未到庭，对双方共同财产无法确认，本院不作处理。被告陆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告钱某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈启刚
人民陪审员 奚志英
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 张 琰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00110号
原告张某。
委托代理人符某某。
被告刘某某。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人符某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与刘某某经介绍相识，1987年农历11月28日举行结婚仪式，现因双方性格不合，心灰意冷，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，要求与刘某某离婚。
被告刘某某口头辩称，其与张某的夫妻感情十年前就已破裂，其与她早已离婚。
经审理查明：张某与刘某某经人介绍相识，1987年农历11月28日举行结婚仪式，即同居生活，1989年5月11日生育一女，取名刘某甲；1994年4月8日生育一子，取名刘某乙。婚后双方因家庭琐事争执，张某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与刘某某离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、家庭户口信息、证明及庭审材料等在卷证实。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系，原告张某与被告刘某某后因性格不合，张某遂向本院提起离婚诉讼，被告刘某某同意离婚，双方无法共同生活，无和好的可能，故对张某提出离婚的诉请，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予张某与刘某某离婚。
案件受理费200元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一五年六月二十四日
书记员 武学成
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00110号原告张某，村民。委托代理人符春明，居民。被告刘某甲，村民。原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人符春明到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，其与刘某甲经介绍相识，1987年农历11月28日举行结婚仪式，现因双方性格不合，心灰意冷，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，要求与刘某甲离婚。被告刘某甲口头辩称，其与张某的夫妻感情十年前就已破裂，其与她早已离婚。经审理查明：张某与刘某甲经人介绍相识，1987年农历11月28日举行结婚仪式，即同居生活，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙；××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。婚后双方因家庭琐事争执，张某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与刘某甲离婚。上述事实，有原告提交的身份证复印件、家庭户口信息、证明及庭审材料等在卷证实。本院认为，原、被告系事实婚姻关系，原告张某与被告刘某甲后因性格不合长期分居，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。张某遂向本院提起离婚诉讼，被告刘某甲考虑到双方无法共同生活，亦无和好的可能，并明确表示同意离婚，故对张某提出离婚的诉请，本院予以支持。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予张某与刘某甲离婚。案件受理费200元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员段钦雁二〇一五年七月二十八日书记员武学成
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟梁民初字第231号
原告陈新昌，男。
委托代理人刘家宽，江苏省涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告刘艮（银）生，男。
委托代理人刘成华，江苏省涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
原告陈新昌与被告刘艮生施工合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月被告将自家老宅上三间楼房发包给原告施工，经双方协商达成协议为：“三间楼房上下，另加阁楼、老房拆旧楼板下底基、三层圈梁、阁楼屋面现浇，房屋面积为长12.25米，宽11.20米，上下两层共计274.4平米，另加阳台9平米，阁楼20平米，合计303.4平米，双方约定每平米工价为135元，共计工程款40959元，施工中，被告又要求二楼改为全面现浇，加木工工资5500元，总工程款共计46459元”。2012年10月工程施工完毕，被告仅付工程款18000元，余款28459元经原告索要多次，至今未能给付，原告只得贷款发放了工人工资，无奈之下只得诉至法院，要求被告给付以上工程欠款。
被告辩称：被告将两层楼房交给原告施工是事实，具体施工协议内容也同诉状上内容，工价是135每平米，但时间是2012年3月，楼房面积是263.4平米，阳台是5.84平米，阁楼是13.72平米，二楼是现浇，但双方没有协议过加木工工资5500元，已给付原告工钱是19800元，因原告所做工程有瑕疵，让原告修理，原告没有修理，另外原告租用被告搅拌机、模板租金没有给，被告为原告做工工资也没有结算，所以被告没有结清余款。
对双方当事人没有争议的被告将其二层楼房交原告施工及工钱为每平方米135元事实，本院予以确认。
对双方争议的施工款问题，双方经现场测量，房屋面积（墙体及室内面积）为282.96平米，双方对此认可一致，但原告认为此外主楼及阁楼的飞檐面积没有计算在内，飞檐也是房屋面积的一部分，且施工起来要立模板、扎钢筋，施工难度比正常面积更大，计算面积时都计算在内，根据双方现场测量，一层为15.92平米，按常规应计算两层为31.84平米，现可按15平米计算，被告认可飞檐面积现场测量是15.92平米，同意按15平米计算，但该面积不应计算工钱。另对于原告主张的5500元木工工资问题，被告予以否认，原告也未能提供证据证明。
对于被告主张的房屋质量问题，被告陈述一楼门下水磨石地面有裂缝，门的位置没有在正中间，误差2.5厘米，原告认为这些不是房屋质量问题，应属正常现象。就被告主张的房屋质量问题及维修费用被告不要求相关司法鉴定。
审理中，原告认可被告已付施工款为19800元。
本院认为：合同的双方应按合同约定履行义务，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告经口头协商，被告将其二层楼房交原告施工，双方并为此约定了工钱的计算，被告按约将房屋建好，并已交付原告使用，被告即应按约给付原告施工款。对于施工款的面积计算，双方对282.96平米认可一致，对于争议的飞檐15平米是否应计算在内双方存在争议，从该房屋看，飞檐应是房屋面积的一部分，起到了美观、遮雨等作用，且施工难度和工作量也并不小，故飞檐也应作为施工款的计算面积，据此计算施工款为40224.6元，除去被告已付19800元，被告还应付给原告20424.6元。对于原告主张的另付5500元木工工资，被告不予认可，原告亦未能提供证据证明，故对原告该主张不予支持。对于被告主张房屋存在质量问题及维修问题，原告不予认可，被告也未能提供证据证明，且被告不申请相关司法鉴完，故对被告该主张无法确认，本院不予支持。对于被告主张的原告欠其租金用及工资款问题，与本案不是同一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张。综上，调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告刘艮生于本判决生效之日起十日内给付原告陈新昌施工款20424.6元。
案件受理费515元减半收取，由被告负担，此款已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱行江
二〇一四年四月二十九日
书记员 张兴鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1199号
原告叶某，女，汉族，1983年10月13日出生。
委托代理人高琳，广东鑫涌律师事务所律师。
委托代理人王连申，广东鑫涌律师事务所实习律师。
被告孙某甲，男，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人何国华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年10月份认识，圣诞节前后确定恋爱关系。2008年10月原告怀孕，2009年7月18日生育儿子孙某乙，2009年9月4日双方在福田区民政局登记结婚。虽然被告比原告年长8岁，但因被告性格暴躁，双方从恋爱开始就经常为琐事争吵，原告本以为被告比自己年长，且经历过一次失败的婚姻，会更加珍惜眼前人，但在婚后却并未体会到被告的呵护之情，反而是无休止的争吵。原告认为，双方因性格不合而引起的不断争吵，使夫妻感情日益破裂，没有和好可能，经过慎重的考虑，原告决定与被告离婚。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子孙某乙归被告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其不同意离婚，双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，况且小孩目前尚小，如果双方离婚将对孩子造成很大的伤害，不利于孩子的健康成长。
本院经审理查明：
1、原、被告双方于2007年10月份自行认识，2007年12月底确定恋爱关系，2008年10月原告怀孕，2009年7月18日生育儿子孙某乙，2009年9月4日双方登记结婚。
2、原告称被告脾气暴躁，双方性格差异极大，经常因为生活琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情，双方无法共同生活在一起，故才起诉离婚。被告对原告的说法不予确认，称原告去安徽阜阳经营两年服装店后就回来提出与原告离婚。原告认为双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故其不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱而结婚，感情基础尚可，在婚后的共同生活中，双方因性格及南北文化差异导致双方偶发争吵，但双方并不存在原则性的矛盾，只要双方正确对待、互谅互让、多做沟通、共同努力，存在的问题是可以解决的。由于原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故应暂不准许双方离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
对原告叶某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取150元，由原告负担，余款150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 明 升
二〇一四年六月十一日
书记员 彭丽亚（代）
第3页，共3页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终878号
上诉人（原审被告）：赵炳华，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人（原审被告）：周银秀，女，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：闻平儿，男，1959年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人赵炳华、周银秀因与被上诉人闻平儿民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初8629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵炳华、周银秀自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初8629号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林叶红
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第379号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人苟X，男，汉族，1987年7月28日出生，初中文化，住都江堰市。2014年10月22日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局取保候审。
辩护人谢辉，四川金迪律师事务所。
辩护人郭慧娟，四川金迪律师事务所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第331号起诉书指控被告人苟X犯故意伤害罪，于2015年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉。被告人苟X及其辩护人谢辉、郭慧娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日11时许，被告人苟X因其父与被害人苟某某发生争执，在本市向峨乡鹿池村1组被害人苟某某的临时木棚处，与被害人苟某某发生打斗。在打斗过程中，被告人苟X用钢管将被害人打伤，造成右侧肩胛骨骨折。经鉴定，被害人苟某某损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，案发后，被告人苟X经公安机关传唤2015年8月11日、14日、18日，本院组织被告人苟X与被害人苟某某进行调解，最终双方达成赔偿协议，被害人苟某某对被告人苟X的伤害行为予以理解。
上述事实，被告人苟X及其辩护人郭慧娟、谢辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录及照片，现场照片，扣押物品清单及照片，情况说明，疾病诊断证明书，人体损伤程度鉴定意见书，谅解书及收条，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟X因其父与被害人苟某某发生纠纷受伤，而使用钢管将被害人苟某某打伤，致使被害人苟某某右侧肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。都江堰市人民检察院指控被告人苟X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苟X经公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷引发，被告人苟X亦系初犯，犯罪的主观恶意较小，同时，被告人苟X积极赔偿被害人苟某某的经济损失，取得被害人苟某某的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人苟X犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的不锈钢钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一五年八月十八日
书记员 陈捷
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第379号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人苟X，男，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，住都江堰市。2014年10月22日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局取保候审。
辩护人谢辉，四川金迪律师事务所。
辩护人郭慧娟，四川金迪律师事务所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第331号起诉书指控被告人苟X犯故意伤害罪，于2015年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉。被告人苟X及其辩护人谢辉、郭慧娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日11时许，被告人苟X因其父与被害人苟某某发生争执，在本市向峨乡鹿池村1组被害人苟某某的临时木棚处，与被害人苟某某发生打斗。在打斗过程中，被告人苟X用钢管将被害人打伤，造成右侧肩胛骨骨折。经鉴定，被害人苟某某损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，案发后，被告人苟X经公安机关传唤2015年8月11日、14日、18日，本院组织被告人苟X与被害人苟某某进行调解，最终双方达成赔偿协议，被害人苟某某对被告人苟X的伤害行为予以理解。
上述事实，被告人苟X及其辩护人郭慧娟、谢辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录及照片，现场照片，扣押物品清单及照片，情况说明，疾病诊断证明书，人体损伤程度鉴定意见书，谅解书及收条，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟X因其父与被害人苟某某发生纠纷受伤，而使用钢管将被害人苟某某打伤，致使被害人苟某某右侧肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。都江堰市人民检察院指控被告人苟X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苟X经公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷引发，被告人苟X亦系初犯，犯罪的主观恶意较小，同时，被告人苟X积极赔偿被害人苟某某的经济损失，取得被害人苟某某的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人苟X犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的不锈钢钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一五年八月十八日
书记员 陈捷
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1283号
原告黄永飞，河南省濮阳市华龙区振兴路38号院。
被告张玉，农民。
本院在审理原告黄永飞诉被告张玉民间借贷纠纷一案中，因原告不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审 判 长 李子坤
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 姜建平
二〇一五年六月四日
书 记 员 史国瑞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00249号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行（原名霍邱县农村信用合作联社大顾店分社）
委托代理人：朱定红，该支行员工。
被告：卢坤林
被告：朱朝荣
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行（以下简称霍邱农商行大顾店支行）与被告卢坤林、朱朝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理，同日霍邱农商行大顾店支行向本院提出财产保全的申请，要求查封卢坤林、朱朝荣所有的位于姚李镇大顾店姚叶路二间三层楼房一处，本院裁定准许。本案由代理审判员赵爱华适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。霍邱农商行大顾店支行的委托代理人朱定红到庭参加诉讼，卢坤林、朱朝荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱农商行大顾店支行诉称：2014年2月26日，卢坤林以购买布料为由，用房屋作抵押，从霍邱县农村信用合作联社大顾店分社借款449000元，月利率为10.05‰，期限截止2015年1月21日。借款到期后，卢坤林结息至2014年12月26日。现起诉要求：一、卢坤林、朱朝荣偿还借款本金449000及利息；二、霍邱农商行大顾店支行有权就抵押财产优先受偿；三、卢坤林、朱朝荣承担本案诉讼费用。
卢坤林、朱朝荣未作答辩。
经审理查明：2012年1月18日，霍邱县农村信用合作联社大顾店分社（以下简称大顾店信用社）与卢坤林签订一份最高额抵押合同，约定以卢坤林与朱朝荣共有的房产（蓼字第20120016）提供担保向大顾店信用社贷款，期限自2012年1月18日起至2015年1月18日止，此期间大顾店信用社向卢坤林提供最高贷款金额为450000元可周转性或分期发放的贷款。当日，卢坤林办理了债权数额为450000元的房产抵押登记（房地产他证蓼字第2012-9955号），抵押权人为大顾店信用社。当日双方签订一份借款合同，约定卢坤林向大顾店信用社借款450000元。次日，朱朝荣在抵押物品清单财产共有人一栏捺印并盖章。2012年1月21日，大顾店信用社依约发放了450000元的借款。借款到期后，卢坤林付清本息。2013年2月8日，卢坤林从大顾店信用社第二次借款449000元。卢坤林结清此笔贷款本息，2014年2月25日，卢坤林以购买布料为由，又与大顾店信用社签订借款合同，约定：借款额度449000元，额度有效期间自2014年2月25日至2015年1月21日，贷款期限330天，年利率10.8%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。次日，大顾店信用社依约向卢坤林发放贷款449000元。2014年12月26日，卢坤林偿还利息12257.7元，借款本金449000元及此后利息未还。借款到期后，大顾店信用社经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：霍邱县农村信用合作联社大顾店分社现已更名为安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行。卢坤林与朱朝荣于1986年结婚，上述借款系夫妻关系存续期间的共同经营借款。
上述事实，有霍邱农商行大顾店支行提交的借款合同、抵押合同、借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：霍邱农商行大顾店支行与卢坤林之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。朱朝荣为抵押财产共有人，最高额抵押合同上虽无其签字，但其在抵押物品清单上签字，视为对最高额抵押合同的追认。该笔借款在卢坤林与朱朝荣夫妻关系存续期间所贷，故霍邱农商行大顾店支行要求卢坤林、朱朝荣共同偿还借款本金449000元及相应利息的诉讼请求，应予支持。双方已办理债权最高额为450000元的抵押登记，霍邱农商行大顾店支行依法对卢坤林与朱朝荣共同所有的抵押房产在449000元及相应利息的债务人范围享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告卢坤林、朱朝荣共同偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行借款本金449000元及相应利息（利息自2014年12月26日起至2015年1月22日止，按年利率10.8％计算；利息从2015年1月23日起按原利率基础上上浮30%的利率，计算至判决确定之日止），于本判决生效后五日内一次性付清；
二、原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行对被告卢坤林、朱朝荣抵押的房产（房地产权证号：蓼字第201200**号）拍卖的价款在判决主文第一项确认的全部债务范围内优先受偿；
三、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8035元、诉讼保全费2765元，由被告卢坤林、朱朝荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一五年四月二日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共各和国担保法》
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5383号
上诉人（一审起诉人）：孙忠全，男，1930年7月19日出生，汉族，住天津市河西区骊山里42.44门44门101-104。
委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。
上诉人孙忠全因物权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初8710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙忠全上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案基础法律关系是侵权纠纷，涉诉房屋是企业产性质，没有任何法律规定此类案件人民法院可以不予受理，故一审裁定有误，一审法院对本案应予受理。
本院认为，上诉人诉请恢复承租权的涉诉坐落天津市河西区××山里42.44门44门101-104号房屋系天津市公有住房，本案系因变更公有住房承租人发生争议提起的诉讼，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审查作出对孙忠全的起诉不予受理的处理意见，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人孙忠全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年九月一日
书 记 员 王飞成
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03153号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：宫志慧，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告宫志慧物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛