wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01082号
申请人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人汪昭志，男。
被申请人赵敏，女，系汪昭志妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月20日作出的阳计生征决（2015）第0824号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0824号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年3月16日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年3月20日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费33306元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0824号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0824号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年九月十五日
书记员 乐文娟
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第487号
申请执行人宋伯杨，女，45岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人廖治西，男，68岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人李淑华，女，60岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人宋伯杨与被执行人廖治西、李淑华民间借贷纠纷一案中，被执行人廖治西、李淑华尚有执行款未履行，因被执行人廖治西、李淑华暂无可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第429号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 郝政礓
审判员 李太刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 潘星桥
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第3110号
原告陈桂富。
被告上海力莱保安全管理咨询有限公司。
法定代表人秦其明。
委托代理人宋小红，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈桂富诉被告上海力莱保安全管理咨询有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人黄唯吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，原告在本市南京西路XXX号久光百货商场停车时被被告的保安打伤。原告伤情业经司法鉴定构成XXX伤残。2014年7月15日，上海市第二中级人民法院（以下简称二中院）判决被告赔偿医疗费等共计人民币（以下币种均为人民币）46，557.22元。现原告已完成内固定取出术，为解决后续费用赔偿问题再次诉至法院，要求被告赔偿医疗费6，741.64元、住院伙食补助费120元、交通费296元、误工费4，500元、营养费600元、护理费690元。
原告提供（2013）静民一（民）初字第3037号民事判决书、（2014）沪二中民一（民）终字第1208号民事判决书、病史记录、住院病人费用清单、外购药发票及配药清单、明细费用单、陪护费发票、陪护工派工单、误工证明作为起诉依据。
被告辩称，对前案判决中查明的事实经过无异议，但对责任承担有异议，殴打行为不在履行职务范畴，应由侵权人个人自行承担，被告作为用人单位无需承担民事赔偿责任。
被告没有提供证据。
经审理查明，原告从事出租驾驶工作。2013年3月9日9时许，原告及其子驾车进入本市南京西路XXX号久光百货商场愚园路入口卸货区停车，因收费问题原告与被告保安曾飞发生言语不和及肢体冲突，随后被曾飞、张莉平、曾维兵（均系当值保安）殴打致伤，原告伤情经司法鉴定构成轻伤，本院于2013年10月24日判决上述三人构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑八至九个月不等。原告为解决赔偿问题曾于2013年11月18日诉至本院，要求被告及曾飞、张莉平、曾维兵赔偿各项损失共计187，836.22元，本院经审理认定曾飞等三人行为系履行保安职责过程中所发生，并于2014年2月14日判决被告赔偿各项损失结算款共计132，933.22元。被告不服上诉至二中院，二中院经审理认为应由被告承担赔偿责任，具体损失范围，由于曾飞等三人已被追究刑事责任，残疾赔偿金及精神损害抚慰金应否在民事纠纷中予以支持，尚未有明确规定，故上述两项费用在民事案件中暂不处理，改判被告赔偿原告各项损失结算款46，557.22元。
2014年9月2日，原告入住上海长征医院骨外科，并于9月5日在颈丛麻醉下行左锁骨骨折内固定植入物取出术，并于同年9月7日出院，出院记录载明：“……，手术切口干燥无渗出，未拆线”。住院期间医疗费共计6，714.64元（含外购药290元）。住院期间原告聘请护工护理5日，花费护理费290元。出院后原告又于9月15日至本市闵行区古美社区卫生服务中心（以下简称古美卫生中心）复诊一次，花费27元。
另查，原告内固定取出术后的二期休息期为30日，营养期为15日，护理期为15日。
上述事实，有原、被告的陈述及原告所提供的关联证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告调整住院伙食补助费为100元，被告无异议。关于医疗费问题，被告抗辩古美卫生中心医疗费无病史印证，缺乏关联性，外购药290元没有医嘱，不予认可；原告解释出院时伤口仍有手术线缝合，古美卫生中心费用为拆线费；外购药是止痛药，乃遵医生口头医嘱去医院旁的国大药房购买。经本院释明，原告未在补充举证期限内就外购药与本案的关联性补充证据。
本院认为，关于被告的责任问题，前案生效判决已予以充分阐述，被告抗辩由三名保安个人赔偿，但并无新的事实和理由，该辩称不予采信，本院确认应由被告承担赔偿责任。具体损失范围，双方对住院伙食补助费100元均无异议，本院予以确认；对于其余费用，本院分述如下：
1、医疗费。原告主张医疗费6，741.64元，其中6，424.64元有病史及票据为证，本院予以确认。对于古美卫生中心的医疗费27元，根据出院记录，原告出院时手术切口缝合线确未拆除，其主张出院一周后去古美卫生中心进行拆线符合医学常识，相应费用27元可予支持。对于290元外购药，由于原告并无病史印证，且在本院给予的补充举证期限内亦未进一步提供证据证明外购药与本案存在关联性，相应费用不予支持。综上，本院确认医疗费为6，451.64元。
2、交通费。根据出租车发票记载的乘坐时间，结合原告病史记录，被告认可123元并无不当，本院予以确认。
3、误工费。根据鉴定意见，原告二期休息期为30日。原告主张参照前案判决所认定的标准计算误工费为4，500元，该数额未超过本市上年度相关行业平均工资标准，本院予以确认。
4、营养费。根据鉴定意见，原告二期营养期为15日。考虑原告年龄、伤情，被告认可按每日30元标准计算并无不当，本院确认营养费为450元。
5、护理费。根据鉴定意见，原告二期护理期为15日。其中住院期间护理5日，花费290元，有发票为证，本院予以确认。剩余护理期为10日，结合本市护工市场一般价格水平，本院酌情按每日40元标准计算为400元。两项合并护理费共计690元。
综上，被告应赔偿原告各项损失共计12，314.64元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条第一款、最高人民法院《关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告上海力莱保安全管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂富各项损失人民币12，314.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币123.60元，减半收取61.80元，由被告上海力莱保安全管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 彭 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执17号
申请执行人刘海山,男，汉族，住大庆市开发区。
被执行人大庆沿湖城物业管理有限责任公司，住所地大庆市开发区秀水路1号沿湖城十号商服楼401室。
法定代表人谭明义，该公司总经理。
被执行人中国移动通讯集团黑龙江有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村程宇中心广场A座。
负责人陈经明，该公司总经理。
被执行人中国联合网络通讯有限公司大庆市分公司，住所地大庆市萨尔图区热源街1号。
负责人曲浩扬，该公司总经理。
原告刘海山诉被告大庆沿湖城物业管理有限责任公司、中国移动通讯集团黑龙江有限公司大庆分公司、中国联合网络通讯有限公司大庆市分公司财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院人民法院（2016）黑06民终1939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘海山于2017年1月5日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人在收到本院的执行通知书后，均自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院人民法院（2016）黑06民终1939号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二〇一七年四月十日
书记员 刘 佳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三终字第105号
上诉人（原审原告）曾学先，女，汉族，1953年11月12日出生。
委托代理人蔡旭，四川希正律师事务所律师。
委托代理人王红兵，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡亚欧桥集团有限公司。
法定代表人彭绍初，董事长。
委托代理人史正品，四川崇理律师事务所律师。
上诉人曾学先因与被上诉人自贡亚欧桥集团有限公司股东出资纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第1074号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人曾学先以本案出现新情况，将另行提起诉讼为由，于2014年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾学先自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾学先撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 莉
审 判 员 张 俊
代理审判员 郑 轶
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 龚梦香
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）柳市行终字第17号
上诉人（一审原告）柳州市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）。
法定代表人黄毅华，总经理。
委托代理人王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）柳州市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局），住所地柳州市城中区中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
委托代理人张建新，市社保局行政审批科工作人员。
被上诉人（一审第三人）苏宏。
上诉人二建公司因诉被上诉人市社保局社保行政征收纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2014）城中行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决查明：二建公司与苏宏于1988年7月至2013年6月期间存在劳动关系。2013年6月27日，苏宏向市社保局投诉，要求二建公司为其补缴2004年1月至2013年6月的养老、医疗保险费。市社保局受理后向二建公司发出了《劳动保障监察调查询问书》，二建公司收到后向市社保局提供了二建公司与苏宏签订的劳动合同书及苏宏的工资表等相关材料，并认可了欠缴苏宏养老保险费的事实。市社保局根据柳州市社会保险事业管理局出具的《社保欠费明细表》，确认二建公司欠缴的养老保险费为74927.6元，并于2014年4月22日作出柳人社处决字（2014）第14号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称14号处理决定），责令二建公司为苏宏补缴2004年1月至2013年6月期间的基本养老保险费74927.6元（其中单位应缴53517.80元，个人应缴21409.80元）。二建公司不服，向广西壮族自治区人力资源和社会保障厅申请复议。2014年9月17日，广西壮族自治区人力资源和社会保障厅作出桂人社复决字（2014）第26号《行政复议决定书》，维持了市社保局作出的14号处理决定。二建公司不服，诉至法院。
一审判决认为：根据《劳动保障监察条例》第三条第二款的规定，市社保局作为劳动保障行政部门，有权对违反劳动保障法律、法规的行为进行调查和处理。在本案中，市社保局接到苏宏的投诉后，依法进行了调查，并对二建公司欠缴苏宏的基本养老保险费进行核实后作出了14号处理决定，该处理决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律适当。二建公司认为企业经营困难，不能要求其一次性缴清苏宏的社会保险费的观点无法律依据，应不予采纳。综上所述，二建公司要求撤销市社保局作出的14号处理决定理由不充分，依法不予支持。依照《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，一审判决：驳回二建公司的诉讼请求。
上诉人二建公司上诉称，上诉人与苏宏于1988年7月起建立劳动关系。2005年3月15日，双方签订无固定期限劳动合同，至今尚未解除。上诉人系集体所有制企业，由于众所周知诸多历史因素，企业经营很困难，资金匮乏，历年累计久缴员工社会保险费上千万元，涉及员工1000多人。上诉人目前经营状况仍很艰难，无法缴清历年所拖欠的员工社会保障费。市社保局所作出的14号处理决定，要求上诉人一次性缴清苏宏的社会保险费，将会引起其他职工群体效应，甚至引发群体事件，不利于社会和谐安定。该决定缺乏周全，有欠妥善。一审法院仍然维持该行政处理决定没有事实和法律依据。故提起上诉，请二审依法撤销一审判决和市社保局作出的14号处理决定。
被上诉人市社保局答辩称，坚持一审的答辩意见。请求依法维持一审判决。
被上诉人苏宏答辩称，上诉人所述不是事实。上诉人欠薪和欠缴社保费用是客观事实，是违反法律规定的。上诉人提出政府有关部门补缴没有证据证实，认为答辩人长期旷工也不属实，没有证据证实。上诉人提起上诉没有事实和法律依据，请二审依法支持市社保局作出的行政行为。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，被上诉人市社保局系政府劳动保障行政机关，根据《劳动保障监察条例》第三条第二款的规定，有权对违反劳动保障法律、法规的行为进行调查和处理。市社保局接到苏宏的投诉后，依法定程序进行了调查，并对二建公司欠缴苏宏的基本养老保险费进行核实后作出了14号处理决定，该处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。二建公司以企业困难和社会稳定因素为由要求撤销市社保局作出的14号处理决定理由不成立，没有法律依据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。一审判决查明事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人二建公司负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙海霖
审 判 员 傅广德
代理审判员 游 芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 唐妤婧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初646号
原告：泰兴阳光物业管理有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路7号一层。
法定代表人：刘威，总经理。
委托诉讼代理人：杨春海、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。
被告：褚龙平，女。
原告泰兴阳光物业管理有限公司与被告褚龙平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林 文
二〇一七年二月十七日
书记员 侯美玲
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第1049号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：栾景润，该联社理事长。
委托代理人：于颜霞，东辽县农村信用合作联社合规风险部经理。
被告：张洪芳，女，1972年4月8日出生，满族，东辽县人，个体工商户。
被告：王晓千，男，1970年4月17日出生，汉族，东辽县人，东辽县建安镇派出所协管员。
被告：王连义，男，1947年11月8日出生，汉族，东辽县人，退休工人。
被告：李淑梅，女，1949年8月19日出生，汉族，东辽县人，无职业。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告张洪芳、王晓千、王连义、李淑梅借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，并依法由审判员黄彦民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于颜霞、被告张洪芳、王连义到庭参加了诉讼，被告王晓千、李淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社起诉称：2009年12月17日，被告张洪芳与原告东辽县农村信用合作联社足民信用社签订《吉林省农村信用社借款合同》，原告张洪芳从被告处贷款60万元，约定：到期日为2012年12月17日，借款利率为基准利率上浮130%，执行月息10.35‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末第20日。同日，被告王连义、李淑梅同原告签订《吉林省农村信用社抵押合同》，二被告以位于东辽县足民乡小街建筑面积365平方米房产为上述贷款做抵押担保。原告于2009年12月22日按照借款合同约定给被告发放贷款60万元。现该贷款已经逾期，原告多次催收，被告没有按合同约定偿还贷款本金和利息。原告认为此笔贷款系被告张洪芳、王晓千二人在夫妻关系存续期间共同所欠外债，被告王连义、李淑梅二人是抵押人，故原告起诉至法院，要求被告张洪芳、王晓千偿还贷款本金60万元及至2014年8月29日的利息57.03万元。并要求法院判决原告对被告王连义、李淑梅提供的抵押物变价所得价款享有优先受偿权。
被告张洪芳、王晓千、李淑梅未答辩。
被告王连义答辩称，对贷款事实本身无异议，但对所产生的利息有异议，认为该笔贷款到期后，原告应该及时催收。但是原告从未找过被告要求还款，才造成现在如此高的利息。
在诉讼过程中原告向本院提供如下证据：
借款合同一份，证明借款人张洪芳在原告处借款60万元的事实。被告均无异议。
抵押合同一份，证明抵押人王连义、李淑梅用自己的365平方米门市房做抵押担保的事实。被告均无异议。
他项权利证书一份，证明被告王连义、李淑梅抵押的房产及土地一并办理了他项权利登记的事实。被告均无异议。
东辽县房地产抵押贷款合同一份，证明被告王连义、李淑梅抵押的365平方米房屋相应范围内的土地在东辽县建设局备案的事实。被告均无异议。
承诺书二份，证明被告王连义、李淑梅自愿做抵押担保的事实。被告均无异议。
贷款凭证一份，证明被告张洪芳所贷60万元已经出帐的事实。被告均无异议。
原告出具的证明一份，证明截止到2014年8月29日，被告所贷60万元借款的利息是57.03万元。被告张洪芳和王连义均认为不懂利率，也不会计算利率。
被告张洪芳、王晓千、王连义、李淑梅未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，被告张洪芳、王晓千原系夫妻关系（现已离异），被告王连义、李淑梅分别为被告王晓千的父母。2009年12月17日，被告张洪芳与原告东辽县农村信用合作联社足民信用社签订《吉林省农村信用社借款合同》，原告张洪芳从被告处贷款60万元，用于夫妻二人建房。同时约定：贷款到期日为2012年12月17日，借款利率为基准利率上浮130%，执行月息10.35‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末第20日。同日，被告王连义、李淑梅同原告签订《吉林省农村信用社抵押合同》，二被告以位于东辽县足民乡小街建筑面积365平方米的房产为上述借款做抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2009年12月22日按照借款合同约定给被告发放贷款60万元。现该贷款已经逾期，被告没有按合同约定偿还贷款本金和利息。原告认为该笔贷款系被告张洪芳、王晓千二人在夫妻关系存续期间共同所欠外债，被告王连义、李淑梅二人是抵押人，故原告将四被告起诉到法院，要求被告张洪芳、王晓千偿还借款本金60万元及至2014年8月29日的利息57.03万元。并要求法院确认原告对被告王连义、李淑梅提供的抵押物变价所得价款享有优先受偿权。
本院认为，原告东辽县农村信用合作联社足民信用社与被告张洪芳签订的《吉林省农村信用社借款合同》以及与被告王连义、李淑梅签订的《吉林省农村信用社抵押合同》均合法有效，应受法律保护。被告张洪芳逾期未偿还借款，构成违约，应按借款合同的约定承担还款及支付利息义务。因该笔借款是被告张洪芳、王晓千二人在夫妻关系存续期间，用于夫妻二人建房，应认定为夫妻共同生活所负债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，现被告张洪芳与被告王晓千已经离婚，被告王晓千与张洪芳应负连带还款责任。被告王连义、李淑梅做为抵押人，自愿将自己所有的365平方米房产为张洪芳的60万元借款做抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》的规定，原告对被告王连义、李淑梅抵押的365平方米房产享有优先受偿权。借款到期后，积极偿还借款是借款人应该履行的义务，被告认为在借款到期后原告没有及时催收才导致现在的高额利息，要求减少利息的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪芳于本判决发生法律效力后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金60万元及至2014年8月29日的利息57.03万元，合计117.03万元。
被告王晓千承担连带还款责任。
原告东辽县农村信用合作联社对被告王连义、李淑梅抵押的365平方米房产变价所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元减半收取，即7665元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一四年十月十九日
书记员 戴恒达
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执222号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人修仿珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将修仿珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执222号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人程足发金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将程足发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执222号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人刘吉娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘吉娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执222号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人张国良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张国良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执222号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人张海波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执222号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人姜彤彤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜彤彤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2375号
申请执行人官宁，男，1986年11月11日生，汉族。
被执行人刘义顺，男，1962年5月29日生，汉族。
被执行人南京鑫雷力饲料有限责任公司，住所地南京市江宁区横溪街道横山湖。
法定代表人刘义顺。
申请执行人官宁与被执行人刘义顺、南京鑫雷力饲料有限责任公司（以下简称鑫雷力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）江宁禄民初字第256号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：1、刘义顺返还官宁借款100000元、利息13000元，合计113000元；并继续承担逾期利息及违约金（自2015年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日止），于该判决发生法律效力之日起10日内付清；2、鑫雷力公司对刘义顺的上述债务承担连带清偿责任。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元、公告费370元，合计2920元，由刘义顺、鑫雷力公司负担。因刘义顺、鑫雷力公司未履行生效法律文书确定的义务，官宁向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。
执行过程中，本院扣划了被执行人刘义顺的银行存款3601.46元。另经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人刘义顺、鑫雷力公司有其他可供执行财产线索。申请执行人官宁亦未提供可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已执行到位3601.46元。另经依职权对二被执行人的财产进行调查，未发现二被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁禄民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年九月二十日
见习书记员 刘文凭
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1051号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，称原、被告已私下调解和好，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 董廷宇
二〇一四年七月十八日
书记员 宋 楠
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第02174号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行
被执行人范荣峰，地址德惠市同太乡双山子村3社。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行与范荣峰合同纠纷一案，德惠市人民法院于2015年9月29日作出的（2015）德民初字第02377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范荣峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人范荣峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范荣峰新的财产线索，申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月三十日
书记员 孔庆辉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2422号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人郑秋荣，男，1973年08月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟永红，女，1976年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第821号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人郑秋荣、钟永红征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币91205元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2422号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年三月一日
代理书记员 廖梅英
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1146号
原告中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中山路33号，组织机构代码85582945-5。
负责人刘友忠，行长。
委托代理人伊良健，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。
被告：余生金，女，1959年9月5日出生，汉族，住福建省宁化县，
原告中国建设银行股份有限公司宁化支行与被告余生金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告伍开厚于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司宁化支行以与余生金已达成庭外和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司宁化支行撤诉。
案件受理费771元,减半收取385.50元，由中国建设银行股份有限公司宁化支行负担。
审 判 长 杨文博
人民陪审员 张标杰
人民陪审员 夏由环
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张方方
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初1146号原告中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中山路33号，组织机构代码85582945-5。负责人刘友忠，行长。委托代理人伊良健，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。被告：余生金，女，1959年9月5日出生，汉族，住福建省宁化县，原告中国建设银行股份有限公司宁化支行与被告余生金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告伍开厚于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司宁化支行以与余生金已达成庭外和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司宁化支行撤诉。案件受理费771元,减半收取385.50元，由中国建设银行股份有限公司宁化支行负担。审 判 长  杨文博人民陪审员  张标杰人民陪审员  夏由环二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张方方附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第1538-1号
原告深圳市梅隆实业发展有限公司。
法定代表人丘勇，总经理。
原告深圳市社会福利总公司。
法定代表人丘勇，总经理。
两原告共同委托代理人严天敏，广东五维律师事务所律师。
两原告共同委托代理人梁喜梅，广东五维律师事务所律师。
被告刘科键，男，汉族。
委托代理人肖文全，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人毛晓燕，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
第三人深圳市吉浩源房地产开发有限公司。
法定代表人曾俊连。
本院在审理上列原告诉被告及第三人占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市梅隆实业发展有限公司、深圳市社会福利总公司撤回起诉。
本案受理费53357元，按规定收取26678.5元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 吴宝荣
人民陪审员 韦开丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄麟舒
第2页，共2页
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第444号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人陈仙顺。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年9月15日向本院提出申请强制执行温卫医罚（2014）139号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月4日作出温卫医罚（2014）139号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品器械；3、罚款5500元。2015年6月16日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚（2014）139号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人陈仙顺负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 芬
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3246号
原告李成爱，居民。
委托代理人许孝发。（特别授权）
被告某甲公司邹城分公司。
负责人卞梅华，经理。
被告某乙公司。
法定代表人卞梅建，董事长。
原告李成爱与被告某甲公司邹城分公司、某乙公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成爱的委托代理人许孝发到庭参加诉讼，被告某甲公司邹城分公司的负责人、某乙公司的法定代表人经传票传唤未到庭，也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告某甲公司邹城分公司因生产经营之需，向原告李成爱借款人民币6000元，并签订了借款合同。履行中，被告不按合同约定履行义务，为维护其合法权益，故诉至本院。请求1、依法解除原、被告之间的借款合同，判令二被告偿还借款本金6000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
借款合同一份及被告出具的收款单一份，证明借款的事实。
被告某甲公司邹城分公司、某乙公司未答辩，也未提交书面证据。
经审理本院认定，2015年2月13日，被告某甲公司邹城分公司因生产经营之需，向原告李成爱借款人民币6000元。原、被告于同年2月13日签订借款合同一份，合同约定：借款期限为一年，自2015年2月13日起至2016年2月13日止。同时约定月利率为1.6%。借款日首日支付月息，以后每月顺延。原告于同日将借款人民币6000元交付被告某甲公司邹城分公司，被告出具收款收据一份，载明“收据2015年2月13日，李成爱现金人民币陆仟元整，一年”。合同签订后被告按约定每月支付利息给付至2015年6月13日。此后，未再支付利息。
另查明，某甲公司邹城分公司隶属于某乙公司。
庭审后，对原告提交的借款合同及收据，本院向被告某甲公司邹城分公司的负责人卞梅华进行了核实,对借款合同及收据，被告无异议。
上述事实，是根据原告提交被告出具的《借款合同》、某甲公司邹城分公司出具的收款单、调取的企业信息以及原告的陈述认定的，书证已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借款合同以及被告出具的收款条，足以证明原、被告之间的借贷关系，原、被告之间的借贷行为不违背法律规定，该合同为有效借款合同。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告某甲公司邹城分公司未按约定履行支付借款利息的义务，已构成违约。因此，原告要求解除合同，本院应予支持。原告要求被告按月利率1.6%支付利息至借款还清之日止，不违背法律规定，本院应予支持。被告某甲公司邹城分公司系某乙公司的分公司，不具备法人资格，其民事行为应由某乙公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李成爱与被告某甲公司邹城分公司签订的借款合同。
二、被告某乙公司自本判决生效之日起十日内向原告李成爱偿还借款本金人民币6000元。
三、被告某甲公司邹城分公司自2015年7月13日起，按月利率1.6%支付利息至该借款付清之日止。
四、驳回原告李成爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。（原告已垫付，被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾 鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 周中霞
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第276号
申请执行人贺英男，男，1986年5月6日出生，满族，住承德市隆化县。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人贺英男与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第989号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律所确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第989号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张立波
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事裁定书
（2017）新民申257号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李丛新，男，1964年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高秀云，女，1963年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
二审上诉人（一审被告）：杨顺开，男,1972年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
再审申请人李丛新因与被申请人高秀云及二审上诉人杨顺开返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李丛新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
审 判 员 玛依拉
二O一七年三月二十四日
书 记 员 张露露
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5934号
申请执行人陈建东，男，1986年10月18日生，汉族，住浙江省奉化市。
被执行人金长青，男，1982年8月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈建东与被执行人金长青买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月30日作出的（2016）苏0682民初5224号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：金长青给付陈建东货款33000元及逾期付款的利息损失（以33000元为本金�自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至2016年6月30日止）。案件受理费350元，由金长青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日受理后，由执行员许燕执行。申请执行标的为：本金33000元，利息2970元，案件受理费350元，执行费445元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无不动产、车辆等登记信息，冻结被执行人在江苏如皋农村商业银行搬经支行的银行账户，但冻结时的余额尚不足以解决本案罚款。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人南通宝乐饲料有限公司于2016年12月30日前给付20000元，余款于2017�12月31日前给付。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，并要求不将被执行人鞠宏兵列入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、罚款缴交申请等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结海安县人民法院（2016）苏0621行审43号行政裁定书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 周志刚
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5934号申请执行人陈建东，男，1986年10月18日生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人金长青，男，1982年8月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈建东与被执行人金长青买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月30日作出的（2016）苏0682民初5224号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：金长青给付陈建东货款33000元及逾期付款的利息损失（以33000元为本金�自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至2016年6月30日止）。案件受理费350元，由金长青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日受理后，由执行员许燕执行。申请执行标的为：本金33000元，利息2970元，案件受理费350元，执行费445元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无不动产、车辆等登记信息，冻结被执行人在江苏如皋农村商业银行搬经支行的银行账户，但冻结时的余额尚不足以解决本案罚款。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人南通宝乐饲料有限公司于2016年12月30日前给付20000元，余款于2017�12月31日前给付。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，并要求不将被执行人鞠宏兵列入失信人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、罚款缴交申请等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结海安县人民法院（2016）苏0621行审43号行政裁定书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 周志刚二〇一六年十二月十八日书记员 刘国军
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执743号
申请执行人：孙维高，男，1960年8月8日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
申请执行人：代淑云，女，1961年4月19日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
申请执行人：辛丽园，女，1987年8月10日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
委托代理人：代明春，男，1957年6月19日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：赵长利，男，1975年10月24日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行孙维高、代淑云、辛丽园申请执行赵长利附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人孙维高、代淑云、辛丽园依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初35号刑事附带民事判决书，于2017年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的394814元、执行费5822元。在执行过程中，申请执行人代理人与被执行人赵长利自愿达成执行和解协议，申请执行人代理人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人代理人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执743号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十一月七日
书记员 李佳琪
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执572号
黄某文、湖南华润煤业有限公司
本院执行的黄某文申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华润煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月七日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第26-1号
申请人：陈亮霞，女，1975年6月20日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市莲塘镇荷村村委会荷村。
申请人：张志荣，男，1974年8月26日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市莲塘镇荷村村委会荷村。
被申请人：覃福容，住址：广东省四会市大沙镇大沙村委会基二村。
被申请人：叶兆强，男，1965年9月7日出生，住址：广东省佛山市三水区西南街道中山东路。
关于申请人陈亮霞、张志荣与被申请人覃福容、叶兆强机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人陈亮霞、张志荣向本院提出书面诉前财产保全申请，要求对被申请人覃福容、叶兆强价值合共人民币50000元的财产采取保全措施，并已为其上述申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈亮霞、张志荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人覃福容、叶兆强的银行存款合共人民币50000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。
二、查封申请人陈亮霞所有的为申请诉前财产保全作担保的肇庆市建设二路东华苑D幢首层8号汽车位。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 唐建平
二〇一四年三月二十四日
书记员 廖思敏
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民稍初字第01041号
原告杨某某，男，1987年10月13日生，满族，农民。
委托代理人孟某某。
被告张某某，女，1987年3月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 王 剑
二〇一四年十一月十四日
书记员 温丽娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3978号
原告梁某某。
被告赵某某。
本院在审理原告梁某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。
审判员 王信贤
二〇一五年九月十八日
书记员 严 婕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2334号
罪犯鲍小波，男，1974年2月23日出生,重庆市璧山区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2008年1月23日以（2007）刑五复08119156号刑事判决，以被告人鲍小波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第416号刑事裁定，对罪犯鲍小波的死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2012年6月13日作出（2012）渝高法刑执字第00491号刑事裁定，对其的无期徒刑减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年；本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯鲍小波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯鲍小波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯鲍小波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍小波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 玲
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第538号
罪犯秦福红，男，1979年8月14日生，汉族，小学文化，山西省浮山县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年8月1日，山西省临汾市中级人民法院作出（2012）临刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人秦福红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年10月18日以（2012）晋刑二终字第280号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯秦福红在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯秦福红患有精神分裂症，在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯秦福红患有特殊疾病，在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯秦福红的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2037年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1118-1号
申请人王广利，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区和平南路。
被执行人刘敏，女，住乌鲁木齐市建设路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第2124号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘敏存款、收入20200元（其中本金20000元；执行费200元）；
二、被执行人刘敏迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜希和
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第476号
原告：韩某，女，住吉林省长春市。
被告：邰某，男，住珲春市。
原告韩某与被告邰某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被告邰某于2013年4月2日以原告韩某下落不明为由，向本院提起诉讼，要求与原告离婚，本院于2013年7月16日作出判决，准许原、被告离婚，该判决已发生法律效力。现原告韩某起诉来院，要求与被告邰某离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系已被（2013）珲民一初字第247号民事判决解除，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
案件受理费300元全额退还。
审判员 金银珠
二〇一四年六月十八日
书记员 张金妮
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第476号
原告：韩某，女，住吉林省长春市。
被告：邰某某，男，住珲春市。
原告韩某与被告邰某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被告邰某某于2013年4月2日以原告韩某下落不明为由，向本院提起诉讼，要求与原告离婚，本院于2013年7月16日作出判决，准许原、被告离婚，该判决已发生法律效力。现原告韩某起诉来院，要求与被告邰某某离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系已被（2013）珲民一初字第247号民事判决解除，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
案件受理费300元全额退还。
审判员 金银珠
二〇一四年六月十八日
书记员 张金妮
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初927号
原告王光升，男，汉族。
委托代理人孙xx，女，汉族。
被告孙占福，男，汉族。
被告史五女，女，汉族。
原告王光升诉被告孙占福、史五女民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员贾蕴智适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王光升委托代理人孙xx到庭参加诉讼，被告孙占福、史五女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光升诉称，2014年10月1日，孙占福、史五女向王光升借款62000元，约定月息1200元，借款期限为2014年10月1日-2015年10月1日还清。借款到期后，王光升无法找到孙占福、史五女。孙占福、史五女至今分文未付，无奈诉至法院。原告王光升具体诉讼请求如下：1、要求被告孙占福、史五女给付原告借款本金62000元；2、要求被告孙占福、史五女给付原告借款62000元的利息（自2014年10月1日至判决生效日止，按照月息1200元计算）；3、要求被告孙占福、史五女承担诉讼费用。
被告孙占福未作答辩。
被告史五女未作答辩。
经审理查明，2014年10月1日，被告孙占福、史五女向原告王光升借款50000元。当日原告将现金50000元交付二被告，二被告为原告出具《借条》一份，载明“今借王光升人民币62000.00元整，大写人民币陆万贰仟元整，借款日期2014年10月1日-2015年10月1日”（内容系原文引用）。被告孙占福在“借款人”处签字捺印，被告史五女在“借款人”处署名“史旭风”字样并捺印。庭审中，原告王光升主张借款本金并非《借条》所载的62000元，而是50000元，双方已将1年的利息12000元载入《借条》，并主张借款利率为月利率2分。借款本金及利息至今未还。
以上事实，有原告王光升提交的《借条》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙占福、史五女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告王光升为贷款人，被告孙占福、史五女为借款人。原告王光升与被告孙占福、史五女之间的借款合同自原告向二被告提供借款时发生法律效力。原告提交的《借条》及原告的当庭陈述可以证明二被告向其借款的事实，二被告到期未偿还借款本金及利息构成违约，依法应当向原告偿还借款本金并支付利息。原告在庭审中自认借款本金为50000元，约定利率为月息2分，符合法律规定，但其主张自2014年10月1日至判决生效之日按月息1200元给付借款利息的诉讼请求，超出法律规定的年利率24%，故本院仅支持自2014年10月1日至判决生效之日按年利率24%计算利息，对于原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙占福、史五女给付原告王光升借款本金50000元，给付时间：本判决生效之日起三日内；
二、被告孙占福、史五女给付原告王光升自2014年10月1日至判决生效之日的借款利息（以50000元为基数，按年利率24%计算），给付时间：本判决生效之日起三日内；
三、驳回原告王光升的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元减半收取1035元（原告王光升已预交675元），由原告王光升负担191元、被告孙占福、史五女负担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 贾蕴智
二〇一六年九月二十四日
书记员 李昕昕
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3631号
原告：刘勇，男，汉族，1982年9月19日生，身份证住址：河南省罗山县山店乡畔店村郑楼组，公民身份号码413028198209195710
委托代理人：朱海婴，云南海合律师事务所律师，特别授权代理
被告：云南财思昌建材有限公司
住所：云南省昆明市西山区前兴路及广福路交叉口昆明大商汇商贸中心B区51栋12号商铺
法定代表人：白华鹏
注册号：530112100116286
原告刘勇与被告云南财思昌建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人朱海婴及被告云南财思昌建材有限公司的法定代表人白华鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计人民币657903元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年起，原告多次向被告供应装修建材。2015年7月4日、2016年11月20日，原、被告双方进行结算，被告确认尚欠原告货款共计657903元。原告多次向被告催要所拖欠货款，被告均拒不支付。
被告云南财思昌建材有限公司辩称，认可欠被告货款，但对大理半岛酒店涉及的货款存在验收质量问题不予认可，原、被告双方存在第三人代付的情况，具体代付金额不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即2015年7月4日《林迈木业（刘勇）门厂最终结算单》、2015年11月16日《林迈木业（刘勇）应付款》、《付款计划书》、《情况说明》各一份、转账支票三份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应装修建材，双方未签订书面买卖合同，采取先提货后结算付款的交易方式。2015年7月4日，原、被告双方签订《林迈木业（刘勇）门厂最终结算单》，载明被告应付款合计1492993元，该结算单下方注明，从此货款中支付400000元由毛建友收，剩余货款由刘勇收，毛建友、苏春洪签字确认。2015年8月4日，原告、被告和案外人苏春洪签订《情况说明》，载明原告欠苏春洪680000元由被告支付。2015年11月7日，案外人刘国颜代表昆明弼奥建筑工程咨询有限公司出具《付款计划书》，载明其与被告签订世博国际馆固装合同，弼奥公司开具2015年12月15日延期支票150000元、2016年1月20日延期支票250000元、2016年3月28日延期支票280000元。上述三张支票由案外人刘国颜交给原告以代为支付被告欠原告的货款，但到期后因账户上没钱而未能兑现。2015年11月20日，原、被告双方签订《林迈木业（刘勇）应付款》，对上述被告应付款1492993元、被告代原告支付毛建友的400000元、支付苏春洪的680000元进行了再次确认，与其他款项合并进行结算后，载明被告最终合计应付刘勇677903元，另载明7月29日、8月19日、9月15日、11月5日四次已付款共计120000元，11月13日刘国颜代付680000元，扣款大理半岛酒店未验收100000元（该款项备注“应收10万，12月2号解决”），合计应返-222097元。
原告陈述，起诉要求被告支付的款项为2015年11月20日签订的《林迈木业（刘勇）应付款》中的应付款677903元减去已付款120000元，即557903元，之后刘国颜代被告向原告转账支付过117000元，同意在本案中扣除；另外，结算中所载刘国颜代付680000元系空头支票没有兑现，扣款大理半岛酒店未验收100000元是包含在应付款677903元中的被告应付货款，因结算时大理半岛酒店工程尚未验收故由被告暂扣，并约定12月2日解决，虽双方至今未对该款达成一致，但大理半岛酒店已实际运营，被告不应一直以存在质量问题未解决为由不支付，上述两笔款项不应扣除。被告陈述，对应付款677903元减去已付款120000元及刘国颜代转账付款117000元无异议，但其还向原告支付过100000元，刘国颜还向原告付过多少钱不清楚；结算中的扣款大理半岛酒店未验收100000元是因原告所供货物存在质量问题，故被告扣款100000元作为质量整改费用，虽约定12月2日解决但一直未解决，在本案中应扣除。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原、被告双方采取先提货后结算付款的交易方式，并进行了结算，可认定原、被告间买卖合同成立，该合同是双方的真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同。原告向被告提供了货物，被告应向原告支付货款。关于付款的金额，原、被告双方对结算中的应付款677903元、已付款120000元，以及及结算后刘国颜代被告转账付款117000元的事实一致认可，故对被告尚欠原告440903元货款的部分，本院予以确认。结算中所载11月13日刘国颜代付680000元未实际支付，该款项不予扣除。被告称其还向原告付款100000元及案外人刘国颜还向原告付过款，但未提交证据证明，对此本院不予确认。关于扣款大理半岛酒店未验收100000元是否应该从被告应付货款中扣除的问题，因在《林迈木业（刘勇）应付款》中双方已经明确将该100000元作为扣款列明，并约定12月2日解决，现原告要求被告支付该款，应有足够的理据证实双方解决该争议的条件已经成就，但原告未能举证证明该争议已解决或争议至今未解决是被告原因所致，故在本案中原告主张被告应支付该笔款项，本院不予支持，该款应按双方约定暂时扣除。综上，被告应支付原告货款为340903元。
因原、被告双方对支付货款时间没有做出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，原告有权要求被告支付货款340903元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南财思昌建材有限公司于本判决生效起十日内支付原告刘勇货款人民币340903元；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10379元（原告已预交），由原告刘勇承担3000元，由被告云南财思昌建材有限公司承担7379元（于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 贾 佳
人民陪审员 焦羿连
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨海琳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01383号
原告：毛某甲，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告毛某乙，男，1969年9月16日，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
原告毛某甲与被告毛某乙遗赠抚养协议纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人包全德，被告毛某乙及其委托代理人陈磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：毛传恩（已故）系原、被告的伯父。2013年6月10日，在居委会干部和中间人调解下毛传恩与原、被告达成“关于毛传恩财产的分割协议”。协议第3条规定：“毛传恩的房屋在其百年之后由毛某乙、毛某甲兄弟二人平均分配。”毛传恩在2014年去世后，其在砀城东关明珠安置区10#楼1单元102室的安置房被被告占用，被告拒绝承认原告享有上述房产二分之一的继承权。故诉讼来院，请求判令：1、请求判决原告享有毛传恩在明珠安置区安置房（82.43平方米）二分之一的继承权。2、本案诉讼费由被告负担。
被告毛某乙辩称：原告所述不是事实，被告在2013年6月6日与毛传恩单独签署了经过公证的“房产权益赠与协议”，根据该协议房屋产权应属被告所有。另原告所称的“关于毛传恩财产的分割协议”没有实际履行，因此原告的主张不能得到支持。
经审理查明：毛传恩（已故）系原、被告的伯父。2013年6月6日被告与毛传恩签署了经过公证的“房产权益赠与协议”，根据该协议房屋产权在毛传恩去世后应属于对他履行了赡养义务的被告单独所有。2013年6月10日，在居委会干部和中间人调解下毛传恩又与原、被告达成“关于毛传恩财产的分割协议”。协议规定：毛传恩自愿住南关敬老院，所需费用由毛某乙、毛某甲兄弟二人按月轮流缴纳，如有一方中途退出，则视为对其房屋继承权的自愿放弃。毛传恩的房屋在其百年之后由毛某乙、毛某甲兄弟二人平均分配。协议签署后毛传恩在南关敬老院短期居住后要求回家，被被告毛某乙接回家中一直到去世。毛传恩在2014年去世后，其在砀城东关明珠安置区10#楼1单元102室的安置房被被告使用。庭审中原、被告还各自提供了对方有侵害毛传恩人身财产的证据。
本院认为：庭审中双方出具的二份协议均属于遗赠抚养协议，虽然2013年6月6日被告与毛传恩签署了经过公证的“房产权益赠与协议”，但签署在后于2013年6月10日达成“关于毛传恩财产的分割协议”效率高于之前的协议。毛传恩和被告毛某乙在后一协议签字的行为应视为对前一协议的否定。
在2013年6月10日达成“关于毛传恩财产的分割协议”后，毛传恩因自身原因不愿住在南关敬老院，被被告毛某乙接回家中居住。此时原协议约定的轮流缴纳养老院费用已无法实现。被告毛某乙应及时通知原告毛某甲协商新的养老费用负担办法，被告并未通知原告，而是独自履行遗赠抚养协议，直至去世，也未通知毛某甲。原告毛某甲为全身瘫痪的病人，无法亲自履行赡养义务。另查明被告在将毛传恩接回家中居住后一直到毛传恩去世均未与原告就赡养费及丧葬费的负担进行过沟通与商议。关于原、被告相互指证对方有侵害和虐待毛传恩的情节，因均无法证明是原、被告本人所为，因此不影响原、被告的继承权。
考虑到被告在实际赡养毛传恩方面做到了生养死葬，付出较多，应该在遗产分配方面获得较多份额。原告因身体瘫痪，无法亲自履行赡养义务，其之前签署的“关于毛传恩财产的分割协议”各方已考虑到其重度××的情况，采取负担养老费用的方式来履行赡养义务，之后客观情况发生变化，原告前妻在此期间已起诉与其办理了离婚手续，并非原告主观不愿履行赡养义务，在分配上述遗产时，综合考虑其付出较少，但其生活因残陷入困难等因素，原告继承40%、被告继承60%比较合理。
依照《中华人民共和国继承法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
对毛传恩在明珠安置区的（面积为82.43平方米）房产，原告毛某甲享有40%的遗产继承权，被告毛某乙享有60%的遗产继承权。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛某甲负担20元，被告毛某乙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 张 红 雨
二〇一五年八月二十七日
书记员 欧阳乾坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30429号
原告姜菲菲。被告西派克(上海)泵业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾振红，总经理。委托代理人孙慧婷，上海普盛律师事务所律师。委托代理人杨波，上海普盛律师事务所律师。原告姜菲菲与被告西派克(上海)泵业有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告姜菲菲、被告西派克(上海)泵业有限公司的委托代理人孙慧婷、杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜菲菲诉称，原、被告原系雇佣关系，已于2015年8月依法解除劳动关系。2016年3月10日，被告在其运营的微信公众号发表《声明》，称原告假借被告名义对外宣传并销售仿冒被告产品及配件。被告《声明》的内容没有任何事实依据，并在未与原告沟通的情况下擅自发布，给原告的名誉权造成极大损害。综上所述，被告应对其行为承担侵权责任，故请求：1、依法判令被告删除其发表在微信公众号上的有关声明，澄清事实并公开道歉；2、依法判令被告在《文汇报》或《解放日报》上公开道歉；3、依法判令被告赔偿原告调查取证费2,000元(人民币，下同)；4、诉讼费由被告承担。被告西派克(上海)泵业有限公司辩称，《声明》已经在2016年3月18日删除了，《声明》中的事情也是真实的，原告已经离开公司，公司也没有给予其销售公司产品的授权；公众号阅读量仅有100多，不排除重复阅读的可能性，影响力和扩散力很小，不构成对原告的侵权。被告发表声明主观上没有过错，也没有给原告造成直接后果及相关损失，该行为与原告主张的侵权没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告姜菲菲原系被告西派克(上海)泵业有限公司员工，担任被告在上海地区的销售经理，双方于2015年8月31日解除劳动合同关系。2016年3月11日，被告在其微信公众号“输送无限”上发表一份《声明》，内容为：“我司西派克(上海)泵业有限公司近期发现，我司离职员工姜菲菲假借我司名义在市场上销售仿冒我司的产品及配件。我司针对上述情况，发表声明如下：我司上海办事处原销售经理姜菲菲，已于2015年8月从我司离职。我司与姜菲菲之间没有任何授权销售、代理等形式的合作。姜菲菲无权以我司名义对外宣传，且其销售的产品及配件均非我司产品。如姜菲菲继续以我司名义销售所谓我司的产品及配件，我司将采取法律手段维护我司合法权益。任何第三方通过姜菲菲购买到仿冒我司的产品及配件，造成的一切损失，我司不负任何责任”。原告发现后于2016年3月16日至上海市浦东新区公证处对该微信公众号的《声明》办理了保全证据公证，为此支付公证费及副本费2,020元。后被告删除了该《声明》，至删除时阅读量为128。审理中，原告撤销了第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求改为判令被告在“输送无限”上公开发布道歉信(内容由法院核准，时间不少于一周)。以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告递交的上海市浦东新区公证处《公证书》及公证费发票，被告递交的《劳动合同》、《上海市单位退工单》、微信公众号截图等证据证实。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。从被告提供的证据来看，未能证明原告在离职后、《声明》发布前实施了假借被告名义在市场上销售仿冒被告的产品及配件的行为，而《声明》称“如姜菲菲继续…销售…仿冒…”，此段内容显然指向原告曾有过销售仿冒被告产品的行为。因此，被告的声明内容缺乏基本事实依据，影响了原告从事商业经营活动的正当形象，易使阅读到《声明》的人员误以为原告进行虚假宣传、销售假冒产品，是对原告商业声誉的诋毁，构成侵害名誉权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失等相应的民事责任。当然，由于《声明》持续时间短、受众范围小，原告也未举证证明其正当的销售工作因此受到损害，其社会评价受到严重贬损，故侵权造成的损害后果较轻。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告西派克(上海)泵业有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“输送无限”上公开发布声明，向原告姜菲菲赔礼道歉，声明内容须经本院核准，发布持续时间为五天；二、被告西派克(上海)泵业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告姜菲菲公证费2,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取计250元(原告姜菲菲已预交)，由被告西派克(上海)泵业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一六年七月二十日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1868号
原告王会锋，男，1974年8月1日生，汉族，无业，住卢氏县。
被告徐珍，女，1986年6月1日生，汉族，无业，住卢氏县。
原告王会锋诉被告徐珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆军独任审判，于2016年9月8日依法公开开庭进行了审理，原告王会锋到庭参加了诉讼，被告徐珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，被告因借别人钱无力偿还找他借款15万元。当时口头约定利息2分，并书写借条一张，后经原告多次讨要，被告以种种理由推脱不予偿还，现诉至法院，请求法院判决被告归还借款15万元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐珍未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，目的证明被告徐珍在2014年12月24日向原告王会锋借款15万元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院依法确认原告王会锋提交的证据客观真实、合法有效，可以作为有效证据使用。
经审理查明：2014年12月24日，被告徐珍向原告王会锋借款15万元，并出具借条一张，借条内容为“借条，今借到王会锋现金壹拾伍万元整（150000）借款人：徐珍2014.12.24”。原告多次讨要借款，被告均未偿还，无奈诉至本院，要求被告偿还借款15万元及利息。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借条为证，被告徐珍应承担向原告王会锋还款的义务，但原告没有明确证据证明当时约定利息多少，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因双方对借款期限未作约定，出借人可以随时主张权利，从其向法院主张之日按照年利率6%支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐珍于本判决生效后十五日内归还原告王会锋借款15万元及利息（利息从2016年7月27日起，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一六年九月二十三日
书记员 张雷娟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1220号
原告宋光治，男，汉族，1944年7月7日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告宋光治诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李攀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋光治及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1974年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2004年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2004年7月以来的退休金共计10万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2004年7月的生活费（每月200元）共计36000元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告宋光治的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李攀峰
二〇一四年六月十八日
书记员 余 博
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初775号
原告殷春龙，男，汉族，1988年2月12日生，住兴化市。
被告王星星，男，汉族，1987年2月17日生，住通州市。
被告张鑫鑫，女，汉族，1985年7月27日生，住通州市。
原告殷春龙与被告王星星、张鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员沈静独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告殷春龙、被告王星星、张鑫鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷春龙诉称，被告王星星和其系朋友，两被告分别于2015年11月28日、12月31日共计向原告借款人民币4.5万元。经原告多次催要后，被告王星星至今仅还款4000元。现请求法院判决两被告立即偿还借款4.1万元及逾期利息3000元。
被告王星星辩称，其和原告系朋友关系，累计至2015年12月31日其向原告的实际借款仅为3万元，其余的1.5万元为3万元本金的利息，且在起诉前已经还款14500元，替原告归还案外人18000元，实际已经不欠原告借款。
被告张鑫鑫辩称，王星星向原告借钱的事其不知情。
经审理查明，被告王星星以生活所需为由，分别于2015年11月28日、12月31日通过“支付宝借条”方式向原告借款人民币3万元、1.5万元，并形成了电子借条。上述两笔借款分别约定于2015年2月28日、2016年1月31日还款，电子借条上未约定利息。原告分别于当日通过支付宝转账3万元、1.5万元给被告王星星。
另查明，被告王星星、张鑫鑫于2010年7月21日登记结婚，于2016年5月23日登记离婚。
以上事实，有原告起诉状及当庭陈述、借条截图、离婚登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
经当事人确认，本院归纳本案的争议焦点为：1.原、被告之间借款的数额如何确定；2.上述借款是否属于夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为，被告王星星辩称实际借款为3万元，且其已经归还全部款项，对此应当由被告承担证明其主张的责任。被告未能举证证明其上述主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应承担举证不能的不利后果。故对被告王星星的该辩解，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告王星星向原告殷春龙借款4.5万元并出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，被告王星星应履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。王星星分别于2015年11月28日、12月31日向原告借款并约定于2015年2月28日、2016年1月31日还款。现被告王星星没有能够在约定期限内归还所有欠款，原告殷春龙要求被告王星星偿还借款4.1万元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案借条并无约定借款利息及逾期利息，原告主张逾期利息3000元，本院认为，本金2.6万元利息从2015年3月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；本金1.5万元利息从2016年2月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，上述利息总和不超过3000元。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王星星向原告殷春龙借款，发生在王星星与张鑫鑫夫妻关系存续期间。被告张鑫鑫没有向法庭举证证明王星星向原告借款时约定属于个人债务，或该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告要求王星星、张鑫鑫共同承担还款义务的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王星星、张鑫鑫于本判决生效之日起十日内共同向原告殷春龙偿还借款本金4.1万元及利息（本金2.6万元利息从2015年3月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；本金1.5万元利息从2016年2月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，上述利息总和不超过3000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告殷春龙负担50元，由被告王星星、张鑫鑫负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元。（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 沈静
二〇一六年七月十五日
书记员 张璐
第页
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初775号原告殷春龙，男，汉族，1988年2月12日生，住兴化市。被告王星星，男，汉族，1987年2月17日生，住通州市。被告张鑫鑫，女，汉族，1985年7月27日生，住通州市。原告殷春龙与被告王星星、张鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员沈静独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告殷春龙、被告王星星、张鑫鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷春龙诉称，被告王星星和其系朋友，两被告分别于2015年11月28日、12月31日共计向原告借款人民币4.5万元。经原告多次催要后，被告王星星至今仅还款4000元。现请求法院判决两被告立即偿还借款4.1万元及逾期利息3000元。被告王星星辩称，其和原告系朋友关系，累计至2015年12月31日其向原告的实际借款仅为3万元，其余的1.5万元为3万元本金的利息，且在起诉前已经还款14500元，替原告归还案外人18000元，实际已经不欠原告借款。被告张鑫鑫辩称，王星星向原告借钱的事其不知情。经审理查明，被告王星星以生活所需为由，分别于2015年11月28日、12月31日通过“支付宝借条”方式向原告借款人民币3万元、1.5万元，并形成了电子借条。上述两笔借款分别约定于2015年2月28日、2016年1月31日还款，电子借条上未约定利息。原告分别于当日通过支付宝转账3万元、1.5万元给被告王星星。另查明，被告王星星、张鑫鑫于2010年7月21日登记结婚，于2016年5月23日登记离婚。以上事实，有原告起诉状及当庭陈述、借条截图、离婚登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。经当事人确认，本院归纳本案的争议焦点为：1.原、被告之间借款的数额如何确定；2.上述借款是否属于夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为，被告王星星辩称实际借款为3万元，且其已经归还全部款项，对此应当由被告承担证明其主张的责任。被告未能举证证明其上述主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应承担举证不能的不利后果。故对被告王星星的该辩解，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告王星星向原告殷春龙借款4.5万元并出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，被告王星星应履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。王星星分别于2015年11月28日、12月31日向原告借款并约定于2015年2月28日、2016年1月31日还款。现被告王星星没有能够在约定期限内归还所有欠款，原告殷春龙要求被告王星星偿还借款4.1万元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案借条并无约定借款利息及逾期利息，原告主张逾期利息3000元，本院认为，本金2.6万元利息从2015年3月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；本金1.5万元利息从2016年2月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，上述利息总和不超过3000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王星星向原告殷春龙借款，发生在王星星与张鑫鑫夫妻关系存续期间。被告张鑫鑫没有向法庭举证证明王星星向原告借款时约定属于个人债务，或该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告要求王星星、张鑫鑫共同承担还款义务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王星星、张鑫鑫于本判决生效之日起十日内共同向原告殷春龙偿还借款本金4.1万元及利息（本金2.6万元利息从2015年3月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；本金1.5万元利息从2016年2月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，上述利息总和不超过3000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告殷春龙负担50元，由被告王星星、张鑫鑫负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元。（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  沈静二〇一六年七月十五日书记员  张璐第页
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00022号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人荣某，男。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）666号起诉书指控被告人荣某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员昌力出庭支持公诉。被告人荣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日晚上，被告人荣某留宿在朋友李某位于本市园丁小区603室的家中。10月6日上午，荣某趁李某熟睡之机，将李某放在家中充电的一部黑色苹果4S手机盗走。10月9日中午，荣某将上述手机以2200元的价格卖给位于本市沔阳大道皇宫婚纱摄影对面的文武寄卖行。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，上述手机价值3690元。
案发后，公安机关追回被盗的黑色苹果4S手机，并已发还给被害人李磊。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人张某、费某某的证言；被告人荣某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的办案说明，辨认笔录，仙桃市公安局仙公（沙嘴所）刑扣字（2013）第00133号扣押物品清单及照片；仙桃市公安局仙公（沙）行决字（2013）第2452号行政处罚决定书复印件；辉腾数码专用票据；被害人李某出具的领条；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2013）第225号价格鉴定意见书；被告人荣某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人荣某以非法占有为目的，秘密窃取被害人李某的黑色苹果4S手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人荣某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人荣某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年2月8日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文想
二〇一四年一月十日
书记员 昌 龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8735号
原告：杨光珍，女，1965年7月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杨钧淋、蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，1989年9月2日出生，重庆高建环境绿化工程有限公司职工，住重庆市万盛区。
原告杨光珍与被告重庆高建环境绿化工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨光珍的委托代理人杨钧淋、蒋能友，被告重庆高建环境绿化工程有限公司的委托代理人曹双腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光珍提出以下诉讼请求：请求被告支付经济补偿金8100元。事实及理由：原告于2011年4月1日开始在被告处工作。2015年9月30日，因被告不能提供原告相应的工作岗位，双方解除劳动关系，但被告拒绝支付经济补偿。
被告重庆高建环境绿化工程有限公司辩称，对原告陈述事实无异议。原、被告之间的劳动关系自原告达到法定退休年龄时解除，原告不符合领取经济补偿金的条件。
本院认为，原告于2015年7月7日达到法定退休年龄，双方的劳动关系即行终止。原、被告终止劳动关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张由被告支付其经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨光珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨光珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 波
二〇一六年十一月四日
书记员 蒲艳平
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第20号
原告赵凤玉，女，汉族，1951年9月1日出生。
委托代理人夏哲，男，汉族，1979年5月17日出生，系赵凤玉之子。
被告蔡汉武，男，汉族，1971年5月1日出生。
原告赵凤玉诉被告蔡汉武机动车交通事故责任纠纷一案，2013年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏哲、被告蔡汉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤玉诉称：2013年9月22日原告骑人力三轮车由王城路自北向南行驶至行署路口北侧10米处，被被告骑电动三轮车从后侧方碰撞并带倒，被告随后带原告去六建医院检查治疗并负担了当时的治疗费用和药费，后因伤处越来越疼，原告至洛阳市中心医院骨科检查，诊断为左桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折，并建议住院治疗。原告遂采取定期复诊检查治疗。因无法联络到被告，原告于9月26日上午拨打110报警。警方在调解过程中被告表示不愿继续负担后续检查治疗费用及原告提出的事故赔偿。交警部门依法出具事故认定书，认定由被告承担事故的全部责任。现请求法院判令被告赔偿本次交通事故造成原告医疗费、护理费、交通费、后续治疗费等共计9324.7元。
被告蔡汉武口头辩称：我与原告发生交通事故情况属实，经交警部门认定我避险方式不当，在本次事故中承担全部责任。事故发生当时我将原告送至六建医院检查，诊断为手腕处轻微骨裂，未错位非粉碎性，带夹板固定治疗休养，又开了三百元左右的接骨药。我支付了治疗费和药费。9月24日原告即电话联系到我，说过半小时去医院看病希望我能到120医院，我当时很忙无法过去，便告知其保存好医疗票据再联系。后原告报警，在调解中我从未表示过不愿负担后续医疗费用，只说希望后几次拍片在六建医院拍后再拿片子去120医院或其他医院诊疗，对方未同意。原告又向我索要误工费等，我认为不合理、不同意赔偿。现原告诉状中又改要护理费等，我同意赔偿原告的后续治疗费，但不同意赔偿其要求的误工费、护理费。
经审理查明：2013年9月22日18时30分，在洛阳市西工区王城大道行署路口北侧10米处非机动车道上，被告蔡汉武骑电动三轮车沿王城大道西侧非机动车道由北向南行驶至行署路口北侧10米处遇情况右打方向躲避时，电动三轮车右后侧与其右侧同向行驶的原告赵凤玉骑的人力三轮车左前侧相接触，造成原告倒地受伤、车辆受损。事故发生后，被告陪同原告去医院治病，原告于9月26日报警。经交警部门认定由于蔡汉武骑电动三轮车行驶遇情况采取措施时未确保行车安全导致发生交通事故，负事故的全部责任，赵凤玉无责任。原告受伤当日被被告送至河南六建建筑集团有限公司职工医院，支出门诊费376元（被告支付）。同年9月-10月原告又多次至洛阳市中心医院检查治疗，诊断为左桡骨远端、尺骨茎突骨折，建议夹板固定，药物应用，按医师医嘱门诊复查，休息2月，需陪护1人，共支出门诊费共544.7元。双方关于赔偿费用未能协商解决，原告遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查：原告提交有护理人夏哲所在单位河南有线电视网络集团有限公司洛阳分公司出具的误工证明，证明夏哲因护理其母请假2个月，期间扣发工资共7380元。
本院认为：被告蔡汉武驾驶电动三轮车未能遵守交通安全的相关规定，与原告发生交通事故，交警部门的事故认定客观真实，应予采信。该起事故经交警部门认定被告承担事故的全部责任，则其作为肇事方应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费544.7元有医疗费票据为证，应予支持；主张的护理费未提交护理人夏哲的原始工资表，不能认定其实际发生的误工损失，考虑到原告的伤情有医院的护理建议，本院按护理业年均收入25379元计1个月1人应为2114.9元；主张的交通费本院酌定100元；主张的后续治疗费1000元尚未实际发生，本案中不予处理，可待实际发生后另诉。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡汉武赔偿原告赵凤玉医疗费、护理费、交通费共计2759.6元。
二、驳回原告赵凤玉的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告蔡汉武承担（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。
本判决为终审判决。
审判员 ：杨惠丽
二〇一四年三月六日
书记员 ：赵喜妹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第689号
原告张凤芝，女，汉族，1962年9月12日出生，住址沈阳市铁西区。
被告薛洋，男，汉族，1980年1月14日出生，住址辽宁省新民市
原告张凤芝诉被告薛洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，与审判员徐光（主审），人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凤芝到庭参加诉讼，被告薛洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日原告张凤芝借给被告薛洋60000元。2012年7月12日原、被告签订了还款协议，协议约定，被告每月偿还原告4000元。协议达成后被告并未向履行。请求判令被告返还原告60000元借款及利息10000元，承担本案的诉讼费用。
被告薛洋未答辩。
经审理查明，2012年被告薛洋以购车为由向原告张凤芝借款60000元。2012年7月12日原告张凤芝与被告薛洋签订偿还借款协议书一份，协议约定被告薛洋在2012年5月1日向原告借款60000元，借款利息为10000元；自2012年7月1日起被告每月偿还原告4000元，被告如未按期还款，每逾期一期加付当期利息1000元。协议签订后，被告未偿还原告借款，促成原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述。有原告提供的欠条、还款协议，（2013）沈铁西民三初字第111号民事裁定书，证人王永刚、郎丽萍证言，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，经本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。被告薛洋向原告张凤芝借款后，未能按期还款，原告要求被告给付借款本金及逾期利息，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛洋经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告薛洋给付原告张凤芝借款60000元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告薛洋给付原告张凤芝借款利息10000元，于本判决生效后十内给付；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1550元，鉴定费2500元，公告费560元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓红
审 判 员 徐 光
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 宇
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00080号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈某。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陈某于2014年10月5日19时10分许，驾驶苏F＊**号大型普通客车，沿如东县XZ01线由东向西行驶至49KM＋100M路段时，与由南向北步行过公路的被害人顾某某发生碰撞交通事故，致其当场死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某承担事故的主要责任。
事发后，被告人陈某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，南通汽运实业集团有限公司如皋分公司已赔偿被害人近亲属人民币5万元。被告人陈某驾驶的苏FG＊**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。案发时，被告人陈某系在履行职务，被害人近亲属已另行提起民事诉讼，就相关损失向中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司和南通汽运实业集团有限公司主张赔偿。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人何某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告、如东县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书；如东县公安局出具的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表；中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单；南通汽运实业集团有限公司出具的担保证明；机动车驾驶证及行驶证复印件、收条复印件；被告人陈某的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某庭审中自愿认罪，且其所在单位南通汽运实业集团有限公司如皋分公司已赔偿被害人近亲属部分经济损失。鉴于被告人陈某驾驶的苏FG**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且案发时被告人陈某系在履行职务，被害人近亲属已另行提起民事诉讼，就相关损失向中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司和南通汽运实业集团有限公司主张赔偿，其经济损失能够得到救济。综上，可以对被告人陈某酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第5页-