江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李商初字第00004号
原告南通某金属材料有限公司。
委托代理沈群、冒爱红。
被告江苏某重工机械有限公司。
委托代理人范建军。
委托代理人缪春强。
原告南通某金属材料有限公司（以下简称某公司）诉被告江苏某重工机械有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉独任审判。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告某公司的委托代理人冒爱红、被告某公司的委托代理人范建军到庭参加诉讼。第二次庭审，原告某公司的委托代理人沈群、冒爱红，被告某公司的委托代理人范建军、缪春强到庭参加诉讼。第三次庭审，原告某公司的委托代理人冒爱红，被告某公司的委托代理人范建军、缪春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原告某公司正常向被告某公司供应Q235B不同规格的钢板，在2012年5月7日双方对其中部分往来进行了结算，被告欠原告货款321000元，另尚有部分款项未结算（双方凭收货单结算）。2012年10月18日，被告某公司支付欠款321000元中的100000元，尚余221000元未支付。后原告对此款一直索要，被告未能给付。在此期间，原告仍然不断向被告供货，被告也陆续支付了部分相应的货款，但仍有部分款项未付清，此部分货款另案主张。现要求被告某公司给付原告欠货款221000元，并承担本案诉讼费用。
被告某公司辩称：原告某公司将案涉款项321000元的欠条遗失，被告某公司承认有这回事，后来被告某公司也曾归还了100000元。但是在2013年2月3日或者之前原、被告双方在结账时，已将案涉标的221000元合并进入了新的账目，被告某公司出具给原告的新的欠条已注明了在此之前的货单全部结清未付款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告某公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.原告某公司盛中贵与被告某公司缪春强的手机通话录音，包含2012年8月27日、8月29日、9月2日、9月5日、9月7日、9月13日、9月14日、9月16日、10月30日、11月17日、12月12日，2013年4月14日、4月25日、5月3日、5月10日、8月5日、8月5日、8月26日、8月26日的19份录音。
2.申请证人钱某、黄某、缪某出庭作证。证人钱某陈述：我是海安农商行李堡支行的员工，原、被告曾经都是我的客户。关于案涉321000元欠条遗失的情况，原告某公司请我去帮忙协调的，我前后去过4、5次，之前被告某公司缪春强一直不同意补欠条。2012年10月份原告某公司盛中贵告诉我被告还了100000元，还有余款221000元未归还。2013年4月份，我和盛中贵又去了被告某公司一次，双方谈得并不投机，缪春强被盛中贵催烦了，说暂时没有钱，反正条子我不补，我没有听到双方提及余款是否另行计入了新的欠条。2013年8月份，我和黄某一起去再次协调此事，缪春强一开始就说我和盛中贵账结清了，后来整个过程都是默认。余款是否另行计入了新的欠条我不知道。
证人黄某陈述：我以前是农商行曹园支行的副行长，与原、被告都有业务往来，原告某公司的盛中贵曾经找我去帮忙协调被告某公司向他出具的321000元欠条遗失的事情。我在2012年8月份去的时候，被告某公司的缪春强说钱一定会给原告的，但是要给原告某公司的盛中贵一个教训，盛中贵不止一次遗失欠条了。2012年10月左右，缪春强说已经归还了100000元。2012年11月份，双方在天乐酒店协商时双方也是认可的。2013年4月份，我和钱某一起去协调的，在厂里的门卫室，盛中贵说晚上睡不着，缪春强说肯定不会赖账，我就说双方都信任我，就写个欠条放在我这里。缪春强不同意出具欠条，说反正我不赖，这个钱一定给。2013年7、8月份，盛中贵告诉我缪春强不承认这个事情了，我就和钱某一起去找缪春强的，缪春强说钱已经还掉了，不存在这个事情了。后来我听说8月份双方还因此事发生纠纷去了派出所，他们之前的其他情况我不清楚。
证人缪某陈述：我是帮原告某公司送货的，原告某公司卖给被告某公司的货物都是我送的。我带着原告某公司的送货单的第一联和第二联过去，被告签字后我将第一联带回，被告存留第二联。每次我送的货我自己都有记载，就是庭前提交的复印件，是我和原告某公司结账的依据。
上述证据及证人证言共同证明原告某公司遗失了321000元的欠条一张，被告某公司至今仍有221000元未归还。
被告某公司质证认为：1.对2013年4月15日之前的录音三性无异议，原告将欠条遗失，被告并不否认，但是双方在2013年2月3日对之前的所有账目进行了结算，被告重新向原告出具了一份借条。2013年4月15日及之后的录音中并没有明确指向遗失的321000元，与本案没有关联性，录音中所谓的单子指的是订货单而非欠条。2.证人缪某所述与本案无某其出具的账目是单方记载，没有证明效力。钱某、黄某所述相互矛盾。比如两位证人陈述的第一次协调的时间不相同，陈述的2013年4、5月份的协调内容也不相同。且两位证人一位说2013年8月份缪春强默认221000元欠款，一位说缪春强否认该欠款，地点也是分别陈述的门房和办公室。证人证言均属于传来证据，其效力不能对抗书面证据。
被告某公司为证明其抗辩主张，向本院提交了一份2013年2月3日形成的欠条，欠条载明：“今某重工欠得盛中贵材料款贰拾捌万叁仟叁佰肆拾元整（￥283345.00）注：至2013年2月3日所有货单全结清未付款。某重工2013.2.32月7日打款拾伍万元正3月8日打款伍万元正4月12日打款10万元正4月2日打款8万元正”，证明遗失欠条的相关款项已经结清。
原告质证认为：该欠条时间以上的内容是真实的，但该欠条与本案无关联性。
本院依职权对被告某公司原职员蔡晓红进行了调查，蔡晓红陈述：2012年5月份左右至2013年7月份，我曾经在某公司做会计，就是在仓库里收货，再对对供销商的单子，我之前的会计叫什么我不知道。我平时结账都是买卖双方核对后，我司将送货单和原来的老欠条都收回来，再注明截至什么时间所有货单全部结清的，送货单和原来的老欠条我司都是会销毁的。2013年2月3日的这张欠条是我在2012年腊月底亲手写的，对账的时候我、盛中贵、缪春强三人在场，我没有听到他们谈欠条遗失的事情，更没有提及把遗失的欠条加入新的欠条。2013年2月3日的对账也是有之前的老欠条和送货单一起送过来的，我就是凭老欠条和送货单结账的，没有遗失的老欠条的账加入其中。因为我打新欠条必须有老欠条收回，我工作期间没有出现过没有老欠条，直接将账计入新欠条的情况，缪春强也没有这么交代过，即使有这张情况我也会在新欠条中明确注明这一情况的。
原告某公司认为：蔡晓红所述属实，
被告某公司认为：蔡晓红的陈述应为证人证言，其作为证人应当出庭作证，否则不能作为定案的依据。
根据原、被告举证、质证意见，结合庭审查明的事实，本院对上述证据认证如下：
1.对原告某公司提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。2.对钱某和黄某的证人证言，虽然在细节上有些微不一致，但属于记忆的正常误差范围，二人前后多次为案涉遗失的欠条进行协调，且陈述的内容与录音材料相互印证，本院予以认定。对证人缪某的证人证言，因与本案不具有关联性，其所提交的记录亦系单方制作，本院不予认定。3.对被告某公司提供的证据，原告认为该欠条所载的欠款283345元不包含案涉的欠款221000元。结合钱某和黄某的证人证言以及通话录音的内容，在2013年2月3日即该欠条形成的前后，原告某公司一直持续通过电话催要、请人协调等方式催要欠款，且被告某公司原会计蔡晓红的陈述，该欠条的数额中并没有遗失欠条的组成，注明的部分系常用书写格式，并非针对遗失的321000元的欠条特别注明。故对该份欠条的关联性，本院不予认定。
经审理查明：原告某公司与被告某公司之间长期有业务往来，由原告某公司销售钢板给被告某公司，双方之间不定期对账结算费用。2012年5月7日，原告某公司职员盛中贵到被告某公司缪春强（系某公司法定代表人崔红兰之夫）处结算交易账目。经结算，该段时间的往来款项为521000元，被告某公司缪春强给付200000元，余款321000元未付清，由被告某公司向原告某公司出具321000元的欠条一份，但原告某公司职员盛中贵将欠条遗失。后原告某公司盛中贵多次通过电话联系被告某公司缪春强要求其补写欠条，并多次邀请海安县农村商业银行曹园支行行长钱某、沿口支行行长黄某去被告某公司协商请求被告某公司补写欠条。2012年10月30日，经过协商，被告某公司归还案涉321000元欠条中的100000元欠款并承诺归还剩余的221000元。
本案在审理过程中，原告某公司向本院提交书面申请要求对案涉欠款的原、被告公司经手人盛中贵、缪春强进行心理测试，即测谎鉴定，但缪春强予以拒绝。
本院认为：公民、法人和其他组织的合法权利应予保护。原告某公司长期向被告某公司供应Q235B不同规格的铁板，并不定期进行往来账目的结算，双方之间存在长期的买卖合同关系。2012年5月7日，双方对账后被告某公司欠原告某公司货款321000元，被告某公司向原告某公司出示欠条予以确认，被告应按约向原告履行给付货款的义务。2012年10月8日，被告某公司支付了100000元，就案涉欠条仍有221000元货款未能给付。被告某公司在庭审中辩称该笔货款已经计入了2013年2月3日形成的283345元的新欠条，但未提供其他证据予以证明，对其抗辩，本院不予采信。故原告某公司要求被告某公司给付货款221000元的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏某重工机械有限公司给付原告南通某金属材料有限公司货款221000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
被告某公司可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。
如义务人某公司不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，由被告某公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并扣减给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4620元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 曹震宇
代理审判员 毛 蓉
人民陪审员 吕兴美
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李培杰
附适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。