陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08299号
原告薛志平，男，1965年4月16日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，居民，现住山西省兴县蔚汾镇。
委托代理人陈五寅，山西兴县魏家滩镇法律服务所法律工作者。
被告兰祥林，男，1966年7月15日出生，汉族，陕西省神木县麻家塔乡人，农民，现住神木县神木镇。
被告白鲜美，女，1974年2月3日出生，汉族，陕西省神木县孙家岔镇人，农民，住址同上。
原告薛志平诉被告兰祥林、白鲜美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛志平及其委托代理人陈五寅、被告白鲜美到庭参加了诉讼，被告兰祥林经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛志平诉称，2011年3月22日、2012年4月30日、2012年8月28日，被告兰祥林以资金周转困难为由向原告借款30万元、20万元、13万元，共计63万元，均约定月利率为2%。其中30万元和20万元两笔借款均约定借款期限为一年，13万元约定借款期限为半年。借款后，被告兰祥林将30万元和20万元两笔借款的利息分别支付至2012年9月22日、2012年10月30日，并于2013年5月24日、10月20日、2014年1月29日、3月6日、5月22日分别给付原告10000元、10000元、10000元、2000元、4000元利息。剩余款项一直未予偿还。因被告白鲜美与被告兰祥林系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同债务，应当共同偿还，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金63万元及利息（其中30万元的利息从2012年9月23日起计算，20万元借款的利息从2012年10月31日起计算，13万元借款的利息从2012年8月29日起计算，均至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算，已付36000元在支付利息时予以扣除），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借据三支，证明2011年3月22日、2012年4月30日、2012年8月28日，被告兰祥林向原告借款30万元、20万元、13万元，共计63万元，均约定月利率为2%，其中30万元和20万元两笔借款均约定借款期限为一年，13万元约定借款期限为半年，三笔借款均未予偿还的事实。
2、中国邮政储蓄取款凭单4支，证明被告兰祥林于2013年5月24日、10月20日、2014年1月29日、3月6日给付原告利息10000元、10000元、10000元、2000元的事实。
被告兰祥林未答辩，也未提供相关证据。
被告白鲜美辩称，被告兰祥林向原告借款时本被告并不知情，本被告亦未在借据中签名，且本被告已与被告兰祥林离婚。故不应承担偿还责任。
被告白鲜美未向法庭提供相关证据。
本院依职权调取了被告白鲜美与被告兰祥林的婚姻登记信息情况，核实被告白鲜美与被告兰祥林原系夫妻关系，于2012年11月9日在神木县民政局婚姻登记处补办过结婚登记证类业务，并于2014年12月5日离婚的事实。
经庭审质证，被告白鲜美对原告提供的证据真实性及证明目的均有异议，认为她对被告兰祥林借款一事并不知情。原告与被告白鲜美对本院调取的证据均无异议。
经审查，原告所提供的证据及本院依职权调取的证据内容真实，来源合法，能够相互印证，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月22日、2012年4月30日、2012年8月28日，被告兰祥林以资金周转困难为由向原告薛志平借款30万元、20万元、13万元，共计63万元，均约定月利率为2%。其中30万元和20万元两笔借款均约定借款期限为一年，13万元借款约定借款期限为半年。借款后，被告兰祥林将30万元和20万元两笔借款的利息分别支付至2012年9月22日和2012年10月30日。后于2013年5月24日、10月20日、2014年1月29日、3月6日通过银行转账分别给付原告10000元、10000元、10000元、2000元；同年5月22日给付原告现金4000元，共计36000元。剩余款项一直未予偿还。故原告以借款系被告兰祥林与被告白鲜美婚姻存续期间所借，应由该二人共同偿还为由，将二人为共同被告诉至本院。
另查，被告兰祥林与被告白鲜美于1995年结婚，于2012年11月9日在神木县民政局婚姻登记处补办过结婚登记证类业务，并于2014年12月5日离婚。
另，2011年3月22日、2012年4月30日、2012年8月28日，被告向原告借款时中国人民银行同期（6个月至1年）贷款月利率为5.05‰、5.47‰、5.23‰，4倍分别为2.0%、2.2%、2.1%。
本院认为，被告兰祥林向原告薛志平借款事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款，因被告兰祥林未能按期偿还，现原告要求其偿还，本院应予支持。被告兰祥林既不出庭应诉，又不提供相应证据，故偿还金额以原告自认数额认定。
借款时双方约定月利率为2%不违反法律规定，本院予以支持。
本案争议焦点之一是：被告兰祥林先后五次偿还原告36000元是本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方均无证据证明所给付的36000元系借款本金还是利息，且被告每次支付款项不足以清偿所欠利息，故该36000元应当视为利息。
本案争议焦点之二是：被告白鲜美是否应当承担偿还责任。涉诉借款在被告兰祥林与被告白鲜美婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告兰祥林与被告白鲜美均未提供证据证明原告薛志平与被告兰祥林借款时约定为兰祥林个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告白鲜美与被告兰祥林共同偿还借款之请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告兰祥林、白鲜美于本判决生效后三十日内偿还原告薛志平借款本金63万元及利息（其中30万元借款的利息从2012年9月23日起至计算；20万元借款的利息从2012年10月31日起计算，13万元借款的利息从2012年8月29日起计算。均至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。已付36000元在给付利息时予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告兰祥林、白鲜美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一五年一月二十日
书记员 ＸＸ伟