河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第327号
上诉人（原审被告）武素香，女，1958年9月2日出生，汉族。
委托代理人岑东福，河南百苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马洪波，男，1968年9月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马洪涛，男，1971年1月1日出生，汉族。
马洪波、马洪涛委托代理人李素芬（系马洪波、马洪涛之母亲），女，1945年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马昆，男，1970年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马菁菁，男，1973年11月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马红霞，女，1974年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马静，女，1976年9月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马麦莲，女，1947年5月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马菊花，女，1954年11月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张秋菡，女，1942年8月28日出生，汉族。
原审第三人马颖颖，女，1993年2月7日出生，汉族。
委托代理人赵艳群，男，1992年2月26日出生，汉族。
上诉人武素香因与被上诉人马洪波、马洪涛、马昆、马箐箐、马红霞、马静、马麦莲、马菊花、张秋菡及原审第三人马颖颖继承纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被继承人马育民和刘桂荣系夫妻关系，马育民于1993年死亡，刘桂荣于1999年死亡。马育民和刘桂荣生育子女六人，其中儿子四人分别为：大儿子马章寅（1986年5月16日死亡，其育有两子即马洪波、马洪涛，该两人系马育民之孙子）、二儿子马章钧（2001年9月7日死亡，其育有即两子即马昆、马箐箐，该两人系马育民之孙子）、三儿子马章保（1996年8月1日死亡，其育有两女即马红霞、马静，该两女系马育民之孙女）、四儿子马章忠（2000年3月死亡，其育有一女即马颖颖，马颖颖系马育民之孙女），马育民的女儿二人分别为：大女儿马麦莲、二女儿马菊花。本案所涉房屋于1996年参与房改，并于1996年6月15日缴纳了9944元的房改款。2008年12月3日，郑州铁路局房产管理所办理了本案争议房屋即位于新乡市西干道铁路西工房36号楼西1单元1层西户房屋的房产证，该房产证载明：房屋共有权人刘桂荣，房屋所有权证持证人马育民，房屋所有权证号：2008-07255，房屋建筑面积61.14平方米，房改售房，产权比例：100%。马章钧的妻子张秋菡表示对于其应当继承的份额由张秋菡的子女马昆、马箐箐继承。2013年9月，马洪波等起诉要求对新乡市西干道铁路西工房36号楼西1单元1层西户房屋享有继承权并依法分割。原审法院依法委托河南中新资产评估事务所有限责任公司对本案争议房屋进行评估，河南中新资产评估事务所有限责任公司于2014年7月17日作出中新评报字（2014）第051号资产评估报告，评估结论评估值合计为：187513.93元。评估费为1500元。针对本案争议房屋房改出资和产权归属问题，马洪波等认为争议房屋系马育民单位分给马育民的公房，房改时是刘桂荣出的资，是马育民和刘桂荣遗留的财产，应依法分割；武素香和马颖颖认为争议房屋是武素香支付的房改款，只是因为房产部门认为办理名字变更太麻烦，所以房产证仍然用的马育民的名字，本案争议房屋系武素香的财产，不应予以分割。
原审法院认为，本案中争议房屋即新乡市西干道铁路西工房36号楼西1单元1层西户房屋属马育民单位分给马育民的公房，后经房改，房改款为9949元，对于房改款，马洪波等认为是刘桂荣从马育民遗留的钱拿出交给四儿子马章忠，让马章忠缴纳的；武素香和马颖颖认为是武素香和其丈夫马章忠拿自己的钱缴纳的，本案涉案房屋系武素香和马章忠的财产，但双方均未提交证据予以印证自己的陈述，且2008年12月3日郑州铁路局房产管理所办理了本案争议房屋即位于西干道铁路西工房36号楼西1单元1层西户房屋的房产证，该房产证载明：房屋共有权人刘桂荣，房屋所有权证持证人马育民，房屋所有权证号：2008-07255，房屋建筑面积61.14平方米，房改售房，产权比例：100%，故本案涉案房屋应当视为遗产予以继承。一、继承人问题：被继承人的大儿子马章寅先于被继承人死亡，应当由马章寅的子女马洪波、马洪涛代位继承；被继承人的二儿子马章钧后于被继承人死亡，应当由马章钧的妻子和子女马昆、马箐箐转继承，但马章钧的妻子张秋菡明确表示对于其应当继承的份额由张秋菡的子女马昆、马箐箐继承，故马昆、马箐箐转继承被继承人的遗产；被继承人的三儿子马章保先于被继承人死亡，应当由马章保的子女马红霞、马静代位继承；被继承人的四儿子马章忠后于被继承人死亡，应当由马章忠的妻子武素香和子女马颖颖转继承；被继承人的女儿马麦莲、马菊花作为第一顺序继承人继承房产。二、继承份额问题：本案中，武素香生活有特殊困难，根据双方当事人及涉案房屋发生的具体情况，酌定给予武素香和马颖颖照顾。综上，马洪波和马洪涛继承本案涉案房屋七分之一产权，马昆、马箐箐继承本案涉案房屋七分之一产权，马红霞、马静继承本案涉案房屋七分之一产权，马麦莲继承本案涉案房屋七分之一产权，马菊花继承本案涉案房屋七分之一产权，武素香和马颖颖继承本案涉案房屋七分之二产权。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，原审判决：马洪波和马洪涛继承新乡市西干道铁路西工房36号楼西1单元1层西户房屋七分之一产权，马昆、马箐箐继承该房屋七分之一产权，马红霞、马静继承该房屋七分之一产权，马麦莲继承本案涉案房屋七分之一产权，马菊花继承本案涉案房屋七分之一产权，武素香和马颖颖继承该房屋七分之二产权。案件受理费2000元，评估费1500元，以上共计3500元，由马洪波和马洪涛承担500元，马昆和马箐箐承担500元，马红霞和马静承担500元，马麦莲承担500元，马菊花承担500元，武素香和马颖颖承担1000元。
武素香不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案涉诉房屋的房改款系上诉人用自己的钱缴纳，不应认定为马育民与刘桂荣的遗产；2、马洪波等起诉要求继承遗产已经超过了我国继承法规定的诉讼时效。请求查明事实，驳回原审原告的诉讼请求，改判本案涉诉房屋归上诉人所有。马洪波、马洪涛、马红霞、马昆、马箐箐、马静、张秋菡、马麦莲、马菊花答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人的配偶、子女、父母为第一顺序继承人。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其接受遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，被继承人马育民与刘桂荣已先后于1993年和1999年死亡，其二人的遗产依法应由其子女马章寅、马章钧、马章保、马章忠、马麦莲和马菊花继承。马章寅、马章保先于被继承人死亡，按照我国继承法的相关规定，其二人应继承的份额可由其子女代位继承。马章钧与马章忠在遗产分割前死亡，其二人应继承的份额可转为其二人的继承人继承。马章钧的妻子张秋菡表示将自己应继承的份额转由其子女继承，应予确认。关于新乡市西干道铁路西工房36号楼西1单元1层西户的房产，郑州铁路局房产管理所于2008年12月13日为该房颁发的房产证显示房屋所有权人为马育民、房屋共有权人为刘桂荣，故该房应认定为马育民与刘桂荣的夫妻共同财产，在马育民与刘桂荣去世后，由其继承人依法继承。武素香上诉主张本案涉诉房屋的房改款由其出资缴纳，无事实依据，不能予以认定，对其要求改判本案涉诉房屋归武素香所有的上诉请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”。武素香上诉主张马洪波等起诉要求继承遗产已经超过了我国继承法规定的诉讼时效，因武素香原审时未提出该抗辩理由，二审不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人武素香承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年八月十七日
书记员 夏 禹