wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初第700号
原告吴小华。
委托代理人尧琴，1963年4月16日。
被告吴喜喜。
原告吴小华诉被告吴喜喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小华的委托代理人尧琴，被告吴喜喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小华诉称，2010年3月1日被告吴喜斌（吴喜喜）因资金紧张向原告吴小华借款人民币25000元，利息按每月250元计算，被告当场写下欠条一份，后经原告多次催收，被告以种种理由拒不还款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告给返还欠款25000元及利息15000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴喜喜辩称，被告欠原告25000元属实，但此欠款是被告把沙井公司股份卖掉清算后的债务。被告于2007年6月8日至2009年5月1日经营深圳市赣峰物流有限公司（沙井分公司），原告吴小华当时在公司做会计，后公司决定在苏州市吴中区开分公司，各股东纷纷拿钱投资占股份，被告本人拿了3万元作为投资款打到吴小华个人卡上，当时吴小华确认收到我亲戚打给他的3万元，但是在签署苏州吴中公司合同的时候未发现公司有被告的股份。而原告将该3万元占为己有，扣除被告欠原告的25000元，原告应返还被告5000元。
经审理查明，被告吴喜喜于2010年3月1日向原告吴小华出具金额为人民币25000元的借条一份，并约定利息为按每月250元计算。借款发生后，原告吴小华多次向被告吴喜喜催要借款本金及利息，但被告吴喜喜一直拒绝还款，至今仍分文未还。被告吴喜喜对拖欠原告吴小华人民币25000元的借款予以承认。2015年8月份原告吴小华向本院起诉要求被告吴喜喜被告给返还欠款25000元及利息15000元，并承担本案诉讼费用。在庭审中，被告吴喜喜提出曾将3万元作为投资款打到原告吴小华个人卡上，委托其以被告的名义投资参股，但之后未发现原告吴小华帮其投资参股。而原告吴小华将该3万元占为己有，扣除被告欠原告的25000元，原告应返还被告5000元；但被告吴喜喜对其上述主张未向本庭提供确实充分的证据予以证明，且原告吴小华对被告吴喜喜的这一主张予以否认。另查明被告吴喜喜常用名为吴喜斌。
以上事实，有原、被告的身份信息、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，经审查，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条且约定了利息，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。借款发生后，原告多次向被告催要借款，但被告却一直拖延偿还借款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告给付尚欠的借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。被告吴喜喜提出曾将3万元作为投资款打到原告吴小华个人卡上，委托其以被告的名义投资参股，但之后未发现原告吴小华帮其投资参股，而原告吴小华将该3万元占为己有，因被告未向本庭提供确实充分的证据予以证明，且被告主张的该行为并不是清偿债务的行为，故本院对被告的上述主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴喜喜在本判决生效后七日内一次性给付原告吴小华的借款本金人民币25000元及利息15000元（利息自2010年3月1日起按年率20%利息计算至还清款项之日止，利息实际金额以原告吴小华诉讼请求的人民币15000元为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告吴喜喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴伟勇
二〇一六年六月十一日
书 记 员 赵娇华
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初345号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人施建伟，男，1971年8月16日出生，汉族，初中文化，家住安吉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月19日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月12日被安吉县公安局取保候审。现在家。
辩护人徐兆红，浙江求直律师事务所律师。
辩护人朱徐明，浙江求直律师事务所律师。
被告人叶念祥，男，1969年8月16日出生，汉族，小学文化，家住浙江省安吉县。2016年8月9日因本案被安吉县公安局刑事拘留，同年8月24日转为取保候审。
辩护人喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人施建伟、叶念祥犯滥伐林木罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于同年9月30日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍、代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人施建伟、叶念祥到庭参加诉讼。安吉县人民检察院于2017年11月10日以需要补充侦查为由，建议本院对该案延期审理，同年12月10日补充侦查完毕，并且提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月至2016年2月期间，被告人施建伟为种植白茶，在未经林业主管部门审核批准情况下，擅自雇请他人将其位于安吉县递铺街道古城村“杨树坞”承包山上的林木全部采伐。案发后经勘验，现场遗留根径6公分以上杉木伐桩共计1678株，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该批杉木合计蓄积77.5116立方米，其中10公分以上杉木数量为1395株，蓄积73.7371立方米。被告人叶念祥在明知被告人施建伟无木材采伐许可证情况下，采伐收购被告人施建伟林地部分林木运至其木材加工厂生产，并供述其所采伐部分杉木根径均在10公分以上。经勘查、鉴定，除部分由被告人施建伟自行采伐外，被告人叶念祥采伐杉木969株，蓄积49.8335立方米。
另查明，被告人施建伟、叶念祥在案发后如实供述犯罪事实，积极开展山林复绿工作，均与相关部门签订了补植复绿协议，在涉案林区，被告人叶念祥支付了部分苗木款，被告人施建伟在全部涉案林地种植了紫薇、红叶石某等苗木进行生态修复，目前长势良好。
上述事实，被告人施建伟、叶念祥在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被告人施建伟、叶念祥在侦查阶段的供述，证人王某、周某、汪某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，国家林业局森林公安鉴定中心物证检验报告，山林转包合同、小班调查记载表、扣押清单、到案经过、人口信息、林权证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施建伟、叶念祥违反国家森林管理法规，滥伐林木，其中被告人施建伟滥伐数量巨大，被告人叶念祥滥伐数量较大，二被告人的行为已触犯刑律，均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法从轻处罚。被告人施建伟、叶念祥案发后在相关部门技术指导下积极开展山林复绿工作，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。二被告人的辩护人分别提出的被告人施建伟、叶念祥归案后认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪诚意，特别是被告人施建伟积极主动对涉案林地全部复绿且状况良好，请求从轻处罚等辩护意见，与事实相符，予以采纳。为维护国家林业管理制度，保护森林资源不受破坏，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施建伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人叶念祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、作案工具油锯一把予以没收，由扣押机关予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马琴芳
人民陪审员 陈健敏
人民陪审员 俞步步
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 费丹枫
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第593号
上诉人（原审原告）王桂荣。
委托代理人李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李泽智。
上诉人王桂荣因与被上诉人李泽智房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，李泽智于2014年3月28日向王桂荣出具收到条一份，该收条中载明了房屋单价、面积及总价款，原审应进一步查明该收到条是否具备房屋买卖合同的性质，在此基础上对上诉人与被上诉人之间是否存在房屋买卖合同关系依法作出认定。综上，原审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第520号民事判决；
二、发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00026号
原告：邱立斌。
委托代理人：黄学文，湖北省宜城市恒通法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司，营业场所：湖北省武汉市武昌区丁字桥路37号。
负责人：王吉山，经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告邱立斌与被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司保险合同纠纷一案，本案于2014年12月26日受理后，被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为：由于其公司经营管理的特殊性，所有长期型人身保险合同都由省公司签发，但业务承保与合同履行地都在当地分公司，该分公司为合同责任主体，省公司仅承担补充（保证）责任。本案中涉及的2011420603454015018102号保险合同的业务承保与合同履行单位系中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司（地址：湖北省襄阳市松鹤路16号），与原告住所地均在襄阳市辖区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”等规定，该案应由襄阳市樊城区人民法院管辖更为适当，故申请将本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告营业场所地位于湖北省武汉市武昌区丁字桥路37号，该地行政区划属湖北省武汉市武昌区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立后，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，本院裁定如下：
驳回被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑继平
二〇一五年一月二十二日
书记员 邱 琳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01223-1号
申请执行人：李金影。
申请执行人：刘怀珍。
申请执行人：周广辉。
申请执行人：周丽娜。
申请执行人：周小燕。
申请执行人：李凤梅。
被执行人：郁春顶。
本院在执行申请执行人李金影、刘怀珍、周广辉、周丽娜、周小燕、李凤梅与被执行人郁春顶机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人郁春顶暂无可供执行财产，且申请执行人李金影、刘怀珍、周广辉、周丽娜、周小燕、李凤梅亦不能提供被执行人郁春顶可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01773号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01223-1号
申请执行人：李金影，女，1967年10月1日生，汉族。
申请执行人：刘怀珍，女，1929年4月18日生，汉族。
申请执行人：周广辉，男，1983年6月1日生，汉族。
申请执行人：周丽娜，女，1983年4月8日生，汉族。
申请执行人：周小燕，女，1987年4月6日生，汉族。
申请执行人：李凤梅，女，1989年9月8日生，汉族。
被执行人：郁春顶，男，1970年11月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人李金影、刘怀珍、周广辉、周丽娜、周小燕、李凤梅与被执行人郁春顶机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人郁春顶暂无可供执行财产，且申请执行人李金影、刘怀珍、周广辉、周丽娜、周小燕、李凤梅亦不能提供被执行人郁春顶可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01773号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向被院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 藏广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 崔士东
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1164号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人秦某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人欧某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系秦某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人秦某、欧某征收社会抚养费一案中，因被执行人秦某、欧某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审398号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费9880元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 何仕元
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00621号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该行行长。
委托代理人胡义杰，该行职工。
被告王江涛，居民。
被告张利，居民。
被告仲子昂，居民。
被告周详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳支行诉被告王江涛、张利、仲子昂、周详金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳支行撤回对被告王江涛、张利、仲子昂、周详金融借款合同纠纷的起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳支行负担。
审判员 范守建
二〇一五年七月六日
书记员 周咏仪
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行。
负责人黄平，行长。
被执行人杨太，男。
被执行人杨国春，男。
被执行人邓万和，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2011年7月3日作出的（2011）南民初字第77号民事判决书，责令被执行人杨太、杨国春、邓万和向申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行返还借款金人民币30000元，并支付利息。因被执行人杨太、杨国春、邓万和现无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2011）南民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延堂
审判员 任增全
审判员 何劲松
二〇一五年八月三十一日
书记员 周 勇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2471-1号
原告四川劲力置业有限公司，住所地四川省威远县。
法定代表人李英明，董事长。
原告李英明。
原告彭永谊。
被告四川交投物流有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人闫克俭，董事长。
被告内江正力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人彭友谊，董事长。
本院受理原告四川劲力置业有限公司（以下简称“劲力公司”）、李英明、彭永谊与被告四川交投物流有限公司（以下简称“交投公司”）、内江正力置业有限公司（以下简称“正力公司”）请求变更公司登记纠纷一案后，被告交投公司在提交答辩状期间对级别管辖权提出异议，本院以（2015）龙泉民初字第2471号民事裁定书，裁定驳回被告四川交投物流有限公司提出的级别管辖异议，本案移送四川省内江市东兴区人民法院处理。后被告四川交投物流有限公司对管辖异议裁定不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院以（2015）成民管终字第1189号民事裁定书，裁定驳回被告四川交投物流有限公司的上诉，维持原裁定。本案在移送四川省内江市东兴区人民法院管辖之前，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川劲力置业有限公司、李英明、彭永谊撤回起诉。
案件受理费减半收取16613元，由原告四川劲力置业有限公司、李英明、彭永谊负担。
审判员 王小明
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟 林
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01271号
原告顾某，打工。
被告周某甲，打工。
委托代理人周正运（系被告父亲）。
原告顾某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告周某甲的委托代理人周正运到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同养育了小孩周某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争执，且被告常年在外，对小孩以及家庭也严重不负责任。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，于2013年10月分居至今，夫妻关系名存实亡。为此，特具状诉请判令原告与被告离婚；小孩周某乙随原告生活，被告给付抚育费。
被告周某甲辩称：原告陈述被告常年在外打工，因此被告根本不可能和原告因为生活琐事发生争执。双方结婚八年，夫妻感情一直很好，就去年年底发生了一点小矛盾，夫妻感情并未破裂，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日领取了结婚证，双方婚后未生育小孩，于2009年11月收养了女孩周某乙，但未办理收养手续。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 姜海凤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7066号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王文峰。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王文峰物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李绍山
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩俊森
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第34号
原告：陈莲惠。
委托代理人：彭红、陈文剑。
被告：包能胜。
被告：施水仙。
原告陈莲惠与被告包能胜、施水仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈莲惠的委托代理人陈文剑到庭参加诉讼。被告包能胜、施水仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈莲惠起诉称：2012年7月19日，包能胜向陈莲惠借款60000元。双方约定借款期限自2012年7月19日起至2013年8月18日止，借款利率为月利率2%，如逾期不还，则由包能胜承担上述借款利息外的违约金（每天借款总额1%），并承担由该借款引起诉讼而产生的一切费用和损失（包括诉讼费、律师代理费、交通费等）。施水仙对该借款提供连带责任保证。2012年9月4日，包能胜再次向陈莲惠借款50000元。双方约定借款期限自2012年9月4日起至2013年10月3日止，借款利率为月利率2%，如逾期不还，则由包能胜承担上述借款利息外的违约金（每天借款总额1%），并承担由该借款引起诉讼而产生的一切费用和损失（包括诉讼费、律师代理费、交通费等）。施水仙对该借款提供连带责任保证。借款到期后，包能胜未履行两笔借款的还本付息义务，未支付违约金。施水仙未承担连带保证责任。为此，陈莲惠向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令包能胜立即归还借款110000元，支付利息26741元（按月利率1.87%的标准，60000元借款自2012年7月19日起计算至2013年8月18日止的利息为14586元，50000元借款自2012年9月4日起计算至2013年10月3日止的利息为12155元）、违约金29013.05元（按月利率1.87%的标准，60000元借款自2013年8月19日起计算至2014年11月5日止的违约金为16605.60元，50000元借款自2013年10月4日起计算至2014年11月5日止的违约金为12407.45元，两笔借款自2014年11月6日起至实际履行之日止的违约金按同标准另行计算）；2.判令施水仙对上述给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由包能胜、施水仙负担。
原告陈莲惠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议原件2份，证明包能胜于2012年7月19日向陈莲惠借款60000元，于2012年9月4日向陈莲惠借款50000元，均由施水仙提供保证担保的事实。
被告包能胜、施水仙未作答辩，也未提交证据。
本院对原告陈莲惠提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年7月19日，以陈莲惠为出借人、以包能胜为借款人、以施水仙为担保人，三方签订借款协议一份。该借款协议约定：陈莲惠借给包能胜60000元，借款利率按月利率2%计算，借款期限自2012年7月19日起至2013年8月18日止，包能胜若逾期不还，则承担上述借款利息外的违约金（每天借款总额1%），并承担该借款引起诉讼而产生的一切费用和损失（包括诉讼费、律师代理费、交通费等）；如包能胜到期不能还款，则施水仙对借款、利息、违约金及该借款引起诉讼而产生的一切费用和损失（包括诉讼费、律师代理费、交通费等）承担连带清偿保证责任；陈莲惠已于本协议签订时将借款全部交给包能胜，包能胜不再另行出具借条；该借款协议的备注栏注明：担保责任为三年。该借款协议还约定了其他事项。陈莲惠在该借款协议的出借人栏签字，包能胜在该借款协议的借款人栏签字，施水仙在该借款协议的担保人栏签字。
2012年9月4日，以陈莲惠为出借人、以包能胜为借款人、以施水仙为担保人，三方签订借款协议一份。该借款协议约定：陈莲惠借给包能胜50000元，借款利率按月利率2%计算，借款期限自2012年9月4日起至2013年10月3日止，包能胜若逾期不还，则承担上述借款利息外的违约金（每天借款总额1%），并承担该借款引起诉讼而产生的一切费用和损失（包括诉讼费、律师代理费、交通费等）；如包能胜到期不能还款，则施水仙对借款、利息、违约金及该借款引起诉讼而产生的一切费用和损失（包括诉讼费、律师代理费、交通费等）承担连带清偿保证责任；陈莲惠已于本协议签订时将借款全部交给包能胜，包能胜不再另行出具借条；该借款协议的备注栏注明：担保责任为三年。该借款协议还约定了其他事项。陈莲惠在该借款协议的出借人栏签字，包能胜在该借款协议的借款人栏签字，施水仙在该借款协议的担保人栏签字。
该两笔借款到期后，包能胜未履行还本付息义务，施水仙未承担保证责任。
本院认为：陈莲惠与包能胜之间的民间借贷关系成立。陈莲惠已向包能胜提供借款，包能胜应按约归还借款。双方对借款利息、逾期违约金有约定，现包能胜未按约还款，陈莲惠有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的借期内利息以及逾期违约金。陈莲惠主张的利息标准以及违约金标准未超出上述标准，本院予以支持。陈莲惠与施水仙之间的保证合同关系成立且有效，施水仙应按约对上述借款、利息以及违约金承担连带清偿责任。综上，本院对陈莲惠的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包能胜归还原告陈莲惠借款110000元，支付利息26741元（按月利率1.87%的标准，60000元借款自2012年7月19日起计算至2013年8月18日止的利息为14586元，50000元借款自2012年9月4日起计算至2013年10月3日止的利息为12155元）以及违约金（按月利率1.87%的标准，60000元借款的违约金自2013年8月19日起计算至本判决确定履行之日止，50000元借款的违约金自2013年10月4日起计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告施水仙对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，减半收取1807.50元，由被告包能胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告施水仙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3615元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一五年一月十九日
书记员 方淼丹
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第00069号
原告张少辉，男，1978年出生。
委托代理人杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告姚来占，男，1970年出生。
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
原告张少辉与被告姚来占为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王香菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张少辉及其委托代理人杜志国、被告姚来占及其委托代理人郭栓众到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张少辉诉称，我在新野县五星镇郭湖经营一砖厂，被告姚来占自2014年10月至2015年1月份在我处拉砖44200块，每块为0.23元，合计为10166元。后经多次催要，被告拒付，故诉至法院，请求判令被告支付我砖款10166元。诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交收据13张，证明被告欠原告砖款10166元的事实。
被告姚来占辩称，我给原告经营的砖厂送沙，2014年1月30日经结算，原告将我的价值10440元的沙款条收走，其父亲张某丙给我出具收据。现我从原告处拉砖属实，但应当与原告收走我的10440元沙款予以抵销，原告需另偿还我抵销后的剩余款项872元。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交本院调查笔录及收据复印件各1份，证明2014年1月份原、被告经结算，原告将被告的沙款条收走，原告父亲张某丙给被告出具收据一份的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据中0055432号票据持有异议，认为该份票据没有被告签字，不予认可。对其他票据无异议。本院认为，0055432号票据没有被告签字，且被告不予认可，本院不予采信，其他票据被告予以认可，本院予以采信。原告对被告提交的证据中的收据的真实性无异议，但认为该沙款已经抵销，另该收据与法院的调查笔录均与本案无关。本院认为，法院的调查笔录仅是在另一案件中对该沙款收据进行审查，原告陈述有过该收据，但在该案件中认为该收据的沙款已经抵销，且因该收据系复印件，故对被告提交的证据本院不予采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告张少辉在新野县五星镇郭湖村经营砖厂。自2014年10月份至2015年1月份，被告共从原告处拉砖41600块，每块0.23元，共计9568元。后经原告多次催要，被告以该款应与2014年1月30日原、被告结算后，原告所欠被告10440元的沙款予以抵销为由拒绝偿还，引起本案诉讼。
本院认为，原告向被告出售砖块，被告向原告支付价款，双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告作为出卖人向被告出售砖块，被告应当向原告支付相应价款，原告请求被告支付砖款9568元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，该部分砖款应当与2014年1月30日原、被告结算后，原告所欠被告10440元的沙款予以抵销的辩解意见，因该沙款收据系复印件，被告没有证据证明该沙款未予抵销或偿还，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姚来占于本判决生效之日起十日内偿还原告张少辉砖款9568元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王香菊
二〇一五年十月十日
书记员 苏 桓
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00317号
原告冯洪亮，男.
被告石晶国，男.
本院在审理原告冯洪亮诉被告石晶国民间借贷纠纷一案中，原告冯洪亮于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯洪亮撤回起诉。
案件受理费人民币50元，不予收取。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 璐
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00317号
原告赵某某，女。1960年1月1日出生，汉族，住南郑县黄官镇庙坝村2组。
委托代理人张某某，南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告佘某某，男，1957年4月3日出生，汉族，住南郑县黄官镇庙坝村2组。
本院在审理原告赵某某诉被告佘某某离婚纠纷一案中，原告以离婚条件尚不成熟，暂时放弃离婚打算为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵某某申请撤诉，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
代理审判员 李 凡
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孟乔慧
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第00317号原告吴亮权，居民。委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告潘广明，居民。本院于2015年2月4日立案受理原告吴亮权诉被告潘广明机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亮权的委托代理人王建新，被告潘广明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亮权诉称：2015年1月9日18时左右，被告潘广明驾驶柴油三轮车沿灌南县李集乡大杨村南北水泥路由北向南行至潘屋基路段与由南向北由原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏之道路交通事故。经交警认定，被告潘广明负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至灌南县人民医院住院治疗9天，花医疗费6615.42元。事发后，被告只垫付3000元医疗费，其余损失至今未能赔偿，现要求被告赔偿以下损失：医疗费3615.42元、住院伙食补助费225元（9天×25元/天）、营养费135元（9天×15元/天）、护理费585元（9天×65元/天）、误工费810元（9天×90元/天）、交通费100元，共计5470.42元，并由被告承担本案诉讼费用。被告潘广明辩称：事故责任不全在我，我已经给付原告3000元，没有钱再赔偿他的损失。经审理查明：2015年1月9日18时左右，被告潘广明驾驶柴油三轮汽车沿灌南县李集乡大杨村南北水泥路由北向南行至潘屋基路段与由南向北由原告吴亮权驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏之道路交通事故。经灌南县公安局交通巡逻警察大队认定：被告潘广明承担事故主要责任，原告吴亮权承担事故次要责任。原告受伤当日被送至灌南县人民医院门诊检查治疗，后住院治疗8天，经该院诊断为：1、鼻骨骨折；2、左侧筛骨纸板骨折；3、鼻面部软组织挫裂伤，花医疗费6615.42元。事发后，被告潘广明为原告垫付医疗费3000元。另查明，原告吴亮权于1966年3月12日出生，系灌南县李集乡兴杨村七组居民。根据2015年江苏省年度统计，我省上一年度农村居民人均可支配收入为14958元，农村居民人均消费性支出为11820元。上述事实有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书、医疗费发票、灌南县人民医院用药明细、出院记录、出院证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由其承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告所驾驶的柴油三轮车未按法律规定投保交强险，故对于原告在交强险范围内的损失，应由被告潘广明在交强险范围内予以赔偿。对于超出交强险限额范围的损失，再由被告按照事故责任比例进行赔偿。根据原告向本院提供的医疗费发票，原告实际发生的医疗费用应为6615.42元。原告实际住院治疗8天，故对其主张的护理费、住院伙食补助费及营养费天数依法予以调整，应分别为：住院伙食补助费200元（8天×25元/天）、营养费120元（8天×15元/天）、护理费520元（8天×65元/天）。原告还主张误工费按照90元/天计算，但对其计算依据未提供证据证实，结合原告的户籍性质，本院对其误工损失依法予以调整为327.85元（8天×14958元/365天）。主张交通费100元，亦未提供证据证实，本院不予支持。据此，原告的损失为：医疗费6615.42元、住院伙食补助费200元、营养费120元、护理费520元、误工费327.85元，合计7783.27元。其中交强险范围内损失为6935.42元，交强险范围外的损失为847.85元，应被告潘广明按责任比例承担593.5元（847.85元×70%）。故被告潘广明应赔偿原告损失合计为7528.96元（6935.42元+847.85元），扣除其已经垫付的3000元，还应赔偿原告损失4528.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告吴亮权因道路交通事故造成的损失7783.27元，由被告潘广明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告7528.96元（含被告潘广明已垫付的医疗费3000元）。二、驳回原告吴亮权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘广明承担，原告已预交，被告潘广明在兑现上述款项时应一并给予原告吴亮权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一五年三月二十六日书 记 员 田恒祥法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执59号
申请执行人：梁有贤，男，1945年1月21日出生，汉族，住长治县。
被执行人：罗兵泽，男，1967年12月11日出生，汉族，住长治县。
被执行人：李银娥，女，1967年12月27日出生，汉族，住长治县。
本案在执行梁有贤与罗兵泽、李银娥借款纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初940号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗兵泽、李银娥至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人罗兵泽、李银娥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人罗兵泽、李银娥在你处的款23432.5元（承担案件受理费187.5元、执行费245元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年三月五日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执59号
罗兵泽、李银娥：
你与梁有贤借款纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁有贤于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人梁有贤借款本金23000元及利息；
2、承担案件受理费187.5元、执行费245元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 陈 超
二〇一八年二月一日
书记员 李艳丽
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第147号
申请执行人：程大明，住所地辽源市。
被执行人：宋亚杰，住所地东丰县。
被执行人：吉林省东风中小企业信用担保有限公司。
被执行人：昌图众达汽车零部件有限公司。
本院在执行申请执行人程大明与被执行人宋亚杰、吉林省东风中小企业信用担保有限公司、昌图众达汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为700，000.00元，未执行700，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权700，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第1156号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 鞠家杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 王宪辉
原始文书吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第147号
申请执行人：李程
被执行人：翟颖莲
本院在执行申请执行人李程与被执行人翟颖莲离婚纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为70，000.00元，未执行70，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权70，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第444号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 鞠家杰
二〇一五年六月四日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第147号
申请执行人：李程，男，1986年2月22日生，汉族，务农，住所地东辽县泉太镇新农村二组。
被执行人：翟颖，女，1989年6月16日生，汉族，务农，住所地东辽县云顶镇轧木村四组，身份证号：220422198906164122。
本院在执行申请执行人李程与被执行人翟颖离婚纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为70，000.00元，未执行70，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权70，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第444号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 鞠加杰
二〇一五年六月四日
书记员 王宪辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104字第217号
原告李维华，1958年11月4日出生（公民身份号码），住哈尔滨市道外区。
被告黑龙江海富装饰材料商场有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安路196号AG1栋6号1层。
法定代表人冯世涛，董事长。
委托代理人孙辉，1976年1月28日出生（公民身份号码），住哈尔滨市道里区。
本院受理原告李维华与被告黑龙江海富装饰材料商场有限公司合同纠纷一案后，被告黑龙江海富装饰材料商场有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，该诉争房产坐落于哈尔滨市道里区，因此应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。
经审查，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争房产坐落于哈尔滨市道里区。
本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，诉争房产坐落于哈尔滨市道里区，应由不动产所在地人民法院管辖，故哈尔滨市道外区人民法院没有管辖权，本案应移送哈尔滨市道里区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条一款（二）项之规定，裁定如下：
被告黑龙江海富装饰材料商场有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 牟英国
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵丽楠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第904号
原告沈绍伟。
委托代理人张欣欣。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张志骞，该公司经理。
委托代理人许宝龙。
原告沈绍伟与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈绍伟的委托代理人张欣欣，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人许宝龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈绍伟诉称，2013年11月2日，我雇佣的司机贾小海驾驶冀B×××××号自卸货车，在迁安市荣信钢厂院内，因操作不当撞墩子后导致车辆侧翻，造成我方车辆受损的交通事故。此事故给我方造成的损失有：车损214620元、评估费6438元、吊车费6000元、拖车费3500元，损失共计230558元。由于我在被告处投了交强险及机动车损失商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，但被告以损失过高拒绝赔偿，故诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司审核保险责任后，依法予以赔偿，车损鉴定过高，如果原告车辆超载，我司免赔5%，施救费过高，公估费不属于保险范围。
经审理查明，原告沈绍伟为其所有的冀B×××××号自卸货车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为沈绍伟，保险期间为2013年2月25日零时起至2014年2月24日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）267300元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年11月2日，原告雇佣的司机贾小海驾驶冀B×××××号自卸货车，在迁安市荣信钢厂院内，因操作不当撞墩子后导致车辆侧翻，造成原告方车辆受损的交通事故。此事故给原告方造成的损失有：车损214620元、评估费6438元、吊车费3000元、拖车费3500元，损失共计227558元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、运输证、公估报告书、保险单、公估费、吊车费、施车费发票等证据予以证实。
本院认为，原告主张吊车费6000元过高，根据当地吊装费市场行情，本院支持3000元，原告提供的发票显示拖车费3999元，但原告诉请拖车费3500元，故本院支持原告方诉请的3500元。原告沈绍伟为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，吊车费、施车费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告沈绍伟保险金227558元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年二月二十日
书记员 张娣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00960号
原告：周某，男。
被告：顾某，男。
本院在审理原告周某与被告顾某不当得利纠纷一案中，原告周某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周某负担。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 征翔祥
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第344-1号
申请执行人董伟江。
被执行人黄贤清。
申请执行人董伟江与被执行人黄贤清民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月26日作出的（2014）温鹿东商初字第00858号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年05月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本案已参与分配，分配到执行款5516.96元，另查明：被执行人黄贤清名下车牌号为浙C×××××的秦川-
福莱尔牌小型轿车已被本院查封，但该车辆下落不明，故无法扣押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金394483.04元及利息。
本院认为，本案分配到执行款5516.96元，另查明：被执行人黄贤清名下车牌号为浙C×××××的秦川-
福莱尔牌小型轿车已被本院查封，但该车辆下落不明，故无法扣押，除此之外，被执行人黄贤清名下无其他财产可供执行，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第344号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑超前
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执13号
申请执行人司凤奇，男，1960年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人张兴江，男，1963年10月9日出生，汉族，农民。
申请执行人司凤奇与被执行人张兴江民间借贷纠纷一案，黑河市中级人民法院（2015）黑中商终字第72号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张兴江于2016年4月22日部分履行了给付义务并且与申请执行人司凤奇达成执行和解，申请执行人司凤奇申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2015）黑中商终字第72号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘洋洋
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第73号
罪犯李红君。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年3月29日作出（2012）宁刑初字第247号刑事判决，撤销该院（2010）宁刑初字第115号刑事判决中被告人李红君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；认定被告人李红君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；合并原判故意伤害罪有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李红君在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李红君提请减刑。
经审理查明，罪犯李红君在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李红君共获得奖励分80.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李红君在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红君减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1279号
申请执行人李全利。
被执行人陈吉庆。
本院在执行李全利与陈吉庆买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月20日作出的（2015）静民初字第6352号民事判决书，内容：被告陈吉庆给付原告李全利货款43000元，已经发生法律效力。申请执行人李全利于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人陈吉庆发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1279号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十月二十八日
书记员 王新宇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00275号
原告阎桂苏。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久。
委托代理人曲秉昆。
原告阎桂苏诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎桂苏及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其1995年入厂参加工作，2001年3月12日水泥厂转制为私企后，本人继续在该厂工作，月工资900.00元。2013年7月10日被违法解除劳动关系，工作年限12年。要求被告按改制后的年限支付经济补偿金即21600.00元，另外支付一个月工资900元，共计22500元。
被告辩称，原告月工资810元，不同意按劳动法的有关规定支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于1995年在被告处工作，做微机员，月工资900.00元，未签订书面合同。2013年，根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日，原告申请葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。葫芦岛连山区劳动仲裁委员会做出不予受理通知书。
另查明，葫芦岛市连山区2013年7月1日以后开始执行的月最低工资标准为1050元。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告1995年即在被告处工作，2001年3月15日水泥厂改制为私企后，原告继续在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。由于被告未提前三十日通知劳动者本人，故应额外支付劳动者一个月工资。另外，被告还应按工作年限向原告支付经济补偿即12×1050=12600（月工资低于最低工资标准，按最低工资标准计算）。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告经济补偿12600元及一个月工资1050元，总计13650.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民管字第19号
原告：德阳德电钢管杆塔有限责任公司，住所地：四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：窦雁河，董事长。
被告：贵州泰盛电力建筑安装有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富水南路贵州国际商城4座10层2号。
法定代表人：黄伟鹏，董事长。
本院立案受理原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司诉被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案后，被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：双方签订的是产品购销合同而非加工合同，如果合同约定的仲裁条款无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二、二十三和第二十四条的管辖规定，本案应由被告所在地或者合同履行地的贵阳市修文县扎佐镇的贵阳市人民法院进行管辖，广汉市人民法院对原告的民事诉讼进行立案受理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖规定，请求将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因原告按照被告提供的技术图纸为其加工生产铁塔及钢管杆体而发生的纠纷，并非购销合同纠纷，而应属承揽合同纠纷。本案所涉合同第十一条约定解决合同纠纷的方式为：“双方协商解决，协商不能解决，交当地仲裁机关仲裁”，因该条款未明确有具体的仲裁机构，仲裁协议的要件不齐备，对当事人不具有约束力，故当事人可以向人民法院起诉。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第20条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案的加工行为地在四川省广汉市境内，且原、被告未在合同中对履行地另有约定，故本院对本案享有管辖权。被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司就本案所提管辖异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一四年八月二十六日
书记员 王宇焓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第63号
原告宁夏建工岩土工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人许德同，该公司总经理。
委托代理人王天辉，男，1974年11月12日出生，汉族，宁夏中宁县人，宁夏建工岩土工程有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏玉成置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐玉本，职务不详。
原告宁夏建工岩土工程有限公司与被告宁夏玉成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由原告宁夏建工岩土工程有限公司于2014年12月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏建工岩土工程有限公司委托代理人王天辉到庭参加诉讼。被告宁夏玉成置业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日，原被告双方签订了一份工程施工合同，被告作为工程发包方将某工程发包给原告，原告于2011年7至10月期间完成了合同约定的基坑支护，降水工程自2011年7月15日开始。后因被告将该项目开发工作出让给了其他单位（即项目建设主体发生变更），2012年12月27日，原被告双方就该工程签订终止施工合同协议书，约定前述合同自2012年12月1日终止。后经双方结算确认：2012年3月25日前原告共完成工程造价总计1591862元，通过顶房形式共计支付1222193元，下欠369669元未付。另欠2012年3月25日至2012年12月1日期间的降水工程款203034元，上述共计欠付572703元。经原告多次催要均未支付，原告认为，被告拒不支付工程款的行为构成违约，现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款572703元，逾期付款利息341437元，共计914140元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，当庭提交以下证据材料：
工程施工合同一份、终止协议一份，用以证明原被告双方于2011年7月6日签订了一份工程施工合同，约定被告作为工程发包方将某地下室基坑支护及降水工程工程发包给原告，合同签订后原告依约施工，后因项目建设主体发生变更，双方终止协议，并进行结算，被告尚欠原告工程款572703元。
本院对原告证据的认证意见：原告证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链，对其证明的事实本院予以确认。
被告未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年7月6日，原宁夏建工岩土工程有限公司与被告宁夏玉成置业有限公司签订《工程施工合同》一份，约定被告将其开发的某工程发包于原告进行施工，双方约定了承包方式、施工单价、工程款支付等权利义务。合同签订后，原告依约进行施工，并于2011年7月至10月期间完成了合同约定的某项目，降水工程于2011年7月15日开工。后因被告将该工程转让于其他单位，经原、被告协商一致，双方于2012年12月27日签订《终止工程施工合同协议书》一份，约定前述合同于2012年12月1日起终止，被告负责结算并支付本工程2012年12月1日之前产生的全部工程款，其中2012年3月25日之前的工程款已结算，总额为1591862元，已付款1222193元，尚欠369669元，2012年3月25日至2012年12月1日期间降水工程款为203034元。另外，该协议上载明：“同时工程管理、质量、安全均符合合同要求且已安全使用至今，今后有关基坑支护工程所发生的质量、安全问题与原告无关。”原告因多次向被告索要欠付工程款未果，遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告从被告处承包某地下室基坑支护及降水工程并进行工程建设，工程安全交付使用且经结算后，原告有权要求支付工程款，故原告请求被告支付工程款572703元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告逾期支付工程款，已构成违约，原告要求支付欠付工程款利息亦于法有据，同时根据双方签订的终止协议书上载明原告施工工程已安全交付使用的事实，本院参照中国人民银行发布的同期贷款基准年利率6%予以计算为85105元{572703元×6%年利率÷365天×904天（2012年12月27日至2015年6月19日）}。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏玉成置业有限公司于本判决生效后七日内向原告宁夏建工岩土工程有限公司支付工程款572703元、利息85105元，合计657808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12941元，公告费600元，合计13541元，由原告宁夏建工岩土工程有限公司负担3629元，被告宁夏玉成置业有限公司负担9912元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 宁
人民陪审员 郭长清
人民陪审员 马月霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第63号
原告代恩振，城镇居民。
委托代理人秦新岭（特别授权）。
被告山东百世投资担保有限公司金乡分公司，住所地金乡县缗南一路北金山街东侧。
负责人俎爱丽。
被告山东百世集团，住所地山东省济南市历下区黑虎泉西路。
原告代恩振诉被告山东百世投资担保有限公司金乡分公司、山东百世集团民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告代恩振诉称，2014年2月11日、3月28日、5月5日，被告以给他人投资借款担保的名义向原告方借款柒万元，合同约定年收益率为21.6%，并约定借款期限为六个月。借款合同签订的当日，原告分别将三笔款依约向被告履行出借义务，被告分别向原告出具了收款凭证。现原告的三笔借款均已超过约定的还款期限，但被告未能按月向原告还本付息。为保护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告出具原告借款本金70000元及相应收益；诉讼费用由被告负担。
经审查，2012年8月8日，被告山东百世投资担保有限公司金乡分公司设立，其隶属于山东百世投资担保有限公司。2014年2月11日、3月28日、5月5日，原告代恩振与被告山东百世投资担保有限公司金乡分公司签订担保合同三份，被告山东百世投资担保有限公司金乡分公司收取原告现金共计70000元。2015年1月14日，金乡县公安局以被告山东百世投资担保有限公司金乡分公司涉嫌非法吸收公众存款为由，对其立案侦查。原告所诉本案借款标的，亦在被告山东百世投资担保有限公司金乡分公司所涉嫌非法吸收公众存款数额之中。
本院认为，由于本案借款涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应依法驳回原告代恩振的起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告代恩振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王忠良
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第63号
原告苏森，居民。
被告杨斌，居民。
本院在审理原告苏森诉被告杨斌民间借贷纠纷一案中，原告苏森于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
原告苏森于2015年1月6日向本院提起诉讼，要求被告杨斌归还借款本金20000.00元。本院向被告杨斌送达相关诉讼文书后，在本案开庭审理前，原告苏森以被告已主动履行还款义务完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏森撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告苏森负担交纳本院。
审判员 韦永瑜
二〇一五年三月十一日
书记员 韦皓元
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第285号
申请执行人ＸＸ英，男。
被执行人李合英，女。
被执行人王纯贵，男。
本院在执行申请执行人ＸＸ英与被执行人李合英、王纯贵民间借贷纠纷一案中，执行人员到银行、国土、房产、交警等部门对被执行人李合英、王纯贵的财产进行了调查，查明被执行人李合英、王纯贵暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人李合英、王纯贵有履行能力时，申请执行人ＸＸ英可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第286号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 何礼民
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初737号
原告唐广地，男，1976年10月13日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
被告王振兴，男，1986年3月20日出生，汉族，职工，住广西全州县。
原告唐广地与被告王振兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员蒋晓明独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，书记员蒋晶华记录。原告唐广地与被告王振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐广地诉称，被告王振兴以做生意需要流动资金为由于2014年5月17日、2014年8月18日向原告借款2次，共计借款300000元，并写有借条，均约定了借款期限。借款到期后，原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款300000元及利息（利息计算：自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清时止）；本案一切诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、借条一张及转账凭证，证实原告于2014年5月17借给王振兴200000元。
2、借条一张，证明被告于2014年10月13日向原告借款100000元的事实。
被告王振兴辩称，做生意需要资金周转借原告300000元借款是实，但已归还原告借款162000元。原告讲还欠300000元及利息是不成立的.
被告王振兴在举证期限内提供证据：
2014年8月21日开始至2016年2月6日被告分10次通过银行转账给付原告162000元：其中2014年8月21日给付21000元；2014年12月16日给付10000元；2014年12月20日给付原告10000元；2015年1月16日给付10000元；2015年1月14日给付20000元；2015年1月21日给付10000元；2015年2月17日给付20000元；2015年月21日给付10000元；2016年2月6日给付30000元。经庭审进行质证，对原告提供证据借条1、2，被告无异议，本院予以认定。原告对被告供的证据真实性无异议，但认为被告已支付的162000元是借款利息。本院对被告提供的十次转款凭证证实被告给付原告162000元的事实予以认定。
综合全案及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告王振兴以做生意需要流动资金为由，于2014年5月17日向原告唐广地借款200000元，约定2014年8月18日归还；2014年10月13日被告王振兴向原告唐广地借款100000元，约定2014年12月13日归还，均有被告王振兴出具给原告唐广地的借款条。借款期满后被告陆续通过银行转账十次给付原告共计162000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案被告王振兴以做生意需要流动资金为由向原告唐广地借款二次，均约定了还款期限，并出具借款条给原告，借款内容明确清楚，双方的借款合同法律关系成立，被告王振兴理应承担归还借款的责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至还款时止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院亦予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告出具给原告的借款条上双方未约定利息，原告认为被告已给付的162000元是被告支付的利息，但原告未提供证据证实双方对借款有明确的利息约定，因此，依法应当视为不支付利息，对被告已给付的162000元应抵扣借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告王振兴给付原告唐广地借款138000元及利息（利息计算：自2016年3月21日起年利率6%计算至借款还清时止），
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由原告唐广地负担1566元，被告王振兴负担1334元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，逾期则双倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的付款期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状和副本各一份，同时预交上诉案件受理费5800元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋晓明
二〇一六年六月十九日
书记员 蒋晶华
第4页共5页
第5页共5页
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初42号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年7月15日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，小学文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月1日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某2016年2月29日22时许酒后驾驶牌照为蒙CXV5**的小型越野客车，沿110国道乌达段由北向南行驶至乌达区宝塔石化长兴加油站北侧附近公路处时，发现前方有交警设卡查车，遂驾车沿附近土路逃跑，后被乌达交警大队交警抓获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液酒精含量为191.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对被告人张某某在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内科以刑罚，并处罚金。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人的人口信息、血样提取登记表及照片、查获经过、驾驶证及行驶证查询结果单、乌海市公安局物证鉴定所出具的被告人血液酒精含量鉴定意见书、证人许某某等人的证言笔录、被告人的供述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年4月15日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一六年三月十日
书记员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶略的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初42号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年7月15日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，小学文化，无职业，住乌海市乌达区（户籍所在地住址为内蒙古杭锦后旗蛮会镇）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月1日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某2016年2月29日22时许酒后驾驶牌照为蒙CXV5**的小型越野客车，沿110国道乌达段由北向南行驶至乌达区宝塔石化长兴加油站北侧附近公路处时，发现前方有交警设卡查车，遂驾车沿附近土路逃跑，后被乌达交警大队交警抓获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液酒精含量为191.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对被告人张某某在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内科以刑罚，并处罚金。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人的人口信息、血样提取登记表及照片、查获经过、驾驶证及行驶证查询结果单、乌海市公安局物证鉴定所出具的被告人血液酒精含量鉴定意见书、证人许某某等人的证言笔录、被告人的供述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年4月15日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一六年三月十日
书记员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第58号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年5月1日出生。2014年1月29日因故意伤害罪被涞水县公安局取保候审，2014年11月19日经本院批准逮捕，同年12月30日被涞水县公安局执行逮捕，现押于涞水县看守所。
辩护人吕学军，河北匡合律师事务所律师。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，涞水县人民检察院指派检察员崔冠秋、杨俊峰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吕学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控，2013年12月17日，被告人刘某某与其妻子张某某（在逃）在涞水县娄村乡娄村因琐事与同村村民廖某某发生争执后致打斗，在打斗过程中，被告人刘某某用镐柄将廖某某腰部打伤。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者廖某某的身体损伤为轻伤。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的事实没有异议。辩护人辩护提出，本案因邻里关系产生的纠纷，被害人有重大的过错，被告人是出于自我防卫才打的被害人，且被告人到案后积极赔偿被害人，认罪态度好，系初犯，希望法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2013年12月17日15时许，被告人刘某某和其妻子张某某（在逃）因界墙与廖某某发生纠纷。廖某某站在墙头欲拿手中的镐打被告人刘某某，被告人刘某某将镐夺下，廖某某拿石头打了张某某的胸部，被告人刘某某情急之下用镐柄击打了廖某某的腰部。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者廖某某的损伤为轻伤。
另查明，被告人刘某某及其妻子张某某与被害人廖某某就民事赔偿自愿达成和解协议，赔偿款已履行完毕，并取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人刘某某的供述和辩解，2013年12月17日14时50分许，其看见被害人廖某某把其家东界墙的石头拆了去垒他们自家的墙了，后来廖某某过来就骂，其把廖某某墙头上的一块石头推了下去，廖某某欲拿镐打其头部，其将镐抢过来，廖某某拿石头打了其媳妇张某某的胸部，其情急之下拿镐柄打了廖某某的背部，后其媳妇又去抓廖某某，被害人从墙上下去之后就报警了。
2、被害人廖某某的陈述，2013年12月17日14时50分许，其在自家地里垒石头，被告人刘某某的妻子张某某说其墙头垒歪了，占了她们家的地了，其就和被告人夫妻俩因界墙发生了纠纷，后被告人刘某某将其家墙头上的石头推下去几块，其站在墙头欲拿镐打被告人刘某某，没打到，后其推了一块大石头下去不知道砸没砸到张某某，其和张某某撕扯的时候，被告人刘某某拿镐柄打了其后腰一下，张某某又拿了一块石头拍在了其脸上，后来就没劲儿动手了。
证人张某某的证言，2013年12月17日15时许，其发现自家门口的几块石头不见了，怀疑是被邻居廖某某拿去垒自家的墙了。后其和被告人刘某某与廖某某因界墙问题发生了纠纷，廖某某站在墙头想拿镐打刘某某，没打到，其将廖某某的镐夺了过来，廖某某搬石头砸了其腿部，又拿石头拍中了刘某某的胸口，刘某某就拿镐柄打了廖某某的屁股一镐。后来其抓了把小石子拍了廖某某的脸，廖某某就走了。
4、涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实：受害人廖某某的损伤属于轻伤。
5、案发现场监控视频光盘一张。证实被告人刘某某用镐柄击打被害人腰部的事实。
6、被告人刘某某常住人口详细信息。证实：被告人刘某某的主体身份。
7、张某某户籍证明信，证实：在逃人员张某某的主体身份。
8、在逃人员登记信息表，证实：同案犯张某某在逃。
9、提取说明。证实：在被告人刘某某家提取整个案发过程的监控视频，并制作光盘。
10、廖某某涞水县医院住院病案。证实：被害人入院治疗情况以及具体伤情。
11、现场照片四张，证实：案发现场情况。
12、涞水县公安局娄村派出所情况说明，证实：无法找到视频中在案发现场出现的证人。
13、被害人廖某某受伤后的照片三张，证实被害人廖某某脸部受伤情况。
14、作案工具照片2张，证实本案的作案工具。
15、和解协议书、收款条及谅解书，证实被告人刘某某及其妻子张某某赔偿被害人11.3万元，取得被害人及其家属的谅解。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系相邻关系引发的纠纷，且被害人廖某某具有一定的先行过错，被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，悔罪、认罪态度较好，系初犯。被告人刘某某就民事赔偿与受害人已达成和解，取得了被害人及其家属的谅解，故可酌定对其从轻处罚，对辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建华
审判员 石晶晶
审判员 徐 帅
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋 琳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3455号
上诉人（原审原告）刘春华。
委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人刘春萍（刘春华之妹），退休职工。
被上诉人（原审被告）刘承祥。
被上诉人（原审被告）刘承凤，天津中。
委托代理人冯莉，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人曹梦楠，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘承瑛。
委托代理人冯莉，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人曹梦楠，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘承岭。
委托代理人冯莉，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人曹梦楠，天津四方君汇律师事务所律师。
原审第三人天津市南开区炮台庄房管站，住所地天津市南开区长江道建国胡同**号。
法定代表人宋子明，站长。
委托代理人高杰，该单位员工。
上诉人刘春华因用益物权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第6456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与刘俊声系夫妻关系，双方于1990年8月19日登记结婚。四被告系刘俊声与前妻生育的子女，四被告系兄妹关系。坐落于天津市××路××楼××室系刘俊声承租第三人直管的公产房屋，双方签有《天津市公有住房租赁合同》，其中记载租赁期限自2010年4月1日至2015年3月31日止。2014年6月24日刘俊声死亡。现上述公产房屋的承租人仍为刘俊声，尚未办理承租权变更手续。现原、被告针对上述公产房变更承租人的事宜产生争议，各方当事人不能达成一致意见，原告向一审法院提起民事诉讼。
一审法院认为，涉案房屋系公产房，直管单位为第三人天津市南开区炮台庄房管站，原由原告之夫、四被告之父刘俊声承租。现第三人明确表示，原承租人死亡的，符合条件的新的承租人应达成一致，并须经公证部门确认，方可与之订立新的天津市公有住房租赁合同，故原、被告作为原承租人的配偶、子女的诉辩意见，一审法院均不予支持及采纳。如原、被告认为第三人意见不妥，其均可另行依法解决。另，被告刘承祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，一审法院经调解不成，判决如下：驳回原告刘春华的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告承担。
一审法院判决后，上诉人刘春华不服一审判决，上诉来院。上诉人刘春华诉称，上诉人与刘俊声于1990年结婚，2002年夫妻共同购买了诉争之房，2014年刘俊声去世，刘承祥打骂上诉人，将上诉人赶出家门，强占诉争房屋，使上诉人和刘俊声的结婚证、上诉人的贵重手表、刘俊声的工资本等均不知去向，并取走了刘俊声的丧葬费8520元。上诉人和刘俊声结婚20多年，被上诉人对上诉人的打骂导致上诉人无法在诉争之房居住，故请求二审法院依法：1、撤销原判，确认南开区二纬路耀远里1-8-210室由上诉人承租，判令被上诉人将诉争之房交上诉人使用，判令被上诉人承担上诉人自2014年7月-2016年3月租房费35546.3元。2、全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘承祥辩称不同意上诉人的上诉请求。刘俊声病逝后被上诉人没有打上诉人、轰上诉人，上诉人是自己走的。上诉人和被上诉人父亲结婚是20多年，但一直是被上诉人妹妹照顾有狂躁病的上诉人，刘俊声病逝时在没有通知被上诉人的情况下，上诉人把被上诉人父亲刘俊声扔在太平间，被上诉人去了之后屋子里什么都没有了。在跟上诉人交涉安排丧葬事宜时警察也在，上诉人说要钱没有，要命一条。上诉人把所有的证件都拿走了，让被上诉人对被上诉人父亲刘俊声的后事处理造成了极大的困难。上诉人是没有行为能力的当事人，为什么把被上诉人当被告，诉状是谁写的，很多问题上诉人的代理人也讲不清楚。后来上诉人去拿过东西，派出所也跟着去过，被上诉人和被上诉人的妹妹也让上诉人在诉争房中住着，是上诉人不住，自己走了，上诉人上诉说被上诉人把其轰走的，这点被上诉人不明白。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘承凤、刘承瑛、刘承岭辩称不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。上诉人的主张不是事实，没有法律依据。公有住房承租人变更应由权利人达成一致后经公证才能变更承租人，所以上诉人无权要求变更承租人。上诉人是否有民事行为能力原审中被上诉人也提出了，理铭律师事务所作出了一份鉴证证实上诉人有精神问题，原审被上诉人去了安定医院查看了上诉人的病历，上诉人有40多年的精神病史，上诉人的精神病现有证据是可以确认了。被上诉人去一审法院想立案诉上诉人没有民事行为能力，立案需要被上诉人提供身份证、户口本、亲属关系证明，刘承祥、刘承凤、刘承瑛、刘承岭和上诉人是继子女关系，之间没有身份关系证明，所以无法立案。上诉人今天没有出庭，如果出庭法官也能看出上诉人精神有问题。
原审第三人天津市南开区炮台庄房管站辩称，双方的家庭内部纠纷原审第三人不参与。房屋继续承租的问题原审第三人有相关的规定，必须由公证处进行公证指定继承该房屋或者法院判决，这条指的是死亡过户。相关文件是天津市公有住房承租变更管理办法2014津国图土房管（2014）225号。
本院经审理查明，一审人民法院认定事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审庭审期间，被上诉人刘承凤、刘承瑛、刘承岭提交诉争之房新发生的租房费用、煤水电费用的证明，拟证明被上诉人定期交房租是尽到了自己的义务。上诉人刘春华的质证意见是该证据与本案上诉人诉请的事实没有关联性，与本案诉争也没有关联性，对该证据不予认可。被上诉人刘承祥对该证明认可。原审第三人天津市南开区炮台庄房管站对该证据的质证意见是房租是必须要交纳的。
案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，当事人之间因变更直管公产房屋承租人发生争议提起民事诉讼的，不属于民事案件受案范围，故上诉人刘春华要求变更诉争房屋承租人的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人刘春华要求将诉争房屋交付上诉人使用和支付租房费的上诉主张，因被上诉人未阻拦上诉人在诉争房屋中居住，上诉人刘春华亦未能提供证据加以证明被上诉人阻拦上诉人在诉争房屋中居住，故上诉人的上诉请求事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，上诉人刘春华的上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8800元，由上诉人刘春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1317号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司。住所地：沧州市运河区解放中路。
。
负责人：赵希江，该公司总经理。
委托代理人：吕家远，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：卢锡武。
委托代理人：刘景彦，河北理苑律师事务所律师。
案由：保险纠纷。
上诉人不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1644号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司于2015年6月5日前赔偿被上诉人卢锡武各项损失共计42000元（给付方式：上诉人将赔偿款42000元直接汇入卢锡武开户的账户内，开户行：中国农业银行股份有限公司泊头支行运东分理处，卡号：62×××73）；
二、双方当事人就本案再无争议，互不追究。
一审案件受理费902元、二审案件受理费902元，减半收取451元，合计1353元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年五月十九日
书记员 王金娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04687号
原告湖南省立信消防实业有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村。
法定代表人袁大春，总经理。
委托代理人彭安康，湖南博泰律师事务所律师。
被告湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人周慧，总经理。
本院在审理原告湖南省立信消防实业有限公司诉被告湖南省工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖南省立信消防实业有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省立信消防实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省立信消防实业有限公司撤回起诉。
本案受理费682元，因撤诉减半收取341元，由原告湖南省立信消防实业有限公司负担。
审判员 邓红梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00916号
原告：王某某，女，1982年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘向红，临泉县牛庄乡司法所法律工作者。
被告：李某某，男，1983年5月4日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员胡曙光适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘向红到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍后于2007年3月8日办理结婚登记。由于婚前只接触几次，婚姻基础很差。在婚后共同生活中，被告经常无缘无故对原告大打出手，原告离家出走至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请法院依法判令原、被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交相关证据材料如下：
1、原、被告的身份证、户口本复印件，据以表明原告、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，据以表明原告、被告系合法夫妻关系。
3、保证1份，据以表明双方曾经发生矛盾，被告向原告作出过保证。
被告李某某辩称：其不同意离婚。
被告李某某没有向本院提交证据材料。
经审理查明：原告王某某与被告李某某经人介绍相识，2007年3月8日办理结婚登记手续。现原告王某某向本院起诉，要求与被告李某某离婚。
上述事实，有本院认定的原告所提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：原、被告已结婚多年，有一定的感情基础，夫妻之间因生活琐事产生一些矛盾是难以避免的，双方应该正确对待，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，经过庭审调查，原告举出的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡曙光
二〇一四年四月八日
书记员 喻可达
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第968号
申请执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
住所地：武威市凉州区。
法定代表人张爱民，该中心主任。
委托代理人徐贇成，该中心副主任。
委托代理人胡廷泽，该中心职员。
被执行人王建萍，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人王慧敏，女，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的凉州区再就业小额贷款信用担保中心与王建萍、王慧敏追偿权纠纷执行一案，被执行人王建萍、王慧敏应按调解书偿付申请执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心借款本金及利息60500元，自2013年3月19日起按照约定的利率计付利息至本金付清之日止，并负担案件受理费660元、执行费808元。在执行过程中，被执行人已执行案款64931元（包括案款、利息、案件受理费600元、执行费808元），现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1900号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一四年十月十三日
书记员 张建永
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00159号
申请执行人钱秀华，女，1968年8月4日出生，汉族。
被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司，住所地西安市阎良区人民路中段人人乐三楼。
法定代表人杨皓名，系该公司总经理。
本院执行的钱秀华依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动争议仲裁委员会阎劳仲案字（2014）第257号裁决书，申请执行陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司劳动争议纠纷一案，涉案标的额24949元。本院受理后，申请执行人钱秀华自愿撤回对该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00159号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一五年四月二十日
书记员 王振武
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第221号
申请执行人：程晓斌，男，住址：广东省深圳市福田区。
被执行人：姜兴锋，男，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林省桦甸市建筑工程有限责任公司。住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：刘志刚，该公司总经理。
申请执行人程晓斌与被执行人姜兴锋、吉林省桦甸市建筑工程有限责任公司建筑工程合同纠纷执行一案，本案执行后，在向被执行人送达了执行通知后，被执行人逾期未履行，本院依职权将被执行人姜兴锋在吉林市住宅环境整治工作指挥部办公室的到期债权进行了冻结，现已将该笔五十一万元款项给付申请执行人。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第379号民事判决书终结本次执行程序，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第221号
申请执行人：程晓斌，男，1971年5月4日出生，汉族，个体工商户，住址：广东省深圳市。
被执行人：姜兴锋，男，1972年4月9日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林省桦甸市建筑工程有限责任公司。住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：刘志刚，该公司总经理。
申请执行人程晓斌与被执行人姜兴锋、吉林省桦甸市建筑工程有限责任公司建筑工程合同纠纷执行一案，本案执行后，在向被执行人送达了执行通知后，被执行人逾期未履行，本院依职权将被执行人姜兴锋在吉林市住宅环境整治工作指挥部办公室的到期债权进行了冻结，现已将该笔五十一万元款项给付申请执行人。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第379号民事判决书终结本次执行程序，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第221号
申请执行人：程晓斌，男，1971年5月4日出生，汉族，个体工商户，住址：广东省深圳市。
被执行人:姜兴锋，男，1972年4月9日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林省桦甸市建筑工程有限责任公司。住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：刘志刚，该公司总经理。
申请执行人程晓斌与被执行人姜兴锋、吉林省桦甸市建筑工程有限责任公司建筑工程合同纠纷执行一案，本案执行后，在向被执行人送达了执行通知后，被执行人逾期未履行，本院依职权将被执行人姜兴锋在吉林市住宅环境整治工作指挥部办公室的到期债权进行了冻结，现已将该笔五十一万元款项给付申请执行人。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第379号民事判决书终结本次执行程序，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 高瑞野
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字2350号
原告：宁波市鄞州盛旺元物资有限公司（组织机构代码为79304485-4）。住所地：宁波市鄞州区下应潘火工业区凤起路**#-7。
法定代表人：毛科民，该公司总经理。
委托代理人：陈石，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：李翔，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波市五星电梯制造有限公司（组织机构代码为78431486-7）。住所地：宁波市北仑春晓工业园区。
法定代表人：彭维群该公司执行董事。
原告宁波市鄞州盛旺元物资有限公司（以下简称盛旺元公司）为与被告宁波市五星电梯制造有限公司（以下简称五星公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款1338989.68元；二、被告向原告赔偿自2015年11月2日起至实际履行之日止以1338989.68元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告五星公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在买卖关系，由被告向原告购买钢材。2015年11月2日，经双方结算，至2015年9月底，被告共欠原告材料货款1338989.68元，为此，被告出具欠条一份。2015年11月4日，原告盛旺元公司将应收账款明细一份三页打印盖公章后以图片形式发送至被告处，被告五星公司收到后在应收账款明细的图片打印件上盖公章确认应收账款明细账及尚欠的货款余额为1338989.68元。但被告至今未付款。
以上事实由原告提供的欠条、应收账款明细以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告五星公司向原告购买货物后，理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，故原告要求被告五星公司支付拖欠的价款及赔偿逾期付款利息损失的请求，理由正当，本院予以支持。原告没有提交证据证明被告应付款时间，故原告要求以欠条出具时间作为付款时间的请求比较合理，对逾期付款利息损失本院认定从欠条出具次日起算。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市五星电梯制造有限公司在本判决生效后五日内向原告宁波市鄞州盛旺元物资有限公司支付价款1338989.68元，并支付自2015年11月3日起至实际履行之日止以按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16851元，减半收取8425.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费13425.50元，由被告宁波市五星电梯制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王立华
二〇一六年一月十三日
代书 记员 俞 霜