wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初第768号
原告王XX，女，X年X月X日生，汉族，芮城县XXX人，农民。
被告王XX，男，X年X月X日生，汉族，芮城县XXX人，农民。
委托代理人王安宁，男，1947年12月11日生，汉族，芮城县古魏镇令花村人，农民。（系王岩波父亲）
原告王XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王申燕、被告王岩波及其委托代理人王安宁到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2003年4月举行结婚仪式，在2008年3月3日补办结婚登记手续。双方均系再婚，结婚时我带来了一个10个月大的女儿随被告一起生活，在2006年4月22日又生次女，取名王嘉文，被告嫌弃我所生孩子是女儿，加之我长女的生活问题，导致夫妻感情发生了变化，争吵后我于2008年外出打工至今未归，2015年我曾起诉与被告离婚，被法院驳回起诉，现在我们已经分居八年了，夫妻感情已经破裂，故我依法起诉要求与被告离婚，共同财产合理分割，孩子由我抚养。
原告针对其主张向本院提供证据。
1.结婚登记申请书复印件一份。
2.（2015）年芮民初字第191号民事判决书一份。
3.2015年7月15日薛占奎证明一份。
4.2015年7月10日罗敏刚、王建民证明各一份。
5.2016年5月2日杨艳丽证明一份。
6.2016年3月30日李彦辉、马玉豹证明各一份。
被告王XX辩称，我坚决要求抚养女儿王嘉文，被告一次性支付我女儿抚养费，我同意离婚。
被告针对其主张未向本院提供证据。
1.照片二张。
2.女儿王嘉文证明一份。
3.2012年元月5日南海军证明一份。
4.2012年4月5日、11月13日燕强女证明二份。
5.情况说明一份。
经审理查明：原被告经人介绍于2003年4月举行结婚仪式，在2008年3月3日补办结婚登记手续。双方均系再婚，结婚时原告王申燕带来了一个10个月大的女儿王慧雯随被告一起生活，在2006年4月22日又生次女，取名王嘉雯。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情发生变化，双方发生矛盾后，原告于2008年外出打工至今未归，双方共同财产有，电视机一台、摩托车一辆。2015年9月份原告曾起诉至本院要求与被告离婚，被本院驳回起诉。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但双方平时生活中不注意相互沟通，相互谅解，原告王申燕在2015年9月份向法院提出离婚后，被本院驳回起诉，但其夫妻关系至今仍无改善，现原告又起诉离婚至本院，本院依法予以准许。对于双方婚后所生女儿，大女儿王慧雯系原告与前夫所生，故随原告生活为宜；二女儿王嘉雯现随被告方生活，改变环境不利于孩子的健康成长，故孩子应暂随被告生活为宜，但二女儿抚养费的确定应根据子女的实际需要、当地的生活水平及当事人的给付能力来确定，被告酌情确定为每月500元为宜。庭审中原告陈述其有26000元债权、8万元债务，被告陈述其有8万元债权、15万元债务，双方对此互相否认且均未向本庭提供任何证据证实自己主张的事实存在，故对其双方各自的债权债务，本庭无法认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告王XX离婚。
二、双方所生大女儿王慧雯随原告王申燕生活，被告不承担抚养费，二女儿王嘉雯随被告王岩波生活，原告支付二女儿抚养费每月500元（从2016年7月1日起每三个月给付一次至女儿十八周岁止）。
共同财产在谁处归谁所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张晓芸
二〇一六年六月三十日
书记员 党 锐
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初860号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人：张建新，系公司董事长。
委托诉讼代理人：臧红路，该公司职工，住安新县。
委托诉讼代理人：李雷，男，该公司职工，住安新县。
被告：杨红旺，男，汉族，农民，住安新县。
被告：张全合，男，汉族，农民，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告杨红旺、被告张全合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司委托代理人臧红路、被告杨红旺、被告张全合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2013年11月13日，被告杨红旺与原告下属的原安新县农村信用合作联社中心信用社签订《保证担保借款合同》（以下简称“合同”），被告向原告借款5万元，约定借款时间自2013年11月13日至2015年11月12日，利率为9.68625‰，由被告张全合提供保证担保。借款到期后，经原告催要，被告未按约偿还原告借款本息。至2017年6月1日，被告尚欠我社借款本金5万元，利息9,674.77元，本息共计59,674.77元。请求判令被告杨红旺偿还原告贷款本金5万元及至2017年6月1日利息9674.77元及2017年6月1日至贷款清偿日所产生的利息，被告张全合对上述借款承担担保责任，诉讼费由被告承担。
被告杨红旺辩称，原告起诉的对，书面上说，我应该还钱，我签着字呢，我负责任。事实上我不应该还钱，钱我没有拿到，钱不是我花的，银行卡也不是我自己办的。
被告张全合辩称，我认为我是给张四宝担保的。
原告提交下列证据：
一、原告的企业营业执照、更名证明、河北监管局批复文件、准予变更登记通知书、法定代表人证明及身份证复印件各一份，证实原告是合法的企事业单位，名称有变更。
二、借款借据、保证担保借款合同各一份，证实被告向原告借款的事实。
三、利息计算说明一份，证实被告应该偿还利息的计算方法、数额。
四、二被告的身份证复印件各一份，证实二被告的身份情况。
被告杨红旺质证称，对证据一无异议。对证据二有意见，借款合同不属实，上面的字是我签字，但是内容是后加上去的，保证担保合同最前面上第一行上的签字不是我签的，内容都是后加上去的，我是去担保的，不是借款。对证据三、四没有异议。
被告张全合质证称，对证据一没有意见。对证据二不认可，我是给张四宝贷款，保证担保合同上的签字是我签的。对证据三、四没有意见。
经审理查明，安新县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构，2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司。2013年11月13日，原告与被告杨红旺签订编号为保定安新联社农信借字2013第24012013684614号保证担保借款合同及借款借据各一份，约定被告杨红旺向原告借款50,000元，借款期限自2013年11月13日至2015年11月12日，借款利率（月利率）为9.68625‰，还款方式为按季结息，到期一次性还清。双方约定逾期利息自逾期之日起按日利率万分之4.1973计算。被告张全合作为保证人在该保证担保借款合同上签字，其对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告按照合同约定于2013年11月13日将50,000元贷款发放至户名为杨红旺的银行卡中。合同到期后，被告杨红旺未按期偿还原告借款本金，继续使用该款并给付利息至2016年2月25日。后被告杨红旺既未偿还原告借款本金，亦不再给付利息。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的企业法人营业执照、河北省银监局文件批复、准予变更登记通知书、情况说明、保证担保借款合同、借款借据、利息计算说明、客户对账单证实。
本院认为，被告杨红旺作为借款人向原告安新县农村信用联社股份有限公司借款50,000元并于2015年11月12日到期的事实，有原告与被告杨红旺签订的保证担保借款合同及借款借据证实，原告与被告杨红旺之间借款合同关系成立，本院予以确认。原告提交的客户对账单打印表证明原告已履行给付被告杨红旺借款50,000元的义务，被告杨红旺虽辩称未收到原告的任何款项，但其认可在借款合同及借款借据上签字按手印，其未提交反驳证据，对其主张不予采信，被告应履行给付借款本金及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨红旺已偿还利息至2016年2月25日，原告主张逾期利息按日利率万分之4.1973自2016年2月26日计算至借款清偿日不违反法律规定，其中2016年2月26日至2017年6月1日的逾期利息按上述标准计算为9,674.77元[50,000元×0.00041973×461天]。综上，被告杨红旺应偿还原告本息共计59,674.77元，被告杨红旺未按期向原告偿还借款系违约行为，应承担偿还责任。被告张全合称其未给被告杨红旺做保证担保，但其认可保证担保借款合同为其本人签字按手印，其未提交其他证据证实其主张，故对其主张本院不予采纳。被告张全合作为保证人在保证担保借款合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，故其应与被告杨红旺承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨红旺于本判决生效后十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金50,000元及利息9,674.77元并自2017年6月2日起按照日利率万分之4.1973偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司逾期利息至借款清偿之日。
二、被告张全合对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,292元减半收取为646元，由被告杨红旺、张全合负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 田柳叶
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑一终字第33号
原公诉机关宝清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1979年7月14日出生。2015年3月26日因本案被宝清县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2015年7月9日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。
宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月24日作出（2015）清刑初字第52号刑事附带民事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。双鸭山市人民检察院指派代理检察院王倩出庭履行职务。上诉人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月26日20时左右，张某、卢某因到宝清县和平住宅楼小而全食杂店退换香烟，与该食杂店业主王某某及其妻子原某某等人发生争执。被害人汤某见状后亦进入该食杂店内，被告人王某某与其发生厮打，厮打中，王某某用拳头将被害人汤某头面部、眼部打伤。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，汤某头面部软组织挫伤，右眼挫伤，右侧眶内壁、下壁骨折，损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级残，医疗终结时间为伤后90日。
上述事实，有证人卢某、周某某等人证言，现场勘查笔录及照片，宝清县人民医院住院病案、诊断书、出院通知书，鉴定书，被害人汤某陈述，被告人王某某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。王某某的伤害行为导致被害人汤某十级伤残，可酌情对王某某从重处罚。王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对给附带民事诉讼原告人汤某造成的经济损失，王某某应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人汤某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币50034.01元；驳回附带民事诉讼原告人汤某的其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。宣判后，被告人王某某以鉴定意见存疑，请求宣告无罪为由，提出上诉。上诉人王某某当庭供述犯罪，无辩解，对鉴定意见无异议。
出庭检查员意见，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定2015年2月26日20时许，在宝清县和平住宅楼小而全食杂店，上诉人王某某将汤某打伤，致其轻伤的事实清楚，证据确实、充分。
另查明，二审审理期间，上诉人王某某近亲属与原审附带民事诉讼原告人汤某达成调解协议，代王某某赔偿汤某经济损失人民币8万元，汤某对王某某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，上诉人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于王某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，王某某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
一、撤销宝清县人民法院（2015）清刑初字第52号刑事附带民事判决第一项，第二项，第三项，即被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人汤某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币50034.01元；驳回附带民事诉讼原告人汤某的其他诉讼请求；
二、上诉人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月30日起至2017年11月29日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 冯敬坤
代理审判员 孙俐兴
代理审判员 陈激扬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王嘉烁
广西壮族自诒区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）合刑初字第426号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人朱某谋，男，196x年x月x日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县公馆镇x村委会x村*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月24日被合浦县公安局刑事拘留，同日被合浦县公安局变更为取保候审，于2012年8月31日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2012）337号起诉书指控被告人朱某谋犯故意伤害罪，于20012年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员庞滨出庭支持公诉，被告人朱某谋到庭参加诉讼。现己审理终结。
合浦县人民检察院指控，被告人朱某谋于2009年10月19日9时许，持枪窜到合浦县公馆镇香山村委会香脚村往井腾村的路上对朱某良进行伏击，开枪打中朱某良双脚，致朱某良双小腿软组织内金属异物存留，经法医鉴定构成轻伤。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某谋打伤他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人朱某谋对合浦县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人朱某谋于2009年1月份被人开枪打伤右膝关节，其怀疑是合浦县公馆镇x村委会x村的村民朱某良指使他人所为。2009年10月19日9时许，被告人朱某谋持枪窜到合浦县公馆镇香山村委会香脚村往井腾村的路上对朱某良进行伏击，开枪打中朱某良双脚，致朱某良双小腿软组织内金属异物存留，经法医鉴定构成轻伤。被告人朱某谋于2011年10月24日到公安机关投案。并已赔偿5000元给被害人朱某良，取得了朱某良的谅解。
上述事实，被告人朱某谋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某良的陈述、证人朱某生等的证言、被告人朱某谋的供述、现场勘查笔录及照片、法医鉴定书、户籍证明、归案证明、收条、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某谋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某谋犯故意伤害罪罪名成立。被告人朱某谋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已赔偿5000元给被害人朱某良，取得了朱某良的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵前萍
二〇一二年九月十三日
书记员 李媛媛
四川省简阳市人民法院
执行裁�书
（2016）川2081执2526号
被执行人：刘凯，男，1998年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行刘凯责令退赔一案中，查明被执行人刘凯无财产可供执行，本案尚余案款13487元，执行费102元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 张 勇
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 干 波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000154-1号
原告陈某，城镇居民。
被告刘某，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年六月十日
书 记 员 陶 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初416号
原告：银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷160号
法定代表人：顾育龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告：魏丽芹，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告魏丽芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一八年一月十五日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第251号
原告张环华，女，1963年10月26日出生，汉族，经商。
委托代理人陈细鹏、杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告王世哲，男，1953年3月3日出生，汉族，经商。
被告福建闽台农产品市场有限公司，（延平开发区内）。
法定代表人王世哲，执行董事。
原告张环华诉与被告王世哲、福建闽台农产品市场有限公司（以下简称：闽台农产品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，被告王世哲向本院提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告王世哲的异议申请，被告王世哲不服，向泉州市中级人民法院提出上诉。泉州市中级人民法院裁定驳回被告王世哲的上诉，维持原裁定后，本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告张环华的委托代理人陈细鹏到庭参加诉讼，被告王世哲、闽台农产品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张环华诉称，被告王世哲因资金周转之需，由被告闽台农产品公司提供连带责任保证，于2013年11月29日向原告张环华借款人民币500万元，约定借款至2013年12月8日。借款期限届满后，经原告催讨未果，故请求法院判令：1.被告王世哲立即偿还原告张环华借款人民币500万元及利息（利息自2014年10月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.被告闽台农产品公司对被告王世哲上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王世哲、闽台农产品公司均未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，被告王世哲由被告闽台农产品公司提供保证担保向原告张环华借款。原告张环华于2013年11月29日通过丁清河（案外人）的银行账户汇入王爱虹（王世哲之女）的银行账户人民币490万元，被告王世哲于当天（2013年11月29日）向原告张环华出具1张内容主要载明“现王世哲因经营需要，向张环华借款人民币500万元，借款期限自2013年11月29日至2013年12月8日，并加盖被告闽台农产品公司印章”的《借条》交原告张环华收执。该借款至今未还。
上述事实，有原告张环华提交的《借条》、银行转账单及在庭审的陈述等为证，且经庭审审核属实，本院依法予以认定。
本院认为，原告张环华和被告王世哲、闽台农产品公司之间的借贷、担保关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，应确认为有效。原告张环华已将借款支付给被告王世哲，但被告王世哲未能按约定的期限偿还借款，显属违约，应承担还款责任和违约责任，故原告张环华要求被告王世哲立即偿还借款符合法律规定，本院予以支持。但是，民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际支付。现原告张环华实际仅支付给被告王世哲借款人民币490万元，虽被告王世哲在《借条》上载明的借款金额为人民币500万，实际借款金额应以人民币490万元确认，被告应以此数额（490万元）偿还。因在《借条》未注明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。所以，原告张环华可以要求被告王世哲支付其自起诉之日起的银行利息，超出的部分本院不予支持。被告闽台农产品公司为被告王世哲的上述借款提供保证担保，没有约定保证方式和保证期间，依法应承担为期6个月的连带责任，但因原告张环华未能提供证据证明其在保证期间内向被告闽台农产品公司主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人（被告）闽台农产品公司免除保证责任，故原告张环华请求被告闽台农产品公司对被告王世哲上述债务承担连带清偿责任与法律规定不符，本院不予支持。被告王世哲、闽台农产品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王世哲应于本判决生效后15日内偿还原告张环华借款人民币490万元及利息（利息自2014年12月23日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张环华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币48200元，由原告张环华负担964元、被告王世哲负担47236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 杨炳源
审判员 陈纯金
审判员 周梅清
二〇一五年九月二十一日
书记员 沈筑银
速录员 侯芬芬
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第251号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所地江苏省无锡市五爱路79号，（单位代码：83594751-8）。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人洪楚钧、陈功（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告赵滢。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发无锡支行）与被告赵滢信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告广发无锡支行诉称：赵滢至2014年8月8日止结欠其62xxx4号信用卡欠款合计11654.5元，请求判令被告赵滢立即支付前述信用卡欠款11654.5元以及欠款本金8270.75元自2014年8月9日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告赵滢未作答辩。
本院认为:原告广发无锡支行诉称事实有信用卡申领表、消费明细、催收情况登记表等证据在卷证实，被告赵滢未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
赵滢应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡支行支付欠款11654.5元以及欠款本金8270.75元自2014年8月9日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费91元、公告费93元，二项合计为184元，由赵滢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年六月九日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第251号
原告文银华，女。
原告文雪，女。
委托代理人周某某，男，系原告文雪父亲。
被告：江西正荣物业管理有限公司。
负责人：林某某，该公司总经理。
委托代理人：吕某某、陈某某，该公司员工。
原告文银华、文雪诉被告江西正荣物业管理有限公司（以下简称正荣物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文银华、原告文雪委托代理人周建华、被告正荣物业公司委托代理人吕淑萍、陈凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文银华、文雪诉称：原告于2008年11月3日购买正荣大湖之都西水滨3栋1单元101室住房一套，于2010年3月正式入住。入住后发现该房屋主卧和副卧墙壁渗水，前阳台推门也存在关合问题。被告正荣物业公司为开发商的前期物业管理单位，根据购房合同中的附件六中的第三条：“在正常使用情况下的保修期内，对用户提出的保修，本单位或委托的物业管理单位在一周内予以答复，并及时予以修复”，原告多次找正荣物业公司反映，要求给予处理维修。被告公司一直不予理睬（有2011年到2014年4份“正荣物业南昌分公司业主欠费情况跟踪处理表”为证），拖至今依然如故，由于外墙长时间失修渗水，致使装饰材料多处霉烂。由于被告的失职给原告生活上带来不便，使原告精神上受压抑，心理上造成很大伤害，长期心情郁闷，睡觉失眠。据此，原告诉至法院，请求如下：1、请求判令被告立即为原告维修好房屋渗水的外墙二处；2、请求判令被告立即赔偿原告财物损失共计人民币5000元；3、请求判令被告赔偿给原告造成的精神赔偿共计人民币4000元。本案诉讼费由被告承担。
被告正荣物业公司辩称：原告没有任何证据证明其向被告申报过维修的要求，被告作为物业服务单位，没有维修责任，也没有专项的针对业主个人的维修经费，业主也没有支付任何维修费用。根据南昌市中级人民法院（2014）洪民三终字第334号民事判决书认定房屋维修责任不属于物业，原告要求被告维修渗水这个主张错误，请求法院驳回。原告没有证据证明其主张的财产损失是房屋渗水导致的，也没有证据证明该财产损失是怎么计算的，我们也不排除原告的财产损失有可能是装修防水工程不合格造成的，主张精神损失费没有任何依据，请求法院驳回。
经审理查明：2008年11月3日，原告文银华、文雪与被告南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订了合同编号为2008-016542号《南昌县商品房买卖合同》，购买了该公司开发的坐落于正荣大湖之都西水滨3-1-101室房屋一套，建筑面积为78.45平方米。该合同同时约定了前期物业管理的内容，约定前期物业管理由选聘的深圳市万厦居业有限公司提供。合同附件六商品住宅质量保证书约定：……屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房屋和外墙面的防渗漏为5年……，3、在正常使用情况下的保修期内，对用户提出的保修，本单位或委托的物业管理单位，在一周之内予以答复，并及时予以修复……。2010年1月，被告江西正荣物业管理有限公司（接方）、深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司（交方）、南昌正荣（新加坡）置业有限公司三方签订了《正荣大湖之都物业管理交接三方协议书》。该协议书约定，交方深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司于2010年1月1日正式将正荣大湖之都前期物业管理全部移交接方江西正荣物业管理有限公司管理等内容。原告2010年3月份正式入住该房屋，入住后发现该房屋主卧和副卧外墙壁渗水，致使装饰材料多处霉烂。原告曾多次向被告报修，被告声称上门和业主沟通过维修事宜，最终答复需要开发商来处理。
另查明：原告文银华、文雪的物业服务费交至2010年6月30日。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
以上事实，有商品房买卖合同书、物业费缴纳收据、照片、民事判决书、原告、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告文银华、文雪与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同附件五约定了前期物业管理由选聘的深圳市万厦居业有限公司提供。2010年1月，江西正荣物业管理有限公司（接方）、深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司（交方）、南昌正荣（新加坡）置业有限公司三方签订的《正荣大湖之都物业管理交接三方协议书》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告文银华、文雪与被告正荣物业公司虽未签订书面物业服务合同，但正荣物业公司接受开发商委托，已经履行了物业服务义务，双方形成了事实上的物业服务合同法律关系。根据原告文银华、文雪与开发商南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》附件六商品房住宅质量保证书第2条约定：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房屋和外墙面的防渗漏为5年；第3条约定：在正常使用情况下的保修期内，对用户提出的保修，本单位或委托的物业管理单位，在一周之内予以答复，并及时予以修复。双方明确约定了外墙渗漏的维修主体为开发商，双方虽约定了开发商委托的物业管理单位也同等负有维修责任，但本院通过核查《正荣大湖之都物业管理交接三方协议书》，并未发现有被告正荣物业公司承诺接受该保修责任的条款，故该条款对被告正荣物业公司没有约束力，且原告未提供其他证据证明被告正荣物业公司对该房屋外墙渗水负有维修责任，故原告要求被告正荣物业公司维修渗水外墙并赔偿经济和精神损失的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文银华、文雪的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告文银华、文雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 张燕英
人民陪审员 裴柏平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄聪灵
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第251号
原告保定市恒菲泰捷汽车销售有限公司，住所地保定市长城南大街1511号。
法定代表人葛聪聪，该公司总经理。
委托代理人李永安，河北弘正律师事务所律师。
被告保定市欧美帝豪汽车销售有限公司。住所地保定市南大园村村东世纪汽车城南行30米路东。
法定代表人刘磊，该公司总经理。
委托代理人刘伟，该公司行政主管。
保定市恒菲泰捷汽车销售有限公司与被告保定市欧美帝豪汽车销售有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员马喜增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保定市恒菲泰捷汽车销售有限公司的委托代理人李永安、被告保定市欧美帝豪汽车销售有限公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市恒菲泰捷汽车销售有限公司诉称，2013年12月1日，原被告签订协议，原告将自己承租的位于保定市长城南大街1511号汽车展位与被告共同使用，期限为2013年12月1日至2014年7月1日，使用费65000元。协议签订后，被告支付了使用费35000元，并按协议规定使用了展位场地，剩余30000元，经原告多次催要未能给付。故请求法院判定被告立即给付原告场地租赁费30000元及逾期利息并承担诉讼费。
被告认可事实。
原告提交合同一份、展厅的照片及租赁协议一份，证明双方存在租赁场地的事实，被告仍欠租金30000元。
被告认可。
经审理查明，2013年12月1日，原被告签订协议，原告将自己承租的位于保定市长城南大街1511号汽车展位与被告共同使用，期限为2013年12月1日至2014年7月1日，使用费65000元。协议签订后，被告支付了使用费35000元，并按协议规定使用了展位场地，剩余30000元，经原告多次催要未能给付。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同合法有效，受法律保护。被告认可原告的诉讼事实、理由及请求，故原告的主张被告给付3万元租金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告保定市欧美帝豪汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告保定市恒菲泰捷汽车销售有限公司场地租赁费30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序，减半收取275元，被告保定市欧美帝豪汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 马喜增
二〇一五年五月二十九日
书记员 路 璐
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第251号
原告王长宁。
被告王保良。
原告王长宁诉被告王保良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长宁到庭参加诉讼，被告王保良经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王长宁诉称，被告王保良于2009年1月17日在我经营的南宫市东阳商城伟业农资综合经营部赊欠16250元农药，直至今日经多次催要未果。为此诉至法院，请求判令被告王保良支付拖欠的货款16250元，并承担本案诉讼费用。
原告王长宁为证明自己的主张，提供的证据有：2009年1月17日被告王保良书写的欠条一张。
被告王保良未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2009年1月17日被告王保良从原告王长宁经营的南宫市东阳商城伟业农资综合经营部赊欠农药款16250元，并向原告王长宁出具欠条一份，欠条载明“今欠伟业农药款16250元，王保良，2009年1月17日。”后经原告多次催要，被告王保良至今未给付原告该笔货款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告王长宁已向被告王保良提供农药，而被告王保良未及时与原告结清货款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款16250元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，缺席判决如下：
被告王保良于判决书生效后十日内，支付原告王长宁货款16250元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费206元，由被告王保良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李春广
代理审判员 宋永真
人民陪审员 赵 青
二〇一五年六月十二日
书 记 员 彭英政
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第251号
原告：王秀森。
被告：王利成。
委托代理人：陈思，河北宋守娜律师事务所律师。
被告：张立霞。
本院在审理王秀森诉被告王利成、张立霞买卖合同纠纷一案中，原告王秀森于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王秀森撤回起诉。
案件受理费497元，减半收248.5元，由原告王秀森负担。
审判员 韩丽
二〇一五年二月十五日
书记员 孙菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第251号
原告：王秀森，荷花坑市场蔬菜批发商。
被告：王利成，丰南区小集早市蔬菜批发商。
委托代理人：陈思，河北宋守娜律师事务所律师。
被告：张立霞，无业，（与被告王利成系夫妻关系）。
本院在审理王秀森诉被告王利成、张立霞买卖合同纠纷一案中，原告王秀森于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王秀森撤回起诉。
案件受理费497元，减半收248.5元，由原告王秀森负担。
审判员 韩丽
二〇一五年二月十五日
书记员 孙菲
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第251号原告：何立权，男，1983年4月11日生，壮族，云南省文山州人，住云南省文山州丘北县。委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所，特别授权代理。被告：陈春权，男，1979年9月2日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司，住所地：南涧县南涧镇振兴北路**。法定代表人：段建新，公司总经理。原告何立权诉被告陈春权、中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告何立权于2015年5月14日向本院递交申请，以驾驶员陈春权提供的保险公司的信息有误为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何立权撤回起诉。案件受理费730元，由原告何立权负担（已交纳）。审判员  罗之雁二〇一五年五月十四日书记员  杨继诗
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初5361号
原告：中铁物贸集团有限公司，统一社会信用代码911101095657597941，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3604室。
法定代表人：李新生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：席世贤，男，该公司职员。
被告：马和平，男，汉族，1963年10月26日生，常州登丰国际贸易有限公司法定代表人，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛佳红，江苏张林芳律师事务所律师。
原告中铁物贸集团有限公司与被告马和平合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马和平对（2012）武仲裁字第0000953号裁决书确定的常州登丰国际贸易有限公司债务中未履行的部分承担连带清偿责任，给付原告47285303.87元；2、本案诉讼费用由被告马和平承担。事实和理由：2012年4月25日，原告与常州登丰国际贸易有限公司（以下简称登丰公司）签订了一份《工矿产品购销合同》，约定由原告向登丰公司购买带钢15000吨，登丰公司以其位于海南省文昌市××渔港码头综合××市场房屋及土地使用权（以下简称海南不动产）提供抵押担保。后原告依约向登丰公司付款6300万元，但登丰公司未交付货物。2013年1月8日，武汉仲裁委员会就该买卖合同纠纷作出（2012）武仲裁字第0000953号裁决书，裁决登丰公司给付原告69351200元（含赔偿款、原告垫付的仲裁费、保全费）。因登丰公司未按照裁决书履行义务，原告向海南省第一中级人民法院（以下简称海南一中院）申请执行。海南一中院在执行该案过程中，有关各方于2013年4月10日达成执行和解，登丰公司承诺分期履行义务；登丰公司、登丰公司法定代表人马和平及原告约定，如登丰公司未依和解协议履行义务，原告有权以海南不动产冲抵债权；若该房地产经冲抵后仍然不足以返还原告全部欠款时，登丰公司同意继续履行剩余欠款的还款义务；同时，登丰公司的实际控制人马和平同意对登丰公司的剩余欠款承担无限连带还款责任。2013年5月，登丰公司还款7510225元，此后再无还款。因登丰公司未按照执行和解协议履行义务，原告申请恢复执行。法院对海南不动产进行了三次拍卖，均因无人竞拍而流拍。2016年12月9日，海南一中院作出（2015）海南一中执恢字第10-6号执行裁定，将海南不动产作价18754176元交付原告抵偿部分债务（实际抵偿数额以办理过户手续后剩余款项为准）。2017年3月28日，不动产登记中心将海南不动产的权利变更登记至原告名下。在办理过户手续过程中，原告按照要求缴纳各项税费共计4198504.87元，故本次以物抵债的金额确定为14555371.13元，登丰公司剩余欠款数额应为47285303.87元。原告认为，登丰公司为一人有限责任公司，被告马和平作为登丰公司股东与登丰公司存在人格混同，且马和平在执行和解协议中亦承诺对登丰公司的剩余欠款承担连带责任，故被告马和平应对上述剩余欠款47285303.87元承担连带清偿责任。故原告诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”第二十条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告马和平对登丰公司的剩余欠款47285303.87元承担连带清偿责任的理由符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十四条规定之情形，原告应当向执行法院申请追加马和平为被执行人，现原告向本院起诉要求被告马和平对登丰公司的剩余欠款47285303.87元承担连带清偿责任，该请求不属于本院民事案件管辖范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中铁物贸集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 华昕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈亮
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0425民初120号
原告：李凤兰，女，1941年8月14日生，彝族，农民，住易门县。
原告：季在礼，男，1939年2月15日生，汉族，退休职工，住易门县。
两原告委托诉讼代理人：李恩顺，易门县龙泉街道法律服务所律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：季永红，男，1967年生，汉族，农民，住玉溪市易门县。
被告：季永华，男，1974年生，汉族，居民，住玉溪市易门县。
被告：季竹梅，女，1975年生，汉族，居民，住玉溪市易门县。
被告：季永春，男，1977年生，汉族，居民，住玉溪市易门县。
原告季在礼、李凤兰与被告季永红、季永红、季竹梅、季永春赡养纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告季在礼、李凤兰于2017年3月16日以待双方进一步协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告季在礼、李凤兰向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季在礼、李凤兰撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，已依法免缴。
审判员 罗天鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 李 勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4502号
罪犯玉罕叫，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝五中法刑初字第00130号刑事判决，以被告人玉罕叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。该犯同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑终字第00072号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年8月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯玉罕叫在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯玉罕叫在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯玉罕叫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉罕叫减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张霁东
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2185号
原告安阳县水冶镇亨利废品点，住所地：安阳县。
经营者闫风朵。
委托代理人刘燕冰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市建国机械铸造有限责任公司，住所地：安阳县伦掌镇铸造工业园。
统一社会信用代码：91410522796753787K。
法定代表人王建洲。
原告安阳县水冶镇亨利废品点与被告安阳市建国机械铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告安阳县水冶镇亨利废品点经营者闫风朵及其委托代理人刘燕冰到庭参加了诉讼。被告安阳市建国机械铸造有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳县水冶镇亨利废品点诉称，2016年2月至4月，被告安阳市建国机械铸造有限责任公司多次购买原告安阳县水冶镇亨利废品点的废钢，除给付8.5万元外，下欠302198元至今未付。原告安阳县水冶镇亨利废品点要求被告安阳市建国机械铸造有限责任公司支付货款302198元及利息，利息从起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告安阳市建国机械铸造有限责任公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年2月至4月，被告安阳市建国机械铸造有限责任公司多次购买原告安阳县水冶镇亨利废品点的废钢，合款387198元。后被告安阳市建国机械铸造有限责任公司给付原告安阳县水冶镇亨利废品点货款8.5万元。剩余302198元，被告安阳市建国机械铸造有限责任公司至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的收货单据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳县水冶镇亨利废品点与被告安阳市建国机械铸造有限责任公司系买卖合同法律关系。被告安阳市建国机械铸造有限责任公司购买原告安阳县水冶镇亨利废品点的货物，依法应当支付货款。故原告安阳县水冶镇亨利废品点要求被告安阳市建国机械铸造有限责任公司支付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市建国机械铸造有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告安阳县水冶镇亨利废品点货款302198元及利息（利息从2017年4月10日起至本判决限定的履行期限届满之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5833元，由被告安阳市建国机械铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 彭 敏
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第188号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人朱某忠，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人朱某忠犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人朱某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2015年9月1日15时40分许，朱某忠酒后驾驶陕C＊＊＊**号比亚迪牌小型普通客车行驶至沁水县嘉峰镇嘉峰村附近路段时，与孙某浩驾驶的晋E＊＊＊**号大众牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，朱某忠驾车时血液中乙醇含量为170.8mg／100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人朱某忠的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人朱某忠当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月1日上午11时许，被告人朱某忠在沁水县嘉峰镇嘉峰村独自一人饮酒。15时40分许，被告人朱某忠酒后驾驶陕C＊＊＊**号比亚迪牌小型普通客车从沁水县嘉峰镇工商银行行驶至嘉峰镇嘉峰村附近路段时，与孙某浩驾驶的晋E＊＊＊**号大众桑塔纳牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血鉴定，被告人朱某忠驾车时血液中乙醇含量为170.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人朱某忠与孙某浩达成赔偿协议，赔偿孙某浩共计2.7万元。
认定上述事实的证据有：
被告人朱某忠的供述，证明：2015年9月1日上午11时许，其在沁水县嘉峰镇嘉峰村独自一人饮酒；15时40分许，其酒后驾驶陕C＊＊＊**号比亚迪牌小型普通客车从沁水县嘉峰镇工商银行去往嘉峰镇广告牌路段，当其驾车行驶至沁水县嘉峰镇嘉峰村的街上时，与从路边倒车出来的一辆白色大众牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
证人孙某浩的证言，证明：2015年9月1日15时40分许，孙某浩在沁水县嘉峰镇嘉峰村街上驾驶晋E＊＊＊**号大众桑塔纳牌小型轿车倒车时，与一辆车牌号为陕C＊＊＊**号的比亚迪牌汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
当事人血样提取登记表及抽血照片，证明：2015年9月1日16时38分，在沁水县公安局交通警察大队嘉峰交警中队由医务人员抽取朱某忠血样的情况。
晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）854号理化检验报告，证明：从送检的朱某忠的血液中检出乙醇成分，乙醇含量170.8mg／100ml，朱某忠系醉酒驾驶。
5、协议书、收条，证明：案发后，被告人朱某忠与孙某浩达成赔偿协议，赔偿孙某浩共计2.7万元。
6、被告人朱某忠的常住人口基本信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明：被告人朱某忠的个人基本情况；其具备准驾车型为C1的驾驶资格，及其所驾驶的陕C＊＊＊**号比亚迪牌小型普通客车的基本情况。
7、孙某浩的常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明：孙某浩的个人基本情况；其具备准驾车型为C1的驾驶资格，及其所驾驶的晋E＊＊＊**号大众桑塔纳牌小型轿车的基本情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某忠当庭自愿认罪，赔偿事故对方损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛大伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 豆晶晶
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第25号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人侯东伟，无业。2009年1月7日因扒窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2007年11月14日因盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2011年3月22日因抢夺罪、盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金五千元，于2013年9月5日刑满释放。2014年11月6日因本案被刑事拘留，当月19日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人侯东伟犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉，被告人侯东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月6日9时许，被告人侯东伟至杭州市拱墅区大家塘公交车站，趁被害人张某上公交车不备之际，用雨伞遮挡，从被害人携带的包内窃得价值人民币5171元的苹果6手机（16g）一只，被群众发现、扭获，并送交公安机关处理。涉案赃物已由被害人领取。
上述事实，被告人侯东伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、证人祁某、石某、陈某的证言、调取证据和发还清单、赃物照片、价格鉴定意见、抓获经过、户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人侯东伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯东伟曾因盗窃受到刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场合扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人侯东伟在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人侯东伟归案后如实供述犯罪事实，赃物已追回，予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人侯东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一五年一月七日
代书记员 吴 煜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4349号
申请执行人潘雷雷，男，1988年11月28日出生，住浦江县。
被执行人郑贤龙，男，1991年8月6日出生，住浦江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初8851号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郑贤龙名下车牌为浙Ｇ×××××小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑贤龙名下的车牌为浙Ｇ×××××小型汽车。
二、查封期限贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 洪永喜
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执4349号
被执行人郑贤龙，男，1991年8月6日出生，住浦江县。
本院在执行潘雷雷与郑贤龙（2017）浙0726执4349号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人郑贤龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
#fyxx_dqsj#
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1280号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦喜燕（绰号“叶子”），女，1981年6月23日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区。因本案于2014年7月23日被拘留，同年8月29日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1904号起诉书指控被告人韦喜燕犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人韦喜燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月份开始，被告人韦喜燕以1847583××、1343213××号手机为联络工具，在中山市东区起湾村球场附近、土瓜岭牌坊附近等地，多次向杨某某、陆某某、苏某某等人贩卖毒品海洛因。同年7月23日，公安人员在东区起湾村球场附近将韦喜燕抓获，并缴获毒品10包（经检验检出海洛因成分，共净重0.93克
）及吸毒针筒2支。归案后，韦喜燕如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人韦喜燕在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，扣押物品清单，现场照片及物证照片，电话通话记录，理化检验报告书，行政处罚决定书，证人杨某某、陆某某、苏某某的证言及辨认笔录，韦喜燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦喜燕无视国家法律，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。缴获的毒品及吸毒工具依法予以没收，违法所得依法予以追缴。韦喜燕归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控韦喜燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处韦喜燕有期徒刑三年至四年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人韦喜燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2018年7月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.93克及吸毒工具针筒2支予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
审 判 员 曾昀昕
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黎姗姗
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00253号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族，联社职工。
被告郭建昇，男，1959年3月13日出生，汉族，市民。
被告朱国亮，男，1978年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告郭建昇、朱国亮金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 苗婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初249号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告孙大美，女，1983年11月07日生，住所地浙江省慈溪市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙大美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙大美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，174.32元（包括利息、滞纳金等，计算至2015年10月14日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，174.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年一月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第224号原告：胡某某。委托代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。被告：湖北长兴建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路237号。法定代表人：陈凤池，该公司董事长。委托代理人：唐复平，湖北山川律师事务所律师。本院在审理原告胡某某与被告湖北长兴建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月10日提出撤诉申请（本院于2015年7月9日收到撤诉申请书）。本院认为，原告某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。案件受理费2375元，由原告胡某某负担。审判长程天华审判员黄攀峰人民陪审员张继房二〇一五年七月十三日书记员饶熙
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第615号
原告通河县兴发物业管理有限公司。
法定代表人：史旭东，职务：总经理。
委托代理人：史庆国。
被告赵显君，出生年月日不详，职业不详，住通河县。
被告赵阳，出生年月日不详，职业不详，住通河县。
原告通河县兴发物业管理有限公司与被告赵显君、赵阳供用热力合同纠纷一案于2015年7月8日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县兴发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告通河县兴发物业管理有限公司自愿负担。
审判员 宋彦华
二〇一五年七月十三日
书记员 何 苗
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第615号
�告印某某，女。
被告何某某，男。
本院受理的原告印某某与被告何某某“离婚纠纷”一案，原告印某某于2015年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告何某某的起诉。
经审查本院认为，原告印某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告印某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告印某某承担。
审判员 张蛟
二〇一五年三月九日
书记员 秦玮
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1166号
原告江苏灌云xx银行股份有限公司。
法定代表人韩某，该单位董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该单位员工。
被告王某，居民。
原告江苏灌云xx银行股份有限公司诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王德军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌云xx银行股份有限公司委托代理人孙忠到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏灌云xx银行股份有限公司诉称，2008年10月27日，被告在原告处借款8000元，到期日为2009年9月20日。期满后，经原告多次催要未果。现原告要求被告归还借款8000元及其利息、逾期利息4000元。
被告王某未到庭，未作答辩。
经审理查明，2008年10月27日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款8000元，借款用途为农用，借款期限自2008年10月27日起至2009年9月20日止，月息11.22‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的《农户小额信用借款合同》、被告身份证复印件、借款借据一张及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告向原告借款8000元，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务。现原告要求被告返还借款8000元并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云xx银行股份有限公司返还借款本金人民币8000元、支付利息、逾期利息（利息以本金8000元，从2008年10月27日起按月息11.22‰计算至2009年9月20日；逾期利息以本金8000元，从2009年9月21日起按月息11.22‰的150%计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告负担。
本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一六年四月十三日
书记员 邓志伟
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1063号
原告仓和精密制造（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区太平街道振太路25号。
法定代表人蔡富得，该公司董事长。
委托代理人陆伟、赵勇，江苏德瀚律师事务所律师。
被告保定鼎达商贸有限公司，住所地徐水县巨力西路27号安肃镇商住楼西起第七户。
法定代表人贾丽娜，该公司总经理。
委托代理人邢钢，该公司职员。
本院在审理原告仓和精密制造（苏州）有限公司诉被告保定鼎达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仓和精密制造（苏州）有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仓和精密制造（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费2097元，由原告仓和精密制造（苏州）有限公司负担。
审判员 杨志芳
二〇一五年七月三日
书记员 蔡文宣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1546号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人郭业胜，总经理。
委托代理人王海洋，公司职员。
别上诉人（原审原告）杨启云，男，汉族，1967年9月8日出生，住河南省商丘市梁园区李庄乡李庄新街***号。身份证号4123221967********。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（简称大地保险公司）与被上诉人杨启云机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年3月27日作出（2016）豫1402民初1295号民事判决。大地保险公司不服，提出上诉。本院2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。大地保险公司的委托代理人任海洋，杨启云的委托代理人王长河到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年9月17日15时40分，杨启云醉酒驾驶电动四轮车沿商曹公路由南向北逆向行驶至商曹公路邓斌口北高架桥下，与由北向南行驶的袁文哲驾驶的豫N×××××号轿车发生碰撞，造成杨启云受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经事故责任认定，杨启云、袁文哲分别负事故的主、次责任。事故发生后，杨启云入住商丘市第五人民医院治疗，诊断为：头外伤、脊髓震荡等，2015年9月26日出院，支付医疗费6555.83元。经司法鉴定，杨启云的伤情构成伤残十级；出院后大约需2个月护理期限。经评估，杨启云的车损为5075元；事故发生后，杨启云赔偿豫N×××××号肇事车损失26800元。豫N×××××号肇事车在大地保险公司投保有交强险及不计免赔限额为20万元的商业三者险和限额为111000元的家庭自用车损失险；事故发生在保险期间。另查明，杨启云系城镇居民，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，居民服务行业和其他服务行业年收入为28472元／年。
原审认为，袁文哲驾驶机动车发生交通事故并承担事故的次要责任，对杨启云的损失应承担相应的赔偿责任。基于肇事车辆在大地保险公司处保有交强险、商业三者险、家庭自用车损失险，大地保险公司应当在交强险保险限额内替代赔付，超出交强险的部分，应当在商业险三者险和家庭自用车损失险按事故责比例赔付。杨启云的损失为：医疗费按票据为6555.83元、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）元、营养费90元（9天×10元／天）、误工费7007.1元（25576元／年÷365天×酌情100天）、护理费为5382元（28472元／年÷365天×69天）、伤残赔偿金为51152元（25576元／年×20年×伤残系数10%）、财产损失5075元、交通费酌情支持100元、赔偿事故对方车损26800元、精神抚慰金酌情支持2000元。损失共计104431.93元。其中各分项损失：医疗费项下为6915.83元（包含的项目有医疗费、营养费、住院伙食补助费）、伤残赔偿金项下为65641.1元（包含的项目有伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金）、财产损失5075元、赔偿肇事车维修费26800元。大地保险公司应当在交强险各分项限额内，赔偿杨启云医疗费6915.83元、伤残赔偿金65641.1元、财产损失2000元，三项计款74556.9元。超出交强险限额的财产损失3075元（5075元-2000元）及杨启云赔偿本案肇事车维修费26800元计271075元，根据杨启云负事故的主要责任，其对该财产损失应自负60％的责任，其余40％的赔偿责任由大地保险公司在商业三者险及家庭自用车损失险限额内承担，即大地保险公司还应赔偿杨启云119**元（29875元×40%）。大地保险公司应共赔偿杨启云损失86506.9元（74556.9元＋11950元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨启云各项损失计款86506.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告承担。
大地保险公司上诉称：1、杨启云病情较轻，且有××椎间盘膨出，鉴定结论按照活动丧失度评残不客观。二审应重新鉴定。2、基于伤残鉴定结论不实，相关误工费、精神抚慰金的赔偿无事实依据。3、根据商业险的合同约定，负事故次要责任应承担30％的赔偿责任。原审判决上诉人承担40％无违反合同约定。请求二审改判。
杨启云答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，1、涉案伤残鉴定结论是否客观真实，二审应否准许重新鉴定；2、原审判决上诉人承担40％商业三者险的赔偿责任是否适当。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、原审法院根据当事人的鉴定申请，统一对外委托，鉴定机构具有相应资质。鉴定人员依据专业知识和专业技能，根据病史资料，结合体格检查，通过分析说明，比照《道路交通事故受伤人员评定》相关标准，评定杨启云的伤情构成十级伤残。鉴定结论程序合法，内容客观真实，原审采信该鉴定结论适当。大地保险公司申请重新鉴定，未提供鉴定程序违法，鉴定结论明显依据不足的证据，不具备重新鉴定的条件。2、袁文哲驾驶机动车辆与驾驶非机动车一方杨启云发生交通事故，袁文哲负事故的次要责任，根据法律规定机动车在赔偿责任上应多承担10％。据此，袁文哲应承担40％的赔偿责任，大地保险公司应按此赔偿责任比例替代赔付。商业三者险合同属格式合同，其中约定次要责任负30％的条款属格式条款，大地保险未提供证据证明已尽提示和明确说明义务，对被保险人不具有约束力。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1380元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一年六月三日
书记员 陈 辰
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00528号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人杨某，男，1969年12月6日生，居民身份证号码3210221969********，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，个体，住高邮市水榭华庭****号（户籍所在地高邮市盂城路****号）。因涉嫌伪造国家机关证件罪，2015年9月17日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
辩护人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人杨某犯骗取贷款罪、伪造公司印章罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝、蔡方帅出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人金元龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、骗取贷款。2014年3月，被告人杨某在高邮市房管局办理坐落于高邮市环城路22-4号、房屋所有权人为杨某、房屋他项权利人为江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行（以下简称高邮农商行武安支行）的邮房他证高邮字第20140026**号《中华人民共和国房屋他项权证》，后伪造上述《他项权证》，并使用该伪造的《他项权证》向高邮农商行武安支行贷款合计人民币140万元。
二、伪造公司印章。被告人杨某在未归还上述银行贷款的情况下，通过联系制假证人员，伪造“江苏省高邮农村商业银行股份有限公司”印章，并将该伪造的印章用于真实的《他项权证》，虚构贷款已结清，于2014年7月1日到高邮市房管局注销该房屋他项权证，后又将该房产抵押给他人用于借款。
公诉机关认为，被告人杨某以欺骗手段取得银行贷款，伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二百八十条第二款之规定，应当以骗取贷款罪、伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人杨某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某辩解称自己不构成伪造公司印章罪。
辩护人金元龙提出如下辩护意见：1、被告人伪造公司印章行为被骗取贷款行为吸收，不构成伪造公司印章罪；2、被告人是初犯，归案后如实供述，有悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年3月，被告人杨某与高邮农商行武安支行签定最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，约定自2014年3月18日起至2019年3月17日止，被告人杨某向高邮农商行武安支行最高额贷款140万元，用其所有的座落于高邮市环城路22号-4的房产抵押，并在高邮市房管局办理了房屋他项权利人为高邮农商行武安支行的邮房他证高邮字第20140026**号《中华人民共和国房屋他项权证》。后被告人杨某通过联系制假证人员，伪造一份《他项权证》，并在真实的《他项权证》上填写“贷款已结清”字样，并加盖伪造的“江苏省高邮农村商业银行股份有限公司”印章。被告人杨某将伪造的《他项权证》交给高邮农商行武安支行，从2014年6月24日至2015年4月7日，三次向高邮农商行武安支行贷款合计人民币140万元。2014年7月1日，被告人杨某使用加盖伪造印章的真实《他项权证》，虚构贷款已结清，到高邮市房管局注销该《他项权证》，将该房产重新抵押给他人用于借款，致使高邮农商行武安支行抵押权无法实现。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人杨某供述，证人高某、潘某、戴某、赵某证言，被告人杨某与高邮农商行武安支行签定的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、贷款审批材料、房产抵押材料，被告人杨某与赵某签定的个人借款合同、房地产抵押合同、房产抵押材料，真实盖假章的《他项权证》，伪造的《他项权证》，房屋所有权证，高邮市房屋权属登记交易中心出具的认定结论，高邮农商行武安支行工商登记材料以及该行出具的情况说明等证据予以证实。
被告人杨某归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，高邮农商行武安支行在被告人存款账户中扣款1万元用于还款，尚余本金139万元，由高邮农商行武安支行员工高某代为偿还。本案审理期间，被告人与高某、被害单位达成还款协议书，获得高某及被害单位的谅解。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人杨某供述，证人高某、吴某证言，高邮市公安局制作的抓获经过，高邮农商行武安支行出具的杨某贷款归还情况说明，还款协议书、刑事谅解书、收条等证据予以证实，另有人口信息，证实被告人的自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某以欺骗手段取得银行贷款，数额达一百万元以上，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，应予支持。
对公诉机关关于被告人杨某构成伪造公司印章罪的指控，本院认为，被告人为骗取贷款而伪造公司印章，其所实施的伪造公司印章行为与骗取贷款之间存在方法与目的的牵连关系，应从一重罪，以骗取贷款罪论处，故本院对公诉机关的该指控，不予支持，对被告人及其辩护人相关辩解和辩护意见，予以采纳。
被告人杨某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在实施犯罪过程中伪造国家机关证件和公司印章，酌情从重处罚；达成还款协议，并获得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的其他合理辩护意见，本院已予以采纳。
为维护国家的金融管理制度和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币八万元，余款人民币二万元限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍志飞
代理审判员 黄 政
人民陪审员 刘金龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴 奎
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2517号
罪犯郭红，男，1976年12月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2002年9月8日作出（2002）冀刑一终字第471号刑事裁定，以被告人郭红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月11日、2007年6月21日、2011年7月20日、2014年9月22日经河北省高级人民法院及本院裁定，减刑为有期徒刑十四年（刑期至2021年6月20日止），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郭红在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子2次，考核记功3次，考核表扬3次，建议减刑一年九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯郭红符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郭红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年度、2015年度被评为狱级改造积极分子2次；2014年10月25日至2016年1月25日被考核记功3次；2014年7月25日至2015年10月25日被考核表扬3次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警孙某、于某及罪犯证明人郑某、李某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭红减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年11月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦瑶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1863号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：郭启儒，1981年4月20日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭启儒借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初186号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人郭爱生郭某，男，1969年10月1日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，司机，住遂川县。因本案于2016年7月4日被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人郭爱生郭某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年10月18日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人郭爱生郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日5时许，被告人郭爱生郭某驾驶赣Ｄ×××××正三轮载客摩托车沿遂川县龙川大道由西向东行驶至水南加油站路段时，与前方同向行人肖世林肖某甲发生碰撞，造成肖世林肖某甲经抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人郭爱生郭某在此次事故中负全部责任。
肇事后，被告人郭爱生郭某主动打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行；且已与被害方达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人郭爱生郭某在开庭审理过程中没有异议，并有证人肖某的证言，书证，现场勘验笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭爱生郭某违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车在道路上行驶时，未注意观察前方动态并未确保安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人郭爱生郭某具有自首情节，依法可以从轻处罚；且被告人郭爱生郭某与被害方达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人郭爱生郭某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且经社区矫正审前调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭爱生郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐红艳
代理审判员 郭 烽
人民陪审员 李招娣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民二初字第00072号
原告何纲要。
委托代理人邵长生。
被告高卫星。
原告何纲要与被告高卫星民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告何纲要的委托代理人邵长生到庭参加诉讼。被告高卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告何纲要诉称，2006年12月4日、2007年2月7日，被告两次向原告借款20万元，约定借款月息2%。借款后经原告多次催讨。被告尚欠本金20万元及利息10万元未付，为此请求法院判令被告偿还原告借款20万元，支付利息10万元。
被告高卫星未向本院答辩，也未提交任何证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了银行转款凭证原件及被告书写的借条原件各一份，证明被告借款未偿还的事实。
经开庭审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明其诉讼请求，本院均予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审中原告的部分陈述，确认本案以下事实：
2006年12月4日，何纲要通过农业银行为高卫星转款10万元。2007年2月6日，高卫星再次向何纲要借款10万元。同年2月7日，何纲要与高卫星签订一份《借款合同书》，约定借款期限三个月，月利息2%，2007年5月7日还清本息。高卫星借款后，已支付何纲要二年的利息，本金及之后的利息未偿还。
本院认为，原告为被告出借资金后，签订借款合同书，双方已经形成民间借贷关系，不违反法律法规的规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告经催讨虽支付部分利息，但对借款本金和应支付的利息未偿还，已构成违约，应承担向原告偿还债务的民事责任，因双方约定的利率符合法律规定，故原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高卫星于本判决生效之日起五日内偿还原告何纲要借款本金20万元并支付利息10万元。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审 判 长 丁兆华
人民陪审员 王金菊
人民陪审员 毛汉霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 维
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8017号
原告张延铸，男，1988年4月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告周洁，男，1984年9月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告陆威，女，1987年11月6日出生，汉族，住址同上。
原告张延铸诉被告周洁、陆威民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由代理审判员杨超适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告张延铸及被告周洁、陆威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延铸向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款220000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年被告周洁分三四次向原告借款320000元，后偿还100000元，截止2016年6月10日尚欠原告借款本金220000元未能偿还。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告周洁辩称：二被告系夫妻关系。2014年，我分三四次左右向原告借款共计320000元，具体时间不记得，当时约定月息3分，利息有的是现金有的是转账，大概50000元左右，出具本案两份借条之前有一段时间的利息没有支付。后我转账偿还了原告100000元本金，目前欠原告220000元没有归还，我希望每年偿还30000元直至还清。
被告陆威辩称：我和被告周洁系夫妻关系，对于借款我不知情。
经审理查明：二被告于2007年11月8日登记结婚。2014年，被告周洁分三四次向原告借款累计320000元，已经偿还本金100000元，尚欠本金220000元。2016年6月10日，被告周洁分别向原告出具金额为100000元、120000元的借条两份，其中100000元借条约定借款应在2016年9月15日之前给付。因二被告未能偿还该借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、结婚证及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告与被告周洁之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告周洁对尚欠借款本金为220000元没有异议，本院予以确认。涉案借款本息经原告索要，被告周洁未能清偿，现原告持被告周洁出具的借条要求其偿还剩余借款，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周洁、陆威于本判决生效后十日内偿还原告张延铸借款220000元。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告周洁、陆威负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨 超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邵雨濛
第3页/共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初8017号原告张延铸，男，1988年4月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告周洁，男，1984年9月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告陆威，女，1987年11月6日出生，汉族，住址同上。原告张延铸诉被告周洁、陆威民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由代理审判员杨超适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告张延铸及被告周洁、陆威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延铸向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款220000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年被告周洁分三四次向原告借款320000元，后偿还100000元，截止2016年6月10日尚欠原告借款本金220000元未能偿还。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告周洁辩称：二被告系夫妻关系。2014年，我分三四次左右向原告借款共计320000元，具体时间不记得，当时约定月息3分，利息有的是现金有的是转账，大概50000元左右，出具本案两份借条之前有一段时间的利息没有支付。后我转账偿还了原告100000元本金，目前欠原告220000元没有归还，我希望每年偿还30000元直至还清。被告陆威辩称：我和被告周洁系夫妻关系，对于借款我不知情。经审理查明：二被告于2007年11月8日登记结婚。2014年，被告周洁分三四次向原告借款累计320000元，已经偿还本金100000元，尚欠本金220000元。2016年6月10日，被告周洁分别向原告出具金额为100000元、120000元的借条两份，其中100000元借条约定借款应在2016年9月15日之前给付。因二被告未能偿还该借款，原告遂诉至本院。上述事实，有借条、结婚证及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告与被告周洁之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告周洁对尚欠借款本金为220000元没有异议，本院予以确认。涉案借款本息经原告索要，被告周洁未能清偿，现原告持被告周洁出具的借条要求其偿还剩余借款，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周洁、陆威于本判决生效后十日内偿还原告张延铸借款220000元。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告周洁、陆威负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员 杨 超二〇一六年十一月九日书 记 员 邵雨濛第3页/共3页
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初461号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄镜清，男，1987年11月24日出生于泉州市鲤城区，汉族，大专文化，无业，住丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人黄镜清犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员唐冰颖出庭支持公诉，被告人黄镜清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2011年11月26日5时许，被告人黄镜清酒后驾驶闽XX号轿车，从丰泽区东海街道东海滨城行驶至东海隧道口附近，冲上绿化带石阶，造成上述车辆损坏的交通事故。案发后黄镜清在车上睡着，公安人员途径现场发现黄镜清涉嫌酒后驾车，即将黄带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，黄镜清血液中乙醇浓度为138.17mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。2016年3月18日，黄镜清经公安人员传唤主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄镜清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、被告人的供述、归案说明、受理交通事故案件登记表、现场照片、泉州东南医院司法鉴定所乙醇鉴定委托书、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、福建省司法厅关于同意福建省泉州市东南医院协和司法鉴定所名称变更为福建华闽司法鉴定中心的决定、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询、关于黄镜清危险驾驶案的受案、立案、缺材料、酒测报告送达的工作说明、无护士笔录工作说明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、同步录音录像、常住人口信息、居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄镜清在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。黄镜清经传唤后，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄镜清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年十一月七日
书记员 张国基
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第212-1号
原告瑞安市如光机械有限公司。
法定代表人余如光，该公司总经理。
被告台州市金丰管业有限公司。
法定代表人陈相楼，该公司执行董事。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1168号原告瑞安市如光机械有限公司与被告台州市金丰管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市如光机械有限公司于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告台州市金丰管业有限公司在浙江泰隆商业银行台州临海支行（账号：33×××54）中的存款60000元，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安市如光机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告台州市金丰管业有限公司在浙江泰隆商业银行台州临海支行（账号：33×××54）中的存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一五年三月二十四日
（代）书记员 叶远乐
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第798号
原告田宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
原告田宇与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。被告人保财险天津市分公司经本院传票传唤及电话通知，明确表示不派员参加庭审。本案现已审理终结。
原告田宇诉称：被告是原告所有的津N×××××车辆交强险的承保公司。保险期间自2014年10月31日至2015年10月30日。2015年8月3日18时20分，原告田宇驾驶被保险车辆沿天津市河西区吴家窑大街由东向西行驶至事发地点时，向左变更机动车道，其车左后侧与案外人张琦驾驶的津R×××××小型客车右前侧相接触，致张琦受伤及双方车损。经公安交管部门认定，田宇负事故全部责任。后在公安交管部门的调解下，原告田宇已足额赔付了案外人车辆损失9800元。原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付保险赔偿金2000元；2、案件受理费由被告承担。
经审理查明：2014年10月20日，原告为其所有的津N×××××车辆在被告处投保了交强险。保险期间自2014年10月31日至2015年10月30日。2015年8月3日18时20分，原告田宇驾驶被保险车辆沿天津市河西区吴家窑大街由东向西行驶至事发地点向左变更机动车道时，其车左后侧与案外人张琦驾驶的津R×××××小型客车右前侧相接触，致张琦受伤及双方车损。后经公安交管部门认定，田宇负事故全部责任。案外人张琦的车辆损失经天津市河西区价格认证中心确认为9800元。事故发生后，在公安交管部门的调解下，原告与案外人张琦达成一致，田宇一次性赔偿了张琦事故全部损失9800元，张琦治疗费不需要田宇承担。
以上事实有原告提交的证据及当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成三者车辆的损失，属于交强险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定在交强险财产损失限额内给予赔偿。本案事故发生后，原告已经实际赔付三者车辆损失9800元，故原告要求被告在交强险限额内赔偿2000元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告田宇2000元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邵准
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02317号
原告何某某
被告魏某某
原告何某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，原告何某某于2015年8月26日以其已与被告魏某某和好为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
审 判 长 汪锦民
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙蕊蕊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执274号
申请执行人：郑红英，农民。
被执行人：何朝阳，农民。
被执行人：刘春英，农民。
郑红英与何朝阳、刘春英民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）衢江商初字第2479号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑红英于2016年1月27日向本院申请执行，要求义务人何朝阳、刘春英归还借款本金40000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何朝阳、刘春英有位于江山市虎山街道城南金山路77、79幢住宅、77、79幢101号店面。但该住宅及店面设定银行抵押贷款，暂时无法处置，现无其他财产可供执行。申请执行人郑红英也未能提供被执行人何朝阳、刘春英有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执274号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周刘浩