wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1957号原告永安市农村信用合作联社，组织结构代码15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州．联兴律师事务所律师。被告范纯贵，男，1970年2月10日出生，汉族。被告郑永东，男，1970年3月16日出生，汉族。被告张济德，男，1981年3月12日出生，汉族。原告永安市农村信用合作联社与被告范纯贵、郑永东、张济德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告范纯贵、郑永东、张济德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月15日，三被告与原告签订《保证借款合同》，约定，被告范纯贵向原告借款200000元，借款期限从2012�10月15日起至2013年10月14日止，借款月利率为11.25‰，还款方式为按月付息，到期归还本金，被告郑永东、张济德对借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向范纯贵发放贷款本金200000元。借款期限届满后，被告范纯贵仅支付借款利息32791.79元，尚欠借款本金200000元、借款利息28790.72（截至2014年5月10日）。被告郑永东、张济德亦未履行保证义务。请求判令：被告范纯贵立即返还原告借款本金200000元，支付借款利息28790.72元（截至2014年5月10日），合计228790.72元，并按合同约定利率继续支付借款利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；被告郑永东、张济德对上述债务承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费用。三被告未作答辩。经审理查明：2012年10月15日，三被告与原告的下属分支机构永安市农村信用合作联社营业部（以下简称联社营业部）签订一份《保证借款合同》。合同约定：被告范纯贵向联社营业部借款200000元，借款期限从2012年10月15日起至2013年10月14日止；借款年利率为13.5%，即月利率为11.25‰；还款方式为按月付息，到期归还本金，结息日为每月的第20日；被告郑永东、张济德对借款提供连带责任保证。合同签订后，联社营业部依约于2012年10月17日向被告范纯贵发放贷款本金200000元。借款期限届满后，被告范纯贵仅支付利息32791.79元，尚欠借款本金200000元、借款利息28790.72（截至2014年5月10日）。被告郑永东、张济德亦未履行保证义务。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。本院认为：原告的下属分支机构联社营业部与三被告签订的《保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表�，内容合法，为有效合同。借款期限届满后，被告范纯贵未履行还款付息义务，应承担违约责任。原告要求被告范纯贵返还借款本金200000元，支付借款利息28790.72元（截至2014年5月10日），并按照合同约定利率继续支付借款利息至判决指定的履行期内的实际还款日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郑永东、张济德对借款作连带责任保证，应对被告范纯贵的债务向原告承担连带清偿责任。被告郑永东、张济德承担保证责任后，有权向被告范纯贵追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范纯贵应于本判决生效后十日内一次性偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金200000元，支付利息28790.72元（截至2014年5月10日），合计228790.72元，并按合同约定利率继续支付自2014年5月11日起至判决指定的履行期内的实际还款之日止的借款利息。二、被告郑永东、张济德对被告范纯贵的上述债务承担连带清偿责任。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，由被告范纯贵、郑永东、张济德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长檀飞审判员徐娟人民陪审员尹�英二〇一四年十一月七日书记员倪健附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担�证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2079号
原告曾昭和，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。
负责人程忠明，总经理。
委托代理人姚震峰，男，该公司员工。委托权限特别代理。
本院在审理原告曾昭和与被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾昭和以与被告达成调解协议为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾昭和撤回起诉。
本案案件受理费人民币2418元，减半收取人民币1209元，由原告曾昭和负担。
审判员 吴金琼
二〇一四年六月十一日
书记员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1131号
原告：孟益发，男，1994年10月22日出生。
委托代理人：郑艳、张耀显，河南洛太律师事务律师。
被告：洛阳中隧停车设备有限公司。
法定代表人：聂ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：张运法，该公司总经理助理。
本院在审理原告孟益发诉被告洛阳中隧停车设备有限公司侵权纠纷一案中，原告孟益发于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟益发撤回起诉。
本案受理费25元，由原告孟益发负担。
审判员 李 培
二〇一五年十一月三十日
书记员 李应娇
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第348号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2014年10月28日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2015]321号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨睛出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2013年10月10日19时40分许，被告人朱某甲驾驶临时牌照为浙J×××××（正式牌照浙J×××××）号小型普通客车，行驶至本县下各镇双娄村时，撞上坐在房屋前的被害人杨某乙、朱某乙，造成被害人杨某乙当场死亡、被害人朱某乙受伤及车辆损失的交通事故。经鉴定，被害人朱某乙的人体损伤程度构成轻伤二级。经事故责任认定，被告人朱某甲负本次事故全部责任。
案发后，被告人朱某甲与被害人杨某乙家属就民事赔偿部分已和解，并取得谅解；被告人朱某甲与被害人朱某乙就民事赔偿部分已和解。
上述事实，被告人朱某甲在审理中供认不讳，并有证人李某、杨某甲、朱某乙证言，交通肇事车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，谅解书，户籍证明，归案经过，前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人杨某乙家属经济损失并取得谅解、积极与被害人朱某乙就民事赔偿部分达成和解，酌情予以从轻处罚。结合被告人朱某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8634号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告王建朝。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王建朝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 超
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民特字第7号
申请人吕伟平，男，1960年11月20日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托代理人李正东、邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。
被申请人黄生合，曾用名黄德合，男，1955年5月4日出生，汉族，居民，住新宁县。
被申请人唐新田，女，1962年7月23日出生，汉族，居民，住新宁县。
申请人吕伟平向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈静进行了审查。
申请人称，2010年5月20日，被申请人黄生合以做生意需要资金周转为由向申请人吕伟平借款100万元，双方约定借款时间为两年，利息按月息3分计算。为担保债务的履行，被申请人黄生合、唐新田与申请人于2010年5月21日签订了《抵押合同》。黄生合自愿将其坐落于新宁县金石镇解放街122号（实际为金石镇观瀑社区居民委员会中山路277号）的房屋（房屋所有权证号为新金房权字第1046**号、国有土地使用权证号为新国用（2002）字第003269号）及位于金石镇解放路的门面一间（带夹层，房屋所有权证号为新金房权字第1040**号）作为该笔贷款的抵押物，经邵阳邵房房地产评估有限责任公司对该房屋及门面进行抵押价值评估，作出的房地产估价报告对该房屋及门面房产的市场价值评估为93.87万元；唐新田亦同意将其坐落于新宁县金石镇金来中心市场A3栋1号附4号房屋（房屋所有权证号为新金房权字第1075**号、国有土地使用权证号为新国用（2006）字第028-536号）作为该贷款的抵押物，经邵阳邵房房地产评估有限责任公司对该房屋进行抵押价值评估，作出的房地产估价报告对该房产的市场价值评估为25.9万元；根据双方的申请和提供的资料，新宁县房产局为双方办理了房屋抵押登记手续，申请人取得了房新金他字第103379号及103380号房屋他项权证。至今，借款已到期，但黄生合未偿还申请人任何款项。现申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖被申请人黄生合、唐新田的抵押物，用于偿还申请人的借款本息。
本案审查过程中，申请人吕伟平同意黄生合按照月利率2%支付借款利息。
被申请人黄生合、唐新田在收到本院送达的申请书副本等文书后，未提出异议。黄生合答辩：一、在设立抵押物权以前，黄生合已将所抵押的门面出租给了案外人；二、申请人的朋友杨小安曾经强行划走了黄生合在公墓区的股份抵偿了本案的借款。但黄生合并未向本院提交任何证据。
本院经审查认为，被申请人黄生合、唐新田自愿将其所有的房屋及门面，作为申请人吕伟平对黄生合享有100万元债权的抵押，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，借款人未清偿债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋及门面依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。
双方约定按月息三分计息超出了法律规定的范围，现吕伟平要求黄生合按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
黄生合提出在本案抵押权设立以前，其以将门面出租给案外人，本院认为，案外人如若对本案的抵押物享有合法的承租权，可以持有效的合同等证据在本案进入执行程序后依法主张权利，不影响本案申请人要求实现担保物权的申请；黄生合还提出，申请人的朋友杨小安强行划走了被申请人黄生合的股份抵偿了本案的借款，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人黄生合（黄德合）所有的坐落于新宁县金石镇解放路122号（实际为金石镇中山路277号）房屋【房屋所有权证号为新金房权字第1046**号、国有土地使用权证号为新国用（2002）字第003269号】及位于金石镇解放路的门面【房屋所有权证号为新金房权字第1040**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；对被申请人唐新田所有的坐落于新宁县金石镇金来中心市场A3栋1号附4号房屋【房屋所有权证号为新金房权字第1075**号、国有土地使用权证号为新国用（2006）字第028-536号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人吕伟平对变价后所得的款项在100万元债权及利息（从2010年5月20日起按月利率2%计算至还清之日止）范围内优先受偿。
本案申请费11000元，由黄生合负担。
本裁定为终审裁定。
当事人可依据本裁定向人民法院申请执行。
审 判 员 陈静
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 刘美
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民特字第7号
申请人宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，组织机构代码15582310-8。
法定代表人施生元，理事长。
委托代理人谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社职员。
被申请人魏润兰，女，汉族，住宁化县。
被申请人施小康，男，汉族，住宁化县。
被申请人罗树根，男，汉族，住宁化县。
被申请人魏水木，女，汉族，住宁化县。
被申请人施建东，男，汉族，住宁化县。
被申请人邱建芬，女，汉族，住宁化县。
申请人宁化县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理，并依法组成合议庭进行了审查。
申请人宁化县农村信用合作联社称，2012年2月22日，申请人与被申请人魏润兰、施小康、罗树根、魏水木、施建东、邱建芬签订编号为2012-038号《抵押借款合同》，主要约定：被申请人魏润兰向申请人借款3，000，000元用于购山场，借款期限自2012年2月22日起至2015年2月21日止，贷款利率为在月基准利率5.54‰基础上上浮22%，执行利率6.65‰，按季结息，结息日为每季未的第20日，从2012年8月22日至2014年8月22日分5期每半年归还本金20，000元，剩余借款2，900，000元于2015年2月21日利随本清。被申请人魏润兰、施小康、罗树根、魏水木、施建东、邱建芬以坐落宁化县的房地产为被申请人魏润兰向申请人借款提供抵押担保。抵押担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；若被申请人违约，申请人有权提前收回尚未到期的贷款，有权提前行使抵押权；借款到期，申请人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿。此外，抵押借款合同还对申请人与被申请人的其他权利义务进行了约定。合同签订后，申请人与被申请人依约在宁化县房地产管理所对抵押担保房地产办理了抵押登记手续，设置抵押权。申请人取得《房屋他项权证》后，申请人于当日向被申请人魏润兰发放贷款3，000，000元。被申请人魏润兰借款后，仅归还借款本金100，000元及相应利息，尚欠借款本金2，900，000元及截止2015年5月11日尚欠借款利息123，820.28元，经申请人多次催讨未果。申请人根据《抵押借款合同》的约定，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人魏润兰、施小康、罗树根、魏水木、施建东的抵押房产。并拍卖、变卖所得款项优先用于归还被申请人魏润兰尚欠申请人的贷款本金2，900，000元及至贷款本息清偿之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；被申请人承担本案的申请费用。
被申请人魏润兰、施小康、罗树根、魏水木、施建东、在本院指定的异议期内对申请人的申请理由未提出异议，亦未提供证据材料。
被申请人邱建芬在本院指定的异议期内向本院提交异议称：被申请人施建东、邱建芬于2009年12月22日结婚，而位于宁化县翠江镇中环中路149号的抵押房产，房产证上所有权人没有被申请人邱建芬的名字，该房产是被申请人魏润兰、施小康、施建东的共有财产，申请人无权申请被申请人邱建芬实现担保物权，请求驳回对被申请人邱建芬实现担物权的申请。
本院经审查认为，申请人对被申请人邱建芬提出的异议未予反驳，且被申请人提出的异议属民事权益争议，其理由成立，但申请人主动放弃对被申请人邱建芬实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。申请人与被申请人魏润兰、施小康、罗树根、魏水木、施建东于2012年2月22日签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、行政法规的规定，该合同合法、有效，对申请人与被申请人均有法律约束力。被申请人魏润兰借款后，未按《抵押借款合同》的约定向申请人履行还本付息的义务，且借款到期后仍未偿还尚欠借款本息，已构成违约。申请人根据《抵押借款合同》的约定，申请依法裁定拍卖、变卖被申请人的抵押房地产，并从拍卖、变卖价款中在抵押担保范围内优先归还被申请人魏润兰尚欠的借款本金2，900，000元及按《抵押贷款合同》约定至实际清偿借款本金时止的利息、复利、罚息等的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人魏润兰、施小康、罗树根、魏水木共有的坐落宁化县房地产和被申请人魏润兰、施小康、施建东共有的坐落宁化县的房地产，采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人宁化县农村信用合作联社对变价后所得的款项在借款本金2，900，000元、利息123，820.28元（算至2015年5月11日止）及自2015年5月12日至抵押物变价日止，按合同约定的利息、复利、罚息等范围内优先受偿。
案件受理费10，330元，由被申请人魏润兰、施小康、罗树根、魏水木、施建东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立明
人民陪审员 谢贤福
人民陪审员 邱明珠
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 陈玉萍
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民特字第7号
申请人路某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被申请人曹某某，女，汉族，农民，户籍地宁陵县，系申请人的儿媳。
申请人路某某要求宣告曹某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人路某某向法院提出申请称，曹某某和申请人的儿子路某甲结婚后，生育两个孩子。路某甲于2009年因病死亡，被申请人曹某某于2013年1月8日因生气离家出走，至今下落不明，申请依法宣告曹某某失踪。
经查，被申请人曹某某，女，汉族，农民，户籍地宁陵县系申请人的儿媳。曹某某和申请人的儿子路某甲结婚后，1997年9月8日生一儿子叫路某乙，1999年1月23日生一儿子叫路某丙，路某甲于2009年7月22日因病死亡，被申请人曹某某于2013年1月8日因生气离家出走，至今下落不明。本院于2015年3月26日发出寻找曹某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曹某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人曹某某离家出走，下落不明已满两年，法院以公告方式寻找，被申请人仍然下落不明，申请人申请宣告其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曹某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 罗合性
二〇一五年七月七日
书记员 祁栋岁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民特字第7号申请人泰安凌云经贸有限公司（以下简称凌云经贸公司），住宁阳县城北街路38号。法定代表人崔延桥，凌云经贸公司总经理。委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。委托代理人曹某，凌云经贸公司职工。被申请人张某。申请人凌云经贸公司于2015年4月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人凌云经贸公司称，2014年4月23日，被申请人向申请人公司借款1000万元，借款期限3个月，被申请人以自己在宁阳县信通小额贷款有限公司的股权作为质押，并办理了质押登记手续。借款到期后被申请人没有偿还借款，为此现依法向法院申请拍卖、变卖被申请人抵押的股权，并要求赔偿损失（包括拍卖差额、借款利息、逾期利息及实现债权费用）。被申请人答辩称借款事实存在，个人由于其他原因没有还款。本院经审查查明，2014年4月23日，凌云凌云经贸公司与张某签订借款合同一份，合同约定凌云经贸公司向张某出借资金1000万元，借款期限为2014年4月23日至2014年7月22日。借款利率条款中约定使用第三种方式结算，但第三种方式注明的利率处为空白。双方约定张某自愿用在宁阳县信通小额贷款有限公司投资的股权及其派生的权益作为质押物，未按约定期限履行偿债义务时，申请人有权依法处分质押股权，所得款项及权益优先清偿贷款本息。股权质押担保范围包括借款本金、利息、滞纳金、违约金、损害保证金、诉讼费用、律师费用及实现债权的其他费用。合同签订后，申请人依照约定向被申请人指定账户分两次汇款共计1000万元，每笔500万元。被申请人收款后向申请人写下借申请人1000万元的借据一张。同日，宁阳县信通小额贷款有限公司通过股东会议决议，同意张某以其1000万元的股权质押给申请人。双方同时到宁阳县工商局办理了股权出质设立登记。借款到期后，被申请人张某未偿还申请人借款，申请人催要借款未果于2015年4月22日向本院提出实现担保物权的申请。听证过程中，申请人要求支付律师代理费261500元，只提交了委托代理合同，未提供代理费发票。本院认为，申请人与被申请人签订的借款合同主体适格、内容合法，属有效合同，双方应共同遵守。被申请人张某以自己所有的股权作为质押为借款提供担保，符合法律规定。该股权经过宁阳县信通小额贷款有限公司股东会议决议同意质押，并办理了抵押登记手续，质押权已依法设立，申请人凌云经贸公司有权按照合同约定和法律规定行使担保物权。双方未书面约定借款利率，应视为无息借款。现申请人要求支付利息，可从申请之日起按照同期银行贷款利率计算利息。申请人要求的律师代理费未提供证据，本院不予支持。申请人要求的要求赔偿拍卖数额与借款数额的差额，不属于本案审理范围，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：1、准予对被申请人张某质押的宁阳县信通小额贷款有限公司的1000万元的股权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人凌云经贸公司对变价后所得款项在借款本金1000万元及自2015年4月22日起至担保物权实现之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息范围内优先受偿。2、驳回申请人其他诉讼请求。案件受理费27267元、保全费5000元由被申请人张某负担。本裁定为终审裁定。审判员  张栋二〇一五年五月十八日书记员  王飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1003号
罪犯冯强。2006年9月4日因犯职务侵占罪被张家港市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2014年4月23日作出（2014）张刑二初字第0159号刑事判决，认定被告人冯强犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年五个月。暂扣于张家港市公安局的人民币32900元及被告人冯强帐上的人民币47487.36元予以发还被害单位。刑期自2013年11月5日起至2020年4月4日止。判决发生法律效力后，于2014年6月13日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑九个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯冯强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冯强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达139分。为此，2015年3月，2015年11月先后二次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系二次以上故意犯罪被判刑，故首次减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯强减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6626号
原告：胡敏。
委托诉讼代理人：杨涛，系原告胡敏丈夫。
被告：张志洋。
被告:张同青。
两被告共同委托代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司扬州中心支公司。
负责人：姚顺利，该公司经理。
委托代理人：闫佳，该公司员工。
原告胡敏与被告张同清、张志洋、亚太财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡敏的委托诉讼代理人杨涛，被告张同清及张志洋的共同委托诉讼代理人曹伟，被告亚太保险公司委托诉讼代理人闫佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费22300元、医疗费2464元、营养费360元、误工费7794元、施救费288元，合计33152元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日4时50分，张志洋驾驶登记在被告张同青名下的苏Ｋ×××××号中型专项作业车在扬州市扬子江北路税务学院门口路段与胡敏驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生事故，致苏Ｋ×××××号小型轿车受损，胡敏受伤。该事故经公安交警部门认定，张志洋无驾驶证驾驶机动车，未遵守道路交通安全法规，应承担事故全部责任。苏Ｋ×××××号中型专项作业车在亚太保险公司投保了交强险和5万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题未达成协议，故诉至本院。
被告张同青、张志洋共同辩称，对公安交警部门的责任认定无异议，对原告主张的赔偿项目和金额有异议。
被告亚太保险公司辩称，对公安交警部门的责任认定无异议，张志洋驾驶的车辆在我公司投保交强险和5万元商业三者险，因张志洋无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、身份证、车辆维修费发票、门诊病历、医疗费发票等证据，本院组织双方质证后确认下列事实：2016年6月17日4时50分，张志洋驾驶登记在被告张同青名下的苏Ｋ×××××号中型专项作业车在扬州市扬子江北路税务学院门口路段与胡敏驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生事故，致苏Ｋ×××××号小型轿车受损，胡敏受伤。该事故经公安交警部门认定，张志洋无驾驶证驾驶机动车，未遵守道路交通安全法规，应承担事故全部责任。胡敏受伤后至扬州东方医院治疗，花费医疗费2464元。苏Ｋ×××××号小型轿车在扬州广源汽车销售服务有限公司维修，产生维修费21000元、施救费288元。苏Ｋ×××××号中型专项作业车在亚太保险公司投保了交强险和5万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产和身体健康权受法律保护。原被告双方对交警部门的事故责任认定书均无异议，本院依法予以采信。张志洋驾驶的车辆在亚太保险公司投保了交强险，亚太保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，但被告张志洋无合法驾驶资格，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，亚太保险公司仅在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向张志洋追偿。至于原告的车辆损失，无证据证实张同青在本案中存在过错，应由被告张志洋予以赔偿。原告提供的请假条等证据不足以证实其因伤收入减少的事实，故本院对其主张的误工费用不予支持。原告的医嘱未要求加强营养，故其主张的营养费也不予支持。贴膜、车内精洗、安装摄像头等费用超出了恢复原状的维修范围，故原告主张的上述项目费用，本院不予支持。原告提供的车辆维修费发票和维修项目清单能够相互印证，可以证实其实际支付了维修费21000元，故对被告张同青、张志洋辩称未经定损，不予认可的意见不予采信。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费2464元（有医疗费票据为证）、车辆维修费21000元（有维修费发票和费用清单为证）、施救费288元（有施救费发票为证），上述损失合计23752元，由亚太保险公司在交强险限额内赔偿2464元，由被告张志洋赔偿21288元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡敏因交通事故造成的损失2464元；
二、被告张志洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡敏因交通事故造成的损失21288元；
三、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张志洋负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张志洋在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一六年十一月八日
书记员 杜露露
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第00421号
原告：祝恩锁。
被告：于永广。
本院在审理原告祝恩锁诉被告于永广劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于永广的起诉。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝恩锁撤回对被告于永广的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审 判 长 陈 雪
审 判 员 李 伟
人民陪审员 吴加思
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴海军
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0128执113号
申请人邸彩分。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
关于申请执行人邸彩分与被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初1209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一七年三月十六日
书记员 张 珊
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1335号
原告徐某某，住长春净月高新技术产业开发区。
被告潘某某，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告徐某某诉被告潘某某离婚纠纷一案时，原告徐某某于2017年1月5日书面申请撤回对被告潘某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 王立军
人民陪审员 史 书
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 爽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初320号
原告：王广俊，男，1973年01月02日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：谷令选，男，成年人，汉族，住河南省濮阳县。
原告王广俊诉被告谷令选民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王广俊诉称：2014年11月24日被告谷令选向原告借款75000元，后经原告多次催要，被告迟迟不偿还借款。为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告王广俊提供的被告谷令选的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王广俊的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 薛 利
人民陪审员 柴淑真
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 璀
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3466号
原告北京市昌平区小汤山镇阿苏卫经济合作社，住所地北京市昌平区小汤山镇阿苏卫村。
法定代表人刘长启，书记。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
被告香港佳声有限公司，住所地不详。
被告北京凯恩得企业策划有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号青云当代大厦17层1705A房间。
法定代表人于玫，董事长。
委托代理人李保军，男，1957年7月1日出生。
本院受理原告北京市昌平区小汤山镇阿苏卫经济合作社（以下简称阿苏卫合作社）诉被告香港佳声有限公司及北京凯恩得企业策划有限责任公司（以下简称凯恩得公司）租赁合同纠纷一案后，被告凯恩得公司提出管辖异议，原告阿苏卫合作社与被告凯恩得公司签订的备忘录第三条第二款“除本备忘录所述内容外双方以往所签订的合同内容不变，双方均应严格履行。”第四条说“本备忘录一是四份，双方各持两份，一经双方签字盖章即生效，本备忘录具备合同里，对双方均具有法律约束力，如发生争议应向北京市仲裁委员会申请仲裁。”根据双方约定，双方发生争议应向北京市仲裁委员会申请仲裁。
经审查，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外；第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。原告阿苏卫合作社与被告香港佳声有限公司及凯恩得公司在合同中明确约定了仲裁条款“双方发生争议应向北京市仲裁委员会申请仲裁”，本案不应当由人民法院受理。综上，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市昌平区小汤山镇阿苏卫经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱宗帅
二〇一六年三月三十日
书记员 王娈杰
拟稿人签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第864号
罪犯李选民，男，1969年9月19日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，农民。现在福建省闽西监狱服刑。
2013年3月5日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第254号刑事附带民事判决，认定李选民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失225089元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2013年5月17日作出（2013）闽刑终字第213号刑事裁定，维持原判。于2013年7月22日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯李选民在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李选民的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李选民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯李选民在服刑期间，月均消费379元，本次减刑履行民事赔偿款3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李选民减刑的异议。
本院认为，罪犯李选民在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判民事赔偿款未履行，其消费超过正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李选民的刑罚减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2015年11月23日起至2034年12月22日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第224号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人陈平），出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因扰乱治安于1988年8月25日被劳动教养二年；因盗窃于1992年10月15日被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1999年11月27日被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；因盗窃于2006年4月18日被劳动教养一年六个月；因犯抢劫罪于2012年11月22日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2015年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人陈平犯盗窃罪一案，于2015年9月17日作出（2015）南刑初字第844号刑事判决。原审被告人陈平不服，提出上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月16日17时20分许，被告人陈平在哈尔滨市南岗区宣化街大润发超市与加油站中间路段，发现被害人霍花的车牌号为×××三菱帕杰罗吉普车车门未锁，将放在车上的仿PRADA女士挎包（价值360元）盗走，包内有现金21750元及被害人身份证一张。陈平实施盗窃后被回来锁车的被害人霍花发现，遂将盗窃的赃物返还被害人，在逃离现场时被霍花的朋友陶庆军及随后赶到的便衣支队侦查人员抓获。
上述事实，被告人在原审开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、证人证言、案发现场视频截图、赃物照片、扣押单及返还单、价格鉴定结论书、被告人陈平户籍信息及证明、教养材料、刑事判决书及刑满释放证、被告人陈平供述等证实。
原审法院认为，被告人陈平以非法占有为目的，采用秘密
手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈平系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
原审宣判后，被告人陈平以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人陈平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审法院根据陈平的犯罪性质，对社会的危害及其具有的法定情节，对其量刑适当，对上诉人提出量刑过重的辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福滨
代理审判员 刘传亭
代理审判员 汤 军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李新东
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第53号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人卢某，男，1976年2月6日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，务工。曾因收购赃物于2012年6月20日被厦门市公安局同安分局处行政拘留七日，罚款人民币伍百元；因吸食毒品于2013年10月21日被厦门市公安局同安分局处行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年10月26日被厦门市公安局同安分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日9时许，被告人卢某在厦门市同安区大同街道城东批发市场，利用被害人周某买菜之机，盗走其挂在身旁婴儿车上的挎包。被告人卢某刚欲离开现场时，被周某发觉并呼喊追赶，后卢某逃至同安区人民法院门口时被群众追上并扭送公安机关，被害人周某被盗的财物也被追回。经清点，该挎包内有一部苹果iphone5S型手机（经鉴定价值人民币2864元）、一部创雅牌手机（经鉴定价值人民币106元）及现金人民币138元。
归案后，被告人卢某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人周某的陈述；证人练某、罗某的证言；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、清点笔录、诉讼文书；价格鉴定结论书、现场检测报告书；刑事照片以及被告人卢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3108元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年2月20日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一五年一月十四日
书记员 史雯雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第53号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马其杰，男，生于1970年11月4日，宁夏回族自治区吴忠市人利通区人，回族，初中文化，农民。2014年3月21日因犯贩卖毒品罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年6月7日刑满释放。2014年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2015年1月5日依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人马其杰犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年3月24日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派代理检察员杨琼出庭支持公诉，被告人马其杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年12月22日，葛某某通过电话联系被告人马其杰要求购买500克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约定在吴忠市利通区依瓦诺小镇门口交易，二人交易完成后被同心县公安局民警当场抓获，从马其杰的上衣口袋内查获一部联系出售毒品的黑色苹果牌手机和一部出售毒品所得的500元现金；从葛某某的手中查获了一小包用白色塑料封口袋包装的白色晶体状毒品，经现场称量，净重0.4克（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人马其杰在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、现场勘验检查工作记录及照片、扣押清单、称量记录、毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人供述与辩解、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马其杰违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马其杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马其杰曾因贩卖毒品被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人马其杰如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马其杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具黑色苹果牌手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 买风林
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 萍
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过时犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第53号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人周x，男，汉族，初中文化。2015年3月24日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被同江市公安局刑事拘留，同年4月15日被同江市人民检察院批准逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人周x犯信用卡诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人周x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日，被告人周x在中国邮政储蓄银行股份有限公司同江支行办理了卡号为622811001151xxxx的信用卡一张，利用该信用卡恶意透支人民币11729元，经银行多次催收仍不归还。
被告人周x于2015年3月17日被公安机关在济南市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现，中国邮政储蓄银行股份有限公司同江支行说明、催收记录表、还款通知书，被告人周x622811001151xxxx号信用卡交易明细，证人谢xx证言，被告人周x的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周x利用信用卡恶意透支，经中国邮政储蓄银行股份有限公司同江支行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周x当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周x犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲秋香
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙嘉磊
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初811号
原告:图们市图们江供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
被告：张粉莲，男，现住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告张粉莲供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许图们�图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 扬
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第65号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部（一般代理）。
被执行人陈某某，男，1976年5月25日出生，汉族，莆田市人。
被执行人郭某某，女，1977年2月8日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年3月27日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人陈某某、郭某某于2000年2月间结婚，2001年11月生育第一胎男，2011年12月生育第二胎女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年12月24日作出并送达了涵人口征决（2013）江口第84号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人陈某某、郭某某决定征收社会抚养费103564元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。被执行人陈某某、郭某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。2014年1月25日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2013）江口第33号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费103564元。该催缴通知书于同月26日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）江口第84号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）江口第84号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人陈某某、郭某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十万三千五百六十四元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年四月八日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482第42号
原告郑某某，女。
委托代理人肖某某，系新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告邓某某,男。
原告郑某某为与被告邓某某离婚纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人肖某某，被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2012年4月相识，不久同居怀孕。2013年11月1日在常宁市民政局登记结婚。2014年1月13日生育女邓某甲。因双方了解甚少，性格不合，于2014年4月签订了离婚协议。后因在民政局办理离婚未果，故诉至法院请求与被告解除婚姻关系，婚生小孩由被告抚养。
被告邓某某视夫妻感情和好无望，亦同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2012年4月相识，不久即同居生活。2013年11月1日在常宁市婚姻登记服务中心补办了婚姻登记手续。2014年1月13日生育女邓某甲。因双方了解甚少，性格不合，常为家庭琐事争执，致夫妻感情不睦。2014年4月双方协议离婚未果，后分居生活至今。在夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债务。现婚生小孩邓某甲随被告及其父母共同生活。
上述事实的认定，有原告提交的结婚证、离婚协议书、某某村民委员会出具的证明，以及双方当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情。因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦而分居，现原告请求与被告解除婚姻关系，被告亦同意，足见双方无和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告邓某某离婚。
二、婚生小孩邓某甲由被告邓某某抚养。由原告郑某某自2016年5月起，每月支付抚育费用300元，至小孩年满十八周岁时止。原告郑某某对小孩享有探望的权利，被告邓某某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告郑某某、被告邓某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 白伟军
人民陪审员 唐天任
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年五月十五日
书 记 员 贺 斌
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初357号
原告周祖才，男，1987年2月7日出生，壮族，农民，住所地广西永福县。
委托代理人覃彬华，广西明辩律师事务所律师。
被告杨家高，男，1981年7月13日出生，壮族，农民，住所地广西永福县。
原告周祖才与被告杨家高合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员舒德祥适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告周祖才及其委托代理人覃彬华到庭参加诉讼，被告杨家高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周祖才诉称，原、被告双方口头约定共同出资、共同经营、平分利润，于2014年3月一起合伙做药材生意，后来由于原告一直没有分到利润，2014年5月20日停止经营。2014年5月27日，双方就经营进行了结算，被告退还原告3万元，被告当天出具了一份欠条给原告，并承诺了2014年6月15日前还清。还款到期后，原告多次向被告催讨，但被告杨家高以无钱为由拒不还款。原告为维护自己的合法权利，向法院提起起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告30000元欠款；2、诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；
2、被告的户籍证明复印件，证明被告杨家高的身份情况；
3、欠条1张，证明被告杨家高欠原告30000元的事实；
4、出庭证人吴良志的证言，证明原、被告合伙做药材生意的事实和被告所写欠条的情况。
被告杨家高未向本院提供任何答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审查证，原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告口头协议约定共同出资、共同经营、平分利润，双方于2014年3月一起合伙经营药材生意，同年5月原告退出经营。2014年5月27日，双方就经营进行了结算，被告尚欠原告3万元，被告当天出具了一份欠条给原告，并承诺2014年6月15日前还清。还款到期后，原告多次向被告催讨欠款未果，遂于2016年4月18日
本院认为，本案原、被告之争系个人合伙问题，个人合伙应按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案原、被告口头约定共同出资、共同经营、平分利润，合伙终止时，双方进行了结算，被告亦出具了欠条给原告收执，事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条被告杨家高偿还原告周祖才欠款30000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新
审 判 员 舒德祥
二〇一五年六月十六日
代理书记员 李 涛
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑白民初字第69号
原告刘恩锋，男，1965年1月1日出生。
被告刘换军，男，1975年1月5日出生。
原告刘恩锋诉被告刘换军民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的具体地址查无此人，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘恩锋的起诉。
案件受理费2580元，退还原告刘恩锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 员 郭选让
审 判 员 贺修林
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年八月四日
书 记 员 郝田亮
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4319号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
被告：白晓飞，住吉林省梅河口市。
原告长春证大物业服务有限公司与被告白晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱婧
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0557号
申请人圣固（江苏）机械有限公司。
法定代表人郑辉辉，该公司董事长。
被执行人浙江通顺科技集团有限公司。
法定代表人陈光华，该公司董事长。
圣固（江苏）机械有限公司与浙江通顺科技集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）金商初字第0563号民事判决书已发生法律效力，判决：浙江通顺科技集团有限公司于本判决生效后十日内支付圣固（江苏）机械有限公司货款及加工费1921015.54元及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22090元，减半收取11045元，保全费5000元，合计16045元，由浙江通顺科技集团有限公司负担。因义务人浙江通顺科技集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人圣固（江苏）机械有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人浙江通顺科技集团有限公司的房地产，目前由浙江衢州市柯城区法院正在对被执行人浙江通顺科技集团有限公司房地产进行评估鉴定，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年九月二十二
书记员 王 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02962号
原告宋某某，女。
委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
被告段某某，男。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
原告宋某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员周中超担任审判长，与人民陪审员范利娜、崔元良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其诉讼代理人梁明山、左自伟，被告段某某及其委托代理人龙朝斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2011年4月20日结婚，婚后一星期男方以做家具生意为由向女方父母借款20万元。婚后，在合川区做家具生意，双方吵闹至男方动手打女方，2013年6月，男方出轨，女方要求协商离婚，男方不同意，女方与其分居，特向法院起诉离婚。被告系三婚，另有两子女由其抚养。被告婚前按揭房屋，原、被告双方婚后共同还贷和装修等，被告不珍惜，不顾家，不负责任，对妻儿不给予生活费和关心，双方购买的车辆渝A83×××号一直由被告享用，原告没享用过。被告婚后在合川区买房，原告也不知道，被告买房买车都不还原告父母钱，使原告心灰意冷，夫妻关系名存实亡，感情破裂，请求：1、判决双方离婚，2、婚后夫妻共同财产债务一人一半，3、夫妻二人生育儿子宋元龙由女方抚养，男方每月支付1500生活费。
被告段某某答辩，不同意离婚，双方经人介绍认识后，于2011年4月20日在重庆市九龙坡区民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后于2012年1月1日生育一子宋元龙。关于夫妻感情，原告诉请的事实大部分不属实，双方系自由恋爱，感情基础稳定，双方婚后在合川区做家具生意，房屋按揭款由被告在支付，原告方没有固定收入。婚后双方向原告父母借款20万元，有银行贷款20万元，另外有贷款购买车子一辆；原告私自将夫妻共同经营的家具厂转让，私自携款逃避责任，后原告父母以民间借贷起诉被告，导致被告长期被债主追债，房屋按揭、车辆贷款均无力返还。后原告得知被告有债权和新购置房屋，原告回到九龙坡区居住，双方和好。
经审理查明，原告宋某某与被告段某某经人介绍认识后，于2011年4月20日在重庆市九龙坡区民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方陈述，婚后于2012年1月1日生育婚生子宋元龙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事、与原告父母间借款等经济问题发生纠纷。庭审中，原告陈述双方分居约半年，期间小孩跟随原告生活，被告则认为，双方并非分居，而是被告因工作需要长期在外工作，原告则一直居住在被告婚前房屋内。
审理中，原告主张双方因感情纠纷和家庭暴力多次报警，经常争吵，无法共同生活。被告认为，报警属实，双方有感情纠纷，被告与原告父母因经济问题发生冲突等。
另查明，原、被告婚内购买渝A83×××轿车一辆，被告与案外人周晓燕婚前按揭购买位于重庆市九龙坡区××路8号6幢2-23-3号房屋。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记表、报警记录、机动车查询记录、房屋登记信息查询证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，应以双方夫妻感情是否破裂为标准。从庭审和原告举证来看，原、被告双方系经人介绍恋爱结婚，系自主结婚，双方陈述婚后于2012年1月1日生育婚生子宋元龙，子女目前年纪尚幼，双方应当具有较好的感情基础。从庭审中双方的陈述和举证来看，原告关于被告存在家庭暴力、婚内出轨等问题的主张，并无相应证据证明，双方之间的矛盾多由被告与原告父母之间的经济纠纷引起，并无导致双方夫妻感情破裂的情形存在。在共同生活中，夫妻双方出现一些矛盾是难免的，原、被告之间并没有不可调和的根本性矛盾，夫妻感情没有完全破裂。夫妻之间产生矛盾后，双方应有良好的心态，通过积极的交流去加以解决。在今后的生活中，只要双方增进交流、加强沟通、相互理解信任、相互体贴关心，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告段某某离婚。
案件受理费减半收取240元，由原告宋某某负担（该款原告已预交120元，其余120元于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周中超
人民陪审员 范利娜
人民陪审员 崔远良
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 蒙
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行审41号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张红满，白城市国土资源局洮北分局监察大队大队长。
被执行人代艳武，男，汉族，农民，住白城市。
被执行人代艳发，男，汉族，农民，住白城市。
被执行人代艳才，男，汉族，农民，住白城市。
被执行人代丽梅，女，汉族，农民，住白城市。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白国土资罚决字（2017）第49号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白国土资罚决字（2017）第49号行政处罚决定认定，代艳武、代艳发、代艳才、代丽梅未经依法批准，擅自在洮北区东风乡乘风村二社占耕地100.6平方米（规划为一般农田）建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予代艳武、代艳发、代艳才、代丽梅：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除非法占用一般农田上的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件；3、罚款：对非法占用100.6平方米的旱地处以每平方米10元的罚款，计1006.00元的行政处罚。
被执行人代艳武、代艳发、代艳才、代丽梅未到庭参加听证。
本院认为，白城市国土资源局作出的白国土资罚决字（2017）第49号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行白国土资罚决字（2017）第49号行政处罚决定，由白城市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年六月五日
书 记 员 李昊然
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第41号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人刘德志，男，1983年12月17日出生，汉族。
被执行人黄琳宣，女，1987年7月6日出生，汉族，系被执行人刘德志之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月5日作出的冷计生征决字（2012）第11307号决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2012）第11307号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2012）第11307号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2012）第11307号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年五月十九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1166号
原告：ＸＸ，女，1995年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：邓书新，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告ＸＸ诉被告邓书新买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王跃华
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 磊
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第163号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人樊某某，男，1979年10月24日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌交通肇事，于2014年3月10日被刑事拘留，于2014年3月13日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员苗秀秀出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人樊某某于2014年1月28日18时许，驾驶吉J57X**号本田轿车沿合乌公路由北向南行驶至66公里处时，将路上行人郭显臣当场撞死。被告人樊某某肇事后弃车逃逸，于2014年3月10日到公安机关投案自首。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人樊某某负事故的全部责任。
被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人樊某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并驾车逃逸的事实，被告人在庭审中予以供认，并有庭审举证的证据证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人樊某某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。被告人樊某某系自首，可以依法对其从轻处罚。鉴于被告人樊某某能够积极赔偿被害方各项经济损失，取得被害方的谅解，可依法从轻处罚。经查，被告人平时表现良好，无前科劣迹，可对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事），第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘大威
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 钱 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3761号
申请执行人程倩，女，1955年9月17日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人冯占奎，男，1958年5月20日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人程倩与被执行人冯占奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第851号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人冯占奎偿还程倩欠款162000元，向本院缴纳执行费2330元，以上共计164330元。因被执行人冯占奎拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。
在执行过程中，执行人员根据调解书载明的地址查找被执行人未能找到，后通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下可供执行的财产线索，查明被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息，其名下工资账户和住房公积金账户已被另案冻结。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人冯占奎纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第851号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07459号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
负责人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨迪，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市渝北区。
被告侯天然，男，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告侯天然信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李旭伟、陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托代理人宋广源到庭参加诉讼，被告侯天然下落不明，于2015年7月23日在《重庆日报》公告送达，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称农商行沙坪坝支行）诉称，2014年10月15日，被告侯天然向原告申请办理了江渝信用卡（卡号为：622218338003****）一张，并激活使用。被告使用后，未按时还清欠款，截至2015年7月20日被告累计欠款本息合计309982.51元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令被告立即偿还信用卡欠款本金300463.74元、截止2015年7月20日的利息2122.84元，滞纳金7395.93元，合计309982.51元，并立即支付从2015年8月10日起至信用卡欠款本金付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。
被告侯天然未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，被告侯天然向原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行申请办理了江渝捷分卡信用卡。信用卡申请表载明的章程约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。
2014年10月29日，被告侯天然与原告签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定：被告经原告同意在汽车经销商重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司处购买指定型号车辆（奥迪品牌，Q5车型，汽车总价469900元），向原告申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”；分期总金额328000元，分期期数36期，每期偿还汽车分期款项9111.11元；分期手续费费率9.6%，分期手续费31488元一次性记入首期账单最低还款额；被告同意按以下方式向原告支付分期款项：原告划款方式，即被告允许原告从被告重庆农村商业银行江渝捷分卡卡号622218338003****的账户中扣划328000元转入重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司对公结算账户（开户行重庆农商行沙支行凤鸣山分理处，账号030103012001000****）内用于支付江渝捷分卡汽车分期款项；被告同意按照申请表、本合同及相关文件资料的约定及原告对账单所显示金额按期向原告归还汽车分期款项，包括按月偿还的汽车分期款项、汽车分期手续费以及其他一切相关利息、费用；因被告汽车分期业务逾期两期以上未全额归还应还款项的，无须经原告通知或催告，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项，被告应当按照原告要求提前一次性向原告支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分、已出账单的汽车分期手续费、汽车分期提前还款手续费及其他一切相关利息、费用）；原、被告就汽车分期业务发生的争议，应协商解决，协商不成或者届时其中一方不愿意协商的，向原告住所地法院起诉。
2014年10月31日，原告按照合同约定向被告提供了贷款。但被告贷款后多次未按期足额向原告清偿贷款本金。截止到2015年7月20日，被告尚欠原告借款本金300463.74元，利息2122.84元，滞纳金7395.93元。故原告起诉至法院，要求判如所请。被告侯天然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》、信用卡申请表、特种转账贷方传票、重庆农商行汽车分期客户划款明细表、被告侯天然的信用卡还款明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按约履行了出借义务，被告应按合同约定的时间和金额每月足额还款。现被告未按合同约定履行还款义务，逾期次数已超过两次，根据双方合同约定，原告有权宣布《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》项下所有欠款全部提前到期，要求被告立即偿还本合同项下的所有欠款。因此，对于原告要求被告偿还所有尚欠贷款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
被告侯天然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯天然于本判决发生法律效力后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行尚欠的借款本金300463.74元，并支付利息及滞纳金（截止2015年7月20日利息为2122.84元，滞纳金为7395.93元，从2015年7月21日开始至本金付清为止，利息以所欠借款本金为基数按日利率5?计算，滞纳金按每月当期最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5862元，公告费800元，共计6662元（原告已预交），由被告侯天然负担。被告侯天然负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 陈 凌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 龙 洪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1833号
执行裁定书
申请执行人王国君，男，1950年1月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人车桂春，女，1951年2月7日生，汉族，黑龙江省劳动局建设工程公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨柏，男，1949年3月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王国君依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00325号民事判决书，申请执行被执行人车桂春、杨柏合同纠纷一案，被执行人应给付欠款6.3736万元及利息，诉讼费1953元。执行费856元。执行中，本院已冻结二被执行人的银行账户，现被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00325号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟祥森
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1833号申请人江苏银行股份有限公司无锡振华支行，住所无锡市南长区五爱路18号。负责人万黎敏，该行行长。委托代理人卞进峰，系江苏居和信律师事务所律师。被执行人刘长洲，男，1984年7月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人高春玲，女，1986年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人刘长洲（高春玲丈夫），系本案第一被告。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与刘长洲、高春玲金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第787号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：1、刘长洲、高春玲结欠江苏银行股份有限公司无锡振华支行借款本金627225.77元（计算至2014年8月29日止），按借款合同约定继续履行。2、刘长洲、高春玲于2014年9月30日前支付江苏银行股份有限公司无锡振华支行律师费10000元。3、上述第一、二项还款，若刘长洲、高春玲有一期到期未履行，江苏银行股份有限公司无锡振华支行有权就剩余借款本息及律师费、诉讼费立即申请执行。4、江苏银行股份有限公司无锡振华支行有权对刘长洲、高春玲名下位于无锡市锡山区诺卡花园209号1101室的房屋以折价、拍卖或变卖的价款在66万元的范围内，对上述第一、二项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。5、本案受理费10290元，减半收取5145元，财产保全费4020元，合计9165元（已由江苏银行股份有限公司无锡振华支行预交），由刘长洲、高春玲共同负担，并于2014年9月30日前支付给江苏银行股份有限公司无锡振华支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人刘长洲、高春玲名下位于无锡市锡山区诺卡花园209号1101室房产，本案双方正在协商中，暂不要求法院处置该房产外，其他被执行人名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位642061.05元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因刘长洲、高春玲违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第787号民事调解书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一六年十二月二十九日书记员  翟星伟
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更68号
罪犯王海宝，男，1982年10月17日出生，汉族，山西省寿阳县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省寿阳县人民法院于2009年9月11日作出（2009）寿刑初字第44号刑事判决，以被告人王海宝犯强奸罪、盗窃罪、破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十二年六个月。2013年1月、2015年2月经山西省太原市中级人民法院减刑一年九个月、一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王海宝在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王海宝在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年4月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王海宝减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第05号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人李x1，男，1967年4月7日出生，彝族，小学文化，农民，因本案于2014年7月3日被云县森林公安局取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李x1犯失火罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花、被告人李x1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日13时许，被告人李x1到云县晓街乡新联村委会磨盘山的自家地里做农活，在烧玉米杆及杂草时不慎引发磨盘山和老乌鸦山森林火灾。经云县林业局林业工程师鉴定，此次火灾过火面积为69.67亩（4.645公顷），其中有林地过火面积为32.79亩（2.186公顷），农地过火面积为36.88亩（2.459公顷），造成直接经济损失79496元。
另查明，案发后被告人李x1主动向云县晓街乡新联村委会副支书闵X1报告其引发森林火灾的事实，并如实供述自己的罪行。
被告人李x1向被害人闵x1、闵x2、李x2等赔礼道歉，并取得谅解。被告人李x1与被害人段xx达成赔偿15000元的协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李X1在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，到案经过，证明，谅解书及和解协议，受案登记表，物证照片，现场图及照片，被害人段xx、闵x1、闵x2、李x1的陈述，证人闵x1、杨xx的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李x1由于过失引起火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪。被告人李x1自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被害人段xx与被告人李x1达成赔偿协议，并取得段xx及其他被害人的谅解，依法对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人李X1具有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李X1犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田春玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 那 菁
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第97号
原告姚某平。
原告田某兰。（系原告姚某平的妻子）
被告姚某波。
原告姚某平、田某兰诉被告姚某波生命权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告姚某平、田某兰及其委托代理人朱东成，被告姚某波及其委托代理人鞠小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某平、田某兰诉称，2014年6月12日上午10时45分，姚某泉（男、23岁、未婚、溺水死亡）陪表妹田某园在舅舅田承柱家聊天时接到堂姐姚晓芳电话，说她哥哥（被告姚某波）要姚某泉帮他去打鱼。姚某波在龙山县民安街道办事处岳麓大道经营夜宵烧烤生意，打捞的鱼可增加收入。姚某泉接电话后，便与被告的母亲李本秀、被告的姐姐姚春燕、被告的妹妹姚晓芳、被告的爱人陈敏梅来到龙山团结桥河边拉网捕鱼。在拉网过程中，姚某泉不幸滑入河床深水中溺水死亡。相距七、八米远的姚某波懂水性会游泳，但在其母亲李本秀的阻止下，对姚某泉没有全力施救。一是被告姚某波是姚某泉溺水死亡事件的邀约人和组织者。二是被告姚某波忽略安全保障防范，让不识水性的姚某泉去河床位置拉网，且没有尽到施救义务，间接导致姚某泉溺水死亡。根据法律规定的无过错责任与附随义务，应承担30%的赔偿责任。故诉请法院判令被告姚某波赔偿110890.2元并承担本案的诉讼费用。
被告姚某波辩称，被告邀请被害人姚某泉去打鱼与客观事实不符；被告经营夜宵烧烤没有鱼这个项目，故被告打鱼是为了卖与事实不符；被害人姚某泉滑入深处时被告没有施救不符合事实，报警记录以及在场目击者证实，被告已经施救，但是水情复杂，未能施救成功；本案不构成侵权责任，故被告不应该承担民事责任。
原告姚某平、田某兰针对其诉称的事实向本院提交了以下证据：
1、姚某平、田某兰、姚某泉的身份证复印件和姚某泉户口注销证明复印件及龙山县茨岩塘镇树溪村村民委员会证明各一份，拟证明原告姚某平、田某兰的身份及被害人姚某泉系两原告的次子。
被告姚某波质证意见为：没有异议。
2、证人田某园的书面证言一份，拟证明被告姚某波打电话邀请死者姚某泉去打鱼的事实。
被告姚某波质证意见为：该证人与原告系亲戚关系，同时她只是在�边洗衣服时听到的，只能证明通话的事实，不能证明通话的内容，可信度不高。
3、死者姚某泉的通话记录一份，拟证明被告姚某波要其妹妹打电话邀请姚某泉去打鱼的事实。
被告姚某波质证意见为：该证据仅能证明姚某泉与该号码的手机通过电话，不能达到原告的证明目的。
4、姚某泉溺水死亡地点照片三张，拟证明打鱼地点及姚某泉溺水处与被告姚某波的距离。
被告姚某波质证意见为：对现场照片的真实性无异议，但对原告标注的地点有异议，因为事故发生时原告没有到现场，标注的地点系原告的推测，且距离的远近与被告是否全力施救无关。
被告姚某波针对其辩称的事实向本院提交了以下证据：
1、三张照片及证人谢某的证言，拟证明被告和姚某泉一起下河打鱼不构成法律约束的规定，且在出事前一天，姚某泉也去了出事地点去打鱼。
原告姚某平、田某兰质证意见为：证人谢某是姚晓芳的好朋友，并不能证明姚某泉打鱼不是姚某波邀请的，被告姚某波不能推卸邀约责任。
2、报警人江卫国的证言一份，拟证明被告姚某波在出事后已经全力施救了的事实。
原告姚某平、田某兰质证意见为：该案是因电话邀约产生的人身生命侵权责任纠纷，原告并没有否认被告没有救人，仅质疑是否全力救助，并不能抵消被告打电话邀约姚某泉打鱼应承担的民事责任。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告无异议，本院认为该证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，为有效证据，予以采信。对证据2、3、4，被告不予认可，本院认为这三组证据达不到原告的证明目的。对被告提交的证据1，原告不予认可，且系孤证，本院认为该证据达不到被告的证明目的。对被告提交的证据2，原告认为该证据达不到被告的证明目的，本院认可该证据中被告采取了一定的施救措施的说法。
经审理查明，2014年6月12日，姚某泉与被告姚某波及被告姚某波的母亲、妻子、姐姐、妹妹以及死者姚某泉的女友及女友的同学（身份情况不明）在龙山团结桥河边拉网捕鱼。在拉网过程中，姚某泉滑入河床深水中溺水死亡。庭审中，被告姚某波陈述共支付丧葬等费用30000多元，原告方只认可22000元，因被告姚某波没有提交证据证明自己已经支付30000多元，故本院认可被告姚某波共支付丧葬等费用22000元。另查明，死者姚某泉系原告姚某平、田某兰的次子。
本院认为，下河捕鱼系一种具有一定危险后果的活动，原被告双方均系成年人，具有完全民事行为能力，对自己的水性有明显的认知能力，对下河捕鱼有可能造成的危险甚至死亡的后果也有足够的认识和预测能力，因此产生的后果应由自己承担责任。原告方应该对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己主张的责任，否则将承担其主张不能成立的责任。原告方在本案中提供的证据不足以证明姚某泉溺水死亡的原因是由被告方造成的，没有证据显示姚某泉溺水死亡与被告方的行为有因果关系。因此，原告方应该承担举证不力的后果。
在本案中，姚某泉不幸溺水死亡，给原告方带来巨大的伤害，基于民法公平、正义的观念，因而必须对受害人的损失予以适当的经济补偿。被告方及受害人对事故的发生都没有过错，本案应适用公平原则为宜。被告方在本案立案前，已经给予原告方支付的2.2万元丧葬等费用，是其对民事权利的处分，是自愿行为，本院不予干涉。根据本地经济发展状况、本案损害程度，综合本案实际情况，被告方还应�行再给原告方补偿3万元为宜。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姚某波补偿原告姚某平、田某兰30000元整。
案件受理费2400元，原告姚某平、田某兰承担1200元，被告姚某波承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
审 判 员 胡家鹏
人民陪审员 张康丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 唐 纯
附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由�事人分担民事责任。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第97号
原告陈某。
委托代理人谢振航，广西桑江律师事务所律师（一般授权）。
被告梁某。
原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成由审判员秦红军担任审判长，与审判员伍兴东、人民陪审员贲莲凤组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。书记员李思泉担任记录。原告陈某及其委托代理人谢振航到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2004年年初相识后即建立恋爱关系，双方于××××年××月××日共同到龙胜县民政局登记结婚，婚后双方主要在被告家生活。因原、被告恋爱后很短时间就结婚、互相并不了解，婚后共同生活期间双方�性格不合矛盾不断，始终没能建立起稳定的夫妻感情。被告嗜酒如命，醉酒之后经常借故打骂原告。被告还经常参加赌博。2010年2月初原、被告再次因为被告酗酒、赌博问题发生激烈地争吵，因双方无法共同生活，原告离开了被告家，双方自此开始分居，至今已有5年多。双方分居之后被告依然我行我素，从未向原告道歉，更没有任何改善夫妻关系的表示。原告曾于2012年5月向贵院提起离婚诉讼，但因被告无故拒不到庭，加上原告因在外地打工未能及时与贵院联系，贵院将原告的起诉按撤诉处理。因原、被告的婚姻确已彻底破裂，原告无奈之下只能再次向人民法院提起诉讼。请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。原、被告结婚后没有生育子女。原、被告在婚姻婚姻关系存续期间无重大共同财产。原、被告在婚姻关系存续期间无任何共同债务。
原告对其陈�的事实提供了以下证据：
1、婚姻登记记录证明，证明原被告结婚的事实；
2、（2012）龙民初字第129号民事裁定书，证明原告于2012年曾起诉与被告离婚。
被告梁某未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，原、被告2004年年初经朋友介绍相识后即建立恋爱关系，双方于××××年××月××日到龙胜县民政局登记结婚，婚后双方主要在被告家生活，期间到广东打工一年。因性格不合，婚姻存续期间夫妻矛盾不断。2010年2月初，原、被告再次因为家庭琐事发生争吵，原告离开了被告家，夫妻自此开始分居。2012年5月原告向本院提起离婚诉讼，因原告没有按期出庭参加诉讼，本院依法将该案按自动撤诉处理。现原告与被告分居已有5年之久，分居期间互不履行夫妻义务。2015年2月26日原告再次以婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求法院判决准予原、被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女。
因被告下落不明，本院依法向被告公告送达。公告期间，本院审判人员又找到被告，并将相关法律文书送达被告，告知其出庭参加诉讼，但被告无故拒绝到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情确已破裂作为准许离婚的条件。本案中，原、被告虽然经过一段时间的了解才登记结婚，婚后因性格不合，共同生活期间双方矛盾不断，未建立起夫妻感情。现夫妻分居已达5年之久，期间双方互不履行夫妻义务。被告经本院合法传唤拒绝参加诉讼，说明被告对其婚姻已不抱希望，夫妻感情确已完全破裂，夫妻已无和好可能，故原告要求离婚，理由充分，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，公告费350元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦红军
审 判 员 伍兴东
人民陪审员 贲莲凤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李思泉
本案适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十�条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。