浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第96号
原告张承德。
委托代理人俞舟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人赵卫舟。
委托代理人徐锡红。
被告董文雯。
原告张承德诉被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）、董文雯机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员邱依君适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张承德的委托代理人俞舟、被告保险公司的委托代理人徐锡红到庭参加了诉讼，被告董文雯经本院开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月28日，被告董文雯驾驶浙L×××××号轿车沿舟山市定海区昌国路由东向西行驶，途经昌国路与新河北路交叉口时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。本起交通事故经舟山市公安局交通警察支队定海大队道路交通事故认定：被告董文雯负事故全部责任，原告无责。原告受伤后在舟山市中医骨伤联合医院住院和门诊治疗，主要伤势为左侧内外踝骨折、腰1椎体压缩性骨折、左后踝骨折等。2013年11月20日，舟山市普陀东港医院司法鉴定所对原告伤势作出鉴定，构成十级伤残。被告保险公司是事故车辆浙L×××××号轿车的保险人。原告的损失为医疗费36402.48元、住院伙食补助费1470元、营养费1500元、护理费12561.16元、误工费16216.73元、残疾赔偿金17275元、交通费100元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费1200元，共计96725.37元。被告董文雯已向原告支付了42730.78元，尚应赔偿53994.59元。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告董文雯赔偿原告各项损失53994.59元；二、被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内先行赔付上述损失。庭审中，原告增加医疗费、护理费和鉴定费共计42730.78元，并确认该款项由被告董文雯实际支付。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任的认定无异议，对事故车辆在保险公司投保交强险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元，包括不计免陪险），且事故发生在保险期内的事实无异议。原告的各项合理损失可先在交强险限额内分项赔偿，超出部分可以在商业险范围内按保险条款约定赔偿。对原告诉请的赔偿数额有异议，具体如下：医疗费，要求剔除非医保用药10028.32元；住院伙食补助费，应按48天计算，认可30元／天；营养费，未提供相关证据，不予认可；护理费，标准过高，可按60元／天计算，认可护理时间108天；误工费，原告年龄已达75周岁，不予认可；对残疾赔偿金无异议；交通费，未提供交通费支出的相关证据，不予认可；后续治疗费，未实际发生，属不确定因素，不予赔付；精神损害抚慰金，认可1000元；鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告董文雯提交书面答辩状，辩称：对事故的发生和责任的认定无异议。事故车辆已向保险公司投保，原告的各项损失应由保险公司赔偿。原告受伤后，被告董文雯为原告支付了医疗费35650.78元、住院期间护理费5880元和鉴定费1200元，共计42730.78元，该费用要求原告在保险公司赔付的费用中直接给付。
经审理查明：浙L×××××汽车系被告董文雯所有。该车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任商业险和不计免赔险，交强险的保险责任限额其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业险的保险责任限额为500000元；保险期间均为2012年3月13日至2013年3月12日止。
2012年7月28日，被告董文雯驾驶浙L×××××号轿车沿舟山市定海区昌国路由东向西行驶，途经昌国路与新河北路交叉口时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。本起交通事故经舟山市公安局交通警察支队定海大队道路交通事故认定：被告董文雯负事故全部责任，原告无责。原告受伤后在舟山市中医骨伤联合医院住院和门诊治疗，主要伤势为左侧内外踝骨折、腰1椎体压缩性骨折、左后踝骨折等，共花费医疗费36402.48元。原告受伤后，被告董文雯为原告支付了医疗费35650.78元、住院期间护理费5880元和鉴定费1200元，共计42730.78元。2013年11月20日，舟山市普陀东港医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张承德因本次交通事故致腰1椎体骨折，压缩1／3以上，已构成道路交通事故十级伤残。
另查明：事故发生前，原告系舟山市定海永隆海运服务有限公司职员，月收入3500元。原告和舟山市定海永隆海运服务有限公司于2012年12月20日协商解除劳动聘用合同。
上述事实由原、被告陈述，交通事故认定书、出院小结、住院收费收据、门诊病历、门诊收费收据、用药清单、司法鉴定意见书、劳动合同、解除劳动合同协议和工资单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿，对于超过交强险的损失，由原、被告按事故责任进行分担。本案事故经舟山市公安局交通警察支队定海大队依法作出认定，本院予以确认。根据事故认定书记载并结合本案实际，本院确认被告董文雯承担交强险外100％的赔偿责任。因事故车辆向被告保险公司投保了商业第三者责任险和不计免陪险，故交强险外应由被告董文雯承担的赔偿费用可由被告保险公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿。
对于原告主张的赔偿项目和金额，本院确认如下：1、医疗费用36402.48元，有出院小结、门诊病历、医疗费发票和用药清单予以佐证，可予支持。2、住院伙食补助费，住院时间为48天，标准为30元／天，住院伙食补助费为1440元。3、营养费，原告虽未能提供医嘱等相关证据以证明其需加强营养的事实，但本院认为原告因本次事故多处受伤，在治疗和修养过程中，加强营养实属合理，原告主张的营养费1500元，尚属合理，可予支持。4、护理费，住院48天的护理费5880元由医院盖章确认的陪护证明予以佐证，且该费用尚属合理，可予支持；出院后护理时间为60天，被告保险公司无异议，且有医院出具的诊断证明书予以佐证，可予支持，根据原告的伤势、出院后的恢复情况和本地实际，本院酌情确认原告出院后的护理标准为80元／天，护理费为5880元＋4800元＝10680元。5、误工费，原告虽已达75周岁，但其提供劳动合同、解除劳动合同协议和受伤前后的工资单证明其在受伤前确仍从事劳动，现因本次交通事故造成伤残十级，丧失了每月3500元的劳动报酬，本院结合原告的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，酌情确定误工费标准为2500元／月；误工时间4个月零19天，被告保险公司无异议，且有医院出具的诊断证明书予以佐证，可予确认，误工费为11583.27元。6、残疾赔偿金16216.73元，符合法律规定，可予支持。7、交通费100元，根据原告的就诊情况，该主张尚属合理，可予支持。8、后续治疗费5000元，该费用尚未实际发生，不予支持。9、精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级和事故责任的划分，该主张符合法律规定，可予支持。10、鉴定费1200元，由鉴定费发票予以证明，可予支持。综上，原告各项损失为医疗费用36402.48元、住院伙食补助费1440元、营养费1500元、护理费10680元、误工费11583.27元、残疾赔偿金17275元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元和鉴定费1200元，共计85180.75元。
上述损失，其中医疗费用36402.48元、住院伙食补助费1440元和营养费1500元，合计39342.48元，由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元；护理费10680元、误工费11583.27元、残疾赔偿金17275元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元，合计44638.27元，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿；超过交强险医疗费用责任限额的损失29342.48元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。因鉴定费1200元不在保险公司理赔范围内，由被告董文雯赔偿。被告董文雯在事故发生后为原告支付的各项费用42730.78元，扣除鉴定费1200元，尚可得41530.78元，为避免讼累，该款可由被告保险公司在赔偿给原告的款项中支付给被告董文雯。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张承德54638.27元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告29342.48元，合计83980.75元，该款于本判决生效之日起十日内付清（其中41530.78元支付给被告董文雯）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告张承德负担75元，由被告董文雯负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐 璐