wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1114号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人欧建成，该支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告董伦，男，1987年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告董伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。农业银行渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼，董伦经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行基于与董伦签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预售商品房抵押贷款合同》，请求判令：1、被告董伦立即支付截至2015年5月26日的贷款本金158372.30元、利息4899.82元、罚息54.09元、复利108.44元，共计163434.65元；2、被告董伦立即支付自2015年5月27日起至贷款本息结清之日止,以尚欠的贷款本金158372.30元为基数，按借款合同贷款执行利率上浮50%计算的罚息；支付自2015年5月27日起至贷款本息结清之日止,以尚欠的利息和罚息4953.91元为基数，按借款合同贷款执行利率上浮50%计算的复利；3、本案律师费6537元、诉讼费、公告费60元由被告董伦承担；4、原告农业银行重庆渝中支行对被告董伦所有的房屋享有优先受偿权。
被告董伦未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：农业银行渝中支行。
借款人：董伦。
贷款本金：人民币168000元。
贷款用途：购房。
贷款期限：2012年9月26日至2032年7月25日止。
贷款执行利率：浮动利率。以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，首期执行年利率为6.55%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
实际还款情况：董伦从2014年12月26日起开始逾期还款。截至2015年5月26日，尚欠贷款本金158372.30元、利息4899.82元、罚息54.09元、复利108.44元，共计163434.65元。
提前收贷情况：《个人购房担保借款合同》约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，农业银行渝中支行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。且在2015年7月24日，农业银行渝中支行用快递的方式向董伦发了《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》。
抵押担保情况：董伦以其个人所有的房屋为涉案贷款提供最高限额为168000元整的最高额抵押，并办理了抵押登记。
抵押担保范围：为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
实现债权的费用：2015年7月6日，农业银行渝中支行与重庆索通律师事务所签订了《律师代理工作任务书》，并支付了律师费6537元。
其他应说明的情况，借贷双方签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》约定的抵押物坐落于重庆市九龙坡区XX大道XX号XX幢XX号，而重庆市国土资源和房屋管理局出具的查询证明载明涉案抵押物的地址为重庆市九龙坡区XX大道XX号XX幢XX号。重庆市公安局九龙坡区分局华岩派出所出具的《证明》、《情况说明》，内容为：重庆市九龙坡区XX大道XX号XX幢XX号号与重庆市九龙坡区XX大道XX号XX幢XX号为同一门楼牌地址，正式门楼牌号为重庆市九龙坡区XX大道XX号XX幢XX号。
本院认为，董伦与农业银行重庆渝中支行签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预售商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。农业银行重庆渝中支行按约向董伦发放了贷款，董伦未能及时偿还欠款，其行为已构成违约。农业银行渝中支行要求董伦提前偿还欠款，并按照借款合同约定计收利息、罚息、复利，承担律师费并对提供抵押的房产享有优先受偿权，有双方约定为据，本院予以支持。
被告董伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董伦自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还截至2015年5月26日的贷款本金158372.30元、利息4899.82元、罚息54.09元、复利108.44元，共计163434.65元；并支付自2015年5月27日起至贷款本息结清时止，以未偿还的借款本金158372.30元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息和罚息合计4953.91元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的复利；
二、被告董伦在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行为本案诉讼支付的律师费6537元；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告董伦所有的位于重庆市九龙坡区XX大道XX号XX幢XX号屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3699元、公告费60元，合计3759元，由被告董伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月二十三日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
湖北省公安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1022民初85号
（根据法释（2016）19号第四条第三项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：谭某1
被告：陈某
本院于2017年1月11日立案受理原告谭某1与被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员刘峰适用简易程序进行了审理后调解结案。
审判员 刘峰
二〇一七年一月十二日
书记员 杨静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第223号
罪犯周斌，男，汉族，初中文化，云南省大姚县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年3月11日作出（2010）楚刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人周斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月12日、2013年11月29日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。减刑后刑期至2017年11月11日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月12日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第141号
罪犯熊兴山，男，现年38岁，汉族，小学文化，云南省潞西市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年3月30日，云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院作出（2009）怒刑初字第14号刑事判决书，确认罪犯熊兴山犯贩卖毒品罪、滥伐林木罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯熊兴山在服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2011年12月9日起至2031年12月8日止，剥夺政治权利期限改为十年。后因确有悔改表现或悔改表现突出，获减刑2次，减刑后刑期至2029年12月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯熊兴山在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯熊兴山获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊兴山在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊兴山准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2029年1月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1584号
原告兰州玛格时尚商贸有限公司，住所地兰州市城关区张掖路街道酒泉路279号4楼G座。
法定代表人刘国柱，系该公司总经理。
委托代理人许勤、康凤君，甘肃久铭律师事务所律师。
被告张文亮，男，无固定职业，住甘肃省张掖市高台�新坝乡上坝村二社。
被告兰州陆运汽车服务有限责任公司，住所地兰州市七里河区敦煌路272号西站玫瑰苑B12-601。
法定代表人杨荔，系该公司总经理。
被告兰州陆运汽车服务有限责任公司红古分公司，地址：甘肃省兰州市红古区青土坡158号。
法定代表人施德兴，系该公司总经理。
本院审理的原告兰州玛格时尚商贸有限公司诉被告张文亮、兰州陆运汽车服务有限责任公司、兰州陆运汽车服务有限责任公司红古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张文亮、兰州陆运汽车服务有限责任公司、兰州陆运汽车服务有限责任公司红古分公司的起诉。
本院认为,原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州玛格时尚商贸有限公司撤回对被告张文亮、兰州陆运汽车服务有限责任公司、兰州陆运汽车服务有限责任公司红古分公司的起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告兰州玛格时尚商贸有限公司承担，另一半退还原告。
审判长 崔伟新
二〇一六年四月二十九日
书记员 董 瑞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1528号
申请执行人吕廷荣。
被执行人许广西，
本院在申请执行人吕廷荣与被执行人许广西民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第1878号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1528号
申请执行人孙荣宽。
被执行人荣茂密。
被执行人栗文海。
本院作出的（2011）临民初字第2075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人荣茂密、栗文海在银行帐户上的存款或及收入50000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 周美静
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3244号
原告：南昌市鹿璟名居物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩中心区丽景路A21号，组织机构代码：756766460。
法定代表人：梁振辉，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ涛，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601198610579491。
被告：程定香，女，1971年1月12日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建县。
本院在审理原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司诉被告程定香物业服务合同纠纷一案中，原告以其诉请已解决为由于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司预交的案件受理费310元，减半收取，由原告承担155元，退回原告155元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 陈 冬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陶媛媛
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00184号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年11月9日出生于安徽省淮南市，。2015年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月16日经淮南市八公山区人民检察院决定继续对其取保候审。2015年12月23日经本院决定继续对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年10月16日21时29分，被告人陈某驾驶皖XXXX**号普通两轮摩托车，沿蔡新路由南向北行驶至淮南市八公山区第二小学门前路段开展酒驾查稽点，因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获，经现场呼吸式酒精检测仪检测，结果为131mg／100ml，后交警将其带至新庄孜矿医院抽取血液样本。同年10月26日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，其体内血液酒精含量为143.0mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、接警情况登记表、抽血情况说明、户籍信息、现场呼气酒精含量检验结果单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋洋
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初54号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人蒋小平，女，1966年12月23日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，户籍地为全州县，现住南宁市江南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
辩护人邓超，广西沃诚律师事务所律师。
辩护人覃戚，广西沃诚律师事务所实习律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人蒋小平犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民出庭支持公诉，被告人蒋小平及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人蒋小平与被害人王某2是夫妻关系。2015年8月起，被告人蒋小平认为丈夫王某2与王××有私情，为此，夫妻为此事经常发生争吵。2016年10月22日13时许，被告人蒋小平与王某2因离婚问题发生争吵后，王某2离家外出，被告人蒋小平认为王某2又去找王××，于是将一把水果刀放进其挎包内出门寻找王某2，当日14时25分许，当被告人蒋小平途经南宁市江南区亭洪路南二里某号门前时，王某2驾驶电动车从蒋小平身后赶上来，询问蒋小平去哪时，被告人蒋小平即拿出挎包内的水果刀向王某2的左后腰处连捅两刀，造成王某2受伤住院治疗。经法医鉴定：被害人王某2的损伤程度为重伤二级。被告人蒋小平作案后，委托周某报警，并留在原地等候民警前来处理，后随救护人员、民警送王某2到医院救治。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认现场、作案工具照片，被害人王某2的陈述，证人周某的证言，谅解书，住院病历记录，视频提取说明，广西公安机关110处警现场情况登记表，监控视频，被告人蒋小平的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人蒋小平故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人蒋小平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人蒋小平的辩护人提出被告人蒋小平具有自首情节，取得了被害人的谅解，被害人有严重过错的辩护意见。
经审理查明，被告人蒋小平与被害人王某2是夫妻关系。从2015年8月起，蒋小平认为王某2与王××有私情，并为此经常与王某2发生争吵。2016年10月22日13时许，蒋小平与王某2因离婚问题发生争吵，之后，王某2离家外出，蒋小平认为王某2去找王××了，于是，蒋小平将一把水果刀放进挎包并出门寻找王某2。14时许，当蒋小平途经南宁市江南区亭洪路南二里某号门前时，王某2驾驶电动车从蒋小平身后赶上来，并停在蒋小平身边，蒋小平见状即拿出挎包内的水果刀向王某2的左后腰处连捅两刀，致其右肾贯通伤，并行右肾切除术。经鉴定，王某2的损伤程度为重伤二级。
被告人蒋小平作案后委托周某报警、打120急救电话，并留在现场等候民警处理，还拿毛巾帮王某2捂住伤口，照顾王某2。在救护人员和民警到现场后，蒋小平随救护人员、民警送王某2到医院救治。蒋小平归案后如实供述了上述事实，并取得了王某2的谅解。
上述事实，被告人蒋小平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认现场、作案工具照片，被害人王某2的陈述，证人周某的证言，谅解书，住院病历记录，视频提取说明，广西公安机关110处警现场情况登记表，监控视频，被告人蒋小平的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋小平犯故意伤害罪成立。被告人蒋小平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人蒋小平持刀伤害他人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蒋小平在案发后积极抢救被害人，并取得了被害人的谅解，故对其从轻处罚。对辩护人当庭提交的证人邓某1、王某1、邓某2、蒋某的证言，经查，辩护人没有提交身份证明证实证人邓某1、王某1、邓某2的身份情况，无法说明上述证人与被告人、被害人的关系；证人蒋某与被告人是姐弟关系，所做的证言证明力较弱；且上述证人证言证实的被害人与王××有私情这一事实无其他客观证据予以印证，故对辩护人提交的上述证据不予采信。对辩护人提出被害人有严重过错的辩护意见，经查，除了被告人的供述外，本案没有其他证据证实被害人有过错，因此，证明被害人有过错的证据是不充分的，不能认定被害人有过错，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2018年6月21日止）。
二、对公安机关扣押的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 黄爱娥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 区晓玲
适用法律：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1073号
上诉人（原审被告）陈鸿杰。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。
代表人宋刚，行长。
委托代理人刘念鑫，天津击水律师事务所律师。
原审被告何敏曦。
上诉人陈鸿杰因借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人陈鸿杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费1655元，减半收取827.5元，由上诉人陈鸿杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 贾玉维
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9259号
原告：佛山依云房地产有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：周安桥，该公司董事长。
委托代理人：孙敏，系广东xx律师事务事务所律师。
委托代理人：孙亮，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市天河区龙口。
被告：万智亮，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××063X。
本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案后，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山依云房地产有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一六年八月一日
书记员 赵 燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4686号
原告王某，男，1966年3月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告高某，女，1976年3月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告王某诉被告高某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某负担。
审判员 王张洋
二〇一六年十月十四日
书记员 张 弘
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1177号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区。
被执行人于恒
被执行人姜友明
被执行人刘俊杰
被执行人王翠连
被执行人于秀红
中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行于恒、姜友明、刘俊杰、王翠连、于秀红借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第562号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额411237.57元未能执行。现查明被执行人于恒、姜友明、刘俊杰、王翠连、于秀红无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人于恒、姜友明、刘俊杰、王翠连、于秀红有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1177号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于恒、姜友明、刘俊杰、王翠连、于秀红有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年三月十四日
代理书记员 于雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1177号
申请执行人王理华，建筑工程师。
被执行人李孝俊。
本院在执行王理华申请执行李孝俊民间借贷纠纷一案中。双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第3782号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔智华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1177号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，地址：淄博市临淄区桓公路9号。 法定代表人：燕淑凤，行长。 被执行人于秀红，女，1970年5月15日生，汉族，临淄金莱克专卖店业主，现住淄博市临淄区。 被执行人刘俊杰，男，1970年7月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王翠连，女，1964年9月7日生，汉族，临淄区凤凰镇志涵酒水批发部业主，现住淄博市临淄区。 被执行人姜友明，男，1962年9月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于恒，男，1990年9月16日生，汉族，临淄如家网吧业主，现住淄博市临淄区。 本院作出的（2015）临商初字第562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人于秀红、刘俊杰、王翠连、姜友明、于恒在银行帐户上的存款或收入415万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇一五年五月十二日 代理书记员  蒲韦彤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1177号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，地址：淄博市临淄区桓公路9号。 法定代表人：燕淑凤，行长。 被执行人淄博舟帆经贸有限公司，地址：淄博市临淄区凤凰镇水牛村村碑西300米。 法定代表人：刘海霞，经理。 被执行人淄博正磊化工科技有限公司，地址：淄博市临淄辛店街道办渠村。 法定代表人：傅之香，经理。 被执行人淄博坤博经贸有限公司，地址：淄博市临淄区朱台镇杨店村东。 法定代表人：朱奉霞，经理。 被执行人李萍（系淄博舟帆经贸有限公司原法定代表人），女，1974年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人**（系李萍之夫），男，1976年1月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院作出的（2015）临商初字第409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人淄博舟帆经贸有限公司、淄博正磊化工科技有限公司、淄博坤博经贸有限公司、李萍、**在银行帐户上的存款或收入410万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇一五年九月一日 代理书记员  蒲韦彤
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第235号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人方某。曾因盗窃于1998年1月21日被劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪于2010年8月30日被判处有期徒刑一年八个月；再因犯盗窃罪于2012年9月3日被判处有期徒刑一年六个月，2014年1月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年3月2日早上8时许，被告人方某见定海区昌国街道西门外湾X号王某住处房门未关且屋内无人，遂起盗窃邪念，溜门进入王某住处后，欲窃取王放于沙发上的大衣内财物（内有价值人民币40元的华立牌TIMELC101手机1部、人民币921元）时，被事主当场发现并抓获。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人支某证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、鉴定意见《价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书等证据予以证实。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。方某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。方某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。方某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处方某有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二日起至二0一四年九月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一四年六月五日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1907号
原告：洪继刚，男，1983年2月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：李永森，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被告：何芳军，男，1963年4月14日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
被告：马相贞，女，1961年2月2日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。
被告：何源，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。
原告洪继刚与被告何芳军、马相贞、何源民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告洪继刚及委托诉讼代理人李永森到庭参加了诉讼，被告何芳军、马相贞、何源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪继刚向本院提起诉讼请求：1.请依法判决被告偿还借款10万元及并按月息三分计算至本息还清为止；2.涉诉费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日被告何芳军向我借款10万元，被告马相贞、何源为此笔借款进行了担保。并于当时被告向原告出具了借款条，该款到期后被告拒不偿还该借款，为维护我合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。
被告何芳军、马相贞、何源未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：2014年4月20日被告何芳军向原告借款10万元，借款期限2个月，并于当日给原告出具了借款条，被告马相贞、何源为此笔借款进行了担保，担保方式为连带责任担保。证人武某出庭证实，其为原、被告之间借款的介绍人，双方交付10万现金时其在现场，双方口头约定月息3分。庭后传被告何源到庭询问，其认可借款和担保事实。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告何芳军应当承担偿还借款的民事责任。被告马相贞、何源应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其支付的款项向被告何芳军追偿。原、被告口头约定月息3分，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按月息2分计算。
综上所述，原告要求被告偿还本金10万元的请求，本院予以支持；原告要求被告按3分计算利息，要求过高，应自借款之日2014年4月20日起按月息2分计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何芳军于本判决生效后十日内偿还原告洪继刚借款本金10万元及利息（自借款之日起按月息2分计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告马相贞、何源负连带清偿责任。
二、被告马相贞、何源承担保证责任后，有权就其支付的款项向被告追偿。
三、驳回原告洪继刚要求利息过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告何芳军、马相贞、何源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 李志明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹 占
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初1907号原告：洪继刚，男，1983年2月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：李永森，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。被告：何芳军，男，1963年4月14日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被告：马相贞，女，1961年2月2日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。被告：何源，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。原告洪继刚与被告何芳军、马相贞、何源民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告洪继刚及委托诉讼代理人李永森到庭参加了诉讼，被告何芳军、马相贞、何源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪继刚向本院提起诉讼请求：1.请依法判决被告偿还借款10万元及并按月息三分计算至本息还清为止；2.涉诉费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日被告何芳军向我借款10万元，被告马相贞、何源为此笔借款进行了担保。并于当时被告向原告出具了借款条，该款到期后被告拒不偿还该借款，为维护我合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。被告何芳军、马相贞、何源未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：2014年4月20日被告何芳军向原告借款10万元，借款期限2个月，并于当日给原告出具了借款条，被告马相贞、何源为此笔借款进行了担保，担保方式为连带责任担保。证人武某出庭证实，其为原、被告之间借款的介绍人，双方交付10万现金时其在现场，双方口头约定月息3分。庭后传被告何源到庭询问，其认可借款和担保事实。本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告何芳军应当承担偿还借款的民事责任。被告马相贞、何源应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其支付的款项向被告何芳军追偿。原、被告口头约定月息3分，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按月息2分计算。综上所述，原告要求被告偿还本金10万元的请求，本院予以支持；原告要求被告按3分计算利息，要求过高，应自借款之日2014年4月20日起按月息2分计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何芳军于本判决生效后十日内偿还原告洪继刚借款本金10万元及利息（自借款之日起按月息2分计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告马相贞、何源负连带清偿责任。二、被告马相贞、何源承担保证责任后，有权就其支付的款项向被告追偿。三、驳回原告洪继刚要求利息过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告何芳军、马相贞、何源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军代理审判员  潘 峰人民陪审员  李志明二〇一六年十一月十日书 记 员  曹 占
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）桂市行终字第11号
上诉人（一审第三人）全州县两河乡厚桂村委香炉山村。
诉讼代表人杨仁生，该村民小组组长。
委托代理人杨祝周，男，1981年10月12日出生，汉族，住全州县××河乡××村××号。
委托代理人胡卫中，广西九宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）全州县两河乡田乾村委第8、9村民小组。
诉讼代表人刘松柏，第8村民小组组长。
诉讼代表人刘绍良，第9村民小组组长。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
原审被告全州县人民政府。
法定代表人蒋昌桂，县长。
委托代理人卿荣，全州县两河乡司法所所长。
上诉人全州县两河乡厚桂村委香炉山村因山林土地行政纠纷一案，不服全州县人民法院2012年9月21日作出的（2012）全行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月18日受理了本案并依法组成合议庭，2013年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人全州县两河乡厚桂村委香炉山村的诉讼代表人杨仁生及其委托代理人杨祝周、胡卫中，被上诉人全州县两河乡田乾村委第8、9村民小组的诉讼代表人刘松柏、刘绍良及其委托代理人蒋征财，原审被告全州县人民政府的委托代理人卿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，原告与第三人争执的山场叫铁古山山场，原告称香炉凸山场，四至界限：东以香炉山村后龙山山场山漕至界石为界，南以水田、旱地边缘为界，西以白竹坪村的奶吉山场漕沟为界，北以小茅路和界石为界，面积约100亩。该山场原有茶籽树，茶籽树被砍伐后系松树，2004年，松树被烧。2008年，第三人所在的厚桂村委在争执山搞开发，原告村民阻止，导致原告与第三人发生本案山场权属纠纷。2009年3月，第三人申请确权。被告受理后，第三人提供了1952年的《土地房产所有证》和杨新喜等三户的1956年《山林产权所有证》。被告调查后，认定争执山在土改时划分给了第三人村，并一直由第三人管业至今，遂于2011年3月29日作出被诉决定，决定争执山场及林木所有权归第三人。原告不服，申请复议，复议决定维持了被诉处理决定。原告仍不服，起诉至本院。本院受理后，2012年7月13日，原告要求对《山林产权所有证》中铁古山的相关内容成文时间进行司法鉴定，本院同意后按照司法鉴定程序委托桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定。2012年8月13日，该鉴定中心作出正诚司鉴（2012）文鉴字第50号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、《山林产权所有证》1、2栏与3（铁古山行）至6栏笔迹不相符；2、山林共计栏内的填写文字，山名、种类、块数、市亩，第3（铁古山行）、4、5、6栏以及四至栏内的填充文字均存在人为老化及重描的变造事实，且上述栏内的填充文字与页面上其余文字不是连续书写而成；3、铁古山行文字的形成时间无法得出鉴定结论。2012年9月3日，本院收到该鉴定意见书，并于次日将《司法鉴定意见书》分别送达给了原、被告和第三人。原告申请鉴定人出庭对鉴定意见予以解释说明，开庭审理时，桂林市正诚司法鉴定中心指派了鉴定人陆枫出庭说明，其说明内容除鉴定意见外还有如下项：1、共计栏内的“贰块陆百6十壹亩叁分”中的“6”系涂改，其余为重描；2、铁古山一栏的文字系二种墨水混合重描；3、四至界线的文字既有添加又有重描。
另查明，第三人村现共有三户14位村民，已有300亩山场。除两河乡厚桂村委出具一份香炉山村为厚桂村委第16村民小组的证明外，被告未提供其它有效证据证明第三人村为厚桂村委第16村民小组。
一审判决认为，被告采信有涂改、重描、人为老化的《山林产权所有证》认定争执山在土改时就已划分给第三人集体所有，认定事实错误。被告调查的原告所在村委的10位证人证明原告对争执山有一定的管业事实，但被告却仅采信其调查的第三人所在村委的10位证人的调查笔录认定争执山系第三人单方管业，证据不足。被告因此作出的被诉决定事实不清、证据不足，是违法的确权决定，依法应予撤销，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决：撤销被告全州县人民政府2011年3月29日作出的全政处字（2011）8号《行政处理决定书》，由被告重新作出具体行政行为。本案收案件受理费50元，由被告负担。鉴定费2000元，原告自愿负担。
一审判决后，上诉人全州县两河乡厚桂村委香炉山村不服，提出上诉称，1、全政处字（2011）8号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分；2、《司法鉴定意见书》没有否认《山林产权所有证》的真实性；3、一审判决认为政府采信有“涂改”的《山林产权所有证》是错误的。请求撤销全州县人民法院2012年9月21日作出的（2012）全行初字第38号行政判决，维持全州县人民政府2011年3月29日作出的全政处字（2011）8号《行政处理决定书》。
被上诉人全州县两河乡田乾村委第8、9村民小组辨称，1、1956年《山林产权所有证》经鉴定有“涂改”，不能作为确权凭证；2、2004年之前，被上诉人全州县两河乡田乾村委第8、9村民小组与上诉人全州县两河乡厚桂村委香炉山村都有管业事实。政府处理决定认定事实和适用法律错误，一审判决是正确的，应当维持。
原审被告全州县人民政府述称，1、全政处字（2011）8号《行政处理决定书》程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持；2、一审法院认定事实错误，司法鉴定意见书中没有“涂改”的字眼，一审判决却认定本政府采信有“涂改”的《山林产权所有证》是错误的，应当撤销。
经本院审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。在二审期间，当事人没有提供新的证据。据此，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原审被告全州县人民政府采信有涂改、重描、人为老化的《山林产权所有证》认定争执山为第三人集体所有是错误的，为此作出的全政处字（2011）8号《行政处理决定书》，属事实不清、证据不足的行政行为，依法应予撤销。上诉人全州县两河乡厚桂村委香炉山村要求撤销全州县人民法院2012年9月21日作出的（2012）全行初字第38号行政判决，维持全州县人民政府2011年3月29日作出的全政处字（2011）8号《行政处理决定书》，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人全州县两河乡厚桂村委香炉山村承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈桂良
审判员 李明军
审判员 陶 明
二〇一三年三月十五日
书记员 黎俊彤
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保41号
申请人陈晓宏，男，1969年11月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人，住所地高邮市高邮镇黄渡村王庄组。
法定代表人钱春玉。
被申请人，男，1970年11月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案。申请人于2017年3月1日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币3528000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的价值人民币3528000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年三月一日
书记员 厉爱琴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03755号
罪犯杨树华，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）邢刑初字第46号刑事判决，以被告人杨树华犯抢劫、绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月30日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次、考核表扬奖励2次，单项记功奖励3次，2012年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯杨树华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨树华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨树华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年6月2日起至2020年7月1日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00626号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢斌。
被上诉人（原审原告）王哲星。
二被上诉人共同委托代理人周建明。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人卢斌、王哲星商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费986元，减半收取493元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月十一日
书 记 员 栗宏豪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐阿民初字第26号
原告高增华。
被告张同玉。
本院在审理原告高增华诉被告张同玉追索垫付款纠纷一案中，原告于2012年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，保全费320元，由原告负担。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一二年四月三日
书 记 员 张艳霞
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第932号
上诉人（原审原告）：黎保雄，男，1962年2月4日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局荔湾分局，住所地。
法定代表人：李兆强，职务：局长。
委托代理人：钟琅，该局工作人员。
原审第三人：广州俊鑫电器有限公司，住所地。
法定代表人：陈俊华。
上诉人黎保雄与被上诉人广州市工商行政管理局荔湾分局工商行政管理一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗荔法行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2011年入职第三人公司任仓管员，2012年4月离开第三人公司。2012年12月24日，原告到广州市工商行政管理局举报第三人在2011年11月至2012年12月期间不在注册地经营以及隐瞒企业真实情况通过2011年年检的行为，并要求答复查处。广州市工商行政管理局将原告的举报交由被告处理。被告接到原告的举报后，进行了现场检查和调查。2013年11月18日，被告作出穗工商荔函（2013）183号《关于对黎保雄投诉举报广州俊鑫电器有限公司的答复》，针对原告的投诉将调查情况进行书面回复，并明确不予采纳原告要求查处第三人的意见。原告不服，提起本次诉讼。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告向被告投诉第三人违法经营等行为，认为举报违法犯罪是全社会的责任。在行政诉讼法律关系上原告与其所投诉的事项没有直接的利害关系，不是适格的行政诉讼原告主体，对其起诉应予驳回。第三人经原审法院合法传唤没有到庭应诉，原审法院依法缺席裁判。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第四十九条第三款、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告黎保雄的起诉。
上诉人黎保雄不服原审裁定，上诉至本院称：2012年12月24日上诉人向被上诉人举报广州俊鑫电器有限公司在2011年11月至2012年12月期间不在注册地经营及隐瞒企业真实情况通过2011年年检等违法行为。被上诉人在2013年11月9日作出答复，但没有告知上诉人权利致使上诉人在法定期限内无法申请行政复议。被上诉人没有认真履行职责，侵害上诉人的合法权益。故上诉请求：一、撤销（2013）穗荔法行初字第45号行政裁定；二、责令原审法院继续审理本案。
被上诉人广州市工商行政管理局荔湾分局答辩同意一审裁定，请求予以维持。
原审第三人广州俊鑫电器有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚且有相应证据支持，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被上诉人作出穗工商荔函（2013）183号《关于对黎保雄投诉举报广州俊鑫电器有限公司的答复》，针对上诉人的投诉将调查情况进行书面回复，该答复对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据上述司法解释的规定，上诉人对被上诉人作出的涉案复函不服而起诉的，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回上诉人起诉的处理正确，本院予以维持。上诉人黎保雄的上诉请求不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 唐 勇
代理审判员 余秋白
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周芷诺
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第199-1号
原告冯京京，女，生于1985年，汉族，住禹州市。
被告郭根长，男，生于1952年，汉族，住禹州市。
被告郭晓转，女，生于1983年，汉族，住禹州市。
被告禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司。
法定代表人丁志强。
本院在审理原告冯京京诉被告郭根长、郭晓转、禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封涉案的位于禹州市建设路东段恒大·阳光城六号楼东起第一单元22层西层（房号T-6-1-2202）的房产一套。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封位于禹州市建设路东段恒大·阳光城六号楼东起第一单元22层西层（房号T-6-1-2202）的房产一套；查封期限为二年
二、查封原告提供担保的豫K-AH7**号小型轿车一辆，查封期间允许使用，不得转让、抵押。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：孟金虎
二〇一四年十月十一日
书记员 ：张亚丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第15-2号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告赵占成。
被告崔秀荣。
被告李德仓。
被告刘振刚。
被告刘宝银。
被告李财勇。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵占成、崔秀荣、李德仓、刘振刚、刘宝银、李财勇借款合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李财勇在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户62×××15内的存款260000元予以冻结，冻结期间为六个月，自2014年12月29日至2015年6月28日止。冻结期间只准存入，不准取出，直至额满。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一四年十二月二十九日
书记员 辛凤娇
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第585-1号
申请执行人崔杨杨，男，住河南省太康县。
被执行人韩旭辉，男，住河南省太康县。
崔杨杨与韩旭辉侵权责任纠纷一案，太康县人民法院于2015年7月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔杨杨于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韩旭辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人崔杨杨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚辉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第664号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人吴一×，系农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人吴一×犯聚众斗殴罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人吴一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日7时许，王一×（已判刑）与同在海逸明珠酒店工作的被害人袁××因上下班交接问题发生口角，遂怀恨在心。后通过刘××（已判刑）纠集被告人吴一×及赵××、吴二×、彭××（均已判刑）、白龙辉（另案处理）等人，于次日零时许，在天津市东丽区一纬路与四经路交口处，拦住下班回家的被害人袁××，在被害人袁××已经道歉的情况下，被告人吴一×伙同王一×、刘××、赵××、吴二×、彭××、白龙辉等人使用拳脚及砖头对被害人袁××进行殴打，致被害人袁××左手软组织挫伤、双侧鼻骨骨折、左侧上额骨额突骨折，后逃离现场。经法医鉴定，被害人袁××肢体的损伤程度为轻微伤、双侧鼻骨骨折的损伤程度的为轻伤二级。2015年5月18日被告人吴一×到公安机关投案。
另查明，王一×家长于案发后赔偿了被害人经济损失人民币8000元，后被害人表示对此事不追究任何责任。
上述事实，被告人吴一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁××的陈述及诊断证明、证人王二×、王一×、刘××、吴二×、彭××、赵××的证言、辨认笔录、案件来源及抓获经过的说明、被害人诊断证明及鉴定意见书、同案犯判决书、被告人身份证明、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴一×目无国法，被他人纠集积极参与持械斗殴，并致被害人轻伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人吴一×被他人纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人吴一×能主动投案，如实的供述犯罪事实，系自首，综合以上情节对被告人吴一×应予减轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴一×犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 胡金英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第65号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人周某某，男，1974年1月16日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员曾培出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日22时许，被告人周某某醉酒后驾驶宁EC＊＊**号轻型普通货车沿109国道由南向北行至1392公里＋110米处时，因会车占道，与相向行驶的由张某某驾驶的宁A＊＊**号重型仓栅式货车碰撞，造成被告人周某某受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定：被告人周某某的血液中乙醇含量为164mg／100ml。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人周某某负此次事故的主要责任。
同时查明，归案后，被告人周某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、雍某某的证言，中卫市公安局出具的被告人周某某的血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书，中宁县公安局出具的受案登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、扣押、发还物品、文件清单及驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人周某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人周某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人周某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人周某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人周某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 马梅琴
代理审判员 马卫谦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 汪春香
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1745号
原告姚某某。
被告韩某甲。
原告姚某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员贾鑫科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年，与前夫离异的原告经人介绍与被告相识，1993年11月4日，双方在某镇人民政府办理了结婚登记手续。同年腊月，原、被告举行婚礼后共同生活。1994年7月21日生育儿子韩某乙，1996年6月22日生育女儿韩某丙，两个子女现均满18周岁，在外打工。原告现已采取节育手术措施。
由于婚前缺乏了解。2001年冬天，被告因家庭琐事将原告打伤，原告娘家人将原告带回家养伤。一个月后，在亲朋好友的劝说下，原告回家和被告继续生活。2002年农历8月份，因原告卖了家里的一点粮食，被告又将原告打的遍体鳞伤。原告在家中没有丝毫地位，被告从来没有给原告买过衣服，给过一分零花钱。原告所有开支均是娘家母亲和姐姐接济。2003年农历2月份，原告离家出走，13年来一直在外打工至今，从未回过家。
原、被告夫妻共同财产有：农村住宅一处（窑洞4孔）、耕牛2头、毛驴1头、山羊和绵羊共23只、粮食2000余斤，总价值5万元。诉讼请求：1、判决准予原告姚某某与被告韩某甲离婚；2、原、被告婚姻存续期间，夫妻共同财产总价值5万元，原告要求分得家析产2万元。3、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所说的结婚时间和孩子的生育情况都属实，其他都不是事实，我们结婚是原告自愿的，婚后我们感情很好。我以前是因为一点小事打过原告一次，姚某某先后在2002年、2003年在法院曾两次起诉离婚，第一次撤诉了，第二次法院调解和好了。原告于2003年农历2月份出走，至今没有回来过，我去原告娘家找人也没有找到。我们没有共同财产，我家里现在只有一头驴，7、8只山羊。
经审理查明：1991年，原告与前夫离异后，经人介绍与被告相识，1993年11月4日，双方在某镇人民政府登记结婚。1994年7月21日，生育儿子韩某乙，1996年6月22日，生育女儿韩某丙，两个子女现均满18周岁，在外打工。原告现已采取节育手术措施。2002年被告曾打过原告，原告姚某某先后在2002年、2003年曾两次起诉离婚，经本院做工作撤诉、和好，和好后原告未回家，出走至今长达十二年。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚登记证明等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，因家务琐事经常发生矛盾，被告殴打过原告，原告曾两次向本院起诉离婚，虽经做工作撤诉、和好，但和好后未回家至今，长达十余年，现夫妻感情已彻底破裂。原告出走后，两个子女均未成年，由由被告抚养成年，对于原告请求分割夫妻共同财产两万元的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第四项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贾鑫科
二〇一五年九月十八日
书记员 梁 芳
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2014）城执字第33号
刘丽君：
你与李明斌健康权纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2012）城民初字第314号民事判决书于2014年3月19日执行完毕。
特此通知
二〇一四年三月一十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第924号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人贺幸福，男，1966年6月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2006年12月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2009年12月刑满释放。2010年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2013年6月刑事释放。2014年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）633起诉书指控被告人贺幸福犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人贺幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日12时许，被告人贺幸福通过电话联系，在本市云岩区马王庙金钟橡胶厂门口贩卖毒品给罗某时被公安机关抓获，当场被收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.5克毒品为海洛因。
庭审中，被告人贺幸福对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人贺幸福的供述及户籍证明，证人罗某的证言，公安机关出具的抓获经过及扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺幸福妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人贺幸福犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人贺幸福曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺幸福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2016年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李华国
第2页
第1页
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2238号
罪犯刘井润，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年9月12日作出了（2013）丰刑初字第285号刑事判决，以被告人刘井润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年1个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘井润能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬2次、记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘井润能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘井润减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执678-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人陆传季与王康卫劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王康卫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5468号
上诉人（原审原告）：赵问喜，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被上诉人（原审被告）:中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。
上诉人赵问喜因与被上诉人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵问喜上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回天津市宁河区人民法院审理。事实和理由：
2013年，因塘廊高速公路施工，被上诉人中铁十二局需临时占用赵本庄村土地。2013年1月22日，二被上诉人签订了临时用地合同，约定了土地补偿金、复垦费标准等内容。2014年，被上诉人赵本庄村委会按照延包政策将中铁十二局占有使用的“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，上诉人家庭亦分得一份。故在2014年分地后，中铁十二局临时占用的120亩土地已从赵本庄村集体管理中分出，不再属于赵本庄村民自治范畴，而由取得土地的190口村民享有权益。上诉人作为中铁十二局临时占用土地的权利人之一，系二被上诉人所签临时用地合同的实际履行人员之一，要求二被上诉人履行临时用地合同义务，支付临时占地补偿金、复垦费，是上诉人与二被上诉人之间的合同纠纷，并非上诉人与被上诉人赵本庄村委会之间的土地承包经营权纠纷。一审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人赵本庄村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁十二局辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
赵问喜向一审法院起诉请求：1.判令赵本庄村委会、中铁十二局支付土地租赁使用费5054元；2.本案的诉讼费用由赵本庄村委会、中铁十二局承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，赵问喜对赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，赵问喜就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，赵问喜与中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，赵问喜要求中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院对此不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告赵问喜的起诉。案件受理费50元，退还原告赵问喜。”
本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张被上诉人已将涉案土地分配至上诉人名下，并据此主张二被上诉人支付土地租赁使用费。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，本案中涉及村民利益的事项属于村民自治范畴。上诉人就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王飞成
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初27899号
原告：上海杰才物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：刘培华，总经理。
委托诉讼代理人：武志军，上海朋洋律师事务所律师。
被告：上海黔球国际货物运输代理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴琴，总经理。
原告上海杰才物流有限公司与被告上海黔球国际货物运输代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武志军律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告运费66,853元；二、被告支付原告以上述66,853元为基数，自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际履行之日止的利息。审理中，原告变更第二项诉讼请求中利息起算点为2018年2月1日。事实和理由：原、被告自2013年起存在长期公路货物运输合同关系，被告委托原告为其提供集装箱公路运输服务，原告完成指定运输服务后，被告支付原告相应运费。2014年11月、2015年2月、2015年4月被告分三次委托原告为其提供运输服务，要求原告将装载PVC板的集装箱自上海市洋山港运输至上海市沪亭北路XXX号16库1仓，运费共计为66,853元；原告已完成上述运输服务，并于2014年12月、2015年3月、2015年5月向被告开具并交付价税金额为66,003.84元的上海增值税专用发票。原告尚有价税金额为850元的上海增值税专用发票未向被告开具，原告同意随时开具。被告于2015年9月22日及2016年1月10日分别向原告出具《欠条》各一份，承诺支付上述运费，但截止至原告起诉之日尚未支付，故诉至法院要求判如诉请。
被告未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告于2014年12月25日开具上海增值税专用发票四张，于2015年3月25日、5月26日分别开具上海增值税专用发票各两张，上述八张发票均载明购货人为被告，销货人为原告，应税劳务、服务名称为代理运费；其中发票号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的发票对应的价税金额分别为8,998元、10,000元、10,000元、10,000元、3,491.84元、10,000元、10,000元、3,514元。
2005年7月20日，被告向原告出具中国工商银行支票一张，载明用途为运输费、金额为66,853元，该支票原告未予承兑。
落款日期为2015年9月22日的《欠条》载明：被告欠原告物流款66,853元，被告承诺同年10月底之前支付部分，并于同年11月底之前付清，落款立据人处有“吴琴”字样签名。落款日期为2016年1月10日的《欠条》载明：被告欠原告物流款66,853元，被告现承诺在农历2016年2月5日之前支付5,000元，余款自2016年3月底开始每月支付3,000元，落款日期为2015年9月22日的《欠条》作废。上述两张《欠条》落款处均加盖有印文内容为“上海黔球国际货物运输代理有限公司”红色圆形印章。
本院认为，结合原告向被告开具的上海增值税专用发票、落款日期为2015年9月22日及2016年1月10日的两张《欠条》以及出票日期为2015年7月12日的支票载明的内容，可以认定原、被告之间存在公路货物运输合同关系，被告负有支付原告相应运费的义务。根据上述两张《欠条》载明的内容，被告对其拖欠原告运费金额为66,853元已两次予以确认，故本院对于原告的第一项诉请依法予以支持。根据落款日期为2016年1月10日的《欠条》载明内容，被告应于2018年1月付清原告拖欠运费，现原告自愿从上述《欠条》载明的被告最后一期款项付款期限届满之后主张运费66,853元的利息，系原告自行处分自身权利，本院予以准许，故对原告第二项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海黔球国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰才物流有限公司运费66,853元；
二、被告上海黔球国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰才物流有限公司以66,853元为基数，自2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,471.32元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈道喆
审 判 员 李焕然
人民陪审员 张素华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条
旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
……二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第189号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。住所地：道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人费XX。
被执行人何XX。
本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（200901）第06号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费XXXX元，并承担本案的执行申请费XX元。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2009年12月30日终结（2011）道执字第287号案的本次执行程序。2015年5月12日本院恢复执行。
执行过程中，本院采取了查询存款等执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，但核实到被执行人已兑现了XXXX元及执行费XX元，尚有XXXX元未履行；2015年5月27日申请人向本院撤回执行申请，要求待被执行人有履行能力时申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执恢字第189号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 付全齐
二〇一五年五月二十七日
书记员 申志强
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐少民初字第0053号
原告徐某某。
委托代理人钱照林、钱军飞。
被告赵某。
原告徐某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人钱照林，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告均系离异后于2002年经人介绍后相识恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女，取名徐XX。婚后被告不务正业，也不工作，还在外吸毒，双方实际分居已达9年之久，原告起诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告自从2014年6月1日起每月承担女儿的生活费400元，至女儿18周岁为止；各自的婚前财产归各自所有，婚后无共同财产抚养费各半承担；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：原告诉状上讲的都不对。我只要小孩，我什么都不要，如果原告不给我孩子，那是不可能的，不给我孩子的话我不可能接受这个离婚的。
经审理查明：徐某某与赵某于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，并于××××年××月××日生育一女，取名徐XX。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生纠纷。因双方争议较大，致使调解未成。
以上事实，有结婚证、户口簿以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的婚姻合法有效，应当受法律保护。原、被告有较深的感情基础，虽在共同生活中产生矛盾，但只要原、被告互相信任、互相谅解，加强交流与沟通，夫妻是可以和好的。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及婚姻关系现状等综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能珍惜夫妻感情，相互爱护、体贴，遇事多加强沟通，稳妥地处理生活中遇到的问题，照顾子女，携手经营美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 新
二〇一四年七月十八日
书 记 员 薛风琴
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第96号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人康喜喜，男，1964年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省岢岚县，捕前住保德县东关镇马家滩村，2015年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2015年9月15日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉[2015]86号起诉书指控被告人康喜喜犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英、孙琴琴出庭支持公诉，被告人康喜喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2015年9月7日15时左右，被告人康喜喜在××县自己经营的饭店内以100元的价格向刘某贩卖安纳咖5块。随后，保德县公安局禁毒大队民警将被告人康喜喜抓获，并在其饭店厨房内查获12块圆饼形安纳咖、2块圆柱形安纳咖。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获12块圆饼形安纳咖净重516克，检有咖啡因成分；被查获的2块圆柱形安纳咖净重56克，检有咖啡因成分；刘某被查获的5块安纳咖净重140克，检有咖啡因成分。公诉机关认为，被告人康喜喜无视国法，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人康喜喜对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月7日15时左右，被告人康喜喜在××县自己经营的饭店内以100元的价格向刘某贩卖安纳咖5块。随后，保德县公安局禁毒大队民警将被告人康喜喜抓获，并在其饭店厨房内查获12块圆饼形安纳咖、2块圆柱形安纳咖。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获12块圆饼形安纳咖净重516克，检有咖啡因成分；被查获的2块圆柱形安纳咖净重56克，检有咖啡因成分；刘某被查获的5块安纳咖净重140克，检有咖啡因成分。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：保德县公安局扣押物品清单，被告人康喜喜的常住人口详细信息，证人刘某的证言，被告人康喜喜的供述与辩解，保德县公安局的搜查、检查、提取笔录，辨认笔录，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人康喜喜明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人康喜喜在庭审中自愿认罪,酌情从轻处罚。根据被告人康喜喜犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康喜喜犯贩卖毒品罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币两千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月7日起至2015年12月6日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
审判员张林如
助理审判员郭晋先
二〇一五年十月二十七日
书记员郭永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第96号公诉机关保德县人民检察院。被告人康喜喜，男，1964年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省岢岚县，捕前住保德县东关镇马家滩村，2015年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2015年9月15日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2015]86号起诉书指控被告人康喜喜犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英、孙琴琴出庭支持公诉，被告人康喜喜到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2015年9月7日15时左右，被告人康喜喜在××县自己经营的饭店内以100元的价格向刘某贩卖安纳咖5块。随后，保德县公安局禁毒大队民警将被告人康喜喜抓获，并在其饭店厨房内查获12块圆饼形安纳咖、2块圆柱形安纳咖。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获12块圆饼形安纳咖净重516克，检有咖啡因成分；被查获的2块圆柱形安纳咖净重56克，检有咖啡因成分；刘某被查获的5块安纳咖净重140克，检有咖啡因成分。公诉机关认为，被告人康喜喜无视国法，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人康喜喜对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年9月7日15时左右，被告人康喜喜在××县自己经营的饭店内以100元的价格向刘某贩卖安纳咖5块。随后，保德县公安局禁毒大队民警将被告人康喜喜抓获，并在其饭店厨房内查获12块圆饼形安纳咖、2块圆柱形安纳咖。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获12块圆饼形安纳咖净重516克，检有咖啡因成分；被查获的2块圆柱形安纳咖净重56克，检有咖啡因成分；刘某被查获的5块安纳咖净重140克，检有咖啡因成分。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：保德县公安局扣押物品清单，被告人康喜喜的常住人口详细信息，证人刘某的证言，被告人康喜喜的供述与辩解，保德县公安局的搜查、检查、提取笔录，辨认笔录，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定文书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人康喜喜明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人康喜喜在庭审中自愿认罪,酌情从轻处罚。根据被告人康喜喜犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康喜喜犯贩卖毒品罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币两千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月7日起至2015年12月6日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林审判员张林如助理审判员郭晋先二〇一五年十月二十七日书记员郭永
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00304号
原告：郑蓉，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，系怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店业主。
委托代理人：宫永忠，男，1976年7月18日出生，汉族，居民。
被告：计坤，男，1970年5月10日出生，汉族，农民。
原告郑蓉诉被告计坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫永忠及被告计坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑蓉诉称：因业务关系，被告计坤陆续赊欠我货款21635元，并于2013年10月27日向我出具欠条，后经我多次催要未果。为此，诉请被告限期偿还欠款21635元。
被告计坤�称：欠款情况属实，但从原告购买的酒里面有中的奖需要原告兑换。
经审理查明：2006年左右，被告计坤经原告郑蓉的业务员邹群之手从原告开办的怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店购买柔和种子酒，双方约定被告可以先购酒后还钱，后被告陆续分批从原告处购酒。2013年10月27日，原被告进行结算，被告共欠原告购酒款21635元，并向原告出具欠条，现被告一直未偿还欠款。
上述事实，有原告的身份证、个体工商户营业执照、欠条、被告的身份证及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法有效的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，买受人应自觉履行还款义务。原告郑蓉与被告计坤之间的买卖合同欠款纠纷，事实清楚，证据充分，关系明确，原告主张被告偿还欠款21635元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的从原告购买的酒里面有中的奖需要原告兑�，但被告未向本庭提交相关中奖凭证并且原告明确表示如果中奖凭证完好有效可以随时兑换，因此本案暂不予处理，如果需要，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告计坤于本判决生效之日起十日内偿还原告郑蓉欠款21635元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取171元，由被告计坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年五月二十六日
书�员常飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00304号
原告：郑蓉，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店业主。
委托代理人：宫永忠，居民。
被告：计坤，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告郑蓉诉被告计坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫永忠及被告计坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑蓉诉称：因业务关系，被告计坤陆续赊欠我货款21635元，并于2013年10月27日向我出具欠条，后经我多次催要未果。为此，诉请被告限期偿还欠款21635元。
被告计坤辩称：欠款情况属实，但从原告购买的酒里面有中的奖需要原告兑换。
经审理查明：2006年左右，被告计坤经原告郑蓉的业务员邹群之手从原告开办的怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店购买柔和种子酒，双方约定被告可以先购酒后还钱，后被告陆续分批从原告处购酒。2013年10月27日，原被告进行结算，被告共欠原告购酒款21635元，并向原告出具欠条，现被告一直未偿还欠款。
上述事实，有原告的身份证、个体工商户营业执照、欠条、被告的身份证及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法有效的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，买受人应自觉履行还款义务。原告郑蓉与被告计坤之间的买卖合同欠款纠纷，事实清楚，证据充分，关系明确，原告主张被告偿还欠款21635元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的从原告购买的酒里面有中的奖需要原告兑换，但被告未向本庭提交相关中奖凭证并且原告明确表示如果中奖凭证完好有效可以随时兑换，因此本案暂不予处理，如果需要，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告计坤于本判决生效之日起十日内偿还原告郑蓉欠款21635元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取171元，由被告计坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2052号
原告郑大勇，男，汉族，1959年12月20日出生，住成都市金牛区。
原告孙丽英，女，汉族，1965年9月14日出生，住成都市青羊区。
被告科创控股集团有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张燕。
被告四川科创制药集团有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人张燕。
被告四川科创医药集团有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人张燕。
本院在审理原告郑大勇、孙丽英与被告科创控股集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川科创医药集团有限公司股权转让合同纠纷一案中，因原告郑大勇、孙丽英未按法律规定期限缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告郑大勇、孙丽英撤诉处理。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
、二Ｏ一五年六月二十六日
书 记 员 罗 刚
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4043号
原告：周某。
被告：关某。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告周庆建诉被告关某、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案过程中，原告周某以纠纷已由双方协商处理为由，于2016年7月25日向本院申请，撤回起诉。
本院认为，原告周某撤回起诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费900元，诉讼保全费820元，合计1720元，由原告周某负担。
审判员 丰思国
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹务豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01478号
原告：罗某某，女，1988年10月14日出生。
委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：佘某甲，男，1982年10月21日出生。
委托代理人：佘某乙，男，系被告父亲。
原告罗某某诉被告佘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人卜荣华、被告佘某甲及其委托代理人佘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告2012年底经人介绍相识恋爱，于2013年1月4日登记结婚，同年10月2日举行婚礼，婚后未生育子女。婚后共同生活半年来因性格差异影响了夫妻感情的培养，被告还为琐事动手打了原告，原告已于2014年5月搬出与被告分居，现诉请准予原、被告离婚。
被告佘某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，双方没有为琐事发生争执，答辩人更没有动手打原告，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月15日经人介绍后相识恋爱，于2013年1月4日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情一般。共同生活期间原、被告为琐事发生争执，原告于2014年5月离家与被告分居生活并以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，庭审中被告表示坚决不同意离婚，因原、被告对婚姻问题分歧意见较大致庭审调解无效。
上述事实，有结婚证及原告、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽然在2014年上半年为家务琐事发生争执但尚不致夫妻感情彻底破裂，被告当庭表示不同意离婚，原告应给予被告改善夫妻关系的机会，双方均应对婚姻持慎重态度，珍惜已建立的家庭和感情。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告佘某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一四年七月二十二日
书记员 潘井东
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执912号
申请人：党利萍。
被执行人：郭允坡。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2010）薛民初字第411号民事判决书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任 义
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初261号
原告：申海青，男，1972年12月29日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：张娟，河南金太行律师事务所律师。
被告：杨秀贤，女，1985年9月12日生，汉族，住址不详。
原告申海青与被告杨秀贤民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告在案件审理过程中申请撤回对被告杨秀贤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告杨秀贤的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申海青撤回对被告杨秀贤的起诉。
审判员 李哲青
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭钇汎
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初261号原告：申海青，男，1972年12月29日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张娟，河南金太行律师事务所律师。被告：郝军兵，男，1977年2月7日生，汉族，住河南省林州市，原告申海青与被告郝军兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申海青及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告郝军兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款83969元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在林州市豫北物流有限责任公司任业务员，当时原告系该公司的挂靠车主，双方认识。在2017年被告以做生意需要资金为由分三次借原告款共计83969元，被告给原告出具借据三份。原告现急需用钱多次找被告催要无果，诉至法院。被告郝军兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告郝军兵出具借据确认向原告借款53869元，并承诺一月内还清；2017年3月22日，被告郝军兵出具借据确认向原告借款3700元，并承诺第二天还款；2017年4月16日，被告郝军兵出具借据确认向原告借款26400元，并承诺二月内还清。上述事实，有原告提交的由被告出具的借据三张予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告郝军兵向原告借款使用，有其本人出具的借据为证，因被告郝军兵未按约定期限偿还原告借款构成违约，原告依法有权催告被告偿还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郝军兵于本判决生效之日起十日内偿还原告申海青借款83969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告郝军兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇一八年一月二十四日书记员  郭钇汎
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3081号
上诉人（原审被告）蓟县杨津庄镇马龙港村民委员会，住所地天津市蓟县杨津庄镇马龙港村。
法定代表人苏友占，主任。
被上诉人（原审原告）冯学占，农民。
委托代理人冯伟光（冯学占之子），农民。
上诉人蓟县杨津庄镇马龙港村民委员会因修理合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蓟县杨津庄镇马龙港村民委员会（以下简称马龙港村委会）法定代表人苏友占，被上诉人冯学占及其委托代理人冯伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，冯学占经营农业机电修理业务。马龙港村委会曾多次找冯学占为其修理水泵，截至2000年9月5日，马龙港村委会尚欠冯学占修理费6000.10元，并为冯学占出具了欠条1份。欠条载明“今欠到大扈修泵款九九年度以前计陆仟零壹角整￥6000.10元马龙港村委会2000年9月5号”，并加盖了村民委员会公章。后此款经冯学占多次索要未果而成讼。
原审法院认为，冯学占为马龙港村委会修理水泵，马龙港村委会共计欠修理费6000.10元，并为冯学占出具了欠条，冯学占与马龙港村委会之间债权债务关系清楚。现冯学占要求马龙港村委会给付修理费6000元，理据充足，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：“被告蓟县杨津庄镇马龙港村民委员会于判决生效后三日内偿还原告冯学占修理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。”
上诉人马龙港村委会不服一审判决，向本院提起上诉认为，一、被上诉人仅凭欠条不能证明上诉人欠其修理费，上诉人已经过了多届村委会换届，在上诉人账本中并未发现有欠付被上诉人的账目记载。一审法院仅凭被上诉人的陈述和依据未载明债权人的欠条认定本案事实，有失公平。二、本案已过诉讼时效。被上诉人提交的未载明主体的欠条是2000年9月5日，被上诉人从未向上诉人索要过欠款和主张任何权利，被上诉人于2016年1月15日起诉，其主张权利的期限已过二年诉讼时效，请求二审法院：依法撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人冯学占辩称，上诉人已经将该欠款纳入在了应付款中，一审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人为上诉人修理水泵，上诉人未能付清修理费，仅为被上诉人出具了欠条，现被上诉人持欠条向上诉人主张权利，证据充分，应予以支持。
关于上诉人上诉主张的被上诉人主张权利已经超过诉讼时效一节，因上诉人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩。二审期间，上诉人提出被上诉人主张权利已经超过诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蓟县杨津庄镇马龙港村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……