wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初443号
原告：辛立众，男，汉族，现住南宫市，
委托代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
被告：辛庆平，男，汉族，现住南宫市，
被告：吴振虎，男，汉族，现住南宫市，
原告辛立众与被告辛庆平、吴振虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告辛立众及其委托代理人高志廷、被告辛庆平、被告吴振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛立众向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、车损鉴定费等损失共计72341.77元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月28日23时许，被告辛庆平驾驶原告车辆冀Ａ×××××小型轿车沿308国道由西向东行驶至南宫市段芦头镇施工路段限高限宽处，先撞到施工方临时设置的限高、限宽设施后，又与由东向西驶入逆向车道的吴振虎驾驶的无牌照重型货车相撞，造成辛庆平及乘车人辛立众、冯连成、冯双明、辛立安受伤两车受损的交通事故，经南宫市交通警察大队认定，被告辛庆平与被告吴振虎负此次事故的同等责任，原告无责任。此次事故给原告造成各项经济损失共计72341.77元，两被告应依法全部承担。
辛庆平辩称，同意赔偿，但赔偿数额过高。
吴振虎辩称，原告驾驶的车辆是借的，所以我不赔偿。当时也有证人能证明他们是酒驾，我的车辆没有行驶，是停车状态，是他们撞得我。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日23时许，辛庆平驾驶辛立众购买的登记车主为张新浩的冀Ａ×××××号小型轿车沿308国道由西向东行驶至南宫市段芦头镇308国道施工路段限高、限宽处时，撞到了施工方设置的限宽石墩，致石墩移位、冀Ａ×××××号轿车前部右侧严重损坏、右前轮与车轴脱离后，又与由东向西驶入逆向车道的吴振虎驾驶的无牌照重型货车刮擦相撞，造成辛庆平及乘车人辛立众、冯连成、冯双明、辛立安受伤两车受损的交通事故，经南宫市交通警察大队认定被告辛庆平与被告吴振虎负此次事故的同等责任，原告无责任。事故发生后原告因胸部闭合性损伤、腰椎横突骨折被送入清河县中心医院住院治疗6天，花去医疗费4090.77元。经圣源祥保险公估有限公司评估，原告辛立众所有的冀Ａ×××××小型轿车车损为56784元，公估费2300元。
上述事实有当事人陈述、南宫市公安局交警大队南宫市大队公交认字【2016】第50232号道路交通事故认定书、事故现场照片、清河县中心医院出具的原告的诊断证明、住院病历、患者收费明细、住院收费票据、圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费票据、证人陈某、王某1、王某2的证言等在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案中，被告辛庆平不当驾车先撞到了限宽石墩，致石墩移位后，又与由东向西驶入逆向车道的吴振虎驾驶的无牌照重型货车相撞，从事故过程看，原告及原告所乘车辆先后发生了两次碰撞，第一次碰撞系辛庆平驾车碰撞限宽石墩；第二次碰撞是辛庆平驾车与被告吴振虎碰撞。辛庆平及乘车人辛立众、冯连成、冯双明、辛立安受伤及车辆受损是两次碰撞共同导致的，两次碰撞造成的损害难以区分，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，由两次碰撞的责任人平均承担赔偿责任；既对原告所受损失应由第一次碰撞的责任人辛庆平承担50%的责任，由第二次碰撞的责任人辛庆平和吴振虎共同承担50%的责任；
被告吴振虎主张被告辛庆平系酒驾，并以此为由对交警事故认定提出异议，其虽申请证人陈某、王某1、王某2出庭作证，三证人虽证实原告所乘车辆上的人有喝酒的，但三证人均系事发后到的现场，且三人均称不知司机具体是谁，因此三证人的证言无法证实被告辛庆平系酒驾；交警以辛庆平未按操作规范安全驾驶、夜间行驶未降低行驶速度；吴振虎驾驶无牌照货车上路行驶、未实行右侧通行为由，认定在辛庆平驾车与被告吴振虎的碰撞中，辛庆平与吴振虎负事故同等责任并无不当。
根据清河县中心医院出具的原告的诊断证明、住院病历、患者收费明细、住院收费票据，原告的医疗费确定为4090.77元；住院伙食补助费，根据相关标准结合住院时间，确定为300元（50元X6天）；原告要求30日的营养费、90日的误工费、45日的护理费无有效证据佐证，本院无法支持，原告的营养费、误工费、护理费应根据住院天数确定，营养费为180元（30元X6天）；误工费为325.13元（19779元/365天X6天）；参照居民服务业2016年的平均工资，护理费确定为510.39元（33543元/365天ｘ6天）；原告要求赔偿交通费无证据证实本院不予支持。根据圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费票据，原告的车损确定为56784元、评估费为2300元。原告的上述损失共计64490.29元，被告辛庆平作为第一次碰撞的责任人应依法赔偿32245.15元；原告剩余的损失32245.15元，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由被告吴振虎首先按交强险分项责任限额赔偿给原告4703.15元（4090.77+300+180+325.13+510.39）/2+2000；超出交强险赔偿责任限额的损失被告辛庆平和被告吴振虎应再各赔偿50%既13771元；综上所述被告辛庆平依法应赔偿给原告46016.15元；被告吴振虎依法应赔偿给原告18474.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告辛庆平于本判决生效之日起十日内赔偿给原告辛立众46016.15元；
二、被告吴振虎于本判决生效之日起十日内赔偿给原告辛立众18474.15元。
三、驳回原告辛立众的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元减半收取805元，由被告辛庆平承担580元，由被告吴振虎承担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 庄晓阳
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙金亮
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0288号
原告吕某，农民。
被告何某，农民。
原告吕某与被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，1995年3月1日，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日，原、被告办结婚登记手续。1996年10月20日，原、被告生一子何仰光，现在楚州中学读高一。2007年11月10日，原、被告生一子何仰景，现随被告生活。婚后夫妻感情不合，无法共同生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告何某未作答辩。
经审理查明，1995年3月1日，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日，原、被告办结婚登记手续。1996年10月20日，原、被告生一子何仰光，现在楚州中学读高一。2007年11月10日，原、被告生一子何仰景，现随被告生活。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原告陈述、婚姻登记表等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告何某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一四年四月十四日
书记员 衡永金
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00816号
申请执行人：吕晓明，女，1983年5月出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：五河县同路单采血浆站有限公司。
法定代表人：李兴明，站长。
本院依据已经发生法律效力的五河县劳动人事争议仲裁委员会作出的五劳人仲（2013）7号仲裁裁决书，于2013年12月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人五河县同路单采血浆站有限公司的存款4246.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈义早
二〇一四年十一月十七日
书记员 崔国栋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保88号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2410号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：何永丽，女，1972年7月16日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：万越，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告何永丽、万越物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
审判员 钟远周
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂燕洪
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1061号
原告：谯双文，男，汉族，1968年7月19日出生，住四川省蓬安县。
被告：正荣（马尾）置业发展有限公司，住所地福州市马尾区青洲路67号水产大厦17层。
法定代表人：王哲，总经理。
委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所律师。
原告谯双文与被告正荣（马尾）置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告谯双文于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告谯双文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谯双文撤诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告谯双文自行负担。
审判员 沈镇友
二〇一六年九月二十九日
书记员 任文伟
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第811号
申请执行人刘晓炜，女，1965年1月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人樊炜，男，1957年7月25日出生，汉族，住包头市青山区。
刘晓炜申请执行樊炜民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第1032号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人樊炜50525元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一五年九月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第640号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告赵买添，住珠海市斗门区。
被告陈凤妹，住址同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告赵买添、陈凤妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘华东
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第237号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
被告人周某乙。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯职务侵占罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人周某甲、周某乙案发前分别担任宁波市鄞州煤气有限公司驾驶员、押运员，负责为公司驾车固定运送瓶装液化气至北仑区小港街道格瑞夫（宁波）包装有限公司。2012年7月至2013年12月23日期间，二被告人利用职务便利多次在运送途中盗卖所装载的瓶装液化气共计355瓶（价值人民币38000余元）。案发后，被告人周某甲、周某乙已退赔宁波市鄞州煤气有限公司人民币38302.5元，并取得公司谅解。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在庭审过程中亦无异议，并有被害单位职工傅建华的陈述，证人龚某、郑某甲、黄某、郑某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还物品清单，价格鉴定结论书，液化气采购合同，供气协议，送货统计表，关于液化气充装的说明，谅解书，抓获经过，劳动合同，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙利用职务上的便利，合伙将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲、周某乙到案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。二被告人已向被害单位赔偿损失，并取得被害单位的谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人周某甲、周某乙的犯罪情节和悔罪表现，可以对该二人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一四年三月二十日
代书记员 刘晓辉
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00253号
申请人：汕头市市政工程总公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：曹国生，该总经理。
被执行人：芜湖工商信息学校，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区繁纬路，组织机构代码。
法定代表人：张华强，该校校长。
第三人：芜湖长城汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，组织机构代码。
法定代表人：甘学娣。
第三人：张华强，男，汉族，住芜湖市弋江区。
第三人：甘学美，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在执行汕头市市政工程总公司申请对芜湖工商信息学校建设工程合同纠纷一案中，被执行人芜湖工商信息学校不能履行生效法律文书确定的义务，因第三人芜湖长城汽车零部件有限公司是系被执行人芜湖工商信息学校的开办单位，但开办时投入的500万元注册资金不实，并在未作清算的情况下，将开办者变更为甘学美，抽逃了注册资金。第三人张华强和第三人甘学美均系芜湖工商信息学校的负责人。在收取了申请人汕头市市政工程总公司交纳的工程履约保证金支票后当日即将该款中1940000元转至第三人张华强个人中国工商银行6222081307000484514卡中。至被执行人芜湖工商信息学校无法履行其对外应承担的债务。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》。裁定如下：
追加芜湖长城汽车零部件有限公司、张华强、甘学美为本案的被执行人，被执行人芜湖长城汽车零部件有限公司应在注册资金不实的范围内对申请人汕头市市政工程总公司承担责任，被执行人张华强、甘学美应在抽逃走的1940000元范围内对申请人承担责任。三被执行人应当在本裁定生效之日起十日内向申请人汕头市市政工程总公司清偿债务1940000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 缪新国
审判员 吴丽群
审判员 程 建
二〇一六年五月二十日
书记员 冯 源
附：本案适用的法律条款
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条债务人变更或者追加的范围
除执行依据中指明的债务人外，可以对下列人申请执行，或者在已经开始的执行程序中，申请追加、变更下列人为被执行人：
……
（二）执行依据确定的债务为夫妻共同债务的，债务人的配偶；执行依据确定的债务人与其配偶离婚，依法应承担债务的配偶；
……
（十）对被执行人的企业法人投资不实或者抽逃出资的投资人。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初205号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年8月9日出生汉族，住湖北省襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年7月25日22时30分许，尹某某（已判刑）与被害人吴某某在本市XX社区因琐事发生争执，吴某某先持砍刀将尹某某肩膀砍伤（轻微伤），尹某某遂邀约被告人张某某及刘某某、何某某（均另案处理）等人到现场帮忙，张某某等人赶到现场后，即持砍刀、棍子等凶器将被害人吴某某及前来制止的被害人欧某某、王某某砍伤。经法医鉴定，被害人吴某某、欧某某、王某某的损伤程度均属轻微伤。
另查明，本案在侦查阶段，尹某某的亲属已代尹某某及被告人张某某等人赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币2.5万元；赔偿被害人欧某某、吴某某各项经济损失共计人民币2.5万元。王某某、欧某某、吴某某均书面表示对尹某某等人予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，伤情照片，赔偿协议书及谅解书，证人张运康等人的证言，被害人吴某某、欧某某、王某某的陈述，同案犯尹某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，本案因偶发矛盾引起，被告人张某某受尹某某之邀，借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，尹某某的亲属已代替尹某某、张某某等人赔偿了三名被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一七年四月十一日
书记员 闫亚仙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1388号
本院在执行申请执行人与被执行人利如兴一案中查明，被执行人利如兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将利如兴纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁圣豪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7643号
原告陈立新，男，汉族，1970年3月6日出生，兴安盟乌兰浩特市人，个体。
原告孙杰，女，汉族，1969年4月1日出生，兴安盟乌兰浩特市人，个体。与被告陈立新系夫妻关系。
委托代理人：周子源、许庆福，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告张子兰，女，汉族，1963年5月1日出生，东胜区人，个体。
委托代理人：郎晟奇，男，汉族，1962年8月28日出生，个体，与被告张子兰系夫妻关系。
原告陈立新、孙杰诉被告张子兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立新的委托代理人周子源、许庆福，被告张子兰的委托代理人郎晟奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告向原告借款200000元，约定月利率2.5%，原告多次催要剩余借款，被告至今未还，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及从2013年5月30日起至实际给付之日的利息；被告承担本案诉讼费。
被告张子兰的委托代理人辩称，不同意原告的诉讼请求，我们并不认识原告孙杰，孙杰的姐姐委托我们把原告孙杰的200000元放出去，我们就找到了郭琪，当时我们和郭琪约定了月利率2%，约定每个月或每半年支付一次利息，我们多次向郭琪催要200000元，郭琪说没钱，原告的姐姐说家中有事需要用钱，我们就拿自己的钱给原告汇款50000元，利息我们未约定过。
原告提供证据及被告质证情况：
借条原件一张，中国建设银行转帐凭条一张，证明2011年5月31日原告向被告张子兰出借了200000元借款，双方的借款合同成立并生效，2011年8月30日�子兰打下收条确认了该笔借款的事实。
结婚证复印件一份，证明该笔债务是夫妻共同财产，可以夫妻名义共同主张。
被告张子兰委托代理人对证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告提供证据及原告质证情况：
借款单复印件一份，证明原告陈立新、孙杰委托被告张子兰将200000元放给郭琪，而不是我们向原告借款的事实。
原告质证认为，对证据的真实性及证据的问题均不认可，不能证明原告与被告张子兰是委托与被委托关系，原告没有向郭琪放过款。
中国工商银行明细清单一份，证明被告张子兰于2013年2月1日从自己的帐户给被告陈立新的帐户（帐号：0612162201101065757）内转入50000元的事实。
原告质证认为，对证据的真实性予以认可，对证明的问题不认可，是被告向原告支付的利息。
录音一份，证明原告委托被告张子兰将200000元放出去的事实。
原告质证�为，对证据的真实性及证明的问题均不认可，对录音的形成、身份均不明确。
经审查，原告提供的借条及证明符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告张子兰于2011年5月31日向原告孙杰借款200000元，未约定利息。被告张子兰于2013年2月1日向原告偿还借款50000元，下欠150000元。
本院认为，被告张子兰向原告陈立新借款有被告给原告出具的收条及转账凭条为证。原告陈立新与被告张子兰借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张子兰应当予以偿还。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张子兰偿还原告陈立新、孙杰借款本金150000元及利息（利息从2014年10月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期还款利息），于本判决书生效之日给付。
案件受理费2660元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雨雨
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第578-1号
申请执行人周伏生，男，1974年生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被执行人刘健，男，1977年生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院依据已经发生法律效力的安福法院（2015）安民二初字第234号民事调解书，于2015年9月6日向被执行人刘健发出执行通知书，责令被执行人刘健向申请执行人支付借款本金85万元及利息20万元。但被执行人刘健至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘健在中国工商银行南昌红谷滩第一街区支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘健所有的在中国工商银行南昌红谷滩
第一街区支行的存款16246元（账号XXXXXX）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 雷
二〇一五年十月二十三日
书记员 彭伟敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第00007号
申请人綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码：20349341-5。
法定代表人包平，副总经理。
委托代理人翟德森，男，1963年12月26日生。
委托代理人于顺，男，汉族，1987年6月18日生。
被申请人梁永台。
委托代理人喻祯洪，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人卢福华，重庆言实律师事务所律师。
申请人綦江县长宏煤业有限公司因与被申请人梁永台劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2014）第768号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁申请。本院受理后，在审理中，申请人向本院提出撤回撤销申请。
本院经审查认为，綦江县长宏煤业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许綦江县长宏煤业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由綦江县长宏煤业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋科
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年二月二日
书 记 员 张坤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第00007号
申请人綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码：20349341-5。
法定代表人包平，副总经理。
委托代理人翟德森，男，1963年12月26日生，该公司副总经理。
委托代理人于顺，男，汉族，1987年6月18日生，该公司员工，住重庆市渝北区宝圣大道301号，公民身份证号码为5139011987********。
被申请人梁永台。
委托代理人喻祯洪，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人卢福华，重庆言实律师事务所律师。
申请人綦江县长宏煤业有限公司因与被申请人梁永台劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2014）第768号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁申请。本院受理后，在审理中，申请人向本院提出撤回撤销申请。
本院经审查认为，綦江县长宏煤业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许綦江县长宏煤业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由綦江县长宏煤业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋科
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年二月二日
书 记 员 张坤
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1523号
原告韦领昌。
委托代理人陶艳花。
被告李英杰。
本院在审理原告韦领昌与被告李英杰返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月19日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦领昌撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告负担。
审判员 黄海波
二〇一五年十月十九日
书记员 李 艳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1159号
申请执行人詹华辉，男，汉族，住福安市。
委托代理人詹胜波，男，汉族，住福安市。
被执行人詹国明，男，汉族，无业，住福安市。
詹华辉与詹国明刑事附带民事赔偿一案，福安市人民法院于2014年2月28日作出的（2013）安刑初字第262号刑事附带民事判决书并已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决所确定的义务，詹华辉于2014年5月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，亦未主动将财产申报。经查，被执行人詹国明目前正在服刑期间，银行无存款，调查房产、车俩管理部门均无产权及车俩登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人的可供执行财产状况，并同意将该案延期执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2013）安刑初字第262
号刑事附带民事判决书的本次执行。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范松荣
审 判 员 杨 曦
代理审判员 蔡庆华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姚仁英
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第951号
罪犯罗祥林，男，1948年10月7日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）绵刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人罗祥林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9031.5元。被告人罗祥林未上诉。四川省高级人民法院于2006年6月1日以（2005）川刑复字第1015号刑事裁定，核准被告人罗祥林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1289号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年3月18日以（2011）川刑执字第452号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1486号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗祥林系65周岁以上的罪犯，在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年12月累计获得标准分103.36分，月平均5.17分。该犯处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9031.5元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗祥林系老年罪犯，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗祥林减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2026年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执393号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。组织机构代码：01125576--2。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吴宏平，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人黄继书。
被执行人李红娟。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局与黄继书、李红娟行政非诉执行一案中，查明：本案执行标的为73115元。在执行过程中，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所等部门，被执行人黄继书、李红娟无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆信息。本院于2016年10月9日以（2016）鄂1181执393号执行决定书将被执行人黄继书、李红娟纳入失信被执行人名单。申请执行人麻城市卫生和计划生育局对本院在执行过程中查明被执行人黄继书、李红娟无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181行审119号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁学卫
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 杨朝辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 龚正波
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执393号申请执行人麻城市卫生和计划生育局。组织机构代码：01125576—2。法定代表人黄立文，该局局长。委托代理人吴宏平，麻城市卫生和计划生育局工作人员。被执行人黄继书。被执行人李红娟。本院在执行麻城市卫生和计划生育局与黄继书、李红娟行政非诉执行一案中，查明：本案执行标的为73115元。在执行过程中，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所等部门，被执行人黄继书、李红娟无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆信息。本院于2016年10月9日以（2016）鄂1181执393号执行决定书将被执行人黄继书、李红娟纳入失信被执行人名单。申请执行人麻城市卫生和计划生育局对本院在执行过程中查明被执行人黄继书、李红娟无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181行审119号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁学卫审 判 员  雷锦锋人民陪审员  杨朝辉二〇一六年十月十七日书 记 员  龚正波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第774号
原告：王某甲。
委托代理人：丁银表。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，适用普通程序审理，合议庭由审判员王乃权担任审判长与审判员唐志伟、人民陪审员赖佰君组成，后因审判长王乃权工作另有安排，合议庭变更由审判员唐志伟担任审判长与人民陪审员赖佰君、金冠旦组成，并于2014年9月18日公开开庭审理本案，当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人丁银表到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原、被告自行相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无生育，无共同财产、债务。随着时间推移，原、被告为家庭琐事，长期发生矛盾，性格不合，多次争执，而且被告不履行家庭职责，未尽为人夫之责，长期在外不顾家，被告自2012年3月25日起离家外出，至今未归，被告的不良行为造成原告心灰意冷，难以忍受，致使夫妻感情破裂。据此，原告依据婚姻法三十二条之规定诉至本院，要求：1.判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙未作答辩。
原告提供结婚证、户口簿各一份、庵东镇华兴村证明二份，经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育。婚后初期双方感情一般，2012年3月25日被告王某乙离家出走，至今未归。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，双方婚后也未生育子女，被告于2012年3月25日离家出走后至今未归，未尽家庭义务，期间原、被告无任何联系，且原、被告的分居时间已超过两年，现原告诉请离婚，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由被告王某乙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的预交上诉案件受理费通知书之日起七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 唐志伟
人民陪审员 赖佰君
人民陪审员 金冠旦
二〇一四年九月十八日
代书 记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第78号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人傅忠俊、成攀。
被执行人义乌市后宅街道前傅村民委员会。
法定代表人傅文臣。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年7月22日作出义土资罚字（2014）第6号行政处罚决定。认定：2013年3月2日，被执行人未经依法批准，擅自开始在该村“尧山”地块平整土地，至同年6月7日完工。至案件现场调查勘测时，该地块已初步完成路基建设，用作该村道路。该地块占地面积979.8平方米，为后宅街道前傅村集体土地，土地类别为耕地855.9平方米，其他土地123.6平方米，建设用地0.3平方米；土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的979.8平方米土地给土地原权属单位；二、对被非法占用的979.8平方米土地处以每平方米10元罚款，计人民币9798元。申请执行人于2014年7月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年11月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年7月22日作出的义土资罚字（2014）第6号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项处罚决定由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年一月三十日
代书 记员 赵国超
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1134号
原告宫某。
被告马某。
被告王某。
原告宫某与被告马某、王某民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员窦某独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告宫某，被告马某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫某诉称，2013年12月1日，被告马某向原告借款40000元，约定借款期限三个月，逾期按照贷款总额的25%支付违约金，并约定了管辖法院，借款到期后，经原告多次索要未果。因二被告系夫妻关系，被告王某对马某的借款事实清楚，依法应承担共同偿还欠款的责任。请求判令二被告偿还原告借款40000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告马某答辩称，原告所述不是事实，我只向原告借了20000元，且已偿还了1500元的利息。愿意偿还原告20000元借款，原告主张的违约金属于违法高息，我不予偿还。
被告王某未作答辩。
经审理查明：2013年12月1日，原告与被告马某签订借款合同，马某向宫某借款40000元，双方约定2014年3月1日偿还，如马某未按约定偿还借款，原告可按借款总额的25%收取违约金，并约定由鱼台县人民法院管辖，被告马某在借条上签字捺手印。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还。
另查明，被告马某与王某是夫妻关系，二人于2012年11月28日在鱼台县民政局办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告方陈述、借据、结婚登记审查处理表等在卷为评，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律规定。被告马某作为借款人应该承担清偿债务的民事责任，原告要求该被告偿还借款本金及违约金的主张于法有据，本院予以支持。原告主张被告王某应共同偿还该笔借款，本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告的观点予以采信。被告马某辩称只向原告借款20000元，且已偿还部分利息，但无其他证据证明其观点，本院对其主张不予支持。该被告辩称原、被告约定的逾期违约金过高，不应全部支持，本院认为，双方约定的违约金总数未超过借款期间法律保护的最高限额，故本院对被告的观点不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某、王某于本判决生效后三日内偿还原告宫某借款40000元及违约金10000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告马某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 窦 红
二〇一六年六月十四日
书记员 张玉婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1134号
原告宫衍冈。
被告马川。
被告王蒙蒙（马川之妻）。
原告宫衍冈与被告马川、王蒙蒙民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员窦红独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告宫衍冈，被告马川到庭参加了诉讼，被告王蒙蒙经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫衍冈诉称，2013年12月1日，被告马川向原告借款40000元，约定借款期限三个月，逾期按照贷款总额的25%支付违约金，并约定了管辖法院，借款到期后，经原告多次索要未果。因二被告系夫妻关系，被告王蒙蒙对马川的借款事实清楚，依法应承担共同偿还欠款的责任。请求判令二被告偿还原告借款40000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告马川答辩称，原告所述不是事实，我只向原告借了20000元，且已偿还了1500元的利息。愿意偿还原告20000元借款，原告主张的违约金属于违法高息，我不予偿还。
被告王蒙蒙未作答辩。
经审理查明：2013年12月1日，原告与被告马川签订借款合同，马川向宫衍冈借款40000元，双方约定2014年3月1日偿还，如马川未按约定偿还借款，原告可按借款总额的25%收取违约金，并约定由鱼台县人民法院管辖，被告马川在借条上签字捺手印。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还。
另查明，被告马川与王蒙蒙是夫妻关系，二人于2012年11月28日在鱼台县民政局办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告方陈述、借据、结婚登记审查处理表等在卷为评，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律规定。被告马川作为借款人应该承担清偿债务的民事责任，原告要求该被告偿还借款本金及违约金的主张于法有据，本院予以支持。原告主张被告王蒙蒙应共同偿还该笔借款，本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告的观点予以采信。被告马川辩称只向原告借款20000元，且已偿还部分利息，但无其他证据证明其观点，本院对其主张不予支持。该被告辩称原、被告约定的逾期违约金过高，不应全部支持，本院认为，双方约定的违约金总数未超过借款期间法律保护的最高限额，故本院对被告的观点不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马川、王蒙蒙于本判决生效后三日内偿还原告宫衍冈借款40000元及违约金10000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告马川、王蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 窦 红
二〇一六年六月十四日
书记员 张玉婷
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1342号
申请执行人北京京唐腾达建筑工程机械租赁有限公司，住所地北京市通州区西集镇任辛庄村16号（北京奔驰服装集团公司院内70号），组织机构代码67823885-6。
法定代表人张建，经理。
被执行人四川实创建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋7层8号，组织机构代码57464830-8。
法定代表人付康林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第200号民事判决，于2014年12月20日向被执行人四川实创建筑劳务有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川实创建筑劳务有限公司银行存款50万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年四月一日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第1342号申请执行人北京京唐腾达建筑工程机械租赁有限公司，住所地北京市通州区西集镇任辛庄村16号（北京奔驰服装集团公司院内70号），组织机构代码67823885-6。法定代表人张建，经理。被执行人四川实创建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋7层8号，组织机构代码57464830-8。法定代表人付康林，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第200号民事判决，于2014年12月20日向被执行人四川实创建筑劳务有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川实创建筑劳务有限公司银行存款50万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一五年四月一日书记员  王秀娟
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00190号
申请人：朱才广，男，1967年2月9日出生，汉族，个体经商，住武穴市民主路。公民身份号码。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，湖北省武穴市人，住武穴市天宝小区。公民身份号码。
本院于2014年5月27日受理了申请人朱才广、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人朱才广、戚铭言因借款纠纷，于2014年4月21日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
双方确认戚铭言在建设香苑大厦时欠朱才广85000元，依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十八日
书记员 游 军
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2404号
原告：张绍华，农民。
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
原告：赵后侠，农民。
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：兰陵县兰陵镇中心小学。住所地：兰陵县兰陵镇驻地。
法定代表人：秦征栋，校长。
委托代理人：王新福，兰陵县兰陵镇刘庄小学校长。
原告张绍华、赵后侠诉被告兰陵县兰陵镇中心小学身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍华、赵后侠及委托代理人杨新亮，被告兰陵县兰陵镇中心小学的委托代理人王新福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍华、赵后侠诉称，二原告之子张宇系被告兰陵县兰陵镇中心小学所属刘庄小学六年级学生。2014年6月30日因刘庄小学考试后提前放学，致使二原告之子等部分六年级学生溜出校外后结伴到兰陵镇埠后村与后烟头村搭界处的池塘洗澡玩耍，造成二原告之子张宇及同学李佳成不慎溺水死亡的意外事故。综上，被告兰陵镇中心小学所属的刘庄小学提前放学，且未尽到安全管理责任，对二原告之子张宇溺水死亡的后果应承担主要的赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失120000元，并承担诉讼费。
原告针对其诉称，向本院提交了以下证据：
户藉证明三张，证明二原告系张宇的父母，有诉讼主体资格。
张宇的义务教育证书、准考证各一份，证明张宇系被告兰陵镇中心小学所属刘庄小学六年级学生，2014年6月30日被告兰陵镇中心小学组织安排学生到兰陵中学参加考试，考试后提前给六年级学生放假，但未对学生进行相应的安全教育，也未通知家长提前放假，致使家长不知道学生已离开学校，失去了对孩子安全教育管理的机会，被告兰陵镇中心小学对张宇的死亡负有过错。
《兰陵县教育体育局关于认真做好2014年中小学、幼儿园暑假工作有通知》一份；证明2014年6月20日兰陵县教育体育局就发出通知，其中第一条规定2014年兰陵县义务教育阶段学校暑假自2014年7月5日开始，2014年9月1日开学。被告兰陵镇中心小学自2014年6月30日即给六年级学生放假，违反了规定，负有过错。第三条规定切实加强安全教育工作，做好暑期防溺水工作，明确要求学校通过多种形式对学生进行安全专题教育；要通过召开班会和家长会、发放宣传资料等形式向学生和家长进行防火、防溺水等方面的安全教育和提高自防自救能力；要加强预防溺水教育，教育学生不到湖泊、水库、池塘等缺乏安全措施的水域游泳，防止溺水和其他伤害事故的发生。但被告兰陵镇中心小学没有尽到上述安全教育管理义务，违反了规定，具有过错。
《山东省教育厅关于规范全省中小学寒暑假有关事项的通知》一份，《山东省教育厅关于年中小学假期安排有关工作的通知》一份，证明山东省教育厅明确规定，不得随意调整假期时间，放假时应对家长和学生开展假期指导和安全教育培训。被告兰陵镇中心小学未尽到上述义务，具有过错。
被告兰陵县兰陵镇中心小学辩称，原告所诉的事实部分不属实，实际情况是2014年6月30日是县教育局统一安排的离校时间。六年级的学生考试后，发了义务教育证书，就可以毕业离校了。学校方也尽到了安全管理责任。在事发前五天，学校出现了学生外出洗澡的事情，校方及时通知了家长到校，并告知其协助学校管理好孩子的安全问题，其中两名受害者李佳成、张宇也在这范围内。综上，学校已尽到了相应的义务，不应承担责任。
经庭审质证，被告兰陵县兰陵镇中心小学对原告提交的证据均无异议。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，具有证明效力，本院予以认定。
本案在审理过程中，经原告张绍华、赵后侠申请，本院依法从兰陵县公安局兰陵派出所调取了询问笔录八份。原、被告均未对询问笔录提出异议。
经审理查明，二原告之子张宇的出生日期为2002年2月10日，系被告兰陵县兰陵中心小学所属刘庄小学六年级学生。2014年6月30日，被告兰陵县兰陵镇中心小学组织六年级学生在兰陵镇第一初级中学进行考试。在中午考试结束后二原告之子张宇及同学李佳成等回家后结伴到兰陵县兰陵镇埠后村与后烟头村搭界处的石塘游泳，二原告之子张宇及其同学李佳成在游泳过程中溺水死亡。事件发生后，兰陵县兰陵镇人民政府赔偿了二原告经济损失135000元。因二原告与被告多次协商赔偿未果，二原告诉至法院。
另查明，二原告之子张宇系在校学生，其父母系农村居民，其死亡赔偿金为212400元，丧葬费为23826元，处理事故人员误工费1036.35元（49.35元×3人×7天），二原告的精神损害抚慰金20000元，二原告为此发生的交通费为1000元。据此，二原告发生的死亡赔偿金，丧葬费为，处理事故人员误工费，精神损害抚慰金共计257262.35元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据并经双方当事人质证后所认定，有关材料均已记录、收集在卷。
本院认为，二原告之子张宇虽为在校学生，但二原告始终仍为李佳成的第一监护人，对于二原告之子李佳成溺水死亡的事件，二原告未能尽到完全的监护责任，应对事件的发生负主要责任。李佳成溺水死亡时已年满12周岁，系限制民事行为能力人，应具备一定的辩别及控制能力，对危险的发生应有一定的预见，但未能预见，亦存有一定的过错。被告兰陵县兰陵镇中心小学未按照上级机关的规定时间放假，虽在放假前进行了相关的安全教育义务，但尚未能全面履行管理和保护职责，存有一定过失，应适当承担赔偿责任。二原告对被告兰陵县兰陵镇中心小学的请求，本院适当予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告兰陵县兰陵镇中心小学赔偿原告张绍华、赵后侠死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金共计257262.35元的10%，即25726.2元，于判决生效十日内一次付清。
二、驳回原告张绍华、赵后侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告兰陵县兰陵镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 孙仲生
人民陪审员 刘晓波
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 付治国
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1号
申请人刘永明，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人李光明，女，1969年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市。
被申请人陈泽民，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人秦宗华，男，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人刘永明和被申请人李光明、陈泽民、秦宗华民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆新里程信用担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦宗华所有的位于重庆市南岸区融侨半岛融侨城二期D区一期一区2号楼房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年一月六日
书记员 王 露
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3501号
原告：张方旗。
委托代理人：石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。
被告：黄新富。
本院在审理原告张方旗与被告黄新富加工合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶雅露
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第735号
原告丁某，农民。
委托代理人丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告佟某，农民。
原告丁某与被告佟某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人丁全民到庭参加诉讼，被告佟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2009年7月10日，我与被告及任某签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，约定三人成立联保小组。2010年9月24日，被告佟某与中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省泰安市郊区支行（以下简称邮政银行郊区支行）签订小额联保借款合同，借款本金75000元，借款年利率为15.84%，借款期限10个月。借款到期后，被告佟某未按约定归还借款，邮政银行郊区支行于2011年将作为担保人的任某和我列为被告向泰山区人民法院提起诉讼，经法院审理已经出具（2011）泰山商初字第581号判决书，判令我同任某偿还借款本金75000原、利息及实现债权的费用。判决进入执行程序后，泰山区法院从我处执行扣划现金102951.20元，并于2013年2月26日出具结案决定书。为了实现追偿，特起诉到法院，请求人民法院依法判令被告支付追偿款102951.20元及相应的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告佟某未答辩。
经审理查明：2009年7月10日，本案原告丁某、本案被告佟某及任某同邮政银行郊区支行签订联保协议书一份，约定丁某、佟某及任某成立联保小组，佟某作为联保小组牵头人。联保小组任一成员自愿为邮政银行郊区支行发放给其他成员的贷款提供连带责任保证。邮政银行郊区支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。具体的借款金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。此外，联保协议书还对最高借款额、保证期间、保证范围、纠纷解决方式等做出明确约定。2010年9月24日，被告佟某与邮政银行郊区支行签订小额联保借款合同，约定佟某因购买化肥向邮政银行郊区支行借款75000元，期限10个月，借款年利率为15.84%。小额联保借款合同亦明确约定了还款方式、还款日期、逾期罚息、争议解决方式等内容。借款发放后，虽经多次催要，佟某均未按照合同约定及时偿还借款本息。为此，邮政银行郊区支行将丁某、任某做为被告诉至泰安市泰山区人民法院，经审理，泰山区法院于2011年8月31日出具（2011）泰山商初字第581号民事判决书，判决丁某、任某于本判决生效之日起五日内偿还邮政银行郊区支行借款本金75000元、利息及实现债权费用2600元。另外案件受理费870元，保全费796元，共计1666元，由丁某、任某承担。在该判决书中，因书写错误，“佟某”被错误书写为“佟文静”。后泰山区法院于2014年7月23日出具证明一份，证实判决书中的“佟文静”应为“佟某”。判决生效后，申请执行人邮政银行郊区支行于2011年12月20日向泰山区法院申请强制执行。执行过程中泰山区法院共计从被执行人丁某处执行回包括借款本金75000元及利息、实现债权费用2600元、诉讼费用1666元及迟延履行金在内的现金101721.20元。案件执行费用1230元，也已由被执行人丁某承担。案件执行完毕，泰山区法院于2013年2月26日出具（2012）泰山执字第34号结案决定书，决定对执行的（2011）泰山商初字第581号民事判决书予以结案。本案原告丁某承担上述责任后，多次向被告佟某追偿，但被告久拖不付，后又失去联系，原告为此诉来本院。
以上事实，有原告陈述、（2011）泰山商初字第581号民事判决书、泰山区法院出具的证明、（2012）泰山执字第34号结案决定书、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同等在卷予以证实。
本院认为，原告丁某因作为被告佟某小额借款合同的联保小组担保人，在被告拒不归还借款的情况下，为其承担担保责任，业经泰安市泰山区人民法院生效裁判文书判决，归还原债权人邮政银行郊区支行借款本息等共计102951.20元，事实清楚，证据确实充分，且原告承担的担保责任并不超出原借款合同约定的主债务范围，对该款项原告有权向被告行使追偿权。在原告提出追偿请求后，被告拒不归还必然给原告造成经济损失，对此被告应当按照人民银行规定的同期贷款利率支付利息作为经济赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟某归还原告丁某垫付款102951.20元。
二、被告佟某偿付原告丁某以上垫付款的利息以赔偿原告经济损失，自起诉之日的2014年8月4日起按照人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
三、上述两项，限被告于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，由被告佟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一五年三月九日
书 记 员 崔婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15336号
原告：杜青倩，女，1988年12月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐锦权，男，1981年10月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：张芬芬，女，1986年10月18日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告杜青倩与被告徐锦权、张芬芬民间借贷纠纷一案中，原告杜青倩于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜青倩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜青倩负担。
审判员 吕美丽
二〇一八年一月三日
书记员 宣洋婷
?PAGE??
**
?PAGE?1?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初15336号原告：杜青倩，女，1988年12月4日出生，汉族，住东阳市。被告：徐锦权，男，1981年10月9日出生，汉族，住东阳市。被告：张芬芬，女，1986年10月18日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告杜青倩与被告徐锦权、张芬芬民间借贷纠纷一案中，原告杜青倩于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜青倩撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜青倩负担。审判员  吕美丽二〇一八年一月三日书记员  宣洋婷???··??1?
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03861号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告兰飞，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告兰飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 谭小东
二〇一四年十月三十日
书记员 李 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第420号
申请执行人：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司。住所地，吉林市昌邑区。
法定代表人：徐权，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被执行人：佟旭，男，1972年12月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被执行人佟旭物业服务合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年3月19日作出（2014）昌民督字第11号支付令。该支付令发生法律效力后，申请人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司于2014年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的为1，515.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年6月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。后申请执行人自动向本院提出撤回执行申请，并有书面材料。
鉴于申请执行人的撤回执行申请系真实意思表示，故本案应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民督字第11号支付令终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 ： 隋 娜
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第149号
申请执行人汤阴县人民法院。
被执行人冯某某。
关于汤阴县人民法院诉冯某某抢夺罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某某在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月二十日
书记员 王武庆
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1217号
原告：刘恒夺，住黑龙江省兰西县。
原告：陈洪义，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。
被告：刘晓红（曾用名刘群颖），住黑龙江省兰西县。
被告：尉长文，住黑龙江省兰西县。
被告：李永贺，住兰西县。
被告：周立伟，住兰西县。
被告：吉树金，住黑龙江省兰西县。
原告刘恒夺、陈洪义与被告刘晓红、尉长文、李永贺、周立伟、吉树金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒夺及刘恒夺、陈洪义的委托代理人于海江到庭参加诉讼，被告刘晓红、尉长文、李永贺、周立伟、吉树金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒夺、陈洪义向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款人民币500，000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月1日被告刘晓红、尉长文、李永贺、周立伟、吉树金及李桂友等六人共同向二原告借款人民币500，000.00元，约定在2014年10月1日还款，有被告刘晓红、尉长文、李永贺、周立伟、吉树金及李桂友等六人亲笔书写出具的借据为证，约定还款期限届满后被告均未还款，故二原告诉至法院，要求被告共同偿还借款500，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告刘晓红未作答辩。
被告尉长文未作答辩。
被告李永贺未作答辩。
被告周立伟未作答辩。
被告吉树金未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据原件1张，以此证实五被告共同在原告处借款的事实。2、证人郭凤瑞当庭证实，2014年7月份，陈洪义找我说尉长文要借钱，让我和张长海陪刘恒夺去红光送钱，我们到红光绿荫山庄，当时借钱的老百姓都在场，我就认识尉长文，其他的我都不认识，在山庄的这些老百姓给刘恒夺出具了500,000.00元的借据一张，还有一张是1，200，000.00元的借据，出完借据后我们又到尉长文经营的生态园办公室二楼，刘恒夺将1，700，000.00元钱交给尉长文和李桂友。我们回到兰西县后又到尉长文开的绿荫农家酒店找尉长文的妻子刘晓红在借据上也签的字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。3、证人张长海当庭证实，大约是2014年7月几号，刘恒夺找我说是让我陪他和郭凤瑞去红光给尉长文送趟钱，我们先到红光绿荫山庄，当时有很多老百姓在场，具体叫什么名字，我不清楚，这些借钱的老百姓在山庄给刘恒夺出具了两张借据，一张是500，000.00元的，另外一张是1,200,000.00元的，这两笔借款好像是还款时间不同。老百姓出完借据后，我和郭凤瑞及刘恒夺同尉长文及李桂友又来到尉长文在红光的生态园二楼办公室将1，700，000.00元钱交给了李桂友、尉长文。我们从红光回来后，又到兰西县尉长文开的绿荫农家酒店找尉长文的妻子刘晓红在借据上也签的字，让刘晓红签字，是尉长文给他妻子刘晓红打的电话，让她签的字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，该份证据与原告所举证据2、3相互印证；以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据对以上证据的认证，结合被告尉长文在诉讼中所表明的态度，对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原告主张要求五被告共同偿还借款500,000.00元，并向法庭举证了五被告共同出具的借据及证人郭凤瑞、张长海当庭证实借款事实，可以认定原告与五被告之间借贷关系成立。原告主张要求被告刘晓红、尉长文、李永贺、周立伟、吉树金共同偿还借款500，000.00元，理由充分，应予支持。被告刘晓红、尉长文、李永贺、周立伟、吉树金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告刘晓红、尉长文、李永贺、周立伟、吉树金偿还原告刘恒夺、陈洪义借款500，000.00元。此款自判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，400.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘海波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张学浩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1217号原告：刘恒夺，住黑龙江省兰西县。原告：陈洪义，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：刘晓红（曾用名刘群颖），住黑龙江省兰西县。被告：尉长文，住黑龙江省兰西县。被告：李永贺，住兰西县。被告：周立伟，住兰西县。被告：吉树金，住黑龙江省兰西县。原告刘恒夺、陈洪义与被告刘晓红、尉长文、李永贺、周立伟、吉树金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒夺及刘恒夺、陈洪义的委托代理人于海江到庭参加诉讼，被告刘晓红、尉长文、李永贺、周立伟、吉树金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒夺、陈洪义向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款人民币500，000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月1日被告刘晓红、尉长文、李永贺、周立伟、吉树金及李桂友等六人共同向二原告借款人民币500，000.00元，约定在2014年10月1日还款，有被告刘晓红、尉长文、李永贺、周立伟、吉树金及李桂友等六人亲笔书写出具的借据为证，约定还款期限届满后被告均未还款，故二原告诉至法院，要求被告共同偿还借款500，000.00元，并承担本案诉讼费。被告刘晓红未作答辩。被告尉长文未作答辩。被告李永贺未作答辩。被告周立伟未作答辩。被告吉树金未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据原件1张，以此证实五被告共同在原告处借款的事实。2、证人郭凤瑞当庭证实，2014年7月份，陈洪义找我说尉长文要借钱，让我和张长海陪刘恒夺去红光送钱，我们到红光绿荫山庄，当时借钱的老百姓都在场，我就认识尉长文，其他的我都不认识，在山庄的这些老百姓给刘恒夺出具了500,000.00元的借据一张，还有一张是1，200，000.00元的借据，出完借据后我们又到尉长文经营的生态园办公室二楼，刘恒夺将1，700，000.00元钱交给尉长文和李桂友。我们回到兰西县后又到尉长文开的绿荫农家酒店找尉长文的妻子刘晓红在借据上也签的字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。3、证人张长海当庭证实，大约是2014年7月几号，刘恒夺找我说是让我陪他和郭凤瑞去红光给尉长文送趟钱，我们先到红光绿荫山庄，当时有很多老百姓在场，具体叫什么名字，我不清楚，这些借钱的老百姓在山庄给刘恒夺出具了两张借据，一张是500，000.00元的，另外一张是1,200,000.00元的，这两笔借款好像是还款时间不同。老百姓出完借据后，我和郭凤瑞及刘恒夺同尉长文及李桂友又来到尉长文在红光的生态园二楼办公室将1，700，000.00元钱交给了李桂友、尉长文。我们从红光回来后，又到兰西县尉长文开的绿荫农家酒店找尉长文的妻子刘晓红在借据上也签的字，让刘晓红签字，是尉长文给他妻子刘晓红打的电话，让她签的字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，该份证据与原告所举证据2、3相互印证；以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据对以上证据的认证，结合被告尉长文在诉讼中所表明的态度，对原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，原告主张要求五被告共同偿还借款500,000.00元，并向法庭举证了五被告共同出具的借据及证人郭凤瑞、张长海当庭证实借款事实，可以认定原告与五被告之间借贷关系成立。原告主张要求被告刘晓红、尉长文、李永贺、周立伟、吉树金共同偿还借款500，000.00元，理由充分，应予支持。被告刘晓红、尉长文、李永贺、周立伟、吉树金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：被告刘晓红、尉长文、李永贺、周立伟、吉树金偿还原告刘恒夺、陈洪义借款500，000.00元。此款自判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4，400.00元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  刘海波二〇一六年十二月七日书 记 员  张学浩
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第570-1号
申请执行人罗名彬，男，1983年9月1日出生，汉族。
申请执行人黄艳芳，女，1985年8月29日出生，汉族。
被执行人党旗一，男，1990年3月15日出生，汉族。
申请执行人罗名彬、黄艳芳依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2013）北民初字第663号民事判决书，于2013年11月25日向本院申请执行与党旗一机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的301670元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人党旗一正在监狱服刑，家中唯一值钱财产是被执行人党旗一的事故车辆桂K×××××号小型货车及车上的水箱作价23000元抵偿给申请执行人，经本院穷尽调查措施，被执行人党旗一确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人党旗一有可供执行的财产。
本院认为，被执行人党旗一无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人党旗一有可供执行的财产，该案无法继续执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2013）北民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2013）北民初字第663号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第570-1号
申请执行人罗名彬，男，1983年9月1日出生，汉族，住北流市。
申请执行人黄艳芳，女，1985年8月29日出生，汉族，住北流市。
被执行人党旗一，男，1990年3月15日出生，汉族，住北流市。
申请执行人罗名彬、黄艳芳依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2013）北民初字第663号民事判决书，于2013年11月25日向本院申请执行与党旗一机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的301670元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中,查明，被执行人党旗一正在监狱服刑，家中唯一值钱财产是被执行人党旗一的事故车辆桂Ｋ×××××号小型货车及车上的水箱作价23000元抵偿给申请执行人，经本院穷尽调查措施，被执行人党旗一确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人党旗一有可供执行的财产。
本院认为，被执行人党旗一无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人党旗一有可供执行的财产，该案无法继续执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2013）北民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2013）北民初字第663号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋珏璋
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执394号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
住所地：临沭县城中山南路17号。
。
法定代表人：李永森，该联社理事长。
被执行人：刘月礼，男，1962年9月9日生，汉族，居民，住临沭县白旄镇白旄西街1023号。
公民身份号码：372833196209095439。
被执行人：朱平彩，女，1961年2月28日生，汉族，居民，住临沭县白旄镇白旄西街1023号。
公民身份号码：37283319610228546X。
被执行人：刘亚东，男，1982年10月5日生，汉族，居民，住临沭县白旄镇白旄西街1023号。
公民身份号码：371329198210055430。
被执行人：刘新华，男，1971年9月4日生，汉族，居民，住临沭县白旄镇白旄西街575号。
公民身份号码：372833197109045439。
被执行人：刘月启，男，1960年9月9日生，汉族，居民，住临沭县白旄镇白旄西街692号。
公民身份号码：372833196009095450。
被执行人：张明霞，女，1982年10月15日生，汉族，居民，住临沭县白旄镇石埠子村23号。
公民身份号码：37132919821015544X。
被执行人：临沂东艺工艺品有限公司。
法定代表人：朱平彩，该公司经理。
组织机构代码：××。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人刘月礼、朱平彩、刘亚东、刘新华、刘月启、张明霞、临沂东艺工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年五月二十日
书记员 张伟伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1211号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，该行行长。
委托代理人：王洪汉，系该行职工。
被告：王魁安，农民。
被告:杨传彬，农民。
被告：杨知营，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被告王魁安、杨传彬、杨知营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉、被告杨传彬、杨知营到庭参加诉讼。被告王魁安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳谷县支行诉称：2012年11月23日，被告王魁安以经营困难为由，向我行申请借款5万元。双方签订了借款合同，合同对借款的期间、借款用途、放款途径、贷款利息、担保责任等都做了明确的约定。该笔借款由被告杨传彬、杨知营担保。借款到期后我行多次催收，被告以各种理由推脱不还。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令王魁安偿还借款本金5万元及相应利息，被告杨传彬、杨知营承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告杨传彬、杨知营均辩称：我们没有互相担保。当时说的是我们给赵继田担保的，金额为2万元。虽然我们都签字了，但是我们都没有看里面的内容。另外我们不认识王魁安。所以我们不应该承担还款责任。
被告王魁安未答辩。
经审理查明：2012年11月12日被告王魁安以购柴油为由，向原告农行阳谷县支行提出额度为5万元的农户小额贷款申请，并由被告杨传彬、杨知营为其贷款的担保人。2012年11月28日，原告与被告王魁安签订编号为37020120120223740的农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额/可循环借款额度为伍万元，借款用途为购柴油，放款途径为发放至借款人指定的银行卡账户（账号为：62×××10），用款方式为自助可循环方式，即原告在额度有效期（自2012年11月23日至2014年11月20日止）内向被告王魁安提供借款，被告王魁安可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月，借款执行固定利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告杨传彬、杨知营以担保人的身份在借款合同中联保小组成员签名表处签字，表示愿意为被告王魁安的借款提供最高额保证担保，并与原告在借款合同中约定担保债务的最高余额为原告与被告王魁安约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证担保的期限为借款期限届满之日起二年。
2013年12月4日原告农行阳谷县支行向被告王魁安指定的银行卡账户发放了借款5万元，并与被告王魁安确定借款的执行利率为9.6%，借款期限自2013年12月4日至2014年11月20日止，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告王魁安未向原告偿还借款本金及利息，被告杨传彬、杨知营也未履行担保责任。2015年5月21日原告起诉要求被告王魁安偿还借款本金5万元及应付利息，并由被告杨传彬、杨知营承担连带担保责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、自助循环贷款额度签约通知单；4、借款凭证；5、银行卡复印件及交易明细；6、被告王魁安等的身份证复印件。
本院依法对上述证据进行审查后认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，且被告均未提供相反的证据予以反驳，对上述证据的证明力本院予以确认。
本院认为：被告王魁安向原告农行阳谷县支行借款5万元有借款合同、借款凭证、银行卡复印件及交易明细等书面证据为证，事实清楚，证据确凿，其应对所借款项承担偿还责任。借款时，原、被告对借款利率和罚息的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王魁安应当支付相应的利息（包括借款利息、罚息、复利）。被告杨传彬、杨知营在借款合同中承诺以连带责任保证的方式，对被告王魁安向原告的借款承担担保责任，且未超过二年的保证期间，在被告王魁安未按约定履行还款义务的情形下，被告杨传彬、杨知营作为保证人，应承担连带清偿责任。被告杨传彬、杨知营承担连带清偿责任后，依法享有向被告王魁安追偿的权利。被告杨传彬、杨知营均辩称并未提供保证。因未仔细看内容就签字恩手印，但均未提供证据予以证明，且二被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的民事责任，故二被告的辩称不能成立。被告王魁安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王魁安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息，按合同约定计算至判决确定的给付之日）。
二、被告杨传彬、杨知营对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杨传彬、杨知营承担清偿责任后，有权向被告王魁安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担（原告已预缴，被告需与上述债务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年八月二十日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1211号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：任保江，该行行长。委托代理人：王洪汉，系该行职工。被告：王魁安，农民。被告:杨传彬，农民。被告：杨知营，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被告王魁安、杨传彬、杨知营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉、被告杨传彬、杨知营到庭参加诉讼。被告王魁安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳谷县支行诉称：2012年11月23日，被告王魁安以经营困难为由，向我行申请借款5万元。双方签订了借款合同，合同对借款的期间、借款用途、放款途径、贷款利息、担保责任等都做了明确的约定。该笔借款由被告杨传彬、杨知营担保。借款到期后我行多次催收，被告以各种理由推脱不还。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令王魁安偿还借款本金5万元及相应利息，被告杨传彬、杨知营承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告杨传彬、杨知营均辩称：我们没有互相担保。当时说的是我们给赵继田担保的，金额为2万元。虽然我们都签字了，但是我们都没有看里面的内容。另外我们不认识王魁安。所以我们不应该承担还款责任。被告王魁安未答辩。经审理查明：2012年11月12日被告王魁安以购柴油为由，向原告农行阳谷县支行提出额度为5万元的农户小额贷款申请，并由被告杨传彬、杨知营为其贷款的担保人。2012年11月28日，原告与被告王魁安签订编号为37020120120223740的农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额/可循环借款额度为伍万元，借款用途为购柴油，放款途径为发放至借款人指定的银行卡账户（账号为：62×××10），用款方式为自助可循环方式，即原告在额度有效期（自2012年11月23日至2014年11月20日止）内向被告王魁安提供借款，被告王魁安可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月，借款执行固定利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨传彬、杨知营以担保人的身份在借款合同中联保小组成员签名表处签字，表示愿意为被告王魁安的借款提供最高额保证担保，并与原告在借款合同中约定担保债务的最高余额为原告与被告王魁安约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证担保的期限为借款期限届满之日起二年。2013年12月4日原告农行阳谷县支行向被告王魁安指定的银行卡账户发放了借款5万元，并与被告王魁安确定借款的执行利率为9.6%，借款期限自2013年12月4日至2014年11月20日止，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告王魁安未向原告偿还借款本金及利息，被告杨传彬、杨知营也未履行担保责任。2015年5月21日原告起诉要求被告王魁安偿还借款本金5万元及应付利息，并由被告杨传彬、杨知营承担连带担保责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、自助循环贷款额度签约通知单；4、借款凭证；5、银行卡复印件及交易明细；6、被告王魁安等的身份证复印件。本院依法对上述证据进行审查后认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，且被告均未提供相反的证据予以反驳，对上述证据的证明力本院予以确认。本院认为：被告王魁安向原告农行阳谷县支行借款5万元有借款合同、借款凭证、银行卡复印件及交易明细等书面证据为证，事实清楚，证据确凿，其应对所借款项承担偿还责任。借款时，原、被告对借款利率和罚息的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王魁安应当支付相应的利息（包括借款利息、罚息、复利）。被告杨传彬、杨知营在借款合同中承诺以连带责任保证的方式，对被告王魁安向原告的借款承担担保责任，且未超过二年的保证期间，在被告王魁安未按约定履行还款义务的情形下，被告杨传彬、杨知营作为保证人，应承担连带清偿责任。被告杨传彬、杨知营承担连带清偿责任后，依法享有向被告王魁安追偿的权利。被告杨传彬、杨知营均辩称并未提供保证。因未仔细看内容就签字恩手印，但均未提供证据予以证明，且二被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的民事责任，故二被告的辩称不能成立。被告王魁安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王魁安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息，按合同约定计算至判决确定的给付之日）。二、被告杨传彬、杨知营对上述债务承担连带清偿责任。三、被告杨传彬、杨知营承担清偿责任后，有权向被告王魁安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担（原告已预缴，被告需与上述债务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一五年八月二十日书记员  张亚淑
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民特字第00008号
申请人王振平，男，1967年12月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
申请人王琴，女，1962年8月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
申请人刘建刚，男，1962年5月出生，汉族，陕西省神木县人，住址同上。
申请人杨小平，男，1977年10月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
本院于2015年5月26日立案受理了申请人王振平、王琴、刘建刚、杨小平申请确认调解协议效力一案。四申请人请求确认其因民间借贷纠纷经神木县人民调解委员会于2015年5月4日调解达成的第2015159号《人民调解协议书》，协议内容如下：王琴、刘建刚于2015年5月底前偿还王振平借款本金480000元；于2015年6月3日前偿还王振平借款本金1000000元，王振平自愿放弃利息。杨小平承担连带责任。
本院经审查认为：四申请人经神木县人民调解委员会达成的调解协议系双方自愿达成，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违背公序良俗，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、申请人王振平、王琴、刘建刚、杨小平经神木县人民调解委员会于2015年5月4日调解达成的第2015159号《人民调解协议书》有效。
二、一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王孝华
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘俊芳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3381号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人王海红，男，1974年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐平华，男，1974年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王海红、徐平华为信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）台路商初字第04071号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年08月08日向本院申请执行，要求被执行人王海红、徐平华履行生效法律文书所确定的债务共计人民币117717.22元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案�日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3381号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年九月一日
代书记员 潘柳含
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初345号
原告：刘尚昆，男，1994年1月10日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：朱新华，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
原告刘尚昆与被告朱新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序，因案情复杂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚昆到庭参加诉讼，被告朱新华经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱新华立即向原告还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱新华于2016年8月6日向原告刘尚昆借款100000元，并出具借条一份，后经多次催要，被告以种种理由拒绝，上述借款至今未偿还。根据相关法律规定，具状起诉。
被告朱新华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱新华于2016年8月6日向原告刘尚昆借款100000元，并出具借条一份。该款经原告多次索要至今未偿还。
本院认为，借款应当返还。原告刘尚昆与被告朱新华之间的借贷关系，有被告朱新华书写的借条足以证实，被告朱新华借原告现金100000元的事实清楚，被告朱新华应当偿还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱新华经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱新华于本判决生效之日起十日内返还原告刘尚昆借款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告朱新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一七年九月四日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初345号
原告：刘尚昆，男，1994年1月10日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：朱新华，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
原告刘尚昆与被告朱新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一七年四月十九日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初345号原告：刘尚昆，男，1994年1月10日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：朱新华，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。原告刘尚昆与被告朱新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵尊文人民陪审员  杨 秀人民陪审员  徐志军二〇一七年四月十九日法官 助理  王永花书 记 员  李 欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17539号
原告：庞树堃，男，1942年9月24日出生。
原告：姚福星，女，1945年10月26日出生。
上述二原告委托代理人：赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。
被告：庞晓童，男，1970年6月1日出生。
被告：石文虹，女，1973年9月30日出生。
原告庞树堃、姚福星诉被告庞晓童、石文虹合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员陈新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞树堃、姚福星及委托代理人赵常忠，被告庞晓童、石文虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞树堃、姚福星诉称：原告庞树堃、姚福星系夫妻关系，二人婚后育有一子为被告庞晓童。2009年7月，由于二原告年老体弱，行动不便，二原告委托被告庞晓童向售房人高伟购买北京市×××区×××街×××号楼×××至×××层×××号房屋，该房屋价格为157万元人民币。二原告先后三次通过银行转账的方式向售房人高伟及其妻子支付了全部购房款。2009年11月，被告将本案诉争房屋的买卖合同及房屋所有权证交予二原告，二原告接到买卖合同及房屋所有权证后发现，被告系以自己的名义与售房人高伟签订的买卖合同，而不是以二原告名义进行签订；二原告同时发现，被告未经二原告同意便将本案诉争房屋登记在被告自己名下，二原告当即就此与被告发生争执。之后，二原告向北京市东城区人民法院起诉，就诉争房屋提起确权之诉。北京市东城区人民法院经审理做出（2016）京0101民初4971号民事判决书，驳回了二原告的诉讼请求。二原告不服向北京市第二中级人民法院提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理做出（2016）京02民终6342号民事判决书，维持原判。二原告认为诉争之房系二原告出资购买，并非赠与二被告。故起诉要求二被告返还购房款157万元。由被告承担本案诉讼费用。
被告庞晓童、石文虹辩称：诉争房屋的款项确系二原告所出。但该笔购房款应为赠与性质。二原告作为购房的出资人，在购买诉争房屋后长达6年没有主张购房款，亦应认定赠与成立。现二原告起诉没有法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告庞树堃、姚福星系夫妻关系，被告庞晓童为原告庞树堃、姚福星所生之子，被告庞晓童、石文虹系夫妻关系。坐落于本市×××区×××街×××号楼×××层×××号房屋原系案外人高伟所有。2009年7月3日，经案外人北京兴鸿基房地产经纪有限公司居间，被告庞晓童与高伟签订《北京市存量房屋居间合同》及《补充协议》，约定高伟将上述房屋卖予被告庞晓童；房价款为157万元。合同签订后，原告庞树堃分数次将购房款给付高伟。2009年10月14日，被告取得了该房屋的所有权。此后，二原告一直在此居住，并交纳该房屋的水、电、物业等费用。二被告曾在此居住，后搬出。本次诉讼前，二原告曾认为被告庞晓童名下的房产系自己出资购买，并向本院提起确权之诉。本院经审理认为二原告主张对诉争房屋享有所有权，依据不足。关于二原告支付的购房款，可另行主张。据此，判决驳回二原告的诉讼请求。二原告不服提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理认为不动产物权登记薄作为物权归属的依据，在证据不充分的情况下，本院不宜否定其证明效力。因此，原审法院未支持二原告要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。针对二被告认为购买诉争房屋的款项系赠与的问题认为，被告对赠与的主张没有充分证据证明，不予采信。二原告可就支付诉争购房款一节，向二被告主张权利。据此，驳回上诉，维持原判。现二原告再次起诉，要求二被告返还购买诉争房屋的购房款157万元。庭审中，二被告仍认为购买诉争房屋的款项虽系二原告所出，但购房款系二原告赠与的。对此，二被告未提供相关的证据。
上述事实，有双方当事人的陈述，（2016）京0101民初4971号民事判决书，（2016）京02民终6342号民事判决书，银行凭证等在案佐证。
本院认为：根据所查明的事实，登记在被告庞晓童名下的本市×××区×××街×××号楼×××层×××号房屋的购房款157万元系二原告所出。二被告认为上述购房款系二原告为其购买房屋所赠与的，缺乏证据支持。现二原告要求二被告返还上述购房款，理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告庞晓童、石文虹于本判决生效后三十日内返还原告庞树堃、姚福星购房款一百五十七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9465元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈朝
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2414号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告高洪国，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告高洪国借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告高洪国在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告高洪国在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2414号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人王雪主任
被告高洪国，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告高洪国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月五日
书记员 钟德伟