wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初570号
原告王某，男，汉族，1990年7月21日生，住安徽省合肥市经开区。
委托诉讼代理人李林豹，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨某，女，汉族，1942年12月16日生，原住河南省开封市禹王台区,现住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人杨某1（被告之子），汉族，1970年9月30日生，住河南省开封市金明区，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人郭志喜，河南金明园律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告王某诉被告杨某遗嘱继承纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理。后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。分别于2017年6月19日、9月25日、12月4日依法由审判员裴蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李林豹，被告杨某及其委托诉讼代理人杨某1、郭志喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是王某1的亲孙子，王某1于2015年11月24日立下遗嘱一份。因王某1年龄太大（已85岁），手脚不太灵活，无法连续书写，故由王某1的邻居郭某代为书写遗嘱内容，王某1本人于后签字捺印，且四位邻居作为见证人签字捺印。遗嘱内容即在其百年后，归其所有的两处房产由原告继承，遗嘱后两行所述抚恤金部分是因王某1不懂抚恤金的分配原则才把此写入遗嘱，四位邻居的文化程度已经完全能够理解王某1的真实意思。该份遗嘱在形式上和程序上都是合法有效的。王某1于2016年12月5日去世后，原告将该份遗嘱出示给王某1的再婚妻子即被告杨某看，要求其遵照遗嘱执行时，被告拒不承认该份遗嘱的真实性。原告现向法院请求1、依法确认王某1于2015年11月24日所立遗嘱合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，遗嘱书写场所与常规相违背，且原告书写遗嘱时是在刚洗完澡后，当时的身体情况不能正确表达意思。按照立遗嘱的时间推算，原告当时已经85岁高龄，会出现思维迟缓，记忆下降的现象，文化程度不高，平日少言寡语的情况，其无法书写出该份遗嘱所表现出来的内容。遗嘱书写中出现的“我”、“愿”、“王”字在遗嘱的前半部分和后两行出现时，笔数的起笔和落笔不一致，后两行的遗嘱内容有事后添加之嫌。遗嘱内容并非王某1的真实意思的表示。代书遗嘱的在场人人员身份与原告的父亲有利害关系，遗嘱中郭某在代书人及见证人两处同一时间签名中字体明显不一致，且证人证言存在相互矛盾的现象。该份遗嘱无其他证据相互印证，应为无效证据。其与王某1系合法夫妻关系，两人结婚近20年，开封市铁北街和开封市二营东街两处房产系其和王某1共有即婚后购买的财产。应驳回原告起诉，本案所述标的应该依法进行法定继承，原告所谓遗嘱中王某1的抚恤金应平等分割。
经审理查明，王某1与原告系爷孙关系，王某1与被告系夫妻关系。王某1与被告于××××年××月××日登记结婚，2016年12月15日死亡。2006年2月22日，购得位于本市××××号的房屋（房地证号3XXXX8号、建筑面积50.49平方米）一套。2006年3月1日，房屋权利人登记为杨某、王某1。2010年1月4日，购得位于本市铁路北××号的房屋（房地证号3XXXX8号、建筑面积22.1平方米）一套。2010年1月13日，房屋权利人登记为王某1，共有人为杨某（汴房地产共权证第5XXXX9号）。庭审中原、被告均认可王某1、杨某在购买上述两套房产时与出卖方签订的房地产买卖契约中乙方签名为王某1本人所签。
原告向本院出示遗嘱内容为，“遗嘱立遗嘱人王某1男汉族现年85岁生于1930年11月18日原来住鼓楼区××胡同××现××禹王台区××楼。身份证号：。现本人头脑清晰，以防我离世后儿子于他继母发生房屋纠纷，自愿立遗嘱如下愿将二营东街二楼面积50.49平方米房地证号3XXXX8和铁路北沿街（平房）面积22.1平方米房地证号3XXXX8这两处房产属于我个人房产全部由我唯一的孙子王某继承所有。我离世后丧事由儿子王某2操办，愿将我的丧葬费和抚血金留由儿子王某2为我办理后事所用。代书人郭某。2015年11月24日。立遗嘱人王某1。见证人：高某、张某2、郭某、张某1”。
在开庭审理过程中，证人张某1、郭某、高某、张某2均出庭作证，认可2015年11月24日遗嘱上落款处“王某1”的名字是王某1本人签名，手印是其本人所捺；其参与了王某1口述遗嘱的过程。张某1称王某1身体不错，年龄大了，走路有点不便，思维还是不错的。在法庭提问郭某身体状况如何时，其称“就走路慢点，其他身体状况都好”。高某称王某1思维很清晰。上述证人均在遗嘱下方签名捺印，郭某代笔书写了遗嘱内容。
2017年6月19日，被告杨某向本院申请对遗嘱上立遗嘱人“王某1”的签名进行笔迹鉴定。无锡江南司法鉴定所受开封市中级人民法院委托，于2017年8月10日向被告杨某下发鉴定通知缴费单，后因申请方未交费，该鉴定所终止鉴定，将材料退回。后被告杨某又向本院申请对遗嘱上立遗嘱人“王某1”的签名进行笔迹鉴定，开封市中级人民法院后委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2017年11月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为送检的“2015年11月24日”的遗嘱中“王某1”签名字迹与“2006年2月22日”、“2010年元月4日”的《开封市房地产买卖契约》中的“王某1”签名字迹是同一人所写。
以上事实有遗嘱、结婚证、户口本、社区证明、房地产所有（使用）权登记信息查询结果、房地产权证、房地产买卖契约、司法鉴定意见书、鉴定费交费通知单、终止鉴定告知书、证人证言及原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，原告提供了遗嘱，经鉴定该份遗嘱上落款处立遗嘱人王某1签名与本院送检的两份房地产买卖契约上王某1签名为同一人所写。对此份鉴定，原、被告均无异议。对于该两份比对样本，原、被告双方均认可为王某1亲笔书写，证明了遗嘱上落款处王某1的签名为其本人所写。根据代书人、见证人在庭审中的陈述，能够证明该遗嘱系王某1口述、郭某据此代笔所立的代书遗嘱并有两个以上的见证人在场见证的客观事实。代书人、立遗嘱人、见证人分别在遗嘱上签名、捺印，符合继承法规定的代书遗嘱的形式要件。对于被告辩称立遗嘱时王某1年事已高，思维迟缓，记忆下降的现象，文化程度不高，不能正确表达自己意志的意见，因其未向本院提供有效证据予以证明，且与证人证言不符，本院不予采信。关于遗嘱内容上半部分房屋的处理，该两套房屋系王某1与被告婚后取得的合法财产，王某1对其自己享有的份额按其真实意思进行处分的行为合法、有效，对原告主张遗嘱该部分有效的诉讼请求，本院予以支持。对于遗嘱下半部分关于丧葬费和抚恤金的问题，王某1虽在生前对该项费用指定了用途，但根据抚恤金、丧葬费的性质非王某1生前财产，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2015年11月24日王某1所立遗嘱中关于“将二营东街二楼面积50.49平方米房地证号3XXXX8和铁路北沿街（平房）面积22.1平方米房地证号3XXXX8这两处房产属于我个人房产全部由我唯一的孙子王某继承所有”的部分合法有效。
二、本案受理费100元，由原告王某负担50元；被告杨某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 裴蓓
二〇一七年十二月十日
(代)书记员 张慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2559号
罪犯卢兴文，男，1969年3月19日生，瑶族，文盲，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年1月21日作出（2011）金刑初字第02号刑事判决，认定被告人卢兴文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2011年3月22日作出（2011）红中刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚、危害公共安全犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢兴文准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01409号
原告王某某，女，1989年11月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇某村三组。
委托代理人张某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告秦某，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇某村三组。
本院在审理原告王某某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 孟 梦
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 薛晓红
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更63号
罪犯欧阳顺斌，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年7月23日作出(2009)博刑初字第366号刑事判决，以被告人欧阳顺斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月14日作出(2009)惠中法刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯欧阳顺斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年8月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月25日对其减去有期徒刑五个月十五天。刑期执行至2019年5月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯欧阳顺斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳顺斌服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖22次，2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬，2015年2月获得记功、2016年2月获得记功，2016年2月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯分别于2013年5月22日、2016年7月29日履行罚金刑合计人民币4000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年2月至2016年11月期间在东莞监狱狱内共消费11339.23元，月均消费515.42元，截至2016年11月30日止其狱内经济账户余额为545.85元。该犯提交宁远县中和镇油榨屋村村民委员会于2013年5月1日出具的证明，该证明经宁远县民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯欧阳顺斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行罚金刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分罚金刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完罚金刑，减刑幅度应依法从严。该犯提交的家庭经济贫困证明与其狱内消费情况不符，本院不予采信。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳顺斌减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2018年10月20日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄文伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1566号
罪犯陈淑，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2011年8月23日作出(2011)崇刑初字第155号刑事判决，认定陈淑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，对其犯罪所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2011年9月16日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2531号、(2014)通中刑执字第2376号刑事裁定共对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈淑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈淑减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈淑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈淑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈淑减去有期徒刑一个月二十五日(减刑后的刑期至2016年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐世平
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第338号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人易某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人易某甲犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员罗伍独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年10月29日20时许，被告人易某甲伙同陈亮相（已判决）、庞永明（另案处理）驾驶农用车窜到合浦县利添生物科技有限公司石湾分场502区，用电锯砍伐防风桉树24棵共3.4立方米，运到合浦县石湾镇石湾中心校后一木片厂销售得赃款2336元。经估价，被盗桉木价值人民币1990元。
案发后，被告人易某甲主动向被害人合浦县利添生物科技有限公司赔礼道歉，取得谅解。
上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人易某甲的供述，同案人陈亮相、庞永明的供述及辨认笔录，证人陈某、唐某、李某、易某乙沿、蔡某的证言，现场勘查笔录及照片，林木被伐调查记录表，采伐地点位置地形图，林木被伐现场调查鉴定书，材积和蓄积换算说明、电子磅码验收单，估价结论书及鉴定结论通知书，土地承包合同，户籍证明，归案证明，刑事判决书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某甲归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人易某甲主动赔礼道歉，取得被害人的谅解，依法可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人易某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年9月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 伍
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）稷民一西初字第69号
原告费来虎，男，1948年1月3日出生，汉族，农民，住本县。
原告赵麦儿，女，1952年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人胡伟，稷山县法律援助中心律师。
被告费康永，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住本县。
被告费康梅，女，40岁，汉族，农民，住本县。
原告费来虎、赵麦儿与被告费康永赡养纠纷一案，本院受理后，依法追加被告费康梅为本案共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费来虎、赵麦儿及其委托代理人胡伟、被告费康永到庭参加诉讼。被告费康梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费来虎、赵麦儿诉称，我们夫妻含辛茹苦将被告养大成人，并娶妻成家。现我们年事已高，丧失劳动能力，但被�费康永不尽赡养义务。2010年4月9日原告赵麦儿因胆结石住院治疗，预计需20000元，但被告费康永拒不承担医疗费，于4月15日在未治愈的情况下强行将原告赵麦儿从医院拉回。原告费来虎只得多方筹措结算手续。接回后，被告费康永对母亲赵麦儿的病情不闻不问，毫不关心。平时都是女儿费康梅管我们，我们不愿起诉女儿。为了今后的生活，请求判令被告费康永履行赡养义务，每年给付我们生活费4800元及面粉各500斤，承担医疗费20000元及诉讼费。
被告费康永辩称，我没有把我母亲强行从医院拉回。面粉他们吃多少我给多少，但我没有经济能力，付不起4800元的生活费和20000元医疗费。
被告费康梅未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，二原告生有一子费康永、一女费康梅，现均已成家。近几年，被告费康永仅给二原告面粉而未给过生活费，二原告无固定收入，平时靠女儿费康梅照顾。2010年4月9日至2010年4月15日原告赵麦儿住院花费医疗费1299.66元，新型农村医疗补偿了714.8元，由费康梅结算领取，实际承担医疗费584.86元。
上述事实，有稷山县新型农村医疗住院补偿支付凭证一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告费来虎、赵麦儿作为父母将子女二被告抚养成人，并为其成家，已尽抚养义务，作为子女的二被告理应对原告应尽赡养的义务。本案中，二原告年老多病，已丧失劳动能力，作为晚辈的被告费康永在原告的赡养事宜上以经济困难而推诿，不履行义务，是有严重过错的，故原告诉请被告费康永对其赡养，应予支持，但应根据本地及被告的实际情况酌情给付。医疗费应于实际产生后由被告承担。本案中原告赵麦儿的医疗费已由被告费康梅结算，其作为赡养义务的主体，超额支付的部分可以于另案向其他赡养义务的主体追偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，判决如下：
一、由被告费康永、费康梅每年各给付原告费来虎、赵麦儿面粉每人250斤；二、原告费来虎、赵麦儿每年的生活费由被告费康永、费康梅各承担960元；三、原告费来虎、赵麦儿自判决生效之日起所发生的医疗费用（含门诊、住院），除去新型农村医疗补偿外，由被告费康永、费康梅平均分担。
上述一、二项由二被告于判决生效后十日内给付2010年的赡养义务，以后每年的1月1日履行当年的赡养义务，至费来虎、赵麦儿终年止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建东
审 判 员 任赞毅
人民陪审员 张引龙
二〇一〇年七月二十五日
书 记 员 刘建军
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第197号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡和哲，别名“乌记弟”，男，19××年×月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，打工。因犯寻衅滋事罪于2010年9月26日被本院判处有期徒刑三年，2012年6月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人蔡创锋，别名“老二”，男，19××年×月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，打工。因犯寻衅滋事罪于2011年6月2日被本院判处有期徒刑六个月，2011年8月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人蔡东，别名“阿罗”，男，19××年×月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业�因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人蔡旭东，别名“老细”，男，19××年×月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，打工。因犯寻衅滋事罪于2013年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月27日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人陈慎哲，男，19××年×月×日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月27日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年4月14日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）424号起诉书指控被告人蔡和哲、蔡创锋、蔡东、蔡旭东、陈慎哲犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人蔡和哲、蔡创锋、蔡东、蔡旭东、陈慎哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日21时许，被告人蔡和哲电话联系被害人陈旭某借用挖掘机时双方发生矛盾，在电话中互相辱骂、挑衅。后被告人蔡和哲纠集被告人蔡创锋、蔡东、蔡旭东、陈慎哲准备殴打被害人陈旭某，由蔡旭东驾驶一辆黑色雷克萨斯轿车载蔡和哲、蔡创锋、蔡东、陈慎哲到澄海区澄华街道下窖玉亭货场找到陈旭某，被告人陈慎哲从车上拿出棒球棒，众被告人对陈旭某进行殴打，后又强行将陈旭某带上轿车，开至上华镇微波站半山坪，对陈旭某继续殴打。
2014年2月22日，被告人蔡和哲到公安机关投案。2014年2月26日，公安机关抓获被告�蔡创锋、陈慎哲、蔡旭东；2014年3月1日，公安机关抓获被告人蔡东。
经法医学活体检验鉴定：陈旭某符合被钝性暴力作用致左侧第3、4、9肋骨骨折，多处软组织挫、擦伤、外伤后血尿，属轻伤二级。
经查，案发后，被告人蔡和哲、蔡创锋、蔡东、蔡旭东、陈慎哲的家属已代为赔偿被害人陈旭某人民币10万元，被害人对五被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人蔡和哲、蔡创锋、蔡东、蔡旭东、陈慎哲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈旭某的陈述；证人陈伟某、刘某某、蔡旭某、郑某某、蔡锐某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；法医学活体检验鉴定；被害人陈旭某出具的《谅解书》；《刑事判决书》；其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡和哲、蔡创锋、蔡东、蔡旭东、�慎哲无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人蔡和哲、蔡创锋、蔡旭东前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人蔡和哲案发后能投案自首，被告人蔡创锋、蔡旭东、蔡东、陈慎哲能自愿认罪，上述五被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，被害人要求对其从轻或者免除处罚，故可依法或者酌情从轻判处。被告人陈慎哲符合宣告缓刑的条件，可予宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡和哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年10月21日止。）
二、被告人蔡创锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止。）
三、被告人蔡东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止。）
四、被告人蔡旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。）
五、被告人陈慎哲犯寻�滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一四年七月九日
书记员 许 洁
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5249号
申请执行人陈慧，女，1961年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人徐可钦，男，1926年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人徐嘉宾，男，1958年3月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第9955号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐可钦、徐嘉宾所有的银行存款人民币1200元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林 鹏
王 方 义 诉 陈 文 花 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2016）鲁1322民初692号
原告王某某，男，1964年10月11日生，汉族，郯城县李庄镇。
被告陈某某，女，1965年6月25日生，汉族，郯城县李庄镇。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 于徐州
二０一六年三月一日
书记员 李 艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00411号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告李岩。
桓仁金山热电有限公司与李岩供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6405号
上诉人（原审被告）：刘国华，女，1962年12月24日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
上诉人（原审被告）：张希超，男，1961年7月7日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：李全全，该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，1981年7月1日生，汉族。
上诉人刘国华、张希超因与被上诉人沈阳宏发经龙物业服务有限公司（以下简称宏发经龙公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初1005号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年5月23日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2009年，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘原告对宏发三千院小区提供前期物业管理服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每平米1.3元，如业主未能按时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳自2011年6月30日至2015年6月30日的物业费7872元及滞纳金2127元；2、被告承担诉讼费用。
原审被告刘国华、张希超辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，房子漏雨，物业修了3、4次，一直没修好。物业公司不作为，楼上有违建，影响我采光。楼下建垃圾场，影响我的生活。绿地建车库。
原审法院经审理查明，2009年8月17日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发华城世界.三千院”提供前期物业管理服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅及高层住宅：1.5元/月/平方米。合同期限自2009年9月30日起至2014年12月31日止。原告实际按1.3元/月/平方米的标准收取物业费。
2016年2月2日，沈阳市于洪区城东湖街道吉力湖社区出具证明一份，证明于洪区吉力湖街三千院园区从2009年至今，物业服务一直由沈阳宏发经龙物业服务有限公司提供服务。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的园区业主，其拖欠自2011年6月30日至2015年6月30日物业费7872元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。关于被告提出的房子漏雨的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：一、被告刘国华、张希超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2011年6月30日至2015年6月30日的物业费7872元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，刘国华、张希超不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，需要物业公司对房屋进行维修，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：涉案房屋渗漏严重，物业公司不予维修，因此造成墙皮长毛、壁纸脱落，影响上诉人使用房屋，未经同意，在我家楼下建垃圾场，私建车库，破坏环境，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宏发经龙物业公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有前期物业服务合同、证明及庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：宏发经龙物业公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被上诉人作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；二上诉人作为业主享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。刘国华、张希超与宏发经龙物业公司形成了真实、合法、有效的物业服务合同关系。现宏发经龙物业公司为刘国华、张希超的房屋所在园区提供了物业服务，有权向刘国华、张希超收取物业费。关于刘国华、张希超提出涉案房屋存在严重渗漏、物业公司对房屋质量问题未予修缮完毕，故不应交付物业费的上诉主张，因物业公司对房屋本身存在的质量问题并无维修义务，且现刘国华、张希超提供的证据及其他上诉理由均不足以证明物业费应予减免，故本院对上诉人的上诉主张，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘国华、张希超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初38号
原告：锦州市新华物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区士英南街滨河花园。
法定代表人：徐国哲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵爱军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟凤云，系该公司职员。
被告：夏军，男，1967年1月25日出生，汉族，住锦州市古塔区士英南街滨河花园。
本院在审理原告锦州市新华物业管理有限公司诉被告夏军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，原告锦州市新华物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州市新华物业管理有限公司负担。
审判员 岳莉
二〇一七年二月十日
书记员 于丽
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第803号
原告张选俊，云南省盐津县人，住盐津县。
被告孔祥彩，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人帅君，云南大韬律师事务所律师。
本院于2015年6月8日立案受理了原告张选俊诉被告孔祥彩民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨桂益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张选俊、被告孔祥彩及其委托代理人帅君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张选俊诉称：原告与被告孔祥彩曾系同乡邻里关系，2001年3月1日至2002年5月17日，被告孔祥彩以经营生意资金短缺需周转为由，提出向原告借款。原告分别二次为其提供借款4000.00元、2500.00元，合计6500.00元，均书面约定每笔每月借款利息为100.00元，未约定还款日期。被告获得借款后至今，每年原告均不定时间向被告催收，但被告均以困难为由，至今未自觉履行清偿义务。请求判令被告孔祥彩清偿原告借款合计6500.00元，支付利息15200元，本息合计21700.00元。
被告孔祥彩辫称：被告两次获得原告张选俊提供借款合计6500.00元属实，但均逐月或逐年已给足借款利息。其间，被告也曾介绍或担保她人向原告借有款项。2015年6月7日，双方就本借款达成口头协议，由被告一次性清偿借款合计6500.00元，不再计算支付利息。次日上午，被告已按本次协议清偿原告借款合计6500.00元。但原告违反协议，以她人（王必琼）借款属被告介绍，至今也尚未清偿，应由被告承担为由而恶意提起诉讼，请求判决驳回原告张选俊的诉讼请求。
经审理查明：原告张选俊与被告孔祥彩曾系同乡邻里关系，2001年3月1日、2002年5月17日，被告孔祥彩分别两次获得原告张选俊提供借款合计6500.00元，两笔借款利息合计为200.00元／月。2015年6月7日，原告张选俊与被告孔祥彩自愿协商，放弃借款利息，由被告孔祥彩一次性清偿借款本金。次日（6月8日），被告孔祥彩即按约定，向原告张选俊清偿借款本金6500.00元。但原告张选俊收取借款后，即以案外人（王必琼）也曾有三笔借款（共计6500.00元）属被告介绍至今尚未清偿，应由被告承担为由，将案外人王必琼的借款借据3份退还给被告孔祥彩，进而持被告孔祥彩借款时出据的借据2份提起诉讼。
上述事实，有原告张选俊提交孔祥彩借款凭据2份、被告孔祥彩提交案外人（王必琼）借款凭据3份及各方当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：合同的权利义务终止有下列情形之一的：（一）债务已经按照约定履行；本案中，被告孔祥彩分别两次出具借款凭据而获得原告张选俊提供借款，相互间即形成合法的债权债务关系。债权人张选俊基于债务人孔祥彩长期未履行清偿义务，而自愿与债务人另行约定清偿债务，债务人孔祥彩依据该约定，已全部履行完结，自履行之日起，双方的原债权债务关系即已告终止，故债权人不再享有债权利益。诉讼中，原告张选俊主张案外人（王必琼）曾由被告介绍，获得相同借款数额至今尚未清偿，应以本次清偿借款折底她人借款为由，从而提起诉讼，缺乏相应法律依据，对此，本院不予支持，应依法驳回原告张选俊的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第九十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条之规定判决如下：
驳回原告张选俊的诉讼请求。
案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由原告张选俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂益
二〇一五年七月二十七日
书记员 严忠兰
附件本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条【合同终止后的义务】合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第803号
原告贾建华，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告蒋涛，男，汉族，原住宁夏回族自治区兴庆区。
原告贾建华诉被告蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告贾建华到庭参加了诉讼，被告蒋涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告蒋涛以结算工人资金为由向原告借款100000元，约定月息为2000元，并于当日给原告出具了一张借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元，利息48000元，共计148000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据为被告给原告出具的借条原件一份，用于证实被告于2013年6月18日向原告借款100000元。
被告蒋涛经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2013年6月18日，被告向原告借款100000元，并于借款当日给原告出具借条一张，未书面约定借款利息和还款期限。借款后，原告多次催要，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在自己真实意思表示下，自愿给原告出具涉案借条，该借条能够证实被告向原告借款100000元的事实，本院依法予以确认。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款本金100000元的请求成立，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方没有书面约定，应视为无利息借款。被告蒋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋涛偿还原告贾建华借款本金100000元,于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告贾建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费440元，共计3700元，由原告贾建华负担1057元，由被告蒋涛负担2643元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蔡爱国
代理审判员 魏树浪
人民陪审员 冯亚平
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄建兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第856号
原告：贵人鸟（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：林天福，董事长。
委托代理人：于春江，公司员工。
委托代理人：李燕，公司员工。
被告：太原市乐意商贸有限公司，住所地山西省太原市。
本院审理原告贵人鸟（厦门）有限公司与被告太原市乐意商贸有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，原告贵人鸟（厦门）有限公司于二〇一五年六月十九日，以其需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵人鸟（厦门）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵人鸟（厦门）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告贵人鸟（厦门）有限公司负担。
审 判 长 杨金顺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）布民初字第362号
原告：将世强，个体。
委托代理人：梁景中，个体。
被告：毛肯·扎达，牧民。
被告：乌肯·沙比依，职员。
本院于2014年7月1日立案受理原告将世强诉被告毛肯、乌肯民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员沙依兰于2014年9月16日、2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告将世强及委托代理人梁景中，被告毛肯、乌肯，翻译叶尔肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月10日被告毛肯从原告处借款40000元，并把50亩地作为抵押，由被告乌肯提供担保。原告多次要求被告偿还，但被告以种种理由至今未还。现要求两被告偿还借款40000元及利息39680元，共计79680元。
被告毛肯辩称：2007年被告向孟庆山借款10000元，该借款因未按时偿还，2010年孟庆山给被告毛肯介绍原告，称原告为自家亲戚，被告借的款属原告，让被告重新计算借款及利息给原告出具40000元的欠条，并由被告乌肯提供担保。该年被告为抵债把50亩地每亩160元承包给原告，承包期限为五年，承包费共计40000元。原告使用此地两年后，被告为两年的承包费从欠款中扣除26000元，把地收回，剩余款以现金返还原告。现被告不存在还款义务。
被告乌肯辩称：原告让被告毛肯重新计算利息书写40000元欠条时被告乌肯提供了担保，根据相关证据被告毛肯当时用地抵债，鉴定土地承包合同。对此我不知情，因此本案中被告不承担保证责任。
原告就其主张向本院提供如下证据：
1.未标注时间的欠条一份。证明原告给被告毛肯借款40000元事实。对此被告提出对证据的证明目的不认可，欠条上是金额是借款加利息的金额。但因未提交相应证据予以证明，对该证据的真实性本院予以确认。
2.2010年5月10日欠条及土地承包合同（汉语件）一份。证明被告为抵债把地承包给原告，并欠条内容改写成承包费，原告未使用此地。被告毛肯提出对欠条没有意见，对合同的证明目的不认可，被告承包此地后使用了两年。被告乌肯提出对该欠条和合同不知情。被告毛肯因未提交相应证据予以证明，该证据本院予以确认。
被告就其主张向本院提供如下证据：
1.2010年5月10日土地承包合同（哈文件）一份。证明被告为抵债把50亩地承包给原告两年，并抵26000元欠款。原告将世强提出被告出示的合同第四项手写部分，未在原告合同上体现，对合法性不认可。上述证据与原告所有的合同内容不一致。该证据本院不予确认。
2.收条五份。证明剩余款14000元以现金偿还原告。原告提出对证明目的不认可，该款是被告从原告处重新承包土地交纳的承包费。但因未提交相应证据予以证明，该证据的证明目的本院予以确认。
经庭审调查，原、被告陈述及举证质证，可以证实本案一下法律事实：
2010年原告将世强给被告毛肯借款40000元，由被告乌肯做保证人。因被告毛肯未按时还款，2010年5月10日把该借款欠条改为承包费并签订50亩地每亩160元，承包期限为5年的土地承包合同。更改的欠条和承包合同，被告乌肯未提供担保。原告未使用此地。被告分期偿还了原告14000元。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：被告毛肯向原告借款的实际金额是多少，现利息怎么认定，被告乌肯是否承担保证责任。
本院认为：民间借贷受法律保护，债权人根据合同约定或法律规定，有权要求债务人履行义务。原告将世强要求被告毛肯偿还借款合理，本院予以支持。被告毛肯在该借款中分期偿还了14000元，该金额应当从借款中扣除。原告诉请偿还该借款利息39680元，及被告毛肯支付的14000元实际是被告从原告处重新承包土地交纳的承包费的主张，因证据不足，本院不予认定。借款利息应当以同期银行贷款利率计算。被告毛肯提出50亩地抵债承包给原告将世强五年并且原告享用此地两年，应当扣除两你的承包费26000元的主张，因未能出示证据证明，造成的不利后果由被告自负。
债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。原告将世强与被告毛肯重新签订和同时，没有书面争取被告乌肯是否继续提供担保意见，被告乌肯提出不在承担保证责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛肯于判决生效之十五日内偿还原告26000元，并按照银行同期贷款利率支付自2010年5月起至付款完毕之日利息。
二、被告乌肯不承担保证赔偿责任。
三、驳回原告将世强其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取896元由被告毛肯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 沙依兰·热马赞
二〇一四年九月二十三日
书记员 巴和提·叶木扎
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第476号
原告张某某，女，汉族。
被告程某甲，男，汉族。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
委托代理人王莫峰（实习），河南文开律师事务所律师。
原告张某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，原告张某某向本院提出诉讼，本院受理后公开开庭进行了审理。庭审中原告张某某、被告程某甲及委托代理人李淮、王莫峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年12月举行结婚典礼，2014年2月8日补办结婚登记手续。2013年11月2日生一女程某乙，现随原告生活。双方无共同财产及债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后不注意培养感情，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现向法院提出离婚，请求依法判决。
被告答辩，不同意离婚。
原告为支持其诉求提交如下证据，1、结婚证复印件一份。2、原告身份证复印件一份。3、小孩户口复印件一份。
被告质证，无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年12月举行结婚典礼，2014年2月8日补办结婚登记手续。2013年11月2日生一女程某乙，现随原告生活。无夫妻共同财产及债务。原、被告婚后为家庭琐事，偶有吵架行为。
本院认为，夫妻共同生活期间，应当互相忠实、互相尊重、互相帮助。原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告程某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一五年八月三日
书记员 鲁中亚
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03169号
原告金度妮。
委托代理人（特别授权）金赛妮。
被告湖北荣达车辆配件制造有限公司，住所地：大冶市城北开发区东风东路5号。
法定代表人柯海凤，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）柯生钢，该公司职工。
被告刘钟，1968年5月15日。
原告金度妮诉被告湖北荣达车辆配件制造有限公司（以下简称“荣达公司”）、刘钟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金度妮委托代理人金赛妮，被告荣达公司委托代理人柯生钢，被告刘钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金度妮诉称：被告刘钟在承包经营被告荣达公司期间，于2014年2月22日、3月27日分别向金赛妮借款50000元和90000元，同年5月9日，向原告借款100000元，约定月利率均为2%。2014年5月30日，金赛妮通知被告荣达公司、刘钟将上述140000元债权转让原告金度妮，原告金度妮，被告荣达公司、刘钟均表示同意，后被告除于2014年11月偿还利息20000元外，借款本金至今未偿还，故原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金240000元及利息63400元（1000元19个月＋1800元18个月＋2000元16个月-20000元）
原告金度妮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、租赁合同一份。证明2014年2月17日，被告刘钟与被告荣达公司签订租赁合同，名为租赁，实为承包，荣达公司不禁止承包人向外借款，刘钟向外借款并未超出公司经营范围，本案属于公司借款行为；
证据二、借条。证明被告向原告借款本金240000元，借款利息为63400元，被告刘钟以荣达公司名义借款，应由荣达公司和刘钟偿还；
证据三、刘钟银行卡客户交易信息，黄石网盛机械制造有限公司银行账户交易信息。证明刘钟收到原告借款后用于支付荣达公司材料款；
被告荣达公司辩称：1、刘钟租赁经营属于自负盈亏，刘钟经营期间借款属于其个人债务，荣达公司不予偿还；2、该债务中140000元是妻子金赛妮借给丈夫刘钟，该债权转移给原告金度妮，金度妮委托金赛妮代理诉讼，很滑稽；3、该债务原告于2015年曾向黄石市黄石港区人民法院起诉，并执行，后又裁定撤销，属虚假诉讼；4、原告诉讼不成立，请予以驳回。
被告荣达公司为支持其抗辩理由，向法院递交了如下证据：
证据一、原告在黄石市黄石港区人民法院立案时借条。证明原告借条证据不真实；
证据二、黄石市黄石港区人民法院民事裁定书、执行裁定书等。证明原告原起诉主张债权依据不是这次诉讼的借条，原告这次诉讼的证据不真实，不合法。
被告刘钟辩称：向金度妮、金赛妮借款是真实的，借款时我是荣达公司法定代表人，我将借款用于荣达公司经营，该借款应由荣达公司偿还，我负连带责任。
被告刘钟在举证期限内未举证。
上述证据，均经庭审质证，被告荣达公司对原告证据一真实性无异议，对证明目的有异议，认为租赁合同是租赁经营，借款发生在刘钟租赁期间，是刘钟个人行为借款，对原告证据二真实有异议，认为是后来补充的，该债权曾在黄石市黄石港区人民法院起诉，该法院认定是虚假诉讼，当时未提交该证据，对原告证据三有异议，认为只能证明是刘钟借款，与荣达公司无关；被告刘钟对原告证据一无异议，并认为借款真实，原告不知道他和荣达公司签订承包合同，对原告证据二、三无异议；原告金度妮、被告刘钟对被告荣达公司证据一、二均无异议。
本院对原、被告均无异议的证据予以认定，对有异议的证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2014年2月17日，被告刘钟、荣达公司签订租赁合同，合同约定被告刘钟租赁被告荣达公司房屋、资产自主合法经营，自负盈亏。同年2月22日、3月27日，被告刘钟先后两次向案外人金赛妮出具借条借款50000元和90000元，2014年5月30日，金赛妮将上述两笔债权转让金度妮，并通知了刘钟。同年5月9日，被告刘钟向原告金度妮出具借条借款100000元。2014年12月15日，原告金度妮就上述债权在黄石市黄石港区人民法院达成调解协议［（2014）鄂黄石港民一初字第00192号民事调解书］，2015年3月20日，黄石市黄石港区人民法院作出（2015）鄂黄石港民再字第00001号民事裁定书，裁定撤销（2014）鄂黄石港民一初字第00192号民事调解书，准许金度妮撤回起诉。2014年5月30日，被告刘钟向原告金度妮出具借条借现金240000元，用于荣达公司经营活动，月利率2%，同时注明原三份借条作废。2014年11月，被告刘钟偿还了借款利息20000元。同时查明原三份借条中均加盖“湖北荣达车辆汽车配件制造有限公司”印章。2014年1月6日，金赛妮与刘钟在婚姻登记机关登记结婚，2015年1月14日登记离婚。2013年2月26日至2015年7月25日，刘钟为被告荣达公司法定代表人，2015年7月26日荣达公司变更柯海凤为法定代表人。
本院认为，被告刘钟两次向金赛妮借款共计140000元，金赛妮将该债权转让给原告金度妮，并通知被告刘钟，该债权转让合法有效，另被告刘钟向原告金度妮出具借条借款100000元，事实清楚，证据充分，现原告金度妮要求被告刘钟偿还借款240000元，理由合法正当，予以支持。借款时约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，现原告金度妮要求被告刘钟偿还利息63400元（50000元2%19个月＋90000元2%18个月＋100000元2%16个月-20000元，50000元借款从2014年2月22日至2015年9月2日计19个月，90000元借款从2014年3月27日至2015年9月26日计18个月，100000元借款从2014年5月9日至2015年9月9日计16个月）理由合法，亦予以支持。被告刘钟上述借款240000元用于其租赁经营被告荣达公司的经营活动，被告刘钟自负盈亏经营，其租赁经营期间的债务应由被告刘钟承担偿还责任，现原告金度妮要求被告荣达公司偿还借款240000元及利息63400元的理由不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告刘钟于本判决生效之日起三十日内偿付原告金度妮借款本金240000元及利息63400元，合计人民币303400元；
二、驳回原告金度妮要求被告湖北荣达车辆配件制造有限公司偿付借款本金240000元及利息63400元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5852元，由被告刘钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币5852元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。账号：1718。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 冯金山
人民陪审员 罗国营
二○一六年元月二十九日
书 记 员 刘 甜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保109号
申请人浙商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区湖滨路688号。
负责人汤军，该分行行长。
被申请人钱瑞文，男，1966年10月15日生，，汉族，住江阴市。
被申请人毛宗菊，女，1965年8月8日生，，汉族，住江阴市。
被申请人钱佳樨，女，1995年9月20日生，，汉族，住江阴市。
申请人浙商银行股份有限公司无锡分行与被申请人钱瑞文、毛宗菊、钱佳樨申请诉前财产保全一案，申请人浙商银行股份有限公司无锡分行于2017年7月6日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钱瑞文、毛宗菊、钱佳樨的银行存款人民币365万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人浙商银行股份有限公司无锡分行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人钱瑞文、毛宗菊、钱佳樨的银行存款人民币365万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人浙商银行股份有限公司无锡分行应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年七月六日
书记员 王文龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00057号
原告范某，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，系辽宁东经律师事务所律师。
被告姜某甲，女，汉族。
被告姜某乙，男，汉族。
委托代理人宋立红，女，汉族。
原告范某诉被告姜某甲、姜某乙继承纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员刘凤独任审理，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告范某委托代理人ＸＸ、被告姜某甲均到庭参加诉讼。被告姜某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原告与被继承人姜玉辉系夫妻关系，育有一子一女，即本案二被告。被继承人姜玉辉名下有位于沈阳市和平区X号1-9-2（建筑面积57.46平方米）房产一处。被继承人姜玉辉于2009年10月16日因病去世，原、被告多次就本争议房产的分割问题进行商榷，但迟迟未果。为维护原、被告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法对被继承人名下房屋进行分割。
被告姜某甲辩称：亲属关系属实，请求法院依法分割。
被告姜某乙未到庭应诉，但于庭后向本院表达如下答辩意见：我不同意分割位于沈阳市和平区X号192的房产，因为现在原告身体情况不确定，姜某甲的情况也不确定，不确定以后是否还需要该处房产来治病。这处房子是原告唯一的财产，如果现在把房子处理了，将来老人看病就没有钱了。在原告在世时，我不同意买卖上述房产。
经审理查明：原告范某与被继承人姜玉辉系夫妻关系，二人婚后共育有一子一女，分别是长子姜某乙，长女姜某甲。被继承人姜玉辉于2009年10月16日去世，留有位于沈阳市和平区X号9-2（建筑面积57.46平方米）房产一处，该房产于2000年12月28日取得产权，登记在被继承人姜玉辉名下。本案在审理过程中，原、被告一致同意上述房产总价为50万元。
上述事实，有原告范某、被告姜某甲的当庭陈述笔录、死亡医学证明书、户口本复印件、干部履历表、房产证复印件、本院对被告姜某乙的询问笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。公民的继承权依法受法律保护。根据法律规定，被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。本案中，被继承人姜玉辉病逝后，未留有遗嘱，其遗产应由其继承人依法定继承处理。关于位于沈阳市和平区X号9-2（建筑面积57.46平方米）的房产，此系被继承人姜玉辉与原告范某的夫妻共同财产，因此该处房产的一半份额应先行分出归原告范某所有，另一半份额作为被继承人姜玉辉的遗产，由其合法继承人即本案当事人依法继承。由此，原告范某占有2／3的份额（1／2＋1／2×1／3），被告姜某甲、姜某乙各占有1／6（1／2×1／3）的份额。鉴于原告范某在遗产房产中占有绝大部分份额，本院认为以遗产房产归原告所有为宜，同时原告向被告姜某甲、姜某乙支付相应房屋折价款。因各方当事人均认可遗产房产现价值50万元，故原告应向被告姜某甲、姜某乙各支付房屋折价款83，333.33元（50万元×1／6）。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人姜玉辉名下的位于沈阳市和平区X号9-2（建筑面积57.46平方米）房产一处归原告范某所有；
二、原告范某于本判决生效之日起十五日内支付被告姜某甲上述房屋折价款83，333.33元；
三、原告范某于本判决生效之日起十五日内支付被告姜某乙上述房屋折价款83，333.33元；
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向债权人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，748元，减半收取2，374元，由原告承担1，582.66元，由被告姜某甲、被告姜某乙各承担395.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一五年三月十三日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第07431号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年5月20日向本院书面申请撤回对被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 武原野
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00984-3号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：安徽明珠颜料科技有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：崔前志。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00216号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽明珠颜料科技有限公司的银行存款1000000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年一月十二日
书记员 钱 涛
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳刑初字第493号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人董某某，男，1995年8月4日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）486号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、宫晓玲出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年8月6日19时许，被告人董某某到乳山银滩山译阅海苑小区钰龙商务宾馆908室刘某的房间，采取钥匙开锁的手段，将刘某放在客房抽屉内的金项链、金吊坠、戒指等物品盗走，物资折款共计人民币5916元。案发后部分赃物被追回。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人董某某在乳山银滩山译阅海苑小区钰龙商务宾馆做服务生。2013年8月6日19时许，被告人董某某到该宾馆908室刘某的房间，用放在吧台的钥匙开锁进入该房间，将刘某放在客房抽屉内的金项链、金吊坠、戒指等物品盗走，物资折款共计人民币5916元。后被告人董某某通过他人将金项链、金吊坠卖掉，卖得价款3530元。案发后，戒指已被追回并追回赃款1950元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院依法确认的下列证据证实：
（一）证人证言
1、证人赵某证实，董某某谎称金项链、金吊坠和戒指是自己的，他便帮忙一起去卖金项链和金吊坠的经过，并证实向董某某借款500元及分得吊坠价款100元的情况。
2、证人贾某某证实以200元的价格从赵某的一朋友处购买金吊坠的经过，后找徐某某转手卖得600元。与董某某供述及赵某证实一致。
3、证人徐某某证实了帮董某某将金项链卖给信谊金店，卖得3330元，并得好处费200元的经过，并证实帮贾某某转卖金吊坠卖得600余元的经过。与董某某供述及贾某某证实一致。
4、证人高某某证实，他开的“信谊金店”回收了一条黄金项链及吊坠的经过，与徐某某证实一致，并证实已经送烟台兑换成了新的黄金首饰。
5、证人郭某某证实了董某某送了一枚戒指给他，并被公安机关提取的经过。
（二）被害人陈述
被害人刘某陈述了2013年8月9日发现金项链、金吊坠和戒指被偷，找宾馆的服务生谈话后，董某某承认偷首饰的经过。
（三）被告人供述
被告人董某某供述了2013年8月6日晚，用吧台的钥匙打开908房间，从桌子中间没关好的抽屉里盗走金项链、金吊坠和戒指，并到市区找人卖掉金项链、金吊坠，将戒指送给女友的经过，与证人证实的内容一致。
（四）鉴定意见
乳山市价格认证中心出具的威乳价鉴字（2013）G069号涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值。
（五）书证
1、乳山市公安局受案登记表，证实被害人刘某报警情况。
2、乳山市公安局银滩派出所出具的抓获经过，证实2013年8月9日刘某报警称已抓到偷自己黄金项链的董某某，民警到现场后将董某某带至派出所。
3、乳山市公安局银滩派出所出具的办案说明，证实董某某于2011年被劳动教养的法律文书未能找到。
4、乳山市公安局扣押发还物品清单，证实扣押戒指及非法所得并发还的情况。
5、被告人董某某的常住人口基本信息，证实被告人董某某的身份情况。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人董某某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 林书基
人民陪审员 林树贤
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宋孟娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03335号
原告王平，女，1969年3月3日出生，汉族，农民。
特别授权委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告袁征兵，男，1968年1月2日出生，汉族，农民。
特别授权委托代理人肖汉兵，湖南光阳律师事务所律师。
原告王平与被告袁征兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张国强与被告委托代理人肖汉兵均到庭参加了诉讼。2013年11月27日，被告申请对原告提交的欠条作笔迹鉴定，因被告未按期缴纳鉴定费，2014年2月10日，本院终结鉴定程序。本案现已审理终结。
原告王平诉称：原、被告系朋友关系。2010年11月1日，被告因患病向原告借款12000元，约定当年12月还清，被告向原告出具了借据。2011年3月7日，被告又因经商向原告借款30000元，被告于当日向原告出具了欠条，并约定当年12月还清。两笔借款先后到期后�被告未按期偿还原告借款，经原告多次索款，被告均以无钱为由推诿拒付。故原告向法院起诉，请求法院判决：1、由被告偿还原告欠款42000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、答辩人只认可原告提交的答辩人借原告12000元的借条，但该借条已过诉讼时效，原告失去了胜诉权，原告提交的答辩人欠原告30000元的欠条，答辩人不予认可。2、答辩人替原告支付了19900元的费用，应当冲抵答辩人所欠原告的借款。
经审理查明，被告袁征兵于2010年11月1日向原告立据王平借款12000元，约定在当年12月还清。借条注明：今借王平人币12000元，到今年12月还清，2010年11月1日，袁征兵。2011年3月7日，被告又向原告立据借款30000元，约定2011年12月底还清。欠条注明：袁征兵欠王平人民币30000元，到2011年12月底还清，2011年3月7日。上述两笔借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告仅于2012年12月偿还了原告1000元，其余41000元借款被告拖欠未还。
上述事实，有被告向原告出具的借条一张、欠条一张及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人书写并签名的借据和欠条是确认债权债务关系成立的有效证据。被告分两次共向原告借款42000元，并向原告出具了借据和欠条，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，原告的债权应当保护，被告应偿还余欠原告的借款41000元。关于被告辩称被告于2010年11月1日所借原告的12000元，原告的债权已超过诉讼时效的问题，本院认为，该笔借款被告在借条中书面约定到2010年12月还清，借款到期后，原告多次向被告催收借款，并且，2012年12月被告偿还了原告1000元，以上行为，均引起了原告债权诉讼时效的中断，故原告的债权没有超过诉讼时效。关于被告辩称原告提交的欠条不是被告出具的问题，本院认为，在本案审理过程中，本院在庭审中明确交代被告对原告提交的欠条有异议应申请笔迹鉴定，被告在向本院书面申请笔迹鉴定后，未按相关规定按时缴纳鉴定费，导致本院终结鉴定程序，被告应当承担举证不能的法律后果。被告辩称的被告替原告支付了19900元的费用，应当冲抵所欠原告的借款的问题，本院认为，被告所主张的事实，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实，故本院对被告所主张的事实不予采信。综上所述，本院对被告的答辩意见不予采纳，被告应偿还原告借款41000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告袁征兵在本判决生效之日起十日内偿还原告王平借款41000元；
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告袁征兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年三月七日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2200号
罪犯陈健彬，男，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年10月9日作出（2011）惠博法刑一初字第286号刑事判决，以被告人陈健彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈健彬在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年7月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈健彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年10月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈健彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈健彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月12日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02990号
原告袁保宁。
委托代理人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
被告周守光。
被告宋端静。
被告梁勇。
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路汉御花园A-04号商铺。
负责人胡家友，该公司总经理。
委托代理人郑天旭，该公司员工。
原告袁保宁与被告周守光、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告袁保宁的委托代理人袁晓普，被告宋端静、梁勇及被告华安财保徐州中心支公司的委托代理人郑天旭到庭参加诉讼，被告周守光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁保宁诉称：2014年8月25日7时许，周守光驾驶苏C＊＊＊**号小型轿车从新沂市古镇大道连徐高速出口地段驶入古镇大道，遇到由南向北袁保宁驾驶的豪爵牌二轮摩托车发生交通事故，致袁保宁受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告周守光承担事故主要责任。被告周守光驾驶的机动车在被告华安财保徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告因此次事故造成以下损失：医疗费18068.78元，住院伙食补助费420元【20元／天×21天】，营养费1665元【15元／天×（21＋90）天】，后续治疗费15000元，误工费10582元（2860元／月／30天×（21＋90）天】，护理费5550元【50元／天×（21＋90）天】，交通费500元，以上共计51785.78元。为此，请求被告华安财保徐州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，如有不足，由被告周守光、宋端静、梁勇赔偿；诉讼费用由四被告负担。
被告周守光未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告宋端静辩称：宋端静系涉案车辆登记车主，该车于2012年5月份左右售予被告梁勇，交付了各种手续，但是未办理过户登记。宋端静非本案事故肇事方，且对事故的发生无过错，为此，不应该承担赔偿责任。
被告梁勇辩称：涉案车辆系宋端静于2012年5月售予梁勇，但未办理过户登记手续。事故系2014年8月张强借用车辆期间发生，但驾驶员周守光具备驾驶资格。本案原告系无牌无证超速行驶，应该承担事故主要责任，且车辆没有办理交强险，原告还应该承担没有投保交强险的责任。如法院最终认定梁勇因出借车辆存在过错，愿意承担赔偿责任，但后续治疗费原告应待实际支出后主张。
被告华安财保徐州中心支公司辩称：对原告诉称的交通事故发生、责任认定等事实无异议，涉案车辆仅投保交强险，事故发生在保险期间。为此，对于原告合理合法损失，同意在交强险限额内赔偿。另，保险公司并未拒绝理赔，不应承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年8月25日7时许，周守光驾驶苏C＊＊＊**号小型轿车从新沂市古镇大道连徐高速出口地段驶入古镇大道，遇到由南向北袁保宁驾驶的豪爵牌二轮摩托车发生交通事故，致袁保宁受伤，两车不同程度损坏。新沂市公安局交通巡逻警察大队对此次事故作出认定，被告周守光承担事故主要责任。被告周守光驾驶的机动车在被告华安财保徐州中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后到新沂市人民医院住院治疗21天，支出医疗费18068.78元。经诊断，原告的损伤为左侧锁骨骨峰端骨折、左侧外踝骨折、多发皮肤挫伤、多发牙齿损伤。2014年9月16日，原告伤情好转出院，医嘱口腔科进一步就诊，左肩关节避免过早活动，左下肢有医师允许方可负重行走。新沂市人民医院向原告出具病情证明书，建议休息三个月，加强护理、加强营养、及时复查、拍片、随诊；因多处牙齿冠折、根折，烤瓷修复费用约1.5万元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病历复印件、病情证明书、保险单复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、常驻人口登记卡、原告工资证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告周守光驾驶的机动车与原告袁保宁驾驶的机动车相撞而发生交通事故，致原告袁保宁受伤，车辆损坏。此次事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，原告袁保宁负事故次要责任，被告周守光负事故主要责任。被告梁勇虽提出异议，但未提供证据证明其主张，故本院对交警部门的事故认定予以采信，并作为定案依据。
被告周守光驾驶的机动车在被告华安财保徐州中心支公司投保了交强险，故被告华安财保徐州中心支公司应当首先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分，由被告周守光按照责任比例即70%予以赔偿。被告宋端静作为登记车主，被告梁勇作为实际车主，在本案车辆出售、出借中无过错，不承担赔偿责任。
关于误工费，原告提交徐州华宏特钢有限公司证明，被告华安财保徐州中心支公司虽然提出异议，但未提供反驳证据，故本院对该证明予以采信，并认定原告误工损失为每月2826元；关于护理费，原告未提供护理人员因护理减少收入证明，参照当地护工标准45元／天计算；关于交通费，结合原告居住地、治疗地，酌情认定300元。根据原告主张及其提供的证据，结合被告质证，原告因本案交通事故所造成的损失依法确定为：医疗费18068.78元，住院伙食补助费378元【18元／天×21天】，营养费1665元【15元／天×（21＋90）天】，误工费10582元（2860元／月÷30天×（21＋90）天】，护理费4995元【45元／天×（21＋90）天】，交通费300元，以上共计35988.78元。被告华安财保徐州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，误工费、护理费、交通费共计15877元；被告周守光赔偿原告7078.25元【（35988.78元-10000元-15877元）×70%】。关于后续治疗费，原告可待实际支出后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁保宁支付赔偿金25877元。
二、被告周守光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁保宁支付赔偿金7078.25元。
三、驳回原告袁保宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费520元，合计920元，由被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担400元，被告周守光负担520元（原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 闫 爽
人民陪审员 孙铭阳
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵 帅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初85号
原告唐栋才，男，汉族。
委托代理人文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告邓琼花，女，汉族。
被告刘宁，男，汉族。
被告中国平安财产保险保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：常德市武陵区滨湖路时代广场。
负责人谢前湘，该公司经理。
本院在审理原告唐栋才与被告邓琼花、刘宁、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金荣于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐栋才撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐栋才撤回起诉。
案件受理费2918元，减半收取1459元，由原告唐栋才、负担。
审 判 员 朱金平
二〇一六年三月十日
代理书记员 廖莉芳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民立终字第00691号
上诉人（原审原告）：任泽
被上诉人（原审被告）：刘洧
被上诉人（原审被告）：宿艳
被上诉人（原审被告）：李文强
上诉人任泽不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01133号民事裁定，向本院提出上诉。任泽上诉称，原审法院认定事实错误，导致作出了错误的裁定。一是对被上诉人刘洧、宿艳的经常居住地认定错误；二是认定被上诉人李文强非本案担保人错误。故请求撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01133号民事裁定书，裁定由宝塔区人民法院管辖本案。被上诉人刘洧、宿艳、李文强均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经查居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。任泽起诉刘洧、宿艳民间借贷纠纷一案，我院（2014）延中民立终字第00052号裁定已将该案移送西安市雁塔区人民法院审理，现任泽以同一事实、同一理由仅增加李文强为被告要求承担保证责任，也应到西安市雁塔区人民法院起诉，故任泽提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵瑞珍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初21号
原告：孙娟，女，汉族，1981年7月25日出生，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
诉讼委托代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告：陈兴才，男，汉族，1968年2月18日出生，农村居民，住重庆市合川区。
原告孙娟与被告陈兴才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员揭志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙娟的诉讼委托代理人刘建波到庭参加诉讼，被告陈兴才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙娟向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告归还借款本金235000元及从2015年5月1日至2016年2月29日的利息85000元，另支付从2016年3月1日起（以本金235000元为基数，按年息30%进行计算）至付清时为止的利息（计算至起诉之日即2017年11月27日的利息为123375元），以上合计443375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于经营的需要，在2014年10月至2015年5月期间先后分别向原告借款三次。（其具体为）2014年10月23日向原告借款60000元、2015年4月29日向原告借款160000元、2015年5月8日向原告借款15000元，共计借款235000元。被告于2016年2月14日最后向原告出具借条一张，载明借款本金为235000元，按年息30%计算利息。经过原告多次催收，被告至今未归还该借款。原告为维护自身合法债权，根据我国法律法规相关规定，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈兴才未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年10月23日，被告向原告借款60000元，约定每月利息1800元，原告孙娟通过其名下重庆银行62309×××账户将款60000元转账至被告陈兴才名下工商银行张家界西溪坪支行62220×××账户之中，完成了借款的交付，被告陈兴才于同日向原告出具了借条一张并签名捺印；2015年4月30日，被告向原告借款160000元，约定每月利息4800元，原告孙娟通过其名下重庆银行62309×××账户将款160000元转账至被告陈兴才名下工商银行张家界西溪坪支行62220账户之中，完成了借款的交付，被告陈兴才于同日向原告出具了借条一张并签名捺印；2015年5月8日，被告向原告借款15000元，双方口头约定每月利息450元，原告孙娟通过其名下重庆银行62309×××账户将款15000元转账至被告陈兴才名下工商银行张家界西溪坪支行62220×××账户之中，完成了借款的交付（但未有借条）。之后，被告陈兴才按照约定支付了部分利息。2016年2月14日，被告陈兴才将前述三笔借款本金糅合在一起，并出具借条一张（同时进行了签名和捺印），该借条载明了“双方约定以本金235000元为基数，按年息30%计算利息，每月利息9600，现本金及利息合计320000元”等内容。再后，经原告多次催收，被告一直未能履行还款和付息义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。
在庭审过程中，原告孙娟自愿将诉讼请求中的利息按年利率30%计算变更为按年利率24%计算；同时，其还自愿将2016年2月14日借条中计算后写入的先前未付利息85000元，也变更为按年利率24%计算。
上述事实，有原告的陈述及身份证复印件、被告的身份证复印件、借条三张、重庆银行个人汇款凭证3份、庭审笔录等证据载卷为凭，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受国家法律保护，合同双方均应严格依照约定全面履行自己的义务，不履行或不完全履行自己的义务，依法应当承担相应的法律责任。本案中，原告孙娟将款三笔共计235000元（大写:贰拾叁万伍仟元）借与被告陈兴才，被告陈兴才收到此借款后，在分别出具了两张分零借条后又出具了总借条来予以确认。因此，原告孙娟与被告陈兴才之间成立了合法有效的借款合同法律关系。此后，被告陈兴才经原告孙娟催收仍不偿还借款，其行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。但由于这三笔借款均未约定还款期限，因此应视为不定期借款，故原告孙娟可在任何时间要求被告偿还借款本金及利息，但应当给对方必要的准备期限。因双方最先约定的月利率3%以及后来的年利率30%均超过了法律规定，且原告孙娟自愿将其都变更为按年利率24%计算符合法律规定，故本院对此予以尊重。从原告的诉讼请求来看，其要求以235000元本金为基数并从2015年5月1日开始支付利息是不能成立的，因为第三笔借款15000元系2015年5月8日才开始出借的，因原告要求支付2015年5月1日至2016年2月29日期间的利息85000元于法无据，故本院对此不予支持。根据被告总借条中对利息85000元的认可，并结合前面的论述，本院确定其中（60000+160000）=220000元从2015年5月1日起，按年利率24%支付利息，直至本息付清为止；剩余的15000元则从2015年5月8日起，按年利率24%支付利息，直至本息付清为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈兴才于本判决生效后十五日内偿还原告孙娟借款本金人民币本金220000元（大写:贰拾贰万），并从2015年5月1日起，按年利率24%支付利息，直至本息付清为止；
二、限被告陈兴才于本判决生效后十五日内偿还原告孙娟借款本金人民币15000元（大写:壹万伍仟元），并从2015年5月8日起按年利率24%支付利息，利随本清。
三、驳回原告孙娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7950.62元，减半收取3975.31元，由原告孙娟承担275.31元、被告陈兴才承担3700元。此款已经由原告孙娟垫付，限被告陈兴才在给付标的款时一并支付给原告孙娟，故本院对此不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 揭志强
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜润杰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00374号
原告：长丰县义井乡卫生院。
法定代表人：严文军，院长。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：温凯。
委托代理人：秦晓峰，安徽许一云律师事务所律师。
原告长丰县义井乡卫生院诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，原告长丰县义井乡卫生院于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长丰县义井乡卫生院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长丰县义井乡卫生院撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告长丰县义井乡卫生院承担。
审判员 柴燕萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00374号
原告:长丰县义井乡卫生院,
法定代表人：严文军,院长。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：温凯，公司员工。
委托代理人：秦晓峰，安徽许一云律师事务所律师。
原告长丰县义井乡卫生院诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，原告长丰县义井乡卫生院于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长丰县义井乡卫生院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长丰县义井乡卫生院撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告长丰县义井乡卫生院承担。
审判员 柴燕萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂襄阳中刑申字第00010号
杨国喜：
你犯诈骗罪一案，不服本院（2011）襄中刑终字第69号刑事裁定。以原审认定事实缺乏证据证实、没有犯罪故意、程序违法为由向本院提出申诉，要求对本案进行再审，撤销原审判决，依法改判。
你申诉称。没有虚构事实、隐瞒真相，也没有诈骗他人钱财的故意，不构成诈骗罪。经查，你事先明知20根黄色条状物不含黄金，与同案被告人赵正财商议后，你使用该物品实施诈骗。对此事实，你和赵正财均多次作过供述。且两人供述内容能相互印证。本院认为，你的此申诉理由不能成立。
你申诉又称，公安机关违反办案程序，采用刑讯逼供的手段非法收集证据，要求法院调取公安机关在办理该案过程中的全程录音录像资料。你认为公安�关违法办案，应当提供相关的证据，但从一、二审到申诉，你均没有提供任何相关证据。故此申诉理由好不能成立。
综上，原审判决认定你犯诈骗罪的判决认定事实清楚、定性准确，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》三百七十五条第三款的规定，现驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一四年十月十六日
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1752号
原告：王东旭，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住海伦市伦河镇边伦村*组。
被告：夏春华，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住海伦市伦河镇边伦村*组。
原告王东旭诉被告夏春华法定继承纠纷一案，本案于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王东旭与被告夏春华是母子关系，原告的父亲王立国于2014年9月4日因病去世。王立国生前在海伦市农村信用合作联社第七储蓄所存款2300.00元。原、被告均要独自继承此款，发生纠纷，原告要求继承此款，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
王立国的遗产在海伦市农村信用合作联社第七储蓄所存款2300.00元（账号为630320121001314669）由原告王东旭继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告王东旭负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第00176号
原告沈阳市沈河区林善武食品。
法定代表人林善武，该公司厂长。
委托代理人张曦文，该公司员工。
被告杨能肆，男，1977年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳市沈河区林善武食品与被告杨能肆名誉权纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈河区林善武食品撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告沈阳市沈河区林善武食品负担。
审 判 长 王云娇
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨舒平
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字第44号
上诉人（原审原告）白志鹏。现羁押于石家庄市第一看守所。
委托代理人陈淑琴，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉国。
被上诉人（原审被告）刘桂兰。
被上诉人（原审被告）郭荣校。
被上诉人（原审被告）郭策。
四被上诉人共同委托代理人王立魁，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人白志鹏因与被上诉人王玉国、刘桂兰、郭荣校、郭策案外人执行异议之诉一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民二初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白志鹏的委托代理人陈淑琴及被上诉人的委托代理人王立魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郭策的母亲王捍卫于2011年9月6日因病去世，2009年5月16日王捍卫与石家庄汇特房地产开发有限公司签订了127.3㎡和215.65㎡的投资协议书，并在协议书第四项约定有“待甲方（汇特房地产公司）取得本项目的销售手续通知乙方（王捍卫）后，经双方一致同意可签订正式商品房买卖合同…”的记载。石家庄市仲裁委员会2010年12月7日出具的石裁字（2010）第167、169号仲裁裁决书裁定被申请人石家庄汇特房地产开发有限公司向申请人王捍卫交付合同项下的房屋并办理购买房屋的相关手续。原告没有提供证据显示汇特房地产公司对以上两份仲裁裁决书提出过异议。在法院执行过程中，白志鹏对该房产提出异议，原审法院2012年10月10日作出（2012）石执审字第00026号执行裁定书，裁定驳回白志鹏的异议，从而引起本案诉讼。石家庄市房产测绘所所作的石商房字（2010043-1）号商品房产权面积认定书载明：“石家庄汇特房地产开发有限公司：你单位位于新华路563号汇特大厦原0-101户，0-102户的商品房建筑面积，经我所变更测算确认如下：
层次
户室号
分户号
套内建筑面积
公摊公建面积
公建分摊系数
合计建筑面积
133.19
0.259331
167.73
193.69
0.259331
243.92
0.259331
117.64
146.47
0.25931
184.45
104.59
0.259331
131.71
建筑面积=”845.45”注：原0-101户拆分为0-101、0-106；原0-102户拆分为0-102户、0-108户。石家庄石房房产测绘所2013年4月8日”。另在审理当中，石家庄市新华区人民法院于2013年11月9日作出（2013）新民监字第4号民事裁定书，认为发生法律效力的（2013）新民初字第1600号民事判决应予再审，并裁定“一、本案由本院另行组成合议庭再审，二、再审期间，中止原判决的执行。”又于2013年12月2日作出的（2013）新民再字第14号民事裁定书，以原审原告已在河北省石家庄市中级人民法院就本案诉争房产以所有权确认案由起诉，且河北省石家庄市中级人民法院已立案受理，本案应以该案的审理结果为依据为由，裁定“一、撤销（2013）新民初字第1600号民事判决书；二、本案中止诉讼。”
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告提交的石家庄市房产测绘所所作的石商房字（2010043-1）号商品房产权面积认定书所载明的房产序号，白志鹏并未提供事实依据和法律依据否定该认定书所做的认定，对此予以确认。依据该认定书以及郭策等提交的该所出具的房产平面图所认定的位置，结合双方提交的附图，白志鹏所提交的合同项下b、c房产应包含在原审法院查封的101、102房产当中，但是对于白志鹏主张的b、c房产是否真实存在，由于白志鹏起诉时没有列汇特房地产公司为被告参加诉讼，也没有在案件审理当中申请追加合同的相对方石家庄汇特房地产公司参加本案诉讼，而是就房产所有权问题在石家庄市新华区人民法院起诉，该院已立案并出具判决书，虽该判决被撤销并中止审理，但可以看出白志鹏并没有在本案一起解决的意思，由于汇特房地产公司没有参加诉讼，无法确定白志鹏与该公司所签合同的真实性，故对于白志鹏诉求确认b、c房产所有权归其所有的请求可另案解决。白志鹏认为郭策等主张的101、102房产完全是王捍卫一方通过非法途径人为臆造的，请求判令停止对坐落于石家庄市新华路563号汇特大厦第壹栋壹单元b、c号房的执行，没有提供法律依据证明，不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回白志鹏的诉讼请求。案件受理费80元由白志鹏负担。
原审宣判后，白志鹏不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由：首先，王捍卫与汇特公司签订的《投资协议》本身是投资合同法律关系，不是商品房买卖合同法律关系，双方未作出买卖该房产的意思表示。而b、c房产是白志鹏与汇特房地产公司经过合法有效的商品房买卖合同取得的，原审法院应对合同的合法有效性予以确认。其次，上诉人未列汇特公司是依据执行程序的相关规定，应以申请执行人为被告，原审法院若认为有追加的必要应依法追加，而不应无视合同的存在和上诉人的合法权益，草率驳回上诉人的诉讼请求。第三，原审判决程序存在严重错误。
被上诉人二审口头答辩认为，石家庄仲裁委已经确权在先，且仲裁的裁决已经执行了，上诉人称查封了其财产是错误的。上诉人与汇特公司之间签订的是虚假合同，汇特公司从未提过这个商铺还出售给了其他人，白志鹏买卖合同的形式也不符合交易习惯，是事后伪造的。原审法院曾对该案举行了听证会，当时白志鹏对于何时买的房子、价钱多少以及房子位置等均不清楚。另外，本案已超过诉讼时效，且生效的仲裁裁决对争议房产已经确权，并办理了房产证。
本院二审中，被上诉人提交了郭策作为争议房产产权人的房产证复印件，证明房产已归郭策所有。上诉人对房产证的真实性没有异议，但对合法性有异议，认为房管局要做这个证应该有中院的裁定。
本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，对于案外人执行异议之诉，法院的审理范围是审查案外人对执行标的是否享有实体权利以及该实体权利能否排除法院的强制执行。本案中，白志鹏就争议房产主张权利的基础是其与石家庄汇特房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，因石家庄汇特房地产开发有限公司未参加本案诉讼，故本院对该合同的真实性、白志鹏是否已支付购房款等相关问题均无法核实和调查。即使该合同是真实的，即使白志鹏已依约支付了购房款，白志鹏享有的权利也只能是请求合同相对方石家庄汇特房地产开发有限公司交付房产的债权请求权，这种债权请求权是一种相对权而非对世权，不具有对抗第三人的排他效力，显然无法排除法院的强制执行。因此，白志鹏不具备提起案外人执行异议之诉的实体权利基础，也就当然不具备提起案外人执行异议之诉的原告资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市中级人民法院（2013）石民二初字第00010号民事判决；
驳回白志鹏的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，本案不需交纳诉讼费用，白志鹏交纳的一审、二审诉讼费用均予退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 马艳辉
代理审判员 叶 密
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李冠霞