wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第397号
申请执行人王彩华，女。
被执行人广元东合时代房地产开发有限公司。
法定代表人马红伶。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广仲裁字第136号裁决书，依法受理了王彩华申请执行广元东合时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人广元东合时代房地产开发有限公司的银行存款637606.21元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继堃
二〇一五年十二月一日
书记员 许 纹
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第35号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，汉族，湖南省茶陵县人，代理权限为特别授权。
被申请人郭检华，男，汉族，湖南省茶陵县人。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月26日发出（2014）茶法民督字第35号支付令，限令被申请人郭检华在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人郭检华外出不在家，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月26日发出（2014）茶法民督字第35号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费270.67元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李温鑫
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6087号
原告：单某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告单某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元，由原告单某承担。
代理审判员 李 培
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴孔琴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二初字第28号
申请人云南众合物业服务有限公司。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人张发云，女。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
申请人云南众合物业服务有限公司诉被申请人张发云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被申请人张发云的委托代理人师宏元、杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人云南众合物业服务有限公司诉称：昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）450号仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致裁决错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院对该裁决予以撤销。
被申请人张发云答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律及程序正确，并不存在可撤销的情形。
经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2013年7月10日就张发云诉云南众合物业服务有限公司，要求该公司支付经济补偿金等一案作出昆劳仲案（2013）450号终局裁决，裁决：由云南众合物业服务有限公司支付张发云解除劳动合同的经济补偿金5400元。云南众合物业服务有限公司不服，于2014年9月17日向本院申请撤销该裁决。
本院认为：现申请人云南众合物业服务有限公司认为本案仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致仲裁裁决错误。因本案中本院仅就《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的六种法定情形进行程序性审查，因申请人的主张系案件事实方面的问题，因此，申请人无证据证明昆明市劳动人事争议仲裁院做出的昆劳仲案（2013）450号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对申请人的申请本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南众合物业服务有限公司请求撤销昆劳仲案（2013）450号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人云南众合物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 樊寿康
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第35号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人杨某，男，1987年4月5日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月9日被衡山县公安局决定取保候审。辩护人彭晓明，衡山县法律援助中心律师。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]21号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人彭晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2015年3月4日被告人杨某到其岳父聂某某家，见其岳父与被害人胡某某发生口角，胡某某拿锯子锯其岳父家的树，被告人杨某拿锄头去阻止时，用锄头将胡某某致伤。经鉴定，胡某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人于2015年3月9日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。指控认为，被告人杨某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。被告人杨某对指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的意见是：1、被告人杨某是自首；2、被告人赔偿了被害人的损失，取得谅解。综上请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年3月4日中午12时许，被告人杨某到其岳父聂某某家吃饭，其岳父与邻居胡某某为修路的事情发生口角，胡某某从自家拿来锯子锯聂某某家屋前的杉树，被告人杨某见后，从其岳父家拿来锄头去阻止胡某某锯树，为此双方发生争吵，杨某用锄头把敲了胡某某的背部一下，胡某某拿锯子向杨某头部砍去，杨某用左手档，锯子砍在杨某的左手臂上。随后，杨某举起锄头向胡某某头部砸去，胡某某被砸后当场晕倒在地。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，胡某某左侧颞骨骨折，左侧颧弓骨拆，左侧眶骨骨折，头面部软组织挫伤，损伤程度为二个轻伤二级。案发后，被告人杨某于2015年3月9日主动到衡山县公安局东湖派出所投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，本案在审理过程中，被害人胡某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院组织双方进行调解，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人杨某共赔偿被害人胡某某经济损失76700元，除已付的36700元外，下差40000元已全部付清。被害人对被告人表示谅解。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、书证，证明被告人已达到刑事责任年龄、被告人到案经过、被告人赔偿了被害人的损失、取得谅解等事实；2、证人聂某某、赵某某等人的证言，证明2015年3月4日双方发生纠纷、争吵的经过及被告人用锄头砸伤被害人的头部的过程；3、被害人胡某某的陈述，证明2015年3月4日发生纠纷、争吵的经过及被告人用锄头致伤其头部的过程；4、被告人的供述，证明2015年3月4日发生纠纷、争吵的经过及用锄头砸伤被害人头部的过程；5、鉴定意见，证明被害人损伤程度为二个轻伤二级；6、现场勘验笔录及照片，证明案发现场概貌。本院认为，被告人杨某因邻里之间发生争吵，持锄头伤害他人身体健康，造成一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提出的量刑建议恰当，本院予以采信。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿受害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人进行社会调查评估，该局认为被告人平常表现好，再犯罪风险小，符合社区矫正条件，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  贺炳仁审 判 员  易琴芳人民陪审员  成金林二〇一五年五月二十八日书 记 员  汪 攀校对责任人：汪攀打印责任人：贺炳仁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十八条第一、三款管制的期限，为三个月以上二年以下。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
甘肃省山丹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第35号公诉机关山丹县人民检察院。被告人黄兴富，男，生于1973年10月28日，汉族，少识字，云南省威信县人，系威信县农民。因涉嫌强奸罪，于2015年3月11日被威信县石坎镇派出所民警抓获，并羁押于云南省威信县看守所，同日云南省威信县看守所执行山丹县公安局刑事拘留决定。同年4月8日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人黄兴富犯强奸罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月14日、8月25日不公开开庭审理了本案，山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人黄兴富到庭参加了诉�。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄兴富与被害人陈某甲及其丈夫何某同为云南省威信县人，且被告人黄兴富明知陈某甲系精神病人。2013年5月，何某带领陈某甲到山丹县打工，并与被告人黄兴富一同租住于山丹县清泉镇陈某某家出租屋内。同月8日8时许，被告人黄兴富趁何某不在家之机，与陈某甲发生性关系。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被害人陈某甲系精神分裂症患者，案发时处于发病期，无性防卫能力。公诉机关认为，被告人黄兴富明知被害人陈某甲是不能正确表达自己意志的精神病妇女而与之发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人黄兴富辩称，其没有与陈某甲乙发生性行为，更没有强奸她，故其不构成强奸罪。经审理查明，被告人黄兴富与被�人陈某甲乙及与陈同居的何某某同系云南省威信县农民，且被告人黄兴富明知陈某甲乙患有精神病。2013年，黄兴富、何某某及陈某甲乙先后来到山丹打工，共同租住于山丹县清泉镇农民陈某某家院内（山丹消防大队附近）。2013年5月初的一天，被告人黄兴富乘何某某上班，只有陈某甲乙一人在家之机，窜至被害人陈某甲乙的房间与陈某甲乙发生了性行为。同月10日陈某甲乙将被奸淫之事告诉了与其同居的何某某，何当即带领陈某甲乙到山丹县公安局报案。经鉴定，被害人陈某甲乙患有精神分裂症，案发时处于发病期，无性防卫能力。上述事实有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证明：1、收案登记表，证明2013年5月10日何某某到山丹县公安局报称，其妻陈某甲乙在位于山丹消防大队附近的居民出租屋内被他人强奸。2、证人何某某的证言，证明2012年农历正月其与陈某甲乙举行结婚仪式，但未领取结婚证，陈某甲乙患有精神病。2013年5月2日其带到山丹打工，租住在山丹消防大队附近，其上班期间妻子一人在家。5月10日妻子陈某甲乙告诉他在他上班期间陈某甲乙被人强奸，遂即带领陈某甲乙及现场收集的物证到山丹县公安局报案。3、证人刘某某、吴某某、腾某某、姜某甲、姜某乙等人的证言，证明被害人陈某甲乙患有精神病多年，多次到医院治疗，被诊断为精神分裂症，至今未好转。4、被害人陈某甲乙的陈述，证明其于2015年5月8日，在山丹消防队附近租住的房间内被他人强奸，强奸她的人用卫生纸擦拭了精液，将擦拭过精液的卫生纸留在了她的房间，并给其钱买了零食。当时其穿土黄色内裤。5、被告人黄兴富的供述，证明其和被害人系同村人，早就知道陈某甲乙患有精神病。其于2013年5月初的一天，在山丹消防队旁边陈某甲乙与何某某租住的房间内，经陈同意，与陈发生了性关系，事完后其用卫生纸擦拭了阴部，并将擦拭过的卫生纸丢弃在陈的房间，后给了陈20元钱。当时陈某甲乙穿黄色三角内裤。6、物证提取笔录、甘肃省公安厅物证鉴定中心dna鉴定意见书，证明侦查人员提取现场遗留的卫生纸团等证据，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，在送检的卫生纸团中检出人精斑反应和精子dna分型，经15个str分型未排除黄兴富，支持该精斑为黄兴富所留，不支持为其他随机个体所留。7、医院诊断证明及病历，证明被害人陈某甲乙患有精神分裂症。8、被害人陈某甲乙的残疾证，证明陈某甲乙系精神二级残疾。9、四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定意见书，证明被鉴定人陈某甲乙患有精神分裂症，案发时处于发病期�无性防卫能力。10、被告人的户籍证明，证明被告人黄兴富的身份信息情况。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄兴富明知被害人陈某甲乙系不能正确表达自己意志的精神病人，而与其发生性行为，不论被害人是否同意均应视为违背妇女意志，其行为符合强奸罪的构成要件，公诉机关指控被告人黄兴富犯强奸罪的罪名成立。被告人提出的其没有与被害人发生性关系，不构成强奸罪的辩护意见，经查，就被告人与被害人发生性行为这一事实，证人何某某的证言及被害人陈某甲乙的陈述均证明被告人与被害人发生了性行为；物证鉴定意见证明现场所留的卫生纸团上的精斑为被告人所留；被告人在侦查阶段也供认其与被害人发生了性行为，且部分细节与被害人陈述相�致。以上证据相互印证，足以证明被告人实施强奸行为的事实成立，故被告人的这一辩护意见不能成立。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人黄兴富犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2018年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马治国审 判 员  赵永明代理审判员  梁海霞二〇一五年九月十一日书 记 员  张 琴附法律条文：《中华人民共和国刑法》�二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，出三年以上十年以下有期徒刑。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第02191号
原告：合肥市锦尚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：江蓉，该公司经理。
被告：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
法定代表人：赵龙存，该公司总经理。
委托代理人：李晖，该公司副总经理。
委托代理人：秦福仓，该公司法务经理。
合肥市锦尚商贸有限公司诉安徽燕航宜佳百货超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人江蓉、被告安徽燕航宜家百货超市有限公司委托代理人李晖、秦福仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，原告与被告签订了向被告超市供货的采购合同。自建立合同关系以来，原告按照被告的要求和合同约定向被告名下各家超市供应货物，前期所供货物经过了对账结算后，被告尚能按期支付。2013年9月起，被告结算时却始终以资金紧张为由不予支付货款。现原告诉讼来院，请求判令被告支付拖欠原告的货款人民币25131元，并支付至起诉之日止逾期还款期间的利息982元，之后的利息按银行同期贷款利率计算至款清息止。
被告辩称：我们公司是不是欠这笔款我们不清楚，原告所起诉的证据对帐单，没有我们公司盖章及财务章，且原告应该保留的是供应商联而不是超市联，即应该是手写的那一联，原告所举证据上有瑕疵，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2012年12月10日，原被告之间签订商品采购合同书一份，约定原告向被告的超市供应相关商品，结算方式为压批月结。每月25日，原告提供上月的所有需结算清单，被告在收到后10个工作日内必须给予回复，合同期为2012年12月10日至2013年12月9日。合同签订后，原告陆续向被告的相关超市供应商品，至2014年6月19日，被告累计欠原告货款25131元未付。原告为此诉讼来院。
上述事实，有原告提供的商品采购合同书、对账单九份等证据予以佐证。
本院认为：根据原告提供的商品采购合同书，证明双方之间存在买卖合同关系。本案争议焦点是原告出示的未经被告盖章的对账单能否作为被告拖欠货款的依据。被告对原告出示的由超市留存的红色联对账单是其超市的对账单不持异议，而对账单本应由被告保管，却提交给原告，由此可认定被告对对账单记载内容是确认的，且对账单上明确记载对账单等同于欠条，同时也并未注明盖章才有效，故原告提供的本应由被告保存的对账单可作为被告欠原告货款的凭证。原告提供的九张对账单数额大于原告主张的诉请，且被告对其支付货款负有举证责任，被告未举证证明已支付相关款项，对原告主张的被告支付拖欠货款25131元，本院予以支持，双方对违约责任并未约定，对原告主张的逾期付款利息，本院从起诉之日予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市锦尚商贸有限公司货款25131元，并支付逾期付款利息（利息自2014年9月28日起，以欠款本金为基数，按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告合肥市锦尚商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年十月三十日
书记员 孟林月
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第02191号
原告：合肥市锦尚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：江蓉，该公司经理。
被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市.
法定代表人：赵龙存，该公司总经理。
委托代理人：李晖，该公司副总经理。
委托代理人：秦福仓，该公司法务经理。
合肥市锦尚商贸有限公司诉安徽燕航宜佳百货超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人江蓉、被告安徽燕航宜家百货超市有限公司委托代理人李晖、秦福仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，原告与被告签订了向被告超市供货的采购合同。自建立合同关系以来，原告按照被告的要求和合同约定向被告名下各家超市供应货物，前期所供货物经过了对账结算后，被告尚能按期支付。2013年9月起，被告结算时却始终以资金紧张为由不予支付货款。现原告诉讼来院，请求判令被告支付拖欠原告的货款人民币25131元，并支付至起诉之日止逾期还款期间的利息982元，之后的利息按银行同期贷款利率计算至款清息止。
被告辩称：我们公司是不是欠这笔款我们不清楚，原告所起诉的证据对帐单，没有我们公司盖章及财务章，且原告应该保留的是供应商联而不是超市联，即应该是手写的那一联，原告所举证据上有瑕疵，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2012年12月，原被告之间签订商品采购合同书一份，约定原告向被告的超市供应相关商品，结算方式为压批月结。每月25日，原告提供上月的所有需结算清单，被告在收到后10个工作日内必须给予回复，合同期为2012年12月至2013年12月。合同签订后，原告陆续向被告的相关超市供应商品，至2014年6月，被告累计欠原告货款25131元未付。原告为此诉讼来院。
上述事实，有原告提供的商品采购合同书、对账单九份等证据予以佐证。
本院认为：根据原告提供的商品采购合同书，证明双方之间存在买卖合同关系。本案争议焦点是原告出示的未经被告盖章的对账单能否作为被告拖欠货款的依据。被告对原告出示的由超市留存的红色联对账单是其超市的对账单不持异议，而对账单本应由被告保管，却提交给原告，由此可认定被告对对账单记载内容是确认的，且对账单上明确记载对账单等同于欠条，同时也并未注明盖章才有效，故原告提供的本应由被告保存的对账单可作为被告欠原告货款的凭证。原告提供的九张对账单数额大于原告主张的诉请，且被告对其支付货款负有举证责任，被告未举证证明已支付相关款项，对原告主张的被告支付拖欠货款25131元，本院予以支持，双方对违约责任并未约定，对原告主张的逾期付款利息，本院从起诉之日予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市锦尚商贸有限公司货款25131元，并支付逾期付款利息（利息自2014年9月28日起，以欠款本金为基数，按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告合肥市锦尚商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年十月三十日
书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第02191号
原告：合肥市锦尚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：江蓉，该公司经理。
被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市.
法定代表人：赵龙存，该公司总经理。
委托代理人：李晖，该公司副总经理。
委托代理人：秦福仓，该公司法务经理。
合肥市锦尚商贸有限公司诉安徽燕航宜佳百货超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人江蓉、被告安徽燕航宜家百货超市有限公司委托代理人李晖、秦福仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，原告与被告签订了向被告超市供货的采购合同。自建立合同关系以来，原告按照被告的要求和合同约定向被告名下各家超市供应货物，前期所供货物经过了对账结算后，被告尚能按期支付。2013年9月起，被告结算时却始终以资金紧张为由不予支付货款。现原告诉讼来院，请求判令被告支付拖欠原告的货款人民币25131元，并支付至起诉之日止逾期还款期间的利息982元，之后的利息按银行同期贷款利率计算至款清息止。
被告辩称：我们公司是不是欠这笔款我们不清楚，原告所起诉的证据对帐单，没有我们公司盖章及财务章，且原告应该保留的是供应商联而不是超市联，即应该是手写的那一联，原告所举证据上有瑕疵，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2012年12月，原被告之间签订商品采购合同书一份，约定原告向被告的超市供应相关商品，结算方式为压批月结。每月25日，原告提供上月的所有需结算清单，被告在收到后10个工作日内必须给予回复，合同期为2012年12月10日至2013年12月9日。合同签订后，原告陆续向被告的相关超市供应商品，至2014年6月19日，被告累计欠原告货款25131元未付。原告为此诉讼来院。
上述事实，有原告提供的商品采购合同书、对账单九份等证据予以佐证。
本院认为：根据原告提供的商品采购合同书，证明双方之间存在买卖合同关系。本案争议焦点是原告出示的未经被告盖章的对账单能否作为被告拖欠货款的依据。被告对原告出示的由超市留存的红色联对账单是其超市的对账单不持异议，而对账单本应由被告保管，却提交给原告，由此可认定被告对对账单记载内容是确认的，且对账单上明确记载对账单等同于欠条，同时也并未注明盖章才有效，故原告提供的本应由被告保存的对账单可作为被告欠原告货款的凭证。原告提供的九张对账单数额大于原告主张的诉请，且被告对其支付货款负有举证责任，被告未举证证明已支付相关款项，对原告主张的被告支付拖欠货款25131元，本院予以支持，双方对违约责任并未约定，对原告主张的逾期付款利息，本院从起诉之日予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市锦尚商贸有限公司货款25131元，并支付逾期付款利息（利息自2014年9月28日起，以欠款本金为基数，按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告合肥市锦尚商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年十月三十日
书记员 孟林月
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6010号
原告某公司。
法定代表人田某。
委托代理人李阳。
被告杨某。
委托代理人史奎美。
本院在审理原告某公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，以被告杨某已交纳物业管理费为由，要求撤回对被告杨某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某公司承担25元。
审判员 祝士业
二〇一五年十二月十日
书记员 卫莉娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2082号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨斌。
被告聊城市华夏长城砖业有限公司，住所地聊城市东昌府区侯营工业园区。
法定代表人张玉华，经理。
被告山东万通电缆有限公司，住所地聊城市东昌府区沙镇工业园。
法定代表人孙井增，经理。
被告冠县余鑫轴承厂，住所地聊城市冠县闫营东二公里路北。
法定代表人李金民，经理。
被告冠县胸科医院，住所地山东省聊城市冠县东环路清泉河中桥南邻路西。
法定代表人李庆荣，院长。
被告张玉华，女，汉族。
被告何纪岩，男，汉族。
被告李金民，男，汉族。
被告孙井增，男，汉族。
被告万庆信，男，汉族。
被告满秀青，女，汉族。
被告刘凤杰，女，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告聊城市华夏长城砖业有限公司（以下简称华夏长城砖业公司）、山东万通电缆有限公司（以下简称万通电缆公司）、冠县余鑫轴承厂（以下简称余鑫轴承厂）、冠县胸科医院（以下简称胸科医院）、张玉华、何纪岩、孙井增、李金民、万庆信、满秀青、刘凤杰借款合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告华夏长城砖业公司、万通电缆公司、余鑫轴承厂、胸科医院、张玉华、何纪岩、孙井增、李金民、万庆信、满秀青、刘凤杰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告华夏长城砖业公司、万通电缆公司、余鑫轴承厂、胸科医院、张玉华、何纪岩、孙井增、李金民、万庆信、满秀青、刘凤杰在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2013年12月31日原告与被告华夏长城砖业公司签订了（公司营销部）流借字（2013）年第167号流动资金借款合同。合同主要约定：华夏长城砖业公司在原告处借款139万元；借款用途借新还旧；借款期限自2013年12月31日至2014年7月15日止，实际借款期限以贷转存凭证为准；借款年利率13.56%；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款按月结息的，结息日为每月20日；2014年7月15日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本；违约责任：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等内容。
2013年12月31日原告与被告万通电缆公司、余鑫轴承厂、胸科医院、张玉华、何纪岩、孙井增、李金民、万庆信、满秀青、刘凤杰签订了（公司营销部）保字（2013）年第167号保证合同。合同主要约定保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币壹佰叁拾玖万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
合同签订后，2013年12月31日原告依约借款拔入华夏长城砖业公司帐户，并出具了N0.020980237号贷转存凭证，载明：贷出日2013年12月31日，到期日2014年7月15日，利率11.3000‰。借款后，华夏长城砖业公司前期尚能按合同约定按月支付利息，自2014年6月21日起开始欠息。借款到期后，被
告华夏长城砖业公司未偿还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任，原告经催收未果，诉至本院。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、2013年12月31日签订的（公司营销部）流借字（2013）年第167号流动资金借款合同，证明华夏长城砖业公司在原告处借款139万元，原、被告间存有借贷关系；证据二、2013年12月31日签订的（公司营销部）保字（2013）年第167号和某保证合同，证明万通电缆公司、余鑫轴承厂、胸科医院、张玉华、何纪岩、孙井增、李金民、万庆信、满秀青、刘凤杰自愿为华夏长城砖业公司提供连带责任保证；证据三、2013年12月31日的贷转存凭证（借款借据），证明原告将借款139万元交付了被告华夏长城砖业公司，履行了放贷义务；证据四、2013年12月21日的承诺函四份，证明被告万通电缆公司、余鑫轴承厂、张玉华、何纪岩、孙井增、李金民、刘凤杰知悉借款用途自愿为华夏长城砖业公司提供担保；证据五、2013年12月21日的股东会决议，证明万通电缆经股东会决议同意为华夏长城砖业公司提供担保；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。被告华夏长城砖业公司、万通电缆公司、余鑫轴承厂、胸科医院、张玉华、何纪岩、孙井增、李金民、万庆信、满秀青、刘凤杰经依法传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付了华夏长城砖业公司，华夏长城砖业公司亦应按时偿还借款本息，借款到期后，华夏长城砖业公司未偿还借款本息，保证人应按保证合同的约定承担保证责任，被告未履行还款及保证责任的行为，违反了合同约定及法律规定，属违约行为，其应承担相应的违约责任。故原告请求华夏长城砖业公司偿还借款本息，万通电缆公司、余鑫轴承厂、胸科医院、张玉华、何纪岩、孙井增、李金民、万庆信、满秀青、刘凤杰承担连带保证责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告华夏长城砖业公司、万通电缆公司、余鑫轴承厂、胸科医院、张玉华、何纪岩、孙井增、李金民、万庆信、满秀青、刘凤杰经依法传唤提出答辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市华夏长城砖业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金139万元及利息（自2014年6月21日起按合同约定利率计算至本判决确定还款日止）。
二、被告冠县余鑫轴承厂、山东万通电缆有限公司、冠县胸科医院、张玉华、何纪岩、孙井增、李金民、万庆信、满秀青、刘凤杰对上述借款本息承担连带责任。
三、被告冠县余鑫轴承厂、山东万通电缆有限公司、冠县胸科医院、万通电缆公司、余鑫轴承厂、胸科医院、张玉华、何纪岩、孙井增、李金民、万庆信、满秀青、刘凤杰承担保证责任后，有权向被告聊城市华夏长城砖业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17840元由被告承担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 郑利安
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏亚男
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2321号
罪犯张执政，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2014年8月1日作出（2014）市中少刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人张执政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，共同民事赔偿20025.06元（刑期自2014年1月4日起至2016年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张执政认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次。
经审理查明，罪犯张执政在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年9月被监狱表扬1次。执行机关提供了罪犯张执政入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2015年9月8日，枣庄市市中区民政局出具了该犯无收入，生活困难的证明。
本院认为，罪犯张执政能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张执政准予减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初914号
原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文正，董事长。
住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇托克托大街。
委托诉讼代理人李建春，该公司职工。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司职工。
被告薛根祥，男，汉族，1960年11月10日出生，农民，住托克托县。
被告乔风青，女，汉族，1964年8月29日出生，农民，住托克托县。
被告樊建清，男，汉族，1960年2月23日出生，农民，住托克托县新营子镇。
被告王连柱，男，汉族，1968年2月8日出生，农民，住托克托县新营子镇。
原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告薛根祥、乔风青、樊建清、王连柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员李英英适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人李建春、ＸＸ与被告薛根祥、乔风青、樊建清、王连柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即偿还借款本金486000元、利息4864元（截止2016年9月27日），共计人民币490864元，以后每顺延一天支付利息304元直至本息付清止。2.由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日，被告薛根祥向原告以购买建材为由申请办理一笔一年期保证贷款，约定利率为1.251%。，被告乔风青是共同借款人，被告樊建清、被告王连柱是保证人，并分别签订了《借款合同》和《借款保证合同》，还款期限为2016年1月30日。借款期限内被告薛根祥与被告乔风青只偿还了部分本金及利息，借款到期后经原告方工作人员多次催收无果。原告认为被告方未按照借款合同约定履行合同义务，构成违约，被告樊建清、被告王连柱作为该笔借款的保证人，应当承担连带保证责任，原告为维护其合法权益不受侵犯，向人民法院提起诉讼。
被告薛根祥辩称，贷款是事实，但是现在无力一次性还清贷款，只能月月结利、陆续偿还，最快3年可以还清。
被告乔风青辩称，其答辩意见与被告薛根祥一致。
被告樊建清辩称，被告薛根祥向原告贷款时提供了门脸房与车作为抵押物进行抵押，并且原告方还特意对抵押的门脸房进行了拍照，被告樊建清才同意作为保证人签字的。
被告王连柱辩称，其与被告樊建清的答辩意见一致，后来经证实被告薛根祥提供抵押的房子并不是被告薛根祥的。
本院经审理认定事实如下：被告薛根祥与被告乔风青系夫妻。2015年2月16日被告薛根祥以购买建材为由向原告方提交借款申请书申请借款人民币500000元，借款期限为2015年2月16日至2016年1月30日，还款计划是按季结息，到期一次性归还贷款本息。保证人是被告樊建清与被告王连柱。同日，被告薛根祥与原告签订了《借款合同》，并填写了一份与《借款合同》具有同等法律效力的内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款借据一份，被告乔风青作为共同借款人签字捺印，双方约定：借款方式是保证，用途是购买建材，月利率为1.251%，借款期限为2015年2月16日至2016年1月30日，借款金额为500000元，结息方式是按季结息，罚息利率项约定自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变，即逾期贷款罚息利率为在月利率1.251%的水平上加收50%。同日，原告与被告樊建清与被告王连柱签订了《借款保证合同》，双方约定保证范围是借款本金500000元及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用；保证期限为主债务履行期届满之日起两年。截止2016年9月27日，被告薛根祥与被告乔风青已经偿还借款本金14000元及截止到2016年9月12日的利息。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。当事人双方存在争议的事实是被告薛根祥在向原告申请贷款时是否提供了门脸房及车辆作为抵押物进行抵押，被告樊建清与被告王连柱是否可以减轻保证负担。
原告向本院提交贷款手续一套，包括借款申请书、内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款借据、《借款合同》一份、《借款保证合同》一份、提款申请书一份、支付委托书一份、胡忽浪营村委会证明一份。
被告薛根祥未向本院提交证据。
被告乔风青未向本院提交证据。
被告樊建清未向本院提交证据。
被告王连柱未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告方认为除缺少一组在门脸房门前的照片外，其他证据均予认可。
经审查，本院对原告所举证据的客观性、合法性、关联性予以认证采信。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告樊建清与被告王连柱主张其之所以为被告薛根祥申请的贷款提供人保是因为被告薛根祥为该笔贷款提供了物保，但并未向本院提交证据证明该主张。原告提交的证据中确有盖有胡忽浪营村委会印章的证明一张，内容为：“兹有薛根祥位于呼准公路72公里处（铝厂铁路桥北）路东砖混结构联体三楼门脸房，面积500平米，价值120万元，南至进铝厂道路，北至空地，以上财产属薛根祥所有，本人愿以以上财产作为贷款抵押。”但除以上证明外，原告与被告薛根祥并未签订正式的抵押合同，也未作抵押登记。在原告提交的《借款合同》及《借款保证合同》中也未提及抵押财产及相关情况。故本院对被告樊建清与被告王连柱的该项主张依法不予支持。原告的委托代理人在庭审中陈述，之所以有以上证明是原告在提供贷款时对被告薛根祥的资信做的相关调查，如果没有该财产，原告不会批准给被告薛根祥房贷500000元。根据证据情况看，原告的解释较为合理，本院依法予以采纳。被告薛根祥、被告乔风青自愿与原告签订《借款合同》，该合同不违反法律效力性规定，合法、有效，被告薛根祥、被告乔风青应当按照合同约定按时偿还借款本金及利息，否则应当按照合同约定承担违约责任。被告薛根祥与原告签订的《借款合同》中约定的利息及罚息不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。被告樊建清与被告王连柱自愿在《借款保证合同》的落款处签名捺印，应当按照该合同约定对被告薛根祥的借款本金及利息承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告提出的要求被告薛根祥、被告乔风青偿还借款本金486000元及利息4864元（截止2016年9月27日）的诉讼请求依法予以支持。对原告提出的要求被告樊建清、被告王连柱对该笔借款及利息承担连带保证责任依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛根祥、被告乔风青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金人民币486000元、利息4864元（自2016年9月13日至2016年9月27日）共计人民币490864元。（以后每顺延一天支付利息304元，直至本息结清止。）
二、被告樊建清对以上款项承担连带保证责任。
三、被告王连柱对以上款项承担连带保证责任。
案件受理费人民币4375元，由被告薛根祥、被告乔风青、被告樊建清、被告王连柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李英英
二〇一六年十月十日
书记员 张 娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第136号
罪犯马占军，男，1981年9月10日生，回族，文盲，现在吴忠监狱五监区服刑。
2005年10月18日该犯因犯盗窃罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑八个月。2007年2月8日因犯盗窃罪被宁夏盐池县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（未缴纳）。宁夏银川市中级人民法院于2008年1月22日作出（2007）银刑初字第114号刑事判决书，认定罪犯马占军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。与前犯盗窃罪剩余刑期一年九个月零二天合并。2010年12月30日被本院以（2010）吴刑执字第821号刑事裁定书裁定减刑十个月十五天；2013年6月9日被本院以（2013）吴刑执字第379号刑事裁定书裁定减刑十个月十五天（刑期自2008年1月22日起至2016年2月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马占军减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，经常主动做好人好事，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，在礼盒加工成型环节，努力完成生产任务，累计得减刑分63.2分，该犯系累犯、聋哑病残犯。
本院认为，罪犯马占军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马占军在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核、行政奖罚和未积极执行财产刑情况，且系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马占军减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月22日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 晶
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第44号
申请人沈强，男1。
申请人沈茂先，男。
被申请人内乡县宏运物流有限公司，住所地河南省。
法定代表人赵轩豪，经理。
申请人沈强、沈茂先因与被申请人内乡县宏运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月11日向本院申请财产保全。要求法院扣押被申请人内乡县宏运物流有限公司所有的重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车。黄波、钟银雕自愿以其共有的位于临湘市的私房为申请人的诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人内乡县宏运物流有限公司所有的重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车。查封期限二年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁月亮
审判员 夏向军
审判员 杨汉明
二〇一五年八月十一日
书记员 石丽霞
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第44号
申请人任庭明，男。
被申请人刘博（又名刘泽昊），男。
被申请人郭薇，女。系刘博之妻。
申请人任庭明于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘博（又名刘泽昊）所有的路虎牌汽车一辆（蒙xx号）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人任庭明提供自有的位于临河区xx房屋一套（房权证：**号）作为本案担保。
经审查，申请人任庭明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘博（又名刘泽昊）所有的路虎牌汽车一辆（蒙xx号）予以查封（查封期限一年。续行查封期限六个月。保全价值xx万元部分）。
二、对申请人任庭明所有的位于临河区xx房屋一套（房权证：**号）予以查封（查封期限两年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人任庭明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦建国
二〇一五年二月九日
书记员 吕素荣
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第44号
申请人郭思宁。
法定代理人郭红亮。
被申请人陈万亮。
申请人郭思宁因与被申请人陈万亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人陈万亮驾驶的冀D×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人郭思宁的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将陈万亮驾驶的冀D×××××号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一五年三月十九日
书记员 张晓雪
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00374号
申请人海安县国土资源局。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人海安县奔腾合成纤维有限公司。
法定代表人邓祝山。
海安县国土资源局于2014年4月19日，对被申请人作出海国土行决（南）字（2014）第5号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。2014年9月11日，申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2014年2月动工，非法占用南莫镇于桥村14组耕地1392平方米，用于工业项目用地建设，建筑占地面积为1392平方米。不符合南莫镇土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被申请人作出责令自行拆除，非法占用耕地上建筑物1392平方米和其他设施，恢复土地原状，并处罚款13920元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（南）字（2014）第5号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十七日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执364号之一
申请执行人：王正先，男，1963年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：范双金，男，1966年3月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：叶章杰，男，1968年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：王又菊，女，1967年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人王正先与被执行人范双金、叶章杰、王又菊民间借贷纠纷一案中，被执行人范双金应拉（2016）鄂0117民初730号民事判决书，偿还申请执行人王正先借款30000元及逾期利息12000元，被执行人叶章杰、王又菊对上述款项承担连带清偿责任。在调查到被执行人叶章杰、王又菊有银行存款后,本院于2017年3月13日作出（2017）鄂0117执364号执行裁定书，并于2017年3月15日冻结了被执行人王又菊在中国农业银行武汉双柳分理处6228430050047772617账（卡）户的存款43130元（适时冻结40021.18元）。现因申请执行人王正先与被执行人叶章杰、王又菊之间自愿达成了执行和解协议，即由被执行人叶章杰、王又菊各给付申请执行人王正先15000元，共计30000元后，申请执行人自愿放弃其余权利（含预交的案件受理费600元）。且和解协议已当即履行完毕，申请执行人书面申请结案,故本案应裁定终结执行,已采取的冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0117民初730号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人王又菊的银行存款43130元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执364号
申请执行人：王正先，男，1963年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：范双金，男，1966年3月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：叶章杰，男，1968年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：王又菊，女，1967年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
申请执行人王正先与被执行人范双金、叶章杰、王又菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）鄂0117民初730号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人范双金在判决生效之日起十日内偿还申请执行人王正先借款30000元及逾期利息12000元，由被执行人叶章杰、王又菊对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按民判决书的规定履行义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
现查明，被执行人范双金、叶章杰、王又菊有银行存款，应予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人范双金、叶章杰、王又菊的银行存款43130元，冻结的期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 林友乐
二〇一七年三月十三日
书记员 马 攀
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2356号
原告杜振中（曾用名杜振忠）。
被告丁冠伍。
原告杜振中因与被告丁冠伍民间借贷纠纷一案，杜振中于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于2014年8月28日作出受理决定。后依法向丁冠伍送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年10月9日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，杜振中到庭参加诉讼，丁冠伍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜振中诉称，2013年8月20日丁冠伍向杜振中借款27500元，约定使用期限2个月，月息2分，同日丁冠伍向杜振中出具一份借条。后经多次催要，丁冠伍一直未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令丁冠伍偿还借款27500元并支付利息7150元。
丁冠伍未答辩。
根据杜振中的诉称意见，并经杜振中认同，本院归纳本案的争议焦点为：杜振中诉请丁冠伍偿还借款27500元并支付利息7150元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，杜振中向本院提供的证据材料有，1、长垣县蒲西办事处西关街委员会证明一份，据此证明杜振中与杜振忠系同一人；2、2013年8月20日借条一份，据此证明丁冠伍借杜振中27500元属实，按照约定丁冠伍应支付2014年8月20日至2014年9月20日利息7150元。
丁冠伍未向本院提供证据材料。
丁冠伍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：杜振中又名杜振忠。2013年8月20日丁冠伍以做生意为由向杜振中借款27500元，同日丁冠伍向杜振中出具一份借条，内容为“借条今借到杜振忠现金贰万柒仟伍百元整（￥27500.00）特此借条月利息2分使用期2个月借款人丁冠伍2013年8月20日”。后经多次催要未果，2014年8月21日杜振中诉至本院，诉请依法判令丁冠伍偿还借款27500元并支付利息7150元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁冠伍向杜振中借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。丁冠伍从杜振中处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。杜振中要求丁冠伍偿还借款27500元，符合法律规定，本院予以支持；双方约定月息2分，杜振中要求丁冠伍支付2014年8月20至2014年9月20日利息7150元及2014年9月21日至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。丁冠伍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁冠伍于本判决生效之日起十日内偿付杜振中借款27500元、利息7150元（利息暂计算至2014年9月20日，之后的利息按月息2分计算至借款付清之日止），合计34650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由丁冠伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年十月十四日
代书 记员 关 磨
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初第586号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，理事长。
被告冯鹤鹤。
被告张文文。
被告冯淑兵。
被告陈令娟。
被告冯振收。
被告鉴兰英。
被告冯艳雨。
被告袁秋风。
本院在审理原告鱼台县农村信用合作联社与被告冯鹤鹤、张文文、冯淑兵、陈令娟、冯振收、鉴兰英、冯艳雨、袁伙风金融借款合同纠纷一案中，原告鱼台县农村信用合作联社于2013年8月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告冯鹤鹤、张文文、冯淑兵、陈令娟、冯振收、鉴兰英、冯艳雨、袁伙风银行存款及查封被告冯鹤鹤、张文文、冯淑兵、陈令娟、冯振收、鉴兰英、冯艳雨、袁伙风所有的的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告冯鹤鹤、张文文、冯淑兵、陈令娟、冯振收、鉴兰英、冯艳雨、袁伙风银行存款30万元。
二、查封被告冯鹤鹤、张文文、冯淑兵、陈令娟、冯振收、鉴兰英、冯艳雨、袁伙风所有的房产。查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一三年八月十四日
书记员 张黎明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1720号
罪犯朱涛，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年8月4日作出（2011）宝刑初字第292号判决，以被告人朱涛犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审�查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱涛减去有期徒刑九个月。罚金人民币5000元不变。
（刑期自2011年3月15日起至2013年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02682号
原告：孙发扬，男，1969年2月8日出生，汉族，西卅店农村商业银行行长，住安徽省定远县。
委托代理人：陈传胜，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被告：罗学斌，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告孙发扬与被告罗学斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员邵向军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙发扬的委托代理人陈传胜到庭参加诉讼。被告罗学斌经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告孙发扬诉称：2012年9月29日，被告向我借款3640元，约定2012年10月29日还款。借款到期后，经多次催要，被告至今未还款。请求判决被告偿还借款及逾期以后的利息合计4462.68元。
被告罗学斌未作答辩。
经审理查明：2012年9月29日，被告为偿还所欠的银行贷款，通过其亲戚罗继业向原告借款3640元，被告立据了一张借条，借条上约定还款日期为2012年10月29日，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
以上查明事实，有被告罗学斌立据的借条在卷作证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告立据向原告借款应当依约定按时还款，拖延不付是错误的。原告主张利息因双方无约定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告罗学斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙发扬3643元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗学斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵向军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 武梦天
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行立终字第18号
上诉人（原审起诉人）：杨金方。
原审起诉人杨金方向新乡市牧野区人民法院起诉，要求判令新乡市牧野区王村镇人民政府在一定期限内履行法定职责，作出行政行为，并给予原告书面答复。新乡市牧野区人民法院作出（2015）牧行立初字第8号行政裁定，对杨金方的起诉不予立案。原审起诉人杨金方不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由新乡市牧野区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人杨金方向新乡市牧野区人民法院提起诉讼时，该院即向杨金方送达诉讼材料补正通知书，告知其补交相关证据材料，杨金方在新乡市牧野区人民法院指定的期限内未予补正，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，新乡市牧野区人民法院对杨金方的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周玉崴
审判员 李中孝
二〇一五年八月四日
书记员 李瑞霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2949号
原告刘某某，女，1989年出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人姚记全，山东隆诚律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，1990年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人庞华，山东成全律师事务所律师，一般代理。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人姚记全、被告李某某及其委托代理人庞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年农历3月10日，原、被告举行结婚仪式，2012年5月21日办理登记手续，2011年阳历8月15日生育女孩李某。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，2014年10月26日，原、被告发生争吵后，被告不让原告回被告家居住，原告回其娘家居住至今，原被告夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。为此，原告遂诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚;2、女儿李某由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，一、不同意离婚，二、原告所述的离婚理由不属实，双方是在充分了解之后结婚的，婚后夫妻感情很好，就是这几年原告沉迷于网络，对被告和孩子不管不问，经常无故外出并在外留宿多日，导致夫妻感情不如从前，但是从其未婚生子可以看出，双方是有感情基础的，被告对原告还有很深的夫妻之情。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于2012年5月21日登记结婚，于2011年8月15日生育女孩李某，现随被告生活。原、被告有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告遂诉至法院请求为此，原告遂诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚;2、女儿李某由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、原被告提供的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方系经人介绍相识，自愿登记结婚并生育子女，有一定的婚前感情基础，婚后双方感情较好，只是由于生活琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告对所提离婚诉讼请求亦未能提供充足证据证实。只要双方相互理解、加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王延国
二〇一六年六月二十七日
书记员 李朝霞
/
/
/
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第809号
原告王治宇，男，生于1971年8月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
委托代理人卫连芳，女，生于1946年3月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告胡万川，男，生于1969年11月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告王治宇诉被告胡万川民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员樊国辉适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王治宇的委托代理人卫连芳到庭参加了诉讼，被告胡万川经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治宇诉称：2013年6月19日，被告向原告借款3万元，称帮别人借钱，每月支付5分利息，并出具了借条。之后三个月内，被告每次支付了利息1500元共4500元，此后被告均以各种理由拒不支付利息。原告多次到被告家中索取本金，被告均以各种借口推托。请求：1、判令被告胡万川偿还借款本金3万元以及利息5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告胡万川未作答辩。
经审理查明：2013年6月19日，被告胡万川向原告王治宇借款30000元，并出具借条，借条载明：“今借到王治宇人民币30000元（大写叁万元正）。借款人：胡万川，2013年6月19日”。原告自认被告胡万川已偿还了4500元，未偿还的借款经原告王治宇从2014年后多次催收，被告胡万川至今未偿还。现原告王治宇诉至本院，提出前述主张，诉讼中，原告王治宇对自认收到的4500元主张是被告胡万川付的利息，不是偿还的借款本金，但原告王治宇未就其主张向本院提供证据证明。
认定上述事实的证据有：原告王治宇的身份证明、借条以及当事人的陈述等。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的借条在案证实，该借条系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。原告借款给被告属自然人之间的借款，但被告借款时，原告提供的借据中并没有借款利息的约定，诉讼中，原告亦未向本院提供借款时双方约定有借款利息的其他证据，本院依法视该自然人之间的借款为不支付利息的借款，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求依法不予支持。现原告自认被告已偿还了4500元，本院依法认定被告已偿还的4500元为偿还原告的借款，故被告尚欠原告的借款应为25500元。另被告借款时，双方未约定借款的期限，法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告从2014年后就多次向被告催收借款，应是给了对方必要的准备时间的，可被告至今仍未偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：
一、由被告胡万川于判决生效后十日内偿还原告王治宇借款25500元；
二、驳回原告王治宇要求被告胡万川给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告王治宇承担25.50元，由被告胡万川承担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 樊国辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 李兆丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第809号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。其代理权限为特别授权代理。
被告曾昭平，男，1969年7月17日出生。
被告雷畅盈，男，1971年9月19日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告曾昭平、雷畅盈金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年8月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以已与二被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3911元，减半收取1955.5元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李艳
二〇一五年八月十九日
代理书记员 陈翔
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1048号
原告唐彩根。
委托代理人陈化礼，四川知行律师事务所律师。
被告ＸＸ安。
本院在审理原告唐彩根诉被告ＸＸ安民间借贷纠纷一案过程中，原告唐彩根于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告唐彩根撤回起诉。
案件受理费3450元（已减半收取），由原告唐彩根负担。
审判员 陈锡友
二〇一四年五月二十日
书记员 张 帅
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2502行审20号
申请执行人锡林浩特市环境保护局。
地址锡林浩特市额办桃林塔拉街。
法定代表人尚怀国，职务局长。
委托代理人杨昕光，锡林浩特市环境监察大队副大队长。
被执行人锡林浩特市卧龙湖养殖牧民专业合作社，地址毛登牧场。
法定代表人张丽贵。
申请执行人锡林浩特市环境保护局于2018年1月24日向本院申请强制执行锡市环罚字[2017]023号行政处罚决定书:1、立即停止生产并恢复原状；2、罚款6213.82元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人锡林浩特市环境保护局调查核实，被执行人锡林浩特市卧龙湖养殖牧民专业合作社项目未报环境影响评价手续批准，擅自开工建设并投入生产，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2017年3月3日作出锡市环责改字[2017]023号责令改正违法行为决定书，于2017年3月3日作出锡市环罚告字[2017]023号行政处罚事先(听证)告知书，送达后，被执行人未提出申辩意见。申请执行人于2017年6月15日作出锡市环罚字[2017]023号行政处罚决定书，决定给予罚款6213.82元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未起诉，又未履行处罚决定。申请执行人于2017年8月20日作出了锡环催字[2017]023号行政处罚决定履行催告书，并于2017年8月20日送达，被执行人仍未履行。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为程序合法，适用法律、法规适当，处罚额度合理，应予以支持。但该决定书的中并无”立即停止生产并恢复原状”的决定内容，对此项申请事项，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人锡林浩特市环境保护局对被执行人锡林浩特市卧龙湖养殖牧民专业合作社作出的锡市环罚字[2017]023号行政处罚决定书确定的罚款6213.82元。
审判长 刘玉申
审判员 包晓东
审判员 崔长虹
二〇一八年二月六日
书记员 马雅群
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2018）内2502行审20号申请执行人锡林浩特市环境保护局。地址锡林浩特市额办桃林塔拉街。法定代表人尚怀国，职务局长。委托代理人杨昕光，锡林浩特市环境监察大队副大队长。被执行人锡林浩特市卧龙湖养殖牧民专业合作社，地址毛登牧场。法定代表人张丽贵。申请执行人锡林浩特市环境保护局于2018年1月24日向本院申请强制执行锡市环罚字[2017]023号行政处罚决定书:1、立即停止生产并恢复原状；2、罚款6213.82元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人锡林浩特市环境保护局调查核实，被执行人锡林浩特市卧龙湖养殖牧民专业合作社项目未报环境影响评价手续批准，擅自开工建设并投入生产，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2017年3月3日作出锡市环责改字[2017]023号责令改正违法行为决定书，于2017年3月3日作出锡市环罚告字[2017]023号行政处罚事先(听证)告知书，送达后，被执行人未提出申辩意见。申请执行人于2017年6月15日作出锡市环罚字[2017]023号行政处罚决定书，决定给予罚款6213.82元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未起诉，又未履行处罚决定。申请执行人于2017年8月20日作出了锡环催字[2017]023号行政处罚决定履行催告书，并于2017年8月20日送达，被执行人仍未履行。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为程序合法，适用法律、法规适当，处罚额度合理，应予以支持。但该决定书的中并无”立即停止生产并恢复原状”的决定内容，对此项申请事项，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锡林浩特市环境保护局对被执行人锡林浩特市卧龙湖养殖牧民专业合作社作出的锡市环罚字[2017]023号行政处罚决定书确定的罚款6213.82元。审判长  刘玉申审判员  包晓东审判员  崔长虹二〇一八年二月六日书记员  马雅群
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09332号
原告王燕，女，1983年8月12日出生。
委托代理人王向阳，北京市金台律师事务所律师。
被告石千元，男，1984年3月2日出生。
原告王燕与被告石千元房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理，原告王燕及其委托代理人王向阳到庭参加了诉讼。被告石千元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石千元诉称，被告诉原告房屋买卖合同纠纷一案，已经北京市第二中级人民法院审理终结。后经法院执行将原告出售给被告的房屋变更过户给石千元，但是，根据双方签订的合同，因石千元的原因未取得贷款，石千元应当在十个工作日内补足剩余房款，但石千元未能取得贷款，也未按照约定支付购房余款及家具等款项，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，故诉至法院，要求：1、被告支付购房款等款项71万元；2、自过户之日起至给付购房款之日止以购房款69万元为标准按照日千分之三支付违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告石千元经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，王燕（出售方、甲方）与石千元（买受方、乙方）签订《北京市房屋买卖合同》，约定，王燕将北京市房山区长阳镇×号楼×层×单元×的房屋（所有权证书X京房权证房字第×号）以人民币100万元的价格卖与石千元。同日，王燕（出售方、甲方）、石千元（买受方、乙方）与案外人北京安晔居房地产经纪有限公司（以下简称安晔居房地产公司、居间方、丙方）签订《居间服务合同》（合同编号为×），约定，房屋坐落于北京市房山区长阳镇×号楼×层×单元×；甲、乙双方确认房屋交易价格为人民币100万元；合同第六条违约责任约定：1、本合同各方如未按照约定期限履行�款义务的，每逾期一个工作日付款方应向收款方支付逾期款项千分之三的违约金，并应继续履行原付款义务。2、甲、乙任意一方未按照丙方通知时间履行其他义务的，每逾期一个工作日，应向守约方支付房价款千分之三的违约金，造成《北京市房屋买卖合同》无法履行的，应依据《北京市房屋买卖合同》承担违约责任。并对其他事项进行了约定。2013年11月13日，石×代石千元（乙方）与王燕（甲方）、案外人安晔居房地产公司（丙方）签订一份《补充协议》，约定甲乙双方签订的《北京市房屋买卖合同》、《北京市房屋居间服务合同》（合同编号为×），在此合同履行的情况下，乙方支付甲方人民币2万元购买该房屋现有装修及家具家电，该2万元于甲乙双方过户当日支付，如在未过户之前，甲乙双方任意一方违约，则由违约方承担双方签订合同的全部违约责任，甲�双方如因个人原因，导致2013年12月18日之前未办理过户事宜，则由违约方承担违约责任等内容。
《北京市房屋买卖合同》及《北京市房屋居间服务合同》签订当日，石千元向王燕支付了购房定金6万元，后又支付了购房首付款45万元。2013年12月15日书写的声明一份，载明：今收到王燕（身份证号：×××）人民币贰拾壹万元整办理资金监管，该贰拾壹万元整为石千元提前支付的部分购房款，现王燕支付给石千元办理资金监管，房屋地址：房山区长阳镇×号楼×层×单元×。该声明上有王燕、石千元及见证人李×的签字。
2014年石千元以王燕未如约过户为由，诉至本院，要求王燕继续履行合同，将房屋过户至石千元名下，并支付违约金12.6万元。2014年3月19日，本院作出（2014）房民初字第00962号民事判决书，判决：一、王燕于本判决生效后十日内依照《北京市房屋买卖合同》的约定协助石千元办理北京市房山区长阳镇×号楼×层×单元×号房屋的权属转移登记手续；二、驳回石千元的其他诉讼请求。石千元不服上诉。2014年6月19日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第05748号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后石千元申请执行。经执行，2015年3月18日，诉争房屋过户至石千元名下（房屋所有权证号：X京房权证房字第×号）。现王燕诉至本院，要求石千元给付剩余购房款等款项71万元，并要求石千元给付违约金及负担诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付购房款等款项72万元；2、自过户之日起（2015年3月18日）至给付购房款等剩余款项72万元之日止以购房款70万元为标准按照日千分之三支付违约金；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述；原告提交的（2014）房民初字第00962号民�判决书、（2014）二中民终字第05748号民事判决书、补充协议、收条等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《北京市房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。法院生效民事判决书判决王燕协助石千元办理诉争房屋的权属转移登记手续。现房屋已过户至石千元名下，石千元应按合同及补充协议约定支付给王燕剩余购房款。房屋买卖合同、补充协议约定石千元应支付给王燕房屋价款100万元、装修及家具家电款项2万元，共计102万元。�千元已支付给王燕定金6万元和首付款45万元，而王燕支付给石千元21万元办理资金监管，石千元实际支付给王燕购房款30万元，尚差王燕购房款、装修及家具家电款项72万元。现王燕要求石千元支付购房款、装修及家具家电款项72万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。双方签订的居间服务合同约定各方如未按照约定期限履行付款义务的，每逾期一个工作日付款方应向收款方支付逾期款项千分之三的违约金，并应继续履行原付款义务。石千元通过申请执行生效判决，于2015年3月18日已将诉争房屋过户至其名下，应在过户之日起十日内，支付给王燕剩余款项，但其迟延履行付款义务，已构成违约，应按合同约定支付给王燕违约金，王燕以剩余购房款70万元为基数按日千分之三标准要求石千元支付违约金的诉讼请求，理由正当，且未超过合同约定，本院予以�持。王燕主张的违约金起始日期，本院予以调整。王燕要求过高部分，本院不予支持。经本院传票传唤，石千元无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石千元于本判决生效后十日内支付原告王燕购房款、装修及家具家电款项共计七十二万元。
二、被告石千元自二○一五年三月二十九日起至实际给付剩余购房款之日止，以剩余购房款七十万元为基数按日千分之三支付给原告王燕违约金。
三、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百元，由被告石千元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一五年八月十九日
书记员 于 淼
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥东行非审字第00027号
申请执行人：肥东县环境保护局，住所地肥东县。
法定代表人：殷传才，肥东县环境保护局局长。
被申请执行人：安徽元和工贸有限责任公司，住所地肥东县。
法定代表人：丁爱民。
申请执行人肥东县环境保护局以被申请执行人安徽元和工贸有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行肥东县环境保护局东环罚字（2015）001号行政处罚决定书为由，于2015年6月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，肥东县环境保护局作出的东环罚字（2015）001号行政处罚决定书的行政行为事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县环境保护局申请强制执行的东环罚字（2015）001号行政处罚决定书的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国荣
审 判 员 张跃文
人民陪审员 韦国庆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执75号
申请执行人赵静，女，汉族，住石家庄市藁城区廉州镇。
被执行人李志刚，男，汉族，石家庄市藁城区岗上镇。
原告许春林申请藁城市宁龙养殖专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）冀0109民初1686号民事判决书，判决如下：被告李志刚于本判决生效后七日内给付原告赵静运费、转件费等共计7996.4元。案件诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李志刚负担。判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2016年12月27日，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李志刚仍没有按期履行。本院经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、采取纳入失信惩戒机制等措施，被执行人李志刚确无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0109执75号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘云江
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：杜晨光
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1023民初1187号
原告：李某，女，1988年6月9日生，汉族。被告：庞某，男，1989年6月30日生，汉族。
原告李某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审 判 长 郭俊勇
人民陪审员 陈朝阳
人民陪审员 周效砚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 崔彬彬
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第449号
原告湖南创益饲料有限公司，住所地：长沙市芙蓉区。
法定代表人汤晓，该公司董事长。
委托代理人杨敏，女，汉族，住长沙市芙蓉区，系湖南创益饲料有限公司股东，一般代理。
委托代理人刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王国文，男，汉族，住茶陵县（缺席）。
原告湖南创意饲料有限公司与被告王国文买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员阳琴担任审判长，与人民陪审员李之、谭六生组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告谭新元到庭参加诉讼，被告王国文经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南创益饲料有限公司诉称，被告王国文在茶陵县云阳山脚下经营了一个养猪场，2012年7月至2013年4月，原、被告之间发生了饲料买卖合同关系。在履行合同过程中，被告只给付了部分货款，至今还欠原告货款共101385元，经了解，被告现已停止了养猪场的经营活动。原告为了维护其自身权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还饲料货款101385元给原告，并且由被告承担本案的诉讼费。
原告湖南创益饲料有限公司为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1.原告的营业执照、机构代码证，拟证明原告的主体适格；
2.《王国文销售明细》一份、送货单与托运凭证各11份，拟证明从2012年7月至2013年4月29日之间，原、被告之间发生了11次买卖关系，总销售金额为131855元，被告已支付了部分货款，尚欠101385元；
3.安达快运发货明细表与鸿达快运发货明细表，拟证明原告通过安达快运公司与鸿达快运公司在2012年7月31日至2013年4月29日期间共11次送货给被告，收货人均是王国文本人。
被告王国文在法定答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。同时，被告王国文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据分析认证如下：证据1符合证据的真实性、合法性、关联性三个要件，本院予以采信；证据2、3均系原件，结合两份证据来看，原告提供的送货单及销量明细中的时间、货物名称与数量与托运凭证及发货明细表中的时间、货物名称与数量相吻合，故本院对上述证据予以采信。
根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原告湖南创益饲料有限公司股东杨敏通过人华兽药有限公司侯香英介绍与当时经营猪场的被告王国文相识，从而原告与被告之间订立了口头买卖合同，由原告向被告供应猪饲料，当时约定的付款方式为有现金就付现，如果买房有困难可以短期赊欠，但是一般赊欠不超过三个月，饲料的运费由原告承担。
在2012年7月31日至2013年4月29日期间，原、被告共进行了11笔交易，原告共向被告提供了价值131855元的饲料，而被告仅通过银行汇款分两次向原告支付了饲料款29095元，垫付了两次运费1375元，至今被告尚差原告饲料款101385元。2012年年底原告开始对被告进行催款，但被告以资金周转困难为由一直未予支付饲料款，2013年11月起，被告更换了联系方式，原告再无法与被告取得联系。
本院认为本案应当审理查明的事实有以下两点：1、原、被告之间的买卖关系是否合法有效？2、被告是否尚欠原告饲料款101385元？
一、原、被告之间的买卖关系是否合法有效？
民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案系买卖合同纠纷，原、被告系完全民事行为能力人，双方是在平等、自愿的基础上采用口头形式订立的买卖合同，合同内容也并未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到的法律的保护，从审理查明的事实来看，原、被告实际上也履行了合同的内容，故原、被告签订的买卖合同合法有效。
二、被告是否尚欠原告饲料款101385元？
依法成立的合同，受法律保护，原、被告订立口头合同系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。从原告提供的证据来看，送货单及销量明细中的时间、货物名称与数量与托运凭证及发货明细表中的时间、货物名称与数量相吻合，结合上述证据可以认定与市场交易习惯，可以认定原告提供了价值131855元的饲料款给被告。庭审中原告称被告已经支付饲料款29095元及垫付运费1375元，按照法律规定，已付饲料款的金额应当由被告举证，而被告未到庭参加诉讼，应当视为其对举证权利及质证权利的放弃，故本院对被告尚欠原告饲料款101385的这一事实予以认可。
依据《中国人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第九条第一款、第十条第一款、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王国文在本判决书生效后十日内向原告湖南创益饲料有限公司支付饲料款101385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，由被告王国文负担（此款已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 阳 琴
人民陪审员 李 之
人民陪审员 谭六生
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭双胜
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二款依法成立的合同，受法律保护。
第一款当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第五十二条有下列情形之一的，该合同无效。
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3970号
原告：张田径，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告张田径诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张田径撤诉。
案件受理费25元由原告张田径自愿负担（已付）。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 莫诗咏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民简初字第130号
原告：于学义，无固定职业。
被告：王亚平，无固定职业。
原告于学义诉被告王亚平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于学义到庭参加了诉讼，被告王亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日被告以购买材料、支付工人工资为由向我借款3300000元，口头约定借期一个月，但到期后被告未还款，被告于2014年3月19日就上述款项向我另行出具借款合同一份，约定借限一个月，但到期后被告分文未还，我要求被告偿还我借款本金3000000元及利息、违约金900000元，共计3900000元。
被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。
经审理查明，2014年1月23日被告王亚平向原告于学义出具收条一份，载明：今收到于学义人民币3300000元，其中银行转账3000000元，现金300000元，62×××00华夏银行。该收条落款姓名及日期为收款人王亚平2014.1.23。2014年3月19日被告出具借款合同一份，载明借款金额3900000元，借款期限自2014年3月19日至2014年4月20日，借款合同中还载明被告到期不还，属于违约，自愿按照本合同借款金额20%向原告支付违约金。
2015年5月6日原告于学义持上述收条、借款合同诉至本院，要求被告王亚平偿还借款本金3300000元及利息600000元，共计3900000元。庭审中原告提交银行凭条一张，载明：2014年1月23日自张某、华夏银行烟台分行莱山支行12×××16账号向王亚平、华夏银行烟台分行莱山支行62×××00账号汇款3000000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金3000000元及利息、违约金900000元，共计3900000元，并称被告实际向其借款3300000元，其中3000000元通过朋友张某华夏银行账户汇款，余300000元给付的是现金，自己无法提供给付现金的证据，故本案中仅主张本金3000000元，当时其与被告口头约定借期一个月，但到期后被告未还款，后被告于2014年3月19日向原告出具借款合同一份，约定借款本金3900000元，借款期限一个月，实际借款本金仍是2014年1月23日被告向其所借款项。原告称违约金按照借款合同的约定计算，逾期利息是自2014年4月20日至2016年1月18日按照年利率24%计算，违约金和利息共计主张900000元，多余的部分不予主张。原告还称自己是新八建设集团有限公司烟台分公司的副总经理，张某是该公司总经理，该3000000元是张某欠付其的业务提成款，借款之前其和被告不认识，通过朋友张某认识，借款时被告称急需用钱支付材料款和工人工资。
诉讼中，证人张某到庭称：“被告从我这里分包了建设工程，2013年底被告告诉我钱不够用，让我帮忙找人借钱支付材料款和工人工资，我帮被告联系了原告，原告是我公司负责经营方面的工作人员，公司欠付原告提成款，我联系了原告后，原告说把提成款中的3000000元借给被告，因为当时时间比较紧，我就没有先将款项打给原告，再由原告打款给被告，而是直接从我的华夏银行账户汇款3000000元给被告，该3000000元是原告的钱。”
本院所确认的上述事实，有收条、借款合同、银行凭条为凭，还有庭审笔录记载的原告及证人张某之陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。收条、借款合同、银行凭条可以证实被告王亚平向原告于学义借款3000000元，现原告具状请求被告偿还，于法有据，本院予以支持。关于违约金和利息，原告计算的数额并未超出依据合同被告应给付的数额，故原告的该项主张本院予以支持。被告王亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王亚平自本判决生效之日起10内偿还原告于学义借款本金3000000元及违约金、利息900000元，共计3900000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元、保全费5000元、公告费560元共计43560元，由原告于学义负担5000元，被告王亚平负担38560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于克晓
人民陪审员 李莉华
人民陪审员 林祥太
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈贺彬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1075号
上诉人（原审被告）天津皓欧贝龙热力设备制造有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路西季庄子村西。
法定代表人刘勇。
被上诉人（原审原告）北京华阳兴盛铝材有限公司，住所地北京市通州区于家务乡北辛店村443号。
法定代表人张春菊，总经理。
委托代理人白晶，北京市国凯律师事务所律师。
上诉人天津皓欧贝龙热力设备制造有限公司（以下简称热力公司）因与被上诉人北京华阳兴盛铝材有限公司（以下简称华阳公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初25272号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
热力公司上诉称，双方签订的是买卖合同，依照法律规定。应当由合同履行地或被告所在地法院管辖。根据《销售合同》约定，华阳公司应将货物送至热力公司，本案合同履行地为热力公司所在地天津市北辰区，故不论是合同履行地还是被告所在地，均在天津市北辰区。据此，热力公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。
华阳公司对于热力公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：华阳公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令热力公司立即支付华阳公司货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《销售合同》第七条约定：“合同纠纷协商解决，协商不成向通州人民法院起诉。”华阳公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。热力公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由天津皓欧贝龙热力设备制造有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第238号
原告潘建军。
被告顾建虎。
委托代理人赵欣，系被告之妻。
原告潘建军与被告顾建虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘建军，被告顾建虎的委托代理人赵欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建军诉称，被告与其妻经营餐馆，自2013年6月8日起，被告从原告处赊购鸡、鸭、鹅、狗肉等用于餐厅经营，截止2014年6月8日，被告共拖欠原告货款共计40179元，原告催要无果，现要求被告偿还货款，支付逾期利息1675.95元。
被告顾建虎辩称，自2013年6月8日开业到2014年3月10日，共欠原告货款17806元，2015年3月10日支付5000元，尾款12806元，又陆续分批支付，截止2014年11月27日，共欠原告6660元，我只承担6660元的欠款以及逾期利息。
经审理查明，原告潘建军从事土鸡养殖、销售业务，被告在肃州区水磨花园内经营名为“香林山庄”的餐馆。2013年6月起原告给被告供应土鸡等，双方对付款方式没有约定。自2013年6月8日至2014年3月16日，交易过程中双方采取原告在其持有的销货清单上记录，并由被告员工签字确认的记账方式。自2014年3月31日至6月1日，被告在其自己持有的笔记本上记载流水帐，除6月1日未付外，其余全部付清，且有多付情况，由原告潘建军签字确认。自2014年6月至双方停止供货时，双方采用付过款的购（销）货凭证（台账）红联由原告持有的方式进行往来记账。2014年11月27日，被告潘建军在原告笔记本上书写“2014年11月27号付1000元下欠6660潘”。
以上事实，由当事人陈述、销货清单、流水帐、购（销）货凭证（台账）及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告潘建军与被告顾建虎之间已形成买卖合同关系。原告已经履行供货义务，被告应当支付相应的货款。原告提供的销货清单仅证明双方存在交易，并不能证明被告未付此款，原告在起诉时称自2013年6月至2014年6月被告共欠原告33519元，在庭审过程中，被告提出证据“2014年11月27号付1000元下欠6660潘”时，原告认可是自己所写，但认为6660元系除销货清单上的时间段之外所欠的货款。根据双方证据显示，销货清单上的账目时间为2013年6月8日至2014年3月16日，到2014年8月底双方终止交易时至，其中4、5月双方账目结清，有原告签字确认，并且原告当庭对此表示认可；6、7、8三个月原、被告改变交易方式，付过款的“购（销）货凭证（台账）”红联由被告保管，原告对此方式予以认可，但主张被告虽持有红联但红联上的款项并未向其支付，对于该主张原告未提供相应的证据证实，故对于原告的该诉求，不予支持。原告书写的“2014年11月27号付1000元下欠6660潘”按交易习惯应是对双方交易的所有欠账的确认，即2013年6月至双方交易终止时止，不可能忽略之前未清结的债务。被告辩称直到2014年11月27日共欠原告6660元的答辩意见较为客观予以采信。原告要求被告承担逾期利息，虽双方对此未作约定，但被告对此认可，本院予以支持，逾期利息应自2014年11月27日起至起诉之日（2015年3月20日）时止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算4个月为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告顾建虎偿还拖欠原告潘建军货款6660元。
二、被告支付原告6660元的逾期利息133.2元（6660×6.0%÷12×4）
以上一至二项合计6793.2元，限被告顾建虎在本判决书生效后十五日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告承担540.7元，被告承担129.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 岳天和
代理审判员 王发斌
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨茗涵
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第642号
申请执行人李雪风，男，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，职务：董事长。
申请执行人李雪风依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第481号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司所有的位于攀枝花市东区（产权证号：＊**）、及位于攀枝花市东区（其中登记编号：＊＊＊，产权证号：＊＊＊）房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：周小彬