wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00411号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王某，男，无业，住重庆市北碚区。因吸毒，于2014年3月31日被重庆市公安局北碚区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年3月29日15时许，被告人王某在重庆市北碚区歇马镇歇马路明珠歌城附近一居民楼下，发现被害人何乙停放在此处的渝ＸＸ**号红色钱江牌两轮摩托车，遂使用随身携带的钥匙将该车启动后盗走。随后，被告人王某将该车后备箱卸下后丢弃。2014年3月31日，被告人王某欲将该车贩卖给何甲，在收取何甲定金200元后，带何甲试车过程中被公安民警查获。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的钱江牌摩托车鉴定价值为2380元。
另查明，公安机关已追回被盗摩托车并发还失主。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某亦无异议，并有被害人何乙的陈述，证人何甲的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单及领条，现场指认笔录及照片，侦查实验笔录，通话记录，车辆信息，机动车销售发票，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心物品价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，户籍材料，公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2014年4月14日起至2014年9月13日止。）
二、对公安机关扣押在案的被告人王某违法所得赃款200元及作案工具依法予以没收。
（罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 琼
二〇一四年五月三十日
书记员 唐荣璠
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第97号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人谢某甲（绰号“惹二”），男，1978年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月20日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年3月26日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年3月27日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人谢某甲犯赌博罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2014年10月至2014年11月间，被告人谢某甲伙同同案人王某某（在逃）经商议在寻乌县项山乡聪坑村一废旧木材厂车间内利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式合伙坐庄赌博，被告人谢某甲，同案人王某某轮流负责摇骰子、收赔钱，招揽群众聚众赌博，参赌人数累计达到100人以上。
2014年11月至2015年2月9日，被告人谢某甲伙同同案人王某某、黎某某（在逃）、刘某某（在逃）等人经商议在寻乌县项山乡聪坑村一废旧木材厂车间内利用“钓虾公”方式合伙坐庄赌博，被告人谢某甲，同案人黎某某、王某某、刘某某轮流负责摇骰子、收赔钱、放哨，雇请同案人潘某甲（在逃）等人负责放哨，招揽群众聚众赌博，参赌人数累计达到100人以上。2015年3月20日，公安民警将被告人谢某甲抓获归案。
指控上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、扣押清单、说明、户籍证明；3、证人谢某乙、潘某乙、潘某丙、卢某某、童某某、谢某乙、林某甲、潘某丁、潘某戊、潘某己、林某乙、范某某、潘某庚、潘某辛、卓某某、潘某壬、潘某癸、潘某子、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言；4、被告人谢某甲的供述；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够形成一条完整的证据锁链，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人谢某甲伙同他人以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条第（3）项的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清。）
二、随案移送的被告人用于犯罪的虾公布一张、碗、碟、骰子各一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第97号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人谢新亮（绰号“惹二”），男，1978年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月20日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年3月26日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年3月27日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人谢新亮犯赌博罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人谢新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2014年10月至2014年11月间，被告人谢新亮伙同同案人王八娇（在逃）经商议在寻乌县项山乡聪坑村一废旧木材厂车间内利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式合伙坐庄赌博，被告人谢新亮，同案人王某轮流负责摇骰子、收赔钱，招揽群众聚众赌博，参赌人数累计达到100人以上。
2014年11月至2015年2月9日，被告人谢新亮伙同同案人王八娇、黎崇锈（在逃）、刘文斌（在逃）等人经商议在寻乌县项山乡聪坑村一废旧木材厂车间内利用“钓虾公”方式合伙坐庄赌博，被告人谢新亮，同案人黎崇锈、王某、刘某轮流负责摇骰子、收赔钱、放哨，雇请同案人潘某11（在逃）等人负责放哨，招揽群众聚众赌博，参赌人数累计达到100人以上。2015年3月20日，公安民警将被告人谢新亮抓获归案。
指控上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人谢新亮对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、扣押清单、说明、户籍证明；3、证人谢某1、潘某1、潘某2、卢某、童某、谢某2、林某1、潘某3、潘某4、潘某5、林某2、范某、潘某6、潘某7、卓某、潘某8、潘某9、潘某10、黄某1、黄某2、黄某3的证言；4、被告人谢新亮的供述；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够形成一条完整的证据锁链，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人谢新亮伙同他人以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条第（3）项的规定，判决如下：
一、被告人谢新亮犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清。）
二、随案移送的被告人用于犯罪的虾公布一张、碗、碟、骰子各一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第97号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人铁某某，女，1986年5月26日出生于云南省寻甸县，户籍地云南省楚雄市，回族，农民，初中文化。2014年12月10日因本案被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人铁某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人铁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日22时许，被告人铁某某驾驶云D915**号“本田雅阁”白色小轿车至寻甸县仁德街道办事处凤梧路“鹏贵大厦”门口向刘某某贩卖毒品时被民警现场抓获。民警当场从被告人铁某某身上、钱包及手袋内查获81片红色药片状毒品可疑物。经称量，查获的81片毒品可疑物净重7.8克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人铁某某在审理过程中无异议，且有证人刘某某、金某某、梁某某、周某甲、周某乙、尹某某的证言，提取笔录及照片，指认照片，现场称量笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事科学技术鉴定书，扣押清单，毒品收缴收据，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁某某为谋取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺7.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人铁某某能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人铁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十二月十日起至二○一七年十二月九日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的甲基苯丙胺7.8克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
助理审判员 章云江
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马 丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2718号
原告：范现娃，男，1964年5月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范现娃撤回起诉。
本案受理费25元，由原告范现娃负担。
审判员 张雪梅
二〇一七年五月十一日
书记员 刘棕波
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更275号
罪犯孙国付，男，1972年10月14日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省叶县人民法院于二〇〇九年八月二十四日作出（2009）叶刑初字第157号刑事判决，认定被告人孙国付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；与原因犯盗窃罪所判刑罚十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。该犯刑期自二〇〇九年六月二十四日起至二〇一八年八月七日止。该犯于2009年09月23日交付执行。在服刑期间，该犯累计减去刑期一年十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙国付近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年4月至2007年8月，孙国付伙同他人在叶县、平顶山市等地参与盗窃5起，盗窃数额特别巨大。另查明，该犯系主犯。
罪犯孙国付在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙国付属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国付减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00333号
原告：尤晓丽。
委托代理人：朱玉娟。
被告：黄炎兵。
原告尤晓丽诉被告黄炎兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤晓丽的委托代理人朱玉娟到庭参加诉讼，被告黄炎兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尤晓丽诉称，2012年底，被告黄炎兵因装潢需要在原告处购买了地板。2013年4月3日被告出具了欠条一张，确认其共欠原告地板货款28200元。经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院要求被告归还。
被告黄炎兵未作答辩。
经审理查明：原告尤晓丽经营地板买卖生意，被告黄炎兵从原告处购买地板。原、被告于2013年4月3日对地板款进行结算，并由被告黄炎兵出具欠条一张，内容为“今欠尤晓丽地板款（28200元）大写贰万捌仟贰佰元正，到5月底前归还”，并署名。后经原告多次催要至今未付。故原告诉至法院要求被告归还该欠款；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由被告黄炎兵出具的欠条和原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽无书面约定，但已形成了事实上的买卖合同关系，原、被告均应履行各自的权利和义务。被告黄炎兵结欠原告地板货款28200元的事实，由被告黄炎兵出具的欠条为证，故本院对原告要求被告黄炎兵支付货款28200元的诉请，予以支持。被告黄炎兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炎兵于本判决生效之日起十日内支付原告尤晓丽货款28200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505元，减半收取252.5元（原告已预交），由被告黄炎兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费505元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
代理审判员 许 浩
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐铭阳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5245号
原告刘廷军，男，1962年8月27日出生，汉族，农村居民，住山东省即墨市。
被告冯玉斌，男，1966年8月5日出生，汉族，农村居民，住烟台市芝罘区。
原告刘廷军与被告冯玉斌建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘廷军到庭参加诉讼，被告冯玉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘廷军诉称：2011年9月被告欠原告刘廷军工程款人民币35000元（实际数37250元）。被告于2012年9月2日给原告出具欠条1张，并约定还款期限和逾期还款利息。欠款到期后，原告多次向被告索要所欠款项，被告均以无钱为由不予偿还。被告之行为，侵犯了原告的合法权益，现原告依法具状起诉，请求依法判令被告付所欠工程款人民币，按实际结算37250元整，并承担逾期利息10802元整，以上共计人民币48052元整；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告冯玉斌经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状及反驳证据。
经审理查明，2012年9月2日，被告冯玉斌给原告刘廷军出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘廷军柞村保温工程款叁万伍千元正多退少补（35000元）2个月内付清冯玉斌2012年9月2号如还不上按3分计息”。
审理中，原告当庭表示，该工程是在莱州市柞村镇施工的，诉讼标的按欠条上的35000元为准。被告出具欠条时载明的“如还上按3分计息”，被告的意思是按每元每年3分给付利息。诉状上的利息是按月息2分从被告出具欠条之日到诉讼之日止计算出来的，要求诉讼后的利息被告继续给付。
上述事实，有原告向本院提供的被告出具的欠条一份，经出示质证，被告冯玉斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据，本院依法确认原告提交的证据真实、有效，对本案事实有证明力。
本院认为，原告刘廷军与被告冯玉斌建设工程合同关系成立。被告冯玉斌欠原告刘廷军工程款35000元，有原告提交的被告冯玉斌出具的欠条为证，经出示，被告冯玉斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何反驳证据，故本院依法认定原告提交的证据真实有效，并据以认定被告欠原告工程款35000元，事实清楚，证据确实充分。原告诉状上主张的利息，与被告出具给原告的欠条上载明的“如还不上按3分计息”的真实意思相违背，故原告诉状上载明的利息本院不予支持，原告主张的利息应自2012年11月2日起至判决生效确定付款之日止按本金35000元以每元每年3分的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告冯玉斌缺席，判决如下：
一、被告冯玉斌欠原告刘廷军工程款35000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告冯玉斌偿还给原告上述欠款的同时，给付原告自2012年11月2日起至判决生效确定付款之日止，按照约定以本金35000元，按每元每年3分的标准计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，公告费560元，共计1561元，由被告冯玉斌负担；此款原告已向本院足额交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王慧智
审 判 员 姜旭辉
人民陪审员 宋冠敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 焦淑梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第495号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人熊万达，小名关武，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第449号起诉书指控被告人熊万达犯抢劫罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人熊万达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日22时许，被告人熊万达到汇川区高桥镇高桥社区秦家湾，推门进入被害人蔡某某家租住房内实施盗窃时，被蔡某某发现，熊万达为抗拒抓捕，用其所盗手机砸欲进门的蔡某某，后熊万达未盗走物品被当场抓获。
上述事实，被告人熊万达不持异议，审理中自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘验检查笔录、扣押决定书及发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊万达以非法占有为目的，入室盗窃他人财物被发现后，使用暴力抗拒抓捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”及第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的：……”之规定，构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。熊万达系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，其在审理中认罪态度较好，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人熊万达犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2019年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 田茂林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨天云
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1500号
原告李某某，女，1971年1月15日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。
委托代理人周文革，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告戴某甲，男，1953年9月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
原告李某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周文革到庭参加诉讼。被告戴某甲经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚后，被告只身一人前往安徽省全椒县，不关心、照顾原告及其孩子的生活，期间还与前妻长期居住在一起，并要求原告接受与其前妻共同生活，被告的行为已严重伤害了原告的感情，使原告无法忍受，原告认为双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚。
被告戴某甲未出庭作答辩，但在审理中，被告陈述，对家庭、原告，被告是负责的，原、被告之间并无大的矛盾，孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年下半年相识恋爱，2008年5月登记结婚，2011年4月生育一女名戴某乙。婚后双方曾为生活琐事发生争执。
庭审中，原告为证明被告长期与前妻共同生活提供派出所的备案单、照片并提请证人汤某、刘某某证言。被告认为，派出所的备案单没有说明被告与前妻长期共同生活。
以上事实，有原、被告的结婚证、派出所的备案单、照片及当事人的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。原告提供的证据反映了双方在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告李某某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年二月十六日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第01395号
原告曹某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某某，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人闫某某，凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年六月十七日
书记员 金 晨
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第681号
原告苏翠英，个体。
委托代理人吴凯，山东强源律师事务所律师。委托权限特别授权。
被告孙永争，鲁N×××××号汽车驾驶司机。
被告孙桂华，农民，系被告孙永争之父，鲁N×××××号轿车车主。
被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司。（下简称：德州信达保险公司）
公司驻址德州市德城区湖滨中大道668号。
公司负责人张春国，总经理。
委托代理人杨爱震，德州信达保险公司职员。委托权限特别授权。
原告苏翠英与被告孙永争、孙桂华和德州信达保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月30日向本院提交起诉状，并提交鉴定申请。本院于2014年11月6日决定立案，后经德州市中级人民法院委托德州恒信法医司法鉴定中心进行了鉴定。2015年1月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏翠英及委托代理人吴凯、被告孙永争、被告孙桂华、被告德州信达保险公司委托代理人杨受震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏翠英诉称：2014年6月3日11时，被告孙永争驾驶车牌号鲁N×××××号轿车在德州经济开发区新河十二里庄路口由北向南行驶至路口左转弯时，与原告苏翠英驾驶的沿新河路北侧非机动车道由西向东逆行的电动三轮车发生碰撞，致两车不同程序损坏、原告受伤的交通事故。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告苏翠英与被告孙永争承担事故的同等责任。因涉案的鲁N×××××号轿车在被告德州信达保险公司投保有交强险和商业险，故要求三被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费和财产损失，共计26756.75元，并承担诉讼费。
被告孙永争答辩称：鲁N×××××号轿车是我父亲孙桂华的，只投保的交强险没有投商业险。出事后，我为原告垫付了3426.10元的医疗费。并提交了原告苏翠英收条。
被告孙桂华答辩称：我是鲁N×××××号轿车车主，平时由孙永争开，出事的情况不知道。
被告德州信达保险公司答辩称：对误工、护理的计算标准有异议，不认可卫生室收费单据。诉讼费、鉴定费属间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2014年6月3日11时，被告孙永争驾驶车牌号鲁N×××××号轿车在德州经济开发区新河路十二里庄路口由北向南左转弯时，与沿新河路北侧非机动车道由西向东逆向行驶的原告苏翠英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车不同程序损坏、原告苏翠英受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告苏翠英与被告孙永争承担事故的同等责任。涉案的鲁N×××××号轿车为被告孙桂华所有，事发前在被告德州信达保险公司投保有交强险1份。被告孙永争的驾驶证、被告孙桂华的行驶证合法有效。
另查明：原告苏翠英因头面部伤、脑震荡、胸、腹部闭合性损伤等症状，住院治疗15天，花医疗费9731.57元。根据德州恒信法医司法鉴定中心的鉴定意见书意见，原告苏翠英之伤应休息误工60日、需要1人护理20日、营养期限20日。根据原告苏翠英无固定工作，从事小商品经营的实际，应赔偿误工费4646.40元（77.44元／天×60天）、护理费1548.80元（77.44元／天×20天）、营养费600元（30元／天×20天），住院伙食补助费1500（100元／天×15天），电动三轮车修理费627元、鉴定费900元、交通费800元，以上共计20353.77元。在原告治疗期间，被告孙永争垫付医疗费3426.10元。
上述事实，有原告提交的身份证明、道路交通事故认定书、被告孙永争的驾驶证、被告孙桂华的行驶证、鲁N×××××号轿车投保交强险合同、中国水电十三局医院诊断证明、住院病历及住院费单据、德州恒信法医司法鉴定中心的鉴定意见书、电动三轮车的修理收据、鉴定费单据和住宅规划证，以及被告孙永争提供的有原告苏翠英签名的垫付医疗费3426.10元的收条等证据予以证明。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以采纳。
本院认为，被告孙永争与原告苏翠英均违反道路交通安全法的规定，引发此次交通事故，事故中造成原告苏翠英受伤、电动三轮车受损，经道路交通事故处理大队认定，负有事故的同等责任。原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。因被告孙永争驾驶的鲁N×××××号轿车在被告德州信达保险公司投保有交强险，被告德州信达保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告进行赔偿，不足部分由被告孙永争承担，被告孙桂华作为鲁N×××××号轿车车主，应承担连带赔偿责任。对原告主张出院后在社区卫生室继续治疗花医疗费1032元的诉讼请求，因被告方均不予认可，且两张门诊收费收据系连号，也没有其他证据予以佐证，本院不予支持；对原告主张误工费按批发零售业标准和护理费按交通运输业标准计算的诉讼请求，三被告认为原告并未取得营业执照和税务登记证，属于无固定工作者，应按其户籍所在地的农村标准进行计算误工费。认为原告提供的护理人员与原告无亲属关系且有违常理，应按当地护工标准计算护理费，经查认为，原告苏翠英长期居住在城区，属于无固定工作、长期从事小商品经营，其误工费和护理费应依照山东省城镇职工平均工资标准进行计算；对原告提出事故中其手机损坏，要求赔偿500元的修理费诉讼请求，因事故责任书中未有记载，且损失情况未予评估，不予支持。对被告孙永争提出为给原告治疗而垫付了医疗费3426.10元的答辩意见，原告予以认可，原告应在保险公司赔付后予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告德州信达保险公司赔偿原告苏翠英医疗费9731.57元、营养费268.43元、误工费4646.40元、护理费1548.80元、交通费800元、电动三轮车修理费627元等共计17622.20元。
二、被告孙永争、孙桂华共同赔偿原告苏翠英营养费331.57元（600元-268.43元）、住院伙食补助费1500元和鉴定费900元，共计2731.57的50%，即1365.79元；（限判决生效后十内支付）
三、原告苏翠英返还被告孙永争垫付的医疗费3426.10元；（限原告收到保险赔偿后五日内交付）
案件受费469元，由被告德州信达保险公司承担300元、被告孙永争、孙桂华承担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 卢金峰
审判员 潘立原
审判员 王春红
二〇一五年三月六日
书记员 李 娜
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第1821号
原告：刘金荣。
委托代理人：葛湖海，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：童德意。
委托代理人：徐凯、裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。
原告刘金荣为与被告童德意民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘金荣委托代理人葛湖海，被告童德意委托代理人徐凯、裘伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金荣起诉称：2008年6月3日，被告以经营周转需要资金为由向原告借款500000元，约定月息三分，被告出具收条一份。同年7月26日，被告向原告再次借款500000元，约定月息三分，被告出具收条一份。2008年10月15日，双方变更上述借款利息为月息两分。2009年2月20日，双方变更上述借款利息为月息1.5分。自2008年6月3日至今，被告陆续归还借款本金600000元，支付利息297250元，尚欠借款本金400000元，利息320280元。期间，原告向被告催讨剩余借款本金及利息，被告均以资金困难为由拒绝还款。原告认为，被告拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故特提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金400000元，并支付利息320280元（利息计算截至2014年7月29日）。
被告童德意答辩称：1.本案借款系被告代案外人董剑刚向原告所借，借款主体为董剑刚，2013年12月3日，董剑刚与被告离婚，双方约定所有的债务均由董剑刚负担。2.本案借款已经全部还清。
审理中，被告向本院两次提交书面申请，认为原告的行为涉嫌高利转贷犯罪嫌疑，要求将本案移送公安。
原告刘金荣为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
1.2008年6月3日被告出具的借条、中国农业银行个人结算单、宁波银行个人本票业务回单各一份，拟证明2008年6月2日，原告分两次向被告汇款合计500000元，2008年6月3日，被告向原告出具借条，约定月息三分的事实。
经质证，被告对真实性无异议，但认为借条约定利息过高，已经超出银行贷款利率的四倍，该借条是被告代董剑刚出具的，借款主体为董剑刚。
2.2008年7月26日的借条、宁波银行存款回单、宁波银行个人本票业务回单各一份，拟证明2008年7月26日，被告向原告借款500000元，约定月息三分的事实。
经质证，被告对真实性无异议，但认为借条约定利息过高，已经超出银行贷款利率的四倍，该借条是被告代董剑刚出具的，借款主体为董剑刚。
3.宁波银行账户历史交易明细、原告制作的收付款流水帐、已收利息本金一览表各一份，拟证明被告已经归还借款本金600000元，已经支付利息297250元，尚欠原告借款本金400000元、利息320280元（截至2014年7月29日）的事实，需要说明的是，2010年1月20日的150000元以及2010年1月29日的62000元两笔还款合计212000元，该212000元还款中200000元用于归还董剑刚以前向原告的借款，剩余的12000元用于归还本案被告向原告的借款。
经质证，被告对上述宁波银行账户历史交易明细的真实性无异议，但认为2010年1月20日的150000元以及2010年1月29日的62000元两笔还款合计212000元，均是用于归还本案被告向原告的借款，原告仅认可12000元归还本案借款与事实不符。同时，根据该宁波银行账户历史交易明细显示，2008年7月25日原告取得银行贷款150000元，7月29日该笔150000元贷款与其他款项凑足450000元出借给被告，涉嫌高利转贷。对于原告制作的已收利息本金一览表，被告认为原告利息计算方式错误，所有还款应当先还本金后还利息。
4.宁波银行存款凭条一份、明细账三页，证明2009年12月21日，原告向董剑刚出借200000元，预扣利息4000元，实际交付借款196000元，在2010年1月20日、29日董剑刚先后还款212000元，其中12000元用于支付本案被告向原告借款的利息，另外200000元用于归还2009年12月21日的200000元借款的事实。
经质证，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，仅凭该证据，不能证明2009年12月21日的200000元款项性质是董剑刚向原告的借款，即使借款真实的，预扣利息也不合法。
被告童德意为支持其答辩，向本院提供下述证据：
1.离婚协议书一份，拟证明离婚债务由董剑刚负担，被告不用承担的事实。
经质证，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为离婚协议签订时间为2013年，本案借款发生时间为2008年，离婚协议不能对抗原告。
2.被告申请法院调取的原告在宁波银行办理的银行卡（卡号为62×××38）历史明细查询、原告在中国农业银行账户（39×××34）历史明细记录各一份，拟证明2008年6月2日，原告宁波银行账户有一笔发放贷款180000元，当天凑足275000元借给被告，2008年6月1日，同时原告中国农业银行账户有一笔225000元发放贷款，原告取得该笔银行贷款后出借给被告，2008年7月25日的发放贷款150000元，7月25日原告凑足450000元出借给被告，原告通过向银行贷款，再出借给被告，涉嫌高利转贷犯罪嫌疑的事实。
经质证，原告对上述证据的关联性有异议，认为与本案无关，在公安追赃之前，不能掩盖合法的借贷关系。
经审查，本院认为：原告起诉的借款包含两笔，一笔为2008年6月3日出借给被告的借款500000元，另一笔为2008年7月26日出借给被告的借款500000元，上述第一笔借款中的180000元，第二笔借款中的150000元款项来源均为宁波银行贷款，来源于银行贷款的金额为330000元。根据原告的陈述，原告出借上述1000000元借款后，收到了被告归还的款项共计897250元，其中归还本金600000元，支付利息297250元，现要求归还借款本金400000元，利息320280元（截至2014年7月29日）。基于该陈述，原告基于330000元借款已经获得的利息尚未达到高利转贷罪的构罪金额，但原告的该宁波银行账户仅仅自2008年7月25日至2009年9月30日期间就存在14笔发放贷款，且金额较大，不排除本案330000元之外的其余银行贷款存在高利转贷的嫌疑。综上，本案存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘金荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 水红东
二〇一四年九月五日
代书记员 林 意
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00224-1号
申请执行人：黄翠平，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：崔雪雪，女，1977年11月20日出生，汉族，煤矿职工，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）濉民一初字第00996号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔雪雪的银行存款1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 陈龙军
代理审判员 孙连祥
二〇一五年三月二日
书 记 员 马 灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1873号
申请执行人李晓辉，女，现住所地巴林右旗大板镇。
申请执行人高井会，男，现住所地巴林右旗大板镇。
被执行人敖特根，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人萨木嘎，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人呼其图，男，现住巴林右旗查干沐沦镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1982号民事判决书及（2015）右民初字第1982号民事裁定书,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人敖特根在巴林右旗农村信用合作联社所发放的工资中从2015年7于份起每月扣留2500元，至本案执行标的款98000元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 太 平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1873号
申请执行人李晓辉，女，现住所地巴林右旗。
申请执行人高井会，男，现住巴林右旗。
被执行人敖特根，女，现住巴林右旗。
被执行人萨木嘎，女，现住巴林右旗。
被执行人呼其图，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1982号民事判决书及（2015）右民初字第1982号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人敖特根在巴林右旗农村信用合作联社所发放的工资中从2015年7于份起每月扣留2500元，至本案执行标的款98000元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 太 平
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第421号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某某，住广东省广州市荔湾区。2007年6月22日因犯非法持有毒品罪被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑八年，2013年9月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日23时许，被告人刘某某通过电话与欧某某某联系后，去到本市荔湾区大塘基11号楼前，以人民币600元的价格将海洛因1包（经鉴定，净重1.15克）贩卖给欧某某某。交易完成后，被告人刘某某被人赃并获。公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某是累犯、再犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。建议法院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定对被告人刘某某的宣告刑。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、现场检测报告书、证人欧某某权和陈某光的证言及辨认笔录、现场照片、作案工具照片、赃物毒品及毒资、化验检验报告、扣押笔录、扣押及发还清单、接受证据材料清单、刑事判决书及释放证明书、被告人刘某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人曾经因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年9月2日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
2、依法扣押的毒品海洛因予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年三月二十七日
书记员 李诗云
刘雪萌
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1057号
原告刘德钊。
。
委托代理人刘玲，华盛理律师事务所律师。
被告李汝军。
。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市新华区。
。
负责人翟志，总经理。
委托代理人路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市运河区。
。
负责人李良，总经理。
委托代理人韩强，公司职员。
原告刘德钊与被告李汝军、民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德钊的委托代理人刘玲，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人路炳利，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人韩强到庭参加了诉讼。被告李汝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德钊诉称，2014年4月9日19时许，刘致孟驾驶的冀j×××××、冀j×××××挂号大货车沿毕杨路由东向西行驶至静海县毕杨路0千米100米处，撞前方顺行刘德钊驾驶的津h×××××号小型轿车，造成双方方车损，刘德钊受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：刘致孟负事故的全部责任。因冀j×××××、冀j×××××挂号大货车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了强制保险和商业第三者责任保险；在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费9562.02元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、护理费2100元、误工费15000元、交通费1000元。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆主车在我公司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分与挂车保险公司按照投保比例在商业三者险限额内赔偿。医疗费票据真实性没有异议，治疗糖尿病产生的相关费用不应由被告方承担，应扣除2000元，因病历记载伤情多为软组织损伤。病案中无加强营养医嘱，原告主张营养费没有事实依据。住院伙食补助费计算天数不予认可。原告未提供劳动合同、工资表及完税证明等相关证据，对建休证明真实性没有异议，但误工期限不予认可，原告提交的误工证明没有单位负责人及经办人签字，对其合法性不予认可。原告未提交相关证据证明护理费，不同意赔偿。交通费没有票据请求法院酌定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆挂车在我公司投保50000元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失先由交强险保险公司赔偿，不足部分由我公司按照责任比例承担。同意民安保险公司意见。
被告李汝军辩称，李汝军是车辆实际所有人，车辆挂靠在骐鑫运输队，刘致孟是其雇佣的司机，原告的损失由李汝军承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月9日19时许，刘致孟驾驶的冀j×××××、冀j×××××挂号大货车沿毕杨路由东向西行驶至静海县毕杨路0千米100米处，撞前方顺行刘德钊驾驶的津h×××××号小型轿车，造成双方方车损，刘德钊受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：刘致孟负事故的全部责任。原告刘德钊受伤后住院治疗14天，经医院诊断为腰1椎体楔形变、腰背部软组织挫伤等伤。此次事故原告刘德钊花去医疗费9558.02元。庭审中原告刘德钊的委托代理人刘玲同意扣除治疗糖尿病的相关费用2000元。
另查，原告刘德钊提供了建休77天证明一份，误工费提供了5000元／月的工资扣发证明。冀j×××××、冀j×××××挂号大货车实际所有人是被告李汝军，冀j×××××号大货车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投了强制保险和限额为1000000元商业第三者责任保险；冀j×××××挂号在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了限额为50000元商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、建休证明等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因护理费未提供证据；误工费只提供了5000元／月的工资扣发证明，未提供其他证据佐证，故护理费、误工费应按天津市居民服务员28559元／年标准赔偿。交通费根据伤情及住院情况应认定300元，营养费酌情认定300元。综上，原告刘德钊的总损失为医疗费7558.02元、住院伙食补助费700元、营养费300元、护理费1095.41元（28559元／年÷365天×14天）、误工费7120.19元（28559元／年÷365天×91天）、交通费300元。因刘致孟负事故的全部责任，且冀j×××××、冀j×××××挂号大货车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了强制保险；在民安财产保险有限公司沧州中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了商业第三者责任保险，故原告刘德钊的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例全部承担。因冀j×××××、冀j×××××挂号大货车的第三者责任保险分别投保为两个保险公司，故应按第三者责任保险限额比例承担赔偿责任。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告刘德钊医疗费7558.02元、住院伙食补助费700元、营养费300元、护理费1095.41元、误工费7120.19元、交通费300元。以上共计17073.62元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李汝军全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵晓晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12581号
原告：尚冬梅，居民。
委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：唐维兵，居民。
委托代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
原告尚冬梅与被告唐维兵、庄爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告庄爱娟的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚冬梅委托代理人陆启同、被告唐维兵委托代理人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告唐维兵归还原告借款62000元及其利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；事实和理由：2015年2月18日，被告唐维兵向原告借款62000元，并向原告出具借条一张。后原告向被告索要借款，被告未向原告偿还。
被告唐维兵辩称：原告的借条系其于2015年2月18日在被告处换写，原告实际向被告唐维兵交付的借款是40000元，另26000元是利息。
原告针对被告唐维兵的答辩意见补充陈述：被告对实际借款金额所说不属实，实际借款金额为62000元，原告换写借条，是担心该笔借款的时间超出诉讼时效。
双方当事人争议焦点为：原告向被告唐维兵提供借款的数额是多少。
原告为支持其主张向本院出示借条一张，被告对原告出示的借条无异议。本院认为，原告出示的借条系书证原件，且被告对该借条无异议，该借条来源和形式合法，能够反映案件的客观事实，与原告所主张的待证事实相关联，对其真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告唐维兵未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告唐维兵向原告借款62000元，并向原告出具借条一张，后原告向被告索款未果，诉来本院。
本院认为，被告唐维兵向原告尚冬梅借款，双方间形成民间借贷合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，被告应在原告向其主张权利的合理期限内返还借款，其逾期还款，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告唐维兵归还借款本金62000元及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告唐维兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告尚冬梅借款本金62000元及其利息（自2016年8月22日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告唐维兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理1350元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行,账号：46×××80）。
审 判 员 王 霞
二〇一六年九月二十七日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第51号
原告：张甲，女，住珲春市。
被告：杨甲，男，住址同上。
本院在审理原告张甲与被告杨甲离婚纠纷一案，原告张甲于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告张甲负担。
审判员 郭丽丽
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 丹
吉林省珲春市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第51号
原告：张某，女，1988年2月27日生，汉族，住珲春市。
被告：杨某，男，1981年12月28日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，原告张某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告张某负担。
审判员 郭丽丽
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 丹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢21号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地为郑州市惠济区。
负责人王旭辉，任主任一职。
被执行人陈山岭，男，汉族，1966年4月18日出生。
被执行人沈三龙，男，汉族，1967年5月3日出生。
被执行人程志伟，男，汉族，1974年5月27日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与陈山岭、沈三龙、程志伟合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2011)惠民二初字第275号民事判决书，向被执行人陈山岭、沈三龙、程志伟发出执行通知书，责令被执行人陈山岭、沈三龙、程志伟三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈山岭、沈三龙、程志伟至今未履行。经查，被执行人陈山岭、沈三龙、程志伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2011)惠民二初字第275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢21号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地为郑州市惠济区。
负责人王旭辉，任主任一职。
被执行人陈山岭，男，汉族，1966年4月18日出生。
被执行人沈三龙，男，汉族，1967年5月3日出生。
被执行人程志伟，男，汉族，1974年5月27日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与陈山岭、沈三龙、程志伟合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第275号民事判决书，向被执行人陈山岭、沈三龙、程志伟发出执行通知书，责令被执行人陈山岭、沈三龙、程志伟三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈山岭、沈三龙、程志伟至今未履行。经查，被执行人陈山岭、沈三龙、程志伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民二初字第275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢21号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地为郑州市惠济区。负责人王旭辉，任主任一职。被执行人陈山岭，男，汉族，1966年4月18日出生。被执行人沈三龙，男，汉族，1967年5月3日出生。被执行人程志伟，男，汉族，1974年5月27日出生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与陈山岭、沈三龙、程志伟合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2011)惠民二初字第275号民事判决书，向被执行人陈山岭、沈三龙、程志伟发出执行通知书，责令被执行人陈山岭、沈三龙、程志伟三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈山岭、沈三龙、程志伟至今未履行。经查，被执行人陈山岭、沈三龙、程志伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2011)惠民二初字第275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年九月二十六日书记员  樊育伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第580号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人冯钦（特别授权代理），系鄄城县农村信用合作联社董口信用社员工。
被告张洪波，男，住山东省鄄城县。
被告张兆佩，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张洪波、张兆佩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯钦到庭参加了诉讼，被告张洪波、张兆佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，原告与被告张洪波签订借款合同一份，约定：被告张洪波向原告借款50000元，期限24个月，月利率11.56833‰。同日，原告与被告张兆佩签订最高额保证合同一份，约定张兆佩为张洪波借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告张洪波履行了义务。借款到期后，被告未完全履行还款义务，截止2015年7月27日，尚欠原告借款本金49800.13元、利息22886.72元，故原告请求法院判令被告张洪波偿还本金49800.13元、利息22886.72元及以后利息，被告张兆佩承担连带清偿责任。
被告张洪波、张兆佩均未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，鄄城县农村信用合作联社董口信用社（以下简称董口信用社）与被告张洪波签订借款合同一份，约定：被告张洪波向原告借款50000元，期限自2011年6月30日至2013年6月29日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式按月结息，结息日为每月20日，借款到期时，利随本清；若被告不能按约定偿还本金，原告有权根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。若借款人出现影响借款安全的不利行为，原告有权停止发放或提前收回借款。同日，董口信用社与被告张兆佩签订最高额保证合同，约定：被告张兆佩自愿对被告张洪波在董口信用社自2011年6月30日至2013年6月29日的借款在最高余额100000元内提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，担保期限为债务期限届满之日起二年，被告张兆佩在保证合同上签署自己的名字。借款合同和保证合同签订后，董口信用社依照约定履行了给付义务，后该笔借款本息全部付清，被告张洪波于2012年6月27日在董口信用社再次贷款50000元，2013年6月26日到期，月利率11.56833‰。董口信用社依照约定发放贷款50000元，后被告未按约定偿还借款本息，截止2015年7月27日，被告张洪波尚欠原告本金49800.13元、利息22886.72元，经原告催要未果诉至本院，请求法院判令被告张洪波偿还借款本金49800.13元、利息22886.72元及以后利息（按约定月利率11.56833‰基础上上浮30%计算，自2015年7月28日起至判决指定履行期限届满之日止），被告张兆佩对上述款项承担连带责任。
另查明，董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、授权通知、贷转存凭证、贷款结欠本息凭证、记账凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，董口信用社与被告张洪波之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，董口信用社依照约定履行了给付义务。被告张洪波未按约定完全履行偿付义务，其行为构成违约。董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。原告要求被告张洪波偿还本金49800.13元、利息22886.72元，证据充分，本院予以支持。双方约定月利率11.56833‰，逾期上浮30%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告张兆佩与董口信用社签订最高额保证合同，自愿为张洪波借款本息提供连带责任担保，该保证合同系有效合同，且该担保在担保期限内，原告要求被告张兆佩对张洪波借款本息承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。被告张兆佩承担责任后，有权向借款人张洪波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪波于判决生效后十日内偿还原告鄄城县农村信用合作联社本金49800.13元、利息22886.72元及以后利息（期限内按月利率11.56833‰基础上上浮30%，自2015年7月28日起至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告张兆佩对上述借款本息在最高额100000元内承担连带责任，承担责任后有权向被告张洪波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，由被告张洪波、张兆佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王誉颖
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终790号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮家强，男，1984年10月17日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，农民，住通山县。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年6月1日被刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人阮家强犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出（2017）浙1081刑初973号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月10日凌晨2时许，被告人阮家强在温岭市城南镇白溪村中天卫厨厂员工宿舍409室，趁被害人雷某熟睡之际，通过支付宝转账方式窃走雷某银行卡里4110元人民币。2017年6月1日，温岭市公安局太平派出所民警在玉环市楚门嘉耀商务宾馆207房间抓获被告人阮家强。被告人阮家强归案后，如实供述其涉案事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人阮家强有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人阮家强上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）阮家强犯盗窃罪的事�有上诉人阮家强的供述，被害人雷某的陈述，辨认笔录，银行卡交易明细清单，支付宝转账记录，前科刑事判决书，户籍证明及抓获经过证明等证据证实。二审过程中上诉人阮家强对原判认定的事实亦无异议，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）阮家强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于上诉人阮家强有前科酌情从重处罚和坦白依法从轻处罚的情节，对其量刑适当。故阮家强关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑 锋
审判员 �陈敏莉
审判员 陈 文 敏
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 重 阳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第333号
原告：金华市婺城区巨力机械厂。
诉讼代表人：丰春田。）。
委托代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：龙游县横建建材有限公司。
法定代表人：严彩霞。
本院于2015年8月11日立案受理了原告金华市婺城区巨力机械厂与被告龙游县横建建材有限公司买卖合同纠纷一案。原告接到受理案件及缴款通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 璟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执354-1号
申请执行人：明光万豪置业有限公司。
法定代表人：林雀。
被执行人：张会民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第02100号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人张会民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结张会民在中国银行的存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔琪琪
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初45号
原告闫增林，农民。
委托代理人路林江，临城县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
被告赵书朋。
被告魏京志。。
委托代理人陈增粮，与关系，特别代理。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东。
负责人魏艳菊，该公司经理。
委托代理人路彦茂，该公司员工，特别代理。
原告闫增林诉被告赵书朋、魏京志、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张富华独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫增林委托代理人路林江、被告魏京志委托代理人陈增粮、被告保险公司委托代理人路彦茂到庭参加了诉讼。被告赵书朋经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫增林诉称，2015年1月30日18时，闫闰驾驶原告闫增林的冀E×××××小型轿车，沿临城东楼线由东向西行驶，至补要村路段处时，被被告赵书朋驾驶的冀E×××××普通低速货车追尾相撞，造成两车不同程度受损。经临城县交通警察大队责任认定被告赵书朋负事故全部责任，闫闰无责任。被告赵书朋驾驶的事故车辆登记车主为被告魏京志，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。请求被告赵书朋赔偿原告车辆维修费�价格评估费、事故处理和维修期间交通费、车辆贬值费共计20000元。
原告闫增林提供的证据有：1、原告闫增林身份证，证明原告身份。2、交通事故认定书，证明赵书朋负全部责任。3、被告赵书朋车辆行驶证、驾驶证。4、鉴定费收据一张600元。5、道路交通事故车损鉴定结论，证明原告车损14598元。6、交通费票据7张，共计500元。
被告赵书朋未答辩。
被告魏京志辩称，冀E×××××货车的实际车主是陈增粮，该车已卖给被告赵书朋，依据法律规定，此次事故损失责任应由被告赵书朋承担赔偿，被告魏京志不承担赔偿责任。
被告魏京志提供的证据有，2014年5月6日赵书朋与陈增粮签订的购车协议书一份。
被告保险公司辩称，根据规定，保险公司同意在交强险范围内赔偿原告损失。本案的鉴定费、交通费、车辆贬值费、诉讼费等其他间接损失保险公司不予承担。
经开庭举证、质证，被告保险公司对原告证据质证意见为：鉴定费、交通费为间接费用，保险公司不予承担，对其他证据无异议。被告保险公司对被告魏京志证据无意见。
经开庭举证、质证，被告魏京志对原告提供的证据无异议。
经开庭举证、质证，原告对被告魏京志证据质证意见为：赵书朋所驾驶的车辆的行驶证显示车主为魏京志，而购车协议显示是陈增粮和赵书朋所签订的，从任何手续上不能体现陈增粮是该车的实际车主，被告魏京志应负连带偿还责任。
经审理查明，2015年1月30日18时，闫闰驾驶原告闫增林的冀E×××××小型轿车，沿临城东楼线由东向西行驶至补要村路段处时，被被告赵书朋驾驶的冀E×××××普通低速货车追尾相撞，造成两车不同程度受损。经临城县物价局价格认证�心鉴证，原告闫增林的冀E×××××小型轿车损失价格为14598元。经临城县交通警察大队责任认定被告赵书朋负事故全部责任，闫闰无责任。被告赵书朋驾驶的事故车辆登记车主为被告魏京志，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对道路交通事故认定书没有提出异议，据此应认定被告赵书朋负此次交通事故的全部责任，闫闰无责任。被告赵书朋驾驶的冀E×××××普通低速货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担赔偿责任”。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，财产损失赔偿限额为2000元。原告闫增林的损失应确定为：1、车辆维修费14598元。2、价格评估费600元。共计15198元。原告闫增林请求事故处理和维修期间交通费、车辆贬值费没有法律依据，本院不予支持。因此被告保险公司应赔偿原告车损2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，被告赵书朋应赔偿原告车损及价格评估费13198元，被告魏京志不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限�司邢台中心支公司赔偿原告闫增林人民币2000元。
二、被告赵书朋赔偿原告闫增林人民币13198元。
三、驳回原告闫增林其他诉讼请求。
上述判决限生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告闫增林负担100元，被告赵书朋负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一六年二月一日
书记员 王云柳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1574号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2013年12月29日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月1日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2342号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月11日凌晨，被告人杨某来到本市泽国镇复兴路40-5号，用刀割开被害人陈某家的一楼纱门的纱布后钻门进入室内，窃得二楼的衣服、枕套等物。
2013年12月28日下午，温岭市公安局城西派出所民警在本市泽国镇购物中心二楼超市抓获被告人杨某。被告人杨某归案后，如实供述了其涉案事实。现被告人杨某已赔偿给被害人陈某人民币1800元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人杨某的供述，价格鉴定报告书，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，收据，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年十月十三日
代书记员 张佳仪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1689号
原告李文灵（又名李文玲），女，1970年11月26日出生，汉族。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被告郑州启辰科技有限公司，住所地：郑州市金水区东明路北260号院6号楼东3单元19层1904号。
法定代表人王军，公司总经理。
委托代理人张振松、汪恒真（实习律师），河南扬善律师事务所律师。
被告王军，男，1984年8月14日出生，汉族。
委托代理人张振松、符玉博（实习律师），河南扬善律师事务所律师。
原告李文灵诉被告郑州启辰科技有限公司、王军民间借贷纠纷一案，确山人民法院受理后，因原告李文灵系确山县人民法院干警，确山县人民法院不便审理，申请指定管辖，驻马店市中级人民法院以（2016）驻立一民指字第6号指定管辖决定书依法指定由本院管辖。本院受理后，被告郑州启辰科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）豫17民辖终86号民事裁定书，驳回被告郑州启辰科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李文灵及其委托代理人李志刚，二被告委托代理人张振松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文灵诉称，被告郑州启辰科技有限公司因经营发展的需要，被告王军于2014年2月25日向原告李文灵借款15万元，用款期限一年，约定月利息2%。借款到期后，经其多次催要，被告郑州启辰科技有限公司法人王军口头承诺借款本金及利息由被告郑州启辰科技有限公司承揽的上蔡县工程完成验收后，一次性付清。现被告王军承揽工程已通过验收，被告郑州启辰科技有限公司、王军仍拒不偿还。请求判令被告郑州启辰科技有限公司、王军偿还借款本金15万元及利息。
被告王军辩称，借款金额并非15万元，而是10万元，借条中的借款人李文玲与原告李文灵不是同一人，原告主体不适格。借款期限约定一年，逾期后的利息不应当按2%计息。
被告郑州启辰科技有限公司辩称，借款系王军个人借款与公司无关，公司不应承担责任。
经审理查明，2014年2月25日，被告王军向原告李文灵出具借条一份，内容为：“今借李文玲现金壹拾伍万元整（150000.），用期一年，月息2分411502198408144010王军2014.2.25”。同日，原告李文灵将15万元转给借款中间人张水源，张水源将原告李文灵转的15万以现金形式交给被告王军。
诉讼中，原告李文灵申请证人张水源、宋征帆出庭作证，证人张水源陈述：原告李文灵通过其向被告王军借款15万元，借款期限一年，月利率2%。被告王军将该款用于公司工程。李文玲与原告李文灵是同一人。还证明2015年12月8日，被告王军作为被告郑州启辰科技有限公司的法定代表人以郑州启辰科技有限公司的名义口头承诺公司工程验收收款后一次偿还原告李文灵的15万元借款。原告证人宋征帆陈述：原告李文灵通过张水源向被告王军借款15万元，借款期限一年，月利率2%，被告王军将该款用于公司工程。2015年12月8日，被告王军作为被告郑州启辰科技有限公司的法定代表人以郑州启辰科技有限公司的名义口头承诺公司工程验收收款后一次偿还原告李文灵的15万元借款。借款到期后原告李文灵多次向二被告追要借款本金及利息，至今未果，因此诉至本院。
另查明，2016年1月26日，确山县盘龙街道新生街社区居民委员会出具证明一份，内容为：“兹证明李文灵与李文玲系一人，身份证号：412821197011260023，住址：河南省确山县盘龙镇生产街朗陵大道71号院1号楼3单元2楼”。2016年6月2日，河南省驻马店市中级人民法院民事裁定书中载明原告李文灵为确山县人民法院干警，李文灵又名李文玲。
上述事实，有当事人陈述及相关书证、证人证言，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王军向原告李文灵借款15万元的事实，有被告王军向原告李文灵出具的借条为证，被告王军辩称该笔借款金额是2013年12月7日借的10万元，15万元借条是10万元本金高息累计而成，但被告王军未提供证据加以证明，且10万元本金在70多天内高息成5万元也不符合常理。故被告王军的辩称本院不予采信，原告李文灵与被告王军民间借贷关系成立。
关于原告李文灵请求被告郑州启辰科技有限公司共同承担还款责任的主张，虽然原告李文灵的证人均证明在2015年12月8日，被告王军作为被告郑州启辰科技有限公司的法定代表人以郑州启辰科技有限公司的名义口头承诺公司工程验收收款后一次偿还原告李文灵的15万元借款。但被告郑州启辰科技有限公司不予认可，证人证言不能作为他人应承担还款责任的依据。故原告李文灵要求被告郑州启辰科技有限公司应承担还款责任的诉讼请求，本院不予以支持。关于原告李文灵主张的利息，双方约定月利率为2%，被告王军辩称因借款期限约定为一年，逾期后的利息不应当按2%计息，于法无据，本院不予采信。原告李文灵请求月利率按2%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于二被告辩称原告主体不适格的问题，原告提交的居委会证明和证人证言以及驻马店市中级人民法院的裁定均证明原告李文灵与借条中李文玲系同一人，原告李文灵是本案15万元的债权人。故二被告的辩称，本院不予采纳，原告李文灵是本案适格主体。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王军于判决生效后十日内返还原告李文灵借款15万元及利息（利息自2014年2月25日起按月利率2%计付至借款返还完毕之日止）。
二、驳回原告李文灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 虎
审判员 刘灵人民陪审员黄艳
二〇一六年七月二十日
书记员 李 丹 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1689号
原告李文灵（又名李文玲），女，1970年11月26日出生，汉族。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被告郑州启辰科技有限公司，住所地：郑州市金水区东明路北260号院6号楼东3单元19层1904号。
法定代表人王军，公司总经理。
委�代理人张振松、汪恒真（实习律师），河南扬善律师事务所律师。
被告王军，男，1984年8月14日出生，汉族。
委托代理人张振松、符玉博（实习律师），河南扬善律师事务所律师。
原告李文灵诉被告郑州启辰科技有限公司、王军民间借贷纠纷一案，确山人民法院受理后，因原告李文灵系确山县人民法院干警，确山县人民法院不便审理，申请指定管辖，驻马店市中级人民法院以（2016）驻立一民指字第6号指定管辖决定书依法指定由本院管辖。本院受理后，被告郑州启辰科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）豫17民辖终86号民事裁定书，驳回被告郑州启辰科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李文灵及其委托代理人李志刚，二被告委托代理人张振松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文灵诉称，被告郑州启辰科技有限公司因经营发展的需要，被告王军于2014年2月25日向原告李文灵借款15万元，用款期限一年，约定月利息2%。借款到期后，经其多次催要，被告郑州启辰科技有限公司法人王军口头承诺借款本金及利息由被告郑州启辰科技有限公司承揽的上蔡县工程完成验收后，一次性付清。现被告王军承揽工程已通过验收，被告郑州启辰科技有限公司、王军仍拒不偿还。请求判令被告郑州启辰科技有限公司、王军偿还借款本金15万元及利息。
被告王军辩称，借款金额并非15万元，而是10万元，借条中的借款人李文玲与原告李文灵不是同一人，原告主体不适格。借款期限约定一年，逾期后的利息不应当按2%计息。
被告郑州启辰科技有限公司辩称，借款系王军个人借款与公司无关，公司不应承担责任。
经审理查明，2014年2月25日，被告王军向原告李文灵出具借条一份，内容为：“今借李文玲现金壹拾伍万元整（150000.），用期一年，月息2分王军2014.2.25”。同日，原告李文灵将15万元转给借款中间人张某，张某将原告李文灵转的15万以现金形式交给被告王军。
诉讼中，原告李文灵申请证人张某、宋某出庭作证，证人张某陈述：原告李文灵通过其向被告王军借款15万元，借款期限一年，月利率2%。被告王军将该款用于公司工程。李文玲与原告李文灵是同一人。还证明2015年12月8日，被告王军作为被告郑州启辰科技有限公司的法定代表人以郑州启辰科技有限公司的名义口头承诺公司工程验收收款后一次偿还原告李文灵的15万元借款。原告证人宋某陈述：原告李文灵通过张某向被告王军�款15万元，借款期限一年，月利率2%，被告王军将该款用于公司工程。2015年12月8日，被告王军作为被告郑州启辰科技有限公司的法定代表人以郑州启辰科技有限公司的名义口头承诺公司工程验收收款后一次偿还原告李文灵的15万元借款。借款到期后原告李文灵多次向二被告追要借款本金及利息，至今未果，因此诉至本院。
另查明，2016年1月26日，确山县盘龙街道新生街社区居民委员会出具证明一份，内容为：“兹证明李文灵与李文玲系一人，身份证号：，住址：河南省确山县××生产街××大道××号院1号楼3单元2楼”。2016年6月2日，河南省驻马店市中级人民法院民事裁定书中载明原告李文灵为确山县人民法院干警，李文灵又名李文玲。
上述事实，有当事人陈述及相关书证、证人证言，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王军�原告李文灵借款15万元的事实，有被告王军向原告李文灵出具的借条为证，被告王军辩称该笔借款金额是2013年12月7日借的10万元，15万元借条是10万元本金高息累计而成，但被告王军未提供证据加以证明，且10万元本金在70多天内高息成5万元也不符合常理。故被告王军的辩称本院不予采信，原告李文灵与被告王军民间借贷关系成立。
关于原告李文灵请求被告郑州启辰科技有限公司共同承担还款责任的主张，虽然原告李文灵的证人均证明在2015年12月8日，被告王军作为被告郑州启辰科技有限公司的法定代表人以郑州启辰科技有限公司的名义口头承诺公司工程验收收款后一次偿还原告李文灵的15万元借款。但被告郑州启辰科技有限公司不予认可，证人证言不能作为他人应承担还款责任的依据。故原告李文灵要求被告郑州启辰科技有限公司应承担还款责任的诉讼请�，本院不予以支持。关于原告李文灵主张的利息，双方约定月利率为2%，被告王军辩称因借款期限约定为一年，逾期后的利息不应当按2%计息，于法无据，本院不予采信。原告李文灵请求月利率按2%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于二被告辩称原告主体不适格的问题，原告提交的居委会证明和证人证言以及驻马店市中级人民法院的裁定均证明原告李文灵与借条中李文玲系同一人，原告李文灵是本案15万元的债权人。故二被告的辩称，本院不予采纳，原告李文灵是本案适格主体。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王军于判决生效后十日内返还原告李文灵借款15万元及利息（利息自2014年2月25日起按月利率2%计付至�款返还完毕之日止）。
二、驳回原告李文灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 虎
审判员 刘灵人民陪审员黄艳
二〇一六年七月二十日
书记员 李 丹 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1689号
原告李文灵（又名李文玲），女，1970年11月26日出生，汉族。
被告郑州启辰科技有限公司，住所地：郑州市金水区东明路北260号院6号楼3单元19层1904号。
法定代表人王军，公司总经理。
委托代理人张振松，河南扬善律师事务所律师。
被告王军，男，1984年8月14日出生，汉族。
本院受理原告李文灵诉被告郑州启辰科技有限公司、王军民间借贷纠纷一案，被告郑州启辰科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告郑州启辰科技有限公司的注册地和经营地均为郑州市金水区，本案应由被告所在地法院管辖，因此，本案不应由驻马店市驿城区人民法院受理，应由郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与返还借款并支付利息的义务。借款合同正常情况下发生两次给付货币的履行。第一次履行，贷出。贷款方先将借款划出，从而履行了贷款方的出借义务，此时，贷款人提供贷款应在借款人所在地履行，接受货币的一方为借款人。第二次履行，返还。当借款合同履行期限届至或届满后，无论是借款方主动履行还是贷款方要求履行返还借款并支付利息的义务，借款人偿还贷款在贷款人所在地履行，接收货币的一方都是贷款方。本案，被告郑州启辰科技有限公司在借款期限上蔡县工程已通过验收后，负有向李文灵返还借款并支付利息的义务，则李文灵为接收货币的一方，其所在地为确山县，即确山县为合同履行地。因此，确山人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权，因原告李文灵系确山县人民法院干警，确山县人民法院不便审理，驻马店市中级人民法院依法指定本案由本院管辖，被告郑州启辰科技有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十七条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告郑州启辰科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一六年四月六日
书记员 李丹丹
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第181号
申请执行人刘继国，男，汉族，农民，住会宁县。
委托代理人刘存福，男，汉族，农民，住址同上。系原告之父。
被执行人刘军汉，男，汉族，农民，住会宁县。
本院在执行（2014）会执字第181号申请执行人刘继国与被执行人刘军汉排除妨害纠纷一案中，本院依法向被告执行人刘继国送达了限期执行通知书。被执行人刘继国主动履行了法律文书确定的全部义务，已拆除阻碍物，排除妨害，恢复道路通行。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民一初字第163号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 焕
审判员 汪学思
审判员 马 强
二〇一四年五月二十八日
书记员 张辉平
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4144号
原告：中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市长安区。
负责人：陈某某，该行行长。
委托代理人：史某某，该行员工。
被告：杨某某，男，1983年3月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，被告杨某某从原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××33，信用额度20000元，从2013年3月19日账户建立开始使用，截止2017年4月2日累计透支本金19893.24元，利息1872.06元，违约金847.85元，合计22613.15元。我行多次催收，最后一次还款为2016年9月27日还款金额为1450元，因该被告人偿还金额低于最低还款额，贷记卡已进入不良状态，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。请求判令：一、被告杨某某偿还我行累计信用卡透支卡额度，截止2017年4月2日本金19893.24元，利息1872.06元，违约金847.85元，合计22613.15元，并要求被告继续支付利息、违约金至债务清偿完毕时止；二、被告杨某某承担本案的诉讼及因诉讼产生的一切费用。
被告杨某某未到庭应诉，亦未答辩及提交证据。
经审理查明，2013年1月17日，被告杨某某向原告提交《中国某某银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡一张，申请表对利息，违约金等进行了规定。原告据此向被告发放了信用卡，卡号为：62×××33。
截止2017年4月2日，被告杨某某出现未按约定还款情况，尚欠原告借款本金19893.24元，利息1872.06元，违约金847.85元，合计22613.15元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原告主张的被告向原告以信用卡借款的事实。据此，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行借款本金19893.24元，利息1872.06元，违约金847.85元，并按合同约定支付自2017年4月3日至实际还清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫晓娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 殷春潮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1491号
原告曹金华，男，汉族，1967年5月19日生。
委托代理人施爱军、张明朝，均系郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告郑州市二七区三七电池商行。
原告曹金华诉被告郑州市二七区三七电池商行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告的登记经营者为黑瑞霞，经营的范围为电池、小电器的批发零售，并与其爱人薛敬军共同经营，自2013年开始，经双方协商一致，被告将其经营的防爆暖水袋等电器材料交由原告加工，由其工作人员陆续将所需加工的材料交由原告进行加工、切割。后经结算被告尚欠原告加工款51177元未付款，经原告多次催要，黑瑞霞于2015年1月2日转账支付5000元，余款46173元至今未予偿付，经原告多次追要被告经营人薛敬军借故一再推脱拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，要求被告立即偿还原告加工款46177元及利息500元（利息累计计算至实际付款之日止），本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉必须有明确的被告。本案中，被告郑州市二七区三七电池商行已被工商部门注销，现已无诉讼主体资格，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹金华的起诉。
案件受理费966元，退回原告曹金华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一五年五月二十九日
书记员 张静静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00628号
申请执行人张永义。
被执行人郑庆保。
张永义与郑庆保机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年2月4日作出（2015）贾民初字第1701号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郑庆保于2015年3月29日之前赔偿原告张永义医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、货物损失、评估费、保全费各项损失共计10万元。剩余8万元于2015年7月29日前一次性付清。如未按本协议履行，原告张永义有权向法院申请一次性执行272479元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司贾汪支公司于2015年2月29日之前赔偿原告张永义医疗费5000元、护理费1650元、财产损失2000元、交通费200元，共计8850元。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告张永义负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，有一套登记在被执行人名下的位于XXXX室房产，已查封；（三）查询被执行人车辆信息，有一部登记在被执行人名下的车牌号为苏C×××××号大运牌大型汽车，已查封；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位272479元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可�执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明的登记在被执行人名下的位于XXXX室房产一套，已查封，但系轮候查封，暂时无法处置，有一部登记在被执行人名下的车牌号为苏C×××××号大运牌大型汽车，已查封，但系轮候查封，暂时无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第1701号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年九月十六日
书记员 云 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第6608号
原告廖传芬，女，1941年7月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告冉隆全，男，1951年4月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告廖传芬与被告冉隆全土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廖传芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖传芬负担（此款免交）。
审判员 杨恒云
二〇一五年八月三日
书记员 姜 樾
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1098号
申请执行人才志军。
被执行人张建军。
申请执行人才志军与被执行人张建军买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）冀0827民初952号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人才志军撤回对被执行人张建军于宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初952号民事调解书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王凤辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5213号
申请执行人朱绍杰，个体户。
被执行人徐州市恒基新型建材有限公司，住所地睢宁县沙集镇工业园区。
法定代表人胡文利，公司董事长。
申请执行人朱绍杰与被执行人徐州市恒基新型建材有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间�行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
�判员张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱小婉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14805号
申请执行人：王萌，女，
1985年12月12日出生。
被执行人：郝雪松，男，1984年11月16日出生。
本院在执行王萌与郝雪松民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，已执行回部分案款，查封被执行人名下机动车一辆，但未查找到机动车下落，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 巍
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第32号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案，于2010年9月4日被本市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2010）620号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2011年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖人民检察院指控：被告人吴某自2010年8月下旬至同年9月1日，单独或伙同他人，至上海市松江区和本市新埭镇杨庄浜村，采用溜门和踹门入室的手段进入失主毛桂龙、崔豹等家中。窃取自行车、电动自行车、黄金戒子、诺基亚手机及现金等，价值4028元。属数额较大，其行为已构成盗窃罪。为证实指控的犯罪事实公诉机关当庭提供了失主的陈述、证人证言、同伙的供述、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、案发经过等证据，诉请本院予以惩处。
被告人吴某提出起诉指控的第一起盗窃，即2010年8月下旬的一天晚上，被告人吴某至上海市松江区中山街道茸平路一六一弄17号失主毛桂龙家，窃走停放在院子内的两辆自行车（价值332元）认为其没有盗窃。其余没有异议。
经审理后查明：
1、2010年8月30日晚上，被告人吴某至上海市松江区中山街道茸平路一六一弄17号失主毛桂龙家，采用溜门入室手段，窃走失主毛桂龙停放在房内底楼大厅的飘逸牌电动自行车一辆（价值1249元）。
2、同年8月下旬的一天下午，被告人吴某至上海市松江区中山街道南青路二七六弄41号宿舍，窃走失主崔豹放于房内桌上储蓄罐中的现金70元和失主崔豹本人身份证一张。
3、同年9月1日下午，被告人吴某伙同梅春春（另案处理）至本市新埭镇杨庄浜村港南街14号失主刘绍芝租房，采用踹门入室的手段，窃走失主放在租房内的黄金戒子一枚、银手镯两个及诺基亚手机一部（合计价值2235元）；同时窃走失主曾书红停放在院内的自行车一辆（价值142元）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、同伙的供述、现场勘查资料、辨认笔录和照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、检测报告、平湖市金银加工交易统一收据、公安行政处罚决定书、情况说明、身份证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次采用秘密手段，窃取他人财物合计价值3696元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控的第一起即2010年8月下旬的一天晚上，被告人吴某至上海市松江区中山街道茸平路一六一弄17号失主毛桂龙家，窃走停放在院子内的两辆自行车（价值332元）的事实仅有失主的陈述，没有其他证据予以佐证，属证据不足，本院不予支持，被告人吴某对此的辩解有理，本院予以采纳。被告人吴某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，故对被告人吴某可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月4日起至2011年3月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一一年一月二十七日
书 记 员 陈 晓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保25号
申请人：赵士伟，男，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：周金虹，女，1969年9月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。
申请人赵士伟诉被申请人周金虹民间借贷纠纷一案，申请人赵士伟于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人周金虹所有的价值3万元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人赵士伟自愿以其所有的牌号为苏Ｃ×××××号宝马牌小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周金虹所有的价值3万元的财产;
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕家峰
二〇一七年三月十四日
书记员 李丹丹