wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00925号
原告高某某，女，1958年生，汉族，原锦州铁东二手商城业主，住锦州市古塔区。
委托代理人刘贺雨，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告锦州地方铁路有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路六段2号。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师
被告锦州铁东二手生活用品商城，住所地锦州市凌河区徐州街铁东市场北门。
投资人张某某，经理。
被告张某某，男，1955年出生，汉族，个人独资企业投资人，住锦州市凌河区。
原告高某某与被告锦州地方铁路有限责任公司、被告锦州铁东二手生活用品商城、被告张某某财产损害赔偿、租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘贺雨，被告锦州地方铁路有限责任公司的法定代表人李某某及其委托代理人张崇江，被告锦州铁东二手生活用品商城的投资人张某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系铁东二手生活用品商城的个体业主。2013年，位于锦州市凌河区铁东二手生活用品商城发生火灾，原告位于商城内摊位的服装、皮鞋被焚烧殆尽，造成直接经济损失54750元。后经消防部门鉴定起火原因为：该商城西门的北侧商铺顶部主线电气线路故障，引燃周围可燃物导致。被告锦州地方铁路有限责任公司为该商城的产权人，被告锦州铁东二手生活用品商城及被告张某某通过租赁方式获得商场的经营权。作为事故发生场所的所有人和经营管理者，三被告对存在安全隐患的供电线路，和涉及消防安全的疏散设施未尽到监督、管理、维护、保障的义务，最终造成火灾重大损失。故依据《民法通则》《侵权责任法》之规定，三被告应对此次事故造成的原告损失承担共同连带赔偿责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告直接经济损失54750元；返还原告未到期的摊位租赁款人民币3800元；由被告承担本案诉讼费用。
被告锦州地方铁路有限责任公司辩称，原告起诉我公司要求承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的请求。锦州铁东二手生活用品商城是个人独资企业，根据相关法律规定应尽相关消防职责，铁东商城法定代表人是张某某是消防责任负责人。铁东商城火灾的原因为该商铺电气线路故障起火，铁东商城日常检查由铁东商城自行负责，铁东商城起火原因与我公司无关，我公司不是商城实际管理人，依据相关法律规定，我公司与铁东商城签订房屋租赁合同载明乙方必须保证消防安全，内部装修必须符合用电和消防安全的规定，负责一切损失由乙方负责，故我公司对火灾发生没有任何责任，我公司是火灾的最大受害者，为了维护我公司的权益，请求驳回原告要求我公司赔偿责任。
被告锦州铁东二手生活用品商城及被告张某某辩称，对原告要求返还租赁款的诉讼请求同意返还。对原告提出的关于经济损失问题不同意赔偿，原告所经营的都是旧服装，是国家禁止的固体废物，对其损失不应保护。原告的损失没有证据证明。关于责任问题，因为被告张某某和二手用品商城是与锦州地方铁路有限责任公司签订的租赁合同，根据合同约定张某某对铁东商城的消防安全应负责任，而且铁东商城装修改造是由张某某承办，与地方铁路公司没有关系，责任应由我们自行承担。
经审理查明，2003年，被告锦州地方铁路有限责任公司与被告张某某作为甲乙双方签订“市场设施租赁合同书”，载明甲方将位于凌河区和平路与上海路之间、铁路专用线西侧的厅棚市场（含市场前20个精品屋）出租给乙方做服装及鞋业批零业务，租期为三年，每年度租金分别为8万元、10万元和12万元，乙方租赁期间用电安全及消防工作由乙方负责；乙方内部装修设计、施工及材料选择必须符合消防安全部门的有关规定，否则因乙方责任造成火灾及用电安全事故，除责任自负外还必须负担给甲方设施造成的损失；乙方租赁期间水电费由乙方负责。合同到期后，被告锦州地方铁路有限责任公司与被告张某某又继续续签租赁协议，自2009年起，双方的协议约定了乙方不得利用厅棚市场及精品屋从事违法违规经营活动的内容。
被告张某某承租该厅棚市场后进行了电路改造。2006年张某某作为投资人领取了个人独资企业锦州铁东二手生活用品商城营业执照。
原告高某某于2013年与被告张某某及锦州铁东二手生活用品商城签订“租赁合同书”，租赁商铺，租期从2013年至2014年，租金分别为3600元和4000元。原告于当日依合同约定缴纳了租金。
2013年，锦州铁东二手生活用品商城发生火灾，经消防部门认定，此起火灾的起火部位位于商城内紧邻该商城西门的北侧商铺，火灾应为该商铺顶部主线电气线路故障，引燃周围可燃物起火。原告及其他租赁户的物品被烧毁。
另查明，被告锦州地方铁路有限责任公司出租给张某某的市场，原系锦州市地方铁路管理处1995年9月请示有关部门、1996年9月建设的农贸市场，归属于锦州地方铁路有限责任公司，系临时性建筑。。
上述事实，有租赁合同、收款收据、现场照片、火灾事故认定书、市场设施租赁合同书、工商机读档案、营业执照等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，予以采信。
本院认为，锦州铁东二手生活用品商城因主线电气线路故障发生火灾，致原告及其他租赁户的物品被烧毁的事实存在。被告张某某租赁他人厅棚后自行改建了供电线路，投资创办了锦州铁东二手生活用品商城，并对外租赁经营，该商城作为火灾厅棚的出租主体和管理人，对其管理场所的建筑物、配套设施、设备等负有安全保障义务，其未尽到安全保障义务，造成他人损害，应依法承担侵权责任，因此对原告的损失被告锦州铁东二手生活用品商城应承担赔偿责任。因被告锦州铁东二手生活用品商城系个人独资企业，按相关规定，个人独资企业债务，由投资人以其个人财产承担无限责任，故被告张某某应承担赔偿原告损失的责任。被告锦州地方铁路有限责任公司将厅棚出租给张某某，在租赁合同中对用电安全及电路改造做了相关的约定，对该出租的厅棚无管理职责，故对该厅棚在使用过程中无安全保障之义务，因此对原告因火灾造成的损失不承担赔偿责任。原告主张返还未租赁经营期间的租金，被告张某某同意返还，应视为双方均同意解除租赁合同，故原告要求被告返还未到期租金的请求依法予以支持。对于原告主张被告赔偿损失的请求，虽然原告因火灾使自己的财产受到了实际损失，但原告主张的损失数额均系自己的陈述，被告不予认可，原告又不能提交有效的证据予以证明，故对原告主张被告赔偿财产损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后7日内返还原告高某某租金3800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，原告负担1214元，被告张某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 梁 峰
人民陪审员 李晓娇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 晴
白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行初字第1号
原告张义，男，1955年5月28日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人王宝江，男，1953年12月14日生，汉族，现住洮南市。
被告洮南市人民政府。
法定代表人薛智金，市长。
委托代理人高宪峰，洮南市国土资源局科长。
委托代理人王小丹，吉林梓辛律师事务所律师。
张义不服洮南市人民政府作出的洮政复决字[2013]11号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告张义向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张义自愿申请撤回起诉，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张义撤回起诉。
诉讼费50.00元减半收取25.00元，由原告张义负担。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 姚 磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘晶泉
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行初字第1号
原告张义，男，1955年5月28日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人王宝江，男，1953年12月14日生，汉族，现住洮南市。
被告洮南市人民政府。
法定代表人薛智金，市长。
委托代理人高宪峰，洮南市国土资源局科长。
委托代理人王小丹，吉林梓辛律师事务所律师。
张义不服洮南市人民政府作出的洮政复决字[2013]11号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告张义向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张义自愿申请撤回起诉，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张义撤回起诉。
诉讼费50.00元减半收取25.00元，由原告张义负担。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 姚 磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘晶泉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初381号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行。
代表人陈少康，行长。
委托代理人何飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人傅欣，广西正立律师事务所律师。
被告陈裕云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被告陈裕云信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成由代理审判员林蕊担任审判长，人民陪审员蒙佳、姚篮参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，书记员谢廷耘担任法庭记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行的委托代理人傅欣到庭参加诉讼。被告陈裕云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行诉称，2013年1月18日，被告陈裕云填写《中国邮政银行信用卡申请表》，向原告申领信用卡。原告同意向被告陈裕云发放信用卡一张，卡号为62×××58，信用卡额度为20000元。信用卡有关使用、利息及费用、还款等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定执行。被告使用信用卡后出现拖欠还款的情况。经原告多次催收，被告于2015年6月20日还款1000元，至今尚拖欠信用卡人民币本金17874.81元、利息1487.85元、费用（含滞纳金）5502.87元。为此，原告诉至法院，要求判令：被告陈裕云向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行返还信用卡欠款本金、利息、费用、滞纳金共计24865.53元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行向法庭提供的证据有：
1、《中国邮政银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》各一份，证明2013年1月18日被告向原告申领信用卡；
2、被告信用卡交易明细及信用卡欠款清单各一份，证明陈裕云欠款情况。
被告陈裕云未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈裕云经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年1月18日，被告陈裕云向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。该合约中主要约定：乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部款项，则当期已出账单的所有余额及下期新增的非现金交易不适用免息还款规定，乙方应当按照日息万分之五支付透支利息，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。原告接受申请后向被告发放信用卡一张，卡号为62×××58。被告使用该信用卡进行透支消费，但没有依照约定期限向原告归还款项。截至2016年5月27日，被告尚欠原告信用卡本金17874.81元、利息1487.85元、费用（含滞纳金）5502.87元，合计24865.53元。由于被告至今未归还欠款，故原告诉至法院成讼。
本院认为，被告陈裕云向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行申领信用卡并持卡消费，原告和被告之间成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后应按约定的期限归还透支款项。现被告在约定的期限内没有向原告归还款项，构成违约。现原告要求被告归还信用卡欠款、利息、费用、滞纳金合计24865.53元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈裕云应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行归还信用卡欠款、利息、费用、滞纳金合计24865.53元。
案件受理费422元，公告费700元，合计1122元，由被告陈裕云负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 林 蕊
人民陪审员 蒙 佳
人民陪审员 姚 篮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢廷耘
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00939号
原告游某，女，1980年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人杨力，重庆必扬律师事务所律师。
被告重庆长安群力汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇庙坝村八社，组织机构代码20300318-0。
法定代表人袁心发，该公司执行董事。
破产管理人重庆丽达律师事务所，住所地重庆市渝中区两路口希尔顿商务大厦2103号，组织机构代码G7170082-8。
委托代理人牟彬，重庆丽达律师事务所律师。
原告游某与被告重庆长安群力汽车配件有限公司（以下简称长安群力公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓歆颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某委托代理人杨力，被告长安群力公司破产管理人重庆丽达律师事务所的委托代理人牟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年1月22日进入被告处工作。2012年6月1日，我在工作时被焊接设备压伤右食指。同年7月30日经重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人社局）认定为工伤。同年12月13日，经重庆市江北区劳动能力鉴定委员会（以下简称江北区劳动能力鉴定委员会）鉴定为伤残等级10级。2014年，重庆市江北区社会保险局（以下简称江北区社保局）核定我一次性伤残补助金9450元、一次性工伤医疗补助金7566元，并于同年7月将上述费用支付至被告账户，但被告以各种理由推脱不支付上述款项。重庆市江北区仲裁委员会（以下简称江北区仲裁委）仲裁时认定原告月平均工资2567元，但被告却按照1350元进行申报，被告不诚信的行为造成游某一次性伤残补助金核发金额大量减少。为维护合法权益，我现提起诉讼，要求判令被告返还一次性伤残补助金9450元、一次性医疗补助金7566元，上述费用共计17016元。
被告辩称，原告于2010年1月22日进入被告处工作。2012年6月1日，原告在工作时被焊接设备压伤右食指。同年7月30日，原告经江北区人社局认定为工伤。同年12月13日，原告经江北区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级10级。2013年原告申请仲裁，此时重庆市江北区人民法院还未受理我公司破产申请，至2014年11月4日才予以受理。2014年，江北区社保局核定原告一次性伤残补助金9450元、一次性工伤医疗补助金7566元，并于同年7月将上述费用支付至我公司账户，但我公司并未支付上述款项。我公司是按照原告1350元的工资标准向重庆市江北区社保局进行工伤保险待遇申报。
经审理查明，2010年1月22日，原告进入被告处工作。工作期间，被告为原告购买了工伤保险，其缴费基数为1350元。2012年6月1日，原告在单位车间工作时被焊接设备压伤右手食指，造成其右手食指末节皮肤软组织骨缺损。同年7月30日，江北区人社局认定原告为因工受伤。同年12月13日，原告经江北区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级10级，无护理依赖。2013年6月24日，原告就解除劳动关系、要求工资、经济补偿金、二倍工资差额、加班费、未休年休假工资、工伤保险待遇等向江北区仲裁委申请仲裁，该仲裁委于同年11月14日作出仲裁裁决书，裁决双方劳动关系于2013年6月5日解除，被告支付原告休息日加班工资、经济补偿金、一次性伤残就业补助金等费用，驳回原告其他申请请求。后，被告对仲裁裁决不服，就确认劳动关系、经济补偿金、加班工资诉至本院，本院依法受理，案号分别为（2014）江法民初字第00511、00512、00513号。2014年3月12日，经本院主持调解，双方达成调解协议，确定双方劳动关系于2013年6月24日解除，被告当庭支付原告经济补偿金100元、加班工资100元，前述款项共计200元，双方因劳动关系产生的权利义务了结。同年6月9日，江北区社保局核定原告一次性伤残补助金为9450元，一次性工伤医疗补助金为7566元。同年9月12日，原告就一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金向江北区仲裁委申请仲裁，该仲裁委于同年9月12日作出不予受理案件通知书。同年10月，被告以其公司负债总额270498391.35元，无法清偿到期债务为由向本院申请破产清算，同年11月4日，本院受理被告的破产清算申请。同年12月29日，原告诉至本院。2015年6月9日，本院指定重庆丽达律师事务所作为被告的破产管理人。
上述事实，有江北区工伤保险待遇申领及结算表、认定工伤决定书（复印件）、劳动能力鉴定结论通知书（复印件）、（2014）江法民初字第511号、512号、513号案件庭审笔录（加盖本院调查转递证明材料专用章复印件）、仲裁裁决书、仲裁申请书及其不予受理案通知书等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，员工因工受伤，应当享受工伤医疗待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，……十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金……。本案中，因原、被告均陈述原告应享有的一次性伤残补助金9450元、一次性工伤医疗补助金7566元已支付至被告账户，对此本院予以采信。被告为原告购买了工伤保险，原告依法享有工伤保险基金支付的相应款项，被告收到工伤保险基金支付的工伤保险费用后，有义务支付给原告，否则属于不当得利，应当返还。由此，被告应当返还原告17016元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
重庆长安群力汽车配件有限公司于本判决生效之日起七日内返还游某17016元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取113元，由重庆长安群力汽车配件有限公司负担。重庆长安群力汽车配件有限公司应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邓歆颖
二〇一五年九月一日
书 记 员 邓 行
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保23号
申请人：宋军，男，汉族，1955年10月20日出生，广平县，
被申请人：班清堂，男，汉族，1956年11月2日出生，广平县，
申请人宋军与被申请人班清堂诉前保全一案，现申请人于2017年4月21日向本院提出申请，要求依法查封被申请人名下财产（保全价值55000），并已向本院提供了相应担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
查封被申请人班清堂价值55000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年四月二十一日
书记员 贺志轩
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4462号
原告：苗书秀，男，1965年2月13日生。
被告：李峰旺，男，1974年2月19日生。
原告苗书秀与被告李峰旺民间借贷纠纷一案，因找不到被告李峰旺，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苗书秀的起诉。
案件受理费2700元，退还原告苗书秀。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾勇昌
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初89号
公诉机关
|
深圳市盐田区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赵某，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。
指控意见
|
公诉机关根据深盐检刑诉[2017]80号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，建议对被告人赵某判处拘役二至六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可以比照既遂犯依法从轻处罚。被告人赵某在归案后及庭审中能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。
判 决
|
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年6月8日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董 学 军
本件与原本核对无异 二〇一七年五月十五日
书 记 员 凌琳（兼）
---
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0308刑初89号																											公诉机关																							深圳市盐田区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人赵某，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。																															指控意见																							公诉机关根据深盐检刑诉[2017]80号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，建议对被告人赵某判处拘役二至六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可以比照既遂犯依法从轻处罚。被告人赵某在归案后及庭审中能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。																															判 决																							被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年6月8日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。																																										如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  董 学 军													本件与原本核对无异               二〇一七年五月十五日													书 记 员  凌琳（兼）																附法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。	对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01151号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁青路2号。
负责人沈毅锋，该行行长。
委托代理人姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被执行人洪涛。
被执行人浦惟沁。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与洪涛、浦惟沁金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨马商初字第00101号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：洪涛、浦惟沁应支付中国银行股份有限公司无锡滨湖支行480635.18元及利息（按判决书规定的利息计算）；案件受理费8279元、律师费32000元由洪涛、浦惟沁负担。根据申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请，本院于2015年7月23日立案执行。执行标的520914.18元。
执行过程中，本院向相关银行、房产、国土部门查询了被执行人名下财产线索，经查询被执行人在本市无银行存款，无车辆。洪涛、浦惟沁名下所有的位于无锡市新区铭城花园3-3-1504号房产，已被本院查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下所有的房产已被本院查封，且房屋评估拍卖时间较长，被执行人目前亦下落不明，故申请人申请终结本案的本次执行程序。待日后发现被执行人可供执行的财产，或拍卖成交后，再行申请恢复执行。故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨马商初字第00101号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一六年一月十二日
书记员 许伟杰
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00633号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
委托代理人马富信。
被告师登高。
被告师浩雄。
本院在审理原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告师登高、师浩雄借款合同纠纷一案中，原告绥德县商会小额贷款有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：
准许原告绥德县商会小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，由原告负担。
审判员 王春
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘洁
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执恢23号
申请执行人林天培。
被执行人戴雪峰。
申请执行人林天培与被执行人戴雪峰民间借贷纠纷一案，本院（2013）茂电法民三初字第480号民事判决书己经发生法律效力。依上述判决，被执行人戴雪峰应偿还借款170000元及利息给申请执行人林天培，但逾期后仍不履行，本院于2016年2月15日立案恢复执行。
本案在执行过程中查明，被执行人没有其它财产可供执行，申请执行人也没法提供被执行人的财产线索情况，本案执行情况已告知申请执行人。
本院认为，被执行人没有其它财产可供执行，申请执行人也没法提供被执行人的财产线索情况，本案执行情况已告知申请执行人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执恢27号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁国才
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初864号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人何丹丹，女，1992年4月20日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省临海市。因本案于2016年1月1日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，次日被该局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]771号起诉书指控被告人何丹丹犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；2016年10月21日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人何丹丹到庭参加诉讼。本案延期审理二次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何丹丹以非法占有为目的，虚构事实骗得他人财物合计价值88.7724万元，数额特别巨大；盗窃作案2起，窃得他人财物合计价值39341.4元，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪，应依法实行数罪并罚。被告人何丹丹如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人何丹丹对指控的事实基本无异议，但辩解自己是借款不是诈骗。
经审理查明：
一、诈骗
2015年1月至2015年12月，被告人何丹丹以非法占有为目的，虚构年底查账、赎回房子差钱、投资缺钱等事实，伪造银行大额存单、房屋抵押公证书，采用名借实骗的手段，在本市南湖区，先后骗得被害人王某1、俞某1、俞某2、沈某、王某2等人财物共计价值88.7724万元。
1、被告人何丹丹虚构其父亲要核查其银行卡内存款的事实，向被害人王某1（何丹丹的男朋友）借款；2015年1月15日，被害人王某1将其名下房屋抵押借款后，被何丹丹骗取28万元。同年5月14日，被告人何丹丹交给被害人王某120万元。
2、2015年3月，被告人何丹丹虚构赎回被害人王某1抵押的房屋尚差5万元的事实，向被害人俞某1（王某1之母）借款5万元，同年4月中旬归还俞某14万元。
2015年8月初，被告人何丹丹冒充其母亲的名义给被害人俞某1发短信借钱，骗取俞某14万元。
2015年10月底，被告人何丹丹虚构其投资马上可以收回并归还俞某1借款的事实，诱骗被害人俞某1陆续帮其归还他人欠款10万元。
2015年11月，被告人何丹丹虚构将老家房屋抵掉借钱归还被害人俞某1尚缺手续费的事实，陆续骗取被害人俞某14.8万元。
3、2015年5月14日，被告人何丹丹虚构其投资有高额回报要借钱的事实，骗取被害人俞某240万元。经催讨，被告人何丹丹归还4万元。
其后，被告人何丹丹虚构借钱需支付利息及被他人追债扣留等理由，多次骗取被害人俞某2合计约10万元。
4、2015年9月底至10月，被告人何丹丹虚构其父支付香烟款需周转及其进货缺钱等事实，共计骗取被害人沈某5万元及金手镯一个（价值9724元）。
5、2015年5月31日，被告人何丹丹虚构其友进货缺钱需借款的事实，骗取被害人王某29万元。
二、盗窃
2015年6月及10月，被告人何丹丹以非法占有为目的，趁家中无人之机，先后2次从本市南湖区泾水公寓59幢405室俞某1房间衣柜抽屉内，窃得被害人王某1金项链2根，共计价值39341.40元。
案发后，被告人何丹丹退赔被害人俞某112420元。
以上事实，有经庭审质证的被害人王某1的陈述及提供的何丹丹伪造的借条一张和何丹丹冒充他人发给王某1、俞某1的短信照片、被害人俞某1的陈述及提供的承诺书和借条、被害人俞某2的陈述及提供的承诺书和借条、被害人沈某的陈述及提供的自动柜员机客户凭条及借条、被害人王某2的陈述、证人何某、李某、周某的证言及周某的辨认笔录和提供的金银饰品收购情况登记表、被告人何丹丹的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、被告人何丹丹的牡丹灵通卡账户历史明细清单和农行银行卡交易明细清单、被告人何丹丹与被害人沈某的微信聊天记录、户籍证明材料、到案经过、情况说明等证据证实，被告人何丹丹亦有供述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人何丹丹以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物合计价值88.7724万元，数额特别巨大；秘密窃取他人财物合计价值39341.40元，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何丹丹一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人何丹丹有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人何丹丹退赔被害人王某1119341.40元、退赔被害人俞某1185580元、退赔被害人俞某246万元、退赔被害人沈某59724元、退赔被害人王某29万元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 费一萍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3043号
原告：叶小华。
委托代理人：姜军。
被告：临沂市冠宇冷暖设备有限公司。
原告叶小华诉被告临沂市冠宇冷暖设备有限公司（以下简称冠宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶小华的委托代理人姜军到庭参加诉讼，被告冠宇公司经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小华诉称：2015年9月26日，原、被告双方订立冷暖设备安装合同，约定由被告为原告组织安装位于临沂市河东区九曲街道楮庄社区的红郎浴池用“热回收机组”一台，合同总价100000元，合同约定“原告预付定金30000元、设备于2015年10月15日交付使用，货到付款60000元，剩余10000元年底交付。”同年9月26日原告交付定金30000元，到期被告未能如约交货。后被告书写保证一份，述“如果2015年10月27日之前没法完工，退还定金3万元”，但合同至今未能履行。现被告告知合同已经无法履行，但迟迟不退还定金。请求依法判令解除合同、被告返还合同定金30000元。
被告冠宇公司未提供答辩。
经审理查明：2015年9月26日，被告临沂冠宇公司与原告叶小华签订《临沂市冠宇冷暖设备有限公司产品销售合同》一份，约定被告冠宇公司为原告安装“热回收机组”设备一台，总价款为100000元，交货日期为2015年10月11日，并约定原告先付定金30000元，货到付款60000元，余款10000元于2015年年底付清。同日，原告通过中国农业银行向被告交付定金30000元。2015年10月17日，原告与被告冠宇公司法定代表人宋法洋签订协议一份，宋法洋保证在10月24日前进到地热源机组主机及套件，10月27日前交货给原告，如违约宋法洋全额退还原告定金30000元。后被告未按照约定为原告安装“热回收机组”设备，亦未退还定金。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的销售合同、协议、中国农业银行付款方交易回单在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的产品销售合同及原告与被告法定代表人宋法洋签订的协议，系双方当事人的真实意思表法，为已成立的有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期间内仍未履行”。本案中，原告按照合同约定向被告支付定金30000元，被告未按照合同约定为原告安装设备，经原告催告，被告仍未履行合同义务，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告在接收原告定金后，未履行合同约定的债务，应当双倍返还定金，原告现要求被告返还定金30000元，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶小华与被告临沂市冠宇冷暖设备有限公司于2015年9月26日签订的《临沂市冠宇冷暖设备有限公司产品销售合同》。
二、被告临沂市冠宇冷暖设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告叶小华定金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告临沂市冠宇冷暖设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年七月二十六日
书记员 王雨萌
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终101号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武凌飞，男，1996年4月26日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化，无业，住山西省灵石县。2015年7月8日因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被洛阳铁路公安处三门峡站派出所抓获，寄押于洛阳铁路公安处看守所，2017年1月7日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年1月19日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理田家庵区人民检察院指控原审被告人武凌飞犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）皖0403刑初217号刑事判决:一、被告人武凌飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于本判决生效后十日内缴纳；二、责令被告人武凌飞向“淮南王”宾馆退赔四千九百六十八元。宣判后，原审被告人武凌飞不服，提出上诉。宣判后，原审被告人武凌飞不服，以原判量刑过重为由提起上诉。本院于2017年4月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人武凌飞申请撤回上诉。
本院认为：上诉人武凌飞以非法占有为目的，采取秘密方法盗窃他人财物，价值4968元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人武凌飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于武凌飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）武凌飞申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人武凌飞撤回上诉。
淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年五月十五日
书记员 张 虎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00635号
原告黄某某，女，1985年10月6日出生。
委托代理人郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告王某，男，1980年8月27日出生。
本院在审理原告黄某某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 龚超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张莹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1304号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗福，男，1991年2月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月18日被决定行政拘留十日，同年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
辩护人冯婷，重庆中耀律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1188号起诉书指控被告人罗福犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人罗福及其辩护人冯婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日21时许，被告人罗福在重庆市某区某小区秦某住处与被害人秦某因琐事发生口角，继而发生抓扯、打斗。在打斗中罗福从厨房里拿出菜刀将秦某背部左肩处砍伤，造成秦某左肩胛区裂伤、失血性休克等伤情。经鉴定，秦某的损伤程度属重伤二级。2016年4月26日，被告人罗福到华岩派出所自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，罗福已赔偿秦某损失人民币27000元。
审理期间，经本院调解，被告人罗福与被害人秦某达成赔偿协议，并已支付秦某部分赔偿款人民币2万元，秦某表示谅解，并建议对罗福从轻处罚。
上述事实，被告人罗福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、取保候审决定书、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录、病历、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、调解书、收条、谅解书、被害人秦某的陈述、被告人罗福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗福故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人罗福自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人罗福与被害人达成赔偿协议，并支付了部分赔偿款，取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。辩护人提出被告人罗福系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 王新华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵婧瑶
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢62号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地:都江堰市都江堰大道丽水青城玫瑰苑商业街******号。
被执行人:廖拥军，男，汉族，1973年3月10日出生，住都江堰市。
被执行人：吕代群，女，汉族，1970年1月16日出生，住都江堰市。
被执行人:廖长清，男，汉族，1969年7月12日出生，住都江堰市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行被执行人廖拥军、吕代群、廖长清借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执恢62号执行案件的被执行人与(2016)川0181执1096号执行案件的被执行人相同，即为四川诺特建设工程集团有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执恢62号执行案件并入(2016)川0181执1096号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执恢62号执行案件并入(2016)川0181执1096号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执恢62号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 岳崇奎
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第401号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人艾某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人艾某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月29日15时许，被告人艾某某驾驶牌号为沪D9XX**重型半挂牵引车（拖挂沪G8X**挂重型集装箱半挂车）沿上海市浦东新区金海路南侧慢速机动车道由西向东行驶至顾唐路（民耀路）路口遇绿灯右转弯时，与该路段非机动车道内同方向行驶的被害人朱荣妹驾驶的牌号为上海Z7XXX**的电动自行车相撞，致被害人朱荣妹胸、腹部损伤死亡；致被害人梁文佳胸部损伤死亡；并造成车辆物损人民币1，420元。
事发后，被告人艾某某于他人报警后亦主动拨打报警电话，并在事故现场等候民警接受调查，后如实供述了上述犯罪事实。经交警部门认定，被告人艾某某承担本起事故主要责任。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、梁某某等人的证言、道路交通事故现场图、调查报告、现场勘查笔录、相关司法鉴定意见书及检验报告书、居民死亡医学证明书、驾驶证及车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、物损评估意见书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人艾某某有自首情节，依法减轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人艾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年三月二日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第401号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王某，男，1971年10月30日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年1月12日晚上10时许，被告人王某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶浦征08890号二轮摩托车往漳东线行驶至漳浦县杜浔镇供销社门口路段时，与卢某驾驶的电动车发生碰撞，致卢某受伤。被告人王某负事故的全部责任。经检验，被告人王某的血液酒精含量为116.680毫克／100毫升，属醉酒。
2015年1月18日，被告人王某取得被害人卢某的谅解，后于同年3月19日主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人王某到案经过的证明、机动车驾驶证查询材料、被告人王某的血样提取登记表、谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，被害人卢某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图，道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周瑞壬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第401号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人孙某，无业。2014年11月27日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局取保候审，2015年10月5日被该分局刑事拘留；2015年10月12日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]496号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年11月26日16时许，被告人孙某到南京市浦口区明发外滩广场名流购物中心二楼B-022号，窃取被害人张某苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2490元。2014年12月9日，公安机关将被盗手机发还给被害人张某。
案发后，被告人孙某于案发当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。次日，被告人孙某被南京市公安局浦口分局取保候审。后因被告人孙建设虹在取保候审期间经多次传唤不到案，2015年9月25日公安机关将其列为在逃人员。2015年10月4日，被告人孙某被南京铁路公安处南京站派出所抓获归案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，有被害人张某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、发破案经过、抓获经过、传讯通知书，南京铁路公安处南京站派出所出具的抓获经过，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人孙某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予与采信本院予以采信。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人所盗窃的手机已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2015年12月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘培培
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01218号
原告杨爱军。
委托代理人田波、田志明，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告夏存国。
被告安徽省蒙城县双发汽车运输队。
被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
本院在审理原告杨爱军诉被告夏存国、安徽省蒙城县双发汽车运输队、永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 苹
人民陪审员 韦芸峰
人民陪审员 夏咏华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 璇
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第847号
原告李文成，烟台市芝罘区会东街16号。
被告海阳市龙山街道办事处石前庄村民委员会。
法定代表人李文区，该村村委主任。
原告李文成与被告海阳市龙山街道办事处石前庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告李文成到庭参加诉讼，被告海阳市龙山街道办事处石前庄村民委员会经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日被告村委在我处购买莱州特曲920箱，共计欠款44160.00元，经我多次催要，被告一直拖欠，要求被告付清欠款。
被告海阳市龙山街道办事处石前庄村民委员会未提出答辩。
经审理查明，2014年1月24日被告海阳市龙山街道办事处石前庄村民委员会购买原告李文成莱州特曲920箱，每箱48.00元，共计欠款44160.00元，有被告給原告出具的收到条并加盖村委公章为证。后原告多次催要欠款，被告村委以种种理由拖欠，为此，原告诉来本院，要求被告付清欠款44160.00元。
上述确认事实，有原告向法庭提供的收到条，庭审笔录等证据，在卷为凭。
本院认为，被告海阳市龙山街道办事处石前庄村民委员会2014年1月24日购买原告李文成的酒，至今欠款44160.00元，事实清楚，证据充分。原告李文成要求被告海阳市龙山街道办事处石前庄村民委员会付清欠款44160.00元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海阳市龙山街道办事处石前庄村民委员会于本判决生效后十日内付给原告李文成欠款44160.00.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费904.00元，由被告海阳市龙山街道办事处石前庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年八月十四日
书记员 潘秋余
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05610号
原告梁明，居民。
被告张波，居民。
被告赵云飞，居民。
原告梁明与被告张波、赵云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告梁明、被告张波、赵云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明诉称，2014年2月27日，二被告向原告借款100000元，由二被告写下借条一张。二被告借款后，迟迟没有还款。原告曾多次催要，但二被告至今未有还款。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告张波、赵云飞连带偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张波、赵云飞辩称，借款属实。
经审理查明，2014年2月27日，被告张波、赵云飞共同向原告梁明借款100000元，并出具借条一张交原告持有。借款未约定利息和还款时间。后该借款未有偿还，原告于2015年12月16日诉至本院。诉讼中，原告梁明要求被告张波、赵云飞偿还本金100000元，且自愿放弃利息。
另查明，诉讼中，原告梁明申请保全了被告张波的燃油补贴款，并支出保全费1020元。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张波、赵云飞向原告梁明借款100000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告未约定还款时间和利息，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。原告梁明自愿放弃利息，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。综上，对原告梁明要求被告张波、赵云飞共同偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》十三条之规定，判决如下：
被告张波、赵云飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁明支付借款本金100000元。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告张波、赵云飞负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00390号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人陕西开泰工贸有限责任公司。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第02号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年六月十日
书 记 员 畅筱婧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑终3号
原公诉机关陕西省子长县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1968年4月20日出生，汉族，小学文化，无业。2015年5月9日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被子长县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于子长县看守所。
陕西省子长县人民法院审理子长县人民检察院指控被告人张某某犯盗掘古墓葬罪一案，于二〇一五年十二月五日作出（2015）子长刑初字第00120号刑事判决。以被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。查获扣押的各类文物192件依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
陕西省子长县人民法院（2015）子长刑初字第00120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯守岐
审判员 乔银山
审判员 刘文杰
二〇一六年三月二日
书记员 齐 素
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第336号
申请执行人诸城外贸有限责任公司。
被执行人王本明。
申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人王本明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）诸民初字第436号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月五日
执行员 张树杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4407号
原告四川大华融资担保有限责任公司。
法定代表人陈国勇，总经理。
委托代理人（特别授权）：李国煊。
委托代理人杨行。
被告潘武林。
被告潘小洪。
原告四川大华融资担保有限责任公司诉被告潘武林、潘小洪追偿权纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员杨旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告潘武林、潘小洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘武林于2012年03月06日与南充市商业银行股份有限公司果州支行签订《汽车消费借款合同》，贷款40万元，用于购买货车，原告作为担保人为其提供担保。合同签订后，被告未按期偿还银行借款，按合同约定由原告为其代为垫付。截止至2014年06月，原告共计为被告垫付人民币共计307651.44元，后经原告催促还款未果，因被告潘武林不履行还款义务给原告造成严重经济损失，按借款合同约定应支付此款的资金占用利息损失，按月息2分计算为18459.10元；被告潘小洪作为该笔借款的反担保人，应当对该笔债务承担连带清偿责任。故诉请法院请求判令被告潘武林立即偿还原告为其垫付汽车消费借款本金307651.44元及垫付资金的利息损失18459.10元，被告潘小洪对以上债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、原告的工商登记资料、被告身份信息复印件，证明原被告主体资格适格。
2、借款合同，证实被告潘武林借款40万元的事实存在。
3、商业银行贷款收贷记帐凭证17张，证明原告为被告垫付借款并支付了利息的事实。
4、担保承诺书，证明潘小洪自愿为潘武林不能还款承担反担保责任暨承担连带清偿责任。
被告潘武林、潘小洪未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年03月06日被告潘武林与南充市商业银行股份有限公司果州支行、四川大华融资担保有限责任公司签订《汽车消费借款合同》，约定由被告潘武林向商业银行果州支行贷款40万元，用于购置东风天龙载货车、红岩金刚载货车川J192**／川J187**号各壹辆，贷款期限为2012年03月06日至2014年03月06日止，初始利率为年利率13.39%，原告四川大华融资担保有限责任公司作为保证人在合同上签章为被告提供连带保证担保，被告潘武林以所购车辆为合同项下借款提供抵押担保。2012年03月05日，被告潘小洪向原告出具自然人担保承诺书，自愿为潘武林在南充市商业银行股份有限公司果州支行所贷购车款40万元并经原告担保的事宜做出连带偿还责任担保，直到本息结清。
合同签订后，南充市商业银行股份有限公司果州支行按约定向被告潘武林在其行的贷款账户上转款40万元，被告潘武林前期尚能如约还款，后未能按时履行还款义务，从2012年09月28日起截止至2014年06月29日止，原告为被告潘武林陆续向南充市商业银行股份有限公司果州支行垫付了之后的全部应收汽车消费借款本息，共计有307651.44元。
本院认为，原告作为被告潘武林担保人为其在银行借款40万元提供连带保证担保责任并代其垫付本息307651.44元的事实，有原告代为偿还借款的贷款收贷记账凭证证实，事实存在，且被告未提供证据反驳，本院予以确认；被告潘武林在原告为其垫付应偿借款本息后，应对原告承担偿还责任，故对原告要求潘武林偿还代偿资金本息307651.44元的诉讼请求，本院予以支持；诉讼中，原告要求被告潘武林按月息2分承担代偿资金本息的占用利息18459.10元虽无合同明确约定，但被告潘武林迟延履行还款义务的行为系违约行为，应承担代偿资金的利息损失，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2014年06月30日开始起算至本判决确定的给付之日止；被告潘小洪单独出具担保承诺书自愿对潘武林购车借款承担连带担保责任，系其个人的真实意思表示，属保证人对原告保证责任的再保证，在被告潘武林未全部偿还借款的情况下，依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人其应当承担的份额。”之规定，对原告要求被告潘小洪承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，判决如下：
被告潘武林于本判决生效后一个月内向原告四川大华融资担保有限责任公司支付本息307651.44元并承担代偿本息的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年06月30日起至本判决确定的给付之日止）；被告潘小洪承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3096元由被告潘武林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一五年一月十二日
书记员 舒凤
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第535号
申请执行人卞兆江，农民。
被执行人徐殿存，农民。
申请执行人卞兆江与被执行人徐殿存买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第136号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在法律规定的期限内履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第136民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 袁东生
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5951号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
被上诉人(原审原告)：周坚荣，男，1961年6月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：周晓杰，男，1985年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：黄阿兵，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人周坚荣、周晓杰、黄阿兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初932号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在收到法院发出的缴纳二审受理费的通知后未予缴纳，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2585号
原告袁芬琴，女，汉族，1962年3月20日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。
被告李治忠，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗河南乡。
原告袁芬琴诉被告李治忠民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告袁芬琴到庭参加诉讼，被告李治忠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁芬琴诉称，2015年1月7日，被告李治忠以资金周转困难为由向原告袁芬琴借款1万元。2015年4月7日，被告李治忠以购买玉米种子为由向原告袁芬琴借款2万元。经原告袁芬琴多次催要，被告李治忠给付原告袁芬琴0.5万元，下欠2.7万元未付。现原告袁芬琴诉至法院要求被告李治忠偿还借款2.7万元并承担本案诉讼费。
被告李治忠经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、借条一份，证明2015年1月7日，被告李治忠向原告袁芬琴借款1万元。被告李治忠未到庭质证。
证据2、内蒙古伊金霍洛农村商业银行储蓄存款凭条一份，证明2015年4月7日，被告李治忠向原告袁芬琴借款2万元。被告李治忠未到庭质证。
证据3、金谷村镇银行打款凭条及录音资料各一份，证明被告李治忠欠原告袁芬琴0.22万元。被告李治忠未到庭质证。
对原告袁芬琴提供的证据1、2，因来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信；证据3中的打款凭条予以采信，录音资料的真实性予以采信，证明目的不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，被告李治忠分别于2015年1月7日、2015年4月7日、2015年5月10日向原告袁芬琴借款1万元、2万元、0.02万元，共计3.02万元。经原告袁芬琴催要，已付0.5万元，尚欠2.52万元未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁芬琴与被告李治忠的借款合同成立。原告袁芬琴要求被告李治忠偿还借款2.7万元的诉讼请求，经过庭审查明，被告李治忠向原告袁芬琴实际借款金额为3.02万元，已付0.5万元，尚欠2.52万元未付。故本院对2.7万元中的2.52万元予以支持，其余部分不予支持。被告李治忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告李治忠借原告袁芬琴2.52万元，自本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告袁芬琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告李治忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 边晓艳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2585号
原告袁芬琴，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告李治忠，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
原告袁芬琴诉被告李治忠民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告袁芬琴到庭参加诉讼，被告李治忠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁芬琴诉称，2015年1月7日，被告李治忠以资金周转困难为由向原告袁芬琴借款1万元。2015年4月7日，被告李治忠以购买玉米种子为由向原告袁芬琴借款2万元。经原告袁芬琴多次催要，被告李治忠给付原告袁芬琴0.5万元，下欠2.7万元未付。现原告袁芬琴诉至法院要求被告李治忠偿还借款2.7万元并承担本案诉讼费。
被告李治忠经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、借条一份，证明2015年1月7日，被告李治忠向原告袁芬琴借款1万元。被告李治忠未到庭质证。
证据2、内蒙古伊金霍洛农村商业银行储蓄存款凭条一份，证明2015年4月7日，被告李治忠向原告袁芬琴借款2万元。被告李治忠未到庭质证。
证据3、金谷村镇银行打款凭条及录音资料各一份，证明被告李治忠欠原告袁芬琴0.22万元。被告李治忠未到庭质证。
对原告袁芬琴提供的证据1、2，因来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信；证据3中的打款凭条予以采信，录音资料的真实性予以采信，证明目的不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，被告李治忠分别于2015年1月7日、2015年4月7日、2015年5月10日向原告袁芬琴借款1万元、2万元、0.02万元，共计3.02万元。经原告袁芬琴催要，已付0.5万元，尚欠2.52万元未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁芬琴与被告李治忠的借款合同成立。原告袁芬琴要求被告李治忠偿还借款2.7万元的诉讼请求，经过庭审查明，被告李治忠向原告袁芬琴实际借款金额为3.02万元，已付0.5万元，尚欠2.52万元未付。故本院对2.7万元中的2.52万元予以支持，其余部分不予支持。被告李治忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告李治忠借原告袁芬琴2.52万元，自本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告袁芬琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告李治忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 边晓艳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第32号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人武某某，男，1980年10月21日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月3日被阳原县公安局刑事拘留，同年8月6日被阳原县公安局取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。我院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院检察员高丽萍、史晓燕出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2013年7月4日22时许，被告人武某某因琐事与邻居彭某某发生口角，武某某用钉皮子的起子将彭某某打伤，经法医鉴定为轻伤二级。案发后被告人积极赔偿了被害人经济损失28000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，建议我院对被告人免予刑事处罚。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武某某的供述，被害人彭某某的陈述，证人王某某的证言，作案工具钉皮子起子，阳原县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及照片，轻伤害案件和解书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。作案工具钉皮子起子应予以没收。鉴于被告人武某某属于初犯，认罪态度较好，有坦白情节，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，对被告人适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具钉皮子起子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年六月五日
书 记 员 张艳丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第32号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人武某某，男，1980年10月21日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月3日被阳原县公安局刑事拘留，同年8月6日被阳原县公安局取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。我院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院检察员高丽萍、史晓燕出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2013年7月4日22时许，被告人武某某因琐事与邻居彭某某发生口角，武某某用钉皮子的起子将彭某某打伤，经法医鉴定为轻伤二级。案发后被告人积极赔偿了被害人经济损失28000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，建议我院对被告人免予刑事处罚。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武某某的供述，被害人彭某某的陈述，证人王某某的证言，作案工具钉皮子起子，阳原县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及照片，轻伤害案件和解书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。作案工具钉皮子起子应予以没收。鉴于被告人武某某属于初犯，认罪态度较好，有坦白情节，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，对被告人适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具钉皮子起子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年六月五日
书 记 员 张艳丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人邱宝贵，男，1974年3月5日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民。因犯非法持有枪支罪，于2007年9月11日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年10月24日被阳朔县公安局刑事拘留，同年11月29日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕，现羁押于阳朔县看守所。
被告人王志超，男，1987年7月25日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月24日被阳朔县公安局刑事拘留，同年11月29日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕，现羁押于阳朔县看守所。
被告人于家学，男，1985年12月2日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月24日被阳朔县公安局刑事拘留，同年11月29日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕，现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人邱宝贵、王志超、于家学犯非法拘禁罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人邱宝贵、王志超、于家学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2013年10月23日被告人邱宝贵、王志超、于家学为追索赌债，采用拘禁方法非法限制被害人易忠华人身自由，且有殴打情节，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。被告人邱宝贵是累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人邱宝贵、王志超、于家学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被害人易忠华2013年10月22日晚在与黄发亮（在逃）等人赌博过程中欠下赌债无钱偿还。2013年10月23日凌晨黄发亮与被告人王志超、于家学遂将被害人易忠华从桂林市区带到阳朔县白沙镇并于当日2时许用黄发亮的身份证在白沙镇鸿谊宾馆开了502房，由被告人王志超、于家学看守并督促被害人易忠华筹钱还赌债。当日12时许，被告人邱宝贵在黄发亮的指使下来到白沙镇鸿谊宾馆502房参与看守被害人易忠华。期间，被告人邱宝贵、王志超将被害人易忠华殴打致胸前、背部软组织损伤。当日21时许，阳朔县白沙派出所民警对鸿谊宾馆巡查时将三被告人抓获，被告人邱宝贵、于家学将各自携带的卡刀扔到床下。经公安机关认定，上述两把卡刀均属于管制刀具。
上述事实，被告人邱宝贵、王志超、于家学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、辨认笔录及图照、扣押清单、管制刀具认定接受清单、管制器具认定书、诊断证明书、现场勘查笔录及图照、刑事判决书，证人全红兵的证言，被害人易忠华的陈述，被告人邱宝贵、王志超、于家学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱宝贵、王志超、于家学为索取赌债，采用拘禁方式非法限制他人人身自由的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，均构成非法拘禁罪，应予惩处。三被告人均如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人邱宝贵、王志超具有殴打被害人的情节，可从重处罚。被告人邱宝贵、于家学具有持管制刀具作案的情节，可酌情从重处罚。被告人邱宝贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应认定为累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱宝贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止。）
二、被告人王志超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。）
三、被告人于家学犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。）
四、作案工具卡刀两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃壮芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 况任成
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第32号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年8月8日出生于山西省阳高县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被阳高县公安�刑事拘留，同年12月17日被阳高县公安局决定取保候审，2014年6月4日被本院决定取保候审。
阳高县人民检察院以阳检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2013年11月6日7时许，因家中琐事，被告人赵某某在马官屯村自家门口，持木棍将同村村民成某某打伤。阳高县公安司法鉴定中心鉴定：成某某左尺骨骨折构成轻伤。公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人赵某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人赵某某及其父母与被害人成某某均系阳高县某村村民。2013年11月6日凌晨3时左右，成某某及妻子、三儿子进入被告人赵某某与其父母同住的院内，称赵某某父母搬走了其从本村学校购买的砖块，双方因此发生争执，后成某某及妻子、三儿子离去。当日凌晨7时左右，成某某及妻子、三儿子再次去到赵家大门外，成跳墙进入赵家院内，打开大门让其妻子、三儿子一起进入索要砖块，双方再次发生争执，继而发生打斗，被告人赵某某持自家院内一木棍打在被害人成某某左胳膊上，致成某某左尺骨骨折。阳高县公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验报告书检验意见为：成某某左尺骨骨折构成轻伤。2013年12月12日被告人赵某某被抓获归案。
另查明，在公安机关主持下，被告人赵某某与被害人成某某已达成和解协议，�济赔偿部分已履行。
以上事实有报案材料、被害人陈述材料、被告人供述材料、证人证言、法医学人体损伤检验报告意见书、到案经过、户籍证明、和解协议等经庭审举证、质证的证据予以证实。
本院认为，被告人赵某某在其父母与被害人因索要砖块发生争执过程中，未能采取合理方式妥善化解矛盾，反而持木棍击打被害人胳膊，致被害人左尺骨骨折，构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人自愿真诚悔罪，赔偿了被害人经济损失，已获得被害人谅解，双方自愿达成和解协议，依法对被告人从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，对被告人酌定从轻处罚。综合考虑本案起因、经过、结果，可以认定被告人犯罪情节较轻。经本院�托社区矫正部门调查，被告人没有再犯罪的危险，对被告人适用缓刑对所居住社区并无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 象
二〇一四年六月十八日
书记员 刘铭庄
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第32号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年10月6日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月19日被刑事拘留，2013年8月30日被逮捕，2014年1月14日被取保候审。
山东省阳谷县人民检察院于2014年1月21日以阳检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员李冒星、许继原出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省阳谷县人民检察院指控，2013年8月17日2时42分许，被告人刘某甲驾驶鲁P×××××轿车沿阳谷县黄山路自北向南行驶至阳谷县农村信用社十字路口向东拐弯时，因未按规定让行与自南向北荣某驾驶的二轮摩托车相撞，致使乘车人陈某因严重颅脑损伤于当日10时10分死亡，乘车人李某轻伤。道路交通事故责任认定书认定，刘某甲负事故的全部责任。肇事后，被告人刘某甲拨打了报警电话。2013年12月27日、28日，被告人刘某甲与被害人李某、陈某达成协议，分别赔偿各项损失130000元、175000元，并取得谅解。公诉机关当庭出示了证人证言、道路交通事故责任认定书、法医学鉴定书等证据。公诉机关认为被告人之行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首、已赔偿，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人刘某乙等人的证言，法医学人体损伤鉴定书、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录、刑事照片、通话清单、情况说明、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人刘某甲拨打报警电话，在现场等候处理，并能如实供述犯罪事实，系自首。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人方谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议，故依法对被告人从宽处罚。被告人刘某甲认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙代贤
审 判 员 李志勇
人民陪审员 武传文
二〇一四年二月七日
书 记 员 张荣荣
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第32号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人孔某，男，1967年12月25日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2013年11月15日15时40分许，被告人孔某驾驶鲁N×××××轻型普通货车，沿永莘路由东向西行驶至阳信县商店镇XX村北路段时，与王某乙驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成被害人王某乙当场死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交警大队认定，被告人孔某承担事故的主要责任。
案发后，被告人孔某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；其近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书等书证，法医学尸体检验鉴定书、酒精检测报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人王某甲、韩某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人孔某自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孔某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 蜜
二〇一四年四月十四日
书记员 朱洪峰
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第703号
原告刘少只，女，生于1947年7月29日，汉族，住永年县。系死者李节梅母亲。
原告王成淋，女，生于1977年11月15日，汉族。系李节梅妻子。
原告李创举，男，生于2007年11月16日，汉族。系李节梅儿子。
原告李雪婷，女，生于1998年8月24日，汉族。系李节梅女儿。
原告李雪雨，女，生于2001年6月29日，汉族。系李节梅女儿。
原告李佳雨，女，生于2003年8月10日，汉族。系李节梅女儿。
上述四原告的法定代理人王成淋，系四原告母亲。
上述六原告的委托代理人王社友，河北众意律师事务所律师。
被告教建庭，男，生于1968年6月17日，汉族，住永年县。
委托代理人游卫国，永年县司法局临名关法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区市庄路89号，组织机构代码：75753823-2。
负责人李洪，该公司总经理。
委托代理人连江伟，该公司员工。
原告刘少只、王成淋、李创举、李雪婷、李雪雨、李佳雨与被告教建庭、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，六原告的委托代理人王社友，被告教建庭的委托代理人游卫国，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人连江伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
六原告诉称，2012年12月18日22时许，六原告近亲属李节梅驾驶三轮汽车沿赵辛线由北向南行驶至永年县前马营村路段时，与沿赵辛线由北向南行驶被告教建庭驾驶的冀DBU3**号三轮汽车相撞，造成李节梅当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，认定李节梅负此事故的主要责任，教建庭负此事故的次要责任。被告教建庭的车辆在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司营业总部投保有交强险，请求判令被告保险公司赔偿六原告因李节梅死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、尸检费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计122000元，教建庭应承担的部分不再请求赔偿。
被告教建庭辩称，我对事故经过和责任没有异议，我的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的合理损失应由被告保险公司承担122000元的赔偿责任。
被告保险公司辩称，教建庭的事故车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月18日22时许，六原告近亲属李节梅无驾驶证驾驶无牌照三轮汽车沿赵辛线由北向南行驶至永年县前马营村路段时，与沿赵辛线由北向南行驶被告教建庭驾驶的冀DBU3**号三轮汽车相撞，造成李节梅当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，于2013年1月12日作出邯公交认字（2012）第1218001号道路交通事故认定书，认定李节梅负此事故的主要责任，教建庭负此事故的次要责任。
被告教建庭的车辆在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司营业总部投保有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间。
李节梅死亡后，其父亲李上清死亡。
死者李节梅是农村居民，生于1974年11月15日，原告刘少只是李节梅的母亲、王成淋是李节梅的妻子、李创举是李节梅的儿子，李雪婷、李雪雨、李佳雨是李节梅的女儿，原告刘少只另有一个女儿李翠娥。
上述事实当事人均无异议，并有已经当庭质证均无异议的下列证据在卷证明：原告提交的道路交通事故认定书，（永）公（事故）鉴（尸检）字（2012）141号法医学尸体检验鉴定书，六原告的户口本、户籍证明，永年县东杨庄派出所和永年县东杨庄乡前马营村村民委员会出具的六原告与李节梅关系证明，李上清（李节梅父亲）的继承人李珊珊、李盼举、李盼坡对其诉讼权利放弃的证明；被告教建庭提交的车辆信息、驾驶证信息，保险单。
原告主张交通费、尸检费未提交证据。
另查明，河北省2011年度农村居民人均年纯收入为7120元、农村居民人均年生活消费支出为4711元、职工年平均工资为36166元。
本院认为，被告教建庭驾驶机动车与六原告近亲属李节梅驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成李节梅死亡，被告教建庭负事故的次要责任，应赔偿六原告因李节梅死亡造成的经济损失。因被告教建庭的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，六原告的合理损失应由被告保险公司在交强险122000元的限额范围内进行赔偿，不足部分由被告教建庭承担70%的赔偿责任。被告保险公司关于在交强险112000元的责任限额内承担赔偿责任的辩解不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不予采纳；被告教建庭应赔偿的部分六原告予以放弃，是六原告对自己民事权利的处分，本院应予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，六原告经济损失的项目和数额为：
死亡赔偿金，按照河北省2011年度农村居民人均年纯收入为7120元标准计算20年为142400元；被抚养人刘少只的抚养年限为15年，李创举的抚养年限为13年，李雪婷的抚养年限为4年，李雪雨的抚养年限为7年，李佳雨的抚养年限为9年，李创举、李雪婷、李雪雨、李佳雨均有两个抚养人，按照河北省2011年度农村居民人均年生活消费支出为4711元计算，被抚养人生活费为65954元，将上述被抚养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金的总额为208354元；
丧葬费，按照河北省2011年度职工年平均工资36166元标准计算6个月为18083元；
原告主张精神损害抚慰金，因其近亲属李节梅在事故中具有过错，负事故的主要责任，故不予支持。
原告主张交通费、尸检费未提交证据，故不予支持。
上述各项损失共计226437元，已超过机动车交通事故责任强制保险122000元的限额，故应由被告保险公司赔偿五原告122000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起十日内赔偿六原告刘少只、王成淋、李创举、李雪婷、李雪雨、李佳雨各项经济损失共计122000元；
二、驳回六原告刘少只、王成淋、李创举、李雪婷、李雪雨、李佳雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一三年四月三日
书记员 夏 燕