wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执183号
申请执行人江苏捷顺达物流有限公司，组织机构代码67134983-6，住所地江苏省南京市浦口区浦泗路17号。
法定代表人吕德宝，该公司总经理。
被执行人南京拓祥油品销售有限公司，组织机构代码68250618-X，原住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道中心村13-4号（现已拆迁，无经营场所）。
法定代表人唐志祥。
被执行人唐志祥，男，汉族，1969年12月31日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。
被执行人唐祥铃，男，汉族，1958年8月18日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。
被执行人石军，男，汉族，1969年8月10日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。
被执行人程龙，男，汉族，1977年10月10日出生，住所地江苏省南京市鼓楼区。
被执行人李莉，女，汉族，1969年12月31日出生，住所地南京市栖霞区。
申请执行人江苏捷顺达物流有限公司与被执行人南京拓祥油品销售有限公司、唐志祥、唐祥铃、石军、程龙、李莉保证合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）栖商初字第624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人程龙已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人程龙名下位于建邺区某某大街XXX号某某城XX幢X单元XXXX室房屋、某某大街XXX号某某城地下车库负一层XX号车位查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一六年十一月十一日
书记员 王菲
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执183号
申请执行人江苏捷顺达物流有限公司，组织机构代码67134983-6，住所地江苏省南京市浦口区浦泗路17号。
法定代表人吕德宝，该公司总经理。
被执行人南京拓祥油品销售有限公司，组织机构代码68250618-X，原住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道中心村13-4号（现已拆迁，无经营场所）。
法定代表人唐志祥。
被执行人唐志祥，男，汉族，1969年12月31日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。
被执行人唐祥铃，男，汉族，1958年8月18日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。
被执行人石军，男，汉族，1969年8月10日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。
被执行人程龙，男，汉族，1977年10月10日出生，住所地江苏省南京市鼓楼区。
被执行人李莉，女，汉族，1969年12月31日出生，住所地南京市栖霞区。
申请执行人江苏捷顺达物流有限公司与被执行人南京拓祥油品销售有限公司、唐志祥、唐祥铃、石军、程龙、李莉保证合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）栖商初字第624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京拓祥油品销售有限公司、唐志祥、唐祥铃、石军、程龙、李莉银行存款3255128元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一六年一月二十五日
书记员 王菲
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执370-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与胡永、徐红蕊金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡永、徐红蕊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3107号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
被上诉人（原审原告）：蒋玲，住广州市越秀区。
委托代理人：孔宁军，住广州市白云区。
上诉人广东利海集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民四初字第558号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人并未签订商品房买卖合同，没有成立商品房买卖合同关系，本案诉争标的仅仅是定金退还问题，并不属于不动产合同纠纷范畴。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《民法通则》第三十九条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。《公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。本案应由上诉人主要办事机构所在地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市白云大道利某绿洲花园，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴菲菲
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2003号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司营业部
被执行人聂绪红。
被执行人聂瑛。
被执行人四川忠资融资担保有限公司。
南充市商业银行股份有限公司营业部诉聂绪红、聂瑛、四川忠资融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）顺庆民初字第1825号民事判决书已发生法律效力。因三被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南充市商业银行股份有限公司营业部于2015年6月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人聂瑛名下的川RDN6**号轿车，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一五年七月三日
书记员 李仁
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第62号
原告马玉林，男，1973年11月5日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人常喜旺，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河区支公司。地址：临河区胜利南路***号。组织机构代码62660519-1。
负责人刘俊平，总经理。
原告马玉林与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河区支公司（以下简称人保财险临河支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告马玉林因被告人保财险临河支公司未向其给付理赔款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告人保财险临河支公司履行保险合同义务赔偿原告马玉林保险金38756元；2、本案诉讼费由被告人保财险临河支公司承担。
本院基于查明的事实，原告马玉林以张勇佳的名义购买蒙L367**号红岩牌重型自卸货车，张勇佳向被告人保财险临河支公司投保第三者责任保险等险种。该投保车辆于2012年5月3日与王东所驾驶的机动车发生碰撞，该事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队乌拉特后旗大队道路交通事故认定，原告马玉林车辆驾驶员赵强负该起事故的同等责任，王东负该起事故的同等责任。原告马玉林诉称其作为实际车主，向伤者支付了38756元的赔偿款，其作为垫付人，要求被告人保财险临河支公司给付理赔款，其应提供与确认保险事故的损失程度等有关的证明和资料，但原告马玉林在本院指定的期限内也未能提供。由此，应由原告马玉林承担举证不能的法律后果。综上，对原告马玉林的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告马玉林的诉讼请求。
案件受理费768元，由原告马玉林负担384元，其余384元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一四年十月十五日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第62号
原告：淄博市临淄伊阳工贸有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：邱谋玺，总经理。
委托代理人：刘玉国，男，1963年9月6日生，蒙古族。
被告：王志祥，淄博市张店区。
委托代理人：徐一鸣，山东联亨律师事务所律师。
本院在审理原告淄博市临淄伊阳工贸有限公司诉被告王志祥公路货物运输纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告淄博市临淄伊阳工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告淄博市临淄伊阳工贸有限公司负担。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年二月二日
代理书记员 毕鑫奎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执384-2号
申请执行人葛筱玲，居民。
被执行人刘建平，居民。
被执行人季一枝，居民。
申请执行人葛筱玲与被执行人刘建平、季一枝民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执384号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 斌
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1074号
原告：张爱玲，系温州鹿城玲峰木业店的经营者。
委托代理人（特别授权）：汪泽琳，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：温州市璇派软装设计有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道横街村埭头路13号第一层。
法定代表人：诸葛丽聪。
被告：龙启林。
原告张爱玲为与被告温州市璇派软装设计有限公司、龙启林买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张爱玲的委托代理人汪泽琳到庭参加诉讼，被告温州市璇派软装设计有限公司、龙启林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱玲起诉称：2012年5月25日，被告温州市璇派软装设计有限公司因工程建设需要与原告订立《购销合同》，该购销合同由被告龙启林予以签字并加盖公章。合同签订后原告按约履行交货义务，但被告并未支付全部货款。2013年2月6日，被告龙启林与原告进行对账，被告尚欠原告模板材料款12万元，承诺于2013年5月底还清12万元，否则支付3%违约金。为此被告龙启林并向原告出具欠条。欠条约定的还款期限到期后，而被告以各种理由推脱至今未向原告归还欠款。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付货款12万元及其违约金3600元；二、两被告赔偿原告经济损失（自2013年6月1日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，用以证明被告龙启林身份情况。
3、组织机构代码证，用以证明被告温州市璇派软装设计有限公司诉讼资格。
4、购销合同，用以证明原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠贷款事实。
5、欠条，用以证明被告欠款事实和金额，以及双方约定的违约金计算方式。
被告温州市璇派软装设计有限公司、龙启林未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告温州市璇派软装设计有限公司、龙启林未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1-3系身份信息证据，本院均予以认定。证据4购销合同，无法核实温州市璇派软装设计有限公司与本案的关联性，对“温州市璇派软装设计有限公司”印章不予采信，其他内容的真实性均予以认定；证据5的真实性予以认定。
经审理查明：2012年5月25日，原告张爱玲和被告龙启林签订《购销合同》，载明“甲方：龙启林，乙方：张爱玲”，双方约定“甲方龙启林向乙方张爱玲购买模板和松木方，甲方收到乙方货后，先将货款以80%付给乙方指定的银行账户，甲方经乙方同意可以欠款20%，但最多不能拖欠1个月”。龙启林在甲方落款处签字，张爱玲在乙方落款处签字。之后张爱玲将货物运至龙启林指定的龙湾区科技大楼所在地。2013年2月6日，经双方结算，龙启林出具欠条一份交予张爱玲，载明“今欠张爱玲模板材料款12万元，时间为2013年5月底付清，否则付3%的违约金”，龙启林在欠款人处签字并捺指印，并在落款行后另起一行书写“龙湾1101及科技大楼工程”。
本院认为，虽然《购销合同》甲方落款处盖有“温州市璇派软装设计有限公司”印章，但从后续买卖过程及结算来看，无法核实被告温州市璇派软装设计有限公司与本案的关联性，原告也未能解释清楚该印章的来龙去脉，再则《购销合同》首段明确对“甲方”、“乙方”作出约定，故仅凭《购销合同》落款处的印章不能认定温州市璇派软装设计有限公司为共同买受人。原告主张被告龙启林挂靠在被告温州市璇派软装设计有限公司名下且被告温州市璇派软装设计有限公司在购销合同上盖章，故请求两被告为共同买受人，共同承担支付货款义务；但未提交证据证明两被告之间的关系本案买卖合同的买受人为龙启林，本院对原告要求被告温州市璇派软装设计有限公司共同偿还货款及违约金、利息损失的请求不予支持。
原告与被告龙启林形成的购销合同合法有效，应受法律保护。双方对货款数额及支付期限、违约金均作出约定，被告龙启林至今未支付已经构成违约，应按约支付违约金3600元，原告要求被告龙启林支付货款12万元及违约金、利息损失（自2013年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙启林于本判决生效之日起十日内支付原告张爱玲货款12万元及其利息损失（自2013年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）、违约金3600元。
二、驳回原告张爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由原告张爱玲负担50元，由被告龙启林负担2722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年四月九日
书 记 员 冯 贤
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4813号之一
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区颜三路116号546室，组织机构代码:32829785-6。
法定代表人黄道海。
被执行人浙江阳康电子有限公司，住所地乐清市乐成镇宁康西路335号，组织机构代码:145557272。
法定代表人王黎阳。
被执行人王黎阳，男，1966年3月6日出生，住乐清市。
被执行人蒋爱霞，女，1964年4月17日出生，住上海市黄浦区。
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初01393号民事判决，本院于2016年08月03日立案执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人浙江阳康电子有限公司、王黎阳、蒋爱霞金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0382执4813号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 琼
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4813号
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司
被执行人蒋爱霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01393号，依法向被执行人蒋爱霞发出执行通知书，责令被执行人蒋爱霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋爱霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋爱霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币7499996元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4813号
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司
被执行人王黎阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01393号，依法向被执行人王黎阳发出执行通知书，责令被执行人王黎阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王黎阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王黎阳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××10的存款人民币7499996元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 阮晶晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1025号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：周志良。
被告：王庆荣。
本院在审理原告钱焕诉被告周志良、王庆荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回对被告周志良、王庆荣的起诉。
本院认为，原告钱焕申请撤回对被告周志良、王庆荣的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱焕撤回对被告周志良、王庆荣的起诉。
本案案件受理费1300元（缓缴），减半收取650元，由原告钱焕承担。
审判员 贺婷婷
二〇一五年十二月九日
书记员 沈 欢
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00002号
申请执行人南漳县水利局。
法定代表人江蛟，南漳县水利局局长。
被申请执行人邱喜成，男，生于1951年12月15日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县水利局以该局对被申请执行人作出的南水罚字（2013）10号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县水利局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县水利局作出的南水罚字（2013）10号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一三年十二月三十日
书记员 郝 振
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2697号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告王宝芝。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王宝芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 超
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初281号
原告北京百福东方国际物流有限责任公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村黄港西路甲1号。
法定代表人朱家敏，总经理。
委托代理人张京选，男，1954年10月1日出生，汉族，北京百福东方国际物流有限责任公司总经理助理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号西单国际大厦9层。
负责人唐凤平，总经理。
原告北京百福东方国际物流有限责任公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，原告北京百福东方国际物流有限责任公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告北京百福东方国际物流有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京百福东方国际物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京百福东方国际物流有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 邢富顺
二〇一六年三月八日
书记员 刘 邢
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执549号
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：童华军，男，1988年5月3日生，汉族，住福建省连城县，
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人童华军罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执549号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
人民陪审员 童庆明
二〇一七年九月二十日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执549号申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：童华军，男，1988年5月3日生，汉族，住福建省连城县，本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人童华军罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执549号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东人民陪审员  童庆明二〇一七年九月二十日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3531号
原告：刘强，市民。
被告：聂孟杰（又名聂玉杰），市民。
被告：曾先云，市民。
本院受理原告刘强与被告聂孟杰、曾先云房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘强于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告聂孟杰、曾先云的起诉。
本院认为，原告刘强的申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告刘强负担。
审 判 长 陈军亭
审 判 员 尘军梅
人民陪审员 李媛媛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王丽亚
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1144号
原告王某某，男。
被告侯某某，男。
原告王某某与被告侯某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告王某某与被告侯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是邻居关系，原告在东、被告在西。2011年秋季原告在院子的西面自己的承包地内打下吃水井一眼，井深15米，该井为截流井。为了寻找水源在该井的西面朝河流方向打了截流洞，被告分别于2013年9月、2015年4月在该井截流洞的上方修建厕所两座与猪圈两个，造成吃水井水质严重污染。后经大昌汗镇人民政府与府谷县公安局大昌汗派出所先后出面调解，其中大昌汗镇人民政府只做了口头调解，大昌汗派出所于2015年1月1日另出具了书面调解协议一份，协议约定一、被告侯某某在2015年5月1日前将自家厕所拆除移至远离原告王某某水井的地方，费用自付。二、双方自愿调解此事做一次性处理。双方自本协议签订之日起再不得因此事相互纠缠，否则造成的后果自负。但是该调解协议签字生效后，被告侯某某拒不履行自己的义务，致原告王某某吃水井水质一直处于持续被污染状态。原告王某某一家无奈，于2015年11月3日再次要求当年参与处理此事的民警重新处理，在几位民警的劝说下原、被告又于2015年11月3日达成了第二份调解协议，协议约定：原告王某某一次性补偿被告侯某某厕所及两个猪圈的搬迁重建等费用共计3000元，被告侯某某在本协议签订后一个月之内完成厕所及两个猪圈的搬迁事项，搬迁至远离原告王某某水井的地方，且此后不得在原地修建厕所猪圈之类的不卫生建筑。如今该调解协议签字生效之后，原告王某某按照协议约定已给付被告侯某某3000元，而被告侯某某还是拒不履行自己的义务，致原告吃水井仍然处于被污染状态。现具状起诉，请求人民法院判决一、被告侯某某停止侵害水源，拆除建在原告吃水井水源上面的两个厕所和两个猪圈，并清除所有污染物。净化水源，解决原告的吃水问题。二、退还原告补偿被告重新修建厕所、猪圈费用3000元。三、请求判令被告恢复双方地界原状，重新确立界石，归还原告杏树一棵及所占土地，清除侯某某的非法建筑以及所占土地。四、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、调解书复印件一份，证明被告占用原告的土地的事实。
2、申请书复印件一份，证明被告井的合法性。
3、调解协议复印件两份、收条复印件一支，证明经过派出所调解之后，被告未按照调解协议履行，没有将厕所的粪便清理完毕。
被告辩称，厕所已经搬迁了，猪圈也早已不喂猪了，现在放的是杂物，厕所里的粪便现在无法清除。3000元也不存在返还原告，因为被告已按照派出所的调解协议履行了，被告也没有占用原告的土地，也没有破坏界石，杏树经过派出所调解归被告所有，且被告盖的房子占用的不是原告的土地。
被告未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据质证意见如下：
1、调解书复印件一份，该证据只能证明原、被告曾因宅基地纠纷经人民法院调解，并作出调解书的事实，对于该证据的真实性本院予以确认。但无法证明被告侵占原告土地的事实，对于证明目的本院不予确认。
2、申请书复印件一份，可以证明王某某等村民向大昌汗镇政府及府谷县财政局申请打井资金的事实，本院予以确认。
3、调解协议复印件两份、收条复印件一支，可以证明原、被告的纠纷曾达成调解协议，并且由王占银支付被告3000元的厕所、猪圈搬迁费的事实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，可以查明以下事实：原、被告曾因被告所建厕所及猪圈影响原告吃水井水源发生纠纷，后在府谷县公安局大昌汗派出所及郭家湾公安检查站民警主持下由原告的儿子王某银与被告达成调解协议，协议约定一、原告的儿子王某银一次性补偿被告厕所及两个猪圈的搬迁重建等费用共计3000元，被告在本协议签订后一个月之内完成厕所及两个猪圈的搬迁事项，搬迁至远离原告水井的地方，此后不得在原地修建厕所猪圈之类不卫生建筑。二、被告房后土地与原告土地界限以现在地界为准，双方不得擅自破坏现在地貌，地界以郭家湾公安检查站拍摄照片为准。地界交界处的一棵杏树归被告所有。三、王某银自行在路面下铺设下水管道至西河滩，不得将污水排在被告门前路面。在王占银铺设下水管道过程中，被告及其家庭成员不得阻拦和破坏。协议签订后，原告的儿子王某银支付被告厕所及两个猪圈的搬迁费3000元。被告将厕所搬离，并且将厕所拆除，但未清理。将两个猪圈废弃，存放杂物，不再养猪，但没有拆除两个猪圈。
本院认为,作为相邻各方在处理相邻关系时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、用水等方面的相邻关系，相互之间给予必要的便利。本案中原、被告本是邻居，双方发生纠纷后，经派出所民警调解并达成调解协议书，原、被告理应按照双方达成的调解协议所确定的内容履行各自的义务。现原告已将厕所及两个猪圈的搬迁重建费用3000元支付被告，被告理应将厕所及猪圈搬迁重建。现在厕所已经拆除搬迁，但是未清理，猪圈虽已不再饲养猪，但是并未拆除，因此，被告应当将厕所遗留物清除并将两个猪圈拆除，以及清理猪圈内所放杂物。对于原告要求被告净化水源、退还原告补偿被告重建厕所、猪圈费用3000元的诉讼请求，因原告未明确要被告如何净化水源，因此，对于该诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告恢复双方地界原状、重新确立界石的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告毁坏地界原状的证据，故对于该诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告归还杏树一棵及所占土地的诉讼请求，因该棵杏树已经在双方达成的调协议中明确约定，归被告所有，而且原告也没有证据证明被告占用其土地及占用土地面积的大小，因此，对于该诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告清除非法建筑及所占土地，并且要求被告不得阻止其在路上行走的诉讼请求，因原告无证据明被告所建的建筑占用了其的土地及被告阻止原告在道路上行走，故对于该诉讼请求本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效之日起五日内将两个猪圈拆除并且清理猪圈内所放杂物，将厕所遗留物清除。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审判员 李彦杰
二〇一六年六月三日
书记员 温 倩
第6页
第5页
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执992号
大妮，女，1974年3月19日出生，住所地霸州市辛章办事处，联系电话151××××0087
周艳，男，1968年12月15日出生，住所地霸州市堂二里镇八街，联系电话139××××6419
大妮申请周艳劳动争议一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2268号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人大妮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2268号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ雨
二〇一六年七月二十九日
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审771号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人ＸＸ林，男，1959年8月26日出生，汉族，住所地温州市龙湾区。
公民身份证号码。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土资罚[2007]906号行政处罚决定确定的被申请执行人ＸＸ林非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年12月7日作出的温土资罚[2007]906号行政处罚决定，并于2007年12月20日送达被申请执行人，责令被申请执行人ＸＸ林将非法占用的45.99平方米土地退还给蒲州街道上江村集体经济组织，没收非法占用的45.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2017年5月18日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年12月7日作出的温土资罚[2007]906号行政处罚决定确定的被申请执行人ＸＸ林将非法占用的45.99平方米土地退还给蒲州街道上江村集体经济组织，没收非法占用的45.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6110号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职员。
被告:巩其双，男，1956年7月15日出生，住新沂市。
被告:巩志伟，男，1973年3月10日出生，住新沂市。
被告:王健，男，1986年11月28日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告巩其双、巩志伟、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2248元，减半收取计1124元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十日
书记员 张洁璐
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3964号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：姜树海，男，1976年8月11日出生，汉族，现住吉林省农安县烧锅镇新城村太平庄屯*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告姜树海借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯 博
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01351号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被告吴学虎。
被告孙良荣。
被告张道本。
被告孙树霞。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告吴学虎、孙良荣、张道本、孙树霞金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙洪波
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 丹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第01351号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明,该公司董事长。被告吴学虎。被告孙良荣。被告张道本。被告孙树霞。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告吴学虎、孙良荣、张道本、孙树霞金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙洪波二〇一五年十一月三十日书记员  吴 丹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00643号
原告：无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组，住所地无为县。
负责人：魏从友，该村民组长。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
被告：孙路常，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告：魏本事，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组诉被告孙路常、魏本事土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组承担。
审判员 季爱华
二〇一五年十二月四日
书记员 司静文
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b17c368-5d2b-452b-811b-67e874a1bedc&imgId=NWIxN2MzNjgtNWQyYi00NTJiLTgxMWItNjdlODc0YTFiZWRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1373号
申请执行人白双庆，男，蒙古族，地址扎赉特旗。
被执行人李苏日嘎拉图，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行白双庆诉李苏日嘎拉图买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年12月2日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结�2016）内2223执1373号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十二月二日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1373号申请执行人白双庆，男，蒙古族，地址扎赉特旗。被执行人李苏日嘎拉图，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行白双庆诉李苏日嘎拉图买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年12月2日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结�2016）内2223执1373号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十二月二日书记员  李海鹰
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初323号
原告：廖新党，男，1956年5月10日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
诉讼代表人：莫利章、廖新招、莫广章。
委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：姚崇杰，男，1967年4月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告廖新党与被告姚崇杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖新党撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告廖新党负担。
审 判 员 陶双军
审 判 员 廖 冰
人民陪审员 莫秀玄
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 欧家振
附法律条文如下：
中华人民共�国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第65号
原告高某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某、王某。
被告陈某某。
被告张某某。
原告高某某为与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案
，本院于2009年12月30日立案受理，依法组成由审判员朱学军
担任审判长，审判员金兰、人民陪审员谢科参加评议的合议庭
，公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人王某到庭参
加诉讼，被告陈某某、张某某经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，陈某某曾向高某某借款，2009年1月9
日双方达成还款协议，约定陈某某于2009年3月20日前将欠款3
039700元足额还清并由张某某提供连带保证担保，保证期限为
主债务履行期届满之日起2年，范围为借款、违约金、实现债
权费用。嗣后，陈某某、张某某均未履行义务。现高某某诉至
法院，要求陈某某归还3039700元，并支付至该款付清时止的
逾期利息112088.94元及律师费5万元，共计3201788.94元；张
某某对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被
告承担。
被告陈某某、张某某未答辩，也未提供证据。原告高某某为其诉请，向本院递交的证据有：
1、还款协议书一份，欲证明陈某某应归还3039700元；
张某某承担连带保证责任的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，欲证明高某某为实现债
权所支出的律师费的事实。
上述证据因陈某某、张某某缺席，无法质证，应视为陈
某某、张某某放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，
本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：
陈某某曾向高某某借款，2009年1月9日，双方达成还款
协议，约定陈某某于2009年3月20日前将欠款人民币3039700元
足额归还，并由张某某提供连带保证担保，保证期限为主债务
履行期届满之日起二年，范围为借款、违约金、实现债权费用
。嗣后，陈某某、张某某均未履行义务。2009年12月，高某某
诉至本院。
本院认为，高某某与陈某某间的债权债务关系，事实清
楚，证据确凿。陈某某未按约归还借款，张某某亦未履行担保
责任，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。高某某之诉，理
由正当，应予支持。鉴于双方在合同中对担保债权的范围已作
了明确约定，从其约定因催收贷款所生律师费用亦应由陈某某
、张某某负担。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国》担保法第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈某某归还给高某某借款人民币3039700元。
二、陈某某支付给高某某逾期还款利息人民币112088.94
元（自2009年3月20日起暂算至2009年11月30日，此后另算）
。
三、陈某某支付给高某某律师费人民币50000元。
四、根据一、二、三项计算，陈某某应支付给高某某人
民币3201788.94元，于本判决生效后十日内履行完毕。
五、张某某对上述陈某某应付款项承连带担保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32414元，财产保全申请费人民币5000
元，公告费人民币650元，合计人民币38064元，由被告陈某某
、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币32414元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
审 判 员 金 兰
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年五月十九日
代书 记员 郑 亚
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1074号
原告魏仁霞,女，汉族，生于1957年7月16日，住四川省古蔺县。
委托代理人赵朝初，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告邓勇，男，汉族，生于1977年2月15日，住四川省古蔺县。
本院在审理原告魏仁霞与被告邓勇民间借贷纠纷一案中，原告魏仁霞于2016年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏仁霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏仁霞撤诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告魏仁霞负担。
代理审判员 王 宇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 熊本梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1456号
原告：侯尚志，男，1980年出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人：夏兴旺，福建宽达律师事务所律师，特别授权。
被告：何周新，男，1976年出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：卢玉金，女，1977年出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告侯尚志诉被告何周新、卢玉金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏兴旺到庭参加诉讼，被告何周新、卢玉金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯尚志诉称：2013年2月2日，被告何周新以资金周转为由向原告借款125000元，并写下欠条，约定三个月内还清。现早已超过约定还款日期，期间原告多次催讨，被告何周新均以各种理由推脱。被告卢玉金与被告何周新为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，俩被告应共同偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令俩被告归还原告借款本金及逾期利息和罚息，共计145179元。
原告侯尚志为支持其主张，向本院递交了欠条、被告侯尚志身份证复印件、俩被告结婚登记申请材料、被告卢玉金人员基本信息表，以证明被告何周新向原告借款的事实，以及该借款发生于俩被告夫妻关系存续期间。
被告何周新、卢玉金在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的陈述，认为原告递交的上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年2月2日，被告何周新向原告借款125000元，约定三个月内还清。被告何周新、卢玉金于1999年2月7日办理了结婚登记手续。因被告何周新未履行还款义务，原告于2014年11月11日以诉称理由诉至本院。
另查明：2013年2月2日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限六个月以内）的基准年利率为5.6%（即月利率0.467%）。
本院认为：原告与被告何周新之间的借贷，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。现本案借贷期限已经届满，被告何周新未履行还款义务，显属违约，被告何周新应按约定归还原告借款125000元。对于原告要求被告何周新支付逾期利息的问题，本案借款期限为三个月，参照银行同类贷款的类型六个月以内的贷款，被告应按月利率0.467%自2013年5月2日起计付逾期利息至本判决指定还款之日止。对于罚息的请求，因双方未约定罚息，又无法律依据，本院不予支持。原告提出证据证明上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，现被告卢玉金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院认可原告的诉讼理由，认定上述债务为俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告何周新、卢玉金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何周新、卢玉金应在本判决生效之日起十日内归还原告侯尚志借款125000元及逾期利息（逾期利息按月利率0.467%，自2013年5月2日起计付至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告侯尚志的其他诉讼请求。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3203元，减半收取1601.5元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一五年二月二日
书记员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第971号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘小猛。因犯抢夺罪于2007年4月28日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年1月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人郭小平。因犯盗窃罪于2011年6月11日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2013年1月7日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1537号起诉书指控被告人刘小猛、郭小平犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人刘小猛、郭小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份至2014年1月份期间，被告人刘小猛单独或伙同被告人郭小平在XX市XX街道、XX街道等地实施盗窃作案6次。其中，被告人刘小猛实施盗窃作案6次，涉案财物价值人民币2090余元；被告人郭小平实施盗窃作案5次，涉案财物价值人民币2090余元。具体事实如下：
1、2013年12月底的一天，被告人刘小猛至XX市XX街道XX公寓，撬门进入被害人徐某居住的XX房间，窃得零钱若干。
2、2013年12月23日下午，被告人刘小猛、郭小平至XX市XX街道XX路XX号工业区XX饰品厂四楼宿舍，撬门进入被害人郭某乙居住的XX房间，窃得价值人民币1600元的K53J华硕笔记本电脑一台。
3、2014年1月初的一天，被告人刘小猛、郭小平至XX市XX街道XX公寓，敲门进入被害人徐某居住的911房间，窃得零钱若干。
4、2014年1月初的一天，被告人刘小猛、郭小平至XX市XX镇XX网吧楼上XX楼，撬门进入被害人孟某居住的房间，窃得零钱若干。
5、2014年1月初的一天，被告人刘小猛、郭小平至XX市XX路XX号XX袜厂宿舍，撬门进入被害人黄某居住的XX房间，窃得现金人民币400元。
6、2014年1月15日下午，被告人刘小猛、郭小平至XX市XX街道XX区XX栋XX楼，撬门进入被害人孙某的房间，窃得现金人民币90余元。
上述事实，被告人刘小猛、郭小平在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某乙、徐某、孟某、黄某、孙某的陈述，价格鉴定结论书，检查笔录，现场辨认笔录，前科刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人刘小猛、郭小平的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小猛、郭小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘小猛、郭小平因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人刘小猛、郭小平归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘小猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郭小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 吴菁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第971号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘小猛。因犯抢夺罪于2007年4月28日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年1月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人郭小平。因犯盗窃罪于2011年6月11日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2013年1月7日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日�义乌市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1537号起诉书指控被告人刘小猛、郭小平犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人刘小猛、郭小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份至2014年1月份期间，被告人刘小猛单独或伙同被告人郭小平在xx市xx街道、xx街道等地实施盗窃作案6次。其中，被告人刘小猛实施盗窃作案6次，涉案财物价值人民币2090余元；被告人郭小平实施盗窃作案5次，涉案财物价值人民币2090余元。具体事实如下：
1、2013年12月底的一天，被告人刘小猛至xx市xx街道xx公寓，撬门进入被害人徐某居住的xx房间，窃得零钱若干。
2、2013年12月23日下午，被告人刘小猛、郭小平至xx市xx街道xx路xx号工业区xx饰品厂四楼宿舍，撬门进入被害人郭某乙居住的xx房间，窃得价值人民币1600元的k53j华硕笔记本电脑一台。
3、2014年1月初的一天，被告人刘小猛、郭小平至xx市xx街道xx公寓，敲门进入被害人徐某居住的911房间，窃得零钱若干。
4、2014年1月初的一天，被告人刘小猛、郭小平至xx市xx镇xx网吧楼上xx楼，撬门进入被害人孟某居住的房间，窃得零钱若干。
5、2014年1月初的一天，被告人刘小猛、郭小平至xx市xx路xx号xx袜厂宿舍，撬门进入被害人黄某居住的xx房间，窃得现金人民币400元。
6、2014年1月15日下午，被告人刘小猛、郭小平至xx市xx街道xx区xx栋xx楼，撬门进入被害人孙某的房间，窃得现金人民币90余元。
上述事实，被告人刘小猛、郭小平在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某乙、徐某、孟某、黄某、孙某的陈�，价格鉴定结论书，检查笔录，现场辨认笔录，前科刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人刘小猛、郭小平的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小猛、郭小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘小猛、郭小平因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人刘小猛、郭小平归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘小猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郭小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 吴菁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1704号
罪犯薛光利，男，1977年8月27日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2009年6月19日作出（2008）榕刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人薛光利犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；合并原犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、赌博罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元；继续追缴被告人薛光利的非法所得，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月14日作出（2009）闽刑终字第416号刑事判决，维持对薛光利的刑事判决。于2010年4月入监服刑。本院于2013年10月11日以（2013）南刑执字第1718号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院指派代理检察员陈昌林，执行机关武夷山监狱指派民警周雄才出庭履行职务，罪犯薛光利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛光利自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年6月至2015年4月累计获达标分18.6分。2015年2月25日向原审法院缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛光利减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年7月4日至2024年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 张 怡
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑姗姗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1767号
原告陈忠杰。
委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告陈坚海。
被告叶小丹。
原告陈忠杰诉被告陈坚海、叶小丹追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈忠杰及其委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告陈坚海、叶小丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈忠杰诉称：2014年7月7日，被告陈坚海、叶小丹向案外人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司（以下简称金诚公司）借款300000元，借款期限至2015年1月15日。2015年10月20日，原告与金诚公司协商，金诚公司要求原告支付垫付款150000元。经催讨，两被告未支付代偿款。
被告陈坚海、叶小丹未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2014年7月7日，被告陈坚海、叶小丹向案外人金诚公司借款300000元。约定借款期限至2015年1月15日。同日，原告与金诚公司签订保证合同1份，为该借款提供保证担保。2015年10月20日，原告为两被告向金诚公司代偿了150000元。同日，原告与金诚公司签订协议书1份，确认原告转账150000元后，金诚公司不再要求原告承担连带保证责任。
上述事实，由原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、电子银行交易回单、协议书、收贷收据凭证、结算业务申请书各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告为被告陈坚海、叶小舟向案外人金诚公司借款提供连带责任保证的事实成立。原告代两被告履行还款义务后，有权向两被告追偿。故原告要求两被告支付代偿款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈坚海、叶小丹支付陈忠杰代偿款150000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈坚海、叶小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐阳芷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第88号
原告玉某，农民。
委托代理人梁俊精，广西横原律师事务所律师。
被告韦某，农民。
本院在审理原告玉某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告玉某以已与被告韦某通过其他途径解决纠纷，于2014年12月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告玉某在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉某负担。
审判员 郑之新
二〇一五年一月六日
书记员 莫小萍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第608号
邓良金诉广江星艺装饰集团德阳阆品装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出（2013）旌民初字第1945号民事判决，该判决书已发生法律效力。权利人邓良金于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已按生效法律文书履行完义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第1945号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 苏 丹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9492号
原告黄小蓉，女，1986年8月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被告陈其星，男，1973年10月27日出生，汉族，住南安市。
原告黄小蓉诉被告陈其星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告黄小蓉委托代理人戴平原到庭参加诉讼，被告陈其星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄小蓉诉称：被告于2015年8月2日向原告借款13万元，约定借款期限至2015年11月1日，借款利息为月利率1.8%，利息按月支付，并约定借款人未按时还本付息，应按日万分之五计算违约金。现经原告催讨，被告未能还本付息，故请求依法判令被告立即偿还原告借款13万元，并按月利率1.8%计付自2015年8月2日起至还清款项之日止的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告陈其星未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告于2015年8月2日向原告借款13万元，并出具借条一张交由原告收执。借条记载月利率1.8%，借款期限自2015年8月2日起至2015年11月1日止。出具借条后，被告未能还本付息。现原告诉至本院向被告催讨本息。
上述事实，有原告提供的原告身份证，被告身份证复印件、被告亲笔书写的借条一张以及原告在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告未提出异议，也未提供相反证据或反驳证据，依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，被告向原告借款13万元事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条一张为据，依法可以认定。上述债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告在借款期限届满后仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告立即偿还借款13万元，理据充分，应予支持。原、被告在借条上约定月利率1.8%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定合法有效，原告请求被告按月利率1.8%支付利息符合双方约定和法律规定，可以支持。被告陈其星经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈其星应于本判决生效后立即偿还原告黄小蓉借款13万元及利息（自2015年8月2日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告陈其星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
审 判 员 张得意
人民陪审员 周文耀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林见欢
一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第275号
申请人刘克群，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被申请人叶华红，男，1975年生，汉族，住安徽省怀远县。
被申请人张云，女，1985年生，住安徽省怀远县。
申请人刘克群于2014年11月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人叶华红驾驶的车牌号为“皖CD22**”黑色卡迪拉克轿车一辆，并已提供杨树亮所有的坐落在怀远县顺河佟楼小区5号门面东头第一间（怀房权证怀私字第3140**号）门面房作为担保。
本院认为，申请人刘克群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人叶华红驾驶的车牌号为“皖CD22**”黑色卡迪拉克轿车一辆，扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封杨树亮所有的坐落在怀远县顺河佟楼小区5号门面东头第一间（怀房权证怀私字第××号）门面房。查封期间交由杨树亮看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十一月六日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2014）怀诉前保字第217-2号
申请人巨年军，男，1948年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡姚山村坝北组90号。
被申请人房胜军，男，1976年7月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县兰桥乡兰桥村房西组333号。
本院于2014年8月13日作出（2014）怀诉前保字第217号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人房胜军驾驶的“皖C580**”号“起亚”牌小型轿车一辆，并已提供邵华楼所有的“皖CHY7**”号“大众”牌小型普通客车一辆作为担保。现因被申请人提供50000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人房胜军驾驶的“皖C580**”号“起亚”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员蒋新文
二○一四年八月十八日
书记员张珺
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1158-1号
原告山东环周律师事务所，住所地济南市。
法定代表人黄金华，主任。
委托代理人刘涛，山东环周律师事务所律师。
委托代理人刘琪，山东环周律师事务所律师。
被告吕昌礼，男，1965年5月16日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告山东环周律师事务所与被告吕昌礼诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东环周律师事务所在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东环周律师事务所撤回起诉。
案件受理费5012390元，减半收取256195元，由原告山东环周律师事务所负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年六月八日
代理书记员 董文燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初259号
原告黄杰峰，男，1990年11月21日出生，住广东省云浮市云城区。
被告欧文彬，男，1997年1月11日出生，住广东省阳山县。
案件程序：
原告黄杰峰诉被告欧文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。本院于2017年2月21日对本案公开开庭进行了审理，庭审时，原告黄杰峰到庭参加诉讼，被告欧文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令被告赔偿原告医疗费23564.41元，护理费1000元，住院伙食补助费500元，误工费2000元，营养费1000元，合计28064.41元；
二、判令被告承担本案诉讼费。
事实认定
以下是本院查明的事项，本院予以确认：
2016年10月6日03时54分许，被告欧文彬骑行两轮单车至佛山市禅城区季华六路恒福新城段北侧公交车站东侧行人道逆行骑行时，与原告黄杰峰驾驶的电动踏板车发生碰撞，造成原告黄杰峰受伤的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告欧文彬负事故的全部责任，原告黄杰峰无事故责任。
事故发生后，原告到佛山市中医院住院治疗，住院时间从2016年10月6日至2016年10月15日，共住院9天，于2016年10月10日在鼻插全麻下行左上颌骨骨折切开复位内固定术，产生住院医疗费23564.41元，诊断为：左侧颧骨复合体骨折B2型，医嘱为：患者住院期间留陪护壹人，定期口腔中心门诊复诊，遵嘱服药，有不适症状随时就诊。
事发一年前，原告黄杰峰在佛山华美达酒店任KTV主管，工资为3000元/月。
综上事实，结合原告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
1
医疗费
23564.41
发票
2
住院伙食补助费
500
100元/天×9天=900元，原告主张为500元，在法律范围内。
3
营养费
100
酌定
4
误工费
1600
3000元/月÷30天×16天
5
护理费
630
70元/天×9天
合计
26394.41
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告欧文彬承担交通事故的全部责任，应对黄杰峰在事故中所造成的损失承担赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧文彬于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告黄杰峰交通事故损失26394.41元；
二、驳回原告黄杰峰的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502元，因适用简易程序审理减半收取251元，由原告负担15元，被告欧文彬负担236元（原告起诉时已预交受理费251元，原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退费236元；被告欧文彬负担的受理费236元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林信棋
二〇一七年二月二十二日
书记员 翁明英
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00169号
上诉人（原审原告）：张婷慧，女，1992年1月16日生，汉族，农。
上诉人（原审原告）：徐溢辰，男，2014年7月30日生，汉族。
法定代理人：张婷慧，女，1992年1月16日生，汉族，农民，系徐溢辰之母。
上诉人（原审原告）：徐在同，男，1955年1月10生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：姚正云，女，1957年9月9日生，汉族，农民。
上述四上诉人共同委托代理人：徐庆，无业。
上诉人（原审被告）：方婷，女，1986年2月21日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：陈叶，女，1989年5月20日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：宫雅莉，女，1989年4月21日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：方露露，女，1989年4月10日生，汉族，农民。
委托代理人；朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈勇，男，1987年7月29日生，汉族，无业.
上诉人张婷慧、徐溢辰、徐在同、姚正云及方婷、陈叶、宫雅莉、方露露因生命健康权纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00540号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，张婷慧、徐溢辰、徐在同、姚正云及方婷、陈叶、宫雅莉、方露露以双方当事人之间达成和解协议为由，于2015年2月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。张婷慧、徐溢辰、徐在同、姚正云及方婷、陈叶、宫雅莉、方露露申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许张婷慧、徐溢辰、徐在同、姚正云及方婷、陈叶、宫雅莉、方露露撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费1500元，减半收取750元，张婷慧、徐溢辰、徐在同、姚正云负担150元，方婷负担150元，陈叶负担150元，宫雅莉负担150元，方露露负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
代理审判员 代 奇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陆漫漫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00169号
上诉人（原审被告）：湖北华锐化工机械有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇中府路，组织机构代码69803109-4。
法定代表人：孙�兰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：济宁迪尔安装有限公司，住所地山东省济宁高新区第七工业园内D区，组织机构代码75267801-7。
法定代表人：魏波，该公司董事长。
原审被告：濉溪县鸿源煤化有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区樱花路南侧、海棠路西侧，组织机构代码76687344-6。
法定代表人：冉锋，该公司董事长。
上诉人湖北华锐化工机械有限公司不服安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01111号民事裁定，向本院提起上诉。湖北华锐化工机械有限公司上诉称：其与被上诉人济宁迪尔安装有限公司签订的合同中未约定合同履行地，本案应由上诉人住所地法院即湖北省洪湖市人民法院审理，原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案属因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行�人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的合同中约定的工程地点在濉溪县经济开发区，且合同已实际履行，即濉溪县经济开发区为合同约定和实际履行地点，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由与事实不符，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑孝军
审 判 员 张 杨
代理审判员 李 源
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈晶晶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初449号
原告：彭章汉，男，汉族，湖北省天门市人。
委托诉讼代理人：李启莲，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：彭举芳，男，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：喻红，女，汉族，湖北省天门市人。
原告彭章汉与被告彭举芳、喻红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭章汉的委托诉讼代理人李启莲到庭参加诉讼，被告彭举芳、喻红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭章汉提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款155930元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告彭举芳一直有红砖买卖的业务往来。2014年10月，被告彭章汉分两次向原告赊购红砖，价款共计195930元。2014年10月11日，经双方结算，被告彭举芳尚欠原告砖款185930元未支付，为此出具一份欠条。此后，被告彭举芳陆续支付30000元，余款至今未付清。原告多次催讨，被告久拖不还。债务发生时，被告喻红系被告彭举芳的妻子，该债务应为夫妻共同债务，被告喻红也应承担还款责任。
被告彭举芳、喻红未到庭。
原告彭章汉围绕诉讼请求向本院提交了欠条、往来结算明细清单、婚姻登记信息等证据。本院经审查认为，原告所举的上述证据来源合法、内容客观真实，能够证明原、被告之间形成买卖合同关系以及被告拖欠货款的事实，本院依法予以采信。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依据原告所举证据和原告的当庭陈述，查明事实如下：2014年10月，被告彭举芳分两次向原告赊购红砖用于工程建设。2014年10月11日，经双方结算，两批砖款共计195930元，扣减被告彭举芳于2014年10月4日支付的10000元，尚欠185930元未支付。为此，被告彭举芳向原告出具欠条一份，载明：“欠彭章汉人民币壹拾捌万伍仟玖佰叁拾元整（￥185930.00）。欠款人：彭举芳，2014年10月11日。”欠条出具后，被告彭举芳又支付30000元，尚欠155930元一直未支付。还查明，本案债务发生在被告彭举芳、喻红夫妻关系存续期间。2017年2月8日，被告彭举芳与被告喻红在仙桃市民政局办理离婚登记手续。
本院认为，原告因被告彭举芳拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告彭举芳之间的买卖关系合法有效，原告向被告彭举芳供应红砖，被告彭举芳应按欠条所确认的金额支付给原告相应货款。被告彭举芳在支付部分货款后，对剩余155930元货款一直未予支付，其行为已构成违约，依法应予清偿。本案债务发生在被告彭举芳、喻红夫妻关系存续期间，被告彭举芳以个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，婚姻关系存续期间以一方名义所负的债务，原则上应认定为夫妻共同债务，而在本案中被告未能举证证明上述规定中的两种例外情形，因此本案债务应视为被告彭举芳、喻红婚姻关系存续期间产生的共同债务，应由二人共同清偿。原告要求被告彭举芳、喻红共同偿还155930元元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭举芳、喻红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为不仅是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下:
被告彭举芳、喻红于本判决生效之日起十日内支付原告彭章汉货款155930元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，减半收取1709元，由被告彭举芳、喻红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 许凡
二〇一七年四月二十八日
书记员 秦磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1631号
原告：程斓，女，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：重庆佑丹庭广告有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路196号。
法定代表人：陈鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕴娇，重庆智峥博律师事务所实习律师。
原告程斓与被告重庆佑丹庭广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告程斓于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程斓的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程斓撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程斓负担。
代理审判员 李成玲
二〇一七年二月九日
书 记 员 彭云青
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2650号
申请执行人翁应华。
被执行人顾少伟。
被执行人马宝艳。
申请执行人翁应华与被执行人顾少伟、马宝艳民间借贷、买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年8月15日作出的（2013）泰兴临民初字第617号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金300000元，给付货款760800元及利息，诉讼费14350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，被执行人所有的兴化市伟焱机械厂厂房和设备另案处置中，本案待参与分配，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人的财产另案处置中，本案待参与分配，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴临民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈德平
审判员 卞文彬
审判员 李志英
二〇一五年二月十五日
书记员 孙 鹏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2154号
原告陈金德，男，1990年9月5日出生，汉族，住南安市。
委托代理人李志强、王界红，福建诚全律师事务所律师。
被告黄灿玉，男，1961年8月26日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈金德与被告黄灿玉物权保护纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一五年三月三十一日
书记员 林应才
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2154号原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人黎辉，董事长。委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。委托代理人王立起，该公司法务专员。被告潘淑芬。委托代理人鲁士军（被告之夫）。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告潘淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担。审判员  郝家琨二〇一五年五月二十九日书记员  王莉倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第40-43号
原告上海珉昕投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区宛平南路308号101-1室。
法定代表人薛菊芬。
委托代理人王健，上海恒杰律师事务所律师。
被告朱尚荣。
本院在审理原告上海珉昕投资管理有限公司诉被告朱尚荣侵害外观设计专利权纠纷四案期间，原告上海珉昕投资管理有限公司自愿向本院申请撤回对本四案的起诉。
本院认为，原告上海珉昕投资管理有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海珉昕投资管理有限公司撤回对本四案起诉。
本四案案件受理费人民币11200元，原告已预交，法院减半收取人民币5600元，由原告上海珉昕投资管理有限公司负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 陈 洋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 许逸楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1186号
原告ＸＸ，女，汉族，1950年2月20日出生，开封市人，本科文化，开封市第十四中学退休教师，住开封市鼓楼区。
被告河南省建业商贸有限公司。
组织机构代码证：06002037－X。
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元贰层*户。
法定代表人王磊，经理。
被告王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。
原告ＸＸ诉被告河南省建业商贸有限公司（以下简称建业商贸公司）、王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告建业商贸公司、王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年11月17日，被告王磊向原告借款人民币10万元，并签订了借款合同，合同约定借款月收益率为1.9%，2015年2月16日到期共同办理结清手续。合同到期后，被告仅两次支付利息合计2000元。王磊系河南省建业商贸有限公司董事长，在借款合同中承诺对借款提供担保责任。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币10万元；2、被告支付2015年2月17日起直至还款之日止，每月利息1.9%；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告建业商贸公司、被告王磊未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月17日，原告ＸＸ与被告建业商贸公司订立《借款合同》一份，其中合同约定原告ＸＸ借给被告建业商贸公司人民币10万元，借款月收益率1.9%，借款期限自2014年11月17日起至2015年2月16日止。被告王磊在该《借款合同》上签字，承诺愿意以其名下的所有资产作为借款抵押，承担保证责任。《借款合同》到期后，被告建业商贸公司未按约归还本金，仅支付利息5800元。现经原告多次催要，被告建业商贸公司未能依约还本付息，原告遂诉至本院。
以上事实有当事人陈述、《借款合同》、银行明细清单及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告建业商贸公司向原告ＸＸ借款，被告王磊对该借款承担保证责任，有原告提交的《借款合同》和银行明细清单予以佐证，对原告要求被告建业商贸有限公司承担还款责任的请求，本院予以支持。关于原告主张的自2015年2月17日起至还款之日止利息的请求，双方合同有明确约定，本院予以支持。依照法律规定，被告王磊对上述借款及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告河南省建业商贸有限公司归还原告ＸＸ借款10万元，同时支付自2015年2月17日起至还清借款本金之日止的利息（按月利率1.9%计算），被告王磊对上述债务承担连带责任。
案件受理费2300元，由被告河南省建业商贸有限公司、王磊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李明臣
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1779号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谢某某，男性，汉族，中专文化，户籍地址江西省赣州市于都县。因本案于2016年2月24日被羁押，同年2月25日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1679号起诉书指控被告谢某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日晚，被告人谢某某窜至深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑水库小区伺机盗窃，当发现45栋别墅夏某华家中没有亮灯时即翻墙进入院内，随后捡起一根钢筋撬开一楼后面工人房窗户进入房内，在三楼盗走被害人夏某华苹果牌平板电脑二部(三、四年前以10000元港币购买)、纪念章二个、收藏币三张、几百元硬币、二张收藏版粮票及一些外币、翡翠挂件和紫色石英岩各一个、女式手提包一个等。
2016年2月23日凌晨，被告人谢某某再次窜至深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑水库45栋别墅，翻墙进入院内后，用随身携带的螺丝刀撬开上次盗窃的窗户进入房内，在三楼盗走被害人夏某华银手链一条，POPULER外套一件、SPRIT裤子一条、优衣库衬衣一件、NIKE鞋子一双、帽子一顶，在一楼盗走BTWIN自行车一辆。2016年2月24日21时许，民警在深圳市龙岗区横岗街道六约村大和村榕树头网吧将被告人谢某某抓获，从其身上缴获涉案的收藏版粮票二张、外币十六张、收藏币三张、银手链一条、纪念章一个、翡翠挂件和紫色石英岩各一个、POPULER外套一件、SPRIT裤子一条、优衣库衬衣一件、NIKE鞋子一双、帽子一顶，从买家处缴获涉案的自行车一辆。经鉴定，上述物品除外币、粮票、收藏币外共计价值1610元人民币。
另查明，2015年8月31日，被告人谢某某在横岗六约塘坑路45号荣源旅馆前台的抽屉里盗窃613元，后被深圳市公安局龙岗分局行政拘留。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人2016年2月24日被羁押前被行政拘留五日予以扣除，即自2016年2月24日被起至2016年12月18日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一六年五月十二日
本件与原本核对无异
书记员 蓝 倩
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第740号
申请执行人王舒，男，1987年2月25日出生，汉族。
被执行人蔡志荣，男，1974年12月18日出生，汉族。
被执行人赖坤城，男，1985年3月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第57号判决书，责令被执行人蔡志荣、赖坤城限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡志荣、赖坤城所有的款项人民币7.7万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 凯
二〇一五年八月十二日
书记员 肖枝海
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第490号
申请执行人：李树全
被执行人：裴建峰
本院在执行李树全与裴建峰民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第490号
申请执行人：李树全
被执行人：裴建峰
本院在执行李树全与裴建峰民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二日
书记员 ：李海波
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第69号
罪犯王超，2011年10月21日入河南省第一监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2011年8月30日作出（2011）民刑初字第207号刑事判决，认定被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年2月21日起至2016年2月20日止。该犯服判不上诉，宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月13日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯王超自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年2月21日凌晨3时许，该犯伙同他人窜至民权县野岗乡北村常乐福的超市内，将卷闸门锁撬开，盗窃现金22000元、香烟24条（价值2400元）。该犯系累犯，罚金人民币四万元未缴纳。
本院认为，罪犯王超1999年、2009年均因盗窃犯罪被判处刑罚。在原判刑罚执行完毕后两年再次因盗窃犯罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，说明其犯罪恶习难以得到改造。该犯自2014年2月25日至2014年11月27日狱内个人消费达6472.90元，对原判罚金刑有执行能力拒不执行罚金刑，无悔罪表现。该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张博鑫
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第69号
罪犯王超，男，汉族，小学肄业，2011年10月21日入河南省第一监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2011年8月30日作出（2011）民刑初字第207号刑事判决，认定被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年2月21日起至2016年2月20日止。该犯服判不上诉，宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月13日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯王超自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年2月21日凌晨3时许，该犯伙同他人窜至民权县野岗乡北村常某某的超市内，将卷闸门锁撬开，盗窃现金22000元、香烟24条（价值2400元）。该犯系累犯，罚金人民币四万元未缴纳。
本院认为，罪犯王超1999年、2009年均因盗窃犯罪被判处刑罚。在原判刑罚执行完毕后两年再次因盗窃犯罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，说明其犯罪恶习难以得到改造。该犯自2014年2月25日至2014年11月27日狱内个人消费达6472.90元，对原判罚金刑有执行能力拒不执行罚金刑，无悔罪表现。该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张博鑫
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初539号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
委托代理人：费香明，该公司员工。
被告：金福平，1968年1月16日出生。
被告：米福友，1968年3月10日出生。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告金福平、米福友金融借款合同纠纷一案�，原告于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 晋圣中
二〇一六年三月九日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初1893号
原告：赵洪兵。
被告：张士顺。
本院在审理原告赵洪兵与被告张士顺保证合同纠纷一案中，原告赵洪兵于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵洪兵撤回起诉。
本案诉讼费926元，减半收取463元，由原告赵洪兵负担。
审判员 张永干
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘雅莉