广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云中法民一终字第119号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市。
负责人：郑松伟，该公司经理。
委托代理人：陈勇平，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：�根显，男，汉族，1955年9月15日出生，住罗定市。
委托代理人：张永扬。
被上诉人（原审被告）：欧海强，男，汉族，1977年8月24日出生，住罗定市。
被上诉人（原审被告）：罗进宁，男，汉族，1977年8月27日出生，住罗定市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人张根显、欧海强、罗进宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
案经原审法院审理查明，2013年1月12日18时，欧海强驾驶罗进宁所有的粤W072**号重型专项作业车，当车行至在罗定市素龙街道根埇路段倒车时因不注意安全驾驶，因而与张根显发生碰撞，造成张根显受伤的交通事故。罗定市公安局交通警大队于2013年2月25日作出罗公交认字（2013）第D00008号《道路交通事故认定书》，认定欧海强承担该事故的全部责任，行人张根显不承担事故责任。张根显受伤后分别在云浮市中医院、罗定市中医院住院治疗。张根显住院期间由一人护理。张根显于2013年经广东中天司法鉴定所伤残鉴定，被评定为“右足内侧皮肤组织撕脱伤，右足底内侧神经断裂伤，右足内侧肌腱、韧带挫裂伤引起右下肢部分丧失功能已构成”。张根显伤后误工时间60日，营养时间60日，护理时间60日。张根显于2013年12月23日向原审法院起诉，要求处理。
另查明，罗进宁所有的粤W072**号重型专项作业车在太平洋保险公司投保交强险及保险限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，保险期限为2012年4月20日零时起至2013年4月19日二十四时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋保险公司已支付医疗费10000元给张�显。
再查明，张根显与陈友芳婚后生育了：张明凤、张月凤、张玉凤、张细凤、张达能和张某甲共六个子女。
以上事实有道路交通事故认定书、身份证、户口本、伤残鉴定书、伤残鉴定费发票、云浮市中医院病历、医药费、证明、清单、罗定市中医院病历及医生诊断证明、驾驶证、保险单、协议书、罗定市中医院住院的住院清单及本案的庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的罗公交认字（2013）第D00008号《道路交通事故认定书》的事实清楚，程序合法，原审法院予以确认。张根显因事故受伤，依法要求欧海强、罗进宁、太平洋保险公司赔偿事故损失，对于合理合法部分，原审法院予以支持，对于理据不足的，不予采纳。对于太平洋保险公司提出理据充分的抗辩意见，原审法院予以支持，对�其理据不充分的抗辩意见，应不予采纳。对于本案计算适用的标准问题，张根显是农村居民，虽然提供了素龙街道中村村委的证明证明其从事建筑行业，但是没有其他的证据相互印证证明，其主张按照每天150元标准计算的理据不足，原审法院不予采纳；同时张根显主张按照2012年度农村居民的计算标准计算，这是当事人的真实意思表示，原审法院予以采纳。张根显的损失：对于医疗费和司法鉴定费，因已有正式的发票，由于张根显确认有部分医疗费用是欧海强支付的，但是由于欧海强既没有到庭参加诉讼，也没有提供证据，所以对于医疗费，按照张根显提交的证据（扣除保险公司已付10000元）的8262.59元，应予以支持。至于欧海强支付的部分医疗费用，由其承担举证不能的法律后果或另循途径解决。对于后续治疗费，因既没有医嘱也没有鉴定结论证明张根显确需要后�治疗费，原审法院不予支持。对于误工费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金，依法参照相关的规定并结合医嘱和鉴定结论标准等计算，张根显伤后误工时间60日、营养时间60日、护理时间60日。对于误工费，虽然鉴定报告认定张根显伤后误工时间60日，张根显主张计算的误工时间225日，但是张根显于2013年1月12日因事故受伤，到2013年9月23日经广东中天司法鉴定所作出鉴定结论的前一日即2013年9月22日，实际期间为253天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“…，误工时间可以计算至定残前一天”，所以，张根显现主张计算误工时间225天合法有据其主张并无不当。对于营养费，因有鉴定意见确定，根据营养时间60日计算，原审法院予以支持1800元，对于护理费，张根显主张计算225天，而鉴定报告的护理时间是60日，但张根显受伤后分别在云浮市中医院和罗定市中医院住院治疗共224天，本着以事实为依据和实事求是的原则，且考虑到张根显住院时确需要护理人员照顾，原审法院确定计算护理时间为224天，对于精神损害抚慰金张根显请求5000元过高，应予以调整，鉴于张根显在事故中的责任及其已构成十级伤残等级和当地生活水平等综合考虑，原审法院予以支持2000元。对于交通费，张根显虽然没有提供车票，但张根显受伤后就医和处理事故及到云浮评残等确实需要支付交通费用，但张根显主张1000元过高，原审法院酌情支持250元。对于扶养费，被扶养人张某甲发生交通事故时，距年满18周岁还有2年零7个月，即计算扶养时间为31个月。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》等相关规定�及张根显的主张和欧海强、罗进宁、太平洋保险公司确认。张根显应当获得的赔偿有：1、医疗费8262.59元。2、住院伙食补助费11200元（50元／天×224天），3、营养费1800元（30元／天×60天），4、误工费9821.25元（43.65元／天×225天），5、护理费9777.60元（43.65元／天×224天），6、残疾赔偿金18743.46元（9371.73元／年×20年×10%），7、交通费250元，8、被扶养人生活费868.72元（6725.55元／年÷12月÷2人×31月×10%）。9、精神损害抚慰金2000元，10、鉴定费1900元。合计共64623.62元。因事故是在保险期限内发生的，根据相关的规定，太平洋保险公司应在交强险的赔偿限额内对张根显的损失予以赔付。本案中：属于医疗费限额的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费，共21262.59元，由于太平洋保险公司应已在交强险的医疗费用限额内赔偿10000元，实际超出医疗费赔偿限额为21262.59元。属于死亡伤残限额的有：误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共43361.03元。由太平洋保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付43361.03元，该费用并没有超出交强险的死亡伤残赔偿限额。本案实际是医疗费赔偿限额超出了21262.59元。对于超出交强险赔偿限额的损失则按照该事故责任分担，由于该事故是欧海强承担该事故全部责任的，所以该损失由欧海强承担，鉴于罗进宁的粤W072**号重型专项作业车投保了不计免赔的保险限额为50万元的商业第三者责任险。因上述款项并未超出商业第三者责任险赔偿限额，故此由太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额承担赔偿责任，欧海强和罗进宁在本案中不需要承担赔偿责任。欧海强和罗进宁经原审法院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》�一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、限太平洋保险公司于判决发生法律效力之日起七日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付43361.03元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付21262.59元，即共赔付64623.62元给张根显。二、驳回张根显的其他诉讼请求。本案受理费1150元（张根显已预交），由张根显负担442元，由太平�保险公司负担708元。
宣判后，上诉人太平洋保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第21号民事判决，依法改判驳回张根显的请求，二审诉讼费由张根显负担。具体事实和理由如下：（一）根据张根显在云浮市中医院治疗出院诊断：1、右侧内侧皮肤软组织撕裂伤；2、右足底内侧神经断裂伤；3、右足内侧肌腱韧带损伤。转罗定市中医院治疗诊断为：1、右足感染；2、右足外伤术后；3、痛风性关节炎；4、高血压病。在罗定市中医院住院时间为2013年1月23日至2013年8月24日，住院7个月左右。上诉人认为张根显治疗时间不需要住院治疗那么长时间，同时还对自身疾病进行治疗，故应剔除自身疾病治疗费用，对于误工、护理时间则按鉴定报告予以认定。对于住院伙食补助费应剔除张根显治疗痛风性关节炎及高血压疾病的天数。（二）张根显有高血压病、痛风性关节炎，而痛风性关节炎是由于尿酸盐沉积在关节囊、滑囊、软骨、骨质等其他组织中引起损伤及炎症反应。张根显因痛风性关节炎导致广东中天司法鉴定所在检测过程中活动受限值偏高，达到伤残等级为10级。广东中天司法鉴定所没有对张根显的自身疾病及交通事故导致伤残进行分开鉴定。综上，原审判决有失法律的公平、公正及合理性，请求二审法院重新审理，公正判决。
上诉人太平洋保险公司为其上诉理由在二审诉讼期间向本院提交2013年8月26日罗定市中医院用药清单1份及收费票据，证据来源为欧海强向保险公司方理赔时提交，拟证实张根显在罗定市中医院住院治疗期间有部分费用是治疗自身疾病，应予剔除。
被上诉人张根显答辩称：1、上诉人的上诉不符合法律程序，已超过上诉期限。2、上诉人认为张根显治疗自身疾病错误，从云浮市中医院及罗定市中医院的诊断证明反映，在云浮市中医院没有诊断痛风性关节炎及高血压，而在罗定市中医院才诊断有，但张根显并没有要求支付罗定市中医院的治疗费用。3、上诉人认为张根显的住院天数、误工费、护理费错误没有依据。张根显在发生事故前一直从事建筑工作，身体一起很好，不需要吃药，从云浮市中医院的诊断证明反映，张根显从事故发生到云浮市中医院住院期间均没有痛风性关节炎及高血压。由此可反映张根显的痛风性关节炎及高血压均是因脚伤而引起的并发后遗症。4、广东中天司法鉴定所是权威的、有资质的评定机构，所作出的评残等级是依法严格作出，鉴定结论正确。
被上诉人张根显在二审诉讼期间没有提交新的证据。
原审被告欧海强、罗进宁没有提交书面答辩意见及新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予�确认。
太平洋保险公司对广东中天司法鉴定所作出的鉴定意见书有异议，故本院依法通知广东中天司法鉴定所派人出庭接受质询。广东中天司法鉴定所认为：张根显伤后体检记录没描述痛风性关节炎的体征，说明本次外伤与痛风没有必然的联系，当然外伤可以诱发痛风性关节炎的发作。张根显因右足内侧皮肤组织撕脱伤，右足底内侧神经断裂伤，右足内侧肌腱、韧带挫裂伤，经医院行手术及相关治疗，瘢痕已形成，临床效果稳定，鉴定时受伤部位瘢痕挛缩导致关节活动障碍，影响了右踝关节的功能，故对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准有关条款评定张根显为十级伤残。
另查明：2013年12月23日，张根显向原审法院提起诉讼，请求：1、判令太平洋保险公司在保险限额内向张根显支付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、�残评定费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等合计100024.71元。2、欧海强与罗进宁负连带赔偿责任。3、本案诉讼费由欧海强、罗进宁负担。
本院认为：综合太平洋保险公司的上诉意见及张根显的答辩意见，本案二审争议的主要问题是：1、广东中天司法鉴定所作出的鉴定结论能否作为本案认定事实的依据。2、张根显的各项损失计算标准问题。
（一）关于广东中天司法鉴定所作出的鉴定结论能否作为本案认定事实依据的问题。
张根显因右足内侧皮肤组织撕脱伤，右足底内侧神经断裂伤，右足内侧肌腱、韧带挫裂伤，经治疗后神经损伤难以修复，愈后影响踝关节活动，致使右踝关节活动严重受限，功能基本丧失，拍片右下肢部分丧失功能12%，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（国家标准GB18667—2002）第4.10.10条i）款“肢体损伤致一肢丧失功能10%以上�的规定，张根显符合十级伤残的情形。广东中天司法鉴定所具有司法鉴定资质，对张根显进行文证审查结合活体检查，所作出的广中司鉴所（2013）临鉴字第397号《鉴定意见书》认定张根显为十级伤残，程序合法，依据充分，原审法院予以采纳正确。太平洋保险公司认为上述鉴定结论没有将张根显的痛风性关节炎及外伤分开鉴定，而广东中天司法鉴定所已明确说明当时鉴定时，张根显的伤后体验记录并没有记录痛风性关节炎的体征，静止期与正常人一样。因此，太平洋保险公司认为应将张根显的痛风性关节炎及外伤分开鉴定的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。
（二）关于张根显的各项损失计算标准问题。
张根显于2013年1月12日发生交通事故后，即入院治疗到同年8月24日出院，总共住院224天，于2013年9月2日委托进行伤残鉴定。因此，原审按照实际住院天数224天计算张根显的住院伙食补助费、护理费分别为11200元、9777.6元正确。太平洋保险公司要求剔除自身疾病的治疗费用及天数，但未能提供证据证实张根显的痛风性关节炎及高血压与本宗交通事故造成的外伤不存在因果关系，以及区别开治疗痛风性关节炎及高血压的治疗费及天数。另外，张根显对于在罗定市中医院治疗所产生的治疗费用，因欧海强已支付，故在本案中并没有主张。因此，太平洋保险公司上诉要求剔除治疗痛风性关节炎及高血压的治疗费用及天数的主张，缺乏理据，本院不予支持。
对于计算误工费的误工天数，张根显主张按照225天计算，因其出院后于2013年9月2日委托广东中天司法鉴定所进行伤残鉴定，并没有超出计至定残日的天数，故原审判决支持误工天数为225天，误工费9821.25元正确。
对于残疾赔偿金及被扶养人生活费问题，因张根显被鉴定为十级伤残，故原审判决认定残疾赔偿金为18743.46元、被扶养人生活费868.72元正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，实体处理恰当，应予以维持。上诉人太平洋保险公司的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伙钊
审判员 黎洪靖
审判员 黄 强
二〇一四年六月十三日
书记员 王怡欢