wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3号
申请执行人赵某某。
被执行人刘某某。
申请执行人赵某某与被执行人刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月13日作出（2014）长民初字第472号民事判决，判决如下：
被告刘某某赔偿原告医疗费12993.13元、误工费8903.4元（80.94元×110天）、住院期间伙食补助费1450元（50元×29天）、残疾赔偿金363744.72元（20208.04元×20年×90%）、后续治疗费12000元、护理依赖费126052元（31513元×5年×80%）、医疗依赖费60000元（1000元×12个月×5年）、鉴定费3300元、就医交通费1000元、精神抚慰金45000元，合计人民币634443.25元。此款于判决生效后付清。
该判决生效后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第472号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘昌民
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3号
申请执行人：于祥海，男，汉族，初中文化，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：李岩，男，汉族，大学文化，职员，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民二初字第242号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年六月十八日
书记员 楚 兵
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第3号申请执行人孔繁林，男，1960年3月16日出生，汉族。被执行人长治县益兴洗煤有限公司。法定代表人汪文艺，该公司董事长。被执行人汪文艺，男，1963年4月11日出生，汉族。本院依据已经发生效力的山西省长治市中级人民法院（2014）长民初字第022号民事调解书，依法向被执行人汪文艺、长治县益兴洗煤有限公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潞城市大祥金属镁有限公司银行存款6019681.85元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李晋星二〇一五年二月四日书记员  曾淑英
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终77号
上诉人（原审被告）威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市文登区南海新区金海路1号。
被上诉人（原审原告）刘传丽。
原审被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市文登区小观镇山海南路198-1号。
上诉人威海卓达房地产开发有限公司不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初949号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与原审被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司（以下简称卓达科技威海公司）均为卓达房地产集团有限公司（以下简称卓达房地产公司）的关联公司，卓达科技威海公司所实施的资本认购行为亦是为了响应卓达房地产公司的政策实施的，本案由卓达房地产公司住所地法院管辖更便于案件事实的查清。故请求撤销一审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人向原审法院起诉时提交的其与原审被告卓达科技威海公司签订的《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》中约定，因本协议发生争议，由甲方（即被上诉人）所在地法院起诉。该约定具体、明确，且未违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。上诉人为被上诉人出具了《无限连带责任保证担保函》，约定上诉人对上述认购协议承担不可撤销的连带保证责任，现被上诉人起诉要求卓达科技威海公司与威海卓达房地产公司共同返还本金及配送优先股义务，应依据认购协议的约定确定管辖法院，因被上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人关于本案应由卓达房地产公司住所地法院管辖的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宫聪聪
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第951号
原告王培剑，男，住献县。
委托代理人王西刚，河北林风律师事务所律师
被告梁双杰，男，住河间。
梁双杰委托代理人姚静，河北京南律师事务所律师
被告安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州保险公司）
地址沧州市高新技术开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区
法定代表人冉文武，职务经理，
沧州保险公司委托代理人默淑恒，该单位职工
原告王培剑与被告梁双杰、安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司为交通事故纠纷一案，本案受理后，由于原告与被告梁双杰、被告保险公司达成调解，现申请撤回对被告梁双杰、安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，亦不损害他人的合法权益，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告梁双杰、安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告承担。
审判长 宋志英
审判员 张建宁
陪审员 刘 宁
二〇一五年三月十日
书记员 闫晓丹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2630号
原告王乃昌，男，年月日出生，族，住敦化市。
委托代理人冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告吉林高速公路管理局敦化分局。
法定代表人王立军，系该局局长。
委托代理人刘曼丽，吉林金证律师事务所律师。
委托代理人徐智超，吉林高速公路管理局敦化分局副局长。
被告吉林省高等级公路建设局。
法定代表人纪景义，系该局局长。
委托代理人田广宇、王溪，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在原告王乃昌诉被告吉林省高速公路管理局敦化分局、吉林省高等级公路建设局财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乃昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王乃昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乃昌负担。
审 判 长 郭立鑫
代理审判员 滕百茹
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2899号
原告：乔敏。
委托代理人：李龙。
被告：湖南联合商品交易市场有限公司。
法定代表人：于吉恩。
原告乔敏诉被告湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告乔敏于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔敏撤诉。
本案受理费885元，减半收取计442元，由原告乔敏负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡旭方
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第449号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社
被执行人刘桂英
被执行人方进红
被执行人徐秋慧。
被执行人杨彬
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人刘桂英、方进红、徐秋慧、杨彬借款合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第1412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年11月10日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十日
书记员 宫昭辉
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初173号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人白某甲，曾用名白瑞林，男，1991年2月10日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月20日被社旗县公安局刑事拘留，于2015年11月3日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、孟祥玉出庭支持公诉。被告人白某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年10月7日，被告人白某甲因分地一事到本村村委会会计范某家，与范某发生争吵，范某的儿子范某甲到现场后，用手推了白某甲一下，后白某甲与范某、范某甲发生厮打，范某甲持酒瓶将白某甲的头部打伤，白某甲用拳头打伤了范某的右眼和口鼻等处。经鉴定，范某的伤情构成轻伤二级。
2015年11月3日，被告人白某甲赔偿范某的医药费等费用共计3万元。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人白某甲的供述，被害人范某的陈述，证人范某甲、李某1、白某1、李某2、白某2等人的证言，伤情鉴定意见、协议书、谅解书及收条在卷证实,足以认定。
本院认为，被告人白某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人白某甲认罪态度较好，并赔偿被害人损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚，根据被告人的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一六年六月二十七日
书记员 李冬果
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初173号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人白某甲，曾用名白瑞林，男，1991年2月10日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月20日被社旗县公安局刑事拘留，于2015年11月3日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、孟祥玉出庭支持公诉。被告人白某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年10月7日，被告人白某甲因分地一事到本�村委会会计范某乙家，与范某乙发生争吵，范某乙的儿子范某甲到现场后，用手推了白某甲一下，后白某甲与范某乙、范某甲发生厮打，范某甲持酒瓶将白某甲的头部打伤，白某甲用拳头打伤了范某乙的右眼和口鼻等处。经鉴定，范某乙的伤情构成轻伤二级。
2015年11月3日，被告人白某甲赔偿范某乙的医药费等费用共计3万元。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人白某甲的供述，被害人范某乙的陈述，证人范某甲、李某甲、白某乙、李某乙、白某丙等人的证言，伤情鉴定意见、协议书、谅解书及收条在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人白某甲认罪态度较好，并赔偿被害人损失，且已取得被害人�解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚，根据被告人的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一六年六月二十七日
书记员 李冬果
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初541号
原告马德友，男，1956年6月25日出生，汉族，无职业。
被告王鹏，男，1962年2月12日出生，汉族，无职业。
被告呼伦贝尔市开元房地产开发有限责任公司。
法定代表人王丽，职务经理。
委托代理人宫燕鹏，该公司法律顾问。
原告马德友诉被告王鹏、呼伦贝尔市开元房地产开发有限责任公司（以下简称开元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员斯日特适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告马德友、被告王鹏、被告开元公司的委托代理人宫燕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德友诉称，因被告开元公司用工需要，原告受雇于被告王鹏，在被告开元公司的施工工地提供硬化路面的劳务，原告从事力工，自2015年5月起劳动，共计135天，被告尚欠劳务费21760元，至今未付，因上述工程由被告开元公司承揽，被告开元公司是施工总承包人，对原告的劳务费负有连带给付责任，故原告诉至法院，要求被告王鹏支付劳务费21760元，被告开元公司对上述劳务费承担连带给付责任，并负担本案诉讼费。
被告王鹏辩称，原告所述属实，确实欠原告劳务费，待被告开元公司支付工程款，支付原告的工资。
被告开元公司辩称，被告王鹏于2014年6月6日起陆续在被告开元公司开发的大雁镇永安新家园B区承建车库、水泥路、广场、绿化等项目，由于被告开元公司未与原告签订劳务合同，不清楚原告是否受雇于被告王鹏，提供劳务多少天以及工资标准，故要求其承连带给付责任无事实和法律依据。被告王鹏承建的项目基本完工，被告开元公司在施工过程中已支付被告王鹏工程款，因部分工程未验收，部分款项未付，待项目验收后被告开元公司及时与被告王鹏进行结算，目前双方对给付事项已达成一致意见。
原告马德友为证明其诉讼主张成立，向本院提交由被告王鹏出具的欠条1份，以证实被告王鹏欠劳务费21760元。被告王鹏对证据的真实性无异议；被告开元公司对证据的真实性无异议，但不清楚原告提供劳务的事实。
本院经审查认为，该证据具有真实性，故予以确认。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告开元公司将大雁镇永安新家园小区路面硬化工程承包给被告王鹏。原告马德友是混凝土工，自2015年5月至11月期间，在大雁镇永安新家园小区施工地为被告王鹏提供路面硬化劳务，被告王鹏欠原告劳务费21760元未付。
本院认为，被告王鹏认可欠原告劳务费21760元的事实，本院予以确认。被告开元公司将工程承包给没有资质及不具备用工主体资格的个人被告王鹏，且给被告王鹏支付部分工程款时，未督促其积极发放工人工资，造成被告王鹏拖欠工人工资，对此被告开元公司负有责任，故原告要求被告开元公司对劳务费21760元承担连带给付责任的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起五日内给付原告马德友劳务费21760元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯日特
二〇一六年五月十一日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5211号
原告张忆宁，男，1986年3月12日出生，蒙古族，个体。
委托代理人张涛，男，1961年7月27日出生，满族，个体
被告乌楠，男，1986年5月10日出生，蒙古族，个体。
原告张忆宁诉被告乌楠买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忆宁的委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告乌楠经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告乌楠于2015年2月经人介绍来我润滑油门市，自称开办萤石选矿厂，因资金周转困难，请求从本人开办的润滑油门市赊购一部分润滑油。原、被告口头约定被告于2015年五月节给付一部分购油款，八月节再给付一部分购油款，其余年末一次性还清所有润滑油款。自2015年2月起至2015年8月，被告本人和被告的委托人王文华、席志强先后五次从本人润滑油门市赊购润滑油，合计8940元。此款经原告多次催要，被告以各种理由推拖未付。要求被告立即给付赊欠的润滑油款8940元，并自起诉之日起至欠款本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、2015年2月4日欠据一枚，证明被告乌楠拖欠润滑油款500元。
2号、2015年2月13日欠据一枚，证明被告乌楠拖欠润滑油款5500元。
3号、2015年5月3日（签名为王文华）欠据一枚，证明被告乌楠委托王文华到我处以乌楠的名义赊欠液压款780元，机械油款840元，合计1620元。
4号、2015年7月13日欠据一枚，证明被告乌楠拖欠润滑油款1100元。
5号、2015年8月4日欠据一枚，证明被告乌楠委托席志强到我处以乌楠的名义赊欠润滑油款220元。
6号、2015年11月1日证人席志强的证人证言一份，证明2015年8月4日在原告处拿的润滑油是给乌楠拿的。
7号、2015年11月1日证人王文华的证人证言一份，证明2015年5月3日在原告处拿的润滑油是给乌楠拿的。
原告所提交的证据经本院审查，该证据内容真实，来源合法与本案相关联，本院予以采信。
被告乌楠未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2015年2月原、被告口头达成买卖润滑油的协议，协议约定由被告在原告处赊购润滑油，自2015年2月至2015年8月，被告本人和被告委托的人前后五次从原告处赊购润滑油，合计赊欠原告润滑油款8940元。此款经原告多次催要，被告以各种理由推拖未付。
本院认为，合同的双方当事人，在签订和履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则。原告依照合同约定向被告交付润滑油，被告未向原告支付相应的润滑油款的事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告立即支付8940元润滑油款及相应欠款逾期利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告乌楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告乌楠于本判决生效后立即给付原告张忆宁润滑油款8940元，并自2015年12月14日起至润滑油款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乌楠负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵 畅
人民陪审员 金 生
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张静宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5211号
原告张忆宁，男，1986年3月12日出生，蒙古族，个体。
委托代理人张涛，男，1961年7月27日出生，满族，个体。
被告乌楠，男，1986年5月10日出生，蒙古族，个体。
原告张忆宁诉被告乌楠买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忆宁的委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告乌楠经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告乌楠于2015年2月经人介绍来我润滑油门市，自称开办萤石选矿厂，因资金周转困难，请求从本人开办的润滑油门市赊购一部分润滑油。原、被告口头约定被告于2015年五月节给付一部分购油款，八月节再给付一部分购油款，其余年末一次性还清所有润滑油款。自2015年2月起至2015年8月，被告本人和被告的委托人王文华、席志强先后五次从本人润滑油门市赊购润滑油，合计8940元。此款经原告多次催要，被告以各种理由推拖未付。要求被告立即给付赊欠的润滑油款8940元，并自起诉之日起至欠款本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、2015年2月4日欠据一枚，证明被告乌楠拖欠润滑油款500元。
2号、2015年2月13日欠据一枚，证明被告乌楠拖欠润滑油款5500元。
3号、2015年5月3日（签名为王文华）欠据一枚，证明被告乌楠委托王文华到我处以乌楠的名义赊欠液压款780元，机械油款840元，合计1620元。
4号、2015年7月13日欠据一枚，证明被告乌楠拖欠润滑油款1100元。
5号、2015年8月4日欠据一枚，证明被告乌楠委托席志强到我处以乌楠的名义赊欠润滑油款220元。
6号、2015年11月1日证人席志强的证人证言一份，证明2015年8月4日在原告处拿的润滑油是给乌楠拿的。
7号、2015年11月1日证人王文华的证人证言一份，证明2015年5月3日在原告处拿的润滑油是给乌楠拿的。
原告所提交的证据经本院审查，该证据内容真实，来源合法与本案相关联，本院予以采信。
被告乌楠未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2015年2月原、被告口头达成买卖润滑油的协议，协议约定由被告在原告处赊购润滑油，自2015年2月至2015年8月，被告本人和被告委托的人前后五次从原告处赊购润滑油，合计赊欠原告润滑油款8940元。此款经原告多次催要，被告以各种理由推拖未付。
本院认为，合同的双方当事人，在签订和履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则。原告依照合同约定向被告交付润滑油，被告未向原告支付相应的润滑油款的事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告立即支付8940元润滑油款及相应欠款逾期利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告乌楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告乌楠于本判决生效后立即给付原告张忆宁润滑油款8940元，并自2015年12月14日起至润滑油款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乌楠负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵 畅
人民陪审员 金 生
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张静宇
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第0048号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某佳美，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某佳美行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年10月9日作出凌房罚字（2013）第109号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第109号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年三月十四日
书记员 张志国
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商辖初字第0003号
原告某某公司。
法定代表人张某，总经理。
被告某公司。
被告严某。
本院受理原告某某公司与被告某公司、严某买卖合同纠纷一案后，被告某公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告并没有签订过《还款计划书》，原告起诉没有任何理由；即使《还款计划书》存在，某某某某公司也没有和原告签订过合同并约定管辖，原告基于虚假合同的约定管辖起诉是错误的，本案应当由被告所在地人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告于2013年10月30日向原告出具《还款计划》一份，载明：“……若到期不还，仍按原合同约定。贵公司可在泰兴法院起诉。”原告接受该《还款计划》后，《还款计划》的内容对原、被告即具有约束力，原告依据《还款计划》的约定向本院起诉并无不当，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告某公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一四年二月十三日
书记员 叶润
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2094号
原告：方维泉，经商。
委托代理人：陶旭明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。
被告：李梅芳，经商。
被告：龚辉弟，经商。
被告：浙ＸＸ水管道科技有限公司，住所地：义乌市西城路198号。
法定代表人：龚辉弟。
被告：浙江永欣工贸有限公司，住所地：金华市婺城区汤溪镇金西大道北金西经济开发区管委会224室。
法定代表人：李梅芳。
本院在审理原告方维泉与被告李梅芳、龚辉弟、浙ＸＸ水管道科技有限公司、浙江永欣工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，�原告方维泉未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱琳琳
二〇一四年六月十七日
代书记员 傅俊霞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初342号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告杨连昌，男，1965年1月1日生，汉族，居民，住临清市。
被告郑秀玲（系杨连昌之妻），女，1965年2月10日生，汉族，居民，住临清市。
被告张恩荣，男，1957年8月27日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人郑伟（系张恩荣的外甥），男，1988年11月19日生，汉族，居民，住临清市。
被告郑秀云（系张恩荣之妻），女，1956年3月8日生，汉族，居民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告杨连昌、郑秀玲、张恩荣、郑秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超、被告张恩荣的委托代理人郑伟到庭参加了诉讼，被告杨连昌、郑秀玲、郑秀云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告杨连昌、郑秀玲偿还原告借款本金4万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告张恩荣、郑秀云对上述债务承担连带保证责任。
被告张恩荣辩称：借款是真实的，但钱是郑伟使用了，郑伟本人愿意分期偿还借款。
被告杨连昌、郑秀玲、郑秀云未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2015年2月19日，原临清市农村信用合作联社大辛庄分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司大辛庄支行）与被告杨连昌签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额4万元，期限为2015年2月19日至2016年2月8日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张恩荣作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告杨连昌、郑秀玲签订了共同承担债务承诺书。同日，被告张恩荣、郑秀云签订了保证承诺函。2015年2月17日，被告杨连昌在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额4万元，贷出日2015年2月17日，到期日为2016年2月8日，利率11.9000‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年3月20日前的利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告杨连昌签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告杨连昌应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告杨连昌偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告张恩荣签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告郑秀玲签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告郑秀云签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告杨连昌、郑秀玲、张恩荣、郑秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连昌、郑秀玲于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告张恩荣、郑秀云对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨连昌、郑秀玲、张恩荣、郑秀云共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪忠
二〇一七年三月三日
书记员 刘磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1573号
罪犯李永清，男，1971年11月19日出生于福建省云宵县，汉族，小学文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年5月8日作出（2011）鼓刑初字第675号刑事判决，以被告人李永清犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元（已缴纳五万元），追缴被告人李永清非法所得人民币50000元。执行机关福建省福清监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯李永清本次已缴纳违法所得人民币10000元。
本院认为，罪犯李永清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出的罪犯李永清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李永清减刑的建议，符合法律规定。罪犯李永清在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永清减去有期徒刑三个月，本次缴纳的非法所得人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月12日起至2015年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月十七日
书记员 张 静
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执恢5-2号
申请执行人史某某，男，1969年3月17日生，汉族，农民。被执行人朱某某，男，1970年6月28日生，汉族。
本院受理史某某申请执行朱某某（2013）武民初字第00873号民间借贷纠纷一案，执行标的人民币11400元。在执行过程中，被执行人拒不履行判令义务，对被执行人朱某某每月有工资、津贴收入，依法予以扣划，扣划金额11400元，并已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2013）武民初字第00873号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡卫东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5242号
原告萧凤葵。
委托代理人石国胜，广东君孺律师事务所律师。
被告萧春庭。
被告黄福娣。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令两被告连带向原告偿还借款30000元及利息600元(自2014年12月26日起，暂计至2015年1月25日，计至法院判决清偿之日止，按照年利率24％计算利息)；2、由两被告承担本案的诉讼费用、保全费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人石国胜到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，被告因资金周转需要，与原告萧凤葵签订了借款合同，被告萧春庭向原告借款。合同约定：原告将30000元借与被告萧春庭，借款期限为1个月，月息为22厘；如被告萧春庭未能按约定付息还本，应按照每超期一日还款另加借款金额的5％作为违约金支付给原告；合同签订后，原告将30000元现金交给被告萧春庭，被告萧春庭出具了收款收据。两被告系夫妻关系。但借款期满，被告一直拒不还款，原告多次向两被告主张讨回欠款，但两被告仍分文未还。原告认为，被告欠款本金及利息已到期、经原告多次催讨，至今未还，其行为己构成了严重违约，侵犯了原告的财产权益，给原告造成了重大的经济损失，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月26日，原告与被告萧春庭签订《借款合同书》，约定：由原告借给被告3万元，签订合同当天，原告即付借款给被告萧春庭，借款利率为月息22厘。借款时间为一个月即2014年12月26日至2015年1月25日，借款到期被告萧春庭应归还本息给原告，否则被告萧春庭应按每超期一日还款另加借款金额的5%作为违约金赔偿原告。合同下面有双方签字确认。与此同时，被告萧春庭向原告出具《收款收据》，载明收到原告交来2014年12月26日《借款合同书》约定的借款现金3万元，月息为22厘，借款到期还本付息，落款有被告萧春庭签字确认。
另查，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同书》及《收款收据》在卷证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告萧春庭向原告欠款3万元未还，向本院提交了《借款合同书》和《收款收据》各一份。两份证据上有被告萧春庭签名及捺印确认。被告萧春庭作为借款人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的法律后果，故本院对原告提供的《借款合同书》和《收款收据》依法予以采信，确认被告萧春庭向原告借款3万元，且至今未还。原告要求被告萧春庭归还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。至于利息损失，原告要求按年利率24%的标准从借款当天即2014年12月26日起计算，未超出约定及法定范围，本院予以支持。另，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告黄福娣未提供证据证明原告与被告萧春庭明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故被告黄福娣应对被告萧春庭的欠款应承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告萧春庭自本判决生效之日起十日内向原告萧凤葵还借款3万元及利息（自2014年12月26日起，按年利率24%计至本判决确定清偿之日止）；
二、被告黄福娣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由两被告负担，该款原告已预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一六年四月十五日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第374号
原告许宗清，男，生于1954年1月7日。
委托代理人许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告刘玉德，男，生于1967年12月22日。（缺席）
原告许宗清与被告刘玉德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许宗文到庭参加诉讼，被告刘玉德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许宗清诉称，经原、被告双方协商，于2015年2月17日签订转让协议一份，约定原告将其经营的位于瓜州县锦绣步行街32#秦腔茶楼的经营权及设施、设备等整体转让于被告，转让价款为160000元，于协议生效时一次性付清。因为此茶楼是原告与李某某合伙投资，所以被告按照原告与李某某的结算分配份额将该160000元转让款进行分解，并分别向原告及李某某出具了欠条，向原告出具的欠条金额为77410元。后原告多次催告索款，被告至今分文未付。综上所述，原、被告双方签订的转让协议合法有效，且向原告出具了欠条，应当依约定给付转让款，被告未依约定履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现依法提起诉讼，要求被告给付转让款77410元。
被告刘玉德未到庭答辩。
经审理查明，原告许宗清于2015年2月17日与被告刘玉德签订转让协议。协议约定，将原告与案外人李某某合伙投资的位于瓜州县锦绣步行街32#秦腔茶楼的装修设施及设备、租房合同及押金以160000元的价款转让给被告，转让费一次性付清。经原告与李某某结算分配份额后，被告于转让当日给原告出具77410元的欠条一张。经原告索要，被告于2015年5月8日给原告出具还款保证书一份，保证于2015年5月30日偿还，到期后被告仍未能给付。2015年6月17日，原告依法提起诉讼，要求被告给付转让款77410元。
上述事实由原告提供的转让协议一份、借条一张、还款保证书一份以及原告的当庭陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的转让协议合法有效，应受法律保护；被告刘玉德未按约履行还款义务，酿成纠纷，应承担违约责任。原告要求被告给付转让款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘玉德给付原告许宗清转让款77410元，限于本判决生效后十内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1736元，减半收取868元，由被告刘玉德承担，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一五年八月六日
书记员 魏晶晶
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第464号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年10月9日19时许，被告人袁某某在上海市青浦区朱枫公路1226号上海某某健身科技发展有限公司南侧停车场内，窃得被害人蒋某某停放于该处的价值人民币1，215元的依莱达牌TDR272Z型电动自行车1辆，后销赃。案发后，被窃电动自行车已由公安机关依法调取并发还被害人蒋某某。
另查明，被告人袁某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人蒋某某的陈述笔录，证人凌某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人袁某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第464号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2014年12月1日17时许，在青州市黄楼街道办事处夏坡村，被告人张某某与赵某某因修车费用问题发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人张某某用拳头将赵某某面部打伤，致其双侧鼻骨骨折。经青州市公安局法医鉴定，赵某某的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行调解处结。被告人张某某已取得了赵某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，证人李某某、潘某、潘某某、刘某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人张某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人张某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第808号
原告：陈某。
委托代理人：王生状，上海川诚律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王生状到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告与被告黄某甲系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育儿子，取名黄某乙。婚后发现被告缺乏责任心，双方在原告坐月子后大吵一架，原告搬离被告住处，双方分居已达2年。故原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子黄某乙由原告抚养至成年，抚养费由原、被告共同承担。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的身份情况；
2.原、被告及其儿子的常住人口登记卡各一份，用以证明被告及其儿子的身份情况；
3.原、被告的结婚证一本，用以证明原、被告登记结婚的事实。
被告黄某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1-2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，原告提供的证据3系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证件，故原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告黄某甲于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系。双方结婚后已生育一子，只要双方都能以家庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。现原告没有提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一五年十二月十四日
代书记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18499号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：李红梅。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蒋 娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00733号
原告：戴金龙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
原告：江城，男，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
原告：万新民，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌市繁阳县。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师
被告：夏祥君，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：黄佳佳，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：王晴，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区香格里拉。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
本院于2016年3月15日作出（2015）铜官民二初字第00733号裁定书，查封、扣押或冻结被告夏祥君、黄佳佳、王晴价值人民币670万元的财产，现因原告戴金龙、江城、万新民申请撤回起诉本院准予，依照《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被告夏祥君、黄佳佳、王晴价值人民币670万元的财产的查封（或扣押、冻结等）；
二、解除安徽南天建材科技有限公司所有的皖B号、皖B号中联牌混凝土泵车的查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 姚 彧
二〇一六年三月十六日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00733号
原告：戴金龙，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
原告：江城，男，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
原告：万新民，男，汉族，住安徽省繁昌市繁阳县。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：夏祥君，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：黄佳佳，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：王晴，女，汉族，住铜陵市铜官山区香格里拉。
本院在审理原告戴金龙、江城、万新民诉被告夏祥君、黄佳佳、王晴股权转让纠纷一案中，原告戴金龙、江城、万新民于2015年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告夏祥君、黄佳佳、王晴价值人民币670万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告戴金龙、江城、万新民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告夏祥君、黄佳佳、王晴价值人民币670万元的财产；
二、查封安徽南天建材科技有限公司所有的皖B×××××号、皖B×××××号中联牌混凝土泵车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 彧
二〇一五年五月二十七日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00733号
原告：戴金龙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
原告：江城，男，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
原告：万新民，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌市繁阳县。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师
被告：夏祥君，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：黄佳佳，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：王晴，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区香格里拉。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
本院在审理原告戴金龙、江城、万新民诉被告夏祥君、黄佳佳、王晴股权转让纠纷一案中，原告戴金龙、江城、万新民于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴金龙、江城、万新民撤回起诉。
案件受理费29140元（已减半收取），保全费5000元，由原告戴金龙、江城、万新民承担。
审判员 姚 彧
二〇一六年三月十五日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第539-11号
申请执行人鲁凤霞。
被执行人临沂华威石膏建材有限公司。
法定代表人赵辉，经理。
被执行人王蓉。
被执行人胡秉仁。
被执行人刘惠玲。
被执行人赵辉。
被执行人魏清。
被执行人胡晓伟。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临罗民一初字第1761号民事调解书，于2009年4月8日、2009年4月9日分别向被执行人临沂华威石膏建材有限公司、王蓉、胡秉仁、刘惠玲、赵辉、魏清、胡晓伟送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
经查明，本院于2012年10月13日查封了被执行人胡晓伟、王蓉共有的房产两处。现申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人胡晓伟、王蓉共有的房产两处（房产证号为临房权证兰山字第X**号、临房兰山区共字XXX号，临房权证兰山字第X**号、临房兰山共字X**号）.
二、查封期限为一年。
三、被执行人胡晓伟、王蓉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡晓伟、王蓉可以使用被查封的财产；但因被执行人胡晓伟、王蓉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人胡晓伟、王蓉不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一四年十月十日
书记员 朱海斌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00153号
申请执行人林松勋，男，1991年4月5日出生，汉族。
被执行人吴惠聪，男，1978年11月30日出生，汉族。
被执行人马宝宝，女，1983年8月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04709号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴惠聪、马宝宝银行存款264220元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一五年三月四日
书记员 郑 萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4631号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告周美杰。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告周美杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告周美杰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告周美杰系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币14，743.15元（包括本金、利息等，计算至2014年7月13日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币14，743.15元，并从2014年7月14日起至本判决生效日止的利息（计算方式：14，743.15元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币14，612.51元（计算至2014年7月13日）、2014年7月14日起至本判决生效日止的利息［计算公式：人民币14，046.97元（本金＋利息）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表及催收记录等。
被告周美杰未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美杰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币14，612.51元；
二、被告周美杰于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月14日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币14，046.97元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币168.58元，由被告周美杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00208号
罪犯葛某某，男，1977年12月7日出生于陕西省渭南市，汉族，文盲，农民，住渭南市大荔县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2010年11月8日作出（2010）荔刑初字第098号刑事判决，以被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年2月2日止），并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯葛某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯葛某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯葛某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯葛某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 涛
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2027号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：孔宪慧，客户经理。
被告：聂文斌，男，1975年3月27日生，汉族，住所地吉林省。
被告：刘金影，女，1978年3月24日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与聂文斌、刘金影抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告聂文斌所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告聂文斌所购买的，由长春市侨兴房屋建设开发有限责任公司开发的，坐落于长春高新开发区蔚山路4399号，项目名称：新兴红旗嘉园，第C16【幢】1【单元】104号房，丘地号：8-5／744-4，房号：104，建筑面积：351.1平方米，商品房买卖合同编号：0000000000644718的房屋；
二、查封被告聂文斌所有的，坐落于蔚山路4399号新兴红旗嘉园C16［幢］103号房，《房屋所有权证》编号：长房权字第10601952**号，丘地号：8-5／744-4，房号：103，建筑面积：270.08平方米的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 尹娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04745号
上诉人（原审被告）：王海。
上诉人（原审被告）：王章斌。
被上诉人（原审原告）：孙洋。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，总经理。
上诉人王海、王章斌因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01490号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人王海、王章斌向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王海、王章斌申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王海、王章斌撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由王海、王章斌共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙大鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2411号
原告：刘福强。
委托诉讼代理人：王连明，河北泉盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：于孝。
委托诉讼代理人：张昱，河北尚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：于清如。
被告：承德华宜市政建设工程有限公司。地址：承德县下板城镇板城大街**号。
法定代表人：于海洋，经理。
委托诉讼代理人：李瑞峰，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告刘福强与被告于孝、于清如、承德华宜市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告承德华宜市政建设工程有限公司法定代表人于海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告刘福强及委托诉讼代理人王连明、被告于孝及委托诉讼代理人张昱、被告于清如、被告承德华宜市政建设工程有限公司委托诉讼代理人李瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福强向本院提出诉讼请求：1、要求被告于孝、于清如立即给付我工程款10600.00元及利息；2、要求被告承德华宜市政建设工程有限公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2012年7月11日，被告承德华宜市政建设工程有限公司承包了承德县岔沟乡中心小学伙房餐厅宿舍及附属工程、承德县三沟学区下院小学餐厅宿舍锅炉房及室外附属工程。后被告于孝和被告于清如二人合伙承包了上述工程。在其施工期间，被告让我为该工程楼房外墙涂料粉刷施工，累计工程款人民币25600.00元，于孝已经给付我15000.00元，尚欠我工程款10600.00元。经我多次向被告方索要欠款，被告方相互推脱。为了维护我的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决，支持我的全部诉讼请求。
被告于孝辩称，一、于清如只是我方当事人雇佣的普通工作人员（该事实，在原告第一次诉讼即2016冀08**民初635号诉讼中予以承认，后该案撤诉），没有权力签订任何书面及口头的购货合同，所有材料购置均由于孝直接负责，从没委托他人代为购买。该工程工地由于孝直接负责管理，与工程有关的建筑材料购进均由于孝联系购买及结算费用。于清如只是我公司雇佣的普通工地工作人员，负责工地的日常安全、防火防盗，其工作职责仅限于工地的安全运行，其无权也不可能代替于孝购买材料，且于清如已经70多岁的高龄，于孝不可能将工地的采购施工等重要工作交由于清如负责。于清如所联系购买的行为是不真实的，即便真的存在购买行为也是于清如的个人行为与该工程无关。二、原告所诉的金额是伪造的。根据承德县财政局委托的承德XX工程造价咨询事务所有限公司出具的关于承德县三沟学区下院小学新建综合餐宿楼工程预算的评审报告中的工程预算书可见，该工程外墙面面积共709.2平方米，按照同期一起开工建设的岔沟小学餐厅的外墙价格15元/平方米（张XX证明证言）计算，该工程价格为10638元，远低于原告所诉金额。按照原告所诉金额25600元人民币计算，下院小学的外墙粉刷价格达到了36元，价格已经达到了市场价的两倍多。于孝已经付清原告的粉刷工程款，原告所诉是虚假的。三、该诉讼是虚假诉讼。原告于2016年1月18日（案号2016冀08**民初0635号）曾起诉过于孝、于清如及承德华宜市政建设工程有限公司，在原告早已超过诉讼时效的情况下，被告于清如于2016年1月20日给刘福强出具证明，于清如以一个被告的身份给原告出具欠款证明，于情于理不合。因此，该诉讼是于清如网罗的诸多虚假诉讼之一，是因其与于孝个人纠纷而进行的虚假诉讼。四、原告所诉已过诉讼时效。在本案中建设工程发生在2012年6月，且该工程已于2013年下半年竣工并验收投入使用，原告现在起诉早就已经超过法律所规定的两年的诉讼时效，且在此期间，原告从没有以任何形式向公司及于孝主张过该笔债权，故诉讼时效没发生过中断，于清如作为法律上的普通证人给出具的证明不能作为诉讼时效中断的证据，且该证明是于清如的个人行为，所陈述的事实是虚假的无效的，与该工程无关；该证据亦不能证明原告曾向被告于孝及承德华宜市政建设工程有限公司主张过诉求，因此，该案已过诉讼时效。综上，为了维护当事人的合法权益，请贵庭依法驳回原告的诉讼请求，避免恶意串通的虚假诉讼损害我方当事人的合法权益。
被告于清如辩称，因我是当事人，我与于孝合伙，由于孝承包的该工程，是于孝找的我，我两协商，是我找的原告粉刷的下院小学的教学楼和锅炉房，因下院是楼房，岔沟是平房，价格是不一样的。
被告承德华宜市政建设工程有限公司辩称，一、我公司承包的两所岔沟、下院小学工程承包给于孝；二、原告所诉工程款的案由不能成立，该案由应为承揽合同关系，原告只能向合同相对人主张权利，原告要求华宜市政承担责任，没有事实及法律依据；三、原告从未向华宜市政主张过权利，假使有权也已超过诉讼时效，要求依法驳回原告对华宜市政公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年被告承德华宜市政建设工程有限公司将承包的承德县岔沟乡中心小学烧锅校点教辅用房工程、承德县岔沟乡下院小学餐厅宿舍楼建设项目工程、承德县岔沟乡中心小学伙房餐厅宿舍建设项目工程、承德县三沟镇中心小学北杖子校点教辅用房工程承包给被告于孝，并签定工程建设施工内部经营承包合同，被告于孝雇佣被告于清如负责工地管理，被告于清如联系原告刘福强给下院小学餐厅宿舍楼建设项目工程粉刷外墙，约定每平米27元，总工程量948.2平米，被告于孝于2013年年底按每平米15元价格已给付15000.00元，原告以每平米27.00元价格计算，被告尚欠10601.40元未付，诉至本院。
本院认为，原告刘福强于2012年给被告于孝承包的下院小学餐厅宿舍楼建设项目工程粉刷外墙，被告于孝于2013年年底给付15000.00元，原告诉请被告于孝、于清如给负工程款10600.00元及利息，被告承德华宜市政建设工程有限公司承担连带责任。被告于孝、承德华宜市政建设工程有限公司辩称已过诉讼时效，原告在诉讼过程中，未向本院提供向被告于孝、于清如、承德华宜市政建设工程有限公司主张过权利而导致诉讼时效中止、中断的法定事由的证据，原告于2016年8月5日起诉至本院，已过诉讼时效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘福强的诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告刘福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 姜 尚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王秀金
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0821民初2411号原告：刘福强。委托诉讼代理人：王连明，河北泉盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：于孝。委托诉讼代理人：张昱，河北尚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：于清如。被告：承德华宜市政建设工程有限公司。地址：承德县下板城镇板城大街**号。法定代表人：于海洋，经理。委托诉讼代理人：李瑞峰，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告刘福强与被告于孝、于清如、承德华宜市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告承德华宜市政建设工程有限公司法定代表人于海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告刘福强及委托诉讼代理人王连明、被告于孝及委托诉讼代理人张昱、被告于清如、被告承德华宜市政建设工程有限公司委托诉讼代理人李瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福强向本院提出诉讼请求：1、要求被告于孝、于清如立即给付我工程款10600.00元及利息；2、要求被告承德华宜市政建设工程有限公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2012年7月11日，被告承德华宜市政建设工程有限公司承包了承德县岔沟乡中心小学伙房餐厅宿舍及附属工程、承德县三沟学区下院小学餐厅宿舍锅炉房及室外附属工程。后被告于孝和被告于清如二人合伙承包了上述工程。在其施工期间，被告让我为该工程楼房外墙涂料粉刷施工，累计工程款人民币25600.00元，于孝已经给付我15000.00元，尚欠我工程款10600.00元。经我多次向被告方索要欠款，被告方相互推脱。为了维护我的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决，支持我的全部诉讼请求。被告于孝辩称，一、于清如只是我方当事人雇佣的普通工作人员（该事实，在原告第一次诉讼即2016冀08**民初635号诉讼中予以承认，后该案撤诉），没有权力签订任何书面及口头的购货合同，所有材料购置均由于孝直接负责，从没委托他人代为购买。该工程工地由于孝直接负责管理，与工程有关的建筑材料购进均由于孝联系购买及结算费用。于清如只是我公司雇佣的普通工地工作人员，负责工地的日常安全、防火防盗，其工作职责仅限于工地的安全运行，其无权也不可能代替于孝购买材料，且于清如已经70多岁的高龄，于孝不可能将工地的采购施工等重要工作交由于清如负责。于清如所联系购买的行为是不真实的，即便真的存在购买行为也是于清如的个人行为与该工程无关。二、原告所诉的金额是伪造的。根据承德县财政局委托的承德XX工程造价咨询事务所有限公司出具的关于承德县三沟学区下院小学新建综合餐宿楼工程预算的评审报告中的工程预算书可见，该工程外墙面面积共709.2平方米，按照同期一起开工建设的岔沟小学餐厅的外墙价格15元/平方米（张XX证明证言）计算，该工程价格为10638元，远低于原告所诉金额。按照原告所诉金额25600元人民币计算，下院小学的外墙粉刷价格达到了36元，价格已经达到了市场价的两倍多。于孝已经付清原告的粉刷工程款，原告所诉是虚假的。三、该诉讼是虚假诉讼。原告于2016年1月18日（案号2016冀08**民初0635号）曾起诉过于孝、于清如及承德华宜市政建设工程有限公司，在原告早已超过诉讼时效的情况下，被告于清如于2016年1月20日给刘福强出具证明，于清如以一个被告的身份给原告出具欠款证明，于情于理不合。因此，该诉讼是于清如网罗的诸多虚假诉讼之一，是因其与于孝个人纠纷而进行的虚假诉讼。四、原告所诉已过诉讼时效。在本案中建设工程发生在2012年6月，且该工程已于2013年下半年竣工并验收投入使用，原告现在起诉早就已经超过法律所规定的两年的诉讼时效，且在此期间，原告从没有以任何形式向公司及于孝主张过该笔债权，故诉讼时效没发生过中断，于清如作为法律上的普通证人给出具的证明不能作为诉讼时效中断的证据，且该证明是于清如的个人行为，所陈述的事实是虚假的无效的，与该工程无关；该证据亦不能证明原告曾向被告于孝及承德华宜市政建设工程有限公司主张过诉求，因此，该案已过诉讼时效。综上，为了维护当事人的合法权益，请贵庭依法驳回原告的诉讼请求，避免恶意串通的虚假诉讼损害我方当事人的合法权益。被告于清如辩称，因我是当事人，我与于孝合伙，由于孝承包的该工程，是于孝找的我，我两协商，是我找的原告粉刷的下院小学的教学楼和锅炉房，因下院是楼房，岔沟是平房，价格是不一样的。被告承德华宜市政建设工程有限公司辩称，一、我公司承包的两所岔沟、下院小学工程承包给于孝；二、原告所诉工程款的案由不能成立，该案由应为承揽合同关系，原告只能向合同相对人主张权利，原告要求华宜市政承担责任，没有事实及法律依据；三、原告从未向华宜市政主张过权利，假使有权也已超过诉讼时效，要求依法驳回原告对华宜市政公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年被告承德华宜市政建设工程有限公司将承包的承德县岔沟乡中心小学烧锅校点教辅用房工程、承德县岔沟乡下院小学餐厅宿舍楼建设项目工程、承德县岔沟乡中心小学伙房餐厅宿舍建设项目工程、承德县三沟镇中心小学北杖子校点教辅用房工程承包给被告于孝，并签定工程建设施工内部经营承包合同，被告于孝雇佣被告于清如负责工地管理，被告于清如联系原告刘福强给下院小学餐厅宿舍楼建设项目工程粉刷外墙，约定每平米27元，总工程量948.2平米，被告于孝于2013年年底按每平米15元价格已给付15000.00元，原告以每平米27.00元价格计算，被告尚欠10601.40元未付，诉至本院。本院认为，原告刘福强于2012年给被告于孝承包的下院小学餐厅宿舍楼建设项目工程粉刷外墙，被告于孝于2013年年底给付15000.00元，原告诉请被告于孝、于清如给负工程款10600.00元及利息，被告承德华宜市政建设工程有限公司承担连带责任。被告于孝、承德华宜市政建设工程有限公司辩称已过诉讼时效，原告在诉讼过程中，未向本院提供向被告于孝、于清如、承德华宜市政建设工程有限公司主张过权利而导致诉讼时效中止、中断的法定事由的证据，原告于2016年8月5日起诉至本院，已过诉讼时效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘福强的诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告刘福强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 姜 尚二〇一六年十月二十八日书 记 员 王秀金
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第510号
原告金某，居民。
被告谢某某，居民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月29日被岳阳县公安局刑事拘留，现羁押于岳阳县公安局看守所。
原告金某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金某诉称，2011年，被告在原告处采购玉米时，以卫农粮库名义和密山市馨香米业有限公司签订了3000吨的玉米供销合同，被告收取部分玉米后，现仍有15万元的货款未支付给原告。今特诉诸法院，要求被告支付货款并承担本案诉讼费用。
本院在审理过程中查明，被告谢某某因涉嫌合同诈骗，于2014年4月29日已被岳阳县公安局立案侦察，且被告欠原告玉米款的事实，与岳阳县公安局已立案侦察的多件合同诈骗事件类似。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院认为，被告谢某某因涉嫌合同诈骗，原、被告之间买卖合同关系的性质已经发生变化，原告的起诉不符合民事案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告金某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 卢中秋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胥方丽
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4998号
原告：南通开发区爱东房地产有限公司，住所地南通市南通经济技术开发区新星商厦1511室。
法定代表人：何成东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱娟、韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：倪冬华，男，1971年8月16日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
原告南通开发区爱东房地产有限公司（爱东房地产公司）与被告倪冬华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告爱东房地产公司委托诉讼代理人顾爱娟、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告爱东房地产公司委托诉讼代理人顾爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱东房地产公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告损失共计147300元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月11日10时55分左右，被告倪冬华驾驶沪Ａ×××××丰田轿车行驶至南通滨海园区海韵农庄路段左转弯时，与俞凯驾驶的由南向北行驶的原告所有的苏Ｆ×××××奥迪轿车发生碰撞，造成事故。经交警部门认定被告倪冬华承担事故全部责任。被告倪冬华驾驶的沪Ａ×××××丰田轿车在被告平安保险公司投保限额为50万元的商业险。经上海恒昌保险公估有限公司鉴定，原告车损为138000元。事故发生后双方未能对车辆的相关损失协商一致，故原告诉至本院要求处理。
被告倪冬华未予答辩。
被告平安保险公司辩称，对案涉交通事故的事实以及责任认定无异议，被告倪冬华驾驶的沪Ａ×××××小型轿车在其公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。其公司结合车辆损失外观以及当场查勘情况同意向原告爱东房地产公司赔偿车辆损失7万元。
经审理查明：2016年2月11日10时55分左右，被告倪冬华驾驶车牌号为沪Ａ×××××的丰田轿车由北向东左转弯行驶至乐海大道海韵农庄路口时，所驾车右侧与俞凯驾驶的由南向北行驶的车牌号为苏Ｆ×××××奥迪轿车（机动车行驶证登记所有人为原告爱东房地产公司）左侧发生碰撞，导致两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告倪冬华承担事故全部责任，俞凯不承担事故责任。事故发生后，原告即将苏Ｆ×××××奥迪轿车送至南通德驰汽车服务有限公司[具备二类汽车（乘用车）维修资质]进行维修。在修理期间，被告平安保险公司未派员到场对车辆受损情况进行定损。同月16日，原告爱东房地产公司委托上海恒昌保险公估有限公司对其所有的苏Ｆ×××××小型轿车进行损失公估。同年3月7日，上海恒昌保险公估有限公司作出公估结论，定损金额为138000元。原告爱东房地产公司支付公估勘验费6900元。此后，南通德驰汽车服务有限公司将苏Ｆ×××××奥迪轿车维修完毕，原告向该公司支付维修费138000元。此后，原告为上述损失向两被告索赔未果，遂诉来本院要求处理。
另查明，1、原告爱东房地产公司在事故发生后，还向南通滨海园区佳禾汽车服务有限公司支付苏Ｆ×××××奥迪轿车施救费2400元。2、被告倪冬华驾驶的肇事车辆沪Ａ×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险和限额为50万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生在保险期间内。
原告爱东房地产公司在庭审中陈述，根据南通德驰汽车服务有限公司出具的维修结算单显示，苏Ｆ×××××奥迪轿车的实际维修费用为195043元，已高于公估结论书定损金额138000元，但原告认可车辆维修费以公估结论定损金额138000元要求两被告承担赔偿责任。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险公估结论书及公估定损清单、南通德驰汽车服务有限公司营业执照以及维修结算单、车辆行驶证、商业三者险保单复印件、维修费、施救费、查勘费票据等以及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告爱东房地产公司所有的苏Ｆ×××××奥迪轿车因交通事故造成的相关损失有权获得赔偿。原告的车辆损失根据其提供的维修结算单、维修费发票、公估结论书、公估定损清单以及施救费票据等为证，被告平安保险公司认为原告车辆损失仅为70000元，未能提供相应证据佐证，亦未能举证证明原告主张的维修费用存在明显不合理或者原告存在故意扩大维修费用的事实，故本院对原告主张的车辆维修费138000元、施救费2400元、共计140400元的损失金额，依法予以确认，列入赔偿范围。查勘费6900元，系公估费用，列入诉讼费用范畴，依法由原、被告承担。
因被告倪冬华驾驶的苏Ｆ×××××奥迪轿车在被告平安保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险含不计免赔，且被告倪冬华承担本起事故全部责任。根据法律规定，原告爱东房地产公司主张的车辆财产损失140400元应当由被告平安保险公司在交强险财产赔偿限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担138400元，合计140400元。被告倪冬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩、质证意见，故视为其对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险以及商业险三者险限额内支付原告南通爱东房地产有限公司车辆维修费138000元、施救费2400元，合计140400元。
案件受理费减半收取1623元，公估费6900元，合计8523由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。（此款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3246元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 施於辰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1419号
原告任某某，女，住柘城县。
委托代理人任某甲，男，系原告之袍兄。
被告王某，男，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
原告任某某诉被告王某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告任某某及代理人任某甲、被告王某的代理人赵宇靖到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2011年经他人介绍相识，没办理结婚登记，即开始共同生活。同居后没有共同语言，精神受到很大的创伤。要求与被告解除同居关系，同居后生育男孩由原告抚养，被告支付抚养费，原告的嫁妆归原告所有，依法分割同居后的共同财产。
被告王某辩称：同意解除同居关系；同居后生育男孩由被告抚养，可以放弃抚养费；财产中的车是父母的个人财产，但登记在王某名下，属父母财产。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案审理的焦点：同居生育男孩由谁抚养；同居后共同财产及债权、债务，应如何分割。
原告任某某未向本院提供证据材料。
被告王某向本院提供的证据材料有：
1、2013年12月2日某某村委会证明1份。证明目的：小孩与被告有深厚感情，不应由女方抚养。
2、2013年12月1日王某甲证明1份。证明目的：馍店是被告父母的，并向其借款50000元。
3、2013年11月6日刘某某证言1份。证明目的：被告父亲办馍店借其款30000元。
4、2013年12月4日王某乙证明1份。证明目的：被告父母办馍店向其借款25000元。
5、2013年12月4日王某丙证明1份。证明目的：馍店接转费80000元。
6、2013年12月3日许某某证明1份。证明目的：馍店转让费110000元。
7、2013年11月20日户某某证明1份。证明目的：王某父亲向其借款50000元买车，双方不存在共同存款160000元，馍店是王某父亲的，收入应归被告父亲。
7、录音。证明目的：原告的哥哥承认借被告款50000元。
根据原告的申请本院调取的证据有：
1、2013年11月8日中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市青阳港营业所证明及明细单各1份。
2、2013年11月8日中国建设银行股份有限公司昆山市友谊园分理处证明及明细单各1份。
庭审中原告对被告提供的证据有异议，认为某某村委会证明不属实；王某甲系被告的姑姑，也不属实；不认识刘某某，借钱买车不属实，车是其怀孕5个月挣钱买的；王某乙证言不属实，我们结婚后从没借过钱；馍店转让与俺无关，说明我们的共同财产为27万，加上车共计33万；王某丙与王某关系好，是做伪证；录音不错，但不能证明借王某的钱。
经庭审质证本院确认对本院调取的1-2份证据，原、被告双方均没有异议，本庭当庭予以确认。对被告提供的第3-4份证据与第5-6份证据能够相互印证，形成证据的链条，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。对被告提供的第1、2、7份证据，没有其他证据相互印证，不客观真实，不能作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据，确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识后，在没有办理结婚登记的情况下，于2011年农历12月26日按农村习俗举行结婚仪式。2013年农历2月6日生育一男孩取名王某丁。同居时原告的财产有：布制沙发2套，4组合衣柜1套，条几2套，电视柜2套，餐桌1套，梳妆台1套，穿衣镜1个，山地自行车1亮，被子10条，床单4条，4件套4套。同居后原、被告与被告的父母一起到昆山市开馍店做生意。其家庭共同财产有：2013年10月6日馍店转让，该店收益30000元及被告王某在中国建设银行股份有限公司昆山市友谊园分理处存款132572.56元、中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市青阳港营业所存款28248.06元，在被告王某名下有尼桑轿车一辆，该车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司豫万评字（2014）第029号价格评估结论书，该车价值为52000元。
本院认为：原、被告没有办理结婚登记即共同生活，属同居关系，依法应予解除。同居生育男孩王某丁现随被告生活，为不改变其生活习惯和有利于孩子成长，仍应由被告抚养，被告放弃抚养费，符合法律规定，应予以支持。同居时原告的财产依法应归原告所有。同居后存款160820.62、馍店转让收益30000元及轿车一辆价值52000元共计242820.62元属原、被告及其父母共同在昆山开馍店所得，应属家庭共有财产，由4人平分，原告应得其1∕4即60705.15元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、同居后生育男孩王某丁由被告王某抚养，原告任某某不承担抚养费；
二、原告任某某的嫁妆归原告任某某所有；
三、被告王某于本判决书生效后五日内支付原告任某某（人民币）60705.15元。
四、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、鉴定费2260元共计2560元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 赵 纪
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李亚杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3771号
罪犯普建云，男，1994年7月28日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2015年6月2日作出（2015）建刑初字第69号刑事判决，认定被告人普建云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，于2015年6月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普建云准予减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月12日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司与被告张泽川、被告闫凤美、被告郑旭萍、被告张皓宇建筑设备租赁合同纠纷一案一审民事裁定书
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1498号
原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司。
法定代表人郭成旗。
委托代理人孙曙光。
被告张泽川。
被告闫凤美。
被告郑旭萍。
被告张皓宇。
案由：建筑设备租赁合同纠纷。
本院在审理原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司与被告张泽川、被告闫凤美、被告郑旭萍、被告张皓宇建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司对被告张泽川、被告闫凤美、被告郑旭萍、被告张皓宇的起诉。
案件受理费1136元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月八日
书记员 刘吉平
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1498号
原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司。
法定代表人郭成旗。
委托代理人孙曙光。
被告张泽川。
被告闫凤美。
被告郑旭萍。
被告张皓宇。
案由：建筑设备租赁合同纠纷。
本院在审理原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司与被告张泽川、被告闫凤美、被告郑旭萍、被告张皓宇建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司对被告张泽川、被告闫凤美、被告郑旭萍、被告张皓宇的起诉。
案件受理费1136元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月八日
书记员 刘吉平
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第346号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，该社理事长。
委托代理人颜超，该社职工。
被告谭家彦。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告谭家彦金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告营山县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 易 军
二〇一四年一月十四日
书记员 黄绍军
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：
民二庭
年月日校对：打印：8份浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1524号
原告彭芳。
被告周杨波。
原告彭芳为与被告周杨波民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年1月8日，被告向原告借款19000元，约定借期至2011年9月30日，但借款后被告至今未还。现诉请：1、判令被告归还原告借款本金19000元及利息损失2246元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供被告借条以证明所诉的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
本院认为，被告收到起诉状副本后未提出异议，也未到庭应诉，更未向本院提交证据，应视为放弃抗辩权利，且原告的证据系书证原件，对原告的证据予以采信。本案根据采信的证据并结合到庭原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年1月8日，被告向原告借款19000元，约定借期至2011年9月30日，但借款后被告至今未还。
本院认为，原、被告的借款合同未发现有违法之处，应认定有效，被告周杨波应依约还款并支付逾期利息。原告诉请，未超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周杨波归还原告彭芳借款本金19000元及利息2246元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告周杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张发水
审 判 员 周增俭
人民陪审员 王冠平
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘荣辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第13号
原告义乌市新志贸易有限公司。
法定代表人朱有田。
委托代理人刘追平。
被告浙江雅佳装饰材料有限公司。
法定代表人楼望昕。
原告义乌市新志贸易有限公司诉被告浙江雅佳装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市新志贸易有限公司的委托代理人刘追平到庭参加了诉讼，被告浙江雅佳装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市新志贸易有限公司诉称，被告系原告客户，2011年2月28日，经原、被告双方核对确认，被告共欠原告煤款183791.16元。后虽经原告向被告催讨，未果。故请求法院判令被告支付原告货款183791.16元并赔偿原告损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日止）。
被告浙江雅佳装饰材料有限公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的询证函一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款183791.16元属实，应当及时予以支付，逾期支付应当赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告浙江雅佳装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江雅佳装饰材料有限公司于本判决生效后五日内向原告义乌市新志贸易有限公司支付货款183791.16元并赔偿利息损失（自2012年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费1988元，由被告浙江雅佳装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3976元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王艳
二〇一三年一月十六日
书记员 经君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初245号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人柯某甲，系金茂副食店经营者。2016年3月7日因本案到案，次日因涉嫌非法经营被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人柯某甲被控非法经营一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年6月1日以武东湖检公诉刑诉（2016）255号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人柯某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2016年3月期间，被告人柯某甲在未取得烟草专卖批发及零售许可证、不具备经营卷烟制品资格的情况下，在本区佛祖岭湖口社区25栋1单元102号被告人柯某甲经营的金茂副食批发店内非法出售卷烟。2016年3月7日10时许，武汉市烟草专卖局江夏区分局在金茂副食批发店当场查获各类卷烟10个品种计335条。经鉴定，上述卷烟均为真品卷烟，价值共计人民币65005元。
另查明，2016年3月7日12时许，被告人柯某甲接武汉市烟草专卖局江夏区分局执法人员电话通知后，主动到武汉市烟草专卖局江夏区分局接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的举报记录表、抓获、破案经过、案件移送函及情况说明，扣押决定书、扣押笔录及清单，证人柯某乙的证言，R-JBWTS201603080046号检验报告、鄂烟证（2016）第52号涉案烟草专卖品价格证明及卷烟价值的认定材料，被告人柯某甲的指认照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管机关许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，非法经营烟草专卖品，且经营额计人民币65005元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人柯某甲接电话通知后自动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人柯某甲的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、查扣在案的卷烟335条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年六月十六日
书记员 杜成军
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1861号
原告马正平，男，生于1970年2月28日，汉族，住所地四川省德阳市。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川新润建筑工程有限责任公司（以下简称四川新润公司），住所地四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元15层1510号。
法定代表人刁先军，总经理。
委托代理人任礼强，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人龙凌辉，四川致高守民律师事务所律师。
原告马正平与被告四川新润公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。本案在审理过程中，原告马正平向本院申请撤回起诉。经审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马正平撤回起诉。
本案依法减半征收诉讼费50元，由原告马正平负担。
审 判 长 任晓红
代理审判员 江永强
人民陪审员 赵继明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 雷 刚