wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民特67号
申请人：江苏金帝物业服务有限公司，住金湖县健康西路92号。
法定代表人：王红兵，该公司董事长。
委托代理人：高齐银，该公司职员。
申请人：闵广荣。
本院于2016年12月7日立案受理申请人江苏金帝物业服务有限公司、闵广荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人江苏金帝物业服务有限公司、闵广荣物业服务合同纠纷，于2016年12月7日经金湖县人民调解委员会驻人民法院调解工作室调解，达成调解协议如下：
一、闵广荣自2012年10月15日开始至2017年10月15日共欠缴物业费2835元。经双方协商闵广荣一次性支付2200元，押金抵冲1000元，付现金1200元，现金于2016年12月12日前给付，余款江苏金帝物业服务有限公司表示放弃。
二、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人江苏金帝物业服务有限公司、闵广荣于2016年12月7日经金湖县人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨海平
二〇一六年十二月八日
书记员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第490号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王忠正。2014年2月27日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1243号起诉书，指控被告人王忠正犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人王忠正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月30日14时许，被告人王忠正到永康市东城街道三马路口农村合作银行ATM机取款，发现被害人胡某把已输入密码的银行卡遗留在ATM机器上，遂在ATM机上继续操作，分两次从胡某的银行卡（账号6210＊＊＊＊2014）里取出现金6000元非法占为己有。现赃款已追缴并返还给被害人。
上述事实，被告人王忠正在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王忠正的供述、被害人胡某的陈述、身份证明、到案经过、银行明细对账单、谅解书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王忠正的意见，予以支持。被告人王忠正归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃款已追缴并发还被害人，对被告人王忠正酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王忠正犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一四年四月三日
代书记员 张芳琳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第360号
原告蔡某，男，1988年11月5日出生，汉族，深州市唐奉镇西蒲疃村人。
被告李某，女，1990年9月21日出生，深州市唐奉镇西蒲疃村人。
本院在审理蔡某诉李某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩迎春
二〇一四年四月十七日
书记员 李平军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第224号
原告：方应祥。
委托代理人（特别授权代理）：许睿，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：罗建明（系杭州市拱墅区合森食品店经营者）。
委托代理人（特别授权代理）：罗瑜、袁湉湉。
原告方应祥为与被告罗建明产品责任纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年12月15日在拱墅区密渡桥8号2单元101室（杭州市拱墅区合森食品店）购买了73袋合森山核桃，每袋250g。单价是27.5元，总价2000元，购买食用后发现此商品没有营养成分表，不知道适不适合自己食用，是不符合食品安全法的产品。因此原告找被告要求赔偿。综合以上所述，被告违反了《中华人民共和国食品安全法》《食品卫生法》《消费者权益保护法》《民法通则》《民事诉讼法》等法律法规的规定，原告请求人民法院依法判令被告支付误工费300元、打印费100元、交通费300元、通信费100元、精神损失费1000元，退还货款2000元，并赔偿货款10倍20000元。
被告辩称：一、我方产品为自选产品，顾客自行选购，现买现包，原告所购买的产品为他人所预定，应原告需求且时间上允许给预定方重新包装，所以先行销售给原告。二、在本案之前我方并不知道预包装商品包装上需要表明营养表，之前也未有相关部门告知我方，遭到原告方举报后，工商所调解下方才知道有此规定，我方也承诺可以给原告方退换货；在工商所做出相应处罚后我方也及时下架了相关不合格包装产品。三、我方所经营商品均经过严格的质量认证：就原告所购买的产品而言，首先产品质量没有任何问题，且未对原告造成任何的人身伤害，我方认为提出的赔偿不合理，于法无据。《食品安全法》第九十六条第二款使用“消费者除要求赔偿损失外，还可以…”的表述，表明十倍赔偿是在该条第一款规定的“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害”基础成立上的一种惩罚性赔偿责任。因此，在适用十倍赔偿责任时，应当严格将消费者受到人身、财产或其他损害作为支持十倍赔偿的前提，事实上案涉商品不存在任何质量问题，且未对原告造成任何人身伤害和财产损失，我方无需赔偿，故原告要求退还物品，我方一直同意。但对于其他赔偿却于法无据，请法院予以驳回。
经审理查明：原告诉称的其在杭州市拱墅区合森食品店购买了73袋总价2000元的合森山核桃、山核桃包装袋没有标注营养成分表的事实，被告并无异议，本院予以认定。原告购买上述山核桃后于当日随即向工商管理部门投诉。2015年1月15日，杭州市拱墅区工商行政管理局作出行政处罚决定书，责令被告立即停止销售外包装的营养标签上未标注营养成分表的食品违法行为，没收被告违法所得475元，罚款4000元。被告也在规定的时间内缴纳了罚没款。之后，原告多次与被告交涉，协商赔偿事宜，未果，遂成诉讼。
上述事实有经本院质证、认证并采信的行政处罚决定书及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，实施惩罚性赔偿，是为了惩罚和阻止一些特定的行为，特别是故意或恶意所致的行为。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。这一规定采用了惩罚性赔偿制度，其目的是为了制裁食品生产经营者生产或者经营不符合食品安全标准的食品的违法行为，以维护消费者的合法权益，但这一款规定针对的是已经或者可能危害人体健康的食品生产或者经营行为，因此，该惩罚性赔偿条款是针对食品安全的实质标准，而非与食品安全有关的标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”故食品安全法第九十六条规定的“不符合食品安全标准”宜作实质性审查，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。因此，消费者依据食品安全法第九十六条规定请求生产者或者销售者支付价款十倍赔偿金的，应当举证证明其所购买的食品存在上述不符合食品安全标准的事实。具体到本案，案涉商品标签虽然存在不当情形，但商品本身并未对人体健康造成危害，也没有产生财产方面的损害，审理中，原告也没有提供证据证明其所购买的商品存在不符合食品安全标准的事实或者造成其人身、财产损害的事实，故原告诉请支付价款十倍的赔偿金、误工费等主张，缺乏依据，本院不予支持。但被告销售的商品，包装标签确实不符合规定，其行为也已被行政处罚，故原告要求退还货款之主张，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告罗建明退还原告方应祥货款2000元，原告方应祥将案涉商品退还被告罗建明。
二、驳回原告方应祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告负担173元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费396元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一五年三月二十日
书记员 韩瑞功
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0935号
罪犯胡某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月23日江苏省阜宁县人民法院作出（2012）阜刑二初字第0175号刑事判决，以被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起至2015年5月5日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯胡某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯胡某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次，记奖1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表、罪犯改造计分考核表、同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯胡某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某准予减刑六个月六天，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00086-6号
申请执行人长沙市芙蓉区金宏石材经营部。住所地：长沙市芙蓉区。
法定代表人杨鸿宏，该××经理。
被执行人湖北红太阳建设工程有限公司。住所地：孝感市。
法定代表人汤光远，该××经理。
关于长沙市芙蓉区金宏石材经营部与湖北红太阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经惠州仲裁委员会作出的（2015）惠仲案字第083号裁决书已发生法律效力。申请执行人长沙市芙蓉区金宏石材经营部向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北红太阳建设工程有限公司在部分履行《裁决书》确定的义务后，与申请执行人长沙市芙蓉区金宏石材经营部自愿达成了执行和解协议。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第083号裁决书终结本次执行程序。
二、本案执行标的额为人民币8735959元及滞纳金，已履行人民币230万元，剩余未能执行。申请执行人长沙市芙蓉区金宏石材经营部在被执行人湖北红太阳建设工程有限公司不履行和解协议或具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 力
审 判 员 王远征
代理审判员 姜跃平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐小波
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1217号
原告关某，男。
委托代理人刘志永，辽宁添赢律师事务所律师。
委托代理人吴迪，辽宁添赢律师事务所律师。
被告林某某，女。
原告关某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告关某及委托代理人刘志永、被告林某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2000年4月登记结婚，生育一子。多年来夫妻感情淡漠，为此请求离婚；婚生子随我生活，被告每月支付抚养费1500元；房屋、车辆归我所有，扣除债务后，给付被告一半折价款。
被告辩称，夫妻感情未破裂，孩子尚小，因此不同意离婚。
经审理查明，原告关某与被告林某某于2000年4月17日登记结婚，2001年12月11日生育一子。双方婚后初期感情尚好，后为夫妻生活、家庭琐事时常发生纠纷，2013年8月原告离家与被告分居生活至今。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、户口簿、机动车登记卡、房产证、银行帐户明细及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。现原告主张夫妻感情已破裂，未能提供相关证据予以佐证，其有关离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告关某与被告林某某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏艾
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈瑶
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1217号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告黄金旺，男，1975年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告黄金旺物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。
审判员 魏广明
二〇一四年六月四日
书记员 张承高
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初297号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人陈鲜俊，男，1997年3月5日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶县；因涉嫌盗窃罪，于2017年8月22日被上饶县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人陈鲜俊犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人陈鲜俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日21时08分许，被告人陈鲜俊来到上饶县旭日大道中国黄金店内，乘店员不备，将一枚金750钻石戒指盗走。经鉴定，被盗物品价值3,788元。案发后，赃物已被追缴并退回失主，且得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人陈某证言、现场监控视频、勘查笔录及照片、指认现场及赃物照片、扣押（返还）物品清单、价格认定结论书、抓获经过说明、谅解书及常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鲜俊以非法占有为目的，乘人不备秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈鲜俊能当庭认罪，且赃物已追缴并返还失主，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈鲜俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 煌
二〇一七年十月十八日
书记员 王梦鸽
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3159号
申请执行人佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被执行人戴贵州，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1001。
申请执行人佛山市三水千叶花园物业管理有限公司申请执行被执行人戴贵州物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1180号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人戴贵州应向申请执行人支付物业服务费701.10元、分摊电费116.87元、违约金及利息，并承担案件受理费25元。判决生效后，被执行人戴贵州未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请人的申请，本院于2015年12月22日立案执行，本案执行费50元应由被执行人戴贵州负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，除发现被执行人名下有少量存款及名下房产外（申请执行人表示少量存款和房产均不予处理），未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有足额可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3159号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈耀辉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第448号
申请执行人张清芳，女，1971年12月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖明椿，男，1964年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李唐建，男，1961年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第1571号民事调解书申请执行人张清芳与被执行人廖明椿、李唐建民间借贷纠纷一案中，调解书所确定的16万元债务，已执行14万元，现尚差2万元因无财产可供执行而暂时无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第448号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年八月十二日
代理书记员 王腾凤
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2768号
原告杨文清，男，1991年11月7日生，汉族，住南京市雨花区。
原告周兰花，女，1969年7月7日生，汉族，住南京市雨花区。
被告江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地在秦淮区高新产业园水智路宏瑞大厦。
本院在审理原告杨文清、周兰花诉被告江苏弘瑞房地产开发有限公司物权确认纠纷一案后进行公开审理，因双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓燕
二〇一六年十二月九日
书记员 徐 枫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4904号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李德林，男，1968年12月8日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行李德林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17716号判决书已经发生法律效力，申请执行人北京银行股份有限公司已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17716号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年四月一日
书记员 施革新
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第191号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蔡世兵，经商，住台州市黄岩区。2005年12月19日因犯故意伤害罪被处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪被处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2014年1月22日刑满释放。2014年9月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月10日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人朱建政，浙江中英律师事务所律师。
被告人陈某甲，个体工商户，住台州市黄岩区。2005年12月19日因犯故意伤害罪被处有期徒刑四年。2008年9月13日刑满释放。2014年9月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月10日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人蔡世兵、陈某甲犯非法拘禁罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人蔡世兵及其辩护人朱建政、被告人陈某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日晚，被告人蔡世兵、陈某甲为向杨某索取债务，在台州市黄岩区南城街道十里铺大转盘处堵截杨某，并用车将杨某带至东城街道环城东路万嘉宾馆302房间，在该房间内以言语威胁、喂粪便等方法逼迫杨某偿还债务，整个过程持续一小时三十分左右。当晚，被告人蔡世兵、陈某甲被公安机关口头传唤到案。同月，被告人蔡世兵、陈某甲取得杨某谅解。
上述事实，被告人蔡世兵、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述，证人张某、陈某乙、吴某、王某甲、陈某丙、郑某、王某乙、王某丙的证言，宾馆监控视频，二被告人的前科刑事附带民事判决书及释放证明书、罪犯档案资料，被害人出具的谅解书两份，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡世兵、陈某甲相互结伙，为索取债务，非法限制他人人身自由并有侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人蔡世兵在前罪剥夺政治权利附加刑刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应予数罪并罚。被告人蔡世兵在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某甲曾因故意伤害被刑事处罚，现又犯非法拘禁罪，酌情予以从重处罚。被告人蔡世兵的辩护人提出本案拘禁时间较短，被告人蔡世兵当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已取得被害人谅解，要求对该被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人蔡世兵予以从轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已取得被害人谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第五十四条、第五十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡世兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年四个月十七日并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利二年四个月十七日。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月5日起至2015年9月4日止。）
二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年三月十二日
代书记员 屠星星
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第192号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人揭某，江西省国土资源厅土地开发整理中心办公室工作人员。1998年3月因扒窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养2年。2014年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2015年4月9日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
辩护人王成文、周军燕，系江西添翼律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人揭某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人揭某及其辩护人王成文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月30日9时许，被告人揭某在南昌市东湖区右营街与象山北路交叉口因琐事与被害人樊某发生冲突，揭某徒手将樊某打伤致其左侧鼻骨骨折。经鉴定，樊某的损伤程度构成轻伤二级。同年10月13日，被告人揭某至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。次日被告人揭某与被爱人樊某达成调解协议，赔偿人民币6万元，樊某对揭某表示谅解。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人樊某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，立案决定书，归案经过，被告人揭某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人揭某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人揭某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的意见是：被告人揭某有自首情节，可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可从宽处罚；其认罪态度好，且被害人有过错，可对被告人揭某酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年9月30日9时许，在本市东湖区右营街与象山北路交叉口路边，因被害人樊某的电动车阻碍被告人揭某的小汽车驶离，二人发生争吵推搡进而扭打在一起，被害人樊某被揭某徒手打致左侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，樊某的损伤程度构成轻伤二级。同年10月13日，被告人揭某到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。次日，被告人揭某与被害人樊某和解并赔偿被害人经济损失人民币6万元，被害人樊某对揭某的行为表示谅解。
上述事实，有如下经庭审举证、质证并认证的证据证实：
1.被害人樊某的陈述。证明：2014年9月30日9时许，我骑电动车到本市东湖区右营街路口送货，我把电动车停在一辆小汽车旁。小车司机因驶离一事与我争吵，争执过程中他手指碰到了我的头，我就坐在车上还手，他就开始打我。后经法医鉴定，我的左侧鼻骨被该小车司机打致粉碎性骨折。
2.南昌市公安局东湖分局（东）公（刑）鉴（伤）字（2014）1043号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：被害人樊某因本案致伤的损伤程度构成轻伤二级。
3.调解协议、谅解书、收条、情况说明。证明：2014年10月14日，被告人揭某与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人各项经济损失共计人民币6万元，并取得被害人谅解。
4.归案经过。证明：2014年10月13日，被告人揭某到南昌市公安局东湖分局墩子塘派出所投案。
5.常住人口基本信息、杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养通知书。证明：被告人揭某的自然身份情况，其曾因扒窃被劳动教养二年。
6.被告人揭某的供述与辩解。证明：2014年9月30日9时许，我在本市东湖区右营街与象山北路交叉口停车等人，准备驶离时被一辆电动车挡住，电动车司机对我破口大骂，他推了我一下后我就还手，扭打过程中我看到他流了鼻血就停手了。我对电动车司机被我打致轻伤二级的鉴定意见没有异议。
上述证据之间具有内在联系，已经形成完整的证明体系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人揭某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人揭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人揭某自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚；其庭审中自愿认罪，与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其从宽处罚。被告人揭某有劣迹，酌情从重处罚。关于被害人樊某是否有过错问题。没有显著证据证实被害人樊某先动手殴打被告人揭某，不宜认定被害人在本案中存在过错。根据被告人揭某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合被告人其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人揭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 卢程远
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何佳静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第192号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张某，男，1977年9月7日出生，1999年因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2015年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年3月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人贺某某，男，1969年5月30日出生，2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年2月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人张某、贺某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人张某、贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日13时许，被告人张某伙同贺某某，经预谋后上公交车实施盗窃，二人在西宁市城东区北小街口车站乘坐自西向东行驶的2路公交车，在车辆行驶过程中，被告人张某、贺某某靠近被害人马某某后，由被告人贺某某在一旁进行掩护，挡住车上其他乘客的视线，张某用事先准备好的刀片将被害人马某某的裤子口袋划开盗取被害人马某某的现金1500元后随即下车转乘到下一辆公交车，被害人马某某发现现金被盗便跟随二人，在公交车上抓获被告人贺某某，被告人张某将盗得的1000元赃款丢于车内后逃走，被害人马某某在车上拨打110报案，公安人员赶到现场抓获被告人贺某某。2月15日22时许，公安人员根据线索在西宁市火车站抓获被告人张某。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人张某、贺某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张某、贺某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示的证据未提出异议。
经审理查明，被告人张某、贺某某预谋在本市公交车上扒窃。2015年1月15日13时许，二被告人在本市城东区北小街口公交车站乘坐2路公交车，在公交车上由被告人贺某某做掩护，被告人张某用刀片将被害人马某某的裤子口袋划开，盗取人民币1500元后下车转乘另一辆公交车，被害人马某某发现后跟随二被告人一同乘坐，在车上抓住被告人贺某某，被告人张某见状将盗得的1000元赃款丢在车内后逃走。被害人马某某报案后，公安人员赶到现场将被告人贺某某抓获。同年2月15日22时许，公安人员根据线索在本市火车站抓获被告人张某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人马某某的陈述证实二被告人扒窃其财物的事实；
2、到案经过证实二被告人被抓获的事实；
3、被告人贺某某的辨认笔录证实被告人张某是同案犯的事实；
4、搜查笔录、扣押物品清单证实从被告人张某身上查获人民币500元的事实；
5、刑事照相说明书证实被害人裤子被划破的情形；
6、户籍证明证实二被告人的实际年龄及身份；
7、刑事判决书证实被告人张某曾因盗窃犯罪被判处刑罚的事实。
被告人张某、贺某某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人张某、贺某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人案发后如实供述犯罪事实，对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年9月15日止），并处罚金1000元（已缴纳）；
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止），并处罚金1000元（已缴纳）。
二、随案移送的案款500元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张晓杰
审判员 马守彪
审判员 蒲珣琦
二〇一五年六月二十五日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第192号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李大伟，男，36岁，汉族，大学文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯挪用公款罪，于2014年4月3日被本院判处有期徒刑三年缓刑五年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪、诈骗罪于2015年2月3日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年2月16日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）115号起诉书及通东检公诉刑追诉（2015）2号追加起诉决定书指控被告人李大伟犯教唆他人吸毒罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人李大伟分别于2015年1月26日、1月31日在通化市东昌区一帆风顺宾馆其入住的906房间内，以吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）能使人心情好为由，教唆赵某某吸食甲基苯丙胺两次并参与吸食。
被告人李大伟于2013年2月至2014年10月间，通过QQ群发布信息以能够办理护士证为名义，诈骗翟某某、包某某等10人人民币59，000.00元。
公诉机关认为，被告人李大伟无视国家法律，教唆他人吸食甲基苯丙胺；诈骗他人财物，数额巨大，其行为分别构成教唆他人吸毒罪、诈骗罪，应以教唆他人吸毒罪、诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李大伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人李大伟分别于2015年1月26日、1月31日在通化市东昌区一帆风顺宾馆其入住的906房间内，以吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）能使人心情好为由，教唆赵某某吸食甲基苯丙胺两次并参与吸食。
被告人李大伟于2013年2月至2014年10月间，通过QQ群发布信息以能够办理护士证为名义，诈骗翟某某人民币8，000.00元、包某某人民币8，000.00元、莫某某人民币13，000.00元、张某某人民币5，000.00元、王某某人民币5，000.00元、李某某人民币5，000.00元、张某甲人民币2，500.00元、房某某人民币5，000.00元、张某乙人民币2，500.00元、李某甲人民币5，000.00元。
上述事实，有行政处罚决定书，刑事判决书，一帆风顺宾馆记录，银行汇款凭证，欠条，开除公职请示及批复，证人赵某某、孙某甲、包金海的证言，被害人翟某某、包某某、莫某某、李某甲、张某某、王某某、李某某、张某甲、房某某、张某乙的陈述及被告人李大伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李大伟无视国家法律，教唆他人吸食毒品甲基苯丙胺；诈骗他人财物，数额巨大，其行为分别构成教唆他人吸毒罪、诈骗罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。因李大伟犯教唆他人吸毒罪系在缓刑考验期内再犯新罪；犯诈骗罪系漏罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于李大伟犯教唆他人吸毒罪系自首；如实供述其犯诈骗罪的事实，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条、第二百六十六条、第六十四条、第六十七条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）东刑初字第73号刑事判决书被告人李大伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分，执行有期徒刑三年。
被告人李大伟犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑六个
月，并处罚金人民币3，000.00元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10，000.00元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币13，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2021年2月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人李大伟非法所得人民币59，000.00元，返
还被害人翟某某人民币8，000.00元、包某某人民币8，000.00元、莫某某人民币13，000.00元、张某某人民币5，000.00元、王某某人民币5，000.00元、李某某人民币5，000.00元、张某甲人民币2，500.00元、房某某人民币5，000.00元、张某乙人民币2，500.00元、李某甲人民币5，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员李月楼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 初 宝 旭
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年6月，被告人潘某与同案人王中实（已判决）、王中亮（另案处理）密谋通过迷信方式骗取钱财并明确分工，由潘某确定作案目标，王中实扮演政府人员“张科长”，王中亮扮演会看风水的法师“陈总”。同月16日，潘某以找保姆的名义通过东兴市福泽家政公司找到被害人蓝某，并与福泽家政公司员工李某相约同月18日面谈。18日上午，潘某与蓝某在东兴市金冠路福泽家政公司碰面，潘某以带蓝某去看房子为由，将蓝某带至东兴市新华路与东盟大道交叉路口红绿灯附近的路边与王中实接头，潘某假装对王中实称家中有难，让王中实帮忙找“大师”看风水，王中实见状借机将潘某及蓝某带至东兴市体育馆附近的工地旁边与王中亮见面。见面后，王中亮假装帮潘某“请神”了解情况，之后便吓唬蓝某称有人想谋害其家人，需要用钱财来“作法”解难。在取得蓝某信任后，潘某便搭载蓝某回其位于东兴市木栏街82号的家中取财物，后在东兴市体育馆附近工地旁通过调包的方式窃取了被害人蓝某的三个金手镯、一个金戒指、一条金项链、一对金耳环及人民币11000元等物。
案发后，被告人潘某家属代为赔偿被害人蓝某经济损失人民币14000元。
公诉机关对上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的上述犯罪事实，有证人陆某、黄某、李某、周某、陈某甲、陈某乙、曾某同的证言，被害人蓝某的陈述，同案人王中实的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录，扣押清单及照片，发还物品清单，车辆出租合同书，开户资料，通话记录，收条，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人潘某在侦查阶段的供述等证据证实，被告人潘某在庭审中亦无异议，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘某起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 骆巧瑜
二〇一五年八月五日
书记员 袁艺玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第192号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省利津县，大专文化，无业，住利津县。2014年7月18日犯危险驾驶罪被判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。2015年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市�安局东营分局刑事拘留，同年1月15日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人程伟，山东鲁北律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月11日23时30分许，被告人潘某某无证驾驶鲁E9KX**号小型轿车沿东营市东营区济南路由西向东行驶，当行驶至燕山路路口处时与前方步行至此处的陈甲相撞，致陈甲现场死亡，造成道路交通事故。后被告人潘某某驾车逃逸。2014年12月15日被告人潘某某到公安机关投案。经认定，被告人潘某某承担事故的全部责任。
公�机关认为，被告人潘某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据。
被告人潘某某对指控的事实和罪名均不持异议。
其辩护人对指控的事实和罪名不持异议，但提出如下量刑情节：1.自首；2.已赔偿被害人亲属损失并取得谅解；3.被害人无固定住所，深夜凌晨待在交通要道上，且发生交通事故时绿灯通行导致事故发生，可减轻被告人的责任；4.认罪态度较好；5.本案系过失犯罪。
经审理查明：2014年12月11日23时30分许，被告人潘某某无证驾驶鲁E9KX**号小型轿车沿东营市东营区济南路由西向东行驶至燕山路路口处时，与步行至此处的陈甲相撞，�陈甲现场死亡，造成道路交通事故，后被告人潘某某驾车逃逸。经认定，被告人潘某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人潘某某的供述，证人张某某、陈乙的证言，辨认笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆检验照片，道路交通事故认定书，法医病理学检验报告书，DNA检验鉴定书，尸体检验照片，司法鉴定意见书，死亡医学证明，火化证明信，122接警记录单，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：被告人潘某某无证驾驶机动车造成道路交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任。事故发生后被告人潘某某驾车逃逸，2014年12月15日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人潘某某已与被害人亲属达成协议，赔偿损失17万元并取得谅解。2014年7月18日，被告人潘某某因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月缓刑二个月。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有查获经过、案件侦破情况说明、本院（2014）东刑初字第351号刑事判决书、谅解书、收到条、和解协议书、关于赔偿款事宜的约定等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人潘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人提出“自首”的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人潘�某已赔偿被害人亲属损失且取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人已赔偿被害人亲属损失并取得谅解”的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 王树森
人民陪审员 任育强
二〇一五年六月八日
书 记 员 史媛媛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第192号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周依灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日上午8时10分许，被告人李某驾驶豫p×××××号重型自卸货车，从义乌市赤岸镇驶往本市南马镇，途经金义东公路39千米＋850米本市画水镇洪塘村地段时，与行人许某乙发生碰撞，造成许某乙（女，时年59岁）当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人李某驾车逃离现场。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人李某驾驶车辆行经人行横道地段未相应减速，以至遇行人横过时停车让行不及，是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。
当日上午9时23分，被告人李某驾车行至本市南马镇双桐村附近停车报警，后主动前往东阳市公安局交通警察大队投案，归案后能如实供述犯罪事实。在本案审判阶段，被告人李某家属与被害人家属达成和解协议，现已按协议兑付赔偿款，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某甲、郭某甲、郭某乙、赵某、许某乙、陆某的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、周口市运达发汽车运输有限公司服务合同、汽车买卖协议复印件、交通事故死者及家属情况登记表、交通事故车辆技术检验报告、东公物鉴（尸）字（2014）102号法医学尸体检验报告、东公交认字（2014）第162号道路交通事故认定书、谅解协议书、收条、公安民警对被告人李某归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某及辩护人周依灵当庭提出被告人李某在肇事后因为惧怕死者家属殴打才离开现场，之后能主动报警并投案，故不属于肇事后逃逸的辩解及辩护意见。经审理认为，肇事者被殴打或者面临被殴打的实际危险而逃离现场，且在具备报警条件后立即报警并接受公安机关处理的，可不认定逃逸。庭审查明，本案中没有证据显示被告人李某已被死者家属殴打或者面临被殴打的实际危险。同时，被告人李某驾车逃离现场，时隔一个多小时，相距近二十公里后才选择报警。据此，依法应当认定为肇事后逃逸。故被告人李某和辩护人周依灵的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人李某案发后能主动投案，归案后如实供述基本的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李某在庭审中认罪态度好，且对被害人亲属的经济损失已作赔偿，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人周依灵据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2016年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 施志安
人民陪审员 徐建平
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 吴炜婷
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第192号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人杨某。2015年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员焦文秀出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日21时30分许，在东平县城区某路与某路交叉路口北，被告人杨某酒后驾驶鲁J×××××轿车与王某乙驾驶的电动车相撞，造成王某乙受伤、两车车损的道路交通事故，杨某负事故全部责任。后经检测，杨某静脉血中乙醇含量为185.3mg／100ml。
案发后，被告人杨某与被害人王某乙达成赔偿协议，杨某除赔偿王某乙医疗费外，再赔偿其他损失9万元（已履行）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人王某乙的陈述，证人赵某、王某甲的证言，物证检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，视听资料，调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。杨某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。其赔偿了被害人经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一五年八月三日
书记员 武士梅
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第192号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人董某某，女，1977年9月29日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，个体，住吉林省东丰县。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2015年1月27日被刑事拘留；于同年2月5日被逮捕；分别于同年2月6日、11月3日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人董某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某某于2014年1月至8月，在我县东丰镇内经营“泉之源矿泉水经销处”期间，拖欠田某等六人工资共计人民币57072元。田某等人多次讨要未果后，到东丰县劳动保障监察大队报案，东丰县劳动保障监察大队责令董某某支付所欠工人的全部工资，但董某某仍拒不支付。案发后，董某某支付了全部拖欠工资。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、涉嫌犯罪案件移送书、个体工商营业执照、欠条、拖欠工资情况登记表、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察送达�执、谅解书、收条，被害人田某、谭某某等人的陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某某在公诉机关提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，且能够自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第四条第一款，第六条之规定，判决如下：
被告人董某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，�刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一五年十二月一日
书记员 牟晓英
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第192号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人彭传刚，男，42岁（1973年1月13日出生）；1997年10月因盗窃被行政拘留十五日，2000年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2003年8月因盗窃被行政拘留十五日，2005年12月因盗窃被行政拘留十四日，2006年7月因盗窃被劳动教养一年三个月，2008年11月因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2014年4月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被羁押，同年12月11日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人彭传刚犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人彭传刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年11月27日18时许，被告人彭传刚在本市538路公交车大山桥东站进行盗窃活动，趁人多拥挤，盗窃被害人兰×挎包内三星牌i679型手机1部，经鉴定价值人民币320元。被告人彭传刚后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人彭传刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，价格鉴定结论书，证人刘×、陈×的证言，被害人兰×的陈述，被告人彭传刚的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭传刚曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人彭传刚的指控成立。被告人彭传刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人彭传刚到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人彭传刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人彭传刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李晓萌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1185号
罪犯刀培峻，男，1963年10月19日出生，傣族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年二月二十日作出（2003）临中刑初字第124号刑事判决，以被告人刀培峻犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4509号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀培峻在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀培峻在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀培峻在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刀培峻减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2018年2月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0550号
原告王宜浩。
被告朱东海。
被告林德芹。
本院在审理原告王宜浩诉被告朱东海、林德芹民间借贷纠纷一案中，原告王宜浩于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宜浩的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王宜浩撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告王宜浩负担。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 毛 燕
代理审判员 史伟冬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张欢欢
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1013号
原告：张某某，女。
被告：高某某，男。
委托代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王方顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某及其委托代理人崔怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年3月11日在垦利县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2010年7月3日生育一男孩。由于婚前接触较少，缺乏婚姻基础，没有建立起真正的夫妻感情，因感情不和致使婚姻关系破裂。请判决原、被告离婚，婚生男由原告抚养，被告依法承担抚养费，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称：原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2008年原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年3月11日结婚登记，2009年4月5人举行结婚仪式，2010年7月3日生育一男孩。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明1份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。2009年3月11日，原、被告结婚登记，2010年7月3日生育一男孩，说明原、被告婚后建立起了一定夫妻感情。虽然原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的地步。原告未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的条件。原、被告只要在以后的生活中互谅互让、相互理解、相互尊重、积极沟通，正确对待并解决好生活中所产生的矛盾，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一五年九月十八日
书记员 赵安然
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更705号
罪犯张鸿武，男，1965年12月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）西刑二初字第21号刑事判决，以被告人张鸿武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后于2009年3月2日交付执行，本院于2013年10月29日裁定减刑二年。刑期自二00八年五月九日至二0一七年五月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯张鸿武确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。并获得2014年度、2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张鸿武减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月三日
书记员 杨花利
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第1288号
原告钱某某，男，1977年生，汉族。
被告张某某，女，1981年生，汉族。
原告钱某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告钱某某负担。
审判员 李魏巍
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 振
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1544号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2012年12月24日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中，被告遇事不予沟通，常因家庭小事与原告争吵，无理取闹，辱骂老人，多次劝说不听悔改，被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂。根据婚姻法规定，原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：双方结婚不容易，大家要相互体谅，被告在外挣钱也是为了这个家，被告不同意离婚。
原告王某某与被告李某某均未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月，原告王某某与被告李某某经人介绍相识，双方于2012年12月24日登记结婚。原告因双方经常为生活琐事发生争吵，诉至本院。庭审中，被告辩称双方感情较好，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，夫妻之间应互敬互爱、互谅互让。彼此应多关心、多交流，努力改善夫妻关系。双方虽发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告又未能提供充分证据证实夫妻感情彻底破裂，应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑晓芬
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初16457号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告胡子德，男，汉族，1968年9月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人夏小元，广东君孺律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费578元(已由原告交纳），本院收取289元，由原告负担。
审 判 员 伍 建 卿
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘虹（代）
第1页共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18436号
原告姜有清。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。
被告上海虹光电机厂。
法定代表人华兴荣。
委托代理人华文正。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
原告姜有清与被告上海虹光电机厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜有清及其委托代理人李良清，被告上海虹光电机厂的委托代理人华文正、王司南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜有清诉称，原告于1990年8月15日进入被告处担任操作工，2014年6月10日被告口头提出与原告解除劳动关系。被告的解除行为违法，应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币168，960元（币种下同）。
被告上海虹光电机厂辩称，原、被告之间的劳动关系尚未解除。被告提出的所谓“解散”、“赔偿三个月”，是因被告实际负责人华文正遇到不顺且身体不适而说出的气话，且当时原、被告正处于劳动仲裁期间，华文正本人身患脑梗，情绪比较激动，才说出了这样的话，实际华文正并无解除的意思表示。事实上，2014年6月10日之后，被告仍然在为原告缴纳社会保险费。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1990年8月15日，原告进入被告处工作，担任操作工。原告每月工资按天计算，160元／天，被告每月以现金签收形式发放工资。原告在被告处实际工作至2014年6月10日。
2014年6月10日，被告实际负责人华文正与原告等谈话过程中称：“快刀斩乱麻从今天开始结束，我这样讲，每个人三个月工资，不行告我好了……”、“解散只要口头的用不着给你单子的（退工单）”等内容。
2014年7月14日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年8月6日作出裁决书，裁决被告支付原告2014年5月26日至2014年6月10日期间的工资1，920元，原告其余的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告确认已经收到被告支付的2014年5月26日至2014年6月10日期间的工资1，920元，并表示本案中不再主张该工资。
另查明，双方当事人曾就2011年7月至2014年4月期间的工资、2013年度未休年休假等事宜发生争议，并经仲裁及诉讼。本院于2014年8月21日出具（2014）闵民一（民）初字第13971号民事调解书，双方达成由被告支付原告40，000元的调解协议。
庭审中，被告向本院提供了部分月份的工资单，其中显示，原告的应得工资分别为：2013年7月3，840元；2013年8月3，520元；2013年9月2，720元；2014年4月2，400元；2014年5月2，800元。另，2014年2月、3月的工资单未显示原告有工作日数，且未支取工资。
以上事实，由仲裁裁决书、工资单、谈话录音及整理资料等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告为被告员工，双方存在劳动关系。就本案劳动关系解除之情形，本院认为，被告于2014年6月10日在与原告的谈话过程中再三告知原告解散，并告知支付3个月工资作为经济补偿，其已明确作出解除劳动关系的意思表示。被告虽辩称其所称只是气话，但缺乏依据，本院难以采信。被告未能就其解除事由具有合法性提供证据加以证明，故被告解除劳动合同关系之行为属违法解除，原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金之请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条之规定，判决如下：
被告上海虹光电机厂于本判决生效之日起十日内支付原告姜有清赔偿金158，559.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海虹光电机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年一月九日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04504号
原告：施某，居民。
被告：陈某甲，居民。
原告施某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生子陈某乙出生。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之两人性格不合，婚后常为琐事吵打，没有建立起真正的夫妻感情。被告性�暴躁，大男子主义严重，凡事都要由他一人说了算，双方遇到误会或矛盾被告即对原告施以家庭暴力。2015年5月15日，双方因琐事再次发生激烈争吵，被告将原告身上多处打伤，原告自此与被告分居生活至今。现双方夫妻感情破裂，故依法起诉，请求判决与被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元。
原告施某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告陈某甲辩称：原、被告虽然经人介绍认识，但双方恋爱近一年半时间，有扎实的感情基础，而且婚后双方一直能够和睦相处，原告与大家庭的公婆、哥嫂之间相处也融洽，从未发生争吵，自2013年儿子陈某乙出生后，家庭更加幸福美满。日常生活中，被告一直努力经营双方的婚姻家庭，努力挣钱养家，被告原本从事出租车行业，每天营业额回家都交给原告掌管。原告一直待业在家，身体不是很好，经常就医，加上结婚育子，经济压力大，一直没有什么积蓄。后被告也因长期开出租车，生活没有规律，身体也出现病状，遂决定不再开出租车。2015年，原、被告两人一起到浙江打工，不久被告便发现原告生活作风不检点，经常与陌生男性网聊，语言暧昧，被告劝阻无果，双方为此发生争吵，后原
、被告重新回到老家生活。2015年5月15日，原告欲带儿子一起离家时，被告没有同意，双方再次发生激烈争吵，原告自此离家出走，与被告分居生活至今，对孩子也不管不问。现原告起诉离婚，原因可能有二：第一是被告开出租�患有职业病，身体不佳，这是原告提出离婚的主要原因；第二是原告有外遇、婚外情，急于离婚；加之孩子尚年幼，需要家庭的关爱和照料，更不能缺少母爱，故被告不同意离婚。如离婚，被告主张婚生子由原告抚养，被告愿意按每月300元给付子女抚养费。
被告陈某甲针对其答辩陈述的事实和理由未提交证据。
因被告缺席，对原告所举证据未能当庭予以质证。
本院经审查，对原告所举证据1、2的“三性”予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的一致陈述，审理查明的事实为：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某乙，现随被告生活。婚初，双方夫妻感情尚可。后在日常生活中，因家庭琐事，双方时有争吵。2015年5月15日，原、被告双方再次发生争吵后，原告离家外出，与被告分居生活至今。2015年10月23日，原告以诉称理由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，原告述称现有三、四万元工资存款在被告处，除此之外，双方无其他夫妻共同财产，无共同债权、债务，对此，原告未能举证证明。除坚持要求离婚和婚生子陈某乙由被告抚养外，原告庭审中自愿将陈某乙的抚养费由每月300元变更为每月500元。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相信任，共同承担家庭责任。婚后共同生活中，虽然双方因家庭琐事时有争吵，但双方的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且原告也无证据证明双方的夫妻感情确已破裂，加之婚生子陈某乙年龄尚幼，需要母爱，并且被告也不同意离婚，故原告诉请离婚的理由不足，本院依法不予支持。只要双方在以后的共同生活中，多加强沟通、交流，多彼此关心、照顾，多注重夫妻感情的珍惜与呵护，双方的夫妻感情定能和好如初。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院�出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3033号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌盗窃于2014年6月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月28日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3993号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某系深圳市宝安区福永街道塘尾社区xx（深圳）有限公司生产部员工。2014年5月1日、6月1日，被告人姜某和同事杨xx（另案处理）来到该公司生产部仓库，分别盗窃了“上止”“下止”拉链物料各15斤；同年6月9日、6月15日、6月23日，被告人姜某来到该公司生产部仓库，分别盗窃了“上止”“下止”拉链物料15斤、10斤、15斤。经鉴定，涉案赃物共价值人民币2，730元。2014年6月27日，被告人姜某被公安机关抓获归案。涉案赃物未缴获。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年11月26日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年九月十六日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2305号
原告：成安全，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：戴有成，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：成安全（原告戴有成的丈夫），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：倪进宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：邱翠华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告成安全、戴有成与被告倪进宏、邱翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成安全、原告戴有成的委托诉讼代理人成安全到庭参加诉讼，被告倪进宏、邱翠华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成安全、戴有成向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还两原告借款人民币55350元及利息（自2016年5月7日起至实际归还之日止，按月利率1%计算）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月16日，两原告与两被告签订借款合同一份，合同约定，两原告借款10万元给两被告，月息1分，每3个月结算一次利息，借款期限贰年，并就其他相关权利和义务作了明确约定。合同签订后，成安全在农村商业银行取款8万元，另在家拿现金2万元，共计10万元交于两被告，由两被告向两原告出具借条一份。开始，两被告基本能按约定支付利息。到期后，经原告催要，被告于2015年11月22日归还现金2万元及其利息。自2015年7月4日至2016年5月7日，两原告之子请两被告经营的物流公司运货，运费抵冲欠款本金24650元及截至2016年5月7日本金8万元产生的利息，尚欠两原告本金55350元及其自2016年5月7日起的利息，一直拖欠未还。两原告多次催要未果。
被告倪进宏、邱翠华未作答辩。
原告成安全、戴有成提交证据：1、两原告身份证复印件各一份，证明两原告身份事项；2、借款合同原件一份、借条原件一份、银行客户回单原件一份，证明两被告曾向两原告借款10万元，并约定利息。
被告倪进宏、邱翠华未举证、未质证。本院对原告成安全、戴有成证据认证如下：两原告证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，倪进宏、邱翠华（甲方）向成安全、戴有成（乙方）借款，双方于当日签订《借款合同》一式两份，双方各执一份，合同约定：甲方借乙方人民币10万元整用于经营，借款期限为贰年，甲方按月息1分付给乙方，利息每三个月结算一次等。倪进宏、邱翠华并于当日向成安全、戴有成出具借条一张，借条内容为：“今借到成安全、戴有成人民币壹拾万元整（100000.00元）此据具借人：倪进宏邱翠华2013.11.16。”成安全于当日在皖南农村商业银行取款8万元。成安全、戴有成于当日给付倪进宏、邱翠华现金10万元。成安全、戴有成自认倪进宏、邱翠华借款期限内基本能按约定支付利息，并已于2015年11月22日归还本金2万元及其利息，及以倪进宏、邱翠华经营的物流公司自2015年7月4日至2016年5月7日期间给成安全、戴有成之子运货产生的运费抵扣借款本金24650元及截至2016年5月7日本金8万元产生的利息。后倪进宏、邱翠华未予偿还上述余欠借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款10万元，双方签订借款合同，借款合同上约定借款利率、借款期限等，并由两被告向原告出具借条一张，两原告以现金方式于两被告出具借条当日给付借款，双方之间借贷关系合法有效。两被告应当按照约定的期限偿还借款。借款逾期后两被告于2015年11月22日归还原告借款本金2万元及利息、以运费抵扣借款本金24650元及2016年5月7日之前的利息。故对两原告要求两被告共同归还余欠借款本金55350元及利息（按月利率1%计算）的请求，本院予以支持，因前期已支付利息已计算至2016年5月7日，故余欠的借款利息应自2016年5月8日起算，多出部分，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪进宏、邱翠华于本判决生效之日起十日内共同归还原告成安全、戴有成借款本金55350元及利息（自2016年5月8日起按照月利率1%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告成安全、戴有成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元、公告费300元，合计人民币1636元，由被告倪进宏、邱翠华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初1175号
原告：徐彬，男，1962年8月25日出生，住新疆奎屯市。
被告：王强，男，1974年2月26日出生，住新疆兵团第四师74团。
被告：赵锋，男，1976年7月15日出生，住新疆兵团第四师74团。
原告徐彬与被告王强、赵锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐彬向本院提出诉讼请求：1.要求王强、赵锋支付货款143600元、利息9833元［143600元×6.225‰×11个月（2016年1月21日至2016年12月21日）］，合计153433元；2.本案的案件受理费和邮寄费由被告王强、赵锋承担。事实与理由：2016年1月21日，王强所在的天雨滴灌带厂收到徐彬的滴灌带原料，欠徐彬原料款143600元，由该厂的股东王强、赵锋出具欠条一份，保证2016年4月30日付清欠款。后徐彬多次索要上述欠款未果，故诉至法院。
王强辩称，第一，徐彬称2016年1月21日将滴灌带原料送到厂里不属实，应该是2015年3月份收到的，当时未付款，徐彬说先放到滴灌带厂，之后他于2016年1月21日来厂里补的欠条；第二，2015年12月王强主动给徐彬打电话，让徐彬再送十吨滴灌带原料，他让先打预付款。2016年1月17日，王强就通过厂里会计给徐彬的银行卡里汇了51260元的预付款。后徐彬没有将10吨滴灌带原料送到厂里，王强给徐彬打电话，徐彬称收到的51260元抵之前欠的包装材料款和加工费了。徐彬让王强和赵锋把之前所欠滴灌带原料143600元的欠条补上，说补了欠条才给发货，这10吨的原料最终也没有发货。王强和赵锋确实拿了徐彬的滴灌带原料，王强同意和赵锋一起给徐彬偿还143600元，现在厂里经济也比较困难，希望用滴灌带抵偿欠款。因为徐彬后面没有发10吨滴灌带原料，王强和赵锋也不支付利息。王强、赵锋同意和徐彬各承担案件受理费和邮寄费的一半。
赵锋辩称，赵锋的答辩意见与王强的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：1.王强、赵锋欠徐彬143600元滴灌带原料款并承诺于2016年4月30日之前归还的事实，有2016年1月21日王强、赵锋作为欠款人出具的欠条为证，本院予以确认；2.徐彬因本案诉讼支出的邮寄费241元，有特快专递邮件收据为证，本院予以确认。当事人双方有争议的事实：王强、赵锋应否承担徐彬主张的利息9833元。徐彬称欠条上约定逾期不还按欠款总额每日百分之一支付滞纳金，则一天的滞纳金就是1436元太高，法院不会支持，故按照利息来计算损失；王强和赵锋认为徐彬最终未将10吨滴灌带原料送到厂里，故不应承担欠款143600元的利息；本院认为双方当事人已在欠条上约定了王强和赵锋逾期支付欠款产生损失赔偿额的计算方法，现徐彬认为约定过高而主张按欠款利息计算，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告王强、赵锋承认并同意支付徐彬滴灌带原料款143600元，不违反法律规定，本院予以支持。因王强在欠条上注明”如到期不能归还，将以市场价等价滴灌带抵押”，因”抵押”和”折抵价款”是对财产不同处分的民事行为，故被告王强、赵锋辩称要求以滴灌带折抵上述欠款的意见，本院不予采纳。原告徐彬要求被告王强、赵锋支付滴灌带原料款143600元的诉请成立，本院予以支持。因欠条上载明支付欠款的时间为2016年4月30日之前，故原告徐彬主张利息的请求，可按资金占用期间损失计算为4008元［143600元×年贷款利率4.35%÷360天×231天（2016年5月1日－2016年12月21日）］，本院予以支持；徐彬主张利息的超出部分，本院不予支持。被告王强、赵锋辩称已支付原告徐彬预付款51260元，但原告徐彬称该款是折抵以前的欠款，2016年1月21日被告王强、赵锋出具的143600元欠条，是将以前的账全部算清后出具的；本院认为，王强称上述预付款51260元的支付时间是2016年1月17日，而王强、赵锋是于2016年1月21日给徐彬出具的欠143600元的欠条，2016年1月21日可以视为双方结算的最终日期，故预付款51260元与本案审理的欠143600元滴灌带原料款无关；被告王强、赵锋还辩称因徐彬未将10吨滴灌带原料送货到厂里，故不承担欠款利息的意见，本院不予采纳。原告徐彬因本案诉讼支出的邮寄费241元，应由被告王强、赵锋共同赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王强、赵锋应于本判决生效后十日内共同支付原告徐彬滴灌带原料款143600元，并赔偿原告徐彬资金占用期间损失4008元、邮寄费241元，合计147849元；
二、驳回原告徐彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元（已减半收取），由原告徐彬负担64元；被告王强、赵锋共同负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 洋
1
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3535号
原告吴国荣，男，1955年6月3日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告莆田市宏龙木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人吴建伟，总经理。
被告吴金良，男，1953年6月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告吴国荣与被告莆田市宏龙木业有限公司、吴金良民间借贷纠纷一案中，原告原告吴国荣于2014年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴国荣在诉讼期间与被告莆田市宏龙木业有限公司、吴金良已经协商解决纠纷，现向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴国荣撤回起诉。
本案案件受理费23732元，减半收取11866元，由原告吴国荣负担。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 林德成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈海珊
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00242号
申请执行人：孙根元、唐见芳
被执行人：张连玉
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00705号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张连玉银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年九月一日
书记员 杨存鹏
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5028号
原告:青岛创客赢管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市崂山区石岭路39号山东民营科技大厦（名汇国际）2号楼18层（集中办公区）。
法定代表人:王琳，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人:王向阳，河北佳篷律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:孙会娟，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000040298号关于第18201776号“跃龙门创客赢及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月18日。
本院受理时间：2017年7月7日。
开庭时间：2017年7月27日。
被告以原告申请注册的第18201776号“跃龙门创客赢及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第7506682号“躍龍門LEAPSDRAGONGATE及图”商标和第15679992号“创客营”商标（简称引证商标一、二）的设计思路、文字及图形外观等均存在显著区别，不会造成相关消费者的混淆和误认。二、引证商标一因为连续三年不使用已被国家工商行政管理总局商标局撤销，商标注册证已作废。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18201776。
3.申请日期：2015年10月30日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类、类似群3504;3507;3501-3503;3506;3508）：人事管理咨询；会计；广告；电视广告；计算机网络上的在线广告；商业管理和组织咨询；商业中介服务；市场营销；文字处理；寻找赞助。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：周宁县鲤鱼溪文化艺术品发展有限公司。
2.注册号：7506682。
3.申请日期：2009年6月29日。
4.专用权期限至2021年2月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3501）：广告；广告策划；广告设计；电视广告；广告代理。
（二）引证商标二
1.注册人：北京创客极速科技有限公司。
2.注册号：15679992。
3.申请日期：2014年11月13日。
4.专用权期限至2025年12月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506；3508）：广告；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；组织商业或广告展览；通过网站提供商业信息；提供商业和商务联系信息；替他人推销；在计算机数据库中升级和维护数据；网站流量优化；寻找赞助。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向本院提交了半岛网财经专栏中《“跃龙门·创客赢”被写进2016年青岛市政府工作报告》新闻打印件、申请人与山东大众报业集团半岛传媒股份有限公司签订的《广告发布合同》及对应发票、2015-2016年《半岛都市报》上对“跃龙门·创客赢”活动的广告宣传版面、原告与青岛思远品牌传播有限公司签订的关于“在青岛电视台演播厅制作播出的跃龙门·创客赢节目的舞美设计制作”的《合同书》及发票关于“跃龙门·创客赢”活动的部分网络媒体新闻报道打印件等作为证据支持其主张。
另查，截至本案审理之时，引证商标一仍然处于有效状态。同时，即使引证商标一无效，引证商标二仍然为诉争商标申请注册的在先权利障碍。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
由上述规定可知，构成同一种商品或者类似商品服务上的近似商标必须同时具备两个条件，即一、商标相同或近似；二、使用在相同或类似商品服务上。上述两个条件应同时存在，缺一不可。
本案中，诉争商标为图文组合商标，由文字“跃龙门”“创客赢”和图形组成。引证商标一亦为图文组合商标，文字“躍龍門”皆为显著识别部分，与诉争商标文字部分“跃龙门”在呼叫、含义和文字构成上构成近似商标。引证商标二为纯文字商标“创客营”，与诉争商标文字部分“创客赢”在文字构成、呼叫上构成近似商标，故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告青岛创客赢管理咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告青岛创客赢管理咨询有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 宁 勃
二〇一七年八月十八日
书记员 于汭鑫
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文高民初字第71号
原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，经理。
委托代理人郝晓静，女，1986年11月17日出生。
被告常秋连，女，1969年10月9日出生。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司诉被告常秋连不当得利纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
审 判 员 刘立铭
二〇一五年五月六日
代理书记员 胡小凡
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1149号原告张尹辉，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人张晓东，广东鹏正律师事务所律师。委托代理人孟雪梅，广东鹏正律师事务所实习律师。被告连城天和房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇步行街488号一层。法定代表人江冰晶，总经理。被告福建省天一旅游发展有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大路车前巷28号。法定代表人赖新才，总经理。本院在审理原告张尹辉与被告连城天和房地产开发有限公司、福建省天一旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张尹辉以欲与被告连城天和房地产开发有限公司、福建省天一旅游发展有限公司庭外达成和解协议为由，于2015年6月1日向本院提出撤回对被告连城天和房地产开发有限公司、福建省天一旅游发展有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张尹辉撤回对被告连城天和房地产开发有限公司、福建省天一旅游发展有限公司的起诉。案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告张尹辉负担。审判员罗琳青二〇一五年六月四日书记员黄小琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5063号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告方春。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告方春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执691号
申请执行人段文芳，女，1970年11月17日出生，汉族，现住郑州市。
被执行人周翔，男，1981年9月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人段文芳与被执行人周翔合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）豫0802民初2288号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款24868元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无房产、无车辆，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2288号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 李振虎
二〇一七年十月一日
书记员 冯佳琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00431号
原告陈志勇，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号。
法定代表人刘友保，该公司总经理。
本院在审理原告陈志勇与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告陈志勇于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志勇申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈志勇撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由陈志勇负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋 烨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1201号
罪犯孙建，男，1981年1月4日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）成刑终字第531号刑事裁定，以被告人孙建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币12000元。2012年8月28日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙建确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161.56分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯孙建确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2010年2月21日起至2018年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐