襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00311号
原告孙建平。
委托代理人杨文忠。代理权限：一般代理。
被告张岩。
被告李旭彤。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人杨俊。
委托代理人朱艳冉。代理权限：一般代理。
委托代理人成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告孙建平与被告张岩、李旭彤、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建平及其委托代理人杨文忠，被告张岩，被告李旭彤，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司委托代理人成章凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建平诉称：2013年12月12日18时30分，被告张岩驾驶被告李旭彤所有的鄂F×××××号普通客车行至襄城区隆中职业技术学院门前路段，由西往南转弯时将同向右侧原告孙建平驾驶的鄂F×××××号两轮摩托车撞倒，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故，该起事故经交警部门认定被告张岩负事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在襄阳市中心医院治疗25天。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费36986.19元、误工费14000元（3500元／月×4个月）、护理费3520元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、交通费500元、营养费1000元、停车费1000元、车辆损失950元、车辆鉴定费50元，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告承担后续治疗费8000元、司法鉴定费1200元，以上合计68456.19元，由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告张岩、李旭彤共同赔偿，本案诉讼费用由三被告承担。
原告孙建平为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
一、交通事故认定书，证明被告张岩在本次交通事故中负全部责任，原告孙建平无责任。
二、襄阳市中心医院病历及出院记录一份、DR报告单一份，证明原告孙建平的伤情情况。
三、襄阳市中心医院医疗费发票及住院清单，证明原告孙建平所花医疗费。
四、湖北远大高建科技有限公司营业执照、劳动合同书、收入证明、三个月工资明细、钳工证，证明原告孙建平的误工损失。
五、襄阳瑞源纺织有限责任公司盖章的工资条一份，证明原告护理人员的收入。
六、襄阳中立法医司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费发票各一份，证明原告孙建平误工、护理时间、后期治疗花费及鉴定费用。
七、交通费发票，证明原告孙建平所花交通费。
八、襄阳市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定费收据，襄樊襄城天盛汽修厂出具的停车费、拖车费收据，证明原告车损费用和停车、拖车费用。
九、机动车交通事故强制责任保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证各一份，证明事故车辆的投保情况。
被告张岩辩称：原告陈述事实属实，但原告主张各项费用过高，请求法院依法核减。
被告张岩未向法庭提供证据。
被告李旭彤辩称：车辆是其借给朋友的，后其朋友又将车借给被告张岩驾驶，事故发生与其无关，原告不应向其主张权利。
被告李旭彤未向法庭提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：保险公司只在交强险分项限额内承担保险责任。原告主张的各项损失过高。医疗费应当扣除医保外用药，扣除比例为20%，误工费应当按照农村居民标准计算，护理费应当按照普通护工标准计算，误工和护理天数应当以医疗机构出具的医嘱为准，住院伙食补助费标准过高，营养费不应当被支持，后期治疗费应待实际发生后另行主张，停车费不应当被支持，车辆损失应提供物价部门出具的定损证明及相关的购车、修车票据，本案的诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年12月12日18时30分，被告张岩驾驶鄂F×××××号普通客车行至襄城区隆中职业技术学院门前路段由西往南转弯时，将同向右侧原告孙建平驾驶的鄂F×××××号两轮摩托车撞倒，造成双方车辆受损、原告孙建平受伤的交通事故。2014年1月22日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出襄公交襄认字（2013）第100304B号交通事故认定书：张岩的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款：“转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，负此事故的全部责任，孙建平不负此事故责任。原告受伤后在襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院治疗25天（2013年12月12日至2014年1月6日），花医疗费36986.19元。原告的伤情经襄阳市中心医院湖北文理学院出院诊断为：1、闭合性胸外伤：左侧第4、5肋骨骨折；2、双侧创伤性湿肺；3、左侧中指缺如。2014年1月6日，襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院出院医嘱：注意休息，加强营养，避免负重；胸外科门诊定期复查，一月后复查胸部CT；2年后可手术拆除肋骨钢板。2014年3月5日，原告孙建平在襄阳市中心医院放射科花费放射费用91元。2014年3月7日，经原告孙建平委托，襄阳中立法医司法鉴定所作出襄中立司鉴所（2014）法医初鉴字第0176号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告孙建平后续内固定取出及对症支持治疗费用约需人民币8000元左右；误工（休息）损失日为120日、护理时间为40日。原告花费鉴定费用1200元，其中后续治疗费用评定花费600元，误工、护理时间评定花费600元。2013年12月12日至2014年3月12日，原告孙建平的鄂F×××××号两轮摩托车在襄樊襄城天盛汽修厂花费停车费、拖车费1000元。2014年3月14日，襄阳市物价局价格鉴定中心对原告孙建平的鄂F×××××号两轮摩托车作出鉴定意见为：车辆损失金额为950元。原告花费鉴定费用50元。事故发生后，因原、被告就赔偿未能达成一致意见，为此引起诉讼。
另查明，鄂F×××××号普通客车的实际车主为被告李旭彤，2013年9月份李旭彤将该车借给其朋友吴坤，后吴坤又将该车借给被告张岩。张岩于2013年5月29日取得机动车驾驶证书，准驾车型为C1，实习期至2014年5月28日，该车辆属于被告张岩准驾车型范围。该车在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月26日0时起至2014年10月25日24时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该起交通事故发生在保险期限内。原告孙建平于2013年3月4日与湖北远大高建科技有限公司签订劳动合同书，合同期限为一年（2013年3月4日至2014年3月3日），在该公司担任钳工工作，月平均工资为3500元，事故发生后，该公司对其停发工资。
本院认为：被告张岩驾驶车辆与原告孙建平相撞，被告张岩违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款：“转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，负此事故的全部责任，原告孙建平不负此事故责任。原告主张被告张岩在实习期内单独驾驶机动车存在过错，被告李旭彤将车辆借给尚在实习期内的张岩也存在过错。本院认为，因事故发生时，车辆的实际驾驶人是被告张岩，被告李旭彤对于该车辆已经失去控制。原告没有证据证明被告李旭彤存在过错，故本院对原告孙建平要求被告李旭彤承担侵权责任的诉讼请求不予支持。被告张岩驾驶的鄂F×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告张岩承担赔偿责任。故原告请求被告张岩及被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿相应损失的理由正当，本院予以支持。本院对原告孙建平属于医疗费用赔偿限额项下的损失认定如下：医疗费36986.19元，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称需扣除医保外用药，没有事实和法律依据，本院对该项辩称意见不予采纳。放射费用91元，因原告没有主张，本院不做处理；住院伙食补助费参照襄阳市国家机关和事业单位一般工作人员的出差伙食补助标准确定为500元（20元／天×25天）；后期内固定取出及对症支持治疗费用为必须发生的费用，支持后期治疗费8000元；营养费部分，原告孙建平的出院医嘱写明需加强营养，但没有说明具体的期限，本院按照原告住院天数确定加强营养的期限为25天，酌情支持营养费500元。以上医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费四项损失共计45986.19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险范围内承担10000元，被告张岩承担35986.19元。本院对原告孙建平属于死亡伤残赔偿限额项下的损失认定如下：误工费部分，事故发生前，原告孙建平系单位在岗职工，有固定的工资收入，事故发生后造成其收入损失，其主张误工费应当得到支持。原告主张的误工和护理天数，因医院出院记录和医嘱没有写明休息时间和需要护理的时间，且此两项时间非法医司法鉴定机构鉴定的专门性问题，本院按照原告实际住院天数支持误工时间25天，计算误工费为2916.67元（3500元／月÷30天／月×25天）；原告主张的按照护理人员的实际误工损失计算护理费没有充分的证据，本院对护理人员的护理费按湖北省2013年度从事居民服务、修理和其他服务业工资收入计算为1618.08元（23624元／年÷365天／年×25天）；交通费部分，本院依据原告住所地与医院之间的距离及本地交通费用的实际状况酌情支持交通费250元。以上误工费、护理费、交通费三项损失共计4784.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险范围内承担。本院对原告孙建平属于财产损失赔偿限额项下的损失认定如下：原告孙建平因事故造成摩托车损坏，支持车辆损失费950元。原告主张的停车费及拖车费是因本次交通事故造成的损失，本院支持原告停车费及拖车费损失1000元。以上损失合计1950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险范围内承担。原告孙建平的其他损失有：司法鉴定费1200元，因误工、护理时间不属于司法鉴定的范围，该项花费600元由原告自行承担，本院对原告后续治疗费用评定花费600元予以支持，车损鉴定费50元，共计650元，由被告张岩承担。以上原告孙建平的各项损失共计53370.94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险范围内赔偿16734.75元，由被告张岩赔偿36636.19元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告孙建平的各项损失共计53370.94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿16734.75元，由被告张岩赔偿36636.19元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙建平对被告李旭彤的诉讼请求。
三、驳回原告孙建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由原告孙建平负担83元，被告张岩负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
代理审判员 张 锐
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘成玲