wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01988号
原告:王银所,男,19628年11月1日生,汉族。
委托诉讼代理人:张书红,河北神威律师事务所律师.
委托诉讼代理人:姚瑶,河北神威律师事务所律师。
被告:马妹荣,女,1968年03月16日生,汉族,河北省邯郸市大名县人。
委托诉讼代理人：蒋文平,男,1968年7月21日生,汉族,住址同上,系马妹荣丈夫。
被告:邯郸市聚龙房地产开发有限公司
住所地:河北省邯郸市丛台区联纺路***号盛海蓝郡大厦**层****号。
法定代表人:吕建明,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张建平,该公司职工。
委托诉讼代理人:连林阁,该公司职工。
原告王银所与被告马妹荣、被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银所的委托诉讼代理人姚瑶、被告马妹荣的委托诉讼代理人蒋文平到庭，被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司的法定代表人吕建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银所向本院提出诉讼请求：1、准许执行标的大名县聚龙花苑小2幢4单元502号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告王银所与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公就聚龙花苑小区2幢4单元502号商品房签订了《商品房买卖合同》，并且在大名县建设局进行了备案，缴纳了公共维修基金，大名县房管局向原告出具了维修基金的正规发票，且在诉讼中对该房屋已经进行了保全。原告与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公因商品房买卖合同纠纷于2013年向大名县人民法院起诉并达成（2013）大民初字第2332号《民事调解书》：“被告于2013年10月15日前向原告交付2900055号聚龙花苑小区2幢4单元502号房屋，并办理产权登记手续。”并进入执行程序，被告马妹荣作为异议人向贵院申请异议，但是被告马妹荣与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的合同没有正规的购房税票也没有办理房屋备案手续，购买的房屋价值也明显低于市场价格，不符合交易习惯，显然双方存在恶意串通的嫌疑，严重损害了原告的合法权益。故贵院针对被告马妹荣的执行异议作出河北省大名县人民法院（2015）大执异字第27号《执行裁定书》：“中止对位于大名县聚龙花苑小区2幢4单502号房屋的执行”，存在错误，应依法撤销。现原告根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《民诉法司法解释》三百零四条等的规定，向贵院依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告王银所作为案外人对（2015）大执异字第27号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区2幢4单元502号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2332号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900055号2幢4单元502…”，故原告王银所虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王银所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 黄 旭
审判员 赵丽娟
审判员 尹洪举
二〇一七年二月九日
书记员 张建敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零六条:申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2163号
原告：王法林。
委托代理人：刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：孙状元。
原告王法林与被告孙状元用益物权确认纠纷一案，本院已受理。经审查，本院认为：本案中原告王法林主张的诉讼请求，莱城区人民法院已在（2006）莱城民初字第3903号民事判决书中予以认定，且该判决书已经生效。现原告王法林就法院已作认定的同一事实和诉讼标的再次起诉，系重复诉讼，其起诉事实和理由不符合一审民事案件的受案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王法林对被告孙状元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 许娟娟
人民陪审员 李庆德
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第620号
原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司。
法定代表人蔡文胜，总经理。
委托代理人董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告邱健飞。
原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司与被告邱健飞车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董彦宾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司诉称，2013年3月12日，被告租赁原告车牌号为冀ATS7**阳光轿车一辆，双方签订了《汽车租赁合同书》，合同约定：租赁期限为两天，自2013年3月12日至3月14日，约定租金为每天200元，合同签订当日，被告支付租金后将车辆开走并于14日返还车辆。2013年11月7日，被告开始租赁原告冀ATS8**本田雅阁轿车，租金为每天300元，租赁期限自11月7日开始计算，当日被告将车辆开走。2014年4月16日，被告开始租赁原告冀ATS8**本田雅阁轿车，租金为每月7000元，租赁期限自2014年4月16日开始计算，当日将车辆开走。2015年1月30日，原、被告双方就被告租赁冀ATS8**本田雅阁轿车的租金进行对账，被告向原告出具欠条，被告欠原告租用冀ATS8**本田雅阁轿车租金3万元。2014年12月30日，被告开始租赁原告冀A213**帕萨特轿车，租金为每天350元，租赁期限自2014年12月30日至2015年1月30日，当日被告将车辆开走，租期30天，租金共计10500元。2015年1月30日，被告开始租赁原告冀ATS8**本田雅阁轿车，租金为每月7000元，租赁期限自2014年12月30日开始计算，当日被告将车辆开走，2015年2月7日被告支付租金3000元，2015年4月25日，原告强行将车辆取回，本次租金共计17000元。至今被告尚欠原告租金57500元。原告多次催要，被告一直推脱，被告的行为已严重违反《汽车租赁合同书》的约定并影响了原告的正常经营。请求依法判令：被告支付原告车辆租金57500元，并承担本案诉讼费。
被告邱健飞未到庭，未答辩。
经审理查明，1、2013年3月12日，原、被告签订《汽车租赁合同书》，约定：被告租赁原告车牌号为冀ATS7**阳光轿车，租赁期限为两天，自2013年3月12日至2013年3月14日，租金为每天200元，合同签订当日，被告支付租金后将车辆开走并于14日返还车辆。2、2013年11月7日，被告开始租赁原告冀ATS8**本田雅阁轿车，租金为每天300元，租赁期限自2013年11月7日开始计算，当日被告将车辆开走。2014年4月16日，原、被告签订《汽车租赁合同书》，约定：被告租赁原告冀ATS8**本田雅阁轿车，租金为每天300元，租赁期限自2014年4月16日开始计算，当日被告将车辆开走。原告称该车自2014年4月16日起租金实按每月7000元计算。2015年1月30日，被告向原告出具《欠条》一张，被告确认拖欠原告租赁冀ATS8**本田车租金3万元。3、2014年12月30日，原、被告签订《汽车租赁合同书》，约定：被告租赁原告冀A213**帕萨特轿车，租金为每天350元，租赁期限自2014年12月30日至2015年1月30日。当日被告将车辆开走，租金10500元未付。4、2015年1月30日，原、被告签订《汽车租赁合同书》，约定：被告租赁原告冀ATS8**本田雅阁轿车，租金为每月7000元，租赁期限自2015年1月30日至2015年4月25日。当日被告将车辆开走，并于2015年2月7日支付租金3000元，尚欠租金17000元未付。综上，被告合计拖欠原告租金57500元。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定被告拖欠原告租金57500元的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告邱健飞于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市途胜汽车租赁有限公司车辆租金57500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，公告费900元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨 雷
审判员 李继刚
审判员 闫晓娜
二〇一五年十一月二日
书记员 柳文焕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01447-1号
申请执行人合肥伟霖脚手架有限公司，住所地皖合肥市政务区颐园世家4－1102室，组织机构代码78106210－7。
法定代表人魏泽林，董事长。
被执行人安徽省第一建筑工程公司，住所地皖合肥市蜀山区长江西路334号，组织机构代码14894065－6。
法定代表范毓庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00539号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1683725.63元、违约金176005.45元、诉讼费18000元、执行费19237元，合计1896968.08元，支付迟延履行利息（以1683725.63元为基数，按日万分之一点七五自2014年6月21日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省第一建筑工程公司在银行帐户上的存款1896968.08元，支付迟延履行利息（以1683725.63元为基数，按日万分之一点七五自2014年6月21日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一四年八月十八日
书记员 王红蕾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初109号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人潘晓露，男，1987年10月28日出生，汉族，初中文化，原系黑河市金三角运输站驾驶员。2016年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被黑河市公安局直属分局刑事拘留，同年5月6日被黑河市公安局直属分局取保候审，同年8月9日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人潘晓露犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人潘晓露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日11时许，被告人潘晓露驾驶其单位黑河市金三角运输站（个人独资企业）所有的欧曼牌重型半挂牵引车牵引挂沃顺达牌重型平板自卸半挂车在黑河市金三角煤矿装载煤后，载乘徐某从该矿出发，当行驶至黑龙江省黑河市加黑公路S310清水河村路口时，与被害人刘某（男，殁年45岁）驾驶的威志牌小型轿车相撞，致刘某及小型轿车乘车人被害人毕某（男，殁年58岁）、被害人张某（女，殁年50岁）当场死亡，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，潘晓露及时拨打了120急救电话和110报警电话，随即潘晓露被赶赴现场的公安民警查获。经法医鉴定：1.被害人刘某系生前交通事故致多脏器破裂失血死亡；2.被害人张某系生前交通事故致颅脑损伤死亡；3.被害人毕某生前符合交通事故所致多脏器损伤大失血死亡。经认定：潘晓露、刘某在此起道路事故中均负同等责任；乘车人毕某、张某、徐某无责任。案发后，黑河市金三角运输站赔偿被害人刘某亲属人民币1222000元、赔偿被害人张某亲属人民币1222000元、赔偿被害人毕某亲属人民币1822000元，潘晓露并取得了三被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人潘晓露在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、陶某、郑某、丁某、郭某、刘某1、贺某、孟某、刘某2、刘某3、胡某、毕某、白某、许某、李某、王某1、王某2、张某、杨某、马某、袁某、徐某2、赵某、姬某、郑某的证言，黑河市矿产资源产销及税费统计调查队出具的关于黑河市煤炭运销产能管理电子票据系统运行程序的说明材料、黑河市金三角运输站出具的说明材料、黑河市爱辉区罕达气镇中心卫生院出具的抢救记录，黑龙江省大华司法鉴定中心出具的交通事故车辆碰撞前速度检验鉴定、交通事故车辆制动性能检验鉴定，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具的事故车辆速度鉴定意见书、车辆安全性能检验鉴定意见书，公安机关出具或调取的户籍证明、破案经过、机动车信息查询结果单、黑河市煤炭销售、请车、抵押、转运通用票、说明材料、被告人潘晓露通话记录单、检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路运输许可证、营业执照、劳动合同书、赔偿协议书、收条、谅解书、视听资料光碟：13张、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘晓露违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致使三人死亡并负此起交通事故同等责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人潘晓露主动报案，积极抢救伤者，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且其所在单位积极赔偿了三被害人亲属的经济损失，潘晓露并取得了三被害人亲属的谅解，故对其可以从轻处罚。被告人潘晓露确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人潘晓露的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人潘晓露犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 刘孝军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（二）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2052号
原告王庆伟，男，1974年5月13日出生，汉族。
被告金准富，男，1966年9月3日出生，汉族。
原告王庆伟与被告金准富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理，原告王庆伟、被告金准富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年借款人刘丽军向原告借款9万元，双方约定，月利率2.5%，借期2个月。被告金准富为此笔借款提供连带保证担保。借款期满后，经原告多次催要，二被告均未给付，故原告诉至法院，要求被告金准富承担连带保证责任，支付借款本金9万元，并按照约定利率支付借款之日至实际给付之日止的利息，承担诉讼费、保全费。
被告金准富辩称，刘丽军向原告借款以及其为借款提供连带保证的事实存在。但是，借款时，原告预先扣除了借期内的利息，应从本金中扣除，并且刘丽军曾偿还利息9000元，双方约定的利率超过法律规定，请法庭据实裁判。
本院经审理查明：原告与刘丽军熟识多年。2014年7月9日，刘丽军因承包采石场用款向原告借款9万元，双方约定借期2个月，月利率2.5%，借款到期后本息一次结清。如未能如期还款，借款人每日按借款总额的0.3%支付违约金。被告金准富为此笔借款提供连带保证担保，并确认担保期限为借款期满后2年，担保范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用。
以上事实有原告陈述及其提供的借条、收条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照法律规定，在债务人无能力履行或拒绝履行债务的情况下，债权人有权向保证人主张履行债务。本案被告作为连带担保人，应当对刘丽军所欠债务承担全部给付义务。被告抗辩称原告在出借时有预先扣除利息的行为，以及借款人曾经支付9000元利息的事实，因原告不予认可且无证据证实，本院不予采信。被告提出借款利率约定过高，超过法律规定的主张，本院经审查认为，原告与刘丽军约定的借款月利率为2.5%，违约金计算方式为每日0.3%，均超过了法律关于民间借贷利率、违约金的限制性规定，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条的规定，判决如下：
被告金准富于本判决生效后5日内给付原告王庆伟借款本金9万元，并按照年利率24%计算支付自2014年7月9日至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元减半收取1455元、保全费1173由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢铁亮
二〇一六年三月十日
书记员 宋 健
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第142号
原告郭建存，男，1958年1月7日生，汉族。
委托代理人王秀生，林州市河顺法律服务所法律工作者。
被告侯四妞，女，1956年12月6日生，汉族。
原告郭建存诉被告侯四妞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、原告代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯四妞以资金周转为由分两次向原告借款共计220000元，并约定了利息。被告只给了原告10500元现金，剩余本金及利息未给付，后经原告多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、判令被告侯四妞给付原告借款209500元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，借原告钱不错，一共220000元，月息2分，还了原告现金10500元，利息没有还过，欠条不错。
经审理查明，被告于2011年7月26日、2011年8月6日以资金周转为由，向原告郭建存借款两笔共计220000元，约定利息2分，并给原告出具了借据。被告曾还原告10500元现金，剩余209500元借款及利息被告至今未给付。
以上事实，由原告提交的被告侯四妞借据两张，及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告侯四妞向原告郭建存借款至今未给付，事实清楚，证据确凿充分，被告侯四妞应当承担还款责任。原告要求被告支付利息，该利息未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告侯四妞于本判决生效后十日内给付原告郭建存借款209500元及利息（利息自借款之日起至履行完毕之日止，按月息2分计算）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，由被告侯四妞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄庆伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第00485号
原告：李某某，女，住安徽省无为县。
被告：夏某某，男，住址同上。
本院在审理李某某诉夏某某离婚纠纷一案中，李某某于2012年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由李某某负担。
代理审判员 刘 杰
二〇一二年三月一日
书 记 员 孙小龙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5526号
原告：王学范，男，1964年9月13日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：刘兹光，男，1968年10月3日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：张昌忠，男，出生年月不详，汉族，农民，住徐州市。
原告王学范与被告刘兹光、张昌忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审判，并于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告王学范的委托代理人朱继民到庭参加诉讼，被告刘兹光、张昌忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学范向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担连带责任，给付借款5万元及利息（以5万元为本金，按月息2%，自2013年11月2日起计算至实际履行之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张昌忠因做生意周转资金的需要，由被告刘兹光介绍，于2013年11月2日向原告借款5万元，约定月息3%，未约定使用期限，并立据一份。由被告刘兹光签字担保。现原告急需用钱，找二被告索要，其均已种种理由推脱，没有给付。两被告的行为损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘兹光、张昌忠未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年11月2日，被告张昌忠因做生意缺少周转资金向原告王学范借款本金5万元，并出具借条一张。双方约定月息为3%，未约定使用期限。该笔借款由被告刘兹光提供担保，未明确约定保证方式、担保范围和期限。因被告刘兹光、张昌忠未偿还借款，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张昌忠向原告王学范借款，并出具借条一份，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。该笔借款经原告催要后，被告张昌忠没有给付借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告张昌忠偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘兹光为该笔借款提供担保，担保时双方未明确约定保证方式、担保范围和期限，被告刘兹光应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因涉案借款双方未明确约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，本案中，原告王学范从2016年5月开始向被告刘兹光、张昌忠催要借款，依照上述规定，原告现要求被告刘兹光承担连带担保责任，于法有据，本院依法予以支持，被告承担保证责任后，有权向债务人张昌忠追偿。被告刘兹光、张昌忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌忠于本判决生效后十日内偿还原告王学范借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2013年11月2日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告刘兹光对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人张昌忠追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 殷波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑漓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初5526号原告：王学范，男，1964年9月13日生，汉族，住睢宁县。委托代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：刘兹光，男，1968年10月3日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：张昌忠，男，出生年月不详，汉族，农民，住徐州市。原告王学范与被告刘兹光、张昌忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审判，并于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告王学范的委托代理人朱继民到庭参加诉讼，被告刘兹光、张昌忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学范向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担连带责任，给付借款5万元及利息（以5万元为本金，按月息2%，自2013年11月2日起计算至实际履行之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张昌忠因做生意周转资金的需要，由被告刘兹光介绍，于2013年11月2日向原告借款5万元，约定月息3%，未约定使用期限，并立据一份。由被告刘兹光签字担保。现原告急需用钱，找二被告索要，其均已种种理由推脱，没有给付。两被告的行为损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院依法判决。被告刘兹光、张昌忠未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年11月2日，被告张昌忠因做生意缺少周转资金向原告王学范借款本金5万元，并出具借条一张。双方约定月息为3%，未约定使用期限。该笔借款由被告刘兹光提供担保，未明确约定保证方式、担保范围和期限。因被告刘兹光、张昌忠未偿还借款，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。上述事实，有原告庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告张昌忠向原告王学范借款，并出具借条一份，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。该笔借款经原告催要后，被告张昌忠没有给付借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告张昌忠偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘兹光为该笔借款提供担保，担保时双方未明确约定保证方式、担保范围和期限，被告刘兹光应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因涉案借款双方未明确约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，本案中，原告王学范从2016年5月开始向被告刘兹光、张昌忠催要借款，依照上述规定，原告现要求被告刘兹光承担连带担保责任，于法有据，本院依法予以支持，被告承担保证责任后，有权向债务人张昌忠追偿。被告刘兹光、张昌忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昌忠于本判决生效后十日内偿还原告王学范借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2013年11月2日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告刘兹光对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人张昌忠追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  殷波二〇一六年十一月十一日书 记 员  郑漓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2136号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
代表人林高斌，行长。
被执行人福安市东方东大商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人王华安，董事长。
被执行人宁德市艺鑫工贸有限公司，住所地福安市。
被执行人吴石安，男，1977年7月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人王琴珠，女，1964年5月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人冯成杰，男，1962年12月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮奶机，男，1978年12月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人林铃生，男，1970年3月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人冯锦文，男，1973年4月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人王华平，男，1973年4月8日出生，汉族，住福安市。
兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市东方东大商贸有限公司、宁德市艺鑫工贸有限公司、吴石安、冯成杰、阮奶机、林铃生、冯锦文、王琴珠、王华平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第4555号民事判决书，被执行人应偿还贷款2957929.73元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4555号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
�裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 苏锦玲
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月十日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2136号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林共和，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人林海霞，女，1986年8月28日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林共和、林海霞征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第272号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月19日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费15402元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林共和、林海霞行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第272号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00753号
申请执行人张誉，男，1958年2月22日出生，汉族，西安红旗机械厂职工。
被执行人张龙，男，1977年3月26日出生，汉族，陕西佳德翼宝汽车销售服务有限公司法定代表人。
被执行人郝洁，女，1982年7月28日出生，汉族，陕西佳德翼宝汽车销售服务有限公司股东。
被执行人陕西佳德翼宝汽车销售服务有限公司，住所地西安市高新区唐延路46号2幢21室。
法定代表人张龙，董事长。
被执行人张瑞宁，女，1971年9月4日出生，汉族。
张誉与张龙、郝洁、陕西佳德翼宝汽车销售服务有限公司、张瑞宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00441号民事调解书及西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张誉向本院申请执行，要求被执行人张龙、郝洁、陕西佳德翼宝汽车销售服务有限公司、张瑞宁偿还欠款53.5万元、违约金39.483万元、律师费80000元、诉讼费14062元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人张龙、郝洁、陕西佳德翼宝汽车销售服务有限公司、张瑞宁发出执行通知书，双方当事人于2015年11月13日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00753号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请对原判生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00753号
申请执行人沈伟，男。
被执行人新沂市东升化工有限公司。
法定代表人闫大抗，该公司董事长。
申请执行人沈伟与被执行人新沂市东升化工有限公司仲裁裁决纠纷一案，新沂市劳动争议仲裁委员会于2014年11月22日作出（2014）新劳人仲案字401号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为78500元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新劳人仲案字401号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈小凡
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行初字第8号
原告罗文新，男，湖南省新田县人。
被告新田县人口和计划生育委员会，地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
原告罗文新诉被告新田县人口和计划生育委员会不服计划生育管理罚款处罚一案，于2015年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月17日依法受理后，在案件审理过程中，原告罗文新以已与被告新田县人口和计划生育委员会协调处理为由，于2015年3月23日向本院提交撤回起诉申请书。
本院认为，原告撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告罗文新撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告罗文新负担。
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
人民陪审员 刘 帆
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 骆 辉
附件：
本行政裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民终字第240号
上诉人（原审被告）李明，男。
被上诉人（原审原告）李金英，女。
上诉人李明因买卖合同纠纷一案，不服勃利县人民法院（2015）勃青商初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明，被上诉人李金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月22日，被告在原告经营的金英科润种子经销部购买山东迈金农化肥48袋，每袋155.00元，合计7440.00元。被告当时给付化肥款500.00元，余欠6940.00元被告给原告出具欠据，双方约定于2015年元旦前给付余欠款，否则将从买肥之日起按月息一分计算到还清为止。被告将化肥拉回后按说明在玉米地里进行施肥，但该肥施用后出现玉米茎叶枯黄结棒小现象。为此被告找到原告并会同生产商技术人员到现场进行查看，但原告及生产商未给予明确答复。被告提供视频资料证明其所种植玉米秸秆枯黄情况；提供地邻王威证明与被告种植同一品种玉米种子，施用普通肥，其一垧地玉米收入达18000.00元，二被告所使用化肥商告知不用追肥，开始出苗时长势较好，但后期不行了，一垧玉米地收入仅12000.00元，问题出在化肥上；被告还提供证人邓守国、郭英出庭作证证明被告种植玉米减产问题，被告未提供证据证明化肥质量及使用说明有问题。
原审法院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告应给付原告余欠化肥款6940.00元并按约定支付利息。利息应自2014年4月22日计算至结案日2015年7月22日为1041.00元。原告诉讼请求1034.60元未超过这一数额予以支持。被告只提供种植玉米生长情况差及减产证据，未提供直接证据证明原告销售化肥存在质量和使用说明有误等问题，对其抗辩理由无法支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下，被告李明偿还原告李金英化肥款6940.00元，支付利息1034.00元，上列款项合计7974.60元，此款于本判决生效之日起10日内给付。案件受理费50.00元，由被告李明负担。
判后，李明不服该判决，向本院提起上诉称，2014年4月上诉人种植玉米需用化肥到被上诉人处购买，被上诉人介绍山东迈金农牌化肥对玉米生长好，上诉人购买40袋按说明进行施肥，玉米出现枯黄结棒小现象，上诉人找到被上诉人，被上诉人找到厂家一起到现场进行查看。秋后上诉人玉米收成减少2万多元，被上诉人未予答复也未赔偿。上诉人才未支付所欠化肥款。一审以上诉人未提供直接证据证明被上诉人销售化肥质量问题为由对上诉人损失未支持，判决上诉人给付化肥款承担利息显失公平，请二审撤销一审判决，改判上诉人欠被上诉人化肥款等冲抵上诉人损失。
被上诉人李金英庭审中辩称，上诉人说的与事实不符，证明人都是上诉人的亲属，赊化肥时有中间人，要钱上诉人也不给，当时化肥还卖给其他人员，其他人员也没有问题，化肥有质检报告是合格，证据都提供法院，并且今年也卖这种化肥。
本院经审理对原审查明的事实予以认定。
本院认为，双方对上诉人李明从被上诉人李金英处购买迈金农牌化肥，已支付化肥款500.00元，尚欠化肥款6940.00元并由李明出具欠据这一事实无争议。现争议焦点是上诉人应否给付该化肥款的问题。
上诉人李明虽提出种植的玉米因使用被上诉人的化肥导致产量降低，但被上诉人提供了营业执照、所销售化肥的检验报告和迈金农厂家允许销售的委托手续等，证明该化肥合法生产、是经过国家质量检验部门检验的质量合格、销售合法。上诉人未能提供充分证据证明玉米减产原因是使用被上诉人化肥造成，也没能提供证据证明被上诉人所销售的化肥存在质量问题或化肥存在使用说明有误等问题。故对上诉人的主张不应支持，上诉人应当给付被上诉人化肥款。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，未能提供充分证据，亦不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人李明承担。
本判决为终审判决。
审判长 迟丽杰
审判员 李晓英
审判员 董树全
二〇一五年十二月三日
书记员 焉庆玲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1440号
原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。
代表人刘启荣，该行行长。
委托代理人胡明智，湖南城头山律师事务所律师，特别授权代理。
被告熊辉。
被告帅应美。
被告湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林，该公司经理。
委托代理人杨曙。
原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农业银行）与被告熊辉、帅应美、湖南喜得利投资担保有限公司（以下简称喜得利担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月17日公开开庭审理。原告农业银行的委托代理人胡明智、被告喜得利担保公司的委托代理人杨曙到庭参加诉讼。被告熊辉、帅应美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2012年12月25日，被告熊辉与原告签订了《个人购车担保借款合同》，约定熊辉向原告借款55000元用于购买华泰-
圣达菲小型普通客车，借款期限共36个月，该笔借款于2013年2月6日放款，借款利率实行浮动利率。被告熊辉将所购车辆抵押给原告作为借款担保并办理抵押登记手续，并由被告喜得利担保公司作为保证人承担连带保证责任。合同履行过程中，被告熊辉未按照合同约定还款，此后停止还款，后由喜得利担保公司代为清偿，截止2015年5月26日被告尚欠本金19861.06元，利息558.38元。原告遂诉至人民法院，请求：1、被告熊辉、帅应美连带清偿借款日起至2015年5月26日的本金19861.06元，利息等558.38元；2、被告熊辉、帅应美连带清偿本金利息、复利及罚息计算至还款之日止；3、被告喜得利担保公司承担担保责任；4、三被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。
原告向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：
1、被告熊辉、帅应美的身份证、结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系；
2、《个人借款凭证》、《个人购车担保借款合同》、《车辆抵押登记证》、车辆行驶证，拟证明原被告之间存在借款合同关系，被告熊辉购车并将该车抵押给原告的事实，被告喜得利担保公司应承担保证责任的事实；
3、《个人还款凭证》、《业务凭证》，拟证明被告方已经偿还部分借款；
4、贷款合约基本信息，拟证明被告方所欠的借款本金及利息金额。
被告喜得利担保公司辩称：对借款事实予以认可，喜得利担保公司同意承担偿还责任。
被告喜得利担保公司未向本院提交证据。
被告熊辉、帅应美未答辩，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，喜得利担保公司均无异议，本院认为原告的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作为定案证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年12月25日，原告农业银行、被告熊辉、被告喜得利担保公司签订了《个人购车担保借款合同》，约定熊辉向原告借款110000元用于购买华泰-
圣达菲小型普通客车，借款期限共36个月，该笔借款于2013年2月6日放款，借款利率实行浮动利率，同时约定了未按时还款所应支付的罚息、复利、违约金等内容。被告熊辉将所购车辆抵押给原告作为借款担保并办理抵押登记手续并由被告喜得利担保公司作为保证人承担连带保证责任。合同履行过程中，被告熊辉未按照合同约定还款，此后停止还款，由喜得利担保公司代为清偿部分借款。该笔借款于2016年2月5日到期，截止至2015年9月16日，熊辉尚欠本金19861.06元，利息897.29元。
另查明，被告熊辉与帅应美系夫妻关系。
本院认为：原告农业银行、被告熊辉、被告喜得利担保公司签订的《个人购车担保借款合同》系三方真实意思表示，本院予以确认。原告按照合同约定履行给付义务后，被告熊辉并未按照约定偿还到期的欠款，并且一直拖欠还款，熊辉逃避债务的行为已经违反了合同约定。按照双方的合同约定，“借款人未按约定按期定额偿还借款”的贷款人有权提前收回自己发放借款。故原告为维护其合法权益，有权要求借款人提前偿还借款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告熊辉与帅应美系夫妻关系，本案中没有证据证明借款未用于二被告的共同生活，或系熊辉的个人债务，故被告帅应美在本案中应当承担连带清偿责任。另依据合同约定，被告喜得利担保公司应对熊辉所欠债务承担连带保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行借款本金19861.06元及利息、罚息、复利等（按照合同约定计算至还款之日止）；
二、被告帅应美、湖南喜得利投资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310.49元，由被告熊辉与帅应美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
审 判 员 张 笛 瑶
人民陪审员 陈 祥 谋
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武民初字第1440号原告周文伟。被告常州市第二人民医院，住所地常州市兴隆巷29号，常州市滆湖中路**号。法定代表人秦锡虎，该医院院长。委托代理人瞿碗平，江苏阳湖律师事务所律师。原告周文伟诉被告常州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告自愿向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告提撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周文伟撤回对被告常州市第二人民医院的起诉。本裁定不准上诉。审判员  何纪华二〇一五年九月七日书记员  殷丽花
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01503号
原告：长春市鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：吴铁军，该公司总经理。
被告：李刚，男，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春市鸿铭物业服务有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，原告长春市鸿铭物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告长春市鸿铭物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告长春市鸿铭物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡嘉曦
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执136号
申请执行人陶勤录，男，生于1951年7月16日，天水市麦积区人。
被执行人刘文凯，男，生于1986年4月22日，天水市麦积区人。
陶勤录与刘文凯提供劳务者受害责任纠纷一案，经双方协商达成执行和解协议。约定：刘文凯应给付陶勤录赔偿款40997.24元，当庭给付2万元，余款20997.24元在2016年8月30日前一次付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第1251号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一六年六月四日
书记员 高 萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1281号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦*幢*******室。
负责人：汪洪潭，该行行长。
委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该行员工。
被告：唐龙华。
被告：毛秋叶。
被告：宁波市北仑华森制冷设备有限公司（统一社会信用代码：913302067133149902）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道兴中路**号。
法定代表人：毛其方。
被告：宁波北仑大用数控机械有限公司（统一社会信用代码：91330206551130733C）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道兴中路**号。
法定代表人：戴振国。
被告：宁波鸿聚五金制品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道兴中路**号*幢*号。
法定代表人：侯明鑫。
被告：金博益。
被告：侯明鑫。
被告：陈志仁。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民泰银行北仑支行）为与被告唐龙华、毛秋叶、宁波市北仑华森制冷设备有限公司（以下简称华森公司）、宁波北仑大用数控机械有限公司（以下简称大用公司）、宁波鸿聚五金制品有限公司（以下简称鸿聚公司）、金博益、侯明鑫、陈志仁金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向法院起诉，请求判令：1.被告唐龙华、毛秋叶归还借款1799931.83元，支付利息345363.34元；2.对被告华森公司所有的车牌号为浙B×××××奔驰轿车行使抵押权，就该车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告华森公司、大用公司、鸿聚公司金博益、侯明鑫、陈志仁对第1项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款人：唐龙华，共同借款人毛秋叶。
二、借款期限：2014年11月7日至2015年11月2日。
三、借款金额：1800000元。
四、约定利息：月利率1.233%（日利率=月利率／30），按季结息，每季末月20日付息；未按约还款，加收50%计收罚息；未按约支付利息，按罚息标准计收复利。
五、款项交付：2014年11月7日，原告将借款1800000元汇入被告唐龙华账户。
六、借款用途：债务落实。
七、担保情况：被告华森公司、大用公司、鸿聚公司、金博益、侯明鑫、陈志仁在最高额1800000元范围内为被告唐龙华的上述债务提供连带责任保证；被告华森公司以其所有的车牌号浙B×××××的奔驰轿车在最高余额500000元范围内对被告唐龙华的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。
八、还款情况：2014年12月21日，支付利息32551.2元，2015年11月2日，归还借款68.17元。
九、尚欠本息：本金1799556.43元，利息、罚息、复利345363.34元（暂算至2016年1月31日）。
以上事实由原告提供的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、机动车注册登记本、借款借据、分户明细账页（对账单）各一份予以证明。
本院认为，原告与各被告签订的最高额保证合同、借款合同、最高额抵押合同均合法有效，各方当事人应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后，被告唐龙华、毛秋叶作为共同借款人公司应当依约履行分期付息、到期还本的合同责任，现两被告未按约还本付息，原告依合同约定要求其归还借款，支付利息并承担相应违约责任的诉请，合法有据，本院予以支持；被告华森公司以其所有的车辆为被告唐龙华的债务提供最高额抵押担保，应在抵押担保范围内承担责任，原告要求就抵押物的处置款项在担保债权范围内优先受偿的诉请，本院予以支持；原告要求被告华森公司、大用公司、鸿聚公司、金博益、侯明鑫、陈志仁依约承担连带保证责任的诉请，正当合法，本院亦予以支持。被告唐龙华、毛秋叶、华森公司、大用公司、鸿聚公司、金博益、侯明鑫、陈志仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐龙华、毛秋叶应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款1799931.83元，支付利息、罚息、复利345363.34元（暂算至2016年1月31日，此后利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计算至实际履行之日止）；
二、若被告唐龙华、毛秋叶未按期支付上述款项，原告浙江民泰商业银行宁波北仑支行有权以被告宁波市北仑华森制冷设备有限公司抵押的车牌号为浙B×××××奔驰轿车（车架号：WDDLJ5FB0CA053446）行使抵押权，就该车辆折价或以变卖、拍卖所得价款在500000元范围内优先受偿。被告宁波市北仑华森制冷设备有限公司代偿后有权就代偿范围内的款项向被告唐龙华、毛秋叶追偿；
三、被告宁波市北仑华森制冷设备有限公司、宁波北仑大用数控机械有限公司、宁波鸿聚五金制品有限公司、金博益、侯明鑫、陈志仁对第一项债务承担连带清偿责任。被告宁波市北仑华森制冷设备有限公司、宁波北仑大用数控机械有限公司、宁波鸿聚五金制品有限公司、金博益、侯明鑫、陈志仁在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告唐龙华、毛秋叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费23962元，减半收取11981元，由被告唐龙华、毛秋叶、宁波市北仑华森制冷设备有限公司、宁波北仑大用数控机械有限公司、宁波鸿聚五金制品有限公司、金博益、侯明鑫、陈志仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年三月三十日
代书记员 王于一
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民辖终14号
上诉人（一审被告）：龙建路桥股份有限公司，住所：哈尔滨市。
法定代表人：尚云龙。
委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所。
被上诉人（一审原告）：杜玉功，男，汉族，1964年1月20日出生。
上诉人龙建路桥股份有限公司因与被上诉人杜玉功建设工程施工合同一案，不服塔河县人民法院（2017）黑2722民初144号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人龙建路桥股份有限公司上诉称，首先，案涉合同施工地点十八站至塔漠界（K497＋000-K504＋000）在十八站林业局境内。一审裁定认为地点属于塔河林业局马林森林经营所施业区，依据不足，不符合客观事实。其次，虽然十八站林业局也地处塔河县境内，与塔河县有交叉重叠。但是，十八站林业局境内有自己的十八站林区基层法院。因案涉的取土场是在黑龙江省十八站林区境内，所以，案涉的合同履行地应视为在十八站林区境内。最后，鉴于案涉双方对合同履行地是在塔河县境内还是属于在十八站林区境内有争议而难以确定，人民法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，将本案移送没有争议的被告住所地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
被上诉人杜玉功未答辩。
本院经审查认为，本案合同履行地为十八站至塔漠界（K497＋000-K504＋000）标段，经黑洛公路十八站至洛古河段改扩建工程建设指挥部证明该标段在塔河县林业局境内。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案的施工行为地在塔河县境内，因此本案合同履行地确定为塔河县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，塔河县人民法院与哈尔滨市南岗区人民法院均享有管辖权。杜玉功先选择向塔河县人民法院提起了诉讼，塔河县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费50.00元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 李庆权
审 判 员 李晓天
二〇一七年九月五日
法官助理 闫文举
书 记 员 李 鑫
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2468号
原告杨冬伟，男，1992年3月28日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人郭文福，男，1963年4月25日出生，汉族，工作单位肇东市肇东镇法律服务所，职务法律工作者，现住肇东市。
被告韩文东，男，1968年9月17日出生，汉族，现住肇东市。
原告杨冬伟与被告韩文东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬伟及其委托代理人郭文福到庭参加诉讼，被告韩文东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付煤款13,150.00元、运费140.00元，利息400.00元，合计13,690.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份，被告经营的洗浴中心用煤，原告给被告送煤，并约定煤送到付款，原告给被告送煤后，被告没有给付煤款，原告便多次向被告索要，被告于2017年5月17日给原告出具欠据一张，并承诺5月末偿还。此款到期后，被告一拖再拖，均以无钱为由拒绝给付。无奈原告为维护其合法权益免受侵害，特向法院提起诉讼。
被告韩文东未作答辩。
原告对其诉讼请求提交了被告出具的欠条一张，证实被告拖欠原告煤款13,150.00元，运费140.00元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告诉请事实的认可，因此，由此产生的不利法律后果应当自行承担。被告不到庭参加诉讼，并不能影响本院查明案件事实，确定当事人的责任。故此，对原告提交的证据予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月份，被告韩文东在原告杨冬伟处购买煤，原告送至被告指定地点冠源洗浴中心后未予给付煤款及运费款，后经原告多次索要后被告于2017年5月17日给原告出具欠条一张，被告拖欠煤款及运费款至今未付，故原告起诉至法院。
原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但根据被告出具的欠款单据，双方之间已形成了事实上的买卖关系，故双方的买卖行为合法、有效，被告应当给付尚欠货款。庭审中原告放弃了违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文东于判决书生效后立即给付原告杨冬伟煤货款13,150.00元，运费140.00元，合计人民币13,290.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.0元，减半收取计66.50元，由被告韩文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一七年八月十六日
书记员 王一兵
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行终145号
上诉人（一审原告）江苏淮安双汇食品有限公司，住所地江苏省淮安市江阴经济开发区嫩江路127号，统一社会信用代码91320804668977081G。
法定代表人马相杰，该公司董事长。
委托代理人汪盼，该公司法律事务中心法律顾问。
委托代理人张金博，该公司法律事务中心法律顾问。
被上诉人（一审被告）界首市食品药品监督管理局，住所地安徽省界首市胜利路778号，统一社会信用代码1134128209673899X1。
法定代表人刘慕禹，该局局长。
委托代理人王玮，该局工作人员。
委托代理人王路路，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）界首市人民政府，住所地安徽省界首市人民东路1号，统一社会信用代码11341282713973654T。
法定代表人何逢阳，该市市长。
委托代理人孙卫兵，该市人民政府法制办工作人员。
上诉人江苏淮安双汇食品有限公司因食品药品行政处罚及行政复议一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282行初46号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江苏淮安双汇食品有限公司向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，上诉人江苏淮安双汇食品有限公司自愿申请撤回上诉、撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人江苏淮安双汇食品有限公司撤回上诉；
二、准许一审原告江苏淮安双汇食品有限公司撤回起诉；
三、撤销安徽省界首市人民法院（2017）皖1282行初46号行政判决。
一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人江苏淮安双汇食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
审 判 员 杨 柳
二〇一八年六月六日
法官助理 韩 笑
书 记 员 荣晓倩
附：本案相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第177号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人吕成龙，男，1982年4月15日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，群众，迁安鑫达物流有限公司司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年1月6日被迁安市公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人吕成龙犯过失致人死亡罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人吕成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月4日凌晨1时许，被告人吕成龙驾驶冀B×××××号货车在迁安市鑫达钢铁公司西门口处倒车时，因疏忽大意将指挥倒车的保安员徐林新腿部轧伤，后经医院救治无效于2013年1月5日死亡。
本案民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人徐某某、鲁某某、高某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，迁安市公安局法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议以及被告人吕成龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕成龙倒车时因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚、罪名成立。但被告人吕成龙能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，且取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七第第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕成龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 郎恩亭
审判员 文淑静
二〇一三年七月三日
书记员 刘 芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初1212号
原告：石万俊，男，生于1974年7月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：杨明，男，现年50岁，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告石万俊与被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告石万俊于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石万俊申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石万俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石万俊负担。
审判员 吴晓利
二〇一七年五月九日
书记员 王小勇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18585号
原告北京生生医院有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街377号。
法定代表人谢润群，总经理。
委托代理人陈健，北京市邦盛律师事务所律师。
被告百万庄园投资集团有限公司，住所地北京市西城区展览馆路28号。
法定代表人陈立群，总裁。
委托代理人李长青，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人赵雪，女，1986年1月4日出生。
原告北京生生医院有限责任公司（以下简称生生医院）与被告百万庄园投资集团有限公司（以下简称百万庄园）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告生生医院的委托代理人陈健、被告百万庄园的委托代理人李长青、赵雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告生生医院诉称：2007年3月，沈阳市仁济医院（以下简称仁济医院）承租被告所有的北京市西城区广安门外大街377号院落内3.4.5.6.7.8.10.11.12.13.14号楼，用于经营生生医院，根据合同约定，生生医院负责整个院内的物业管理，并承担物业管理的成本。2011年底，被告因物业管理与生生医院发生纠纷，并不顾生生医院一再劝阻，擅自在院东南角，3号楼（生生医院综合门诊楼）的南边建造铁皮围挡，并在围挡内建造了活动房。活动房和绿色铁皮围挡紧邻生生医院综合门诊楼，其格调与生生医院整体建筑格格不入，既挡住了生生医院的广告牌和招牌，也影响了生生医院的整个经营环境，从生生医院外马路上看，给人的感觉是生生医院一直处在装修过程中。经生生医院与被告一再交涉，被告拒不拆除违章建筑，给生生医院的经营造成极大的损害，故诉请法院判令被告将位于北京市西城区广安门外大街377号院落（生生医院经营地）东南角的铁皮挡板及挡板内临时建筑（活动房）拆除，排除对生生医院造成的妨害。
原告生生医院向本院提交房屋租赁合同、照片予以证明。
被告百万庄园辩称：生生医院承租我公司的房屋时，12.13.14号与15号楼仅仅一米之隔，临建房屋在原基址上的相隔两米所建，且高度不同，未对生生医院12.13号楼的使用造成任何影响，事实上生生医院也一直使用12.13号楼，生生医院说无法使用，我公司认为临建并未对其造成任何影响。生生医院要求拆除房屋及围挡，系市政所建，用于百万庄园及周边地区拆迁工作，在目前拆迁工作尚未完工的情况下，如地界尚未划分、拆迁尾款尚未支付的情况下，该临时建筑依然承担着相应的政府职能。涉案房屋同时承担我公司的安全保障，美化市容等客观功能，生生医院主张权利的基础是12.13号楼，并因生生医院原因导致至今无法完成拆迁工作，生生医院不能以自身过错让他人承担法律责任。经法院现场勘察，生生医院的牌子仍然树立在12.13号楼的楼顶，相应临建及围挡并未对其招牌造成任何实质影响，我公司认为生生医院的起诉没有事实基础其要求排除妨害缺乏法律依据，不具正当性，故我公司不同意生生医院的诉讼请求。
被告百万庄园向本院提交房屋所有权证、宣建拆字（2008）第01号北京市城市建设项目拆迁公示、照片、2007年11月9日公函、2008年3月17日函、2008年4月29日函、工程会议纪要、房屋拆迁许可证、拆迁货币补偿协议予以证明。
经本院庭审质证，当事人对生生医院提交的房屋租赁合同、照片、百万庄园提交的房屋所有权证、宣建拆字（2008）第01号北京市城市建设项目拆迁公示、照片、工程会议纪要、房屋拆迁许可证、拆迁货币补偿协议的真实性、合法性未提出异议，本院予以确认。
百万庄园提交2007年11月9日公函、2008年3月17日函、2008年4月29日函以证明生生医院知道房屋拆迁情况。生生医院以没有收到及发出过函件为由，对上述函件提出异议，但承认知道拆迁事宜。本院认为，城市建设项目拆迁已为建设单位公示，属众所周知的事实，百万庄园无需再举证证明，故对百万庄园提交的2007年11月9日公函、2008年3月17日函、2008年4月29日函，本院在本案不予认证。
经审理查明：百万庄园原名称为北京市百万庄园实业总公司，北京市房屋土地管理局1999年7月7日填发的房屋所有权证内容有：“房屋所有权人北京市百万庄园实业总公司，房屋用途办公，楼房建筑面积4747.5平方米，平房建筑面积995.3平方米，房屋状况幢号1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15。”2007年3月2日，百万庄园与仁济医院签订房屋租赁合同，约定百万庄园将坐落于北京市西城区广安门外大街377号院（以下简称377号院）内的3.4.5.6.7.8.10.11.12.13.14号楼总建筑面积4670平方米的房屋出租给仁济医院使用，用途为“医院”。2008年5月5日，隶属仁济医院的生生医院成立，经营场所在377号院。2008年2月29日，经北京市规划委员会批准，东至莲花河、西至马连道北路、南至广安门外大街、北至立交红线为拆迁范围。377号院12幢、13幢（同房屋租赁合同表述的12.13号楼）在拆迁范围。2007年11月16日，就拆迁范围377号院拆迁事宜被拆迁人百万庄园与拆迁人签订北京市非住宅房屋拆迁货币补偿协议。
本院现场勘验情况：377号院内位于12.13号楼南侧的14.15号楼已经拆除，原址外围设有围挡，围挡东面、西面的北侧边缘与377号院12.13号楼南侧外墙相连，围挡南侧临街，围挡内有临时建筑，围挡西面有门戴锁，钥匙在百万庄园处。377号院12.13号楼由生生医院使用，西侧设有楼门。
上述事实，有当事人提交的上述证据、现场勘验笔录和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院现场勘验可知，生生医院要求拆除的围挡及围挡内的建筑是在百万庄园377号院原14.15号楼因拆迁拆除后的土地上所构筑，生生医院未举证证明围挡及围挡内的建筑是百万庄园构筑，故生生医院的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（一）项、第七十二条之规定，判决如下：
驳回北京生生医院有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由北京生生医院有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一三年十一月一日
书记员 马德天
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35208号
原告肖云霞，女，1971年5月23日生，汉族，现住四川省。
委托代理人罗继火，四川同序律师事务所律师，
被告张云华，女，1981年7月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人张冬灵（系被告丈夫），住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人卫良，上海市东策律师事务所律师。
原告肖云霞诉被告张云华不当得利纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告肖云霞的委托代理人罗继火，被告张云华及其委托代理人张冬灵、卫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖云霞诉称，原、被告互不相识，双方更没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。2014年8月26日起，原告将在广西壮族自治区南宁市打工的收入，陆续转入女儿罗敏告诉的其父亲（原告之夫）账户。到2015年5月回四川省彭山县探亲准备取款时，发现三次转款的人民币（下同）83，000元没有收到。于是原告立即返回开户的广西壮族自治区南宁市“农行宁仙葫支行”查询，并向银行申请调取相关资料。2015年5月20日，银行出具的相关材料显示，该三笔款误转入了被告的账户。原告立即电话联系被告，但没有结果。原告认为，被告拒不返还原告误转入的款项属不当得利，故提起诉讼，要求判令被告归还不当得利款83，000元；诉讼费由被告负担。
被告张云华辩称，原告与被告夫妇及女儿罗敏是朋友关系，并不是原告所说的素不相识。被告收到的款项是根据双方的约定原告应支付的投资款，是有依据的。原告多次转账，每次转账肯定是要核对账号、户名，是不可能发生错误的。原告及女儿罗敏与被告以及其他合伙人合伙做生意的时候收到了相应的收益，因此，涉案款项不属于不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月26日，原告通过其在广西壮族自治区南宁市“农行宁仙葫支行”的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，将20，300元转入到被告在该行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2014年11月28日，原告又通过上述方法，分别将50，000元、12，700元转入到被告在该行的账户。
审理中，被告提供原告及其丈夫、女儿罗敏与案外人卢某、翟学、姚XX、秦XX等的合影，案外人卢某、翟某、姚XX、秦XX等与被告丈夫的合影，以及被告丈夫的手机微信通讯录，以证明原、被告之间是相识的，同时被告提供案外人卢某的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向原告上述XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账的清单等，以证明原、被告之间有经济往来，被告将合伙的收益通过案外人卢某转账给原告。
证人翟某、卢某、姚XX、秦XX分别出庭作证，称与肖云霞、罗敏及被告都认识，大家一起合伙做房产、玛卡等生意，因为大家都是熟人，所以就口头说好投钱，8人各出资了100，000元左右，合伙的负责人是被告的丈夫张冬灵。其中卢某称她是合伙中管出账的，她将合伙的收益通过自己的卡转给了肖云霞和罗敏。2014年10月19日分别转4，304元、5，700元2笔，2014年12月19日转3，620元，这些是转给肖云霞女儿罗敏的。2014年12月19日转20，140元是转给肖云霞的。
上述事实，有原告提供的个人信息情况表、银行交易明细单、取款凭条和被告提供的照片一组、微信截屏、卢某的借记卡产品资料查询、网银转账明细、银行卡交易明细清单、银行卡复印件，证人翟某、卢某、姚XX、秦XX的庭审证言及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系不当得利纠纷，原告系使财产发生变动的主体，控制财产资源的变动，故应由其承担举证责任。本案的争议焦点在于2014年8月26日、2014年11月28日原告三次向被告账户内转账83，000元是否系原告错误给付。现根据原告的陈述，其与被告互不相识，之所以向被告账户内转账83，000元完全是误转，其本意是要转入原告之夫账户。但依据被告的陈述及提供的证据，能够证明原、被告不仅相识，而且相互间有经济往来。原告不能解释案外人卢某将钱款转入其账户的原因，也未提供证据证明被告的账号与其丈夫账号、户名相似而误转。原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，多次转账却未对对方账号、户名进行核对，有悖常理。故原告主张转账给被告的83，000元系不当得利并要求返还，未提供充分证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖云霞的诉讼请求。
案件受理费1，875元，减半收取计937.50元，由原告肖云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王爱珍
二〇一五年十二月十日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第479号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人江某。因本案于2014年9月17日被刑事拘留。经本院决定，于2014年9月24日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日20时35分许，被告人江某醉酒后（血液中乙醇含量145mg／100ml）无驾驶资格驾驶无号牌二轮轻便摩托车从本市下涯镇施家村驶往下涯镇，行至下施线1KM＋50M路段时，被建德市公安局交警大队执勤民警查获。
被告人江某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息及电话查询记录、到案经过、现场呼气酒精测试结果单、强制措施凭证、领取交通违法车辆通知书、收据、车辆合格证、保险证复印件、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆被盗抢信息查询结果单、行政处罚决定书及告知笔录、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，乙醇检验报告、鉴定报告书，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晨
二〇一四年九月二十五日
书记员 盛莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终734号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁治伦，男，1970年1月14日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。1995年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六年；2001年4月因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年；2011年2月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2012年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2013年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年5月12日刑满释放。2015年9月25日因吸食毒品被行政拘留十五日；2015年10月10日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2016年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，现在重庆市合川区看守所服刑。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人袁治伦犯盗窃罪一案，于2016年8月4日作出（2016）渝0117刑初461号刑事判决，判决：被告人袁治伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元；责令被告人袁治伦退赔被害人唐某的经济损失500元。原审被告人袁治伦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人袁治伦自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁治伦自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁治伦撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曾维丽
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初134号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年9月23日出生，回族，小学文化程度，无固定职业。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人韩某某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日上午7时30分许，被告人韩某某伙同犯罪嫌疑人“二买力”（在逃）在本市城东区曹家寨新村某院内伺机盗窃，发现该院内三楼家中无人，后由被告人韩某某望风，犯罪嫌疑人“二买力”用事先准备好的铁制撬棍将被害人李某某家房门撬开后实施盗窃，盗得海尔牌液晶电视一台，价值1090元。被告人韩某某携电视机逃离时被周围邻居抓获，电视机已退还被害人。
2016年1月13日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2016）029号《关于对海尔牌液晶电视机价格认定的结论》鉴定意见为，海尔牌液晶电视机认定价值为1090元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、指认笔录、户籍证明；证人郭某某、任某某的证言；被害人李某某的陈述；价格鉴定意见；审讯光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人韩某某归案后能如实供述犯罪事实，且涉案被盗赃物已追回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日至2016年5月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一六年四月二十六日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威民初字第34号
原告：方某（公民身份号码3301271988********）。
被告：邵某甲（公民身份号码3301271989********）。
原告方某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员方莹适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方某起诉称：原告与被告在千岛湖镇务工认识，2010年确立恋爱关系后同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女邵某乙，××××年××月××日生育次子邵某丙。2012年9月，被告犯盗窃罪被抓，判刑两年半。2014年9月14日刑满释放，此后被告一直在外面混，从未给家里寄过生活费，两个子女全由原告一人抚养。由于被告不尽家庭义务从而导致夫妻感情破裂，双方自2012年9月起分居至今，为解除这场不幸的婚姻，特向贵院起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女一人抚养一个；3、诉讼费用由被告承担。
原告方某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、出生医学证明复印件二份、户籍证明原件二份，拟证明婚生女邵某乙、婚生子邵某丙的出生情况。
被告邵某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告向本院提交的证据形式真实，内容合法，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女邵某乙，××××年××月××日生育次子邵某丙。现原告认为夫妻之间性格不合，感情已破裂，向法院起诉要求离婚。
本院认为，本案原告主张的事实、提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告已共同生活多年，双方有一定的感情基础，并生育一女一子。现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
代理审判员 方莹
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 储丹
合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终1929号
上诉人(原审被告)：陈祥俊，男，汉族，1982年4月16日出生，住霍邱县，
被上诉人(原审原告)：王长宏，男，汉族，1976年8月10日出生，住合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。
上诉人陈祥俊因与王长宏民间借贷纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈祥俊上诉请求撤销合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4959号民事判决，驳回王长宏的诉讼请求或发回重审。事实和理由：王长宏向陈祥俊支付的50000元，其中42000元是市场售后保证金，8000元是陈祥俊介绍新客户购房的佣金。一审判决对陈祥俊与王长宏之间的口头协定不予采信，而采信王长宏的口头借款明显不公。王长宏在一审中对佣金8000元不予承认，一会说5000元，一会说3000元，明显存在疑问。手机短信是基于陈祥俊不想和王长宏争辩，就说让其来把365手机的事情解决了就把钱结清，但并未说过借了王长宏的钱，短信明显是王长宏设置的圈套。一审判决认定事实不清，适用法律不当。
王长宏辩称：一、陈祥俊收到了王长宏支付的50000元，并用于购买房屋。二、王长宏认可陈祥俊在本案借款发生之前发生过借款，双方之间没有书面的借据。三、陈祥俊主张5000元系与王长宏之间手机业务的质保金没有依据。陈祥俊没有提交证据证明其与王长宏个人之间存在手机业务关系，也没有证据证明其主张的手机存在质量问题而达到退货的条件，即便陈祥俊与王长宏曾经任职的公司之间存在业务关系，也与王长宏无关。四、王长宏购买房屋并未享受到陈祥俊主张的8000元优惠，开发商销售房屋给予购房者的优惠也应当由购房者享有，而不是以现金的方式支付给陈祥俊。陈祥俊与王长宏之间存在真实的借贷关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈祥俊的上诉，维持原判。
王长宏向一审法院起诉请求判令陈祥俊归还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月息2%为标准自起诉时起计算至款清时止），并由陈祥俊承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。
一审法院认定事实：王长宏与陈祥俊因手机业务关系认识。2015年5月15日，王长宏通过其爱人王娟的银行账户为陈祥俊购买碧桂园房屋向房地产开发商刷卡50000元。之后，王长宏通过微信向陈祥俊催要该款，陈祥俊表示“放心，不会少你一分钱，但你必须把365的事情给解决了”。“你把365解决了，立刻给你结清”。
一审法院认为：本案争议焦点在于王长宏与陈祥俊之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，王长宏明确因为双方关系较为熟悉，并没有要求陈祥俊出具借条，但是之后催要过程中陈祥俊拒绝还款记录可以明确是借款。陈祥俊认为本案并非借贷关系，而是货款保证金以及购房优惠合并所产生的款项。由于王长宏提供的微信记录中显示王长宏对此款予以催要，陈祥俊明确“放心，不会少你一分钱，但你必须把365的事情给解决了”。“你把365解决了，立刻给你结清”。虽然陈祥俊表示要求王长宏解决365手机问题，但是其陈述50000中的42000元系货款保证金并未提供证据予以证明，故陈祥俊认为款项为货款保证金，一审法院不予采信。另外，对于未出具借条问题。王长宏进一步明确之前双方供货过程中也存在借款未出具凭证的情况，陈祥俊虽然认为之前的欠款并非借款而是王长宏向陈祥俊压货导致陈祥俊无力支付货款，陈祥俊要求王长宏垫付货款所产生。该垫付货款的行为也可以佐证双方交往中存在没有书面欠款凭证的情况，对于王长宏的解释，一审法院予以采信。王长宏认为借款时口头约定了月息2%，但是无证据证明，一审法院予以支持自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。
据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、陈祥俊于本判决生效之日起十日内偿还王长宏借款本金50000元及利息（自2017年7月6日按照年利率6%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回王长宏的其他诉讼请求。
双方当事人二审均未提交新的证据材料。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，王长宏向陈祥俊出借50000元借款，陈祥俊虽未出具借条，但陈祥俊在本案一审及二审中对收到王长宏50000元的事实并不持异议，且陈祥俊在王长宏通过手机短信索要50000元借款时，并未予否认该款项的性质为借款，并通过短信向王长宏承诺还款，只是提出王长宏必须解决365手机的事情。一审判决认定王长宏与陈祥俊之间存在借贷关系并无不当，本院予以确认。
陈祥俊主张其收取王长宏的50000元款项性质为售后保证金42000元、介绍客户购房佣金8000元，并主张与王长宏个人之间存在代理销售手机的业务合作关系，所代理的产品与公司之间存在质量纠纷，应当负有举证证明责任，但陈祥俊在本案一审及二审中均未能举证证明，本院不予采信。陈祥俊与王长宏及公司之间是否存在产品质量争议，与本案借贷关系并无关联，陈祥俊就其与王长宏及公司之间的产品质量争议可另行提起诉讼。
综上所述，陈祥俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由陈祥俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡宇晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终1929号上诉人(原审被告)：陈祥俊，男，汉族，1982年4月16日出生，住霍邱县，被上诉人(原审原告)：王长宏，男，汉族，1976年8月10日出生，住合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。上诉人陈祥俊因与王长宏民间借贷纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈祥俊上诉请求撤销合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4959号民事判决，驳回王长宏的诉讼请求或发回重审。事实和理由：王长宏向陈祥俊支付的50000元，其中42000元是市场售后保证金，8000元是陈祥俊介绍新客户购房的佣金。一审判决对陈祥俊与王长宏之间的口头协定不予采信，而采信王长宏的口头借款明显不公。王长宏在一审中对佣金8000元不予承认，一会说5000元，一会说3000元，明显存在疑问。手机短信是基于陈祥俊不想和王长宏争辩，就说让其来把365手机的事情解决了就把钱结清，但并未说过借了王长宏的钱，短信明显是王长宏设置的圈套。一审判决认定事实不清，适用法律不当。王长宏辩称：一、陈祥俊收到了王长宏支付的50000元，并用于购买房屋。二、王长宏认可陈祥俊在本案借款发生之前发生过借款，双方之间没有书面的借据。三、陈祥俊主张5000元系与王长宏之间手机业务的质保金没有依据。陈祥俊没有提交证据证明其与王长宏个人之间存在手机业务关系，也没有证据证明其主张的手机存在质量问题而达到退货的条件，即便陈祥俊与王长宏曾经任职的公司之间存在业务关系，也与王长宏无关。四、王长宏购买房屋并未享受到陈祥俊主张的8000元优惠，开发商销售房屋给予购房者的优惠也应当由购房者享有，而不是以现金的方式支付给陈祥俊。陈祥俊与王长宏之间存在真实的借贷关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈祥俊的上诉，维持原判。王长宏向一审法院起诉请求判令陈祥俊归还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月息2%为标准自起诉时起计算至款清时止），并由陈祥俊承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。一审法院认定事实：王长宏与陈祥俊因手机业务关系认识。2015年5月15日，王长宏通过其爱人王娟的银行账户为陈祥俊购买碧桂园房屋向房地产开发商刷卡50000元。之后，王长宏通过微信向陈祥俊催要该款，陈祥俊表示“放心，不会少你一分钱，但你必须把365的事情给解决了”。“你把365解决了，立刻给你结清”。一审法院认为：本案争议焦点在于王长宏与陈祥俊之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，王长宏明确因为双方关系较为熟悉，并没有要求陈祥俊出具借条，但是之后催要过程中陈祥俊拒绝还款记录可以明确是借款。陈祥俊认为本案并非借贷关系，而是货款保证金以及购房优惠合并所产生的款项。由于王长宏提供的微信记录中显示王长宏对此款予以催要，陈祥俊明确“放心，不会少你一分钱，但你必须把365的事情给解决了”。“你把365解决了，立刻给你结清”。虽然陈祥俊表示要求王长宏解决365手机问题，但是其陈述50000中的42000元系货款保证金并未提供证据予以证明，故陈祥俊认为款项为货款保证金，一审法院不予采信。另外，对于未出具借条问题。王长宏进一步明确之前双方供货过程中也存在借款未出具凭证的情况，陈祥俊虽然认为之前的欠款并非借款而是王长宏向陈祥俊压货导致陈祥俊无力支付货款，陈祥俊要求王长宏垫付货款所产生。该垫付货款的行为也可以佐证双方交往中存在没有书面欠款凭证的情况，对于王长宏的解释，一审法院予以采信。王长宏认为借款时口头约定了月息2%，但是无证据证明，一审法院予以支持自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、陈祥俊于本判决生效之日起十日内偿还王长宏借款本金50000元及利息（自2017年7月6日按照年利率6%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回王长宏的其他诉讼请求。双方当事人二审均未提交新的证据材料。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，王长宏向陈祥俊出借50000元借款，陈祥俊虽未出具借条，但陈祥俊在本案一审及二审中对收到王长宏50000元的事实并不持异议，且陈祥俊在王长宏通过手机短信索要50000元借款时，并未予否认该款项的性质为借款，并通过短信向王长宏承诺还款，只是提出王长宏必须解决365手机的事情。一审判决认定王长宏与陈祥俊之间存在借贷关系并无不当，本院予以确认。陈祥俊主张其收取王长宏的50000元款项性质为售后保证金42000元、介绍客户购房佣金8000元，并主张与王长宏个人之间存在代理销售手机的业务合作关系，所代理的产品与公司之间存在质量纠纷，应当负有举证证明责任，但陈祥俊在本案一审及二审中均未能举证证明，本院不予采信。陈祥俊与王长宏及公司之间是否存在产品质量争议，与本案借贷关系并无关联，陈祥俊就其与王长宏及公司之间的产品质量争议可另行提起诉讼。综上所述，陈祥俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由陈祥俊负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一八年三月二十三日书记员  胡宇晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初432号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人程利利，曾用名程东东，男，1992年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月20日被取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书，指控被告人程利利犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人程利利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2017年7月19日23时36分许，被告人被告人程利利醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号长安牌小型普通客车沿叶县广安路由南向北行驶至与叶廉路交叉口南体育馆门前路段时，被叶县交警大队执勤民警查获。经检验，被告人程利利血液中乙醇含量为115.77mg／100ml。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。并认为，被告人程利利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程利利对公诉机关的指控无异议，认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程利利的供述，鉴定意见，血液乙醇检验鉴定报告，发破案经过，书证等证据证实。以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人程利利违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人程利利的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程利利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡溶溶
二〇一七年十月三十日
书记员 于顺利
法条依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竟驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难、可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的一般原则】：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。