济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5026号
原告：崔文峰，女，1966年2月22日出生，汉族，济南钢铁集团总公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈巨业，山东弘和律师事务所律师。
被告：冠县新宇制钢有限公司，住所地山东省聊城市冠县。
法定代理人：张银生，总经理。
委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：山东正典投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于家乐，经理。
被告：山东源大工贸有限公司，住所地山东省聊城市冠县。
法定代表人：苏银霞，经理。
原告崔文峰与被告冠县新宇制钢有限公司（以下简称新宇制钢）、被告山东正典投资有限公司（以下简称山东正典公司）、被告山东源大工贸有限公司（以下简称山东源大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，原告崔文峰于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）鲁0112民初5026-1号民事裁定书，依法在40万元范围内查封了被告山东源大公司国有土地使用权号为冠国用2011第121号的国有土地使用权。2016年8月30日，被告新宇制钢向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年9月29日依法作出（2016）鲁0112民初5026-2号民事裁定书，裁定驳回了被告新宇制钢的管辖权异议。2016年10月20日被告新宇制钢不服（2016）鲁0112民初5026-2号民事裁定书，向济南市中级人民法院提出上诉，2016年12月8日，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民辖终1184号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年2月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔文峰及其委托诉讼代理人陈巨业到庭参加诉讼，被告新宇制钢、被告山东正典公司、被告山东源大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告新宇制钢支付原告借款本金300000元；2.依法判令被告新宇制钢支付原告相应的借款利息（以30万元为基数，按照年利息18%计算，自2016年6月26日支付至法院确定的判决生效之日）；3.依法判令被告新宇制钢支付原告违约金3000元；4.判令被告新宇制钢支付本案的律师费4500元。5.判令被告山东正典公司、被告山东源大公司对被告新宇制钢应当承担的以上全部费用承担连带责任。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告新宇制钢签订了借款担保合同，约定被告新宇制钢向原告借款100000元，借款期限为3个月，自2016年5月4日起至2016年8月4日止，年利率为百分之十八，利息支付时间为每月25日。合同签订后，被告新宇制钢未能按约定支付利息。现在该借款合同约定的借款期限已经到期，被告新宇制钢至今未能支付原告借款本金及利息，已经构成了违约，应当按照合同的约定承担相应的责任。2016年5月5日，原告与被告新宇制钢签订了借款担保合同，约定被告新宇制钢向原告借款200000元，借款期限为3个月，自2016年5月5日起至2016年8月5日止，年利率为百分之十八，利息支付时间为每月25日。合同签订后，被告新宇制钢未能按约定支付利息，而且已经到期的债务也未能偿还，原告认为被告新宇制钢的行为已经构成了预期违约，应当按照合同的约定承担相应的责任。以上两笔借款本金共计300000元，被告山东正典公司、被告山东源大公司自愿对于被告新宇制钢的借款行为承担保证责任，在被告新宇制钢未按合同约定履行其义务时，应当承担相应的连带担保责任。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的权益，支持原告的诉讼请求。
被告新宇制钢（缺席）未答辩。
被告山东正典公司（缺席）未答辩。
被告山东源大公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定事实如下，2016年5月4日，原告崔文峰(出借人、甲方)与被告新宇制钢（借款人、乙方）、被告山东正典公司（保证人、丙方）签订借款担保合同（xy1036），约定乙方向甲方借款10万元，借款期限三个月，自2016年5月4日至2016年8月4日。借款年利率为18%，利息支付时间为每月25日。由续存账户通过银行转账到乙方指定账户。甲方办理完毕出借手续及收到丙方担保函后当日一次性向乙方交付借款。丙方自愿对乙方的借款本息向甲方承担连带保证责任；乙方逾期偿还甲方借款本金、利息，乙方应自逾期之日按借款总额日万分之三向甲方支付违约金，但甲方应自乙方逾期日当日通知丙方。实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、法律服务费、交通费等）由违约方承担。该合同为续签合同，借款金额为10万元。原告于2016年2月4日通过兴业银行卡（卡号）向被告新宇制钢转款10万元。2016年5月4日，被告新宇制钢、被告山东正典公司在10万元的收款确认书中加盖单位公章。合同签订后，被告新宇制钢支付了2016年6月25日前的利息及7月份的部分利息500元。借款到期后，被告新宇制钢未返还本息。
2016年5月5日，原告崔文峰(出借人、甲方)与被告新宇制钢（借款人、乙方）、被告山东正典公司（保证人、丙方）签订借款担保合同（xy1040），约定乙方向甲方借款20万元，借款期限三个月，自2016年5月5日至2016年8月5日。借款年利率为18%，利息支付时间为每月25日。由账户通过银行转账到乙方指定账户。甲方办理完毕出借手续及收到丙方担保函后当日一次性向乙方交付借款。丙方自愿对乙方的借款本息向甲方承担连带保证责任；乙方逾期偿还甲方借款本金、利息，乙方应自逾期之日按借款总额日万分之三向甲方支付违约金，但甲方应自乙方逾期日当日通知丙方。实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、法律服务费、交通费等）由违约方承担。原告于2016年5月5日通过兴业银行卡（卡号）向被告新宇制钢转款20万元。2016年5月5日被告新宇制钢、被告山东正典公司在20万元的收款确认书中加盖单位公章。合同签订后，被告新宇制钢支付了2016年6月25日前的利息及7月份的部分利息1000元。借款到期后，被告新宇制钢未返还本息。
2016年5月5日，被告山东源大公司向原告崔文峰出具担保确认函一份，内容为：为确保借入方冠县新宇制钢有限公司（注册号：371525200005511）在山东正典投资有限公司平台上，向出借人崔文峰借款所形成的债务的履行，保证方山东源大工贸有限公司（以下简称保证人）（注册号371525200002970）同意为上述债务提供连带责任保证担保。担保的主债权为山东正典投资有限公司推荐的，冠县新宇制钢有限公司向山东正典投资有限公司平台上发生的借款。担保的范围为借款本金、利息、逾期违约金以及实现主债权和担保权利的费用。保证方式为不可撤销连带责任保证担保。保证期间为借款发生之日起生效，到借款到期后两年止。
2016年8月3日，原告与山东弘和律师事务所签订委托代理合同，合同约定：根据《山东省律师服务收费标准》等有关收费规定并经各方充分协商，代理费交纳的方式及数额为4500元（其中差旅、文印、调查费500元）。2016年8月9日山东弘和律师事务所向原告开具了4500元的律师代理费发票。
以上事实有原告当庭陈述，以及原告提交的1.借款担保合同二份；2.原告借记卡账户历史明细二份；3.收款确认书二份；4.律师代理费发票一份；5.担保确认函一份为证，经本院审查予以认定。
本院认为，原告崔文峰与被告新宇制钢、被告山东正典公司签订的借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告崔文峰与被告新宇制钢签订合同后，原告依约向被告新宇制钢提供了借款，被告新宇制钢理应按照合同约定足额支付利息，合同到期后返还借款本金，其未足额支付利息，合同到期后未返还借款本金的行为构成违约，故对原告要求被告新宇制钢偿还30万元借款本金的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告新宇制钢自2016年6月26日开始，未能足额支付原告借款利息，故对于原告主张自2016年6月26日起至判决生效之日止，按照合同约定的年利率18%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告新宇制钢支付违约金3000元，经本院审查原告主张的违约金及利息总计已超过法律规定的年利率24%，对该违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师代理费，因双方在借款担保合同中已经约定，且原告实际支出了该费用，同时该费用并未超出有关机构规定的收费标准，故对原告要求被告承担律师代理费4500元的诉讼请求本院予以支持。
依据原告崔文峰与被告新宇制钢、被告山东正典公司签订的借款担保合同及被告山东源大公司向原告崔文峰出具的担保确认函，被告山东正典公司、被告山东源大公司均自愿为被告新宇制钢的债务提供连带责任保证，原告崔文峰主张被告山东正典公司、被告山东源大公司对被告新宇制钢的借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告山东正典公司、被告山东源大公司在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告所诉借款及利息事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。被告新宇制钢、被告山东正典公司、被告山东源大公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冠县新宇制钢有限公司返还原告崔文峰借款30万元。
二、被告冠县新宇制钢有限公司支付原告崔文峰借款利息（以30万元为基数，自2016年6月26日起至判决生效之日止，按照年利率18%计算）。
三、被告冠县新宇制钢有限公司支付原告崔文峰律师代理费4500元。
上列第一至第三项所判款项，限被告冠县新宇制钢有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告山东正典投资有限公司、被告山东源大工贸有限公司对上列一至三项所判款项承担连带清偿责任。被告山东正典投资有限公司、被告山东源大工贸有限公司在承担保证责任后，有权向被告冠县新宇制钢有限公司追偿。
五、驳回原告崔文峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元，由原告崔文峰负担58元，由被告冠县新宇制钢有限公司、被告山东正典投资有限公司、被告山东源大工贸有限公司负担5855元；财产保全申请费2500元，由被告冠县新宇制钢有限公司、被告山东正典投资有限公司、被告山东源大工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 屈培亭
人民陪审员 杨淑琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吕桂文