江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第04号
原告陈迁。
法定代理人陈有才。
委托代理人李忠旺，法律工作者。
被告周达平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司。
负责人张纪锋，系该公司总经理。
委托代理人刘明、刘开笔，系该公司法律顾问。
原告陈迁与被告周达平、中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称人寿财保上饶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员刘海树独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈迁的委托代理人李忠旺，被告周达平，被告人寿财保上饶公司的委托代理人刘明、刘开笔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迁诉称，2014年4月26日17时25分许，周达平驾驶赣F889**号牌平板运输车从横峰县往莲荷乡上畈杨家村方向行驶，途经上畈山脚底路段左转弯时，未确保安全，碰撞到由陈迁驾驶的正常行驶的路桥D05858号牌电动车，造成陈迁受伤，及电动车损坏的道路交通事故。本次事故经横峰县交警大队认定周达平负本次事故的全部责任。事故车辆在被告人寿财保上饶公司投保了交强险和商业三者险。因赔偿未能达成协议，故诉至法院，要求各被告赔偿各项经济损失135817.19元。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告法定代理人身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格；
2、交通事故认定书，证明事故发生的基本事实及责任情况；
3、出院记录、疾病证明书、医疗发票、用药清单，证明原告受伤后住院治疗53天及医疗费为60140.39元；
4、路桥区三江学校证明及转学申请表、横峰县钟山学校学生保险凭证，证明原告系城区的在校学生；
5、鉴定意见书，证明原告被评为二处十级伤残，护理期限为55天；
6、鉴定费发票，证明鉴定费用为1300元。
7、事故车辆行驶证、驾驶证、保单，证明事故车辆的信息及投保情况。
被告周达平辩称，1、应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、已垫付费用67322.39元。
被告周达平未向法庭提交证据。
被告人寿财保上饶公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、医疗费应扣除15%的非医保用药；3、住院天数为53天，伙食补助费、营养费天数应按53天计算，标准依10元／天计算；4、护理费标准应按75元／天计算，精神抚慰金也过高；5、对伤残鉴定真实性、合法性、关联性均有异议、保留重新核实的权利；残疾赔偿金应按农村标准计算；6、交通费由法院酌定；7、车损无证据证明，不应认可；8、诉讼费和鉴定费不属于赔偿范围。
被告人寿财保上饶公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据，被告周达平均无异议。
对于原告提交的证据1、2、3、6、7，各被告无异议，本院确认其证明力。
对于原告提交的证据4，被告人寿财保上饶公司对路桥区三江学校证明及转学申请表的真实性保留重新核实的权利，认为横峰县钟山学校学生保险凭证不能证明在城镇学习满一年。本院认为，原告提交的路桥区三江学校证明及转学申请表，被告虽有异议，但未能提供证据足以反驳，故本院对该证据予以确认。
对于原告提交的证据5，被告人寿财保上饶公司对伤残鉴定真实性、合法性、关联性均有异议、保留重新核实的权利。本院认为，被告对该证据虽有异议，但未提出重新鉴定的申请，故本院对该证据予以确认。
根据质证、认证情况，本院认定事实如下：
2014年4月26日17时25分许，被告周达平驾驶赣F889**号牌平板运输车从横峰县往莲荷乡上畈杨家村方向行驶，途经上畈山脚底路段左转弯时，未确保安全，碰撞到由陈迁驾驶的正常行驶的路桥D05858号牌电动车，造成陈迁受伤，及电动车损坏的道路交通事故。本次事故经横峰县交警大队认定周达平负本次事故的全部责任。原告受伤后，被送往横峰县人民医院、上饶市人民医院治疗，住院53天，共支付医疗费60140.39元，被告周达平垫付费用67322.39元。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，原告构成二处十级伤残，护理期限为55日。事故车辆赣F889**号牌平板运输车在被告人寿财保上饶公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。
本院认为，公民的健康权、身体权依法受到法律保障，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。
对于原告诉请的各项损失，根据庭审认证查明的事实，本院核定如下：1、医疗费60140.39元，本院予以支持。由于被告人寿财保上饶公司未能提供非医保用药的相关证据，本院对被告要求扣除非医保用药的抗辩意见不予支持；2、原告诉请营养费为59天×15元／天=885元，住院伙食补助费59天×15元／天=885元，被告人寿财保上饶公司认为天数应按53天计算，标准依10元／天计算。本院认为原告住院53天，该两项诉请的天数应按53天计算，15元／天的标准符合有关规定，故原告诉请的该两项费用各为795元（53天×15元／天=795元）；3、原告诉请护理费114天×119.4元／天=13611.6元，被告人寿财保上饶公司认为标准应按75元／天计算。本院认为，原告未能提供护理人员工作收入，本院参照江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业32051元／年，折合87.8元／天，护理期限依鉴定的55天认定，故护理费应为4829元（55天×87.8元／天）；4、原告诉请精神抚慰金5000元，被告人寿财保上饶公司认为过高。本院依照原告的伤情，确定精神抚慰金为3000元；5、原告诉请交通费500元，符合实际情况，本院予以支持；6、原告诉请车辆损失1000元，被告人寿财保上饶公司认为车损无证据证明，不应认可。因原告未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持；7、原告诉请鉴定费1300元，有鉴定发票证实，本院予以支持；8、原告诉请残疾赔偿金52495.2元，被告人寿财保上饶公司认为残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，原告系城镇在校学生，其残疾赔偿金标准按城镇计算，符合法律规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。据此以上费用合计123854.59元。
对于原告的上述损失应如何分担，本院认为，本次交通事故，周达平负全部责任，应负赔偿责任。事故车辆在人寿财保上饶公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，被告人寿财保上饶公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告陈迁的医疗费60140.39元、营养费795元、伙食补助费795元，合计61730.39元，首先由被告人寿财保上饶公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元；其次，超出交强险限额范围的51730.39元，在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告陈迁的护理费4829元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金52495.2元、交通费500元，合计60824.2元，由被告人寿财保上饶公司在交强险责任限额内予以赔偿。鉴定费1300元由被告周达平承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身赔偿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈迁各项损失70824.2元，在商业三者险责任限额内赔偿原告陈迁各项损失51730.39元，合计122554.59元；
二、由被告周达平赔偿原告陈迁鉴定费1300元；被告周达平垫付各项费用67322.39元，由原告在上述保险公司赔偿款中返还被告周达平66022.39元；
三、上述赔偿款限本判决生效后七日内付清；
四、驳回原告陈迁的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，减半收取1507元，由被告周达平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘海树
二〇一五年四月二十三日
代书记员 李克水