赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
章民三初字第4505号
原告肖钧友，男，1999年2月18日生，汉族，住赣州市。
法定代理人韩群华，女，1975年9月4日生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人吴群，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告江西应用技术职业学院。住所地：赣州市章贡区红旗大道**号。
组织机构代码：XXX。
法定代表人李国清，该院院长。
委托代理人肖羽飞、湛宏伟，江西海融律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告肖钧友与被告江西应用技术职业学院教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖钧友的法定代理人韩群华及委托代理人吴群，被告江西应用技术职业学院的委托代理人湛宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告肖钧友系被告江西应用技术职业学院学生。2014年10月22日，原告在体育场上篮球课，跑向网球场捡球时，被原本用来栓网球网的一根铁丝绊倒，后脑着地摔伤。随后原告被送往赣州市人民医院住院治疗，经诊断为右枕部硬膜下血肿、双额叶脑挫裂伤、右枕骨骨折、头皮血肿、下颚部软组织损伤。原告住院20天后回家休养，并遵医嘱动态复查，2015年7月24日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告认为其在校就读期间，被告江西应用技术职业学院应负有保证教育设施安全、保证学生安全的义务，但由于被告管理疏漏而导致本次事故发生，原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至法院：1、请求判令被告赔偿原告医疗费13080.62元、营养费600元、护理费2000元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金97236元、门诊检查费1920元、后续检查费14000元、康复期营养费25667.5元、精神抚慰金20000元，共计174904.12元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、被告对原告在上体育课时，被被告用来栓排球网的一根铁丝绊倒并导致其后脑着地摔伤、构成九级伤残的事实不持异议，但被告方认为事实不完整，有所遗漏。原告是因为帮同学用篮球砸挂在树上的羽毛球时，篮球弹到球场的另一边，后去捡篮球时绊倒。请法院全面审查上述事实，依法认定被告是否需要承担民事责任及应承担的份额。二、对原告提供赔偿清单第1-6项即医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、门诊检查费等赔偿项目，请法院依据证据认定具体的额度；第7-8项即后续检查费和康复期医疗费，被告认为并没有实际发生，而且并无医院和鉴定机构出具任何依据，不应由被告赔偿；第9项即精神抚慰金，被告方认为原告方经过治疗休养后已经可以正常生活，请法院依法酌减。三、被告已经多次以提供借款、鉴定费的名义，向原告及其奶奶预付了部分人身伤害赔偿款共计23700元，应在最终的赔偿数额上予以扣减。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证、户口本，证明原告身份信息和主体资格、法定代理人资格；
证据2、学生证，证明原告为被告学校2014级145计算机01班学生；
证据3、入院记录、出院记录、住院诊疗证明书、费用清单、住院费发票，证明原告因此次事故住院20天，花费13080.62元；
证据4、磁共振成像检查报告、CT检查报告、门诊发票，证明原告因脑部受伤，可能引发癫痫，遵医嘱需动态复查头颅MRI，每次检查费用为700元，一年至少两次；
证据5、伤残司法鉴定意见书，证明原告经鉴定，因此次事故导致九级伤残；
证据6、证明一份，证明因原告父亲护理产生的护理费标准；
证据7、发票一份，证明原告受伤后所需营养费；
证据8、情况说明，证明原告受伤经过。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、江西应用技术学院事业单位法人证书、组织机构代码、法人代表证明书，证明被告的主体资格；
证据2、肖钧友的省级电子注册信息及新生的简明登记表；证明原告肖钧友系被告处就读的中专学生；
证据3、肖钧友奶奶出具收条6张、肖钧友出具的委托应用技术职业学院办理鉴定手续的委托书一份、司法鉴定中心出具收款发票一张、肖钧友奶奶出具借条一张，证明被告已经多次以提供借款、鉴定费等名义，向原告及其奶奶预付了部分人身伤害赔偿共计23700元；
证据4、明樟树老师书写事情经过一份、协商记录一份，证明原告肖钧友遭受意外伤害及后续处理经过。
原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2、3、5、6无异议；对证据4中2014年10月22日7元的挂号费以及颅脑CT屏扫无异议，但是2014年12月25日4元的挂号费、700元的磁共振屏扫、2015年3月28日的7元挂号费、280元的颅脑CT屏扫、2015年5月7日4元的挂号费及700元的磁共振屏扫这六份证据是发生在出院之后，对其真实性无异议，但是在无相关的鉴定机构出示的文件证明与本案相关联；对证据7的真实性无异议，但对其关联性有异议，没有医院或司法鉴定机构出具明确的书面证明，法律依据不足；对证据8的关联性无异议，但是该证明并不完整，只描述了事后的事实。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对被告提交的证据1、2无异议；对证据3中原告奶奶出具的6张收条及1张借条无异议，但对委托书及司法鉴定中心收款发票有异议，我们实际收到23000元整，700元鉴定费应由被告方承担；对证据4的三性均有异议，这两份材料均无签字，无法证明记录人，且樟树老师并不在现场；肖钧友受伤是因为学校设施不安全并不是因为帮助同学而受伤，协商记录只能说明双方进行过协商。
原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、5、6以及证据4中的2014年10月22日7元的挂号费和颅脑CT屏扫，被告不持异议，本院予以认定；原告提交的证据4中的2014年12月25日4元的挂号费、700元的磁共振屏扫，2015年3月28日的7元挂号费、280元的颅脑CT屏扫，2015年5月7日4元的挂号费、700元的磁共振屏扫，虽发生在出院之后，但均系治疗后复查所需，故本院予以认定；原告提交的证据7为北京增值税普通发票，付款人系江西应用技术职业学院，货品名为冷榨亚麻籽油、松花粉等，因原告未提供相关医嘱加以证明，故本院对其关联性不予认定；原告提交的证据8为情况说明，该份证据与庭审查明的事实经过相符，本院对其证明效力予以认定。
被告提交的证据1、2以及证据3中原告奶奶出具的6张收条、1张借条，原告不持异议，本院予以认定；被告提交的证据3中的委托书及司法鉴定中心收款发票，原告的质证意见并未否认其真实性，而是认为应由被告承担，不属于被告支付给原告的赔偿费用，因原告在诉状中未主张鉴定费，故被告支付的鉴定费700元不应抵扣最终赔偿数额，本院对其三性予以认定，对其证明目的不予认定；被告提交的证据4系被告单方面的记录，未经双方签字确认，本院不予认定。
经审理查明：原告肖钧友系被告江西应用技术职业学院学生。2014年10月22日，原告在校园内上体育课时，被被告用来栓排球网的一根铁丝绊倒而摔伤。当日，原告被送往赣州市人民医院住院治疗，并于2014年11月11日出院，共住院20天，花去住院治疗费13080.62元。出院诊断：1、右枕部硬膜下血肿；2、双额叶脑挫裂伤；3、右枕骨骨折；4、头皮血肿；5、下颌部软组织损伤。出院医嘱：1、建议回家休养1周，注意头晕头痛情况，避免运动和劳累；2、动态复查头颅MRI；3、注意后期是否有癫痫发作等情况，随诊。2014年10月22日，原告入院前花费门诊费7元、颅脑CT平扫检查费280元；出院后，原告于2014年12月25日前往赣州市人民医院复查头颅MRI，花费门诊费4元、磁共振平扫检查费700元；2015年3月28日，原告再次复查头颅MRI，花费门诊费7元、颅脑CT平扫检查费280元；2015年5月7日，原告第三次复查头颅MRI，花费门诊费4元、磁共振平扫检查费700元；以上各项门诊检查费共计1982元。2015年7月24日，江西赣州司法鉴定中心出具赣虔司鉴中心（2015）（伤）鉴字第856号《伤残司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定原告肖钧友的伤残等级为九级伤残，被告江西应用技术职业学院为此支付鉴定费700元。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，致诉。
另查明，2014年10月22日至2014年11月3日，原告之父肖健因请假护理原告而被扣12天工资1200元；被告江西应用职业技术学院已向原告预付各项赔偿款计23000元。
本院认为：学校对在校未成年学生负有教育、管理职责，如未恪尽教育、管理义务，致使在校未成年学生遭受人身损害的，应承担赔偿责任。原告系被告学校未成年在校学生，在校园内上课时受伤致残，自身不存在过错；被告在排球网破损后，未引起足够重视，未及时对存在安全隐患的排球网设施进行维修，存在管理上的过错，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。对原告主张的医疗费13080.62元系实际发生的费用，本院予以支持；对原告主张的护理费2000元，有相关工资证明，本院予以支持；对原告主张的营养费600元，住院伙食补助费400元，与本地生活水平相符，本院予以支持；对原告主张的残疾赔偿金97236元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告支付1920元门诊检查费，未超过实际支出，系自行处分其权利，本院予以支持；关于后续检查费，因原告提交的证据不足以证明后续治疗的具体费用，应待实际发生后另行主张，对原告的该项诉请，本院不予支持；对原告主张的康复期营养费，无相关证据和法律依据，本院不予支持；对原告主张的精神抚慰金，因该起事故致使原告肖钧友九级伤残，给其本人和亲属造成了一定的精神痛苦，被告应赔偿原告适当的精神损害抚慰金，结合原告的损伤程度和本地生活水平，本院酌定为10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告江西应用技术职业学院赔偿原告肖钧友医疗费13080.62元、营养费600元、护理费2000元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金97236元、门诊检查费1920元，共计115236.62元，扣减被告江西应用职业技术学院已支付的23000元，被告江西应用技术职业学院仍应赔偿92236.62元给原告肖钧友；
二、由被告江西应用技术职业学院支付原告肖钧友精神损害抚慰金10000元；
三、上述第一、二项给付义务，限被告江西应用技术职业学院于本判决生效之日起五日内履行完毕；
四、驳回原告肖钧友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，由被告江西应用技术职业学院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 王婧妍
审 判 员 温文斐
二〇一六年三月二十八日
代书记员 赖怡宏