wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张海芬，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月22日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年12月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人张海芬犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人张海芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年4月26日22时25分许，被告人张海芬酒后驾驶桂BJ03**两轮摩托车搭乘吴某某在柳州市柳南区柳工大道由南往北行驶至西兰村路段时，碰撞到机动车道与摩托车道之间的隔离花带后侧翻，张海芬、吴某某跌地受伤，摩托车继续向机动车道内滑行，适遇张某某驾驶同向行驶的桂OB10**号“江淮”牌轿车行驶至此，摩托车与轿车车头右侧相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，张海芬血液中乙醇含量为117㎎／100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
本院另查明，被告人张海芬于2013年12月1日被抓获归案。
上述事实，被告人张海芬在开庭过程中亦无异议，并有被害人吴某某、张某某的陈述、查获经过、抓获经过、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、以及被告人张海芬的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海芬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张海芬犯危险驾驶罪成立。被告人张海芬如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人张海芬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年一月七日
书记员 涂晓艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第21号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人谷某某，男，1976年12月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**号附**号。2012年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2013年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1834号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、曾丹出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年10月2日16时许，被告人谷某某在本市南明区花果园狮峰路路口趁被害人王某不备，将其放在上衣口袋内的一台飞利浦牌MP4盗走（价值人民币252元）。
另查明，被告人谷某某在盗窃被害人王某的飞利浦牌MP4后，被被害人发现，并被抓获归案。涉案赃物MP4已追回，并发还被害人俱领。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谷某某的供述、被害人王某的陈述、扣押及发还物品清单、（2012）云法刑初字第578号刑事判决书、被告人户籍材料等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谷某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2015年4月2日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年一月九日
书记员 田俊
长春市�关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第21号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人贲某某，男，1978年1月5日出生于吉林省长春市市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市二道区。现住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人贲某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人贲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贲某某于2013年11月25日凌晨2时许，在长春市南关区南部新城元都火锅饭店，误以为被害人田某某是要找其打仗，而用小铁锹将田某某打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某某左面部外伤已构成轻伤，左腰背部损伤、头皮损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人贲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、物证照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贲某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人贲某某犯罪情节轻微且就民事赔偿部分与被害人达成和解协议取得被害人的谅解，可依法免予刑事处罚。经本院2014年1月23日第4次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人贲某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 剑 波
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙振霆张忠国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终785号
上诉人（原审被告）：新疆腾亿房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号。
法定代表人：张汝仙，该公司执行董事。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁秀文，女，1977年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区安居南路。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
上诉人新疆腾亿房地产开发有限公司（以下简称腾亿公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人腾亿公司的委托代理人李保红，被上诉人袁秀文的委托代理人解广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月11日，袁秀文与腾亿公司签订商品房预售合同，约定袁秀文购买腾亿公司开发建设的水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭小区5B栋1单元17层1703号房屋，房屋总价985346.64元；出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，袁秀文按约交纳了争议房屋相应房款及税费。2013年8月1日，腾亿公司通知袁秀文办理鸿瑞豪庭小区5B栋1单元17层1703号房屋的入住手续。
原审法院认为：双方签订的商品房预售合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，袁秀文按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，腾亿公司负有按合同约定于2012年12月30日前向袁秀文交付经验收合格的房屋责任。腾亿公司于2013年8月1日通知袁秀文办理入住手续，未在合同约定的时间内将房屋交付给袁秀文使用，腾亿公司显属违约，应承担相应的违约责任。袁秀文主张2013年8月1日之前的逾期违约金于法有据，原审法院予以支持。按上述时间计算，腾亿公司应向袁秀文偿付逾期交房违约金41975.77元【房屋总价款985346.64元×日万分之二×213天（2012年12月31日至2013年8月1日）】予以支持。腾亿公司辩称，合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高以及申请按同类地段房屋租金标准进行评估后，按同类地段房屋租金计算并予以酌减的意见，原审法院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。而且，腾亿公司作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现腾亿公司认为违约金过高，与事实不符。综上，对腾亿公司上述辩称意见，原审法院不予采信。原审法院遂判决：新疆腾亿房地产开发有限公司偿付袁秀文违约金41975.77元【房屋总价款985346.64元×日万分之二×213天（2012年12月31日至2013年8月1日）】。
宣判后，上诉人腾亿公司不服原审判决上诉称：根据《中华人民共和国合同法》的规定，我公司认为依照袁秀文的实际损失，双方签订《商品房预售合同》中约定的违约金过高，我公司在原审中申请对涉案房屋同地段同类房屋租金标准进行评估，从而确定其实际损失，但原审法院未予以准许不当，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，双方合同约定的违约金明显高于法律规定的标准，有权请求法院对违约金予以调减，故请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或将案件发回重审。
被上诉人袁秀文针对腾亿公司的上诉答辩称：双方签订《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同中对腾亿公司交房的时间约定明确，腾亿公司逾期交房应当承担相应的违约责任。《商品房预售合同》约定逾期交房的违约金为日万分之二，未超过银行的同期贷款利率，腾亿公司提出双方约定的违约金过高，应当调减的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回腾亿公司的上诉请求，维持原审判决。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
上述事实，有《商品房预售合同》、票据、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：一、袁秀文与腾亿公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，应为有效，双方当事人均应按照合同约定内容履行各自的合同义务。袁秀文已履行了交纳全部房款的合同义务，腾亿公司应按合同约定履行向袁秀文交付房屋的义务，现腾亿公司未按合同约定的期限向袁秀文交付房屋应承担相应的违约责任。二、腾亿公司上诉认为合同约定的违约金比例过高，应予以调减，对此本院认为，双方合同约定的违约金是否过高，应当兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素予以认定，根据本案查明的事实，综合考虑房屋贷款利率、房屋租金以及交通费用等情况，双方合同中约定的违约金比例适当，不符合应当调减的情形。合同中约定的逾期交房产生的违约金比例由双方当事人协商确定，属当事人意思自治范畴，逾期交房违约金的比例与逾期付款违约金比例一致，该约定符合权利、义务相对应的原则，并未违反相关法律规定，腾亿公司逾期交房后应当按照合同承担违约责任，故其提出双方合同中约定的违约金过高，应当对涉案房屋的租金标准进行评估，以确认袁秀文的实际损失来计算违约金的上诉理由，有违双方签订合同时的自愿原则，原审法院不予准许其提出进行评估的申请并无不当，腾亿公司要求调整违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费274.83元（新疆腾亿房地产开发有限公司已预交），由上诉人新疆腾亿房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 冯 宁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马恒雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第85号
罪犯杨胜利，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2000年10月16日作出（2000）石刑初字第18号刑事判决，以被告人杨胜利犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月9日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第179号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2006年2月21日经本院以（2006）银刑执字第47号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2008年2月25日经本院以（2008）银刑执字第153号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2010年7月15日经本院以（2010）银刑执字第572号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月9日经本院以（2012）银刑执字第713号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2002年12月9日起至2016年3月8日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月26日进行了公开开庭审理，宁夏回族自治区监狱代表吴允新、刘涛，银川市上前城地区人民检察院杨桦出庭履行职务，罪犯杨胜利到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨胜利自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年第三季度表扬奖励一次；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨胜利予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨胜利符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨胜利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜利减去有期徒刑七个月零十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2002年12月9日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字443号
罪犯王守辉，男，1981年3月23日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2012年4月20日以（2012）商刑初字第55号刑事判决书，认定被告人王守辉犯盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑4年9个月，并处罚金30000元。刑期自二〇一二年五月四日起至二〇一六年八月十三�止。宣判后，于2012年8月31日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王守辉自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年夏至2010年5月期间，被告与王某等人在安徽省金寨县以及商城县等地参与作案六起，盗窃汽车、摩托车、现金等共计折合人民币39345元。系主犯。
罪犯王守辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王守辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王守辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时 华 军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 �高勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3930号
原告：沈阳市辽中区茨榆坨街道后犸猇岭村村民委员会，住所地辽中区。
法定代表人：田宝军，系该村主任。
委托诉讼代理人：徐宝君，男，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：潘广秋，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：潘广彦，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告沈阳市辽中区茨榆坨街道后犸猇岭村村民委员会诉被告潘广秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 于秀丽
二〇一七年十月十日
书记员 吴 丹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第223号
上诉人（原审原告）：衢州远华贸易有限公司。
法定代表人：郑国华。
被上诉人（原审被告）：常山县建设工程质量监督站。
法定代表人：左志云。
委托代理人（特别授权代理）：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：姚星。
上诉人衢州远华贸易有限公司为与被上诉人常山县建设工程质量监督站买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常商初字第187号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人衢州远华贸易有限公司于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人衢州远华贸易有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人衢州远华贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人衢州远华贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9873号
原告：蔡某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：刘某，汉族，1990年1也2日出生，甘肃省张掖市人。（未到庭）。
原告蔡某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蔡某诉讼要求被告刘某偿还借款70000元及利息12000元，合计82000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日被告因资金短缺向原告借款70000元，出具借条并约定还款期限。到期后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。现起诉法院请求判处。
被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系同镇农民，互相认识，2017年1月12日，由第三人牛文贤担保，被告刘某向原告蔡某借款70000元，出具借条一份，约定借款期限5个月，并约定逾期不还，从超时之日起承担银行同期贷款利率4倍的借款利息，担保人承担连带责任担保。逾期后被告及担保人均未偿还，经原告索要未果，原告遂起诉本院。
上述事实，有原告陈述及其提交被告署名捺印的格式借条在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告刘某由他人担保，向原告蔡某借款70000元，出具借条并承诺还款期限及逾期利息负担。被告理应信守承诺，及时偿还借款，并承担合理利息，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款70000元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息12000元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方在借款时约定，被告逾期不还，从超时之日起承担银行同期贷款利率4倍的借款利息。依照法律规定及双方约定，被告有权对借款70000元自借款逾期之日起至起诉前共3个月，按月利率2%要求被告承担利息4200元，对原告主张利息的合理部分本院依法予以支持。被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某偿还原告蔡某借款70000元，承担利息4200元，合计74200元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
案件受理费925元（已减半收取），由原告蔡某负担100元，被告刘某负担825元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十一月一日
书记员 田蓉娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民申4号
申请再审人（原审被告）乌日娜，女，蒙古族，46岁，鄂托克旗农村商业银行退休职工。联系电话138XX****XX
委托代理人李晓清，内蒙古永晟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘玉华，女，57岁，蒙古族，人，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
委托代理人曹国权，银行退休职工，系刘玉华的丈夫。电话182XX****XX。
被申请人（原审被告）宝勒德，男，55岁，蒙古族，人，个体，电话183XX****XX。
被申请人（原审被告）田明，男，汉族，55岁，个体，电话152XX****XX,131XX****XX。
被申请人（原审被告）郝飞，男，47岁，蒙古族，人，电话189XX****XX。
被申请人（原审被告）薛慧，男，47岁，蒙古族，呼和浩特市人，现住呼和浩特市，电话139XX****XX。
再审申请人乌日娜因与被申请人刘玉华、宝勒德、郝飞、薛慧、田明民间借贷纠纷一案，不服我院（2011）东民初字第1423号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乌日娜申请再审称，请求依法撤销我院（2011）东民初字第1423号调解书。理由为：公告方式送达传票和判决书，并缺席审理，再审申请人不知情。2016年2月24日，东胜区法院执行局扣押再审申请人工资和股金时，再审申请人才知道此案，在原审借条上乌日娜的签字非本人所为。
被申请人刘玉华不同意乌日娜的意见。
本院审查认为，申请人乌日娜自称在2016年2月24日本院执行局扣押其股金、工资时才知道本案，到2017年3月15日申请再审，已超出6个月再审申请期限，不符合再审条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乌日娜的再审申请。
审判长 梁雪珍
审判员 李建蜀
审判员 袁亚兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民申4号申请再审人（原审被告）乌日娜，女，蒙古族，46岁，鄂托克旗农村商业银行退休职工。联系电话138XX****XX委托代理人李晓清，内蒙古永晟律师事务所律师。被申请人（原审原告）刘玉华，女，57岁，蒙古族，人，个体工商户，现住鄂尔多斯市。委托代理人曹国权，银行退休职工，系刘玉华的丈夫。电话182XX****XX。被申请人（原审被告）宝勒德，男，55岁，蒙古族，人，个体，电话183XX****XX。被申请人（原审被告）田明，男，汉族，55岁，个体，电话152XX****XX,131XX****XX。被申请人（原审被告）郝飞，男，47岁，蒙古族，人，电话189XX****XX。被申请人（原审被告）薛慧，男，47岁，蒙古族，呼和浩特市人，现住呼和浩特市，电话139XX****XX。再审申请人乌日娜因与被申请人刘玉华、宝勒德、郝飞、薛慧、田明民间借贷纠纷一案，不服我院（2011）东民初字第1423号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乌日娜申请再审称，请求依法撤销我院（2011）东民初字第1423号调解书。理由为：公告方式送达传票和判决书，并缺席审理，再审申请人不知情。2016年2月24日，东胜区法院执行局扣押再审申请人工资和股金时，再审申请人才知道此案，在原审借条上乌日娜的签字非本人所为。被申请人刘玉华不同意乌日娜的意见。本院审查认为，申请人乌日娜自称在2016年2月24日本院执行局扣押其股金、工资时才知道本案，到2017年3月15日申请再审，已超出6个月再审申请期限，不符合再审条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌日娜的再审申请。审判长  梁雪珍审判员  李建蜀审判员  袁亚兵二〇一七年四月二十四日书记员  丁 倩
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦刑终字第147号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，无业。；。1993年7月10日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年；2004年1月12日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑四年，2006年7月刑满释放。2014年6月14日因涉嫌抢劫罪被指定在秦皇岛市公安医院监视居住，同年6月15日在监视居住期间脱逃，2014年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人梁俊，河北德圣律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人高某犯抢劫罪一案，于2015年4月16日作出（2015）海刑初字第29号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月13日下午2时许，被告人高某进入被害人张某位于秦皇岛市海港区铁新里17栋6楼中室的家中窃取黄金耳钉一个，被恰好回到家中的张某发现。在逃跑过程中，被告人高某持刀威胁被害人张某，后被害人张某与其姐夫杨某等人一起将被告人高某抓获，被告人高某将自己盗窃的一个断成两半的耳钉交给了被害人张某。经鉴定，被告人高某窃取的黄金耳钉价值人民币395元。
上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据予以证实：（1）被告人高某的供述与辩解证实，2014年6月13日13时20分许，其进入海港区铁新里17栋6楼中室，在卧室的一个柜子里偷了一耳钉（黄金的，分成两半），正准备往外走时，突然进来一个小伙子。其就往外跑，在楼梯口，这个小伙子将其拽住，其就往下跑，这个小伙子一直拽着其衣服，快到二楼时，小伙子嘴里就喊“姐夫”，到一楼时，其伸手从包里拿黄色螺丝刀，并露出一个黄色把，这个小伙子以为是刀，就松开跑了，其看见小伙子跑了就也想跑掉，这个小伙子就反过来追其，并喊他姐夫，二人一起将其追到一个楼道里抓住了，其被抓后，将含在嘴里的耳钉给了他们，后警察将其带到了派出所。并供述称其当天背了一个白色的包，包内有一把长约30公分的黄色透明把的螺丝刀、一把10公分的螺丝刀、两把银色扳手，一把长18公分的断了尖的小刀，是用来盗窃的，其拿出黄色螺丝刀的黄把，想吓唬拽其衣服的小伙子，以便其逃掉。（2）被害人张某的陈述证实，2014年6月13日下午13时30分左右，其从海港区铁新里市场回铁新里17栋6楼中室的家中取汽车钥匙，刚进屋二步，就发现一名陌生男子背着包在翻东西。这名男子发现后，就一手拿一把刀，另一手拿一把起子，朝其扎来，并让其“别动”，其转身下楼就跑，他就在后面追。其跑到楼下，就叫其姐夫，二人一起将小偷抓住，小偷嘴里当时还含着一个耳钉，其让小偷把耳钉吐了出来，随后就报警了。（3）证人杨某的证言证实，2014年6月13日13时左右，其与张某准备开车买樱桃，张某回铁新里17栋6楼中室家中取车钥匙，过了一会儿，其听到张某喊“姐夫”。喊了好几声，然后下楼后，张某告诉其有抢劫的，其与张某就追了过去，追的过程中，其看见这名男子拿着一把像银白色的刀一样东西。随后，张某就在一个楼道里把那名男子抓住了。（4）扣押决定书、扣押清单、照片、提取笔录、发还清单等书证证实，被告人高某作案使用的背包、扳手、刀具、螺丝刀已被侦查机关扣押在案，其窃取的黄金耳钉已被扣押并已发还被害人。（5）辨认笔录、指认现场照片证实，被告人高某对其盗窃地点海港区铁新里17栋6楼中室进行了指认。（6）涉案物品价格鉴定结论书证实，被告人高某盗取的黄金耳钉价值人民币395元。（7）户籍证明信、刑事判决书及释放证明书证实，被告人高某于2004年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2006年7月刑满释放。（8）案件来源及抓获经过，被告人高某被被害人抓获后移送公安机关，无自首情节。
原审法院认为，被告人高某入室盗窃后，为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被害人张某提出的其被盗人民币3万元及欧米伽手表，请求被告人高某予以赔偿的诉讼意见，仅有其本人陈述及与其同住的证人刘某的证言，无其他证据予以佐证，故对该诉讼意见，不予采信。被告人高某及其辩护人提出的不构成指控的抢劫罪的辩解、辩护意见，经查，公诉机关指控的事实有被告人高某在侦查机关的供述称其入室盗窃后，在被害人将其抓住并向楼下走时拿出黄色螺丝刀的把手预恐吓被害人，以便其逃掉；被害人张某的陈述亦证实被告人高某持刀对其威胁，上述证据相互印证，足以认定指控的事实，故其辩解、辩护意见，不予采纳。被告人高某有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人高某在侦查机关基本供述了其犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。为维护公民合法的财产权利，打击犯罪，故对被告人高某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人高某上诉提出的主要理由和辩护人提出的主要辩护意见：原判决认定上诉人入室盗窃后，为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁证据不足，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某入室盗窃后，为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。上诉人高某及其辩护人提出的原判决认定上诉人入室盗窃后，为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁证据不足，原判量刑过重的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人高某入室盗窃后，在楼梯口被害人将其抓捕过程中，高某拿出黄色螺丝刀的把手恐吓被害人，抗拒抓捕；被害人张某的陈述亦证实被告人高某持刀对其威胁及被公安机关扣押的作案工具，上述证据相互印证，故其上诉理由、辩护意见，理据不足，本院不予支持。原判决已考虑到上诉人高某有犯罪前科，在侦查机关基本供述了其犯罪事实等酌定从重和酌情从轻处罚的情节，量刑并无不当。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟祥才
审 判 员 张贵林
代理审判员 康冬强
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 倩
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢632号
申请执行人：唐夫平，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郝文婕，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人唐夫平诉被执行人郝文婕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第0844号民事调解书已发生法律效力，该判决判令：一、被告郝文婕自2013年9月起每月的30号前偿还6000元，至还清本息合计30000元为止，其他诉讼请求原告唐夫平自愿放弃。如被告郝文婕不能按期足额履行，原告唐夫平有权按照本息合计32400元申请执行；二、案件受理费610元，减半收取305元，由被告郝文婕承担。因被执行人未按照生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。后裁定终结本次执行程序。2017年8月3日，申请执行人申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议，不需要法院执行为由申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结2017苏03**执恢632号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 张 林
二〇一七年八月七日
书记员 朱 会
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3144号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。
负责人李静，职务行长。
委托代理人安俊霞。
被告温霞。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（以下简称农业银行天赋支行）与被告温霞信用卡纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院于2015年7月29日依原告的申请对被告温霞在内蒙古人民医院的工资予以冻结。依法适用简易程序由代理审判员臧碧云独任审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行天赋支行委托代理人安俊霞到庭参加诉讼，被告温霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行天赋支行诉称，2010年12月16日，被告温霞向原告申请办理金穗贷记卡，双方并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），被告温霞阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告向被告温霞发放贷记卡后，被告温霞从2011年2月23日开始透支使用，后不能按时还款。截至2015年5月28日，共透支本金172822.80元、利息85891.08元、滞纳金11526.94元。被告温霞贷记卡逾期后，经多次催要未果，现原告农业银行天赋支行诉至本院，请求依法判令：1、被告温霞返还原告农业银行天赋支行透支本金172822.80元及支付截至2015年5月28日的利息85891.08元、滞纳金11526.94元，并支付从2015年5月29日起至借款本金实际给付之日止的利息和滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。2、被告承担本案诉讼费及原告实现债权产生的费用。
被告温霞未做答辩。
原告农业银行天赋支行提供证据及被告质证情况：
1、被告温霞的身份证复印件1页，证明被告温霞的身份信息。
2、金穗贷记卡申请表、领用合约复印件（与原件核对无异议）2页，证明被告温霞于2010年12月16日向原告申请办理金穗贷记卡的事实。
3、贷记卡交易明细查询单及账户信息表5页，证明被告温霞的透支金额。
原告农业银行天赋支行提供的3组证据，被告温霞未到庭质证。本院认为，原告农业银行天赋支行提供的以上3组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告农业银行天赋支行提供的3组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年12月16日，被告温霞填写了金穗贷记卡申请表，向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。合约约定：被告知悉并同意中国农业银行金穗信用卡章程的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，罚息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡，有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
原告根据被告温霞的申请经济资信状况，同意被告温霞的领用申请，核定被告的资信额度为20万元，并向被告温霞发放了金穗贷记卡。被告温霞取卡后，持该信用卡从2011年2月23日开始透支消费。
另查明，被告温霞从2013年4月11日开始逾期，截至2015年5月28日，被告温霞透支本金172822.80元、利息85891.08元、滞纳金11526.94元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方真实意思表示，故该合约合法有效，双方应当按照合约约定行使权利、履行义务。被告温霞从原告农业银行天赋支行取得对该卡的使用权，应按期还款。截至2015年5月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金172822.80元、利息85891.08元、滞纳金11526.94元，已构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告请求被告温霞返还信用卡欠款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。
被告温霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告农业银行天赋支行起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告温霞（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（债权人）透支本金172822.80元及支付截至2015年5月28日的利息85891.08元、滞纳金11526.94元，并支付从2015年5月29日起至借款本金实际给付之日止的利息和滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
案件受理费5354元，减半收取2677元，保全费1000元，由被告温霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 林
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书〔2015〕伊民初字第3144号原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。负责人李静。委托代理人安俊霞。被告温霞。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（以下简称农业银行天赋支行）与被告温霞信用卡纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院于2015年7月29日依原告的申请对被告温霞在内蒙古人民医院的工资予以冻结。依法适用简易程序由代理审判员臧碧云独任审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行天赋支行委托代理人安俊霞到庭参加诉讼，被告温霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行天赋支行诉称，2010年12月16日，被告温霞向原告申请办理金穗贷记卡，双方并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），被告温霞阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告向被告温霞发放贷记卡后，被告温霞从2011年2月23日开始透支使用，后不能按时还款。截至2015年5月28日，共透支本金172822.80元、利息85891.08元、滞纳金11526.94元。被告温霞贷记卡逾期后，经多次催要未果，现原告农业银行天赋支行诉至本院，请求依法判令：1、被告温霞返还原告农业银行天赋支行透支本金172822.80元及支付截至2015年5月28日的利息85891.08元、滞纳金11526.94元，并支付从2015年5月29日起至借款本金实际给付之日止的利息和滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。2、被告承担本案诉讼费及原告实现债权产生的费用。被告温霞未做答辩。原告农业银行天赋支行提供证据及被告质证情况：1、被告温霞的身份证复印件1页，证明被告温霞的身份信息。2、金穗贷记卡申请表、领用合约复印件（与原件核对无异议）2页，证明被告温霞于2010年12月16日向原告申请办理金穗贷记卡的事实。3、贷记卡交易明细查询单及账户信息表5页，证明被告温霞的透支金额。原告农业银行天赋支行提供的3组证据，被告温霞未到庭质证。本院认为，原告农业银行天赋支行提供的以上3组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告农业银行天赋支行提供的3组证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年12月16日，被告温霞填写了金穗贷记卡申请表，向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。合约约定：被告知悉并同意中国农业银行金穗信用卡章程的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，罚息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡，有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。原告根据被告温霞的申请经济资信状况，同意被告温霞的领用申请，核定被告的资信额度为20万元，并向被告温霞发放的金穗贷记卡。被告温霞取卡后，持该信用卡从2011年2月23日开始透支消费。另查明，被告温霞从2013年4月11日开始逾期，截至2015年5月28日，被告温霞透支本金172822.80元、利息85891.08元、滞纳金11526.94元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方真实意思表示，故该合约合法有效，双方应当按照合约约定行使权利、履行义务。被告温霞从原告农业银行天赋支行取得对该卡的使用权，应按期还款。截至2015年5月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金172822.80元、利息85891.08元、滞纳金11526.94元，已构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告请求被告温霞返还信用卡欠款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。被告温霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告农业银行天赋支行起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告温霞（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（债权人）透支本金172822.80元及支付截至2015年5月28日的利息85891.08元、滞纳金11526.94元，并支付从2015年5月29日起至借款本金实际给付之日止的利息和滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。案件受理费5354元，减半收取2677元，保全费1000元，由被告温霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员  臧碧云二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨 林法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初0974号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行。
被告陈巧萍，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称农行亭湖支行）与被告陈巧萍信用卡纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行委托代理人张祥、盛保红到庭参加诉讼。被告陈巧萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：2007年，被告陈巧萍在原告处办理了信用卡。至2016年1月7日，被告因透支积欠原告本金9933.15元、利息592.45元、滞纳金153.34元。原告多次催收未果，请求法院判令被告陈巧萍偿还原告信用卡透支本金9933.15元，截止2016年1月7日的利息592.45元、滞纳金153.34元，并支付自2016年1月8日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告陈巧萍未答辩。
经审理查明：陈巧萍于2007年5月28日向农行亭湖支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行亭湖支行经审查，向其发放了卡号为5200***6的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告陈巧萍在使用过程中，透支消费，且未能及时还款。至2016年1月7日，共透支积欠农行亭湖支行本金9933.15元、利息592.45元、滞纳金153.34元。农行亭湖支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告陈巧萍签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：被告陈巧萍在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告陈巧萍偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巧萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金9933.15元，截止2016年1月7日的利息592.45元、滞纳金153.34元，并承担自2016年1月8日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，因适用简易程序审理依法减半收取35元，由被告陈巧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 何海军
二〇一六年五月六日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1546号
原告许波，男，1981年8月3日生，汉族，住河北省焦作市。
委托代理人韩远涛，天津鼎名律师事务所律师。
委托代理人张世明，天津鼎名律师事务所律师。
被告杨春利，男，1971年5月22日生，汉族，住天津市河东区。
原告许波诉被告杨春利租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日、5月27日公开开庭进行了审理。原告许波的委托代理人韩远涛、张世明，被告杨春利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月份原、被告经房产中介居间介绍，签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的坐落天津市河东区房屋。后双方签订了正式买卖协议，原告缴纳了房款和相关税费，并于2010年4月15日取得房屋所有权证。原、被告约定2011年3月1日被告将诉争房屋腾空，但至今被告未腾空诉争房屋，双方协商未果，故诉至法院要求：1、被告腾空坐落天津市河东区房屋；2、被告给付原告自2012年1月份至房屋实际腾空之日的房屋使用费，按每月1000元计算；3、被告承担诉讼费用。后原告撤回第二项诉讼请求
原告提交如下证据：
1、天津市房产买卖协议复印件1份；
2、天津市房地产权证复印件1份；
3、收条复印件1份；
4、天津市私有房屋交易监管资金收款凭证复印件1份；
5、天津市地方税务局通用机打发票复印件；
6、房屋买卖居间合同复印件1份；
7、租赁协议复印件1份。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。其一、被告为了2月份做生意用钱才卖诉争房屋，与原告签订买卖合同后，中介方因延期至5月份才给付房款存在违约情形，造成被告损失；其二、原告办理贷款也存在问题，给被告造成的损失也有一定责任，故诉争房屋钥匙一直未给付原告；其三、被告为照顾其父母，于2014年3月份独自一人搬至诉争房屋居住。
被告未提供证据。
经审理查明，2010年12月12日原告与被告经第三方天津市我爱我家房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，约定原告购买被告名下坐落天津市河东区房屋，房屋价款人民币60万元。2011年1月28日原、被告签订《天津市房产买卖协议》。2011年4月15日原告取得诉争房屋所有权证。
因原告尚差被告购房款1万元，双方遂签订书面协议，约定：“杨春利先生于2011年2月22日租住许波房屋。1、许波欠杨先生1万元房屋差价款，房租钱从中扣除，多退少补（每月1100元）；2、双方解除合同提前1个月通知对方；3、退租前结清有关房子的其他费用；4、租期自2011年3月1日起算。”
庭审中，被告认可原告已将诉争房屋房款全部给付被告，诉争房屋钥匙至今一直未交付原告，其于2014年3月份居住诉争房屋。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，所有权人对其不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告已取得诉争之房的所有权证书，该诉争房屋应归原告所有。对于被告的答辩，未提供合理占有房屋的证据，故本院对被告不予腾房的抗辩理由不予支持。如被告认为其个人权益受到侵害，可另行主张权利。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，私人的物权受法律保护，现原告要求被告将诉争之房腾空返还原告的诉讼请求，本院应予支持。
对于原告要求被告给付自2012年1月至房屋实际腾空之日的使用费的主张，原告认为根据其提供的证据7，双方租期自2011年3月1日起算，每月1100元，截止到2011年12月底结束，故被告应当从2012年1月份开始给付房屋使用费，但原告未提供证据证明被告居住诉争房屋的时间。对此被告认为原告和中介方造成被告损失，被告未给付原告诉争房屋钥匙，故不同意支付使用费。本院认为双方现均认可原告提供的证据7的真实性，该协议的实际目的是以租赁的方式折抵房屋差价款，系双方意思自治行为，双方均应自觉履行。现被告认可原告已将全部房款给付被告，签订该协议的目的已实现，双方已不存在租赁关系。原告现要求被告自2012年1月份开始支付使用费，虽被告未给付原告诉争房屋钥匙，但原告未提供证据证明被告实际居住诉争房屋的时间，且被告自述其自2014年3月份居住诉争房屋内，故对原告要求被告自2012年1月份至2014年2月份支付使用费的诉讼请求本院不予支持。因被告自述其于2014年3月实际居住诉争房屋内，应当自2014年3月份向原告支付房屋使用费。原告现以月租金1000元为标准要求被告给付使用费，未超过同时期同地段本市房屋租赁指导价格，对此本院予以支持，故被告应当自2014年3月份其按照每月1000元的标准给付原告使用费至实际腾房之日止。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告杨春利将坐落天津市河东区房屋腾空返还给原告许波；
二、被告杨春利每月按1000元给付标准给付原告许波自2014年3月至实际腾房之日止的房屋使用费。
如果被告杨春利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7821元，由被告杨春利负担7821元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧 伟
人民陪审员 刘永志
人民陪审员 张文燕
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郎荣婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1546号
原告庄婧怡，女。
法定代理人王娟（母亲），女。
委托代理人曹华、于仲卿，均系辽宁仁正律师事务所律师。
被告由全景，男。
被告暨被告由全景的法定代理人由壮武（父亲），男。
被告蔡雨宏（曾用名蔡云奇），男。
被告暨被告蔡雨宏的法定代理刘学兰（母亲），女。
被告东港市前阳中学。住所地东港市前阳镇文化路**号。
法定代表人李运昌，校长。
原告庄婧怡与被告由全景、由壮武、蔡雨宏、刘学兰、东港市前阳中学（以下简称前阳中学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告法定代理人王娟及委托代理人曹华、于仲卿、被告由全景的法定代理人暨被告由壮武、被告蔡雨宏的法定代理人暨被告刘学兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告由全景、蔡雨宏均系被告前阳中学的学生。2013年10月9日下午第一节课下课期间，被告由全景突然从原告手中抢走一袋小食品后便跑，原告随后追赶去索要。这时上课铃声响了，被告蔡雨宏在跑向本班站队的过程中与原告相撞，并致原告面部擦伤及两颗门牙牙冠根折断。原告因该起事件共产生如下损失：1、医疗费650元；2、护理费542.76元（90.46元×6天）；3、交通费100元，合计1292.76元。被告由全景无故抢走原告的小食品，对于事件的发生具有明显过错、被告蔡雨宏在跑向本班的过程中疏忽大意才与原告相撞，亦存在一定过错、被告前阳中学允许在校内开设小卖部并疏于管理、被告由壮武、刘学兰作为家长依法应承担赔偿责任，故请求判令五被告共同赔偿原告上述全部损失，并共同承担诉讼费。
被告由壮武辩称，原告所述事发经过属实，被告由全景对于原告的受害确实存在一定的过错，应承担20%的责任；被告蔡雨宏上课铃声已响后仍未站到队伍中，亦应承担一定的责任；同意法院依法认定原告的各项请求；原告投保的意外伤害险等险种也应承担相应的保险赔偿责任。
被告刘学兰辩称，原告所述事发经过基本属实，但是被告蔡雨宏在与原告相撞时已经站到了本班队伍中，故被告蔡雨宏不应承担赔偿责任；被告前阳中学已规定学生只能在小卖部吃东西，不允许往教室带，故原告对于自己的受害亦负有一定责任。综上，对原告的诉讼请求不予认可。
被告前阳中学辩称，虽事件发生在校内，但非学生学习、生活时间，且系学生自身违反校规引起、学校对于吃东西及课间行为要求亦已尽了规定、检查义务，故对于原告的受害，学校主观上并不存在过错，对原告不负赔偿责任。
经审理查明，原告系被告前阳中学七年五班的学生，被告由全景与蔡雨宏系七年六班学生。2013年10月9日下午第一节课下课期间，原告手拿小食品站在操场上，被告由全景突然从原告手中抢走小食品，原告随即追赶索要，在追赶过程中与听到上课铃响欲跑向本班队伍的被告蔡雨宏相撞并因此受伤。事发后，原告到东港市口腔病医院治疗6天，支出医疗费650元；诊断书载明“（两颗门牙）牙冠根断，保留牙体，覆盖义齿修复；成年后择期永久修复”。
被告前阳中学制定的《班级管理一日常规》第12条规定，课间不准在操场吃零食；第13条规定，禁止学生在课间疯闹追逐。《课间活动安全常识》第2条规定，课间要进行适当和安全的游戏活动，不要追打，防止伤害别人、损坏公物的事故发生。被告前阳中学于每周三安排涉案两班级上安全教育课。原告所在的七年五班于2013年9月10日召开的《养成良好的行为习惯》主题班会中进行了“课间活动安全”的解读班规内容。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东港市前阳中学出具的调查处理意见和证明、门诊病历、诊断书、医疗费收据、运昌师生服务部营业执照、食品流通证、班级管理一日常规、课间纪律要求、安全课开设课程表、七年五班安全主题班会纪录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告受害系被告由全景抢夺小食品引起，被告由全景主观上对于结果的发生具有明显的过错、被告蔡雨宏在跑向本班站队的过程中未尽安全注意义务致与原告相撞，对于原告的受害亦负有一定的过错；原告在学校已作出“禁止在课间疯闹追逐”的要求后仍在人数众多的操场上追赶被告由全景，且在与被告蔡雨宏相撞之际未及时躲闪，未尽到对自身安全的注意义务，故其对于自身损害的发生亦负有一定过错。关于被告前阳中学的责任问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育管理职责的，应当承担责任。本案中，该校虽提交了对学生在操场上饮食及疯闹追逐已做出了禁止性规定及安排了安全教育课程、开展主题班队会的相关证据，但因事发当时为学生在校学习期间、地点为学生集中的操场上，作为校方应预料到年仅13－15周岁的学生在下课期间可能会发生疯闹追逐并致人身、财产损害的情况发生，应安排值周学生与老师重点检查、防止类似涉案行为的发生，但该校在该方面教育管理职能尽责有限，故对于原告的受害也应承担一定的责任。综合本案事实，本院确定被告由全景负50%的责任，被告蔡雨宏与被告前阳中学分别负10%的责任，原告自行承担30%的责任。限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告由全景、蔡雨宏应承担部分分别由被告由壮武、刘学兰承担。原告未提交需他人护理的相关证据，本院依法对其该项请求不予支持。原告主张的医疗费及交通费合计750元系其合理损失，本院予以支持，并认定由被告由壮武承担375元（750元×50%）、被告刘学兰与被告前阳中学分别承担75元，原告自行承担225元（750元×30%）。被告由全景、由壮武未提交原告已取得了相关保险理赔款的证据，本院对其该节抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告由壮武于本判决生效后十日内给付原告庄婧怡医疗费及交通费合计375元；
二、被告刘学兰于本判决生效后十日内给付原告庄婧怡医疗费及交通费合计75元；
三、被告东港市前阳中学于本判决生效后十日内给付原告庄婧怡医疗费及交通费合计75元；
四、驳回原告庄婧怡的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告由壮武承担20元，原告自行承担10元。被告由壮武待执行时将其承担的部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姜雨杉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1546号
原告李长明。
委托代理人李士河。
被告侯典帅。
原告李长明与被告侯典帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长明的委托代理人李士河到庭参加诉讼，被告侯典帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李长明诉称，2011年9月22日，被告找到原告要借款人民币6万元用于被告母亲饲料店进货，被告给原告出具了借条，并口头约定月利息1.5分，承诺一年内给付该笔借款，借款逾期后，原告多次找到被告索要该笔欠款，但被告以种种理由推拖拒绝给付，故原告依法来院，请求人民法院依法判令被告偿还人民币6万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告侯典帅未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告侯典帅于2011年9月22日向原告李长明借款60000元，并给原告出具了借条，没有约定借款期限，双方没有约定利息，现原告诉讼来院，要求被告侯典帅立即偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的一张借据，用以证明被告向原告借款的事实。
被告侯典帅没有证据向法庭提供。
本院认为，被告侯典帅向原告李长明借款的事实清楚，有借据予以证明，原、被告借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告侯典帅于本判决生效后三日内偿还原告李长明借款人民币60000元。
案件受理费1300元、邮寄费60元（原告均已垫付），由被告侯典帅承担，此款于上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 臧 琪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1546号
原告：王某，女，1987年5月20日出生，汉族，大专文化，无业，现租住邢台市桥东区。
被告：刘某，男，1988年8月5日出生，汉族，邢台市高开区国家电网临时工，现住邢台市桥东区。
原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年3月3日被告与原告协议离婚，在桥东区民政局办理离婚证书，并签订离婚协议书，双方签字确认由被告刘某补偿原告60000元。然而，被告以各种理由和借口至今未按协议执行。现原告王某诉请法院判决被告刘某执行离婚协议中的义务，偿还原告王某人民币60000元，并支付应付款项60000元的30%违约金，以维护原告的合法权益。
被告刘某辩称：原告所起诉我应给付其60000元我确实没有给，原因是我与原告离婚后由于我父母想让我们复婚，原告王某也一直在我家居住，另外我与原告协议离婚时约定婚后共同存款14000元，原告也应给付我7000元，原告至今没有给付。因此我不构成违约，不应支付原告违约金。
经审理查明，原告王某与被告刘某原系夫妻关系，两人于2014年3月3日在邢台市桥东区民政局办理了协议离婚手续。根据原、被告双方签订的离婚协议书第三条第（三）项的约定，原、被告双方婚后于2012年12月4日购买有斯柯达牌汽车一辆，离婚后归被告刘某所有，取得车辆一方（即刘某）给予另一方（即王某）经济补偿人民币6万元。同时约定此款于民政部门签发离婚协议起30日内付清。另约定，任何一方不按协议约定期限履行给付款项义务的应付违约金给对方（按应付款项30%支付违约金）。协议同时对子女抚养及其他财产分割等问题进行了约定。协议双方签订后并留存于民政机关。双方离婚后，原告王某并未搬离被告刘某家，一直在刘某家居住至2014年10月份。原告王某提出要求被告刘某支付经济补偿金6万元，被告刘某未予支付，导致原告诉至本院。
以上事实，有原、被告签订的离婚协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的离婚协议书是双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规，此协议书合法有效。原、被告均应按照协议书的约定履行各自的给付义务。被告刘某拒不给付原告经济补偿金6万元的行为是错误的。因此，原告起诉要求被告给付6万元经济补偿金的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告提出要求被告支付应付款项30%的违约金过高。同时原、被告离婚后，原告王某由于被告刘某父母仍希望二人和好且原告王某一直居住在被告家中直至2014年10月份，二人和好无果原告王某才搬离刘某家。故原告要求被告按应付款项30%支付违约金的诉讼请求本院不予支持。为公平起见，违约金应自本判决生效后所确定给付之日届满次日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘某虽提出原告王某也未履行给付义务是造成不给付的原因，因被告刘某未提出反诉请求，本项意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项的规定，判决如下：
被告刘某自本判决生效后十日内支付原告王某经济补偿金6万元。逾期未给付的，应按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 薛冰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1546号
原告廉西川，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王崇康，男，x年x月x日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告华安财产保险有限公司山东分公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街1779号。
代表人陶金强，总经理。
本院在审理原告廉西川与被告王崇康、被告华安财产保险有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉西川自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廉西川撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廉西川负担。
审判员 宋秋香
二〇一四年七月十七日
书记员 夏春燕
二〇一四年六月五日
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民小额字第32号
原告张祖奇，男，1972年10月23日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx街***号，公民身份证号码460003197********。
被告李某旺，男，成年，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇属xx村。
原告张祖奇诉被告李某旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员徐要文适用小标的额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张祖奇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祖奇诉称，2013年，被告为在本村建养鸭场，因资金不足，遂向我借款12100元，承诺待第一批鸭子出售时就还钱我。但鸭子卖出后被告未偿还我借款，原告为此多次向被告追索未果，特此诉诸法院，请求法院判令：1、判决被告偿还原告借款人民币12100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某旺既不答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2013年9月12日向原告借款10000元，并为原告写下借条一份。后因被告没有及时偿还借款，原告经多次追索未果的情况下，遂向本院提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告借款人民币12100元。被告经传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本案缺席审理。庭审查明，原告主张被告尚欠的借款为12100元，其中的2100元没有书面的借条。
以上事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条和庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告因资金周转困难向原告借款10000元后，即负有依约清偿原告借款的义务。虽然该借条没有约定还款期限，但根据法律规定，没有约定还款期限的借款，债权人可随时向债务请求还款，但要给债务人合理的还款期限。为此，被告不能及时归还原告借款，显属违约。对于原告主张被告尚欠2100元的借款没有偿还，但因该2100元没有书面的证据，被告又缺席，对此事实无法查证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”。现原告主张被告尚欠另外的借款2100元，因原告没有对此事实提供证据证明，本院不予采信。因此，对于原告主张被告欠其借款12100元的请求，不予以全部支持，在10000元内本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李某旺应于本判决生效之日起十日内向原告张祖奇偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐要文
二〇一四年五月十日
书记员 王奇锦
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民小额字第32号
原告张某奇，男，1972年10月23日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx街***号，公民身份证号码4600031972********。
被告李莫旺，男，成年，海南省儋州市人，现住儋州市王五镇属地兰村。
原告张某奇诉被告李莫旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员徐要文适用小标的额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张某奇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某奇诉称，2013年，被告为在本村建养鸭场，因资金不足，遂向我借款12100元，承诺待第一批鸭子出售时就还钱我。但鸭子卖出后被告未偿还我借款，原告为此多次向被告追索未果，特此诉诸法院，请求法院判令：1、判决被告偿还原告借款人民币12100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李莫旺既不答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2013年9月12日向原告借款10000元，并为原告写下借条一份。后因被告没有及时偿还借款，原告经多次追索未果的情况下，遂向本院提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告借款人民币12100元。被告经传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本案缺席审理。庭审查明，原告主张被告尚欠的借款为12100元，其中的2100元没有书面的借条。
以上事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条和庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告因资金周转困难向原告借款10000元后，即负有依约清偿原告借款的义务。虽然该借条没有约定还款期限，但根据法律规定，没有约定还款期限的借款，债权人可随时向债务请求还款，但要给债务人合理的还款期限。为此，被告不能及时归还原告借款，显属违约。对于原告主张被告尚欠2100元的借款没有偿还，但因该2100元没有书面的证据，被告又缺席，对此事实无法查证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”。现原告主张被告尚欠另外的借款2100元，因原告没有对此事实提供证据证明，本院不予采信。因此，对于原告主张被告欠其借款12100元的请求，不予以全部支持，在10000元内本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李莫旺应于本判决生效之日起十日内向原告张某奇偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐要文
二〇一四年五月十日
书记员 王奇锦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第647号
上诉人（原审被告）孙文娟，农民。
委托代理人孙文星，农民。
被上诉人（原审原告）李衍常，农民。
被上诉人（原审原告）张秀文，农民，系李衍常之妻。
两被上诉人委托代理人杨柏桐，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
原审被告李千章，农民。
上诉人孙文娟因确认合同无效纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第3131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人孙文娟及其委托代理人孙文星，被上诉人李衍常、张秀文及其委托代理人杨柏桐，原审被告李千章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系夫妻关系，被告李千章系两原告之子，两被告原系夫妻关系，2013年9月25日两被告在宁阳县民政局协议离婚。2012年11月20日被告李千章与宁阳县磁窑镇姬家庄村委会签订协议一份，在姬家庄村购买一套由姬家庄村委会开发建设的楼房一套。根据当时村委会的要求，姬家庄村的村民购买新楼房后，其原有旧宅基房屋要服从村委会的新村规划安排，接通知后随时拆除旧宅基上的旧房。姬家庄村委会与被告李千章签订协议的次日发现李千章没有旧宅基房屋，其家旧房屋权属在其父亲李衍常名下，两原告与两被告未分家。因此，与被告李千章签订协议的次日姬家庄村委会改给户主李衍常重新签订了购房协议，协议仍然用与李千章签订时的制式协议书，时间仍然按原时间即2012年11月20日。姬家庄村委会与李衍常签订协议后，找李千章要回与其签订的购房协议书，李千章已外出打工并称协议书已丢失，后姬家庄村委会未再追要。原被告双方在买楼过程中，原告李衍常交款30000元，其他房款均由被告李千章交付。2013年9月25日两被告在宁阳县民政局协议离婚时，双方在离婚协议中约定将在姬家庄村购买的楼房赠与其女儿李某某。另查明，被告孙文娟主张两被告已与两原告分家，未提供证据证明，被告李千章及两原告均不予认可。
原审法院认为，综合本案原被告双方提供的证据及原审法院调查的证据足以认定，双方争议的楼房系原被告家庭的共同共有财产。两被告在离婚时未通过两原告同意将家庭共同共有房屋作为夫妻共同财产赠与给其女儿，两被告的行为损害了两原告的利益，两原告要求确认其赠与合同无效，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国物权法》第四条、第九十七条之规定，判决如下：被告李千章与被告孙文娟离婚协议中约定的将新房子（在姬家庄村的楼房）赠与给李某某的条款无效。案件受理费100元，由被告李千章、孙文娟负担。
上诉人孙文娟不服原审判决上诉称，1、一审法院审判程序不符合法律规定，因受赠人李某某与本案有直接的利害关系，一审法院未通知李某某参与诉讼是不符合法律规定的。一审判决书中采用的证据，一审法院并未组织进行质证；2、一审判决认定事实不当，被上诉人的购楼协议书并非判决书认定的“次日”签订，是在被上诉人要求上诉人与原审被告复婚未果的情况下签订的。判决书认定上诉人主张已分家未提供证据证明是错误的，上诉人已提交照片证实。一审判决认定被上诉人支付房款三万元是错误的。请求二审法院撤销原判决，依法驳回两被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李衍常、张秀文辩称，原审法院判决正确，应予维持。
原审被告李千章辩称，原审法院判决正确，应予维持。
二审中，原审被告李千章自认在签订购房协议后未外出打工，而是在家里装修房子。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、一审程序是否违法；2、涉案房产是否应属上诉人、被上诉人及原审被告的家庭共有财产。关于一审程序问题，本案的诉讼请求是确认李千章与孙文娟的赠与行为无效，而李某某为受赠人，非该赠与行为的实施者，因此，李某某非本案必需参加诉讼的当事人，一审法院未通知李某某参加诉讼并不违反法律规定。关于交款单据、协议等证据，根据一审的调查笔录、庭审笔录等，以上证据均经双方当事人质证，一审程序合法，对上诉人一审程序违法的主张本院不予支持。关于涉案房产是否应属上诉人、被上诉人及原审被告的家庭共有财产。宁阳县磁窑镇姬家庄村村民委员会出具的证明、收款单据等证据，可以证实被上诉人李衍常在购买涉案楼房的过程中出资30000元，上诉人虽主张该笔出资系其与李千章汇给李衍常的，但未提交证据予以证实。上诉人虽主张其与李衍常、张秀文分家生活，提交的照片等证据，并不足以证实其主张。综合以上分析，可以认定本案涉案楼房系上诉人、被上诉人及原审被告的家庭共有财产。原审法院对此认定正确，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙文娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 李 腾
二〇一五年七月二日
书记员 张焕新
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初270号
原告：李广路，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：张书生，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告李广路与被告张书生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广路申请撤回对被告张书生的诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广路撤诉。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告李广路负担。
审判员 梁艳
二〇一七年四月十一日
书记员 张勇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01637号
原告：赵某，农民。
被告：陈某，农民。
本院于2015年6月29日立案受理了原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告赵某负担。
代理审判员 丁健永
二〇一五年七月九日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02154号
原告：李玲，女，1982年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告李玲诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0415号
申请执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市。
法定代表人邵明，董事长。
被执行人王余林。
被执行人杨峰。
申请执行人江苏昭明投资担保有限公司与被执行人王余林、杨峰担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）泰商初字第0425号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人的车辆信息，本院依法查封了被执行人位于黄桥镇花园新村二区017-1号的房产。被执行人现下落不明，本院现已依法将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，其位于位于黄桥镇花园新村二区017-1号的房产虽经本院查封，但未能查询到被执行人名下有其他房产，该房暂不适宜处置，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0425号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月二十日
书记员 卢月华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3243号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）638号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人张某某于2013年1月，向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张后，在明知无还款能力的情况下，于2013年1月13日至2014年4月22日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币68，854.5元。2014年8月2日被告人张某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年6月1日，被告人张某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、透支催收记录表、止付通知函、上海市邮政局浦东新区局浦电路邮政支局出具的挂号信寄送证明、律师函、上海市公安局浦东分局出具的抓获经过，天津市公安局宝坻分局出具的抓获经过上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护金融管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2017年11月30日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）
二、被告人张某某应予判决生效后退赔人民币六万八千八百五十四元五角，发还给兴业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 芮志平
二〇一五年八月五日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
······
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
······
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1828号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：陈宗强。
被执行人浙江波都贸易有限公司。
法定代表人：林晓晖。
被执行人浙江高卢贸易有限公司。
法定代表人：林晓晖。
被执行人德高集团有限公司。
法定代表人：韩玉收。
被执行人潘鹏。
被执行人刘小飞。
被执行人潘光华。
被执行人陈国连。
被执行人刘琪。
被执行人林晓晖。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江波都贸易有限公司、浙江高卢贸易有限公司、德高集团有限公司、潘鹏、刘小飞、潘光华、陈国连、刘琪、林晓晖金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人潘鹏、潘光华、陈国连共同共有坐落于杭州市山水人家.清水湾12幢商铺1的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月1日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）；被执行人潘光华、陈国连共同共有坐落于温州市鹿城区粗糠桥新宫前锦园4幢2501室（所有权证号：785870、785871）的房产，该房产已被其他债权人中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金400万元及利息。
本院认为，被执行人潘鹏、潘光华、陈国连共有的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。另，被执行人潘光华、陈国连共有的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1828号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 潘俊茜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1828号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：陈宗强。
被执行人浙江波都贸易有限公司。
法定代表人：林晓晖。
被执行人浙江高卢贸易有限公司。
法定代表人：林晓晖。
被执行人德高集团有限公司。
法定代表人：韩玉收。
被执行人潘鹏。
被执行人刘小飞。
被执行人潘光华。
被执行人陈国连。
被执行人刘琪。
被执行人林晓晖。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江波都贸易有限公司、浙江高卢贸易有限公司、德高集团有限公司、潘鹏、刘小飞、潘光华、陈国连、刘琪、林晓晖金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人潘鹏、潘光华、陈国连共同共有坐落于杭州市山水人家.清水湾12幢商铺1（所有权证号：杭房权证西移字第××号、杭房西移共字第04084130、04084131号）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月1日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）；被执行人潘光华、陈国连共同共有坐落于温州市鹿城区粗糠桥新宫前锦园4幢2501室（所有权证号：785870、785871）的房产，该房产已被其他债权人中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金400万元及利息。
本院认为，被执行人潘鹏、潘光华、陈国连共有的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。另，被执行人潘光华、陈国连共有的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1828号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 潘俊茜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第34号
原告：台州伟业担保有限公司。
法定代表人：吴成法。
委托代理人：陈彩利。
被告：台州和源机械有限公司。
法定代表人：张为标。
被告：张为标。
被告：陈爱华。
被告：董星华。
被告：台州新宏声机械有限公司。
法定代表人：张仙玉。
被告：张仙玉。
被告：玉环爱信宏强泵业有限公司。
法定代表人：陈秀萍。
被告：陈秀萍。
被告：缪时玉。
被告台州新宏声机械有限公司、张仙玉、玉环爱信宏强泵业有限公司、陈秀萍、缪时玉共同委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
原告台州伟业担保有限公司为与被告台州和源机械有限公司、张为标、陈爱华、董星华、台州新宏声机械有限公司、张仙玉、玉环爱信宏强泵业有限公司、陈秀萍、缪时玉追偿权纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄国田独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告台州伟业担保有限公司委托代理人陈彩利、被告台州新宏声机械有限公司、张仙玉、玉环爱信宏强泵业有限公司、陈秀萍、缪时玉共同委托代理人林法宝到庭参加诉讼；被告台州和源机械有限公司、张为标、陈爱华、董星华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州伟业担保有限公司诉称：2013年1月份，被告台州和源机械有限因办理银行承兑汇票需要，向浙江玉环农村合作银行申请融资借款100万元，被告台州和源机械有限公司按票面金额的50%在浙江玉环农村合作银行指定的保证金账户存入100万元为保证金，银行开给被告台州和源机械有限公司银行承兑汇票200万元，承兑日期为2013年1月24日，汇票到期日为2013年7月24日。同年1月，应被告台州和源机械有限公司的申请，被告张为标、陈爱华、董星华、台州新宏声机械有限公司、张仙玉、玉环爱信宏强泵业有限公司、陈秀萍、缪时玉与原告台州伟业担保有限公司签订了反担保保证合同，为被告台州和源机械有限公司的该笔融资借款向原告提供连带责任保证反担保。2013年1月24日，原告与浙江玉环农村合作银行签订了保证借款合同，原告对被告台州和源机械有限公司向浙江玉环农村合作银行融资借款的100万元提供保证担保，约定由原告就100万元的贷款向农村合作银行提供连带责任保证。2013年7月24日，该笔融资借款到期后，被告台州和源机械有限公司无力偿还，经玉环农村合作银行催告，原告按约履行了担保义务，于2013年7月30日向玉环农村合作银行清偿借款本息共计1003000元，经原告多次催讨，被告台州新宏声机械有限公司和玉环爱信宏强泵业有限公司各向原告偿还了30万元，共计60万元，至今还有代偿款403000元未予偿还。原告要求几位被告偿还剩余款项，一直未果。故起诉请求判令：1.被告台州和源机械有限公司立即偿还给原告代偿款项计人民币403000元，赔偿利息损失自2013年8月1日至给付之日止（按月利率2%计算），并支付原告为实现债权而支付的费用（律师费）22000元，以上暂合计人民币425000元；2.判令被告张为标、陈爱华、董星华、台州新宏声机械有限公司、张仙玉、玉环爱信宏强泵业有限公司、陈秀萍、缪时玉对被告台州和源机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由九名被告共同承担。
被告台州和源机械有限公司、张为标、陈爱华、董星华未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
台州新宏声机械有限公司、张仙玉、玉环爱信宏强泵业有限公司、陈秀萍、缪时玉五被告辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，也没有向法庭提供相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
认定上述事实的依据有原告向法庭提交的原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告企业营业执照、被告的身份证复印件、保证合同、银行承兑汇票承兑协议、反担保保证合同、浙江省农村合作银行进账单、证明、律师代理费发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告台州和源机械有限公司、张为标、陈爱华、董星华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告台州新宏声机械有限公司、张仙玉、玉环爱信宏强泵业有限公司、陈秀萍、缪时玉对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告提供的证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告台州伟业担保有限公司与被告台州和源机械有限公司签订的反担保保证合同当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。在原告代偿台州和源机械有限公司向案外人浙江玉环农村合作银行借款后，原告有权要求借款人及承担反担保的保证人清偿。被告张为标、陈爱华、董星华、台州新宏声机械有限公司、张仙玉、玉环爱信宏强泵业有限公司、陈秀萍、缪时玉在反担保保证合同上以连带责任保证人的方式签字，故应承担连带清偿责任。对于原告诉请的“赔偿利息损失自2013年8月1日起算至判决确定给付之日止（按月利率2%计算）”，本院认为，原、被告之间的代偿关系本质上是民间借贷，故应从司法实践认定的民间借贷利率（月利率1.5%）来计算原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告台州和源机械有限公司于本判决生效后一个月内偿还给原告代偿款项计人民币403000元，赔偿利息损失自2013年8月1日起算至判决确定给付之日止（按月利率1.5%计算），并支付原告为实现债权而支付律师费22000元；
二、被告张为标、陈爱华、董星华、台州新宏声机械有限公司、张仙玉、玉环爱信宏强泵业有限公司、陈秀萍、缪时玉对被告台州和源机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、案件受理费7675元，减半收取计人民币3837.5元，保全费2645元。由被告台州和源机械有限公司负担，被告张为标、陈爱华、董星华、台州新宏声机械有限公司、张仙玉、玉环爱信宏强泵业有限公司、陈秀萍、缪时玉负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年三月六日
代书 记员 钟婉丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一终字第206号
上诉人（原审被告）：伍清华，女，1972年1月1日出生。
委托代理人：曹文艳，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨虎，男，1986年2月24日出生。
委托代理人：苏勇瑞，新疆七合律师事务所律师。
上诉人伍清华与被上诉人杨虎土地承包经营权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2013）下民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成由审判员杨新宝担任审判长，审判员周冬梅、代理审判员董春芬参加评议的合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人伍清华及其委托代理人曹文艳、被上诉人杨虎的委托代理人苏勇瑞到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2013）下民初字第283号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。
审 判 长 杨新宝
审 判 员 周冬梅
代理审判员 董春芬
二〇一四年六月十日
代书 记员 陈 丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2908号
原告：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行。
负责人：宁世杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐菘培，该支行员工。
委托诉讼代理人：关文学，该支行员工。
被告：黄海雄。
被告：李革曲。
被告：陈尚琪。
原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与被告黄海雄、李革曲、陈尚琪借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费13300元，由原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行负担。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陈 卓
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执344号
申请执行人：闫萍。
被执行人：刘方金，户籍所在地武汉市武昌区。
申请执行人闫萍与被执行人刘方金委托合同纠纷一案，申请执行人闫萍依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00214号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人刘方金送达执行通知书，责令被执行人刘方金向申请执行人闫萍返还6万元及利息404元，支付迟延履行期间的债务利息871.5元（从2016年2月12日始算至2016年5月5日止，以60000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担本案受理费1300元、公告费560元、执行费828元，以上款项共计63963.5元。但被执行人刘方金至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘方金的银行存款63963.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年五月五日
书记员 宋 涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初03438号
原告：张某。
委托代理人：周伟锋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 孙兵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张迪
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00011号
原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1985年9月25日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2008年8月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年10月22日刑满释放。2013年7月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民法院审理新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人李某犯盗伐林木、盗窃罪一案，于2013年11月22日作出（2013）新宾刑初字第127号刑事判决，认定被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉。
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾刑初字第127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 晶
审 判 员 赵 威
代理审判员 于红滨
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈 昊