wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04197号
原告：史某，女，1969年3月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
被告：梁某甲，男，1968年6月23日生，汉族，住址。
原告史某诉被告梁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员张红献适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人郭峰到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
史某诉称：原、被告双方于××××年××月××日举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙，两子女现在读书中。原、被告在共同生活期间常为生活琐事争吵，已于2002年分居生活至今，故原告起诉要求女儿梁某乙由原告抚养，儿子梁某丙由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
梁某甲未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告双方相识后于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，一直未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙。原、被告双方因生活琐事发生争吵导致无法继续共同生活，为此，原告为子女抚养问题诉讼来院。
以上事实有原告提供的身份证复印件1份、村委会证明2份、梁某丙、梁某乙的身份证复印件2份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续即同居生活，违反我国婚姻法的相关规定，不受法律保护。虽然同居期间所生育的子女享有与婚生子女同等的权利，但是只有未成年或不能独立生活的子女有权要求抚养费。本案中原、被告双方所生育子女均已成年且原告未举证证明子女尚不具备独立生活能力，因此，原告诉讼请求女儿梁某乙由原告抚养，儿子梁某丙由被告抚养，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张红献
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王仲梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1591号
原告：韩永军，男，汉族，1972年9月22日出生，住孟州市。
被告：石国辉，男，汉族，1979月6日2日出生，住江苏省常州市。
被告：王晓玲，女，汉族，1978年5月25日出生，住址同上，系石国辉妻子。
本院于2016年8月8日立案受理了原告韩永军诉被告石国辉、王晓玲民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩永军、被告王晓玲到庭参加了诉讼，被告石国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，被告石国辉在孟州市西虢工业集聚区经商时以资金暂时紧缺为由借原告200万元，约定期限为一个月，月息25‰，如逾期未还，自愿承担利息总额50％的违约金。借款到期后于2014年8月20日前后分四次付息333140元，截止2014年8月21日仍欠原告本金200万元及利息未还，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。请求：1、依法判令被告石国辉给付原告借款200万元及利息（按月息2.5％计算）；2、本次诉讼费由被告承担。
被告石国辉在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
被告王晓玲庭审中口头辩称：1、石国辉和张振志及其他人发生的借贷关系该都不清楚，而且该没有出具过任何借据，石国辉和张振志之间的款项往来都是用于公司业务关系，所有的款项没有一笔打入石国辉私人账户当中，没有用于该与石国辉夫妻共同生活，所以这些款项不属于该与石国辉夫妻共同债务，该也没有任何责任进行还款；2、借条本身是石国辉与张振志之间发生的，而张振志和石国辉及第三方上海中纺物产发展有限公司之间是三方合作的关系，而石国辉本人是常州道宁商贸有限公司的法人代表，所以这些债务纠纷均属于公司行为，与该和石国辉夫妻共同生活没有关系；3、通过该跟石国辉的沟通，了解到石国辉本人只跟张振志之间出具过借据，而原告韩永军，石国辉不认识，也没有给韩永军签署过委托打款的委托书，一切跟款项有关的行为，都发生在石国辉和张振志之间；4、该认为该案件的事实认定不清，完全忽视了上海中纺物产发展有限公司，石国辉与张振志之间的借款是由张振志直接转账上海中纺，所以该认为实际借款人是上海中纺。
根据原被告诉辩意见，本院确认案件争执焦点为：被告石国辉是否在2013年10月15日借原告韩永军200万元，王晓玲是否应与石国辉一并承担还款责任。
原告提供的证据有：1、借据，证明2013年9月13日被告石国辉借原告200万元，并约定有利息；2、石国辉签字的委托打款手续，证明石国辉让款打到河南德众进出口贸易有限公司名下；3、中国工商银行打款单，证明原告将借给石国辉的200万元打入河南德众进出口贸易有限公司账户。这三个证据形成了一种链条，证明该200万元已借给被告石国辉。被告王晓玲质证后认为证据1的石国辉三个字是复印上，指印是不是石国辉按的不确定，证据2石国辉三个字像是石国辉的笔迹，指印是不是石国辉按的不清楚，对证据3真实性无异议。本院审查后认为：证据1、2上有被告石国辉的指印，证据1、2与证据3相互印证，被告石国辉未到庭质证，视为其放弃对原告证据质证的权利，原告提交的证据具备证据属性，本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告石国辉是常州道宁商贸有限公司的法定代表人。石国辉2013年在孟州作生意，因资金紧张于2013年9月13日出具借据借原告现金200万元，约定月25‰，期限一个月，自2013年9月13日至2013年10月12日，如逾期未还，自愿承担从借款之日起到还清借款之日止的利息，月息25‰，并自愿承担利息总额50％的违约金，同时指定原告将借款200万元打入河南德众进出口贸易有限公司名下，原告于当日扣除30天利息6万元，将194万元通过中国工商银行汇入河南德众进出口贸易有限公司账户。被告石国辉随后分四次还利息333140元。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告石国辉出具借据在原告处借款200万元，原告汇款时扣除利息60000元，实借款数额为194万元，该事实由石国辉出具的借据及委托打款手续为凭，事实清楚，证据确凿，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告归还，本院予以支持，原告要求被告归还200万元，本院不予支持。借款利息自2013年9月13日起按月息2%计算，执行利息时扣除已付的333140元，原告要求利息按月息25‰计算，理由不足，本院不予支持。石国辉借款用于其公司的经营，王晓玲与石国辉是夫妻关系，公司的经营情况与其夫妻共同生活密切相关，王晓玲也无证据证实石国辉借款未用于其夫妻共同生活，故王晓玲称不清楚石国辉借原告款、借款没有用于夫妻共同生活，本院不予支持。被告王晓玲称实际借款人是上海中纺物产发展有限公司，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告石国辉、王晓玲于判决生效后3日内归还原告借款1940000元及利息，利息自2013年9月13日起按月息2%计算至判决确定给付之日止，执行利息时扣除333140元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告承担540元，被告石国辉、王晓玲承担22260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十一月十日
书 记 员 李婉瑞
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中行终字第76号
上诉人（原审原告）罗术林，男，1955年7月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，农民。
委托代理人彭立冬，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）湘潭市城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区雨湖路251号。
法定代表人韩晓，局长。
委托代理人全瑶，女，1987年9月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，昭山示范区城市管理和行政执法局干部。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审第三人）湘潭昭山示范区管理委员会，住所地湘潭市昭山示范区株易路口。
法定代表人成秋兴，主任。
委托代理人周磊，男，1986年10月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，湘潭昭山示范区管理委员会干部。代理权限为特别授权。
原审第三人罗根林，男，1956年11月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，农民。系上诉人罗术林之弟。
原审第三人罗松林，男，1962年6月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，农民。系上诉人罗术林之弟。
原审第三人罗凤仙，女，1964年8月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，农民。系上诉人罗术林之妹。
原审第三人罗凤姣，女，1959年4月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，农民。系上诉人罗术林之妹。
上诉人（原审原告）罗术林因与被上诉人（原审被告）湘潭市城市管理和行政执法局、被上诉人（原审第三人）湘潭昭山示范区管理委员会，原审第三人罗根林、罗松林、罗凤仙、罗凤姣确认强制拆除房屋违法及要求赔偿一案不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案争议的焦点是位于昭山乡幸福村道冲组72.18平方米房屋是否为湘潭市城市管理和行政执法局或湘潭昭山示范区管理委员会所拆除。2013年11月25日，湘潭市城市管理和行政执法局作出潭行限拆决字（2013昭］第054号《限期拆除决定书》，限罗术林、罗根林、罗松林、罗凤仙、罗凤姣在接到该决定书之日起3日内自行拆除位于昭山乡幸福村道冲组砖木结构违法面积72.18平方米的房屋。罗术林不服，以湘潭市城市管理和行政执法局作出的潭行限拆决字（2013昭］第054号《限期拆除决定书》违法为由，向湘潭市人民政府申请行政复议，2014年3月12日，湘潭市人民政府作出潭复决字（2014）第17号《行政复议决定书》，维持湘潭市城市管理和行政执法局作出的潭行限拆决字（2013昭］第054号《限期拆除决定书》。罗术林认为该房屋于2013年12月6日被拆除，系湘潭市城市管理和行政执法局或湘潭昭山示范区管理委员会违法强制拆除，遂向法院提起行政诉讼，请求确认强制拆除房屋行为违法，并赔偿损失200万元。湘潭市城市管理和行政执法局或湘潭昭山示范区管理委员会均否认自己实施了拆除该房屋的行为。本案中，湘潭市城市管理和行政执法局在作出潭行限拆决字（2013昭］第054号《限期拆除决定书》后，罗术林未能举证证明湘潭市城市管理和行政执法局或湘潭昭山示范区管理委员会实施了拆除该房屋的行为，亦即罗术林未能举证证明湘潭市城市管理和行政执法局或湘潭昭山示范区管理委员会是本案适格的被告。原审裁定据此驳回上诉人罗术林的起诉事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张防修
审 判 员 谢 颖
代理审判员 田 晴
二〇一四年九月十一日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2557号
原告涿州市昊远建材有限公司。
法定代表人史宏宇，该公司董事长。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告河北省第四建筑工程公司北京公司。
负责人范东亮，该公司经理。
原告涿州市昊远建材有限公司诉被告河北省第四建筑工程公司北京公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，被告河北省第四建筑工程公司北京公司于2006年办理注销手续，且该公司公章于2006年8月23日被工商局收回，现该公司已不存在，原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市昊远建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一五年八月七日
书记员 刘洪娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民管初字第26号
原告裴文德，男，汉族，1985年1月10日生，住德惠市。
被告大连瑞隆伟业集团有限公司。
法定代表人赵景霞。
被告大连盛世伟业贸易有限公司。
法定代表人高尚义。
被告大连致信投资有限公司。
法定代表人赵景荣。
本院受理原告裴文德与被告大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连致信投资有限公司借款合同纠纷一案后，被告大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连致信投资有限�司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一是包括本案在内的15起借款合同纠纷案件，诉讼标的额均在300万元以上，根据吉高法（2008）81号《吉林省高级人民法院调整全省各级人民法院受理的第一审民商事案件管辖标准的规定》德惠市人民法院只能管辖诉讼标的额在300万元以下的第一审民商事案件，因此认为我院对该案没有管辖权；二是虽然所谓的《借款合同》中约定了发生纠纷由德惠市人民法院管辖，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于级别管辖的规定，系属无效；三是15份《借款合同》均为虚构，不能成立，因此约定管辖条款亦不能成立；四是这15起案件的诉讼主体相同，均基于同一事实，按照民事诉讼法的规定是应当合并审理的案件，15起案件总的诉讼标的额为11060万元，本案应由辽宁省高级人民法院审理；五是根据民事诉讼法第三十四条的规定，原告称《借款合同》约定的管辖法院为原告住所地，但申请人有证据证明原告住所地不是德惠市。并且认为其从大连市工商局调取的两份材料和德惠市公安局建设派出所提供的裴文德的领取居住证的时间证明的效力远高于原告的证据，原告的住所地不应是德惠市。故认为德惠市人民法院没有管辖权，依照民事诉讼法第二十一条、二十三条的规定，三申请人住所地均在辽宁省大连市，这15起案件应由被告住所地大连市中级人民法院或辽宁省高级人民法院管辖。
经审查，本案是原、被告因借款合同纠纷提起诉讼的。关于本案是否违反级别管辖的问题，吉林省各级人民法院管辖的第一审民商事案件的标准已经以吉高法（2014）14号通知的形式印发。从2014年4月1日开始实施的《吉林省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的通知》可知，长春地区基层人民法院管辖诉讼标的额在1500万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。而该案标的额为700万元，故德惠市人民法院对该案审查立案没有违反级别管辖的规定；关于协议发生纠纷由德惠市人民法院管辖的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，本案协议发生纠纷由原告裴文德住所地德惠市人民法院管辖符合级别管辖的规定；关于《借款合同》均为虚构的问题，这个应该在审理中查明；关于案件合并审理的问题，包括本案在内的15个案件不属于法律规定的必要共同诉讼，且这15个案件是分别签订的借款合同、分别出具的借据，借款数额、借款时间也不尽相同，原告选择分别告诉不违反法律的规定；关于原告的住所地问题，被告认为在其从工商局调取的《房屋租赁登记备案证明》、《关于大连磊博贸易有限公司法定代表人的任职文件》表明原告裴文德因任职大连磊博贸易有限公司执行董事并以个人名义承租大连市沙河口区星海广场F区6号32层3号房屋，说明原告2013年7月以后居住在大连市。经审查，在2013年7月19日的《房屋租赁登记备案证明》中虽然载明承租方为裴文德，但同时也载明了企业经营名称为大连磊博贸易有限公司，且2013年7月17日提交的《公司设立登记申请书》中载明了公司的名称、公司住所就是租赁房屋的地址。且大连磊博贸易有限公司也证明位于大连市沙河口区星海广场F区6号32层3号（面积为218.13平方米）的楼房系其公司的办公用房。另查，2013年7月23日，大连磊博贸易有限公司已经免去了裴文德的公司执行董事及法定代表人职务，同日提交了《公司变更登记申请书》。因此依据当时该租赁房屋不能说明原告裴文德于2013年7月以后就居住在大连市。另外，三被告认为依据德惠市公安局建设派出所提供的原告裴文德于2014年7月11日在其所办理了居住证的证明，说明原告在德惠市居住的时间不早于2014年6月。经审查，原告裴文德户籍所在地为黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区育华街10组134号，于2012年12月10日在德惠市嘉丰小额贷款有限公司工作，于2012年12月在德惠市建设街红旗委18组居住，具体居住地点在德惠市花园小区6号楼1门501室，并有德惠市嘉丰小额贷款有限公司、德惠市建设街道办事处及德惠市公安局建设派出所于2014年7月1日共同出具的证明�实。至于被告提交的德惠市公安局建设派出所出具的关于原告裴文德于2014年7月11日在其所办理居住证的证明，只能说明原告裴文德在2014年7月11日办理了居住证，但不能说明裴文德只是2014年7月11日才在德惠市居住而之前没在德惠市居住。裴文德的居住时间、地点在2014年7月1日德惠市嘉丰小额贷款有限公司、德惠市建设街道办事处、德惠市公安局建设派出所的上述证明中已经证实。故原告裴文德的经常居住地为德惠市，按照《借款合同》的约定，德惠市人民法院对本案具有管辖权。即使没有约定管辖，按照相关法律的规定，原告裴文德居住地所在的德惠市人民法院也具有管辖权。因为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（1993年11月17日法复（1993）10号）的规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为借款合同履行地。因三被告与原告裴文德签订的《借款合同》均未约定借款合同履行地，故应确定贷款方即原告裴文德所在地为借款合同履行地。因原告裴文德所在地在德惠市，故本院对本案具有管辖权。原告裴文德向本院起诉，本院受理本案，符合法律规定。而三被告认为包括本案在内的15起案件应由被告住所地大连市中级人民法院或辽宁省高级人民法院管辖的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和协议管辖的规定。故被告大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连致信投资有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告大连瑞隆伟业集团有限�司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连致信投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连致信投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张明珍
代理审判员 李 艳
代理审判员 魏 岚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄丽梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第735号
罪犯闫树成，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2012年2月13日作出（2012）寒刑初字第12号刑事判决书，以被告人闫树成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年9月12日至2022年1月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年7月20日获得记功奖励一次，2014年11月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫树成准予减刑一年（现刑期自2011年9月12日至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第703号
原告：周祖东。
被告：姚镇海。
被告：陈宗仙。
本院在审理原告周祖东诉被告姚镇海、陈宗仙民间借贷纠纷一案中，因原告周祖东在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一五年六月十九日
代书 记员 傅依依
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1446号
罪犯何忠华，男，1968年4月18日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2011年1月18日作出（2011）安岳刑初字第29号刑事判决，以被告人何忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。于2011年2月17日送入川西监狱服刑。刑期起于2010年7月19日止于2020年7月18日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何忠华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113.分。另查明，罪犯何忠华被处罚金5000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何忠华在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何忠华减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一九年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1372号
申请执行人李书秀，退休职工。
被执行人刘华良，潍坊市坊子区机关事务管理局职工。
被执行人王海涛，坊子区广播电视有限公司职工。
本院在执行申请执行人李书秀被执行人刘华良、王海涛民间借贷纠纷一案中，涉案案款303620.00元及利息未执行。现查明被执行人刘华良、王海涛暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊民重初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张祥龙
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执1372号
本院在执行申请执行人李书秀与被执行人王海涛、刘华良间借贷纠纷一案中，查明被执行人王海涛、刘华良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王海涛、刘华良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初27号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人黄波，男，1988年9月15日出生，汉族，大专文化，韶关宏冠管桩有限公司员工，河南省光山县人，户籍所在地：韶关市武江区，住韶关市××××公司宿舍楼。2016年6月30日因涉嫌故意伤害罪被乳源瑶族自治县公安局取保候审。2017年3月30日经本院决定被取保候审。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人黄波犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源瑶族自治县人民检察院指控：2016年6月12日晚上22时许，被告人黄波因工作问题与被害人吴某1在乳源瑶族自治县乳城镇韶关××××公司宿舍楼××号刘某家发生纠纷，被害人吴某1因被告人黄波对其讲粗口就拿起一张塑料小矮凳扔向被告人黄波，并砸到了被告人黄波的右侧头部。被告人黄波准备对被害人吴某1动手时，被刘某抱住其身体，但被告人黄波挣脱刘某后随手就地捡起一个啤酒瓶将被害人吴某1的头部砸破。经法医鉴定，被害人吴某1面部的损伤程度评定为轻伤一级。2016年6月29日，被告人黄波主动赔偿了人民币48000元给被害人吴某1及支付了被害人吴某1住院的医疗费用，并取得了被害人吴某1的谅解。2016年6月30日上午9时许，被告人黄波主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、赔偿协议书、谅解书；证人李某、张某、刘某、邹某、范某的证言；被害人吴某1的陈述；被告人黄波的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄波无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究被告人黄波的刑事责任。公诉机关指控被告人黄波犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄波犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄波积极赔偿被害人吴某1的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄波犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大的不良影响。因此，被告人黄波符合《中华人民共和国刑法》规定宣告缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。
根据被告人黄波的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢碑养
二〇一七年四月十二日
书记员 叶 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初27号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人赵某甲，男，瑶族，初中文化，农民，广东省乳源县人，现住乳源县。2015年4月7日因涉嫌交通肇事罪被乳源县公安局取保候审。2016年3月16日被本院取保候审。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派代理检察员朱燕平出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2015年3月21日19时许，被告人赵某甲驾驶粤F×××××号普通二轮摩托车搭载邓某甲从韶关市往乳源县游溪镇方向行驶，行至X325线2KM路段时，因赵某甲未及时避让前方指挥倒车的被害人邓某丙，造成被害人邓某丙经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人邓某丙之死符合机械性外力致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人赵某甲承担此次事故的全部责任，邓某丙不承担事故责任。案发后，被告人赵某甲在案发现场向乳源县公安局交警大队投案自首。
上述事实，有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、驾驶证、常住人口登记卡、身份证、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、行政处罚决定书、说明；证人赵某乙、邓某甲、邓某乙的证言；被告人赵某甲的供述和辩解；广东法正司法鉴定所道路交通事故车辆检验鉴定意见书、乳源县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，未避让横过道路的行人造成交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。”之规定，被告人赵某甲的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲在发生交通事故后在现场等待交警部门处理，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应当认定为自首，依法对其从轻或者减轻处罚。被告人赵某甲积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人赵某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟庆田
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘艳妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定：交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1558号
原告潘俊波，1979年8月11日。
委托代理人许艳春，江苏麒凯律师事务所律师。
被告吴小平。
原告潘俊波诉被告吴小平运输合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王千、人民陪审员周建敏、万保云组成合议庭，王千担任审判长进行审理，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许艳春到庭参加诉讼，被告吴小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘俊波诉称，被告欠我运输款40000元未还。现要求被告立即归还原告欠款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴小平未作答辩。
经审理查明：原告自2011年5月至2011年9月为被告吴小平运输材料，合计运费约为43200元，被告未予支付。后双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠潘俊波宁海运费40000元整。欠款人：吴小平2012.1.21”。后经原告多次催要，被告未归还，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的被告吴小平出具的欠条及原告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告吴小平欠原告运输款40000元是事实，对此由原告提供的被告出具的欠条一份予以证明。对此，被告吴小平依法应予归还。因被告吴小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小平于本判决生效之日起十日内归还原告潘俊波欠款40000元。
案件受理费451元，公告费400元，合计851元，由被告吴小平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费451元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 王 千
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 万保云
二〇一四年三月五日
书 记 员 周梦雪
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执恢14号
申请执行人龙金国。
被执行人吴才生。
本院在执行申请人龙金国与被执行人吴才生义务帮工受害责任纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2012）州民一终字第105号民事判决书龙金国与吴才生义务帮工人受害责任纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年四月十日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第738号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所地：桦甸市明华街永胜胡同神州小区。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：杜文吉，经理。
委托代理人：李慧宇，主任。
被告：刘欣欣，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告刘欣欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一五年六月十九日
书记员 孙 晔
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审533号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙高桥佳顺塑胶厂，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇古庵开发区。
负责人王伟国。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2006年8月21日作出的甬土鄞行罚［2006］112号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月21日作出的甬土鄞行罚［2006］112号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州高桥佳顺塑胶厂未经依法办理用地手续，于2002年7月，擅自占用高桥镇古庵村土地建造厂房，违法用地总面积
1781平方米，其中建筑占地面积为1217平方米，建筑总面积为2070平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州高桥佳顺塑胶厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州高桥佳顺塑胶厂作出以下行政处罚：1.责令宁波市鄞州高桥佳顺塑胶厂退还非法占用的1781平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元罚款，计人民币35620元。申请执行人于2006年8月21日向宁波市鄞州高桥佳顺塑胶厂送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
另查明，宁波市鄞州高桥佳顺塑胶厂经变更登记,变更后名称为宁波市海曙高桥佳顺塑胶厂。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2006］112号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月21日作出的甬土鄞行罚［2006］112号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 孙晓芬
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初31号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。2015年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日下午，被告人李某某至厦门市翔安区马巷镇行政执法中队左侧停车场内，持随身携带的螺丝刀，采用撬锁接线的方式盗走被害人沈某某停放在该处的一部黄色“爱玛”牌电动车（价值人民币3200元，币种下同），并销赃得款300元。
2015年11月3日，被告人李某某在翔安区马巷镇马巷车站附近被公安机关抓获，并被当场缴获作案工具螺丝刀1把及赃款100元。被告人李某某归案后对犯罪行为供认不讳。
另查明，被告人李某某于2005年9月22日因犯故意伤害罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑五年六个月，在刑罚执行期间发现判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，于2006年8月2日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，与原犯故意伤害罪所判处的刑罚实行并罚，被决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月18日刑满释放。2015年3月29日因吸毒被厦门市公安局同安分局处行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李某某的供述与辩解，被害人沈某某的陈述，物证作案工具螺丝刀及赃款现金等物，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，电动车销售票据、用户档案、产品合格证，违法犯罪经历查询情况说明，户籍证明，常住人口基本信息，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人具有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年11月3日起至2016年8月2日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币100元，予以赔偿被害人沈某某。
三、责令被告人李某某退赔被害人沈某某经济损失人民币3100元。
四、扣押在案的作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一六年二月十七日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第177号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈昌贵，男，1993年12月8日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人陈昌贵犯贩卖毒品罪于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉。被告人陈昌贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控：2014年1月底的一天中午，被告人陈昌贵在宁德市蕉城区东湖市场对面“旗舰网吧”楼下，将1克K粉以人民币100元（币种下同）贩卖给冯某某吸食；2014年2月17日晚，被告人陈昌贵在宁德市蕉城区鹤峰路“红红太阳酒楼”对面公交车站，将2克K粉以200元贩卖给冯某某吸食；2014年3月4日下午，被告人陈昌贵在宁德市蕉城区漳湾镇南埕小学三叉路口，将2克K粉以200元贩卖给吴某某吸食。
2014年3月5日，被告人陈昌贵在宁德市蕉城区后岗“爱丽丝酒吧”被公安民警抓获。经宁德市公安局检验，上述K粉均含有氯胺酮成份。
上述事实，被告人陈昌贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、吴某某的证言，宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书、现场照片、现场示意图、辨认笔录，抓获经过，户籍证明，被告人陈昌贵的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌贵无视国家法律，违反毒品管理法规，多次贩卖K粉共计5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人陈昌贵归案后认罪态度较好，可予以从轻处罚。根据被告人陈昌贵犯罪事实，犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈昌贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年3月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
二、责令被告人陈昌贵退出赃款人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兴重
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈小玲
书记员 陈舒宁
附录相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟执恢字第23号
申请执行人杨明杰。
被执行人杨靖芳。
申请执行人杨明杰与被执行人杨靖芳民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年6月12日作出（2012）蛟民二初字第128号民事判决书，判决主文：被告杨靖芳于本判决生效后三日内偿还原告杨明杰借款本金人民币20，000.00元。案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元，由被告杨靖芳负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人杨明杰于2012年9月17日向本院申请执行，要求被执行人杨靖芳履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费200.00元，本院于当日立案执行。因被执行人杨靖芳下落不明，在本院已有被执行案件，其工资及住房公积金均被另案依法冻结，无其它财产可供执行，故本院于2012年10月22日作出（2012）蛟民执字第612号执行裁定书，裁定本案终结本次执行，保留债权。2014年5月6日，申请执行人杨明杰以被执行人杨靖芳现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，于2013年7月3日扣划被执行人杨靖芳存款9，800.00元，该款已支付给申请执行人杨明杰9，600.00元，剩余200.00元交申请执行费，于2014年2月24日扣划被执行人杨靖芳存款10，940.00元（其中包括案件受理费300.00元、公告费240.00元），该款已支付给申请执行人杨明杰，至此本案被执行人杨靖芳已给付申请执行人杨明杰借款20，000.00元，负担案件受理费300.00元、公告费240.00元、申请执行费200.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人杨明杰自愿放弃。申请执行人杨明杰向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2012）蛟民二初字第128号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费200.00元，由被执行人杨靖芳负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年五月十五日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2014年蛟执恢字第00023号（2014）蛟执恢字第23号申请执行人杨明杰，男，54岁。被执行人杨靖芳，女，58岁。申请执行人杨明杰与被执行人杨靖芳民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年6月12日作出（2012）蛟民二初字第128号民事判决书，判决主文：被告杨靖芳于本判决生效后三日内偿还原告杨明杰借款本金人民币20，000.00元。案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元，由被告杨靖芳负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人杨明杰于2012年9月17日向本院申请执行，要求被执行人杨靖芳履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费200.00元，本院于当日立案执行。因被执行人杨靖芳下落不明，在本院已有被执行案件，其工资及住房公积金均被另案依法冻结，无其它财产可供执行，故本院于2012年10月22日作出（2012）蛟民执字第612号执行裁定书，裁定本案终结本次执行，保留债权。2014年5月6日，申请执行人杨明杰以被执行人杨靖芳现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，于2013年7月3日扣划被执行人杨靖芳存款9，800.00元，该款已支付给申请执行人杨明杰9，600.00元，剩余200.00元交申请执行费，于2014年2月24日扣划被执行人杨靖芳存款10，940.00元（其中包括案件受理费300.00元、公告费240.00元），该款已支付给申请执行人杨明杰，至此本案被执行人杨靖芳已给付申请执行人杨明杰借款20，000.00元，负担案件受理费300.00元、公告费240.00元、申请执行费200.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人杨明杰自愿放弃。申请执行人杨明杰向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院作出的（2012）蛟民二初字第128号民事判决书执行完毕。二、申请执行费200.00元，由被执行人杨靖芳负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  刘卫国代理审判员  郑佳君二〇一四年五月十五日书 记 员  鲍 晶（此件3页，印6份）
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执389-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人王蕴与柏方镇、张玲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人柏方镇、张玲的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执771号
申请执行人袁英豪。
被执行人张金虎。
本院在执行申请人袁英豪与被执行人张金虎建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王长征
审判员 朱冬影
二〇一六年六月二日
书记员 毛艳琦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第104-1号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人张某甲，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人林某乙，女，1980年11月11日出生，汉族，农民，住福安市。
福安市人口和计划生育局与张某甲、林某乙征收社会抚养费一案，福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第21040号征收社会抚养费决定书已经于2013年12月27日发生法律效力，因被执行人未履行该决定书确定的义务，申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日作出的（2014）安执审字第68号行政裁定书裁定予以强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无房地产产权、土地使用权和车籍登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安执审字第68号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 姚仁英
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1937号
原告：孟献芝，女，1930年3月15日生，汉族，住方城县。
委托代理人:胡攀，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告:权秀伟，女，1988年6月25日生，汉族，住方城县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代理人:耿涛，任主要负责人。
统一社会信用代码：914114007708543078。
委托代理人:邢爽，男，系被告公司员工。
原告孟献芝与被告权秀伟、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称太平洋财险商丘公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟献芝的委托代理人胡攀、被告权秀伟、被告太平洋财险商丘公司的委托代理人邢爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟献芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计12000元。庭审中原告将诉讼请求增加至12521.2元。原告孟献芝诉称：2016年4月29日13时12分许被告权秀伟驾驶豫Ｎ×××××号小轿车，在方城××××大道与北关街交叉口西侧5米处倒车时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，原告被送入方城县人民医院抢救治疗，经诊断为全身多处损伤，经方城县公安交通警察大队认定被告负该事故全部责任，原告无责任，被告驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告太平洋财险商丘公司投有交强险，二被告对原告的损失至今不予赔偿，故依法起诉。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证、户口本复印件。
2、交通事故认定书。
3、诊断证明、病历、医疗费发票。
4、交通费发票。
5、保全费票据。
6、肇事车辆保险单。
被告权秀伟辩称：事故属实，事故发生后我垫付了2700元，应由保险公司对原告的损失进行赔偿，对我垫支部分予以返还。
为了支持其抗辩理由的成立，被告权秀伟向法庭递交了行车证，驾驶证。交款凭条。
被告太平洋财险商丘公司辩称：本次事故属实，医疗费应扣除非医保，二次住院是治疗自身疾病，因此产生的各项费用不予承担。诉讼费保全费等间接费用公司不承担。
被告太平洋财险商丘公司未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年4月29日13时12分，被告权秀伟驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在方城××××大道与北关街交叉口西侧5米处倒车时，与行人原告孟献芝相撞，造成原告孟献芝受伤的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队认定，权秀伟负该事故的全部责任，孟献芝无责任。事故发生后原告孟献芝被送往方城县人民医院住院治疗至2016年5月28日，共住院31天。事故发生后被告权秀伟为原告垫付医疗费2575元。
另查明，1、被告权秀伟驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告太平洋财险商丘公司投保了交强险，责任限额122000元，保险期间自2016年4月10日至2017年4月9日止。豫Ｎ×××××号车在被告太平洋财险商丘公司投保了第三者责任险，责任限额300000元，保险期间自2016年4月10日至2017年4月9日止。本次事故发生在保险期间。
2、原告孟献芝在方城县人民医院住院治疗31天，花费医疗费8461.2元。
综上法律事实，本院认为：被告权秀伟驾驶机动车与原告相撞，致原告受伤的交通事故，事实清楚，本次事故经交警队认定，被告权秀伟负该事故的全部责任，原告无责任。被告权秀伟应对原告的损失承担赔偿责任。
原告孟献芝因本次事故应获得的赔偿有：1、医疗费8461.2元。2、护理费50元/天×31天=1550元。3、住院伙食补助费20元/天×31天=620元。4、营养费20元/天×31天=620元。5、交通费，依据原告的伤情及住院时间，本院酌定交通费为300元，过高部分，本院不予支持。
因被告权秀伟驾驶的车辆在被告太平洋财险商丘公司投保了交强险及第三者责任险，故应由被告太平洋财险商丘公司在交强险各分项限额及第三者责任险限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告权秀伟按事故责任比例直接赔付给原告。扣除被告权秀伟先行支付给原告的医疗费2575元，下余7126.2元（8461.2元+620元+620元-2575元）由被告太平洋财险商丘公司在豫Ｎ×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额内（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿给原告；在豫Ｎ×××××号车的交强险死亡伤残赔偿限额（含护理费、交通费）内赔偿原告1850元（1550元+300元）。以上由被告太平洋财险商丘公司在豫Ｎ×××××号车的交强险责任限额内向原告共计赔偿8976.2元（7126.2元+1850元）。因被告太平洋财险商丘公司已能足额赔偿原告的损失，故被告权秀伟不再承担赔偿责任。
被告权秀伟在事故发生后为原告垫付医疗费2575元，应由被告太平洋财险商丘公司向被告权秀伟进行返还，在豫Ｎ×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额内向被告权秀伟返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内在豫Ｎ×××××号车的交强险责任限额内赔偿原告孟献芝经济损失共计8976.2元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内在豫Ｎ×××××号车的交强险责任限额内向被告权秀伟支付2575元。
三、驳回原告孟献芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，保全费320元，共计433元，由原告孟献芝负担63元，由被告权秀伟负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 崔来宾
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2882号
原告李林亭，男，1963年11月12日出生，汉族，市民。
被告赤峰泰兴煤业有限责任公司。
法定代表人，林清秋，经理。
住址元宝山区元宝镇松木头沟村。
本院在审理原告李林亭与被告赤峰泰兴煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李林亭于2016年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李林亭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李林亭撤回起诉。
案件受理费1982元，由原告李林亭负担。
审判员 沈广新
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 键
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第1962号
原告：张国材（身份证号：370226196912160054），男，1969年12月16日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告：张立，女，1969年3月31日生，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告张国材与被告张立买卖纠纷一案中，原告于2012年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张国材撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国材负担。
审判员 禚春东
二〇一二年八月二十四日
书记员 冯雅琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0126号
原告江阴市龙腾包装有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘外环东路6号。
法定代表人张洪伟，该公司董事长。
委托代理人张翔。
被告江阴中稷半导体材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区中兴路1号。
法定代表人沈雪军，该公司负责人。
原告江阴市龙腾包装有限公司（以下简称龙腾公司）诉被告江阴中稷半导体材料有限公司（以下简称中稷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告龙腾公司的委托代理人张翔到庭参加诉讼，被告中稷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙腾公司诉称：2010年7月6日至2013年7月5日期间，他公司为被告中稷公司定作纸箱，合计价款92776.9元，中稷公司陆续支付65497.8元，结欠27279.1元至今未付。请求判令：1、中稷公司立即给付价款27279.1元，并承担该款自2013年9月10日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款年利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由中稷公司承担。
被告中稷公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2010年7月至2013年7月，中稷公司多次委托龙腾公司定作纸箱、垫片、白牛皮纸等，至2013年9月9日，龙腾公司共向中稷公司开具增值税专用发票15份，价税金额合计92776.9元，中稷公司收到上述发票后已向税务部门进行认证并申报抵扣税款。2014年6月9日，龙腾公司具状起诉来院。审理中，龙腾公司自认，至2013年6月3日，中稷公司共计支付价款65497.8元。
上述事实，由增值税专用发票、送货单、税务机关发票认证情况证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：龙腾公司与中稷公司之间的定作合同关系合法有效，中稷公司收到定作物后未及时支付价款是引起纠纷的原因。截至2013年7月5日，龙腾公司为中稷公司定作纸箱、垫片、白牛皮纸等，价款合计92776.9元，扣除龙腾公司自认的中稷公司已经支付的价款65497.8元，中稷公司对尚欠价款27279.1元应负偿付之责。双方未签订书面合同，龙腾公司最后一次交付定作物是在2013年7月，相应的增值税专用发票于2013年9月9日开具，故龙腾公司主张自2013年9月10日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。中稷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴中稷半导体材料有限公司应偿付江阴市龙腾包装有限公司价款27279.1元，并承担该款自2013年9月10日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市龙腾包装有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元减半收取241元（江阴市龙腾包装有限公司已预交），由江阴中稷半导体材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市龙腾包装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十一条同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第530号
申请执行人李仕斌。
被执行人杨刚。
申请执行人李仕斌与被执行人杨刚劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）长县民初字第657号民事调解书已发生法律效力，权利人李仕斌于2014年6月3日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第657号民事调解书，于2014年6月4日向被执行人杨刚发出执行通知书，责令其支付申请人李仕斌工程款20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件申请执行费200元。在案件执行过程中，双方经协商自愿达成如下和解协议：1、由被执行人杨刚于2014年7月23日前将所欠申请执行人李仕斌工程款20000元归还完毕；2、由案外人杨正文对以上欠款的归还提供担保。据此申请执行人李仕斌于2014年6月23日向本院请求延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第530号劳动合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 朱 律
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00193号
原告张某甲，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告王某，女，1987年1月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告张某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2011年经人介绍相识恋爱，不久同居生活，生育一女张某乙，至今未办理结婚登记手续。被告于2012年9月与我吵架后没有任何联系，我也不知道其下落。与被告分居生活后小孩一直由我抚养。故诉至人民法院，请求判决非婚生女张某乙随我生活，被告每月负担张某乙抚养费400元。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，生育一女张某乙，至今未办理结婚登记手续。被告于2012年9月外出后，小孩一直随原告生活。现原告请求女儿张某乙随其生活，由被告每月负担张某乙抚养费400元。庭审中，原告张某甲自愿表示要求被告每月负担小孩抚养费300元。
本院确认上述事实，有原告的陈述，原告举示的常住人口登记卡复印件、身份证复印件、出生医学证明复印件、村委证明等相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告未登记结婚即同居生活，其同居关系虽关系不受法律保护，但双方同居期间生育的女儿张某乙享有与婚生子女同等的权利。原、被告解除同居关系后，双方对子女仍有抚养教育的义务，不直接抚养子女的父或母，应当负担子女的抚养费，现因被告外出，小孩张某乙一直随原告张某甲生活，但被告仍应负担小孩必要的抚养费，庭审中原告自愿表示要求被告每月负担的抚养费由400元减少到300元，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告王某所生育的女儿张某乙随原告张某甲生活，从2014年5月起，由被告王某每月负担张某乙抚养费300元至年满18周岁时止（每月30日前支付一次）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 夏
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 罗 玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 谈一鋆
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第160号
申请人：周云。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被申请人：周可可。
被申请人：陈彩华。
申请人周云与被申请人周可可、陈彩华诉前财产保全一案，申请人周云于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周可可、陈彩华共同共有的坐落于杭州市上城区阳光海岸公寓2幢3单元1501室房屋（所有权证号：杭房权证上移字第××号、第××号）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人周云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人周可可、陈彩华共同共有的坐落于杭州市上城区阳光海岸公寓2幢3单元1501室房屋（所有权证号：杭房权证上移字第××号、第××号）。
申请人周云应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人周云负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年九月十七日
书记员 周西西
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第78号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年5月6日出生，汉族，初中文化，务工，家住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月20日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月19日22时许，被告人吴某某与同事崔某某等人在晋ＸＸ阳某KTV饮酒后，于次日凌晨0时许，驾驶小型普通客车载崔某某等人离开，行至泉州市经济技术开发区德泰路与崇宏街交叉路口时被公安民警当场查获。经抽血做酒精测试：吴某某血液中检出乙醇浓度为184.86mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人吴某某持有准驾车型为“C1”的驾驶证。在本案审理期间，被告人吴某某预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、公安交通行政强制措施凭证、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、相关照片、证人崔某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某在拘役一个月又十日至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车（小型普通客车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴某某醉酒驾驶的路程相对较长，且载人在道路上行驶，予以酌情从重处罚。鉴于被告人吴某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年一月十二日
书记员 黄细芬
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1763号
原告：杜太峰。
委托代理人（特别授权）：张秀忠
被告：王庆伦。
委托代理人（特别授权）：王明涛。
原告杜太峰与被告王庆伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜太峰的委托代理人张秀忠、被告王庆伦及委托代理人王明涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜太峰诉称：要求判令被告赔偿因交通事故造
成的损失138235.81元。
被告王庆伦辩称：交通事故发生属实，赔偿数额有
异议，原告电动车应为机动车，赔偿比例应按照40%、60%承担。我方同意赔偿，但经济困难。
经审理查明：2015年8月10日6时20分许，王庆伦驾驶鲁A×××××号普通二轮摩托车，沿国道105线由�向南行驶，行驶至茌平县国道××线××＋50M处时，与对行杜太峰驾驶的电动自行车相撞，造成杜太峰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。王庆伦驾驶的二轮摩托车的车主系其本人，该车检验合格至2008年3月份，王庆伦驾驶证准驾车型为A2。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析认定：王庆伦承担此事故的主要责任，杜太峰承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在茌平县人民医院住院41天，支出住院费75219.05元，另支出门诊费51＋11.5＋1260＋1095.8=2418.3元。原告伤情经聊城市人民检察院鉴定，原告损伤程度构成重伤二级。原告支出鉴定费500元。原告伤情经聊城市东昌府区人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2015年12月15日出具鉴定意见为：原告因交通事故所致右7、8、9、10肋骨骨折的伤残程度构成十级伤残，其肝破裂修补术的伤残程度构成十级伤残，误工时间评定为150天，护理时间评定为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限60天，后续治疗费用约需3600元。原告支出鉴定费1900元。交警部门申请山东交院交通司法鉴定中心对事故车辆的行驶方向、接触部位、接触角度制动装置技术状况进行了检验鉴定，原告支出鉴定费2000元。被告王庆伦垫付原告住院费16600元，门诊费1095.8元。原告要求被告赔偿医疗费76648.55元、误工费17584.5元、护理费11840.23元、住院伙食补助费4100元、营养费1800元、伤残鉴定费1900元、残疾赔偿金28516.8元、被扶养人生活费955.44元、鉴定费2500元、后续治疗费3600元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认案件基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。交通事故认定书认定被告王庆伦承担此次事故的主要责任，对原告杜太峰因交通事故造成的损失，应首先由被告在相当于交强险限额内承担责任，不足部分，由被告王庆伦按照责任比例承担。原告的损失为：1、医疗费，75219.05＋2418.3=
77637.35元；2、住院伙食补助费，原告住院41天，41×100=4100元；3、营养费，鉴定结论中营养期限60天，60×30=1800元；4、后续治疗费，鉴定结论中后续治疗费约3600元，被告虽辩称待实际发生后另行主张，但原告就此已经作出鉴定为必须支出且数额大致明确，应当一并处理，本院确定3000元；5、误工费，经鉴定，误工期限150天，原告为农村居民，150×117.23=17584.5元；6、护理费，鉴定结论中护理时间评定为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，按照农村居民标准计算，117.23×101=11840.23元；7、残疾赔偿金，原告构成两处十级伤残，11882×20×12%=
28516.8元；8、精神损害抚慰金，原告构成两处十级伤残、负次要责任，精神损害抚慰金酌定1000元；9、交通费，结合原告伤情、住院情况，支持500元；10、鉴定费共计4400元。原告要求的被扶养人生活费，因未有提供被扶养人的身份情况，不予支持。在相当于交强险内应赔偿：医疗费用限额项下：医疗费，77637.35元、住院伙食补助费4100元、营养费1800元、后续治疗费3000元；计86537.35元，限额10000元；死亡伤残限额项下：误工费17584.5元、护理费11840.23元、残疾赔偿金28516.8元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元；计59441.53元，不超过限额110000元。在相当于交强险内共计赔偿原告10000＋59441.53=69441.53元。在相当于交强险之外的原告的损失尚有：86537.35-10000＋4400=80937.35元，因交通事故认定书认定被告负主要责任，且原告为非机动车，本院确定被告承担80%责任，80937.35×70%=64749.88元。被告王庆伦共计赔偿原告损失69441.53＋64749.88=134191.41元。被告王庆伦垫付的住院费16600元、门诊费1095.8元应予去除，去除后为134191.41-16600-1095.8=116495.61元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告王庆伦赔偿原告杜太峰因交通事故造成的损失116495.61元；
二、驳回原告杜太峰的其他诉讼请求。
以上第一项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15-841101040002213户名：茌平县人民法院汇款�：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349元，由被告王庆伦负担2853元，由原告杜太峰负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
人民陪审员 王翠翠
人民陪审员 庞殿申
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马灵环
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3323号
原告张荣昌，男，汉族，生于1966年1月6日，住四川省达州市通川区。
委托代理人杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司，地址：达州市达川区南外南方花园5幢3楼。
组织机构代码：77980560-2。
法定代表人：李胜元。
委托代理人（特别授权）李伟，男，汉族，生于1972年8月10日，系该公司职工。
被告四川盛源置业集团有限公司，地址：成都市青羊区鼓楼北三街11号。
组织机构代码：72344284-9。
法定代表人：李胜元。
委托代理人（特别授权）李伟，男，汉族，生于1972年8月10日，系达县分公司职工。
原告张荣昌诉被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司、四川盛源置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告张荣昌及其委托代理人杨波，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司、四川盛源置业集团有限公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是拆迁安置户，被告下欠原告超期安置费及违约金175953元，经被告与所有安置户集体协商，经双方同意被告用C区负一层（地面二层）商业区50.27平方米按统一议定价格抵偿给原告，约定“结算确认表为原告办理产权证的面积。”2010年8月9日，被告又与原告签订了《产权认定补充协议》，对未细化部分作出了补充协议，第二条约定：“自签字之日起，两年半内由甲方统一为乙方办理两证（房屋产权证和土地使用证）。”协议第七条约定：“甲方按房管局的相关规定为乙方办理不划定具体位置的多户产权证。”逾期被告不按约定为原告办理过户手续，经原告多次催促，而被告用各种借口和理由推诿搪塞，以致形成纠纷。原告遂诉讼来院，请求：一、依法确认原、被告于2010年8月9日签订的《产权认定书》和《产权认定补充协议》有效；二、依法判决由被告按约定办理产权过户手续；三、本案诉讼费全部由被告承担。
被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司、四川盛源置业集团有限公司辩称，对诉状中的金额和面积都没有异议，事实是清楚的，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件；二、产权认定书；三、产权认定补充协议及图纸；四、拆迁补偿安置协议；五、房屋移交费用清算明细表；六、房屋拆迁安置卡。
被告的质证意见为：对原告的6份证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告系被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司的拆迁安置户，原、被告双方签订了《拆迁补偿安置协议》，根据协议的约定，被告因未按时对原告进行安置下欠原告超期安置费及违约金175953元，经被告与所有安置户集体协商，双方签订了《产权认定书》，约定被告用C区负一层（地面二层）商业区50.27平方米按统一议定价格抵偿给原告。2010年8月9日，被告又与原告签订了《产权认定补充协议》，对未细化部分作出了补充协议，该协议载明：“一、双方同意产权转让后无条件继续执行甲方（四川盛源置业集团有限公司达县分公司）与‘家家福超市’签订的相关协议。二、自签字之日起，两年半内由甲方统一为乙方（原告）办理两证（房屋产权证和土地使用证）。办证后，由乙方向‘家家福超市’发生收取租金费用关系。三、对没有抵付办理产权证相关费用的安置户，必须在甲方办理产权证前三个月内主动交付甲方应收取的一切费用，否则，甲方可拒绝办理产权证。甲方在收齐最后一户相关费用后90天内交付乙方产权证。四、自本协议签字之日起，两年半内由甲方向乙方支付补贴费用，于2011年末支付已租期限内的补贴，余下部分两年半到期后支付。五、在‘家家福超市’签订协议期限内，如出现转租，必须通过乙方同意。六、双方及乙方各业主均不得私自在商场内砌墙隔离，如需要砌墙必须按有关规定预留消防通道和人行通道。七、甲方按房管局的相关规定，为乙方办理不划定具体位置的分户产权证。八、两年半后，由甲方、乙方及‘家家福超市’三方协商按原协议内容转让合同事宜。”甲方按房管局的相关规定为乙方办理不划定具体位置的多户产权证。”协议签订后，被告至今仍未为原告办理产权过户手续，以致形成纠纷。
本院认为，原告与被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司签订的《产权认定书》、《产权认定补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据上述协议的约定，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司应当为原告办理盛源城市风景C区负一层（地面二层）商业区（靠C2一侧向C4方向延伸划定，面积：50.27平方米）的产权证，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司系被告四川盛源置业集团有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告四川盛源置业集团有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告张荣昌与被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司签订的《产权认定书》和《产权认定补充协议》有效；
二、被告四川盛源置业集团有限公司在本判决生效后10日内为原告张荣昌办理盛源城市风景C区负一层（地面二层）商业区（靠C2一侧向C4方向延伸划定，面积：50.27平方米）的产权证。
案件受理费3819元，减半收取1910元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏文锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 宁
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00858号
原告梅学兵，农民。
委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴远菊，利川市地方税务局退休职工。
原告梅学兵诉被告吴远菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由审判员廖学贵担任审判长，审判员黄忠富、人民陪审员黄美春参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告梅学兵的委托代理人张孝宇到庭参加诉讼，被告吴远菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梅学兵诉称：2011年12月15日，被告向原告借款40000元，承诺短期内偿还。后经原告多次催要，被告均未偿还，原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款40000元并承担本案诉讼费用。
原告梅学兵为支持其诉讼主张，向本院提交了借条复印件一份。庭审中，原告的委托代理人张孝宇向本院提交了该借条的原件。证明被告于2011年12月15日向原告借款40000元的事实。
被告吴远菊在公告期间未到庭，亦未答辩和向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明：2011年12月15日，被告吴远菊向原告梅学兵借款40000元，并出具了借条一份。此后，因被告未及时偿还原告借款，且原告无法找到被告，故诉至本院，请求判令被告偿还原告借款40000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴远菊向原告梅学兵借款40000元的事实清楚，双方之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告借款后至今未偿还原告，原告要求其偿还借款本金的诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以支持。被告吴远菊经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴远菊于本判决生效之日起十日内偿还原告梅学兵借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费604元，由被告吴远菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖学贵
审 判 员 黄忠富
人民陪审员 黄美春
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 汪小月
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
5、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第35号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华路568号。
负责人任之国，该分行行长
委托代理人杨晨晨，该分行资产保全人员。
委托代理人李强，山东诚维律师事务所律师。
被告郭衍庆，男，1980年12月20日出生，住菏泽市牡丹区。
被告张晓斐，女，1981年1月19日出生，住菏泽市牡丹区。
被告杨燕峰，男，1979年10月8日出生，住菏泽市牡丹区。
被告何爱香，女，1975年2月16日出生，住菏泽市牡丹区。
被告李伟强，男，1971年5月21日出生，住菏泽市牡丹区。
被告王新芝，女，1973年4月22日出生，住菏泽市牡丹区。
被告郭海朋，男，1987年12月24日出生，住菏泽市牡丹区。
被告臧永芳，女，1985年4月16日出生，住菏泽市牡丹区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行（以下简称邮政银行菏泽分行）与被告郭衍庆、张晓斐、杨燕峰、何爱香、李伟强、王新芝、郭海朋、臧永芳金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告邮政银行菏泽分行的委托代理人杨晨晨、李强，被告郭海朋到庭参加诉讼，被告郭衍庆、张晓斐、李伟强、王新芝、臧永芳、杨燕峰、何爱香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行菏泽分行诉称，2013年1月24日，原告与被告郭衍庆签订小额联保借款合同，约定借款本金8万元，利息按年利率15.84％计算，借款期限自2013年1月至2014年1月；双方还约定了还款时间及金额。2012年7月2日，原告与被告郭衍庆、张晓斐、李伟强、王新芝、郭海朋、臧永芳、杨燕峰、何爱香签订了小额贷款联保协议书，约定上述人员对联保小组成员的贷款提供连带责任保证。但是借款到期后，借款人迟迟未归还贷款，经原告的工作人员催收无果。原告诉至法院，请求判令被告郭衍庆、张晓斐偿还借款本金8万元及利息，被告李伟强、王新芝、郭海朋、臧永芳、杨燕峰、何爱香承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告郭海朋辩称，当时各被告是联保是事实，借款用途是养殖，但是这次郭衍庆贷款是种蔬菜大棚，与其他各被告的担保意愿不同。当时各被告联保协议是5万元，第一次已经还清，第二次贷8万元的时候其他各被告并不知情，当时各被告联保的时候，信贷员没有告诉是联保。第二次贷款时，郭海朋多次找信贷员不让放给郭衍庆，但是信贷员告诉郭海朋协议是二年，该信贷员与郭衍庆有不正常关系。
被告郭衍庆、张晓斐、李伟强、王新芝、臧永芳、杨燕峰、何爱香均未答辩。
经审理本院认定，2012年7月2日，原告邮政银行菏泽分行（甲方）与被告郭衍庆、张晓斐、李伟强、王新芝、郭海朋、臧永芳、杨燕峰、何爱香（乙方）签订了小额贷款联保协议书，约定：郭衍庆、张晓斐、李伟强、王新芝、郭海朋、臧永芳、杨燕峰、何爱香成立联保小组，推选郭海朋为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等；从2012年7月2日至2014年7月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币32万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款或保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。签订该协议时，被告郭衍庆、张晓斐系夫妻关系。2013年1月24日，原告与被告郭衍庆签订小额联保借款合同，约定：被告郭衍庆以备货为由，向邮政银行菏泽分行借款8万元，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告邮政银行菏泽分行向被告郭衍庆发放贷款8万元，年利率15.84%，借款期限为2013年1月24日至2014年1月24日。但是借款到期后，经原告多次催要，被告均未还。
上述事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告邮政银行菏泽分行与被告郭衍庆签订的小额联保借款合同，与被告郭衍庆、张晓斐、李伟强、王新芝、郭海朋、臧永芳、杨燕峰、何爱香签订的小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同。原告已按约定履行了义务，向被告郭衍庆发放了贷款，但是借款到期后，被告郭衍庆并未按照约定偿还借款本金和利息，已经构成违约。借款人应当按照约定的期限支付借款本金和利息，故原告要求被告郭衍庆偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。签订小额贷款联保协议书时，被告张晓斐作为郭衍庆的配偶，同意对被告郭衍庆的借款本息承担共同还款责任，因此，被告张晓斐应当对上述借款本息承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告要求被告李伟强、王新芝、郭海朋、臧永芳、杨燕峰、何爱香对上述借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李伟强、王新芝、郭海朋、臧永芳、杨燕峰、何爱香承担责任后，有权向借款人郭衍庆追偿。被告郭海朋的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭衍庆、张晓斐于本判决生效后三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行借款本金8万元及利息（利息按照合同约定自借款之日起计算至还清之日止）；
二、被告李伟强、王新芝、郭海朋、臧永芳、杨燕峰、何爱香对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；
三、被告李伟强、王新芝、郭海朋、臧永芳、杨燕峰、何爱香承担保证责任后，有权向被告郭衍庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郭衍庆、张晓斐、李伟强、王新芝、郭海朋、臧永芳、杨燕峰、何爱香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 改 勤
审 判 员 徐 卫 东
人民陪审员 王 春 梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李玉坤存在
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初688号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年4月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月31日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被取保候审，同年9月6日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]775号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月23日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年5月27日21时许,被告人张某甲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至沭阳县钱集镇青年路与文化街交叉路口时被沭阳县民警现场查获，经现场呼气酒精测试，被告人张某甲体内酒精含量为103mg/100ml，民警遂将其带至医院抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张某甲的血样中的酒精含量为121mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月27日21时许,被告人张某甲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至沭阳县钱集镇青年路与文化街交叉路口时被沭阳县民警现场查获。经现场呼气酒精测试，被告人张某甲体内酒精含量为103mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的张某甲的血样中的酒精含量为121mg/100ml。
被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人董某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、抽血视频、驾驶证信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人张某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人张某甲的前科情况；“人员基本信息表”，证明被告人张某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月六日起至二〇一七年十月五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 张怀忠
二〇一七年九月六日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。