wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第325号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某甲，农民，群众。2015年6月2日因犯故意伤害罪被玉田县人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。2015年7月21日被留置羁押，2015年7月22日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月28日经河北省玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
被告人马某，农民，群众。2000年8月31日因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被玉田县人民法院判处有期徒刑二年，2002年3月12日刑满释放。2015年7月21日被留置羁押，2015年7月22日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月20日被玉田县公安局取保候审，2015年8月28日经河北省玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
被告人侯某，农民，群众。2015年7月21日被留置羁押，2015年7月22日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月29日被玉田县公安局取保候审，2015年9月10日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）349号起诉书指控被告人李某甲、马某、侯某犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人李某甲、马某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年7月21日13时许，被告人李某甲、马某、侯某等人在玉田县玉田镇田园楼饭庄饮酒，三被告人饮酒后在一楼处与玉田县医院120急救中心护士夏某、张某发生争执，被告人李某甲、马某、侯某对夏某、张某进行殴打，致夏某、张某受伤。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，夏某、张某损伤均为轻微伤。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人李某甲、马某、侯某的供述和辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李某甲、马某、侯某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年7月21日13时许，被告人李某甲、马某、侯某等人在玉田县玉田镇田园楼饭庄饮酒，三被告人饮酒后在一楼处与玉田县医院120急救中心医护人员夏某、张某发生争执，被告人李某甲、马某、侯某对夏某、张某进行殴打，致夏某、张某受伤。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，夏某、张某损伤均为轻微伤。
另查明，被告人李某甲、马某、侯某与被害人夏某、张某达成赔偿协议，被告人李某甲、马某、侯某取得被害人夏某、张某的谅解。
上述事实，被告人李某甲、马某、侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李某甲、马某、侯某的供述笔录；被害人夏某、张某的陈述笔录；证人李某乙、刘某甲、刘某乙、宋某、王某、李某丙的证言笔录；辨认笔录；司法鉴定意见书；协议书；谅解书；判决书；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、马某、侯某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲、马某、侯某犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某甲、马某、侯某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人李某甲、马某、侯某认罪、悔罪，且取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人李某甲在缓刑考验期限内犯寻衅滋事罪，应当撤销缓刑，对其所犯故意伤害罪与寻衅滋事罪，应当实行数罪并罚。对被告人李某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定；对被告人马某、侯某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；撤销本院（2015）玉刑初字第191号刑事判决对被告人李某甲宣告的缓刑；与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年一个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年1月20日止。）
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副四份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一五年九月二十四日
书 记 员 魏加男
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第2538号
申请执行人即墨市华山振宇五金工具厂，住所地即墨市华山镇埠后村。
被执行人青岛绿之源林产有限公司，住所地即墨市武装部院内。
本院在执行申请执行人即墨市华山振宇五金工具厂与被执行人青岛绿之源林产有限公司纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2004）即民初字第692号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年三月十日
书 记 员 江世清
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第158号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人迟某某，户籍所在地：黑龙江省大庆市肇源县，捕前暂住白城市。曾因犯盗窃罪，2009年11月6日被黑龙江省大庆市肇源县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃�，2013年5月2日被吉林省大安市人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人迟某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2014年1月25日23时许，被告人迟某某在白城师院对面贤计土豆粉入室盗窃两个煤气罐，卖到废品收购部获利40元。2014年1月26日被告人在白城棉纺路医学高等专科对面一废品收购部内入室盗窃人民币4500元。2014年3月9日被告人在白城市超越时空网吧，盗窃人民币840元左右。2014年3月18日被告人在大安市金岛小区一门市房内入室盗窃手机一部，电子狗一台，一件上衣，两条牛仔裤。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，失主报案及监控录像等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人迟某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃，总价值6000余元，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款之规定追究刑事责任。
被告人迟某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2014年1月25日23时许，被告人迟某某窜至白城师范学院对面贤记土豆粉室内盗窃两个液化气钢瓶，销赃获款40元被其挥霍。经鉴定，两个液化气钢瓶价值300元。2014年1月26日上午8时许，被告人迟某某窜至白城市医学高等专科对面一废品收购部内入室盗窃人民币4500元，赃款全部被挥霍。2014年3月9日凌晨5时许，被告人迟某某乘在白城市超越时空网吧上网之机，盗窃收银台内现金840元，赃款全部被挥霍。2014年3月18日23时许，被告人迟某某窜至大安市金岛小区一门市房内，入室盗窃手机一部，电子狗一台及衣裤三件。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
1、公安机关出具的情况说明，证实2014年3月19日，白城市公安局经济开发区分局民警王成、张义新、陈春野在吉林省大安市广场附近将犯罪嫌疑人迟某某抓获。
2、黑龙江省肇源县人民法院（2009）源刑初字第232号刑事判决书及吉林省大安市人民法院（2013）大刑初字第49号刑事判决书在卷，证实被告人迟某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系累犯。
3、公安机关扣押物�清单证实，扣押迟某某手机一部。
㈡鉴定结论
白城市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，涉案物品两个煤气罐价值472元，landrover牌手机价值91.67元。
㈢视听资料
超越时空监控光盘一张，证实被告人迟某某盗窃超越时空的过程。
㈣失主报案
1、失主王某某陈述：2014年1月25日晚上我在白城师范学院对面开的贤记土豆粉没锁被撬开，丢失两个煤气罐，价值300元左右。
2、失主刘某某陈述：2014年2月1日上午10时30分许，我们全家去甸子看我父亲，下午15时30分回到家，看见门没锁，锁头在办公桌上放着，我女儿一看抽屉被撬开了我放在中间的抽屉里7900元，放在东边抽屉里1300元左右。
3、失主黄某某证实：2014年3月19日，我在大安市金岛花园17号楼门市房被撬了，丢失一部手机、一个电子狗、�个小热水器，大约值1100元钱。
4、失主胡某某陈述：2014年3月10日早上6点左右，我开的超越时空网吧的收银员发现装钱的抽屉被拿走了。通过我家的监控录像看到，早上5点多，有个男子进到网吧里面，乘收银员睡着了，那个男子拉开装钱的抽屉把钱拿出来就走了，抽屉里有2013元钱。
㈤被告人迟某某供述：2014年1月25日23时许，我溜达到白城师范学院对面贤记土豆粉门前，发现没有人，门上有个小锁，我用手硬拽开，看见厨房有两个煤气罐，我拿来就走了。第二天，我把两个煤气罐运到白城医学高等专科学校南门西面的废品收购店，卖了40元钱，这些钱我都用在超越时空网吧上网了。2014年1月26日早上8时许，我卖完煤气罐后往回走的路上，路过我卖铜线和生铁的废品店，发现院里没有人，挨着大门的第一个屋门上锁了，我用铁丝把锁拧开，进屋看见一个电脑桌，我打开抽屉，里面有一个布缝的兜，兜里有现金4500元和一张手机卡，我拿走后在超越网吧吃饭上网花了。2014年3月9日上午5时左右，我在超越网吧上网时，网管困了，让我帮他盯着点，他就在机器旁睡着了。我看到抽屉里有钱，就挑一些面值较大的拿走了，一共有840元左右。2014年3月18日晚上11时左右，我溜达到金岛小区北门，看见小区北门自右往左数第三四家，看见门上锁了，我从兜里拿出钢条将锁别开进到屋里，拿走一部手机、一部电子狗、一件黑色上衣和两条牛仔裤，手机是什么牌子不知道，我一直用着了。
经审查被告人迟某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人迟某某在庭审中认罪态度较好；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯；上述情节本院量刑时一并予以了综合考虑。
本院认为，被告人迟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 郑文芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 彭 博
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第158号
公诉机关：白城市洮北区人民检察院。
被告人迟某某，男，1984年1月20日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，捕前暂住白城市。曾因犯盗窃罪，2009年11月6日被黑龙江省大庆市肇源县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2013年5月2日被吉林省大安市人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人迟某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2014年1月25日23时许，被告人迟某某在白城师院对面贤计土豆粉入室盗窃两个煤气罐，卖到废品收购部获利40.00元。2014年1月26日被告人在白城棉纺路医学高等专科对面一废品收购部内入室盗窃人民币4，500.00元。2014年3月9日被告人在白城市超越时空网吧，盗窃人民币840.00元左右。2014年3月18日被告人在大安市金岛小区一门市房内入室盗窃手机一部，电子狗一台，一件上衣，两条牛仔裤。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，失主报案及监控录像等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人迟某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃，总价值6，000.00余元，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款之规定追究刑事责任。
被告人迟某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2014年1月25日23时许，被告人迟某某窜至白城师范学院对面贤记土豆粉室内盗窃两个液化气钢瓶，销赃获款40元被其挥霍。经鉴定，两个液化气钢瓶价值300.00元。2014年1月26日上午8时许，被告人迟某某窜至白城市医学高等专科对面一废品收购部内入室盗窃人民币4，500.00元，赃款全部被挥霍。2014年3月9日凌晨5时许，被告人迟某某趁在白城市超越时空网吧上网之机，盗窃收银台内现金840.00元，赃款全部被挥霍。2014年3月18日23时许，被告人迟某某窜至大安市金岛小区一门市房内，入室盗窃手机一部，电子狗一台及衣裤三件。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、公安机关出具的情况说明，证实2014年3月19日，白城市公安局经济开发区分局民警在吉林省大安市广场附近将迟某某抓获。
2、黑龙江省肇源县人民法院（2009）源刑初字第232号刑事判决书及吉林省大安市人民法院（2013）大刑初字第49号刑事判决书在卷，证实被告人迟某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系累犯。
3、公安机关扣押物品清单证实，扣押迟某某手机一部。
（二）鉴定结论
白城市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，涉案物品两个煤气罐价值472.00元，手机价值91.67元。
（三）视听资料
超越时空监控光盘一张，证实被告人迟某某盗窃超越时空的过程。
（四）失主报案
1、失主王某某陈述：2014年1月25日晚上我在白城师范学院对面开的贤记土豆粉没锁被撬开，丢失两个煤气罐，价值300.00元左右。
2、失主刘某某陈述：2014年2月1日上午10时30分许，我们全家去看我父亲，下午15时30分回到家，看见门没锁，锁头在办公桌上放着，我女儿一看抽屉被撬开了，我放在中间的抽屉里7，900.00元，放在东边抽屉里1，300.00元左右。
3、失主黄某某证实：2014年3月19日，我在大安市门市房被撬了，丢失一部手机、一个电子狗、一个小热水器，大约值1，100.00元钱。
4、失主胡某某陈述：2014年3月10日早上6点左右，超越时空网吧的收银员发现装钱的抽屉被拿走了。通过我家的监控录像看到，早上5点多，有个男子进到网吧里面，趁收银员睡着了，那个男子拉开装钱的抽屉把钱拿出来就走了，抽屉里有2，013.00元钱。
（五）被告人迟某�供述：2014年1月25日23时许，我溜达到白城师范学院对面贤记土豆粉门前，发现没有人，门上有个小锁，我用手硬拽开，看见厨房有两个煤气罐，我拿来就走了。第二天，我把两个煤气罐运到白城医学高等专科学校南门西面的废品收购店，卖了40元钱，这些钱我都用在超越时空网吧上网了。2014年1月26日早上8时许，我卖完煤气罐后往回走的路上，路过我卖铜线和生铁的废品店，发现院里没有人，挨着大门的第一个屋门上锁了，我用铁丝把锁拧开，进屋看见一个电脑桌，我打开抽屉，里面有一个布缝的兜，兜里有现金4，500.00元和一张手机卡，我拿走后在超越网吧吃饭上网花了。2014年3月9日上午5时左右，我在超越网吧上网时，网管困了，让我帮他盯着点，他就在机器旁睡着了。我看到抽屉里有钱，就挑一些面值较大的拿走了，一共有840.00元左右。2014年3月18日晚上11时左�，我溜达到金岛小区北门，看见小区北门自右往左数第三四家，看见门上锁了，我从兜里拿出钢条将锁别开进到屋里，拿走一部手机、一部电子狗、一件黑色上衣和两条牛仔裤，手机是什么牌子不知道，我一直用着了。
经审查被告人迟某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人迟某某在庭审中认罪态度较好；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯；上述情节本院量刑时一并予以了综合考虑。
本院认为，被告人迟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值5，000.00余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一�九十五条之规定，判决如下：
被告人迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 郑文芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 彭 博
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00417号
原告吴玉虎，无职业。
委托代理人陈威，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
被告汪蓓，无职业。
被告熊绍华，无职业。
原告吴玉虎诉被告汪蓓、熊绍华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由审判员刘均担任审判长，人民陪审员桂英、段京豫参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴玉虎的委托代理人陈威到庭参加诉讼，被告汪蓓、熊绍华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉虎诉称：2014年7月8日，被告汪蓓向原告借款420，000元用于偿还对外欠款，并约定一个月内一次性归还。同时，被告熊绍华作为担保人承担保证责任。借款到期后，被告汪蓓无法偿还借款，又于2014年9月9日重新出具借条，承诺当月24日还款。同样由被告熊绍华承担保证责任。此后，被告汪蓓陆续偿还了部分借款，但至今仍余大部分欠款未还清。原告多次要求两被告还款，但两被告均拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告汪蓓向原告偿还借款本金352，000元及利息12，936元；被告熊绍华对上述借款本息承担连带保证责任；两被告承担本案诉讼费用。
原告吴玉虎为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条，证明被告汪蓓向原告借款420，000元，被告熊绍华对该笔借款承担保证责任；
证据二、网银转账回单及银行交易明细，证明原告向汪蓓履行了借款义务；
证据三、情况说明，证明原告借款转至被告汪蓓指定账户；
证据四、原告工商银行历史明细清单，证明被告汪蓓以存现的方式偿还了原告的部分借款。
被告汪蓓未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告熊绍华庭后辩称：被告汪蓓找原告借款420，000元，是为了将被告汪蓓质押在他人处的车给提回来。我提供担保只是两个月的期限，我不应承担连带保证责任。
被告熊绍华未向本院提交证据。
经庭审质证，被告熊绍华对原告提交的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告当时只是让我协助其找被告汪蓓要钱，并不是担保责任；对证据二、三、四的真实性及证明目的均无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四，客观、真实，与本案有关联系，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月8日，原告按被告汪蓓的要求向案外人叶建锋转款420，000元用于偿还被告汪蓓的借款。2014年7月9日，被告汪蓓向原告出具借条，被告熊绍华在担保人处签名。2014年9月9日，被告汪蓓重新向原告出具一张借款，载明：本人汪蓓因个人周转事由，向吴玉虎同志借款人民币肆拾万元整，￥400，000元整。本人定于2014年9月24日一次性还清。如到期未还，本人汪蓓愿承担一切后果及相关的法律责任。被告熊绍华在担保人处签名。2014年10月，被告汪蓓向原告还款68，000元后未再偿还。此后，原告多次找两被告催要未果。庭审中，原告明确利息是以352，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月10日算至2015年5月13日止。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系明确，该借款行为合法有效，应受法律保护。原告按约向被告汪蓓给付了420，000元，被告汪蓓理应按约定于2014年9月24日向原告偿还，但被告汪蓓在偿还原告68，000元后，还剩352，000元未再偿还，已构成违约。由于被告汪蓓未按约定的期限返还借款，其应从2014年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。被告熊绍华在借条中担保人处签名，根据法律的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。虽然被告熊绍华称担保期限是两个月，但借条对担保期限未约定，且在借条约定的主债务履行期限届满后，原告就向被告熊绍华主张相关权利。因此，被告熊绍华应对被告汪蓓的债务向原告承担连带保证责任。故原告要求被告汪蓓偿还本金352，000元及利息12，936元的诉请，本院对被告汪蓓偿还本金352，000元及部分利息的诉请，予以支持，其他部分的诉请，本院不予支持；原告要求被告熊绍华承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告熊绍华辩称不应承担连带保证责任的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪蓓于本判决生效之日起10日内向原告吴玉虎返还借款本金352，000元及利息（以352，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月25日起算至2015年5月13日止）；
二、被告熊绍华对上述第（一）项的债务向原告吴玉虎承担连带保证责任；
三、驳回原告吴玉虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，774元，由原告吴玉虎负担74元，由被告汪蓓、熊绍华负担6，700元；财产保全费2，345元，由被告汪蓓、熊绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费6，774元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 段京豫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 司 思
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00425号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司，住所地：建始县茅田乡木桥五组。
法定代表人罗卫华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）童军，湖北施南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭云平，农民。
委托代理人（特别授权）左红银、周承珍，湖北夷水律师事务所律师。
上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司为与被上诉人谭云平确认劳动关系纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第01694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人童军、被上诉人的委托代理人周承珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司诉称，被告经人介绍于2014年5月2日来到原告煤矿，准备在原告处工作，当时正处于劳动节假期，无法进行体检，被告提出以免闲玩先下井做几天事，原告同意后，被告于2014年5月4日下井临时做事。因原告要求入矿工作的人员必须自行提供合格体检报告，便于2014年5月6日告知所有临时下井做事的人，须在2014年5月7日前自行到建始县疾控中心体检，否则不再准许下井。2014年5月7日，被告等人乘坐范恢彩的面包车前往建始，途中发生交通事故后受伤。2014年11月19日，原、被告因劳动关系争议经建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2014）第76号仲裁裁决书，认定恩施州建始东升煤矿公司与谭云平之间的劳动关系成立。自2014年5月6日原告通知被告必须在2014年5月7日提交体检报告后，双方便不具劳动关系。原告认为，原、被告之间并没有建立其真正的劳动关系，仲裁裁决结果有误，应予纠正。请求：判决认定原、被告之间不具有劳动关系。
原审被告谭云平辩称，原告所诉不是事实。原告没有告知被告须提供合格体检报告才能上班，2014年5月5日是原告安排被告下井工作。劳动节放假是5月1日-3日，并没有到5月7日。原告在2014年5月6日通知被告第二天参加体检，由带班班长谭发军提供车辆送被告去体检。请求法院依法确认被告与原告自2014年5月2日起成立事实劳动关系。
原审查明，原告公司2010年9月3日在湖北省工商行政管理局登记注册，注册号422800000018980（1-），经营范围系原煤开采、销售。2014年5月2日，经谭发军介绍被告到原告煤矿（2日-3日未做事），被告于2014年5月4日持原告出具的入井证明下井从事采煤工作，双方约定按计件计发报酬（60元／车），但未签订劳动合同。2014年5月6日下午下班时，被告看到井口值班室张贴的通知，通知要求未体检的人员在5月7日前须体检，不体检的不能上班。2014年5月7日，被告等7人乘坐工友范恢彩驾驶的渝F×××××号小型普通客车一同到建始县疾控中心去体检，当日7时50分，车辆行驶至国道G209-1874.4公里处，与相向行驶的由梁华驾驶的鄂Q×××××号重型自卸货车会车时相撞，造成杨兴全死亡，范恢彩、吴名国、谭文碧、谭爱启、唐会启、刘克学、谭云平七人受伤以及车辆受损的交通事故。交通事故发生后，被告到建始县人民医院住院治疗，于2014年11月4日出院。2014年11月19日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2014）第76号仲裁裁决书，认定：谭云平与恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司之间的劳动关系成立。2014年12月2日，原告收到该仲裁裁决书后，于2014年12月16日诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告自2014年5月4日-6日在原告处从事井下采煤工作，尔后被告因工作需要去体检的途中发生交通事故受伤，自此双方发生劳动关系争议纠纷，是双方当事人不争的事实。原告系合法企业，是符合用工主体的用人单位，并实际接受了被告的劳动，对被告实行管理并约定支付报酬，被告在原告处从事的劳动亦是原告业务的组成部分。综上，原、被告分别符合用人单位和劳动者的主体资格，原、被告间符合劳动关系的法律特征，双方是否签订劳动合同均构成劳动关系或者事实劳动关系，故对原告主张原、被告之间不存在劳动关系的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司与被告谭云平之间的劳动关系成立。本案受理费10元减半收取5元，由原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司负担。
恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司不服一审判决上诉称：一审判决认定事实不全面，判决结果错误。被上诉人等人到矿下井采煤只是在体检之前的一种临时行为，在被上诉人未提供合格体检报告之前，上诉人不能正式聘用被上诉人，双方是否成立劳动关系并未确定。2014年5月6日上诉人明确告知被上诉人等临时下井采煤人员，最迟必须在5月7日自行前去体检并提供体检报告，否则将不再留用。被上诉人得到该通知后，其已不再受上诉人单位任何管理制度的约束，双方已不存在实际用工关系。一审判决笼统认定双方之间存在事实劳动关系并未真正解决双方的焦点问题，所判决结果不全面，请求二审法院撤销原判，改判双方之间自2014年5月6日以后不再具有劳动关系。
被上诉人谭云平在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审口头答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人作为具有用工主体资格的公司，为被上诉人开具了入井证明，被上诉人也确实进行了劳动，受上诉人管理制度的约束，双方之间存在事实劳动关系。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，确定双方是否存在劳动关系不仅应审查双方之间的用工时长，还应审查双方之间的法律关系是否符合劳动关系的实质要件。本案中上诉人系依法成立的公司，具备用工主体资格。被上诉人虽只提供了短期的劳动，但是在给上诉人公司提供劳动期间，其工资是由上诉人公司发放，劳动生产条件由上诉人公司提供，具体工作内容和考勤等均是由上诉人负责，上诉人与被上诉人之间具有管理与被管理、控制与被控制的人身依附关系，符合劳动关系的特征。按照我国《职业病防治法》第三十六条之规定，用人单位对于从事接触职业病危害作业的劳动者，有义务安排其进行上岗前、在岗期间和离岗时的职业病××检查。对于检查中发现有与职业相关的××损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置。上诉人称被上诉人的体检是招录工人必经程序，若体检不合格双方不能建立劳动关系。经审查，本案双方已经对劳动用工的相关工作内容、报酬等达成一致意见，且被上诉人已经实际提供了劳动，双方已形成了较强的人身管控关系，满足劳动关系的实质构成要件，按照《劳动合同法》第七条之规定，双方劳动关系成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 韩艳芳
二〇一五年六月十日
书记员 刘继红
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸中民终字第01434号
上诉人（原审被告）王朝锋，女，1970年8月15日生，陕西省咸阳市人，初中文化，个体经营者，住陕西省咸阳市秦都区古渡街道办事处。
委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高焕平，男，1962年6月15日生，山东省枣庄市人，高中文化，住陕西省咸阳市渭城区。
委托代理人高焕赢，男，1944年11月15日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区文汇东路。
委托代理人刘春晓，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人王朝锋因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民重字第00014号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王朝锋及委托代理人白鹏君，被上诉人高焕平的委托代理人高焕赢、刘春晓到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审经审理查明：2010年4月20日，被告王朝锋持一份原、被告之间2010年4月20日的《房产买卖协议书》，到咸阳市住房和城乡建设规划局（以下简称咸阳市房地局）办理房产买卖过户登记手续，该《房产买卖协议书》卖方为高焕平，买房为王朝锋，协议约定高焕平将其所有的位于咸阳市秦都区新纺一路5号市焦化厂1号楼1单元501号房产卖于王朝锋，价款101000无。咸阳市房地局依据该份《房产买卖协议书》及其他相关手续，对上述房屋办理了过户登记，将该房过户到王朝锋名下（2010年5月14日办理了咸阳市房权证字第S0677**号房产证）。房屋过户之后，王朝锋未支付房款给原告。另查，2013年6月18日，咸阳市住房和城乡建设规划局出具证明一份：“我局二0一0年四月二十日办理高焕平与王朝锋座落于秦都区新纺一路5号市焦化厂1号楼1单元501号房产的交易过户产权登记，收取房产买卖协议书签订日期为二0一0年四月二十日。在此宗过户登记中再无其他日期的房产买卖协议书”。对于被告在房地局过户登记所使用的2010年4月20日《房屋买卖协议书》，原、被告均承认并非本人签名。
原审经审理认为，公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的行为为民事法律行为，民事法律行为必须意思表示真实。原、被告之间进行房产买卖，必须基于双方真实意思表示签订买卖合同。2010年4月20日，被告据以房产过户登记的《房产买卖协议书》并非原告本人签名，并不是原告本人真实意思表示。因此原告主张该协议无效，于法有据，本院予以支持；原告主张赔偿损失的诉请，因无证据证明，本案不予支持。被告辩称原、被告双方于2010年4月19日达成《房屋买卖协议书》，交完契税后同年4月20日办理过户手续，且19日、20日的两份协议内容完全一致，审理过程中经咸阳市房地局证明，在争议房产过户登记中，仅存在2010年4月20日一份《房产买卖协议书》。是否存在2010年4月19日《房屋买卖协议书》以及其是否真实，与本案无关，故对被告的答辩意见本院不予采纳。本案在原告诉请范围内进行审理，故对双方其他争议本案不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四条，并经本院审判委员会研究决定，判决：一、2010年4月20日原、被告之间的《房产买卖协议书》无效。二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费2860元，原、被告各承担1430元。
宣判后，王朝锋不服，向本院提出上诉。其上诉称，1、2010年4月19日上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，4月20日双方在自愿协商一致的情况下通过中介公司代签了与4月19日协议内容完全相同的房屋买卖协议，据此办理了房产过户手续。一审割裂19日的协议，只对20日的协议作出认定，明显导致了本案基本事实不清。2、上诉人与被上诉人签有房屋买卖协议，并在税收及房产机关办理了相关交税、过户手续。上诉人与被上诉人权利义务法律关系已经终止，故被上诉人提出合同无效没有依据。综上所述，请求二审人民法院对被上诉人的诉讼请求予以驳回。
被上诉人高焕平辩称，答辩人与上诉人从未签订过房屋买卖协议。涉案房屋为答辩人唯一住房，答辩人根本不可能将房屋卖于王朝锋。从案件事实来讲，2010年4月20日的房屋买卖协议系他人伪造，故一审法院确认合同书无效正确。
二审审理期间，上诉人王朝锋向法庭提交西北政法大学司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明4月19日协议中的甲方签名是高焕平本人所写，双方房屋买卖合同真实有效。
被上诉人高焕平质证认为，对笔迹鉴定结论不认可，其认为提交鉴定中心的检材有问题，不真实。另外，对西北政法大学司法鉴定中心出具的“情况说明”亦不予认可，认为指纹鉴定是可以鉴定出来的。
被上诉人高焕平向法庭提交证据1、刘耀辉的声明一份；2、2013年6月18日咸阳市住房和城乡建设规划局证明一份。证明双方之间签订的4月20日房屋买卖合同应为无效合同。
上诉人王朝锋质证认为，两份证据均不属二审中的新证据，对真实性无异议，但对证明目的不予认可。
经合议庭评议，上诉人提交的西法大司鉴中心（2014）文鉴字第64号笔迹鉴定意见书，鉴定程序合法，予以认定。对被上诉人提交的证据1，因证人未到庭，不符合证据规定，故不予认定。证据2，双方对真实性无异议，予以认定。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。另查明，双方就4月19日的房屋买卖协议书中高焕平的签名及指印的真实性产生争议，后王朝锋提出对留存在咸阳市秦都区契税档案中19日的协议进行司法鉴定。经咸阳市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心鉴定（西法大司鉴中心（2014）文鉴字第64号），2010年4月19日房屋买卖协议书中的甲方签字为高焕平本人所写。就协议中的指印鉴定，西北政法大学司法鉴定中心认为由于检材指印模糊不清，缺少必要的鉴定条件，无法作出结论，故对指印鉴定不予受理。
本院认为，关于上诉人提出的4月19日的房屋买卖协议书为有效协议，可以证明4月20日的协议系双方真实意思表示。经查，高焕平与王朝锋就20日协议书中的甲、乙方处的签名及指印当庭表示并非其双方本人书写，上诉人王朝锋亦没有提交证据证明该份协议中的签名是被上诉人高焕平授权他人代为所签，故该份协议并非高焕平的真实意思表示，原审判处2010年4月20日的《房产买卖协议书》无效并无不当。就上诉人王朝锋提出的19日协议书的效力问题，因高焕平本次起诉要求确认的是2010年4月20日的《房产买卖协议书》为无效协议书，故4月19日的协议效力问题不属本案审查的范围，上诉人王朝锋应另案予以处理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，鉴定费1000元，由上诉人王朝锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 和晓言
附法律条文如下：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13627号
原告：江阴市顾山镇万兴村村民委员会，住所地江阴市。
法定代表人：王永标。
委托诉讼代理人：姚泳、王煜。
被告：孙召平，男，1966年10月16日出生，汉族，户籍地灌云县，现住江阴市。
委托诉讼代理人：李服成（受孙召平特别授权委托），男，1971年2月1日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告江阴市顾山镇万兴村村民委员会与被告孙召平土地租赁合同纠纷一案中，原告江阴市顾山镇万兴村村民委员会于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市顾山镇万兴村村民委员会向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市顾山镇万兴村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取410元（江阴市顾山镇万兴村村民委员会已预交），由江阴市顾山镇万兴村村民委员会负担。
审 判 长 周益民
审 判 员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一八年二月五日
书 记 员 宋阅懿
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第635号
上诉人（原审原告）张新亮，男，汉族，1972年7月15日出生。
委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李俊甫，男，汉族，1966年5月27日出生。
委托代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。
原审第三人：张克飞，男，汉族，1979年7月5日出生。
上诉人张新亮因与被上诉人张俊甫、原审第三人张克飞不当得利纠纷一案，张新亮于2015年5月14日向舞阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令李俊甫返还其租金11万元，并承担本案诉讼费。原审法院于2015年4月7日作出（2014）舞民初字第1066号民事判决。张新亮不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人张新亮的委托代理人滕志宏，被上诉人李俊甫及其委托代理人陈海军，原审第三人张克飞到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民发院（2014）舞民初字第1066号民事判决。
发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费2500元予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 王亚丽（代）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第963号
上诉人（原审被告）：房志建，男，汉族。
委托代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：范玉芬，女，汉族。
委托代理人：许苗琴，河南大鑫律师事务所律师。一般代理。
原审第三人：宋彦慧，女，汉族。
委托代理人：莫文杰，男，汉族。
上诉人房志建与被上诉人范玉芬、第三人宋彦慧房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人房志建及其委托代理人刘高登、被上诉人范玉芬及其委托代理人许苗琴到庭参加诉讼。原审第三人宋彦慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原判认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第306号民事判决；
二、发回洛阳市老城区人民法院重审。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一五年五月一日
书记员 卢媛媛
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1301号
申请执行人任洪生
被执行人丁其林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初00579号，依法向被执行人丁其林发出执行通知书，责令被执行人丁其林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁其林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁其林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28031.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年七月八日
书记员 姚晓峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02422号
原告李凤一。
委托代理人张雪梅，系西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告陕西常乐老年公寓。
法定代表人阎国红，系该公寓负责人。
原告李凤一与被告陕西常乐老年公寓合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陕西常乐老年公寓在社会上以扩建其老年公寓需要资金为由分六次向自己借款，双方口头约定10%以上的利息，后双方分别签订6份床位预定协议书，借款款项共计2205000元，分别是2012年7月15日借款35万元、2012年8月15日借款50万元、2012年9月10日借款50万元、2012年10月5日借款50万元、2012年11月15日借款35万元、2012年11月15日借款5000元，期限均为半年。协议到期后，被告未偿还分文借款，自己亦无法找到被告负责人阎国红，另外自己从未有在该养老院预定床位养老的想法。为此自己诉讼法院要求被告返还预付款承担违约责任。
经审查，被告陕西常乐老年公寓以自己有养老院地产、开发项目、养老院营业执照等为名义派业务员在社会上以高利息为诱饵，以扩建陕西常乐老年公寓为幌子，向原告等不特定人借款，借款到期后其未履行任何还款义务，且无扩建陕西常乐老年公寓的行为。本院认为，被告上述行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故原告所诉应由公安机关查处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李凤一的起诉。
本案受理费27968元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 青
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01121号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人向某，长江印务公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被刑事拘留；同年6月17日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日22时35分许，被告人向某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的轿车，行至本市江岸区解放大道黄浦路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，向某体内的乙醇含量约为91.8mg／100ml。经鉴定，向某血液中的乙醇浓度为89.12mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；证人张某的证言；现场及物证照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；车辆信息；行政强制措施凭证；视频资料；扣押决定书、发还清单；被告人向某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人向某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜高杰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第467号
罪犯陈智高，男，1993年3月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二0一一年十一月二十八日作出（2011）荷刑执字第239号刑事判决，以被告人陈智高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元（此次缴纳6000元）。判决生效后，于二0一一年十二月十三日交付执行，刑期至2015年6月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陈智高在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯陈智高的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈智高在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈智高减去有期徒刑一年，刑期至2014年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1349号
申请执行人：姜沙沙，女，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：孙天翔，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县，
申请执行人姜沙沙诉被执行人孙天翔民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4783号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的102300元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初4783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 龚培民
审判员 樊 彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1349号申请执行人：姜沙沙，女，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：孙天翔，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县，申请执行人姜沙沙诉被执行人孙天翔民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4783号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的102300元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初4783号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  龚培民审判员  樊 彬二〇一七年十一月二十三日书记员  赵无敌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第141号
原告郑增良。
委托代理人：应孙女，特别授权代理。
委托代理人张玉琦，特别授权代理。
被告俞九斤。
原告郑增良为与被告俞九斤民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员缪凌独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑增良的委托代理人张玉琦、被告俞九斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑增良诉称：原告在杭州做生意时与被告认识。2007年12月30日，被告以周转资金为由向原告借15800元，当日被告出具《收条》作为借款凭证。被告在处理另案纠纷中，对本案的借款予以了认可。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款15800元，并请求判令被告自起诉日起按照银行同期贷款利率年息5.35%支付利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
原告郑增良为证明其主张，向本院提交了以下证据：《收条》一份，证明被告向原告借款15800元的事实。
被告俞九斤答辩称：借款是事实，没有异议。但是我后来陆陆续续归还给原告部分款项，包括向原告借的其他款项在内，我现在总计已归还12700元，要求扣除。
被告俞九斤未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议。本院经审查，认为该证据真实合法，与本案有关联性，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称中的事实一致。
本院认为，原告与被告借款之事实由被告出具的《收条》可以得到证实，被告对此亦无异议。同时根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，但被告对其提出的“已归还部分借款”的主张无证据予以证明，故本院对该主张不予采纳。现原告诉请被告归还借款15800元、并按年息5.35%支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告俞九斤于本判决生效之日起十日内归还原告郑增良借款15800元，并按年息5.35%支付自2015年3月27日至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告俞九斤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费196元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年四月九日
代书记员 何红莲
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第347号
申请执行人李海涛，男，生于1976年10月20日，汉族，
居民，住济南市长清区。
被申请执行人董庆峰，女，生于1976年01月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人李海涛与被申请执行人董庆峰装饰装修合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年01月03日作出的（2013）长民初字第2382号民事判决书，已发生法律效力。权利人李海涛于2014年02月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第347号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十日
书记员 王树江
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3203号
罪犯段金秀，女，1965年2月1日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于1998年12月4日作出（1998）红刑初字第236号刑事附带民事判决，认定被告人段金秀犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，所骗款项继续追缴。判决生效后，于1999年5月26日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2003年11月14日作出（2003）云高刑执字第3393号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。经云南省昆明市中级人民法院2次裁定共减刑二年零六个月。经本院4次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年罪犯改造积极分子，但至今未缴纳罚金和退缴赃款。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段金秀准予减去有期徒刑九个月（刑期自2003年11月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第615号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄挺，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人吴胜萍，女，1984年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人黄挺、吴胜萍征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2013）仙执审字第267号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2013）仙执审字第267号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈宝林
执行员 陈 斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 平
PAGE
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第615号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人黄某，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人吴某，女，1984年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人黄某、吴某征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2013）仙执审字第267号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2013）仙执审字第267号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈宝林
执行员 陈 斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 平
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第615号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人黄挺，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住仙游县，被执行人吴胜萍，女，1984年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县，本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人黄挺、吴胜萍征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2013）仙执审字第267号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结仙游县人民法院（2013）仙执审字第267号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑玉珍执行员  陈宝林执行员  陈 斌二〇一五年七月二十三日书记员  王 平
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更184号
罪犯李志国，男，1977年6月5日出生，汉族,内蒙古商都县人，小学�化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2011年12月7日作出（2011）张刑初字第68号刑事判决书，以李志国犯绑架罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第896号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯李志国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。但未全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯李志国予以减刑九个月。
经审理查�，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志国在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李志国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年9月8日起至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01609号
原告吕某某，男，1977年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告胡某，女，1979年12月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告吕某某与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员李光耀适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2008年2月19日办理离婚登记手续，并约定婚生子吕某甲由被告抚养教育，原告每月给付抚养费。2013年2月20日，双方签订变更子女抚养协议，约定婚生子吕某甲由原告吕某某抚养，被告每月向原告支付抚养费400元。2013年2月25日，重庆市永川公证处以（2013）渝永证字第917号公证书对该协议予以公证。由于原告提前向被告支付了2012年6月至2013年3月的子女抚养费共计7000元，现抚养权变更后被告拒不返还原告多付的抚养费，故起诉请求被告返还抚养费1633元。
被告胡某辩称，应退还原告多付的抚养费金额应为933元，被告已经向原告返还了900元，剩余33元系原告主动放弃不要求被告支付，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2008年2月19日办理离婚登记手续，并约定婚生子吕某甲由被告抚养教育，原告每月给付抚养费。2013年2月7日，原告吕某某向被告胡某支付了2012年6月至2013年3月的子女抚养费共计7000元。2013年2月20日，双方签订变更子女抚养协议，约定婚生子吕某甲由原告吕某某抚养，被告每月向原告支付抚养费400元。2013年2月25日，重庆市永川公证处以（2013）渝永证字第917号公证书对双方签订的变更子女抚养协议予以公证。庭审中，双方确认原告多支付的抚养费金额为933元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告吕某某向被告胡某多给付的抚养费金额为933元。在婚生子吕某甲的抚养关系于2013年2月20日变更为原告后，被告应当退还原告提前支付的变更抚养关系后多余的抚养费，被告辩称已向原告退还900元，剩余33元系原告主动放弃返还的理由，因未提供相应证据予以佐证，对该辩称理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
一、由被告胡某于本判决生效后五日内返还原告吕某某933元；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某负担（此款原告已预交，被告应负担部分限本判决生效后直付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李光耀
二〇一四年四月三日
书记员 任在霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00844号
原告江苏宿源电力工程有限公司宿源分公司，住所地宿迁市宿豫区桃李苑小区1幢107室。
负责人朱晓明。
委托代理人张莉、姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
被告王亚，居民。
本院在审理原告江苏宿源电力工程有限公司宿豫分公司与被告王亚建设工程施工合同纠纷一案中，原告未按本院指定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏宿源电力工程有限公司宿源分公司撤诉处理。
审 判 员 李海港
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一六年一月四日
书 记 员 李先宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第110号
上诉人（原审被告）于长键（曾用名于洋），住哈尔滨市道里区。
上诉人（原审被告）王建博（曾用名王盼盼），住哈尔滨市道里区。
二上诉人委托代理人王婳，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）黄艳敏，住黑龙江省双城市。
被上诉人（原审原告）付宏宇，住黑龙江省双城市。
法定代理人黄艳敏，自然情况同上。
二被上诉人委托代理人王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
上诉人于长键、王建博因与被上诉人黄艳敏、付宏宇民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）农民初字第145号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受案后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人于长键、王建博的委托代理人王婳，被上诉人黄艳敏、付宏宇的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：付某与黄艳敏是夫妻，付宏宇是付某与黄艳敏之子，于长键与王建博是夫妻。于长键与王建博于2012年3月23日在付某处借款40000元，并给付某出具借据一份，约定2012年5月23日还款。到期后，于长键与王建博偿还3000元，尚欠37000元至今未还。审理中，黄艳敏的丈夫付某于2013年10月4日因车祸死亡。经询问，付某父亲付青山及母亲任春平对付某该笔债权均表示放弃，同意由黄艳敏与付宏宇继承。于长键与王建博对该借据借款日期和还款日期及付某的名字均有异议，并要求鉴定，但于长键与王建博在限期内未交鉴定申请及鉴定费用。付某诉至法院，请求判决于长键、王建博返还借款本金37000元及利息。诉讼中，付某因意外死亡，黄艳敏、付宏宇作为继承人参加诉讼。
原审判决认为：付某与于长键及王建博的民间借贷关系成立，公民之间合法的借贷关系受法律保护，于长键、王建博作为债务人，理应在付某主张债权时及时偿还付某借款，在债权人付某去世后，该笔债权作为付某的遗产，黄艳敏、付宏宇作为付某的继承人，享有法定继承权。于长键、王建博未按合同约定期限偿还借款，对本案纠纷应负全部责任。黄艳敏、付宏宇请求于长键、王建博偿还借款及利息有理，予以支持。关于于长键、王建博所述与付某不认识，双方之间不存在民间借贷纠纷，黄艳敏、付宏宇在庭审中提供的借据上明确载明：“今有于洋（系于长键曾用名）借付某人民币40000元整”，于长键、王建博在借据上分别签上曾用名于洋和王盼盼。故对于长键、王建博的该项主张，不予支持。关于于长键和王建博所述该笔借款是欠案外人窦洪伟黑彩钱，因双方未提供证据证明该笔借款与窦洪伟黑彩钱具有关联性，因此该项主张不成立。判决：一、于长键、王建博于判决生效后十日内偿还黄艳敏、付宏宇借款37000元；二、于长键、王建博于判决生效后十日内偿还黄艳敏、付宏宇借款利息2158元（2012年5月23日至2013年3月15日期间）；三、于长键、王建博对上述一、二项互负连带责任。案件受理费778元，由于长键、王建博负担。
于长键、王建博不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回黄艳敏、付宏宇的诉讼请求。理由是：2012年3月23日，于长键、王建博在窦洪伟处买黑彩，累计拖欠黑彩钱40000元，陆续偿还23000元，剩余17000元未还。窦洪伟明知黑彩违法，让于长键、王建博出具欠条时添上付某的名字，原欠条未更改欠款数额。2012年12月21日，窦洪伟就让付某起诉于长键、王建博，因付某去世，让黄艳敏和付宏宇做原告重新将原来的17000元变为37000元。
被上诉人黄艳敏、付宏宇未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回于长键、王建博的上诉请求。于长键、王建博上诉的事实和理由不正确，欠付某的钱在欠条中已经写明，于长键、王建博只是偿还了3000元。本案中付某在2013年起诉并开过一次庭后因交通事故死亡，并非重新立案起诉的。于长键、王建博上诉的关于窦洪伟彩票的事情不属实。于长键、王建博提到的案件并非付某起诉，付某并不知情。录音材料与付某没有关系，不能作为证据使用。
二审中，上诉人于长键、王建博举示如下证据：
付某于2012年12月21日起诉于长键、王盼盼的诉状一份。意在证明：本案的40000元欠款已经偿还了23000万元，尚欠17000元。是想补充一审提到的起诉的问题，和窦洪伟的录音相印证。并同意将这17000万元给黄艳敏、付宏宇。
黄艳敏、付宏宇质证意见：该份证据不属于新证据，起诉的事实存在，但起诉不是付某的本意，起诉状也不是付某本人签字的，法院经审查不是付某起诉的，付某申请撤诉了。
本院认证意见为：经核对卷宗，该案付某以不是其本人起诉为由已撤诉，不能证明付某认可于长键、王建博已还款23000元，故对该证据本院不予采信。
经查明，哈尔滨市道里区人民法院于2012年12月21日立案受理付某诉于长键、王盼盼一案，案号（2013）里农民初字第79号，随后付某以起诉状不是本人签名为由于2013年3月6日撤回起诉。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：付某与于长键及王建博的民间借贷关系成立，于长键、王建博负有向付某偿还借款的义务。在债权人付某去世后，该笔债权作为付某的遗产，由黄艳敏、付宏宇继承，故黄艳敏、付宏宇要求于长键、王建博给付借款37000元及利息的请求本院应予支持。于长键、王建博虽主张付某曾自认已还款23000元，但因该案付某不认可起诉状系其本人签名，故不能视为付某自认，于长键、王建博该项上诉请求无证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费778元，由上诉人于长键、王建博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐曲绵
代理审判员 李 娜
代理审判员 张 宇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 杨
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第617号
申请执行人：杨帅
被执行人：许卫东
本院已立案受杨帅申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年10月2日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘国际
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初字438号
原告：欧永英，女，1964年8月2日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
委托诉讼代理人：陈星良，广西先导联合律师事务所律师。
被告：莫秀钟，男，1957年4月26日出生，壮族，住所地安瑶族自治县。
被告：蓝文胜，男，1974年9月5日出生，壮族，住所地都安瑶族自治县。
被告：阳光财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地广西河池市金城江区西环路159、161号。
法定代表人：潘政，该公司经理。
原告欧永英诉被告莫秀钟、蓝文胜、阳光财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。后经原告申请，追加蓝文胜、阳光财产保险股份有限公司河池中心支公司为本案被告。被告莫秀钟经本院直接送达、邮寄送达均无法送达，故本案需公告送达。本院于2017年3月28日向原告送达预交案件公告费的通知,并向其释明在指定期限未预交公告费的法律后果。原告欧永英在本院依法送达预交公告费用通知后，未能在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按原告欧永英撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
代理审判员 叶艺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚琳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终870号
上诉人（原审被告）：支珍，女，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。执业证号31203071108320。
被上诉人（原审原告）：李坤清，男，1951年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人支珍因与被上诉人李坤清民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2015)谯民一初字第05438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人支珍的委托代理人于文清，被上诉人李坤清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告李坤清与被告支珍系亲属关系。2015年1月5日被告支珍向原告李坤清借款20万元，被告支珍并给原告李坤清出具欠条，原告李坤清将该借款以银行转账的方式支付给被告支珍。2015年11月11日被告支珍偿还原告李坤清借款12万元后，在欠条上注明已付12万元，下余款项后经原告李坤清多次催要未果。于2015年11月18日向一审法院起诉，请求判令被告支珍偿还原告李坤清借款本金8万元并由被告支珍承担本案诉讼费用。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告支珍向原告李坤清借款20万元后已返还借款12万元的事实清楚，并有借条和相关银行交易明细清单在卷佐证，应予认定。故对原告李坤清要求被告支珍返还余下借款8万元的诉讼请求予以支持。结合涉案借款的数额，原、被告之间的关系、原告李坤清的支付能力，交易习惯及原告李坤清对借款支付细节经过的陈述，且被告在庭审中答辩时称“借款事实没有发生”；法庭辩论时又称“被告向原告借款24万元这是事实，已还款22万元也是事实，下欠2万元被告愿意继续偿还”，前后陈述矛盾。故对被告支珍未发生借款事实的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，作出如下判决：被告支珍返还原告李坤清借款人民币80000元。案件受理费1800元，由被告支珍负担。
宣判后，支珍不服一审判决，向本院提出上诉称：1、（2015）谯民一字第05438号民事判决书认定上诉人借被上诉人20万元，已归还12万元，判决上诉人返还8万元于事实不符。在一审审理中，被上诉人陈述是上诉人向其借款30万元，并自认上诉人已归还其22万元，尚有8万元没有归还。被上诉人出具两份所谓的上诉人借其24万元的银行汇款凭证。被上诉人所述前后不一，相互矛盾。事实上，上诉人没有向被上诉人借款。假使上诉人向被上诉人借款了，根据被上诉人出示的所谓“证据”，那么只能认定上诉人向被上诉人借款24万元，已归还22万元，尚有2万元没有归还。为此，请求二审法院审理查明事实，依法判决。
李坤清答辩称：支珍借了我30万元，2014年5月5日为给支珍转账24万元，现金给付6万元，2015年1月5日还我10万元，双方更换条据，支珍于2015年11月11日归还我12万元，余下8万元未归还。上诉人上诉理由不成立，一审判决无误。
二审查明的事实与一审一致。另查明：2014年5月5日，李坤清通过其中国银行账户分两笔共计向支珍转账24万元。
本院认为：根据双方当事人举证质证及诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为支珍已归还李坤清本案中的借款22万元还是12万元？
2015年1月5日，支珍给李坤清出具欠条载明：今借到李坤清200000.00（贰拾万元整）借款人：支珍2015.1.5。在该欠条上记载：已付壹拾贰万元整2015.11.11。支珍上诉称已归还李坤清22万元，因欠条仅记载归还12万元，且在2014年5月5日，李坤清通过中国银行转账给支珍24万元，证明李坤清除在2015年1月5日借给支珍20万元外，之前还借款给过支珍，借款的数额不低于24万元。因此，支珍主张另偿还李坤清的10万元，因其没有提供还款的具体时间，不能证明是用于偿还本案的欠条上的借款。故一审认定支珍已归还李坤清12万元的事实清楚，支珍的上诉请求不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人支珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 任 静
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 迪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第27号
申请人清流县财政局，住所地福建省清流县龙津镇凤翔街138号，机构代码证：00375358-5。
法定代表人张增旺，该局局长。
被申请人清流县隆盛小额贷款有限公司，住所地福建省清流县。
法定代表人池毓州，该公司董事长。
申请人清流县财政局因与被申请人清流县隆盛小额贷款有限公司合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务，确保申请人的利益不受损害，申请人于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人清流县隆盛小额贷款有限公司名下存款8500000元，或查封、扣押被申请人名下等值的其他财产。申请人已向本院提供由清流县财通国有投资有限公司出具保证书，房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人清流县隆盛小额贷款有限公司银行存款8500000元，或查封、扣押价值相等的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赖跃迅
审判员 韩秋梅
审判员 陈 芳
二〇一五年七月七日
书记员 温晗梦
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第27号
申请人赵明。
委托代理人黄莉娜，女，清苑县清苑镇百信法律服务所法律工作者。
被申请人刘宁。
申请人赵明与被申请人刘宁诉前财产保全纠纷一案，申请人赵明于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘宁驾驶的某号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘宁驾驶的某号轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年二月十三日
书记员 李 彤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1efc89d-09df-4297-a739-3d8c0142e609&imgId=YTFlZmM4OWQtMDlkZi00Mjk3LWE3MzktM2Q4YzAxNDJlNjA5MC5qcGVn01lydyh01)山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2508号
上诉人（原审被告）：淄博一诺房地产开发有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路358号。统一社会信用代码：91370300724977490G。
法定代表人：巩象潼，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博一诺房地产开发有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：山东博泰建设集团有限公司。住所地：淄博高新区中润大道77号。企业代码76874894-8。
法定代表人：荆树波，董事长。
委托代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
上诉人淄博一诺房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博一诺房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘涛，被上诉人山东博泰建设集团有限公司委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博一诺房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：双方签订的建设工程施工合同约定，工程保修金5%在质保期满后一个月内付清。根据法律规定，质保期自工程竣工验收合格之日起算，然而被上诉人提交的工程竣工验收记录中建设单位的公章和负责人签字均不是真实印鉴。上诉人在一审时已提出质疑，原审法院却认定了该工程竣工验收记录的真实性。由于被上诉人竣工验收的证据不足，故不能确定竣工验收时间和质保期满时间，所以原审法院对工程保修金应付时间的认定和逾期利息的计算有误。
被上诉人山东博泰建设集团有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
淄博一诺房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告立即支付淄博一诺阳光佳园13#楼的工程保修金109782.00元并支付逾期损失20000.00元；由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年10月15日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告开发的一诺阳光佳园13号楼等工程，合同约定了双方的权利义务，其中关于工程保修金支付的约定为：工程保修金5%在质保期满后一个月内付清；质量保修期约定最长为五年。合同签订后，原告按约如期将涉案工程施工完毕。2008年9月7日，经原、被告及设计、监理四方共同验收，出具了“单位工程质量竣工验收录表”一份，四方在该表上加盖公章并由相关负责人签字。2010年2月4日，经审计，涉案工程总价为2195644.06元，原、被告在该审计报告上加盖公章及签字确认。被告已支付原告大部分工程款，但工程保修金109782.00元至今未付。为此原告诉至法院，要求被告立即支付工程保修金109782.00元并支付逾期损失（即利息损失）20000.00元（自2013年9月至2016年5月，共计32个月，按年息24%计算，原告只主张20000.00元）；由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，原、被告双方所签订的合同为双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。2008年9月7日，涉案工程经多方验收合格，质保期应自此计算，质保期双方约定最长五年，那么至2013年9月6日质保期满，按合同约定，5%质保金应在质保期满后一个月内付清，也就是于2013年10月6日前付清。但被告至今未付，因此对原告要求被告支付工程保修金的诉讼请求，对此予以支持。涉案工程经审计，确定工程总造价为2195644.06元，按合同约定工程保修金为5%，保修金为109782.00元（工程总造价2195644.06元×5%），予以确认。在工程保修期内，被告未提出工程质量问题，现已过保修期，原告起诉主张保修金时，被告又称有质量问题，但未提供证据证明，因此对于被告的此主张，不予支持。关于逾期损失（即利息损失）问题，双方合同并未约定，故根据有关规定，应按同期银行贷款利率计算，原告要求按年息24%计算，无法律依据，不予支持。逾期利息应从2013年10月7日计算至原告起诉之日2016年5月12日，948天，以保修金109782.00元为基数，按同期银行贷款利率（一年至三年期）分段计算，应为16001.00元，对于原告多主张的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告淄博一诺房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告山东博泰建设集团有限公司工程保修金109782.00元。二、被告淄博一诺房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告山东博泰建设集团有限公司逾期损失（即利息损失）16001.00元。三、驳回原告山东博泰建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896.00元，减半收取1448.00元、保全费1170.00元，合计2618.00元，由被告淄博一诺房地产开发有限公司负担。
本院二审审理期间，双方均未再提交新的证据。本院二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人淄博一诺房地产开发有限公司否认被上诉人提交的竣工验收记录上建设单位的公章及负责人签字的真实性，但既未提出鉴定亦未提交其他有效竣工验收材料予以反驳，因此，对其该项主张不予支持。原审法院依据双方合同约定及认定的工程竣工时间，判决上诉人支付被上诉人保修金并无不当。
综上，上诉人淄博一诺房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人淄博一诺房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 姜修娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 敏
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2508号上诉人（原审被告）：淄博一诺房地产开发有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路358号。统一社会信用代码：91370300724977490G。法定代表人：巩象潼，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，淄博一诺房地产开发有限公司职工。被上诉人（原审原告）：山东博泰建设集团有限公司。住所地：淄博高新区中润大道77号。企业代码76874894-8。法定代表人：荆树波，董事长。委托代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。上诉人淄博一诺房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博一诺房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘涛，被上诉人山东博泰建设集团有限公司委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博一诺房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：双方签订的建设工程施工合同约定，工程保修金5%在质保期满后一个月内付清。根据法律规定，质保期自工程竣工验收合格之日起算，然而被上诉人提交的工程竣工验收记录中建设单位的公章和负责人签字均不是真实印鉴。上诉人在一审时已提出质疑，原审法院却认定了该工程竣工验收记录的真实性。由于被上诉人竣工验收的证据不足，故不能确定竣工验收时间和质保期满时间，所以原审法院对工程保修金应付时间的认定和逾期利息的计算有误。被上诉人山东博泰建设集团有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。淄博一诺房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告立即支付淄博一诺阳光佳园13#楼的工程保修金109782.00元并支付逾期损失20000.00元；由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2007年10月15日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告开发的一诺阳光佳园13号楼等工程，合同约定了双方的权利义务，其中关于工程保修金支付的约定为：工程保修金5%在质保期满后一个月内付清；质量保修期约定最长为五年。合同签订后，原告按约如期将涉案工程施工完毕。2008年9月7日，经原、被告及设计、监理四方共同验收，出具了“单位工程质量竣工验收录表”一份，四方在该表上加盖公章并由相关负责人签字。2010年2月4日，经审计，涉案工程总价为2195644.06元，原、被告在该审计报告上加盖公章及签字确认。被告已支付原告大部分工程款，但工程保修金109782.00元至今未付。为此原告诉至法院，要求被告立即支付工程保修金109782.00元并支付逾期损失（即利息损失）20000.00元（自2013年9月至2016年5月，共计32个月，按年息24%计算，原告只主张20000.00元）；由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原、被告双方所签订的合同为双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。2008年9月7日，涉案工程经多方验收合格，质保期应自此计算，质保期双方约定最长五年，那么至2013年9月6日质保期满，按合同约定，5%质保金应在质保期满后一个月内付清，也就是于2013年10月6日前付清。但被告至今未付，因此对原告要求被告支付工程保修金的诉讼请求，对此予以支持。涉案工程经审计，确定工程总造价为2195644.06元，按合同约定工程保修金为5%，保修金为109782.00元（工程总造价2195644.06元×5%），予以确认。在工程保修期内，被告未提出工程质量问题，现已过保修期，原告起诉主张保修金时，被告又称有质量问题，但未提供证据证明，因此对于被告的此主张，不予支持。关于逾期损失（即利息损失）问题，双方合同并未约定，故根据有关规定，应按同期银行贷款利率计算，原告要求按年息24%计算，无法律依据，不予支持。逾期利息应从2013年10月7日计算至原告起诉之日2016年5月12日，948天，以保修金109782.00元为基数，按同期银行贷款利率（一年至三年期）分段计算，应为16001.00元，对于原告多主张的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告淄博一诺房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告山东博泰建设集团有限公司工程保修金109782.00元。二、被告淄博一诺房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告山东博泰建设集团有限公司逾期损失（即利息损失）16001.00元。三、驳回原告山东博泰建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896.00元，减半收取1448.00元、保全费1170.00元，合计2618.00元，由被告淄博一诺房地产开发有限公司负担。本院二审审理期间，双方均未再提交新的证据。本院二审审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人淄博一诺房地产开发有限公司否认被上诉人提交的竣工验收记录上建设单位的公章及负责人签字的真实性，但既未提出鉴定亦未提交其他有效竣工验收材料予以反驳，因此，对其该项主张不予支持。原审法院依据双方合同约定及认定的工程竣工时间，判决上诉人支付被上诉人保修金并无不当。综上，上诉人淄博一诺房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由上诉人淄博一诺房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰审 判 员  陈吉忠代理审判员  姜修娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更345号
罪犯单成宝，男，1980年3月12日出生，汉族，初中文化，黑龙江省克山县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2015年9月22日作出（2015）定刑初字第136号刑事判决,以被告人单成宝犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年。同案被告人王某不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)保刑终字第528号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯单成宝在2016年7月29日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯单成宝减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年12月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执333号
申请执行人何翠连，女，1961年8月20日出生，汉族，住横县。
委托代理人黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被执行人玉明华，男，1987年8月20日出生，壮族，住横县。
本院在申请执行人何翠连与被执行人玉明华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人何翠连与被执行人玉明华达成和解协议，即玉明华一次性向何翠连支付35000元，何翠连放弃对玉明华的部分债权，执行费425元由被执行人玉明华负担。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2015）横民一初字第1476号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年八月三十日
书记员 张小霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；.
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第128号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人高非，男，1994年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯：河北省保定市雄县，住雄县。2014年8月18日因涉嫌抢劫罪被逮捕，现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以冀雄检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人高非抢劫罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员方贺明、刘静出庭支持公诉，被告人高非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2013年6月15日22时许，被告人高非伙同徐某某（已判）在雄县亚古城村抢劫受害人姚某某蓝色女士挎包一个，内有现金700余元，黑色苹果4手机一部，经鉴定被抢黑色苹果4手机价值2250元，现已返还被害人。
上述事实，被告人�开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某陈述、同案犯徐某某供述、雄县公安局城关刑警队抓获经过、雄县公安局扣押、返还物品清单及照片、雄县公安局刑事侦查大队发还清单及照片、河北省涉案物品价格鉴定结论书、雄县人民法院刑事判决书、辨认笔录及照片、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高非以暴力威胁的方法，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高非具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚。2、归案后赃物手机已返还，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，公诉人对被告人高非四至五年的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高非犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金�民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月18日起至2019年1月17日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人高非抢劫的赃款，应予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 韩惠清
审判员 王焕婷
二〇一四年十一月十四日
书记员 张东伟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初335号
原告：吉林市金穗肥业有限公司，住所：吉林市铁东工业园。
法定代表人：张卓智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李韶山，该公司副经理。
委托诉讼代理人：杜文革，该公司法律顾问。
被告：王福山，男，1963年5月15日生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇市场街。
被告：王德清，男，1958年7月5日生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇市场街。
原告吉林市金穗肥业有限公司（以下简称金穗肥业公司）诉被告王福山、王德清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金穗肥业公司的委托诉讼代理人李韶山，被告王福山、王德清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金穗肥业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款632,672.00元，判令被告给付利息损失266,554.98元计算到判决确定给付之日止，并按中国人民银行同期贷款利率水平上加收50%计算逾期利息，本息合计899,226.98元，两名被告互负连带责任；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年，被告经销我公司的化肥，我公司共给被告发去化肥597吨，被告欠化肥款1341042元，并约定在2014年5月31日前全部还清，如到期未付清欠款部分从2014年6月1日起按月利率12%计息，双方并约定了由我公司所在地法院管辖，后经多次催要，被告以种种理由拖欠至今。我公司认为被告拖欠货款的行为侵害了我公司的利益，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告王福山、王德清辩称：1、原告起诉诉讼主体不符，合同签订的是龙江县青山农业技术推广站；2、2016年5月3日，我们给付原告2万元，但他没有入账；3、进货数量不符，我方总进化肥836吨，其中返回厂家78吨，调给富裕县张海莹163吨，实际发生数为595吨，原告计算是597吨，差2吨；4、返回原告的化肥78吨（40*130=5200元、38*135=5130元）共计10330元，应该由原告承担，因原告要求反货，原告也需清算，因此要求和原告核实账目。
本院经审查认为，本案中原告金穗肥业公司与被告王福山、王德清自认本案诉争的买卖合同系原告金穗肥业公司与黑龙江省龙江县青山农业技术推广站签订，且经本院询问，双方当事人均自认该技术推广站为独立的企业法人且目前正在经营，王福山为法定代表人、王德清为会计，因此原告金穗肥业公司在本案中告诉主体错误，同时经本院释明后，原告金穗肥业公司坚持告诉，故本院对于原告金穗肥业公司的起诉予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市金穗肥业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一七年五月十一日
代理书记员 翟青青
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00197号
原告：高玉海，男，汉族，住繁昌县。
被告：高本汉，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告高玉海与被告高本汉承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告高玉海于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高玉海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉海撤回起诉。
案件受理费减半收取271元由原告高玉海负担。
审判员 耿群
二〇一四年三月十日
书记员 俞峰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第872号
申请执行人李善娟，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人徐大军，男，汉族，居民，住临沂市河东区太平办事处。
原告李善娟与被告徐大军婚后财产纠纷一案，本院（2015）河民初字第133号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人李善娟的申请，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月9日向被执行人徐大军发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2015）河民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪磊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第872号
申请执行人赵新忠，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人张成龙，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
赵新忠与张成龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第997号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人张成龙发出执行通知书，责令被执行人张成龙履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张成龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张成龙工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年六月六日
书记员 郭志军
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿西商初字第806号
原告：方秀兰，女，1959年7月21日出生，汉族，系温州市鹿城区黎明秀兰模具材料加工店业主，住浙江省温州市鹿城区。
原告：陈永龙，男，1957年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：郑桂贤、陈朝阳，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：温州市海坦电器塑料配件有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区龙泉巷珍宝楼9号。
法定代表人：林晓曼。
被告：江西省宜春润德科技有限公司，住所地：江西省宜春经济开发区北区。
法定代表人：黄勇。
被告：吴定雄，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院在审理原告方秀兰、陈永龙诉被告温州市海坦电器塑料配件有限公司、江西省宜春润德科技有限公司、吴定雄买卖合同纠纷一案中，原告逾期未缴纳诉讼费用，又未按规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告方秀兰、陈永龙自动撤诉处理。
审 判 员 孙聪碧
二〇一三年十二月十日
代书记员 温胜洁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）温鹿西商初字第806号原告：方秀兰，女，1959年7月21日出生，汉族，系温州市鹿城区黎明秀兰模具材料加工店业主，住浙江省温州市鹿城区。原告：陈永龙，男，1957年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：郑桂贤、陈朝阳，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：温州市海坦电器塑料配件有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区龙泉巷珍宝楼9号。法定代表人：林晓曼。被告：江西省宜春润德科技有限公司，住所地：江西省宜春经济开发区北区。法定代表人：黄勇。被告：吴定雄，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在审理原告方秀兰、陈永龙诉被告温州市海坦电器塑料配件有限公司、江西省宜春润德科技有限公司、吴定雄买卖合同纠纷一案中，原告逾期未缴纳诉讼费用，又未按规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告方秀兰、陈永龙自动撤诉处理。审 判 员 孙聪碧二〇一三年十二月十日代书记员 温胜洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第1030-2号
原告欧亚洲，男，汉族，1966年4月28日出生，宁乡县人，住湖南省宁乡县。
被告湘潭九华基础工程施工有限公司，住所地湘潭市九华示范区。
被告姜绍泉，男，汉族，1964年11月9日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告欧亚洲与被告湘潭九华基础工程施工有限公司、姜绍泉民间借贷纠纷一案，原告欧亚洲于2015年11月19日向本院起诉，在审理过程中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧亚洲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧亚洲撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半�取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由原告欧亚洲负担。
审 判 员 朱 令
二〇一六年一月十四日
代理书记员 陈思斯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第910号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人李倩，山东清泰（济南）律师事务所律师。
被告山东省建设发展研究院，住所地济南市。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东省建设发展研究院侵害著作权纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费143元减半收取计72元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 刘军生
审 判 员 宋世勇
代理审判员 余晓龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马绪乾
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初446号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被刑事拘留，同日转为取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年12月9日晚6时35分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行经平阳县昆阳镇昆宋大道迎学垟路段时，碰撞非机动车道内的行人柳某，造成柳某受伤的交通事故。报警后，被告人王某在现场拒绝接受呼气酒精测试，后被公安民警带至平阳县人民医院抽血检验。经鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为194mg／100ml，达醉酒标准。
另查明，被告人王某负事故全部责任，并已赔偿柳某经济损失人民币2800元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人柳某证言，理化检验报告，车辆技术鉴定书，交通事故认定书，驾驶人信息查询记录，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某驾驶无号牌机动车发生事故，并拒绝现场酒精测试，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿事故对方经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 温从剑