wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第137号
原告：徐某某，男，回族，1988年3月3日出生，无固定职业。
委托代理人：沙雷，男，汉族，1957年4月24日出生，和硕县农业局退休干部。
被告：马某某，女，回族，1987年9月3日出生，无固定职业。
委托代理人：孙多荣，男，汉族，1954年11月4日出生，和硕县司法局退休干部。
原告徐某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员叶发勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人沙雷，被告马某某及委托代理人孙多荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称，原、被告经他人介绍相识，于2014年3月4日在民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立感情，经常为家庭琐事发生争吵，被告于2014年5月9日离家出走至今，经他人多次调解无和好希望，现双方感情确已破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还黄金饰品68.4克；3、被告返还彩礼2.6万元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告马某某答辩称，不同意离婚，夫妻感情尚好，没有达到破裂程度。被告一直顾家、爱家，原告诉称与事实不符，被告没有离家出走，只是原告方自己更换了房屋的钥匙导致被告无法回家，也没有经常发生争吵，偶尔争吵也是原告无理取闹；就算离婚，也是原告的错误，原告应该赔偿被告的相关损失。
对双方争议的感情是否破裂的问题本院查明：原、被告经人介绍相识，于2014年3月4日在民政局登记结婚，婚前双方感情尚可，婚后虽因琐事发生争执，但感情尚未完全破裂。
本院认为，夫妻双方应互谅互让，互相照顾，互相理解，共同处理好家庭关系。现原、被告虽因琐事发生争吵，但尚未导致感情彻底破裂。原告认为双方感情已经完全破裂，证据不足，且被告不同意离婚，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 叶发勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨立鹏
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第137号
原告：任哲均，男，现住和龙市。
委托代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
被告：和龙北方水泥有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：张传军，系该公司董事长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
本院在审理原告任哲均诉与被告和龙北方水泥有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任哲均撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任哲均负担。
审 判 长 吴龙吉
代理审判员 迟平晶
代理审判员 韩梅花
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 金美英
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第548号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人王金海，男，69岁。
被告吕高强，男，33岁。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告吕高强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告吕高强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2013年3月10日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2014年9�27日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告以车辆已经卖给别人为由，迟迟未来公司购买保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫L538**号重型特殊结构货车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告吕高强未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年3月10日，漯河市中远运输有限公司作为甲方，被告吕高强作为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫L538**号车辆挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他�用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告吕高强违反合同约定于2014年9月27日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉至法院，要求与被告吕高强解除挂靠合同，将豫L538**号车辆过户出原告公司，交回相关营运手续。
另查明，2013年6月17日，漯河市中远运输有限公司变更企业名称为河南中远物流有限公司。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、保险单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签�挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告吕高强未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告吕高强解除挂靠合同，将豫L538**号车辆15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告吕高强的合同关系；
被告吕高强于本判决生效后十五日内将豫L538**号车辆过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告吕高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈旭光
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1271号
原告：陈治国，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：黄霞，女，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告陈治国诉被告黄霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈治国到庭参加诉讼。被告黄霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元、利息3000元，合计53000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和�由：2015年7月初，被告因资金紧张，提出以原告所有的新J-F××××车作为质押物，向他人借款10万元周转两个月，被告于2015年8月21日向原告出具了一份书面借据。借款到期后，被告向质押权人偿还50000元，原告为解除质押并拿回自己的车辆，代被告黄霞偿还50000元，原告多次向被告索要代偿的款项未果，故原告诉至本院。
被告黄霞未答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年8月21日被告黄霞向原告出具一份借据，载明：今借陈志国新JF××××日产轩逸车辆抵押款（壹拾万元整），于2015年8月31日前归还车辆黄霞2015.8.21。该款项经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原告举证出示的借据载明了借款为抵押原告车辆所得的抵押款，该内容与原告的陈述可以相互印证，证实2015年8月21日，原告以自有车辆为被告提供担保并从第三人处获取借款的事实。原告现已取回车辆及行驶证可以证实原告陈述的替被告偿还50000元的事实，原告作为担保人代被告偿还50000元，有权向债务人即被告黄霞追偿。故原告主张被告返还50000元，本院依法予以支持。原告主张利息3000元无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告黄霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄霞于本判决生效之日�五日内向原告陈治国支付欠款50000元。
二、驳回原告陈治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、邮寄送达费32.40元、公告费355元，由原告陈治国负担64元，被告黄霞负担1448.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 杨 佳
人民陪审员 谢 静 怡
人民陪审员 徐 新 霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阿依努尔
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00276号
申请执行人马友，男，汉族，1948年8月26日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人长春净月高新技术产业开发区新湖镇人民政府，住所地长春净月高新技术产业开发区。
2014年7月21日申请执行人马友依据已发生法律效力的（2014）长经开民初字第491号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年8月7日立案执行。
申请执行人马友申请执行请求中提出：要求我院向长春净月高新技术产业开发区土地局下达协助执行通知书，向长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心下达协助执行通知书。
2014年7月15日我院作出的（2014）长经开民初字第491号民事判决书已发生法律效力，判决书主文如下：1、原告马友与被告长春净月高新技术产业开发区新湖镇人民政府于2000年10月20日签订的长春市南煤防水材料厂产权转让协议合法有效。2、明确协议中约定的：有证集体工业用地7774.6平方米（建筑占地1711.9平方米）使用权归原告使用。3、明确协议中约定的：a、仓库，长房权字第205001**号，丘地号8-7／18-1-5，建筑面积188.09平方米。b、仓库，长房权字第205001**号，丘地号8-7／18-1-3，建筑面积115.83平方米。c、车间，长房权字第205001**号，丘地号8-7／18-1-1，建筑面积240.24平方米。d、仓库，长房权字第205001**号，丘地号8-7／18-1-4，建筑面积194.25平方米。e、办公仓库，长房权字第205001**号，丘地号8-7／18-1-2，建筑面积1010.64平方米。以上房屋均归原告所有。
执行局受案后经审查认为：我院（2014）长经开民初字第491号民事判决书所涉及的房产及集体工业用地已由申请执行人马友使用，由申请执行人马友进行管理。被执行人长春净月高新技术产业开发区新湖镇人民政府无需履行（2014）长经开民初字第491号民事判决书所确定的义务。申请执行人马友向本院提出的执行请求没有法律依据，本院不能予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人马友的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申世永
审判员 魏博清
审判员 张文军
二〇一四年九月十八日
书记员 宋黎明
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00276号
申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人张振权，经理。
被执行人王玉田，男性，汉族，住吉林市经济技术开发区，户籍地山东省嘉祥县。
2014年5月15日申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司依据已发生法律效力的（2010）长经开民初字第955号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年5月21日立案执行。
执行局受案后经审查认为：本院作出的（2010）长经开民初字第955号民事调解书于2010年11月10日发生法律效力，被执行人王玉田应在2011年1月31日前付清全部车款本金人民币25.5万元，被执行人王玉田未在规定期限內按约定履行承诺。2014年5月15日申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司申请强制执行时已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行的期间为二年的规定，期间没发生法律规定的申请执行时效中止、中断情节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文军
审判员 申世永
审判员 魏博清
二〇一四年八月二十七日
书记员 宋黎明
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1310号
原告苏德茂，男，汉族。
委托代理人方秀珠，福建思中律师事务所律师。
被告陈梦海，男，汉族。
原告苏德茂与被告陈梦海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏德茂的委托代理人方秀珠到庭参加诉讼，被告陈梦海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈梦海因资金需要多次向其借款共计35万元，其中15万元系现金，20万元通过农业银行转账。2011年4月11日，陈梦海出具一张借条，确认“截至2011年4月12日，被告总计向原告借款人民币35万元，并约定于2012年4月11日前还5万元，2013年4月11日前还5万元，2014年4月11日前还25万元。如有一期未按时归还，原告有权要求被告一次性归还全部欠款，同时，被告应按日千分之一向原告支付违约金直至所有欠款还清为止。”。同时约定：因本借款所引发的的所有纠纷，由出借地厦门市集美区人民法院管辖处理。现陈梦海仅于2012年还款5万元，剩余款项至今未偿还。故请求法院判令：1、被告立即偿还原告30万元；2、被告自起诉之日起按日千分之一支付违约金至所有欠款还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈梦海未出庭也未提出答辩意见。
经审理查明，2011年4月12日，被告陈梦海出具一张借条，载明“本人陈梦海（身份证332627196904261157）向苏德茂借款，截至2011年4月12日，共计人民币叁拾伍万元整，定于2012年4月11日前归还伍万元，2013年4月11日前归伍万元，2014年4月11日前归还贰拾伍万元。如有一期未按时归还，出借人有权要求本人一次性归还全部欠款，同时，本人还应按日千分之一支付违约金直至所有欠款还清为止。”陈梦海在该借条上签名。
苏德茂在庭审中陈述，35万元款项陈梦海已偿付5万元。
以上事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈梦海向原告苏德茂借款35万元，双方形成借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。苏德茂主张陈梦海已向其偿还5万元，至一审辩论终结，陈梦海未偿还剩余30万元的款项，苏德茂诉请陈梦海偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持。因在借条中陈梦海与苏德茂约定：如有一期未按时归还，陈梦海应按每日千分之一支付违约金至所有欠款彻底还清。该约定系双方真实意思表示，陈梦海未偿还欠款，故苏德茂要求陈梦海自起诉之日即2015年3月31日起按日千分之一支付违约金至所有欠款还清的诉讼请求，本院予以支持。但是根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。苏德茂主张按每日千分之一的违约金计至实际还清之日，可能超出法律规定的上限，超出部分，本院不予以支持。
被告陈梦海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后可依法径行判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈梦海应于本判决生效之日起15日内偿还原告苏德茂借款本金30万元及违约金（自2015年3月31日起按日千分之一付至实际付款日，但不应超过银行同期贷款利率的四倍）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈梦海负担，限于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年五月二十八日
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百一十四条第一款当事人可以预定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七少民初字第54号
原告刘某甲。
原告常某。
委托代理人张育铭，郑州市金水区淮河法律服务所法律服务工作者。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲、常某诉被告刘某乙变更抚养权一案中，原告刘某甲、常某于2014年6月25日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、常某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、常某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告刘某甲、常某负担。
审判员 王 潇
二〇一四年六月二十五日
书记员 王秀香
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1173号
申请执行人威瓦利特（天津）液压器材贸易有限公司。
法定代表人刘达，经理。
被执行人鞍山中瑞液压器材有限公司。
法定代表人焦大伟，经理。
被执行人焦大伟，
公民身份号码：××。
申请执行人威瓦利特（天津）液压器材贸易有限公司诉被执行人鞍山中瑞液压器材有限公司、焦大伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）静民初字第1637号民事调解书，判决：被执行人鞍山中瑞液压器材有限公司、焦大伟于2015年6月15日前一次性给付申请执行人威瓦利特（天津）液压器材贸易有限公司货款34000元。被执行人鞍山中瑞液压器材有限公司、焦大伟互负连带清偿责任。已经发生法律效力。申请执行人威瓦利特（天津）液压器材贸易有限公司于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月19日向被执行人鞍山中瑞液压器材有限公司、焦大伟发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1173号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年十月十二日
书记员 郭 伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1173号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1173号申请执行人中航国际租赁有限公司,住所地上海市浦东新区南泉路**。法定代表人张予安。被执行人江西锦兴纺织品有限公司，住，住所地江西省九江市/div>法定代表人熊贻祝。被执行人共青城财政管理投资有限公司，住，住所地江西省九江市/div>法定代表人郑池明。被执行人熊贻祝，男，汉族，1972年11月12日出生，住江西省九江市。被执行人共青城锦隆棉花贸易有限公司，住，住所地江西省九江市/div>法定代表人熊春华。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第861号民事调解终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年十月二十二日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年十月二十二日书记员 俞立艇附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字305号
上诉人（原审被告）王某，男，1982年11月3日生，汉族，农民。
委托代理人王某某（系上诉人父亲），1947年11月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张某，女，1982年8月15日生，汉族，农民。
上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2011）奔民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定事实及判决结果，2011年3月23日原、被告协议离婚，原告在被告处的个人财产有32寸彩色电视机一台、21寸彩色电视机一台，韩电冰箱一台、奥克斯洗衣机一台、被褥两套、炕被一个、暖瓶两个，2011年3月20日原告起诉要求被告返还上述物品。据此，原审法院作出判决：自本判决生效之日，被告返还原告张某32寸彩色电视机一台、21寸彩色电视机一台，韩电冰箱一台、奥克斯洗衣机一台、被褥两套、炕被一个、暖瓶两个。案件受理费50元由被告负担，此款已由原告预交，执行过程中由被告给付原告。判后，王某不服提起上诉，请求二审法院查明事实，依法作出公正判决结果。其主要上诉理由为：1、一审程序不合法。因种种原因，前两次开庭未成，最后一次开庭时间是2011年11月1日9时，法庭本应提前将传票送达给当事人，但开庭传票和一审判决书在2012年1月5日同时收到。我认为一审程序严重违法，请二审法院依法发回重审。2、被上诉人究竟什么时间把你的物拉走，上诉人不得而知。因为上诉人长期在外打工，因夫妻感情不和，于2011年3月23日在民政部门办理了离婚手续，在协议离婚前被上诉人已将属于她个人的财产全部拉走。在被上诉人拉她的财产时我没有在家，为防止她拉财产时发生纠葛，我曾给被上诉人写过字据，旨在让我的父母不要干涉。据我父母讲，被上诉人拉东西时他们根本不知道。
经审理查明，2011年3月30日张某向滦南县人民法院提起诉讼。二审查明的其他事实与原判认定的事实相一致，有相关书证及当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，张某与王某协议离婚后，张某在王某处的个人财产，王某应返还给张某。原审判决返还并无不妥。上诉人王某主张一审程序不合法。经查，原审卷中有2011年10月26日一审法院向王某送达开庭传票的送达回证，故上诉人主张一审程序不合法不能成立。上诉人主张在协议离婚前被上诉人已将属于她个人的财产全部拉走，但上诉人对该主张并无充足的证据予以证明，故本院不予采信。但原审查明张某向滦南县人民法院提起诉讼的时间为“2011年3月20日”有误，应为2011年3月30日，本院依法予以纠正。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 青
审 判 员 王宪成
代理审判员 李 鑫
二〇一二年六月十三日
书 记 员 王璐瑶
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民一终字305号上诉人（原审被告）王某某，男，1982年11月3日生，汉族，农民。委托代理人王某某某（系上诉人父亲），1947年11月27日生，汉族。被上诉人（原审原告）张某某，女，1982年8月15日生，汉族，农民。上诉人王某某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2011）奔民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定事实及判决结果，2011年3月23日原、被告协议离婚，原告在被告处的个人财产有32寸彩色电视机一台、21寸彩色电视机一台，韩电冰箱一台、奥克斯洗衣机一台、被褥两套、炕被一个、暖瓶两个，2011年3月20日原告起诉要求被告返还上述物品。据此，原审法院作出判决：自本判决生效之日，被告返还原告张某某32寸彩色电视机一台、21寸彩色电视机一台，韩电冰箱一台、奥克斯洗衣机一台、被褥两套、炕被一个、暖瓶两个。案件受理费50元由被告负担，此款已由原告预交，执行过程中由被告给付原告。判后，王某某不服提起上诉，请求二审法院查明事实，依法作出公正判决结果。其主要上诉理由为：1、一审程序不合法。因种种原因，前两次开庭未成，最后一次开庭时间是2011年11月1日9时，法庭本应提前将传票送达给当事人，但开庭传票和一审判决书在2012年1月5日同时收到。我认为一审程序严重违法，请二审法院依法发回重审。2、被上诉人究竟什么时间把你的物拉走，上诉人不得而知。因为上诉人长期在外打工，因夫妻感情不和，于2011年3月23日在民政部门办理了离婚手续，在协议离婚前被上诉人已将属于她个人的财产全部拉走。在被上诉人拉她的财产时我没有在家，为防止她拉财产时发生纠葛，我曾给被上诉人写过字据，旨在让我的父母不要干涉。据我父母讲，被上诉人拉东西时他们根本不知道。经审理查明，2011年3月30日张某某向滦南县人民法院提起诉讼。二审查明的其他事实与原判认定的事实相一致，有相关书证及当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，张某某与王某某协议离婚后，张某某在王某某处的个人财产，王某某应返还给张某某。原审判决返还并无不妥。上诉人王某某主张一审程序不合法。经查，原审卷中有2011年10月26日一审法院向王某某送达开庭传票的送达回证，故上诉人主张一审程序不合法不能成立。上诉人主张在协议离婚前被上诉人已将属于她个人的财产全部拉走，但上诉人对该主张并无充足的证据予以证明，故本院不予采信。但原审查明张某某向滦南县人民法院提起诉讼的时间为“2011年3月20日”有误，应为2011年3月30日，本院依法予以纠正。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 青审 判 员  王宪成代理审判员  李 鑫二〇一二年六月十三日书 记 员  王璐瑶
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终2198号
上诉人（原审被告）：雷大智，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审原告）：湖南联振钢贸贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号128号。
法定代表人：张霞。
委托诉讼代理人：黎军，国浩律师（长沙）事务所律师。
上诉人雷大智因与被上诉人湖南联振钢铁贸易有限公司（以下简称联振钢铁公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2017）湘02民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷大智于2018年1月31日提出撤回上诉。
本院认为，上诉人雷大智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人雷大智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12661元，减半收取6330.5元，由上诉人雷大智负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄胤彪
审 判 员 唐俊平
审 判 员 胡 芸
二〇一八年一月三十一日
法官助理 齐志龙
书 记 员 邓韵芳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第314号
民事判决书
原告：韩竹，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市正升商贸有限公司，住所：吉林市船营区北山街乐园二区17-7-1-122号。
法定代表人：董春富，经理。
原告韩竹与被告吉林市正升商贸有限公司（下称正升公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩竹到庭参加诉讼，被告正升公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩竹诉称：正升公司与韩竹于2014年9月20日签订移联网信集团吉林市分公司加盟协议，韩竹向正升公司交付了加盟费5980元。2015年1月7日正升公司将移联网信打票机、刷卡机等设备收回并承诺春节前将加盟费返还给韩竹，经韩竹多次索要，2015年3月22日正升公司向韩竹返还加盟费2980元，尚欠3000元至今未付。请求法院判决：一、正升公司给付韩竹移联网信加盟费3000元；二、讼费由正升公司负担。
经审理查明：正升公司与韩竹于2014年9月20日签订移联网信集团吉林市分公司加盟协议，韩竹向正升公司交付加盟费5980元，2015年1月7日正升公司与韩竹解除移联网信集团吉林市分公司加盟协议，正升公司将移联网信打票机、刷卡器、传媒机、会员卡、充值卡（价值1340元）等设备收回。2015年3月22日正升公司给韩竹付款2980元，韩竹向正升公司索要加盟费余款3000元，正升公司未付。2015年5月14日，经吉林市昌邑区人民调解委员会调解，正升公司与韩竹达成调解协议，约定：1、正升公司于2015年5月30日一次给付韩竹加盟费3000元；2、如正升公司解体或无力偿还，由董春富个人负责偿还韩竹3000元；3、如到期不还，按中国人民银行贷款利率的二倍从欠款之日计算承担利息；4、如诉讼，案件受理费由正升公司负担。但正升公司及董春富均未履行调解协议。韩竹遂于2015年6月2日在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：1、韩竹向正升公司交付加盟费5980元的收据；2、韩竹向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼的诉状；3、吉林市人民调解委员会的调解协议书；3、加盟协议及加盟细则；4、正升公司收到韩竹返还打票机、刷卡器、传媒机、会员卡、充值卡的收条。
本院认为：韩竹的诉讼请求应当予以支持。理由：正升公司与韩竹解除移联网信集团吉林市分公司加盟协议后，韩竹将正升公司的打票机、刷卡器、传媒机、会员卡、充值卡等设备返还给了正升公司，正升公司应当将其收取的加盟费返还给韩竹，且吉林市昌邑区人民调解委员会在调解过程中正升公司亦承诺将未返还的加盟费返还给韩竹。因此，本院对韩竹的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林市正升商贸有限公司于本判决生效后五日向原告韩竹返还加盟费3000元。
如果被告吉林市正升商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吉林市正升商贸有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯利平
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第314号
原告：韩某某，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市正升商贸有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：董春富，经理。
原告韩某某与被告吉林市正升商贸有限公司（下称正升公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告正升公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某诉称：正升公司与韩某某于2014年9月20日签订移联网信集团吉林市分公司加盟协议，韩某某向正升公司交付了加盟费5980元。2015年1月7日正升公司将移联网信打票机、刷卡机等设备收回并承诺春节前将加盟费返还给韩某某，经韩某某多次索要，2015年3月22日正升公司向韩某某返还加盟费2980元，尚欠3000元至今未付。请求法院判决：一、正升公司给付韩某某移联网信加盟费3000元；二、讼费由正升公司负担。
经审理查明：正升公司与韩某某于2014年9月20日签订移联网信集团吉林市分公司加盟协议，韩某某向正升公司交付加盟费5980元，2015年1月7日正升公司与韩某某解除移联网信集团吉林市分公司加盟协议，正升公司将移联网信打票机、刷卡器、传媒机、会员卡、充值卡（价值1340元）等设备收回。2015年3月22日正升公司给韩某某付款2980元，韩某某向正升公司索要加盟费余款3000元，正升公司未付。2015年5月14日，经吉林市昌邑区人民调解委员会调解，正升公司与韩某某达成调解协议，约定：1、正升公司于2015年5月30日一次给付韩某某加盟费3000元；2、如正升公司解体或无力偿还，由董春富个人负责偿还韩某某3000元；3、如到期不还，按中国人民银行贷款利率的二倍从欠款之日计算承担利息；4、如诉讼，案件受理费由正升公司负担。但正升公司及董春富均未履行调解协议。韩某某遂于2015年6月2日在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：1、韩某某向正升公司交付加盟费5980元的收据；2、韩某某向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼的诉状；3、吉林市人民调解委员会的调解协议书；3、加盟协议及加盟细则；4、正升公司收到韩某某返还打票机、刷卡器、传媒机、会员卡、充值卡的收条。
本院认为：韩某某的诉讼请求应当予以支持。理由：正升公司与韩某某解除移联网信集团吉林市分公司加盟协议后，韩某某将正升公司的打票机、刷卡器、传媒机、会员卡、充值卡等设备返还给了正升公司，正升公司应当将其收取的加盟费返还给韩某某，且吉林市昌邑区人民调解委员会在调解过程中正升公司亦承诺将未返还的加盟费返还给韩某某。因此，本院对韩某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林市正升商贸有限公司于本判决生效后五日向原告韩某某返还加盟费3000元。
如果被告吉林市正升商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吉林市正升商贸有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 侯利平
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第314号
原告：韩竹，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市正升商贸有限公司，住所：吉林市船营区北山街乐园二区17-7-1-122号。
法定代表人：董春富，经理。
原告韩竹与被告吉林市正升商贸有限公司（下称正升公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩竹到庭参加诉讼，被告正升公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩竹诉称：正升公司与韩竹于2014年9月20日签订移联网信集团吉林市分公司加盟协议，韩竹向正升公司交付了加盟费5980元。2015年1月7日正升公司将移联网信打票机、刷卡机等设备收回并承诺春节前将加盟费返还给韩竹，经韩竹多次索要，2015年3月22日正升公司向韩竹返还加盟费2980元，尚欠3000元至今未付。请求法院判决：一、正升公司给付韩竹移联网信加盟费3000元；二、讼费由正升公司负担。
经审理查明：正升公司与韩竹于2014年9月20日签订移联网信集团吉林市分公司加盟协议，韩竹向正升公司交付加盟费5980元，2015年1月7日正升公司与韩竹解除移联网信集团吉林市分公司加盟协议，正升公司将移联网信打票机、刷卡器、传媒机、会员卡、充值卡（价值1340元）等设备收回。2015年3月22日正升公司给韩竹付款2980元，韩竹向正升公司索要加盟费余款3000元，正升公司未付。2015年5月14日，经吉林市昌邑区人民调解委员会调解，正升公司与韩竹达成调解协议，约定：1、正升公司于2015年5月30日一次给付韩竹加盟费3000元；2、如正升公司解体或无力偿还，由董春富个人负责偿还韩竹3000元；3、如到期不还，按中国人民银行贷款利率的二倍从欠款之日计算承担利息；4、如诉讼，案件受理费由正升公司负担。但正升公司及董春富均未履行调解协议。韩竹遂于2015年6月2日在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：1、韩竹向正升公司交付加盟费5980元的收据；2、韩竹向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼的诉状；3、吉林市人民调解委员会的调解协议书；3、加盟协议及加盟细则；4、正升公司收到韩竹返还打票机、刷卡器、传媒机、会员卡、充值卡的收条。
本院认为：韩竹的诉讼请求应当予以支持。理由：正升公司与韩竹解除移联网信集团吉林市分公司加盟协议后，韩竹将正升公司的打票机、刷卡器、传媒机、会员卡、充值卡等设备返还给了正升公司，正升公司应当将其收取的加盟费返还给韩竹，且吉林市昌邑区人民调解委员会在调解过程中正升公司亦承诺将未返还的加盟费返还给韩竹。因此，本院对韩竹的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林市正升商贸有限公司于本判决生效后五日向原告韩竹返还加盟费3000元。
如果被告吉林市正升商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吉林市正升商贸有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 侯利平
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 孙翀文
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00350号
原告韦某某，女，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵龙龙，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人邹婷，重庆升正律师事务所律师。
被告涂某甲，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告韦某某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员高念奎适用简易程序独任审判，于2015年1月22日不公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人赵龙龙、邹婷，被告涂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2010年11月25日登记结婚，婚前育有一女。婚后双方经常因为家庭琐事争吵不断，而被告脾气暴躁，经常对原告恶言恶语，甚至大打出手。原告性格软弱，对此常忍气吞声。长此以往，因为无法忍受这种没有感情、没有温暖的生活，原告迫于无奈，于2012年初与被告分居，外出打工至今。综上，原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，符合婚姻法的离婚条件，现起诉来院，要求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告涂某甲辩称，我们夫妻感情并没有破裂。2013年我送原告回贵州娘家，她就跑了，从此再没回家，我也找不到她。我并没有打她，吵她。我不同意离婚，如果原告要离，我不承担诉讼费，原告要赔偿我精神损失费。
经审理查明，原告韦某某2001年左右便经人介绍从贵州到綦江同被告共同生活，2003年11月17日共同生育一女涂某乙，2010年11月25日双方登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可，能够共同持家，抚养子女。在日常的生活中，双方因为家庭琐事时有纠纷发生，但之后仍能够继续相处。审理中，经本院组织调解，原告坚持离婚请求，被告则愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。
前述事实有结婚登记档案、子女户口页及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原告虽年纪尚小时便同被告一起生活，但在长期的生活过程中，是在对被告有充分了解的基础上自愿与被告结婚，婚后共同持家，养育子女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽为了家庭琐事发生纠纷，但这是夫妻生活中的正常现象，只要双方真诚沟通，相互理解，为彼此着想，为家庭着想，为子女着想，正确处理好夫妻间矛盾，夫妻关系仍然能够继续搞好。同时，原告在举证期限内未能提供证据证明其与被告之间的夫妻感情已经破裂，视为原、被告夫妻感情并未破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某要求与被告涂某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告韦某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 高念奎
二〇一五年二月二日
书 记 员 李红梅
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2539号
原告:张某，女，1971年12月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：史某，男，1972年11月23日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。
被告：尹某，女，44岁，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告史某、尹某租赁合同纠纷一案中，原告张某于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费816元减半收取408元，由张某负担。
审判员 李仕东
二〇一七年四月八日
书记员 田金铭
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1462号
原告张凤艳。
被告顾云文。
委托代理人满宏光。
原告张凤艳与被告顾云文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤艳、被告顾云文及其委托代理人满宏光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤艳诉称，2014年7月16日17时许，被告在东丰县南屯基镇山青村二组的岔路处辱骂原告，原告上前与其理论，被告便用拳脚殴打原告。被告的父母在回家的途中，看到被告殴打原告后，与被告一同将原告拽入其家中继续殴打原告，造成原告头部、腰部等部位受伤的后果。原告被送至东丰县医院住院治疗，现原告依法诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币5，000.00元，并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了四份证据：
证据一、东丰县公安局三合派出所行政处罚决定书，证明张凤艳因与顾云文双方厮打在一起，被公安机关给予处罚的事实。
证据二、东丰县公安局三合派出所行政处罚决定书，证明顾云文因与张凤艳双方厮打在一起，被公安机关给予处罚的事实。
证据三、住院病历、出院诊断书、会诊单，证明原告在东丰县医院住院治疗等相关事实。
证据四、医疗费票据一组，证明原告在东丰县医院住院治疗花费医疗费用的事实。
被告顾云文辩称，原告陈述的内容与事实不符，被告不是与原告厮打，而是将原告推倒，因被告问原告关于谁挖开水坝的问题，双方互相辱骂，原告前去挠被告，被告本能将原告推倒。原告起身后，便追被告爱人进行理论，被告爱人带着孩子往回走，原告追至被告家中，在被告家中间屋子里拿起一瓶洗发水要喝，被告及其家人劝阻其不要喝，原告自己用头部撞墙，并倒在地上不走，最后，被告的父母把原告从屋里拽出来。此次打仗事件中，被告方应该承担50%以下的责任。
法庭为调查案件事实，依职权从东丰县公安局三合派出所调取了公安行政卷宗中调取了四份证据：
证据一、张凤艳的询问笔录，证明原、被告之间打仗的起因及过程的事实。
证据二、顾云文的询问笔录，证明原、被告之间打仗的起因及过程的事实。
证据三、唐凤霞的询问笔录，证明原、被告之间打仗的起因及过程的事实。
证据四、结案报告一份，证明公安机关对原、被告纠纷的事实认定及处罚结果。
质证过程中，原告张凤艳对其提供的四份证据均无异议。被告顾云文对原告提供的证据一、证据二、证据三无异议；对证据四有异议，认为原告在东丰县医院B超检查没有必要及原告头部受伤是自己造成的，不应该检查头部CT。被告没有证据向法庭提供。原告对法庭调取的证据一、证据四无异议；对证据二有异议，认为被告爱人不知道打仗这个事，她只是在家中哄孩子；对证据三有异议，认为被告父母均动手打了原告。被告对法庭调取的证据二、证据三、证据四无异议；对证据一有异议，认为原告的笔录内容与原告在法庭陈述的内容不符，与客观事实也不相符。
经审理查明，原告张凤艳与被告顾云文系同村村民，两家的责任田相邻，责任田中间有条水沟，被告家用装着沙子的麻袋将其堵住了。2014年7月16日17时许，被告在东丰县南屯基镇山青村二组的路上因水坝被扒开的问题向原告进行了询问，双方因言语不和发生了口角，并撕扯在一起，原告将被告的胳膊挠伤，被告将原告推倒在地，随后，双方就该问题继续理论，并从路上转移到被告家中。被告的父母从外村归来，看到了原告在被告家，被告母亲将原告从屋里拽了出来，现原告从东丰县医院治疗终结，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计5，000.00元，并由被告承担本案的相关费用。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害民事主体的民事权益的行为，应当承担侵权责任。原告张凤艳与被告顾云文因两家责任田中间的水沟被扒问题发生了争执，并因此发生了厮打，双方的不冷静导致此次纠纷的发生，且均被公安机关给予了处罚，故原告张凤艳与被告顾云文对此次纠纷的发生都应该承担相应的责任。现因此次纠纷，造成原告受伤住院的后果，原、被告之间的厮打与原告受伤住院治疗之间存在因果关系，被告应该对原告受伤住院治疗的相关损失承担主要责任；原告在处理问题的时候也有过错，且同被告之间发生了厮打，故应该承担自己住院治疗相关损失的次要责任，被告虽认为原告有些检查费用花费不合理，但在法庭指定的期限内没有提出相关方面的鉴定申请，故原告在东丰县医院检查及治疗花费的费用，本院予以支持，并按照各自的过错程度承担相应的责任。原告请求被告赔付交通费及精神损害抚慰金，因该两项请求没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第144条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告顾云文赔偿原告张凤艳人民币3，469.48元（医疗费2，100.60元＋418.00元=2，518.60元，住院伙食补助费4天×100元／天=400.00元，误工费4天×89.08元／天＋14天×89.08元／天=1，603.44元，护理费4天×108.59元／天=434.36元，合计人民币4，956.40元中的70%，即3，469.48元），上款于本判决生效后立即给付原告张凤艳。
二、原告张凤艳自行承担人民币1，486.92元（承担总计人民币4，956.40元中的30%）。
三、驳回原告张凤艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及邮寄费60.00元（原告已垫付），由原告张凤艳承担33.00元，被告顾云文承担77.00元，与本判决生效后一并给付原告张凤艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月七日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1462号
原告：田某，女。
委托代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告：袁某，男。
原告田某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人苏艳、被告袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年4月21日登记结婚，于2001年5月2日生一男孩取名袁某某，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事发生纠纷，被告存在家庭暴力，使原告无法正常生活，夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩袁某某随原告生活，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告袁某辩称，我与原告通过婚前充分了解而登记结婚，婚后生活美满幸福，虽会吵架拌嘴，但不至于原告所述的家庭暴力。现孩子已13周岁，正是教育成长的关键时期，为了完整的家庭，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2000年4月21日登记结婚，于2001年5月2日生一男孩袁某某。婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2014年6月11日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子成长问题，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告袁某离婚。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年七月十四日
书记员 刘崇杰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1462号
原告曲玉叶，男，XX年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人王东，山东恒岳律师事务所律师。
被告东营利丰汽车驾驶培训有限公司，住所地：东营市西四路189号。组织机构代码：77743725-2。
法定代表人王飞，董事长。
委托代理人韩健，山东曦宁律师事务所律师。
本院在审理原告曲玉叶与被告东营利丰汽车驾驶培训有限公司劳动合同纠纷一案中，原告曲玉叶于2014年11月16日以双方在庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告曲玉叶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲玉叶撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曲玉叶负担。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 隋红岩
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 苏楠楠
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1462号
原告孙某某。
被告潘某某。
本院在审理原告孙某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 崔鑫盈
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王沁宜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1462�原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。法定代表人杨维群，董事长。委托代理人王春香，天津万华律师事务所律师。原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告魏秀兰物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告魏秀兰的起诉。案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。审判员  刘岩峰二〇一四年三月二十七日书记员  张兰兰
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）晋行初字第115-2号
原告黄玉，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李凡。
委托代理人张春辉、张步振，该局工作人员。
原告黄玉诉被告福州市住房保障和房产管理局房屋产权行政登记一案，本院已依法受理。审理期间，原告对作为房屋登记行为基础的房屋买卖合同的效力提起民事诉讼，因本案的审判须以该民事案件的审理结果为依据，本院于2012年6月26日作出（2012）晋行初字第115-1号行政裁定，裁定本案中止诉讼。2015年3月3日，原告以民事纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄玉申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄玉撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王雨晶
人民陪审员 严日成
人民陪审员 张 辉
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭玮婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5719号
原告：王明星，男，1991年5月10日出生，汉族，住济南市。
被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李再东，总经理。
原告王明星与被告济南东城帝华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，原告王明星于2016年9月19日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明星以双方已自行达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王明星撤回起诉。
案件受理费75元，由原告王明星负担。
审判员 张晓春
二〇一六年九月二十六日
书记员 张晓葳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2152号
原告山东聊城当代集团有限公司，住所地聊城市开发区黄河路凤凰新城。
法定代表人康克力，董事长。
委托代理人于继峰，男，汉族，该公司职工。
被告刘志鹏，男，汉族，聊城市文化广电新闻出版局职工。
原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后依法由审判员麻建萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于继峰、被告刘志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月27日，被告在原告处购买楼房一套，位于开发区凤凰新城馨宜园14＿4号。同时被告与中国银行聊城古楼支行签订了个人购房借款合同，由原告提供担保。贷款期限30年，自2007年9月3日至2037年9月3日，利率5.355‰（月息），按月还本付息，原告为其提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用）；如出现借款人未还款，造成银行划扣担保人资金的情况，借款人应将被告划扣的资金交担保人，并向担保人支付日万分之五的违约金。由于被告自2013年12月份起，未按约定向银行归还借款，导致银行从原告保证金账户中划扣了款项。自2013年12月起至2015年11月，共扣划19次，计款43242.27元。为保护原告的合法权益，现起诉至法院，要求判决被告：一、偿还代偿的按揭本息43242.27元；二、自代偿之日起按日万分之五支付违约金至实际清偿之日止；三、被告承担原告为其垫付的公证费快递费430元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：买房办按揭贷款等都属实，但被告不知道若不还款，会扣划原告款项。自2013年12月份被告没有还贷，被告同意偿还代划扣的款项，同意支付违约金，其他要求和原告协商解决。
原告向本院提交下列证据：
证据一：商品房买卖合同一份，证明原被告双方于2007年7月27日签订买卖合同。
证据二：按揭借款合同一份，证明被告经原告担保向中国银行抵押贷款事实。
证据三：借款合同补充条款一份，证明原被告约定，发生代偿被告承担日万分之五违约金。
证据四：公证书一份。
证据五：中国银行扣款凭证、中国银行证明，证明划扣款情况。
证据六：营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明双方的主体资格。
被告对上述证据无异议。
通过原、被告陈述及提交证据，经审理本院认定以下事实：2007年7月27日，原被告签订商品房买卖合同，约定被告在原告处购买位于开发区凤凰新城馨宜园14＿4号的楼房一套。同时原被告与中国银行股份有限公司聊城古楼支行签订了个人住房借款合同，该合同由原告提供担保，约定贷款期限30年，从2007年9月3日起至2037年9月3日，月利率5.355‰，按月还本付息；原告提供的担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用）；如出现借款人未还款，造成银行划扣担保人资金的情况，借款人应将被告划扣的资金交担保人，并向担保人支付日万分之五的违约金。合同签订后，被告开始尚能按期偿还贷款，2013年12月份起，被告未能按约定向银行归还借款。中国银行聊城古楼支行从原告保证金账户中划扣了款项，自2013年12月31日起至2015年11月30日，划扣19次，计款43242.27元（具体划扣时间、金额详见附后明细）。原告为索要划扣款项诉至本院，另原告主张公证费快递费430元应由被告承担，但开庭审理中未能提交证据。
另经原告申请，本院依法对原告购买的开发区凤凰新城馨宜园14＿4号楼房进行了保全。
上述事实有原被告陈述及原告所提交证据存卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原、被告和中国银行股份有限公司聊城古楼支行签订了个人住房借款合同，因被告未履行还款义务，原告为其承担了保证责任，现原告诉求被告偿还代偿款项并按双方约定承担违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公证费快递费430元，因未按期提交证据，本院不予认定及处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及相关法律规定，判决如下：
一、被告刘志鹏偿还原告聊城当代集团有限公司代偿款43242.27元。
二、被告刘志鹏向原告聊城当代集团有限公司支付代偿款违约金，从自代偿之日起按日万分之五支付违约金至实际清偿之日（每笔代偿时间、金额详见附后清单）。
案件受理费415元、保全费420元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 麻建萍
二〇一六年二月一日
书记员 徐冲冲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00501号
原告常德市武陵区审计局。
法定代表人熊泽云，该局局长。
委托代理人张彦。
被告高湘垒。
被告高云芳。
原告常德市武陵区审计局（以下简称审计局）与被告高湘垒、高云芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。依原告的申请，本院追加高云芳为本案被告参加诉讼。原告委托代理人张彦，被告高云芳到庭参加诉讼，被告高湘垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告审计局诉称：被告于2013年7月1日租赁审计局门面用于经营服装生意，租赁期于2014年6月30日到期。因门面需收回另作他用，审计局于2014年2月28日、11月26日、2015年3月20日多次书面及口头通知被告，要求被告腾还租赁门面，但至今未搬离。现请求法院判决：1、被告搬离门面；2、偿付2014年7月1日至诉讼日的门面租金3150元及水电费；3、赔偿因未按期搬离门面扰乱单位计划而产生的损失；4、赔偿因诉讼产生的费用。
原告审计局对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、门面租赁合同，拟证明门面租赁情况；
2、通知书，拟证明原告于合同到期前后要求被告腾让门面的事实。
被告高湘垒未到庭未予答辩，其亦未向本院提交证据。
被告高云芳辩称：同意搬离门面，但原告门面上的砖瓦脱落造成被告的损失28000元，要求原告赔偿。
被告高云芳对其辩称的事实向本院提交了下列证据：照片10张，拟证明砖瓦脱落造成被告的损失情况。
在庭审质证中，被告高湘垒未到庭视为放弃举证质证的权利。被告高云芳对原告的证据1无异议，认为证据2中前面一张通知未盖章。原告对被告的证据无异议。以上证据经合议庭评议，认证如下：原告的证据真实、合法且与本案具有关联，予以采信；被告的证据与本案无关联，不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认下列案件事实：原告审计局与被告高湘垒于2013年7月1日签订租赁合同一份，并约定原告将位于常德市武陵区竹园路的审计局一楼4号门面出租给被告，租赁期限自2013年7月1日至2014年6月30日止，租金为4200元／年，但上述门面自始由被告高云芳占有、使用，并由其缴纳合同期内租金4200元。被告高云芳最后一次缴纳水电费是2014年1月20日。合同到期后，原告不愿续租门面，并多次通知被告搬离，双方协商处理未果以致成讼，原告提出前列诉讼请求。
本院认为：原告审计局与被告高湘垒之间签订的租赁合同合法有效，而被告高云芳系该门面的实际承租人，该合同应由被告高云芳概括承受。依据合同约定，本案争议房屋的租赁期限届满日为2014年6月30日，被告在合同期限届满之后拒不腾让门面的行为是对原告房屋用益物权的侵害。故对于原告请求被告搬离门面以及偿付2014年7月1日至诉讼日的门面租金3150元以及水电费（水电费计算标准按照常德市水电部门同类型用水用电的收费标准，计算时间从最后一次交纳水电费日即2014年1月20日至搬离之日止）的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿因未按期搬离门面扰乱单位计划而产生的损失，属于诉讼请求不明确，且无证据证明，不予支持。被告关于要求原告对其损失进行赔偿的抗辩观点，因与本案非同一法律关系，不予支持。被告可就该问题另行协商解决或起诉。被告高湘垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十四条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云芳于本判决生效之日起三日内搬离原告常德市武陵区审计局位于常德市武陵区竹园路的一楼4号门面；
二、被告高云芳于本判决生效之日起三日内向原告常德市武陵区审计局支付房屋占有使用费3150元以及水电费（水电费计算标准按照常德市水电部门同类型用水用电的收费标准，计算时间从最后一次缴纳水电费日即2014年1月20日至搬离之日止）；
三、驳回原告常德市武陵区审计局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391.25元，由被告高云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 印 捷
人民陪审员 张治辉
二〇一五年六月十五日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15459号
原告孙×1，男，1933年9月15日出生。
委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
被告孙×2，男，1954年9月27日出生。
原告孙×1（下称原告）与被告孙×2（下称被告）赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔鸿强、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我有四个子女，分别为被告、孙a1、孙a2、孙a3，其中孙a2于2011年4月17日死亡。1996年，被告以析产纠纷为由将我、法xx、孙a1、孙a2和孙a3诉至北京市朝阳区人民法院，后法院做出（1996）朝民初字第6413号民事判决书，对位于北京市朝阳区小红门乡A村B号的房屋进行了处理。但从判决做出后，被告对我不尽赡养义务，平时还经常无端辱骂我。2014年春节后，在天气还十分寒冷的情况下，被告无故将我的生活用电切断，使我不能用电取暖和做饭，我也先后两次拨打“110”向民警求助。后被告当着民警的面多次辱骂我，民警对其行为进行了批评并要求其接通电源，但其不予理睬。综上，被告的行为违反了我国法律的规定，故我诉至法院，要求被告每月支付我赡养费500元。
被告辩称：原告是无理取闹，其所述都是编造的，他总说闺女好。关于原告要的赡养费，因为我还有孩子，同时现在我赡养着我母亲，而且我还有姐妹，原告的生活水平比我还高，原告每月要500元我不能承受。我每月退休金有1000多元，而原告每月有3000多元，所以我不同意给付。
经审理查明：原告与法xx系夫妻关系，二人育有子女四人，分别为长子即原告、长女孙a1、次子孙a2及次女孙a3，现孙a2已去世，法xx患有精神疾病，原告与法xx在同一个院落但分室居住。审理中，原告确认自己每月退休工资为3300多元，法xx每月收入1000多元，两个女儿有时给买吃的。被告自己每月退休资金1000多元，收入微薄，自己只能尽赡养母亲这份义务。
上述事实，有（1996）朝民初字第6413号民事判决书、双方当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已届耄耋之年，劳动能力基本丧失，其要求被告给付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以其已履行对母亲的赡养义务为由而不同意给付原告赡养费的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，该抗辩理由不能成立。但因原告有较充裕的退休金，且其尚有多名子女，故被告给付赡养费的数额，由本院酌定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙×2自二〇一四年七月起每月支付原告孙×1赡养费二百元；
二、驳回原告孙×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告孙×1负担20元（已交纳），由被告孙×2负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗淼
二〇一四年六月三十日
书记员 韩龙
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执679号
申请执行人：邓远英，女，1972年6月13日出生，汉族，农民，住四川省南溪县。
被执行人:汪国华，男，1970年3月21日出生，住四川省筠连县。
被执行人：陆学聪，女，1975年2月24日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人邓远英与被执行人汪国华、陆学聪借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人陆学聪在四川农商行的存款46682.00元。另查明，二被告人无工商登记、无车辆登记等财产信息。现因二被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年一月二日
书记员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执679号申请执行人：邓远英，女，1972年6月13日出生，汉族，农民，住四川省南溪县。被执行人:汪国华，男，1970年3月21日出生，住四川省筠连县。被执行人：陆学聪，女，1975年2月24日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人邓远英与被执行人汪国华、陆学聪借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人陆学聪在四川农商行的存款46682.00元。另查明，二被告人无工商登记、无车辆登记等财产信息。现因二被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一八年一月二日书记员 吕 伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1916号
申请执行人中色（宁夏）东方集团有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人张创奇，系该公司董事长。
委托代理人唐微，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人青岛钰也发展股份有限公司，住所地位于青岛市。
法定代表人王君庭，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民商初字第20号民事判决书，责令被执行人青岛钰也发展股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青岛钰也发展股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人青岛钰也发展股份有限公司在银行等金融机构的存款741078元（其中执行标的731364元、执行费9714元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 毛仁
山东省惠民县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1621行初1号
原告滨州市盛源凯成商贸有限公司。住所地：滨州市北海经济技术开发区北海大街以南，滨港一路以东北海天地营销中心。
法定代表人成增亮，总经理。
被告滨州北海经济开发区国家税务局。住所地：滨州市北海经济技术开发区滨港九路银信大厦。
法定代笔人邵建华，局长。
原告滨州市盛源凯成商贸有限公司诉被告滨州北海经济开发区国家税务局税务行政征收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年12月11日，被告作出北国税通[2017]1245号税务事项通知书，告知原告已开具的“燃料油”销项发票清单，共销售“燃料油”5181.28吨，需补缴燃料油消费税款。但是根据国家税务总局2016年第23号公告即《国家税务总局关于全面推开营业税改增值税试点有关税收征收管理事项的公告》，表明开具增值税发票应严格适用国家税务总局关于《关于商品和服务税收分类与编码（试行）》。被告在该通知书中只说明了“燃料油”这一货物名称，并未指出该货物的商品税收分类名称和税收分类编码，表述不明确并且仅仅根据“燃料油”这一货物名称来要求原告缴纳税款也是不符合国家政策法规的。综上被告未尽相应的发票开具编码的相应审查和示明义务就做出相应税务事项通知书，这明显加重了原告的纳税义务。请求法院依法撤销被告作出的北国税通[2017]1245号税务事项通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一项的规定，原告诉讼请求事项需要先进行行政复议。原告没有进行行政复议，直接向法院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告滨州市盛源凯成商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告滨州市盛源凯成商贸有限公司。
审 判 长 闫卫卫
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 李观平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 琳
山东省惠民县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1621行初1号原告滨州市盛源凯成商贸有限公司。住所地：滨州市北海经济技术开发区北海大街以南，滨港一路以东北海天地营销中心。法定代表人成增亮，总经理。被告滨州北海经济开发区国家税务局。住所地：滨州市北海经济技术开发区滨港九路银信大厦。法定代笔人邵建华，局长。原告滨州市盛源凯成商贸有限公司诉被告滨州北海经济开发区国家税务局税务行政征收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年12月11日，被告作出北国税通[2017]1245号税务事项通知书，告知原告已开具的“燃料油”销项发票清单，共销售“燃料油”5181.28吨，需补缴燃料油消费税款。但是根据国家税务总局2016年第23号公告即《国家税务总局关于全面推开营业税改增值税试点有关税收征收管理事项的公告》，表明开具增值税发票应严格适用国家税务总局关于《关于商品和服务税收分类与编码（试行）》。被告在该通知书中只说明了“燃料油”这一货物名称，并未指出该货物的商品税收分类名称和税收分类编码，表述不明确并且仅仅根据“燃料油”这一货物名称来要求原告缴纳税款也是不符合国家政策法规的。综上被告未尽相应的发票开具编码的相应审查和示明义务就做出相应税务事项通知书，这明显加重了原告的纳税义务。请求法院依法撤销被告作出的北国税通[2017]1245号税务事项通知书。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一项的规定，原告诉讼请求事项需要先进行行政复议。原告没有进行行政复议，直接向法院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告滨州市盛源凯成商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告滨州市盛源凯成商贸有限公司。审 判 长  闫卫卫人民陪审员  田洪新人民陪审员  李观平二〇一八年一月二十九日书 记 员  王 琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1764号
罪犯杨学，男，1987年7月30日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，中专文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年五月三日作出（2012）松刑初字第103号刑事判决，以被告人杨学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元（未缴纳）。刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十日作出（2014）赤刑执字第756号刑事裁定，对罪犯杨学减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年12月12日起至2021年3月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨学在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨学在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩94分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月26日至2015年4月25日累计考核分314.9分，记功四次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯杨学在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年12月12日起至2020年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民终字第03662号
上诉人（原审被告）肖惠伦，住重庆市铜梁县。
委托代理人冉星志，铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）肖惠华，住重庆市铜梁县，（系肖雄之父）。
上诉人（原审原告）周银菊，住重庆市铜梁县，（系肖雄之母）。
以上二位被上诉人的委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江桂明，住重庆市铜梁县。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号。
负责人宋太平，该公司总经理。
上诉人肖惠伦、上诉人肖惠华、上诉人周银菊与被上诉人江桂明、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜梁县人民法院于2012年6月25日作出（2012）铜法民初字第1249号民事判决。肖惠伦、肖惠华、周银菊对该判决不服，向本院提起上诉。因上诉人肖惠伦向本院申请减免缓交诉讼费，本院批准其缓交，故本院当庭告知其在七日内交纳本案二审案件受理费，但上诉人肖惠伦在本院规定的时间内未向本院预交上诉费。同时上诉人肖惠华、周银菊向本院提起上诉后，亦未向本院交纳二审案件受理费，并向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖惠伦、肖惠华、周银菊在本院规定的时间内未向本院预交上诉费，本案应按上诉人肖惠伦、肖惠华、周银菊自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖惠伦、肖惠华、周银菊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一二年九月二十一日
书记员 夏 茜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1176号
原告：山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都花园**号楼*号。
法定代表人：杨海泉，总经理。
委托代理人：窦廷文，山东天烁融资担保有限公司职工。
被告：冯建云，职业不详。
被告：周秀琴，职业不详。
被告：朱立明，职业不详。
被告：任宁，职业不详。
被告：张亮，职业不详。
原告山东天烁融资担保有限公司诉被告冯建云、周秀琴、朱立明、任宁、张亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天烁融资担保有限公司的委托代理人窦廷文到庭参加诉讼，被告冯建云、周秀琴、朱立明、任宁、张亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东天烁融资担保有限公司诉称，要求被告冯建云归还垫付款37.05万元、利息2414.5元，支付违约金10万元，律师费1.5万元。其他被告承担连带保证责任。
被告冯建云未作答辩。
被告周秀琴未作答辩。
被告朱立明未作答辩。
被告任宁未作答辩。
被告张亮未作答辩。
经审理查明，2014年11月14日，被告冯建云、周秀琴与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心签订《个人经营借款合同》。约定被告冯建云向该行借款500000元，用于购买生猪。同日，原告与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心签订《个人借款质押合同》、《个人借款保证合同》，约定原告为被告冯建云、周秀琴的上述借款提供连带清偿责任保证，担保期限自2014年11月14日至2015年11月12日止。2014年11月14日，原告与五被告签订反担保合同，约定被告周秀琴、朱立明、任宁、张亮为被告冯建云与原告所签合同承担连带责任保证，被告周秀琴、朱立明、任宁、张亮同时为原告出具个人承担连带保证责任承诺书。合同签订后，因被告冯建云违约，原告代被告向银行还款本金37.05万元、利息2414.5元。该款原告多次催要，被告未付。形成诉讼。
另查明，原告于2014年1月24日由山东天烁投资担保有限公司更名为山东天烁融资担保有限公司。
本院确认的上述事实，有原告提供的个人经营借款合同、个人借款质押合同、个人借款保证合同、借款凭证、反担保合同、承诺书、贷款还诗计息通知单、贷款还款凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，被告冯建云与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心签订个人经营借款合同；原告与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心签订个人借款质押合同、个人借款保证合同；原告与五被告签订的反担保合同及五被告为原告出具的承诺书均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。上述合同签订后，被告冯建云违约，未按借款合同的约定及时偿还银行借款本息，致原告为其向银行归还本金37.05万元及利息2414.5元。原告按照合同的约定诉求被告冯建云归还垫付款37.05万元及利息2414.5元符合法律规定，本院予以支持。被告周秀琴、朱立明、任宁、张亮为原告出具承诺书，应对被告冯建云的上述借款本息承担连带清偿责任。原告诉求被告冯建云支付违约金10万元过高，应按原告垫付款的20%计算。原告要求的律师费，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建云归还原告山东天烁融资担保有限公司垫付款本金37.05万元、利息2414.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯建云支付原告山东天烁融资担保有限公司违约金74100元，与第一项同时付清。
三、被告周秀琴、朱立明、任宁、张亮对上述一、二项负连带清偿责任，被告周秀琴、朱立明、任宁、张亮承担责任后，有权向被告冯建云追偿。
三、驳回原告山东天烁融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，财产保全费3020元，由原告山东天烁融资担保有限公司负担500元，被告冯建云、周秀琴、朱立明、任宁、张亮负担6830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李延江
二〇一六年一月十五日
书记员 于欣田
PAGE1
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1176号
原告临清市农村信用合作联社。
住址临清市鼓楼东街26号
法定代表人王怀瑞，主任。
委托代理人：孙慧超，系临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
委托代理人：马艳辉，系临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
被告张红艳。
原告临清市农村信用合作联社(以下简称临清信用社)与被告张红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪岩独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告临清信用社的委托代理人孙慧超、马艳辉，被告张红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临清信用社诉称：1、请求判令被告张红艳偿还原告借款本金3万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告张红艳辩称贷款属实，现在没有能力偿还，等有能力了在偿还。
经审理查明，可以认定的事实是：
2010年4月22日，原告临清信用社的下属单位戴湾分社与被告张红艳签订了农信借字（2010）年第6702034786号《借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额3万元，期限为2010年4月22日至2013年4月21日，借款方式采用可循环方式。利息计付为利随本清。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十逾期利息。2011年11月14日被告张红艳在NO.019504749借款借据上签名并摁印，借款借据中载明：借款金额3万元，贷出日2011年11月14日，到期日2012年11月13日，利率11.4800‰。上述手续办理完毕后，原告临清信用社依约履行了给付借款的义务。后被告于2014年5月20日偿还本金100元，之后借款本金及利息被告均未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的借款合同、借款借据、被告方的身份证在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告张红艳和原告临清信用社的下属单位戴湾分社签订的借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告张红艳应该于到期日偿还本金及利息，但被告张红艳没有在到期日按照合同偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告张红艳偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告张红艳并应按照合同约定承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张红艳于判决生效之日起十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金29900元及利息（自2011年11月14日起，至2012年11月13日止，本金29900元，月利率按11.4800‰计；自2012年11月14日起，至本判决生效之日止，本金29900元，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由被告张红艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第1176号原告：山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都花园**号楼*号。法定代表人：杨海泉，总经理。委托代理人：窦廷文，山东天烁融资担保有限公司职工。被告：冯建云，职业不详。被告：周秀琴，职业不详。被告：朱立明，职业不详。被告：任宁，职业不详。被告：张亮，职业不详。原告山东天烁融资担保有限公司诉被告冯建云、周秀琴、朱立明、任宁、张亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天烁融资担保有限公司的委托代理人窦廷文到庭参加诉讼，被告冯建云、周秀琴、朱立明、任宁、张亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东天烁融资担保有限公司诉称，要求被告冯建云归还垫付款37.05万元、利息2414.5元，支付违约金10万元，律师费1.5万元。其他被告承担连带保证责任。被告冯建云未作答辩。被告周秀琴未作答辩。被告朱立明未作答辩。被告任宁未作答辩。被告张亮未作答辩。经审理查明，2014年11月14日，被告冯建云、周秀琴与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心签订《个人经营借款合同》。约定被告冯建云向该行借款500000元，用于购买生猪。同日，原告与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心签订《个人借款质押合同》、《个人借款保证合同》，约定原告为被告冯建云、周秀琴的上述借款提供连带清偿责任保证，担保期限自2014年11月14日至2015年11月12日止。2014年11月14日，原告与五被告签订反担保合同，约定被告周秀琴、朱立明、任宁、张亮为被告冯建云与原告所签合同承担连带责任保证，被告周秀琴、朱立明、任宁、张亮同时为原告出具个人承担连带保证责任承诺书。合同签订后，因被告冯建云违约，原告代被告向银行还款本金37.05万元、利息2414.5元。该款原告多次催要，被告未付。形成诉讼。另查明，原告于2014年1月24日由山东天烁投资担保有限公司更名为山东天烁融资担保有限公司。本院确认的上述事实，有原告提供的个人经营借款合同、个人借款质押合同、个人借款保证合同、借款凭证、反担保合同、承诺书、贷款还诗计息通知单、贷款还款凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。本院认为，被告冯建云与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心签订个人经营借款合同；原告与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心签订个人借款质押合同、个人借款保证合同；原告与五被告签订的反担保合同及五被告为原告出具的承诺书均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。上述合同签订后，被告冯建云违约，未按借款合同的约定及时偿还银行借款本息，致原告为其向银行归还本金37.05万元及利息2414.5元。原告按照合同的约定诉求被告冯建云归还垫付款37.05万元及利息2414.5元符合法律规定，本院予以支持。被告周秀琴、朱立明、任宁、张亮为原告出具承诺书，应对被告冯建云的上述借款本息承担连带清偿责任。原告诉求被告冯建云支付违约金10万元过高，应按原告垫付款的20%计算。原告要求的律师费，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建云归还原告山东天烁融资担保有限公司垫付款本金37.05万元、利息2414.5元，于本判决生效后十日内付清。二、被告冯建云支付原告山东天烁融资担保有限公司违约金74100元，与第一项同时付清。三、被告周秀琴、朱立明、任宁、张亮对上述一、二项负连带清偿责任，被告周秀琴、朱立明、任宁、张亮承担责任后，有权向被告冯建云追偿。三、驳回原告山东天烁融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，财产保全费3020元，由原告山东天烁融资担保有限公司负担500元，被告冯建云、周秀琴、朱立明、任宁、张亮负担6830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李延江二〇一六年一月十五日书记员  于欣田1
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4492号
原告刘××。
委托代理人陈帅，天津优法律师事务所律师。
委托代理人吴文敬，天津优法律师事务所律师。
被告赵××。
本院在审理原告刘××与被告赵××离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘××承担。
代理审判员 于广生
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 健
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第65号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人刘某某，女，1958年8月20日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，家庭妇女。因涉嫌诈骗罪，于2013年9月2日，经金溪县人民检察院决定逮捕，2015年3月13日由金溪县公安局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人姚晓忠，江西三松律师事务所律师。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2013年5月份的一天，白某某电话联系周某某，说她那边有二十几岁的女仔，有户口本和身份证，问周某某这边有没有男孩要找老婆。后周某某通过曾某某、吴某某了解到被害人吴A要找，由周某某联系白某某，双方约好到抚州市去相亲。
2013年5月11日，被害人吴A及其父亲吴B和周某某、吴某某、曾某某三个媒人坐班车到抚州市五皇殿汽车站，上午九点钟左右，白某某也到了汽车站后，六个人又一起赶到抚州市文昌桥立交桥下。姚秋兰骑助力车带曾A到立交桥下，双方相中后，白某某问吴A要娶礼金52000元，要先交礼1000元钱的押金，后吴A和吴B商量了一下，同意了白某某的要求，并当场交了1000元押金给白某某。没过多久，被告人刘某某冒充曾A的奶娘来到立交桥下，看了下吴A，后又离开了。
直到下午两、三点钟，被告人刘某某等五人坐一辆面包车到了立交桥下，同案犯邱某（已判刑）在其中，邱某从其背的一个小挎包内拿出曾A的户口本和身份证给在场的人看，邱某拿出的户口本和身份证上登记的信息是张某，赣州市会昌县人，身份证上的相片和曾苓瑗是同一人，经查，此户口本和身份证均为伪造的虚假证件。吴某某在看完曾A户口本和身份证时还跟吴B说了句：“身份证上的像片根本人是一样的，没有假”。后被告人刘某某以“奶娘”身份、邱某以“奶爸”身份和吴A等人一起坐面包车去金溪县拿钱。在面包车开到金溪县苏口村时，吴B到家拿钱，并把妻子彭某也叫来一起到金溪县县城吴A老表李小明开的电脑店上去交钱。在李晓明电脑店上，吴B付了51000元钱给刘某某，加上之前在抚州付的1000元钱，总共付了52000元礼金钱。在付完钱后，邱某又从其背着的挎包内拿出虚假的张某的户口本和身份证，并将其交给吴某某，吴某某又转交给吴B。随后，邱某和刘某某等人就准备回抚州去，刘某某拿出600元钱给彭某，叫彭某去给曾A买点衣服穿。
经查明，曾A实际出生日期为1997年，户籍所在地系丰城市张巷镇范桥村沌溪上组06号，居民身份证号码：362202199702256288。经抚州思康精神病学司法鉴定所鉴定，曾A患有精神分裂症和轻度精神发育迟滞。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言，相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人刘某某及辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。但辩护人提出被告人刘某某系从犯，应减轻处罚。
经审理查明：2013年5月份的一天，白某某（喊名“白云”）电话联系周某某，说她那边有二十几岁的女仔，有户口本和身份证，问周某某这边有没有男孩要找老婆。后周某某通过曾某某、吴某某了解到被害人吴A要找，由周某某联系白某某，双方约好到抚州市去相亲。
2013年5月11日，被害人吴A及其父亲吴B和周某某、吴某某、曾某某三个媒人坐班车到抚州市五皇殿汽车站，上午九点钟左右，白某某也到了汽车站后，六个人又一起赶到抚州市文昌桥立交桥下。姚秋兰骑助力车带曾A到立交桥下，双方相中后，白某某问吴A要娶礼金52000元，要先交礼1000元钱的押金，后吴A和吴B商量了一下，同意了白某某的要求，并当场交了1000元押金给白某某。没过多久，被告人刘某某冒充曾A的奶娘来到立交桥下，看了下吴A，后又离开了。
直到下午两、三点钟，被告人刘某某等五人坐一辆面包车到了立交桥下，同案犯邱某（已判刑）在其中，邱某从其背的一个小挎包内拿出曾A的户口本和身份证给在场的人看，邱某拿出的户口本和身份证上登记的信息是张某，赣州市会昌县人，身份证上的像片和曾苓瑗是同一人，经查，此户口本和身份证均为伪造的虚假证件。吴某某在看完曾A户口本和身份证时还跟吴B说了句：“身份证上的相片根本人是一样的，没有假”。后被告人刘某某以“奶娘”身份、邱某以“奶爸”身份和吴A等人一起坐面包车去金溪县拿钱。在面包车开到金溪县苏口村时，吴B到家拿钱，并把妻子彭某也叫来一起到金溪县县城吴A老表李小明开的电脑店上去交钱。在李晓明电脑店上，吴B付了51000元钱给刘某某，加上之前在抚州付的1000元钱，总共付了52000元礼金钱。在付完钱后，邱某又从其背着的挎包内拿出虚假的张某的户口本和身份证，并将其交给吴某某，吴某某又转交给吴B。随后，邱某和刘某某等人就准备回抚州去，刘某某拿出600元钱给彭某，叫彭某去给曾A买点衣服穿。
经查明，曾A实际出生日期为1997年，户籍所在地系丰城市张巷镇范桥村沌溪上组06号，居民身份证号码：362202199702256288。经抚州思康精神病学司法鉴定所鉴定，曾A患有精神分裂症和轻度精神发育迟滞。
上述事实，被告人刘某某在审理中均无异议，并有被告人的供述与辩解，受害人吴A等人的陈述，同案犯邱某的供述，证人彭某、吴B等人的证言，受案登记表，抓捕经过，被告人基本情况，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，人口信息表，民事调解书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，隐瞒并虚构事实，以介绍婚姻为由诈骗他人财物52000元，，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘某某部分退赃已返还受害人，可酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某在该共同犯罪中作用小，属从犯，应减轻处罚。经查，被告人刘某某之前与其他同案犯商量，冒充曾A的“奶娘”，诈骗被害人的钱财计币52000元，并由被告人刘某某本人收取该52000元。故被告人刘某某该辩护意见于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2018年3月12日止；罚金人民币5000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 双丽霞
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄建兴
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第65号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人宫某某，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2014年7月29日被郑州市公安局柳林分局行政拘留十日，同年9月22日被刑事拘留，10月1日被取保候审。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人宫某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、指定辩护人王令牛、被告人宫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年7月28日，被告人宫某某在郑州市金水区天伦路麦嘎KTV门口因乘车问题与被害人凌某某发生纠纷，后宫某某并将凌某某殴打致右第2、3、4、5腰椎横突骨折。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，凌某某伤情已构成轻伤一级。案发后宫某某赔偿凌某某经济损失人民币125000元，凌某某对宫某某行为表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人凌某某的陈述、被告人宫某某的供述、证人马某某的证言、视听资料、郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见、调解协议书、谅解书、收条、到案经过等证据，据此认为被告人宫某某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对宫某某判处有期徒刑十个月至十二个月，适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宫某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人宫某某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪。
被告人宫某某到案后如实供述自己的犯罪事实且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人宫某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人宫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年三月二十日
书记员 朱郑东
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第65号
公诉机关金乡县人�检察院。
被告人宋遵朋，金乡县肖云镇中心卫生院临时工。2014年4月16日因无证驾驶机动车被金乡县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被金乡县公安局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审，2015年2月26日被金乡县人民检察院取保候审，同年2月28日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人宋遵朋犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员于良占出庭支持公诉，被告人宋遵朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年4月2日21时45分许，被告人宋遵朋酒后无证驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿金乡县春秋路由南向北行驶至中心街十字路口南30米处时，与同向骑�行车的谢某相撞，致谢某受伤。金乡县公安局民警现场勘验完毕后立即将宋遵朋带至金乡县人民医院进行血样提取，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从送检的血液中检出乙醇成分含量为221.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、户籍证明等书证；2、证人谢某的证言；3、被告人宋遵朋的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人宋遵朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉意见书建议对被告人宋遵朋在拘役一个月至六个月量刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人宋遵朋对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人宋遵朋的犯罪事实与起诉书指控的一致�
另查明，2014年4月16日被告人宋遵朋因本案事实中无证驾驶机动车被金乡县公安局行政拘留十日。2014年4月8日被告人宋遵朋主动到金乡县公安局交通警察大队事故科投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
还查明，2014年5月19日被告人宋遵朋就民事赔偿与被害人谢某自行达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人宋遵朋在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人宋遵朋的户籍证明、办案说明、民警个人证明、驾驶人信息查询结果、金乡县公安局交通警察大队扣押物品清单、住院证明、当事人血样（尿样）提取登记表、公交认字（2014）第2014040221号道路交通事故认定书、证明、查询信息及鲁H×××××小型汽车图片、车辆放行单、谅解书、协议书、归案说明、金公（交）行罚决字（2014）00005号行政处罚决定书，证人谢某的证言，被告人宋遵朋的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字（2014）265号物证检验报告，金乡县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋遵朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋遵朋系投案自首，当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人自行达成赔偿协议并履行完毕，且为其财产刑的执行提供了执行保证，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人宋遵朋的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋遵朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一五年三月十三日
书记员 陈佩佩
金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月1日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于来宾市看守所。
金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年11月份的一天，被告人李某某在其居住的房屋中，以38元的价格贩卖一子毒品海洛因给吸毒人员苏某某。2014年12月17日20时许，金秀县公安局查获被告人李某某，并依法扣押其携带的疑似毒品海洛因0.01克，疑似毒品甲基苯丙胺0.27克。经鉴定，在该疑似毒品海洛因物中检出海洛因成分，在疑似毒品甲基苯丙胺物中检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻判处。
经审理查明，2014年11月份的一天，被告人李某某在金秀瑶族自治县桐木镇一房屋内，以38元的价格将一子毒品海洛因贩卖给吸毒人员苏某某。2014年12月17日20时，公安机关民警在对金秀瑶族自治县桐木镇一房屋进行检查时，将涉嫌吸毒的被告人李某某等人抓获，并从李某某身上查获疑似毒品海洛因物0.01克和疑似毒品甲基苯丙胺物0.27克。经鉴定，疑似海洛因物中含有海洛因成分，疑似甲基苯丙胺物中含有甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年12月18日，被告人李某某因吸毒被金秀瑶族自治县公安局行政拘留十五日，同时送至广西来宾市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2015年4月1日，因涉嫌贩卖毒品被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某，为牟取非法利益，明知是毒品向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。结合被告人的犯罪动机和目的、犯罪性质、情节、社会危害性，本院决定给予被告人李某某从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年12月31日止。罚金限被告人李某某在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状本一份，副本四份。
审判员 覃武琦
二〇一五年七月二十三日
书记员 谭 群
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人杨坤，无业，户籍地和住址广西河池市金城江区。2004年10月20日被本院以抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1500元，以抢夺罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，决定执行刑期有期徒刑七年，并处罚金人民币2500元。因获减刑于2010年5月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
被告人韦某，无业，户籍地和住址广西河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杨坤、韦某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派代理检察员陈玲出庭支持公诉，被告人杨坤、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨坤、韦某因无钱用，经合谋后决定盗窃电动车。2014年11月23日23时许，被告人杨坤驾驶自己的摩托车搭载被告人韦某到河池市金城江区西环路一带寻找作案目标，当二人经过探路者轮胎店时，发现有一辆红色电动三轮车停在该店门口，于是便决定盗窃此电动三轮车。被告人杨坤用自己的液压钳将电动三轮车前轮的锁头剪断，被告人韦某则负责打开电动三轮车的电门锁，被告人韦某把电门锁打开后便启动车子往水洞转盘方向逃离现场，被告人杨坤驾驶摩托车紧随其后。两人在逃离现场途中先后被公安人员抓获，并缴获被盗的电动三轮车。经河池市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车的鉴定价格为人民币3204元。
上述事实，被告人杨坤、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人黄某的陈述、购买电动车收款收据、河池市价格认证中心价格鉴定书和鉴定结论通知书、人身检查笔录、扣押清单、发还清单、被告人杨坤、韦某辨认作案现场笔录和指认照片、被盗车辆照片、被告人杨坤、韦某的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨坤、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3204元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨坤、韦某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人分工配合，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后认罪态度较好，庭审时亦自愿认罪，可从酌情轻处罚。被告人杨坤曾因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人杨坤、韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年5月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年4月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦 娜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 韦祖珍