山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）并刑初字第7号
公诉机关山西省太原市人民检察院。
被告人张超，1990年8月22日出生于山西省长治市，汉族，大专文化，系太原市富士康公司鸿富晋精密工业（太原）有限公司员工，住太原市小店区，户籍地山西省长治市郊区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月20日在山东聊城市冠县被抓获，2013年6月22日被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人郭凯、詹秀贞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告人史某，1988年3月29日出生于山西省屯留县，汉族，大专文化，无业，住晋中市榆次区，户籍地山西省屯留县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2013年4月9日被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，本院于2014年6月18日决定对其逮捕，2014年6月23日被太原市公安局经济技术开发区分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
山西省太原市人民检察院以并检公二刑诉（2013）66号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪、被告人史某犯窝藏罪、包庇罪一案，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人张超、史某及张超的辩护人郭凯、詹秀贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、盗窃罪
2012年8月至2013年3月下旬期间，被告人张超经过事先踩点后，先后多次在太原市经济区富士康公司的D12西码头、D15东码头、DR1餐厅西侧等存放发那科数控机床处，盗窃发那科数控机床的FANUCSeries31i-B控制装置23台（其中全新16台，旧的7台），在太原市经济区富士康公司的D14厂房内，盗窃FANUCSeries31i-B控制装置cpu3块，cpu模块（PLC）25个，伺服电机、伺服放大器套装5套，光电传感器38个，总价值1246714元。被告人张超从互联网上联系买家，将所盗赃物分别卖给周某、朱某甲、张某甲、李某、刘某等人。案发后追回FANUCSeries31i-B控制装置15台（其中全新13台，旧的2台），FANUCSeries31i-B控制装置cpu3块，全部发还被害单位。
2、窝藏、包庇罪
2013年4月9日，被告人史某明知张超涉嫌犯罪被追逃，仍将张超带回家，并为张超提供2000元钱和衣物帮助其逃匿。在公安人员找到被告人史某后，其作假证明包庇被告人张超。
为证实上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，出示或宣读了报案材料、证人证言、鉴定意见、被告人供述及相关书证等，认为被告人张超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史某明知张超是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，并且作假证明包庇被告人张超，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪、包庇罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人张超对起诉指控的基本事实和罪名无异议。但其辩称：1、其只盗窃了20台控制装置，cpu2块和电路板一块，是PLC25个而不是cpu模块（PLC）25个，两个是不同的部件。2、其盗窃的新的控制装置是拆开包装的，盗窃的其他物品均是旧的，而且有报废的，认定的价值不当。
被告人张超的辩护人的辩护意见：1、对指控被告人张超构成盗窃罪不持异议。2、指控被告人张超盗窃的赃物的数量不当。应依法认定盗窃控制装置20台、PCL20个、光电传感器30个。3、指控被告人张超盗窃的赃物的价格不合理。（1）对新的FANUCSeries31i-B控制装置的鉴定过于简单，该鉴定采用了市场法鉴定的方式，但没有考虑时间调整系数、地域调整系数和功能调整系数，缺乏客观性和真实性。应根据认定价值=市价×成新率的方式确定价格，即7（尚可使用年限）÷8（尚可使用年限＋已使用年限）×55767（市价）=48796元。（2）对旧的FANUCSeries31i-B控制装置根据市场法，被盗控制装置尚可使用年限为2年，即确定为每台139**元。（3）控制装置cpu的单个价格应为3937元，2块共7874元。（4）控制装置主板1块价格为7443元。（5）PLC，伺服电机、伺服放大器套装，光电传感器均超过使用年限，价格均应为0元。赃物总价款为747252元。4、追回的赃物根据被害单位提供的价格计算，价值677547元，加上被告人张超及张某甲等人的退款，共计返款800547元，最大限度的挽回了被害单位的损失。5、被告人张超自愿认罪、积极退赃、退赔，且系初犯，对其可予从轻、减轻处罚。
被告人史某对起诉指控的犯罪事实无异议。
一、关于盗窃部分
经审理查明，2012年8月至2013年3月下旬期间，被告人张超经过事先踩点后，先后多次在太原市经济区富士康公司的D12西码头、D15东码头、DR1餐厅西侧等存放发那科数控机床处，盗窃20台（全新15台，旧的5台）FANUCSeries31i-B控制装置，其中全新15台的价值为836505元；在太原市经济区富士康公司的D14厂房内盗窃FANUCSeries31i-B控制装置cpu2块和主板1块，其中1块cpu的价值为3318.5元；cpu模块（PLC）25个，其中10个cpu模块（PLC）的价值为12658元；伺服电机、伺服放大器套装5套的价值为28238.5元；光电传感器38个的价值为10349元。能依法认定的被盗物品价值的总价值为891069元。
被告人张超从互联网上联系买家，将所盗赃物分别卖给周某、朱某甲、张某甲等人。案发后追回FANUCSeries31i-B控制装置15台（其中全新13台，旧的2台），FANUCSeries31i-B控制装置cpu2块和主板1块，全部发还被害单位。被告人张超、周某、朱某甲分别退赃4万元，共12万元均发还被害单位。张某甲退还赃款3000元。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：
（一）被害人的报案材料及陈述
1、被害单位太原富士康金加六厂的职工卫某、杨某某于2013年3月18日的报案材料及陈述证实：2012年12月15日该厂购进107台发那科牌数控机台操控配件，加上从别的部门调过来的，经过整理在D12车间西码头存放了74台，在D15车间东码头存放了58台。2013年2月22日排查时，发现D12车间西码头丢失1台发那科牌数控机台操控配件。2013年3月11日在排查时，发现D12车间西码头4台、D15车间东码头4台发那科牌数控机台操控配件被盗。丢失的数控机台操控配件是从上海发那科机器人有限公司购买，每台557**元。
2、被害单位太原富士康公司D4车间厂长谢某于2013年4月16日的报案材料及陈述证实：2013年1月11日太原市富士康公司购回130台发那科牌数控加工机床，放在富士康公司DR1餐厅西侧路边，并用帐篷包裹好。2013年2月22日在吊装这些机床时，发现有7台31i-B控制装置被人偷走。当时向公安局报了案，因为无法提供价格依据没有立案。后公司与厂家联系后，厂家给公司发来报价清单，说明了每台FANU**eries31i-B控制装置的价格为55767元。
3、被害单位太原富士康公司运筹管理部行政科负责人于某于2013年10月16日出具的报案说明证实：前两次报案中关于丢失的共16套控制装置均是新进的设备，不存在折旧。因年初公司导入新机种，厂房全面调整，设备搬迁频繁相关人员以为被他人挪用未引起足够重视，故未及时确认丢失被盗情况。塑艺厂于2013年1月21日发现暂存于D2东区的27台FAN**机台及存放于D6西区3台FAN**机台中共有15套显示屏被人拆卸。该显示屏原价50120元／套，截至2013年1月21日折旧后价值27288元／套，15套折旧后总价563850元。冲压厂于2013年1至4月陆续发现D14厂房内15台伺服电机、15台伺服放大器、23个CPU模块（PLC）、38个光电传感器及D13厂房内2个CPU模块被人拆卸。此批配件原件318964元，折旧后价值共计137836元。
4、被害单位提供的被盗配件明细表证实：（1）FANUC设备显示屏（型号A20B-0303-D500）单价50120元，所在厂房D2-D6之间。（2）FANUC设备显示屏（型号A20B-8200-0721、A61L-0168）单价55767元，所在厂房D12、D15、DR1。（3）伺服电机折旧后单个价格2996.4元，伺服放大器折旧后单个价格2651.2元。（4）三菱牌PLC，型号FX1S共2个折旧后21元，型号FX1N-60MT共3个，折旧后2789元，型号FX1N-40MT共10个，折旧后9848元。（5）基恩士牌光电传感器38个折旧后费用10349元。（6）FANUC（型号A20B-3300-0472）的cpu卡折旧后单价3318.5元。（7）FANUC主板（型号A20B-8200-0981）折旧后单价6273.7元。
（二）公安机关出具的抓获经过及侦查终结报告证实，2013年3月18日，太原市公安局经济技术开发区分局刑侦大队接到太原富士康金加六厂的职工卫某报警称：太原富士康存放的发那科数控机台被盗。后该局立案侦查，发现富士康员工张超有重大作案嫌疑，于2013年4月8日依法传唤其至该队讯问，后张超在医院体检过程中趁机脱逃。后该局对其实施抓捕，于2013年6月20日在山东聊城市冠县将其抓获。
（三）证人证言
1、证人周某的证言：我在东莞注册了公司，从事设备维修，也收购电子配件。2012年10月左右，我的QQ98×××74收到山西太原张超QQ发来的信息，说他手上有正规渠道来的发那科31i系统操控主机，并把照片发给我看。我们最终谈好回收价每台55**元至6500元之间，后来价格涨为9500至13500元。我要求使用德邦物流发货。具体时间为：2012年11月25日收到2台旧的，支付13000元；2012年12月15日收到3台新的，支付27500元；2013年2月27日收到2台旧的，支付11500元；2013年2月27日收到3台新的和1台旧的，支付35200元；2013年3月13日收到3台新的，支付33500元；2013年3月6日收到4台新的，支付42500元；2013年3月19日收到2台新的，支付27000元。共收了20台发那科31i系统操控主机，一共付了190200元。通过网上联系卖出去2台新的、3台旧的，共赚了4万左右。期间张超还通过圆通给我发过两次二十年前的老式机床配件，具体记不清了。我愿意退赔违法所得和收购的赃物。
2、证人朱某甲的证言：我在深圳从事收购废旧电子配件的行业。2012年6月份山西太原的张超通过网上QQ联系上我，说手里有Q系列的PLC模块要卖。通过德邦公司，我收购了一些三菱Q系列的PLC模块，多少记不清了，都已经卖了。2013年张超通过顺风公司给我发过3个发那科牌操作主机的CPU。收购张超的东西一共付给他45000元左右。我没有问过张超货物的来源，我愿意退赔违法所得和收购的赃物。
3、证人张某甲的证言：我是北京中格电科公司的法人，公司主要业务是销售维修数控产品。2012年11月份我接到山西太原张超打给我留在网上的电话，他说有数控产品想卖掉。我们通过电话和淘宝旺旺的方式谈好价格，在2012年12月份至2013年1月份，通过圆通我收到了张超发来的一台带操控屏幕的“发格”系统和两个键盘，通过支付宝支付了8800元；2013年3月通过物流收到1个“发格”系统5个IO接线盒，通过支付宝支付了5000元，通过农业银行转账支付给张超3000元；2013年3月份，收到张超寄来的3个“发格”伺服放大器，通过支付宝支付了5000元，通过银行卡转账2000元。向张超购买的东西都卖了，只剩下3个IO接线盒。我不知道东西是张超偷来的，我愿意退换东西和退款。
（四）鉴定意见
1、太原市小店区价格认证中心小店价格认鉴字（2013）56号鉴定意见书证实，太原市公安局经济技术开发区分局委托鉴定已追回的“FANUCSeries31i-B机床设备操控台壹台”的价值为人民币55767元。
2、太原市小店区价格认证中心小店价格认鉴字（2014）24号鉴定意见书证实，太原市公安局经济技术开发区分局委托鉴定三菱牌CPU模块等物品，价值为11526元，其中单个三菱牌CPU模块2874元、PLC1457元、HF-
SP352伺服电机3614元、MR-J2S-350A伺服放大器3230元，1个基恩士牌光电放大器351元。
（五）书证
1、受案件登记表、立案决定书、拘留证、提请批捕书、逮捕证等证实，公安机关于2013年3月18日立案后，对张超采取了强制措施及侦查诉讼过程。
2、调取证据通知书、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书证实调取相关证据和查询冻结相关银行账户的情况。
3、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单证实，被告人张超的作案工具改锥、尖嘴钳、银行卡等被扣押的情况；被告人张超所盗赃物“15台控制装置和2块cpu（A20B-3300-0475、A20B-3300-0472）和（A20B-8100-0981），以及张超退赃4万元、周某退赃4万元、朱某甲退赃4万元，共计退赃款12万元，被扣押和发还被害单位的情况。
4、由公安机关提供的上海发那科机器人有限公司出具的报价单证实，cpu（A20B-3300-0653）单价为10063元和主板（A20B-8200-0721）单价为16750元。
5、由公安机关提供的山西顺丰速运有限公司、德邦物流公司、圆通速递的货物托运单证实，被告人张超向朱某甲、周某、张某甲、李某、刘某等人邮寄快递的情况。
6、由公安机关调取的被告人张超银行账户历史明细清单证实被告人张超银行卡的交易情况。
7、被告人张超指认现场照片、作案工具照片、赃物照片及手机所发短信内容的照片，其中照片显示控制装置15台，cpu2块和一块主板。
8、涉案发那科31iB操作主机cpu、伺服电机等物品的价格证明。
9、侦查机关出具的情况说明及侦查终结报告证实，2013年4月16日案发后，民警调取了案发现场的监控录像，发现一带帽男子进入案发现场，从案发地走出时，疑似有夹带的情况。通过富士康公司查证，该可疑男子为富士康员工张超，后通过调取张超的物流快递情况，发现其有大量物流记录为CPU等电子配件，后锁定其为嫌疑人。
10、侦查机关出具的情况说明证实，由于涉案两台旧的发那科牌31i操控主机全为日本进口产品，太原市小店区价格认证中心无法根据两台旧的操作主机磨损、折旧的情况作出准确的鉴定意见。
11、被告人张超的户籍证明、在逃人员信息登记表、在逃人员撤销登记表证实其身份等情况。
（六）视听资料
1、案发监控视频一张。
2、讯问被告人张超的同步录音录像一张。
（七）被告人张超的供述：2013年1月初的一天，我在富士康厂区看到公司进回一批发那科牌数控机台放在DR1餐厅西侧、D12码头、D15码头等处。路过时看见车间在吊装这些机台，因为我是数控设备维修人员，对此种设备敏感，我看到有的机台上操作主机不见了，我想到肯定是有人偷了。当晚我回到家，在网上搜索看是否有发那科数控机台操作主机销路。我看到帖子后，和对方联系说收购，对方报价从5000到10000元不等，然后我就有了盗窃发那科数控机台的想法。之后我就去踩点，我去存放物品处溜达，看见机台都用帐篷盖着，包裹的很严实。然后我就开始实施盗窃。每次盗窃的时间都选在19时左右，因为那个时间厂区人流动量大，不易发现。我去到盗窃的时候带着一把十字改锥还带过一次断线剪。我到了存放机台的帐篷旁边，用力把帐篷下边缘拽开，然后从帐篷的开口处钻进帐篷，我在帐篷里选择放置空间比较大点的机台实施盗窃。我用指甲把包装机台的白色塑料布划开，用十字改锥把发那科数控机台的操作主机的四颗螺丝拧下，然后取下操作主机，操作主机后还连着线，第一次我不太了解，就用断线钳把一根地线剪了，其余的线头都有插头直接拔下就行。我卸下主机后，藏在衣服里，抱在怀中离开帐篷，从富士康南三门拿出厂区拿回家。以后的11次盗窃方法和第一次一样，唯独就是没有使用断线钳。我在2013年1月份到过年前（2013年2月9日之前）在DR1餐厅西侧盗了5台操作主机，在过年后（2013年2月9日之后）在D12西码头盗了5台操作主机，在D15东码头盗了2台操作主机，一共盗了12台。我盗窃的目的就是想卖钱，买房子结婚。盗来的机台我都卖了，卖给了深圳的朱某甲，东莞的周某等人。其中8台是整机出售的，3台是卸开卖的。第一次卖给了朱某甲主机内的cpu，他给我银行卡汇了2000元；第二次卖给了一块转换电路板，他给我汇了1500元；第三四次，都是卖给了一台整机，他给我每次汇了8500元。都是通过顺丰速递邮寄，钱全部汇到我的工商银行卡上。卖给苏州李某第一次转换电路板，给我打了1500元；第二次一台整机，给我打了9000元。都是通过顺丰速递邮寄，钱全部汇到我的工商银行卡上。卖给北京的张某甲，第一次通过圆通速递卖了一台整机，给我汇了9100元，第二次通过大巴卖了显示屏和电路板，给我汇了6000余元到农业银行卡上。卖给东莞的周某6台整机，前两台每台80**元，中间两台每台85**元，最后两台每台90**元，他把钱都汇到了我的工商银行卡上。我有四张银行卡，农行、工行、邮政、中行各一张，平常我用工行和农行卡。朱某甲一共给我汇了20500元，李某一共汇了10500元，张某甲一共汇了15100元，周某一共汇了51000元，共计97100元。我还在D14西码头偷了四套PLC（可编程控制器），在D14车间盗窃了30个左右光电传感器装在口袋里运出厂外。四套PLC卖给了朱某甲，其中两套每套3700元，另两套每套4100元。30个光电传感器卖给了刘某，每片100至120元不等价格，一共给我工行卡打了3200元。四套PLC（可编程控制器）和30个左右光电传感器，一共给我工行卡打了14600元。
2012年6月份的时候，我从富士康D10车间盗窃了3个PCL（可编程控制器）。通过网上联系了刘某，通过物流卖给了他2个，一个是FX1S型号，卖了200元，一个是FX1N型号，卖了700元，一共900元，还偷过FX2N型号的可编程控制器。从这以后，我就开始盗窃配件。我偷过可编程控制器20多个，光电传感器30多个（我偷的都是一种型号FSV-11），伺服电机、伺服放大器8套，发那科操作主机12台。发那科操作主机前面是一个显示器，显示器周围是按键，组成零部件还有主板，电源模块、cpu、转换电路板（俗称轴卡）等。可编程控制器、光电传感器、伺服电机、伺服放大器套装都是在设备维修车间偷的，都是旧的。可编程控制器是装在口袋里偷出去的，以上盗窃的东西一共卖了20万左右。伺服电机、伺服放大器8套卖给了刘某，每套2600至2800元，卖出多少记不清了，他给了我30000元；卖给朱某甲操作主机3台，可编程控制器数量和价格忘了；卖给周某6台操作主机和可编程控制器；卖给李某1台操作主机；卖给张某甲2台操作主机。2013年过年前我从银行卡取出3万元花了。买房的钱我妈给了10万元，我爸给了5万元，自己出了一部分交了17万元的首付。
我出售配件时告诉对方是自己收来的。我卖给周某多少台操作主机记不清了，所以以前说是6台，实际周某清楚，应该就是周某说的我卖给他20台。我卖给朱某甲没有主机，有几个cpu，还有一些可编程控制器、光电传感器等配件，具体数量记不清了。卖给张某甲全是小配件，没有操作主机，就是几块电路板。卖给李某的配件记不清了。卖给刘某的配件有可编程控制器、伺服电机和光电传感器等小配件。我一共盗窃了大概20台左右发那科牌操作主机，是从富士康公司D12西码头、D15东码头、DR1餐厅西侧，还有D11车间和D10车间。出售给周某的操作主机价格5000元至10000多元不等。
（一）关于被告人张超盗窃赃物的数量问题
1、公诉机关指控被告人张超共盗窃FANUCSeries31i-B控制装置23台，被告人张超称其只盗窃了20台控制装置。经查，被告人张超将盗窃的20台控制装置卖给了周某，该事实不仅被告人张超予以供认，亦有证人周某的证言和从周某处追回的赃物为证；被告人张超在侦查机关虽曾供称卖给过朱某甲、李某、张某甲操作主机，但其几次的供述的内容不一致，而证人朱某甲证实没有向被告人购买过控制装置，证人张某甲也不能证实向张超购买过发那科牌的控制装置，侦查机关未能找到李某调取相关证据予以印证，且亦未从张某甲、朱某甲处追回发那科牌控制装置的赃物，故公诉机关指控被告人张超盗窃FANUCSeries31i-B控制装置23台的证据不足，应依法认定被告人张超盗窃FANUCSeries31i-B控制装置20台。且根据被告人张超的供述、证人周某的证言及追回的赃物，可依法确定20台中全新的15台，旧的5台。
2、公诉机关指控被告人张超盗窃cpu3块，而被告人称其盗窃了cpu2块和电路板一块。经查，被告人张超对于将盗窃的cpu卖给朱某甲的事实无异议，该事实亦能得到证人朱某甲的证实。侦查机关从朱某甲处追回了cup，该赃物照片显示有2块cpu和一块主板，经当庭举证质证，被告人认可照片中的物品系其盗窃的赃物，出庭公诉人当庭亦认可应当根据追回的赃物认定被告人张超盗窃了cpu2块和主板一块，对此本院予以确认。
3、公诉机关指控被告人张超盗窃了cpu模块（PLC）25个，被告人张超辩称“是PLC25个而不是cpu模块（PLC）25个，两个不是同一个部件”。经查，被告人张超在侦查机关供称其偷过PLC（可编程控制器）20多个，有FX1S型号和FX1N型号，而被害单位提供的被盗物品明细表中有关被盗的FX1S型号和FX1N型号的物品均是cpu模块（PLC），能与被告人的供述印证。故被告人的该辩解，无事实根据，不予支持。
4、公诉机关指控被告人张超盗窃了cpu模块（PLC）25个，光电传感器38个，被告人张超的辩护人提出了“应依法认定盗窃PCL20个、光电传感器30个”的辩护意见，经查，被告人张超对该犯罪事实始终予以供认，在当庭对于指控其盗窃光电传感器、PCL的数量亦无异议，且有相关证据予以印证，故辩护人提出的该辩护意见不予支持。
（二）关于被告人张超盗窃赃物的价值问题
1、关于FANUCSeries31i-B控制装置的价值。公诉机关认为FANUC控制装置全新价格55767元，旧的价格根据被害单位提供的折旧价格每台375**元。被告人张超辩解“新的控制装置是拆开包装的”，辩护人提出“对新的控制装置的价格应按市场法确定为48796元，对旧的控制装置根据市场法，应确定为每台139**元”，经查，案发后侦查机关追回了FANUCSeries31i-B控制装置，并对追回的新的FANUCSeries31i-B控制装置壹台依法做了鉴定，价值为人民币55767元。该鉴定符合法定程序，应予采纳。案发后追回了2台旧的FANUCSeries31i-B控制装置，公诉机关及本院均对侦查机关提出了对该2台旧的控制装置进行价格鉴定的建议，但侦查机关出具了“因系进口产品无法对两台旧的操作主机作出准确的鉴定意见”的情况说明。根据被害单位提供的丢失的FANUC牌控制装置的明细表可以看出，该厂在D2-D6厂房丢失的控制装置是旧的，在D12、D15、DR1厂房丢失的控制装置均是新的，但根据被告人张超供述其仅在D12、D15、DR1三地盗窃了控制装置，现有证据不足以证实被告人张超在D2-D6厂房盗窃了该控制装置，故被害单位提供的在D2-D6厂房丢失的旧的控制装置的价格不能作为被告人张超所盗窃的旧的控制装置的价格认定依据。在价格鉴定机构无法对旧的FANUCSeries31i-B控制装置的价值进行鉴定的情况下，现有证据无法认定被盗的旧FANUCSeries31i-B控制装置的价值。故依法认定FANUCSeries31i-B控制装置20台（其中全新15台，旧的5台），全新15台的价值为，836505元。
2、关于FANUCSeries31i-B控制装置cpu2块和主板1块的价值。被告人张超辩解“盗窃的其他物品均是旧的，而且有报废的”，辩护人提出“控制装置cpu的单个价格应为3937元，2块共7874元；控制装置主板1块价格为7443元”的辩护意见。经查，本院向侦查机关提出了对起诉指控中追回的“FANUCSeries31i-B控制装置cpu3块”进行价格鉴定的建议，但侦查机关亦未能对此作出鉴定。在案证据扣押清单证实扣押了3块cup型号为（A20B-3300-0475）、（A20B-3300-0472）和（A20B-8100-0981），而被害单位提供的被盗物品明细表可证实被盗的FANUC（A20B-3300-0472）cup卡折旧后单价为3318.5元，而型号为（A20B-3300-0475）cup和型号为（A20B-8100-0981）的赃物并没有在被害单位报案之列。在价格鉴定机构无法对该追回的赃物的价值进行鉴定的情况下，现有证据无法认定被盗的型号为（A20B-3300-0475）cup和型号为（A20B-8100-0981）的主板的价值。故依法认定被告人张超盗窃FANUCSeries31i-B控制装置cpu2块和主板1块，其中1块cpu的价值为3318.5元。辩护人的该辩护意见均不予支持。
3、关于cpu模块（PLC）25个的价值。被告人张超辩解“均是旧的，而且有报废的”，辩护人提出“所盗PLC超过使用年限，价格均应为0元”的辩护意见。经查，被害单位提供的被盗物品明细表可证实FX1N型号的PLC被盗13个折旧后价值12637元，FX1S型号的PLC被盗2个折旧后价值21元，还有10个Q系列的PLC，而被告人张超供称其盗窃了FX1S、FX1N和FX2N三种型号的PLC，没有盗窃其他型号的PLC。而提供的三菱牌PLC的鉴定价格，既没有明确被鉴定标的是哪种型号，也没有能明确是新旧，与被盗的cpu模块（PLC）不存在关联性，故该鉴定价格不能作为认定的依据。故根据现有证据依法认定被盗窃的cpu模块（PLC）25个，其中10个cpu模块（PLC）的价值为12658元。
4、关于伺服电机、伺服放大器套装5套，光电传感器38个的价值。被告人张超辩解“均是旧的，而且有报废的”，辩护人提出了“所盗伺服电机、伺服放大器套装，光电传感器均超过使用年限，价格均应为0元”的辩护意见，经查，被告人张超对将所盗窃的伺服电机、伺服放大器、光电传感器卖给他人的事实无异议，而证人张某甲等人亦能证实向张超买过伺服放大器和光电传感器等物，并支付了数百元或数千元不等的事实，故被告人张超有关报废的辩解及辩护人关于价格为0元的辩护意见，与查明的事实不符，不予支持。经侦查机关补侦后，提供了伺服电机、伺服放大器和基恩士牌传感器的鉴定价格，但因没有说明被鉴定标的新旧程度，且与被盗的赃物不存在关联性，故该鉴定价格不能作为认定的依据。根据被害单位提供的被盗物品明细证实每套伺服电机、伺服放大器折旧后的价格为5647.7元，基恩士牌传感器38个折旧后价格为10349元，公诉机关根据被害单位提供的价格，对伺服电机、伺服放大器套装5套，光电传感器38个作出的价值认定，符合法律规定，本院予以确认，即伺服电机、伺服放大器套装5套的价值为28238.5元，光电传感器38个的价值为10349元。
综上，被告人张超盗窃的20台（全新15台，旧的5台）FANUCSeries31i-B控制装置，其中全新15台的价值为836505元；cpu2块和主板1块，其中1块cpu的价值为3318.5元；cpu模块（PLC）25个，其中10个cpu模块（PLC）的价值为12658元；伺服电机、伺服放大器套装5套的价值为28238.5元；光电传感器38个的价值为10349元。能依法认定的被盗物品价值的总价值为891069元。
二、关于窝藏、包庇部分
2013年4月9日，被告人史某明知张超涉嫌犯罪被追逃，仍将张超带回家，并为张超提供2000元钱和衣物帮助其逃匿。在公安人员找到被告人史某后，其作假证明包庇被告人张超。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：
1、拘留证、提请批捕书、不予批准逮捕决定书、释放证明书、取保候审决定书等证实被告人史某被采取的强制措施及侦查诉讼过程。
2、公安机关出具的到案经过：2013年4月9日民警找到在逃嫌疑人张超的关系人史某了解情况，史某否认认识张超，且言语前后矛盾，故民警将其带回审查。
3、被告人史某的农业银行卡明细对账单证实2013年4月9日其支取现金2000元。
4、被告人史某的户籍证明证实其身份情况。
5、被告人张超的供述：2013年4月8日23时左右，当晚民警带我在小店中铁十七局医院体检时我趁机逃跑了。我当时不知道该去哪里，就想到了同学史某，我的其他同学都在富士康上班我不能找他们帮忙，我和史某关系好，他应该会帮我。到了早上天亮后，我打车到了晋中市榆次区秋村村委会，用公用电话给史某打电话，让史某到秋村村委会接我。史某来了后给我掏了40元出租车费用，就把我带到他的出租房里。史某问我今天怎么过来了，我告诉他我偷了富士康厂里的东西，被公安抓住后又逃跑了。他问我打算怎么办，我说准备回长治或榆社。我的裤子划破了，让史某给我找了一条裤子，然后他说天冷，又给了我一件外套。他说咱俩玩的比较好，警察会找过来，呆在这里不安全，然后他就骑车带我去迎宾街的农业银行，给我取了2000元交给我，史某就回他们厂里了。我就当天去了太谷。
6、被告人史某的供述：2013年4月9日八九点钟的时候，我接到张超的电话说他已经到晋中市榆次区秋村了。我就去接他，把他带到我的出租屋。他告诉我他偷了东西被公安局的抓了，如果这次进去就完啦。我问他打算怎么办，他说回家躲两天，我说不能回家，要躲就躲远点。他提出来让我给他找件衣服和裤子，我把放在家中的旧衣服给他拿出来让他穿上。张超说它没有钱，我就主动提出给他取点钱。我骑车带到农业银行取了2000元给了他，正好我领导找我我就回单位了，然后我们就分手了。因为张超是我朋友，我也不知道到底他犯了多大的事，他说被抓进去这辈子就完啦，所以我一开始没有说实话，告诉警察我没有见过他。
本院认为，被告人张超以非法占有为目的，秘密窃取单位的财物后销赃获利，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人史某明知张超是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，并且作假证明包庇被告人张超，其行为已构成窝藏、包庇罪。关于被告人张超的辩护人提出“被告人张超自愿认罪、积极退赃、退赔，且系初犯，对其可予从轻、减轻处罚”的辩护意见，经查，被害单位于2013年3月18日报案丢失9台FAN**牌控制装置后，侦查机关于2013年4月8日传唤被告人张超，并对其讯问。被告人张超主动供述了其盗窃了12台FAN**牌控制装置、PLC、cpu、传感器等物品的犯罪事实，其坦白了侦查机关尚未掌握的盗窃其他物品的罪行，归案后退还赃款4万元，其当庭亦能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，对其可依法从轻处罚。辩护人的该相关辩护意见酌予采纳。被告人史某亦能如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人张超、史某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2024年12月19日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人史某犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年5月15日止。）
三、已扣押的涉案赃款依法返还被害单位，由原侦查机关依法继续追缴被告人张超的犯罪所得。
四、作案使用的工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴宪武
审 判 员 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 靳 璐