wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终607号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)高志斌，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原审被告人王乐东，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人高志斌、王乐东犯盗窃罪一案，于2016年5月10日作出(2016)沪0107刑初487号刑事判决。高志斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人高志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据被害人甘某某的陈述，证人殷某某、邵某某的证言，作案地点、赃物及作案工具辨认照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书以及原审被告人高志斌、王乐东的供述等证据判决认定：2016年1月5日13时许，高志斌、王乐东驾驶一辆助动车至本市光新路XXX号东方欧诺拉KTV门口，由高志斌负责撬锁，王乐东负责望风、推车，共同窃取被害人甘某某停于该处的一辆爱玛牌电动自行车，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币1,498元。上海市普陀区人民法院认为，原审被告人高志斌、王乐东的行为均已构成盗窃罪，结合高志斌、王乐东系累犯、到案后均如实供述自己的罪行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处高志斌有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元；判处王乐东有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元；扣押在案的作案工具依法没收。上诉人高志斌对原判认定的事实没有异议，但以原判量刑过重等为由请求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人高志斌、原审被告人王乐东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回高志斌的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市普陀区人民法院(2016)沪0107刑初487号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人高志斌、原审被告人王乐东以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据高志斌、王乐东的犯罪事实、情节、社会危害性等已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故高志斌提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第1358号
原告：广东阳江农村商业银行股份有限公司。住所地：阳江市江城区。
负责人：蔡志雄，该社理事长。
委托代理人：何燕岳，该社员工。
委托代理人：邵世国，该社员工。
被告：关则荣，男，汉族在，住阳江市江城区，公民身份号码：×××1334。
被告：曾小红，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××522X。
本院在审理原告广东阳江农村商业银行股份有限公司诉被告关则荣、曾小红金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院预交一审案件受理费通知书指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 敖卓斌
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0930民初76号
原告：丁吉喜，男，汉族，1969年3月6日生，河曲县人，现住原籍。
委托代理人：白山林，男，文笔法律服务所工作者。
被告：刘文军，男，汉族，1974年1月13日生，河曲县人，现住原籍。
委托代理人：刘某才，男，汉族，1953年1月24日生，河曲县人，现住原籍。系被告父亲。
原告丁吉喜与被告刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告丁吉喜于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁吉喜撤诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告丁吉喜负担。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 邬 明
人民陪审员 柳同春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 辛 敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第00403号
原告：周某，农民。
委托代理人：朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：王忠，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱志翠、被告王某甲及其委托代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于2010年1月经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年8月30日生女孩王某乙。由于双方婚前相互了解不多，没有感情基础。婚后双方性格不合，没有共同语言，加之被告脾气暴躁，常为生活琐事发生争吵。我曾于2012年1月起诉到法院要求与被告离婚，后经当地村委会及亲戚劝说后，被告写了保证书，我撤诉。现被告仍然没有改变，2012年9月，双方又为生活琐事发生争吵，我离家出走与被告分居生活至今。2013年1月份，我起诉被告要求离婚，后经法院判决不准离婚。现夫妻感情已经完全破裂，我要求与被告离婚，小孩随我生活，由被告承担相应的抚育费。
被告王某甲辩称：我与原告婚前是有感情基础的，婚后夫妻感情尚可，我与原告虽偶为生活琐事发生争吵，但夫妻感情没有破裂。原告第一次起诉离婚后双方已和好，故原告撤诉。原告第二次起诉离婚后，经法院判决不准离婚后，我与亲友多次做原告工作，原告也同意回来。现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年8月30日生女孩王某乙。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2012年1月，原告诉至法院要求与被告离婚，后经调解双方和好，原告撤回起诉。2012年11月，原、被告双方再次为生活琐事发生矛盾，经本院诉前调解未果。原告于2013年1月21日诉至法院，后经法院判决不准离婚。现原告再次诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方应本着相互关心，相互信任，相互尊重，互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初443号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人温凤敏，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审，于2017年9月15日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）416号起诉书指控被告人温凤敏犯危险驾驶罪,于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员罗忠莹、书记员王恩泽出庭支持公诉。被告人温凤敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月6日21时12分许，被告人温凤敏饮酒后驾驶×××号一汽牌小型轿车，沿吉林市昌邑区桦皮厂镇菜口线由北向南行驶，当行至桦皮厂镇粮库门前处时，被执勤民警拦停查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告:从送检的温凤敏静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为90.45mg/100ml。
公诉机关认为被告人温凤敏的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人温凤敏对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。
本院经审理查明，2017年1月6日21时12分许，被告人温凤敏饮酒后驾驶×××号一汽牌小型轿车，沿吉林市昌邑区桦皮厂镇菜口线由北向南行驶，当行至桦皮厂镇粮库门前处时，被执勤民警拦停查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告：从送检的温凤敏静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为90.45mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有庭审中举证、质证的下列，证据予以证明：
受案登记表、案件提起、抓捕经过及民警出具的工作纪实，载明本案被告人温凤敏系民警执警时被抓获到案的情况。
常住人口登记表、驾驶人及机动车信息查询，载明温凤敏的身份信息及具有驾驶资格的情况。
3、抽取当事人血样登记表及委托书，载明公安机关抽取被告人温凤敏血样过程并委托鉴定的情况。
4、吉林市公安局司法鉴定中心检验报告，载明经检验被告人温凤敏静脉血液酒精含量为90.45mg/100ml的情况。
5、证人付某的证言，证实案发当天温凤敏酒后驾车在回家途中被公安民警截停的经过。
6、被告人温凤敏供述，2017年1月6日21时12分许，我酒后驾驶×××号一汽牌小型轿车沿吉林市昌邑区桦皮厂镇菜口线由北向南行驶，当行至桦皮厂镇粮库门前处时被执勤民警查获的经过。
上述证据，业经被告人温凤敏质证无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人温凤敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温凤敏归案后认罪，积极提供财产刑担保，有悔罪表现，鉴于其所在社区认为被告人温凤敏家庭监管环境良好，适宜社区矫正，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温凤敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年十一月二日
代理书记员 李念桐
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保54号
申请保全人天水秦州农村合作银行与被保全人苏小平、张任成、梁吉安、王面换诉前财产保全一案，我院在2018年6月7日冻结苏小平、张任成、梁吉安、王面换四人银行存款共计26649.55元。于同日查封苏小平、张任成名下位于秦州区泰山路北侧兰天嘉园小区1幢1单元4层402室（建筑面积92.2㎡）的房产一套。并于同日查封王面换名下长城牌（车牌号：甘E488**）、发现牌（车牌号：甘ES88**）小型汽车二辆，梁吉安名下捷豹牌（车牌号：甘E9109**)小型汽车一辆。本院（2018）甘0502财保35号民事裁定书内容已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。
审判员 薛伟
二〇一八年六月七日
书记员 王度
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2759号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行。
负责人：刘桂新，行长。
被告：王体才，男，1970年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：于小荣，女，1973年6月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：吴涛，男，1975年2月12日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告：刘克国，男，1971年3月14日出生，汉族，住金乡县。
被告：吕海芹，女，1988年4月16日出生，汉族，住金乡县。
被告：吴双兵，男，1985年4月12日出生，汉族，住济宁市高新区。
本院在审理原告济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行与被告王体才、于小荣、吴涛、刘克国、吕海芹、吴双兵金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告吴涛、刘克国、吕海芹、吴双兵准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 杜志军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1473号
原告刘某甲，男，1972年7月13日出生，汉族，吉林省四平市人，教师。
委托代理人华龙，湖南金瑞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宁某，女，1975年8月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，公务员。
委托代理人肖洪日，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘某甲诉被告宁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由代理审判员李美林适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人华龙，被告宁某及其委托代理人肖洪日均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2010年3月相识，于2010年6月29日在株洲市荷塘区民政局登记结婚，于2013年8月27日生育一女刘某乙。原、被告于2010年7月5日购买了位于芦淞区董家塅南方印象的房屋及车位、杂物间。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后又未建立真挚的夫妻感情，原、被告因观念、金钱、工作、小孩的看护问题等原因经常发生争吵，导致夫妻感情已完全破裂。原告遂诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（含教育费、医疗费）；三、位于芦淞区董家塅南方印象9栋1001号房屋（含车位及杂物间）归原告所有，原告补偿被告119007元。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据3、居住证明，证明原、被告的经常居住地；
证据4、资产及价值情况，证明原、被告共同财产及债务情况；
证据5、住房公积金担保贷款合同复印件，证明原、被告购买的房屋的贷款情况；
证据6、车位、杂物间买卖协议复印件、商品房销售合同复印件，证明原、被告的资产情况；
证据7、株洲市南方中学的证明，证明原告的工资收入情况。
被告宁某辩称：一、答辩人不同意离婚，因原、被告双方夫妻感情尚好，现感情尚未破裂，原告起诉离婚没有事实和法律依据；二、夫妻之间因为一些家庭琐事发生争吵，但并没有影响夫妻之间的感情，在以后的生活中，答辩人会注意自己说话方式，努力维系家庭关系。
被告宁某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4中资产的价值有异议，资产本身存在无异议；对证据5、6、7真实性无异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3、7，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；证据4系当事人单方书写，本院不予采信；证据5、6，虽系复印件，但被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍认识，2010年6月29日登记结婚，双方婚后生育一女名刘某乙。婚后由于生活琐事双方发生了一些争吵，原告认为夫妻之间不能相互信任，影响了夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂，要求离婚，故诉至本院。
本院认为，本案系离婚纠纷。争议的焦点是原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂问题。本案的原、被告系经他人介绍相识后确立恋爱关系，自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，并且双方婚后生育一女刘某乙，婚后感情尚可，现因一些家庭琐事双方发生了争吵，原告认为夫妻之间不能相互信任，影响了夫妻感情。但只要双方在今后的生活中加强沟通，相互关心体贴，相互信任，夫妻双方完全有和好的可能。故原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费1780元，减半收取890元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行。收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 李美林
二〇一五年一月六日
书 记 员 唐 琼
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
王 某 某 招 摇 撞 骗 案 一 审 刑 事 判 决 书
＿提交时间：2014-6-16
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑事判决书
（2014）阜刑初字第40号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年7月13日出生，汉族，文盲，无固定职业。2014年1月27日因涉嫌招摇撞骗罪被阜康市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押在阜康市看守所。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2012年12月25日12时许，被告人王某某驾驶新A9Q6**英伦轿车伙同陈某（已判决）、张某（已判决）、田某某（已判决）在阜康市乌奇公路购物城附近，冒充警察抓卖淫嫖娼，将被害人董某某带至被告人王某某驾驶的车上，张某向被害人董某某出示了假工作证，以被害人董某某嫖娼为由，罚款10000元，被害人董某某被迫带四人回到家中取了10000元现金，随后四人驾车离开。
公诉机关认为，被告人王某某伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款之规定，构成招摇撞骗罪，并且符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，是共同犯罪。被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月25日12时许，被告人王某某驾驶新A9Q6**英伦轿车伙同陈某（已判决）、张某（已判决）、田某某（已判决）在阜康市乌奇公路购物城附近，冒充警察抓卖淫嫖娼，将被害人董某某带至被告人王某某驾驶的车上，张某向被害人董某某出示了假工作证，以被害人董某某嫖娼为由，罚款10000元，被害人董某某被迫带四人回到家中取了10000元现金，随后四人驾车离开。
另查明，2013年9月23日，本院作出（2013）阜刑初字第100号刑事判决书，以招摇撞骗罪判处被告人陈某有期徒刑二年，被告人张要有期徒刑一年，被告人田某某有期徒刑一年六个月，被告人李某有期徒刑一年，被告人张某有期徒刑一年，被告人胡某某有期徒刑一年六个月。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、扣押决定书、扣押清单各1份，扣押物品照片4张，证实在被告人王某某住处扣押作案工具黑色警用执勤服1件、黑色警用春秋执勤服1件、手铐钥匙1把、黑色英伦轿车1部（车牌号新A9Q6**）。
二、发还清单1份，证实阜康市公安局于2013年3月8日在王某某住处，扣押车牌号新A9Q6**黑色英伦轿车，已返还车辆所有人张某某。
三、机动车行驶证复印件1份，证实车牌号新A9Q6**黑色英伦轿车所有人为张某某。
四、同案陈某的供述1份，证实被告人王某某伙同陈某、张某、田某某冒充警察骗取被害人10000元现金的时间、地点、经过，及当时分赃的情况。
五、同案张某的供述1份，证实被告人王某某伙同陈某、张某、田某某冒充警察骗钱的时间、地点、经过，骗取金额，及当时分赃的情况。
六、同案田某某的供述1份，证实被告人王某某伙同陈某、张某、田某某冒充警察骗钱的时间、地点。
七、被害人董某某的陈述1份，证实被告人王某某伙同陈某、张某、田某某冒充警察骗钱的时间、地点、经过。
八、被告人王某某的供述笔录3份，证实被告人王某某冒充警察骗钱的时间、地点、经过。
九、辨认笔录1份，证实被害人董某某经辨认被告人王某某、陈某、张某为参与冒充警察敲诈其10000元现金的人。
十、搜查笔录1份，证实2013年3月7日阜康市公安局刑侦大队侦查员对王某某暂住的乌鲁木齐四平路出租房内查获警用冬执勤服1件、警用春秋执勤服1件、手铐钥匙1把、车号新A9Q6**黑色英伦轿车。
十一、抓获经过1份，证实被告人王某某不具有自首情节。
十二、常住人口基本信息1份，证实被告人王某某系成年人，是具有刑事责任能力的自然人。
十三、（2013）阜刑初字第100号刑事判决书1份，证实以招摇撞骗罪判处被告人陈某有期徒刑二年，被告人张某有期徒刑一年，被告人田某某有期徒刑一年六个月，被告人李某有期徒刑一年，被告人张某有期徒刑一年，被告人胡某某有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人王某某冒充公安民警，以被害人嫖娼处以罚款为由，骗取被害人财物，其行为损害了国家机关的形象、威信和正常活动，扰乱了社会公共秩序。公诉机关指控被告人构成招摇撞骗罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某与陈某、张某、田某某共同故意犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪，且四人在共同犯罪中作用相当，没有主次之分。被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 静
代理审判员 袁蕾蕾
人民陪审员 曾广新
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 官蕊宁
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第40号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某甲，男，1985年11月14日生，汉族，籍贯河北省保定市阜平县，初中文化，务农。2013年10月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。同年11月24日被取保候审。
阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜平县人民�察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日20时许，被告人张某甲驾驶红色欧曼大车（车牌号冀K×××××）行至108国道山西省繁峙县神堂堡乡路段时因琐事追赶一个拉煤的大车司机郝某某，追上后，张某甲将郝某某打伤。经鉴定，郝某某的伤情属轻伤。案发后双方自愿达成了赔偿协议。
针对以上犯罪事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有受害人陈述、证人张某乙、刘某某证言、法医学人体损伤鉴定书、现场勘验检查笔录、公诉机关列举了被告人供述、受害人陈述、证人证言、现场勘查、鉴定意见、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲庭审中认罪、悔罪，主动赔偿给受害人造成的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 刘占银
人民陪审员 勾 悦
二〇一四年五月七日
书 记 员 张拴茹
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期�刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。存在
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第40号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某甲，男，1985年11月14日生，汉族，籍贯河北省保定市阜平县，初中文化，务农。2013年10月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。同年11月24日被取保候审。
阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日20时许，被告人张某甲驾驶红色欧曼大车（车牌号冀K×××××）行至108国道山西省繁峙县神堂堡乡路段时因琐事追赶一个拉煤的大车司机郝某某，追上后，张某甲将郝某某打伤。经鉴定，郝某某的伤情属轻伤。案发后双方自愿达成了赔偿协议。
针对以上犯罪事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有受害人陈述、证人张某乙、刘某某证言、法医学人体损伤鉴定书、现场勘验检查笔录、公诉机关列举了被告人供述、受害人陈述、证人证言、现场勘查、鉴定意见、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲庭审中认罪、悔罪，主动赔偿给受害人造成的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 刘占银
人民陪审员 勾 悦
二〇一四年五月七日
书 记 员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。存在
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第40号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人崔某，现任衡水市看守所副所长。2014年4月15日因涉嫌犯虐待被监管人罪被阜城县人民检察院取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人崔某犯虐待被监管人罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋、曹楠楠出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日至26日，被告人崔某在衡水市看守所工作期间，对在押人员李某戊殴打三次，后并对李某戊违法使用械具九天。另查明被告人崔某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某的供述，证人陈某、郭某甲、车连科、文某、李某甲、王某甲、何某、孔某、樊某、韩某、张某甲、刘某甲、张某乙、孙某甲、冯某、孙某乙、郭某乙、刘某乙、李某乙、杨某甲、刘某乙华、刘某丙、黄某、杨某乙、孙某丙、林某、王某乙、张某丙、安某甲、刘某丁、高某甲、曹某、赵某、王某丙、姚某、张某丁、李某丙、王某丁、尹某、安某乙、郭某丙、李某丁、高某乙、郗某、张某戊的证言，被害人李某戊的陈述，衡水市看守所崔某同志现实表现、询问笔录，中共衡水市公安局机关第十五支部委员会关于对崔某同志给予从轻处理的请求，谅解书及被告人崔某的户籍证明、任职证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某目无国法，身为看守所的监管人员，对被监管人进行殴打并违法使用械具，情节严重，其行为已构成虐待被监管人罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某能够自愿认罪，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，且取得被害人的谅解，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十八条、第三十七条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
被告人崔某犯虐待被监管人罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二０一四年五月二十二日
书记员 卢道明
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第40号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人崔某某，男，1973年9月21日出生，汉族，大学文化。2014年4月15日因涉嫌犯虐待被监管人罪被阜城县人民检察院取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人崔某某犯虐待被监管人罪，于2014年5月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋、曹楠楠出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日至26日，被告人崔某某在衡水市看守所工作期间，对在押人员李某1殴打三次，后并对李某1违法使用械具九天。另查明被告人崔某某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某某的供述，证人陈某、郭某1、车某、文某、李某2、王某1、何某、孔某、樊某、韩某、张某1、刘某1、张某2、孙某1、冯某、孙某2、郭某2、刘某2、李某3、杨某1、刘某2华、刘某3、黄某、杨某2、孙某3、林某1、王某2、张某3、安某1、刘某4、高某1、曹某1、赵某、王某3、姚某、张某4、李某4、王某4、尹某、安某2、郭某3、李某5、高某2、郗某、张某5的证言，被害人李某1的陈述，衡水市看守所崔某某同志现实表现、询问笔录，中共衡水市公安局机关第十五支部委员会关于对崔某某同志给予从轻处理的请求，谅解书及被告人崔某某的户籍证明、任职证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某目无国法，身为看守所的监管人员，对被监管人进行殴打并违法使用械具，情节严重，其行为已构成虐待被监管人罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，且取得被害人的谅解，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十八条、第三十七条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
被告人崔某某犯虐待被监管人罪,免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二０一四年五月二十二日
书记员 卢道明
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第848号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。
负责人夏向阳，该行行长。
委托代理人张树清，该支行员工，特别授权代理。
被告高小艳。
被告廖水财（系被告高小艳的丈夫）。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告高小艳、廖水财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员周卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树清到庭参加诉讼，被告高小艳、廖水财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2009年6月4日，被告高小艳向原告营业部申请个人一手房按揭贷款150，000元，用于购买铅山县河口镇天赐家园小区XX栋XXX号商品房，期限为10年。原告按程序发放了150，000元贷款，但被告一直未正常还款，原告多次向被告催收，截至2015年7月4日，被告共拖欠本金119，644.65元、利息1，726.76元未还，故提起诉讼，请求判令被告高小艳、廖水财归还借款本金119，644.65元、利息1，726.76元（利息计算至2015年7月4日），诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份信息、户口本、结婚证复印件，证明原、被告主体资格；
2、个人购房担保借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、共同还款承诺书、房地产抵押登记申请书、同意抵押承诺书、房屋他项权证、欠息证明、债务逾期催收通知书，证明被告高小艳向原告借款150，000元，被告廖水财承诺共同还款，并办理了抵押登记，已逾期还款的事实。
被告高小艳、廖水财未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告高小艳、廖水财系夫妻关系。2009年6月4日，被告高小艳与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订了《个人购房担保借款合同》，向原告借款150，000元用于购买铅山县河口镇复兴南路天赐家园小区XX栋XXX号商品房，借款期限为二十年，合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔贷款采取阶段性保证担保＋抵押，被告高小艳、廖水财在合同的“抵押人”栏签名。合同签订后，被告高小艳、廖水财办理了房屋的抵押登记手续（证号为铅房他证2013字第005**号），原告依约发放了贷款150，000元。截至2015年7月4日，被告共拖欠本金119，644.65元、利息1，726.76元未还。原告起诉后，被告归还了3，000元本息，尚欠本金118，114.92元、利息1，581.77元。
本院认为，被告高小艳与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订的《个人购房担保借款合同》，是双方真实的意思表示，被告应当按照合同约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高小艳的债务发生在婚姻关系存续期间，且用于夫妻按揭购买房屋，被告廖水财应当承担共同还款责任，原告要求被告高小艳、廖水财归还借款本金118，114.92元、利息1，581.77元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小艳、廖水财归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金118，114.92元、利息1，581.77元（利息计算至2015年10月5日），款限判决生效后十日内付清。
案件受理费2，728元，减半收取为1，364元，由被告高小艳、廖水财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费2，728元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 周卫东
二〇一五年十一月十日
书记员 刘旖旎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00125号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人唐平安（绰号平安），男，1986年出生，湖南省永州市人，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年6月6日被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元，后在湖南省湘南监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
被告人唐某某（绰号国奶则），男，1985年出生，湖南省永州市人，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪，于2005年5月27日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2005年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月5日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
被告人邓慧彬（绰号彬奶则），男，1985年出生，湖南省永州市人，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年4月3日被湖南省祁阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元（已缴纳），2013年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月6日被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑二年九个月，后在湖南省湘南监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人唐平安、唐某某、邓慧彬犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员代卓男出庭支持公诉。被告人唐平安、唐某某、邓慧彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月的一天，被告人唐平安、唐某某、邓慧彬乘坐阿忠驾驶的黑色比亚迪汽车，从广东东莞常平到达武隆。四人来到武隆县巷口镇某小区，阿忠在楼下车里接应，唐平安、唐某某、邓慧彬三人从楼上往楼下用塑料片试着打开门锁，唐平安、唐某某进入16-5户家里盗得笔记本电脑一台、相机一部，进入8-5户家里盗得现金2万余元、价值700元的软中华香烟一条，邓慧彬在楼道负责望风。盗窃后四人进行分赃。唐某某到案后，退赔被害人陈某某4000元、余某某2000元。公诉机关提出证据指控被告人唐平安、唐某某、邓慧彬的行为构成盗窃罪，且系在被告人唐平安、邓慧彬服刑期间发现漏罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定判处。
被告人唐平安、唐某某、邓慧彬均未提出辩解意见。
经审理查明，2012年5月的一天，廖某某提议外出“找钱用”，后被告人唐平安、唐某某、邓慧彬乘坐廖某某驾驶的比亚迪汽车，从广东东莞常平流窜到重庆市武隆县盗窃。2012年5月16日，四人来到一居民楼（位于重庆市武隆县巷口镇），廖某某在楼下车里接应，邓慧彬主要负责在楼道望风，唐平安、唐某某主要负责入室盗窃，在16-5余某某家盗得笔记本电脑一台、相机一部，在入8-5陈某某家盗得现金2万余元、价值700元的软中华香烟一条，后四人平分赃款赃物。被告人唐某某被抓获到案后，其亲属代为退赔陈某某4000元、余某某2000元。
另查明，被告人唐平安因犯盗窃罪（2013年7月作案，盗窃金额40258元），于2014年6月6日被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元，刑期自2013年9月13日起至2016年5月12日止。被告人邓慧彬因犯贩卖毒品罪（2012年11月作案），于2013年4月3日被湖南省祁阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元（已缴纳）；因犯盗窃罪（2013年7月作案，盗窃金额40258元），于2014年6月6日被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元，刑期自2013年11月28日起至2016年8月27日止。被告人唐某某因犯抢夺罪，于2005年5月27日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2005年10月9日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.抓获经过、拘留证、延长拘留通知书、逮捕证；4.被害人余某某、张某某、陈某某的陈述；5.非同案共犯廖某某的供述和辩解；6.被告人唐平安、唐某某、邓慧彬的供述和辩解；7.指认笔录、辨认笔录；8.扣押清单、发还清单；9.证明；10.现场勘验检查笔录；11.鉴定文书；12.刑事判决书、释放证明书；13.函。
本院认为，被告人唐平安、唐某某、邓慧彬以非法占有目的，秘密入户窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人唐平安、唐某某、邓慧彬系共同故意盗窃，在共同犯罪中，被告人唐平安、唐某某的作用大于被告人邓慧彬所起作用。被告人唐某某有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；其亲属代为退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人唐平安、唐某某、邓慧彬被抓获归案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐平安、邓慧彬均系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在宣判宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人唐平安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千五百元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金八千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2017年3月12日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）
二、被告人邓慧彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千五百元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金八千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2017年6月27日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）
三、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年3月4日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）
四、责令被告人唐平安、邓慧彬、唐某某退赔被害人陈某某16700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 芳
代理审判员 刘秋艺
人民陪审员 陈明弟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 肖中宏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终4023号
上诉人（原审被告）：贾洪军，男，1967年1月5日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省正德房地产开发有限公司，住所地：德惠市红旗大市场对面。
法定代表人：韩立波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人贾洪军因与被上诉人吉林省正德房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第3315号民事判决；
二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。
上诉人贾洪军预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一六年十二月二日
书 记 员 阚 然
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1097号
原告海南海岛混凝土有限责任公司。
法定代表人闫国庆，经理。
委托代理人王厚文，海南富安律师事务所律师。
委托代理人李甲菊，海南富安律师事务所实习律师。
被告海南楚湘建设工程有限公司。
法定代表人张家强。
本院在审理原告海南海岛混凝土有限责任公司与被告海南楚湘建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海南海岛混凝土有限责任公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南海岛混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费1786元，由原告海南海岛混凝土有限责任公司负担。
审判员 冯琳
二〇一五年九月七日
书记员 温雅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00262号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。
被告汤骏，男，1971年3月2日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告汤骏信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第803号
原告高风合，农民。
委托代理人周格非，阜平县农业发展银行职工。
委托代理人高迎东。
被告王春梅，农民。
委托代理人栗建德，阜平县同兴法律服务所法律工作者。
被告高策。
被告高某。
法定代理人王春梅，系被告高某母亲。
原告高风合与被告王春梅、高策、高某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高风合及其委托代理人周格非与高迎东、被告王春梅及其委托代理人栗建德到庭参加了诉讼，被告高策经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高风合诉称，2014年农历4月5日，原告高风合的长子高迎飞在北京打工时发生事故死亡，所在单位给付工亡赔偿款89万元。被告王春梅等将赔偿款全部控制，仅给付原告5万元。高迎飞生前所在单位每月给付工资4，000元。原告高风合、被告王春梅、高策、高某均系高迎飞的第一顺位继承人。原告认为，高迎飞所在单位给付工亡赔偿款89万元，高迎飞的第一顺位继承人应当依法分割，高风合现年68岁、高某现年9岁，二继承人应当依法享受抚恤金。高风合、高某每年享受的抚恤金数额为：14，400元（4，000元×30%×12个月），高风合12年的抚恤金数额为172，800元，高某9年的抚恤金数额为129，600元（14，400元×9年），高迎飞的丧葬费为21，266元（42，532元÷2）。全部赔偿款减去丧葬费、高风合、高某所享受的抚恤金数额后的余额部分，高风合、高某、王春梅、高策四个第一顺位继承人应当均分，数额为141，583.5元。但二被告拒不给付原告应当享受的部分，原、被告遂起纠纷，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法分割高迎飞的工亡赔偿款，判令被告给付原告人民币25万元，本案诉讼费用和保全费由被告承担。
被告王春梅在法定期限内未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称，高迎飞死亡赔偿款的分割已通过双方和解协商方式解决，请求法院依法驳回原告诉求。2008年高策因治疗疾病，产生大量债务，共计60，000元，已经用该笔补偿费偿还。按照人身损害赔偿标准计算，原告与被告4人应得到赔偿数额共计212，710元，余款679，640元属三被告所有，与原告无关。对原告按工亡标准计算有异议，应按人身损害赔偿标准计算，高风合应当得款63，912元。如法院判决，我花费的钱应予扣除。被告高策、高某未答辩。
经审理查明，死者高迎飞系原告高风合长子，被告王春梅丈夫，被告高策、高某父亲。2014年5月3日，高迎飞在北京打工时发生意外高坠事故死亡。高迎飞亲属经与雇主朱从强协商，双方于2014年5月13日达成补偿协议。协议约定：乙方朱从强向甲方高风合、王春梅、高策、高某支付死亡补偿费、丧葬费（包括但不限于）等各项补偿费892，350元。协议签订后，朱从强于2014年5月14日起分三次将补偿款892，350元支付给被告王春梅、高策。经亲友协商王春梅已给付原告生活费52，000元，后原、被告因剩余补偿款的分割发生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告给付赔偿款25万元，并由被告承担本案诉讼费用和保全费。另查明原告高风合有二子二女。被告高某2005年9月5日生，系未成年人。
本院认为，因意外事故所产生的死亡补偿费，是对死者近亲属物质及精神上的双重安慰，死者近亲属有权对该死亡补偿费进行处分、分割。本案中，原告作为高迎飞生前供养的亲属，在高迎飞去世后，有获得死亡补偿费的权利。被告从朱从强获得一次性补偿费后，依法应向原告分配。被告辩称其与原告已就死亡补偿费进行了分割，应驳回原告诉讼请求，但不能提供证据证明，原告亦不予认可，故本院对被告该主张不予支持。因本案当事人就高迎飞死亡事宜与雇主朱从强所签署的是一次性补偿协议，原告请求按工伤标准予以分割，但未向本院提供证据予以证实，本院不予支持，故应参照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》确定分配方案。先提取丧葬费及高迎飞生前供养亲属抚养费的数额，其余款项作为精神损害抚慰金在其配偶、父亲、子女间平均分配。被告主张丧葬花费50，000元，但未向本院提交证据加以证明，且原告对该主张不予认可，故按河北省2014年度全省在岗职工年平均工资（42，532元）的二分之一计算，丧葬费数额为21，266元。对原告的赡养费按12年计算，扶养义务人包括高迎飞在内共4人，根据2014年度河北省农村居民人均年生活消费支出数据（6，134元）计算，原告所需扶养费的数额为6，134元×12年÷4人=18，402元。高迎飞的女儿高某为9周岁，其需抚养的年限为9年，根据夫妻双方对子女均有抚养义务的规定，其所需抚养费为6，134元×9年÷2人=27，603元。除以上费用外，被告辩称在处理高迎飞事宜时，产生高伟等7人的误工费35，000元，运尸费16，000元，应在补偿款中扣除。原告委托代理人高迎东认可误工费事实的存在。运尸费16，000元，虽被告未提供证据，但结合本案具体情况，合情合理，该两项费用应予采信。另被告辩称高策2008年治疗疾病欠有债务60，000元，已用赔偿款偿还该笔债务，分割时应予扣除，被告未向法庭提供证据予以证实，且原告不予认可，故对被告该主张本院不予采信。扣除上述丧葬费、高风合扶养费、高某抚养费、运尸费、办理丧事产生的误工费后，余款共计774，079元应由原告及三被告平均分配各为193，519.75元。综上，原告应得款18，402元＋193，519.75元=211，921.75元，扣除被告已给付原告的52，000元，三被告应给付原告现金共计159，921.75元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王春梅、高策、高某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高风合现金人民币159，921.75元；
二、驳回原告高风合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，原告负担1，552元，被告负担3，498元。保全费1，770元，原告负担450元，被告负担1，220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈永明
审 判 员 霍拥军
人民陪审员 张 力
二〇一五年四月三日
书 记 员 张立文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第12029号
原告黄承香，女。
委托代理人彭杨，男。
被告重庆锦邦物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，组织机构代码58283518-9。
法定代表人，章代蓉，职务总经理。
委托代理人李江宁，男。
被告夏鹏，男。
被告张龙，男。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
法定代表人熊军，职务职务副经理。
委托代理人余亮亮，男。
原告黄承香诉被告重庆锦邦物流有限公司（以下简称锦邦公司）、夏鹏、张龙、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告黄承香的委托代理人彭杨，被告夏鹏，被告张龙，被告锦邦公司的委托代理人李江宁，被告太保公司的委托代理人余亮亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承香诉称，2014年3月5日，被告夏鹏驾驶张龙挂靠在锦邦公司的渝B6G8**号货车，行驶至九龙坡区骏逸新世界小区向石坪桥正街方向违章掉头行驶时，与行人黄承香发生刮撞，造成黄承香受伤。重庆市公安局九龙坡区分居交通巡逻警擦支队认定，夏鹏承担此次交通事故全部责任。被告太保公司系该车交强险及商业险的承保公司。故诉至法院要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计62948.94元。
被告太保公司辩称，对事故的发生无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险30万元，无不计免赔，事故发生时在保险期内，不承担鉴定费和诉讼费。
被告锦邦公司辩称，本次事故的认定无异议，肇事车辆在被告保险公司买了交强险，商业险30万，无不计免赔，事故发生时在保险期内，肇事车辆是张龙购买在我司挂靠经营，被告夏鹏属职务行为，应由张龙承担赔偿责任。
被告张龙及被告夏鹏均同意锦邦公司意见。
经审理查明，2014年3月5日，被告夏鹏驾驶张龙挂靠在锦邦公司的渝B6G8**号货车，由九龙坡区骏逸新世界小区向石坪桥正街行驶，当车行至石坪桥立交桥路段时，方向违章掉头行驶时，与行人黄承香发生刮撞，造成黄承香右侧肋骨骨折及双肺挫裂伤等。重庆市公安局九龙坡区分居交通巡逻警擦支队认定，夏鹏承担此次交通事故全部责任。
另查明，被告夏鹏系渝B6G8**号货车驾驶员，被告张龙是该车的实际车主，被告锦邦公司系该车的挂靠公司，被告太保公司系该车交强险及商业险的承保公司，其中商业险30万元，无无计免赔。
审理中，被告太保公司和被告张龙、夏鹏、锦邦公司协商一致，在商业险范围内，对于原告的医疗费按照10%的比例予以扣除非医保用药，保险公司免赔率为20%。对于护理费和衣物损失，锦邦公司单方认可1000元及500元。
上述事实，有交通事故认定书、病历资料及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对于不足部分，根据保险合同由保险公司在第三者责任险范围内进行赔偿；剩余部分由过错方进行赔偿，由于夏鹏承担此次事故全部责任，故剩余部分应当由夏鹏承担，由于夏鹏所驾驶车辆属于张龙所有，且该车挂靠在被告锦邦公司名下，故被告张龙和被告锦邦公司应当承担连带赔偿责任。
对于原告因此次交通事故造成的损害及金额，本院作如下认定：
1、医疗费，根据原告提供的病历及票据，本院认定原告共计产生医疗费29926.67元，其中被告垫付19589.73元，原告垫付10336.94元。
2、住院伙食补助费，原告住院7天，按32元每天计算为224元（32元／天x7天）。
3、营养费，本院酌情认定500元。
4、护理费，根据原告提供的病历及医嘱，本院酌情认定原告需要护理的时间为37天，其中住院期间护理时间7天，出院后护理时间为30天，本院酌情按照90元每天计算为3330元（90元／天x37天）。
5、交通费，根据原告住址及医疗状况，本院酌情认定200元。
6、误工费，原告因此次事故误工共计93天，本院按照2013年社会平均工资认定为9087.50元（35666元／年÷365天x93天）。
以上费用共计金额为43268.17元。
对于精神损失及手机损失，由于原告未举示证据，故本院不予支持。
对以上费用，被告太保公司应当在交强险医疗费项目下赔偿原告医疗费10000元，原告垫付的剩余的医疗费336.94元扣除10%非医保用药后还有303.25元，加上住院伙食补助费及营养费共计还有1027.25元应当在第三者责任险范围内进行赔偿，扣除20%免赔率后，太保公司应当在第三者责任险范围内赔偿原告821.8元。太保公司赔偿后原告剩余的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计还有239.14元应当由被告锦邦公司、张龙、夏鹏承担连带赔偿责任。由于审理中被告锦邦公司单方认可了1000元护理费及500元衣物损失，故被告锦邦公司、张龙、夏鹏应当连带赔偿原告1739.14元。对于剩余的护理费、交通费、误工费共计12617.5元应当由被告太保公司在交强险残疾赔偿金项目下赔偿给原告。对于被告垫付的医疗费19589.73元，被告可以自行向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黄承香22617.5元。
二、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告黄承香821.8元。
三、被告重庆锦邦物流有限公司、张龙、夏鹏于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告1739.14元。
四、驳回原告黄承香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元由原告黄承香自行承担286元，被告张龙、夏鹏、重庆锦邦物流有限公司连带承担400元（该费用原告已经预交，被告承担部分于收到本判决十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 廖 海 清
二〇一五年二月三日
书记员 石光一南
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1361号
原告简晓祥，无职业。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码证号75224484-1。
法定代表人宋琦，该公司执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码证号75483237-2。
负责人杨永银，该公司经理。
委托代理人袁战胜，该公司法务。
原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，于2016年4月19日、2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告天津市人人乐商业有限公司及被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场的委托代理人袁战胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年2月1日在被告津塘购物广场店购买“乐U耐用型绒里手套”共两副，单价为11.8元，但在购买后发现，该商品外包装上标注的生产日期为2012年12月20日，保质期为三年，在原告购买时早已超过保质期限。被告在明知商品超过保质期但仍旧上架销售的行为，侵害了原告作为消费者的合法权益，故原告起诉至法院要求：1、请求判令被告赔偿原告人民币500元并退还货款11.8元；2、请求判令被告承担原告因本案产生的交通费8元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、终止消费者权益争议调解告知书复印件一份；
2、商品照片一页；
3、购物小票原件及复印件二张；
4、交通费票据一页。
二被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告出售了涉诉商品，因此同意退货，但不同意赔偿。被告的商品是在公开场合陈列的，消费者可以对产品信息进行公示，不存在欺诈行为，不应按照消法的规定承担赔偿责任。本案中原告作为消费者，并没有因为涉案产品产生损失，本案中原告只是购买该商品，并没有因为使用该商品产生损失，故不同意原告诉请。
二被告并未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告于2016年2月1日在被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买“乐U耐用型绒里手套”一副，单价为11.8元。在该商品外包装上标注生产日期为2012年12月20日，同时表明贮存期为3年。原告在发现后曾向被告属地质监部门进�了举报，但双方协商未果，原告撤回了该举报，并因而成诉。
庭审中，原告要求解除与二被告之间的买卖合同，并认可退还货物。涉诉商品经当庭被告查验，包装完好，原告并未使用。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，经营者在日常生产经营活动中，应当本着诚实信用的原则，向消费者提供符合质量标准的商品或服务。在其所提供的商品或服务明显不符合相应标准时，消费者有权向经营者要求赔偿。
本案中，二被告作为商品的经营者，对于其所销售的商品依法应当承担必要的质量保证责任，其基本要求是必须要保证其所销售的商品处在保质期内。虽然本案涉诉的商品为手套，但既然该商品的外包装上已经注明了贮存期，那么对于超过这一期限的该商品，二被告本�作及时下架处理。现由于二被告的疏忽导致原告购买该商品后无法满足其使用目的，则此时二被告作为经营者应当向原告承担赔偿责任。
本案中，二被告虽抗辩称涉诉商品系二被告公开陈列的商品，不会存在对原告的欺诈，然而本院认为，在此问题上，二被告作为经营者本身就存在保证其所销售的商品符合商品质量要求的义务，且二被告也同样有能力对过期商品及时下架，那么本案中既然二被告并没依法履行上述义务，若此时抗辩不存在对消费者的欺诈，二被告就应当承担相应的举证责任，在目前二被告无法举证的情况下，二被告的抗辩理由，本院不予采信，应当认定二被告在本案中存在对消费者的欺诈行为。故而原告依照相关法律规定，要求增加赔偿的诉讼请求依法应当获得支持。
关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权�保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求与被告解除合同，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的11.8元退还原告，而原告则应当依法将涉诉的“乐U耐用型绒里手套”一副退还被告。
关于承担责任的主体一节，由于被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司下属销售门店，其本身系企业非法人性质，故此，应当由被告天津市人人乐�业有限公司承担赔偿责任，而被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场则应对相应的赔偿承担连带责任。
关于原告要求由被告赔偿其交通费的诉讼请求，虽然原告在本案中提供了交通费票据，但无法证明该费用的产生与本案存在关联性，故此，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、撤销原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司及被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场于2016年2月1日订立的买卖合同；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告简晓祥货款11.8元；同时，原告简晓祥向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被�天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买的“乐U耐用型绒里手套”一副；
三、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告简晓祥损失款人民币500元，被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场在上述赔偿数额内承担连带赔偿责任；
四、驳回原告简晓祥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 金 驹
代理审判员 �晓宁
人民陪审员 苏 恩 玉
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴 丹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1361号
原告：王玥明。
被告：天津华润万家生活超市有限公司。
被告：天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司。
原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王玥明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一七年三月九日
书 记 员 张妍
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初76号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人高某，男，1988年7月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，无业，2016年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被祁东县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月26日、5月25日两次公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒驾车，因而发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，且负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人高某依法判处刑罚。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2016年1月28日23时56分许，被告人高某醉酒后持CI型机动车驾驶证驾驶湘DXXX**小型普通客车，沿祁东县城莲花路由东往西行驶至莲花西路兴盛现代城门前地段时，遇被害人彭某生、徐某、龙某云在道路北侧堆放烟花，被告人高某醉酒后驾车超速行驶，且遇行人彭某生、徐某、龙某云避让不当，造成被害人彭某生死亡、徐某、龙某云受伤，湘DXXX**小型普通客车受损的交通事故。经祁东县公安局交通警察大队认定，被告人高某负此次事故的主要责任。被害人彭某生、徐某、龙某云均负此次事故的次要责任。
在本案审理的过程中，被告人高某与被害人彭某生的近亲属及被害人徐某、龙某云均达成了刑事和解协议，被告人高某通过赔礼道歉、赔偿损失的方式取得了全部被害人或其近亲属的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘查笔录及照片，证明了案发现场的情况。
3、司法鉴定意见书，证明发生交通事故时，被告人高某驾驶湘DXXX**小型普通客车的行驶速度为54.52Km/h；被告人高某发生交通事故时血液中的酒精浓度为118mg/100ml；湘DXXX**小型普通客车前号牌刮擦变形痕迹、前标志牌及中网刮擦碎裂缺损痕迹、前机器盖碰撞变形痕迹，符合与软性物体（如人体）接触碰撞形成；被害人彭某生系交通事故致多发伤而死亡。
4、南华大学附属第一医院病历，证明被害人龙某云伤势为：①脑挫裂伤，②脑震荡。
5、车辆及驾驶证信息，证明湘DXXX**小型汽车的所有人是被告人高某，被告人高某持有CI型机动车驾驶证。
6、交通事故认定书，证明被告人高某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项和《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十三条第四款的规定，应负此次事故的主要责任。被害人彭某生、徐某、龙某云均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定，均应负此次事故的次要责任。
7、到案经过，证明被告人高某被抓获归案。
8、证人彭某刚、龙某成的证言，他们的证言证明交通事故发生的情况与上述事实一致。
9、被告人高某的供述，他对上述事实供认不讳。
10、户籍证明，证明了被告人高某的年龄等身份情况。
11、刑事和解协议书、谅解书及领条，证明被告人高某通过赔礼道歉、赔偿损失的方式取得了被害人彭某生全部近亲属及被害人徐某、龙某云的谅解。
上列证据，经庭审质证，被告人高某均没有异议，公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能够相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其通过赔礼道歉、赔偿损失的方式取得了被害人及被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。其因醉酒驾车酿成事故，可酌情从重处罚。为保障公共交通安全，依法打击交通肇事犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年9月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 刘凌云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何美娟
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘0426刑初76号
附带民事诉讼原告人龙某新，女，1970年12月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，居民。
附带民事诉讼原告人彭某鹏，男，1991年7月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。
附带民事诉讼原告人彭某靓，女，2000年11月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，在校初中学生。
法定代理人龙某新，系原告人彭某靓之母，基本情况同前。
附带民事诉讼原告人彭某卿，男，1938年6月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民。
附带民事诉讼原告人彭某秀，女，1947年12月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民，住址同上。
上列附带民事诉讼五原告人共同委托代理人傅毅，湖南群利律师事务所律师。
被告人高某，曾用名“高某”，男，1988年7月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，无业，2016年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被祁东县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。所在地址：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
法定代表人戴某清，分公司总经理。
委托人理人丁仪，男，1992年9月13日出生，汉族，住衡阳县关市乡枫木村花椒组，该分公司法律顾问。
本院在审理附带民事诉讼原告人龙某新、彭某鹏、彭某靓、彭某卿、彭某秀与被告人高某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，附带民事诉讼原告人龙某新、彭某鹏、彭某靓、彭某卿、彭某秀因与被告人达成和解协议，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人龙某新、彭某鹏、彭某靓、彭某卿、彭某秀向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人龙某新、彭某鹏、彭某靓、彭某卿、彭某秀撤回起诉。
审 判 长 周国政
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 刘凌云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 何美娟
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0426刑初76号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人高某，男，1988年7月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，无业，2016年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被祁东县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月26日、5月25日两次公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒驾车，因而发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，且负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人高某依法判处刑罚。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，2016年1月28日23时56分许，被告人高某醉酒后持CI型机动车驾驶证驾驶湘DXXX**小型普通客车，沿祁东县城莲花路由东往西行驶至莲花西路兴盛现代城门前地段时，遇被害人彭某生、徐某、龙某云在道路北侧堆放烟花，被告人高某醉酒后驾车超速行驶，且遇行人彭某生、徐某、龙某云避让不当，造成被害人彭某生死亡、徐某、龙某云受伤，湘DXXX**小型普通客车受损的交通事故。经祁东县公安局交通警察大队认定，被告人高某负此次事故的主要责任。被害人彭某生、徐某、龙某云均负此次事故的次要责任。在本案审理的过程中，被告人高某与被害人彭某生的近亲属及被害人徐某、龙某云均达成了刑事和解协议，被告人高某通过赔礼道歉、赔偿损失的方式取得了全部被害人或其近亲属的谅解。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。2、现场勘查笔录及照片，证明了案发现场的情况。3、司法鉴定意见书，证明发生交通事故时，被告人高某驾驶湘DXXX**小型普通客车的行驶速度为54.52Km/h；被告人高某发生交通事故时血液中的酒精浓度为118mg/100ml；湘DXXX**小型普通客车前号牌刮擦变形痕迹、前标志牌及中网刮擦碎裂缺损痕迹、前机器盖碰撞变形痕迹，符合与软性物体（如人体）接触碰撞形成；被害人彭某生系交通事故致多发伤而死亡。4、南华大学附属第一医院病历，证明被害人龙某云伤势为：①脑挫裂伤，②脑震荡。5、车辆及驾驶证信息，证明湘DXXX**小型汽车的所有人是被告人高某，被告人高某持有CI型机动车驾驶证。6、交通事故认定书，证明被告人高某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项和《湖南省实施办法》第二十三条第四款的规定，应负此次事故的主要责任。被害人彭某生、徐某、龙某云均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定，均应负此次事故的次要责任。7、到案经过，证明被告人高某被抓获归案。8、证人彭某刚、龙某成的证言，他们的证言证明交通事故发生的情况与上述事实一致。9、被告人高某的供述，他对上述事实供认不讳。10、户籍证明，证明了被告人高某的年龄等身份情况。11、刑事和解协议书、谅解书及领条，证明被告人高某通过赔礼道歉、赔偿损失的方式取得了被害人彭某生全部近亲属及被害人徐某、龙某云的谅解。上列证据，经庭审质证，被告人高某均没有异议，公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能够相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其通过赔礼道歉、赔偿损失的方式取得了被害人及被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。其因醉酒驾车酿成事故，可酌情从重处罚。为保障公共交通安全，依法打击交通肇事犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年9月3日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周国政人民陪审员  谭先贤人民陪审员  刘凌云二〇一六年六月十七日书 记 员  何美娟附：本判决所适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1039号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人阿尔某某。2013年9月因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人阿尔某某。2011年9月因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1876号起诉书指控被告人阿尔某某犯盗窃罪、被告人阿尔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员方某某、被告人阿尔某某、阿尔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月19日1时许，被告人阿尔某某伙同阿尔某某（另案处理）从宁波市鄞州区古林镇某酒店内出发至宁波市鄞州区潘火街道被害人钱某住处，由阿尔某某用随身携带的螺丝刀撬开窗户后钻入该房屋，窃得IPAD3平板电脑一台、冬虫夏草香烟两条、黄金叶香烟一条、黄鹤楼1916香烟4包、大重九香烟一条（共计价值6400元）。随后回到宁波市鄞州区古林镇某酒店，由被告人阿尔某某将IPAD3平板电脑和四条香烟销赃。当日22时许，被告人阿尔某某、阿尔某某在宁波市鄞州区古林镇晨光花园酒店8311房间被民警抓获。
上述事实，被告人阿尔某某、阿尔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人阿尔某、马某的证言，同案犯阿尔某某的供述，辨认笔录及照片，暂扣物品票据，作案工具照片，现场勘验检查笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10099号价格鉴定结论书，天津市西青区人民法院（2013）青刑初字第418号刑事判决书，刑满释放证明，天津市河东区人民法院（2011）东刑初字第242号刑事判决书，抓获经过，侦破报告，被告人阿尔某某、阿尔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿尔某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人阿尔某某、阿尔某某均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人阿尔某某、阿尔某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人阿尔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，对被告人阿尔某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人阿尔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人阿尔某某、阿尔某某退赔被害人钱某某的经济损失；
四、扣押在宁波市公安局鄞州分局的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年八月八日
代书 记员 丁 扬
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿民初字第145号
原告：王某。
委托代理人：杨晓金。
被告：覃某。
本院于2014年7月15日立案受理了原告王某与被告覃某离婚纠纷一案，因原告王某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年七月二十三日
书记员 张思媛
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初296号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人彭国伟，男，1973年3月22日出生于重庆市万州区。2003年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元，2013年4月9日刑满释放。2016年1月6日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人何某某，男，1974年11月26日出生于重庆市万州区。1996年7月25日因犯盗窃罪被原万县市五桥区人民法院判处有期徒刑一年，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，1999年1月31日刑满释放。2016年1月6日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人宋刚，重庆君之合律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）第236号起诉书指控被告人彭国伟、何某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人彭国伟、何某某及辩护人宋刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月27日，被告人彭国伟、何某某共谋盗窃，二被告人来到重庆市万州区“闻机阁”网吧寻机盗窃，被告人何某某以开电脑上网为名将网吧网管张某引开，被告人彭国伟趁机将被害人张某放于沙发上的手提包盗走，包内有现金人民币1400余元和苹果6手机1部，手机销赃获2200元，二人将赃款平分后挥霍，经鉴定，被盗苹果6手机1部价值人民币3169元。
2016年1月6日被告人彭国伟、何某某被公安民警抓获。
另查明，被告人何某某赔偿了被害人张某损失人民币9000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人彭国伟、何某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍资料、辨认笔录、指认现场笔录、涉案照片、银行交易明细、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴证结论书、收条、谅解书、受害人身份证复印件、证人何某的证言、被害人张某的陈述、被告人彭国伟、何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭国伟、何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭国伟在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人彭国伟、何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某的辩护人提出被告人何某某到案后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人张某的损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人彭国伟六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人何某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年10月5日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一六年三月二十四日
书记员 张梦怡
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执870号
申请执行人：宫淑芹，女，1944年7月23日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王德清，男，1968年6月10日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行宫淑芹申请执行王德清不当得利纠纷一案中，申请执行人宫淑芹依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初888号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的456881元、案件受理费4076.5元、执行费6753元。在执行过程中，申请执行人宫淑芹与被执行人王德清自愿达成执行和解协议，申请执行人宫淑芹自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宫淑芹的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执870号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十一月一日
书记员 李佳琪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1549号
原告阆中市人民政府七里街道办事处长安社区居民委员会。
委托代理人敬某某，阆中市某法律服务所法律工作者。
被告张某。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年签订房屋租赁合同，租期约定为3年。期满后，经多次通知，被告既不续签合同，也不履行相关义务。现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即腾退所租赁的房屋；2、被告立即支付所欠租赁费及相关费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年4月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《房屋租赁合同》一份，该合同载明：为减轻长安小区拆迁还房户物业管理费用的标准，经长安社区党支部、居委会研究决定，同意将坐落在南池路国土局修建的小区配套建设管理用房租给长安社区五社失地农民张某经营五金建材使用。现就乙方承租使用甲方房屋事宜，订立本合同。1、甲方出租给乙方使用的该房屋建筑面积共约70平方米（2间）。租赁期为三年，自2011年4月1日至2014年4月1日止。2、该房屋租金10，000元整（大写：壹万元整），签订合同时乙方必须一次性付清3年租金。租赁期满，若需续租，租金另议。3、租赁期间，乙方必须按甲方统一要求和管理模式进行管理。同时要交纳租赁期间所使用的水、电、气、有线电视收视费、物业管理费及清洁费用，否则甲方有权收回房屋并中止合同。4、乙方在租赁期间，未经甲方同意，不得私自改装房屋外观结构，不能乱设广告牌，乱撑阳关伞，只能在卷帘门以内从事经营活动。如有违反以上规定，甲方有权收回房屋并中止合同。5、乙方在租赁期间，对房屋投资的装修费用，甲方不作任何补偿，其不能移动的一些装修设施，自然属甲方所有。6、乙方应按合同的约定合法使用租赁房屋，不得擅自改变使用性质，不得存放危险品及国家明文规定的不合法之物品，如因此发生损害，乙方应承担全部责任。7、本合同未尽事宜，经双方协商一致可订立补充条款，本合同及其补充条款和附件内空格部分填写的文字与铅印文字具有同等效力。8、本合同一式三份，甲、乙双方各执一份，居委会存档一份，均有同等效力，签字生效。
合同签订当天，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到长安居委会门面租金壹万元正（10，000元）。欠款人：张某。2011年4月1日。该笔租金欠款被告至今未向原告支付。
合同期满后，被告既未搬出该房屋，也未与原告续签租赁合同。2015年1月28日，原告向被告发出书面告知书，该告知书载明：“张某：你于2011年4月1日与阆中市长安居委会签订的《房屋租赁合同》，租赁到期时间为2014年4月1日，租赁时间为三年。现该合同早已到期，多次通知你到长安居委会洽谈房屋租赁相关事宜，并结清相关费用。你至今未到居委会履行相关事宜。现再次以书面形式向你发出通知：一、请你在收到该通知后十日内到居委会办公室办理结清房屋租赁期间的相关费用，同时办理续租合同或解除合同；二、未在规定时间内到长安居委会办理上列相关事宜，视为你不再续租，请你在5日内腾退房屋并结清相关费用；三、如果你不按此通知履行相关义务，在规定的时间逾期后长安社区将诉讼到法院，同时诉讼费用、律师费用由你承担，并承担违约金。”事后，被告对该书面告知未与理睬。在协商无果的情况下，2015年4月4日原告遂起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有法定代表人身份证明书、《房屋租赁合同》、欠条、告知书、圆通速递（详情单）及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告于2011年4月1日签订的《房屋租赁合同》早已到期，经原告书面告知，被告拒不与原告续签合同，其继续占有使用该租赁房屋的合法依据已经丧失。现原告要求被告腾退该房屋并结清所欠租金及相关费用，符合法律规定，本院予以支持。合同到期后至房屋腾退之日止被告占用该房屋的使用费按合同约定的年租金标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决发生法律效力之日起十日内腾退并向原告交付位于阆中市七里办事处南池路国土局修建的小区配套建设管理用房。
二、被告张某在本判决发生法律效力之日起十日内向原
告支付截止2015年4月1日的房屋租金人民币10，000元。
三、被告张某从2014年4月2日起至房屋腾退之日止按年租金10，000元的标准向原告支付租金。
四、被告张某实际占有使用房屋期间发生的水、电、气、有线电视收视费、物业管理费及清洁费用等费用由被告张兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑 涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何海燕
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第24号
申请再审人（原审原告、反诉被告）李家昌，无职业。
被申请人（原审被告、反诉原告）王志敏，无职业。
申请再审人李家昌与被申请人王志敏合伙协议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2013）包青民二初字第94号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称，原审法院判决认定事实有误，侵害了申请再审人的合法经济利益，要求撤销原审判决，依法改判。
被申请人同意一审法院判决。
经审查查明，2012年3月5日，申请再审人李家昌与被申请人王志敏签订了一份《合伙协议》，共同投资经营银海新村蒙王食品有限公司，双方各占50%，并且明确了出资明细。2012年11月份该公司停产。原审法院在审理过程中对双方出资及支出进行了审计。
本院认为，申请再审人与被申请人签订的《合伙协议》是双方真实意思的表示，申请再审人与被申请人在合伙期间本着共同投资、共同经营、风险共担、利益共享的原则严格履行协议。在申请再审人与被申请人无法履行协议的情况下，原审法院判决解除合伙协议，并对双方的资产进行了判决并无不当。故申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人李家昌的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 刘福春
审判员 王志刚
二〇一五年四月八日
书记员 魏 娜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民特1号
申请人：张志军，男，1972年1月28日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被申请人：陆秀林，女，1971年7月27日出生，汉族，现住涿鹿县。
申请人张志军与被申请人陆秀林申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年1月19日立案。申请人张志军于年4月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
�许申请人张志军撤回申请。
审判员 李俊婷
二〇一七年四月十二日
书记员 谢 君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07756号
罪犯王锡英，女，汉族，1978年11月3日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年9月18日作出（2012）宁刑初字第00209号刑事判决，以被告人王锡英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金一万元。案经安徽省宣城市中级人民法院二审，以（2012）宣中刑终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王锡英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王锡英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宁国市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯王锡英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锡英减去自本裁定送达之日起至2016年5月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22649号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告宋小忠，男，汉族，1966年11月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告宋小忠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告宋小忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，宋小忠向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。宋小忠从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠透支本金153579.03元、分期余额26289元、透支利息10414.59元、滞纳金3976.36元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、宋小忠立即支付截止2016年9月26日的透支本金153579.03元、分期余额26289元、透支利息10414.59元、滞纳金3976.36元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金153579.03元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由宋小忠承担。
被告宋小忠未答辩。
经审理查明，2011年8月9日，宋小忠向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋小忠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向宋小忠发放了信用卡。宋小忠从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，宋小忠尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金153579.03元、分期余额26289元、透支利息10414.59元、滞纳金3976.36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，宋小忠与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向宋小忠发放了信用卡，宋小忠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。宋小忠应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告宋小忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小忠在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金153579.03元、分期余额26289元、透支利息10414.59元、滞纳金3976.36元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金153579.03元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2093元，由被告宋小忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1218-2号
原告：刘广利，男，1970年12月20日生，汉族，松原市祥得利经贸有限公司经理，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市宁江区天盛油气开发有限公司，住所地松原市宁江区和平街三委。
法定代表人：张宝森，总经理。
被告：张宝森，男，1956年10月28日生，汉族，松原市宁江区天盛油气开发有限公司总经理，现住吉林省松原市宁江区。
原告刘广利与被告松原市宁江区天盛油气开发有限公司、张宝森民间借贷纠纷一案，原告刘广利于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告张宝森所有的产权证号SN029XXX号，建筑面积235.9平方米；产权证号SN029XXX号，建筑面积231.49平方米；产权证号SN029XXX号，建筑面积231.49平方米；产权证号SN029XXX号，建筑面积235.9平方米四套房屋予以查封。原告刘广利已向本院提供担保。
本院认为，原告刘广利的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告张宝森所有的产权证号SN029XXX号，建筑面积235.9平方米；产权证号SN029XXX号，建筑面积231.49平方米；产权证号SN029XXX号，建筑面积231.49平方米；产权证号SN029XXX号，建筑面积235.9平方米四套房屋予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用被查封的财产，不得买卖、转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 狄英纳
审 判 员 陈祥民
人民陪审员 王玲玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔明杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新商初字第127号
原告：嘉兴市建美轻体建材有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰工业园区。
法定代表人：陶杰，该公司总经理。
委托代理人：李水明。
被告：浙江嘉旺建设有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇。
法定代表人：李金良。
原告嘉兴市建美轻体建材有限公司因与被告浙江嘉旺建设有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李水明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2012年4月3日签订关于加气混凝土砌砖《购销合同》一份，合同签订后，被告分别于2012年4月24日、4月28日、5月2日向原告购买加气混凝土砌砖，共计价款17709.50元。款项至今未付，故诉请判令被告立即支付货款17709.50元，支付逾期付款违约金12744元（自2012年5月2日按照每日2‰暂计至2014年5月22日，要求计算至判决确定的履行之日），并赔偿原告为实现债权所支出的代理费2000元。庭审中，原告放弃实现债权代理费2000元的主张。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1.2012年4月5日签订的《购销合同》一份，以及2013年12月19日出具的对账单两份，该组证据证明原、被告之间的买卖关系，以及被告结欠原告货款17709.50元的事实。
2.增值税发票两份，证明原告已经开具了相应的发票给被告。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1，购销合同系原件，加盖了原、被告双方的印章，本院予以认定，对账单两份均系原件，有合同指定对账人员鲁家福的签字确认，本院予以认定；证据2与证据1相互印证，本院予以认定。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告起诉的相一致。另查明，双方在合同中还约定，每15天结算一次，付清100%货款，如有任何一期付款逾期超过15天，则原告可以不受付款期限限制，就所有结算款一并向乙方要求付款，并应承担每天2‰的违约金。被告未按期付款，故原告就所有结算款项一并起诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同关系，由双方之间的合同、对账单及增值税发票可以证实，事实清楚，证据确凿。被告未按期支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款本金的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金的计算标准过高，本院调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的2倍计算，具体起算时间，本院认定，按照双方对账之日即2013年12月19日的次日起算，对超出部分，不予支持。原告放弃实现债权的代理费，是对自己实体权利的处置，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江嘉旺建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市建美轻体建材有限公司货款17709.50元，并支付原告相应的逾期付款违约金（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的2倍自2013年12月20日起算至结清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，公告费200元，合计812元，由原告负担212元，被告负担600元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 王 懿
代理审判员 姚春新
人民陪审员 言祥生
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 沈文清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2446号
原告：孔凡金，男，1961年12月21日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李保亮，男，成年，住卫辉市。
被告：党多六，男，成年，住址同上。
原告孔凡金与被告李保亮、党多六追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
孔凡金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工资款合计2699元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年冬天，原告在被告工地（九峰山）干活，工程结束后，被告支付原告部分工资后，下欠2699元未付，经催要无果，现诉至法院。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告党多六的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告党多六现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回孔凡金的起诉。
案件受理费50元，退还孔凡金。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一七年十月三十日
书记员 赵卓岩