wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初304号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人何某某，男，1996年1月2日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日由铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年9月30日由我院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月10日00时许，被告人何某某酒后持C1类驾驶证驾驶小型轿车由铜仁市碧江区金码头往铜仁火车站方向行驶，当车行驶至碧江区清水大道火车站路口100米处时，被公安民警当场查获。随后民警将其带至铜仁市中医院抽血并送检，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人何某某血样中的乙醇含量为112.7mg/100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的铜仁市公安局碧江分局交通警察大队到案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人何某某的户籍证明及照片，怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字第669号乙醇含量分析鉴定意见书，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人何某某的刑事责任。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人何某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人何某某从轻处罚。公诉机关关于被告人何某某具有坦白情节的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人何某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人何某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年十月十一日
代理书记员 吴春林
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑事判决�
（2016）黔0602刑初304号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人何海林，男，1996年1月2日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍地为松桃县，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日由铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年9月30日由我院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人何海林犯危险驾驶罪于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人何海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月10日00时许，被告人何海林酒后持C1类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由铜仁市碧江区金码头往铜仁火车站方向行驶，当车行驶至碧江区清水大道火车站路口100米处时，被公安民警当场查获。随后民警将其带至铜仁市中医院抽血并送检，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人何海林血样中的乙醇含量为112.7mg/100ml。
上述事实，被告人何海林在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的铜仁市公安局碧江分局交通警察大队到案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人何海林的户籍证明及照片，怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字第669号乙醇含量分析鉴定意见书，被告人何海林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海林违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何海林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人何海林的刑事责任。被告人何海林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人何海林系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人何海林从轻处罚。公诉机关关于被告人何海林具有坦白情节的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人何海林系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人何海林宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年十月十一日
代理书记员 吴春林
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00673-1号
申请执行人：张某。
被执行人：陈某。
申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产线索，且其下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）长民一初字第00134号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年九月十四日
书 记 员 纪明悦
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初515号
原告游建林，男，1965年9月13日出生，汉族，务农，住江西省抚州市南城县。
被告曾志明，男，1973年1月12日出生，汉族，经商，住抚州市临川区。
被告江西瑞治实业发展有限公司，住所地抚州市临川区孝桥镇政府大院内。
法定代表人黄帅行，董事长。
原告游建林诉被告曾志明、江西瑞治实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，2016年5月17日，本院立案受理。2016年6月22日，由于被告曾志明下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告曾志明送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料。2016年9月23日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游建林到庭参加诉讼，被告曾志明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告江西瑞治实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游建林诉称，被告曾志明借用被告江西瑞治实业发展有限公司名义承包驻浒湾部队基地打机井。被告曾志明承包该工程后，以被告瑞治公司代理人的名义与原告订了了《浒湾打井合同》，合同约定打井造价为12000元。该合同还对打机井所用材料购买、出水量等事项作出了约定。被告与原告订立上述合同后，原告于2014年9月上旬按要求完成了合同约定事项。驻浒湾部队基地将打井工程款支付给被告瑞治公司，被告曾志明通过瑞治公司领取了工程款，但被告却支付原告5000元劳动报酬，仍欠原告7000元工资款未付。故原告诉至法院，要求被告立即支付原告工资款7000元并承担本案的诉讼费用。
被告曾志明、江西瑞治实业发展有限公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月31日，原告游建林与被告曾志明签订了一份《浒湾打井合同》，该合同约定的主要内容有：“在浒湾驻部队基地打机井一口，打井所用套管由被告曾志明购买，原告负责安装，泵、水管等其它材料由原告购买及安装；2、打井造价12000元，出水量每天要求达到40吨以上……”。原告游建林、被告曾志明均在合同上签字确认，被告江西瑞治实业发展有限公司未盖章。打井工作结束后，原告只得到5000元报酬，被告尚欠7000元未付。
上述事实，有原告提交身份信息、被告江西瑞治实业发展有限公司的工商登记信息、2014年7月31日原告游建林与被告曾志明签订的《浒湾打井合同》以及庭审笔录等证据予以证实，足以确认。
本院认为，当事人双方应全面履行合同约定。原告游建林受被告曾志明雇请，为其浒湾部队基地完成了机井开挖工作，被告曾志明应按照合同约定向原告支付相应款项。现被告曾志明结欠原告7000元未付，其行为已构成违约，故本院对原告游建林要求被告曾志明立即给付7000元报酬的诉讼请求予以支持。原告主张被告曾志明系被告江西瑞治实业发展有限公司的员工，被告曾志明与其签订的合同是受江西瑞治实业发展有限公司的委托，故被告江西瑞治实业发展有限公司应承担支付报酬的责任。本院在审理中已查明，原告与被告曾志明签订的合同中，虽然甲方写的是江西瑞治实业发展有限公司，代理人曾志明，但该份合同并没有得到被告江西瑞治实业发展有限公司或其法定代表人黄帅行的盖章、签字认可，原告游建林也未能提供相应的证据加以证明，其应承担举证不能带来的不利后果，故对原告游建林要求被告江西瑞治实业发展有限公司承担支付报酬的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证及辩论的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾志明应在本判决生效之日起十日内向原告游建林支付报酬款7000元；
二、驳回原告游建林的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元由被告曾志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 彭志芬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 龚 丹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3658号
原告庹某甲，女。
法定代理人庹某乙，男。
被告袁某某，女。
本院在审理原告庹某甲与被告袁某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准予原告庹某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告庹某甲负担。
审判员 蒋碧蓉
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第965号
原告刘立千，男，1972年1月12日出生，汉族，个体户，现住五常市。
被告孙显静，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告刘立千诉被告孙显静买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘立千到庭参加了诉讼，被告孙显静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，被告孙显静在我处赊购12，400.00元富来威牌插秧机一台，并出具了欠据，约定于2013年6月10日付款。逾期，则自赊货之日起按月利率3％计息。原告多次索要，被告孙显静未至今未给付货款。为使我的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金12，400.00元，利息4，2253.00元（利息截止到2014年9月7日），案件受理费由被告承担。
被告孙显静辩未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：（1）、欠条一份，证实被告于2013年4月13日欠原告插秧机款12，400.00元，约定于2013年6月10日付款，逾期则自赊货之日起按月利率3％计息。（2）、身份证（复印件）一份，用以证实原告自然情况。（3）、证人宋某某出庭该人证实被告在原告处赊购插秧机时该证人在场。因被告未出庭无法进行质证。本院原告提供的欠据与证人证言已形成了证据链条，具有客观真实性，故对原告提供的证据予以采信。
被告孙显静未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年4月13日，被告孙显静在原告处赊购12，400.00元富来威牌插秧机一台，并出具了欠据，约定于2013年6月10日付款。逾期，则自赊货之日起按月利率3％计息。原告多次索要，被告孙显静未至今未给付货款。
本院认为，原告将插秧机赊给被告孙显静，双方其意思表示真实，具有法律效力。被告孙显静理应按约履行义务，并按约支付合法利息。被告未出庭，且未提供证据，应承担相应的责任。原告请求的利息过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙显静给付原告刘立千欠款12，400.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告孙显静给付原告刘立千欠款利息1，788.00元（本金12，400.00元，自2013年4月13日起至2014年4月24日止，按月利率2%计算，计3，030.50元），于判决书生效后立即履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216.00元由被告孙显静负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 闫春波
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初232号
原告石某某，男，汉族，1982年4月26日出生。
被告武某某，女，汉族，1982年10月30日出生。
本院在审理原告石某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武某某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回对被告武某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 兰晶
二〇一六年二月二十五日
书记员 邵帅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2311号
原告张旭，男，1985年11月19日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳，女。
原告张旭与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托代理人郭雪海及被告绿地京创公司的委托代理人王小艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张旭诉称：2011年5月29日我与被告签订《北京市商品房预售合同》，我购买了被告绿地京创公司开发的位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×号房屋一套，我已经按约定期限支付了购房款1159527元。预售合同第13条约定如被告未能于2012年2月26日交付之日实现市政供电，则每逾期1日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。直到2014年2月25日才正式由供电公司正式供电，逾期达到429天，现要求被告支付逾期提供市政双路供电的违约金9949元。
被告绿地京创公司辩称：对于用电问题，合同约定的交付标准为具备市政用电的开通条件，根据相关规定和要求2012年10月至2014年4月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供的过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2011年5月29日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×号房屋一套，房屋总价款1159527元，被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋。该预售合同第13条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已经向被告支付购房款1159527元。被告于2012年12月30日向原告交付了房屋。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告绿地公司为原告张旭采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电统一收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、用电登记表、购房款发票、入住通知书、查询结果、判决书及当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政供电违约金8117元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张旭给付逾期提供市政双路供电违约金八千一百一十七元。
三、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京绿地京创置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 楠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00723号
原告李玉美。
委托代理人季军。
被告毛新健。
被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司，住所地汇龙镇江海中路777号。
负责人钱辉。
委托代理人周敏生。
原告李玉美与被告毛新健、中国大地财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员刘东伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉美的委托代理人季军、被告毛新健、保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉美诉称，2014年7月7日，被告毛新健驾驶的车牌号为苏F×××××号小型客车与原告李玉美的车牌号苏F×××××的小型轿车发生碰撞，致毛新健、李玉美、毛金海受伤，两车受损，施救驶离。2014年7月14日，经启东市公安交警部门责任认定，认定毛新健负主要责任，李玉美付次要责任，毛金海无责任。被告毛新健所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告毛新健向原告赔偿11800元，尚有16190车辆损失未赔偿。故要求两被告赔偿原告车辆损失16190元，并承担本案诉讼费。
被告毛新健辩称，其已经向原告赔偿医疗费和车辆损失费，同时原告请求的16190元，原告是自愿作为被告毛新健医疗费用。故原告的其他损失应由原告向自己的保险公司主张赔偿。
被告保险公司辩称，其已经向被告毛新健支付赔偿款32801.50元，其对本起交通事故已赔偿完毕，原告应当向被告毛新健主张赔偿。
经审理查明，2014年7月7日8时00分许，被告毛新健驾驶的车牌号为苏F×××××号小型客车，沿启东市吕四港镇石堤大道由西向东行驶至G328线与石堤大道交叉路口时，与沿G328由南向北行驶原告李玉美的车牌号苏F×××××的小型轿车发生碰撞，致毛新健、李玉美、毛金海受伤，两车受损，施救驶离。2014年7月14日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206816201408423号事故认定书，认定毛新健负主要责任，李玉美付次要责任，毛金海无责任。同日，启东市华美汽车维修服务部拖离事故车辆，原告花费汽车施救服务费300元。2014年8月31日，南通文峰伟嘉汽车销售服务有限公司对原告李玉美的事故车辆进行维修，原告花费维修费38500元。事故发生后，被告毛新健向原告支付11800元（包含230元的医药费，车辆维修费11570元）。被告保险公司向被告毛新健支付赔偿款32801.50元（包含原告的医药费）。
又查明，被告毛新健所驾事故车辆（苏F×××××号小型客车），该事故车辆向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额30万元，附不计免陪率），保险期间为2014年1月14日至2015年1月13日，本起交通事故发生在上述保险期限内。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、车辆维修费票据、车辆施救费票据、保险单等书证在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故发生的事实及公安交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。对于被告保险公司的已经向被告毛新健支付赔偿款，应而免除其向原告赔偿责任的抗辩。本院认为，依据《保险法》第六十五条第三款之规定，被告毛新健未向原告赔偿的，被告保险公司不得向被保险人即本案被告毛新健赔偿保险金。故被告保险公司的抗辩，本院不能支持。至于被告保险公司已经向被告毛新健支付的有关原告应得部分的赔偿款，可通过协商或另案要求被告毛新健返还。
关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定原告的车辆损失费为38800元（含施救费300元）。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿2000元，对原告超出交强险以外的损失部分应由被告毛新健在事故中所负的主要责任予以赔偿，本院酌定70%的赔偿比例，又因被告毛新健向被告保险公司投保了不计免赔的第三者责任险，故其承担的该部分损失应由被告保险公司按保险合同约定向原告承担理赔责任。即被告保险公司应赔偿（38800元－2000元）×70%＝25760元。上述两项，被告保险公司共应赔偿原告27760元，又由于被告毛新健已经向原告支付车辆修理费11570元，故应从保险公司的赔偿款中予以扣除，被告保险公司尚应赔偿原告16190元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告李玉美因交通事故造成的车辆损失人民币16190元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 范施宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4861号
原告韩志成，男，汉族，生于1981年6月8日。
被告李小杰，男，汉族，生于1980年10月13日。
本院在审理原告韩志成诉被告李小杰民间借贷纠纷一案中，原告韩志成于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志成申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告韩志成撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告韩志成承担。
代理审判员 刘小科
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王天昊
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第79号
申请执行人开平市人口和计划生育局。
法定代表人朱乔，该局局长。
委托代理人关妙群。
委托代理人劳荣想。
被执行人方俊业。
被执行人余美华。
关于开平市人口和计划生育局申请执行方俊业、余美华征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）江开法行非诉审字第125号行政裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，方俊业、余美华应向开平市人口和计划生育局缴交社会抚养费60400元和按欠款额自欠交之日起每月加收千分之二的滞纳金。因方俊业、余美华未履行上述法律文书确定的义务，权利人开平市人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信、车辆、房屋、土地等登记部门，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第79号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 勇 坚
代理审判员 梁 丽 冰
人民陪审员 冯锡亮二○一四年二月十三日
书 记 员 戚 成 晖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3633号
原告陈明峰。
被告张延安。
被告孔凡成。
被告周鹏。
原告陈明峰与被告张延安、孔凡成、周鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明峰到庭参加了诉讼，被告张延安、孔凡成、周鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告张延安、孔凡成、周鹏向原告分两次借款40000元，用于做生意，当日原告出具借条一份，丙约定借款期限及违约金。借款到期后，经原告多次索要，三被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款40000元及经济损失；诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告张延安未答辩。
被告孔凡成未答辩。
被告周鹏未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，被告张延安、孔凡成、周鹏向原告陈明峰借款40000元，并为原告出具借款条一份，内容为：“今借到陈明峰现金40000元，（大写肆万元），归还日期为2014年1月26日之前，每逾期壹天按本金的10%支违约金。借款人：张延安、孔凡成、周鹏，2013年10月29日。”后经原告多次催要，三被告至今未还款。原告于2014年8月15日诉来本院。因被告张延安、孔凡成下落不明，本院于2014年11月13日在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书、民事裁定书，期满被告未到庭应诉。
诉讼期间，原告主张经济损失，自2014年1月26日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率四倍计算。
上述事实，有被告出具的借款条一份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张延安、孔凡成、周鹏向原告借款40000元，有其出具的借款条予以证实，被告应按照约定期限偿还原告借款40000元，被告未按约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张经济损失，自2014年1月27日起按中国人民银行同期人民币贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告张延安、孔凡成、周鹏偿还借款本金40000元及经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延安、孔凡成、周鹏自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈明峰借款本金人民币40000元。
二、被告张延安、孔凡成、周鹏自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈明峰经济损失（以本金40000元，自2014年1月27日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率四倍计算至本判决履行期限届满之日止）。
三、驳回原告陈明峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 高 雷
二〇一五年二月十七日
书 记 员 郑 坤
--1--
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3633号
原告陈明峰。
被告张延安。
被告孔凡成。
被告周鹏。
本院在审理原告陈明峰与被告张延安、孔凡成、周鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出保全申请，要求对被告孔凡成在中国农业银行的工资及被告张延安、孔凡成、周鹏的银行存款人民币40000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告张延安、孔凡成、周鹏的银行存款人民币40000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年八月十五日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第3633号原告陈明峰。被告张延安。被告孔凡成。被告周鹏。原告陈明峰与被告张延安、孔凡成、周鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明峰到庭参加了诉讼，被告张延安、孔凡成、周鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月29日，被告张延安、孔凡成、周鹏向原告分两次借款40000元，用于做生意，当日原告出具借条一份，丙约定借款期限及违约金。借款到期后，经原告多次索要，三被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款40000元及经济损失；诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告张延安未答辩。被告孔凡成未答辩。被告周鹏未答辩。经审理查明，2013年10月29日，被告张延安、孔凡成、周鹏向原告陈明峰借款40000元，并为原告出具借款条一份，内容为：“今借到陈明峰现金40000元，（大写肆万元），归还日期为2014年1月26日之前，每逾期壹天按本金的10%支违约金。借款人：张延安、孔凡成、周鹏，2013年10月29日。”后经原告多次催要，三被告至今未还款。原告于2014年8月15日诉来本院。因被告张延安、孔凡成下落不明，本院于2014年11月13日在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书、民事裁定书，期满被告未到庭应诉。诉讼期间，原告主张经济损失，自2014年1月26日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率四倍计算。上述事实，有被告出具的借款条一份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张延安、孔凡成、周鹏向原告借款40000元，有其出具的借款条予以证实，被告应按照约定期限偿还原告借款40000元，被告未按约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张经济损失，自2014年1月27日起按中国人民银行同期人民币贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告张延安、孔凡成、周鹏偿还借款本金40000元及经济损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延安、孔凡成、周鹏自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈明峰借款本金人民币40000元。二、被告张延安、孔凡成、周鹏自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈明峰经济损失（以本金40000元，自2014年1月27日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率四倍计算至本判决履行期限届满之日止）。三、驳回原告陈明峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费420元，公告费600元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  姬建伟审 判 员  赵璐璐人民陪审员  高 雷二〇一五年二月十七日书 记 员  郑 坤—1—
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）包铁执字第16号
申请执行人呼和浩特铁路局呼和浩特通信段。
被执行人乌海市西水水泥有限责任公司。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）包铁民督字第1号支付令，于2015年9月21日向被执行人乌海市西水水泥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌海市西水水泥有限责任公司银行存款85000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志明
二〇一五年十一月二日
书记员 王瑞敏
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）包铁执字第16号
申请执行人呼和浩特铁路局呼和浩特通信段。
被执行人乌海市西水水泥有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包铁民督字第1号支付令，于2015年9月21日向被执行人乌海市西水水泥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌海市西水水泥有限责任公司银行存款85000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志明
二〇一五年十一月二日
书记员 王瑞敏
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）包铁执字第16号申请执行人呼和浩特铁路局呼和浩特通信段。被执行人乌海市西水水泥有限责任公司。本院依据已经发生的法律效力的（2015）包铁民督字第1号支付令，于2015年9月21日向被执行人乌海市西水水泥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌海市西水水泥有限责任公司银行存款85000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张志明二〇一五年十一月二日书记员  王瑞敏
![01lydyh01蒙文标题01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2512145-9cfc-4edd-b042-f1321ed1221c&imgId=ZjI1MTIxNDUtOWNmYy00ZWRkLWIwNDItZjEzMjFlZDEyMjFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0726刑初41号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
被告人王某某1，男，1950年12月2日出生于河北省阳原县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎左旗，现住内蒙古自治区海拉尔区。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月17日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2016年6月20日被新巴尔虎左旗人民检察院取保候审，于2016年8月30日被新巴尔虎左旗人民法院取保候审。
被告人特某某，女，1971年10月9日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎左旗，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年8月18日被新巴尔虎左旗人民检察院取保候审，于2016年8月30日被新巴尔虎左旗人民法院取保候审。
辩护人白某某，内蒙古环通律师事务所律师。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人王某某1犯贪污罪、被告人特某某犯虚开发票罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员玖月担任审判长，审判员乌云格日乐、人民陪审员高金玲组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院检察员高莹出庭支持公诉，被告人王某某1、被告人特某某及其辩护人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，被告人王某某在2012年阿尔山林场三北防护林项目实施过程中，利用职务便利，以从新巴尔虎左旗阿木古郎镇福林苗圃购买樟子松容器苗为由，让福林苗圃会计特某某虚开发票套取三北防护林项目资金45万元，占为己有。
被告人特某某明知新巴尔虎左旗阿尔山林场从新巴尔虎左旗阿木古郎镇福林苗圃只购买8.1万元的樟子松容器苗，但在被告人王某某1的请托下给王某某1虚开购买樟子松容器苗45万元的发票。2012年12月26日，阿尔山林场购苗款531000元拨付至福林苗圃账户后，2012年12月31日，特某某将其中的45万元转账至王某某1新开的个人账户，王某某1将45万元占为己有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗人民检察院立案决定书、犯罪嫌疑人归案说明及破案经过、扣押物品清单，内蒙古农村信用社机打凭条及收据，新巴尔虎左旗林业局证明，阿尔山林场交接书、记账凭证，中国农业银行结算业务申请书及发票联，阿木古郎镇福林苗圃与阿尔山林场签订的合同，新巴尔虎左旗农村信用合作联社出具的王某某1账号明细表、福林苗圃账号明细表、转账支票及存款凭条，被告人王某某1、特某某户籍证明，证人包某某、赵某某、王某某2、刘某某、铁某某、新某某、王某某3、王某某4、贾某某、张某某的证言，被告人王某某1、特某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某1利用职务便利，让被告人特某某虚开发票套取国家三北防护林工程款45万元的行为已构成贪污罪。被告人特某某明知新巴尔虎左旗阿尔山林场从新巴尔虎左旗阿木古郎镇福林苗圃只购买8.1万元的樟子松容器苗，但在被告人王某某1的请托下给王某某1虚开购买樟子松容器苗45万元的发票，且将新巴尔虎左旗阿尔山林场汇给福林苗圃的45万元转账给王某某1，致使被告人王某某1贪污45万元的行为已构成虚开发票罪。被告人特某某在被告人王某某1的请托下虚开发票，犯罪情节轻微，免除处罚。被告人王某某1有自首情节，且案发后积极退赃，将犯罪所得45万元全部上缴，无实际损失，酌情从轻处罚。被告人特某某辩护人辩称，被告人特某某主观故意不明显的辩护意见，无事实依据，本院不予采信。其他辩护意见与本庭查证的事实一致，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（二）项，第二百零五条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第三十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金三十万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。（罚金自判决生效后一次性缴纳）
二、被告人特某某犯虚开发票罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 玖 月
审 判 员 乌云格日乐
人民陪审员 高 金 玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 呼和 巴拉
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三百八十三条第一款第对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
文书内容内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0726刑初41号公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。被告人王某某1，男，1950年12月2日出生于河北省阳原县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎左旗，现住内蒙古自治区海拉尔区。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月17日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2016年6月20日被新巴尔虎左旗人民检察院取保候审，于2016年8月30日被新巴尔虎左旗人民法院取保候审。被告人特某某，女，1971年10月9日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎左旗，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年8月18日被新巴尔虎左旗人民检察院取保候审，于2016年8月30日被新巴尔虎左旗人民法院取保候审。辩护人白某某，内蒙古环通律师事务所律师。新巴尔虎左旗人民检察院以新左检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人王某某1犯贪污罪、被告人特某某犯虚开发票罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员玖月担任审判长，审判员乌云格日乐、人民陪审员高金玲组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院检察员高莹出庭支持公诉，被告人王某某1、被告人特某某及其辩护人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新巴尔虎左旗人民检察院指控，被告人王某某在2012年阿尔山林场三北防护林项目实施过程中，利用职务便利，以从新巴尔虎左旗阿木古郎镇福林苗圃购买樟子松容器苗为由，让福林苗圃会计特某某虚开发票套取三北防护林项目资金45万元，占为己有。被告人特某某明知新巴尔虎左旗阿尔山林场从新巴尔虎左旗阿木古郎镇福林苗圃只购买8.1万元的樟子松容器苗，但在被告人王某某1的请托下给王某某1虚开购买樟子松容器苗45万元的发票。2012年12月26日，阿尔山林场购苗款531000元拨付至福林苗圃账户后，2012年12月31日，特某某将其中的45万元转账至王某某1新开的个人账户，王某某1将45万元占为己有。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗人民检察院立案决定书、犯罪嫌疑人归案说明及破案经过、扣押物品清单，内蒙古农村信用社机打凭条及收据，新巴尔虎左旗林业局证明，阿尔山林场交接书、记账凭证，中国农业银行结算业务申请书及发票联，阿木古郎镇福林苗圃与阿尔山林场签订的合同，新巴尔虎左旗农村信用合作联社出具的王某某1账号明细表、福林苗圃账号明细表、转账支票及存款凭条，被告人王某某1、特某某户籍证明，证人包某某、赵某某、王某某2、刘某某、铁某某、新某某、王某某3、王某某4、贾某某、张某某的证言，被告人王某某1、特某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某1利用职务便利，让被告人特某某虚开发票套取国家三北防护林工程款45万元的行为已构成贪污罪。被告人特某某明知新巴尔虎左旗阿尔山林场从新巴尔虎左旗阿木古郎镇福林苗圃只购买8.1万元的樟子松容器苗，但在被告人王某某1的请托下给王某某1虚开购买樟子松容器苗45万元的发票，且将新巴尔虎左旗阿尔山林场汇给福林苗圃的45万元转账给王某某1，致使被告人王某某1贪污45万元的行为已构成虚开发票罪。被告人特某某在被告人王某某1的请托下虚开发票，犯罪情节轻微，免除处罚。被告人王某某1有自首情节，且案发后积极退赃，将犯罪所得45万元全部上缴，无实际损失，酌情从轻处罚。被告人特某某辩护人辩称，被告人特某某主观故意不明显的辩护意见，无事实依据，本院不予采信。其他辩护意见与本庭查证的事实一致，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（二）项，第二百零五条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第三十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金三十万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。（罚金自判决生效后一次性缴纳）二、被告人特某某犯虚开发票罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 玖   月审 判 员 乌云格日乐人民陪审员 高 金 玲二〇一六年十月十三日书 记 员 呼和 巴拉附：判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。第三百八十三条第一款第对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1073号
原告：初桂臣，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：王庆波，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：徐忠江，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
本院于2016年11月3日对初桂臣与王庆波、徐忠江提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2015）桦民一初字第1073号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）桦民一初字第1073号民事判决书中“案件受理费4464元，鉴定费及鉴定检查费2163.80元，合计6627.80元，由被告王庆波负担1907元，由原告初桂臣负担4720.80元。”补正为“案件受理费4464元，鉴定费及鉴定检查费2163.80元，合计6627.80元，由被告王庆波负担1907元，由原告初桂臣负担4720.80元。公告费200元，由被告王庆波负担。”
审 判 长 王红波
代理审判员 王元& # xB;
人民陪审员 赵 莹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博界民金初字第00088号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路南段78号，机构代码73550433-0。
法定代表人祝兴金，系该理事长。
委托代理人刘国庆，男，1961年8月8日出生，汉族，住博爱县。系博爱县农村信用合作联社职工。
被告刘马，男，1971年4月19日出生，汉族，住博爱县。
案由：保证担保借款合同纠纷
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘马保证担保借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 张继新
人民陪审员 王东虎
人民陪审员 张建设
二○二○一五年十二月二十一日
书 记 员 杜 盆
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2362号
原告毕玉利。
委托代理人刘祥青，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告张凯铭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县龙泉小区黄龙路。
负责人张军，经理。
委托代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告毕玉利与被告张凯铭、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成公开开庭进行了审理。原告毕玉利的委托代理人刘祥青，被告张凯铭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人刘岱建参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕玉利诉称，2014年8月17日，张凯铭驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东红路由东向西行驶至北外环路左转弯时，与沿东红路由北向南行驶此处的毕玉利驾驶的电动自行车相撞，致毕玉利受伤，车辆受损，造成道路交通事故。临朐县交通警察大队确定，张凯铭承担事故的全部责任，毕玉利无事故责任。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失50000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为78000元。
被告张凯铭辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险，原告保险公司赔偿以外的损失由本被告依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。另我公司已在2014年9月11日在交强险范围内支付原告医疗费10000元，有理赔单为证。
经审理查明，2014年8月17日，张凯铭驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东红路由东向西行驶至北外环路左转弯时，与沿东红路由北向南行驶此处的毕玉利驾驶的电动自行车相撞，致毕玉利受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队确定，张凯铭承担事故的全部责任，毕玉利无事故责任。
被告张凯铭驾驶的鲁G×××××号小型轿车，车主系其本人。该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告毕玉利发生事故后入住临朐县中医院住院治疗29天，经诊断其伤情为：双膝关节损伤，左膝内侧副韧带损伤，左胫骨髁间隆突撕脱骨折，左踝关节损伤，多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告毕玉利的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告毕玉利伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、被鉴定人毕玉利之伤情构成Ⅹ（拾）级伤残。2、休治期自受伤日起一百四十天，休治期间医疗费用按经治医院实际支出审核认定。3、住院期间贰人护理，出院后六十天内壹人护理。4、后续治疗费预计玖佰元，营养费用预计贰仟肆佰元。
原告毕玉利主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费27108.90元；2、法医鉴定费2000元；3、车损950元；4、车损鉴定费50元；5、清理费144元；6、复印费66元；7、交通费290元；8、误工费19600元（140元／天×140天）；9、护理费9137.92元（77.44元／天×118天）；10、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；11、伤残赔偿金20178元（10620元／天×19年×10%）；12、营养费2400元；13、后续治疗费900元；14、精神抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、法医鉴定费、车损鉴定费、复印费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、后续治疗费、精神抚慰金，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费。
另查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司已赔付原告毕玉利医疗费10000元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年（77.44元／天）；农村居民人均纯收入10620元／年；农村居民人均生活消费支出7393元。原告毕玉利系农村居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书、车损报告，被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告毕玉利与被告张凯铭发生交通事故并致使原告毕玉利人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张凯铭承担事故的全部责任，原告毕玉利无责任，本院对此予以确认。
原告毕玉利主张的各项费用，本院已经确认的损失为65094.82元。原告毕玉利主张其系潍坊众和钛镍材料有限公司职工，误工费按140元／天，证据不足，本院不予支持，其误工费参照城镇居民人均可支配收入77.44元／天计算，其误工费为10841.60元（77.44元／天×140天）。综上，原告毕玉利因本次交通事故造成的合理损失共计75936.42元。
被告张凯铭驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
本案中，被告张凯铭驾驶的鲁G×××××号小型轿车，车主系其本人，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告张凯铭按责承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司已支付原告毕玉利医疗费10000元，原告对此无异议，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告毕玉利医疗费10000元，车损950元，交通费290元，误工费10841.60元，护理费9137.92元，伤残赔偿金20178元，精神抚慰金1000元，以上共计52397.52元，扣除已支付的10000元，余款42397.52元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张凯铭赔偿原告毕玉利其他损失23538.90元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告毕玉利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，保全费320元，共计1195元，由被告张凯铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一五年六月十日
书记员 陈 暖
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3590号
原告：王建伟。
被告：王志军。
委托代理人（特别授权）：韩忠凯。
原告王建伟诉被告王志军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建伟、被告王志军的委托代理人韩忠凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，2015年6月25日，原告与被告王志军签订房屋买卖合同，并依据合同约定一次性付清全部购房款100000元。被告将房屋的房权证、土地使用证交付原告。合同生效后，被告拒不办理房屋过户手续并继续居住该房屋。特诉至法院，请求依法判令被告履行房屋买卖合同，在约定日期内交付原告房屋并办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。
在案件审理过程中，原告王建伟将诉讼请求变更为解除原、被告之间签订的房屋买卖合同，被告返还原告购房款100000元；诉讼费用由被告负担。
被告王志军辩称，原告所诉不实，被告与原告签订的房屋买卖合同不是其真实意思表示，双方也从来没有协商过买卖房屋的事情；被告的房屋价值370000元以上，远远高于100000元。真实情况是，被告之子王成全曾经向原告借过高利贷，原告欺骗被告为其写了一张100000元的收到条，并让被告在空白的房屋买卖合同上签了自己的名字，又将被告的房产证和土地证拿走。被告从来没有将被告的房屋出卖给原告。被告同意解除与原告签订的房屋买卖合同，并请求依法驳回原告的其他诉讼请求。
原告王建伟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、房屋买卖合同原件、房屋所有权人为王志军的房屋所有权证原件、土地使用权为王志军的国有土地使用证原件各一份，证明原、被告于2015年6月25日签订房屋买卖合同，约定被告将梁山县水泊东路东建筑面积为101平方米的楼房一套出卖给原告，房屋出卖价格为100000元。
2、收条原件一份，证明原告将购房款100000元于2015年6月25日以现金的方式交付给被告王志军及其妻子刘清灵，交付现金时有案外人张远稳在场。
经质证，被告王志军的意见是：对证据1中的房屋买卖合同有异议，该房屋买卖合同并非被告真实意思表示，是原告说被告之子王成全借原告的钱一直未还，欺骗被告签订的合同，并将房屋产权证和土地使用证要走；对证据1中的房屋所有权证和土地使用证的真实性无异议，但该证据是原告欺骗被告得来的。对证据2是被告书写的没有异议，但是对原告证明的问题有异议。被告是在原告欺骗被告签订合同时，又让被告签的收条，被告并未收到原告的任何钱款。证据1、2综合说明，涉案房屋价值约在370000元左右，被告不可能仅以100000元的价格将其出售，这与事实和常理不符，是原告欺骗的被告，应当认定该买卖合同无效。
被告王志军未向本院提交证据支持其主张。
经审查，原告王建伟提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2015年6月25日，原告王建伟与被告王志军签订房屋买卖合同，王志军将位于梁山县城水泊东路东，房权证号为“梁字第××号”的楼房出卖给被告，出卖价格为100000元。同日，被告王志军及案外人刘清灵向原告出具了收到房款100000元的收条。原、被告双方均同意解除涉案房屋买卖合同。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王建伟与被告王志军签订房屋买卖合同，原告诉请要求解除双方签订的房屋买卖合同，被告王志军亦同意解除；原、被告的上述主张符合法律规定，本院予以准许。被告王志军于2015年6月25日收到原告购房款100000元，事实清楚、证据确实充分，故对原告王建伟主张被告王志军返还原告购房款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王志军主张房屋所有权证、国有土地使用证是原告欺骗被告得来的，被告是在原告欺骗被告签订房屋买卖合同时让被告签的收条，但未向本院提交证据支持其主张，本院不予支持。被告王志军作为一名完全民事行为能力人，应当意识到向他人出具收条应当承担的法律责任，故对王志军主张的并未收到原告任何钱款的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王建伟与被告王志军2015年6月25日签订的房屋买卖合同。
二、被告王志军于本判决生效之日起十日内返还原告王建伟购房款100000元。
案件受理费1150元，由被告王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一五年十月二十九日
书记员 尚 斌
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2916号
罪犯陈玉国，男，1971年2月28日生，汉族，小学文化，重庆市万州区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）普中刑一初字第113号刑事判决，以被告人陈玉国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（未执行），刑期自2008年4月3日起至2023年4月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯陈玉国共减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈玉国在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯陈玉国自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3842号
原告洪炳耀，男，汉族，1983年10月16日出生，住南安市。
委托代理人黄纯纯，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告洪青青，男，汉族，1992年2月1日出生，住南安市。
被告王忠兴，男，汉族，1964年4月2日出生，住南安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市。
负责人叶惠燕。
本院于2014年7月8日立案受理原告洪炳耀诉与被告洪青青、王忠兴、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告洪炳耀于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪炳耀自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪炳耀撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪炳耀负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨玲娥
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3092号
原告：山东大地人（临淄）律师事务所，住所地：淄博市临淄区桓公路61-5号。
负责人：孙鸿雁，主任。
被告：中国化学工程第九建设公司淄博工程项目部，住所地：淄博市临淄区乙烯氯碱厂东侧。
负责人：王惠，经理。
被告：中国化学工程第九建设公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街。
法定代表人：胡家兴，总经理
本院审理原告山东大地人（临淄）律师事务所诉被告中国化学工程第九建设公司淄博工程项目部、中国化学工程第九建设公司法律服务合同纠纷一案中，原告山东大地人（临淄）律师事务所于2017年10月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东大地人（临淄）律师事务所撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告山东大地人（临淄）律师事务所负担。
审 判 员 李延江
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 李 妲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2885号
原告：黄禾青，女，1973年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所律师。
被告：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。
法定代表人：陈勇，董事长。
原告黄禾青诉被告于艳、第三人云南仁泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月13日立案。原告黄禾青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄禾青撤回起诉处理。
审 判 长 杨咏梅
审 判 员 谷金霞
人民陪审员 向际宪
二〇一七年一月五日
书 记 员 任 丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初2885号原告：黄禾青，女，1973年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所律师。被告：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。法定代表人：陈勇，董事长。原告黄禾青诉被告于艳、第三人云南仁泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月13日立案。原告黄禾青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄禾青撤回起诉处理。审 判 长  杨咏梅审 判 员  谷金霞人民陪审员  向际宪二〇一七年一月五日书 记 员  任 丽
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民保字第00004号
申请人：吴满枝，女，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：俞江平，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：铜陵市永固商品混凝土有限公司，住所地铜陵市郊区铜山镇显化村老窑厂。
法定代表人：徐润青
申请人吴满枝与被申请人俞江平、铜陵市永固商品混凝土有限公司诉前财产保全纠纷一案中，于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人俞江平、铜陵市永固商品混凝土有限公司银行存款120万元，或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人吴满枝的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人俞江平、铜陵市永固商品混凝土有限公司银行存款120万元，或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人吴满枝提供担保的财产，即余海琴所有的位于天堂镇天际滨河花园5幢506室房产（房产证编号：房地权岳私房字第094**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 胡少斌
代理审判员 张 翅
二〇一五年三月三日
书 记 员 巩志俊
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1406号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区。
法定代表人：曾东标，该局局长。
委托代理人：周春华、李云归，该局工作人员。
被执行人：骆群齐（广州市天河区龙洞宇顺车厢厂业主，经营地址广州市天河区），女，汉族，住广州市天河区，公民身份号码×××4466。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚（2015）85号《环境保护行政处罚决定书》第1项，即要求被执行人停止于广州市天河区柯木塱南路3号101房进行车厢加工项目的使用。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚（2015）85号《环境保护行政处罚决定书》第1项，即要求被执行人停止于广州市天河区柯木塱南路3号101房进行车厢加工项目的使用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第76号
罪犯彭玉魏，男，1988年6月26日生，汉族，初中文化程度，安徽省寿县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市高级人民法院于2007年11月26日作出（2007）沪二中刑终字第609号刑事判决，认定被告人彭玉魏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，附加罚金18000元。刑期自2007年6月4日起至2016年6月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，上海市第二中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）沪二中刑执字第1550号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月；上海市第二中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）沪二中刑执字第1308号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2007年6月4日起至2014年8月3日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2013年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭玉魏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭玉魏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯彭玉魏的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年一月十日
书记员 纪利军
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第735号
原告余秀林，女，汉族，1984年8月1日出生。
委托代理人王珣，湖南振威律师事务所律师。
被告湖南湘胖食品有限公司。
法定代表人郭荣湘，该公司董事长。
被告郭荣湘，男，1967年8月26日出生，汉族，湖南湘胖食品有限公司董事长。
被告邹艳桃，女，1975年6月21日出生，汉族，个体工商户（系被告郭荣湘之妻）。
原告余秀林与被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告余秀林的委托代理人王珣到庭参加诉讼，被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余秀林诉称，2015年元月30日，三被告向原告借款人民币200000元，口头约定利息为月息3分。原告履行借款义务后，被告至今未支付利息。
原告要求被告归还借款未果，故请求人民法院判令：三被告连带偿还两原告人民币280000元及利息。
原告余秀林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、余秀林的身份证复印件1份共1页，拟证明原告的主体资格；
2、湖南湘胖食品有限公司营业执照及组织机构代码证复印件1份共2页，拟证明被告湖南湘胖食品有限公司的主体资格；
3、郭荣湘、邹艳桃的身份证及结婚证复印件2份共2页，拟证明被告郭荣湘、邹艳桃的主体资格及夫妻关系；
4、《借条》、付款凭证及《债务清偿及担保协议》复印件3份共3页，拟证明被告向原告借款的事实；
被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃未答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月30日，被告湖南湘胖食品有限公司、被告郭荣湘因资金周转向原告余秀林借款200000元。同日，被告郭荣湘向原告张刚出具《借据》一张，约定借款用途为：资金周转，并在借款人处有被告郭荣湘的签名及被告湖南湘胖食品有限公司的印章。原告余秀林于同日通过邵阳市城郊农村信用社转账200000元至被告郭荣湘之妻即被告邹艳桃的账号。
另查明，被告郭荣湘与邹艳桃系夫妻关系。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告余秀林与被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告在原告催收后未归还原告的借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。
原告余秀林要求被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告郭荣湘与被告邹艳桃系夫妻，无证据证明原告与被告郭荣湘明确约定上述借款为被告郭荣湘的个人债务，也无证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定这一事实，因此，原告要求被告邹艳桃共同偿还原告余秀林借款200000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案原告提供的《借据》中均未约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，可参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6%计算逾期利息。因此，原告要求自2015年6月25日（本院受理本案后）起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃在本判决生效后十日内归还原告余秀林借款本金200000元及逾期利息（逾期利息按本金200000元计算，以年利率5.6%为标准，自2015年6月25日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告余秀林的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币2750元，由原告余秀林负担750元，被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃负担2000元（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卿亦娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第735号
原告陈联真，男，1968年6月27日出生。
被告魏初胜，男，1970年9月15日出生。
被告曾美娥，女，1976年7月29日出生。
本院在审理原告陈联真与被告魏初胜、曾美娥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈联真自愿撤回对被告魏初胜、曾美娥的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈联真撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告陈联真负担。
审 判 长 陈成祯
人民陪审员 连 艺
人民陪审员 王红英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第735号
原告冉某某。
被告谷某某。
本院在审理原告冉某某与被告谷某某民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决民间借贷纠纷为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冉某某负担。
审判员 唐苏鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 剑
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第735号原告：杜某甲。委托代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。委托代理人：ＸＸ俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。被告：杜某乙。本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某甲负担。审判员  赵会明二〇一五年五月七日书记员  王志强
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第202号
原告唐某甲，女，1970年2月3日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告唐某乙，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序于2015年5月8日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告唐某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告唐某甲诉称：原告与被告唐某乙于1993年经人介绍相识，同年9月23日在安仁县灵官镇人民政府登记结婚，婚后于1994年10月3日生育儿子唐珍兵，1999年6月11日生育女儿唐月琪。原、被告婚后因夫妻性格不合，经常吵架，双方自2012年10月起开始分居生活至今。原告曾于2013年6月及2014年6月二次向安仁县人民法院起诉与被告离婚，在法院工作人员的劝解下原告撤回了起诉，但夫妻感情一直未好转，夫妻关系已名存实亡，为此，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，并判决婚生女儿唐月琪由被告抚养。
原告唐某甲向本院提交结婚登记证明一份、（2014）安民初字第372号民事裁定书一份、另申请证人唐元秀、朱新娥出庭作证，拟证明原、被告系夫妻关系，原告曾于2014年6月以夫妻感情不好为由向安仁县人民法院起诉，后申请撤诉，证人唐元秀、朱新娥证明原、被告近几年夫妻感情不好，被告在与原告发生争吵后外出一直没有回来，与原告分居生活几年了，期间，被告也未寄钱给原告用，原告一个人在家过得很艰苦。
被告唐某乙未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据，本院与其电话联系后，被告表示，如法院判决离婚，婚生女儿唐月琪应随被告生活。
对原告唐某甲提交的结婚登记证明一份、（2014）安民初字第372号民事裁定书一份及证人唐元秀、朱新娥的证言，本院通过查证予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告唐某甲与被告唐某乙于1993年经人介绍相识，同年9月23日在安仁县灵官镇人民政府登记结婚，婚后于1994年10月3日生育儿子唐珍兵，1999年6月11日生育女儿唐月琪，现在外务工。原、被告婚后因夫妻性格不合，经常为家庭琐事吵�，双方自2012年10月起开始分居生活至今。期间，原告曾于2013年6月及2014年6月二次向安仁县人民法院起诉与被告离婚，后撤诉，但夫妻感情一直未好转。婚姻关系存续期间，原、被告未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，以共同生活为目的。本案原告唐某甲与被告唐某乙婚后因夫妻感情不好自2012年开始分居生活至今，可视为夫妻感情已彻底破裂，因此，对于原告唐某甲的离婚请求，本院应予以支持；婚生女儿唐月琪现在外务工，但尚未成年，原告提出由被告抚养，被告表示愿意抚养，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告唐某乙离婚；
二、婚生女孩唐月琪随被告唐某乙生活，并由其抚养成年。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 侯英毅
二〇一五年五月十六日
书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施�庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，�妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第202号
原告刘某甲，女，1991年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人白雍真，福建联谊律师事务所律师。
委托代理人沈培兰，福建联谊律师事务所实习律师。
被告刘某乙，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人白雍真、被告刘某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于2013年11月间通过QQ和微信相互认识，并产生异地恋爱。由于原告家是二女户，所以双方网上交流沟通时原告特别向被告提出结婚后两家父母双方都要照顾，被告也答应。2014年1月间，被告回到安溪老家就住在原告家，双方同居生活，2014年2月5日双方及双方父母在原告家中就原告和被告的婚事交换意见，一致同意“半内外”，就这样原告和被告互相交往不到一个月于2014年2月25日进行了结婚登记，证号J350524-2014003024号，但没有举行婚礼，并于2014年10月26日生育一女儿，至今因没有被告的身份证无法办理女儿的出生证。被告办理结婚登记后的第二天就回到广西柳州市，2014年4月间，被告的父亲要求要迁移原告的户口到其家，双方因不同意见发生了不愉快，被告还因此提出要和原告离婚和打掉胎儿，2014年7月中旬，被告从广西回家，没几天到惠安县开办茶叶店，期间，被告听信其家人挑衅一直以没给他们迁入原告户口等为由不断与原告吵架，在精神上折磨原告并多次提出和原告离婚、把胎儿打掉，造成原告多次出血，并因此住院，双方矛盾加大，2014年8月18日，被告还拿椅子摔打原告的父母亲。2014年8月20日，被告提出必须和他一起去惠安县不能住在原告家，否则要和被告离婚，原告为了孩子瞒着父母和被告到惠安县，原告和被告虽然共同在惠安县的茶店生活，但被告对原告越来越冷淡，双方也频繁吵架，导致原告在惠安县生活18天6次出血，被告甚至禁止原告回娘家。2014年9月6日，由于原告临近生产期，原告的姐姐到惠安县就顺便将原告从惠安载原告回老家待产，被告也于同年9月8日回到娘家，但对原告却不闻不问，甚至原告在安溪县妇幼保健院生育孩子的时候，被告也不曾来看望，更别提照顾了。在原告“坐月子”期间，被告依旧对原告不闻不问，也没有要接原告回家的意思。在为女儿办理出生证的事情上，被告也不配合办理，导致孩子的出生证至今没法办成。被告根本就没有尽到一名做父亲的职责，女儿从出生到现在，都没有见过女儿，女儿至今5个多月都由原告在抚养照顾。综上所述，婚前，原告和被告缺乏了解而草率结婚；婚后，被告的所作所为已使对其伤透了心，双方无法建立起夫妻感情，无法继续生活下去。为此，请求判决：1、准予原告刘某甲和被告刘某乙离婚；2、婚生女暂取名刘某丙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费至婚生女年满18周岁止；3、被告支付原告生育医疗费1862.67元，“坐月子”费用20000，合计人民币21862.67元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某乙辩称，原、被告已建立合法的婚姻关系，依法应受到法律的保护。原告在起诉书中关于婚后感情、离婚原因等叙述与事实不符，请求人民法院不予支持。答辩人坚决不同意离婚，故对孩子由谁抚养、抚养费承担等问题不做任何答辩。答辩人在原告“坐月子”期间完全尽到一位丈夫应尽的责任，要求答辩人支付医疗费、“坐月子”费用无任何法律依据。原告与答辩人夫妻感情并未完全破裂，双方完全有和好的基础和可能，为了孩子的健康成长，答辩人坚决不同意离婚，请求法院依法判决不准予原被告离婚。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1．原告刘某甲的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2．被告刘某乙的户籍证明一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3．结婚证复印件一份，证明原告和被告于2014年2月25日进行结婚登记的事实。
4．生育服务证复印件一份，证明原告于2014年10月26日生育一个女儿的事实。
5．安溪县妇幼保健院出具的住院病案首页、分娩记录、出院小结、疾病证明书复印件各一份，证明原告于2014年10月26日生育一个女儿的事实。
6．01991594号住院收费票据复印件一份，证明原告生育女儿时花费医疗费1862.67元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告对原告提供的证据的真实性不持异议。
本院认为，原告提供的上述证据经庭审举证、质证，具备证据的客观真实性，与本案事实相关联，证据的来源和形式合法，符合证据采信条件，本院依法予以确认。
经本院认证，对本案的主要事实可作如下认定：
原告刘某甲与被告刘某乙于2013年11月相识后自由恋爱，并同居生活，双方于2014年2月25日办理结婚登记，结婚证字号：J350524-2014-003024。婚后于2014年10月26日生育一女儿（未取名），原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱结为夫妻，并已生育一女儿，且婚生女尚在哺乳期，尚需父母照顾。婚后夫妻双方虽为一些家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法第三十二条第三款之规定，不予支持。原、被告夫妻双方在今后的生活中，应当加强沟通，互谅互让，互相尊重，增进双方的感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第202号
原告：王清霞，女，汉族，职员，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：王金，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：金松，男，朝鲜族，个体工商户，现住安图县。
被告：林多，男，汉族，无职业，现住安图县。
被告：范忠臣，男，汉族，无职业，现住安图县。
被告：王立刚，男，满族，农民，现住安图县。
原告王清霞诉被告王金、金松、林多、范忠臣、王立刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王清霞及委托代理人徐中兴、被告王金、金松、林多、范忠臣到庭参加诉讼，被告王立刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清霞诉称，2014年6月7日，被告王金向原告借款5万元，双方约定月利率3分，利息按月支付，同时约定，原告为实现债权而支付的律师代理费，由被告承担，如果被告逾期支付利息，原告有权提前解除借款合同，收回借款。被告王金支付了从2014年7月7日起至2014年12月6日的利息。依照国家规定，约定的3分利率过高，原告要求被告按国家规定的同期人民银行的基准利率的4倍支付利息。被告金松、林多、范忠臣、王立刚在借款合同书上签字担保，应承担连带保证责任。现因被告拖欠利息，故原告要求与被告解除合同，被告王金偿还借款本金5万元及利息，并支付律师代理费及案件诉讼费，被告金松、林多、范忠臣、王立刚承担连带清偿责任。
被告王金辩称，借款的事实存在，同意解除合同。现尚欠原告本金5万元及2014年12月7日之后的利息。
被告金松、林多、范忠臣辩称，借款合同书上是本人的签字，被告为王金的借款提供了担保。
被告王立刚在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告王清霞向本院提交的证据材料有：
1.原告的身份证，证明原告的身份；
2.借款合同书，证明2014年6月7日，被告王金向原告王清霞借款5万元，月利率为3%，期限12个月，被告逾期支付利息，原告有权提前解除合同，被告支付相应的律师代理费及交通费；
3.转账凭证，证明原告向被告王金转账4万元，支付现金1万元；
4.律师代理费收据、委托代理合同，证明原告支付律师费2000元；
5.证人滕召君证言，证明借款的经过及王立刚本人在借款合同书上签字担保。
被告王金、金松、林多、范忠臣、王立刚未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：
王立刚妻子翟佳慧的调查笔录，证明借款合同书上“王立刚”的签字系王立刚本人书写。
经庭审质证，对原告提供的证据1-5，四被告均无异议，本院对此证据予以采信。对本院依职权调取的证据，原告及四被告均无异议，本院对此证据予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年6月7日，原告王清霞与被告王金签订借款合同，双方约定被告王金向原告王清霞借款5万元，借款期限为12个月，即自2014年6月7日起至2015年6月6日止。借款利率为月利率3分，利息按月支付，每月6日前将利息存入原告指定的银行卡内。被告逾期支付利息，应当承担逾期利息，同时原告有权提前解除合同，收回借款。原告为实现债权而支付的律师代理费，由被告承担。担保人为金松、林多、范忠臣、王立刚，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日的两年。原告王清霞、被告王金、金松、林多、范忠臣、王立刚、证明人滕召君在借款合同上签字。合同签订后，原告王清霞以现金方式给付被告王金1万元，以转账方式给付被告王金4万元。被告王金亦支付了从2014年7月7日起至2014年12月6日的利息，但2014年12月6日后，被告王金一直未给付利息。现原告诉讼至法院，以被告拖欠利息为由，要求解除与被告签订的借款合同，被告王金偿还借款本金5万元及利息（利率按中国人民银行的同期贷款基准利率的4倍计算），并支付律师代理费及案件诉讼费，被告金松、林多、范忠臣、王立刚承担连带清偿责任。
本院认为，原告王清霞与被告王金签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告王清霞已按约定履行出借义务，被告王金应按约定及时偿还借款本金及利息。被告金松、林多、范忠臣、王立刚在借款合同上签字提供连带责任保证，就应当对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原告王清霞起诉时，虽未到借款期限，但双方在合同中约定如被告未能按期给付利息，原告有权提前解除合同，且在庭审中，被告同意解除合同。故原、被告之间的借款合同解除。原告有权向五被告主张借款本金、利息以及律师代理费。合同中，双方约定借款利率为月利率3%，现原告自愿主张利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告王金偿还借款本金5万元、利息及律师代理费2000元，其他四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告金松、林多、范忠臣、王立刚承担保证责任后，有权向被告王金追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告王清霞借款本金5万元及利息（自2014年12月6日起至还清全部本金及利息为止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），并支付2000元律师代理费；
二、被告金松、林多、范忠臣、王立刚对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告金松、林多、范忠臣、王立刚承担保证责任后，有权向被告王金追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王金、金松、林多、范忠臣、王立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一五年六月三十日
书记员 金基成
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第202号
原告：杨某甲，男，生于1982年4月26日，汉族，居民，住安县。
委托代理人：王佳宇，绵阳市安县秀水法律服务所法律工作者。
被告：向某某，女，出生于1985年7月14日，汉族，教师，住安县。
原告杨某甲诉被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及委托代理人王佳宇、被告向某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告杨某甲诉称：我与被告经人介绍认识，于2007年9月13日在安县民政局登记结婚，2008年2月5日生育女儿杨某乙，现年7岁，就读于安县秀水镇第一小学一年级。因婚前了解不够，仓促结婚，婚后因性格不合，经常争吵，被告从2013年3月18日后离家未归，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，要求：1、离婚，2、女儿杨某乙由原告抚养并承担抚养费，不要求被告承担抚养费。
被告向某某辩称：我是因为原告对我施加家庭暴力，我才离开的，因为原告由错在先，要求原告赔偿我20万元我才同意离婚。女儿由原告抚养我没有意见，还有我和原告结婚这么多年，是有夫妻共同财产的，要求依法分割。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍认识后，于2007年9月13日自愿在安县民政局办理结婚登记，婚后与原告父母共同居住，2008年2月5日生育女儿杨某乙，现在7岁，在安县秀水镇第一小学读一年级。2013年3月18日，因双方亲属之间矛盾发生争执，被告回娘家居住至今未归。现原告以双方感情不合诉来本院，要求与被告离婚，被告同意离婚，但离婚条件是要求原告支付赔偿款20万元，引起本案纠纷。
以上事实，有经过举证质证的：身份证复印件、结婚证、四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司证明一份、发票、收据若干以及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生育女儿，应认定具有一定感情基础；本案中原、被告并没有大的矛盾冲突，只是基于亲属之间的纷争导致分开居住，只要双方加强沟通，做好亲属的思想工作，是能够构建一个和谐的家庭的，并且子女尚小，需要父母的共同关爱，父母离婚势必会对子女的成长造成不良影响；被告提出的要求支付20万元离婚更是一种治气说法，因此双方是有和好的可能的。原告在庭审中也没有充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告向某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一五年二月十一日
书记员 王诗萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安�初字第202号原告汤某碧，男。委托代理人李莲萍，萍乡市安源区法律援助中心律师。被告吴某国，男。被告周某清，男。被告罗某华，女。原告汤某碧与被告吴某国、周某清、罗某华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李莲萍到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汤某碧诉称，2014年9月2日原、被告签订一份借款合同，被告吴某国向我借款10万元，借款期限为3个月，被告周某清、罗某华承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不支付，特请求法院判令被告归还我借款本金10万元及从2014年12月2日至偿还之日的银行同期贷款利息，承担诉讼代理费8500元，被告周某清、罗某华�担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。三被告未作答辩。原告为支持其主张向法庭提供了下列证据材料：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况及主体资格。证据2、借款合同一份，证明原告与被告吴某国、周某清、罗某华在2014年9月2日签订了借款合同一份，约定借款期限为2014年9月2日至2014年12月2日三个月，三个月利息是9000元，即月利息3分，原告汤某碧是出借人，被告吴某国是借款人，被告周某清、罗某华是担保人。如未按时偿还还需承担律师费等维权费用。证据3、借款借据一份，证明原告按约提供了借款10万元。证据4、承诺书一份，证明因被告吴某国按约定利率每月支付3000元利息，付了三个月后，从2014年12月2日起没有再支付利息也没有偿还借款。承诺书再次证明被告吴某国在2014年12月29日在原告催收借款时，再次确认了借款10万元，并承担律师费等维权费用。证据5、代理协议一份，证明原告需要支付律师代理费8500元，根据借款合同约定，应由被告承担。三被告未提供相应证据。经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，三被告未到庭进行质证，也未提交相应证据推翻原告上述证据的真实性，视为自行放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。综合原告所提供的证据，庭审中原告的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：被告吴某国从事铝合金工程，因经营资金周转困难，于2014年9月2日与原告签订一份借款合同，合同约定，由被告吴某国向原告借款10万元，借款期限为3个月，自2014年9月2日至2014年12月2日止，月息为1.5%，服务费用为1.5%，如被告吴某国未按时足额�还本息应承担原告为实现债权而支付的诉讼保全费、公告费、差旅费、律师费等费用，当被告吴某国不履行偿还借款本息时，担保人有责任连带偿还借款本息及其它费用等内容，被告周某清、罗某华在借款合同担保人栏内签名。原告于合同签订当日将10万元交付被告吴某国，被告吴某国当日向原告出具借据。被告吴某国在2014年12月2日前归还了9000元。2014年12月29日被告吴某国向原告出具承诺书，承诺内容为借原告10万元，在2015年1月5日前归还5万元及利息，在2015年1月10日前归还5万元及利息并承担相关费用。被告吴某国在2015年2月中旬通过转账归还原告1万元。因被告吴某国未按期全部归还本息，被告周某清、罗某华未尽担保责任，原告催讨无果后诉诸本院。本院认为，原告与三被告建立的借款担保合同关系系双方真实意思的表示，没有违反法律、法规强制性�定，为有效合同。原告履行了借款出借义务，被告吴某国应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。原告要求被告吴某国归还借款本金10万元，因被告吴某国在2014年12月2日前归还了9000元，根据合同约定月息为1.5%，服务费用为1.5%，原告未提供服务费用的证据，本院认定被告吴某国归还了利息4500元，归还了本金4500元；被告吴某国在2015年2月中旬归还原告1万元，因原告诉请由被告吴某国承担自2014年12月2日至偿还之日的银行同期贷款利息，故认定被告吴某国归还了2014年12月2日至2015年2月15日利息1111元（95500元×5.6%÷12月×2月＋95500元×5.6%÷365天×15天），归还了本金8889元，故，本院只支持被告吴某国应归还原告借款本金86611元。原告要求被告承担借款自2014年12月2日至偿还之日的银行同期贷款利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同约�，被告周某清、罗某华对被告吴某国上述借款本息债务承担连带责任保证，因此当被告吴某国违约不履行还款义务时，被告周某清、罗某华应当履行其保证责任。故，本院对原告要求被告周某清、罗某华承担承担连带清偿责任的请求予以支持。原告要求被告承担诉讼代理费8500元，因原告未提供律师费用发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某国在本判决生效后十日内付清原告汤某碧借款86611元，承担该借款自2015年2月16日起至付清之日止按5.6%年利率计算的利息；二、被告周某清、罗某华对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告汤某碧其它�讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元，保全费1070元，公告费300元，由被告吴某国、周某清、罗某华承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  刘丛国审判员  唐彩寿审判员  祝光杜二〇一五年六月三十日书记员  黄佳妮