广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第337号
原告王达喜，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××4335。
委托代理人陈亚寿，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。
被告陈友强，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××4331。
被告庞亚光，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××4573。
委托代理人严振旭，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地广东省茂名市。
负责人林进芬，总经理。
委托代理人莫多，男。
原告王达喜诉被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司、陈友强、庞亚光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王达喜的委托代理人陈亚寿，被告陈友强，被告庞亚光的委托代理人严振旭，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人莫多，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王达喜诉称，2015年2月4日20时，王伟东驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车搭载原告王达喜及王善国由G207线往东冲方向行驶，当行驶至线××××庙咀路口路段时，与前方同向由被告陈友强驾驶停在路边的粤K×××××号中型普通客车发生碰撞，造成原告右膝后交叉韧带下止点骨折，右胫骨上段外生性骨软骨瘤，先后送化州中医院及玉林市骨科医院救治的严重交通事故。粤K×××××号中型普通客车的车主是被告庞亚光。化州市公安局交通警察大队于2015年3月19日作出的化公交认字（2015）第00336号《道路交通事故认定书》认为，被告陈友强驾驶机动车不按规定临时停车，是造成事故的次要原因。被告陈友强的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条（五）的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定被告陈友强应负事故的次要责任，原告王达喜无责任。原告被撞成重伤于2015年2月15日在转到玉林市骨科医院治疗，于2015年3月14日出院，用去医疗费18925.19元，三被告至今一直未有支付医药费给原告。于2015年4月15日，原告经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：原告王达喜之伤，系本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十级）伤残。2014年3月27日，被告庞亚光在被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，为其所有的粤K×××××号中型普通客车购买了20万元的第三者商业责任险，保险期限为：2014年3月28日至2015年3月27日；2014年7月9日，被告庞亚光在被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，为其所有的粤K×××××号中型普通客车购买了交通事故责任强制险，保险期限为：2014年7月10日至2015年7月9日。原告根据有关法律规定及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，请求法院依法判令三被告共同赔偿医疗费18925.19元，住院伙食费100元×30天＝3000元，误工费61天×32.41天＝1977.01元，护理费30天×120元×2人＝7200元，伤残鉴定费1900元，残疾赔偿金11669.3元／年×20年×10%＝23338.60元，营养费30天×50元＝1500元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，上述各项合计64840.8元，并由三被告承担本案的诉讼费用。原告请求：1、判令三被告赔偿人身损害经济损失64840.80元给原告；2、本案一切诉讼费用，由三被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，一、被告庞亚光支付原告王达喜在化州市中医院的医疗费1790.07元，应当按责分担。庞亚光支付原告现金4000元，原告应当返还给庞亚光。三、我公司垫付原告王达喜在玉林医院的医疗费一万元，应当在判决中扣减。四、本案造成几人受伤，本案应当在交强险预留份额。五、原告放弃对本案侵权人王伟东，属于王伟东应承担的赔偿责任不应由答辩人承担。原告切除原有××软骨瘤的手术费599元应当剔除。六、对于原告的诉请计算有如下意见：医疗费应当按照交强险条款第十九条规定剔除非社保部分用药。原告诉请的住院伙食费按照实际住院天数计算。误工费没有依据，理由为原告出事前是未成年人，没有提供收入证明，诉请误工费没有事实和法律依据。护理费过高且没有护理人员医嘱。鉴定费不应由我公司赔偿。原告诉请的营养费没有依据，原告住院期间已经诉请住院伙食费包含营养费。交通费没有相关票据，但已经实际发生，由法院酌情计算。精神抚慰金过高，应当按照一千元计算较为合理。七、本案超过交强险部分应当按责计算赔付，属于主责王伟东承担部分，由于原告放弃对王伟东的赔偿责任，我公司不予承担。
被告陈友强辩称，同被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的意见一致。
被告庞亚光辩称，同被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的意见一致，我垫付的医疗费从被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的赔偿款中扣除，再由我向被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司理赔。
经审理查明，2015年2月14日4时20分，王伟东驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车搭载王达喜（即本案原告）、王善国由G207线往东冲方向行驶，当行驶至线××××庙咀路口路段时，与前方同向由被告陈友强驾驶停在路边的粤K×××××号中型普通客车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2015年3月19日化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2015）第00336号《道路交通事故认定书》，认定：王伟东未依法取得机动车驾驶证，不戴安全头盔驾驶超载的二轮摩托车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、第四十九条、第二十二条第一款的规定，在事故中存在主要过错；被告陈友强驾驶机动车不按规定临时停车，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条（五）的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，王伟东应负事故的主要责任，被告陈友强应负事故的次要责任，粤K×××××号普通二轮摩托车乘客王达喜（即本案原告）、王善国无责任。
事故发生后，原告被送往化州市中医院进行治疗，医院诊断：1、右胫骨近端撕裂性骨折；2、软组织挫裂伤。原告住院1天至2015年2月15日出院，被告陈友强支付医疗费1790.07元。2015年2月15日，原告转送广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，入院诊断：1、右膝后交叉韧带下止点撕脱性骨折；2、右胫骨上段外生性骨软骨瘤。原告住院27天至2015年3月14日出院，出院医嘱：1、带药出院，骨折愈合前伤肢禁负重；2、加强伤肢关节功能锻炼；3、每2-3月拍片复查一次；4、如有不适，随时就诊。原告支付住院医疗费18925.19元。
2015年4月15日，原告到广东国泰法医临床司法鉴定所按“道标”对原告王达喜进行伤残程度评定。2015年4月25日，广东国泰法医临床司法鉴定所出具粤国司鉴所（2015）临鉴字第B087号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王达喜之伤，系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残。原告支付鉴定费1900元。
被告庞亚光是粤K×××××号中型客车的车主，被告陈友强是被告庞亚光雇请的司机，也是本案交通事故肇事时的驾驶员。该车已向被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保交强险及机动车辆保险（其中商业第三者责任保险保额500000元，不计免赔），本次交通事故发生在上述两保险期间。
另查明，本案交通事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司已垫付原告在广西玉林市中西医结合骨科医院住院期间的医疗费10000元给原告，被告庞亚光通过被告陈友强已赔偿原告在化州市中医院的住院医疗费1790.07元及于2015年2月15日赔偿4000元给原告。
在本案庭审时，原告明确表示不请求粤K×××××号摩托车司机王伟东（在事故中负主要责任）在本案中赔偿原告的损失。
以上事实，有原告提交的原告身份证、户口薄，化公交认字（2015）第00336号《道路交通事故认定书》，化州市人民医院住院病历、CT检查报告书、××诊断证明书、出院记录、费用明细清单及医疗收费票据，粤国司鉴所（2015）临鉴字第B087号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告陈友强提交的2015年2月15日的收据，化州市中医院医疗收费票据、××诊断证明书及费用清单，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2015）第00336号《道路交通事故认定书》，认定王伟东应负事故的主要责任，陈友强应负事故的次要责任，粤K×××××号普通二轮摩托车乘客王善国、王达喜无责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。广东国泰法医临床司法鉴定所出具的粤国司鉴所（2015）临鉴字第B087号《司法鉴定意见书》，该所是有资质的司法鉴定机构，本院亦予采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定为准：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费20116.26元（1790.07＋18925.19－599），有××诊断证明书、医疗收费票据及费用清单等证据证实，原告在广西玉林市中西医结合骨科医院进行内生软骨瘤切除术需支付医疗费599元，该费用与本案交通事故无关联，应减除该部分费用。2、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天），原告在化州市中医院住院1天，在广西玉林骨科中西医结合医院住院27天，按照住院期间100元／天计算。以上1-2项合计22916.26元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费3360元（120元／天／人×28天×1人），原告共住院28天，无医嘱证明原告住院期间需两人护理，护理费按一人计算，原告请求按120元／天的标准计算，没有超过本地护工收入水平，本院予以支持。2、残疾赔偿金24491.2元（12245.6元／年×20年×10%），原告是农业家庭户口，构成十级伤残，按照2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算20年，原告只请求赔偿23338.6元，是原告对自身权利的处分，本院支持原告残疾赔偿金23338.6元。3、伤残鉴定费1900元，有发票证实。4、精神损害抚慰金3000元，事故造成原告十级伤残，根据茂名地区的生活水平和原告无责任酌情确定。以上1－4项合计31598.60元。
以上一、二项总计54514.86元。
关于原告请求营养费1500元、误工费1977.01元、交通费2000元应否支持的问题。
原告在住院期间没有医嘱证明原告需加强营养，对原告请求的营养费1500元，本院不予支持。原告发生交通事故时未满十八周岁，且原告未有证据证实有工作并获得收入，对原告请求误工费1977.01元，本院不予支持。原告主张交通费2000元，因未能提供正式票据证明其为就医所支出的实际费用，本院不予支持。
根据事故的责任认定，被告陈友强应负事故的次要责任，事故发生在肇事粤K×××××号客车交强险及商业三者险的保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（该款被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司已垫付原告医疗费）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿31598.60元给原告；超过交强险部分的原告损失，根据被告陈友强应负事故的次要责任，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在商业三者险赔偿限额内直接赔偿3874.88元［（54514.86－10000－31598.60元）×30%］给原告。扣除被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司已垫付给原告的医疗费10000元，及被告庞亚光已赔偿给原告的5790.07元（1790.07＋4000），被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司还应赔偿29683.41元（10000＋31598.60＋3874.88－10000－5790.07）给原告。被告庞亚光已赔偿给原告的赔偿款5790.07元，由被告庞亚光直接向被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司理赔。因肇事车辆粤K×××××号中型客车投保的交强险及商业三者险可以足额赔偿原告王达喜的损失，所以被告陈友强、庞亚光无需对原告赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿29683.41元给原告王达喜。
二、驳回原告王达喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为710.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担271元，由原告王达喜负担439.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘海玲