wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第360号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路北段路东沙田。
负责人：刘闯，该公司总经理。
委托代理人：王国晓，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：楚要民，男，汉族，1958年3月6日出生。
委托代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安人寿保险漯河支公司）因与被上诉人楚要民人身保险合同纠纷一案，楚要民于2014年4月2日向郾城区人民法院提起诉讼，请求判令平安人寿保险漯河支公司赔偿其保险金50000元并承担诉讼费用。郾城区人民法院于2014年8月25日作出（2014）郾民初字第00637号民事判决，平安人寿保险漯河支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人平安人寿保险漯河支公司的委托代理人王国晓，被上诉人楚要民及其委托代理人李宏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年10月25日，楚要民与平安人寿保险漯河支公司签订了平安鸿祥、鸿盛两份两全保险合同，合同约定楚要民每年向平安人寿保险漯河支公司支付保险费共计3655元等内容。合同签订后，楚要民按合同约定履行了向平安人寿保险漯河支公司交纳保险费等相关义务。2013年8月，楚要民因患病住院治疗，病愈后，楚要民向平安人寿保险漯河支公司要求理赔遭到拒绝。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，楚要民向平安人寿保险漯河支公司交付保险费，投保平安附加鸿祥提前给付重大××保险，保险事故发生后，平安人寿保险漯河支公司以楚要民不构成重大××为由拒赔。楚要民提供的医院诊断证明及病例等材料已经清楚写明，其所患××为亚急性心肌梗死，楚要民、平安人寿保险漯河支公司合同上约定的××是急性心肌梗死，虽然急性与亚急性存在一定的差别，但是都是急性病的一种，都是属于急重病的种类。另外，楚要民、平安人寿保险漯河支公司在合同上所约定的重大××要求至少满足四个条件中的三个条件，依据楚要民提供的证据，楚要民所患××满足其中的三个条件。1、楚要民提供的超声诊断报告单及入院记录证明，楚要民患病90天后住院医疗，通过检查，可知左心室功能降低。据此，楚要民所患××符合平安人寿保险漯河支公司所要求的第（4）个条件。2、楚要民提供的病历及诊断证明，楚要民患病期间存在明显的心绞痛，而平安人寿保险漯河支公司的提出的条件之一是典型的临床表现，例如急性胸痛。平安人寿保险漯河支公司在此只是举例，并非其他就不属于该现象。因此，楚要民所患××符合平安人寿保险漯河支公司所要求的第（1）个条件。3、楚要民的诊断证明上载明，证明：冠心病。亚急性前壁心肌梗死。楚要民的入院记录也对此有明显记载，而且心电图的形状也对此给以印证。故平安人寿保险漯河支公司应向楚要民支付赔偿款。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：平安人寿保险漯河支公司于判决生效后十日内赔偿楚要民保险赔偿金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元由平安人寿保险漯河支公司负担。
平安人寿保险漯河支公司上诉称：楚要民不稳定性心绞痛不属于急性心肌梗塞典型临床表现，未达到急性心肌梗塞第1项条件。楚要民心电图未提示有T波改变，未达到急性心肌梗塞第2项条件。楚要民发病90天后，未见发病90天后左心室功能降低的诊断证明或者检查报告，无法证明左心室功能降低。楚要民肌钙蛋白指标为≤0.16ng／ml，未呈现诊断意义升高，也不符合第3项条件。楚要民所患亚急性心肌梗塞，未能满足合同约定的合同约定的急性心肌梗塞中所设置四项条件中的任何三项条件，未达到亚急性心肌梗塞重疾给付标准，一审认定符合重疾给付标准，与住院病历、检查报告单等相悖，判决平安人寿保险漯河支公司承担重大××保险责任适用法律错误。请求：撤销原判，依法改判。
楚要民二审答辩称：原判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审归纳争议焦点为：平安人寿保险漯河支公司应否向楚要民支付50000元保险金。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十六条第五款规定：“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”第二十二条第一款规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”本案中，楚要民在平安人寿保险漯河支公司投保有平安鸿翔两全保险、附加鸿翔重疾，平安鸿盛终身寿险、附加鸿盛重疾，其中重大××保险金额分别为2万元和3万元。双方保险合同中约定的重大××包括急性心肌梗塞，急性心肌梗塞是指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死，需满足下列至少三项条件：（1）典型临床表现，例如急性胸痛等；（2）新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；（3）心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化；（4）发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%。楚要民提供的医院诊断证明、诊断报告、心电图及住院病例显示，楚要民所患××、不稳定性心绞痛、亚急性心肌梗死、高血压病3级极高危组。楚要民患病期间存在明显的心绞痛，心电图示亚急性前间壁心肌梗死，患病90天后经检查可知左心室功能降低。保险条款中急性心肌梗塞要求须满足四个条件中的至少三个条件，楚要民所患××满足其中的三个条件，系重大××，属于双方保险合同约定的保险责任范围内的事故，故平安人寿保险漯河支公司应当支付保险金。原审法院判决平安人寿保险漯河支公司向楚要民支付50000元保险金并无不当，平安人寿保险漯河支公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 楚军辉
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1422号之一
申请执行人徐盘坤。
委托代理人张武，江苏律师事务所律师。
被执行人谭三保。
申请执行人徐盘坤与被执行人谭三保民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）南民初字第538号民事调解已发生法律效力。依照上述调解：谭三保归还徐盘坤借款249000元。此款，谭三保于2015年8月31日前归还100000元，于2015年12月31日前归还149000元；上述款项谭三保若有一期未按约履行，徐盘坤有权就未履行部分一并申请强制执行并另行要求谭三保支付违约金40000元；谭三保将所负担的诉讼费2520直接支付给徐盘坤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谭三保未申报财产，申请执行人徐盘坤未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：谭三保无银行存款；谭三保名下的车辆下落不明；谭三保名下的房产已被其他法院查封。本院已将谭三保列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第538号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈晓
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1422号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人新连置业（连云港）有限公司，住所地灌南县泰州南路西侧（香树湾新都）。
法定代表人周永春，董事长。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人新连置业(连云港)有限公司债权纠纷案件，灌南县人民法院作出的（2015）南商特字第0016号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2017年5月25日向本院书面撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商特字第0016号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 朱 刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1422号
申请执行人乔东阳，女，1993年2月28日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人哈尔滨市济康食品有限公司清算组，住所地哈尔滨市南岗区宣德街110号。
法定代表人孙铁柱，职务总经理。
被执行人孙铁柱，男，1963年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘桂云，女，1965年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人乔东阳与被执行人哈尔滨市济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云劳动争议纠纷一案，哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会哈松劳人仲字（2012）第24-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人乔东阳武于2015年7月13日向本院提出执行申请，要求被执行人给付劳务费3750元，执行费50元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人因被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，申请暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会哈松劳人仲字（2012）第24-4号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十月九日
书记员 蔡 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4511号
申请人：卢志林，男，1980年6月8日出生，瑶族。
被申请人：孙超，男，1988年1月10日出生，汉族。
被申请人：刘进，男，1988年6月13日出生，汉族。
第三人：张翼，男，1971年6月15日出生，汉族。
本院在审理申请人卢志林与被申请人孙超、刘进及第三人张翼房屋租赁合同纠纷一案中，申请人卢志林于2016年8月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人孙超、刘进银行存款人民币12万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人陈美兰以其所有的长沙市房屋作为担保。
本院认为，申请人卢志林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙超、刘进银行存款12万元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产；
二、冻结担保人陈美兰所有的长沙市房屋所有权过户手续。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 彭国华
二〇一六年九月五日
代理书记员 董 鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1574号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告李传刚，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉李传刚借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费212.5元，由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1574号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人李传刚，男，1954年2月21日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告李传刚借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告李传刚在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李传刚在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800345082
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第89-1号
申请执行人蔡志家。
被执行人满广平。
本院作出的（2011）深宝法民一初字第9914号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人满广平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年三月十六日
书记员 唐 强
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初35号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人李章霖（曾用名，李晓斌），男，1986年11月15日出生。汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年1月13日被通江县公安局取保候审。2017年1月19日被通江县人民检察院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书，指控被告人李章霖犯信用卡诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉。被告人李章霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年1月3日11时，被害人彭某某在通江县诺江中路工商银行自动提款机上取款3000元后未退卡便离开。之后，被告人李章霖来到该自动提款机上取款。李章霖准备插入银行卡时，发现该自动提款机显示取款金额界面，遂用该银行卡将5000元现金取出并拿走银行卡离开。
上述事实，被告人李章霖在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、取保候审决定书、被害人彭某某陈述、被告人李章霖供述与辩解等证据证明，足以认定。公诉机关起诉书认定被告人李章霖主动到案并如实供述了自己的全部犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。被告人李章霖在案发后退清了全部非法所得。
本院认为，被告人李章霖拾得他人信用卡并使用，诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李章霖自动到案，如实供述了自己的全部犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李章霖犯罪情节轻微，具有自首情节，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李章霖犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一七年三月三日
书记员 雷西尧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
(三)冒用他人信用卡的；
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；……
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用；
……
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初35号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人李某甲（曾用名，李某乙），男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年1月13日被通江县公安局取保候审。2017年1月19日被通江县人民检察院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书，指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年1月3日11时，被害人彭某在通江县诺江中路工商银行自动提款机上取款3000元后未退卡便离开。之后，被告人李某甲来到该自动提款机上取款。李某甲准备插入银行卡时，发现该自动提款机显示取款金额界面，遂用该银行卡将5000元现金取出并拿走银行卡离开。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、取保候审决定书、被害人彭某陈述、被告人李某甲供述与辩解等证据证明，足以认定。公诉机关起诉书认定被告人李某甲主动到案并如实供述了自己的全部犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。被告人李某甲在案发后退清了全部非法所得。
本院认为，被告人李某甲拾得他人信用卡并使用，诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某甲自动到案，如实供述了自己的全部犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节轻微，具有自首情节，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一七年三月三日
书记员 雷西尧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
(三)冒用他人信用卡的；
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；……
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用；
……
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2385号
原告济源市宏大轮胎商行，住所地：济源市。
经营者贾维强，男，1977年7月7日出生，汉族。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人赵晶晶，河南俊卿律师事务所实习律师。
被告袁乃亮，男，1954年7月28日出生，回族。
原告济源市宏大轮胎商行与被告袁乃亮买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年7月15日，依法由代理审判员尼双纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市宏大轮胎商行的委托代理人任文刚、赵晶晶，被告袁乃亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系轮胎经销商。被告于2011年6月11日至2011年7月31日期间在其处多次购买轮胎，价值共计2700元。因是熟人关系，被告说先赊欠一段时间，也并未出具手续。后其多次催要，被告均未支付。现请求法院依法判令被告支付轮胎款2700元。
被告辩称：其在原告处购买了一条轮胎，跑了两次被钉子扎烂了，原告给其补好之后又跑了一趟轮胎就报废了。当时原告承诺修不好轮胎他负责，但是轮胎报废之后他就不管了。
原告向本院提供的证据有：2015年2月9日，贾维强与被告的通话录音一份，证明被告在原告处购买轮胎尚欠轮胎款2700元。
被告质证后，认可录音中是其说的话。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提交的证据无异议，且符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告系经营轮胎的个体工商户，贾维强系经营者。2011年6月11日至2011年7月31日期间被告在原告处购买轮胎，价值共计2700元。该款至今未付。
本院认为，被告欠原告轮胎款2700元未付，被告予以认可。虽被告辩称原告的轮胎有质量问题，但并未提供证据予以证明。现原告要求被告支付轮胎款2700元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告袁乃亮于本判决生效之日起十日内支付原告济源市宏大轮胎商行2700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 尼双纳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴小磊
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民商初字第068号
原告：王双伦，男，30岁。
委托代理人：张东曦，社旗县城关法律服务所法律工作者。
被告：社旗县宏翔房地产开发有限公司，住所地：社旗县工业路西段北侧。
法定代表人：李进卿，任该公司总经理。
本院在审理原告王双伦与被告社旗县宏翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日原告向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王双伦撤回起诉。
案件受理费317元减半收取158.5元。由原告王双伦承担。
审判员 宋士伟
二０一四年八月十四日
书记员 李 坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19066号
原告潘某，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告孙某，女，1985年1月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人周旋律，上海合勤律师事务所律师。委托代理人徐蕴，上海合勤律师事务所律师。本院在审理原告潘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼�利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年八月四日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5201号
原告：冷秀云，女，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省成都市郫县。
被告：廖婷，女，1986年3月19日出生，汉族，住四川省成都市郫县。
原告冷秀云与被告刘勇、廖婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷秀云两次均到庭参加诉讼，被告刘勇仅第一次到庭参加诉讼，被告廖婷两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷秀云向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令二被告立即归还原告借款本金1230200元及利息，利息从每笔借款之日起按照月利率2%计付至本息还清之日起。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告刘勇从事建筑行业需资金周转，多次向原告借款，后经结算，被告尚欠原告1230200元未归还。后经原告多次催收后，被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告刘勇辩称，借款属实，具体金额记不清楚了。
被告廖婷未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的2份借款合同、3张银行交易明细、保全费票据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告刘勇向原告冷秀云借款100万元，该款原告冷秀云实际已于2015年8月14日将借款本金999999元通过重庆农村商业银行转账汇款的方式汇入被告刘勇账户及现金支付1元。
2015年9月6日，被告刘勇向原告冷秀云借款40万元，该款原告冷秀云实际已于2015年9月6日将借款本金40万元通过重庆农村商业银行转账汇款的方式汇入被告刘勇账户。
2015年9月22日，被告刘勇向原告冷秀云借款50万元，该款原告冷秀云实际已于2015年9月22日将借款本金50万元通过重庆农村商业银行转账汇款的方式汇入被告刘勇指定的丁凡账户。.
2015年9月25日，被告刘勇向原告冷秀云借款70万元，该款原告冷秀云实际已于2015年9月25日将借款本金70万元通过重庆农村商业银行转账汇款的方式汇入被告刘勇账户。
2015年9月25日，经原告冷秀云与被告刘勇结算，并出具《借款合同》，主要约定：借款金额为人民币730200元，借款期限为不定期归还，借款按照月利率3.0%计算。
2015年10月9日，原告与被告再次签订《借款合同》，主要约定：借款金额为人民币50万元，借款期限为不定期归还，借款按照月利率3.0%计算。该款原告冷秀云实际已于2015年10月9日将50万元借款通过重庆农村商业银行转账汇款的方式汇入被告刘勇账户。
两份《借款合同》签订后，被告刘勇未还本付息。
另查明，被告刘勇、廖婷于2007年12月28日在原四川省成都市郫县民政局登记结婚。
再查明，原告冷秀云于2016年10月20日向重庆市铜梁区人民法院申请财产保全并缴纳了保全费5000元。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告刘勇向原告借款1230200元的事实成立，被告应当及时返还该款,并按照约定支付利息。因双方仅约定借款利率，但未约定逾期利率和还款时间，本院予以支持逾期利率按照月利率按照2%计付利息。另外，因被告刘勇、廖婷系夫妻关系，故应当对外承担连带偿还责任。据此，关于原告的诉讼请求本院予以支持被告归还借款本金1230200元及利息，其中730200元的利息从2015年9月25起按照月利率2%计付至本息付清之日止；另外500000元的利息从2015年10月9日起按照月利率2%计付至本息付清之日止。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇、廖婷于本判决书生效之日起五日内返还原告冷秀云借款本金1230200元元及利息，其中730200元的利息从2015年9月25起按照月利率2%计付至本息付清之日止；另外500000元的利息从2015年10月9日起按照月利率2%计付至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18856元，减半收取计9428元，保全费5000元，由被告刘勇、廖婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊羿
二〇一七年八月十五日
书 记 员 银 菠
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3052号
原告：杨昕，男，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市南关区。
委托代理人：吕福娟，吉林金可律师事务所律师。
被告：刘文玉，男，户籍地吉林省通化市。
被告：ＸＸ，女，户籍地长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市东中华路***号。
负责人：张建威，经理。
委托代理人：庄重，该公司职员。
原告杨昕诉被告刘文玉、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，2016年2月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨昕及其委托代理人吕福娟，被告平安保险公司的委托代理人庄重到庭参加诉讼，被告刘文玉、ＸＸ经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杨昕诉称：2015年4月20日，刘文玉驾驶车辆，沿繁荣路由东向西行驶至繁荣路口时，将同向步行的杨昕撞伤，杨昕被送至吉林省前卫医院住院治疗，共计住院44天，支出医疗费12,066.83元，出院诊断为骨盆骨折-
左侧髂骨，经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定护理期限为60天、营养费5,000.00元。2014年4月21日，经长春市公安局交通警察支队朝阳大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定刘文玉负事故的全部责任，杨昕无责任。经查，刘文玉驾驶的车辆所有权人为ＸＸ，且肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。杨昕为维护自生合法权益诉至法院要求：一、依法判令被告刘文玉、ＸＸ连带赔偿原告杨昕医疗费13,102.83元、护理费7,488.00元、住院伙食补助费4,400.00元、误工费18,157.00元、交通费281.00元、营养费5,000.00元、鉴定费1,200.00元、律师代理费3,000.00元，共计52,628.83元。上述费用由被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围赔偿限额内对原告承担赔偿责任。二、诉讼费由被告承担。
刘文玉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
平安保险公司辩称：在能证明交通事故真实性及相关车辆在平安保险公司投保的事实情况下，平安保险公司在保险责任范围内承担理赔义务；鉴定费、诉讼费及律师代理费不在保险责任范围内；医疗费中杨昕在孟氏整骨的门诊费用无法证明治疗的相关事项与本次交通事故有关联性；误工费的标准应按每月实发工资为3,084.42元计算；交通费应仅保护其入院及出院的交通费，杨昕提供的票据存在连号的不真实现象，对交通费不予认可。
经审理查明：2015年4月20日08时10分，刘文玉驾驶登记在ＸＸ名下的车辆，沿繁荣路由东向西行驶至繁荣路口时，车辆左侧前部将同向在人性横道步行的杨昕刮倒致伤，事故经交警部门认定刘文玉负事故的全部责任，杨昕无责任。杨昕伤后被送至吉林省前卫医院住院治疗，共计住院44天，2015年6月3日出院，支出住院费12,066.83元、门诊费237.00元，出院诊断为骨盆骨折-
左侧髂骨，医嘱建议全休3个月。杨昕伤情经吉林佳昌司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：杨昕的护理期限为60天、杨昕的营养费5,000.00元。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及赔偿责任限额为10万元的商业三者险且投保了不计免赔，交强险的保险期间为2014年11月10日至2015年11月9日，商业三者险的保险期间为2014年10月22日至2015年10月21日。杨昕因诉讼支出律师费3,000.00元及鉴定费1,200.00元。杨昕系吉林石油集团长春石油化工工程设备厂职工，受伤前应发工资4,066.00元/月，实发工资为3,084.42元/月，杨昕2015年5月出勤天数0、工资应发0元、实发-981.58元；2015年6月出勤天数0、工资应发0元、实发-981.58元；2015年7月出勤天数0、工资应发0元、实发-981.58元；2015年8月工资应发0元、实发-938.92元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，刘文玉驾驶车辆将杨昕撞伤且承担交通事故的全部责任，刘文玉应对杨昕因此次事故造成的合理损害承担侵权赔偿责任。刘文玉驾驶车辆登记在ＸＸ名下，杨昕并未向法庭提交相应证据证明ＸＸ对其损害发生存在过错，故ＸＸ不承担赔偿责任。杨昕因此次事故造成的合理损失为：医疗费：住院费12,066.83元+门诊费234.00元+3.00元+800.00元=13,103.83元；护理费124.08元/日×60日=7,444.80元、住院伙食补助费100.00元/日×44日=4,400.00元、误工费4,066.00元/月×4个月+4,066.00元/月÷21.75日×3日=16,824.83元、交通费酌情保护200.00元、营养费5,000.00元、鉴定费1,200.00元、律师代理费3,000.00元。对于杨昕主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费责任限额内给付原告杨昕医疗费10,000.00元；
二、自本判决生效之日起十五日内被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内给付原告杨昕护理费7,444.80元、误工费16,824.83元、交通费200.00元，以上共计24,469.63元；
三、自本判决生效之日起十五日内被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险赔偿责任限额内给付原告杨昕超出交强险死亡伤残赔偿责任限额的剩余医疗费13,103.83元-10,000.00元=3,103.83元、住院伙食补助费4,400.00元、营养费5,000.00元，以上共计12,503.83元；
四、自本判决生效之日起十五日内被告刘文玉赔偿原告杨昕鉴定费1,200.00元、律师代理费3,000.00元，以上共计4,200.00元；
五、驳回原告杨昕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,116.00元，由被告刘文玉负担1,080.00元，由原告杨昕负担36.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐红梅
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明少民初字第32号
原告项某某，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告肖某某，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告项某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员黄炳发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某某到庭参加诉讼，被告肖某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称，原告与被告于1999年12月经人介绍认识，2000年1月3日登记结婚，并随被告一起生活。2000年1月-11月双方尚可互相关心，共同商讨沟通。20年月日儿子肖某甲出生，因嫌孩子哭闹，开始分居。后因家庭债务原因在2002年农历中秋节过后，被告去深圳打工，从此开始没有沟通。夫妻情感彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子肖某甲随原告生活，被告每月负担抚养费300元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告肖某某未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告项某某提供：一、户主为肖长荣的户口簿一本，证明原、被告的基本身份情况；二、结婚证一份，证明原、被告于2000年1月3日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
原告提供的证据，本院分析认证如下：被告肖某某未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃举证质证权利，原告所提供的证据客观真实，来源合法，能证实原告所诉相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
原告与被告于1999年12月经人介绍认识，2000年1月3日在明溪县民政局登记结婚，并随被告一起生活。20年月日原、被告婚生子肖某甲出生。因双方缺乏沟通产生矛盾引起本案纠纷。
本院认为，原告项某某与被告肖某某系合法婚姻关系，因缺乏沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未产生严重影响夫妻感情的矛盾，且原告亦无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告关于夫妻感情破裂的主张，本院不予采纳。只要原告珍惜已建立起的夫妻感情，放弃离婚念头，在生活中互谅互让，互相信任，为建立美好家庭生活共同努力，就能处理好家庭生活中出现的矛盾，夫妻关系仍有改善的可能。为稳定社会主义婚姻家庭关系，对原告项某某的诉讼请求，本院不予支持。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告项某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄 炳 发
二〇一四年四月一日
书记员 李敏雯（代）
附：（2014）明少民初字第182号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第805号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告王玉容，女，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月26日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告王玉容劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金7500元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金7500元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金7500元。
4.入职时间：2011年10月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3000元。
6.被告在原告处的工作年限：2.5年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3000元，双方确认被告在原告处工作的年限为2.5年，故原告应支付经济补偿金7500元（3000元×2.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金7500元予被告王玉容。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2412号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道86号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
委托代理人ＸＸ钊，该公司员工。
被告陈煌，居民。
被告王玲莉，居民。
被告刘冰，居民。
被告任春政，居民。
被告李玲，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告陈煌、王玲莉、刘冰、任春政、李玲借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人ＸＸ钊、被告王玲莉、李玲到庭参加诉讼，被告陈煌、刘冰、任春政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2015年1月4日，××陈煌、王玲莉、由刘冰、任春政、李玲担保向原告借款10万元，年利率13.44%。因××及担保人未还款，故请求法院判令：1、被告陈煌、王玲莉向原告偿还借款10万元及利息（1、以10万元为基数，自2015年9月20起至2016年4月27日止，按年利率13.44%计算；2、以10万元为基数，自2016年4月28起至实际给付之日止，按年利率13.44%的1.5倍计算）；2、被告刘冰、任春政、李玲对上述债务承担连带保证责任。
被告王玲莉、李玲辩称：对原告诉讼请求均无异议。
被告陈煌、刘冰、任春政未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：2014年12月25日，民丰银行（××）与陈煌（××）、刘冰（保证人）、任春政（保证人）、李玲（保证人）签订《最高额保证担保借款合同（××）》一份，约定：自2015年1月4日起至2017年1月3日止，××向民丰银行借款的最高限额为10万元，××每次提款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为合同组成部分；保证人对××的上述借款债务承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及××实现债权的费用等，保证期间为最高限额内的每笔借款到期后两年；××不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；××违反合同项下义务，××可以提前收回已发放借款并提前行使担保权。
2015年1月4日，民丰银行向××陈煌发放10万元贷款，同时借款借据约定：贷款期限为2015年1月4日至2016年1月3日，年利率为13.44%；还款方式为按季付息，到期还本。2015年9月20日之后，××及保证人未按合同约定偿还到期本息。民丰银行索款未果，遂提起诉讼。
另查明：陈煌与王玲莉于2013年1月10日登记结婚。
上述事实，有《最高额保证担保借款合同（××）》、借款借据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法订立的借款合同，自成立时生效。××未按照约定的期限向××偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告民丰银行与××陈煌及保证人刘冰、任春政、李玲订立的最高额保证借款合同依法成立并生效。原告依约向××履行了交付贷款的义务，因××未按约定偿还贷款本息，应承担违约责任。××的借款债务发生在陈煌与王玲莉婚姻存续期间，故王玲莉依法应向原告共同清偿债务。被告刘冰、任春政、李玲作为连带责任保证人应按合同约定对××的借款债务承担连带保证责任。保证人刘冰、任春政、李玲在承担保证责任后可以向××陈煌、王玲莉追偿。被告陈煌、刘冰、任春政经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈煌、王玲莉于本判决生效之日起三日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元及利息、罚息（1、以10万元为基数，自2015年9月20起至2016年4月27日止，按年利率13.44%计算；2、以10万元为基数，自2016年4月28起至实际给付之日止，按年利率20.16%计算）；
二、被告刘冰、任春政、李玲对上述债务承担连带保证责任；
三、被告刘冰、任春政、李玲承担保证责任后，有权向被告陈煌、王玲莉追偿。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告陈煌、王玲莉、刘冰、任春政、李玲负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费492元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张小梅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以××名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为××债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初2412号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道86号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人赵伟，该公司员工。委托代理人ＸＸ钊，该公司员工。被告陈煌，居民。被告王玲莉，居民。被告刘冰，居民。被告任春政，居民。被告李玲，居民。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告陈煌、王玲莉、刘冰、任春政、李玲借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人ＸＸ钊、被告王玲莉、李玲到庭参加诉讼，被告陈煌、刘冰、任春政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行诉称：2015年1月4日，××陈煌、王玲莉、由刘冰、任春政、李玲担保向原告借款10万元，年利率13.44%。因××及担保人未还款，故请求法院判令：1、被告陈煌、王玲莉向原告偿还借款10万元及利息（1、以10万元为基数，自2015年9月20起至2016年4月27日止，按年利率13.44%计算；2、以10万元为基数，自2016年4月28起至实际给付之日止，按年利率13.44%的1.5倍计算）；2、被告刘冰、任春政、李玲对上述债务承担连带保证责任。被告王玲莉、李玲辩称：对原告诉讼请求均无异议。被告陈煌、刘冰、任春政未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审理查明：2014年12月25日，民丰银行（××）与陈煌（××）、刘冰（保证人）、任春政（保证人）、李玲（保证人）签订《最高额保证担保借款合同（××）》一份，约定：自2015年1月4日起至2017年1月3日止，××向民丰银行借款的最高限额为10万元，××每次提款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为合同组成部分；保证人对××的上述借款债务承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及××实现债权的费用等，保证期间为最高限额内的每笔借款到期后两年；××不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；××违反合同项下义务，××可以提前收回已发放借款并提前行使担保权。2015年1月4日，民丰银行向××陈煌发放10万元贷款，同时借款借据约定：贷款期限为2015年1月4日至2016年1月3日，年利率为13.44%；还款方式为按季付息，到期还本。2015年9月20日之后，××及保证人未按合同约定偿还到期本息。民丰银行索款未果，遂提起诉讼。另查明：陈煌与王玲莉于2013年1月10日登记结婚。上述事实，有《最高额保证担保借款合同（××）》、借款借据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依法订立的借款合同，自成立时生效。××未按照约定的期限向××偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告民丰银行与××陈煌及保证人刘冰、任春政、李玲订立的最高额保证借款合同依法成立并生效。原告依约向××履行了交付贷款的义务，因××未按约定偿还贷款本息，应承担违约责任。××的借款债务发生在陈煌与王玲莉婚姻存续期间，故王玲莉依法应向原告共同清偿债务。被告刘冰、任春政、李玲作为连带责任保证人应按合同约定对××的借款债务承担连带保证责任。保证人刘冰、任春政、李玲在承担保证责任后可以向××陈煌、王玲莉追偿。被告陈煌、刘冰、任春政经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈煌、王玲莉于本判决生效之日起三日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元及利息、罚息（1、以10万元为基数，自2015年9月20起至2016年4月27日止，按年利率13.44%计算；2、以10万元为基数，自2016年4月28起至实际给付之日止，按年利率20.16%计算）；二、被告刘冰、任春政、李玲对上述债务承担连带保证责任；三、被告刘冰、任春政、李玲承担保证责任后，有权向被告陈煌、王玲莉追偿。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告陈煌、王玲莉、刘冰、任春政、李玲负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费492元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  孟永生二〇一六年七月二十六日书 记 员  张小梅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以××名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为××债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第244号
原告王晓兰，中国第六冶金建筑公司退休工程师。
委托代理人孟杰，无业。
被告董淑霞，无业。
委托代理人周博，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者。
被告洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号。
法定代表人宋志坚，该公司董事长。
委托代理人郭晓芳，该公司职工。
原告王晓兰诉被告董淑霞、洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称兴广物业公司）为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓兰的委托代理人孟杰、被告董淑霞的委托代理人周博、被告兴广物业公司的委托代理人郭晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓兰诉称，2014年7月下旬，被告董淑霞家里水管爆裂造成原告王晓兰的地下室进水，地下室中所放物品被水浸泡，造成新紫砂电饭锅一台、微波炉一台、经纬仪一台、玉石四门衣柜，玉石床头柜两个、玉石真皮床一张等家具和用品损坏后无法使用。被告兴广物业公司没及时通知，没有尽到管理责任。原告王晓兰的诉讼请求：被告赔偿原告所有经济损失共计50000元整；本案的诉讼费、搬家费等与本案相关费用由被告承担。
被告董淑霞辩称，原告王晓兰所述不是事实。被告董淑霞房屋屋所处的香港城54号楼3栋因水管质量问题，楼内住户的水管曾多次发生爆裂，地下室也多次因此被淹，此事是整栋楼的居民都知道的事实，且被告董淑霞家的房屋水管发生爆裂后，被告董淑霞收到物业通知，及时交付了三百元的修理费用，在此期间，原告王晓兰并未与被告董淑霞进行联系，说明其遭受损失的事实，因此，被告董淑霞有理由相信原告王晓兰并不具有充足的证据证明其所受到的损失是由于被告董淑霞家的水管爆裂造成的。被告董淑霞在缴纳维修费时曾听物业说该栋楼的水管是一起进行维修的，也就是说之前爆裂的该栋楼的水管是否修理完善仍有待查明，原告王晓兰所述的损失是否是由被告董淑霞家水管爆裂造成的也不能确定。该栋楼水管爆裂的位置集中于距离楼下水表箱不足一米的地面之下，这种事情本来就属于不可预见的情况，更无法说明被告董淑霞对此事的发生具有过错，而且水管的集中爆裂更是说明是由于水管的质量问题而非被告董淑霞的个人原因，根据《中华人民共和国民法通则意见》第一百零二条的规定：“处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍，赔偿损失。”被告董淑霞根本就没有过错，因此赔偿损失之事也就无从谈起。水管漏出的水渗透周围的土壤才进入周围的地下室，这本就是一个很漫长的过程，而被告董淑霞在接到物业通知后赶在上班之前来到该小区将修理费缴纳完毕，已经尽到了自己停止侵害、排除妨害、及时修理等义务，而原告王晓兰提出高达五万元的损失，明显证明其在事故发生后的不作为，即其并未及时采取措施防止损失扩大，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”另，被告董淑霞于2014年5月将该房屋挂在懿皇房产中介进行出售，2014年7月，曾有人使用红色油漆在房门及周围墙壁刷写恶毒语言，又用胶水将房门锁眼堵死，被告董淑霞向小区民警报案，但因为楼道内没有监控探头，无法处理，被告董淑霞自行出钱修缮了房门和周围墙壁，因为此事，承租人张敬向被告董淑霞提出了解除租赁关系的要求。在张敬搬出后，2014年11月，懿皇物业的工作人员带购房者来看房时，发现被告董淑霞房屋的猫眼被砸掉，门被破坏，房屋也被人进入，并拿走了被告董淑霞放在屋内的一台小电视，且房门口再一次被刷上了恶毒的文字。综上所述，被告董淑霞在本案争讼事实中并无过错，反而是由于原告王晓兰自身的原因导致其财产的损失，望人民法院能查明事实，驳回原告王晓兰的诉讼请求。
被告兴广物业公司辩称，原告王晓兰起诉被告兴广物业公司没有及时通知，不是事实。在事情发生的当天，被告兴广物业公司通知了原告王晓兰和被告董淑霞的租户张敬，并且第一时间进行维修，被告兴广物业公司尽到了通知责任，并且也进行了维修。地下室不可能放贵重的东西，原告王晓兰也没有提供证据那些东西是在地下室存放。
经审理查明，被告兴广物业公司负责洛阳市涧西区武汉南路138号47幢楼的物业管理，原告王晓兰是该幢楼4单元负403室的业主，被告董淑霞是该幢楼4单元301室的业主。2014年7月23日，该幢楼4单元发现漏水，被告兴广物业公司排查后，称是被告董淑霞家的水管漏水，关闭了水阀并通知了被告董淑霞，被告董淑霞于当日向被告兴广物业公司交纳了维修费。被告兴广物业公司称2014年7月24日将水管修好。2014年8月底，原告王晓兰发现其所有的4单元负403室进水，屋内存放的物品受损。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王晓兰主张其财产遭受了损失，但未提供证据证明其哪些财产遭受损失、财产的价值及受损情况，故其要求被告董淑霞、兴广物业公司赔偿财产及费用等损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王晓兰的讼诉请求。
本案诉讼1050元，由原告王晓兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第244号
原告王晓兰，女。
委托代理人孟杰，女。
被告董淑霞，女。
委托代理人周博，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者。
被告洛阳市兴广物业管理有限责任公司。
法定代表人宋志坚，该公司董事长。
委托代理人郭晓芳，该公司职工。
原告王晓兰诉被告董淑霞、洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称兴广物业公司）为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓兰的委托代理人孟杰、被告董淑霞的委托代理人周博、被告兴广物业公司的委托代理人郭晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓兰诉称，2014年7月下旬，被告董淑霞家里水管爆裂造成原告王晓兰的地下室进水，地下室中所放物品被水浸泡，造成新紫砂电饭锅一台、微波炉一台、经纬仪一台、玉石四门衣柜，玉石床头柜两个、玉石真皮床一张等家具和用品损坏后无法使用。被告兴广物业公司没及时通知，没有尽到管理责任。原告王晓兰的诉讼请求：被告赔偿原告所有经济损失共计50000元整；本案的诉讼费、搬家费等与本案相关费用由被告承担。
被告董淑霞辩称，原告王晓兰所述不是事实。被告董淑霞房屋屋所处的香港城54号楼3栋因水管质量问题，楼内住户的水管曾多次发生爆裂，地下室也多次因此被淹，此事是整栋楼的居民都知道的事实，且被告董淑霞家的房屋水管发生爆裂后，被告董淑霞收到物业通知，及时交付了三百元的修理费用，在此期间，原告王晓兰并未与被告董淑霞进行联系，说明其遭受损失的事实，因此，被告董淑霞有理由相信原告王晓兰并不具有充足的证据证明其所受到的损失是由于被告董淑霞家的水管爆裂造成的。被告董淑霞在缴纳维修费时曾听物业说该栋楼的水管是一起进行维修的，也就是说之前爆裂的该栋楼的水管是否修理完善仍有待查明，原告王晓兰所述的损失是否是由被告董淑霞家水管爆裂造成的也不能确定。该栋楼水管爆裂的位置集中于距离楼下水表箱不足一米的地面之下，这种事情本来就属于不可预见的情况，更无法说明被告董淑霞对此事的发生具有过错，而且水管的集中爆裂更是说明是由于水管的质量问题而非被告董淑霞的个人原因，根据《中华人民共和国民法通则意见》第一百零二条的规定：“处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍，赔偿损失。”被告董淑霞根本就没有过错，因此赔偿损失之事也就无从谈起。水管漏出的水渗透周围的土壤才进入周围的地下室，这本就是一个很漫长的过程，而被告董淑霞在接到物业通知后赶在上班之前来到该小区将修理费缴纳完毕，已经尽到了自己停止侵害、排除妨害、及时修理等义务，而原告王晓兰提出高达五万元的损失，明显证明其在事故发生后的不作为，即其并未及时采取措施防止损失扩大，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”另，被告董淑霞于2014年5月将该房屋挂在懿皇房产中介进行出售，2014年7月，曾有人使用红色油漆在房门及周围墙壁刷写恶毒语言，又用胶水将房门锁眼堵死，被告董淑霞向小区民警报案，但因为楼道内没有监控探头，无法处理，被告董淑霞自行出钱修缮了房门和周围墙壁，因为此事，承租人张敬向被告董淑霞提出了解除租赁关系的要求。在张敬搬出后，2014年11月，懿皇物业的工作人员带购房者来看房时，发现被告董淑霞房屋的猫眼被砸掉，门被破坏，房屋也被人进入，并拿走了被告董淑霞放在屋内的一台小电视，且房门口再一次被刷上了恶毒的文字。综上所述，被告董淑霞在本案争讼事实中并无过错，反而是由于原告王晓兰自身的原因导致其财产的损失，望人民法院能查明事实，驳回原告王晓兰的诉讼请求。
被告兴广物业公司辩称，原告王晓兰起诉被告兴广物业公司没有及时通知，不是事实。在事情发生的当天，被告兴广物业公司通知了原告王晓兰和被告董淑霞的租户张敬，并且第一时间进行维修，被告兴广物业公司尽到了通知责任，并且也进行了维修。地下室不可能放贵重的东西，原告王晓兰也没有提供证据那些东西是在地下室存放。
经审理查明，被告兴广物业公司负责洛阳市涧西区武汉南路138号47幢楼的物业管理，原告王晓兰是该幢楼4单元负403室的业主，被告董淑霞是该幢楼4单元301室的业主。2014年7月23日，该幢楼4单元发现漏水，被告兴广物业公司排查后，称是被告董淑霞家的水管漏水，关闭了水阀并通知了被告董淑霞，被告董淑霞于当日向被告兴广物业公司交纳了维修费。被告兴广物业公司称2014年7月24日将水管修好。2014年8月底，原告王晓兰发现其所有的4单元负403室进水，屋内存放的物品受损。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王晓兰主张其财产遭受了损失，但未提供证据证明其哪些财产遭受损失、财产的价值及受损情况，故其要求被告董淑霞、兴广物业公司赔偿财产及费用等损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王晓兰的讼诉请求。
本案诉讼1050元，由原告王晓兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2522号
罪犯龚兴富，现在云南省文山监狱服刑。
蒙自县人民法院于2013年2月4日作出（2013）蒙刑初字第14号判决，以被告人龚兴富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年。刑期自2012年9月13日至2019年9月12日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯龚兴富给予减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚兴富在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年3月至2014年8月，获记表扬3次。该犯在本次减刑中具有从宽情形，病犯。
本院认为，罪犯龚兴富确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚兴富准予减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初2227-2号
原告：刘叶春，女，1988年2月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
法定代理人：刘某，系申请人生父。
被告：谢文娟，女，1987年6月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：兴国县潋江镇平川大道。
代表人：谢小辉，系该公司经理。
原告刘叶春与被告谢文娟、中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，因刘叶春治疗尚未终结、损失无法确定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟先银
二〇一七年九月十日
书记员 张荣琳
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00098号
公诉机关赵县人民检察院。
被告人刘某，高中。2014年4月21日，因涉嫌危险驾驶罪被赵县公安局取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员苏西明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，被告人刘某驾驶二轮摩托车沿定魏公路由南向北行驶至范庄镇加油站前时，与同向行驶的冀F×××××号轿车发生追尾事故。经检测，被告人刘某属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年2月22日14时50分许，被告人刘某醉酒无证驾驶二轮摩托车沿定魏公路由南向北行驶至范庄镇加油站前时，与同向行驶的冀F×××××号轿车发生追尾事故。被告人刘某负事故的主要责任。经鉴定被告人刘某静脉血中酒精含量为117mg／100mL。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中均无异议，且有现场勘查笔录、平面图、楚彦海证言、被告人供述、车体痕迹检验报告、河北省公安厅物证鉴定中心理化检验报告、事故责任认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人无证驾驶机动车，负事故主要责任，从重处罚；被告人如实供述自己罪行，驾驶摩托车发生事故，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马建立
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 张子博
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王凤辉
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第8号
申请人青田县工商行政管理局。
法定代表人杨建欧。
被申请人钟德林。
案由：工商行政处罚。
申请人认定被申请人钟德林在未经本辖区工商部门登记注册的情况下，于2013年9月共投资70万元购置设备、租赁厂房、招聘工人，擅自在青田县温溪镇江岱路42号从事童鞋制造、加工的经营活动。当事人购进相关制造、加工童鞋原料后，在一楼车间经过裁锻，三楼加工车间加工，再至二楼车间成型后形成童鞋成品，再销售给客户，并以注册商标“哆啦天使”的名义对外从事经营。其行为违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条、第三条之规定，属于无照经营。鉴于案发后被申请人钟德林能够积极配合调查，及时停止无照经营行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项、《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款之规定，申请人于2014年1月14日作出青工商案字（2014）第001号行政处罚决定，对被申请人钟德林处以罚款2000元。申请人于2014年1月20日向被申请人送达了该处罚决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。申请人在法定期限内向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年6月9日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青工商案字（2014）第001号行政处罚决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青工商案字（2014）第001号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金荣
审 判 员 叶朝霞
审 判 员 侯保中
二〇一四年六月九日
代书记员 刘芳芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04798号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：李攻关，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，汉族。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李攻关到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍后即于农历1985年2月6日举办婚礼。婚后生育二个女儿（现已出嫁）；一个儿子，取名周某乙，现年19岁。原、被告婚前了解甚少，婚后经常吵打，原告于2004年不堪忍受其打骂即离家出走至今，双方已分居十余年，现夫妻感情确已彻底破裂。故请求依法判令解除原被告的婚姻关系。
被告辩称：原、被告之间的感情开始是好的，在原告出轨后，我们之间的感情就不好了。原告在2004年10月份出外打工后，一直没有来过家。我不同意离婚。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.户籍证明，证明原、被告的夫妻关系及各自的身份情况；2.埇桥区灰古镇八张村村民委员会出具的证明，证明原、被告的婚姻情况及子女情况、原、被告之间夫妻感情不和、原告离家出走已有十几年了。
上述证据材料，因被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。
被告在诉讼中未向法庭提供证据。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，来源于公安机关，证据2，来源于埇桥区灰古镇八张村村民委员会，与本院和被告谈话时被告的陈述内容一直，上述证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识于农历××××年××月××日举行结婚仪式后即共同生活，在共同生活期间夫妻感情尚可，于××××年××月生育长女周某丙，于××××年××月生育次女周某丁，于1995年生育长子周某乙。2004年10月原告因与被告感情不和等原因离家外出打工至今一直在外，未回到被告处。2014年7月7日原告诉讼来院，以“原、被告婚前了解甚少，婚后经常吵打，原告于2004年不堪忍受其打骂即离家出走至今，双方已分居十余年，现夫妻感情确已彻底破裂”要求离婚。
另原告当庭自认双方均无婚前财产、无婚后共同债权债务，原告当庭表示放弃对婚后共同财产的主张。被告自认双方均无婚前财产、无婚后共同财产、无婚后共同债权债务。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。原、被告于1985年2月6日举行结婚仪式后即共同生活且在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚实质要件。故原、被告之间属事实婚姻关系。在共同生活初期，原、被告的夫妻感情尚可，生育两女一子，现均已成年。2004年10月原告因与被告感情不和等原因离家外出打工至今一直在外，双方分居近十年。被告对该事实予以认可。原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。原告当庭表示放弃对共同财产的主张，该权利的放弃符合有关法律规定，本院予以采纳。被告不同意离婚的主张，与《中华人民共和国婚姻法》的有关规定不符，其主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费100元，由被告周某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一四年八月一日
书记员 杨小翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04798号
原告：张某。
委托代理人：李攻关，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，汉族。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李攻关到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍后即于农历1985年2月6日举办婚礼。婚后生育二个女儿（现已出嫁）；一个儿子，取名周万万，现年19岁。原、被告婚前了解甚少，婚后经常吵打，原告于2004年不堪忍受其打骂即离家出走至今，双方已分居十余年，现夫妻感情确已彻底破裂。故请求依法判令解除原被告的婚姻关系。
被告辩称：原、被告之间的感情开始是好的，在原告出轨后，我们之间的感情就不好了。原告在2004年10月份出外打工后，一直没有来过家。我不同意离婚。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.户籍证明，证明原、被告的夫妻关系及各自的身份情况；2.埇桥区灰古镇八张村村民委员会出具的证明，证明原、被告的婚姻情况及子女情况、原、被告之间夫妻感情不和、原告离家出走已有十几年了。
上述证据材料，因被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。
被告在诉讼中未向法庭提供证据。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，来源于公安机关，证据2，来源于埇桥区灰古镇八张村村民委员会，与本院和被告谈话时被告的陈述内容一直，上述证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识于农历1985年2月6日举行结婚仪式后即共同生活，在共同生活期间夫妻感情尚可，于年月生育长女周娟娟，于年月生育次女周莉莉，于1995年生育长子周万。2004年10月原告因与被告感情不和等原因离家外出打工至今一直在外，未回到被告处。2014年7月7日原告诉讼来院，以“原、被告婚前了解甚少，婚后经常吵打，原告于2004年不堪忍受其打骂即离家出走至今，双方已分居十余年，现夫妻感情确已彻底破裂”要求离婚。
另原告当庭自认双方均无婚前财产、无婚后共同债权债务，原告当庭表示放弃对婚后共同财产的主张。被告自认双方均无婚前财产、无婚后共同财产、无婚后共同债权债务。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。原、被告于1985年2月6日举行结婚仪式后即共同生活且在年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚实质要件。故原、被告之间属事实婚姻关系。在共同生活初期，原、被告的夫妻感情尚可，生育两女一子，现均已成年。2004年10月原告因与被告感情不和等原因离家外出打工至今一直在外，双方分居近十年。被告对该事实予以认可。原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。原告当庭表示放弃对共同财产的主张，该权利的放弃符合有关法律规定，本院予以采纳。被告不同意离婚的主张，与《中华人民共和国婚姻法》的有关规定不符，其主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告周某离婚。
案件受理费100元，由被告周某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一四年八月一日
书记员 杨小翠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）兵08刑申6号
王萍：
你为自己犯寻衅滋事罪一案，对新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801刑初41号刑事判决书及本院（2016）兵08刑终94号刑事裁定书不服，以“1、本案犯罪地在北京市，应由北京市的基层人民法院审理，下野地垦区人民法院对本案无管辖权。2、本案违反“一事不再罚”的基本原则，对申诉人重复处罚违法。3、本案争议大，二审法院不开庭审理本案，违反《刑事诉讼法》第二百二十三条第一款第一项的规定为由，向本院提出申诉。
本院经审查，就你申诉的以上内容审查如下：一、根据《刑事诉讼法》第二十四条：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖”的规定，你居住地为第八师133团，下野地垦区人民法院管辖本案并无不当；二、你在北京的违法行为，虽经有关部门行政处罚，但是该违法行为已触犯《中华人民共和国刑法》，应依法追究你刑事责任，不属于“一事不再罚”范围；三、你认为自己的行为不构成犯罪的上诉理由，与你的违法行为和案件事实不相符合，且本案事实清楚，证据确实充分，二审法院不开庭审理符合法律规定。故一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。裁判结果符合法律规定。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原生效判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月三十一日
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第533号
罪犯乔三娥，男，1968年9月7日出生，汉族，文盲，山西省临县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年11月22日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑初字第115号刑事判决，认定被告人乔三娥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人乔三娥不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年2月22日以（2012）晋刑二终字第74号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯乔三娥在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯乔三娥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次。
本院认为，罪犯乔三娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯乔三娥的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2034年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执743号之二
申请执行人：赵树伟，男，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：尹学让，男，汉族，现住东营市河口区。
赵树伟申请执行尹学让民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2016）鲁0503民初340号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹学让在中国建设银行股份有限公司账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一六年九月十三日
书记员 牟传良
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执743号之三
申请执行人：赵树伟，男，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：尹学让，男，汉族，现住东营市河口区。
赵树伟申请执行尹学让民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2016）鲁0503民初340号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹学让在中国农业银行股份有限公司账号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一六年九月十四日
书记员 牟传良
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执743号之四
申请执行人：赵树伟，男，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：尹学让，男，汉族，现住东营市河口区。
赵树伟申请执行尹学让民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2016）鲁0503民初340号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹学让在东营农村商业银行账号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一六年九月十四日
书记员 牟传良
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执743号
申请执行人：赵树伟，男，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：尹学让，男，汉族，现住东营市河口区。
赵树伟申请执行尹学让民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2016）鲁0503民初340号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹学让在中国工商银行股份有限公司账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一六年九月十三日
书记员 牟传良
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执743号申请执行人：赵树伟，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：尹学让，男，汉族，现住东营市河口区。赵树伟申请执行尹学让民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2016）鲁0503民初340号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹学让在中国工商银行股份有限公司账号存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一六年九月十三日书记员  牟传良
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执743号申请执行人：赵树伟,男,汉族,东营市公路局职工。被执行人:尹学让,男,汉族,现住河口区。赵树伟申请执行尹学让民间借贷纠纷一案，因被执行人无履行能力，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项,《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0503民初字340号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十一月二日书记员  王 尊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5967号
原告：李倩萍，女，1944年11月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。
被告：莫亚连，女，1976年5月4日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告李倩萍诉被告莫亚连民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩萍的委托诉讼代理人马璐到庭参加诉讼，被告莫亚连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩萍向本院提出诉讼请求：被告立即偿还拖欠的借款本金人民币41519.65元及利息（利息以借款本金41519.65元为基数，自2015年7月23日起按月息2%的标准计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告共同签订借款合同（合同编号：等字2015第031号），被告因生意资金周转，向原告借款47000元，借款期限为10个月，借款利率为月息2.595%，还款方式为本金及利息每月等额还款，即每月应还款5920元。签订合同后，原告足额将借款支付给被告，被告出具收据给原告，确认借款已足额收取，而被告自借款后只向原告偿还了7920元，其后一直未按借款合同的约定向原告履行还款义务，被告的行为已违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告李倩萍变更诉讼请求中的借款本金为38240元。
原告李倩萍就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1、借款合同、收据；2、转账记录、照片。
被告莫亚连在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年5月22日，李倩萍作为甲方（出借人）与莫亚连作为乙方（借款方）签订了借款合同（合同编号：等字2015第031号），合同约定：借款金额为47000元；借款期限为10个月，自2015年5月22日起到2016年3月21日止；借款利率为月息2.595%。借款方每月还本金加利息合计人民币5920元，在每月的21日前还款，直至借款期限届满。甲方处有李倩萍的签名，乙方处有莫亚连的签名。同日，莫亚连出具收据，载明：今收到李倩萍交来借款合计人民币47000元（其中银行转账33200元，现金10800元），本人确认“等字2015第031号”借款合同中涉及的借款已足额收取。收款人处有莫亚连的签名。由于追讨借款未果，李倩萍遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，庭审中，李倩萍确认实际借款本金为44000元，莫亚连已归还本金5760元及前两个月利息，尚欠本金38240元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。莫亚连拖欠李倩萍借款本金及利息的事实，有李倩萍的陈述、借款合同、收据等予以佐证，本院予以采信。莫亚连尚欠李倩萍借款本金38240元及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，李倩萍主张按月利率2%的标准，符合法律规定。故对李倩萍主张莫亚连偿还本金38240元及利息[利息以38240元为基数，自逾期之日（即2015年7月23日）起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止]的诉讼请求予以支持。
莫亚连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告莫亚连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李倩萍清偿38240元本金及利息（利息以38240元为基数，自2015年7月23日起按月利率2%的标准计算至欠款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元（原告李倩萍已预交），由被告莫亚连负担（被告莫亚连于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年五月十九日
书记员 何茂生
熊颀
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2712号
上诉人（原审原告）：陆桂英，女，1961年3月31日生，汉族，住镇江市。法律文书送达确认地址：镇江市正东路27号华侨大厦6楼。
委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏华飞建设集团有限公司，住所地：镇江新区丁卯桥路南纬二路。
法定代表人：金波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。法律文书送达确认地址：镇江市金山宝地4号楼205室。
上诉人陆桂英与被上诉人江苏华飞建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人陆桂英不服镇江经济开发区人民法院(2016)苏1191民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院(2016)苏1191民初1786号民事判决。
二、发回镇江经济开发区人民法院重审。
上诉人陆桂英预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一八年二月二十七日
书记员 连绍泽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民申字第36号
再审申请人：农锡裕（一审被告），男，1962年3月16日出生，汉族，住广西横县。
被申请人：中山市金安资产管理有限公司（一审原告），住所地中山市。
法定代表人：张嫦娥，系该公司主任。
委托代理人：李燕群、田念，均系广东中元律师事务所律师。
一审被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张其。
一审被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告：梁华娣，女，1965年9月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣共同委托代理人：张嘉慧，系张其、梁华娣之女。
申请再审人农锡裕因与被申请人中山市金安资产管理有限公司（以下简称金安公司），一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其、梁华娣财产损害赔偿纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2013年4月12日作出的（2012）中一法三民二初字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
农锡裕申请再审称：一、一审认定被申请人金安公司是合法债权人并具有原告主体资格错误。首先，中山高科技开发区城市信用社是具有清算组织的，依法应由清算组织为当事人，而被申请人只是受托人，不具有原告主体资格。其次，金融业是一种特许行业，放贷收息是经营贷款业务的金融机构的一项特许权利，根据相关法律规定，因贷款而形成的债权及其他权利只能在具有贷款业务资格的金融机构之间转让，未经许可，商业银行不得将其债权转让给非金融企业。而被申请人不具有放贷收息经营贷款的金融业务资格，其无权主张申请人与交通银行股份有限公司中山分行因贷款产生的债权的权利。二、法院相关刑事判决已认定一审被告张其为支付吉雅公司非法吸收公众存款的本息及维持吉雅公司的经营资金周转，通过林国成、郑毅荣、唐俭雄等人的介绍，找来大量社会人员冒充购房人与吉雅公司签订虚假的商品房买卖合同，同时，张其又指使林华荣及张达精、张达道等售楼部工作人员仿造购房人收入证明、首付款支付凭证等资料，虚构了吉雅公司开发的吉雅花园、吉雅商住楼、综合市场的1206套商品房、商铺的销售事实。即本案贷款实际系吉雅公司犯罪所为，不是合法债权；另外，交通银行股份有限公司中山分行与吉雅公司串通借用申请人身份证进行贷款诈骗，在依法放贷的管理与制度执行上存在过错，申请人只是充当他们合谋贷款与放贷谋取非法利益的工具，并没有与吉雅公司恶意串通，不存在主观骗取贷款的意思表示，客观上也没有占有银行资产及实际使用该贷款，更没有占有该标的物，不存在任何过错，不应为吉雅公司的债务承担任何责任。三、申请人一直没有收到参加庭审的传票或电话的通知，也未下落不明，一审在未经合法传唤申请人就作出缺席判决和未依法送达判决书的行为剥夺了申请人的诉讼权利，严重违反法定程序。综上，请求依法裁定（2012）中一法三民二初字第370号民事判决无效，再审本案；解除对申请人相关查封措施。
被申请人金安公司辩称：交通银行股份有限公司中山分行对申请人享有的债权是明确、合法的，有双方签订的合同为依据；中山高科技开发区城市信用社合法受让交通银行股份有限公司中山分行该笔债权，双方并依法就该债权转让事宜以邮寄方式送达了通知，同时就邮寄送达进行了公证，已经履行了通知义务。至于被申请人的主体资格问题，中山高科技开发区城市信用社于2010年6月依法被注销，被申请人依法承接其资产、债权债务处置等相关工作，作为本案原告主张权利主体适格。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
再审审查查明：农锡裕身份证住址系广西横县＊＊乡＊＊＊村公所＊＊村。一审期间，本院依据金安公司提供的该地址向农锡裕邮寄送达诉讼材料、传票及判决书，均有签收记录。本院于2013年4月12日作出（2012）中一法三民二初字第370号民事判决后，双方当事人在法定期限内均未提出上诉，该判决于2013年9月6日已发生法律效力。2014年12月17日，农锡裕向本院递交判后答疑申请，2015年1月15日提出再审申请。
除一审提供的证据外，双方当事人在农锡裕申请再审期间均未补充提供证据。
本院认为：一审中，本院按农锡裕身份证住址邮寄送达传票，农锡裕无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，符合民事诉讼法的有关规定，程序合法。
交通银行股份有限公司中山分行将涉案债权合法转让予中山高科技开发区城市信用社，中山高科技开发区城市信用社被依法注销后，其资产及后续事宜由金安公司负责办理，金安公司作为原告提起民事诉讼主体适格。另，中山市中级人民法院已生效的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决认定，农锡裕以涉案商铺作抵押，向交通银行股份有限公司中山分行贷款202000元，系虚假按揭，目的是为了骗取银行贷款。农锡裕、吉雅公司的行为，共同侵犯了国家金融管理制度和信贷管理，损害国家利益，违反了法律、行政法规强制性规定，导致涉案抵押贷款合同无效，由此造成的损害结果，农锡裕应共同承担相应的赔偿责任。至于交通银行股份有限公司中山分行在贷款的交易过程，一审已认定其未履行审慎审核义务，客观上存在过失，不能适用善意取得制度获得房产抵押权。农锡裕提出再审的申请，未能提供相应依据，本院对其意见不予采信。且本院作出的（2012）中一法三民二初字第370号民事判决于2013年9月6日已发生法律效力，至农锡裕于2014年12月17日向本院递交判后答疑申请之日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人农锡裕的再审申请。
审 判 长 陈绮乔
审 判 员 李 玲
代理审判员 仇丽君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴颖瑜
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1326号
上诉人（一审被告）：冉某甲，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（一审原告）：冉某乙，乾安县人，现住乾安县。
法定代理人：某某，乾安县人，现住乾安县，系冉某乙的母亲。
上诉人冉某甲与被上诉人冉某乙抚养费纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2015年8月5日作出（2015）吉乾民初字第1316号民事判决，冉某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冉某乙诉称：冉某甲是我父亲，2013年1月16日我母亲刘某某与冉某甲因感情不和协议离婚。离婚协议中约定，我由我母亲刘某某抚养，冉某甲每月给付子女抚养费600元，但自2013年1月至今，冉某甲只给付2000元，余款一直未付，故诉至法院，请求判令冉某甲给付2013年1月至2015年6月的抚养费人民币16000元。
冉某甲未出庭答辩。
经一审法院审理查明，冉某甲与刘某某离婚后于2011年6月16日复婚，婚后生育一女孩冉某乙。2013年1月16日双方因感情不和协议离婚。离婚协议书中约定离婚后女孩由女方抚养，男方每月给付抚养费600元。自2013年1月至2015年6月冉某甲只给付子女抚养费2000元。现冉某乙诉至法院请求判令冉某甲给付子女抚养费16000元。
认定上述事实的证据有：1.冉某乙法定代理人刘某某提供离婚协议书、离婚证、户口本复印件各一份。2.冉某乙法定代理人的当庭陈述。
一审法院认为，冉某甲经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对冉某乙提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，冉某甲与刘某某离婚后，冉某乙由刘某某抚养，冉某甲有给付子女抚养费的义务。冉某甲与刘某某在离婚协议书中约定，冉某甲每月给付子女抚养费600元，是双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。冉某甲应按照协议书的约定履行给付子女抚养费的义务，故冉某乙的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,作出（2015）吉乾民初字第1316号民事判决：“被告冉某甲在本判决生效后立即给付原告冉某乙2013年1月至2015年6月的抚养费16000元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，退还冉某乙人民币25元，由冉某甲负担人民币25元”。
冉某甲上诉称，2013年1月16日，冉某甲与冉某乙的母亲刘某某办理离婚协议后，继续共同生活至2014年11月5日才分开，在此期间冉某乙和其母亲是由其供养，此期间已经付给抚养费2000元。在冉某乙与刘某某离开时，刘某某在其处拿走3万元，认为一审判决认定事实证据不足，请求改判。
冉某乙辩称，刘某某与冉某甲离婚后，冉某乙和其母亲刘某某一直在乾安镇租房子住，没有和冉某甲在一居生活。刘某某没有拿冉某甲的3万元钱。请求维持一审判决。
经本院审理查明认定的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，上诉人冉某甲作为被上诉人冉某乙的父亲有对子女抚养教育的义务，上诉人冉某甲与被上诉人冉某乙的母亲刘某某达成的抚养费约定符合法律规定，应予支持。上诉人冉某甲的上诉请求证据不足，故对上诉人冉某甲的上诉请求，不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冉某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03507号
原告：高洁，女，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。
被告：阜阳市永胜置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：狄秀斌，该公司董事长。
委托代理人：仇学志，该公司法律顾问。
本院在审理原告高洁诉被告阜阳市永胜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高洁于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高洁向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高洁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高洁负担。
审判员 徐 丽
二〇一五年一月七日
书记员 卜小慧
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初333号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月27日被平江县公安局刑事拘留，同年9月8日被平江县公安局取保候审。2016年11月8日经本院决定被逮捕，现羁押于岳阳县看守所。
法定代理人陈成林，农民。
指定辩护人余琼，湖南汉昌律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，不公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘胜成出庭支持公诉，被告人陈某某及法定代理人陈成林和指定辩护人余琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日12时许，被告人陈某某盗窃被害人陈某（系被告人叔公）的手机，被告人陈某某利用平时记下的手机的开机图案及微信支付密码进行转帐操作，从被害人陈某手机转账6000元至自己的微信账号内，被告人陈某某将盗得的6000元钱用于玩乐及日常开支。
案发后被害人陈某出具谅解书，对被告人陈某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、谅解书、到案经过、银行流水明细、提取笔录等书证；证人陈成林的证言；被害人陈某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人陈某某的法定代理人陈成林对公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及定性无异议，请求对被告人从轻处罚。
被告人陈某某的指定辩护人余琼对公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及定性无异议，以被告人犯罪时未满十八周岁，属未成年人，系初犯，偶犯，有坦白情节，且被害人为被告人的近亲属，已取得被害人谅解为由进行了辩护，请求对被告人宣告缓刑。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。被告人陈某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应对其从轻处罚。被告人陈某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。本案被告人陈祥祥系盗窃其近亲属的财物，案发后取得被害人的谅解，酌情可对被告人陈某某从轻处罚。根据平江县司法局社区矫正调查评估意见认为被告人悔罪态度不诚恳，再犯罪风险较大，故对被告人陈某某不宜适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人陈某某的指定辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信，但请求对被告人宣告缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2016年11月8日起至2017年2月24日止（2016年8月27日至2016年9月8日刑事拘留已折抵刑期）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 艾方方
人民陪审员 任 轶
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3264号
原告米先锋，男，生于1979年3月17日，汉族，大学文化，四川省平昌县人，无业，住达州市通川区通川中路。
被告龙啸，男，生于1977年10月5日，汉族，大学文化，达州市通川区人，建筑业，住达州市通川区荷叶街。
本院在受理原告米先锋与被告龙啸民间借贷纠纷一案中，原告米先锋于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米先锋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告米先锋撤回起诉。
审判员 杨遥远
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 媛