wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初1279号
原告：眉山市博翼建材有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青竹乡，注册号：511400000022076。
法定代表人：张庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：范建华，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：四川西晶集团有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区西外紫金路街巷38号，统一社会信用代码：915117022102705862。
法定代表人：李达锋，总经理。
委托代理人（特别授权）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。
原告眉山市博翼建材有限公司与被告四川西晶集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市博翼建材有限公司及其委托代理人范建华，被告四川西晶集团有限责任公司的委托代理人周佳芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告眉山市博翼建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程材料款、人工工资18万元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年在犍为县驻军XXXXX部队工程中标，被告将二标段外墙GrC,隔墙保温板工程发包给原告，并于2014年5月5日双方签订了一份合同，合同约定了价款，质量要求、付款方式，工程完工后，项目负责人苟中明对项目工程量给予结算，总工程价款为39万元，其中支付了21万元，差欠原告18万元，并表明工程项目竣工验收合格，原告经多次催收未果。
被告四川西晶集团有限责任公司辩称：原告主张的工资与工程款被告已全部支付完毕；双方签订的合同在实际履行过程中发生了变更，已经形成了新合同，故合同部分无效；第三本案已过诉讼时效；苟中明不是该项目负责人。
经审理查明：被告四川西晶集团有限责任公司系中国人民解放军XXXXX部队营房基础设施配套建设工程二标段承包人，合同工期为2013年9月29日至2014年9月23日。
2014年5月5日，原告眉山市博翼建材有限公司与被告四川西晶集团有限责任公司签订《订货合同》，约定由原告向被告承建的XXXXX部队二标段提供建筑欧式构件材料，具体为：檐口装饰线条：规格GRC，单位㎡，数量2300，单价100元，金额230,000.00元;女儿墙滴水线：规格100*100，单位M，数量530，单价45元，金额23,850元;合计金额253,850.00元；付款方式签订合同预付定金30%，构件进场负20%，总工程安装量达到80%时再付30%，安装完毕收方验收后三日内一次性结清余款。被告四川西晶集团有限责任公司在合同上加盖公司印章，苟中明作为公司代表人在合同上签字。2014年5月19日，原告眉山市博翼建材有限公司与被告四川西晶集团有限责任公司签订《订货合同》，约定由原告向被告承建的XXXXX部队二标段提供建筑欧式构件材料，具体为：GRC墙板：规格已定尺寸×18cm厚度，单位㎡，数量378，单价270元，金额102,068.00元；付款方式签订合同预付定金30%，构件进场负20%，总工程安装量达到80%时再付30%，安装完毕收方验收后三日内一次性结清余款。苟中明以公司代表人身份在合同上签字。合同签订后，原告向被告提供安装材料并安排工人进行安装施工。2014年11月26日，经苟中明与原告进行结算，被告应支付工程价款为395,910.00元。被告四川西晶集团有限责任公司先后向原告支付工程材料款、人工工资共计21万元。
2017年1月20日，苟中明向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到眉山博翼建材有限公司项目负责人张庆在犍为XXXXX部队二标段工程制作安装GRC、隔墙保温板分项工程款共计390,000.00元,大写叁拾玖万元整，其中已支付210,000.00元,大写贰拾壹万元整，总欠180,000.00元，大写壹拾捌万元整。本工程项目已全部竣工验收合格”。该欠条为苟中明亲笔书写并按手印。
认定以上事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的企业营业执照、内资企业登记基本情况表、《订货合同》两份、材料收方清单一份、结算表一份、欠条一张，被告提交的《合同协议书》、工程造价预（结）算书，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：原告眉山市博翼建材有限公司与被告四川西晶集团有限责任公司签订的《订货合同》是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，苟中明以公司代表人身份与原告签订合同并进行结算，该行为的法律后果应由公司承担，原告按照合同约定为被告提供材料并进行安装，被告应按照合同约定按时结算并支付工程款，故被告应向原告支付的总工程材料款、人工工资为39,5910.00元。被告四川西晶集团有限责任公司辩称原告的主张已过诉讼时效，本院认为被告先后分三次向原告支付工程款21万元，且苟中明在2017年1月20日向原告出具《欠条》一份，证明原告一直在向被告主张权利，且被告认可差欠原告工程款的事实，故被告主张该案已过诉讼时效的请求不成立，本院不予采信。被告四川西晶集团有限责任公司辩称差欠原告的工程款已全部付清，因被告未提交相应的证据，故被告的该项辩解理由本院不予采信。原告眉山市博翼建材有限公司主张被告支付工程材料款、人工工资的请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川西晶集团有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告眉山市博翼建材有限公司工程材料款、人工费180,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,950元，由被告四川西晶集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一六年九月十一日
书记员 徐杰
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1123民初1279号原告：眉山市博翼建材有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青竹乡，注册号：511400000022076。法定代表人：张庆，董事长。委托代理人（特别授权）：范建华，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：四川西晶集团有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区西外紫金路街巷38号，统一社会信用代码：915117022102705862。法定代表人：李达锋，总经理。委托代理人（特别授权）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。原告眉山市博翼建材有限公司与被告四川西晶集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市博翼建材有限公司及其委托代理人范建华，被告四川西晶集团有限责任公司的委托代理人周佳芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告眉山市博翼建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程材料款、人工工资18万元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年在犍为县驻军XXXXX部队工程中标，被告将二标段外墙GrC,隔墙保温板工程发包给原告，并于2014年5月5日双方签订了一份合同，合同约定了价款，质量要求、付款方式，工程完工后，项目负责人苟中明对项目工程量给予结算，总工程价款为39万元，其中支付了21万元，差欠原告18万元，并表明工程项目竣工验收合格，原告经多次催收未果。被告四川西晶集团有限责任公司辩称：原告主张的工资与工程款被告已全部支付完毕；双方签订的合同在实际履行过程中发生了变更，已经形成了新合同，故合同部分无效；第三本案已过诉讼时效；苟中明不是该项目负责人。经审理查明：被告四川西晶集团有限责任公司系中国人民解放军XXXXX部队营房基础设施配套建设工程二标段承包人，合同工期为2013年9月29日至2014年9月23日。2014年5月5日，原告眉山市博翼建材有限公司与被告四川西晶集团有限责任公司签订《订货合同》，约定由原告向被告承建的XXXXX部队二标段提供建筑欧式构件材料，具体为：檐口装饰线条：规格GRC，单位㎡，数量2300，单价100元，金额230,000.00元;女儿墙滴水线：规格100*100，单位M，数量530，单价45元，金额23,850元;合计金额253,850.00元；付款方式签订合同预付定金30%，构件进场负20%，总工程安装量达到80%时再付30%，安装完毕收方验收后三日内一次性结清余款。被告四川西晶集团有限责任公司在合同上加盖公司印章，苟中明作为公司代表人在合同上签字。2014年5月19日，原告眉山市博翼建材有限公司与被告四川西晶集团有限责任公司签订《订货合同》，约定由原告向被告承建的XXXXX部队二标段提供建筑欧式构件材料，具体为：GRC墙板：规格已定尺寸×18cm厚度，单位㎡，数量378，单价270元，金额102,068.00元；付款方式签订合同预付定金30%，构件进场负20%，总工程安装量达到80%时再付30%，安装完毕收方验收后三日内一次性结清余款。苟中明以公司代表人身份在合同上签字。合同签订后，原告向被告提供安装材料并安排工人进行安装施工。2014年11月26日，经苟中明与原告进行结算，被告应支付工程价款为395,910.00元。被告四川西晶集团有限责任公司先后向原告支付工程材料款、人工工资共计21万元。2017年1月20日，苟中明向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到眉山博翼建材有限公司项目负责人张庆在犍为XXXXX部队二标段工程制作安装GRC、隔墙保温板分项工程款共计390,000.00元,大写叁拾玖万元整，其中已支付210,000.00元,大写贰拾壹万元整，总欠180,000.00元，大写壹拾捌万元整。本工程项目已全部竣工验收合格”。该欠条为苟中明亲笔书写并按手印。认定以上事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的企业营业执照、内资企业登记基本情况表、《订货合同》两份、材料收方清单一份、结算表一份、欠条一张，被告提交的《合同协议书》、工程造价预（结）算书，以及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为：原告眉山市博翼建材有限公司与被告四川西晶集团有限责任公司签订的《订货合同》是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，苟中明以公司代表人身份与原告签订合同并进行结算，该行为的法律后果应由公司承担，原告按照合同约定为被告提供材料并进行安装，被告应按照合同约定按时结算并支付工程款，故被告应向原告支付的总工程材料款、人工工资为39,5910.00元。被告四川西晶集团有限责任公司辩称原告的主张已过诉讼时效，本院认为被告先后分三次向原告支付工程款21万元，且苟中明在2017年1月20日向原告出具《欠条》一份，证明原告一直在向被告主张权利，且被告认可差欠原告工程款的事实，故被告主张该案已过诉讼时效的请求不成立，本院不予采信。被告四川西晶集团有限责任公司辩称差欠原告的工程款已全部付清，因被告未提交相应的证据，故被告的该项辩解理由本院不予采信。原告眉山市博翼建材有限公司主张被告支付工程材料款、人工工资的请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四川西晶集团有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告眉山市博翼建材有限公司工程材料款、人工费180,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,950元，由被告四川西晶集团有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  舒利二〇一六年九月十一日书记员  徐杰附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1628号
原告陈某某，女，1984年5月21日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告叶某某，男，1977年11月9日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区新界。
本院在审理原告陈某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，本案定于2014年9月26日下午4时15分在第二法庭开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告负担。
审 判 长 王石华
人民陪审员 林丽娇
人民陪审员 石晓霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨小芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1345号
原告徐宁,男,1978年9月18日出生,汉族，西安市雁塔区丈八沟东村村民,住西安市西郊和平新村*号楼*单元*层*户.
委托代理人孙晓林,陕西新华法律咨询事务所法律工作者.
被告西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东村村民委员会.
法定代表人贾辉,该村委会主任.
本院在审理原告徐宁诉被告西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东村村民委员会返还财产纠纷一案，原告于2008年8月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告减半承担,辅助费300元,由原告承担.
审 判 长 关宝年
审 判 员 陈红联
代理审判员 郭天鲁
二〇〇八年八月二十一日
书 记 员 王小莉
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02756号
原告殷后玖，男，1966年10月5日生，汉族。
委托代理人魏明金（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
委托代理人陈静（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县景泰矿业有限公司，住所地巫山县龙溪镇华山村，工商注册号500237000005096。
法定代表人柯跃华，执行董事。
委托代理人曹建东（特别授权），巫山县福田法律服务所法律工作者。
本院在审理原告殷后玖与被告巫山县景泰矿业有限公司劳动争议一案中，原告殷后玖于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告殷后玖在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷后玖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告殷后玖负担（已交纳）。
审判员 李容华
二〇一五年一月二十七日
书记员 冉 萱
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初371号
原告：郭某，女，1967年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：赵某，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告郭某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤回对被告赵某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 饶云超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈怀奎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00434号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1974年4月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯行贿罪于2014年7月20日被合肥市瑶海区人民检察院刑事拘留，同年7月25日被合肥市瑶海区人民检察院取保候审。
辩护人程林、许晨钰，安徽安援律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院在适用简易程序过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年6月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人程林、许晨钰到庭参加诉讼。经合肥市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某为取得合肥市中菜市的承包经营权，请求时任合肥市庐阳区国有资产投资控股集团有限公司董事长、总经理的陈世荣（另案处理）帮助，分别于2013年8月、11月两次送给陈世荣存有5万元、10万元的银行卡各一张，后通过陈世荣帮助，被告人王某在内部招投标中成功中标，获得合肥市中菜市承包经营权，
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了陈世荣身份信息等相关文件、银行卡交易明细、任职说明、通知、规范意见、投标邀请函、项目竞标任务书、投标书、中菜市委托管理协议、情况说明、企业信息查询单、户籍信息、归案经过、证人陈某、谢某的证言、陈世荣的供述、被告人王某的供述等证据。公诉机关认为被告人王某的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。
被告人王某对公司控股指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人王某没有实际获得不正当利益，归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且系初犯，有悔罪表现。希望对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月，被告人王某为取得合肥市新中菜市的承包经营权，将存有人民币5万元的银行卡送给时任合肥市庐阳区国有资产投资控股集团有限公司董事长、总经理的陈世荣（另案处理），请求陈世荣帮忙。2013年11月，被告人王某再次送给陈世荣存有人民币10万元的银行卡一张，请求陈世荣帮助自己取得合肥市新中菜市承包经营权。陈世荣收下两张银行卡并答应帮忙。后陈世荣决定通过内部招投标方式确定合肥市新中菜市的承包经营权，并在招投标前向被告人王某透露了标底为600万元，竞标价需800万元。2014年4月23日，被告人王某以竞标价806万元成功中标，获得合肥市新中菜市的承包经营权。
2014年5月，陈世荣因受贿被立案侦查，期间，陈世荣交代了被告人王某为承租合肥市新中菜市向其行贿的犯罪事实。7月18日，中共合肥市纪律检察委员会专案组到合肥市新中菜市找到被告人王某并将其带走调查，次日移交合肥市瑶海区人民检察院立案调查。
本案在审理过程中，被告人王某主动退出非法所得人民币150000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有陈世荣身份信息等相关文件、银行卡交易明细、任职说明、通知、规范意见、投标邀请函、项目竞标任务书、投标书、中菜市委托管理协议、情况说明、企业信息查询单、户籍信息、归案经过、证人陈某、谢某的证言、陈世荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计价值人民币150000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯，并已主动退出非法所得，均可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人王某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人王某的违法所得人民币150000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 周 敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保71号
申请人：陈益增，男，1946年11月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：颜世军，男，1977年7月25日生，汉族，住山东省安丘市。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人陈益增于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜世军名下的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆进行查封。山东鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人颜世军名下的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆，期限为2017年4月19日至2019年4月18日。
案件申请费1270元，由申请人陈益增预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年四月十九日
代书记员 田润梅
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执733号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：武娟，女，1994年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。
本院依据（2015）双流刑初字第872号刑事判决书于2017年2月21日移送执行武娟罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人武娟名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执733号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：武娟，女，1994年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。本院依据（2015）双流刑初字第872号刑事判决书于2017年2月21日移送执行武娟罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人武娟名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年六月二十六日书记员  李文倩
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第322号
原告杨玉君。
委托代理人：乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
被告陈阿礼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：河南省郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人毕少东，男。
原告杨玉君与被告陈阿礼、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫连稳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨玉君的委托代理人乔秋霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）代理人毕少东到庭参加了诉讼，被告陈阿礼经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日16时40分，李少华驾驶车牌号豫L×××××、豫L×××××挂重型货车，沿106线由北向南行驶至106线340公里400米处时，与前方对行的陈华驾驶的车牌号为京Q×××××的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。南宫市交警大队出具第1305818201400053号事故认定书，认定李少华负此事故的全部责任，陈华无责任。经查，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、事故责任认定书一份。2、车损鉴定报告一份。3、保单复印件3份。4、原、被告双方车辆的行驶证、驾驶证复印件各一份，包括陈华的驾驶证和京Q×××××的小型客车的行驶证，李少华的驾驶证和豫L×××××、豫L×××××挂的重型货车的行驶证。
被告人寿保险郑州支公司质证意见为，对证据1、3、4无异议。对证据2的真实性无异议，但认为其结论书对车损估价过高，且系单方委托，我公司保留重新鉴定的权利。
本院对证据的分析与认定：原告提交的证据1、3、4因来源及形式均合法，且原、被告都表示认可，本院予以认定。对证据2，因被告郑州人寿保险支公司在本院确定的期间内未提出重新鉴定的申请，本院对证据2车损鉴定结论予以采纳。
被告人寿保险郑州支公司答辩称，一是投保关系属实。且属于该事故车辆合理损失，我公司愿在交强险各分项限额内予以赔付。超过此限额的由商业第三者险内予以赔付。二是诉讼费我公司不予承担。
被告陈阿礼未向本院提交任何答辩材料。
经审理查明，2014年3月3日16时40分，李少华驾驶车牌号为豫L×××××、豫L×××××挂的重型货车，沿106线由北向南行驶至106线340公里400米处时，与前方对行的陈华驾驶的车牌号为京Q×××××的小型客车相撞，造成：两车受损的交通事故。2014年3月6日，南宫市公安交通警察大队作出第1305818201400053号道路交通事故认定书，认定李少华负此事故的全部责任，陈华无责任。
李少华所驾驶的豫L×××××、豫L×××××挂的重型货车的实际车主为被告陈阿礼。陈华所驾驶的京Q×××××的小型客车的实际车主为原告杨玉君。豫L×××××、豫L×××××挂的重型货车在被告郑州人寿保险支公司投保有一份交强险及两份商业第三者险，保险期间均为2013年5月31日至2014年5月30日。交强险的保单号为：805072013410160006485。商业第三者险主车保单号为：805012013410160003525，保险金额为50万（不计免赔）。挂车保单号为：805012013410160003559，保险金额5万（不计免赔）。
2014年3月6日南宫市物价管理办公室价格认证中心对京Q×××××小型客车做出南市价鉴车字第86号《道路交通事故车物损失价格鉴证结论书》，结论为车损共计102980元。原告杨玉君在庭审中表示自愿承担本案诉讼费。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告的诉求合理合法，应得到本院的支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险分项限额内赔偿原告杨玉君车损2000元，在商业第三者险限额内赔偿原告杨玉君车损100980元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元减半收取1180元由原告杨玉君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 闫连稳
二〇一四年五月十九日
书记员 赵英伟
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第322号
原告韩某某，男，2002年7月29日出生，汉族。
法定代理人韩海亮，男，系原告韩某某的父亲，1973年7月25日出生，汉族。
委托代理人卢瑞群，保定市北市区天惠法律服务所法律工作者。
被告臧瑞平，男，1953年12月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运生，该公司总经理。
委托代理人朱景超，该分公司职工。
韩某某与臧瑞平、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员霍霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人卢瑞群，被告保定市分公司的委托代理人朱景超到庭参加了诉讼，被告臧瑞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2013年4月1日13时00分许，臧瑞平驾驶冀F×××××号小型轿车沿长城大街由北向南行驶至与南堤路交叉口时，与行人韩某某发生交通事故，致韩某某受伤，车辆受损。臧瑞平负此次交通事故的全部责任，韩某某无责任。请求法院判令被告赔偿各项损失92858.53元，诉讼费用由被告承担。
被告臧瑞平未到庭应诉答辩。
被告保定市分公司辩称，请求法院核实臧瑞平的行驶本、驾驶本确定是否属于保险责任。在无拒赔、免赔情况下我公司同意在保险范围内赔付原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2013年4月1日13时，被告臧瑞平驾驶冀F×××××号小型轿车，沿长城大街由北向南行驶至与南堤路交叉口时，与行人韩某某发生交通事故，致使韩某某受伤，车辆受损。保定市公安局交警支队作出事故认定书，臧瑞平负此次事故的全部责任，韩某某无责任。韩某某自2013年4月1日至4月27日在河北大学附属医院住院治疗26天，花费医疗费20121.75元。2013年4月27日河北大学附属医院作出诊断证明，1、加强营养及护理。2、出院三个月内需1人护理。3、体内固定物取出术，费用约壹万伍仟元。2014年7月11日保定市法医鉴定中心作出伤残鉴定，韩某某属十级伤残，鉴定费为2220元。
又查明，被告臧瑞平在保定市分公司投保了交强险及商业险100000元。自2009年起原告与父母共同居住在保定市南市区西韩蒋村，原告要求被告赔偿医疗费20121.75元、护理费13330.78元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金41086元、鉴定费2220元、二次手术费8000元、交通费500元，共计92858.53元。
上述事实由事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、伤残鉴定书、居住证明、暂住证等证据为证。
本院认为，此次事故臧瑞平承担全部责任，所以原告的损失应由保定市分公司在保险限额内赔付。原告及父母在保定市南市区居住生活多年，应按城镇居民标准计算各项损失。原告的医疗费为20121.75元；护理费为41946元÷365天×116天=13330.78元；住院伙食补助费为50元×26天=1300元；营养费为30元×26天=780元；精神损害抚慰金为3000元；残疾赔偿金为20543元×20年×20%=41086元；鉴定费为2220元；二次手术费为8000元；交通费300元，共计90138.53元。其中医疗费10000元、护理费10330.78元、残疾赔偿金41086元、鉴定费2220元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，由保定市分公司在交强险限额内赔付原告。剩余医疗费10121.75元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、二次手术费8000元，由保定市分公司在商业险限额内赔付原告。依照，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔付原告韩某某各项损失共计90138.53元。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，简易程序减半收取1050元，原告韩某某负担80元，被告臧瑞平负担970元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 霍 霞
二〇一四年六月十日
书记员 张亚娇
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第322号
原告：长春市残疾人联合会，住所：长春市南关区大经路1898号。
法定代表人：庞国忠，理事长。
委托代理人：裴淑琴，该单位副巡视员。
委托代理人：李红玉，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：张克山，男，1964年2月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告长春市残疾人联合会与被告张克山房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市残疾人联合会的委托代理人裴淑芹、李红玉到庭参加诉讼。被告张克山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春市残疾人联合会诉称：2011年5月20日，被告以南关区宏锦记餐饮有限公司的名义与原告签订了房屋租赁协议，约定原告将位于长春市南关区大经路1898号办公楼一楼小厅及二楼租给被告，租期自2011年5月20日至2014年5月19日。年租金分别为16万元、17.6万元及19.36万元。被告交纳了前两年的租金，第三年租金未付，已构成违约。原告诉至法院，请求法院判令解除协议、判令被告将房屋返还原告、给付原告截止到2014年2月17日租金145.200元及违约金273944元。诉讼费由被告负担。
被告张克山未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年5月20日，被告以南关区宏锦记餐饮有限公司的名义与原告签订了房屋租赁协议一份，甲方是原告，乙方是南关区宏锦记餐饮有限公司。协议约定：“甲方将位于长春市南关区大经路1898号办公楼一楼小厅及二楼一层建筑面积800平方米房屋租给乙方，租期三年，年租金分别为16万元、17.6万元及19.36万元，乙方如拖欠租金，甲方按年租金的千分之五承担违约金，如拖欠一个月，甲方视乙方自动终止协议，甲方可收回房屋”。
另查明：被告租赁原告的房屋用于经营南关区宏福记蘑菇行。2014年5月，南关区宏福记蘑菇行从租赁原告的房屋中迁出。
再查明：被告拖欠原告2013年5月至2014年5月租金19.36万元。
本院认为，原、被告于2011年5月20日签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，该协议有效。现被告拖欠原告租金，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告给付拖欠的租金及承担违约金应予支持，被告拖欠一年租金19.36万元，原告主张145200元应按145200元予以保护。关于原告主张的违约金273944元一节，依据双方所签协议约定，如拖延租金超过一个月视为乙方（被告）自动终止协议，原告可向被告主张解除合同，故滞纳金应按一个月计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克山于本判决生效后，立即给付原告长春市残疾人联合会房屋租金145200元及违约金29040元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7587元由被告负担3784元，原告负担3803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
审 判 员 蒋莉萍
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 章鹏飞
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第322号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，（单位代码：83594751-8）。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人陈功、黄珍（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告陈坚，男，1981年5月20日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称无锡广发银行）与被告陈坚信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡广发银行诉称：陈坚向无锡广发银行申领信用卡1张，卡号为×××9462。至2013年7月26日陈坚结欠本金48717.2元、利息9800.97元、延滞金6130.61元、超额金200元、年费80元，共计64928.78元。请求判令被告陈坚偿付上述欠款64928.78元以及自2013年7月27日起按每日万分之五计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告陈坚未作到庭答辩。
本院认为：原告无锡广发银行诉称事实有信用卡申领表、信用卡信用合约、交易明细、欠款构成、催收情况登记表等证据在卷证实，被告陈坚未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坚应于本判决生效后立即向原告无锡广发银行支付欠款64928.78元以及欠款本金48717.2元自2013年7月27日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为720元，由陈坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 邱园科
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第322号
原告（反诉被告）东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号，组织机构代码14621403-6。
法定代表人郦国敏，董事长。
委托代理人赖发禄，福建凯峰律师事务所律师。
委托代理人王西铭，北京市八都律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建南平鑫茂汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市滨江中路19号闽电大厦B幢1305室，组织机构代码68752990-3。
法定代表人吴俊锐，董事长。
委托代理人高继榕，福建双剑律师事务所律师。
本院在审理原告东方建设集团有限公司与被告福建南平鑫茂汽车贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告东方建设集团有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东方建设集团有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东方建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费48374元，减半收24187元，由原告东方建设集团有限公司负担。
审 判 长 陈君精
代理审判员 张聪荣
代理审判员 朱敏鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01665号
上诉人（原审原告）：徐晓红，女，1965年1月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：王向伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行。住所地：沈阳市和平区。
负责人：孟玉辉，该行行长。
委托代理人：沈明明，女，1980年4月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。住所地：沈阳市和平区。
负责人：卜仁校，该行行长。
委托代理人：沈明明，女，1980年4月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人徐晓红与被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行、中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托理财合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01063号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、李晓颖组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人诉讼主张其与被上诉人之间签订有《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》，双方之间建立了委托理财合同关系，请求支付投资款等。本案应当审查上诉人与被上诉人之间是否存在上述合同关系，被上诉人是否承担民事责任。原审法院以本案涉嫌经济犯罪为由，驳回上诉人起诉，依据不足。综上，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01063号民事裁定。
二、指令沈阳市和平区人民法院审理。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 李晓颖
二〇一六年一月十八日
书记员 张 冲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第229号
申请执行人韦仕吉。
被执行人韦天宁。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）罗民初字第21号民事判决书，在执行申请执行�韦仕吉与被执行人韦天宁民间借贷纠纷一案中。被执行人韦天宁应履行的义务为：偿还申请人借款本金63000.00元及案件受理费1935.00元，执行费874.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦天宁送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查核实，目前被执行人韦天宁外出务工多年未归，在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第229号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 石 俊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1639号
原告周红红，女，1964年4月2日出生，汉族，石河子大学医学院第一附属医院医疗咨询服务部外勤工人。
被告顾龙彬，男，1964年11月24日出生，汉族，无固定职业。
被告郭亚兰（系顾龙彬之妻），女，1965年11月24日出生，汉族，无固定职业。
原告周红红诉被告顾龙彬，郭亚兰民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年四月七日立案受理。依法由审判员汪建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红红到庭参加诉讼，被告顾龙彬、郭亚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月，被告向原告借款25000元，后于2014年10月7日，被告郭亚兰给原告出具借条一张，被告至今未付款，现请求判令被告偿还借款25000元，支付利息损失3715.63元，并由被告负担本案诉讼费。
被告顾龙彬未出庭亦未作答辩。
被告郭亚兰未出庭，但提交书面答辩状辩称：对借款认可，但不同意支付利息。
经审理查明：2014年11月7日，被告郭亚兰给原告出具借条一张，内容为：“今欠周红红现金25000元整，还款时间2015年2月。”该借条由郭亚兰签名，并代其丈夫顾龙彬在借条上签字。后被告未按期还款，原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实由原告陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告自愿达成的口头借款合同合法有效，被告未按借条约定的还款时间偿还借款，应负违约责任。原告主张2015年2月至2015年4月的逾期还款两个月的利息损失，本院予以支持。因借条中并未约定借款期限内是否支付利息及利率，故对原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾龙彬、郭亚兰偿还原告借款25000元；
二、被告顾龙彬、郭亚兰赔偿原告利息损失280元（25000元×5.6‰×2个月）；
以上合计25280元，由被告顾龙彬、郭亚兰于本判决生效之日起十日内给付原告。
三、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费260元，邮寄送达费90元，合计350元（原告已交），由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 汪建江
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 红
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第105号
申请执行人：费发根。
被执行人：计淦林。
本院在执行申请执行人费发根与被执行人计淦林民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第105号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币16000元未执行。现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第105号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年一月五日
书记员 陈 佳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初33号
原告陆某，女，汉族，现住浙江省泰顺县。公民身份号码：×××1742。
委托代理人冯松斌，系广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人莫俊杰。
被告章某甲，男，汉族，现住四会市。公民身份号码：×××171X。
原告陆某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人冯松斌、被告章某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，分别于2005年8月15日、××××年××月××日和2011年7月2日生育了婚生子女章某乙、章梓烩、章梓墨。原告与被告在结婚期间共同设立经营四会市东城区国艺包装盒加工厂和四会市东城区国艺珠宝首饰包装总汇，并购买了房产和小汽车等财产。2015年原告发现被告存在出轨行为，被告因此写下《保证书》，保证以后不再背叛原告。但后来原告发现被告并未改过自新。现由于两人因感情不和，夫妻感情已完全破裂，难以再共同生活。请求判令：1.原告与被告离婚；2.儿子章某乙和女儿章梓墨由被告抚养，儿子章梓烩由原告抚养，双方共同承担子女的生活、教育、医疗等抚养费用；3.平分夫妻位于四会市盈峰花园二座109的房屋，价值30万；4.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告递交证据：1.户口本、结婚证，证明原被告的婚姻关系；婚生子女章某乙、章梓烩、章梓墨。2.土地使用权、房产证，证明原告与被告在四会生活居住满一年。3.保证书与聊天记录，证明被告存在出轨行为。
被告答辩称：我不同意与原告离婚，与原告的感情还没有破裂。
经审理查明：原告与被告于2002年下半年认识后谈婚，××××年××月××日登记结婚，分别于2005年8月15日、××××年××月××日和2011年7月2日生育了儿子章某乙、女儿章梓烩、女儿章梓墨。2015年原告发现被告存在出轨行为，双方产生矛盾，被告因此写下了《保证书》。
座落于四会市东城街道卫民路盈峰花园2座109号（16楼）的房屋由原、被告共同共有。
本院认为：原告与被告是相识恋爱后，自愿登记结婚的，并先后生育了三个子女，夫妻两人在本市经营多年，当时夫妻关系尚好，且购买了商品房居住，生活本来是幸福和睦的，原、被告是有一定的感情基础的。但被告违反夫妻应当互相忠诚的义务，是双方产生矛盾主要原因之一，对被告此所为应予批评指正。考虑到被告已有悔意，要求和好，现双方的感情尚未完全破裂。今后，原告应消除离意，被告应尽一个为人之夫的责任，应珍惜现有的家庭，被告更要有争取和好的实际表现，争取夫妻早日能和好，并为儿女的健康成长营造有利的环境。
因原、被告感情尚未达到破裂的程度，本院不准原、被告离婚，原、被告的子女抚养及夫妻共同财产在本案中不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陆某与被告章某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费400元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱 毅
二〇一六年二月二十九日
书记员 何倩仪
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2614号
原告冯永明。
委托代理人王源方，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告陈健。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称人民财保常州分公司），住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。
原告冯永明诉被告陈健、人民财保常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理了本案，原告冯永明的委托代理人王源方、被告陈健、被告人民财保常州分公司的委托代理人朱红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯永明诉称，2012年10月21日14时10分左右，陈健驾驶苏D×××××号小型轿车沿204国道由北向南行驶至690KM＋500M路段，与同向同车道我驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致我受伤，两车受损的交通事故。2013年11月8日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：我不负此事故责任，陈健负事故的全部责任。苏D×××××号小型轿车在被告人民财保常州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万不计免赔机动车第三者责任险。现请求法院判令被告赔偿我损失199381.41元，
被告陈健辩称，发生交通事故属实。我已支付原告24885元，要求一并处理。
被告人民财保常州分公司辩称，发生交通事故属实，苏D×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及20万不计免赔机动车第三者责任险，要求核减非医保用药。
经审理查明，2012年10月21日14时10分左右，陈健驾驶苏D×××××号小型轿车沿204国道由北向南行驶至690KM＋500M路段，与同向同车道冯永明驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致冯永明�伤，两车受损的交通事故。2013年11月8日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：冯永明不负此事故责任，陈健负事故的全部责任。苏D×××××号小型轿车在被告人民财保常州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万不计免赔机动车第三者责任险。2013年10月11日，原告经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定构成交通事故十级伤残、误工期限300日，护理期限120天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养时限90天、牙齿修复费用共计14枚，每枚修复需800元，约十年左右更换一次等内容。事故后，原告在大丰市人民医院、盐城市第一人民医院住院治疗，并进行14枚牙齿修复。后原告未能与被告就其他赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明被告陈健已支付原告24885元。
上述事实，有当事人陈述、出院记录及医疗费单据、大丰市公安局交通巡逻警察大队�交通事故责任认定书、鉴定报告、发票，评估单、交通费、大丰市刘庄食品站工资证明一份等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及20万不计免赔机动车第三者责任险限额内进行赔偿，原告系大丰市刘庄食品站从事食品加工员工，其主张的误工费标准4000元／月过高，应按照食品制造业标准38426元／年计算。被告人民财保常州分公司辩称扣除非医保用药，不符法律规定，本院不予支持。本院酌情确认损失：医疗费52895.84元、牙齿修复费9900元，住院伙食补助费1008元（18元／天×56天）、营养费810元（9元／天×90天）、误工费31583.01元（38426元／年／365×300�）、护理费8672.4元（59.4元／天×56天×2＋59.4元／天×34）、交通费1200元、残疾赔偿金59354元（29677×2）、精神抚慰金5000元，以后的牙齿修复费22400元（800×14×2）合计人民币192823.25元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告合理损失192823.25元，由被告人民财保常州分公司在交强险范围及商业险内赔偿192823.25元，由于被告陈健已支付原告24885元，故支付给原告167938.25元，应由被告陈健承担的诉讼费697元，鉴定费2280元，合计人民币170915.25元（此款由保险公司直接汇入开户行为中国农业银行大丰支行，账号62×××13，户名冯永明的账户中）；返还被告陈健21908元（此款由保险公司直接汇入开户行为中国农业银行，账号62×××74，户名陈健的账户中）；本判决生效后30日内履行完毕，原告的其余损失自理。
二、本案中被告陈健不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，减半收取697元，鉴定费2280元，合计人民币2977元，由被告陈健承担2977元（已在保险公司返还款中支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1397元。
审判员 郁 剑 波
二〇一四年一月七日
书记员 潘文（代）
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、第五十条当事人之间已经已买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。
6、第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例芬达责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险�给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2614号
原告冯永明。
委托代理人王源方，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告陈健。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称人民财保常州分公司），住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。
原告冯永�诉被告陈健、人民财保常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理了本案，原告冯永明的委托代理人王源方、被告陈健、被告人民财保常州分公司的委托代理人朱红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯永明诉称，2012年10月21日14时10分左右，陈健驾驶苏D05H**号小型轿车沿204国道由北向南行驶至690KM+500M路段，与同向同车道我驾驶的苏J99U**号普通二轮摩托车发生碰撞，致我受伤，两车受损的交通事故。2013年11月8日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：我不负此事故责任，陈健负事故的全部责任。苏D05H**号小型轿车在被告人民财保常州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万不计免赔机动车第三者责任险。现请求法院判令被告赔偿我损失199381.41元，
被告陈健辩称，发生交通事故属实。我已支付原�24885元，要求一并处理。
被告人民财保常州分公司辩称，发生交通事故属实，苏D05H**号小型轿车在我公司投保了交强险及20万不计免赔机动车第三者责任险，要求核减非医保用药。
经审理查明，2012年10月21日14时10分左右，陈健驾驶苏D05H**号小型轿车沿204国道由北向南行驶至690KM+500M路段，与同向同车道冯永明驾驶的苏J99U**号普通二轮摩托车发生碰撞，致冯永明受伤，两车受损的交通事故。2013年11月8日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：冯永明不负此事故责任，陈健负事故的全部责任。苏D05H**号小型轿车在被告人民财保常州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万不计免赔机动车第三者责任险。2013年10月11日，原告经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定构成交通事故十级伤残、误工期限300日，护理期限120天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养�限90天、牙齿修复费用共计14枚，每枚修复需800元，约十年左右更换一次等内容。事故后，原告在大丰市人民医院、盐城市第一人民医院住院治疗，并进行14枚牙齿修复。后原告未能与被告就其他赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明被告陈健已支付原告24885元。
上述事实，有当事人陈述、出院记录及医疗费单据、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、鉴定报告、发票，评估单、交通费、大丰市刘庄食品站工资证明一份等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及20万不计免赔机动车第三者责任险限额内进行赔偿，原告系大丰市刘庄食品站从事食品加工员工，其主张的误工费标准4000元/月过高，应按照食品制造业标准38426元/年计算。被告人民财保常州分公司辩称扣除非医保用药，不符法律规定，本院不予支持。本院酌情确认损失：医疗费52895.84元、牙齿修复费9900元，住院伙食补助费1008元（18元/天×56天）、营养费810元（9元/天×90天）、误工费31583.01元（38426元/年/365×300天）、护理费8672.4元（59.4元/天×56天×2+59.4元/天×34）、交通费1200元、残疾赔偿金59354元（29677×2）、精神抚慰金5000元，以后的牙齿修复费22400元（800×14×2）合计人民币192823.25元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:
一、原告合理损失192823.25元，由被告人民财保常州分公司在交强险范围及商业险内赔偿192823.25元，由于被告陈健已支付原告24885元，故支付给原告167938.25元，应由被告陈健承担的诉讼费697元，鉴定费2280元，合计人民币170915.25元（此款由保险公司直接汇入开户行为中国农业银行大丰支行，账号6228481981446422313，户名冯永明的账户中）；返还被告陈健21908元（此款由保险公司直接汇入开户行为中国农业银行，账号6228481988480252274，户名陈健的账户中）;本判决生效后30日内履行完毕，原告的其余损失自理。
二、本案中被告陈健不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，减半收取697元，鉴定费2280元，合计人民币2977元，由被告陈健承担2977元（已在保险公�返还款中支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1397元。
审判员 郁 剑 波
二〇一四年一月七日
书记员 潘文（代）
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2614号
原告刘某甲，女，1978年3月3日生，汉族，农民。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人王涛，河北王伟东律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1974年9月16日生，汉族，农民。
委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚一案，本院受理后，依法由审判员李桂伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人王涛、被告刘某乙及其委托代理人刘文悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1999年11月19日登记结�，婚后生育一女一子。双方没有感情基础，婚后又因性格不合，常为生活琐事争吵打架。被告对原告处处猜忌、怀疑，造成双方无法共同生活，双方已于2010年春因感情不和而分居至今，分居后，被告又时常以各种形式对原告进行威胁，给原告造成严重的精神压力。另被告对于两个子女生活和教育也不闻不问，费用均由原告一人承担。综上，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉来法院，要求与被告离婚，并由被告负担诉讼费用。
被告刘某乙辩称，与原告是通过自由恋爱而成的婚姻，双方婚姻基础很好，婚后双方有矛盾并且原告还有过错，但这些均不足以影响双方的夫妻感情，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年11月19日登记结婚，婚后生育一女一子。以上事实，有大城县民政局出具的婚姻登记记录证明及原、被告陈述等证据予以证实。
在诉讼过程中，原告对其所述与被告夫妻感情破裂的其他事实未向本院提供相关证据证实。
本院认为，人民法院对于离婚诉讼是否准予离婚，应以原、被告双方夫妻感情是否确已破裂为标准，按照本院在本案中查明的事实，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李桂伟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 申星琨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州一初字第00106号
原告：阜阳大唐天诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路18号大唐大厦16楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。
委托代理人：刘旭东，安徽民扬律师事务所律师。
被告：张辉，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。
被告：康新，男，1962年10月3日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告阜阳大唐天诚小额贷款有限责任公司诉被告张辉、康新借款合同纠纷一案中，原告阜阳大唐天诚小额贷款有限责任公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳大唐天诚小额贷款有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳大唐天诚小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告阜阳大唐天诚小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 江 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李欣然
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特995号
原告：山东金点子广告传媒有限公司太湖分公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：戴冬生。
被告：太湖县昌顺农机专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：杨育娟。
被告：周阳，男，1971年9月11日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告山东金点子广告传媒有限公司太湖分公司诉被告太湖县昌顺农机专业合作社、周阳广告合同纠纷一案过程中，山东金点子广告传媒有限公司太湖分公司向本院申请诉前调解。2016年5月12日，山东金点子广告传媒有限公司太湖分公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告山东金点子广告传媒有限公司太湖分公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告山东金点子广告传媒有限公司太湖分公司撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第514号
申请人：深圳市岚葡膳食管理有限公司。法定代表人：陈伟雄，系公司总经理。
委托代理人彭峥灵，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：张红丽，女，汉族，1987年11月16日出生，身份证住址：湖南省平江县安定镇圳坎村**号。
被申请人：张小海，男，汉族，1962年10月4日出生，身份证住址：湖北省仙桃市长墒口镇金河村*组**号。
委托代理人：谢晨云，广东金圳律师事务所律师，系深圳市总工会律师援助处指派律师。
申请人深圳市岚葡膳食管理有限公司（以下简称岚葡公司）于2013年7月30日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月25日作出的深龙劳人仲（平湖）案（2013）1271号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
岚葡公司请求撤销深龙劳人仲（平湖）案（2013）1271号仲裁裁决。其事实与理由是：一、关于休息日及法定节假日的加班工资，根据申请人提供的有被申请人签名的工资表可以证明被申请人的加班情况，且申请人已足额支付了被申请人在职期间的加班工资，不存在拖欠加班工资。因此，请求法院判决申请人无需支付休息日及法定节假日加班工资差额。二、关于未签订劳动合同二倍工资差额，申请人曾多次要求与被申请人签订书面劳动合同，但被申请人一直拒绝签订书面劳动合同，因此未签订劳动合同的过错在于被申请人，因此，申请人无需支付被申请人未签订劳动合同二倍工资差额。三、关于被扣除的工资，申请人并未扣被申请人的工资，且该金额是为被申请人办理保险费用，因此不存在扣被申请人工资。综上，请求法院依法裁判，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案申请人要求撤销仲裁裁决的理由是三个方面，对于第一个问题，本院认为，本案中，根据张小海的�张及岚葡公司在仲裁中提交的工资表，张小海在工作中存在加班，因岚葡公司未能就张小海的实际加班时间进行举证，仲裁裁决认为张小海的主张合理，故采信其主张，仲裁裁决以最低工资标准为基数核算张小海的加班工资，减去岚葡公司实际已发放的加班工资，确定岚葡公司尚应补足张小海加班工资差额，本院认为仲裁裁决处理符合法律规定。对于第二个问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”从上述条文规定来看，在法定期限内，只要存在未签订劳动合同的情形，用人单位就应当向劳动者支付未签订劳动合同的二倍工资，劳动者是否拒签劳动合同并不影响用人单位支付未签劳动合同二倍工资的义务，故本案仲裁裁决岚葡公司支付张小海未签订劳动合同二倍工资符合法律规定。对于第三个问题，仲裁裁决认定公司以扣除“社保”的名义从张小海工资中款项，但并未为张小海办理社保，岚葡公司未举证证明为张小海办理社保，故仲裁裁决其退还张小海所扣款项符合法律规定。综上所述，公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市岚葡膳食管理有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市岚葡膳食管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 李 凤 麟
二〇一三年十一月四日
书记员 胡刚（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00077号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：汪红应，男，汉族。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）05005号（汪红应户）《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜国土资罚决字（2014）05005号（汪红应户）《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）05005号（汪红应户）《行政处罚决定书》，对被执行人汪红应进行强制执行，由潜山县国土资源局具体组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初296号
原告贾国权，男，1988年9月20日，住科左后旗。
委托代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告张月，女，23岁，汉族，农民，住双辽市。
被告张艳朋，男，45岁，汉族，农民，住双辽市。
被告于淑兰，女，45岁，汉族，农民，住双辽市。
三被告共同委托代理人：王德志，双辽市辽南法律服务所法律工作者。
原告贾国权诉被告张月、张艳朋、于淑兰婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原原告贾国权及委托代理人张志垒、被告张月、张艳朋、于淑兰及共同委托代理人王德志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日原告经人介绍与被告张月订婚，订婚当天经媒人范学志手给被告家过彩礼20000元、金手镯一枚，之后两人相处尚可。但从2015年8月之后，女方拒绝与男方交往，两人确定无法缔结婚姻。现被告要求解除婚约，故诉至法院，要求三被告返还彩礼款20000元、金镯子（价值8700元）。
三被告辩称，1、该彩礼款两万元是给付张月的彩礼款是张月收取的，与于淑兰、张艳朋没有任何关系，于淑兰和张艳朋没有收到彩礼款2、原告请求返还金镯子不能支持，是原告的赠与行为，并不在彩礼范围之内。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张分别进行了陈述并举证，双方当事人对下列事实没有异议：原告与被告张月经介绍于2014年11月8日订婚，订婚时原告家过彩礼2万元、后原告为张月购买金手镯一支。现原告与被告张月已解除婚约。对上述事实本院予以确认。本案双方当事人诉讼争议焦点主要为：原告要求三被告返还彩礼款2万元及金手镯一支之主张是否合理？现根据当事人诉讼请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点本院综合评判如下：
被告张月应当返还原告彩礼款人民币2万元。
在开庭审理时，原告当庭陈述，与第一被告订婚时，被告家要彩礼18万元，先过彩礼2万元。出示彩礼单，证实过彩礼2万元。被告提供证人于淑媛、周丽、张艳茹出庭证实，过彩礼时证人均在现场，张月收取原告母亲给付现金2万元。原告质证认为，证人均系被告亲属，证言不真实。上述证人证言能够相互印证，应予采信，因此可以认定彩礼款系被告张月收取的，被告张艳朋、于淑兰未收取。被告最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案原告与被告张月未办理结婚登记，原告要求返还彩礼应予支持。但彩礼款系被告张月收取，原告要求被告张艳朋、于淑兰返还不予支持。至于原告给张月购买的金手镯，不属彩礼范畴，属于赠与，考虑原告与张月相处一年之久，故对原告此项返还请求不予支持。
综上所述，本院认为，原告要求被告张月返还彩礼请求合理应予支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告张月返还原告贾国权彩礼款人民币2万元，此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理518元由被告张月负担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋智卿
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00676－1号
原告李琴，无业。
委托代理人（特别授权）邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）王莉，湖北楚屏律师事务所律师。
被告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司，住所地咸丰县高乐山镇老里坝田寨河，组织机构代码76069640－X。
负责人王海松，董事长。
委托代理人（特别授权）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）李军群，女，生于1983年2月19日，汉族。
被告湖北林红水电开发有限公司，住所地湖北省房县城关镇神农路21号，组织机构代码76069399－7。
法定代表人王海松，董事长。
委托代理人（一般代理）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李军群，女，生于1983年2月19日，汉族。
原告李琴诉被告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司、被告湖北林红水电开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员田甜担任审判长，与审判员周海波、人民陪审员李文国组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李琴及其委托代理人王莉，被告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司、被告湖北林红水电开发有限公司共同委托代理人郭金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴诉称，原告于2004年10月13日被招聘入湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司从事水电运行工作。自2014年9月，被告无故停止为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，但每月仍从其工资中扣除个人承担部分，原告多次要求被告履行义务，被告不予理睬，并于2015年3月9日解除与原告的劳动合同，被告单方解除劳动合同没有事实和法律依据，且解除程序违法，属于违法解除劳动合同。被告解除劳动合同后，经咸丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告对裁决不服，提起民事诉讼，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金61793.34元；失业保险损失13230元、劳保费用300元、工龄工资300元、2014年度奖金2942.54元；被告为原告补交2004年10月至2006年12月、2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，按实际工资标准补齐2004年10月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；被告履行配合原告职业健康检查和职业病诊断、鉴定义务。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属征收管理权、监察权和处罚权；《中华人民共和国职业病防治法》赋予了安全生产监督管理部门就用人单位未按规定组织职业健康检查的行为进行的监管、处罚权。原告主张的要求被告补交2004年10月至2006年12月、2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，按实际工资标准补齐2004年10月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；被告履行配合原告职业健康检查和职业病诊断、鉴定义务的请求，属于行政管理的范畴，应分别由其主管部门进行处理，不属于民事诉讼受案范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李琴对补交社会保险费、进行职业健康检查、职业病诊断、鉴定部分的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 甜
审 判 员 周海波
人民陪审员 李文国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林 珣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03191号
原告：孙某，男，1963年4月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：米某，女，1962年7月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
本院于2015年11月19日受理原告孙某诉被告米某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙某于2015年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 孙提
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李辉
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第475号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，公民身份号码×××。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）350号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日22时10分许，被告人吴某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿中兴南路由北往南行驶至井岸大桥西路口时，碰撞容某驾驶的车牌号为粤C×××××的小型轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，吴某承担此事故的全部责任，容某不承担事故责任。经检验，被告人吴某血液中乙醇含量为137.22mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另经审理查明，案发后，被告人吴某留在现场等候交警处理，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。2015年5月20日，被告人吴某因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车发生交通事故被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某在侦查阶段的供述，查获经过，公安行政处罚决定书，血样提取登记表，理化检验报告书，抽血录像光盘，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某在案发后留在现场等候交警处理，并在归案后如实供述了上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年7月23日止，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周圣炜
附裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第921号
罪犯王利民，男，1962年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区五原县人民法院于2009年9月28日作出（2009）五刑初字第75号刑事判决，认定被告人王利民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年3月23日起至2019年3月22日止。判决发生法律效力后，于2009年10月20日交付执行。2012年7月10日，经本院减去有期徒刑八个月，刑期至2018年7月22日止。2014年8月25日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯王利民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯王利民提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王利民在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金10000元未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王利民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利民减去有期徒刑八个月，刑期至2017年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第266号
原告孙某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告宋某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告孙某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返回原告150元，由原告负担150元；邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一四年四月四日
书 记 员 魏丹爽
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执243号
申请执行人邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，理事长。
被执行人包开和，男，汉族，生于1959年8月11日。
被执行人徐素珍，女，汉族，生于1959年4月12日。
本院依据发生法律效力的（2014）邻水民初字第4155号民事判决书，受理邻水县农村信用合作联社申请执行包开和、徐素珍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人包开和、徐素珍所有的财产或收入。
二、采取前款措施，以38万元为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年三月二十二日
书记员 马林东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第79号
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站，住所地：大庆市东风路21号。
法定代表人郭某，站长。
委托代理人王某，该局干部。
被执行人李某，男，1976年10月6日出生，司机，住齐齐哈尔市。
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站于2015年10月27日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人李某作出的庆交萨罚（2015）0029号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请执行人于2015年11月17日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交萨罚（2015）0029号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 关兴媛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈晓香
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初632号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某某，男。辩护人李良清，上海元才律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]641号起诉书指控被告人徐某某犯销售假药罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人李良清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月至2016年3月24日期间，被告人徐某某在无药品经营许可证的情况下，在其位于廊下镇景阳村新建丰4012号暂住地内对外销售性药牟利，销售金额人民币数百元。2016年3月24日，公安机关在被告人徐某某暂住地内查获“性霸”、“硬到底”等性药570粒。经研判，均系假药。当日，被告人徐某某被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、侦破经过，上海市金山区市场监督管理局出具的复函，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人徐某某认罪态度好，有坦白情节及悔罪表现，本案犯罪情节较轻，社会危害性较小，建议对被告人徐某某从轻处罚。本院认为，被告人徐某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年8月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9875号
原告郭×，女，1981年10月20日出生。
委托代理人杨博玉，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人贺华敏，北京市东友律师事务所律师。
被告张×，男，1983年1月6日出生。
原告郭×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王善忠独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人杨博玉和贺华敏、被告张×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭×诉称，原、被告于2012年5月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2013年8月4日生一女张xx，这是原告第一次起诉离婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立真挚的夫妻感情，双方性格不合，经常吵架，现夫妻感情破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女张xx由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、判令被告支付2013年11月至今的抚养费；4、诉讼费由被告承担。
被告张×辩称，同意与原告离婚，同意婚生女张xx由原告抚养，因信用卡欠账，目前无法支付抚养费。
经审理查明，郭×与张×于2012年5月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2013年8月4日生一女张xx，这是原告第一次起诉离婚，双方均认可感情已破裂，同意离婚。
郭×从2013年11月开始独自抚养张xx，张×承认从2013年11月开始未对张xx尽到抚养义务。
张×的养老保险单位变动情况：2012年1月至2月是北京xx**餐饮有限公司，2012年5月至2014年4月是北京xx**股份有限公司，2014年8月是xxxx工程集团有限公司，2014年9月是北京xx**餐饮有限公司。张×2014年1月至9月的五险缴费明细：养老实际缴费：月数是6个月，年缴费基数是16634元，个人缴费是1330.72元；医疗实际缴费：月数是6个月，年缴费基数是19488元，个人缴费是407.76元；失业实际缴费：月数是6个月，年缴费基数是16634元，个人缴费33.26元；工伤实际缴费：月数是6个月，年缴费基数是19488元；生育实际缴费：月数是6个月，年缴费基数是19488元。有北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）为证。
张×目前在北京xx**餐饮有限公司上班，每月工资收入2500元，扣保险262.51元，实发工资2237.49元，有北京xx**餐饮有限公司出具的收入证明为证。
双方均表示无共同财产需要分割，无共同债务需要承担。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、收入证明、当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，双方均认可感情破裂，同意离婚，张×不同意法院调解，故本院对郭×的离婚诉讼请求予以支持。双方均同意婚生女张xx由郭×抚养，本院对此不持异议。张×从2013年11月至今未对张xx履行抚养义务，故应承担张xx在此期间一半的抚养费，虽然郭×主张张xx每月的支出为2500元至3000元之间，因未提交证据，本院不予认定，本院将根据抚养孩子的实际需要、张×和郭×的负担能力和当地的实际生活水平酌定张×应给付的抚养费。对于双方离婚后张×应支付张xx的抚养费，本院将依据抚养孩子的实际需要、张×和郭×的负担能力和当地的实际生活水平予以酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条、第三十七条，判决如下：
一、郭×与张×离婚；
二、张×于本判决生效后十日内支付张妙涵二零一三年十一月至二零一四年十一月的抚养费一万一千七百元；
三、婚生女张xx由郭×抚养，张×于每月二十八日前支付张xx抚养费九百元，从二零一四年十二月开始支付至张xx满十八岁止；
四、驳回郭×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由张×负担（郭×已交纳，张×于本判决生效后十日内给郭×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 王善忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋 鸽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异137号
异议人(案外人)上海永翔钢材市场经营管理有限公司，住所地上海砖桥贸易城四区钢材市场F幢2号。法定代表人肖家利，总经理。委托代理人薛敏、顾超，上海市诚至信律师事务所律师。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人王巍，行长。被执行人上海顺卓实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑孝富，负责人。被执行人上海邹氏企业有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人肖家利，负责人。被执行人郑永战，男，1976年12月20日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行(2015)松执字第694号中国光大银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“光大银行松江支行”)与上海顺卓实业有限公司、上海邹氏企业有限公司(以下简称“邹氏公司”)、郑永战金融借款合同纠纷一案中，案外人上海永翔钢材市场经营管理有限公司(以下简称“永翔公司”)向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人永翔公司异议称：异议人原先拟向邹氏公司购置上海市松江区洞泾镇沈砖公路XXX号3幢，并于2010年12月31日向邹氏交付部分转让款33,303,600元，邹氏向异议人交付了房屋。后因土地性质为一类工业用地无法转让，双方于2011年6月1日补签《房屋租赁合同》，约定异议人承租上述房屋，租期20年，自2011年6月1日起至2031年5月31日，租金按每天每平方米0.68元计算，全年租金232万元之后逐年增长，先付后用。第一年免租金，故20年租金共计32,723,396元，之前异议人已交付的转让款直接转为本合同项下的租金。合同签订后该房屋由异议人使用至今。故请求本院中止要求占有使用房屋的案外人强制迁出等行为；请求本院依法保护异议人继续对上述房屋的占有和使用，如需拍卖该房屋，则采用带租拍卖的方式进行。本院经审查查明：上海市松江区洞泾镇沈砖公路XXX号3幢房产(以下简称“涉案房产”)系被执行人邹氏公司所有，房屋建筑面积9484.5平方米。申请执行人光大银行松江支行于2011年12月26日在涉案房产上设立最高债权限额3500万元的抵押。本院于2014年2月21日轮候查封涉案房产。另查明，权利人光大银行松江支行依据本院已生效的(2014)松民二(商)初字第450号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海顺卓实业有限公司偿还编号为XXXXXXXXXXXXX的《流动资金贷款合同》项下的贷款本金17,500,000元，截止至2014年1月24日的借款利息437,500元、逾期利息及复利2,165.80元，及自2014年1月25日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息及复利(按上述《流动资金贷款合同》约定的计算方法计算)，偿还编号为XXXXXXXXXXXXX的《流动资金贷款合同》项下的贷款本金15,750,000元，截止至2014年1月24日的借款利息393,750元、逾期利息及复利1,949.22元，及自2014年1月25日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息及复利(按上述《流动资金贷款合同》约定的计算方法计算)，赔偿律师费损失133,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；以上海邹氏企业有限公司坐落于上海市松江区洞泾镇沈砖公路XXX号3幢房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在35,000,000元范围内优先受偿；被执行人郑永战对上述债务的履行在70,000,000元范围内承担连带清偿责任；诉讼费217,892元，由三个被执行人负担。本院于2015年1月14日立案执行。2015年9月6日上海市黄浦区人民法院将涉案房产处置权移交本院。执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2016年6月8日至涉案房产现场张贴公告，裁定拟拍卖涉案房产，并责令被执行人以及占有涉案房产的案外人自公告之日起十五日内迁出该房产。案外人永翔公司遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人永翔公司提供了2011年6月1日异议人与邹氏公司签订的房屋租赁合同、3号楼20年房租折现计算表、进账单等材料。本院认为：异议人永翔公司与被执行人邹氏公司的法定代表人系同一人，具有一定关联性，且异议人提供的进账单及房租折现计算表，无法证明其实际支付了房租的事实。故对于异议人永翔公司的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)上海永翔钢材市场经营管理有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 贤
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00095-1号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。
法定代表人：张亚义，该公司董事长。
被告：张学武，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司诉被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、张学武买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5494元，减半收取为2747元，由原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 李少芳
审 判 员 程晓翔
人民陪审员 杨学勤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00095-1号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，组织机构代码67424135-3。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，组织机构代码14281211-9。
法定代表人：张亚义，该公司董事长。
被告：张学武，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司诉被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、张学武买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5494元，减半收取为2747元，由原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 李少芳
审 判 员 程晓翔
人民陪审员 杨学勤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初740号
原告：严守兰。
委托代理人：陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：安徽林海九天投资有限公司，住所地安徽省含山县，统一社会信用代码：9134052208221786XP。
法定代表人：孟其宝，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
第三人：安徽林海园林绿化股份有限公司，住所地安徽省和县西蚌镇新民，统一社会信用代码：91340523672634073F。
法定代表人：严守兰，该公司董事长。
本院受理原告严守兰与被告安徽林海九天投资有限公司、第三人安徽林海园林绿化股份有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，原被告双方自行和解，原告严守兰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严守兰撤回起诉。
案件受理费57460元，减半收取28730元，由原告严守兰负担。
审 判 长 谷从荣
审 判 员 张孟江
人民陪审员 董 红
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2049号
原告淄博康家餐具有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人赵振禄，经理。
委托代理人李仁君，山东杰盟律师事务所律师。
被告济南鸿翔信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人周建华，总监。
原告淄博康家餐具有限公司（以下简称康家公司）与被告济南鸿翔信息科技有限公司（以下简称鸿翔公司）网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康家公司法定代表人赵振禄的委托代理人李仁君到庭参加诉讼。被告鸿翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康家公司诉称，2015年1月25日，原、被告双方签订云端APP服务合同，由被告为原告在中国餐具网进行云端APP的搭建及提供服务等工作，原告支付服务费58000元。合同签订后，被告没有按约定明确需求，没有提供客户端制作初版方案，也没有在中国餐具网进行云端APP的搭建及提供服务等工作。被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。为此原告与被告协商要求被告返还服务费58000元，但协商未果。为维护自己合法权益，现诉至法院，请求法判令：1、解除原、被告之间的云端APP服务合同；2、被告返还原告服务费58000元。
被告鸿翔公司未答辩。
经审理查明，原告于2015年1月25日参加被告承办的在山东齐盛国际宾馆召开的“把握指尖商机，拥抱产业财富”——战略性资源平台国家扶持项目发布会，在该发布会上原告收到被告发布的客户服务手册一份，该客户服务手册载明被告可为客户开发客户端APP，服务流程为签约-
需求描述-设计UI-制作APP-丰富内容-平台上线-
交付确认，具体期限为3个工作日内开通应用APP后台账号密码，明确需求，9个工作日内提供客户端制作初版方案，27个工作日内开完客户端开发，待客户确认后提交国内各大主流电子市场，总部统一服务回访。上述客户服务手册载明合同编号为SD8200393，客户端名称为中国餐具网，被告的客服代表姓名为林海凤。同日，原、被告签订编号为SD8200393的《云端APP服务合同》，主要内容为，被告负有为原告在中国餐具网进行云端APP平台的搭建、设计制作及提供服务的义务；原告享有云端APP平台的搭建及使用的权利；服务费用98000元，同时优惠40000元，被告实际收取58000元。该合同背面附有云端APP服务条款，载明该服务条款是前述服务合同的组成部分，约定被告在收取服务费后3个工作日内完成对原告注册信息及经营资质文件合法合规性、规范性的审核。
上述合同签订当日，原告按约支付服务费58000元，支付方式为刷卡。
原告主张被告未完成涉案APP平台建设项目，更未交付使用，故于2015年2月10日前往被告住所地催促被告返还服务费，并提供原告的法定代表人赵振禄与与林海凤见面时的谈话录音予以证明。
上述事实，有原告提供的邀请函、入场券、参会审核回执单、客户服务手册、云端APP服务合同、收款收据、录音资料及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案审理过程中，被告未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原、被告签订的《云端APP服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应按协议约定履行义务。原告按协议约定支付服务费用后，被告应按协议约定向原告提供服务内容。根据客户服务手册载明的内容，可以看出涉案平台项目搭建需要一定的流程，且开发完成后需要原告进行确认，本案中被告未能提供涉案平台项目搭建完毕并已交付原告使用的有效证据，据此可以认定被告未履行合同义务，构成根本违约，故对原告关于解除其与被告之间《云端APP服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。上述合同解除后，被告应向原告返还服务费，故对原告要求被告返还服务费58000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告淄博康家餐具有限公司与被告济南鸿翔信息科技有限公司签订的《云端APP服务合同》。
二、被告济南鸿翔信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淄博康家餐具有限公司服务费58000元。
案件受理费1250元，由被告济南鸿翔信息科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 胡 越