wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第302号
原告郭英娇，女，住澳门，澳门身份证号码×××6（6）。
被告张晓明，男，汉族，户籍地：河南省新密市。身份证号码×××2558。现羁押于珠海市第一看守所。
原告郭英娇诉被告张晓明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告诈骗原告一案已经由（2013）珠香法刑初字1759号刑事判决书予以判决认定。该判决认定，被告虚构事实及以虚假身份与原告以男女朋友关系交往，骗取原告的信任，进而骗取原告人民币735500元。原告认为，被告的诈骗行为已使原告遭受损失，原告特依法提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还非法占有的人民币735500元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.（2013）珠香法刑初字第1759号；2.珠香检公诉（2013）2083号起诉状；3.生效证明书。
被告缺席无答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明：
2013年11月，珠海市香洲区检察院以被告张晓明涉嫌诈骗郭英桥向本院提起公诉。
已经发生法律效力的（2013）珠香法刑初字1759号民事判决查明：2013年3月20日9时许，被告人张晓明在本市拱北口岸附近通过微信“摇一摇”功能认识了被害人郭某。被告人张晓明化名“张凯”并自称是北京二炮军人，与被害人郭某以男女朋友关系交往。2013年3月底至6月26日期间，被告人张晓明一人分饰多角，分别以“上级领导”、“父母”、“姐姐”、“儿子”以及“上海医生”等人的名义给被害人郭某发微信、信息，编造从北京二炮调动到珠海市拱北口岸工作、未通过连长考试被罚款、母亲去世办理后事及抓小偷中枪住院治疗等多种理由欺骗被害人郭某，让被害人郭某通过银行转账至其指定账户（开户行：中国银行，账户名：张晓明，账户：62×××00），多次骗取被害人郭某共计人民币735500元。2013年9月2日，被告人张晓明被公安机关抓获。另查明，被告人张晓明2012年8月31日因犯诈骗罪被新密市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因该案于2012年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，共被羁押26天，罚金已缴纳。
上述（2013）珠香法刑初字1759号民事判决，以诈骗罪判处被告人张晓明有期徒刑十二年，并处罚金人民币十四万元；被告人张晓明的非法所得人民币735500元予以追缴。
案发后，公安机关至今追赃未果，原告郭英娇遂诉至法院。
本院认为，被告以诈骗的方式侵犯了原告的财产权利，已经得到生效的刑事判决书确认。公安机关至今追赃未果，原告请求被告返还诈骗款人民币735500元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告张晓明于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告郭英娇人民币735500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币5583元，由被告张晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一四年三月十九日
书记员 刘晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第302号
原告郭英娇，女，1974年7月12日出生，住澳门。
被告张晓明，男，汉族，1987年12月5日出生，户籍地：河南省新密市。现羁押于珠海市第一看守所。
原告郭英娇诉被告张晓明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告诈骗原告一案已经由（2013）珠香法刑初字1759号刑事判决书予以判决认定。该判决认定，被告虚构事实及以虚假身份与原告以男女朋友关系交往，骗取原告的信任，进而骗取原告人民币735500元。原告认为，被告的诈骗行为已使原告遭受损失，原告特依法提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还非法占有的人民币735500元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.（2013）珠香法刑初字第1759号；2.珠香检公诉（2013）2083号起诉状；3.生效证明书。
被告缺席无答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年11月，珠海市香洲区检察院以被告张晓明涉嫌诈骗郭英桥向本院提起公诉。
已经发生法律效力的（2013）珠香法刑初字1759号民事判决查明：2013年3月20日9时许，被告人张晓明在本市拱北口岸附近通过微信“摇一摇”功能认识了被害人郭某某。被告人张晓明化名“张凯”并自称是北京二炮军人，与被害人郭某某以男女朋友关系交往。2013年3月底至6月26日期间，被告人张晓明一人分饰多角，分别以“上级领导”、“父母”、“姐姐”、“儿子”以及“上海医生”等人的名义给被害人郭某某发微信、信息，编造从北京二炮调动到珠海市拱北口岸工作、未通过连长考试被罚款、母亲去世办理后事及抓小偷中枪住院治疗等多种理由欺骗被害人郭某某，让被害人郭某某通过银行转账至其指定账户（开户行：中国银行，账户名：张晓明，账户：62×××00），多次骗取被害人郭某某共计人民币735500元。2013年9月2日，被告人张晓明被公安机关抓获。另查明，被告人张晓明2012年8月31日因犯诈骗罪被新密市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因该案于2012年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，共被羁押26天，罚金已缴纳。
上述（2013）珠香法刑初字1759号民事判决，以诈骗罪判处被告人张晓明有期徒刑十二年，并处罚金人民币十四万元；被告人张晓明的非法所得人民币735500元予以追缴。
案发后，公安机关至今追赃未果，原告郭英娇遂诉至法院。
本院认为，被告以诈骗的方式侵犯了原告的财产权利，已经得到生效的刑事判决书确认。公安机关至今追赃未果，原告请求被告返还诈骗款人民币735500元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告张晓明于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告郭英娇人民币735500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币5583元，由被告张晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无文）
审判员 赖伟莲
二〇一四年三月十九日
书记员 刘晓霞
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初755号
原告孔占军。
委托代理人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。
被告赵建发。
第三人谷少杰。
本院在审理原告孔占军诉被告赵建发、第三人谷少杰执行异议之诉纠纷一案中，原告孔占军于二0一六年七月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔占军自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔占军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔占军负担。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 杜晓丽
人民陪审员 闫凯彬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张茜茜
吉林省洮南市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第263号
原告王春辉
被告常文
洮南市人民法院在审理原告王春辉诉被告常文财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年八月四日
书记员 赵越
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1751号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街3777号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：赵广丰。
被执行人：赵言春。
被执行人：赵金榜。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与赵广丰、赵言春、赵金榜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年九月二十三日
书记员 马桂阳
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初60号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人何亮。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）52号起诉书，敦检公诉刑诉补诉（2016）1号补充起诉决定书，指控被告人何亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人何亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，1、2016年1月18日20时许，被告人何亮在敦煌市沙州镇向王某某贩卖毒品海洛因时被敦煌市公安局抓获，当场查获毒品海洛因一小包，经鉴定，该包毒品海洛因净重0.23克。
2、2016年2月中旬的一天凌晨4、5时许，被告人何亮在敦煌市一小区楼下以400元的价格，向吸毒人员李某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，后被吸毒人员何某、李某某在敦煌市天河湾酒店吸食。
3、2016年2月底的一天11时许，被告人何亮在敦煌市沙州镇自家门口，以接受抵押一部黑色苹果5S型手机为条件，向吸毒人员张某某贩卖价值200元的2个毒品海洛因小包，后毒品海洛因被吸毒人员张某某、康某某在敦煌市沙州镇一旅社吸食，同日22时许，张某某用200元现金将抵押给何亮的手机赎回。
4、2016年2月底的一天16时许，被告人何亮在敦煌市沙州镇自家门口，以接受抵押一部黑色苹果5S型手机为条件，向吸毒人员张某某贩卖价格300元的3个毒品海洛因小包，后毒品海洛因被吸毒人员张某某、康某某在敦煌市沙州镇一旅社吸食。
被告人何亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人何亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2016年1月18日20时许，被告人何亮在敦煌市沙州镇自家门口向王某某贩卖毒品海洛因时被敦煌市公安局抓获，当场查获毒品海洛因一小包，经鉴定，该包毒品海洛因净重0.23克。
2、2016年2月中旬的一天凌晨4、5时许，被告人何亮在敦煌市一小区楼下以400元的价格，向吸毒人员李某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，后被吸毒人员何某、李某某在敦煌市一酒店吸食。
3、2016年2月底的一天11时许，被告人何亮在敦煌市沙州镇自家门口，以接受抵押一部黑色苹果5S型手机为条件，向吸毒人员张某某贩卖价值200元的2个毒品海洛因小包，后毒品海洛因被吸毒人员张某某、康某某在敦煌市沙州镇一旅社吸食，同日22时许，张某某用200元现金将抵押给何亮的手机赎回。
4、2016年2月底的一天16时许，被告人何亮在敦煌市沙州镇自家门口，以接受抵押一部黑色苹果5S型手机为条件，向吸毒人员张某某贩卖价格300元的3个毒品海洛因小包，后毒品海洛因被吸毒人员张某某、康某某在敦煌市沙州镇一旅社内吸食。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源；
2、证人王某某、张某某、李某某、何某的证言证实向被告人何亮购买毒品的事实经过；
3、被告人何亮的供述证实其给王某某、张某某等人贩卖毒品的事实；
4、搜查笔录、计量笔录、物证照片证实在吸毒人员王某某手中查获白色粉块状毒品可疑物，毛重0.9克；扣押决定书证实公安机关将查获的毒品可疑物扣押的事实；
5、酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书证实查获的毒品可疑物检出海洛因成分，净重0.23克；
6、现场检测报告书证实被告人何亮吗啡尿液检测呈阳性、王某某为阴性；
7、兰州大学第一医院出院证明复印件、病历首页复印件、敦煌市城镇居民转外就诊备案表证实被告人何亮患有慢性肾衰竭尿毒症、慢性乙型病毒性肝炎；
8、抓获经过证实被告人何亮给王某某贩卖毒品时被公安机关当场抓获的事实；
9、被告人何亮常住人口基本信息证实被告人身份；
10、2010年、2011年、2013年刑事判决书证实被告人何亮曾因犯盗窃罪被判刑的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人何亮无视国法，违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人何亮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人能当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪，确保公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第五十二条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人何亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 邱兴明
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贺晓芬
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四初字第20号
原告：青岛海新丰国际物流有限公司。
法定代表人：袁胜本，总经理。
被告：韩中商贸株式会社（HANJUNGINDUSTRYCO，LTD）。
被告：朴光石。
本院受理原告青岛海新丰国际物流有限公司与被告韩中商贸株式会社、被告朴光石委托合同纠纷一案后，原告于2014年1月10日向本院申请撤回对被告韩中商贸株式会社、朴光石的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告青岛海新丰国际物流有限公司撤回对被告韩中商贸株式会社、朴光石的起诉。
案件受理费6088元，减半收取3044元，由原告青岛海新丰国际物流有限公司负担。
审 判 长 马安强
代理审判员 张晓华
代理审判员 刘思涵
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘锐意
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第32号
原告马增光，男，汉族，1979年2月28日生，住沁阳市。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告马增光因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告马增光的信息公开申请进行了答复，原告马增光向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马增光申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马增光撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李培军
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初969号
原告：王立芳，曾用名王丽芳，女，1976年5月15日出生，汉族，农民。
原告：任飞，男，1996年9月24日出生，汉族，农民。
原告：任某，女，2003年12月25日出生，汉族，学生。
原告任某法定代理人：王立芳，曾用名王丽芳，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，系原告任飞、原告任某母亲。
委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。
被告：张俊斌，男，1987年2月23日出生，汉族，农民。
被告：刘丹丹，女，1990年9月30日出生，汉族，农民。
原告王立芳、原告任飞、原告任某与被告张俊斌、被告刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人肖飞、被告张俊斌到庭参加了诉讼，被告刘丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还三原告借款32000元，并承担利息（利息自2014年9月21日至执行完毕止，按月息2分计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王立芳与任峰林系夫妻关系；原告任飞、任某系任峰林的儿女，二被告系夫妻关系。2014年9月1日，被告张俊斌从任峰林处借款32000元，约定2014年9月20日还清，并为任峰林出具借条一份。2016年7月10日，任峰林不幸去世。后原告向被告催要借款，被告至今未归还。二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，二被告应当对该笔借款承担连带责任。
被告张俊斌辩称，其因做生意资金周转为由曾向任峰林借款1万元，借款时间已经记不清楚，当时任峰林要求其每10天支付1000元的利息，后来利滚利至3.2万元，任峰林让其以3.2万元为本金于2014年9月1日出具新借条一张。之后其通过朋友杨晓军分三次先后共归还了任峰林借款及利息2.3万元，现仅剩余9000元未归还。任峰林在世时答应其只归还9000元且不用再付利息。故其不应归还任峰林及其三原告3.2万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.三原告的身份证、户口本、任峰林与原告王立芳的结婚证复印件一份，以证明任峰林与原告王立芳系夫妻关系，原告任飞、原告任某系任峰林子女。2.任峰林死亡证明一份，以证明任峰林于2016年7月10日死亡，同年7月21日户籍注销；3.二被告婚姻关系登记证明复印件，以证明二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，上述证据被告张俊斌均未持异议，本院应予确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2014年9月1日借条一张，以证明二被告确实向其借款3.2万元的事实，被告张俊斌对该借条的真实性无异议，但其辩称该3.2万元的借条是由其之前与任峰林签订的一张本金为1万元的借条利滚利至3.2万元之后，任峰林让其重新出具的新借条。其已经支付了2.3万元，仅剩9000元未支付，其与任峰林生前约定，其仅需支付9000元剩余款项且不用再支付利息，故其不应再归还3.2万元及利息。
本院认为，原告提交的2014年9月1日借条中注明了出借人、借款人、借款时间、借款金额及用款期限，能够证实被告张俊斌向任峰林借款3.2万元的事实，原告不予认可，被告张俊斌未能提交相应证据予以证实，故被告张俊斌应承担举证不能的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王立芳与任峰林系夫妻关系；原告任飞、原告任某系任峰林的子、女。二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。2014年9月1日，被告张俊斌从任峰林处借款32000元，约定2014年9月20日还清，并为任峰林出具借条一份。2016年7月10日，任峰林不幸去世。
本院认为，三原告提交的2014年9月1日借条原件可以证实被告张俊斌向任峰林借款3.2万元的事实，现任峰林已于2016年7月10日不幸去世，该债权作为遗产，理应由三原告合法继承，故三原告要求被告张俊斌归还借款3.2万元，符合法律规定，本院应予支持。被告刘丹丹与被告张俊斌系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，故三原告要求被告刘丹丹归还借款，本院应予支持。对于三原告所主张的利息，双方未在借条中作明确约定，依法应视为不支付利息，被告应承担自还款期限届满起的资金占用利息。
综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张俊斌、被告刘丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告王立芳、原告任飞、原告任某3.2万元并承担逾期支付利息（利息按照年利率6%计算，自2014年9月21日起算，计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙志鸣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民申字第05306号
再审申请人（一审被告）：孙钰，女，汉族，1980年1月24日出生。
委托代理人：王海，北京市合通律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄文雄，男，汉族，1967年11月3日出生。
委托代理人：梁祥荣，广东执正律师事务所律师。
一审被告：刘昱，男，回族，1966年1月22日出生。
再审申请人孙钰因与被申请人黄文雄、一审被告刘昱民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2012）东民初字第04736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙钰申请再审称：（一）一审法院未经传票传唤，缺席判决。根据法律规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。只有在受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的情况下，才能公告送达。我居住在北京市朝阳区×房，黄文雄曾将该房屋作为保全标的向一审法院提出保全申请。因此，一审法院和黄文雄均知悉我的居住地。但在一审法院送达传票时，有意避开上述居住地，违法采用公告方式送达，导致我无法应诉。（二）一审法院未依法送达判决书，剥夺了我的上诉权。基于前述同样的情形，一审法院在能够明知申请人居住地的情况下，未依法送达一审判决书，违法采用公告送达方式，剥夺了我的上诉权。（三）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。黄文雄提交的证据《保证担保书》中”孙钰”的签字是伪造的，不是我本人签署。（四）黄文雄所述借款的过程前后矛盾。在一审庭审中，黄文雄称该笔借款只是口头约定，但是其提交的《还款计划》中刘昱又写明”就2009年7月8日向黄文雄签署的借款协议”，这两种陈述相互矛盾。（五）黄文雄提交《借款合同》证明我与刘昱由担保人身份转化为借款人，但是借款合同中的担保人是”香港金澳国际投资集团有限公司”。即使我与刘昱是公司的股东，承担担保责任的应该是公司，并非个人。根据黄文雄所述的担保人转化为借款人的逻辑，该笔借款应该是刘昱以个人名义所借实际用于公司经营，也可以证明黄文雄对此是明知的。（六）我根本不知道刘昱借款的情况，刘昱也亲笔写了证明书，证明”相关资金用于公司经营，没有用于家庭生活，我的配偶孙钰从未参与过，也不知情”。因此，该笔借款属于刘昱以个人名义为公司借款，与家庭生活无关。（七）我居住的北京市朝阳区×房首付款是在2006年我自己缴纳的，当时我与刘昱并未结婚。虽然有部分贷款是婚后偿还，但是该房屋登记于我名下。一审判决执行中，法院并未区分是婚内财产还是婚前财产，要将房屋拍卖。综上，一审法院认定事实不清，审判程序违法。故我依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项的规定，申请撤销一审判决，重新审理此案。
黄文雄提交书面材料称，孙钰所述均不属实。（一）孙钰、刘昱拒不接受诉讼材料并且失踪，东城法院公告送达合法有效。我在2012年3月提起诉讼时，在起诉书所列的孙钰、刘昱的住址，均系我的代理人向公安机关查询所得，系孙钰、刘昱依法登记的住址。东城法院在按照该地址邮寄诉讼材料被退回的情况下，我又提供了”北京市朝阳区×房屋”、”北京市朝阳区×”的地址及孙钰的手机号码。东城法院向以上两地址送达材料，最终又被退了回来。法官拨打孙钰的手机号码，孙钰也只接过一次电话，孙钰明确表示拒绝接受诉讼材料。此后法官再也联系不到孙钰，因此法院公告送达是合法的。（二）一审判决证据确凿、充分，认定事实清楚，裁判正确，应予维持。我提交的《保证担保书》上孙钰的签字是真实的，并非伪造。而且该证据只是用来证实我的资金来源，是间接证据。东城法院据以定案的关键证据是刘昱出具的还款计划，《保证担保书》只是对还款计划起到间接、辅助的证明作用。（三）孙钰自称其居住在朝阳区×房屋，但是并未提交相关证据证明该地为其经常居住地。因此，孙钰主张法院未依法送达没有依据。
本院认为：一审法院根据黄文雄提供的地址，向刘昱直接送达未果后，又向刘昱、孙钰户籍地址进行了邮寄送达，都未能完成送达。此后，一审法院向黄文雄提供的其他住址进行了邮寄送达，被拒收后才进行公告送达，符合法律关于送达的相关规定。一审法院查明，刘昱为黄文雄书写了还款计划，该还款计划明确了借款的事实，对还款期限及违约责任做出了承诺。结合黄文雄当庭陈述，刘昱按照还款计划的约定履行了部分还款义务，因此一审法院据此认定刘昱与黄文雄之间借贷关系成立是有依据的。孙钰并未提交证据证明其申请再审理由成立，对此本院不予支持。
综上，申请人孙钰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙钰的再审申请。
审 判 长 肖荣远
代理审判员 陈家忠
代理审判员 蔡 宁
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 闫 洁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第223号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波保税区。
负责人：张清和，该行行长。
被执行人高松，住宁海县西点镇樟树。
本院执行的申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人高松金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人高松无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第223号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年三月九日
书记员 袁 旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22778号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘怡，女，汉族，1982年11月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘怡信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘怡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘怡向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘怡从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠透支本金226119.25元、分期余额715584元、透支利息10464.19元、滞纳金1890.62元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘怡立即支付截止2016年9月26日的透支本金226119.25元、分期余额715584元、透支利息10464.19元、滞纳金1890.62元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金226119.25元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘怡承担。
被告刘怡未答辩。
经审理查明，2015年6月1日，刘怡向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘怡在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘怡发放了信用卡。刘怡从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，刘怡尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金226119.25元、分期余额715584元、透支利息10464.19元、滞纳金1890.62元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘怡与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘怡发放了信用卡，刘怡使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘怡应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘怡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘怡在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金226119.25元、分期余额715584元、透支利息10464.19元、滞纳金1890.62元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金226119.25元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6670元，由被告刘怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审295号
申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局（组织机构代码为76454219-2）,住所地宁波市鄞州区新城区天银路76号。
法定代表人钱帅鸿，局长。
被执行人宁波市侨通户外用品有限公司（组织机构代码为31690224-6），住所地宁波市鄞州区横街镇工业区。
法定代表人周后明，执行董事。
申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2016年9月30日向本院申请强制执行（鄞）安监管罚〔2016〕001号行政处罚决定及加处罚款350000元的处罚，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2016年1月4日作出（鄞）安监管罚〔2016〕001号行政处罚决定书，认定被执行人宁波市侨通户外用品有限公司和宁波市鄞州黎明工艺品有限公司租赁了宁波市鄞州横街金星电器厂的厂房，被执行人宁波市侨通户外用品有限公司租赁了宁波市鄞州横街金星电器厂的一层用作生产车间，宁波市鄞州黎明工艺品有限公司租赁了宁波市鄞州横街金星电器厂的二层用作生产车间和仓库。2015年3月23日12时50分左右，被执行人租赁的厂房发生了坍塌事故，造成2人死亡、3人受伤。经调查认定该起事故为一起一般生产安全责任事故，被执行人在租赁事故厂房时，未确认该厂房是否满足生产经营活动的安全要求就投入使用，对此次事故的发生负有责任。为此，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定作出处罚，决定对被执行人处罚款350000元。上述处罚限被执行人在处罚决定书送到后15日内履行完毕。到期不缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，可每日按罚款数额的3%加收罚款。申请执行人于2016年1月4日向被执行人送达（鄞）安监管罚〔2016〕001号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年7月19日,申请执行人向被执行人邮寄送达了鄞安监管催告〔2016〕9号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市侨通户外用品有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2016年1月4日作出的（鄞）安监管罚〔2016〕001号行政处罚决定及加处罚款350000元的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年九月三十日
代书记员 孙柳静
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2670号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：河南省范县孟楼西街路北。
负责人：李慧忠，该行行长。
被告：黄春青，女，1972年6月7日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张银芝，女，1962年11月29日出生，汉族，住河南省范县。
被告：祝令千，男，1957年10月28日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张文星，女，1976年6月20日出生，汉族，住河南省范县。
被告：于士标，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省范县。
被告：于士涛，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省范县。
被告：袁少明，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被告黄春青、张银芝、祝令千、张文星、于士标、于士涛、袁少明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄春青偿还借款本金100000元及利息；2.被告张银芝、祝令千、张文星、于士标、于士涛、袁少明承担连带担保偿还责任。事实和理由：2015年2月14日，被告黄春青从原告处借款100000元，期限12个月，被告张银芝、祝令千、张文星、于士标、于士涛、袁少明为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年九月六日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2670号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：河南省范县孟楼西街路北。负责人：李慧忠，该行行长。被告：黄春青，女，1972年6月7日出生，汉族，住河南省范县。被告：张银芝，女，1962年11月29日出生，汉族，住河南省范县。被告：祝令千，男，1957年10月28日出生，汉族，住河南省范县。被告：张文星，女，1976年6月20日出生，汉族，住河南省范县。被告：于士标，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省范县。被告：于士涛，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省范县。被告：袁少明，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被告黄春青、张银芝、祝令千、张文星、于士标、于士涛、袁少明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄春青偿还借款本金100000元及利息；2.被告张银芝、祝令千、张文星、于士标、于士涛、袁少明承担连带担保偿还责任。事实和理由：2015年2月14日，被告黄春青从原告处借款100000元，期限12个月，被告张银芝、祝令千、张文星、于士标、于士涛、袁少明为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一七年九月六日书记员  王 博
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初889号
原告：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河镇解放西路60号。
法定代表人：孙远来，该行行长。
被告：杨利，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住所地邳州市。
被告：李梅，女，1974年12月16日出生，汉族，居民，住所地邳州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邳州支行诉被告杨利、李梅借款合同纠纷一案中，查明原告中国银行股份有限公司邳州支行在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保181号
申请人陈忠厚。
被申请人庄士桓。
申请人陈忠厚与被申请人庄士桓的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年01月28日向本院提出申请，要求对被申请人庄士桓所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人庄士桓所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年一月二十八日
代书记员 路雪菲
温县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温行初字第00041号
原告牛天章。
法定代表人任丽萍，该乡乡长。
委托代理人张爱青。
委托代理人张红星。
原告牛天章因认为被告温县招贤乡人民政府不给其发放计划生育家庭奖励扶助费一案，于2015年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月27日立案后，于2015年6月15日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书等法律文书。本院依法由审判员张玖霞、郑复安和人民陪审员王东华组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告牛天章、被告温县招贤乡人民政府的委托代理人张爱青、张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和老伴至今只收养一个女儿，属于独生子女户，应该按照国家计划生育政策法规享受独生子女户相关待遇，但招贤乡政府拒不执行国家政策，不给我发放扶助费，请求法院依法责令被告给我发放计划生育奖励扶助费。
被告辩称，1、是否符合奖扶政策，属于奖扶对象，按照2011年《河南省人口与计划生育条例》是由县级计生部门进行审核的，我乡政府无审核权限。2、温县计生委对原告牛天章的申请，经调查认为，牛天章夫妇未曾生育，不属于奖扶确认对象，故没有对其发放相关的补助款。3、按政策规定，计生奖扶的资金是由中央和省、市财政来承担的，乡政府不是承担主体。请法院依法驳回原告的起诉。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、2004年8月1日起施行的《焦作市农村部分计划生育家庭奖励扶助办法（试行）》。主要证明：1、第五条第三款第五项规定，双方均未生育的夫妻不包括在奖扶之列。2、第十一条规定，县级计生部门对奖扶对象进行审查确认。3、第二十一条规定，县财政设立奖扶财政专户，对中央和省、市拨付的奖扶资金全部纳入专户管理。证明奖扶资金由中央和省市财政来承担。2、河南省人口和计划生育委员会豫人口（2011）81号文件政策性解释第二大项第一条规定，现存子女的情况不包括未曾生育，未曾生育的除外。证明原告不属于奖扶对象。3、《河南省农村部分计划生育家庭奖励扶助制度实施方案（试行）》。第四大项第一项第五条规定，双方均未生育的夫妻不包括在奖扶之列；第五大项第一小项第四条规定，县级计生部门对奖扶对象有审查确认的权力；第八大项第三小项规定，奖扶资金是由县级代理发放分支机构将专项资金划转到奖扶对象的个人储蓄帐户。证明县级计生部门才有权确定能否享受奖扶待遇以及资金的发放。4、温县人口和计划生育委员会给焦作市人口和计划生育委员会的调查报告。县人口计生委对原告的申请经调查认为其不符合奖扶制度，不能享受奖扶待遇。5、2012年4月原告给被告出具的息访息诉承诺书以及原告同意办理意见的签名。
经法庭质证，原告对1、2、3、4、5号证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告对被告提供的1、2、3、4、5号证据均无异议，故本院予以采信。
经审理查明，原告牛天章和其妻子孙全英未曾生育，于1972年7月抱养一女。2004年焦作市人民政府发布《焦作市农村部分计划生育家庭奖励扶助办法（试行）》，对符合条件的农村独生子女家庭进行奖励扶助。之后，河南省人民政府和河南省人口和计划生育委员会也相继出台对农村部分计划生育家庭进行奖励的政策解释和实施方案的文件。原告牛天章从2004年之后就开始申请，但经县、乡审查其不符合计划生育家庭奖励扶助条件。为此，原告牛天章也一直上访。2012年5月7日，被告温县招贤乡人民政府为了解决原告反映的出路、出水纠纷问题以及独生子女优抚问题给予原告牛天章救助金10000元，原告牛天章也写出承诺书，保证罢访息诉。2015年5月20日，原告牛天章向本院提起行政诉讼，要求被告温县招贤乡人民政府发放计划生育家庭奖励扶助费。
本院认为，原告牛天章的女儿系1972年抱养的，根据焦作市人民政府《焦作市农村部分计划生育家庭奖励扶助办法（试行）》、河南省人口和计划生育委员会文件豫人口（2011）81号《河南省农村部分计划生育家庭奖励扶助对象确认条件的政策性解释》、河南省人民政府办公厅豫政办（2005）48号《河南省农村部分计划生育家庭奖励扶助制度实施方案（试行）》的规定，原告牛天章不符合农村部分计划生育家庭奖励扶助对象的条件。因此，原告牛天章要求被告温县招贤乡人民政府为其发放计划生育家庭奖励扶助费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告牛天章的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭 珂
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1909号
原告：永清县恒安物业服务有限公司,住所地：永清县金雀花园内。
法定代表人：王东江，该公司总经理。
被告：夏林，男，1987年4月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
原告永清县恒安物业服务有限公司与被告夏林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县恒安物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县恒安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 姜海峰
二〇一七年七月十四日
书记员 缑明月
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2057号
原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托诉讼代理人：张荣海，太原富力城房地产开发有限公司法务专员，住太原市迎泽区。
被告：葛思远，男,1990年11月9日出生,汉族，无业，住晋中市。
本院在审理原告太原富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城）与被告葛思远房屋买卖合同纠纷一案中，原告富力城于2018年1月25日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富力城提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 宁 廷
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 姚晓仙
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 杨 俊
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第0745号
原告：高强。
。
委托代理人：郭培培，天津才高律师事务所律师。
被告：天津市汉沽建安工程有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽文化街12号。
法定代表人：孟宪廷，总经理。
第三人：天津市恒安供热发展有限公司，住所地：天津市宝坻区宝平公路西侧林业局南侧。
法定代表人：付连海，总经理。
原告高强与被告天津市汉沽建安工程有限公司、第三人天津市恒安供热发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告的财产采取保全措施。原告已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款612512元或查封其等值财产。
二、如果被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻结足额为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方文鹏
二〇一五年七月三十一日
书记员 张昌辉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03627号
原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县河堡街江南新城E栋负二楼，组织机构代码79354322-3。
代表人罗贵胜，该分公司总经理。
委托代理人李方洪，男，1981年5月23日出生，土家族，系原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司职工（特别授权代理）。
被告刘亚军，男，1995年3月15日出生，汉族，居民。
原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司诉被告刘亚军电信服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用小额诉讼程序审理本案。在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司已预交25元），减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司负担。
代理审判员 朱为
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王洪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1040号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告邢辉。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告邢辉物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年二月二十二日
书记员 祁 源
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1371-1号
申请执行人：张玉印，农民。
被执行人：魏玉虎，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司。
代表人：耿传勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张玉印与被执行人魏玉虎、被执行人：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司交通事故纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）菏牡民初字第3895号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 马亚丽
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执76号
申请执行人：刘军
被执行人：王化军
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法提取王化军住房公积金存款20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李汉强
二〇一六年三月十日
书记员 秦丽南
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第373号
上诉人（原审被告）：浙江忆诺工贸有限公司。住所地：浙江省龙游工业园区北斗大道1-3号（京桥实业标准厂房第4幢）。
法定代表人：卢德龙。
被上诉人（原审原告）：衢州市泰利加尔纸业有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区春苑中路12号。
法定代表人：孙菊全，该公司执行董事。
本院在审理上诉人浙江忆诺工贸有限公司与被上诉人衢州市泰利加尔纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人浙江忆诺工贸有限公司在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江忆诺工贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 华
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1016号
原告丰某某，女，汉族。
委托代理人林法，山东圣城律师事务所律师，一般代理。
被告毕某某，男，汉族。
委托代理人毕某营（被告弟弟），男，汉族。一般代理。
原告丰某某与被告毕某某离婚纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰某某及其委托代理人林法、被告毕某某及其委托代理人毕某营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某某诉称，我与被告于1997年经人介绍认识，1997年11月18日登记结婚。1998年12月25日生女孩毕某甲，2006年12月7日生男孩毕某乙。婚后被告我行我素，不明事理，常因家庭琐事对我进行殴打。我曾于2013年12月4日向法院起诉要求离婚，判决不准离婚，现在仍不能和好，夫妻感情确已破裂。故再次起诉，要求与被告离婚，婚生子女均有被告抚养，并由被告承担诉讼费用。
被告毕某某辩称，1、同意离婚，两个孩子一人抚养一个，我要求抚养女孩，男孩由原告抚养。2、没有共同财产，原告的嫁妆可以带走。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，同年11月18日登记结婚。1998年12月25日生一女孩，取名毕某甲，2006年12月7日生一男孩，取名毕某乙。原告于2013年12月4日向本院起诉，本院判决不准离婚。后双方仍未和好，原告于2014年8月1日再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子女均由被告抚养，并由被告承担诉讼费用。
另查明，原告丰某某的婚前嫁妆共四样：海信21寸彩电一台、三组六开门挂衣橱一组、一一三连帮椅一套、写字台一台。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，足见原、被告之间感情确已破裂，且原、被告自愿离婚不违反法律、法规的禁止性规定，故本院准予原告丰某某与被告毕某某离婚；对于原告要求的婚生女孩毕某甲及男孩毕某乙均由被告抚养的请求，本院认为原、被告均系完全民事行为能力人，均有义务抚养婚生子女，从有利于婚生子女生活、教育等方面考虑，本院认为婚生女孩由原告丰某某抚养，婚生男孩由被告毕某某抚养为宜，双方应按照农民家庭人均生活消费支出额计算婚生子女抚养费；因原、被告庭审中均认可双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务，故对原告要求依法分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持；对于原告要求返还婚前嫁妆的请求，因被告认可嫁妆四样并同意返还，故原告婚前嫁妆归原告丰某某所有；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、准予原告丰某某与被告毕某某离婚；
二、婚生女孩毕某甲由原告丰某某抚养，被告毕某某于本判决生效之日起每月支付原告子女抚养费308元（7393÷12÷2）至毕某甲年满十八周岁；婚生男孩毕某乙由被告毕某某抚养，原告丰某某于本判决生效之日起每月支付被告子女抚养费308元（7393÷12÷2）至毕某乙年满十八周岁；
三、原告丰某某婚前嫁妆包括海信21寸彩电一台、三组六开门挂衣橱一组、一一三连帮椅一套、写字台一台归原告丰某某所有；
驳回原告丰某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 刘 燕
审判员 孔祥华
二〇一五年一月十二日
书记员 毕玉婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1016号
原告许保群，农民。
被告王同肖，成人，农民。
被告刘博，成人，职工。
被告刘宾，成人，职工。
被告刘红亮，成人，农民。
委托代理人焦建民。
被告许建民，成人，农民。
本院在审理原告许保群与被告王同肖、刘博、刘宾、刘红亮、许建民为民间借贷纠纷一案中，原告许保群于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许保群撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告负担。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘璐琦
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1016号
原告：刘兰起。
被告赵青书。
原告刘兰起诉被告赵青书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰起到庭参加诉讼，被告赵青书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兰起诉称，原被告系乡邻关系，2012年11月21日，被告以做生意为由向原告借款2万元，约定月息240元，原告随用随取，并有证人秦某在场，原告给被告出具了借款证明。后经多次催要，被告以种种理由推拖未还，故请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息（至起诉日），并承担本案诉讼费用。
原告刘兰起为支持其主张，向本院提交了2012年11月21日，被告赵青书为原告刘兰起出具的贷款收据一张，该条载明“赵青书贷刘兰起款20000元，利息月240元，贷款人赵青书”，收据上另署名有秦某名字。用于证明被告借原告20000元及月息240元的事实。
被告赵青书未答辩，亦未提交证据。
根据庭审举证、当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2012年11月21日，被告赵青书向原告刘兰起借贷2万元，约定月息240元，并为原告出具借据一张，后原告向被告催要借款，被告一直未还，双方致成纠纷，原告刘兰起于2014年11月11日诉至本院，要求被告归还借款本金20000元及止起诉日利息5680元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，出具有借据，利息约定明确，且不违反法律规定，事实清楚，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵青书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求和提交的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵青书自本判决生效之日起五日内归还原告刘兰起借款本金及利息25680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵青书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭海燕
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初1101号
原告：南丰国安投资发展有限公司，住所地南丰县桔都广场。
法定代表人：周晓健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：龙文涛，江西恒澍律师事务所实习律师，特别授权。
被告：张光明，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：刘琴，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告南丰国安投资发展有限公司与被告张光明、刘琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，先由审判员刘炳吉适用简易程序独任审判并于2017年2月21日公开开庭进行审理，后依法转为普通程序，由审判员刘炳吉担任审判长，与人民陪审员胡志荣、黄永琴共同组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告南丰国安投资发展有限公司的委托诉讼代理人罗兴亮到庭参加了第一次庭审，原告南丰国安投资发展有限公司的委托诉讼代理人龙文涛到庭参加了第二次庭，被告刘琴到庭参加了第二次庭审，被告张光明两次庭审均到庭参加。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告2015年5月1日至2016年4月30日租金28019元及违约金7285元（从2015年4月1日至2016年4月30日，按月利率2%计算）；2.被告立即支付原告2016年5月1日至2016年11月30日租金16344元及违约金2615元（从2016年4月1日至2016年11月30日，按月利率2%计算）；3.被告支付原告卫生清洁费1426元；4、解除双方签订的《店面出租合同》，被告空出店面归还原告；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月7日，原、被告签订《店面出租合同》一份，该合同中约定：原告将国安风情街6#113、114号面积83.39平方米的商铺租赁给被告，租期五年，从2014年5月1日至2019年4月30日，租金按48元每平方米计算，前三年不变，自第四年起，每年递增15%。经原告给予被告租金优惠后，前三年租金每年为28019元，第四年起每年递增15%（第四年为48332元、第五年为55581元）。每期租金在每期开始前30天按年度支付。如逾期支付租金超过15天，每逾期一天按欠款金额的1%支付违约金，逾期30天以上，原告有权解除协议，收回商铺。协议签订后，被告支付了第一年的租金及卫生清洁费和第二年租金40000元后再未支付其余租金。审理中，原告变更租金为54268.17元（自2015年5月1日至2016年3月30日）、卫生清洁费为4040.09元并撤回要求被告承担违约金的诉请。
被告张光明、刘琴共同辩称，1.原告欺骗性招商，侵犯了我的知情权和公平权。在我与原告洽谈店铺租赁事宜时，原告承诺肯德基、苏宁等知名品牌会入驻国安商业街，但时至今日仍未见原告承诺的知名品牌入驻，导致商业街自开业以来没有人气和商业氛围。原告承诺给各位商户的租金是相同的，但经咨询了解，其他商户的免租期大多为一年至三年不等；2.按合同约定，我未按期交付租金超30天，原告有权终止合同，收回店面，但原告也未及时履行合同；3.根据相关法律规定，延付或拒付租金的诉讼时效为一年，原告起诉已超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，原、被告签订了《店面出租合同》一份，甲方为原告南丰国安投资发展有限公司（出租人），乙方为被告张光明、刘琴（承租人），在该合同中，与本案有关的主要约定为：1、甲方将其所有的南丰国安风情街10#10101、10102、10103、10104、10105、10106、10107、10108、10109、10110店面，建筑面积为408.09平方米租赁给乙方；2、租期五年，从2014年5月1日至2019年4月30日，租金按月48元每平方米计算，三年内不变，自第四年起，每年递增15%。在给予被告优惠期后，第一、二年租金各为176294元，第三年租金为235059元，第四年租金为270317元，第五年租金为310864元。为了提高乙方经营的积极性，甲乙双方达成了“店面出租补充协议”，甲方给予乙方租金优惠，优惠后前三年(2014年5月1日至2017年4月30日)租金每年均为102838元，第四年(2017年5月1日至2018年4月30日)为236528元，第五年(2018年5月1日至2019年4月30日)为272007元；3、店面的使用方式为先付后用，租金付款方式为一年一付，首期租金应在本协议签订之日向甲方支付，以后每期租金应在每期开始之前，提前30天向甲方支付该期租金。乙方未按期交付租金超过15日的，每逾期一天按欠交金额1%向甲方支付滞纳金。乙方未按期交付租金超过30天的，甲方有权终止本协议，收回店面，并没收保证金；4、卫生清洁费按每月每平方米0.9元计算，支付方式为一年一付。
原、被告就双方签订的租赁合同于2016年4月10日终止达成一致意见且涉案店面已空出并归还了原告。
以上事实有原告提供的《店面出租合同》等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，本案是一起租赁合同纠纷，原告南丰国安投资发展有限公司与被告张光明、刘琴签订的《店面出租合同》及其补充协议系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。本案中，原、被告就双方店面租赁合同于2016年4月10日终止达成了一致意见，被告理应支付2015年5月1日至2016年4月10日期间尚欠原告的租金及卫生清洁费，但原告自愿放弃2015年5月1日至2016年3月30日租金及卫生清洁费系其对自身权利的处分，不损害被告利益，因此对原告主张租金54268.17元（102838元÷12个月×11个月-40000元）、卫生清洁费4040.09元（408.09平方米×每月0.9元／平方米×11个月），本院依法予以支持。关于被告提出原告诉请已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为被告于2016年4月10日向原告提出终止双方店面租赁合同，原告对此亦予以认可，但双方并未就尚欠租金及卫生清洁费何时履行达成明确一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告在合同终止后负有及时履行支付相应租金及卫生清洁费的义务，故自双方合意终止合同次日即2016年4月11日至原告向本院起诉之日未超过一年的诉讼时效，因此对被告提出原告主张租金及卫生清洁费已过诉讼时效的抗辩意见，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告南丰国安投资发展有限公司与被告张光明、刘琴在2014年4月12日签订的《店面出租合同》及其补充协议；
二、被告张光明、刘琴于本判决生效后十日内支付原告南丰国安投资发展有限公司租金54268.17元、卫生清洁费4040.09元，合计58308.26元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，由被告张光明、刘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘炳吉
人民陪审员 胡志荣
人民陪审员 黄永琴
二〇一七年五月二日
书 记 员 尹志芸
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1172号
原告汪红梅。
被告王武广。
原告汪红梅与被告王武广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪红梅到庭参加了诉讼。被告王武广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪红梅诉称：2015年12月19日，被告王武广需资金周转，向我借款50000元。现还款期限已届满，被告拒不偿还，故诉诸法院，请求判令被告偿还欠款50000元。
被告王武广未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年12月19日，被告王武广向原告汪红梅出具借条一份，借条载明：今我王武广（身份证号：）于2015年12月19日从汪红梅（身份证号：）处借到人民币50000元，定于2016年2月19日一次性归还。借款逾期后，被告没有偿还，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王武广向原告汪红梅借款人民币50000元，有其向原告出具的借条为证，在约定的借款期限届满后，被告王武广未予偿还。现原告要求被告偿还，理由正当合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王武广在本判决生效之日起七日内偿还原告汪红梅借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王武广负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 董秋英
二〇一七年九月二日
书 记 员 余丽丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终53号
上诉人（原审原告）长葛市宏兴淀粉有限公司。
住所地：长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人刘书奇，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）高全福。
被上诉人（原审被告）赵会功。
上诉人长葛市宏兴淀粉有限公司因与被上诉人高全福、赵会功买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2015）长民小字第03365号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长葛市宏兴淀粉有限公司上诉称：一审法院不对案件进行审理，以管辖权问题为由将案件移送其他法院审理，是不负责任的推卸案件审理的表现。一审法院裁定将本案移送到其他法院审理不当，故请求二审法院撤销长葛市人民法院作出的（2015）长民小字第03665号民事裁定，裁定一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，对于人民法院依职权移送的案件，受移送的人民法院应当受理，即该移送裁定一经作出就应发生法律效力。故本案一审法院依职权裁定将本案移送至河南省新野县人民法院审理后，又告知当事人如不服本裁定可以提起上诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2015）长民小字第03365号民事裁定；
二、由长葛市人民法院对本案重新作出处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖 洁
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初895号
原告：王福武，男，汉族，生于1974年6月3日，住甘肃省白银市白银区武川路**号。
被告：李旺霞，女，汉族，生于1979年11月28日，住甘肃省白银市白银区北京路***号。
原告王福武诉被告李旺霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王福武经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按王福武撤回起诉处理。
代理审判员 刘杰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王锴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初841号
原告：刘广宇，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告：陈广，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
原告刘广宇与被告陈广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘广宇于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广宇撤回起诉。
案件受理费65.00元减半收取32.50元由原告刘广宇负担。
审判员 韩德林
二〇一七年七月二十四日
书记员 施冬冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初877号
原告郭平。
委托代理人程松涛，河南成盛律师事务所律师。
被告洛阳开拓房地产开发有限公司。
法定代表人张涵。
原告郭平与被告洛阳开拓房地产开发有限公司（以下简称洛阳开拓公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭平的委托代理人程松涛到庭参加诉讼。被告洛阳开拓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭平诉称，2015年11月16日，被告洛阳开拓公司因需向原告借款30000元，月息15‰，借款期限为一年，河南潮通投资担保有限公司对该借款提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告多次催要被告一直推诿未付。为此请求判令：被告向原告偿还借款本金30000元及利息，其利息应从借款之日起至借款付清之日止，利率按月息15‰计算。
被告洛阳开拓公司未到庭，也未答辩。
经审理查明，2015年11月16日，被告洛阳开拓公司向原告郭平借款30000元，并向原告郭平出具借条一份，内容为“今借到郭平（××）人民币（大写）叁万元整（30000.00），用于公司经营周转，月利率15‰，借款期限自2015年11月16日至2016年11月16日（期限壹年），每三个月到期付息一次，壹年到期还本。本借据一式贰份，自签字盖章之日起生效。注：银行贷款或财政资金到帐，将提前还本”。后经原告多次追要无果，现原告郭平以诉称理由诉至本院成讼。
庭审中，原告郭平称，被告洛阳开拓公司从未向原告支付过任何利息。
以上事实，由原告提交的借条及原告诉称意见在卷为据。
本院认为，被告洛阳开拓公司向原告郭平借款30000元，有原告提交的借条加以证明，故双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款期限届满后，被告洛阳开拓公司未向原告郭平偿还借款。经原告追要仍未偿还，构成违约，故原告郭平请求被告洛阳开拓公司偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因合同中约定：借款利息按月利率15‰计算；又因庭审中，原告称，被告从未向原告支付过利息。故原告郭平请求被告洛阳开拓公司向其支付从借款之日（2015年11月16日）起至借款付清之日止，利率按月息15‰计算，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告洛阳开拓房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郭平偿还借款本金30000元及该款的利息，其利息应从2015年11月16日至借款付清之日止，利率按月息15‰计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告洛阳开拓房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一七年三月九日
书记员 姜浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初877号
原告郭平。
委托代理人程松涛，河南成盛律师事务所律师。
被告洛阳开拓房地产开发有限公司。
法定代表人张涵。
被告河南瀚通投资担保有限公司。
法定代表人夏玉红，经理。
本院在审理原告郭平与被告洛阳开拓房地产开发有限公司、河南瀚通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回被告河南瀚通投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭平撤回对被告河南瀚通投资担保有限公司的起诉。
审判员 肖静
二〇一七年二月十四日
书记员 姜浩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第496号
原告：杭州志美房地产代理有限公司。
法定代表人：沈国美。
委托代理人：倪国忠。
委托代理人：陈腊英。
被告：杭州鹏盛纺织有限公司。
法定代表人：吴晓鹏。
本院在审理原告杭州志美房地产代理有限公司诉被告杭州鹏盛纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州志美房地产代理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州志美房地产代理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州志美房地产代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告杭州志美房地产代理有限公司负担。
代理审判员 孙 莎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱少梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2496号
原告：阚某，女，1976年9月10日出生，工人，住安徽省砀山县。
被告：杜某，男，1974年9月4日出生，工人，住砀山县。
本院在审理原告阚某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告阚某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阚某自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、之规定，裁定如下：
准许原告阚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告阚某负担。
审判员 张 红 雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 欧阳乾坤
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00146号
原告（反诉被告）钟祥市楚鑫汽车租赁有限公司，住所地：钟祥市郢中镇楚贤路134号。
法定代表人马玉梅，经理。
委托代理人（特别授权）彭锋，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
委托代理人刘维楚。
被告沈洪平（反诉原告）。
委托代理人（特别授权代理）陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。
本院在审理原告钟祥市楚鑫汽车租赁有限公司诉被告沈洪平车辆租赁合同纠纷一案中，原告钟祥市楚鑫汽车租赁有限公司及反诉原告沈洪平均于2015年11月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告钟祥市楚鑫汽车租赁有限公司及反诉原告沈洪平自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟祥市楚鑫汽车租赁有限公司及反诉原告沈洪平撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告钟祥市楚鑫汽车租赁有限公司负担，反诉费120元，减半收取60元，由沈洪平负担。
代理审判员 龚华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 党群
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第1381号
原告俞承冈，男，1963年2月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人何永泉，江西宋城律师事务所律师。
被告曾兰英，女，1967年11月21日，汉族，住赣州市会昌县。
被告袁小文，男，1966年12月14日生，汉族，住址同上，系被告曾兰英的丈之夫。
原告俞承冈与被告曾兰英、袁小文民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人何永泉到庭参加诉讼，被告曾兰英、袁小文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日，被告曾兰英向原告借款250000元，并出具借条一张，约定借款月利率2分，借款期限4个月（于2013年5月21日到期）。借款到期后，经原告再三催促，被告曾兰英归还了15万元本金，但2013年9月21日后的利息被告曾兰英分文未付。至此，被告曾兰英仍欠原告借款本金100000元及2013年9月21日后的利息，虽经原告多次催收，未果。经查，被告袁小文系被告曾兰英丈夫。现原告诉至法院，请求判令：1、被告曾兰英立即偿还原告借款本金100000元及利息（自2013年9月21日起至还清借款之日止，每月利息以借款本金100000元为基数按月息2分计付），被告袁小文对上述款项承担共同清偿责任。2、本案诉讼费用及因被告拖欠原告借款所造成的原告的经济损失以及原告诉讼支出的一切费用均由两被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件一份。证明被告向原告借款的事实。3、江西省农村信用社（合作银行）回单原件二份。证明原告向被告打款的事实
被告曾兰英、袁小文均未作答辩。
经审理查明：2013年1月21日，被告曾兰英向原告俞承冈借款250000元。原告俞承冈向被告曾兰英账户内转入250000元，据此，，被告曾兰英出具借条一张给，原告俞承冈，载明“今借到俞承冈人民币贰拾伍万元整，￥250000元，借款期限四个月（于2013年5月21日到期，月利率按20‰计付利息，按月付息，此据，借款人曾兰英（签名）。二0一三年一月二十一日。”被告曾兰英在借款人一栏签字。借款到期后，被告曾兰英归还原告俞承冈15万元本金及至2013年9月20日的利息。，2013年9月21日之后的利息及剩余本金被告曾兰英分文未付，经原告多次催收未果，致诉。
另查明：被告曾兰英与被告袁小文系夫妻关系。
上述事实，有借条原件、江西省农村信用社（合作银行）回单原件二份、被告曾兰英与被告袁小文的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾兰英经原告俞承冈催收借款后，仅归还原告俞承冈15万元本金及至2013年9月20日的利息，尚欠原告俞承冈借款10万元本金及2013年9月21日之后的利息，从而导致本次纠纷的产生，应承担本案借款本息的归还责任。原告俞承冈诉请两被告承担因拖欠原告借款所造成原告的经济损失以及原告诉讼支出的一切费用（诉讼费除外），鉴于原告俞承冈未提交相关证据证明，对原告俞承冈的这一诉求，本院不予支持。该笔借款，发生在两被告夫妻关系存续期间，被告曾兰英、袁小文未提交证据证明该笔债务约定为被告曾兰英个人债务，故原告俞承冈要求两被告偿还本息，本院予以支持。被告曾兰英、袁小文经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾兰英、袁小文在本判决生效之日即归还原告俞承冈借款本金100000元及利息（从2013年9月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告俞承冈的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾兰英、袁小文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 唐敏峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 敏
拟稿人审核人审批人核对人
第3页共3页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10359号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告余祥兵，男，汉族，1976年4月27日出生，住重庆市荣昌县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告余祥兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告余祥兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，余祥兵向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月3日累计欠款本息共计20014.3元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、余祥兵立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月3日的信用卡透支本金9721.59元、利息9813.8元、费用478.91元，合计20014.3元；并支付自2016年12月4日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金9721.59元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由余祥兵承担。
被告余祥兵未答辩。
经审理查明，2012年3月9日，余祥兵向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向余祥兵发放了信用卡一张。余祥兵从其信用卡账户中透支，截至2016年12月3日，余祥兵欠交通银行重庆分行信用卡透支本金9721.59元、利息9813.8元、费用478.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余祥兵与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向余祥兵发放了信用卡，余祥兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。余祥兵应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告余祥兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余祥兵在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡截至2016年12月3日的透支本金9721.59元、利息9813.8元、费用478.91元，合计20014.3元，并支付自2016年12月4日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金9721.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费150元，由被告余祥兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第162号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年6月7日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2014年2月18日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人张保元，河南宪鹏律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪、侯旭红出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张保元到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年1月16日8时许，被告人王某甲驾驶大型普通客车沿郑州市华山路由南向北行驶至华山路时，与郑某驾驶小型普通客车沿华山路由北向南行驶至此处相撞，郑某驾驶的小型普通客车又被沿华山路由北向南行驶的房某驾驶的轿车相撞，致郑某驾驶的小型普通客车驾驶员郑某及乘车人王某乙受伤，经医院抢救无效死亡。案发后，王某甲请求路人报警并在现场等候。经郑州市公安局交通警察支队第二大队道路交通事故认定书（郑）公交认字（2014）第12号认定，王某甲负此事故全部责任，王某乙、郑某、房某、刘某甲、刘某乙、沈某无责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人王某甲的供述，被害人房某、沈某、刘某甲、刘某乙的陈述，证人张某、王某丙、袁某的证言，现场勘验、调查笔录，郑州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书，交通事故认定书、报警记录、户籍证明、到案经过、驾驶证信息等书证。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致二人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某甲认罪态度好具有自首情节，已经对被害方进行赔偿，死者家属已经对其表示谅解，建议法庭判处缓刑。
经审理查明：2014年1月16日8时许，被告人王某甲驾驶大型普通客车沿郑州市华山路由南向北行驶至华山路HSLW0038号灯杆附近时，与郑某驾驶小型普通客车沿华山路由北向南行驶至此处相撞，郑某驾驶的小型普通客车又被沿华山路由北向南行驶的房某驾驶的轿车相撞，致郑某驾驶的小型普通客车驾驶员郑某及乘车人王某乙受伤，经医院抢救无效死亡。案发后，王某甲请求路人报警并在现场等候。经郑州市公安局交通警察支队第二大队道路交通事故认定书（郑）公交认字（2014）第12号认定，王某甲负此事故全部责任，王某乙、郑某、房某、刘某甲、刘某乙、沈某无责任。
2014年2月7日上午，民警打电话通知王某甲到郑州市交警二大队接受处理。现被害方已经获得赔偿，死者家属已对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述，证实2014年1月16日8时许，其驾驶公交车沿伊河路由东向西行驶到华山路转弯沿华山路由南向北行驶了大约300米时，其看到道路东侧有一辆轿车在道路上停放，其就向左打方向行驶到道路中间想超越停放的轿车，其看到由北向南行驶过来一辆面包车车速很快正在超越一辆同方向行驶的蓝色轿车，其立即刹车，但由于面包车车速太快，其车左侧和面包车左侧前门的位置相撞，紧接着蓝色轿车又和面包车撞上了，其立即下车，其看到面包车里有五个人，其没有带手机就让旁边的人报警，并一直在现场直到警察赶到。
2、被害人房某的陈述，证实2014年1月16日8时10分许，其驾驶机动车沿华山�由北向南行驶时，其前方的一辆面包车突然与一辆沿华山路由南向北行驶的公交车相撞，面包车失去控制成东西方向，其车直接与面包车的左侧中部相撞，其和老公沈某受伤。被害人沈某的陈述与之相印证。
3、被害人刘某乙的陈述，证实2014年1月16日7时许，郑某驾驶面包车拉着其和郑某、刘某甲、王某乙去工地干活，行驶至华山路时发生事故。被害人郑某、刘某甲陈述与之相印证。
4、证人张某的证言，证实事故发生时其在公交车上，210路公交车是沿华山路由南向北行驶的，210路公交车突然急刹车，接着“嘭”的一声，其发现发生交通事故了，其下车后看到公交车与一辆面包车相撞，面包车又被一辆大众轿车撞了，面包车上有五人，大众轿车上二人，其在现场用手机打了“120”，“120”和“110”到现场后其就离开了。
5、道路交通事故现�勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实事故发生的现场情况。
6、110电话报警记录、120电话受理登记单，证实事故发生后路人拨打110电话报警及拨打120急救电话的情况。
7、郑州市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书，证实被告人王某甲负此次事故的全部责任。
郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验意见书，证实王某甲、郑某均未饮酒驾驶车辆。
8、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，证实经鉴定郑某系交通事故致创伤性失血性休克死亡，王某乙系交通事故致创伤性休克死亡。
居民医学死亡证明书、遗体火化证明，证实被害人郑某、王某乙死亡且遗体已火化的事实。
9、中华人民共和国机动车驾驶证复印件，证实被告人王某甲具有驾驶资格。
10、到案经过，证实被告人王某甲的归案情况。
11、户籍证明，证实被告人王某甲的出生日期及家庭住址等基本情况。
辩护人向法庭提交了郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书，证实被害方已经获得赔偿，死者家属已对王某甲的行为表示谅解。
上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。对本案被告人王某甲应在该幅度内予以量刑。
被告人王某甲具有以下量刑情节：1、向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。2、被害�已经全部获得赔偿，死者家属对王某甲的行为表示谅解，可以从轻处罚。综合上述情节，本院对被告人王某甲从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 薇
审 判 员 陈艳艳
代理审判员 孔凡松
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈泊铮
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第162号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人拉毛某某，男，藏族，小学文化程度，无固定职业。2014年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人拉毛某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。因被告人拉毛某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人拉毛某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人拉毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年3月31日13时许，被告人拉毛某某在本市城中区水井巷市场内将被害人宋某某上衣口袋内的一部白色三星牌GT-S5296手机盗得后，被西宁市公安局便衣警察支队工作人员当场抓获。经鉴定：三星牌GT-S5296手机价值人民币400元。
该院认为，被告人拉毛某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币400元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、价格鉴定意见、被告人供述、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据。
被告人拉毛某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明，2014年3月31日13时许，被告人拉毛某某在本市城中区水井巷市场内将被害人宋某某上衣口袋内的一部白色三星牌GT-S5296手机盗得后，被公安人员当场抓获。经鉴定：被盗三星牌GT-S5296手机价值人民币400元。案发后，赃物追回，退被害人。
上述事实，被告人拉毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人供述、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉毛某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市扒窃作案一起，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人拉毛某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人拉毛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年6月30日止）。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一四年五月二十六日
书记员 张玉冰
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第31号
申请执行人：临清市卫生和计划生育局。
法定代表人：李传兴，该局局长。
被执行人：高新站，男，农民。
被执行人：秦小红，女，农民。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行被执行人高新站、秦小红卫计行政征收一案，本院同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2014年9月12日经调查发现：高新站、秦小红于2003年11月登记结婚，2004年12月生育政策内一胎男孩。2013年4月违法生育二胎男孩。同日，申请执行人向二被执行人送达了临计生征告字（2014）第00413062号社会抚养费征收告知书。二被执行人对告知的内容无异议。2014年12月19日，申请执行人依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出临计生征字（2014）第00413062号社会抚养费征收决定书。内容为：一、对被征收人高新站征收社会抚养费35028元。二、对被征收人秦小红征收社会抚养费35028元。被征收人自收到本决定书之日起30日内到市人口计生局财务科办理交纳手续并将社会抚养费交至中国银行临清支行。逾期不缴，自欠缴之日起，每月加收所欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人临清市卫生和计划生育局于2014年12月19日向二被执行人送达了临计生征字（2014）第00413062号社会抚养费征收决定书。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行。2015年4月8日，申请执行人向二被执行人下达了临计生催字（2015）第00413062号催告书。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为，申请执行人临清市卫生和计划生育局作出的临计生征字（2014）第00413062号社会抚养费征收决定认定二被执行人违法生育事实清楚，行政程序合法、适用法律正确，且征收额度符合法律规定。被执行人高新站、秦小红在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该征收决定。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院予以支持。申请执行人依法加收滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。申请执行人向被执行人加收的滞纳金应从被执行人欠缴社会抚养费之日起按每月千分之二计算至被执行人完全履行社会抚养费征收决定之日止，滞纳金不得超过应缴纳社会抚养费征收额度。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人高新站自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费35028元及自2015年1月20日暂计算至2015年4月23日的滞纳金217元。
三、被执行人秦小红自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费35028元及自2015年1月20日暂计算至2015年4月23日的滞纳金217元。
四、被执行人高新站、秦小红在规定期限内未自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费957元，由被执行人高新站、秦小红共同负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张玉磊
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第31号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人瞿云飞，男，汉族，住临湘市。
被执行人蒋林林，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月17日作出的临湘市征决（2014）X3376号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人瞿云飞、蒋林林于2014年8月31日违法多生育一个子女，申请执行人对瞿云飞、蒋林林分别作出征收社会抚养费40000、17754元的决定，合计征收社会抚养费57754元。该征收决定书已于2014年9月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年12月17日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X3376号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X3376号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一五年一月十三日
书记员 卢 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第597号
申请执行人曾建霞。
被执行人张艺凡。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人�艺凡于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01306号
原告向往，男，汉族，住重庆市。
被告刘宁和，男，汉族，住重庆市。
被告重庆市渝翔投资有限公司，住所地重庆市万州区天城大道999号2层，工商注册号：渝州注册号5001010000646411-1-1。
法定代表人向之胜，执行董事。
本院在审理原告向往与被告刘宁和、重庆市渝翔投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向往于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向往的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向往撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告向往负担。
审 判 长 句志荣
代理审判员 邹琳琳
代理审判员 杨 悦
二〇一五年六月三日
书 记 员 梅念章
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中执字第45-6号
申请执行人：德州永广金属制品销售有限公司，住所地：德州市东方红路南侧中茂家园10号楼38号商业房。
法定代表人：郑永广。
被执行人：德州海新金属制品有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇闫家屯村。
法定代表人：张华，董事长。
被执行人：德州市福禄达电气自动化设备有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇闫家屯村。
法定代表人：张小华，经理。
被执行人：刘成君。
本院在执行德州永广金属制品销售有限公司申请执行德州海新金属制品有限公司、德州市福禄达电气自动化设备有限公司、刘成君债权转让合同纠纷一案中，依法对被执行人德州市福禄达电气自动化设备有限公司位于德城区黄河涯闫家屯村，地号为6-221-127，土地证号为德国用（2008）第047号的土地使用权（抵押、无证房产及房产证号为鲁德字××号房产所占用的土地使用权除外）进行了评估、拍卖，并以第一次拍卖保留价将该资产确权给申请人德州永广金属制品销售有限公司抵其债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2012）德中立民初字第266号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年三月三十日
书记员 刘媛媛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00316号
原告：刘某，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，身份证号码。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：何玉忠，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：陈某某，女，1979年11月23日出生，汉族，住址同上，身份证号码。
本院在审理原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
审判员 胡 艳
二〇一五年四月七日
书记员 范频频
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00316号
原告：刘某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：何玉忠，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：陈某某，女，汉族，住址同上
本院在审理原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
审判员 胡 艳
二〇一五年四月七日
书记员 范频频
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第1522号
原告：黄哲元，男，香港居民，1954年2月25日出生，住福建省连江县，港澳居民来往内地通行证号码：H0097245001。
被告：陈锋，男，汉族，1962年12月23日出生，住福建省连江县。
原告黄哲元与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄哲元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄哲元诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月18日，被告以建设安居房需要资金为由，出具借条向原告借款300万元（人民币，下同），约定月利率1.5%，借款期限为一年。借款到期后，被告仅支付了一年利息，未偿还借款本金，又于2013年10月18日重新向原告出具一份借条，并将原借条原件收回。借款再次到期后，经原告多次催讨，被告以经济困难为由，至今未偿还借款本金及利息。原告诉请判令：被告归还借款本金300万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年10月18日起计至款项还清之日止）。
原告向本院提供一份借条及银行转账流水，证明被告向原告借款的事实。
被告陈锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，经核对原件，真实性可予确认，可证明本案借贷关系的事实，本院予以采纳。
本院查明：
2012年9月27日、10月18日，原告分别向被告的银行账户转账汇款100万元、200万元。2013年10月18日，被告向原告出具一份借条，载明：“兹向黄哲元先生借人民币叁佰万元正（￥3000000元），月息按壹点伍分计算，每六个月结次利率。期限为壹年。”借款到期后，被告未还款。
诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院依法作出（2015）榕民保字第609号民事裁定，冻结被告陈锋的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值130万元；并查封了原告的担保房产。
本院认为：
原告系香港特别行政区居民，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条的规定，根据最密切联系原则，本案适用内地法律为准据法。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300万元，有借条、银行转账流水为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。涉案借条约定借款期限为一年，借款到期后，被告未还款，已构成违约。现原告诉请被告偿还借款本金300万元，于法有据，本院予以支持。借条约定借款利息为月利率1.5%，未违反法律规定，原告诉请被告按月利率1.5%支付本案借款本金300万元自2013年10月18日起至款项还清之日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锋应于本判决生效之日起十日内向原告黄哲元偿还借款本金人民币300万元及利息（利息自2013年10月18日起计至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39680元，以及财产保全申请费5000元，均由被告陈锋负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑敏吕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。