wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第298号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人张友彪。
委托代理人齐象利。
被告陈长胜。
被告孟胜波。
被告卢洪涛。
被告卢红军。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告陈长胜、孟胜波、卢洪涛、卢红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐象利到庭参加了诉讼，被告陈长胜、孟胜波、卢洪涛、卢红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈长胜于2014年2月15日，从原告处借款25万元，由孟胜波、卢洪涛、卢红军提供连带责任保证，借款于2014年9月18日到期。借款到期后，截止2015年3月20日仍欠原告借款本金25万元及利息23770.44元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金25万元及利息23770.44元，诉讼费用由被告承担。
四被告未予答辩。
经审理查明：2012年9月20日，原告与被告陈长胜、孟胜波、卢洪涛、卢红军签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，陈长胜、孟胜波、卢洪涛、卢红军自愿组成联保小组，对联保小组各成员在自2012年9月20日起至2014年9月18日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1080000元，提供最高额担保；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮如50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证期间为约定的联保期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；被告陈长胜的借款用途为购料。合同签订后，原告于2014年2月15日向被告陈长胜指定账户发放了借款25万元，借款月利率为8.25000‰，借款期限为2014年2月115日至2014年9月18日。借款到期后，被告借款本金30万元未付，截止至2015年3月20日，被告共欠借款利息23770.44元未付。
另查，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银行卡交易明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司之后，其债权、债务应由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。原告与被告王胜林签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。合同签订后，原告按照约定向陈长胜指定账户发放了借款，已经履行了贷款义务，被告陈长胜收到借款之后，应按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告陈长胜偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告孟胜波、卢红军、卢洪涛对上述债务应按合同约定承担连带清偿责任，被告孟胜波、卢红军、卢洪涛承担连带清偿责任后，有权向被告陈长胜追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长胜偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款25万元及利息（利息计算至2015年3月20日为23770.44元，2015年3月20日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孟胜波、卢红军、卢洪涛对被告陈长胜的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告孟胜波、卢红军、卢洪涛承担保证责任后有权向被告陈长胜追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5407元，减半收取2704元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5407元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙文艳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第815号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年7月9日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年7月8日下午，被告人沈某饮酒后，驾驶号牌为“浙a×××××”的小型普通客车，行驶至杭州市余杭区乔司街道南街杭州市公安局余杭区分局乔司派出所门口路段并停靠。当日15时许，被告人沈某再次驾驶该车在上述路段起步时，与行经上述路段号牌为“浙a×××××警”的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人沈某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经现场呼吸检测，被告人沈某酒精含量为236mg／100ml。后被告人沈某被民警带至余杭区第一人民医院并由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人沈某血液中乙醇含量为198mg／100ml。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
另查明，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人沈某负事故全部责任。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、张某的证言；现场笔录；案件照片及说明、视频录像；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；户籍证明；情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 方世宏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01734号
原告：武道梅，女，1948年4月17日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王秀宗，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：叶金，男，1961年4月15日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告武道梅与被告叶金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，在审理过程中经调解被告叶金已经赔偿原告武道梅7000元（当庭支付），原告武道梅于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武道梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武道梅撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告武道梅负担。
审 判 员 沈现民
二〇一五年九月十六日
代理书记员 王 廉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00261号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆市九洲实业发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市地益化肥有限公司，住所地安徽安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
立即扣划、提取被执行人名下银行存款2098万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00261号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安庆市九洲实业发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市地益化肥有限公司，住所地安徽安庆市开发区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即扣划、提取被执行人名下银行存款2098万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月五日书记员  徐华强
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00331号
原告：王秀云，女，1944年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：秦晓红，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王秀云与被告秦晓红民间借贷纠纷一案中，因原告王秀云未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 支倩倩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄，行长。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人杨建民，男，1971年12月14日出生，汉族，该支行职工。
被告谢其昌。
被告李春香。
被告谢其亮。
被告张春爱。
被告孙中厚。
被告张翠香。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告谢其昌、李春香、谢其亮、张春爱、孙中厚、张翠香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，诉讼保全费370元，由原告负担。
审判员 刘洪军
二〇一四年三月十一日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
被告谢其昌。
被告李春香。
被告谢其亮。
被告张春爱。
被告孙中厚。
被告张翠香。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告谢其昌、李春爱、谢其亮、张春爱、孙中厚、张翠香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款35000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款35000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军一月九日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
被告谢其昌。
被告李春香。
被告谢其亮。
被告张春爱。
被告孙中厚。
被告张翠香。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告谢其昌、李春爱、谢其亮、张春爱、孙中厚、张翠香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款35000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的�行。
审判员 刘洪军一月九日
书记员 曹 艳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1300号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人叶世英。
本院（2017）辽0203民初1134号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1300号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人叶世英。本院（2017）辽0203民初1134号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1650号
原告蔡某某，女，汉族，1962年出生。
被告卢某某，男，汉族，1958年出生。
原告蔡某某与被告卢某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤诉。
本案征收案件受理费150元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 彭军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗丹
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1861号
原告：马晓明，男，1966年3月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市培英街12委副组。
被告：苑铁汉，男，1972年9月3日出生，汉族，教师，现住榆树市城郊街五委副组。
本院在审理原告马晓明诉被告苑铁汉民间借贷纠纷一案中，原告马晓明于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马晓明撤回起诉。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
代理审判员 赵振田
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李明威
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3418号
原告：崔云冬，男，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告：赤峰雄辉陶瓷洁具经销处，住所地赤峰市红山区。
经营者：郭国辉，男，赤峰雄辉陶瓷洁具经销处业主，其他自然情况不详。
被告：尹国林，男，其他自然情况不详。
委托诉讼代理人：秦中山，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
原告崔云冬与被告赤峰雄辉陶瓷洁具经销处、尹国林劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔云冬申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告崔云冬撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩 冰
二〇一七年七月十日
书记员 沈艳伟
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6022号
原告：潘红英，女，1967年6月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：万鹏翔，男，1968年1月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告潘红英与被告万鹏翔扶养费纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘红英到庭参加了诉讼。被告万鹏翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘红英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告万鹏翔支付自2017年9月1日起每月4000元生活费。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，双方因感情不和于2017年6月30日协议离婚。离婚协议第五条中约定：由万鹏翔自2017年7月起每月给付我生活费3000元，并于2017年7月起每月支付1000元直至2018年9月。但被告万鹏翔只给付了2个月。现请求人民法院依法判决。
被告万鹏翔未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告潘红英与被告万鹏翔订立的离婚协议，系双方真实意思表示，且不违背国家法律规定，属有效协议。被告万鹏翔应按约履行。由于被告万鹏翔未按约履行给付义务，引起讼争，应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万鹏翔向原告潘红英支付2017年9月1日起至2017年11月30日间生活费用每月4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告万鹏翔负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋为华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6524号
原告：赵立全，男，1977年11月20日出生，住沈大连市甘井子区。
被告：大商股份有限公司大商超级市场马栏店，住所地大连市沙河口区。
负责人：石岩，经理。
原告赵立全与被告大商股份有限公司大商超级市场马栏店买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告赵立全撤回起诉；
二、案件受理费50元（原告已�交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 颜秀玮
二〇一七年十一月十七日
书记员 王志伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3161号
原告：成都国美物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办金山商业街36号。
法定代表人：宋利勇。
委托诉讼代理人：王建敏，女，原告公司员工。
委托诉讼代理人：杨林，男，原告公司员工。
被告：高德辉，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都国美物业服务有限公司与被告高德辉物业服务合同纠纷一案中，原告成都国美物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都国美物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都国美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都国美物业服务有限公司负担。
审判员 谭明峰
二〇一七年九月十四日
书记员 邓 波
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第4339号
原告尹立山，男，1984年6月4日出生，职业不详。
被告北京创世一博木业有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇牛坊村村委会北500米。
法定代理人龚礼。
本院在审理原告尹立山诉被告京创世一博木业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告尹立山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，致使本案无法进行实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费一百七十三元，由原告尹立山负担（已交纳）。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张国倩
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5150号
原告青岛海源海藻有限公司，住所地胶州市。
法定代表人薛明军，总经理。
委托代理人徐希丽，系山东海康律师事务所律师。
委托代理人张文杰，系山东海康律师事务所律师。
被告�玉相，男，汉族，户籍所在地山东省。
委托代理人刘作斌，山东胶州市阜安法律服务所法律工作者。
原告青岛海源海藻有限公司（以下简称原告海源公司）与被告被告高玉相劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员管清娟担任审判长，代理审判员刘素虹担任本案主审与人民陪审员匡如共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告海源公司诉称，被告高玉相2013年2月至原告处工作。在被告高玉相工作期间，原告海源公司一直及时支付工资。至2013年5月份被告高玉相工作16天后离开原告海源公司处，经原告海源公司多次催告后，被告高玉相一直拒绝到原告海源公司处工作。原告海源公司认为被告高玉相拒绝到原告处工作，自离职之日起视为双方劳动关系已经解除。胶州市劳动人事争议仲裁委员会在未查明相关事实的�况下，确认被告高玉相与原告海源公司自2013年2月至2014年5月存在劳动关系，缺乏事实与法律依据。现请求法院依法判决：1、撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第272号裁决书。2、依法判决被告高玉相承担本案诉讼费。
被告高玉相未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，仲裁裁决正确，请求法院维持。
经审理查明，被告高玉相于2013年2月到原告海源公司处工作。
本案中，原告海源公司未提交证据。被告高玉相提交证据及原告海源公司的质证意见如下：证据1、工资卡复印件一份，证据2、工资明细复印件二份，欲共同证明被告高玉相在原告海源公司处工作，被告高玉相受伤后原告海源公司为其开具了三个月的工资。原告海源公司对证据1、2的真实性及证明内容均无异议。
被告高玉相认可其受伤后，原告海源公司为其开具了2013年6、7、8三个月的工资。
原告海源公司主张双方劳动关系的终止时间应为2013年5月份。自2013年5月份，被告高玉相主动离开原告海源公司处，经原告海源公司多次催告，被告高玉相拒绝提供劳动，视为被告高玉相自动辞职，双方劳动关系自2013年5月份已经解除。
另查明，2014年5月16日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告高玉相的仲裁申请。被告高玉相诉称：其于2013年2月到原告海源公司处从事电工、维修工作。请求裁决：一、确认被告高玉相与原告海源公司自2013年2月至2014年5月存在劳动关系。
原告海源公司辩称：对被告高玉相的仲裁请求不认可，被告高玉相在试用期未满即离开原告海源公司处。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决如下：确认被告高玉相与原告海源公司自2013年2月至2014年5�存在劳动关系。
本院确认的上述事实，有被告方提供及本院调取的以上证据及胶劳人仲案字（2014）第272号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。本案中，原被告双方争议的焦点是双方在2013年2月至2014年5月是否存在劳动关系。由于原被告双方均认可被告高玉相于2013年2月起到原告海源公司工作，本院对此予以确认。
原告海源公司称双方劳动关系的终止时间应为2013年5月份，但其未举出解除劳动合同证明等证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”之规定，原告海源公司应承担举证不能的不利后果。被告高玉相主张双方之间存在劳动关系直至2014年5月，结合被告高玉相提交的工资卡复印件和工资明细复印件等证据，本院依法采信被告高玉相的主张，确认原告海源公司与被告高玉相自2013年2月至2014年5月存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告青岛海源海藻有限公司与被告高玉相自2013年2月至2014年5月存在劳动关系。
二、驳回原告青岛海源海藻有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘素虹
人民陪审员 匡 如
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动�工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第471号
上诉人（原审被告）岳阳市顺发房地产开发有限公司，住所地岳阳市南环东路。
法定代表人周新社，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）欧阳淮君。
委托代理人何楚伯。
岳阳市顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司）与欧阳淮君房屋买卖合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年6月12日作出（2014）楼民一初字第365号民事判决，顺发公司不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人顺发公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人岳阳市顺发房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
一审案件受理费7720元、二审案件受理费7720元，减半收取3860元，共计11580元，均由岳阳市顺发房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立春
审判员 付 妮
审判员 程 鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 毛宇宁
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3504号
原告蔡××。
被告李一×。
原告蔡××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡××、被告李一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后关系尚好。育有一子李二×（××××年××月××日出生），随着时间的推移，原、被告感情逐渐淡漠，至今已经彻底破裂，现原、被告无法继续共同生活。故原告起诉，要求与被告离婚；婚生子李二×由被告李一×抚养；婚前财产归原告所有。
庭审中，原告陈述，因为被告赌博，原、被告已经分居一月有余。
被告李一×在法定期限内未向本院提交书面答辩。庭审中辩称，原、被告有夫妻感情，不同意与原告离婚；被告偶尔赌博，但会改掉赌博的陋习。
经审理查明，原告蔡××与被告李一×2006年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子李二×。2014年10月22日，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻间的感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互相尊重、互相体谅、互相关心、平等相待，共同构筑一个和谐、温馨的家庭环境。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，本案中，原告未能举证证实双方感情已破裂，且被告称原、被告夫妻感情较好，不同意离婚，故本院无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告相识至今近十年，并育有一子，有着较好的感情基础，希望双方在今后的共同生活中，遇事多进行协商、沟通。本着维系家庭稳定、有利于未成年人健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告蔡××与被告李一×离婚。
二、驳回原告蔡××的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告蔡××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张晓芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3504号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告刘桂花，女，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告刘桂花金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年1月31日，被告向原告借款3万元，借款期限自2007年1月31日至2008年1月31日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十一日
书记员 方兴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2152号
原告：屠瑞瑞。
被告：陈善良。
被告：杨世沛。
原告屠瑞瑞与被告陈善良、杨世沛民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈善良立即归还原告借款50000元，并支付利息1500元（自2015年7月31日起算至2015年9月30日止，按月利率15‰计算。以后另计）；2.判令被告陈善良支付原告尚欠利息6000元；3.被告杨世沛对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，由审判员欧仙允依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告屠瑞瑞、被告陈善良、杨世沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告陈善良答辩称：欠款是事实，但没有能力一次性归还。
被告杨世沛答辩称：只对借款50000元进行担保，利息与被告无关。
本院经审理认定，原告屠瑞瑞与被告陈善良之间存在经济往来，2015年7月31日，经结算，被告陈善良尚欠原告屠瑞瑞借款本金50000元，被告杨世沛对该欠款50000元提供担保，原、被告约定2015年8月10日归还。同日，被告陈善良出具借条1份给原告，载明：今借到屠瑞瑞人民币伍万元正，2015年8月10号还清，借款人陈善良，被告杨世沛在该借条上作为担保人签字确认，并备注10号还清。2015年10月10日被告陈善良与原告屠瑞瑞对之前的借款利息按月息15‰进行了结算，被告陈善良出具欠条1份给原告屠瑞瑞，欠条载明：今欠屠瑞瑞利息6000元。
本院认为：被告陈善良尚欠原告屠瑞瑞借款50000元的事实，由被告陈善良出具的借条及原、被告的陈述为凭。因借条上未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告按月利率15‰支付利息诉请，本院不予支持。因借条上约定了还款期限，还款期限到期后，被告未归还借款，被告应支付逾期利息。被告杨世沛作为连带责任担保人，应对此借款50000元及逾期利息等承担连带清偿责任。对于利息6000元，被告杨世沛未在欠条上进行担保，故原告屠瑞瑞要求被告杨世沛对该利息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈善良归还原告屠瑞瑞借款50000元，并支付逾期利息（以借款本金50000元计算，从2015年8月11日起按年利率6﹪计算至实际履行之日止）；
二、被告杨世沛对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告陈善良支付原告屠瑞瑞利息6000元；
上述款项于本判决生效后一个月内给付；
四、驳回原告屠瑞瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1238元，减半收取619元，由被告陈善良承担，被告杨世沛对案件受理费525元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 欧仙允
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陈肖依
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宽民执字第00809号
申请执行人：齐艳华。
被执行人：王永楚。
被执行人：宋丽娜。
被执行人：徐桂荣。
申请执行人齐艳华与被执行人王永楚、宋丽娜、徐桂荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2013）宽民一初字第00776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人给付4667元。
本案在执行过程中，被执行人已给付2400元，现已交付给申请执行人，余款已结清，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第00776号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：潘兆德
二〇一四年十一月十一日
书记员 ： 杨 武
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终263号
上诉人（原审原告）朱光会，男，1965年12月12日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。
委托代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马学智，男，1964年3月2日出生，回族，无业，住石嘴山市惠农区。
被上诉人（原审被告）马秀珍，女，1962年12月5日出生，回族，退休教师，住石嘴山市惠农区。
上诉人朱光会因与被上诉人马学智、马秀珍民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1816号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱光会以双方庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱光会自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱光会撤回上诉。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人朱光会负担，退还上诉人朱光会1025元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 孙 翔
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马小芳
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执65号
申请执行人高根平，男，1970年8月28日出生，汉族，住所地马村区。
被执行人王海银，地址马村区。
高根平与王海银合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年5月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高根平于2016年02月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［王海银的财产进行了查证：发现被执行人王海银在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王海银目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高根平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海银新的财产线索，申请执行人高根平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：催劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 ： 刘 瑾
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第616号
原告徐恒炎。
被告俞国兴。
本院在审理原告徐恒炎与被告俞国兴买卖合同纠纷一案中，原告俞国兴于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐恒炎自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐恒炎撤回起诉。
案件受理费975元，由原告徐恒炎负担。
审判员 马志强
二〇一五年八月十三日
书记员 赵连辉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03566号
原告沈德江，男，1974年7月14日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
被告计国伦，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告沈德江与被告计国伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，由审判员邱广适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告沈德江到庭参加了诉讼，被告计国伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈德江诉称，原、被告双方为战友关系，2013年2月份被告称自己在四川甘孜州雅江县承揽工程，向原告借款用于工程周转金，并再三承诺最多三个月内保证将所借资金全部予以归还。原告念及被告系战友关系，便答应借款30000元给被告，原告当即便从银行汇款给了被告。到期后，被告拒不还款，原告便四次专程到被告所在地去催款，2014年4月18日原告与被告相见后，被告便向原告出具借条一张，可至今仍未还款。请求法院判令被告清偿原告借款30000元，并按银行同期贷款利率承担利息，以及往返开支所需费用2000元。
被告计国伦未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月18日，被告计国伦向原告沈德江出具借条一张，写明：“今借到沈德江现金30000元，此款限7月份还壹万元整，10月30日前还清余款贰万元整。注明沈德江来回车费2000元由计国伦补偿”。
庭审时，原告出具了户名为“计国伦”的银行存款单一份，上载明金额为20000元，时间为2013年3月7日。原告承认其实际支付给计国伦的借款只有20000元，后原告变更诉讼请求为：一、要求被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清该款时）；二、要求被告支付车费2000元。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了中国农业银行存款业务回单、借条等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。通过原告出示的有计国伦签名的借条和户名为计国伦的银行存款单，足以证明被告向原告借款20000元的事实。现已过借条中约定的还款期，被告除偿还借款本金外，还应当支付逾期还款的利息，原告要求被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清该款时）的请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张由被告支付车费2000元的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告系黔江区人，被告系南川区人，为了向被告追要借款，原告必然会产生一定的车费及其他损失，并且被告给原告出具的借条中，也载明了“沈德江来回车费2000元由计国伦补偿”的内容，因此原告要求被告给付2000元车费的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告计国伦在本判决生效后立即偿还原告沈德江借款20000元及相应逾期利息（逾期利息从2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清本金时止）。
二、限被告计国伦在本判决生效后立即支付原告沈德江的车费损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告计国伦负担。被告计国伦负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告沈德江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费600元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱 广
二〇一五年一月十四日
书记员 王薇婷
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第1424号
原告：王志永。
被告：郗朝贵。
本院在审理原告王志永诉被告郗朝贵买卖合同纠纷一案中，原告王志永于2012年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志永负担。
审判员 杨建英
二〇一二年八月十九日
书记员 赵海英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第555号
申请执行人张保珍。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
张保珍诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8911号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张保珍于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区X房屋的产权证办理至张保珍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵峰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第555号
申请执行人王启新，男，1970年2月28日生，汉族，住江苏省。被执行人上海锦易汽车租赁有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人陈嘉毅，经理。原、被告之间车辆租赁合同纠纷一案，本院做出的(2014)金民三(民)初字第1379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付租金及修理费17320元，并承担案件受理费302元。本院受理后依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商信息、税务信息等财产状况进行了查询，查到其在工商银行上海市周家渡支行开立了基本户及纳税户，本院依法冻结了该帐户。另查明，被执行人搬离原经营地址，目前去向不明，且无法与其取得联系。本院认为,被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待获知被执行人去向或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第1379号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 陆建波
代理审判员 王 徽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第705号
上诉人（原审原告）：张某，男，1947年11月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，1955年12月1日出生，汉族。
上诉人张某因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民相初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员林学武担任审判长，审判员焦振虎、梅智勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员姚楠楠担任记录。上诉人张某、被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年2月原、被告经中间人陈梅英、高昌元、王奇峰介绍相识后，原告给中间人陈梅英彩礼2500元，陈梅英给付被告彩礼1500元，剩余1000元陈梅英留作介绍费。原被告交往期间，原告给被告购买棉衣一件，花费350元。原、被告未办理结婚登记同居生活20天后，因双方性格不合，分居至今。2011年10月被告经介绍人陈梅英返还给原告彩礼1500元。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告亦认可被告杨某经介绍人陈梅英返还其彩礼1500元。现原告主张被告返还剩余彩礼4000元，被告否认，且原告提供的证人均不能证实被告收到原告彩礼5000元，而是听原告说给了被告彩礼5000元，证人对5000元彩礼并不知情，原告递交的三份证明材料所证明的内容与原告申请出庭的三位证人当庭证言相互矛盾，而被告对证人的当庭证言无异议，原告也未能提供证据予以证实，故对原告递交的三份证明材料不予采信，对原告要求被告返还彩礼4000元的主张不予支持。关于原告诉请要求被告返还衣服款700元，经查，被告当庭认可原告给其购买棉衣花费350元，并非700元。原告所购买的衣服属于赠予，不予返还。关于原告要求被告承担利息880元的诉请，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。
判后，张某不服，向本院提起上诉。上诉理由是：1、原审承办法官跟杨某是亲戚关系，本应回避但未回避，程序违法；2、上诉人张某亲手交付给杨某彩礼款1500元和衣服款700元，另通过中间人高昌元、陈梅英交付给杨某彩礼款3500元。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人杨某答辩称：1、被上诉人杨某与原审承办法官没有任何关系；2、被上诉人杨某只接受了张某1500元。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，双方对2011年10月杨某返还王某1500元彩礼无异议。张某上诉请求返还剩余的3500元彩礼，杨某否认还收到3500元彩礼。原审张某提交的三份证明材料与三位证人的当庭证言相互矛盾，证人当庭证言均不能证明张某给付了杨某5000元彩礼，张某无充分证据证明自己的事实主张，其应承担举证不利的法律后果。对张某的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 焦振虎
审判员 梅智勇
二〇一四年七月十六日
书记员 姚楠楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3464号
罪犯赵军涛。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月14日作出（2007）石刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人赵军涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万四千元。河北省高级人民法院于2009年6月15日作出（2008）冀刑一终字第265号刑事附带民事裁定予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月12日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年9月18日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵军涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，考核表扬6次，2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵军涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵军涛在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯赵军涛系累犯，执行机关已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵军涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年5月23日起至2019年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 帆
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第685号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年7月22日被公主岭市公安局刑事拘，8月1日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）561号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员项漾、吴晗出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年6月21日5时许，被告人王某甲在公主岭市龙山乡翻身村十一组自家的承包地里，因地边界问题与刘某某发生口角后施拳脚将刘某某腰部打伤。经鉴定：刘某某腰部损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人王某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人王某乙、张某某证言，常住人口查询，到案经过，病历，违法犯罪记录查询，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一四年十月二十三日
书记员 张钰杭
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初23号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月1日被取保候审，本院受理本案后于2016年2月2日继续取保候审。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2015年02月05日15时33分许，被告人潘某驾驶桂E×××××号重型特殊结构货车沿北海市银海区浙江路由东往西行驶至四川南路与浙江路交叉路口实施右转弯时，尾随碰撞同向行驶在前由被害人苏某驾驶的北海A2022号普通二轮电动车，造成苏某当场死亡及电动车损坏的道路交通事故。经事故认定，被告人潘某承担事故的全部责任。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年02月05日15时33分许，被告人潘某驾驶桂E×××××号重型特殊结构货车沿北海市银海区浙江路由东往西行驶至四川南路与浙江路交叉路口实施右转弯时，尾随碰撞同向行驶在前由被害人苏某驾驶的北海A2022号普通二轮电动车，造成苏某当场死亡及电动车损坏的道路交通事故。经事故认定，被告人潘某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人潘某打电话报警，并留在现场等候交警部门处置。
另查明，根据本院发生法律效力的（2015）银民初字第355号民事判决书所确定的赔偿义务，被告人潘某已向被害人苏某家属苏本某、陈永某、廖某等人支付民事赔偿款651552.91元。该案件民事赔偿部分已全部履行完毕。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有1.受案登记表、报警登记表、户籍证明、查获经过及交通事故认定书等书证；2.证人廖某、何某等人的证言；3.被告人潘某的供述与辩解；4.鉴定文书、尸体检验委托书、解剖尸体通知书；5.交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人潘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处理。被告人潘某犯罪后积极赔偿被害人家属全部经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院可以对被告人潘某适用缓刑。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
潘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正相关部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海娟
代理审判员 梁 梁
人民陪审员 吴宗富
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 丘 俊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4346号
罪犯李成初，男，1963年3月28日生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2010年12月16日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2010）南刑初字第960号刑事判决，认定李成初犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（已履行4000元，有低保证明），追缴赃款150000元（未履行，有低保证明）。该犯不服，提出上诉。2011年2月24日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月19日交付执行（刑期自2010年7月28日起至2018年7月27日止）。2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第248号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月27日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成初在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，其财产刑虽只履行4000元，但有低保证明。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成初在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李成初假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成初予以假释（假释考验期至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执21号
申请执行人：韦高流，男，1984年11月12日出生，壮族，居民，住大化瑶族自治县。
被执行人：覃凤年，女，1983年10月7日出生，壮族，居民，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人韦高流与被执行人覃凤年民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人覃凤年名下位于大化县大化镇江滨花园小区B2-1栋2单元101号的房产，得款26.5万元。被执行人覃凤年在本院有系列执行案件，申请执行人韦高流分配得款33411.5元。现经对被执行人覃凤年的财产调查未发现有可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执21号申请执行人：韦高流，男，1984年11月12日出生，壮族，居民，住大化瑶族自治县。被执行人：覃凤年，女，1983年10月7日出生，壮族，居民，住大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人韦高流与被执行人覃凤年民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人覃凤年名下位于大化县大化镇江滨花园小区B2-1栋2单元101号的房产，得款26.5万元。被执行人覃凤年在本院有系列执行案件，申请执行人韦高流分配得款33411.5元。现经对被执行人覃凤年的财产调查未发现有可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年四月二十八日书记员 黄吉祖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初681号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人向某，农民。因犯盗窃罪于2009年4月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2009年7月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月7日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）706号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日凌晨，被告人向某至义乌市某街道某公馆员工宿舍，以溜门入室的方式进入被害人王某所在的202宿舍，趁被害人睡熟之际，将被害人放在枕头边的一只价值人民币2750元的VIVO手机盗走。
上述事实，被告人向某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，接受证据材料清单，视听资料制作说明，情况说明，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，监控录像，前科刑事判决书，抓获经过，被告人向某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人向某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年四月六日
代书 记员 季青春
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第03528号
原告科左中旗齐阿古拉农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者张艳，女，1989年5月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告齐哈日巴拉，男，27岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗齐阿古拉农资经销处诉被告齐哈日巴拉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，于2015年10月12日依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗齐阿古拉农资经销处到庭参加诉讼，被告齐哈日巴拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗齐阿古拉农资经销处诉称，2015年1月23日，被告齐哈日巴拉向原告科左中旗齐阿古拉农资经销处赊购种子化肥，价值为10375元，并为原告科左中旗齐阿古拉农资经销处出具欠据1枚，约定月利率2.5%计算，2015年3月1日还款。欠款经索要被告齐哈日巴拉未能给付，故诉至法院，要求被告齐哈日巴拉给付欠款10375元，利息1556.25元（10375元×2.5%×6个月，2015年1月23日至2015年7月32日），本息合计11931.25元。
被告齐哈日巴拉未作答辩。
经审理查明，2015年1月23日，被告齐哈日巴拉为原告科左中旗齐阿古拉农资经销处出具10375元欠据1枚，约定月利率为2.5%，2015年3月1日还款。
在举证期限内原告科左中旗齐阿古拉农资经销处向法庭递交欠据1枚，证明被告齐哈日巴拉欠款的时间、数额及对利率、还款时间的约定。
经本院审查认为，原告科左中旗齐阿古拉农资经销处所举证据能够证明被告齐哈日巴拉欠款的时间、数额及对利率、还款时间的约定，本院予以采信。
被告齐哈日巴拉在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告齐哈日巴拉向原告科左中旗齐阿古拉农资经销处赊购种子化肥并为原告科左中旗齐阿古拉农资经销处出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告齐哈日巴拉应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告科左中旗齐阿古拉农资经销处要求被告齐哈日巴拉偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告科左中旗齐阿古拉农资经销处对利率的主张超出法律规定，在法律规定的范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告齐哈日巴拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐哈日巴拉于本判决发生法律效力后给付原告科左中旗齐阿古拉农资经销处欠款10375元，给付利息1494元{10375元×0.024元×6个月（2015年1月23日至2015年7月23日）}，本息合计11869元；
二、原告科左中旗齐阿古拉农资经销处的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49元，由被告齐哈日巴拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二０一五年十月十五日
书 记 员 吴志鹏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4169号
原告叶义龙，男，1964年2月26日生，汉族。
委托代理人熊发兵，王莹莹，江苏禾汇律师事务所律师。
被告戴君义，男，1982年9月21日生，汉族。
被告戴君红，女。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢第23层2301-2308以及第一层西北面。
负责人胡旭，总经理。
委托代理人赵金富、徐晓捷，江苏建大律师事务所律师。
原告叶义龙与被告戴君义、戴君红、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员徐伟担任审判长与人民陪审员林笃锋、人民陪审员周闵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶义龙的委托代理人王莹莹，被告戴君义，被告阳光公司的委托代理人翟景山到庭参加诉讼，被告戴君红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告叶义龙诉称：2015年7月22日7时3分许，戴君义驾驶苏A×××××的轿车在六合新城左棠大道，与骑行电动自行车的叶义龙发生碰撞，致叶义龙受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告戴君义负事故的全部责任，原告无责。戴君义驾驶的苏A×××××的轿车车主为戴君红且该车在被告阳光公司投保。叶义龙的伤情经鉴定为十级伤残，误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以150日为宜，、营养期限共计以180日为宜。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费153324.46元。
被告戴君义辩称，对事故的事实和责任的认定均无异议，车辆号在事发后变更的，车辆投保的保险要求保险公司在保险范围内优先赔偿。
被告人保公司辩称，对事故的事实和责任的认定无异议，保单的车牌号与本案的车牌号不符，请法院核实，肇事车辆在我司投保了交强险和100万的商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的各项诉请在质证时发表意见。
经审理查明：2015年7月22日7时许，戴君义驾驶苏苏A×××××的轿车在南京市××古棠路右拐时，与直行的叶义龙骑行的电动自行车发生事故，造成叶义龙受伤，车辆损坏。叶义龙被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断叶义龙的伤情为右股骨颈骨折。叶义龙共住院14天，用去医疗费16034.56元（其中原告支付481.4元，被告戴君义垫付14553.16元，阳光公司垫付10000元）。2016年7月24日，南京市公安局六合分局交巡警大队出具事故认定书，认定戴君义负此事故的全部责任，叶义龙无责任。2016年5月10日，南京东南司法鉴定中心对叶义龙的伤残等级、误工、护理及营养期限出具鉴定意见：被鉴定人叶义龙右下肢的损失构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人叶义龙的误工期限共计以自受伤之日起至定残前一日止为宜180日为宜，护理期限共计以150日为宜，营养期限共计以180日为宜。为做该鉴定，叶义龙支付鉴定费2360元。
另查明，戴君义驾驶的苏A×××××的轿车的登记车主为戴君红，实际车主为戴君义，该车辆在阳光公司投保投保交强险和100万元的商业险且不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。庭审过程中，原、被告双方对交警部门认定戴君义承担本起事故的全部责任，叶义龙无责任无异议，本院对交警部门出具的事故认定书予以采信。戴君义应对叶义龙的损失承担赔偿责任。叶义龙因本起事故所造成的损失：1、原告主张医疗费16034.56元，有医疗费票据及用药清单予以证明，本院对此予以采信，被告阳光公司要求医疗费商业险部分扣除10%的非医保用药费用，因被告阳光公司未证明原告的医疗费中包含非医保用药的费用构成，本院对被告阳光公司的辩称不予支持；2、原告主张住院伙食补助费280元（20元/天*14天）、营养费3240元（18元/天*180天）、护理费8100元（住院期间的护理费1540元，出院期间80元/天*136天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对此予以认定；3、原告主张误工费37975元（6个月*4000元/月+3520+7680+240+2535），并提交南京京滨化油器有限公司出具的证明及该公司的营业执照予以证明，因原告未提供劳动合同、工资银行流水予以证明，本院对原告的该项诉请不予认可，本院对原告误工费按本地的经济状况，对此认定为30875元（169天*100元/天+因收受请假所造成的误工损失）；4、原告主张残疾赔偿金74346元，并提交南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以证明，被告阳光公司对该鉴定意见不予认可，且申请重新鉴定，因被告阳光公司对鉴定机构及鉴定人员的鉴定资质未提出异议，本院对被告阳光公司的申请不予支持，对原告的残疾赔偿金予以认定；5、原告主张精神抚慰金5000元，本院根据原告的伤情，对此予以认定；6、原告主张交通费600元，本院根据原告的治疗情况，对此认定为300元；7、原告车损1650元，提交购车收据予以证明，因原告未提交维修费票据予以证明，本院对原告的该项主张不予认可，对原告的车损，根据事故认定书中记载车损的客观事实，本院对原告的车损酌定为500元；8、原告主张主张鉴定费2360元，并提交鉴定费票据予以证明，本院对此予以认定。以上叶义龙除鉴定费外的损失合计为135435.56元。戴君义驾驶的苏A×××××的轿车在阳光公司投保交强险和100万且不计免赔的商业三责险，本起事故发生在保险期限内，人保公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由戴君义和人保公司按商业三责险合同约定承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告叶义龙人民币135435.56元（被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司已垫付医疗费10000元，实际尚需赔偿原告叶义龙人民币125435.56）；
二、被告戴君义不承担赔偿责任（戴君义垫付叶义龙14533.16元，此款由原告叶义龙在保险公司的赔偿款中返还给戴君义）；
三、驳回原告叶义龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，鉴定费2360元，合计3518元，由被告戴君义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1158元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18.
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 林笃锋
人民陪审员 周 闵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蔡 楠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第125号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某甲。
辩护人周伟，上海众华律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人吴某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某乙出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人吴某甲在经营上海晓辉物流有限公司期间，为牟取非法利益，以支付开票费的方式，让他人为其虚开上海乔通石油化工有限公司的上海增值税专用发票7份，价税合计人民币751660元，其中税额为109215.54元。上述发票已向税务部门申报抵扣税款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人俞某某、施某的证言，查获的上海增值税专用发票凭证，上海市青浦区国家税务局出具的抵扣证明，企业工商资料，上海市公安局奉贤分局经济犯罪侦查支队出具的案发经过，税收缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家税收法规，在没有货物购销的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票，致使国家税款被骗十万余元，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，且有其他严重情节。被告人到案后如实供述自己的罪行，补交了非法抵扣的税款，依法可从轻处罚。综上，本院对辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑意见予以采纳。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理，确保国家税收，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 余水霖
二〇一五年二月九日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
三十二、删去刑法第二百零五条第二款。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第141号
原告王国栋，男，汉族。
委托代理人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
被告续富斌，男，汉族。
本院在审理原告王国栋与被告续富斌追偿权纠纷一案中，原告王国栋以其它理由于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国栋的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国栋撤回起诉。
案件受理费4682元减半收取2341元，由原告王国栋承担。
代理审判员 金贵秀
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 芳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00845号
罪犯周文恺，男，1986年5月9日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2009年7月17日作出（2009）鄂荆中刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人周文恺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，周文恺等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失212681.50元。湖北省荆州市人民检察院提出抗诉，周文恺不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2010年8月26日以（2009）鄂刑三抗字第16号刑事判决，认定被告人周文恺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。湖北省高级人民法院于2010年7月27日作出（2009）鄂刑三抗字第16－1号刑事附带民事调解，周文恺赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，原判决中关于附带民事判决部分自动撤销。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周文恺的刑罚经本院于2012年8月、2013年12月两次裁定共减去有期徒刑一年七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周文恺减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周文恺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯周文恺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周文恺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周文恺减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1232号
申请执行人：代海龙（曾用名戴海龙）。
申请执行人：杨凤美。
被执行人：周明锦。
被执行人：李艳伟。
本院在执行申请执行人代海龙、杨凤美与被执行人周明锦、李艳伟健康权纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人周明锦、李艳伟名下无可供执行的银行存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人周明锦、李艳伟纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1232号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 刘家明
执行员 马世超
二〇一六年五月十九日
书记员 白艳红
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1678号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人董照忠，男，1991年6月23日出生。因犯盗窃罪于2015年1月22日被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2015年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被羁押，6月19日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1665号起诉书指控被告人董照忠犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人董照忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董照忠于2016年6月16日11时许，采用撬锁入室的方式，先后进入北京市朝阳区×乡×村×号付×（女，54岁，黑龙江省人）、王×（女，23岁，山东省人）暂住地内窃取财物。从王×暂住地窃取银手镯一个，身份证一个，在付×暂住地盗窃未果。后被告人董照忠被抓获归案。
另经审理查明，被告人董照忠撬锁所用之改锥系被害人王×所有，现扣押移送在案。被告人董照忠归案后，公安机关从被告人董照忠处起获了被害人王×被盗的银手镯和身份证，并将上述物品发还王×。
上述事实，被告人董照忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人王×、付×的陈述，证人刘×的证言，现场看验笔录和照片，110接处警记录，扣押和发还物品清单、物证照片，到案经过，贵州省松桃苗族自治县人民法院刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董照忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人董照忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董照忠曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯盗窃罪，并应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应予从重处罚。被告人董照忠在归案后能够如实供述其犯罪行为，且所窃赃物已经起获发还被害人，其当庭有悔罪表现，具备从轻处罚之情节，可予以从轻处罚。在案之改锥一把，本院依法予以处理。综上，根据被告人董照忠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及其悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人董照忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年1月17日止。罚金在本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之改锥一把，依法发还被害人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱旭晖
二〇一六年九月十三日
书记员 蒋晓彤
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第143号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人李某某，男，2015年11月30日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2015）第127号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪于2015年12月15日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年3月10日，被告人李某某租用他人位于盐亭县云溪镇弥江路中段69号丝绸大厦8楼1号的住房经营茶庄，并于11月18日在他人处购买了1部可供8人同时进行赌博活动的捕鱼机、1部可供6人同时进行赌博活动的捕鱼机并放置于该茶庄，提供给他人从事赌博活动，从中非法获利。11月26日18时许，盐亭县公安局在县城进行场所检查时，从李某某的茶庄内当场查获两部捕鱼机，及两名正在利用捕鱼机进行赌博活动的人员。经盐亭县公安局认定，当场查获的“捕鱼机”属国家禁止设置的赌博机，共计14台。公诉机关认为被告人李某某的行为应以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年3月10日，被告人李某某以8000元每年的租金从卢某某处，租用1套住房经营茶庄，地点位于盐亭县云溪镇弥江路中段69号丝绸大厦8楼1号。同年11月18日被告人李某某从他人处购买了2部捕鱼机（其中1部可供8人同时进行赌博活动，1部可供6人同时进行赌博活动）放置于该茶庄，并将其提供给他人从事赌博活动，从中非法获利。11月26日18时许，盐亭县公安局在县城进行场所检查时，从李某某的茶庄内当场查获两部捕鱼机，及两名正在利用捕鱼机进行赌博活动的人员。
认定上述事实有经庭审举证、质证的报案登记、知情人的证言、参与赌博者的陈述、现场勘验检查笔录、扣押清单、认定意见、承办说明、租房协议等证据在卷佐证，审理中被告人李某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，购买赌博机并租用场所开设赌场招赌，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某能坦白认罪，属初犯，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月宣告缓刑一年又六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
审判员 杨霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第143号公诉机关盐山县人民检察院。被告人张某，群众，农民，系山东省德州市乐陵市人。2014年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同年12月5日被盐山县公安局取保候审，2015年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月25日18时14分许，被告人张某驾驶汽车沿沧乐线由北向南行驶至中心公路路口时，与前方顺向行驶骑电动自行车的被害人司某相撞，造成被害人司某死亡。在该事故中，被告人张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，负该事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人张某主动拨打“110”、120”电话，并在现场等候处理，且在盐山县公安交警大队的主持下，被告人张某的近亲属代其赔偿了被害人司某的近亲属各项经济损失十二万元，并取得被害人司某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张某犯交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。鉴于被告人张某案发后主动拨打“120”、“110”，并在现场等待，系自首，应从轻处罚，另鉴于被告人张某与被害人家属已达成刑事和解，应酌定从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，同意公诉机关的量刑意见。并有被告人张某的供述，证人刘某、邢某的证言、书证盐山司法医学鉴定中心法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、盐山县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、到案说明、破案报告以及被告人张某的户籍证明信等证据，予以证实。足以认定。本院认为，被告人张某在驾车行驶的过程中，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且在该事故中负主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某在事故发生后，主动拨打“110”、120”电话，并在事故现场等候处理，应认定为自首，可对其从轻处罚。另被告人张某的近亲属代其赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成刑事和解，并得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨静二〇一五年九月十四日书记员李艳玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00372号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人吕天贵，总裁。
被执行人杨建辉，男，1972年8月28日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨建辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第01468号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2015年2月4日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人杨建辉目前下落不明且无可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉巡民初字第01468号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王晓宇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00887号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人陈德刚，居民。
被执行人居会军，居民。
被执行人金成群，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德刚、居会军、金成群借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）建商初字第0301号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月26日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 淑
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00887号
申请执行人：孙峰。
被执行人：杨丽丽。
申请执行人孙峰与被执行人杨丽丽离婚纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）建白民初字第04890号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年05月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人杨丽丽现外出下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00887
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年七月十日
书记员 李 孟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第219号
申请人王善有。
被申请人程振庆。
申请王善有与被申请人程振庆机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程振庆银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年七月四日
书记员 郭峪伶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2414号
原告陈卓。
被告李明。
原告陈卓与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈燕适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭审理了本案，书记员梁弦紫担任法庭记录。原告陈卓到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系，被告李明因生意周转，于2015年5月6日向其借款100000元，并立写《借条》、《收款条》给其收执，双方口头约定月利率2%，约定借款期限为三个月。逾期，经其多次追索未果，现请求法院判令：1、被告归还借款本金100000元给原告；2、被告李明支付利息给原告（利息计算方法：以100000元为基数，自2015年5月6日起计至还清款之日止；按月利率1.5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，欲证明原、被告的身份；2、借条，欲证明被告借款的事实；3、收款条，欲证明被告收到借款的事实；4、工商营业执照，欲证明被告收入来源；5、房产证、土地证，欲证明被告财产情况；6、出租合同，欲证明被告经营生意状况。
被告李明无答辩，也未出庭参加诉讼。视为被告已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据本院进行了核对，认为符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为定案的根据。
综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告李明因生意周转，于2015年5月6日向原告借款100000元，并立写《借条》及《收款条》给原告收执，《借条》约定有借款期限三个月（即2015年5月6日至2015年8月6日止），没有约定利息。逾期经原告多次追索未果诉至法院。
本院认为，在原告与被告合意下以借条确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告借用原告本金100000元人民币后，没有还本付息，构成违约。原告主张被告归还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。至于利息如何计算的问题，原、被告签订借款合同时没有约定借款利息，但是约定了借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原告主张其与被告口头约定月利息为2%，但其没有提供证据到庭，根据有关法律规定，当事人对其自己主张应当提供证据予以证明，否则承担举证不能的后果。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张利息：以100000元为基数，自2015年5月6日起至还清之日止，按月利率1.5%计算。不符合法律规定，依法不予支持，本案的利息计算应为：以100000元为基数，自2015年8月7日起至还清之日止，按年利率6%计算。被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明归还借款本金100000元给原告陈卓；
二、被告李明支付利息给原告陈卓（利息计算方法：以100000元为基数，自2015年8月7日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由被告李明负担。
上述判决一、二项之款，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁弦紫
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执594号
申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司。
法定代表人马克民，职务董事长。
被执行人：肇东市佳和房地产开发有限公司。
法定代表人刘忠斌，职务经理。
本院在执行上海永大电梯安装维修有限公司申请执行肇东市佳和房地产开发有限公司承揽合同纠纷的（2016）黑1282民初3272号民事调解一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年10月10日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为150000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十月十日
书记员 韩文晶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执594号申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司。法定代表人马克民，职务董事长。被执行人：肇东市佳和房地产开发有限公司。法定代表人刘忠斌，职务经理。本院在执行上海永大电梯安装维修有限公司申请执行肇东市佳和房地产开发有限公司承揽合同纠纷的（2016）黑1282民初3272号民事调解一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年10月10日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为150000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 强审判员 郭瑞江审判员 刘德来二〇一七年十月十日书记员 韩文晶
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更862号
罪犯鲍某某，男，1976年10月10日出生，佤族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2014年10月14日作出了(2014)西刑初字第46号刑事判决书，以被告人鲍某某犯强奸罪，判处有期徒刑2年零6个月（刑期自2014年6月5日起至2016年12月4日止）。被告人鲍某某服判，判决发生法律效力。2014年11月17日，罪犯鲍某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第862号减刑建议书，提请本院对罪犯鲍某某减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年11月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯鲍某某的表扬审批表、超分记录和罪犯鲍某某个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯鲍某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯鲍某某在考核周期，获记表扬2次，可以减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍某某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 艳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宣恩民初字第01058号
原告杨雪梅，宣恩县发展和改革局职工。
委托代理人刘德万，男，代理权限为特别授权。
被告杨碧松，个体工商户。
原告杨雪梅诉被告杨碧松买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后依法适用普通程序，由审判员李覃担任审判长、与人民陪审员谭代魁、王俊组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨雪梅及其委托代理人刘德万庭参加了诉讼，被告杨碧松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪梅诉称，被告杨碧松于2012年12月11日立据欠原告酒款3000元，2012年12月25日还款1000元，2012年4月24日还款500元，后原告多次催收被告拒不支付剩余欠款。现请求法院判决被告偿还欠款本金1500元。
原告杨雪梅为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、欠条一份。用以证明被告欠原告酒款的事实。
证据二、杨咏红的债权转让说明书。用以证明杨咏红转让给原告债权的事实。
被告杨碧松未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨雪梅的妹妹杨咏红为个体工商户，具有经营白酒的资格，被告杨碧松通过原告在杨咏红的商店里陆续赊销黄鹤楼酒，并于2012年12月11日给原告立据欠酒款3000元，2012年12月25日还款1000元，2012年4月24日还款500元，至今尚欠1500元拒不支付。另查明，原告杨雪梅已将被告杨碧松所欠酒款全额垫付了给杨咏红，且杨咏红自愿将欠款债权转让给原告杨雪梅。
本院认为，原告妹妹杨咏红系个体工商户，具有经营白酒的资格，被告杨碧松通过原告杨雪梅在杨咏红处赊销了白酒，并且给原告杨雪梅出具了欠条签名并捺印，双方的债权债务关系明确，故杨咏红与被告杨碧松间的买卖合同依法成立并生效，被告应依约偿还欠款本金；而原告杨雪梅已将被告杨碧松所欠酒款全额垫付给了杨咏红，且杨咏红也把债权转让给了原告杨雪梅，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。本案被告杨碧松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨碧松偿还原告杨雪梅欠款本金1500元。
以上内容限本判决生效后15内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨碧松承担。
如不服本判决，可在收到判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 覃
人民陪审员 谭代魁
人民陪审员 王 俊
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 琴