江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第523号
上诉人（原审被告）狄俊文。
被上诉人（原审原告）狄万年。
上诉人狄俊文与被上诉人狄万年生命权、健康权、身体权纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2014）溧埭民初字第622号民事判决，上诉人狄俊文对该判决不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
狄万年诉称，本人与狄俊文家系相住隔壁的邻居，也是同村村民。狄俊文家门前的道路是本人家出入的必经之路。本人因该道路的通行曾与狄俊文多次产生纠纷，经村委及派出所调解也达成过协议，允许本人通行。但狄俊文出尔反尔，又长期在该道路上设置路障以阻止本人通行。后经法院判决本人享有通行权，判决生效后狄俊文仍不履行判决，经法院强制执行后，狄俊文仍设置路障阻止本人通行。2014年8月21日，在忍无可忍的情况下，本人也将些碎石堆放在狄俊文通行的道路上，迫使狄俊文放弃不当的行为，但见本人有此举动后，狄俊文故意用大石头猛砸本人的身体致使本人受伤，后被救护车送至医院住院治疗。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令狄俊文赔偿医疗费、误工费、营养费等各项损失合计6590元，并承担本案的诉讼费用。
狄俊文辩称，一、双方发生纠纷的原因是由于狄万年的将乱石故意堆在本人家门口、阻止本人的出行，属于主动恶意挑起事端，过错完全在狄万年自身。二、本人是在搬石头过程中，狄万年自己坐在地上，说我碰到他了，事实是我并没有动手打他，也没有碰到他。三、就狄万年的病情，不应产生这么多的医疗费用；狄万年现已经退休，不存在误工费用；护理费属于重复主张；住宿费用在本案中不应存在；营养费标准应当是每天10元。综上，狄万年诉称的赔偿请求，既没有事实也没有法律依据，请求法院驳回狄万年的诉讼请求。
原审法院经审理查明，狄万年、狄俊文系同村村民，因相邻通行权发生纠纷而引起诉讼，后经法院生效判决确认，狄俊文应确保狄万年享有相应的通行权。2014年8月21日，双方又再次以该事由发生纠纷，狄万年遂将碎石堵住狄俊文的侧门，狄俊文在搬移碎石过程中，碰撞到了狄万年腿部，致狄万年坐地受伤。狄万年遂至溧阳市人民医院住院治疗（住院2天、医疗费合计3040.80元、医嘱休息一个月），经诊断为右大腿、腰部软组织挫伤。据此，狄万年在庭审中主张的损失为：医疗费3030元、误工费3200元（100元／天×32天）、护理费200元（100元／天×2天）、营养费40元（20元／天×2天）、住宿费120元（60元／天×2天），合计6590元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历及诊断证明等相关证据确认。狄万年主张的医疗费由其提供的医疗费票据及病历印证，法院对该费用依法予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因为狄万年已年满60周岁，且已从企业退休，应认定为无劳动能力人，故对其主张的误工费用，法院不予支持。住宿费用，狄万年未提供相关证据证明该费用已产生且属必要，故对该费用的主张，法院也不予支持。根据本案的实际，法院酌情将护理标准调整为每天73元、营养费标准调整为每天10元。综上，对狄万年的各项损失认定如下：医疗费3030元、营养费20元、护理费146元，合计3196元。狄万年所受之伤虽系与狄俊文发生肢体冲突中所致，但其自己在发生矛盾时缺乏冷静、处理方式不当，存在明显过错，故应减轻狄俊文的责任。对狄万年的损失，法院酌情认定狄万年、狄俊文依30%和70%的比例分担，即狄俊文承担2237.20元，狄万年自行承担958.80元。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，作出如下判决，一、狄俊文于本判决生效之日起10日内赔偿狄万年医疗费、营养费等各项损失合计2237.20元；二、驳回狄万年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由狄万年负担15元，狄俊文担10元。
上诉人狄俊文不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定上诉人承担损失的70%，被上诉人承担损失的30％，上诉人认为比例分担不当。1、纠纷起因过错在于被上诉人，被上诉人故意多次将碎石堆放在上诉人必经的大路上，恶意影响被上诉人正常通行，在2014年8月21日更是将石块堵住上诉人的侧门，并将石块直接扔往上诉人家，属恶意挑起事端，因此，过错在于被上诉人。2、上诉人没有与被上诉人发生肢体冲突，更没有砸伤被上诉人，在被上诉人将石块扔进上诉人家中后，上诉人被迫无奈只得将家中石块搬出，且在搬运过程中亦没有碰到被上诉人，如果真要碰到被上诉人的话，被上诉人伤势不可能会是轻微的擦伤，事实是被上诉人不小心自己跌坐在乱石上所致。综上，原审判决认定事实有误，在认识纠纷起因上认识错误，因此导致判定承担损失比例有误。请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人狄万年口头辩称，认可原审判决，认可上诉人陈述的情况，有证人可以证实当时的情况。
二审中，上诉人狄俊文认为公安机关向吕胜国（上诉人狄俊文的房客）调查时形成的笔录中吕胜国所陈述的内容有误，本院要求其通知吕胜国到院接受调查，但在规定期限内吕胜国未能到院；被上诉人狄万年于询问时申请证人狄某出庭作证，但狄某未经法庭允许中途退庭。
二审中，双方均未能提供新证据。经查阅原审卷宗查明，上诉人狄俊文在2014年8月21日接受溧阳市公安局杨庄派出所询问时陈述“……最终通过法院判决，判决书上让我们家让出门口宽度1.6米的通道给狄万年家通行，后来住在我们家前面的那户人家将两根管子交叉放在这个通道上面，我们家的一辆摩托车停在这通道上面，造成狄万年家无法使用这个通道通行，因为这个事情，我们家最近也发生纠纷的，直到今天上午报警的事情……回家之后我就将我们场地边上的垃圾抄到旁边宋庄村里面的路上，后来人家报警的，后来民警去的现场，当时宋庄村的狄书记也在现场，后来狄书记跟村上另外一个人在被我堵住的路边上整理出一条小路之后离开的，后来杨凤妹（狄万年之妻）和狄万年又过来将碎砖头堆到我们家场地和台阶上面来，我看之后气不过，我就将一些碎木头将他们家通行的东面的一个小巷子堵住，后来狄万年看到我堵小巷子后，他就将砖头往我们家堆，后来我就过去将家里的砖头往外面砸，他继续将砖头往我家里砸，在这个过程中，狄万年就说我拿砖头砸他了，其实我没有砸，他就走到我面前，一直说我打他……”；吕胜国（男，1975年2月17日生，户籍地重庆市秀山县官庄镇新庄村罗桂懂组，暂住于溧阳市溧城镇宋庄村委宋庄村139号，系狄俊文家房客）接受溧阳市公安局杨庄派出所询问时陈述“……我走过来看见房东夫妻两人在跟隔壁的夫妻两人在吵架，我到现场时他们四人正在吵，隔壁的男的抱了一块大砖块把房东家的侧门给堵上，房东男的看见了，也过来，把这块砖块抱着往路上扔，我看见砖块擦着隔壁男人的右腿膝盖掉在地上，隔壁男人就顺势往地上一坐，嘴里叫着‘打人啦、打人啦’，这时已经有人打110报警了，隔壁男人坐在地上坐了一会，之后就索性躺在地上了，直到警察到现场……”。二审查明的案件事实与原审相一致，本院予以确认。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身权利的应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据上诉人狄俊文以及租客吕胜国等人接受公安机关调查时所作陈述，可以认定本案双方当事人因通道通行事宜产生纠纷，上诉人狄俊文在向外扔砖块的过程中碰到被上诉人狄万年腿部，致使被上诉人狄万年坐地受伤，对于被上诉人狄万年所遭受的损失，上诉人狄俊文应承担相应的赔偿责任，上诉人狄俊文上诉认为被上诉人狄万年受伤非其所致与事实不符，本院不予采信。上诉人狄俊文在法院确认被上诉人狄万年在其门前享有相应通行权利的情况下，仍不能严格履行法院生效判决确定的义务，并保持和睦团结的邻里关系，对道路的正常通行进行了不当妨碍，是产生本案纠纷的根本原因，同时被上诉人狄万年的受伤也系其扔砖块过程中碰撞到被上诉人狄万年腿部所致，上诉人狄俊文应对被上诉人狄万年的相应损失承担主要责任，原审判决根据案件实际情况酌情确认上诉人狄俊文承担70%的赔偿责任并无不妥。综上所述，上诉人狄俊文的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人狄俊文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一五年六月三日
书 记 员 浦 萍