江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初706号
原告杨义祎，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人杨礼军，男，汉族，吉水县人，住址同上，系原告之父。
被告李云飘，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人谢卫东、黄燕花，吉水县法律援助中心指派律师。
被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。（以下简称天安财保吉安支公司）
住所地吉安市吉州区吉州大道*号*幢店面*********室。
负责人钟小文，总经理。
委托代理人叶远根、钟鲁，该公司员工。
原告杨义祎与被告李云飘、天安财保吉安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员刘岳彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨义祎及其委托代理人杨礼军、被告李云飘及其委托代理人黄燕花、被告天安财保吉安支公司委托代理人叶远根、钟鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义祎诉称:2016年2月27日8时15分许，被告李云飘驾驶赣D374**号自卸低速货车沿文水线由吉水县城往水南方向行驶，当行至文水村东村高速路桥段时，与同方向行驶的建F4681号电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，后经吉水县交警大队认定，被告李云飘负此事故的全部责任，原告不负事故责任。经查实，被告李云飘所驾驶的赣D374**号自卸低速货车在被告天安财保吉安支公司投保了交强险和第三责险（20万元），且事故发生在保险期内。原告受伤后在吉水县人民医院住院治疗23天，花费医疗费27863.95元。原告出院后于2016年3月29日到江西省中晟司法鉴定中心进行了伤情鉴定，经鉴定，原告构成八级伤残，后续治疗费2000元，误工时间为120天，护理时间60天，营养时间90天。出院后原告就损害赔偿问题与两被告多次协商未果，因此，请求法院判决：1、两被告赔偿原告各项损失共计230612元，品除被告李云飘已经垫付的27863.95元，实际诉讼金额202748元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李云飘辩称：原告诉请的费用偏高，应予以核减，且应当由被告天安财保吉安支公司在承保范围内进行赔偿；原告在诉前与我签订了调解协议书，协议中明确我不再承担任何责任和费用，包括但不限于因本次事故产生的交通费、诉讼费和执行费；我已为原告垫付28000元医疗费，该费用原告和被告天安财保吉安支公司应当予以返还。
被告天安财保吉安支公司辩称：我公司与被保险人吉水县金晖农用车有限公司签订保险合同，故在本案中承担赔偿责任，因此，所有的损失应当按照合同约定进行赔偿，根据合同约定我公司不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药相关费用；原告各项诉请过高。
综合原告诉称与被告答辩，归纳本案争争执焦点为：1、原告请求赔偿的范围有哪些？标准如何确定？2、两被告应如何承担原告的损失?
原告为其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证复印件、户口本及居委会开具的证明各一份，证明原告的身份信息及其属于城镇户口；2、司法鉴定意见书一份，证明原告后期治疗费2000元、误工期120天、护理期60天、营养期90天；3、事故认定书一份，证明被告李云飘负此次事故全部责任；4、鉴定费发票一份，证明原告花费鉴定费3100元；5、住院收费票据、疾病诊断证明书、出入院记录、检查报告单、费用清单各一份，证明原告因此次事故住院23天，花费医疗费27863.95元；6、工资表及证明各一份，证明原告于2015年8月入职吉水光铭贸易有限公司工作的事实；7、房产证一份，证明原告居住的地址；8、毕业证一份，证明原告在吉水县文峰中学毕业的事实；9、保单二份，证明事故车辆在被告天安财保吉安支公司处投保的事实；10、被告李云飘的身份证、驾驶证及行驶证各一份，证明被告李云飘的身份信息及其具有驾驶资质、肇事车辆具有上路资质。
原告于庭后向本院提供了其换发居民家庭户口前的户口复印件（从公安机关复印），该户口复印件登载原告户籍性质为非农业家庭户口。
对原告提供的证据，被告李云飘质证后表示对证据1中的身份证三性无异议，对户口本的真实性、合法性无异议，但是户口本不能证明原告属于城镇居民，原告应当补充吉水县城镇规划；对居委会证明的真实性、合法性无异议，但不能证明原告与其父亲杨礼军常住在一起，居委会无权出具该证明，同时不能证明原告在龙华中大道连续居住一年以上；对证据2、3、4、5的三性无异议；对证据6的真实性、合法性持有异议，但不能证明原告在该公司工作，应当提供与该公司签订的劳动合同书及原告缴纳社会保险的凭据；对证据7的真实性、合法无异议，对其关联性持有异议，不能证明原告居住在该房产证上所载明的地址；对证据8的真实性、合法性无异议，但该毕业证与本案无关；对证据9、10的三性无异议。
对原告提供的证据，被告天安财保吉安支公司对证据1的三性无异议，但其中户口本显示办理时间是2015年12月31日，事故时间是2016年2月份，对事故发生之前的原告居住情况持有异议；对证据2的三性持有异议，鉴定是原告单方面的行为，鉴定时两被告均没有到场参加，而且鉴定时间是2016年3月29日，根据相关解释，应核定至定残前一天；对证据3的三性无异议；对证据4的真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费；对证据5的三性无异议，但出院记录显示住院时间23天，因此护理费、营养费及伙食补助费应按照实际住院天数计算，保险公司不承担非医保用药，应扣除15%-20%非医保用药；对证据6的质证意见与被告1的质证意见一致，同时原告应提供实际收入，而且原告的证明入职时间是2015年8月，才半年时间工作；对证据7的三性无异议；对证据8的质证意见与被告李云飘的质证意见一致；对证据9的真实性无异议，但是被告李云飘没有购买不计免赔，应扣除20%的不计免赔；对证据10的三性无异议。
被告李云飘为其辩称提供如下证据：收条两张，证明被告李云飘向原告支付28000元医疗费的事实；交通事故调解协议书一份，证明被告李云飘赔偿了原告相关费用之后不再承担任何责任和费用，相关赔偿事宜已经在原告与被告李云飘之间全部了结清了。
对被告李云飘提供的证据，原告杨义祎质证后表示无异议，被告天安财保吉安支公司质证后表示与其无关，不发表质证意见。
被告天安财保吉安支公司为其辩称提供如下证据：保险条款一份，证明因交通事故产生的诉讼费、鉴定费保险公司不承担，同时证明条款中载明事故车辆没有购买商业险的不计免赔，因此应扣除20%的不计免赔。
对被告天安财保吉安支公司提供的证据，原告质证后表示对该证据持有异议，诉讼费和鉴定费应由两被告承担。被告李云飘对该证据持有异议，事故车辆挂靠在吉水县金晖农用车有限公司，不计免赔条款损害了被告李云飘的权利，同时保险公司并未向其尽到提示义务，该份不计免赔的条款不具有法律效力。
本院认为，对原、被告提供的证据对方未提出异议的，本院均予以认定，提出异议的作如下分析：被告对原告提供的证据1、8的真实性、合法性表示无异议，仅提出不能证实原告在本案事发时在吉水县城生活居住一年以上，同时被告天安财保吉安支公司对原告提供证据7表示无异议，结合这三组证据及原告庭审后提供的户口本复印件可以证实原告系非农业家庭户口，本案事发前在吉水县城学习、生活满一年以上，因此，对原告提供的证据1、7、8本院均予以认定，原告的各项损失应按城镇标准计算。被告天安财保吉安支公司对原告提供证据2提出异议。但被告天安财保吉安支公司对此未申请重新鉴定，且未提供相关证据予以反驳，因此，对原告提供证据2本院予以采信；原告提供证据6系载明原告在加盖了吉安光铭贸易有限公司公章有7个月工资的工资表，由于原告未提供该公司的营业执照及其与该公司签订的劳动协议等证据予以佐证，因此对该组证据本院对其与本案的关联性无法确认，对此，本院不予采信。
被告天安财保吉安支公司提供的证据系保险条款，该证据真实合法，且与本案关联，对此本院予以采信。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2016年2月27日8时15分许，被告李云飘驾驶赣其所有的D37402号自卸低速货车（登记车主为吉水县金晖农用车有限公司）沿文水路由吉水县城往水南方向行驶，当车行至文水线东村高速路桥路段时，与同方向行驶由原告杨义祎驾驶的吉安F4681号两轮电动车相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。吉水县公安局交警大队于2016年3月21日作出事故认定书，认定被告李云飘应负事故的全部责任，原告杨义祎不负此事故责任。原告住院治疗23天，花费医疗费共计27863.95元，被告李云飘已先行向原告赔付28000元。经交警大队核实，事故车辆赣D374**号自卸低速货车在被告天安财保吉安支公司处投保了交强险和20万元的商业三者险（未购买不计免赔），且事故发生在保险期间。2015年4月23日，经江西省中晟司法鉴定中心鉴定，原告为八级伤残，误工时间120日，护理时间60日，营养时间90天。2016年4月25日原告与被告李云飘就本起交通事故达成协议，根据协议约定，被告天安财保吉安支公司赔偿原告后，原告应返还被告李云飘为其垫付的医疗费，且被告李云飘不再承担任何赔偿责任。庭审中原告与被告李云飘均表示不追加吉水县金晖农用车有限公司为本案被告。由于双方意见不一，调解未达成协议。本院确认本案原告请求赔偿的各项费用为：1、医疗费27863.95元；2、误工费9120元（120天76元/天）；3、护理费4560元（60天76元/天）；4、营养费1350元（90天15元/天）；5、住院伙食补助费345元（23天15元/天）；6、残疾赔偿金159000元（26500元/年20年0.3）；7、交通费500元（酌定）；8、后续治疗费2000元；9、车损200元；10、精神损害抚慰金9000元，合计人民币213938.95元。
本院认为：被告李云飘驾驶机动车未确保足够的安全距离是造成本起交通事故的原因，被告李云飘应负事故全部责任，原告无违法行为，不负事故责任，吉水县交警部门据此作出的责任认定是正确的，对此，本院应予采信。被告李云飘应按该事故责任认定承担本案的赔偿责任，但是根据2016年4月25日原告与被告李云飘签订的交通事故调解协议书的约定，被告李云飘无需承担任何赔偿费用，该协议内容是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，庭审中原告亦对该协议表示认可，故对原告的各项损失被告李云飘不再承担任何赔偿责任。因事故车辆赣D374**号车在被告天安财保吉安支公司处投保了交强险和20万元商业三者险，且本事故发生在保险期内，因此，对原告因该事故造成的各种损失，被告天安财保吉安支公司应按保险合同的约定承担赔偿责任，但事故车辆赣D374**所投保的20万元商业三者险不包括不计免赔，因此，对原告的损失，被告天安财保吉安中心支公司在商业三者险中享有20%的免赔率，该20%的损失本应由被告李云飘负担，但根据原告与被告李云飘所达成的协议，该部分损失应由原告自负。原告虽未提供交通费发票，但其在治疗期间交通费用已经实际发生，对此，本院酌定为500元。原告因本起交通事故致八级伤残，根据本案具体情况，其精神损害抚慰金本院酌定为9000元。被告李云飘为原告垫付的费用应在本案中一并处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人名共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告杨义祎的各项损失共计213938.95元，由被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险限额内赔偿原告120200元（包含精神抚慰金9000元），在商业三者险赔偿限额内赔偿原告74991.16元，并限被告在本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕（赔偿款汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
二、原告杨义祎在获得被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司的保险理赔款后应向被告李云飘返还28000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告杨义祎其余损失由原告自行承担。
案件受理费2171元、鉴定费3100元，合计5271元，由原告杨义祎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾星星