河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1090号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭有生，男，生于1976年5月8日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：田广旭，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：何永钊，男，汉族，生于1984年1月1日，住禹州市。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房俊山，男，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人郭有生、何永钊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人赵海洋、被上诉人郭有生委托诉讼代理人田广旭、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人房俊山到庭参加诉讼，被上诉人何永钊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：撤销原判第二项，改判上诉人在交强险责任限额内承担2000元或发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已就投保险种对应保险条款中的免赔、免责事项尽到了提示与解释说明义务，对被上诉人人合理损失超出交强险限额部分不应在三者险内承担赔偿责任。上诉人在一审审理时提供有保险条款，不承担本案中的评估费用等间接损失。
郭有生辩称，本案保险系责任保险，保险人对第三者依法应负赔偿责任，上诉人对第三者进行了曲解，被上诉人所有的两辆车在交通事故中受损，互为第三者。保险公司的免责条款属于必要的合理费用，应当由保险公司承担。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，同意一审判决。
何永钊缺席未答辩。
郭有生向一审法院起诉请求：请求依法判令被告何永钊、人寿财险郑州公司(涉诉的豫Ｅ-×××××号车辆在该公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任险，以下简称交强险、三者险)、人保财险许昌公司(涉诉的豫Ｋ-×××××号车辆在该公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任险，以下简称交强险、三者险)赔偿原告郭有生的豫Ｃ-×××××号重型自卸货车车辆损失费、施救费及鉴定费共计55491.25元。
一审法院认定事实：2016年6月27日1时许，朱永涛驾驶被告何永钊注册登记为安阳市富鑫运输有限公司的豫Ｅ-×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至禹州市××××加油站路段，与前方头西尾东停放原告郭有生驾驶注册登记为洛阳市华鑫汽车运输有限公司的豫Ｃ-×××××号重型自卸货车相撞，后豫Ｃ-×××××号重型自卸货车在被撞前移过程中，又与之前原告郭有生驾驶头西尾东停放注册登记为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的豫Ｋ-×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏、朱永涛死亡。该事故，经禹州市公安交通警察大队认定：朱永涛、郭有生负此事故的同等责任。2016年11月21日，原告郭有生的豫Ｃ-×××××号车辆，经法院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出的在用机动车价值评估司法鉴定意见书认定，其损失价值为65655元（已扣除残值600元），原告郭有生并支出车辆评估费2500元。另查明：本案事故发生后，原告郭有生支出施救费4500元；涉讼豫Ｋ-×××××号重型自卸货车在被告人保财险许昌公司投保有交强险、三者险（保险金额1000000元），本案事故发生在保险有效期间内，涉讼的豫Ｅ-×××××车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、三者险（保险金额500000元），本案事故发生在保险有效期间内。
一审法院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，朱永涛应负此事故的同等责任（50%），郭有生应负此事故的同等责任（50%），该认定事实清楚，责任划分并无不当，予以采信。本案中，原告郭有生的损失有：1、豫Ｃ-×××××号车辆损失价值65655元（已扣除残值600元）；2、施救费4500元；3、车辆评估费2500元。以上合计72655元，应当由被告人寿财险郑州公司、人保财险许昌公司在机动车交强险财产损失理赔限额赔偿范围内，分别向原告郭有生支付2000元，不足部分68655元（72655元-4000元），由被告人寿财险郑州公司在三者险理赔限额赔偿范围内支付原告郭有生34327.50元（68655元×50%），由被告人保财险许昌公司在三者险理赔限额赔偿范围内支付原告郭有生17163.75元（68655元×25%）。对被告人寿财险郑州公司、人保财险许昌公司辩称，对本案发生的车辆评估费不予承担的主张，鉴于该损失系原告郭有生为确定被保险车辆损失价值进行评估而支出的必要合理费用，故被告人寿财险郑州公司、人保财险许昌公司应当在保险理赔限额赔偿范围内向原告郭有生进行赔偿。对被告人寿财险郑州公司要求对车辆损失价值进行重新鉴定的主张，鉴于被告人寿财险郑州公司对依法作出的鉴定无充分证据予以否定鉴定的真实性、客观性,又未有充分的证据证明该鉴定需重新鉴定，故本院对其要求重新鉴定的主张依法不予准许。
判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郭有生损失36327.50元（2000元+34327.50元）；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告郭有生损失19163.75元（2000元+17163.75元）。本案受理费1187元，由被告何永钊承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人出示两组证据：保险条款和投保单各一份，证明已向投保人介绍了保险内容及免责条款，被上诉人郭有生质证称，上述证据不是新证据，投保人处只有ＸＸ公司的章，没有经办人也没有日期，无法核实在投保时将商业保险内容告知了被上诉人，该两份证据不是显示保险公司将免责条款进行了明确的告知和说明。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对上诉人出示证据无异议。本院经审查认为，上述证据真实性各方当事人均无异议，应当对证据本身予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人应否在商业三者险内承担被保险人驾驶的车辆损失的问题。本案事故系豫Ｅ-×××××号重型自卸货车与豫Ｃ-×××××号重型自卸货车相撞后，推动后车与豫Ｋ-×××××重型自卸货车相撞，三车均负此事故的同等责任。在此次事故中，事故车辆互为第三者，保险公司应当在交强险和商业三者险内予以赔偿，上诉人上诉称因是保险人所有和驾驶的车辆不予赔偿的理由，经查，投保单投保人声明处，仅盖有许昌ＸＸ运输集团股份有限公司车辆业务专用章，没有经手人签名及日期，据此证据不能证实上诉人对保险免责条款进行了提示说明，该免责条款对被上诉人不产生法律效力。由此，上诉人上诉理由缺乏事实及证据证明，不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费229元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口