wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00444号
原告：尹万利，男，生于1974年8月21日。
委托代理人：闫芳娟，女，生于1977年1月20日，系尹万利之妻。
指定代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告：尹陇强，男，生于1974年8月13日。
委托代理人：陈宗儒，陇县一四八法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尹万利诉被告尹陇强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告尹万利于2015年7月24日向本院提出对被告尹陇强的撤诉申请。
本院认为，原告尹万利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹万利对被告尹陇强撤回起诉。
案件受理费人民币1714元，予以免收。
代理审判员 张 烁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭亚平
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第233号
上诉人（原审原告）高玉芳，女，1941年5月25日出生，汉族，农民，住平阴县。
委托代理人陈兴田，山东泉鲁律师事务所律师。
委托代理人沈卫杰，山东泉鲁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）�南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人李存兰、杨东昌，均为济南市房屋产权登记中心工作人员。
被上诉人（原审第三人）高玉美，女，1960年8月19日出生，汉族，济南市槐荫区饮食公司退休职工，住济南市。
委托代理人夏君荣（系被上诉人高玉美之子），男，1984年7月24日出生，汉族，山东青岛肯德基有限公司职工，住济南市。
上诉人高玉芳因房屋行政登记一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人高玉芳所诉的被上诉人济南市住房保障和房产管理局颁发字第00350号济南市城镇私房所有权证的行为是于1987年4月15日发生的，而《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定“本法自1990年10月1日起施行。”上诉人所诉的具体行政行为发生在该法施行以前，因此，《中华人民共和国行政诉讼法》对上诉人所诉的具体行政行为没有溯及力。原审法院以此为由认定原告的诉讼请求不属于法院行政审判权限范围，并据此裁定驳回上诉人高玉芳的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 鞠吉瑞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐彬彬
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2537号
原告：李汉民，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住景县。
被告：范国旗，男，1995年10月11日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告李汉民与被告范国旗健康权纠纷一案中，原告李汉民于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汉民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李汉民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李汉民负担。
审判员 李风志
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹 利
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于商初字第828号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人王珠亮。
委托代理人赵凤阳。
被告孙国华。
被告李濠圻。
被告张志刚。
被告窦红。
被告高志林。
被告李德美。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告孙国华、李濠圻、张志刚、窦红、高志林、李德美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人王珠亮、赵凤阳到庭参加诉讼。被告孙国华、李濠圻、张志刚、窦红、高志林、李德美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告高志林、孙国华、张志刚与我行签订个人最高额联合保证借款合同，被告张志刚从我行借款150000元。被告李濠圻、窦红、李德美分别出具了财产共有人声明。合同签订后，原告按照合同向被告张志刚发放借款150000元。借款到期后，被告张志刚未履行还款义务。请求法院依法判决被告张志刚、窦红偿还原告借款本金150000元及利息6057.25元（利息计算至2015年9月10日，此后的利息按合同另行计算至借款本息全部清偿之日），被告孙国华、李濠圻、高志林、李德美承担连带担保责任，诉讼费由六被告承担。
被告孙国华、李濠圻、张志刚、窦红、高志林、李德美未作答辩。
经审理查明，被告孙国华与被告李濠圻系夫妻，被告张志刚与被告窦红系夫妻，被告高志林与被告李德美系夫妻。2013年6月19日，被告张志刚、高志林、孙国华与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告高志林、孙国华、张志刚自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月19日起至2015年6月18日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额提供担保，在本合同约定的期限和额度范围内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告李濠圻、窦红、李德美分别出具了财产共有人声明。合同签订后，原告于2014年6月12日向被告张志刚发放借款150000元，借款到期日为2015年6月11日。借款到期后，被告张志刚未偿还借款本金并拖欠部分利息。截止到2015年9月10日被告张志刚尚欠原告借款本金150000元，利息6057.25元（包括借款期间的利息，逾期的罚息及复息）。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、财产共有人声明三份、当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告孙国华、张志刚、高志林签订的个人最高额联合保证借款合同，被告李濠圻、窦红、李德美声明合法有效。被告张志刚未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任，被告张志刚在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，被告窦红应与被告张志刚共同承担还款责任。被告孙国华、李濠圻、高志林、李德美作为保证人应对被告张志刚、窦红欠原告的借款本息应承担连带还款责任。被告孙国华、李濠圻、张志刚、窦红、高志林、李德美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张志刚、窦红欠原告借款本金150000元、截止2015年9月10日的利息6057.25元及此后的利息（自2015年9月11日至借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。
二、被告孙国华、李濠圻、高志林、李德美对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告孙国华、李濠圻、高志林、李德美承担了连带还款责任后，有权向被告张志刚、窦红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3421元，财产保全费1300元，合计4721元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 李 华
人民陪审员 高传增
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 崔敏敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第828号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告张志刚。
被告窦红。
被告孙国华。
被告李濠圻。
被告高志林。
被告李德美。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告张志刚、窦红、孙国华、李濠圻、高志林、李德美金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告156057.25元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款156057.25元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年十月八日
书记员 武冬梅
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执3号
曹某某：
关于曹某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第840号
原告王天亮，男，1977年9月28日出生，汉族，中专文化，宁夏固原市人，农民，住固原市区。
委托代理人方怀斌，宁夏萧关律师事务所律师。被告王保明，男，1967年10月10日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告牛红君，男，1965年4月15日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告王天亮与被告王保明、牛红君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天亮的委托代理人方怀斌到庭参加诉讼，被告王保明、牛红君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天亮诉称，2013年9月5日，被告王保明向原告借款40000元，双方签订了借款合同，约定月利率为1%，借款期限截止2013年12月5日。被告牛红君在该借款合同中以担保人的名义签字进行担保。借款到期后，被告未能偿还该借款。现原告起诉要求被告王保明偿还借款本金40000元，并按照月利率1%承担自2014年11月1日至该借款全部清偿之日的利息；被告牛红君对上述借款及利息承担连带保证责任；本案诉讼费用由两被告承担。
原告王天亮为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、借款合同一份，证明被告王保明向原告借款40000元，约定月利率为1%，并由被告牛红君担保的事实；
2、网上转账汇款电子回单一份，证明原告向被告王保明转款38800元的事实。
被告王保明和牛红君未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，原告王天亮提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年9月5日，被告王保明向原告王天亮借款40000元，双方签订了借款合同，约定月利率为1%，借款期限截止2013年12月5日。被告牛红君作为担保人，对该借款签字进行担保。借款后，被告王保明对上述借款的利息清偿至2014年10月31日，借款本金及剩余利息尚未清偿。现原告起诉要求被告王保明偿还借款本金40000元，并按照月利率1%承担自2014年11月1日至该借款全部清偿之日的利息；被告牛红君对上述借款及利息承担连带保证责任；本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，虽然被告王保明向原告王天亮出具的借款合同中约定借款为40000元，但原告王天亮按照合同约定的利率扣除3个月的利息1200元，实际给付被告王保明借款38800元，有被告王天亮出具双方签订的借款合同及网上转账汇款电子回单予以证实。故原、被告间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告王保明应当向原告王天亮清偿借款38800元。原告要求按约定利率每月1%支付自2014年11月1日至借款还清之日利息的诉讼主张，因该利率未超出法律规定，本院予以支持。被告牛红君作为担保人对该借款签字进行担保，故其应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王保明于本判决生效之日起十日内向原告王天亮偿还借款38800元，并按每月1%的利率支付自2014年11月1日至本判决生效之日的利息；
二、被告牛红君对上述借款和利息承担连带保证责任。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告王保明、牛红君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05395号
原告重庆市金港物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码78156485-2。
法定代表人韩红妹，该公司总经理。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告张勇，女，1982年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张義，男，1979年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张勇（张義之妻），身份信息同前。
原告重庆市金港物业管理有限公司诉被张勇、张義告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2014年11月13日独任公开开庭进行了审理。原告重庆市金港物业管理有限公司的委托代理人鲜好平（特别代理）、被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市金港物业管理有限公司诉称，被告张勇、张義是重庆市涪陵区XX路10号XX小区的业主。原告自2010年10月起为包括被告在内的XX小区业主提供物业管理服务，但被告未向原告交纳2012年2月和2012年9月至2014年8月期间的物业服务费、公用水电费、电梯费、垃圾清运费，经原告多次催收无果，请求人民法院依法判决被告支付尚欠原告的物业服务费、公用水电费、电梯费、垃圾清运费及违约金共计2356.74元。
被告张勇、张義辩称，我未向原告交纳2012年2月和2012年9月至2014年8月期间的物业服务费、电梯使用费、垃圾清运费等相关费用是事实，但我不交费有我的理由。我怀孕期间，电梯不能使用。我家墙体开裂后，我多次找开发商和物业公司解决未果。小区绿化无人维护，小区化粪池无人清理。总之，原告未尽到应尽的义务，我有权拒交物业费。
经审理查明，被告张勇、张義是重庆市涪陵区望江路10号XX3号楼21-2号房屋的业主，房屋建筑面积78.06平方米。2010年9月19日，被告在购房时向XX小区开发商重庆市晓红实业有限公司出具《承诺书》，同意按《XX业主临时公约》履行交纳物业服务费等相关费用。《XX业主临时公约》约定，住宅物业服务费按每月每平方米0.50元收取，电梯费按每月每平方米0.40元收取，从第三层起每高一层加收每平方米0.01元，生活垃圾清运费按每月每户6元收取。被告接房后，一直由原告为其提供物业服务。2012年5月27日，原告与涪陵区XX业主委员会签订《XX物业服务合同》约定，由原告为XX小区业主提供物业服务，住宅物业服务费按每月每平方米0.62元收取，电梯费按每月每平方米0.28元收取，从第三层起每高一层加收每平方米0.01元，生活垃圾清运费按每月每户6元收取，公用水电费据实分摊。合同签订后，原告继续为XX小区业主提供物业服务。在原告为被告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2012年2月和2012年9月至2014年8月期间的物业服务费、公用水电费、电梯费、垃圾清运费。原告向被告催收无果，诉至本院。
另查明，XX小区其中一部电梯曾停运数月，给业主出行造成不便。该小区化粪池自入住后未清理过，一度粪水溢出。
还查明，原告收取物业服务费，未向业主出具正式发票。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付公用水电费、垃圾清运费及违约金的诉讼请求，主张标的变更为物业服务费1200.56元［39.03元＋（0.62元×78.06平方米×24个月）］、电梯费928.11元［47.6元＋（0.47元×78.06平方米×24个月）］，共计2128.67元。
上述事实，有庭审中双方当事人的陈述记录、原告提供的《XX业主临时公约》、《承诺书》、《XX物业服务合同》、催款通知单张贴照片、被告的房屋产权证、原告组织维修电梯的通知、业主委员会的答复等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告接房后一直由原告为其提供物业服务，2012年5月27日，原告与涪陵区XX业主委员会签订了《XX物业服务合同》，原告按合同约定继续为XX小区业主提供物业服务，被告作为该小区业主应当按时支付给原告物业服务费、电梯费等相关费用。在原告为被告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2012年2月和2012年9月至2014年8月期间的物业服务费、电梯费，原告请求被告及时付清，本院予以支持。由于原告在物业服务中存在一些瑕疵，比如：电梯维修长达数月，给业主出行造成不便；化粪池自入住以来从未清理，影响了小区环境卫生；收取费用不出具正式发票等，原告在今后的物业服务中还有待进一步总结和改进。因此，本院酌定从被告应付款2128.67元中扣减50元，由被告付给原告物业服务费和电梯费2078.67元。至于被告辩称的房屋墙体开裂，可向责任主体另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张勇、张義在本判决生效后10日内一次性给付原告重庆市金港物业管理有限公司物业服务费和电梯费2078.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇、张義负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 黎国元
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第3327号
原告杨莫敏，无业。
委托代理人雷敬雅，广西可以律师事务所。（特别授权）
被告韦华云，个体户。
被告姚庆琼，无业。（系被告韦华云之妻）
原告杨莫敏诉被告韦华云、姚庆琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员阙勒夫适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷敬雅到庭参加诉讼。被告韦华云、姚庆琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨莫敏诉称，原告与赵家欣系朋友关系，原告经赵家欣认识被告韦华云，因被告韦华云生意资金周转需要，被告韦华云于2013年12月10日向原告借款人民币29万元，约定月息2%，并约定实现债权及律师代理费由借款人承担，同时被告韦华云向原告出具借条一份证实借款事实，后经原告多次向被告韦华云要求给付借款及利息未果。
被告韦华云、姚庆琼系夫妻关系，依法律规定就夫妻关系期间对外债务应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告韦华云、姚庆琼归还原告借款本金人民币贰拾玖万元整（￥290000元）；
2、被告韦华云、姚庆琼给付借款利息人民币伍万捌仟元整（￥58000元）（利息从2015年01月10日起按月利息2﹪计算至还清之日）；
3、被告韦华云、姚庆琼承担律师代理费人民币壹万叁仟伍佰伍拾元整（￥13550元）；
4、本案诉讼费由被告韦华云、姚庆琼承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年12月10日借条一张（原件），证明被告韦华云向原告借款人民币29万元的事实；
2、广西农业银行银行卡交易明细清单一份（原件）、被告账户信息查询单一份（原件），证明原告于2013年12月10日、2013年12月11日分三次一共向被告姚庆琼的账户转入人民币222600元的事实；
3、2015年11月26日广西鹿寨县民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明一份（原件），证明两被告系夫妻关系；
4、一份律师费发票（原件），证实原告由于向被告追偿债权聘请律师所支付的律师费的事实。
被告韦华云、姚庆琼未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦华云、姚庆琼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告韦华云、姚庆琼系夫妻关系，被告韦华云以生意资金周转急需资金为由，通过原告的朋友赵家欣介绍于2013年12月10日向原告借款29万元，并出具一张《借条》交原告收执，确认借款金额，约定每月利息为2%，并承诺如发生纠纷一切费用由被告韦华云承担，双方未约定还款日期。原告朋友赵家欣作为担保人也在该借条上签字按了手印。此后，原告依被告韦华云的要求将借款通过银行转账方式转给被告姚庆琼，两被告得款后，仅按借条的约定支付了原告至2014年12月31日止的利息，之后两被告拒不履行还款义务，原告提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韦华云向原告借款29万元的事实，有被告韦华云出具借条以及原告的陈述予以证实，双方已构成债权债务关系。虽然原、被告韦华云双方未约定还款时间，但原告依法可以随时主张还款，被告韦华云依法应履行还款义务，双方约定的利息和承担相关法律纠纷费用的约定并未违反法律规定，故原告主张从逾期还款之日即2015年1月10日起按照2%月利率支付利息及要求支付律师费13550元的主张，本院予以支持。被告姚庆琼与韦华云系夫妻关系，本案的借款事实发生在被告韦华云、姚庆琼夫妻关系存续期间，且经过两被告之手，故该借款及利息属于夫妻共同债务。故被告韦华云、姚庆琼应偿还原告借款本金290000元和相应利息及律师代理费。被告韦华云、姚庆琼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韦华云、姚庆琼共同偿还原告杨莫敏借款本金人民币290000元及该款逾期利息（逾期利息按月利率2%，从2015年01月10起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告韦华云、姚庆琼共同偿还原告杨莫敏律师代理费人民币13550元。
案件受理费6723元（原告已预交），减半收取3361.50元，财产保全费1970（原告已预交），合计人民币5331.50元，由被告韦华云、姚庆琼承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 阙勒夫
二〇一五年十二月十一日
代书记员 李 婷
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初247号
原告赵淑兰，女，1940年出生，汉族，农民，现住肇州县。
委托代理人王建伟，男，1974年出生，汉族，干部，工作单位肇州县。
被告孔德成，男，46岁，汉族，现住肇州县。
原告赵淑兰与被告孔德成赡养费纠纷一案，本院于2017年2月13日依法受理。受理后，本院到原告起诉时提供的被告住所进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉之时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后按原告提供的住所无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告起诉时所提供的被告的住所，法院无法向被告送法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵淑兰起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一七年三月二十八日
书记员 邱伯骏
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第218号
上诉人（一审原告）唐建军，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区。
被上诉人（一审被告）上岭桥镇人民政府。
法定代表人河莉霞，该镇镇长。
委托代理人张斌，男，湖南省冷水滩区。
委托代理人蒋启云，男，湖南省冷水滩区。
上诉人唐建军因与被上诉人上岭桥镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第637号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告与被告之间的纠纷系历史用工遗留问题，应由政府有关部门予以解决，不属于民事案件审理范围，故裁定驳回原告的起诉。
裁定送达后，上诉人唐建军不服一审裁定，以上诉人与被上诉人之间的纠纷属于劳动争议纠纷，而不是历史遗留用工问题为由，向本院提起上诉。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人在起诉前向永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会以“已过仲裁时效”为由决定不予受理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条：“…对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人可向人民法院提起民事诉讼。原审法院认为原、被告之间的纠纷属于历史遗留问题的观点缺乏法律依据。故上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第637号驳回起诉的民事裁定；
二、本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院继续审理。
（本页无正文）
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 韩 丁
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 蒋 媚
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1453号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。统一社会信用代码：911302009359605843。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：左强，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建成。
委托代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年8月28日，原告李建成作为被保险人为其所有的冀B×××××号自卸货车在被告太平洋财险唐山中心支投保了保险金额为306000元的车辆损失险（不计免赔）等商业保险，保险期间自2014年8月29日起至2015年8月28日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2015年7月16日，李建成驾驶冀B×××××号车在唐山市滦县西安各庄选铁矿厂内车辆倾覆，造成车辆受损。事故发生后原告向被告报险，被告派员到现场进行了查勘。2014年7月20日，原告委托河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行评估，同年7月27日，该公司出具公估报告书，冀B×××××号车的损失为90630元（其中更换配件金额80230元、维修项目金额11400元、残值估价金额1000元）。另原告支付本车公估费2720元、施救费5000元。
一审法院认为，原告李建成与被告太平洋财险唐山中心支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请中的86107元，理据充足，本院予以支持；被告未能举证证实原告车辆损失系料斗举升过程中引起车体侧翻所致，故对被告不承担赔偿责任的辩解本院不予采纳。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估费2720元属于自行扩大的费用，本院不予支持。公估报告中残值过低，本院酌定再扣除8023元。施救费按照河北省施救标准结合本案实际情况，本院酌定支持3500元。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告李建成保险赔偿金86107元；二、驳回原告李建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1129元，由被告承担988元，由原告承担141元。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.上诉人提交由被上诉人签章确认的投保单、投保提示足以证实，上诉人在订立保险合同前，已就保险合同条款特别是责任免除条款内容对被上诉人履行了说明义务。根据保险约定，上诉人不承担被保险车辆料斗举升过程中造成的标的车损失。2.被上诉人车辆损失系单方委托公估，公估过程没有上诉人参与，原判决认定车损过高。综上，请求法院改判或发回重审。
二审时，被上诉人李建成提交了配件和维修费发票、配件销售清单，证明其车辆实际损失与公估报告相符。本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交的相关投保单、投保提示并不能证明其对被上诉人李建成履行了明确说明义务，虽然上诉人的相关保险单及特别提示均有滦县响堂强盛货物运输有限公司的盖章，但不能仅凭此认定上诉人已经履行了保险免责条款的明确说明义务，故一审法院判决上诉人承担保险责任并无不妥。一审所依据鉴定意见书是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人虽主张鉴定车损数额过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，一审法院采纳该鉴定结论并无不当。故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1953元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 葛 辰
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第735号
上诉人（原审被告）东莞达信生物技术有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区创新科技园7号楼2楼202室。
法定代表人雍智全，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）曹军，男，生于1966年10月22日，汉族，北京市人，住北京市朝阳区安慧东里*号院*号楼****室。
被上诉人（原审原告）吴学农，男，生于1962年6月9日，汉族，成都市人，住成都市武侯区望江路**号铮楼*栋**号。
原审被告四川克旨达制药有限公司，住所地：广元市经济技术开发区盘龙医药园区水观音路南段2号。
法定代表人冯健，该公司董事长。
原审被告沈克志，男，生于1952年6月15日，汉族，广元市人，住广元市利州区商业街**号。
原审第三人四川豪运药业股份有限公司，住所地：广元市利州区兴安路1161号。
法定代表人营胜，该公司董事长。
上诉人东莞达信生物技术有限公司（下称东莞达信公司）不服四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民管字第25号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市萝岗区人民法院管辖。
上诉人认为，原审认定事实不清，证据不足。被上诉人吴学农并未申请笔迹鉴定，川求实鉴（2014）文鉴《文书鉴定意见书》选样不当，鉴定结论明显依据不足，不能作为证据使用。故请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市萝岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人东莞达信公司与被上诉人曹军、吴学农及原审被告四川克旨达制药有限公司（下称克旨达公司）、沈克志等因《四川克旨达制药有限公司股权转让合同》发生纠纷，属合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于原审被告克旨达公司注册地也在广元市利州区，原审被告沈克志住所地也在广元市利州区，故原审人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 左月华
审判员 张德太
二〇一四年十二月一日
书记员 何 蓉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第110-1号
申请执行人廖汉前，学生。
法定代理人廖俊，农民。
被执行人黄正龙，农民。
本院依据已经发生法律效力的广西巴马瑶族自治县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）巴民初字第278号民事判决书，确认被执行人应履行赔偿给申请执行人各项损失费3547.96元；负担案件受理费25元。至今，因被执行人黄正龙未自觉履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人黄正龙（身份证号码：××）在广西巴马瑶族自治县农信联社燕洞信用社有存款（账号：73×××32；开户行：巴马瑶族自治县农信联社燕洞信用社；账户：黄正龙）尚未领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对黄正龙在巴马瑶族自治县农信联社燕洞信用社开具的账号73×××32予以冻结；
二、在冻结期间，该账户款项未超过3622.96元的只能进账不能出账；未经本院许可任何单位不得变更被执行人的该户名、账户，不得有妨碍执行的其他行为；
三、冻结期限为一年。
审判员 赵国立
二〇一五年七月二十四日
书记员 覃 山
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执335-1号
申请执行人牛常伟，男，1972年11月1日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人中太建设集团吉林机电安装工程有限公司，地址吉林省吉林市。
负责人赵哲。
申请执行人牛常伟与被执行人中太建设集团吉林机电安装工程有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院于已经发生法律效力的（2015）延民初字第843号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院提取、扣划了被执行人中太建设集团吉林机电安装工程有限公司在龙井尚融实业有限公司的工程款83354元，并支付给申请执行人牛常伟，剩余执行款6602元申请执行人牛常伟自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年六月十七日
书记员 李权哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初109号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人臧喆，男。
被告张秀英，女，1964年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告张秀英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，352元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）200元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2013年3月的物业服务费4，352元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张秀英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2010年1月至2013年3月的物业服务费4，352元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张秀英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年一月十九日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第705-1号
原告宁夏宏远建筑材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李治，该公司总经理。
被告山东正泰工业设备安装有限公司。住所地：山东省聊城市。
法定代表人任宇，该公司总经理。
原告宁夏宏远建筑材料有限公司与被告山东正泰工业设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告山东正泰工业设备安装有限公司的银行存款58万元。案外人蔡金华以其名下的奥迪牌轿车；李治以其名下的帕萨特轿车为原告的上述保全提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东正泰工业设备安装有限公司的银行存款58万元；
二、冻结案外人蔡金华名下的奥迪牌轿车；李治名下的帕萨特轿车的车户车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 丽
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1269号
原告：朱珠，女，1984年10月2日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：马磊，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113201710104489。
被告：南阳平安物业管理有限公司，地址南阳长江路中段。法定代表人：李明伟
委托诉讼代理人：李文建，系该公司员工。
原告朱珠与被告南阳平安物业管理有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告朱珠申请撤诉，不违背法律的禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱珠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱珠负担。
审 判 长 贺 先
审 判 员 邓亚玲
人民陪审员 汤晓龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐小迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2845号
罪犯周友清，出生于黑龙江省尚志市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年1月3日作出（2003）哈刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人周友清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30467元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年4月25日以（2006）黑刑执字第333号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3073号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周友清在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯周友清予以减刑二年。
经审理查明，罪犯周友清在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯消费情况、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周友清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周友清减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周友清减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月25日起至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉秀行审字第71号
申请执行人：嘉兴市国土资源局。
法定代表人：汪善明。
被执行人：嘉兴市秀洲区＊＊镇＊＊＊村村民委员会。
法定代表人：邱志荣。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2014年6月18日向本院申请强制执行嘉土资洲罚（2013）�34号行政处罚决定书中的下列内容：一、被执行人拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的411.5平方米土地上建造的620平方米建筑物；二、被执行人退还非法占用的411.5平方米集体土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2013年12月25日作出嘉土资洲罚（2013）第34号行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款8320元。因被执行人未履行全部义务，申请执行人于2014年3月26日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行全部义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局于2013年12月25日作出的嘉土资洲罚（2013）第34号行政处罚决定书中的下列内容：“一、被执行人拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的411.5平方米土地上建造的620平方米建筑物；二、被执行人退还非法占用的411.5平方米集体土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林雪琴
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执20号
申请执行人：淄博春腾物资有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博金宏建设有限责任公司。住所地：淄博市张店区、。
被执行人：淄博市周村区南郊镇贾黄村村民委员会。住所地：淄博市周村区、。
本院在执行申请执行人淄博春腾物资有限公司与被执行人淄博金宏建设有限责任公司、淄博市周村区南郊镇贾黄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博金宏建设有限责任公司、淄博市周村区南郊镇贾黄村村民委员会无财产可供执行。应付申请执行人款项745258.10元、案件受理费、执行费及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 迪
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2303号
原告�永春县农村信用合作联社苏坑信用社（以下简称苏坑信用社），住所地永春县苏坑镇苏坑街**号。
负责人：肖兴培，该社主任。
被告：黄建功，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：黄建伟，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：黄演庆，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：黄春兴，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社苏坑信用社（以下简称苏坑信用社）与被告黄建功、黄建伟、黄演庆、黄春兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告苏坑信用社的负责人肖兴培到庭参加诉讼，被告黄建功、黄建伟、黄演庆、黄春兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏坑信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄建功立即偿还向原告借款人民币150000元和利息11703.2元及该本息从2017年6月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。2、请求判令被告黄建伟、黄演庆、黄春兴承担连带清偿责任。3、请求判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，黄建功以经营餐馆为由，由黄建伟、黄演庆、黄春兴作连带责任保证，向本社借款人民币150000元，月利率8.9‰，期限自2016年3月31日起至2017年3月25日止。借款到期后，经多次催讨，黄建功仍未归还�欠贷款本息，保证人也未履行连带清偿责任。
黄建功、黄建伟、黄演庆、黄春兴均未作答辩。
苏坑信用社围绕诉讼请求依法提交了身份证、保证借款合同、借款借据、贷款账户交易明细等证据。上述证据，经庭审审查，具有真实合法性，本院对苏坑信用社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，黄建功以经营餐馆为由，由黄建伟、黄演庆、黄春兴作担保，与苏坑信用社签订保证借款合同（合同编号：20160351），向苏坑信用社借款150000元，约定：月利率8.9‰，期限自2016年3月31日起至2017年3月25日止；按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之�起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权解除合同等。合同签订当日，苏坑信用社即依合同约定向黄建功发放贷款150000元。借款后，黄建功至今未还本金，截至2017年6月20日止尚结欠利息11703.2元；黄建伟、黄演庆、黄春兴亦未承担过连带保证责任。
本院认为，苏坑信用社与黄建功、黄建伟、黄演庆、黄春兴签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。黄建功在借款后未按合同约定进行还款，�建伟、黄演庆、黄春兴也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约，苏坑信用社诉请要求黄建功偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。黄建伟、黄演庆、黄春兴自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对黄建功的本案债务承担连带清偿责任，黄建伟、黄演庆、黄春兴在承担保证责任后，有权向黄建功追偿。黄建功、黄建伟、黄演庆、黄春兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄建功应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社苏坑信用社借款本金150000元、利息11703.2元，以及该本息从2017年6月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、黄建伟、黄演庆、黄春兴应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向黄建功追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取计1768元，由黄建功、黄建伟、黄演庆、黄春兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾惠婷
二〇一七年九月五日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一�保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2303号原告�永春县农村信用合作联社苏坑信用社（以下简称苏坑信用社），住所地永春县苏坑镇苏坑街**号。负责人：肖兴培，该社主任。被告：黄建功，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省永春县。被告：黄建伟，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。被告：黄演庆，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省永春县。被告：黄春兴，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。原告永春县农村信用合作联社苏坑信用社（以下简称苏坑信用社）与被告黄建功、黄建伟、黄演庆、黄春兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告苏坑信用社的负责人肖兴培到庭参加诉讼，被告黄建功、黄建伟、黄演庆、黄春兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏坑信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄建功立即偿还向原告借款人民币150000元和利息11703.2元及该本息从2017年6月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。2、请求判令被告黄建伟、黄演庆、黄春兴承担连带清偿责任。3、请求判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，黄建功以经营餐馆为由，由黄建伟、黄演庆、黄春兴作连带责任保证，向本社借款人民币150000元，月利率8.9‰，期限自2016年3月31日起至2017年3月25日止。借款到期后，经多次催讨，黄建功仍未归还�欠贷款本息，保证人也未履行连带清偿责任。黄建功、黄建伟、黄演庆、黄春兴均未作答辩。苏坑信用社围绕诉讼请求依法提交了身份证、保证借款合同、借款借据、贷款账户交易明细等证据。上述证据，经庭审审查，具有真实合法性，本院对苏坑信用社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，黄建功以经营餐馆为由，由黄建伟、黄演庆、黄春兴作担保，与苏坑信用社签订保证借款合同（合同编号：20160351），向苏坑信用社借款150000元，约定：月利率8.9‰，期限自2016年3月31日起至2017年3月25日止；按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之�起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权解除合同等。合同签订当日，苏坑信用社即依合同约定向黄建功发放贷款150000元。借款后，黄建功至今未还本金，截至2017年6月20日止尚结欠利息11703.2元；黄建伟、黄演庆、黄春兴亦未承担过连带保证责任。本院认为，苏坑信用社与黄建功、黄建伟、黄演庆、黄春兴签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。黄建功在借款后未按合同约定进行还款，�建伟、黄演庆、黄春兴也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约，苏坑信用社诉请要求黄建功偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。黄建伟、黄演庆、黄春兴自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对黄建功的本案债务承担连带清偿责任，黄建伟、黄演庆、黄春兴在承担保证责任后，有权向黄建功追偿。黄建功、黄建伟、黄演庆、黄春兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄建功应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社苏坑信用社借款本金150000元、利息11703.2元，以及该本息从2017年6月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。二、黄建伟、黄演庆、黄春兴应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向黄建功追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取计1768元，由黄建功、黄建伟、黄演庆、黄春兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾惠婷二〇一七年九月五日书记员  曾伟东附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一�保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00578号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司（以下简称“阜阳颍淮农商行”）。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
被告：吴振华，男。
被告：胡广英（系被告吴振华妻子），女。
被告：吴飞，男。
被告：李良飞，男。
被告：韩光勋，男。
被告：泰州市高港区金顺货物装卸有限公司。
法定代表人：韩光勋，该公司负责人。
被告：安徽省�泉担保有限公司。
法定代表人：李良飞，该公司负责人。
本院在审理原告阜阳颍淮农商行诉被告吴振华、胡广英、吴飞、李良飞、韩光勋、泰州市高港区金顺货物装卸有限公司、安徽省金泉担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍淮农商行于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴振华名下皖阜阳工836船舶一艘及被告吴飞名下位于阜阳市颍泉区慧湖路88号中央豪景小区14号楼413号、414号住房各一处，并已提供原告阜阳颍淮农商行在其营业部帐号为20000236836110300000059的75万元的现金存款作为担保。
本院经审查认为，原告阜阳颍淮农商行向本院提出的财产保全申请符合法律规定，应准许。为平等保护双方当事人利益，防止担保财产的转移，对其提供的在其营业部帐号为20000236836110300000059的75万元的现金存款应同时予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告吴振华名下皖阜阳工836船舶一艘（登记号码为：280208000548）。
查封被告吴飞名下位于阜阳市颍泉区慧湖路88号中央豪景小区14号楼413号、414号住房各一处（房地权证阜字第20090093**号、房地权证阜字第20090093**号）。
冻结原告阜阳颍淮农商行在其营业部帐号为20000236836110300000059的75万元的现金存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晨晖
代理审判员 史向前
人民陪审员 江 珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 康琛钰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第71号
申请人杨金焕，女，生于1972年11月，住南召县云阳镇。
被执行人南召云阳铸造有限公司。
法定代表人赵惠斌，任董事长。
申请人杨金焕与被执行人南召云阳铸造有限公司为劳动关系发生纠纷，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）召劳人仲案字第42号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明，仲裁裁决书中第二项所欠申请人工资部分已执行完毕，第一项补签劳动合同部分，申请人自动放弃执行，第三项因数额不明无法执行，待社会保险经办机构统计数据明确后予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第71号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一五年三月十三日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第71号
闫会立：
你（单位）与郭国庄侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年8月12日作出的（2012）召民初字第458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.67万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月二十四日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第108号
原告张雪峰。
被告姜彦东。
原告张雪峰与被告姜彦东保证合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告张雪峰及被告姜彦东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪峰诉称，原告和被告是朋友关系，2014年4月18日，被告因家中急需用钱借款24万元，并给原告出具借条，经原告向其催要，被告一直未能偿还，为此，诉至法院，要求法院判令被告给付原告欠款24万元，自2014年8月18日起至2015年5月5日开庭之日止，按照银行同期贷款利率1.5倍给付利息。
被告姜彦东辩称，钱是被告侄子姜金龙借的，被告姜彦东提供的是担保，姜金龙的房照在原告处抵押，与原告签订的是买卖合同，但又给原告出具了借条。
原告张雪峰为支持其主张向本院提交借条一份，欲证明2014年4月18日姜金龙向原告借款20万元，同时20万元产生的利息是4万元，被告姜彦东是担保人。经质证，被告姜彦东无异议。被告对此证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告姜彦东未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月18日，姜金龙从原告处借款20万元，约定借款期限4个月，姜金龙给原告出具了一份24万元的借条，被告姜彦东作为担保人在借条中签字。
本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告张雪峰与姜金龙之间存在借贷关系，被告姜彦东自愿为姜金龙担保，被告姜彦东应对原告承担给付责任。由于未约定保证范围，保证人应对全部债务承担给付责任。原告在保证期间内提起诉讼，符合法律规定，故原告要求被告承担给付本息的请求，本院予以支持。
原告请求被告给付24万元及逾期利息，由于双方在签订借条时将20万元四个月的利息4万元预先计入本金，违反法律规定，本院依法按20万元本金计算利息。借款期限四个月利息4万元，超过法律关于利息的强制性规定，本院予以调整，按银行同期贷款利率四倍给付，20万元本金，自2014年4月18日至2014年8月18日四个月的利息应为15600元；逾期利息原告按银行同期贷款利率的1.5倍主张，本院予以支持。自2014年8月18日至2015年5月5日，利息应为13566元。利息共计29166元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告姜彦东于本判决生效之日起七日内给付原告张雪峰人民币20万元及利息29166元，合计229166元；
二、驳回原告张雪峰其他诉讼请求。
案件受理费4900元，原告张雪峰负担163元，被告姜彦东负担4737元。
如被告姜彦东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 文 华
代理审判员 张迪代理审判员林淑芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第108号
原告：李慧龙，男，朝鲜族，住吉林省磐石市。
原告：金明，女，汉族，住龙口市。
二原告共同委托代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：吴波，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。
原告李慧龙、金明诉被告吴波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金明及其二原告共同委托代理人刁文华、被告吴波及其委托代理人王德怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日，原、被告经协商将原告所经营的位于龙口市装饰材料市场的忠昌建材二店（法恩莎专卖店）承包给被告经营，合同约定承包经营的期限为一年，并约定原告将店内所有的现货法恩莎、帅杰、汉玛克等一应货物全部由被告接手经营，被告出售后在3日内将成本款付给原告，合同生效后，起初被告尚能按约履行，然自2014年8月起被告只在双方兑账单上签字了事，没有将货款支付到位，以致欠原告的款项达到了13433.26元，而至2014年11月16日合同到期后，更是无理拒不返还该店铺，想要将该店铺非法据为己有，原告几经与其协商，被告不予理会，故原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告将龙口装饰材料市场忠昌建材二店（法恩莎专卖店）返还给原告；2、被告支付给原告样品及存货成本款人民币13433.26元；3、被告支付自2014年11月16日起至交付店面之日止的承包费损失；4、案件受理费由被告承担。
审理中，原告变更及明确了诉讼请求：撤回第一项诉讼请求，第二项诉讼请求变更为依法判令被告支付原告货物成本款19917.76元，第三项诉讼请求数额明确为8300元。
被告辩称：被告与原告相互抵顶各自的欠款后，原告尚欠被告5970.91元，被告将另案起诉。原告要求被告支付承包费损失8300元，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2013年11月17日，原告李慧龙、金明与被告吴波签订《承包协议书》一份，协议中约定：“甲方（原告）将龙口装饰材料市场忠昌建材二店（法恩莎专卖店）承包给乙方（被告）……承包经营时间为一年，自2013年11月17日至2014年11月16日。承包费交纳方式：1、承包费25000元，2013年11月30日前交12500元，2014年4月30日前交12500元；2、乙方于2013年11月30日前交甲方已付到2014年2月28日的房租20417元，之后的房租由乙方自行负担、缴纳。法恩莎店面目前的样品（含法恩莎、帅杰、汉玛克）共计95043.63元，存货（含烟台法恩莎处存货）66137.33元，乙方更换样品需在样品总价之内，并需和甲方协商。存货部分乙方销售一件产品将成本款3日内付给甲方，至2014年5月1日前将存货余款全部付给甲方。”合同生效后，被告接收了上述样品和库存货物进行经营活动，被告经营期间，经原、被告签字确认，被告自2014年8月至11月尚欠原告货款13433.26元，后被告向原告付款7000元。2015年3月19日，经原、被告现场清点货物，被告尚有价值13332.1元的商品卖出后未向原告付款，被告合计欠原告货款19765.36元。双方因欠款协商不成，原告诉至本院。
本院认为：作为民事活动的平等主体，在日常民事活动中应该遵守诚实信用、平等互利的基本原则。在原被告双方进行的民事活动中，双方就承包经营所签订《承包协议书》，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，该承包协议依法成立并生效，本院予以确认。被告在经营期间欠原告货款13433.26元，2015年3月19日现场清点时尚有价值13600.1元的商品卖出后未向原告付款，双方对该两笔款项在本院于2015年9月2日对原、被告双方作出的调查笔录中均予认可，对被告抗辩的只是有些商品缺件，后来将缺件补上，不应算是被告欠款，原告不予认可，本院不予采信。被告已向原告支付的7000元货款，应予扣除。被告向本院提交了其与宋越于2014年2月签订了房屋租赁合同，以证明2013年11月后，原告已与宋越终止了租赁合同，但原告主张的是承包费用，而非租赁费，原告请求判令被告支付超出承包期4个月的承包费8300元，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴波于判决生效后十日内给付原告李慧龙、金明货款19765.36元、逾期承包费8300元，合计28065.36元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费505元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 杨衍福
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于晓丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初2076号
原告：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道97-3号。
法定代表人倪新辉，总经理。
委托诉讼代理人：鞠晓鹏，该公司员工。
被告：房殿慧，具体信息不详。
原告山东凯威融资担保有限公司与被告房殿慧追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告山东凯威融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付代偿款42177.49元、代偿违约金8435.5元及利息损失82359.46元，合计132972.45元；2、请求法院依法判令被告支付自2016年4月1日起至判决履行之日止的利息损失（按同期银行贷款利率四倍计算）；3、请求法院依法判令本案的财产保全担保费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月9日，被告与中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称乳山支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向该行借款36万元，并将其名下坐落于乳山市银滩康桥蓝湾15-2-104室房屋抵押给乳山支行并办理不动产抵押登记。原告与乳山支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为被告借款向乳山支行提供连带责任保证担保。2012年1月6日，为保证原告的担保追偿权，原告与被告签订《担保合同》，约定被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；被告未在原告履行担保责任后即日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额0.5%的违约金；因履行担保合同所生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、担保费、律师费等费用。现因被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。故成讼。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2016年11月30日通知原告，要求其在接到通知后5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于民事诉讼法所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐丽委
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02517号
原告：郑某某，女，1984年6月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：龚某某，男，1986年11月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
委托代理人：龚某甲（系被告龚某某父亲），男，1958年12月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
原告郑某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员张文生担任审�长，与人民陪审员孙克军、王东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告龚某某的委托代理人龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告2007年经人介绍按农村风俗举行结婚仪式，2009年补办结婚证。婚后2008生育长子“龚某乙”，2010年生育次子“龚某丙”。由于婚前双方缺乏了解，婚后两人性格不合，经常为家庭琐事生气，经常两人互不说话，特别是近一年来，被告和其父母长期在外，导致感情破裂。原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子“龚某乙”由原告抚养，次子“龚某丙”由被告抚养，抚养费均自理；本案诉讼费用由被告承担。
被告龚某某辩称：因原告为追求物质生活，四处漂泊，无稳定工作，为满足自己的私欲，四处借钱，不去上班，生活没有稳定收入，且有嗜酒与赌博恶习，没有尽到做妻子和母亲的义务，小孩由其抚养恐对子女健康成长带来严重的不良影响，另两个小孩一直随被告父母共同生活，如果改变小孩的生活，势必影响小孩的身心健康，对小孩的成长不利。
经审理查明：原告郑某某与被告龚某某经人介绍于2007年7月4日按农村风俗举行结婚仪式，2009年2月2日补办结婚登记。婚后共生育两个男孩，长子“龚某乙”2008年6月23日出生、次子“龚某丙”2010年12月27日出生，现“龚某乙”、“龚某丙”随被告的父母共同生活。无夫妻共同财产亦无共同债权债务。原、被告自2014年11月份分居至今。
以上事实有原告身份证、户口本，原、被告结婚证及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告郑某某与被告龚某某经人介绍于2007年7月4日按农村风俗举行结婚仪式，2009年2月2日补办结婚登记，属合法的夫妻关系。原、被告共同生活期间感�一般，自2014年11月原、被告分居至今；被告委托代理人庭审时提出只要原告提出离婚，被告即同意离婚，因原、被告属于人身关系的离婚案件，只有原、被告自行表达认可才能予以确认，因被告未到庭参加诉讼，也没有在答辩时提出，无法证实该意见是否为被告的真实意思表示，且并无感情破裂导致婚姻解除的事由，双方的感情并未破裂，原告郑某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文生
人民陪审员 王 东
人民陪审员 孙克军
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭 强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第1296号
原告李宗木。
委托代理人（特别授权代理）吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。
被告李谢水。
原告李宗木与被告李谢水相邻关系纠纷一案，原告于2004年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宗木及委托代理人吴建龙到庭参加诉讼，被告李谢水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗木诉称，原、被告系不动产相邻方，1995年10月，被告为拆旧翻建楼房，与原告签订协议一份。但嗣后，被告未按协议履行。被告住房金字与原告后壁仅90厘米；本应在1995年10月26日拆除的老泥墙至今未予拆除；金字封口跳梁建造阳台及建房过高，给原告通风、采光造成影响。1999年9月，被告浇道地造路，其道地高于原弄堂过道，并在此堆放东西，给原告排水造成严重影响，其所造之路使历史性弄堂过道无法通行，给原告带来诸多不便。现请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍，消除原告通风、采光、通行、排水所受的影响，具体为：1、要求被告把弄堂里堆放的物品清理干净，弄堂中被告翻建楼房后遗留下来的老泥墙一堵应予以拆除。2、因被告道地路基过高，给原告住房滴水排放造成影响，要求被告挖低道地路基便于原告排放滴水，3、因被告住房超高及原、被告之间住房间距过小，给原告住房通风、采光造成影响，要求被告将其住房的跳梁拆掉并将西首山墙东移10厘米。
被告李谢水辩称，原告的诉讼无事实和法律依据，却却相反，原告诉称中的弄堂原来根本不是过道，该地使用权为被告所有，原告无权干涉，同时被告的泥墙及住房、道地根本没有侵害原告的利益，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，原告李宗木有座落于绍兴县平水镇横路村地号为26、图号为8-1-2住宅一处（东西朝向），被告李谢水有座落于绍兴县平水镇横路村地号25、图号8-1-2住宅一处（南北朝向），原、被告上述两处住宅相邻，中间为弄堂。弄堂中被告翻建楼房后尚留有旧房残留的老泥墙一堵。弄堂间距约为0.95米—1.15米不等。现原告以被告住房、泥墙及道地路基给原告通风、采光、通行、排水造成影响为由，要求被告采取相应措施，但遭被告拒绝，遂成讼。
以上事实由现场示意图，现场照片、土地使用权证书、建房用地审批表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，相邻关系是指互相毗邻的不动产的所有人或占有人（包括经营人、使用人），在行使不动产的占有、使用、收益、处分时，相互之间应当给与便利或者接受限制而发生的权利义务关系。从权利人一方看，相邻关系也就是相邻权。根据《民法通则》之规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，在当事人住房之间的弄堂中，被告翻建楼房后尚留有旧房残留的老泥墙一堵，该老泥墙的存在不仅给原、被告双方居住、生活带来影响，而且给原告滴水排放也造成了影响，同时早在1995年10月，原、被告双方签订协议时，被告也明确承诺在1995年10月26日，将残留的老泥墙予以拆除，故被告理应兑现承诺，将讼争的老泥墙予以拆除。关于原告主张的被告住房影响原告的通风、采光并要求被告将其住房的跳梁拆掉并将西首山墙东移10厘米，从现场情况来看，原告主张的事实不能成立，原告该请求，本院不能予以支持。关于原告以影响通行及滴水排放为由，要求被告挖低道地路基，从残留的老泥墙及现场情况分析，讼争地方不应为原告出入通行的历史通道，且被告道地也不存在阻堵原告滴水排放情形，故原告以此理由要求被告挖低道地路基之请求，本院不予支持。当然，今后原告若需修缮住房或修筑滴水流沟，被告应方便原告并提供必要场地供原告使用。被告认为讼争场地的土地使用权为被告所有，原告无权干涉，与法律就相邻关系的规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告李谢水应在本判决生效后十日内将位于弄堂中因翻建楼房后残留的旧房老泥墙一堵予以拆除，拆除后的残留物及被告堆放在弄堂中的堆积物品应同时清除干净。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇五年八月十日
书记员 王 琴
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初字第1053号
原告杨XX，男，汉族.
委托代理人陈万哲，男，咸阳市秦皇汽车服务有限公司法律顾问
被告刘XX，男，汉族.
原告杨XX诉刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日，被告在咸阳购买陕D825**号汽车经营运输，因资金不足，经熟人介绍其向原告杨XX借款XX元。被告就该笔款项向原告出具借条，双方约定借款利息月息1%，被告从2015年5月8日开始分7期向原告偿还借款本息。此后，被告又让原告为其陕D825**号汽车垫资14530.61元购买交强险和商业险。被告总计欠原告XX元，才顺利购得汽车进行营运。被告一直不按照约定履行还款义务，原告多次向被告催要借款，被告总是口头承诺将尽快向原告还款，但至今未还。被告丧失诚信的行为损坏了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法院，请求依法判令1、判令被告偿还借款XX元及利息7000元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据
1、借条一张，还款计划书一份，“徐工牌”二手车辆销售合同一份。证明被告刘XX于2015年5月8日购车向原告借款XX元的事实。
2、2015年5月20日，陕D825**号“徐工牌”自卸车机动车交强险保险发票一张，机动车商业险保险发票一张。证明原告替被告垫资购买交强险5224元、商业险9306.61元，共计14530.61元。
经综合评议，对原告所举的证据作如下评述，对原告所举的证据1因其来源合法、客观真实，故予以采信；证据2因该票据属咸阳市秦皇汽车服务有限公司缴纳，与本案无关，故不予评述
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，2015年5月8日，被告在咸阳购买陕D825**号汽车经营运输，资金不足，经熟人介绍其向原告借款XX元。被告就该笔款项向原告出具借条，并约定借款月息1%，从2015年5月8日开始分7期向原告偿还借款本息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直不履行还款义务。2016年2月26日原告诉至本院，请求依法判令1、被告偿还原告借款XX元及利息7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当请偿。被告刘XX借原告杨XX款项，事实清楚，证据充分。故原告要求偿还借款及利息的请求，本院予以支持。对于原告在借款中主张的14530.61元保险费的请求，因该款项属咸阳市秦皇汽车服务有限公司缴纳，原告主张该款项主体明显错误，故其这一请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘XX在本判决书生效后，偿还原告杨XX借款本金XX元及利息（利息按月息1%计算，自2015年5月8日至还款之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由被告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麟执恢字第00005号
申请执行人冯某某，女，生于1955年10月24日，汉族，农民，住麟游县九成宫镇马家堡村马家堡组。
被执行人麟游县澄铭窑陶瓷厂。住址：麟游县九成宫镇澄铭窑村。
法定代表人高某某，任该厂厂长。
冯某某与麟游县澄铭窑陶瓷厂人民调解协议纠纷执行一案，申请执行人申请恢复执行标的7549元。在执行中，因被执行人停产，无其他可供执行财产。申请执行人患有疾病，家庭经济困难。经申请司法救助6500元，自愿放弃1049元，此案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）麟民初字第77号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效
审判员 许新录
执行员 闫纪明
执行员 田瑞春
二〇一四年四月三十日
书记员 黄宏平
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行审18号
申请执行人南召县工商行政管理局。
法定代表人张莉，任局长。
委托代理人武相国，男，系该局工作人员。
组织机构代码00601207-x。
被执行人段永果，男，汉族，生于1976年2月10日，住南召县白土岗镇白龙村。
申请执行人南召县工商行政管理局于2016年2月27日向本院提出申请，要求强制执行南召县工商行政管理局2015年6月8日对段永果做出的召工商处字（2015）第088号行政处罚决定。
本院于2016年3月3日受理后依法组成合议庭，对南召县工商行政管理局做出的召工商处字（2015）第088号行政处罚决定合法性进行了审查。南召县工商行政管理局在市场巡查中发现并调查，认定段永果于2014年12月份开始，在未经本局核准登记颁发营业执照的情况下，自筹资金，擅自在光明路西段开设一孟氏兄弟门业门市，对外从事复合门经营活动，属个人经营，自负盈亏，自开业至今无盈利。段永果的行为违反《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营”之规定，其行为属于该办法第四条第一款第（二）项“下列违法行为，由工商管理部门依照本办法的规定予以查处：（二）无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为”。。2015年6月8日南召县工商行政管理局根据《无照经营查处取缔办法》第九条第一款第（一）项和第十四条第一款之规定，对段永果无照经营的违法行为做出以下处罚：1、责令停止相关经营活动，依法予以取缔；2、罚款3000元，上缴国库。2015年12月10日申请人南召县工商行政管理局向褚青惠送达了履行催告书。
本院认为，申请执行人南召县工商行政管理局做出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县工商行政管理局2015年6月8日对段永果做出的召工商处字（2015）第088号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年三月十四日
书记员 崔中阳
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审18号申请执行人南召县工商行政管理局。法定代表人张莉，任局长。委托代理人武相国，男，系该局工作人员。组织机构代码00601207-x。被执行人段永果，男，汉族，生于1976年2月10日，住南召县。申请执行人南召县工商行政管理局于2016年2月27日向本院提出申请，要求强制执行南召县工商行政管理局2015年6月8日对段永果做出的召工商处字（2015）第088号行政处罚决定。本院于2016年3月3日受理后依法组成合议庭，对南召县工商行政管理局做出的召工商处字（2015）第088号行政处罚决定合法性进行了审查。南召县工商行政管理局在市场巡查中发现并调查，认定段永果于2014年12月份开始，在未经本局核准登记颁发营业执照的情况下，自筹资金，擅自在光明路西段开设一孟氏兄弟门业门市，对外从事复合门经营活动，属个人经营，自负盈亏，自开业至今无盈利。段永果的行为违反《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营”之规定，其行为属于该办法第四条第一款第（二）项“下列违法行为，由工商管理部门依照本办法的规定予以查处：（二）无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为”。2015年6月8日南召县工商行政管理局根据《无照经营查处取缔办法》第九条第一款第（一）项和第十四条第一款之规定，对段永果无照经营的违法行为做出以下处罚：1、责令停止相关经营活动，依法予以取缔；2、罚款3000元，上缴国库。2015年12月10日申请人南召县工商行政管理局向褚青惠送达了履行催告书。本院认为，申请执行人南召县工商行政管理局做出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县工商行政管理局2015年6月8日对段永果做出的召工商处字（2015）第088号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年三月十四日书记员  崔中阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3292号
原告：毛彬彬，男，1993年4月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：张晓阳，女，1993年10月28日出生，汉族，住温岭市。
原告毛彬彬与被告张晓阳民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付借款20000元；2、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法于2018年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年12月29日，被告张晓阳向原告毛彬彬借款20000元，并于2018年2月9日出具借条一份，约定借款于2018年3月8日前偿还。到期后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓阳在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告毛彬彬借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张晓阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林敏华
二〇一八年四月四日
代书记员 李安澜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1225号
原告田洪其，男。
被告温礼波，男。
本院在审理原告田洪其诉被告温礼波劳务合同纠纷一案中，原告田洪其以被告已经支付劳务报酬为由于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田洪其申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田洪其撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田洪其负担。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年十二月九日
书记员 陈水波（代）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1052号
罪犯杜娟萍，女，1964年3月11日出生于西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省新城区人民法院于2005年12月2日作出（2005）新刑初字第215号刑事判决，以被告人杜娟萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2013年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月27日本院以（2008）西刑二执字第882号刑事裁定，对该犯减刑一年。（余刑至2012年7月31日止）。2010年1月29日本院以（2010）西刑二执字第403号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑至2011年7月31日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2011年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜娟萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系疾病犯，获得积极10次。
本院认为，罪犯杜娟萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜娟萍准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月二十日
书记员 周媛媛
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同立终字第27号
上诉人（原审被告）李军山，男，1970年11月30日出生，汉族，住天镇县玉泉新华里。
被上诉人（原审原告）大同市建树钢结构有限责任公司，住所地大同市经济技术开发区。
原审被告天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司，住所地天镇县。
上诉人李军山因不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第483号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1、一审法院无权管辖本案，合同当事人约定，在发生争议时“向起诉方法院起诉”，该项约定具有明显的不确定性，且没有在法律规定的范围内约定管辖法院；2、本案系因合同引起的诉讼，两被告住所地及合同履行地均在天镇县，故天镇县人民法院依法对本案有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送到天镇县人民法院。
被上诉人未答辩。
经审理查明，2011年6月22日原告大同市建树钢结构有限责任公司与天镇县鸿雁温泉假日酒店签订了一份钢结构制作安装合同，其中合同第十一条约定：甲乙双方发生争议时，可以通过协商方式解决，不愿协商的或协商解决不成的，向起诉方法院起诉。本案原告因被告未按时支付工程款向大同市城区人民法院提起民事诉讼。
本院认为，双方当事人在合同中对发生争议后管辖约定的表述含义应视为由原告方人民法院管辖，该条款符合民诉法有关约定管辖的规定，该条款有效。原告大同市建树钢结构有限责任公司住所地为大同市经济技术开发区2号楼，属于大同县人民法院管辖辖区，按照双方合同约定原告应向大同县人民法院提起诉讼，原审裁定认定不妥，应予纠正。上诉人认为“向起诉方法院起诉”属约定不明，请求将本案移送至天镇县人民法院的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2014）城民初字第483号民事裁定；
二、本案由大同县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史保国
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 蕊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执字第271号
申请执行人：闫欧朋，男，1978年10月2日出生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵志刚，吉林松花江律师事务所律师。
被执行人：毛良有，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：郝士杰，男，1977年2月1日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人闫欧朋与被执行人毛良有、郝士杰民间借贷纠纷（2011）吉丰民二初字第230号民事调解书一案中，于2011年12月13日，向被执行人送达了执行通知书。经查：2011年11月11日，本院立案庭冻结被执行人毛良有、郝士杰以长春建工集团吉源建设股份有限公司之名承包的长春市蔬菜日光温室大棚项目建设工程施工绿园区合心镇（第五标段）的工程款775000元，在执行此冻结的工程款过程中，了解到该款尚未打到长春市农业委员会帐户。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，经申请执行人申请，该案终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第230号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王力功
二〇一二年五月四日
代理书记员 高瑞野
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初1388号
原告：高志远，男，1944年4月30日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
被告：田维林，男，1951年10月30日出生，汉族，个体，现住沙湾县。
本院于2016年5月16日立案受理原告高志远诉被告田维林劳务合同纠纷一案中，原告高志远于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志远的撤诉申请符合法律规定，属于原告真实意思的表示，是原告对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高志远撤回起诉。
案件受理费适用简易程序减半收取25元，由原告高志远负担。
代理审判员 王雅文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高艳芳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00328号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告李万军。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告李万军对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第141号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市麦客风娱乐有限公司。
代表人：劳信法，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市麦客风娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年八月十九日
代书记员 俞国平
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第242号
申请执行人代艳霞，女，汉族。
申请执行人冯小亏，女，汉族。
申请执行人胡佩佩，女，汉族。
被执行人平舆县清河街道办事处。
法定代表人王耀山，该办事处主任。
本院在执行代艳霞、冯小亏、胡佩佩申请执行平舆县清河街道办事处赔偿纠纷一案中，本院于2015年2月5日作出的（2014）平少民初字第74号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经银行查询，被执行人暂无存款，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第242号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭 聪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第242号
申请执行人代艳霞，女，1968年12月16日出生，汉族。
申请执行人冯小亏，女，1939年4月23日出生，汉族。
申请执行人胡某某，
被执行人平舆县清河街道办事处。
法定代表人王耀山，该办事处主任。
本院在执行代艳霞、冯小亏、胡某某申请执行平舆县清河街道办事处赔偿纠纷一案中，本院于2015年2月5日作出的（2014）平少民初字第74号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经银行查询，被执行人暂无存款，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第242号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭 聪
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第242号
申请人齐世武。
被执行人白银市平川区银兴煤矿。
法定代表人黄德，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第73号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人上诉，执行申请予以驳回。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第242号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 赵之军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓霞
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第242号
申请执行人伊小利
被执行人王亚南
本院在执行申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第242号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴启龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第242号
申请执行执行人孟现臣，居民。
被执行人徐秀龙，居民。
被执行人席广冬，居民。
本院在执行孟现臣诉被告徐秀龙、席广冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第384号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1230号
原告那云峰，住围场县。
被告付春明，住隆化县。
本院在审理原告那云峰与被告付春明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那云峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告那云峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告那云峰负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭益彤
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第0035号
申请人王凤莲，女，1974年9月17日出生，汉族，农民。
申请人刘馥莹，女，1995年8月18日出生，汉族，农民。
申请人刘轩宇，男，1999年6月16日出生，汉族，农民。
法定监护人王凤莲（系申请人刘轩宇母亲），女，1974年9月17日出生，汉族，农民。
被申请人陈亮，男，1969年4月20日出生，汉族，农民。
申请人王凤莲、刘馥莹、刘轩宇于2014年3月13日向本院提出保全申请，主张2014年2月26日被申请人陈亮驾驶苏GF1x**号重型自卸货车在242省道与赣榆县青口镇金海路交叉路口处与受害人刘世岗发生相撞，造成刘世岗经抢救无效死亡的事故，申请人系受害人刘世岗亲属。被申请人陈亮拒绝赔偿申请人因刘世岗死亡造成的损失。现申请人要求对登记所有权人为被申请人陈亮的苏GF1x**号重型自卸货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押登记所有权人为被申请人陈亮的苏GF1x**号重型自卸货车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 孟庆礼
二〇一四年三月十四日
书记员 李 庚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民催字第1号
申请人王永锋，男，1988年3月25日出生，系隆尧县尹村镇华森建材经销处经营者，住河北省邢台市。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
申请人王永锋申请宣告票据无效一案，本院于2015年5月6日受理后，依法于2015年5月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130005224619120，出票金额为50000元，付款行为宁夏银行石嘴山市惠农支行，出票人为宁夏万德实业有限公司，收款人为石嘴山市永欣达商贸有限公司，出票日期为2014年10月16日，到期日为2015年4月16日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人王永锋有权向支付人请求支付。
案件受理费50元（已减半收取），公告费600元，由申请人王永峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 张忠会
二〇一五年七月二十三日
书记员 马 静