wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00269号
罪犯苗同启，男，1978年1月23日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）阜刑初字第00180号刑事判决，以被告人苗同启犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案后，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯苗同启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯苗同启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯苗同启受到执行机关安徽省宿州监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯苗同启在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯苗同启无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年6月11日起至2035年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1030行审7号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人：吴小明，系该局局长。
被申请人朱兰香，女。
2016年2月1日，本院收到广昌县国土资源局申请执行朱兰香行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字（2015）第038号行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一六年二月三日
书记员 廖临怡
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审190号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人王青，女，汉族，出生1964年2月14日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月19日作出的鹿人防征决字（2013）485号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）485号号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）485号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第74号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。
被执行人陈传活。
被执行人周纪水。
被执行人宋传彪。
被执行人亓顺国。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沂源县支行与陈传活周纪水、宋传彪、亓顺国借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2013）源商初字第24号民事调解书的本次执行程序。
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一四年六月十日
书记员 李 萍
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第74号
申请执行人白静宇，女，1972年12月11日出生，汉族。
被执行人李百红，女，1968年3月20日出生，汉族。
申请执行人白静宇与被执行人李百红民间借贷纠纷一案，肇源县人民法院作出（2013）源商初字第87号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李百红已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院（2013）源商初字第87号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏志
审 判 员 邵兴波
代理审判员 李中甫
二〇一四年三月七日
书 记 员 董微微
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4147号之一
原告：曹晨，男，1975年4月18日生，住大连市沙河口区。
被告：大连瑞良国际贸易有限公司，住大连市保税区。
法定代表人：李圣岩，总经理。
被告：大连东北亚国际航运投资担保有限公司，住大连长兴岛经济区。
法定代表人：李林泉，董事长。
被告：大连海上郡房地产开发有限公司，住大连长兴岛。
法定代表人：唐亦农，总经理。
被告：大连船舶配套产业园有限公司，住大连长兴岛。
法定代表人：王海，总经理。
被告：王海，男，1970年10月29日生，住大连市沙河口区。
本院于2017年7月18日立案受理了原告曹晨诉被告大连瑞良国际贸易有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、王海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王 飞
二〇一七年十月十日
书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4147号申请人：曹晨，男，1975年4月18日生，住大连市沙河口区。被申请人：大连瑞良国际贸易有限公司，住所地大连市保税区。法定代表人：李圣岩，总经理。被申请人：大连东北亚国际航运投资担保有限公司，住辽宁省大连市长兴岛经济区。法定代表人：李林泉，董事长。被申请人：大连海上郡房地产开发有限公司，住辽宁省大连市长兴岛临港工业区。法定代表人：唐亦农，总经理。被申请人：大连船舶配套产业园有限公司，住辽宁省大连市长兴岛经济区。法定代表人：王海，总经理。被申请人：王海，男，1970年10月29日生，住大连市沙河口区。申请人曹晨与被申请人大连瑞良国际贸易有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、王海民间借贷纠纷一案，申请人曹晨于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款180万元或查封、扣押其等值财产，担保人王长武提供本人名下大连市沙河口区x街x号x层x号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封被申请人大连瑞良国际贸易有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、王海银行存款180万元或查封、扣押其等值财产。二、查封担保人张长武名下大连市沙河口区x街x号x层x号房屋。案件申请费5000元，由申请人曹晨负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 飞二〇一七年八月二十五日书记员 王志伟
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁０4０5执第56号
申请执行人栗广林
被执行人陈玉超，张佩，马洪飞
本院在执行申请执行人赵龙与被执行人陈玉超，张佩，马洪飞民间借贷纠纷一案中，申请人栗广林和陈玉超等人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）台民初字第273号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一六年一月三十日
书记员 赵迪拉
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初166号
原告：黄明，男，生于1967年8月19日，汉族，住四川省平武县龙安镇。
委托代理人：汤云萍，平武县水晶法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：四川万胜建设工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：张长均，该公司执行董事。
原告黄明与被告四川万胜建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告黄明于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川万胜建设工程有限公司劳务合同纠纷的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄明撤诉。
案件受理费3250元，减半收取计1625元，由原告黄明负担，本院决定予以免交。
审判员 范 军
二〇一七年三月十三日
书记员 赵莎莎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第527号
原告：洞头县玉辉柴油销售有限公司，住所地：洞头县城南路480号（东屏街道）。
法定代表人：郑玉辉。
委托代理人：曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。
被告：林如德。
原告洞头县玉辉柴油销售有限公司与被告林如德买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洞头县玉辉柴油销售有限公司的委托代理人曾竞孝到庭参加诉讼，被告林如德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洞头县玉辉柴油销售有限公司起诉称：2014年，被告林如德因需向洞头县东屏石油经销站购买柴油。同年1月14日，双方经结算，由被告出具一份“收据”，其中载明被告向洞头县东屏石油经销站购买20吨柴油，每吨8000元，被告总计欠洞头县东屏石油经销站油款160000元，2015年5月4日，洞头县东屏石油经销站转型为洞头县玉辉柴油销售有限公司。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。故请求判令：一、被告立即偿还所欠柴油款160000元及逾期利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
原告洞头县玉辉柴油销售有限公司为支持其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、个体工商户转型升级为企业证明书，拟证明原个体工商户洞头县东屏石油经销站，于2015年5月14日经核准转型为洞头县玉辉柴油销售有限公司。
2、收据一份，拟证明2014年1月14日，被告林如德向原告洞头县玉辉柴油销售有限公司购买价值160000元的柴油，并由林如德本人在收据上注明欠油款并签字的事实。
被告林如德未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告洞头县玉辉柴油销售有限公司提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告林如德既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，该些证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2014年1月14日，被告林如德向洞头县东屏石油经销站购买价值160000元的柴油。后洞头县东屏石油经销站于2015年5月4日经核准转型为洞头县玉辉柴油销售有限公司。该款后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，洞头县东屏石油经销站与被告林如德之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，应认定有效，受国家的法律保护。洞头县东屏石油经销站转型为洞头县玉辉柴油销售有限公司后，原洞头县东屏石油经销站的债权、债务应由原告洞头县玉辉柴油销售有限公司承继，原告有权要求被告林如德支付货款160000元。被告应当及时予以偿付，现被告拖欠不付，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林如德在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告洞头县玉辉柴油销售有限公司货款160000元，并支付利息损失（自2015年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告林如德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费3500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡敏艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8606号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告胡咏梅。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡咏梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员华文东组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文、被告胡咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡咏梅于2007年12月3日，在原告处办理了信用卡。截至2014年4月12日被告胡咏梅累计欠款本息人民币24，855.53元，原告自2014年2月12日开始多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币24，855.53元（截止2014年4月12日，欠款本金人民币21，547.46元，利息人民币1，254.65元，费用人民币2，053.42元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告胡咏梅辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡领用合约，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
经质证，被告胡咏梅对于原告提供的证据均无异议，且未提供证据。
经审理查明，原告所诉属实。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五继受利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，被告胡咏梅签署的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、《VISA奥运信用卡申请表》、《招商银行信用卡—百事系列纪念卡申请表》，涉案的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告胡咏梅未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告胡咏梅归还信用卡透支本金、利息和相关费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡咏梅应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金人民币21，547.46元；
二、被告胡咏梅应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年4月12日的信用卡利息人民币1，254.65元、费用人民币2，053.42元；
三、被告胡咏梅应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年4月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（以透支本金人民币21，547.46元为基数，利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费人民币421元，由被告胡咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 华文东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执320号
申请执行人：魏桂屏，女，1981年12月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈永长，男，1965年7月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人魏桂屏与被执行人陈永长借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人魏桂屏向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月八日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初96号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人李某，无业，群众。2015年9月12日因盗窃、吸食毒品被三河市公安局合并执行行政拘留二十日。同年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员董振军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2015年8月12日下午，被告人李某伙同王某（另案处理）趁无人之际，以事先踩点、使用东风牌风行面包车（系姜某失盗的面包车）托运的方式，将被害人陈某停放在三河市燕郊开发区天洋城北区12号楼2单元地下车库内的蓝色雅马哈牌福喜系列两轮摩托车盗走。经三河市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5600元。
2、2015年9月11日，被告人李某伙同王某以上述同样手段，将被害人马某停放在三河市燕郊开发区@北京站区8号楼1单元地下车库内的一辆黑色比亚乔牌踏板摩托车盗走。经三河市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、马某的陈述、证人姜某的证言、同案犯王某的供述、被告人李某的供述、李某指认盗窃现场照片、第1起盗窃监控录像、扣押决定书及扣押清单、涉案摩托车照片（第2起）、作案工具面包车信息登记表及车辆照片、涉案摩托车价格鉴证结论书、情况说明等证据予以证实。经庭审质证，被告人李某无异议，本院予以确认。
另查明，2015年9月11日13时许，被告人李某与王某驾车行驶至三河市燕郊开发区天洋城小区地下车库时，被该小区保安查获，王某弃车逃离，李某被抓获。第2起所盗摩托车同时被查获。9月12日，李某因吸食毒品被三河市公安局决定行政拘留5日，因本案盗窃被决定行政拘留15日，合并执行20日。同年9月29日因本案盗窃转刑事拘留，行政拘留实际执行17天（吸食毒品5天、盗窃12天）。2015年12月4日，王某被抓获归案。另外，第2起所盗摩托车已发还给失主马某，李某的亲属代其退赔第1起失主陈某被盗摩托车损失。还查明，李某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、发还物品清单（发还第2起被盗摩托车）、常住人口信息表、情况说明、王某的拘留证、逮捕证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人李某当庭自愿认罪，且退赔被害人，未给被害人造成经济损失，故本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院依据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，并结合认罪态度、退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去因本案已被执行的行政拘留12天，即自2015年9月29日起至2016年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一六年三月十四日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10201号
罪犯马洪伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇〇九年十一月十日作出（2009）杭下刑初字第335号刑事判决，以罪犯马洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马洪伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪伟准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10201号罪犯马洪伟，男，1974年3月15日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，初中毕业，住黑龙江省伊春市南岔区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇〇九年十一月十日作出（2009）杭下刑初字第335号刑事判决，以罪犯马洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯马洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马洪伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马洪伟准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月三十日书记员朱叶诚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第698号
申请执行人华另臣。
被执行人赵传忠。
申请执行人华另臣申请执行赵传忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第2981号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2010年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为332133.18元。
本案在执行过程中，被执行人自动交款及执行费5161元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临民初字第2981号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年五月十二日
代理书记员 齐晓梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3937号
原告黄小英，女，1970年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人徐林武、马袁园，福建远大联盟律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
原告黄小英与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（下称香山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小英的委托代理人徐林武到庭参加诉讼，被告香山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小英诉称，2011年10月14日，原、被告签订《游艇泊位合约书》，约定原告向被告购买位于厦门市香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司编号为S75游艇泊位，总价款为203万元。被告于2012年12月31日前将游艇泊位交付给原告使用。合约书签订后，原告依约向被告支付相应的泊位款，但被告至今未向原告交付泊位并办理泊位的海域使用权证。故请求判令：一、被告立即向原告交付符合合同约定的香山国际游艇会S75游艇泊位；二、被告自交付游艇泊位之日起180日内办理相应泊位的海域使用权证；三、被告向原告支付逾期交付泊位违约金（违约金自2013年1月1日起每日按原告所付泊位款203万元的万分之一计算至被告实际交付泊位之日止）。
被告香山公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月16日签订一份《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》，约定原告向被告购买其编号为S75的游艇泊位，总价款203万元；被告于2012年12月31日前将符合协议约定的游艇泊位交付原告使用，被告逾期交付泊位，每迟延一天应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付违约金；自向原告实际交付泊位使用之日起180日之内，被告负责办理完成原告购买之泊位的海域使用权证，逾期办理的，每迟延一天应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清泊位款203万元。
另查明，2010年4月30日，厦门市海洋与渔业局向被告发出“关于香山国际游艇俱乐部开展游艇泊位销售请示的复函”内容包括，被告于2005年12月21日通过挂牌方式取得香山国际游艇俱乐部项目海域使用权，该泊位（港池）的海域使用权可以依法转让等。
审理中原告承诺，即便讼争泊位未符合合同约定的交付条件，原告亦同意按现状交付泊位并承担相应的法律后果。
本院认为，原、被告之间签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》系当事人真实意思表示，内容于法不悖，属有效合同。被告未依约交付讼争泊位，应承担相应违约责任。鉴于被告已通过挂牌方式取得香山国际游艇俱乐部项目的海域使用权，该泊位（港池）的海域使用权可以依法转让，原告亦承诺即便讼争泊位未符合合同约定的交付条件，亦同意按现状交付泊位并承担相应的法律后果，故其要求被告交付泊位并承担相应违约责任的请求可以支持。因讼争泊位未实际交付，尚不具备被告为原告履行办证义务的约定条件，故原告要求被告自交付泊位之日起180日内办理海域使用权证的请求不予支持。原告可在条件具备后再行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内将符合合同约定的第S75游艇泊位交付给原告黄小英；
二、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄小英逾期交付泊位违约金（违约金以203万元为基数按每日万分之一计算，自2013年1月1日起计至被告实际交付泊位之日止）；
三、驳回原告黄小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1705元，由原告黄小英负担25元，被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担1680元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一五年三月二十三日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00066号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人任启磊，乳名磊磊，1981年10月24日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，农民，住安徽省淮北市濉溪县韩村胜利村周小庄*号。涉嫌交通肇事罪，于2013年3月9日到涡阳县公安局投案后被刑事拘留，同日被依法取保候审，2013年6月14日经涡阳县人民检察院取保候审，2014年1月22日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人关海博，安徽泽黎律师事务所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）009号起诉书指控被告人任启磊犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人任启磊及其辩护人关海博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月25日零时30分，被告人任启磊持“B2”型驾驶证，驾驶皖F725**号“十通”牌大型货车，由涡阳县驶往濉溪县，自南往北行驶至本县城西客运站南路口时，撞到由西向东过路的行人朱浩，造成朱浩受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后，被告人任启磊驾车逃逸。根据涡公交认字（2012）第122号《道路交通事故认定书》，认定任启磊负本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人任启磊于2013年3月8日与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人家人经济损失30万元。次日主动到涡阳县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任启磊在开庭审理中无异议，且有证人侯永红、赵志彬等人证言，涡阳县公安局责任事故认定意见，涡阳县公安局制作的现场勘验笔录，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任启磊违反交通管理法规驾驶机动车
辆，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任启磊主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，且被告人任启磊积极赔偿被害人的损失并征得谅解。依法可对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人任启磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 勤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初32269号
原告：张士龙。
被告：张士仓。
委托诉讼代理人：赵宝忠，北京市通州区潞城镇法律服务所法律工作者。
原告张士龙诉被告张士仓财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张士龙向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告财产损失7144元。诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系东西邻居，2016年6月3日下午3时，原被告因琐事发生纠纷，被告用铁锹将原告家棚房房顶石棉瓦及窗户玻璃砸坏，现因被告将原告的财产损毁，需修复，故诉至法院，要求被告赔偿原告的财产损失。
被告张士仓承认原告张士龙在本案中所主张的事实，但其认为事出有因，是因为原告新装的厕所里的窗户对着自家房屋，而农村有讲究，自己找原告解决无果，才砸坏的，而且原告张士龙主张的各项损失明显偏高。
本院查明的事实与双方庭审认可的事实基本一致。
在庭审中，原告张士龙主张其损失处石棉瓦、红砖、玻璃窗外，还包括沙子、水泥、人工费、渣土外运车费、诉讼费、恢复维修人工费、精神损失费、房屋外租损失费、车返务工费等相关损失，被告张士仓对上述费用不予认可，称其砸坏的石棉瓦、玻璃等可以简单安装，原告张士龙多列相关项目，且费用过高。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原被告因相邻关系产生纠纷，双方应通过平和的方式予以解决。被告张士仓认可其砸坏原告张士龙财产的事实，故对于原告张士龙要求被告赔偿其财产损失的诉讼请求，合理的费用本院予以支持，其他部分，本院不予支持。结合现场照片及物品损坏情况，关于原告张士龙的损失，本院酌定为400元，过高部分不支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告张士仓赔偿原告张士龙财产损失400元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张士龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张士龙负担5元（已交纳），由被告张士仓负担20元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹 森
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11564号
原告：胡庆楠，女，1991年9月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘恺晖，南京朗华律师事务所律师，执业证号13201201210905500。
被告：南京力新空间电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区裴西村6号。
法定代表人：杨智刚，董事长。
原告胡庆楠与被告南京力新空间电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆楠的委托诉讼代理人刘恺晖到庭参加诉讼，被告南京力新空间电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆楠向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付拖欠原告的工资15000元。事实和理由。原告于2015年12月1日进入被告处工作，2016年7月10日离职。同年7月11日，被告与原告对工资进行结算，被告尚欠原告2015年年终奖25000元。后被告支付了10000元，还有15000元至今未付，故依法提起诉讼。
被告南京力新空间电子商务有限公司未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司职工，2016年7月11日，被告与原告结算工资后，出具工资结算单，确认原告2015年年终奖为25000元。之后，被告支付原告10000元。余欠15000元未予支付，原告申请劳动仲裁，南京市鼓楼区劳动争议仲裁委员会于2016年11月29日出具仲裁申请时间确认书后，原告诉请本院处理。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案未能调解结案。
上述事实，有原告陈述，原告提交的仲裁申请时间确认书、工资结算单及本案开庭笔录等证据证实。本院予以确认。
本院认为，本案被告向原告出具工资结算单，确认尚欠原告的劳动报酬数额后，未予及时给付完毕，应负本案纠纷的责任。拖欠的劳动报酬应当及时给付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京力新空间电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性将尚欠原告的劳动报酬15000元给付原告胡庆楠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张瑞强
二〇一七年一月十一日
见习书记员 陈伯堃
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第455号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：耿发花，女，
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人耿发花社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月6日作出的莒计育费征决字（2014）08-4号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第08-4号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十二月一日
书记员 康学会
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04447号
原告肖发胜，男，1969年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人谭坤明，重庆市聚焦律师事务所律师，特别授权。
被告奉节县华东建筑工程有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路（华东建司集资房B幢502），注册号：500236000004414.
法定代表人欧祥银，系该公司董事长。
本院在审理原告肖发胜与被告华东建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告肖发胜于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖发胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告肖发胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖发胜撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半缴纳5元，由原告肖发胜负担。
审判员 舒涛
二〇一四年十二月二日
书记员 王威
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02391号
原告王沂炜，男，1998年12月1日出生。
法定代理人王岭，男，1972年12月15日出生。
委托代理人王留军。
被告马宝山，男，1972年10月9日出生。
委托代理人李岩峰。
原告王沂炜诉被告马宝山返还原物纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王岭及其委托�理人王留军和被告马宝山的委托代理人李岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，被告马宝山以拉货为由将原告的一辆车牌为号：豫KQK88**号飞碟牌轻型自卸货车扣押。原告多次催还车辆，被告以与我父亲有经济纠纷为由不还车辆。原告的车辆系营运车辆，被告扣车行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成的巨大损失应当予以赔偿，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告返还原告豫KQK8**号车辆，并赔偿损失（按照评估的日损失365.81元计算，从2014年7月9日起算至2014年12月9日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告主体错误，被告没有扣原告的车辆；2、原告主体错误，原告系未成年人，不具备诉讼主体资格，虽然原告有补充诉状，该补充诉状不符合规定；3、被告马宝山对原告的鉴定存在异议，被告已申请重新鉴定，理由如下：①、原告申请鉴定时所提交的相关证据系虚假证据；②、鉴定中心擅自修改原告申请鉴定的目的，鉴定中心作出的鉴定结果与原告的鉴定目的不符；③、鉴定书所确定的日损失365.81元与实际情况不符，鉴定数额过高，再好的营运车辆不可能每天都有生意的。综上，要求驳回原告的起诉，对鉴定存在异议，要求申请重新鉴定，并已向法庭提交重新鉴定申请书。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告王沂炜机动车行驶证一份，证明原告合法拥有被扣车辆，原告具备诉讼主体资格。2、道路运输证、道路运输经营许可证各一份，证明豫KQK8**车辆系营运车辆，原告拥有的营运车辆是经过国家允许进行经营的。3、户口本复印件及长葛市董村镇派出所证明各一份，证明原告王沂炜与王岭是父子关系。4、长葛市公安局老城派出所权利义务告知书两份、�宝山身份信息、接处警登记录一份、派出所对王岭及马宝山的询问笔录各一份，证明被告扣押原告车辆的事实。5、河南博远会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书一份，证明被告扣原告的车辆日损失365.81元。
被告马宝山未向本院提供证据。
对原告提供的证据1被告提出异议，认为被告没有扣原告的车辆，与本案无关；对原告提供的证据2被告提出异议，认为原告从事网管职业，不是从事运输行业，有经营许可证并不代表正在经营；对原告提供的证据3被告提出异议，认为村委会证明与本案无关，户口本应该用原件来质证；对原告提供的证据4被告提出异议，认为该组证据均显示扣王岭的车，该组证据显示的被扣车辆是五征小卡，而非应该所诉车辆，造成该五征小卡不能走的原因是邢XX的老婆而非被告，派出所的笔录和接警记录上显示的豫KQK8**均系后期添加上的。综上，被告没有扣原告车辆；对原告提供的证据5被告提出异议，认为原告提供的鉴定依据中有作伪证的嫌疑，该鉴定日损失365.81元费用过高，鉴定书与原告所申请的内容不符，被告要求重新鉴定，并已向法庭提交重新鉴定申请书。本院认为，原告提供的五组证据符合证据的“三性”特征，虽然被告对原告所提交的五组证据均提出了异议，但被告没有提供任何证据支持其主张，另外被告在长葛市公安局老城派出所的询问笔录已认可扣车的事实，对被告所提异议本院不予支持。对被告申请重新鉴定之请求，由于被告没有证据证明该鉴定结论存在瑕疵，故本院不予支持。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2014年7月9日上午，王岭驾驶原告的豫KQK8**车辆到长葛市老城镇北街桥头路东邢XX的厂里，被告马宝山以王岭欠其钱为由将原告的豫KQK8**车辆扣押。当日王岭报警，长葛市公安局老城派出所出警，对被告马宝山和王岭作了询问笔录，并告知当事人自行协商解决或者到法院起诉。原告向被告索要车辆无果诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明：豫KQK8**号车辆的登记车主为原告王沂炜。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案涉及的豫KQK8**号车辆，所有权人系原告王沂炜。被告马宝山所辩其没有扣原告车辆之理由，因长葛市公安局老城派出所对被告的询问笔录中，被告已认可扣车的事实，故对被告所辩之理由本院不予采信。本院对被告扣押原告王沂炜车辆的事实予以确认。被告扣押原告王沂炜车辆没有法律依据，故对原告王沂炜要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。对原告王沂炜要求被告赔偿损失之请�，由于豫KQK8**号车辆系营运车辆，且原告针对该车辆提供有道路运输经营许可证、运输证，另外，原告对该车辆的损失进行了司法鉴定，即日损失365.81元。故对原告此项请求本院予以支持。对被告申请重新鉴定车辆损失之请求，由于被告没有提供证据证明该鉴定结论存在瑕疵，故本院不予支持。由于原告诉状中仅请求从2014年7月9日起算至2014年12月9日止的损失，对其它损失并未主张权利，应视为原告对自己权利的处分，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告马宝山于本判决生效后十日内返还原告王沂炜豫KQK8**号车辆一台，并赔偿损失（损失按照评估的日损失365.81元计算，从2014年7月9日起算至2014年12月9日止）。
本案案件受理费50元，由被�马宝山承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 李金全
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨 莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00217号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年3月4日出生，汉族，商贩。2014年3月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员葛静出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某甲知其堂姐杨某乙与受害人张某乙有不正当男女关系。2014年3月4日晚20时许，被告人杨某甲与受害人张某乙相约在本市蚂虾街香榭丽舍v2包房见面，同时在场的还有杨某甲的朋友段某，在包房内杨某甲因对张某乙与杨某乙发生男女关系的问题不满，遂用包房的玻璃杯砸伤张某乙头部，并用随身携带的弹簧刀，威胁张某乙写下一张十万元的借条。随后，被告人杨某甲打电话找张某乙及其妻子归还借款十万元，遂案发。
案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案。
2014年4月14日，被告人杨某甲取得被害人张某甲谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、到案情况说明、户籍信息、照片、谅解书、借条、扣押清单，被害人张某乙的陈述，证人杨某乙、谢某、段某、孙某等人的证言等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取公私财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人杨某甲主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某甲已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被害人对被告人的行为表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。综上，对被告人杨某甲予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 张 勇
人民陪审员 张有年
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许富宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初256号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人龚某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月22日被钟祥市公安局取保候审，现在家�
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日10时许，被告人龚某驾驶鄂D×××××号小型面包车，由钟祥市丰乐镇至荆州市，沿311省道由东向西行驶至175KM＋400M处时，超越前方车辆未注意对向来车，致使其车辆与对向樊某乙骑的自行车相撞，造成其车辆损坏、樊某乙受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告人龚某承担此事故的全部责任，樊某乙无责任。
事故发生后，�告人龚某主动拨打了报警电话，并在现场等待，交警赶到现场后，将其口头传唤至钟祥市公安局交通警察大队冷水中队进行了询问。本院委托社区矫正机构对被告人龚某进行社会调查评估，经调查评估其符合社区矫正条件。
案发后，被告人龚某已协议赔偿了被害人樊某乙亲属的经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、樊某甲、杨某等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行车证，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人龚某、被害人樊某乙的户籍信息，现场勘查笔录、现场图及事故照片，尸体处理通知书，死亡户口注销证明，遗体火化证明，法医学尸体检验鉴定报告，交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，公安行政处罚告知笔录，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人龚某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人龚某主动拨打报警电话，并在现场等待，交警赶到现场将其口头传唤至交警部门进行询问时，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人龚某已赔偿被害人樊某乙亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节和悔罪表现，被告人龚某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱清玲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00282号
被执行人：孙峻松，男，1972年1月11日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人：周崇国，男，1968年10月30日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相刑初字第00274号刑事附带民事判决书，已经本院刑事审判庭移送执行，现查明被执行人周崇国与庄玉华系夫妻关系，且在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周崇国及其家属庄玉华在金融机构账户存款9万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年三月十三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19601号
原告上海三杨物业公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人奚顺利，总经理。
委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。
被告徐海滨，男，1987年5月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告上海三杨物业公司诉被告徐海滨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2011年1月至2015年8月的物业服务费人民币5，824元；2、判令被告支付滞纳金5，824元。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈丽芳独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海三杨物业公司的委托代理人张树学到庭参加诉讼。被告徐海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告居住小区的物业服务单位。被告系上海市浦东新区xx路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积96.38平方米。物业服务费收费标准为每月每平方米1.08元。自2011年1月起被告未缴纳物业服务费，至2015年8月共欠费5，824元。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐海滨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三杨物业公司上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋自2011年1月至2015年8月止的物业服务费5，824元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐海滨负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈丽芳
二〇一六年三月十七日
书记员 褚晓琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00322号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行。
法定代表人：齐连会。
委托代理人：温凯。
被执行人：赵常利。
被执行人：龚宝军。
被执行人：张铁忠。
委托代理人：孙旭馗。
被执行人：吕雪飞。
被执行人：铁岭亚飞汽车贸易有限公司。
法定代表人：张铁忠。
委托代理人：孙旭馗。
中国银行股份有限公司铁岭分行与赵常利、龚宝军、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2014年8月6日作出（2013）铁银民二初字第00331号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司铁岭分行2015年5月29日向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人赵常利偿还申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行贷款本金10344.12元。同时支付自2004年4月2日起至借款本金还清之日止的债务利息（按双方约定的月利率4.575‰计息）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定执行；被执行人龚宝军、被执行人张铁忠、被执行人吕雪飞、被执行人铁岭亚飞汽车贸易有限公司在被执行人赵常利抵押物价值之外对赵常利偿还申请执行人的债务承担连带责任；案件受理费180元，由申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分公司承担58元，由被执行人赵常利承担122元。现因被执行人赵常利下落不明、抵押物无从查找，被执行人吕雪飞、张铁忠、龚宝军、铁岭市汽车贸易有限公司应承担的连带责任的条件没有成就，且申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民二初字第00331号的本次执行程序。待被执行人赵常利在具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行可随时向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：时庆彬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催83号
申请人：平阳县润达纺织厂，住所地平阳县。
负责人：倪后舜，厂长。
申请人平阳县润达纺织厂申请公示催告一案，本院于2016年11月30日立案后，依法于2016年12月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人平阳县润达纺织厂持有的号码3130005143148049、票面金额贰万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平阳县润达纺织厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由平阳县润达纺织厂负担。
审 判 长 马金勇
审 判 员 刘静琳
代理审判员 王晓婷
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 方
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9477号
上诉人（原审原告）陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
法定代表人杨明生，该公司董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人王海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）何小鹏，男，1985年8月23日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人何小鹏商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5803号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2017年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周美丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3929号
原告：杨学军。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：汪程萍，浙江维人律师事务所律师。
被告：杨学力。
被告：安春丹。
原告杨学军为与被告杨学力、安春丹民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员柯澄川适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨学军的委托代理人汪程萍到庭参加诉讼，被告杨学力、安春丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨学军起诉称：2012年11月28日，被告杨学力因种西瓜资金需要向原告借款30000元，并出具借条一份。被告借款后仅支付了1年的利息，剩余利息及本金经原告催讨至今未归还。被告杨学力、安春丹系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还借款。故请求判令：一、被告杨学力、安春丹共同归还原告借款30000元整，并支付自2013年11月29日起至实际履行之日止按月息1%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告杨学力、安春丹承担。
被告杨学力、安春丹均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告杨学军身份证复印件、被告杨学力、安春丹户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告杨学力、安春丹于2005年2月28日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借条一份，拟证明被告杨学力于2012年11月28日向原告杨学军借款30000元，并约定利息1分的事实。
本院向被告杨学力、安春丹送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。被告杨学力、安春丹既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告杨学力、安春丹系夫妻，于2005年2月28日办理结婚登记手续。2012年11月28日，被告杨学力向原告杨学军借款30000元，并出具借条一份。载明：“今向学军借人民币叁万元正（30000.00元），利息1分，借款人：杨学力，2012年11月28日。”被告杨学力借款后仅支付了1年利息3600元，借款本金及剩余利息至今未归还，原告经催讨无果，遂于2015年11月24日诉至本院。
本院认为：被告杨学力向原告杨学军借款，虽借条书写不规范，仅载明出借人为“学军”，但其与原告的名字相一致，且原告持有该借条并主张权利，应当认定原告为该借款的债权人。双方间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，应为合法有效。该借条载明利息1分，根据原告的陈述和借条所加注的“利息付1年3600元”及结合当地民间借贷交易习惯，利息应认定为月利率1%，该借款利息的约定不违反国家有关借款利率的限制性规定，应按约履行。该借款没有约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还，被告杨学力借款后经原告催讨未予归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因该借款发生在被告杨学力、安春丹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学力、安春丹于本判决生效之日起十日内偿付原告杨学军借款本金30000元，并支付利息（按月利率1%按本金30000元自2013年11月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费730元，减半收取365元，由被告杨学力、安春丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 柯澄川
二〇一五年十二月四日
代书 记员 李婉飞
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审249号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:邓月容，女，1967年7月4日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2017]第027号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人邓月容非法占用永安市燕西街道大炼村老虎尾集体土地建住房的行为，于2017年7月7日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年7月17日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字[2017]第027号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，总建筑面积194.39平方米；二、责令退还非法占用的土地面积186.48平方米。申请执行人永安市国土资源局于2017年7月20日向被执行人邓月容依法送达了永国土资行罚字[2017]第027号行政处罚决定书，并于2017年8月2日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋、退还非法占用的土地等义务。但被执行人邓月容未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人邓月容作出的永国土资行罚字[2017]第027号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2017]第027号行政处罚决定书第一项决定强制执行。由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 巫 丹
审判员 余 源
二〇一七年八月二十一日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第212号
原告：周某某，男，1954年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：唐某某，女，1954年10月10日出生，满族，农民。
被告：罗某某，男，1980年3月12日出生，汉族，司机。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
负责人康建民，总经理。
委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所�师。
原告周某某与被告罗某某、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭审理此案。原告周某某的委托代理人唐某某、被告罗某某、被告保险公司委托代理人王铁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日16时，罗某某驾驶黑LT65**号轿车沿哈双中线自南向北行驶至建功村公路养护段门前时，与前方同方向周某某驾驶的三轮摩托车左转弯时相撞，造成车辆损坏，周某某受伤。经交警部门认定：罗某某负此事故主要责任，周某某负次要责任。被告罗某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，肇事时保险期限未届满。原告住院治疗49天，支付医疗费13，018.62元。原告要求被告赔偿医�费、护理费、伙食补助费等费用总计42，457.62元，诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称：对交通事故及保险事实没有异议。
被告保险公司辩称，对交通事故及保险事实没有异议。因原告在事故发生时已经超过60周岁，对其误工费不应支持。拖车费、存车费非直接损失，以及鉴定费、诉讼费均不在保险公司理赔范围内。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证。拟证明原告的身份。
证据二、道路交通事故责任认定书。拟证明此次交通事故罗某某负主要责任、周某某负次要责任。
证据三、原告医疗费票据6张，金额13，018.62元、病历及诊断书、出院证各1份。拟证明原告因此次交通事故住院治疗49天、支付医疗费13，018.62元。
证据四、交通事故强制保险单、第三者商业保险单各1份。拟证明被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，肇事时保险期限均未届满。
证据五、司法鉴定意见书。拟证明周某某伤后捌个月可行医疗终结；支持住院期间两人护理，出院后一人护理两个月。
证据六、鉴定费票据。拟证明原告因此次交通事故支付鉴定费1200.00元。
证据七、交通费票据21张。拟证明原告因此次交通事故支付交通395.00元。
证据八、收据2张。拟证明原告因此次交通事故支付拖车费600.00元、存车费990.00元、修车费365.00元。
被告罗某某未举示证据。
被告保险公司未举示证据。
经庭审质证，二被告对原告证据一、二、四至六均无异议。对证据三中的非医保用药不在保险公司理赔范围内。对于2015年1月19日核磁票据真实性无异议，但因鉴定产生的费用不在保险公司理赔范围内。对证据七有异议，交通费票据无法证明产生的原因及必要性。对证据八有异议，原告未提供正规票据亦未提供其他证据证明车辆受损部位修理的合理性。拖车费、存车费票据非正规票据同时拖车费、存车费属间接损失不予赔偿。
本院认证意见为，原告的医疗费是因此次交通事故受伤所支付，不受是否为医保用药限制。2015年1月19日核磁票据发生在原告医疗终结期间内，应予支持。发生交通事故，交通费的支出较为客观，可以适当支持。拖车费属于救援费用，应予支持。修车费、存车费原告已经实际支出，亦应支持。综上原告的证据一至八为有效证据，本院予以认定。
经审理查明：2014年9月26日16时，罗某某驾驶黑LT65**号轿车沿哈双中线自南向北行驶至建功村公路养护段门前时，与前方同方向周某某驾驶的三轮摩托车左转弯时相撞，造成车辆损坏，周某某受伤。经交警部门认定：罗某某负此事故主要责任，周某某负次要责任。被告罗某某驾驶的车辆在被告保险�司投保了交强险、商业险，肇事时保险期限未届满。原告住院治疗49天，支付医疗费13，018.62元。经司法鉴定周某某伤后捌个月可行医疗终结；支持住院期间两人护理，出院后一人护理两个月。
本院认为，原告在交通事故中受伤，其医疗费、伙食补助费、护理费等费用应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车在保险期间内发生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。之后在商业险范围内赔偿，不足部分再按照各自过错比例分担责任。发生交通事故是原告年龄已满60周岁，其误工费不予支持。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路安�法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告周某某医疗费13，018.62元（在交强险内赔偿10，000.00元，其余在商险内赔偿）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告周某某伙食补助费4，900.00元（49天×100元在商险内赔偿）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告周某某护理费21，646.00元（2人×49天×137元＋1人×2个月×4110元在交强险内赔偿）。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告周某某交通费395.00元（在交强险内赔偿）。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告周某某拖车费600.00元（在商险内赔偿）。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告周某�修车费365.00元（在交强险内赔偿）。
七、被告罗某某赔偿原告周某某鉴定费840.00元（1200元×70％）。
八、被告罗某某赔偿原告周某某存车费693.00元（990元×70％）。
以上一至八项合计42，457.62元，二被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费861元减半收取431元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 醉
二〇一五年二月十日
书记员 黄慧明
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第212号
原告王福臣，男，1972年3月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告长春市佳祥供热有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人尤武，该公司董事长。
本院在审理原告王福臣诉被告长春市佳祥供热有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王福臣于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王福臣撤回起诉。
案件受理费950元，退回950元后。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘吉如
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第212号
原告王福臣，男，1972年3月4日生，汉族，住长春市双阳区。
被告长春市佳祥供热有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人尤武，该公司董事长。
本院在审理原告王福臣诉被告长春市佳祥供热有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王福臣于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王福臣撤回起诉。
案件受理费950元，退回950元。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张志宝
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1797号
原告王颖。
委托代理人王祥麟。
被告王佩珍。
原告王颖诉被告王佩珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹北霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人王祥麟，被告王佩珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，原告将曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋经中介以书面协议方式出租给被告，租期自2009年11月1日至2012年10月30日，每月租金4，350元，三个月一付。合同期满后，被告致电原告要求以每月5，250元，三个月一付方式租赁一年，至2013年10月30日。原告口头同意，租金也按时收取。2013年11月1日合同期满后，被告两次要求再续租三个月，原告都口头答应了。被告第三次要求续租三个月时，该房屋的租金市场价已上涨至6，500-7，000元，故原告提出要以每月6，500元续租，后经双方协商，被告以每月5，600元续租至2014年7月31日。2014年6月，原告先生范皓致电被告，要求租金按照每月6，500元才能续租，被告拒绝。2014年6月28日，原告电话告知被告不再续约，原告先生亦同时发了短信告知被告这一决定。2014年6月30日，原告父亲王祥麟到系争房屋和被告面谈，告知其每月6，500元是最低市场价，如不续租就请被告搬离，最后被告表示要考虑一下。2014年7月22日被告致电王祥麟，要求以每月6，000元续租至2014年年底，原告方拒绝了这一要求。其后王祥麟多次致电并主动写信给被告，被告均置之不理。故原告只得诉至法院，要求判令终止原、被告之间的租赁关系，被告搬离上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告王佩珍辩称，被告与原告于2009年10月22日经中介介绍签订了房屋租赁合同，租赁期为三年，自2009年11月1日起至2012年10月30日止，月租金为4，350元。原告在租赁期内就三次提出要涨租金，被告均未同意，之后租赁相关事宜都由被告和原告丈夫范皓联系。2012年11月1日，被告应范皓要求将月租金自4，350元上涨至5，250元。2014年5月1日，被告又按范皓要求，将月租金从5，250元涨至5，600元，并分两次支付了六个月的租金。被告认为自2012年11月1日至今仅17个月原告已将租金从4，350元上涨至5，600元，目前原告又欲将月租金上涨至6，500元，令被告难以忍受。被告有房屋在动迁，目前无处可搬。双方书面签订的租赁合同虽然已到期，但双方存在事实上的租赁关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告及其丈夫范皓系上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2009年10月22日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其合法拥有的座落在上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室出租给乙方使用，该房屋建筑面积111.07平方米。该房屋租赁期为三年，自2009年11月1日起至2012年10月30日至。该房屋的月租金为4，350元。嗣后，双方按约履行至2012年10月30日。合同到期后，双方并未签订新的租赁合同，被告按每月5，250元支付租金至2014年7月31日。2014年6月，由于原告方提出要将月租金自2014年4月1日调整至5，600元，被告于6月23日向原告补交租金1，050元。之后，双方就租金标准多次进行协商，但未能达成一致，故原告诉至本院，要求判如所请。
又查明，2014年7月28日，被告通过转账方式向原告支付2014年8月1日至10月31日的租金16，800元。原告委托代理人王祥麟于同年8月11日致函给被告，告知不同意收取被告的这期租金，要求被告提供相关信息以便退还租金，并明确决议收回房屋，要求被告搬离。
审理中，原告表示被告有4，350元押金在原告处，同意于被告搬离后返还给被告。
以上事实，有当事人陈述、上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、银行凭证、原告致被告的函件等证据予以佐证，并经当庭质证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》至2012年10月30日期满，之后双方虽未签订书面的租赁合同，但原告仍收取了被告支付的租金，并由被告继续使用系争房屋，故双方为不定期租赁合同关系。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。对于合同解除的时间，原告收取被告租金至2014年7月31日，之后双方就租金标准产生纠纷，原告于2014年7月25日诉至本院要求解除双方的租赁合同关系，诉状副本于2014年8月5日送达被告。被告实际支付租金至2014年10月31日，原告虽对此不予认可，要求返还给被告，但考虑到原告要求解除租赁合同亦需给予被告合理期限，故合同解除时间定于2014年10月31日为宜。被告应当于合同解除之日搬离系争房屋，将房屋交还给原告。对于被告在原告处的押金4，350元，原告同意于被告搬离时返还给被告，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告王颖与被告王佩珍的房屋租赁合同关系自2014年10月31日解除；
二、被告王佩珍应于2014年10月31日搬离上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋，将房屋交还给原告；
三、原告应于被告履行上述第二项义务同时返还被告押金4，350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告王佩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹北霖
二〇一四年九月二十九日
书记员 尤 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢649号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人王冠奇，男，系该行职员，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被执行人王德权，男，1973年8月2日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人曲晓娜，女，1978年12月3日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王德权、曲晓娜金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2013）中民初字第3355号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年4月13日向本院申请恢复执行。
因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十月十一日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢649号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人王冠奇，男，系该行职员，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人王德权，男，1973年8月2日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人曲晓娜，女，1978年12月3日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王德权、曲晓娜金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2013）中民初字第3355号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年4月13日向本院申请恢复执行。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十月十一日书记员  姜 林
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1902号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：张加定。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（以下简称太平洋物业公司）与被告张加定物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太平洋物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告张加定经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告太平洋物业公司起诉称：原告系宁波市北仑区新碶街道繁佳公寓小区的物业管理服务单位。被告系繁佳公寓小区5幢704室房屋、北2区38号车位业主，房屋面积134.32平方米。被告未支付2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费、车位服务费。现原告起诉要求被告立即支付上述期间的物业管理综合服务费7736元、日常维修费1074元、车位服务费1440元、滞纳金4161元、水费845元、电梯电费438元，合计15694元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即支付上述期间的物业管理综合服务费7736元、日常维修费1074元、车位服务费1440元，合计10250元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.物业服务委托合同四份，用以证明原告接受被告所在小区业主委员会委托对繁佳公寓小区实施物业管理及双方对权利义务、收费标准进行约定的事实；
2．查档证明一份，用以证明被告系繁佳公寓小区5幢704室房屋业主及房屋面积的事实；
3．繁佳公寓住户物业交接单一份，用以证明被告购买繁佳公寓小区北2区38号车位的事实；
4.法律事务函、快递单各一份，用以证明原告曾向被告催款的事实。
被告张加定未答辩，亦未向本院提供证据。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据自行放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，经审核，本院予以认定。
结合原告提供的证据，法院认定事实如下：
2011年2月22日、2012年1月21日、2013年1月5日、2014年3月24日，原告与宁波市北仑区新碶街道繁佳公寓业主委员会分别签订物业服务委托合同一份，合同约定：由原告对繁佳公寓小区提供物业管理服务；服务期限分别为2011年1月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日；该小区高层住宅物业费的收费标准综合服务费均为1.20元／平方米／月，日常维修费均为2元／平方米／年；地下车位服务费均为每位每月30元。繁佳公寓小区5幢704室高层住宅系被告所有，该小区北2区38号车位系被告购买。上述房屋建筑面积为134.32平方米。因被告未支付2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费、车位服务费，经原告催讨未果，现原告诉至法院。
本院认为：原告与宁波市北仑区新碶街道繁佳公寓业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费、车位服务费，故本院对原告的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张加定应支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费7736元、日常维修费1074元、车位服务费1440元，合计10250元，该款于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费56元，减半收取28元，由被告张加定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一四年十一月五日
代书记员 章婉静
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第511号
原告张建，男，水族，贵州省丹寨县人。
委托代理人唐晓梅，女，贵州争荣律师事务所律师（未到庭）。
被告龙庆国，男，苗族，贵州省丹寨县人。
原告张建诉被告龙庆国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，2016年3月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告龙庆国经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年10月12日，被告因资金短缺，随即向原告借款60000元，约定两个月之后还款，并承诺用自己名下房产作抵押。当日，原、被告订立《借据》，原告把60000元借款借给被告，被告把房权证和土地证交与原告保管。如今借款已到期，但被告却没有还款的意向，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告人民币60000元，以及从起诉之日起至被告还清所欠的银行同期贷款利息；2、案件受理费由被告承担。
被告龙庆国未提出书面答辩意见，也未提交任何证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告及被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格和基本身份情况。
2、《借据》、房屋所有权证、土地使用证，用以证明被告向原告借款6万元并承诺以房权证和土地使用证做抵押的事实。
3、结婚证、营业执照，用以证明原告经营一家餐馆，有经济能力借款并且已经将60000元借给被告的事实。
本院依原告申请到中国邮政银行调取被告龙庆国2015年10月在中国邮政银行的存取款明细，用以证明原告于2015年10月11日已经将30000元现金给被告，后来2015年10月12被告再来跟原告借30000元，因当时原告身上没有这么多现金，故通过该银行将24800元转账到被告卡上的事实。
原告提交的第1、2、3号证据符合证据的三性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院依原告申请到中国邮政银行调取的被告龙庆国2015年10月在中国邮政银行的《交易明细》，能证实被告龙庆国在2015年10月12日由24800元资金存入记录，与原告的陈述能相互印证，故该证据本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年10月12日，被告龙庆国因资金短缺，向原告张健借款60000元，并出具《借据》一份，约定借款期限自2015年10月12日至2015年12月12日，借款期限为两个月，并承诺用被告龙庆国名下的房产作担保，但双方未到相关部门办理抵押担保手续，双方亦未约定借款利息。借款到期后，被告龙庆国未按约定偿还借款，故引发此次诉讼。
上述认定事实，有原告的陈述及其提交的证据，本院调取的证据，庭审笔录等材料在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张健提交了原、被告签订的《借据》来证明自己的主张，该《借据》上有原、被告的签名，同时结合本院依原告张健的申请调取的《交易明细》可以看出，原、被告之间确实存在资金往来的事实，《借据》、《交易明细》与原告张健的陈述能相互印证，故原告张健要求被告龙庆国偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”
的规定，故原告张健要求被告龙庆国支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告龙庆国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张健借款人民币60000元。
二、驳回原告张健的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，两次公告费600元，共计1900元，由被告龙庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并于上诉之日起七日内向上诉法院交纳上诉费，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚元美
审 判 员 张育权
人民陪审员 蒋庆平
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 栋
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00158号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该行行长。
被告：徐先风，男。
本院在审理原告安徽省旌德县农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告徐先风金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽省旌德县农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪 艳
二〇一五年十月二十一日
书记员（代） 吴宏丽
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
湖南省桑植县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0822执保63号
申请人张云峰与被申请人陈世达民间借贷纠纷财产保全一案，申请人张云峰向本院申请财产保全，本院于2017年12月25日作出（2017）湘0822民初1596号民事裁定书，裁定扣留被申请人陈世达在张家界运兴建安有限公司的工程款170000元，并移送执行。但在本院实施扣留措施前，申请人张云峰于2018年2月8日向本院提出了撤回诉讼财产保全的书面申请。该案已无需采取扣留保全措施，本案予以结案。
特此通知
审判员王卫阳
二〇一八年二月八日
书记员 赵祥子
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第206-1号
申请执行人：王开生，住肥城市。
被执行人：王军，住肥城市。
本院在执行申请执行人王开生与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2010）肥民初字第4488号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一四年四月二十三日
书记员 李辉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2389号
原告：马燕，女，住吉林省长春市绿园区。
被告：中信银行股份有限公司长春同志街支行，住所：吉林省长春市朝阳区同志街2281号。
本院在审理原告马燕诉被告中信银行股份有限公司长春同志街支行信用卡纠纷一案中，原告马燕于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马燕撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告马燕负担25.00元。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 倪春祥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4363号
上诉人（原审被告）王吉祥，农民。
被上诉人（原审原告）葛兆飞，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沙跃德，农民。
被上诉人（原审被告）陈志强，农民。
被上诉人（原审被告）刘军波，农民。
被上诉人（原审被告）呼宗法，农民。
被上诉人（原审被告）刘永，农民。
上诉人王吉祥因与被上诉人葛兆飞、沙跃德、陈志强、刘军波、呼宗法、刘永追偿权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第0819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王吉祥，被上诉人葛兆飞的委托代理人汤元闪、被上诉人沙跃德、陈志强、刘军波、刘永到庭参加诉讼，被上诉人呼宗法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月23日，沙海军向江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款8万元，约定为最高额借款形式。李猛、葛兆飞及沙跃德、陈志强、刘军波、呼宗法、刘永、王吉祥等八人为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证。借款到期后，沙海军未按约还款。2013年8月21日，江苏邳州农村商业银行股份有限公司从葛兆飞处收取该笔债务的本金8万元及利息7583.79元，合计87583.79元。葛兆飞遂向一审法院提起诉讼，要求判令六保证人按份偿还垫付的贷款本息87583.79元，并承担该案诉讼费用，同时保留对李猛、沙海军应承担份额的追偿权。
原审法院经审理认为，保证人承担保证责任后，有权要求各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，沙海军向债权人借款8万元后未履行还款义务，葛兆飞作为担保人，代其向债权人偿还了借款本息87583.79元，该本息数额符合原借款合同的约定且不违反法律规定。沙跃德、陈志强、刘军波、呼宗法、刘永、王吉祥作为该笔借款的连带保证人，在原借款中未约定保证的比例，葛兆飞有权要求平均分担，即要求沙跃德、陈志强、刘军波、呼宗法、刘永、王吉祥各自对葛兆飞代偿部分的八分之一即10948元承担还款责任。庭审中，保证人要求借款人沙海军到庭核实还款情况，因证明沙海军还款事实系六保证人的证明责任，应由六人向法庭提供相关证据证明其抗辩成立，现六保证人无证据证明沙海军已经还款，其该抗辩意见一审法院不予支持。沙跃德经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响一审法院的审理与裁判。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、沙跃德给付葛兆飞10948元，于判决生效之日起十日内付清。二、陈志强给付葛兆飞10948元，于判决生效之日起十日内付清。三、刘军波给付葛兆飞10948元，于判决生效之日起十日内付清。四、呼宗法给付葛兆飞10948元，于判决生效之日起十日内付清。五、刘永分别给付葛兆飞10948元，于判决生效之日起十日内付清。六、王吉祥给付葛兆飞10948元，于判决生效之日起十日内付清。七、驳回葛兆飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取995元，由沙跃德、陈志强、刘军波、呼宗法、刘永、王吉祥负担。
上诉人王吉祥不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、沙海军借款时间是2013年8月22号到期，2013年8月21号农商行在还款日期不到就扣取了欠款。2、2015年农历正月初八沙海军告诉我钱已经给了葛兆飞，因为沙海军长期不在家，葛兆飞借此控告我们是本人恶意行为，是不合理的，仅仅凭借一张票据不能认定沙海军没有将钱还给葛兆飞，应当由葛兆飞将沙海军找来说明情况。3、在该笔贷款中，银行业存在过错，没有尽到审慎审查的义务。原审法院认定借款合同有效以及葛兆飞的还款事实有效是错误的。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或者改判。
被上诉人葛兆飞答辩称，葛兆飞也是受害人，沙海军借款后下落不明，葛兆飞的款项被银行强行扣划，给葛兆飞带来了损失。王吉祥虽然认为沙海军称其已经将款项还给葛兆飞，但是未举证证明，不应采信。一审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果公平公正，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人沙跃德答辩称，沙海军告诉我钱已经还过了，一审时我不在家不知道，具体不清楚。
被上诉人陈志强答辩称，2015年正月初八沙海军到我家来说钱已经给过葛兆飞了。
被上诉人刘军波答辩称，同陈志强答辩意见。
被上诉人刘永答辩称，同陈志强答辩意见。
被上诉人呼宗法未到庭，亦未发表答辩意见。
二审中双方当事人都没有提交新证据。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
二审中双方当事人的争议焦点为：王吉祥是否应当承担保证义务向葛兆飞给付10948元。
本院认为，上诉人王吉祥作为连带责任的保证人之一，为沙海军在江苏邳州农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，则在沙海军没有按照合同约定偿还贷款时，其作为保证人有义务偿还贷款。由于江苏邳州农村商业银行股份有限公司已经将保证人之一葛兆飞的存款87583.79元扣走，则葛兆飞有权要求其他连带保证人对该款项进行平均分担，一审法院判决王吉祥等保证人分别向葛兆飞给付10948元并无不当，本院予以确认。虽然王吉祥主张葛兆飞的还款行为发生在借款合同到期日前其应当向银行主张损失，但是从涉案的《最高额个人担保借款合同》来看，江苏邳州农村商业银行股份有限公司的扣款行为发生在最后还款日之后并无不当。虽然王吉祥主张沙海军称其已经向葛兆飞给付了代偿款项，但是由于被上诉人葛兆飞对此并不认可，加之王吉祥既无法举出相关证据加以证明，亦无法请借款人沙海军到场说明情况，故对其主张，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1990元，由上诉人王吉祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陆滢冰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3304号
原告：王素凤。
委托诉讼代理人：郭建君，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告：朱宏伟。
原告王素凤与被告朱宏伟离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告王素凤于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告双方已私下协议离婚，原告王素凤自愿申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王素凤撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王素凤负担。
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 薛嘉奇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第84号
原告齐仁存。
被告于会芹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。
本院在审理原告齐仁存与被告于会芹、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐仁存于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告于会芹的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告齐仁存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告于会芹的鲁G×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宏 立
二〇一五年三月十七日
书记员 �玉姣