湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1367号
原告：程先平，男，1962年9月1日出生，汉族，住云梦县。
被告：万美斌，男，1957年12月3日出生，汉族，住云梦县。
委托诉讼代理人：栾华兰，女，1959年2月24日出生，住云梦县，系万美斌之妻。
被告：万志军，男，1988年8月1日出生，汉族，住云梦县，系万美斌之子。
原告程先平与被告万美斌、被告万志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告程先平，被告万美斌的委托诉讼代理人栾华兰到庭参加了诉讼。被告万志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程先平向本院提出诉讼请求：判令被告万美斌、被告万志军立即偿还借款本金31万元并按年利率24%支付该借款自2015年1月1日起至还清本息之日止的利息。事实与理由：被告万美斌之子万志军与原告程先平之子程顺超系同学。2011年3月8日，被告万美斌因从事建筑缺乏资金向原告程先平借款15万元，约定借款月利率为3%，借期一年。原告程先平依约出借15万元给被告万美斌。借款到期后，被告万美斌未归还上述借款。2013年1月1日，被告万美斌与原告程先平协商，将上述借款计算本息并出具23万元借条一份。2014年9月10日，被告万美斌向原告程先平还款6万元。2015年1月1日，被告万美斌与原告程先平再次协商，将借款本息和扣减已还款6万元后计算为31万元并由被告万美斌再次出具31万元借条一份，该借条的主文为：今借到程先平现金31万元整，此款以万志军的房产证作抵押，经协议分两次还款，第一次在2015年3月底以前还16万元，余款年底必须还清，如有拖欠，程先平有权将房屋自行处理。万志军与万美斌均在该借条上以借款人身份签名并捺印。后经原告程先平多次催要，二被告均未能还本付息，原告程先平故诉诸法院。
被告万美斌辩称：1、借款本金应当按照15万元计算，2011年春节向原告借款15万元，未约定利息，约定一年后归还；2、2014年9月份通过我女儿万丽芳邮政储蓄银行的账户转到原告之子程顺超的账户6万元，这6万元是还的本金；3、原告诉请的31万元本金是利滚利计算得到，其诉请过高，请法院依法核减。
被告万志军未作答辩。
原告程先平围绕诉讼请求，提交了被告万美斌、被告万志军于2015年1月1日出具的借条等书证。被告万美斌对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，被告万志军未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
以下事实双方当事人均无异议，本院予以确认：2011年3月8日原告程先平出借了15万元给被告万美斌。2013年1月1日，被告万美斌向原告程先平出具借条一张，载明借款金额为23万元。2014年10月被告万美斌归还了6万元。2015年1月1日，被告万美斌、万志军向原告程先平出具借条一张，载明借款31万元。原告程先平及被告万美斌均认可2013年1月1日、2015年1月1日借条均为2011年3月8日借款本息的结算凭证，双方当天并未发生新的借贷关系。
本院认为，被告万美斌因经营需要向原告程先平借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。本案双方争议的焦点为该笔借款是否约定了利息。本案中，原告程先平与被告万美斌之间仅发生了一次借贷，但被告万美斌在偿还部分款项后又分别出具23万元和31万元两张借条，而该23万元、31万元两张借条系最初的15万元借款与利息相加之后计算得来，故可以认定双方对借款利息进行了约定。根据23万元的借条，自2011年3月8日借款之日至出具借条的2013年1月1日止为665天，故确定双方约定计算利息的年利率为28.87%{（230000元-150000元）÷150000元÷665天×360天/年}。因双方约定的利息超过法定年利率24%标准，故被告万美斌应按24%的年利率支付借款利息。
对于还款部分的性质，原告主张应抵扣利息，被告主张应抵扣本金，对此本院认为，双方未约定还款抵扣顺序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院依法确认还款6万元用于抵扣借款利息。因万志军在借条上以借款人身份签字，应认定其为共同借款人，其未在借条上明确约定其债务份额，庭审中亦未就债务份额进行抗辩，应认定万志军对涉案债务承担共同清偿责任。原告诉请被告万志军与被告万美斌共同承担还本付息义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万美斌、被告万志军共同偿还原告程先平借款本金150000元及利息（自2011年3月8日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止,扣减已付利息6万元），限本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8089元，减半收取4044.5元，由被告万美斌、被告万志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周莺
二〇一七年四月十四日
书记员 李琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条
本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。