杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2344号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：赵君英、卢芳芳。
被告：严新华。
被告：张志敏。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告严新华、张志敏追偿权纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院以（2014）杭下立预字第1584号案预受理，并于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼。被告严新华、张志敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称工行西湖支行）、被告严新华、张志敏及原告安信公司三方签订了01202000082008汽车贷0000951《个人贷款借款（担保）合同》。合同约定被告严新华购买宝马汽车向工行西湖支行借款211000元整，由原告承担连带保证责任。被告严新华于同月在原告所属的分公司签订了《担保协议书》，该协议书对原被告之间的担保事宜作出了具体约定。被告购买汽车后，未按约还款，根据银行借款合同约定，原告作为保证人代被告偿还银行按揭贷款211050.66元。被告张志敏是被告严新华的配偶，又在担保协议书的共同还款处签字，明知道权利义务关系，根据相关法律规定，张志敏应承担共同还款责任。根据原被告签订的《担保协议书》中第十条约定，被告须向原告支付垫付款每月3%的违约金159773.15元，现原告考虑到被告的经济情况，自愿减半收取违约金79886.6元。为维护原告的合法权利，根据民事诉讼法及相关法律规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告严新华偿还原告垫付款211050.66元，支付违约金79886.6元（暂计算至2013年4月8日，之后按月利率1.5%计算至判决确定的履行期满日）。以上合计290937.2元。2、被告张志敏承担共同还款责任。3、两被告承担本案诉讼费用。
原告安信公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、《个人贷款借款（担保）合同》1份。证明被告向工行西湖支行贷款购车的事实。
2、《担保协议书》1份。证明原被告双方之间就担保事宜作出了具体约定的事实。
3、保证人偿债证明1份。证明截止2013年4月8日原告累计为被告偿贷的债务为211050.66元的事实。
被告严新华、张志敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告安信公司提交的上述证据1-3，均符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
安信公司原企业名称为浙江安信资产管理有限公司，于2010年7月21日经工商行政管理部门核准变更名称。
2008年10月19日，严新华作为甲方、张志敏作为共同还款人、安信公司作为乙方签订了《担保协议书》一份，约定：甲方因购买汽车向银行申请汽车按揭贷款，同时申请乙方作为甲方贷款担保人；甲方向汽车销售商购买宝马bmxxxed汽车，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；甲方向乙方缴纳担保费4220元，履约保证金8440元；如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方垫付款之外，从乙方垫付之日起，甲方应按垫付款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付；共同还款人承诺已经认真阅读并完全理解本协议的内容，自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款责任而不受甲方和本人婚姻状况变化的影响；等等。
2008年11月11日，严新华作为借款人、工行西湖支行作为贷款人、安信公司作为保证人、严新华和张志敏作为抵押人，各方签订编号为01202000082008汽车贷0000951号的《个人贷款借款（担保）合同》一份，约定：由严新华向工行西湖支行借款211000元用于购车，贷款期限36个月；年实际执行利率为8.1%，逾期贷款（未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为11.34%；还款方式为等额，按月还款，每次还款额为6621.71元，具体以还款计划表为准；保证人为安信公司，抵押人为严新华、张志敏；如借款人未按本合同借贷条款之约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，贷款人可要求保证人履行本合同约定的保证责任，若保证人不按合同约定履行保证责任，贷款人有权向保证人发出还款通知并行使追索权，保证人授权贷款人从保证人在贷款人处开立的任何账户中扣收相应款项；等等。该合同经浙江省杭州市国立公证处公证。
上述借款合同签订后，由于严新华未按该合同的约定及时履行债务，截至2012年12月10日，安信公司以承担保证责任的形式累计向工行西湖支行偿还严新华在该合同项下的债务合计211050.66元，具体为：于2009年7月30日偿还本金10923.89元、利息2285.37元；于2009年8月31日偿还本金5506.27元、利息1098.53元；于2009年9月30日偿还本金5536元、利息1068.81元；于2009年10月30日偿还本金5565.9元、利息1037.25元；于2009年11月27日偿还本金5595.95元、利息1002.22元；于2009年12月29日偿还本金5626.17元、利息975.31元；于2010年1月28日偿还本金5656.55元、利息943.27元；于2010年2月25日偿还本金5687.1元、利息909.4元；于2010年3月31日偿还本金5717.81元、利息883.7元；于2010年4月30日偿还本金5748.68元、利息851.18元；于2010年5月28日偿还本金5779.73元、利息820.1元；于2010年6月29日偿还本金5810.94元、利息790.54元；于2010年7月29日偿还本金5842.31元、利息759.19元；于2010年8月30日偿还本金11779.44元、利息1377.3元；于2010年10月28日偿还本金5937.64元、利息662.36元；于2010年11月29日偿还本金12017.85元、利息1182.15元；于2011年1月27日偿还本金12147.71元、利息1052.29元；于2011年3月30日偿还本金6080.04元、利息519.96元；于2011年4月27日偿还本金6099.24元、利息500.76元；于2011年5月30日偿还本金6125.93元、利息474.07元；于2011年6月28日偿还本金6165.27元、利息434.73元；于2011年7月28日偿还本金6228.47元、利息371.53元；于2011年8月29日偿还本金12566.53元、利息633.47元；于2011年9月28日偿还本金6338.45元、利息261.55元；于2011年10月28日偿还本金6398.76元、利息201.24元；于2011年11月29日偿还本金12839.97元、利息231.78元。
本院认为，涉案《担保协议书》、《个人贷款借款（担保）合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守约定，履行各自义务。因严新华未向银行履行还本付息义务，安信公司依约代其偿还银行债务，有权要求其返还垫付款及支付相应利息损失；张志敏作为共同还款人承诺向安信公司归还严新华所欠款项，故安信公司亦有权要求其履行还款义务。原浙江安信资产管理有限公司因名称变更，其民事权利义务理应由安信公司承继，故本院对其追偿垫付款及合理部分的违约金予以支持。关于违约金，安信公司主张的计收标准明显过高，经本院释明后其主动调整按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自每笔垫付款实际垫付之日起计收，并无不妥，故本院予以支持，并对其多主张部分不予支持。安信公司认可严新华已按约缴纳履约保证金8440元，其主张在本案中从违约金中先行扣除，符合案件实际情况，本院亦予以支持。被告严新华、张志敏经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告严新华、张志敏于本判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款211050.66元；
二、被告严新华、张志敏于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司上述垫付款的违约金（从每笔垫付款的实际垫付之日起按银行同期贷款基准利率的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日为止，并扣除严新华已缴纳的履约保证金8440元）；
三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担518元，被告严新华、张志敏负担5146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 严维鹏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵鸿渐