wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0987号
原告谷某，女，汉族，1963年8月12日出生。
被告贾某，男，汉族，1959年7月9日出生。
本院在审理原告谷某与被告贾某离婚纠纷一案，原告谷某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告谷某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费120元，由原告自愿负担。
审判员 王毕
二〇一四年五月二十六日
书记员 薛曼
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00516号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人孙××，女，1963年3月5日出生，退休。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被羁押，同年1月24日被逮捕，同年4月9日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人孙××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年6月11日2时许，被告人孙××在北京市昌平区南邵镇南丰路东侧××加油站宿舍内，因故意持电蝇拍将刘××左臂打伤，经鉴定刘××本次所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人孙××具有赔偿和谅解情节，当庭自愿认罪，建议判处被告人孙××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
被告人孙××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 莹
二〇一五年四月二十八日
书记员 路思远
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保159号
申请人：杨卫东，男，1972年1月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：胡雪斌,湖北福沃律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被申请人：张磊磊，男，1983年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：姜传蓥，女，1984年6月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：王浩，男，1983年10月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人杨卫东于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张磊磊、姜传蓥、王浩名下银行存款300万元或其他等值财产。申请人杨卫东以其名下东湖开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸6栋1单元802号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张磊磊、姜传蓥、王浩名下银行存款300万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
二、查封担保人杨卫东位于东湖开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸6栋1单元802室房屋。查封期限：三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月十一日
书记员 付华屹
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1147号
申请人王银香，女，汉族，1959年8月28日出生，住所地焦作市山阳区
被执行人卫发远，男，汉族，1962年7月17日出生，住所地河南省博爱县
王银香申请卫发远侵权责任纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2015）博民金初字第00073号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王银香向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的（2015）博民金初字第00073号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1396号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市。
负责人唐小红，系该行行长。
委托代理人李伯安、陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告黄碧香，女，汉族，住广东省佛山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行诉被告黄碧香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈阳军到庭参加诉讼，被告黄碧香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年11月1日签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款260000元，用于购买位于佛山市顺德区房屋，借款期限自2010年12月10日至2030年12月10日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮20%，若被告逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款方式为按月等额本息还款法。被告自愿以所购的上述房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，原告即于2010年12月10日依约向被告发放了贷款260000元，但被告一直未依约还款。原告多次催收未果，为此原告请求法院依法判令：一、被告立即清偿贷款本金233395.44元及至实际清偿完毕之日止的利息（利息按照浮动利率及逾期罚息利率标准计算，浮动利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平下浮20％，若被告逾期还款，按借款利率加收30％的罚息，暂计至2014年7月3日的利息、罚息为2765.22元，本息合计236160.66元）；二、原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市顺德区的房产享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、机构代码证复印件、金融许可证复印件、单位负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，借款合同一份，他项权证复印件一份，个人贷款借款单、放款单、欠款本息单各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年11月1日签订借款合同，合同约定被告向原告借款260000元用于个人购置位于佛山市顺德区房屋。贷款期限240个月，即从2010年12月10日至2030年12月10日止。被告采取按月等额本息还款法进行还款。贷款利率以中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率下浮20%。贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定利率浮动比例确定并执行新的利率。被告未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。此外，合同还约定，被告若连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。同时，该合同约定被告提供佛山市顺德区房屋为借款合同项下的借款进行抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，2010年12月10日原告向被告放款合计260000元。被告从2014年5月10日开始逾期还款至今，经催告无果，原告遂于2014年7月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告在借款后，没有按照合同的约定按期还款，违反了合同的约定，原告根据合同的约定要求被告提前返还尚欠的借款本金和支付拖欠的利息、罚息的主张合理合法，本院予以支持。被告黄碧香以其所有的位于广东省佛山市顺德区的房产作为本次借款的抵押，并办理登记手续，原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄碧香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行支付借款本金233395.44元和利息、罚息（暂计至2014年7月3日为2765.22元，从2014年7月4日起按照合同对利息、罚息约定的计算方式计算至全部款项清偿之日止）；
二、若被告黄碧香不能清偿上述判决第一项的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行有权以被告黄碧香所有的位于广东省佛山市顺德区的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有第一顺位的优先受偿权。
本案受理费减半收取为2421.2元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行已预交），由被告黄碧香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈威
二〇一四年八月十三日
书记员 黄筠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2884号
原告郭蓉。
被告李锋。
本院在审理原告郭蓉与被告李锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭蓉撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐蕾
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛催字第2号
申请人马鞍山昱泽商贸有限公司。住所地安徽省马鞍山市花山区江东小区******室。
法定代表人李哿，该公司董事长。
申请人马鞍山昱泽商贸有限公司申请宣告票据无效案，本院受理后，依法于2015年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告马鞍山昱泽商贸有限公司遗失的江苏江南农村商业银行股份有限公司金坛市支行开具的银行承兑汇票一张（票号31400051／26734700，票面金额人民币200000元，出票人江苏丰登作物保护股份有限公司，收款人常州市亚龙香料助剂有限公司，出票时间2014年11月18日，到期日为2015年5月18日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人马鞍山昱泽商贸有限公司有权请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判员 朱小明
二〇一五年五月十九日
书记员 周 刚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1905号
原告：温宏志，住广东省广州市越秀区。
原告：温伟标，住广东省广州市天河区。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
委托代理人：陈佳佳、丘文杏，分别系广东君信律师事务所律师及实习律师。
原告温宏志、温伟标诉被告广州市国龙房地产开发有限公司（简称国龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温宏志、温伟标，被告国龙公司的委托代理人陈佳佳、丘文杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温宏志、温伟标共同诉称：我方于2004年11月18日与被告签订商品房买卖合同，购买广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦1802单元。该合同是经过广州市房地产交易所登记并盖有“预售合同登记专用公章”。我方于2005年交齐房屋全部款项58万元，并获得被告开具给原告的发票。现被告仍未能办理涉案房屋的房产证，原因是被告的法人陈中兴卷款逃跑，至今下落不明。原本应由被告办理的房产证无法办理，所以要求法院判决由我方自行办理。为维护我方合法权益特提起诉讼，请求判令：一、要求被告协助原告办理广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦1802房的房地产权证。二、要求被告承担本案诉讼费。
被告国某公司辩称：同意原告的诉讼请求。确认原告已付清涉案房屋的购房款，不确定涉案房屋现是否预售登记在原告名下，请法院查明。
经审理查明：国龙公司是位于广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦的开发商，取得了上述楼盘的《商品房预售许可证》（编号：穗房预字第20040104号）。
2004年11月18日，温宏志、温伟标（买受人）、国某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人所购房屋为天河区天河直街30号第18层（自然层18）02号房（以下简称“涉案房屋”）。商品房建筑面积共141.5923平方米，其中套内建筑面积116.4777平方米、分摊建筑面积25.1146平方米。商品房总金额为580000元。买受人应当按时如期将房价款支付到《商品房预售许可证》指定的售房款银行监控账号（监控银行广东发展银行广州沙面支行，监控账号12×××18）。买受人分期付款，其中2004年10月29日前支付180000元，剩余400000元申请办理银行按揭。出卖人应当在2005年6月28日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等等。该合同办理了预售合同登记手续。
温宏志、温伟标对其付款事实提供如下证据：1、2005年1月20日温宏志、温伟标、国某公司及广东发展银行股份有限公司广州分行（简称广发行）三方签订的《房屋按揭贷款合同》（主要内容为原告向广发行贷款300000元用于购买涉案房屋等）；2、2005年5月30日国某公司出具的涉案房屋发票一份（金额580000元）；3、《广州市房地产抵押登记证明书》（显示涉案房屋抵押登记时间为2005年2月4日，并有2006年10月20日该债务已按约履行完毕，注销抵押等字样）。经质证，国某公司对上述证据的真实性均无异议。
庭审中，温宏志、温伟标确认涉案房屋现由其二人出租。国某公司亦确认涉案房屋已经交付原告使用。
另查明，国某公司、林某等因涉嫌合同诈骗罪等，广州市越秀区人民检察院于2009年8月26日向广州市越秀区人民法院提起公诉，广州市越秀区人民法院经审理后于2010年5月19日作出（2009）越法刑初字第769号刑事判决（该判决一审生效），判令国某公司犯合同诈骗罪，判处罚金2000万元等。该判决附表4并列明华翰大厦购房人与登记预购人不一致的房号等，但无涉及涉案房屋。
再查明，涉案房屋现门牌地址为广州市天河区天河直街30号之一1802房。
本院认为：温宏志、温伟标与国某公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
上述合同签订时间在2004年，温宏志、温伟标举证已付清购房款并已收楼入住，国某公司亦对上述事实予以确认；上述《商品房买卖合同》已在房管部门办理预售合同登记，预购人为温宏志、温伟标；没有证据显示涉案房屋存在查封等不能过户情形。在此情况下，温宏志、温伟标作为买受人起诉要求作为开发商的国某公司为其办理涉案房屋的房地产权证，合法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州市国龙房地产开发有限公司协助原告温宏志、温伟标到广州市房管部门办理广州市天河区天河直街30号华翰大厦第18层（自然层18）02号房（现地址广州市天河区天河直街30号之一1802房）的房地产权证。
本案受理费9600元，由被告广州市国龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 李 群
人民陪审员 张 代
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何靖文
梁雅芝
秦爽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0545号
原告高兰红（别名高素玲），女，1967年6月10日生，汉族，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告张云龙，男，1972年5月12日生，汉族，农民。
原告高兰红诉被告张云龙名誉权纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员刘承训适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告高兰红及其委托代理人范忠升，被告张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兰红诉称：经原告介绍，原告的亲戚租赁被告的周转箱。由于他们之间的账务没有结清，产生矛盾，被告多次到原告家吵闹，对原告进行侮辱打骂，往原告大门上抹屎，在原告大门上拉上电线，推倒原告家十七八米墙头。更为恶劣的是，被告在原告村子内外的道路两侧的电线杆上、树上、墙壁上多次张贴带有侮辱性文字的小字报辱骂原告。被告的行为严重地侵害了原告名誉权，使原告的精神遭受了重大刺激，无法正常生活。原告报警要求公安机关处理，公安机关调解不成，让原告到法院起诉。现要求被告停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉，赔偿原告精神抚慰金5000元。
被告张云龙辩称：2007年7、8月份，原告和她的亲戚租赁被告的周转箱900只，多年以来，既不返还周转箱，也不支付租金。被告多次向原告主张权利，但原告耍无赖，以其本人没有租赁被告的周转箱为由拒绝被告的请求，并且还辱骂被告，被告是在无奈的情况下才张贴的小字报，在原告大门上抹的屎、拉的电线等。被告的行为是对原告行为的报复，并没有侵害原告名誉权，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是经营周转箱出租业务的个体工商户，原被告因周转箱的租赁问题发生争执，产生矛盾。被告以原告既不返还周转箱也不支付租金，还对被告进行辱骂为由，在原告大门上抹屎、拉电线，推倒原告家用砖头磊的墙头等。另外，被告还分别在2013年春节前和2013年6至8月间，多次在原告所居住的村庄街道两旁的电线杆上和树干上张贴带有侮辱性文字的小字报辱骂原告，共贴了二十余张。小字报的主要内容有“高素玲租我的周转箱不还，你个日本人揍的还骂我，你个舅揍的光着光腚让刘屯一个庄上的男子都X你，也没有X你的。你的卖X揍的……不还下回还贴”。对于被告在原告大门上抹屎、拉电线等行为，公安机关已进行了处理，小字报尚未清理完毕，关于精神损失的赔偿问题，调解不成，原告遂诉至本院。
本案在审理中，本院已向被告进行法律释明，对被告的行为进行了批评教育，并主持调解以化解双方的矛盾纠纷，但被告态度强硬，既不同意向原告赔礼道歉，也不同意赔偿原告精神损失，并表示“只要原告不还我周转箱，再骂我，我还贴”。
上述事实，有原告提供的被告张贴的小字报一张、被告张贴小字报的照片十二张，以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告张贴小字报的行为是否侵害了原告名誉权；被告应否赔偿原告精神抚慰金5000元。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原被告之间因周转箱的租赁问题发生争议，产生矛盾，被告应当通过诉讼等合理合法的手段解决纠纷，而不应当采取在公共场合张贴带有侮辱性文字的小字报的方式主张权利。被告的行为丑化了原告的人格，损害了原告的名誉，让村民对原告的社会评价降低，给原告的生活造成了负面影响，给原告的精神造成了痛苦。被告对原告实施侵权行为，其主观上存在过错，给原告造成了损害后果，故对于原告要求被告停止侵害，并赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金5000元过高，本院根据被告的侵害场合及方式、侵权行为给原告造成的后果，以及当地平均生活水平等因素，经综合考虑酌定为2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告张云龙于本判决生效后十日内，将其在原告高兰红所居住的村庄街道两旁的电线杆上和树干上张贴的带有侮辱原告高兰红文字的小字报清理干净；
二、被告张云龙于本判决生效后十日内，赔偿原告高兰红精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告高兰红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（减半收取，原告已预交），由被告张云龙负担（随案案一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘承训
二〇一四年一月十四日
书记员 马 群
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1258号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告胡水英。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告胡水英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告胡水英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年11月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了300000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金221450.46元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告胡水英未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年11月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款300000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金221450.46元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡水英签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告胡水英应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金221450.46元。
三、被告胡水英应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以221450.46元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告胡水英应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费4646元、保全费1635元、公告费100元，共计6381元，由被告胡水英负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4478号
原告：施永仁，男，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：周才干、孙玉雄，浙江法校律师事务所律师。
被告：徐炜祥，男，1951年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：程宽德，男，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告施永仁诉被告徐炜祥、程宽德买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年5月2日公开开庭进行审理。原告施永仁及其委托代理人孙玉雄、被告程宽德到庭参加诉讼，被告徐炜祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施永仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐炜祥、程宽德立即向原告支付拖欠费用17727元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告徐炜祥立即向原告支付拖欠费用12863.5元。事实与理由：被告与程宽德是坐落于九堡家苑三区14排快餐店及宾馆的合伙经营者，双方各出资50%。被告徐炜祥与程宽德在经营过程中向原告采购监控设备等器材，共计27727.28元，被告徐炜祥与程宽德支付2000元后，尚欠25727元。经原告多次催讨，程宽德同意支付了8000元。后原告多次向被告催讨支付余款17727元，但被告拒绝支付。
被告程宽德辩称：原告诉请的款项与我方无关，我方应承担的50%已经通过江干区九堡人民调解委员会支付给原告，且原告已收到款项并承诺不再向我方催讨。
被告徐炜祥未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明事实如下：2013-2014年1月期间，被告徐炜祥、程宽德为了共同经营坐落于杭州市××××号捷米客中式快餐店，向原告采购监控设备等器材，共计27727.28元，被告与程宽德支付2000元后，尚欠25727元。
2014年1月20日，程宽德通过九堡街道人民调解委员会向施永仁支付所欠付货款8000元。原告向被告程宽德出具了领款说明，载明：今领取程宽德支付的50%的工资，至此程宽德应承担的工资已全部结清；本人承诺与程宽德的经济纠纷终结。
另查明，2012年6月16日，徐炜祥与程宽德签订《合伙协议》1份，载明：合伙项目为×××区×××排×××号快餐、宾馆，合伙期限为10年，自2012年10月15日起至2022年10月14日，徐炜祥和程宽德各出资70万元，程宽德为合伙事务负责人；等等。
2013年5月1日，徐炜祥与程宽德签订《捷米客中式快餐店经营承包合同》1份，载明：双方于2012年6月16日签订合伙协议约定各出资50%，合伙经营坐落于九堡家苑三区14排47-50号快餐、宾馆项目；自2013年5月1日起至2014年4月30日止，双方合伙经营的捷米客中式快餐店（筹）由徐炜祥独立负责经营管理；2013年5月1日前×××区1×××排×××号捷米客中式快餐店产生的营业收入和费用由徐炜祥和程宽德按出资比例，即各50%享受或承担；等等。
2014年3月5日，徐炜祥与程宽德达成解除合伙的协议，并由杭州市上城区人民法院出具司法确认裁定书予以确认。
本院认为，根据徐炜祥与程宽德与2012年6月16日签订的《合伙协议》以及2014年3月5日达成的解除合伙的协议，徐炜祥与程宽德之间存在合伙关系，×××区×××排×××号捷米客中式快餐店是其合伙项目之一。原告于2013-2014年1月期间为捷米客中式快餐店提供监控设备，发生在徐炜祥与程宽德合伙关系存续期间，在此期间产生的货款债务属于合伙债务。合伙人对合伙债务承担连带责任，因程宽德已支付施永仁所欠付货款中的8000元，并自愿与程宽德协商50%的货款已结清，现施永仁要求徐炜祥支付剩余货款50%货款12863.5元，未违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告程宽德共同支付上述货款，不符合双方的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐炜祥于本判决生效后十日内支付原告施永仁货款12863.5元；
二、驳回原告施永仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币243元，由被告徐炜祥承担。
原告施永仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐炜祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
代理审判员 董臻静
人民陪审员 王建国
二〇一七年五月十六日
代书 记员 蒋梦婷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第970号
原告：王永学，住吉林市。
被告：吉林市涉川工贸有限责任公司，住所地吉林市船营区青岛街合龙131号。
法定代表人：王庆学，总经理。
本院在审理原告王永学诉被告吉林市涉川工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王永学于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永学以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永学撤回起诉。
案件受理费1320.00元由原告王永学负担（已交纳）。
审 判 长 张 威
代理审判员 赵惠娟
代理审判员 张柏森
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 闫俊辰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初334号
原告：何春华，女，1973年10月1日出生，汉族，湖北省钟祥市丰乐镇太和村*组**号人，住文安县。
委托代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告：文安县鼎盛板厂，经营者党群明，地址文安县左各庄镇十间房村。
被告：党群明，男，1962年12月22日出生，汉族，湖北省郧西县城关镇中岭街**号人。
原告何春华与被告文安县鼎盛板厂、党群明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告何春华及其委托代理人邵双桥到庭参加了诉讼。被告文安县鼎盛板厂、党群明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在民间借贷关系，2013年4月20日被告向原告借款130000元，原告依约向被告交付了借款（现金），被告给原告出具了借条2张，用于证实借款事实的存在。借款期限届满后，经原告多次催要，被告理由拒绝偿还。无奈，原告只好诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款130000元及利息（自2015年4月20日始至判决生效时止，以130000为基数，按银行同期贷款基准利率的2倍计算）。
被告文安县鼎盛板厂、党群明既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月20日，二被告分别向原告打下欠50000元现金以及借80000元现金的欠条和借条各一张，约定50000元欠款于2015年2月2日付清，80000元借款于2015年4月20日还清。上述两笔款项到期后经原告催要，二被告未付。
本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告130000元现金，双方约定了清偿的期限，该事实有原告提供的由被告书写的欠条和借条予以证实，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还欠款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告的要求过高，应适当调整，按照年利率6%计算，起止时间为2015年4月21日至本判决生效日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文安县鼎盛板厂、党群明偿还原告何春华借款本金130000元及利息（计算方法为：130000×6%÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告文安县鼎盛板厂、党群明负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一七年二月十四日
书记员 崔 清
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第104号
原告李某甲，女。
委托代理人姚丽君，湖南省泸溪县法律援助中心律师。
被告王某甲，男。
原告李某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员杨成适用简易程序于2014年4月17日、4月29日公开开庭进行了审理，书记员姜旭担任记录。原告李某甲及其委托代理人姚丽君、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告王某甲经他人介绍相识，于1986年4月18日登记结婚，婚后原、被告生育了一儿一女，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一直不好，被告常年在外做木工，对原告的生活缺乏关心。在日常�活中，原、被告经常争吵、打架，并曾到居住地镇政府及县民政局要求离婚，但均因其他客观原因未离成。2014年农历正月初十，原告患病到泸溪县人民医院住院治疗，住院期间被告从没有到医院照顾原告，也没有给原告支付医药费。被告有外遇和家庭暴力，原告向法院起诉离婚后，被告因家庭琐事还殴打过原告，原告已经无法继续和被告共同生活，原、被告夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告李某甲与被告王某甲的结婚证复印件一份；
2、原告委托代理人对包某某、张某某、王某乙、王某丙的调查笔录原件各一份；
3、证人刘某甲、王某乙、王某丙、贺某某、李某丁的证言原件各一份；
4、原告拍摄的照片五张及短信图片三张；
5、�告李某甲的病历本原件一份；
在审理过程中，原告申请证人刘传明出庭作证。
证人出庭作证称：原、被告结婚初感情还可以，但自被告生活作风出问题后，原、被告间的关系就不好了，并曾经闹过离婚，在共同生活中，被告曾几次殴打原告，这些情况都是听原、被告及其子女说的。
以上证据，原告用以证实原、被告在共同生活中经常争吵，被告经常殴打原告，因为被告生活作风不好，原、被告曾经闹过离婚，原告向法院起诉要求离婚后，因家庭琐事争吵又被被告殴打，原、被告夫妻感情已经破裂等事实。
被告王某甲辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告殴打原告是事出有因，原告对被告没有感情，但被告对原告仍然有感情，被告不同意离婚。
被告为支持其诉讼请求，申请证人李成海出庭作证。
证人出庭作证称：证人与被告是工友，证人2013年几次到原、被告家里，没有看到原、被告争吵、打架，感觉原、被告关系还好，但是原、被告的夫妻关系具体怎样不清楚。
经庭审质证，本院对证据分析认定：
1、被告对原告提交的证据1、证人张某某、王某丙及证人李某丁的出庭作证的内容无异议，对原告提交的其他证据的真实性均予以否认，本院审查后认为原告提交的2、3、4组证据及证人刘传明出庭作证的证言均能相互印证，形式、来源合法，与本案相关联，被告虽然对部分证据的真实性提出异议，但是没有提出反证证明，因此对于原告提交的证据均予以采信，作为认定本案事实的依据。
2、对证人李某丙的出庭作证的证言，原、被告均无异议，该证言与本案相关，但系孤证，且证人明确表示对原、被告的夫妻关系具体怎样不知情，该证据不能证明原、被告夫妻关系的好坏，因此本院对该证据不予采信。
根据采信的证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：
原告李某甲与被告王某甲经他人介绍相识，于1986年4月18日登记结婚，1986年7月17日生育了女儿王某乙，1988年11月26日生育了儿子王某丙，在泸溪县浦市镇灰洞坳村建有一栋两层共八间的砖房。结婚之初夫妻感情尚可，但随着时间的推移，原、被告因繁杂的家庭琐事经常产生矛盾，发生争吵，被告经常动手殴打原告。2011年因为被告在外有伤害夫妻感情的行为，原、被告相吵后并相约到泸溪县民政局离婚，经劝说，被告作出保证后，原告遂予谅解。2014年农历正月初十，原告患病到泸溪县人民医院住院治疗，住院期间被告未到医院看望、照顾，原告心灰意冷，便向法院提起诉讼要求与被告离婚，本案审理期间，双方再次发生矛盾。原告表示自愿放弃该共同所有房屋的所有权。
本院认为，原告李某甲与被告王某甲婚后生活中开始夫妻间感情尚可，但在日常生活中为家庭琐事产生矛盾时，被告处理方式不当，经常殴打原告，双方没有真正培养感情。加之被告存在其他伤害夫妻感情的行为，加深了原、被告间的矛盾。2014年原告患病住院，被告没有到医院看望、照顾原告，随后发生争执，再次激化了夫妻间的矛盾，经调解已无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，原告李某甲诉求离婚，本院应予支持。本案在审理过程中，原告对于查实的夫妻共同财产即位于泸溪县浦市镇灰洞坳村砖房一栋表示放弃，是原告对自己民事权利的实体处分，并不违反法律规定，该房屋可以确定为被告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告王某甲离婚；
二、原、被告共同修建的位于泸溪县浦市镇灰洞坳村的一栋两层八间楼房归被告王某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨成
二〇一四年四月二十九日
书记员 姜旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解�效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第00550号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人石齐焕，男，1994年7月20日生，侗族，贵州省锦屏县人，初中文化，农民，住贵州省锦屏县。2014年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）149号起诉书指控被告人石齐焕犯运输毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员裴蕾出庭支持公诉，被告人石齐焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年7月13日16时许，被告人石齐焕从云南省临沧市镇康县南伞镇乘车前往昆明，途经南伞边防检查站时被公安民警查获，后石齐焕从体内排出毒品海洛因净重353.9克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了物证、书证、抓获经过材料、毒品排出记录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及指认照片、被告人供述及辩解、扣押清单等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请我院依法予以惩处。
法庭审理中，被告人石齐焕对公诉机关指控的事实及出示的指控证据无异议。
经本院审理查明：2014年7月13日16时许，被告人石齐焕从云南省临沧市镇康县南伞镇乘车前往昆明，途经南伞边防检查站时被公安民警查获，后石齐焕从体内排出毒品海洛因净重353.9克。
上述事实，有下列证据证实：
1、昆明市公安局官渡分局民警陈某、徐某出具的抓获经过证实：2014年7月13日16时许，民警在镇康县南伞镇卖盐场查缉点公开查缉毒品时，在检查一辆由南伞开往昆明的客运车时，发现一名乘客神情慌张，随身未携带行李，民警随即将该男子带下车盘查，该男子承认自己吞了56颗毒品，受一名陌生男子指示将毒品带至四川西昌可以得到人民币五千元的报酬。民警遂将该男子抓获归案，经查该男子名叫石齐焕。
2、公安机关的现场盘问笔录证实：被告人石齐焕在接受公安民警盘问时主动交代体内藏匿毒品的犯罪事实。
3、公安机关刑事科学技术鉴定结论及鉴定意见通知书证实：从被告人石齐焕体内排出的毒品可疑物经鉴定系海洛因。鉴定结论已告知，被告人石齐焕对该鉴定无异议。
4、排毒记录、毒品指认笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、毒品物证照片、毒品称量记录证实：被告人石齐焕运输的毒品海洛因净重353.9克。
5、客运汽车票证实：被告人石齐焕持有2014年7月13日南伞至昆明的客运汽车车票一张。
6、被告人石齐焕在公安机关的供述证实：一个月前，我在东莞认识了一个男子，答应帮其从南伞带毒品到四川西昌，能得5000元好处。7月12日14时，我到达南伞后，一个骑摩托车的男子把我接到了缅甸老街的一个宾馆里，后来又来了一个男子把一个黑色的袋子交给我，叫我把里面的用透明胶布包装的毒品吞到肚子里，我一共吞了五十六颗到肚子里，7月13日8时左右，拿毒品的男子叫了一辆摩托车把我送到南伞客运站附近。2014年7月13日16时许我上了从南伞到昆明的班车，到了检查站的时候被抓获。
7、户口证明证实：被告人的身份情况与起诉书所列一致。
上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
本院认为：被告人石齐焕无视国家法律，主观明知是毒品仍实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人石齐焕犯运输毒品罪，指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人石齐焕应对所运输的毒品承担刑事责任。鉴于被告人石齐焕仅因形迹可疑在接受公安民警盘问时即主动交代运输毒品的犯罪事实，有自首情节，且犯罪后具有较好的认罪、悔罪表现，依法可减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人石齐焕的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石齐焕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2027年7月13日止）
二、缴获的毒品海洛因净重353.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾慧群
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 杨海莲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 罗 淞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3591号
原告：孙美玉。
委托代理人：于楠，河南心力律师事务所律师。
被告：王雪云。
被告：周拥军。
被告：周灵军。
被告：周始凯。
被告：张泽普。
被告：周振华。
原告孙美玉诉被告王雪云、周拥军、周灵军、周始凯、张泽普、周振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人于楠、被告王雪云、周拥军、周灵军到庭参加了诉讼，被告周始凯、张泽普、周振华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙美玉诉称：2014年10月10日，被告王雪云以被告周拥军、周灵军、周始凯、张泽普、周振华为担保人自原告处借款100000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息16.5‰，逾期利息20.16‰。借款到期后，本金100000元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及2015年10月29日以后的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告周拥军、王雪云辩称：借原告孙美玉款100000元是事实，利息还到2015年10月29日。现在没有能力还款要求延期还款。
被告周灵军称：谁借的款谁还，我现在没有能力还，担保是事实。
被告周始凯、张泽普、周振华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年10月10日被告王雪云与原告孙美玉签定担保借款合同书，借款100000元，到期日期为2015年10月9日，被告周拥军、周灵军、周始凯、张泽普、周振华对100000元债务以全部家产和工资承担连带保证责任，期内月利率16.5‰，逾期或挪用按利息20.16‰计算，被告王雪云、周拥军、周灵军、周始凯、张泽普、周振华均在合同上签了字。2014年10月10日，被告王雪云收到款100000元后出具收条为证，并承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2015年10月29日，本金100000元及利息拒付，原告即诉至我院。
本院认为：原告孙美玉与被告王雪云间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告孙美玉完成了支付借款的义务，被告王雪云应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告王雪云未履行合同义务，酿成纠纷，被告王雪云应当承担清偿责任。被告周拥军、周灵军、周始凯、张泽普、周振华作为被告王雪云的借款连带担保人，被告王雪云未按约定还款，原告可以要求被告周拥军、周灵军、周始凯、张泽普、周振华在其保证范围内承担保证责任。被告周拥军、周灵军、周始凯、张泽普、周振华承担保证责任后，有权向被告王雪云追偿。本案被告周始凯、张泽普、周振华经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.16‰，超过规定的年利率24%，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告王雪云于判决生效后十日内偿还原告孙美玉借款100000元及利息（按年利率24%计算，自2015年10月30日起至执行完毕之日止）；被告周拥军、周灵军、周始凯、张泽普、周振华互负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元、保全费820元由被告王雪云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一六年二月二十九日
书记员 梅 靖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3591号
原告：孙美玉，女，1957年9月20日出生，汉族。
委托代理人：于楠，河南心力律师事务所律师。
被告：王雪云，女，1964年1月18日出生，汉族。
被告：周拥军，男，1968年1月13日出生，汉族。
被告：周灵军，男，1964年3月8日出生，汉族。
被告：周始凯，男，1989年8月28日出生，汉族。
被告：张泽普，男，1981年9月4日出生，汉族。
被告：周振华，男，1986年7月6日出生，汉族。
原告孙美玉诉被告王雪云、周拥军、周灵军、周始凯、张泽普、周振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人于楠、被告王雪云、周拥军、周灵军到庭参加了诉讼，被告周始凯、张泽普、周振华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙美玉诉称：2014年10月10日，被告王雪云以被告周拥军、周灵军、周始凯、张泽普、周振华为担保人自原告处借款100000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息16.5‰，逾期利息20.16‰。借款到期后，本金100000元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及2015年10月29日以后的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告周拥军、王雪云辩称：借原告孙美玉款100000元是事实，利息还到2015年10月29日。现在没有能力还款要求延期还款。
被告周灵军称：谁借的款谁还，我现在没有能力还，担保是事实。
被告周始凯、张泽普、周振华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年10月10日被告王雪云与原告孙美玉签定担保借款合同书，借款100000元，到期日期为2015年10月9日，被告周拥军、周灵军、周始凯、张泽普、周振华对100000元债务以全部家产和工资承担连带保证责任，期内月利率16.5‰，逾期或挪用按利息20.16‰计算，被告王雪云、周拥军、周灵军、周始凯、张泽普、周振华均在合同上签了字。2014年10月10日，被告王雪云收到款100000元后出具收条为证，并承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2015年10月29日，本金100000元及利息拒付，原告即诉至我院。
本院认为：原告孙美玉与被告王雪云间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告孙美玉完成了支付借款的义务，被告王雪云应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告王雪云未履行合同义务，酿成纠纷，被告王雪云应当承担清偿责任。被告周拥军、周灵军、周始凯、张泽普、周振华作为被告王雪云的借款连带担保人，被告王雪云未按约定还款，原告可以要求被告周拥军、周灵军、周始凯、张泽普、周振华在其保证范围内承担保证责任。被告周拥军、周灵军、周始凯、张泽普、周振华承担保证责任后，有权向被告王雪云追偿。本案被告周始凯、张泽普、周振华经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.16‰，超过规定的年利率24%，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告王雪云于判决生效后十日内偿还原告孙美玉借款100000元及利息（按年利率24%计算，自2015年10月30日起至执行完毕之日止）；被告周拥军、周灵军、周始凯、张泽普、周振华互负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元、保全费820元由被告王雪云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一六年二月二十九日
书记员 梅 靖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15788号
原告：吴华清，女，汉族，1968年8月5日出生，户籍地址。
委托代理人：张伟东，广东卓建律师事务所律师。
被告：深圳富兴制衣有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道永和路七号江海工业园四楼东座，组织机构代码724729040。
法定代表人：刘文凯，该公司总经理。
委托代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：莫姬娜，广东普罗米修律师事务所实习律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2001年1月9日。
原告主张其入职时间为2000年11月19日，被告则提出原告于2001年1月。对于劳动者的入职时间，应由用人单位承担举证责任。另被告公司一2001年1月9日注册成立，则原告入职时间确认为被告公司成立时。
二、劳动合同签订情况：
双方确认签订过书面劳动合同，但在本案中均未能提供。
三、工资标准：
原告工资包括基本工资、补助、全勤、伙补、浮动工资等部分，其中基本工资按同期深圳市最低工资标准确定。
四、工作岗位及环境：
原告岗位为品检员，室内工作，安装的降温设施为风扇。
五、年休假情况：
2014年度以来，被告安排原告在春节放假时一并休20天左右，该休假期间被告并未向原告计付工资。
六、离职时间：2016年5月13日。
七、离职原因：
2016年4月11日，原告向被告寄送一份《要求解除劳动合同通知函》，以被告停交社会保险为由提出解除双方之间的劳动关系。
八、工资结算情况：被告已向原告计付2016年4月和5月的工资5,556元，扣除补缴社保原告应负担部分后，实际向原告支付工资1,658.9元。
九、离职前十二个月的平均工资：4,045.928元。
十、劳动仲裁情况：
原告于2016年5月20日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求被告向原告支付2016年4月1日至5月13日期间工资6,618元、2008年1月1日至2016年5月13日的带薪年休假工资12,915.55元、2012年6月至2015年10月高温补贴2,500元和解除劳动关系的经济补偿金69,152元。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案（2016）552号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付2014年1月1日至2016年5月13日期间的年休假工资4,278.44元，驳回原告其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
十一、原告诉讼请求：原告诉讼请求与其仲裁请求一致。
处理意见
1、关于2016年4月和5月的工资，被告根据原告工资标准及出勤时间，核算其2016年4月和5月的工资分别应为3,861元和1,695元。因被告为原告补缴社会保险，因此可以从原告工资中扣除其个人负担部分。另原告在劳动仲裁时已确认上述期间的工资已足额发放，因此现要求被告另行支付该期间工资6,618元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
2、劳动者在用人单位累计工作满一年的，可享受带薪年休假待遇。根据原告工作年限，其在2014年度至2016年度可享受带薪年休假23天。至于2014年度以前的年休假工资，因已过相应的仲裁时效，原告现要求被告计付2014年之前的年休假工资的，本院不应支持。被告虽然在每年春节放假时安排原告休假，但并未向原告计付休假期间的工资。仲裁裁决根据原告工资标准核算的年休假工资数额并无不当，本院仍按仲裁裁决确认的数额予以支持。
3、关于高温津贴，原告为室内工作，且任职期间降温设施为风扇，结合深圳市天气状况，符合用人单位应当支付高温津贴的条件。原告要求被告支付高温津贴的主张，本院予以采纳。其中2015年度之前的高温津贴，亦因超出相应仲裁时效，本院不再支持。被告仍需向原告支付2015年6月至10月高温津贴750元（150元×6个月）。
4、关于解除劳动合同的经济补偿金，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳。用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案中，原告直接以被告未为其缴纳养老保险为由解除合同，不符合用人单位应当支持经济补偿金的条件。因此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
裁决结果
依照《职工带薪年休假条例》第三条、《关于高温津贴发放的管理办法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳富兴制衣有限公司于本判决生效之日起三日内原告吴华清支付2014年度至2016年度的年休假工资4,278.44元；
二、被告深圳富兴制衣有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴华清支付2015年度的高温津贴750元；
三、驳回原告吴华清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年十月二十五日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《关于高温津贴发放的管理办法》
第三条劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下(不含33℃)的(以下统称高温作业)，用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单中列明具体项目及数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4149号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某,绰号“炮兵”，住湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4115号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日11时许，王某甲（另案处理）在深圳市龙华新区清湖地铁站A出口，以自己非法营运的电动车车轮被蹭为由，与驾驶合法营运出租车的被害人程某产生口角。接着，巡查交警到场查扣了李某（另案处理）儿子等人的非法营运电动车。然后，被告人唐某与李某、王某甲、张某（另案处理）、王某乙（另案处理）和曾某（另案处理）以被害人程某报警并堵路进而导致其被扣车为由，肆意滋事，持螺丝刀、铁棍、木棍和混凝土块等凶器扎胎、打砸程某所驾的出租车（维修费为12160元）和砸烂程某一部Iphone5S手机（无法估价），并打伤程某（经法医鉴定：程某肢体软组织挫伤，系轻微伤），然后逃离现场。9月30日，王某甲、李某、张某和王某乙归案。2016年1月17日，曾某被通缉归案。2016年3月9日，唐某到公安机关投案自首。
在案件审理过程中，被告人唐某赔偿了被害人程某及其所在单位深圳市港龙运输实业有限公司经济损失共计人民币12000元，该款项已由被告人家属代为支付。程某及其所在单位对唐某表示谅解，请求法院对唐某从轻处理并适用缓刑。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之被告人唐某的供述与辩解、被害人程某的陈述、证人李某、张某、王某甲、王某乙、曾某和杨某的证言、被毁损车辆（照片）、手机（照片），作案混凝土块（照片）、受案登记表，抓获经过，事故车辆估损单、保险肇事车辆修理估价单，伤情照片，驾驶证、行驶证和道路运输证，行车录像截图，被告人身份信息、鉴定意见、勘验及检查笔录、行车记录仪录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，无视国家法律，无事生非，随意持凶器殴打他人并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。
被告人唐某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人唐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且已赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人唐某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3171号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：董卫权。
被告：王桂侠，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王桂侠借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙执字第758-1号
申请执行人：王栋，男，1972年3月31日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区五星路**号*号楼*单元***室。
被执行人：马光志，男，1985年6月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市西山西街268号卧龙山庄小区*栋*单元****室。
王栋与马光志民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）沙民一初字第1309号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人马光志履行款项及受理费合计169212.31元的义务。被告马光志未履行，故权利人王栋于2014年4月22日向本院申请执行。
本院于2014年4月23日立案执行。在执行过程中，本院分别于2014年4月23日和2014年4月24日作出执行通知书及执行裁定书，限期被执行人履行，被执行人未履行。
本院查明，被执行人马光志虽有银行开户记录，但银行账户中没有存款；通过对房产登记部门的查询，未发现被执行人马光志名下登记的房产；通过对车辆管理部门的查询，未发现被执行人名下登记的车辆。申请执行人王栋对本院的查询结果表示认可，也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人马光志暂无可供执行财产线索，申请执行人王栋也无法向本院提供被执行人马光志可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人可供执行的财产线索，申请人王栋可申请本院恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1309号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年十月十七日
书记员 刘昱东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4043号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，行长。
被告：方远财，男，1991年3月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告中国农�银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告方远才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2012年12月6日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告发放助学金贷款18000元。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，但合同到期后，被告却拖欠借款本息拒不偿还。原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金19973.82元，支付相应利息、罚息、复利，并承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用。
经本院审查,2010年8月16日，中国农业银行股份有限公司重庆高新技术开发区支行（以下简称农业银行高新区支行）经核准变更企业名称为中国农业银行股份有限公司重庆两江新区支行，并变更住所地为重庆市北部新区××大道××、××、××、××、××号。2012年2月8日，中国农业银行股份有限公司重庆两江新区支行（以下简称农业银行两江新区支行）经核准变更企业名称为中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称农业银行两江分行）。
2012年12月6日，农业银行两江分行（当时名称为农业银行两江新区支行）作为贷款人与被告作为借款人，签订了《国家助学贷款借款合同》，该合同第十三条约定：本合同有关的纠纷可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。
2013年5月29日，中国农业银行重庆市分行作出农银渝发（2013）105号文件，该文件中，确认将农业银行两江分行处于九龙坡区的6个人工网点（包括石桥铺支行）划归原告管理。
2017年2月22日，农业银行两江分行出具情况说明，确认本案贷款属于其所辖网点中重庆高新石桥铺支行的业务，故该贷款业务已随网点一并划归原告管理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《国家助学贷款借款合同》约定由贷款人住所地人民法院管辖，贷款人农业银行两江分行住所地位于重庆市××区，故管辖法院为重庆市渝北区人民法院。中国农业银行重庆市分行指定由中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行处理本案所涉业务，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行应受该合同约束。故本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
代理审判员 李帅
二〇一七年三月三日
�记员谢何欢
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1711号
上诉人（原审被告）：贵州皇博投资管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区派华新都17栋102室，组织机构代码证代码：56504262X。
法定代表人：徐飞军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202200411476078。
被上诉人（原审原告）：李正举，男，1981年6月14日生，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：秦博，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200510828179。
委托诉讼代理人：王岳，系贵州勤维律师事务所律师。
执业证号：15202201410383233。
原审被告：水城县交通运输局，住所地：贵州省六盘水市水城县双水兴县路，组织机构代码证代码：009475117。
法定代表人：段昌友，系该局局长。
委托诉讼代理人：蒋宏波，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201210156791。
委托诉讼代理人：钟映，男，汉族，系水城县交通运输局职工。
原审被告：贵州贵安建设集团有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡集镇，组织机构代码证代码：709663127。
法定代表人：胡关江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201411575895。
原审被告：贵阳公路桥梁工程有限公司六盘水丰茂分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区城南路60号附2号，组织机构代码证代码：587283782。
法定代表人：龙道江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201411575895。
原审被告：六盘水新丰茂投资集团鑫文远劳务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路，统一社会信用代码：91520200599365363M。
法定代表人：刘凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201411575895。
上诉人贵州皇博投资管理有限公司因与被上诉人李正举及原审被告水城县交通运输局、贵州贵安建设集团有限公司、贵阳公路桥梁工程有限公司六盘水丰茂分公司、六盘水新丰茂投资集团鑫文远劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因上诉人贵州皇博投资管理有限公司提交新证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初409号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人贵州皇博投资管理有限公司预交的二审案件受理费16599元予以退回。
审判长 谭茶芬
审判员 张景强
审判员 高良萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 熊 艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民劳初字第21号
原告：韦贝祥，男。
委托代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告：朱海臣，男。
被告：朱海宽，男。
原告韦贝祥诉被告朱海臣、朱海宽劳务合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张建恩、被告朱海臣到庭参加诉讼，被告朱海宽经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦贝祥诉称：2012年2月份至5月份，原告应被告朱海臣的邀请，在被告朱海宽、朱海臣承包的濮阳市华龙区五一路道路两侧的排污工程工地上提供劳务，朱海臣负责指挥工程建设。工程结束后，朱海臣向原告书写了尚欠原告工资2960元的证明条，后朱海宽又支付了640元，下余工资款2320元，经原告多次催要二被告拒不支付。故请求法院判令二被告支付原告工资款2320元并承担本案诉讼费用。
被告朱海臣答辩：朱海臣未邀请原告韦贝祥去工地劳务，工地是被告朱海宽承包的，朱海臣在工地负责计算工时，也属打工者。在原告的要求下朱海臣书写的是工地尚欠原告工资款的证明条，不是欠条，朱海臣不应偿还原告工资款。
经审理查明：2012年2月份至5月份，原告韦贝祥在濮阳市华龙区五一路（开州路西）两侧被告朱海宽承包的施工工地干活，约定工资80元／工时，原告在工地共干活47个工时，被告应支付原告工资款3760元，扣除原告预支生活费800元和被告已归还的640元，被告尚欠原告工资2320元。
上述事实有原告韦贝祥的陈述、被告朱海臣的辩解、证人韦贝川出具的证明等证据予以证实。
本院认为：原告韦贝祥在被告朱海宽承包的工地上提供劳务，双方虽然没有签订劳动合同，但双方之间存在劳动关系，原告向被告提供劳务，被告应支付给原告相应报酬。原告韦贝祥的陈述、被告朱海臣的辩解、证人韦贝川出具的证明等证据能够证实，工程结束后，被告朱海宽尚欠原告工资2320元未支付，故原告要求被告朱海宽支付2320元工资款的请求，本院予以支持。现无证据证明被告朱海臣是工地的承包人之一，故原告要求被告朱海臣偿还工资款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱海宽支付原告韦贝祥工资款2320元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告韦贝祥的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱海宽承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 鲁玉平
人民陪审员 张玉池
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘运勇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1003号
上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司。住所地浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。统一社会信用代码91330783142929050C。
负责人韦晗，该公司董事长。
委托代理人吴浩良，该公司职员。。（特别授权）
委托代理人徐明明，该公司职员。。（特别授权）
被上诉人（原审原告）张文献，男，汉族，1967年3月15日生，住河北省献县。。
委托代理人冯福旺，河北有界律师事务所律师。（特别授权）
上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人张文献租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案件基本事实应予查明，重要证据认定与否应予阐明。本案中，上诉人在一审中提交的2012年10月16日签订的协议及载有“案赵国平的文本办”的《租赁合同》，直接关乎租赁费用的计算标准和计算时间段等问题，对案件的最终判决具有重要影响，且涉案双方对协议上的签字及“案赵国平的文本办”几个字是谁书写各持一词，一审法院对重要证据未做认定，当事人在二审中提出鉴定申请，其真实性确属应予以查明的事实，故发回一审法院对两组证据组织鉴定。
综上，原判基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1128号民事判决；
二、本案发回河北省献县人民法院重审。
上诉人广厦建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费42363元予以退回。
审 判 长 陈 华
审 判 员 孙广贞
代理审判员 郭彦妍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 叶 爽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执27号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市。
负责人：涂咸阳，总经理。
被执行人：绍兴大地百乐印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王小峰。
被执行人：绍兴县金品置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王小峰。
被执行人：王小峰。
被执行人：徐张英。
被执行人：金尧兴。
被执行人：唐土娟。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴大地百乐印染有限公司、绍兴县金品置业有限公司、王小峰、徐张英、金尧兴、唐土娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）绍嵊商初字第822号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人绍兴大地百乐印染有限公司、绍兴县金品置业有限公司、王小峰、徐张英、金尧兴、唐土娟返还借款2000万元及逾期利息，律师费15万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人绍兴大地百乐印染有限公司、绍兴县金品置业有限公司、王小峰、徐张英、金尧兴、唐土娟无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息。2015年12月8日绍兴市柯桥区人民法院向本院作出告知绍兴县金品置业有限公司已进入破产清算。本院于2016年1月20日解除了对被执行人绍兴县金品置业有限公司所有的座落于绍兴市柯桥区福全镇畈里金村，绍兴县国用（2009）字第19-7号，地号：19-43-0-26，面积为27333平方米中的4555平方米部分的土地使用权的查封。前述土地在本案申请执行人处已设定抵押，并享有优先受偿权，鉴于本案被执行人绍兴县金品置业有限公司已进入破产清算程序，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司亦同意先终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，目前本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执27号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执27号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市。
负责人：涂咸阳，总经理。
被执行人：绍兴大地百乐印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王小峰。
被执行人：绍兴县金品置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王小峰。
被执行人：王小峰。
被执行人：徐张英。
被执行人：金尧兴。
被执行人：唐土娟。
本院于2014年12月22日作出的（2014）绍嵊商初字第822号民事判决书已经发生法律效力，2014年9月11日本院以（2014）绍嵊商初字第822号民事裁定书查封了被执行人绍兴县金品置业有限公司所有的座落于绍兴市柯桥区福全镇畈里金村，绍兴县国用（2009）字第19-7号，地号：19-43-0-26，面积为27333平方米中的4555平方米部分的土地使用权。现涉及被执行人绍兴县金品置业有限公司相关案件已进入破产清算。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人绍兴县金品置业有限公司所有的座落于绍兴市柯桥区福全镇畈里金村，绍兴县国用（2009）字第19-7号，地号：19-43-0-26，面积为27333平方米中的4555平方米部分的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 财 江
二〇一六年一月十九日
书记员 黄能（代）
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1675号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人黄朝利，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽松商初字第00338号，依法向被执行人黄朝利发出执行通知书，责令被执行人黄朝利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄朝利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄朝利（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1675号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人黄四贵，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽松商初字第00338号，依法向被执行人黄四贵发出执行通知书，责令被执行人黄四贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄四贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄四贵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 吴子长
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初617号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人雷廷铃，男，1987年5月3日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化，无业，住福建省罗源县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月11日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人雷廷铃犯合同诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人雷廷铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年6月，被告人雷廷铃与田某某（另案处理）等人预谋向汽车租赁公司租赁汽车用于抵押骗取财物。2014年6月21日，被告人雷廷铃在位于福州市仓山区的福州某汽车租赁公司租赁了一辆奥迪牌小车，后使用伪造的车辆行驶证将该车抵押给曾某，骗取曾某人民币18万元。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述奥迪牌小车价值人民币367000元。
公诉机关认为，被告人雷廷铃伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人雷廷铃对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2014年6月，被告人雷廷铃与田某某（另案处理）等人预谋向汽车租赁公司租赁汽车用于抵押骗取财物。2014年6月21日，被告人雷廷铃在位于福州市仓山区的福州某汽车租赁公司租赁了一辆奥迪牌小车。次日，被告人雷廷铃使用伪造的车辆行驶证将该车卖给曾某，收取曾某人民币172600元。2014年7月9日，福州某汽车租赁公司法定代表人郑某某通过该车上安装的GPS找到该车。2014年7月11日，被告人雷廷铃通过银行转账的方式付给曾某人民币8000元。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述奥迪牌小车价值人民币367000元。
2015年10月10日，公安机关在福建省罗源县古街一民房内抓获被告人雷廷铃。
上述事实，被告人雷廷铃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、曾某的陈述，证人林某、林某1、黄某某的证言，辨认笔录，抓获经过，侦破经过，机动车行驶证，车辆信息查询结果，现场照片，车辆租赁合同，营业执照，二手车买卖协议，收条，银行交易清单，接受证据材料清单，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷廷铃伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，价值人民币367000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷廷铃归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷廷铃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2019年7月10日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人雷廷铃退赔被害人曾某的经济损失人民币164600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 许海斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周雪闽
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00097号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人张某某，男。2014年4月25日因涉嫌诈骗罪被三原县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，8月13日被取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2006年被告人张某某与被害人姚某某通过网络相识。2007年3月，张某某所在的单位红原航空锻造工业公司拟为本单位职工在西安东郊新城区集资建单元房。张某某和姚某某二人商议用张某某的名义为姚某某购买房屋一套，以后再过户给姚某某。2007年5月16日姚某某交给张某某1万元、2007年5月20日姚某某按照张某某提供的账号汇款14.55万元，用途是首付款，该两笔款由张某某于2007年5月16日、5月23日作为购房款交到公司财务部门。姚某某提出再买一套房并于2007年10月16日从银行汇款1万元至张某某账户作为购房的定金，张某某收到该1万元钱后，将该1万元用于个人花销。后姚某某向其索要房款收款收据，张某某伪造了一张以刘某某名义交纳购房定金1万元的收款收据，连同两张真实购房票据传真给姚某某。
2008年姚某某要求退房，2009年4月10日、5月13日张某某分两次从红原锻造工业公司财物处领取退房款15.72402万元（含利息），但并未告知姚某某。2009年8月张某某辞职，自此姚某某无法联系到张某某，2014年4月25日张某某会三原县嵯峨派出所办身份证是被抓获。
案发后，张某某家属与被害人达成协议，一次性赔偿被害人损失人民币16万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三原县人民法院移交的案件线索、接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人姚某某陈述、证人王某某、张某某、刘某某、王某甲、李某某、王某乙、雷某某证言、张某某为造的收据一张、工商银行个人业务凭证、红原工业公司资料及建房文件、张某某向红原工业公司递交的辞职申请、被告人户籍证明、赔偿协议、谅解书、网上追逃信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以为被害人购房为借口，在收到被害人购房款1万元后伪造交款凭证骗取被害人的信任，自己却将1万元用于个人花费，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人悔罪明显，在所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐香
二〇一四年九月四日
书记员 祁兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第388号
原告邝日华，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人杨信荣，系广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告韩锦亮，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被告陈莲章，女，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告邝日华诉被告韩锦亮、陈莲章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序两次公开开庭进行了�理。原告邝日华及其委托代理人杨信荣，被告韩锦亮到庭参加了诉讼，被告陈莲章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝日华诉称：2012年6月11日，两被告因周转困难向原告借款人民币30000元，经原告多次催告，被告未能偿还。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告韩锦亮、陈莲章向原告偿还借款30000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，以30000元为本金自2012年6月11日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩锦亮答辩称：确实有借原告三万元，但我也已经还钱给原告了。
被告陈莲章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告韩锦亮、陈莲章于2012年6月11日出具《借据》，确认向原告借款30000元，双方没有约定借款期限，但约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍。
原告主张，案涉借款被告至今分文未还。被告韩锦亮主张有还钱给原告，但没有还清，每次都是还现金，原告收钱后没有写收据。
另查明，被告韩锦亮与被告陈莲章系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的《借据》，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告陈莲章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告陈莲章自行承担。
双方对有无归还借款存在争议，原告主张分文未归还，被告韩锦亮主张归还了部分借款。本院认为，被告韩锦亮主张归还了部分借款，但没有向本院提交相关证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，被告韩锦亮应当对自己的主张承担举证不能的法律后果。因此，本院采信原告的主张，依法认定被告韩锦亮、陈莲章尚欠原告借款本金30000元的事实。债务应当清偿，被告韩锦亮、陈莲章无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告韩锦亮、陈莲章偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应按双方约定的利率，自2012年6月11日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩锦亮、陈莲章于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邝日华归还借款30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，从2012年6月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，已由原告预交，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法�裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执裁字第50号
申请执行人田书亮，男，汉族，住河南省舞阳县吴城镇张庄村。
被执行人河南投资集团有限公司，住所地郑州市农业路东41号投资大厦。
法定代表人朱连昌，该公司董事长。
委托代理人李旺，该公司员工。
委托代理人韩云志，河南金学苑律师事务所律师。
被执行人漯河经济发展投资总公司，住所地漯河市天山路。
法定代表人芦申伟，该公司总经理。
委托代理人王学堂，该公司总经理助理。
委托代理人赵新文，河南长风律师事务所律师。
田书亮申请恢复执行河南投资集团有限公司、漯河市经济发展投资总公司合同纠纷一案，在执行过程中，田书亮与河南投资集团有限公司达成执行和解，河南投资集团有限公司一次性支付田书亮270万元后，田书亮不再对其主张权利；田书亮与漯河市经济发展投资总公司双方协商剩余债务的解决方案。2015年12月4日，田书亮向本院提交终结本次执行程序申请书，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（1999）漯经一初字第22号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。被执行人有能力履行或发现有实际可供执行的财产时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一五年十二月四日
书记员 刘华峰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1150号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王甲。
辩护人应军，上海翰浩律师事务所律师。
被告人王乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王甲、王乙犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员彭某某出庭支持公诉，被告人王甲及其辩护人应军、被告人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日零时许，被告人王甲与吴甲某（未成年，另案处理）在本市闵行区永德路近龙吴路一烧烤摊处酒后滋事，尾随被害人刘某某等人至永德路、宝秀路路口，随意殴打被害人刘某某等人。随后吴甲某又电话纠集被告人王乙、逯某某（未成年，另案处理）等人到场，共同对被害人刘某某、吴甲（未成年）、肖某某等人实施殴打，致三人不同程度受伤。经鉴定，被害人吴甲外伤致下口唇粘膜破损，肖某某面部软组织挫伤，其伤势均构成轻微伤。
当日，被告人王甲至公安机关投案自首，被告人王乙被公安机关抓获归案。二人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人王甲的亲友已代为赔偿三名被害人共计人民币6，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王甲、王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、吴甲、肖某某的陈述及辨认笔录，证人吴乙、梁某某、张某某、陈某某、顾某某、史某某、乐某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，赔款和解协议、谅解书、收条，公安机关的调取证据清单、现场监控录像截图、常住人口基本信息、户籍证明、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、王乙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人王甲有自首情节且其家属积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，被告人王乙到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人王甲系初犯、偶犯，有自首情节，且其家属积极赔偿被害人经济损失并获得谅解等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年五月十四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0622号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人姚建明，该行行长。
委托代理人杨敏炯，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人常熟亿嘉商贸有限公司，住所地常熟市方塔街8号。
法定代表人杨友法，该公司董事长。
被执行人常熟温商投资担保有限公司，住所地常熟市招商城新莲路（洋蕾商务楼201室）。
法定代表人林甲存，该公司董事长。
被执行人顾洁。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟亿嘉商贸有限公司、常熟温商投资担保有限公司、顾洁民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第0873号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判：一、常熟亿嘉商贸有限公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金8966916.67元、支付利息41720.50元（计算至2013年7月11日），并支付自2013年7月12日起至生效判决确定的履行日止按合同约定计算的利息（含复利和罚息）。二、常熟亿嘉商贸有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费184342元。三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权对常熟亿嘉商贸有限公司所抵押的常熟市方塔东街8号07房产以折价或者以拍卖、变卖所得款项在最高限额1000万元范围内优先受偿本案债务。四、常熟温商投资担保有限公司对常熟亿嘉商贸有限公司的本案债务承担连带清偿责任。常熟温商投资担保有限公司承担担保责任后，有权向常熟亿嘉商贸有限公司追偿。五、顾洁对常熟亿嘉商贸有限公司的本案债务在最高限额1000万元范围内承担连带清偿责任。顾洁承担担保责任后，有权向常熟亿嘉商贸有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人常熟亿嘉商贸有限公司、常熟温商投资担保有限公司、顾洁的财产状况后发现：被执行人亿嘉商贸有限公司的法定代表人杨友法因涉嫌合同诈骗罪已于2013年7月16日被天津市公安局刑事拘留，现案件仍在处理之中；常熟温商投资担保有限公司已不再正常运营；本案中设置抵押权的常熟市方塔东街8号07房产由苏州市中级人民法院首先查封并正在处理之中。被执行人杨友法、顾洁所有的常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦106室房产、常熟市虞山北路61号（常熟泽景园）51幢房产由本院另案拍卖之中；上述二被执行人所有的常熟市泰安街51号、常熟市海虞南路蓝天家园1幢2502室房产已被本院另案查封；上述二被执行人所有的无锡市翰苑1-5、1-6、1-7、1-11、1-12、1-13、1-15共计八套房屋正由苏州市中级人民法院处置之中，上述房产本案均无法处置。此外，上述被执行人涉案众多，均因无可供方便执行的财产而终结执行程序，本案中亦未发现上述被执行人有可供方便执行的财产。现尚未执行到位人民币9283985.17元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第0873号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 施俊杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初491号
原告：桑运民，男，1974年9月23日出生，汉族，现住锦州市太和区新民乡。
委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。
被告：刘智勇，男，1996年1月1日出生，汉族，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人：韩国强，该公司总经理。
被告：王锦慧，女，1968年4月28日出生。
被告：安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人：王强，系该公司经理。
原告桑运民与被告刘智勇、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司、王锦慧、安华农业保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告桑运民于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑运民撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告桑运民承担。
审判员 潘志强
二〇一八年五月八日
书记员 张微微
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第383号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告张利生，男，1963年6月10日出生，汉族。
被告李志华，女，1967年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告张利生、李志华借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14206号
原告：重庆轩烽建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社，统一社会信用代码：915001077842271570。
法定代表人：张洪礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。
被告：廖洪华，女，1964年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆轩烽建材有限公司（以下简称轩烽公司）与被告廖洪华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月23日裁定转换为普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告轩烽公司的委托诉讼代理人周悦生到庭参加诉讼，被告廖洪华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告轩烽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币197600元，并支付以197600元本金为基数，从2015年11月1日至还清之日止，按月息2%计算的违约金。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年10月30日，吴亚骏为购买重庆协信远涪房地产开发有限公司（以下简称协信远涪公司）开发的商品房而向轩烽公司借款。轩烽公司、吴亚骏和协信远涪公司签订了《借款合同》并约定分期还款，如吴亚骏有未按期偿还借款超过7日的情形，则轩烽公司可要求吴亚骏一次性归还全部借款，且需按银行贷款利率支付利息，并按每日千分之一支付迟延款项的违约金。后轩烽公司按约向吴亚骏提供了237600元借款。2015年1月24日，吴亚骏、轩烽公司、廖洪华与协信远涪公司签订新的《借款合同》，约定吴亚骏将房屋退还协信远涪公司，并由廖洪华向协信远涪公司购买，吴亚骏在原《借款合同》中承担的义务完全转移给被告。新的《借款合同》约定廖洪华于2015年4月30日、2015年10月30日、2016年4月30日、2016年10月30日、2017年4月30日、2017年10月30日分六次向原告还款，每次还款39600元。但廖洪华仅偿还了40000元借款后便未按《借款合同》约定向轩烽公司还款，已构成违约。根据合同约定，轩烽公司有权要求廖洪华一次性归还剩余欠款并主张违约金。为维护自身合法利益，故特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
为证明上述主张，原告轩烽公司向本院提供了下列证据材料：
1、借款合同。证明吴亚骏为购买协信远涪公司开发的商品房而向原告借款的事实。
2、交通银行重庆市分行记账回执，证明轩烽公司向吴亚骏提供了借款。
3、协议，证明吴亚骏的债务转让给了廖洪华，并履行了通知义务。
被告廖洪华未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告廖洪华未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，轩烽公司与吴亚骏、协信远涪公司签订的借款合同及轩烽公司与吴亚骏、廖洪华、协信远涪公司签订的协议是各方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，轩烽公司履行了出借义务，廖洪华应按照合同约定按期偿还借款，其未按约偿还借款的行为属违约，应承担相应责任。廖洪华偿还了借款40000元，尚欠轩烽公司借款197600元。合同约定廖洪华未按期偿还借款超过7日，轩烽公司可要求廖洪华一次性归还全部借款，故轩烽公司请求廖洪华偿还所欠全部借款197600元，本院予以主张。至于违约金，因约定的每日千分之一违约金过高，轩烽公司请求按月息2%计算，本院予以准许。故廖洪华应偿还原告借款人民币197600元，并支付以197600元为基数，从2015年11月1日起至还清之日止，按月息2%计算的违约金。
被告廖洪华经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖洪华在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆轩烽建材有限公司借款本金197600元，并支付以197600元为基数，从2015年11月1日起至还清之日止，按月息2%计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费500元，共计5400元，由被告廖洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐娜娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更662号
罪犯刘殿龙，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2012年11月12日作出（2012）白刑二初字第145号刑事判决，以被告人刘殿龙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月14日经本院裁定减刑十个月（刑期至2016年5月26日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘殿龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘殿龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘殿龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘殿龙减去有期徒刑三个月三十日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03074号
罪犯周建群，男，生于1969年4月30日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省大悟县人民法院于2006年7月25日作出（2006）悟刑初字第33号刑事判决，以被告人周建群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周建群在服刑中获监狱六次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周建群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。2015年8月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周建群在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周建群减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 鲁习梅