甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第536号
上诉人（一审被告）李兴成，男，1965年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区上秦镇缪家堡村八社*号，农民。身份证号码：6222011965********。
被上诉人（一审原告）王有，男，1977年12月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区上秦镇东王堡村四社**号，农民。身份证号码：622201977********。
委托代理人张立，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）梁有福（曾用名梁有福），男，1981年1月3日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区梁家墩镇梁家墩村一社*号，农民。身份证号码：6222011981********。
被上诉人（一审被告）沈虎，男，1987年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区上秦镇安哈寨子村六社*号，农民。身份证号码：6222011987********。
委托代理人沈建新（系沈虎之父），男，1958年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区上秦镇安哈寨子村六社*号，农民。身份证号码：6222011958********。
一审被告张掖市弘信建筑安装工程有限责任公司。
住所地张掖市甘州区东北郊盛和名园小区。
组织机构代码：57627842-7。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人张忠年，系该公司项目经理。
上诉人李兴成因与被上诉人王有、梁有福、沈虎，一审被告张掖市弘信建筑安装工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省甘州区人民法院（2014）甘民初字第161号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人李兴成，被上诉人王有及其委托代理人张立，被上诉人沈虎及其委托代理人沈建新，一审被告张掖市弘信建筑安装工程有限责任公司委托代理人张忠年到庭参加了诉讼，被上诉人梁有福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年7月1日21时20分许，原告王有醉酒后驾驶自己所有的甘G526**号钱江牌125型两轮摩托车由南向北行驶至张火公路平安驾校门前路段时，与前方同方向停驶被告沈虎无证驾驶被告李兴成所有的无牌号鲁字重工ZL16型小型装载机相撞肇事，造成原告受伤，摩托车损坏的道路交通事故。肇事后，被告沈虎将装载机开离现场。事故发生后，路人拨打“110”报警，又拨打“120”，“120”车辆到现场后将原告王有送至张掖市人民医院住院治疗16天及门诊治疗，花去医疗费23367.74元。在王有住院期间，梁有福垫付医药费23000元，经张掖市人民医院诊断为“右股骨干骨折（开放型），头顶皮肤裂伤”。2013年7月4日，交警找到被告沈虎，指认了出事地点，并找到停在其家门前的装载机。2013年12月2日，原告王有委托甘肃仁和司法医学鉴定所对其损害程度等问题作出医学鉴定意见书，认为“被鉴定人王有受钝性外力作用（道路交通事故）致成右股骨干粉碎性骨折经切开复位、多孔钢板、多枚螺丝钉内固定术、头部、颜面部软组织挫裂伤清创缝合术等对症支持治疗，结合鉴定检查、复查、多次X线鉴定复查片显示，上述损伤遗留征象伴随症状致伤及部位功能减退的程度。依据“两院、两部”《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十五条、第十四条、第十五条和《人体轻微伤鉴定标准》3.1、3.2、3.3、3.4之规定，上述损伤程度综合评定属轻伤（偏重）。参照《道路交通受伤人员伤残评定》4.9.9.i）、4.10.2.o.之规定，属一处九级伤残、一处十级伤残，民事赔偿按附录B1、B2之规定计算。被鉴定人王有损伤医疗终结时限及损伤遗留征象伴随症状的随诊复查、对症康复治疗的后续医疗终结时间根据临床治疗恢复情况确定。损伤后前4个月内劳动能力完全丧失；后1个月内劳动能力部分丧失；损伤后前3个月内日常生活需他人完全护理依赖；后一个月内日常生活需他人（1人）部分护理依赖；之后日常生活能力恢复。损伤后前3个月内需加强营养，以利促使外伤愈合和体能的恢复。损伤后对症检查、右股骨骨折内固定术、头部、颜面部软组织挫裂伤行清创缝合术、应用抗炎、止痛、活血化瘀等支持药物对症治疗未超出检查、治疗损伤的范畴。医疗费用按损伤医疗期间医院出具的检查、治疗损伤的医疗单、住院、门诊医疗收费票据核计。被鉴定人王有二次住院手术取右股骨内固定物的后续医疗费用预估大约需壹万伍仟元左右。二次住院手术取内固定器的后续医疗终结时间大约需3个月。前2个月内为完全丧失劳动能力，此期间需加强营养，以利促使外伤愈合和体能的恢复；后1个月为部分丧失劳动能力。前1个月内日常生活需他人（1人）完全护理依赖；后1个月日常生活需他人（1人）部分护理依赖；之后，日常生活活动能力恢复（仅供参考），或者根据实际治疗情况，以实际花费为依据核计”。案件审理时，被告梁有福于2014年4月9日提出重新鉴定申请，经双方当事人选择，由甘肃法医学会司法医学鉴定所作出新的鉴定意见书，认为被鉴定人王有2013年7月1日交通事故致左股骨干骨折属十级伤残；左眉皮肤裂伤，右额皮肤裂伤，面部瘢痕形成属十级伤残；2、被鉴定人王有丧失劳动能力、丧失生活能力期限评定为15个月。该鉴定意见书中在分析说明部分，认为被鉴定人伤后生活能力部分不能自理，暨生活能力部分丧失；认为劳动能力暂时性部分丧失；3、王有的用药治疗均符合治疗规范，属合理化治疗范围。被告梁有福支付鉴定费用2786元。
2013年7月12日，张掖市公安局交通警察支队甘州大队作出第00693号交通事故责任认定书，认定被告沈虎承担事故全部责任，原告王有无责任。
2013年12月25日，甘州区法院作出（2014）甘刑初字第27号刑事判决书，被告人王有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
另查明：被告沈虎是被告梁有福的雇佣人员，梁有福指派其驾驶装载机从山丹开到张掖，准备为梁有福分包的工程干活，装载机出事地点在被告张掖市弘信建筑安装工程有限责任公司承建的紫豪家园工地前，该家园的12号楼由被告李兴成的儿子李晓军承包，而梁有福又分包了该工程的基础开挖等工程。鲁字重工ZL16型小型装载机是被告李兴成所有，借给被告梁有福使用，该装载机没有牌照，也没有行驶证，更没有购买交强险。被告沈虎没有驾驶装载机的驾驶证、也没有操作证。
一审法院认为，本案是一起交通事故引发的民事赔偿，各方当事人应在法律规定的范畴内承担各自的民事责任。原告王有醉酒后驾驶车辆违反了法律规定，虽然交通事故认定书认定其无责任，但交通事故认定书只是民事证据的一种。早在2003年3月26日最高人民法院召开的全国民事审判工作座谈会上指出：“法院在审理交通事故损害赔偿案件时，要正确对待公安交通管理部门的责任认定。公安交通管理部门的责任认定实际上是对交通事故原因关系的分析，是对造成交通事故原因的确认。要避免将公安交通管理部门的责任认定简单等同于民事责任的分担，应将其作为认定当事人承担责任或确定受害人一方也有过失的重要证据材料。”交通事故责任书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定结论的依据是相应行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。即民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。结合甘州区法院（2014）甘刑初字第27号刑事判决书，原告由于自身的违法行为导致交通事故的发生，应减轻加害人的责任，自己应承担一定责任，故原告要求被告赔偿全部损失的诉讼请求不予支持。被告沈虎，作为一名完全民事行为能力人，应当知道自己的行为是否违法，沈虎自己没有机动车驾驶证，仍然驾驶机动车，并且发生交通事故后不报警，不抢救伤员，而将肇事车辆开回家中、逃离现场，并在辩称时称是“雇主梁有福指使”，而沈虎作为一名完全民事行为能力人，独立承担民事责任，而不是在他人指使下实施违法行为，作为成年人是必须为自己的行为负责任，对于沈虎违反《道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第七十条规定的行为，造成交通事故发生，应承担一定责任，故被告沈虎的辩称与法相悖，且没有证据证明，不予支持。被告梁有福雇佣沈虎为其工作，应尽到管理、安全、教育义务，即使不知道沈虎是否有机动车驾驶证，在让沈虎开车前应询问，并查看沈虎是否有驾照、是否随身携带驾照，才能允许沈虎驾驶机动车。沈虎在从事雇佣活动中致人损害，雇主梁有福应当承担赔偿责任。梁有福借用被告李兴成的装载机，明知该车车主李兴成并未按法律规定给车辆进行登记、上牌照、领取行车证，也没有购买机动车第三者强制保险，而仍然让雇员驾驶该车辆上路行驶，其应当承担主要责任，并按照法律规定与沈虎、李兴成承担连带赔偿责任。被告梁有福的辩称“应由原告承担主要责任”的理由，不予支持。我国以法律的形式规定机动车实行强制保险制度，这种强制性体现在强制投保和强制承保，机动车的所有人都应当投保交强险，未投保的机动车不得上路行驶。被告李兴成作为装载机的车主，未按法律规定给车辆购买机动车第三者责任强制保险，本案涉及的交通事故虽然不是李兴成本人或者李兴成的雇佣人员所为，但被告李兴成应当按照法律规定履行保险公司的责任，在交强险赔偿限额内承担责任，故被告李兴成辩称“不承担责任”，没有法律依据，不予支持。被告张掖市弘信建筑安装工程有限责任公司提交《建设工程内部承包协议书》一份，证明被告沈虎、梁有福、李兴成与其公司未形成任何法律关系，且该起事故也与被告张掖市弘信建筑安装工程有限责任公司没有因果联系，被告张掖市弘信建筑安装工程有限责任公司在原告受伤的过程中没有过错，故在本案中不承担民事赔偿责任。原告称“被告张掖市弘信建筑安装工程有限责任公司分包工程”并未举证说明，故不予支持。
原告诉讼要求的损失是否合理，是否符合法律规定，一审法院认为，原告要求的医疗费25167.44元，提交了一张住院费用结算单，金额为22137.74元，又提交了张掖市人民医院的门诊收费票据7张，金额合计1229.7元，共计23367.44元，原告在庭审中陈述，诉讼请求中的医药费计算有误，现以23367.44元为准；原告要求的误工费，参照甘肃法医学会司法医学鉴定中心的鉴定意见书及2014年道路交通事故赔偿标准，按154天计算，但又评定为部分劳动能力丧失，而实际情况，原告在住院期间应视为完全丧失劳动能力，故误工费应综合认定为5592.5元，计算方式为16天×70.5元／天＋138天×70.5元／天×50%；原告要求的护理费，参照甘肃法医学会司法医学鉴定中心的鉴定意见书及2014年道路交通事故赔偿标准，按154天计算，为部分丧失劳动能力，故护理费应认定为5428.5元，计算方式为154天×70.5元／天×50%；原告要求的交通费，结合原告受伤治疗情况及原告提供的交通费票据，予以支持。原告要求的营养费，结合甘肃仁和司法医学鉴定意见书及相关规定，予以支持；原告要求的伙食补助费计算时间有误，应按16天计算，为240元；原告诉讼要求的伤残赔偿金，结合甘肃法医学会司法医学鉴定意见书为十级伤残及2014年道路交通事故赔偿标准，应按10%计算，为37929.56元；原告诉讼要求的被扶养人生活费，提交了甘州区上秦镇东王堡村委会的证明印证了被扶养人口，结合2014年道路交通事故赔偿标准，但原告计算的比例有误，应按10%计算，故为11639.2元，计算方式为：女儿13岁，应给付1214.4元（4849.61元／年×5年×10%÷2人）；儿子6岁，应给付2909.8元（4849.61元／年×12年×10%÷2人）；父亲66岁，应给付3394.8元（4849.61元／年×14年×10%÷2人）；母亲63岁，应给付4122.2元（4849.61元／年×17年×10%÷2人）。原告要求的鉴定费1000元以及二次鉴定费2786元，虽然两份鉴定书意见不一致，而第一份鉴定书本院只采纳了营养费部分，但也是原告为诉讼而获取的证据，故该项费用视为合理花费；原告要求的后续治疗费及后续治疗期间的误工、护理，按照相关规定，此项费用待实际发生后再行解决，故在本案中不予涉理；原告要求的精神抚慰金，因原告在本案中有过错，且其行为触犯了法律，受到刑罚，应当免除侵权人的精神损害赔偿责任，故该项诉讼请求不予支持。原告诉讼要求的财产损失，提交了摩托车购买发票1张以及交纳保险费保险单1份，但未提交摩托车定损及修理的证据，但结合张掖市公安局交通警察支队甘州大队出具的交通事故责任认定书中的交通事故事实认定及交警部门的现场勘验照片，摩托车损坏是事实，为了不增加当事人的讼累，节约司法资源，酌情认定摩托车修理费用为2000元。综上，原告的合理损失为医疗费23367.44元、误工费5592.5元、护理费5428.5元、交通费500元、营养费1500元、伙食补助费240元、伤残赔偿金37929.56元、被扶养人生活费11639.2元、鉴定费3786元、摩托车修理费2000元，共计91983.2元。
综上，知道不违法是人们行为的底线，大家都遵法守法，才能平安、美好地生活，也是维护社会稳定和谐的要求，本案原、被告应以此为戒。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十一条、第三十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第七十条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、原告王有的合理损失医疗费23367.44元、误工费5592.5元、护理费5428.5元、交通费500元、营养费1500元、伙食补助费240元、伤残赔偿金37929.56元、被扶养人生活费11639.2元、鉴定费3786元、摩托车修理费2000元，共计91983.2元。由被告李兴成在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王有的损失74829.76元；被告梁有福承担连带清偿责任；二、原告王有超出交强险限额的医药费13367.44元，原告自己负担15%即2005.12元；被告沈虎赔偿15%即2005.12元；被告梁有福赔偿70%即9357.2元。被告梁有福针对被告沈虎承担连带清偿责任；三、鉴定费3786元，原告自己负担15%即568元，被告沈虎负担15%即568元，被告梁有福负担70%即2650元；四、原告王有退还被告梁有福垫付的医药费23000元；以上四项，限各被告于本判决生效后三十日内履行。五、被告张掖市弘信建筑安装工程有限责任公司在本案中不承担民事赔偿责任；六、驳回原告王有的其他诉讼请求。案件受理费3335元，由原告负担500元，被告沈虎负担500元、被告李兴成、梁有福共同负担2335元。
一审判决宣判后，李兴成不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、一审法院认定事实不清，2013年7月1日，被上诉人梁有福在山丹工地上借用上诉人的装载机使用，被上诉人梁有福在上诉人不知情的情况下指使没有驾驶资格的雇工被上诉人沈虎将装载机开回张掖使用，导致了交通事故的发生。2、一审判决不公，众所周知，装载机是工地上固定使用的施工机械，不需要上公路，不需要交强险，而本案中，被上诉人梁有福借用上诉人的装载机且偷偷开上公路行驶以致发生事故，此民事责任应由被诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第一百一十九条第三款，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。经审理查明，涉案装载机为无牌号轮式装载机，属于法律规定的机动车，即使临时上道行使，也应依法取得临时通行牌证。上诉人李兴成未对其所有的机动车办理相应牌证，其行为违法。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险；第四条第二款，公安机关交通管理部门、农业（农业机械）主管部门（以下统称机动车管理部门）应当依法对机动车参加机动车交通事故责任强制保险的情况实施监督检查。对未参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，机动车管理部门不得予以登记，机动车安全技术检验机构不得予以检验。购买机动车交强险是交管部门对机动车进行依法登记的前置程序。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。经审理查明，上诉人李兴成出借涉案装载机时明知装载机将从山丹工地被移至张掖工地进行作业，但不能提供相应证据证明曾提示借用人使用拖运工具运送无牌证机动车，未尽到安全警示义务，其行为存在明显过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。上诉人李兴成未为其所有的涉案机动车购买交强险。依据法律规定，李兴成作为投保义务人应在交强险范围内承担损害赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670.73元，由上诉人李兴成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏志
审 判 员 张永超
代理审判员 梁晶晶
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 茹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定