石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第456号
原告张某某，女。
被告张某某，女。
被告王某某，男，。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市某某支公司。
负责人李某某，系该公司总经理。
委托代理人聂某某，系公司职员。
原告张某某与被告张某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市某某支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员牛江凌适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市某某支公司委托代理人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年12月1日13时30分许，被告张某某驾驶冀A5LX**号车，行至广源路省直华萃园前时，与原告张某某发生交通事故，事故认定被告张某某负事故全部责任。事故发生后，原告张某某到中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗。事故给原告造成的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计50000元。另查，事故车辆的登记车主是被告王某某，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市某某支公司购买了保险。事故发生后，原告与被告多次协商未果。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法判决。请求：1、判决被告赔偿原告50000元；2、本案诉讼费用、保全费用、鉴定费用由被告承担。
被告张某某、王某某辩称，对原告起诉有异议，我认为原告敲诈我。当时发生的时候，自行车被轧住了，应该跟脚没有关系，原告只是说脚疼，说骨折了，如果是骨折原告不可能站了一个多小时，去医院检查说没有问题，第二天去的和平医院，现做的X光和CT检查说无异常。对于原告提起的诉讼请求我认为是不正当的理由，我认为原告没有事，住院9天，出院花了三、四千，我认为有异议。
被告保险公司辩称，被告的车在我公司有承保的事，承保20万，我公司同意对交强险各分项限额内赔偿原告合理必要的损失，不足部分由商业三者险按保险合同补偿，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年12月1日13时30分许，张某某驾驶冀A5LX**小型轿车从石家庄市华萃园小区驶出，右拐弯进入广源路口时撞到张艾联驾驶的自行车。石家庄市公安交通管理局新华交通大队出具交通事故认定书认定：被告张某某承担次此事故的全部责任；原告张某某无责；根据以责论处原则，由被告张某某承担此次事故的全部责任。
原告提供白求恩国际和平医院医疗费单据及医院病例资料，主张医疗费4872元（4037元＋2.5元＋195元＋270元＋97.50元＋270元）。三被告对单据真实性无异议，但提出金额为2.50元的单据显示收费项目为其他，该费用应扣除，同时非医保用药及特殊材料也应扣除。
原告主张住院伙食补助费500元（50元×10天），三被告认为原告实际住院9天。经核对住院费单据与住院病历显示原告住院10天。
原告提供病假证明三份、工作证明一份、工资表三份，主张原告月工资3000元，因交通事故误工62天【住院10天＋（2014年1月3日）15天＋（2014年2月24日）休息7天＋（2014年3月5日）15天】，误工费为6200元（3000元／月÷30天×62）。三被告对证据真实性有异议。保险公司提出原告住院期间保险公司人伤人员跟踪到医院探视原告，当时原告称系农业户籍，没有工作。当庭询问原告，原告认可在其住院期间保险公司的工作人员向其核实信息时，原告当时说是临时的。保险公司当庭提交人伤人员跟踪记录复印件证明其上述主张，原告对该记录真实性无异议。经核对该记录上显示：张某某在家无工作。护理人员张某某，太平洋出租车司机，月收入5000元-6000元。
原告提供服务证等证据，主张住院期间及出院后半个月由爱人给予护理，故主张25天护理费，因家人系出租车司机，年收入100000元，故护理费为6849元（100000元／年÷365×25天）。三被告认为病案中没有记载应陪护，出于同情认可住院期间1人陪护，误工标准可以按照驾驶员行业标准计算。被告张某某、王某某提出原告脚外伤只是红肿，生活能够自理，医嘱也没有说必须有人陪床护理，张某某到医院时没有发现陪床人员陪护原告。
原告提交出租车票据27张，主张交通费360元。三被告只认可住院、出院及事故当天检查所发生费用，对其他费用不认可，要求法院酌定认定。
原告要求营养费500元，三被告不认可。经核实证据：出院证显示加强营养。
原告要求自行车损失200元，三被告认为原告未提供修理票据，不知道具体损失数额，故不认可该项费用。原告未对该项费用举证。
原告主张后期检查费3000元，三被告认为后期检查费没有发生，不予认可。原告未对其主张举证。
原告主张精神损害抚慰金20000元，三被告认为原告没有达到伤残程度，对精神损害抚慰金不认可。
另查，冀A5LX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市某某支公司投保有机动车交通事故责任强制险及商业三者险（保险限额200000元），同时投有不计免赔险。
以上事实有事故认定书、医疗费票据、病历资料及庭审笔录等证据为证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当赔偿医疗费、营养费等费用。该起事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，被告张某某在交通事故中负全部责任，张某某应对原告承担相应赔偿责任。因被告张某某驾驶车辆在保险公司投有交强险、商业三者保险及不计免赔，保险公司应在保险合同约定范围内承担责任。原告主张的医疗费4872元有单据为证据，故对该费用应支持。被告对原告住院伙食补助费计算天数有异议，但证据显示原告住院10天，故住院伙食补助费500元依法给予支持。被告对营养费有异议，但原告受伤后确需加强营养恢复健康，故营养费酌情支持200元。误工费应根据受害人的误工时间和误工收入状况确定。被告对误工费的证据及数额有异议，因保险公司提交的人伤人员跟踪记录显示：原告张某某在家无工作，原告对证据真实性也无异议，综合现有证据及已查明事实，可以认定保险公司提交证据的效力，因该证据显示原告无工作，故对原告主张误工费不能支持。被告对原告的护理天数有异议，因原告的证据未显示出院后需人陪护，故护理期间以住院天数为准，被告对原告护理费计算标准有异议，保险公司提交的人伤人员跟踪记录显示护理人员张某某月收入5000元-6000元，故护理费标准按照每月5500元计算较妥，原告护理费应为1833.30元（5500元／月÷30天×10天）。三被告对原告交通费有异议，但原告受伤后就医及复查确会产生必要交通费，故对交通费酌情支持200元。三被告对自行车损失有异议，因原告未对其主张举证，故对此项费用不能支持。被告对原告主张后期检查费有异议，因此费用未实际发生，原告也未对其主张举证，此项费用可在实际发生后另行解决。三被告对原告主张精神损害抚慰金有异议，原告也未对其举证，故对原告精神损害抚慰金不能支持。原告医疗费4872元、护理费1833.30元、营养费200元，伙食补助费500元、交通费200元，共计7605.30元。以上费用交通费200元、护理费1833.30元，共计2033.30元应由保险公司在交强险伤残死亡赔偿限额内承担。医疗费4872元、营养费200元，伙食补助费500元，共计5572元应由保险公司在医疗费用赔偿限额承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市某某支公司于本判决书生效后10日内依据机动车交通事故责任强制保险赔偿原告张某某医疗费4872元、伙食补助费500元、护理费1833.30元、交通费200元、营养费200元，共计7605.30元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，减半收取525元，原告承担445元，被告张某某承担80元。保全费525元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛江凌
二〇一四年三月三十一日
书记员 郄丽鹏