wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3953号
原告：董某。
委托代理人（特别授权）：耿玉霞。
被告：郭某。
被告：秦某。
原告董某诉被告郭某、秦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人耿玉霞，被告秦某到庭参加诉讼。被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，二被告于2013年10月4日向原告借款50000元，并约定月息2分，借款期限1年，于2014年10月4日前还清。被告又于2013年12月18日向原告借款20000元。借款到期后，经原告多次催要未果，诉请依法判令二被告偿还原告借款70000元及利息（以50000元借款为基准，自2013年10月4日起，按月利率2%计算至判决指定的还款之日止）。
被告秦某辩称，对于上述借款中20000元借款不认可，没有被告秦某的签字。对于50000元借款认可，被告秦某愿意偿还一半借款，但被告秦某签字时并未约定利息，只是后来原告与被告郭某协商约定的。
被告郭某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告董某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2013年10月4日欠条1份，证明二被告向原告借款50000元，约定月息2分，借款期限1年，于2014年10月4日前还清。
2、2013年12月18日欠条1份，证明被告郭某向原告借款20000元。
3、结婚登记审查表1份，证明二被告系合法夫妻关系，2013年12月18日借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。
被告秦某质证意见为，对证据1的真实性无异议，对利息约定有异议，被告秦某签字时没写利息，对欠条上写的利息不知情。对证据2有异议，对该欠条不认可，被告秦某没签字。对证据3的真实性无异议。
被告郭某未到庭参加诉讼，故放弃了其质证的权利。
经审查，原告董某提供的2013年10月4日欠条、2013年12月18日欠条以及结婚登记审查表各1份，形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年10月4日，被告郭某、秦某向原告借款50000元并出具欠条一份，约定利息为月利率2%，借款期限1年，于2014年10月4日前还清。2013年12月18日，被告郭某向原告借款20000元，但欠条上未约定借期内利息及逾期利息。
另查明，被告郭某、秦某于2008年3月13日登记结婚，上述借款20000元发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告郭某、秦某于2013年10月4日向原告董某借款50000元，有二被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求二被告自2013年10月4日起，按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭某于2013年12月18日向原告借款20000元，由被告郭某出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告郭某、秦某偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某、秦某于本判决生效之日起五日内偿还原告董某借款70000元及利息（以50000元借款为基准，自2013年10月4日起，按月利率2%计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、诉讼保全费720元，合计1495元由被告郭某、秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初228号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月9日被沈阳市公安局浑南分局取保候审，于2017年4月28日经本院决定被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[20
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人马德明犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉，被告人马德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上，被告人马德明在沈阳市皇姑区珠江街75-1号楼下其车牌号为辽Ａ×××××号轿车内，容留佟庆彬（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年7月初的一天晚上，被告人马
2、2016年7月初的一天晚上，被告人马德明在沈阳市皇姑区昆山西路106-1号5-1-2室其租住的房屋内，容留佟庆彬吸食甲基苯丙胺。
德明在沈阳市皇姑区昆山西路106-1号5-1-2室其租住的房屋内，容留佟庆彬、徐某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。4、2016年8月初的一天晚上，被告人马
明在沈阳市皇姑区珠江街75-1号楼下其车牌号为辽Ａ×××××号轿车内，容留佟庆彬吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人马德明在庭审过程中无异议
且有被告人马德明在侦查机关的供述；证人程某、佟庆彬、韩某、徐某、董某、尚某的证言；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；现场检测报告书；房屋所有权证、房屋租赁协议；车辆挂靠合同；人口基本信息；电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马德明提供场所，非法容留
本院认为，被告人马德明提供场所，非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马德明能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马德明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年8月27日止）。
罚金于本判决生效之日起三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年五月十五日
书记员 李丽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0291号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9号416室。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职工。
被告ＸＸ坚。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告ＸＸ坚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司的撤诉申请。
本案案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙准旭
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖五民初字第28号
原告靖远县农村信用合作联社。
法定代表人张世飞，该信用联社理事长。
委托代理人车孝义，该信用联社东升信用社主任。
被告陈邦翠。
被告魏鸿洲。
原告信用联社诉被告陈邦翠、魏鸿洲借款保证合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。在本案审理中，原、被告已达成和解协议，且被告已清偿借款本息。原告信用联社于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已在自愿平等的基础上调解解决借款担保纠纷，原告信用联社申请撤诉的理由正当，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许靖远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由靖远县农村信用合作联社承担。
审判员 雒仲学
二〇一四年四月十七日
书记员 郭 斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1628号
申请执行人曲俊杰。
被执行人袁涛。
本院在执行曲俊杰诉袁涛买卖合同纠纷一案中，尚有63765元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6824号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2032号
原告：宁波银行股份有限公司象山支行。
代表人：葛贵明。
委托代理人：徐汉威，特别授权。
委托代理人：陈建波，特别授权。
被告：陈俊为，无固定职业。
被告：陈丽娟，无固定职业。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告陈俊为、陈丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司象山支行于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司象山支行负担，按本院规定予以免交。
审判员 翁华杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 笠
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第877号
申请执行人：浙江谭记汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代表人：谭建国，董事长。
委托代理人：吴佩芬，该××员工。
被执行人：陈贤国。
被执行人：邬林娟。
被执行人：邬会江。
本院在执行申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司与被执行人陈贤国、邬林娟、邬会江追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第877号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 陈 煜
二〇一二年八月六日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第877号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人邬林娟，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第00249号，依法向被执行人邬林娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邬林娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬林娟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬林娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币47815.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第877号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人邬会江，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第00249号，依法向被执行人邬会江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邬会江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬会江（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬会江（证件号码：）在宁波农业银行的62×××61的存款人民币47815.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第877号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人陈贤国，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第00249号，依法向被执行人陈贤国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈贤国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈贤国（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈贤国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币47815.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2676号
申请执行人姜文华，男，汉族，1967年9月7日生，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人江苏省海洋石化集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。
法定代表人韩林。
被执行人韩林，男，汉族，1968年2月1日生，住江苏省连云港市赣榆区。
申请执行人姜文华与被执行人江苏省海洋石化集团有限公司、韩林民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院做出的（2016）苏01民终3330号民事判决已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月21日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人借款本金1318136元及利息，并承担相应的诉讼费用等。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表及当事人权利义务告知书等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人江苏省海洋石化集团有限公司名下车辆已被其他多家法院在先查封，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人认可本院的财产调查结果，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时�恢复执行。
本院认为，本次执行中未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院做出的（2016）苏01民终3330号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 李欣辰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00191号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日经常熟市公安局决定取保候审，2015年2月3日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵某于2014年10月31日19时20分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车沿常熟市碧溪新区碧中路由东往西行驶至227省道路口处时与被害人钱某所驾驶的车牌号为苏E×××××的小型普通客车相撞，造成被告人赵某受伤，两车不同程度损坏，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人赵某血液中乙醇浓度为169mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人赵某已对被害人进行了经济赔偿，并取得了对方谅解。公诉机关据此认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月31日19时20分许，被告人赵某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车沿常熟市碧溪新区碧中路由东往西行驶至227省道路口处时与钱某所驾驶的车牌号为苏E×××××的小型普通客车相撞，造成被告人赵某受伤，两车不同程度损坏，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人赵某血液中乙醇浓度为169mg／100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人赵某已对钱某进行了经济赔偿，并取得了对方谅解。
另查明，被告人赵某因驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，于2015年1月21日经常熟市公安局决定处罚款人民币1000元；因机动车未按规定定期进行安全技术检验，于同年1月23日被该局处罚款人民币200元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、徐某、殷某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查验信息，车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，常熟市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，人民调解协议书、谅解书、收款收据（赔偿），抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年三月二日
书记员 周婉吉
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初676号
原告阮某，医生。
被告张某，医生。
本院在审理原告阮某与被告张某离婚纠纷一案中，原告阮某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
代理审判员 佘堆元
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 张 荣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初552号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告崔宗伦。
被告姜红。
被告崔强强。
被告陈东卫。
被告崔玉会。
被告李玉霞。
被告崔玉杰。
被告于秀霞。
被告崔宗庆。
被告张曰艳。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告崔宗伦、姜红、崔强强、陈东卫、崔玉会、李玉霞、崔玉杰、于秀霞、崔宗庆、张曰艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1170元，合计1195元，由原告承担。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年四月十五日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初552号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告崔宗伦。
被告姜红。
被告崔强强。
被告陈东卫。
被告崔玉会。
被告李玉霞。
被告崔玉杰。
被告于秀霞。
被告崔宗庆。
被告张曰艳。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告崔宗伦、姜红、崔强强、陈东卫、崔玉会、李玉霞、崔玉杰、于秀霞、崔宗庆、张曰艳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告崔宗伦、姜红、崔强强、陈东卫、崔玉会、李玉霞、崔玉杰、于秀霞、崔宗庆、张曰艳采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告崔宗伦、姜红、崔强强、陈东卫、崔玉会、李玉霞、崔玉杰、于秀霞、崔宗庆、张曰艳银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年三月十日
代书记员 谭春蕾
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2287号
罪犯王闯，男，1990年8月9日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）松刑初字第68号刑事裁定，认定王闯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年6月将王闯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；吉林省高级人民法院于2014年11月将王闯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王闯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王闯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王闯减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3025号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：张新宇。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告张新宇物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年四月十八日
书记员 魏欣
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第348号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王文堂，男，45岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王文堂行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人王文堂下达了莱国土资罚字（2014）336号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的86.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）336号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王文堂。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王文堂必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）336号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第162号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人寻某，农民，住临沂市兰山区。2014年10月8日因涉嫌交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人寻某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院代理检察员张秀娟、被告人寻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日5时许，被告人寻某驾驶鲁Q×××××号轻型普通客车，沿汶泗公路由东向西行驶至费县南张庄乡驻地加油站路段时，因行车未确保安全，与步行的该乡南张庄村村民孙某丁相撞，致其重型颅脑损伤死亡。被告人寻某负事故的全部责任。案发后，被告人寻某打电话报警。
另查明，案发后，经费县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，由被告人寻某赔偿被害人孙某丁及亲属各项损失210000元，并履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人寻某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某丙的证言；抓获经过、协议书、户籍证明等书证；被害人孙某丁的尸体检验鉴定书；交通事故认定书；被告人寻某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寻某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人寻某是自首、认罪、悔罪、赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人寻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 孙 侠
人民陪审员 郭远芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曹庆梅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00032号
原告：刘洪汉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：孙忠，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告刘洪汉与被告孙忠民间借贷纠纷一案中，原告刘洪汉于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结孙忠的银行存款35万元或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供担保。
本院认为：刘洪汉的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告孙忠的银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤传长
审 判 员 魏国俊
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1252号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人蔡文娟。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行蔡文娟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二0一二年十一月十二日作出的（2012）西民初�第17717号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司北京市分行于二0一五年一月四日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告蔡文娟于本判决之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九千零三十四元九角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二O一二年一月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。蔡文娟承担案件受理费五十元、执行费五十元。
在执行中，我院查询被执行人蔡文娟财产情况，其名下无可供执行财产线索。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供蔡文娟其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人蔡文娟暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第17717号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人蔡文娟具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一五年二月十五日
书记员 吴爱民
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00131号
原告：铁岭市东升石油及机械厂，住所地铁岭市银州区辽海路*号。
法定代表人：范洪刚，系该厂厂长。
委托代理人：闫传国，系辽宁神州律师事务所律师。
被告：朱占德，男，1976年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告铁岭市东升石油及机械厂与被告朱占德财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭市东升石油及机械厂撤回起诉。
案件受理费2820元（原告预交），减半收取1410元，由原告负担。
审 判 长 ： 刘 琳
人民陪审员 ：何锡军
人民陪审员 ：李丽萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 ： 张 冰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第323号
原告陈桂莲，女，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××4942。
委托代理人曾震，广东文证律师事务所律师。
委托代理人张彦斌，珠海市××区法律援助处工作人员。
被告邓世余，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××1750。
原告陈桂莲诉被告邓世余婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2015年8月14日公开开庭进行审理，原告陈桂莲及其委托代理人曾震、张彦斌，被告邓世余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年6月15日，原、被告登记结婚，婚后生育一女儿。后因双方感情破裂，于2012年4月24日办理了离婚手续。根据离婚时双方签订的《离婚协议书》第三条第项关于夫妻共同财产处理中的约定，夫妻共同所有的位于珠海市红旗区人民南路建设路口红城花园15#-9栋303房（房产证号：粤房地证字第××号）及家具家私所有权归原告所有。该协议第七条对经济帮助及精神赔偿的约定：因原告生活困难，被告同意一次性支付补偿经济帮助金200000元给原告（分4年，每年春节前付50000元，全部补偿应于2016年2月10日前支付完毕）。离婚3年多，被告仍未搬离该房屋，且该房屋的产权证目前仍登记在被告名下，原告曾多次催促被告协助办理房产过户手续，并要求按时支付经济帮助金，但均遭到无理拒绝。为此，起诉至法院，请求判令：1、被告协助原告将位于珠海市红旗区人民南路建设路口红城花园15#-9栋303房（房产证号：粤房地证字第××号）的产权过户至原告名下，被告搬离该房屋；2、被告一次性支付补偿经济帮助金150000元给原告（2013年、2014年、2015年每年分期付50000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对经济补偿金没有异议，但我只能在我的工资每月支付。同时，由于我们有一个女儿，为保障女儿的未来，我要求在房产过户时加入女儿的名字。
经审理查明，原、被告双方因感情破裂，于2012年4月24日在珠海市金湾区民政局登记离婚。根据原、被告双方在离婚时签订的《离婚协议书》第三条第项约定，夫妻共同所有的位于红城花园15#-9栋303房（房地产权证号：粤房地证字第××号）及家具家私所有权归原告所有。与此同时，根据该《离婚协议书》第七条约定，因原告生活困难，被告同意一次性支付补偿经济帮助金200000元给原告（分4年，每年春节前付50000元，全部补偿应于2016年2月10日前支付完毕）。
以上事实有《离婚协议书》、《离婚证》、《房地产权证》、《庭审笔录》在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》，是其双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的协议，应受法律的保护。据此，原告主张被告搬离涉诉房产，并协助其将涉诉房产的产权过户至其名下，以及主张被告一次性支付其2013年、2014年、2015年的补偿经济帮助金150000元，本院予以支持。至于被告要求在房产过户时加入女儿的名字，因原告不同意，故本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告邓世余于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告陈桂莲将位于珠海市红旗区人民南路建设路口红城花园15#-9栋303房（房地产权证号：粤房地证字第××号）的产权过户至原告陈桂莲名下；
二、被告邓世余于本判决发生法律效力之日起十五日内搬离珠海市红旗区人民南路建设路口红城花园15#-9栋303房；
三、被告邓世余于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告陈桂莲2013年、2014年、2015年补偿经济帮助金人民币150000元，如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1650元，由被告邓世余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一五年九月九日
书记员 徐春荣
附法律条文：
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1625号
罪犯林进强。
海南省第二中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）海南二中刑初字第66号刑事判决，以被告人林进强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼赔偿原告人民币31484.975元。被告人林进强不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）琼刑一终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2009年11月15日起至2021年11月14日止。罪犯林进强于2012年1月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林进强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林进强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林进强自2012年4月起至2014年6月止，累计考核27个月，获得7个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林进强应赔偿附带民事诉讼原告人人民币31484.975元，该犯在服刑期间已主动赔偿人民币3150元，已履行10%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林进强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林进强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2009年11月15日起至2021年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第359-3号
申请执行人冯旭湘，男，汉族，1966年4月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人株洲新安居置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。
法定代表人涂棋伍，该公司董事长。
申请执行人冯旭湘与被执行人株洲新安居置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2014）株中法民一初字第97号民事调解书。该调解书生效后，被执行人株洲新安居置业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，本院于2015年8月7日受理并立案强制执行。本院在执行过程中依法评估、拍卖了被执行人名下财产，因无人报名竞买而流拍，且因优先权人主张权利而无法以物抵债。经查明被执行人株洲新安居置业有限公司现无可供执行的财产，申请执行人冯旭湘向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株中法民一初字第97号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。再行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1409号
罪犯张玉超，现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年9月27日作出（2008）静刑初字第276号刑事判决，以罪犯张玉超犯盗窃罪，判处张玉超有期徒刑二十年，并处罚金人民币十九万元，剥夺政治权利三年，刑期起止为2006年11月25日起至2026年11月24日止。本院以（2011）一中刑执字第4560号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院以（2013）一中刑执字第1965号刑事裁定，对其减刑一年，现刑期自2006年11月25日至2024年5月24日。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张玉超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张玉超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年11月25日至2023年5月24日），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3368号
原告：阙荣金（又名阙云金），男，汉族，1943年12月4日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。
被告：重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会，住所地：重庆市江津区龙华镇巴渝新区。
负责人：蔡梅，主任。
委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。
原告阙荣金与被告重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙荣金及其委托诉讼代理人孙忠尧、被告重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙荣金向本院提出诉讼请求：按照政策补足调剂土地的补偿费。事实和理由：具体时间记不清楚，大概是2005年或者2006年间，因安置移民建房需用地，生产队长三次到家里给我做工作，叫我的承包地调剂一部分出来，后来我到镇政府签订了协议，具体与谁签订的协议不清楚，当时有镇政府的驻村干部和村干部在场，我调剂出的土地是0.864亩。协议签订后，我家属领取了补偿费6350元，领钱后所签协议被收回。我认为没有严格按照政策补偿到位，这期间我一直在信访。
重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会辩称，请求驳回原告诉讼请求。理由是村民委员会没有调剂原告的土地，也没有与原告签订土地调剂协议，不是适格被告。此外，按照原告所诉，事情已经发生多年，已超过所诉时效。对原告陈述的事实表示不清楚。
本案的事实无法确认。本案在审理中，原告及其委托诉讼代理人提交的证据有：江津区人民政府农地承包权（2014）第CQ141701010376农村土地承包经营权证复印件一份、证明人黄邦全的证明材料一份，经庭审质证，被告的委托诉讼代理人对该农村土地承包经营权证的真实性无异议，但是认为无法达到原告的证明目的，反映不出原告称的承包地0.864亩被调剂的事实，也无法反映该地是被告调剂占用的事实；对黄邦全的证明材料的真实性有异议，认为不符合证据规则的规定，而应当到庭出庭作证，对该证明材料不予认可。原告阙荣金陈述该农村土地承包经营权证载明的承包地已不包括调剂出的土地。被告的委托诉讼代理人提交的证据有：龙华镇生产安置费（调地费）使用情况表和领款花名册各一份，经庭审质证，原告表示该证据与本案无关，是另一处地块。此外，原、被告均未申请法院调查取证，并表示没有新的证据向法院提交。
本院认为，公民通过民事诉讼维护自己的合法民事权益符合法律规定，只是在民事诉讼中应根据法律的规定，承担举证证明责任，否则应承担相应的不利后果。本案中原告阙荣金提交的农村土地承包经营权证复印件，经庭审质证，被告的委托诉讼代理人虽然表示对真实性无异议，但该证复印件载明的承包期限为2014年7月8日至2044年7月7日止，不符合法律、政策的规定，且原告未提交原件与其核对，本院对该农村土地承包经营权证复印件不予采信。原告阙荣金提交的证明人黄邦全的证明材料一份，经庭审质证，被告表示不认可，该证明材料不符合法律规定，本院不予采信。被告提交的龙华镇生产安置费（调地费）使用情况表和领款花名册，经庭审质证，原告表示与本案无关，是另一处调剂地，被告也无其他证据加以证明，本院对该组证据不予采信。原告阙荣金既未对自己主张的基本事实，应由被告承担民事责任的主要事实，以及诉讼时效未超过的问题提供充分的证据加以证明，也未申请人民法院调查取证，并表示没有新证据提交。
综上所述，原告阙荣金未尽到举证证明责任，应承担相应的不利后果，因此，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、第三款，第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条第一款、第二款，第九十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告阙荣金的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阙荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘崇敏
二〇一七年四月十七日
书记员 唐 佳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初3368号原告：阙荣金（又名阙云金），男，汉族，1943年12月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会，住所地：重庆市江津区龙华镇巴渝新区。负责人：蔡梅，主任。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。原告阙荣金与被告重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙荣金及其委托诉讼代理人孙忠尧、被告重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙荣金向本院提出诉讼请求：按照政策补足调剂土地的补偿费。事实和理由：具体时间记不清楚，大概是2005年或者2006年间，因安置移民建房需用地，生产队长三次到家里给我做工作，叫我的承包地调剂一部分出来，后来我到镇政府签订了协议，具体与谁签订的协议不清楚，当时有镇政府的驻村干部和村干部在场，我调剂出的土地是0.864亩。协议签订后，我家属领取了补偿费6350元，领钱后所签协议被收回。我认为没有严格按照政策补偿到位，这期间我一直在信访。重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会辩称，请求驳回原告诉讼请求。理由是村民委员会没有调剂原告的土地，也没有与原告签订土地调剂协议，不是适格被告。此外，按照原告所诉，事情已经发生多年，已超过所诉时效。对原告陈述的事实表示不清楚。本案的事实无法确认。本案在审理中，原告及其委托诉讼代理人提交的证据有：江津区人民政府农地承包权（2014）第CQ141701010376农村土地承包经营权证复印件一份、证明人黄邦全的证明材料一份，经庭审质证，被告的委托诉讼代理人对该农村土地承包经营权证的真实性无异议，但是认为无法达到原告的证明目的，反映不出原告称的承包地0.864亩被调剂的事实，也无法反映该地是被告调剂占用的事实；对黄邦全的证明材料的真实性有异议，认为不符合证据规则的规定，而应当到庭出庭作证，对该证明材料不予认可。原告阙荣金陈述该农村土地承包经营权证载明的承包地已不包括调剂出的土地。被告的委托诉讼代理人提交的证据有：龙华镇生产安置费（调地费）使用情况表和领款花名册各一份，经庭审质证，原告表示该证据与本案无关，是另一处地块。此外，原、被告均未申请法院调查取证，并表示没有新的证据向法院提交。本院认为，公民通过民事诉讼维护自己的合法民事权益符合法律规定，只是在民事诉讼中应根据法律的规定，承担举证证明责任，否则应承担相应的不利后果。本案中原告阙荣金提交的农村土地承包经营权证复印件，经庭审质证，被告的委托诉讼代理人虽然表示对真实性无异议，但该证复印件载明的承包期限为2014年7月8日至2044年7月7日止，不符合法律、政策的规定，且原告未提交原件与其核对，本院对该农村土地承包经营权证复印件不予采信。原告阙荣金提交的证明人黄邦全的证明材料一份，经庭审质证，被告表示不认可，该证明材料不符合法律规定，本院不予采信。被告提交的龙华镇生产安置费（调地费）使用情况表和领款花名册，经庭审质证，原告表示与本案无关，是另一处调剂地，被告也无其他证据加以证明，本院对该组证据不予采信。原告阙荣金既未对自己主张的基本事实，应由被告承担民事责任的主要事实，以及诉讼时效未超过的问题提供充分的证据加以证明，也未申请人民法院调查取证，并表示没有新证据提交。综上所述，原告阙荣金未尽到举证证明责任，应承担相应的不利后果，因此，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、第三款，第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款、第二款，第九十六条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告阙荣金的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告阙荣金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘崇敏二〇一七年四月十七日书记员  唐 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初375号
原告姜某某，女，1965年7月21日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告周某某，男，1964年11月20日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。
原告姜某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原被告于1991年经红山区政府登记结婚。婚后育有一子，现已成人。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告经常因琐事与原告发生争吵。而且被告对家庭极度不负责任，对老婆孩子不闻不问，不向家里支付生活开支，常年不回家，近一年来基本就不回家了。现二人感情彻底破裂，为此，原告起诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告周某某未答辩。
原告姜某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
结婚证1枚，证明原、被告的婚姻关系。
被告周某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告姜某某与被告周某某于1991年7月2日登记结婚。婚后生育一子，现已成年。现原告诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，原告姜某某要求离婚，应准予离婚。被告经法院传唤，拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告周某某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原、被告各负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 江 北
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执571号
申请执行人邓善琪，男，汉族，1973年4月20日出生，住湖南省邵东县。
被执行人湖南华南置业有限公司，住邵阳市大祥区宝庆中路165号。
法定代表人孙建堂，该公司董事长。
被执行人孙建堂，男，汉族，1955年12月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行申请人邓善琪与被执行人湖南华南置业有限公司、孙建堂民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，未发现有可供执行的财产，申请人邓善琪也未向本院提供可供执行的执行线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执571号申请执行人邓善琪，男，汉族，1973年4月20日出生，住湖南省邵东县。被执行人湖南华南置业有限公司，住邵阳市大祥区宝庆中路165号。法定代表人孙建堂，该公司董事长。被执行人孙建堂，男，汉族，1955年12月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行申请人邓善琪与被执行人湖南华南置业有限公司、孙建堂民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，未发现有可供执行的财产，申请人邓善琪也未向本院提供可供执行的执行线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年十月十九日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初5741号
原告徐瑞强，男，1991年12月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告杨福祥，男，1973年12月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告徐瑞强与被告杨福祥建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国富，被告杨福祥本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日，被告将自己承包的姚桥乡安置小区附近的菜市场工程转包给原告,由原告负责具体施工。2015年6月24日，施工结束后，经结算被告尚欠原告施工工程款47000元，据此被告向原告出具欠条一份。原告多次找被告索要上述工程款，被告均以没钱为由拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至本院，请求法院依法判令：1、被告清偿所欠原告施工工程款47000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、被告与龙子湖标准化农贸市场无任何工程承包合同，也没有转包工程的权力，更不存在拖欠原告工程款的行为；2、原告所持欠条是被告出据，但此欠款单是被告在龙子湖标准化农贸市场施工时任会计时所出据，只能证明原告在市场施工时的工程款结余，其中包含质量保证金及后期维修费用未扣除，另欠款单已过期，被告不应对该欠款负责任；3、龙子湖市场工程款项先期在中牟刘集加气块厂工地施工中已付清，原告在中牟刘集加气块厂工地施工期间被告已被辞退，不再任会计之职，原告也向被告一再表示所持欠条已撕毁。4、被告与当事老板沟通落实拖欠工程款一事，得知原告弄虚作假，私自改变工程设计材料，致使2015年底原告所建厂房被大雪压塌，当事老板多次催促原告维修无果，拖欠工程款系无奈之举。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2015年6月24日欠条一张，证明被告欠原告47000元施工工程款的事实。
被告质证称，施工的真实性被告予以认可，但就此案件来说原告起诉被告主体错误。
经本院审查，原告提交的上述证据客观真实，且被告认可其真实性，与本案具有关联，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：2016年4月27日证明一份，证明被告未与郑州大众农业综合开发有限公司有任何施工合同，不存在转包给原告工程的行为，故欠条签字款项不应由被告偿还。
原告质证称，对该证明的真实性有异议，证明上印章的形式不符合法律规定；对其证明内容亦有异议，因无相应的组织机构代码及营业执照印证该公司是否真实存在。
经本院审查，被告提交的上述证据真实性无法核实，且无其他证据相佐证，不能证明被告方欲证明目的，对此本院不予采信，有关单位和个人之间如存在其他纠纷，可另行通过合法途径解决。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年4月5日，原告承接了郑东新区姚桥乡安置小区附近的菜市场施工过程。施工结束后，2015年6月24，被告杨福祥向原告出具欠条一份，载明“今欠瑞强菜市场工地刘集加气块厂钢结构施工工程款共计47000元”，落款有被告杨福祥本人签字确认。
庭审询问时，被告自认欠条是其本人所签，但认为原告起诉主体错误，该笔工程款不应由被告支付。
本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告杨福祥向原告出具的欠条系原、被告之间对工程款的书面确认，明确了被告欠付原告47000元工程款的事实，本院对此予以确认。该欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，故原告主张被告杨福祥偿还工程款47000元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。庭审中被告辩称欠条是被告在龙子湖标准化农贸市场施工时任会计时出据，且原告未及时履行维修义务，质量保证金及后期维修费用也未进行扣除，但被告并未提供足以证明其主张的相关证据予以佐证，故本院不予采信，有关人员如存在其他纠纷，可另行通过合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨福祥于本判决生效之日起十日内偿还原告徐瑞强工程款47000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，由被告杨福祥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 邢 薇
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00366号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：丁学校，1976年10月26日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年10月13日向本院申请强制执行NO.1527685《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的200元及加处罚款200元。在审查过程中，因被执行人丁学校已履行了NO.1527685《行政处罚决定书》（简易程序）所确定的义务，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王蜀舟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二金初字第56号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，理事长职务。
委托代理人田建章，系该单位职工。
委托代理人王顺业，系该单位职工。
被告史庆文，男，生于1952年10月26日，汉族，住唐河县。
被告王春林，男，生于1960年3月7日，汉族，住唐河县。
被告刘红伟，男，生于1981年9月10日，汉族，住唐河县。
被告程春生，男，生于1962年7月20日，汉族，住唐河县。
唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉史庆文、王春林、刘红伟、程春生为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县联社的委托代理人田建章、王顺业与被告史庆文、王春林到庭参加诉讼，被告刘红伟、程春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐河县联社诉称：2011年12月29日，我社与四被告之间签订了个人借款合同与保证合同各一份，约定向史庆文发放贷款30万元，由王春林、刘红伟、程春生提供担保，借款使用期限一年，贷款月利率为9.6‰。合同成立后，我社依约履行了贷款支付义务，至借款到期，史庆文归还本金15万元，支付利息16464元，下余本金15万元及其利息我社经追要未果，请求依法判令史庆文归还借款本金15万元及利息，王春林、刘红伟、程春生对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。
唐河县联社为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.借款申请书，2.贷款审批表，3.个人借款合同，4.保证合同，5.借款借据，6.现金付出传票，7.四被告身份证复印件，8.借款合同签约处备案照片。
史庆文辩称：借款属实，是开办砖厂的牛永以我的名义借的，当时想着他生意做的大，就同意帮忙办贷款，款贷出来后卡就给了牛永，我一分没用，后来没办法我从牛永处拉砖，出售后，归还信用社本金15万元及部分利息，现牛永死亡，下余本息我没能力偿还。
史庆文未举证。
王春林辩称：提供担保属实，是刘红伟喊我去的，到了信用社才知道是给牛永贷款担保的，我就签了字照了相，之后的事就不清楚了。
王春林未举证。
刘红伟辩称：这笔款是以史庆文的名义所借，由我和王春林、程春生提供担保，我们四个人都是给牛永帮忙的，贷款有牛永使用了，牛永去世后应由其爱人还款，不应由我偿还。
刘红伟未举证。
程春生辩称：贷款属实，提供担保属实，我和史庆文都是给开办砖厂的牛永帮忙的，借款有牛永使用了，现牛永死亡，叫我们还款太亏，我也没能力偿还。
程春生未举证。
经审理查明：2011年12月29日，唐河县联社下属的源潭信用社与史庆文之间签订个人借款合同一份，合同载明：贷款人源潭信用社，借款人史庆文。1.借款金额人民币叁拾万元；2.借款用途建房，还款来源房产销售；3.借款期限自2011年12月29日起至2012年12月29日；4.贷款月利率9.6‰，合同借款人栏签署史庆文姓名加盖印章并捺指印。同日，源潭信用社与王春林、刘红伟、程春生签订保证合同一份，约定三人为史庆文的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证人栏分别有王春林、刘红伟、程春生签署姓名加盖印章并捺指印。合同成立后，史庆文在借款现金付出传票借款人处签名，源潭信用社依约履行了贷款支付义务。至合同期满，史庆文归还本金15万元，支付利息16464元，下余本金15万元及其利息唐河县联社经追要未果，诉至法院，请求依法处理。
本院认为：2011年12月29日，唐河县联社下属的源潭信用社与史庆文、王春林、刘红伟、程春生分别签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上成立的，是其真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同。唐河县联社下属的源潭信用社向史庆文履行了贷款支付义务，史庆文未能按期全部还本付息，已构成违约；王春林、刘红伟、程春生为史庆文的借款提供担保，在保证期间，未履行保证义务不妥，唐河县联社请求史庆文返还借款本金15万元及利息，并由王春林、刘红伟、程春生对借款本息承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。史庆文辩称该款系借名贷款，是给开办砖厂的牛永帮忙的，款贷出后就交牛永使用了，自己分文未用，对此抗辩理由，唐河县联社不予认可，若其理由成立，则与牛永间形成另一民间借贷关系，与本案不属同一法律关系，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。本院注意到王春林、刘红伟、程春生三人虽对担保不持异议，但均辩称款是给案外人牛永帮忙贷的，牛永死亡后，应由其家人还款，不应由他们偿还，对此抗辩理由，首先，三人作为具有完全民事行为能力的正常人，对与信用社之间签订保证合同的后果应是明知的；其次，三人提供本人身份信息，并在信用社照相备案，主观上已与他人达成合意；第三，对其提出的应有牛永家人还款的理由，也没有任何法律依据，综上所述，三人的保证担保责任不能免除。案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、史庆文应于判决书生效后十日内归还唐河县农村信用合作联社借款本金15万元及利息。利息自2011年12月29日至本判决确定的付款之日按月息9.6‰利率计算（扣除已付利息16464元）。
二、王春林、刘红伟、程春生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由史庆文、王春林、刘红伟、程春生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 杨志体
代理审判员 常天喜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 嫄
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00560号
原告万荣义，男，1991年1月15日生，汉族，住平舆县。
被告王庆波，男，1988年4月16日生，汉族，住平舆县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人李秀生，该公司总经理。
委托代理人黄建军、王钦，该公司员工。
原告万荣义诉被告王庆波、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告万荣义、被告王庆波、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人王钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万荣义诉称，被告王�波于2013年11月11日09时许，驾驶豫QBN5**小型普通客车，停在平舆县清河大道交警大队附近开车门时，撞着原告万荣义驾驶承载着代贝贝的两轮电动车，致使原告万荣义受伤，造成车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定王庆波负全部责任，因多次协商无果，故向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告医药费70.98元，电动车维修费用840元，施救费提车费1350元，评估费100元。诉讼费用由被告承担。
被告王庆波辩称，电动车维修费不合理。电动车施救费提车费不合理，原告应提供证据，拖车费不是我造成的，是原告坚持要拖车，原告提车时间过长，过了3个月才提车，是原告自己造成的损失。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对原告请求的施救费提车费、评估费、诉讼费用不予认可。评估费诉讼费不予承担。对医疗费、车损应提供相应的手�证明。事故发生时被告也未向我公司报案。
经审理查明，2013年11月11日09时许，王庆波驾驶豫QBN5**小型普通客车，停在平舆县清河大道交警大队附近开车门时撞着万荣义驾驶承载着代贝贝的两轮电动车，致使万荣义受伤，花费医疗费70.98元。电动车损840元。评估费100元，施救费提车费1350元。
此次交通事故经平舆县交警大队认定，被告王庆波负全部责任。该豫QBN5**小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险。此次事故发生在保险期限内，王庆波具有合法有效的驾驶资格。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、身份证明、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、估价鉴定结论书、评估费票据、施救费提车费票据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵犯公民的健康权、财产权依法应当予以赔偿。因被告王庆波对事故发生负全部责任，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持；因该豫QBN5**小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，因此本案的赔偿方式为，首先由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分，由被告王庆波承担。
本案中原告的损失本院确认如下：医疗费70.98元，电动车损840元，评估费100元。原告主张施救费提车费共1350元，其提供的施救费提车费发票未将该两项数额分开，因提车费不是法定的赔偿项目，原告主张提车费无法律依据，且原告提车之日距交警部门下达道路交通事故认定书之日明显过长，原告称因双方一直在和解而没有提车，属于原告自行扩大损失，故本院酌定原告施救费为300元。上述合计1310.98元。应由保险公司�担的有医疗费、电动车损、施救费共计1210.98元，由王庆波承担评估费100元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王庆波于本判决书生效之日起三日内赔偿原告评估费100元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告各项损失共计1210.98元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王庆波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一四年五月二十九日
书记员 王少华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00560号
原告刘春山，男，1961年4月3日出生。
被告刘泉，男，1960年10月18日出生。
原告刘春山与被告刘泉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春山，被告刘泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春山诉称，2012年3月，我受被告雇佣，从事农村建房工作，双方约定日工资120元。同年6月8日，我在房主王立军家建房过程中从脚手架上跌落，致我受伤。伤愈后，我继续受被告雇佣，但被告始终拖欠我工资不予给付。2013年10月，我起诉至北京市平谷区人民法院，要求被告偿还我工资款，经法院调解被告承诺给付我工资款2800元。但被告至今未履行给付金钱义务。综上，被告拖欠我工资的行为，严重侵害了我的合法权益，故我要求被告全额支付拖欠我的工资款8725元。
被告刘泉辩称，原告所述与事实不符。第一，我与原告之间不存在雇佣关系。第二，我们建房的工资款发放程序为，房主将工资款给我后，我再转交给原告。第三，原告此次所要的工资款中有1080元系房主王立军拖欠的，因房主王立军并未向我支付，故我无法向原告转交。第四，原告受伤后法院判决我给付其赔偿款7900余元，后我与原告已达成口头协议，约定我支付原告受伤赔偿款7900元与原告的工资款相折抵，原告不得再向我主张工资款。综上，原告所述的剩余工资款我不应再承担给付义务。
经审理查明，原告自2012年3月始，与被告一同从事为他人建房工作，双方约定日工资120元。2012年6月8日，原告在为房主王立军建房过程中从被告提供的脚手架上跌落。2012年11月28日，经本院判决确认房主王立军赔偿原告各项损失共计23751.43元；被告赔偿原告各项损失共计7917.14元。现该判决已发生法律效力，被告亦依照判决履行了相应的给付义务。现被告以在原告受伤一事中不存在过错为由，将原告应得赔偿款与其应得工资款予以折抵。2013年10月，原告诉至本院，要求被告立即给付工资款8725元，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：1、被告刘泉于2013年11月28日前给付原告刘春山工资款2800元；2、如被告刘泉未在2013年11月28日前给付原告刘春山工资款2800元，则原告刘春山有权要求被告刘泉全额支付工资款7645元。此后，被告未依约履行给付工资款的义务。现原告再次起诉至本院，要求被告全额支付拖欠的工资款共计8725元。
另查，原告主张的工资款中有1080元，系房主王立军未给付的工资款。原告表示放弃向被告主张该笔款项。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2012）平民初字第05475号民事判决书、（2013）平民初字第05707号民事调解书及案卷材料等在案予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告以在原告受伤一事中不存在过错为由，将原告应得赔偿款与其应得工资款予以折抵，明显与法相悖，且原告亦不予认可，故本院对此不予采纳。被告不予给付原告工资款一事，经本院主持调解，双方达成过一致调解意见，但被告违反诚实信用原则，未按照约定履行给付工资款义务，故原告基于此要求被告全额给付工资款的主张于法有据，本院予以支持。至于因房主王立军未给付被告工资款，而导致的拖欠行为，原告已放弃要求被告偿还，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘泉于本判决生效后七日内给付原告刘春山工资款七千六百四十五元。
案件受理费二十五元，被告刘泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马迎春
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1401号
原告蒋某某，女，1984年9月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人王宗祥，会理县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1973年7月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2016年6月30日立案受理原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告蒋某某于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋某某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，依法减半收取人民币130元，由原告蒋某某负担。
审判员 梅佑军
二〇一六�七月十一日
书记员 肖 江
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第281号
上诉人（原审原告）刘汉亮，农民。
委托代理人刘恩民、侯春香，山东九一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘来运，农民。
被上诉人（原审被告）满振友，农民。
上诉人刘汉亮与刘来运、满振友返还股金款纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金商初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告刘汉亮要求被告刘来运、满振友返还股金195000元及利息5000元，提交了2013年4月20日被告刘来运、满振友为原告刘汉亮出具证明一份，内容为：收到刘汉亮冷库股金200000元。对于该证明，二被告对真实性无异议，但认为该笔款项已支付信用社用于购买东粤公司的冷库等债权。
另查明，2013年2月21日，信用社与济宁市传奇拍卖有限公司（以下简称传奇公司）签订委托拍卖合同，约定信用社将其拥有东粤公司的8笔债权（本金为2100000元）委托传奇公司进行拍卖。2013年2月25日，传奇公司在《山东法制报》上刊登了拍卖公告；2013年3月5日，被告刘来运与案外人黄某记以2100000元竞买成功，传奇公司与刘来运、黄某记签订了《拍卖成交确认书》，确认被告刘来运与案外人黄某记成为拍卖标的的买受人。2013年4月2日，信用社与刘来运、黄某记签订编号为（金）农信债转字（2013）第（007）号的《债权转让协议》，协议约定信用社将依法享有的东粤公司的8笔债权转让给刘来运与黄某记。2013年4月8日，信用社在《山东法制报》刊登了债权转让通知，经拍卖公司公开拍卖，信用社已将持有的羊山信用社以下债权转让给刘来运、黄某记，并以公告的方式通知了债务人。
另查明，刘来运、黄根记以购买的信用社拍卖的东粤公司的债权未能实现为由向山东省济宁市中级人民法院起诉传奇公司及信用社，要求撤销拍卖成交确认书、返还价款佣金并赔偿损失。山东省济宁市中级人民法院认为信用社与传奇公司签订的委托拍卖合同、刘来运、黄某记与传奇公司签订的竞买协议、拍卖成交确认书以及与信用社签订的债权转让协议均为有效协议，并作出（2013）济商初字第68号判决，驳回刘来运、黄某记的诉讼请求。刘来运、黄某记不服该判决，上诉至山东省高级人民法院。在审理期间，刘来运、黄某记申请撤回上诉，山东省高级人民法院作出（2014）鲁商终字第204号终审裁定，准许刘来运、黄某记撤回上诉。
原审法院认为：被告刘来运、满振友为原告刘汉亮出具的购买冷库股金的证明系当事人的真实意思表示，合法有效，该笔款项已用于原被告合伙购买东粤公司包括冷库在内的债权。山东省高级人民法院作出（2014）鲁商终字第204号撤诉裁定后，山东省济宁市中级人民法院作出的（2013）济商初字第68号判决书已生效，案外人黄某记及被告刘来运已合法取得信用社的东粤公司债权，且信用社也以公告的方式通知了债务人。原告主张冷库并未购买成功，要求退还给付的购买冷库的投资款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘汉亮的诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由原告刘汉亮负担。
刘汉亮不服上述一审判决，提起上诉称：一审认定双方合伙不妥，明显违背事实。被上诉人以冷库股金为名收取了上诉人的20万元资金，一审认定该笔款项已用于双方合伙购买东奥公司，包括冷库在内的债权，与事实不符。双方之间不存在合伙关系。被上诉人谎称与上诉人合伙购买冷库，收取了上诉人的20万元现金，并承诺与上诉人分红，但被上诉人收取资金后一直未购买冷库，两被上诉人应退还上诉人的资金本息。一审适用法律错误，并损害了上诉人的合法权益。请求依据改判。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：上诉人交付给二被上诉人的资金系上诉人与二被上诉人等人合伙购买东粤公司包括冷库在内的债权的股金，该事实可由上诉人所提交的证明条据上所写明的“冷库股金”等字样予以佐证，上诉人在其上诉陈述中亦认可二被上诉人系以合伙购买冷库为由收取该资金。因此，该资金已经成为其加入合伙体的投资款，在双方没有经过清算等程序的情况下，上诉人没有理由要求退还。原审法院对上诉人要求退还其投资款的请求不予支持，符合法律规定，并无不当。本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永红
审 判 员 王福勤
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱静静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第281号
上诉人（原审被告）王亚萍，女，1977年8月24日出生，汉族，济南市投资控股集团有限公司职工，住济南市。
委托代理人宋慧冬，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙浚杰，男，1981年1月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。
原审被告王红宇，男，1976年8月11日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人王亚萍因与被上诉人孙浚杰、原审被告王红宇退伙纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人王亚萍又以与孙浚杰达成和解为由，于2015年7月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王亚萍撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王亚萍撤回上诉。
二审案件受理费减半收取900元，由上诉人王亚萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张天则
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第722号
申请执行人范连江，男，住同江市。
被执行人陈晶波，男，住同江市。
被执行人李洪伟，男，住同江市。
本院在执行申请执行人范连江与被执行人陈晶波、李洪伟民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第722号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张清贵
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第514号
原告：朱跃臻。
委托代理人：梅美妃。
被告：浙江美名实业有限公司。
法定代表人：施丽英。
被告：施丽英。
原告朱跃臻与被告浙江美名实业有限公司、施丽英买卖合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱跃臻及其委托代理人梅美妃到庭参加诉讼。被告浙江美名实业有限公司、施丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告朱跃臻起诉称：原、被告之间有多年业务往来，第一被告向原告购买原材料硅。双方口头约定货到后一个月内付款。但第一被告没有按时付款。原告陆续供货，被告陆续付款。原、被告双方于2014年3月6日对被告拖欠的货款金额进行对账，双方确认从2012年11月3日起至2013年12月9日止，加上之前结账下来的欠款，第一被告共拖欠原告货款725419元，第一被告出具对账单一份。2014年6月6日，第一被告再次出具对账单一份，确认第一被告拖欠原告货款725419元，第二被告在该对账单上作为担保人签名，对以上欠款提供担保。之后，经原告多次催讨，被告均未支付。原告认为，第一被告拖欠货款已构成违约，应向原告支付货款并赔偿利息损失。第二被告作为担保人，应对上述货款及利息损失承担连带付款责任。请求判令：1、被告浙江美名实业有限公司支付原告货款725419元，并赔偿损失（自起诉之日起算，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定支付之日止）；2、被告施丽英对上述货款和赔偿损失承担连带付款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告浙江美名实业有限公司、施丽英未作答辩。
原告朱跃臻为证明其上述主张，提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件、被告公司工商登记信息及被告个人身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、应付明细账二份，证明被告拖欠原告货款725419元及被告施丽英提供担保的事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，被告浙江美名实业有限公司、施丽英也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告浙江美名实业有限公司、施丽英未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告朱跃臻与被告浙江美名实业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法受保护。被告浙江美名实业有限公司尚欠原告朱跃臻货款725419元事实清楚，被告理应按约定的期限及时予以支付，其逾期未支付的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告施丽英自愿为上述货款提供保证担保，该保证合法有效，双方未约定担保方式应当按照连带责任提供担保。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江美名实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告货款725419元及利息损失（从起诉之日起也即2014年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告施丽英对上述款项承担连带清偿责任，其有权在承担清偿责任的范围内向被告浙江美名实业有限公司追偿。
案件受理费5527元（已减半收取），保全费4270元，合计9797元，由被告浙江美名实业有限公司负担，被告施丽英连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11054元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董 灿
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 涂荷芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4664号
原告聂勇奇，住址湖南省沅江市。
委托代理人胡战飞，广东国晖律师事务所律师。
被告陈瑶涛，住址广东省普宁市。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告聂勇奇于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求保全上列被告名下价值620000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告聂勇奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告名下价值620000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 云
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱珊珊（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11437号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
被告杨兵，现住现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告杨兵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告杨兵撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵 剑 波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 �鹏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第645号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人谢某。2009年5月1日因为赌博提供条件行为被德清县公安局行政拘留五日。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人吴宝根。
被告人李金宝。2008年5月8日因犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2009年12月28日因犯寻衅滋事罪被本院撤销缓刑，判处有期徒刑一年八个月，与前一判决对其犯故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，2012年1月20日刑满释放。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人吴某。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人谢某、李金宝、吴某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人吴宝根、被告人李金宝、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
德清县新安镇新安围巾市场（由浙江普联道奇房地产有限公司负责开盘）定于2013年10月10日上午开盘销售，因之前部分村民由于土地征用补偿问题与相关公司发生冲突，姚某（另案处理）遂以维持开盘售楼现场秩序为由，于同年10月9日找到刘某甲（另案处理），后刘某甲纠集被告人李金宝、吴某、谢某等人于10月10日上午前往位于本县新安镇太平桥工业区的售楼现场。2013年10月10日9时20分许，售楼现场准备开盘，开始清场，期间，被告人李金宝、吴某、谢某等人对在场的被害人曹某丁、曹某戊、沈某、曹某己等人进行殴打。经鉴定，被害人曹某丁的头顶部损伤程度构成轻伤、右手掌部损伤程度构成轻伤、胸前中上部、左胸前下部、左肩背部、右腰背部、右大腿部、左小腿部损伤程度属于轻微伤范畴，沈某、曹某戊、曹某己的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人谢某有立功表现。
上述事实，被告人谢某、李金宝、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明、犯罪记录查询、刑事案件执行通知、情况说明、电话查询记录、在逃人员信息表、商品房销售代理合同复印件、证人曹某甲、曹某乙、郭某、胡某、任某、曹某丙、单某、姜某、高某、刘某甲、刘某乙、姚某的证言、被害人曹某丁、沈某、曹某戊、曹某己的陈述、同案犯于加林、尚宝金的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查检查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、伤势照片、现场照片、证物照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、李金宝、吴某结伙他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金宝在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人谢某具有立功情节，予以从轻处罚。被告人谢某、李金宝归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年9月25日止）；
二、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年6月25日止）；
三、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林芳琴
湖南省桃源县人民法院
支 付 令
（2016）湘0725民督108号
申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行。
负责人：吴小辉，该行行长。
委托诉讼代理人：胡建平，该行员工。
被申请人：彭东红，男，1966年11月14日出生，汉族，农民。
被申请人：谢如新，男，1962年4月26日出生，汉族，农民。
被申请人：孙登红，男，1968年9月25日出生，汉族，农民。
被申请人：刘雪美，女，1964年6月11日出生，汉族，�民。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行（以下简称农行桃源支行）于2016年11月16日向本院申请支付令。申请人农行桃源支行称，被申请人彭东红于2012年12月13日向申请人立据贷款20000元，用于纯净水加工。该贷款期限一年，借款采取联保方式，由被申请人谢如新、孙登红、刘雪美提供保证担保，借款到期后，申请人多次上门催收，被申请人彭东红拒绝还款，担保人也未按约履行保证担保义务。截止2016年8月18日尚欠本息22778.73元（本金20000元，利息2778.73元）。现要求被申请人彭东红、谢如新、孙登红、刘雪美给付申请人农行桃源支行借款本金20000元，利息2778.73元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人彭东红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行借款本金20000元，利息2778.73元，共计22778.73元。
二、被申请人谢如新、孙登红、刘雪美对上述款项承担连带担保责任。
申请费123元，由被申请人彭东红、谢如新、孙登红、刘雪美共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周永生
二〇一六年十一月十六日
书记员 戴旭林
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2055号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月五日
书 记 员 潘素哲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3613号
罪犯苏东生。现在河北省定州监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于二〇一〇年十一月八日作出（2010）石铁刑初字第46号刑事判决，以被告人苏东生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年九月六日，裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏东生在服刑期间，于2013年10月11日至2015年1月19日，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏东生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年2月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初521号
原告赵某某，女，1966年4月23日出生，汉族。
委托代理人赵玉新，系安阳市高级技工学校推荐委托代理人。
被告曹某某，男，1966年11月21日出生，汉族。
原告赵某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫玮玮独任审判，于2016年4月8日依法公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵玉新到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告赵某某诉称，2008年8月份，原、被告在生活中相识，年月日结婚。由于婚前接触时间短，缺乏了解，原、被告脾气性格、生活习惯和价值观差异很大，婚后感情一般，常因生活琐事吵架、打架。现原、被告已分居三年多，原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院请求判决：1、依法判令原、被告离婚；2、财产依法进行分割；3、诉讼费由被告承担。
被告曹某某未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。
经审理查明，赵某某与曹某某于年月日登记结婚，婚后无子女。现赵某某以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经过法庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间发生矛盾，应相互体谅、包容，沟通化解矛盾，维护家庭和谐。原告赵某某起诉与被告曹某某离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告未到庭。原、被告现已经结婚五年有余，建立了一定的夫妻感情，仍有和好的可能，故判决原、被告不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一六年四月十一日
书记员 宋丹丹
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执171号
申请人绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司。
法定代表人王新明，职务董事长。
被执行人梁夏，男
被执行人卫红，女
本院在执行申请人绛县隆鑫通小额贷款有限公司与被执行人梁夏、卫红借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2016）晋0826民初856号民事调解书已经发生法律效力，本院执行过程中，被执行人梁夏、卫红拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人梁夏在山西绛县农村商业银行城关支行账户66210201070000007****中存款10000元、账户662102014001020000****中存款2000元扣划至绛县财政国库支付局，开户行：山西绛县农村商业银行营业部，账户：66210301030000000****。
本裁定立即生效。
审判员 程 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 樊科贸
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执171号之一
申请人绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司。
法定代表人王新明，职务董事长。
被执行人梁夏，男，1966年6月26日出生，汉族，山西省绛县居民。
被执行人卫红，女，1976年8月7日出生，汉族，山西省侯马市居民。
本院在执行申请人绛县隆鑫通小额贷款有限公司与被执行人梁夏、卫红借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2016）晋0826民初856号民事调解书已经发生法律效力，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现生效法律文书所确定的义务已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
绛县人民法院（2016）晋0826民初856号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 樊科贸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8365号
罪犯郑顺亮，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年五月三十日作出（2011）浙杭刑初字第85号刑事判决，以罪犯郑顺亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑顺亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑顺亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑顺亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑顺亮准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月三日
书记员 王 静
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终45号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1967年1月29日出生，大学文化，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月17日、2016年4月6日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院审理辽宁省抚顺市东洲区人民检察院指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年12月21日作出（2016）辽0403刑初121号刑事判决，认定被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币30000元，继续追缴被告人张某某未支付的劳动报酬共计人民币19566元，一经追缴，即支付被拖欠工人工资。宣判后，被告人张某某不服，以不构成拒不支付劳动报酬罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院(2016)辽0403刑初121号刑事判决；
二、发回抚顺市东洲区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪爱军
审判员 胡伟& # xB;
审判员 于 红 滨
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 瀚 书
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初4417号
原告：李芳花，女，1957年3月18日出生，住东平县。
被告：卢玉强，男，36岁，住东平县。
原告李芳花与被告卢玉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告李芳花撤诉。
案件受理费25元，由原告李芳花负担。
审 判 员 王衍春
二〇一八年一月九日
书记员代 秀 芬
安徽省舒城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1523民初902号
原告：陈光胜，男，1967年8月1日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：陈孝春，男，1983年2月4日生，汉族，六安市人，居民，住六安市裕安区。
被告：六安市天安达汽车运输服务有限公司。住所地：六安市裕安区城南镇梅花村。
负责人：林广渠，总经理。
被告：安庆成辉运输有限公司。住所地：安庆市宜秀区水产大市场*期**栋**号。
负责人：姚欢，经理。
被告：六安市国泰大件汽车运输服务有限公司。住所地：六安市六佛路裕安区交通局。
负责人：丁庆国，经理。
被告：华安保险股份有限公司六安中心支公司。住所地：六安市开发区312国道南建业大厦*楼。统一社会信用代码：91341500781061745M。
负责人：刘义，副总经理。
委托诉讼代理人：韦炜，公司员工。
原告陈光胜与被告陈孝春、六安市天安达汽车运输服务有限公司、安庆成辉运输有限公司、六安市国泰大件汽车运输服务有限公司、华安保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年3月7日18时33分，被告陈孝春驾驶皖Ｎ×××××半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××车沿舒城县G206线由南向北行驶至206国道与万佛湖快速通道交叉口处，与原告陈光胜驾驶皖Ｎ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤致残。被告陈孝春所驾车辆系其自己所有，挂户六安市天安达汽车运输服务有限公司、安庆成辉运输有限公司，六安市国泰大件汽车运输服务有限公司为该车在华安保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告陈孝春支付原告陈光胜30000元。原告陈光胜起诉来院要求被告赔偿其损失152054.83元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告华安保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告陈光胜人身损害赔偿款105966元，于调解书送达二十日内付清；
二、被告陈孝春赔偿原告陈光胜6000元，此款从陈孝春已垫付30000元中比除，余款24000元由原告陈光胜获得赔偿款后返还被告陈孝春；
三、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3340元减半收取1670元由原告陈光胜负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 席广荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 唯
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第947号
原告廉X，女。
被告郑XX，男。
原告廉X诉被告郑XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉X、被告郑XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉X诉称，我与被告经人介绍于2012年4月17日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因经济问题及其他生活琐事经常发生争吵，但没有想到被告竟然先后三次对我使用家庭暴力，致使我出现闭经五个月之久，后又患上焦虑失眠综合症，长期治疗但至今仍未完全康复。因被告家暴确实严重影响了夫妻感情的培养，同时，给我造成身体伤害导致我三年也不能怀孕生育。由于被告对我造成伤害，使我无法再原谅被告，尤其是每次家暴后被告在我父母跟前承诺以后不再动手，结果被告都背弃承诺，使我完全丧失了与被告再共同生活下去的信心。2015年5月3日被告第三次家暴后使我下定决心要与被告离婚，因此我与被告开始协议离婚。2015年5月18日双方共同签订了离婚协议后，约定去婚姻登记机关办理离婚手续，但被告反悔，并向我提出返还结婚时赠与我的金戒指一枚才去办理，我为了尽快与其办理离婚手续，不仅退还给其一枚金戒指，连一枚钻戒也退还了被告，但被告又提出让我退还他彩礼钱，我这才恍然知道被告故意刁难我，且要求无理。综上，我具状起诉离婚。望法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告郑XX辩称，原告诉状属实，我不同意离婚，我承诺以后在生活中不动手打原告，凡事商量解决，不使用暴力手段解决问题。我认为夫妻感情还能挽回。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱于2012年4月17日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中不断有矛盾发生，原告于2015年6月8日诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告相识恋爱后结婚，婚姻基础较好。共同生活中虽有一些矛盾发生，但并未导致夫妻感情彻底破裂。并且被告当庭表示承认错误，坚决不同意离婚。只要双方今后能求大同存小异，注意沟通的方式方法，应该能改善关系和好如初。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告廉X与被告郑XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廉X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫晓静
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00140号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般代理）。
被申请人田洁，女，1985年3月8日出生，汉族。
被申请人周旋，男，1975年10月11日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人田洁、周旋发生借款纠纷，于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人田洁、周旋价值人民币8.5万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人田洁、周旋的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人田洁、周旋名下价值人民币8.5万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十月二十九日
书记员 肖 莉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第143号
上诉人（原审被告）：上海紫颖美容管理有限公司。
法定代表人：杨勤颖。
被上诉人（原审原告）：蔡少芬。
上诉人上海紫颖美容管理有限公司因肖像权纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南民初字第2544号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、虽然著作权和肖像权客体不同，但在涉及网络侵权行为的表现上并无二致。在相关部门没有出台关于网络侵权具体法律的情况下，最高院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》应当认定为案件的处理准则和依据。2、本案上诉人住所地、网络服务器终端及上传照片的计算机终端均位于上海，被上诉人住所地在香港。南湖区法院与整个案件联系非常单薄，使法院审理非常不便。因此，请求将本案移送上海市杨浦区人民法院或上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系利用网络侵犯肖像权引起的侵权纠纷，不适用《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》。本案中，被上诉人在嘉兴市南湖区誉天公证处发现侵权行为，并进行了证据保全公证。该公证处所在地可以视为侵权结果发生地。原审法院据此行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一一年十二月一日
书 记 员 谢金侃
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第839号
罪犯赖振波，男，1989年7月25日出生，汉族，初中文化海南省儋州市人，农民，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2010年4月14日作出（2010）安刑初字第63号刑事判决，认定赖振波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）兴刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月22日起2019年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月17日赖振波获本院减刑一年零十一个月。减刑后的刑期自2009年9月22日起至2017年10月21日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以赖振波在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯赖振波予以假释。
经审理查明，罪犯赖振波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.11—2013.8、2013.9—2014.8期间各获改造积极分子一次。已缴纳罚金一万元。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：适宜纳入社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赖振波在执行刑罚中,确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赖振波予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月4日起至2017年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月四日
书记员 马 涢