wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第3号
申请人陈永刚，男，1963年10月19日生，汉族，重庆市人。
委托代理人冉东军、伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。住所地：四川省。
法定代表人李建平，该公司总经理。
2012年11月19日，被申请人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司与申请人陈永刚签订《建筑材料租赁合同》，被申请人向申请人陈永刚租赁建筑材料用于强力金旭之光9号11楼建设，合同第二条约定自2012年11月19日起计算租金从材料出库之日起至材料入库之日止，按日历天数计算。合同第三条、第七条分别约定材料每天的租金价格以及维修损坏赔偿价格，当月结算租金和维修费，并由被申请人的经办人在结算明细表上签字确认。结算后，经申请人多次与被申�人催要租金、违约金未果，为防止自己的合法权益受到损害，申请人于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司分别在中国建设银行南充嘉陵支行的账户（账号为XXXX）、中国银行南充北干道支行的账户（账号为XXXX）、中国银行南充嘉陵支行的账户（账号为XXXX）内的存款14万元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人陈永刚因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，依法申请诉前财产保全符合法律规定，且已经依法向本院提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在中国建设银行南充嘉陵支行的账户（账号为XXXX）、中国银行南充北干道支行的账户（账号为XXXX）、中国银行南充嘉陵支行的账户（账号为XXXX）内的存款14万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊红云
二〇一五年七月六日
书记员 杨舒圆
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第3号
原告赵波，女，1968年11月7日出生，汉族，住临江市。
被告人王家国，男，53岁，汉族，住临江市。
本院在审理原告赵波诉被告王家国合伙协议纠纷一案中，原告赵波于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被被告王家国位于临江市桦树镇西南岔村的林地：林权证号为林政林证字（2014）第141300XX号的林权进行查封。并提供隋秀义房权证临房字第000203**号位于临江市解放街6委42组面积104.56平方米的房屋一户作为担保。
经审查，本院认为原告赵波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
1、对被告王家国位于临江市桦树镇西南岔村的林地：林权证号为林政林证字（2014）第141300XX号的林权进行查封。自林业局林政部门查封开始期限6个月。
2、查封原告隋秀义房权证临房字第000203**号位于临江市解放街6委42组面积104.56平方米的房屋的房籍。自临江市住房和城乡建设局查封开始期限6个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
保全期限界满，需要申请延长财产保全期限的，应当在财产保全措施期界满前七日内向本院提出续行财产保全书面申请，逾期财产保全措施效力消灭。
审判员 鲁艳
二〇一五年二月十日
书记员 刘阳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1156号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被刑事拘留，于2015年6月16日被取保候审。经本院决定于2015年9月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1469号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日21时许，被告人余某伙同他人驾驶一辆残疾三轮车来到乐清市北白象镇沙洪路21号，通过爬窗的方式进入温州工友自动包装设备有限公司后，窃取了一台联想牌THINKPADE530笔记本电脑、一台联想牌THINKPADE531笔记本电脑、二套组装电脑、一台三星牌T190电脑显示器、一台大华网络硬盘DH-
NVR2108录像机、—台SO**牌DSC-
HX1数码相机、一辆雅迪牌豪战60型电动车及一个棕色公文包（包内有人民币四五十元）。当晚，乐清市公安局侦查人员接警后在乐清市北白象镇高东村B区041号余某的出租房内追回上述物品，被告人余某趁机逃离。经乐清市价格认证中鉴定，被盗的财物价值人民币17996元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人葛某的证言、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、光盘一张、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人余某判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年九月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第05458号
原告温×1，男，2010年7月27日出生。
法定代理人史××（系原告之母），女，1974年8月3日出生。
被告温×2（系原告之父），男，1971年3月24日出生。
本院在审理原告温×1与被告温×2抚养费纠纷一案中，原告温×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温×1撤回起诉。
代理审判员 王 永
二〇一五年三月十八日
书 记 员 隗萌萌
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04626号
原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街26号。注册号：110229006442016。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅，女，1967年10月5日出生。
被告王根泉，女，1967年3月10日出生。
原告北京富源通物业管理有限公司（以下简称富源通物业公司）与被告王根泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告富源通物业公司的委托代理人李增梅、被告王根泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富源通物业公司诉称，被告王根泉系延庆镇×小区×号楼×室业主，该户建筑面积为102.25平方米。我物业公司为其提供了服务，该户尚欠2011年至2013年的物业费1472.4元。经原告多种方式催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告2011年至2013年的物业费1472.4元。
被告王根泉辩称，我认为物业公司没有尽到责任，因为室外空调底座长期渗水，房屋防水做的不好，物业公司也不给修理，导致我家的墙皮脱落。2014年，物业公司把空调底座檐砸了，漏水现象有所缓解，我交了当年的物业费，之前的物业费应当减免。
经审理查明，被告王根泉系延庆县延庆镇×小区×号楼×室业主，该小区物业属于富源通物业公司管理，被告王根泉住房建筑面积为102.25平方米。富源通物业公司按照《北京市物业服务合同》及延庆县发改委审批意见，每年每平方米收取物业管理费4.8元。被告王根泉未支付富源通物业公司2011、2012、2013年度的物业管理费1472.4元。2015年6月23日，原告富源通物业公司向本院提起诉讼，要求被告王根泉支付物业管理费1472.4元。庭审中，原告认可被告提出的空调底座渗水现象，物业公司已经将其修好，不同意减免物业费。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、延庆县发改委审批意见备案表、原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告王根泉系延庆县延庆镇×小区×号楼×室业主，该小区物业属于原告公司管理。原告公司已经为延庆县延庆镇颍泽洲小区提供了物业服务，因此，被告王根泉应当支付原告富源通物业公司物业费。现原告富源通物业公司要求被告支付2011、2012、2013年度物业费，理由正当，本院应予支持。鉴于原告富源通物业公司在提供物业服务的过程中，没有及时对业主家存在的空调底座渗水现象给予解决，给原告生活带来不便，因此本院酌情适当减免物业费数额。原告公司应积极采取措施，不断提高服务质量，满足广大业主的合理要求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王根泉给付原告北京富源通物业管理有限公司二○一一、二〇一二、二○一三年度物业管理服务费一千四百二十八元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王根泉负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 李昭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1820号
原告：王军，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告王军与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠6000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月1日，被告向原告借款6000元，并出具借条一张，约定于2016年12月30日前将借款还给原告，现已超过约定还款日期，该款经原告多次索要，被告拒不偿还，请求法院判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈传宝
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民初字第536号
原告：吕某某，女，1992年1月19日出生，汉族。
委托代理人：陈信科，井研县研城法律服务所法律服务工作者（一般代理）。
被告：林某甲，男，1987年10月21日出生，汉族。
委托代理人：林某乙（系被告父亲），（一般代理）。
原告吕某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员曹艳斌适用简易程序于2015年7月14日、8月28日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人陈信科、被告的委托代理人林某乙到庭参加诉讼，被告林某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我与被告于2008年6月经人介绍相识恋爱，2010年6月29日生育女儿林某丙，2012年5月4日在井研县民政局办理结婚登记。恋爱期间我们关系一般，女儿出生后随原、被告一起生活到3岁，期间的生活费、教育费全部由爷爷奶奶、外公外婆负担，被告未尽到做父亲的责任。婚后因原、被告性格不合，经常因家庭琐事吵闹。2012年底被告动手打伤原告，为此原、被告双方分居了两个月；2014年原被告再次因感情不和分居半年，之后也经常吵闹。2015年3月12日，原、被告因家庭琐事吵闹后分居至今。综上，根据法律规定，特诉至人民法院请求判令：1、原被告离婚；2、女林某丙由原告抚养，被告每月支付女儿林某丙的生活费700元，林某丙的教育费、医疗费凭票由原被告双方各承担一半；3、夫妻共同财产，位于四川省井研县研城镇新兴村3组的砖混结构的住房归被告所有，被告补偿原告房屋折价款10万元，美格美发店的资金投入和收益归被告所有。夫妻共同债务70000元由原被告各承担35000元。
原告吕某某为支持自己的主张，在举证期限内提交了以下证据材料：
1.常住人口登记卡，拟证明女儿林某丙出生于2010年6月29日，以及林某丙与原告是同一户口，林某丙由原告抚养更为方便；
2.结婚证，拟证明原、被告于2012年5月4日在井研县民政局登记结婚。
被告林某甲辩称：原、被告双方于2008年恋爱后结婚，于2010年6月生育一女林某丙，夫妻双方因年轻、社会知识浅薄，经常吵架是难免的，原告要求离婚的理由不充分，与事实不符。请求法院调解原、被告不离婚。如果要离婚，被告要求女儿林某丙由被告抚养，位于四川省井研县研城镇新兴村3组的砖混结构住房不属于夫妻共同财产，该房的购房款和装修款全部是被告的父母支付的。原告主张的夫妻共同债务70000元无事实依据。
被告林某甲未向法院提供证据材料。
原告提交的证据材料1、2，被告的质证意见是：没有意见，是真实的。原告提交的证据材料1、2，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原、被告在庭审中符合证据规定的陈述，本院亦予以采信。
根据以上证据以及当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2008年6月经人介绍相识恋爱，2010年6月29日生育一女林某丙，2012年5月4日在井研县民政局办理结婚登记。2012年起，原、被告因家庭琐事发生纠纷。2015年6月24日，原告诉来本院，请求判令如前所述。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚与否，主要是审查夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告婚姻基础较牢固，双方仅因家庭生活琐事发生矛盾，但仍有和好共同生活的可能，夫妻之间应互谅互让，互相尊重、理解和信任，共同维系家庭和睦稳定。原告提交的证据及当庭陈述不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费已依法减半收取人民币130元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹艳斌
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 静
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更494号
罪犯翁宋洪，男，1991年11月30日出生，汉族，中专文化，无业，原住湖南省浏阳市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年2月18日作出（2016）闽0181刑初67号刑事判决，以被告人翁宋洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年10月4日起至2017年10月3日止）。罪犯翁宋洪于2016年3月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]463号提请减刑建议书，建议对罪犯翁宋洪予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁宋洪入监后曾五次违规被扣20分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。获得监狱1个表扬。罪犯考核自2016年4月至2017年4月累计获计分考核709分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯翁宋洪服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其服刑期间多次违规，综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁宋洪予以减刑一个月十五天（刑期自2015年10月4日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5108号
原告福建象屿物业服务有限责任公司。
法定代表人王澍陶，董事长。
委托代理人程燕，女，福建象屿物业服务有限责任公司员工。
被告余某，男，1965年7月21日出生，汉族。
原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告余某物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年12月11日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建象屿物业服务有限责任公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建象屿物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币39元，由原告福建象屿物业服务有限责任公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年十二月十一日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5108号
原告：郑杰，男，朝鲜族，1954年7月22日生，无职业，现住延吉市新兴街。
被告：裴文日，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告：金善子，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告郑杰诉被告裴文日、金善子之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑杰于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑杰申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑杰负担。
审判员 边万龙
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑世英
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5108号
原告李×，女，1968年10月27日出生。
被告曾×，男，1963年10月23日出生。
本院在审理原告李×诉被告曾×离婚纠纷一案中，原告李×于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年九月一日
书记员 郑方圆
达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1273号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
法定代表人蒲志远，行长。
被告杨刚，男，生于1986年8月7日，汉族，住达州市通川区。
被告王清华，男，生于1987年9月29日，汉族，住达州市通川区。
被告牟江洪，男，生于1986年9月9日，汉族，住达州市通川区。
被告唐岑兰，女，生于1987年6月1日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告杨刚、王清华、牟江洪、唐岑兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李京锦
代理审判员 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 余 娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2449-1号
原告河南友缘物业管理服务有限公司。
法定代表人翟学宾，该公司经理。
委托代理人翟学章，该公司法律顾问。
委托代理人孙晓赢，该公司法律顾问。
被告刘淑坤，男，1949年12月30日出生。
委托代理人赵春亮，巩义市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李炎卿，男，1962年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市园丁街26号1号楼附8号。
本院在审理原告河南友缘物业管理服务有限公司诉被告刘淑坤物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张金龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 张路阳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第537号
申请执�人薛来龙，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人欧阳斌，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人薛来龙与被执行人欧阳斌民间借贷纠纷一案［执行依据为（2013）岚民初字第1348号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门查询，被执行人欧阳斌均无可供执行的财产。故本院于2014年11月27日向申请执行人薛来龙发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人欧阳斌拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人欧阳斌无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（（2013）岚民初字第1348号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本�执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林子能
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执461号
申请执行人髙九轩，男，1963年10月1日出生，汉族，住内黄县。
被执行人郭国波，男，1974年10月18日出生，汉族，住浚县。
申请执行人髙九轩与被执行人郭国波合同纠纷一案，河南省内黄县人民法院作出的（2010）内民初字第1171号民事调解书已发生法律效力。一、被告郭国波欠原告欠款按38000元计算，2011年1月20日前后给付原告髙九轩15000元，下欠23000元于2011年10月30日前付清；二、如被告郭国波未按上述规定付款，欠款数额按原欠款数额50000元计算还款。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）内民初字第1171号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十一月十八日
书记员 付月西
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1516号
原告：孙立杰。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告孙立杰与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告孙立杰于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙立杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙立杰撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12400号
原告:沈阳金铄运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号4门。
法定代表人：刘菡。
被告：刘少凯。
原告沈阳金铄运输服务有限公司与被告刘少凯挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告沈阳金铄运输服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈阳金铄运输服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾丽秋
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨元元
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初12400号原告:沈阳金铄运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号4门。法定代表人：刘菡。被告：刘少凯。原告沈阳金铄运输服务有限公司与被告刘少凯挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告沈阳金铄运输服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金铄运输服务有限公司撤回起诉处理。审判员  贾丽秋二〇一七年十月二十四日书记员  杨元元
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执999号
申请执行人:黄勇男，1976年10月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:林仲海。
申请执行人黄勇与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5753号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初5753号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执999号申请执行人:黄勇男，1976年10月1日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人黄勇与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5753号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5753号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第161号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人麦成，男，1978年4月22日出生于天津市，公民身份号码：1201011978********，汉族，大学文化，无职业。2013年12月3日因涉嫌诈骗罪被公安机关被刑事拘留；2014年1月9日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人李常永，天津行通律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉字（2014）第76号起诉书指控被告人麦成犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人麦成及其辩护人李常永到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2010年11月，被告人麦成与其朋友肖××商议向银行申请贷款事宜。2011年3月11日，被告人麦成谎称贷款需支付保证金向肖××索要人民币110万元，随后其将此款挥霍。故被告人麦成之行为已构成诈骗罪，诈骗数额110万元，数额特别巨大，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。
被告人麦成及辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但认为麦成与被害人肖××是合作关系，涉案的110万元是入股行为，该资金用于公司经营。辩护人辩称公诉机关指控的证据不足，麦成主观没有非法占有的目的；且其主动投案，当庭自愿认罪，属自首。
经审理查明，被告人麦成与被害人肖××原系朋友关系。二人为使肖××能获得银行贷款，商议以被告人麦成设立的公司为主体向银行申请贷款。2011年3月初，被告人麦成虚构申请银行贷款需支付保证金的的事实向被害人肖××索要110万元。同月11日被告人肖××在本市南开区农业银行广开四马路支行以转账的方式给付被告人麦成110万元，而后被告人麦成将此款挥霍并逃逸。案经被害人报警，被告人麦成于2013年12月3日向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实：
（一）证人证言
1、被害人肖××证言和户籍证明。证实被害人肖××通过朋友郑×介绍认识被告人麦成，肖××经营一个公司，但因该公司没有贷款资格。后来就和麦成商议以被告人麦成设立的公司为主体向银行申请贷款。麦成告诉她有个亲戚张×在北京银行可以为其办理贷款。2011年3月初，被告人麦成通知她申请银行贷款需支付110万元保证金。同月11日被告人肖××在本市南开区农业银行广开四马路支行以转账的方式给付被告人麦成110万元。后来再联系麦成就找不到了。
2、证人张×证言和户籍证明。该证人为北京银行天津分行员工。证实麦成没有找到他办理贷款，曾经麦成想用房本贷款，但是张×已明确告诉麦成贷不了款。而且在北京银行贷款不收取任何保证金和任何费用。
3、证人郑×证言和户籍证明。证实被害人肖××通过郑×认识被告人麦成。肖××想通过麦成办理银行贷款事宜。后来听肖××说给了麦成110万元的贷款保证金。
4、证人蒋××证言和户籍证明。该证人曾担任某担保公司员工，证实被告人麦成曾向其咨询过贷款的流程和需要的费用，但是后来没有为麦成正式办理过任何贷款。
5、证人王×某证言。证实其爱人肖××曾通过麦成办理贷款，并且肖××向麦成给付了110万元的贷款保证金。
（二）被告人供述和辩解。
1、被告人麦成供述和户籍证明。证实其所犯罪行和辩称的事实。
（三）书证、物证
1、银行卡明细查询等证据。证实被害人肖××汇款110万元给被告人麦成的事实等相关情况。
（四）公安机关出具的案件来源、抓获经过和情况说明。证实案经肖××报警，被告人麦成于2013年12月3日向公安机关投案。另证实，被告人麦成此前无违法犯罪记录。
以上证据均具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人麦成犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人麦成以非法占有为目的，明知自己的行为会发生他人合法财产受损等危害后果，并且希望这种结果发生，实施了虚构事实、编造谎言骗取他人钱财的行为，诈骗数额为110万元，依法属特别巨大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，依法已构成诈骗罪，应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对于被告人和其辩护人提出被害人给付的110万元属入股行为，因缺乏证据，本院不予采纳，对辩护人所提自首量刑情节，综合该案证据和被告人供述，证实被告人麦成不符合认定自首的法律条件。本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金200000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2025年6月2日止。罚金于判决生效后的第二日缴纳）。
二、继续追缴赃款110万元，发还被害人肖××。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 舒 燕
人民陪审员 洪 卫 军
人民陪审员 杨蕊二〇一四年六月十八日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第161号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄夏萍，女，1984年5月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月13日因被本院判处有期徒刑九个月，2012年5月11日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人黄夏萍犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人黄夏萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪。
1、2013年9月3日中午，被告人黄夏萍在南安市诗山镇山二村宫边66号的家中，以人民币80元的价格贩卖0.08克海洛因给王某某（已行政处罚）。
2、2013年9月4日上午，被告人黄夏萍在南安市诗山镇山二村宫边66号的家中，以人民币50元的价格贩卖0.05克海洛因给王某某。
3、2013年9月4日晚上，被告人黄夏萍在南安市诗山镇山二村宫边66号的家中，以人民币70元的价格贩卖0.07克海洛因给王某某。
4、2013年9月5日上午，被告人黄夏萍在南安市诗山镇山二村宫边66号的家中，以人民币50元的价格贩卖0.05克海洛因给王某某。
5、2013年9月5日中午，被告人黄夏萍在南安市诗山镇山二村宫边66号的家中，以人民币80元的价格贩卖0.08克海洛因给王某某。
2013年9月5日，南安市公安局侦查人员在南安市诗山镇山二村宫边66号抓获被告人黄夏萍，并从被告人黄夏萍身上查获1.96克海洛因，现公安机关已将缴获的1.96克海洛因上缴泉州市禁毒委员会。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
2012年11月份的一天，被告人黄夏萍在明知是被盗车辆的情况下，向一名叫“永春仔”的男子（另案处理）以人民币1800元的价格购买了黑色五羊女式摩托车一部（价值人民币9702元），现该车已返还被害人李某某。
上述事实，被告人黄夏萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人王某某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书、提取笔录、尿液检验笔录、尿检照片，扣押笔录、扣押物品清单及照片，发还物品清单，通话清单，行政处罚决定书，物证检验报告，毒品实物上缴收据，报案书，机动车行驶证，价格鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄夏萍明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人黄夏萍明知是被盗车辆而予以收购，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人黄夏萍一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人黄夏萍曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系毒品再犯且系累犯，对被告人黄夏萍犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪应从重处罚。被告人黄夏萍在庭审中自愿认罪，其收购的赃车已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄夏萍在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百一十二条第一款、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄夏萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2018年4月4日止。罚金应于本判决生效后十五日内一次性缴纳。）
二、责令被告人黄夏萍退出违法所得赃款人民币330元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
4、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
5、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
6、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
7、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
8、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
9、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第161号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人苟某某，女，··········。2014年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南江县公安局刑事拘留，现羁押于巴中市看守所。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人苟某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2014年9月23日下午13时许，被告人苟某某以何某某编造其与燕山乡政府干部有不正当男女关系为由，邀约岳某某等4人到南江县燕山乡秧坝村找到何某某，并将何带至南江县燕山乡政府对质，经燕山乡人民政府领导调解，要求双方自行处理，但不得发生打架斗殴等事件。在此过程中，双方发生争吵，被告人苟某某以何某某不承认为由，对其采用推搡、打耳光的方式实施殴打。此后，被告人苟某某以需要车费、误工费为由，在何某某家中向其索要现金1500.00元。
公诉机关认为，被告人苟某某以被害人损害其名誉为由，采用威胁、殴打等手段，向被害人索要现金1500.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提供有相关证据佐证。
经审理查明：2014年9月23日下午13时许，被告人苟某某以何某某编造其与燕山乡政府干部有不正当男女关系为由，邀约岳某某等4人到南江县燕山乡秧坝村找到何某某，并将何带至南江县燕山乡政府对质，经燕山乡人民政府领导调解，要求双方自行处理，但不得发生打架斗殴等事件。在此过程中，双方发生争吵，被告人苟某某以何某某不承认为由，对其采用推搡、打耳光的方式实施殴打。此后，被告人苟某某以需要车费、误工费为由，在何某某家中向其索要现金1500.00元。
案发后，被告人苟某某等人已退赔被害人何某某经济损失1500.00元。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被告人苟某某的户籍证明，归案情况说明，受理报警登记表，受案登记表，被害人何某某的陈述，证人岳某某、何某、张某某、杜某某、岳某甲等人的证言，现场勘查笔录及照片，视听资料，被害人何某某出具的收条，被告人苟某某的供述等证据，经庭审质证，被告人无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人苟某某以被害人何某某损害其名誉为由，采用威胁、殴打的方法，向被害人强要人民币1500.00元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苟某某能如实供述自己罪行，依法对其可以从轻处罚；被告人苟某某已退赔被害人的经济损失，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人苟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭兴周
二〇一四年十一月十日
书记员 杜 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理
寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第161号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大专文化。2013年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2013年7月31日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）974号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年7月18日5时许，被告人李某某驾驶思威牌小型普通客车沿三环路由西向东行驶至工大附中附近时，将正在此处作业的环卫工人被害人郜某某撞伤，经医院抢救无效死亡。经黑龙江省哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，郜某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性胸腹部损伤，大血管破裂，肝脏破裂，外伤性大失血而死亡。经哈尔滨市公安局交警支队哈西大队认定，李某某负事故全部责任。案发后，李某某与郜某某家属达成民事和解。被告人李某某于2013年7月18日自行到公安机关投案，并如实供述犯罪行为。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某某犯交通肇事罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年7月18日5时许，被告人李某某驾驶思威牌小型普通客车沿三环路由西向东行驶至工大附中附近时，将正在此处作业的环卫工人郜某某撞伤，经医院抢救无效死亡。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，郜某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性胸腹部损伤，大血管破裂，肝脏破裂，外伤性大失血而死亡。经哈尔滨市公安局交警支队哈西大队认定，李某某负事故全部责任。被告人李某某于2013年7月18日自行到公安机关投案，并如实供述犯罪行为。案发后，被告人李某某赔偿被害人郜某某家属人民币31万元，双方达成民事和解。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年7月18日5时40分许，李某某驾驶思威牌小型普通客车沿三环路由西向东行驶至工大附中将正在作业的环卫工人郜某某撞倒受伤，经医院抢救无效当日死亡，发生重大交通事故。事故发生当日李某某自行到交警部门投案自首。
证据二、户籍证明及现实表现、驾驶人及车辆信息、死亡证明、道路交通事故认定书：李某某无前科劣迹，具有驾驶资格、其驾驶肇事车辆思威牌小型普通客车是合法机动车、郜某某是因车祸复合伤于2013年7月18日死亡、事故的原因是李某某超速行驶，未能安全避让，因此负事故全部责任，郜某某无责任。
证据三、证人周某某的证言：2013年7月18日5时40分左右，她们正在路面扫大街，看见一辆白色吉普车沿三环路由西向东过来，当时这辆车开的特别快，等她们反应过来，这辆车已经把在路边非机动车道内作业的郜某某撞倒，郜某某被撞飞出去大约八九米远，最后人躺在人行横道斑马线上了，她们就和车主去了医院，当时她们谁也没报警。这辆车是正前部撞的郜某某。
证据四、证人杨某某证言：她与周某某证实的事实一致。同时证实事故地点在三环路距离工大附中300多米远处。
证据五、被告人李某某的供述：2013年7月18日5时40分左右，在三环路工大附中附近，他驾驶白色东风本田CRV吉普车沿三环路由西向东行驶时，由于车速过快，他躲闪不及将一名环卫工人撞伤，后来就和环卫工人的同事一起将被撞环卫工人送到医院抢救去了，经抢救无效死亡。三环路有交通标志，限速标志70公里每小时，他当时车速有110公里每小时，没喝酒，有驾照和车险。案发当日下午18时许他和被害人家属一起到哈尔滨市哈西交警大队的报案。
证据六、黑龙江省哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书：肇事车辆转向系统符合安全要求，右前照灯罩撞损，左前照灯符合国家标准，刮水器符合安全要求、该车前端右部及右侧前部撞痕明显，符合该车与软体（着装人体）在运动过程中相互作用形成的痕迹特征、郜某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性胸腹部损伤，大血管破裂，肝脏破裂，外伤性大失血而死亡、李某某静脉血液未检出乙醇含量。
证据七、交通事故现场照片、现场草图及现场勘查笔录：交通事故发生地点在三环路工大附中附近、肇事车辆是沿三环路由西向东行驶以及肇事现场相关情况。
证据八、交通事故损害赔偿调解书：李某某赔偿被害人家属人民币31万元，双方达成民事和解。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。李某某肇事后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫晓霜
审判员 赵 鑫
审判员 贾 群
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈某，男，曾因犯盗窃罪，于2011年8月26日被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月14日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年10月23日凌晨1时许，被告人陈某在柳州市柳南区鹅山路老铁路局门口对面广西五建工地板房宿舍一楼宿舍内，将被害人庞某某放在枕边的一台价值人民币1240元的手机和充电器盗走。被告人陈某盗得手机后被被害人抓获。被盗手机已追回并发还受害人。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有陈某的归案经过、被害人庞某某的报案陈述及手机购机票据、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、陈某的手指鉴定书、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、刑事判决书及释放证明、辨认笔录及照片、陈某的身份证明材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃的数额已达到“数额较大”的百分之五十，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某如实供述罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被盗的手机已被追回并发还给被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第161号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人尹××，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月13日被天津市公安局中铁治安分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉字（2014）110号起诉书指控被告人尹××犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚、书记员孙超出庭支持公诉，被告人尹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年2月12日18时许，被告人尹××酒后来到天津市津南区中铁十八局集团家属院东区12号楼处，见中铁十八局集团员工梁××从所驾车内出来，无故上前拳击其脸部，并踢踹其驾驶车辆，致梁××睑皮肤撕裂伤、睑皮肤挫伤、眼球钝挫伤、角膜上皮挫伤。被该小区保安人员劝解后，被告人尹××又来到该小区东区门卫室旁，继续无故拦截、踢踹过往车辆、谩骂车主，后又拦截、踢踹天津市海河医院员工张×所驾车，并拳击张×头部、面部及胸部。致张×左耳周围软组织挫伤、胸壁软组织挫伤、右手背软组织挫伤、左耳周皮肤撕裂伤、左外耳道皮肤擦伤。经鉴定，两名被害人身体所受损伤程度均为轻微伤。
案发后，小区保安人员将被告人尹××当场控制并报警归案。后被告人尹××家属对两名被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了被害人张×、梁××的陈述，证人崔××、李×、覃××、杨××、王××、魏×、张××、包××、黄××、康××的证言，辨认笔录，和解协议，法医学人体损伤程度文证鉴定书，情况说明，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人尹××酒后无端滋事，不计后果，无故殴打二人身体致轻微伤情节恶劣的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人家属案发后赔偿被害方经济损失，可以酌情从轻处罚。故建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判处被告人尹××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人尹××对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人尹××酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人尹××家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家属谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人尹××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 张宝晶
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 诚
速 录 员 王志泉
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第161号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人井某某，男，汉族，大学本科文化，现住河北省唐山市，曹妃甸混凝土有限公司工人。因涉嫌非法拘禁罪，2012年3月9日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2013年3月30日被监视居住，2013年9月30日被取保候审，2014年8月28日被逮捕。现羁押于丰南区看守所。
辩护人张维秀，河北全景律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）第117号起诉书指控被告人井某某犯非法拘禁罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉。被告人井某某、辩护人张维秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月8日22时30分许，被告人井某某到位于唐山市路南区新华道的某商务快捷酒店住宿，因未带身份证，该酒店服务员拒绝为其办理入住手续，被告人井某某遂与该酒店员工李某某发生争执并在酒店门口对李某某殴打，又打电话找来胡某某和岳某，将李某某拽到胡某某驾驶的车上，将其带到丰南区。期间井某某、胡某某、岳某对李某某实施殴打，直到李某某向被告人井某某道歉后才让李某某离开。经鉴定，李某某的损伤程度属于轻微伤。
2014年8月28日，被告人井某某到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属于自首。2012年3月29日，井某某亲属赔偿被害人李某某经济损失人民币4万元。李某某对井某某表示谅解。
上述事实，被告人井某某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的报案材料、到案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤鉴定书、赔偿协议书、谅解书、被告人井某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某某非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人井某某犯非法拘禁罪，事实和罪名成立。辩护人提出，被告人井某某认罪、悔罪态度较好，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，应依法从轻减轻处罚、判处缓刑的辩护意见，经查有理据，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人井某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 周 琳
人民陪审员 何辉利
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 于静雅
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第161号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人邱某某，男，1987年12月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪2014年6月19日被南乐县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，
1、2013年3月某日下午，被告人邱某某趁其姐姐邱某甲到其家串亲戚时，借故将邱某甲的电动自行车骑走，后到南乐县寺庄乡岳村集邱某甲家，利用同电动自行车钥匙在一起的家门钥匙打开外门，进入邱某甲所住东屋，从西南角的床头褥子下面盗走现金2000元。
2、2013年5月中旬某日，被告人邱某某趁其叔叔邱某乙到寺庄乡东寺庄村赶集时，从外门进入邱某乙家，用钥匙打开邱某乙家堂屋门，将存放在堂屋中间方桌下瓷盆与铝盆之间的5000元现金盗走。
3、2013年农历8月某日，被告人邱某某到濮阳县清河头乡中清河头村女网友肖某某家暂住时，趁肖某某不在家之际盗窃现金500元。2014年6月14日，邱某某再次到肖某某家暂住时，趁肖某某在屋内熟睡之际，将床上挎包内的项链和50元现金盗走，后将项链卖到濮阳市华龙商场银妮彩银饰柜台，得赃款1500元。经南乐县价格认证中心鉴定，该项链价值3010元。
4、2014年4月某日上午9时许，被告人邱某某在濮阳市飞龙车站约见网友贾某某，而后二人在飞龙车站北侧诚信宾馆208房间开房，邱某某趁贾某某去卫生间之际，将贾某某黑色挎包里的100元现金盗走；2014年4月中旬某日上午9时许，邱某某与贾某某在飞龙车站西侧路北的京龙宾馆开房时，邱某某趁贾某某去卫生间之际，将贾某某黑色挎包里的20元现金盗走。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述及指认盗窃贾某某现金、销售所盗项链地点、作案地点笔录及照片，证人邱某丙、陈某某、袁某某证言，被害人邱某甲、郭某某、邱某乙、肖某某、贾某某陈述及肖某某、贾某某辨认邱某某笔录、照片，盗窃现场方位图及现场照片，邱某某与网友“心语心愿”的QQ聊天记录，邱某某上网记录、濮阳市京龙快捷酒店入住登记信息，肖某某购买项链凭单，南乐县价格认证中心乐价证鉴（2014）061号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且有入户盗窃情节，公诉机关指控的罪名成立。鉴于邱某某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，属坦白；无前科、劣迹，属初犯，其所盗大部分财物犯罪对象与其属近亲属或亲属关系，且其近亲属、亲属已对其表示谅解。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止，所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一四年十月十一日
书记员 崔晓青
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人洪某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月16日被贵港市森林公安局刑事拘留，同月20日被取保候审释放，同年9月26日本院决定重新取保候审，同年10月13日本院决定逮捕，次日由贵港市森林公安局执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人洪某犯滥伐林木罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日依法公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派代检察员陆继善出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日至15日，被告人洪某在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇人砍伐其购买的位于贵港市港南区林业资源调查规划图东津镇荷池村1林班16、22小班平坡上（即贵港市港南区东津镇荷池村大松岭）的桉树。经鉴定，被砍伐桉树蓄积量为13.33立方米。
另查明，2014年5月15日，被告人洪某运输桉树至贵港市港南区八塘镇路段时被贵港市森林公安局民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
又查明，被告人洪某因犯滥伐林木罪，于2013年10月11日被本院判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、东津镇荷池村委出具的证明、港南区林业局出具的证明、刑事判决书、证人黎金才、伍金娣、罗超禄、黄远明、黄科周证言、被告人洪某供述、被砍伐林木技术鉴定意见书、现场勘验检查笔录、被告人洪某指认被查获时运输的桉树照片、砍伐林木的油锯照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反森林法的规定，未经林业行政管理部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木蓄积量13.33立方米，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人洪某的罪名成立，依法应追究其的刑事责任。被告人洪某滥伐林木数量较大，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。被告人洪某曾因犯滥伐林木罪被判处管制，在管制期内又犯罪，应予严惩。被告人洪某的归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人洪某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人洪某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月14日起至2015年4月8日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梁 开
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第161号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人田某某，男，1986年2月8日生于贵阳市，汉族，初中文化，无业。2004年9月13号曾因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年10月21日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2014）19号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员李程出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日凌晨1时许，被告人田某某在南明区遵义路林城万宜酒店大厅内，以人民币1200元的价格贩卖一包毒品给李某时，被公安干警当场抓获。经鉴定：上述毒品系甲基苯丙胺，重4.9克。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某某供述、证人李某证言、扣押清单及计量记录、收据、筑公禁（毒检）（2013）2403号毒品检验报告、（2004）乌刑初字第172号刑事判决书、被告人田某某的户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺4.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处有期徒刑三年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2015年10月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
毒品甲基苯丙胺，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年一月二十四日
书记员 付 媛
河北省唐山市路南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第161号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人井某，男，汉族，大学本科文化，现住河北省唐山市，曹妃甸混凝土有限公司工人。因涉嫌非法拘禁罪，2012年3月9日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2013年3月30日被监视居住，2013年9月30日被取保候审，2014年8月28日被逮捕。现羁押于丰南区看守所。辩护人张维秀，河北全景律师事务所律师。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）第117号起诉书指控被告人井某犯非法拘禁罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉。被告人井某、辩护人张维秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月8日22时30分许，被告人井某到位于唐山市路南区新华道的某商务快捷酒店住宿，因未带身份证，该酒店服务员拒绝为其办理入住手续，被告人井某遂与该酒店员工李某某发生争执并在酒店门口对李某某殴打，又打电话找来胡某某和岳某，将李某某拽到胡某某驾驶的车上，将其带到丰南区。期间井某、胡某某、岳某对李某某实施殴打，直到李某某向被告人井某道歉后才让李某某离开。经鉴定，李某某的损伤程度属于轻微伤。2014年8月28日，被告人井某到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属于自首。2012年3月29日，井某亲属赔偿被害人李某某经济损失人民币4万元。李某某对井某表示谅解。上述事实，被告人井某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的报案材料、到案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤鉴定书、赔偿协议书、谅解书、被告人井某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人井某非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人井某犯非法拘禁罪，事实和罪名成立。辩护人提出，被告人井某认罪、悔罪态度较好，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，应依法从轻减轻处罚、判处缓刑的辩护意见，经查有理据，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人井某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘向山代理审判员  周 琳人民陪审员  何辉利二〇一四年十一月二十八日书 记 员  于静雅
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京03行赔初5号
原告钟武军，男，1973年1月4日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人穆斐，男，中华人民共和国司法部考试司干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
原告钟武军认为被告中华人民共和国司法部作出的政府信息告知行为给其造成财产损失，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钟武军撤回起诉。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡 林 强
代理审判员 陈 金 涛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴倩书记员孙利
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终849号
上诉人（原审被告）：高密市舒新鞋材有限公司。住所地：山东省高密市姜庄镇姜庄社区平日公路***号*幢。
法定代表人：张新刚，总经理。
委托诉讼代理人：李永献，山东舜达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东省高密市诚信工贸有限公司，住所地：山东省高密市曙光路（北）1288号。
法定代表人:杨树君,董事长。
上诉人山东省高密市舒新鞋材有限公司与被上诉人山东省高密市诚信工贸有限公司公司票据纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法商初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高密市舒新鞋材有限公司在收到山东省高密市人民法院催交案件上诉费的通知后，在指定期间内未交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高密市舒新鞋材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 伟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3164号
原告：袁光财，女，1943年5月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘兴其，总经理。
原告袁光财与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告袁光财于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告袁光财申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁光财撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告袁光财负担。
审判员 巫长兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 舒友义
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11245号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告江雪松，男，1970年6月5日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告江雪松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年5月5日在原告处申请办理了中银VISA奥运信用卡（以下简称信用卡），卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止至2014年7月21日，被告因透支产生的欠款总额共计72037.15元�其中包括本金27942.69元、利息33373.83元、滞纳金10642.03元、超限费34.6元、取现手续费44元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还截止至2014年7月21日止的欠款72037.15元，并支付自2014年7月22日起至给付之日止的利息、滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的约定计算），并由被告负担诉讼费。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2008年5月5日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为�。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括取现手续费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2014年7月21日，被告因透支产生的欠款总额共计72037.15元，其中包括本金27942.69元、利息33373.83元、滞纳金10642.03元、超限费34.6元、取现手续费44元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、取现手续费的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费、取现手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，江雪松偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年七月二十一日的欠款共计七万二千零三十七元一角五分，并支付自二○一四年七月二十二日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百元及公告费二百六十元，由江雪松负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 爱 京
代理审判员 王 海 超
人民陪审员 严�慈
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 婷 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第380号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人：崔建生，经理。
委托代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江妮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛乃石。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高密市昌宇物流有限公司。
法定代表人：刘长羽，经理。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
法定代表人：张磊，经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被申请人江妮、毛乃石、高密市昌宇物流有限公司，一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第2040号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未�质证、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第2040号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，江妮为证明其事实主张，向法庭提交了一系列证据，并经质证记录在案，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司虽然对江妮的伤残鉴定持有异议，但未提交相关证�予以支持，且该鉴定结论不存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经质证认定不能作为证据使用的其他情形等，一、二判决采用该鉴定结论作为认定案件事实的依据之一，并无不当。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的、认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由不成立。
另，经查一、二审卷宗，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司并未向一、二审法院提交书面申请，申请人民法院调查收集证据，申请重新鉴定，不属于人民法院调查取证的范围。
综上，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2403号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲，无业，；因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1663号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员管忱恺、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月9日16时许，杭州市公安局大江东产业集聚区分局义蓬派出所民警王某等人在杭州市萧山区围垦六工段联丰养殖场内依法执行公务时，被告人陈某甲不配合民警王某等人工作，与民警王某等人发生冲突，在强制传唤被告人陈某甲过程中，被告人陈某甲将被害人王某的警服拉破，并将王某脸部抓伤、手臂咬伤，巡防队员高某、白某在配合民警王某执法过程中因被告人陈某甲的阻碍行为有不同程度受伤。经鉴定，王某受伤致左面颊部见长3.5cm划痕；右颧部见长1.3cm划痕；左面部见七处划痕，长分别为1.0cm、2.8cm、2.2cm、2.5cm、3.5cm、2.5cm、2.5cm；颈前部见两处长约3.0cm、2.5cm划痕；右前臂背侧见大小约3.0cm×3.0cm类圆形皮下出血，局部伴批复破损，其损伤程度已构成轻微伤；白某受伤致左上臂后侧见大小约4.7cm×3.5cm类圆形皮下出血，局部伴弧形表皮剥脱形成，其损伤程度已构成轻微伤；高某的伤势未达轻微伤。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、白某、高某、徐某、刘某、许某、石某、黄某、陈某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，接受证据清单，医疗证明书，病历资料复印件，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，伤势照片说明，人民警察证、证明，接处警综合单，检验结果告知单，光盘，证据制作说明，案发经过，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郦园
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民小字第136号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
被告吴长全，男，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理绵阳市馨怡物业服务有限公司诉吴长全物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一四年六月二十六日
书记员 富 尧
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1183号
申请执行人：郭友旺，男，1967年6月8日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：魏传喜，男，1983年11月1日出生，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人郭友旺与被执行人魏传喜民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初1703号民事调解书]中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，现已查封其名下车牌号为闽Ａ×××××雷克萨斯牌小型轿车以及车牌号为闽Ａ×××××途锐牌小型越野客车，但未实际控制，至今尚未发现其他可供执行的财产。鉴于魏传喜违反财产报告制度，本院已将魏传喜纳入失信被执行人名单。魏传喜尚欠郭友旺调解书所确定的借款本金60万元及利息70万元，现郭友旺同意本案先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王兴生
审判员 郑洁虹
二〇一七年十月十九日
书记员 施艺璇
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初329号
原告：袁某。
委托诉讼代理人：王某，华亭县西华法律服务所法律工作者。
被告：白某。
原告袁某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人王某，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩白买茂由原告抚养；长女白晨晨，长子白玉由被告抚养；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2003年9月原告与被告经人介绍相识，同年11月登记结婚。2004年4月19日生育长子白玉，2007年3月19日生育长女白晨晨，2012年3月10日生育次女白买茂。共同生活期间，原告与被告因家庭琐事经常发生矛盾。2012年因被告对孩子教育方式不当，经常对长子白玉叫骂殴打，原告指责并劝说时，被告对原告拳脚相加，原告一气之下外出打工，双方分居生活已经五年，夫妻感情完全破裂。
白某辩称:原告所诉不是事实。原告作为孩子的母亲，对孩子的姓名和年龄都记不清楚。2012年原告与新安煤矿的一个江苏人经常在一起，这是原告离家出走的主要原因。原告离开时小女儿只有六个多月，五年之间原告只回家两次。因原告多年在外，导致长子和长女性格孤僻，不愿与人沟通，在外受人欺负回家后都不愿说出来。两个孩子眼睛先天不足，经常需要买药。希望原告看在孩子的份上，回到家中照看孩子，被告可以腾出时间打工养家。因此被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告袁某与被告白某经人介绍于2003年9月相识，同年11月16日在宁夏回族自治区泾源县新民乡人民政府登记结婚，2005年5月25日生育长子白玉，2009年3月15日生育长女白晨，2012年4月20日生育次女白莉。共同生活期间双方有时为家务琐事发生争吵。2012年后季在次女白莉六个多月时，袁某不辞而别离家出走。期间袁某回过两次家，但未与白某共同生活。三个孩子由白某和其母照顾抚养至今。
另查明，袁某父亲借去白某的现金5000元。袁某离家外出期间，白某通过银行给袁某汇款4100元。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
白某提交的三个孩子的出生医学证明，其出生日期与户口本记载的日期一致，予以认定。平凉市瑞格眼科医院对长子白玉的视力检查：裸眼视力左右均为0.02，矫正视力左右均为0.06。对长女白晨的视力检查：裸眼视力左右均为0.1，矫正视力均为0.12。应予认定。白某提交的华亭县原神峪信用社2016年4月6日贷款5万元的借款借据，虽然是袁某离家外出期间白某所贷的款，但在这五年期间，袁某放弃了其应承担的家庭责任，在白某一人承担三个孩子抚养和教育义务的情况下，该笔贷款应认定为夫妻共同债务。白某提交的其余借条，因出借人未到庭，无法证明其真实性，不予认定。
本院认为，原告袁某与被告白某虽然相识不久即登记结婚，但在共同生活期间双方建立了夫妻感情，并生有三个孩子。虽然有时为生活琐事争吵，但并未影响夫妻关系。袁某弃家外出达五年之久，对孩子没有尽到母亲的义务，对家庭也没有尽到相应的义务，给孩子和家庭造成了一定的伤害。双方分居生活五年，袁某对此应当承担主要过错责任。袁某仅仅以双方分居生活已经五年为由请求离婚，其理由不能成立。
综上所述，为了孩子能有一个良好的成长环境，也为挽救双方的婚姻家庭，，本院对原告袁某的离婚请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告白某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马晓霞二○一七年四月十四日
书记员 王 亚 瑞
{文书日期}
书记员 王 亚 瑞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1308号
原告：韩彩英，女，1976年6月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍地杭州市萧山区，现住浙江省龙游县。
被告：郑海莲，女，1972年12月31日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：詹国军，男，1977年6月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告韩彩英与被告郑海莲、詹国军健康权纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当�人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩彩英撤回起诉。
本案受理费250元（已减半收取），由原告韩彩英负担（已交纳）。
审判员 傅建军
二〇一八年五月十六日
书记员 毛 安
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1981年7月8日生，广西柳江县人，壮族，小学文化，个体户，户籍所在地：柳江县土博镇定山村见定屯17号。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年10月25日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人韦振健，广西桂柳律师事务所律师。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人韦某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人韦振健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人韦某甲以四万元的价格从一鹿寨籍男子处接手一腐竹加工场，并向该男子学习腐竹的制作技术。之后韦某甲在未办理相关证照的情况下开始生产腐竹，并在所生产的腐竹中添加吊白块、硼砂等有毒、有害物质。韦某甲将其生产的部分腐竹运至柳州市五里卡市场出售。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场辨认笔录及照片、归案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韦某甲的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人韦某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但其辩护人提出：被告人归案后如实供述，其系初犯，生产的产品大部分被查处，对社会的危害较小。
经审理查明：2013年9月，被告人韦某甲以4万元的价格从一鹿寨籍男子处接手位于柳江县进德镇三千村武管屯的一个腐竹加工场，并向该男子学习腐竹的制作技术。韦某甲在未办理相关证照的情况下开始生产腐竹，为了让腐竹保鲜及外观色泽好看，韦某甲在生产腐竹过程中添加吊白块、硼砂等有毒、有害物质，并将其生产的部分腐竹运至柳州市五里卡市场出售。2013年10月18日，韦某甲的腐竹加工场被柳江县质量技术监督局取缔，并当场暂扣成品腐竹280公斤、六次甲基四胺100克、杀泡大王0.5公斤、吊白块10公斤、硼砂35公斤、黄豆350公斤，并抽取样品送检。经质检部门检验，送检腐竹样品中检出甲醛次硫酸氢钠（即俗称的“吊白块”）成分；现场扣押的疑似吊白块物中检出甲醛次硫酸氢钠（即俗称的“吊白块”）成分。
2013年10月25日被告人韦某甲被抓获归案。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
（一）行政案件移送书及受案登记表，证实公安机关受理案件的情况。
（二）物证、鉴定意见
1、韦某甲腐竹加工场晾晒腐竹照片、韦某甲指认现场缴获吊白块、硼砂等物照片、移送涉案物品清单、扣押决定书、扣押清单，证实公安人员于2013年10月24日扣押了疑似吊白块1袋、六次甲基四胺1瓶、杀泡大王1袋、腐竹280公斤、黄豆7袋、硼砂1袋。以上物品公安机关依法予以扣押。
2、柳州市产品质量监督检验所检验报告，证实韦某甲腐竹加工场生产的腐竹中含有甲醛次硫酸氢钠（俗称“吊白块”）1069mg／kg；现场扣押的疑似吊白块物中检出甲醛次硫酸氢钠（俗称“吊白块”）184.1g／kg。鉴定结论已告知被告人。
（三）书证
《卫生部关于印发〈食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）〉》的通知（食品整治办（2008）3号），证实甲醛次硫酸氢钠（俗称“吊白块”）、硼砂是食品中违法添加的非食用物质。
（四）勘验、辨认等笔录
现场勘验、辨认笔录，现场方位示意图、现场照片，指认现场照片，证实案发现场情况及方位。
（五）证人证言
1、证人曾某的证言，证实韦某甲在2013年8、9从一个陆姓鹿寨籍老板处接买下进德镇三千村武管屯从事腐竹生产。
2、证人韦某乙的证言，证实韦某甲于2013年8、9月份从一陆姓鹿寨籍老板接买下一腐竹加工厂生产腐竹，韦某甲生产腐竹到被查处有一个月，听韦某甲讲生产的腐竹拿到五里卡农贸市场销售。
3、证人覃某的证言，证实2013年8、9月其与其丈夫韦某甲从一鹿寨籍陆老板处接买下一腐竹加工场，其负责煮饭、带孩子，韦某甲负责生产销售，韦某甲在腐竹中添加了吊白块、硼砂等物。接手到案发，共生产了5锅，前2锅腐竹约140斤已拿到五里卡农贸市场销售，共计获利1200元。
（六）被告人供述
被告人韦某甲的供述：证实2013年9月其从一鹿寨籍老板手中买下一腐竹加工场，没有合法手续，其在生产腐竹时添加了吊白块、硼砂、六次甲基四胺、杀泡大王等物，加入吊白块晶体物、硼砂都是为了让腐竹外观色泽更加好看，卖相比较好，这些都是鹿寨老板教其的，至被查获当日，共生产了一个多月共5锅腐竹，其只卖了2锅约120斤腐竹。
（七）其它证据
1、到案经过。证实被告人归案情况。
2、户籍证明，证实被告人身份情况。
3、说明材料，证实柳江县质检局移送涉案物品腐竹、吊白块、硼砂、杀泡大王、六次甲基四胺、氢氧化钠等化学物质，已由质监、公安部门做无害化销毁处理。
上述证据，经过庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲违反国家对食品安全的管理法规，在未取得生产许可的情况下生产、销售腐竹，并掺入禁止添加的有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关的指控成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定给予被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。）
二、已被扣押的用于生产有毒、有害食品的原料黄豆350公斤，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑蓉
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 唐建平
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第20号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人杨某某，绰号“华子”，男，汉族，小学文化，农民。2013年10月17日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被江口县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭审理了此案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某系吸毒人员，于2013年10月17日16时许在其家屋外一空地被江口县公安民警抓获时，从其身上搜出海洛因疑似物6个零包，净重0.2克，经鉴定，从其身上搜出的海洛因疑似物含海洛因成分。
被告人杨某某归案后，供述了自己从2013年3月以来，以贩养吸，曾将毒品海洛因零包贩卖给鄢某某三次、贩卖给刘某某四次、贩卖给章某二次、贩卖给邓某某一次的事实。
上述事实，被告人杨某某无异议，有被告人杨某某的供述，证人鄢某某、刘某某、章某、邓某某、杨某某的证言，搜查笔录，鄢某某、刘某某、邓某某辨认被告人杨某某笔录，被告人杨某某辨认鄢某某笔录，四份现场检测报告书，搜查证，扣押决定书，扣押物品清单，毒品疑似物称量记录及毒品移交证明书，鉴定意见通知书，鉴定文书，抓获经过及刑事照片，被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
庭审中，公诉机关提出被告人杨某某有如下量刑情节：1、根据《关于审理毒品案件定罪量刑标准相关问题的解释》第三条第（四）项的规定，其行为属于“情节严重”，因此其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；2、案发后，被告人杨某某坦白交待了贩卖毒品给邓某某、章某的犯罪事实，认罪态度较好。公诉人建议判处被告人杨某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某被抓获归案后，在公安民警第一次对其询问时，如实供述了自己多次向多人贩卖毒品海洛因的事实，属坦白，可以从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪情节及认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十七条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2016年10月16日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上交国库。）
二、随案移送被告人杨某某的作案工具手机一部，吸食冰毒的工具矿泉水瓶两付，依法予以没收。扣押被告人杨某某所有的毒品海洛因零包6个（0.2克），一小片冰毒，依法予以没收，由有关部门销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光汉
审 判 员 陈永卫
人民陪审员 金林元
二〇一四年二月二十日
代理书记员 尹 琼
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第20号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人普某某，男，云南省江城县人，哈尼族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月21日被江城县森林公安局取保候审，2014年2月14日被本院取保候审。
江城县人民检察院以江检刑诉�（2014）第13号起诉书指控被告人普某某犯滥伐林木罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江城县人民检察院检察员李群英，被告人普某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江城县人民检察院指控，2013年2月，被告人普某某为了种植坚果树，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自滥伐林木，活立木蓄积23.765立方米，数量较大。公诉机关认为，被告人普某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪。并提供户口证明、报案记录、抓获经过、江城县林业规划设计队调查报告、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据予以印证。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、报案记录、受案登记表、立案�定书、抓获经过、取保候审决定书、江城县林业规划设计队调查报告、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片、证人刀某甲、刀某乙的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某为了种植坚果树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自对江城县宝藏镇良马河村岔河小组苳叶林箐的林木任意砍伐，滥伐林木活立木蓄积23.765立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人普某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人普某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千三百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李绍伟
二〇一四年三月三日
书记员 梅 超
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终823号
上诉人（原审被告）：乔建南，男，1988年2月22日出生，住孙吴县。
委托诉讼代理人：郑淑清，女，1967年9月19日出生，住孙吴县。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1982年4月9日出生，住孙吴县。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕彦龙，男，1980年7月25日出生，住孙吴县。
原审被告：刘彦荣，女，1980年8月15日出生，住孙吴县。
上诉人乔建南因与被上诉人王磊、吕彦龙、原审被告刘彦荣民间借贷纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2017）黑1124民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔建南的委托诉讼代理人郑淑清，被上诉人王磊的委托诉讼代理人赵文英到庭参加诉讼。被上诉人吕彦龙、原审被告刘彦荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔建南上诉请求：1.撤销一审判决中第三项，依法改判；2.二被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.王磊和吕彦龙口头约定借期一个月，该笔借款于2015年9月26日到期，自2015年9月27日起至2016年3月27日为乔建南的保证期间，王磊在保证期间没有要求乔建南承担保证责任，乔建南依法免除保证责任。即使双方口头约定一个月借期不成立，即没有约定借款期限，保证期限应为2015年9月至2016年3月，王磊在该期限内没有要求乔建南承担保证责任，乔建南依法也应免除保证责任。2.吕彦龙与王磊私自变更保证合同，即原《借款合同》没有约定利息，后口头变更为按月利率3%支付利息，没有经过乔建南书面同意，乔建南应免除保证责任。
王磊辩称，乔建南所说双方口头约定还款期限一个月的情况不存在，王磊与吕彦龙没有约定还款期限，该笔债务也没有约定保证期间，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
王磊向一审法院起诉请求：1.被告吕彦龙、刘彦荣偿还借款140500元；2.被告吕彦龙、刘彦荣给付利息5620元，利息自2017年3月27日起按月利率2%计算至给付之日止；3.被告乔建南承担连带责任保证。
一审法院认定事实：2015年8月26日，被告吕彦龙在原告王磊处借款150000元，双方没有约定还款日期，由被告乔建南担保，担保方式为连带责任保证，未约定保证期间。自2015年9月1日起，被告吕彦龙每月按月利率3%给付原告王磊借款利息4500元，直至2016年4月止，2017年1月末，被告吕彦龙偿还原告王磊借款50000元。庭审中，原告王磊放弃对被告刘彦荣的起诉。
一审法院认为，原告王磊借给被告吕彦龙150000元，由被告乔建南担保，有借款合同在案为凭，应认定原告王磊与被告吕彦龙之间债权、债务关系成立，双方虽然在借款合同上没有约定还款时间及利息，但是被告吕彦龙自2015年9月起每月给付原告王磊利息，双方均无异议。原告王磊称利息给付至2016年4月末，被告吕彦龙称利息给付至2016年6、7月份，但是没有提供相关的证据予以证实，故法院认定被告吕彦龙自2015年9月起至2016年4月末每月给付原告王磊利息4500元。被告吕彦龙2017年1月末一次偿还原告王磊50000元，应认定偿还原告王磊借款本金，被告吕彦龙尚欠原告王磊借款100000元。原告王磊要求被告吕彦龙给付利息5620元，因被告吕彦龙自借款之日起一直按月利率3%给付原告王磊利息，应认定双方约定了借款利率为月利率3%，双方自动履行部分并不违反有关法律规定，但自2016年4月27日起应按月利率2%计算利息，2016年4月27日至2017年1月26日应按借款150000元计算，利息为27000（150000元×2％/月×9个月）元，自2017年1月27日起至2017年3月26日按借款100000元计算利息，利息为4000（100000元×2％/月×2个月）元，利息合计为31000元。原告王磊要求被告乔建南承担连带责任保证的诉讼请求，双方在借款合同中明确约定担保方式为连带责任保证，故被告乔建南对被告吕彦龙的该笔借款应承担连带责任保证。因借款合同并未约定还款时间，原告王磊可以随时主张权利，保证期间应自原告王磊主张权利之日起开始计算，故被告乔建南为被告吕彦龙担保，并未超过担保期间，原告王磊的该项诉讼请求，法院予以支持。原告王磊放弃要求被告刘彦荣承担还款责任的诉讼请求，是对自己合法权利所作的处分，应予准许。综上所述，原告王磊的部分诉讼请求合理，法院予以支持。判决：一、被告吕彦龙于判决生效之日偿还原告王磊借款100000元；二、被告吕彦龙于判决生效之日给付原告王磊利息31000元，自2017年3月27日起至判决生效之日止，按月利率2%计算利息；三、被告乔建南对上述款项承担连带责任保证，被告乔建南承担清偿责任后，享有向被告吕彦龙追偿的权利；四、被告刘彦荣不承担偿还责任。案件受理费3222元，原告王磊负担302元，被告吕彦龙、乔建南负担2920元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
另查明，在《借款合同》第三条保证条款中约定，如到期借款方未按时偿还借款，则由保证人代其偿还本息。
本院认为，吕彦龙向王磊借款150000元，乔建南提供连带责任保证的事实清楚，有吕彦龙、乔建南出具的《借款合同》为证，故吕彦龙应偿还王磊的借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定,主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中因双方当事人在《借款合同》中未约定还款期限，保证期间即使自王磊要求吕彦龙还款之日起开始计算，亦未超过保证期间，乔建南主张王磊在保证期间未要求其承担保证责任，其应免除保证责任的上诉理由不成立，本院不予支持。因双方当事人在《借款合同》中约定如到期借款方未按时偿还借款，则由保证人代其偿还本息，即双方当事人已约定借款人逾期还款由保证人代为偿还本金和利息，并非变更《借款合同》，故乔建南应对吕彦龙的借款本金和利息承担保证责任，乔建南主张其应免除保证责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，乔建南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2920元，由乔建南负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 王 凤
审判员 贺 颖
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋 萍