福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2121号
原告万诺（广州番禺）线路板有限公司。
法定代表人张福来，经理。
委托代理人刘军锋、郑宝珠，福建宏信律师事务所律师。
被告厦门华贯光电科技有限公司。
法定代表人罗天麟，总经理。
原告万诺（广州番禺）线路板有限公司（以下简称万诺公司）与被告厦门华贯光电科技有限公司（以下简称华贯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员刘凯娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万诺公司的委托代理人郑宝珠以及被告华贯公司的法定代表人罗天麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万诺公司诉称，2013年1月份，原、被告签订《合作协议》，约定被告从原告处采购线路板等电子配件产品，采购数量、规格以每次订单数量为准。此后，被告陆续向原告传真《采购凭单》，原告均按《采购凭单》的要求向被告供货。2013年9月7日，双方签订《付款协议书》，约定被告应在原告交货后90天内付款，且从2013年8月份开始每月20日向原告支付货款，付款方式为现金电汇。但《协议书》签订后，被告并未按约定支付讼争货款。2014年1月8日，被告经对账后向原告发一份《联络函》，确认尚欠原告货款共计986717.09元，并承诺：“从2014年1月份正式开始付款，每月月中15日进行付款，每月付款金额最少为100000元”。此后，经原告多次催讨，被告仅支付部分货款46624.18元，拒绝支付余款940092.91元。故请求判令：被告立即向原告支付货款940092.91元及逾期付款违约金（以940092.91元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即2013年8月时的标准6.5%／年为基础，参照逾期罚息利率标准1.5倍，从2014年1月15日计至实际付款之日止，现暂计至2014年5月15日为30553元），以上共计970645.91元。
被告华贯公司辩称，1、对《联络函》中尚欠货款986717.09元无异议。但在《联络函》签订之后的2014年2月（不记得具体是几日），被告曾支付了7万元给原告，所以未付货款应为916717.09元。2、尚欠货款中有549215.24元的发票原告尚未开具。双方虽没有明确约定需原告先开具发票，被告再付款，但这个是税法中的规定，故549215.24元不能作为应付货款。被告应付货款金额应为367501.85元（986717.09-70000-549215.24）。3、关于原告主张的违约金被告不同意支付。原告在交易过程中没有按照采购单上约定的日期、规格交货，迟延交货，原告违约在先。根据双方合同约定的违约金计算标准，原告因迟延交货产生的违约金已达百余万元，已超过被告应当支付的货款，而且原告未经被告同意，私自将被告的产品出售给被告客户，造成被告严重经济损失，故被告无需支付货款，更无需支付违约金。若法院认定被告应支付货款及违约金，被告对原告主张的违约金计算标准及计算期间均无异议，但应按照《联络函》中约定的付款时间付款。
经审理查明，自2013年1月起，被告陆续向原告传真9份《采购凭单》，原告均按《采购凭单》的要求向被告供货。2014年1月8日，被告向原告发出1份《联络函》，确认：尚欠2013年2月至2013年12月的货款986717.09元，从2014年1月份正式开始付款，每月月中15日进行付款，每月付款金额最少为人民币100000元。之后，被告仅支付原告部分货款70000元。2014年1月份，原告又向被告供货，货款为9041.76元。
上述事实有《采购凭单》9份和《联络函》1份以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，原、被告对2013年12月前被告尚欠原告货款986717.09元的事实均无异议。对被告出具《联络函》给原告后，被告支付原告货款70000元是否包括支付2014年1月份的货款9041.76元双方存在争议。被告认为在《联络函》出具之后所支付的70000元系偿还《联络函》中确认的尚欠货款986717.09元。因原、被告没有约定被告所偿还的70000元中是否先偿还2014年1月份发生的货款9041.76元，现被告不同意先行偿还该笔货款，故被告所支付的货款不应扣除该笔款项，本院认定被告尚欠原告货款金额为916717.09元。关于付款时间，被告向原告发出的《联络函》明确约定所欠货款自2014年1月开始每月15日付款不少于10000元，但未约定需原告开具发票后才付款，也未约定原告需承担违约责任后被告才付款。被告以需原告开具发票后才付款以及原告违约在先其不应付款的抗辩理由本院不予采纳，但本院采纳其提出的按照《联络函》上确定的付款时间付款的主张。关于原告主张的违约金，被告未按《联络函》上确定的付款时间付款，存在违约事实，被告对原告主张的违约金的计算方式及计算时间均没有异议，故本院对原告的该项主张予以支持，但违约金的计算基数应以未付款项为基数计算。至于原告是否存在违约的事实，以及是否给被告造成损失，被告可另行提出主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告厦门华贯光电科技有限公司尚欠原告万诺（广州番禺）线路板有限公司的货款共计916717.09元，被告应自本判决生效之日起十日内支付原告2014年1月至2014年7月期间的应付货款700000元，余款216717.09元被告应自2014年8月起每月15日前偿还100000元直至款项还清。
二、被告厦门华贯光电科技有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告万诺（广州番禺）线路板有限公司违约金（按年利率9.75%的标准计算，以未付款项为基数，自2014年1月15日计至实际还款之日止）。
三、驳回原告万诺（广州番禺）线路板有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6753元，由被告厦门华贯光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘凯娟
二〇一四年七月十五日
书记员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。