四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第3060号
原告曾燕，女，汉族，1964年6月22日出生。
委托代理人孙仙强，四川管仲律师事务所律师。
被告段先华，男，汉族，1970年2月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地荣昌县昌元镇广场路54号。
法定代表人邓勇，总经理。
组织机构代码90389691-X。
委托代理人罗晨露，重庆宇东律师事务所律师。
委托代理人贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。
原告曾燕诉被告段先华、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称被告中国财保公司荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾燕的委托代理人孙仙强，被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司的委托代理人罗晨露、贺志敏到庭参加了诉讼。被告段先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，2015年10月29日至2016年1月29日为鉴定期间。该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告曾燕诉称，2015年3月21日，段严驾驶被告段先华所有的渝C8V7**号小型客车由内江市市中区大西街方向往民族路方向行驶，行至民族路42号时，将原告刮撞，造成原告受伤。并送至内江市中医医院治疗。经诊断为原告右足第3-5跖骨基底部骨折，右肘部及小腿皮肤搓擦伤。2015年3月21日，原告好转出院。2015年9月6日，内江市交通警察支队直属一大队作出5110026201500598号道路交通事故认定书，认定段严承担事故的主要责任，原告承担次要责任。渝C8V7**号小型客车于2015年2月10日在被告中国财保公司荣昌支公司投保了交强险和第三者险。事故发生后，原、被告就赔偿款项未达成一致，2015年10月29日，原告诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告医疗费4，118.86元、误工费10，800元、护理费9，090元，交通费800元、住院伙食补助费1，515元、营养费1，515元、残疾赔偿金48，762元、精神抚慰金3，000元、鉴定费850元，合计80，450.86元。
被告段先华辩称，被告所有的渝C8V7**号小型客车于2015年2月10日在被告中国财保公司荣昌支公司投保了交强险和第三者险，原告的损失应由被告中国财保公司荣昌支公司在其保险限额内承担。被告垫付了10，200元，应在本案中一并处理。原告的赔偿金额过高，对于不合理项目及金额，被告段先华同意被告中国财保公司荣昌支公司的意见。
被告中国财保公司荣昌支公司辩称，对本次事故的真实性无异议。被告在保险限额内进行赔付。商业险部分按照3、7比例进行责任划分。但要扣除20%的非医保用药。鉴定费和诉讼费不在被告的赔偿范围之内。被告已经在交强险范围内垫付10，000元的医药费，要求品迭。对于原告的交通费，被告酌情支持400元。原告受伤前已经退休，享受了养老保险待遇，不应该享受误工费赔偿。对于其他过高部分的赔偿，请求人民法院依法处理。同意被段先华为原告垫付的医药费10，200元在本案中一并处理。
经审理查明，2015年3月21日，段严驾驶被告段先华所有的渝C8V7**号小型客车由内江市市中区大西街方向往民族路方向行驶，该车行至民族路42号时，段严将原告刮撞，造成原告受伤。并将原告送往内江市中医医院治疗。经诊断为原告右足第3-5跖骨基底部骨折，右肘部及小腿皮肤搓擦伤。2015年3月21日，原告好转出院。2015年9月6日，内江市交通警察支队直属一大队作出5110026201500598号道路交通事故认定书，认定段严承担事故的主要责任，原告承担次要责任。渝C8V7**号小型客车于2015年2月10日在被告中国财保公司荣昌支公司投保了交强险和第三者险。2015年12月31日，四川谨城司法鉴定中心根据本院的委托作出了川谨所（2015）临鉴字第777号鉴定意见书，结论为原告的伤情为十级伤残。被告段先华垫付了医疗费10，200元、被告中国财保公司荣昌支公司在本案中垫付了医疗费10，000元；事故发生后，原、被告就赔偿款项未达成一致，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告户口簿、身份证复印件、原告的住院病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、保单抄件、肇事车主的驾驶证和行驶证复印件、交通费发票、被告中国财保公司荣昌支公司提交的情况说明、四川谨城司法鉴定中心的川谨所（2015）临鉴字第777号鉴定意见书及鉴定费发票等有效证据及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。驾驶人段严驾车忽视观察，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，被告段先华应承担事故主要责任，即80%的责任；原告不按规定横过机动车道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，原告应承担事故次要责任，即20%的责任。因被告段先华向被告中国财保公司荣昌支公司投保了交强险和第三者险，被告段先华应承担的上述赔偿责任应由被告中国财保公司荣昌支公司在保险限额范围内赔付。原告的住院伙食补助费15元／天×101天=1，515元；原告的营养费15元／天×101天=1，515元；护理费90元／天×101天=9，090元。残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入计算：24，381元／年×20年×10%=48，762元；精神抚慰金按3，000元计算。交通费本院酌情支持400元，超出部分，本院不予支持。原告请求的误工费请求，原告已在事故发生前享受了养老保险待遇，也没有提交的误工的证据，故对原告请求被告赔付误工费的请求，本院不予支持。原告曾燕因交通事故受伤造成的损失本院依法确认如下：治疗费24，318.86元、残疾赔偿金48，762元、住院伙食补助费1，515元、营养费1，515元、护理费9，090元、精神抚慰金3，000元、交通费400元、伤残等级鉴定费850元。因被告段先华向被告中国财保公司荣昌支公司投保了交强险，原告的治疗费24，318.86元、住院伙食补助费1，515元、营养费1，515元，合计27，348.86元，由被告中国财保公司荣昌支公司在交强险中的医疗费赔偿限额内赔付。扣除被告中国财保公司荣昌支公司在事故发生后垫付的10，000元医疗费，余款17，348.86元，由原告和被告段先华按照责任比列承担。因被告向段先华向被告中国财保公司荣昌支公司保险公司投保第三者责任险，故由被告段先华应承担的部分由被告中国财保公司荣昌支公司承担。即13，879.09元。原告自行承担3，469.77元。扣除被告段先华垫付的医药费10，200元，被告中国财保公司荣昌支公司保险公司还应向原告支付649.09元的赔偿款。被告段先华垫付的医药费10，200元，被告中国财保公司荣昌支公司同意在本案中一并处理，故被告中国财保公司荣昌支公司应向被告段先华赔付10，200元。原告请求的死亡伤残赔偿项的残疾赔偿金48，762元、护理费9，090元、精神抚慰金3，000元、交通费400元、伤残等级鉴定费850元，合计62，102元，由被告中国财保公司荣昌支公司在交强险内承担。被告中国财保公司荣昌支公司辩称的医疗费应扣除20%非医保用药的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后10日内赔付原告曾燕62，751.09元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后10日内赔付被告段先华10，200元。
三、驳回原告曾燕的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，736元，减半收取868元，由中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司负担636元，被告段先华负担134元，原告曾燕负担621元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一六年三月九日
书记员 范小宇