福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2019号
原告林晓芳，女，1988年10月19日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
委托代理人林书东（原告林晓芳之父），1962年11月27日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被告陈振堂，男，1981年5月20日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地：龙岩市新罗区。
负责人陈振森，副总经理。
委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
原告林晓芳与被告陈振堂、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员李其基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓芳及其委托代理人林书东、兰福江，被告陈振堂，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林晓芳诉称，2013年10月6日21时33分许，被告陈振堂驾驶闽f78155号小车沿上杭县北环路由西向东方向行驶，途经北环路邮政局前人行横道路段时，碰撞正在从路左往路右通过人行横道的行人原告，造成原告受伤的交通事故。2013年11月8日上杭县公安局交通管理大队作出杭公交认字（2013）第00100号道路交通事故认定书，认定被告陈振堂承担事故的全部责任。原告受伤后先后到上杭县医院、龙岩市第一医院、龙岩市龙钢医院住院治疗。2014年3月12日经福建闽西司法鉴定所评定原告颅脑损伤伤残等级为8级。现起诉请求判决被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告11万元；由被告陈振堂、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司赔偿原告超出交强险责任限额以外损失200185.06元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称人寿财保龙岩市中心支公司）辩称，原告的请求过高，部分赔偿计算不当或者没有依据。原告的医疗费未举证且由被告陈振堂支付，误工费应为13754.7元，住院伙食补助费应为1020元，护理费应为4525.74元，营养费酌情认定为1020元，伤残鉴定费不在保险责任范围，残疾赔偿金原告进行伤残评定时机过早，且应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金原告主张明显过高，酌情以每级2000元至3000元较为合理，交通费原告主张过高，应按正式交通票据证实实际发生的费用，后续治疗费由原告等实际发生另行主张。原告的损失中不在保险责任范围的、保险合同约定免赔的，应由侵权人自行向原告承担赔偿责任。保险公司不承担本案诉讼费用。
被告陈振堂的答辩意见与被告人寿财保龙岩市中心支公司一致。
原告为证明其主张提供以下证据证实：
1、交通事故认定书一份，证实本案交通事故发生的事实，被告陈振堂承担事故全部责任。
被告陈振堂、人寿财保龙岩市中心支公司质证认为没有异议。
2、上杭县医院出院小结二份、龙岩市第一医院疾病证明书及出院小结各一份、龙岩市龙钢医院出院小结一份，证明原告因交通事故造成伤情和住院天数。
被告陈振堂质证认为没有异议。
被告人寿财保龙岩市中心支公司质证认为真实性没有异议，原告在龙岩市第一医院10月18日出院，同一天在龙岩市龙钢医院住院治疗，住院天数多计算了一天。
3、友岩第三医院收费票据一张、鉴定费用发票和收款收据各一份，证实原告支付的鉴定费用；上海交通大学医学院附属新华医院门诊收费票二张，证实原告到上海检查支付的费用，动车票二张和飞机登机卡一张，证实原告到上海复检的交通费用。
被告陈振堂质证认为没有异议。
被告人寿财保龙岩市中心支公司质证认为，门诊票据真实性没有异议，但原告没有列入诉讼请求中，鉴定费用不是保险理赔范围。动车票和飞机登机卡有异议，由法庭按普通交通工具确定。
4、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实原告伤残等级为交通八级。
被告陈振堂质证认为没有异议。
被告人寿财保龙岩市中心支公司质证认为真实性没有异议，该鉴定是原告单方委托的，且有原告评残时间过早，其依据原告智力缺损和日常生活能力受限，对此原告没有提供数据的来源。
5、户口本和社保缴费证明各一份，证实原告是城镇居民，2010年起原告在上杭县育才幼儿园担任教师。
被告人寿财保龙岩市中心支公司质证认为真实性没有异议，但原告评定伤残后还能在幼儿园担任教师，可以说明其伤残等级不符合八级。
被告陈振堂质证意见与被告人寿财保龙岩市中心支公司一致。
6、飞机票（登记卡原件），证明原告到上海交通大学附属新华医院检查支付的交通费。
被告人寿财保龙岩市中心支公司质证认为原告是否有必要到上海检查由法庭认定，即使必要只能按普通交通工具计算。
被告陈振堂质证意见与被告人寿财保龙岩市中心支公司一致。
被告人寿财保龙岩市中心支公司为证明其主张提供以下证据证实：
机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆的保险情况和保险条款已向投保人释明。
原告、被告陈振堂质证认为没有异议。
本院经审查认为，原告提供证据1、2、3、5真实合法，具有证据效力；原告提供的证据4，系具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定资格鉴定人员出具，相关鉴定人已指派鉴定人员出庭作证，鉴定程序合法，具有事实依据，该鉴定意见书具有证据效力；原告提供证据6系登机卡，未载明具体金额，不能证实原告主张，无证据效力。被告人寿财保龙岩市中心支公司提供的证据经对方质证认为没有异议，具有证据效力。
根据上述认定的有效证据和结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年10月6日21时33分许，被告陈振堂驾驶闽f78155号小车沿上杭县北环路由西往东方向行驶，途经北环路上杭县邮政局前人行横道路段时，碰撞正在从路左往路右通过人行横道的行人原告林晓芳，造成原告林晓芳受伤及闽f78155号小车损坏的交通事故。上杭县公安局交管大队于2013年11月8日作出杭公交认字（2013）第00100号《道路交通事故认定书》，认定被告陈振堂夜间驾驶车辆对路面情况未注意观察，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十七条第一款的规定，导致事故的发生，应承担事故的全部责任，原告林晓芳不承担责任。事故发生后，原告被送往上杭县医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤，2013年10月14日原告从上杭县医院出院，住院治疗8天。2013年10月15日原告到龙岩市第一医院住院治疗，经诊断为重型颅脑外伤、骨盆骨折、l4左侧、l5双侧横向突骨折、右颜面部软组织挫伤，2013年11月18日原告从龙岩市第一医院出院，共计住院34天。2013年11月18日原告在龙岩市龙钢医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤、认知障碍。2013年11月27日原告从龙钢医院出院，共计住院9天。原告上述住院治疗费用由被告陈振堂支付。2014年7月10日原告到上海交通大学医学院附属新华医院进行门诊检查，支付检查费用389.4元。2014年2月18日上杭县公安局交警大队委托福建闽西司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，2014年3月12日福建闽西司法鉴定所作出（2014）残鉴字第129号《司法鉴定意见书》，评定原告林晓芳颅脑损伤的伤残等级为八级，原告支付检查费、鉴定费1459.1元。
被告陈振堂驾驶的闽f78155号小车属于被告陈振堂所有，2013年6月5日被告陈振堂为闽7815**号小车向被告人寿财保龙岩市中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险时间为2013年6月8日至2014年6月7日，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元，同时双方还办理了不计免赔商业第三者险，约定第三者保险限额为50万元，商业第三者责任险条款中约定发生保险事故致人人身损害的，保险人按照国家基本保险的标准和当地的医保用药范围核定，赔偿医疗费用。
原告居住在上杭县临江镇峰前二巷7号。2010年9月至2013年9月原告在上杭县育才幼儿园担任老师工作，上杭县育才幼儿园为原告办理相关社会保险手续。发生交通事故后，被告陈振堂支付原告住院治疗费用7.5万元，并支付了赔偿费用7800元。。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。上杭县公安局交管大队于2013年11月8日作出杭公交认字（2013）第00100号《道路交通事故认定书》，认定被告陈振堂负事故全部责任，原告不负事故责任。原、被告质证后无异议，道路交通事故认定书的责任认定事实清楚、程序合法，权利义务明确，可作为认定案件事实的依据，本院认定此次交通事故由被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告住院治疗费用已由被告陈振堂支付，由被告陈振堂与被告人寿财保龙岩市中心支公司根据保险合同的约定进行理赔，原告到上海交通大学医学院附属新华医院的治疗费用，原告未列入原告诉讼请求，本院不予审理。原告的误工费计算至原告伤残评定的前一日即2014年3月11日，共计157天，原告要求按88.74元／天计算，符合法律规定，本院予以采纳，原告误工费13932.18元（88.74元／天×157天）；原告住院时间为51天，原告要求按88.74元／天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，原告护理费为4525.74元（88.74元／天×51天）；原告的住院伙食补助费按20元／天计算，为1020元（20元／天×51天）；原告康复治疗费用（营养费）本院酌情认定为6500元。原告属于城镇居民，伤残等级为交通八级，原告残疾赔偿金为184898.4元（30816.4元／年×20年×30%）；原告精神损害抚慰金本院酌情确定为6000元；原告要求被告赔偿伤残鉴定费760元，该鉴定费用属于诉讼费用范围，不属于当事人诉讼请求范围；原告的交通费本院酌情认定为1235元（其中龙岩住院按3人计，每人交通费用为50元，计300元，原告到上海交通大学医院附属医院按原告提供的票据予以认定，为935元）。原告起诉要求被告赔偿后续治疗费，该损失尚未实际发生，原告可以等实际发生后另行起诉。原告损失为218111.32元。被告陈振堂与被告人寿保险龙岩市中心支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》，双方建立了强制保险法律关系，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交通事故责任强制责任限额范围内予以赔偿，因此被告人寿保险龙岩市中心支公司应在强制保险责任限额内赔偿受害人的人身、财产损失，原告的损失218111.32元中，被告人寿财保龙岩市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元；在医疗赔偿限额范围内赔偿原告住院伙食补助费1020元和康复治疗费用（营养费）6500元。原告超出交强险赔偿限额范围的剩余损失100591.32元，由被告陈振堂承担赔偿责任，因本案肇事车辆在被告人寿财保龙岩市中心支公司投保了商业第三者险，因此被告陈振堂应支付的赔偿款应先由被告人寿财保龙岩市中心支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险范围予以赔偿，根据被告陈振堂与被告人寿财保龙岩市中心支公司的约定，被告陈振堂所投保商业第三者责任险为不计免赔保险，因此被告应承担的赔偿责任应由被告人寿财保龙岩市中心支公司承担。被告陈振堂不再承担赔偿责任，原告要求被告陈振堂承担超出交强赔偿限额以外的损失没有事实依据，本院不予支持。被告陈振堂支付原告的赔偿费用7800元视为被告陈振堂为被告人寿财产保险龙岩市中心支公司垫付，应从被告人寿财产保险龙岩市中心支公司应支付原告赔偿款中扣除，由被告人寿财产保险支付给被告陈振堂，被告人寿财产保险龙岩市中心支公司应应支付原告赔偿款92791.32元。原告提供的福建闽西司法鉴定所的司法鉴定意见书，该鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员所作的鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见具有依据。被告人寿财保龙岩市中心支公司对鉴定意见申请重新鉴定，未提供证据证实鉴定意见存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，被告申请重新鉴定，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林晓芳误工费、护理费，交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计损失11万元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告林晓芳住院伙食补助费1020元、康复治疗费用6500元合计7520元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费，交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失92791.32元；
四、驳回原告林晓芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，适用简易程序减半收取950元，由原告林晓芳负担285元，被告陈振堂负担665元，鉴定费760元，由被告陈振堂负担，被告陈振堂应在判决生效后十日内支付给原告，鉴定人员出庭作证费用1300元由被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一四十月二十九日
代理书记员 李海燕
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。