wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1131号
原告：杭州经济技术开发区天赛建筑机械租赁站（组织机构代码：L3698978-1）。住所地：浙江省杭州经济技术开发区新元金沙城*幢*单元****室。
经营者：何彩文，女，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：刘丽丽，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告杭州经济技术开发区天赛建筑机械租赁站与被告刘丽丽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告杭州经济技术开发区天赛建筑机械租赁站的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告刘丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月，被告因转塘工地施工需要与原告签订钢管、扣件、套管租赁合同一份，合同对租赁单价、付款方式、违约责任等权利义务做了相应约定。合同签订后，原告依约履行，但被告未按期支付租金，2015年2月17日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告款项260000元，并承诺于2015年7月底前付清，逾期不付，被告同意向原告补偿两年利息损失100000元。然该款被告至今未付，故起诉请求：1、判令被告立即支付原告租金260000元、利息100000元，自2015年8月1日起至款项付清之前的利息按照银行同期同类贷款利率计算支付；2、判令被告承担原告支出的律师代理费23600元；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告放弃要求被告支付律师代理费23600元的诉讼请求。
被告刘丽丽在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、《租赁合同》一份，用以证明原、被告对双方的权利义务进行约定的事实；
2、租费清单十份，用以证明原、被告履行合同的情况及被告欠款的事实；
3、借条一份，用以证明2015年2月17日被告确认尚欠原告款项26万元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院认定本案事实与原告诉请一致。
本院认为：原、被告之间的建筑设备租赁合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按约支付租金是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付租金及利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽丽应于判决生效后十日内支付原告杭州经济技术开发区天赛建筑机械租赁站租费260000元；
二、被告刘丽丽应于判决生效后十日内支付原告杭州经济技术开发区天赛建筑机械租赁站上述款项利息100000元（暂计算至2015年7月31日止，之后按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
本案案件受理费7054元，减半收取3527元，由原告负担195元，被告负担3332元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 郭栋佳
二〇一六年三月十日
书记员 金 瑾
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初24号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人刘某，男，1940年7月7日出生于江西省永新县，汉族，文盲，农民，家住永新县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被永新县公安局取保候审；2017年1月6日被永新县人民检察院取保候审；2017年2月20日被本院取保候审。现在家。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2016年1月18日凌晨，被告人刘某来到永新县沙市镇沙市村田背组，将彭某2家牛棚里的一头母耕牛（已怀一头牛仔)盗走，后牵着该母耕牛连夜赶至永新县才丰乡联合村周家组。被告人刘某找到周某1一起到永新县烟阁乡出售该母耕牛，但未出售出去。被告人刘某便将该母耕牛留在周某1家。后周某1将该母耕牛寄养在宋某家中，期间母耕牛诞下一头牛仔。通过宋某介绍，周某1将母耕牛及牛仔以5206元出售给王某。周某1拿了1500元给被告人刘某。后王某又将母耕牛及牛仔以6120元出售给了李某。现母耕牛及牛仔已追回。经鉴定，被盗母耕牛及牛仔价格为人民币3629元。案发后，被告人刘某赔偿了被害人经济损失8000元，得到了被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时被告人刘某具有《中华人民共和国刑法》第十七条之一、第六十七条第三款规定之情节，属老年人犯罪、坦白，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议法庭判处被告人刘某一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在庭审中没有异议。且有被告人刘某的供述和辩解；被害人彭某2的陈述；证人周某1、宋某、王某、彭某1、李某、周某2、吴某的证言；辨认笔录及照片；司称笔录；情况说明；扣押、发还物品清单；涉案财物价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；抓获经过；情况说明；谅解书；被告人常住人口信息表等证据证实。足以认定被告人刘某的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条之一、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利风
二〇一七年二月二十四日
书记员 贺 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第88号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年1月12日出生，汉族，文盲，无业，住平顶山市新华区。因犯盗窃罪于2008年10月16日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月16日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检刑诉[2015]38号起诉书向本院提起公诉,指控被告人刘某犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月28日17时许，被告人刘某随身携带刀具在平顶山市河滨公园北门实施盗窃时被发现，后在逃跑过程中被当场抓获。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人刘某携带凶器盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2015年2月28日17时许，被告人刘某随身携带刀具在平顶山市河滨公园北门实施盗窃时被发现，后在逃跑过程中被抓获。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、刑事判决书复印件、照片、情况说明、释放证明书、河南省第三监狱罪犯档案资料、视听资料、证人宁某某、张某某的证言、被害人张某、曹某某的陈述、被告人刘某的供述和辩解予以证明，足以证实。
本院认为，被告人刘某携带凶器盗窃，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年12月31日止。罚金于判决生效后30日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年九月一日
书 记 员 李向杰
参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执71号
申请执行人交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。
负责人李瑶，该行行长。
委托代理人朱奇伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘洪伟。
被执行人余洁。
交通银行股份有限公司常州分行与刘洪伟、余洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1412号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘洪伟、余洁应于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1658242.3元、支付至2015年8月25日的利息207579.39元，并支付自2015年8月26日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息；刘洪伟、余洁应于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行支付律师代理费73874元；如刘洪伟、余洁到期未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的刘洪伟、余洁所有的坐落于常州市奥园路62-12、62-13、62-14室的房产与国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22258元，减半收取11129元，由刘洪伟、余洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，发现被执行人名下的房屋正由本院另案启动评估、拍卖程序，本案暂无财产可供执行。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、（2016）苏0402执71号执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执71号申请执行人交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。负责人李瑶，该行行长。委托代理人朱奇伟，江苏××律师事务所律师。被执行人刘洪伟。被执行人余洁。交通银行股份有限公司常州分行与刘洪伟、余洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1412号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘洪伟、余洁应于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1658242.3元、支付至2015年8月25日的利息207579.39元，并支付自2015年8月26日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息；刘洪伟、余洁应于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行支付律师代理费73874元；如刘洪伟、余洁到期未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的刘洪伟、余洁所有的坐落于常州市奥园路62-12、62-13、62-14室的房产与国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22258元，减半收取11129元，由刘洪伟、余洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，发现被执行人名下的房屋正由本院另案启动评估、拍卖程序，本案暂无财产可供执行。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、（2016）苏0402执71号执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第1412号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年七月二十七日书 记 员  路朝阳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2463号
申请执行人金华市永诚物业管理有限公司
被执行人陈亚春,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初13111号，依法向被执行人陈亚春发出执行通知书，责令被执行人陈亚春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亚春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亚春(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××54的存款人民币9900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年五月十日
书记员 王建国
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更158号
罪犯罗泽通，男，1994年10月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月5日作出（2013）翠屏刑初字第281号刑事判决，以被告人罗泽通犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗泽通确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗泽通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗泽通确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗泽通减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月8日起至2018年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘冬梅
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2363号
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地：焦作市山阳路。
法定代表人：马海君，任董事兼总经理。
委托诉讼代理人：牛建明、赵婷婷（实习），河南达成律师事务所律师。
被告张新霞，女，汉族，1963年7月26日出生，住址：焦作市山阳区。
被告谢苏，女，汉族，1954年4月29日出生，住址：焦作市解放区。
被告祁合建，男，汉族，1976年10月1日出生，住址：焦作市解放区。
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告张新霞、谢苏、祁合建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司的申请符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司撤诉。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王时杰
第页
第页
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1273号
原告：程喜咏，男，1974年2月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：夏建国，男，1989年9月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：邹多丽，女，1990年4月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住武汉市新洲区。
原告程喜咏与被告夏建国、邹多丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程喜咏的委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼。被告夏建国、邹多丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程喜咏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏建国、邹多丽立即偿还原告程喜咏借款55000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏建国因从事经营急需资金周转向原告程喜咏借款，原告碍于朋友情面于2015年6月5日出借给被告55000元，双方约定还款日期为2015年6月30日。借款期满后，被告夏建国至今分文未还。被告邹多丽与被告夏建国原系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告邹多丽应当依法承当连带清偿责任。
原告程喜咏提供了下列证据：
证据一、原告程喜咏的《居民身份证》复印件一份。证明：原告程喜咏的身份情况。
证据二、被告夏建国、邹多丽的《人口信息》复印件一份。证明：被告夏建国、邹多丽的身份情况。
证据三、被告夏建国、邹多丽的《婚姻登记信息》复印件一份。证明:被告夏建国、邹多丽于2011年11月3日登记结婚，双方于2015年10月10日办理离婚手续的事实。
证据四、《借条》原件一份。证明：被告夏建国向原告程喜咏借款55000元的事实。
被告夏建国未提交证据。
被告邹多丽未提交证据。
经审查，本院对原告程喜咏提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，被告夏建国因从事经营急需资金周转向原
告程喜咏借款，原告碍于朋友情面于2015年6月5日以现金方式出借给被告夏建国55000元，双方约定还款日期为2015年6月30日，被告夏建国于当日出具借条一张，该借条内容为：“今借到人民币伍万伍仟元整（￥55000.）。借款人：夏建国。2015年6月5日。还款日期：6.30号。”经原告程喜咏多次催要，被告至今未偿还借款。
另查明，被告邹多丽与被告夏建国于2011年11月3日在武汉市新洲区民政局办理了结婚登记，双方于2015年10月10日离婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告夏建国向原告程喜咏借款，有被告夏建国签名的借条证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告夏建国应承担向原告程喜咏偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告邹多丽与被告夏建国于2011年11月3日办理结婚登记，双方于2015年10月10日离婚。本案所涉及的债务行为发生在双方夫妻关系存续期间。被告邹多丽没有提供证据证实原告程喜咏与被告夏建国明确约定此债务为被告夏建国的个人债务；也没有提供证据证实被告夏建国与被告邹多丽实行约定财产制或者虽然实行约定财产制但未于借款时明确告知债权人，本院依法认定被告邹多丽应承担连带清偿责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，原告程喜咏主张按照年利率6%自逾期还款之日起向被告夏建国、邹多丽主张资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏建国、邹多丽于本判决生效之日起十日内偿还原告程喜咏借款本金55000元。
二、被告夏建国、邹多丽于本判决生效之日起十日内偿还原告程喜咏借款的逾期利息。利息以借款本金55000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年6月30日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告夏建国、邹多丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1175元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二〇一七年五月二十六日
书记员 李昂
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初1273号原告：程喜咏，男，1974年2月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：夏建国，男，1989年9月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：邹多丽，女，1990年4月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住武汉市新洲区。原告程喜咏与被告夏建国、邹多丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程喜咏的委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼。被告夏建国、邹多丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程喜咏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏建国、邹多丽立即偿还原告程喜咏借款55000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏建国因从事经营急需资金周转向原告程喜咏借款，原告碍于朋友情面于2015年6月5日出借给被告55000元，双方约定还款日期为2015年6月30日。借款期满后，被告夏建国至今分文未还。被告邹多丽与被告夏建国原系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告邹多丽应当依法承当连带清偿责任。原告程喜咏提供了下列证据：证据一、原告程喜咏的《居民身份证》复印件一份。证明：原告程喜咏的身份情况。证据二、被告夏建国、邹多丽的《人口信息》复印件一份。证明：被告夏建国、邹多丽的身份情况。证据三、被告夏建国、邹多丽的《婚姻登记信息》复印件一份。证明:被告夏建国、邹多丽于2011年11月3日登记结婚，双方于2015年10月10日办理离婚手续的事实。证据四、《借条》原件一份。证明：被告夏建国向原告程喜咏借款55000元的事实。被告夏建国未提交证据。被告邹多丽未提交证据。经审查，本院对原告程喜咏提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，被告夏建国因从事经营急需资金周转向原告程喜咏借款，原告碍于朋友情面于2015年6月5日以现金方式出借给被告夏建国55000元，双方约定还款日期为2015年6月30日，被告夏建国于当日出具借条一张，该借条内容为：“今借到人民币伍万伍仟元整（￥55000.）。借款人：夏建国。2015年6月5日。还款日期：6.30号。”经原告程喜咏多次催要，被告至今未偿还借款。另查明，被告邹多丽与被告夏建国于2011年11月3日在武汉市新洲区民政局办理了结婚登记，双方于2015年10月10日离婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告夏建国向原告程喜咏借款，有被告夏建国签名的借条证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告夏建国应承担向原告程喜咏偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告邹多丽与被告夏建国于2011年11月3日办理结婚登记，双方于2015年10月10日离婚。本案所涉及的债务行为发生在双方夫妻关系存续期间。被告邹多丽没有提供证据证实原告程喜咏与被告夏建国明确约定此债务为被告夏建国的个人债务；也没有提供证据证实被告夏建国与被告邹多丽实行约定财产制或者虽然实行约定财产制但未于借款时明确告知债权人，本院依法认定被告邹多丽应承担连带清偿责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，原告程喜咏主张按照年利率6%自逾期还款之日起向被告夏建国、邹多丽主张资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏建国、邹多丽于本判决生效之日起十日内偿还原告程喜咏借款本金55000元。二、被告夏建国、邹多丽于本判决生效之日起十日内偿还原告程喜咏借款的逾期利息。利息以借款本金55000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年6月30日起至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告夏建国、邹多丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1175元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  于劲二〇一七年五月二十六日书记员  李昂
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执654号
申请执行人杨宗仁，居民。
被执行人张健，居民。
申请执行人杨宗仁与被执行人张健机动车交通事故责任纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1621民初719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任 珍
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初175号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人喻代金，男，1983年3月9日生于贵州省瓮安县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地湖南省长沙市麓区，现住瓮安县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月21日被瓮安县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人喻代金犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：
1、2017年5月上旬的一天凌晨3时许，被告人喻代金至瓮安县瓮水办事处“九号足道”足疗店2楼一房间内，将被害人张某放在该房间内的一部价值1031元的OPPOA33手机及420元现金盗走。
2、2017年5月底的一天凌晨4时许，被告人喻代金至瓮安县瓮水办事处“拉丁时尚酒店”前台，将被害人收银员舒某放在前台的一部价值2519元OPPOR9S手机盗走。
3、2017年6月12日9时许，被告人喻代金至瓮安县猴场镇草塘社区水沟边组熊外公（熊某）家中，将被害人彭某放在卧室床头柜的价值人民币735元的步步高VIVOY51手机盗走。
4、2017年6月18日6时45分许，被告人喻代金至瓮安县猴场镇下司社区金晨足疗店二楼一包房内将被害人李某裤兜里的620元现金盗走。
5、2017年6月19日6时45分许，被告人喻代金至瓮安县猴场下司温馨足疗店4楼一包房内，将被害人胡某放在房间钱包里的8100元现金及被害人郑某放在床头柜的一部价值人民币2429元步步高VIVOX9手机盗走。
公诉机关认为，被告人喻代金以占有为目的，多次实施盗窃行为，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人喻代金有期徒刑十个月以上，一年半以下。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2017年5月到6月期间，被告人喻代金实施盗窃五次，盗得手机四部（共计价值人民币6714元）、现金9140元。各次犯罪事实分述如下：
1、2017年5月上旬的一天凌晨3时许，被告人喻代金在瓮安县瓮水办事处“九号足道”足疗店2楼一房间内，将被害人张某放在该房间内的一部OPPOA33手机及被害人宋某成裤兜里的420元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1031元。该手机公安机关已追回并发还。
2、2017年5月底的一天凌晨4时许，被告人喻代金在瓮安县瓮水办事处“拉丁时尚酒店”前台，将被害人舒某放在前台的一部OPPOR9S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2519元。
3、2017年6月12日9时许，被告人喻代金在瓮安县猴场镇草塘社区水沟边组熊某家中，将被害人彭某放在卧室床头柜的步步高VIVOY51手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币980元。该手机公安机关已追回并发还。
4、2017年6月18日6时45分许，被告人喻代金在瓮安县猴场镇下司社区金晨足疗店二楼一包房内将被害人李某裤兜里的620元现金盗走。
5、2017年6月19日6时45分许，被告人喻代金在瓮安县猴场下司温馨足疗店4楼一包房内，将被害人胡某放在房间钱包里的8100元现金及被害人郑某放在床头柜的一部步步高VIVOX9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2429元。该手机公安机关已追回并发还。案发后，被告人喻代金退还被害人胡某现金6000元。
被告人喻代金对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
本院认为，被告人喻代金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人喻代金到案后如实供述犯罪事实，并退还了受害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人喻代金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年12月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 莉
二〇一七年十月十一日
书记员 汤胜波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2883号
原告：郑金明，男，1953年7月10日出生，澳门特别行政区永久性居民，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：李新，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告郑金明诉被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告郑金明及其委托诉讼代理人戴小平到庭参加诉讼。被告李新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金明诉称，原告和亲属在中山市坦洲镇经营厂房出租多年，与被告祖籍均为福建。2015年1月1日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款150000元，当时在双方共同朋友黄河经营的中山市三冠机械设备厂内将现金交付给被告。被告出具现金借据一张，约定被告需在原告要用款时随时归还。2016年下半年开始，原告就要求被告归还借款，但被告均未归还，后无法联系上被告。为此，原告诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款本金150000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息。诉讼中，原告变更诉求的借款本金金额为147000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.现金借据；2.证人证言。
被告李新经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告出具现金借据，载明“本人李新先生（身份证号码：）于2015年1月1日借用郑金明先生现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。对此借款待郑金明先生要用款时，本人定随时还清借款。”原告述称，双方口头约定借款月利率为2%，原告预扣了一个月的利息3000元后，以现金方式在中山市三冠机械设备厂交付借款147000元给被告，被告借款后仅支付了两个月的利息，对其余借款本息则拖欠至今。原告经多次催收无果，遂于2017年2月22日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系涉澳民间借贷纠纷。由于原告与被告未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述法律规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借涉案借款的事实，有现金借据及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金147000元及从起诉之日即2017年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑金明偿还借款本金147000元及利息（计算方法：以147000元为本金，从2017年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告郑金明已预交），由被告李新负担（被告李新在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郑金明）。
如不服本判决，原告郑金明可在判决书送达之日起三十日内，被告李新可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初405号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林玉环，女，1973年7月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林玉环信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年四月五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初405号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：林玉环，女，1973年7月7日出生，汉族，住厦门市集美区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林玉环信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初3号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人邵帅，男，1990年9月1日出生于开封市，汉族，初中肄业，无业，住开封市龙亭区。2007年4月26日因犯抢劫罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年。2015年10月17日因吸食毒品被开封县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒于2015年11月18日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年12月2日被开封市金明区人民检察院批准逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人邵帅犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院遵照开封市中级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤、刘玉兰出庭支持公诉。被告人邵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份的一天，吸毒人员徐某（已因吸毒被行政处罚）、李某（已因吸毒被行政处罚）到被告人邵帅家中玩，徐某自行携带冰毒，邵帅用矿泉水瓶自行制作“冰壶”，之后三人轮流吸食冰毒。
2015年10月14日，吸毒人员薄军峰（已因吸毒被行政处罚）到被告人邵帅家中，二人想吸食毒品，随即薄军峰外出购买冰毒，后二人在邵帅家中一起吸食冰毒。次日，薄军峰被公安机关抓获。
上述事实，被告人邵帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、薄军峰、李某证言，邵帅户籍证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，结案报告、抓获证明，同步录音录像及制作说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人邵帅在强制隔离戒毒期间如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。
本院认为，被告人邵帅利用其住所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵帅在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，有前科，酌情予从重处罚。根据被告人邵帅的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭利霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12561号
原告：沈阳蓝天移动机电设备有限公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山大街121号。
法定代表人：高海燕，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘雅茹，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：金保安，住址：沈阳市。
被告：沈阳市大东区前进街道办事处二台子农工商联合公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路67号甲-4号。
负责人：朱连，职务：经理。
委托诉讼代理人：韩秀兰，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：王忠义，住址：沈阳市。
第三人：张宇，住址：沈阳市。
原告沈阳蓝天移动机电设备有限公司（以下简称蓝天公司）与被告沈阳市大东区前进街道办事处二台子农工商联合公司（以下简称二台子公司）、第三人张宇合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅茹、金保安，被告二台子公司委托诉讼代理人任韩秀兰、王忠义到庭参加诉讼，第三人张宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付未使用土地期间的土地转让费1023361元，第三人承担连带给付责任；2、赔偿因未按时支付转让费的利息损失(从2016年7月24日起，按银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：2007年1月8日，原告与第三人签订厂区转让协议书，第三人向原告转让其2004年8月10日从被告处以187.6万元取得的位于沈阳市榆林大街219路终点站以西200米处12654平方米（19亩）土地及地上物使用权（第三人享有自主经营、使用、出租出兑权）。原告向第三人支付转让费400万元。转让期为2004年8月10日至2034年8月10日。转让期内原告有自主经营、使用出租、出兑权。被告知悉此协议的签订过程无异议。2011年7月1日，该厂区被政府征用动迁。因该土地目前为被告集体所有，因此，征用该土地的补偿已由被告领取。由于原告与第三人订有转让该土地合同，使用期未届满，还应有23年使用期。经原、被告协商，被告同意支付未使用土地23年的土地转让费1023361元。但在办理退还手续时，被告提出需第三人出具让费与第三人无关的承诺材料，否则拒绝直接退还给原告。现第三人拒绝出具退还转让费与第三人无关的承诺材料，因此被告拒绝退还转让费。故诉至法院。
被告辩称：我单位与原告没有合同关系，我单位是与第三人签订的合同，对要求返还的金额没有异议，但我单位应将款项给付第三人而非原告。如果返款需出具合同及收据，原告无法提供，利息不应支付，原因是并非我单位不履行给款义务，而是我单位无义务向原告付款，且支付款项应经村民代表大会同意。
第三人未答辩。
本院经审理认定如下事实：2004年8月10日，被告二台子公司与第三人张宇签订厂区转让协议书，被告将位于沈阳市东陵区榆林大街219路终点站以西200米处占地面积12654平方米（19亩）厂地转让给第三人张宇，转让费133万元；厂区建筑物转让费546000元；厂地、厂房、围墙总转让费187.6万元；转让期为30年（从2004年8月10日至2034年8月10日）。2007年1月8日，第三人张宇与原告签订厂区转让协议书，将位于沈阳市东陵区榆林大街219路终点站以西200米处占地面积12654平方米厂区，包括院墙、地上建筑以400万元价格转让给原告。协议签订后，第三人张宇将协议约定的厂地交给原告使用。2011年7月，本案诉争土地由政府征收。
上述事实，有厂区转让协议书、短信记录及庭审笔录等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告二台子公司系与第三人张宇签订的厂区转让协议，原告蓝天公司系与第三人张宇签订的厂区转让协议书，原告与被告之间不存在合同关系，双方不具有权利义务关系，原告无权向被告二台子公司主张权利，故对原告要求被告给付未使用土地期间的土地使用费的诉讼请求，本院不予支持。因第三人与被告不存在连带给付责任关系，故对原告要求第三人承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告可依与第三人签订的合同，向第三人另行主张合同权利。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳蓝天移动机电设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费14010元，由原告沈阳蓝天移动机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 品
人民陪审员 杜琳琳
人民陪审员 李 路
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李奕薇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4754号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告涂代元。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告涂代元借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告涂代元的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告涂代元的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7599号
原告：张某某，男，1985年9月20日生，汉族，住重庆市永川区金龙镇金鼎村金鼎村油房村民小组。
委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1989年8月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区金龙镇灯坪村板仓村民小组***号。
原告张某某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人黄万芳到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：要求非婚生女张某甲由原告抚养教育,不要求被告承担子女抚养费。事实与理由：原、被告于2007年经人介绍认识恋爱后同居生活在原告父母家中，并于2008年11月23日生育一女张某甲，双方因感情不合一直未办理结婚手续。2010年下半年，被告与他人登记结婚，并将张某甲带到被告父母家中抚养。在张某甲七周岁应入学读书时，被告却迟迟不送张某甲读书。2016年5月，被告将张某甲给原告抚养，原告于2016年9月将张某甲送入金鼎小学读书。现被告没有能力抚养张某甲，应由原告抚养教育。
李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍认识恋爱后同居生活在位于金龙镇金鼎村的原告父母家中，并于2008年11月23日生育一女张某甲，但双方一直未办理结婚手续。被告于2010年下半年将张某甲带到位于金龙镇灯坪村的被告父母家中由被告父母抚养，但却未及时在2015年9月为张某甲办理小学入学手续。2016年5月，因被告父亲发生交通事故无力继续抚养，被告将张某甲送回原告处由原告抚养。2016年9月，原告将张某甲送往金鼎小学就读。
另查明，被告于2010年10月13日与他人登记结婚，并生育两个子女，依靠社会救济生活，现下落不明。原告与父母同住，并于2013年1月至今在重庆宝进机械制造有限公司工作。
本院认为，关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力等具体情况妥善解决。本案中，虽然张某甲自2010年底至2016年5月一直生活在被告父母家中，但考虑到目前被告无法联系且需依靠社会救济生活，而张某甲已实际上由原告抚养，且已就读于原告住处附近的金鼎小学，由原告抚养更有利于张某甲的健康成长，故本院对原告要求抚养张某甲的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
从2016年11月起，原告张某某与被告李某的非婚生女张某甲由原告张某某抚养教育至独立生活时止。
案件受理费80元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 星
代理审判员 张 建
人民陪审员 文学勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 剑
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01691号
原告：周天月，男，1975年6月3日出生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南延群律师事务所律师。
被告：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：杨兆顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华、谢炜玮，该公司职员。
原告周天月诉被告无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告周天月的委托诉讼代理人龙浪奔、被告兆顺公司的委托诉讼代理人王华、谢炜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天月向本院提出诉讼请求：判令兆顺公司支付他经济补偿金25516元。事实和理由：他于2007年3月至兆顺公司从事司炉工工作，双方签订了劳动合同。兆顺公司自2013年11月至2014年7月未为其依法缴纳社会保险，没有向地税部门提出缓交申请，也没有提供相应的财产担保。无奈他于2014年9月书面告知兆顺公司解除劳动关系并要求其支付经济补偿金，结果遭到拒绝。他向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付经济补偿金，仲裁委对他的仲裁请求未予支持，他遂诉至法院。
被告兆顺公司辩称：周天月是自动离职，在其就职期间他公司从未间断为其申报社会保险，他公司由于经营困难，无法正常生产，已向江阴市人力资源和社会保障局提交了缓交社会保险的申请和还款的计划，且他公司已在2015年12月25日将所欠缴的社保费用全部补缴完毕，故他公司对周天月要求经济补偿金的诉讼请求不予认可，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
周天月于2007年3月进入到兆顺公司工作，兆顺公司自2011年5月为其缴纳社会保险至2014年9月，其中2013年10月至2014年6月的社保费未按期缴纳，2015年底兆顺公司为周天月将欠缴的社保费补缴完毕。
2014年9月26日，周天月以兆顺公司“长期未及时足额支付本人工资未及时缴纳社会保险”为由，书面提出与兆顺公司解除劳动关系。
2014年10月20日，兆顺公司为周天月办理了退工手续。
2014年12月8日无锡市江阴地方税务局出具《关于兆顺公司部分工人举报我局不依职权追缴社保费问题的回复》，载明：“一、关于不依职权追缴社保费的问题：……由于钢铁行业产能过剩、市场需求萎缩等原因，兆顺公司出现了严重的经济困难。自银行信贷收紧后，该公司出现资金链断裂并停产。由于上述原因，该企业从去年10月开始，便出现拖欠社保费现象。……在我局的催缴下，企业制定了缴款计划，并先后将2013年10月、2014年8、9、10月的社保解缴入库……”。
2015年12月25日，兆顺公司向江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局提出准予免交滞纳金的申请，说明公司的现状，以及经公司努力、政府协调处置变现资产已将至2015年12月底欠缴的5981798.27元社会保险费全部缴清，但无力缴纳滞纳金的情况。江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局均对兆顺公司的上述情况予以认可。
2015年6月1日，周天月向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付经济补偿金20053.8元，仲裁委于2015年10月30日裁决不予支持周天月的仲裁请求。周天月不服，遂诉至本院。
当事人对以上事实无异议，本院予以确认并有证据在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
兆顺公司为证明他公司因停产重组经营陷入困境而无法正常缴纳社会保险，提供了江阴市人民政府金融办公室澄金专纪[2014]2号会议纪要，载明2014年5月16日，江阴市政府金融办主持召开兆顺公司资产、债务重组专题协调会，对兆顺公司资产、债务重组事宜进行讨论。周天月以未有落款和盖章为由对该证据真实性有异议，同时认为该证据不能证明兆顺公司欠缴社会保险并非恶意。此外，兆顺公司还提供了2013年12月3日其向江阴市人力资源和社会保障局提交的缓交社会保险费的申请和还款计划一份，周天月对该证据的真实性与合法性有异议，认为证据中虽盖有江阴市青阳镇人力资源和社会保障所的公章，但没有是否同意的批示，故无法辨认申请主体，还款计划不符合社会保险法第63条第2款的规定，且上述证据系兆顺公司单方提供，相关职能部门有无收到或批准无法知晓。本院认为，周天月虽不认可兆顺公司提供的上述证据，但未提供其他证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以认可。
本案的争议焦点是：兆顺公司是否应支付周天月经济补偿金？
本院认为，依法为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。用人单位违背诚实信用原则，因主观恶意而未缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。本案中，兆顺公司自2013年出现资金不足、生产经营困难，存在未能按期为周天月缴纳社保的情况，周天月虽对兆顺公司提供的会议纪要的真实性、缓交申请及还款计划的真实性和合法性有异议，但并不否认兆顺公司存在经营困难的事实，且至2015年底兆顺公司已将申报但欠缴的社会保险费全部补缴完毕。周天月未能举证证明兆顺公司未缴纳社会保险系主观恶意所致，应当承担举证不能的法律后果，故本院对周天月以兆顺公司未为其缴纳社保为由主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回周天月的诉讼请求。
案件受理费10元，由周天月负担（周天月已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 张峥莉
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 瞿建华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周纯洁
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社兴民初字第00023号
原告王某某，女，汉族，生于1976年7月16日，身份证号412928197607163566，住河南省社旗县太和镇宋庄村委单庄村。
被告程某某，男，汉族，生于1974年4月20日，住河南省社旗县太和镇宋庄村委单庄村。
本院在审理原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 詹兴合
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 威
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二终字第00223号
抗诉机关河南省内乡县人民检察院。
原审被告人苏常帅，曾用名苏帅，男，1987年3月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地为河南省镇平县。因吸毒于2014年12月9日被唐河县公安局行政拘留10日，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年2月3日被内乡县公安局刑事拘留，2015年2月15日被取保候审。
内乡县人民法院审理内乡县人民检察院指控原审被告人苏常帅容留他人吸毒罪一案，于二○一五年六月二十五日作出（2015）内刑初字第160号刑事判决。一审判决送达后，内乡县人民检察院依法提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员吴玉峰、铁蔚丽出庭支持抗诉，原审被告人苏常帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2014年六七月份的一天晚上，被告人苏常帅在镇平县城宜居假日酒店开一客房，后在该客房内容留李甲某、张某某、李凤龙吸食冰毒。上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人李甲某、李毋、张某某等证言予以证实，且现场勘验笔录、被告人户籍证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议。
据此，原审法院认为：被告人苏常帅为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的法定构成要件，构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，予以支持。鉴于苏常帅案发后自侦查阶段和庭审阶段认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决：被告人苏常帅犯容留他人吸毒罪，判处管制一年。
内乡县人民检察院抗诉称：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判决在判处被告人苏常帅管制的同时，本应当并处罚金，而却未适用罚金刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十一条之规定，特提出抗诉，请依法判处。
原审被告人苏常帅当庭对抗诉书没有提出异议。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人苏常帅在宾馆开房供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食罪。关于内乡县人民检察院的抗诉理由，本院认为，原判在对苏常帅判处主刑的同时，未依照刑法的规定对其判处罚金刑，属于适用法律错误，应予纠正。检察机关抗诉理由成立，予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省内乡县人民法院（2015）内刑初字第160号刑事判决中对原审被告人苏常帅的定罪部分。
二、撤销河南省内乡县人民法院（2015）内刑初字第160号刑事判决中对原审被告人苏常帅的量刑部分。
三、原审被告人于苏常帅犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。（管制的期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已经缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 刘 乐
审判员 郑 峥
审判员 张 贺
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯兴民
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第1641号
原告林树旭。
委托代理人史翔，北京大成律师事务所律师。
被告杨斯羽。
被告深圳市华夏园林景观有限公司。
法定代表人杨晓红。
本院受理原告林树旭与被告杨斯羽、深圳市华夏园林景观有限公司民间借贷纠纷一案后，在本案审理过程中，原告林树旭向本院申请撤诉。
本院认为，原告林树旭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林树旭撤回起诉。
案件受理费10，800元，因原告在庭审前申请减少诉讼请求，故收取25元，由原告林树旭承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 王 天 平
人民陪审员 蓝 云
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张智明（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异86号
申请人：沈阳憨哥食品有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：关雅淑。
委托代理人：陈正文，男，1970年7月13日出生，汉族，该厂经理，住址：沈阳市铁西区。
申请人：关雅淑，女，1964年6月10日出生，满族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：陈正文，男，1970年7月13日出生，汉族，系关雅淑丈夫，住址：沈阳市铁西区。
申请人：陈正文，男，1970年7月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：杨国勇，男，1963年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：中光财富融资担保（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：马金彪，该公司董事长。
被执行人：马金彪，男，1969年3月19日出生，汉族，住所地北京市海淀区。
申请人沈阳憨哥食品有限公司、关雅淑、陈正文不服本院于2016年2月23日作出的（2014）沈中执字第365执行决定书，现提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人杨国勇与被执行人中光财富融资担保（北京）有限公司、马金彪民间借贷纠纷一案，本院依据辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第00126号民事判决书，于2014年8月4日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第365号。在执行中，申请执行人杨国勇于2014年12月16日向本院提交《申请书》，根据北京市大兴区人民法院于2013年5月31日作出的（2013）大民初字第1987号民事调解书，请求本院强制执行对沈阳憨哥食品有限公司、关雅淑、陈正文享有的到期债权。本院于2015年7月10日作出（2014）沈中执字第365号执行裁定书，对被执行人中光财富融资担保（北京）有限公司在沈阳憨哥食品有限公司、关雅淑、陈正文到期债权中950万元予以强制执行。沈阳憨哥食品有限公司、关雅淑、陈正文对该债务未向法院提出异议。因沈阳憨哥食品有限公司、关雅淑、陈正文未履行给付义务。本院于2016年2月23日作出（2014）沈中执字第365号执行决定书，将沈阳憨哥食品有限公司、关雅淑、陈正文纳入失信被执行人名单。现沈阳憨哥食品有限公司、关雅淑、陈正文对该决定不服，认为其已经偿还中光财富融资担保（北京）有限公司的全部欠款，故请求法院撤销（2014）沈中执字第365号执行决定书。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定：“被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由；被执行人是法人或者其他组织的，一般应由被执行人的法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。”故对纳入失信名单规定了专门的救济程序。沈阳憨哥食品有限公司、关雅淑、陈正文就该事项向本院提出执行异议，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）辽01执异86号案件。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
助理审判员 高 聪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张晶石
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11072号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王鹏，男，1974年8月4日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王鹏系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,317.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,317.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4417号
原告：杨淑清，女，住吉林省九台市营城街道，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：邵建国（系原告外甥），男，现住长春市朝阳区。
被告：长春市九藏国鼎文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1035号海航荣御27层2714室
法定代表人：孙旺，经理。
委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国艳，吉林常春律师事务所律师。
原告杨淑清诉被告长春市九藏国鼎文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨淑清撤诉。
案件受理费3,098.00元，减半收取计1,549.00元，由原告杨淑清负担。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 梁大鹏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 程 喆
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终98号
上诉人（一审原告）付礼合，男，汉族，1952年9月25日，住湖北省麻城市。
上诉人（一审原告）李武荣，男，汉族，1966年10月15日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
上诉人（一审原告）贺振原，男，汉族，1966年3月28日出生，住四川省华蓥市。
上诉人（一审原告）邹国成，男，汉族，1968年10月8日出生，住湖北省云梦县。
上诉人（一审原告）朱仕享，男，汉族，1958年4月19日出生，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人（一审原告）汪艳华，男，汉族，1952年12月8日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人（一审原告）祝彩春，男，汉族，1966年2月24日出生，住湖北省麻城市。
上诉人（一审原告）彭进和，男，汉族，1959年8月28日出生，住湖北省麻城市。
上诉人（一审原告）冯淑环，女，汉族，1970年11月21日出生，住湖北省麻城市。
上诉人（一审原告）冯成，男，汉族，1975年3月21日出生，住湖北省麻城市。
上诉人（一审原告）冯星，男，汉族，1963年7月21日出生，住湖北省麻城市。
上诉人（一审原告）付太利，男，汉族，1968年3月9日出生，住湖北省麻城市。
上诉人（一审原告）付燕锋，男，汉族，1986年6月27日出生，住湖北省麻城市。
上列13人的委托代理人金长胜，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王国生，省长。
上诉人付礼合等13人诉湖北省人民政府土地行政批复一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00359号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款以及《最高人民法院行政审判庭对适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》，省级人民政府征收土地的决定为最终裁决，不属于人民法院受案范围。本案被诉的鄂政土批（2013）113号征地批复即为湖北省人民政府作出的征收土地决定，属于最终裁决，不属于人民法院受案范围。付礼合等13人的起诉不符合法律规定，依法应予裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项及第二款的规定，裁定如下：驳回付礼合等13人的起诉。
付礼合等13人上诉称，原审适用法律错误，请求撤销原审裁定。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，本案被诉的鄂政土批（2013）113号征地批复不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。付礼合等13人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶 彬
审判员 郭登友
审判员 张辅伦
二〇一六年××月××日
书记员 雷 禹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3924号
原告：徐锦贞，女，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：樊益强，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告徐锦贞与被告樊益强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐锦贞到庭参加诉讼，被告樊益强经公告传唤未到庭参加诉讼。
原告徐锦贞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款10000元整，按月利率1%计算借款本金10000元的利息至款还清日止；2.请求依法判决诉讼费用全部由被告负担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告樊益强因资金周转困难向原告徐锦贞借款10000元，并出具借条一份且在借条上签字按印确认。后经原告催讨未果。
本院认为：原、被告之间的借贷本金明确，证据充分，本院对归还本金的请求予以支持。原告请求按口头约定月利率1%计算的利息，借条上并无约定，且无明确证据证明其口头约定的事实，故本院对此不予认定。被告樊益强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊益强于本判决生效之日即归还原告徐锦贞借款本金10000元，并从2017年9月13日起至款还清日止按年利率6%另行计付借款本金10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费50元，由被告樊益强负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡伟革
人民陪审员 麻建平
人民陪审员 朱瑞新
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 蓝江楠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2718号
原告：滑翠芳。
被告：西安市长安区兴隆街办西甘河村东村村委。
法定代表人：张宝辉。
被告：西安市长安区兴隆街办西甘河村东村第十四村民小组。
负责人：郭牛。
原告滑翠芳与被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村村委会）、西安市长安区兴隆街道西甘河村第十四村民小组（以下简称西甘河村十四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑翠芳到庭参加了诉讼，被告西甘河村村委会、西甘河村十四组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告滑翠芳向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同给付原告独生子女户家庭的农村集体经济组织收益款奖励剩余款25000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，其与丈夫郭占平（已逝）只生育了一子郭京。2012年9月，集体小组土地被国家征收，西甘河村十四组分给每人现金50000元，仅给独生子女户奖励了每人所分50％的份额即25000元，其主张全额奖励款，被告拒绝。故认为被告侵犯了其合法权益，起诉要求二被告给付其剩余奖励款。
被告西甘河村村委会未出庭无答辩。
被告西甘河村十四组未到庭无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告滑翠芳系被告村组村民。1994年1月24日，其与郭战平生有一子郭京。2003年10月13日，双方在西安市长安区兴隆街道办事处办理了独生子女证。2012年9月份，被告村组土地被征用，给每名村民分配征地款50000元，给原告滑翠芳家庭分配其应得份额后，又按每人分配额的50％即25000元给其进行了奖励。2016年11月7日郭战平因病去世。原告向西安市长安区兴隆街道办事处反映，认为应当给其全额奖励。兴隆街道办事处要求西甘河村要严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女及双女户在村集体收益中分配的政策执行，但西甘河村委会及十四组群众代表仍坚持之前拟定的分配方案，建议原告走诉讼渠道维护自身权益。原告于2018年2月12日原告向本院提起诉讼，要求被告给其支付其应奖励的集体经济组织收益款25000元。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告家庭户口本、郭战平户口簿及死亡证明、独生子女证、养老保险交费票、西安市长安区兴隆街道办事处处理意见书、西甘河村村委会证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告滑翠芳享有被告村组村民主体资格，与其夫共同组成了被告村组的独生子女户，按照《陕西省人口与计划生育条例》规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。原告请求被告支付其少分的每人份额的50％是对自己实体权利的合法处分，所以，原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款25000元，本院依法予以支持。被告西甘河村十四组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为显属错误，故应足额奖励给原告征地补偿款。被告西甘河村村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，被告西甘河村十四组制定实施涉案侵权分配方案，其亦存在过错，故应对被告西甘河村十四组承担之给付责任负连带责任。综上，《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十四村民小组一次性给付原告滑翠芳集体经济组织收益分配款25000元。
二、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费425元，原告已预交，减半收取，本院退回原告212.5元，另212.5元由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2718号
原告：王军，男，1968年12月11日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被告：曹勇智，男，1963年6月6日出生，住西安市长安区。
本院受理原告王军与被告曹勇智民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
本案受理费269元，原告已预交，减半收取，由原告承担134.5元，另134.5元由本院退回原告。
审判员 郭复萍
二〇一七年四月十九日
书记员 高 晗
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初5号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人郑某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月16日被抓获，9月17日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人陈建川，河南银辉律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人陈建川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日上午10时许，被告人郑某窜至信阳市浉河区二道牌市场，趁被害人李某某不备将其放在电动车上的手提包盗走，包内有VIVO牌手机一部、现金700元、身份证、银行卡三张。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该VIVO牌手机价值2380元。案发后，该手机已追回并退还被害人李某某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，公安机关户籍证明、到案经过、无前科证明、扣押及发还物品清单，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。郑某当庭认罪，部分赃物已追回，可从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。罚金限于判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1502刑初5号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人郑某某，男，1976年11月20日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月16日被抓获，9月17日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。辩护人陈建川，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人陈建川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月28日上午10时许，被告人郑某某窜至信阳市浉河区二道牌市场，趁被害人李某不备将其放在电动车上的手提包盗走，包内有VIVO牌手机一部、现金700元、身份证、银行卡三张。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该VIVO牌手机价值2380元。案发后，该手机已追回并退还被害人李某。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，公安机关户籍证明、到案经过、无前科证明、扣押及发还物品清单，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。郑某某当庭认罪，部分赃物已追回，可从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。罚金限于判决书生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保童人民陪审员  王颖斌二〇一六年一月二十八日书 记 员  胡 鹏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3168号
原告崔松，男，1985年5月13日生，汉族，住辉县。
被告董文路，男，1985年2月26日生，汉族，住辉县。
原告崔松诉被告董文路民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔松到庭参加诉讼，被告董文路经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款5000元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告因做生意资金周转于2016年8月31日在原告处借到现金5000元，并为原告出具借条。后经催要，被告拒不偿还借款，故诉至法院。
被告董文路未向本院提供书面答辩意见。
为支持其主张成立，原告向法庭提供的证据有：借条一份，主要内容为：今借到崔松5000元整（伍仟元整）董文路2016年8月31日。证明被告借到原告现金5000元的事实存在。
被告未向法庭提供证据。
经庭审，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院予以采信。
根据有效证据和庭审，本院确认案件事实如下：2016年8月31日被告董文路在原告处借到现金5000元，并向原告出具了借条。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告董文路在原告处借到现金5000元，并为原告出具借据，证实双方借款合同成立，双方虽然没有约定还款期限，原告提起诉讼即为催告，但被告至今未还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文路于本判决生效后十日内偿还原告崔松借款五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董文路承担。被告董文路应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一七年九月二十日
书记员 王 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申16号
再审申请人（一审被告）：汪学蓉，女，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人（一审原告）：周智，男，汉族，住四川省都江堰。
一审被告：四川省邛崃金穗实业有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇马蹄村*组。
法定代表人：沈波，公司总经理。
一审被告：四川省老猎头酒业有限公司。住所地：四川省成都市邛崃马湖乡正街中段。
法定代表人：沈波，公司总经理。
一审被告：沈波，男，汉族，住四川省邛崃市。
再审申请人汪学蓉与被申请人周智民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人汪学蓉经本院传票传唤，拒不到庭参加听证、接受询问，且电话一直无人接听。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按汪学蓉撤回再审申请处理。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年三月十七日
书记员 李纯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民申16号再审申请人（一审被告）：汪学蓉，女，汉族，住四川省邛崃市。被申请人（一审原告）：周智，男，汉族，住四川省都江堰。一审被告：四川省邛崃金穗实业有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇马蹄村*组。法定代表人：沈波，公司总经理。一审被告：四川省老猎头酒业有限公司。住所地：四川省成都市邛崃马湖乡正街中段。法定代表人：沈波，公司总经理。一审被告：沈波，男，汉族，住四川省邛崃市。再审申请人汪学蓉与被申请人周智民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人汪学蓉经本院传票传唤，拒不到庭参加听证、接受询问，且电话一直无人接听。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按汪学蓉撤回再审申请处理。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年三月十七日书记员  李纯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1183号
罪犯陈东杰，男，1986年4月17日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑�
广东省东莞市第一人民法院于2009年9月27日作出（2009）东一法刑初字第1557号刑事判决，以被告人陈东杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈东杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈东杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东杰在本次考核期间（2013年7月1日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年4月获得记功、2014年7月获得表扬）。2014年8月18日因违反监区规范被扣1分；2014年11月25日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈东杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈东杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执281号
申请执行人赵仲英，男，生于1959年9月10日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水镇牛滩村二队***号。身份证号6403211959********。
申请执行人徐万贵，男，生于1962年5月27日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇李园村八队*号。身份证号码6421231962********。
申请执行人韩希武，男，生于1962年1月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇雍湖村七队。身份证号6421231962********。
申请执行人马吉全，男，生于1971年8月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇雍湖村七队。身份证号码6421231971********。
申请执行人韩希全，男，生于1962年1月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇雍湖村七队。身份证号6421231962********。
申请执行人陈国柱，男，生于1956年9月19日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇李嘴村七队。身份证号码6403211956********。
申请执行人ＸＸ，男，生于1980年11月18日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇雍湖村养殖场内。身份证号6228211980********。
申请执行人陈国刚，男，生于1952年6月11日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇李嘴村七队。身份证号码6403211952********。
被执行人孙忠杰，男，生于1967年5月15日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇镇靖村。身份证号码6421231967********。
被执行人陈国军，男，生于1967年10月26日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区天莉花园*号楼***室。身份证号码6403211967********。
被执行人刘建忠，男，生于1967年11月15日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利风景*座***室。身份证号码6403211967********。
申请执行人赵仲英、徐万贵、韩希武、马吉全、韩希全、陈国柱、ＸＸ、陈国刚与被执行人孙忠杰、陈国军、刘建忠追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2263号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请强制执行，申请标的119165元，执行费1687元，共计120852元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿120852元（含执行费1687元），经查询各金融机构，三被执行人名下无存款信息、经查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人孙忠杰名下无房屋登记信息，被执行人陈国军名下有位于中卫市沙坡头区天莉花园3#商住楼6-402室房屋一套，被执行人刘建忠名下有位于中卫市沙坡头区东街药材公司楼101、201、301室商业房一套、经查询中卫市工商行政管理局，被执行人孙忠杰、陈国军名下无企业注册信息，被执行人刘建忠为宁夏义力达工贸实业有限公司的法定代表人，经查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人孙忠杰、刘建忠名下无车辆登记信息，被执行人陈国军名下有车号为宁EJ78**号小型汽车一辆。2016年6月12日，八申请执行人与三被执行人达成执行和解协议，协议内容为：被执行人孙忠杰、陈国军、刘建忠于2016年7月30日将本案所有案件款履行完毕。因受执行期限限制，经征得申请执行人的同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如三被执行人不按照和解协议确定的时间履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第2263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2524号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:陈圆，男，1992年12月9日出生，汉族，住四川省泸县。
本院移送执行陈圆罚金一案，执行标的1500元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人陈圆有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2524号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:陈圆，男，1992年12月9日出生，汉族，住四川省泸县。本院移送执行陈圆罚金一案，执行标的1500元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人陈圆有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李蕊伶
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第457号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人黄雨东，男，1993年6月7日生，汉族，江西省遂川县人，初中文化，农民，住江西省遂川县草林镇。因本案于2015年7月23日被镇康县公安局刑事拘留，2015年8�27日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人黄雨东犯运输毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派检察员徐剑锋出庭支持公诉，被告人黄雨东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日11时50分许，被告人黄雨东携带毒品乘坐由镇康县开往保山的中巴车（云M310**），途经龙镇大桥镇康县一侧的镇康县森林公安局执勤点时被执勤人员抓获，当场从其携带的营养快线饮料瓶内查获用用塑料袋和胶布包裹的毒品海洛因48坨，后被告人黄雨东从体内排出毒品海洛因16坨，本案共计查获毒品海洛因64坨，净重341.2克。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，�认为被告人黄雨东非法运输毒品海洛因，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人黄雨东的刑事责任。
庭审中，被告人黄雨东对自己的犯罪事实作了如实供述，未作辩解。
经审理查明，2015年7月22日11时50分许，被告人黄雨东携带毒品乘坐由镇康县开往保山的中巴车（云M310**），途经龙镇大桥镇康县一侧的镇康县森林公安局执勤点时被执勤人员抓获，当场从其携带的营养快线饮料瓶内查获用用塑料袋和胶布包裹的毒品海洛因48坨，后被告人黄雨东从体内排出毒品海洛因16坨，本案共计查获毒品海洛因64坨，净重341.2克。以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、常住人口信息表，四川省遂川县公安局草林派出所出具的常住人口信息表，证实被告人黄雨东身份的基本情况及被告人黄雨东犯罪时已达完全刑事责任年龄；
2、抓获经过，证实被告人黄雨东2015年7月22日11时50分许被抓获到案的全过程；
3、检查笔录、排毒记录，提取笔录、扣押笔录及物证照片，证实查获毒品的外观特征；
4、毒品称量笔录，毒品取样记录，毒品检验报告，证实查获的毒品系海洛因，净重341.2克。
5、被告人供述与辩解，被告人黄雨东对其运输毒品的犯罪事实供认不讳；
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人黄雨东运输毒品的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄雨东无视国法、为牟取非法利益，运输大量毒品海洛因，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人黄雨东的犯罪事实及罪名成立，本院予以支�。鉴于被告人黄雨东归案后至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，结合本案查明的事实及情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄雨东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2030年7月22日止），并处没收个人财产人民币10000元；
二、本案查获毒品海洛因净重341.2克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 邹 震
人民陪审员 李德能
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡作兴
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3546号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人王建丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01631号，依法向被执行人王建丹发出执行通知书，责令被执行人王建丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1191951.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3546号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人林方兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01631号，依法向被执行人林方兴发出执行通知书，责令被执行人林方兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林方兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林方兴（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币1191951.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3546号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人王建丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01631号，依法向被执行人王建丹发出执行通知书，责令被执行人王建丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建丹（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币1191951.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十八日
书记员 阮晶晶
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初756号
原告：中国银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路一段一号。
负责人：田世文，该行行长。
委托代理人：翁尔博，该行职员。
委托代理人：曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。
被告：宋海山，男，汉族，1973年5月22日生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司辽阳分行与被告宋海山借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司辽阳分行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司辽阳分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司辽阳分行撤回起诉。
案件受理费4137.00元，减半收取2086.50元，由原告中国银行股份有限公司辽阳分行承担。
审判员 徐萍
二〇一六年七月十一日
书记员 吴琼
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3332号
原告：史宝宝，男，汉族，1982年3月10日生，住安徽省临泉县。
被告：齐延杰，男，汉族，1986年4月10日生，住河南省汝州市。
被告:三门峡旭元汽车运输服务有限公司，住所地：河南省三门峡市开发区209国道与虢国路交叉口南50米路西。
法定代理人：李某，职务：经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山西路20号工商局三楼。
法定代理人：申某，职务：经理。
本院在审理原告史宝宝诉被告齐延杰、三门峡旭元汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告史宝宝于2017年6月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告史宝宝自愿申请撤回对被告齐延杰、三门峡旭元汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史宝宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史宝宝负担。
审判员 谢小松
二〇一七年七月三日
书记员 张 凡
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5184号
原告：张某某，男，1979年2月13日生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人李强、高贵，江苏金汉都律师事务所律师。
被告刘某某，男，1977年1月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。
法定代表人：宋彬彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁举，该公司员工。
原告张某某诉被告刘某某、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。原告张某某于2016年12月5日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告张某某负担。
审判员 郑菊
二〇一六年十二月五日
书记员 郑静