济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1111号
原告阎超，男，生于1990年11月26日，汉族，工人，现住济南市长清区。
被告杨学忠，男，生于1963年9月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人李惟红，山东天齐律师事务所律师。
原告阎超与被告杨学忠健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告阎超，被告杨学忠及其委托代理人李惟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎超诉称，原告阎超系济南沃德汽车零部件有限公司员工。2014年1月13日8点左右，原告骑摩托车在公司停车棚内与被告杨学忠所骑的电动车相碰。被告张口骂原告，见原告没有反应，便随手拿起车锁向原告头上夯了两下，原告发现头上出血，随即抓住车锁躲闪，后被告将原告抱住摔倒，致原告右桡骨骨折。后经济南市公安局长清区分局开发区派出所调解未果。要求判令被告赔偿原告医疗费22963.97元，误工费、护理费、伤残赔偿金待鉴定后明确数额，本案诉讼费用要求由被告承担。
被告杨学忠辩称，一、2014年1月13日8点左右，原告阎超在骑摩托车进入车棚时无故碰撞被告杨学忠所骑的电动车车尾，原告不但不向被告道歉，而且再次撞向被告的车辆，并且在原、被告车辆发生碰撞后原告故意伤害被告，被告是为了自卫将原告打伤，后原告将被告推倒在地。二、在原、被告的整个事发过程中，被告对原告伤情是如何造成的不知情，原告的伤情与被告没有任何关系，并且在原告提交的病历中，原告自述伤情是自己不慎摔伤，这是无可争辩的事实。原告因其他原因导致受伤后所花费的医疗费等相关费用与被告没有关联。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告阎超与被告杨学忠均系济南沃德汽车零部件有限公司员工，二人原因工作上的事情曾发生过矛盾。2014年1月13日8时左右，在济南沃德汽车零部件有限公司东门内北侧的停车棚内，原告骑的二轮摩托车前轮碰到被告骑的电动自行车后轮支架上，被告随口说了原告一句“你眼瞎吗”的话语，原告听后，又用摩托车的前轮顶了原告的电动自行车后轮支架上一下，被告见状踹了原告的摩托车前轮一脚，后双方发生争执并扭抱在一起相互摔，在双方摔倒在地后，原告的额头出血。原告受伤后的当天即到济南市长清区人民医院诊治，在该院出具的门诊病历中记载的伤情为：右上肢软组织挫伤，骨折待排，前额部皮擦伤，右侧桡骨小头骨折。建议到上级医院就诊。原告为此支出医疗费343元。当日，原告前往山东省立医院治疗，住院11天，治疗的伤情为：右侧桡骨头骨折。原告在该院治疗期间共花费医疗费25283.4元。原告为要求判令被告赔偿医疗费22963.97元，误工费、护理费、伤残赔偿金待鉴定后明确数额，并要求被告承担本案诉讼费诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，本院根据原告阎超的申请委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费进行了鉴定，该所作出的烟富司鉴（2014）临鉴字第320号司法鉴定意见书中载明的鉴定意见为：1、阎超右肘部损伤不构成伤残。2、阎超伤后误工时间为4个月。3、阎超伤后护理时间为2个月（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。4、阎超后续治疗费可拟定为需人民币10000元左右。以上费用仅供法庭参考。原、被告对该鉴定意见书均未提出异议。
原告阎超将诉讼请求中的误工费、护理费及今后治疗费确定为要求被告赔偿误工费12000元、护理费3000元、今后治疗费10000元。
另查，原告阎超要求被告杨学忠赔偿的误工费12000元，是按误工4个月，每月工资收入3000元计算的。原告对此提供了劳动合同、济南沃德汽车零部件有限公司人力资源部出具的员工证明、2013年6月至2013年12月实发工资证明、误工证明、扣发工资证明、工资条，被告对济南沃德汽车零部件有限公司人力资源部出具证明的资格提出异议。
原告阎超主张其受伤后，系其妻子进行护理，其妻身份本系农民，现系济南沃德汽车零部件有限公司员工，原告要求被告杨学忠赔偿的护理费3000元，是按照职工工资每月最低收入1500元，护理2个月计算的，原告对此除提供烟富司鉴（2014）临鉴字第320号司法鉴定意见书外，未提供其他证据予以证明。被告对原告的以上主张均不予认可。
原告阎超要求被告杨学忠赔偿的后续治疗费10000元，是按照烟富司鉴（2014）临鉴字第320号司法鉴定意见书中的鉴定意见主张的，被告对该鉴定意见予以认可，但称原告主张的该费用应待原告实际支出后另行主张。
被告杨学忠主张原告阎超的伤情系原告自己摔伤，但未提供证据予以证实，原告对被告的该主张不予认可。
另，原、被告发生纠纷后，济南市公安局长清区分局开发区派出所对该纠纷进行立案调查，在该所出具的情况说明中记载的相关主要内容为：目前查明的证据可以证明2014年1月13日8时许，杨学忠、阎超二人在沃德公司车棚内因车辆碰撞引发肢体冲突，无其他人员参与冲突，但在冲突过程中双方伤情的具体成因无直接证据证明，但已排除双方伤情在车辆碰撞过程中产生的可能。原告对该情况说明予以认可，被告对该情况说明提出异议，但未提供其他证据给予反驳。
2013年农村居民人均纯收入为10620元。
本院确认的以上事实，由原告阎超提供的济南市长清区人民医院的门诊病历、门诊收费票据、山东省立医院的门诊病历、住院病案及住院结算证明、山东省立医院东院费用结算清单、照片、患者证明、济南市公安局长清区分局开发区派出所出具的情况说明、劳动合同、员工证明、2013年6月至2013年12月实发工资证明、误工证明、扣发工资证明、工资条、烟富司鉴（2014）临鉴字第320号司法鉴定意见书，本院调取的济南市公安局长清区分局开发区派出所的询问笔录，双方当事人的陈述在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告作为同事关系，遇事应心平气和，冷静处理。2014年1月13日8时左右，在济南沃德汽车零部件有限公司东门内北侧的停车棚内，原告阎超骑的摩托车前轮碰到被告骑的电动自行车后轮支架上后，被告杨学忠出言不逊，后双方发生争执并相互扭摔，在双方摔倒在地后，原告的额部出血。以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告受伤后，经济南市长清区人民医院及山东省立医院诊治，治疗的伤情为：右上肢软组织挫伤、前额部皮擦伤、右侧桡骨头骨折。根据原告提供的济南市公安局长清区分局开发区派出所出具的情况说明、本院调取的公安机关的调查材料以及被告在答辩中所述的“被告是为了自卫将原告打伤”的事实，可以印证原告的伤情系在原、被告发生肢体冲突过程中所致。虽然被告主张原告的伤情是原告自己摔伤所造成，但被告未提供证据证实自己的主张，且原告对被告的该主张不予认可，故对被告的该主张，本院不予支持。原告的摩托车碰到被告的电动自行车，本来原告先存在过错，但因被告随之出言不逊，对导致双方发生争执并扭摔，原、被告均有一定责任，被告对此应承担责任的60%比较合理。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费的诉讼请求，合理合法，本院应予支持，但赔偿数额应依照有关法律规定给予确定。关于原告主张的医疗费22963.97元问题，根据原告提供的病历及相关的医疗费单据，原告所花费的医疗费22963.97元应予确认。关于原告主张的误工费12000元问题，根据原告提供的误工证明、扣发工资证明、工资条以及司法鉴定意见书，原告计算误工费的数额并无不当，本院应予支持。关于原告主张的护理费3000元问题，因原告的护理人员原告的妻子身份本系农民，原告主张其妻现在在济南沃德汽车零部件有限公司上班，未提供证据予以证实，且被告对原告的该主张不予认可，故对原告的该主张本院不予支持，原告的护理费可参照2013年农村居民人均纯收入10620元计算。关于原告主张的今后治疗费10000元问题，因司法鉴定意见书记载的鉴定意见为“阎超后续治疗费可拟定为需人民币10000元左右”，根据该文字记载，该费用是属不确定数额，被告要求原告在该费用实际支出后另行主张权利，符合有关法律规定，本院应予支持。案经调解，因原告不同意调解致调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨学忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎超医疗费13778.38元。
二、由被告杨学忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎超误工费7200元。
三、由被告杨学忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎超护理费1062元。
四、驳回原告阎超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由原告阎超负担539元，由被告杨学忠负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 美
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于 鑫