wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第643号
原告杭州第六空间大都会家居发展有限公司，杭州市滨江区长河街道江二村老码头147号801-803室。
法定代表人邢积国，执行董事。
委托代理人（特别授权）张辰，浙江同济律师事务所律师。
被告王建成。
委托代理人（特别授权）刘家朋、杨阳，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告杭州第六空间大都会家居发展有限公司诉被告王建成房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日，以原、被告双方已自行和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州第六空间大都会家居发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5842元，减半收取2921元，由原告杭州第六空间大都会家居发展有限公司负担。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 蒋红明
人民陪审员 马燕芬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 夏 寒
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02618号
原告：武润泽，男，1984年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：李建龙，男，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘侠，女，1980年4月18日出生，汉族，住利辛县。
原告武润泽诉被告李建龙、刘侠民间借贷纠纷一案，本院2014年9月18日受理后，依法由代理审判员马芳适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告武润泽及其委托代理人武永超到庭参加诉讼，被告李建龙、刘侠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，被告以急需用钱为名向原告借款本金15万元，约定同年12月10日前还清，后被告拒不归还，侵犯了原告的合法权益，故根据有关规定，特此具状，请求依法判决两被告共同向原告支付借款本金15万元、自起诉日起逾期利息2万元，合计17万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据2、借据一张，证明被告借原告款的事实及约定的借款期限。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。
被告未到庭，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。
经审查，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告所举证据依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李建龙、刘侠于2013年11月10日向原告出具借据借现金15万元，借据写明“今借到武润泽人民币壹拾伍万元整。（小写￥：150000元）自2013年11月10日到2013年12月10日。借款人：李建龙刘侠2013年11月10日”。经原告催要，被告至今未还款。在本案审理期间，本院根据原告的申请，依法查封被告李建龙所有的位于利辛县青年路东侧浩翔路北侧平安小区（产权证号2011007**）的房产一套。因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，原被告之间形成民间借贷关系。被告出具借据明确了借款的时间、数额及还款期限，双方之间的债权债务明确具体，被告应按约定的期限偿还借款，其不及时偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，违反了法律规定，具有过错，应承担民事责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照中国人民银行发布的同类贷款的利率计算。原告主张自起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李建龙、刘侠于判决生效之日起十日内给付原告武润泽15万元及利息（自2014年9月18日起至还清之日止按中国人民银行发布的同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，保全费1270元，合计3120元，由被告李建龙、刘侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 马芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 相燕
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初110号
原告杨俊飞。
委托代理人李雪琴，甘肃赤辉律师事务所律师。
委托代理人吴正禄，甘肃赤辉律师事务所律师。
被告戴文章。
被告甘肃滕泰公路建筑公司白银项目部。
负责人漆家荣。
被告甘肃滕泰公路建筑公司，住所地兰州市城关区静宁南路昌运大厦158号23楼F座。
法定代表人滕文胜，该公司董事长。
原告杨俊飞诉被告戴文章、甘肃滕泰公路建筑公司白银项目部、甘肃滕泰公路建筑公司劳务合同纠纷一案，原告以被告主体不适格、漏列被告为由于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊飞撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊飞对被告戴文章、甘肃滕泰公路建筑公司白银项目部、甘肃滕泰公路建筑公司的撤诉。
案件受理费减半收取25元，原告杨俊飞自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雒焕秀
二〇一六年三月十一日
书记员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1675号
原告：王岩，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：穆旭，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李学奎，男，1983年9月19日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被告：王大海，男，1988年1月29日出生，汉族，职工，住阳谷县。
原告王岩与被告穆旭、李学奎、王大海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托代理人陈会玲到庭参加诉讼，被告穆旭、李学奎、王大海经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称：2011年12月3日，被告穆旭通过孟宪才、刘大忠介绍向我借款100000元用于资金周转，约定月息2.5%，借款当天在我家给付被告穆旭现金100000元，当时担保人均在场。2012年6月25日，经原、被告协商，三被告重新给我出具了欠条，后经我多次催要，三被告均未履行还款责任，特诉至法院，请求依法判令被告穆旭偿还我借款本金100000元及利息，由被告李学奎、王大海承担连带担保责任。
被告穆旭、李学奎、王大海未答辩也未提交答辩状。
经审理查明，2011年12月3日，被告穆旭通过孟宪才、刘大忠介绍在原告处借款100000元，由被告李学奎、王大海提供担保，借款当天，原告将100000元交付给被告穆旭。2012年6月25日，经原、被告协商，三被告重新给原告出具了借条，约定借款期限一个月，月息2.5%，逾期则按所欠款项的0.5%支付违约金，由被告李学奎、王大海提供担保，约定保证期间为二年，未约定保证方式，原告于2014年6月27日诉至本院，要求被告穆旭立即偿还原告借款本息，并由被告李学奎、王大海承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的借条原件一份，证明借款及担保的事实；2、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告穆旭向原告借款100000元，事实清楚，有借条为证，应予偿还，久拖不当。借条上约定借款利息25‰，逾期则按所欠款项的0.5%支付违约金，约定过高，依法应按借款到期时的中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计息。原告与保证人未约定保证方式，依法视为连带责任保证，另外，原告与保证人约定保证期间为二年，系当事人的真实意思表示，本院予以支持。被告穆旭、李学奎、王大海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告穆旭于本判决生效后十日内偿还原告王岩借款本金100000元及利息（从2012年6月25日至本判决确定给付之日，按借款到期日的中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
二、被告李学奎、王大海对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李学奎、王大海履行还款责任后有权向穆旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 翟 婷
陪审员 王希军
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡美杰
湖南省炎陵县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）湘0225执264号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人陈剑锋，男，1963年3月27日出生，汉族。
被执行人来庆梅，女，1969年8月19日出生，汉族。
被执行人张海雄，男，1968年10月20日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈剑锋、来庆梅、张海雄金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225执182号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人陈剑锋、来庆梅、张海雄暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225执182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈剑锋、来庆梅、张海雄有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月十四日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）湘0225执264号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人陈剑锋，男，1963年3月27日出生，汉族。被执行人来庆梅，女，1969年8月19日出生，汉族。被执行人张海雄，男，1968年10月20日出生，汉族。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈剑锋、来庆梅、张海雄金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225执182号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人陈剑锋、来庆梅、张海雄暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225执182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈剑锋、来庆梅、张海雄有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月十四日书记员 曾 玲
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终130号
上诉人（一审原告）：张士宣，曾用名张士先，农民。
委托代理人：龙晟伟，安徽益友律师事务所律师。
委托代理人：梁敏，安徽益友律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：张秀刚，农民。
被上诉人（一审被告）：王化永，农民。
被上诉人（一审被告）：张卫东，农民。
被上诉人（一审被告）：张秀伍，曾用名张秀武。
被上诉人（一审被告）：张秀甫，曾用名张秀虎，农民。
被上诉人（一审被告）：张秀尧，农民。
被上诉人（一审被告）：张秀山。
被上诉人（一审被告）：张亮，农民。
上诉人张士宣因与被上诉人张秀刚、王化永、张卫东、张秀伍、张秀甫、张秀尧、张秀山、张亮排除妨碍纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）泗民一初字第03094号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张士宣一审诉称：其与张秀刚等人均系庄邻。张士宣承包地边有一块空地，是村里留给张士宣遮阴的。但张秀刚等人先后在空地上栽树211棵，对张士宣农作物生长产生影响。虽然经村、镇两级多次协调未果。请求判令：张秀刚、王化永、张卫东、张秀伍、张秀甫、张秀尧、张秀山、张亮排除妨碍，恢复原状，将空地上的树木砍伐，并赔偿农作物减产损失10000元。
张秀刚一审辩称：栽树是响应国家政策，已经留有遮阴，张士宣承包地实际使用面积与证载面积不符。
张卫东一审辩称：树木离张士宣承包地有一定距离，影响不大。
张秀山一审辩称：树木距张士宣承包地有3至4米，影响不大。
张秀甫一审辩称：同意其他人意见。
张亮一审辩称：我已经砍伐了几排，听从裁判。
一审法院查明：张士宣与张秀刚等八人系同村同组村民。1995年10月张士宣取得争议土地承包经营权，其承包土地西边有一块村组分地剩余土地，张秀刚等人将该地自行等额分割，先后种植树木。其中，张秀刚49棵、王化永10棵、张卫东9棵、张秀伍22棵、张秀甫17棵、张秀尧13棵、张秀山8棵，张士宣东湖承包地东边地头张亮栽树44棵。由于树木遮阴影响农作物生长，造成农田减产，张士宣长期到村、镇、县信访。2009年10月18日，泗县农业技术推广中心对争议农田及树木影响问题测算，结论为随树木与农田距离远近，不同程度造成农田减产。后经村、镇两级多次调解，张亮等人将临边树木部分砍伐。由于树木临近成才，对农作物影响增长，张士宣诉讼来院。
一审法院认为：综合双方举证及诉辩意见，本案一审焦点是：（1）张士宣实际使用面积与承包经营权载明面积是否相符；（2）张秀刚等八人在空地上栽树对空地是否享有使用权；（3）张秀刚等八人栽树行为与张士宣农田减产是否存在因果关系。（一）关于张士宣实际使用面积与承包经营权载明面积是否相符问题。争议发生后，村镇两级多次安排人员对张士宣承包地进行丈量并出具证明相符，张秀刚等八人称证地不符无事实根据。（二）关于张秀刚等八人在空地上栽树对空地是否享有使用权问题。该空地系村组分地剩余土地，属村集体所有，张秀刚等八人自行分配未经村委会授权或追认。故，张秀刚等八人对争议空地不享有使用权。（三）张秀刚等八人栽树行为与张士宣农田减产是否存在因果关系问题。根据日常生活经验及泗县农业技术推广中心的测算结果，应当认定张秀刚等八人树木不同程度造成张士宣农田减产，张秀刚等八人栽树行为与张士宣农田减产存在因果关系。综上，张秀刚等八人栽树行为对张士宣农田生产造成影响并导致减产，构成侵权，依法应当承担民事责任。根据现场勘验的实际情况，一审法院酌情判令将临近张士宣承包地树木（其中张秀刚13棵、王化永3棵、张卫东4棵、张秀伍6棵、张秀甫4棵、张秀尧2棵、张秀山2棵、张亮6棵）砍伐。张士宣请求赔偿损失10000元请求，因其放弃评估，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张秀刚、王化永、张卫东、张秀伍、张秀甫、张秀尧、张秀山、张亮于判决生效后30日内将临近张士宣承包地的树木（其中张秀刚13棵、王化永3棵、张卫东4棵、张秀伍6棵、张秀甫4棵、张秀尧2棵、张秀山2棵、张亮6棵）砍伐；二、驳回张士宣的其他诉讼请求。一审案件受理费130元，减半收取65元，由张士宣负担25元，张秀刚等八人各负担5元。
张士宣不服一审判决，提出上诉称：1、一审法院虽判决张秀刚等人砍伐一部分树木，但未明确具体位置，导致判决无法执行；2、张秀刚等人栽树的侵权行为客观存在，且其侵权行为与张士宣农田减产的结果存在因果关系，对此损失虽未评估，法院可以根据案件事实给予酌定赔偿；3、张秀刚等人在争议土地上种植树木的行为不合法，且大部分树木都已成材，应当全部予以砍伐。综上，请求二审法院查明事实，改判支持张士宣的上诉请求。
张秀刚、王化永、张卫东、张秀伍、张秀甫、张秀尧、张秀山、张亮二审未答辩。
本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是：张秀刚、王化永、张卫东、张秀伍、张秀甫、张秀尧、张秀山、张亮种植的树木是否影响张士宣的农作物生长，张士宣要求其清除树木、赔偿损失应否支持。
根据日常生活经验判断，树木对临近农作物水分、养分、光照等的需求会造成一定影响。本案中，由于张秀刚、王化永、张卫东、张秀伍、张秀甫、张秀尧、张秀山、张亮栽植的树木不属于农村居民自留地和房前屋后个人所有的零星树木，对其砍伐需获得相关行政部门批准，人民法院不能直接判决对该林木进行砍伐。故，一审法院判决张秀刚等八人将临近张士宣的树木砍伐错误，本院予以纠正。涉案树木对张士宣的农作物造成的影响客观存在，但一、二审诉讼中张士宣均未提供其损失10000元的相关证据，其所受损失可待有据后另行主张。张士宣上诉要求张秀刚等八人将所栽植树木全部砍伐，并赔偿其损失10000元的诉讼请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03094号民事判决；
二、驳回张士宣的诉讼请求。
一审案件受理费130元，减半收取65元；二审案件受理费130元，均由张士宣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一六年三月十四日
书 记 员 夏春秋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行审字第31号
申请执行人新密市国土资源局。
住所地新密市西大街西段。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人郑州富溢棉业有限公司。
法定代表人胡锦鹏
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2015）12号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑州富溢棉业有限公司于2014年5月至2014年12月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市来集镇翟坡村东沟组荒地以西、道路以东、耕地以南、荒沟以北集体土地24074.1平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2015）12号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2015）12号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2015）12号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 彦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15982号
原告：冯小群，女，1974年9月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人:王永波，重庆鼎典律师事务所律师。
原告：邹培，男，1969年12月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人:王永波，重庆鼎典律师事务所律师。
被告：冯刚，男，1970年6月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨昌丽，女，1979年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告冯小群、邹培与被告冯刚、杨昌丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告冯小群、邹培于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯小群、邹培在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯小群、邹培撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告冯小群、邹培负担（已交纳）。
代理审判员 吴实现
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 芮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2482号
原告张泉（又名张军），男，35岁。
被告刘金，男，51岁。
委托代理人姜龙，男，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
原告张泉与被告刘金健康权纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张泉到庭参加诉讼，被告刘金及其委托代理人姜龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泉诉称，2014年6月9日下午2时许，我到承包的村东地内铲草，发现被告在我承包的林地内用推土机推土，我上前阻拦，被告不停止推土，我不让车前行，被告骂我，后我们互骂，被告用木棍打我头部，我用手一拦，手指被打断，当时我只是感到不适应，当晚手指充血，第二天手指疼痛，想自己护理一下就好了，但到第三天手指肿胀，我在家人的陪护下到开鲁县第二医院治疗，诊断为：1、头外伤，脑震荡；2、右第5小指远节基底撕脱性骨折。住院6天，花医疗费4220.56元好转出院，全休4周。现提起诉讼要求被告赔偿医疗费4220.56元、误工费3400.00元、护理费600.00元，计7680.56元。
被告刘金辩称，原告所述纠纷的起因对。我推的地是村委会的，当时村民取土形成了大坑，我想推平了种地。我们发生纠纷后，只是互相用手薅着对方脖领子，如果被告有伤，应当当天就进行治疗，被告是过三四天才治疗的，我不同意赔偿他的损失。
经审理查明，2014年6月9日下午2时许，原告发现被告雇佣推土机在其承包的林地相邻的村民取土大坑内推土，就上前阻拦，双方发生纠纷，互相厮打在一起，原告右手小指被打伤。6月11日原告到开鲁县第二医院进行治疗，诊断为：1、头外伤，脑震荡；2、右第5小指远节基底撕脱性骨折。住院6天，花医疗费4220.56元好转出院，全休4周。
另查明，本院依法邀请东风镇林业工作站工作人员对原告提供的林权证所记载原告承包林地范围进行勘验，被告所推土地与原告承包的林地相邻，但不在原告承包林地范围内。
上述事实有原告申请本院依法调取开鲁县公安局东风派出所卷宗一册，该卷宗中被告刘金、张泉、尹国苹、孙敬华、崔江、崔振发等人陈述的主要事实与本院查明的事实一致，本院予以采信。原告提交的开鲁县第二医院诊断证明书一枚、病历一份、住院费收费专用收据一枚、门诊收费专用收据一枚、住院患者费用统计单一枚，上述证据来源合法、客观真实，能够证明原告就医的全部事实，本院予以采信。综上原告的合理损失为：医疗费4220.56元，误工费33天×82元＝2，706.00元、陪护费5天×101.00元＝505.00元，合计7431.56元。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告致伤原告应承担责任。被告所推土地并不在原告承包林地范围内，原告进行阻止不妥，对发生纠纷存在过错，应承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金赔偿原告张泉医疗费损失7，431.56元元（其中医药费4220.56元，误工费2，706.00元、陪护费505.00元）的70%，计5，202.10元，于判决书生效后三日内给付；
二、原告张泉的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费200.00元，由被告刘金负担140.00元，原告张泉负担60.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 禹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第694号
上诉人（原审被告）河南六合置业有限公司。
法定代表人庞文涛，经理。
被上诉人（原审原告）裴育，女，汉族，1974年9月20日出生。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人河南六合置业有限公司与被上诉人裴育房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人河南六合置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人河南六合置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马 婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05043号
原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司，组织机构代码76886090-5，住所地重庆市涪陵区实验路7号浪琴屿E幢5-1。
法定代表人陈凤，该公司经理。
委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人张波，重庆圣石牛律师事务所实习律师。
被告蒋志海，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司与被告蒋志海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区举捷物业管理有限公司负担。
审判员 毛小清
二〇一五年十月二十二日
书记员 彭 麟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第976号
原告凌宗辉，男，1985年12月23日出生，汉族，个体，住防城港市防城区，
特别授权委托代理人颜上峻，广西海港律师事务所律师。
被告冯明仕，男，1977年10月18日出生，汉族，医院职工，住所地防城区防城镇防钦路**号*栋***室，现住防城区，
被告严小琴，女，1980年10月30日出生，汉族，医院职工，住防城区，
委托代理人冯明仕，男，1977年10月18日出生，汉族，
原告凌宗辉诉被告冯明仕、严小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员张健平适用简易程序公开开庭进行审理。书记员陈婷霞出庭担任记录。原告凌宗辉的特别授权委托代理人颜上峻，被告冯明仕及作为被告严小琴的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯明仕因资金紧缺，向原告凌宗辉借款50000元，被告冯明仕收到50000元后，向原告出具借据，注明“本人因资金周转原因，于2015年4月15日在防城以现金方式借到凌宗辉人民币伍万元整。定于2015年5月15日前一次性还清。逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的四倍计息，债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。债务人无法一次性还清借款的，债权人可以要求拍卖债务人夫妻财产一次性还清，以避免债务人还款的资金困难。”还款期限届满后，经原告多次追偿，被告仍未还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告冯明仕、严小琴共同偿还给原告借款50000元及相应利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年5月16日起计至被告清偿债务之日止）。2、两被告承担原告已支付的律师代理费4000元。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、凌宗辉身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、冯明仕身份证，证明被告的诉讼主体资格。3、借据，证明被告向原告借款的事实。4、原、被告的手机短信往来、收据，证明被告借到原告五万元及被告逾期还款的事实。5、委托代理合同，证明原告起诉被告需支付的律师费用。6、收据，证明原告起诉被告已支付的律师费用。7、婚姻登记记录证明，证明该借款是在二被告夫妻婚姻登记期间所借。8、广西增值税普通发票，票号NO.02797795，证明凌宗辉因追这笔债务所支付的律师费。
被告凌宗辉答辩称，凌宗辉向原告借款50000元属实，虽然是在离婚前所借，但借款不是用于家庭开支，应由凌宗辉个人偿还。原告主张的律师代理费用过高。
被告凌宗辉为其辩解没有向本院提供证据。
被告严小琴答辩称，凌宗辉向原告借款严小琴不知情，并不是用于家庭开支，且两被告在婚姻关系存续期间双方经济独立，该笔债务与严小琴无关，不应承担偿还责任。
被告严小琴为其辩解没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
被告承认原告在本案中主张的事实，对原告在本案中主张的事实本院予以确认。
另查，两被告于2009年5月20日登记结婚，2015年6月19日登记离婚。因本案诉讼，原告支付律师代理费4000元。
综合诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点是：一、冯明仕所借债务是否为夫妻共同债务，严小琴应否承担偿还责任；二、原告主张的律师代理费是否过高。
本院认为，被告冯明仕对原告主张其还款及支付利息的请求予以承认，被告冯明仕承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的问题：一、关于冯明仕所借债务是否为夫妻共同债务，严小琴应否承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案被告冯明仕向原告借款是在两被告婚姻关系存续期间，虽然抗辩借款不是用于家庭生活开支，但未能提供证据证明。亦没有证据证明借款时明确约定为个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，应认定该债务是夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，被告严小琴应承担偿还责任。二、关于原告主张的律师代理费是否过高的问题。虽然借款时双方约定原告支出的律师代理费由冯明仕负担，但应在合理范围内承担。按广西壮族自治区律师服务收费标准，争议标的为10万元以下的收费比例最高不得超过5%，本案争议标的为54000元，律师服务费最高不得超过2700元，因此，原告主张律师代理费4000元过高，过高部分不予支持，被告应承担的律师代理费为2700元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯明仕向原告凌宗辉偿还借款50000元及利息（利息计算，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，从2015年5月16日起计至还清债务之日止）；
二、被告冯明仕向原告凌宗辉支付律师服务费2700元；
三、被告严小琴对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告冯明仕、严小琴连带负担。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张健平
二〇一五年九月××日
书记员 陈婷霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第976号
原告凌宗辉，个体。
特别授权委托代理人颜上峻，广西海港律师事务所律师。
被告冯明仕，医院职工。
被告严小琴，医院职工。
委托代理人冯明仕
原告凌宗辉诉被告冯明仕、严小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员张健平适用简易程序公开开庭进行审理。书记员陈婷霞出庭担任记录。原告凌宗辉的特别授权委托代理人颜上峻，被告冯明仕及作为被告严小琴的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯明仕因资金紧缺，向原告凌宗辉借款50000元，被告冯明仕收到50000元后，向原告出具借据，注明“本人因资金周转原因，于2015年4月15日在防城以现金方式借到凌宗辉人民币伍万元整。定于2015年5月15日前一次性还清。逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的四倍计息，债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。债务人无法一次性还清借款的，债权人可以要求拍卖债务人夫妻财产一次性还清，以避免债务人还款的资金困难。”还款期限届满后，经原告多次追偿，被告仍未还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告冯明仕、严小琴共同偿还给原告借款50000元及相应利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年5月16日起计至被告清偿债务之日止）。2、两被告承担原告已支付的律师代理费4000元。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、凌宗辉身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、冯明仕身份证，证明被告的诉讼主体资格。3、借据，证明被告向原告借款的事实。4、原、被告的手机短信往来、收据，证明被告借到原告五万元及被告逾期还款的事实。5、委托代理合同，证明原告起诉被告需支付的律师费用。6、收据，证明原告起诉被告已支付的律师费用。7、婚姻登记记录证明，证明该借款是在二被告夫妻婚姻登记期间所借。8、广西增值税普通发票，票号NO.xxxxx795，证明凌宗辉因追这笔债务所支付的律师费。
被告凌宗辉答辩称，凌宗辉向原告借款50000元属实，虽然是在离婚前所借，但借款不是用于家庭开支，应由凌宗辉个人偿还。原告主张的律师代理费用过高。
被告凌宗辉为其辩解没有向本院提供证据。
被告严小琴答辩称，凌宗辉向原告借款严小琴不知情，并不是用于家庭开支，且两被告在婚姻关系存续期间双方经济独立，该笔债务与严小琴无关，不应承担偿还责任。
被告严小琴为其辩解没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
被告承认原告在本案中主张的事实，对原告在本案中主张的事实本院予以确认。
另查，两被告于2009年5月20日登记结婚，2015年6月19日登记离婚。因本案诉讼，原告支付律师代理费4000元。
综合诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点是：一、冯明仕所借债务是否为夫妻共同债务，严小琴应否承担偿还责任；二、原告主张的律师代理费是否过高。
本院认为，被告冯明仕对原告主张其还款及支付利息的请求予以承认，被告冯明仕承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的问题：一、关于冯明仕所借债务是否为夫妻共同债务，严小琴应否承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案被告冯明仕向原告借款是在两被告婚姻关系存续期间，虽然抗辩借款不是用于家庭生活开支，但未能提供证据证明。亦没有证据证明借款时明确约定为个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，应认定该债务是夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，被告严小琴应承担偿还责任。二、关于原告主张的律师代理费是否过高的问题。虽然借款时双方约定原告支出的律师代理费由冯明仕负担，但应在合理范围内承担。按广西壮族自治区律师服务收费标准，争议标的为10万元以下的收费比例最高不得超过5%，本案争议标的为54000元，律师服务费最高不得超过2700元，因此，原告主张律师代理费4000元过高，过高部分不予支持，被告应承担的律师代理费为2700元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯明仕向原告凌宗辉偿还借款50000元及利息（利息计算，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，从2015年5月16日起计至还清债务之日止）；
二、被告冯明仕向原告凌宗辉支付律师服务费2700元；
三、被告严小琴对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告冯明仕、严小琴连带负担。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张健平
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈婷霞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1552号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人顾某某，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1630号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月2日21时30分许，被告人顾某某酒后驾驶号牌为沪C5XX**的小型汽车行驶至本区川南奉公路洪朱公路西约5米处时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人顾某某血液中乙醇浓度为1.73mg/ml。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息、车辆信息、案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1394号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1295号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日上午，被告人汪某某至本区奉城镇车站南区XXX号XXX室被害人罗某某暂住处，因感情纠纷与罗某某发生争执，后将开水泼至罗某某身上，又用菜刀刀背砍罗某某背部。经鉴定，被害人罗某某因外伤致左前臂、躯干及双下肢皮肤Ⅰ°-Ⅱ°烫伤，构成轻伤二级。
当天下午，被告人汪某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人吴某某、肖某某的证言，上海市公安局验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人汪某某与被害人就附带民事赔偿达成调解协议，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 朱秀琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1362号
申请执行人：孙金岭。
被执行人：王天勤。
被执行人：牛广勇。
被执行人：李静。
孙金岭申请执行王天勤、牛广勇、李静返还财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1756号民事判决书，于2014年5月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王天勤有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结王天勤银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年六月十日
书记员 宋安旗
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1832号之一
申请执行人杨进红，女，1974年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行杨进红申请执行邓健民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日作出的（2017）宁0181民初2773号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人邓健向申请执行人杨进红支付50725元。申请人杨进红于2017年8月8日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人邓健送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人邓健到庭但未履行生效判决所确定的义务，我院依法对被执行人邓健采取了司法拘留措施，我院依法将被执行人邓健纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆信息查询，被执行人邓健暂无可供执行的财产，故本案到位金额为0元。执行中申请人杨进红未能向本院提供被执行人邓健其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨进红告知其享有要求被执行人邓健继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓健负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人邓健在本院有34件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王佳男
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1832号
申请执行人杨进红，女，1974年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年7月31日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2773号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款50725元，向本院缴纳执行费661元，以上共计51386元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓健的银行存款或收入51386元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月十六日
书记员 王佳男
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02856号
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人何耀焜，系该公司董事长。
委托代理人关越男，女，满族，系该公司职员。
委托代理人闫卓林，男，汉族，系该公司职员。
被告李红心。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（以下简称“新世界物业公司”）诉被告李红心物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张梅适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告众心合物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体通联方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”，据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一五年九月十日
书记员 黄诗珊
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02503号
原告杨再琴。
被告王书林，现下落不明。
原告杨再琴诉被告王书林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告杨再琴不能提供被告王书林准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址的，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨再琴的起诉。
案件受理费1325元，退回原告杨再琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余仁伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 娟
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1604号
原告曾某某，女，出生于1963年8月7日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。
被告何某某，男，出生于1965年8月10日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。
本院在审理原告曾某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原被告已和好，现原告曾某某于2015年9月1日向本院提出申请，请求撤回对被告何某某的起诉。
本院经审查认为，原告曾某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由曾某某负担。
审判员 赵海文
二〇一五年九月一日
书记员 陈国平
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓬溪民初字第1604号原告曾某某，女，出生于1963年8月，汉族。被告何某某，男，出生于1965年8月，汉族。本院在审理原告曾某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原被告已和好，现原告曾某某于2015年9月1日向本院提出申请，请求撤回对被告何某某的起诉。本院经审查认为，原告曾某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费150元，由曾某某负担。审判员  赵海文二〇一五年九月一日书记员  陈国平
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）洛南法民初字第00090号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 冀 明
审 判 员 王亚锋
人民陪审员 居振民
二〇一一年三月八日
书 记 员 杨锋增
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
新法民二初字第200号
原告某某县农村信用合作联社,住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。
被告段某某，女，1972年3月16日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1972年8月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告某某县农村信用合作联社与被告段某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某县农村信用合作联于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后900元，由原告某某县农村信用合作联社负担。
审判�罗旭星
二〇一五年七月六日
书记员 贺伟英
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审277号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈道超，男，1990年6月7日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2012]38号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年4月，未经批准，擅自在玉环县土地上填土并建房，用于办厂，经查实，已占用井头村所属土地面积417.92㎡，其中建筑占地面积237.42㎡，现状一层转混铁棚结构，建筑面积237.42㎡。经玉环县国土资源局规划中心鉴定，占用地块地类为农用地旱地，规划分区为限制建设区（基本农田保护区），不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地417.92㎡；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物237.42㎡；3.恢复土地原状；4.对非法占用的土地417.92㎡处以20元/㎡的罚款，计人民币8358元。申请执行人于2012年6月7日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了8358元的罚款，对玉土资城执罚[2012]38号其他的行政处罚，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地417.92㎡；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物237.42㎡；3.恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2012]38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2012]38号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地417.92㎡；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物237.42㎡；3.恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣人民初字第141号
原告杨某，男，汉族。
被告许某，女，汉族。
原告杨某与被告许某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员常晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于2005年10月18日登记结婚，婚生男孩，现年七周岁。由于婚后双方没有共同语言，且经常为家庭琐事发生争吵，无法在一起共同生活。现请求判令原、被告离婚。
被告许某辩称，我和原告的夫妻感情没有破裂，且我们已生育子女，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年10月18日登记结婚，婚生子，现年七周岁。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，致双方产生矛盾，夫妻关系不和。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，婚后虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，因此，原、被告的婚姻关系应予以维持，同时原告要求与被告离婚的理由，不符合婚姻法的相关规定，故原告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告许某离婚。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 常晓庆
二〇一四年三月六日
书 记 员 许 帅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第109号
罪犯李鸿波，男，1967年1月4日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年6月3日作出（2008）安刑初字第32号刑事判决，以被告人李鸿波犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，共同退赔被害人17400元。宣判后，被告人李鸿波不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月27日作出（2008）泉刑终字第635号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李鸿波在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2019年5月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李鸿波在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鸿波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一五年十月累计达标分十八分。二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯李鸿波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李鸿波予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦婷（代）
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01529号
罪犯李西，男，1987年8月5日出生于西安市长安区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2007年4月12日作出（2007）碑刑初字第138号刑事判决，以被告人李西犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月31日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李西确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极26个。2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极26个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李西在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李西的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年11月23日起至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5471号
原告林华娟，女，1979年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人柯伟锋，福建润金律师事务所律师。
委托代理人潘月莹，福建润金律师事务所律师。
被告卢碧碧，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告泉州红亚迪体育用品有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码证：55321230-2。
法定代表人卢碧碧，该公司总经理。
二被告共同委托代理人肖志云，福建温陵律师事务所律师。
二被告共同委托代理人陈有林，福建温陵律师事务所律师。
本院于2014年9月22日受理原告林华娟诉与被告卢碧碧、泉州红亚迪体育用品有限公司民间借贷纠纷一案。原告林华娟于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林华娟向本院提出撤诉申请没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林华娟撤回起诉。
本案受理费人民币8800元，减半收取为人民币4400元，由原告林华娟负担。
审 判 长 余善根
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 戴吉成
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄正东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40944号
原告刘建明，男，1971年9月19日出生。
委托代理人刘建平，男，1966年5月17日出生，个体户。
被告赵蕊，女，1978年1月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人臧炜，董事长。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生。
原告刘建明（以下简称姓名）与被告赵蕊（以下简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员曲鹏独任审判，依法公开开庭进行了审理，刘建明及其委托代理人刘建平、赵蕊、保险公司委托代理人杨阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘建明诉称：2013年6月30日22时，刘建明驾驶车牌号为京xx**的普通客车在朝阳区东四环内环主路霄云桥南由北向南行驶时，与赵蕊驾驶的其所有的车牌号为京xx**的小型汽车发生追尾事故，造成刘建明受伤，车辆损坏。经交管部门认定，赵蕊对事故负全部责任。刘建明修理车辆产生了修车费用及误工费，受伤治疗产生了医疗费，因赵蕊车辆在保险公司投保了交强险，故起诉至法院，要求赵蕊、保险公司赔偿刘建明医疗费136.9元、修车费12851元、误工费7400元。
赵蕊辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆车主及肇事司机是赵蕊，就该车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，对于医疗费，应提交门诊收据、处方及清单，关于修车费，应提交发票，关于误工费，因属于修车产生的间接损失，不同意赔偿。
保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆车主及肇事司机是赵蕊，就该车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，对于医疗费，应提交门诊收据、处方及清单，关于修车费，应提交发票，关于误工费，因属于修车产生的间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：22013年6月30日22时，刘建明驾驶车牌号为京xx**的客车在北京市朝阳区东四环内环主路霄云桥南由北向南行驶时，与赵蕊驾驶的其所有的车牌号为京xx**的小型汽车发生追尾事故，造成刘建明受伤，两车均受损的结果。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具简易程序道路交通事故认定书，认定赵蕊对事故负全部责任。
刘建明将其驾驶的车辆于2013年7月3日送往北京鑫利宝经贸有限公司维修，于2013年8月9日提车，共花费车辆维修费12851元。
刘建明在事故中受伤，于2013年7月5日前往北京市普仁医院治疗，花费医疗费136.9元。
另查，赵蕊驾驶的车牌号为京xx**的小型汽车为其本人所有，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年3月9日零时至2014年3月8日二十四时，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。赵蕊就其车辆还投保了商业保险，限额为500000元，不分项。各方当事人对上述投保情况均予以认可。
本案在审理过程中，经本院释明，各方当事人均未申请就本案进行鉴定。
庭审中，各方当事人均认可事故发生后，赵蕊及保险公司未向刘建明支付任何费用的事实。刘建明还提交简易程序道路交通事故认定书，证明事故事实及责任认定。赵蕊及保险公司均对此予以认可。刘建明提交维修费发票、结算单及打款凭证，证明维修费数额及费用。赵蕊及保险公司对该证据真实性认可，不认可关联性，认可证明目的。刘建明提交医疗费票据，证明医疗费数额。赵蕊及保险公司对该证据真实性认可，不认可关联性，认可证明目的。刘建明提交北京元丰恒安物流有限公司证明，证明其误工费。赵蕊及保险公司对该证据真实性认可，不认可关联性及证明目的。刘建明提交修车公司证明，证明修车时间及情况。赵蕊及保险公司对该证据真实性及证明目的认可，不认可关联性。
赵蕊提交保险单，证明在保险公司投保情况。刘建明及保险公司均对此予以认可。
保险公司本案中未提交任何证据。
上述事实，有各方当事人陈述、简易程序道路交通事故认定书、维修费发票、结算单及打款凭证、医疗费票据、修车公司证明及保险单等在案为证。
本院认为：道路交通事故的责任者对交通事故所造成的合理损失应承担赔偿责任。赵蕊驾驶其所有的车辆与刘建明驾驶的车辆发生交通事故，经交管部门认定赵蕊对此次事故承担全部责任，故赵蕊应赔偿给刘建明造成的因本次交通事故产生的合理损失。刘建明的车辆在事故中受损，产生了车辆维修费，刘建明受伤并进行治疗，产生了医疗费，故赵蕊应赔偿车辆维修费及医疗费。因肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业保险，保险公司应在上述保险范围内履行先行赔偿责任，超出限额部分再由赵蕊承担赔偿责任。当事人对自己的主张应提交证据予以证明。刘建明虽主张其因为本次事故产生了误工费，但未能提交确实充分证据予以证明，故对于其该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘建明医疗费一百三十六元九角（机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额）、车辆维修费二千元（机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘建明车辆维修费一万零八百五十一元（商业保险）。
三、驳回原告刘建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元，由原告刘建明负担五十四元（已交纳）；由被告赵蕊负担一百元（原告刘建明已交纳，被告赵蕊于本判决生效后七日内支付给原告刘建明）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曲 鹏
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王振宇
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第321号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王小龙，绰号“么马”，男，1984年2月28日出生，汉族，文化程度初中，农民。因犯贩卖毒品罪于2011年6月30日被本院判处有期徒刑九个月，2012年1月11日刑满释放。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人王小龙犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉。被告人王小龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2013年5月26日9时许，被告人王小龙从其住处澄迈县金江镇向阳小区十一栋407房出来下楼时，看到同栋楼208房的黄某某夫妇在楼下修车，便进入没有上锁的208房，盗走该房卧室抽屉里的1枚银元、1枚金戒指和人民币20多元。后被黄某某发现，其为自保将所盗的物品放在客厅里归还黄某某。黄某某将王小龙锁于卧室并准备报警，王小龙将窗户的钢管弄断后逃离现场。
经海南省产品质量监督检验所检验，被盗的金戒指为足金石英岩（染色）戒指，银元为92.5%的银饰品。
经澄迈县价格认证中心评估，被盗的金戒指价值人民币1378元、银元价值人民币800元。
（二）2014年4月16日17时许，被告人王小龙路过澄迈县金江镇人民中路创隆商行处，发现该商行三楼大门没有上锁，其便乘无人之机，窜进三楼王某的住房，盗走王某放在睡床枕头处的苹果牌手机1部和现金人民币6000多元。被告人王小龙将该部手机出卖给王某后用所得赃款购买毒品吸食。案发后，被盗的手机已被追回发还给被害人王某。
经澄迈县价格认证中心评估，被盗的苹果4S手机价值人民币1680元。
上述事实，被告人王小龙在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人黄某某、岱某某、王某的陈述；证人王某某、王某、黄某某、林某某的证言笔录；抓获经过；扣押物品清单、照片；提取笔录；现场检测报告书；刑事判决书；刑满释放证明书；辨认笔录、相片；现场勘验笔录，方位图、相片；珠宝玉石首饰鉴定证书；贵金属饰品纯度检验报告；价格鉴定报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小龙无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王小龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王小龙当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王小龙为吸毒而入户实施盗窃犯罪，有酌定从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一四年十月九日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：姜慧娇校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年10月9日印制（共印16份）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2652号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年8月18日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日被羁押，于2016年1月22日被刑事拘留，于2016年2月3日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2495号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日，吸毒人员赵某某的侄子郑某某要买冰毒，赵某某于是找到被告人杨某某，要求其帮助购买。2015年12月2日凌晨，被告人杨某某带着郑某某前往东莞常平购买毒品，随后被告人杨某某找到上家“小强”（信息不详、在逃），经杨某某介绍，郑某某以500元人民币的价格向“小强”购得三小包冰毒。在返回深圳途中，郑某某分给被告人杨某某一小包冰毒作为报酬。2016年1月21日，赵某某向公安机关举报被告人杨某某涉嫌贩毒，后杨某某被抓获归案。
上述事实,被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之被告人杨某某的供述与辩解、赵某某的证言及辩认笔录、公安机关出示的抓获经过、被告人身份信息、情况说明、勘验、检查笔录等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人在贩卖毒品的共同犯罪中居间介绍，起次要作用，可以认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案的手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 加 云
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第2页共5页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更505号
罪犯韩立杰，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年一月十七日作出（2008）保刑初字第1005号刑事判决，以被告人韩立杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人韩立杰不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇八年十一月二十日作出（2008）冀刑三终字第93号刑事判决。改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一一年三月十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一三年十月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩立杰在服刑期间，于2013年6月16日至2015年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩立杰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年10月22日起至2029年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第394号
原告陈延增，男，1985年5月10日生，汉族，住汝州市。
被告张利琴，女，成年，汉族，住汝州市。
原告陈延增诉被告张利琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日以小额诉讼程序受理。本案在审理过程中，原告陈延增于2015年12月16日提出申请，要求撤回对被告张利琴的起诉。
本院认为，原告陈延增的申请并无不当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈延增撤回对被告张利琴的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红克
二〇一五年十二月十六日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第394号
原告陈延增，男，成年，汉族，住汝州市。
被告张利琴，女，成年，汉族，住汝州市。
原告陈延增诉被告张利琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日以小额诉讼程序受理。本案在审理过程中，原告陈延增于2015年12月16日提出申请，要求撤回对被告张利琴的起诉。
本院认为，原告陈延增的申请并无不当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈延增撤回对被告张利琴的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红克
二〇一五年十二月十六日
书记员 张艳艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初1670号
原告董连娥，女，1969年8月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：高守福（原告董连娥之夫），男，1966年4月3日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。
被告周桂安，男，1967年1月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：卜范娟（系被告的外甥女），女，1990年7月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
第三人：利津县惠众畜禽养殖专业合作社。
法定代表人：任清东，社长。
委托诉讼代理人：刘路军，男，1965年11月3日出生，汉族，居民。
原告董连娥诉被告周桂安、第三人利津县惠众畜禽养殖专业合作社案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦良钦、被告周桂安的委托诉讼代理人卜范娟、王亚杰、第三人利津县惠众畜禽养殖专业合作社的委托诉讼代理人刘路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董连娥向本院提出诉讼请求：1、依法确认在滨州六和隆达农牧有限公司的未结算毛鸭款102634元归原告所有，依法解除对该款项的冻结并停止对该款项的执行；2、本案诉讼费及因本案发生的其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原告经刘立杰介绍与案外人滨州津诚农牧科技有限公司签订肉鸭放养合同，合同约定滨州津诚农牧科技有限公司为原告提供鸭苗和饲料，原告负责饲养，原告承诺以成品鸭向滨州津诚农牧科技有限公司提供抵押担保，并授权滨州津诚农牧科技有限公司结算毛鸭款。2016年12月14日，原告按照滨州津诚农牧科技有限公司的安排将成品鸭出售给滨州六和隆达农牧有限公司，该公司为原告出具了单号为1327540的毛鸭收购结算单，毛鸭款为102634元，该款项滨州六和隆达农牧有限公司一直未与原告授权的滨州津诚农牧科技有限公司结算。此后，我们得知被告周桂安因与第三人利津县惠众畜禽养殖专业合作社存在债务纠纷申请贵院冻结了该批毛鸭款，为此，原告认为贵院冻结错误并提出异议申请，贵院以（2016）鲁0781民初102号民事裁定驳回了原告的异议请求。原告认为，该涉案毛鸭款其所有权为原告所有是不争的事实，贵院误将原告的毛鸭款作为第三人在滨州津诚农牧科技有限公司的债权采取冻结措施是错误的，故提起本案诉讼。
周桂安辩称，1、该案没有进入执行程序，在审查查封异议过程中，原告认可与第三人利津县惠众畜禽养殖专业合作社存在养殖合同关系，鸭苗和饲料款均由第三人垫付，承认第三人控制使用与滨州六和隆达农牧有限公司用于结算毛鸭款的银行卡。2、原告与滨州津诚农牧科技有限公司补签了合同，伪造证据进行虚假诉讼，以达转移财产之目的。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
利津县惠众畜禽养殖专业合作社述称，利津县惠众畜禽养殖专业合作社自2016年9月份就无法维持了，不再开展业务、不再组织养殖了，原告与被告之间的事情我们不清楚，合作社没有出资垫付款项养殖。
本院认为，原告在滨州六和隆达农牧有限公司的毛鸭款数额及归属，应通过审理合同双方的权利义务来确定，现原告董连娥提起执行异议之诉，要求确认在滨州六和隆达农牧有限公司的债权（未结算毛鸭款102634元）归其所有，并解除对该款项的冻结，不属于本案的审理范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告董连娥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国鹏
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐铭利
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第548-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区。
代表人邹华民。
被执行人：淄博昭锐机电设备有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人李茜，总经理。
被执行人：淄博爵玛仕工贸有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人郭洪军，总经理。
被执行人：淄博迪诺工贸有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人姚育群，总经理。
被执行人：李茜。
被执行人：安卫东。
被执行人：陈花。
被执行人：郑魁。
被执行人：郑通。
被执行人：李俊。
被执行人：郭洪军。
被执行人：焦体美。
被执行人：姚育群。
被执行人：孙瑞雪。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第196号判决书和申请执行人的申请已经立案执行，在执行过程中被执行人虽有财产，但难以执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的3109978.24元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第196号判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一四年十二月二日
书记员 翟明林
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02633号
原告陕西汇锦苑物业管理有限公司，住所地西安市新城区咸宁东路408号。
法定代表人乔福刚，总经理。
委托代理人党水宁，女，1984年10月2日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人孙晓妮，女，1979年11月26日出生，汉族，该公司职员。
被告白铁峰，男，1979年11月18日出生，汉族，西安市博陇电器有限责任公司职员。
委托代理人李小红，女，1981年6月26日出生，汉族，西安市圣易堂有限公司职员。
原告陕西汇锦苑物业管理有限公司（以下简称汇锦苑公司）与被告白铁峰物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高更生独任审理，公开开庭进行了审理。原告汇锦苑公司委托代理人党水宁、孙晓妮，被告白铁峰委托代理人李小红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汇锦苑公司诉称，2013年5月20日原告与被告签订前期物业服务合同及业主手册，约定由原告向被告提供物业服务。但被告不按约定期限及时交纳物业费及2014年采暖季的基础运行费，故要求被告支付迟延交付2015年4月1日至6月30日物业费的滞纳金128.7元和2014年采暖季的基础运行费及滞纳金1240.68元。
被告白铁峰辩称，物业费缓交是因为原告将物业费与公摊电费捆绑一起，强迫业主交纳引起的，责任在原告，故不同意支付物业费的滞纳金，且现物业费已交清。在与开发商签订的商品房买卖合同中明确约定供暖方式为市政集中供暖，而不是锅炉供暖，现原告在未征求业主意见的情况下单方面改变供暖方式，私自安装无手续、无资质的柴油锅炉集中供暖，不使用的还要强迫收取30%的运行费，违背了业主的意愿，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年被告购买了陕西汇腾投资有限公司开发的汇腾福锦苑小区X-
XXXXX房屋一套，并与原告签订了前期物业服务合同，在该合同中约定物业服务费由业主按其建筑面积并按季在每个季度第一个月10日前交纳，代收水、电、暖气费，费用按国家标准另加公共损耗部分收取（代收代缴费用不属于物业管理费），并在其他约定事项中约定，冬季业主若不使用暖气，经业主申请，原告登记确认后，暖气费按照一个采暖季的基本热价标准由业主交纳（因采暖管道相互连通，供暖部分都在供热），在违约责任部分中约定，业主违反该合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三比例向业主收取违约金、滞纳金。该合同签订后，双方均按约履行。被告与陕西汇腾投资有限公司签订的商品房买卖合同附件四第十条约定：市政集中供暖，地板辐射采暖盘管铺设到位。2014年原告在未与各业主商量的情况下，加装燃油锅炉向各业主集中供暖，引起被告等业主的不满，并表示不使用锅炉供暖的暖气，原告遂关闭了向被告房屋供暖的管道阀门。2015年第二季度起被告未交纳物业费及公摊电费，也未交纳暖气运行费。本案受理后被告交纳了2015年第二季度的物业费。现原告起诉至本院，要求被告支付迟延交付物业费的滞纳金及暖气运行费。庭审中，被告表示如原告明确各业主的公摊电量，愿意承担公摊电费。
另查，西安市物价局、西安市市政公用局于2012年11月15日作出的“关于进一步明确城区集中供热价格有关问题的通知”中第三条的规定，即：居民用户如整个供暖期都不用热，应在采暖期开始前，由用热人提出报停申请，经供热单位采取隔断处理后，可按总热价的30%收取基本热费。西安市物价局于2013年3月28日发出“关于统一规范全市物业服务相关收费明码标价方式的通知”中，要求物业服务企业按照政策规定公示收费项目、收费标准、计费单位(计费方式)、收费依据等内容，确保政策和标准公开、透明，收费和公示依法、合规。其中，明确规定公示当月公用及损耗电量，损耗电量分摊率、各户分摊电量等情况。在采暖费项目中提出自备锅炉供热价格实行备案制管理，高新、经开区以外物业服务企业向小区所在区县物价局备案。填写公示备案审核的收费标准、计费单位、批准文号或收费证号。现原告采用锅炉供暖，未向有关部门办理备案手续。
上述事实，有前期物业服务合同、商品房买卖合同、物业费收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应按该合同履行。该物业合同明确约定水、电、暖气费用按国家标准另加公共损耗部分收取，且明确约定冬季业主若不使用暖气，经业主申请，原告登记确认后，暖气费按照一个采暖季的基本热价标准由业主交纳（因采暖管道相互连通，供暖部分都在供热）。现原告要求被告支付拖延物业费的滞纳金及暖气运行费，符合约定，本院予以准许，且被告明确表示在公开公摊电费明细的情况下愿意交纳。至于被告辩称迟缓交付物业费是因原告强行将公摊电费捆挷交给所致，该辩称理由不符合双方约定，本院不予采信；辩称原告私自安装燃油锅炉集中供暖，不符合商品房买卖合同中约定的市政集中供暖，故不同意支付暖气运行费之理由，也不符合双方约定，本院也不予采信，且各业主与原告为市政集中供暖问题的纠纷正在我院审理，本案不予涉及。关于原告物业服务相关手续问题，原告应加以完善，但这并不是被告迟延交纳物业费及拒交暖气运行费的理由。依据中华人民共和国民合同法第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告白铁峰在本判决生效后十日内向原告陕西汇锦苑物业管理有限公司支付2015年4月1日至6月30日迟延交纳物业费的滞纳金128.70元。
二、被告白铁峰在本判决生效后十日内向原告陕西汇锦苑物业管理有限公司支付2014年11月15日至2015年3月15日暖气运行费及滞纳金1240.68元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照【中华人民共和国民事诉讼法】第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告白铁峰负担（鉴于原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高更生
二〇一五年八月二十八日
书记员 李卓文
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02633号
原告高永生。
委托代理人孙淑华，江苏曹娟律师事务所律师。
被告新沂市嘉泰化工有限公司。
法定代表人陆伟，执行董事。
原告高永生与被告新沂市嘉泰化工有限公司（以下简称嘉泰公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高永生诉称：其系嘉泰公司职工，但嘉泰公司拒不为其缴纳基本养老保险费，为办理退休手续，其代为缴纳。为此，请求判令被告嘉泰公司返还垫付的基本养老保险费6699元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议后，当事人可以协商，不愿协商、协商不成或达成和解协议后不履行的，可向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或达成调解协议后不履行的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定，可向人民法院提起诉讼。据此，当事人因劳动争议提起诉讼，除法律另有规定的，应当在起诉前先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；原告未申请仲裁，直接提起本案诉讼，不符合法律规定，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告高永生的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告高永生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 赛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3744号
原告林枝明，住晋江市。
被告肖新明，住永春县。
原告林枝明与被告肖新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告因需向原告借款40000元，约定发生争议由晋江市人民法院解决，后经催讨未偿还。为此，请求判令：被告偿还原告借款40000元及违约金10000元。在庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令：被告偿还原告借款40000元及逾期付款违约金（自2014年3月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告于2014年2月27日原告借款40000元，约定一个月内偿还，发生争议由晋江市人民法院解。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月27日，被告因需向原告借款40000元，约定一个月内偿还，但没有约定借款利息，发生争议由晋江市人民法院，后经催讨未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告经原告主张权利后未履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应支付给原告自还款期限届满之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖新明应于本判决生效之日起十日内偿还原告林枝明借款40000元及逾期违约金（自2014年3月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年六月五日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第74号
原告杨和记黄埔地产（成都）有限公司。住所地：成都高区。
法定代表人周伟淦。
委托代理人代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人李代皎，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告章建华，男，汉族，1971后1月16日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人陈玉山，男，汉族，1986年4月26日出生，住四川省双流县。该公司员工，特别授权代理人。
本院在审理原告杨和记黄埔地产（成都）有限公司诉被告章建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨和记黄埔地产（成都）有限公司于2015年6月15日向本院提交《撤诉申请书》称双方已庭前达成和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告章建华的起诉。
本院认为，原告杨和记黄埔地产（成都）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨和记黄埔地产（成都）有限公司撤回对被告章建华的起诉。
本案案件受理费减半收取488元，原告杨和记黄埔地产（成都）有限公司自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 钟 珏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第74号
原告杨和记黄埔地产（成都）有限公司。住所地：成都市高区芳草东街76号。
法定代表人周伟淦。
委托代理人代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人李代皎，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告章建华，男，汉族，1971后1月16日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人陈玉山，男，汉族，1986年4月26日出生，住四川省双流县。该公司员工，特别授权代理人。
本院在审理原告杨和记黄埔地产（成都）有限公司诉被告章建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨和记黄埔地产（成都）有限公司于2015年6月15日向本院提交《撤诉申请书》称双方已庭前达成和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告章建华的起诉。
本院认为，原告杨和记黄埔地产（成都）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨和记黄埔地产（成都）有限公司撤回对被告章建华的起诉。
本案案件受理费减半收取488元，原告杨和记黄埔地产（成都）有限公司自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 钟 珏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩亚群
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3912号
原告：吴惠良。
委托代理人：吴阳春。
被告：吴继华。
被告：韦俏蓉。
被告：卢杨波。
委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
原告吴惠良为与被告吴继华、韦俏蓉、卢杨波民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴继华、韦俏蓉偿还原告借款本金人民币200万元及支付利息（从2014年10月10日起按月利率2.3%计算至借款还清之日止）；2、被告卢杨波对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴惠良及其委托代理人吴阳春，被告卢杨波的委托代理人马梁英到庭参加诉讼；被告吴继华、韦俏蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审中，原告将支付利息的诉讼请求变更为从2014年10月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日，被告吴继华、韦俏蓉向原告借款200万元，由被告吴继华、韦俏蓉出具借据一份，约定：借期一年，借款月利率为2.3%，六个月支付一次利息，到期连本带息一次还清。上述借款，由被告卢杨波提供连带责任保证。借款当日，原告将借款200万元汇入被告吴继华的银行帐号。2014年10月16日，原告收到被告支付的六个月利息276000元。之后，被告吴继华、韦俏蓉未依约还款付息，被告卢杨波也未尽担保责任。
另查明，经核算，从2014年4月10日起按银行同类贷款利率的四倍计算至2014年10月16日的利息为252000元，原告实收276000元，超过银行同类贷款利率四倍的利息为24000元，抵扣本金后，尚欠的借款本金为1976000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴继华、韦俏蓉于本判决生效之日起十日内归还原告吴惠良借款本金1976000元并支付利息（从2014年10月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告卢杨波对被告吴继华、韦俏蓉的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴继华、韦俏蓉追偿。
三、驳回原告吴惠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26002元，减半收取13001元，财产保全费5000元，合计18001元，由原告吴惠良负担300元；由被告吴继华、韦俏蓉负担17701元，被告卢杨波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一五年九月三十日
代书记员 金 阳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨初字第1922号
原告：王世伟，男，1953年2月15日出生，汉族，住朝阳县。
委托代理人：李通，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：中铁四局集团京沈客专辽宁段TJ-5标一工区，住所地朝阳县。
负责人：陈跃，总经理。
本院在审理原告王世伟诉被告中铁四局集团京沈客专辽宁段TJ-5标一工区财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世伟撤回对被告中铁四局集团京沈客专辽宁段TJ-5标一工区的起诉。
案件受理费4986元，由原告王世伟负担。
代理审判员 宫云明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张宗良
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第160号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
被执行人姚东伟，汉族号码320724199104284517。
被执行人邓小倩，汉族号码321323199008202529。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人王锐、陈德芹征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00135号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位96648元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00135号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月十四日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2138号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某盛，男,汉族,小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2209号起诉书指控被告人杨某盛犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭涵睿出庭支持公诉，被告人杨某盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年3月20日20时许,李某电话联系被告人杨某盛购买300元的冰毒,双方约定在深圳市龙岗区布吉街道某村某号3楼楼道由张某前往交易。21时许,被告人杨某盛在龙岗区布吉街道某村某号3楼楼道以300元的价格将一包冰毒贩卖给张某,交易完成后被民警抓获,当场缴获毒资300元、作案工具手机一部,疑似毒品一小包。经鉴定,缴获的毒品重1.35克,检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某盛在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某盛明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某盛归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某盛六个月至一年六个月有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年六月三十日
书记员 周龙