山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1354号
原告盈怀喜，农民。
委托代理人张明华，高唐华光法律服务所法律工作者。
被告张献斌，农民。
被告李元，农民。
被告石山川，农民。
三被告共同委托代理人程丹丹，河北神威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西北大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人穆文凯，公司员工。
原告盈怀喜与被告张献斌、石山川、李元、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（简称人保财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盈怀喜及其委托代理人张明华、被告张献斌和李元及石山川的共同委托代理人程丹丹、被告人保财险邯郸公司的委托代理人穆文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈怀喜诉称：2015年8月9日13时50分许，盈怀喜无证驾驶无号牌三轮摩托车沿倪堂至赵南路3KM+670M丁字路口左转弯时，与由东向西张献斌驾驶的冀D×××××号轻型货车相撞，造成盈怀喜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具第3715266201500764号道路交通事故认定书，确定盈怀喜、张献斌分别承担事故的同等责任。事故发生后，盈怀喜在高唐县人民医院住院治疗21天，花费医疗费24425.76元。张献斌驾驶的冀D×××××号轻型货在被告人保财险邯郸公司处以石山川为被保险人投保了交强险，事故发生在保险期间内。因被告未履行赔偿义务，要求法院判令被告赔偿各项损失共计29466.82元（以鉴定结论为准），并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求数额为91187.51元。
被告张献斌辩称：我所驾驶的车辆在人保财险邯郸公司处投保了交强险，依法应由保险公司对原告合理合法的损失在交强险限额范围内赔付，不足部分再由我按照事故责任比例承担。原告要求的损失部分缺乏事实根据和法律依据，不应全部支持。我在医院为原告垫付3500元医疗费。
被告李元辩称：我是肇事车辆的实际车主，将车借给张献斌使用并无过错，不应承担赔偿责任，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告石山川辩称：我是肇事车辆的实际投保人，与本案没有实际关联性，不存在过错，不应承担赔偿责任，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告人保财险邯郸公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；本案诉讼费等间接费用我公司不承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、聊城市公安局交警支队高唐大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、事故形成原因、当事人的基本情况和责任认定。2、原告在高唐县人民医院住院治疗的病历、诊断证明、住院费用清单各一份、医疗费单据3张，拟证明原告因车祸在高唐县人民医院门诊就治、住院治疗21天，支出医疗费24425.76元。3、原告及护理人员梁兴军（原告丈夫）、梁洁（原告女儿）的身份证、户口页各一份，拟证明原告及护理人员梁兴军、梁洁均系农业劳动者。4、司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，拟证明原告的伤残等级是十级；误工时间180天，护理时间是90天，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；后续治疗费8000元；支出鉴定费2400元。5、涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份，拟证明原告的摩托三轮车车损是1850元。6、施救费发票一张，拟证明原告支出施救费270元。7、亲属关系证明一份、出生医学证明一份，拟证明原告的被抚养人母亲、儿子的基本情况。8、交强险保单一份（冀D×××××号货车），拟证明冀D×××××号货车在保险公司投保了机动车交通事故强制保险，被保险人是石山川，本次交通事故发生在保险期间內。9、机动车行驶证（冀D×××××号货车），拟证明冀D×××××号货车登记车主是李元。10、张献斌的机动车驾驶证一份，拟证明张献斌具有合法的驾驶资格。11、民事裁定书、保全费收据各一份，拟证明原告支出保全费220元。
对原告提供的以上证据，被告张献斌、李元、石山川质证意见如下：对原告提交的证据7中的亲属关系证明没有经手人签字，不属于证据的形式，对其证明目的有异议，不应支付其被扶养人生活费。对原告提交的其他证据均无异议。
对原告提供的以上证据，被告人保财险邯郸公司质证意见如下：原告提交的证据4的鉴定意见书没有鉴定人及鉴定机构资质证明，原告提交的证据5中的价格鉴定结论书中没有鉴定人资格证明，所以其不具有法律效力。根据最高院司法解释，对原告主张的误工费的计算日期应截止到定残前一日，所以原告主张的180天误工时间没有法律依据，且其定残后有残疾赔偿金。其他同被告张献斌、李元、石山川的质证意见。
经审查，被告人保财险邯郸公司虽然对原告提供的证据4、5提出异议，但在本院指定的期间内没有提交重新鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，本院确认该证据为有效证据，予以采信；但原告主张的误工费的计算日期应截止到定残前一日。原告提交证据7中的亲属关系证明虽然在形式上存在瑕疵，但能够证明原告的被扶养人的基本情况，本院确认该证据为有效证据，予以采信。原告提交其他证据，经质证双方均无异议，均对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的诉辩意见、当庭陈述，本院综合认定案件事实如下：2015年8月9日13时50分许，盈怀喜无证驾驶无号牌三轮摩托车沿倪堂至赵南路3KM+670M丁字路口左转弯时，与由东向西张献斌驾驶的冀D×××××号轻型货车相撞，造成盈怀喜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具第3715266201500764号道路交通事故认定书，确定盈怀喜、张献斌分别承担事故的同等责任。事故发生后，盈怀喜在高唐县人民医院住院治疗21天，花费医疗费24425.76元，被告张献斌垫付3500元。张献斌驾驶的冀D×××××号轻型货车登记车主是李元，在被告人保财险邯郸公司处以石山川为被保险人投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告盈怀喜及其护理人员梁兴军、梁洁均系农业劳动者。原告盈怀喜母亲张玉兰1937年7月16日出生，张玉兰育有子女五人；原告盈怀喜儿子梁悦2002年6月19日出生。
另查明，原告盈怀喜与被告张献斌、石山川、李元于庭审后就保险赔偿限额外的损失赔偿问题达成和解协议，被告张献斌、石山川、李元除原垫付款外再赔偿原告盈怀喜保险赔偿限额外损失10600元并当庭过付完毕，双方约定诉讼费用由原告承担。
本院认为：本案交通事故事实清楚，原、被告双方对道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认。原告盈怀喜应承担事故的同等责任，被告张献斌应承担事故的同等责任。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因事故所致损失；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：
一、原告因事故所致损失
1、医疗费：根据高唐县人民医院收款凭证，结合住院病例、诊断证明，确认原告盈怀喜的医疗费为24425.76元。
2、住院伙食补助费：根据原告住院天数，确认原告的住院伙食补助费为100元／天×21天＝2100元。
3、误工费：根据原告的从业情况及伤残情况，确认原告的误工费为117.23元／天×84天=9847.32元；原告主张误工费为117.23元／天×180天＝21101.4元，不符合法律规定，本院不予支持。
4、护理费：根据原告护理人员的从业情况和聊城法衡司法鉴定意见书确定的护理情况，结合原告的住院天数，确认原告的护理费为117.23元/人/天×2人×21天+117.23元／人/天×1人×（90-21）天=13012.53元。
5、残疾赔偿金：根据原告盈怀喜的身份情况、司法鉴定意见书确定的伤残等级及其定残日的年龄情况，盈怀喜主张其残疾赔偿金为11882元／年×20年×10%=23764元，符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费：原告主张其母亲为7962元／年×5年÷5×10%=796.2元，其儿子为7962元／年×（18-13）年÷2×10%=1990.5元符合法律规定，本院予以确认，该项计入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金总额为26550.7元。
6、精神损害抚慰金：根据司法鉴定意见书确定的原告盈怀喜的伤残情况，确认原告精神损害抚慰金为1000元。
7、车辆损失：根据山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，本院确认原告车辆损失为1850元。
8、施救费：根据原告方提供的相关票据，本院确认原告盈怀喜支出施救费270元。
9、鉴定费：根据司法鉴定意见书和山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及有效票据，本院确认原告盈怀喜支出鉴定费为2400元。
10、后续治疗费：根据司法鉴定意见书鉴定意见，确认原告盈怀喜后续治疗费为8000元。
综上，原告因事故所致损失为：医疗费24425.76元、住院伙食补助费2100元、误工费9847.32元、护理费13012.52元、残疾赔偿金26550.7元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1850元、施救费270元、鉴定费2400元，共计89456.3元。
二、赔偿义务主体及赔偿责任问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，对于原告盈怀喜的事故损失，应由被告人保财险邯郸公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；剩余部分之损失，原告盈怀喜与被告张献斌、石山川、李元已经达成和解协议，除原垫付款外，被告张献斌、石山川、李元再赔偿原告盈怀喜保险赔偿限额外损失10600元，本院予以确认。结合对第一个争议焦点的分析，对于原告盈怀喜的合法损失，应由被告人保财险邯郸公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计50410.54元，在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失、施救费计2000元；剩余损失之医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等，根据协议约定由被告张献斌、石山川、李元赔偿原告盈怀喜10600元并过付完毕。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第一款、第六十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告盈怀喜医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告盈怀喜误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计50410.54元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告盈怀喜车辆损失、施救费2000元；
四、被告张献斌、石山川、李元赔偿原告盈怀喜医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计10600元（已过付）；
五、驳回原告盈怀喜的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，于判决生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由原告盈怀喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 焦树奕
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 赵艳君
二〇一六年三月三日
书 记 员 邢婷婷