wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1919号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）3132号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日，邱某锋电话联系被告人林某要求购买毒品，双方约定在深圳市宝安区石岩街道x燃油站路边见面交易。邱某锋随后将1，700元人民币毒资转入林某提供的工商银行账户。当晚23时许，林某将1，700元人民币毒资取出后携带毒品来到约定地点与邱某锋交易时被民警当场抓获，涉案毒品被缴获。经鉴定，缴获的毒品重2.94克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人林某贩卖毒品甲基苯丙胺2.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人林某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起2015年4月24日止），并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、涉案毒品予以销毁，作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年六月十日
书记员 林 倩
书记员 张幼双（兼）
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00745号
上诉人（原审被告）：抚顺市奔马建筑工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区榆林街道浑河南路东段14号。
法定代表人：朱明英，该公司总经理。
委托代理人：尉迟昆仑，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：田立志，男，1978年10月10日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
上诉人抚顺市奔马建筑工程有限公司因与被上诉人田立志物权保护纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人抚顺市奔马建筑工程有限公司的委托代理人尉迟昆仑，被上诉人田立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，田立志于2014年3月17日至2014年10月在抚顺市奔马建筑工程有限公司从事水泥搅拌罐车司机工作。2014年6月13日田立志驾驶辽D260**号车辆工作期间，因擅自改变机动车外形被交警机关处以500元罚款；7月30日田立志驾驶辽D008**号车辆因未按规定喷涂放大牌号或放大牌号不清原因被处以200元罚款；9月23日田立志驾驶辽D008**号车辆因擅自改变机动车外形原因被处以500元罚款；9月29日田立志驾驶辽D008**号车辆因超载被处以200元罚款。发生逾期罚款900元。田立志已经缴纳罚款和滞纳金共计2300元。田立志驾驶的车辆辽D260**号、辽D008**号均系抚顺市奔马建筑工程有限公司所有，田立志向抚顺市奔马建筑工程有限公司催要未果，故来院告诉，经调解，双方未能达成协议。
原审法院认为，田立志在抚顺市奔马建筑工程有限公司从事司机工作，工作期间由于抚顺市奔马建筑工程有限公司车辆外形、号牌、载重等问题违反道路交通管理规定，被处以罚款。违章罚款系抚顺市奔马建筑工程有限公司车辆管理原因产生，非田立志驾驶车辆的主观过错，故上述罚款和逾期罚款应由抚顺市奔马建筑工程有限公司承担。田立志已经代为缴纳，应由抚顺市奔马建筑工程有限公司返还田立志。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：自判决生效之日起十日内，抚顺市奔马建筑工程有限公司返还田立志垫付的罚款及逾期罚款2300元。如果抚顺市奔马建筑工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市奔马建筑工程有限公司负担。
宣判后，抚顺市奔马建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在我公司工作期间，没有按公司规定出车前到办公室领取行驶证，车辆改型，属于个人行为，罚款不应由我公司交纳。
田立志辩称：同意一审判决。
本院经审理查明事实与原审判决认定事实相同。
本院认为：案涉罚款系田立志在抚顺市奔马建筑工程有限公司从事司机工作期间产生，罚款的原因是抚顺市奔马建筑工程有限公司车辆外形、号牌、载重等问题违反道路交通管理规定，即违章罚款系抚顺市奔马建筑工程有限公司车辆管理原因产生，抚顺市奔马建筑工程有限公司未提供证据证明案涉罚款系田立志个人原因产生，抚顺市奔马建筑工程有限公司的上诉主张本院不予支持。田立志在驾驶车辆过程中不存在主观过错，故案涉2300元罚款和滞纳金应由抚顺市奔马建筑工程有限公司承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。抚顺市奔马建筑工程有限公司上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人抚顺市奔马建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 迪
代理审判员 韩 健
代理审判员 秦 梦
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙洁冰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0302执字第472号
申请人冯晋峰，男，1982年4月20日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人何建全，男，1976年9月19日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行冯晋峰申请执行何建全借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）自流民初2477号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行的程序情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈杰慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3828号
原告何国光，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告李军，男，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告何国光诉被告李军健康权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告何国光到庭参加诉讼，被告李军经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何国光诉称，原告与被告李军的姐姐李某系邻居关系。2014年6月10日下午，为双方合用的公用卫生间争议，李某与其丈夫、阿姨及李军等人即挑衅吵架、打架，为此原告方报警，因双方未打起来，故民警出警后又离开。当日晚上，原告去公用卫生间，被躲在卫生间内且未开灯的李军吓了一跳、脱口而出说“你在这里干什么？”，随即遭李军用手电筒重击头部，原告将被告手电筒拿到手后，李军及其阿姨又强行抢原告手中的手电筒，本次纠纷造成原告头部脑震荡、流了很多血，多处软组织损伤。后经鉴定，原告伤势构成轻微伤，公安机关对被告的伤害行为作出罚款500元的处罚。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费1，799.70元、急诊出租车费14元、营养费1，500元，本案诉讼费由被告负担。
被告李军未答辩。
经审理查明，原告何国光与被告李军的姐姐李某系邻居关系，均居住于本市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号，2014年6月10日下午，双方为该号一楼半的公用卫生间使用问题曾发生争执。当日晚21时许，原告至上述卫生间，发现李军在内后双方又发生争执，期间李军持携带的手电筒砸伤了原告头部，后原告报警并验伤诊治，经诊断伤势为脑震荡、头皮裂伤、全身软组织挫伤、左腕舟骨可疑骨折，为其伤势治疗，原告支出医疗费1，799.70元、出租车费14元。2014年7月24日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告额顶部发际内头皮裂伤，构成轻微伤。同年7月31日，上海市公安局徐汇分局天平路派出所就被告前述殴打原告行为，对被告作出罚款500元的行政处罚。因就原告人身损害的赔偿事宜双方协商不成，故原告诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述，上海市公安局案（事）件接报回执单、治安案件调解笔录、行政处罚决定书，原告验伤通知书，公安机关询问原、被告及案外人孙某某笔录，复旦大学附属中山医院急诊病史录、门急诊就医记录册、放射诊断报告，复医（2014）伤鉴字第1925号司法鉴定意见书，原告支出的医疗费、交通费单据等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，本案双方因邻里纠纷而存在矛盾，事发时被告持械将原告头部击伤，其情节及社会危害性均较为严重，故被告依法应就原告的人身伤害损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费、有相关就诊记录及支出单据为证，本院予以确认。出租车费，属原告就诊支出，本院予以确认。营养费，原告主张过高，本院根据其伤势情况，酌情支持800元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军应于本判决生效之日起五日内赔偿原告何国光医药费1，799.70元、急诊出租车费14元、营养费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 王胜国
人民陪审员 翁莉敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 龚 焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第381号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人常某某，男，1990年9月4日出生，汉族。因本案，于2014年3月19日被郑州市公安局龙子湖分局处行政拘留14日，同年4月1日被刑事拘留，同月15日被该局取保候审，同年6月5日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3178号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜、秦鹏出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日17时许，郑州市郑东新区白沙镇富士康物流公司员工被告人常某某至该厂区内的B2电镀车间分析室内，趁无人之机盗走原物料氰化亚金钾1瓶重100克（903-0000-020金属物，含有68.25%的黄金），后将赃物藏匿于电镀车间空桶区的铁桶内。经郑州市价格认证中心认定：被盗100克氰化亚金钾价值15303元。常某某于次日被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。
被告人常某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害单位发现物品失窃后，禁止所有员工外出并逐个排查，经过询问常某某的活动情况在他去过的空桶区发现了被盗赃物，后又对常某某进行询问，常某某承认了盗窃，被害单位遂报警，公安机关接警后将常某某传唤。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人常某某的供述；被害人诉讼代表人王某某的陈述；鉴定意见、户籍证明、无前科证明、证据保全清单及发还清单、涉案物品照片及盗窃地点照片、到案经过。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于常某某归案后能够如实供述，认罪态度较好，涉案物品被被害单位及时起获，未给被害单位造成经济损失，本院可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对其适用缓刑应没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
代理审判员 王 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张登旗
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第381号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人朱家慧，男，生于1991年。因涉嫌非法占用农用地于2014年9月13日被开封县公安局刑事拘留，同日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人朱家慧犯非法占用农用地罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、王玥彬出庭支持公诉，被告人朱家慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，自2014年5月份起，被告人朱家慧未经有关部门依法批准，擅自在开封县范村乡五道河村占用耕地挖沙取土，经开封县国土资源局实地勘查，被占用土地为9.25亩，全部是基本农田保护区，其中6.75亩为朱家慧所破坏。经河南省国土资源科学研究院鉴定：朱家慧挖沙取土占用总面积9.25亩，全部为基本农田，已造成9.25亩坑底种植条件严重毁坏。案发后，被告人朱家慧主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱家慧当庭供认不讳，并有开封县公安局刑事技术室现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、开封县国土资源局调查报告、违法案件会审记录、证明及有关文件、河南省国土资源科学研究院《开封县朱仙镇木鱼寺村村民朱家慧非法占用耕地挖沙取土造成种植条件严重破坏的鉴定报告》、开封县公安局关于被告人朱家慧投案自首证明、证人证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱家慧违反土地管理法规，擅自在耕地上挖沙取土，破坏种植条件，造成基本农田耕地大量毁坏，其行为已构成了非法占用农用地罪。开封县人民检察院指控被告人朱家慧的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱家慧系自首，当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现。本院酌情对被告人朱家慧从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱家慧犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李亚飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6418号
原告：仲某，男，1976年4月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：邓某，女，1977年3月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告仲某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告仲某于2017年8月24日向本院提出撤回对被告邓某的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费120元，由原告仲某负担。
（本页无正文）
审判员 邱孟良
二〇一七年八月二十四日
书记员 李立珉
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第276号
申请执行人王智红，男。
被执行人韦非。
王智红与韦非合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2015）禹民初字第14号已经发生法律效力。由于被执行人韦非没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王智红于2015年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦非的财产进行了查证：无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券。
本院认为，本案被执行人韦非目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王智红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦非新的财产线索，申请执行人王智红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年六月十四日
书记员 张 旋
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第276号申请执行人张庆汉（又名张清汉），男，1957年出生，汉族，住禹城市。被执行人尹延辉，男，1956年出生，汉族，住禹城市。申请执行人张庆汉与被执行人尹延辉民间借贷纠纷一案已于2014年7月14日审结。该案（2013）禹民初字第1558号民事判决书已立案执行。因在执行过程中，经法院强制执行，现已全部执行完毕并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）禹民初字第1558号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 松审判员 臧秀峰审判员 王志广二〇一五年五月二十七日书记员 姚希美
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初547号
原告：李满亮，男，1984年2月28日出生，蒙古族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告：朱宝荣，女，1982年6月16日出生，汉族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人：刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：杨俊波，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人张翠荣（被告妻子），女，1973年4月10日出生，汉族，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告李满亮诉被告朱宝荣、杨俊波土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李满亮及其委托代理人夏志金、被告朱宝荣及其委托代理人刘晓昱、被告杨俊波及其委托代理人张翠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李满亮的诉讼请求为：1.要求被告朱宝荣给付原告地租款20000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月原告将承包的耕地出租给被告耕种，约定17晌地租金50000元，于2015年秋收割完毕后被告朱宝荣给付租金款。原告多次催要，被告朱宝荣拒不给付。
被告朱宝荣辩称，原告所述情况与事实不符，2015年4月原告并没有把土地租赁给朱宝荣，更没有约定土地租金事宜，因此原告向被告朱宝荣索要租金没有依据，因此被告朱宝荣不同意给付土地租金。
被告杨俊波辩称，被告朱宝荣种原告的地了，杨俊波是中间人。2015年春天在我家朱宝荣给付原告30000元租地款，剩下的20000元约定2015年秋天给付，但到现在始终没有给付剩余20000元。
原告李满亮为支持其诉讼请求提供的证据为：
一、新肯布拉尔村证明，证明李满亮有17晌土地及其地块位置。被告朱宝荣对该证明的真实性有异议，认为其存在两种笔迹，证明不了是村长出具的。被告杨俊波认为村长文化程度低，找老百姓代写把日期拉下了后填上的。本院的认证意见为，该证明加盖了新肯布拉尔村的村章，且注明了李满亮的身份证号及地块的斑号，本院予以采信。
二、新肯布拉尔村证明，证明2015年被告朱宝荣种原告李满亮的17晌地。被告朱宝荣不认可该证明的真实性，从证明的内容上看，并没有标明哪一年，哪一年是后填上去的，没有村长的签字，就算本人所签其应到法庭接受调查。本院的认证意见为，该证明加盖了新垦布拉尔村委会村章，且有诸多村民签字及按印，本院予以采信。
三、证人金宝、姜英艳、庄玉生出庭作证，证明被告朱宝荣租种原告李满亮的土地。被告朱宝荣质证认为，该三名证人无法证实朱宝荣租种的是原告李满亮的土地。被告杨俊波对三名证人证明的问题没有异议，杨俊波是中间人。本院的认证意见为，该三名证人是同村村民，证实了被告朱宝荣耕种原告的土地，本院予以采信。
被告朱宝荣为支持其主张提供的证据为：
证人朱晓东出庭作证，证明剩余20000元租地款被告朱宝荣在朱晓冬家已经交给被告杨俊波。原告质证认为，证人是朱宝荣的弟弟，二人之间是近亲属，有利害关系，其证词不能采信。被告杨俊波质证认为，其证词不属实。根本没在朱晓冬家交款，是在杨俊波家交的钱，交的30000元，直接交给原告李满亮了。本院的认证意见为，该证人是被告朱宝荣的弟弟，其证明能力比其他无利害关系人所作出的证言可信度要低，故不予采信。
本院认定的事实为，2015年被告朱宝荣经被告杨俊波介绍，租种原告李满亮的17晌地，约定租金50000元。被告朱宝荣已经给付30000元，剩余20000元尚未给付。
本院认为，原告李满亮与被告朱宝荣2015年度已经形成事实上的土地租赁合同关系，双方应按约定履行各自的义务。被告朱宝荣已经租种原告李满亮的土地，理应给付相应的租地费。原告请求被告朱宝荣给付剩余20000元租地款，本院予以支持。根据以上事实及理应，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条关于判决书应当写明事实和理由、法律依据、判决结果、诉讼费用负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告朱宝荣于本判决生效后十日内给付原告李满亮2015年度的剩余土地租赁费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告朱宝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭力军
审 判 员 吕睦文
人民陪审员 敖林宝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 金 晶
附本判决相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在
租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求
承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初547号
原告：于富，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：常淑凤，女，出生年月不详，汉族，农民，现下落不明。
被告：常君，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告于富与被告常淑凤、常君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于富到庭参加诉讼，被告常淑凤、常君经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于富向本院提出诉讼请求：1.要求被告常淑凤偿还欠款10000元本金及利息4000元（自2015年2月25日至2016年10月25日）；2.要求被告常君负连带担保责任；3.要求二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月25日被告常淑凤向原告于富借款10000元，被告常君担保，约定月利2分，约定2015年8月25日之前还清，原告于富多次向被告常淑凤索要欠款，被告常淑凤迟迟不给，现被告常淑凤下落不明，诉至法院。
被告常淑凤、常君经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告于富为支持其诉讼请求提供证据为:
“借据”一份。证明借款人民币10000元，借款人常淑君，担保人常君，借款日期2015年2月25日，约定还款日期2015年8月25日。被告常淑凤、常君经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供质证意见。本院的认证意见为，该借据有二被告的签字和按印，对该份借据予以认定。
被告常淑凤、常君未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告常淑凤向原告于富借款本金10000元，约定月利2分，还款日期定为2015年8月日，担保人常君。现约定还款日期已到，二被告至今未偿还该借款。
本院认为，债务应当清偿。原告于富要求被告常淑凤偿还借款本金10000元，应予以维护。其要求按约定的月利2分自借款日2015年2月25日至2016年10月25日的利息4000元，不违反法律规定，本院予以支持。因被告常君在担保人处签字和按印，原告要求被告常君承担连带担保责任，本院予以支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条关于“判决书应当写明事实和理由、法律依据、判决结果、诉讼费用负担、上诉权利”的规定，判决如下：
一、被告常淑凤自本判决生效后十日内偿还原告于富借款本金10000元及利息4000元。
二、被告常君承担连带给付责任。
案件受理费100元由被告常淑凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭力军
审 判 员 吕睦文
人民陪审员 敖林宝
二〇一六年十一月八日
书 记 员 金 晶
附本判决相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审203号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人刘朋合。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月19日作出的馆国土行罚字（2016）3184号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3184号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以刘朋合在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3184号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用338.19平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人刘朋合在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3184号行政处罚决定书第二项，限被执行人刘朋合十五日内自行拆除在非法占用338.19平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07880号
原告王瑞芳，女，汉族，住重庆市合川区。
原告黄洪宽，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆民熹房地产开发有限公司，地址合川区南办处井湾街145#，组织机构代码73655608-7。
法定代表人朱抿西，董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告王瑞芳、黄洪宽与被告重庆民熹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告王瑞芳、黄洪宽于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞芳、黄洪宽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王瑞芳、黄洪宽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王瑞芳、黄洪宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王瑞芳、黄洪宽负担。
代理审判员 郭丹丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘依晗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第887号
罪犯高立超，男，汉族，1984年8月13日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）庆刑二初字第53号判决，以被告人高立超犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2005年4月7日作出（2005）黑高刑二复字第10号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年7月2日以（2007）黑刑执字第646号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年2月2日以（2010）黑刑执字第53号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4780号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯高立超在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能熟练掌握机台缝纫技术，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。并获得2012年局级改造积极分子。为此，建议对罪犯高立超予以减刑二年。
经审理查明，罪犯高立超确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、局级改造积极分子审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高立超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高立超的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高立超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2010年2月2日起至2025年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2012号
原告：上海百事特建筑设备有限公司。
法定代表人：卓爱民。
委托代理人：余光耀。
被告：深圳市瑞华建设股份有限公司。
法定代表人：汤莉。
原告上海百事特建筑设备有限公司诉被告深圳市瑞华建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，由代理审判员王蓉适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余光耀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月25日，原、被告签订了《吊篮租赁合同》，约定原告将吊篮设备出租给被告，用于被告承接的杭州西湖区浙江中烟项目以及温州医学院项目，被告按照约定价格给付租金以及相关的设备费用。合同签订后，原告按照合同约定，将吊篮设备交付被告使用。被告在使用完成后，至今以各种理由拖欠设备租用费用共计635888.4元至今，原告虽经过多次追讨，但是被告一直对原告的合理要求百般推诿，以各种借口拖延付款。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付吊篮租赁费人民币635888.4元。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.吊篮租赁合同，证明原被告双方签订合同，被告向原告租赁吊篮的事实；
2.每月支付单（温州医学院），证明温州医学院项目租赁费总额；
3.每月支付单（浙江中烟），证明浙江中烟项目租赁费总额；
4.支付入账通知书，证明被告已支付的款项。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据均能证明其待证事实，故本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年5月25日，原、被告签订《吊篮租赁合同》，双方约定，被告承租原告吊篮用于浙江中烟、温州医学院二工程的施工，吊篮租金53元／台／天，每月10日前结算前一个月的吊篮租赁费的90%，全部租金在吊篮退场后90天之内结清。合同签订后，原告依约向被告提供吊篮。根据经双方确认的每月支付通知单，截止2014年4月，被告因上述两工程共应支付原告吊篮租赁费2739325元。被告累计已支付2057252.4元，至今尚余682072.6元未付。原告为此于2014年7月23日诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间签订的《吊篮租赁合同》真实、合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告租用了原告的吊篮设备后，应当按照双方约定支付租赁费。根据原、被告确认的每月支付通知单，被告在涉案两工地中被告吊篮最迟已于2014年3月31日退场，双方约定的付款条件已经成就，原告现主张要求被告支付租赁费635888.4元，低于被告应当支付的租赁费，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
深圳市瑞华建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内向上海百事特建筑设备有限公司支付吊篮租赁费635888.4元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5079元，由深圳市瑞华建设股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈容容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4096号
原告罗某某，女，1965年11月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
委托代理人：丁运睿，新疆宝来律师事务所实习律师。
被告宋某某，女，1978年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告罗某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人郭勇、丁运睿，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款70000元、按月利率2%支付自2015年2月16日至2016年9月1日利息25200元合计95200元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告宋某某的丈夫张千卫因家庭生活用款为由向我借款70000元整。张千卫和我约定借款期限为6个月，以月利率2%支付借款期限的利息，到期连本带利一次性付清。张千卫以其名下的新****66东风日产牌小轿车进行质押，并在出具借条后将车交付于我。2015年7月20日，张千卫因交通事故死亡，被告宋某某取得了交通事故理赔款。我多次向被告索要借款无果，故诉至法院。
被告宋某某辩称:我与张千卫系夫妻关系，但我并不认识原告。借条中的内容不是张千卫所书写，我们家庭也未使用该笔借款，故请求你院驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告当庭提供了下列证据并经被告方质证：
1、2015年2月16日由被告签名的借条，原告欲以此证据证明被告借款的事实。质证后被告对证据的真实性、关联性、有效性均不认可，认为借条中的签名不是张千卫本人所签，借款也未用于家庭生活。
2、出示机动车登记证，原告欲以此证据证明被告的丈夫张千卫借款时将其所有的新****66小型客车质押给原告。质证后被告只认可证据的真实性，但张千卫曾告知其该车借给他人使用。
3、已经发生法律效力的乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1847号民事判决书，原告欲以此证据证明该案借条中张千卫的签名与本案的一致。质证后被告对只认可其真实性，但本案中的借款被告并不知情，张千卫生前也未说过此借款。
4、出示银行卡账户对账单，原告欲以此证据证明为了筹集借款于2015年1月21日取款50000元、2月12日取款2000元、2月16日分别取款3000元、3000元、3000元、1000元、2000元、2000元，以上合计66000元。质证后被告认为与本案无关。
5、申请王永军出庭作证。证人称：“……张千卫向原告借款70000元，借条的全部内容由其书写，张千卫本人在借款人处签名，但张千卫知道全部内容……”。原告欲以此证据证明张千卫借款的事实。质证后被告不认可，但能确认借条中的所有内容不是张千卫书写。
为支持自己的反驳意见，被告当庭提供了下列证据经原告方质证：
1、出示道路交通事故认定书，被告欲以此证据证明因其丈夫张千卫对2015年7月20日发生的交通事故负全部责任，保险公司没有支付保险理赔款。质证后原告认可真实性，但保险公司向被告支付了张千卫的保险理赔款。
2、乌鲁木齐市第二殡仪馆出具的火化证，被告欲以此证据证明其丈夫张千卫于2015年7月20日因车祸死亡。质证后原告认可张千卫于2015年7月20日因车祸死亡的事实，但认为被告与张千卫系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。
3、出示常住人口登记卡，被告欲以此证据证明其与张千卫系夫妻关系。质证后原告对此予以认可。
通过当事人当庭陈述和举证、质证，本院确认如下法律事实：被告宋某某与张千卫系夫妻关系。2015年2月16日，被告宋某某的丈夫张千卫向原告出具借条，内容为:“借罗某某现金￥70000大写柒万元整用小车一辆底押，月息2分，用款六个月，到期连本带息一次性付清。如未能付清借款，将底押车无条件过户给罗某某。另（付款时不得有其它借口说底押车有损伤）。还款日期2015年8月15号”。被告宋某某的丈夫张千卫在借款人处签名确认此借款。2015年7月20日，张千卫因交通事故死亡，被告宋某某领取了保险公司支付张千卫的保险理赔款，但被告宋某某未向原告偿还借款。在庭审过程中本院向被告宋某某释明对张千卫在借条中的签名是否进行笔迹鉴定，被告宋某某表示不要求鉴定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中被告宋某某的丈夫张千卫向原告借款70000元，有被告宋某某的丈夫张千卫向原告出具的借条为证，该借条载明的内容本身足以证明原告与被告宋某某的丈夫张千卫之间存在借款关系的法律事实。被告宋某某的丈夫张千卫向原告借款时，被告宋某某与张千卫系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务，应认定为夫妻共同债务。依据相关法律规定，夫妻一方对外所负债务，不能证明其未用于家庭生活，应由夫妻双方对外承担。现被告宋某某的丈夫张千卫因交通事故死亡，其对外债务应当由被告宋某某来承担。被告宋某某辩称其不知道张千卫对外有此笔债务、张千卫生前也未和其说过此事、所借款70000元未用于家庭生活的意见，没有法律依据，本院不予采信。被告同时提出借条中的签名不是张千卫本人所签的辩解意见，但经本院释明其明确表示不对签名进行笔迹鉴定，故本院对此辩解意见也不予采信。被告宋某某至今未偿还借款70000元，应承担给付义务。故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此原告主张被告支付自2015年2月17日至2016年9月1日利息25200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋某某向原告罗某某返还借款70000元；
二、被告宋某某向原告罗某某支付利息25200元。
以上，宋某某应给付罗某某款项合计95200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2180元，因适用简易程序，减半收取1090元、邮寄送达费60元合计1150元由被告负担（该款已由原告罗某某预交，被告宋某某应当自判决主债务履行之日前一并向原告罗某某支付）。剩余案件受理费1090元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一六年十一月三日
书记员 安 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初4096号原告罗某某，女，1965年11月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。委托代理人：丁运睿，新疆宝来律师事务所实习律师。被告宋某某，女，1978年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告罗某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人郭勇、丁运睿，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款70000元、按月利率2%支付自2015年2月16日至2016年9月1日利息25200元合计95200元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告宋某某的丈夫张千卫因家庭生活用款为由向我借款70000元整。张千卫和我约定借款期限为6个月，以月利率2%支付借款期限的利息，到期连本带利一次性付清。张千卫以其名下的新****66东风日产牌小轿车进行质押，并在出具借条后将车交付于我。2015年7月20日，张千卫因交通事故死亡，被告宋某某取得了交通事故理赔款。我多次向被告索要借款无果，故诉至法院。被告宋某某辩称:我与张千卫系夫妻关系，但我并不认识原告。借条中的内容不是张千卫所书写，我们家庭也未使用该笔借款，故请求你院驳回原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，原告当庭提供了下列证据并经被告方质证：1、2015年2月16日由被告签名的借条，原告欲以此证据证明被告借款的事实。质证后被告对证据的真实性、关联性、有效性均不认可，认为借条中的签名不是张千卫本人所签，借款也未用于家庭生活。2、出示机动车登记证，原告欲以此证据证明被告的丈夫张千卫借款时将其所有的新****66小型客车质押给原告。质证后被告只认可证据的真实性，但张千卫曾告知其该车借给他人使用。3、已经发生法律效力的乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1847号民事判决书，原告欲以此证据证明该案借条中张千卫的签名与本案的一致。质证后被告对只认可其真实性，但本案中的借款被告并不知情，张千卫生前也未说过此借款。4、出示银行卡账户对账单，原告欲以此证据证明为了筹集借款于2015年1月21日取款50000元、2月12日取款2000元、2月16日分别取款3000元、3000元、3000元、1000元、2000元、2000元，以上合计66000元。质证后被告认为与本案无关。5、申请王永军出庭作证。证人称：“……张千卫向原告借款70000元，借条的全部内容由其书写，张千卫本人在借款人处签名，但张千卫知道全部内容……”。原告欲以此证据证明张千卫借款的事实。质证后被告不认可，但能确认借条中的所有内容不是张千卫书写。为支持自己的反驳意见，被告当庭提供了下列证据经原告方质证：1、出示道路交通事故认定书，被告欲以此证据证明因其丈夫张千卫对2015年7月20日发生的交通事故负全部责任，保险公司没有支付保险理赔款。质证后原告认可真实性，但保险公司向被告支付了张千卫的保险理赔款。2、乌鲁木齐市第二殡仪馆出具的火化证，被告欲以此证据证明其丈夫张千卫于2015年7月20日因车祸死亡。质证后原告认可张千卫于2015年7月20日因车祸死亡的事实，但认为被告与张千卫系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。3、出示常住人口登记卡，被告欲以此证据证明其与张千卫系夫妻关系。质证后原告对此予以认可。通过当事人当庭陈述和举证、质证，本院确认如下法律事实：被告宋某某与张千卫系夫妻关系。2015年2月16日，被告宋某某的丈夫张千卫向原告出具借条，内容为:“借罗某某现金￥70000大写柒万元整用小车一辆底押，月息2分，用款六个月，到期连本带息一次性付清。如未能付清借款，将底押车无条件过户给罗某某。另（付款时不得有其它借口说底押车有损伤）。还款日期2015年8月15号”。被告宋某某的丈夫张千卫在借款人处签名确认此借款。2015年7月20日，张千卫因交通事故死亡，被告宋某某领取了保险公司支付张千卫的保险理赔款，但被告宋某某未向原告偿还借款。在庭审过程中本院向被告宋某某释明对张千卫在借条中的签名是否进行笔迹鉴定，被告宋某某表示不要求鉴定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中被告宋某某的丈夫张千卫向原告借款70000元，有被告宋某某的丈夫张千卫向原告出具的借条为证，该借条载明的内容本身足以证明原告与被告宋某某的丈夫张千卫之间存在借款关系的法律事实。被告宋某某的丈夫张千卫向原告借款时，被告宋某某与张千卫系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务，应认定为夫妻共同债务。依据相关法律规定，夫妻一方对外所负债务，不能证明其未用于家庭生活，应由夫妻双方对外承担。现被告宋某某的丈夫张千卫因交通事故死亡，其对外债务应当由被告宋某某来承担。被告宋某某辩称其不知道张千卫对外有此笔债务、张千卫生前也未和其说过此事、所借款70000元未用于家庭生活的意见，没有法律依据，本院不予采信。被告同时提出借条中的签名不是张千卫本人所签的辩解意见，但经本院释明其明确表示不对签名进行笔迹鉴定，故本院对此辩解意见也不予采信。被告宋某某至今未偿还借款70000元，应承担给付义务。故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此原告主张被告支付自2015年2月17日至2016年9月1日利息25200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋某某向原告罗某某返还借款70000元；二、被告宋某某向原告罗某某支付利息25200元。以上，宋某某应给付罗某某款项合计95200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2180元，因适用简易程序，减半收取1090元、邮寄送达费60元合计1150元由被告负担（该款已由原告罗某某预交，被告宋某某应当自判决主债务履行之日前一并向原告罗某某支付）。剩余案件受理费1090元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘亚军二〇一六年十一月三日书记员  安 霞
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第03092号
原告田秋梅，女，1952年5月6日出生。
委托代理人姚爱霞（系原告之女），女，1975年3月28日出生。
委托代理人姚爱华（系原告之女），女，1977年3月15日出生。
被告卢永明，男，1976年7月26日出生。
原告田秋梅与被告卢永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑东梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚爱华到庭参加了诉讼，被告卢永明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田秋梅诉称：2014年11月，卢永明以自己名下的派遣公司送礼为由，向田秋梅借款20000元。田秋梅女儿姚爱霞从其父亲姚长有的北京农村商业银行存折上取款20000元交付卢永明。田秋梅多次向卢永明催要借款，但卢永明以各种理由推脱。2015年2月27日，卢永明为田秋梅出具借条一张，承诺2015年3月底还清借款。借款期限届满，田秋梅对所借款项催要未果，因此起诉到法院，要求卢永明偿还借款20000元。
被告卢永明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：卢永明与田秋梅之女姚爱霞曾为朋友关系。2014年11月，因资金周转需要，卢永明向田秋梅借款20000元，田秋梅交付卢永明现金20000元。后在田秋梅之女姚爱霞的催要下，2015年2月27日，卢永明为田秋梅出具借条一张，内容为：“今有卢永明借田秋梅现金二万元，于3月底还清贰万元整，卢永明。”借款期限届满，田秋梅对所借款项催要未果。2015年4月13日，原告田秋梅诉至本院，要求被告卢永明返还借款20000元。
上述事实，有原告田秋梅提供的借条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：田秋梅与卢永明之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。卢永明借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，卢永明未偿还借款，故田秋梅要求卢永明偿还借款20000元的诉讼请求，合法正当，本院应予以支持。卢永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告卢永明于本判决生效后七日内偿还原告田秋梅借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告卢永明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑东梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张馨天
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第385号
原告肖某某，女，1967年12月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区赤土畲族乡杏花村坳上**号，身份证号码3621221967********。
委托代理人蓝新谆，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1968年1月2日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，身份证号码3621221968********。
原告肖某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢九红独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人蓝新谆到庭了参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于1992年4月23日在赤土乡人民政府办理结婚证，1993年3月30日生育一子何某甲。婚后二人因性格不合经常争吵，被告经常殴打原告，致使其身上多处留下疤痕。原告身体多处患病，被告也不给医治。现原告以夫妻矛盾尖锐，感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
被告何某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1992年4月23日办理结婚证。1993年3月30日生育儿子何某甲（已成年，在家具厂务工）。无债权、债务，无共同财产。2014年原告曾到本院起诉要求离婚，同年8月25日，本院作出不准双方离婚的判决，该判决作出后，双方仍分居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院要求与被告何某某离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证、结婚证、（2014）康民一初字第614号民事判决书等证据材料予以证实。
本院认为，原告第一次起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻关系仍没得到改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情应视为确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢九红
二〇一五年五月十二日
书记员 曾韵瑶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03275号
原告：金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：周永涛，该公司总经理。
被告：吴必文，男，1960年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司诉被告吴必文物业服务合同纠纷一案中，原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司于2015年11月19日提出撤诉申请。
本院认为：原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司负担。
审 判 长 殷满亮
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民特66号
申请人肖元明，男，汉族，1957年9月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人邓勋英，女，汉族，1963年11月16日出生，住重庆市北碚区。
申请人邓勋英，女，汉族，1963年11月16日出生，住重庆市北碚区。
被申请人肖翔，男，汉族，1985年2月12日出生，住重庆市北碚区。
经审理查明：被申请人肖翔系申请人肖元明、邓勋英之子。肖翔于2008年2月18日离家到重庆上海威讯培训中心读书，后一直未归，再也没有与家人联系，申请人肖元明于2008年9月3日到北泉派出所报案，至今下落不明。2016年2月18日，申请人肖元明、邓勋英向本院提出申请，要求宣告肖翔失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月10日在法制日报发出寻找肖翔的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖翔仍然下落不明。
本院认为：肖翔从2008年2月18日起下落不明8年之久，申请人肖元明、邓勋英要求宣告肖翔失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告肖翔为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 卫珊珊
二〇一六年六月十四日
书记员 潘 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1942号
原告：徐乃良，男，汉族，1972年9月8日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：徐月华，女，汉族，1968年2月2日出生，住安徽省淮南市凤台县，系原告姐姐。
被告：邵先志，男，汉族，1975年8月9日出生，住蒙城县。
被告：过英，女，汉族，1979年9月26日出生，住址同上，系被告邵先志妻子。
原告徐乃良诉被告邵先志、过英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘飞担任审判长，审判员陈耀辉、人民陪审员陈海侠参加评议，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐月华到庭参加了诉讼，被告邵先志、过英经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营批发木材生意，被告先后从原告处赊购木材，每次都是原告亲自为被告送货到指定的地点。经双方结算，至2016年3月20日共计欠原告木材钱31538元，当时被告给原告出具欠条一份。此后，被告又陆续从原告处赊购木材，共计欠款1521元，有送货单据为证。至此被告共计欠原告货款33059元。该欠款经原告数次催要，被告以种种理由拒还。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告木材款33059元；2、本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。
二被告未答辩也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原告经营批发木材生意，被告是原告的老客户。被告先后多次从原告处赊购木材。2016年3月20日，经双方结算，被告共欠原告木材款31538元，被告为此给原告出具欠条一份。后被告又多次从原告处赊购木材，共欠款1521元，有送货单据为证。两笔欠款共计33059元，后经原告多次催要，被告一直未支付。
另查明，二被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条、出库
单及当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审举证，足以认定。
本院认为：被告邵先志欠原告木材款33059元，事实清楚，证据确实充分，依法应当支付。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵先志、过英于本判决生效后十日内向原告徐乃良支付木材款33059元。
案件受理费630元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 陈耀辉
人民审判员 陈海侠
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄 宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初1942号原告：徐乃良，男，汉族，1972年9月8日出生，住安徽省太和县。委托代理人：徐月华，女，汉族，1968年2月2日出生，住安徽省淮南市凤台县，系原告姐姐。被告：邵先志，男，汉族，1975年8月9日出生，住蒙城县。被告：过英，女，汉族，1979年9月26日出生，住址同上，系被告邵先志妻子。原告徐乃良诉被告邵先志、过英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘飞担任审判长，审判员陈耀辉、人民陪审员陈海侠参加评议，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐月华到庭参加了诉讼，被告邵先志、过英经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营批发木材生意，被告先后从原告处赊购木材，每次都是原告亲自为被告送货到指定的地点。经双方结算，至2016年3月20日共计欠原告木材钱31538元，当时被告给原告出具欠条一份。此后，被告又陆续从原告处赊购木材，共计欠款1521元，有送货单据为证。至此被告共计欠原告货款33059元。该欠款经原告数次催要，被告以种种理由拒还。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告木材款33059元；2、本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。二被告未答辩也未提供证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：原告经营批发木材生意，被告是原告的老客户。被告先后多次从原告处赊购木材。2016年3月20日，经双方结算，被告共欠原告木材款31538元，被告为此给原告出具欠条一份。后被告又多次从原告处赊购木材，共欠款1521元，有送货单据为证。两笔欠款共计33059元，后经原告多次催要，被告一直未支付。另查明，二被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条、出库单及当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审举证，足以认定。本院认为：被告邵先志欠原告木材款33059元，事实清楚，证据确实充分，依法应当支付。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵先志、过英于本判决生效后十日内向原告徐乃良支付木材款33059元。案件受理费630元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈耀辉人民审判员  陈海侠二〇一七年八月八日书 记 员  黄 宇
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大博民初字第00292号
原告马学远，男，1973年10月14日出生，汉族，个体，住大石桥市汤池镇望厂口村。
被告徐世伟，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住大石桥市永安镇砀石山村，现羁押于大石桥市看守所。
原告马学远与被告徐世伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员于田子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学远、被告徐世伟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学远诉称：我与被告是亲属关系。2012年12月24日，被告因缺少资金向我借款2万元，当时约定借期1年，约定月利率1.5分，有被告于当日为我出具的借据一份为证。借款到期后，经过多次催要被告至今未给付，故诉请被告立即返还我借款2万元及利息3，600.00元，合计23，600.00元；并承担本案诉讼费。
被告徐世伟承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告徐世伟于本判决发生法律效力之日起十日内给
付原告马学远本息合计23，600.00元。
二、如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于田子
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 曼
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4222号
原告：王宝东，住蓟州区。
原告：王昌，住蓟州区。
二原告委托诉讼代理人：王建伟，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地蓟州区渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。
原告王宝东、王昌与被告天津佳伦宏业房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王宝东、王昌于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宝东、王昌撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王宝东、王昌负担。
审判员 张 宾
二〇一七年四月一日
书记员 刘金鸽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00165号
申请执行人：陈祥海。
被执行人：王鑫。
本院在执行申请执行人陈祥海与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第00448号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王鑫名下位于合肥市阜阳北路某处房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一五年二月四日
书 记 员 何 明
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执22-1号
申请执行人王毓甫，鹤峰县燕子乡民族中心学校教师。
被执行人谭金梅，鹤峰县容美中心学校教师。
被执行人李义成，原鹤峰县外贸公司下岗职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00373号民事调解书，在执行过程中，本院已扣留谭金梅在容美小学每月工资1000.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00373号民事调解书本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一六年一月十八日
书记员 张学军
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执529号
申请执行人付宝荣，男，1969年3月12日出生，住所地平泉县茅兰沟乡包神庙村
被执行人高玉唐，男，1963年7月19日出生，住所地平泉县榆树林子镇付家湾子村
付宝荣申请高玉唐劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第00682号已经发生法律效力。付宝荣于2017-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁山峰
审判员 胡久臣
审判员 康 民
二〇一七年九月十八日
书记员 杨宏伟
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执529号申请执行人付宝荣，男，1969年3月12日出生，住所地平泉县茅兰沟乡包神庙村被执行人高玉唐，男，1963年7月19日出生，住所地平泉县榆树林子镇付家湾子村付宝荣申请高玉唐劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第00682号已经发生法律效力。付宝荣于2017-4-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  胡久臣审判员  康 民二〇一七年九月十八日书记员  杨宏伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00865号
罪犯朱光浩，男，汉族，1975年4月10日出生于湖北省荆门市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）泉刑终字第124号刑事判决，认定罪犯朱光浩犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯朱光浩在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱光浩符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱光浩在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬11次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯朱光浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱光浩减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十四日
书记员 刘廷阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00439-1号
申请执行人陕西长城建筑制品有限公司。
法定代表人王长海，系该公司董事长。
被执行人西安华灿置业有限公司。
法定代表人贾向东，系该公司总经理。
申请执行人陕西长城建筑制品有限公司与被执行人西安华灿置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第02646号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安华灿置业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西长城建筑制品有限公司于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02646号民事判决书向被执行人西安华灿置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经本院多次督促，被执行人西安华灿置业有限公司向本院缴纳案款1451288.88元（其中迟延履行期间的债务利息120729元），执行费16912元。
本院现已将上述案款1451288.88元退付申请执行人陕西长城建筑制品有限公司，申请执行人�西长城建筑制品有限公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第02646号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯彩乐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3179号
原告张某（曾用名张xx），农民。
委托代理人石荣球，居民。
被告周某甲（曾用名周x），农民。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人石荣球，被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1999年，原、被告经人介绍相识，于同年农历12月16日在家举办婚礼，××××年××月××日在原xx乡人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生一女周某乙，××××年××月××日生一子周某丙。由于原、被告婚前不了解，草率结婚，婚后一直因家庭琐事吵打。被告不务正业，在2015年春节之后经常不回家。2015年7月3日晚上10点左右，原告在邳州市县城找到被告，被告当时开车带某女，原告拦其停车，被被告开车拖拽200米左右，后被路人劝阻。为此，原告于2015年7月诉至法院请求离婚，经法院调解，被告出具保证书改正，原告撤诉。但是被告变本加厉，不思悔改，原、被告便分居至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子周某丙由被告抚养，婚生女周某乙由原告抚养，分割共同财产。
被告周某甲辩称，我不想离婚。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2000年1月22日（农历1999年12月16日）举办婚礼，××××年××月××日生一女周某乙，××××年××月××日生一子周某丙。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年诉至本院要求离婚，被告周某甲向原告出具保证书一份，原告向本院申请撤诉，本院裁定准许原告撤诉。后原、被告又因琐事产生矛盾，原告又诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、邳州市官湖镇xxx村民委员会出具的证明、邳州市公安局xx派出所出具的证明、常住人口登记卡、民事裁定书、保证书及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后登记结婚，已结婚多年且生育一女一子，虽原告曾向本院起诉离婚，但被告向原告出具了保证书，原告亦申请撤诉，可见双方有一定的感情基础。现原告又起诉离婚，但原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足。本院对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。望原、被告在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互体谅，相互尊重，冷静处理生活中产生的问题，关爱子女健康成长，妥善处理家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐展
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2654号
原告邵东方，男，1988年12月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王国勇，男，1981年2月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王大勇，男，1974年5月出生，汉族，住址同上。
原告邵东方与被告王国勇、王大勇义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵东方及其委托代理人杨晓，被告王国勇、王大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵东方诉称，二被告去原告家收玉米，被告让原告用车将在其给二被告的收玉米的车拉出坏路，在回去路上原告驾驶农用农用四轮车，不慎翻倒路沟里，身体受到伤害，并构成伤残，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共48812.77元。
被告王国勇辩称，原告的父亲在收玉米前已口头答应可以帮忙带出坏路，原告受伤不属于义务帮工，而是原告应尽的职责。其伤情是自己造成的，不同意赔偿。
被告王大勇辩称，二被告知道去原告家里的路正在修缮中，不好过车，原告的父亲说帮助拉出坏路，才去原告家收玉米的，不同意赔偿。
经审理查明，2012年12月7日早晨，原告之父邵卫打电话联系二被告去其家里收玉米。当日二被告收完玉米装完车后，由于二被告道路不熟悉，由原告邵东方带领二被告出村，由于道路正在修缮中，中途二被告拉玉米的车辆遇着一凹处上不去，经原、被告等人推车仍上不去。原告邵东方回村里借来农用四轮车头和钢丝绳。由被告王大勇开着四轮车头把收玉米的车拉出洼地。被告王国勇按原告邵东方的要求将农用四轮调到高速，由原告自行驾车开车返回家中，途中由于车速较快，原告驾驶不当导致四轮车头翻到路边沟里，造成原告身体受到伤害。二被告发行后，及时拨打120急救电话。后原告被送到驻马店市第一人民医院救治，被诊断为：右股骨干骨折。住院11天，花医疗费17099.09元。原告委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤情及后续治疗费进行鉴定，评定原告的伤构成九级伤残。评残日为2014年4月22日。由于原告右股骨折术后，内固定物在位。应待骨折愈合后，再择期行内固定物取出术，经评估后期治疗费需6000元。为此原告支付鉴定费1300元。诉讼中，原告提交交通费票据860元。
另查明，原告邵东方无农用机动车驾驶执照，二被告系合伙收玉米关系。
上述事实，有当事人陈述、书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，侵害公民的身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用。本案原、被告原系买卖合同法律关系，二被告购买原告家中玉米后，原告为二被告带领出村引路，也符合交易习惯。但是当二被告拉玉米的车辆陷入凹处上不去时，原告找来车辆为二被告牵引车辆并非原告义务。原、被告之间形成帮工与被帮工的关系。原告邵东方义务帮工为二被告找车牵引车辆在驾驶车辆回去的途中，不慎摔伤，原告的受伤与帮工活动有直接的因果关系。二被告作为被帮工人，对原告邵东方在帮工过程中受伤负有赔偿责任。因被告王大勇与王国勇系合伙关系，故应由二被告连带承担侵权赔偿责任。但原告邵东方在驾驶车辆回去途中，由于车速过快，驾驶不当所导致事故发生，且原告无机动车驾驶执照，对损害的发生本身存在重大过错，原告应承担主要责任。故应当依法减轻赔偿义务人的赔偿责任。
关于原告邵东方的经济损失：医疗费按原告的实际支出17099.09元，后续治疗费按评估意见确定为6000元，合计23099.09元。误工费按原告主张的2013年度农村居民人均收入8475.34元计算至评残前一天，共计137天，为3181.15元（8475.34元/年÷365天×137天）；关于原告请求的，住院期间根据原告住院天数共计11天，护理人员确定为一人，护理费标准按2013年度居民服务业其他服务业人均年收入29041元计算，护理费数额为875.21元（29041元/年÷365天×11天×1人）；住院伙食补助费按每天20元计算，计款220元（11天×20元）；营养费按每天10元计算，计款110元（11天×10元）；残疾赔偿金参照2013年度农村居民人均收入8475.34元计算为20年，原告伤残10级计算为16950.68元（8475.34元×20年×10%），鉴定费按原告实际支出1300元确定；交通费根据原告住院天数确定为110元。以上各项经济损失共计45846.13元，二被告赔偿原告经济损失的30%，计款13753.84元。原告邵东方的损伤构成伤残，精神上造成较大痛苦，其在获得物质赔偿后，应当给予一定的精神抚慰，根据原告的过错程度，精神抚慰金的数额确定为1500元。综上，二被告应赔偿原告邵东方各项经济损失15253.84元。原告的其它诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王国勇、王大勇于判决生效后十日内连带赔偿原告邵东方各项经济损失15253.84元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告王国勇、王大勇如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，原告邵东方负担375元，被告王国勇、王大勇负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一四年九月二十二日
书记员 王晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2654号
原告邵东方，男，1988年12月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王国勇，男，1981年2月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王大勇，男，1974年5月出生，汉族，住址同上。
原告邵东方与被告王国勇、王大勇义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵东方及其委托代理人杨晓，被告王国勇、王大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵东方诉称，二被告去原告家收玉米，被告让原告用车将在其给二被告的收玉米的车拉出坏路，在回去路上原告驾驶农用农用四轮车，不慎翻倒路沟里，身体受到伤害，并构成伤残，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共48812.77元。
被告王国勇辩称，原告的父亲在收玉米前已口头答应可以帮忙带出坏路，原告受伤不属于义务帮工，而是原告应尽的职责。其伤情是自己造成的，不同意赔偿。
被告王大勇辩称，二被告知道去原告家里的路正在修缮中，不好过车，原告的父亲说帮助拉出坏路，才去原告家收玉米的，不同意赔偿。
经审理查明，2012年12月7日早晨，原告之父邵卫打电话联系二被告去其家里收玉米。当日二被告收完玉米装完车后，由于二被告道路不熟悉，由原告邵东方带领二被告出村，由于道路正在修缮中，中途二被告拉玉米的车辆遇着一凹处上不去，经原、被告等人推车仍上不去。原告邵东方回村里借来农用四轮车头和钢丝绳。由被告王大勇开着四轮车头把收玉米的车拉出洼地。被告王国勇按原告邵东方的要求将农用四轮调到高速，由原告自行驾车开车返回家中，途中由于车速较快，原告驾驶不当导致四轮车头翻到路边沟里，造成原告身体受到伤害。二被告发行后，及时拨打120急救电话。后原告被送到驻马店市第一人民医院救治，被诊断为：右股骨干骨折。住院11天，花医疗费17099.09元。原告委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤情及后续治疗费进行鉴定，评定原告的伤构成九级伤残。评残日为2014年4月22日。由于原告右股骨折术后，内固定物在位。应待骨折愈合后，再择期行内固定物取出术，经评估后期治疗费需6000元。为此原告支付鉴定费1300元。诉讼中，原告提交交通费票据860元。
另查明，原告邵东方无农用机动车驾驶执照，二被告系合伙收玉米关系。
上述事实，有当事人陈述、书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，侵害公民的身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用。本案原、被告原系买卖合同法律关系，二被告购买原告家中玉米后，原告为二被告带领出村引路，也符合交易习惯。但是当二被告拉玉米的车辆陷入凹处上不去时，原告找来车辆为二被告牵引车辆并非原告义务。原、被告之间形成帮工与被帮工的关系。原告邵东方义务帮工为二被告找车牵引车辆在驾驶车辆回去的途中，不慎摔伤，原告的受伤与帮工活动有直接的因果关系。二被告作为被帮工人，对原告邵东方在帮工过程中受伤负有赔偿责任。因被告王大勇与王国勇系合伙关系，故应由二被告连带承担侵权赔偿责任。但原告邵东方在驾驶车辆回去途中，由于车速过快，驾驶不当所导致事故发生，且原告无机动车驾驶执照，对损害的发生本身存在重大过错，原告应承担主要责任。故应当依法减轻赔偿义务人的赔偿责任。
关于原告邵东方的经济损失：医疗费按原告的实际支出17099.09元，后续治疗费按评估意见确定为6000元，合计23099.09元。误工费按原告主张的2013年度农村居民人均收入8475.34元计算至评残前一天，共计137天，为3181.15元（8475.34元／年÷365天×137天）；关于原告请求的，住院期间根据原告住院天数共计11天，护理人员确定为一人，护理费标准按2013年度居民服务业其他服务业人均年收入29041元计算，护理费数额为875.21元（29041元／年÷365天×11天×1人）；住院伙食补助费按每天20元计算，计款220元（11天×20元）；营养费按每天10元计算，计款110元（11天×10元）；残疾赔偿金参照2013年度农村居民人均收入8475.34元计算为20年，原告伤残10级计算为16950.68元（8475.34元×20年×10%），鉴定费按原告实际支出1300元确定；交通费根据原告住院天数确定为110元。以上各项经济损失共计45846.13元，二被告赔偿原告经济损失的30%，计款13753.84元。原告邵东方的损伤构成伤残，精神上造成较大痛苦，其在获得物质赔偿后，应当给予一定的精神抚慰，根据原告的过错程度，精神抚慰金的数额确定为1500元。综上，二被告应赔偿原告邵东方各项经济损失15253.84元。原告的其它诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王国勇、王大勇于判决生效后十日内连带赔偿原告邵东方各项经济损失15253.84元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告王国勇、王大勇如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，原告邵东方负担375元，被告王国勇、王大勇负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一四年九月二十二日
书记员 王晓
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2352号
原告长春市南方物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区延安大路9号102室。
法定代表人赵春玲，总经理。
委托代理人郑春影，该公司职员。
被告李晓旻，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市南方物业服务有限公司诉被告李晓旻物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长春市南方物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告长春市南方物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一鸣
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初252号
原告：车站平，男，户籍地吉林省公主岭市。经常居住地长春市朝阳区。
委托代理人：孙清亮，系吉林路朗律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区园林管理处。
住所地：长春市朝阳区清华路***号。
法定代理人：赵丽，处长。
委托代理人：邢志军，该单位管理处干部。
委托代理人：刘惠英，系长春市朝阳区法律援助中心律师。
原告车站平诉被告长春市朝阳区园林管理处（以下简称朝阳园林）林木折断损害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，2016年4月22日组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告车站平及其委托代理人孙清亮、被告朝阳园林的委托代理人邢志军、刘惠英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
车站平诉称，2015年10月2日9时许，原告在位于长春市朝阳区湖西路建昌街的吉港早市卖菜时，位于原告上方的树枝突然折断坠落，将原告砸伤。原告被送至吉林省人民医院就医，治疗期间共支付医疗费8,682.19元。要求被告赔偿医疗费8,682.19元、误工费4,187.71元、护理费4,187.71元、交通费100.00元、住院伙食补助费1,200.00元、营养费1,000.00元，精神损害抚慰金2,000.00元、律师代理费2,000.00元，合计23,357.61元。
朝阳园林辩称，原告被砸伤属实。原告的诉讼请求中只要符合法律规定的我单位都予以赔偿。
经审理查明，2015年10月2日9时许，车站平在位于本市朝阳区湖西路建昌街的吉港早市卖菜时，位于上方的树枝突然折断坠落，将车站平及另一顾客砸伤。车站平即被送至吉林省人民医院就医，诊断为“胸外伤、脑外伤、脑震荡、创伤性湿肺、椎间盘突出”，住院11天，支付住院医疗费7,750.89元、120急救费127.00元、门诊医疗费804.30元。出院诊断为“1、休息壹个月；2、壹个月后复查；3、有变化随诊。”双方因协商未果，致使车站平诉讼来院。
上述事实有车站平提交的证据120急救票据、住院病历、住院医疗票据、门诊收据、门诊手册、住院费用清单、律师代理费收据；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。朝阳园林未提交证据。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。由朝阳园林负责管理的树木树枝折断，致使车站平受伤，故朝阳园林对车站平的损害后果应承担全部赔偿责任。车站平的经济损失为：1、医疗费8,682.19元（住院医疗费7,750.89元＋120急救费127.00元＋门诊医疗费804.30）；2、住院伙食补助费1,100.00元（11天×100.00元）；3、交通费100.00元；4、护理费1,364.88元（11天×124.08元）；5、误工费，因车站平系在早市卖菜的菜农，误工费应参照居民服务业的标准，保护为4,063.63元（11天×124.08元＋全休一个月2,698.75元）；6、精神损害抚慰金，虽然本次事故未致车站平伤残，但伤情已经给车站平造成身体及精神的痛苦，精神损害抚慰金酌情保护500.00元为宜；7、律师代理费2,000.00是车站平为参加诉讼所产生的合理支出，予以保护。关于营养费的主张，因无证据予以证实，该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告长春市朝阳区园林管理处于本判决书生效后十日内赔偿原告车站平医疗费8,682.19元、住院伙食补助费1,100.00元、交通费100.00元、护理费1,364.88元、误工费4,063.63元、精神损害抚慰金500.00元、律师代理费2,000.00元，合计17,810.70元。
二、原告车站平的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384.00元,由原告车站平负担124.00元、被告长春市朝阳区园林管理处负担260.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐红梅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1999号
申请人夏津县同庆养殖农民专业合作社。
法定代表人：宋同庆。
被申请人罗明生
被申请人李桂芳
本院在审理原告夏津县同庆养殖农民专业合作社诉被告罗明生、李桂芳买卖合同纠纷一案过程中，原告夏津县同庆养殖农民专业合作社于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县同庆养殖农民专业合作社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗明生、李桂芳款项66300元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月九日
书记员 冯孝磊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初306号
原告杨玉生，男，生于1955年12月11日，汉族，小学文化，四川省营山县人，住营山县济川乡。
委托代理人尹强，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告邓茂春，男，生于1966年1月14日，汉族，四川省营山县人，住营山县济川乡。
被告黄相橙（曾用名黄小林），男，生于1976年12月6日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县济川乡。
被告黄琪苏（曾用名黄小季），男，生于1979年1月15日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县济川乡。
二被告共同的委托代理人（特别授权）杨立冬，四川营欣律师事务所律师。
原告杨玉生与被告邓茂春、黄相橙、黄琪苏用益物权确认纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员孙建国适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨玉生及其委托代理人尹强、被告黄相橙、黄琪苏共同的委托代理人杨立冬到庭参加了诉讼，被告邓茂春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨玉生诉称：被告黄相橙、黄琪苏两兄弟将在营山县济川乡“大马路”土地上（集体自留地）建房的工程承包给被告邓茂春。但是，被告邓茂春、黄相橙、黄琪苏明知实际建房土地位置与审批建房土地位置不符，且被告黄相橙、黄琪苏经审批建房的土地面积仅各为125平方米，却仍执意建房。被告黄相橙、黄琪苏在“大马路”土地上的土地面积不够，被告邓茂春为实现“6＋1”房屋的建房目的，对原告隐瞒上述情形，于2012年6月28日与原告签订合同约定：“由原告出自有自留地117.6平方米，被告邓茂春在该土地上承建房屋，并由其承担全部费用和办理相关手续；房屋建成后，分配原告第二个门市和第三层住房一套，余下的门市和房屋全归被告邓茂春所有。”但是，邓茂春未依法申请审批建房土地手续。合同签订后，被告邓茂春在济川乡营渠路边的土地上修建房屋。建房过程中，被告邓茂春将其与原告所签订的《建房还房协议》明确告知给被告黄相橙、黄琪苏兄弟。房屋建好至今已经两年，但新房是由被告黄相橙、黄琪苏兄弟实际控制，且被告邓茂春未向被告黄相橙、黄琪苏主张权利。由于被告邓茂春怠于履行与原告之间的合同义务，未能向原告交付房屋及门市，三被告的行为对原告已经构成共同侵权，遂诉至法院，请求调解或判决：1.被告黄相橙、黄琪苏交还邓茂春为原告修建的房屋和门市，或者由三被告连带折价赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邓茂春未作答辩。
被告黄相橙、黄琪苏辩称：被告邓茂春与原告杨玉生之间不存在合同关系，没有向原告还房的义务。被告黄相橙、黄琪苏对原告杨玉生也没有还房的法定或约定义务，其诉请缺乏事实根据，请求驳回其诉讼请求。同时，邓茂春系承包被告黄相橙、黄琪苏的建房工程，其与他人签订的以被告黄相橙、黄琪苏所建的房屋为标的的协议对被告黄相橙、黄琪苏无法律约束力。
经审理查明：2012年初，被告黄相橙、黄琪苏两兄弟为共同建房，欲将工程承包给被告邓茂春。2012年6月28日，被告邓茂春与原告杨玉生签订《协议》约定：一、杨玉生将位于营渠路边的117.6平方米自留地交给邓茂春建房；二、邓茂春承担建房施工、设计等工作，包括任何费用，杨玉生不负担任何费用；三、房屋建好之后，邓茂春分配给杨玉生第二间门市以及三楼住房一套；……。2012年9月12日，被告邓茂春与被告黄相橙签订《建设工程施工承包合同》约定：邓茂春以包工包料的方式承包被告黄相橙、黄琪苏兄弟的位于济川乡营渠路边的建房工程。随后，被告方在未取得建房审批手续的情况下开工建房。2013年2月28日，营山县住房和城乡规划建设局分别为被告黄相橙、黄琪苏颁发了个人建房的《建筑工程施工许可证》，许可证载明二人的建房位置均位于济川乡、用地面积均为125平方米、建房面积均为250平方米、楼层均为2层。2013年10月28日，营山县国土资源局分别以营国土资农宅（2013）197号、198号批复，同意黄相橙、黄琪苏二人在济川乡各占用125平方米非耕地（集体土地）用于新建住宅。
被告黄相橙、黄琪苏修建房屋占用的土地，除了二者自己使用的土地外，还占用了杨玉生土地117.6平方米、村民郭泽土地28—30平方米，且杨玉生、郭泽被占用土地建房均未办理建房审批手续。
另查明，被告黄相橙、黄琪苏的房屋修建到第四层时，被有关部门责令停止修建。
本院认为：杨玉生与邓茂春签订的《协议》约定由杨玉生出自留地建房，邓茂春出资负责修建，房屋建好后，原告分一间门市，一套住房，该协议性质实质为合伙建房协议，原告与被告邓茂春系合伙建房关系。农村自留地是农村集体经济组织分配给成员长期使用的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”的规定，自留地属于集体所有，自留地生产的产品归农民自己支配，国家只是不征收农业税，其性质仍为农用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第四款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”以及第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，农村集体经济组织的成员对自留地只有使用权，不得擅自用于建房等非农业生产用途。本案中，杨玉生与邓茂春之间签订《协议》涉及建房的自留地没有办理审批手续，并且被告黄相橙、黄琪苏实际取得所建房屋，而黄相橙、黄琪苏兄弟事后取得建房用地审批的土地是位于营山县济川乡，显然在原告自留地上建房未取得行政审批，属于未经审批擅自建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项关于“违反法律、行政法规的强制性规定无效”的合同无效的规定，故原告与被告邓茂春签订的《协议》应属无效。从而，本院对原告杨玉生的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第四十四条、第六十二条第三款、第四款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨玉生的诉讼请求。
本案案件受理费1650元，由原告杨玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙建国
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 旭
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第668号
申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人王建华，主任。
委托代理人华岩，副主任。
被申请人隋成文，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，因被申请人隋成文外出，无法送达，申请人于2015年7月9日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元由申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社负担。
审判员 徐成信
二〇一五年七月九日
书记员 淦 将
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民四初字第95号
原告：廖xx，香港居民。
委托代理人：张xx，系广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：刘xx，系广东启仁律师事务所律师助理。
被告：黄xx，住广州市番禺区。
原告廖xx诉被告黄xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告廖xx的委托代理人张xx到庭参加诉讼。被告黄xx经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖xx诉称：2013年10月29日，原告廖xx、被告黄xx签订《借款合同》，双方约定：被告黄xx因资金紧缺向原告廖xx借款人民币30000元，借款期限30天，逾期还款，按借款总金额的每日0.6‰计付借款利息，还应按每日1‰的标准支付拖欠借款本息的滞纳金。合同签订后，原告廖xx付清了借款，而被告黄xx却违反合同，没有履行还款义务，经多次催收未果。债务应当清偿，为了维护合法权益，原告廖xx特诉请法院判令：一、被告黄xx向原告廖xx支付借款人民币30000元；二、被告黄xx向原告廖xx支付拖欠借款利息5922元（从2013年11月29日起以30000元为本金按日0.6‰计至清偿日止，暂计至2014年10月27日）；三、被告黄xx向原告廖xx支付借款本息的滞纳金9870元（从2013年11月29日起以30000元为本金按日1‰计至清偿日止，暂计至2014年10月27日）；四、诉讼费由被告黄xx承担。
被告黄xx未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年10月29日，黄xx（借款人、乙方）与廖xx（出借人、甲方）签订一份《借款合同》，约定如下：乙方因资金紧缺向甲方借款人民币30000元，借款期为30天即至2013年11月28日，乙方应于某借款期限届满之日一次性向甲方归还全部借款金额。乙方应按时向甲方归还1.1所述借款，如乙方未能在本合同2.1所述借款期限内向甲方归还全部借款的，则自借款期限届满之日起，乙方除应按每日千分之零点六的标准向甲方计付所拖欠借款的利息外，还应按每日千分之一的标准向甲方计付所拖欠借款本息的滞纳金，直至全部借款本息向甲方结清之日。本合同在履行过程中如发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。双方还约定了还款方式等其他事宜。
同日，黄xx出具一份《收据》，内容为：今收到廖xx现金人民币叁万元整（小写金额：￥30000元），我保证在收到该款后的30天内（即在2013年11月28日前）偿还给廖xx。
此外，廖xx在庭审中陈述：我以现金方式交付案涉借款，借款期限届满后，双方未签订展期协议，黄xx未清偿任何借款本息。
上述事实，有廖xx提供的借款合同、收据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：廖xx为香港居民，本案为涉港商事纠纷，应比照涉外纠纷处理。双方在《借款合同》中约定由乙方（黄xx）住所地法院管辖，此约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，黄xx的住所地在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，本案的被告住所地在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。
廖xx与黄xx签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示。黄xx向某xx借款人民币30000元，有《借款合同》及《收据》为证，本院予以确认。黄xx应返还借款30000元给廖xx。廖xx诉请黄xx自借款期限届满之日即2013年11月29日起以30000元为本金分别按日0.6‰计付利息、按日1‰计付滞纳金，本院认为廖xx的利息主张符合合同约定，应予支持；就滞纳金而言，双方约定的计算标准过高，本院酌情予以调低，利息、滞纳金总计以银行同期贷款利率四倍为宜。综上，黄xx应返还30000元借款并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2013年11月29日起总计按中国人民银行同期贷款利率四倍计至清偿日止）给廖xx。廖xx超出前述的诉请，理据不足，本院依法予以驳回。
黄xx经本院合法送达开庭传票，逾期无到庭应诉，视为其自行放弃抗辩与质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄xx于本判决发生法律效力之日起十日内返还30000元借款并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2013年11月29日起总计按中国人民银行同期贷款利率四倍计至清偿日止）给原告廖xx；
二、驳回原告廖xx的其余诉讼请求。
本案受理费945元，由被告黄xx负担。
如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，黄xx可在判决书送达之日起十五日内，廖xx可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 肖姝娴
人民陪审员 李静文
人民陪审员 梁桂泉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴梓云
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初79号
原告熊火才，男，1951年10月15日生，汉族，农民，住本县。
委托代理人刘文龙，男，江西赣硕律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人邱应祥，男，南城县建昌镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告尧志风，男，1975年11月22日生，汉族，农民，住本县。
原告熊火才与被告尧志风机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊火才及其委托代理人邱应祥、被告尧志风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊火才诉称：2015年8月31日7时许，被告尧志风驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车（后搭乘刘峰）由南丰往南城方向行驶，行至206国道株良镇世厚村路段时，与原告熊火才驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定：原告熊火才和被告尧志风负事故的同等责任，刘峰不负事故的责任。事故发生后，原告在医院治疗花费了大量的医疗费。现诉至法院，要求被告尧志风赔偿我方医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、摩托车损失鉴定费等损失共计15056.63元。
被告尧志风辩称：我不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明：2015年8月31日7时许，被告尧志风驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车（后搭乘刘峰）由南丰往南城方向行驶，行至206国道株良镇世厚村路段时，与前方左转弯由原告熊火才驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成原告熊火才、被告尧志风、刘峰受伤及两车受损的道路交通事故。南城县公安局交警大队于2015年10月9日作出（2015）城公交认字第118号交通事故责任认定书，认定原告熊火才无证驾驶无牌二轮摩托车转弯时未让直行的车辆先行，是引起本次事故的同等原因，应负本次事故同等责任；被告尧志风无证驾驶未年检的车辆遇紧急情况采取措施不当，是引起本次事故的同等原因，应负本次事故同等责任；刘峰无引起本次事故的违法行为，不负本次事故的责任。
原告受伤后即被送往南城县人民医院住院治疗，被诊断为：1、多处软组织挫伤；2、左腓骨骨折。原告于2015年9月8日出院，共住院8天，花费医疗费6405.99元。出院后，原告继续在诊所治疗，花费医疗费690元。
原告熊火才为本县株良镇湖边村村民，农业户籍人口。原告主张治疗期间花费交通费和住宿费2000元、未提供相关证据。原告主张摩托车损失2000元，亦未提供相关证据。
另查明：原告熊火才和被告尧志风各自驾驶的二轮摩托车均未投保交强险。
认定上述事实的证据有原告熊火才提供的身份证；本院（2015）城民初字第1386民事判决书；交通事故责任认定书；××证明书、出院记录、住院发票、用药清单、诊所收据及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：一、赔偿范围和标准。原告的医疗费用客观真实，并已实际发生，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费均应以实际住院时间为准，住院伙食补助费和营养费均应以30元/天的标准计算。原告事发时已超过60周岁，超出我国男性劳动者的法定退休年龄，原告亦未提供其存在误工的证据，故原告主张误工费，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。原告主张治疗期间花费交通费和住宿费2000元、未提供相关证据，本院不予支持。原告主张摩托车损失2000元，未提供相关证据，本院亦不予支持。综上，确认原告本案中的损失有：1、医药费7095.99元；2、住院伙食补助费240元（30元/天×8天)；3、营养费240元（30元/天×8天)；4、护理费936.88元（117.11元/天×8天)。总计人民币8512.87元。
二、赔偿主体及责任承担。本案交通事故中，原告熊火才和被告尧志风负事故的同等责任，刘峰不负事故的责任。交警部门对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，本院予以采纳。虽然被告尧志风驾驶的FY1687二轮摩托车未投保交通事故强制险，根据我国现行法律的规定，对于原告熊火才因本次交通事故造成的损失，首先应由被告尧志风在交通事故强制保险限额内先予赔偿，超过强制保险限额的原告损失，再由原告熊火才和被告尧志风按各自过错比例承担。因原告的总损失未超出交强险赔偿限额，故原告的损失均应由被告尧志风在交强险责任限额内承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尧志风赔偿原告熊火才各项损失8512.87元。上述应付款在本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取为88元，由原告熊火才负担38元，被告尧志风负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 方锁柱