成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第769号
原告代明芬。
委托代理人陈兴常，四川得邦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王晋川，四川得邦律师事务所律师，一般授权。
被告吴绍成。
被告郝利。
被告胡敬东。
被告民安财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号“天府新谷”*栋**层***号。
负责人：左利川，职务：总经理。
委托代理人匡静。
原告代明芬与被告吴绍成、郝利、胡敬东、民安财产保险有限公司四川分公司（以下简称：民安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，由代理审判员王演担任审判长，与人民陪审员雷代华、人民陪审员夏桂芳组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理；原告代明芬及委托代理人陈兴常，被告民安财保四川分公司的委托代理人匡静到庭参加诉讼，被告吴绍成、郝利、胡敬东经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代明芬诉称，2013年2月23日，被告郝利驾驶车牌号为川A9BZ**（原车牌号：川A568**，投保人为被告胡敬东）的小型客车，在往成都市东风大桥方向行驶至水碾河路50米时，与原告驾驶的未在非机动车道内行驶的电动自行车碰撞，致原告受伤。原告随后在成都新华医院住院治疗，并自行垫付医疗费及门诊费用共35614.91元，出院后经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。此次事故经认定后确认被告郝利与原告负同等责任。本案另一被告吴绍成系事故车辆的车主，而在民安财保四川分公司投买保险的则是被告胡敬东。因各方对赔偿无法达成一致，故诉至法院请求判令：被告方赔偿原告117216.31元；本案诉讼相关费用由被告承担。
被告吴绍成未作答辨。
被告郝利未作答辨。
被告胡敬东未作答辨。
被告民安财保四川分公司辩称，川A568**号车在本被告处投保了交强险，投保人系胡敬东；而本案肇事车辆的车牌号为川A9BZ**号，登记车主系吴绍成，因此不能确定肇事车辆在本被告处投了保险。
经审理查明，2013年2月23日9时00分许，被告郝利驾驶川A9BZ**号“羊城”牌小型轿车，沿成都市水碾河路向东风大桥方向行驶至水碾河路50米时，与原告代明芬驾驶的未在非机动车道内行驶的电动自行车发生碰撞，致原告代明芬受伤，两车受损。该事故经成都市公安局交通管理局第三分局认定被告郝利与原告代明芬均负事故的同等责任。事故发生当日，原告被送往成都新华医院住院治疗至2013年3月14日，住院19天，产生住院费35317.91元。住院诊断为：左胫腓骨中下段骨折；左顶部头皮裂伤术后；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：全休3月，加强营养，术后2-8周逐渐坚持左下肢功能锻炼；术后第1、2、3、6、9、12月摄左小腿CR，根据骨折愈合情况决定下地行走时间及取内固定时间；骨科门诊随访；出院带药：龙血竭胶囊0.3g×180粒1.2gtid口服；阿法骨化醇软胶囊lug×50粒lugQd口服。原告出院后产生门诊费297元。2013年6月16日，原告的伤残等级经四川华西法医学鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》鉴定为：“代明芬左胫腓骨骨折后遗左下肢功能部分丧失属十级伤残。”，产生鉴定费800元。
另查明，川A9BZ**号肇事车辆的登记所有人为被告吴绍成，四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所出具证明：“经查询，川A9BZ**原车牌号：川A568**号（小车）”。投保人被告胡敬东为川A568**号车辆在被告民安财保四川分公司投保了保险金额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，该事故发生在保险期内。
还查明，原告代明芬系居民家庭户口，户籍地址为：四川省成都市成华区八里庄路117号14栋4号。原告之子秦代赟（2003年1月22日出生），系居民家庭户口，户籍地址为：四川省成都市成华区八里庄路117号14栋4号。原告父亲代树明，1944年7月24日出生，系内江市东兴区郭北镇江石村5组村民，其与原告母亲林小英（已病故）生育了原告及次子代明锋。
庭审中，原告未对其误工损失进行举证，被告民安财保四川分公司认可按80元／天的标准计算109天（住院19天＋休息90天）。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息、原告的户口簿；2、机动车查询单及证明；3、保单；4、交通事故认定书；5、病情证明书；6、医疗费发票；7、司法鉴定意见书及鉴定费发票；8、出生证明、亲属关系证明；9、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，被告郝利驾驶机动车辆，发生交通事故致使原告代明芬受伤，经公安部门认定被告郝利、原告代明芬分别承担事故同等责任。被告民安财保四川分公司系川A568**号车辆交强险的保险人，同时公安机关出具的证明可以认定川A9BZ**号肇事车辆与川A568**号车辆系同一车辆，因此被告民安财保四川分公司应在交强险范围内承担川A9BZ**号肇事车辆的保险责任。由于原告未能证明川A9BZ**号肇事车辆的登记车主被告吴绍成有过错，因此被告吴绍成不应承担本案的赔偿责任。由于被告胡敬东仅系车辆的投保人，原告未能证明其有过错，因此被告胡敬东不应承担交通事故的赔偿责任。综上，根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条之规定，超出交强险限额的损失应由被告郝利承担60%，原告代明芬自行承担40%。
关于代明芬的损失，本院认定如下：1、医疗费：35614.91元（35317.91元＋297元）已实际产生，本院予以认可；2、住院伙食费：380元（住院19天×20元／天）；3、营养费：因医嘱加强营养，故认定为380元（19天×20元／天）；4、护理费：1520元（住院19天×80元／天）；5、误工费：虽然原告未对其误工损失进行举证，但被告民安财保四川分公司认可8720元【80元／天×（住院19天＋休息90天）】，故本院认可误工费为8720元；6、残疾赔偿金：因原告系城镇户口，按2013年度四川城镇居民人均可支配收入计算为44736元（22368元／年×20年×10%）；7、残疾赔偿金项下被抚养人生活费：原告之子的被抚养人生活费计算为6537.2元（16343元／年×8年×10%÷2人），原告之父的被抚养人生活费原告请求计算为3369.85元（6127元／年×11年×10%÷2人），不违反法律规定，本院予以认可，两项共计9907.05元；8、交通费：根据原告病情，本院酌情认定300元；9、精神损害抚慰金：3000元；10、鉴定费800元已实际发生，本院予以认可。以上原告总损失合计105357.96元。对于原告请求超出部分，本院不予支持。以上费用由被告民安财保四川分公司在交强险医疗费项下的赔偿限额内向原告支付10000元，在交强险死亡伤残费用项下的赔偿限额内向原告支付68183.05元（1520元＋8720元＋44736元＋9907.05元＋300元＋3000元），故被告民安财保四川分公司共计应支付原告78183.05元。超出交强险的费用为27174.91元（105357.96元-78183.05元），被告郝利应支付原告16304.95元（27174.91元×60%）。对被告吴绍成、被告郝利、被告胡敬东经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为三被告放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内，向原告代明芬支付保险赔偿金78183.05元。
二、被告郝利于本判决生效之日起十五日内，向原告代明芬支付16304.95元。
三、驳回原告代明芬的其他诉讼请求。
案件受理费543元，由原告代明芬承担271元，被告郝利承担272元，公告费600元由被告郝利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 演
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 茂