wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1339号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，身份证号码：********，户籍地址：湖南省邵阳市＊＊＊＊。因本案于2014年3月4日被羁押并被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日，被告人李某携带钢钳、丁字撬、板手等工具来到本市香洲区翠花苑小区16栋＊＊单元，撬锁盗窃了被害人黄某的山地自行车一辆。
2014年2月23日，被告人李某以上述同样方法在本市香洲区翠花苑小区7栋＊＊单元盗窃被害人吉某的女式自行车一辆。
2014年3月4日16时许，被告人李某以上述同样方法在本市香洲区翠花苑小区14栋＊＊单元楼下，盗窃了被害人陈某的自行车一辆（经鉴定，价值人民币958元），离开时被保安抓获。被盗自行车亦已经归还被害人。公安民警还从被告人李某处扣押了作案工具铁钳一个、自制的开锁工具三个、L型扳手一个。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人陈某、黄某、吉某的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、收条，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明，涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定物品清单，物证照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物部分未能缴回，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具铁钳一个、自制的开锁工具三个、L型扳手一个，依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
书记员 陈艮爱
书记员 陈艮爱
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1655号
申请执行人：叶琦峰,男,1973年10月15日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：海南东和成投资管理有限公司,住所地海南省海口市龙华区城西路1号嘉茂大厦406房，组织机构代码06969631-7。
法定代表人：黄震春。
被执行人：黄震春,男,1967年10月8日出生,汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
申请执行人叶琦峰与被执行人海南东和成投资管理有限公司、黄震春合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1014号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人海南东和成投资管理有限公司、黄震春应向申请执行人偿还300000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年七月十七日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1655号申请执行人：叶琦峰,男,1973年10月15日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：海南东和成投资管理有限公司,住所地海南省海口市龙华区城西路1号嘉茂大厦406房，组织机构代码06969631-7。法定代表人：黄震春。被执行人：黄震春,男,1967年10月8日出生,汉族，住江西省鹰潭市月湖区，申请执行人叶琦峰与被执行人海南东和成投资管理有限公司、黄震春合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1014号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人海南东和成投资管理有限公司、黄震春应向申请执行人偿还300000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年七月十七日书记员 李淑华
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长净开刑初字第10号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年5月25日出生于吉林省乾安县，汉族，中专文化，长春公共交通［集团］有限责任公司120路公交车雇佣司机，户籍地吉林省长春市南关区，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日17时40分许，被告人李某某驾驶吉Axxx**号120路公交车，沿长春净月高新技术产业开发区净月大街辅助车道由北向南行驶至中医药大学轻轨站点附近时，将由东向西穿越净月大街隔离带的行人莫某某撞倒，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人莫某某系交通事故头部、胸部受外力作用致颅脑损伤、胸部脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人李某某承担事故主要责任，被害人莫某某承担事故次要责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了查获经过、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、常住人口登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故死亡证明、尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人姜某某的证言、被告人李某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某及时拨打急救电话、报警电话，抢救伤者，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应依法从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
经本院审理查明：2014年8月9日17时40分许，被告人李某某驾驶吉Axxx**号120路公交车，沿长春净月高新技术产业开发区净月大街辅助车道由北向南行驶至中医药大学轻轨站点附近时，将穿越净月大街隔离带的被害人莫某某撞倒，李某某将莫某某送往医院抢救无效，莫某某因头部、胸部受外力作用致颅脑损伤、胸部脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。后李某某到公安机关投案。经公安道路交通管理部门认定，被告人李某某承担事故主要责任，被害人莫某某承担事故次要责任。
另查明，事故发生后，肇事车所有人长春公共交通［集团］有限责任公司与被害人莫某某的家属在长春仲裁委员会主持下达成调解协议，该公司赔偿莫某某家属经济损失人民币41万元，并已给付。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、查获经过、公安机关受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、长春急救中心出车命令单等证明：被告人李某某驾驶吉Axxx**号120路公交车将莫某某撞倒后，即拨打急救、报警电话，将莫某某送到医院抢救。当日22时许，莫某某死亡后，李某某到交警队投案。
2、常住人口登记表、电话查询记录证明：被告人李某某的自然情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：发生道路交通事故现场位于净月大街中医药大学轻轨站门前。
4、交通事故尸体检验报告意见及照片证明：被害人莫某某系交通事故致其头部、胸部受外力作用致颅脑损伤、胸部脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。
5、道路交通事故认定书证明：被告人李某某承担此次事故主要责任，被害人莫某某承担事故次要责任。
6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证明：吉Axxx**号120路公交车所有人为长春公共交通［集团］有限责任公司。被告人李某某具有机动车驾驶资格。
7、长春仲裁委员会仲裁调解书、收条证明：长春公共交通［集团］有限责任公司与被害人莫某某的父母及儿子（法定监护人徐某某）在长春仲裁委员会达成调解协议，该公司共赔偿上述被害人家属人民币41万元，并已给付。
8、证人姜某某证言：事故发生前，我开车将莫某某送到净月大街中医药大学轻轨站门前，他就下车走了。
9、被告人李某某供述：2014年8月9日17时40分许，我驾车沿长春净月高新技术产业开发区净月大街辅助车道由北向南行驶至中医药大学轻轨站点附近时，将由东向西穿越净月大街隔离带的行人莫某某撞倒，发生事故后我拨打急救、报警电话，急救车到场后，我将莫某某送到医院，莫某某经抢救无效死亡后，我到交警队接受处理。吉Axxx**号120路公交车所有人为长春公共交通［集团］有限责任公司，我是该车承包人雇佣的司机。
上述证据，被告人李某某均无异议，经查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于肇事后，李某某能够抢救被害人，后能主动到公安机关投案，并能如实供述罪行，系自首，应从轻处罚。事故发生后，肇事车辆所有人与被害人莫某某家属达成调解协议，莫某某家属的经济损失已经得到赔偿，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙玉贵
代理审判员 郑洪波
代理审判员 郭 帅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄旸彤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13499号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行负责人。
被告廖冲祥，男，1986年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
本院于2015年11月22日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告廖冲祥借款合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王成
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯谨
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第207号
原告王保梅，女，1960年7月28日出生。
被告安阳一五一医院，住所地安阳市文明大道文化路4号。
负责人郝爱英。
委托代理人王亮，男，1986年8月30日出生，系该公司员工。
本院在审理原告王保梅诉被告安阳一五一医院劳务合同纠纷一案中，原告王保梅于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王保梅撤回对被告安阳一五一医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保梅负担。
审 判 员 李娟
二〇一五年八月十一日
代理书记员 陈玮
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌刑初字第00268号<\\\/div>
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。<\\\/div>
被告人陈某，无职业。因本案，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2015年1月5日被取保候审。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月9日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人陈某为非法牟利，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从非法渠道购进卷烟，伺机在本市销售。2014年12月4日10时许，被告人陈某在本市武昌区后补街小区B1栋5单元206室其租住处将黄鹤楼（软蓝）品牌卷烟100条、中国红品牌卷烟10条贩卖给董某时被武汉市烟草专卖局武昌区分局执法人员当场查获，后执法人员在被告人陈某的租住处查获其存放待售的黄鹤楼（软蓝）、中国红等9个品牌卷烟共计636条。<\\\/div>
经鉴定，上述共计746条卷烟，除黄鹤楼（蓝）11条、利群（英文GM）75条为假冒注册商标且为伪劣卷烟外，其余均为真品卷烟，共计价值人民币83445元。<\\\/div>
上述事实，公诉机关提供了1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；2、先行登记保存物品清单及照片；3、武汉市烟草专卖局出具的关于从事烟草制品批发、零售等业务资格的证明；4、检查勘验笔录及抽样取证物品笔录；5、湖北省烟草产品质量监督检验站出具的检验报告；6、武汉市烟草专卖局出具的卷烟价值认定书；7、被告人陈某的供述等证据材料证实。<\\\/div>
公诉机关认为，被告人陈某违反国家烟草专卖法规，未经许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，追究被告人的刑事责任。<\\\/div>
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。<\\\/div>
经审理查明，被告人陈某为非法牟利，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从非法渠道购进卷烟，伺机在本市销售。2014年12月4日10时许，被告人陈某在本市武昌区后补街小区B1栋5单元206室其租住处将黄鹤楼（软蓝专供出口）品牌卷烟100条、中国红（白色）品牌卷烟10条贩卖给董某时被武汉市烟草专卖局武昌区分局执法人员当场抓获并当场查获上述卷烟110条。经鉴定，上述110条卷烟均为真品卷烟，共计价值人民币12430元。<\\\/div>
随后，执法人员在被告人陈某的租住处查获其存放待售的黄鹤楼（软蓝专供出口）457条、黄鹤楼（软蓝）11条、中国红（白色）26条、红双喜（软港）30条、三五（弘博）14条、三五（扁）8条、利群（英文GM）75条、中南海5mg（专供出口）10条、中国红（红色）5条，以上共计636条。<\\\/div>
经鉴定，所查获的上述卷烟，黄鹤楼（软蓝）11条、利群（英文GM）75条为假冒注册商标且为伪劣卷烟，其余7个品牌卷烟共计550条均为真品卷烟，所查获的636条卷烟共计价值人民币71015元。<\\\/div>
认定上述事实，有下列证据证实：<\\\/div>
1、武汉市烟草专卖局武昌区分局出具的查获经过、举报记录表、武汉市公安局武昌区分局出具的破案经过，证实了本案的侦破、揭发及将被告人陈某抓获归案的事实经过。<\\\/div>
2、武汉市烟草专卖局武昌区分局出具检查（勘验）笔录、先行登记保存物品批准书及通知书、当场清点清单、照片、抽样取证物品清单、抽样笔录，证实武汉市烟草专卖局武昌区分局查获被告人陈某非法经营卷烟的事实经过。<\\\/div>
3、武汉市烟草专卖局出具的证明、情况说明，证实被告人陈某未办理烟草专卖零售许可证，也未因非法经营卷烟受到行政处罚。<\\\/div>
4、湖北省烟草专卖局价格认定书、武汉市烟草专卖局的卷烟价值认定书，证实查获的卷烟价值。<\\\/div>
5、湖北省烟草产品质量监督检验站出具的检验报告，证实查获的卷烟均系真品卷烟。<\\\/div>
6、证人董某的证言，证实2014年12月4日10时许，在被告人陈某的租住地，其从被告人陈某处购买黄鹤楼（软蓝专供出口）品牌卷烟100条、中国红（白色）品牌卷烟10条后被执法人员抓获的事实经过。<\\\/div>
7、被告人陈某的供述，其对实施上述非法经营行为的事实供认不讳。<\\\/div>
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。<\\\/div>
本院认为，被告人陈某违反国家烟草专卖法规，未经许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。对被告人陈某非法经营的上述卷烟746条，依法应当予以没收上缴。被告人陈某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且湖北省武汉市武昌区司法局出具湖北省适用非监禁刑审前社会调查表同意接受对被告人陈某进行社区矫正，本院决定对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。<\\\/div>
二、将暂扣于武汉市烟草专卖局武昌区分局的上述卷烟746条予以没收上缴国库。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
审 判 长 邓 军
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王 维
二０一五年三月二十三日
书 记 员 卓明艳”
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00268号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈某，无职业。因本案，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2015年1月5日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月9日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人陈某为非法牟利，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从非法渠道购进卷烟，伺机在本市销售。2014年12月4日10时许，被告人陈某在本市武昌区后补街小区B1栋5单元206室其租住处将黄鹤楼（软蓝）品牌卷烟100条、中国红品牌卷烟10条贩卖给董某时被武汉市烟草专卖局武昌区分局执法人员当场查获，后执法人员在被告人陈某的租住处查获其存放待售的黄鹤楼（软蓝）、中国红等9个品牌卷烟共计636条。经鉴定，上述共计746条卷烟，除黄鹤楼（蓝）11条、利群（英文GM）75条为假冒注册商标且为伪劣卷烟外，其余均为真品卷烟，共计价值人民币83445元。上述事实，公诉机关提供了1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；2、先行登记保存物品清单及照片；3、武汉市烟草专卖局出具的关于从事烟草制品批发、零售等业务资格的证明；4、检查勘验笔录及抽样取证物品笔录；5、湖北省烟草产品质量监督检验站出具的检验报告；6、武汉市烟草专卖局出具的卷烟价值认定书；7、被告人陈某的供述等证据材料证实。公诉机关认为，被告人陈某违反国家烟草专卖法规，未经许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，追究被告人的刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。经审理查明，被告人陈某为非法牟利，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从非法渠道购进卷烟，伺机在本市销售。2014年12月4日10时许，被告人陈某在本市武昌区后补街小区B1栋5单元206室其租住处将黄鹤楼（软蓝专供出口）品牌卷烟100条、中国红（白色）品牌卷烟10条贩卖给董某时被武汉市烟草专卖局武昌区分局执法人员当场抓获并当场查获上述卷烟110条。经鉴定，上述110条卷烟均为真品卷烟，共计价值人民币12430元。随后，执法人员在被告人陈某的租住处查获其存放待售的黄鹤楼（软蓝专供出口）457条、黄鹤楼（软蓝）11条、中国红（白色）26条、红双喜（软港）30条、三五（弘博）14条、三五（扁）8条、利群（英文GM）75条、中南海5mg（专供出口）10条、中国红（红色）5条，以上共计636条。经鉴定，所查获的上述卷烟，黄鹤楼（软蓝）11条、利群（英文GM）75条为假冒注册商标且为伪劣卷烟，其余7个品牌卷烟共计550条均为真品卷烟，所查获的636条卷烟共计价值人民币71015元。认定上述事实，有下列证据证实：1、武汉市烟草专卖局武昌区分局出具的查获经过、举报记录表、武汉市公安局武昌区分局出具的破案经过，证实了本案的侦破、揭发及将被告人陈某抓获归案的事实经过。2、武汉市烟草专卖局武昌区分局出具检查（勘验）笔录、先行登记保存物品批准书及通知书、当场清点清单、照片、抽样取证物品清单、抽样笔录，证实武汉市烟草专卖局武昌区分局查获被告人陈某非法经营卷烟的事实经过。3、武汉市烟草专卖局出具的证明、情况说明，证实被告人陈某未办理烟草专卖零售许可证，也未因非法经营卷烟受到行政处罚。4、湖北省烟草专卖局价格认定书、武汉市烟草专卖局的卷烟价值认定书，证实查获的卷烟价值。5、湖北省烟草产品质量监督检验站出具的检验报告，证实查获的卷烟均系真品卷烟。6、证人董某的证言，证实2014年12月4日10时许，在被告人陈某的租住地，其从被告人陈某处购买黄鹤楼（软蓝专供出口）品牌卷烟100条、中国红（白色）品牌卷烟10条后被执法人员抓获的事实经过。7、被告人陈某的供述，其对实施上述非法经营行为的事实供认不讳。以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，被告人陈某违反国家烟草专卖法规，未经许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。对被告人陈某非法经营的上述卷烟746条，依法应当予以没收上缴。被告人陈某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且湖北省武汉市武昌区司法局出具湖北省适用非监禁刑审前社会调查表同意接受对被告人陈某进行社区矫正，本院决定对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、将暂扣于武汉市烟草专卖局武昌区分局的上述卷烟746条予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邓  军人民陪审员 刘  静人民陪审员 王  维二０一五年三月二十三日书 记 员 卓明艳”
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02808号
原告苗鹏。
被告夏锐。
原告苗鹏与被告夏锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告苗鹏到庭参加诉讼，被告夏锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗鹏诉称：被告于2008年5月269日、10月26日两次向原告借款共计9万元整，并出具借条两份，口头约定利息3分，后经原告催要，被告迟迟未还，故起诉要求被告偿还借款本金9万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告夏锐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2008年5月29日，被告夏锐向原告苗鹏借款4万元，2008年10月26日，被告夏锐再次向原告借款5万元，没有约定使用期限及利息。后经原告催要，被告没有清偿，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏锐先后两次向原告苗鹏借款，并出具借条二份，应当认定双方之间的借贷关系成立并生效。借款没有明确约定利息，依法应视为无息，对原告的借款利息主张不予支持，但被告应当参照银行同期贷款利率向原告支付自原告主张借款之日的逾期还款利息。被告夏锐未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗鹏支付借款本金9万元及逾期利息（自2014年10月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告夏锐负担。鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月二日
书记员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第132号
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地江西省抚州市东乡县恒安中路88号。
法定代表人王冬荣。
原告委托代理人熊新平，系农业银行客户经理，特别授权代理。
被告ＸＸ舟。
被告周小飞。
被告付金印。
被告吴丽英。
被告李兴财，1975年12月10日。
被告李丽红。
原告与被告ＸＸ舟、周小飞、付金印、吴丽英、李兴财、李丽红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊新平到庭参加诉讼，被告ＸＸ舟、周小飞、付金印、吴丽英、李兴财、李丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ舟于2010年3月22日向原告申请可循环农户小额贷款3万元，合约期限三年，于2013年3月21日合约到期，被告ＸＸ舟于2010年3月22日向我行申请可循环农户小额贷款人民币30000元，合约期限三年，于2013年3月21日合约到期，被告ＸＸ舟于2012年3月15日向我行申请可循环农户小额贷款人民币30000元，合约期限三年，于2013年3月14日合约到期，担保方式为多人联保，各担保人对合同项下借款承担连带共同担保责任，现贷款已逾期，经原告催收未果，为维护原告合法权益，特具文起诉，请依法判决：1、判令被告立即偿还借款13962.66元及利息1118.53元（截止2015年9月2日），之后利息待算；2、本案诉讼费、诉讼财产保全费由被告承担。
被告ＸＸ舟、周小飞、付金印、吴丽英、李兴财、李丽红未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告ＸＸ舟、周小飞于2010年3月12日出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请以联保小组担保贷款的形式，办理自助循环贷款。被告ＸＸ舟于2010年3月12日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限自2010年3月22日起至2013年3月21日，被告ＸＸ舟可以在三万元借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息。被告ＸＸ舟、周小飞、付金印、吴丽英、李兴财、李丽红签字，共同出具证明三户承诺共同承担相互的保证责任。原告于2010年3月22日授予被告3万元信用额度，额度到期日期为2013年3月21日。被告ＸＸ舟于2012年3月15日使用了1.5万元借款额度，借款到期日期为2013年3月14日，至2015年2月5日被告ＸＸ舟尚欠原告13962.66元本金，利息1118.53元。被告ＸＸ舟与被告周小飞系夫妻关系。被告付金印与被告吴丽英系夫妻关系，被告李财兴与被告李丽红系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、户口簿复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《承诺书》、业务凭证、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告ＸＸ舟、周小飞签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，依法认定有效。被告ＸＸ舟、周小飞在借款到期后理应按照合同约定履行还款义务。因被告ＸＸ舟对原告所负债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故本院认为被告周小飞应对被告ＸＸ舟向原告所负债务承担清偿责任。被告付金印、吴丽英、李兴财、李丽红、ＸＸ舟、周小飞在《多户联合保证担保承诺书》承诺作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，在法律上和经济上承担连带偿还责任，故被告付金印、吴丽英、李兴财、李丽红应对被告ＸＸ舟向原告所负债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ舟、周小飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款本金13962.66元及利息（计算至还款日，按合同约定以中国农业银行股份有限公司东乡县支行电脑系统生成数字为准）。
二、被告付金印、吴丽英、李兴财、李丽红对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费149.07元，诉讼保全申请费159.63元，合计诉讼费用308.70元，由被告ＸＸ舟、周小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 李 勇
代理审判员 黄俊灵
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁 杨
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第132号
原告周某某，女，1972年5月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告宁某某，男，1966年10月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化。
原告周某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员罗德金适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方于1993年7月13日在会东县会东镇办理结婚登记手续。婚后，于1997年8月6日生育长女宁某甲，现年17岁；2011年1月23日生育次女宁某乙，现年4周岁。婚姻存续期间夫妻共同财产有位于会东县会东镇垭口村1组砖混结构的三楼一底房屋一幢。因双方婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事争吵打闹，且被告经常在外赌博，对家庭不尽责任，殴打原告，致原告身体多处软组织受伤，被告的行为已严重影响原告及孩子的正常生活。双方感情逐渐破裂，无法再共同生活。原告与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至人民法院，请求依法准予原、被告离婚，确定子女抚养，分割夫妻共同财产。
原告向本院举出了下列证据：
结婚证2份----证明原被告系合法夫妻关系。
被告宁某某辩称，我与原告系自由恋爱结婚，我们有感情基础的，原告所说的我愿意改，我愿意为了家庭努力挣钱，因此我不同意离婚。
被告未向本院举出证据。
在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，被告无异议，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原、被告系自由恋爱后于1993年7月13日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。1997年8月6日生育长女宁某甲，现年17岁；2011年1月23日生育次女宁某乙，现年4周岁。婚姻存续期间夫妻共同财产有位于会东县会东镇垭口村1组砖混结构的三楼一底房屋一幢。双方因性格方原因，常为家庭琐事发生吵闹，双方还曾因此发生过吵打。原告于2014年12月24日诉至本院，请求依法准予原告与被告离婚，确定子女抚养，分割夫妻双方共同财产。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定标准，原、被告系自由恋爱结婚后同居生活一段时间才登记结婚的，由此可认定原、被告在婚前是有感情基础的，婚后夫妻感情较好。虽然双方近一段时间常为家庭琐事发生矛盾，但被告已认识到自己在家庭生活中的不足，并当庭向原告赔礼道歉，表示以后一定改正，努力做好作为丈夫、父亲应有的职责，原被告的夫妻感情尚未破裂。只要双方增进理解，加强沟通，是能够处理好夫妻、家庭关系的，为此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告宁某某离婚。
本案案件受理费人民币130元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗德金
二〇一五年六月十八日
书记员 朱兴勇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第132号
原告李某某。
委托代理人李素亚，河北衡益律师事务所律师。
委托代理人赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告李某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某因在外地未能到庭参加诉讼，其出具书面意见并委托代理人赵雅男、李素亚到庭参加诉讼，被告孙某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2010年12月20日登记结婚，婚后于2011年5月11日生一女孩，取名孙某乙，双方婚后无共同财产，无债权债务。原、被告结婚后常年处在争吵中，结婚4年都没有建立起基本的夫妻感情，自2014年初原、被告双方争吵后被告离家出走，双方便没有了任何来往，原告也彻底心灰意冷，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩孙某乙由被告抚养。
被告孙某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年12月20日登记结婚，2011年5月11日生一女，取名孙某乙。原、被告婚前感情一般，婚后没有建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，2014年初，原、被告发生矛盾后，被告带孩子回老家黑龙江省生活，双方不再联系。原、被告没有共同财产、债权债务。原告起诉后，法庭与在黑龙江省的被告联系，询问其意见，被告称同意离婚，但在孩子抚养权及抚养费数额上与原告存在争议。
另查明，双方均无固定收入。原告为独生女，父母均患病需原告照顾赡养。婚生女儿孙某乙自出生后随被告生活。
以上事实，有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在婚后的夫妻生活中不能正确处理夫妻关系、婚后没有建立起良好的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孙某乙长期与被告共同生活，离婚后由被告抚养更有利于孩子的身心健康，原告李某某虽无固定收入，但应负担婚生女孙某乙的部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孙某乙2011年5月11日出生，由被告孙某甲抚养，原告李某某自判决生效后每月给付抚养费200元，至孙某乙年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一五年三月十九日
书记员 郎芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第132号
原告杜玉平，男，汉族，1964年1月17日出生，现住新大地。
被告苗罗，男，汉族，1972年6月19日出生，现住杭锦南路。
原告杜玉平诉被告苗罗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜玉平到庭参加了诉讼，被告苗罗经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月18日被告苗罗因家庭生活和经营投资的需要，急需资金周转，特向原告借取了现金12万元，当事双方约定借款月利率2.5%，利息一个月一结，被告于2011年8月份开始停付利息，现在因多次打电话不接，要了好多次不给，据了解此人有好多套房产，金辉大厦11层全是此人所有，现住杭锦南路利民社区师范家属楼，但就是要了好多次不给，现因原告年岁已大，没有经济来源，很难维持生活急需资金，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判令：1被告给付原告借款本金12万元；2、被告给付剩余利息（2011年9月份至2014年12月份给付利息117000元）117000元；3、由被告承担本案诉讼费用和保全费。
被告苗罗未到庭亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借款单原件一张，证明被告苗罗于2011年4月18日向原告借款本金12万元，未约定借款期限，约定月利率2.5%计算。
经审查本院认为，因被告缺席，视为对原告提供的证据无异议，且该借据为原件，有被告苗罗的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告苗罗于2011年4月18日向原告借款本金12万元，未约定借款期限，约定月利率2.5%计算。
本院认为，被告苗罗向原告借款事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借款单在案佐证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率（包括利率本数）的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中双方约定月利率2.5%，超出法律规定的范围，本院依法予以调整。故原告要求被告苗罗偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗罗于本判决生效之日起十日内偿还原告杜玉平借款120000元及利息（从2011年9月18日至2014年12月18日，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不超过2.5%）。
案件受理费2428元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁晓敏
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第132号
原告高某某。
被告邓某某。
本院在审理原告高某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年1月12日向本院申请撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费300元，结案减半收取150元。
审判员 王忠林
二〇一五年一月十二日
书记员 臧 琪
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第132号
原告孙某，农民。
被告陈某。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 田 帅
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵丙磊
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1514号
移送执行人：本院莘口人民法庭。
被执行人：庄丽芳，女，1982年1月1日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人：马帮海，男，1979年7月11日出生，汉族，住三明市三元区，
吕吉祥与马帮海、庄丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初526号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费455元，由马帮海、庄丽芳承担。因马帮海、庄丽芳未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口人民法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向马帮海、庄丽芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人马帮海、庄丽芳名下的财产，未发现有可供执行的财产。因吕吉祥依据发生法律效力的（2016）闽0403民初526号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2016）闽0403执720号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0403执720号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 陈结源
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第23号
原告伍政再，男，1968年12月23日出生，汉族，沅江市人，住沅江市草尾镇乐民村二村民组**号。
被告沅江市物价局，住所地沅江市商贸街泰家菜园巷。
法定代表人周细良，男，该局局长。
第三人深圳市诚信行物业服务有限公司沅江分公司，住所地沅江市桔园南路。
负责人肖宪章，该公司总经理。
第三人湖南瑞昌房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔园南路东侧008号。
法定代表人贾泽民，该公司董事长。
原告伍政再不服被告沅江市物价局物价行政批准一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案原告起诉的诉讼请求�原告已在本院受理的集团诉讼中提出，为避免重复诉讼，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告伍政再撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍政再负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 陈升云
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张 清
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第389号
原告张文文，女，1989出生，汉族，住山东省冠县。
委托代理人侯东阳，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习人员。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人，郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，1976年出生，汉族，女，住济南市。
原告张文文与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文文的委托代理人侯东阳、刘国平、被告济南正大建业发展有限公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文文诉称，2009年10月18日，我与被告济南正大建业发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于历下区浆水泉路“正大城市花园翠苑房屋，已经支付购房价款470332元。合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”，但是被告济南正大建业发展有限公司至今仍未履行备案义务，导致我所购房屋至今未能办理产权证书。我认为被告济南正大建业发展有限公司这一行为严重侵害了我的合法权益，因此，按照合同约定，我为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼。请求判令：1、济南正大建业发展有限公司支付违约金7054.98元。（计算方式为已付房款的1.5%，即470332元＊1.5%=7054.98元）；2、被告承担全部诉讼费用。
原告张文文为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、商品房买卖合同一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系，原告购买了被告的商品房；
证据2、购房发票，证明原告如期履行了合同约定的义务，付清了购房款；
证据3、前期物业管理服务协议，证明被告实际交房时间为2010年6月24日。
被告济南正大建业发展有限公司辩称，一、原告张文文起诉违约金已超诉讼时效。1、根据《民事诉讼法》的规定，本案逾期办证的违约责任应当使用诉讼时效的有关规定，诉讼时效的计算日应从约定办证逾期之日起算。本案原、被告双方对违约金的约定为已付购房款的1.5%，为一时性债权，应当从实际交房日起360日起计算诉讼时效。本案涉案房产实际交房日为2010年6月24日，违约金的诉讼时效应当在实际交房后360日后的两年内即2013年6月18日前向被告主张或向人民法院提起诉讼请求。本案原告起诉日期明显超过诉讼请求。2、本案不存在诉讼时效中止的情形。二、政府政策的变化是造成本案延迟办证的主要原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。基于该原因答辩人认为应当减轻被告违约责任。综上所述，原告起诉无事实和法律依据，望人民法院依法予以驳回。
被告济南正大建业发展有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、历下国用2006第0100198号土地使用权证书复印件一份，证明涉案房产土地登记在山东友谊集团有限公司名下；
证据2、协议书原件一份，证明涉案房产是有被告及山东友谊集团有限公司及济南金众成实业有限公司联合开发；
证据3、济建开预许字第2008167号商品房预售许可证原件一份，证明原、被告就涉案房产签订的商品房买卖合同合法有效。
经审理查明，2009年10月，原告张文文与被告济南正大建业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告张文文购买位于济南市历下区浆水泉路“正大城市花园翠苑”房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告张文文按约定付清了购房款470332元，被告济南正大建业发展有限公司于2010年6月24日交付了涉诉房屋。被告济南正大建业发展有限公司未在约定时间内依约将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且被告济南正大建业发展有限公司有权销售涉诉房屋，故原告张文文与被告济南正大建业发展有限公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2010年6月24日交付，但是办理涉诉房屋权属登记所需的资料却未能在房屋交付后365日内提交产权登记机关备案，被告济南正大建业发展有限公司已构成违约。
原告张文文主张违约金7054.98元（计算方式为已付房款的1.5%，即470332元×1.5%=7054.98元），提交了商品房买卖合同予以佐证，本院予以支持。因被告济南正大建业发展有限公司的违约行为处于持续状态，本院对被告济南正大建业发展有限公司认为原告张文文的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因双方对违约金的约定系固定数额，对被告济南正大建业发展有限公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。
因本案争议系被告济南正大建业发展有限公司的违约行为造成，故案件受理费应由其负担为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文文违约金7054.98元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹诺诺
人民陪审员 錡 榕
人民陪审员 王 霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 雪
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初390号
原告：梁永光，男，1970年12月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：黄玉莲，女，1966年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
被告：林三弟，男，1964年2月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告梁永光与被告黄玉莲、林三弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永光到庭参加诉讼，被告黄玉莲、林三弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄玉莲、林三弟共同偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告黄玉莲以买鱼料资金不足为由，于2013年12月2日向原告借款人民币20000元，后又于2015年1月14日再向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为1年，月利息为1%。被告支付本金40000元的利息至2015年4月14日，此后，被告就再没有支付利息及偿还借款本金。被告黄玉莲、林三弟是夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。上述事实有被告所写的《借据》为证。借款期满后，被告没有依时还款，经原告多次催被告还款无果。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告黄玉莲、林三弟未作答辩。
经审理查明，被告黄玉莲、林三弟是夫妻关系。被告黄玉莲分别于2013年11月2日、2015年1月14日向原告借款20000元、20000元，共40000元，其中第一笔借款定于2013年12月2日一次性还清，没有书面约定第二笔借款还款期限和两笔借款的利息，并出具两张《借据》给原告收执。借款后，原告经多次催收未果，遂于2017年3月13日向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原告主张原、被告双方口头约定两笔借款的利息为月利率1%，并收到至2015年4月14日止的40000元的利息，但未能提供证据。
本院认为，原告与被告之间的关系是民间借贷关系。被告黄玉莲分别向原告借款20000元、20000元，共40000元，有被告黄玉莲在2013年11月2日、2015年1月14日签名确认的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后未偿还借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当履行还款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，因被告黄玉莲向原告借款是在林三弟与黄玉莲的婚姻关系存续期间，且林三弟未能提供证据证明该借款是黄玉莲的个人债务，现原告请求被告黄玉莲、林三弟清偿借款40000元，合理合法，本院予以支持。由于原告未提供证据证明借款约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，故原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，合理合法，本院予以支持，但利息应分别从2015年4月15日、2017年3月13日起计付。对于原告自认收到至2015年4月14日止的40000元的利息，由于原告未能提供充分证据证明该两笔借款约定有利息，且被告又未作答辩认为该款已偿还，故对当事人在起诉前已自愿履行完毕部分的款项，本院不予调整。被告黄玉莲、林三弟经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄玉莲、林三弟欠原告梁永光借款本金40000元及利息（其中本金20000元、20000元分别从2015年4月15日、2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄玉莲、林三弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
代理审判员 关万周
人民陪审员 邱成亚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈用雯
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更338号
罪犯蒋修权，男，1986年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，原住广西壮族自治区灌阳县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2011年4月22日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年10月8日作出（2011）鼓刑初字第727号刑事判决，以被告人蒋修权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得20685元返还被害人。罪犯蒋修权于2011年12月入监服刑。本院于2014年10月20日作出（2014）宁刑执字第1252号刑事裁定，对罪犯蒋修权减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月18日起至2021年7月17日止）。执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）308号提请减刑建议书，建议对罪犯蒋修权予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋修权减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2011）鼓刑初字第727号刑事判决书、（2014）宁刑执字第1252号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯蒋修权自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，仅缴纳少部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋修权减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1112号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人申寅哲，系河南旭宏然律师事务所律师。
�告汤某某，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市凌云路。
代表人吴某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，男，回族。
原告李某某与被告汤某某、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人申寅哲，被告汤某某，被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。原告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称，2015年3月15日，汤某某驾驶豫DLMX**小型普通客车在平顶山市平安大道开源路西20米与驾驶二轮电动车的李某某相撞，造成李某某严重受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定，汤某某承担事故的全�责任。事故发生前豫DLMX**小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司购买有交通事故责任强制保险及商业险。因双方就赔偿一事达不成一致意见，特起诉到法院，请求判令：1、汤某某、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计23350元；2、诉讼费由汤某某、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。
汤某某辩称，之前我已经垫付了13500元，多垫付的部分应当退回给我。
中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，如有证据证明肇事车辆在我公司投有保险且驾驶员具有驾驶资质，肇事车辆符合国家上路资质，在该事故情况属实的情况下，我公司愿意在保险合同范围内进行赔偿。另外，伤者所诉求的误工费，应当按照所提供的工资表中所反�的平均工资进行计算，不应当包含奖金，因为奖金是按劳动计算的报酬，而不是固定收入。诉讼费等间接费用，我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月15日，汤某某驾驶豫DLMX**小型客车在平顶山市平安大道开源路西20米与李某某驾驶的二轮电动车发生事故，致李某某受伤。经平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定汤某某承担事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后，李某某被送往平煤神马医疗集团总医院，诊断为“左足第二近节趾骨基底骨折”，住院治疗31天，医嘱建议休息时间为2015年4月15日至7月20日。发生事故时李某某系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司供水总厂职工，月收入5990元，后因赔偿事宜未达成一致意见，引起诉讼。汤某某前期垫付13500元。另查明，肇事车辆豫DLMX**在中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期内。
上述事实，由李某某提供的事故认定书、保险单、住院收费票据、诊断证明书、出院证、住院收费票据、陪护证明、误工证明及庭审笔录等，予以证实，足以采信。
本院认为，汤某某驾驶豫DLMX**小型客车在平顶山市平安大道开源路西20米与李某某驾驶的二轮电动车发生事故，致李某某受伤系事实，该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定汤某某负此事故全部责任，李某某无责任，对此事故认定双方当事人均未提出异议，该事故认定并无不当，本院予以采信。故对李某某要求汤某某赔偿的诉讼请求，本院予以支持。李某某的损失为：医疗费12140元（汤某某垫付13500元）、住院伙食补助费1550元、营养费310元、护理费3500元（陪护人员月工资3500元×陪护1月）、误工费18378.47元（由李某某在�故发生前3个月的工资计算所得李某某的月平均工资为5990元÷30天×127天-误工期间实际收入6979.2）、交通费310元，共计36188.47元。扣除汤某某垫付的13500元，李某某还应获得22688.47元的赔偿。由于肇事车辆豫DLMX**小型客车在中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交通事故责任强制保险及商业险，且事故发生在保险期间，因此中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在保险限额内支付李某某赔偿款22688.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿李某某各项费用共计22688.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 孙正宇
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田 昕
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1112号
原告刘某。
委托代理人张晓青。
被告彭某。
委托代理人庞玥宏、陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。
原告刘某与被告彭某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人张晓青，被告彭某的委托代理人庞玥宏、陈烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2011年1月31日协议离婚，婚生子彭某甲由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元。离婚后被告无故拖欠抚养费至今。请求法院判令孩子归原告抚养，被告支付每月抚养费1000元并负担本案诉讼费用。
被告彭某辩称，被告一直在履行离婚协议，孩子归被告，事实上孩子一直由被告抚养随被告父母生活，并且为孩子办理幼儿园和小学入学手续。并没有出现原告要求变更抚养权的情况出现。
经审理查明，2011年1月31日，原告刘某与被告彭某在保定市北市区民政局协议离婚。离婚协议书规定，婚后生一男彭某甲（2007年9月21日出生），归女方抚养，男方付抚养费每月1000元。在需要说明的写有儿子彭某甲抚养权归男方所有，但因其工作原因的特殊性暂随同女方生活，直至男方无需长期出差生活稳定并以儿子主要意愿为依据方可随男方生活。随后孩子跟随被告父母生活。2015年3月26日被告将孩子送到其姨姥姥家，不管不问，一直至今。
以上事实有离婚协议书和庭审笔录为证。
本院认为，原告刘某与被告彭某在民政局签订的离婚协议书是合法有效的。原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务，男方由于长期出差生活稳定，跟随母亲生活客观上会得到更好地照顾。再有，2015年3月26日被告将孩子送到其姨姥姥家，不管不问，为了避免给孩子造成伤害，原告申请孩子抚养权的请求，符合法律的规定，本院予以支持，但原告应给予被告合理的探视小孩的便利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
婚生子彭某甲归原告刘某抚养，被告彭某每月给付孩子抚养费1000元，至小孩独立生活止。上述费用从2015年5月起给付，此后在每月的15日前付清当月的生活费
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李越武
审判员 牛惠军
审判员 王 莉
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 培
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第1112号 原告:郑家兰，女，1955年2月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：齐共友，男，1980年4月3日出生，汉族，现住淄博市张店区，系原告之子，特别授权代理。 被告：马晓楠，女，1985年7月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：马玉朋，男，1963年4月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托代理人（即本案被告）：马晓楠，特别授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司，住所地桓台县索镇奕景家园生活区19号楼。 负责人：张丽丽，总经理。 委托代理人：李振，山东博骏律师事务所律师，特别授权代理。 原告郑家兰诉被告马晓楠、马玉朋、中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司（以下简称“大地财险桓台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑家兰的委托代理人南娜、齐共友，被告马晓楠、马玉朋的委托代理人马晓楠，被告大地财险桓台支公司的委托代理人李振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑家兰诉称，2015年9月29日，被告马晓楠驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺柳泉路由北向南行驶至淄博高新区柳泉路鑫一诺集团门口处时，将由西向东步行横过机动车道的原告撞倒，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告马晓楠承担事故的主要责任，原告郑家兰承担事故的次要责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失6万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告诉讼请求由原来的6万元变更为37万元。 被告马晓楠、马玉朋辩称，事故属实，事故发生后，我方垫付医疗费约4000元，对于原告所主张的损失，扣除保险公司应承担的责任外，对于剩余部分原告应该承担40%，剩余60%我方承担。 被告大地财险桓台支公司辩称，事故属实，同意在交强险、商业三者险范围内赔偿原告合理合法的费用，鉴定费、诉讼费等间接费用我方不予承担。另外，我公司前期已在交强险限额内垫付医疗费10000元。 经审理查明，2015年9月29日19时10分许，被告马晓楠驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺柳泉路由北向南行驶至淄博高新区柳泉路鑫一诺集团门口处时，将由西向东步行横过机动车道的原告郑家兰撞倒，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告马晓楠承担事故的主要责任，原告郑家兰承担事故的次要责任。 另查明，原告伤后于2015年9月29日至2016年2月4日入住淄博市骨科医院，住院128天。经原告申请、本院委托，淄博桓台县人民医院司法鉴定所于2016年9月5日出具鉴定意见，认定原告郑家兰之伤构成一处八级伤残，三处十级伤残。 还查明，被告马晓楠系事故发生时鲁Ｃ×××××号小型普通客车驾驶员，被告马玉朋系登记车主，该车在被告大地财险桓台支公司处投保交强险、商业三者险（保额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告大地财险桓台支公司已在交强险医疗损失限额内赔偿原告10000元，被告马晓楠先予支付原告医疗费3579元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病例、住院病例、鉴定报告、鉴定费单据，被告提交的保单等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的经法庭质证、认证的相关证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费134302.48元（包含被告垫付3579元），对此，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，但其未提供证据证实及相应法律依据，对被告保险公司该项抗辩意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费3840元（30元*128天）。3、护理费22880元，原告主张护理人员为齐共友10240元（80元*128天）；护理人员李苗苗12640元（80元*158天），并提供齐共友、李苗苗身份证复印件，本院认为，结合原告伤情，原告主张护理人数及护理期限并无不当，本院予以支持。4、残疾赔偿金215768元部分，原告主张31545元*36%*19年，并提供鉴定报告、郑家兰身份证复印件、居住证明，本院认为，被告未提供相反证据证实其主张，原告该项主张证据充分，本院予以支持。5、交通费3000元，被告保险公司不予认可，本院对此酌情予以支持1500元。6、精神抚慰金5000元，被告保险公司提出异议，本院结合原告伤情酌情支持3000元。7、复印病历资料费86.5元。8、辅助器具费（轮椅）2000元。9、鉴定费3000元。10、营养费3616元部分，被告保险公司提出异议，本院结合原告伤情酌情支持2000元。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计388376.98元。 根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告大地财险桓台支公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗损失赔偿责任限额内赔偿原告医疗费等10000元（已先行支付），应依法在交强险伤残责任限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失110000元。上述相关剩余损失265290.48元，应依法由被告大地财险桓台支公司在商业三者险责任范围内按80%比例赔偿原告212232.38元。剩余损失3086.50元，应依法由被告马晓楠按80%比例赔偿原告2469.20元，鉴于被告已先行支付原告3579元，被告马晓楠在本案中不再承担赔偿责任，超出部分可向原告主张返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑家兰经济损失110000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司桓台支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郑家兰经济损失212232.38元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告郑家兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6980元，减半收取3490元，保全费620元，合计4110元，由原告郑家兰负担451元，由被告马晓楠负担3659元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒋中山 二〇一六年十二月二十六日 书记员  陈玉佳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1112号原告李某1，男，1936年2月17日生，汉族，农民，住新蔡县。被告李某2，男，成年，汉族，农民，住新蔡县。系原告李某1的三子。原告李某1诉被告李某2赡养纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原告李某1有四个儿子、三个女儿，其中一个女儿已经去世。原告的子女均已成家。原告的妻子逝世后，因家境贫寒，其他几个子女出钱安葬，只有第三个儿子没有出钱。此后原告将主房、承包地留给子女，自己独住小房，由几个子女接济、生存，三子李�2不尽赡养义务，原告为了家庭多次忍让。现原告无家可归，××，生活不能自理，基本丧失了劳动能力，平日靠子女的赡养及低保接济生活。子女有赡养父母的义务，故原告依法提起诉讼，请法院判令被告每月承担原告的赡养费200元，医疗费另算；由被告承担本案的诉讼费用。被告李某2辩称，以我的经济能力，我负担不了赡养费每月200元，我不同意给钱。经审理查明，原告李某1生于××××年××月××日，原告李某1共育有四个儿子及三个女儿（其中一个女儿现已去世），被告李某2系原告李某1的第三子。原告现在年事已高，无劳动能力，平日靠子女的赡养及享受政府最低生活保障。原告李某1现在安徽省临泉县的个人养老院居住，原告及其家人每月需支付费用1200元。现原告李某1以被告李某2对原告不尽赡养义务为由诉至本院，请求裁决。另查明，2014年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元。上述事实有原、被告关于原、被告的关系、赡养情况、家庭经济状况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，赡养老人是每个公民的法定义务。本案中，原告李某1现现尚有四个儿子及两个女儿，每个子女均有赡养原告的义务，故原告李某1要求被告李某2支付赡养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但赡养费的计算数额应以当地农村居民人均消费支出、当地生活水平及被告的承受能力等综合考虑。对于原告主张的医疗费的请求，待实际发生时另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2每月承担原告李某1赡养费200元，自2015年9月起计算，于每年的12月31日前履行清结当年赡养费。案件受理费100元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力代理审判员  王九洲人民陪审员  王国立二〇一五年十二月二十五日书 记 员  吴 帅
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1497号
原告魏吉秀,男,生于1950年1月23日,汉族,四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告赵春林，男，生于1987年9月17日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告魏吉秀诉被告赵春林劳务合同纠纷一案中，原告魏吉秀于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏吉秀撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告魏吉秀负担。
审判员 刘高举
二〇一六年六月三十日
书记员 安 亚
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4152号
原告王自香，女，1962年10月5日生，汉族，临沂市河东区人。
原告孙崇轩，男，2013年1月29日生，汉族，临沂市河东区人。
原告孙希义，男，1962年9月2日生，汉族，临沂市河东人。
三原告共同委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告沈付好，男，1982年12月2日生，汉族，临沂市河东区人。
原告王自香、孙崇轩、孙希义与被告沈付好机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告王自香、孙崇轩、孙希义的委托代理人王生鹏到庭参加诉讼，被告沈付好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自香、孙崇轩、孙希义诉称，2013年12月10日18时许，沈付好驾驶的无号牌二轮摩托（车载受害人孙钦玉）沿临沂市河东区新汶泗路由西向东行驶至事故路段时，与头东尾西方向停在道路南侧起步向北左转弯调头的被告崔君强驾驶的辽C836**号“解放”牌重型货车相撞，致孙钦玉当场死亡的交通事故。为了维护我方合法权益，特申请法院依法判令被告赔偿四原告的损失共计59000元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈付好经本院合法传唤，未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月10日18时15分许，被告沈付好驾驶的无号牌二轮摩托车（车载受害人孙钦玉）沿临沂市河东区新汶泗路由西向东行驶至事故路段时，与头东尾西方向停在道路南侧起步向北左转弯调头的被告崔君强驾驶的辽C836**号“解放”牌重型货车相撞，造成孙钦玉当场死亡，沈付好受伤，车辆部分损坏的交通事故。2013年12月20日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201312106037号道路交通事故认定书，认定被告崔君强负事故的主要责任，被告沈付好负事故的次要责任，受害人孙钦玉在此次事故中无事故责任。事发后，2013年12月21日临沂市公安局河东分局刑事科学技术室出具（河）公（尸）鉴（法）字（2013）198号法医学尸体检验意见书，鉴定受害人孙钦玉系运动的车辆作用致重型颅脑损伤而死亡。
本案受害人孙钦玉的配偶邵艳于2014年11月26日向本院提交了书面的证明书，声明将自己在该案中应得的赔偿款项归本案原告孙崇轩所有，并同意由本案三原告支取赔偿款。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原被告对事故认定书所认定的事实和责任划分没有异议，所以本院对该事故认定书予以确认。被告沈付好负本次事故的次要责任，本院认为被告沈付好应对原告的损失承担30%的赔偿责任为宜。原告主张的丧葬费23826元、死亡赔偿金212400元、精神抚慰金5000元、抚养费125681元÷2=62840.5元、误工费49.35元×3人×3天=444.15元、尸检火化、存放费3649元、交通费1000元本院均予以支持。三原告的损失共计309159.65元。因三原告的损失已由本次事故中的对行车辆辽C836**号“解放”牌重型货车所投保的人保财险铁西支公司在交强险赔偿范围内赔偿了110000元，所以被告沈付好应承担的赔偿款为（309159.65元-110000元）×30%=59747.9元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告王自香、孙崇轩、孙希义的损失共计309159.65元，由被告沈付好承担59747.9元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王自香、孙崇轩、孙希义的其他诉讼请求。
案件受理费1275元，由被告沈付好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘建鹏
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执345号
申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局与被执行人ＸＸ敏工商行政处罚一案，双方经协调达成和解协议，被执行人ＸＸ敏依法履行了本院生效的法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第50号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人：龚央丹。
委托代理人：卢国荣。
申报人：慈溪市长河少杰金属材料经营部。
负责人：郑少杰。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票
号码31000051／23985780、出票日期2014年1月9日、出票金额100
000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃
贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人
为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月
13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人慈
溪市长河少杰金属材料经营部已在规定期间向本院申报权利。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定
如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人慈溪市长河少杰金
属材料经营部可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，
交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月十一日
代书记员 龚雅科
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更44号
罪犯黄芝南，男，1974年6月21日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市阳东县人民法院于2013年8月21日作出(2013)阳东法刑初字第119号刑事判决，以被告人黄芝南犯受贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月9日作出(2013)阳中法刑二终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄芝南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄芝南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2016年9月被评为改造积极分子。该犯顾送多，尚未退清全部赃款，对其减刑提请幅度予以扣减。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄芝南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄芝南予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二日
书记员 赵洪慧
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第448号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被变更为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未诉（2014）1033号起诉书指控被告人吴永永犯故意伤害罪于2014年9月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员万钰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月11日晚，被告人吴某甲在本市南浔经济开发区马嘶村南兜16号门口，因琐事与徐某乙发生争执。争执过程中，被告人吴某甲用拳头击打被害人吴某乙左胸处，致被害人徐某乙左侧肋骨骨折。经法医鉴定，被害人徐某乙之损伤达到轻伤二级程度。
案发后，被告人吴某甲与被害人徐某乙已刑事和解，被告人吴某甲已支付和解协议确定的全部赔偿金人民币3500元。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、收条、收条、和解协议、接受证据清单、病历资料、伤势照片，证人徐某甲、宋某的证言，抓获经过，被害人徐某乙陈述，被告人吴某甲在侦查阶段的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查记录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲与被害人徐某乙已刑事和解，被告人吴某甲已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，据此依法对被告人吴某甲予以从宽处罚。综上，根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一四年十月九日
书记员 姚国平
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第72号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人李广录，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人张立娟，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人李广录、张立娟征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 卿
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第81号
原告绛县胜达农作物种植专业合作社。
法定代表人杨龙，职务社长。
被告绛县丰产高粱种植专业合作社。
法定代表人陈勺叶，职务社长。
委托代理人李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告绛县胜达农作物种植专业合作社与被告绛县丰产高粱种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告绛县胜达农作物种植专业合作社于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绛县胜达农作物种植专业合作社的申请符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绛县胜达农作物种植专业合作社撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告绛县胜达农作物种植专业合作社减半承担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年二月九日
书记员 李博琪
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2472号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行。
负责人ＸＸ，该行行长。
地址：邵阳市大祥区邵水西路155号。
被告王伟。
被告杨满红，系被告王伟之妻。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被告王伟、杨满红信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长与人民陪审员彭求卿、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行的负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王伟、杨满红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行诉称，2014年1月，被告王伟在原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请办理信用卡汽车分期卡，信用额度为42万元。至2015年8月20日总计透支本金316554.49元，及2015年8月20日前利息15361.19元。逾期后原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行对其多次催收还款。现请求判令被告王伟、杨满红偿还原告信用卡透支本金316554.49元，及2015年8月20日前利息15361.19元。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的组织机构代码、原告的营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件、信用卡申请表，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、交易明细表，拟证明被告用卡情况；
4、原告催收被告还款的通知书，拟证实原告催收被告偿还欠款的事实。
被告王伟、杨满红未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
2014年1月，被告王伟在原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请办理信用卡汽车分期卡，信用额度为42万元，被告杨满红承诺承担共同偿还责任。至2015年8月20日总计透支本金316554.49元，及2015年8月20日前利息15361.19元。逾期后原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行对其多次催收还款。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告透支信用卡后就应当按照合同约定，并根据诚实信用的原则将透支的现金归还，被告杨满红承诺承担共同偿还责任。原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王伟、杨满红于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行信用卡透支人民币316554.49元，及2015年8月20日前利息15361.19元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6278元，由被告王伟、杨满红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第248号
罪犯邢良，男，1983年5月18日出生，黎族，海南省乐东县人，小学文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2011年4月12日作出（2011）定刑初字第25号刑事判决，以被告人邢良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并判处罚金2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年10月14日起至2017年1月13日止。罪犯邢良于2011年5月7日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯邢良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢良自2011年8月起至2013年10月止，累计考核二十七个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯邢良原判罚金2000元，该犯因家庭困难，无力缴纳罚金，监狱出具狱内服刑消费记录。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢良减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2010年10月14日起至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小额字第8号
原告：郑昱宽，住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：刘胜龙，住辉南县。
被告：孙宝伟，住辉南县。
原告李铭龙诉被告刘胜龙、孙宝伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告孙宝伟到庭参加诉讼，被告刘胜龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系朋友，二被告共同承包杉松岗沉陷区安置工程3号、15号楼、辉南镇四道街瑞康小区脚手架安装工程。2014年4月2日至2014年9月26日，二被告雇佣原告负责安装，二被告除支付少部分劳务费外，尚欠原告10250.00元，原告多次催要，被告始终未给付。为此原告特诉至法院，请求判令二被告给付所欠劳务费10250.00元。
被告孙宝伟辩称：原告所诉属实，但我需要和刘胜龙商量以后才能定下来怎么给付。
被告刘胜龙未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供了有被告签名的欠工人工资表一份。孙宝伟对此无异议，本院予以确认。
本院认定事实：二被告系朋友，二被告共同承包杉松岗沉陷区安置工程3号、15号楼、辉南镇四道街瑞康小区脚手架安装工程，2014年4月2日至2014年9月26日，二被告雇佣原告负责安装，二被告除支付少部分劳务费外，尚欠原告10250.00元。
本院认为，原告与二被告之间劳务关系存在，二被告欠原告劳务费10250.00元的事实成立，为此本院对原告要求二被告给付所欠劳务费的请求予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告刘胜龙、孙宝伟给付原告郑昱宽所欠劳务费10250.00元，上款二被告于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本判决为终审判决。
审判员 ：于涛
二〇一五年八月七日
书记员 ：李娜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第766号
原告梁某甲，农民。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告刘某，教师。
委托代理人梁某海，农民。
原告梁某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张维担某法庭记录。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于农历1984年12月底经人
介绍相识，不久即同居。并于××××年××月办结婚酒宴一起生活。××××年××月××日生育儿子梁某乙；××××年××月××日生育女儿梁某丙。原告于1988年到广东东莞毛织厂打工至今。1996年后，被告怀疑原告与第三者发生不正当关系，双方长期两地分居，19年没有夫妻生活，感情长期不和，夫妻感情完全破裂。自此，原告隔几年才回一次家，回家也没有同居生活，夫妻关系名存实亡，为了不影响子女学业，原告没有办理离婚。现在子女已经参加工作，并独立生活。请求法院判决原、被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：①身份证、户口簿和
村委会证明各1份，证明原、被告身份及子女已成年情况。
被告辩称，从1994年起，原告与他人非法同居并生育2个女儿。从1996年起，原告不理睬被告并三次打被告。要求原告赔偿30万青春费和20万精神损害费，否则坚决不同意离婚。
被告在举证期限内提供的证据：①结婚证2本，证明原、被告登记结婚。②手机短信记录1份，证明原告有第三者。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
原告对被告提供的证据没有异议，本院依法予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
1984年农历12月底，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日生育儿子梁某乙；××××年××月××日生育女儿梁某丙。子女均已独立生活。夫妻共同财产有房屋4间。自1986年起，原告外出广东打工。1995年，原告认识容县籍女子黄某并同居，生育两个女儿。婚后，原、被告有过争吵。
本院认为，原、被告虽然有过争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原告树立正确的婚姻观，正确处理与异性的关系，双方互谅互让，加强沟通，矛盾是可以化解的。原告请求离婚的证据不足，理由不充分，不具备法定离婚情形，依法不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一五年五月六日
书记员 张 维
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第766号
原告顾家庆。
被告李翠芹。
被告李春华，农民。
被告李秋华，农民。
被告秦皇岛市北戴河区牛头崖镇卢王庄村村民委员会。
原告顾家庆诉被告李翠芹、李春华、李秋华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾家庆诉称，原告系被害人白某儿子，2015年5月5日被害人白某与被害人儿媳张洋在自家土地耕种过程中，被致害人李一江蓄谋以铁锹和刀残忍杀害，案发后致害人李一江畏罪自杀。被害人死亡给原告带来了无法估量的打击和经济损失，三被告作为致害人李一江的法定继承人应承担相应赔偿责任，第四被告村委会对土地纠纷问题的长期忽视，是导致本次悲剧发生的原因之一故诉至法院请求法院依法判令三被告赔偿原告被害人白某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失并由第四被告承担相应过错责任。
本院认为，原告顾家庆的起诉，因被告秦皇岛市北戴河区牛头崖镇卢王庄村村民委员会主体不适格，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾家庆的起诉。
代理审判员 单连柱
二〇一五年十二月四日
代理书记员 赵婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1067号
申请执行人：刘传贵，男，1964年3月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：申海军，男，1964年12月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：倪晓华，女，1964年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘云和，男，1963年10月1日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：周友英，女，1965年11月5日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行刘传贵与申海军、倪晓华、刘云和、周友英民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜 雪
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1278号
原告：孔某，女，1980年10月20日生，汉族，安徽省肥西县人。
被告：何某，男，1973年3月13日生，汉族，江西省南昌县人。
原告孔某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏战龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月6日登记结婚，2011年6月14日生育女儿何某某。婚后夫妻感情一直不融洽，双方性格不合，从2013年12月6日分居至今。分居期间，被告没有支付过生活费，没有探视过女儿。另夫妻共同财产有：位于南昌市沿江北大道2299号红原星城的商品房一套，共同存款60000元。现双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告于2014年7月诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；4、被告返还原告父母用于装修的50000元。
被告辩称：被告不同意原告的起诉书内容，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月6日登记结婚，2011年6月14日生育女儿何某某。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚，庭审中原告要求离婚，被告不同意离婚，双方各执己见，调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱自愿结婚，且生育一女儿，有一定的感情基础，只是近来因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系有可能重归于好。同时原、被告双方有责任共同关心爱护孩子，为孩子提供一个完整温馨的家庭，让孩子幸福健康地成长。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孔某诉被告何某离婚，不予准许。
本案由原告孔某预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某承担，退回原告孔某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 夏战龙
二〇一四年九月二十六日
书记员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1278号
原告王立勋，男，汉族，1975年8月25日出生，现住河北邢台威县。
委托代理人王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人张向华，该公司总经理。
委托代理人马书英，该公司法律顾问。
原告王立勋与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立勋委托代理人王金龙，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人马书英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀985**重型自卸货车车主、驾驶员，该车在被告处投保限额为340000元的车辆损失险和限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险。2012年5月8日12时20分，王海平驾驶晋B693**重型半挂牵引车、晋BJ9**挂号重型仓栅式半挂货车，沿津晋高速延长线由西向东行驶至加油站西侧断口第三条机动车道掉头时，车左后侧与同行向第一机动车道王立勋驾驶的冀E985**号重型自卸货车前部相撞，造成两车损坏，晋B693**号车乘车人谭海平受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，王海平负事故的主要责任，原告王立勋承担事故的次要责任。事故发生，经天津市滨海新区人民法院审理，判决原告王立勋赔偿谭海平各项经济损失62355元，现已赔付完毕。同时原告车辆损坏、施救费、停车费等各项经济损失，依照保险合同和事故责任比例，被告共计应赔付原告85636.5元，请求法院依法判决。
被告辩称，本案的保险限额交强险已赔付完毕，发生事故时候原告车辆超载，对三者损失应在商业险扣除10%，本车车损扣除5%后依法赔偿，诉讼费、鉴定费各项间接损失不属于保险公司理赔范围，不予承担。
经审理查明，2012年5月8日12时20分，王海平驾驶晋B693**重型半挂牵引车、晋BJ9**挂号重型仓栅式半挂货车，沿津晋高速延长线由西向东行驶至加油站西侧断口第三条机动车道掉头时，车左后侧与同行向第一机动车道王立勋驾驶的冀E985**号重型自卸货车前部相撞，造成两车损坏，晋B693**号车乘车人谭海平受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队公交认字第12055003号《交通事故认定书》认定：王海平掉头时妨碍正常行驶的机动车，承担事故的主要责任；王立勋未保证安全行驶且载物超过核定载质量行驶，王立勋负事故的次要责任。冀E985**号重型自卸货车经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定损失为82432元；天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第7630号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2014）二中民终字第0636号民事判决书认定：王立勋车辆损失费82432元、施救费10000元、拆解费8200元、评估费2000元、血检费300元、接触痕迹鉴定费1000元、车辆检验费800元、存车费2900元，合计107632元，并判决晋B693**重型半挂牵引车、晋BJ9**挂号重型仓栅式半挂货车车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险限额内赔偿王立勋4000元，在商业三者险限额内赔偿王立勋其他损失103632元的70%，即72542元。晋B693**号车乘车人谭海平受伤后住院治疗，并起诉王立勋，天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第1794号民事判决书认定：谭海平医疗费105341元、住院伙食补助2950元、伤残赔偿金155693元、营养费2950元、误工费44640元、护理费4130元、交通费800元、鉴定费及血液检验费1280元、精神损害抚慰金10000元，除交强险赔偿外，判决王立勋赔偿谭海平医疗费95341元、住院伙食补助费2950元、营养费2950元、鉴定费1280元、残疾赔偿金105263元，共计207784元的30%，即62335元。王立勋上诉后，天津市第二中级人民法院（2013）二中民三终字第227号民事判决书对一审判决予以维持。判决生效后，原告王立勋与谭海平和解执行，给付谭海平57000元。
另查明，原告王立勋以邢台县福华车队的名义在被告处投保商业险，其中机动车损失险限额340000元，第三者责任险限额500000元，不计免赔特约险，保险期间为2011年5月20日到2012年5月19日止。邢台县福华车队证明原告为冀E985**号车的实际车主。
上述事实有原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证、邢台县车队证明、保单、事故认定书、天津市滨海新区人民法院、天津二中院四份民事判决书、执行和解协议、车损价格评估报告，被告提交的保险条款等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律的强制性规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间发生了保险责任事故，被告应在保险责任限额内按责任比例对原告的损失进行赔偿。被告辩称原告车辆超载对三者损失在商业险应当免赔10%，本车车损应当免赔5%符合合同约定，本院予以采信。原告的损失经相关部门认定为车辆损失82432元、施救费10000元、拆解费8200元、评估费2000元、血检费300元、接触痕迹鉴定费1000元、车辆检验费800元、存车费2900元，合计107632元，被告没有证据证明上述鉴定意见存在程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的法定情形，被告辩称车辆损失及拆检费应由被告公司定损缺乏合理性，本院不予采纳；施救费、鉴定费等属于查明或确定事实所支付的必要合理费用，被告没有明确告知原告不属于理赔范围，被告应当支付。原告的损失除去交强险后的103632元的70%已有对方车辆赔偿，剩余损失即31089元被告应在扣除因原告超载免赔5%后向原告赔偿，即为29535元。在事故发生后，应当由原告王立勋承担的第三者损失为62335元，被告应当按合同约定扣除因原告超载免赔10%后向原告赔偿56101.5元。原告自己赔偿第三者57000元，超过了被告应负担赔偿责任部分，系原告自愿，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司给付原告王立勋各项损失85636.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取为975元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一四年十月二十七日
书记员 谷贝贝