辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民羊初字第444号
原告：张桂杰，女，1968年3月25日出生，汉族，工人，户籍地朝阳县，住所地朝阳市龙城区。
委托代理人：于浩，男，1987年10月14日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
被告：陈艳龙，男，1979年10月27日出生，汉族，工人，户籍地朝阳县，住所地朝阳市龙城区。
委托代理人：史艳波，朝阳龙新法律服务所法律工作者。
被告：辛少安，男，1965年7月28日出生，汉族，个体户，住朝阳县。
委托代理人：何树桥，朝阳市北斗法律服务所法律工作
者。
被告：锦州海港运输有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人：吴宝林，经理。
委托代理人：李春玲，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地凌海市。
负责人：秦洪卫，经理。
委托代理人：李连海，辽宁亮法律师事务所律师。
原告张桂杰与被告辛少安、陈艳龙、锦州海港运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司（以下简称“中保凌海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕明东适用简易程序，于2014年4月10日，2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告张桂杰及其委托代理人于浩、被告陈艳龙的委托代理人史艳波，被告辛少安及其委托代理人何树桥、中保凌海支公司的委托代理人李连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂杰诉称：2013年11月6日13时40分许，原告乘坐被告陈艳龙驾驶的辽NJL4**牌号二轮摩托车，沿朝青线由南向北行驶至62KM处，与被告辛少安驾驶的由北向南行驶辽G390**牌号货车相撞，将原告张桂杰及被告陈艳龙撞伤。原告张桂杰伤后，被送住朝阳市中心医院治疗，事故被交警部门认定被告陈艳龙与被告辛少安负同等责任。被告辛少安驾驶的辽G390**牌号货车挂靠在在被告锦州海港运输有限公司，该车辆在被告中保凌海支公司投保了交强险。故诉至法院，要求被告陈艳龙、辛少安、锦州海港运输有限公司、中保凌海支公司赔偿原告张桂杰医疗费68，531.25元、误工费14，674元、护理费3，374元、伙食补助费600元、营养费1，500元、伤残赔偿金46，446元、精神损害抚慰金6，966.90元、被扶养人生活费782元、鉴定费1，560元，财物损失费4，300元。
被告辛少安辩称：原告张桂杰住院期间，我已支付给原告现金3，000元，原告请求赔偿数额及赔偿标准过高，原告属农村户口，不属于失地农民，且打工地点也属于农村，应按农村居民标准赔偿伤残补偿金及相关项目，同意按法律规定赔偿原告的合理经济损失。
被告陈艳龙辩称：原告起诉我没有事实法律依据，我不是本案适格主体，原告本身也有过错，不同意原告的诉讼请求。
被告锦州海港运输有限公司辩称：辽G390**牌号货车系原车主孟祥山挂靠在我公司，我公司与被告辛少安不存在挂靠关系，我公司只收取被告辛少安2013年度服务费800元，二级保养费540元，我公司对挂靠车辆运营没有实际支配权，应在收取管理费800元范围内承担有限责任。
被告中保凌海支公司辩称：对事故发生的时间及过程无异议。辽G390**牌号货车投保交强险属实。原告请求赔偿的标准及数额过高，原告提供的在城市居住的证据不充分，不应按城市标准核定伤残赔偿金及相关赔偿项目，此次交通事故还有另一伤者陈艳龙，同意在保留陈艳龙赔偿份额后，赔偿原告诉讼请求的合理部分。
经审理查明：2013年11月6日13时40分许，被告陈艳龙驾驶辽NJL4**牌号二轮摩托车，原告张桂杰乘后座，沿朝青线由南向北行驶至62KM处，与被告辛少安驾驶的由北向南行驶辽G390**牌号货车相撞，发生两车损坏及原告张桂杰和被告陈艳龙受伤的交通事故。原告张桂杰伤后被送往朝阳市中心医院治疗30天，被诊断为“左侧尺桡骨粉碎性骨折、骨盆耻骨联合分离、左侧髌韧带部分断裂、下腹壁血肿、外阴血肿、膀胱损伤、全身多发性挫裂伤”。住院期间，医嘱一级护理7天，二级护理23天，出院后，医嘱休息60天，住院期间，原告支付医疗费56，525.25元，被告辛少安给付原告现金人民币3，000元。该起事故，2013年11月1日，经交警部门认定，被告陈艳龙与被告辛少安负同等责任。2014年4月1日，本院接受原告张桂杰申请，经朝阳市中级人民法院委托朝阳营州司法鉴定所对原告张桂杰伤残程度进行司法鉴定，鉴定结论为：“原告张桂杰左侧尺桡骨粉碎性骨折属于十级伤残，后续治疗费用为人民币12，000元”。原告支付鉴定费1，560元。
被告辛少安驾驶的辽G390**牌号货车，于2009年10月11日由车主孟祥山挂靠在锦州海港运输有限公司，案外人孟祥山于2013年4月6日将该货车转卖给辛少安，2013年，被告辛少安向锦州海港运输有限公司缴纳车辆管理服务费800元，二级保养费540元。该车辆在被告中保凌海支公司投保了交强险，事故发生在保险期内
原告张桂杰受伤前与辽宁柏慧燕都食品有限公司签有劳动合同，该公司出具伤者前三个月工资表，证明原告张桂杰受伤前三个月平均工资为2，290元／月，该公司出具的居住证明，证实原告张桂杰在该公司宿舍连续居住一年以上。辽宁柏慧燕都食品有限公司住所地为朝阳市龙城区长江路6段三号，属于城乡结合部。
本院（2014）朝县民羊初字第443号一案，查明本起事故另一伤者陈艳龙交强险医疗费项下损失为89，562.49元，死亡伤残项下损失为91，789.6元。
上述事实，有原告张桂杰递交的交通事故责任认定书一份、朝阳市中心医院诊断书两份、门诊病历一份、住院病历复印件一份、医疗费收据51张、住院费用清单一份、劳动合同书三份、柏慧燕都食品有限公司工资表复印件一组、居住证明一份、朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费收据一张、被扶养人证明材料一组；被告辛少安递交中保凌海支公司交强险保单一份、挂靠协议书一份、车辆行驶证一份、车辆买卖协议书一份、驾驶证一份、收据一张及本案庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定精神，投保机动车第三者强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应确定先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的规定由侵权人予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院应予支持。”本案被告辛少安驾驶的辽G390**牌号货车，在中保凌海支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故中保凌海支公司应在交强险赔偿限额内（保留另一伤者陈艳龙赔偿份额）赔偿原告的各项经济损失的合理部分，其不足部分，应由被告辛少安、陈艳龙按事故责任比例承担赔偿责任。被告陈艳龙在本起事故中，属于机动车道路交通事故责任一方，其提出不是本案适格主体的主张，本院不予支持。被告锦州海港运输有限公司是辽G390**牌号货车的被挂靠人，该车辆原挂靠人孟祥山将车辆转卖给被告辛少安后，车籍一直在被挂靠人锦州海港运输有限公司名下，且被挂靠人锦州海港运输有限公司收取了被告辛少安缴纳的管理费及车辆二级维护费，属于对该车辆新挂靠人辛少安挂靠关系的默认，故应与被告辛少安承担连带赔偿责任。被告锦州海港运输有限公司提出对挂靠车辆运营没有实际支配权，应在被告辛少安所交管理费限额内承担有限赔偿责任的主张，没有事实法律依据，本院不予支持。
对于原告提出其受伤前在辽宁柏慧燕都食品有限公司打工，连续居住在该公司集体宿舍一年以上，应按城市居民标准核定其相关损失项目赔偿数额，各被告主张原告户籍地为朝阳县农村，不属于失地农民，且打工居住的集体宿舍也并非城市，不能证明主要收入及生活来源于城市，应按农村居民标准核定其相关损失项目赔偿数额。本院综合考虑认为，原告打工连续居住在辽宁柏慧燕都食品有限公司集体宿舍一年以上，该公司地处于朝阳市龙城区城乡结合部，且原告本身为残疾人应予照顾，故酌定取城市居民及农村居民标准的中间值作为核定其相关损失项目赔偿数额标准。
原告主张各被告赔偿其财产损失4，300元，因未向本院提交切实证据证明，本院不予核定。
依据原告诉讼请求及本院采信证据，核定原告张桂杰医疗费为68，525.25元，误工费6，840元（76元／天X90天），护理费3，330元（90元／天X37天），伙食补助费600元（20元／天X30天），营养费140元（20元／天X7天），伤残赔偿金32，607元（中间值16，303.5元／年X20年X10%），精神抚慰金4，891.05元，被扶养人生活费782元、鉴定费1，560元，合计人民币119，275.3元。被告中保凌海支公司在交强险医疗费项赔偿限额10，000元内，按原告张桂杰与另一伤者陈艳龙该项损失比例（69，265.25：89，562.49=0.7733），赔偿原告陈艳龙医疗费、伙食补助费4，361元；在交强险死亡伤残项赔偿限额110，000元内，按原告张桂杰与另一伤者陈艳龙该项损失比例（48，450.05：91，789.6=0.5278），赔偿原告张桂杰误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费38，003元，以上两项合计，被告中保凌海支公司赔偿原告陈艳龙人民币42，364元，原告张桂杰各项损失119，275.3元，不足部分76，911.3元，由被告辛少安、陈艳龙按事故责任比例50%各承担38，455.65元，被告辛少安已先期支付3，000元，应再支付原告张桂杰人民币35，455.65元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告张桂杰人民币42，364元，
二、被告辛少安于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告人民币35，455.65元，被告锦州海港运输有限公司与被告辛少安承担连带责任，
三、被告陈艳龙于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告人民币38，455.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，314元，由被告辛少安、陈艳龙各承担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 毕明东
二〇一四年五月十日
书记员 李树月