wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18170号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告钱佳乐，男，1981年4月15日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告钱佳乐信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告钱佳乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：钱佳乐在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2008年6月5日经交通银行签发，卡号为×××。钱佳乐开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月13日，钱佳乐因信用卡透支发生的欠款本息共计77012.26元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令钱佳乐支付信用卡欠款本息共计人民币77012.26元（截至2014年10月13日，本金49852.46元、利息25122.72元、费用2037.08元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、钱佳乐身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告钱佳乐既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告钱佳乐未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，钱佳乐填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；钱佳乐同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：钱佳乐应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，钱佳乐同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据钱佳乐的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知钱佳乐，交通银行有权根据钱佳乐资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知钱佳乐，该调整一经交通银行作出即对钱佳乐具有约束力，如钱佳乐账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，钱佳乐应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日钱佳乐的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则钱佳乐账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为钱佳乐在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知钱佳乐），但是法律另有规定的除外；钱佳乐到期还款日为月结单账单日起的第25天，如钱佳乐在到期还款日前未能全额偿还应付款项，钱佳乐有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，钱佳乐累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止钱佳乐太平洋卡的使用；钱佳乐如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对钱佳乐所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；钱佳乐未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；钱佳乐使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如钱佳乐未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划钱佳乐在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知钱佳乐或征得其同意，如扣划所得款项与钱佳乐太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；钱佳乐在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了钱佳乐的办卡申请，于2008年6月5日，将卡号为×××的信用卡一张交付钱佳乐使用；其后交通银行为其换发卡号为×××的信用卡，钱佳乐于2011年7月17日开始使用。截至2014年10月13日，该卡因透支产生的应付本息共计77012.26元（其中包括本金49852.46元、利息25122.72元、费用2037.08元）。
本院认为：交通银行与钱佳乐之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与钱佳乐作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。钱佳乐既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。钱佳乐在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。钱佳乐逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求钱佳乐支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱佳乐于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月十三日欠款本息共计七万七千零一十二元二角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告钱佳乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十五元，由被告钱佳乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏相中
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初469号
原告：张利民，男，1962年11月23日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告：姜炳芬，女，1965年9月3日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：张永林，男，1972年6月20日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告张利民、姜炳芬与被告张永林共有物分割纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，原告张利民、姜炳芬于2017年5月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利民、姜炳芬自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张利民、姜炳芬撤回起诉。
案件受理费1957元，减半收取978.5元，由原告张利民、姜炳芬负担。
审判员 陈金平
二〇一七年五月二日
书记员 李 丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2696号
原告：周克云。
委托代理人：蔡长惠。
被告：绍兴中国轻纺城中学。
法定代表人：陈国同。
被告：浙江红绿蓝教育集团有限公司。
法定代表人：陈国同。
上述两被告的共同委托代理人：沈建红。
原告周克云诉被告绍兴中国轻纺城中学（以下简称“轻纺城中学”）、浙江红绿蓝教育集团有限公司（以下简称“红绿蓝公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告周克云的委托代理人蔡长惠，两被告的共同委托代理人沈建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克云诉称，原告于2003年7月应聘至被告轻纺城中学处任教，担任语文老师，并分别于2004年7月、2007年8月、2011年8月1日连续签订劳动合同。2011年8月1日的合同加盖被告红绿蓝公司劳动人事合同章，但工作地点、内容、社会保险缴纳及工资发放均照旧，合同期限至2014年7月31日止。2013年7月5日被告轻纺城中学单方解除了劳动合同。上述劳动关系存续期间，被告在要求原告加班的情况下，未依法支付加班工资，故诉请：被告向原告支付自2003年7月1日至2013年7月5日劳动关系存续期间拖欠的暑假加班工资205860元、双休日加班工资197640元、因拖欠加班工资的25%经济补偿100875元，合计504375元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”经查，2014年4月10日，经本院主持调解，原告与被告轻纺城中学就双方的劳动争议纠纷达成协议，本院据此制发的（2013）绍民初字第4264号民事调解书第一条规定：轻纺城中学支付周克云考核奖金、赔偿金等共计100000元，款于2014年4月29日前付清，款清后周克云不再以任何理由向轻纺城中学主张权利；如逾期付款，轻纺城中学应再加付39225.50元，周克云有权就该款一并申请执行。现该调解书已发生法律效力，原告与被告轻纺城中学之间劳动争议纠纷已全部处理，故原告再起诉违反一事不再理原则，应当不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。若原告对（2013）绍民初字第4264号民事调解书有异议，可申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告周克云的起诉。
原告预交的案件受理费10元可于本裁定生效后申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 骆俊斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2843号
原告：叶惠淑，女，1967年5月12日，汉族，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈小龙，福建岩风律师事务所律师。
被告：吴立模，男，1963年5月5日出生，住龙岩市新罗区，
被告：福建明龙制药有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区联发路32号，统一社会信用代码91350800786946323。
法定代表人：曾生机，董事长。
原告叶惠淑与被告吴立模、福建明龙制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告叶惠淑于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶惠淑向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶惠淑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶惠淑负担。
代理审判员 赖芳芳
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 黄仙媛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终877号
上诉人（原审被告）:江苏省江建集团有限公司。
法定代表人：鲍玉龙。
被上诉人（原审原告）:杨龙。
上诉人江苏省江建集团有限公司因与被上诉人杨龙建设施工合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初7137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人江苏省江建集团有限公司在上诉期内递交上诉后未缴纳上诉案件受理费用。泗洪县人民法院依法向其邮寄催缴通知，但上诉人江苏省江建集团有限公司在收到通知后仍未按规定期限交纳上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省江建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年四月十八日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 冯 邻
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终877号上诉人（原审被告）:江苏省江建集团有限公司。法定代表人：鲍玉龙。被上诉人（原审原告）:杨龙。上诉人江苏省江建集团有限公司因与被上诉人杨龙建设施工合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初7137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人江苏省江建集团有限公司在上诉期内递交上诉后未缴纳上诉案件受理费用。泗洪县人民法院依法向其邮寄催缴通知，但上诉人江苏省江建集团有限公司在收到通知后仍未按规定期限交纳上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏省江建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄亚非审 判 员  陈泽环代理审判员  朱 海二〇一七年四月十八日法官 助理  刘宗强书 记 员  冯 邻第2页/共2页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1696号
原告：王义淋。
被告：王鹏。
原告王义淋诉被告王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员赵龙担任审判长，与审判员卑英超（主审）、人民陪审杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义淋、被告王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义淋诉称，2015年5月15日，原告行走至沈河区西顺城街与西顺城路交叉口时与骑电动自行车的王鹏发生交通事故，造成原告手机屏幕损坏，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，原告无责任，被告负全责。事故发生后，原告将手机送至维修处进行维修，维修价格经沈阳市物价局鉴定为人民币2198元，原告与被告多次协商，被告表示不予赔偿，现原告因赔偿问题起诉。
被告王鹏辩称，我没有责任，不同意赔偿，我认为我没有责任，交警出的是伪证。
经审理查明，2015年5月15日17时03分，被告王鹏骑电动车与行人原告王义淋在沈河区西顺城街与南顺城路交叉口发生刮撞，造成王义淋胳膊受伤，手中手机落地屏幕破损。此事故经交警部门认定王鹏负事故全部责任，王义淋无责任。该起事故造成原告王义淋手机受损，经鉴定损失价值人民币2198元，价格鉴定费人民币200元。事后，原告与被告协商未果，故原告起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述，事故责任认定书、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴定费、维修手机收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权利应受法律保护。原、被告双方发生交通事故，造成原告财产损害，被告负全责，应对原告的财产损失承担民事赔偿责任。关于被告王鹏辩称自己没有责任不应承担赔偿的辩解，本院认为该起事故已经交警部门已经认定王鹏负全部责任，且王鹏未在庭审中举出反证，故对被告王鹏的这一辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效后10日内一次性给付原告王义淋手机维修费人民币2198元；
二、被告王鹏于本判决生效后10日内一次性给付原告王义淋鉴定费人民币200元；
三、驳回被告王鹏的抗辩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张青楠
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1241号
申请执行人田树峰。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第470号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月10日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第470号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执898号
申请执行人:刘木清,男,1965年3月19日出生,汉族,住四川省大邑县。
被执行人:张银春,男,1979年11月15日出生,汉族,住四川省双流县。
本院在执行刘木清与张银春建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2014）双流民初字第5425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张银春未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘木清向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人名下财产，发现被执行人并无可供执行财产。现双方达成履行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年八月十八日
书记员 林洋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第00993号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连晨龙商贸有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：沙勇，该公司董事长。
委托代理人：秦广，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国君，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原审被告：大连市高新技术产业园区凌水街道大山村民委员会。住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区。
代表人：张晶，该委主任。
原审被告：庄河市光明山建筑工程公司。住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：陈兆明，该公司经理。
再审申请人大连晨龙商贸有限公司因与被申请人杨国君、原审被告大连市高新技术产业园区凌水街道大山村民委员会、庄河市光明山建筑工程公司建设工程合同纠纷�案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民二终字第807号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连晨龙商贸有限公司申请再审称：其根据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（七）项规定提出再审申请。请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民二终字第807号民事判决；依法改判驳回被申请人杨国君的诉讼请求。事实及理由：原一、二审判决在没有任何事实根据及对相关事项进行鉴定的情况下作出判决，导致认定事实存在严重错误，认定斜墙改直墙及阳台加宽分别增加工程款18406.80元、44393.13元及相应的工程取费无鉴定依据，且计算方法存在错误；一审认定10号楼地基加深增加工程款50316.55元无事实根据；现综合本案实际情况看，事实上其已不拖欠被申请人任何工程款，反而由于各种原因事�上其已超付了部分的工程款；一审判决后，其经多方查找发现了工程施工期间已支付了被申请人180570.00元的工程款，而被申请人故意隐瞒了这一重要事实；被申请人的诉请已超过诉讼时效；本案法院无管辖权等。
本院认为：再审申请人大连晨龙商贸有限公司提出原审认定斜墙改直墙、阳台加宽及10号楼地基加深是否增加工程款问题，因有变更通知单、图纸会审记录、隐蔽工程检查验收记录等证据证明，原审予以认可并无不当。再审申请人大连晨龙商贸有限公司在本案审查期间未能提供证据证明其已不欠被申请人杨国君工程款的证据，原审结合被申请人杨国君提交其主张债权的录音证据，依据我国合同法等相关司法解释判决支持被申请人杨国君合理的诉求符合法律规定。故再审申请人大连晨龙商贸有限公司提出驳回被申请人杨国君诉讼请求的申请再审理由不能成立�本院不予支持。
综上，大连晨龙商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连晨龙商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李思源
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第10号
原告梁国斌，男，1950年12月30日出生，湖南省临武县人，汉族，小学文化，农民，住临武县南强镇沙湾村委会第*组。
委托代理人胡银凤，女，系原告之妻，特别授权。
委托代理人贺伟，临武县法律援助中心律师，一般代理。
被告临武县人民政府，住所地临武县四家大院八楼。
法定代表人刘达祥，系该县县长。
委托代理人唐云昭，男，临武县人民政府法制办公室工作人员，特别授权。
委托代理人刘双强，男，临武县农村经济管理局副局长，一般代理。
第三人黄三田，男，1965年8月14日出生，湖南省临武县人，汉族，小学文化，农民，住临武县南强镇沙湾村民委员会*组**号。
委托代理人陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者，特别授权。
原告梁国斌不服被告临武县人民政府颁发土地承包经营权证给第三人黄三田，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，于2015年9月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国斌及其委托代理人胡银凤、贺伟，被告临武县人民政府的委托代理人唐云昭、刘双强，第三人黄三田及其委托代理人陈兴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国斌诉称，其与临武县原岚桥镇沙湾村民委员会第2村民小组于1998年12月25日签订集体土地承（延）包合同书。2008年9月30日在未经原告同意，且未召开村民大会的情况下，临武县原岚桥镇沙湾村民委员会与第三人签订了农村土地承包合同书，将原告耕种的程达苏田（大苏田）1.8亩水田变更给黄三田。临武县农村经济管理局在未复审的情况下，加盖公章，将经营权证报被告临武县人民政府核发证书，被告临武县人民政府未审核相关材料的情况下，为第三人颁发了农村土地承包经营权证。被告的行政行为严重侵犯了原告的农村土地承包经营权，依据相关法律规定，请求撤销被告临武县人民政府颁发给第三人黄三田的编号为：湘05060510066土地承包经营权证。
本院认为，原告梁国斌1998年12月25日在与所在村民小组签订土地承包合同时约定可根据村民小组的实情在承包期间内每五年调整一次，且2003年9月至今原告所承包的责任田亦实际调整在本案第三人黄三田的名下承包经营。2008年被告临武县人民政府对辖区内的责任田重新统一核发土地承包经营权证，并在换发新的土地承包经营权证前通过电视等新闻媒体对核发证工作的要求等事项进行广泛宣传。由此可推定原告梁国斌应当知道2008年被告作出颁发编号为湘05060510066土地承包经营权证给第三人黄三田的行政行为侵犯其承包经营权。自2008年原告应当知道本案被告作出的行政行为起至2015年，原告梁国斌才提起撤销被告行政登记的诉讼，显然已经超过起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉》（法释（2000）8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉》（法释（2000）8号）第四十一条第一款，第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁国斌的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹夏宣
人民陪审员 卢小平
人民陪审员 王忠文
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈金丽
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉》（法释（2000）8号）
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条?有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第10号
原告余阳,男，汉族，住临湘市。
被告临湘市公安局。住所地:临湘市长安西路*号。
法定代表人邓可杰该局政委。
委托代理人廖良佳,临湘市公安局副局长。
委托代理人汤德良,临湘市人民政府法律顾问。
原告余阳诉被告临湘市公安局(以下简称公安局)行政赔偿纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年8月14日公开开庭进行了审理,原告余阳,被告公安局及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余阳起诉称，1991年8月2日，临湘市公安局羊楼司派出所干警以原告是同地居民杨珍贵失窃案的犯罪嫌疑人为由,从晚上8时至凌晨4时,在羊楼司镇双山村委会二楼对原告进行长达8小时的刑讯逼供,并以原告不老实、想栽赃他人为由,用竹片、扁担打得鲜血直流,至原告背部、腰部、尾骨致伤、左耳打聋,造成终身残疾,同时将原告在临湘市公安局看守所关押107天后无故释放,原告被释放后在临湘市人民医院住院治疗一个多月,至今已用去医疗费14万元余。原告认为,被告滥用职权,刑讯逼供打伤原告,侵犯了原告的合法权益,为此,原告多年上访,被告仅于2014年3月补偿关押107天的误工费10000元,其他未予赔偿,特请求人民法院依法判令被告按《国家赔偿法》的规定,赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助费、交通费、住宿费、鉴定费共计60000元。
被告临湘市公安局辨称，原告因1991年8月8日涉嫌刑事犯罪，被当时的临湘县公安局立案审查，羁押于看守所，原告不服，现提起行政诉讼，答辩如下：一、原告提起行政诉讼超过法定诉讼时效，应予驳回。二、原告羁押于看守所，不属行政强制措施，是刑事侦查措施，不属于行政诉讼范围，应予驳回。三、原告诉称当年受到刑讯逼供，没有事实依据，其所涉及信访问题，已经终结，原告已出具保证书。综上所述，依法应驳回原告的起诉。
经审理查明:1991年8月8日,原告因涉嫌盗窃，被告公安局根据国务院1980年56号文件精神,决定对原告余阳进行了收容审查,并关押于看守所。收容审查证中未注明诉权和起诉期间,同年11月19日教育释放。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”,第四十二条规定:“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定:“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算”。根据上述规定,具体行政行为从作出之日起,至2015年6月16日原告向本院提起行政诉讼止,已超过五年的诉讼时间和赔偿请求时间,应不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第(二)项规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；”。原告无任何时效中止情形,因此,原告的上述起诉应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十二条,《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告余阳的起诉。
本案诉讼费50元，退还给原告余阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郭桂林
审 判 员 万曙辉
人民陪审员 何 斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵丽莎
附有关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省临县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第10号
原告刘某某，农民。
被告临县公安局。
法定代表人赵强，局长。
委托代理人林勤，临县公安局三交派出所民警。
委托代理人朱小江，临县公安局法制科民警。
原告刘某某不服临县公安局临公行罚决字（2014）001070号行政处罚决定，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年1月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书、及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告委托代理人林勤、朱小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临县公安局于2014年10月24日对原告刘某某作出临公行罚决字（2014）001070号行政处罚决定书，查明2014年9月16日，违法嫌疑人刘某某以反映征地诉求为由，在不接待信访人员，也不允许信访人员滞留的北京中南海周边非正常上访，扰乱了当地的公共场所秩序。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、证人证言、书证等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对刘某某行政拘留十日。被告在法定举证期限内向本院提供了：行政案件卷宗一卷（复印件）及法律依据。庭审中被告就被诉具体行政行为举证如下：
1、2014年9月17日临县公安局三交派出所对刘某某的询问笔录；
2、2014年9月17日三交镇人民政府吕谈元的情况说明；
3、2014年9月17日三交镇人民政府刘宏伟的情况说明；
以上证据证明2014年9月16日原告刘某某在北京中南海周边非正常上访。
4、林勤、陈�峰的警官证复印件，证明被告办案民警具有执法资格。
5、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，证明被告对原告作出的处罚适用法律正确。
6、受案登记表、受案回执、处罚告知笔录、集体研究汇报卡、呈请行政处罚报告书、处罚决定书、行政拘留执行回执等证据。证明被告对原告作出的处罚程序合法。
原告诉称，2014年10月24日早晨原告到中阳县宾馆找省巡视组反映问题。中午三交镇党委书记张向阳给原告打电话说处理原告反映的问题，让原告到离石区李家沟村三国办公室。原告听领导的话，返回离石，结果问题没有解决，原告却失去了人身自由，三交派出所所长刘明山把原告拉回派出所，将原告行政拘留十日。拘留期满后原告回家，可是原告反映的问题至今仍不给处理。原告认为，被告对原告作出的临公行罚决字（2014）001070号行政处罚决定书，程序违法，适用法律错误，证据不足。故提起诉讼，请求：依法撤销临县公安局2014年10月24日作出的临公行罚决字（2014）001070号行政处罚决定书；诉讼费由被告支付。
被告辩称，2014年9月17日，三交镇政府负责人报案称，刘某某等人在北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，请求查处。经调查，2014年8月，刘某某等人以修高速、收费站征地补偿标准不统一为由，曾去了国家信访局进行信访，因属越级上访，国家信访局不予受理。三交政府出了书面答复意见后，刘某某等人没有向上级政府提出复核申请，而是商量好再去北京非访，以此来给三交政府施加压力。2014年9月16日，刘某某等人明知中南海周边地区不是上访场所，而带着信访材料去了中南海周边地区，故意非正常上访，扰乱该地区的公共场所秩序。上�事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、证人证言、书证等证据证实。刘某某等人的行为构成扰乱公共场所秩序，2014年10月24日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对刘某某作出行政拘留十日的处罚决定，并于当日执行了行政拘留。综上所述：被告作出的临公行罚决字（2014）001070号行政处罚决定，定性准确、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持原行政处罚决定。
经审理查明，2014年9月16日，原告刘某某等人在北京中南海周边上访，被北京市公安人员发现并送到久敬庄集中分流中心，后被临县驻京接访人员接回。2014年10月24日被告临县公安局以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告行政拘留十日。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处�法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”的规定，被告作为公安机关对行政治安案件有管辖权，被告执法主体适格；2014年9月16日原告刘某某在北京中南海周边上访，事实清楚；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定，适用法律正确；被告依法履行了受理、调查、行政处罚告知、集体研究汇报、呈请行政处罚报告、处罚决定、行政拘留等相关程序，被告办案程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下：
维持被告临县公安局2014年10月24日对原告刘某某�出的临公行罚决字（2014）001070号行政处罚决定书。
诉讼费五十元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 高向东
审判员 李俊芳
审判员 张 艳
二〇一五年二月五日
书记员 刘小艳
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行初字第10号原告余阳,男，汉族，住临湘市。被告临湘市公安局。住所地:临湘市长安西路*号。法定代表人邓可杰该局政委。委托代理人廖良佳,临湘市公安局副局长。委托代理人汤德良,临湘市人民政府法律顾问。原告余阳诉被告临湘市公安局(以下简称公安局)行政赔偿纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年8月14日公开开庭进行了审理,原告余阳,被告公安局及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余阳起诉称，1991年8月2日，临湘市公安局羊楼司派出所干警以原告是同地居民杨珍贵失窃案的犯罪嫌疑人为由,从晚上8时至凌晨4时,在羊楼司镇双山村委会二楼对原告进行长达8小时的刑讯逼供,并以原告不老实、想栽赃他人为由,用竹片、扁担打得鲜血直流,至原告背部、腰部、尾骨致伤、左耳打聋,造成终身残疾,同时将原告在临湘市公安局看守所关押107天后无故释放,原告被释放后在临湘市人民医院住院治疗一个多月,至今已用去医疗费14万元余。原告认为,被告滥用职权,刑讯逼供打伤原告,侵犯了原告的合法权益,为此,原告多年上访,被告仅于2014年3月补偿关押107天的误工费10000元,其他未予赔偿,特请求人民法院依法判令被告按《国家赔偿法》的规定,赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助费、交通费、住宿费、鉴定费共计60000元。被告临湘市公安局辨称，原告因1991年8月8日涉嫌刑事犯罪，被当时的临湘县公安局立案审查，羁押于看守所，原告不服，现提起行政诉讼，答辩如下：一、原告提起行政诉讼超过法定诉讼时效，应予驳回。二、原告羁押于看守所，不属行政强制措施，是刑事侦查措施，不属于行政诉讼范围，应予驳回。三、原告诉称当年受到刑讯逼供，没有事实依据，其所涉及信访问题，已经终结，原告已出具保证书。综上所述，依法应驳回原告的起诉。经审理查明:1991年8月8日,原告因涉嫌盗窃，被告公安局根据国务院1980年56号文件精神,决定对原告余阳进行了收容审查,并关押于看守所。收容审查证中未注明诉权和起诉期间,同年11月19日教育释放。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”,第四十二条规定:“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定:“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算”。根据上述规定,具体行政行为从作出之日起,至2015年6月16日原告向本院提起行政诉讼止,已超过五年的诉讼时间和赔偿请求时间,应不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(二)项规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；”。原告无任何时效中止情形,因此,原告的上述起诉应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条,《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告余阳的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告余阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  郭桂林审 判 员  万曙辉人民陪审员  何 斌二〇一五年八月十七日书 记 员  赵丽莎附有关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第四十二条公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监7号
魏东海：
你因与中交烟台环保疏浚有限公司（以下简称中交公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院作出的（2013）芝民劳初字第202号民事裁定，向本院申诉。你申诉的理由是：㈠一审裁定驳回中交公司的起诉没有法律和事实依据，应当驳回中交公司的诉讼请求。1、一审法院认定“此次改制不属于企业自主改制，人民法院不应受理”系认定事实错误，同批改制的多起诉讼案件已生效的法律文书证明本案所涉劳动争议应由法院受理；2、中交公司没有改制，仅仅是将船舶修理厂改名为烟台天航船业有限责任公司，一审法院认定中交公司已经改制系认定事实错误；3、中交公司以改制为名，2003年6月向你发出的解除劳动合同通知书明显带有胁迫性质，你被迫同意与所谓改制后的公司签订三年期的劳动合同，中交公司胁迫你解除劳动合同无效。㈡一审法院违反有关审限的法律规定，程序违法。综上，你请求撤销（2013）芝民劳初字第202号民事裁定，改判驳回中交公司的诉讼请求。
本院复查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈢》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”按照上述规定，对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制而引发的争议，人民法院不应受理。本案中，中交公司根据国家经济贸易委员会、财政部、劳动和社会保障部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局、国家工商行政管理总局、中华全国总工会于2002年11月18日联合制发的《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的规定，经其上级主管部门天津航道局批复同意，将其所属的船舶修理厂改制为烟台天航船业有限责任公司，你为此与中交公司解除劳动关系并与烟台天航船业有限责任公司签订了劳动合同。因此，此次改制不属于企业自主改制，由此引发的你与中交公司之间的争议人民法院不应受理，故一审法院裁定驳回中交公司的起诉并无不当。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年一月二十日
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终427号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司。
负责人廖文常，经理。
委托代理人黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈魁。
被上诉人（原审原告）唐金华。
委托代理人何景禹（特别授权委托），祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蒋勤俊。
被上诉人（原审被告）曾冬春。
上诉人中国人民财产保险股份公司长沙分公司（以下简称长沙人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初字第21号民事判决，于2016年2月14日向原审人民法院递交上诉状提起上诉。原审人民法院于2016年3月14日移送案卷至本院。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日上午在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。上诉人长沙人保公司的委托代理人黄耀明、被上诉人蒋金华和陈魁的委托代理人何景禹，被上诉人蒋勤俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月29日6时30分，被告蒋勤俊驾驶湘AJ35**小车从祁阳县工业园伯爵幼儿园左转弯往祁阳县城方向，途经祁阳县工业园万和购物中心门口地段时，与直向行驶的唐金华驾驶的电动车相撞，造成电动车乘坐人陈魁、唐金华受伤、车辆受损的交通事故。原告唐金华花医疗费495.67元，原告陈魁的初期住院医疗费已由被告蒋勤俊支付，经鉴定，原告陈魁的伤构成10级伤残。交警认定被告蒋勤俊承担本次事故全部责任，陈魁、唐金华无责任。被告曾冬春是被告蒋勤俊担保人。湘AJ35**小车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间。
经审核，原告唐金华的损失为：医疗费495.67元，原告陈魁的损失1.医疗费752.34元，2.住院伙食补助费2200元（100元22天），3.康复费1000元，4.误工费10，990元（40，520元每年÷365天99天评残前一天），5.护理费5937元（35，623元每年÷12个月2个月），6.伤残赔偿金53，140元（26，570元每年20年10%），7.交通费470元，8.精神损害抚慰金5000元，9.被扶养人生活费8250元（18，335元每年9年10%÷2），10.鉴定费700元，原告唐金华与陈魁损失合计90，935.01元，其中交强险医疗费赔偿限额内3448.01元，伤残赔偿金86787元，交强险外鉴定费700元。事故发生后，被告曾冬春为被告蒋勤俊担保。被告蒋勤俊赔偿了原告陈魁住院医疗费。二原告上述损失，被告蒋勤俊没有赔偿。
原判认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告蒋勤俊负事故全部责任，原告唐金华、陈魁不负事故责任。被告蒋勤俊应当赔偿原告全部损失，被告保险公司按照保险合同赔偿原告损失，其中鉴定费不属保险公司赔偿范围，该损失由被告蒋勤俊赔偿。被告曾冬春是被告蒋勤俊担保人，负连带赔偿责任。原告的误工费依法应当计算至评残前一日，原告请求赔偿6个月误工费不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告陈魁、唐金华3448.01元，在伤残赔偿金范围内赔偿原告陈魁86，787元。二、由被告蒋勤俊赔偿原告陈魁鉴定费700元，被告曾冬春负连带赔偿责任。此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户。开户行：湖南省祁阳县农村商业银行，帐号91032280021347534012。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元，减半收取1260元，由被告蒋勤俊负担。
宣判后，长沙人保公司不服，以“原判认定事实不清，对陈魁的伤残赔偿金、误工费的计算不应按照城镇居民标准计算，按100元／天计付住院伙食标准费不当，原判未将肇事车辆的按揭受益银行列为当事人，程序违法”为由向本院提起上诉，请求改判。陈魁、唐金华等其余当事人则以原判正确，应予维持为由进行了答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。本案中陈魁、唐金华在交通事故中被蒋勤俊致伤，应由蒋勤俊负责赔偿，由于蒋勤俊的车辆投保了交强险和商业险，应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿。长沙人保公司上诉称，原判计算各项损失的标准不当，不应按城镇居民标准计算。经查证，本案受害人陈魁等虽为农村户口，但其在城镇内居住经商多年，这有其居住地的社区、工作单位、房屋产权证等证据予以佐证，因此按城镇居民标准计算其各项损失以及被抚养人生活费并无不当，而按100元／天计付住院期间伙食补助亦符合本省实际情况。上诉人长沙人保公司还提出，因理赔款已超过五千元，按照蒋勤俊与为其提供按揭贷款的长沙天心银行之间的约定，超过五千元理赔款须经天心银行的书面同意，原审没有将长沙天心银行列为当事人程序不合法。经查，上诉人并没有提供相应的证据证明，且与本案交通事故责任赔偿无关。综上，本院对上诉人的上诉请求和理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费853元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 唐爱民
审 判 员 李秋云
代理审判员 陈 楠
二〇一六年四月十八日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01960号
原告：崔杰，男，1992年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张敬龙，男，1978年9月8日出生，汉族，住址安徽省合肥市庐阳区，现居住安徽省蚌埠市。
原告崔杰诉被告张敬龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，并依法由代理审判员赵焕娟适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告崔杰，被告张敬龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日，被告向原告借款30000元，12月24日，又向原告借款20000元。借条均上写明利息2分，借期半年等。2015年1月30日，又借款10000元，借条上写明费用500元，于2月15日还清。时至今日，被告未支付本金及利息，特诉至法院请求偿还借款本金60000元及利息1200元。
被告辩称：2014年底我分三次向原告借款6万，其中前两次说明利息2分，最后一次借款没有说明利息。2007年我有业务成立了蚌埠派特宠物用品有限公司，我和原告之间从借贷关系转为合伙关系，原告诉称没有还钱不属实，我分四次，每次还5000元，共还了2万元。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、借条三份（2014年12月6日借条，2014年12月24日借条，2015年1月30日借条），证明双方之间的借贷关系和数额、期限等。
被告对原告提交证据质证意见：对证据1无异议，对证据2借条真实性无异议，曾经存在借贷关系，但我们后期合伙做生意，从借贷关系转成合伙关系。
被告为证实其诉辩事实和理由向本院提交了下列证据：
原告手写给工人计算工资的账目，证明原告和我有合作关系。
原告被对告提交证据质证意见：对证据真实性有异议，账目部分内容不是我本人写（我划圈部分是我写的），达不到被告的证明目的，我只是给被告打工。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据1、2中的借条与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以确认；对被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告因经营需要向原告借款三次并均出具借条。2014年12月6日，被告向原告借款30000元，约定月利息2分，按月付息，到期一次性还本金，借款期限：2014年12月6日至2015年6月6日；2014年12月24日，向原告借款20000元，约定月利息2分，期限半年；2015年1月30日，向原告借款10000元，约定于2015年2月15日还清，费用500元。借款到期后，被告未归还本金及利息，原告多次催要未果诉至法院。
本院认为：原告、被告之间存在合法的借贷法律关系，并且被告认可借款的事实，虽其抗辩已经转成合伙关系，但其未出示任何证据证明自己的抗辩理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，被告应依据诚实信用原则，按照双方约定时间积极履行还款义务。本案在庭审后，被告反映已向原告还款10000元（归还的是2015年1月30日出具的借条）。后经本院核实，原告的确分两次收到被告归还的借款本金合计10000元的事实（5000元／次，原件“收条”已被法院入卷），因此，本案的借款本金数额实际应为50000元。关于本案的利息，2014年12月6日出具的借条及2014年12月24日出具的借条对利息约定明确具体，且符合法律规定，本院予以支持；对于2015年1月30日出具借条的利息，原告主张“费用500元”就是利息，被告否认。本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，原告主张2015年1月30日出具借条的利息，本院不支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告张敬龙于本判决生效之日起十日内偿还原告崔杰借款本金人民币50000元及利息（借款本金30000元的利息自2014年12月6日起计算，借款本金20000元的利息自2014年12月24日起计算。以上利息按照月利率2%的标准计算至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，被告张敬龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 茜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初894号
原告：胡叶兵。
被告：何开润。
原告胡叶兵与被告何开润买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告胡叶兵于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡叶兵申请撤回对被告何开润的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡叶兵撤诉。
案件受理费775元，减半收取计388元，由原告胡叶兵负担。
审判员 张洪平
二〇一七年五月十八日
书记员 万 茜
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初317号
原告山西晋光达电力工程有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街xxx号
法定代表人王xx，董事长
委托代理人章xx，山西晋光达电力工程有限公司经理。
委托代理人白xx，山西瑞茨律师事务所律师。
被告山西汇丰医院有限公司，住所地太原市尖草坪区千峰北路xx号。
法定代表人周建忠，执行董事。
本院在审理原告山西晋光达电力工程有限公司与被告山西汇丰医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山西晋光达电力工程有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西晋光达电力工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西晋光达电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9104元，减半收取4552元，由原告山西晋光达电力工程有限公司负担。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 赵冬花
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王淑平
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初317号
原告山西晋光达电力工程有限公司，住所地太原市
法定代表人王保娥，董事长
委托代理人章宏，男，山西晋光达电力工程有限公司经理，住太原市杏花岭区坊山府8号楼2单元8号。
委托代理人白国华，山西瑞茨律师事务所律师。
被告山西汇丰医院有限公司，住所地太原市尖草坪区千峰北路129号。
法定代表人周建忠，执行董事。
本院在审理原告山西晋光达电力工程有限公司与被告山西汇丰医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山西晋光达电力工程有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西晋光达电力工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西晋光达电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9104元，减半收取4552元，由原告山西晋光达电力工程有限公司负担。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 赵冬花
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王淑平
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第6号
申请人：刘某某。
被申请人：耿某某。
申请人刘某某与被申请人耿某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年1月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人耿某某驾驶的发生交通事故的冀A03X**长安牌小型轿车一辆。申请人提供3万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人耿某某驾驶的发生交通事故的冀A03X**长安牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年一月九日
书记员 杨恺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第41413号
原告沈继成，男，1946年10月30日出生。
被告北京华信安康和科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号2号楼601号。
法定代表人杨煜军，经理。
委托代理人高战胜，北京圣斯历律师事务所律师。
原告沈继成与被告北京华信安康和科技发展有限公司（以下简称华信安康公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈继成和被告华信安康公司的委托代理人高战胜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告沈继成起诉称：2013年11月4日，沈继成与华信安康公司签订了借款协议，约定华信安康公司向沈继成借款253165元，借期为10个月，借款期限自2013年11月4日至2014年9月3日，协议到期8个工作日内，华信安康公司结清所有款项，否则按照延期支付的实际天数，支付所借款项的0.05%的违约金。但是沈继成实际交付的款项为20万元。还款期限届满，华信安康公司未如期还款。多次催要未果，沈继成诉至法院，要求判令华信安康公司偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2013年11月4日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年9月3日止），支付违约金（以20万元为基数，自2014年9月4日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到实际付清之日止），华信安康公司承担本案诉讼费用。
被告华信安康公司答辩称：同意沈继成的诉讼请求。认可借款关系，也认可本金为20万元的数额，对于合同期内利息的支付没有异议。但是违约金的标准应当根据合同约定按照每日万分之五计算。
经审理查明：2013年11月4日，华信安康公司和沈继成签订《借款协议》，约定:沈继成借给华信安康公司253165元，用于投资四个项目，借款期限为10个月，借款期限为2013年11月4日至2014年9月3日，还款方式为借款到期后，华信安康公司在8个工作日内向沈继成一次性结清所有款项，违约责任约定为如到期不能返还，须按照延期支付的天数，华信安康公司向沈继成每天支付所借款项的万分之五的滞纳金。
2013年11月4日，华信安康公司出具《承诺书》，载明：公司将于2014年9月3日向沈继成归还借款本息共计253165元，若不能履行合同规定按期还款，愿承担全部法律责任。
庭审中，双方确认，借款交付的实际金额为20万元，借款后，华信安康公司未曾还款。
以上事实，有沈继成提交的借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：华信安康公司与沈继成签订的《借款协议》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成民间借贷关系，应属合法有效。
沈继成向华信安康公司交付款项，华信安康公司收到款项且通过书面方式对收款事实和金额进行了确认，故沈继成主张华信安康公司偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方均确认借款实际交付的金额为20万元，但是在借款本金中载明的金额为253165元，双方均确认多记载的53165元系双方约定的借款期内利息，本院予以确认。但是因为该利息的约定超过了国家法律强制性规定，沈继成将其调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以确认。双方在借条中约定了还款的期限，但是华信安康公司未能按照约定的时间还款，应当承担逾期还款的违约责任，借款协议明确约定了违约金的支付标准，沈继成主张将违约金标准予以上调，没有合同依据和法律依据，本院不予支持，对违约金的标准按照双方协议约定的日万分之五进行支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京华信安康和科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈继成借款二十万元及期内利息（以二十万元为基数，自二○一三年十一月四日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到二○一四年九月三日止）；
二、被告北京华信安康和科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈继成违约金（以二十万元为基数，自二○一四年九月四日开始按照日万分之五计算到实际支付之日止）；
三、驳回原告沈继成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告北京华信安康和科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石丽君
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡广文
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初103号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人田某某，女，1989年4月24日生，汉族，初中文化，无业，山西省高平市人。2011年9月7日因犯协助组织卖淫罪被高平市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2016年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日23时12分许，被告人田某某酒后驾驶小型轿车行驶至高平市古城路观巷路口时，与范某某驾驶的电动自行车（乘坐史某某）相撞，造成范某某、史某某受伤，车辆损坏的交通事故。经事故认定，范某某负事故主要责任，田某某负事故次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，田某某血液中乙醇含量为171.4mg/100ml,系醉酒驾驶。事故发生后，田某某赔偿范某某、史某某医疗费500元。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、晋公交认字[2016]第00745号交通事故认定书、行政处罚决定书，证人范某某、王某某的证言，被告人田某某的供述，抽取当事人血样登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）1133号理化检验报告，田某某的常住人口基本信息、前科劣迹调查表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，车辆的行驶证复印件及车辆信息查询结果单，范某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某赔偿了范某某、史某某经济损失，庭审中如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文俊
二〇一七年四月十一日
书记员 张 娟
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初103号公诉机关高平市人民检察院。被告人田某某，女，1989年4月24日生，汉族，初中文化，无业，山西省高平市人。2011年9月7日因犯协助组织卖淫罪被高平市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2016年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月18日23时12分许，被告人田某某酒后驾驶小型轿车行驶至高平市古城路观巷路口时，与范某某驾驶的电动自行车（乘坐史某某）相撞，造成范某某、史某某受伤，车辆损坏的交通事故。经事故认定，范某某负事故主要责任，田某某负事故次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，田某某血液中乙醇含量为171.4mg/100ml,系醉酒驾驶。事故发生后，田某某赔偿范某某、史某某医疗费500元。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、晋公交认字[2016]第00745号交通事故认定书、行政处罚决定书，证人范某某、王某某的证言，被告人田某某的供述，抽取当事人血样登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）1133号理化检验报告，田某某的常住人口基本信息、前科劣迹调查表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，车辆的行驶证复印件及车辆信息查询结果单，范某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某赔偿了范某某、史某某经济损失，庭审中如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文俊二〇一七年四月十一日书记员  张 娟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1328号
原告马春英，女，1964年2月14日出生，汉族，个体户。
被告张振林，男，1991年5月8日出生，汉族，工人。
被告张印明（车主），男，1965年11月8日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司（以下简称人保财险京唐港支公司）。组织机构代码证67992017-9。
负责人张顺福，任经理。
委托代理人张维秀，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告马春英与被告张振林、张印明、人保财险京唐港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春英与被告张印明、人保财险京唐港支公司委托代理人张维秀到庭参加诉讼。被告张振林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日7时许，在迁安市野兴线武各庄村西，被告张振林驾驶被告张印明所有冀B×××××号轿车由南向北行驶处理情况不当，与路边修车的田祥林驾驶的冀C×××××号三轮汽车及我相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警大队认定，我无责任，被告张振林负全部责任。此次交通事故造成我方损失36338.42元，要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告人保财险京唐港支公司辩称，在我司投保车辆依法年检且保险合同有效前提下，我方同意在交强险和商业险限额范围内依法赔偿原告合理合法损失，原告提交护理费证据中误工证明工资表中应有法人的签字且应提交完税证明，误工费有异议，同意按照农民标准赔偿，法医鉴定误工时间过长，交通费票据不予认可，不能证明与本次事故有关联性，我方同意赔偿原告住院、出院及必要复查的交通费，营养费、鉴定费、复印费没有证据提交，不予赔偿，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费不在保险赔偿范围。
被告张印明辩称，依法赔偿。
被告张振林未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月26日7时许，在迁安市野兴线武各庄村西，被告张振林驾驶被告张印明所有冀B×××××号轿车由南向北行驶处理情况不当，与路边修车的田祥林驾驶的冀C×××××号三轮汽车及行人原告马春英相撞，造成原告马春英受伤、车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警大队认定，原告马春英无责任，被告张振林负全部责任。原告马春英受伤后在迁安市人民医院住院治疗13天，诊断为：右上臂、右小腿、前胸壁软组织挫伤；右侧第5、6肋骨骨折；脑外伤综合症。2011年12月30日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定，原告马春英自伤之日起治疗休息4个月。此次交通事故造成原告马春英损失有：医疗费17484.18元，住院伙食补助费650元（50元／天×13天），护理费1303.51元（100.27元／天×13天），误工费14010元（116.75元／天×120天），交通费600元，合计34047.69元。
另查，被告张印明与被告张振林系父子关系。被告张印明所有冀B×××××号车在被告人保财险京唐港支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2010年12月29日零时起至2011年12月28日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为100000元，该险种有不计免赔率。
再查，被告张印明、张振林为原告马春英垫付医疗费17058.18元。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、交通费票据等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，原告马春英无责任，被告张振林负全部责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告马春英主张护理费计算标准，理据不足，应参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（制造业）标准100.27元／天计算。原告马春英提出交通费用1000元主张，结合本案实际情况，被告应赔偿600元。原告马春英提出法医鉴定费210元，复印费25元，营养费1000元主张，无证据证明，本院不予支持。各被告提出的其它抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告马春英损失34047.69元，由被告人保财险京唐港支公司在交强险限额范围内赔偿25913.51元（医疗费及住院伙食补助费10000元＋误工费14010元＋护理费1303.51元＋交通费600元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿剩余医疗费8134.18元。被告张印明、张振林为原告马春英垫付款17058.18元，可从被告人保财险京唐港支公司在交强险限额范围内应赔偿原告马春英损失25913.51元中给付被告张印明、张振林。即被告人保财险京唐港支公司在交强险限额范围内赔偿原告马春英损失8855.33元，赔偿被告张印明、张振林损失17058.18元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告马春英损失8134.18元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在
交强险限额范围内赔偿原告马春英损失8855.33元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在
商业第三者责任险限额范围内赔偿原告马春英损失8134.18元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在
交强险限额范围内赔偿被告张印明、张振林损失17058.18元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告张印明、张振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 王文双
二〇一三年六月二十八日
书记员 戴明歌
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1328号
原告安乡县农村信用合作联社安障信用社，住所地：安乡县深柳镇书院洲社区。
负责人王昆。
被告周福民。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安障信用社与被告周福民金融借款合同纠纷一案中，因被告周福民下落不明无法送达起诉状副本，原告于2013年10月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安障信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 潘道福
二〇一三年十月二十六日
代理书记员 王明兴
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第260-1号
申请执行人饶某某，女，汉族，1962年8月出生，住广西贺州市八步区。
被执行人谢某某，男，汉族，1958年8月出生，住广宁县。
申请执行人饶某某与被执行人谢某某同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2013）肇宁法江民初字第105号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人谢某某应支付财产折价款52872.25元及案件受理费875元给申请执行人饶某某。判决书生效后，被执行人至今仍未履行该支付义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、工商、国土、车管、房管等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，经向被执行人所在村委会调查得知，被执行人有山羊一批可供执行，现申请执行人同意与被执行人协商解决并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第210号案终结本次执行。
如申请执行人与被执行人对被执行人的山羊处理无法协商解决时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一四年十月十六日
书记员 廖雪琼
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第260-1号
申请执行人邓志军，男，汉族，1984年2月出生，住广宁县。
被执行人张明飞，男，汉族，1980年5月出生，住广宁县。
申请执行人邓志军与被执行人张明飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法新民初字第24号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人张明飞应归还借款27800元、相应利息及诉讼费248元给申请执行人邓志军。判决书生效后，被执行人至今仍未履行该还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、工商、国土、车管、房管等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人长期外出去向不明。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第260号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一四年十月十六日
书记员 廖雪琼
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第49号
原告：毛桂美。
被告：许永宏。
本院在审理原告毛桂美与被告许永宏生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告毛桂美以双方已自行和解为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛桂美向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛桂美负担。
代理审判员 王 康
二〇一五年一月三十日
书 记 员 祝华晨
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第2269号
申请执行人：沈阳匹优体育设施工程有限公司。
被执行人：新民市高级中学。
申请执行人沈阳匹优体育设施工程有限公司与被执行人新民市高级中学买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民民三初字第5070号民事判决书，于2015月8月25日立案执行，执行标的为人民币500，000元，至2016年2月22日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现被执行人有房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人银行账户予以冻结。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民民三初字第5070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 蕾
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初644号
原告王小兵，男，1976年4月2日生，苗族，贵州省紫云县人，个体户，住贵州省紫云县。
委托代理人龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：攀枝花市建筑机械化施工有限公司（以下简称“攀枝花公司”）。
法定代表人：田立叶，该公司董事长。
公司住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。
被告：张小林，男，1972年5月15日生，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。
被告：罗小斌，男，1974年1月18日生，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。
本院在审理原告王小兵诉被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司、张小林、罗小斌合同纠纷一案中，原告王小兵以证据收集不足为由，于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王小兵在本案诉讼期间以证据收集不足为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王小兵撤回起诉。
案件受理费911.84元，减半收取455.92元，由原告王小兵承担。
审 判 长 韦腊梅
审 判 员 皮成磊
人民陪审员 贺明智
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱 勇
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法车民初字第42号
原告邹某某，女，住广东省龙川县。
被告朱某甲，男，住广东省龙川县。
原告邹某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，2003年生育一男孩朱某乙，2005年生育一女孩朱某丙，双方于2007年4月8日在某镇民政办公室补办了结婚登记手续。婚后双方性格不合，被告脾气非常暴躁，经常打骂原告，且好赌，并借了高利贷。双方感情已经破裂。从2013年4月开始原、被告一直处于分居的状态。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生小孩朱某乙、朱某丙由被告抚养；3.财产归被告所有。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，不久开始同居生活，2003年生育一男孩取名朱某乙，2005年生育一女孩取名朱某丙，双方于2007年4月8日在某镇民政办公室补办了结婚手续。原告称双方于2013年4月开始分居生活至今，但未向本院举证证实。
以上事实有原被告的身份证、常住人口登记卡、车田镇人民政府民政办公室出具的证明、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审判。原、被告自愿结婚，婚后感情尚好，并无发生重大矛盾冲突，且共同生育两个子女，双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事有时发生矛盾，但不致于导致夫妻感情破裂。原告称双方于2013年4月开始分居生活至今，但未能举证证实，本院不予采信。双方只要本着家庭和谐的原则，真诚相待，互谅互让，妥善处理家庭矛盾和夫妻关系，仍有和好的可能。为了挽救尚未破裂的婚姻家庭，为了家庭的稳定，从有利于小孩健康成长出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告邹某某与被告朱某甲解除婚姻关系；
驳回原告邹某某的诉讼请求。
本案的受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一五年七月一日
书记员 邓鸿宇
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第30号之二
申请执行人张其兵，男，1971年2月11日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人王某某。
被执行人冯金海，男，1973年3月17日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人张其兵与被执行人冯金海建筑合同纠纷一案中，经本院多次执行，执行回部分案款后，剩余3000余元被执行人至今未履行，本院依法冻结其存款账户。
本院认为，本案执行程序暂时在期限内无法完成，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）执字第30号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武晓峰
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第30号
申请执行人张其兵，男，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人王某某，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人冯金海，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人张其兵与被执行人冯金海建筑合同纠纷一案中，经本院多次执行，执行回部分案款后，剩余3000余元被执行人至今未履行，本院依法冻结其存款账户。
本院认为，本案执行程序暂时在期限内无法完成，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）执字第30号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武晓峰
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第30号
申请执行人张其兵，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，重庆市人。
被执行人冯金海，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岢民初字第194号民事判决书，于2015年4月10日依法向被执行人冯金海发出执行通知书，责令其三日内按照生效法律文书确定的义务，给付申请执行人张其兵建房款34680元、案件受理费640元、执行费420元，共计35740元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人冯金海在岢岚县农村信用合作联社高家会信用社31＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户内有存款12057.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯金海在岢岚县农村信用合作联社高家会信用社31＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户内的存款余额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵忠义
二〇一五年四月二十八日
书记员 崔俊刚
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岢执字第30号申请执行人张其兵，男，汉族，重庆市荣昌县人。委托代理人王某某，男，汉族，山西省岢岚县人。被执行人冯金海，男，汉族，山西省岢岚县人。本院在执行申请执行人张其兵与被执行人冯金海建筑合同纠纷一案中，经本院多次执行，执行回部分案款后，剩余3000余元被执行人至今未履行，本院依法冻结其存款账户。本院认为，本案执行程序暂时在期限内无法完成，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）执字第30号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年十一月二十九日书记员  武晓峰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第981号
申请执行人刘启清。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人施靖。
被执行人张怀成。
被执行人张庭兰。
被执行人江苏辰成酒业有限公司。住所地句容市经济开发区崇明路**号*层。
法定代表人施靖，系该公司总经理。
被执行人张庭荣，居民身份证号码》321121196803200015。
被执行人张文青。
被执行人唐兆银。
被执行人江苏怡汇商贸有限公司。住所地句容市华阳镇领秀星城西门。
法定代表人唐兆银，系该公司经理。
申请执行人刘启清与被执行人施靖、张怀成、张庭兰、江苏辰成酒业有限公司、张庭荣、张文青、唐兆银、江苏怡汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第260号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人施靖、张怀成应当给付申请执行人借款本金1600000元及律师费42600元，并承担案件受理费9600元，诉前保全费5000元，合计14600元，被执行人张庭兰、江苏辰成酒业有限公司、张庭荣、张文青、唐兆银、江苏怡汇商贸有限公司对被执行人施靖、张怀成上述给付义务承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月7日立案执行。2015年1月6日，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回向本院递交的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月六日
书记员 樊 静
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第33号
原告：宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人：刘中国，董事长。
委托代理人：丁山，四川海峡律师事务所律师。
委托代理人：宋小曦，四川海峡律师事务所律师。
被告：李君，男，1971年9月27日出生，汉族。
委托代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。
委托代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告李君侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宜宾五粮液股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审判长 李怡秋
审判员 董 璐
审判员 易晓芸
二〇一四年五月十三日
书记员 辜 敏
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第33号
原告鲁某某，女，1990年8月14日生，汉族，农民，初中文化。
被告闫某甲，男，1987年8月25日生，汉族，农民。
原告鲁某某与被告闫某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院委托《山东法制报》公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告于2010年10月22日登记结婚，2011年5月29日生育一男孩，取名“闫某乙”，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。2013年3月7日原告曾起诉与被告离婚，贵院判决不准离婚后，我们依然分居，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费。
被告闫某甲未作答辩。
经审理认定，原、被告于2010年10月22日登记结婚，婚后于2011年5月29日生一男孩，取名“闫某乙”，现在被告处生活。2013年3月7日原告曾起诉与被告离婚。原告主张无共同财产和债务。原告于2013年12月26日诉来本院，要求与被告离婚，立案后，本院以人民法院专用快递邮寄的方式向被告送达相关手续，被告外出，其家人拒收。本院于2014年3月12日委托《山东法制报》依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票，公告内容：“闫某甲：本院受理原告鲁某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状及举证期限分别为公告送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇节假日顺延）在本院黄夹法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决”。被告在法定期限内未作答辩亦未到庭参加诉讼，本案举证期限已届满。以上事实由本院邮寄送达的回执及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。被告外出下落不明，长期与原告无联系，双方互不履行夫妻义务，且本院作出（2013）乐民初字第328号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，未能和好。由此本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。因被告未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产及债务、个人财产本院无法核实，在此不作处理，待有证据或被告出现后，原、被告可另行主张。原告在庭审中表示要求抚养孩子，抚养费由被告承担，因原告下落不明，本院认为婚生子应暂由原告抚养，抚养费暂由原告承担。被告闫某甲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩“闫某乙”由原告抚养，抚养费暂由原告承担。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 白金鑫
人民陪审员 王新亭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王绍刚
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第33号
原告王某甲，男，汉族，生于1980年12月21日。
被告王某乙，女，汉族，生于1984年10月18日。
被告王某丙，男，汉族，生于1954年11月14日。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案中，原告王甲于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为1280元，由原告王甲负担。
审 判 长 马延香
审 判 员 钱索南
代理审判员 董羊措
二〇一四年六月三日
书 记 员 央措吉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第33号
原告唐红霞。
被告周明春。
被告亓祥勇。
本院在审理原告唐红霞诉被告周明春等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告所有的轮式装载机一辆，杜昆明自愿以其所有的奎文区民生街19号2号楼3-404室楼房一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告所有的轮式装载机一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郄本江
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初21号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人许某贤，男，1988年1月24日出生于海南省儋州市，身份证号4600031988********，黎族，初中文化，水电工，住海南省儋州市xx镇xx大道**号。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人许某贤犯妨害公务罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人许某贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2013年8月9日凌晨1时许，儋州市公安局雅星派出所接到报警称有人在雅星中学烧烤园处发生打架。该所教导员张某东便带领民警王某俊、协警吴某士等4人开警车赶赴现场处置。经张某东等人劝说，被告人许某贤和符某平（已判刑）等人便步行离开现场。在离开现场后，被告人符某平不服气，再次与许某贤等人返回现场。为避免打架事件发生，张某东、王某俊、吴某士对许某贤、符某平等人进行阻拦和劝解。许某贤、符某平等人不听劝解，其中许某贤欲挥拳打张某东，吴某士出手阻拦。符某平等人见状，便挥拳殴打吴某士，吴某士被打而跑开，许某贤和符某平等人继续追打吴某士，张某东、王某俊极力阻拦未果，造成吴某士身体多处被打伤。之后，许某贤、符某平等人被他人劝阻，并逃离现场。
另查，被告人许某贤在儋州市xx镇xx大道xxx号家中被抓获。
上述事实，被告人许某贤在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，抓获经过，人民警察证，证明，（2015）儋刑初字第381号刑事判决书，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，证人张某东、王某俊、符某近的证言，被害人吴某士的陈述，同案人符某平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某贤与同伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人受伤，其行为符合妨害公务罪的主客观要件，构成了妨害公务罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人许某贤犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某贤如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人许某贤积极参与共同犯罪，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某贤犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 静
二〇一六年一月二十五日
书记员 李柏浩
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：马静撰稿：马静校对：李柏浩
海南省儋州市人民法院2016年1月22日印制
（共印25份）
-1-
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法大民初字第412号
原告中国银行股份有限公司肇庆高新区支行，住所地：广东省肇庆市大旺区。组织机构代码：××。
负责人蔡洁珊，该支行行长。
委托代理人韩国辉，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人张晓楠。
被告韦浪萍，女，壮族，住广西大化瑶族自治县。身份证号码：×××1244。
被告肇庆宏通置业有限公司，住所地：广东省肇庆市高新区。组织机构代码：××。
法定代表人洪舜尧。
本院在审理原告中国银行股份有限公司肇庆高新区支行诉被告韦浪萍、肇庆宏通置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日以被告已主动履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司肇庆高新区支行撤回对被告韦浪萍、肇庆宏通置业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1790元，保全费1340元，共计3130元，由原告中国银行股份有限公司肇庆高新区支行负担。
审判长 毛 亚 萍
审判员 彭静雯人民陪审员梁始延
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 玉 华
第2页共2页
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第347-1号
申请人王二涛，男，汉族，生于1970年3月9日，住禹州市磨街乡大涧村4组。
被执行人马进远，男，生于1971年4月3日，汉族，住禹州市鸠山乡周庄村8组。
被执行人张玉洁，女，生于1971年1月24日，汉族，住禹州市鸠山乡周庄村8组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第04897号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期按生效判决书确定义务履行完毕，但二被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马进远、张玉洁的银行存款401000元（含执行费、诉讼费、利息）或扣留、提取被执行人马进远、张玉洁在有关单位的收入401000元或查封、扣押被执行人马进远、张玉洁价值401000元的财产。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年三月九日
书记员 ：吴拥军
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更21号
罪犯赵云朋，男，1991年8月17日出生于黑龙江省七台河市，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2011年5月17日作出（2010）茄刑初字第74号刑事附带民事判决书，认定被告人赵云朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人损失共计人民币121460.30元。刑期自2011年5月6日起至2017年5月5日止。该案上诉后，2011年7月1日，七台河市中级人民法院作出（2011）七刑终字第20号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年8月19日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯赵云朋在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵云朋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分161分，其中当年有效奖分36分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵云朋在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯赵云朋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 孙国军
审判员 关 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第162号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王永显，女，1990年11月17日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地商水县。因本案于2014年8月7日被羁押，同年8月8日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2612号起诉书指控被告人王永显犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人王永显到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月始，被告人王永显以手机为联络工具，窜至中山市黄圃镇、阜沙镇多次向杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺。同年8月7日下午1时许，被告人王永显窜至阜沙镇浮墟山山边向杨某某贩卖甲基苯丙胺1小包时被公安人员人赃俱获，公安人员从被告人王永显身上缴获甲基苯丙胺1.1克及手机1部，从杨某某身上缴获甲基苯丙胺0.73克。随后，公安人员在被告人王永显租住的黄圃镇马安市场附近一出租屋202房内缴获甲基苯丙胺2.98克、电子秤1个及透明胶袋2包。
上述事实，被告人王永显在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局阜沙分局阜城派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话记录、现场检测报告书及尿液检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人杨某某、吴某某的证言及辨认笔录、被告人王永显的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永显无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人王永显归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王永显犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王永显请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王永显犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2017年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.81克、手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 徐宏向
代理审判员 刘 峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陆沛雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27127号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周道利，男，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周道利信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,227.33元。原告诉称,被告周道利系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,227.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执372号
申请执行人徐华云，男，1972年6月18日出生，住浦城县。
被执行人周守满，男，1963年8月22日出生，住江西省广丰县。
本院在执行申请执行人徐华云与被执行人周守满买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已依法裁定冻结了福建鹏泰发展有限公司（周守满班组施工）在浦城县规划建设和旅游局的工程款（浦城县和平路道路改造工程）收入150000元，现该工程款尚未进行结算，工程款未能执行到位，需要一定时间，被执行人无其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1548号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄晓斐
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
池执字第00106号
申请执行人周其虎，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人ＸＸ吉，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2014）池民二初字第00178号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人ＸＸ吉未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结、扣押、划拔被执行人的存款人民币5052400元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年三月十九日
书记员 童枞珍