wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第130号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人何永德，男，1971年5月5日出生，居民身份证号码5130261971********，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省巴中市南江县黑潭乡景坪村4社。2015年6月5日因故意伤害行为被永济市公安局行政拘留十日，并处罚金500元，2015年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
辩护人寇增芮，山西蒲坂律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人何永德犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红萍出庭支持公诉。被告人何永德及其辩护人寇增芮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2015年6月5日上午7时许，被告人何永德在永济市飞机场工地上与岳某某因抢木板的事情发生争执，被告人何永德持铁榔头将岳某某的头部打伤。经鉴定，岳某某被致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂及脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血伴失语，所受损伤程度为重伤二级。
2015年6月5日，被告人何永德到公安机关投案。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述；书证；物证；证人证言；辨认笔录；被告人供述和辩解，认为被告人何永德故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何永德犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人何永德及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月5日上午7时许，被告人何永德在永济市飞机场工地上与岳某某因抢木板的事情发生争执，被告人何永德持铁榔头将岳某某的头部打伤。经鉴定，岳某某被致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂及脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血伴失语，所受损伤程度为重伤二级。
同时查明，2015年6月5日，被告人何永德到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
永济市公安局受案登记表，证明2015年6月12日下午3时许，永济市公安局刑侦大队接蒲州派出所移交一案，民警到现场了解到，2015年6月5日7时许，在飞机场一工地，四川民工岳某某被何永德用榔头打伤头部，致开放性颅脑损伤，经鉴定，初步意见为重伤二级，遂决定予以立案受理的事实。
杨某报案材料及询问笔录，证明我在飞机场工地做木工活，2015年6月5日7时许，在工地四川民工岳某某与何永德因争木板发生争执，何永德用榔头将岳某某头部打伤的事实。
杨某的辨认笔录，证明经公安民警主持，杨浩辨认指出何永德即是用铁榔头打伤岳某某的人。
杨某某的询问笔录，证明我与何永德是一个村的，在飞机场工地做木工活。2015年6月5日，二人打架时，我距离现场30多米远，因离得远，看见二人在争吵，也没当回事，后来不知何永德是怎么把岳某某打伤的。后我看到岳某某头上全是血，就把他送到医院治疗。
罗某的询问笔录，证明2015年6月5日早上7时许，我和堂哥岳某某、杨某到拖拉机前下木板，此时何永德也上到拖拉机上弄木板，岳某某说让何永德让一下，何永德说这批木板是他的，为此二人发生争吵。没一会他们下了拖拉机，我们两边人吵了几句准备各自离开干活。何永德指着岳某某说了一句话，岳某某说你说话别用手指着人说。刚说完，何永德就用手里的铁榔头砸向岳某某头部，后撒腿就跑，我和杨浩追了有50米没追上，回去看见岳某某头部左侧全是血，就赶紧将其送往医院。
杨某甲、李某的询问笔录，证明内容基本同上。
被害人岳某某的询问笔录，证明2015年6月5日早上7、8点，我还没吃早饭，拉木板的拖拉机来了，我就上去拿木板，准备干活。没多久，一个老乡也上来了，因我拿了木板，对方就没有办法拿，他就抽我脚下的木板，我就说了他两句，当时我妻子在场说不要争了，我就下车了。我们还在为争木板的事在吵，他指着我骂，我骂了一句准备走，突然对方就用铁榔头朝我头部左侧打了一下，我就倒在地上，后面的事就没印象了。
现场平面图，证明案发现场的具体方位。
永济市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明经鉴定，岳某某所受损伤构成重伤二级。
永济市公安局行政处罚决定书，证明何永德因故意伤害于2015年6月5日被永济市公安局决定行政拘留10日，并处罚款500元。
归案情况说明，2015年6月12日，蒲州派出所移交一重伤害案件，何永德已被行政拘留，侦查员随即从永济拘留所将何永德解回归案。
永济市公安局蒲州派出所关于作案工具查找情况说明，证明经多次查找，未找到何永德作案时使用的羊角锤。
被告人何永德的供述笔录，证明2015年6月5日上午7时许，在永济市飞机场一工地，其与民工岳某某因争木板发生争执，遂用榔头将岳某某头部砸伤的事实。
2015年8月31日，由永济市公安局蒲州派出所出具一份何永德到案经过说明，证明2015年6月5日晚22时许，何永德到蒲州派出所投案自首。
本院认为，被告人何永德故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人何永德犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人何永德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月5日起至2018年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 王宝霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡东波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第130号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1990年9月9日生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，现住宁夏回族自治区永宁县。2015年6月10日因涉嫌贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月7日经永宁县人民检察院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉［2015］100号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院副检察长王定国、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年6月9日，被告人王某某出售给马某甲基苯丙胺(冰毒)0.43克。永宁县人民检察院认为，被告人王某某明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某具有坦白情节。建议对被告人王某某在一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的幅度内量刑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月9日17时许，被告人王某某在永宁县公安局对面的巷子，以300.00元的价格出售给马某甲基苯丙胺0.43克。归案后，被告人王某某如实供述了其所犯罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息表，证实被告人王某某的身份情况；
二、受案登记表，到案经过，证实2015年6月9日17时许，公安机关根据工作发现，在永宁县公安局对面的巷子内将正在进行毒品交易的王某某与马某抓获；
三、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和照片，证实从马某身上查获毒品疑似物一包，从王某某身上查获违法所得三百元，并依法扣押的事实；
四、称量笔录，证实经称量，从马某处查获的毒品疑似物重0.43克；
五、辨认笔录，证实经王某某指认永宁县公安局对面巷子是其出售毒品的现场，经马某指认王某某是向其出售毒品者；
六、现场检测报告书，证实王某某、马某非毒品吸食者；
七、毒品检验鉴定报告，证实经鉴定，从涉案毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分；
八、毒品收据，证实涉案毒品已按规定上缴；
九、证人马某的证言，证实2015年6月9日约16时，其在街上闲逛，因近期心烦，便给蒋某某打电话，想买点冰毒吸食，是王某某接的电话，告诉其一小包冰毒三百元钱，并与其约定了交易地点。17时许，在永宁县公安局斜对面的巷子里二人进行了交易。后，即被抓获；
十、被告人王某某的供述，与上列证据能相互印证。
本院认为，被告人王某某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，数量0.43克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年12月9日止)。
二、随案移交违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 任新民
二〇一五年八月二十五日
书记员 谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第130号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人豆某某，女，1955年8月4日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月30日被永城市公安局刑事拘留，2014年10月12日被永城市公安局取保侯审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人豆某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日18时许，被告人豆某某驾驶电动三轮车沿永城市东城区车集路由西向东行驶至外环路交叉口，因采取措施不当，将骑自行车由东向西行驶向南转弯的韩某某撞伤后驾车逃逸。经鉴定，韩某某左侧颞顶部硬脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双侧颞顶部颅内血肿等多发脑挫伤及多发性肋骨骨折，其伤情属于重伤二级。经认定，豆某某负事故的全部责任。
另查明，本案已达成和解协议，被告人豆某某赔偿被害人74000元，被害人韩某某要求不再追究被告人豆某某的刑事及民事责任。
上述事实，被告人豆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人豆某某的供述、证人屈某某的证言、道路交通事故认定书、病历、事故现场勘验笔录及示意图、鉴定意见及物证照片、申请书、赔偿调解书、赔偿凭证、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但被告人豆某某能够通过积极赔偿经济损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人在公安机关的主持下达成了和解协议，并全部履行，故依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人豆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 梅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第130号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人豆某某，女，1955年8月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月30日被永城市公安局刑事拘留，2014年10月12日被永城市公安局取保侯审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人豆某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日18时许，被告人豆某某驾驶电动三轮车沿永城市东城区车集路由西向东行驶至外环路交叉口，因采取措施不当，将骑自行车由东向西行驶向南转弯的韩某撞伤后驾车逃逸。经鉴定，韩某左侧颞顶部硬脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双侧颞顶部颅内血肿等多发脑挫伤及多发性肋骨骨折，其伤情属于重伤二级。经认定，豆某某负事故的全部责任。
另查明，本案已达成和解协议，被告人豆某某赔偿被害人74000元，被害人韩某要求不再追究被告人豆某某的刑事及民事责任。
上述事实，被告人豆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人豆某某的供述、证人屈某的证言、道路交通事故认定书、病历、事故现场勘验笔录及示意图、鉴定意见及物证照片、申请书、赔偿调解书、赔偿凭证、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但被告人豆某某能够通过积极赔偿经济损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人在公安机关的主持下达成了和解协议，并全部履行，故依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人豆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 梅
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第130号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人李辉，吉林省吉林市人，现住吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪，于2005年12月1日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000.00元，2006年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李辉于2014年9月9日23时30分许，驾驶号吉利轿车窜至吉林省永吉县口前镇蓝旗村三社王某甲家，从王某甲家南侧窗户侵入室内，在客厅墙上挂的衣服内盗窃现金570.00元，被王某甲发现而跳窗逃走，王某甲追赶并与被告人李辉撕扯，后被告人李辉挣脱逃跑。被告人李辉经抓获归案。并认为，被告人李辉之行为已构成盗窃罪，应予惩处。经审理查明，被告人李辉的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中对事实无异议，并有物证遗留在现场的吉利车一辆、驾驶证，书证常住人口详细信息表、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、机动车辆查询、永吉县公安局城郊派出所工作说明、扣押清单、扣押物品清单、扣押物品照片、辨认笔录及现场照片，证人王某乙的证言，被害人王某甲的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李辉能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李辉有同类前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起，至2016年4月4日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）二、追缴被告人李辉违法所得人民币570.00元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李香兰人民陪审员  刘子琦人民陪审员  刘淑媛二〇一五年十一月十九日书 记 员  于 娜
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第130号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人周某某，男，1972年5月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，4月17日被变更为取保候审；经本院2015年5月5日决定被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员余岳鹏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年4月13日23时35分，被告人周某某酒后无摩托车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，途经永春县桃城镇美湖酒店附近路段时，被永春县公安局桃城派出所的民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年4月13日23时58分，被告人周某某的血样中检出乙醇浓度为100.31mg／100ml。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某在侦查阶段的供述，现场调查记录、检查笔录、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、查询证明、行政强制措施凭证、到案经过，被告人周某某的户籍证明、基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达100.31mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人周某某无驾驶摩托车资质驾驶无牌号摩托车，依法予以从重处罚；被告人周某某符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。上述罚金于本判决书生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  颜华忠二〇一五年五月十二日书记员  刘银买附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；--
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00847号
原告宝鸡市新发典当有限责任公司。
法定代表人柴新发，该公司执行董事。
委托代理人姚波，男，汉族。
被告净岩，男，汉族。
原告宝鸡市新发典当有限责任公司诉被告净岩借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员易萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，原告与被告签订《借款合同》约定，由原告给被告借款10万元，并由被告以其位于宝鸡市渭滨区高新大道39号院5号楼5单元2层3号的房屋一套提供抵押担保。原告依约履行给付借款义务后，现被告在借款期限届满后尚欠原告借款本金10万元及利息10851元，经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年1月7日起至款清之日，按月利率3.5%计算），违约金1万元（�100000元的10%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月7日，原告与被告签订《借款合同》一份约定，由原告向被告借款15万元整，期限从2012年9月7日起至2012年11月6日止，月利率为借款总额的0.5%，月人工费为借款总额的0.9%，月服务费为借款总额的0.9%，月管理费为借款总额的0.6%，月杂费为借款总额的0.6%，上述费用按月支付，合同另对违约责任等事项做出约定。合同同时约定，被告以其所有的位于宝鸡市渭滨区高新大道39号院5号楼5单元2层3号，建筑面积99.17平方米的房屋提供抵押担保。当日，被告向原告出具一份借条表明，收到原告给付现金15万元。此后，截止2015年1月6日，被告归还原告借款本金5万元，尚欠原告借款本金10万元。被告将利息付至2015年1月6日。
再查，原、被告未对抵押房产办理抵押登记手续。
以上事实有《借款合同》�借条、还款情况说明和法庭审理笔录在卷为凭，并经当庭举证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告作为经依法核准经营特殊行业的民事主体，其经营范围和经营活动应当严格遵照我国法律、法规及部门规章的有关规定，原告并未取得从事经营金融借款业务的许可证，原告与本案被告达成的借款合同超出了其依法核准的从事典当业务的经营范围，且原告以此收取高额费用，其行为违反了我国法律的有关规定，其与被告方所签订的借款合同，应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告尚欠原告借款本金10万元，应当返还原告。原告作为从事经营活动的民事主体，依法从事�营活动是其必须遵循的行为准则，因此，原告对合同无效具有过错，故对原告请求被告按照约定支付利息损失及违约金的请求，本院不予支持。鉴于被告实际占有、使用原告资金，被告应当向原告支付资金占用费。综上，依据《中华人民共和国商业银行法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告净岩于本判决生效之日起十日内返还原告宝鸡市新发典当有限责任公司借款本金10万元并支付资金占用费（自2015年1月7日起至判决确认给付本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告宝鸡市新发典当有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2720元，减半收取1360元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 何肖依
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初147号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人董某甲，男，身份证号码×××031X，汉族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区钟山县。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人董某乙，男，身份证号码×××003X，汉族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区钟山县。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人谢某，男，身份证号码×××3512，汉族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区钟山县。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人董某甲、董某乙、谢某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人董某甲、董某乙、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董某甲、董某乙、谢某事先商议实施盗窃。2016年2月26日，董某甲和董某乙两人去到四会市龙某二广高速公路龙某服务区实施盗窃，其中董某甲负责对过往乘客实施盗窃，董某乙负责掩护，后董某甲从被害人朱某身上扒窃了一部OPPO手机，并将该部手机交给事先负责转移赃物的谢某。三人准备离开作案现场时，被公安民警抓获，并从谢某身上缴获了被盗手机。经鉴定，该手机价值380元人民币。公安机关已经将被盗手机发还给被害人朱某。
公诉机关据此认为，被告人董某甲、董某乙、谢某，无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三名被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人董某甲、董某乙、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，搜查证及搜查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、董某乙、谢某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000
元。
二、被告人董某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
三、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董某甲、董某乙、谢某的刑期自2016年2月26日起至2016年6月25日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一六年五月十三日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共5页
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01691号
原告：冯成甫，男，汉族，1968年8月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：崔华萍，女，汉族，1988年5月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：高军，男，汉族，1983年11月22日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告冯成甫诉被告崔华萍、高军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员戴起适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告高军到庭参加诉讼，被告崔华萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯成甫诉称：2014年7月14日13时许，在南陵县籍山镇漳河大道与陵阳路交叉口处，被告崔华萍驾驶被告高军所有的皖BX7J1**号普通客车不慎撞到原告，造成原告受伤的交通事故，经南陵县公安局交通管理大队一中队认定被告崔华萍负本起事故的次要责任，原告冯成甫负事故的主要责任。事故发生后，原告入院治疗，已产生医疗费人民币12978.24元，两被告均未支付任何费用。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、两被告赔偿原告医疗费人民币57711.29元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告高军辩称：对事故发生的事实与责任认定无异议，但我现在没有能力赔偿，请求分期支付赔偿款。
被告崔华萍未向本庭提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月14日13时许，在南陵县籍山镇漳河大道与陵阳路交叉口处，被告崔华萍驾驶被告高军所有的皖BX7J1**号普通客车不慎撞到原告，造成原告受伤的交通事故，经南陵县公安局交通管理大队一中队认定被告崔华萍负本起事故的次要责任，原告冯成甫负事故的主要责任。事故发生后，原告入皖南医学院弋矶山医院院治疗22天，共产生医疗费人民币129278.24元。另查明，皖BX7J1**号普通客车登记系被告高军所有，事故发生时，该车辆未投保交强险及商业三责险。
原告冯成甫为证明其诉讼请求，举出以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任；
2、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
3、被告崔华萍的驾驶证、皖BX7J1**号车的车辆行驶证，证明被告主体适格；
4、出院小结、医药费发票，证明原告的医疗费支出情况及伤情。
被告高军未提交证据。
被告高军对原告冯成甫提交的证据1到4均无异议，本院予以认可。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告崔华萍因交通事故造成原告受伤，且负事故的次要责任，理应按责赔偿原告各项损失；被告高军作为车辆所有人未依法办理保险手续，对车辆管理存在明显过失，故对原告的各项损失承担连带赔偿责任。被告崔华萍承担本起事故的次要责任，故被告崔华萍、高军需赔偿原告医疗费共计57711.29元，其中在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，因被告高军未依法为事故车辆办理保险，故该10000元医疗费由被告崔华萍、高军直接承担，剩余医疗费按事故责任比例承担47711.29元【（129278.24-10000）＊0.4＋10000元】。综上，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
被告崔华萍、高军赔偿原告冯成甫医疗费人民币57711.29元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币687元、保全费620元，合计人民币1307元由被告崔华萍、高军（原告已垫付）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 戴 起
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蒋文娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00183号
申请执行人张甲，女，1981年10月19日生.汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人张乙，男，1977年8月9日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人张甲与被执行人张乙健康权纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三字第00651号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三字第00651号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竞
执行员 陈南昌
执行员 张 彦
二〇一五年四月十五日
书记员 王春雨
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民特79号
申请人伍玉良，男，汉族，生于1954年10月2日，住四川省大邑县出江镇。
申请人：四川宏泰生化有限公司
住所地：南充市高坪镇南新路
法定代表人：董杰，该公司董事长
委托代理人（特别授权）：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者
本院于2017年11月19日受理了申请人伍玉良、四川宏泰生化有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员顾永燕审查此案，现已审查完毕。申请人伍玉良、四川宏泰生化有限公司因劳动争议纠纷，于2017年11月19日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以四川宏泰生化有限公司为甲方，伍玉良为乙方，自愿达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方同意解除劳动合同关系。
二、经甲、乙双方核实结算，甲方向乙方支付劳动合同期间各项费用共计48017元。乙方于本协议签订后不再向甲方主张任何权利。
三、高坪区人民政府已决定对甲方全部资产进行征收，并已签订《四川宏泰生化有限公司房屋土地及附构筑物征收补偿协议书》。甲方同意在征收补偿款中优先支付以上欠付乙方费用。
四、甲方自愿委托南充高坪发展投资（控股）有限责任公司将以上款项转入乙方指定账户，该款在征收补偿款中直接扣减。
五、本协议一式四份，经甲乙双方盖章后即产生法律效力。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 顾永燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王茹静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14599号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告陈建民，男，64岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告陈建民供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十月二十六日
书记员 隗美娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12041号
原告：交通银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区中山二路194号，组织机构代码76888402-6。
负责�：陈革，该支行行长。
委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：聂素伟，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称“交通银行两路口支行”）与被告聂素伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行两路口支行的委托诉讼代理人刁益敏到庭参加了诉讼，被告聂素伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行两路口支行诉称，原告基于2015年2月与被告聂素伟签订的《个人房地产抵押贷款合同》、《重庆市预售商品房抵押贷款合同》及个人借款申请表、房地产权证，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告聂素伟立即偿还原告交通银行两路口支行�款本金554985.27元，及截至2016年4月12日的利息30957.7元、罚息710.31元、复利1125.92元；并从2016年4月13日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金554985.27元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮7%再上浮50%计算的逾期罚息，以应付未付的利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮7%再上浮50%计算的复利；2、本案诉讼费由被告聂素伟承担。
被告聂素伟未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人、抵押权人：交通银行两路口支行。
借款人、抵押人：聂素伟。
贷款本金：560000元。
贷款期限：192个月。
贷款执行利率：6.5805%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮7%。执行浮动利率期间，其中遇人民银行调整基准利率的次年1月1日为合同�率调整日。
逾期贷款的罚息利率：合同约定执行利率上浮50%。
复利标准：对应付未付利息，按照罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款。
欠款情况：截至2016年4月12日，聂素伟尚欠交通银行两路口支行本金554985.27元、利息30957.7元、罚息710.31元、复利1125.92元。
抵押担保情况：聂素伟以其所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道XX号XX幢XX房屋（建筑面积123.49平方米）作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，交通银行两路口支行与聂素伟签订的《个人房地产抵押贷款合同》、《重庆市预售商品房抵押贷款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，当事人均应当按约履行各自的义务。交通银行两路口支行按�同约定向聂素伟发放了贷款后，聂素伟未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，自应承担违约责任。据此，聂素伟应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息、复利。
被告聂素伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂素伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金554985.27元，及截至2016年4月12日的利息30957.7元、罚息710.31元、复利1125.92元；并支付自2016年4月13日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金554985.27元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮7%再上浮50％计算的罚息，以应付未付的利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮7%再上浮50％计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9368元，由被告聂素伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘保兵
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵 杰
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2252号
原告李小燕，女，，
委托代理人唐嘉泓、唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告宾阳县金宝铁粉购销经营部，经营场所：宾阳县商贸城北二区十排20号。
经营者：韦清娇，女，，
被告韦清娇，女，，
原告李小燕诉被告宾阳县金宝铁粉购销经营部、韦清娇民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序于8月16日公开开庭进行了审理。原告李小燕委托代理人唐启腾、被告宾阳县金宝铁粉购销经营部（下称金粉经营部）经营者暨被告韦清娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至2016年1月，被告韦清娇因经营被告金粉经营部资金出现困难，多次向被告借款共计346500元，其中2014年9月1日借款50000元，借款协议约定利息每月2500元，借期三个月至2014年12月1日止；2016年1月1日借款99200元专用资金，借期一个月，按银行同期利率五倍计算；2016年1月1日借款112900元，用作资金周转，每月利息2258元；2016年1月1日，因被告韦清娇之前另有欠款未付利息总计84400元，所以被告韦清娇将利息合并为欠条予以确认。以上四份借款协议，被告金粉经营部均盖章进行了确认。借款到期后，两被告没有向原告至今没有履行还款义务。原告认为，双方形成了有效的合同关系，被告拒不还款已经构成违约，现请求判令被告归还346500元本金及相应利息（除2016年1月1日的84400元本金外，其他按年利率24%计）。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：证据1、身份证、户籍证明，证明原、被告主体资格；证据2、工商公示信息，证明被告韦清娇系个体工商户；证据3、《借条》、《借款协议书》四份，证明被告向原告借款的事实。
被告金粉经营部、韦清娇辩称，原告所诉是事实，无异议，不能还钱是因为经营确实困难，因此目前不能归还。
被告韦清娇、金粉经营部向本院提交证据银行转账单，证明被告向原告支付税款。
证据的分析与事实的认定：原告所提交证据，被告金粉经营部、韦清娇对此无异议，均认可借款的事实。原告所提交证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，关于被告提交的证据证明是支付税款，原告认为是先行帮被告金粉经营部交纳税款的，被告再行支付的，因此不能作为扣除借款的理由，本院予以采信。综合各项证据，本院认可原告的起诉事实。
本院认为，原告与被告签订的四份《借款协议书》是双方真实意思，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人都应当按照合同约定行使权利，履行义务。合同签订后，原告已经按约定向被告韦清娇、金粉经营部全面履行了自己的义务。被告韦清娇、金粉经营部未按约定在期限内归还本金与利息，尚欠本金346500元，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。关于利息，原、被告原约定的以50000元为基数月利率5%；以99200元为基数，按银行同期利率五倍计算利息；以112900元为基数月利率为2%。其中以50000元为基数月利率5%及以99200元为基数按银行同期利率五倍计算的借款利息已经超过法律规定，现原告要求以本金50000元、99200元、112900元为基数的三笔借款从借款之日起按年利率24%计算，以84400元为基数按银行同期利率从起诉时计算，未起过法律规定，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韦清娇、宾阳县金宝铁粉购销经营部尚欠原告李小燕借款本金346500元元及利息（1、以本金50000元为基数，从2014年9月1日起按年利率24%计至还清之日止；2、以本金99200元为基数，从2016年1月1日起按年利率24%计至还清之日止；3、以本金112900元为基数，从2016年1月1日起按年利率24%计至还清之日止；4、以本金84400元，从2016年7月1日起按银行同期利率计至还清之日止）。
案件受理费6951元减半收取3475.5元，由被告韦清娇、宾阳县金宝铁粉购销经营部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦松
二〇一六年八月二十日
书记员 李桃
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4637号
原告：隗兆义，男，生于1983年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：许付平，男，生于1966年4月17日，汉族，章丘市诚祥法律服务所法律工作者。
被告：马官军，男，生于1968年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告隗兆义与被告马官军运输合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员路瑛独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告隗兆义委托代理人许付平到庭参加诉讼，被告马官军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费22300元并承担相应利息；涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年2、3月份，原告为被告承运建材，截止2016年5月24日，被告共计欠原告运费52300元，并由被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告仅支付运费3万元，余款22300元被告以种种理由推诿。
被告马官军在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，该证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2016年2、3月份，原告为被告承运建材，2016年5月24日，被告出具欠条一份，载明：今欠隗兆义等叁人龙泉一号运费计52300元，后经原告催要，被告支付3万元，余款22300元未付。
另外，庭审中，原告称欠条中提到的其余两人系原告所找，该两人的运费原告已支付。
本院认为，原告为被告运输建材，双方已建立运输合同关系，且被告就所欠运费为原告书具了欠条，原被告之间欠款事实清楚，现原告要求被告支付所欠运费，理由正当，本院应予支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息，本院认为，被告逾期付款给原告造成利息损失，该部分损失被告应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马官军于本判决生效之日起10日内支付原告隗兆义运费22300元及利息（利息以22300元为基数，自2016年7月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理179元，由被告马官军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 路瑛
二〇一六年八月二十五日
书记员 王红
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初296号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月22日被钟祥市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，次日被取保候审。现在家。
辩护人张誉丹，湖北中科律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张誉丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2017年6月20日18时40分许，被告人张某驾驶鄂H×××××“飞碟”牌轻型普通货车由湖北省沙洋县至钟祥市郢中镇，行驶至钟祥市高速连接线柴湖镇彭墩基地十字路口路段时，遇李某驾驶的“五羊”牌二轮摩托车由东向西横过道路，张某在避让时驶向道路左侧，与对面向波驾驶的鄂E×××××“福田”牌轻型仓栅式货车碰撞，造成向波当场死亡，李某受伤，三车损坏的交通事故。经认定，张某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任，向波在此事故中无责任。
另查明，事故发生后，被告人张某被到达现场的民警带至事故处理中心接受询问，其陈述了上述发生交通事故的经过。2017年6月22日，被告人张某接民警电话后，主动到钟祥市公安局事故处理中队接受处理。案发后，被告人张某先后协议赔偿了被害人亲属和被害人的经济损失，并取得谅解。本院委托社区矫正机构对被告人张某进行社会调查评估，经调查评估被告人张某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍信息资料，到案经过，赔偿协议、收条及谅解书，证人邹某、胡某的证言，被害人李某的陈述，被告人张某的供述，法医学尸体检验鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车采取措施不当，致一人死亡，一人受伤，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人亲属和被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出其具有上述从轻和酌定从轻处罚情节的意见成立，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 伍静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金执字第40号
申请执行人刘新成
被执行人王广坤
申请执行人刘新成与被执行人王广坤机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人和解履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2009）金民初字第149号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第940号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）903号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日凌晨3时许，被告人黄某在南宁市高新区新苑路17号华城都市附近一工地内，将被害人罗某停放该处的一辆雅迪牌电动车盗走。后黄某驾驶该涉案电动车至南宁市农院路时，因形迹可疑被公安人员查获。经鉴定，被涉案电动车案发时价值4368元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达4368元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月29日凌晨3时许，被告人黄某在南宁市高新区新苑路17号华城都市附近一工地内，将被害人罗某停放该处的一辆雅迪牌电动车盗走。后黄某驾驶该涉案电动车至南宁市农院路时，因形迹可疑被公安人员查获。公安机关当场查获涉案电动车一辆。经鉴定，被涉案电动车案发时价值4368元。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍信息、扣押及发还物品清单、电动车合格证复印件、价格鉴定结论书、被害人罗某的陈述、被告人黄某的供述与辩解、现场指认照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4368元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第940号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×（化名张×），女，1976年6月29日出生，身份证号×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被羁押，同年11月17日被逮捕，同年12月25日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月2日23时许，被告人王×在本市西城区展览路花冠KTV的包间内，因与被害人陈×发生口角，持啤酒瓶殴打陈×的头面部，造成被害人陈×额部外伤长约6厘米，经法医鉴定为轻伤二级。被告人王×于2015年11月3日凌晨归案。被告人王×的亲属于2015年12月24日与被害人陈×达成各解协议，进行了经济赔偿，获得被害人陈×谅解。公诉机关认为被告人王×的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王×到案之后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人王×与被害人已经达成和解协议，可以从宽处罚，建议判处被告人王×一年以下或者拘役，并适用缓刑。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻晓敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 高 锦
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第940号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人徐剑红，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，家住江西省龙南县。2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月。2015年9月17日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，次日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]910号起诉书指控被告人徐剑红犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人徐剑红到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月17日15时许，被告人徐剑红在本市西湖区桃苑大街桃源大厦8楼独一处酒店员工宿舍，发现同宿舍的被害人李某床头枕头底下有一个钱包，便趁无人之际，从钱包内拿出现金1100元离开。同日16时许，公安机关在该宿舍内将被告人徐剑红抓获。上述事实，被告人徐剑红在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人李某的报案笔录及陈述；辨认笔录；检查笔录；指认赃物及现场照片；存取款凭条；收款收据；行政处罚决定书；前科材料；身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐剑红曾因盗窃被判刑，现又以非法占有为目的，窃得他人现金人民币1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐剑红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐剑红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年1月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余萌二〇一五年十一月二十七日书记员  江舸速录员  袁芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第233号
原告武振周，男，1964年11月2日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人王毅，兰州市城关区靖远路法律服务所法律工作者。
被告甘肃现代环境工程有限责任公司，住兰州市城关区。
法定代表人巨健，该公司经理。
委托代理人张学军，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告武振周诉被告甘肃现代环境工程有限责任公司建设工程施工协议纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理本案，原告武振周委托代理人王毅，被告甘肃现代环境工程有限责任公司委托代理人张学军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告武振周诉称，原告与被告系长期业务关系，自2011年至今，原告先后承接了被告兰州地铁一号线管道迁移工程，安宁迎门滩站及城关焦家湾、东岗站等工地的工程，现各工地工程均已完工，原、被告对工程进行了决算，原告多次找被告要求支付工程款，经原、被告双方2015年3月23日对账，被告尚欠原告工程款1，756，631元，为维护原告利益，提起诉讼请求判令被告支付工程款1，756，631元，滞纳金50，000元，并承担全部诉讼费用。
被告甘肃现代环境工程有限责任公司辩称，根据协议约定，原告诉请付款的条件尚未成就，不符合付款的约定条件，请求依法驳回原告的诉讼请求，另诉请主张的工程款1，756，631元不是最终付款的数额，滞纳金50，000元的主张也不能成立。
经审理查明，原、被告自2012年3月5日至2015年3月23日期间，先后签订5份工程承包协议，涉及13个项目。双方签订的兰州市城市轨道交通1号线（迎门滩站管线改迁工程）工程承包协议，兰州市城市轨道交通1号线（焦家湾站雨、污水管线改迁工程）工程承包协议，均约定工程款按月进度支付，工程款支付至协议金额的80%时，暂停支付，待工程竣工结算经审计部门确认后30日内支付至95%，预留5%工程保修款待保修期满后14日内一次结清。工程完工后，双方于2015年3月22日对工程款进行了结算，地铁1号线管道迁移工程迎门滩站管道安装工程1，130，000元（约协议暂定价的80%），地铁1号线管道迁移工程焦家湾站、东岗站人工费710，770元，地铁1号线管道迁移工程焦家湾站、东岗站顶管工程2，415，696元，小西湖工地、焦家湾工地用工、做饭、看现场人工费78，780元。被告已付款4，100，000元，剩余235，246元尚未支付。双方签订的西固12号路污水，9号路雨水、污水管道工程降水、顶管工程承包协议未约定付款方式，工程完工后，双方于2015年3月22日对工程款进行了结算，西固12#路降水费用80，075元，西固12#路顶管费用1，049，190元，西固9#、11#工地人工费37，424元，西固9#路人工费406，851元，西固工地人工费327，946元，西固工地维修费23，010元。被告已付款1384，275元，剩余540，221元尚未支付。双方签订的皋兰路道板铺装施工工程协议未约定付款方式，工程完工后，双方于2015年3月22日对工程款进行了结算，道路整治七标段人工费2，412，207元，道路整治七标段道板道牙铺装人工费716，876元，道路整治七标段皋兰路、广场南路维修费59，800元。被告已付款2，430，710元，剩余758173元尚未支付。另，和平战备路次高压管线土建工程人工费449，700元，和平工地埋路灯线人工费11，530元，被告已付款311，530元，剩余149，700元尚未支付。10KV刘家窝廉租房住宅小区电源线路工程人工费174，831元，被告已付170，000元，剩余4，831元尚未支付。机械费用结算价为68，460元亦尚未支付。综上，被告共计欠付原告1，756，631元。
以上查明的事实有原告提供的施工协议5份、工程结算书、劳务输出协议、车辆机械调度单、对账单，被告提供的施工协议以及双方当事人称述的庭审笔录，该证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告先后签订的工程承包协议并实际履行，是双方真实意思表示，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。工程完工后双方就工程承包协议约定的工程款进行对账并予以确认，被告应当按照对账单支付剩余工程款。关于被告主张双方协议中存在付款审计约定，不应按照对账单数额向原告付款，因双方在迎门滩站承包协议内约定了付款审计，但协议约定工程款支付至80%后，剩余的15%需要付款审计，迎门滩站协议中被告向原告的已付款为协议暂定价的80%，剩余部分原告并未请求，同时，对于其他未约定付款方式或协议总价的协议，被告应当支付剩余工程款，故对被告的该辩称意见本院不予采信。关于原告主张的50，000元滞纳金的请求，因双方协议中未约定迟延付款的相应责任，且原告未能提供印证其主张的发生其贷款用于支付工资的相应凭证，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告甘肃现代环境工程有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告武振周支付工程款1，756，631元。
二、驳回原告武振周的其他诉讼请求。
案件受理费21，060元，原告武振周承担1，060元，被告甘肃现代环境工程有限责任公司承担20，000元。保全费5，000元，由被告甘肃现代环境工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 郭宏茜
代理审判员 马海光
人民陪审员 张繁芹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈丽丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执288号
申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMallerier），住所地法国巴黎杜邦-
纳沙大街*号（2RUEDUPONTNEUF75001PARIS）。
法定代表人迈克尔??????????布尔可（MICHAELBURKE），该司董事长及首席执行官。
被执行人张均克。
上列申请执行人路易威登马利蒂申请强制执行张均克侵害商标权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法知民初字第69-74号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年三月十四日
书记员 程 干
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4051号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告单保清
被告高景林
原告辽中县农村信用合作联社诉被告单保清、高景林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告单保清、高景林经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单保清于2010年11月22日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款13，000元，月利率8.4‰，约期2013年11月20日归还。该项贷款由被告高景林作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金13，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告单保清偿还所欠原告逾期贷款13，000元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告高景林承担连带偿还责任。
被告单保清没有提出答辩，亦未提供证据。
被告高景林没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告单保清因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年11月22日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为13，000元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年11月22日实际发放给被告单保清，双方约定起息日为2010年11月22日，至2013年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告高景林为其担保。此笔借款到期后，被告单保清未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告单保清偿还借款本金人民币13，000元及未结利息，被告高景林对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件及身份证明、保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告单保清、高景林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告单保清未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告高景林系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告单保清于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金13，000元及利息（利息计算：自2010年11月22日起以本金13，000元按月利率8.4‰计算至2013年11月20日；自2013年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金13，000元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告高景林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费250元，公告费800元，由被告单保清、高景林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保188号
申请人李凤英，女，1968年6月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
被申请人青县龙跃汽车运输有限公司，住所地：河北省。
本院于2016年6月8日立案受理了申请人李凤英诉被申请人青县龙跃汽车运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求将被申请人所有的冀JS92**／冀JZT**挂重型仓栅式半挂车一辆予以扣押（保全价值30万元），申请人提供訾小强所有的陕KZW3**号奥迪牌小型轿车一辆为担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对冀JS92**／冀JZT**挂重型仓栅式半挂车一辆予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一六年六月十二日
书记员 韩小宁
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第604号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。
法定代表人李良君，系该社理事长。
委托代理人滕达，系该社新城分社主任。
被告边庆国，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告刘东利，女，1976年6月1日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司），住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖，系该公司经理。
委托代理人左航，系该公司工作人员。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告边庆国、刘东利、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕达、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司委托代理人左航到庭参加诉讼，被告边庆国、刘东利经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日被告边庆国、刘东利（二被告为夫妻关系）从原告所属新城分社借款本金80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告金成公司为该笔贷款在本金30000元及相应利息以保证方式担保。到期后被告边庆国、刘东利未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。现要求被告边庆国、刘东利还借款本金80000元及利息，被告金成公司在担保范围内承担连带保证责任。
被告边庆国、刘东利未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告金成公司辩称：一、答辩人仅承担一般保证责任。被告边庆国、刘东利是债务人，答辩人是保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告边庆国、刘东利提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的提保，系人保。在同一债权既有保证又有物保的担保的情况下，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利范围内免除保证责任。因此，被告边庆国、刘东利到期无力偿还偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。证明2014年3月20日被告边庆国、刘东利从原告处借款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款日期为2015年1月30日，如被告边庆国、刘东利不能按时还款，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%，直至本息还清为止，对应付未付利息计收复利。
证据二、金成公司担保承诺函一份。证明：被告金成公司对被告边庆国、刘东利的贷款在本金30000元及相应利息范围内承担保证责任，如果到期借款人不能按时还款，被告金成公司偿还借款本金，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款。
被告边庆国、刘东利未出庭质证。
经庭审质证，被告金成公司对证据一和证据二的真实性无异议，认为其承担的是一般保证责任。
本院经审查认为，被告边庆国、刘东利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，证据一和证据二具有客观真实性、合法性、关联性，并且被告金成公司对证据一、证据二的真实性无异议，本院对证据一和证据二的真实性予以采信。
被告边庆国、刘东利和金成公司未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年3月20日，被告边庆国、刘东利（二被告为夫妻关系）从原告所属新城分社借款本金80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告金成公司为该笔贷款在贷款本金30000元及相应利息以保证方式担保。到期后被告边庆国、刘东利未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。
本院认为：合法的金融秩序受法律保护，原告与被告边庆国、刘东利、金成公司形成的借款担保合同合法有效。被告金成公司在为原告出具的担保承诺函中有“如果到期该借款人不能按时还款，公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，有权在公司保证金账户直接扣划还款”的约定，该约定明确借款人不能按时还款而非不能还款才承担担保责任，并且约定逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款的约定也推定不出被告金成公司承担一般保证责任。因此，被告金成公司对该笔债务保证方式为连带责任保证。被告金成公司以一般保证进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告金成公司以在借款人物的担保范围外承担保证责任进行抗辩，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，并且担保范围本身就是在物的担保范围外，对其抗辩，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边庆国、刘东利艳于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元元及利息（利息从2014年3月20日起按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述第一项债务在贷款本金30000元及相应利息承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1063元，由被告边庆国、刘东利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 席士锋
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 索 振
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4271号
原告：宋军，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：邢书红，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：山东省邹平县。统一社会信用代码91371626167198637M。
负责人：赵刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告宋军与被告邢书红、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2017年1月12日，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宋军向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋军负担。
审判员 孟 莹
二〇一七年一月十二日
书记员 张田田
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1076号
原告：郑建军，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：武永宁，男，1996年12月10日出生，汉族，农民，现住永清县。
郑建军与武永宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告郑建军于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑建军撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告郑建军负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 学
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕民初字第222号
原告黄××。
委托代理人唐××。
被告陈甲。
被告杨××。
被告陈乙。
原告黄××为与被告陈甲、杨××、陈乙物权保护纠纷
一案，于2013年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法
适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行
了审理。原告黄××及其委托代理人唐××、被告陈甲到庭参
加诉讼。被告杨××、陈乙经本院依法传唤，无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：原告系被告陈甲的前妻，与被告杨×
×原系婆媳关系，与被告陈乙原系继母女关系。2010年2月4日
，原告与被告陈甲解除婚姻关系。后因分家析产纠纷，原告将
三被告诉至法院，要求确认原告在位于杭州市×××区笕桥××
组××号房屋中的财产份额。后经审理，法院作出了（2010）
杭江笕民初字第425号民事判决，判决：1、坐落于杭州市××
区笕桥××组××号住宅中合法部分的房屋（审批占地面积12
5平方米，两层，建筑面积250平方米），原告享有四分之一的
所有权，三被告享有四分之三的所有权；2、上述房乙第三层由原告使用，第一、二、四层以及位于主房某侧与主房甲的店
面房由三被告使用，北面一层至三层的内楼梯由原告及三被告
共同使用。该判决已于2011年2月10日生效，然而三被告至今
仍占有涉案房屋第三层，并不让原告入住使用。以上被告的行
为严重侵犯了原告的合法财产权某，原告在多次交涉未果，诉
讼请求：1、判令三被告腾退位于杭州市×××区笕桥××组×
×号房乙第三层交由原告使用，同时房屋北面一层至三层的内
楼梯由原告及三被告共同使用；2、判令诉讼费用由三被告承
担。
被告陈甲辩称：在建房时向被告陈甲姐姐陈丙借款38万
元尚未归还，需由原告承担一半的债务；三楼的水电表需与其
他楼层房乙水电表分开，单独设立，被告才同意将第三层房屋
交给原告。
被告杨××、陈乙未到庭，也未作答辩。
原告黄××为支持其诉称，向本院提交的证据有：
1、（2010）杭江笕民初字第425号民事判决书一份，拟
证明经法院判决原告享有水墩村5组50号房乙四分之一所有权
，享有第三层房乙使用权，内楼梯共同使用权；
2、生效证明一份，拟证明（2010）杭江笕民初字第425
号民事判决书已于2011年2月10日生效；
3、笕桥镇水墩村5组50号房屋平面图一份，拟证明案涉
房乙结构情况。
被告陈甲为支持其辩称，向本院递交的证据有：
4、借条十七份、协议一份，拟证明案涉房屋建造时，原告与被告陈甲原系夫妻关系，因家中没有积蓄向被告陈甲的姐
姐陈丙借款38万元至今未还，所欠借款应由原告承担一半。
被告杨××、陈乙没有向本院递交证据。
上述证据经庭审质证，被告陈甲对证据1、2、3真实性均
无异议，但表示应由原告先行清偿因建房所借款项。原告对证
据4三性均有异议，因涉及第三人的权某，真实性无法确认，
也与本案无关。经本院审查证据1、2、3真实合法有效，本院
予以确认；证据4与本案所涉物权保护纠纷缺乏关联性，不予
以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下
列事实：
黄××与陈甲原系夫妻关系，两人于2004年4月13日登记
结婚，2010年1月经本院判决准予离婚。2004年陈甲作为户主
申请对坐落于杭州市××区笕桥镇水墩村××房屋（××房×
×层、占地面积125㎡，建筑面积250㎡）进行危某某缮，申请
表上载明的在册人口还包括陈乙、杨××及黄××三人。2004
年11月6日，杭州市江干区笕桥镇人民政府审批“同意按四原
标准修缮”。后该房乙建造系以危某某缮之名义审批，实为重
建，实际建造的房屋占地125㎡，建筑面积500㎡，在主房某侧
与主房甲的一间店面房系与主房丙所建。2009年5月19日，原
告黄××以分家析产纠纷为由将被告陈甲、杨××、陈乙诉至
本院，经审理本院依法作出（2010）杭江笕民初字第425号民
事判决书，判决：1、坐落于杭州市××区笕桥××组××号
住宅中合法部分的房屋（审批占地面积125平方米，两层，建筑面积250平方米），原告黄××享有四分之一的所有权，被
告陈甲、杨××、陈乙享有四分之三的所有权；2、上述房乙
第三层由原告黄××使用，第一、二、四层以及位于主房某侧
与主房甲的店面房由被告陈甲、杨××、陈乙使用，北面一层
至三层的内楼梯由原告及三被告共同使用；3、驳回原告黄×
×其他诉讼请求。该判决已于2011年2月10日生效。
另查明，被告将案涉主房第三层的七间房屋分别出租给
他人使用。审理期间本院在上述七间房屋分别张贴申报权某参
加诉讼的通知，至通知限定的期限届满，无相关权某人到本院
申报权某或参加诉讼。
本院认为，自然人依法对特定的物享有的直接支配和排
他的权某受法律保护，如被他人无权占有、使用或收益的，权
某人可以请求主张返还。生效的人民法院法律文书已确认原告
对案涉房屋合法部分（审批占地面积125㎡、两层，建筑面积2
50㎡）享有四分之一所有权及该房屋第三层由原告使用，在无
相应法律事实基础的情况下被告无权继续占有应归原告使用的
第三层房屋。被告明知其无权占有仍将案涉房屋第三层出租给
他人使用，其应当对案涉房屋第三层负责腾退并予以返还。关
于被告陈甲抗辩债务负担问题，因涉及案外债权人利益，且与
本案缺乏关联性，由相关权某人另行主张；关于被告陈甲主张
第三层房乙水电表应与其他房屋分开设立，原告亦表示同意，
不能构成合法有效抗辩。综上，依照《中华人民共和国物权法
》第三十二条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈甲、杨××、陈乙于本判决生效之日起三十日内
负责腾空位于杭州市××区笕桥××村五组50号住宅第三层房
屋并交付给原告黄××，房屋北面一层至三层的内楼梯由原告
黄××共同使用。
案件受理费人民币2800元，减半收取人民币1400元，由
被告陈甲、杨××、陈乙负担，于本判决生效后三日内支付至
本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币2800元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商
银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12
02024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年九月十六日
书 记 员 程佳佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕民初字第222号
原告黄红妹。
委托代理人唐舒斐。
被告陈文祥。
被告杨美英。
被告陈玉琪。
原告黄红妹为与被告陈文祥、杨美英、陈玉琪物权保护纠纷一案，于2013年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适�简易程序，实行独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄红妹及其委托代理人唐舒斐、被告陈文祥到庭参加诉讼。被告杨美英、陈玉琪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄红妹诉称：原告系被告陈文祥的前妻，与被告杨美英原系婆媳关系，与被告陈玉琪原系继母女关系。2010年2月4日，原告与被告陈文祥解除婚姻关系。后因分家析产纠纷，原告将三被告诉至法院，要求确认原告在位于杭州市江干区笕桥镇水墩村5组50号房屋中的财产份额。后经审理，法院作出了（2010）杭江笕民初字第425号民事判决，判决：1、坐落于杭州市江干区笕桥镇水墩村5组50号住宅中合法部分的房屋（审批占地面积125平方米，两层，建筑面积250平方米），原告享有四分之一的所有权，三被告享有四分之三的所有权；2、上述房屋的第三层由原告使用，第一、二、四层以及位于主房东侧与主房相连的店面房由三被告使用，北面一层至三层的内楼梯由原告及三被告共同使用。该判决已于2011年2月10日生效，然而三被告至今仍占有涉案房屋第三层，并不让原告入住使用。以上被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权利，原告在多次交涉未果，诉讼请求：1、判令三被告腾退位于杭州市江干区笕桥镇水墩村5组50号房屋的第三层交由原告使用，同时房屋北面一层至三层的内楼梯由原告及三被告共同使用；2、判令诉讼费用由三被告承担。
被告陈文祥辩称：在建房时向被告陈文祥姐姐陈文良借款38万元尚未归还，需由原告承担一半的债务；三楼的水电表需与其他楼层房屋的水电表分开，单独设立，被告才同意将第三层房屋交给原告。
被告杨美英、陈玉琪未到庭，也未作答辩。
原告黄红妹为支持其诉称，�本院提交的证据有：
1、（2010）杭江笕民初字第425号民事判决书一份，拟证明经法院判决原告享有水墩村5组50号房屋的四分之一所有权，享有第三层房屋的使用权，内楼梯共同使用权；
2、生效证明一份，拟证明（2010）杭江笕民初字第425号民事判决书已于2011年2月10日生效；
3、笕桥镇水墩村5组50号房屋平面图一份，拟证明案涉房屋的结构情况。
被告陈文祥为支持其辩称，向本院递交的证据有：
4、借条十七份、协议一份，拟证明案涉房屋建造时，原告与被告陈文祥原系夫妻关系，因家中没有积蓄向被告陈文祥的姐姐陈文良借款38万元至今未还，所欠借款应由原告承担一半。
被告杨美英、陈玉琪没有向本院递交证据。
上述证据经庭审质证，被告陈文祥对证据1、2、3真实性均无异议，但表示应由原告先行清偿因建房所借款项。原告对证据4三性均有异议，因涉及第三人的权利，真实性无法确认，也与本案无关。经本院审查证据1、2、3真实合法有效，本院予以确认；证据4与本案所涉物权保护纠纷缺乏关联性，不予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
黄红妹与陈文祥原系夫妻关系，两人于2004年4月13日登记结婚，2010年1月经本院判决准予离婚。2004年陈文祥作为户主申请对坐落于杭州市江干区笕桥镇水墩村五组50号的房屋（主房两层、占地面积125㎡，建筑面积250㎡）进行危房修缮，申请表上载明的在册人口还包括陈玉琪、杨美英及黄红妹三人。2004年11月6日，杭州市江干区笕桥镇人民政府审批“同意按四原标准修缮”。后该房屋的建造系以危房修缮之名义审批，实为重建，实际建造的房屋占地125㎡，建筑面积500㎡，在主房东侧与主房相连的一间店面房系与主房同时所建。2009年5月19日，原告黄红妹以分家析产纠纷为由将被告陈文祥、杨美英、陈玉琪诉至本院，经审理本院依法作出（2010）杭江笕民初字第425号民事判决书，判决：1、坐落于杭州市江干区笕桥镇水墩村5组50号住宅中合法部分的房屋（审批占地面积125平方米，两层，建筑面积250平方米），原告黄红妹享有四分之一的所有权，被告陈文祥、杨美英、陈玉琪享有四分之三的所有权；2、上述房屋的第三层由原告黄红妹使用，第一、二、四层以及位于主房东侧与主房相连的店面房由被告陈文祥、杨美英、陈玉琪使用，北面一层至三层的内楼梯由原告及三被告共同使用；3、驳回原告黄红妹其他诉讼请求。该判决已于2011年2月10日生效。
另查明，被告将案涉主房第三层的七间房屋分别出租给他人使用。审理期间本院在上述七间房屋分别张贴申报权利参加诉讼的通知，至通知限定的期限届满，无相关权利人到本院申报权利或参加诉讼。
本院认为，自然人依法对特定的物享有的直接支配和排他的权利受法律保护，如被他人无权占有、使用或收益的，权利人可以请求主张返还。生效的人民法院法律文书已确认原告对案涉房屋合法部分（审批占地面积125㎡、两层，建筑面积250㎡）享有四分之一所有权及该房屋第三层由原告使用，在无相应法律事实基础的情况下被告无权继续占有应归原告使用的第三层房屋。被告明知其无权占有仍将案涉房屋第三层出租给他人使用，其应当对案涉房屋第三层负责腾退并予以返还。关于被告陈文祥抗辩债务负担问题，因涉及案外债权人利益，且与本案缺乏关联性，由相关权利人另行主张；关于被告陈文祥主张第三层房屋的水电表应与其他房屋分开设立，原告亦表示同意，不能构成合法有效抗辩。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二�、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文祥、杨美英、陈玉琪于本判决生效之日起三十日内负责腾空位于杭州市江干区笕桥镇水墩村五组50号住宅第三层房屋并交付给原告黄红妹，房屋北面一层至三层的内楼梯由原告黄红妹共同使用。
案件受理费人民币2800元，减半收取人民币1400元，由被告陈文祥、杨美英、陈玉琪负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法�，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年九月十六日
书 记 员 程佳佳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初4825号
原告熊洪美。
委托代理人邓辉，四川法奥律师事务所律师，特别授权。
被告刘婧雯。
被告刘茜。
第三人成都百姓财富投资理财咨询有限公司。
法定代表人熊洪琼。
委托代理人王晖，系第三人成都百姓财富投资理财咨询有限公司员工，一般授权。
原告熊洪美诉被告刘婧雯、刘茜，第三人成都百姓财富投资理财咨询有限公司（以下简称百姓财富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告熊洪美的委托代理人邓辉，第三人成都百姓财富投资理财咨询有限公司人的委托代理人王晖到庭参加了诉讼，被告刘婧雯、刘茜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊洪美诉称，2014年11月20日，原被告签订借款合同，合同对借款金额、利息、借款期间、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按照借款合同的约定向被告出借了15万元，但是被告却未按照合同的约定进行还款，请法院判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金125000元，2014年12月24日起至2015年11月23日以本金125000元为基数按照月息2%向原告支付利息和违约金至所有款项付清之日止。2、二被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
第三人百姓财富公司述称，我方是居间方，同意原告的起诉意见。
被告刘婧雯、刘茜未答辩。
经审理查明，2014年11月20日，原告（乙方）熊洪美与被告（甲方）刘婧雯、刘茜，第三人（丙方）百姓财富公司，签订《个人借款合同》（合同编号：010300008-01），合同约定，由乙方向甲方提供借款，丙方为甲、乙双方提供专业的借款咨询服务。借款金额150000元，借款期限12个月，借款用途为短期资金周转。借款按月计息，月利率1%，合同还约定，甲方同意按借款金额2%，即3000元，向丙方支付一次性手续费，支付方式为乙方于资金划账时直接从借款金额中一次性扣除上述费用后在转付丙方；甲方应在本合同项下实际出款日的次月起按月偿还借款本金、利息，共分12期偿还。如逾期支付，每逾期一日需支付逾期总款项的0.1%作为迟延支付违约金；乙方有权向甲方收取应支付的借款本金、利息、一次性手续费、违约金等相关费用，并针对甲方拖欠上述款项的违约行为乙方有权采用提起诉讼等手段催收，要求甲方承担因此而产生的律师费等。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明贷款金额150000元，借款手续费3000元，项下贷款余额147000元，本人完全认可熊洪美上述的扣款行为。
另查明，2014年11月24日，原告通过中国建设银行向被告指定账户转款147000元。
同时查明，原告熊洪美为追索债权产生律师费5000元。
上述事实，原告提交了双方当事人的身份信息明、《个人借款合同》、银行转账凭证、收据、委托代理合同及发票、等证据证明。以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告及第三人签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思，合法有效。原告出借资金后，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金125000元，并支付利息和违约金及律师费的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘婧雯、刘茜应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊洪美借款本金125000元，并支付利息和违约金，利息和违约金从2015年1月24日起按年利率24%标准合并计算，至借款清偿之日止。
二、被告刘婧雯、刘茜应于本判决生效之日起十日内向原告熊洪美支付律师费5000元。
本案受理费3446元、公告费600元，由被告刘婧雯、刘茜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 昕
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第174号
申请人邵文成。
被执行人韩毅。
被执行人王健。
本院在执行邵文成与韩毅、王健退伙纠纷（2012）宣区民初字第360号民事调解书一案中，经查被执行人没有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2012）宣区民初字第360号民事调解书本次执行程序。
本案申请执行韩毅、王健标的分别为25000元及利息尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人韩毅、王健有可供执行财产线索，有权再次向本院申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张东亮
二〇一五年七月七日
书记员 费崇海
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民督20号
申请人湖南坤源塑化有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区旺旺东路7号。
法定代表人简两佳，董事长。
委托代理人罗贤能。
被申请人何伏明。
本院受理申请人湖南坤源塑化有限公司支付令申请后，于2016年7月7日发出（2016）湘0112民督20号支付令，限被申请人何伏明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院书面提出书面异议。被申请人何伏明已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年7月7日发出的（2016）湘0112民督20号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案申请费176元，由申请人湖南坤源塑化有限公司承担。
代理审判员 汪 瀚
二〇一六年七月十一日
代理书记员 熊英杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2611-1号
申请执行人李崇值。
被执行人李长乐。
本院在执行申请执行人李崇值与被执行人李长乐买卖合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2005）即民初字第850号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终2492号
上诉人（原审原告）：郝晓丹，女。
被上诉人（原审被告）：闫红卫，男。
上诉人郝晓丹因与被上诉人闫红卫离婚纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2017）晋0429民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝晓丹于2017年11月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人郝晓丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝晓丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元。由上诉人郝晓丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭树青
审 判 员 范进斌
代理审判员 张鸣森
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 解改娣
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）栖执字第31-1号
申请执行人王好修。
申请执行人朱文迟（旗）。
被执行人姜丙爱。
申请执行人王好修、朱文迟（旗）与被执行人姜丙爱确认合同无效返还款项纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1998）栖寨民初字第31号民事判决书，于1998年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜丙爱在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行62×××77账户的存款10×××50.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十一月二十日
书记员 王云强
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2383号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被申请人：王磊，男，1975年4月21日生，汉族，住天津市大港区。
被申请人：王永芳，女，1974年3月5日生，汉族，住天津市大港区。
被申请人：王静，女，1973年8月25日生，汉族，住天津市大港区。
被申请人：魏劲松，男，1971年8月3日生，汉族，住天津市大港区。
被申请人：张旭儒，男，1967年6月8日生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：张月如，男，1966年2月4日生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：黄骅市宝鑫汽车销售服务有限公司，住所地：黄骅市羊三木乡一村新2**国道东。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人王磊、王永芳、王静、魏劲松、张旭儒、张月如、黄骅市宝鑫汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1469541.59元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1469541.59元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 菲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第591-1号
原告：高某某，女，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告银行存款300000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被告赵某某银行存款300000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳喜
二〇一五年九月十七日
书记员 马巍红
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第591-1号
原告：高会珍，女，汉族。
被告：赵宏杰，男，汉族。
本院在审理原告高会珍诉被告赵宏杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告银行存款300000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被告赵宏杰银行存款300000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳喜
二〇一五年九月十七日
书记员 马巍红
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1324号
原告：青平，男，汉族，1963年2月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘强，男，汉族，1970年1月10日出生，住重庆市江津区。
原告青平诉被告刘强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2017年1月21日公开开庭进行了审理。原告青平的委托代理人尹晓娟，被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青平诉称：2016年3月13日23时许，被告刘强受原告雇请担任渝CJ27**出租车驾驶员时，因主观重大过失发生交通事故，将行人岳高梅撞伤，交通事故认定书认定被告刘强负全部责任。事故总损失261059.60元，除开保险公司依法赔偿外，原告作为车主赔偿33946.68元。请求法院判令被告承担上述赔偿费用的50%，即16946.08元。
被告刘强辩称：我与原告青平并非雇佣关系，我们双方没有任何雇佣协议，我只是出于友情帮原告开一次车，我不应当承担责任。
经审理查明：2016年3月13日23时许，被告刘强驾驶渝CJ27**出租车沿106省道从重庆市江津区先锋镇往杨家店方向行驶，行至江津区先锋镇杨家店路顺汽车维修服务中心路段时，由于操作不当，在会车时未观察道路情况，与路上行人岳高梅发生碰撞，造成原告岳高梅受伤，两车受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队第5001161201602440号道路交通事故认定书认定，刘强承担事故全部责任；岳高梅无事故责任。上述事故发生后，经重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11428号民事调解书调解，原告青平依法向岳高梅赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费共计33946.68元，该赔偿义务已经履行完毕。
另查明：渝CJ27**出租车所有人系重庆康东汽车客运有限公司，原告青平对该车实际承包经营，被告刘强系原告雇请的驾驶员，事故发生时，被告刘强具备机动车有效驾驶资格，无其他违法驾驶机动车情形。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11428号案件审理笔录、民事调解书、收条等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告刘强作为原告青平的雇员，在驾驶机动车过程中，由于操作不当，在会车时未观察道路情况导致交通事故，经认定承担交通事故的全部责任。因此对于交通事故的发生，被告刘强在驾驶时存在重大过失，原告青平作为雇主向伤者承担了全部的赔偿责任，依法有权向被告追偿。被告刘强作为雇员，虽在从事雇员活动中导致第三人损害，但并非故意导致，结合本案事实，本院酌情认定由被告刘强承担20%的赔偿责任为宜，即6789.34元（33946.68元×20%）。被告刘强辩称与原告并非雇佣关系，但被告在重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11428号案件审理笔录中自述受雇于青平驾驶车辆，并在审理笔录上签字确认，因此对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后十五日内支付原告青平赔偿款6789.34元。
二、驳回原告青平的其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告青平负担120元，被告刘强负担80元。此款原告已预缴，经原告同意，被告在履行上述支付义务时，一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈春梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00017号
原告陈某甲，女，1973年4月6日出生，汉族，重庆某某装饰建材有限公司员工，住四川省南充市顺庆区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郭斌，重庆言定律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1977年4月14日出生，汉族，重庆某某装饰建材有限公司员工，住四川省南充市嘉陵区，现住重庆市江北区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养纠纷一案过程中，原告陈某甲于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
代理审判员 袁 琴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 肖崖林
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初862号
原告：邢台久安成物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区兴达路东牛尾河北邻15米。注册号：130503000019180。
法定代表人：刘向军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：吕颜波，男，1964年1月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：郭焕青，女，1968年9月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系被告吕颜波配偶。
原告邢台久安成物业服务有限公司与被告吕颜波、郭焕青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告邢台久安成物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台久安成物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台久安成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台久安成物业服务有限公司负担。
审判员 张苗源
二〇一七年四月二十八日
书记员 张为涛
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23046号
罪犯杨桥住，男，1971年10月2日出生，景颇族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月十三日作出（2004）德刑一初字第702号刑事判决，以被告人杨桥住犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1922号裁定书减为有期徒刑二十年；二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨桥住在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨桥住在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨桥住在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨桥住减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月10日起至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文