wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑二初字第257号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人马某某，女，1977年7月16日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人马某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2012年，被告人马某某通过朋友介绍到河南省郑州市加入了名为“1040阳光工程”的传销组织，并开始从事传销活动。至2014年3月，因郑州市消费和房租过高，马某某等人便转移到本市开发区城西港安置小区内继续发展和从事传销活动。该传销组织以投资项目为名，要求新成员缴纳3800元获得加入资格，之后再缴纳66000元成为会员后便可以发展下线。该传销组织则根据每个参加者名下所缴纳的份额，按照一定的顺序组成层级，并以发展人员的数量及缴纳的份额作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。“1040阳光工程”传销组织分为老总、经理、主任、业务员、实习业务员，实行五级三阶制，按照不同层级的相应比例进行返利从而获利。新加入该组织的为实习业务员，发展了1个人晋升为主任，发展了4个人就晋升为经理，最后发展人员达到30人便晋升为老总。被告人马某某在该传销组织中为老总级别。期间，被告人马某某发展了下线马某一和王某等人，马某一和王某分别发展了下线刘某某和张某某等人，刘某某和张某某又分别发展了下线王某某、贾某某和张某某等人。至案发时，被告人马某某发展传销活动人员已达三十人以上且层级在三级以上。案发后，被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某、马某一、项某某、李某一、李某二、刘某一、张某一、陈某某、熊某一、熊某二、李某三及汪某的证言、辨认笔录及照片、传销组织发展人员结构图、户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国家法律，以投资项目为名，组织、领导扰乱经济与社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年2月10日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一五年十二月二十九日书记员  潘梦清
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执696号
申请执行人赵赛芳
被执行人陈琼丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00527号，依法向被执行人陈琼丹发出执行通知书，责令被执行人陈琼丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈琼丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈琼丹（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执696号
申请执行人赵赛芳
被执行人郑立立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00527号，依法向被执行人郑立立发出执行通知书，责令被执行人郑立立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑立立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑立立（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十七日
书记员 阮晶晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6240号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被告：龙连野，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告龙连野借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐东风
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢67号
申请执行人茌平县鲁源铝业有限公司，住所地：茌平县胡屯镇工业园。
法定代表人杨延刚，男，总经理。
被执行人滨海圣达铝业有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县淮镇民营创业园和谐大道北侧。
法定代表人余向众，男，总经理。
被执行人余向众，男，身份证号320222197206183697，江苏省无锡市人，系被执行人滨海圣达铝业有限公司法定代表人。
被执行人钱惠东，男，身份证号320521196811051735，江苏省张家港市人。
本院在执行茌平县鲁源铝业有限公司与滨海圣达铝业有限公司、余向众、钱惠东买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人滨海圣达铝业有限公司、余向众、钱惠东邮寄送达追加被执行人的执行裁定书，但因被执行人迁移新址为由被退回，需寻找被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第150号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年八月二十三日
书记员 周欣欣
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初279号
原告韩文学，男，1968年9月16日生，汉族，交城县人。
委托代理人杨仁东，男，1969年6月6日生，汉族，山西省交城县人。
被告毛鹏杰，男，1981年8月10日生，汉族，山西省运城市河津市人。
委托代理人毛红珍，女，1973年12月19日生，汉族，山西省运城市河津市人。
原告韩文学诉被告毛鹏杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩文学向本院提出诉讼请求：1、诉请贵院依法判令原、被告散伙；2、诉请贵院依法分割双方合伙财产，剩余存煤被告拉走成品煤134.44吨，渣煤拉走279.94吨，被告应再支付原告70000元现金；3、本案诉讼费油被告承担。事实与理由：2017年11月份，原告与被告经中间人电话介绍合伙买卖煤炭，双方之间达成了口头合伙协议。原告提供煤炭，被告保证质量，并且付了订金。原告与被告已经构成事实上的散伙，但是被告迟迟不与原告办理散伙手续，根据《合同法》、《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律法规诉至贵院依法维权。
本院经审查认为，原告韩文学所诉，已经过本院以及吕梁市中级人民法院终审判决，且已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩文学的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 成 麒
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 苏吉寿
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 任 昊
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1122民初279号原告韩文学，男，1968年9月16日生，汉族，交城县人。委托代理人杨仁东，男，1969年6月6日生，汉族，山西省交城县人。被告毛鹏杰，男，1981年8月10日生，汉族，山西省运城市河津市人。委托代理人毛红珍，女，1973年12月19日生，汉族，山西省运城市河津市人。原告韩文学诉被告毛鹏杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩文学向本院提出诉讼请求：1、诉请贵院依法判令原、被告散伙；2、诉请贵院依法分割双方合伙财产，剩余存煤被告拉走成品煤134.44吨，渣煤拉走279.94吨，被告应再支付原告70000元现金；3、本案诉讼费油被告承担。事实与理由：2017年11月份，原告与被告经中间人电话介绍合伙买卖煤炭，双方之间达成了口头合伙协议。原告提供煤炭，被告保证质量，并且付了订金。原告与被告已经构成事实上的散伙，但是被告迟迟不与原告办理散伙手续，根据《合同法》、《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律法规诉至贵院依法维权。本院经审查认为，原告韩文学所诉，已经过本院以及吕梁市中级人民法院终审判决，且已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩文学的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  成 麒人民陪审员  闫志刚人民陪审员  苏吉寿二〇一七年七月二十六日书 记 员  任 昊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初154号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：张成英，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：吴仁同，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张端良，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告张成英、吴仁同、张端良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河农行的委托诉讼代理人董玉红到庭参加诉讼，被告张成英、吴仁同、张端良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成英偿还借款本金5万元及利息、罚息、律师费4400元；2、判令被告吴仁同、张端良承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告张成英在我行借款5万元，贷款到期日为2016年6月24日，合同约定年利率为8.16%，逾期年利率12.24%，由被告吴仁同、张端良提供连带保证担保。贷款到期后，被告张成英未能履行还款义务，被告吴仁同、张端良亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份及被告张成英的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份；
证据6、山东撼岳律师事务所出具的律师代理费发票一份。
被告张成英、吴仁同、张端良在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年6月2日，被告张成英向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2014年6月19日，原告商河农行与被告张成英、吴仁同、张端良签订了农户贷款借款合同，合同约定：自2014年6月19日起至2017年6月18日止，被告张成英可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告张成英以合同约定的借款提取及还款帐号：XXXX作为借款提取及偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使原告采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告吴仁同、张端良为被告张成英的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年6月25日向被告张成英发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年6月24日，借款年利率为8.16%，逾期年利率为12.24%。以上借款到期后，被告张成英未履行还款义务，被告吴仁同、张端良也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年6月19日与被告张成英、吴仁同、张端良签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张成英发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张成英未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告吴仁同、张端良为被告张成英的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张成英逾期未付清该笔贷款时，被告吴仁同、张端良也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张成英所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4400元，按以上合同的约定，应由三被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年6月25日始，至2016年6月24日止，按年利率8.16%计算；自2016年6月25日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.24%计算）；
二、被告张成英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费4400元；
三、被告吴仁同、张端良对被告张成英应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告吴仁同、张端良承担保证责任后，有权向被告张成英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1160元，减半收取580元，由被告张成英、吴仁同、张端良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈晓晓
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4286号之一
申请执行人徐共志，男，1958年12月10日出生，住杭州市西湖区。
被执行人孙燕，女，1984年2月7日出生，住杭州市西湖区。
被执行人翁伟光，男，1981年11月1日出生，住杭州市西湖区。
徐共志与孙燕、翁伟光装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1320号判决书已经发生法律效力。权利人徐共志向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息；对名下银行账号，本院已办理了冻结手续。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人徐共志予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年六月二十九日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4286号
申请执行人徐共志
被执行人翁伟光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1320号，依法向被执行人翁伟光发出执行通知书，责令被执行人翁伟光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁伟光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁伟光（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币66300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4286号
申请执行人徐共志
被执行人孙燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1320号，依法向被执行人孙燕发出执行通知书，责令被执行人孙燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙燕（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币66300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周波
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第167号
申请执行人粱小巧（别名梁巧），女，1954年9月8日出生，。
被执行人甄明亮，男，1974年11月23日出生。
本院在执行粱小巧申请执行甄明亮劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人甄明亮暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李前进
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大桂（又名张大贵），女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文华，女，汉族。
再审申请人张大桂因与被申请人张文华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2013）巴中民终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张大桂申请再审称：（一）原判决认定事实、适用法律错误。再审申请人提供了接受治疗的诊断证明、处方笺、出院证明和当地公安派出所报警登记表、目击证人的调查笔录等证据，充分证明2012年4月13日下午被被申请人殴打致伤，住院31天，用去医疗费1859.68元的事实。但一审、二审均不予认定，并驳回诉讼请求。（二）请求撤销（2013）巴中民终字第62号民事判决，改判被申请人赔偿再审申请人医疗、误工、护理、住院伙食补助费13690.08元，并承担全部诉讼费用。张大桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人张文华提交意见称：张大桂的再审申请缺乏事实依据，所提供的证据之间不能形成证据锁链，不能达到证明的目的。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。请求驳回张大桂的再审申请。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的，应当承担损害赔偿责任。被侵害人应当对侵害人是否实施侵害行为，该侵害行为对其造成的损害后果，以及侵害行为与损害后果之间必然的因果关系承担举证责任。本案中，张大桂提供的回风社区卫生服务中心等医疗机构的入院、诊断证明和处方等证据，仅能证明其有伤并进行治疗，但不能证明伤势如何形成；提供的当地公安派出所报警登记表，只能证明其于2012年4月18日单方面报警，因无相关调查处理结论，也不能证明2012年4月13日下午与张文华发生纠纷并被致伤的事实；证人张荣华系张大桂侄女，并未目击张大桂所称的纠纷现场，仅证明张大桂在电话中告知其被张文华打伤；张大桂提供的另三位目击证人，均称2012年4月13日下午不在张大桂所称的纠纷现场，也未听说当日双方发生纠纷。因此，张大桂所提供的证据，不能证明2012年4月13日下午与张文华发生纠纷及被张文华致伤的损害事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当承担不利的后果。张大桂申请再审，也未提供新的证据。故对张大桂由被申请人承担赔偿责任的再审诉求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张大桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张大桂的再审申请。
审 判 长 杨 桦
代理审判员 张 晖
代理审判员 王东风
二〇一四年六月五日
书 记 员 邓 敏
本法律文书所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第370号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，农民。
诉讼代理人于艳，山东平都律师事务所律师。
被告人董某，农民。2014年4月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）288号起诉书，指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求经济赔偿为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人于艳、被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年3月17日上午，平度市旧店镇西葛家村李某为通行将被告人董某放在自家农田的石头推倒。次日21时许，被告人董某因此事到李某家门前与李某发生争执并厮打，厮打过程中，被告人董某用小镢将李某腰部打伤，致其L3左侧横突骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人李某要求被告人董某赔偿医药费8885元、误工费7545.28元、护理费12500元、住院生活补助费100元、残疾赔偿金62924元、被扶养人生活费10000元、鉴定费1700元、交通费200元、精神损失5000元，共计人民币108854.28元。
被告人董某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认为附带民事诉讼原告人请求赔偿的数额过高，自己没有能力承担，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人董某与附带民事诉讼原告人李某系同村村民。2014年3月17日上午，李某为通行方便将被告人董某放在自家农田的石柱子推倒，次日21时许，被告人董某因此事在李某家门前与李某发生争执并厮打，厮打过程中，被告人董某用小镢将李某腰部打伤，致其L3左侧横突骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某共住院治疗5天，2014年3月23日好转出院，后经多次复诊检查，共支出医药费人民币8885元。2014年5月27日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，李某腰部损伤为伤残十级，建议护理时间为60天，护理人数建议住院期间为2人、出院后为1人，支出鉴定费人民币1700元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发过程；
2.户籍证明，证实被告人及附带民事诉讼原告人的身份情况；
3.附带民事诉讼原告人提供的医院病历、医药费及鉴定费收据等，证实附带民事诉讼原告人住院治疗、花用费用等情况。
（二）证人董锋、董付松、董建等人的证言，证实被告人董某与被害人李某发生争吵并厮打的事实。
（三）被害人李某的陈述，证实被告人董某用小镢打伤自己的事实。
（四）被告人董某的供述，证实其与被害人李某发生争吵并厮打的事实。
（五）人体损伤鉴定书，证实被害人李某腰部损伤构成轻伤二级。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚，并应当赔偿被害人经济损失。被告人董某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损失费均不符合法律规定，本院不予支持；主张的护理费过高，护理日期可参照司法鉴定所的鉴定意见计算，住院生活补助费应按照被害人实际住院治疗时间计算；其主张的医药费、鉴定费、交通费、误工费合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月21日起至2015年2月20日止。）
二、被告人董某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医药费8885元、误工费7545.28元、护理费7212.4元、住院生活补助费60元、交通费200元、鉴定费1700元，共计人民币25602.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第370号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年8月14日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业，因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年5月27日被平江县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员付晖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月份，被告人张某某在本县大坪乡街道“靓剑理发店”三楼的卧室内，先后两次容留吸毒人员胡修杰、胡启贤和胡新颜等人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月22日晚上，被告人张某某在“靓剑理发店”三楼的卧室内容留胡修杰、胡启贤和胡新颜与自己一起吸食毒品冰毒。
2、2014年5月23日凌晨，被告人张某某又在“靓剑理发店”三楼的卧室内容留胡修杰、胡鑫与自己一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案说明、尿样检测报告书等书证；证人胡修杰、胡启贤和胡新颜的证言；被告人张某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某破坏社会正常管理秩序，给吸毒人员提供场所，容留多人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人因吸食毒品到案后，如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的事实，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2014年5月27日起至2014年10月26日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第370号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人韩XX，男，1973年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月10日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人韩XX犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、崔建国出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日21时05分许，被告人韩XX酒后驾驶豫A179**小型轿车，沿平舆县槐树街由北向南行驶至中段时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人韩XX血样中乙醇含量为139.59mg／100ml。
上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程�亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、查获证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1917号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩XX归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐赟丽
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执67号
申请执行人王定国
被执行人徐金珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定金民初字第00045号，依法向被执行人徐金珠发出执行通知书，责令被执行人徐金珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金珠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101164.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月十二日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执67号
申请执行人王定国
被执行人严国奋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定金民初字第00045号，依法向被执行人严国奋发出执行通知书，责令被执行人严国奋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严国奋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严国奋（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币101164.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月十二日
书记员 徐增学
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初572号
原告余兆平，男，1977年2月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告福清市嘉龙农产品批发有限公司，住所地为福清市龙田工业区。注册号：350181100043142。
法定代表人：施忠辉。
本院在审理原告余兆平与被告福清市嘉龙农产品批发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告余兆平于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告余兆平撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告余兆平负担。
审 判 长 闫 春
人民陪审员 施联彩
人民陪审员 杨秀英
二〇一六年六月一日
书 记 员 林显东
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0622刑初79号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人潘永宏，男，1972年3月2日出生，汉族，江西省余江县人，无业，家住余江县。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被余江县公安局取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉【2017】75号起诉书指控被告人潘永宏犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派代理检查员刘某出庭支持公诉。被告人潘永宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日晚上8时许，被告人潘永宏酒后驾驶赣Ｌ×××××传祺小轿车搭载朋友李某从余江县的美味故事酒店出发往回家方向行驶，至余江县邓埠镇世纪阳光大道人民银行路段时，被余江县交警大队执勤民警拦截下检查。经检测，被告人潘永宏驾车时血液酒精含量为86mg/100ml，属醉酒驾驶。到案后，被告人潘永宏如实供述全部事实。
上述事实，被告人潘永宏在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的查获证明、案发时驾驶的车辆照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、呼气时酒精含量检测结果单、血样提取登记表及血样提取时照片、毒物检验鉴定报告、被告人供述、证人李某、潘某证言、美味故事消费结算单、被告人归案经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
在庭审过程中，被告人潘永宏表示认罪认罚。
本院认为，被告人潘永宏违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人潘永宏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘永宏所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据审前社区矫正调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，结合被告人潘永宏认罪认罚的态度，本院决定对被告人潘永宏从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘永宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 熊建琴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周 娅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29087号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：陈先富，上海诚行律师事务所律师。
被告：陈小美，女，1985年7月24日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：张日华，男，1978年2月22日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：占妹球，男，1982年8月13日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：占作江，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：陈晓燕，女，1983年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告陈小美、张日华、占妹球、占作江、陈晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 董孟范
二〇一七年十一月一日
书 记 员 俞丽虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初1143号
原告：吴华军，男，四川省广安市人，住紫阳县。
被告：陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司。住所地：紫阳县紫府路中段。
法定代表人：魏依琼，系该公司执行董事。
管理人：陕西恒典律师事务所。
委托诉讼代理人：彭浩恒，陕西恒典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思娇，陕西恒典律师事务所律师。
被告魏依琼，女，四川省岳池县人，住紫阳县。
原告吴华军与被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司（以下简称华兴水电公司）、魏依琼确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华军、被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司委托诉讼代理人彭浩恒、刘思娇到庭参加诉讼；被告魏依琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认二被告欠付原告工资104,672元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告2008年至2014年元月一直在被告华兴水电站工地担任管理工人工资发放的领班，工人月工资3,500元，由于被告资金紧张，2013年至2014年一直没有给原告结算工资。2014年1月21日，被告法定代表人魏依琼、吴建军与原告协商，由原告垫付工人工资，并给原告出具了104,672元的欠条。现起诉人民法院予以确认。
原告吴华军向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的身份。2.证人罗忠学等6人签名的证明。用以证明原告2008年至2014年在华兴电站工地工作。3.电站大坝施工合同。4.工资欠条。用以证明被告拖欠原告工资104,672元的事实。
被告华兴水电公司辩称，被告华兴水电站工程是由四川华兴建筑总公司第三工程处承建的，且原告与被告并无劳动关系，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告华兴水电公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下，对原告提交的证据2，因其证据形式不符合法律规定，本院不予确认；证据3虽然客观，但其不能证明原告与被告具有劳动关系或者承揽关系，其证明力不足，故本院不予确认；证据4并未加盖被告公司印章，且原告与魏依琼、吴建军具有亲属利害关系，故本院对该证据不予确认。本院认定事实如下：被告华兴水电公司于2008年将华兴水电站大坝工程承包给四川省华兴建筑总公司第三工程处，原告在该工地从事施工工作。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，但原告吴华军并未举证证明其与被告之间存有劳动关系或者承揽关系，所以原告应当承担举证不能的不利后果，对原告要求确认二被告欠付原告工资104,672元的诉讼请求，本院不予支持、予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴华军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 王永富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 阮书讷
附：法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6345号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：楼洪威、方达荣。
被告：陈海仙，经商。
被告：陈树庚，经商。
被告：张霖锋，经商。
被告：张程瑶，经商。
原告浙江义乌农村商业银行股份有�公司诉被告陈海仙、陈树庚、张霖锋、张程瑶金融借款合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈海仙、陈树庚立即偿还贷款本金500000元及利息、罚息、复息（从2015年3月21日起按合同约定计付至实际还款日止）；2、被告张霖锋、张程瑶对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼洪威、方达荣到庭参加诉讼；被告陈海仙、陈树庚、张霖锋、张程瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月28日，陈海仙、张霖锋、张程瑶与原告签订编号为9081120130012652号《个人循环保证借款合同》一份，约定陈海仙向原告借款，借款额度50万元，借款额度期限自2013年6月28日至2015年6月19日，借�利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮78.5%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；张霖锋、张程瑶作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告陈树庚向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对上述债务承担共同还款责任。2014年12月15日，原告向被告陈海仙发放50万元，借款借据中载明：借款月利率8.312133‰，借款到期日2015年6月14日，还款方式到期还本、按期结息。被告陈海仙支付利息至2015年3月20日。借�到期，被告陈海仙未还本付息，其他被告也未承担相应责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海仙、陈树庚于本判决生效之日起三日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及相应利息、罚息、复息（从2015年3月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告张霖锋、张程瑶对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元，诉�保全费3220元，由被告陈海仙、陈树庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9130元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十一月十六日
代书记员 何嘉庆
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民三终字第55号
上诉人（原审被告）：卢某。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人卢某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2234号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人卢某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢某申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人卢某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张艳艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00006号
原告十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路**号。
法定代表人李树平，该公司董事长。
委托代理人张倩。代理权限：一般代理。
被告聂卫敏。
原告十堰大洋五洲房地产开发有限公司（以下简称大洋五洲公司）与被告聂卫敏劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员张昌安适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告大洋五洲公司的委托代理人张倩、被告聂卫敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大洋五洲公司诉称：聂卫敏在大洋五洲公司工作期间违反公司制度替人打卡，严重违反劳动纪律。另不能胜任工作岗位要求，被两次调整工作岗位。大洋五洲公司解除与聂卫敏的劳动合同，不应支付其经济补偿金。请求依法判决大洋五洲公司不支付聂卫敏经济补偿金3459元。
原告大洋五洲公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：申请、员工离职审批表、离职人员移交手续传签单、解除劳动合同通知书、解除（终止）劳动合同通知书，证明聂卫敏因违反劳动纪律、工作效率低，被大洋五洲公司解除劳动关系；
证据二：人员调动审批单、移交清单，证明聂卫敏不胜任工作被两次调整工作岗位；
证据三：工资表，证明大洋五洲公司支付聂卫敏的工资情况；
证据四：潘冬梅、聂卫敏的部分考勤记录，证明聂卫敏曾替潘冬梅打卡（考勤）。
被告聂卫敏辩称：大洋五洲公司并没有帮同事打卡会被开除的规章制度。调整工作岗位并非聂卫敏不能胜任工作。
被告聂卫敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：银行交易记录、工资表，证明聂卫敏第一次调整工作岗位是为其升职加薪，后又调回原岗位，并非不能胜任工作；
证据二：录音资料，证明大洋五洲公司未将解除劳动合同通知书送达给聂卫敏。
上述证据经庭审质证，聂卫敏对大洋五洲提交的证据一有异议，认为其中申请的内容不实，解除劳动合同通知书、终止劳动合同通知书中落款时间不实。双方对其他证据均无异议。本院认为，大洋五洲提交的申请是其内部工作人员所写，与其具有利害关系，本院不予采信。其提交的解除劳动合同通知、解除（终止）劳动合同通知的时间，与解除（终止）劳动合同通知中载明解除解除聂卫敏的劳动合同的时间不一致，应以通知载明的时间认定解除聂卫敏劳动合同。对其他无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年12月26日，聂卫敏进入大洋五洲公司担任网签专员，月工资2000元。2013年3月1日，聂卫敏被调整为按揭专员，月工资2500元。2013年10月10日，聂卫敏又被调整为网签专员，月工资2000元。2014年3月12日上午8：18分，聂卫敏代同事潘冬梅打卡进行考勤记录。潘冬梅当日实际迟到数分钟。2014年4月4日，大洋五洲公司即以聂卫敏严重违反劳动纪律、工作态度不端正为由，解除了与聂卫敏间的劳动合同。后聂卫敏申请劳动仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月5日作出十劳人仲（2014）裁字第380号裁决书，裁决大洋五洲公司支付聂卫敏经济补偿金3459元。另查明，聂卫敏被解除劳动合同前12个月的平均工资为2306.14元。
本院认为：聂卫敏在大洋五洲公司工作，双方间建立了劳动关系。聂卫敏在工作中曾代迟到的同事打卡做考勤记录一次，其行为虽违反劳动纪律，但与旷工等行为相比明显较轻，明显不属严重违反劳动纪律与规章制度而可解除其劳动合同的情形。大洋五洲未为聂卫敏发放员工手册等载有相关规章制度的资料，亦不能证明相应的规章制度经过了民主程序制定并向聂卫敏公示。故大洋五洲以聂卫敏代他人打卡做考勤记录的行为解除其劳动合同不符合法律规定。聂卫敏在大洋五洲工作期间有两次调整工作岗位。第一次由网签专员调整为按揭专员，提升了工资，并非其不能胜任工作。第二次再调整为网签专员，但并无任何证据证明其不能胜任网签专员的工作。大洋五洲公司认为聂卫敏不能胜任工作缺乏事实依据。故大洋五洲公司解除聂卫敏的劳动合同不符合法律规定，依法应支付聂卫敏经济补偿金。根据其工作期限，经济补偿金应为1.5个月离职前12个月的平均工资。故劳动仲裁裁决并无不当，大洋五洲公司的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十三条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告十堰大洋五洲房地产开发有限公司的诉讼请求；
二、原告十堰大洋五洲房地产开发有限公司支付被告聂卫敏解除劳动合同经济补偿金3459元。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告十堰大洋五洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账号：17×××33－1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二〇一五年一月九日
书记员 颜 雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00006号
原告十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路**号。
法定代表人李树平，该公司董事长。
委托代理人张倩，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告聂卫敏。
原告十堰大洋五洲房地产开发有限公司（以下简称大洋五洲公司）与被告聂卫敏劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员张昌安适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告大洋五洲公司的委托代理人张倩、被告聂卫敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大洋五洲公司诉称：聂卫敏在大洋五洲公司工作期间违反公司制度替人打卡，严重违反劳动纪律。另不能胜任工作岗位要求，被两次调整工作岗位。大洋五洲公司解除与聂卫敏的劳动合同，不应支付其经济补偿金。请求依法判决大洋五洲公司不支付聂卫敏经济补偿金3459元。
原告大洋五洲公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：申请、员工离职审批表、离职人员移交手续传签单、解除劳动合同通知书、解除（终止）劳动合同通知书，证明聂卫敏因违反劳动纪律、工作效率低，被大洋五洲公司解除劳动关系；
证据二：人员调动审批单、移交清单，证明聂卫敏不胜任工作被两次调整工作岗位；
证据三：工资表，证明大洋五洲公司支付聂卫敏的工资情况；
证据四：潘冬梅、聂卫敏的部分考勤记录，证明聂卫敏曾替潘冬梅打卡（考勤）。
被告聂卫敏辩称：大洋五洲公司并没有帮同事打卡会被开除的规章制度。调整工作岗位并非聂卫敏不能胜任工作。
被告聂卫敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：银行交易记录、工资表，证明聂卫敏第一次调整工作岗位是为其升职加薪，后又调回原岗位，并非不能胜任工作；
证据二：录音资料，证明大洋五洲公司未将解除劳动合同通知书送达给聂卫敏。
上述证据经庭审质证，聂卫敏对大洋五洲提交的证据一有异议，认为其中申请的内容不实，解除劳动合同通知书、终止劳动合同通知书中落款时间不实。双方对其他证据均无异议。本院认为，大洋五洲提交的申请是其内部工作人员所写，与其具有利害关系，本院不予采信。其提交的解除劳动合同通知、解除（终止）劳动合同通知的时间，与解除（终止）劳动合同通知中载明解除解除聂卫敏的劳动合同的时间不一致，应以通知载明的时间认定解除聂卫敏劳动合同。对其他无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年12月26日，聂卫敏进入大洋五洲公司担任网签专员，月工资2000元。2013年3月1日，聂卫敏被调整为按揭专员，月工资2500元。2013年10月10日，聂卫敏又被调整为网签专员，月工资2000元。2014年3月12日上午8：18分，聂卫敏代同事潘冬梅打卡进行考勤记录。潘冬梅当日实际迟到数分钟。2014年4月4日，大洋五洲公司即以聂卫敏严重违反劳动纪律、工作态度不端正为由，解除了与聂卫敏间的劳动合同。后聂卫敏申请劳动仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月5日作出十劳人仲（2014）裁字第380号裁决书，裁决大洋五洲公司支付聂卫敏经济补偿金3459元。另查明，聂卫敏被解除劳动合同前12个月的平均工资为2306.14元。
本院认为：聂卫敏在大洋五洲公司工作，双方间建立了劳动关系。聂卫敏在工作中曾代迟到的同事打卡做考勤记录一次，其行为虽违反劳动纪律，但与旷工等行为相比明显较轻，明显不属严重违反劳动纪律与规章制度而可解除其劳动合同的情形。大洋五洲未为聂卫敏发放员工手册等载有相关规章制度的资料，亦不能证明相应的规章制度经过了民主程序制定并向聂卫敏公示。故大洋五洲以聂卫敏代他人打卡做考勤记录的行为解除其劳动合同不符合法律规定。聂卫敏在大洋五洲工作期间有两次调整工作岗位。第一次由网签专员调整为按揭专员，提升了工资，并非其不能胜任工作。第二次再调整为网签专员，但并无任何证据证明其不能胜任网签专员的工作。大洋五洲公司认为聂卫敏不能胜任工作缺乏事实依据。故大洋五洲公司解除聂卫敏的劳动合同不符合法律规定，依法应支付聂卫敏经济补偿金。根据其工作期限，经济补偿金应为1.5个月离职前12个月的平均工资。故劳动仲裁裁决并无不当，大洋五洲公司的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十三条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告十堰大洋五洲房地产开发有限公司的诉讼请求；
二、原告十堰大洋五洲房地产开发有限公司支付被告聂卫敏解除劳动合同经济补偿金3459元。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告十堰大洋五洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账号：17×××33－1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二〇一五年一月九日
书记员 颜 雯
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5855号
原告：张宗云，女，1944年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告：陈延兵，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，住址同上，
原告：陈延桃，女，1969年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告：陈延会，女，1972年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告：陈延兰，女，1975年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
上述五原告共同委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县庐城镇人民政府，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山西路，统一社会信用代码11340124003272335E。
法定代表人：丁云朋，镇长。
委托诉讼代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。
第三人：陈延中，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告张宗云、陈延兵、陈延桃、陈延会、陈延兰与被告庐江县庐城镇人民政府，第三人陈延中确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，本案在审理期间，五原告于2017年11月14日向本院提出申请要求撤回对被告、第三人的起诉。
本院认为：五原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宗云、陈延兵、陈延桃、陈延会、陈延兰撤回对被告庐江县庐城镇人民政府，第三人陈延中的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张宗云、陈延兵、陈延桃、陈延会、陈延兰负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐 喆
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴晓娟
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00230号
申请执行人：王羿，男。
被执行人：李双喜，男。
申请执行人王羿因被执行人李双喜不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
扣划被执行人李双喜在马鞍山民丰机械制造有限公司的货款15600元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王君
二〇一四年十一月十八日
书记员 马蓓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2093号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范志刚，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿州市埇桥区，现住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州德技水族有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区东沙工业园玉兰路*号。
法定代表人：刘广永，该××总经理。
再审申请人范志刚因与被申请人广州德技水族有限公司（以下简称德技公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范志刚申请再审称：二审判决的理由是因为德技公司拒不履行劳动合同从而使双方丧失了履行劳动合同的合意基础，从而劳动合同无法继续履行。这种逻辑十分荒谬，且不符合劳动合同法第四十八条的规定。本案中，范志刚强烈希望回德技公司工作，德国总经理也明确表示欢迎其回公司工作，只是由于公司法定代表人出于私利从中作梗，导致德技公司有能力履行合同而拒不履行。故依法对本案申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点在于范志刚与德技公司的劳动合同能否继续履行的问题。
《劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”本案中，德技公司违法解除与范志刚的劳动合同，范志刚依法有权要求该公司继续履行劳动合同。然而，劳动合同有别于其他普通民事合同，劳动合同的双方当事人即用人单位与劳动者之间，存在着以管理与被管理为特征的人身依附关系。因此，在审查劳动合同能否继续履行时，不仅应考虑继续履行合同的客观条件是否具备，还应将双方是否存在继续履行的合意作为重要考量因素。鉴于德技公司在本案一、二审期间均坚持不同意继续履行与范志刚的劳动合同，双方目前的关系已不适应劳动合同的要求，不适宜继续履行劳动合同。在此情况下，二审判决认为双方已经丧失了履行劳动合同的合意基础，劳动合同无法继续履行，并无不当。
至于经济补偿金或赔偿金等事宜，范志刚经法院释明后仍坚持主张在本案中不作处理，故二审判决未予处理，范志刚可另循法律途径解决。
综上，范志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范志刚的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
代理审判员 李 安
二〇一四年十一月五日
书 记 员 范兴龙
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2142号
原告：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二中路（长江路）80号，统一社会信用代码91340100581528435C。
法定代表人：陈克琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘桂林，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐涛，该公司员工。
被告：王自军，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：王模江，男，1952年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县开元小额贷款股份有限公司（以下�称“开元小额贷款公司”）与被告王自军、王模江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元小额贷款公司的委托诉讼代理人潘桂林、徐涛，被告王自军到庭参加诉讼；被告王模江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
开元小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令王自军立即支付借款本金80000元及利息21955.55元（利息暂计算至2017年3月20日，此后按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止），王模江承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由王自军、王模江负担。事实和理由：王自军因资金周转需要向开元小额贷款公司借款80000元，约定2015年4月2日到期还款日，利息按照年利率24%的标准予以确定，王模江为王自军提供担保。到期后，王自军支付利息至2016年2月19日（其中少支付利息942.22元），此后一直未能归还借款本息，故诉讼至法院。
王自军辩称，对借款事实无异议，但其已归还部分利息。对开元小额贷款公司计算王自军未支付利息的数额无异议。上述债务的最终还款人为王自军，希望开元小额贷款公司放弃要求担保人王模江承担保证责任的诉讼请求。
王模江未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，王自军因资金周转需要与开元小额贷款公司签订借款合同1份，合同约定王自军向开元小额贷款公司借款80000元，还款期限为2015年4月2日，约定利息按照年利率24%的标准予以确定，每月20日结算利息。同时约定借款人未按本合同借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。同日陈克琼、王模江以连带保证人的身份为王自军的借款提供担保。开元小额贷款公司于2014年9月12日，通过银行转账给王自军借款本金80000元。庭审中，经开元小额贷款公司与王自军结算，王自军已支付利息至2016年2月19日（其中2016年1月20日-2016年2月19日利息少支付942.22元），其余利息至今未付。
以上事实，有借款合同、担保合同、借款凭证、汇款凭证以及开元小额贷款公司与王自军的当庭一致陈述等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王自军向开元小额贷款公司借款80000元，有王自军出具的借据等证据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。现开元小额贷款公司起诉要求王自军给付借款本金80000元符合法律规定，本院予以支持。因王自军已付上述借款利息至2016年2月19日，其中对少支付的利息942.22元，王自军应当予以偿还，现开元小额贷款公司主张后期利息自2016年2月20日起按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止符合法律规定，本院依法予以支持。王模江作为担保人为王自军的债务提供连带责任保证。现开元小额贷款公司要求保证人王模江承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王自军于本判决生效之日起三十日内支付原告庐江县开元小额贷款股份有限公司借款本金80000元及利息942.22元�此后利息以80000元为借款本金，按照年利率24%的标准2016年2月20日起计算至实际还款之日止，被告王模江承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告王自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童中兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 薇
湖北省秭归县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00028号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行。住所地：秭归县泄滩集镇。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告陈发海，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告陈发海金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交，亦未在规定的时间向本院提起减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡辉
二〇一四年二月十九日
书记员 邓星
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1529号
原告滕州市城乡供水中心。住所地：滕州市。
法定代表人彭友杰，主任。
委托代理人刘廷，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人郭亚伦，男，1970年6月15日出生，汉族，系滕州市城乡供水中心司法办主任，住滕州市。
被告王礼祥，男，1972年7月出生，汉族，居民，住滕州市。
被告张咏梅，女，1974年10月20日出生，汉族，居民，住址同上，系王礼祥之妻。
两被告共同委托代理人刘统文，济南市历下区金宏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告滕州市城乡供水中心与被告王礼祥、张咏梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市城乡供水中心申请撤回对被告王礼祥、张咏的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滕州市城乡供水中心撤回对被告王礼祥、张咏梅的起诉。
案件受理费8370元，减半收取4185元，由原告滕州市城乡供水中心负担。
审判员 李洪举
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨 利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03512号
罪犯丁长春，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年3月19号以（2012）包刑初字第171号刑事判决，认定罪犯丁长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2012）合刑终字第00181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁长春在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯丁长春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年3月至2014年2月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁长春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁长春减去自本裁定送达之日起至2014年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第218号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人魏自珍，男，1974年9月10日出生，汉族。
被执行人宗桂荣，女，1959年8月27日出生，汉族。
被执行人魏然民，男，1970年9月10日出生，汉族。
被执行人巍然彬，男，1956年12月12日出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与魏自珍、宗桂荣、魏然民、巍然彬金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时社教
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一四年四月三十日
书记员 张景红
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第218号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人魏自珍，男，1974年出生，汉族。
被执行人宗桂荣，女，1959年出生，汉族。
被执行人魏然民，男，1970年出生，汉族。
被执行人巍然彬，男，1956年出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与魏自珍、宗桂荣、魏然民、巍然彬金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓朝宪
审判员 时社教
审判员 彭东春
二〇一四年四月三十日
书记员 张景红
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终78号
上诉人（原审原告）刘磊
上诉人（原审原告）李霞
上诉人（原审原告）刘丫路
法定代理人刘磊，系刘丫路父亲。
上诉人（原审原告）刘博
上诉人（原审原告）陈雪
被上诉人（原审被告）延安市宝塔区桥沟镇东胜村村民委员会
法定代表人冯健，该村委会主任。
上诉人刘磊、李霞、刘丫路、刘博、陈雪因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院2015年9月21日作出的（2015）宝民初字第01501号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。刘磊、李霞、刘丫路、刘博、陈雪上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01501号民事裁定书，依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案上诉人刘磊、李霞、刘丫路、刘博、陈雪的诉讼请求是给予其同等村民待遇，享受集体收益分配款，实质要求是对其村民资格的确认，故该案不属于人民法院受理的民事案件范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵瑞珍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第910号
罪犯杜德强，男，1977年5月8日出生，汉族，出生地四川省乐至县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1997年8月20日作出（1997）泉刑初字第51号刑事判决，以被告人杜德强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杜德强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年11月12日作出（1997）闽刑终字第536号刑事判决，以被告人杜德强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杜德强死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2000年5月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年11月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年12月21日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2008年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年。刑期执行至2016年7月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杜德强在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜德强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一○年九月至二○一四年三月累计获得达标分二十六分，二○一○年、二○一一年、二○一三年评为监狱表扬，二○一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜德强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜德强予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初741号
原告：刘希荣，女，汉族。
委托诉讼代理人：李秀峰，山东滨渤律师事务所律师。
被告:江苏中柱建设工程有限公司。
法定代表人：朱兆林，总经理。
被告:江苏中柱建设工程有限公司东营分公司。
负责人：韩大秀，经理。
原告刘希荣诉被告江苏中柱建设工程有限公司(以下简称江苏中柱)、江苏中柱建设工程有限公司东营市分公司(以下简称江苏中柱东营分公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀峰到庭参加诉讼,被告江苏中柱、被告江苏中柱东营分公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金30000元整，并支付自2010年6月17日起至实际偿还之日之利息（其中自2010年6月17日至2017年3月17日的利息为24400元）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由:2010年5月17日，被告江苏中柱东营分公司向原告借得现金30000元整，约定利息每月300元。2012年5月17日，被告江苏中柱东营分公司向原告重新出具欠条一份（约定利息不变），约定待垦利石化案件结束后偿还借款。2016年7月18日，山东省高级人民法院以（2016）鲁民申526号民事裁定书驳回被告江苏中柱东营分公司的再审申请，被告与垦利石化案件结束，但被告仍拒不偿还原告本金及利息。故具状法院，请求判若所请。
被告江苏中柱、被告江苏中柱东营分公司均未答辩。
经审理查明:2010年5月17日，被告江苏中柱东营分公司向原告借现金30000元整，约定利息每月300元。2012年5月17日，被告江苏中柱东营分公司向原告出具欠据一份，欠据载明欠原告现金30000元整，至2012年5月17日利息为6900元，待垦利石化案件结束后，由江苏中柱东营分公司负责偿还，每月利息按300元计算，不重复计算利息。2016年7月18日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁民申526号民事裁定书，裁定驳回被告江苏中柱东营分公司的再审申请，被告与垦利石化案件结束。
上述事实由原告提交的欠据一份、山东省高级人民法院民事裁定书一份及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告江苏中柱东营分公司向原告出具欠据认可其向原告借款30000元，2012年5月17日利息为6900元，每月利息按300元计算，本院予以确认。欠据中被告江苏中柱东营分公司承诺待垦利石化案件结束后偿还涉案借款，山东省高级人民法院于2016年7月18日裁定驳回被告江苏中柱东营分公司的再审申请，被告与垦利石化案件结束，被告江苏中柱东营分公司偿还涉案借款的条件已成就，故对原告要求被告江苏中柱、被告江苏中柱东营分公司偿还借款本金30000元及利息24400元（截至2012年5月17日利息6900元、自2012年5月18日至2017年3月27日利息为17500元）的诉讼请求依法予以支持，自2017年3月28日至实际付清之日止的利息按本金30000元、月利率1%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中柱建设工程有限公司、江苏中柱建设工程有限公司东营分公司于本判决生效后十日内偿还原告刘希荣借款30000元及利息24400元（截至2012年5月17日利息6900元及自2012年5月18日至2017年3月27日利息），并支付自2017年3月28日按本金30000元月利率1%计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告江苏中柱建设工程有限公司、江苏中柱建设工程有限公司东营分公司负担；公告费560元由被告江苏中柱建设工程有限公司、江苏中柱建设工程有限公司东营分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 高兴叶
人民陪审员 李文华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初741号之一
原告：刘希荣，女，汉族。
被告：江苏中柱建设工程有限公司。
法定代表人：朱兆林，总经理。
被告：江苏中柱建设工程有限公司东营分公司。
负责人：韩大秀，经理。
原告刘希荣与被告江苏中柱建设工程有限公司、江苏中柱建设工程有限公司东营分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，多次查找并送达，因下落不明不能直接送达。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 张景普
人民陪审员 李新芹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 韩 璐
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00643号
原告熊某，农民。
被告张某。
原告熊某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员陈剑组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育小孩。由于双方认识时间短，缺乏了解，婚后性格差异大，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告于2013年4月底就离家出走，至今未归。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、户主为熊国红的户口簿复印件及被告的户籍信息各1份，拟证明被告的身份及家庭成员关系。
证据三、天门市民政局婚姻登记处出具的结婚电子档案1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、天门市岳口镇七屋巷村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告于2013年4月28日分居生活至今。
证据五、天门市岳口镇习桥村民委员会出具的证明1份，拟证明同证据四。
证据六、证人姚某、李某的证人证言各1份，拟证明原、被告于2013年曾协议离婚，且双方都是自愿签字。
证据七、被告手写的欠条及离婚协议各1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，双方就财产问题达成一致意见。
被告未到庭应诉、答辩，亦为向本院提交证据。
经本院审查，原告所举证据一、二、三来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告所举的证据四中其证明人为张修虎，经本院查证，该证明人系被告爷爷，且证据四、五能相互印证，故对证据四、五予以采信；原告所举的证据六、七能相互印证，且经本院查证，原、被告双方亲属确因双方离婚问题发生互殴，故本院对双方曾自行签订协议离婚，及在离婚协议中确定的财产问题、欠条予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方于2013年4月28日分居生活至今。婚前原告给付被告彩礼40000元、“五金”（包括黄金手镯1个，黄金戒指、白金戒指各1枚，黄金带吊坠项链1条，黄金耳环1对）。被告购置的嫁妆包括床、沙发、电视柜、梳妆台、茶几、麻将机，另外被告陪嫁包括床上用品及各种日用品若干。同年7月21日，双方曾自行签订离婚协议一份，并就财产问题达成一致意见，约定由被告共计给付原告52600元及婚前给付的“五金”。2014年12月，原、被的亲属就双方离婚问题再次协商时，双方亲属发生互殴。此后，被告退还了原告彩礼40000元，黄金手镯1个，黄金戒指、白金戒指各1枚。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后仅共同生活一个多月即分居生活，在分居生活期间，曾协议离婚事宜，但并未办理离婚登记，在此后的一年多时间内，双方关系仍未好转，且双方亲属在2014年12月再次因原、被告协议离婚问题发生互殴，现双方难以共同生活，可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告陈述被告已经退还彩礼及金银首饰，并对其他未退还的财产予以放弃，本院不持异议；原告陈述，被告的嫁妆已在协议离婚时折现，应该属于原告所有，本院认为，原告对此没有提交充足的证据本院不予处理。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年九月十四日
书 记 员 任婧娇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01853号
原告王兴玉，男，汉族，1957年9月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师。
被告江中祥，男，1960年2月3日出生，汉族，住商丘市梁园区，系商丘市中天置业有限公司法定代表人
委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，被告江中祥向原告借现金945000元，并出具借条一份，约定2013年5月15日付清。到期后经催要，被告未还借款。请求被告偿还借款本金及利息50000元。
本院认为，原告与被告之间的法律事实，系原告于2011年9月-10月间向案外人河南诚通投资担保有限公司出借款项后，河南诚通投资担保有限公司、原告、被告于2012年3月6日达成债务转让协议，河南诚通投资担保有限公司将所负对原告债务转由被告商丘市中天置业有限公司法定代表人江中祥承担。河南诚通投资担保有限公司董事长董俊杰自2010年1月18日至2012年3月2日，以河南诚通投资担保有限公司为平台累计吸收社会公众资金250691.67万元，其中商丘市中天置业有限公司（江中祥）向河南诚通投资担保有限公司借款1250万元。河南诚通投资担保有限公司董事长董俊杰被郑州中级法院于2014年7月18日作出的（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书以集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款赃物依法予以追缴。在董俊杰集资诈骗罪中，仅有张瑞强、马建设、王怀珍未列在董俊杰非法吸收公众存款对象名单中。在原告与河南诚通投资担保有限公司的借贷事实中，其该借贷事实在向河南诚通投资担保有限公司提起民事诉讼时，因河南诚通投资担保有限公司的董事长董俊杰涉嫌集资诈骗，人民法院依法应不予受理或裁定驳回起诉，该债务并不具有可移转性，且商丘市中天置业有限公司（江中祥）向河南诚通投资担保有限公司借款1250万元，该款项亦属追缴赃款范围，用于董俊杰集资诈骗案中退还被害人。原告诉请事实与董俊杰集资诈骗罪中的事实属于同一事实，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王兴玉的起诉。
一审案件已交纳受理费11850元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张 峰
审判员 陈 瑛
审判员 李建友
二〇一五年十一月三日
书记员 张绍林
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1765号
付仅娥、ＸＸ伟、驻马店市茂源经济林木有限公司：
你与杨丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第42号
上诉人（原审原告）：褚凤芹，农村居民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李明田，农村居民。
委托代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
上诉人褚凤芹因与被上诉人李明田扶养费纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年3月，褚凤芹经人介绍到李明田家中照顾李明田的生活。期间双方产生感情，于2010年3月17日到山亭区民政局登记结婚。2014年6月底，褚凤芹、李明田因琐事发生争执，双方不再共同生活。另查明，褚凤芹、李明田均系再婚，褚凤芹原婚育有三个子女。褚凤芹无收入，李明田系退休工人，月工资2600余元。
原审法院认为，夫妻在家庭中的地位平等，并有相互扶养的义务。褚凤芹、李明田均系老年再婚，婚姻的现实意义更在于精神上的相互慰籍和生活上的相互照料，相依相伴，相濡以沫。即使在生活中发生争执和矛盾，也应相互理解包容，积极沟通化解。本案中，褚凤芹、李明田发生矛盾，不再共同生活。李明田及其家人当庭表示希望褚凤芹回家照顾李明田，并愿意负担褚凤芹的生活费用。褚凤芹认为自己身体患病，无力照顾李明田，要求李明田支付扶养费，自己在外独自生活。双方争议的焦点问题为：是李明田对褚凤芹不管不问不尽扶养义务，还是褚凤芹主动离家致使李明田找不到褚凤芹而不能尽扶养义务。褚凤芹称李明田将家中财物全部拉走，对褚凤芹不尽扶养义务。而李明田辩称是褚凤芹先将李明田的工资存折和身份证带走离家，李明田找不到褚凤芹。双方陈述不一，褚凤芹不能举证证明是李明田对其不管不问，不尽扶养义务。综上，褚凤芹的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告褚凤芹的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告褚凤芹负担。
上诉人褚凤芹不服原审判决，向本院提起上诉称，第一、原审法院认定事实错误，根据褚凤芹庭审中提交的大李庄村民委员会出具的证明及张宗友书写的证明相互印证，足以证明李明田嫌弃褚凤芹年老多病无经济收入，躲藏起来，不尽夫妻抚养义务的事实。山亭万康医院门诊病历一份，证明褚凤芹身体××，而褚凤芹身体××，是李明田的孙子媳妇故意打伤所致，李明田在这种情况下不仅个人不报警，并且阻扰不让褚凤芹报警，李明田的二儿媳二女儿对褚凤芹也经常打骂。原审开庭时，褚凤芹不想把双方矛盾激化，所以也没向法庭讲明，在这种情况下，褚凤芹根本没法再与李明田一起生活去照顾李明田，并且褚凤芹年老××，身体多病也没有能力去照顾李明田。庭审中李明田对《结婚证》、《工资卡》、《大李庄村委会证明》皆无异议，说明褚凤芹的诉讼请求合法有据理应得到法律的支持，李明田庭审时的一切辩称均无事实和法律依据，不应被“默认采纳”而驳回褚凤芹的诉讼请求。第二、原审法院适用法律错误，原审法院不应适用《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款的规定驳回褚凤芹的诉讼请求，应适用《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定支持褚凤芹的诉讼请求。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院：一、依法撤销（2014）山民初字第1594号民事判决书或发回重审；二、原审诉讼费、上诉费皆由被上诉人承担。
被上诉人李明田答辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律法规适当，应驳回褚凤芹无理上诉请求。二、1、关于事实部分，原审中褚凤芹援引的事实证据和法律依据均错误。褚凤芹没有提供证据证实自己需要扶养，褚凤芹认为自己丧失劳动能力应当由司法鉴定或提供正规医院出具一直休息治疗的相关病案。还应提供自己无其他收入来源的证明。本案，褚凤芹在原审中没有提供证据证明自己属于应扶养的上述条件。2、原审人民法院应该直接驳回褚凤芹要求支付抚养费的起诉。根据最高院证据规则第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实……。褚凤芹没有提供证据证明自己属于应支付抚养费的条件。为此，请求二审法院维持原审判决。同时，褚凤芹的主张在原审法院当中不够受理的条件，褚凤芹只是要求支付扶养费，而不是要求离婚。属于婚姻关系期间的家庭矛盾。李明田也同意与褚凤芹共同生活，为此该案属于伦理道德调整的范畴，不应该作为民事案件予以受理。原审法院驳回褚凤芹的诉讼请求，既符合事实也符合道德规范调整的范畴。褚凤芹有多名子女，况且其子女生活条件优越，为此依据婚姻法第二十一条规定，子女有赡养扶助父母的义务。褚凤芹完全应该向其子女提出抚养费的请求。其子女均已成年且独立生活，具备赡养能力。为此其子女应履行赡养义务。况且李明田86岁，行动不便，体弱多病，眼花耳聋，更需要别人的关心、照顾，仅有的工资需要养老、看病，还需要李明田子女扶持。李明田自2014年6月与褚凤芹分居，作为夫妻关系存续期间该行为是拒绝履行夫妻家庭义务的行为，为此请求法院维持原审原判。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案属于扶养费纠纷，夫妻有互相扶养的义务。夫妻间的扶养义务是相互的、对等的，夫妻间双方均应自觉履行，特别是在一方年老、多病或丧失劳动能力、生活困难的情况下，有负担能力的一方，更应主动承担扶养义务。本案中，褚凤芹、李明田均已年迈，同时李明田常年患有××，亦需褚凤芹的扶养和帮助，现李明田积极主动希望与褚凤芹共同生活，褚凤芹虽然强调目前没有生活之经济来源，但其明确表示不同意与李明田共同生活。褚凤芹主张遭到李明田晚辈的殴打及躲藏，但未提供充分有效的证据予以证明，其主张不能成立，本院不予采信。在李明田亦需照顾的情况下，褚凤芹不同意与李明田共同生活履行扶养义务，仅要求李明田支付扶养费，同时褚凤芹亦育有多名子女，且其子女均已成年独立生活，故仅依据其提供证据不能认定褚凤芹确实处于缺乏生活之经济保障乃至必须依靠李明田扶养的程度，且李明田愿与褚凤芹共同生活，有积极履行扶养义务的愿望，本院希望双方当事人能够相互理解、相互宽容、互助互爱，珍惜共同建立的家庭，互相照顾过好晚年幸福生活。因此，对于褚凤芹的诉求，本院不予支持。综上，褚凤芹的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人褚凤芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蓝 月
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执455号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人丁兵，男，1971年3月12日出生，汉族，江苏省如皋人，经商，住如皋市下原镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临刑初字第218号刑事判决书，责令被执行人丁兵履行缴款义务，但被执行人丁兵至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丁兵在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁兵在银行的存款48800元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立雄
二〇一六年十月二十一日
书记员 李中含
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执455号
被执行人丁兵，男，1971年3月12日出生，汉族，江苏省如皋人，经商，住如皋市。
本院在执行执行人丁兵罚金案执行中，被执行人丁兵已按本院（2016）湘0682民初143号民事判决书的判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年一月三日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02386号
原告王某某，女，1977年7月7日出生，
委托代理人苏小军，男，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人王崇望，男，陕西邦维律师事务所律师。
被告肖某某，男，1969年8月21日出生，
本院在审理原告王某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年1月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费825元，由王某某负担。
（此页无正文）
审判员 张少文
二〇一五年元月十二日
书记员 贾蕾娜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执110号
申请执行人西安某某机械有限公司。
住所地：西安市某某区某某广场B座21层12101室。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
被执行人西安某某制造有限公司。
住所地：西咸新区某某新城某某街道办。
法定代表人杨某，系该公司董事长。
本院在执行执行西安某某机械有限公司与西安某某制造有限公司承揽合同纠纷一案中，依据（2015）渭城民初字第01577号民事调解书，西安某某制造有限公司支付西安某某机械有限公司货款92528元及加倍迟延期间利息2680元，并承担案件受理费2348元、执行费1363.49元。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，且与申请人谈话，申请人同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月七日
书记员 张敏言
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第765号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人李洪刚，住宾县。
被执行人张立，住宾县。
被执行人吕志付，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉李洪刚、张立、吕志付借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第3125号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年十月十九日
书记员 张建军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第765号
申请执行人苏丽兰。
委托代理人黄仲。
被执行人叶复君。
本院在执行苏丽兰申请执行叶复君民间借贷纠纷一案中，于2015年10月16日向被执行人叶复君发出执行通知书，责令被执行人叶复君在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起二日内归还尚欠借款本金56500元及其产生的利息给申请执行人苏丽兰，但被执行人叶复君未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人叶复君有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示�意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 昊
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第188号
原告孙秀琴。
委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
被告贾立海。
被告贾俊荣。
被告张德光。
被告秦治国。
被告李明星。
原告孙秀琴诉被告贾立海、贾俊荣、张德光、秦治国、李明星民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法适用普通程序审理。由于被告贾立海、贾俊荣下落不明，本院依法向被告贾立海、贾俊荣公告送达了起诉书副本、应诉、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票；并依法向其他被告送达了相应的法律文书。本案于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告孙秀琴及其委托代理人郭鹏到庭参加诉讼，五被告无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，被告贾立海因经营需要倒换手续，向原告借款350000元，约定使用两天，到2014年10月24日一次还本付息，逾期还款按日千分之五支付违约金。并将其自有的豫AJ32**号歌诗图小汽车（品牌型号歌诗图牌HG7240EAA，车辆识别代号LHGTF3850D8018816，发动机号码1018763）质押原告处，被告张德光、秦治国、李明星自愿为该借款本息、违约金等承担连带责任担保。被告贾俊荣与被告贾立海为夫妻关系。借款逾期后，被告贾立海未履行还款责任，1、要求要求被告贾立海、贾俊荣归还借款350000元；2、要求被告贾立海、贾俊荣给付逾期还款违约金116667元；3、要求对被告贾立海质押原告处的豫AJ32**号歌诗图小汽车行使优先受偿权；4、要求被告张德光、秦治国、李明星对以上请求不足部分承担连带给付责任。
五被告均未到庭诉讼答辩，也未提交书面答辩意见，依法应视为放弃答辩权利。
原告向法庭提交的证据如下：1、提交借款借据一份，证明2014年10月22日被告贾立海向原告出具借据一份，并且约定使用两天，并且约定了逾期还款的方法，担保人承担连带责任担保；2、提交贾立海书写的收据一张，证明被告贾立海收到原告借款350000元；3、豫AJ32**号小汽车行车证，现车辆存放在原告处。以上证据证明被告贾立海借款的事实，违约金的计算方法，质押的车辆交付的事实，以及担保人承担担保责任的约定。
本院调取材料如下：1、五被告的身份信息。2、担保人的询问笔录五份。
五被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
经庭审质证，原告的证据1借据上有借款人贾立海和担保人张德光、秦治国、李明星的签名确认，借款金额、借款时间也与证据2收据一致；庭审中五被告的身份信息也经原告辨认无误；庭后调查担保人的询问笔录反映借款、担保和质押车辆的情况及证明被告贾立海、贾俊荣系夫妻关系，也与原告的陈述和提交证据吻合，因此，原告提交的证据和本院调取的证据，依法均应作为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和本案有效证据，确认案件事实如下：
2014年10月22日，被告贾立海因生意资金周转，向原告孙秀琴借款350000元。借款期限至2014年10月24日，并一次性还本付息，约定逾期还款按日千分之五支付违约金。由被告张德光、秦治国、李明星作为连带责任担保人，担保期间为债务到期之日起两年。被告贾立海向原告出具了借据和收到350000元现金的收据。被告贾立海并将其所有的豫AJ32**号歌诗图牌小型轿车（品牌型号歌诗图牌HG7240EAA，车辆识别代号LHGTF3850D8018816，发动机号码1018763）质押原告处。借款逾期后，被告贾立海未履行还款责任，原告诉至本院，因被告贾俊荣与被告贾立海为夫妻关系，原告要求：1、被告贾立海、贾俊荣归还借款350000元；2、要求被告贾立海、贾俊荣给付逾期还款违约金116667元；3、要求对被告贾立海质押原告处的豫AJ32**号歌诗图小汽车行使优先受偿权；4、要求被告张德光、秦治国、李明星对以上请求不足部分承担连带给付责任。庭审中，原告对诉讼请求2要求按照同期银行利率的四倍计算至实际还款之日。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告贾立海向原告孙秀琴借款3500000元，由被告张德光、秦治国、李明星作为连带责任担保人，双方约定了还款期限和违约责任，权利、义务明确，已形成民间借贷和担保法律关系，被告贾立海未按约定的借款期限向原告归还借款，属违约行为，双方酿成纠纷，被告贾立海应承担全部民事法律责任，故被告贾立海应当向原告支付借款350000元。庭审中，原告要求被告贾立海按照同期银行利率的四倍计算违约金至实际还款之日，根据双方当事人约定，原告的此项请求并不超出约定的比例，且符合法律规定，故被告贾立海应当向原告孙秀琴自借款逾期之日即2014年10月25日起，以借款350000元为基数，按照中国人民银行同期利率的四倍计算违约金支付至实际还款之日。被告张德光、秦治国、李明星作为被告贾立海借款的连带责任担保人并对违约金也约定了担保责任，故应当承担连带清偿责任。在保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告贾立海在与被告贾俊荣夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，因此被告贾俊荣应当承担共同偿还债务的责任。根据法律规定，原告孙秀琴对被告贾立海质押原告处的豫AJ32**号歌诗图小型轿车依法享有优先受偿权。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决意见如下：
一、被告贾立海、贾俊荣于本判决生效后十日内向原告孙秀琴支付借款350000元；被告贾立海、贾俊荣自2014年10月25日起，以借款350000元为基数，按照中国人民银行同期利率的四倍计算，向原告孙秀琴支付违约金至实际还款之日；被告张德光、秦治国、李明星对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告张德光、秦治国、李明星对被告贾立海、贾俊荣的上述债务承担还款责任后，有权向被告贾立海、贾俊荣追偿。
三、原告孙秀琴对被告贾立海质押原告处的豫AJ32**号歌诗图牌小型轿车优先受偿权。
案件受理费6550元，保全费2020元，公告费400元，由被告贾立海、贾俊荣、张德光、秦治国、李明星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 魏 倩
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年七月八日
书 记 员 李佳伟