湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第392号
原告彭长安，女，1965年11月13日出生，汉族，农民，湖南省安乡县人。
原告彭小杨，女，1968年8月23日出生，汉族，农民，湖南省安乡县人。
原告彭艳，女，1989年5月15日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人。
三原告委托代理人宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告汪业红，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区洞庭大道北（地税局旁）。
负责人钟成，该公司经理。
委托代理人彭辉，男，1982年11月13日出生，土家族，湖南省石门县人，该公司法务代理权限为特别授权。
原告彭长安、彭小杨、彭艳与被告汪业红、中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司（以下称太平洋财保安乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月6日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员贾清清独任审判，代理书记员杨奕担任记录，于2015年6月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告彭长安及三原告的委托代理人宋庭甲，被告太平洋财保安乡支公司的委托代理人彭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年2月18日20时55分许，被告汪业红驾驶湘J366**小型客车由西往东行驶至省道S306安乡县大鲸港镇小湾居委会5组路段，与相对方向来车会车时，因对方灯光照射未能看清道路前方情况，致使其驾驶的湘J366**小型客车将在道路行走的彭楚华（三原告父亲）撞倒，造成彭楚华当场死亡、湘J366**小型客车受损的道路交通事故。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院。请求法院判决被告汪业红赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等共计338992元（其中丧葬费22400元，死亡赔偿金318848元，交通费5000元，精神损害赔偿金50000元），被告太平洋财保安乡支公司在湘J366**机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）保险责任限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
就其诉讼请求，三原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、三原告、彭楚华、张志华、汪业红身份证复印件各一份；
2、安乡县安昌乡宝塔村村民委员会证明原件一份；
3、安乡县大鲸港镇小湾社区居委会及安乡县公安局大鲸港派出所出具的证明原件一份；
4、彭楚华结婚证复印件一份；
证据1-4拟证明①原、被告的身份信息；②三原告与彭楚华之间的亲属关系；③彭楚华与张志华属夫妻关系；④彭楚华与张志华结婚后居住在女方张志华家中，即安乡县大鲸港镇小湾社区居委会的事实；
5、安乡县公安局交警大队道路事故认定书原件一份；
6、汪业红驾驶证复印件一份；
7、湘J366**汽车行驶证复印件一份；
8、机动车交强险、商业险保单复印件各一份；
9、尸检报告、死亡证明复印件各一份；
10、火化证明单原件一份；
11、户口注销证明原件一份；
证据5-11拟证明①交通事故发生的经过以及责任的划分；②被告汪业红具有驾驶资格，所驾车辆已年检并在被告太平洋财保安乡支公司购买了交强险和商业险；③彭楚华因本次交通事故死亡；④彭楚华死亡后已火化并在户籍地派出所注销户口的事实。
被告汪业红辩称，原告所述属实。
被告太平洋财保安乡支公司辩称：1、本案被保险人为申时伏，保险公司承担的是替代赔偿责任，应将申时伏追加为被告；2、原告诉请损失过高，请求法院依法审核；3、保险公司根据保险条款承担责任，不承担本案诉讼费。
被告汪业红和太平洋财保安乡支公司未向本院提交证据。
三原告所举证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于三原告所举证据，被告汪业红无异议。被告太平洋财保安乡支公司对原告所举证据2、3有异议，认为该证据无相关经办人签名，且原告应提供所居住房屋的相关权证；对于证据4结婚证的真实性有异议，张志华的身份证与结婚证所载身份证号码不一致，请求法院核实；对原告所举其他证据均无异议。
本院认为：三原告所举证据2、3，虽无相关经办人签名，但证据上均加盖有出示证据单位的行政公章，该两份证据相互印证，能证明彭楚华于2006年与张志华结婚后一直居住在大鲸港镇小湾居委会的事实，对证据2、3本院予以采信；对证据4，经本院核实，有安乡县民政局出具的证明可以证实彭楚华与张志华系合法夫妻关系，与证据4拟证事实一致，对该证据本院予以采信；对二被告均无异议的证据1、5、6、7、8、9、10、11证据效力本院予以认可。
根据原、被告对无争议事实的陈述，以及庭审中举证、质证和认证情况，本院认定如下案件事实：
2015年2月18日20时55分许，被告汪业红驾驶湘J366**小型客车由西往东行驶至省道S306安乡县大鲸港镇小湾居委会5组路段，与相对方向来车会车时，因对方灯光照射未能看清道路前方情况，致使其驾驶的湘J366**小型客车将在道路行走的彭楚华（三原告父亲）撞倒，造成彭楚华当场死亡、湘J366**小型客车受损的道路交通事故。事故发生后，被告汪业红已向三原告支付40000元丧葬费。
2015年3月10日安乡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告汪业红负本次事故的主要责任，彭楚华负本次事故的次要责任。
湘J366**小型客车已在太平洋财保安乡支公司投保交强险和商业险，保险期间是2015年1月16日至2016年1月15日，保险限额分别为122000元和500000元，其中商业险不计免赔。事故发生在保险期间内。
另查明，三原告之父彭楚华，于2006年与安乡县大鲸港镇小湾社区居民张志华结婚，婚后一直居住在张志华家中至交通事故死亡止。彭楚华父母及张志华均已死亡。
本案的争议的焦点在于，三原告的诉讼请求是否应予全部支持。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权受法律保护，三原告的损失，应当依法获得赔偿。交通事故发生后，公安交警部门作出责任认定，认定被告汪业红负本次事故的主要责任，死者彭楚华负本次事故的次要责任，当事人对该责任认定书无异议，本院予以确认作为本案的定性依据。
被告汪业红驾车与相对方向来车会车时因灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未降低车速安全行驶，其行为违反了《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条第三款的规定，是造成彭楚华车祸死亡的直接原因，应负事故的赔偿责任。依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，三原告要求被告太平洋财保安乡支公司在交强险和商业险限额内赔偿的请求应依法予以支持。被告太平洋财保安乡支公司认为被保险人为申时伏应将其追加为被告，本院认为机动车保险的保险标的是机动车辆，被告汪业红发生交通事故所驾车辆湘J366**已投保，申时伏虽为被保险人，但在本次事故中对原告方的损失无过错，不应承担责任，可以不追加为被告。关于三原告诉请死亡赔偿金适用农村居民还是城镇居民标准计算的问题，本院认为，死者彭楚华虽系农村户籍，但自2006年与张志华结婚以来一直居住在城镇，即大鲸港镇小湾社区居委会，获得收入来源在城镇，原告要求比照城镇居民标准计算赔偿金并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，并结合本地审判实践，三原告的各项损失确定如下：1、丧葬费22400元（按湖南省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，2014年全省职工年平均工资为48525元，丧葬费为24262.5元，原告诉请22400元，本院予以支持）；2、死亡赔偿金318840元（2014年湖南省城镇居民人均可支配收入为26570元，彭楚华殁年68岁，计算12年）；3、交通费原告要求赔偿5000元，被告太平洋财保安乡支公司认为原告未提供票据，请求法院酌定，本院考虑实际情况，酌情支持500元；4、精神损害抚慰金40000元（原告诉请50000元，因彭楚华负本次事故次要责任，可减轻被告部分赔偿责任，本院支持40000元）。以上各项损失共计381740元。
对于三原告的损失381740元，由被告太平洋财保安乡支公司在交强险限额内先予以赔偿110000元，剩余部分，按照被告汪业红的过错责任由太平洋财保安乡支公司在商业险限额内予以赔偿。按照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，三原告诉请的精神损害抚慰金40000元在交强险限额内优先赔偿。按照《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条规定，机动车与行人之间发生交通事故，机动车一方负主要责任的，承担80%赔偿责任，即太平洋财保安乡支公司应在商业险限额内赔偿三原告217392元［（381740-110000）×80%］。被告汪业红已支付40000元款项三原告应返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司在交强险责任限额内赔偿原告彭长安、彭小杨、彭艳各项损失110000元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告彭长安、彭小杨、彭艳各项损失217392元，共计赔偿原告彭长安、彭小杨、彭艳各项损失327392元。
二、原告彭长安、彭小杨、彭艳返还被告汪业红所支付款项40000元。
三、驳回原告彭长安、彭小杨、彭艳的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6384元，减半收取3192元，由原告彭长安、彭小杨、彭艳负担87元，被告汪业红负担3105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾清清
二〇一五年六月十日
代理书记员 杨 奕
附：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。