吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第914号
原告：李某某，女。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：罗某某，男。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李春萍，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2004年8月27日登记结婚，婚生一子罗浩田（2007年7月7日生）。近年来，因被告多次有外遇，原告一忍再忍，但被告不予改正，导致夫妻双方感情破裂，为此，原告提出离婚，婚生子由我抚养，被告每月给付抚养费1，000.00元，共同财产依法分割。
被告罗某某辩称：我同意离婚，婚生子应由我抚养，理由是原告离家与我分居期间，孩子一直与我一居生活，由我照顾孩子的起居生活，原告没有固定居所，无法给孩子带来稳定的生活，将来会给孩子的生活及身心健康带来诸多不便，我有固定的居所（一直在我父亲购买的楼房中独立居住），孩子由我抚养，我不用原告承担抚养费。源于原告提出夫妻共同财产应依法分割我同意，关键在于我们没有共同财产，所谓的共同财产就是原告私自拉走的货物，价值有200，000.00元，原告应给我折价款100，000.00元，原告提出的房屋是共同财产是没有法律依据的，我们居住的房屋是我父亲的，因此应驳回原告的该项请求。原告提供的买车的相关证据我无异议，但由于我欠吴文志钱，我将该车以8万元卖给了吴文志，其中抵顶欠款30，000.00元，该车是贷款所购，剩余50，000.00元我偿还贷款了。综上所述，我同意离婚，不同意原告其他诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了1份证据：
证据1、结婚证一份。证明原被告系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2、售楼协议书一份。证明原被告夫妻关系存续期间于2011年10月1日购买楼房一座，盖楼房为夫妻共同财产。经质证，被告有异议，认为该证据是假的，原件上面有一行字，是写明该协议只供孩子上学用，售楼协议不是我签的名，我的名字都写错了，我父亲也有一份同样的本案所争议的楼房协议书，该楼房不是夫妻共同财产，是我父亲的。本院认为，该房屋产权尚未确定，本院对其关联性不予采信。
证据3、卫生费、物业费收据各一份。证明原被告所购房屋实际居住，在此期间缴纳卫生费和物业费。经质证，被告对证据本身无异议，认为谁居住该房屋就应该谁缴纳费用。本院认为，该证据只能证明原被告在所争议的房屋居住期间缴纳的相关费用，不能证明该房屋的所有权，故该证据所要证明原告的主张本院不予采信。
证据4、机动车销售统一发票一份、车辆购置税完税证明一份。证明原被告共有一辆本田吉BBH5**号轿车。经质证，被告对证据本身无异议，但认为这车已经卖了，卖了8万，5万用于还贷款，3万元用于顶账。本院认为，根据被告提供的证据8-11证据，证明该车已于2013年12月16日卖给吴文志，价款80，000.00元，故原告认为现共有轿车一辆的主张本院不予采信。
证据5、车辆购置税完税证明一份。证明原被告有共同财产吉B9H6**号面包车一辆，价值10，000.00元。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告向本院提供11份证据。
证据1、通达房地产公司证明一份。证明本案所争议的房屋是通达公司抵顶给罗志成，罗志成又将此房卖给其哥哥罗志杰。
证据2、房屋买卖协议书一份。证明罗志成将本案争议的房屋卖给罗志杰，价款200，000.00元。
证据3、房屋买卖协议是一份。证明罗志成将本案争议的房屋卖给罗志杰。
证据4、证人罗志成出庭作证，“本案争议的房屋是我卖给我哥哥罗志杰的，我在春阳小区包钢筋活，用工程款抵顶给我的楼该售楼协议是真实的，是我和我哥哥一同去签的协议，为了以后办房证”。证明所争议的房屋是罗志杰的。
证据5、证人罗志杰出庭作证，“办案争议的房屋是我购买我弟弟罗志成的，价款20万元，付款方式是现金10万元，用一块耕地抵顶7万元，剩余款3万元于2011年末给清的”。证明该房屋是罗志成的。
证据6、证人逯起出庭作证，“2010年我任队长期间，罗志成和罗志杰协商用耕地换房子，怕以后有争议，找我和王连仲作证明，他哥俩写的协议”。证明所争议的房屋所有权人是罗志杰。
证据7、电费票据2张。证明争议房屋初期所有权人是罗志成。
上述证据1-7，经质证，原告均有异议，认为是虚假的，不能证明所争议的房屋是罗志杰的。本院认为，原被告所争议的房屋产权尚未确定，本院对上述证据的关联性不予采信。
证据8、汽车买卖协议书一份。证明本案争议的轿车已经卖给吴志文了，价款8万元，该车是贷款买的。经质证，原告有异议，认为原告是2013年11月25日起诉的，被告将车卖掉的时间是2013年12月16日，被告个人出卖车辆无效，该车辆属于夫妻共同财产。本院认为，原告对被告卖车事实未提出异议，故该证据本院予以采信。
证据9、中国工商银行提前还款票据一份、机动车登记证书一份、二手车销售统一发票一张、机动车行驶证一份。证明所争议的车是贷款购买的，提前还剩余贷款46，499.66元，该车已过户给吴文志。经质证，原告对证据真实性无异议，但对被告所卖车辆的价格不认可，原告要求按市场价格100，000.00元出卖。本院认为，原告对证据真实性无异议，认为该车价值100，000.00元，但无相关证据证明自己的主张，故上述证据本院予以采信。
证据10、证人吴志文出庭作证，“罗君将车卖给我了，价值80，000.00元，因为2013年春季，罗君在我处借款30，000.00元，用车款抵顶30，000.00元，我给他50，000.00元办理过户手续，车贷款多少钱我不清楚”。经质证，原告认为不欠证人钱，对车卖80，000.00元有异议。本院认为，被告与证人有买卖车辆协议，又有证人证实，原告虽有异议，但无反驳证据，故证人证实内容本院予以采信。
证据11、光盘二张。证明原告将货物私自拉走。经质证，原告认为证明不了被告的主张，原告没有拉货。本院认为，被告所举证据证明不了自己主张，本院不予采信。
根据原告在庭审中的举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2004年8月27日原被告登记结婚，婚生一子罗浩田（2007年7月7日生）。夫妻有共同财产：面包车一辆，价值10，000.00元；被告将吉BBH5**号汽车转让给吴志文，作价80，000.00元，抵顶欠款30，000.00元，还贷款46，499.66元，被告卖吉BBH5**号汽车剩余价款3，500.34元。
本院认为，原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意，足见双方无和好的可能，故原告的请求本院予以支持。关于原被告均要求抚养子女的主张，本院认为，原被告分居后，婚生子由被告抚养至今，况原告无固定居所，对子女的学习及生活多有不便，被告有固定住所，被告抚养婚生子较为适宜，故被告要求抚养子女，抚养费自负的请求本院予以支持。原告主张分割楼房，因此楼房未取得完全物权，并且对所有权有争议，在本案中本院依法不予分割。由于楼房本案不予分割，原告要求鉴定协议真伪的主张没有必要，本院不予准予允。被告主张原告私自拉走货物，但证据不足，本院对被告此主张不予支持，对原被告现有夫妻共同财产应平均分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告罗某某离婚。
二、婚生子罗浩田由被告罗某某抚养，抚养费自负；
三、夫妻共同财产面包车一台归被告罗君所有，被告罗某某给付原告李某某车辆折价款5，000.00元；吉BBH5**号卖车余款3，500.34元，被告罗某某给付原告李某某1，750.17元，于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张书君
二〇一四年三月十日
书记员 孙 晔