广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第883号
原告黄志球，农民。
委托代理人胡枝现，广西齐川律师事务所律师。
委托代理人李善英，广西齐川律师事务所实习律师。
被告王恩内，农民。
委托代理人左仲育，凌云县法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司，住所地广西百色市城乡路114号方洲丽园方洲阁1单元201号。
负责人梁尚喜，该公司总经理。
委托代理人陈胜叶，中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路江那区。
负责人俞振宇，该公司经理。
委托代理人卢晶晶，广西澄碧律师事务所律师。
第三人王广站，干部，
原告黄志球与被告王恩内、中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险百色中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司（以下简称中国人民财产保险隆林支公司）、第三人王广站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李艺林适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告黄志球及其委托代理人胡枝现、李善英，被告王恩内及其委托代理人左仲育，被告中国人寿财产保险百色中心支公司的委托代理人陈胜叶，被告中国人民财产保险隆林支公司的委托代理人卢晶晶，第三人王广站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志球诉称，2014年9月1日14时许，原告驾驶飞肯牌两轮摩托车从隆林各族自治县县城回家，行驶至者浪乡那谷路段时，在超越第三人王广站驾驶的桂l×××××号小轿车时与该车碰撞而无法及时回到本车道。当时，被告王恩内驾驶桂l×××××号小轿车从对向驶来，没有及时减速停车，与原告驾驶的车辆发生碰撞，导致原告严重受伤。经隆林各族自治县交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告王恩内负事故的次要责任，第三人王广站不负事故责任。经交警队查明，桂l×××××号小轿车交强险的承保人是被告中国人寿财产保险隆林支公司，桂l×××××号小轿车交强险的承保人是被告中国人民财产保险隆林支公司。事故发生后，原告被送到隆林县人民医院住院治疗，9月4日转入右江民族医学院附属医院住院治疗。确诊为：右侧前颅窝骨折、左额叶脑挫裂伤、胸12椎体压缩性骨折并截瘫。经实施手术治疗，至2014年9月27日出院。2015年6月5日，应原告申请，右江司法鉴定中心评定原告的伤残等级为一级，护理依赖级别为完全护理依赖。
根据相关法律规定，原告的损失如下：1、住院医疗费54263元；2、住院伙食补助费2700元；3、出院后营养费10000元；4、残疾赔偿金135820元（6791元×20年）；5、住院护理费3614元（24432元÷365天×27天×2人）；6、出院后护理费426360元（3353元÷240月×50%）；7、误工费18541元（24432元÷365天×277天）；8、精神抚慰金20000元；9、司法鉴定费1300元；10、父亲黄庆财赡养费24294元（5206元×14年÷3人）；11、母亲黄美英赡养费32971元（5206元×19年÷3人）；12、长子黄富勋抚养费10412元（5206元×4年÷2人）；13、次子黄富消抚养费20824元（5206元×8年÷2人）。上述13项总计761099元。
综上所述，请求法院判决被告中国人寿财产保险隆林支公司向原告支付交强险赔偿金120000元；被告中国人民财产保险隆林支公司向原告支付交强险赔偿金12000元；其余部分629099元由被告黄恩内按照事故责任比例赔偿原告188729元（629099元×30%）。
被告王恩内辩称，一、原告起诉陈述的内容与事实不符。本事故是原告酒后无证驾驶机动车与他人的车辆发生碰括后碰撞本被告正常行驶的车辆而发生的连环交通事故，因此，原告是本案的侵权责任人。二、原告计算的损失有错误。1、关于住院护理费，医疗机构没有出具需要两人护理的意见，因此，该项请求无法律依据；2、关于出院后护理费，由于已计算了残疾赔偿金，因此，该项属于重复计算；3、关于误工费，该项请求无法律依据；4、关于出院后营养费，没有医疗机构的医嘱和建议，因此，该项请求无法律依据；5、关于精神抚慰金，过错方向无过错方提出精神抚慰金，无法律依据；6、关于原告母亲赡养费，原告没有提供其母亲需要赡养的证据，因此，该项请求无法律依据；7、关于原告父亲赡养费，原告没有将其胞妹黄彩玉列入赡养义务人，该项赡养费应当是18221元。综上，原告的实际损失为：1、住院医疗费54263元；2、住院伙食补助费2700元；3、残疾赔偿金135820元；4、司法鉴定费1300元；5、父亲赡养费18221元；6、长子黄富勋抚养费10412元；7、次子黄富消抚养费20824元。原告的损失扣除交强险120000元后，由本被告承担10%，原告在住院期间，本被告已支付了10000元。三、原告不具备机动车第三者责任交强险的第三者资格。原告是肇事方，应先原告按过错比例承担损失，不足部分由本被告投保的保险公司支付。综上所述，请求法院依法作出裁判。
被告中国人寿财产保险百色中心支公司辩称，一、原告起诉时以中国人寿财产保险隆林支公司作为被告，由于隆林支公司尚未设立，本案由本被告即中国人寿财产保险百色中心支公司应诉。二、原告在本事故中的合理损失属于本被告承保桂l×××××号车交强险的保险责任范围，本被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，超出保险限额的损失以及不合理的损失本被告不负赔偿责任。三、根据交强险条款第十条第四款规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。”本被告不是侵权人，不负事故责任，原告诉前没有向本被告主张赔偿或告知事由。因此，诉讼费及鉴定费不应由本被告承担。
被告中国人民财产保险隆林支公司辩称，一、本被告愿意在交强险无责任限额范围内赔偿原告合理损失；二、诉讼费不属于保险公司承担范围，本被告不应承担诉讼费用。
第三人王广站陈述称，第三人对隆林县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定的事实和事故的责任无异议，由于第三人不负事故责任，因此在本案不发表任何诉讼意见。
经审理查明，2014年9月1日中午，黄志球未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌飞肯牌两轮摩托车从隆林县城往天生桥镇方向行驶，于当日14时许行驶至s322线34公里加700米（那谷路段）时，与前方同向行驶由王广站驾驶的桂l×××××号小型客车发生碰刮后甩向公路左侧，再与适时对向驶来由王恩内驾驶的桂l×××××号小型客车发生碰撞，造成黄志球受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后王广站驾车离开现场。经隆林县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定黄志球未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌机动车未与前车保持必要的安全距离，致使遇前车刹车减速时未能及时采取措施妥善处置，在与前车发生碰刮后失控拐向道路左侧，其行为是导致事故发生的主要原因，在此事故中起到的作用较大，过错严重，负事故的主要责任；王恩内驾驶在行经容易发生危险的路段时未及时减速慢行，其行为是导致事故发生的另一原因，过错较轻，负事故的次要责任；王广站驾车正常行驶，无与交通事故发生有因果关系的交通违法行为，不负事故责任。
另查明，事故发生后，黄志球当天被送到隆林县人民医院住院治疗，2014年9月4日转入右江民族医学院附属医院住院治疗。经右江民族医学院附属医院确诊为：胸12椎体骨折并截瘫。经实施手术治疗，至2014年9月27日出院。黄志球在隆林县人民医院住院治疗期间发生医疗费6390.3元，其中门诊费743元，住院费5647.3元；在右江民族医学院附属医院住院治疗期间发生医疗费47872.7元，其中门诊费2852.78元，住院费45019.92元。以上共发生医疗费54263元。2015年6月5日，右江司法鉴定中心评定黄志球的伤残等级为一级，护理依赖级别为完全护理依赖，收取司法鉴定费1300元。
又查明，事故车辆无号牌飞肯牌两轮摩托车所有人为黄志球，该车未入户，未交纳保险；事故车辆桂l×××××号小型客车所有人为王恩内，该车向中国人寿财产保险百色中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年11月30日0时起至2014年11月29日24时止；事故车辆桂l×××××号小型客车所有人为王永荣，该车向中国人民财产保险隆林支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年5月17日0时起至2015年5月16日24时止。
再查明，黄志球的妻子为杨永轮，两人生育有两个男孩，长子黄富勋出生于2000年9月3日，次子黄富消出生于2004年8月13日；黄志球的父亲黄庆财出生于1950年10月8日，母亲黄美英出生于1953年3月6日，其父母生育有子女四人，长子黄志论、次子黄志球、三子黄志光、女儿黄彩玉。
以上事实，有原告的起诉陈述及其提供的《道路交通事故认定书》、《疾病证明书》（两份）、《入院记录》、《出院证明书》、《出院证》、《出院记录》（两份）、《住院医疗费收据》（两份）、《住院病人汇总费用清单》（两份）、《门诊收费收据》（四份）、《右江司法鉴定中心司法鉴定意见书》（两份）、司法鉴定费《收据》、者浪乡坡合村民委员会《证明》（两份）、《居民户口簿》、居民身份证等复印件和被告中国人寿财产保险百色中心支公司、被告中国人民财产保险隆林支公司、被告王恩内的答辩，第三人王广站的陈述，以及被告王恩内提供的《交通事故车辆技术检测报告》、《右江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》等复印件，经庭审质证在案证实。
本院认为，根据相关法律及解释规定，结合本案证据和受害人伤势程度等具体情况，原告诉请参照《2014年广西交通事故损害赔偿标准》，本院对原告提出的各项诉请作出如下认定：1、医疗费54263元，有医疗机构出具的医药费收据证实，该诉请符合法律规定，本院予以确认。2、住院伙食补助费2700元，各被告和第三人没有提出异议，该诉请符合法律规定，本院予以确认。3、出院后营养费10000元，被告王恩内提出异议，认为没有医疗机构出具出院后需要加强营养的医嘱和建议，该诉请没有法律依据，不应当支持。本院认为该异议成立，予以采纳。4、残疾赔偿金135820元，各被告和第三人没有提出异议，该诉请符合法律规定，本院予以确认。5、住院护理费3614元，被告王恩内提出异议，认为没有医疗机构出具需要护理的相关证据，该诉请没有法律依据，不应当支持。本院认为，虽然没有医疗机构出具需要护理的相关证据，但是结合原告的伤情，本院确定由一人护理，护理费应为1807.29元（24432元／年÷365天×27天×1人），超过的部分，本院不予支。6、误工费18541元，被告王恩内提出异议，认为该项请求无法律依据，本院认为，根据原告的伤情和治疗情况，属于持续误工，误工时间可从受从伤之日2014年9月1日起计算至定残日前一天2015年6月4日，因此，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。7、出院后护理费426360元，被告王恩内提出异议，认为残疾赔偿金已包含出院后护理费，该项属于重复计算。本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力止，受害人不能恢复自理能力的，可根据其年龄、健康状况××，但最长不超过20年，受害人定残后的护理，根据其护理依赖程度，参照国务院《工伤保险条例》（2011年修定）第三十四条第二款的规定，原告受伤致截瘫，属于完全护理依赖级别，即护理费为244320元（24432元／年÷12个月×240个月×50%），因此，被告王恩内的异议不成立，本院不予采纳，原告诉请超过的部分，本院不予支。8、精神抚慰金20000元，被告王恩内提出异议，认为原告是过错方，该诉请无法律依据。本院认为，原告受伤，必然造成其身体疼痛和精神痛苦，根据其伤情，本院酌情确定其精神抚慰金为10000元，其诉请超过的部分本院不予支持。9、司法鉴定费1300元，被告中国人寿财产保险百色中心支公司提出异议，认为保险公司不应承担司法鉴定费。本院认为，该诉请符合法律规定，本院予以确认。10、父亲黄庆财赡养费24294元，被告王恩内提出异议，认为黄庆财的抚养义务人为长子黄志论、次子黄志球、三子黄志光、女儿黄彩玉四人，赡养费应为18221元。本院认为，黄庆财现年65岁，赡养费应为5206元／年×（20－5）年÷4人＝19522.5元，年均赡养费1301.5元。11、母亲黄美英赡养费32971元，被告王恩内提出异议，认为原告没有提供其母亲需要赡养的证据，该项请求无法律依据。本院认为，黄美英现年62岁，属于扶养对象，赡养费应为5206元／年×（20－2）年÷4人＝23427元，年均赡养费1301.5元。12、长子黄富勋抚养费10412元，各被告和第三人没有提出异议。本院认为，根据被抚养人的抚养年限计算，该项抚养费应为5206元×（18－15）÷2人＝7809元，年均抚养费2603元。13、次子黄富消抚养费20824元，各被告和第三人没有提出异议。本院认为，根据被抚养人的抚养年限计算，该项抚养费应为5206元×（18－11）÷2人＝18221元，年均抚养费2603元。因上述四位被扶养人在前三年年均扶养费总额累计7809元（1301.5元＋1301.5元＋2603元＋2603元），已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额2603元（7809元－5206元），为此，应当按比例计算前三年人年均扶养费，即：黄庆财、黄美英前三年人年均赡养费各为867.66元，黄富勋、黄富消前三年人年均抚养费各为1735.34元。综上，黄庆财赡养费应确定为18220.98元（867.66元×3年＋1301.5元×12年）；黄美英赡养费应确定为22125.48元（867.66元×3年＋1301.5元×15年）；黄富勋抚养费应确定为5206.02元（1735.34元×3年＋2603元×0年）；黄富消抚养费应确定为15618.02元（1735.34元×3年＋2603元×4年）。原告诉请超过的部分本院不予支持。综上所述，本次交通事故造成原告的损失为529921.79元。其中，医疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用赔偿限额和无责任医疗赔偿限额项下负责赔偿范围；残疾赔偿金、住院护理费、误工费、出院后护理费、精神抚慰金、司法鉴定费、黄庆财赡养费、黄美英赡养费、黄富勋抚养费、黄富消抚养费属于交强险死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿范围。
本事故经隆林县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据确凿充分，程序合法、适用法律法规正确，责任划分公正，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。原告黄志球未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌机动车未与前车保持必要的安全距离，同时违反《中华人民共和国道路交通安全法》共四项规定，在事故中起到的作用较大，过错严重，本院确定原告负90%的民事责任，被告王恩内驾驶机动车在行经容易发生危险的路段时未及时减速慢行，在事故中起到的作用较小，过错较轻，负10%的民事责任，第三人王广站在事故中无过错，不负民事责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元。由于事故车辆桂l×××××号小型客车已向被告中国人寿财产保险百色中心支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期内，因此，被告中国人寿财产保险百色中心支公司应当在机动车交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，共计120000元。由于事故车辆桂l×××××号小型客车已向被告中国人民财产保险隆林支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期内，因此，被告中国人民财产保险隆林支公司应当在机动车交强险无责任医疗费限额范围内赔偿原告1000元，在机动车交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告11000元，共计12000元。被告中国人寿财产保险百色中心支公司和被告中国人民财产保险隆林支公司赔偿原告后，不足部分397921.79元（529921.79元－120000元－12000元），由被告王恩内承担39792.18元（397921.79元×10%），原告自行承担358129.61元（397921.79元×90%）。
被告王恩内提出原告在住院期间，其已经支付原告黄志球共计10000元。对此，原告认可9950元。本院认为，被告王恩内在举证期限内只提供2份《收条》和1份《转账业务凭证》共计金额6000元，本院确定以原告认可的9950元作为定案依据。因此，被告王恩内还应当赔偿原告29842.18元（39792.18元－9950元）。
原告起诉时以中国人寿财产保险隆林支公司作为本案被告，由于该支公司尚未设立，中国人寿财产保险百色中心支公司以本案被告的身份出庭应诉，符合法律规定，本院予以确认。
被告中国人寿财产保险百色中心支公司和被告中国人民财产保险隆林支公司提出保险公司不应承担诉讼费的主张，本院认为该主张不成立，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司赔偿原告黄志球120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司赔偿原告黄志球12000元；
三、被告王恩内赔偿原告黄志球29842.18元；
四、驳回原告黄志球的其他诉讼请求。
案件受理费2104元，由原告黄志球负担1042元，被告中国人寿财产保险百色中心支公司负担787元，被告中国人民财产保险隆林支公司负担79元，被告王恩内负担196元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艺林
二〇一五年十一月十七日
书记员 何彬琳