wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）铜中行终字第00004号
上诉人（原审原告）西安建邦建筑机械有限公司。住所地西安市高新区紫薇田园都市*幢*****室。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铜川市人力资源和社会保障局。住所地铜川市新区正阳路**号。
法定代表人马登科，局长。
委托代理人刘飞，该局工伤科副科长。
委托代理人李燕，陕西红河律师事务所律师。
原审第三人李小伟，男，1983年5月27日生。
委托代理人郭瑞，西部法制报法律服务中心法律工作者。
西安建邦建筑机械有限公司（以下简称建邦公司）与铜川市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政确认纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年3月5日作出（2014）耀新行初字第00001号行政判决。建邦公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建邦公司的委托代理人王成强，被上诉人市人社局的委托代理人刘飞、李燕，原审第三人李小伟的委托代理人郭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2013年1月5日约10时许，第三人在开塔吊机吊运钢筋时，因塔吊机突然倒塌，致使李小伟从十多米高处摔下受伤，被送往铜川市耀州区人民医院诊治。诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、左股骨干骨折；3、右侧内踝骨折；4、腓骨下段骨折；5、头皮挫裂伤；6、左腕挫裂伤；7、腹部闭合性损伤。第三人李小伟父亲李元仁2013年8月15日作为申请人向被告提交了李小伟的工伤认定申请。2013年10月14日被告作出铜人社伤险认决字（2013）138号《认定工伤决定书》，认为李小伟受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
一审法院认为，本案第三人系原告招用的塔吊司机兼机械维修工，2013年1月5日在工作时受伤，双方未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。作为用人单位的原告应当为职工进行参保，却未参保，应承担职工受伤后的工伤待遇义务。被告在受理工伤认定申请后，向原告送达举证通知，原告未提供也未抗辩，是对自己权利的放弃，不能说明被告程序违法。对原告主张不予支持。被告作出的铜人社伤险认决字（2013）138号认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确，认定程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决：维持铜川市人力资源和社会保障局铜人社伤险认决字（2013）138号认定工伤决定书。案件受理费50元由西安建邦建筑机械有限公司承担。
宣判后，原告建邦公司不服，向本院提起上诉。
建邦公司上诉称：1、一审认定第三人与上诉人形成事实劳动关系事实认定错误；2、一审认定铜川市人力资源和社会保障局铜人社伤险认决字（2013）138号认定工伤决定书程序合法属事实认定错误。
市人社局答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确；2、上诉人与第三人之间属于事实劳动关系；3、被上诉人认定上诉人与第三人之间属于劳动关系有法律依据。
原审第三人述称：上诉人与第三人之间为事实劳动关系，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予以维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是市人社局作出的工伤认定决定程序是否合法，包括在工伤认定程序中能否认定劳动关系。
国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，第三人李小伟之父李元仁提出工伤认定申请，市人社局受理后，向建邦公司发出举证通知，作为用人单位，建邦公司在行政举证程序中未对是否存在劳动关系这一前提提出异议和提供相关的证据。《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（2009行他字第12号）“根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权”。市人社局根据申请人提交的材料和其调查取得的建邦公司与西安新元建筑劳务有限公司签订的《塔吊租赁合同》等相关证据在法定期限内作出工伤认定程序并无不当。
综上，市人社局在工伤认定程序中具有认定受伤职工与用人单位之间是否存在劳动关系的职权。该工伤认定程序合法。第三人李小伟在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤。一审认定事实清楚，适用法律正确，建邦公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西安建邦建筑机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高万元
审 判 员 王晓延
代理审判员 罗世平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓霞
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜中行终字第00004号
上诉人（原审原告）施满奇。
委托代理人吴旺清，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铜陵市国土资源局。
法定代表人曹玉苗，该局局长。
委托代理人赵志愿，系铜陵市国土资源局行政许可科科长。
委托代理人张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
上诉人施满奇因土地行政征收一案，不服铜陵市郊区人民法院作出的（2013）郊行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。上诉提出：1、撤销（2013）郊行初字第00001号行政判决，支持上诉人一审诉讼请求（撤销铜陵市国土资源局于2013年5月22日作出的（2013）铜国土资责字《责令限期交出土地通知书》或确认其违法）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人施满奇及其委托代理人吴旺清，被上诉人铜陵市国土资源局委托代理人赵志愿、张乃器到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铜陵市郊区人民法院（2013）郊行初字第00001号行政判决；
二、本案发回铜陵市郊区人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 程国际
审判员 姚爱玉
审判员 王继东
二〇一四年二月二十一日
书记员 洪 意
附相关法律文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项：原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜中行终字第00004号
上诉人（原审原告）施满奇。
委托代理人吴旺清，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铜陵市国土资源局。法定代表人曹玉苗，该局局长。
委托代理人赵志愿，系铜陵市国土资源局行政许可科科长。
委托代理人张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
上诉人施满奇因土地行政征收一案，不服铜陵市郊区人民法院作出的（2013）郊行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。上诉提出：1、撤销（2013）郊行初字第00001号行政判决，支持上诉人一审诉讼请求（撤销铜陵市国土资源局于2013年5月22日作出的（2013）铜国土资责字《责令限期交出土地通知书》或确认其违法）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人施满奇及其委托代理人吴旺清，被上诉人铜陵市国土资源局委托代理人赵志愿、张乃器到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铜陵市郊区人民法院（2013）郊行初字第00001号行政判决；
二、本案发回铜陵市郊区人民法院重审。
审判长 程国际
审判员 姚爱玉
审判员 王继东
二〇一四年二月二十一日
书记员 洪 意
附相关法律文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项：原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第315号
申请执行人张巨海
被执行人李灵琴，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第00536号，依法向被执行人李灵琴发出执行通知书，责令被执行人李灵琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李灵琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李灵琴（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××28的存款人民币441255.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第315号
申请执行人张巨海
被执行人林淑云，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第00536号，依法向被执行人林淑云发出执行通知书，责令被执行人林淑云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林淑云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林淑云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币441255.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第315号
申请执行人张巨海
被执行人林淑云，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第00536号，依法向被执行人林淑云发出执行通知书，责令被执行人林淑云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林淑云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林淑云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××42的存款人民币441255.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第315号
申请执行人张巨海
被执行人吴荣富，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第00536号，依法向被执行人吴荣富发出执行通知书，责令被执行人吴荣富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴荣富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴荣富（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××74的存款人民币441255.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初974号
原告郑某。
委托代理人杜景森，山东盛强律师事务所律师。
代理权限：代收法律文书，代为提交法律文书，代为立案，代为提交证据材料，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、反诉，代为领取过付款。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告弭某。
原告郑某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、弭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王某甲、王某丙出庭参加了诉讼，被告王某乙、王某丁、弭某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某丙于2006年腊月十六举行结婚仪式，年月日经政府登记结婚。婚后没有与公婆分家。2010年春，家庭购买老院地皮，建成沿街商居楼16间（1层8间、2层8间），建成后卖与他人8间，现自己居住8间。2012年春，在街北路西侧建成一层7间、二层7间沿街商居楼14间，后卖给他人4间，自用10间。两次卖楼款60余万元。现起诉要求分割楼房三间，或折款18万元及卖楼款2万元，诉讼费用由被告承担。
原告未提交证据证明其主张。
被告王某甲、王某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。原告和我儿子2006年年底结婚后，我们就让他们经济独立了，他们打工挣得工资及任何收入都归他们自己所有，他们有独立的存款和轿车，有独立的户口本、独立的农村合作医疗本，有独立的电表、水表，独立的土地、独立的院落（婚前财产属老人所有），原告要求分得楼房及卖楼款与原告没有任何关系，该楼是我自己贷款盖的。
被告王某丙辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告2006年年底结婚后，老人就让我们经济独立了，我们两个挣的钱由原告保存，原告和母亲买的生活用具。我们结婚后老人就叫我们经济独立了，我们有独立的户口本、独立的农村合作医疗本，独立的电表、水表，独立的土地（因我们在外打工没时间种地，父母种着，父母在家照看我哥俩的孩子，包括交电费）、独立的院子（婚前财产，产权归老人），楼房是我们父母自己建的，建楼的时候父母没有用我们的钱，我们也没有出力，所建楼房与我们兄弟俩一点关系都没有。
被告王某丁、弭某辩称，楼房是属于我们父母所有，原告和我们都不是楼房的所有人。我和弭某在2010年结婚后和我哥哥嫂子一样，我们的收入就单独支配管理，老人给我们1000元钱购买生活用具，我们有独立的户口本、独立的农村合作医疗本，独立的电表、水表，我们有独立的院子住着（产权是老人的），独立的土地（因我们在外打工没时间种地，父母种着，父母在家照看我哥俩的孩子，包括交电费）。楼房是我们父母自己建的，建楼的时候没用我们的钱，我们在外打工也没帮工，因此楼房和我们没有任何关系。
被告为证明其主张，提交证据如下：
一、镇街村民小组出具的证明一份，证明王某甲、王某乙与两个儿子经济独立，王某甲、王某乙夫妇自己过，盖房做生意挣的钱属自己所有，与两个儿子无关。
二、超市出具的证明一份，证明2010年秋，婆媳来买生活用具。
三、缴电费小票三份，证明三被告有独立的电表。
四、自来水安装费收据三份，证明三被告有独立的电表。
五、王某丁买轿车行驶证复印件一份。
六、贷款证复印件一份，证明自己贷款盖楼。
原告对被告提交的证据，发表质证意见如下：
对村委会的证明信，原告不认可证明内容，村委会及相关人员没有资格证明原被告之间是否分家，收入如何支配，如何做饭等生活细节问题。电费的小票上没有王某丙的立户，水表的开户原告庭后核实开票的真实时间，原告不知道弭某的行驶证。医疗本不能证明是否分家。户口本也不能证明是否分家，是为了方便单独开户。不认可王某戊超市写的证明，贷款确实存在，家庭盖楼时钱不够在银行贷款，贷款不能证明王某甲个人建房。
经审理查明，原告与被告王某丙于2006年农历腊月十六举行结婚仪式，年月日经政府登记结婚。婚后两人独立生活。原告郑某于2016年向本院提起离婚诉讼，2016年3月2日本院作出（2016）鲁1424民初10号判决书，判决准许原告郑某与被告王某丙离婚。原告于2016年4月8日向本院提起离婚后财产纠纷诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未对其主张提供相关证据予以证实，且被告不予认可，故对其请求依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨维春
二〇一六年五月三十日
书记员 王 慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半商初字第18号
原告：范立霞。
委托代理人：李培伟，特别授权代理。
被告：胡寅。
委托代理人：孟晓玲，特别授权代理。
被告：周菁。
本院在审理原告范立霞诉被告胡寅、周菁民间借贷纠纷一案中，原告范立霞于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范立霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范立霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范立霞承担。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年五月二十日
代书 记员 张 帆
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初361号
原告手播文化传媒（北京）有限公司。
地址北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦A1202。
法定代表人张战，董事长。
原告ＸＸ，男，1982年8月12日出生，汉族，城镇居民，住北京市丰台区。
二原告委托代理人陈曦明，手播文化传媒（北京）有限公司员工。
被告侯怀锁，男，1969年2月5日出生，汉族，城镇居民，住北京市朝阳区。
本院在审理原告手播文化传媒（北京）有限公司、ＸＸ与被告侯怀锁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告手播文化传媒（北京）有限公司、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告手播文化传媒（北京）有限公司、ＸＸ负担。
审判员 刘ＸＸ
二〇一六年五月十六日
书记员 毛聪洁
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初361号原告手播文化传媒（北京）有限公司。地址北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦A1202。法定代表人张战，董事长。原告ＸＸ，男，1982年8月12日出生，汉族，城镇居民，住北京市丰台区。二原告委托代理人陈曦明，手播文化传媒（北京）有限公司员工。被告侯怀锁，男，1969年2月5日出生，汉族，城镇居民，住北京市朝阳区。本院在审理原告手播文化传媒（北京）有限公司、ＸＸ与被告侯怀锁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告手播文化传媒（北京）有限公司、ＸＸ撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告手播文化传媒（北京）有限公司、ＸＸ负担。审判员  刘ＸＸ二〇一六年五月十六日书记员  毛聪洁--2----1--
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民二初字第382号
原告吉林鹏霖混凝土有限公司，住所地长春市二道区英俊镇四合村。
法定代表人吴宝福，董事长。
委托代理人张亮，总经理。
委托代理人马力军，吉林五州律师事务所律师。
被告长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。
法定代表人张永利，董事长。
委托代理人赵亚臣，吉林天德厚律师事务所律师。
被告谢景德，男，1966年4月7日生，汉族，个体，住长春市南关区。
第三人张彦东，男，1963年2月6日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。
原告吉林鹏霖混凝土有限公司诉被告长春建工集团有限公司、被告谢景德、第三人张彦东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亮，被告长春建工集团有限公司委托代理人赵亚臣、被告谢景德、第三人张彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林鹏霖混凝土有限公司诉称：被告长春建工集团有限公司承包建设的位于高新北区尚德花园48栋、50栋工程，2012年7月12日与原告签订商品混凝土购销合同，合同约定了被告从原告处购买工程所需混凝土，同时对混凝土的强度、单价结算方式进行了约定。合同履行过程中双方于2012年9月2日又签订了补充合同，约定了：截止2012年12月31日被告全部结清货款，如被告未按期给付货款，被告承担混凝土总价的20%违约金。后双方结算被告从原告处购混凝土总金额3030350元，被告给付1020000元，尚欠2010350元，至今未给付，现诉至本院，要求二被告共同给付原告货款2010350元及违约金606070元。诉讼费由二被告承担。
被告长春建工集团有限公司辩称：本案与我公司无关，我公司没有与原告签订任何购销合同，也没有购买原告的混凝土，被告谢景德即不是我公司负责人员也不是我公司员工，我公司也未委托其代理，他的个人行为与我公司无关，所以不同意向原告给付任何货款。
被告谢景德辩称：1、商品混凝购销土合同是我个人与原告签订的，与长春建工集团有限公司无关。原告的委托代理人张彦东代表原告与我签订合同之后，货物的交付与货款的支付也是与张彦东进行的，因为我不认识原告公司的其他人，就认识张彦东。2、原告起诉的货款与实际不符，通过现金付款和以车、房抵账的形式向原告支付了大部分货款，现仅欠30万元左右。张彦东作为原告履行合同的代表人接收合同货款应视为单位行为。3、尾款未付原因是原告没有向我提交商混合格证，在未交付合格证前，我坚决拒付该笔尾款。
第三人张彦东陈述：同意第二被告的答辩意见。
经审理查明：2012年7月12日，原告（供方）与被告谢景德（以被告长春建工集团有限公司为需方委托代理人的名义）签订了《商品混凝土购销合同》一份。合同约定：原告向被告谢景德承包的工程提供商品混凝土，....，结算方式是双方按车实际运量结算，以需方签字验收的运单为依据，经双方确认无误，共同出具加盖公章的结算单，做为双方结算付款依据。付款方式是双方每月结算一次，次月5日前付该批次混凝土款的70%；在本年度12月31日前剩余货款全部付清；需方应按合同约定时间支付货款，如需方未按规定时间支付货款，影响供方不能按时供应商品混凝土责任由需方承担，同时支付所欠货款的滞纳金按日1‰计算…….等。合同一式两份，需方被告长春建工集团有限公司没有加盖公章，只有被告谢景德签字，供方原告手中合同原件只加盖了公章，无委托代理人签字。合同签订后，原告于2012年7月、8月、9月向被告谢景德供应了商品混凝土，经原告与被告谢景德结算货款金额为3030350元。自2012年8月17日起至2013年2月8日止，在被告谢景德付款中，有原告单位财会人员签字或盖章的有6张，计650000元、原告单位负责人张亮和中间人张彦东签字的1张，计70000元、银行汇款400000元（兴邦还款），共计金额为1120000元。
另查明：2012年9月2日，因需方（被告谢景德）未按2012年7月12日签订的购销合同给付供方（原告）货款，双方签订了补充合同，补充合同约定：“1、…..需方在9月3日给付供方混凝土款人民币70万元；2、从本年度9月3日后需方应按双方7月12日签订商品混凝土购销合同，按时给付供方商品混凝土货款。如需方未按期给付货款，需方要向供方支付违约金，违约金额按商品混凝土总价款的20%计算。3、供需双方按7月12日签订的商品混凝土购销合同支付70%进度款，由于张彦东为供方供应砂石原材料，商品混凝土尾款由供需双方会同张彦东共同协商尾款支付事宜，如张彦东至2012年12月31日供应砂石材料款不足以抵顶尾款，仍按原合同执行……”。补充合同上注明张彦东为中间人，补充协议签订后，第三人张彦东未按补充合同约定的时间（2012年12月31日）为原告供应完砂石。
庭审中，第三人承认收取被告谢景德用房屋、车辆抵款和现金共计2690000元。
又查明，第三人张彦东不是原告单位的职工，系个体经营者，为原告供应砂石，几张有第三人张彦东签名的均在被告谢景德所持有合同上和票据中，原告手中的合同及票据原件均无张彦东的签字。
上述事实，有购销合同、结算单等材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告谢景德之间签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同。原告已履行了供货义务，被告谢景德未按约定给付原告剩余款项，显系违约，理应承担相应的违约责任。被告长春建工集团有限公司在合同上没有加盖公章，也不认可其事实，故原告要求其承担责任，于法无据，本院对此不予支持。关于第三人张彦东是否为原告方委托人，能否代替原告接收被告谢景德货款，本院认为，被告谢景德手中合同上委托代理人处的签名是其让张彦东本人签上去的，而原告手中的另一份合同上没有张彦东签字可以证实这一点，同时在补充合同及相关票据上第三人张彦东明确是中间人，由于是被告谢景德方证据上的瑕疵，所以不能认定张彦东是原告方委托人。另外在被告谢景德支付原告部分货款票据中，原告为其出具的原始收据单上，同样也没有张彦东的签字，此后更没有原告方追认其代收货款的事实，故被告谢景德称已将大部分货款支付给了原告委托人张彦东的抗辩理由不成立，不能视为支付的是原告货款。因第三人张彦东没有按规定时间给原告供应完砂石，补充合同中约定的抵款目的就不能实现，按约定执行原合同，被告谢景德剩余货款未支付给原告，原告要求其支付欠款的主张，本院应予支持。关于被告谢景德称货款没有付清的原因，是原告没有提交商品合格证一事，因合同上并无约定期限，且与本案无关，被告谢景德不予给付货款的理由，本院不予采信。关于双方违约金的约定，因被告谢景德提出约定过高，本院认为其请求合理，可酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢景德自本判决书生效后十日内给付原告吉林鹏
霖混凝土有限公司1910350元，并自2013年1月1日起至判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费28000元，由原告吉林鹏霖混凝土有限公司负担2300元，被告谢景德负担25700元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鸣
代理审判员 姚筱玲人民陪审员孙斌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 关 亦 桥
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民保字第00016号
原告：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
被申请人：吴飞志，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司为维护自身合法权利，于2015年7月15日向本院提出申请，对被申请人吴飞志名下的皖P127**的吉利小汽车予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴飞志名下的皖P127**的吉利小汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 军
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民二初字第00118号
原告：中国农业银行股份有限公司旌德县支行。
负责人：包勇，该支行行长。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：汪西平，男。
原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行（以下简称“农行旌德支行”）诉被告汪西平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小燕到庭参加诉讼，被告汪西平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行旌德支行诉称：2000年2月2日，被告因资金周转向原告借款12万元，约定月利率为5.58‰，到期日为2001年2月2日。被告虽陆续还款，但一直未还清。2014年9月26日，原告向被告送达《债务逾期催收通知书》，被告签字同意继续履行还款义务，但并未实际履行。现要求被告立即偿还原告借款本金53450元及利息（截止到2015年6月10日的利息为66592.89元，此后至清偿之日止按约定利率计算）；被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告明确部分诉讼请求：利息自2007年1月1日至2015年6月10日按信贷系统自动生成的利息为66592.89元，自2015年6月11日至实际清偿之日止，按借款凭证约定月利率5.85‰计算。
被告汪西平未作答辩。
原告为证明其主张，向本院递交的证据和本院的认证意见如下：
1、中国农业银行股份有限公司旌德县支行营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、借款凭证复印件1份，证明2000年2月2日被告因资金周转向原告借款120000元以及原告已发放贷款的事实，同时约定月利率为5.85‰，贷款到期日为2001年2月2日。被告最后一次还款时间为2003年11月5日，返还本金66550元，支付利息13450元，尚欠本金53450元。
3、《债务逾期催收通知书》复印件1份，证明截止2014年9月26日，被告仍欠原告本金53450元和利息60782.88元。
经审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
4、委托资产处置信息系统查询单1份，证明截止2015年6月10日，被告尚欠原告借款本金53450元，利息从2007年1月1日到2015年6月10日为66592.89元。经审查，对该证据的真实性予以认定，对尚欠本金予以认定，但达不到原告欲证被告自2007年1月1日至2015年6月10日尚欠利息为66592.89元的证明目的。
被告汪西平未提交证据。
根据已认定的证据及结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
被告汪西平因资金周转于2000年2月2日向原告贷款12万元，约定月利率为5.85‰，到期日为2001年2月2日。被告结息至2000年12月31日。2003年11月5日，被告返还借款本金66550元并支付利息13450元。2014年9月26日，原告向被告送达了《债务逾期催收通知书》，载明：截止2014年9月26日，被告尚欠原告本金53450元，尚欠利息60782.88元。被告进行了签收，承诺愿意继续履行还款义务，但至今尚未实际履行。农行委托资产处置信息查询单显示：截止2015年6月10日，被告尚欠原告借款本金53450元。2015年7月8日，原告具状本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间的借款合同不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告发放贷款，被告未按约定还本付息，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张2007年1月1日至2015年6月10日的利息为66592.89元，视为其放弃2006年12月31日之前的利息，其计算标准高于约定的月利率，对过高部分，本院不予支持；原告主张2015年6月11日至清偿之日止，按约定利率计息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪西平于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行借款本金53450元并支付利息（2007年1月1日至本判决确定支付之日止，按月利率5.85‰计息）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行负担700元，被告汪西平负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 吴 玲
人民 陪 审员 张迪泓
二〇一五年九月二十五日
书记员（代） 吴宏丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第124号
上诉人(原审原告)：魏克生，男，汉族，1959年12月18日出生。
被上诉人(原审被告)：何南芬，女，汉族，1959年4月28日出生现住新疆喀什地区。
委托代理人：赵江琼，女，汉族，1982年3月20日出生，现住新疆喀什地区,系被告何南芬女儿。
上诉人魏克生因与被上诉人何南芬承揽合同纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2014）巴民初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人魏克生、被上诉人何南芬的委托代理人赵江琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告魏克生诉称：2011年被告在原告所有的砖窑厂打砖坯时，总共多拿砖坯款481980元。被告在窑厂经营期间欠原告电费49937元。原、被告双方口头约定，被告用原告的铲车，铲车的租赁费按每小时300元，每天工作10小时，共用63天，合计189000元。被告在窑场经营结束时，毁坏场里的财物：抬板90块，每块单价40元，计3600元；电瓶75个，以旧换新，每个补300元，计22500元；水坯车毁坏四辆，每辆6200元，计24800元。2011年，被告生产砖坯用水4491元，浇场子用水管子3300元，被告与其弟弟何丙辉打架，打烂原告汽车玻璃600元，原告购螺旋3900元，换砖机大轴4800元。2011年5月24日，被告让原告回老家找工人，支出车费共计2203元。地皮属于原告所有，被告需偿还原告地皮费2万元。上述不含建窑损失35万元，合计811111元，经原告多次催要，被告拒绝偿还，现原告诉至法院，请求（1）被告偿还原告多报的砖坯款481980元；（2）被告支付原告电费49937元；（3）被告支付原告铲车租赁费189000元；（4）被告支付原告抬板款3600元，电瓶款22500元，三轮电瓶车款24800元，共计50900元；（5）被告支付原告水费4491元，水管子3300元，玻璃600元，螺旋3900元，大轴4800元，车费2203元，地皮费20000元，共计39294元。以上五项合计811111元。（6）本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：原告魏克生与被告何南芬未签订书面合同。原告魏克生在本案庭审时自认2011年砖坯费用是由王剑东与被告何南芬进行结算。2012年3月12日，巴楚县地税局颁发税务登记证，纳税人名称为巴楚县宏图砖厂，法定代表人ＸＸ华，地址新疆喀什地区巴楚县三岔口4.5公里，登记注册类型个体工商户，经营范围砖零售。
另，本院生效的（2014）巴民初字第1279号民事判决书查明：魏克生于2012年个人投资成立了巴楚县宏图砖厂（未办理相关工商登记手续），将砖厂承包给何南芬丈夫赵常万的妹妹ＸＸ华和ＸＸ华的儿子王剑东。同年，ＸＸ华和其儿子王剑东将砖厂制坯工作承包给了何南芬。因ＸＸ华和其儿子王剑东经营不善，2012年10月魏克生收回了砖厂，并于2013年3月5日向工商部门申请登记设立个人独资企业，名称为巴楚县宏图砖厂。本案庭审期间，原告魏克生并未能提供证据证明其与被告何南芬存在口头或书面的承揽合同关系。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告魏克生在庭审中自认2011年砖坯费用是由王剑东与被告何南芬进行结算，庭审中，原告魏克生向法庭提交的证据无法证实原、被告之间存在承揽合同关系，原告魏克生要求被告何南芬支付2011年多报砖坯款481980元，垫付的电费49937元、铲车租赁费189000元、抬板3600元，电瓶22500元、三轮电瓶车24800元、水费4491元，水管子3300元，玻璃600元，螺旋3900元，大轴4800元，车费2203元，地皮费20000元，以上合计811111元，无事实依据，本院不予支持。根据原告魏克生自认2011年砖坯的费用是王剑东与被告何南芬进行结算，因原告魏克生未能出示证据证明其与与被告何南芬存在承揽合同关系，故本院对被告何南芬的该辩称意见予以采信。据此，一审法院作出（2014）巴民初字第1735号民事判决：驳回原告魏克生的诉讼请求。案件受理费11912元，由原告魏克生承担。
魏克生不服一审判决，向本院提出上诉称：一审法院采信证据不当，认定事实错误，与客观实际不符，对上诉人提供的证据视而不见，请求二审查明事实，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人何南芬辩称，：上诉人的诉求与事实不符，是被上诉人与ＸＸ华及上诉人的继子王剑东之间存在承揽合同关系。上诉人提供的材料全部是其个人书写，没有被上诉人的签字，被上诉人服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，双方争议焦点是：上诉人请求被上诉人偿还砖坯款481980元，垫付的电费49937元、铲车租赁费189000元、抬板3600元，电瓶22500元、三轮电瓶车24800元、水费4491元，水管子3300元，玻璃600元，螺旋3900元，大轴4800元，车费2203元，地皮费20000元，合计811111元有何事实依据。本案中上诉人与被上诉人之间没有任何合同及协议，上诉人也无证据证明双方之间存在事实上承揽合同关系，上诉人提供的记账单、销货清单其他单据上均无被上诉人的签字，被上诉人也不予认可。上诉人魏克生在一审中自认2011年砖坯费用是由王剑东与被告何南芬进行结算，上诉人未能出示证据证明被上诉人欠其砖坯款、电费、租赁费等事实。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11912元（上诉人已预交），由上诉人魏克生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 何春璐
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张墨川
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）椒执字第286号
申请执行人胡继军
被执行人方官富，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人方官富发出执行通知书，责令被执行人方官富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方官富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方官富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 陈伟科
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1216号
本院在执行申请人刘广亮与被执行人尹立文赔偿纠纷一案中，查明被执行人尹立文（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将尹立文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三十一日
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1387号
原告贾某某。
被告李某某。
本院在审理原告贾某某与被告李某某劳务合同纠纷一案中，现原告贾某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告贾某某负担25元。
审判员 田 丰
二〇一六年五月十九日
书记员 王海涛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1333号之二
申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社。
诉讼代表人蒋晓勤。
被执行人陈斌。
被执行人叶静。
被执行人叶红。
被执行人洪芳。
申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社与被执行人陈斌、叶静、叶红、洪芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初242号民事判决书，于2016年4月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币元，并支付利息人民币元（利息计算至2016年2月20日，2016年2月21日起至款清之日止的罚息按11.368749‰另行计付），诉讼费用人民币元。
本案在执行过程中查明，被执行人洪芳去向不明；被执行人叶红已履行人民币元。被执行人陈斌拒不向本院申报财产，本院已依法对其司法拘留15日。本院依法查封了被执行人叶静所有的已设定抵押的位于建德市洋溪街道朝阳路东都城市家园3幢1-202室的房屋，因故无法处置；依法查封了被执行人陈斌所有的号杰德牌汽车一辆（现下落不明）。查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人洪芳采取悬赏执行的措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1333号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1333号
申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社
被执行人陈斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00242号，依法向被执行人陈斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈斌（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币201021.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月十五日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1333号
申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社
被执行人洪芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00242号，依法向被执行人洪芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××26的存款人民币201021.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月十五日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1333号申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社被执行人叶红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00242号，依法向被执行人叶红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶红（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币201021.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年六月十五日书记员  张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1333号申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社被执行人叶静，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00242号，依法向被执行人叶静（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶静（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶静（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币201021.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年六月十五日书记员  张 亮
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2539号
原告杨昌有，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告林如明，男，1962年12月12日出生，汉族，住建瓯市。
原告杨昌有与被告林如明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌有到庭参加诉讼，被告林如明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨昌有诉称，原告的妻子在被告父亲家做卫生，经被告父亲介绍，原告陆续借款40000元给被告，2013年5月24日被告出具借条一张，后原告多次催讨，被告未偿还。请求判令被告立即偿还原告借款人民币40000元，并支付该款自2013年10月1日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林如明未作答辩。
经审理查明，原告杨昌有举有证据即借条一张，证明被告林如明向原告借款人民币40000元。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，原告杨昌有举有的证据有被告林如明的签字确认，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，该证据本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
被告林如明陆续向原告借款，2013年5月24日，被告林如明出具借条一张，载明：“林如明今向杨昌有借人民币肆万元整，利息计陆佰元整”。被告依约支付利息至2013年9月底，后原告向被告催款，被告未还款。
本院认为，被告林如明向原告杨昌有借款人民币40000元的事实，有被告林如明出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告林如明应予清偿借款。对于原告要求被告支付该借款自2013年10月1日起至款还清之日止按月利率15‰计算利息的主张，因原、被告约定的月利息600元即月利率15‰符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告林如明应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨昌有借款人民币40000元，并支付该款自2013年10月1日起至款还清之日止按照月利率15‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币966元，减半收取计人民币483元，由被告林如明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一四年十一月二十六日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1554号
罪犯罗勇，男，1964年8月1日出生，瑶族，贵州省都匀市人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2010年4月2日作出（2010）宜中刑二终字第15号刑事判决，以被告人罗勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元。2012年5月经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗勇在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分160分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯罗勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年七月九日
书记员 孙加力
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1812号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：陈瑞香，女，1980年10月16日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告陈瑞香电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
本院认为，由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审 判 员 庞华圆
二〇一六年十月三十日
代书记员 李家钰
appoint
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3319号
申请执行人榆林锦锐工贸有限责任公司，住所地榆林市开发区。
法定代表人王文成，系该公司总经理。
委托代理人付鹏，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
被执行人陕西振兴建设集团有限公司，住所地榆林市高新区。
法定代表人刘振林，系该公司董事长。
委托代理人刘福林，男。
本院执行的榆林锦锐工贸有限责任公司与陕西振兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初1173号民事判决书，被执行人陕西振兴建设集团有限公司应向申请执行人榆林锦锐工贸有限责任公司支付混凝土货款1004340元，负担案件受理费9607元。本案的申请执行费12530元由被执行人陕西振兴建设集团有限公司负担。本院依法于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月5日依法对被执行人陕西振兴建设集团有限公司采取了司法拘留十五日的强制措施。现因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人榆林锦锐工贸有限责任公司可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尤 斌
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执769号
申请执行人福建省罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。
被执行人游永登，男，1980年1月6日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人福建省罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人游永登因涉嫌犯盗窃罪案件罚金一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123刑初60号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行缴纳罚金，申请执行人于2016年6月22日移交本院执行局执行。本案执行标的为罚金17144.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人游永登因涉嫌犯盗窃罪案件罚金17144.00元应由被执行人游永登承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人游永登纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人游永登银行无存款也无往来，均无可供执行财产，且被执行人游永登还在服刑中。本案暂时无法执行，为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执769号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十月二十五日
书记员 李文蓉
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）清商初字第10号
原告李某某，身份证号，男，出生，汉族，个体，现住。
被告田某某，身份证号，男，出生，汉族，文化，个体，现住。
原告李某某诉被告田某某加工合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告给被告安装棚户区车库门，共计安装了231套门，每套门1080元，合计人民币24.948万元，被告田某某分二次给付原告24万元，剩余0.948万元和在北道安装白钢门1400元，被告二次共欠原告人民币1.088万元，原告多次索要未果，因此诉至法院请求依法审理裁决。
被告田某某未应诉、无答辩。
原告为证明自己的主张举证如下：
1.被告田某某出具的《欠据》一份。证明原告李某某于2009年给被告田某某做棚户区车库门231套门和北道白钢门共计欠原告李某某人民币1.088万元。
2.证人兰某出庭证明，2013年12月10日证人在原告李某某家，证人向原告李某某要干活工资款人民币500元时，证人看见原告李某某给被告田某某打电话，原告李某某向被告田某某要安装车库门款1.088万元。
本院认证如下：
对证据《欠据》、及证人兰某的证言予以确认。理由：二证来源合法且相互佐证。
经审理查明，2009年原告给被告加工安装棚户区231套门，每套门1080元，合计人民币24.948万元，被告田某某分二次给付原告24万元，剩余0.948万元和原告在北道给被告安装白钢门欠原告1400元，二次共欠原告人民币1.088万元。该事实由《欠据》、及证人兰某的证言证实。
本院认为，原、被告的承揽关系成立，原告请求被告给付的1.088万元系属承揽报酬。被告应在原告完成工作时即应给付承揽报酬，被告未及时给付此款属违约行为，原告有权请求被告给付此款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告田某某给付原告李某某承揽报酬款人民币1.088万元。
上列判决给付款项应在该判决生效后十日内给付。如未按指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付因迟延履行期间的债务利息。
诉讼费72元，减半收取36元由被告田某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 杜某某
二〇一四年三月二十一日
书记员 王某某
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢487号
申请执行人：李艳，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：孟雪玲，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王玉明，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人李艳与被执行人孟雪玲、王玉明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李艳依据淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第294号民事调解书申请执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人李艳依据山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第294号民事调解书申请恢复执行的事项已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执140号
申请执行人：姜某，男，汉族，农民。
被执行人：应某某，男，汉族，农民。
申请执行人姜某与被执行人应某某因民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2015）商南民初字第00762号民事调解书调解:由被告应某某于2015年12月30日前向原告姜某偿还借款本金5000元及相应利息，剩余借款本金30000元及相应利息由被告应某某于2016年12月30日之前向原告姜某偿还清结（相应利息按陕西商南农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利息计息，利息自2015年8月14日起计算，至借款偿还清结之日止）。案件受理费400元由原告姜某承担。判决书生效后，被执行人应某某尚有25000元及利息未按期履行到位。据此，申请执行人姜某于2017年4月13日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人姜某的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年4月15日向被执行人应某某送达案件执行通知书。执行中，申请执行人姜某自愿与被执行人应某某达成执行和解：由被执行人应某某支付申请执行人姜某欠款25000元，利息部分申请人姜某确认自愿放弃。现执行款25000元已由申请执行人姜某全额领取，案件执行费275元由被执行人应某某承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015)商南民初字第00762号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年四月二十日
书记员 夏 杰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2692号
原告邓杏利，女，1983年8月6日出生，汉族，住济源市。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告河南邓氏顺天置业有限公司。
法定代理表人卢联合，经理。
本院在审理原告邓杏利与被告河南邓氏顺天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓杏利撤回对被告河南邓氏顺天置业有限公司的起诉。
案件受理费692元，依法减半收取346元，由原告负担。
审判员 王小奇
二〇一七年五月十五日
书记员 李毛艳
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行初70号
起诉人林文祝，男，1967年11月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
2016年7月26日，本院收到起诉人林文祝的起诉状。起诉人林文祝请求判令：1、同安区交警是否可使用罚没款收据，国土局白桂兰是劳务派遣工作人员请确认并追究说谎者及指使者法律责任；2、区信联办于2008年6月4日下发的《关于林文祝上访问题专题会议纪要》（同信联办（2008）2号文件信息公开及重新召开听证会）；3、依法追究同安分局大同派出所雇佣北京黑保安强行带本人离京并损害苹果手机维修费1500元；4、请求法院确认带本人离开北京马家楼接济中心自称新上任张继亮处长和庄小姐电话的真实身份；5、根据2003年4月，厦门市事业单位聘用制度问答第3，问：事业单位实行聘用制。答：从2001年7月10日起，我市事业单位新补充人员都实行聘用制。原有职工至2003年9月30日，均要与聘用单位签订聘用合同，依法跟起诉人林文祝签聘用合同。
经审查，本院认为，起诉人林文祝的起诉存在被告主体不明确不适格、诉讼请求不明确不具体、诉讼请求不属行政诉讼的受案范围、诉讼请求与起诉人林文祝于2015年12月28日及2016年2月24日向我院提起的起诉重复等情形，经本院释明并通知补正后，起诉人仍拒绝修改补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对林文祝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏敏昌
代理审判员 黄月兰
人民陪审员 蔡 铮
二〇一六年八月二日
代书 记员 吴毓秀
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效；
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3152号
原告赵立伟，男，1983年2月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告武强，男，1982年3月26日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。
原告赵立伟诉被告武强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵立伟到庭参加了诉讼，被告武强经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立伟诉称，2014年11月22日，被告以给工人开工资名义向原告借款人民币5万元并出具欠条一张，承诺2014年11月27日前归还。借款到期后被告未偿还该款项，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款5万元及利息，利息自借款到期之次日即2014年11月28日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算。
被告武强经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年11月22日，被告武强从原告赵立伟处借款人民币5万元，并出具欠条一份，载明：“今欠赵立伟人民币伍万元整￥：50000元。还款日期为：2014.11.27日欠款人：武强以雪佛兰景程冀Ｃ×××××为抵押，到期如还不上欠款此车冀Ｃ×××××由赵立伟自行处理。”被告武强在欠条上签字予以确认。借款到期后虽经原告催要，但被告一直未偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元并支付逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告未还款已构成违约。故原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自借款到期之次日即2014年11月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率支付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武强于本判决生效后七日内偿还原告赵立伟借款人民币5万元及利息，利息自2014年11月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费550元，共计1900元，由被告武强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 高兰宝
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3152号
原告郑某，女，1994年5月10日出生，汉族。
被告林某，男，1992年3月31日出生，汉族。
原告郑某与被告林某离婚纠纷一案，原告郑某起诉判令与被告林某离婚及婚生女林某某归原告抚养、被告林某支付抚养费等，审理过程中，因与被告已经庭外和解，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
代理审判员 刘亚帆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第34号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人于某某，男，1962年12月15日出生，汉族，大专文化，现住黑龙江省虎林市。因涉嫌滥用职权罪，于2015年8月31日被黑龙江省迎春林区人民检察院取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人于某某犯滥用职权罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于2015年11月25日立案并依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2008年9月至2009年间，被告人于某某在担任××场长期间，在××林场护林人员发现杜某（另案处理）在××林场38、47林班非法开垦了4块林地面积共计231亩后，仍同意杜某以交补偿费的方式继续耕种这231亩地，杜某二次共向××林场交补偿费人民币4万元。
2011年间，被告人于某某在担任××场长期间，威山林场职工毛某和韩某发现杜某又在威山林场38、47林业班非法开垦了120亩林地并种植了黄豆后，被告人于某某仍让杜某以每亩100元土地承包费继续耕种这120亩地，后杜某向威山林场交纳了土地承包费人民币1.2万元。
经黑龙江省迎春林区价格认证中心鉴定，杜某在威山林场38、47林班非法开垦了共计351亩林地，造成经济损失人民币1257685.33元。
2015年8月31日，被告人于某某主动到迎春林区人民检察院投案自首。
被告人于某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应以滥用职权罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议。证据有：
（一）书证
1.案件线索交办函证实，于某某涉嫌滥用职权一案由黑龙江省人民检察院林区分院交办给迎春林区人民检察院。
2.委托鉴定书证实，于某某滥用职权一案由迎春林区人民检察院委托迎春林区价格认证中心鉴定。
3.鉴定意见通知书证实，鉴定意见已依法告知被告人于某某。
4.黑龙江省迎春林业局证明证实，××林场为迎春林业局下属基层单位。
5.威山林场证明证实，杜某在威山林场38、47林班的231亩地收取费用，超出亩数没有同意杜某开垦占用种植。
6.中共迎春林业局委员会文件证实，经2008年9月17日中共迎春林业局委员会第四次委员会议研究决定，于某某任××场长。
7.干部任免审批表证实，被告人于某某为国家机关工作人员身份。
8.户籍证明证实，被告人于某某犯罪时年满18周岁。
9.虎大高公安局曙光边防派出所证明证实，被告人于某某在我辖区居住期间无违法违纪行为。
10.到案经过证实，2015年8月31日，被告人于某某到迎春林区人民检察院投案自首。
11.主任岗位职责证实，于某某任××场长的职责。
12.逮捕证证实，杜某因非法占用农用地罪被批准逮捕。
13.立案决定书证实，杜某非法占用农用地案立案侦查。
（二）证人证言
1.证人毛某证言证实，2008年5月份左右，毛某和刘某、韩某发现杜某在威山林场开地后，杜某经于某某同意向威山林场交费。
2.证人刘某证言证实，2008年5月左右，刘某和毛某、韩某在威山林场47林班巡护时发现杜某在其住处四周毁林开荒，杜某在开地后经于某某同意向林场交费。
3.证人杜某的证言证实，杜某在威山林场开地后经于某某同意向林场交费。
（三）被告人供述和辩解
被告人于某某供述，2008年于某某在担任××场长期间，林场护林员毛某、刘某在巡护过程中发现威山林场38、47林班有4处杜某非法毁林开荒地。杜某提出要主动交罚款，于某某决定让他交4万元罚款，罚款已经上交威山林场财务。2011年，××林场林业站站长毛某、韩某在巡护过程中发现38、47林班有4块杜某开垦的地已经种上黄豆，当时这四周有许多没清理的倒树和榛材条子。于某某让毛某把种黄豆的地量一量收费，这4块地有120亩按每亩地100元收的费，共收了杜某1.2万元人民币，是毛某收的钱，钱交林业局了。
（四）鉴定意见
价格鉴定标的为威山林场38林班3、5、19小班，47林班3、10、11小班被毁林地植被351亩等物品的价值1257685.33元。
以上证据被告人于某某均无异议且能够相互印证，证据确实、充分。
本院认为，被告人于某某身为国家机关工作人员，在担任黑龙江省××场长期间，超越职权，擅自同意他人交费后继续耕种非法开垦的林地，致使国家森林资源遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人于某某犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。于某某在犯罪后主动投案自首并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人于某某法定刑三年以下有期徒刑”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于某某犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔南京
代理审判员 卢文华
人民陪审员 高洪军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 艺
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第34号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人宋浩琪，男，1990年8月19日出生于太原市，汉族，本科文化，系山西省电视台科教频道编导，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月16日被太原市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第845号起诉书指控被告人宋浩琪犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人宋浩琪到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年11月15日23时10分许，被告人宋浩琪酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色起亚牌小型普通客车，在本市迎泽区迎泽大街由西向东行驶至劲松南路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人宋浩琪血液中酒精含量为175.59mg/100ml。
上述事实，被告人宋浩琪在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人宋浩琪的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋浩琪违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋浩琪自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑却不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋浩琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一五年一月七日
书记员 刘艳霞
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一特字第00002号
申请人：高士艳。
被申请人：易小花。
本院在审理申请人高士艳申请被申请人易小花申请宣告公民无民事行为能力一案中，现申请人高士艳以经济困难，无能力缴纳鉴定费为由，于2014年10月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人高士艳撤回申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人高士艳撤回申请。
审判员 何炎林
二〇一四年十月八日
书记员 石忠玉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第318号
申请执行人鹿子祥。
被执行人宋成存。
本院在鹿子祥与宋成存劳务合同纠纷一案中，即本院作出的（2011）源民初字第1032号民事判决书一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源执字第318号案件执行完毕。
执行员 徐宾
二〇一四年三月十三日
书记员 李萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更186号
罪犯顾士丰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年2月21日作出（2014）台黄刑初字第147号刑事判决，以被告人顾士丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾士丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯顾士丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯顾士丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾士丰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月一日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更186号罪犯顾士丰，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年2月21日作出(2014)台黄刑初字第147号刑事判决，以被告人顾士丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾士丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯顾士丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社�调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯顾士丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾士丰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月一日代书记员 姚 晖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1810号
罪犯陈荣军，男，1979年10月1日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年8月9日作出（2010）云法刑初字第1010号刑事判决，认定被告人陈荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款赃物。被告人陈荣军不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年9月19日以（2010）筑刑二终字第281号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年3月19日起至2017年3月18日止，于2010年8月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年1月24日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2016年6月18日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈荣军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈荣军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按照人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2015年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第411号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘振，别名刘一手，系外来务工人员。因犯盗窃罪于2014年1月13日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人刘振犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人刘振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘振明知张鹏（另案处理）贩毒，仍帮其贩卖毒品，并由张鹏提供手机用于联系毒品交易。2014年5月20日11时许，刘海滨（已被行政处罚）电话联系被告人刘振欲购买冰毒，刘振将此事告诉张鹏，后张鹏约刘振至青岛市城阳区京口村利群超市门口将冰毒交给刘振。刘振遂联系刘海滨，将其约至青岛市城阳区京口村菲林网吧门口交易。后刘海滨至此，刘振以人民币200元的价格卖给刘海滨冰毒0.50克，并将毒资人民币200元交给张鹏。当日18时许，刘振至青岛市城阳区彩虹桥桥头准备进行毒品交易时被民警抓获，当场被缴获冰毒2包。经鉴定，该2包冰毒共重1.80克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人刘振贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表，发破案经过，扣押决定书、扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，户籍证明，证人刘某某的证言，证人袁某某的证言、辨认笔录及照片，被告人刘振的供述、辨认笔录及照片，毒品检验报告及现场检测报告书等证据证实。
被告人刘振对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘振的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘振系累犯，应从重处罚且不得假释；其到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年7月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一四年九月一日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终531号
上诉人（原审被告）：林小莉，女，1972年9月22日出生，汉族，住新疆奇台县。
被上诉人（原审原告）：朱荣江，男，1975年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：高文艺，男，1965年6月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人林小莉因与被上诉人朱荣江股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初2731号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林小莉上诉称，乌鲁木齐市米东区化工工业园九沟南路是新疆金河水工机械设备有限公司住所地，而非我个人的经常居住地，一审法院认定合同履行地在新疆金河水工机械设备有限公司住所地没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人朱荣江答辩称，我与林小莉签订的协议书是基于转让新疆金河水工机械设备有限公司的股份产生的欠款，合同履行地就在乌鲁木齐市米东区。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2015年3月7日，朱荣江和林小莉签订的《协议书》系转让新疆金河水工机械设备有限公司的股权而产生的欠款纠纷。因新疆金河水工机械设备有限公司在乌鲁木齐市米东区工商局注册登记，股权转让需要向乌鲁木齐市米东区工商局履行相应手续方可完成，故涉案协议的合同履行地在乌鲁木齐市米东区，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人林小莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正，对原审裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 马 晓 婷
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00006号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人温宁某，男，汉族，1987年5月6日出生，身份证号码：6105241987********，小学文化，家住陕西省渭南市合阳县王村镇张家河村*组，农民。2008年8月22日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2011年6月20日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年9月10日刑满释放。2014年9月29日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人温宁某犯盗窃罪，于二〇一五年一月四日向本院提起公诉于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人温宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院指控2014年7月至9月27日，被告人温宁某先后持撬杠、螺丝刀、手钳、手电筒等作案工具，窜至澄城县庄头镇宋家庄、柏东村等村庄，采取敲门扭锁等手段进入被害人宋西生某某、罗拴红某某、王建国某某等人家中，盗窃作案11次，盗窃涉案财物共计价值7061元。案发后，追退赃款248元。
上述事实被告人温宁某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、被害人宋西生某某、罗拴红某某、王建国某某等人陈述、扣押物品清单、指认现场照片、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温宁某以非法占有为目的，采取撬门入室等手段，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处，被告人温宁之行为系累犯被告人温宁某又系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决书执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日，即自二0一四年九月二十九日起至二0一五年九月二十八日止）
二、作案工具撬杠二根、螺丝刀二把、手钳一把、手电筒一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一五年一月七日
书记员 张斌丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00006号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人温某，男，汉族，小学文化，农民。2008年8月22日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2011年6月20日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年9月10日刑满释放。2014年9月29日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院指控2014年7月至9月27日，被告人温某先后持撬杠、螺丝刀、手钳、手电筒等作案工具，窜至澄城县庄头镇宋家庄、柏东村等村庄，采取敲门扭锁等手段进入被害人宋某某、罗某某、王某某等人家中，盗窃作案11次，盗窃涉案财物共计价值7061元。案发后，追退赃款248元。
上述事实被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、被害人宋某某、罗某某、王某某等人陈述、扣押物品清单、指认现场照片、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，采取撬门入室等手段，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处，被告人温某又系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决书执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日，即自二0一四年九月二十九日起至二0一五年九月二十八日止）
二、作案工具撬杠二根、螺丝刀二把、手钳一把、手电筒一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一五年一月七日
书记员 张斌丽
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第356号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人陈xx，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）336号起诉书，指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年10月23日19时35分许，被告人陈xx酒后驾驶黑BF12**号两轮摩托车行驶至富裕县南一道路世纪名苑门前时，被富裕县公安局巡警大队执勤民警查获。后将被告人陈xx带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，陈xx静脉血液中乙醇含量为91.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人陈xx于2014年10月23日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处陈xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人陈xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3996号鉴定报告；有被告人陈xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈xx醉酒驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为91.9mg／100ml，其行为以构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，陈xx能自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年1月4日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第521号
原告中国农业银行股份有限公司峡江巴邱支行。住所地：江西省峡江县巴邱镇。
负责人：金波，该行行长。
委托代理人叶仁茂，该行业务经理。
被告廖鹏飞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司峡江巴邱支行与被告廖鹏飞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司峡江巴邱支行于2015年10月9日以被告廖鹏飞全部还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司峡江巴邱支行撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取为168元，由原告中国农业银行股份有限公司峡江巴邱支行承担。
审判员 邓志华
二〇一五年十月九日
书记员 毛 丹
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02099号
原告：李威，女，1983年4月22日出生，汉族，个体，住址沈阳市于洪区。
被告：裴亚林，男，1970年10月19日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
原告李威与被告裴亚林保管合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李威、被告裴亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威诉称，2014年12月28日，原告将购买的新民知时TM5TY-100X2A型玉米脱粒机（含常柴牌L32柴油机）一台，放于被告裴亚林家中，由被告为其看管保存。被告在没有经过我同意的情况下，私自把机器挪走。2015年12月25日，当我去被告家取机器时，被告不归还，并推托我。故起诉要求被告偿还我玉米脱粒机及柴油机，如不能及时归还要求被告赔偿购买机器时的所有费用共计2.8万元。
被告裴亚林辩称，对为原告保管玉米脱粒机（含柴油机）的事实没有异议，也同意返还，但是机器让刘亮以打苞米为由拉走了，后来就让刘亮和我儿子裴泽民给卖了。因我没有钱，机器要不回来，得等我儿子裴泽民，我儿子现在我还联系不上。
本院经审理查明，原告李威于2014年12月15日购买了新民知时TM5TY-100X2A型玉米脱粒机（含常柴牌L32柴油机）一台，玉米脱粒机单价2.2万元，柴油机4000元。购买后便存放于被告裴亚林处，由被告为其保管。在保管过程中，被告的儿子裴泽民将机器出卖给第三人，致使保管物不能返还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的证明、收款收据等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告李威将购买的机器交付给被告裴亚林保管，被告也实际接受了保管物，即在原、被告之间形成了保管合同关系，系双方当事人真实的意思表示。依法成立的合同受国家法律保护，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现因被告裴亚林未能尽到妥善的保管义务，致使保管物不能返还，给原告造成了损失，依法应予赔偿。
关于玉米脱粒机价格，原告提供了证据，被告认可，本院予以认定。柴油机价格，虽然原告未能提供购物凭证，但被告予以认可，本院予以认定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十四条、第三百七十六条、第三百七十七条之规定，判决如下：
被告裴亚林于本判决生效后10日内一次性给付原告李威玉米脱粒机（含柴油机）赔偿款共计2.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告裴亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 韩 英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙明健
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执285号
申请执行人安跃华，女
被执行人李威，男
被执行人河南省飞航置业有限公司，
被执行人沈丘县锦红种植专业合作社，
被执行人沈丘中孚实业有限公司，
被执行人河南省飞航食品有限公司，
申请执行人安跃华依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初335号民事调解书，向本院申请执行被执行人李威、河南省飞航置业有限公司、沈丘县锦红种植专业合作社、沈丘中孚实业有限公司、河南省飞航食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李威、河南省飞航置业有限公司、沈丘县锦红种植专业合作社、沈丘中孚实业有限公司、河南省飞航食品有限公司存款本金10230768元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 武慧鑫
审判员 杨 兵
二〇一六年一月二十日
书记员 张爱民
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3612号
原告：张文江，男，1968年12月5日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被告：张美琴，女，1965年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张文江与被告张美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱仁祥到庭参加诉讼。被告张美琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文江向本院提出诉讼请求：判令被告张美琴立即归还借款250000元，并支付自借款日起至付清日止按年利率6％计算的利息损失。事实和理由：2014年3月8日，被告因需向原告借款250000元，并出具借条一份，考虑到借款期限一年，从次日起算，借条落款时间为“2014年3月9日”。经催讨，借款被告至今未还。
被告张美琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方约定了借款期限，被告理应按约返还借款。现其未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定借款利息，原告在借款期限内的利息请求，于法无据，但其仍有权主张逾期还款利息。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。其余部分，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张美琴返还张文江借款250000元，并支付该款自2015年3月9日起至付清日止按年利率6％计算的利息，款限判决生效后十日内付清；
二、驳回张文江其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5763元，由张文江负担150元，张美琴负担5613元，款限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 王乐亚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审第001号
申请人（仲裁被申请人）江苏华飞建设集团有限公司。住所地江苏省镇江市新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）袁琴芳。
委托代理人王世良、余存冬，江苏良筑律师事务所律师。
仲裁申请人袁琴芳与被申请人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2014年12月9日立案受理［案号为（2014）常仲字第（315）号］。华飞公司向本院提出要求确认仲裁条款无效的申请，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人华飞公司向本院申请确认仲裁协议效力的事实和理由是：袁琴芳依据2014年5月28日由“沈宝”签名的结算单申请仲裁，收到常州市仲裁委员会的相关材料后，我公司才知道这份结算单。我公司从未与袁琴芳发生过窨井盖和爬梯的买卖，沈宝并非我公司的工作人员，也未得到我公司的授权。因此结算单上约定“如发生争议的，向供货人袁琴芳所在地仲裁机构仲裁”的约定，对我公司不具有约束力。另外，即使合同约定了仲裁，但是结算单约定的是“由供方所在地仲裁机构仲裁”，该约定不明，故常州仲裁委员会无权仲裁。综上，请求法院依法确认结算单中仲裁条款无效。本案的诉讼费用由被申请人承担。
被申请人袁琴芳答辩称，一、沈宝是华飞公司的工作人员，其行为是职务行为。我方多次找华飞公司要求结算，华飞公司明确经手人是沈宝，必须找沈宝结算。二、双方约定由供货人所在地仲裁机构进行仲裁，该约定明确有效。
审理中，袁琴芳提供以下证据：1、2011年5月的“万顷良田”竣工图一份，该图审核人一栏有沈宝的签名，证明沈宝系华飞公司的工作人员；2、2013年金东纸业（江苏）股份有限公司与华飞公司签订的合同复印件一份，当时我向华飞公司讨要货款，华飞公司要求我先与沈宝结算，并提供该份合同，说沈宝是华飞公司的项目经理。
华飞公司质证认为：一、对竣工图的真实性没有异议，沈宝仅是排水管道的审核人，不能代表华飞公司，也不能证明在“万顷良田”工程中华飞公司授权沈宝向袁琴芳购买窨井盖及爬梯。二、对2013年的这份合同不清楚，即使是真实的，也与本案没有关联性，沈宝仅对该工程有相应权限，不能证明沈宝是华飞公司的员工。
华飞公司为证明其主张，提供“万顷良田”工程建设工程施工合同一份，证明该合同上载明该工程的项目负责人并非是沈宝，因此沈宝在该工程中没有代理权限。
袁琴芳质证认为，华飞公司提供的施工合同为备案合同，实际上备案合同中载明的项目经理往往与实际的项目经理不一致。沈宝是案涉工程的负责人之一，袁琴芳与华飞公司之间的业务都是沈宝出面协商的。
本院经审查后认为，袁琴芳提供的2011年5月的“万顷良田”竣工图中，审核人一栏有“沈宝”的签名，据此袁琴芳有初步的理由相信沈宝系华飞公司的员工或沈宝的行为代表华飞公司。因此，沈宝出具的结算单中对仲裁的约定，对双方发生法律效力。根据该条约定，双方因合同履行发生纠纷应由供方所在地仲裁机构仲裁，而供方所在地即为袁琴芳所在地常州市武进区，因常州本地的仲裁机构仅有常州仲裁委员会，并无其他仲裁机构，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释的规定，应认定双方所约定的仲裁机构为常州仲裁委员会，故华飞公司以合同约定的仲裁机构不明为由申请确认合同仲裁条款无效的理由不能成立，本院不予支持。至于沈宝实际是否为华飞公司的员工，其行为是否代表华飞公司，可在仲裁审理中予以查明。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条之规定，裁定如下：
2014年5月28日沈宝向袁琴芳出具的《结算单》中约定的仲裁条款有效，常州仲裁委员会对本案具有管辖权。
案件受理费400元，由华飞公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
代理审判员 郑 仪
代理审判员 王 星
二〇一五年三月四日
书 记 员 周颖滢
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6639号
原告王建明，男，现住赤峰市松山区。
委托代理人李智君，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告杨玉合，男，现住赤峰市松山区。
原告王建明诉被告杨玉合民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建明的委托代理人李智君到庭参加了诉讼，被告杨玉合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，被告杨玉合向原告借款20000元，为原告出具借据1枚，双方约定月利率为20‰。原告多次向被告催要此款，被告拒绝偿还。现要求被告偿还借款20000元，支付自2013年7月26日至2014年10月26日的利息6000元，合计26000元。
被告杨玉合未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据，证明被告于2013年7月26日在原告处借款20000元，约定月利率为20‰，被告未偿还借款本金及利息。
对原告提交的借据，能客观证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2013年7月26日，被告杨玉合向原告借款20000元，为原告出具借据1枚，双方约定月利率为20‰。被告至今未偿还原告借款及利息。
本院认为，被告杨玉合向原告王建明借款20000元的事实清楚，证据充分，被告杨玉合理应履行还款义务。原、被告关于利率的约定未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉合于本判决生效后10日内偿还原告王建明借款本金20000元，支付自2013年7月26日至2014年10月26日的利息6000元，合计26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一五年一月十五日
书记员 张 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第92号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告李洁，女。
被告宋喜平，男。
被告吕国学，男。
原告李洁诉被告宋喜平、吕国学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洁与被告宋喜平到庭参加诉讼，被告吕国学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李洁诉称，被告宋喜平于2011年12月4日通过朋友陈某某向我借款人民币100000.00元用于偿还银行贷款。当日被告宋喜平为我出具借条一张，由被告吕国学担保。约定月利率为5‰，借款期限为二个月。借款到期后，经我多次索要，被告只将利息结至2０13年3月，所欠借款本金至今未还。为维护我的合法权益不受侵害，请
求判令被告宋喜平偿还借款本金100000.00元，我自愿放弃主张利息，由被告吕国学承担连带偿还责任。
原告以自己的陈述，提供的被告宋喜平、吕国学出具的借款条来证实自己的主张。
被告宋喜平辩称，原告李洁所诉属实，我确实于2011年12月4日通过陈某某介绍借用原告人民币100000.00元。对原告放弃主张利息表示同意。我会积极还款，但现在无力偿还。
被告吕国学未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋喜平经朋友陈某某介绍于2011年12月4日向原告借款人民币100000.00元用于偿还银行贷款。被告宋喜平于当日为原告李洁出具了借据一张，由被告吕国学担保，并口头约定借款月利率为5‰。借款期限为二个月。借款到期后，被告将利息结至2013年3月，其余借款本息被告方一直未予偿还。原告经多次索要未果诉至本院，要求被告偿还借款本金100000.00元，利息40000.00元。本案审理过程中原告放弃索要利息的主张。
上述事实有原告李洁起诉陈述、被告宋喜平当庭陈述与原告提供的二被告所写借条所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋喜平于2011年12月4日通过朋友介绍向原告借款人民币100000.00元，并口头约定利率和还款期限及由被告吕国学担保的事实存在。被告宋喜平应及时偿还原告借款本金而不应推托不付。本案审理过程中原告提出的放弃利息的主张不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告宋喜平偿还给原告李洁借款本金人民币100000.00元，被告吕国学承担连带偿还责任。此项限判决生效后十日内履行完毕。
被告吕国学履行担保责任后有权向被告宋喜平追偿。
案件受理费3100.00元、保全费1400.00元，由二被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）。
审判长 付崇刚
审判员 周永文
审判员 梅 英
二〇一四年三月十五日
书记员 刘立宇
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT