wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第163号
原告陈阳城，男，1973年6月6日生，汉族，经商，住全南县。
被告张宗洪，男，1967年4月5日生，汉族，经商，住全南县。
被告陈志忠，男，1970年7月9日生，汉族，务农，住全南县。
原告陈阳城与被告张宗洪、陈志忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告陈阳城到庭参加了诉讼，被告张宗洪、陈志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈阳城诉称，2014年7月17日，被告张宗洪和原告签订借款合同，向原告借款人民币100000元，约定2015年1月17日归还，被告陈志忠提供担保。被告张宗洪未及时还息还款，被告陈志忠也未按合同履行担保责任。经原告多次催收未果，依据《担保法》和《民法通则》的规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。要求二被告归还借款本金人民币100000元及利息（按月利率2%计算），2014年7月17日至2015年1月17日利息合计人民币12000元及还清本息止；本案诉讼费用由被告承担。
被告张宗洪、陈志忠未作答辩。
经审理查明，2014年7月17日，被告张宗洪以资金周转为由向原告借款100000元，原告与被告张宗洪签订借款合同1份，并出具收款收据1张。被告张宗洪在借款合同和收款收据上签名、捺印。被告陈志忠作为担保人在借款合同上签名、捺印。借据约定借款期限从2014年7月17日至2015年1月17日止，约定借款利息为月利2%。期间，被告张宗洪未支付利息。借款到期后，被告张宗洪未归还借款本金及剩余利息，被告陈志忠也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求二被告归还借款本金人民币100000元及利息（按月利率2%计算），2014年7月17日至2015年1月17日利息合计人民币12000元及还清本息止；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张宗洪违反借款合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。被告陈志忠为该笔借款进行担保，根据《担保法》的相关规定，应承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗洪应当归还原告陈阳城的借款100000元及利息（从2014年7月17日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。限被告张宗洪在本判决发生法律效力后15日内付清。
二、被告陈志忠对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元。由被告张宗洪、陈志忠共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年二月五日
代理书记员 钟 婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00422号
原告：刘爱红，女，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：张传芝，女，1961年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述二原告共同的委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：刘成利，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：葛明英，女，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告刘爱红、张传芝与被告刘成利、葛明英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘爱红、张传芝的委托代理人徐继斌到庭参加诉讼，被告刘成利、葛明英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱红、张传芝诉称：2013年10月15日，我们与刘成利、葛明英签订抵押借款合同，双方约定：我们向刘成利、葛明英提供借款25万元，借款期限12个月，月利率20‰；刘成利、葛明英逾期偿还本息时，按照日3‰承担违约责任等内容。同时，刘成利、葛明英以其名下的位于安徽省淮北市濉溪县某路南侧2#305室的房屋进行抵押担保并办理了抵押登记。刘成利、葛明英在合同履行过程中，仅支付利息至2014年5月14日。现具状起诉，请求依法判令：一、依法解除我们与刘成利、葛明英于2013年10月15日签订的抵押借款合同；二、刘成利、葛明英偿还借款本金25万元，利息1.25万元（上述利息按照年息24％计算，自2014年5月15日暂计算至2014年7月29日，请求至付清本金之日止）；三、刘成利、葛明英支付违约金1万元（自2014年5月15日暂计算至2014年7月29日，请求至付清本金之日止）；四、刘成利、葛明英互负连带清偿责任；五、刘成利、葛明英以其抵押的财产承担抵押担保责任；六、本案诉讼费、律师费及其他由于诉讼产生的费用均由刘成利、葛明英承担。
诉讼中，刘爱红申请撤回对刘成利、葛明英的第一项、第五项诉讼请求，要求刘成利、葛明英支付自2014年5月15日起至本金付清之日起的利息、违约金按照同期银行贷款利率的四倍计算。
刘成利、葛明英未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月15日，刘成利、葛明英向刘爱红、张传芝借款，双方签订抵押借款合同，合同约定：借款金额25万元，借款利率为月息20‰，借款期限自2013年10月15日至2014年10月14日止；刘成利、葛明英自愿用其位于淮北市濉溪县某路南侧2#305室的房产作为抵押物；刘成利、葛明英如到期不能偿还借款本金或利息，按每日3‰的标准承担违约责任；刘成利、葛明英未按合同规定偿还本息时，应承担刘爱红、张传芝为实现债权发生的诉讼费、诉讼代理费、催告费等其他相关费用等内容。同日，刘爱红向葛明英汇款9万元，余款1万元为现金给付，张传芝向葛明英汇款15万元。刘成利、葛明英分别向刘爱红、张传芝出具借据一张，上载明借款数额10万元、15万元。2013年10月22日，刘成利将其所有的位于淮北市相山区南黎路某小区2#305室房屋抵押给刘爱红并办理了抵押登记手续（他项权证号：房地产他证濉房2013字第003＊＊＊号），债权数额为25万元。借款后，刘成利、葛明英向刘爱红、张传芝支付利息至2014年5月14日。现因刘成利、葛明英未向刘爱红、张传芝偿还剩余借款本金及利息致本纠纷发生。为本次诉讼，刘爱红、张传芝支出律师费6000元、公告费350元。
上述事实，有刘爱红、张传芝提供的抵押借款合同、借据、汇款凭证、房地产他项权证、律师费发票以及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。刘爱红、张传芝与刘成利、葛明英系民间借贷法律关系，刘成利、葛明英向刘爱红、张传芝借款25万元，其中刘爱红10万、张传芝15万元。双方签订抵押借款合同、借据，事实清楚，证据充分。现刘爱红、张传芝要求刘成利、葛明英偿还本金25万元于法有据，本院予以支持。庭审中，刘爱红、张传芝要求刘成利、葛明英支付自2014年5月15日起至本金付清之日起的利息、违约金按照同期银行贷款利率的四倍计算不违反相关法律规定，本院予以支持。因刘成利、葛明英逾期借款未还，还应按合同约定支付刘爱红、张传芝为本次诉讼所支付的律师代理费6000元及诉讼费用。诉讼中，刘爱红、张传芝撤回第一项、第五项的诉讼请求是其自行对权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成利、葛明英于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘爱红、张传芝借款本金25万元及利息、违约金（利息与违约金之和自2014年10月15日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至付清本金之日止）。
二、被告刘成利、葛明英于本判决生效之日起十五日内支付原告刘爱红、张传芝律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，公告费350元，均由被告刘成利、葛明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 刘 序
人民陪审员 王朋诗
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐 帅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潼执字第00017号
申请执行人李云，女，汉族，农民。
被执行人杨淑迎，男，汉族，农民。
2012年3月18日，申请人李云依据已经发生法律效力的（1998）潼民初字第230号民事判决书向本院申请恢复执行与被执行人杨淑迎债务纠纷一案，要求被执行人杨淑迎给付欠款11000元，并提供了被执行人的财产线索。本案在执行过程中，我院于2012年3月20日依法向被执行人送达了执行通知书，2012年3月23日，双方当事人在本院主持下达成和解协议，杨淑迎给付李云欠款7000元并当场履行到位，下余款项申请人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（1998）潼民初字第230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈荣亮
代理审判员 党 飞
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 梁高峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2096号
原告姜若刚，居民。
委托代理人姜凤荣，居民。
被告章文东，居民。
本院于2016年2月19日受理原告姜若刚诉被告章文东财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜若刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王治红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2433号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏×1，男，1963年11月20日出生。
委托代理人：张国久，北京张国久律师事务所律师。
委托代理人：黄芳，北京张国久律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×，男，1981年12月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏×2，女，1986年10月4日出生。
二被申请人之委托代理人：郁有振，北京市双强律师事务所律师。
再审申请人苏×1因与被申请人王×、苏×2分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第04933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏×1申请再审称：请求撤销（2013）一中民终字第04933号民事判决和（2012）昌民初字第01085号民事判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。理由为：原审对本案法律关系的定性错误，并没有按照分家析产纠纷案件主体间权利义务关系审理本案，直接导致认定事实、适用法律错误，程序上遗漏当事人，审理结果不公。（一）本案法律关系定性错误，导致事实认定错误。（二）本案程序错误，遗漏当事人。本案系分家析产案件，家庭共有财产的共有人，均应成为分家析产案件的当事人以确保其利益。根据《拆迁协议》第二条所列明的“被拆迁安置人口”中的王禹宣及苏昕是本案的必要共同诉讼当事人；根据协议书，丙方苏昕是本案的必要共同诉讼当事人；依据《北七家公社社员盖房用地申请书》，苏旺也是本案必要的共同诉讼当事人。（三）拆迁款分割计算方式存在问题，导致实体审理结果不公平。涉及拆迁款来源的基本事实不清；如果协议有效，有约定的按约定，没有约定的部分应当按照分家析产的有关规定处理；苏×2和王×是居民户口，不能拥有农村的房产，协议书约定的房产部分归苏×2和王×所有是无效的。（四）二审法院对苏×1提出协议无效的抗辩意见不支持的认定，违反法律规定。苏×1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王×、苏×2提交意见称：苏×1的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：514号宅基地登记使用权人为苏×1，苏×1作为拆迁补偿协议中的被拆迁人，有权对自己的财产权益作出处分。苏×1与王×、苏×2签订的《证明》和《协议书》系苏×1对自己财产作出处分的意思表示，双方应按照协议内容履行。王×、苏×2提交的计算方法符合协议书中的约定，故原审判决苏×1按照协议书约定给付王×、苏×2拆迁款并无不当。苏×1的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，苏×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏×1的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 王 宁
代理审判员 田 燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 仝
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1841号
本院立案执行的申请人吕平与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1008号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区
法定代表人：何良刚，总经理。
被执行人：文永江，男，汉族，1968年7月29日出生，住四川省阆中市。
被执行人：陈义志，男，汉族，1969年12月11日出生，住四川省阆中市。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与文永江、陈义志借款合同纠纷一案中，依法向被执行人文永江、陈义志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人文永江、陈义志未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人文永江在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市妙高镇营业所的存款3024.00元。
本裁定立即执行。
审判员 赵祥松
二〇一六年九月十四日
书记员 林光伟
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第384号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人龚祖青，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县乐安镇。因犯盗窃罪，2007年9月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1600元；因犯盗窃罪，2010年10月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2011年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年9月12日被三台县公安局刑事拘留，同年9月25日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第311号起诉书指控被告人龚祖青犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员杨红光出庭支持公诉，被告人龚祖青到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年5月7日中午，被告人龚祖青窜至三台县乐安镇被害人雷某某房屋外的山坡处，盗窃雷某某拴在此处柏树旁的草白色黄牛一头后逃离现场。同日，龚祖青将盗窃所得的耕牛以人民币1200元的价格贩卖给三台县前锋镇的唐某某。经鉴定，被盗耕牛价值人民币8000元。
公诉机关认为，被告人龚祖青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在一年以上二年以下判处有期徒刑，并处罚金。
被告人龚祖青对指控事实无异议。
经审理查明，2014年5月7日中午，被告人龚祖青窜至三台县乐安镇被害人雷某某房屋外的山坡处，盗窃雷某某拴在此处柏树旁的草白色黄牛一头后逃离现场。同日，龚祖青将盗窃所得的黄牛以人民币1200元的价格贩卖给三台县前锋镇的唐某某。经鉴定，被盗耕牛价值人民币8000元。事后，赃物被追退被害人。
上述事实，被告人龚祖青在庭审过程中亦无辩解，并有经庭审质证的被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定结论，现场图及照片，刑事判决书，相关书证，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚祖青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人龚祖青被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人龚祖青自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚祖青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年11月11日止。罚金限判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一四年十一月十八日
书记员 张晓虹
附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1401号
原告：柏树国，男，1975年9月27日生，现住滦县。
委托诉讼代理人：刘景来，男，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1985年6月8日生，现住迁安沙河。
被告：迁西县作齐货物运输车队，住所地迁西县泗河桥镇邦宽公路南侧。
法定代表人：韩帅，该车队负责人。
二被告委托诉讼代理人：王沛红，女，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敬辉，男，该公司法律顾问。
原告柏树国与被告ＸＸ、迁西县作齐货物运输车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
柏树国向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告损失26667元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月30日13时40分，ＸＸ驾驶被告迁西县作齐货物运输车队所有的冀Ｂ×××××、冀B8Y**挂号牵引车沿平青乐线由北向南行驶，行至滦县境内立交桥南侧处，左转弯时与原告司机驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××货车相撞，造成两车受损的交通事故。
该起事故经交警部门认定被告方承担事故的主要责任，原告方次要责任。本次事故给原告造成的损失为车损43151元，评估费1294元，施救费2000元，合计损失464445元。因被告方为次要责任，强制险范围内2000元赔偿款已经给付，余款原告按照60%的事故比例请求被告承担赔偿责任。因此本次请求为26667元。
原告查明冀Ｂ×××××、冀B8Y**挂号牵引车登记车主是迁西县作齐货物运输车队，该车在本案第三被告处投有强制险和商业险，事故发生在承保期间。诉前没有调解成功，不得已提起本次诉讼，请支持原告请求。
本院经审查认为，原告柏树国的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回柏树国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛荣二〇一七年五月十日
书记员 刘 瑶
四川省康定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康定民初字第10号
原告李某某。
被告王某甲。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员易敏独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李某某与被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年X月XX日与被告登记结婚，于1995年X月生有一女王某乙，现已满18岁。我与被告在结婚初期关系还好，后因种种原因，夫妻关系不和，加之被告长期饮酒、以酒作性，经常对我实施家暴，我实在受不了于2011年2月离开被告，自寻生活。我曾在2012年9月4日和2013年4月27日两次起诉到贵院请求判决离婚，由于证据不足，两次都没得到支持。但被告仍屡教不改，在2013年4月27日再次对我实施暴力，无奈之下报了警。被告长期对我实施家暴，实在无法共同生活下去，现诉至法院，要求解除婚姻关系。
被告辩称，我们结婚近三十年了，老夫老妻的，我不愿离婚。而且我是残疾人，做不了重活，如果要离婚，原告要安置我。
原告李某某在举证期限内提出以下证据：
1、原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告的个人基本情况。
2、康定县三合乡人民政府出具的证明一份，拟证明原、被告双方于1988年在康定县三合乡人民政府登记结婚，因保管不善，结婚证遗失。
3、康定县人民法院（2013）康定民初字第79号民事判决书原件一份，拟证明原告于2013年4月25日向康定县法院起诉离婚，该院判决不准离婚。
4、康定县公安局（2013）康公受字第75号接受案件回执单原件一份，拟证明被告在2013年4月27日动手打了原告，原告向康定县公安局报案。
被告在法定举证期限内未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原被告双方从小认识，后恋爱，于1988年在康定县三合乡人民政府登记结婚（结婚证已遗失），1995年X月生育一女王某乙，现已结婚。原被告双方在共同生活初期，感情较好，但被告在酒后有时不能控制情绪，引发吵闹。2011年2月，双方各自外出打工，两人分居至今。原告分别于2012年9月4日和2013年4月27日两次起诉到我院，请求判决离婚，由于证据不足，均未得到支持。被告在2013年4月27日再次对原告实施暴力，原告向康定县公安局报警。婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，也无共同债务。
本院认为，原、被告双方感情确已破裂，对原告主张予以支持。对被告的辩解意见，因无相应证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费130.00元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 易敏
二〇一四年一月八日
书记员 马婷
四川省康定县人民法院民 事 判 决 书（2014）康定民初字第10号原告李某某，女，1970年5月7日出生，藏族，四川省康定县人。被告王某某，男，1961年6月11日出生，藏族，四川省康定县人。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员易敏独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李某某与被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1992年5月16日与被告登记结婚，于1995年4月生有一女王某，现已满18岁。我与被告在结婚初期关系还好，后因种种原因，夫妻关系不和，加之被告长期饮酒、以酒作性，经常对我实施家暴，我实在受不了于2011年2月离开被告，自寻生活。我曾在2012年9月4日和2013年4月27日两次起诉到贵院请求判决离婚，由于证据不足，两次都没得到支持。但被告仍屡教不改，在2013年4月27日再次对我实施暴力，无奈之下报了警。被告长期对我实施家暴，实在无法共同生活下去，现诉至法院，要求解除婚姻关系。被告辩称，我们结婚近三十年了，老夫老妻的，我不愿离婚。而且我是残疾人，做不了重活，如果要离婚，原告要安置我。原告李某某在举证期限内提出以下证据：1、原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告的个人基本情况。2、康定县三合乡人民政府出具的证明一份，拟证明原、被告双方于1988年在康定县三合乡人民政府登记结婚，因保管不善，结婚证遗失。3、康定县人民法院（2013）康定民初字第79号民事判决书原件一份，拟证明原告于2013年4月25日向康定县法院起诉离婚，该院判决不准离婚。4、康定县公安局（2013）康公受字第75号接受案件回执单原件一份，拟证明被告在2013年4月27日动手打了原告，原告向康定县公安局报案。被告在法定举证期限内未向法庭提交相关证据。经审理查明，原被告双方从小认识，后恋爱，于1988年在康定县三合乡人民政府登记结婚（结婚证已遗失），1995年4月生育一女王某，现已结婚。原被告双方在共同生活初期，感情较好，但被告在酒后有时不能控制情绪，引发吵闹。2011年2月，双方各自外出打工，两人分居至今。原告分别于2012年9月4日和2013年4月27日两次起诉到我院，请求判决离婚，由于证据不足，均未得到支持。被告在2013年4月27日再次对原告实施暴力，原告向康定县公安局报警。婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，也无共同债务。本院认为，原、被告双方感情确已破裂，对原告主张予以支持。对被告的辩解意见，因无相应证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告王某某离婚。案件受理费130.00元由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  易敏二〇一四年一月八日书记员  马婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第367号
申请执行人唐少雄，男，1972年9月6日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市金鑫房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人唐少雄与被执行人莆田市金鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）秀民初字第3677号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐少雄于2014年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市金鑫房地产开发有限公司交付购房款人民币三十六万九千六百七十九元为基数的日万三的违约金。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未完全自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已累计裁定扣划被执行人莆田市金鑫房地产开发有限公司银行存款人民币三十二万五千五百一十四元八角。被执行人在本院另有债务。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人莆田市金鑫房地产开发有限公司有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人在本院另有债务，本案须按债权比例参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3677号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 陈豪杰
执行员 黄 翔
二〇一三年九月二十八日
书记员 柳艳艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4310号民事判决书原告：高龙委托诉讼代理人：曲利维被告：松原市红旗彩印包装有限公司。委托诉讼代理人：张珊委托诉讼代理人：周海涛原告高龙诉被告松原市红旗彩印包装有限公司（以下简称红旗彩印公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。原告高龙及其委托诉讼代理人曲利维，被告红旗彩印公司的委托诉讼代理人张珊、周海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款50万元，并自2013年9月5日起按中国人民银行贷款利率四倍给付利息至执行完毕时止。事实与理由：2013年6月6日，被告在原告处借款50万元，借款期限为三个月，自2013年6月6日至2013年9月5日止。借款到期后因被告未还款故诉至法院。提供的证据有：1、借据一枚；2、前郭县公证处出具的公证书一份；3、王彬出具的保证书、还款计划各一份；4、王彬与高龙签订的还款协议书一份；5、证人翟建强出具的证明和书写时的照片、视频；6、营业执照；7、高龙的房屋产权证明；8、中国建设银行股份有限公司松原分行出具的银行存款帐户信息及明细帐单。高龙申请证�吴喜彬、陈艳男出庭作证。红旗彩印公司辩称：1、原告所述不属实，没有证据证明向被告支付过借款，此借款不存在。2、如果有此债务，该债务已经过诉讼时效。且原告已将此笔债权转让给陈艳男，不具备诉讼主体资格。综上，请求驳回原告的起诉。提供的证据有：松原市中级人民法院（2016）吉07民终506号的卷宗材料，其中:1、前郭县人民法院作出的（2015）前民初字第3562号民事判决书一份；2、银行转帐凭证和收条共三份；3、二审庭审笔录一份；4、调解笔录一份；5、松原市中级人民法院作出的（2016）吉07民终506号民事调解书一份。红旗彩印公司申请本院调取的本院（2015）前民初字第3562号卷宗材料,其中：1、债权转让同意书一份；2、第二次庭审笔录一份。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：2013年6月6日，红旗彩印公司因经营需要，公司的实际法人王彬向高龙借款50万元，并到前郭县公证处作了公证。双方约定：借款期限自2013年6月6日起至2013年9月5日止，如未能及时支付本金，红旗彩印公司应从逾期还款之日起，按欠款全额的日千分之二交罚息。高龙于2013年6月7日给付红旗彩印公司借款50万元，王彬和红旗彩印公司的名义法人王晓雨在借款人处签名，并盖有红旗彩印公司的公章。2014年2月26日，王彬为高龙出具保证书，保证借款于3月5日前还清，如期不还，用红旗彩印公司的设备顶帐，够50万元为止。此后，王彬又给高龙出具还款计划，内容为：欠高龙50万元，2014年3月9日前还20万元，余款在5月1日前全部还清。如不还将拆厂房机器设备或南院2500平米场地和540平米房屋顶帐。2015年9月23日，王彬与高龙再次协议，内容为：王彬现欠高龙50万元，同意在2015年11月20日前还20万元，如到期还不上，所有证据全部作废。本协议与债权转让协议书共同使用，2015年11月20日之前，高龙不能使用债权转让协议书。王彬与高龙签订了一份债权转让同意书，内容为：肖悦民、王彬同意将欠高龙人民币35万元的债权转让给陈艳男。庭审中，高龙自认红旗彩印公司已给付借款利息13万元，但不能确认给付时间。2014年8月28日，前郭县建设房地产评估有限责任公司对红旗彩印公司所有的九处房地产作出了评估，总价为4317966元。2014年9月3日，红旗彩印公司与陈艳男签订了《房地产抵押借款合同》，约定以陈艳男的名义做出280.8万元抵押借款，这280.8万元抵押借款包括欠高龙35万元、欠车琳琳64万元、欠高龙30万元、欠刘超40万元，共计169万元。陈艳男实际给付红旗彩印公司111.8万元，红旗彩印公司给陈艳男出具112万元的借据和收据各一份。2015年8月13日，红旗彩印公司起诉陈艳男，诉称红旗彩印公司以九处房产抵押给陈艳男后，陈艳男实际给付29万元借款，现同意偿还29万元借款，要求判令双方之间的债权债务关系消灭。该案在审理中，陈艳男向法庭提交了红旗彩印公司为高龙出具的借款50万元的借据和王彬与高龙签订的债权转让同意书。高龙作为该案证人出庭作证时，认可红旗彩印公司尚欠35万元未还。红旗彩印公司明确表示，红旗彩印公司与陈艳男签订的抵押借款合同中不包括高龙的该债权。红旗彩印公司诉陈艳男担保物权纠纷一案，本院作出了（2015）前民初字第3562号民事判决，驳回红旗彩印公司的诉讼请求。红旗彩印公司不服，提起上诉。松原市中级人民法院作出了（2016）吉07民终506号民事调解书，红旗彩印公司给付陈艳男105万元，此款已给付完毕。红旗彩印公司与陈艳男之间的债权债务关系消灭，陈艳男就九处房产享有的抵押权消灭。本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。合同当事人应当按合同约定履行义务。高龙提供的借据中，载明了借款数额及还款期限，加盖了红旗彩印公司的公章，并有公司名义法人王晓雨和实际法人王彬的签名。红旗彩印公司应当按约定还款。对于欠款数额，在红旗彩印公司与陈艳男案中，高龙作为证人出庭作证时认可尚欠数额为35万元，但辩称是给付的款项是利息。因为高龙不能确认红旗彩印公司偿还借款的时间，且双方借据中自2013年6月6日起至2013年9月5日止期间没有约定利息，视为在约定的借款期限内偿还。所以，应认定已偿还的是借款本金，数额为15万元。双方在公证书中约定，红旗彩印公司未�按时支付本金，自逾期还款之日按千分之二给付罚息，视为是约定的违约金。《最高人民法院》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现高龙主张按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息的请求，不超过年利率24%，本院应予支持。王彬与高龙签订的还款协议、证人吴喜彬的证言、翟建强的书面证据和照片以及高龙的陈述，可以证实高龙自约定的还款之日后，一直向红旗彩印公司主张权利，视为诉讼时效的中断。红旗彩印公司称此笔借款没有实际发生。高龙提供的银行流水中，可以证实高龙于2013年6月7日从银行支出现金447500元。对于债权转让一节，红旗彩印公司与陈艳男担保物权纠纷一案中，红旗彩印公司明确表示，红旗彩印公司与陈艳男签订的抵押借款合同中不包括高龙的该债权。陈艳男当庭证实，红旗彩印公司与陈艳男一案，在二审法院调解时，仅就陈艳男与红旗彩印公司的债务达成合意，不包括高龙等四人的债权。由此可以认定，高龙与红旗彩印公司的此笔债权并未实际转让。综上，对红旗彩印公司的辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、松原市红旗彩印包装有限公司于判决生效后立即偿还高龙借款35万元，并自2013年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至执行终结。二、驳回高龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由高龙负担2640元，松原市红旗彩印包装有限公司负担6160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘洪侠人民陪审员  白爱华人民陪审员  陈喜元二〇一七年四月二十日书 记 员  李海阳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第22号
原告岳某某，男，汉族，1986年5月17日生。
委托代理人王耀中，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1992年3月23日生。
委托代理人袁仲麟，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告岳某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 苏平
二〇一四年一月十日
书记员 田涛
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1028号
原告卢铁根。
委托代理人熊家祥。
被告胡世进。
原告卢铁根诉被告胡世进民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告卢铁根于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢铁根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢铁根撤回对被告胡世进的起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告卢铁根负担。
审 判 员 肖 峰
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 马孟春
附本裁定书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3330号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所:吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：李文付，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李文付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告李文付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李文付于2013年12月7日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款20000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为9.7375‰，还款日期为2016年12月7日，借款用途为购建房屋，按年结息。部分借款到期后，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定诉至法院，请求判令：1.要求解除原告与被告签订的借款合同。2.要求被告立即给付原告借款本金20000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告李文付于2013年12月7日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款20000元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为9.7375‰、到期日期为2016年12月7日，借款用途为购建房屋、被告应于2014年12月7日偿还7000元；2015年12月7日偿还7000元；2016年12月7日偿还6000元，结息方式为每年12月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。另约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期并解除合同，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未按借款合同约定偿还到期债务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定偿还到期债务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款合同并偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李文付于2013年12月7日签订的农户信用借款合同。
二、被告李文付于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息计算方法：按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐东风
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执384号
申请执行人吴梅英
被执行人万林根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00494号，依法向被执行人万林根发出执行通知书，责令被执行人万林根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万林根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万林根（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币2525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执384号
申请执行人吴梅英
被执行人万林根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00494号，依法向被执行人万林根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人万林根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万林根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万林根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执384号
申请执行人吴梅英
被执行人万林根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00494号，依法向被执行人万林根发出执行通知书，责令被执行人万林根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万林根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万林根（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币2525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 沈 浩
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终131号
上诉人（原审原告）赵如九，男，1953年8月23日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人赵如九诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初49号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵如九的起诉。不收取案件受理费。
上诉人赵如九上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终131号上诉人（原审原告）赵如九，男，1953年8月23日出生，汉族，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人赵如九诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初49号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵如九的起诉。不收取案件受理费。上诉人赵如九上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初729号
原告：泾县兴道钢材经营部，住所地安徽省泾县。
经营者：许兴道，男，1967年5月11日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市马塘区，经常居住地安徽省泾县。
被告：简彪，男，1987年6月20日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被告：徐春香，女，年龄不详，住址不详。
原告泾县兴道钢材经营部与被告简彪、徐春香买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县兴道钢材经营部的经营者许兴道到庭参加诉讼，被告简彪、徐春香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县兴道钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、要求简彪、徐春香支付钢材款3900元及相应利息（按照月利率2%的标准，自2016年4月13日计算至还清之日止）；2、诉讼费用由简彪、徐春香负担。事实和理由：2015年5月19日，简彪、徐春香在泾县兴道钢材经营部购买钢材，钢材款计3900元，并出具欠条1份，承诺几天后支付。后经多次催讨未果。
简彪、徐春香未作答辩。
泾县兴道钢材经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，简彪、徐春香未到庭，视为放弃举证、质证权利。泾县兴道钢材经营部提供的证据有身份证复印件、欠条各1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当庭的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，简彪、徐春香在许兴道经营的泾县兴道钢材经营部赊购钢材，钢材款计3900元，并出具欠条1份，约定逾期支付，按月利率2%的标准支付利息。徐春香的基本信息不详。
本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。泾县兴道钢材经营部已经履行了转移钢材所有权的义务，简彪应当按照约定及时支付货款。简彪未及时支付欠款，故应当继续履行付款义务并按照月利率2%的标准支付起诉后的利息。本院对泾县兴道钢材经营部该部分诉讼请求，依法予以支持。因泾县兴道钢材经营部无法提供徐春香的具体信息，其身份不明确，故依法驳回其对徐春香的起诉。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第十一条，第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简彪于本判决生效后三日内支付原告泾县兴道钢材经营部钢材款3900元及利息（按2%的月利率，自2016年4月13日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告泾县兴道钢材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告简彪负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 佩
人民陪审员 余小和
人民陪审员 王 健
二〇一六年九月五日
书 记 员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款
……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
……
《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初729号
原告：泾县兴道钢材经营部，住所地安徽省泾县。
经营者：许兴道，男，1967年5月11日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市马塘区，经常居住地安徽省泾县。
被告：简彪，男，1987年6月20日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被告：徐春香，女，年龄不详，住址不详。
原告泾县兴道钢材经营部诉被告简彪、徐春香买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 徐 佩
二〇一六年一月十九日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第489号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新津县支行。
负责人张林，副行长。
被执行人孔小宁。
被执行人刘友君。
被执行人陈泽彬。
本院于2015年5月5日受理中国农业银行股份有限公司新津县支行申请执行孔小宁、刘友君、陈泽彬借款合同纠纷一案。执行标的共计150000元及利息，案件受理费共计1782元，执行费共计2226元。本案在执行过程中，查明：被执行人孔小宁、刘友君、陈泽彬无履行能力，无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司新津县支行也未向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第488号、489号、490号执行案的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年六月三十日
书记员 徐林枫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3164号
罪犯韦劭汉，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2013年3月4日作出（2012）崇刑初字第138号刑事判决，以被告人韦劭汉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元。刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日止。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第198号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦劭汉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦劭汉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦劭汉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获奖励分94.81分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦劭汉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦劭汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦劭汉减去有期徒刑一年（刑期至2025年11月22日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00057号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2014年9月28日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被公安机关刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人刘某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年1月26日以武东湖检公诉刑诉（2015）38号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人刘某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年9月7日凌晨3时许，被告人刘某窜至本市东湖生态旅游风景区先锋村郑家湾，采取窗口挑物的方式，盗走霍某家中装有价值共计人民币5689.74元的黄金饰品（黄金挂坠、项链各1件，黄金戒指1个）及人民币1000余元的皮包一个。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获、破案经过；2、被害人陈述；3、扣押、发还物品清单；4、对案笔录；5、价格鉴定结论书、物�鉴定书；6、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值共计人民币6689.74元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表了将“盗走霍某家中装有价值共计人民币5689.74元的黄金饰品及人民币1000余元的皮包一个”的指控变更为“盗走霍某家中装有价值共计人民币5689.74元的黄金饰品及人民币500元的皮包一个”的公诉意见。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名及公诉机关当庭发表的“盗走霍某家中装有价值共计人民币5689.74元的黄金饰品及人民币1000余元的皮包一个”的指控变更为“盗走霍某家中装有价值共计人民币5689.74元的黄金饰品及人民币500元的皮包一个”的公诉意见均无异议。
经审理查明，2014年9月7日凌晨3时许，被告人刘某窜至本市东湖生态旅游风景区先锋村郑家湾，采取窗口挑物的方式，盗走霍某的装有价值共计人民币5689.74元的黄金饰品（黄金挂坠、项链各1件，黄金戒指1个）和人民币500元的皮包一个。
2014年9月7日被害人霍某到公安机关报案。经公安人员现场勘查，提取了被告人刘某手指纹9枚。经鉴定，所提取的其中1枚指纹系被告人刘某左手环指遗留。
2014年9月28日，公安机关将被告人刘某抓获归案。
认定上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明：2014年9月7日，公安机关接被害人霍某报警称家中被盗。同月28日，公安机关将被告人刘某抓获归案。
2、被害人霍某的报案材料及陈述，证实：2014年9月6日22时30分，我回到武汉东湖生态旅游风景区先锋村郑家湾27号的居住地后，我把粉红色的fion牛皮包放在家�地板上。包内有一条黄金项链、一枚黄金戒指、1100元现金，然后我就洗澡睡觉了。次日7时许，我起床上班时发现包不见了，皮包内的卡包放在窗户上。我打开卡包发现里面的1100元钱没有了。小偷好像是从窗户把我的包包勾走的，因为家中的纱窗被撕坏了。
3、公安机关出具的提取痕迹登记表、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，证明：2014年9月7日，公安机关对案发现场进行了勘验并进行了拍照取证、绘制了现场图，公安机关采用磁性粉末刷显的提取方法从案发现场外的机动车上提取汗液指纹9枚。
4、武汉市公安局司法鉴定中心出具的武公物鉴（指）字（2014）14号物证鉴定书及鉴定结论告知笔录，证明：公安机关将从案发现场提取的指纹及被告人刘某的十指指纹样本1份送检至武汉市公安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，送检的检材指纹与送检的被告人刘某十指指纹样本的左手环指指纹是同一人所留。公安机关已将上述鉴定结论依法告知了被告人刘某。
5、扣押、发还清单、扣押决定书及搜查笔录，证明：2014年9月29日，公安机关依法从被告人刘某处扣押涉案的fion皮包1个、黄金项链1条、黄金吊坠1个、黄金戒指1枚，公安机关对扣押的涉案物品进行了拍照取证，被告人刘某对照片进行了确认并签字捺印。同年10月25日，公安机关将上述扣押物品发还被害人霍某。
6、指认现场笔录及照片，证明：被告人刘某指认了作案现场，公安人员对指认过程进行了拍照取证，被告人刘某对照片进行了确认并签字捺印。
7、武汉市物价局成本监审价格认定分局出具的武价认定字b（2014）第056号价格认定结论书及鉴定意见通知书，证明：涉案千足金挂坠重量2.16克、千足金戒指重量5.98克、千足金项链重量9.53克各一件及fion牌女士包一个，经鉴定，价格认定基准日的价格认定为人民币322元／克（不含加工费），其中，fion牌女士包因委托方不能提供真假品质鉴定，不予进行价格认定。经计算，涉案的黄金首饰的鉴定价格为人民币5689.74元。公安机关已将上述鉴定结论依法告知了当事人。
8、被告人刘某的基本身份信息材料，证明：被告人刘某犯罪时已成年。
9、被告人刘某的供述：大概是一个月内的某一天，具体日期我记不清楚了，当天17时许，我独自从关西小区乘坐公交车到了武汉科技大学城市学院大门口公交站下车后，我就在附近的村湾里到处闲逛，看看周围有没有住户将提包放在窗户旁边，方便我偷。我走到一个三、四层楼的私房附近，看到一楼窗户旁边有个包包放在那里，于是我记下地方后继续到处逛，逛到次日凌晨3时许，我返回到刚才发现包包的地方，看到住户都已经睡觉，我就将该私房的窗�拨开，用我在附近拾取的一根竹棍将包包勾了出来偷走了。我偷了一个粉红色的中等大小的女士提包，没有肩带，牌子我不记得了，包包内有化妆品、卡包、钱包等物品。卡包里面大概有500元，面值100的有4张，面值50的有1张，还有些零钱，我把钱拿走，将卡包放在窗户边上，离开了现场。偷东西的时候我没有细看皮包内的物品，后来我被抓时民警当着我的面从包里搜出一些金银首饰，有一条金项链、一枚金戒指、一个金吊坠。这些金银首饰我之前在包里没有发现，金银首饰一直放在包里我没有发现，也没有动过。我偷的现金已经用完了。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值共计人民币6189.74元的财物及皮包1个，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告�刘某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月27日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
审 判 员 黄桂武
人民陪审员 何承武
二〇一五年四月三日
书 记 员 冀 磊
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初66号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，个体户。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年11月20日凌晨1时许，被告人廖某醉酒后驾驶桂L×××××号小型轿车行驶至田东县平马镇东园巷一幼门前路段时，车辆撞到右侧道路树木，造成车辆损坏的事故发生。经广西金桂司法鉴定中心对廖某的血液进行乙醇定性定量检验，廖某的血液中乙醇含量为210mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年11月20日凌晨1时许，被告人廖某醉酒后驾驶一辆桂L×××××号小型轿车行驶至田东县平马镇东园巷第一幼儿园门前路段时，撞到道路右侧的树木，造成车辆损坏的事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，廖某的血液中乙醇含量为210mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明；3、公安交通管理行政强制措施凭证；4、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件；5、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书及检验（测）、鉴定结论告知书；6、户籍证明；7、被告人廖某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，血液中乙醇含量为210mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖某庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人廖某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一六年三月二十九日
书记员 谭彩艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01180号
原告杨开胜农村土地承包经营户。
农户代表人杨开胜，男，1956年2月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人黄海燕，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会，住所地：重庆市酉阳县黑水镇平地坝村1组。
负责人张洪跃，该村村民委员会主任。
被告重庆真美园林景观工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区56号附2-3号，组织机构代码：77176875-5。
法定代表人董宇，该公司经理。
原告杨开胜农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会（以下简称：平地坝村委会）、被告重庆真美园林景观工程有限公司（以下简称：园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海燕、被告平地坝村委会负责人张洪跃、被告园林公司法定代表人董宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨开胜农村土地承包经营户诉称，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地开发建设苗木基地，当年1月9日被告园林公司与被告平地坝村委会签订了土地租赁协议书，此后被告平地坝村委会又与原告签订土地租赁协议，双方对租赁土地的面积、租赁期限、租金进行了约定。协议签订后，被告平地坝村委会将原告经营管理的土地交付给了被告园林公司，此后被告园林公司便在原告的土地上进行经营。现约定的租赁期限已经届满，被告园林公司仅支付了两年的土地租金，尚欠三年的土地租金共计2580元，且土地难以复耕，至此给原告的生产经营造成了严重的影响。故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费2580元。
被告平地坝村委会辩称，其与原告签订了相应的租赁合同，然后与被告园林公司签订了相应的土地租赁协议，协议对租赁的面积进行了明确的约定，对尚欠原告的租金没有异议，应当由被告园林公司来进行给付。由于被告园林公司资金困难，无法兑现原告方主张的租金，因此，要求人民法院依法判决。
被告园林公司辩称，原告诉称属实，我公司确系在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁了包括原告在内的80余户的承包地，用以建立苗圃基地。承包地的租赁期限为五年，年租金也有明确的约定。我方已经向原告方给付了两年的土地租金，剩余三年的租金由于公司资金困难等原因未能及时给付原告。对所欠原告的土地租金，由被告园林公司承担给付责任，没有异议。
经审理查明，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地即本县黑水镇平地坝村2组开发建设苗木基地，被告平地坝村委会于2009年2月6日与原告签订土地租赁协议，协议约定：原告向被告平地坝村委会提供2.95亩农用地，用作建立苗圃基地；第一年租金按土250元／亩，田300元／亩，第二年后按黑水镇经济增长率增递土地租用费；苗圃交付时间为2009年2月8日，租赁时限为5年即2009年2月8日至2014年2月8日。2009年2月8日被告园林公司与被告平地坝村委会又签订土地租赁协议，协议对被告园林公司在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁的土地总面积、租金标准、租金支付方式等作了相应约定。协议签订后，原告方向被告园林公司交付了租赁的土地，被告园林公司接受土地后在土地上进行了经营。截止原告起诉，土地租赁期限已经届满，被告园林公司仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金被告园林公司一直未向原告进行给付，共欠原告租金2580元。原告认为被告未按约给付相应租金严重的影响了生产经营，故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费2580元。
另查明，本案在审理过程中，被告园林公司对所欠原告的土地租金没有异议，当庭予以了认可，并明确表示应由该公司来承担给付义务。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告签订的土地租赁协议书、被告平地坝村委会与被告园林公司签订的租赁协议书复印件、被告园林公司租赁土地面积及所欠租金明细表。
本院认为，原告与被告园林公司虽然未直接签订土地租赁协议，但根据两被告间签订的租赁协议约定、原告将土地交付给被告园林公司经营以及各方当事人的当庭陈述，能够确认本案原告土地的实际承租人为被告园林公司，即被告园林公司与原告之间实际形成了土地租赁合同关系，故被告园林公司作为承租方应承担租金支付义务，并且被告园林公司在庭审中也明确表示应由其支付尚欠原告的租金，故对原告请求由被告园林公司支付其租金的诉讼请求本院予以支持，对要求被告平地坝村委会支付租金的诉讼请求不予支持。关于本案租金的数额各方当事人均不持异议，被告园林公司只是认为目前公司资金困难不能及时给付原告，对此，本院认为本案被告园林公司已经三年未付租金，给原告的生产生活造成影响，现租赁期限已经届满，被告园林公司不能总以公司经济困难拖延支付。据此，为了维护合同当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆真美园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告杨开胜农村土地承包经营户的土地租金2580元。
二、驳回原告杨开胜农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元已由原告杨开胜农村土地承包经营户预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告重庆真美园林景观工程有限公司负担25元，退还原告50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 廖光洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1482号
原告刁某某。
委托代理人刘大庆。
被告孙某某。
原告刁某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商解决为由，于2014年11月5日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刁某某承担。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杜 悦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1186号
原告宋玉海，男。
被告天津联东金港投资有限公司，住所天津双港工业区丽港园12号，组织机构代码：56610450-3。
法定代表人霍振伟，总经理。
委托代理人高建华，男，该公司职员。
委托代理人徐业洪，男，该公司职员。
原告宋玉海与被告天津联东金港投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员孟庆颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉海与被告之委托代理人徐业洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉海诉称，原、被告于2013年10月14日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，原告以624678元的价格购买了被告开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园1号楼-1212室建筑面积为96.6平方米的房屋一套，并付清全部价款。合同约定被告应于2013年8月30日前交付经竣工验收合格的房屋，但被告至今未能依约交付房屋。合同及补充协议约定逾期交房的按房屋总价款的万分之八支付违约金，故诉请法院判令：1、被告赔偿原告自2013年8月31日至2014年4月15日的违约金113941.27元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津联东金港投资有限公司辩称，原、被告于2013年10月14日签订的商品房买卖合同，但合同约定的交付日期是2013年8月30日，该交付约定是无法完成的，属于合同双方对事实的认识错误。2013年10月18日，被告向原告交付了合同项下房屋，原告也接收了该房屋，双方履行了合同义务。双方以实际行为对合同的履行期限作出了变更。从合同订立到房屋交付只用了4天时间，属于合理的交付期间，被告不存在任何违约行为，故请求法庭驳回原告诉请。
双方的争议焦点为：被告是否逾期交房，应否承担违约责任。
围绕争议焦点，原告提交如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明双方约定交付房屋条件及逾期交房支付违约金计算方式。2、发票1张，以此证明原告如期履行了付款义务。3、收据4张，以此证明原告于2013年4月22日交付定金，双方达成购房意向，及交付房款情况。
经庭审质证，被告对于原告提交的证据的真实性均无异议。
被告提交如下证据：1、客户入住文件及表格签收清单1页、入住缴费清单1页、收房流转单1页，以此证明原告于2013年10月18日办理完毕入住手续，涉诉房屋可以入住。2、房屋及设备验收表1页，以此证明原告收房的过程。3、《天津市建筑工程竣工验收备案书》1份，以此证明涉诉房屋在2014年4月15日已经办理完毕竣工验收手续。
原告对被告提交的证据均无异议。
本院对上述证据审查分析后认为，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对证明效力本院均予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告宋玉海与被告天津联东金港投资有限公司于2013年4月22日商定，原告购买被告开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园1号楼-1212房屋一套，原告交纳定金10000元。2013年4月26日原告向被告交纳房屋首付款177404元。2013年10月12日原告交齐了剩余房款。2013年10月14日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：甲方（注：原告）购买乙方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园1号楼-1212房屋一套，价款为624678元。设计用途工业。第三条商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。乙方于2013年8月30日前将房屋交付给甲方。2013年10月18日原告办理了收房入住手续。被告于2014年4月15日取得了涉案房屋的《建设工程竣工验收备案书》。
本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。本案，原、被告合同约定的交房日期在签订《商品房买卖合同》之前，属于合同履行期限约定不明确。根据《合同法》第六十二条的规定：“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”据此，原、被告均可以随时要求履行。原告于2013年10月18日办理了收房入住手续，双方已经履行了交房、收房的义务，故被告不存在逾期交房的行为。虽然原、被告合同中约定经竣工验收合格后交付房屋，被告在2014年4月15日才取得竣工验收备案书，但依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，原告的收房行为，导致房屋的转移占有，应视为房屋已交付使用。综上，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告宋玉海的诉讼请求。
案件受理费1289元，由原告宋玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟庆颖
二〇一四年十月十七日
书记员 鲁一男
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第364号
原告朱某甲，女，汉族，1965年2月20日生。
原告朱某乙，女，汉族，1969年4月13日生。
被告梅某，女，汉族，1935年2月16日生。
委托代理人朱某丙，男，汉族，1959年1月1日生。
委托代理人朱某丁，男，汉族，1962年7月8日生。
被告朱某丙，男，汉族，1959年1月1日生。
被告朱某丁，男，汉族，1962年7月8日生。
原告朱某甲、朱某乙与被告梅某、朱某丙、朱某丁继承纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、朱某乙，被告梅某及其委托代理人朱某丙、朱某丁，被告朱某丙、朱某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、朱某乙诉称，2010年11月18日生，原告居住地下关方家营××号因滨江老城改造发生动迁，该房为私有自建住房，建筑面积为129.01平方米，出城产权调换优惠的比例为1.887，调换面积为243.5平方米，其中坐落于栖霞区迈皋桥某某城某某园X幢X单元XXX室，面积为68.51平方米；栖霞区迈皋桥某某城某某园X幢X单元XXXX室，面积为88.42平方米；栖霞区迈皋桥某某城某某园X幢X单元XXX室，面积为86.57平方米。动迁房屋方家营××号系父亲朱某戊和母亲梅某及四子女于1985年共建，产权登记在母亲梅某名下，原告父亲朱某戊于2000年1月24日去世，该房至今未发生析产。故诉至法院，要求判令1、原告继承栖霞区迈皋桥某某城某某园X幢X单元XXX室各享有24.35平方米的份额；2、被告承担本案诉讼费。
庭审时，经本庭释明，原属于梅某与被继承人朱某戊名下的下关区方家营××号房产已于2010年被拆迁，被继承人朱某戊于2000年去世，此案所涉被继承的房产（方家营××号）已不存在，现已转换成拆迁补偿款。此款中属于朱某戊的部分应是各继承人主张继承的财产范围。经庭审释明，二原告变更诉讼请求为要求依法继承拆迁补偿款1804007元中属于朱某戊的财产份额。
被告梅某、朱某丙、朱某丁共同辩称，1、两原告自结婚后未在方家营××号居住。2、方家营××号房产由3栋房屋组成。1栋是1982年所建，面积29.7平方米，另外两栋是1985年所建，面积分别为55.3平方米和17.2平方米。1982年原告朱某甲17岁，朱某乙13岁，1985年朱某甲20岁，朱某乙16岁，二原告所述方家营××号房屋系她们与父母共建与事实不符。3、方家营××号129.01平方米的房产中，有26.81平方米房产是在朱某戊去世后，于2005年扩建的，并且领取了相关权属证书，此面积的房产不是遗产。4、二原告未与朱某戊和梅某共同生活，朱某戊的赡养、扶养义务是我梅某和两个儿子朱某丙、朱某丁共同履行的，三被告应多分配朱某戊的遗产份额。
经审理查明，一、梅某与朱某戊原系夫妻关系，二人共育有四子女，分别为朱某丙、朱某丁、朱某甲、朱某乙。朱某戊于2000年1月去世，其父母均已去世。
二、梅某于1989年11月领取了位于本市原下关区方家营××号，建筑面积为102.2平方米的房屋所有权证，产权人登记为梅某。该所有权证载明：方家营××号房产由3栋建筑物构成，分别为1985年建造的砖木平房（面积55.3平方米），1982年建造的砖木平房（面积29.7平方米），1985年建造的砖木平房（面积17.2平方米），合计面积102.2平方米。2004年7月，梅某领取用地许可证和建设工程规划许可证后，在方家营××号其中1栋房屋上加盖了面积为26.81平方米的房屋，并于2005年7月领取了房屋所有权证，产权人登记为梅某。上述两房产证上登记的房屋面积为129.01平方米。
三、2010年11月，方家营××号被拆迁，梅某与拆迁部门签订了拆迁补偿协议，协议约定：下关方家营××号房产所有人为梅某，双方确认被拆迁房屋建筑面积129.01平方米的货币补偿金额为人民币1316229元。搬迁补助费6451元，过渡补助费86695元，固定电话拆移费310元，有线电视拆移费800元，空调拆装费1400元，宽带网拆除费500元，太阳能热水器拆装费200元，电增容补助费560元，装修补偿款213036元，提前搬家奖励费129010元，构筑物补偿费48816元。以上梅某共获拆迁补偿费用合计1804007元。
四、梅某按拆迁安置政策，以原方家营××号同住家庭人口8人（包括二原告）的名义申购了本区丁家庄202平方米的房产。对此，本院去下关区滨江老城改造建设指挥部对梅某申购的房屋与人口关系，进行了调查。被告知，该户产权调换是按补偿款总价除以安置房单价得出可以调换的房屋面积，在此基础上可再上浮20%。因此，梅某可调换的最大面积为202平方米，在此范围内当事人可自由组合套型，但和同住人口没有任何关系，即便是按10口人申购，也是这么分配房源。
五、朱某丙在方家营××号居住到2002年，朱某丁在方家营××号居住到2010年。
上述事实，有派出所出具的户籍资料证明、房屋产权证、用地许可证、建设工程规划许可证、拆迁补偿协议、本院调查笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始发生，被继承人朱某戊于2000年1月去世，其合法财产应属被继承的范围，因其方家营××号房产已于2010年被拆迁，其财产形式已转化为拆迁补偿款。故二原告要求继承应属朱某戊所有的拆迁补偿款，理由正当，予法有据，本院予以支持。关于遗产的分配，本院认为，梅某系朱某戊配偶，又系老年人，按照法律规定，理应在朱某戊遗产中予以多分。被告朱某丙、朱某丁与朱某戊一直居住，直到朱某戊去世，朱某戊配偶梅某又证明朱某丙、朱某丁对朱某戊履行了主要的赡养义务，根据法律规定，对朱某戊的遗产可适当多分。朱某戊的遗产范围应为1、1989年房产证中所载明的102.2平方米房产中的一半，即51.1平方米所对应的拆迁补偿款523571元（10246元×51.1平方米）。2005年梅某所建26.81平方米的房产系梅某在朱某戊去世后所建，应属梅某个人财产。2、除提前搬家奖励费外的其余补偿费（搬迁补助费、过渡补助费、固定电话拆移费、有线电视拆移费、空调拆装费、宽带网拆除费、太阳能热水器拆装费、电增容费、装修补偿费、构筑物补偿费）的一半，即179384元。以上合计702955元。根据相关法律规定，本院酌定原告朱某甲继承13万元，原告朱某乙继承13万元，被告梅某继承162955元，被告朱某丙继承14万元，被告朱某丁继承14万元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
梅某于本判决生效之日起十日内给付朱某甲人民币13万元；给付朱某乙人民币13万元；给付朱某丙人民币14万元；给付朱某丁人民币14万元。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，由原告朱某甲、朱某乙、被告梅某、朱某丙、朱某丁各承担1586元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
代理审判员 陈玉华
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 林
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初413号
原告伍某1，男，汉族，1964年7月21日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告冯某，女，汉族，1965年7月19日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告伍某1诉被告冯某离婚纠纷一案，本院2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告伍某1到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某1起诉认为：1981年，双方在父母及媒人的撮合下于××××年××月××日登记结婚。结婚后第二年生育大儿子伍某2，过了三年又生育二儿子伍某3。由于双方草率结婚，一点感情都没有，后因为一些小事，双方大吵大闹，从1993年双方分居至今。如今，两个小孩已经成年，原告曾于2015年4月23日向法院起诉，要求于被告离婚，但法院于2016年2月14日作出（2015）湛遂法民一初字第210号判决，不准予双方离婚。如今，双方感情继续恶化，婚姻继续再无意义，双方感情已破裂。现原告请求法院判令：1、原告伍某1与被告冯某离婚；2、本案受理费由原告承担。
原告伍某1为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有（复印件）：1、《居民身份证》；2、遂溪县人民法院《证明书》；3、《遂溪县二轻联社证明》；4、（2015）湛遂法民一初字第210号民事判决；5、《户口簿》；6、《结婚登记存根》；7、遂溪县公安局城东派出所《证明》。
被告冯某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其没有向本院提交任何证据也没有向本院提交书面答辩。
经审理查明：原告伍某1与被告冯某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大儿子伍某2，××××年××月××日生育小儿子伍某3。原告曾于2015年4月23日向本院提出离婚诉讼，本院于2016年2月14日作出（2015）湛遂法民一初字第210号民事判决，不准予双方离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼且双方分居多年，根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准以双方离婚。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告伍某1与被告冯某离婚。
本案受理费300元，由原告伍某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴建峰
人民陪审员 陈 晋
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 袁文孟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执806号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人康某，男，1978年1月18日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某联社与康某借款合同纠纷一案，因被执行人暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01192号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年十一月四日
书记员 王阿娉
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第216号
原告普传关，男。
委托代理人张琼艳，女，通海县秀山法律服务所工作人员。代理权限：一般授权代理。
被告海桂华，女。
委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
普传关与海桂华土地使用权纠纷一案，2015年3月10日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，普传关及其委托代理人张琼艳，海桂华及其委托代理人杨雄显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普传关主张其与海桂华系邻居，2000年11月8日经审批，普传关批得紧邻其房屋的宅基地33.26m2，2002年海桂华强行占用一半，后经社区多次解决，海桂华仍不返还，请求判决海桂华拆除占用的宅基地上的建筑物，恢复原状，返还普传关18.9m2的宅基地。海桂华认为，普传关与海桂华争议的土地双方均取得政府核发的土地使用权证，一直存在争议，本案争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，请求驳回普传关的起诉。
经审理查明，普传关与海桂华同系通海县秀山街道办事处六一社区飞家营居民，飞家营M号房屋属普传关所有，1997年5月31日普传关取得通集建（1997）字第05-（03）-2418号集体土地建设用地使用权证，宗地图号为04-（08）-29；飞家营N号房屋属海桂华所有，1997年5月28日海桂华取得通集建（1997）字第05-（03）-2417号集体土地建设用地使用权证，宗地图号为04-（08）-28。M号房屋与N号房屋之间有宽约4.03米、面积约37m2的空地，2000年10月14日普传关按人民币200元／m2，向原通海县九街镇六一村民委员会交纳了其中33.26m2的土地补偿费6652元，同年12月8日原通海县九街镇土地矿产资源管理所批准普传关补办手续。2012年5月20日，因普传关与海桂华就该空地的使用权发生争议，六一社区三组提出解决方案，方案内容为“普传关本宅04-（08）-29宗地西边33.26m2（大写叁拾叁点贰陆平方米）划18.291m2（壹拾捌点贰玖壹平方米）归海桂华所有，此18.291m2由本集体在条件成熟时补给普传关，地点：白沙塘子范围内。六一社区三组普发荣、姚应昌六一社区三组当事户主同意签字普传关2012年5月20日”。2012年9月13日，海桂华按250元／m2向六一社区三组交纳了该空地其中的17.82m2费用4455元。2015年3月10日，普传关以海桂华于2002年将普传关批得的该空地强行占用18.9m2，经社区领导多次解决未果为由，诉至本院，请求判决海桂华拆除占用的空地上的建筑物，返还普传关。现上述空地由普传关、海桂华各管理、使用约19m2。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案普传关与海桂华争议的土地，虽然2000年经原通海县九街镇六一村民委员会、通海县九街镇土地矿产资源管理所审批，同意由普传关补办手续，但最终未经县级人民政府批准，因此，普传关没有取得使用权。普传关与海桂华之间的争议，属土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告普传关的起诉。
案件受理费50元，退还原告普传关。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 黄从发
二〇一五年四月一日
书记员 文苑融
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1557号
原告杨传忠，男，汉族，住郑州市。
委托代理人闫友意，男，汉族，1974年10月9日出生，住河南商城县。
被告蔡猛，男，汉族，住平舆县古。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告平舆县兴运出租有限公司。
法定代表人李新华，该公司经理。
原告杨传忠诉被告蔡猛、平舆县兴运出租有限公司（下称兴运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆功独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告蔡猛驾驶豫QT52**轿车在平舆县泰和宾馆附近，撞着原告停在路边豫A159**小型轿车，导致车辆受损。肇事后被告驾车逃逸，造成原告车辆损失35000元。该事故经交警部门认定被告蔡猛负全部责任。豫QT52**轿车为被告兴运公司所有。故请求被告赔偿施救费500元，车辆损失费35000元，鉴定费2000元，交通费2211元，利息1986元，共计41697元，诉讼费由被告承担。
被告兴运公司在法定期限内未提交答辩。
被告蔡猛辩称，因其不是车辆实际所有人，其不应当列为被告。平舆县交警大队的事故认定书认定不当，被告蔡猛在事故后并没有逃逸。原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据不应当支持。
经审理查明，2013年11月7日，被告蔡猛驾驶豫QT52**轿车在平舆县泰和宾馆附近，撞着原告停在路边豫A159**小型轿车，导致车辆受损。2013年11月26日平舆县价格认定中心对豫A159**轿车损值进行评估，损值为33729元，评估费1500元；
该事故经交警部门认定被告蔡猛负全部责任。豫QT52**轿车登记车主为被告兴运公司，实际车主为被告蔡猛的母亲，二者之间系挂靠关系。该车的实际由被告蔡猛经营，每月支付给其母亲一定的费用，即被告蔡猛为该车的实际控制人，被告蔡猛与其母亲之间实际应为租赁关系。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、平舆县交警大队道路交通事故认定书、保险单，价格认定结论书及票据等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯公民的财产权依法应予以赔偿。被告蔡猛作为侵权人及车辆实际控制人，在事故中承担全部责任，故对原告的损失应承担全部赔偿责任。被告兴运公司作为车辆的登记车主，二者之间存在挂靠关系，其应当承担连带赔偿责任。被告蔡猛辩称，道路交通事故认定书认定错误，因事故认定书系交警部门经过调查取证依法作出的事实认定，被告并没有证据证明其存在瑕疵，故被告的辩解理由，本院不予采信。原告请求车辆损失35000元，请求过高，本院予以部分支持，车辆损失为33729元，原告请求鉴定费2000元，请求过高，本院予以部分支持，鉴定费为1500元；原告请求交通费2211元，请求过高，本院予以部分支持，考虑到原告处理交通事故的事实，交通费酌定为1000元；原告请求施救费500元，没有提供相应证据加以证明，本院不予支持。原告请求利息，因无法律依据，本院不予支持。上述费用共计36229元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告蔡猛于本判决书生效后十日内赔偿原告杨传忠各项损失36229元，被告平舆县兴运出租有限公司承担连带赔偿责任；（中国工商银行平舆支行户名：平舆县人民法院账号：1715028329219500202）
二、驳回原告杨传忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由原告杨传忠负担100元，由被告蔡猛负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一四年一月二十日
书记员 王少华
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1557号
原告周燕海（又名周柱群、俗名周四）。
被告张嘉源。
被告谭秀莲。
原告周燕海与被告张嘉源、谭秀莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成由代理审判员方华富担任审判长，人民陪审员黄新良和人民陪审员宾叙强参加的合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。书记员黄富贵担任法庭记录。原告周燕海到庭参加诉讼，被告张嘉源、谭秀莲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周燕海诉称，被告张嘉源原建有在平南县大安镇镇安街261-××号房屋一间，1998年9月9日，原告与被告达成协议，被告以35000元的价格将上述房屋转让给原告，原告之前交的10000元作为房屋的预付款。后来由于原告经济困难，到1999年3月29日再付10000元给被告，2000年3月5日又付13600元给被告。2003年4月6日原告将剩余的1400元付给被告。原告在把所有的房款付清后，双方于当天签定了《房屋转让书》，转让书明确规定，该房屋产权归原告所有，被告同时将房屋产权证与土地使用证一起交给原告。后来原告在办理房屋更名手续时要求被告到相关部门协助办理，但遭到被告的拒绝，致使原告无法办理过户手续。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求法院依法确认双方签订的房屋买卖合同有效，判令该房屋归原告所有，并要求被告协助原告办理房屋的过户手续。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、户口簿，证明原告户籍情况；3、居委会证明，证明周燕海与周四是同一个人；4、公安机关证明，证明周燕海与周柱群是同一个人。5、协议书，证明原被告签有房屋买卖合同；6、房屋转让书，证明原告已付清房款，被告已将房屋所有权证、土地使用证交给原告，该房屋属于原告所有；7、付款收据，证明原告每次付款及逾期付款已取得被告谅解；8、土地使用证、房产证，证明房屋产权清晰、宅地使用合法；9、居委会证明，证明原告在大安镇镇安街261-××号居住；10、公安机关证明，证明两被告为夫妻关系。
被告张嘉源、谭秀莲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周燕海提交的证据1、2、3、3、4、5、6、7、8、9、10符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：1998年8月31日原告与被告口头达成协议，被告同意以35000元的价格将位于平南县大安镇镇安街261-××号房屋（房屋所有权证号为：桂房证字第167426××号，土地使用证已办理但未作编号）转让给原告，原告同日将10000元交给被告谭秀莲。1998年9月9日，原、被告签定了《协议书》一份，在协议书中明确约定，原告在交了10000元给被告后可以搬进该屋暂住，被告在原告把所有的房款交清后就把房产证与土地证交给原告，如到时原告无时间办理过户手续，被告可代办理。之后原告分别于1999年3月29日和2000年3月5日将10000元和13600元交给被告。2003年4月6日，原告将尚欠的1400元交给被告后，双方再次签了《房屋转让书》一份，明确约定了该房屋归原告所有，被告同时将房产证与土地证交给原告收执。后来原告在办理房屋过户手续时要求被告予以协助，但被告均不理睬。2013年5月21日原告向本院起诉，请求法院依法确认双方签订的房屋买卖合同有效，判令该房屋归原告所有，并要求被告协助原告办理房屋的过户手续。
本案的争议焦点为：1、原、被告签订的房屋买卖合同是否合法、有效；2、房屋现该归属谁所有；3、被告应否协助原告办理房屋产权过户手续。
本院认为，1、关于原、被告签订的房屋买卖合同是否有效问题。被告转让、原告买受位于大安镇镇安街261-××号房屋，事实清楚，证据确凿充分，双方意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，原、被告之间的房屋转让合同已经依法成立，对双方均具有法律约束力。因此，对原告与被告达成该房屋买卖合同的有效性和合法性，本院依法予以确认。2、房屋应归属谁所有问题。被告在原告交清房款后把房屋产权证和土地证交给原告，原告亦已入住该房屋十多年，可以认定房屋应归原告所有。因此原告主张房屋归其所有，本院亦依法予以支持。3、关于被告应否协助原告办理房屋产权过户手续问题。被告将房屋交付给原告后，还有一个协助原告办理房屋过户手续的义务，但在原告办理产权过户手续时，被告未予协助，导致原告无法办理房屋产权过户手续，被告的行为已构成违约，应依法承担继续履行的责任。故对原告要求判令被告协助其到相关部门办理过户手续的请求，本院亦依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周燕海与被告张嘉源、谭秀莲分别于1998年9月9日签定了《协议书》和2003年4月6日签订的《房屋转让书》合法有效；
二、位于平南县大安镇镇安街261-2号房屋（房屋所有权证号为：桂房证字第1674262号，土地使用证已办理但未作编号）归原告周燕海所有；
三、被告张嘉源、谭秀莲应于本判决生效之日起十日内协助原告办理平南县大安镇镇安街261-2号房屋产权过户手续。
案件受理费600元，由被告张嘉源、谭秀莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费600元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方华富
人民陪审员 黄新良
人民陪审员 宾叙强
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 黄富贵
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初995号
原告天津市河东区福东中学，住所地天津市河东区一号桥耐火路10号。
法定代表人逄涛，校长。
委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
委托代理人蒋超，天津桐江律师事务所律师。
被告张长征，无职业。
本院在审理原告天津市河东区福东中学诉被告张长征返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区福东中学撤回起诉。
案件受理费15618元，减半收取7809元，由原告天津市河东区福东中学负担。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 蕊
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第109号
申请执行人山东省方正创业投资有限责任公司。
法定代表人王洪哲。
被执行人蔡清禄。
被执行人滨州亚泰有限责任公司。
法定代表人蔡清禄。
本院在执行申请执行人山东省方正创业投资有限责任公司与被执行人蔡清禄、滨州亚泰有限责任公司其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的960218元，已执行0元，未执行960218元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣民初字第384号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国清
审判员 邱海军
审判员 李炳文
二〇一五年十二月十日
书记员 安丽莉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔祥宝，男，1971年9月28日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京睿宸信诺人力资源顾问有限公司。住所地：北京市海淀区学院南路*号*号楼鑫荣泉写字楼***室。
法定代表人：孙丽，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东宁丽致建筑装饰工程有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇团结路***********号。
法定代表人：范秀奎，该公司总经理。
再审申请人孔祥宝因与被申请人北京睿宸信诺人力资源顾问有限公司、东宁丽致建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第00431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孔祥宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹 稳