成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第2173号
原告：廖开茹。
原告：熊秀英。
原告：柳红。
原告：廖爽敬。
法定代理人：柳红。
以上四原告共同的委托代理人：谢远军，四川谦亨律师事务所律师。
被告：杨一生。
被告：东阿县金泰运输有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县高集镇驻地。
法定代表人：沈春芳。
二被告共同委托代理人：夏春法。
被告：夏春法。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区振兴东路15号。
法定代表人：管瑞岩，总经理。
委托代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。
原告廖开茹、熊秀英、柳红、廖爽敬诉被告杨一生、夏春法、东阿县金泰运输有限公司（以下简称金泰运输公司），第三人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称中国人寿财保聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月22日受理。诉讼中，原告廖开茹、熊秀英、柳红、廖爽敬书面申请追加夏春法为本案被告，本院通知夏春法作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由代理审判员唐芸独任审理，于2012年9月10日，9月18日，11月20日公开开庭进行了审理。原告廖开茹、熊秀英、柳红、廖爽敬的委托代理人谢远军，被告杨一生、金泰运输公司的委托代理人及被告夏春法，第三人中国人寿财保聊城支公司的委托代理人廖海亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告廖开茹、熊秀英系廖超之父母，柳红系廖超之妻，廖爽敬系廖超之女。2011年11月28日5时35分，被告杨一生驾驶被告金泰运输公司所有的鲁P656**号东风牌重型半挂牵引车牵引鲁PU3**挂号路飞牌重型仓栅式半挂车由成绵往成灌站方向行驶至成都绕城高速公路85公里路段时，车辆碰撞中间隔离带后向左侧翻，挂车侧翻到对向车道内，所载运的货物（棉壳包）碰撞由廖超驾驶的川AE43**号福田牌轻型封闭货车车头，造成廖超受伤，经抢救无效死亡。2011年12月14日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成都绕城大队出具川公交高认字（2011）第51802620110067号《道路交通事故认定书》认定，被告杨一生承担事故的主要责任。事故发生后，被告夏春法向原告垫付费用5万元。肇事车辆鲁P656**号东风牌重型半挂牵引车和鲁PU3**挂号路飞牌重型仓栅式半挂车的实际所有人系被告夏春法，两车均在第三人中国人寿财保聊城支公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。据此，请求判令：被告杨一生、夏春法、金泰运输公司连带赔偿原告的各项损失共450292.5元（丧葬费15744.5元、被抚养人生活费109568元、死亡赔偿金357980元、交通费8000元、住宿费3000元、误工费3000元、生活费3000元，扣减夏春法垫付的50000元）；第三人中国人寿财保聊城支公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨一生对原告主张的发生交通事故的事实、事故责任认定书无异议。但认为肇事车辆鲁P656**号东风牌重型半挂牵引车和鲁PU3**挂号路飞牌重型仓栅式半挂车的实际所有人系被告夏春法，两车均挂靠在被告金泰运输公司。被告杨一生系原告夏春法雇佣的司机。
被告金泰运输公司对原告主张的发生交通事故的事实、事故责任认定书无异议。但认为肇事车辆鲁P656**号东风牌重型半挂牵引车和鲁PU3**挂号路飞牌重型仓栅式半挂车的实际所有人系被告夏春法，被告金泰运输公司系车辆的挂靠人。两车均在第三人中国人寿财保聊城支公司购买了交强险和赔偿限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，应由第三人在保险限额内承担赔偿责任。
被告夏春法对原告主张的发生交通事故的事实、事故责任认定书无异议。夏春法确系肇事车辆鲁P656**号东风牌重型半挂牵引车和鲁PU3**挂号路飞牌重型仓栅式半挂车的实际所有人，两车挂靠在被告金泰运输公司名下。被告杨一生确系夏春法雇佣的司机。事故发生后，夏春法为原告垫付医疗费18717.78元、尸体检验鉴定费2000元、丧葬费3878元、精神损害抚慰金50000元、赔偿金50000元，应当在本案一并处理。
第三人中国人寿财保聊城支公司述称，对原告主张的发生交通事故的事实、事故责任认定书无异议。但认为，廖超的医药费应当扣除15%自费药金额，死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村居民赔偿标准计算，交通费8000元过高，误工费、住宿费均应按80元／天计算3人3天，生活费没有法律依据，精神损害抚慰金认可30000元，鉴定费不属于保险赔偿限额。肇事车辆鲁P656**号东风牌重型半挂牵引车和鲁PU3**挂号路飞牌重型仓栅式半挂车确均在第三人中国人寿财保聊城支公司购买了交强险和赔偿限额50万元的第三者责任险，第三人将依法承担赔偿责任。
经本院审理查明：原告廖开茹、熊秀英系廖超之父母，柳红系廖超之妻，廖爽敬系廖超之女。2011年11月28日5时35分，被告杨一生驾驶被告夏春法所有，挂靠在被告金泰运输公司名下的鲁P656**号东风牌重型半挂牵引车牵引鲁PU3**挂号路飞牌重型仓栅式半挂车由成绵往成灌站方向行驶至成都绕城高速公路85公里路段时，车辆碰撞中间隔离带后向左侧翻，挂车侧翻到对向车道内，所载运的货物（棉壳包）碰撞由廖超驾驶并搭乘周厚忠的川AE43**号福田牌轻型封闭货车车头，造成廖超重伤，周厚忠轻伤。廖超经中国人民解放军成都军区总医院抢救无效死亡。2011年12月14日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成都绕城大队出具川公交高认字（2011）第51802620110067号《道路交通事故认定书》认定，被告杨一生承担事故的主要责任。成都市龙泉驿区法院2012年2月17日作出（2012）龙泉刑初字第088号《刑事判决书》，以交通肇事罪判处杨一生有期徒刑八个月，缓刑一年。事故发生后被告夏春法垫付医疗费18717.78元、尸体检验鉴定费2000元、丧葬费3878元、精神损害抚慰金50000元、赔偿金50000元，合计124595.78元。肇事车辆鲁P656**号东风牌重型半挂牵引车和鲁PU3**挂号路飞牌重型仓栅式半挂车均在第三人中国人寿财保聊城支公司购买了交强险和赔偿限额50万元的商业第三者责任险，保险期间均为：2011年9月3日0时起至2012年9月2日24时止。原、被告及第三人一直同意扣除15%自费药金额，扣除部分由被告承担。廖超2010年6月1日至2011年5月31日在成都市旭帆布艺装饰有限公司工作，2011年6月30日至2011年9月1日在成都良锋食品有限公司从事配送工作，2011年9月1日在成都市棒棒基食品有限公司从事配送工作。廖超之妻柳红与廖超2009年起离开蒲江县大兴镇水口村，在外务工。廖超2008年10月购买了一辆车牌为川A21M**号汽车，该车于2012年3月25日转让。廖超之女廖爽敬事故发生时年仅2岁，现就读于浦江县南街幼儿园。
另查明，2011年全省城镇居民人均可支配收入17899元，全省城镇居民人均消费性支出13696元，全省职工平均工资31489元。
以上事实，有原告、被告及第三人的当庭陈述、刑事判决书、原、被告身份证、被告驾驶证、行驶证、工商登记信息、户口薄、交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、鉴定报告、保险单、保险条款、劳动合同及相关证明等，在案证实，足以认定。
本院认为，被告杨一生驾驶被告夏春法所有并挂靠在被告金泰运输公司名下的鲁P656**号东风牌重型半挂牵引车牵引鲁PU3**挂号路飞牌重型仓栅式半挂车与廖超发生交通事故，造成廖超死亡，根据四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成都绕城大队作出的《道路交通事故事故认定书》和本案查明的事实，被告杨一生、夏春法、金泰运输公司应当承担事故的全部责任。
关于本案的赔偿项目。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告要求侵害方赔偿相应的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的各项赔偿费用是否成立，本院作如下认定：1、关于医疗费。被告夏春法为廖超垫付的抢救费18717.78元，有票据及用药清单予以证实，本院予以确认。各方当事人一致同意扣除15%自费药2807.67元由被告承担，本院予以认可。2、关于死亡赔偿金。廖超因该次事故事故死亡，原告依法应当获得按人身损害赔偿司法解释计算的死亡赔偿金：17899元／年×20年=357980元。廖爽敬事故发生时2岁，应当获得按人身损害赔偿司法解释计算的被抚养人生活费109568元。第三人辨称，廖超及廖爽敬系农村居民，赔偿金应当按照农村居民赔偿标准计算。但根据原告提交的证据证明廖超与其妻子柳红在城镇务工超过一年，并购买了汽车，廖爽敬达到适学年龄后在城镇幼儿园读书，因此廖超一家的收入来源于城镇，消费接近城镇中等收入家庭，故第三人的抗辩理由不成立，本院不予支持。故原告应当获得死亡赔偿金467548元。3、关于丧葬费。原告办理廖超丧葬事宜，应当获得丧葬费：31489元／年÷12月×6月=15744.5元。4、关于交通费。结合原告办理廖超丧葬事宜的天数、地点、人数，酌情认定交通费1000元。5、关于住宿费。结合原告办理廖超丧葬事宜的天数、地点、人数，酌情认定住宿费720元。6、关于误工费。因原告未提交误工的相关证据，对其主张3000元误工费，本院不予认可。但鉴于原告办理廖超丧葬事宜必然发生误工费，根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》关于误工费的相关规定，原告的误工费应当按照四川省平均工资进行计算。即：31489元／年÷365天×3人×3天=776.44元。7、关于亲友及家属生活费。原告主张办理丧葬事宜中产生的亲友及家属生活费3000元，但该费用没有法律依据，本院不予支持。8、关于精神损害抚慰金。廖超因事故死亡，原告应当获得精神损害抚慰金30000元。被告自愿为其支付精神损害抚慰金50000元，扣减依法酌定的精神损害抚慰金30000元，余款20000元由被告自行承担。9、关于鉴定费。廖超的尸体鉴定费2000元，有票据予以证实，本院予以认可。以上损害共计536506.72元。
关于保险公司的赔偿责任。肇事车辆鲁P656**号东风牌重型半挂牵引车和鲁PU3**挂号路飞牌重型仓栅式半挂车均在中国人寿财保聊城支公司投保了交强险和赔偿限额50万元的商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和保险条款的约定，中国人寿财保聊城支公司应按照交强险赔偿限额和商业第三者责任险赔偿限额向原告承担损失531699.05元。
原告因该次交通事故产生的损失536506.72元，其中鉴定费2000元、自费药2807.67元、被告夏春法自愿承担的超出赔偿限额的精神损害抚慰金20000元，合计24807.67元由被告夏春法承担。被告夏春法垫付的医疗费18717.78元、尸体检验鉴定费2000元、丧葬费3878元、精神损害抚慰金50000元、赔偿金50000元，合计124595.78元。扣减其应承担的24807.67元，余款99788.11元由第三人从原告的赔偿款中扣付给被告夏春法。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、第三人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告廖开茹、熊秀英、柳红、廖爽敬交通事故赔偿金431910.94元；
二、第三人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告夏春法垫付款99788.11元。
三、驳回原告廖开茹、熊秀英、柳红、廖爽敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后3900元，由被告夏春法负担（该款已由原告预交，第三人在本判决生效之日起15日内从被告夏春法的垫付款中将该款扣付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐芸
二０一二年十一月二十日
书 记 员 毛昕