wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01831号
原告：郑修平，男，1987年3月3日生，汉族，工人，住安徽省××××号。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被告：杜方泉，男，1972年1月19日出生，汉族，无业，住安徽省天长市××芦柴村瓦屋队××号。
本院在审理原告郑修平诉被告杜方泉民间借贷纠纷一案中，原告郑修平于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑修平的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑修平撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑修平负担。
代理审判员 刘绪凯
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马 婧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06528号
原告焦艳娥，女，1977年8月14日出生，汉族，陕西省神木县万镇镇人，农民，现住神木县神木镇。
委托代理人杜治平，陕西神东律师事务所律师。
被告高埃孝，男，1973年5月16日出生，汉族，陕西省神木县万镇人，农民，现住神木县万镇。
委托代理人高埃生，男，1959年8月17日出生，汉族，神木县万镇镇人，农民，现住神木县万镇。
原告焦艳娥诉被告高埃孝离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦艳娥、被告高埃孝及其委托代理人高埃生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦艳娥诉称，原、被告经人介绍于1998年5月3日在神木县民政局办理了结婚登记手续。婚后生有一子一女，现均已成年。近年来，被告无端对原告猜疑，动辄就殴打原告，导致夫妻感情破裂，原告曾于2011年12月22日起诉与被告离婚，后经法院调解和好，但未能挽救原、被告的婚姻，故原告再次起诉与被告离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件、神木县万镇镇便民服务中心证明各一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、户口本复印件，证明原、被告及婚生女的身份情况。
3、神木县人民法院调解笔录及诉讼费票据复印件各一份，证明原告曾于2011年12月22日起诉与被告离婚，后经法院调解和好。
被告高埃孝辩称，原告所述不实，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告焦艳娥与被告高埃孝经人介绍于1995年正月同居生活，并于1998年5月3日在神木县民政局办理了结婚登记手续。婚后生有一子一女，儿子高伟，女儿高妮妮，均出生于1997年4月10日。婚后双方为家庭琐事偶尔发生争执，导致夫妻关系恶化，原告曾于2011年12月22日起诉与被告离婚，后经法院调解和好。2014年8月21日，原告再次以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存在的标准。原、被告虽经人介绍相识但双方同居生活三年后自愿登记结婚，并生有子女，在十多年的共同生活中建立了一定夫妻感情。虽因生活琐事发生过争执，但并未导致夫妻感情破裂。双方在生活中应当互相关心、互相帮助，发生矛盾多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，和睦相处，共同创造幸福家庭。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦艳娥与被告高埃孝离婚。
案件受理费300元，由原告焦艳娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一四年十月二十八日
书记员 ＸＸ伟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06528号
原告薛小辉，男，1972男9月出生，汉族，陕西省人，现住吴堡县。
原告宋小生，男，1974年7月出生，汉族，陕西省吴堡县人，现住陕西省吴堡县寇家塬镇井道上村7区**号。公民身份号码6127301974********。
原告榆林市富强货运有限责任公司，住所地：榆林市西沙沙河村。
法定代表人高某某，系该公司董事长。
上述三原告的委托代理人薛某某，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
被告白建兵，男，1980年7月出生，汉族，山西省人，现住址不详。
被告清徐县宇顺汽贸有限公司，住所地：山西省太原市清徐县清源镇六合村。
法定代表人李某，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：山西省大同市迎宾西路**号。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告薛小辉、宋小生、榆林市富强货运有限责任公司与被告白建兵、清徐县宇顺汽贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年1月12日向本院递交书面申请要求撤回对被告白建兵、清徐县宇顺汽贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告薛小辉、宋小生、榆林市富强货运有限责任公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛小辉、宋小生、榆林市富强货运有限责任公司撤回对被告白建兵、清徐县宇顺汽贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告薛小辉、宋小生、榆林市富强货运有限责任公司负担。
、审判长陈关林
审 判 员 刘水霞
人民陪审员 解利利
二〇一五年一月十二日
书 记 员 訾荣丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第93号
原告禹某某，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告赵某甲，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘某某（系被告赵某甲母亲），住宁夏回族自治区金凤区。
原告禹某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由代理审判员韩淑梅适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告禹某某，被告赵某甲及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年登记结婚，后于2008年4月24日补办结婚证。婚后共生育两个孩子，长女，名赵某乙，现年16岁；次女名赵某丙，现年13岁，系残疾人。在共同生活期间，原被告经常为家务琐事争吵不休。原告为给次女治病，向亲戚朋友借款5万元，被告不但不承认此借款，反而冤枉原告私自花费。为了此事，被告不管原告的生活，不给原告任何生活费，无奈原告投靠娘家生活，加上原告现患严重疾病，被告作为丈夫不管不问，不尽作丈夫的义务及责任。现原告已在娘家居住至今三年多时间，双方已分居三年之久。由于被告的行为导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求判令解除原被告之间的婚姻关系；婚生女赵某乙和赵某丙均由被告抚养；依法分割家庭共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，原告与我并没有分居三年，原告于2013年7月才去新疆。我们夫妻感情没有破裂，还能继续共同生活，我不同意离婚。
经审理查明，原告禹某某与被告赵某甲经人介绍认识，于1996年举行结婚典礼仪式，于2008年4月24日补办了结婚证。婚后共生育两个孩子，长女赵某乙；次女赵某丙。在共同生活期间，原、被告多次因家庭琐事发生矛盾，未能及时沟通解决。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告提交结婚证二份（原件），经质证，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，原告与被告共同生活近二十年，婚后建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事多次发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在以后的生活中及时沟通交流，互谅互让，双方仍能共同生活下去。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告禹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告禹某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 韩淑梅
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 于 楠
附：法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第93号
原告李学思，男，1957年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人徐浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
原告张五头，女，1956年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人徐浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司。
负责人肖奕，经理。
原告李学思、张五头诉被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员周运生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学思、张五头的共同委托代理人徐浩到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学思、张五头诉称，2013年2月22日15时30分，李祥坤驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿105国道由南向北行驶至627公里＋400米处，与由东向西原告张五头乘坐的原告李学思驾驶的摩托三轮车相撞，造成二原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经金乡县公安局交通警察大队事故处理科调查认定，李祥坤负事故的主要责任，原告李学思负事故的次要责任，原告张五头不负事故责任。李祥坤驾驶的鲁R×××××号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司处投保交强险，被告保险公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司在交强险范围内赔偿原告李学思、张五头医疗费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计18110元。
被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司未答辩。
经审理查明，2013年2月22日15时30分，李祥坤驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿105国道由南向北行驶至627公里＋400米处，与由东向西李学思驾驶摩托三轮车相撞，致李学思及摩托三轮车乘车人李学思之妻张五头、李学思子孙李子晨受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队金公交认字（2013）第1077号道路交通事故认定书认定，李祥坤负此次事故的主要责任，李学思负事故的次要责任，张五头、李子晨不负此次事故责任。李学思受伤后，被送到金乡县人民医院住院治疗7天，主要诊断：左足舟骨骨折。其他诊断为：左外踝骨折，左髋外伤，面部外伤。支付医疗费2073.7元。张五头受伤后，被送到金乡县人民医院住院治疗16天，主要诊断：胸外伤。其他诊断：肋骨骨折，锁骨骨折、肩胛骨裂缝骨折、右气胸，腹部外伤，支付医疗费27233.7元。2013年3月10日金乡县人民医院住（出）院证明，建议：张五头休息三个月。同月11日，该院建议：张五头手术治疗，取锁骨内固定二次手术费约伍仟元左右。2013年3月14日金乡县人民医院住（出）院证明，建议：李学思休息肆个月。原告方提供交通费单据22张，金额220元
另查明，李祥坤驾驶的鲁R×××××号三轮汽车于2012年10月14日向中国人民财产保险股份有限公司富平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：PDZA201261050000061871，保险期间自2012年10月15日0时起至2013年10月14日24时止。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、金乡县人民医院住（出）院证明、交通费单据、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口登记卡等证据证明，足以认定。
本院认为，李祥坤驾驶鲁R×××××号三轮汽车与李学思驾驶的摩托三轮车相撞，发生道路交通事故，造成李学思、张五头受伤，住院治疗，李祥坤负此次事故的主要责任，李学思负事故的次要责任，张五头、李子晨不负此次事故责任。李祥坤驾驶鲁R×××××号三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司富平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告李学思、张五头要求被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失，本院予以支持。原告张五头在交通事故发生时已年满55周岁，且未提供其仍能继续参加劳动的有关证据，其要求被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司赔偿误工损失的请求，本院不予支持；原告李学思、张五头要求被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司在医疗费限额范围内赔偿医疗费10000元（李学思2073.7元＋张五头7926.3元），在伤残赔偿限额范围内赔偿：李学思误工费3810元（127天x30元／天），护理费280元（7天x40元／天），交通费100元，张五头护理费640元（16天x40元／天），交通费100元，共计14930元，合法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司于本判决生效之日起15日内赔偿给原告李学思、张五头医疗费、误工费、护理费、交通费共计14930元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取127元，由原告李学思、张五头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一四年三月十日
书记员 李巧荣
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第93号
原告李贤芬，女，1967年出生。
被告高士洲，男，1966年出生。
委托代理人梁鸿超，新疆制衡律师事务所律师。
原告李贤芬与被告高士洲买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审判，适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告李贤芬，被告高士洲及其委托代理人梁鸿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤芬诉称，2010年3月，我提供给二团八连高士洲辣椒种子，他支付了部分款项，余款6750元未付，给我打下一张欠条，约定在卖完辣椒后支付。后多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告高士洲支付种子款6750元及利息1350元，合计8100元。
被告高士洲辩称，欠条不是我签的，对欠款事实认可。但是，按照签订的合同，原告应当提供合格的辣椒种子及技术指导，原告未按合同履行。原告应当先收购辣椒，然后从欠款中折抵。事实是，原告并没有收购辣椒，造成了我们的损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月30日，原告李贤芬给第一师二团八连的高士洲提供辣椒种子，当时被告支付了部分种子款（种子款总价的50%以上），余款6750元未付。
另查明，2010年3月20日，原告李贤芬（甲方）与何智强、张勇、尹志中（乙方）三人签订一份色素辣椒的订购及收购合同，约定甲方提供给乙方的辣椒种品质、及成品收购事项，包括保底价等。还约定，乙方在收到辣椒种子后，先付50%的种子款，剩余的50%种子款作为辣椒收购定金。如果年底甲方不能按合同执行收购任务，乙方可拒付剩余辣椒种子款。庭审中，原告李贤芬与被告高士洲均同意该合同适用于双方当事人。
再查明，2010年，原告李贤芬未按上述收购合同约定，向被告高士洲收购成品辣椒。
上述事实，有收购合同一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。被告辩称，原、被告签订的收购合同约定，应由原告先收购被告的成品辣椒，然后由被告向原告付款（从收购款中折抵）。原告作为合同先履行一方，不按照约定履行合同义务（收购成品辣椒），其无权要求后履行一方（本案被告）履行付款义务。
庭审中，原告提供的一份欠条，被告不认可真实性，但认可欠款事实。故，本院对欠款6750元未付的事实予以确认。被告提供一份收购合同，双方均予以认可。本院作为认定本案事实的证据，予以采纳。被告当庭提供一包辣椒种子，欲证实辣椒种子存在质量问题，原告不予认可。本院认为，因其不具备证据要求，不予采信。被告申请孙立明、谢军皓出庭作证，欲证实原告提供的辣椒种子纯度不符合要求，及当年原告未向被告收购成品辣椒等事实。原告均不认可。两名证人的证言，因其真实合法，且能证明被告部分主张，即原告在2010年未对被告进行辣椒种植技术指导、未向被告收购成品辣椒。对此，本院予以采信。对其余部分，因不能全面客观反映事实，不予采信。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对在2010年是否收购成品辣椒一事，原告负有履行义务，应当由其承担举证责任；如其不能举证，应由其承担不利的后果。原告当庭未提供证据支持其诉讼请求。综上，对被告的上述辩称，予以采信。原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，与本案查明的事实不符，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李贤芬的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邹胜旺
二〇一四年六月十一日
书记员 秦楠楠
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执737号
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳分行（以下简称中国邮政储蓄银行庆阳市分行）与被执行人张德泰、李茸茸、高志珍借款合同纠纷一案，本院(2016)甘1002民初2324号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行庆阳市分行于2017年1月11日向本院申请强制执行。请求：1、被执行人张德泰、李茸茸共同向原告中国邮政储蓄银行庆阳市分行归还借款本金55230.61元，支付截止至2016年12月13日的利息11634.25元，并支付从2016年12月14日起按年利率17.55%计至归还之日止的利息；2、被告高志珍对张德泰、李茸茸对上述借款及相应利息承担连带担保责任。本院依法受理。
在执行过程中，经查：被执行人高志珍在庆阳农商银行东门支行、庆阳农商银行营业部账户中有存款，本院已于2017年4月18日划拨，共划拨49476元。剩余应执行款23885.5元由被执行人张德泰交纳，现本案全部执行完毕。
本院认为，(2016)甘1002民初2324号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币984元已由被执行人张德泰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院(2016)甘1002民初2324号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十二日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2289号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：梅青杰，女，汉族，1965年5月19日生，住吉林省农安县。
金碧物业有限公司长春分公司与被告梅青杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2289号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：梅青杰，女，汉族，1965年5月19日生，住吉林省农安县。金碧物业有限公司长春分公司与被告梅青杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹 娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1901号
原告姜思奇。
委托代理人姜再新（原告父亲）。
委托代理人张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
法定代表人刘振宇。
委托代理人李师光，系该公司法务经理。
本院在审理原告姜思奇与被告沈阳宇威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜思奇撤诉。
案件受理费7000元（缓交），减半收取3500元，由原告姜思奇承担。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一四年七月三日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第951号
罪犯王华，男，1968年1月3日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）二中刑初字第228号刑事附带民事判决，认定被告人王华犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴），并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失486168元（已赔偿100000元）。宣判后，被告人王华不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2008年6月30日作出（2008）高刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2008年9月10日交付执行。2011年1月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第73号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年5月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内刑减字第80号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年1月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯王华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2012年11月、2013年3月、6月、10月、12月、2014年4月、7月、11月连续记功8次，并被评为2012、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿486168元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2031年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 多琳娜
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第85号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人封某甲。
被告人封某乙。2013年8月6日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年8月16日被鹿泉市公安局执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人封某乙犯故意伤害罪，于2014年2月10向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人封某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹿泉市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人封某甲、被告人封某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年6月12日12时许，被告人封某乙在鹿泉市石井乡封庄村封某甲家将封某甲打致轻伤。公诉机关认为，被告人封某乙行为构成故意伤害罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，依法判决。
附带民事诉讼原告人封某甲要求被告人封某乙赔偿其医疗费11321.90元、鉴定费600元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、营养费2200元、误工费及后期治疗费14178.10元，共计30000元。
被告人封某乙辩称从未殴打过封某甲，起诉书指控的事实不存在。
经审理查明，2013年6月12日12时许，被告人封某乙到鹿泉市石井乡封庄村封某甲家中，无故殴打封某甲，致封某甲左桡骨近端骨折、头面部、眼部等处受伤，构成轻伤。
被害人封某甲受伤后到鹿泉市人民医院住院治疗14天，花费医疗费11321.90元、鉴定费600元、住院伙食补助费50元／天×14天=700元、营养费50元／天×（14＋30）天=2200元，共计14821.90元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭举证、质证的下列证据证明：
被害人封某甲陈述，2013年6月12日中午饭后，我正在床上休息，封某乙手拿木棍闯入我屋里冲我身上就打，还用拳打我脸和身上，我没敢还手，他打了我一会儿就走了。我起身到街上，找了个路人，让他帮我通知医生姚贵荣，姚贵荣看过后说伤势太重，于是他联系了我女儿和女婿，后来我被送到了医院。
证人王秀芳证明，我坐着轮椅在街里歇息，听见有人喊我，我回头看见封某甲满脸是血，我就赶忙去卫生院通知了姚贵荣医生。
证人姚桂荣证明，2013年6月12日中午，村里人说封某甲满脸是血，让我去看看。我到了封某甲家，看到他满脸是血，上有个口子，眼部肿了一个大包，胳膊上也有个包，我觉得伤势比较重，就建议他上医院。
证人封占福证明，2013年6月12日12时，村里人给我打电话，说我岳父封某甲被打了。我来到岳父家，看到医生姚桂荣也在，我岳父封某甲满脸是血，他说是封某乙打的，随后我们就把他送到医院了。
被告人封某乙在公安机关供述，2013年6月12日中午，我在村里看到封某甲，我问他是不是骂我，他没理我，就往家走。我就跟他回家，继续问他，他还是不理我，并从家里拿了个东西往外走，走到门口时，我们俩人互相推搡了一下，然后我就走了。
现场检查笔录、现场图、照片。
鹿泉司法医学鉴定中心司法鉴定意见书载明，封某甲损伤系外力作用所致；尺桡骨近端骨折，构成轻伤。
附带民事诉讼原告人提交的住院病历、出院记录及医疗费、鉴定费等票据。
被告人封某乙身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人封某乙故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人封某乙殴打封某甲的事实，有被害人封某甲报案陈述、证人王秀芳、姚桂荣、封占福证言及现场勘查笔录、被害人病历、法医鉴定等证据证明，且证据之间相互印证，故被告人封某乙关于没有殴打封某甲的辩解，与本院查明事实不符，不予认定。被告人封某乙的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。但附带民事诉讼原告人主张的误工费、交通费未能提供相应证据，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人主张的后期治疗费应待实际费用支出后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年8月5日止）。
二、被告人封某乙赔偿附带民事诉讼原告人封某甲医疗费11321.90元、鉴定费600元、住院伙食补助费700元、营养费2200元，共计14821.90元。上述赔偿款项，于判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 李 娜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 聂明珠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人曹某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年9月22日由鹿寨县公安局决定取保候审。2014年5月8日由本院决定取保候审。
辩护人罗思方，广西中龙律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）0023号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行了审理，并于2014年4月4日将本案转为普通程序，于2014年5月8日组成合议庭公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人罗思方到庭参加了诉讼。本案并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月28日11时，被告人曹某驾驶桂E×××××小轿车由桂林往柳州方向行驶至G72泉南高速桂柳段1237Km＋530m时，与张某驾驶的皖S×××××重型货车发生追尾事故，造成乘坐在桂E×××××小轿车上的蒋某某、凡某某二人死亡，申某某受重伤，被告人曹某及黄某某二人受轻伤和车辆损坏的重大交通事故。经过交通事故责任认定，被告人曹某承担此事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。
另查明，案发后被告人曹某在事故现场等候公安机关到现场处理，同时经公安机关通知主动到公安机关接受调查取证。并在案发后被告人曹某已支付了被害人死者蒋某某、伤者黄某某各项经济损失人民币300000元；支付死者凡某某各项经济损失人民币150000元；支付伤者申某某各项经济损失人民币200000元。以上共赔偿各项经济损失计人民币650000元，双方达成赔偿协议，并取得被害人及其家属的谅解，同时向本院提交了达成赔偿协议书及谅解书。
上述事实，被告人曹某及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控曹某犯交通肇事罪亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，证人蓝某甲、苑某某、李某、韦某、蓝某乙等人的证言及被告人曹某的供述，被告人曹某到案经过及户籍证明，现场勘查笔录及现场图和现场照片，医院诊断证明及法医伤情鉴定结论，尸体检验报告及尸体检验照片，赔款协议书及谅解书，道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶车辆造成二人死亡、一人重伤、二人轻伤及车辆损坏的重大交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪成立。案发后，被告人曹某在事故现场等候公安机关到现场处理，同时经公安机关通知主动到公安机关接受调查取证，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。且被告人曹某是初犯，并能在案发后支付给被害人及其家属经济损失共计人民币650000元，并取得被害人及其家属的谅解，视为其确有悔罪表现，又可予以从轻处罚。综合本案，本院决定对被告人曹某依法予以减轻处罚，并对其适用缓刑认为不致再危害社会。被告人曹某的辩护人提出关于曹某有投案自首情节、全部赔偿被害人经济损失及取得被害人及其家属的谅解，建议对曹某减轻处罚等辩护意见符合本案实情，本院予以采纳。根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年六月十二日
代理书记员 蔡 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1663号
罪犯李逍，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年8月19日作出（2013）港北刑初字第323号刑事判决，以被告人李逍犯盗窃罪判处有期徒刑二年七个月（刑期自2013年6月25日至2016年1月24日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李逍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年3月止共获奖励分73.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李逍予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李逍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李逍减去有期徒刑六个月二十八日，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第847号
罪犯黄国防，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年4月23日作出（2012）阳城法少刑初字第14号刑事判决，以被告人黄国防犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，2012年5月22日交付执行。因罪犯黄国防在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月3日作出（2014）茂中法刑执字第399号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2015年12月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄国防在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国防未能缴纳罚金10000元，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年5、6、7月嘉奖。考核期间累计扣1分（2014年9月9日扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国防确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国防予以减去有期徒刑二十五天（减刑后刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙俊宇
陈琦
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）光执审字第6号
申请执行人：光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507－4。
法定代表人：高玲，局长。
被执行人：陈镇榕，男，1977年8月15日出生，汉族，务工，住光泽县。
被执行人：余建英，女，1973年6月12日出生，汉族，务工，住光泽县。
申请执行人于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月23日作出的光杭计生征字（2014）第49号行政征收决定，对被执行人陈镇榕、余建英征收社会抚养费。
本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的光杭计生征字（2014）第49号行政征收决定的合法性进行审查。该行政征收决定在行政主体、行政权限、征收额度、行为依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费80，612元的义务。
本院认为，申请执行人作出的光杭计生征字（2014）第49号行政征收决定，符合法律规定的申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的光杭计生征字（2014）第49号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈惠君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第529号
原告黄生红，男，1978年10月6日出生，苗族，农民。
委托代理人（特别授权）袁平，湖南绥强律师事务所律师。
委托代理人袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。
被告刘珠生，男，1962年11月18日出生，汉族，居民。
被告占辉，男，1982年9月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告黄生红与被告刘珠生、占辉劳务合同纠纷一案中，原告黄生红于2014年10月23日向本院提交申请，要求撤回对被告刘珠生、占辉的起诉。
本院认为，原告黄生红的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄生红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄生红负担。
审判员 黄家俊
二〇一四年十月二十三日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2016号
原告姜学章，男，汉族，1959年8月15日出生，住所地沈阳市铁西区大业路。
被告杨德，男，1979年11月1日出生，住址沈阳市铁西区南六中路。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。
负责人宋连通，系该公司经理。
委托代理人陈欣，女，系该公司员工。
原告姜学章与被告杨德、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜学章诉称，2015年5月10日14时10分，杨德驾驶辽Axxx**机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定杨德负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院30天。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费及病历复印费18339.8元（其中复印费54元）、住院伙食补助费1550元（50元/天31天）、误工费5123.8元（2个月）、护理费5100元、营养费1200元（每天20元）、精神损害抚慰金5000元、清障费及停车费290元、电动车及衣物损失4000元，判令被告承担诉讼费。
被告杨德辩称，肇事属实，我是肇事司机，也是车主，肇事车辆在保险公司投保交强险。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司同意在交强险1万元限额内赔偿。护理费应有陪护证明，误工费应由诊断休息证明及误工证明。精神抚慰金没有事实及法律依据。清障费、停车费、复印费、诉讼费均为间接损失。物品损失我公司定损800元。其他见质证意见。
经审理查明，2015年5月10日14时10分，杨德驾驶辽Axxx**机动车与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定杨德负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院30天，均为二级护理。花费门诊及住院医疗费共计18285.8元。被告杨德支付120急救费127元。原告姜学章现已治疗终结。
另查，肇事车辆的所有权人为杨德。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨德驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由杨德予以赔偿。
关于原告主张的医疗费18285.8元，证据充分，由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，余额8285.8元由被告杨德赔偿。
关于原告主张的住院伙食补助费1550元，本院予以确认，由被告杨德承担。
关于原告主张的护理费5100元，原告提供了护理人员身份证明及护理费发票，本院予以确认。
关于原告主张的误工费，原告并未提供劳动合同及原始工资凭证，依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入标准，结合原告住院及诊断休息天数，本院确认误工费4780.60元（29082÷365天60天）。
关于原告主张的财产损失，保险公司定损800元，本院予以确认。
关于原告主张的清障费及停车费290元，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的复印费54元，证据充分，因不是保险公司理赔范围，由被告杨德赔偿。
关于原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，本院不予支持。
对于被告杨德辩称的对事故责任划分有异议、原告所骑的不是电动车而是摩托车的主张，本院认为，被告如对事故责任认定有异议，应在事故发生后及时提出，现被告已在交警部门出具的事故责任认定书上签字确认，并未在事故发生后的法定期限内提出申请复议，故对被告这一抗辩意见，本院不予采纳。
对于被告杨德辩称的原告称若不给他1.5万就住院一个月系恶意治疗的主张，本院认为，原告治疗期限、治疗情况，应由医疗机构根据原告的伤情决定，并非由原告本人控制，而医疗机构出具的病历记载中并没有体现原告有恶意治疗的情形，故对被告这一抗辩意见，本院亦不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜学章医疗费10000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜学章误工费4780.60元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜学章护理费5100元；
四、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜学章财产损失800元；
五、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜学章清障费及停车费290元；
六、被告杨德赔偿原告姜学章医疗费8285.8元；
七、被告杨德赔偿原告姜学章住院伙食补助费1550元；
八、被告杨德赔偿原告姜学章复印费54元；
九、驳回原告姜学章其他诉讼请求。
上列一至八项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告杨德承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔立群
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初2016号原告姜学章，男，汉族，1959年8月15日出生，住所地沈阳市铁西区大业路。被告杨德，男，1979年11月1日出生，住址沈阳市铁西区南六中路。被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。负责人宋连通，系该公司经理。委托代理人陈欣，女，系该公司员工。原告姜学章与被告杨德、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜学章诉称，2015年5月10日14时10分，杨德驾驶辽Axxx**机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定杨德负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院30天。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费及病历复印费18339.8元（其中复印费54元）、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、误工费5123.8元（2个月）、护理费5100元、营养费1200元（每天20元）、精神损害抚慰金5000元、清障费及停车费290元、电动车及衣物损失4000元，判令被告承担诉讼费。被告杨德辩称，肇事属实，我是肇事司机，也是车主，肇事车辆在保险公司投保交强险。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司同意在交强险1万元限额内赔偿。护理费应有陪护证明，误工费应由诊断休息证明及误工证明。精神抚慰金没有事实及法律依据。清障费、停车费、复印费、诉讼费均为间接损失。物品损失我公司定损800元。其他见质证意见。经审理查明，2015年5月10日14时10分，杨德驾驶辽Axxx**机动车与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定杨德负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院30天，均为二级护理。花费门诊及住院医疗费共计18285.8元。被告杨德支付120急救费127元。原告姜学章现已治疗终结。另查，肇事车辆的所有权人为杨德。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨德驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由杨德予以赔偿。关于原告主张的医疗费18285.8元，证据充分，由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，余额8285.8元由被告杨德赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费1550元，本院予以�认，由被告杨德承担。关于原告主张的护理费5100元，原告提供了护理人员身份证明及护理费发票，本院予以确认。关于原告主张的误工费，原告并未提供劳动合同及原始工资凭证，依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入标准，结合原告住院及诊断休息天数，本院确认误工费4780.60元（29082÷365天×60天）。关于原告主张的财产损失，保险公司定损800元，本院予以确认。关于原告主张的清障费及停车费290元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的复印费54元，证据充分，因不是保险公司理赔范围，由被告杨德赔偿。关于原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，本院不予支持。�于被告杨德辩称的对事故责任划分有异议、原告所骑的不是电动车而是摩托车的主张，本院认为，被告如对事故责任认定有异议，应在事故发生后及时提出，现被告已在交警部门出具的事故责任认定书上签字确认，并未在事故发生后的法定期限内提出申请复议，故对被告这一抗辩意见，本院不予采纳。对于被告杨德辩称的原告称若不给他1.5万就住院一个月系恶意治疗的主张，本院认为，原告治疗期限、治疗情况，应由医疗机构根据原告的伤情决定，并非由原告本人控制，而医疗机构出具的病历记载中并没有体现原告有恶意治疗的情形，故对被告这一抗辩意见，本院亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判�如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜学章医疗费10000元；二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜学章误工费4780.60元；三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜学章护理费5100元；四、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜学章财产损失800元；五、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜学章清障费及停车费290元；六、被告杨德赔偿原告姜学章医疗费8285.8元；七、被告杨德赔偿原告姜学章住院伙食补助费1550元；八、被告杨德赔偿原告姜学章复印费54元；九、驳回原告姜学章其他诉讼请求。上列一至八项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告杨德承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 赫二〇一六年三月二十三日书 记 员 崔立群
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00176号
上诉人（原审被告）呼和浩特市凯捷仑劳务有限公司，住所地和林格尔县盛乐园区209国道西兴隆楼。
法定代表人吴海平，该公司总经理。
委托代理人张亮，内蒙古可力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱建华，男，1984年7月22日出生，汉族，个体工商户，住和林格尔县。
原审被告李海军，男，1983年4月11日出生，汉族，公司职工，住和林县。
上诉人呼和浩特市凯捷仑劳务有限公司（以下简称呼市凯捷仑公司）因与朱建华、李海军公路旅客运输合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2013）和民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人呼市凯捷仑公司的委托代理人张亮，被上诉人朱建华，原审被告李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月21日，朱建华与李海军签订了租车合同，合同约定，由朱建华每天负责接送被告呼市凯捷仑公司员工上下班，每月支付朱建华租金12000元，合同期限为2012年11月21日始至2013年4月21日止。朱建华按照合同约定，接送呼市凯捷仑公司员工一个月后，呼市凯捷仑公司单方解除了合同。诉请呼市凯捷仑公司赔偿经济损失48000元。
原审法院认为，朱建华与李海军所签订的“租车合同”从内容上看，是承揽运输合同。朱建华的车辆虽然挂靠在通达公司，实际该营运车辆属朱建华所有。李海军代表呼市凯捷仑公司与朱建华签订合同，该合同的主体是朱建华与呼市凯捷仑公司，双方已履行合同一个月。双方所签合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思的表示，双方应如约履行。呼市凯捷仑公司单方终止合同是错误的，给朱建华造成的损失应当予以赔偿。由于朱建华未能提供其实际损失数额，应参照自治区相同或相近行业2012年度交通运输业职工年平均工资标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条的规定，判决呼市凯捷仑公司赔偿朱建华因违约造成的损失15972元。案件受理费1000元，由呼市凯捷仑公司负担。
呼市凯捷仑公司不服一审判决，向本院提起上诉称，首先，当事人之间签订的承揽运输合同属于特殊行业，需要进行行政许可方能进行经营，朱建华以个人名义承揽运输业务，属于非法营运，违反行政法规的强制性规定，应被认定为无效，朱建华依据合同提出的主张不应得到支持。其次，上诉人呼市凯捷仑公司已经举证是朱建华因要求主张增加运费未果，朱建华拒不提供服务的情况下，呼市凯捷仑公司才雇用的其他车辆，所以就算是违约也是朱建华先违约。请求撤销原判，依法驳回朱建华的诉讼请求。
被上诉人朱建华答辩称，签合同是在对方公司，法定代表人和李海军都在场，我挂靠的手续和营运的手续都有，合同是有效的。在履行合同中，是呼市凯捷仑公司私自解除了合同，应当赔偿由此给自己造成的经济损失。
原审被告李海军以同意呼市凯捷仑公司的上诉理由进行了答辩。
二审中，上诉人呼市凯捷仑公司提供其与李海军的《租车合同》，证明呼市凯捷仑公司与朱建华没有合同关系，对朱建华不负有合同义务。经质证，朱建华认为这是呼市凯捷仑公司与李海军签的，跟我没有关系。被上诉人朱建华在二审庭后提供了其与内蒙古通达公司签订的《营运客车承包经营合同》、机动车保险单和客运班车《道路运输证》。证明朱建华有合法的营运手续。呼市凯捷仑公司对证据的真实性予以认可，对证明的问题不认可。
本院认为，本案的争议焦点是，一、朱建华从事客运业务，是否违反法律的有关规定；二、在履行合同中，呼市凯捷仑公司解除合同是否构成违约。
针对第一个争议焦点，呼市凯捷仑公司提出朱建华违反行政法规的强制性规定，属于非法营运。根据朱建华提供的与通达公司签订的营运合同，与保险公司签订的保险单，以及运管部门颁发的《道路运输证》。可证实朱建华有合法的营运手续，能够从事营运业务。
针对第二个争议焦点，原审被告李海军提出因朱建华要求增加租金，因协商不成，凯捷仑公司才解除合同。在诉讼中未能提供有效证据证实，单方解除合同已构成违约，依法应当承担违约责任。对于呼市凯捷仑公司提供的与李海军签订的《租车合同》，朱建华不予认可，也不属于二审的新证据，依法不予审查认定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。呼市凯捷仑公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人呼市凯捷仑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云志中
代理审判员 张雪杨
代理审判员 张 喆
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 雯
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民特009号
申请人：张爱灵，女，1962年1月21日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：徐海明，男，1958年5月11日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理申请人张爱灵申请宣告被申请人徐海明公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人张爱灵于2016年6月13日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告向本院撤回其申请，未违背法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张爱灵撤回申请。
审判员 杨伟东
二〇一六年六月十四日
书记员 王金英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2542号
原告苏兰妹。
委托代理人（特别授权）高宗祥，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告瑞安市飞魔幻体育用品有限公司，住所地瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区2幢301室。
法定代表人林丰，总经理。
原告苏兰妹与被告瑞安市飞魔幻体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，原告苏兰妹于2015年11月25日向本院提起撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏兰妹提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏兰妹撤回对被告瑞安市飞魔幻体育用品有限公司的起诉。
本案受理费5元，由原告苏兰妹承担。
审判员 陈谦雁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林冰茹
第2页共2页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2542号
原告苏兰妹。
委托代理人（特别授权）高宗祥，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告瑞安市飞魔幻体育用品有限公司。
法定代表人林丰，总经理。
原告苏兰妹与被告瑞安市飞魔幻体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，原告苏兰妹于2015年11月25日向本院提起撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏兰妹提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏兰妹撤回对被告瑞安市飞魔幻体育用品有限公司的起诉。
本案受理费5元，由原告苏兰妹承担。
审判员 陈谦雁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林冰茹
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0122执2591号
被拘留人:戴升高
本院在执行钱柏军与戴升高、戴明友（2016）浙0122执2591号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戴升高拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十三日
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执2591号
钱柏军：
申请执行人钱柏军与被执行人戴升高、戴明友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月六日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3050号
上诉人（原审原告）常玉琴。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所。
被上诉人（原审被告）河南通力置业公司。
法定代表人王万枝，该公司总经理。
委托代理人陈继平，该公司员工。
委托代理人柴永胜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟全堂。
上诉人常玉琴因与被上诉人河南通力置业公司、孟全堂房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2900号民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法指令郑州市金水区人民法院对本案进行实体审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人常玉琴于2016年3月15日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常玉琴申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常玉琴撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 松
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执263号
申请执行人：苏禹，男，1992年7月6日出生，汉族，职业，文化程度，现住永清县。
申请执行人：刘万春，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，文化程度，现住永清县。
苏禹与民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）冀1023民初692号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏禹于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元。本院已依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人苏禹申请撤销对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得执行;申请执行人的合法权益应当得的保护。但申请执行人苏禹向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。根此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初692号民事调解书的执行。
申请执行人苏禹在本案终结执行后，如发现被执行人刘万春未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人刘万春仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 靳志刚
审判员 李永胜
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯喜军
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执263号申请执行人：苏禹，男，1992年7月6日出生，汉族，职业，文化程度，现住永清县。申请执行人：刘万春，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，文化程度，现住永清县。苏禹与民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）冀1023民初692号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏禹于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元。本院已依法受理。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人苏禹申请撤销对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得执行;申请执行人的合法权益应当得的保护。但申请执行人苏禹向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。根此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初692号民事调解书的执行。申请执行人苏禹在本案终结执行后，如发现被执行人刘万春未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人刘万春仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  靳志刚审判员  李永胜二〇一八年三月二十九日书记员  冯喜军
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第290号
原告明某某，女。
委托代理人聂静，四川瀚毅律师事务所律师。
被告雷某某，男。
原告明某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托代理人聂静到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明某某诉称：原、被告婚后感情不和，经常吵架和打架，互不信任，双方于2012年4月开始分居。2012年12月，原告向富顺县人民法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。判决后，原、被告继续分居至今，夫妻感情破裂，无和好可能，故现在再次诉至富顺县人民法院，要求：与被告离婚；长女雷某甲由原告抚养，次子雷某乙由被告抚养；依法分割共同财产。
被告雷某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告明某某与被告雷某某于1999年3月6日办理结婚登记，2000年2月19日生育长女雷某甲及次子雷某乙。2012年12月，原告明某某向富顺县人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足被判决不准离婚。
以上事实有以下证据予以证明：原、被告户籍证明、结婚登记、富顺县人民法院于2013年3月4日作出的（2013）富民一初字第135号生效民事判决书以及原告陈述。
本院认为：夫妻之间的感情事实符合婚姻法第三十二条所规定的应准予离婚的情形时，人民法院应当判决离婚。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据该规定，应由原告对存在人民法院应判决准予离婚的夫妻感情事实提供证据加以证明，原告未提供证据或提供的证据不足以证明的，应当承担举证不能的法律后果即人民法院不认为存在应判决准予离婚的夫妻感情事实，由此将导致原告的诉讼请求不能得到人民法院支持。本案中，原告对于夫妻感情事实仅提供了“村委会证明”一份予以证明，但该证明没有村委会负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，故本院对该证明不予确认。因此，本案的情况符合上述举证不能的情形，故本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十五条第一款之规定，判决如下：
不准原告明某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 宗毅然
审 判 员 黄剑波
人民陪审员 刘 江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王致谢
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款：
单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保35号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人白锐平，行长。
被申请人杨明锁，男，1978年3月5日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人武俊霞，女，1979年12月26日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
被申请人山西诚诺化妆品有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路91号1幢3单元505室。
法定代表人杨明锁，董事长。
被申请人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人高日。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人杨明锁、武俊霞、山西诚诺化妆品有限公司、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款1397169.45元或等值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，如下：
冻结被申请人杨明锁、武俊霞、山西诚诺化妆品有限公司、山西省小微企业金融服务促进会银行存款合计一百三十九万七千一百六十九元四角五分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 勇
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执386号
刘德文、宋英利、王品华：
刘德文与宋英利、王品华民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人刘德文的申请，依据（2015）敦民初字第1299号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年9月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十四日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7034号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李雪，女，1971年12月3日生，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,873.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,873.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第379号
原告李峰，男，1971年9月11日生。
委托代理人贾春林，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告张茂海，男，1975年12月21日生。
委托代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告缪祖生，男，1969年12月18日生�
原告李峰诉被告张茂海、缪祖生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，依据被告张茂海的申请，本院依法追加缪祖生作为共同被告。原告李峰的委托代理人贾春林与被告张茂海的委托代理人姜凤中到庭参加诉讼，被告缪祖生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2013年6月5日，原告受被告雇佣，跟随被告到俄罗斯，在其承包的建筑工地上做工。2013年7月12日，被告与原告结算共计欠原告劳务工资款8650元，并出具了欠条，承诺于2013年年底到被告张茂海家拿钱。后原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资8650元。
被告张茂海辩称，被告张茂海亦是为缪祖生打工，缪祖生应作为共同被告共同承担给付工资款责任。且原告的工资应当扣除国外回来的路费1000元，工种认证费用850元，保险费600元，去俄罗斯的车费400元，按合同约定罢工扣除的费用1500元。
被告缪祖生未作答辩。
经审理查明，原告跟随被告缪祖生、张茂海到俄罗斯，在被告承包的建筑工地上做工。2013年7月12日，经结算，两被告共欠原告工资款8650元，由两被告出具结算单据给原告，并在单据上签字确认。2013年7月14日，原告从被告处领取了1000元。后双方就工资款给付发生纠纷，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的结算单据、被告提供的工资领条、劳务合同书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告跟随被告缪祖生、张茂海到俄罗斯打工，2013年7月12日经结算，两被告共欠原告工资款8650元，有被告出具给原告的结算单据为凭，该事实应予以认定，两被告均在结算单据上签字确认，应当共同给付原告的劳务工资。结算后，原告于2013年7月14日从被告处领取1000元，该款应从原告应得的工资款8650元中扣除，被告还应给付原告工资款7650元。被告张茂海辩称，原告的工资应按劳务合同约定扣除路费、工种认证费、保险费等费用，本院认为，2013年7月12日，原、被告双方结算，并由两被告出具给原告结算条据，应视为对此前原、被告双方权利义务关系的总结，该结算单据对原、被告均有约束力，原、被告应该按照最终结算结果履行，故对被告张茂海的辩解理由，本院不予采纳。被告缪祖生经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂海、缪祖生给付原告李峰工资款7650元，由两被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张茂海、缪祖生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一四年八月四日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第379号
原告李峰，男，汉族。
委托代理人贾春林，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告张茂海，男，汉族。
委托代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告缪祖生，男，汉族。
原告李峰诉被告张茂海、缪祖生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，依据被告张茂海的申请，本院依法追加缪祖生作为共同被告。原告李峰的委托代理人贾春林与被告张茂海的委托代理人姜凤中到庭参加诉讼，被告缪祖生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2013年6月5日，原告受被告雇佣，跟随被告到俄罗斯，在其承包的建筑工地上做工。2013年7月12日，被告与原告结算共计欠原告劳务工资款8650元，并出具了欠条，承诺于2013年年底到被告张茂海家拿钱。后原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资8650元。
被告张茂海辩称，被告张茂海亦是为缪祖生打工，缪祖生应作为共同被告共同承担给付工资款责任。且原告的工资应当扣除国外回来的路费1000元，工种认证费用850元，保险费600元，去俄罗斯的车费400元，按合同约定罢工扣除的费用1500元。
被告缪祖生未作答辩。
经审理查明，原告跟随被告缪祖生、张茂海到俄罗斯，在被告承包的建筑工地上做工。2013年7月12日，经结算，两被告共欠原告工资款8650元，由两被告出具结算单据给原告，并在单据上签字确认。2013年7月14日，原告从被告处领取了1000元。后双方就工资款给付发生纠纷，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的结算单据、被告提供的工资领条、劳务合同书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告跟随被告缪祖生、张茂海到俄罗斯打工，2013年7月12日经结算，两被告共欠原告工资款8650元，有被告出具给原告的结算单据为凭，该事实应予以认定，两被告均在结算单据上签字确认，应当共同给付原告的劳务工资。结算后，原告于2013年7月14日从被告处领取1000元，该款应从原告应得的工资款8650元中扣除，被告还应给付原告工资款7650元。被告张茂海辩称，原告的工资应按劳务合同约定扣除路费、工种认证费、保险费等费用，本院认为，2013年7月12日，原、被告双方结算，并由两被告出具给原告结算条据，应视为对此前原、被告双方权利义务关系的总结，该结算单据对原、被告均有约束力，原、被告应该按照最终结算结果履行，故对被告张茂海的辩解理由，本院不予采纳。被告缪祖生经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂海、缪祖生给付原告李峰工资款7650元，由两被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张茂海、缪祖生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一四年八月四日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初487号
原告：龙建仁，男，1972年5月27日生，苗族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：游绍龙，平坝区中心法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：令狐光明，男，1969年7月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：叶世学，贵州贵黄叶律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告龙建仁与被告令狐光明返还原物纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由本院审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙建仁委托诉讼代理人游绍龙、被告令狐光明委托诉讼代理人叶世学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙建仁提出诉讼请求：1、判决被告返还原告位于平坝区××办事处环城西路××层房屋，并于判决生效之日将房屋腾让交还原告；2、判决被告按每月500元支付自2016年5月12日起至本案开庭之日的房租暂定5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告位于安顺市平坝区××办事处环城西路××层，不动产权证号：第0000288号，系原告父亲龙顺国于2003年3月10日以18600元的价从被告处购得，被告将该房屋产权证11××07号交付龙顺国，后该房一直由原告管理使用，未办理房屋产权过户手续。2010年8月10日，原告用该房产证作抵押，向王启芳借款，后被告于2012年12月18日从王启芳处取得上述房产证，并持该房产证至平坝县房产管理局换成新证，产权证号平房权证城关字第××号。其间，原告外出打工，被告便撬开原告一直管理使用的该幢房屋侵占至今。原告通过诉讼程序，经安顺市平坝区人民法院及安顺市中级人民法院作出判决，确认原告之父龙顺国与被告于2003年3月10日签订的房屋《卖契》合法有效，并判令被告于判决生效后30日内协助原告办理房屋过户手续。判决生效后，被告拒不履行，原告申请法院强制执行，安顺市平坝区国土资源局依据法院协助执行通知书，将登记在被告名下的第00××78号房产证过户给原告，并办理了证号为黔（2016）平坝区不动产权第0000288号不动产权证书。然而，至今被告仍一直侵占着该房屋，拒不归还原告。综上，原告认为涉案房屋系原告合法取得，并依法所有，被告长期侵占的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告请求返还房屋并支付房屋使用租金符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至法院。
原告向本院提供有不动产权证书、原房权证作废公告张贴照片、不动产登记资料查询结果证明、令狐光明户口薄复印件、（2015）平民初字第1111号民事判决书、（2016）黔04民终274号民事判决书等证据，用以支持其主张。
被告令狐光明辩称：答辩人居住在自己所有的房屋内，是正当的合法行为。诉争房屋虽与龙顺国签订了意向性《卖契》，但龙顺国一直未履行付款义务，双方交易并未成立。答辩人为了换发新房产证，替龙建仁向王启芳偿还了27000元的高利贷，从而确保了房产证的有效性，上述还款均有收条和借条为据，龙建仁应当偿还。为此，答辩人特提出反诉请求，由法院依法判决。
被告提供借条、收条、卖契、房产证等证据，用以支持其主张。
本院经审理认定事实如下：位于安顺市平坝区××办事处环城西路××层房屋原所有权人为令狐光明，2003年3月10日，令狐光明与原告之父龙顺国签订《卖契》一份，将涉案房屋转卖给龙顺国，并交付了房产证。龙建仁以该房产证向王启芳抵押借款，令狐光明于2012年12月18日从王启芳处取得上述房产证，并持该房产证至平坝县房产管理局换领新证，产权证号为平房权证城关字第××号。后原、被告双方因涉案房屋买卖合同纠纷诉至法院，经本院作出（2015）平民初字第1111号民事判决书确认龙顺国与令狐光明于2003年3月10日签订的房屋《卖契》合法有效；被告于判决生效后30日内协助原告办理房屋过户手续。被告对该判决不服，向安顺市中级人民法院提起上诉，安顺市中级人民法院作出（2016）黔04民终274号民事判决书维持原判。判决生效后，被告未履行变更房屋过户义务，原告申请法院强制执行，安顺市平坝区国土资源局依据法院协助执行通知书，将登记在被告名下的第00××78号房产证过户给原告，并办理了证号为黔（2016）平坝区不动产权第0000288号不动产权证书。被告至法庭辩论终结仍占用、使用涉案房屋，未交付房屋给原告。
上述查明事实，有原、被告的陈述及原告提供的不动产权证书、原房权证作废公告张贴照片、不动产登记资料查询结果证明、令狐光明户口薄复印件、（2015）平民初字第1111号民事判决书、（2016）黔04民终274号民事判决书，足以认定。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。涉案房屋原所有权人为被告令狐光明，双方房屋买卖合同纠纷已经本院（2015）平民初字第1111号民事判决书及安顺中院（2016）黔04民终274号民事判决书确认房屋《卖契》合法有效，并判令被告于判决生效后30日内协助原告办理房屋过户手续。该判决生效后，因被告拒不履行判决确定的义务，原告申请法院执行后，涉案房屋现所有权人已变更登记为原告。此时，原告作为诉争房屋的所有权人，对房屋依法享有占用、使用、收益和处分的权利，被告已不再具备继续使用房屋的条件，因此，原告要求被告返还房屋并搬出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的房屋租金，双方没有租房约定，原告也未提供证据证明其需另行租赁房屋产生有租金损失，故本院不予支持。被告称其在自己房屋内正当合法居住的抗辩理由不成立，本院不予采信。对于被告提出的反诉，本院已制作民事裁定书，裁定不予受理，其可另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告令狐光明于本判决生效之日起三十日内腾让位于安顺市平坝区鼓楼办事处环城西路4幢2层（不动产权证号：第0000288号）房屋给原告龙建仁。
二、驳回原告龙建仁的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告龙建仁负担100元，由被告令狐光明负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一七年五月十五日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第89号
原告：车心爱。
委托代理人（特别授权代理）：刘云国，男，1972年2月10日出生，汉族。与车心爱系夫妻关系。
被告：ＸＸ伟。
原告车心爱与被告ＸＸ伟民间借贷及欠款纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月19日、7月28日、9月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告车心爱及委托代理人刘云国到庭参加诉讼，被告ＸＸ伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二、三次开庭，原告的委托代理人刘云国，被告ＸＸ伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车心爱诉称，被告于2007年以炒股为由，分多次由原告处取款45000.00元。2012年3月22日，被告向原告出具欠条二份。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为此，向法院起诉，要求被告偿还欠款45000.00元。
被告ＸＸ伟辩称，承认欠原告5000.00元，不认可其余款项。
经审理本院认定，原告为支持其诉讼请求，提供了书写时间为2012年3月22日的二份欠条。其中一份书写内容如下：今欠到车心爱股票现金25000.00元（贰万伍仟元整），（伍仟元整），2007年底欠，2012年3月22日，欠款人ＸＸ伟，收款人车心爱；该欠条中的“伍仟元整”、“ＸＸ伟”，由被告书写，其他文字均由原告书写。另一份书写内容如下：今欠到车心爱现金15000.00元（壹万伍仟元整），2012年3月22日，欠款人ＸＸ伟，收款人车心爱；该欠条中的“ＸＸ伟”由被告书写，其他文字均由原告书写。
原告提供光盘一个，陈述光盘中有原告委托代理人刘云国与被告的通话录音，通话时间为2014年4月。部分内容如下，……刘（指刘云国）：延期也行，最晚到年底；对方：到年底不行……我顶多还你10000.00……；刘：……30000.00、20000.00又不是多；对方：到月底要过来了，我先还你10000.00……；刘：你要是给我凑上30000.00块钱，我就撤诉；对方：我和你说老弟，这30000.00块钱，法庭它处理，也得咱俩协商……。
原、被告原系朋友关系。原、被告于2007年共同到海通证券股份有限公司淄川营业部以原告名义开设账户，由被告经手买卖股票，有25000.00元分二次存入相关账户。后被告由账户取款26×××00.00元。
上述事实，有原告提交的欠条二份、录音光盘一个、证券交易委托代理协议书一份、海通证券股份有限公司客户交易结算资金银行存管协议书一份，及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案中原、被告在以下方面存在争议：一、关于欠条的形成；二、关于欠款数额。
关于争议焦点一，对于合计数额为30000.00元的欠条，原告主张，原告在将欠条文字书写完毕后，然后由被告书写“伍仟元整”并签名，本院认为，欠条中原告书写内容表达意义明确，有被告签名，被告如无相反证据否定原告的主张，则该主张应当成立。被告对此辩称，其于2012年3月22日向原告借款5000.00元，并出具了含有以下文字“伍仟元整”、“ＸＸ伟”的欠条，而其他文字不知何时由原告自行书写。本院认为，首先被告无证据支持其辩称；其次，对于仅有“伍仟元整”及签名的文字内容，所表达意义不清晰，难以理解为欠款证明，且可能有多种含义，故仅以被告所书写的文字不能认定为欠条或借条，被告的解释亦不符合情理，其关于欠条形成的辩称不能成立。应认定原告主张成立。对于数额为15000.00元的欠条，原告主张，原告在将欠条的文字书写完毕后，然后由被告签名，本院认为，该欠条内容表达意义明确，有被告签名，被告如无相反证据否定原告的主张，则该主张应当成立。被告辩称于2012年3月22日向原告借款5000.00元，被告出具欠条，原告不认可被告所书写的文字，让被告单独书写了被告的姓名，被告不明白原因，且被告书写时没有原告书写的文字。本院认为，首先，被告关于欠条形成的辩称无证据支持；其次，被告对欠条形成的解释不符合情理，故不能成立。原告对于15000.00元欠条形成的主张能够成立。
关于争议焦点二，对于合计数额为30000.00元的欠条中的25000.00元“股票现金”，即原告在其证券公司相关账户用于股票买卖的资金，存入计款25000.00元，后由被告提取，原、被告均主张该款项为各自所有，因户名为原告，被告未提供证据证明该款项系其所有，故应认定为原告所有，因被告提取，则被告欠原告25000.00元。原告陈述，原告出资让被告买卖股票，被告表示盈利归原告所有，亏损由被告负责，原告无证据证明被告关于盈亏的表述内容，本院不予认定。被告辩称系借用原告的身份开设账户买卖股票，无证据印证，不能成立。对于被告所书写的“伍仟元整”，系被告向原告借款，原、被告均无异议，双方对借款时间存在争议，原告主张被告于2012年3月13日向原告借款7000.00元，后偿还2000.00元，尚欠5000.00元，而被告辩称于2012年3月22日向原告借款5000.00元，原、被告均无证据证明各自的主张，故无法对借款时间作出认定，但不影响对借款事实与性质的认定。由以上的分析可以明确，对于原告提供的合计数额为30000.00元的欠条，系一份欠条包括二项欠款，即“25000.00元”与“伍仟元”，在文字内容上与欠款的实际状况相符，即以该欠条而言，被告欠原告30000.00元。对于数额为15000.00元的欠条，原告陈述，被告于2008年至2009年向原告借款10000.00元，因双方系朋友关系，被告没有出具欠条；2012年3月13日，被告向原告借款7000.00元，后偿还2000.00元，尚欠5000.00元，但后又陈述5000.00元系被告于2009年、2011年分多次借用，被告于2012年3月22日出具了15000.00元的欠条，根据禁止反言的规则，原告对于5000.00元借款发生的后面陈述无效，因欠条合法成立，以该欠条而言，被告欠原告借款15000.00元。原告对于30000.00元欠条中的“伍仟元”及15000.00元欠条中的5000.00元的发生事实的陈述一致，应认定为同一项借款，在欠条形成时发生重复，在认定欠款数额时应作出相应的处理。故被告欠原告款项25000.00元、借款15000.00元（5000.00＋15000.00－5000.00）。原告提供的录音资料，被告提出异议，但不申请鉴定，应认定为原告委托代理人与被告的通话录音，录音内容表明被告欠原告款项超出其所辩称的5000.00元，进一步印证了被告欠款的事实。
本院认为，被告欠原告款项25000.00元及借款15000.00元，事实清楚，证据充分，应向原告返还欠款25000.00元及偿还借款15000.00元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ伟返还原告车心爱欠款25000.00元；
二、被告ＸＸ伟偿还原告车心爱借款15000.00元；
上述一、二项，合计40000.00元，被告ＸＸ伟于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告ＸＸ伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，原告车心爱负担125.00元，被告ＸＸ伟负担800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一四年九月二十日
代理书记员 刘 娇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第89号
原告孙以清，男，1943年8月15日生，汉族。
原告孙以雷，男，1966年10月17日生，汉族。
被告苏学勤，男，1957年8月2日（农历）生，汉族。
本院在审理原告孙以清、原告孙以雷诉被告苏学勤劳务合同纠纷一案中，二原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以与被告自行协商解决纠纷为由提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙以清、原告孙以雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第89号
原告孙以清，男，1943年8月15日生，汉族。
原告孙以雷，男，1966年10月17日生，汉族。
被告苏学勤，男，1957年8月2日（农历）生，汉族。
本院在审理原告孙以清、原告孙以雷诉被告苏学勤劳务合同纠纷一案中，二原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以与被告自行协商解决纠纷为由提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙以清、原告孙以雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫 海
二〇一四年三月二十七日
书记员 马慧慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初688号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫崇幸，男，1984年4月5日生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地为广西壮族自治区忻城县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月7日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年5月21日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2015年12月16日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2016〕680号起诉书指控被告人莫崇幸犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人莫崇幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2016年11月15日10时许，被告人莫崇幸与“老某”（在逃）经事先预谋后来到柳州市柳南区太阳村镇西鹅村下桃花屯43号之二院内，由被告人莫崇幸负责望风，由“老某”负责功手，将被害人秦某停放在此地的一辆价值人民币2670元的富士达牌电动车盗走。
2、2016年11月17日18时许，被告入莫崇幸来到柳州市柳南区飞鹅路55号探矿厂宿舍13栋1单元楼梯口旁，将被害人周某停放在此的一辆价值人民币1560元的绿航牌电动车盗走。
2016年11月18日，被告人莫崇幸被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人莫崇幸在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、二被害人报案陈述及购买电动车的相关凭证、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人莫崇幸的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫崇幸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫崇幸犯盗窃罪成立。被告人莫崇幸归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫崇幸犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年5月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人莫崇幸退赔被害人秦某经济损失人民币二千六百七十元；退赔被害人周某经济损失人民币一千五百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00061号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X,住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
被执行人王雷，男，1979年7月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人罗玉群，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人刘世卫，男，1967年3月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人王在英，女，1967年12月18日出生，汉族，住新疆尼勒克县尼勒克镇。
被执行人张开淑，女，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月2日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第143号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 岑
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第34号
原告：陈松松，男，生于1986年2月2日，汉族，居民，住临邑县。
委托代理人：常秀仁，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：田永革，男，生于1979年5月31日，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。
原告陈松松与被告田永革机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋伟独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈松松的委托代理人常秀仁，被告田永革的委托代理人王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松松诉称：2013年10月29日，田永革驾驶鲁M961**／鲁MJ5**挂重型半挂牵引车与张堂明驾驶的原告所有的鲁A497**／鲁AD2**挂重型半挂牵引车在省道321线与242线交叉处相撞，造成原告车辆损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，田永革负事故的主要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共21195.5元，诉讼费用由被告负担。
被告田永革辩称：事故发生属实，但事故发生时，我方车辆已经全部转弯调直，事故是因对方急于在红灯前通过路口，车辆过快引起，撞到我方车辆后部，认为事故责任应按同等责任，要求按50%依法赔偿。
经审理查明：1、2013年10月29日2时30分，田永革驾驶其所有的鲁M961**／鲁MJ5**挂重型半挂牵引车（该车没有投保交强险）沿S242线由北向东行驶至S321线与S242线交叉路口处时，与沿S242线由南向北行驶的张堂明驾驶的陈松松所有的鲁A497**／鲁AD2**挂重型半挂牵引车相撞，造成两车及车载货物损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，田永革驾驶车辆转弯未让直行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，承担事故的主要责任；张堂明未安全驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任。2、2013年11月27日，经章丘市价格认证中心鉴定，陈松松之鲁A497**重型半挂牵引车损失价值为24465元，陈松松支付鉴定费1100元。3、因此事故，陈松松支付吊装救援费3000元。
上述事实，有陈松松提供章丘市公安局交通警察大队事故认定书、价格鉴定结论书、吊装救援费单据各1份及鉴定费单据2份，田永革提供章丘市公安局交通警察大队现场照片1组及当事人陈述为证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，张堂明与田永革发生交通事故，造成陈松松之车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采�。根据现场照片及章丘市价格认证中心对两辆汽车损坏部位的鉴定，张堂明所驾驶汽车损坏部位是牵引车的前部，田永革所驾驶汽车损坏部位是挂车的后部，因此，张堂明对事故的发生具有较大过错，据此，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为4：6，即张堂明承担40%，田永革承担60%。陈松松作为车主，要求田永革赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例赔偿。同时，因田永革的汽车没有投保交强险，依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款之规定，田永革应当首先在交强险范围内赔偿陈松松汽车损失2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告田永革赔偿原告陈松松汽车损失15479元（2000＋（24465-2000）×60%］。
二、被告田永革赔偿原告陈松松鉴定费660元（1100×60%）。
三、被告田永革赔偿原告陈松松吊装救援费1800元（3000×60%）。
上述一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告田永革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一四年二月十二日
书记员 秦方洁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执870号
申请执行人夏春尧与被执行人杭州戴德实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）杭萧义商初字第252号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夏春尧于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿136056元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执870号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月十三日
书记员 朱剑英
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第109号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人崔某某，（别名崔曾用），男，1982年9月24日出生于河南省滑县。因涉嫌交通肇事于2014年3月3日被太康县公安局刑事拘留，于同年3月18日被太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年3月3日6时许，被告人崔某某驾驶豫EFW8**重型仓栅货车，沿106国道由北向南行驶至730KM＋700M处，在�越同方向蔡某某所骑的两轮电动车时发生相撞，造成蔡某某受伤后经抢救无效死亡的严重后果。经太康县公安交警大队对此事故责任认定，崔某某应付主要责任。案发后，双方民事部分已达成和解。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人崔某某犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示后悔了，请求从轻处理。
经审理查明，2014年3月3日6时许，被告人崔某某驾驶豫EFW8**重型仓栅货车，沿106国道由北向南行驶至730KM＋700M处，在超越同方向行驶的被害人蔡某某所骑的两轮电动车时发生相撞，造成被害人蔡某某受伤后经抢救无效死亡的严重后果。经太康县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人崔某某负此事故的主要责任。案发后，双方已就民事部分达成和解。
上述犯罪事实有被告�崔某某的供述与辩解，证人证言，太康县公安交警大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图及照片，法医学尸体检验分析意见书及照片，驾驶证复印件，常住人口基本信息，调解书，谅解书，赔偿凭证，撤诉书，以及本院调查笔录等证据予以证实，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人崔某某有悔罪表现，且其家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十�条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一四年五月十七日
书记员 刘 军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第996号
罪犯林青鹏，男，1969年1月17日出生，汉族，初中文化，福建省泉州市鲤城区人。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1998年4月21日作出（1998）泉刑初字第20号刑事判决，认定罪犯林青鹏犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金四万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，追缴非法所得。宣判后，同案被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年8月19日作出（1998）闽刑核字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1999年3月4日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年5月8日作出（2001）闽刑执字第116号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2002年12月18日作出（2002）闽刑执字第912号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年4月22日作出（2005）南刑执字第404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；又于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；又于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，又于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林青鹏在考核期内，曾于2014年11月因剃须刀未按要求交民警统一集中管理扣1分，但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规。参加三课学习，成绩一般。参加生产劳动，从事服装平机工种，能较好完成生产任务。2013年6月、8月、10月因其所写的稿件被春芽报刊稿共奖2.5分。2013年获监狱表扬。2013年6月至2014年12月共获达标分9.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、扣分通知单、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林青鹏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年12月18日至2015年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第152号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员董文敬适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李某某于2008年1月25日在景泰县民政局登记结婚，婚后于2009年11月7日生育长子李振某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，原告以被告对家庭缺乏责任心，经常无故离家，不照顾原告和孩子为由于2015年1月22日向本院起诉，要求与被告李某某离婚，后于2015年3月16日撤回起诉，原告撤诉后，于2015年5月9日又以同样的理由再次起诉法院，请求与被告离婚。
本院认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，在6个月内又起诉的，不予受理，立案后发现不符合起诉条件的裁定驳回起诉。本案中，原告没能提交证据证明原告在撤诉后6个月内出现了新情况、新理由，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
原告张某某预交的案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 董文敬
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 沈凤云