湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛麻法民一初字第194号
原告钟文力，男，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人许德鸿，广东君平律师事务所律师。
被告余卓徽，又名余和桂，男，汉族，住广东省高州市。
被告瑞致（广州）租车有限公司（以下简称：瑞致公司）。
法定代表人李春田，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人民保险广州分公司）。
法定代表人叶健明，总经理。
委托代理人张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告何小石，男，汉族，住湛江市。
被告柯栋霞，女，汉族，住湛江市。
被告谭艺，男，汉族，住广东省。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司（下简称：人民保险遂溪支公司）。
法定代表人韩君宝，该公司经理。
原告钟文力诉被告余卓徽、瑞致公司、人民保险广州分公司、何小石、柯栋霞、谭艺、人民保险遂溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月29日及2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告钟文力及其代理人许德鸿，被告何小石、被告人民保险广州分公司委托代理人张宇到庭，被告余卓徽、被告瑞致公司、被告柯栋霞、被告人民保险公司遂溪支公司、被告谭艺，经本院合法传唤，无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。
原告钟文力诉称：2012年5月23日，被告余卓徽驾驶粤AP7N**号小轿车由麻章往甘蔗场方向行驶至疏港大道麻章合流路口时，因不按规定让行，与湖光镇往遂溪方向经疏港大道行驶的何小石所驾驶的粤G403**号中型客车碰撞，导致何小石所驾驶的粤G403**中型普通客车失控与谭艺所驾驶的粤GRW8**粤号小型轿车再次发生碰撞，造成粤G403**号中型客车的乘客钟文力、谢海等人受伤的交通事故。湛江市公安局交警支队麻章大队依法作出认定：被告余卓徽负事故主要责任；被告何小石负事故次要责任；原告不负事故过错责任。事故发生后，原告到湛江市中心人民医院住院治疗至2013年3月7日。原告曾于2012年7月向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告2012年5月23日至2012年6月25日期间发生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项费用。湛江市麻章区人民法院依法作出判决。肇事车辆粤AP7N**在被告人民保险广州分公司投保了交强险。瑞致公司系肇事车粤AP7N**号小轿车的所有人；柯栋霞系肇事车辆粤G403**号中型客车的所有人。由于原告因该次事故造成的各项损失没有得到足额的赔偿，故原告再次诉至法院，请求判令：一、被告余卓徽、瑞致（广州）租车有限公司、柯栋霞、何小石赔偿原告医疗费22762.20元、护理费17780元、住院伙食补助费12700元、误工费24053.8元、营养费14400元、交通费1000元，残疾赔偿金120906.84元、鉴定费1800元，合计226103.94元；二、被告人民保险广州分公司、人民保险遂溪支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内连带赔偿原告上述各项损失。三、各被告共同承担本案诉讼费用。
原告钟文力对其陈述提供并经质证的证据有：
1、原告身份证复印件、原告户口本复印件；证明原告的身份情况。
2、被告余卓徽驾驶证、身份证及粤AP7N**号小轿车行驶证复印件；证明余卓徽的身份情况及粤AP7N**号小轿车的车辆情况。
3、被告何小石驾驶证、身份证复印件；证明被告何小石诉讼主体资格。
4、粤G403**中型客车行驶证复印件；证明粤G403**号中型客车的车辆情况。
5、企业机读档案登记资料复印件；证明被告瑞致公司情况。
6、企业机读档案登记资料复印件；证明被告人民保险广州分公司基本情况。
7、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车保险单，证明粤AP7N**号小轿车购买强制险及商业第三者险的情况。
8、道路交通事故认定书复印件；证明交通事故发生的经过及责任认定。
9、湛江中心人民医院病历，证明原告的病情及住院治疗的情况。
10、湛江中心人民医院住院费用明细清单、住院收费发票，证明原告于2012年6月26日至2013年3月7日治疗产生医疗费22762.20
11、任职证明、银行卡客户交易查询单，证明原告工作及收入情况。
12、湛江中心人民医院出院证，证明原告于2013年3月7日出院。
13、疾病诊断证明书复印件，证明原告住院期间需1人护理且需要加强营养。
14、（2012）湛麻法民一初字第202号民事判决书，证明法院判决支持了原告2012年5月23日至2012年6月25日部分费用。
被告余卓徽不出庭应诉亦没有提供书面的答辩意见。
被告余卓徽在举证期间内没有提供证据。
被告瑞致公司不出庭应诉但提供了书面的答辩意见称，我司与余卓徽之间为租赁关系，我司对交通事故损害的发生无过错，依法无需承担赔偿责任。
被告瑞致公司在举证期间内提供了如下证据：1、租赁合同、租车单、付租金POS单、验车单，证明粤AP7N**号车辆是瑞致公司租赁给余卓徽使用。签订租赁合同明确权利义务，交付使用时车况良好无瑕疵。2、粤AP7N**号车辆行驶证、车辆注册登记信息、交强险保单、余和桂身份证、驾驶证，证明粤AP7N**号小型轿车为瑞致公司所有，证明证件齐全，已购买交强险，承租人具有车辆驾驶资格。
被告人民保险公司广州分公司答辩称：本案是基于侵权产生的纠纷，我司依法在承保的限额内承担赔偿责任而不承担连带赔偿责任。而且本案赔偿依法应先由交强险的保险公司先行赔偿，超出部分按责任分担后在商业险保险公司进行赔偿。原告请求的医疗费、残疾赔偿金过高。对原告请求的护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费，我司不同意赔偿。
被告人民保险公司广州分公司对其陈述提供并经质证的证据有：
1、工伤银行的电子回单打印件，证明因该次交通事故，我司已按（2012）湛麻法民一初字第200号、201、202、203号的民事判决书履行了给付的义务。其中在机动车交通事故责任强制险的限额内支付了2850元给伤者谢树尉，支付了7398.33元给伤者谢益平，支付了6316.80元给钟文力，支付了3075元给谢海。在商业第三者险内支付了9766.71元给谢树尉，支付了16008.00元给谢益平，支付了20689.00元给钟文力，支付了11323.03元给谢海。2、保险条款，证明我司与瑞致公司签订的保险合同中相关具体约定。
被告何小石答辩称：原告请求各项费用均过高。
被告何小石在举证期间没有提供证据。
被告柯栋霞不出庭应诉也没有提供书面的答辩意见。
被告柯栋霞在举证期间内没有提供证据。
被告谭艺不出庭应诉也没有提供书面的答辩意见。
被告谭艺在举证期间内没有提供证据。
被告人民保险遂溪支公司不出庭应诉，但提供了书面的答辩状称：粤GRW8**号车在我司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者险。该车方在事故中属于无责方，根据保险规定，我司仅在机动车交通事故责任强制险中医疗费无责限额1000元及死亡伤残无责限额11000元内承担赔偿责任。我司已按（2012）湛麻法民一初字第200、201、202、203号《民事判决书》履行了支付的义务。我司机动车交通事故责任强制险中无责医疗费限额及无责死亡伤残限额均已赔付完毕，故在本案中，我司不需再承担任何赔偿责任。
被告人民保险遂溪支公司在举证期间内没有提供证据。
经审理查明：2012年5月23日，被告余卓徽驾驶粤AP7N**号小轿车由麻章往甘蔗场方向行驶至疏港大道麻章合流路口时，因不按规定让行与何小石所驾驶的粤G403**号中型客车碰撞，导致何小石驾驶的粤G403**号中型客车失控与由遂溪往东海方向经疏港大道行驶的谭艺所驾驶的粤GRW8**号小轿车发生碰撞，造成粤G403**号中型客车的乘客谢海、谢树尉、钟文力、谢益平、谢树宽、谢绍碧、钟伟玲等人受伤的交通事故。2012年6月15日，湛江市公安局交警支队麻章大队依法作出湛公交认字（2012）第00082号道路交通事故认定书，认定：余卓徽（余和桂）负事故主要责任；何小石负事故次要责任；谭艺不负事故过错责任；钟文力不负事故过错责任。事故发生后，原告钟文自2012年5月23日期间在湛江市中心人民医院住院治疗，被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右锁骨远端骨折；3、颅脑外伤综合症。原告曾诉至法院请求支持其2012年5月23日至2012年6月25日期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费。湛江市麻章区人民法院作出了（2012）湛麻法民一初字第202号民事判决书。
由于原告因该次事故造成的损失未得到足额的赔偿，故原告再次诉至法院，请求判令：一被告余卓徽、瑞致公司、柯栋霞、何小石赔偿原告医疗费22762.20元、护理费17780元、住院伙食补助费12700元、误工费24053.8元、营养费14400元，交通费1000元、残疾赔偿金120906.84、鉴定费1800元，合计226103.84元；二、被告人民保险广州分公司、人民保险遂溪支公司在交强险责任限额和商业第三者险内连带赔偿原告上述损失。
经查：被告余卓徽（余和桂）为本次交通事故中肇事车粤AP7N**小轿车的驾驶人。被告瑞致公司为粤AP7N**小轿车的所有人。该车系由被告余卓徽（余和桂）从被告瑞致公司租赁而来。该车在被告人民保险广州分公司投保了交强险和商业第三者险。商业第三者险责任限额50万元，并购有不计免赔。该车所购的两种保险的有效期均为2012年5月5日至2013年5月4日，本次交通事故是发生在两种保险的有效期内。被告人民保险广州分公司已按（2012）湛麻法民一初字第200号、201、202、203号的民事判决书，履行了给付的义务。其中在机动车交通事故责任强制险的限额内支付了2850元给伤者谢树尉，支付了7398.33元给伤者谢益平，支付了6316.80元给钟文力，支付了3075元给谢海；在商业第三者险内支付了9766.71元给谢树尉，支付了16008.00元给谢益平，支付了20689.00元给钟文力，支付了11323.03元给谢海。被告人民保险公司广州分公司机动车交通事故责任强制险中的医疗费限额因该次交通事故已赔付完毕，死亡伤残赔偿的剩余限额为100359.87元，商业第三者险的剩余赔偿限额为442213.26元。
被告何小石为粤G403**号中型客车的驾驶人。被告柯栋霞为粤G403**号中型客车的所有人。被告何小石是被告柯栋霞所雇佣的司机。被告谭艺为本次交通事故中粤GRW8**号小轿车的驾驶人及车主。该车在被告人民保险公司遂溪支公司投保了交强险和商业第三者险。机动车交通事故责任强制险中的无责医疗费限额及死亡伤残限额均因该次事故已赔付完毕。
在诉讼过程中，经法院委托广东申正法医临床司法鉴定所对钟文力的损伤损伤进行伤残程度鉴定及对钟文力在交通事故中所造成的损害进行治疗期限及费用审核鉴定。广东申正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：钟文力2012年5月23日在交通事故中受伤后合理的住院期间为245天；住院费用中有2264.26元的费用存在不合理之处。钟文力损伤伤情稳定，评定为九级伤残。
以上事实，有原、被告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，本案的焦点为：（一）、关于原告钟文力的各项请求是否合理问题。（二）、关于事故当事方的责任承担问题。
（一）、关于原告钟文力的各项请求是否合理问题。根据广申司鉴所（2013）临鉴字第960号法医临床司法鉴定意见书的结论钟文力2012年5月23日在交通事故中受伤后合理的住院期间为245天，住院费用中有2264.26元的费用存在不合理之处。湛江市麻章区人民法院作出了（2012）湛麻法民一初字第202号判决书，已支持了原告2012年5月23日至2012年6月25日期间，共34天的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费及交通费。故原告在本案中可获赔的各项赔偿项目数额为：1、医疗费。原告提供了湛江市中心人民医院的住院医疗收费收据予以证实。本院予以认可医疗费22762.20元。2、护理费，按医院医嘱，住院期间由一人护理。由于原告无法提供护理人从事职业和工资收入情况。对于请护理人员的具体费用，本院无法确认。但依法可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，则按每人70元一天计赔护理费。据此，原告可获赔护理费14770元【70元／天×（245天-34天）】。超出部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费。按标准每天50元计赔，原告钟文力可获赔的住院伙食补助费10550元【50元／天×（245天-34天）】。4、误工费，原告可获赔误工费19981.7元（2841元／月÷30天×（245天-34天）】。超出部分，本院不予支持。5、交通费。在湛江市中心人民医院住院治疗期间确实产生医疗费，但原告请求1000元过高，本院酌情认定为500元。6、营养费，原告提供了湛江中心医院出具的诊断证明，住院期间需要加强营养，故本院支持其住院期间的营养费7350元（30元×245天）。7、伤残赔偿金，原告被评为九级伤残且原告是非农户籍，故原告可获得伤残赔偿金为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。8、鉴定费，原告申请伤残鉴定费用1800元是法院委托鉴定产生的费用，由法院在诉讼费负担项目确定分担。
综上，原告可获赔的医疗费22762.20元、护理费14770元、住院伙食补助费10550元、误工费19981.7元、交通费500元、营养费7350元，残疾赔偿金120906.84元，各项损失合计196820.74元。
（二）关于事故当事方的责任承担问题。在此前作出的（2012）湛麻法民一初字第202号判决书中已明确判定余卓徽（余和桂）负事故主要责任，何小石负事故次要责任，谭艺、钟文力、谢海不负事故责任。何小石是被告柯栋霞雇请的司机，且事故发生在其履行职务行为过程中，故由柯栋霞承担相应的民事赔偿责任。由于上列生效裁判现尚未经任何特别程序所撤销或者变更，故本案应受该诉中已作出的有既判力的前述判断结论之拘束。依此，本院确定柯栋霞对原告在事故中遭受的损失承担30%的民事赔偿责任。由于被告余卓徽事故中驾驶的肇事车辆粤AP7N**小型轿车在人民保险广州分公司购买了商业第三者保险，上列生效裁判中已判定余卓徽承担70%的民事赔偿责任，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求。”的规定，人民保险广州分公司虽然不是事故的直接侵权人，依法应当按照保险合同的约定对车主承担保险给付责任。
由于事故中的谭艺驾驶的粤GRW8**号小轿车在事故中不负事故过错责任，且该车购买的机动车交通事故责任强制险的限额已赔付完毕。因此原告请求粤GRW8**号小轿车承保公司人民保险遂溪支公司承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。瑞致公司虽是AP7N68小型轿车的所有人，但该公司将车辆出租给余卓徽使用，且没有证据证明瑞致公司对损害的发生有过错，故原告请求瑞致公司承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
因本次交通事故粤AP7N**号车机动车交通事故责任强制险中的医疗费限额均已赔付完毕。原告上述的损失属于机动车交通事故责任强制险中死亡伤残赔偿限额的的费用为护理费14770元、误工费19981.7元、交通费500元、伤残赔偿金120906.84元，共计151658.54元，结合同一事故中另案起诉原告谢海在死亡伤残赔偿项可获赔数额78733.42元，原告钟文力在粤AP7N**号的交强险死亡伤残赔偿剩余限额100359.87元中可获赔比例为66%（156158.54元÷（156158.54元＋78733.42元）］，故可获赔的数额为66237.51元。
剩余部分的赔偿款129579.63元（196820.74元-67241.11元），应由被告余卓徽（余和桂）与被告柯栋霞按责任比例（7：3）承担赔偿责任。又因肇事车辆粤AP7N**车在被告人民保险广州分公司购买了商业第三者保险，故应由被告人民保险公司广州分公司在商业险内赔偿原告90705.74元（129579.63元×70%），被告余卓辉（余和桂）在本案中可不承担赔偿责任；被告柯栋霞应赔偿原告38873.89元（129579.63元×30%）。因被告人民保险公司广州分公司、人民保险公司遂溪支公司及瑞致公司并非本案交通事故侵权人，原告请求被告人民保险公司广州分公司及人民保险公司遂溪支公司、瑞致公司与其他被告共同承担本案诉讼费用，依法无据，依法应当驳回原告该诉讼请求。
综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持，对不合理的请求，依法予以驳回。《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内支付赔偿款66237.51元给原告钟文力。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业险中支付赔偿款90705.74元给原告钟文力。
三、限被告柯栋霞于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿款38873.89元给原告钟文力。
四、驳回原告钟文力的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司、柯栋霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4692元，鉴定费1800元，由原告钟文力负担563元，被告余卓徽负担4150元，被告柯栋霞负担1779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 易 丹
助理审判员 莫望春
人民陪审员 谭仁伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 施 宇