广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民二初字第58号
原告鹤山市嘉美诗保健用品有限公司。
法定代表人：黄玉成，该公司经理。
委托代理人吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。
被告连平县忠信镇宝利华贸易部。
被告吴作华，男，汉族，1979年12月出生。
被告赖素巧，女，汉族，1983年8月出生。
原告鹤山市嘉美诗保健用品有限公司（以下简称嘉美诗有限公司）诉被告连平县忠信镇宝利华贸易部（以下简称宝利华贸易部）、吴作华、赖素巧的合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉美诗有限公司的委托代理人吴彩晃、被告吴作华到庭参加了诉讼。被告赖素巧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉美诗有限公司诉称，连平县忠信镇宝利华贸易部系以被告吴作华的名义登记注册，由被告赖素巧（吴作华的弟媳）实际经营。2012年5月期间，原、被告发生业务关系，由被告连平县忠信镇宝利华贸易部经销原告的卫生保健用品，当时为了让被告放心经营，原告支付了35000元质量保证金给被告，并约定在2012年年终时归还，但被告连平县忠信镇宝利华贸易部一直没有归还。2014年7月11日，原告的业务员高华等二人再次找到被告吴作华，要求其退还质量保证金，被告吴作华告知他们直接找赖素巧联系就可以了，贸易部的实际经营者是赖素巧。当原告的业务员找到赖素巧要求其退还质量保证金时，被告赖素巧却以各种理由推搪不还。扣减2014年7月份的退货金额9564.8元，被告仍欠原告25465.2元。原告认为，被告欠款不还，已经侵害了原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法判决：1、三被告立即返还原告的质量保证金25465.2元，并支付从起诉之日起至付清款项之日止的利息（按中国人民银行确定的商业银行贷款利率计算）。2、本案的诉讼费由各被告承担。
被告吴作华、赖素巧提交答辩状称，鹤山市嘉美诗保健用品有限公司的前身是佛山市嘉美诗保健用品有限公司。自2005年至2013年，佛山嘉美诗保健用品有限公司生产的嘉美诗乐儿（朗尿裤、卫生巾系列产品），河源五县一区由河源宝利华贸易部总经销，并签有合同，被告起诉我方合同纠纷并没有提供合同原件。合同签订双方约定，为了使产品得到迅速推广，并保证双方权益，嘉美诗保健用品有限公司的法定代表人是黄玉成，实际操作人是李志富，业务经理是江吕林，合同由李志富签发，第一批货物金额35000元作为辅底货（质量保证金），并非由原告所述2012年5月才发生业务关系，为了让我方放心经营支营所支付的质量保证金。在双方合作的过程中，嘉美诗保健用品有限公司自始至终未付过年终返点、入场费、业务工资等费用，后经协商，原总经理李志富口头答应每年支付5000元作为补偿，并在辅底货中扣减，且得到了李志富、江吕林的认可。但年终补助9年时间一分未付。嘉美诗保健用品有限公司违背合同条款，在我方总经销期间又将部分产品另社经销，交由河源定利康贸易公司经销。嘉美诗乐儿朗、乐儿宝宝等系列产品由废木浆二级粉碎后加工而成，质量没有保证，2008年2月份至3月份，退货率达10%以上，对我方利益造成严重损失。质量保证单据上仅有赖素巧的签名，赖素巧只是宝利华贸易部的一名业务员，并非原告所述的实际经营者。我方与原告合作九年，于2013年中止合作关系，双方协商后约定自2014年7月15日起至2014年10月15日前结清所有款项退货事宜，款项双方多还少补。2014年7月13日通过河源市惠通物流货运退回12138.86元产品，经高华收货有单据为证。综上所述，我与原告合作多年，厂方应付的费用一分未付，退款货未减，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告宝利华贸易部以被告吴作华的姓名登记注册并实际经营，被告赖素巧是被告宝利华贸易部的业务员，也是被告吴作华的弟媳。自2005年起，宝利华贸易部与佛山市嘉美诗保健用品有限公司进行业务合作，嘉美诗公司生产的嘉美诗乐儿系列商品在河源地区由宝利华贸易部进行经销。2008年，因佛山市嘉美诗保健用品有限公司地址变动，登记注册为鹤山市嘉美诗保健用品有限公司。2012年5月11日，原告支付了质量保证金35000元给被告，并约定年终时归还，被告赖素巧在质量保证金单据上签字。2014年7月11日，原告嘉美诗公司与被告吴作华协商退货清场事宜，双方经协商约定自2014年7月15日起至2014年10月15日前结清所有款项及退货事宜。2014年7月18日，被告吴作华向原告申请退货，通过河源市惠通物流货运寄回纸尿裤等货物，共计退货款9564.80元，原告未将该款项支付被告。被告吴作华称与原告的原总经理李志富达成口头协议，约定由嘉美诗公司每年支付5000元的业务费用，且得到了江吕林的认可，原告对此予以否认。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、个体户机读档案登记资料、质量保证金收条、证明、通知、三联明细账单、送货清单，以及被告提供的河源市惠通物流货运单、送货清单13张、退货单、收据（以上均为与原件核对无异的复印件）以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，原告鹤山市嘉美诗保健用品有限公司与被告吴作华协商一致，由被告吴作华经销原告生产的商品，达成了多年的业务合作关系，双方虽未订立书面合同，但是根据双方提供的送货单、收据等相关证据均可证实双方的合作关系确实存在，双方形成事实买卖合同关系。关于原告诉请被告返还扣除9564.80元退货款后的质量保证金25465.2元，被告辩称已经通过河源市惠通物流货运退回12138.86元产品，本院认为，原、被告双方经协商约定结清所有款项及退货事宜后，根据原告提供的送货清单和被告物流货运单来看，原告通过河源市惠通物流货运寄回的货物为9564.80元，扣除此笔退货款后，被告应向原告退回质量保证金25465.2元，而被告吴作华提供的2014年7月13日的退货单记载的货物数量与前述两张单据不符，而且该单据系其单方制作，故对被告此辩称不予采信。被告吴作华又辩称其已和原告约定由原告每年支付5000元的业务费用，并在辅底货中扣减，款项双方多还少补，本院认为，被告称原告应向其每年支付5000元的业务费用系其与原告的原总经理李志富达成口头协议，而原告对此予以否认，被告又无法提供证据证实，故本院对此不予采纳。原告请求被告按中国人民银行同期商业银行贷款利率计算支付起诉之日（2015年7月24日）起至付清款项之日止的利息，本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告这一诉请予以支持。对于原告请求被告宝利华贸易部、吴作华、赖素巧共同偿还质量保证金，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。”故原告将被告宝利华贸易部列为被告主体不适格，被告赖素巧是宝利华贸易部的业务员，赖素巧在质量保证金单据上签字系其履行职务行为，从被告吴作华在送货单、收货单、结算证明等证据上面的签字来看，被告吴作华是宝利华贸易部实际经营者，故应当由被告吴作华承担退回原告质量保证金25465.2元的义务。被告赖素巧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告吴作华应在本判决发生之日起十日内向原告鹤山市嘉美诗保健用品有限公司归还欠款25465.2元，并支付自起诉之日（2015年7月24日）起至清偿款项之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告鹤山市嘉美诗保健用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告吴作华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 曾建雄
审判员 邹燕辉
审判员 刘新发
二〇一五年十一月二日
书记员 叶春柳