wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特721号
申请人：重庆法霖律师事务所，住所地重庆市江北区。
负责人：景远清，主任律师。
委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓洁。
被申请人：熊洪烈。
申请人重庆法霖律师事务所（以下简称法霖律所）与被申请人熊洪烈申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人法霖律所请求：依法撤销重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第917号裁决书。事实和理由如下：
该裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条（三）、（四）规定的情形，裁决所依据的证据是伪造的。
一、被申请人伪造证据。
（2016）渝仲字第917号案仲裁程序中，被申请人举示落款日期为2015年7月23日《收条》一份，证明其已经支付（2014）江民初第02886号房屋买卖合同纠纷一案后期律师费45000元。事实上，被申请人并未支付45000元律师费，申请人也未出具《收条》。该《收条》明显是伪造的。
（一）该证据不合常情常理。从2015年1月27日被申请人�收（2014）江民初第02886号房屋买卖合同案判决起，至2016年5月申请人申请仲裁，被申请人从未与申请人的律师或其他人员会面；一直到2016年5月，申请人还在向被申请人全额催收后期律师费；申请人印章由专人保加盖，印章使用、文书领取都有备案登记。申请人收取律师费通常都要开具正规发票，特殊情况下收款下临时出具两联或三联《收据》或由收款经办人亲笔书写《收条》，也会尽可能及时开具发票换回《收据》或《收条》。被申请人出具的全是打印文字的《收条》，不合申请人习惯，也不合律师行业规范。违反行业规范会面临处罚，申请人没有必要冒险。
（二）该证据伪造特征明显。《收条》所载文字不多，却语病明显，与申请人律师和工作人员的文化水平不相称；形式上与被申请人用以实施诈骗的其他资料相对比，表现出标题、正文、落款日期�是打印文字，没有经办人（收款人）签名、捺印等批量伪造特征。
二、司法鉴定“弄假成真”。
仲裁程序中，申请人申请进行文书形成时间、印章印文同一性两性鉴定。仲裁委同意，若印章印文不同一，就不再进行文书形成时间鉴定；若不同一，再继续进行文书形成时间鉴定。
西南政法大学司法鉴定中心认为，《收条》印章印文与申请人的印章印文具有同一性。申请人发现，鉴定人员对申请人印章种类、材质、制作等特征未作必要了解、对检材是否原件也没做任何检测分析、竟采用透光重叠等陈旧、过时的方法鉴定现代印章。而且，出庭鉴定人员陈述明显缺乏严谨科学态度，无理拒绝回答申请人的正常询问。因此，申请人认为，鉴定意见严重不客观，可信度非常低。
申请人要求按照事先沟通好的方案进行文书形成时间鉴定�仲裁委没有准许。
三、仲裁委采信了假证据。仲裁程序中，仲裁委采信了明显不可信的司法鉴定意见，进而采信了被申请人伪造的《收条》，并据此做出了错误的裁判。
经审查查明：申请人法霖律所诉被申请人熊洪烈委托代理合同纠纷一案于2016年10月16日经重庆仲裁委员会裁决作出（2016）渝仲字第917号裁决书。仲裁庭审中，申请人对被申请人举示的证据（四）收条的印章的真实性提出了质疑，并提出鉴定申请，根据申请人的申请并经仲裁庭同意，仲裁庭作出决定，委托西南政法大学司法鉴定中心对本案所涉证据（四）收条上的印章与申请人提供的委托代理合同（2014）年民代字第037号以及申请人提供的公安机关《印章刻制、查询、缴销证明》的印章样式的两两之间的同一性进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2016年8月25日作出[2016]鉴字第1314�《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：时间为“2015年7月23日”的《收条》上的“重庆法霖律师事务所”红色印文与供检的同名样本印文是同一枚印章所盖。仲裁庭于2016年9月29日依法开庭就《司法鉴定意见书》进行质证。西南政法大学司法鉴定中心鉴定人员对鉴定结论进行了说明，回答了双方当事人的提问。双方当事人发表了质证意见，申请人对《司法鉴定意见书》的真实性、关联性、合法性均有异议，被申请人对此均无异议。仲裁庭认为，西南政法法学司法鉴定中心是取得了司法鉴定许可证，具有痕迹鉴定、文书鉴定等资质，该鉴定机构接受仲裁庭委托后，依据仲裁庭认可的鉴定材料，采用行业特有的鉴定手段和通行的鉴定规则独立进行鉴定，其出具的《司法鉴定意见书》真实、合法，鉴定结论客观、公正，仲裁庭依法予以采信。
重庆仲裁委员会裁决如�：1、被申请人熊洪烈向申请人法霖律所支付律师代理费10124.38元；2、被申请人熊洪烈向被申请人法霖律所支付违约金11024.88元；3、被申请人熊洪烈向申请人法霖律所支付保全费504元；4、驳回申请人法霖律所的其他仲裁请求。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。根据上述规定，�于超出法定情形之外的事项，如仲裁决定的撤销、仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。
结合当事人的陈述，本案审查的重点为：仲裁裁决所根据的被申请人提交的《收条》证据是否是伪造的。
对此，本院分析评判如下：
西南政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证明《收条》上的印章是真实的，且庭审过程中申请人举示的相关证据不足以证明该份《收条》是伪造的，仲裁庭对《收条》、《司法鉴定意见书》等证据证明效力的认定不属于本院审查的范围。
综上，本院认为，申请人的此项主张不符合“仲裁裁决所根据的证据是伪造的”这一撤销理由。申请人的申请理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请人重庆法霖律师事务所请求撤销重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第917号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆法霖律师事务所负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡艳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2053号
原告司某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告赵某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告司某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2015年5月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告司某某承担。
代理审判员 胡昌茂
二〇一五年五月七日
书 记 员 龙 飞
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2053号
原告司某某，女，1969年10月12日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告赵某某，男，1968年5月29日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告司某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2015年5月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告司某某承担。
代理审判员 胡昌茂
二〇一五年五月七日
书 记 员 龙 飞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00915号
原告刘树祥，男，汉族。
被告李文龙，男，汉族。
原告刘树祥与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘树祥到庭参加诉讼，被告李文龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘树祥诉称，2012年5月13日被告向我借款50000元并为我出具欠条一枚，承诺一个月内偿还。此款我多次索要未果。故起诉要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
被告李文龙未答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供了欠条一枚，证明被告于2012年5月13日向原告借款50000元。约定1个月内还清。
本院对原告提供的证据予以确认。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告李文龙于2012年5月13日向原告借款50000元，并为原告出具欠条一枚，承诺一个月内偿还。现原告要求被告偿还借款。
本院认为，被告向原告借款应予偿还。原告起诉要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文龙于本判决生效后立即偿还欠原告刘树祥人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、邮寄费66元，计款591元，由被告负担并由被告于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年三月二十五日
书记员 张晓彬
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第870号
原告吉耀华，男，汉族，1969年8月28日出生，住兵团第六师芳草湖。
被告何喜彬，男，汉族，1961年3月3日出生，住兵团第六师芳草湖三场。
本院在审理原告吉耀华诉被告何喜彬买卖合同纠纷一案中，原告吉耀华于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉耀华申请撤回对被告何喜彬的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉耀华撤回起诉。
案件受理费1064元，邮寄费44.4元，合计1108.4元，由原告吉耀华负担。
审判员 赵学兰
二〇一五年十月二十日
书记员 周 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00653号
申请执行人魏某。
被执行人武汉汉口某某市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00594号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万代红于2015年6月23日向本院申请执行，执行标的459891.48元。案件受理费4000元，执行费6800元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00653号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00653号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00653号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00653号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00653号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年六月三十日
书记员 雷 章
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01078号
原告王常国，男，1956年11月8日出生，汉族。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告匡厚军，男，1973年9月15日出生，汉族。
委托代理人王耀波，重庆聚焦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地奉节县永安镇夔州路137号，组织机构代码90834613-2。
代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人陈敬明，男，1957年5月29日出生，汉族，系该公司职工，有特别授权。
原告王常国与被告匡厚军、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员袁衍隆独任审判。适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王常国及其委托代理人余ＸＸ，被告匡厚军及其委托代理人王耀波，被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司委托代理人陈敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王常国诉称，2014年11月30日15时，被告匡厚军持G证驾驶牌号为蒙A350**仓栅式低速货车沿大树镇大青路由大树场镇往青莲村方向行驶，原告王常国持E证驾驶牌号为渝FUZ6**普通两轮摩托车沿大树镇大青公路由青莲村往大树场镇方向行驶，当双方行驶至青莲场龙奇成房屋处时，发生了交通事故，致使原告王常国受伤。原告受伤后经住院治疗，出院后经鉴定，其伤残程度为十级伤残。本次交通事故经交通警察职能部门认定，事故双方当事人承担同等责任。原、被告对赔偿事宜没有达成一致意见，特起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计38631.90元；诉讼费由被告匡厚军承担。
被告匡厚军辩称，发生交通事故属实。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司投保了交强险及商业三者险。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司辩称，对交通事故责任认定无异议。被告驾驶的事故车辆投保交强险及商业三者险属实，发生交通事故时在保险期限内。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月30日15时许，被告匡厚军持G证驾驶牌号为蒙A350**仓栅式低速货车沿大树镇大青路由大树场镇往青莲村方向行驶，原告王常国持E证驾驶牌号为渝FUZ6**普通两轮摩托车沿大树镇大青公路由青莲村往大树场镇方向行驶，当双方行驶至青莲场龙奇成房屋处时，因双方机动车车辆未减速慢行并鸣喇叭示意，导致原告王常国驾驶的渝FUZ6**普通两轮摩托车失去重心摔倒，原告王常国与被告匡厚军驾驶的蒙A350**仓栅式低速货车相撞，致使原告王常国受伤的交通事故。原告受伤后，经重庆渝东医院住院治疗8天后出院，花费医药费3351.99元，出院后继续在奉节县大树镇卫生院门诊随访治疗，花医药费940元。经重庆市奉节司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，构成十级伤残，其营养费评估为3000元。花鉴定费1600元。
另查明，被告匡厚军驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司投保了交强险及商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生时在有效保险期限内。本次交通事故经奉节县公安局大树派出所认定，双方当事人承担事故的同等责任。
上诉事实，有原、被告当庭陈述及认可，原告向本院举示证据道路交通事故责任认定书、住院病历资料、医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票等加以证明，这些证据经被告质证及本院审查认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害他人生命健康应当承担侵权责任。结合原告的诉请，经本院审查，原告因本次交通事故受伤列入的赔偿范围为1、残疾赔偿金16664元，2、医药费4291.60元，3、护理费2100元，4、误工费30天×80元／天＝2400元，5、住院伙食补助费240元，6、营养费3000元，7、交通费300元，8、精神损害抚慰金2500元，9、鉴定费800元，共计32295.60元。以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险范围内赔偿残疾赔偿金、医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计31495.60元。鉴定费800元，由被告匡厚军予以赔偿。被抚养人生活费原告住院放弃，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险范围内赔偿原告王常国因本次交通事故的损失共计31495.60元，此款限本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告匡厚军赔偿原告王常国鉴定费800元。
三、驳回原告王常国的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告王常国负担100元，被告匡厚军负担100元，被告匡厚军负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王常国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 袁衍隆
二〇一五年五月十九日
书记员 田 甜
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00719号
罪犯王旭，男，1990年4月24日出生，满族，小学文化，籍贯桓仁县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省桓仁县人民法院2011年4月20日作出（2011）桓刑初字第00049号刑事判决，认定罪犯王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2010年8月21日至2019年2月17日，并处罚金人民币11万2千元。2013年9月10日经本院依法减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月21日至2018年6月17日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年9月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬1次，考核积分310分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年8月21日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1320号
罪犯刑某某，男，1953年3月3日生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年4月7日作出（2013）公刑初字第69号刑事判决，认定刑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1万元，刑期自2012年11月20日起至2015年11月19日止。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刑某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刑某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刑某某减去余刑10个月零19天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初8211号
原告泰兴市发联制衣厂，住所地泰兴市分界镇滕兴村**组。
经营者朱建如。
委托代理人张宝中、杨俊健，公司员工。
被告如皋市凯拓服饰有限公司，住所地如皋市下原镇惠仁璐9号。
法定代表人李平。
被告张华。
两被告共同委托代理人张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
原告泰兴市发联制衣厂（以下简称发联制衣厂）与被告如皋市凯拓服饰有限公司（以下简称凯拓公司）、张华加工合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李婕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告发联制衣厂的委托代理人张宝中、杨俊健，被告凯拓公司及张华的共同委托代理人张金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发联制衣厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还服饰加工费125000元、利息6000元，2、两被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月25日，原告与被告凯拓公司签订《成衣加工合同》，约定由原告为其加工服装，被告凯拓公司按约支付加工费，且约定付款期限按照双方交易习惯。截止同年12月8日双方当面结账，两被告尚欠原告加工费178000元，承诺2016年元月前还清，而后两被告仅偿还加工费53000元，尚有125000元至今未付，鉴于两被告的违约行为，特向贵院提起诉讼。
被告凯拓公司抗辩认为，与原告之间发生加工关系是事实，但是实际结欠的加工费为45000元，而非125000元。
被告张华抗辩认为，我是被告凯拓公司的监事，作为工作人员与原告对账结算，并非个人行为，不应承担给付加工费的义务。
对于当事人双方没有争议的事实，本院经审理认定事实如下：自2015年3月25日，原告与被告凯拓公司之间发生加工业务关系，2015年12月8日，原告公司业务人员杨俊建与被告凯拓公司的监事被告张华进行结算确认453000元，并由双方在结算单签字确认，并由被告张华出具结算单一份，载明“已结账合计：（453000元-已付275000元）=178000元还欠：拾柒万捌仟元整今结人：凯拓服饰张华2015年12月8日”。
另查明，被告凯拓公司在2015年12月8日结算前，共计付款335000元，其中2015年8月5日通过被告江苏如皋农村商业银行股份有限公司账户向杨俊健账户汇款80000元，该款并未计入上述结算单中。
庭审中，原告自认在2015年12月8日结算后，被告凯拓公司向杨俊健付款53000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案所涉加工费总金额为453000元。原告认为双方加工费共计599553元，但其仅提供其自行制作的结算清单，并未提供送货单等其他证据予以证明，而在被告提供的对账单及原告自行提供的结算单中，经双方确认的加工费总金额均载明为453000元，故对于原告单方制作的加工费结账清单，本院不予采纳。2、2015年8月5日支付的80000元应当在所欠加工费总额中予以扣除。杨俊健认为在2015年12月8日的对账单中载明的已付款275000元中并未包括该80000元，该80000元系被告张华答应补贴给其个人的费用，但其并未提供证据予以证明，故该80000元应当予以抵扣原告与被告凯拓公司之间的货款。3、被告张华作为被告凯拓公司的监事与原告不存在加工业务往来。原告认为案涉加工费系与两被告共同发生，但其在诉状中载明其是与被告凯拓公司签订《成衣加工合同》，庭审中未将该《成衣加工合同》作为证据提供，亦未提供其他证据证明被告张华个人与原告之间存在加工业务往来。
以上事实有结算单、对账清单各一份、收条三份、银行流水两份及当事人的陈述予以证明。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告与被告凯拓公司发生加工业务往来，截止2015年12月8日原被告之间共计产生加工费453000元，被告凯拓公司共计支付货款355000元，结欠货款98000元，有结算单、收条、银行流水及原被告双方的陈述证明，本院予以确认。结算后，被告凯拓公司仅支付53000元，剩余45000元加工费应予给付。原告主张被告自2016年1月1日起支付逾期利息6000元，但并未提供双方对加工费支付时间及逾期利息进行约定的证据，但考虑被告凯拓公司拖欠加工费给原告造成的资金占用损失，被告应当承担自原告起诉之日起即2016年8月22日至实际给付之日止以45000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告主张被告张华与被告凯拓公司共同承担还款责任，但其明知被告张华系被告凯拓公司的监事，亦未提供证据证明张华个人与原告之间有加工业务往来关系，被告张华代表被告凯拓公司与原告结算的行为，属于履行职务的行为，其在结算单中的落款亦为“凯拓公司张华”，故其代表公司的结算行为应当由被告公司承担，故对原告的主张，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告如皋市凯拓服饰有限公司于本判决生效后十五日内给付原告泰兴市发联制衣厂加工费45000元并承担逾期利息损失（自2016年8月22日至实际给付之日止以45000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告泰兴市发联制衣厂对被告张华的诉讼请求，
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告如皋市凯拓服饰有限公司负担463元，由原告泰兴市发联制衣厂负担997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2920元。
代理审判员 李 婕
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 马楠楠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初8211号原告泰兴市发联制衣厂，住所地泰兴市分界镇滕兴村**组。经营者朱建如。委托代理人张宝中、杨俊健，公司员工。被告如皋市凯拓服饰有限公司，住所地如皋市下原镇惠仁璐9号。法定代表人李平。被告张华。两被告共同委托代理人张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。原告泰兴市发联制衣厂（以下简称发联制衣厂）与被告如皋市凯拓服饰有限公司（以下简称凯拓公司）、张华加工合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李婕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告发联制衣厂的委托代理人张宝中、杨俊健，被告凯拓公司及张华的共同委托代理人张金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告发联制衣厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还服饰加工费125000元、利息6000元，2、两被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月25日，原告与被告凯拓公司签订《成衣加工合同》，约定由原告为其加工服装，被告凯拓公司按约支付加工费，且约定付款期限按照双方交易习惯。截止同年12月8日双方当面结账，两被告尚欠原告加工费178000元，承诺2016年元月前还清，而后两被告仅偿还加工费53000元，尚有125000元至今未付，鉴于两被告的违约行为，特向贵院提起诉讼。被告凯拓公司抗辩认为，与原告之间发生加工关系是事实，但是实际结欠的加工费为45000元，而非125000元。被告张华抗辩认为，我是被告凯拓公司的监事，作为工作人员与原告对账结算，并非个人行为，不应承担给付加工费的义务。对于当事人双方没有争议的事实，本院经审理认定事实如下：自2015年3月25日，原告与被告凯拓公司之间发生加工业务关系，2015年12月8日，原告公司业务人员杨俊建与被告凯拓公司的监事被告张华进行结算确认453000元，并由双方在结算单签字确认，并由被告张华出具结算单一份，载明“已结账合计：（453000元-已付275000元）=178000元还欠：拾柒万捌仟元整今结人：凯拓服饰张华2015年12月8日”。另查明，被告凯拓公司在2015年12月8日结算前，共计付款335000元，其中2015年8月5日通过被告江苏如皋农村商业银行股份有限公司账户向杨俊健账户汇款80000元，该款并未计入上述结算单中。庭审中，原告自认在2015年12月8日结算后，被告凯拓公司向杨俊健付款53000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案所涉加工费总金额为453000元。原告认为双方加工费共计599553元，但其仅提供其自行制作的结算清单，并未提供送货单等其他证据予以证明，而在被告提供的对账单及原告自行提供的结算单中，经双方确认的加工费总金额均载明为453000元，故对于原告单方制作的加工费结账清单，本院不予采纳。2、2015年8月5日支付的80000元应当在所欠加工费总额中予以扣除。杨俊健认为在2015年12月8日的对账单中载明的已付款275000元中并未包括该80000元，该80000元系被告张华答应补贴给其个人的费用，但其并未提供证据予以证明，故该80000元应当予以抵扣原告与被告凯拓公司之间的货款。3、被告张华作为被告凯拓公司的监事与原告不存在加工业务往来。原告认为案涉加工费系与两被告共同发生，但其在诉状中载明其是与被告凯拓公司签订《成衣加工合同》，庭审中未将该《成衣加工合同》作为证据提供，亦未提供其他证据证明被告张华个人与原告之间存在加工业务往来。以上事实有结算单、对账清单各一份、收条三份、银行流水两份及当事人的陈述予以证明。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告与被告凯拓公司发生加工业务往来，截止2015年12月8日原被告之间共计产生加工费453000元，被告凯拓公司共计支付货款355000元，结欠货款98000元，有结算单、收条、银行流水及原被告双方的陈述证明，本院予以确认。结算后，被告凯拓公司仅支付53000元，剩余45000元加工费应予给付。原告主张被告自2016年1月1日起支付逾期利息6000元，但并未提供双方对加工费支付时间及逾期利息进行约定的证据，但考虑被告凯拓公司拖欠加工费给原告造成的资金占用损失，被告应当承担自原告起诉之日起即2016年8月22日至实际给付之日止以45000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告主张被告张华与被告凯拓公司共同承担还款责任，但其明知被告张华系被告凯拓公司的监事，亦未提供证据证明张华个人与原告之间有加工业务往来关系，被告张华代表被告凯拓公司与原告结算的行为，属于履行职务的行为，其在结算单中的落款亦为“凯拓公司张华”，故其代表公司的结算行为应当由被告公司承担，故对原告的主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：一、被告如皋市凯拓服饰有限公司于本判决生效后十五日内给付原告泰兴市发联制衣厂加工费45000元并承担逾期利息损失（自2016年8月22日至实际给付之日止以45000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告泰兴市发联制衣厂对被告张华的诉讼请求，如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告如皋市凯拓服饰有限公司负担463元，由原告泰兴市发联制衣厂负担997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2920元。代理审判员 李 婕二〇一六年十月二十九日书 记 员 马楠楠
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连杨民初字00013号
原告李某。
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员张亮担任审判长，与人民陪审员荀宇、任明达共同组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，同年6月同居，2008年6月12日登记结婚。原、被告经常吵架，在原告坐月子期间，被告打原告。2010年9月份，原告由于劳累过度心脏病发作，被告却继续睡觉。结婚后，被告一直干涉原告和亲属之间的来往，使得原告与亲属关系不融洽。只要被告心有不顺，就打原告，原告实在无法与被告继续生活，故起诉要求与被告离婚，请法院判决孩子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚。被告对原告有很深的感情，坚决不同意离婚，希望给原、被告一次和好的机会。
经审理查明，原告李某与被告王某于2001年3月经人介绍相识，同年6月同居生活。2002年5月7日生一男孩王某某。2008年6月12日自愿登记结婚。原、被告在婚姻关系存续期间曾因家庭生活之事产生矛盾，不能自行调和。现原告诉至本院，要求与被告离婚，孩子王某某由被告抚养；被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、葫芦岛市连山区民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，证据内容真实、来源合法、与本案关联密切，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告李某与被告王某系自愿登记结婚，且双方生一男孩，有一定的感情基础。原、被告之间虽因家庭生活琐事发生争执，原告要求与被告离婚，但被告希望能与原告和好，继续共同生活，表示坚决不同意离婚。原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂程度，只要双方能够互谅互让、互相体贴，有和好共同生活的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭严肃性、稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 荀 宇
人民陪审员 任明达
二〇一四年三月十二日
书 记 员 ＸＸ晶
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第227号
原告田某甲，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省清河县。
委托代理人赵云峰，河北清泉法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省清河县。
原告田某甲诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人赵云峰、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，我与被告经人介绍认识，举行结婚仪式后开始同居生活，于2006年7月31日补办结婚登记。婚后性格不合，经常生气打架，我曾经两次起诉离婚，法院判决不准离婚，双方没有和好，夫妻感情彻底破裂，请求判决我们离婚，婚生两个子女由原告抚养，被告担负抚养费，共同财产依法分割，共同债务依法分担，诉讼费用由被告担负。
被告许某某辩称，原告所说不实，原告要求离婚的原因是因为原告有外遇，而且对我实施家庭暴力。我要求原告赔偿我精神损失200万。原告做生意借我父母20万元还给我父母。
经审理查�，原、被告经人介绍认识，举行结婚仪式后开始同居生活，于2006年7月31日补办结婚登记手续。2006年8月3日生一女孩田某乙，2010年4月17日生一男孩田某丙，现均跟随原告生活。原告曾经两次向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）清民一初第788号、（2014）清民一初第490号民事判决书，两次判决驳回原告要求离婚的诉讼
请求，此后，原、被告未共同生活。原告称依法分割婚后共同财产、共同债务依法分担，被告不认可，原告未提供相应证据。被告称原告借其父母的20万元、有外遇并对其实施家庭暴力，原告不认可，被告未提供相应证据。
本院认为，原、被告在本院两次判决不准双方离婚后，原告仍第三次起诉，且未能够和好共同生活，说明双方夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生子女应每人抚养一个。原告所称共同财产等主张、�告所称家庭暴力等主张，因对方不认可，原、被告双方均未提供相应证据，本案中不予支持，可待有证据后另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告田某甲与被告许某某离婚。
婚生女孩田某乙跟随被告许某某生活，男孩田某丙跟随原告田某甲生活，抚养费均自理。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田某甲担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一五年三月二十五日
书记员 马金淼
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第338号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
委托代理人呼战峰，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告李延河，男，1972年7月24日生。
被告徐永丽，女，1972年2月25日生。
被告燕可勋，男，1967年1月13日生。
被告杜菊霞，女，1964年2月16日生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告李延河、徐永丽、燕可勋、杜菊霞金融借款合同纠纷一案，原告灵宝信用联社于2015年7月17日诉至本院。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日在五亩法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人呼战峰，被告李延河、徐永丽、燕可勋、杜菊霞收到本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：被告李延河、徐永丽于2014年10月17日从我社贷款50万元，约定贷款月利率11.58‰，贷款期限为一年，若不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告燕可勋、杜菊霞为上述贷款提供了担保。到期后，四被告未能还款。请求法院依法判令被告李延河、徐永丽偿还拖欠贷款本金50万元及利息；被告燕可勋、杜菊霞为上述款项承担连带偿还责任。
被告李延河、徐永丽、燕可勋、杜菊霞未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、被告李延河、徐永丽、燕可勋、杜菊霞的身份证复印件各1份，以此证明四被告的身份情况；
2、被告李延河签名的个人借款合同、贷款发放通知单、借据复印件各1份，以此证明被告李延河从原告灵宝信用联社贷款，双方签订借款合同，对借款的利率、期限的约定。原告灵宝信用联社依约发放贷款，被告李延河利息清至2014年12月21日；
3、被告燕可勋签名的保证合同1份，以此证明被告燕可勋同意对上述借款承担连带担保责任等相关事实，保证期限为主债务履行期届满后两年；
4、被告徐永丽、杜菊霞分别签名的借款人、担保人家庭财产共有人承诺书各1份，以此证明被告徐永丽、杜菊霞同意以家庭财产，对贷款承担连带还款责任。
被告李延河、徐永丽、燕可勋、杜菊霞均未向本院提交证据材料。
被告李延河、徐永丽、燕可勋、杜菊霞未到庭质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：被告李延河于2014年10月17日从原告灵宝信用联社贷款50万元，同日被告李延河与原告签订个人借款合同1份，约定贷款月利率为11.58‰，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告燕可勋为被告李延河贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人为实现债权包括诉讼费在内的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满后两年，并与原告签订了保证合同1份。被告徐永丽、杜菊霞对借贷、担保分别提供连带责任保证。贷款后，被告李延河清息至2014年12月21日，余款再未清偿。本院查明，徐永丽与李延河系夫妻关系。审理中，四被告没有到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告李延河与原告灵宝信用联社签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，其应当按照约定及时偿还借款本金及利息。被告李延河未能依约付清本息，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告徐永丽与被告李延河系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还本案债务。被告燕可勋与原告灵宝信用联社签订书面保证合同，自愿为被告李延河的借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告杜菊霞同意被告燕可勋以家庭财产担保的保证行为，被告杜菊霞签订了连带还款责任承诺书，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李延河、徐永丽于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金50万元及利息（2015年7月10日前欠息43039元，从2015年7月11日起按照月利率17.37‰计算至本判决确定履行之日）。
二、被告燕可勋、杜菊霞对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，由被告李延河、徐永丽、燕可勋、杜菊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许金金
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第640号
原告：吕学锋，男，1971年3月4日出生，汉族，江西省永修县人，个体户，住永修县。
委托代理人：徐英，女，1973年5月5日出生，汉族，江西省永修县人，个体户，住永修县。系原告吕学锋之妻。
被告：赵育林，男，1977年11月1日出生，汉族，江西省永修县人，农民，住永修县。
被告：李繁繁，女，1983年2月6日出生，汉族，江西省永修县人，农民，住永修县。系被告赵育林之妻。
原告吕学锋与被告赵育林、李繁繁民间借贷纠纷一案，
本院于2014年6月9日立案受理，依法由助理审判员郭世锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐英、被告赵育林到庭参加诉讼，被告李繁繁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学锋诉称：被告赵育林以资金周转困难为由于2008年6月6日在原告处借款90000元，并于2012年9月5日向原告补写了借条一份，约定借款利息从2008年6月6日起按月利率3%计算。多年来原告一直向被告催讨，被告只是偿还了40000元，至今尚欠借款本金50000元及利息拒不偿还。因被告李繁繁与被告赵育林系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李繁繁对该笔债务也应承担清偿责任。故诉请判令被告赵育林、李繁繁归还借款50000元及相应的利息并承担本案诉讼费。
被告赵育林辩称：其向原告借款90000元属实，已偿还40000元，尚欠原告借款本金50000元，对于原告所主张的利息被告赵育林不认可，因该笔借款系原告在赌场上借给被告赵育林用于赌博的赌资，不应受法律保护。
被告李繁繁未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告吕学锋为支持其诉请，向法院提交了被告赵育林于2012年9月5日出具的借条一张，以此证明被告赵育林于2008年6月6日在原告吕学锋处借款本金90000元，约定利息从2008年6月6日起按月利率3%计算至借款还清之日止。对上述证据，经质证，被告赵育林认为：借条属实，其认可欠原告的借款本金，但不接受利息的约定。因被告李繁繁缺席未能质证，但经本院审查核实，该证据真实合法，故本院予以采信。
通过以上举证、质证、认证及原告委托代理人徐英、被告赵育林的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
被告赵育林以资金周转困难为由于2008年6月6日在原告吕学锋处借款90000元，并于2012年9月5日向原告补写了借条一份，约定借款利息从2008年6月6日起按月利率3%计算。另被告李繁繁与被告赵育林系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。多年来原告一直向被告催讨，被告只是偿还了40000元，至今尚欠原告借款本金50000元及相应利息拒不偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，对原告吕学锋要求被告赵育林归还借款本金50000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。对原告吕学锋要求被告赵育林按月利率3%支付相应利息的主张，因该利率超过银行同类贷款利率的4倍，对于超出部分的利息本院不予保护。故原告要求利息之主张应从2008年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（即年利率6%×4）计算，故对原告的利息主张予以部分支持。另被告李繁繁与被告赵育林系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李繁繁对上诉借款承担共同偿还责任。对于被告赵育林提出的该笔借款系原告吕学锋在赌场上借给被告赵育林用于赌博的赌资，不应受法律保护的主张，依照证据规则谁主张谁举证的规定，被告对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，本院对其主张不予支持。被告李繁繁经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵育林、李繁繁于本判决生效之日起十日内偿还原告吕学锋借款本金5万元，并从2008年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（即年利率6%×4）支付利息至本判决确定的给付之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元。由被告赵育林、李繁繁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一四年八月十九日
书记员 何海涛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第966号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某志，女。因本案，2014年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日变更强制措施为取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人XXX，广东海X律师事务所律师。
辩护人XXX，广东海X律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控被告人张某志犯集资诈骗罪一案，作出（2015）深罗法刑一初字第1146号刑事判决。宣判后，原审被告人张某志不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月至2013年12月期间，被告人张某志伙同犯罪嫌疑人徐某亮（在逃）虚构香港某公司（公司名不详）在澳门投资某地产项目，谎称犯罪嫌疑人徐某亮为深圳分公司融资负责人，两人向被害人杨某等人承诺分别给予每月投资额20%-30%以上的高额回报，非法向社会公众募集资金。案发期间，被告人张某志、徐某亮把罗湖区红桂酒店5楼红桂棋牌室的办公室谎称为总公司在深圳开设的分公司办公场所，致使受害人信以为真。同时谎称，资金需交由被告人张某志、犯罪嫌疑人徐某亮，由其二人转入香港总公司，资金入账后才能出具正式投资合同。被告人张某志、犯罪嫌疑人徐某亮在收取被害人投资款项后分别给投资人出具《借条》、《收条》、《欠条》、《理财协议书》，诱使被害人杨某、张某、王某12人共计投资人民币49.1万元。其中被告人张某志在2013年8月6日通过银行收取受害人杨军10万元投资款后从未履行约定，在明知该投资项目为虚假项目的情况下，仍拉拢、游说被害人张某等人在2013年10月至12月期间进行投资。其中被害人的部分投资款共计人民币18.1万由被告人张某志以现金及银行转账方式收取，其余款项由犯罪嫌疑人徐某亮现金收取，且被告人张某志、犯罪嫌疑人徐某亮在收到受害人投资款后，并未用作任何投资用途，而是用作个人提现、消费及支付个别被害人少量利息。被害人杨某等人在投资后未能按约定收到投资回报及签订正式投资合同，曾多次联系被告人张某志等人，要求返还约定投资回报及本金，但被告人张某志以各种理由推脱，且拒不履行合同约定，返还利息和本金。同时，为躲避本案受害人追讨，被告人张某志拒听受害人电话、关闭手机后逃匿。
2013年11月期间，被告人张某志伙同犯罪嫌疑人徐某亮（在逃）虚构香港某公司（公司名不详）在澳门投资某地产项目，谎称犯罪嫌疑人徐某亮为深圳分公司融资负责人，两人向被害人陈某等人承诺分别给予每月投资额30%以上的高额回报，非法向社会公众募集资金。2013年11月11日至27日，被害人陈某向犯罪嫌疑人徐某亮的账户转了8万元人民币。被害人陈某在投资后未能按约定收到投资回报及签订正式投资合同，曾多次联系被告人张某志等人，要求返还约定投资回报及本金，但被告人张某志以各种理由推脱，且拒不履行合同约定，返还利息和本金。同时，为躲避本案受害人追讨，被告人张某志拒听受害人电话、关闭手机后逃匿。
上述事实，有1、书证：受案登记表、立案决定书、接收款项清单、情况说明、借据借条、银行账户信息、汇款信息、通话记录、被告人身份信息等；2、证人证言：证人程某等3人的证言；3、被害人陈述：被害人杨某等5人的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人张某志的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录等证据证实，并由公诉机关提交经法庭质证、认证，足以认定。
原审认为，被告人张某志以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关对被告人张某志犯集资诈骗罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某志认罪态度较好，且其家属能积极退赔部分受害人经济损失，并取得部分受害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科，案发后家属能积极退赔受害人经济损失，并取得受害人的谅解的辩护意见与事实相符，予以采纳；其他辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，判决如下：被告人张某志犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，上缴国库。
宣判后，原审被告人张某志上诉提出，一、上诉人实施犯罪是由在逃犯罪嫌疑人徐某亮教唆和欺骗引起，在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，应属从犯。原审判决未认定上诉人为共同犯罪中的从犯；二、共同犯罪中的从犯依法只应对自己参与的行为负责。本案原审判决以57.1万元集资款作为上诉人量刑的基数是错误的，上诉人只应对其直接经手18.1万元的集资行为负责；三、上诉人退赔部分款项，已经取得受害人的谅解，但一审判决并未因此减刑；四、本案受害人被骗，是其本身的贪欲起了很大的作用，本身有重大过错，也应减轻对上诉人的量刑，请求本院依法改判，从轻或减轻处罚。
其辩护人提出，一上诉人在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，应属从犯；二、上诉人本身也被骗一百多万元，也应认定是受害人；三、上诉人主观恶性小，社会危害性小；四、本案受害人被骗，是其本身的贪欲起了很大的作用，本身也有重大过错；五、上诉人退赔部分款项，已经取得受害人的谅解。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人张某志犯集资诈骗罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某志以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。上诉人对集资诈骗的犯罪事实供认不讳，相关证据确实充分，足以认定。在共同犯罪中，上诉人积极参与有关集资诈骗活动，起重要作用，系组织、领导犯罪集团的首要分子以外的主犯，原审未认定其为从犯，并无不当。对上诉人及其辩护人提出的有关上诉人系从犯的意见，本院不予采纳。原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、向受害人退赔等因素在“数额巨大”的量刑幅度中判处最低刑罚，有关量刑并无不妥，故对上诉人及其辩护人的关于对上诉人轻判的请求，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾奕霖（兼）
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第13号
原告：张琳，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵兴权，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告张琳诉被告赵兴权民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琳到庭参加了诉讼；被告赵兴权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意缺少资金，两次向原告借款共计12万元，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息，利息从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告未答辩。
经审理查明：2013年8月18日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，借据中未约定还款期限及借款利率；2014年9月9日，被告再次向原告借款2万元，亦为原告出具借条一份，仍未约定还款期限及借款利率。后该两笔借款经原告催要，被告一直没有给付，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份、借条一份；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款，均为原告出具了借据，虽未约定还款期限，但应当在原告索要时及时偿还。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告自原告起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵兴权于本判决生效后立即偿还原告张琳借款本金12万元，并支付自2014年12月23日始至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一五年一月五日
书记员 姜 楠
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初231号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱胜军，男，1978年9月5日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，文化程度小学，原系象山德胜制衣厂负责人，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年1月22日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人朱胜军犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人朱胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年7月25日，象山德胜制衣厂经象山县市场监督管理局核准登记成立，象山德胜制衣厂性质为个人独资企业，象山德胜制衣厂负责人为被告人朱胜军。2013年5月，被告人朱胜军作为该公司负责人在经营象山德胜制衣厂期间因经营不善而开始拖欠该厂职工工资，至2013年11月拖欠该厂89名职工工资共计人民币332598元。2013年11月14日，象山县人力资源和社会保障局向象山德胜制衣厂发出劳动保障监察限期改正指令书，要求该厂于2013年11月18日前支付拖欠的职工工资。2013年12月19日，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求该厂于该裁定生效后的三日内付清拖欠何秀花等89名职工的劳动报酬。被告人朱胜军一直未支付拖欠的劳动报酬，并以改变联系方式、离开象山县等手段逃避支付。后象山县爵溪街道办事处为象山德胜制衣厂垫付拖欠的劳动报酬共计人民币100950元。
被告人朱胜军到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱胜军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、胡某、张某1、全某、李某的陈述、证人张某2的证言、独资企业基本情况、象山县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、支付职工工资表、劳动保障监察限期改正指令书、照片、情况说明、证明、查获经过、到案经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱胜军以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱胜军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱胜军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年五月五日
代书记员 包尔攀
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民辖终字第0140号
上诉人（原审被告）张某，女，1988年5月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1984年4月17日出生，汉族。
上诉人张某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢魏民初字第0198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2013年5月，刘某向原审法院起诉称：2011年4月，原告刘某与被告张某登记结婚。因婚前接触时间太短，婚后经常吵架，无法继续生活在一起。原告曾于2012年9月诉至法院请求判处离婚，经法院调解和好。但自2012年10月至今，双方没有任何联系，特诉至法院，请求法院判决解除双方婚姻关系。
张某在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：张某户籍所在地在邳州市，其婚后一直在外打工未在男方家生活，故江苏省睢宁县人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至江苏省邳州市人民法院审理。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张某的户籍地虽然在邳州市，但是其结婚后长期在原告家即睢宁县古邳镇居住和生活，故被告经常居住地应为睢宁县。故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告张某提出的管辖权异议。
张某不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人结婚后一直在外地打工，基本上未在男方家生活。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至江苏省邳州市人民法院审理。
本院认为，张某自结婚后一直在外地打工，离开户籍地超过一年，刘某起诉与张某离婚，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”的规定，本案刘某的住所地在睢宁县古邳镇，刘某作为原告向其住所地的睢宁县人民法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人张某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈 琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民辖终字第0140号
上诉人（原审被告）张曼曼，女。
被上诉人（原审原告）刘亚东，男。
上诉人张曼曼因与被上诉人刘亚东离婚纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢魏民初字第0198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2013年5月，刘亚东向原审法院起诉称：2011年4月，原告刘亚东与被告张曼曼登记结婚。因婚前接触时间太短，婚后经常吵架，无法继续生活在一起。原告曾于2012年9月诉至法院请求判处离婚，经法院调解和好。但自2012年10月至今，双方没有任何联系，特诉至法院，请求法院判决解除双方婚姻关系。
张曼曼在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：张曼曼户籍所在地在邳州市，其婚后一直在外打工未在男方家生活，故江苏省睢宁县人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至江苏省邳州市人民法院审理。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张曼曼的户籍地虽然在邳州市，但是其结婚后长期在原告家即睢宁县古邳镇居住和生活，故被告经常居住地应为睢宁县。故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告张曼曼提出的管辖权异议。
张曼曼不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人结婚后一直在外地打工，基本上未在男方家生活。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至江苏省邳州市人民法院审理。
本院认为，张曼曼自结婚后一直在外地打工，离开户籍地超过一年，刘亚东起诉与张曼曼离婚，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”的规定，本案刘亚东的住所地在睢宁县古邳镇，刘亚东作为原告向其住所地的睢宁县人民法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人张曼曼的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈 琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第601号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）莱阳执字第601号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第29号
申请执行人永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
委托代理人陈旭，永泰县霞拔乡人民政府工作人员。
被执行人王功灿，男，1980年6月26日出生，福建省永泰县人，汉族，农民，住永泰县。
被执行人蓝秀丽，女，1984年7月15日出生，广西大化瑶族自治县人，瑶族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县人口和计划生育局于2014年8月22日向本院申请执行对被执行人王功灿、蓝秀丽征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年3月6日以被执行人于2007年10月24日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2014）霞拔017号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费34000元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）霞拔017号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月6日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2014年8月22日向被执行人发出（2014）樟执审字第29号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）霞拔017号《征收社会抚养费决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）霞拔017号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）霞拔017号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人王功灿、蓝秀丽必须在2014年9月3日前到本院缴纳社会抚养费34000元；
三、被执行人王功灿、蓝秀丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 侯云平
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 静
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初473号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人周栋，男，1995年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人周栋犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院检察员罗俊出庭支持公诉，被告人周栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年6月2日22时许，被告人周栋在毕节市七星关区东客站旁金帝豪庭B栋8楼“丫丫宾馆”开了868号房间后，就外出购买毒品冰毒回到房间吸食，之后通过手机邀约吸毒人员吴长杰、樊焕农、吴晓凤前来吸食毒品冰毒，2016年6月4日凌晨，周栋、吴长杰、樊焕农被毕节市公安局七星关区分局民警现场查获。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，周栋容留他人吸食的毒品含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人周栋违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人周栋对起诉指控无异议，请求从轻判处。
经审理查明：被告人周栋对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周栋犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人周栋违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪，应依法判处。归案后，被告人周栋能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人周栋的犯罪事实、情节、及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周栋的刑期自2016年6月9日起至2017年6月8日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴浩然
二〇一六年九月二十六日
书记员 张一佳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00043号
原告项某，居民。
委托代理人包全德。
被告李某，居民。
原告项某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人包全德到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告项某诉称：原、被告打工相识，确定关系后同居生活，于2005年3月29日生长女李某甲、2007年3月27日生次女李某乙、2009年7月23日生长子李某丙。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。因感情不和已分居四年多，经调解未果，夫妻感情完全破裂，无和好可能。现原告起诉，要求与被告离婚；长女李某甲由原告抚养，次女李某乙，长子李某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费。
被告李某未到庭未作答辩。
经审理查明：2003年下半年原、被告在江苏省苏州市打工时相识并恋爱，2004年春天双方在一起同居生活，于2005年3月29日生长女李某甲、2007年3月27日生次女李某乙、2009年7月23日生长子李某丙，三个子女现均在被告父母处生活。××××年××月××日原、被告在江苏省灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、婚姻登记信息。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚十余年，且生育三个子女，已建立了一定的感情基础。原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方只要互谅互让，多沟通交流，还是有和好可能的。原告起诉要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告项某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陶秀华
二〇一五年二月十日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00043号
原告项某，居民。
委托代理人包全德。
被告李某，居民。
原告项某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人包全德到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告项某诉称：原、被告打工相识，确定关系后同居生活，于2005年3月29日生长女李某甲、2007年3月27日生次女李某乙、2009年7月23日生长子李某丙。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。因感情不和已分居四年多，经调解未果，夫妻感情完全破裂，无和好可能。现原告起诉，要求与被告离婚；长女李某甲由原告抚养，次女李某乙，长子李某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费。
被告李某未到庭未作答辩。
经审理查明：2003年下半年原、被告在江苏省苏州市打工时相识并恋爱，2004年春天双方在一起同居生活，于2005年3月29日生长女李某甲、2007年3月27日生次女李某乙、2009年7月23日生长子李某丙，三个子女现均在被告父母处生活。××××年××月××日原、被告在江苏省灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、婚姻登记信息。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚十余年，且生育三个子女，已建立了一定的感情基础。原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方只要互谅互让，多沟通交流，还是有和好可能的。原告起诉要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告项某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一五年二月十日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2006号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：袁兆军。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告袁兆军电信服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，于2015年11月26日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告袁兆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称，2010年11月1日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87286964），接受原告的电信服务。但自2011年2月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告通信费及违约金达2327.8元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴未果，故诉请：一、判令依法解除原、被告于2010年11月1日签订的装机合同；二、判令被告支付2011年2月至2011年9月实际通信费1111.2元，违约金1216.6元，共计人民币2327.8元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告袁兆军未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实，有原告当庭出示的中国电信股份有限公司玉环分公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、业务登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告袁兆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年11月1日签订的电信服务合同。
二、限被告袁兆军于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1111.2元，违约金1216.6元，合计人民币2327.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告袁兆军负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 林 玲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2872号
原告福清市联邦化工有限公司，住所地福清市福唐路。
法定代表人纪云清，董事长。
委托代理人李细平（特别代理），男，1979年2月18日出生，汉族，系原告公司员工，住所地福州市仓山区。
被告吴国庆，男，1969年9月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告福清市联邦化工有限公司诉被告吴国庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员王洪应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福清市联邦化工有限公司的委托代理人李细平到庭参加诉讼。被告吴国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月8日向原告购买溶剂甲苯、二甲苯等货物，价值20518元（人民币，下同），有被告签名的送货单为据。经原告催讨，被告于2014年4月9日向原告出具欠条一份，保证在4月20日还清，但期限届满，被告仍未偿还。故请求判令被告偿还原告货款20518元并按照银行同期贷款利率4倍的标准支付逾期违约金至实际还款之日止。诉讼期间，原告变更诉讼请求为：请求被告偿还原告货款20518元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告福清市联邦化工有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、送货单一份。欲证明：被告签名收货的事实。
2、欠条一份。欲证明：被告欠原告货款20518元并约定于2014年4月20日还清的事实。
本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据能相互印证证明被告结欠原告货款20518元的事实，上述证据均真实、有效，可以证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告吴国庆于2014年1月8日向原告福清市联邦化工有限公司购买溶剂甲苯、二甲苯等货物，价值20518元，被告在原告的送货单签名确认。经原告催讨，被告于2014年4月9日向原告出具欠条一份，内容为“今欠联邦化工货款共计20518元，约定4月20日前还清。欠款人：吴国庆2014.4.9”。被告向原告出具欠条还款期限届满后，仍未偿还，致诉讼。
综上所述，本院认为，被告向原告购买溶剂甲苯、二甲苯等货物，双方已建立事实上的买卖合同关系，双方主体适格，内容没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告结欠原告货款20518元未还，有被告出具的欠条为据，予以认定。被告出具欠条后，应按约定向原告支付价款，但被告并未清偿，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还货款20518元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。诉讼期间，原告变更诉讼请求，没有加重被告的负担，可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国庆应在本判决生效之日起五日内偿还原告福清市联邦化工有限公司货款人民币二万零五百一十八元，并支付该款自二〇一四年七月一日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币372元，减半收取人民币186元，由原告福清市联邦化工有限公司25元，被告吴国庆负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一四年七月二十八日
书记员 林丽云
附：本案相关的法律及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执979号
申请执行人：杨洪斌，男，1945年7月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：程凯燕，男，1957年10月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：王君平，女，1959年7月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：程捷，男，1984年9月5日出生，汉族，住武汉市
周美衡与郑秋良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00740号民事判决书已经发生法律效力。权利人周美衡于2016年3月9向本院申请执行（2015）鄂汉阳民二初字第00740号民事判决所确定的：一、被告郑秋良向原告周美衡偿还借款本金10900元。二、本案受理费73元、公告费650元，合计723元由被告郑秋良承担。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00740号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00740号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执979号
申请执行人：周美衡，男，1984年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：郑秋良，男，1967年9月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
周美衡与郑秋良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00740号民事判决书已经发生法律效力。权利人周美衡于2016年3月9向本院申请执行（2015）鄂汉阳民二初字第00740号民事判决所确定的：一、被告郑秋良向原告周美衡偿还借款本金10900元。二、本案受理费73元、公告费650元，合计723元由被告郑秋良承担。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00740号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00740号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙 思
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3537号
原告张志加。
委托代理人张建英。
被告高密市华鲁建筑有限公司。法定代表人岳步松，经理。
委托代理人施杰平。
原告张志加与被告高密市华鲁建筑有限公司（以下简称：华鲁建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张志加委托代理人张建英，被告华鲁建筑公司委托代理人施杰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其经人介绍于2013年9月份到被告承建的高密市孚日家纺北厂院内的织造车间工地上从事建筑工作，约定月工资6000元（系建筑大工）。2013年9月21日8时许，原告在该工地上砌砖时，因工地架杆折断，致原告从6米高处摔落后摔伤，被告当即派人将原告送往高密市人民医院治疗，因伤势太重，后又转入中国人民解放军第89医院住院治疗。原告向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请依法裁决原、被告劳动关系成立，支付工伤待遇及保险费用等诉请，仲裁委以原告证据不足为由驳回原告的仲裁请求。请求法院判决：撤销高劳人仲案字（2014）第614号仲裁裁决书；确认原告与被告之间存在劳动关系；被告支付原告各种工伤待遇；被告给予原告交纳各种社会保险费。经本院释明，原告变更诉讼请求为：确认原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书适用法律正确，认定事实清楚；对原告的受伤情况被告并不知情，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本庭提供了如下证据：
1、2013年9月21日，原告工地砌砖部负责人门业军与华鲁建筑公司员工王群通话记录；2、2013年9月26日，原告之子王森（随其母姓）与门业军通话录音一份；3、2014年1月，原告之子王森与被告公司员工王磊的通话录音一份；4、2014年3月22日，原告之子王森与门业军的通话录音一份；5、2014年3月26日，门业军与王森的通话录音一份；6、2014年3月26日，王森与王磊的通话录音一份；7、2014年4月，王森与门业军的通话录音一份。上述通话记录的主要内容为：原告张志加受伤后，其子王森与砌砖承包人门业军及华鲁建筑公司工作人员王磊及王群协商赔偿事宜。8、事发现场架子断裂照片7张；9、证人杜某出庭证言，证明张志加在被告华鲁建筑公司承建的工程中从架子上跌落下受伤。
被告发表质证意见如下：对证人证言、录音资某
被告向本庭提供了如下证据：
1、华鲁建筑公司2014年9月份工资表一张，证明门业军并非被告公司职工。
原告质证意见如下：该工资表不能全部反映被告工资发放情况，不予认可。
根据当事人陈述和举证、质证情况，本院查明事实如下：原告张志加于2013年9月份，经承包人门业军介绍到被告华鲁建筑公司承建的孚日家纺钢结构车间工地从事砌砖工作，劳动报酬由门业军从公司结算后，按照约定给原告发放，工作期间，被告及案外人门业军未为原告缴纳社会保险。
2013年9月11日，原告在工地砌砖时，因工地架杆折断，从高处摔落后摔伤，被送往高密市人民医院治疗。后转入中国人民解放军第89医院住院治疗，经诊断为左膝关节交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、头颅外伤、腰椎1-5左横突多发骨折，全身多处软组织伤等。案外人门业军于2013年9月21日和24日为原告预交医疗费各1000元。
另查明，被告华鲁建筑公司成立于2004年4月16日，经营范围为凭有效资质承建房屋建筑工程施工。门业军系其承建孚日家纺钢结构车间工地砌砖工作承包人，不具有合法用工和建筑资格。王磊系其公司安全员，王群系其公司办公室主任。
原告张志加遂以本案被告华鲁建筑公司为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原被告之间存在劳动关系；补缴工作期间的社会保险费。2014年8月18日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2014）第614号仲裁裁决书，裁决：原告仲裁请求不予支持。原告张志加不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字第（2014）第614号裁决书，2013年9月21日、2013年9月26日、2014年1月、2014年3月22日、2014年3月26日、2014年3月26日、2014年4月通话录音各一份，证人证言，事故照片，被告提供的2013年9月华鲁建筑公司工资表和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张志加提供的上述证据，足以认定华鲁建筑公司将其承建的孚日家纺钢结构砌砖工程分包给不具有用工主体资格和建筑资格的实际施工人门业军，张志加系直接从事建筑施工的门业军直接招用人员。被告华鲁建筑公司虽然对原告提交的录音资料不予认可，但当庭表示放弃鉴定，对证人证言不予认可，但未提交证据证明，故对其辩称原告张志加受伤，其不知情的意见，本院不予采信。根据法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工资格的组织或自然人，对组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告华鲁建筑公司系具备用工主体资格的发包方，故对原告诉求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民就共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，判决如下：
原告张志加与被告高密市华鲁建筑有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛 伟 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 付腊梅5
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00124号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人阿瓦罕*托乎提，男，1954年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人阿瓦罕•托乎提供用热力、物业服务费合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人阿瓦罕•托乎提的银行存款3689.9元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人阿瓦罕•托乎提转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结阿瓦罕•托乎提在银行的存款3689.9元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿克苏垦执保字第00124号申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。法定代表人刘军，该公司经理。被申请人阿瓦罕·托乎提，男，1954年出生。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人阿瓦罕•托乎提供用热力、物业服务费合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人阿瓦罕•托乎提的银行存款3689.9元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人阿瓦罕•托乎提转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结阿瓦罕•托乎提在银行的存款3689.9元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟宪庚二〇一五年十月二十三日书记员  赵 莉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第583号
申请执行人：尹国学，男，1973年7月5日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：廖忠军，男，1975年1月30日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：李云侠，男，1986年12月6日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人尹国学与被执行人廖忠军、李云侠劳务合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第583号
申请执行人尹国学，男，1973年7月5日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人廖忠军，男，1975年1月30日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人李云侠，男，1986年12月6日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人尹国学与被执行人廖忠军、李云侠劳务合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 帆
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第624号
原告刘奉银，男，1946年1月5日出生，汉族，住滕州市南环路路南永兴综合楼2号营业房，公民身份号码370421194601056719。
被告刘道强，男，1974年4月14日出生，汉族，住滕州市木石镇化石沟村550号，公民身份号码370481197404146715。
本院在审理原告刘奉银与被告刘道强追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘道强所有的鲁D1D3**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘道强所有的鲁D1D3**号轿车一辆,查封期间不得变卖、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一五年一月七日
书 记 员 顾青青
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第547号
原告：朱宾飞。
委托代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。
委托代理人：张亚男，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：刘志君。
被告：刘经良。
原告朱宾飞诉被告刘志君、刘经良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱宾飞的委托代理人孙文娟、张亚男到庭参加了诉讼，被告刘志君、刘经良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宾飞诉称，2015年3月3日14时30分许，朱宾贺驾驶原告所有的鲁R×××××号小型轿车在枣曹公路成武段184公里＋750米处与刘志君驾驶的、刘经良所有的鲁R×××××号三轮汽车发生交通事故，造成原告的车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定由刘志君、朱宾贺承担事故的同等责任，对原告造成的经济损失，被告刘志君应在其责任范围内承担赔偿责任，被告刘经良作为车主也应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判令二被告赔偿原告财产损失3万元，庭审中变更为32017.5元。
被告刘志君辩称，2013年，刘志君借用刘经良的身份证买的三轮汽车，刘志君是实际车主。2015年3月3日14时30分，刘志君驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿枣曹公路自东向西靠右侧行驶至枣曹公路成武段184公里＋750米处时，朱宾贺驾驶鲁R×××××号小型轿车沿枣曹公路自西向东行驶，由于朱宾贺未靠道路右侧行驶，造成两车相撞，答辩人和鲁R×××××号三轮汽车乘坐人申世法受伤，两车不同程度损坏。答辩人受伤后住院治疗，支付了大笔医疗费用。被答辩人的鲁R×××××号小型轿车受损完全是由于朱宾贺违反行驶方向所造成，与被答辩人无任何关系，应由朱宾贺承担赔偿责任。
被告刘经良未答辩。
经审理查明，2015年3月3日14时30分许，被告刘志君驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿枣曹公路由东向西行驶至枣曹公路成武段184公里＋750米处时，与由西向东行驶的朱宾贺驾驶的鲁R×××××号小型轿车发生交通事故，造成刘志君、朱宾贺及鲁R×××××号三轮汽车乘坐人申世法受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队对该事故进行了处理，作出成公交认字（2015）第030304号道路交通事故认定书，认定被告刘志君、朱宾贺承担事故的同等责任，申世法不承担事故责任。
根据原告朱宾飞的申请，本院依法委托菏泽国瑞资产评估事务所对事故中受损的鲁R×××××号小型轿车的车损价值进行评估。于2015年8月24日出具菏国瑞评鉴字（2015）第121号评估报告，评估结论：鲁R×××××号小型轿车车损评估价值为人民59035元。原告朱宾飞支付评估费3000元。
另查明，原告朱宾飞为鲁R×××××号小型轿车登记车主，检验合格至2016年11月。被告刘志君驾驶的鲁R×××××号三轮汽车登记车主为被告刘经良，检验合格至2014年6月，未投保“交强险”。被告刘志君辩称是借用刘经良的身份证办理的鲁R×××××号三轮汽车登记，刘志君是实际车主，因未提交相关证据予以证明，对其辩解理由本院不予采信。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费票据等证据在卷证实，业经当庭查证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告刘志君驾驶的鲁R×××××号三轮汽车与朱宾贺驾驶的原告的鲁R×××××号小型轿车发生交通事故，造成刘志君、朱宾贺及鲁R×××××号三轮汽车乘坐人申世法受伤，两车不同程度损坏，事实清楚，证据充分，依法应予认定。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定被告刘志君、朱宾贺承担事故的同等责任，申世法不承担事故责任。该道路交通事故认定书系公安交警部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据，对该道路交通事故认定书予以认定，结合本案案情和原被告双方的证据材料，依法确认被告刘志君和朱宾贺各承担50％的事故责任。
原告主张赔偿车损59035元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失范围，本院予以支持。评估费3000元能与其他证据相印证，予以支持。
本院依法确认原告的损失赔偿范围：1、车损59035元；2、评估费3000元，共计62035元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，鲁R×××××号三轮汽车没有投保“交强险”被告刘经良作为车主应当在“交强险，2000元的财产责任限额内承担责任，被告刘志君作为侵权责任人，应当在2000元的财产责任限额内承担连带责任。剩余部分60035元（62035元－2000元）由被告刘志君按50％的责任比例赔偿，即30017.5元（60035元×50％）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告刘经良在“交强险”责任限额内赔偿原告朱宾飞财产损失2000元，被告刘志君承担连带赔偿责任。
二、被告刘志君赔偿原告朱宾飞财产损失30017.5元。
上列第一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元，财产保全费240元，共计840元。由被告刘经良负担52元，被告刘志君负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 刘建民
人民陪审员 宋广明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李亚飞
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第547号
原告陈淑芹。
被告彭海龙。
上列原告陈淑芹诉被告彭海龙机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陈淑芹撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审判员 王斌生
二〇一五年四月二日
书记员 郑佳芝
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00126号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月9日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2014]110号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年11月29日21时许，被告人陈某某酒后驾驶越野车，搭载朋友吴某某、毛某某、张某、赵某某四人由涪陵区顺江大道“之江苑老火锅”出发向四环路方向行驶，当行驶至涪陵审批中心路段时被公安机关当场查获并抽取血液检验。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈某某案发时血液中乙醇含量为132.5毫克/100毫升。
另查明，该车为七座越野车，被告人陈某某的驾驶证及越野车的行驶证于2013年9月在贵州省毕节市被盗，之后被告人陈某某一直未补办。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.证人吴某某、毛某某的证言；3.指认现场笔录及照片、查获现场草图；4.酒精呼吸测试单、血样抽取登记表、乙醇检验报告；5.驾驶人及机动车信息、情况说明、户口信息等；6.行政处罚决定等书证；7.抓获经过；8.被告人陈某某的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈某某犯罪的罪名成立。被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一四年三月十七日
书记员 张小龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第25号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人齐敬法，居民。
被执行人牛庆玲，居民。
被执行人刘国恒，居民。
被执行人康荣修，居民。
被执行人谢荣杰，居民。
被执行人牛春花，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与齐敬法、牛庆玲、刘国恒、康荣修、谢荣杰、牛春花借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1794号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第25号
申请执行人陈育
被执行人陈大海（又名陈超文）
申请执行人陈育依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2014）平民初字第1586号民事判决书以及贵港市中级人民法院作出的（2014）贵民二终字第305号民事判决书，申请执行与被执行人陈大海合伙协议纠纷一案，申请执行标的580018.5元。2015年1月15日，本院已依法立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院作出的（2014）平民初字第1586号民事判决书以及贵港市中级人民法院作出的（2014）贵民二终字第305号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一五年一月三十日
书记员 黄倩倩
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第25号
申请执行人刘再平。
被执行人郭燕军。
本院于2014年8月13日作出的（2014）平民初字第573号民事判决书已发生法律效力，因义务人郭燕军未履行法律文书所确定的义务，权利人刘再平于2014年12月24日向本院申请执行，本院受理后于2014年12月25日通知被执行人郭燕军，责令其于2014年12月31日前向申请执行人刘再平偿还借款人民币10000元，但被执行人郭燕军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人郭燕军的银行存款等合法收入人民币10075元（含案件款10000元、执行费50元、诉讼费25元）或价值相当的其他财产，用以偿还其对申请执行人刘再平的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘尚军
二〇一五年一月四日
书记员 陶 媛
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第25号申请执行人姚斌被执行人李志会本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2015）平执字第25号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴启龙