wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第575号被执行人王建辉，地址长春市朝阳区南湖新村东街**栋4门***号。被执行人唐环太，地址长春市二道区东站街道紫盈花城委***组。申请执行人长春南关惠民村镇银行有限责任公司与被执行人王建辉、唐环太借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建辉、唐环太没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春南关惠民村镇银行有限责任公司于2015年7月29日向本院申请强执行，请求被执行人王建辉、唐环太偿还借款合同纠纷款26.100383万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款26.100383万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  马世钧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2897号
申请执行人于哲，居民。
被执行人王祥祯，居民。
于哲与王祥祯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第1019号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王祥祯应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人于哲本金230000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭建涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03609号
原告沭阳鲲鹏物业管理有限公司，住所地沭阳县柴沂南路中华家园小区物业办公室。
法定代表人张田杰。
被告刘金环。
本院在审理原告沭阳鲲鹏物业管理有限公司诉被告刘金环物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳鲲鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳鲲鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 周 妮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕梦月
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3079号
原告:张文化,男,1968年7月30日出生，汉族，住新沂市。
被告:曹桂,男,1986年11月11日出生，汉族，住新沂市。
原告张文化与被告曹桂排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文化，被告曹桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文化向本院提出诉讼请求：要求曹桂将属于曹桂家所有的绒花树上影响张文化家的部分树枝砍掉。事实和理由：张文化与曹桂两家系东西邻居，张文化家居西，曹桂家居东，两家院墙之间有一南北巷道，宽约1.4米。曹桂在巷道中栽了一棵绒花树，该树木已经长大，部分树枝伸到张文化家的院墙内。现张文化想盖偏房，但房屋建到一半，因上述树枝的遮挡，无法继续盖房。张文化多次与曹桂协商，但曹桂不予理睬。
曹桂辩称，一、本人栽树时间早于张文化盖房时间，该树栽种于2012年，那时张文化家没有盖屋，对其并未造成影响。二、曹桂在两家之间的巷口位置已退让20公分，这次不会再退让。三、涉案树枝确实延伸到张文化家，但因该树引发两家纠纷,张文化将曹桂及其父母及打伤，故不同意砍树。
经审理查明：张文化与曹桂东西为邻，张文化居西，曹桂居东。双方宅院之间有一条南北走向巷道，宽约1.4米左右。在该巷道南端居中位置，曹桂于2012年栽种一棵绒花树，现该绒花树直径约10公分，高约3米，树木的部分树枝延伸到张文化家的院墙内。
另查明：张文化与曹桂父亲曹某某、曹桂因该树产生矛盾，发生打架纠纷，张文化将曹某某、曹桂打伤。曹某某、曹桂诉至本院，本院作出（2016）苏0381民初1035号民事判决：一、张文化应于该判决发生法律效力之日起十日内向曹沂同赔偿医疗费等各项损失6529.71元；二、张文化应于本判决发生法律效力之日起十日内向曹桂赔偿医疗费等各项损失9364.11元；三、驳回曹某某、曹桂其他诉讼请求。该案已进入执行程序，目前尚未执结。
以上事实，有当事人的当庭陈述以及张文化提供的照片，本院调查收集的（2016）苏0381民初1035号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害。张文化与曹桂东西为邻，应遵循有利生产、方便生活、团结互助的原则处理相邻关系。曹桂于2012年在巷道内栽树，张文化未提出异议，且未影响他人生活，并无不当。但随着树木的生长，目前树枝延伸到张文化家的院墙内，对其生活造成一定影响，张文化要求砍掉影响其生活的树枝的请求并无不当，故本院予以支持。综合考虑巷道宽度、树木直径等因素，本院认为，涉案树木主干西侧的四个大分枝砍掉（砍掉的碴口距离树干不超过20公分）即可。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条规定，判决如下：
曹桂于本判决生效后十日内将绒花树树干西侧的四个大分枝砍掉（砍掉后的碴口距离树干不超过20公分）。
案件受理费80元，减半收取40元，由曹桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈 双
二〇一七年七月二十四日
书记员 于昕冉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2096号
申请执行人：徐忠，男，1977年9月6日出生。
委托代理人：高正梅,女,1977年1月19日出生,徐忠之妻。
被执行人：刘家军，男，1968年7月6日出生。
本院在执行申请执行人徐忠与被执行人刘家军其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘家军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人刘家军有可供执行的财产。现申请执行人徐忠暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2096号申请执行人：徐忠，男，1977年9月6日出生。委托代理人：高正梅,女,1977年1月19日出生,徐忠之妻。被执行人：刘家军，男，1968年7月6日出生。本院在执行申请执行人徐忠与被执行人刘家军其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘家军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人刘家军有可供执行的财产。现申请执行人徐忠暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡 坚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11465号
上诉人（原审原告）李均善，男，1953年9月27日出生，汉族，西安市档案局退休职工，住西安市雁塔区。
委托代理人胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人庞世民，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西荣民房地产集团有限公司，住所地西安市莲湖区未央路27号宫园壹号1幢1单元10901室。
法定代表人史贵禄，该公司董事长。
委托代理人杨金科，男，1988年7月12日出生，汉族，法律专员，住。
原审被告李小娥，女，1961年8月1日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
上诉人李均善因与被上诉人陕西荣民房地产集团有限公司（以下简称荣民公司），原审被告李小娥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李均善诉至西安市未央区人民法院称，其系西安市档案局退休干部，其在西安市未央路103号原档案局家属院享有住房一套。2013年，荣民公司作为拆迁人启动了上述家属院的拆迁程序，其的房屋在此之列。在具体拆迁过程中，因其二妹李小娥借住在其家中，致使拆迁工作进展不顺利。后荣民公司在未得到其授权的情况下于2015年8月拆除了其房屋，双方虽经多次协商未果。荣民公司的行为严重侵犯了其的合法权益，故其诉至法院，提出诉讼请求：1、判令荣民公司依据其公司于2015年4月30日对外公布的《西安市档案馆家属院居民拆迁安置补偿优惠方案》给其安置房屋219.2平方米，并按上套（购买）结算标准优惠购买（10平方米以内2850元每平方米，11至20平方米4800元每平方米）；2、判令荣民公司支付其装修及附属物（以其持有的评估报告为准），过渡费自2015年8月按照每月2070.26元的标准计算至安置房屋实际交付之日，暂计算至起诉之日为45545.72元，搬家费3000元，拆迁安置补贴6万元；3、本案诉讼费由荣民公司承担。
原审法院经审理查明，李均善系西安市档案局退休干部。1999年，西安市档案局进行集资分房，李均善具备分房资格并分得西安市未央路103号北楼西单元1层西户。李小娥于1999年陆续向李均善支付10.5万元，李小娥称此款项用于购买李均善所分得的福利房。李均善认可曾收到过李小娥支付的10.5万元，并认可其向西安市档案局交纳了7万元，剩余3.5万元用于炒股。但庭审中，李均善称李小娥向其支付的10.5万元系借贷关系，但未提交相关证据予以证明。2002年5月，上述福利房交付至李小娥处，李小娥进行装修、购买家具并与母亲、配偶及子女等在此居住。上述福利房于2008年10月28日进行了产权登记，该房屋登记在李均善名下，房屋产权证号为1100112025-27-1-201**，面积114.48平方米。2015年起，西安市档案局家属院开始进行拆迁安置，荣民公司系本次拆迁的开发单位。庭审中，荣民公司称拆迁开始时其公司曾经联系李均善签订拆迁协议，但李均善拒绝配合，且经了解，该房屋实际由李小娥装修居住，故其公司在李小娥的配合下对房屋进行了测量、评估等，并于2015年8月进行了拆除。
原审法院认为，李均善与荣民公司尚未达成拆迁补偿协议，李均善就拆迁补偿争议向人民法院提出民事诉讼，人民法院不予受理。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百零八条第三款之规定，原审遂裁定：驳回原告李均善的起诉。本案受理费19456元（原告李均善已预交），现退还原告李均善。
李均善不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定认定事实不清。1、一审裁定对于“西安市档案馆进行集资建房”的认定有误；2、一审裁定关于其获得分房资格后的款项给付情况认定事实不清，逻辑混乱；3、一审裁定认定“上述福利房交付至李小娥处，李小娥进行装修…”不符合客观事实；4、一审裁定认定其拒绝配合签订拆迁协议无事实依据；5、一审裁定对于举证责任的分配不合理。二、一审法院将李小娥列为本案被告是错误的，李小娥应为第三人。三、荣民公司认为李小娥系房屋实际居住人，据此在李小娥的配合下拆除了房屋，荣民公司该行为错误。上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院进行审理；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
荣民公司辩称，李均善上诉称其公司未找其协商过拆迁事宜与事实不符；其公司与李均善未达成拆迁安置协议是事实，根据法律规定，法院不应受理本案；涉案房屋权利应由李小娥享有，李均善没有权利要求进行安置。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
李小娥述称，李均善上诉称与其之间是借款关系与事实不符，其给李均善的10.5万元就是用于交房款的。涉案房屋房子是其装修的，从装修至拆迁其一直在此居住，李均善只是在2010年暂住过。
本院经审查认为，李均善在一审起诉要求荣民公司给其安置房屋并支付其因拆迁引起的装修及附属物损失、过渡费、搬家费、拆迁安置补贴。依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》中“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成签订补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，…”的规定，因李均善与荣民公司至今未达成拆迁补偿安置协议，现李均善就补偿安置争议向法院提起诉讼，法院依法不予受理，故一审裁定驳回李均善的起诉并无不当。对于李均善上诉认为本案应由法院审理的理由，于法无据，本院不予采纳。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 肖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终11465号上诉人（原审原告）李均善，男，1953年9月27日出生，汉族，西安市档案局退休职工，住西安市雁塔区。委托代理人胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人庞世民，陕西华秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西荣民房地产集团有限公司，住所地西安市莲湖区未央路27号宫园壹号1幢1单元10901室。法定代表人史贵禄，该公司董事长。委托代理人杨金科，男，1988年7月12日出生，汉族，法律专员，住。原审被告李小娥，女，1961年8月1日出生，汉族，无业，住西安市未央区。上诉人李均善因与被上诉人陕西荣民房地产集团有限公司（以下简称荣民公司），原审被告李小娥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李均善诉至西安市未央区人民法院称，其系西安市档案局退休干部，其在西安市未央路103号原档案局家属院享有住房一套。2013年，荣民公司作为拆迁人启动了上述家属院的拆迁程序，其的房屋在此之列。在具体拆迁过程中，因其二妹李小娥借住在其家中，致使拆迁工作进展不顺利。后荣民公司在未得到其授权的情况下于2015年8月拆除了其房屋，双方虽经多次协商未果。荣民公司的行为严重侵犯了其的合法权益，故其诉至法院，提出诉讼请求：1、判令荣民公司依据其公司于2015年4月30日对外公布的《西安市档案馆家属院居民拆迁安置补偿优惠方案》给其安置房屋219.2平方米，并按上套（购买）结算标准优惠购买（10平方米以内2850元每平方米，11至20平方米4800元每平方米）；2、判令荣民公司支付其装修及附属物（以其持有的评估报告为准），过渡费自2015年8月按照每月2070.26元的标准计算至安置房屋实际交付之日，暂计算至起诉之日为45545.72元，搬家费3000元，拆迁安置补贴6万元；3、本案诉讼费由荣民公司承担。原审法院经审理查明，李均善系西安市档案局退休干部。1999年，西安市档案局进行集资分房，李均善具备分房资格并分得西安市未央路103号北楼西单元1层西户。李小娥于1999年陆续向李均善支付10.5万元，李小娥称此款项用于购买李均善所分得的福利房。李均善认可曾收到过李小娥支付的10.5万元，并认可其向西安市档案局交纳了7万元，剩余3.5万元用于炒股。但庭审中，李均善称李小娥向其支付的10.5万元系借贷关系，但未提交相关证据予以证明。2002年5月，上述福利房交付至李小娥处，李小娥进行装修、购买家具并与母亲、配偶及子女等在此居住。上述福利房于2008年10月28日进行了产权登记，该房屋登记在李均善名下，房屋产权证号为1100112025-27-1-201**，面积114.48平方米。2015年起，西安市档案局家属院开始进行拆迁安置，荣民公司系本次拆迁的开发单位。庭审中，荣民公司称拆迁开始时其公司曾经联系李均善签订拆迁协议，但李均善拒绝配合，且经了解，该房屋实际由李小娥装修居住，故其公司在李小娥的配合下对房屋进行了测量、评估等，并于2015年8月进行了拆除。原审法院认为，李均善与荣民公司尚未达成拆迁补偿协议，李均善就拆迁补偿争议向人民法院提出民事诉讼，人民法院不予受理。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百零八条第三款之规定，原审遂裁定：驳回原告李均善的起诉。本案受理费19456元（原告李均善已预交），现退还原告李均善。李均善不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定认定事实不清。1、一审裁定对于“西安市档案馆进行集资建房”的认定有误；2、一审裁定关于其获得分房资格后的款项给付情况认定事实不清，逻辑混乱；3、一审裁定认定“上述福利房交付至李小娥处，李小娥进行装修…”不符合客观事实；4、一审裁定认定其拒绝配合签订拆迁协议无事实依据；5、一审裁定对于举证责任的分配不合理。二、一审法院将李小娥列为本案被告是错误的，李小娥应为第三人。三、荣民公司认为李小娥系房屋实际居住人，据此在李小娥的配合下拆除了房屋，荣民公司该行为错误。上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院进行审理；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。荣民公司辩称，李均善上诉称其公司未找其协商过拆迁事宜与事实不符；其公司与李均善未达成拆迁安置协议是事实，根据法律规定，法院不应受理本案；涉案房屋权利应由李小娥享有，李均善没有权利要求进行安置。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。李小娥述称，李均善上诉称与其之间是借款关系与事实不符，其给李均善的10.5万元就是用于交房款的。涉案房屋房子是其装修的，从装修至拆迁其一直在此居住，李均善只是在2010年暂住过。本院经审查认为，李均善在一审起诉要求荣民公司给其安置房屋并支付其因拆迁引起的装修及附属物损失、过渡费、搬家费、拆迁安置补贴。依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》中“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成签订补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，…”的规定，因李均善与荣民公司至今未达成拆迁补偿安置协议，现李均善就补偿安置争议向法院提起诉讼，法院依法不予受理，故一审裁定驳回李均善的起诉并无不当。对于李均善上诉认为本案应由法院审理的理由，于法无据，本院不予采纳。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈 肖
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第766-775、796、797、818号
申请执行人王思钰，女，汉族，1984年4月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人林炳磷，男，汉族，1962年2月5日出生，住广东省饶平县。
申请执行人郭朝霞，女，汉族，1988年1月8日出生，住广东省南澳县。
申请执行人林宝洁，女，汉族，1987年10月20日出生，住广东省汕头市澄海区。
申请执行人钟妙芬，女，畲族，1984年7月14日出生，住福建省诏安县。
申请执行人陈菁华，女，汉族，1988年9月4日出生，住广东省汕头市。
申请执行人邱慧婷，女，汉族，1986年8月13日出生，住广东省从化市。
申请执行人张泽红，女，汉族，1993年9月16日出生，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人张舜英，女，汉族，1979年10月10日出生，住广东省饶平县。
申请执行人陈悄君，女，汉族，1985年11月18日出生，住
广东省揭东县。
申请执行人陈波洪，男，汉族，1971年6月13日出生，住广东省饶平县。
申请执行人陈晓燕，女，汉族，1990年12月10日出生，住广东省饶平县。申请执行人洪笃涛，男，汉族，1992年7月1日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人汕头市莱尔欧妃服饰实业有限公司，住所地汕头高新区科技东路六号二楼东侧201。
法定代表人洪光辉。
委托代理人官伟平，广东中大中律师事务所律师。
申请执行人王思钰等十三人与被执行人汕头市莱尔欧妃服饰实业有限公司劳动争议仲裁纠纷十三宗案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2015）49号等十三份仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人王思钰等十三人请求，本院先后于2015年11月5日、23日及12月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市莱尔欧妃服饰实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行。2015年12月21日，申请执行人王思钰等十三人与被执行人经协商一致已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议付还申请执行人首期工资款，申请执行人王思钰等十三人表示上述案件可以终结本次执行。
本院认为，被执行人与申请执行人王思钰等十三人已达成执行和解协议并支付了部分工资，申请执行人王思钰等十三人均表示上述案件可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第766-775、796、797、818号案终结本次执行。
如果被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 庄洵锴
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00882号
原告：杨毛枝，女，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：潘宜龙，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：朱留虎，安徽国誉律师事务所律师。
被告：崔继国，男，1971年4月9日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：交运集团公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：刘永康，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人：林庆珍，经理。
本院受理原告杨毛枝诉被告崔继国、交运集团公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨毛枝于2015年8月20日向本院提出撤回对被告崔继国、、交运集团公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告杨毛枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨毛枝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨毛枝负担。
审判员 吴宜俊
二〇一五年八月二十日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝—中法民特字第01056号
申请人：重庆酷虎宝资产管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号24-1。
法定代表人：袁凤琳，该公司执行董事。
委托代理人：张翔。
被申请人：李谱。
申请人重庆酷虎宝资产管理有限公司（以下简称酷虎宝公司）与被申请人李谱劳动争议一案，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳人仲案字（2015）第352号仲裁裁决书，酷虎宝公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2015年7月7日进行了询问。申请人酷虎宝公司的委托代理人张翔，被申请人李谱到庭参加了询问。本案现已审查终结。
申请人酷虎宝公司诉称：请求撤销重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2015）第352号仲裁裁决书。主要事实及理由：一、仲裁裁决适用法律、法规错误。酷虎宝公司不欠李谱任何工资，故仲裁委裁决酷虎宝公司支付其工资，属适用法律、法规错误。二、仲裁员枉法裁判。对于酷虎宝公司在仲裁阶段举示的证据，仲裁员完全不采纳，进而作出错误的裁决，构成枉法裁判。
被申请人李谱辩称：请求维持仲裁裁决。
经审查查明：重庆大智汇投资咨询有限公司（以下简称大智汇公司）和重庆酷虎科技有限公司（以下简称酷虎科技公司）的法定代表人张翔与酷虎宝公司的法定代表人袁凤琳系夫妻关系。同时，酷虎宝公司是酷虎科技公司于2014年10月22日独资设立的有限公司。
2014年6月，李谱加入大智汇公司，任业务总监，每月工资总额8000元。之后，李谱转入酷虎宝公司工作，任业务副总监，每月工资总额仍为8000元。李谱与酷虎宝公司于2014年10月20日签订《劳动合同书》，约定合同期限为2014年10月1日起至2017年9月30日止，执行标准工时工作制度，发薪日为每月8日。2014年12月4日，李谱结束在酷虎宝公司工作。
2015年2月2日，李谱向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与酷虎宝公司2014年10月1日起至2014年12月4日之间存在劳动关系，并要求酷虎宝公司支付其2014年11月1日起至2014年12月4日的工资8258元。该仲裁委员会作出渝江劳人仲案字（2015）第352号仲裁裁决书，裁决：一、确认李谱与酷虎宝公司在2014年10月1日起至2014年12月4日期间存在劳动关系；二、酷虎宝公司支付李谱2014年11月1日起至2014年12月4日的工资8258元。
在酷虎宝公司举示的2014年10月工资表上载明，李谱应发工资为8000元，代扣个人所得税后实发工资为7655元；2014年11月工资表上载明，李谱应发工资为8000元，扣除缺勤工资160元（记薪天数25天，缺勤0.5天）和代扣个人所得税后实发工资为7511元。酷虎宝公司于2014年9月30日通过银行转账向李谱支付了2014年6月、7月的工资，于2014年10月15日通过银行转账向李谱支付了2014年8月的工资及报账费用。
另外，酷虎宝公司于2014年11月10日以酷虎科技公司的账户向李谱转账支付了15310元。酷虎宝公司陈述，该笔款项支付的是李谱10月、11月的工资，11月工资是应李谱的请求提前发放的，当时是按全勤预付的，但李谱11月实际少上了半天班，所以其11月应得工资应该少144元（15310-7655-7511）；并且，酷虎宝公司、酷虎科技公司、大智汇公司在2014年9月都没有发放工资，故上述三公司9月份的工资表均不能提供。李谱陈述，该笔款项支付的是其9月、10月的工资，该两个月代扣个人所得税后实发工资均为7655元。
本院经审查认为，关于酷虎宝公司是否拖欠李谱工资的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《工资支付暂行规定》第六条、第七条的规定，酷虎宝公司应当就是否按时、足额支付李谱的劳动报酬承担举证责任。第一，李谱10月、11月实发工资总额应为7655＋7511=”15”166元，与酷虎宝公司2014年11月10日向李谱转账支付的15310元之金额不符，两者相差144元；第二，酷虎宝公司举示的11月份工资表载明已扣除了李谱缺勤半天的工资160元，与酷虎宝公司关于还应扣除缺勤半天的工资144元的陈述不符，且其并不能说明144元差额是如何计算出来的；第三，酷虎宝公司没有提供其本身和其他两个关联公司关于2014年9月份的工资表来反驳李谱关于该15310元是其9月、10月之工资的主张，也未提供证据证明三个关联公司在9月份均无须发放任何工资；第四，酷虎宝公司没有提供李谱请求其提前支付11月工资的证据，且该陈述与其本身和其他两个关联公司之前多次延迟支付李谱工资的事实相矛盾。因此，酷虎宝公司提供的证据不足以证明2014年11月10日向李谱转账支付的15310元就是李谱10月、11月的工资，故对酷虎宝公司关于其不欠李谱工资的主张，本院不予支持。所以，对酷虎宝公司关于仲裁裁决适用法律、法规错误的主张，本院不予支持。
关于仲裁员是否枉法裁判的问题。对于当事人举示的证据是否采信，属于仲裁庭对事实认定的范围，是仲裁庭及仲裁员之法定的职权。因此，酷虎宝公司认为其举示的证据应当被采信，而仲裁员不予采信，并以此主张仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决的行为，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，酷虎宝公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆酷虎宝资产管理有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆酷虎宝资产管理有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王睿杰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1652号
上诉人（原审原告）：古乃辉，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码×××5778。
上诉人（原审原告）：黄定香，汉族，住广东省五华县，公民身份号码×××6305。
上述两上诉人的共同委托代理人：黄志诚，广东银丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市宝龙房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟彬，该公司董事长。
委托代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人：黄彦斌，广东ＸＸ�天律师事务所律师。
上诉人古乃辉、黄定香因与被上诉人中山市宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民一初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人古乃辉、黄定香未在本院指定期限内交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人古乃辉、黄定香自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林 俊
第2页共2页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法沙民一初字第218号
原告：李锦国，男，汉族，1963年8月17日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被告：钟立平，男，汉族，1978年10月29日出生，住河南省平江县。
本院在审理原告李锦国诉被告钟立平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告钟立平在答辩期限内向本院提出管辖权异议的申请，以被告住所地在湖南省平江县为由，要求本院将本案移送至湖南省平江县人民法院管辖。
经审查，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，结合原告提交的由东莞市公安局沙田分局新沙派出所出具的《证明》中载明“2014年6月22日9时33分李锦国到新沙派出所报案称其在广东省东莞市沙田镇新沙所后面一处被藏獒咬伤……”以及报警回执、东莞市沙田医院的诊断证明书、出院记录等证据可以认定本案的侵权行为地在东莞市沙田镇，即本院对本案依法享有管辖权。故本院对被告钟立平的管辖权异议申请予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二项），《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告钟立平对本案管辖权提出的异议。
本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告钟立平负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 林香瑜
第1页共2页
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一初字第299号
原告刘某甲，女，1977年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人曾建国，男，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告王某甲，男，1967年8月10日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告刘某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲和被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经别人介绍确立恋爱关系，于1997年6月18日登记结婚，1998年5月14日生育一子取名王某乙。原告与被告结婚后因性格不合夫妻关系长期不和，经常吵闹，加之被告的性格暴躁，动怒便对原告拳打脚踢，为了不影响孩子，原告一直在忍耐。2013年农历正月，原告实在无法忍受只好逃避外地谋生。鉴于被告在原告外出期间不与原告联系无示好之意，原告坚决要求与被告离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证明、被告的户籍证明复印件各1份，以证明原、被告的主体资格是合法的事实；
2、结婚登记申请书1份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、王某乙的户籍证明1份，以证明原、被告的婚生子王某乙的情况。
被告王某甲辩称，被告不同意与原告刘某甲离婚。原、被告的夫妻关系还是很密切的，不是原告说的那样，原告所诉不属实。
被告王某甲就其辩解主张在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
对于原告提交的证据1、证据2、证据3被告无异议，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告刘某甲与被告王某甲于1996年下半年经别人介绍相识恋爱，1997年6月18日双方自愿到石门县白云乡人民政府登记结婚。婚后一段时间夫妻感情较好，于1998年5月14日生育一子起名王某乙。近年来原告刘某甲与被告王某甲为家庭琐事发生过吵闹，从2013年2月27日（农历正月十八）起双方开始分居生活，原告刘某甲遂向本院起诉，要求与被告王某甲离婚。另查明，原告刘某甲与被告王某甲结婚后添置的共同财产有：在石门县修建了一栋两间两层的楼房（毛坯房）；无共同的债权，债务有：欠贾某某现金20000元、刘某乙现金20000元、王某丙现金5000元、王某丁现金5000元、王某戊现金10000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好。婚后结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，虽然为家庭琐事发生过吵闹，但分居生活时间不长，原告亦未提供充足的证据证明原、被告的夫妻感情现确已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告王某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 孙 晶
人民陪审员 陈祜教
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 吴亚兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1477号
原告龙某，女，25岁。
委托代理人张华，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告宋某某，男，29岁。
原告龙某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员覃遵辉独任审判，代理书记员吴桓熠担任法庭记录，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告龙某及委托代理人张华、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原被告于2007年自由恋爱，2009年7月7日登记结婚，婚后感情尚好，生育一个女儿宋某林，4岁，一直由原告母亲照顾抚养。2013年8月被告去驾校学车和黄某相识，并发展为情人关系。2014年6月份被告黄某丈夫知道后，将宋某某打住了院，此后，原告到医院服侍被告到7月2日出院。原告认为，夫妻双方在一起生活，应该双方尊重，既然被告不尊重双方的感情，夫妻双方的感情也彻底破裂。现依据婚姻法规定，特提起诉讼，要求：1、依法判决原被告离婚；2、小孩宋某林由被告抚养；三、财产分割：在沙堤乡高速出口有一栋房屋，价值20万元，由原告所有，一辆二手车价值2万元和一家餐馆5万元经营权由男方所有；4、判令被告赔偿原告损失2万元。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证实原被告双方系合法夫妻关系的事实；
2、原告申请人民法院调取的西溪坪派出所对宋某某的询问笔录一份，拟证实被告宋某某与黄某有不正当关系而被黄某丈夫打伤的事实；
经质证，被告宋某某对原告提交的2份证据的真实性无异议；但认为当时回答派出所的询问时，大脑不清醒，和黄某只是普通朋友关系。
被告宋某某辩称，原告诉称不属实，房子是被告父母出资修建的，宅基地是父母的老房子征收后补偿的，餐馆是贷款后参股开办的，和黄某只是普通朋友关系，现与原告的关系并未达到离婚的地步，故不同意离婚。
被告宋某某未提交相关证据。
本院认为原告提交的1号证据客观证实，且被告无异议，本院予以采信；对于原告申请调取的西溪坪派出所对被告宋某某的询问笔录，客观真实，予以采信。
经审理查明，原告龙某与被告宋某某于2006年下半年自由恋爱，2009年7月16日自愿登记结婚，婚后生育一女，取名宋某林，2010年5月18日出生。共同生活期间，夫妻关系一直较好。2013年下半年，被告宋某某在驾校学车时，与黄某相识并发生不正当两性关系，2004年5月原告龙某发现被告宋某某有外遇后，夫妻关系开始不和。2014年6月初，宋某某被黄某丈夫喊人打伤，在宋某某住院治疗期间，原告龙某一直在医院护理。宋某某出院后，原告龙某认为被告不尊重夫妻感情，已无法与其共同生活，遂从家中搬出在外租房居住，双方开始分居生活，并于2014年8月向本院提起离婚诉讼。另查明，宋某某被打伤后，就其医疗费及相关赔偿问题，已与黄某达成赔偿协议，由黄某一次性赔偿宋某某各项损失6万元，此款除交纳医疗费用外，其中的1.6万元由龙某领取，宋某某用剩余的1万元赔偿金偿还了信用社贷款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为，原告龙某与被告宋某某系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活的几年来，夫妻关系一直较好，且生育了一个女儿，已建立了一定的夫妻感情。2013年下半年被告宋某某不珍惜已有的夫妻感情，与黄某发生不正当关系，是造成夫妻不和的主要原因，被告宋某某对夫妻关系不和应承担主要责任。考虑到原被告双方的夫妻感情一直较好，被告宋某某不同意离婚，原告龙某应给予宋某某一个改过自新、重新做人的考验期限，只要宋某某汲取教训、积极争取原告龙某的谅解，从有利于家庭稳定和子女健康成长的角度出发，夫妻和好是有可能的。故原告龙某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由原告龙某与被告宋某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 覃遵辉
二〇一四年十月二十日
代理书记员 吴桓熠
附相关法条：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民二初字第60号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行。住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：卢永东，行长。
委托代理人：肖永明，广东慨然律师事务所律师。
被告：成志刚，男，1975年7月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：雷佳宝，女，1987年11月8日出生，汉族，住址同上，系成志刚之妻。
被告：申欣，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省韶关市。
被告：杨振鹏，男，1988年1月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行诉被告成志刚、雷佳宝、申欣、杨振鹏借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖永明、被告杨振鹏到庭参加了诉讼，被告成志刚、雷佳宝、申欣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，原告与被告成志刚签订《小额借款及担保合同》，合同约定，被告向原告借款100000元，借款期限为一年。合同同时对贷款利率、违约责任、双方权责等予以明确。被告雷佳宝与成志刚是夫妻关系，亦在合同上签名，申欣、杨振鹏作为连带责任保证人在《小额借款及担保合同》上签名，承诺对被告成志刚的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行放贷义务，可被告却未能按约归还借款。原告曾就被告拖欠的贷款多次进行催收，可被告均借故推诿，终未能清偿。故此，为维护原告合法权益不受侵犯，依据我国法律有关规定，特向法院提出诉讼，请求人民法院判决：1、被告立即归还借款本息80760.07元（利息暂计至2014年2月27日止，后息按合同约定计至还清时止）、律师代理费5120元，共计85880.07元；2、被告申欣、杨振鹏对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨振鹏辩称：我帮成志刚担保是事实，但我没有工作，家里经济又困难，母亲身体也不好，患有慢性肺结核疾病，每月花费很大，所以没能力还钱。
被告成志刚、雷佳宝、申欣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月11日，原、被告签订了一份《小额借款及担保合同》。合同约定，被告成志刚向原告借款100000元，借款期限为一年，年利率为16.2%，还款方式为阶段性等额本息还款，违约责任规定如乙方（被告）违反本合同任一条款时，甲方（原告）有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方包括律师费在内的全部损失。被告申欣、杨振鹏在《小额借款及担保合同》上签名，承诺对被告成志刚的借款承担连带保证责任。被告雷佳宝作为借款人的配偶亦在合同上签名。合同签订后，原告依约履行放贷义务，可被告却未能按约归还借款。原告曾就被告拖欠的贷款多次进行催收，可被告均借故推诿，终未能清偿。故此，原告为维护其合法权益不受侵犯，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决：1、被告成志刚、雷佳宝立即归还借款本息80760.07元（利息暂计至2014年2月27日止，后息按合同约定计至还清时止）、律师代理费5120元，共计85880.07元；2、被告申欣、杨振鹏对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
此外，依据原告提出的财产查封申请，本院依法作出民事裁定书，查封了被告成志刚自有的小型轿车一辆（车牌号：粤FCZ5**）。
以上事实，有原告提交的起诉状、《小额借款及担保合同》、《借据》、被告结婚证复印件等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原、被告之间签订的《小额借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告借款后，未能正常还款，已违反合同有关被告应按月归还原告贷款本息，被告违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款的约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条：“借款应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告归还本息80760.07元，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费5120元，依照双方签订的《小额联保借款合同》第十五条第（一）款第4项“乙方违反本合同任一条款时……应赔偿甲方的全部损失，包括律师费等……”，证据充分，本院予以支持。至于被告雷佳宝的责任问题，雷佳宝与被告成志刚是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告成志刚欠原告的借款是两被告夫妻存续期间所欠的，是两被告夫妻的共同债务，雷佳宝应对成志刚的债务承担连带清偿责任。因此，原告主张被告雷佳宝对其夫妻存续期间的一方欠下的债务承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以采纳。关于原告请求被告申欣、杨振鹏承担连带保证责任的诉请。被告申欣、杨振鹏作为保证人与原告签订了《小额联保借款合同》，依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。∙∙∙∙∙∙。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。∙∙∙∙∙∙。”因此，原告诉请被告申欣、杨振鹏对被告成志刚、雷佳宝的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告申欣、杨振鹏、雷佳宝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告成志刚、雷佳宝欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行贷款本息80760.07元（利息暂计至2014年2月27日止，后息按合同约定计至本判决确定的履行之日止）、律师代理费5120元，共计85880.07元，限被告于判决生效后十日内全部清偿。
二、被告申欣、杨振鹏对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1948元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3528元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 ： 冯 清
审 判 员 ：颜少珠
人民陪审员 ： 邓 云
二〇一四年九月五日
书 记 员 丘 丹 妮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执352号
申请执行人丹东市振兴纺织器材厂，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表战敏，该××经理。
被执行人射阳瑞鹏亚麻纺织有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人彭广庭，该××经理。
申请执行人丹东市振兴纺织器材厂与被执行人射阳瑞鹏亚麻纺织有限公司买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00230号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人射阳瑞鹏亚麻纺织有限公司于本判决生效后十日内，向申请执行人丹东市振兴纺织器材厂给付货款24482元，并自2014年5月24日起至给付完毕之日止，以所欠货款额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍赔偿申请执行人利息损失。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
在执行过程中，已查询被执行人银行存款、房产、车辆信息，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 成
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0268号
原告陆某甲。
委托代理人徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
委托代理人徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告陆某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人徐秀丽到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：1994年上半年，原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在原江都市真武镇婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现年20岁；××××年××月××日生育一子，取名陆某乙，现年2岁。双方婚前缺乏足够了解，婚后也未建立起夫妻感情，因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻财产。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告的身份证复印件一份；2、原、被告的登记结婚档案材料一份。
被告王某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1994年上半年，原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在原江都市真武镇婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现已成年；××××年××月××日生育一子，取名陆某乙，现年2岁。婚后双方夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭琐事发生矛盾，经常争吵。故原告向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚。审理中，由于被告未到庭，法庭无法主持双方进行调解。
以上事实有原告提供的证据1、2及当事人陈述在卷佐证。
本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与信任，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告王某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 滕云
二〇一五年六月十九日
书记员 任静
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01400号
原告：汪亮，男，汉族，明光市人。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市新城房地产有限公司，住所地安徽省明光市招信路599号香樟苑小区，组织机构代码证55458471-4。
法定代表人：缪全言，该公司董事长。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
本院于2015年5月25日立案受理了原告汪亮诉被告明光市新城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汪亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪亮承担。
审判员 杨艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁线
本案适用的法律条文：
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执472号
申请执行人咸阳三星房地产开发有限公司。
被执行人西安泽华投资管理有限公司。
咸阳三星房地产开发有限公司与西安泽华投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2881号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、解除咸阳三星房地产开发有限公司与西安泽华投资管理有限公司签订的《租赁合同》，二、西安泽华投资管理有限公司于本判决生效后10日内支付咸阳三星房地产开发有限公司租金44643.74元，三、西安泽华投资管理有限公司于本判决生效后10日内搬离位于咸阳市世纪大道陈阳寨陕西华宇双子星A座109号房屋，案件受理费1027元由西安泽华投资管理有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费为570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安泽华投资管理有限公司名下银行存款或者扣留、提取其收入46240.74元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 秦海军
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初63号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人邢某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月7日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年1月18日被逮捕，2016年1月22日由黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年1月4日上午10时许，被告人邢某驾驶牌号为赣G轻型自卸货车沿蕲龙公路向西行驶，当行至黄梅县孔垄镇五里村龙感湖路口路段左转弯时与受害人周远义驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致周远义受伤，经抢救无效死亡，双方车辆受损。经鉴定：周远义系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定：邢某负该事故的主要责任，周远义负次要责任。
案发后被告人邢某主动报警，抢救受害人。2016年1月9日邢某与受害方亲属达成调解协议，赔偿了受害方人民币25万元。
公诉机关认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人邢某的刑事责任。被告人邢某是自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。请依法判处。
上述事实，被告人邢某在开庭审理中供认不讳，并有到案经过、火化证明、户口注销证明、驾驶人信息查询结果单、邢某的驾驶证、行车证、身份证、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证；被告人邢某的供述；现场勘查笔录、事故现场图；梅公交认字（2016）第B003号事故认定书、公（梅）鉴（法病）字（2016）005号鉴定报告书、九司鉴中心（2016）车鉴字第63号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未实行右侧通行，因而发生交通事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某案发后主动报警、抢救受害人，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邢某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，并且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人邢某认罪态度较好，其行为属过失犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人邢某的缓刑考验期从2016年5月9日起至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一六年四月二十六日
书记员 洪 波
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第209号
申请执行人仲伟富，男，1965年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张德发，男1976年9月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人仲伟富与被执行人张德发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人张德发在金融机构的存款情况进行查询，查询结果为无存款。现查明被执行人张德发无可供执行财产，且下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1383号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人下落或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第585-599号
原告：乔天富，男，1954年11月27日出生，汉族，住北京市。
委托代理人：康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：李大中，北京市隆安律师事务所律师。
被告：广东广信通信服务有限公司，住所地。
法定代表人：肖群力。
本院在审理原告乔天富诉被告广东广信通信服务有限公司著作权侵权纠纷案件中，原告以双方在庭外达成和解协议，解决了案件纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤回起诉。
案件受理费合计375元（每案25元），由原告乔天富自愿负担。
审判员 徐晓红
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 斌
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00376号
申请人张守奎，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，现住莫旗。
被执行人赵洪仁，男，成年，汉族，农民，现住莫旗。
2015年8月24日本院受理了张守奎申请执行赵洪仁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人已自动履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00376号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吕 巍
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07625号
原告尤自兴，男，1948年8月17日出生。
委托代理人沈月江，北京市开越律师事务所律师。
被告赵石连，女，1956年9月26日出生。
委托代理人尤长栓（原告之子），男，1984年7月7日出生。
委托代理人尤长旭（原告之子），男，1980年12月4日出生。
本院在审理原告尤自兴诉被告赵石连恢复原状纠纷一案中，原告尤自兴于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤自兴撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告尤自兴负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 爽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执2632号
申请执行人周宏，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区。
被执行人杨洁，男，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人周宏与被执行人重庆朗盛置业有限公司、杨洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第07986号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆朗盛置业有限公司、杨洁未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人周宏已向本院申请执行。本院在执行过程中已执行部分财产，其余未发现被执行人重庆朗盛置业有限公司、杨洁有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执2632号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执2632号申请执行人周宏，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区。被执行人杨洁，男，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人周宏与被执行人重庆朗盛置业有限公司、杨洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第07986号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆朗盛置业有限公司、杨洁未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人周宏已向本院申请执行。本院在执行过程中已执行部分财产，其余未发现被执行人重庆朗盛置业有限公司、杨洁有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执2632号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年九月十三日书 记 员  吕延龙
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第241号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
住所地：新乐礼堂街38号。
法人代表人高鸾庭，董事长。
委托代理人张永峰，该公司职工。
被告李兰乔。
被告韩保龙。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告李兰乔、韩保龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永峰到庭参加了诉讼，被告李兰乔、韩保龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告李兰乔于2009年8月27日在我联社借款20000元整，到期日为2012年8月26日，2009年11月30日归还本金10000元，贷款到期后，被告李兰乔未能按期偿还贷款，截止现在依然欠贷款本金10000及利息，其担保人韩保龙应承担相应的连带保证责任。请求法院依法判令二被告偿还所欠信用联社贷款本金10000元及利息，被告韩保龙对被告李兰乔的债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告李兰乔、韩保龙经本院送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2009年8月27日被告李兰乔在原告信用联社借款20000元，到期日为2012年8月26日，借款利率（月利率）为9.45‰，借款用途为：进货。双方签订的借款合同约定：“…不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.14计收利息，…保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证人的保证期限自该笔借款之日起至借款到期后二年，保证的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。…”。被告韩保龙为被告李兰乔的贷款承担连带责任保证。被告于2009年11月30日偿还本金10000元，尚欠10000元，将利息结算至2009年12月20日。
以上由借款合同、借款借据及审理笔录等在案为据。
本院认为，原被告之间签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告应当按借款合同的约定及时偿还借款本息，但被告李兰乔未能及时全部偿还借款，应当承当民事清偿本金及利息的违约责任。被告韩保龙应按照保证合同的约定承担连带保证责任。被告李兰乔、韩保龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李兰乔在本判决生效之日起十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款10000元及利息（借款期限内的利息按月利率9.45‰计算，自2009年12月21日起至2012年8月26日止；逾期利息按日万分之4.14计息，自2012年8月27日起至判决生效之日止）。被告韩保龙承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李兰乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 安伟利
二〇一四年十二月三日
书记员 马惠敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第241号
原告张中成，男，汉族，1958年12月24日生，住新蔡县。
委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告新蔡县陈店镇人民政府。
法定代表人田坤琦，系该镇镇长。
原告张中成与被告新蔡县陈店镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员王占运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海舰到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我原在经营烟酒门市部，2002年被告单位多次从我门市部购烟酒用于招待，当时被告没有现款支付，后经结算被告单位会计给我出具了收据。后经多次追要被告均以无钱为由一拖再拖不付。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告及时偿还欠款35238元。
被告未出庭，亦未向法庭提供材料。
经审理查明：2002年原告在经营烟酒门市部期间，被告多次从原告处购烟酒用于招待。后经结算被告共欠原告货款35238元，被告单位的会计袁梅出具了票据一份“今收到张中成票据计款叁万伍仟贰佰叁拾捌元，袁梅，2002年元月16日”。后经多次追要原、被告于2010年12月31日双方签订还款协议书一份。后被告仍不按协议履行义务均以无钱为由未付。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告及时偿还欠款35238元。
上述事实有原、被告陈述及票据、协议书在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但从被告给原告出具的票据及还款协议中看是双方的真实意思表示，故原、被告双方的买卖合同合法有效。原告为被告提供货物后，被告本应及时支付货款，却怠于履行义务，故原告要求被告支付货款35238元，事实清楚、证据充分，对此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告新蔡县陈店镇人民政府于本判决生效后十日内偿还原告张中成欠款35238元。
案件受理费681元，减半收取340.50元，由被告新蔡县陈店镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王占运
二〇一四年十二月一日
书记员 肖东辉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03682号
原告王里群，男，1943年9月1日生，汉族。
被告长葛市共好纸业包装有限公司，住所地：河南省长葛市和尚桥镇贾庄村。
法定代表人尚烨。
委托代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
原告王里群诉被告长葛市共好纸业包装有限公司（以下简称共好纸业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理，2015年12月10日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王里群及被告共好纸业公司的委托代理人刘玉新庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王里群诉称：原被告于2015年2月4日签订借款合同一份，被告向原告借款6万元，借款期限6个月，月利率1.6%，每月对应日支付利息，到期一次性还本付息，到期后，被告未还。原告到被告处追款无果，诉至法院，请求判决被告偿还借款本金6万元及其利息、违约金、诉讼费、往返路费。
被告共好纸业辩称：借款属实，但实际借款金额不对。
经审理查明：2014年11月5日，被告共好纸业公司向原告借款50000元，原告转账给付被告45000元，给付被告现金5000元，约定期限三个月，并约定三个月利息为2500元，到期后，被告未还款。2015年2月4日，原告又给付被告现金7500元，被告就欠原告的借款本金50000元、利息2500元与原告又给付其的7500元，一并计算60000元，向原告重新出具收据一份，并签订借款协议书一份，约定借款期限六个月，自2015年2月4日至2015年8月3日，月利率16‰。到期后，被告未还款，原告为追款，支出往来路费249.5元。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告共好纸业公司欠原告王里群60000元的事实清楚，被告怠于偿还，造成本案民事纠纷，被告共好纸业公司应承担还款民事责任。原告所主张的利息及违约金，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超出4倍的部分，本院不予支持。原告请求的往来路费249.5元，不违反法律规定，本院予以支持。被告所辩没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告长葛市共好纸业包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王里群60000元及其利息、违约金（自2015年2月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告长葛市共好纸业包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王里群路费249.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，收取653元，由被告长葛市共好纸业包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一五年十二月十三日
书记员 路帅娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第115号
原告：沈善生。
委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：朱玉明。
第三人：朱佳婷。
第三人：海盐丰华制衣厂。
本院在审理原告沈善生与被告朱玉明、第三人朱佳婷及海盐丰华制衣厂债权人撤销权纠纷一案过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告沈善生的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈善生撤回起诉。
本案案件受理费人民币6726元，减半收取3363元，财产保全费2370元，合计5733元，由原告沈善生负担。
审判员 郭 扬
二〇一四年二月十八日
书记员 孙晓娟
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1865号
原告：黄士良，男，1948年6月30日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：周雅玉，女，1944年1月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：杜宗英，女，1968年6月22日生，汉族，住上海市崇明区。
原告黄士良诉被告周雅玉、杜宗英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄士良、被告周雅玉到庭参加诉讼，被告杜宗英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄士良向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年9月21日，被告周雅玉、杜宗英以生活急需为由向原告借款人民币22000元并出具借条一份。后两被告仅归还2000元，尚有20000元未归还，原告多次催讨无果，故涉讼。
被告周雅玉对双方借款事实无异议，但辩称目前生活困难，愿意分期归还原告。被告杜宗英未应诉答辩。
本院认为，被告周雅玉、杜宗英于2016年9月21日向原告黄士良借款人民币22000元，并出具借条一份。后两被告归还原告人民币2000元，尚有人民币20000元未归还原告。两被告向原告借款的事实，有两被告所写的借条予以佐证，被告周雅玉对此无异议，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款理由正当，符合法律规定，应当予以支持。被告杜宗英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周雅玉、杜宗英于本判决生效之日起十日内归还原告黄士良借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告周雅玉、杜宗英负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤元忠
二〇一八年三月十六日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4004号
申请执行人江西中盛陶瓷有限公司，住所地江西省九江市星子县。
法定代表人王明阳，该××董事长。
委托代理人谢双庆，该××职工。
被执行人连云港世龙装饰有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人蔡慨，该××董事长。
申请执行人江西中盛陶瓷有限公司与被执行人连云港世龙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00013号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人连云港世龙装饰有限公司应给付江西中盛陶瓷有限公司260600元及相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月3日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港世龙装饰有限公司名下的银行、房产、土地等情况进行了查询。现被执行人连云港市世龙装饰有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00013号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈庆文
审判员 赵志坚
审判员 薛云海
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋 倩
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第92号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人谢某某，女，1976年1月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址湖南省安化县东坪镇。因本案于2015年5月20日被羁留控制，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人谢某某犯容留卖淫罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月始，被告人谢某某协助黄某华管理位于和平县阳明镇群众路37号的一间无店名发廊，该发廊容留失足女子蒋某香、吴某玉等人进行卖淫。被告人谢某某负责监管卖淫女自觉交给经营者黄某华管理费为每次卖淫20元，并负责发廊内的卫生和为卖淫女煮饭等，每月获取工资2000元。其本人也进行卖淫，每次卖淫上交10元管理费给经营者黄某华。同年5月20日，和平县公安局城镇派出所民警到该发廊进行检查时，一举抓获被告人谢某某与卖淫女蒋某香、吴某玉，并对该发廊进行依法搜查，且缴获避孕套30只、润滑剂2支。
公诉机关出具了和检诉量建（2015）25号量刑建议书，建议以容留卖淫罪判处被告人谢某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证避孕套30只、润滑剂2支；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、行政处罚决定书；现场勘查笔录、示意图及照片，搜查笔录、辨认笔录；证人蒋某香、吴某玉的证言；被告人谢某某的供述和辩解等经当庭质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，协助他人容留二人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关认为被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当依法从轻或者减轻处罚的公诉意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定和本案的实际情况，本院予以采纳。据此，本院决定对被告人谢某某依法从轻处罚。
综上，根据被告人谢某某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至同年10月19日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、本案缴获的避孕套30只、润滑剂2支，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思敏
审 判 员 谢干漠
人民陪审员 张金根
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄 炜
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1146号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏财根，男，1979年11月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高秋香，女，1980年3月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人苏财根、高秋香计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人苏财根、高秋香于2005年5月24日生育第一胎（男），于2006年10月21日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第11079号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏财根、高秋香征收社会抚养费72810元，被执行人苏财根、高秋香必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11079号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人苏财根、高秋香。被执行人苏财根、高秋香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催（2015）第11079号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人苏财根、高秋香。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11079号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏财根、高秋香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏财根、高秋香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏财根、高秋香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10107号
原告郭会军，女，1960年2月1日出生。
委托代理人刘希祥，男，1966年11月23日出生。
被告陈超，男，1985年9月16日出生。
委托代理人杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。
被告颜岩，男，1984年12月11出生。
原告郭会军诉被告陈超、颜岩确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭会军的委托代理人刘希祥，被告陈超及其委托代理人杨炳涛到庭参加诉讼。被告颜岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭会军诉称：2007年9月24日，原告以164030元的价格向大马庄村委会购买通州区梨园镇大马庄云景东路488号院2号楼某室88.01平方米楼房�套，原告后发现该房被陈超占用。2014年初，原告向法院提起诉讼，要求排除妨害，诉讼中陈超称该房由二被告于2012年5月2日签订《房屋租赁合同》，颜岩将该房出租给陈超。原告认为颜岩不是房屋所有权人，无权处分涉案房屋，二被告租赁行为无效。现原告诉至法院，要求判令确认颜岩与陈超于2012年5月2日签订的《房屋租赁合同》无效。
被告陈超辩称：我不同意原告的诉讼请求。房屋租赁合同是我与颜岩协商自愿签订的。颜岩曾向我借钱，后无力偿还，所以将自己居住的房屋出租给我，并约定以房租来清偿债务；本案争议的合同不属于合同法规定的合同无效的情形；颜岩享有对房屋的所有权和处分权。合同签订时，颜岩向我出示过购房合同，购房人显示的是颜岩，房产经纪人也进行了详细的核实。涉案房屋是2007年购买，颜岩当时已经工作，即使房屋不是颜岩单�所有，也是家庭共同财产，颜岩拥有部分产权，享有合法的处分权；原告不能证明其对房屋享有完全所有权。涉案房屋至今没有合法的房屋所有权证。村委会的房产证可以随意更改；原告知晓颜岩以租赁房屋方式清偿我的债务。房屋交付给我使用后，颜岩的父亲找过我，最后承诺在颜岩回来之前房屋由我合法居住使用。该房屋租赁合同已得到原告一家的追认；我取得房屋的承租权是善意的，应当受到法律保护。涉案房屋是颜岩的婚房，颜岩则是原告的独子。我有理由相信颜岩对房屋享有合法的处分权；根据买卖合同司法解释，当事人一方以出卖人无权处分主张合同无效的，人民法院不予支持。本案虽不是买卖合同，但可以从条推断，租赁合同亦应当适用该司法解释的精神。
被告颜岩未答辩。
经审理查明，郭会军与颜岩系母子关系。2007年9月，郭会军以164030元的价格购买了坐落于北京市通州区梨园地区大马庄云景东路488号院2号楼某号房屋一套。同日，北京市通州区梨园地区大马庄村民委员会为郭会军颁发房屋所有权证，登记的所有权人为郭会军。2012年5月2日，颜岩（甲方）与陈超（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其拥有的坐落于北京市通州区大马庄荟萃园小区2号楼3单元某号（即北京市通州区梨园地区大马庄云景东路488号院2号楼某号）的房屋出租给乙方使用；乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为居住使用；因甲方未偿还乙方欠款，欠款金额以甲方出具的欠条为准。经甲乙双方协定，甲方将本合同中自己的婚房租赁给乙方居住每月1800元，甲方用此房租清偿欠乙方的钱直到偿还完乙方欠款为止；双方并就房屋租赁其他事宜作出约定。
以上事实，有村委会证明、房屋所有权证、房屋租赁合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。陈超与颜岩自愿就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，但颜岩作为出租方并非涉案房屋的权利人，其无权出租涉案房屋，且该《房屋租赁合同》并未得到涉案房屋权利人的追认，颜岩亦未能在签订合同后取得相应的处分权，故陈超与颜岩就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》应属无效。郭会军的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共�国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈超、颜岩于二〇一二年五月二日签订的《房屋租赁合同》无效。
案件受理费三十五元，由被告陈超、颜岩各负担十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 军
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初910号
原告：姜海舰。
原告：刘跃林。
二原告委托诉讼代理人：李瑞峰。
被告：郭志新。
原告姜海舰、刘跃林与被告郭志新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告姜海舰、刘跃林于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜海舰、刘跃林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜海舰、刘跃林撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由二�告负担。
审判员 胡 馨
二〇一七年四月十八日
书记员 尹海凤
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1358号
原告王晓玲，女，1987年11月23日出生。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告尤敬伟，男，1987年7月6日出生。
原告王晓玲与被告尤敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王晓玲的委托代理人王亿民到庭参加诉讼，被告尤敬伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�王晓玲诉称，原、被告系朋友关系，被告尤敬伟于2012年2月7日以资金紧缺为由向原告借款17000元，双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告出具借条1份交原告收执。后原告急需资金，于2012年至2014年间多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞推托，现请求法院判决被告偿付原告借款17000元及利息（自2012年2月7日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
被告尤敬伟未作书面答辩。
经审理查明，2012年2月7日，被告尤敬伟向原告王晓玲借款17000元，双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告出具借条1份交原告收执。该借条载明：“今向王晓玲借人民币壹萬柒仟圆整（小写17000.00）月利息2%借款人：尤敬伟2012年2月7日电话：1378882****”。借款后，被告尤敬伟至今未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告王晓玲提供的借条、被告尤�伟的身份证复印件各1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告尤敬伟未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告尤敬伟在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王晓玲与被告尤敬伟之间的借贷关系及被告向原告借款17000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定了借款利息，但未约定还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期有息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告请求被告尤敬伟偿付借款17000元及利息（自2012年2月7日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，予以支持。被告尤敬伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤敬伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告王晓玲借款17000元及利息（自2012年2月7日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
如果被告尤敬伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，减半收取239元，由被告尤敬伟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一四年九月二日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第814号
申请执行人王国强，男，汉族。
被执行人周华，男，汉族。
被执行人郭红卫，男，汉族。
申请执行人王国强依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第39号民事判决书，于2015年7月27日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 懂
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第814号
申请执行人王国强，男，汉族，1965年9月9日出生。
被执行人周华，男，汉族，1972年8月26日出生。
被执行人郭红卫，男，汉族，1974年2月10日出生，
申请执行人王国强依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第39号民事判决书，于2015年7月27日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 懂
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第814号
申请执行人李春明。
被执行人刘德林。
申请执行人李春明与被执行人刘德林民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙商初字第328号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2015年8月6日向本院申请执行。本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为285000元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第328号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩先闯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第814号
申请执行人王朝育。
被执行人蒋祖华。
申请执行人王朝育与被执行人蒋祖华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）龙交初字第41号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王朝育在中国建设银行海口龙华支行帐户（帐号：62270XXXXX）内的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢益伟
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈诚东
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第814号申请执行人高桂彦，住本市。被执行人温洪志，住本市。被执行人丛士敏，42岁。被执行人唐兴权。申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第1321判决书，向本院申请执行，在执行中，申请执行人提出暂缓执行申请，。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；本次终结（2015）龙民初字第1321号判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一五年十二月二十四日书记员  秦绍方
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第814号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人周某某，男，汉族。被执行人郭某某，男，汉族。申请执行人王某某依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第39号民事判决书，于2015年7月27日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第39号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李 懂
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第789号
上诉人（原审原告）：大连双金科技股份有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路84号。
法定代表人：曹玉贵，该公司董事长。
委托代理人：周鑫，该公司职员。
委托代理人：尹桂荣，辽宁锦连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阎升。
委托代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：李艳丽，辽宁政德律师事务所律师。
原审原告大连双金科技股份有限公司（以下简称双金科技公司）与原审被告阎升劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年8月11日作出（2014）开民初字第2144号民事判决。双金科技公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人双金科技公司的法定代表人曹玉贵、委托代理人尹桂荣、周鑫，被上诉人阎升及其委托代理人刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。关于解除劳动合同的原因一节，被上诉人阎升系以上诉人双金科技公司拖欠加班费、工资及不及时缴纳“五险一金”等为由主动离职，现此争议已进入诉讼阶段，尚未有生效法律文书对此节事实作出认定，故一审法院在本案中即认定被上诉人阎升以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由主动解除劳动合同于法有据不妥。关于双方于2010年5月8日签订的《协议书》，根据该《协议书》的内容，该《协议书》的订立是建立在被上诉人阎升认可其发表论文的行为严重侵犯了上诉人双鑫科技公司的合法权益基础上，但此一基础事实是否存在尚未明确；双方在该《协议书》中关于服务期的约定违反法律强制性规定，该《协议书》部分条款无效是否影响其他条款的效力、该条款的无效是否导致当事人一方的权利归于消灭而得不到救济、应否按无效原则进行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第2144号民事判决；
二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人大连双金科技股份有限公司预交），予以免收。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执954号
发往银行：中国农业银行
事由：因ＸＸ容非法持有毒品一案，关于ＸＸ在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：ＸＸ银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执954号
被执行人：ＸＸ，男，1977年12月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，
因被执行人ＸＸ不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00336号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，本院依法查询，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人ＸＸ在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 胡文景
二〇一七年八月八日
书记员 向 雷
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1704号
原告江苏恒耐炉料集团有限公司。
法定代表人韩亚伟，董事长。
委托代理人杨文清，江苏常江律师事务所律师。
被告四川远威水泥集团有限公司。
法定代表人黄登云，董事长。
委托代理人陈琪，法律顾问。
原告江苏恒耐炉料集团有限公司诉被告四川远威水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文清，被告的委托代理人陈琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月、2011年8月、2011年11月，原、被告签订了三份《购销合同》，约定由原告供给被告浇注料、锚固钉等货物，合同总价款为399532.40元。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了货物，被告只支付了货款207940元，尚欠191592.40元未支付。原告诉来本院，要求被告支付尚欠货款191592.40元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告四川远威水泥集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏恒耐炉料集团有限公司支付尚欠货款191592.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4132元，减半收取2066元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一四年九月一日
书记员 黎 龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初973号
原告遵义长征输配电有限责任公司，住所地遵义市红花岗区桃溪寺（三0二设计院八号厂房）。
法定代表人任康。
委托代理人邓族刚，贵州山一律师事务所律师。
被告贵州丰林物资有限公司，住所地贵阳市南明宝山南路27号。
法定代表人路绍军。
被告贵州大恒房地产开发有限公司，住所地遵义市遵义县龙坑镇共青社区办公楼4楼。
法定代表人马明书。
委托代理人王明强，贵州谋信律师事务所律师。
原告遵义长征输配电有限责任公司与被告贵州丰林物资有限公司、贵州大恒房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义长征输配电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告遵义长征输配电有限责任公司承担。
审判员 李 洪
二〇一六年三月七日
书记员 钱禧曼
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初902号
原告：骆齐芳，男，1974年2月6日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区娘娘坝镇庙川村下庙川农民。
委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：卓平，男，1976年4月3日出生，汉族，重庆市垫江县曹回乡乐安村*组农民。
原告骆齐芳与被告卓平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆齐芳及其委托诉讼代理人宋雅婕、被告卓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆齐芳向本院提出诉讼请求：依法判令卓平给付劳务费125000元、利息1575元（自2018年1月18日起至2018年3月17日止，按月利率6.3‰计算），及自2018年3月18日起按月利率6.3‰计算至欠款实际付清时止的利息。事实和理由：2015年6月，卓平承建永昌县公租房C区2号楼工程，将工程的抹灰工作交由骆齐芳完成。施工结束后，经结算尚欠劳务费125000元未付，由卓平出具欠条1份确认，骆齐芳多次催要均无果。
卓平辩称，骆齐芳所述提供劳务的事实属实，对其提供的欠条和通话录音资料的真实性无异议，但不认可证明目的，卓平已经支付骆齐芳该笔劳务费，只是欠条未收回。该份欠条是2018年1月18日上午出具的，卓平下午给付了劳务费，故2018年1月18日下午让骆齐芳出具了清帐单，请依法驳回骆齐芳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。骆齐芳提供的证据：欠条1份，通话录音资料1份，经质证，卓平对欠条和通话录音资料的真实性无异议，但对证明目的有异议，抗辩其提供的清帐单和证人肖某的证言可以证明涉案劳务费已全额付清。经审查，骆齐芳提供的通话录音资料可以证明骆齐芳给卓平出具清帐单后，涉案劳务费仍未支付的事实。故，骆齐芳提供的欠条、通话录音资料，本院予以认定。卓平提供清帐单1份、出庭证人肖某的证言，欲证明涉案劳务费已付清的事实，经质证，骆齐芳提出清帐单是为了卓平方便向公司结帐而出具的，并提供通话录音资料进一步证明虽出具清帐单，但涉案劳务费至今未付的事实；对证人肖某的证言不予认可，经审查，证人肖某曾系卓平雇员，其本人也未曾看见卓平向骆齐芳付款的情形，不能证明卓平向骆齐芳付款的事实，骆齐芳质证理由成立，本院予以采纳，卓平提供的上述证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，骆齐芳为卓平永昌县公租房C区2号楼工程提供劳务。2018年1月18日，卓平书写欠条1份，载明：”今欠人民币壹拾贰万伍仟元整（125000元），欠款人：卓平”。后经骆齐芳索要，欠款至今未付。
另查明，2018年1月18日起执行中国人民银行于2015年10月24日发布的6个月内人民币贷款基准利率4.35%。
本院认为，骆齐芳在卓平的工程中提供劳务，卓平理应按约给付劳务费，但经双方结算卓平出具欠条后，仍未实际付款，该行为违约。骆齐芳请求判令卓平给付劳务费及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%计算。虽卓平提供清帐单和出庭证人肖某的证言，欲证明涉案劳务费已付清的事实，但骆齐芳提供的通话录音资料时间在清帐单之后，录音中有帐未付清的内容，且骆齐芳、卓平均当庭认可双方除涉案劳务费之外再无其他经济业务往来，通话录音资料可以证明涉案劳务费至今未给付的事实。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条规定，判决如下：
卓平于本判决生效后三十日内给付骆齐芳劳务费125000元、利息906.25元（自2018年1月18日起至2018年3月17日止，按年利率4.35%计算），以及自2018年3月18日起至欠款实际付清之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取计1416元，由卓平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员李菊香
二〇一八年五月十四日
书记员李丹