南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初59号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人冯卫堂，男，1997年11月25日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，现租住南昌市青云谱区。2016年6月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人李琳、郑承谋，江西博德律师事务所律师。
被告人熊富庆，男，1997年6月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地南昌市青云谱区，现租住南昌市青云谱区。2016年6月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）208号起诉书指控被告人冯卫堂、熊富庆犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人冯卫堂、熊富庆到庭参加诉讼。期间退回南昌市青云谱区人民检察院补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月21日凌晨，被告人冯卫堂、熊富庆伙同赵某（另案处理）、李某（另案处理）来到南昌市城南大道的“荣英商店”，四人将商店卷闸门撬开后在店内盗走10条芙蓉王香烟、9条利群香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币3307元。
2、2016年4月3日凌晨，被告人冯卫堂、熊富庆伙同赵某来到南昌市青云谱区“小杨平价”商店，三人将商店卷闸门撬开后在店内盗走3条黄鹤楼1916香烟和现金10000余元。经鉴定，被盗香烟价值人民币2544元。
3、2016年4月11日凌晨，被告人冯卫堂、熊富庆伙同赵某来到南昌市青云谱区井冈山大道家常饭对面的“芙蓉兴盛”商店，三人撬开卷闸门后在店内盗得现金400元、1条硬中华香烟、9包3字头软中华香烟、8包普通软中华香烟、6包蓝芙蓉王香烟、4条普通芙蓉王香烟、4条普通利群香烟、2条牡丹香烟，一些散烟（未作价）。经鉴定，被盗香烟价值人民币3275元。
4、2016年4月3日凌晨，被告人冯卫堂、熊富庆伙同赵某来到南昌市高新大道“小兵香烟酒”超市，三人撬开卷闸门后在店内盗窃了2条普通软中华香烟、2条硬中华香烟、1条普通芙蓉王香烟、1条普通玉溪香烟、现金3000余元。经鉴定，被盗香烟价值人民币2355元。
5、2016年4月初的一天凌晨，被告人冯卫堂、熊富庆伙同赵某来到南昌市井冈山大道何坊“南飞”批发部，三人将商店卷闸门撬开后在店内盗走4条硬中华香烟、5包普通软中华香烟、一些散烟（未作价）、现金1000元。经鉴定，被盗香烟价值人民币1810元。
6、2016年2月26日凌晨，被告人冯卫堂、熊富庆伙同李某、赵某来到南昌市广州路“诚信百货”商店，四人将商店卷闸门撬开后在店内盗走现金1000余元、1条硬中华香烟、1条金某盛某藏香烟、1条普通芙蓉王香烟、1条软中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币2380元。
7、2016年3月7日凌晨，被告人冯卫堂、熊富庆伙同李某来到南昌市广州路的“智慧”便利店（又称“每天惠”便利店，“如意自”食杂店），三人将商店卷闸门撬开后在店内盗走现金1600余元、二十包硬中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币760元。
8、2016年2、3月份一天的凌晨，被告人冯卫堂、熊富庆伙同赵某来到南昌市航空路附近的前万村牌头对面的“红某1”食杂店，三人将商店卷闸门撬开后在店内盗走现金200余元、普通软金某香烟3包、普通软中华香烟3包、口味王槟榔一大袋，经鉴定，被盗物品价值人民币272元。
9、2016年4月3日凌晨，被告人冯卫堂、熊富庆来到南昌市洪都2区47栋的“俊雅”商行，二人将商店卷闸门撬开后在店内盗走硬币五六十元、一包软中华香烟、100余元兑酒的奖票。
经鉴定，被盗香烟价值人民币65元。
10、2016年2月6日凌晨，被告人冯卫堂、熊富庆伙同赵某来到南昌市迎宾大道的“蓝色经典香烟”商店（又称迎宾超市），三人将商店卷闸门撬开后在店内盗走现金3万余元、3字头软中华香烟2条、一些散烟（未作价）。经鉴定，被盗香烟价值人民币1300元。
11、2016年3月1日凌晨，被告人冯卫堂、熊富庆伙同赵某来到南昌市佛塔路“红某2星超市”，三人将商店卷闸门撬开后在店内盗走现金600余元、普通利群香烟8条、普通芙蓉王香烟8条。经鉴定，被盗香烟价值人民币2944元。
认定上述事实的证据有受案登记表等书证；证人魏某等人的证言；被害人叶某等人的陈述等证据。
公诉机关认为，被告人冯卫堂、熊富庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物11次，价值人民币68962元，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人冯卫堂当庭表示认罪，仅辩称在盗窃“蓝色经典香烟”商店（又称迎宾超市）的犯罪事实中盗窃现金只有3100元。
被告人冯卫堂的辩护人辩称，1、起诉书指控的盗窃“蓝色经典香烟”商店（又称迎宾超市）的犯罪事实中盗窃现金3万余元的证据不足，应认定为3100元。2、被告人冯卫堂有坦白情节。3、公安机关依据被告人冯卫堂的供述抓获了同案犯熊富庆等人，有立功情节。4、被告人冯卫堂赔偿了部分被害人的损失，并取得了部分被害人的谅解。
被告人熊富庆当庭表示认罪，仅辩称在盗窃“蓝色经典香烟”商店（又称迎宾超市）的犯罪事实中盗窃现金只有3100元。
经审理查明，1、2016年4月21日凌晨，被告人冯卫堂、熊富庆伙同赵某（另案处理）、李某（另案处理）来到南昌市城南大道的“荣英商店”，四人将商店卷闸门撬开后在店内盗走10条芙蓉王香烟、9条利群香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币3307元。
2、2016年4月3日凌晨，被告人冯卫堂、熊富庆伙同赵某来到南昌市青云谱区“小杨平价”商店，三人将商店卷闸门撬开后在店内盗走3条黄鹤楼1916香烟和现金10000余元。经鉴定，被盗香烟价值人民币2544元。
3、2016年4月11日凌晨，被告人冯卫堂、熊富庆伙同赵某来到南昌市青云谱区井冈山大道家常饭对面的“芙蓉兴盛”商店，三人撬开卷闸门后在店内盗得现金400元、1条硬中华香烟、9包3字头软中华香烟、8包普通软中华香烟、6包蓝芙蓉王香烟、4条普通芙蓉王香烟、4条普通利群香烟、2条牡丹香烟，一些散烟（未作价）。经鉴定，被盗香烟价值人民币3275元。
4、2016年4月3日凌晨，被告人冯卫堂、熊富庆伙同赵某来到南昌市高新大道“小兵香烟酒”超市，三人撬开卷闸门后在店内盗窃了2条普通软中华香烟、2条硬中华香烟、1条普通芙蓉王香烟、1条普通玉溪香烟、现金3000余元。经鉴定，被盗香烟价值人民币2355元。
5、2016年4月初的一天凌晨，被告人冯卫堂、熊富庆伙同赵某来到南昌市井冈山大道何坊“南飞”批发部，三人将商店卷闸门撬开后在店内盗走4条硬中华香烟、5包普通软中华香烟、一些散烟（未作价）、现金1000元。经鉴定，被盗香烟价值人民币1810元。
6、2016年2月26日凌晨，被告人冯卫堂、熊富庆伙同李某、赵某来到南昌市广州路“诚信百货”商店，四人将商店卷闸门撬开后在店内盗走现金1000余元、1条硬中华香烟、1条金某盛某藏香烟、1条普通芙蓉王香烟、1条软中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币2380元。
7、2016年3月7日凌晨，被告人冯卫堂、熊富庆伙同李某来到南昌市广州路的“智慧”便利店（又称“每天惠”便利店，“如意自”食杂店），三人将商店卷闸门撬开后在店内盗走现金1600余元、二十包硬中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币760元。
8、2016年2、3月份一天的凌晨，被告人冯卫堂、熊富庆伙同赵某来到南昌市航空路附近的前万村牌头对面的“红某1”食杂店，三人将商店卷闸门撬开后在店内盗走现金200余元、普通软金某香烟3包、普通软中华香烟3包、口味王槟榔一大袋，经鉴定，被盗物品价值人民币272元。
9、2016年4月3日凌晨，被告人冯卫堂、熊富庆来到南昌市洪都2区47栋的“俊雅”商行，二人将商店卷闸门撬开后在店内盗走硬币五六十元、一包软中华香烟、100余元兑酒的奖票。
经鉴定，被盗香烟价值人民币65元。
10、2016年2月6日凌晨，被告人冯卫堂、熊富庆伙同赵某来到南昌市迎宾大道的“蓝色经典香烟”商店（又称迎宾超市），三人将商店卷闸门撬开后在店内盗走现金3100元、3字头软中华香烟2条、一些散烟（未作价）。经鉴定，被盗香烟价值人民币1300元。
11、2016年3月1日凌晨，被告人冯卫堂、熊富庆伙同赵某来到南昌市佛塔路“红某2星超市”，三人将商店卷闸门撬开后在店内盗走现金600余元、普通利群香烟8条、普通芙蓉王香烟8条。经鉴定，被盗香烟价值人民币2944元。
案发后，被告人冯卫堂、熊富庆家属赔偿了俊雅商行老板熊某、红某1食杂店老板罗某英、智慧便利店老板谈某1和的损失，并取得了上述被害人的谅解。
另查明，2014年9月3日，被告人冯卫堂因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，2015年11月16日被特赦。
上述事实，有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实：
一、犯罪事实方面的证据
1、指认现场笔录及照片。证明：被告人冯卫堂、熊富庆指认犯罪现场的情况。
2、销售单。证明：被盗的俊雅商行、红某2星便利店、四特东方韵（小兵经销点）、小杨平价超市、如意信杂店、迎宾超市、荣英超市销售香烟。
3、证人魏某的证言。证明：2016年3月份的一天，有俩个男子到他店里卖香烟。其中一个矮个子男子卖过三次，另外一个男子卖过一次。
4、证人万某的证言。证明：2016年年边上，其经营的平华超市回收过香烟。
5、证人赵某的证言。证明：赵某对与被告人冯卫堂、熊富庆在荣英超市、小杨平价商店、芙蓉兴盛商店、小兵超市、红某1食杂店共同盗窃的犯罪行为供认不讳。
6、证人李某的证言。证明：李某对与被告人冯卫堂、熊富庆在荣英超市、静林府旁边的一家超市（具体名字不记得）共同盗窃的犯罪行为供认不讳。
7、被害人叶某的陈述。证明：2016年4月11日凌晨，被害人叶某位于青云谱区井冈山大道家常饭对面的“芙蓉兴盛”商店被两个年轻男子盗窃了香烟和现金的情况。
8、被害人涂某、樊某的陈述。证明：2016年4月3日，被害人涂某、樊某的“小兵香烟酒”超市被盗窃了香烟和现金的情况。
9、被害人杨某、任某的陈述。证明：2016年4月3日，被害人杨某、任某的小杨平价超市被盗香烟和现金的情况。
10、被害人阮某的陈述。证明：2016年3、4月份，被害人阮某的南飞食杂店被盗窃了香烟和现金的情况。
11、被害人刘某的陈述。证明：2016年2月26日，被害人的诚信百货商店被盗窃了香烟和现金的情况。
12、被害人谈某1和的陈述。证明：2016年3月6日，被害人谈某1和的智慧便利店被盗窃了香烟和现金的情况。
13、被害人罗某英的陈述。证明：2016年2、3月份左右，被害人罗某的红某1食杂店被盗窃了香烟和口味槟榔的情况。
14、被害人熊某的陈述。证明：2016年3月29日，被害人熊某的俊雅商行被盗窃了硬币、香烟、奖票的情况。
15、被害人吴某1、谢某的陈述。证明：2016年3月29日，被害人吴某1、谢某的迎宾超市被盗窃了香烟和现金的情况。
16、被害人蔡某的陈述。证明：2016年3月1日，被害人蔡某的红某2星超市被盗窃了香烟和现金的情况。
17、被害人朱某的陈述。证明：2016年4月21日，被害人朱某的荣英超市被盗窃了香烟和现金的情况。
18、涉案物品价格鉴定结论书；证明：涉案被盗香烟的价格。
19、辨认笔录。证明：冯卫堂、熊富庆、赵某、李某相互辨认出是一起多次盗窃的人。
20、现场勘查笔录。证明：案发现场情况。
21、被告人冯卫堂的供述与辩解。证明：被告人冯卫堂对审理查明的犯罪事实供认不讳。
22、被告人熊富庆的供述与辩解。证明：被告人熊富庆对审理查明的犯罪事实供认不讳。
二、量刑事实方面的证据。
1、三份谅解书及收条。证明：案发后，被告人冯卫堂、熊富庆家属赔偿了俊雅商行老板熊某、红某1食杂店老板罗某英、智慧便利店老板谈某1和的损失，并取得了上述被害人的谅解。
2、抓获经过。证明：被告人冯卫堂、熊富庆系被抓获归案。
3、常住人口信息表。证明：被告人冯卫堂、熊富庆案发时已成年，具有完全刑事责任。
4、刑事判决书、特赦裁定书、解除社区矫正通知书及证明书。证明：2014年9月3日，被告人冯卫堂因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，2015年11月16日被特赦。
针对被告人熊富庆、冯卫堂及辩护人提出的公诉机关指控的第十起犯罪中盗窃的现金为3100元的辩解及辩护意见，经审查认为，被告人冯卫堂、熊富庆均供述在第十起犯罪中盗窃的现金为3100元，且被害人吴某1在退回补充侦查期间亦称其向公安机关称被盗现金3万元是说错了，是其估算被盗财物损失加起来共有3万元，故公诉机关指控被告人冯卫堂、熊富庆在第十起犯罪中盗窃现金3万元的证据不足，该起犯罪事实中盗窃的现金应认定为3100元。
针对被告人冯卫堂的辩护人提出冯卫堂有立功情节的辩护意见，经审理认为，被告人冯卫堂如实供述同案犯的信息属于如实供述自己的犯罪事实，不符合立功情形，故对该辩护意见不予采信。
本院认为，被告人冯卫堂、熊富庆以非法占有为目的，伙同他人盗窃他们财物11次，价值共计人民币42062元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，仅认定的犯罪金额有误。被告人冯卫堂、熊富庆归案后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；同时，被告人冯卫堂、熊富庆赔偿了部分被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯卫堂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金
人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2018年6月4日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
被告人熊富庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金
人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2018年6月4日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 章定刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 汪 莹