wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初541号
原告：景代庚，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：刘健，四川蜀华律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈鑫，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：民安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市园艺山科创园区。
负责人：易军，该公司经理。
委托代理人：焦延成，该公司员工。
原告景代庚与被告陈鑫、民安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景代庚之委托代理人刘健，被告陈鑫，被告民安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托代理人焦延成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景代庚诉称：2015年7月22日，被告陈鑫驾驶南骏牌轻型自卸货车，从三台县城东河路方向往三台县城科鑫路方向行驶，行至事发地，与其驾驶的无号牌摩托车相撞，造成其受伤及车辆受损的交通事故。后经交警部门的认定，陈鑫应承担此事故的主要责任，其承担此事故的次要责任。经鉴定，其在车祸中所致损伤伤残等级为十级。南骏牌轻型自卸货车在被告民安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险和300000元的商业三者险。根据相关法律的规定，现要求二被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车辆损失等经济损失78460.35元。
被告陈鑫辩称：对发生交通事故致景代庚损伤的事实无异议，要求人民法院依法判决。
被告民安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：南骏牌轻型自卸货车在其公司投保了交强险和300000元的商业三者险及不及免赔，事故发生在保险有效期内；医疗费应扣除20％的自费药，护理费认可60元／天，住院伙食补助认可15元／天，因无医嘱需加强营养，不应支持营养费，车辆损失应以定损的350元为依据；原告的其他部分诉求过高，其公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年7月22日19时许，被告陈鑫驾驶南骏牌轻型自卸货车，从三台县城东河路方向往三台县城科鑫路方向行驶，行至三台县西顺城街路段，与原告景代庚驾驶的无号牌摩托车相撞，造成景代庚受伤及车辆受损的交通事故。事发当日，景代庚被送往三台县中医骨科医院医治，经住院治疗55天，共花医疗费16265.50元（此费用已由陈鑫垫付）。出院时医嘱：休息一月，出院后定期来院复查，一年后来院取出内固定等。2015年9月14日三台县中医骨科医院病情证明书载明：入院后予以左肩锁关节脱位切开复位内固定术，下次取内固定费用约8000元左右。2015年9月22日，三台县公安局交警大队作出（2015）第0458号道路交通事故认定书，确定：陈鑫应承担此事故的主要责任，景代庚应承担此事故的次要责任。2016年1月11日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，景代庚伤残等级属十级，景代庚支付鉴定费700元。南骏牌轻型自卸货车在被告民安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了第三者责任强制保险和300000元的商业第三者责任保险并购买不计免赔。事故发生在保险有效期内。
另查明：原告景代庚系非农业人口，2014年度四川省城镇居民人均可支配收入为24381元。陈鑫驾驶的无号牌摩托车定损为350元。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、出院证明书、病情证明书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告景代庚有权就其因交通事故遭受的人身损害向侵害人主张赔偿权利。本案中，按交警部门查核的材料可以确定，陈鑫应承担此事故的主要责任，景代庚应承担此事故的次要责任；根据医疗证明，景代庚行后期内固定术还需费用8000元，且该手术费是必然要发生的，故该费用可与已发生的医疗费在本案中一并解决；根据景代庚的住院时间和医嘱，其误工时间确认为85天，参照事发地的实际情况，误工费和护理费均按80元／天计算。现原告的各项损失确认如下：1、医疗费24265.50元（住院费：16265.50元，续医费：8000元）；2、住院伙食补助费1100元（55天20元／天）；3、营养费550元（55天10元／天）；4、护理费4400元（55天80元／天）；5、误工费6800元（85天80元／天）6、残疾赔偿金48762元（24381元／年20年10％）；7、交通费400元（酌定）；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金2000元；10、财产损失350元，共计89327.50元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业第三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿；被告民安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定向原告赔偿72712元（其中死亡伤残赔偿限额为62362元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失350元），交强险赔偿后不足部分89327.50元－72712元＝16615.50元，根据过错责任，被告陈鑫应承担16615.50元70％＝11630.85元的赔偿责任，该部分赔偿中被告民安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司按照商业第三者责任保险合同的约定应承担10132.97元赔偿责任（计算方式为：［超过交通事故责任强制保险的医疗费（14265.50元85％70％）＋（16615.50元－14265.50）70％］，被告陈鑫在被告民安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿后还应向原告景代庚赔付赔偿11630.85元－10132.97元＝1497.88元，与其已垫付的费用16265.50元品迭后，其多垫付的14767.62元，应从保险公司赔付给原告的款中扣除，支付给陈鑫。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告民安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任限额内及按交通事故商业第三者责任保险合同的约定向原告景代庚赔偿因本次交通事故而产生的损失82844.97元，与陈鑫多垫付的13886.62元品迭后，实际应赔偿68958.35元。
二、由被告民安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付陈鑫人民币14767.62元，扣除应承担的诉讼费881元，实际应支付13886.62元。
三、上述给付内容限于判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1762元减半收取881元，由被告陈鑫负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 张 炜
二〇一五年三月二十四日
书记员 毛昕怡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6315号
罪犯杨邵，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年8月27日作出（2012）绍诸刑初字第857号刑事判决，以被告人杨邵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决心执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨邵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨邵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨邵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨邵准予减刑九个月（刑期自2012年3月2日至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月八日
代书记员 张梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第909号
原告：阿米娜·阿里木，女，维吾尔族，1984年8月4日出生，个体司机，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：邓卉卉，女，汉族，1990年10月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：冯齐齐，男，汉族，1978年6月2日出生，个体，住乌鲁木齐市天山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：金群霞，女，汉族，1989年2月3日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市沙区。
原告阿米娜·阿里木与被告邓卉、冯齐、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中国人保乌鲁木齐市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿米娜·阿里木，被告中国人保乌鲁木齐市分公司委托代理人金群霞到庭参加了诉讼。被告邓卉、冯齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿米娜·阿里木诉称，2014年7月12日14时50分，被告邓卉驾驶的新A***92号小型客车行驶至北京路与昆明路路口时碰撞原告驾驶的新A923**号的大型客车，致两车受损和原告受伤的交通事故。事故发生后，乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队出道路交通事故认定书，认定此事故被告邓卉负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告冯齐是新A***92号车的登记车主，此车在被告中国人保乌鲁木齐市分公司投保交强险。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1646.85元、误工费24739元、护理费356元、住院伙食补助费100元、交通费500元，合计27341.85元并由被告承担本案诉讼费。
被告邓卉、冯齐未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告中国人保乌鲁木齐市分公司辩称，交通事故属实，新A***92号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告合理的诉讼请求我公司同意赔偿，邮寄费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，我公司不承担。该车辆的投保人是被告冯齐。
经审理查明，2014年7月12日14时50分，被告邓卉驾驶车牌号为新A***92号小型客车，行驶至北京路与昆明路路口时，碰撞原告驾驶的车牌号为新A923**的大型客车，致两车受损和原告受伤的交通事故。经乌市公安局交通警察支队新市区大队认定，被告邓卉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在乌鲁木齐市第一人民医院分院住院治疗，住院诊断：先兆流产，出院诊断：先兆流产。出院建议：注意休息，全休一月，于2014年7月16日出院，住院4天。原告出院后复查产生医疗费1646.85元。
另查明，新A***37号车辆投保人为被告冯齐、该车辆在被告中国人保乌鲁木齐市分公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实有事故认定书、门诊票据、住院病历、出院证、门诊病历、门诊发票及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案中，新A***37号车辆在被告中国人保乌鲁木齐市分公司投保交通事故责任强制保险，故首先由被告中国人保乌鲁木齐市分公司在交强险医疗费限额1万元、人身伤亡限额11万元的范围内赔偿。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，故由被告邓卉、冯齐承担。
关于主张的各项费用。医疗费，有相应票据为证，本院予以支持1646.85元；误工费，原告出示医院医嘱证明全休30天，故本院按照2014年度在岗职工平均工资54407元/年予以支持34天的误工费；陪护费，因原告没有出示相关的医院医嘱，故本院不予支持；住院伙食补助费，原告按照25元/天主张4天的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；交通费，根据原告的伤情及复查次数，本院酌情支持200元。被告邓卉、冯齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告阿米娜·阿里木医疗费1646.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告阿米娜·阿里木误工费5068.05元（54407元/年÷365天×34天）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告阿米娜·阿里木住院伙食补助费100元（25元/天×4天）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告阿米娜·阿里木交通费200元；
五、驳回原告阿米娜·阿里木的其他诉讼请求。
本案争议标的为27341.85元，核定给付金额为7014.9元，占争议标的额的25.7%，案件受理费483.55元(原告已预交)，由被告邓卉、冯齐负担25.7%即124.27元，原告负担74.3%即359.28元。邮寄送达费60元由被告邓卉、冯齐负担。
以上被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应给付原告阿米娜·阿里木款项合计7014.9元，被告邓卉、冯齐应给付原告款项合计184.27元，均应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 加 依 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第909号
原告：阿米娜·阿里木，女，维吾尔族，1984年8月4日出生，个体司机，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：邓卉卉，女，汉族，1990年10月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：冯齐齐，男，汉族，1978年6月2日出生，个体，住乌鲁木齐市天山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：金群霞，女，汉族，1989年2月3日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市沙区。
原告阿米娜·阿里木与被告邓卉、冯齐、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中国人保乌鲁木齐市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿米娜·阿里木，被告中国人保乌鲁木齐市分公司委托代理人金群霞到庭参加了诉讼。被告邓卉、冯齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿米娜·阿里木诉称，2014年7月12日14时50分，被告邓卉驾驶的新A＊＊＊**号小型客车行驶至北京路与昆明路路口时碰撞原告驾驶的新A923**号的大型客车，致两车受损和原告受伤的交通事故。事故发生后，乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队出道路交通事故认定书，认定此事故被告邓卉负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告冯齐是新A＊＊＊**号车的登记车主，此车在被告中国人保乌鲁木齐市分公司投保交强险。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1646.85元、误工费24739元、护理费356元、住院伙食补助费100元、交通费500元，合计27341.85元并由被告承担本案诉讼费。
被告邓卉、冯齐未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告中国人保乌鲁木齐市分公司辩称，交通事故属实，新A＊＊＊**号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告合理的诉讼请求我公司同意赔偿，邮寄费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，我公司不承担。该车辆的投保人是被告冯齐。
经审理查明，2014年7月12日14时50分，被告邓卉驾驶车牌号为新A＊＊＊**号小型客车，行驶至北京路与昆明路路口时，碰撞原告驾驶的车牌号为新A923**的大型客车，致两车受损和原告受伤的交通事故。经乌市公安局交通警察支队新市区大队认定，被告邓卉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在乌鲁木齐市第一人民医院分院住院治疗，住院诊断：先兆流产，出院诊断：先兆流产。出院建议：注意休息，全休一月，于2014年7月16日出院，住院4天。原告出院后复查产生医疗费1646.85元。
另查明，新A＊＊＊**号车辆投保人为被告冯齐、该车辆在被告中国人保乌鲁木齐市分公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实有事故认定书、门诊票据、住院病历、出院证、门诊病历、门诊发票及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案中，新A＊＊＊**号车辆在被告中国人保乌鲁木齐市分公司投保交通事故责任强制保险，故首先由被告中国人保乌鲁木齐市分公司在交强险医疗费限额1万元、人身伤亡限额11万元的范围内赔偿。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，故由被告邓卉、冯齐承担。
关于主张的各项费用。医疗费，有相应票据为证，本院予以支持1646.85元；误工费，原告出示医院医嘱证明全休30天，故本院按照2014年度在岗职工平均工资54407元／年予以支持34天的误工费；陪护费，因原告没有出示相关的医院医嘱，故本院不予支持；住院伙食补助费，原告按照25元／天主张4天的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；交通费，根据原告的伤情及复查次数，本院酌情支持200元。被告邓卉、冯齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告阿米娜·阿里木医疗费1646.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告阿米娜·阿里木误工费5068.05元（54407元／年÷365天×34天）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告阿米娜·阿里木住院伙食补助费100元（25元／天×4天）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告阿米娜·阿里木交通费200元；
五、驳回原告阿米娜·阿里木的其他诉讼请求。
本案争议标的为27341.85元，核定给付金额为7014.9元，占争议标的额的25.7%，案件受理费483.55元（原告已预交），由被告邓卉、冯齐负担25.7%即124.27元，原告负担74.3%即359.28元。邮寄送达费60元由被告邓卉、冯齐负担。
以上被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应给付原告阿米娜·阿里木款项合计7014.9元，被告邓卉、冯齐应给付原告款项合计184.27元，均应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 加 依 娜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00189号
原告：伍某某，女，住安徽省无为县。
委托代理人：赵开木，安徽省无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：钟某某，男，住址同上。
本院在审理原告伍某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，伍某某于2012年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为伍某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由伍某某承担。
审判员 朱启明
二〇一三年一月七日
书记员 孙小龙
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00189号
原告：伍某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：赵开木，安徽省无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：钟某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告伍某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，伍某某于2012年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为伍某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由伍某某承担。
审判员 朱启明
二〇一三年一月七日
书记员 孙小龙
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第0695号
原告李心意，女，31岁。
委托代理人梁月军、沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
被告张洪祥，男，49岁。
委托代理人王甫栋，江苏公正律师事务所律师。
被告张结，男，24岁。
原告李心意诉被告张洪祥、张结分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄丽君独任审理，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁月军、沈肖容、被告张洪祥及其委托代理人王甫栋、被告张结均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李心意诉称：2013年8月份始，原告向两被告购买旧衣服，约定每吨价格为4500元。此后，原告分七次共向被告张结汇款316000元，但两被告仅向原告交付50.29吨衣服，合计226305元。后原告多次催促两被告将剩余价值为88695元的衣服发给原告或者将多余款项返还给原告，但两被告置之不理，故诉请判令两被告返还原告货款88695元，并承担本案的诉讼费用。
原告李心意为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、汇款凭证7份，证明原告已经向被告张结汇款316000元。
2、称重单3份，证明两被告仅向原告交付50.29吨货物。
被告张洪祥辩称：1、�告七次共汇款316000元给被告张结属实，但原告不是适格主体。该笔钱不是原告的，而是非洲人的。非洲人从被告张洪祥处购买二手夏装，原告是其翻译，非洲人将货款通过原告转汇给被告张结。2、被告张结只是跟在其父亲张洪祥身边做事的，虽然原告将货款汇给被告张结，但被告张结收到钱后还要转给其父亲张洪祥，故被告张结不是适格主体。3、原告陈述旧衣服每吨4500元不属实，实际上每吨是6250元，加上三车货物的上力费1800元，恰好316000元。
被告张洪祥为支持其辩解，提供以下证据：
1、2013年9月份被告张洪祥使用的手机号码为130××××2637通话记录单一份，证明2013年9月10日，在原告汇款20000元和10000元给被告张结之前，被告张洪祥打电话给原告要求其打款的事实，此后双方再无通话记录，原告没有向两被告要过货物或者剩余货款。
2、2013年12月4日杭州市公安�江干区分局笕桥派出所出具的证明一份，证明2013年9月21日19时许，被告张洪祥和原告及非洲人因价格发生纠纷到该所进行调解。
3、中国旧衣服网网页一份，证明2013年7月14日浙江夏季旧衣服的报价是5300元至7100元，8月份是夏季旧衣服销售最旺的月份，原告和两被告约定旧衣服的单价为每吨6250元。
被告张结辩称：被告张结是跟随在其父亲被告张洪祥身边做事的，因为被告张洪祥的身份证没有磁性无法办理银行卡，所以原告才将货款汇至被告张结的银行卡上。
被告张结未举证。
被告张洪祥对原告的两份证据质证如下：
对原告所举的两份证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。货款是非洲人通过原告的银行卡转到被告张结的卡上，货物也是非洲人接的；即使原告在广州接货也不能证明该货物是原告购买的。
被告张结对原告的两份证据质证意见同被告张洪祥的质证意见。
原告对被告张洪祥的三份证据质证如下：
1、对通话单真实性没有异议，对证明目的有异议。事实上是两被告电话告知原告已经发货，让原告打款，但是在原告打款30000元后，两被告又把已经上车的货卸下。
2、对派出所出具的证明的真实性没有异议，对证明目的有异议。该证明并非如被告所述货款已清，如果清了就不用去派出所，恰恰证明因两被告截留原告的货物才产生矛盾。
3、对中国旧衣服网网页的真实性没有异议，对证明目的有异议。根据该网站2013年8月6日浙江地区旧衣服的报价为每吨1300至1800元，8月6日的报价更接近本案交易的时间。故两被告所说的旧衣服每吨6250元不属实。
经本院审核认为：原、被告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予确认。
经审理查明：2013年8月初，一名非洲人到两被告所在的浙江某旧�服出卖场地购买旧衣服，双方口头约定了旧衣服的单价。原告于2013年8月10日、8月20日、8月23日、8月24日、9月10日分七次向被告张结的卡上共汇款316000元，于2013年8月13日、8月25日、8月26日在广州收到两被告交付的16.55吨、17.29吨和16.45吨旧衣服。
上述事实，有原、被告提交的证据，及原、被告在法庭上的陈述等证据在案予以佐证。
本案的争议焦点为：1、原告和被告张结是否是本案的适格主体？2、原告主张旧衣服单价是每吨4500元是否有依据？
本院认为：当事人履行合同应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。
1、原告和被告张结均是本案适格主体。原告按照约定从自己的卡上将316000元货款汇至被告张结的卡上，被告张洪祥对原告所汇款项予以确认。被告张洪祥辩解原告是非洲人的翻译，只是替非洲人办事，其所汇的316000元货款是非洲人的，对此，被告张洪祥没有证据证明，原告也予以否认。故对被告张洪祥的辩解，本院不予支持。
被告张结辩解自己只是跟在其父亲张洪祥的身边做事，因为被告张洪祥的身份证没有磁性无法办理银行卡，所以原告才将货款汇至张结的银行卡，因此，被告张结不是本案的适格主体，本院认为，被告张结和张洪祥均认可张结是帮张洪祥做事，且收取了原告支付的全部货款，因此，即使被告张结处理的事情简单，也不能否认其是交易主体。因此，被告张结是本案的适格主体。
2、原告主张旧衣服单价是每吨4500元没有依据。原告主张双方口头约定的旧衣服单价为每吨4500元，没有证据证明，两被告也予以否认，且原、被告均记不清双方口头约定单价的具体时间，故对原告要求两被告返还88695元货款的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李心意要求被告张洪祥、张结返还88695元货款的诉讼请求。
案件受理费2017元，减半收取1009元，由原告李心意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
代理审判员 黄丽君
二〇一四年一月十七日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的�质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民新一初字第16号
原告郭建良，男，汉族，1978年1月2日生，住安阳县。
诉讼代理人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
被告冯现昌，男，汉族，1959年12月4日生，住林州市。
被告河南鸿泰建筑安装有限公司，住所地林州市桂园区菜园东路。
法定代表人王志广。
原告郭建良诉被告冯现昌、河南鸿泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭建良及其委托代理人冯玉昌到庭参加诉讼，被告冯现昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建良诉称，被告冯现昌以被告河南鸿泰建筑安装有限公司的名义承建了麒麟盛鑫园项目，为了该项目建设陆续从原告处购买钢筋材料。截至2013年10月28日经双方照帐结算，被告尚欠原告钢材款本金120900元，之前的利息40000元，并由冯现昌为原告出具了欠据。同时双方约定之后的利息按月所欠金额的2％计算。随后，原告为了实现上述债权，数次找被告追要，但均未果，为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判决两被告给付原告钢材款本金120900元及利息（其中2013年10月28日前的利息40000元；2013年10月29日起至付清款日的利息按所欠金额的月2％计算；诉讼费用由被告承担。
被告冯现昌未到庭，未答辩。
经审理查明，被告冯现昌从原告郭建良处购买钢材，截至2013年10月28日经双方照帐结算，被告尚欠原告钢材款本金120900元，之前的利息40000元，并由冯现昌为原告出具了欠据。同时双方约定之后的利息按月所欠金额的2％计算。
另查明，在案件审理过程中，原告郭建良申请撤回对被告河南鸿泰建筑安装有限公司的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告提供的二联单据两张及原告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告冯现昌从原告郭建良处购买钢材，双方建立了买卖合同关系。原告郭建良已交付钢材，被告冯现昌负有向原告郭建良支付价款的义务。原、被告关于钢材价款利息约定为月息二分，应视为是对钢材买卖合同的补充约定，即在被告郭建良未能按时给付原告冯现昌钢材价款的情况下应承担的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯现昌于本判决生效后十日内给付原告郭建良钢材价款120900元（自2013年10月28日起计算至本判决限定履行期届满之日止，利率按月息二分计算）；
二、被告冯现昌于本判决生效后十日内给付原告郭建良利息款40000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，由被告冯现昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年二月九日
书 记 员 冯雪婷
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更233号
罪犯张显平，男，1986年4月2日出生，汉族，重庆市秀山县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年5月19日作出（2011）杭萧刑初字第478号刑事判决，以被告人张显平犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年5月17日经本院裁定减刑七个月。刑期自2010年8月6日至2025年1月5日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张显平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张显平在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第三季度至2015年第三季度获得黄州监狱五次表扬，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张显平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯张显平减去有期徒刑六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元不变。
﹙刑期自2010年8月6日至2024年7月5日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第699号
原告上海世茂南京物业服务有限公司。
法定代表人汤沸。
委托代理人（特别授权代理）王亚超、沈肖容。
被告傅庭晖。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告傅庭晖物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审判员 徐凤珍
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴潇颖
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执248号
申请执行人太平财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段二号汇日.央扩国际广场7楼。
代表人，张玮,经理。
被执行人应汝军，男，汉族，1975年11月21日出生，住简阳市。
本院受理太平财产保险有限公司四川分公司申请执行应汝军追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）简民初字第3440号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月22日申请执行，本院立案后于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付案款义务，并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中，查明申请人被执行人应汝军无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执248号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 王玉琢
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00602号
申请执行人曹家文。
委托代理人马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人汪明礼。
曹家文与汪明礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3350号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2715012.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年3月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年4月至6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，并根据查询结果依法轮候查封了被执行人名下房产，因涉案房屋被其他案件首封，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。
3、2015年7月13日向丰县人民法院送达执行裁定书和协助执行通知书，要求该院协助扣留、提取被执行人汪明礼房屋处置剩余案款，
4、2015年7月14日与本案申请人的委托代理人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第3350号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年七月十四日
书记员 金 珠
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第209号
申请执行人张庆，男，1977年4月2日生，汉族，郯城县，居民。
被执行人侯伟，男，1975年3月15日生，汉族，郯城县，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第3398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条条。裁定如下：
冻结被执行人侯伟在中国工商银行股份有限公司郯城县支行的存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一五年三月三日
书记员 李抗
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执行裁�书
（2015）邕法执字第45-1号
申请执行人王方德。
被执行人玉秀芳。
被执行人宁飞琳。
本院在执行（2015）邕法执字第45号申请人王方德与被执行人玉秀芳、宁飞琳民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第590号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请�复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 覃 红
审判员 黄 诚
二〇一五年七月十七日
书记员 赖美君
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00123号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：冯银，男，住安徽省广德县。
被执行人：钱飞飞，女，住址同上。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2015年3月20日作出的广计生征决（2015）74号社会抚养费征收决定。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2015）74号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年3月20日作出的广计生征决（2015）74号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年3月20日作出的广计生征决（2015）74号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年十月十二日
书记员 方 丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初794号
原告文祺月。
法定代理人雷炎。
被告文继平。
被告雷炎。
原告文祺月与被告文继平、雷炎赠与纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告文祺月法定代理人雷炎，被告文继平、雷炎参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年1月1日，两被告登记结婚，于2006年8月4日共同生育原告文祺月，2009年2月两被告共同购买位于湖南省常德市朗州南路120号3栋1单元2楼附3号二手房屋一套，登记在被告文继平名下。2012年1月9日，原告父母因感情破裂办理了离婚登记，并在《离婚协议书》中约定，原告文祺月由被告雷炎抚养，由被告文继平每月支付1000元的生活费，并约定双方在常德市朗州南路120号3栋1单元2楼附3号房屋一套产权归女儿文祺月所有，两被告离婚后，原告随被告雷炎生活，被告文继平一直以各种理由拒绝办理房屋过户手续，原告为维护自身权益遂诉至法院，请求判令：被告立即将坐落在常德市朗州南路120号3栋1单元2楼附3号价值168000元房屋一套产权转移登记在原告文祺月名下。
原告文祺月对其诉称的事实向本院提交了如下证据：
1、离婚协议书，拟证明两被告约定将诉争房屋赠与给原告；
2、离婚证复印件，拟证明被告文继平与被告雷炎已登记离婚；
3、房产证复印件，拟证明房屋坐落的具体位置；
4、户口本复印件，拟证明文祺月与文继平、雷炎的父母子
女关系；
5、购房发票复印件，拟证明房屋价值。
被告文继平辩称：原告所诉不实，房屋的价值不是168000元。离婚协议书虽已生效，但原告尚未成年现在没有处置房子的能力，应当等原告年满18岁有民事行为能力后，再办理过户等手续。我坚持房子暂不过户。
被告文继平在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告雷炎未予答辩和提交证据材料。
被告文继平、雷炎对原告提交的证据材料无异议，本院认为原告提供的证据材料真实、来源合法，且与本案关联，可以作为定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2004年1月1日，被告文继平与被告雷炎登记结婚，于2006年8月4日生育原告文祺月。2009年2月20日，两被告出资168000元购买了位于常德市武陵区城北建民巷社区居委会120号3栋1单元2楼的房屋（房产证号：常房权证武字第030***2号，土地使用证号：常国用（2009）存第3**号），该房屋登记在被告文继平名下。2012年1月9日，两被告签订了《离婚协议书》，并在同日办理离婚登记，协议第二条约定：我们在常德市武陵区城北建民巷社区居委会朗州南路120号市政府院内3栋1单元2楼购有房屋一套，双方协定该房产所有权归女儿文祺月所有，双方无权处置该房产的抵押、变卖手续，遇其它原因需变更，由双方共同协商解决。两被告至今未办理房屋过户手续，原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，被告文继平与被告雷炎因离婚就财产分割达成的协议，系双方的真实意思表示，对男女双方具有法律约束力，协议约定位于常德市武陵区城北建民巷社区居委会120号3栋1单元2楼的房屋（下称诉争房屋）归原告文祺月所有，视为对原告的赠与。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，因诉争房屋登记在被告文继平名下，故被告文继平应协助原告办理诉争房屋的过户手续。被告文继平主张等原告年满18岁具完全有民事行为能力后，再办理过户等手续，无法律依据，对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告文继平于本判决生效之日起10日内协助原告文祺月将位于常德市武陵区城北建民巷社区居委会120号3栋1单元2楼的房屋（房产证号：常房权证武字第030***2号，土地使用证号：常国用（2009）存第3**号）过户至原告文祺月名下。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告文继平、雷炎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘彩云
二〇一六年六月七日
代理书记员 胡冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初794号原告文祺月。法定代理人雷炎。被告文继平。被告雷炎。原告文祺月与被告文继平、雷炎赠与纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告文祺月法定代理人雷炎，被告文继平、雷炎参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年1月1日，两被告登记结婚，于2006年8月4日共同生育原告文祺月，2009年2月两被告共同购买位于湖南省常德市朗州南路120号3栋1单元2楼附3号二手房屋一套，登记在被告文继平名下。2012年1月9日，原告父母因感情破裂办理了离婚登记，并在《离婚协议书》中约定，原告文祺月由被告雷炎抚养，由被告文继平每月支付1000元的生活费，并约定双方在常德市朗州南路120号3栋1单元2楼附3号房屋一套产权归女儿文祺月所有，两被告离婚后，原告随被告雷炎生活，被告文继平一直以各种理由拒绝办理房屋过户手续，原告为维护自身权益遂诉至法院，请求判令：被告立即将坐落在常德市朗州南路120号3栋1单元2楼附3号价值168000元房屋一套产权转移登记在原告文祺月名下。原告文祺月对其诉称的事实向本院提交了如下证据：1、离婚协议书，拟证明两被告约定将诉争房屋赠与给原告；2、离婚证复印件，拟证明被告文继平与被告雷炎已登记离婚；3、房产证复印件，拟证明房屋坐落的具体位置；4、户口本复印件，拟证明文祺月与文继平、雷炎的父母子女关系；5、购房发票复印件，拟证明房屋价值。被告文继平辩称：原告所诉不实，房屋的价值不是168000元。离婚协议书虽已生效，但原告尚未成年现在没有处置房子的能力，应当等原告年满18岁有民事行为能力后，再办理过户等手续。我坚持房子暂不过户。被告文继平在举证期限内未向本院提供证据材料。被告雷炎未予答辩和提交证据材料。被告文继平、雷炎对原告提交的证据材料无异议，本院认为原告提供的证据材料真实、来源合法，且与本案关联，可以作为定案依据。根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2004年1月1日，被告文继平与被告雷炎登记结婚，于2006年8月4日生育原告文祺月。2009年2月20日，两被告出资168000元购买了位于常德市武陵区城北建民巷社区居委会120号3栋1单元2楼的房屋（房产证号：常房权证武字第030***2号，土地使用证号：常国用（2009）存第3**号），该房屋登记在被告文继平名下。2012年1月9日，两被告签订了《离婚协议书》，并在同日办理离婚登记，协议第二条约定：我们在常德市武陵区城北建民巷社区居委会朗州南路120号市政府院内3栋1单元2楼购有房屋一套，双方协定该房产所有权归女儿文祺月所有，双方无权处置该房产的抵押、变卖手续，遇其它原因需变更，由双方共同协商解决。两被告至今未办理房屋过户手续，原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为，被告文继平与被告雷炎因离婚就财产分割达成的协议，系双方的真实意思表示，对男女双方具有法律约束力，协议约定位于常德市武陵区城北建民巷社区居委会120号3栋1单元2楼的房屋（下称诉争房屋）归原告文祺月所有，视为对原告的赠与。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，因诉争房屋登记在被告文继平名下，故被告文继平应协助原告办理诉争房屋的过户手续。被告文继平主张等原告年满18岁具完全有民事行为能力后，再办理过户等手续，无法律依据，对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用被告文继平于本判决生效之日起10日内协助原告文祺月将位于常德市武陵区城北建民巷社区居委会120号3栋1单元2楼的房屋（房产证号：常房权证武字第030***2号，土地使用证号：常国用（2009）存第3**号）过户至原告文祺月名下。本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告文继平、雷炎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  刘彩云二〇一六年六月七日代理书记员  胡冰冰附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第122号
公诉机关辽宁省某某县人民检察院。
被告人王某，男。
某某县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人党某某、付某、付某甲、付某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。某某县人民检察院检察员刘扬、曹迪，附带民事诉讼原告人党某某、付某、付某甲、付某乙的诉讼代理人张某某，被告人王某，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司的诉讼代理人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日19时40分许，被告人王某驾驶小型轿车，由南向北行驶至某某县某某路口左转弯时，因观判不周、驾驶措施不当，将由南向北过马路的行人付某某撞上，致付某某受伤后经抢救无效于2015年1月30日死亡。经法医鉴定：付某某系中枢性呼吸循环衰竭为死因。经沈阳市交通警察支队某某大队现场勘查、调查后认定：王某负此事故的全部责任，付某某无责任。案发后，被告人王某打电话报警，在现场等待公安人员处理。
另查明，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人党某某、付某、付某甲、付某乙死亡赔偿金人民币110000元，医疗费人民币10000元；被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人党某某、付某、付某甲、付某乙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费及处理丧事误工费等各项经济损失共计人民币215000元（已给付10000元）。四附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、道路交通事故认定书、保险单等，证人付某乙证言，公安机关的现场勘查笔录及法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王某肇事后主动报案，在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 李秋爽
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第99号
原告：李某某，女，汉族，生于1977年。
被告：周某某，男，汉族，生于1977年。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告周某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1999年11月结婚。婚后感情一般，生育一男一女。因家庭负担逐步加重，双方为此经常争吵，并多次打骂我和孩子，夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，
被告周某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于1998年2月经人介绍相识，1999年8月2日举行婚礼，1999年11月6日在淅川县人民政府办理结婚登记手续。2000年8月3日生一男孩，取名周某某A，2004年8月22日，生一女孩，取名周某某B。原告于2010年2月24日向淅川县人民法院起诉离婚，本院于2010年6月29日作出（2010）淅上民初字第59号民事判决，判决不准予原告李某某与被告周某某离婚。原、被告自2009年1月分居至今。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有民事判决书、结婚证、村委会证明及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，本院于2010年6月29日作出（2010）淅上民初字第59号民事判决，判决不准予原告李某某与被告周某某离婚，至今双方仍处于分居状态，缺乏必要沟通，没有进行有效的感情修复，互不履行夫妻义务，视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告缺席，故婚生男孩周某某、婚生女孩周某某暂由原告抚养，抚养费、共同财产及共同债权债务问题，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告周某某离婚；
二、婚生男孩周某某A、婚生女孩周某某B由原告李某某抚养。
案件受理费300元，公告费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 熊昭吉
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石棉刑初字第75号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人王成忠，男，1967年9月9日出生于四川省达州市渠县，汉族，小学文化，农民，住四川省达州市渠县。2014年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留；同年8月1日经石棉县人民检察院批准于当日被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王成忠犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人王成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2014年7月17日9时许，王成忠与朋友陈某甲一起驾车到西昌游玩，行至石棉县宰羊乡马富村时，王成忠下车到罗某某家，以购买尿素为借口，付给罗某某100元钱，要求找零时找新钱，在罗某某找钱过程中，王成忠趁机盗走罗某某钱包中600元现金后逃离现场。约10时许，王成忠与陈某甲驾车到石棉县先锋乡松林村，王成忠以买茶叶、饮料为借口，分别到郑某某经营的小卖部、余某某的杂货店、苏某某的“便民服务部”，用相同的手段，分别盗走郑某某现金150元，余某某现金160元，苏某某现金150元，后王成忠窜至安顺景区以买饮料为借口，用相同手段，盗走陈某乙现金30元。
综上，王成忠利用大面额现金购物找零的手段，作案五次共计盗窃现金1090元。
另查明：王成忠在2008年3月25日因犯抢劫罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2010年3月刑满释放。
上述事实，被告人王成忠在开庭审理过程中亦无异议，并有个人基本情况、户籍证明，证明王成忠具有完全刑事责任能力；有到案经过，证明王成忠归案的经过情况；有辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明，证明2014年7月17日分别在石棉县宰羊乡马富村、先锋乡松林村、安顺景区进行盗窃的为王成忠；有作案现场辨认笔录和辨认照片、证明王成忠指认作案地点；有扣押清单，证明被盗现金己被全部追回；有被害人陈述、被告人的认罪供述，证明王成忠盗窃的事实；有刑事判决书，证明王成忠的前科情况。以上证据，经庭审举证、质证，证明属实，足以认定。
本院认为：被告人王成忠以非法占有为目的，多次进行盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。石棉县人民检察院指控被告人王成忠犯盗窃罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王成忠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚；被告人王成忠归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年3月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案现金1090元，依法发还给罗某某600元、郑某某150元、余某某160元、苏某某150元、陈某乙30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永新
二〇一四年十月三十日
书记员 周恒旭
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第8号
罪犯刘权，男，1989年5月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年10月29日作出（2010）隆刑初字第265号刑事判决，以被告人刘权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘权在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘权减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月2日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初547号
原告孔某。
委托代理人王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。一般代理。
被告王某。
委托代理人徐丽君。系被告王某姐姐。一般代理。
原告孔某与被告王某离婚纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员翟学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人王艳梅，被告王某及委托代理人徐丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2008年，我与被告经同学介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。2015年夏天被告频繁离家，2015年12月底被告回娘家居住，双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。故依法起诉，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我与被告从认识到现在已经七、八年的时间了，双方感情一直很好，我也没有擅自终止妊娠，只是因为意外在不得已的情况下流产，所以不同意离婚。
经审理查明，原告孔某与被告王某于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。双方婚后感情较好，但近年来，有时因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。原告遂于2016年2月2日向本院起诉，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻感情一直比较好。近年来双方发生矛盾，都是因家庭琐事引起的，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。今后双方只要相互体谅，不做有伤夫妻感情的事情，夫妻感情是能够重归于好的。原告要求离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟学军
二〇一六年三月三十一日
书记员 闫 海
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2849号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320205836333630J，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路。
主要负责人：邢然，该行行长。
委托诉讼代理人：姚卫兴，该行员工。
委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：薛斌，男，1985年5月21日出生，，汉族，住宜兴市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称工行锡山支行）与被告薛斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行锡山支行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。被告薛斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款469003.62元，并支付利息（其中暂计算至2017年1月28日止的利息为100061.08元，及以469003.62元为基数自2017年1月29日起至实际归还贷款本金之日止按中国人民银行基准利率上浮10%再上浮30%计算的利息，利随本清）；2.判令被告支付原告为实现债权产生的律师费20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2013年9月4日、9月5日签订了《逸贷协议》，约定了利率等，同日工行锡山支行向薛斌发放了590000元贷款。薛斌自2014年6月4日开始逾期，故工行锡山支行诉至法院。
被告薛斌未作答辩。
本院认为：原告工行锡山支行诉称的事实有借款人身份信息机联网核查材料、银行网点证明、开户申请书及开户申请、逸贷协议、账户明细清单、（2014）宁南证经内字第7374号、聘请律师合同等证据在卷证实。被告薛斌未到庭答辩，亦未提供相应证据，应承担举证不能的不利法律后果。本院对工行锡山支行要求薛斌立即给付贷款本金469003.62元，截至2017年1月28日的利息为100061.08元，以469003.62元为基数自2017年1月29日起至实际还款之日止按中国人民银行基准利率上浮10%再上浮30%计算利息的诉讼请求予以支持。至于工行锡山支行要求薛斌支付律师费20000元的诉讼请求，因双方并未就此作出明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛斌应于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行支付贷款本金469003.62元、截至2017年1月28日的利息100061.08元、以469003.62元为基数自2017年1月29日起至实际还款之日止按中国人民银行基准利率上浮10%再上浮30%计算的利息。
二、驳回中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9692元，减半收取计4846元，由工行锡山支行负担199元，薛斌负担4647元（上述案件受理费已由工行锡山支行先行垫付，工行锡山支行同意其垫付的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回，薛斌应于本判决生效后立即将应负担的案件受理费给付工行锡山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈瑜
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1190号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：马艳波，男，1975年1月21日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告马艳波失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第352号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司。
委托代理人：张春雷。
被告：李辉。
被告：张波。
原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司与被告李辉、张波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司的委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告李辉、张波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司诉称：2011年5月26日，被告李辉以消费信贷分期付款的方式购买湖南／华宇达汽车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告张波向原告提供了反担保。由于被告李辉未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付244516.62元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告李辉追偿并要求其支付违约金，由被告张波承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告李辉给付我原告为其代偿的借款本息244516.62元及违约金73354.99元，被告张波承担连带责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告李辉未作答辩。
被告张波未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2013年7月26日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司（甲方）、买受方被告李辉（乙方）、担保方原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司（丙方）、反担保方被告张波（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告李辉从庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司处购买湖南牌／华宇达牌汽车一台，车辆总价款322400元；
2、合同约定首付车款97400元，剩余车款225000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司提供担保，被告李辉从招商银行股份有限公司济南槐荫支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内；
3、被告李辉必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告李辉向原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告张波愿为被告李辉履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、车辆交接单，用于证明被告李辉实际接收所购车辆；
证据三、《个人购车借款及担保合同》，用于证明被告李辉从招商银行股份有限公司济南槐荫支行贷款225000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司账户内，原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司为被告李辉从招商银行股份有限公司济南槐荫支行贷款提供了担保。
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告李辉；
证据五、银行出具的扣划证明，用于证明因被告李辉拖欠银行借款本息，招商银行股份有限公司济南槐荫支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司承担保证责任，在2011年11月至2013年10月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告李辉应偿还已到期的借款本息244516.62元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年5月26日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司、担保方原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司、买受方被告李辉、反担保方被告张波签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2011年6月13日，被告李辉与招商银行股份有限公司济南槐荫支行、原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司签订了《个人购车借款及担保合同》。
在合同履行过程中，由于被告李辉未按合同约定向银行偿还贷款本息，招商银行股份有限公司济南槐荫支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司承担保证责任。在2011年11月至2013年10月期间，招商银行股份有限公司济南槐荫支行从原告庞大汽贸集团股份有限济南分公司公司账户内扣划被告李辉应偿还已到期的借款本息244516.62元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《个人购车借款及担保合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告李辉自招商银行股份有限公司济南槐荫支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告李辉追偿。
被告李辉不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，被告李辉应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告李辉违约，被告李辉向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高。本院酌情调整为按被告李辉拖欠银行到期借款本息的30%计算违约金。被告张波为被告李辉向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李辉于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司代偿银行借款本息244516.62元；
二、由被告李辉于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司违约金73354.99元（244516.62元×30%）；
三、被告张波对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，由被告李辉负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6068元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 兵
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第00244号
原告韩占梅。
被告陆兆华。
原告韩占梅与被告陆兆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩占梅到庭参加诉讼。被告陆兆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩占梅诉称，被告于2014年10月13日、2015年1月3日分两次向原告借款30万元、50万元，共计80万元。借款后，原告多次向被告催要未果。现诉至法院，要求被告返还借款80万元，并承担利息（从起诉之日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款基准利率计息）及本案的诉讼费用。
被告陆兆华未作答辩。
经审理查明，2014年10月13日、2015年1月3日，被告陆兆华分别立据向原告韩占梅借款30万元、50万元，共计80万元。逾期后被告分文未付，原告索款未果，引起诉讼。
另查明，2015年1月13日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年5.6%。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条两份等证据等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韩占梅提供的由被告陆兆华所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。原告要求被告承担利息（从起诉之日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款基准利率计息），符合法律规定，本院予以支持。
被告陆兆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆兆华于本判决生效后十日内返还原告韩占梅借款80万元，承担利息（按年利率5.6%标准，自2015年1月13日起计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，公告费560元，合计12360元（原告已预交），由被告陆兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 陈尚林
人民陪审员 葛景丘
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 艳
附-相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第205号
原告：钟某，女，1974年12月1日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：张某某，男，1986年2月8日出生，汉族，住仁寿县。
被告：仁寿县川仁汽车服务有限公司青神分公司，住所地：四川省青神县青城镇交通街2号。
负责人：李某某，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市一环路万伦大厦。
负责人：许某某，公司总经理。
委托代理人：蒋春贵，四川维是律师事务所律师。
原告钟某诉被告张某某、仁寿县川仁汽车服务有限公司青神分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：太平洋财险眉山中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员彭洪蔚独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告钟某，被告太平洋财险眉山中支公司的委托代理人蒋春贵到庭参加诉讼。被告张某某、仁寿县川仁汽车服务有限公司青神分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：2015年1月29日，张某某驾驶川Z379**号重型货车，在棉竹高速出口逆向起步时，与原告驾驶的车牌号为川LC20**号的小型客车碰撞。造成原告受伤及原告车辆损坏的交通事故。交警部门认定张某某承担全部责任，原告无责任。请求判决：一、被告连带赔偿原告医疗费281.58元、误工费3528元、营养费300元、精神损失费2000元、交通费1900元、修车费5518元、川LC20**号的小型客车车窗贴膜费600元，共计14127.58元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险眉山中支公司辩称：对本案交警认定事故经过和责任划分无异议，同意在保险合同范围内赔偿。医疗费扣除15%自费药；误工费按80元每天，计7天；营养费不认可；精神损失费不认可；交通费认可50元；修车费认可4750元；贴膜费不认可。
被告张某某、仁寿县川仁汽车服务有限公司青神分公司未到庭应诉也未提出答辩。
经审理查明2015年1月29日22时10分，被告张某某驾驶川Z379**号重型货车，在棉竹高速出口逆向起步时，与原告钟某（搭乘张燕、帅铁军）驾驶的车牌号为川LC20**号的小型客车碰撞。造成人员受伤及财产损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定张某某承担全部责任，钟某、张燕、帅铁军无责任。
原告于事发当天至乐山市人民医院门诊治疗，诊断为：腰部多处软组织挫伤。门诊处理：对症、活血化淤，门诊随访，建议休息叁天。同年2月1日，原告回该院复诊，医嘱：继续目前治疗，详观病情变化，门诊随访，建议休息叁天。原告产生门诊治疗费281.58元。2015年2月6日，LC2018号的小型客车送乐山市联合东升汽车销售服务有限公司维修，产生维修费5518元。
另查明：原告从事建筑行业。LC2018号的小型客车的驾驶员和车主均为原告钟某，川Z379**号重型货车的驾驶员为被告张某某，车主为被告仁寿县川仁汽车服务有限公司青神分公司，该车在被告太平洋财险眉山中支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额1000000元）附加不计免赔率。
上述事实，有身份证明、交通事故认定书、门诊病历及票据、保单、维修票据、单位证明以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当承担赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定客观，并符合本案实际，本院予以采信。鉴于张某某承担全部责任，原告无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本院确定由张某某承担钟某损失全部赔偿责任。
关于赔偿项目和标准。1、医疗费281.58元有病历和相关票据为证，是用于治疗的必需费用，应予确认；2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构的证明确定。本案原告误工时间应计治疗和医嘱休息时间共计7天，以上一年度建筑业年就业人员平均工资35289元计，即每天为135元，计7天为945元；3、营养费无医嘱不予确认；4、鉴于原告之伤尚未达到伤残的严重程度，对其主张精神损失费不予确认；5、结合原告居住和治疗情况，酌情确认交通费50元；6、修车费5518元有维修票据和清单为证，系被侵权人因本次交通事故的导致的财产损失，应予以确认；7、车辆贴膜费600元只有票据但无明细清单，无法证明为本车损失，不予确认。
综上。本院确定原告上述损失为6794.58元。
其中医疗费281.58元，由太平洋财险眉山中支公司在交强险医疗赔偿费用限额内承担。误工费945元、交通费50元，共计995元，由太平洋财险眉山中支公司在交强险死亡伤残赔偿费用限额内承担。修车费5518元，由太平洋财险眉山中支公司在交强险财产赔偿费用限额内承担2000元。
太平洋财险眉山中支公司按照交强险应承担3276.58元。超出交强险的费用3518元，转由太平洋财险眉山中支公司在商业第三者责任险限额内承担。太平洋财险眉山中支公司按照交强险和商业第三者责任险共应承担6794.58元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告钟某6794.58元；
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年六月九日
书记员 陈 潇
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初731号
原告：王迷堂，男，1954年7月14日出生，汉族，壶关县店上镇林青庄村人。
被告：王建忠，男，48岁，汉族，壶关县店上镇林青庄村人。
原告王迷堂与被告王建忠排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后。原告王迷堂于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王迷堂以双方当事人争议的纠纷已自行和解处理，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王迷堂撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王迷堂负担。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭玉亮
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1118号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：李庆奎，男，1968年3月15日出生，汉族，住夏津县。
被告：孟凡臣，男，1957年8月24日出生，汉族，住夏津县。
被告：孟凡祯，男，1980年5月22日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告李庆奎、孟凡臣、孟凡祯金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年8月26日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告李庆奎、孟凡臣、孟凡祯的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 傅 雷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 璇
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执非字第45号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局依据己发生法律效力的浙海地税费责改（2014）369号社会保险费责令改正通知书，于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年2月12日作出准予执行裁定，并于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司涉多起执行案件，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执非字第45号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年七月二十一日
书记员 顾 艳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3473号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司总经理。
被告：宋小意，男，汉族，1983年1月13日生，江西省新余市人，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司与被告宋小意物业服务合同纠纷一案，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初411号
原告苏州市通达链条输送机有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇福利村。
法定代表人冯志华，总经理。
委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告南通四方冷链装备股份有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇金通公路3888号。
法定代表人黄杰。
本院在审理原告苏州市通达链条输送机有限公司诉被告南通四方冷链装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市通达链条输送机有限公司以已与被告南通四方冷链装备股份有限公司达成和解，且被告已全额付清为由，于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市通达链条输送机有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市通达链条输送机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币763元，由原告苏州市通达链条输送机有限公司负担。
审判员 施展
二〇一六年二月三日
书记员 万奇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第272-1号
申请执行人李XX，女。
被执行人曹X，男。
桦南县人民法院（2014）桦民初字第134号民事调解书已经发生法律效力，案由离婚纠纷。权利人李XX于2015年3月18日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李梦瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第570号
申请执行人程玉清，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人张中平，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
二人共同委托代理人马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被执行人宁夏卡宾汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马建楠，系该公司经理。
申请执行人程玉清、张中平与被执行人宁夏卡宾汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4320号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏卡宾汽车服务有限公司于2014年12月31日前向申请执行人程玉清、张中平支付劳务费24000元，迟延履行利息96元，并向本院缴纳执行费260元，以上共计24356元。申请执行人程玉清、张中平于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经本院工作人员前往判决书载明的地址对该公司查找，发现判决书载明地址为一家洗车行，并已于2014年4月24日由被执行人宁夏卡宾汽车服务有限公司法定代表人马建楠转让给刘某甲，刘某甲又于2015年2月10日将该公司转让给第三人刘某乙，刘某乙与刘某甲均声称不对此事负责，须寻找马建楠负责，但马建楠未找到其具体下落。后本院在银川市房管系统查询，银川市车辆管理系统查询，被执行人宁夏卡宾汽车服务有限公司名下无可供执行财产线索，经在银行查询系统查询，被执行人公司账户有存款3132元，已被本院扣划回来，并向申请执行人发放。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人宁夏卡宾汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，本案执行费260元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第4320号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第570号
申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行。
被执行人欧慈初，退休教师。
被执行人谭祥邦，退休教师。
申请执行中国工商银行股份有限公司来宾分行依据（2014）兴民初字第1331号民事调解书，于2015年5月7日向本院申请执行欧慈初、谭祥邦民间借贷纠纷一案，申请标的：106091元，本院于2015年5月7日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人欧慈初、谭祥邦名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1331号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第1331号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五八月十日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第570号
申请执行人何泽超，男，1982年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人何泽超申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第389号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第570号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人王志刚。
被执行人那永。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与王志刚、那永借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月2日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第570号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月二日
书记员 王春青
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1379号
申请�行人新密市鑫源矿山机械有限公司。
法定代表人司广磊。
被执行人张顺林，男，彝族。
被执行人陶正凯，男，苗族。
新密市鑫源矿山机械有限公司诉张顺林、陶正凯合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第308号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张顺林、陶正凯存款710000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年五月二十六日
书记员 马伟峰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1379号
申请执行人新密市鑫源矿山机械有限公司。
法定代表人司广磊，该公司总经理。
被执行人张顺林，男，彝族。
被执行人陶正凯，男，苗族。
新密市鑫源矿山机械有限公司诉张顺林、陶正凯合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第308号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张顺林、陶正凯存款710000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年五月二十六日
书记员 马伟峰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2539号
原告：ＸＸＸ，男，1990年3月17日出生。
被告：李娇月，男，1987年12月11日出生。
原告ＸＸＸ与被告李娇月民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告李娇月经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令李娇月返还ＸＸＸ借款40000元并支付逾期还款利息（利息以40000元为基数，自2015年6月17日至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）;2.本案的诉讼费由李娇月负担。事实和理由：李娇月于2015年4月16日向ＸＸＸ借款5万元，约定归还日期为2015年6月16日，并写下借条。后经ＸＸＸ多次催要，李娇月归还了10000元，余款40000元至今未还，为维护合法利益，起诉至法院。
原告ＸＸＸ向本院提交借条一张、招商银行户口交易明细表一张。
被告李娇月未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告ＸＸＸ提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年4月16日李娇月为ＸＸＸ出具借条一张，载明：“借条李娇月2015年4月16日向ＸＸＸ借伍万元人民币2015年6月16日准时还给ＸＸＸ，如在规定时间内未规（归）还，承担百分之10的滞纳金加本金5万元。李娇月×××”李娇月于借条底部签名并捺印。
2015年4月16日ＸＸＸ招商银行尾号为6265的账号柜台取现5万元。
ＸＸＸ当庭陈述称，借款是银行取款后现金交付给李娇月的，2016年李娇月分三次共计偿还1万元，余款4万元至今未还。
上述事实，有原告ＸＸＸ提供的借条一张、招商银行户口交易明细表一张，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李娇月经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
ＸＸＸ与李娇月之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告ＸＸＸ起诉要求被告李娇月返还尚欠的借款40000元并自2015年6月17日起至实际还清之日止,按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娇月返还所借原告ＸＸＸ款四万元并支付利息（利息以四万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一五年六月十七日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李娇月未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元由被告李娇月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 刘金凤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张宏云
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9660号
原告：沈阳商业城股份有限公司。
法定代表人：王奇，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄芬，系公司员工。
委托诉讼代理人：安雪，系公司员工。
被告：深圳市同方多媒体科技有限公司，。
法定代表人：陆致成，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡宏，系公司员工。
委托诉讼代理人：姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原告沈阳商业城股份有限公司诉被告深圳市同方多媒体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄芬到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人姚铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠转货款699405元；2、被告支付前述款项自每笔应付之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息，截至起诉之日2015年10月21日共计87564元；3、被告立即支付[2013年1月-2015年5月]电费20000元；4、被告承担全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：原、被告双方于2013年签订了《经销协议书》，按照合同约定，原告为被告提供营业场地用于销售被告产品“清华同方彩电”，被告按照每月实际销售金额的11%提成作为原告的收益，若原告未能实现上述协议毛利，被告将以转货款的形式将协议毛利部分自动转为货款兑现给原告。此外，被告在销售过程中使用的电费由其自行承担。合同实际履行过程中，为使原告实现协议毛利，被告自2013年12月13日起至2015年1月16日先后给原告出具23份《转货款证明》，合计转货款金额699405元，但被告从未实际履行该笔款项，且从未按合同约定缴纳过电费。上述费用经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞拒付，现原告起诉以维护自身的合法权益。
被告当庭辩称，被告并不欠原告的所谓转货款，事实是原告欠被告大量的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交《经销协议书》，用以证据原、被告双方的合作关系。被告对该证据的真实性不予确认，认为在合同开头没有乙方名称，也没有合作期限，仅有盖章，没有任何签字和盖章日期。本院认为，该协议书开头虽未载明乙方名称，但尾部有原、被告盖章，且被告未否认被告所盖章的真实性，故本院对该证据予以采信。
原告向本院提交转货款证明23份，用以证明被告拖欠原告转货款699405元。被告对该证据的真实性不予确认，认为被告没有这样的章，也不存在该证据所载事实，该证据上没有任何人员签字，内容重复且互相冲突，真正的事实是被告向原告供货，原告大量拖欠被告的货款，这才是转货款的真实存在，也应该是原告扣除相应费用后，再向被告支付货款，而不存在被告另行向其支付的必要，转货款证明就其字面意思而言也是如此。本院认为，原告提供的该23份转货款证明内容存在互相重复、冲突的情况，具体表现为同一天出具几份证明、不同时间证明同一年在销售过程中产生的费用的情况，不合常理，且被告不予确认，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（乙方）与被告（甲方）签订《经销协议书》，约定：为了促进清华同方彩电在沈阳市场的销售，提高市场占有率及产品知名度，乙方向甲方提供营业场地用于销售清华同方彩电，双方达成协议；甲方按照（经销模式）每月政策价格给予乙方入货，即入货后开发票，乙方可按照每月实销金额给予甲方结款，乙方按照每月实际销售金额的11%提成作为乙方收益，活动机型一事一议；甲方在销售中产生的电费，由甲方自行承担；甲方向乙方提供免费样机作为铺底，由甲方负责送货及返货，乙方给甲方结款方式为承兑汇票，六个月内免息，并保证货款及时；每月10日双方核对确认本月零售额、结款额、毛利额及库存数量，乙方实现毛利应在当月发票中体现，若当年度完不成协议销售，即未使乙方实现协议毛利，乙方将根据协议内容出具转款确认书，即以年度为单位自动转为货款，乙方不得因单方面原因拖欠甲方货款；甲方全面负责产品销售及售后服务，及时保证商品正常周转，若出现售后机及滞销机型，甲方必须按乙方要求及时退货或调整货源结构。
合同签订后，被告向原告供货，由原告代被告销售货物。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告拖欠转货款699405元，并提供转货款证明为证，本院认为，原告提供的该23份转货款证明内容存在互相重复、冲突的情况，具体表现为同一天出具几份证明、不同时间证明同一年在销售过程中产生的费用的情况，不合常理，且被告不予确认，故本院对该证据不予采信，同时，原告也未提交证据证明其产品的销售额，并已经与被告结清货款，原告应承担举证不能的后果。因此，对原告主张被告支付转货款及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。关于电费，《经销协议书》虽明确约定被告在销售中使用的电费应自行承担，但原告并未提供证据证明被告未付电费及未付电费金额，应承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告支付电费的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈阳商业城股份有限公司全部诉讼请求。
本案受理费5934.9元，由原告沈阳商业城股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺冬红
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘广丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05287号
原告刘金田，男，1950年11月11日出生。
委托代理人刘合文（原告之子），男，1971年10月14日出生。
被告李春合，男，1967年8月26日出生。
委托代理人常全红（被告之妻），女，1966年1月17日出生。
原告刘金田（以下简称原告）与被告李春合（以下简称被告）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金田及其委托代理人刘合文、被告李春合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金田诉称，被告在××县××镇××村建住宅楼，找我施工。经协商，2012年5月1日，我与被告签订《××村住宅楼承包协议》。协议主要内容为：约定我提供人工、建筑材料、建筑设备，承建被告位于××县××镇××村住宅楼工程。合同的总价款为18万元；工期为4个月；付款方式为主体一层浇筑完成付工程款4万元，主体结构封顶、南房及围墙结构完成付工程款7万元，竣工验收合格后付工程款6.5万元，另5000元作为质量保证金，待2013年5月份前，无质量问题一次性付清。协议签订后，我组织人工、提供建筑材料及建筑设备进行了施工，同年8月31日完工，工程验收合格，双方还签订了《工程竣工验收鉴定书》。被告先后支付我工程款17.5万元，尚欠我工程款5000元。现协议约定的质量保证期限已经届满，在该期限内被告未提出工程质量问题，但被告拒不支付我工程款。故我诉至法院，要求被告支付我工程款5000元。
被告李春合辩称，经有关部门批准，我村实施新农村改造，由老村迁入新村并统一建二层楼房。后经协商，我与原告签订《××村住宅楼承包协议》，原告大包该工程，为我建二层楼房、南配房及院墙，合同价款共计18万元，工程已经完工。我先后支付原告工程款17.5万元，另5000元合同约定作为质量保证金，待2013年5月份前，无质量问题一次性付清。质量期期满后，原告从未向我主张过权利，因原告给我承建的房屋存在质量问题，主要质量问题有：1、楼房顶部防水局部漏雨；2、院子水泥地面有裂纹且有脱落现象；3、顶板开裂；这些问题均需要重新修理。所以这5000元质量保证金不能支付给原告，应作为修理费予以扣除，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经有关部门批准，××县××镇××村实施新农村改造，由老村迁入新村并统一建二层楼房。经协商，2012年5月1日，原告作为承包方、被告作为发包方，双方签订了《××村住宅楼承包协议》。协议的主要内容为：以××镇××村前期建好的住宅楼为样板，由原告提供人工、建筑材料、建筑设备，为被告承建住宅楼、南配房及院墙。协议约定的总价款为18万元；工期为4个月；付款方式为主体一层浇筑完成付工程款4万元，主体结构封顶、南房及围墙结构完成付工程款7万元，竣工验收合格后付工程款6.5万元，另5000元作为质量保证金，待2013年5月份前，无质量问题一次性付清。协议签订后，原告组织人工、提供建筑材料及建筑设备进行了施工，为被告建成二层住宅楼一幢并建了南配房及院墙，建筑面积250余平方米。工程于同年8月31日竣工，工程验收为合格，被告在《工程竣工验收鉴定书》上签名确认。现被告尚未对房屋进行装修。被告已先后支付原告工程款17.5万元，尚欠原告工程款5000元。在协议约定的质量保证期限内，被告未向原告提出过工程质量异议，原告向被告主张工程款未果，遂于2014年8月26日诉至本院，要求被告给付工程款5000元。本案在审理过程中，被告认为工程存在质量问题。经本院现场勘查，可见被告楼房顶部防水局部有渗漏，院子水泥地面有裂纹且有脱落现象等瑕疵。庭审中，双方各持己见，不能协商解决。
上述事实，有原、被告签订的《××村住宅楼承包协议》、《工程竣工验收鉴定书》，本院制作的现场勘查笔录、现场照片及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《××村住宅楼承包协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同，行使权利，履行义务。原告已按照约定进行了施工，工程已经竣工并验收合格，且在质量保证期限内被告未提出质量异议，故被告应当按照约定支付原告工程款。但本案的涉诉工程系农村建房工程，目前农村建房工程预算价款普遍偏低，建筑设备简陋，缺乏质量规范及标准，工程难免存在一定的瑕疵，本案亦不例外。被告认为工程存在质量问题，主张折抵修理费。经本院现场勘查，被告楼房顶部防水局部有渗漏，院子水泥地面局部有裂纹且有脱落现象等瑕疵。就工程瑕疵，原告负有返工修理之责任。本院就原、被告的诉讼意见，综合考虑农村建房工程的现状以及上述瑕疵程度，按照公平原则，确定原告适当承担返工修理之费用，并在其应获得的工程款中予以酌情扣减。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第五条的规定，判决如下：
一、被告李春合支付原告刘金田工程款四千元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘金田、被告李春合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告刘金田负担一十元（已交纳）；由被告李春合负担一十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永海
二〇一四年十月三十一日
书记员 范 佳