wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第373号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人毛某某，男，1990年12月3日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县党店镇李楼村。因吸食毒品，2015年3月4日被上蔡县公安局行政拘留十日，2015年3月12日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月21日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月4日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年麦收时的一天下午，被告人毛某某容留余迎辉在其家中吸食毒品。
2、2014年八九月的一天晚上，被告人毛某某容留赵富强在其家中吸食毒品。
3、2014年八九月的一天中午，被告人毛某某容留姚金辉、赵俊峰在其家中吸食毒品。
另查明，被告人毛某某在强制隔离戒毒期间，主动交待了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某在开庭过程中亦无异议，并有证人余迎辉、赵富强、姚金辉、赵俊峰的证言，辨认笔录，上蔡县公安局对被告人毛某某及余迎辉、赵富强、姚金辉、赵俊峰的现场检测报告、吸毒成瘾认定书，上蔡县公安局对被告人毛某某及余迎辉、赵富强、姚金辉、赵俊峰作出的行政处罚决定书，上蔡县公安局出具的被告人毛某某的抓获经过证明及被告人毛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某多次为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某在被强制戒毒期间，主动交待了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人毛某某自己吸食毒品被行政处罚的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘继红
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初770-1号
原告：荆某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：孙某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
本院在审理原告荆某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告荆某某于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙某某位于新绛县龙兴镇的房屋予以查封，并以其在中国农业银行股份有限公司新绛城关分理处账号为：****************的存款3万元及其位于新绛县龙兴镇的单元楼一套作为本案担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，同时对原告提供的担保财产应予以冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、对原告荆某某位于新绛县龙兴镇某单元楼一套予以查封；
2、对原告荆某某在中国农业银行股份有限公司新绛城关分理处账号为：****************的存款3万元予以冻结；
3、对被告孙某某位于新绛县龙兴镇磨某房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 畅英民
二〇一六年七月二十日
书记员 刘一民
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢4号
申请执行人韦宝生，男，壮族。
被执行人覃红兰，女，壮族。
申请执行人韦宝生与被执行人覃红兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月7日作出的（2012）大民初字第44号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人覃红兰未能完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦宝生于2016年3月18日向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执恢4号。
本院在执行该案过程中，被执行人覃红兰自动兑现清该案生效法律文书所确定的全部义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）大民初字第44号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄吉祖
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01058-1号
原告赵敏赵某，女，1967年7月24日出生，汉族，住府谷县府谷镇人民西路。身份证号612723196707240063。
被告刘继仁刘某某，男，1955年10月20日出生，汉族，住府谷县府谷镇建设路。身份证号612723195510200039。
本院在审理原告赵敏赵某与被告刘继仁刘某某民间借贷纠纷一案中，原告赵敏赵某向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘继仁刘某某的工资予以冻结，并提供高宇飞高某某所有的一支金额为3万元的中国建设银行记名定活两便储蓄存单作为担保。
本院认为，原告赵敏赵某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘继仁刘某某的银行账户予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01058-1号
原告赵某。
被告刘某某。
本院在审理原告赵某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘某某的工资予以冻结，并提供高某某所有的一支金额为3万元的中国建设银行记名定活两便储蓄存单作为担保。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘某某的银行账户予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01058-1号
原告赵某。
被告刘某某。
本院在审理原告赵某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘某某的工资予以冻结，并提供高某某所有的一支金额为3万元的存单作为担保。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘某某的银行账户予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 元
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初116号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人高某甲，男，出生于1969年5月2日，汉族，农民，因涉嫌故意伤害，于2016年1月29日被太康县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，于2016年2月6日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年2月6日由太康县公安局决定取保候审，于2016年3月2日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2016年1月28日晚上，被告人高某甲酒后到太康县马厂镇李麦村高某丙（小名高国行）家中，找高某丙给其家修水管，后二人发生矛盾引起厮打，期间，高某甲将高某丙鼻部等处打伤，经鉴定，高某丙损伤程度为轻伤二级。案发后双方民事部分已达成和解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理时亦无异议，且有1、被告人高某甲的供述和辩解；2、被害人高某丙的陈述；3、证人陈某、沈某、高某乙等人证言；4、鉴定意见；5、书证户籍证明、前科证明、协议书、撤诉书、行政处罚决定书；6、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，并有太康县人民法院的调查笔录相佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某甲酒后冲动，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；案发后被告人积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害方的谅解，亦予以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的辖区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。综合本案犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 高玉英
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初729号
原告宗春涛，男，1974年3月16日生，现住公主岭市。
被告周大利，男，现住公主岭市。
被告双利粮食收储有限公司。
法定代表人周双利，系经理。
本院在审理宗春涛诉周大利、双利粮食收储有限公司买卖合同一案中，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
宗春涛向本院提出诉讼请求：要求周大利、双利粮食收储有限公司（以下简称双利公司）给付卖粮款56546元。事实及理由：周双利与周大利系孪生兄弟，周大利系双利公司员工。2016年10月16日，宗春涛在公主岭市中粮排队等候卖玉米，周大利过来对宗春涛说：“你把粮食拉到我的双利公司，我每市斤给你0.60元，正月结账”宗春涛将47240公斤玉米卖给双利公司。到正月找周大利、双利公司结算玉米款时，不知周大利、双利公司的下落，粮库空无一人。为此宗春涛诉至法院，要求周大利、双利粮食收储有限公司给付卖粮款56546元
本院经审查认为，双利粮食收储有限公司及法定代表人涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，致使本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回宗春涛的起诉。
案件受理费1210元由公主岭市法院办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
人民陪审员 郝玉凤
二〇一七年四月十日
书 记 员 ＸＸ晨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01188号
原告卢某。
委托代理人唐忠华，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人卢某某，系原告父亲。
被告周某。
委托代理人毛军，湖南道宽律师事务所律师。
原告卢某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员李双临独任审判，于2014年5月14日不公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告卢某及其委托代理人唐忠华、卢某某，被告周某及其委托代理人毛军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2005年初原告经人介绍与被告相识，并于同年4月28日与被告登记结婚。2006年10月23日，双方生育一女儿，取名卢某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后为生活琐事常有争执。被告平时的收入由其自己掌握，隐瞒其真实收入，由于家庭经济观念不一致，双方经常争吵。结婚几年后，被告购买了货车在外跑运输，两人聚少离多，夫妻感情淡薄。且因被告有外遇，双方自2013年4、5月左右分居至今。2013年8月6日，原告向长沙市开福区人民法院起诉离婚，9月23日本院判决不予准许离婚。在法院判决后，双方的感情并未修复和好，仍处于分居状态。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿卢某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，教育费、医疗费凭票据一人承担一半直至小孩成年时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，被告不同意离婚，原、被告已经共同生活了近十年时间，夫妻感情没有破裂。自法院判决不准许离婚后，被告一直与原告父母及小孩一起生活，原告因在外工作，虽住单位宿舍，但节假日仍会回来与被告及小孩团聚，双方虽没有长期居住在一起，但明显有间隙性的在一起居住生活，双方都尽力的照顾老人、教育小孩，都在协力维持各自的义务，故夫妻感情没有破裂。且本案双方老人、小孩都不希望原、被告离婚，故请求法院判决不予准许离婚。
经审理查明，原告与被告于2004年经人介绍相识，2005年4月28日登记结婚，2006年10月23日双方共同生育一女儿，取名卢某甲。小孩出生后一直由原告父母照顾。原、被告婚姻关系存续期间，被告借款购买了一辆二手货车，经常在外跑运输。原、被告夫妻共同财产有被告购买的二手货车一辆、29寸长虹高清彩电一台、美的分体空调一台。另原告主张被告存在家庭暴力，且曾在株洲炎帝陵修高速时有外遇的事实，但未向本院提交证据证明。原告曾于2013年8月6日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年9月23日判决不予准许。本院判决后，由于原告的工作性质每周仅回家一次，原、被告之间没有较好的沟通，且双方为家庭经济问题发生矛盾，现原告再次向本院起诉，请求判如所请。
庭审中被告提交一份婚生女卢某甲书写的希望爸爸妈妈不要离婚的材料，原告认为材料上没有名字，且小孩不具有民事行为能力，虽小孩的出发点是好的，但并不代表双方感情没有破裂。
以上事情有当事人陈述，结婚证，原、被告及小孩卢某甲身份证明，（2013）开民一初字第03101号民事判决书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因生活琐事发生争执，但原、被告双方没有原则性的矛盾。只要双方端正对婚姻的态度，加强理解和沟通，互相关心，被告增强家庭责任心，增强对家庭的经济支持和对家人的关心，原、被告夫妻感情仍有和好的可能。原、被告分居未满两年时间，原告也未提供充分证据证明原、被告已达到法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告卢某要求与被告周某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临
代理书记员 彭小波
二〇一四年六月五日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1784号
原告丁某，男，汉族，江西新余市人，。
被告熊某，女，汉族，江西省高安人，。
原告丁某（下称原告）诉被告熊某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年自由相识，2001年10月26日在民政局登记结婚，婚后于2000年12月02日生育女儿丁琦、2009年11月15日生育儿子丁某某。由于双方性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵，原告为家庭生计在外劳苦奔波，而被告丝毫不理解原告，反而嫌弃原告收入少，经常对原告冷言冷语。2012年4月1日双方因性格不合在民政局办理离婚登记，但后考虑到小孩的健康成长，在双方父母苦口婆心地劝和下双方于2013年7日3日在民政局复婚，可双方的关系仍旧得不到缓解，反而越来越恶劣，夫妻关系名存实亡。至使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》相关法律之规定向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、请求解除原、被告的婚姻关系。2、请求判令婚生儿子丁某某由原告抚养，婚生女儿由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担。3、位于高安市的房屋一套归被告及女儿所有，位于新余市的房归原告所有。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状所写不实，本人不同意离婚。具体内容详见本人提供给法院的书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1998年自由相识，2001年10月26日双方在高安市民政局登记结婚，婚后被告于2000年12月02日生育女儿、2009年11月15日生育儿子丁某某。2012年4月1日双方因性格不合在高安市民政局办理离婚登记，后考虑到小孩的健康成长，在双方父母苦口婆心地劝和下，双方于2012年7日3日在高安市民政局复婚，办理了结婚登记手续。2015年8月31日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的夫妻关系合法、有效；原告提出的有关其与被告的夫妻关系彻底破裂的主张，因其举证不充分，本院不予认可。综上，原告要求解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告熊某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 刘思孝
人民陪审员 张育林
二〇一六年三月一十七日
书 记 员 张 丽
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第306号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人肖某某，男，1978年9月13日出生，住四川省乐山市市中区。2014年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被乐山市公安局取保候审，2014年10月16日被乐山市市中区人民检察院取保候审，2014年10月31日被本院取保候审。
辩护人史利民，四川乐嘉律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员彭敏出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人史利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日21时许，被告人肖某某酒后驾驶晋MNU9**号小型客车从乐山市市中区龙游路宝马街右转往岷江二桥方向行驶时，与从乐山市市中区联运站方向往岷江二桥方向行驶的由梁某某驾驶的川LT04**号小型客车发生擦挂。经鉴定，从所送肖某某送检血液样本中检测出乙醇浓度为148.9mg／100ml，事发时属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人肖某某赔偿了梁某某经济损失9000元。
诉讼中被告人肖某某自愿认罪，主动缴纳罚金人民币3000元。其辩护人认为其犯罪情节较轻，且赔偿了被害人的经济损失；诉讼中自愿认罪，主动缴纳了罚金；家里有生病母亲需要其照顾，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；取保候审决定书；交通事故接处警登记表；勘查笔录；交通事故照片；强制措施凭证；身份证、驾驶证；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；乙醇检验鉴定报告；车辆检验报告；证人梁某某、郑某某、许某的陈述；指认笔录；照片；情况说明；被告人肖某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某系初犯，具有坦白情节，并在诉讼中自愿认罪并主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。辩护人与上述相同的辩护意见本院予以采纳，其余意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。根据被告人肖某某的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，综合考虑其已全部赔偿被害人的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一四年十一月十日
书记员 杨英
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第48号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，甘肃省宁县人，小学文化程度，农民，住宁县盘克镇荏掌村。2011年1月10日因犯盗窃罪被宁县人民法院判处拘役三个月，2012年3月8日因犯盗窃罪被合水县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月15日因犯盗窃罪被庆城县人民法院判处有期徒刑一年。2015年3月14日因涉嫌抢劫罪被合水县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第48号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人刘建英到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年3月14日14时许，被告人刘某某窜至合水县西华池镇华市村�头自然村谢某某家院内侯某某租住的窑洞内，窃取价值473元的黑色“金立”牌V338手机后逃离现场，被侯某某发现索要手机时，刘某某致侯某某轻微伤。刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月14日14时许，被告人刘某某窜至合水县西华池镇华市村北头自然村谢某某家院子侯某某租住的窑洞内，窃取放在土炕上一部价值473元的黑色“金立”牌V338型直板手机后逃离。刘某某见无人发觉，二次返回院内欲再次行窃时，被侯某某发现，追至院子大门外将刘某某拉住，刘某某急于脱身，在侯某某胸�击打一拳，将其打倒在地，侯某某遂撕住刘某某衣兜欲夺回手机，刘某某见状在侯某某的右手手腕及左手大拇指各咬一口，相互撕拉至院内，刘某某被闻讯赶来的侯某某邻居董某某控制后报警。经甘肃省合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（伤检）字（2015）31号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：侯某某所受损伤属轻微伤。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某供述与起诉书指控的犯罪事实相一致。
2、被害人侯某某陈述证实其发现手机被盗，追至院外索要手机时被刘某某殴打并致伤。
3、证人董某某证言证实2015年3月14日下午2时许侯某某与刘某某在院子厮打及其报警的事实。
4、受立案决定文书证实案件的来源。
5、现场勘验检查笔录证实案发时的现场概况。
6、法医学人体损伤程度检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人受伤程度。
7、涉案财物价格鉴定结论书证实被盗的手机价值。
8、刑事判决书证实刘某某系累犯。
9、户籍证明证实刘某某已达到完全负刑事责任的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被失主发现后为了抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。刘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2020年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 杨 鹏
审判员 谢文伟
二〇一五年七月十五日
书记员 高永升
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的�
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人谭春，农民。因犯盗窃罪，2010年12月2日被宜州市人民法院判处有期徒刑3年6个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月30日被合山市公安局刑事拘留，同年4月29日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人谭春犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉。被告人谭春到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日10时许，被告人谭春伙同谭永乐、谭海忠（二人均已起诉）密谋盗窃耕牛后，驾驶五菱面包车窜到忻城县思练镇厂上村加力坳路边，将被害人黄某栓放在路边坡岭树下的1头黄牛盗走，后将牛运至来宾市兴宾区销赃。经鉴定，被盗的黄牛价值6375元。2015年3月30日，被告人谭春被公安机关抓获归案。
对于上述指控，公诉机关提出相关证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人谭春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭春因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求本院在量刑时对其予以从轻处罚。
经审理查明，
2014年6月16日10时许，被告人谭春伙同谭永乐、谭海忠（二人均已起诉）密谋盗窃耕牛后，驾驶五菱面包车窜到忻城县思练镇厂上村加力坳路边，将被害人黄某栓放在路边坡岭树下的1头黄牛盗走，后将牛运至来宾市兴宾区销赃。经鉴定，被盗的黄牛价值6375元。2015年3月30日，被告人谭春被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谭春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、户籍证明，证人证言、被害人陈述：被害人的陈述、被告人谭春的供述和辩解、鉴定意见、现场辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭春犯盗窃罪罪名成立。依照法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谭春因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭春归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节，决定对被告人谭春从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年3月30日起至2016年3月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人谭春及同案人谭永乐、谭海忠共同退赔给被害人黄海仁的经经济损失6375元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃荣明
二〇一五年八月六日
书记员 韦元臻
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2501号
原告：范伯琪，男，1983年9月28日出生，汉族。
被告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地：天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托代理人：韩若宾，天津民合律师事务所律师。
原告范伯琪与被告天津华厦物业管理发展有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范伯琪被告天津华厦物业管理发展有限公司的委托代理人韩若宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范伯琪诉称：2016年3月6日晚上11点左右，原告回家途中经盛和家园小区23号楼门前时，由于其门前污水井盖塌陷无人处理，导致原告在此处摔倒，致使右脸部受伤，右肩部磋伤。被告作为小区物业公司，应当对小区内污水井盖塌陷及时进行维修维护，或树立明确的警示标志予以提醒，物业公司并没有采取上述措施，致使原告在此处受伤，给原告造成了严重的损失，被告应当承担相应赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付原告医药费455.6元，误工费6000元，交通费1000元，营养费10000元，后期治疗费2500元，共计19955.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告天津华厦物业管理发展有限公司辩称：原告确实是在盛和家园23号楼门前塌陷的污水井盖处受伤，被告自身存在一定的缺陷，但原告也应有责任，对于原告的损失情况依据法律规定处理。
经审理查明：原告系天津市西青区大明道华城景苑盛和家园18号楼1501业主，被告系该小区物业。2016年3月6日晚上，原告回家途中经过华城景苑盛和家园23号楼时，在该楼门前的污水井井盖处摔倒受伤。伤后第二天，原告到天津市黄河医院门诊治疗，花费医疗费426.7元，经诊断右面部软组织挫伤，右肩擦伤，医生建议休息12天。
庭审中，原告放弃后期治疗费2500元的诉讼请求，要求被告支付医疗费426.7元，误工费2400元（每天200元×12天），交通费120元，营养费10000元。被告对于原告主张的医疗费426.7元、交通费120元予以认可；对于误工时间12天认可，对于误工标准主张过高；对于营养费不予认可，亦不同意支付。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告系天津市西青区大明道华城景苑盛和家园18号楼1501号的业主，被告系该小区物业。被告作为小区的物业服务公司，对小区公共区域、公用设施负有维修、养护、管理的责任，故对于该小区内23号楼门前的塌陷的污水井井盖，被告负有维修、养护、管理的责任，被告明知该井盖塌陷存在安全隐患，并未及时修理，也未尽到相应的管理义务，存在明显过错和管理瑕疵，致使原告受伤，被告应当承当相应的责任。被告主张原告亦应负有相应的责任，原告不予认可，被告亦未能提供证据证实，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。原告主张医疗费426.7元，其提供相应的证据证实，被告亦认可，本院予以确认。原告主张误工费2400元（每天200元×12天），其未提供足够的证据证实，且被告不予认可，被告认可误工时间12天，根据2015年度居民服务、修理和其他行业元的标准，原告的误工费为1114元（33882元÷365天×12天）。原告主张营养费10000元，其未能提供证据证实，被告对此不予认可，对于原告的上述诉讼请求，本院不予支持。原告主张交通费120元，被告认可，本院予以准许。原告上述经济损失共计1660.7元，应由被告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告天津华厦物业管理发展有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告范伯琪医疗费、误工费、交通费各项经济损失共计1660.7元。
案件受理费实际收取150元，由被告天津华厦物业管理发展有限公司负担（此款于本判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 丁芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建高民初字第0311号
原告：丁罡。
委托代理人：徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告：建湖县长中铸造厂。
负责人：闵长中，该厂厂长。
被告：闵志俊。
原告丁罡诉被告建湖县长中铸造厂、闵志俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁罡的委托代理人徐建生、被告闵志俊到庭参加诉讼，被告建湖县长中铸造厂经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁罡诉称：2010年1月20日，两被告因生产经营需要向原告借款15万元，后原告多次向两被告追要借款无着，请求判令两被告偿还原告借款15万元，案件受理费由两被告承担。
被告建湖县长中铸造厂未作答辩。
被告闵志俊辩称：被告建湖县长中铸造厂因发放工人工资需要，由我出面向原告借款15万元，借款情况不错。但是后来，我陆续向原告偿还过借款，具体数目等我庭后将具体账目提交给法庭，双方结账后，所欠原告账款，我承认偿还。
经审理查明：2010年1月20日，被告建湖县长中铸造厂、被告闵志俊因生产经营需要，立据向原告借款15万元，借据载明：“借条今借到人民币壹拾伍万元正。（￥150000.元）今借人：闵志俊（加盖“建湖县长中铸造厂”、“闵长中”、“徐娟”章印）09.1.20”。在此之后，原告与被告闵志俊又产生过其他经济往来，双方均有给付资金给对方的行为。后两被告未能偿还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告闵志俊仅向法庭提交了2010年5月9日汇款19500元给原告的证据，原告质证称与本案无关联性，法庭告知被告闵志俊应在庭审结束后15日内向法庭提交所有还款给原告的证据，被告闵志俊逾期未能提交相关证据。
以上事实，有原告提交的借据一份、中国农业银行综合应用系统账户明细查询单一份，被告闵志俊提交的2010年5月9日中国农业银行银行卡存款业务回单一份及原告的委托代理人与被告闵志俊的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告建湖县长中铸造厂、闵志俊向原告丁罡借款15万元，有两被告向原告出具的借据为证，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告要求两被告偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。关于被告闵志俊辩称借款后多次向原告偿还过借款，并向法庭提交2010年5月9日中国农业银行银行卡存款19500元业务回单一份，因2010年1月20日原告向两被告借款15万元后，原告与被告闵志俊又产生过其他经济往来，双方均有给付资金给对方的行为，且两被告无其他证据证明还款的事实，故本院认为被告闵志俊提交的农业银行存款19500元业务回单与本案不具有关联性，本院对被告闵志俊该辩称不予采信。被告建湖县长中铸造厂经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告建湖县长中铸造厂、闵志俊共同偿还原告丁罡借款15万元，于本判决生效后十五日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告建湖县长中铸造厂、闵志俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 罗海峰
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 张良友
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1607号
原告：周某某，男，1970年11月4日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：梁某，女，1972年12月4日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在审理原告周某某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日以双方已达成协议为由申请撤诉。
本院认为，原告周某某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费用130元，由原告周某某负担。
审判员 罗自江
二〇一五年七月十三日
书记员 邱 燕
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第499号
罪犯师龙，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2008年8月6日作出（2008）蔚刑初字第117号刑事判决，以被告人师龙犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律后交付执行，2010年9月20日本院作出（2010）张刑执字第969号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2012年7月19日本院作出（2012）张刑执字第775号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯师龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功3次，考核表扬5次，单项表扬1次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯师龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯师龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年3月22日至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00301号
原告：陈某。
委托代理人：周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告：万某甲。
原告陈某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周洪顺、被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子万某乙。婚后，原、被告常为生活琐事发生争吵，原告曾于2008年向法院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后双方夫妻感情未能恢复。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子万某乙的抚养由法院判决；3、依法分割夫妻共同财产。
被告万某甲辩称：与原告之间夫妻感情�直很好，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告万某甲于1998年底经人介绍相识，××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生一子，取名万某乙。近年来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告曾于2008年9月向本院提起离婚诉讼，同年10月撤回起诉。审理中，因原、被告分歧较大，致调解未果。
以上事实，有当事人的庭审陈述及结婚证、（2008）姜溱民初字第0431号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告�某与被告万某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一五年六月二十六日
书记员 张明杰
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待�遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第1273号
上诉人（原审被告）杨明军。
委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会，住所地天津市西青区西营门街小稍直口村。
法定代表人王起彬，主任。
委托代理人尚可，天津建嘉律师事务所律师。
上诉人杨明军因宅基地使用权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨明军及其委托代理人徐勇、赵传学，被上诉人天津市西青区西营门街小稍直口村民委员会（以下简称小稍直口村委会）的委托代理人尚可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，涉案土地系小稍直口村集体所有，土地性质为宅基地，土地宗地予编号为（68）-7-3，用地单位（个人）为被告杨明军，四至范围为东至王起得、西至杨贺成、南至吴春来、北至任志强，宅基地用地面积为183.65平方米，其中建筑面积为33.77平方米；共有使用权面积为149.88平方米，其中分摊面积为50.96平方米。2009年5月，《小稍直口村平房改造实施方案》经全村村民代表表决通过。天津市西青区西营门街道办事处于2013年12月3日向西青区政府发出的《关于小稍直口村宅基地收回集体的请示》已被区政府批准。原告陈述按照《小稍直口村平房改造实施方案》，被告北房两间分配一个偏单。被告不同意原告的安置补偿方案，认为原告对被告宅基地上南房两间未计算补偿。原告提出先予执行申请并提供相应财产予以担保，一审法院于2014年4月24日对涉案土地上的地上物先予执行完毕。
一审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告小稍直口村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，《小稍直口村平房改造实施方案》也经过村民代表表决通过，故原告有权收回涉案东至王起得、西至杨贺成、南至吴春来、北至任志强的宗地予编号为（68）-7-3号土地并予以合理利用。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项之规定，一审法院判决：被告杨明军拆除位于小稍直口村东至王起得、西至杨贺成、南至吴春来、北至任志强的地上物，将土地交还原告小稍直口村委会。案件受理费80元，先予执行费500元，全部由被告杨明军负担。
上诉人杨明军不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第1865号民事判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：1、一审判决事实认定缺乏依据，案涉《小稍直口村平房改造实施方案》未经村民会议表决，未经相关部门规划审批，上诉人的房屋亦不在改造范围内；2、一审法院裁定先予执行错误，不符合法律规定先予执行的情形；3、一审法院在未经有关政府协调的前提下径行受理本案程序严重违法；4、一审法院应依职权回避而未回避；5、一审法院侵犯了上诉人及代理人阅卷权。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人小稍直口村委会答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。一审中被上诉人已经提交了实施方案和批复等相关证据，收回宅基地符合法律规定。被上诉人提交了先予执行的申请并提供了担保，不违反法律规定。本案不属于须经有关政府协调的范畴。不存在回避的情形。有关部门在相关文件复印件上盖章确认且均经过了质证。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。被上诉人的平房改造项目，是为了天津市西青区西营门街小稍直口村新农村发展规划建设的需要，属于改善村民居住环境的公益举措，被上诉人依照相关程序制定的平房改造实施方案并经相关部门办理了审批手续，被上诉人收回上诉人使用的土地并无不妥，上诉人应予以配合。上诉人拒绝拆除房屋的行为影响了被上诉人平房改造项目的进行，一审判决上诉人拆除涉诉房屋交还涉诉土地并无不当。上诉人对一审法院先予执行的异议不属本案审理范围，本案不予置议。上诉人的其他主张依据不足，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人杨明军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第5172号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告薛建国。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告薛建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，2006年3月，薛建国向中信银行申领到一张中信银行信用卡，卡号为×××，现薛建国使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年3月6日已经透支人民币11801.61元，故诉至法院，要求判令：1、薛建国返还信用卡透支款人民币11801.61元（截至2014年3月6日），并按照领用合约的规定支付自2014年3月7日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用；2、薛建国承担本案诉讼费用。
本院认为，依照中信银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到薛建国，另中信银行亦未能向本院提交薛建国的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 霍焕祥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 茹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00991号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人常××，男，29岁（1984年11月1日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月28日被羁押，同年5月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人梁志强，北京市君永律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人常××犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉。被告人常××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年4月28日22时30分许，被告人常××在北京市昌平区沙河镇白各庄新村大酒店内，酒后无故滋事，将酒店吧台上的花盆、电话等物品推倒损坏，并造成吧台的大理石台面受损，后被民警当场查获。经价格鉴定，受损吧台台面价值为人民币5936元。
庭审中，被告人常××对起诉书指控的犯罪事实及罪名予以认可，并表示�愿认罪。其辩护人的辩护意见为受损吧台的鉴定价值应认定为人民币4256元；被告人常××一贯表现良好，系初犯、偶犯；如实供述自己的行为，自愿认罪悔罪；受害方对本案的发生负有引起和扩大的责任；行为社会危害性不大；建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月28日22时30分许，被告人常××在北京市昌平区沙河镇白各庄新村大酒店内，酒后无故滋事，将酒店吧台上的花盆、电话等物品推倒损坏，并造成吧台的大理石台面受损，后被民警当场查获。经鉴定，受损吧台台面价值人民币4256元。
上述事实，被告人常××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人孙×1、熊××、岳××、孙×2、许××、边××、刘××、李××、赵××、王××、高××、孙×3、陈××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，诊断证明书，调取证据�单，行政处罚决定书，工作说明，照片，鉴定意见，身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
针对辩护人当庭提交的监利县公安局朱河派出所提供的审核表，欲证明被告人常××平时表现良好的情况，本院予以采纳；针对辩护人提交的其他证据，快递回执无法证明被告人常××的家属对被害单位的赔偿情况；病情证明书与本案基本犯罪事实无关；起诉意见书不影响本院依据相关证据对基本犯罪事实的认定；故均不予采纳。
本院认为，被告人常××任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人常××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于受损吧台的鉴定价值应认定为人民币4256元的意见，以及被告人常××一贯表现良好，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的行为，自愿认罪悔�，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于受害方对本案的发生负有引起和扩大的责任，被告人常××的行为社会危害性不大，建议法庭对其适用缓刑等辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人常××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 韩玉海
二〇一四年八月二十日
书 记 员 连 洋
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执231号
申请执行人：欧学均，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王富生，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人欧学均与被执行人王富生提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款62512.11元，负担案件受理费188元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因王富生未报告财产，本院依法将王富生纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执231号申请执行人：欧学均，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王富生，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人欧学均与被执行人王富生提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款62512.11元，负担案件受理费188元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因王富生未报告财产，本院依法将王富生纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年六月三十日书 记 员  杨景东
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执730号
临泉县中鼎商贸有限公司：
你（单位）与刘建业租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）皖12民终1号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人刘建业于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向刘建业房屋租赁支付15847.3元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费183元，执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年四月十九日
（院印）
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执730号
申请执行人刘建业，男，1973年8月26日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。
刘建业与临泉县中鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12民终1号民事判决已发生法律效力。但被执行人临泉县中鼎商贸有限公司未履行。
本院在执行过程中，临泉县中鼎商贸有限公司足额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖1221民初3905号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年十月十日
书记员 李晓涛
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执285号
被执行人：汪俊，男，1993年12月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行刑事审判庭移送执行的汪俊危险驾驶罪罚金刑一案中，经查，被执行人汪俊名下无可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 王 炜
二〇一七年五月二日
书 记 员 张韵琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执285号之一
被执行人：汪俊，男，1993年12月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行刑事审判庭移送执行的汪俊危险驾驶罪罚金刑一案中，于2017年3月8日向被执行人汪俊发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金7000元，但被执行人汪俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汪俊存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一七年五月二日
书记员 张韵琴
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南催字第14号
申请人宿迁市方圆家具有限公司，住所江苏省宿迁市宿豫区江山达到121号（单位代码：68532944-9）。
法定代表人张胜龙，宿迁市方圆家具有限公司总经理。
申请人宿迁市方圆家具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052／23410873、票面金额为人民币伍万元整、出票日期为2012年12月28日、承兑汇票出票人为江苏东宝置业有限公司、承兑汇票付款行为中国银行无锡南长支行，收款人为中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司，背书人为中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司、六安市远航建筑劳务有限公司无锡分公司，最后持票人为宿迁市方圆家具有限公司，承兑汇票到期日为2013年6月28日的中国银行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宿迁市方圆家具有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘一刚
审判员 孙佳蓓
审判员 纪 平
二〇一三年九月二十五日
书记员 茆倩娣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3942号
原告：刘继法，男，1958年7月8日生，个体户，汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
被告：杨通，男，1989年9月21日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：杨先民，男，1960年2月17日生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告刘继法与被告杨通、杨先民买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继法的委托诉讼代理人赵昌良到庭参加诉讼，被告杨通、杨先民经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘继法向本院提出诉讼请求：1、被告杨通给付货款44000元及逾期利息3520元（从2015年12月5日起至2016年8月6日止，按月息1%计算），本息合计47520元；2、被告杨先民对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告在徐庄镇老农技站内经营化肥和饲料，二被告系父子关系，二人常在原告处购买生产资料。2015年1月5日经双方结算后，确认被告尚欠原告货款44000元未付。被告杨通向原告出具了借款凭据，被告杨先民为其提供担保，对欠款承担连带清偿责任。双方在借款凭据上约定了还款期限和违约责任等。被告违约未付款，经催要未果，原告诉至法院。
被告杨通、杨先民未答辩，亦未举证。
原告刘继法围绕诉讼请求依法提交了借款单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在徐庄镇老农技站内经营化肥和饲料生意，二被告经常在原告处购买上述生产资料。2015年12月5日，经双方清算后，被告杨通向原告出具借款（单）一张，内容为：“经结算欠刘继法化肥款计44000元，大写肆万肆仟元整。现定于2015年12月5日前还清。如到期不还清则按欠化肥款的月息1%付违约金。到还清为止。担保人对以上欠款及违约金承担连带担保责任。担保期限到还清以上欠款及违约金为止”。被告杨先民在该借款单的担保人处签名。
另查明，在原告起诉后至庭审前，被告已向原告偿还3000元，原告主张该款冲抵利息。
本院认为：原告刘继法与被告杨通之间虽未订立书面买卖合同，但依据被告出具的借款单内容，可以认定双方存在买卖合同，并已实际履行。经双方核算，至2015年12月5日止被告尚欠原告44000元货款未付，被告应当按照借款单约定期限给付欠款，被告未按期履行，已构成违约。对原告要求被告支付货款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因原、被告未按约定期限付款，故对原告自被告逾期付款之日至2016年8月6日计算逾期利息的主张，本院予以支持。因当事人未约定逾期利息的计算标准，原告按照月息1%的标准计算逾期付款利息，不符合法律规定，应参照中国人民银行规定的银行同期贷款利率上浮50%计算，经计算为1945.9元。原告主张被告还利息款3000元，对超出1945.9元部分的款项应自欠款额中予以扣除。综上，被告应给付原告欠款42945.9元。
根据借款单约定，被告杨先民作为连带责任保证人，对上述还款义务应承担连带还款责任。
被告杨通、杨先民未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告杨通一次性给付原告刘继法欠款42945.9元；
二、被告杨先民对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告刘继法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币990元（原告已预付），减半收取495元，由被告杨通、杨先民负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 员 王 敏
二〇一六年十月十五日
见习书记员 孙维雪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2627号
上诉人（原审被告）：朱本荣，男，汉族，1962年8月6日出生。
被上诉人（原审原告）：王有财，男，汉族，1976年12月14日出生。
本院在审理上诉人朱本荣与被上诉人王有财民间借贷纠纷一案中，上诉人朱本荣不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4628号民事判决，向本院提起上诉。经法院通知，上诉人朱本荣无法定理由未按通知要求在法律规定的期限内预交上诉费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 杨章亮
审判员 蔡 芸
二〇一七年五月十五日
书记员 白游宇
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00998号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司辽阳县支行。地址：辽阳县首山镇人民街**栋**号。
负责人：袁忠艳，职务：行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，系原告风险管理部主任。
被告：孟凡祥，男，1985年9月4日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：张敏，女，1976年1月26，汉族，辽阳县人，农民，系孟凡祥妻子。
被告：孟宪会，男，1970年2月4日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：李艳凤，女，1971年3月23出生，汉族，辽阳县人，农民，系孟宪会妻子。
被告：傅宝成，男，1957年5月14日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：孟桂杰，女，1957年4月12日出生，汉族，辽阳县人，农民，系傅宝成妻子。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司辽阳县支行（以下简称辽阳县邮储银行）与被告孟凡祥、张敏、孟宪会、李艳凤、傅宝成、孟桂杰金融借款合同纠纷一案，于2014年6月5日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨刚、被告孟凡祥、张敏、孟宪会到庭参加诉讼，被告李艳凤、傅宝成、孟桂杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽阳县邮储银行诉称：2013年9月12日，被告孟宪会、李艳凤、孟凡祥、张敏、傅宝成、孟桂杰自愿组成一个联保小组向我行申请农户联保小额贷款，约定任一联保小组成员向贷款人借款均有联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。当日，被告孟凡祥、张敏夫妻向我行贷款40000元，年利率为15.30%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款方式，即前六期每期还贷款利息，后六期还本息。从2013年10月12日起开始被告孟凡祥、张敏按约定偿还了前6期的本息。从2014年4月12日起开始违约，根据原、被告的约定，被告违约，原告有权提前收回贷款，故诉至法院，请求解除双方签订的借款合同，判令被告孟凡祥、张敏偿还借款本金40，000.00元及利息，利息至本金还完为止，并从逾期之日起，按借款利率加收50%的利息。被告孟凡祥、张敏、傅宝成、孟桂杰负连带责任。
被告孟凡祥、张敏、孟宪会辩称：借款属实，但暂时无力偿还。被告李艳凤、傅宝成、孟桂杰未作答辩。
经审理查明：2013年9月12日，被告孟凡祥、张敏夫妻以缺少资金为由向原告申请贷款。当日，被告孟宪会、李艳凤、孟凡祥、张敏、傅宝成、孟桂杰同原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定被告孟宪会、李艳凤、孟凡祥、张敏、傅宝成、孟桂杰组成一个联保小组，从2013年9月12日起至2014年9月12日止，原告可以根据联保小组成员的申请，在单一借款人最高贷款限额40000元内发放贷款，其他成员则承担连带保证责任。当日，被告孟凡祥、张敏与原告签订了《小额联保借款合同》，原告向被告孟凡祥、张敏发放贷款40000元，年利率为15.30%，借款期限为一年，原告通过被告孟宪会在原告处开立的个人存折辽A6818929792发放贷款，被告孟凡祥、张敏亦通过该账户偿还贷款，还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定，被告孟凡祥、张敏不按期还款或不按用途使用借款，原告有权终止合同，提前收回尚未到期的贷款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的利息，不按用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的利息。当日，原告将该笔贷款40000元存入到被告孟宪会的帐户中，被告孟凡祥在借据上签名确认。贷款发放后，被告孟凡祥、张敏按约定偿还了2013年10月12日至2014年3月12日即前6个月的利息，从2013年4月12日开始，被告孟凡祥、张敏再没有按约偿还本金及利息，被告孟宪会、李艳凤、傅宝成、孟桂杰也没有履行担保责任。为此，原告以被告孟凡祥、张敏违约为由诉至本院，要求立即偿还借款本金40，000.00元及其利息，要求被告孟宪会、李艳凤、傅宝成、孟桂杰承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告陈述，贷款申请书、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、放款单、还款及欠款明细表等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告孟凡祥、张敏在夫妻关系存续期间向原告申请贷款事实存在，原告与被告签订的联保协议和借款合同合法有效，因此，被告孟凡祥、张敏应按约履行偿还贷款的义务。被告孟凡祥、张敏从2014年4月12日始，未按约定履行还款义务，系违约行为，依据双方之间的合同约定，被告孟凡祥、张敏应承担违约责任。故对原告要求立即偿还借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟宪会、李艳凤、傅宝成、孟桂杰均为被告孟凡祥、张敏借款担保，但没有约定保证份额，因此，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，为此，本院对原告要求被告孟宪会、李艳凤、傅宝成、孟桂杰承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡祥、张敏于本判决生效后七日内偿还原告借款本金40，000.00元，并支付2014年4月12日至2014年9月12日按约定年利率15.30%计算的利息。从2014年9月13日始按借款年利率15.30%加收50%的罚息计算逾期利息，至本金给付完毕止。
二、被告孟宪会、李艳凤、傅宝成、孟桂杰负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孟宪会、李艳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
人民陪审员 芮文波
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 玉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第393号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某，男，因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，同年1月29日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年12月13日7时40分许，被告人朱某某在本市宝山区月浦镇绥化路洗浴后，溜门进入该浴室327号包房，趁被害人李某某熟睡之机，窃得其放置于床角的上衣一件及裤子一条，内有现金人民币9，000余元及手机一部。
2013年12月24日14时许，被告人朱某某在本市宝山区龙镇路馆网吧被上海市公安局宝山分局民警抓获归案。被告人朱某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及提供的《收条》、证人蒋某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押及发还物品清单》及相关照片、《调取证据清单》及监控视频、上海市公安局宝山分局月浦派出所出具的《工作情况》、被告人朱某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行且已退赔全部赃款，依法可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年三月十二日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第393号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘×，男，1983年11月28日出生，山东省聊城市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年12月11日17时许，被告人刘×饮酒后驾驶津M×××××号“东风”牌商务轿车，由天津市武清区静湖小区出发，沿崔杨路、津围公路行驶至宝坻区津围公路潮白河大桥北侧100米处时，被公安宝坻分局民警当场查获。经检验，刘×每100毫升血液中酒精含量为94.04毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶的商务轿车等物证，案件来源及抓获经过、情况说明、机动车查询记录、驾驶证、常住人口信息、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人李××、何××、王××的证言笔录，血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控被告人刘×的犯罪罪名成立。刘×归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一四年九月十五日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民特15号
申请人齐汉军。
被申请人齐艇。
申请人齐汉军要求宣告齐艇限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人齐汉军称，其与被申请人齐艇系父子关系。因齐艇罹患脑肿瘤，现处于深度昏迷状态，急需处理财产来支付医疗费用，故申请人齐汉军要求确认齐艇为限制民事行为能力人，并指定齐汉军为监护人。经本院查明，根据申请人齐汉军提供的上海市第十人民医院出院小结、舟山医院定海院区诊断证明等证据显示，齐艇经诊断为脑干肿瘤于上海市第十人民医院进行化疗，后在舟山××××海院区ICU住院治疗，目前脑死亡状态，GCS评分3分。另本院于2016年2月25日对齐艇的精神状况等进行了查勘，示齐艇深度昏迷、失语，呼之无反应，无法表达意思；无自主呼吸，静脉注射营养，仅通过药物和仪器维持生命体征，不能完全辨认或表达自己的行为意思。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告齐艇为限制民事行为能力人；
二、指定齐汉军为齐艇的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 娟
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 庄嘉超
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02046号
原告：孙某某，女，1979年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
委托代理人：金光，安徽泉河律师事务所律师。
被告：于某甲，男，1978年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
原告孙某某与被告于某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人于林、金光，被告于某甲及其委托代理人郑德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1997年经别人介绍认识，同年底举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。1998年生育一女孩，2011年生育一男孩。被告脾气特别暴躁，张口骂人，抬手打人，原告长期生活在被告的恐吓之中，原告经常被打得鼻青眼肿，即使生儿子怀孕时，原告也没有逃脱被告的毒打。他想用脚把孩子踢掉。儿子生下不到一周岁时，原告忍受不了被告的行为，离开老家到外地，开始与被告分居生活，现在已经分居两年。综上，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立稳定的夫妻感情，又因被告对原告实施家庭暴力，原告无法忍受，原告没有安全感，致使原被告夫妻之间的感情彻底破裂，无和好可能。请求依法判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费；夫妻共同财产归被告所有，共同债权70000元依法分割；本案诉讼费由原告承担。
原告孙某某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
原告孙某某身份证及家庭常住人口登记卡复印件各1份，据以表明原告及家庭成员的身份信息及子女关系，原告具有诉讼主体资格；
结婚登记审查处理表复印件，据以表明原、被告系合法夫妻。
被告于某甲辩称：我们感情好，我不同意离婚。
被告于某甲为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
被告于某甲的身份证复印件1份，据以表明被告具有诉讼主体资格。
经审理查明：原告孙某某与被告于某甲于1997年经他人介绍认识，同年年底双方按照当地风俗举行结婚仪式，2011年3月18日双方到民政部门补办结婚登记手续。1997年11月16日生育一女孩名于某乙，2011年6月5日生育一男孩名于某丙。近因家庭生活琐事两人产生矛盾，原告遂以感情破裂为由诉于本院要求与被告于某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告经人介绍相识后，双方自愿结婚，婚姻基础牢靠，婚后感情较好，且生有一子一女。原告孙某某以被告于某甲经常对其实施家庭暴力，其主张夫妻感情破裂的证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告于某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 张耀东
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2123号
原告代天群，女，1951年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人高成伟，四川重德律师事务所律师。
被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人尤素群，系该公司总经理。
委托代理人赖成美，系该公司职员。
原告代天群诉被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司（以下简称安居工程公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代天群的委托代理人高成伟，被告安居工程公司的委托代理人赖成美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代天群诉称，2011年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，代天群购买安居工程公司开发的位于都江堰市幸福村六组“安澜骏景”某房屋一套，代天群一次性向安居工程公司支付了全部购房款391709元。安居工程公司于2012年6月9日逾期将房屋交付给代天群。同日，代天群将办理房屋产权证所需的各种税费、资料交于安居工程公司。根据《商品房买卖合同》第十九条第（二）款第2项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方按照下列第2种方式处理（2）买受人不退房，合同继续履行，自买卖人应当取得该商品房转移登记的权属植入起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算项买受人支付房款万分之一的违约金。”时至今日，因安居工程公司的责任，代天群未能取得房屋所有权证书，给代天群带来巨大经济损失（包括抵押贷款、二手房买卖等损失）。为维护自己的合法权益，诉请判令：一、被告在本案判决生效后立即为原告办理房屋所有权证书；二、被告向原告支付2013年6月10日起至2015年5月31日因逾期取得房屋所有权证书的违约金共计28203元（39.1709元/天×720天）；三、被告向原告支付2015年6月1日起至原告实际取得房屋所有权证书时止，以39.1709元每天为基数支付原告再次逾期取得房屋所有权证书的违约金；四、诉讼费由被告承担。
被告安居工程公司辩称，一、应当为代天群办理房屋产权证是事实。但延迟办理房屋所有权证是政府的原因导致，系不可抗力事件，请求驳回代天群的诉请；二、代天群关于支付违约金的诉请过高，请求人民法院调减。
经审理查明，2011年8月19日，代天群与安居工程公司签订《商品房买卖合同》一份，与本案有关的约定：一、作为买受人的代天群购买安居工程公司开发的位于都江堰市幸福村六组“安澜骏景”房屋一套；二、第十九条“产权登记”约定“出卖人应当在2013年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，因此导致买受人所购买商品房的权属转移登记逾期的，按第（二）项转移登记的相关约定办理。”“2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”《商品房买卖合同》签订当日，代天群一次性向安居工程公司支付全部购房款391709元，安居工程公司向代天群出具《收据》一份。庭审中，安居工程公司认可该事实。
同时查明，安居工程公司于2012年6月9日将案涉房屋交付给了代天群。同日，代天群向安居工程公司支付契税11859元；维修基金2182元；登记费80元；印花税5元；国土登记费23元；从2012年6月16日起至2012年12月31日止的住宅物管费1131元。安居工程公司及成都中德行物业管理有限公司向代天群出具《收据》三份以及《专用收据》一份。庭审中，安居工程公司认可该事实。
上述事实，有原、被告身份信息、商品房买卖合同摘要、《商品房买卖合同》、《收据》、房屋交接单、《收据》四份、《专用收据》一份、税收补缴凭据以及当事人双方的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点：一、安居工程公司应否为代天群办理房屋所有权证以及迟延办证是否构成违约；二、安居工程公司逾期办理房屋所有权证应承担多少违约金。现针对前述争议焦点逐一评析。
关于安居工程公司应否为代天群办理房屋所有权证以及迟延办证是否构成违约的问题。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”以及第六十条第一款及“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。代天群已按约向安居工程公司一次性支付购房款391709元后，安居工程公司应按约定为代天群办理房屋所有权证。本案中，安居工程公司未在合同约定时间内为代天群办理房屋所有权证，其行为确已构成违约，故，代天群诉请要求安居工程公司为其购买的案涉房屋办理房屋所有权证的主张成立，本院予以支持。
关于安居工程公司逾期办理房屋所有权证应承担多少违约金的问题。如前所述，安居工程公司至今未为代天群办理房屋所有权证已构成违约，应按约向代天群支付违约金。代天群要求安居工程公司支付违约金的主张成立，本院予以支持。《商品房买卖合同》系原、被告双方在平等自愿的基础上签订，双方应当本着诚实信用的原则全面履行自己义务，安居工程公司认为“因政府原因导致延迟办证，系不可抗力”的抗辩意见，理由不成立，本院不予支持。根据《合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，加之安居工程公司已实际向代天群交付案涉房屋，代天群未就安居工程公司至今未办理房屋所有权证给其造成损失举证证明的情况下，本院综合安居工程公司的违约程度和本案的实际情况，酌情认定安居工程公司向代天群支付违约金4800元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告代天群办理位于都江堰市幸福村六组“安澜骏景”X单元X号房屋所有权证；
二、被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告代天群支付违约金4800元；
三、驳回原告代天群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一五年八月二十日
书记员 王梦曦
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2015）都江民初字第2123号原告代天群，女，1951年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人高成伟，四川重德律师事务所律师。被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人尤素群，系该公司总经理。委托代理人赖成美，系该公司职员。原告代天群诉被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司（以下简称安居工程公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代天群的委托代理人高成伟，被告安居工程公司的委托代理人赖成美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代天群诉称，2011年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，代天群购买安居工程公司开发的位于都江堰市幸福村六组“安澜骏景”某房屋一套，代天群一次性向安居工程公司支付了全部购房款391709元。安居工程公司于2012年6月9日逾期将房屋交付给代天群。同日，代天群将办理房屋产权证所需的各种税费、资料交于安居工程公司。根据《商品房买卖合同》第十九条第（二）款第2项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方按照下列第2种方式处理（2）买受人不退房，合同继续履行，自买卖人应当取得该商品房转移登记的权属植入起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算项买受人支付房款万分之一的违约金。”时至今日，因安居工程公司的责任，代天群未能取得房屋所有权证书，给代天群带来巨大经济损失（包括抵押贷款、二手房买卖等损失）。为维护自己的合法权益，诉请判令：一、被告在本案判决生效后立即为原告办理房屋所有权证书；二、被告向原告支付2013年6月10日起至2015年5月31日因逾期取得房屋所有权证书的违约金共计28203元（39.1709元/天×720天）；三、被告向原告支付2015年6月1日起至原告实际取得房屋所有权证书时止，以39.1709元每天为基数支付原告再次逾期取得房屋所有权证书的违约金；四、诉讼费由被告承担。被告安居工程公司辩称，一、应当为代天群办理房屋产权证是事实。但延迟办理房屋所有权证是政府的原因导致，系不可抗力事件，请求驳回代天群的诉请；二、代天群关于支付违约金的诉请过高，请求人民法院调减。经审理查明，2011年8月19日，代天群与安居工程公司签订《商品房买卖合同》一份，与本案有关的约定：一、作为买受人的代天群购买安居工程公司开发的位于都江堰市幸福村六组“安澜骏景”房屋一套；二、第十九条“产权登记”约定“出卖人应当在2013年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，因此导致买受人所购买商品房的权属转移登记逾期的，按第（二）项转移登记的相关约定办理。”“2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”《商品房买卖合同》签订当日，代天群一次性向安居工程公司支付全部购房款391709元，安居工程公司向代天群出具《收据》一份。庭审中，安居工程公司认可该事实。同时查明，安居工程公司于2012年6月9日将案涉房屋交付给了代天群。同日，代天群向安居工程公司支付契税11859元；维修基金2182元；登记费80元；印花税5元；国土登记费23元；从2012年6月16日起至2012年12月31日止的住宅物管费1131元。安居工程公司及成都中德行物业管理有限公司向代天群出具《收据》三份以及《专用收据》一份。庭审中，安居工程公司认可该事实。上述事实，有原、被告身份信息、商品房买卖合同摘要、《商品房买卖合同》、《收据》、房屋交接单、《收据》四份、《专用收据》一份、税收补缴凭据以及当事人双方的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点：一、安居工程公司应否为代天群办理房屋所有权证以及迟延办证是否构成违约；二、安居工程公司逾期办理房屋所有权证应承担多少违约金。现针对前述争议焦点逐一评析。关于安居工程公司应否为代天群办理房屋所有权证以及迟延办证是否构成违约的问题。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”以及第六十条第一款及“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。代天群已按约向安居工程公司一次性支付购房款391709元后，安居工程公司应按约定为代天群办理房屋所有权证。本案中，安居工程公司未在合同约定时间内为代天群办理房屋所有权证，其行为确已构成违约，故，代天群诉请要求安居工程公司为其购买的案涉房屋办理房屋所有权证的主张成立，本院予以支持。关于安居工程公司逾期办理房屋所有权证应承担多少违约金的问题。如前所述，安居工程公司至今未为代天群办理房屋所有权证已构成违约，应按约向代天群支付违约金。代天群要求安居工程公司支付违约金的主张成立，本院予以支持。《商品房买卖合同》系原、被告双方在平等自愿的基础上签订，双方应当本着诚实信用的原则全面履行自己义务，安居工程公司认为“因政府原因导致延迟办证，系不可抗力”的抗辩意见，理由不成立，本院不予支持。根据《合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，加之安居工程公司已实际向代天群交付案涉房屋，代天群未就安居工程公司至今未办理房屋所有权证给其造成损失举证证明的情况下，本院综合安居工程公司的违约程度和本案的实际情况，酌情认定安居工程公司向代天群支付违约金4800元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告代天群办理位于都江堰市幸福村六组“安澜骏景”X单元X号房屋所有权证；二、被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告代天群支付违约金4800元；三、驳回原告代天群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 莉二〇一五年八月二十日书记员 王梦曦
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执301号
申请执行人蒙某忠，男，1973年10月10日生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市心圩路11号8栋2单元11号房。
法定代理人赵某，董事长。
申请执行人蒙某忠与被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司为商品房销售合同纠纷一案，按已经生效的本院（2017）桂1228民初551号民事调解书所确定的，被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司应该于2017年9月15日以前协助申请执行人蒙某忠办理位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇民和街都安鑫和楼第一单元1-701房屋产权登记手续。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司未自动履行，蒙某忠于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院经审查立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。协议如下：（一）被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司从2017年9月27日起收集有关材料，从2017年国庆长假后开始协助蒙某忠办理位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇民和街都安鑫和楼第一单元1-701房屋的产权登记手续。最迟2017年10月30日以前收集完所有的办证所需的材料（办证机关办证期间除外）。限于2017年12月31日前办理完毕。在这期间，每周向本院报告一次以上进程情况。（二）终结本案的执行程序。被执行人广西南宁鑫和房地产有限公司如果不按本协议履行义务，则恢复原调解书的执行。由被执行人按法律承担责任。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，没有损害国家、集体和其他个人利益，本院应予以确认。强制执行已没有必要，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执301号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张定山
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐炳武
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1825号
申请执行人陈文亮。
被执行人杜召辉。
申请执行人陈文亮与被执行人杜召辉民间借贷纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文宋商初字第3号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的388330.00元，并负担执行费6450元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2013）文宋商初字第3号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕留盼
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第2908号
原告巫山县巫峡镇速达汽车修理部，住所地重庆市巫山县巫峡镇秀峰街8号，注册号500237600051567。
经营人葛琼，女，1965年1月9日生，汉族，巫山县速达汽车修理部负责人，住重庆市巫山县高唐街道平湖东路285号5-1号，公民身份号码512227196501090666。
原告张作贵，男，1962年12月8日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县巫峡镇东岗村二组，现住重庆市巫山县高唐街道平湖东路285号5-1号，公民身份号码512227196212080656。
被告张厚明，男，1964年3月3日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县双龙镇黑龙村三组12号，公民身份号码512227196403031873。
本院在审理原告巫山县巫峡镇速达汽车修理部、张作贵与被告张厚明修理合同纠纷一案中，原告巫山县巫峡镇速达汽车修理部、张作贵于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县巫峡镇速达汽车修理部、张作贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县巫峡镇速达汽车修理部、张作贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫山县巫峡镇速达汽车修理部、张作贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告巫山县巫峡镇速达汽车修理部、张作贵负担。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 艾星君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41005号
申请执行人天津市建亚建筑工程有限公司。
被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司。
被执行人欢乐水魔方股份有限公司。
申请执行人天津市建亚建筑工程有限公司与被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司、欢乐水魔方股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第9385号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市建亚建筑工程有限公司于2016年4月20日向本院申请执行。
本院在执行中已冻结被执行人银行存款账户,另查明被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司、欢乐水魔方股份有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第9385号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41005号之一
申请执行人天津市建亚建筑工程有限公司。
被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司。
被执行人欢乐水魔方股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第9385号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司、欢乐水魔方股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司、欢乐水魔方股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司、欢乐水魔方股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人欢乐水魔方股份有限公司存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41005号之四
申请执行人天津市建亚建筑工程有限公司。
被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司。
被执行人欢乐水魔方股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第9385号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司、欢乐水魔方股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司、欢乐水魔方股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司、欢乐水魔方股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人欢乐水魔方股份有限公司存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41005号之五
申请执行人天津市建亚建筑工程有限公司。
被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司。
被执行人欢乐水魔方股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第9385号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司、欢乐水魔方股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司、欢乐水魔方股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司、欢乐水魔方股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人欢乐水魔方股份有限公司存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41005号之四申请执行人天津市建亚建筑工程有限公司。被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司。被执行人欢乐水魔方股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第9385号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司、欢乐水魔方股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司、欢乐水魔方股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司、欢乐水魔方股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人欢乐水魔方股份有限公司存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孔立虎二〇一六年四月二十六日书 记 员  李合权
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初6238号
原告赵广智，男，1965年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王长富。
被告马海明，男，1960年12月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告赵广智与被告马海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告赵广智及其委托代理人王长富到庭参加诉讼，被告马海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵广智诉称，原、被告原系同事关系。2014年12月30日，被告以帮其母看病为由向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)20000元，收到原告借款后，被告向原告出具《借条》。2015年4月18日和6月11日，被告又分别向原告借款20000元，分别出具《借条》。三张《借条》均约定被告于2015年6月底将借款还给原告。还款期至，被告至今分文未还。现原告诉至法院要求判令：被告归还原告借款60000元。
被告马海明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。
因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2014年12月30日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借好友赵广智人民币贰万元正(20000)。于2015年6月底还清。”2015年4月18日，被告向原告出具《借条》载明：“今借赵广智人民币贰万元正。于2015年6月底之前一次还清。”2015年6月11日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借好友赵广智人民币两万元正，急用，于本月底还清。”还款期至，被告分文未还，致诉讼。
审理中，原告称上述借款以现金方式交付被告。
上述事实，有原告提供《借条》三份、原告名下的上海浦东发展银行的历史明细查询清单一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告向本院提交由被告出具的《借条》三份用于证明被告收到原告交付的借款共计60000元，并提供上海浦发银行的历史明细清单用于证明原告出借款项的资金来源，被告向原告借款60000元的事实，本院予以确认。因被告未按约还款，原告要求被告归还上述借款，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海明应于本判决生效之日起十日内归还原告赵广智借款人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元(原告赵广智已预缴)，由被告马海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡立群
审 判 员 王红霞
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。