wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第01006号
原告：陈天华。
委托代理人：田大军，湖北楚盾律师事务所律师。一般代理。
被告：武汉市汉阳医院，住所地：武汉市汉阳区墨水湖路**号。
法定代表人：张芾，董事长。
委托代理人：毛国敏，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：史俊杰，该院职工。特别授权。
上列原告陈天华诉被告武汉市汉阳医院（以下简称汉阳医院公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一项、第四项、第五项、第八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年11月1日。
原告陈天华主张入职时间为2012年10月，但未能提交证据予以支持，而被告汉阳医院主张入职时间为2012年11月1日，并提交了劳动合同予以证明，本院对于被告主张的入职时间予以认可。
二、签订书面劳动合同时间：2012年12月1日签订期限至2013年12月1日的书面劳动合同，后又于2013年12月1日续订了劳动合同，期限至2014年12月1日止。
三、合同约定的员工工作岗位：设备维修工程师。
四、劳动报酬情况：工资由基本工资1800元和院龄工资、误餐费、加班工资、绩效工资、过节费等组成，每月工资分别于月头和月尾分发放于原告的两个银行账户。
五、原告因工受伤前十二个月的月平均工资数额：4，186.07元。
根据被告提交的《陈天华收入明细》显示，其对原告主张月平工资按照应发数额计算的主张实际是认可的，仅就福利与加班费不予认可，因福利与加班费均属于劳动报酬的范围，应当计入工资数额。
六、社会保险情况：被告在原告入职当月开始为原告缴纳社会保险，至2015年7月份停止缴纳，其中工伤保险的缴费基数为1，921.4元；
七、工伤情况：原告因工致残被鉴定为七级伤残。
2014年3月5日11时左右，原告在被告门诊大楼旁物流公司卡车上卸设备下车时不慎摔伤腿部，致原告左下肢膝关节、踝关节、腓骨损伤。2014年4月24日，被告委托武汉市人力资源和社会保障局对原告进行工伤认定，该局作出武人社工险决字（2014）第1305号《认定工伤决定书》，将原告此次所受害认定为工伤。2015年4月29日，武汉市劳动能力鉴定委员会经被告委托进行鉴定，出具武劳鉴结字（2015）0234号《武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书》，审定原告的工伤致残等级为七级。
八、被告应向原告支付的一次性伤残补助金：29，440.71元。
原告的工伤等级为七级，根据2010年12月20日《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》修订）第十五条第（一）项之规定，原告的一次性伤残补助金计算为13个月的本人工资，即54，418.91元。被告经向社会保险机构申报，获得工伤保险基金支付的24，978.2元，此款原告已经领取，被告还应支付原告29，440.71元；
九、需要说明的其他情况：原告受伤后，被告已经为其报销了全部医疗费用，并支付其2014年3月至2015年4月的停工留薪期间工资。
十、申请仲裁时间：2015年11月16日。
十一、仲裁请求：要求被告补齐一次性伤残补助金的差额、医保外的工伤费用、打印复印费和后续工伤费用。
十二、仲裁结果：不予受理。
十三、诉讼请求：请求判令被告依照原告月平工资4，186.1元的标准计算一次性伤残补助金，补齐原告29，441元。
裁决结果
本院认为，劳动者因工负伤，有享受工伤保险待遇的权利，用人单位应当依法向工伤职工支付相应的工伤保险待遇。被告已向原告支付部分一次性伤残补助金，对于差额部分应当补足。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条第六款、第四十一条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告武汉市汉阳医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈天华一次性伤残补助金29，440.71元；
驳回原告陈天华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元减半收取5元免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯亚兰
二〇一六年二月二十九日
书记员 梅 昂
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02469号
原告谭某甲，生于2002年3月16日。
法定代理人易某某，女，系原告母亲。
被告谭某乙，男，生于1975年2月10日，汉族，重庆市开县人。
本院于2014年6月24日受理原告谭某甲与被告谭某乙抚养费纠纷一案，在审理过程中，原告谭某甲于2014年7月23日以双方已经达成新的抚养费协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭某乙的起诉。
本院认为，原告谭某甲撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回对被告谭某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭某甲负担。
代理审判员 凡 磊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 唐建军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第865号
原告杨某某，女，侗族，1986年8月26日出生。
被告付某某，男，汉族，1987年4月22日出生。
本院在审理杨某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，在核对当事人身份时，发现原告在诉状上载明的被告付某某的身份证号与其提供的被告付某某身份证上的号码不一致。
本院认为：原告未提供被告付某某（4312021987042244550）的身份证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”的规定，原告起诉不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案案件受理费200元，退回原告杨某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 王 黎
二〇一五年八月十日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更188号
罪犯陈忠伟，男，1989年7月26日出生，汉族，山东省济宁市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一四年五月二十九日作出（2014）东刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人陈忠伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币23193元。同案被告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二○一四年十一月二十五日作出（2014）鲁刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月16日起至2028年11月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月6日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈忠伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈忠伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈忠伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月16日起至2028年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执267号
申请执行人孙秀燕。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行孙秀燕与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第190号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十四日
书记员 王 旭
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1339号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：薛维福，男，1964.9.20生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人薛维福借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1339号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王际东间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王际东纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王际东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王际东纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1339号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人刁焕信民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人刁焕信纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刁焕信拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刁焕信纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1339号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人李强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李强纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1339号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人周丽艳间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人周丽艳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周丽艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人周丽艳纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1339号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王敏间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王敏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王敏纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1339号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人曲培珍间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人曲培珍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曲培珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲培珍纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1339号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人何海斌间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人何海斌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人何海斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人何海斌纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1339号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人薛维福民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人薛维福纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人薛维福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人薛维福纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1339号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人毛承继间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人毛承继纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人毛承继拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人毛承继纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2008）龙执字第1339号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人遇建民民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人遇建民纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人遇建民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人遇建民纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年六月四日
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0592号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人梅斌，男。
被告陈永林，村民。
被告张林森，村民。
被告陈兆官，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告陈永林、张林森、陈兆官金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员徐惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人梅斌，被告陈永林到庭参加诉讼，被告张林森、陈兆官经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告陈永林、张林森于2010年10月11日与我行签订最高额保证担保借款合同一份，约定从2010年10月11日起至2012年12月31日止在最高贷款限额58000元限额内向我行申请贷款，由陈兆官提供连带责任保证。2011年9月17日，我行向陈永林发放贷款50000元，约定借款月利率12.5733‰，到期日为2012年9月10日。借款到期后，我行多次催要无果，故诉至法院请求判令被告陈永林、张林森归还借款本金50000元及利息（从2011年9月17日起至2012年9月10日止，按月利率12.5733‰计算；从2012年9月11日起至实际归还之日止在月利率12.5733‰的基础上上浮50%计算）；被告陈兆官对被告陈永林、张林森的债务承担连带偿还责任，三位被告承担本案诉讼费。
被告陈永林辩称，张林森与我是夫妻关系。借款是事实，陈兆官担保也不错，借款后我没有归还过。希望原告能够减少利息，我在最近几年想办法把本金还掉。
被告张林森、陈兆官未应诉、答辩。
经审理查明，2010年10月11日，被告陈永林、张林森作为共同借款人与原告东台农商行签订最高额保证担保借款合同一份，约定从2010年10月11日起至2012年12月31日止，由贷款人在58000元的最高限额内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。被告陈兆官位被告陈永林、张林森的借款提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，与合同具有同等法律效力。合同载明的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年。合同第十条特别约定部分载明：“保证人本人已知悉此笔贷款为以贷还贷，并自愿承担连带保证责任。”被告陈兆官在下方签字确认。借款合同另约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息。
2011年9月17日，被告陈永林向原告借款50000元，借款月利率为12.5733‰，借款用途为以贷还贷，借款期限自2011年9月17日起至2012年9月10日，结息方式为按季结息。当日，原告向被告陈永林足额发放了50000元贷款。借款到期后，三位被告均未按约还款，故原告诉至本院请求判令如前所请。
上述事实，有原告东台农商行提交的最高额保证担保借款合同、借款借据以及原、被告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分。现被告陈永林、张林森在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，被告陈兆官应当在保证范围内承担保证责任，其在承担责任后有权向被告陈永林、张林森追偿。被告张林森、陈兆官未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永林、张林森于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元以及相应利息（从2011年9月17日起至2012年9月10日止，按月利率12.5733‰计算；从2012年9月11日起至本判决生效确定的履行之日止在月利率12.5733‰的基础上上浮50%计算）；
二、被告陈兆官对被告陈永林、张林森的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告陈兆官承担还款义务后有权向被告陈永林、张林森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陈永林、张林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 徐惠琴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0592号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行，住所地如东县马塘镇潮桥拥军路10号。
负责人马秀华。
委托代理人倪兴华。
被告陈小梅。
被告施兵。
被告姚旭峰。
被告娄申泉。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行与被告陈小梅、施兵、姚旭峰、娄申泉金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取计人民币469元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行负担。
审判员 杨 军
二〇一四年九月二日
书记员 冒瑶瑶
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初290号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人曾维俊，男，1971年12月20日生，汉族，小学文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。曾因犯盗窃罪于2017年2月15日被本院判处有期徒刑六个月。现因本案于2017年8月8日被金沙县公安局刑事拘留，同月17日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］296号起诉书指控被告人曾维俊犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员包佳才出庭支持公诉，被告人曾维俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日18时40分许，被告人曾维俊为筹集毒资到金沙县鼓场街道(原城关镇)中华路公安局门口的公交站台，趁被害人耿某1排队准备上公交车之机，将耿某1放于裙子包内的一部金色“VIVO”牌Y67型手机盗走。此后，被告人曾维俊将盗得的手机卖给他人，将赃款用于购买毒品吸食。经金沙县价格认证中心认定，被盗手机价值1566元。
另查明，被告人曾维俊曾因犯盗窃罪于2017年2月15日被本院判处有期徒刑六个月(刑期自2016年12月1日起至2017年5月31日止)。
上述事实，被告人曾维俊亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证、质证的证据：户籍证明、受案登记表、立案决定书；拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；被害人耿某1陈述；辨认现场笔录及照片；刑事判决书；查询违法犯罪记录情况说明；金沙县公安局逮捕社会危险性说明书；手机销售票据、鉴定意见。被告人曾维俊的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾维俊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人曾维俊犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人曾维俊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。另外，被告人曾维俊为吸食毒品而盗窃，应酌情从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人曾维俊的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾维俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年5月7日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周发群
二〇一七年十月二十六日
书记员 王常英
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1999号
原告：曹立彩，男，1978年8月24日出生，汉族，住唐山市。
被告：郑喜彩，男，1983年12月13日出生，汉族，住唐山市。
原告曹立彩与被告郑喜彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立彩与被告郑喜彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹立彩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元，并自2016年10月9日起至还清之日止，按月息2分支付利息。事实和理由：2016年9月24日，朱庆涛向原告借款人民币5万元，并为原告写下欠条，约定到2016年10月9日还清，如到期未还清按月息2分计息至还清之日止，被告郑喜彩为担保人，承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次向朱庆涛与被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，至今不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告郑喜彩辩称，在2016年9月份朱庆涛电话告知我，原告出示的借条中这笔借款已经偿还。在2018年1月原告电话告知我借条中该笔借款2016年就已经偿还，当时该张借条没有销毁，朱庆涛又再次向原告借款5万元。原告的诉状中提到借款期限到期后，多次向我二人催要，这种说法不属实，原告并没有多次向我催要过，只在2018年1月给我打电话时，我才和原告有过联系。借款时我没在现场，欠条签字是我后补的，借款人朱庆涛联系的我让我给他担保。我不知道此笔借款是否交付借款人，我也不清楚这笔钱的去向。我对这张借条的真实性认可，其中签字是我签的，手印也是我按得，但是借条内容中的”担保人担保至借款还清为止”这句话，我签借条时并没有书写，是后加的，我申请鉴定。后再规定时间内，被告并未提交鉴定申请。
对原告提交了被告签字的借条一张，被告认可借条系其本人所签，且其所提出的抗辩理由并未能提交证据证实，故对原告提交的上述证据本院予以认定。
结合双方诉辨及原告举证，本院认定事实如下：2016年9月24日，案外人朱庆涛向原告曹立彩借款并出具借条，被告郑喜彩为担保人，约定借款金额5万元，至2017年10月9日还清，如逾期未还清借款，剩余借款按月息2分计息至还清时止。上述借款，被告郑喜彩至今未还。
本院认为，原告曹立彩与被告郑喜彩之间借贷关系明确，被告为原告出具的借条合法有效，此借款早已到期，被告作为担保人应当承担担保责任，应于还款期限届满后偿还借款，并于发生逾期后按约定支付逾期利息。被告虽提出对借条内容进行鉴定，但其未在规定期限内提交鉴定申请，故应视为其放弃申请鉴定。原告主张自到期还款之日起计算逾期利息，不违反当事人约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告郑喜彩于本判决生效后七日内偿还原告曹立彩借款5万元，并支付逾期利息，自2016年10月10日起至借款还清之日止，以实际欠款数额为基数，按月息2分计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑喜彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘建英
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张静波
书 记 员 王子铭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执313号
申请执行人高阳光，农民。
被执行人曹玉国，农民。
被执行人高红英，农民。
被执行人高绪伟，农民。
被执行人赵吉凤，农民。
本院在执行高阳光与曹玉国、高红英、高绪伟、赵吉凤民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初4081号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年七月九日
书记员 王健
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第362号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年1月17日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年4月28日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年5月30日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控：2014年4月28日3时许，被告人张某某伙同一男子（真实身份不详，另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂某加油站附近接车，非法拉运原油。该男子将张某某送至某加油站附近，由张某某在加油站接车，驾驶银灰色现代轿车，欲将原油运至大庆市萨尔图区火车站附近。张某某驾车沿萨大路行驶时，被公安人员发现，并被当场抓获。现场收缴原油重0.97吨，价值人民币4464.99元。收缴原油已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年4月28日3时许，被告人张某某伙同一男子（真实身份不详，另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂某加油站附近接车，非法拉运原油。该男子将张某某送至某加油站附近，由张某某在加油站接车，驾驶银灰色现代轿车，欲将原油运至大庆市萨尔图区火车站附近。张某某驾车沿萨大路行驶时，被公安人员发现，并被当场抓获。现场收缴原油重0.97吨，价值人民币4464.99元。收缴原油已全部返还丢失单位。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1．物证照片；
2.书证受案登记表、发破案及抓获经过、扣押物品清单、原油价格证明、原油检测报告、称重单、回收证明、抓逃说明、常住人口登记表；
3.被告人张某某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某某明知原油是犯罪所得仍予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物全部被收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8800元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条之一明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第362号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人姚慧峰，男，1993年3月7日出生于内蒙古自治区敖汉旗，蒙古族，初中文化，捕前住赤峰市红山区。2014年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人姚慧峰犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。经征得被告人姚慧峰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人姚慧峰及其辩护人白新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日23时30分许，被告人姚慧峰驾驶蒙D5N3**号吉利英伦牌小型普通客车，沿赤峰市红山区三道街由西向东行驶至东兴羊杂饭店前，与沿人行横道由北向南横过道路的行人解某、范某某相撞，致解某、范某某受伤。解某经医院抢救无效于当日死亡，经法医鉴定解某因重度颅脑损伤死亡。范某某骨盆多发骨折，经法医鉴定己构成轻伤一级；左侧锁骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。姚慧峰负此次事故的全部责任，解某、范某某无责任。
诉讼过程中，被告人姚慧峰的亲属与解某某（被害人解某之父）、高某某（解某某之妻）、范某某1（被害人解某之祖母）、付某某（被害人解某之母）、被害人范某某达成和解协议，上述人员对被告人姚慧峰予以谅解，并撤回刑事附带民事部分的起诉。
上述事实，被告人姚慧峰及其辩护人白新宇在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关及被告人姚慧峰提交并经当庭举证、质证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、接警记录，查获经过，被害人范某某陈述，证人牛某某、王某某、解某某、夏某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故车检照片，车体痕迹勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，法医学尸体检验鉴定报告及照片，扣押决定书、扣押物品清单，行政强制措施凭证、返还物品清单，肇事车辆登记信息，机动车保险单，居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证，赤峰市医院放射科诊断报告，赤峰市医院疾病诊断书，法医学人体损伤程度鉴定意见，道路交通事故认定书，常住人口信息，情况说明，办案说明，和解协议书，谅解书，被告人姚慧峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚慧峰违反交通运输管理法规，交通肇事致被害人解某死亡，被害人范某某受伤，伤情构成轻伤一级与轻伤二级。被告人姚慧峰负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人姚慧峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚慧峰积极赔偿被害人范某某及被害人解某亲属的经济损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姚慧峰犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚慧峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年十一月十日
书记员 杜聪明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第362号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人姚某某，男，1993年3月7日出生于内蒙古自治区敖汉旗，蒙古族，初中文化，捕前住赤峰市红山区。2014年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。经征得被告人姚某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人白新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日23时30分许，被告人姚某某驾驶蒙DXXX**号吉利英伦牌小型普通客车，沿赤峰市红山区三道街由西向东行驶至东兴羊杂饭店前，与沿人行横道由北向南横过道路的行人解某、范某某相撞，致解某、范某某受伤。解某经医院抢救无效于当日死亡，经法医鉴定解某因重度颅脑损伤死亡。范某某骨盆多发骨折，经法医鉴定己构成轻伤一级；左侧锁骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。姚某某负此次事故的全部责任，解某、范某某无责任。
诉讼过程中，被告人姚某某的亲属与解成金（被害人解某之父）、高某某（解某某之妻）、范某甲（被害人解某之祖母）、付某某（被害人解某之母）、被害人范某某达成和解协议，上述人员对被告人姚某某予以谅解，并撤回刑事附带民事部分的起诉。
上述事实，被告人姚某某及其辩护人白新宇在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关及被告人姚某某提交并经当庭举证、质证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、接警记录，查获经过，被害人范某某陈述，证人牛某某、王某某、解某某、夏某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故车检照片，车体痕迹勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，法医学尸体检验鉴定报告及照片，扣押决定书、扣押物品清单，行政强制措施凭证、返还物品清单，肇事车辆登记信息，机动车保险单，居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证，赤峰市医院放射科诊断报告，赤峰市医院疾病诊断书，法医学人体损伤程度鉴定意见，道路交通事故认定书，常住人口信息，情况说明，办案说明，和解协议书，谅解书，被告人姚某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，交通肇事致被害人解某死亡，被害人范某某受伤，伤情构成轻伤一级与轻伤二级。被告人姚某某负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人姚某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某某积极赔偿被害人范某某及被害人解某亲属的经济损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姚某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年十一月十日
书记员 杜聪明
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执70号
申请执行人凌苏华。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人凌苏华与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6324号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告凌苏华工资报酬2235元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6324号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02014号
申请人陶爱成，男，汉族，淮南市农业银行潘集支行职工，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人韩连丽，女，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人曹蕊，女，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人陶爱成诉被申请人韩连丽、曹蕊第三人撤销之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陶爱成诉称：2011年7月18日由于我们夫妻感情破裂，双方到潘集区民政局协议离婚，根据双方签订离婚协议约定：“1、本市田家庵区商贸文化广场；2、位于本市田家庵区朝阳街道家乐福时代广场；3、潘集区荷苑小区和荷苑小区即两户非住宅用房；4、位于淮南市潘集区东风路东风巷，上述五处被查封保全的房产归原告所有。”根据被申请人韩连丽在原审中提供的借条，借款人为曹蕊和朱千户，加盖淮南市源千投资管理有限公司的公章，足以说明被申请人曹蕊和朱千户及淮南市源千投资管理有限公司合伙借钱是在申请人与曹蕊离婚后2年，根据法律规定，曹蕊等人在离婚后借款应该用她个人财产偿还；但田家庵区人民法院在诉前保全申请人的五处房产时没有按照法律规定告知申请人，同时被申请人韩连丽在民事起诉时将陶爱成列为被告，但从借条上看，确实与申请人陶爱成没有任何关系。韩连丽不知出于什么目的让曹蕊伪造一份《授权委托书》，并提供一份《结婚证》的复印件用于欺骗法庭，隐瞒事实真相，造成承办法官在调解时误认为是申请人授权给曹蕊参加调解，直到该案调解书生效后，申请人也不知道有人起诉。直到执行局通知要拍卖申请人的房屋时，申请人才知道两被申请人搞的虚假诉讼，但有证据证明：“该份调解书和诉前保全的裁定书很明显属于程序违法”。为维护申请人的合法权益，根据《民事诉讼法》第五十六条之规定，故向法院提起诉讼，请求依法撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田诉保字第00051号民事裁定书和（2013）田民一初字第03176号民事调解书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”在本院审理的（2013）田诉保字第00051号案件中，韩连丽系申请人，陶爱成、曹蕊均系被申请人；在本院审理的（2013）田民一初字第03176号案件中，韩连丽系原告，陶爱成、曹蕊均系被告。因此，陶爱成并非原诉讼当事人以外的第三人，其要求撤销原诉讼相关民事调解书、民事裁定书不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉，故本案应当驳回陶爱成的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人陶爱成的起诉。
案件受理费10800元，已经本院批准缓交，现依法不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
代理审判员 李 怡
人民陪审员 王祥跃
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1161-2号
申请执行人杭州市下城区人民法院，住所地杭州市下城区香积寺东路109号。
法定代表人何敏。
被执行人马艳茹，女，1970年12月30日出生，住吉林省九台县。
被执行人韩佳秀，女，1985年4月7日出生，住黑龙江省铁力市。
本院作出的（2015）杭下刑初字第00489号判决书已经发生法律效力。本院于2016年04月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
本案在执行过程中，本院已将追缴的赃款按比例分配并通知各投资人领取。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一七年五月二十五日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1161-2号申请执行人杭州市下城区人民法院，住所地杭州市下城区香积寺东路109号。法定代表人何敏。被执行人马艳茹，女，1970年12月30日出生，住吉林省九台县。被执行人韩佳秀，女，1985年4月7日出生，住黑龙江省铁力市。本院作出的（2015）杭下刑初字第00489号判决书已经发生法律效力。本院于2016年04月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。本案在执行过程中，本院已将追缴的赃款按比例分配并通知各投资人领取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一七年五月二十五日书记员  金凌翔
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1518号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号414室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第152号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人汤某甲，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳县，身份证号码×××7134。因本案于2014年10月10日被羁押，同年11月13日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人汤某甲犯开设赌场罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年6月起，被告人汤某甲经郑某（另案处理）介绍，成为郑某在“大江网”代理账户的下级会员，负责帮助郑某收受香港六合彩投注，并获取投注金额8%的返利。被告人汤某甲在其经营的位于珠海市金湾区红旗镇藤山二路怡景花园9栋3号铺良仁商行收受他人投注后，登录其在“大江网”的账号进行网上投注，开彩后，根据输赢情况，郑某再前往被告人汤某甲的商行进行现金结账。至案发时，被告人汤某甲共收受香港六合彩投注二十余期，其中第116期收受投注单5张，金额为人民币2218元。2014年10月10日7时，公安人员在良仁商行抓获被告人汤某甲，并当场查获用于作案的电脑、手机、六合彩投注单等物品。
公诉机关认为，被告人汤某甲为赌博网站接受投注，参与网站利润分成，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人汤某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。并建议对被告人汤某甲判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人汤某甲亦无异议。另查明，被告人汤某甲因收受“六合彩”外围码投注进行赌博，于2009年8月21日，被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留五日、收缴违法所得人民币51元的行政处罚。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人汤某甲的供述；2.证人高某、郑某、宁某、汤某乙的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.手机开户资料及通话记录清单；5.手机短信照片、现场照片、物证照片、赌博网站电脑截图；6.收据；7.扣押、随案移送物品清单；8.指纹信息查询报告；9.搜查笔录；10.情况说明、证明；11.《公安行政处罚决定书》；12.抓获经过；13.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；14.物证：组装电脑一台、三星牌笔记本电脑一台、诺基亚牌手机一部、银行卡二张。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某甲为赌博网站收受投注，参与赌博网站利润分成，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人汤某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人汤某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。同时，被告人有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人汤某甲的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获的作案工具组装电脑一台、三星牌笔记本电脑一台、诺基亚牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年三月二十日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第4144号
原告:广州市全能会展服务有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人：陈丽萍，经理。
被告:广西北流市铭超瓷业有限公司,地址广西。
法定代表人：梁炳麟。
原告广州市全能会展服务有限公司诉被告广西北流市铭超瓷业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈丽萍到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年3月30日签订《展会施工专用合同》，本合同约定合同总价款为28695元；于2012年9月26日签订《展会施工专用合同》，本合同约定合同总价款为27500元，两工程总价款为56195元。合同签订后，原告依合同要求履行了合同的各项条款，而被告在原告履约后，只支付了10000元工程预付款，余款46195元拒不支付。在原告起诉之后，被告清还了4000元。起诉要求：1、被告向原告支付工程款42195元，并自2012年10月23日起按银行同期贷款利率计算利息；2、被告向原告支付自2012年10月23日起按每日千分之一计算的违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：原、被告分别于2012年3月30日、2012年9月26日签订《展会施工专用合同》，约定原告为被告搭装广交会展区，工程款分别为28695元、27500元，被告需按期付款，被告逾期付款的从应付工程款的次日起按每日千分之一计算违约金。上述合同签订后，原告分别按照合同履行了义务，但被告合计只支付给原告工程预付款10000元。在原告起诉之后，被告支付了工程款4000元。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是承揽合同纠纷。被告尚欠原告工程款未付，有原告提交的《展会施工专用合同》等为证证实，现被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将尚欠的工程款42195元支付给原告。对于原告要求被告支付利息及违约金的请求，根据本案的实际情况，应统一以银行同期贷款利率的四倍计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付工程款42195元，并从2012年10月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2284元，由被告负担。上述受理费2284元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费2284元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 游 丽
二〇一六年××月××日
书 记 员 梁培辉
书 记 员 梁培辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更901号
罪犯张玉臣。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2011年12月14日作出（2011）齐铁刑初字第73号刑事判决，以被告人张玉臣犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张玉臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉臣减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年8月23日起至2026年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福生
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7680号
原告：李金伟。
诉讼代理人：李宁。
被告：王向才。
原告李金伟与被告王向才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员王改霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金伟的诉讼代理人李宁、被告王向才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金伟诉称，2007年1月24日被告王向才向原告借款1万元，2010年8月5日被告王向才向原告借款10万元，以上借款被告均向原告出具了借据，且未约定借款利率及借款期限。借款后，被告未偿还上述借款。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款11万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告王向才辩称，借款属实，但是被告现在经济困难，希望分期分批偿还。
原告李金伟向法庭提交了借据一支，证明被告向其借款共计11万元的事实。
被告王向才未向法庭提交证据。
被告王向才对原告提供的证据无异议。
经本院审查认为，原告向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，故本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2007年1月24日被告王向才向原告借款1万元，2010年8月5日被告王向才向原告借款10万元，以上借款被告均向原告出具了借据，且未约定借款利率及借款期限。
本院认为，原告李金伟向被告出借1万元及10万元的行为使原被告之间建立合法有效的民间借贷关系，借据未约定借款期限，被告王向才作为借款人，应在原告催要的合理期限履行偿还借款的义务，故对原告请求被告王向才偿还借款11万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王向才于本判决生效后三日内偿还原告李金伟借款11万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王向才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王改霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 磊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0044号
上诉人（原审原告）廖春根。
委托代理人何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托代理人申磊，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京翔峰房地产开发有限公司句容分公司，住所地句容市天王镇天鑫路。
法定代表人李莉，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏高德生态农业发展有限公司，住所地句容市天王镇磨盘山村黄金滩。
法定代表人高国富，系该公司总经理。
二被上诉人共同委托代理人张斌。
上诉人廖春根因停止侵害、恢复原状纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句后民初字第907号驳回起诉的民事裁定向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
廖春根在原审中诉称：句容市天王镇朱巷村黄金滩项目（以下简称黄金滩项目）由北京翔峰房地产开发有限公司句容分公司（以下简称北京翔峰公司）和江苏高德生态农业发展有限公司（以下简称江苏高德公司）开发建设，但北京翔峰公司和江苏高德公司在开发过程中擅自超出批准的191.7705亩土地范围进行建设，违法侵占廖春根所承包的耕地5.43亩，致使廖春根无法耕种。廖春根诉至原审法院，要求北京翔峰公司和江苏高德公司对该5.43亩承包耕地停止侵害、恢复原状、返还原物。
北京翔峰公司和江苏高德公司在原审中辩称：2008年，经句容市人民政府、句容市天王镇人民政府招商引资，北京翔峰公司和江苏高德公司对句容市天王镇朱巷村黄金滩进行度假、生态休闲、旅游、餐饮及房地产等项目的开发建设，在开发过程中严格遵守国家法律法规和北京翔峰公司、江苏高德公司与句容市天王镇人民政府所签订的协议，无任何侵权行为，廖春根诉称北京翔峰公司和江苏高德公司在开发过程中擅自超出批准的土地范围进行建设，没有任何法律和事实依据。
经审理查明，黄金滩项目由北京翔峰公司和江苏高德公司开发建设，该项目所占用土地包括通过征收方式获得的190余亩土地和通过租赁方式获得使用权的“其他土地”。本案讼争土地处于北京翔峰公司和江苏高德公司占用土地范围之内。2008年10月1日，廖春根与句容市天王镇朱巷村村民委员会签订《天王镇村庄整理土地租用协议》，将7.26亩土地出租给句容市天王镇朱巷村村民委员会。2009年2月16日，句容市天王镇人民政府与北京翔峰公司、江苏高德公司签订《租赁协议书》，将“其他土地”出租给北京翔峰公司、江苏高德公司进行相关项目的开发建设。
原审法院认为，本案系因大面积土地重新调整引发的纠纷，且大面积土地已经被挖掘，难以恢复原状，故本案依赖民事诉讼程序难以处理，宜由有关地方人民政府先行处理。
原审法院裁定，驳回廖春根的起诉。
上诉人廖春根不服原审法院的裁定，向本院提起上诉称：一、大面积土地调整必须要由相关部门作出行政决定，原审裁定认为北京翔峰公司和江苏高德公司非法开发土地系“大面积土地调整”，没有事实依据；二、北京翔峰公司和江苏高德公司非法侵占廖春根的土地，应当恢复原状。廖春根请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人北京翔峰公司在二审中辩称，原审法院裁定驳回廖春根的起诉是正确的，应予以维持。
被上诉人江苏高德公司在二审中辩称，原审法院裁定驳回廖春根的起诉是正确的，应予以维持。
本院认为，本案系因大面积土地重新调整引发的纠纷，涉及众多农户，依赖民事诉讼程序难以处理，应由有关地方人民政府先行处理。而且涉案土地已经被开发、挖掘，难以恢复原状。原审法院裁定驳回廖春根的起诉，并无不当。原审裁定依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 高 健
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执218号
申请执行人：赵海军，男，生于1984年2月28日，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
被执行人南部县河坝镇崇仙井村村民委员会，住所地：南部县河坝镇崇仙井村。
法定代表人：李应全，村主任。
本院在执行赵海军与南部县河坝镇崇仙井村村民委员会工程欠款纠纷一案中，查明被执行人南部县河坝镇崇仙井村村民委员在南部县交通局有工程款，但金额和拨付时间均不确定，现已向南部县交通局发出协助执行通知书，要求南部县交通局扣留南部县河坝镇崇仙井村村民委员会的工程款1600000.00元，待拨付时交通局协助执行，无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有的可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任增全
审 判 员 蒲川林
代理审判员 杨权号
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵丽萍
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第145号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人曲xx，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化。2015年4月5日因涉嫌交通肇事被肇州县公安局刑事拘留，同年4月14日被肇州县公安局取保候审。2015年5月13日本院对其批准逮捕，同年5月19日本院决定对其取保候审。
被告人曲xx交通肇事一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）84号起诉书向本院提起公诉。本院经审查认为符合简易程序审理条件，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人曲xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日18时许，被告人曲xx驾驶黑ES82**号解放牌重型仓栅式货车沿绥肇路由北向南行驶，行至绥肇路174公里330米处时，与同方向的行人高xx相撞，高xx当场死亡，发生交通事故后，曲xx驾驶肇事车辆逃离现场。经肇州县公安局认定曲xx承担此起事故全部责任，高xx无责任。同年4月5日被告人曲xx到肇州县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、发、破案经过、抓获经过、户籍证明，证实被告人曲xx于2015年4月5日主动到公安机关投案，系成年人；
2、机动车、驾驶人信息查询结果单、和解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、扣押物品、返还物品清单，证实被告人曲xx本人具有驾驶机动车资格，肇事车辆属正常运营状态，2015年4月13日被告人曲xx与死者高xx的子女达成和解协议，一次性赔偿人民币120000元，并已履行完毕，涉案车辆被公安机关依法扣押后返还给被告人曲xx；
3、证人石xx的证言，证实当时坐在雇的肇事车辆上，在经过老道口不远处将一行人撞着的全过程。证人刘xx的证言，证实当晚6点45分左右时，看见路西靠道边的位置躺着一个老头，同车朋友杨x说刚才他过去时看见这个老头溜达呢，这么大一会就被撞了，之后我就打110报警了。证人杨x的证言，证实的内容与证人刘xx证实的内容基本一致。证人国xx的证言，证实当日驾驶车辆经过路口不远处时，发现有一个人正在过马路，这个人走路颤颤巍巍的，是从这个人身后的超车道经过这个人。证人高xx的证言，证实父亲高xx发生交通肇事被撞死了；
4、肇州县公安局刑事科学技术室出具的鉴定文书及肇州县公安局出具的道路交通事故认定书，证实高xx系生前因交通事故致颅脑及胸腔多脏器复合损伤死亡，认定曲xx应当承担此起事故全部责任；
5、道路交通事故现场勘查笔录及辨认笔录，证实事故现场的状况及被告人曲xx与雇车人石xx的相互辨认；
6、被告人曲xx的供述和辩解，供述的内容与审理查明的事实基本一致。
本院认为，被告人曲xx无视法律，违反道路交通安全法，肇事致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曲xx犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人曲xx案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚，同时，被告人曲xx积极与被害人（死者高xx）的亲属协商，就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，取得被害人亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曲xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔玉波
二〇一五年六月二日
书记员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初616号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王国滨，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王国滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王国滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47430.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47430.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4168号
原告朱黎。
委托代理人王繁，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人邵春杰，上海市锦天城律师事务所律师。
�告上海世纪联华超市黄浦有限公司。
住所地上海市西藏南路***号。
法定代表人蒋晓飞。
委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师
原告朱黎诉被告上海世纪联华超市黄浦有限公司生命权、健康权、身体权一案，本院依法适用简易程序，由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱黎之委托代理人王繁，被告上海世纪联华超市黄浦有限公司之委托代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱黎诉称，2014年1月28日晚七、八点钟，原告在被告处购物结束离开时，当天虽未下雨，但被告收银台接近出口处地面非常湿滑，原告因此摔倒。原告当即与被告超市协商，但未达成协议。原告报警后，警方带所做了笔录。当晚至上海市第九人民医院就诊，进行石膏固定术，并遵医嘱病假六个星期。病假期间因生活无法自理，原告丈夫经常请假照顾原告。�告曾与被告进行交涉，但被告不予理睬。因被告有义务保证购物环境的安全，故起诉来院，要求被告赔偿医药费人民币839.50元（以下币种均为人民币）、护理费1000元、交通费120元、误工费9450元。
被告上海世纪联华超市黄浦有限公司辩称，对原告所述购物时间、摔倒地点无异议，但对地面情况有异议。事发后，原告及家属称在被告处摔倒并要求赔偿，警察出警后，当场查看了监控，地面当时是干净的，且往来人流量大，其他人均无异状。因被告并不存在过错，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月28日晚，原告至被告位于上海市西藏南路XXX号的超市购物，在结帐离开时，原告在收银台接近出口处不慎摔倒。原告报警后至上海市交通大学医学院附属第九人民医院进行治疗，据病史记载为左足第五趾基底部骨折，原告为治疗花费了医疗费839.50元等费用�
在案件审理过程中，原告未申请对其伤势所需误工、护理期限进行鉴定，经本院当庭释明后，仍表示不申请鉴定，并愿意承担相应的法律后果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称因被告超市地面湿滑造成其受伤，但在案件审理过程中未能提供确实的证据予以证明，且经法院释明不进行鉴定的法律后果，仍表示不需鉴定，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱黎的诉讼请求。
案件受理费人民币85.24元，因使用简易程序审理减半收取，计人民币42.62元，由原告朱黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一四年十月十五日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第126号
上诉人（原审原告）：林惠莲，女，汉族，1972年9月17日出生。
上诉人（原审原告）：陈念慈，男，汉族，1960年8月20日出生。
二上诉人的委托代理人：杨健强，系广东中权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东建邦兴业集团有限公司。
法定代表人：李文辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：曹存荣，男，汉族，1962年2月6日出生。
上诉人林惠莲、陈念慈因与被上诉人广东建邦兴业集团有限公司、曹存荣房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民一初字第525号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月11日书面通知上诉人林惠莲、陈念慈自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人林惠莲、陈念慈并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人林惠莲、陈念慈提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林惠莲、陈念慈自动撤回上诉处理。江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民一初字第525号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵苑芳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第78号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人邵××，无职业。2015年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第67号起诉书指控被告人邵××犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员杨璐宁出庭支持公诉。被告人邵××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年9月6日20时许，被告人邵××与被害人张××等人在天津市滨海新区汉沽新村888烧烤店内饮酒期间，二人因琐事发生争执，后张××踢踹被告人邵××，被告人邵××用拳头击打张××面部，致其眼、鼻等部位受伤。经法医鉴定，张××右眼眶内下壁损伤程度为轻伤一级。被告人邵××被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人邵××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人邵××有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人邵××对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月6日20时许，被告人邵××与被害人张××等人在天津市滨海新区汉沽新村888烧烤店内饮酒期间，二人因琐事发生争执，后张××踢踹被告人邵××，被告人邵××遂用拳头击打张××面部，致其眼、鼻等部位受伤。经法医鉴定，张××右眼眶内下壁损伤程度为轻伤一级。被告人邵××被查获归案。案发后，被告人邵××与被害人张××间就人身损害赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：被害人张××的陈述，证人郭××、何××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、《现场检测报告书》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医疗诊断证明》，被告人邵××与被害人间达成的《谅解书》及《收条》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口信息》、《辨认笔录》、《情况说明》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人邵××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵××归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人邵××案发后与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议且已履行，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引起，且被害人对本案的发生亦存在过错，对被告人邵××酌情亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邵××犯故意伤害罪，判处管制一年。管制期间内，依法实行社区矫正。
（管制刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宗军
二〇一五年六月八日
书记员 魏姝玲
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款、第三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00189号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈爱华，男，汉族，1969年10月8日出生，农民，户籍地及住址合肥市瑶海区。因犯抢劫罪于2006年1月23日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元，于2010年7月16日被释放；因猥亵妇女于2014年3月30日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月25日被合肥市公安局公共交通分局监视居住。经本院决定，于2015年2月13日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陈爱华犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人陈爱华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日13时20分许，被告人陈爱华乘坐302路公交车至合肥市瑶海区凌湾公交车站时，趁乘客下车拥挤之际，从被害人王某乙背后的黑色双肩包内盗窃黑色长方形钱包一个，内有现金175元、身份证、银行卡等物品。后逃至道路中间的绿化带时被抓获归案。
另查明，被盗物品经公安民警查获后已返还被害人王某乙。
上述事实，被告人陈爱华开庭审理过程中亦无异议，并有接收证据清单及物证照片、情况说明、归案经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、证人王某甲、夏某证言、被害人王某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱华以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人财物，共计价值人民币175元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈爱华曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈爱华归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈爱华所盗物品已被追回，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起，扣除被刑事拘留的12日，至2015年9月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1714号
原告:邵正剑。
被告:陈栋。
本院在审理原告邵正剑诉被告陈栋民间借贷纠纷一案中，原告邵正剑于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵正剑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年四月二十七日
书记员 王庆睿
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初292号
原告杨某某。
委托代理人黄永忠，会同县法律援助中心法律援助工作者。
被告罗某某。
原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人黄永忠、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1992年原、被告经人介绍认识，同年到XX政府登记结婚。1993年生育长女罗某英，1995年生育次女罗桂某，1998年生育儿子罗某杰。2006年被告因贩毒被公安机关抓捕羁押了10个月。原告为被告向公安机关交纳2000元后，被告才被释放出来。没想到，被告被释放出来后，不思悔改又继续贩毒，出来后不到二十天又被公安机关抓捕，被法院判刑11年。被告服刑期间，原告多次向被告提出离婚，因被告亲友的规劝和阻挠，一直未能离成。2014年10月被告刑满释放回家后，原、被告都没有生活在一起，偶尔见几次面双方都是吵架。2015年农历12月25日在家中，被告居然在吵架的过程中持刀企图向原告行凶，危机原告生命，幸亏被他人劝阻，否则原告早被害死。26日晚上，双方又闹离婚，被告又殴打原告，将原告打得遍体鳞伤。第二天，原告向当地派出所报警，被告还扬言要打死原告，原告害怕被打死，被迫离家外出打工谋生。原、被告无夫妻共同财产，无共同债务，三个子女现都已成年。从被告服刑至今，双方分居已达10年之久，被告刑满释放回来后又对原告实行家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告罗某某辩称：原、被告是经自由恋爱一年成熟考虑后才结婚。婚后先后生育儿女三个，夫妻之间一直和睦相处到2015年农历12月25日。2006年3月被告是在得到原告的支持商量发财致富门路才走上贩毒之路，被公安机关羁押10个月，原告还为被告交纳2000元罚金，被告被释放出来后，可原告再次提出发财致富，支持被告去贩毒，被告无奈只好再次走上违法犯罪道路，被法院判刑11年，因被告积极改造，获减刑三年零两个月。被告在服刑期间，原告多次去探监，寄钱、送物、通电话和写信，关系一直很好，被告刑满释放时的路费都是原告寄的。原告说在被告服刑期间提出离婚一事纯属假话。2014年10月被告刑满回家后，原、被告经常电话联系，原告11底回家一直和被告生活在一起。2015年正月26日原、被告一起外出广东打工，并在一个厂上班，原告上了两天班说厂里温度不适应，然后到浙江打工。同年农历12月23回到家，25日晚原、被告为琐事争吵了几句，并没像原告所说的那样被告持刀行凶，26日晚上原、被告为睡觉之事又争吵了几句，被告并没有打原告。第二天双方还一起到原告娘家吃饭。原告提出离婚纯属胡闹，现两个女儿都还在上大学，儿子有癫痫病已经医治四年多没见好转，离不开人照顾，这个时候原告提出离婚被告无法接受，请求法院判决驳回原告的离婚请求。
经审理本院认定：1992年年初原、被告经人介绍认识并恋爱，同年12月28日到婚姻机关登记结婚。原、被告婚后感情较好。1993年7月5日生育长女罗某英（大学即将毕业）；1995年3月29日生育次女罗桂某（大学即将毕业）；1998年2月3日儿子罗某杰。2006年3月被告因贩毒，被公安机关羁押10个月，被告被释放后因继续贩毒被判刑11年。被告在服刑期间，原告经常去探监，并寄钱和物。2014年10月被告刑满释放回家。2015年农历正月原、被告一起到广东打工，因原告不适应，尔后便去浙江打工。同年农历12月25日晚原、被告因琐事发生争吵，26日晚因睡觉问题双方又发生争吵，导致双方发生感情纠纷，2016年3月2日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告经人介绍认识并恋爱结婚，婚姻基础好，婚后感情也较好，特别是在被告服刑期间，原告不离不弃，把三个儿女抚养长大，说明原告对被告及家庭有着深厚的感情和责任心。现被告已刑满回家，两个女儿即将毕业就业，可谓苦尽甘来之时，若双方因一些生活琐事发生争吵便离婚，确实让人感到惋惜。本案中，原告未能提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情完全破裂，且在庭审中，被告亦表示愿意改正错误，本院希望原告给被告一个改正的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告双方今后珍惜夫妻感情，多为家庭和小孩的利益着想，相互沟通、信任、宽容，共同建设美好家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告杨某某请求与被告罗某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 莲
二〇一六年四月十一日
书记员 唐世光（代）
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1599号
被执行人陈志伟。
被执行人罗剑。
被执行人蔡海成。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第67号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的陈志伟、罗剑、蔡海成罚金刑一案，于2014年7月14日向被执行人陈志伟、罗剑、蔡海成发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人陈志伟、罗剑、蔡海成名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第67号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年九月四日
书记员 薛娇香
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第323号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人王洪发，行长。
委托代理人陆平。
被告李井春。
被告李井福。
被告李景志。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告李井春、李井福、李景志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人陆平到庭参加诉讼，被告李井春、李井福、李景志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2012年4月6日，被告李井春与原告永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告李井福、李景志担保，贷款额度20000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额30000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告李井春及担保人李井福、李景志在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告李井春偿还借款本金20000.00元及利息3123.81元（利息计算至2014年4月9日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43142.47元，并由被告李井福、李景志负担连带保证责任。
被告李井春、李井福、李景志未向本院递交答辩状。
经审理查明，2012年4月6日，被告李井春与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告李井福、李景志担保，贷款额度20000.00元，最高担保额30000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，李井春于2012年4月6日提取贷款本金20000.00元，执行利率6.903%。被告李井春逾期未还款，李井福、李景志未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年4月9日，被告李井春共欠原告本息23123.81元，其中本金20000.00元、利息3123.81元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及为凭。
本院认为，原告与被告李井春签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在30000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告李井春、李井福、李景志拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李井春于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元及利息3123.81元（利息计算至2014年4月9日，2014年4月9日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告李井福、李景志在30000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费378.00元由被告李井春负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一四年七月二十一日
书记员 朴春梅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07378号
原告夏×，女，1978年12月8日出生。
被告张×，男，1982年9月13日出生。
本院在审理原告夏×与被告张×离婚纠纷一案中，原告夏×于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏×申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告夏×负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年十一月十九日
书记员 范 佳
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第971号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈宾，曾用名陈湖是，绰号山沟，出生地贵州省黔西县，农民，住贵州省黔西县。2011年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年3月6日刑满释放。因本案于2015年9月9日被羁押及刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2015]927号起诉书指控被告人陈宾犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人陈宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月17日上午至18日凌晨，被告人陈宾到本区荔联街东区市场东逸一街6号401房，通过开锁方式进入房间，盗走被害人石某的华硕牌14寸笔记本电脑1台（价值1350元），后逃离现场。
2、2014年3月20日，被告人陈宾到本区荔联街东区市场东悦三街12号702房，通过撬锁方式进入房间，盗走被害人陈某的三星牌笔记本电脑1台、尼康牌D7100套机1台（价值5843元），后逃离现场。
2015年9月9日，被告人陈宾被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈宾在庭审过程中亦没有异议，并有公诉机关提交的户籍资料、归案经过、指认现场照片、指纹提取笔录、证人程某、秦某的证言、被害人石某、陈某的陈述、被告人陈宾的供述、价格鉴定结论及手印鉴定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈宾以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈宾归案后能如实交代其犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定；提出的判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议符合本案情节，并体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十二条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年5月8日止）。
（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
卓资县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初838号
原告杜瑞林，男，汉族，33岁，住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
被告李润喜，男，汉族，49岁，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被告王林军，男，汉族，45岁，住内蒙古呼和浩特市。
被告杨瑞，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。
被告郝永青，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。
原告杜瑞灵诉被告李润喜、王林军、杨瑞、郝永青追索劳动报酬纠纷一案中，原告诉请：1、要求四被告连带承担支付原告买面、买菜钱共2000元。本院于2017年7月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杜瑞灵提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜瑞灵撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员杨俊
二0一七年八月二日
书记员王莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0921民初838号原告杜瑞林，男，汉族，33岁，住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。被告李润喜，男，汉族，49岁，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被告王林军，男，汉族，45岁，住内蒙古呼和浩特市。被告杨瑞，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。被告郝永青，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。原告杜瑞灵诉被告李润喜、王林军、杨瑞、郝永青追索劳动报酬纠纷一案中，原告诉请：1、要求四被告连带承担支付原告买面、买菜钱共2000元。本院于2017年7月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杜瑞灵提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜瑞灵撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员杨俊二0一七年八月二日书记员王莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4180号
上诉人（原审原告）：胡小勇，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审原告）：吴海鹰，女，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区。
法定代表人：应建仁，董事长。
委托诉讼代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
上诉人胡小勇、吴海鹰因与被上诉人浙江卓诚兆业投资开发有限公司（以下简称卓诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第2292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡小勇、吴海鹰上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由卓诚公司承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。2013年1月31日双方签订商品房买卖合同约定卓诚公司承诺于2014年6月30日前取得土地、房屋权属证书，交付买受人。一审法院以卓诚公司取得初始权属登记认定其未违约错误。卓诚公司何时取得初始登记，并未通知胡小勇、吴海鹰。
卓诚公司辩称：一、双方签订的商品房买卖合同第16条关于产权登记明确约定出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证，出卖人承诺于2014年6月30日前取得前款规定的土地房屋权权属证书交付给买受人，买受人自行委托出卖人办理该商品房转移登记。针对上述约定，很明确出卖人即卓诚公司只需负责办理土地使用权初始登记，在办理完毕后买受人选择自行委托出卖人办理该商品房转移登记，后续买受人办理转移登记是一个转移的行为，并不是合同所要求卓诚公司所需履行的义务。一审提交证据证明我方已于2014年6月18日办理了土地证初始登记，按照合同约定并未超过2014年6月30日，因此卓诚公司履行合同义务并未构成违约，综上，请求二审驳回上诉请求，维持原判。
胡小勇、吴海鹰向一审法院起诉请求：判令卓诚公司支付逾期办理产权登记违约金65892元（暂计算至起诉之日止，最终以实际交付日期计算违约金）。一审法院认定事实：胡小勇、吴海鹰系夫妻关系。2013年1月31日，胡小勇、吴海鹰与卓诚公司签订《商品房买卖合同》二份，胡小勇、吴海鹰购买卓诚公司开发的金色港湾商品房3幢2单元1802室房屋一套，合同中约定：卓诚公司承诺于2014年6月30日前取得土地、房屋权属证书交付给胡小勇、吴海鹰，买受人（即胡小勇、吴海鹰）自行委托出卖人（即卓诚公司）办理该房屋转移登记。胡小勇、吴海鹰已依照合同付清了全部购房款，卓诚公司也已向胡小勇、吴海鹰交付了房屋。另查明，卓诚公司在2014年6月18日办理了权属初始登记证书，但因胡小勇、吴海鹰委托其办理房屋的转移登记，故卓诚公司未将该权属初始登记证书交付给胡小勇、吴海鹰。一审法院认为，双方之间于2013年1月31日签订的二份《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。在合同签订后，胡小勇、吴海鹰已按约付清购房款，卓诚公司也已按约向其交付了房屋。卓诚公司已于2014年6月18日办理了房屋权属的初始登记证书，根据双方合同的约定未逾期办理。故对胡小勇、吴海鹰要求卓诚公司支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡小勇、吴海鹰的诉讼请求。本案案件受理费724元（已减半收取），由胡小勇、吴海鹰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胡小勇、吴海鹰提供证据一收款收据、缴费凭证（复印件）一份，证明在2014年4月21日就将相应税款等费用与卓诚公司进行结算，已经交清费用；提供证据二涉案房屋所有权登记申请书、补充协议、所有权转移登记申请表、契证及税收缴款书（均复印件）各一份共17页，证明卓诚公司怠予履行办证义务，没有在合同约定期限将房屋所有权证、土地证办好交付给我方。卓诚公司认为：证据一真实性没有异议，该收款收据收费项目为物业管理费用，并不是相应税款费用。证据二真实性没有异议，对证明目的有异议。合同第16条约定卓诚公司所要履行的是完成该土地使用权属证书的初始登记，而后接受胡小勇、吴海鹰委托办理房屋所有权转移登记，上述几份材料仅能说明卓诚公司在接受委托后于2014年5月21日向相应部门申请房屋转移登记。至于转移登记结果并不是双方在商品房买卖合同中所约定的内容。本院经审查认为，该证据并非新证据，且不影响本案实体处理，本院不予采纳。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审中双方当事人之间的争议焦点为：双方在《商品房买卖合同》第十六条中关于“出卖人承诺于2014年6月30日前取得土地、房屋权属证书，交付买受人”约定中的土地、房屋权属证书指的是初始登记还是转移登记。涉案商品房买卖合同第十六条第二款规定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》”。第三款规定：“出卖人承诺于2014年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人【自行】【委托出卖人】办理该商品房转移登记。”可见，双方合同中所约定的是，卓诚公司应于2014年6月30日前取得涉案商品房的土地、房屋权属初始登记证书。胡小勇、吴海鹰关于双方合同约定的是卓诚公司负有在2014年6月30日前办理该商品房产权转移登记义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1448元，由上诉人胡小勇、吴海鹰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一七年三月一日
代书 记员 周莹莹