福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第217号
原告：中国银行股份有限公司福安支行，住所地：福建省福安市城关新华南路112号。
代表人：许国栋，行长。
委托代理人：黄家春。
委托代理人：陈勇明。
被告：福安市宏腾商贸有限公司，住所地：福建省福安市秦溪洋棠兴路319-321四层楼。
法定代表人：陈光平，执行董事。
被告：福安市怡鑫电机有限公司，住所地：福建省福安市瑞景名仕城12幢108号。
法定代表人：郑建忠，执行董事。
被告：福安市华信机电有限公司，住所地：福建省福安市城北后垅水长坪29号。
法定代表人：施彬华，执行董事。
被告：陈光平。
被告：卓碧芳。
被告：福建宏祥能源有限公司，住所地：福建省福安市城北王基岭水长坪29号。
法定代表人：卓碧英，执行董事。
被告：福安市百利来商贸有限公司，住所地：福建省福安市城南旅游停车场第二溜房2层。
法定代表人：李潼，执行董事。
委托代理人：张梅星，北京大成（上海）律师事务所律师，系被告福建宏祥能源有限公司、福安市百利来商贸有限公司的共同委托代理人。
原告中国银行股份有限公司福安支行（以下简称”中行福安支行”）与被告福安市宏腾商贸有限公司（以下简称”宏腾公司”）、福安市怡鑫电机有限公司（以下简称”怡鑫公司”）、福安市华信机电有限公司（以下简称”华信公司”）、陈光平、卓碧芳、福建宏祥能源有限公司（以下简称”宏祥公司”）、福安市百利来商贸有限公司（以下简称”百利来公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日依原告申请，裁定查封、冻结、扣押被告宏腾公司、怡鑫公司、华信公司、陈光平、卓碧芳、宏祥公司、百利来公司所有的价值人民币1499.4万元的财产，并于2015年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告中行福安支行的委托代理人黄家春、陈勇明，被告宏祥公司、百利来公司的委托代理人张梅星到庭参加诉讼，被告宏腾公司、怡鑫公司、华信公司、陈光平、卓碧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行福安支行诉称：2014年6月13日，原告与被告宏腾公司签订《授信额度协议》（编号：FJ9102014063），第二条约定”原告（乙方）同意向被告宏腾公司（甲方）提供授信额度人民币2500万元，用于甲方短期流动资金贷款300万元，银行承兑汇票700万元，贸易融资国内商业发票贴现额度1500万元”，第五条约定”授信额度使用期限为本协议生效之日起至2015年5月26日止”。2014年6月13日，原告与被告怡鑫公司签订了担保债权本金为1000万元的《最高额保证合同》（编号：FJ9102014063-2）；与被告华信公司签订了担保债权本金为500万元的《最高额保证合同》（编号：FJ9102014063-3）；与被告陈光平、卓碧芳签订了担保债权本金为2500万元的《最高额保证合同》（编号：FJ9102014063-4）。上述《最高额保证合同》第一条均约定”本合同之主合同为：债权人与债务人宏腾公司之间签署的编号为FJ9102014063《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议”，第三条第二款均约定”在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定”。第十条第二款约定”出现前款规定的违约事件时，债权人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：（4）宣布保证人在其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（6）要求保证人赔偿因其违约而给债权人造成的损失；（7）将保证人在债权人开立的账户内的款项扣划以清偿保证人对债权人所负全部或部分债务。账户中的未到期款项视为提前到期。账户币种与债权人业务计价货币不同的，按扣收时债权人适用的结售汇牌价汇率折算”。原告与被告陈光平、卓碧芳签订了编号：FJ9102014063-5的《最高额抵押合同》，约定以被告陈光平、卓碧芳所有的位于福安市甘棠镇海峡茶都第10幢118L号房产为被告宏腾公司向原告借款2500万中的本金249.2万元提供最高额抵押担保，并在福安市房管局办理了抵押登记，取得安房他证福安字第0320140093号《房屋他项权证》。2014年6月13日，原告与被告陈光平、卓碧芳签订了编号：FJ9102014063-6的《最高额抵押合同》，约定以被告陈光平、卓碧芳所有的位于福安市甘棠镇海峡茶都第10幢119L号房产为被告宏腾公司向原告借款2500万中的本金143.1万元提供最高额抵押担保，并在福安市房管局办理了抵押登记，取得安房他证福安字第0320140092号《房屋他项权证》。2014年6月13日，原告与被告陈光平、卓碧芳签订了编号：FJ9102014063-7的《最高额抵押合同》，约定以被告陈光平、卓碧芳所有的位于福安市城北棠兴路319、321号房产为被告宏腾公司向原告借款2500万中的本金697.5万元提供最高额抵押担保，并在福安市房管局办理了抵押登记，取得安房他证福安字第0020141348号《房屋他项权证》。上述《最高额抵押合同》第三条均约定”主债权本金，及本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额”；第十二条均约定”在担保责任发生后，抵押权人有权与抵押人协议将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿主债权；处分抵押物所得款项在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应支付或偿付给抵押权人的费用后，用于清偿主债权”。2014年6月13日，原告与被告宏腾公司签订编号FJ9102014063-9《国内商业发票贴现协议》，第二条第1款约定”国内商业发票贴现指卖方将现在或将来的基于卖方与买方（债务人）订立销售或服务合同项下产生的应收账款转让给保理商，由保理商为其提供融资、应收账款催收、销售分户账户管理等服务”；第十七条约定”贴现融资及计结息的具体事项，按《国内商业发票贴现融资申请书》的约定处理”；第二十二条约定”保理商对卖方已转让应收账款在到期日前采取其认为适合的方法向买方催收”；第二十三条约定”如已贴现融资的应收账款至发票到期日后30天仍无法收回，保理商有权立即收回融资本息，并有权从卖方账户主动扣款或采取其它办法主动收款，直至收回融资本息，并按照本协议的规定计收罚息”，第二十五条第二款约定”出现前款规定的违约事件时，原告保理商有权视具体情形分别或同时采取下列措施：（3）宣布本协议、卖方与原告保理商之间的其他协议项下尚未偿还的贷款／融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（6）将卖方在保理商处开立的账户内的款项扣划以清偿卖方在本协议项下对保理商所负全部或部分债务。账户中的未到期款项视为提前到期；（7）保理商有权行使担保权利”。2014年6月30日，被告宏腾公司向原告出具编号福安宏腾2014年商贴105号《国内商业发票贴现融资申请书》，申请贴现融资人民币4999000元，以对被告宏祥公司的应收账款5554502.46元按票面金额90%融资，贴现期限自融资之日起至应收账款到期日，商业发票到期日为2014年9月23日，贴现融资利率按年利率6.72%计算，到期利随本清。上述《国内商业发票贴现融资申请书》第四条第4款第（2）项约定”对不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率按月计收复利”，第（3）B项约定”逾期融资罚息利率为本款第C项确定的基础利率水平上加收30%”。被告宏腾公司并提供与被告宏祥公司之间的《工矿产品购销合同》、《出库单》、《增值税专用发票》、《商业发票》等。2014年6月30日，被告宏祥公司向原告出具编号福安宏腾2014年商贴字105-1号《应收账款转让确认书》，承诺：”我司知悉中行福安支行成为该商业发票所载应收账款的受让人。我司保证将于2014年9月23日无条件地将本发票项下款项人民币5554502.46元付至贵行（原告）指定的账户（账号：424764132398）。我司与贵司（被告宏腾公司）的商业纠纷或争议将不影响我司对贵行（原告）的付款，只有对该行付款方能解除在上述发票项下我司的付款义务。”2014年7月2日，原告为被告宏腾公司办理了4999000元的票据贴现融资，按前述约定，到期日为2014年9月23日。到期后，被告宏祥公司未向指定账户付款，被告宏腾公司亦未还本付息。截至2015年1月25日，被告宏腾公司欠票据贴现融资本金为4999000元，利息233224.09元。2014年7月1日，被告宏腾公司向原告出具编号福安宏腾2014年商贴106号《国内商业发票贴现融资申请书》，申请贴现融资人民币4998000元，以对被告百利来公司的应收账款5553334.24元按票面金额90%融资，贴现期限自融资之日起至应收账款到期日，商业发票到期日为2014年9月26日，贴现融资利率按年利率6.72%计算，到期利随本清。上述《国内商业发票贴现融资申请书》第四条第4款第（2）项约定”对不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率按月计收复利，第（3）B项约定逾期融资罚息利率为本款第C项确定的基础利率水平上加收30%”。被告宏腾公司并提供与被告百利来公司之间的《工矿产品购销合同》、《出库单》、《增值税专用发票》、《商业发票》等。2014年7月1日，百利来公司向原告出具编号福安宏腾2014年商贴字106-1号《应收账款转让确认书》，承诺：”我司知悉中行福安支行成为该商业发票所载应收账款的受让人。我司保证将于2014年9月26日无条件地将本发票项下款项人民币5553334.24元付至贵行（原告）指定的账户（账号：424764132398）。我司与贵司（被告宏腾公司）的商业纠纷或争议将不影响我司对贵行（原告）的付款，只有对该行付款方能解除在上述发票项下我司的付款义务。”2014年7月3日，原告为被告宏腾公司办理了4998000元的票据贴现融资，按前述约定，到期日为2014年9月26日。到期后，被告百利来公司未向指定账户付款，被告宏腾公司也没有还本付息。截至2015年1月25日，被告宏腾公司欠票据贴现融资本金为4998000元，利息231293.71元。2014年7月2日，被告宏腾公司向原告出具编号福安宏腾2014年商贴107号《国内商业发票贴现融资申请书》，申请贴现融资人民币4997000元，以对被告宏祥公司的应收账款5552285.65元按票面金额90%融资，贴现期限自融资之日起至应收账款到期日，商业发票到期日为2014年9月27日，贴现融资利率按年利率6.72%计算，到期利随本清。上述《国内商业发票贴现融资申请书》第四条第4款第（2）项约定”对不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率按月计收复利，第（3）B项约定逾期融资罚息利率为本款第C项确定的基础利率水平上加收30%”。被告宏腾公司并提供与被告宏祥公司之间的《工矿产品购销合同》、《出库单》、《增值税专用发票》、《商业发票》等。2014年7月2日，被告宏祥公司向原告出具编号宏腾2014年商贴字107-1号《应收账款转让确认书》，承诺”我司知悉中行福安支行成为该商业发票所载应收账款的受让人。我司保证将于2014年9月27日无条件地将本发票项下款项人民币5552285.65元付至贵行（原告）指定的账户（账号：424764132398）。我司与贵司（被告宏腾公司）的商业纠纷或争议将不影响我司对贵行（原告）的付款，只有对该行付款方能解除在上述发票项下我司的付款义务。”2014年7月4日，原告为被告宏腾公司办理了4997000元的票据贴现融资，按前述约定，到期日为2014年9月27日。到期后，被告宏祥公司没有向指定账户付款，被告宏腾公司亦未还本付息。截至2015年1月25日，被告宏腾公司欠票据贴现融资本金为4997000元，利息229988.17元。请求：1、判令被告宏腾公司偿还原告票据融资贴现款9996000元及利息（截止2015年1月25日为463212.26元，自2015年1月26日起至判决确定还款之日止按年利率8.736%计算）；2、判令被告宏腾公司偿还原告票据融资贴现款4998000元及利息（截至2015年1月25日为231293.71元，自2015年1月26日起至判决确定还款之日止按年利率8.736%计算）；3、判令被告怡鑫公司在最高额保证债权本金1000万元范围内连带偿还原告上述第一、二项票据融资贴现款本金及利息；4、被告华信公司在最高额保证债权本金500万元范围内连带偿还原告上述第一、二项票据融资贴现款本金及利息；5、被告陈光平、卓碧芳在最高额保证债权本金2500万元范围内连带偿还原告上述第一、二项票据融资贴现款本金及利息；6、原告有权以被告陈光平、卓碧芳抵押的位于福安市甘棠镇海峡茶都第10幢118L号房屋及土地使用权，以拍卖、变卖或者折价后所得的价款，在最高额抵押债权本金249.2万元范围内，优先偿还上述第一、二项票据融资贴现款本金及利息；7、原告有权以被告陈光平、卓碧芳抵押的位于福安市甘棠镇海峡茶都第10幢119L号房屋及土地使用权，以拍卖、变卖或者折价后所得的价款，在最高额抵押债权本金143.1万元范围内，优先偿还上述第一、二项票据融资贴现款本金及利息；8、原告有权以被告陈光平、卓碧芳抵押的位于福安市城北棠兴路319、321号房屋及土地使用权，以拍卖、变卖或者折价后所得的价款，在最高额抵押债权本金697.5万元范围内，优先偿还上述第一、二项票据融资贴现款本金及利息；9、被告宏祥公司在应收账款11106788.11元范围内共同偿还原告上述第一项票据融资贴现款本金及利息；10、被告百利来公司在应收账款5553334.24元范围内共同偿还原告上述第二项票据融资贴现款本金及利息；11、诉讼费用由被告承担。
被告宏祥公司辩称：被告宏祥公司对与被告宏腾公司之间的贸易关系、债务金额以及签署《应收账款转让确认书》的事实无异议，但对原告的第九、十项诉请有异议，无论从实体上还是程序上，被告宏祥公司、百利来公司不应成为本案的被告，更不应承担原告所主张的”共同偿还”责任。理由如下：1、按照原告的诉讼请求，实际上将金融借款合同法律关系、买卖合同法律关系一并主张，诉讼请求1-8主张的是金融借款合同及其从合同，第9、10项主张的是债权转让合同，而该债权转让合同的基础法律关系实质上是被告宏祥公司、百利来公司与被告宏腾公司的买卖合同。在同一案件中，将两种不同的法律关系一并主张，属程序不合法。2、从原告的诉讼请求来看，原告已经直接向原债权人即被告宏腾公司行使追索权，在此情况下，原告不应再向被告宏祥公司及百利来公司主张债权，否则将出现同一笔债权”重复主张”的局面。原告所称的”国内商业发票贴现融资”，即为保理合同，是以应收款债权转让为必要条件，且自始至终都是围绕着”债权转让”、”债权回购”、”债权追索”进行的。如应收款的债务人未能在规定时间内履行债务的，则保理方可以向债务人主张债权，或要求债权出让方回购债权，而不能要求债权出让方和应收款的债务人同时承担还款责任。本案被告宏祥公司、百利来公司没有在规定期限内履行付款义务，则原告有权要求宏祥公司、百利来公司承担偿还责任或依据其与宏腾公司之间的保理合同约定行使追索权。在此情况下，宏祥公司、百利来公司的债权人则恢复为被告宏腾公司，按照原告的诉讼请求，原告已经放弃向被告宏祥公司、百利来公司主张债权的权利，转而直接向宏腾公司行使追索权了。3、原告主张的票据融资贴现款的债务主体只有被告宏腾公司，宏祥公司、百利来公司并非共同债务人，原告要求被告宏祥公司、百利来公司承担”共同偿还”责任，没有任何事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对宏祥公司、百利来公司的诉讼请求。
被告百利来公司辩称：其同意被告宏祥公司的答辩意见。
被告宏腾公司、怡鑫公司、华信公司、陈光平、卓碧芳未作答辩。
原告中行福安支行为证明其主张提供了以下证据：
FJ9102014063《授信额度协议》，用以证明原告与被告宏腾公司签订授信额度协议内容，授信额度为2500万元；
FJ9102014063-2《最高额保证合同》，用以证明被告怡鑫公司对本案票据贴现融资提供最高额为1000万元的连带责任保证担保；
FJ9102014063-3《最高额保证合同》，用以证明被告华信公司对本案票据贴现融资提供最高额为500万元的连带责任保证担保；
FJ9102014063-4《最高额保证合同》，用以证明被告陈光平、卓碧芳对本案票据贴现融资提供最高额为2500万元的连带责任保证担保；
FJ9102014063-5《最高额抵押合同》及抵押物清单、安房他证福安字第0320140093号《房屋他项权证》，用以证明被告陈光平、卓碧芳以位于福安市甘棠镇海峡茶都第10幢118L号房产对借款本金249.2万元及利息、罚息、复利等提供最高额抵押担保，并于2014年6月13日在福安市房产管理局办理了抵押登记的事实；
FJ9102014063-6《最高额抵押合同》及抵押物清单、安房他证福安字第0320140092号，用以证明被告陈光平、卓碧芳以位于福安市甘棠镇海峡茶都第10幢119L号房产对借款本金143.1万元及利息、罚息、复利等提供最高额抵押担保，并于2014年6月13日在福安市房产管理局办理了抵押登记的事实；
FJ9102014063-7《最高额抵押合同》及抵押物清单、安房他证福安字第0020141348号《房屋他项权证》，用以证明被告陈光平、卓碧芳以位于福安市城北棠兴路319、321号房产对借款本金697.5万元及利息、罚息、复利等提供最高额抵押担保，并于2014年6月13日在福安市房产管理局办理了抵押登记的事实；
FJ9102014063-9《国内商业发票贴现协议》，用以证明国内商业发票贴现协议约定的权利、义务等内容；
9、福安宏腾2014年商贴105号《国内商业发票贴现融资申请书》，用以证明2014年6月30日被告宏腾公司申请贴现融资人民币4999000元，商业发票到期日为2014年9月23日，及融资利息计算等内容；
10、HT-
HX20140627《产品购销合同》，用以证明票据贴现项下货物应收账款5554502.46元，支付日期为发票开出后87天，即2014年9月23日；
11、《产品出库单》，用以证明票据贴现项下货物应收账款5554502.46元；
12、《增值税专用发票》（第二联），用以证明发票号：02438844-02438848，票据贴现项下应收账款5554502.46元，开出日期为2014年6月28日，商业发票到期日为2014年9月23日；
13、HTFP2014008《商业发票》，用以证明票据贴现项下货物应收账款5554502.46元转让给原告；
14、福安宏腾2014年商贴字105-1号《应收账款转让确认书》，用以证明宏腾公司将应收账款5554502.46元已转让给原告；
15、放款凭证，用以证明2014年7月2日，原告为被告宏腾公司办理了4999000元的票据贴现融资；
16、还款凭证，用以证明被告宏腾公司的还款情况，还款金额为零；
17、福安宏腾2014年商贴106号《国内商业发票贴现融资申请书》，用以证明2014年7月1日被告宏腾公司贴现融资人民币4998000元，商业发票到期日为2014年9月26日；
18、HT-
BLL20140629《产品购销合同》，用以证明票据贴现项下货物应收账款5553334.24元，支付日期为发票开出后87天，即2014年9月26日；
19、《产品出库单》，用以证明票据贴现项下货物应收账款5553334.24元；
20、《增值税专用发票》（第二联），用以证明发票号：02438849-02438853，票据贴现项下应收账款5553334.24元，开出日期为2014年7月1日，商业发票到期日为2014年9月26日；
21、HTFP2014009《商业发票》，用以证明被告宏腾公司将票据贴现项下货物应收账款5553334.24元元转让给原告；
22、福安宏腾2014年商贴字106-1号《应收账款转让确认书》，用以证明应收账款5553334.24元转让给原告；
23、放款凭证，用以证明2014年7月3日，原告为被告宏腾公司办理了4998000元的票据贴现融资；
24、还款凭证，用以证明证明被告宏腾公司的还款情况，还款金额为零；
25、福安宏腾2014年商贴107号《国内商业发票贴现融资申请书》，用以证明2014年7月2日被告宏腾公司贴现融资人民币4997000元，商业发票到期日为2014年9月27日，及融资利息计算等内容；
26、HT-
HX20140630《产品购销合同》，用以证明票据贴现项下货物应收账款5552285.65元，支付日期为发票开出后87天，即2014年9月27日；
27、《产品出库单》，用以证明票据贴现项下货物应收账款5552285.65元；
28、《增值税专用发票》（第二联），用以证明发票号：02438854-02438858，票据贴现项下应收账款5552285.65元，开出日期为2014年7月2日，商业发票到期日为2014年9月27日；
29、HTFP2014010《商业发票》，用以证明票据贴现项下货物应收账款5552285.65元转让给原告；
30、福安宏腾2014年商贴字107-1号《应收账款转让确认书》，用以证明应收账款5552285.65元转让给原告；
31、放款凭证，用以证明2014年7月4日，原告为被告宏腾公司办理了4997000元的票据贴现融资；
32、还款凭证，用以证明被告宏腾公司的还款情况，还款金额为零；
33、贷款催收通知书，用以证明原告向各被告催讨的事实；
34、宏腾公司票据贴现利息计算过程，用以证明本案利息的计算方法及金额。
被告宏腾公司、怡鑫公司、华信公司、陈光平、卓碧芳、宏祥公司、百利来公司未提供证据。
对原告中行福安支行提供的证据，被告宏祥公司、百利来公司经质证认为，对证据10-14、18-22、26-30的真实性没有异议，对其他证据不发表质证意见。
鉴于被告宏腾公司、怡鑫公司、华信公司、陈光平、卓碧芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权利和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的34组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：
2014年6月13日，原告与被告宏腾公司签订编号：FJ9102014063《授信额度协议》，协议第二条约定原告同意向被告宏腾公司提供授信额度人民币2500万元用于短期流动资金贷款300万元，银行承兑汇票700万元，贸易融资国内商业发票贴现额度1500万元。同日，原告作为债权人分别与作为保证人的被告怡鑫公司、华信公司、陈光平、卓碧芳签订了编号：FJ9102014063-2、FJ9102014063-3、FJ9102014063-4《最高额保证合同》，约定对原告与被告宏腾公司签订的上述授信协议项下的债务被告怡鑫公司在最高本金余额1000万元、被告华信公司在最高本金余额500万元、被告陈光平、卓碧芳在最高本金余额500万元的范围内提供连带责任保证。同日，原告作为抵押权人与作为保证人的被告陈光平、卓碧芳分别签订了编号：FJ9102014063-5、FJ9102014063-6、FJ9102014063-7的《最高额抵押合同》，约定以被告陈光平、卓碧芳所有的坐落于福安市甘棠镇海峡茶都第10幢118L号的房产为被告宏腾公司与原告之间的授信业务在本金249.2万元内提供最高额抵押担保（房屋他项权证号：安房他证福安字第0320140093号），以坐落于福安市甘棠镇海峡茶都第10幢119L号的房产为被告宏腾公司与原告之间的授信业务在本金143.1万元内提供最高额抵押担保（房屋他项权证号：安房他证福安字第0320140092号），以坐落于福安市城北棠兴路319、321号的房产为被告宏腾公司与原告之间的授信业务在本金697.5万元内提供最高额抵押担保（房屋他项权证号：安房他证福安字第0020141348号）。同日，原告作为保理商与作为卖方的被告宏腾公司签订编号FJ9102014063-9《国内商业发票贴现协议》。协议第二条第一款约定”国内商业发票贴现指卖方将现在或将来的基于卖方与买方（债务人）订立销售或服务合同项下产生的应收账款转让给保理商，由保理商为其提供融资、应收账款催收、销售分户账户管理等服务”；第十七条约定”贴现融资及计结息的具体事项，按《国内商业发票贴现融资申请书》的约定处理”；第二十二条约定”保理商对卖方已转让应收账款在到期日前采取其认为适合的方法向买方催收”；第二十三条约定”如已贴现融资的应收账款至发票到期日后30天仍无法收回，保理商有权立即收回融资本息，并有权从卖方账户主动扣款或采取其它办法主动收款，直至收回融资本息，并按照本协议的规定计收罚息”；第二十五条第二款约定”出现前款规定的违约事件时，原告保理商有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……（6）将卖方在保理商处开立的账户内的款项扣划以清偿卖方在本协议项下对保理商所负全部或部分债务。账户中的未到期款项视为提前到期。（7）原告保理商有权行使担保权利”。
2014年6月30日、2014年7月2日，被告宏腾公司分别向原告出具编号福安宏腾2014年商贴105、107号《国内商业发票贴现融资申请书》，申请对被告宏祥公司的应收账款5554502.46元、5552285.65元按票面金额90%贴现融资人民币499.9万元、499.7万元，贴现期限自融资之日起至应收账款到期日止，商业发票到期日为2014年9月23日、2014年9月27日，贴现融资利率按年利率6.72%计算，到期利随本清。上述《国内商业发票贴现融资申请书》第四条第4款第（2）项约定对不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率按月计收复利，第（3）B项约定逾期融资罚息利率为本款第C项确定的基础利率水平上加收30%。同时，被告宏腾公司提供了与被告宏祥公司之间的编号：HT-
HX20140627、HT-
HX20140630《产品购销合同》、《产品出库单》、《增值税专用发票》、《商业发票》等。同时，被告宏祥公司向原告出具了编号福安宏腾2014年商贴105-1、107-1号《应收账款转让确认书》，承诺其已知悉中行福安支行成为该商业发票所载应收账款的受让人，其保证将于2014年9月23日、2014年9月27日无条件地将发票项下款项人民币5554502.46元、5552285.65元付至原告指定的账户。2014年7月2日、2014年7月4日，原告分别为被告宏腾公司办理了人民币4999000元、4997000元的票据贴现融资。前述商业发票到期后，被告宏祥公司未向指定账户付款。原告于2014年10月8日向被告宏腾公司发出了《贷款催收通知书》，被告宏腾公司未还本付息。截至2015年1月25日，被告宏腾公司结欠原告福安宏腾2014年商贴105号《国内商业发票贴现融资申请书》项下票据贴现融资本金4999000元、利息233224.09元，福安宏腾2014年商贴107号《国内商业发票贴现融资申请书》项下票据贴现融资本金4997000元、利息229988.17元，合计本金9996000元（4999000元＋4997000元），利息463212.26元（233224.09元＋229988.17元）。
2014年7月1日，被告宏腾公司向原告出具编号福安宏腾2014年商贴106号《国内商业发票贴现融资申请书》，申请对被告百利来公司的应收账款5553334.24元按票面金额90%贴现融资人民币4998000元，贴现期限自融资之日起至应收账款到期日止，商业发票到期日为2014年9月26日，贴现融资利率按年利率6.72%计算，到期利随本清。上述《国内商业发票贴现融资申请书》第四条第4款第（2）项约定对不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率按月计收复利，第（3）B项约定逾期融资罚息利率为本款第C项确定的基础利率水平上加收30%。同时，被告宏腾公司提供了与被告百利来公司之间的HT-
BLL20140629号《产品购销合同》、《出入库单》、《增值税专用发票》、《商业发票》等。当日，被告百利来公司向原告出具编号福安宏腾2014年商贴106-1号《应收账款转让确认书》，承诺”我司知悉中行福安支行成为该商业发票所载应收账款的受让人。我司保证将于2014年9月26日无条件地将本发票项下款项人民币5553334.24元付至贵行指定的账户”。2014年7月3日，原告为被告宏腾公司办理了人民币4998000元的票据贴现融资。到期后，被告百利来公司未向指定账户付款。2014年10月8日，原告向被告宏腾公司发出《贷款催收通知书》，被告宏腾公司未还本付息。截至2015年1月25日，被告欠原告到期票据贴现融资本金4998000元，利息231293.71元。
本院认为，原告与被告宏腾公司签订的《授信额度协议》、《国内商业发票贴现协议》、《国内商业发票贴现融资申请书》、被告宏腾公司与被告宏祥公司、百利来公司分别签订的《产品购销合同》以及被告宏祥公司、百利来公司在《应收账款转让确认书》中作出的承诺，系各方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应认定合法有效。合同各方应当依照合同约定履行相应的合同义务。
（一）关于被告宏腾公司的责任问题。被告宏腾公司在三笔融资借款到期后未能清偿借款本息，已属违约。现原告诉请被告宏腾公司偿还编号福安宏腾2014年商贴字105号、106号、107号《国内商业发票贴现融资申请书》项下所欠的融资本金4999000元、4998000元、4997000元，于法有据，本院予以支持。本案融资期限内约定的融资利率为年利率6.72%，符合中国人民银行关于金融机构贷款利率上下限的规定，对于被告宏腾公司未按期返还的借款及利息，原告诉请依照合同约定在融资利率水平上加收30%的罚息，即年利率8.736%，亦符合法定限度。原告主张截至2015年1月25日，被告宏腾公司结欠编号福安宏腾2014年商贴字105号、106号、107号《国内商业发票贴现融资申请书》项下的利息、罚息233224.09元、231293.71元、229988.17元，该利息、罚息计算符合《国内商业发票贴现融资申请书》的约定，本院对该诉请予以支持。
（二）关于被告宏祥公司、百利来公司应否承担共同还款责任的问题。被告宏祥公司、百利来公司对被告宏腾公司将对其的应收账款转让给原告的事实，不持异议，但认为原告直接向被告宏腾公司行使追索权，视为已经放弃首先向宏祥公司、百利来公司主张债权的权利，否则即为同一笔债权”重复主张”。同时，被告宏祥公司、百利来公司并非共同债务人，原告要求上述二被告承担共同偿还的责任，缺乏事实和法律依据。对此，本院认为，被告宏腾公司将基于合同编号HT-
HX20140627、HT-
HX20140630《产品购销合同》产生的对被告宏祥公司的应收账款5554502.46元、5552285.65元（合计11106788.11元）、基于合同编号HT-
BLL20140629《产品购销合同》产生的对被告百利来公司的应收账款5553334.24元转让给原告，同时原告依约分别向宏腾公司提供了融资款，并通知了作为债务人的被告宏祥公司、百利来公司，该三起债权转让行为合法有效。原告作为受让人，依法取得该三笔债权及其相关的权利。本案《国内商业发票贴现协议》第二十二条、第二十三条约定，保理商对已转让的应收账款应在到期日前采取其认为适合的方法向买方催收，如应收账款至发票到期后30天内仍无法收回，保理商有权立即收回融资本息。因此，在应收账款到期后，原告既有权要求被告宏腾公司偿还本案的融资本息，亦有权要求被告宏祥公司、百利来公司偿还《产品购销合同》项下应收账款。并且被告宏祥公司、百利来公司在《应收账款转让确认书》中已明确承诺，只有对原告付款方能解除在商业发票项下上述二被告的付款义务。故本院对被告宏祥公司、百利来公司该抗辩理由不予采纳，被告宏祥公司、百利来公司应当承担偿还《产品购销合同》项下应收账款的违约责任。现原告仅主张被告宏祥公司在11106788.11元的范围内共同承担与被告宏腾公司在福安宏腾2014年商贴字105、107号《国内商业发票贴现融资申请书》项下所欠融资本息相当的债务、被告百利来公司在5553334.24元的范围内共同承担与被告宏腾公司在福安宏腾2014年商贴字106号《国内商业发票贴现融资申请书》项下所欠融资本息相当的债务，该债务未超过被告宏祥公司、百利来公司应当承担的债务范围，本院对该诉讼请求予以支持。被告宏祥公司、百利来公司以其不是共同债务人为由，认为不应承担共同还款责任的主张，依据不足，本院不予采纳。同时，庭审中原告亦认可若被告宏腾公司完成其对应的还款义务，即免除被告宏祥公司、百利来公司的偿还责任。原告享有的对被告宏祥公司、百利来公司的应收账款债权转回至被告宏腾公司。因此，不存在宏祥公司、百利来公司所称的同一笔债权”重复主张”的情形，被告宏祥公司、百利来公司的该答辩理由亦不能成立。
（三）关于本案债务的担保问题。被告陈光平、卓碧芳自愿将名下房地产为本案被告宏腾公司的商业发票贴现融资提供最高额抵押担保，该财产不存在法律禁止设立抵押的情形，并办理了抵押登记，原告与被告陈光平、卓碧芳之间的最高额抵押合同依法生效。现被告宏腾公司未依约偿还本案借款，原告作为抵押权人，有权在票据融资贴现的本息范围内就抵押财产优先受偿。被告怡鑫公司自愿为被告宏腾公司的上述融资借款在最高本金余额1000万元的范围内提供连带责任保证，被告华信公司自愿为被告宏腾公司的上述融资借款在最高本金余额500万元的范围内提供连带责任保证，被告陈光平、卓碧芳自愿为被告宏腾公司的上述融资借款在最高本金余额2500万元的范围内提供连带责任保证，同时，前述《最高额保证合同》第五条第三款均约定，主债务同时存在其他物的担保或保证的，债权人有权决定各担保权利的行使顺序。因此原告诉请被告怡鑫公司、华信公司、陈光平、卓碧芳依约在各自担保限额范围内对被告宏腾公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告宏腾公司、怡鑫公司、华信公司、陈光平、卓碧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福安市宏腾商','2018-09-25
22:49:51',0,'web',NULL),(18348298,'aca9d083-7ac4-4770-9ef1-0ecbecbc00f6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-25
22:49:51',0,'web',NULL),(18348299,'a1e6c11c-23a2-497e-b60b-6993633ad2db','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：40次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广州市天河区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-02-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"广州市天河区强兴运输车队,陈华坚\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]},{法规名称:\'《诉讼费用交纳办法》\',Items:[{法条名称:\'第十五条\',法条内容:\'
第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-25
22:49:51',0,'web',NULL),(18348300,'b95b9185-c069-498d-b4fe-3ea770afcfed','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1216\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2013）明执字第00670-2号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"滁州市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"b95b9185-c069-498d-b4fe-3ea770afcfed\",\"案件名称\":\"钱永广与朱海涛、蒋克花民间借贷纠纷执行裁定书2\",\"法院名称\":\"明光市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"明光市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"钱永广与朱海涛、蒋克花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）明民一初字第02086号民事判决书，于2013年8月15日向被执行人朱海涛发出执行通知书，责令被执行人朱海涛、蒋克花于执行通知书送达之日起三日内向申请人执行人钱永广偿还欠款330000元，朱海涛已偿还43000，尚欠287000元。本案在执行过程中查明被执行人朱海涛在银行有存款。据此本院依法作出（2013）明执字第00670-1号冻结裁定，现因执行需要解除对朱海涛银行存款287000元的冻结，划拨至申请人钱永广账户\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1414309762000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"钱永广与朱海涛、蒋克花民间借贷纠纷执行裁定书2\");$(\"#tdSource\").html(\"钱永广与朱海涛、蒋克花民间借贷纠纷执行裁定书2
（2013）明执字第00670-2号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b95b9185-c069-498d-b4fe-3ea770afcfed\");$(\"#hidCaseName\").val(\"钱永广与朱海涛、蒋克花民间借贷纠纷执行裁定书2\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）明执字第00670-2号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"明光市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1216\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"明光市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-09-22\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"钱永广,朱海涛,蒋克花\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第四十五条\',法条内容:\'
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》\',Items:[{法条名称:\'第三十一条第一款\',法条内容:\'
第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： [ly]
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；[ly] （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；[ly]
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；[ly] （四）债务已经清偿的；[ly]
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；[ly] （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。[ly]
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条第一款\',法条内容:\'
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。[ly]
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见\',Items:[{法条名称:\'第二百八十条\',法条内容:\'
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"钱永广与朱海涛、蒋克花民间借贷纠纷执行裁定书2\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-26\\\\\",\\\\\