wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第214号
申请人：杨生枝。
被执行人：曹万斌。
申请人杨生枝依据河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第305号民事判决书，于2015年1月27日向本院申请执行曹万斌返还原纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，曹万斌暂无履行能力，依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第305号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张润昶
执行员 赵志力
执行员 张世明
二〇一五年七月十日
书记员 郝 阳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字笫1202号
申请人河南省辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段鹏礼，该××董事长。
被执行人袁海彬。
被执行人曹长生。
被执行人袁运海。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行袁海彬、曹长生、袁运海金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字笫111号民事调解书，于2015年7月2日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达执行通知书，责令袁海彬限期给付申请人借款300000元、利息119611.63元（息止2014年4月8日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3797元、执行费6251元；被执行人曹长生、袁运海承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民金初字笫111号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 琳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仲权，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春林，男。
再审申请人仲权与被申请人张春林不当得利纠纷一案，不服本院（2015）东民四终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仲权申请再审称：（一）再审申请人取得的胜利油建公司机械一公司转账凭证、收据，这些新证据可以证明被申请人张春林在2010年12月21日与胜利油建公司机械一�司结算过程中，已经明知再审申请人通过马志全预借款501000元的事实，再审申请人的新证据可以证明原二审判决认定被申请人向再审申请人付款时对再审申请人借款不知情的事实认定错误。该再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。（二）原二审判决认定在被申请人不清楚再审申请人借款数额的情况下，再审申请人主张被申请人向其拨付运费时已经将其预借的662100元扣除缺乏事实基础错误。具体理由如下：1.被申请人提供的证据可以证明其在结算运费过程中明知预借款的事实存在。2.被申请人在一审庭审调查过程中已经明确陈述认可预借款已经在结算运费过程中扣除的事实。3.被申请人于2010年12月31日前已经与胜利油建公司机械一公司最终结算完成，且在结算过程中已经明知并扣减预借款的事实。4.（2015）东民四终字第233号民事判决�定预借款662100元，在被申请人与胜利油建公司一公司结算过程中未能扣减，显然系认定事实错误。该项再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。（三）一、二审法院对再审申请人申请调取主要证据的书面申请，未能进行调查取证，导致认定案件事实存在严重错误。该再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定。（四）二审判决基于对事实的错误认定，从而错误地适用了法律规定。该再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。
本院认为：再审申请人没有提反诉，新证据又不能推翻原有证据，再审申请人的其他再审事由也不能成立。再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项�规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仲权的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一六年六月十二日
书记员 柳红霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46141号之二
原告：张凤乐，男，1989年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：朱月，女，1986年8月12日出生，汉族，住所地天津市宁河区，现住天津市滨海新区。
被告：王得福，男，1982年12月31日出生，汉族，住所地天津市宁河区。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
原告张凤乐与被告朱月、王得福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
本案在审理过程中，原告与二被告因另一民间借贷纠纷案件经本院于2017年11月24日做出了（2017）津0116民初XXXXX号民事判决书，被告王得福不服一审判决，提出上诉，天津市第二中级人民法院已经受理该案，现正在审理中尚未审结。本案的处理结果必须以该案的审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 魏惜和
代理审判员 苗卫红
人民陪审员 李国芹
二〇一八年三月六日
书 记 员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46141号
原告：张凤乐，男，1989年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：朱月，女，1986年8月12日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。住天津市滨海新区。
被告：王得福，男，1982年12月31日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告张凤乐与被告朱月、王得福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告张凤乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款人民币162,000元;2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因经营服装店于2016年多次向原告借款共计162,000元。被告一直未偿还，原告经多次催要未果，特诉至法院，望法院支持其诉讼请求。
被告王得福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告王得福的住所地及经常居住地为天津市宁河区芦台镇XX家园XX号楼X门XXX室，被告朱月的居住地及经常居住地为天津市宁河区芦台镇XX村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》中由被告住所地管辖的规定，请求将本案移送至天津市宁河区人民法院审理。被告朱月未在答辩期内对管辖提交意见。对被告王得福提出的管辖异议申请，原告张凤乐主张合同履行地法院有管辖权，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地可以作为合同履行地，故天津市滨海新区人民法院管辖本案并无不妥，请求驳回被告王得福的管辖权异议申请。
本院经审查认为，原告与二被告之间是基于民间借贷合同而发生的纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，以接受货币一方所在地作为合同履行地。本案中原告张凤乐作为接受还款一方，在其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，被告王得福提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告王得福对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏惜和
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46141号之一
原告：张凤乐，男，1989年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：朱月，女，1986年8月12日出生，汉族，住所地天津市宁河区，现住天津市滨海新区。
被告：王得福，男，1982年12月31日出生，汉族，住所地天津市宁河区。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
原告张凤乐与被告朱月、王得福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，由审判员魏惜和适用简易程序进行审理。审理过程中，因本案案情复杂，需转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 魏惜和
代理审判员 苗卫红
人民陪审员 李国芹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初46141号原告：张凤乐，男，1989年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：朱月，女，1986年8月12日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。住天津市滨海新区。被告：王得福，男，1982年12月31日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张凤乐与被告朱月、王得福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张凤乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款人民币162,000元;2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因经营服装店于2016年多次向原告借款共计162,000元。被告一直未偿还，原告经多次催要未果，特诉至法院，望法院支持其诉讼请求。被告王得福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告王得福的住所地及经常居住地为天津市宁河区芦台镇XX家园XX号楼X门XXX室，被告朱月的居住地及经常居住地为天津市宁河区芦台镇XX村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》中由被告住所地管辖的规定，请求将本案移送至天津市宁河区人民法院审理。被告朱月未在答辩期内对管辖提交意见。对被告王得福提出的管辖异议申请，原告张凤乐主张合同履行地法院有管辖权，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地可以作为合同履行地，故天津市滨海新区人民法院管辖本案并无不妥，请求驳回被告王得福的管辖权异议申请。本院经审查认为，原告与二被告之间是基于民间借贷合同而发生的纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，以接受货币一方所在地作为合同履行地。本案中原告张凤乐作为接受还款一方，在其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，被告王得福提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告王得福对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏惜和二〇一七年九月二十九日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初46141号原告：张凤乐，男，1989年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：朱月，女，1986年8月12日出生，汉族，住所地天津市宁河区，现住天津市滨海新区。被告：王得福，男，1982年12月31日出生，汉族，住所地天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。原告张凤乐与被告朱月、王得福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。被告王得福于答辩期内提出管辖异议，要求将本案移送至天津市宁河区人民法院审理，本院依法裁定驳回管辖异议。本案依法适用简易程序于2017年10月25日、11月23日公开开庭进行了审理。2017年12月11日，本案依法裁定转为普通程序审理，并于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告张凤乐、被告王得福及委托诉讼代理人管明军到庭参加诉讼，被告朱月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张凤乐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告借款人民币162,000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因经营服装店于2016年多次向原告借款共计162,000元，但至今一直未予偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告朱月经本院直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票传唤，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。被告王得福辩称，原告起诉的理由与事实不符。第一，XXXX年X月X日，在被告朱月提起的离婚诉讼开庭时朱月明确表示两笔借款系在借贷公司借的，没有说是向本案原告借款，且被告王得福对此并不知情。第二，被告认为原告是虚假诉讼，被告朱月亦没有到庭。请法院核实原告的出借能力及借款的给付方式、核实原告与被告朱月的关系；查证原告与被告朱月的诉讼是否是虚假诉讼，并依法追究其责任。第三，两年间持续不间断的借款合计（包括另案中的借款）共计354,000元并不符合常理。第四，从法院看见的录音其与宁河法院开庭时的庭审记录相互矛盾。第五，原告并没有证明原始借条退还被告朱月，是否有担保人，是否有利息约定事实。综上，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日至12月7日，被告朱月四次向原告借款共计162,000元，双方未约定借款期限，后经原告催要，被告朱月支付原告利息一部，并于2017年8月21日重新向原告出具了借条，借条载明“2016年3月22日借款50,000元；2016年9月7日借款62,000元；2016年11月3日借款30,000元；2016年12月7日借款20,000元，因2016年3月22日至2016年12月7日借条到期，借款人重新给出借人写的借条共计借款162,000元。出借人张凤乐，借款人朱月，2017年8月21日。”原告主张上述借款系被告朱月因经营服装店形成的借贷事实，被告王得福则主张该借款存在虚假诉讼，假设借款事实存在，所谓借款也未用于服装店经营或家庭生活。原告提供的证据借条复印件注明了借款用于服装店经营，但因原告未提供借款原件及被告朱月未到庭而无法查明其真实性。另查，本案在审理过程中，被告王得福提出申请对原始借条进行鉴定，因原告主张原始借据均已退还被告朱月，而被告朱月是否持有该借条且未出庭配合，鉴定未果。被告王得福又申请案外人井学娣出具书面材料并出庭证明借款情况以及要求原告出示通话清单佐证录音时间。案外人井学娣出具书面材料陈述了其与被告朱月相识，介绍原告张凤乐向其借款以及向被告朱月给付借款、收取月息的事实。原告张凤乐表示因技术原因无法出示通话清单且认为通话清单涉及隐私。被告王得福对上述情况均不予承认，认为案外人井学娣陈述的内容与事实不符，不能证明借款真实存在。又查，二被告系夫妻关系，双方于2006年9月26日登记结婚。上述事实，有双方当事人的陈述以及提供的相关证据予以佐证。根据双方当事人诉辩意见，本案归纳争议焦点如下：1.原告主张的借款是否实际发生；2.原告主张的借款是否属于夫妻共同债务，被告王得福应否承担共同返还借款的责任。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明与被告朱月借款实际发生的事实，本院予以认定。被告朱月对此债务负有偿还义务。2.关于涉案借款是否属于夫妻共同债务，被告王得福是否应承担共同偿还借款的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉债务被告王得福是否应当承担共同还款责任的举证责任在原告一方，因原告提供的证据不足以证明被告朱月所借之债用于家庭共同生活或共同生产经营，被告王得福不应与被告朱月共同承担还款责任。原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱月于本判决生效后十日内返还原告张凤乐借款162,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求被告王得福按夫妻共同债务共同承担返还借款的诉讼请求。案件受理费3540元（原告已交纳本院1770元），由被告朱月负担。原告于本判决书送达时向本院补交案件受理费1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏惜和代理审判员  苗卫红人民陪审员  李国芹二〇一八年五月十一日书 记 员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1398号
罪犯李某军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一三年九月二十七日作出（2013）垦刑初字第30号刑事判决，以被告人李某军犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年12月5日起至2014年12月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李某军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李某军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李某军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0504刑初34号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人王雄，男，1977年10月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省宜昌市点军区，现住宜昌市点军区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年4月25日被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，5月2日该分局决定取保候审。同年9月18日本院决定对其取保候审。
宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人王雄犯敲诈勒索罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员刘媛媛、周茉出庭支持公诉，被告人王雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控，2016年4月，王雄在宜昌市点军区桥边镇桥边水乡洗浴中心认识服务员冯某1并确定了“情人”关系。2017年4月23日晚，向某和喻某来到冯某1开设的桥边养生足疗店接受洗脚、按摩服务后，喻某离开，向某要求冯某1提供特殊服务，随后二人在按摩椅上休息。凌晨2时许，王雄手持电警棍来到足疗店，因怀疑冯某1和向某发生性关系，王雄使用电警棍击打向某，并以转让足疗店为由找向某索要2万元人民币，向某因害怕事情闹大，便将自己的银行卡给喻某，让其取出现金1万元人民币交给王雄，另书写1万元的欠条交给王雄并以其驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××车辆做抵押，后向某、喻某离开并报警。同年4月25日，王雄将现金1万元人民币返还给向某。公诉机关认为，被告人王雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从宽处罚。
经审理查明，2016年4月，被告人王雄在宜昌市点军区桥边镇桥边水乡洗浴中心认识服务员冯某1并成为“情人”关系。2017年4月，冯某1在王雄帮助下开办“桥边养生足浴”店。同年4月23日晚，被害人向某和同事喻某到足浴店消费，喻某先行离开。向某足浴后要求冯某1提供了特殊服务，随后二人躺在按摩床上休息。凌晨2时许，被告人王雄手持电警棍来到足浴店，因怀疑冯某1和向某发生性关系，便用电警棍击打向某身体，并以转让足浴店为由向对方索要2万元人民币。向某因害怕事情闹大，联系喻某让其从自己的银行卡取出现金1万元交给王雄，另给王雄书写1万元欠条，同时以其驾驶的车辆（车牌号为鄂Ｅ×××××）做抵押方得以离开。后向某到桥边派出所报警。
另查明，2017年年4月25日，王雄将1万元现金退还给向某，取得被害人向某的谅解。
上述事实，被告人王雄在开庭审理过程中亦无异议，并有宜昌市公安局点军区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、王雄常住人口基本信息表、扣押、发还清单、欠条原件、电警棍照片、诊断证明书、收条和谅解书、被害人向某陈述、证人冯某1、喻某、冯某2证言以及被告人王雄的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雄以非法占有为目的，采取暴力、要挟的手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王雄归案后如实供述自己的罪行，能积极退出赃款，取得被害人谅解，可以从轻处罚。对于公诉机关要求适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨俊和
审 判 员 殷红霞
人民陪审员 陈勇刚
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宋 蔚
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执344号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李德军，男，汉族，住黑龙江省集贤县。
被执行人：李忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王井彦，男，汉族，住黑龙江省五常市。
本院在执行李德军、李忠、王井彦责令退赔一案，于2015年5月12日作出（2014）船刑初字第45刑事判决，判决主文内容：一、被告人李德军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2025年5月30日止。罚金于本判决生效后三个月向本院缴纳。）二、被告人李忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月向本院缴纳。）三、被告人王井彦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2022年6月19日止。罚金于本判决生效后三个月向本院缴纳。）四、责令被告人李德军向被害人孙凯退赔人民币50000元、向被害人张亚申退赔人民币20000元、向被害人朴成海退赔人民币100000元、向被害人金钟根、刘子良退赔人民币100000万元、向被害人柴鹤忠退赔人民币200000元。责令被告人李德军、王井彦向被害人任福元退赔人民币100000元、向曹林、王泽权退赔人民币100000元、向王聪退赔人民币50000元、向郭鹏云退赔人民币300000元、向张玉玺退赔人民币250000元、向姜树寨退赔人民币200000元、向潘长宏退赔人民币150000元。责令被告人李德军、李忠向胡忠庆、明亚东退赔人民币200000元。责令被告人李德军、李忠、王井彦向被害人耿万民退赔人民币50000元、向万丽军、杨兆福退赔人民币220000元、向尹志光退赔人民币150000元。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十六日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执344号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：姚江晖，男，满族，住吉林市船营区。本院在执行姚江晖责令退赔一案，于2015年11月27日作出（2015）船刑初字第286刑事判决，判决主文内容：被告人姚江晖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币30万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2020年7月27日止。罚金自本判决生效后三个月内向本院缴纳。）该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年4月8日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年九月二十六日书记员  金博伦
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初231号
原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘进华，董事长。
委托诉讼代理人：韩同超，男，1958年12月14日，汉族，住济南市。
被告：陈瑞云，女，生于1956年1月22日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：程济中（系陈瑞云之夫），男，生于1954年7月1日，汉族，住址同上。
原告济南齐华物业管理有限公司与被告陈瑞云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告济南齐华物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南齐华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南齐华物业管理有限公司负担。
审判长 段军勇
审判员 张本荣
审判员 常 颖
二〇一七年二月二十三日
书记员 张肖亭
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5128号
原告：奉化罗蒙村镇银行有限责任公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路***号。统一社会信用代码：9133028356127516X6。
法定代表人：王伯仔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛静，该公司员工。
被告：奉化市盛雪物资有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道青云工业区。组织机构代码：79954047-X。
法定代表人：孙伟刚，该公司经理。
被告：奉化市球墨铸铁厂。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道青云工业区。组织机构代码：14489082-3。
法定代表人：孙盛，该厂厂长。
被告：奉化市元森园艺建设有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道龙潭路**号。统一社会信用代码：913302836880055463。
法定代表人：毛再昌，该公司经理。
被告：孙伟刚，男，1958年7月8日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被告：孙慧姬，女，1963年4月14日出生，汉族，职业不详，住宁波市江北区。
被告：孙盛，男，1968年3月4日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被告：戴旭梅，女，1973年3月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被告：毛再昌，男，1968年7月24日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司被告奉化市盛雪物资有限公司、奉化市球墨铸铁厂、奉化市元森园艺建设有限公司、孙伟刚、孙慧姬、孙盛、戴旭梅、毛再昌金融借款合同纠纷一案，原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王佩岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 怡
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1182号
申请执行人胥立溪，居民，住灌云县。
被执行人周明柱，居民，住沭阳县。
被执行人郑东来，居民。
被执行人沭阳县韩山镇明东机械厂，住所地，沭阳县韩山镇孤山南路西侧324省道北侧（原纺织厂）。
法定代表人郑东来，总经理。
申请执行人胥立溪与被执行人周明柱、郑东来、沭阳县韩山镇明东机械厂买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2013）灌商初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人钢材款249757元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第1027号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年三月十七日
书记员 董 岩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2138号
申请执行人北京中航鑫物业管理有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街67号10幢一层107号。
法定代表人石周，总经理。
被执行人王斌。
北京中航鑫物业管理有限公司申请执行王斌借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第33875号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人王斌名下无财产可供执行。申请执行人北京中航鑫物业管理有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第33875号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2138号申请执行人北京中航鑫物业管理有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街67号10幢一层107号。法定代表人石周，总经理。被执行人王斌。北京中航鑫物业管理有限公司申请执行王斌借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第33875号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人王斌名下无财产可供执行。申请执行人北京中航鑫物业管理有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第33875号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年六月二十一日书记员 李隗超
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民再字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙凤荣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱爱华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱荣来。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱荣苗。
以上再审申请人的共同委托代理人赵春林，广西秋合律师事务所律师。
以上再审申请人的共同委托代理人李莹，广西秋合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天等县人民医院，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路***号。
法定代表人黄恪，院长。
委托代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师。
委托代理人农智新，天等县人民医院法律顾问。
再审申请人孙凤荣、邱爱华、邱荣来、邱荣苗与被申请人天等县人民医院医疗损害责任纠纷一案，天等县人民法院于2014年5月20日作出（2012）天民初字第322号民事判决。判决后，一审原告孙凤荣等四人不服，向本院提出上诉，本院于2014年11月3日作出（2014）崇民终字第223号民事判决，已经发生法律效力。孙凤荣等四人不服终审判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2015年9月7日作出（2015）桂民申字第604号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。再审申请人孙凤荣等四人的共同委托代理人赵春林、李莹、被申请人天等县人民医院的委托代理人韦兰军、农智新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一审判决认定基本事实不清，原二审判决对原一审判决予以维持错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）崇民终字第223号民事判决和天等县人民法院（2012）天民初字第322号民事判决；
二、本案发回天等县人民法院重审。
二审案件受理费10008元，由本院退还再审申请人孙凤荣、邱爱华、邱荣来、邱荣苗。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 杰
代理审判员 陆有帅
代理审判员 李宏琼
二〇一六年二月三日
书 记 员 郑 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8949号
上诉人（一审被告）：苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市江宁区谷里街道工业区聚缘路9号。
负责人：程秀峰。
委托诉讼代理人：陈平，上海市信义律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：苏州万隆华宇物流有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区望亭国际物流园华宇路。
法定代表人：程秀峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平，上海市信义律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李宝成，男，1971年3月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹，江苏蓝海律师事务所实习律师。
一审被告：湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司，住所地在湖北省孝感市体育路（体育中心）。
负责人：刘英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凤凤，湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司员工。
一审被告：湖北锐博人力资源服务有限公司，住所地在湖北省武汉市洪山区珞瑜路312号行政楼四层4107-4010、4112、4114、4116号。
法定代表人：杨秋娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凤凤，湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司员工。
上诉人苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司（以下简称万隆华宇南京分公司）、上诉人苏州万隆华宇物流有限公司（以下简称万隆华宇公司）因与被上诉人李宝成、一审被告湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司（以下简称锐博孝感分公司）、一审被告湖北锐博人力资源服务有限公司（以下简称锐博公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第3218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万隆华宇南京分公司、上诉人万隆华宇公司的共同委托诉讼代理人陈平，被上诉人李宝成的委托诉讼代理人韩龙，一审被告锐博孝感分公司、一审被告锐博公司的共同委托诉讼代理人王凤凤，到庭参加诉讼。
本院认为，2012年12月1日锐博孝感分公司与李宝成签订期限自2012年12月1日至2014年11月30日的劳动合同，约定锐博孝感分公司将李宝成派往万隆华宇南京分公司从事驾驶员工作。2012年12月1日万隆华宇南京分公司、李宝成及锐博孝感分公司签订岗位聘用协议书，约定锐博孝感分公司派遣李宝成至万隆华宇南京分公司担任驾驶员工作，聘用期限自2012年12月1日至2014年11月30日。2014年11月李宝成因与单位产生纠纷离开万隆华宇南京分公司。因此，李宝成与锐博孝感分公司、万隆华宇南京分公司属于劳务派遣关系。锐博孝感分公司是用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务；万隆华宇南京分公司系用工单位，应当履行用工单位对劳动者的义务。一审判决没有厘清用人单位和用工单位的职责范围，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第3218号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市江宁区人民法院重审。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 李 斐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 欢
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00278号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵传传，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月26日被湖北省十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年6月2日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控的原审被告人赵传传涉嫌犯诈骗罪一案，于2015年12月3日作出（2015）鄂张湾刑初字第00354号刑事判决。宣判后，原审被告人赵传传不服，向本院提出上诉。本院于2015年月日受理该案后，依法由审判员化钢担任审判长，和审判员贺凯（主审）、代理审判员张友山组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。�案现已审理终结。
原判认定：
2015年4月7日至4月25日，被告人赵传传伙同郭晓宛（另案处理）租赁一辆黑色科鲁兹轿车（车牌号苏C×××××），驾车窜至四川省广元、巴州、达州、湖北省十堰等地，受雇利用电脑软件、发送机、天线、手机等物品，冒充95588、95580、10086等客服电话，群发诈骗短信给附近移动手机用户，从中牟利，后分得赃款30，000余元。其中，被告人赵传传伙同郭晓宛在广元发送诈骗短信71万余条，在巴州发送诈骗短信41万条，在达州发送诈骗短信38万条，在十堰发送诈骗短信6万条。
2015年4月25日10时许，被害人汪某在十堰市朝阳小区家中接收到赵传传等人假冒95588发送的诈骗短信，谎称其网银电子密码器过期，需要登陆网站wap.isbcbk.com重新校验，被害人汪某登陆该网站，按照网站提示输入银行卡账号、密码、身份证号码，�工行卡内12，000元资金被人转走。
2015年4月25日13时许，被害人岳某在十堰市北京路雅阁大酒店路边接收到赵传传等人假冒95588发送的诈骗短信，谎称其网银电子密码器过期，需要登陆网站wap.isbcyh.com重新校验，被害人岳某登陆该网站，按照网站提示输入银行卡账号、密码、身份证号码，后工行卡内10，000元资金被人转走。
另查明，案发后，被告人赵传传积极退赔二被害人经济损失共计22，000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人赵传传在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、扣押的笔记本电脑一台、发送机一部、手机三部、变压器一个、记事本一个等物证；3、抓获经过、户籍证明、十堰无线电监测站出具的发射设备功能验证意见书、中国移动十堰分公司出具的伪基站相关问题说�、二被害人工行卡账户交易明细、被告人赵传传农行账户交易明细、郭晓宛记事本记载的发送短信数字、车辆租赁协议、二被害人出具的收条和谅解书等书证；4、被害人汪某、岳某的陈述；5、证人薛某、付某等人的证言；6、电子数据被害人汪某、岳某手机短信截屏、被告人赵传传手机QQ聊天信息截屏及笔记本电脑截屏、苏C×××××科鲁兹轿车在十堰的行车轨迹截图；7、对被告人赵传传笔记本电脑进行勘验的同步录像光盘及勘验情况说明；8、同案犯郭晓宛的供述与辩解；9、被告人赵传传的供述与辩解；10、讯问被告人赵传传及郭晓宛的同步录像光盘等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵传传伙同他人利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗短信156万余条，有特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。被告人赵传传诈骗数额�以查证，但发送诈骗信息数量达到五千条的十倍以上，应当认定为有其他特别严重情节，以诈骗罪未遂处罚，对其比照既遂犯减轻处罚。被告人赵传传受雇发送诈骗短信，按天获取酬劳，未直接实施划转被害人银行账户资金等行为，在诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人赵传传到案后认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。违法所得、作案工具应予没收，上缴国库。判决：一、被告人赵传传犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2024年1月25日止），罚金10，000元。二、违法所得30，000元予以没收，上缴国库；作案工具笔记本电脑一台、发送机一部、手机三部、变压器一个，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人赵传传不服，以原判量刑过重向本院提出上诉。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。所有证据均经一审庭审质证，二审复核核实，其来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵传传伙同他人利用发送手机短信的方式，冒充中国工商银行等单位对不特定多数人实施诈骗，且累计发送诈骗短信156万余条，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。上诉人赵传传等人实际诈骗的数额除十堰市的两起外，其它难以查证，可认定为犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。上诉人赵传传受他人雇请发送诈骗短信，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人赵传传归案后认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。其犯罪所得，以及作案工具应依法予以没收，上缴国库。上诉人赵传传诈骗犯罪情节特别严重，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判考虑到其大部分犯罪未遂，且在共同犯罪中系从犯，归案后认罪态度好及主动退赔被害人损失等情节，对其减轻处罚，处以十年以下有期徒刑，并处罚金是适当的。综上所述，原判事实原判事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵传传的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 化 钢
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一六年三月七日
书 记 员 王媛媛
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3151号
原告岳胜虎。
被告南阳市转王物流有限公司。
负责人孟显武，任公司经理。
被告孟显武。
本院在审理原告岳胜虎与被告南阳市转王物流有限公司、孟显武劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯国华
二〇一七年四月十九日
书记员 马 军
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3848号
原告韩金秀，男，1956年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，身份证号码4123281956********，住永城市黄口乡程庄村韩四庄组***号。
原告刘化英，女，1962年3月11日出生，汉族，小学文化，身份证号码4123281962********，住永城市黄口乡程庄村韩四庄组***号。
被告王进，女，1971年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码4114811986********，住永城市城厢乡韩庄村张厂组***号。
本院在审理原告韩金秀、刘化英诉被告王进赠与合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩金秀、刘化英诉称，2012年，二原告给被告150000元作为被告王进与原、被告之子韩浩结婚购房用，婚后被告占有该款迟迟不买房子。2014年底，被告离家出走，与韩浩分居生活。为此，请求依法判决撤销赠与合同，由被告王进返还原告韩金秀、刘化英购房款150000元。
本院认为，原告韩金秀、刘化英请求撤销赠与合同，因2012年8月16日，原告韩金秀、刘化英赠与王进购房款150000元，到二原告于2014年10月16日立案请求撤销赠与，已经超过一年除斥期间，撤销权归于消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告韩金秀、刘化英的起诉。
本案案件受理费按照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费，原告韩金秀、刘化英已经预交的案件受理费3300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一四年十月三十日
书记员 周海涛
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第000254号
王其峰：
你（单位）与刘加印为其他民事一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第02377号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十二日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：髙广权
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：髙广权
办公室电话：手机：
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2790号
原告李仕明，男，汉族，居民。
被告涂兴胜，男，汉族，农民。
本院在审理原告李仕明诉被告涂兴胜车辆租赁合同纠纷一案中，原告李仕明于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仕明撤回起诉。
本案受理费1266元，减半收取633元，由原告李仕明负担。
审判员 唐夙隆
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘姝君
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2111号
原告泉州市德诚高新树脂有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人朱肖芳，该公司董事长。
委托代理人庄宏榕、刘志�，福建泉中律师事务所律师。
被告福建华文纺织有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪秀红，该公司董事长。
原告泉州市德诚高新树脂有限公司（下称德诚公司）与被告福建华文纺织有限公司（下称华文公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告德诚公司的委托代理人庄宏榕律师到庭参加诉讼，被告华文公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德诚公司诉称，被告华文公司因生产需要向原告购买树脂产品。经双方对账，截止至2014年12月31日，被告结欠原告货款564328元，扣除2015年1月被告退货款13148元及2015年2月被告以承兑汇票支付的5万元货款，被告至今尚欠货款501180元未为支付。原告经多次催讨未果，请求依法判决被告立即支付拖欠原告的货款501180元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，承担本案的诉讼费用。
被告华文公司在法定答辩期间内未作答辩。
经审理查明，原告德诚公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原、被告基本情况及诉讼主体资格。
2、对账单，证明截止至2014年12月31日，被告结欠原告货款564328元的事实。
本院认为，被告华文公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告德诚公司提供的证据1系国家有权机关颁布，可以证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格；证据3由原、被告共同盖章出具，可以证明原、被告双方的买卖合同关系以及截止至2014年12月31日被告结欠原告货款564328元的事实。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的诉讼主张。
根据原告的陈述以及本院所采信的证据，本院确认如下事实：
原告德诚公司系从事生产聚氨酯树脂、高分子材料业务的有限责任公司（台港澳法人独资），被告华文公司系从事高档织物面料的织造及后整理加工业务的有限责任公司（台港澳法人独资），双方存在树脂产品的买卖合同关系。2014年12月31日，原、被告进行对账，共同出具《泉州市德诚高新树脂有限公司对帐单》，确认被告结欠原告货款564328元的事实。结欠后，2015年1月份，被告退货款13148元。2015年2月，被告以承兑汇票支付货款5万元。2015年5月5日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告德诚公司与被告华文公司之间的买卖合同关系有�告提供的《对帐单》为据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。依该证据，被告华文公司应当支付原告货款564328元，但被告未能依约支付，尚欠原告货款501180元，违反了合同义务，应当依照合同约定承担违约责任。原告关于被告华文公司支付货款501180元及利息损失的诉求，合理合法，应予支持。被告华文公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福建华文纺织有限公司应于本判决生效后三日内支付原告泉州市德诚高新树脂有限�司货款501180元，并支付自2015年5月5日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8812元，由被告福建华文纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 吴辉荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋正伟
附：
一、引用主要法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第300号
罪犯廖洪平，现在海南省三江监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2007年10月15日作出（2007）乐刑初字第179号刑事判决，以被告人廖洪平犯抢劫罪判处有期徒刑十年�剥夺政治权一年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。海南省海南中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）海南刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年6月13日入监服刑改造，在服刑期间，2011年11月28日减刑一年五个月；减刑后刑期执行至2016年1月25日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯廖洪平予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯廖洪平、证人侯某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯廖洪平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯廖洪平的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯廖洪平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2011年7月至2013年10月止，共考核28个月，累计表扬数8个，符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯廖洪平应交纳赔偿金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币2000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖洪平在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖洪平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2015年1月25日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂中民终字第443号
上诉人（原审被告）尹某某，女，生于1964年12月5日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
委托代理人何金亮，四川遂州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，生于1963年1月10日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，四川省大英县蓬莱镇法律服务所法律工作者。
上诉人尹某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人尹某某及其委托代理人何金亮，被上诉人陈某某的特别授权委托代理人ＸＸ等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陈某某与被告尹某某于1986年经人介绍相识恋爱，1988年2月29日双方自愿到原遂宁市市中区船山乡人民政府办理结婚登记手续，1989年1月28日生育一女陈某（现已独立生活）。1990年原、被告修建位于八角亭村9社砖混结构住房一楼一底（房屋所有权证记载建筑面积84.6平方米，拆迁安置丈量面积为59.1平方米）。1996年原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告离家外出务工，原告离家后未与家中联系，原、被告分居生活至今。2006年7月起，被告尹某某与案外人古某同居生活。2008年1月，被告尹某某在原有房屋基础上扩建砖木结构房屋（拆迁安置丈量面积为54.40平方米）。2012年6月26日，被告尹某某与遂宁市船山区广德街道办事处，对位于八角亭村9社砖混结构住房签订房屋安置补偿协议。双方约定进入安置的建筑面积为113.5平方米，并约定安置还房位于王家湾小区（三）期住房2套，其中1套面积约100平方米，1套面积约60平方米（准确面积待竣工后以遂宁开发区房产管理所或法定管理部门核定为准）。原房屋拆迁后，安置房至今未予交付。原告遂向法院起诉，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割。本案在审理过程中，因原、被告各执已见，无法达成一致协议，致本案无法进行调解。
原判认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女，双方因性格不合为家庭琐事发生纠纷，原告离家外出务工后不与家中联系，致夫妻感情产生裂痕。原告离家后，被告与他人同居生活致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。故原审法院予以准许。原、被告夫妻关系存续期间修建夫妻共同财产位于八角亭村9社砖混结构住房一楼一底。原告离家后，被告对该住房进行扩建。被告辩称，原、被告夫妻共同财产只有59.1平方米的住房，原告离家出走后被告扩建的部分不属于夫妻共同财产。按照法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间一方所得的财产应为夫妻共同财产。被告辩称的不符合法律规定，其辩解理由不成立，原审法院不予支持。故位于八角亭村9社砖混结构住房拆迁安置还房的两套住房均系原、被告夫妻共同财产。由于安置还房未予交付，按照法律规定，离婚时双方对尚未取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。当事人就该房屋取得完全所有权后，可以协商解决，协商不成的可以另行向人民法院提起诉讼。故位于八角亭村9社砖混结构住房拆迁安置还房的两套住房本案不予处理，待实际取得安置还房所有权后，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：“原告陈某某与被告尹某某离婚。本案诉讼费人民币300元，由原告陈某某负担人民币150元，被告尹某某负担人民币150元”。
宣判后，尹某某上诉称，1.一审法院判决认定事实错误。（1）上诉人不存在过错，夫妻感情破裂的责任全在于被上诉人。1996年被上诉人陈某某外出打工至2013年期间，与家人及亲友均无任何联系。上诉人在被上诉人失踪十年后，因无力支撑家庭生活，经被上诉人女儿、父母及兄弟姊妹等人同意，古某入赘陈家与上诉人共同生活，共同照顾老人和女儿。（2）被上诉人在家庭中未尽到作儿子、丈夫、父亲的责任。被上诉人外出后，未向家里寄钱。直到2013年1月，被上诉人突然回乡办理身份证，了解到由上诉人与被上诉人共同修建的房屋已被拆迁，才要求离婚并分割财产。2.一审法院判决适用法律错误。一审法院认定由上诉人和古某出资修建的房认定为夫妻共同财产，属于适用法律错误。3.被上诉人存在严重过错，不应分得任何财产。请求二审法院撤销一审判决，依法将房屋全部判给上诉人所有，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人陈某某答辩称，1.上诉人在与被上诉人夫妻关系存续期间与他人共同生活，导致被上诉人无家可归。2.一审法院对未交付安置的房屋财产不予分配的判决是正确的。3.被上诉人在外其间，古某以被上诉人的名义领取了村社各种补贴。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人尹某某与被上诉人陈某某经人介绍相识恋爱登记结婚。被上诉人陈某某于1996年外出务工直到2013年1月期间从不与家人联系。被上诉人陈某某起诉要求与尹某某离婚，尹某某表示同意离婚，符合法定离婚的条件，原判判决准予双方离婚，本院予以维持。上诉人尹某某要求将房屋全部判决归其所有的理由，因本案所争议的房屋已签订拆迁安置协议，房屋已被拆除，但应安置的房屋并未实际安置，一审法院未对所涉房屋的归属纳入本案审理并作出判决，符合案件实际情况和相关法律规定。待房屋实际安置交付后，双方当事人可另行主张其权利。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人所持的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人尹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任红兵
审 判 员 唐克洪
代理审判员 杨怡伶
二〇一五年二月十一日
书 记 员 肖 敏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执恢117号
申请执行人李小强，男
被执行人王林仓，男.
申请执行人李小强与被执行人王林仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初762号民事调解书，本案执行标的25000元，本次恢复执行申请执行剩余案款5000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。此案经司法救助5000元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初762号民事调解书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 震
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00794号
原告赵某甲，女，汉族，农民。
被告赵某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一五年九月二十九日
书记员 贺菲菲
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初1084号
原告：王健，男，1978年9月3日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：刘德洋，南召县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。
统一社会信用代码：91410400871751096J（11）。
负责人王琰，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈莉，河南博识律师事务所律师。
原告王健与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告在豫Ｒ×××××号车的车损险限额内赔付原告车辆损失费、评估费、施救费等损失共计236470元。事实和理由：2016年4月7日，马贵文酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南召县城西滨河路自北向南行驶至光明路口北侧路段时，与同方向停放在分道行驶道口内由原告驾驶豫Ｒ×××××号奔驰车追尾相碰，后豫Ｒ×××××号车又撞在停放在路边的由苏文豪驾驶的豫Ｒ×××××号车的尾部。造成三车受损的交通事故，该事故经南召县公安交通警察大队认定，马贵文负此事故的主要责任，原告负此事故的此要责任，苏文豪无责任。原告驾驶豫Ｒ×××××号车在被告公司投保有车损险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于2016年12月25日前在豫Ｒ×××××车的车损险限额内赔偿原告王健车辆损失、评估费、施救费等损失共计67641元；
二、原、被告双方为本次事故永无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费4847元，减半收取计2423.5元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王亚标
审判员 杨 奇
审判员 吴丰成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 褚 星
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第483号
原告：孔磊磊，男，1987年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：王冀，男，1970年12月9日出生，汉族，新疆城建物业有限责任公司职工，住乌鲁木齐市。
原告孔磊磊与被告王冀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告孔磊磊及被告王冀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔磊磊诉称，2012年6月，原、被告双方签订《房屋转让协议》，该协议约定：被告将自己位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路蓝天花苑小区7号楼3单元201室的房屋以348000余元转让给原告，双方按协议书履行完各项义务后，原告发现被告在2007年至2009年一直拖欠热力公司的采暖费，经热力公司的反复多次上门催要并通知不缴纳拖欠费用即行停暖，原告不得已的情况下代被告垫付了2007年-2009年的采暖费共计2651元，后经原告找被告协议未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告为其垫付的暖气费2651元，索款产生的电话费100元，交通费100元，被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告王冀辩称，我从来没有收到原告打过的电话，热力公司也从未找我催缴过采暖费，原告起诉的理由不成立，我已经完成了协助办理过户的义务，合同义务已经履行，我认为原告诉我的所有权纠纷不成立，法院可以调取我方的通话记录，原告没有给我打过电话，我认可没有缴纳采暖费，是因为当年的没有达到供热标准，我们小区很多住户都没有交纳，索款的交通费我也不认可。
经审理查明，2012年6月2日，原、被告双方签订《房屋转让协议》，协议约定：王冀将位于仓房沟中路蓝天花苑小区7栋3-2-1、面积为68.33平方米、总价348483元一次性出售给孔磊磊，此款含地下室及装修、物业、入住等。付款方式为按揭，2012年6月2日付定金1万元，2012年6月11日付首付款198483元，剩余房款14万元由银行按揭贷款支付给王冀。该房屋所产生的过户各项费用及工本费均由孔磊磊承担。房屋交接时王冀需结清所有的物业、水电暖等费用。合同签订后，原、被告即开始履行合同。
2015年3月11日，原告向乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司交纳了涉案房屋2007年-2008年、2008年-2009年的两年的采暖费各1325.50元，合计2651元。
另查，涉案房屋是通过中介购买，被告当庭认可中介人员在2012年-2015年的入冬前后都会通知其去解决欠付的暖气费问题。另被告认可拖欠的采暖费年份及数额，被告称其未交费原因系2007年-2009年的供暖温度不达标，但其未提交任何证据证实。
以上查明的事实有《房屋转让协议》、发票、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方之间签订的《房屋转让协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告双方约定交接时结清水电暖，而涉及的采暖费系2007年至2009年间，系原告购买房屋之前产生，现原告已将此款垫付完毕，故原告要求被告支付其垫付的采暖费2651元的请求合理，本院予以支持。被告辩称原告并非其委托代理人，原告交纳采暖费实际剥夺了被告针对热力公司的答辩权，对此本院认为，当事人应该全面履行合同义务，被告作为房屋的出卖方，应在履行房屋交付义务时，保证原告对房屋的正常使用，现因房屋暖气费长期拖欠导致热力公司的催缴，而原告在合同签订当年即通过中介人员向被告通知拖欠的暖气费问题，本案系因被告迟迟没有积极解决问题导致原告垫交费用引发本案诉讼，故原告已尽到合理的通知义务，被告的抗辩事由不能成立，本院不予采纳。针对原告要求被告支付索款产生的交通费100元及电话费100元的诉讼请求，因其未提交任何证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王冀向原告孔磊磊支付垫付的采暖费2651元；
二、驳回原告孔磊磊要求被告王冀支付索款产生的电话费100元的诉讼请求；
三、驳回原告孔磊磊要求被告王冀支付索款产生的交通费100元的诉讼请求。
以上应付款项合计2651元，被告王冀于本判决生效之日起十五日内向原告孔磊磊付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的2851元，实际给付标的2651元，占争议标的的92.98%，案件受理费50元（原告孔磊磊已预交），因适用简易程序减半收取25元，由原告孔磊磊负担1.75元，被告王冀负担23.25元，余款25元本院退还原告孔磊磊。邮寄送达费20元（原告孔磊磊已预交），由被告王冀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第483号
原告：孔磊磊。
被告：王冀。
原告孔磊磊与被告王冀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告孔磊磊及被告王冀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔磊磊诉称，2012年6月，原、被告双方签订《房屋转让协议》，该协议约定：被告将自己位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路蓝天花苑小区7号楼3单元201室的房屋以348000余元转让给原告，双方按协议书履行完各项义务后，原告发现被告在2007年至2009年一直拖欠热力公司的采暖费，经热力公司的反复多次上门催要并通知不缴纳拖欠费用即行停暖，原告不得已的情况下代被告垫付了2007年-2009年的采暖费共计2651元，后经原告找被告协议未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告为其垫付的暖气费2651元，索款产生的电话费100元，交通费100元，被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告王冀辩称，我从来没有收到原告打过的电话，热力公司也从未找我催缴过采暖费，原告起诉的理由不成立，我已经完成了协助办理过户的义务，合同义务已经履行，我认为原告诉我的所有权纠纷不成立，法院可以调取我方的通话记录，原告没有给我打过电话，我认可没有缴纳采暖费，是因为当年的没有达到供热标准，我们小区很多住户都没有交纳，索款的交通费我也不认可。
经审理查明，2012年6月2日，原、被告双方签订《房屋转让协议》，协议约定：王冀将位于仓房沟中路蓝天花苑小区7栋3-2-1、面积为68.33平方米、总价348483元一次性出售给孔磊磊，此款含地下室及装修、物业、入住等。付款方式为按揭，2012年6月2日付定金1万元，2012年6月11日付首付款198483元，剩余房款14万元由银行按揭贷款支付给王冀。该房屋所产生的过户各项费用及工本费均由孔磊磊承担。房屋交接时王冀需结清所有的物业、水电暖等费用。合同签订后，原、被告即开始履行合同。
2015年3月11日，原告向乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司交纳了涉案房屋2007年-2008年、2008年-2009年的两年的采暖费各1325.50元，合计2651元。
另查，涉案房屋是通过中介购买，被告当庭认可中介人员在2012年-2015年的入冬前后都会通知其去解决欠付的暖气费问题。另被告认可拖欠的采暖费年份及数额，被告称其未交费原因系2007年-2009年的供暖温度不达标，但其未提交任何证据证实。
以上查明的事实有《房屋转让协议》、发票、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方之间签订的《房屋转让协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告双方约定交接时结清水电暖，而涉及的采暖费系2007年至2009年间，系原告购买房屋之前产生，现原告已将此款垫付完毕，故原告要求被告支付其垫付的采暖费2651元的请求合理，本院予以支持。被告辩称原告并非其委托代理人，原告交纳采暖费实际剥夺了被告针对热力公司的答辩权，对此本院认为，当事人应该全面履行合同义务，被告作为房屋的出卖方，应在履行房屋交付义务时，保证原告对房屋的正常使用，现因房屋暖气费长期拖欠导致热力公司的催缴，而原告在合同签订当年即通过中介人员向被告通知拖欠的暖气费问题，本案系因被告迟迟没有积极解决问题导致原告垫交费用引发本案诉讼，故原告已尽到合理的通知义务，被告的抗辩事由不能成立，本院不予采纳。针对原告要求被告支付索款产生的交通费100元及电话费100元的诉讼请求，因其未提交任何证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王冀向原告孔磊磊支付垫付的采暖费2651元；
二、驳回原告孔磊磊要求被告王冀支付索款产生的电话费100元的诉讼请求；
三、驳回原告孔磊磊要求被告王冀支付索款产生的交通费100元的诉讼请求。
以上应付款项合计2651元，被告王冀于本判决生效之日起十五日内向原告孔磊磊付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的2851元，实际给付标的2651元，占争议标的的92.98%，案件受理费50元（原告孔磊磊已预交），因适用简易程序减半收取25元，由原告孔磊磊负担1.75元，被告王冀负担23.25元，余款25元本院退还原告孔磊磊。邮寄送达费20元（原告孔磊磊已预交），由被告王冀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 施群峰
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第505号
申请执行人：魏庆成。
被执行人：赵永真。
本院在执行魏庆成诉赵永真，健康权纠纷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1880号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一四年六月二十五日
书记员 魏 超
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0772刑初4号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人金好聪，男，汉族，大专文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月4日被民乐县公安局刑事拘留，同年1月12日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人金好聪犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉。被告人金好聪到庭参加诉讼，现已审理终结。
民乐县人民检察院指控，2015年1月4日12时10分许，被告人金好聪驾驶报废的甘G170**号小型轿车由西向东行驶至国道227线287公里＋900米交叉路口处时，与柴某某无证驾驶的由南向北行驶的正三轮摩托车侧面相撞，造成摩托车内乘员展某某当场死亡的道路交通事故。同日，金好聪向民乐县公安局交警大队投案自首。道路交通事故认定书认定被告人金好聪负事故的主要责任，柴某某负事故的次要责任，被害人展某某不负事故责任。案发后，被告人金好聪赔付被害人家属各项损失340000元。
另查明，被害人家属对被告人金好聪的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人金好聪在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘验、检查笔录及照片，法医学尸体检验分析意见书，交通事故车辆技术检验报告书，证人柴某某、马某某的证言，道路交通事故认定书，被害人户籍注销证明，被告人户籍证明，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、领条，被告人到案经过说明等证据在案证实，与被告人金好聪供述与辩解互相印证，予以认定。
本院认为，被告人金好聪违反道路交通运输管理法规，驾驶达到报废标准的机动车行经交叉路口不按规定让行，造成致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人金好聪有自首情节，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人金好聪的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金好聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一六年一月八日
书记员 韩雅崧
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第193号
上诉人（原审原告）：张德山，男，汉族，1951年4月20日出生。
上诉人（原审原告）：刘玉杰，女，汉族，1949年2月20日出生。
上诉人（原审原告）：张永强，男，汉族，1983年2月4日出生。
以上三上诉人共同委托代理人：田晓珂，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李秀寨，男，汉族，1950年6月18日出生。
被上诉人（原审被告）：韩四妮，女，汉族，1947年4月8日出生。
以上二被上诉人共同委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人张德山、刘玉杰、张永强因与被上诉人李秀寨、韩四妮财产损害赔偿纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人张德山与上诉人张德山、刘玉杰、张永强的共同委托代理人田晓珂，被上诉人李秀寨与被上诉人李秀寨、韩四妮的共同委托代理人崔付中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：三原告与二被告是同一村民组村民，两家东西相邻。2011年4月14日，原告家建房时，被告李秀寨认为原告建房侵占了其宅基地，双方发生纠纷。经漯河市公安局召陵分局邓襄派出所多次对双方的纠纷调解未有结果。原告要求损失10000元未提供证据。
原审法院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供事实加以证明。”原告要求被告赔偿误工损失10000元，没有提供证据证明，故对其诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回三原告张德山、刘玉杰、张永强的诉讼请求。本案受理费50元，由三原告张德山、刘玉杰、张永强承担。
张德山、刘玉杰、张永强不服原审判决上诉称：被上诉人将上诉人垒好的墙头推倒，屋顶扒坏，还将建房时的动力线拽断，给上诉人造成了不应有的损失，原审中，上诉人申请证人出庭作证，原审却未通知证人到庭，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失。
李秀寨、韩四妮二审辩称：我方没有任何破坏上诉人财产的行为，上诉人诉称的经济损失不成立。上诉人原审中未按规定申请证人作证，也未预交证人出庭作证的费用。故原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争执焦点为：上诉人张德山、刘玉杰、张永强主张的损失费用是否成立。
本院认为，上诉人与被上诉人双方本是同村组村民，且为东西邻居，在处理相邻关系及相关权利义务方面本应互让互谅，和睦相处，正确处理相关纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人诉称“被上诉人将其垒好的墙头及房屋推倒，造成一定损失”，被上诉人对该事实不予认可，上诉人又未能就其主张提供相应的证据，故上诉人作为主张权利的一方当事人就其主张未能提供证据，其诉讼主张依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张德山、刘玉杰、张永强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年六月十七日
书记员 胡琨鹏
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执354号
申请执行人：毛亚米，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住奉化市。
被执行人：王宏追，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住奉化市。
本院在执行申请执行人毛亚米与被执行人王宏追保证合同纠纷一案中，截止2017年4月19日，被执行人王宏追应归还给申请执行人毛亚米借款本金600000元及相应利息。在执行过程中，已执行到案款12693.53元。现双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人毛亚米同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年四月十九日
书记员 周梅舟
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00497号
原告彭某，下岗职工。
被告刘某，农民。
原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员骆同力适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告××××年××月在世纪佳缘网上认识，短暂相处后于××××年××月××日在湖南省慈利县民政局登记结婚，自2012年11月26日至今从未见面，婚后生育了一个孩子，但是至今也没有见过孩子一面，我申请对孩子做亲子鉴定。期间有电话短信联系，都是争吵谩骂，据我了解，被告目前跟他人同居已将近一年。双方本来就没有感情基础，至今感情早已破裂。请求人民法院判决我与被告离婚，被告返还彩礼4万元及价值1.4万元的钻戒。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证原件1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告刘某在答辩期内2014年7月22日以经常居住地在广东省深圳市宝安区为由向本院提出管辖权异议，认为本案依法应由广东省宝安区人民法院管辖。经审查，本院认为被告刘某离开住所地至起诉时在现居住地未满一年，依法作出（2014）鄂鹤峰民初字第00497号民事裁定书，裁定驳回被告刘某对本案的管辖权异议。被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查认定为：原告提交的证据一能证实原、被告登记结婚的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告××××年××月在世纪佳缘网上认识，××××年××月××日在湖南省慈利县民政局登记结婚，婚后生育一女，现随被告生活。2014年7月15日原告彭某诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告彭某未提交有效证据证实其与被告刘某的夫妻感情确已破裂，故原告应承担举证不能的不利后果。同时，原、被告应努力维系夫妻感情以有助于小孩健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
不准予原告彭某与被告刘某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆同力
二〇一四年九月九日
书记员 向 炜
附本判决适用法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00497号
原告彭某，农民。
被告刘某，农民。
本院于2014年7月15日受理原告彭某诉被告刘某离婚一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自2010年7月8日至今其一直在深圳市工作，居住在深圳市宝安区，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，遂申请管辖权异议。
经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条的规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经本院调查，被告刘某于2014年4月离开住所地，至起诉时在现居住地未满一年，不能认定为经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘某对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 骆同力
二〇一四年七月二十八日
书记员 向 炜
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第116号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2015年4月13日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）347号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员车现锋、书记员马圆圆出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年11月28日22时许，被告人陈某驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）半挂车沿郓城县郓苏路由北向南行驶至郓城县郓苏路19KM70M处时，与由西向东行驶的蔺某驾驶的二轮摩托车相撞，被造成蔺某当场死亡。经郓城交警大队事故责任书认定，被告人陈某承担本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、破案经过、道路交通事故认定书等书证，证人苑某证言，被告人供述，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月28日22时许，被告人陈某驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）半挂车沿郓城县郓苏路由北向南行驶至郓城县郓苏路19KM70M交叉路口时，遇蔺某（男，殁年57岁）无证驾驶二轮摩托车由西向东行驶而来，被告人陈某左打方向盘并紧急刹车、因避让不及，其车的前部撞至被害人蔺某驾驶的二轮摩托车的左侧面，造成被害人蔺某颅骨骨折，硬膜下出血，脑干、小脑周围出血，双侧脑室出血，颅底骨折，颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人陈某拨打急救电话、报警电话且随即到郓城县交警大队等待处理，并如实供述了肇事犯罪事实。经郓城交警大队认定，被告人陈某驾驶机动车行经交叉路口未让右侧来车先行的违法行为比被害人蔺某未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶未确保安全的违法行为对事故发生所起作用要大，陈某承担此事故的主要责任，蔺某承担事故的次要责任。
另查明，2013年12月16日，经郓城县交警大队调解，被告人陈某赔偿被害人蔺某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失人民币305000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。证明被告人陈某案发系完全刑事责任能力人。
2、破案经过、归案情况说明。证明事故发生后，被告人陈某主动到交警队等待处理。
3、被告人陈某驾驶证复印件。证明被告人陈某准驾车型A2，具有驾驶资格。
4、菏泽市公安局交通警察支队郓城大队郓公交认字［2013］第566号道路交通事故认定书。证明被告人陈某承担此事故的主要责任，蔺某无证驾驶承担事故的次要责任。
5、交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书、收到条。证明被告人陈某赔偿被害人蔺某近亲属经济损失共计三十万五千元整，取得被害人近亲属的谅解。
（二）证人证言
证人苑某证言。证明被害人蔺某发生交通事故死亡的事实。
（三）被告人供述和辩解
被告人陈某供述。证明案发详细经过及事故发生后其拨打报警电话、急救电话，后到郓城交警大队自动投案的事实。
（四）鉴定意见
郓城县公安局刑事科学技术室（郓）公（交尸）鉴（法）字［2013］120号法医学尸体检验鉴定书。证明被害人蔺某系颅骨骨折，硬膜下出血，脑干、小脑周围出血，双侧脑室出血，颅底骨折，颅脑损伤死亡。
（五）现场勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录及现场照片10张。证明案发现场情况。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
河北省成安县司法局出具调查评估意见书，证明被告人陈某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后被告人陈某拨打报警电话，自动到交警大队投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈某自愿赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
代理审判员 王慧君
人民陪审员 刘尊灿
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马建华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第786号
原告：姜凤杰，男，汉族，52岁。
被告：邢福起，男，汉族，70岁。
委托代理人：邢林立（系原告邢福起儿子），男，汉族，39岁。
本院在审理原告姜凤杰与被告邢福起民间借贷纠纷一案中，原告姜凤杰于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姜凤杰在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜凤杰撤回起诉。
案件受理费78.00元，由原告姜凤杰负担。
审判员 张海军
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 雪
（本件共1页，共印6份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第786号
原告：姜凤杰，男，汉族，52岁。
被告：邢福起，男，汉族，70岁。
委托代理人：邢林立（系原告邢福起儿子），男，汉族，39岁。
本院在审理原告姜凤杰与被告邢福起民间借贷纠纷一案中，原告姜凤杰于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姜凤杰在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜凤杰撤回起诉。
案件受理费78.00元，由原告姜凤杰负担。
审判员 张海军
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第786号
原告姜凤杰，男，1962年2月27日出生，汉族，居民，住蛟河市。
被告邢福起，男，1944年11月28日出生，汉族，居民，住蛟河市。
委托代理人邢林立（系原告邢福起儿子），男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住蛟河市。
本院在审理原告姜凤杰与被告邢福起民间借贷纠纷一案中，原告姜凤杰于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姜凤杰在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜凤杰撤回起诉。
案件受理费78.00元，由原告姜凤杰负担。
审判员 张海军
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 雪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5971号
原告：青藤物业有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。
法定代表人：沈来江,总经理。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：熊华彬。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告熊华彬物业服务合同纠纷一案中，现原告青藤物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告熊华彬的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告熊华彬的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回对被告熊华彬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐芳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1337号之一
原告：邵伟，男，1978年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区。
法定代表人：蒋德毅，该公司总经理。
被告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码9134***44Y（1-1）。
法定代表人：许威，该公司董事长。
委托代理人：郭方方，该行工作人员。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理原告邵伟与被告砀山德毅置业有限公司、安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称砀山农商银行）商品房预售合同、借款合同纠纷一案中，邵伟于2016年8月11日向本院申请撤回对砀山农商银行的起诉。
本院认为，邵伟申请撤回对砀山农商银行的起诉，是对自己诉讼权�的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许邵伟撤回对安徽砀山农村商业银行股份有限公司的起诉。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘尚志
人民陪审员 张成行
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1337号
原告：邵伟。
被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区（310国道与科技路交叉处）。
法定代表人：蒋德毅，该公司总经理。
被告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y（1-1）。
法定代表人：许威，该公司董事长。
本院在审理原告邵伟与被告砀山德毅置业有限公司、安徽砀山农村商业银行股份有限公司商品房预售合同、借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭 岩
二〇一六年五月二十日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1337号
原告：邵伟，男，1978年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区。
法定代表人：蒋德毅，该公司总经理。
被告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码91＊＊＊＊Y（1-1）。
法定代表人：许威，该公司董事长。
本院在审理原告邵伟与被告砀山德毅置业有限公司、安徽砀山农村商业银行股份有限公司商品房预售合同、借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭 岩
二〇一六年五月二十日
书记员 刘馨丹
河南省驻马店�驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2276号
原告刘康森（又名刘三民），男，1964年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周邦俊、贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
被告曹留根，男，1961年4月27日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告时瑞华，女，1962年4月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告刘康森与被告曹留根、时瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘康森的委托代理人周邦俊，被告曹留根、时瑞华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘康森诉称，原告与被告曹留根是朋友关系，二被告是夫妻关系。2014年3月17日，被告曹留根以生意周转困难急需现金为由向原告借款10万元，双方口头约定月利率为3％，并约定借款时间为两个月，被告同日向原告出具借条一张。后经原告多次催要借款，被告不予返还。为此，请求判令被告偿还原告借款10万元及按约定的月利率3％计算利息至返还日止。
被告曹留根辩称，原告起诉不属实，其与原告是合伙关系，在合伙期间，因生意需要，被告借原告款10万元，并给原告出具了借条，但原告只给被告转款5万元，剩余5万元一直没有给被告。该笔借款双方也没有约定利息。该笔借款被告时瑞华不知情。
被告时瑞华辩称，其与曹留根不是夫妻关系，该笔借款其不知道，其不应当承担还款责任。
经审理查明，2014年3月17日，被告曹留根与原告在北京协商，被告曹留根需向原告借款10万元，原告同意后，被告曹留根给原告出具借条一张，载明：“今借到刘三民现金拾万元整（100000.00元）（两个月内一定偿还），曹留根，2014年3.17号。”借条出具后，原告在北京通过银行向被告曹留根转款5万元，余款5万元未转。原告陈述余款5万元系其从北京回来后分二次去遂平向被告曹留根支付，但原告未提交支付的相关证据。借款到期后，经原告多次追要借款，被告不予返还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告曹留根向原告刘康森借款，有被告曹留根给原告刘康森出具的借条及原、被告的陈述为凭，足以认定。原告与被告曹留根之间形成民间借贷关系。原告要求被告曹留根返还借款5万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告返还借条上剩余的5万元借款问题，原告陈述系其去遂平以现金的方式分二次向被告曹留根交付，被告曹留根不认可，且原告未能提供证据证明，故原告请求被告返还该5万元�无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告曹留根按月利率3﹪支付利息问题，该借条内容上未显示有利息的约定，但被告未按约定时间还款，系违约行为，应承担因此给原告造成的逾期利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其利息应自借款到期次日即2014年5月18日起至还清借款之日止。关于原告要求被告时瑞华承担还款责任问题，原告没有证据证明二被告系夫妻关系，故原告的该项请求本院不予支持，被告时瑞华辩称的理由成立，本院予以支持。关于被告曹留根辩称的，双方系合伙关系，被告曹留根未提供证据证明，其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告曹留根于判决生效后十日内返还原告刘康森借款5万元及利息（利息自2014年5月18日起至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原、被告各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 昆