wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（20142015）门环非诉行审字第0028号
申请人海安县环境保护局。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局法制科科长。
委托代理人张义和，海安县环境保护局法制科办事员。
被申请人南通市紫金太阳能开发有限公司。
法定代表人蒋丽华，经理。
申请人海安县环境保护局于2014年7月2日依据《中华人民共和国环境保护法》第三十六条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，作出海环罚决字（2014）20号行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下行政处罚：责令立即停止玻璃装饰珠的生产加工，罚款人民币5万元。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定，申请人海安县环境保护局于2014年10月11日向被申请人发出海环罚催字（2014）15号行政决定履行催告书，逾期被申请人仍未履行，故申请人于2014年12月26日根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和第五十三条《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被申请人：立即停止玻璃装饰珠的生产加工。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人海安县环境保护局作出的海环罚决字（2014）20号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人海安县环境保护局申请执行被申请人南通市紫金太阳能开发有限公司：立即停止玻璃装饰珠的生产加工。本院准予强制执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 林赛斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张闽娟
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第858号
原告王崇兵，男，1977年3月29日生，汉族，住介休市。
委托代理人武金花，女，晋中市司法工作者协会介休办事处法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司。
地址：介休市北坛中路175号。
法定代表人宋志方，男，职务：经理。
委托代理人李素琴，女，山西丰汇律师事务所律师。
原告王崇兵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王崇兵的委托代理人武金花、被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司的委托代理人李素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日下午3时，曹友信驾驶原告所有的晋KF某号自卸车，行驶至长治市沁源县水域村时，因未保持安全车距，行驶中蹭树，致原告车辆损坏，车上货物损毁路边树木损坏的事故。事故发生后，原告雇佣的司机当即向被告方报案，被告公司派员查勘现场，并对现场损毁财物进行了登记。后原告对其所有的车辆进行了维修，并委托介休市司法鉴定中心对其车辆的维修费用进行了鉴定，鉴定车损费用为62920元。原告的车辆在被告处投保交强险（122000元）、商业险（机动车损失险288000元、车上货物险200000元、第三责任险500000元）。事后双方就赔偿事宜未达成一致协议，故原告为维护自己的合法权益特具状起诉，要求被告依据保险合同在其承保的晋KF某号货车的保险范围内赔付原告车上货物8855元及装车所需费用8500元，车辆维修费62920元、鉴定费2500元，拖车费4000元，杨树款1500元，合计88275元。本案诉讼费由被告负担。
被告未递交答辩状。
经审理查明，2014年4月28日，曹友信驾驶归原告王崇兵所有的晋KF某号红岩CQ3313TMG366自卸汽车在山西省长治市沁源县水域村因行驶中蹭树，导致侧翻，致使本车左部、右部受损，标的车上货物受损，路边树木受损。事故发生后，曹友信当即向被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司报案，被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司派员勘验了现场。肇事车晋KF某号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司投保交强险、机动车损失险、三者责任险、车上人员责任险、车上货物责任险等险种，事故发生在保险期限内。事故发生时驾驶人员曹友信的驾驶证合法有效，肇事车晋KF某号车的行车证合法有效。2014年7月2日，原告王崇兵向本院提起诉讼，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司赔偿车上货物损失8855元及装车费8500元，车辆维修费62920元，鉴定费2500元，拖车费4000元，杨树费1500元，合计88275元。庭审中，原告向本院递交了下列证据，关于晋KF某号车的情况说明1份，精煤单价证明1份，过磅单1份，倒煤费票据1份，鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，拖车费票据1份，赔偿树木款票据1份。被告对原告递交的上述证据均持有异议，并提供机动车辆保险车辆损失情况确认书1份（金额为62320元）。以上为本案事实。
本院认为，公民合法的财产受法律的保护，原告所驾车辆发生单方事故，所造成的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司应依保险合同的约定承担相应的赔偿之责。原告因此事故造成的损失应作如下认定，关于煤的损失问题，依据原告提供的过磅单及证明材料、精煤损失应认定为8855元，关于倒煤费与拖车费，原告提供的倒煤收据、拖车费收据与“关于晋KF某号车的情况说明”，互相印证，应认定倒煤费8500元，拖车费4000元。关于树木损失款，原告已实际赔偿水峪村委会1500元，应予认定。关于车辆损失问题，根据原告提供的鉴定意见书，鉴定费票据，车损为62920元，鉴定费为2500元。被告自行作出车辆损失确认书，系其单方行为，本院不予认定。上述损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告垫付的树木损失款1500元，在车上货物责任险限额内赔偿原告精煤损失款8855元，倒煤费8500元，在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告拖车费4000元，车辆损失费62920元。根据保险合同约定，鉴定费应由原告自行承担。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司判决生效后十日内赔偿原告王崇兵垫付的树木损失款1500元，精煤损失款8855元，车辆损失费62920元，倒煤费用8500元，拖车费4000元，共计85775元。
二、驳回原告王崇兵的其他诉讼请求。
案件受理费2006元，由原告王崇兵承担1956元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司承担50元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王爱荣
人民陪审员 温海霞
人民陪审员 郭春花
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孟繁欣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1235号
申请执行人柏静茹，女，1984年11月18日生，回族，住合肥市经开区，
申请执行人纪伟，男，1982年7月20日生，汉族，住址同上，
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人柏静茹、纪伟与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初9049号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 盛 利
审判员 牛春风
二〇一七年六月十三日
书记员 李潇倩
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第714号
罪犯康杰，男，1991年3月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2012年2月17日作出（2012）七刑初字第79号刑事判决，以被告人康杰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯康杰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月18日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第714号
罪犯石岩，男，汉族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年九月二十八日，长岭县人民法院作出（2010）长刑初字第130号刑事判决，认定罪犯石岩犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石岩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬三次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石岩减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第357号
罪犯付书杰。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2007年1月29日作出（2007）义刑初字第247号刑事判决，以罪犯付书杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月27日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第1030号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币60000元不变。现刑期至2015年10月30日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯付书杰减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏 红 军
审判员 张�洪
二〇一五年二月五日
书记员 刘 丰 采
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00826号
原告：江福，男，1978年5月7日出生，住安徽省当涂县。（未到庭）
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
（宣读代理公函，授权委托书，略记，系特别授权）
被告：晋春燕，女，1982年2月7日出生，住安徽省当涂县。
本院在审理原告李强诉被告晋春燕民间借贷纠纷一案中，因原告李强未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁泉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 汪燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00826号
原告：李强。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：晋春燕。
本院在审理原告李强诉被告晋春燕民间借贷纠纷一案中，因原告李强未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁泉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 汪燕
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执421号
申请执行人广州鲜太健贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区刘熔炉143号601房自编之8号。
被执行人广州裕生红基房地产实业发展有限公司,住所地：广州市荔湾区芳兴路14-18号（双）2层自编205。组织机构代码：07211149-8。
法定代表人：邓裕宁，职务：经理。
本院在执行申请执行人广州鲜太健贸易有限公司与被执行人广州裕生红基房地产实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2016）0103民初1613号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款81157元、执行费1117元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月28日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法经向有关金融机构查询后，未发现有可供执行的存款。本院向车辆管理部门和房产管理部门查询被执行人的财产状况，并对被执行人的住所地实施搜查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，本院在另一执行案件中，已对被执行人承租使用的商场正在使用的电梯予以查封，但未处理变现。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0103执421号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年五月××日
书记员 徐家骏
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第108号
上诉人（原审原告）盛甫光。
委托代理人陈双。
被上诉人（原审被告）罗永亮。
委托代理人赵白忠。
上诉人盛甫光与被上诉人罗永亮确认合同效力纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第281号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行审理。上诉人盛甫光及其委托代理人陈双、被上诉人罗永亮的委托代理人赵白忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月27日，原告盛甫光与被告罗永亮签订一份“转让协议”，约定罗永亮从2014年10月1日起将嘉峪关市远东市场C区10号吉祥地板超市转让给盛甫光经营。罗永亮将店面、店内地板、装修、2014年7月1日至2015年6月30日期间的房租以195000元的价格转让，转让后产生的水电等费用由盛甫光承担；盛甫光于2014年9月28日支付定金50000元，余款145000元于2014年12月31日前付清，到期未付清，罗永亮有权收回房屋及店内原有等值物品，定金不予退还；合同签订后盛甫光可以申请办理营业执照，房费及货款145000元未付清前，房屋使用权归罗永亮，欠款缴清后房屋使用权归盛甫光。2014年9月27日盛甫光向罗永亮缴纳定金50000元，位于嘉峪关市远东市场的C区10号商铺是罗永亮从嘉峪关市远东批发市场承租的房屋。
一审法院认为，原告与被告签订的“转让协议”约定转让费中包含2014年7月1日至2015年6月30日期间的房租，所以，原告应当知道被告承租房屋的期限截止2015年6月30日。原告自2014年10月1日受让远东市场C区10号吉祥地板超市至一审庭审时一直占用该商铺，也没有证据证实房屋的原出租人嘉峪关市远东批发市场以被告转让为由干涉、阻止原告经营，或者收回房屋，因此，原告以被告的转让行为构成欺诈的理由，没有事实根据。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告主张撤销双方签订的“转让协议”的请求，不符合上述规定，不予支持。因该转让协议不具有撤销事由，具有法律约束力，原告要求返还转让费不符合约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告盛甫光的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告盛甫光承担。
一审宣判后，原审原告盛甫光不服提出上诉，请求：撤销（2015）嘉城民一初字第281号民事判决，并改判。事实与理由：1、罗永亮故意向上诉人隐瞒涉案商铺所占房屋不允许转让的事实，诱使上诉人作出错误意思表示。2、一审认定上诉人自2014年10月1日受让商铺起至一审庭审时一直占用该商铺的事实错误，上诉人知道不能转让的事实后即与被上诉人协商交还商铺事宜，在被上诉人同意接收而未接收的情况下，不能认定商铺一直由上诉人占用。综上，一审法院判决错误，法院应支持上诉人一审全部诉请。
被上诉人罗永亮答辩称，上诉人所述与事实不符，一审判决认定事实清楚，请求依法维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为，双方当事人签订的“转让协议”已对各自的权利义务进行约定，是双方当事人的真实意思表示。上诉人主张被上诉人在订立合同时，隐瞒真相误导上诉人签订合同，因该主张无证据证实，且与其自己提交的“转让协议”、视听材料的内容相悖，上诉人关于撤销“转让协议”的诉请无事实依据，故其退还转让费的主张依法不能成立，综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1050元，由上诉人盛甫光承担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一五年五月十八日
书记员 张 皓
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第110号
原告：占文建。
被告：伊俊威。
本院在审理原告占文建诉被告伊俊威买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占文建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告占文建负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年四月十五日
代书 记员 许力鑫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01148号
原告：谢树俊，男。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：宋国庆，男。
本院在审理原告谢树俊诉被告宋国庆劳动争议纠纷一案中，原告谢树俊于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢树俊的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢树俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢树俊承担。
代理审判员 曹昌龙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李难难
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第37号
原告黄光忠，男，汉族，36岁，住开远市。
被告徐忠团，男，汉族，39岁，住宣威市。
原告黄光忠与被告徐忠团买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄光忠到庭参加了诉讼，被告徐忠团经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄光忠诉称：2012年，被告在建盖开远市博浩生物有限公司中和营镇万寿菊中寨收购点、响水收购点、马者哨收购点的过程中，向原告购买了总价款为110136.00元的水泥，被告已支付货款65136.00元，尚欠45000.00元的货款未付。为此，被告于2012年10月22日向原告出具了一份欠条，承诺剩余货款在一年内全部付清，经原告多次催款，被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告的货款45000.00元，并承担本案的诉讼费。
被告徐忠团未作答辩。
原告黄光忠为证明其主张向本院提交如下证据：付款记录两份和欠条一份，证明被告购买水泥的时间和付款情况以及欠付的货款金额。
被告徐忠团未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，自愿放弃了自己的诉讼权利，付款记录和欠条均为原始书证，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院对原告提供的证据的真实性和证明力予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年，徐忠团在为开远市博浩生物有限公司建盖万寿菊收购点的过程中，陆续向黄光忠购买了总价款为110136.00元的水泥。徐忠团在购买水泥的过程中，于2012年8月、9月分别向黄光忠支付货款2万元和1.5万元，2012年10月，开远市博浩生物有限公司将应付徐忠团的工程款35136.00元直接拨付给了黄光忠，以上款项合计65136.00元。2012年10月22日，徐忠团向黄光忠出具欠条，确认欠黄光忠45000.00元的货款在一年内全部还清。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”。被告在建盖万寿菊收购点的过程中向原告赊购水泥并对欠付的货款出具了欠条，明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未支付原告拖欠的货款，应承担违约责任。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠团于本判决生效之日起十日内支付原告黄光忠货款45000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，两次公告费511.90元，合计1436.90元，由被告徐忠团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 陆 国 论
审判员 孔 令 旭
审判员 黄 健 秋
二〇一五年五月十五日
书记员 雷蕾（兼）
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1899号
原告胡某，女。
委托代理人田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告曾某，男。
委托代理人潘文才，常德市振兴法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员封长滨于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人田凤明，被告曾某及委托代理人潘文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于xxxx年xx月经人介绍相识并建立恋爱关系，xxxx年xx月xx日在桃源县民政局登记结婚，系男到女方家落户，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后由于性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾，加上被告经常打牌赌博、酗酒、殴打原告，双方夫妻感情一直不好，无法共同生活，现夫妻感情已经彻底破裂。起诉请求：1、请求判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告胡某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、桃源县木塘垸乡马鞍坡村民委员会证明1份，欲证明原、被告结婚后夫妻感情一直不好经常吵架的情况；
3、常德市公安局武陵分局武公（东）调字（2015）第201号治安案件调解协议书，欲证明原、被告发生矛盾将劝架人打伤经调解处理的情况；
4、对赵某、文某的调查笔录各1份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不好，特别是被告喝酒、打牌、不做事的情况。
被告曾某辩称：不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曾某就抗辩主张向本院提交了以下证据：
1、对文某甲的调查笔录1份，欲证明原、被告夫妻感情较好没有破裂的事实；
2、对赵某甲的调查笔录1份，欲证明原、被告夫妻感情较好以及婚后修建房屋的情况。
经庭审质证，对于原告提交的结婚证、常住人口登记卡，被告无异议，本院认为，以上证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年8月在广州务工时相识并建立恋爱关系，xxxx年xx月xx日在石门县民政局登记结婚，xxxx年xx月xx日生育一子，取名侯某。
另查明，被告没有婚前个人财产（嫁妆）在原告处；原、被告没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。原、被告结婚时间短，虽然因家庭琐事发生过矛盾，但双方还有很多待沟通、了解的地方，只要双方相互理解包容，加强沟通，完全有和好的可能。另原告未提交任何证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告曾某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1392号
申请执行人吴某某
被执行人王某某
被执行人谭某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）横民初字第03198号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某某、谭某某偿还申请人吴某某借款56万元及利息（利息从2014年3月6日起算至债务履行完毕之日止，月利率按15‰计算）；案件受理费4700元（申请人已预交500元）、执行费8000元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。本院根据（2015）横民初字第03198-1号民事裁定书扣留了被执行人王某某在横山县质量技术监督局的工资及津贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王某某在横山县质量技术监督局被扣留的工资及津贴，提取后继续扣留每月3000元，至扣足案款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年七月二十一日
书记员 姜 瑞
陕西省横山县人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0823执1392号
横山县质量技术监督局：
关于申请执行人吴某某与被执行人王某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）横民初字第03198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某某为在贵单位有工资津贴收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人王某某在横山县质量技术监督局被扣留的工资津贴收入，提取后继续扣留每月3000元，至扣足案款止。
附：（2016）陕0823执1392号执行裁定书一份。
二〇一六年七月二十一日
本院地址：横山县环城北路邮编：719100
联系人：罗启灵联系电话：1399221****
黄腾1869123****
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1392号
申请执行人吴某某
被执行人王某某
被执行人谭某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）横民初字第03198号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某某、谭某某偿还申请人吴某某借款56万元及利息（利息从2014年3月6日起算至债务履行完毕之日止，月利率按15‰计算）；案件受理费4700元（申请人已预交500元）、执行费8000元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。本院根据（2015）横民初字第03198-1号民事裁定书扣留了被执行人王某某在横山县质量技术监督局的工资及津贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王某某在横山县质量技术监督局被扣留的工资及津贴，提取后继续扣留每月3000元，至扣足案款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年八月一日
书记员 姜 瑞
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1951号
原告王某某，男，1979年7月14日生，汉族，农民，住平泉县。
被告卢某某，女，1987年1月30日生，汉族，无职业，住址同原告。
原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年相识并同居，2009年4月22日登记结婚，婚后生育一个女孩叫王某某，2009年11月生。我们缺乏了解，结婚后未建立起夫妻感情，特别是孩子出生后，我们回我老家生活，被告对这里不习惯，嫌弃农村生活，2010年7月被告离家出走至今未归，到她娘家也找不到了，她父母搬家了，我们感情完全破裂。我们没有共同财产和债权债务。请法院判决离婚，女儿和我一起生活，暂不要求被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
结婚证一份，证明原、被告结婚时间为2009年4月22日。
2.榆树林子镇河北村村委会证明一份，主要内容：我村村民王某某的妻子卢某某于2010年7月离家出走，这几年没回过王某某家，据了解已失去联系。证明上有村委会盖章及村委会主任吴清签名。
3.签有赵某某名字的证明，主要内容：我能证明王某某妻子卢某某于2010年7月外出，因两人吵架，至今未归。河北村：赵某某。
4.签有朱某某名字的证明，主要内容：我能证明王某某妻子卢某某因生气于2010年7月外出，至今未归。河北村：朱某某。
对以上证据，本院认为，原告提供的第1、2两项证据真实可信，应予采信；第3、4项证据因证人未出庭作证，只作参考。
根据所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：原、被告于2008年相识，2009年4月22日登记结婚，婚后于2009年11月生育一个女孩王某某。双方结婚以后感情一般，孩子出生后，双方回原告老家生活，被告对农村生活不习惯、不满意，因双方打架生气于2010年7月离家出走至今，下落不明。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，因打架生气被告离家出走，双方分居四年多，已无和好可能，应视为夫妻感情已经完全破裂，现被告已下落不明四年以上，可依法缺席判决离婚。因被告下落不明，对双方财产和债权债务不作认定处理。原告的诉讼请求符合法律相关规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项，第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告卢某某离婚。
二、婚生女王某某与原告一起生活。
案件受理费300.00元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉案件受理费300.00元）。
审判长 李显峰
审判员 吴瑞民
审判员 尉清文
二〇一四年十一月三十日
书记员 孙海然
（判决书附页）
本判决所依据的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第三款（四）项：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第一款、第二款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1951号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行
负责人龙偲
委托代理人刘峰
委托代理人杨伟升
被告李超凤
被告陈展豪
被告陈运朋
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）与被告李超凤、陈展豪、陈运朋借款合同纠纷一案，本院于2014年8月31日受理后，依法组成由审判员黄缓健担任审判长，代理审判员许耀宗与人民陪审员周锦彬参加的合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。书记员谢邦华担任记录。原告农行平南县支行的委托代理人刘峰、杨伟升到庭参加诉讼，被告李超凤、陈展豪、陈运朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行诉称，被告李超凤因修缮房屋资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告李超凤、陈展豪、陈运朋自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告李超凤的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2010年3月25日起至2013年3月24日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告李超凤发放了贷款。2010年3月28日，被告李超凤通过自助方式第一次办理了借款3万元，2011年3月27日归还，并于同日办理了第二次借款3万元，2012年3月26日归还，次日又办理了第三次借款3万元，2013年3月24日归还，同日第四次办理了借款3万元，到期日为2013年9月23日。借款到期且合同期满后，经原告多次催收，被告于2013年9月25日归还本金203.84元，后再未归还过本息，截止2014年6月20日，被告尚欠借款本金29796.16元、利息2702.42元。原告提起诉讼，请求判令1、被告李超凤偿还贷款本金人民币29796.16元和计至2014年6月20止利息2702.42元以及至还清日止按合同约定利率计付利息、罚息、复息给原告。2、判令被告陈展豪、陈运朋对被告李超凤的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任。
原告农行平南县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、村委会证明、惠农卡，证实被告主体资格；2、贷款业务申请表，证实被告自愿借款、自愿担保，向原告了解借款的相关事项的事实；3、贷款凭证、借款合同、联保协议，证实被告借款及提供担保的事实；4、利息计算清单，证实被告尚欠原告借款的数额。
被告李超凤、陈展豪、陈运朋未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李超凤、陈展豪、陈运朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行平南县支行提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年3月16日，被告李超凤向原告农行平南县支行申请贷款3万元，用于房屋装修。被告李超凤、陈展豪、陈运朋自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》。2010年3月25日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告李超凤发放贷款3万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，执行年利率7.28%，逾期利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，执行年利率10.92%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2010年3月25日起至2013年3月24日止。合同期内，被告可在3万元的额度内随借随还，但单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告陈展豪、陈运朋为被告李超凤在合同期内的可循环借款额度3万元的1.2倍即3.6万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告李超凤在合同期限内四次循环借款各3万元，前三次借款被告李超凤均在期限内归还了本息，最后一次借款发生在2013年3月24日，当日被告李超凤通过自助方式办理了借款3万元，该笔借款到期日为2013年9月23日。合同期限届满且借款到期后，被告仅于2013年9月25日归还了本金203.84元。截止2014年6月20日，被告尚欠借款本金29796.16元、利息2702.42元。
本院认为，原告农行平南县支行与被告李超凤、陈展豪、陈运朋签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告李超凤、陈展豪、陈运朋之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告李超凤却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告李超凤归还欠原告的借款本金29796.16元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告陈展豪、陈运朋应对被告李超凤欠原告的上述借款本息在3.6万元限额内承担连带清偿责任，被告陈展豪、陈运朋承担保证责任后，有权向被告李超凤追偿。故原告请求被告陈展豪、陈运朋对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李超凤归还借款本金29796.16元并支付利息、罚息和复息（利息计算：截至2014年6月20日的利息为2702.42元，从2014年6月21日起的罚息、复息按年利率10.92%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告陈展豪、陈运朋对被告李超凤的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，被告陈展豪、陈运朋承担保证责任后，有权向被告李超凤追偿。
案件受理费612元，由被告李超凤、陈展豪、陈运朋共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费612元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄缓健
代理审判员 许耀宗
人民陪审员 周锦彬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 谢邦华
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1951号
原告王柏文，
被告朱直元，
委托代理人余冬根，平江县启明法律服务所法律服务工作者。
原告王柏文与被告朱直元买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员毛英雄担任审判长，与审判员吴湘平、人民陪审员罗胡兵组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月22日至2013年12月31日期间，被告经营的力力渔馆从原告处购买干货，每次送货均由被告保管人员刘清枚负责验收，确定价格并签字。经核实被告共�原告货款1823元。经原告多次催收，被告没有偿还。特诉请人民法院要求判令被告偿付上述货款。
原告对自己的主张提供了下列证据：送货单二张，证明被告欠干货款1823元的事实。
被告委托代理人辩称：力力渔馆是由合伙人王小英、张伟华、袁千成、朱直元、吴三喜五人合伙经营，原告仅将朱直元作为本案被告。被告申请法院追加王小英、张伟华、袁千成、吴三喜为本案被告。
被告对自己的主张提供了下列证据：
力力渔馆财务报告首页复印件一份，证明力力渔馆是由合伙人王小英投资100万元，张伟华投资20万元，袁千成投资20万元，朱直元投资60万元，吴三喜投资20万元，由五合伙人投资合伙经营的事实。
上述原、被告的证据，经当庭质证，被告委托代理人对原告王柏文提供的证据发表质证意见认为，王柏文提供的证据未经袁千成签字确认。原告对被告的证据发表质证意见认为，对被告是否有合伙人的情况不清楚。
本院经审核认证认为，原告的证据（送货单），有被告的仓管员刘清枚的签字确认，本院对原告的证据予以采信。被告的证据是复印件，且未提供有关合伙的充分证据证实，本院对被告的证据不予采信。
根据上述证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：被告经营的力力渔馆，于2013年12月22日和2013年12月31日，两次从原告处购买干货，每次送货均由被告保管人员刘清枚负责验收，确定价格并签字。经核实被告共欠原告货款1823元。另查明，平江县力力渔馆系个体工商户，经营者为朱直元。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告保管人员在原告出具的送货单上签字进行了确认，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告理应按送货单上的确认数额向原告支付货款。原告要求被告偿还货款的诉�请求，本院予以支持。被告要求追加合伙人为共同被告，但未向本院提供充分证据证实，对此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告朱直元在本判决生效后三日内偿付原告王柏文货款人民币1823元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，共计310元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
__审判长毛英雄
__审判员吴湘平
__人民陪审员罗胡兵
二〇一五年四月十三日
书记员 顾尉娜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1951号
原告仝广友，男，汉族，1978年2月10日生。
委托代理人王清洲，信阳市明港镇法律服务所法律工作者。
被告高伟军，男，汉族，成年。
被告尹丽，女，成年，系高伟军妻子。
原告仝广友诉被告高伟军、尹丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅发友独任审判，公开开庭进行了审理。原告仝广友及其委托代理人王清洲到庭参加了诉讼，被告高伟军、尹丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日，被告高伟军找原告借现金3100元，答应10天还款，至今未还。2014年3月21日，被告高伟军、尹丽二人找原告以家庭急用款为由，又找原告借现金6000元，说是一周内还款，也至今未还。两笔借款共计9100元，二被告久拖不还，有欠条为证，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款9100元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月24日，被告高伟军向原告仝广友借款3100元，出具借条一份，内容为：“借条，今借到仝广友现金叁仟壹佰元整，借款期为2013年3月24日至2013年4月3日止返还本金。借款人：高伟，2013年3月24日。”2014年3月21日，被告高伟军、尹丽又向原告仝广友借款6000元，出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠仝广友现金6000元整（陆仟元），欠款人：高伟，尹丽，2014年03.21。”此二笔借款共计9100元，原告多次催要，被告久拖不还，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款9100元及利息。
本院认为：被告高伟军、尹丽两次共向原告仝广友借款9100元均有其出具的借条为证，证据充分，事实清楚。故本案债权债务关系明确，债务应当清偿，被告高伟军、尹丽应当偿还借款。因被告高伟军、尹丽于2014年3月21日出具的6000元欠条未载明利息，应当视为不支付利息。于2013年3月24日出具的3100元借条约定了借款期限，但借款期内未约定利息，被告高伟军、尹丽仅应当支付自该笔借款到期日起至该笔借款还清之日止的逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟军、尹丽于本判决生效后十日内偿还原告两笔借款9100元，另支付3100元借款的逾期利息，利息自2013年4月3日起至该笔借款还清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告高伟军、尹丽负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅发友
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒋玉珊
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第492号
罪犯冯光永，男，1974年4月16日出生，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年8月22日作出（2012）鄂大冶刑初字第00372号刑事判决，认定罪犯冯光永犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。刑期自2012年5月19日起至2016年10月15日止。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯冯光永在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯冯光永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功，5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯冯光永在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯冯光永的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期自2012年5月19日起至2015年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十一月二日
书记员 纪利军
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0553号
上诉人（原审原告）殷鸿起，无职业。
被上诉人（原审被告）天津有色金属集团有限公司，住所地天津市南开区红日南路52号。
法定代表人高禄，党委书记、董事长。
委托代理人李兵役，该公司托管中心副主任。
委托代理人张云虎，该公司托管中心干部。
上诉人殷鸿起因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷鸿起，被上诉人天津有色金属集团有限公司的委托代理人李兵役，张云虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告殷鸿起诉称，1992年原告入职天津市天冶异型铜材厂从事司机工作。1994年10月原告因工作中发生车祸休工伤，再未到岗工作。后该单位将原告的关系转至天津冶炼厂，原告未在该冶炼厂在岗工作，系由天津冶炼厂负担原告的工伤待遇。2001年天津冶炼厂计划内破产。2003年强制原告买断，但原告未同意。此间原告的工作单位未给原告发放煤火费，拖欠原告工资、工伤补助，原告理应享受的工伤福利待遇未能享受。原告认为天津冶炼厂系被告的下属企业，被告接收了该厂，为此原告以被告为被申请人向仲裁机构申请了劳动仲裁，但仲裁机构不予受理，故原告诉至法院请求：一、被告支付原告1996年至2014年2月煤火费4455元；二、被告支付原告2000年至2014年2月供热费2775元；三、被告支付原告1995年至2001年工资13600元；四、被告支付原告1995年至2014年2月工伤补助45600元；五、被告支付原告2002年至2014年2月份工资97070元；六、由被告承担诉讼费。
一审被告天津有色金属集团有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。1981年12月原告参加工作，其原系天津冶炼厂异型铜材分厂货运司机。1994年10月21日原告在工作过程中发生严重交通事故，原告受伤在家修养，未再到岗工作。2001年9月天津冶炼厂被法院裁定宣告破产。2011年12月原告经劳动能力鉴定委员会鉴定工伤九级，2013年应原告要求重新鉴定原告为工伤八级。原告自工伤以来完全享受了当时的工伤政策，无拖欠工资情况。天津冶炼厂破产后原告应按照政策分流安置与企业解除劳动关系，不应再享受生活待遇，但原告未办理相关手续。因天津冶炼厂系被告的下属企业，被告本着安定大局，给予原告帮助和照顾与原告签订补发历年生活费协议，截止2013年8月共补发原告59800元。被告没有义务向原告支付任何费用。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。
一审法院经审理查明，原告系天津冶炼厂职工。天津冶炼厂系被告下属企业。2001年9月14日天津市第一中级人民法院做出（2001）一中经破字第26号民事裁定书，裁定宣告天津市冶炼厂破产。
2014年2月26日原告因要求被告支付1996年至2014年2月煤火费、2000年至2014年2月供热费、1995年至2001年工资、1995年至2014年2月工伤补助、2002年至2014年工资以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年3月3日该仲裁委员会以南劳人仲不字（2014）第095号不予受理案件通知书，决定不予受理。理由为：“因申请人提出的申请不符合本委受理条件”。原告不服，诉至法院。
庭审中，原告表示其未在被告处工作过，起诉被告劳动争议系因被告为天津冶炼厂的接收单位。被告则表示，天津冶炼厂系被告的下属企业，天津冶炼厂破产后企业员工全员解除，原告属于分流安置人员，给付补偿后应与企业解除劳动关系。原、被告不存在劳动关系，原告的请求非被告应尽的义务。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，予以确认。
一审法院认为，原、被告不存在劳动关系。原告系天津冶炼厂职工，2001年天津冶炼厂即宣告破产，该企业职工整体安置问题应按相关法律、政策规定执行。现原告以被告系天津冶炼厂的接收单位向被告主张劳动争议，无法律依据，故对于原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告殷鸿起的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
一审判决后，原告殷鸿起不服，提起上诉。
上诉人殷鸿起称，原企业破产前我出的工伤，一直未上班，企业破产后未办理解除合同和安置手续，被上诉人系破产企业的接收单位，应该按照国家政策给予我补偿。原审判决事实不清，请求二审改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人天津有色金属集团有限公司称，上诉人所在的原企业属于政策性破产，全体员工完全与企业解除劳动关系，按照政策进行安置分流。上诉人虽未办理安置手续，但与被上诉人单位不存在劳动关系。原破产企业拖欠上诉人1996年至2000年5年的煤火费675元，2000年采暖费185元，共计860元，被上诉人单位同意垫付给上诉人，其他费用因双方不存在劳动关系不同意支付。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定事实一致，予以确认。二审期间，被上诉人单位同意垫付上诉人原破产企业拖欠上诉人的1996年至2000年5年煤火费675元，2000年采暖费185元，共计860元，对此，上诉人予以认可。由于被上诉人不同意给付上诉人其他费用的请求，且不同意调解，案经调解未果。
本院认为，上诉人殷鸿起原系天津冶炼厂职工，2001年该天津冶炼厂宣告破产，该企业职工按当时政策规定整体分流安置，因上诉人殷鸿起与被上诉人天津有色金属集团有限公司不存在劳动关系，上诉人殷鸿起诉被上诉人天津有色金属集团有限公司劳动争议纠纷，无法律事实依据，不予支持。因本案涉及破产企业职工按照当时政策分流安置问题，上诉人殷鸿起现尚未安置，其可就职工按照政策安置问题与被上诉人天津有色金属集团有限公司进行协商，待安置后其权利是否受到侵害再行主张。考虑本案二审期间，被上诉人单位同意垫付上诉人原破产企业拖欠上诉人的1996年至2000年5年煤火费675元，2000年采暖费185元，共计860元，对此，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4794号民事判决和诉讼费部分；
二、本判决生效后十日内，被上诉人天津有色金属集团有限公司给付上诉人殷鸿起原天津冶炼厂破产企业拖欠上诉人殷鸿起1996年至2000年5年煤火费675元，2000年采暖费185元，共计860元；
三、驳回上诉人殷鸿起的其他诉讼请求。
二审案件受理费10元，由上诉人殷鸿起承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5612号
原告：张学争，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。
被告：奚坚生，男，1974年11月30日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：奚小挺，男，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：柳伟伟，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告张学争与被告奚坚生、奚小挺、柳伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王焕承到庭参加诉讼，被告奚坚生、奚小挺、柳伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学争向本院提出诉讼请求：判令被告奚坚生归还原告借款40000元，并支付利息28800元(40000元×3%×12个月×2)；被告奚小挺、柳伟伟对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告为朋友关系。被告奚坚生于2014年8月17日向原告借款50000元，并出具了借条，并由被告奚小挺、柳伟伟提供担保。借款后，原告向被告催讨借款，2015年初，被告奚坚生通过被告柳伟伟的妻子归还了10000元。其余借款本息经原告催讨未予归还。
被告奚坚生、奚小挺、柳伟伟未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告奚坚生、奚小挺、柳伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并认定本案的基本事实如下：
2014年8月17日，被告奚坚生向原告出具了一份欠条，载明：“今有欠张学争人民币伍万元整(50000元整)，在8月30日左右付贰万元整，9月10日左右付叁万元整。如逾期不付按3分利息计算，以前所有欠条作废，付款以银行汇款为准。欠款人：奚坚生2014年8月17日担保人奚小挺330225196711152871330225198810262573柳伟伟”。同日，被告奚坚生、奚小挺又向原告出具了一份承诺书，载明：“关于奚坚生欠张学争欠条伍万元整(50000元整)具体还款时间推迟到2014年11月15日必须还清，利息按2014年8月17日这张欠条计算。尚若奚坚生未还清2014年8月17日这张欠条伍万元整(50000.00整)，就在2014年11月15日由奚小挺、柳伟伟承担，与奚坚生无关。可以抵押任何物件。担保人：奚小挺、柳伟伟2014.8.17”。出具欠条后被告奚坚生归还了10000元，其余款项未予归还。
以上事实由原告提供的欠条、承诺书和原告的陈述予以证明。
本院认为，被告奚坚生未按约定期限归还欠款，已构成违约，故对原告要求被告奚坚生归还欠款40000元并支付利息的请求，本院予以支持，但双方约定的利息超出了法律规定的范围，超出部分的利息本院不予支持，经计算利息应为19200元(40000元×2%×12个月×2)。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告奚小挺、柳伟伟对欠款的保证期限及保证方式未作约定，被告奚小挺、柳伟伟应对欠款承担连带保证责任，原告有权要求被告奚小挺、柳伟伟自主债务履行期届满之日起6个月内承担保证责任。而原告至起诉时已超过6个月的保证期限，原告也未提供在保证期限内向被告奚小挺、柳伟伟进行过催讨的证据，故要求被告奚小挺、柳伟伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告奚坚生、奚小挺、柳伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚坚生于判决生效后十日内偿还原告张学争欠款40000元，并支付利息19200元；
二、驳回原告张学争的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告张学争负担120元，由被告奚坚生负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一六年十月十二日
代书记员 杨海青
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第945号
原告吴凤勇。
委托代理人熊丽霞。
委托代理人方波，四川孟鸣律师事务所律师。
被告吴俸元（又名吴明树）。
委托代理人陈利军。
委托代理人吴斌。
原告吴凤勇与被告吴俸元土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凤勇及其委托代理人方波、熊丽霞，被告吴俸元及其委托代理人陈利军、吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤勇诉称，原、被告于2009年1月1日签订的土地承包经营权流转协议书合法有效，被告未按该协议的约定支付原告承包费。请求法院依法判决被告支付原告2010年至2013年租金800元及违约金1000元。
被告吴俸元辩称，原告所述协议是无中生有，系不合法的协议，被告不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系同组村民。2005年原、被告协商调换土地，被告调换原告土地0.42亩，当年被告修建房屋时占用其中的0.15亩，后双方因调换土地发生纠纷。2009年1月1日，原告妻子熊丽霞及被告妻子谌雪英，在村组干部的见证下，双方以原、被告的名义达成土地承包协议，由被告承包原告土地0.42亩（含被告修房时占用的0.15亩），被告每年支付原告承包费200元，原、被告的妻子分别代表原、被告在协议书上签名。签订协议时，原、被告均在外务工，被告吴俸元知晓该份协议内容后即表示不同意，其妻在协议上签字也未得到被告的授权委托，被告回家后又找干部解决，要求该份协议作废。被告至今对该协议仍不予认可。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，协议书，照片，证明等证据予以证实。
本院认为，按照民法通则的相关规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。本案中，被告吴俸元之妻谌雪英未征得被告的同意擅自以被告名义与原告签订土地承包协议书，系无权代理，被告吴俸元知晓该份协议内容后即表示不同意，回家后又找干部解决，要求该份协议作废及至今对该协议仍不予认可的行为，表明未对该协议书进行追认。谌雪英的代理行为，系无权代理，该土地承包协议不能成立，对被告不具有法律效力。原告依据该协议要求被告支付承包费800元及违约金1000元的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴凤勇的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告吴凤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邹建国
代理审判员 覃建伟
人民陪审员 杨建华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1116号
申请执行人:李爱珍，
被执行人：王峰。
被执行人：卢俊芳。
本院在执行李爱珍与被执行人王峰、卢俊芳民间借贷纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初207号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月14日立案执行，执行标的154670元。
本案在执行过程中，查明被执行人王峰、卢俊芳无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初207号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于晓艳
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初64号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人廖广杜，男，1974年1月10日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2016年11月20日被羁押，同月21日被五华县公安局刑事拘留，同年12月5日执行逮捕。
五华县人民检察院以华检未检刑诉[2017]4号起诉书，指控被告人廖广杜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人廖广杜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日10时41分，廖某1未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车乘载廖某2从五华县桥江村往棉洋圩方向行驶，途经五华县棉洋镇水湖村地段(238省道55km+300)与相对方向由被告人廖广杜驾驶的粤Ｂ×××××(未悬挂车牌)轻型普通货车发生碰撞后再碰撞到前面由宋某1(15岁)驾驶乘载宋某2的无号牌二轮摩托车，造成廖某2(2001年1月6日出生)当场死亡，廖某1受伤及各方车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告人廖广杜驾车逃离现场，随后宋某1及宋某2也驾驶无号牌二轮摩托车逃离现场。2016年11月20日19时50分，被告人廖广杜到五华县桥江派出所投案自首。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人廖广杜和宋某1负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，归案情况说明，疾病诊断证明书，户籍证明，交通肇事逃逸路线截图，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖广杜违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人廖广杜能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，且赔偿了被害方部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖广杜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 李法宁
人民陪审员 周运金
二〇一七年三月六日
书 记 员 张拥锋
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第36号
申请执行人济南铭泉房地产策划服务有限公司，住所地济南市。
被执行人济南市槐荫房屋建设综合开发总公司，住所地济南市。
上列申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案，本院（2012）槐民初字第41号民事判决书已经生效，权利人济南铭泉房地产策划服务有限公司于2013年1月6日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第36号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年二月二十六日
书记员 逄 燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01101号
原告祝某，女，汉族。
被告肖某，男，汉族。
本院在审理原告祝某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告祝某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某负担。
审判员 周云
二〇一四年十一月七日
书记员 肖伟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4977号
原告祁××，城镇居民。
被告张××，农民。
委托代理人张×，（被告之父）。
原告祁××与被告张××婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁××、被告张××的委托代理人张×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍于2014年8月份相识，并于同年11月8日订婚，给付被告彩礼90000元，2015年2月24日按农村习俗举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记手续，婚后不久，因性格不合，二人经常吵闹，同年4月26日被告离开，自动解除同居关系。请求人民法院判令被告返还借婚姻索要的彩礼款90000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，不同意原告的诉讼请求。第一，因为原告没达到法定结婚年龄，所以没领结婚证，过错在于原告。第二，见面礼和彩礼不知道是否算一起。第三，被告为原告买东西及还账花了30000多元，且婚后给了原告母亲5000元。第四，被告陪嫁一台电视，3部手机，及衣服、被褥，总计30000元。第五，吃饭等花了10000多元，包括被告3年的工资。第六，原告把被告父亲（被告委托代理人）的车砸了，损失价格20000多元。结婚给40000元，订婚给10000元。
原告就其主张向本院提供通话记录一份，证明原告给付被告彩礼款80000元，订婚10000元。
对原告提交的上述证据，被告的质证意见是：
现在的高科技，录音通话记录不能算证据，得有司法鉴定书我才信。
经审理查明，原、被告于2015年2月24日按民间习俗举行结婚仪式，并同居生活。举行婚礼后，由于原告祁××未达到法定结婚年龄，故未办理结婚登记。2015年4月26日双方因琐事发生矛盾，被告张××回娘家居住分居至今。原告给付被告结婚彩礼80000元。被告在原告处的物品有29寸三星液晶电视一台、被褥三套。
上述事实，由原、被告通话记录及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，1、原、被告双方虽按农村习俗举办婚礼但双方未办理结婚登记，属未婚男女的同居关系，此同居关系不受法律保护。现原告要求返还按照习俗给付的彩礼款，本院予以支持，但考虑原、被告双方已经按习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活的情况，酌情返还原告彩礼款80000元的30%为宜，即人民币24000元。2、被告在原告处的三星29寸液晶电视一台、被褥三套，庭审中原告认可，故本院予以确认，应返还被告。其他物品被告未提供证据予以证实，本院不予采信。被告委托代理人所述原告将代理人的车辆砸坏，不属本案审理范畴，应另行主张权利。综上，经调解未果，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条之规定，判决如下：
一、被告张××于本判决生效后十日内返还原告祁××彩礼款80000元的30%，即24000元。
二、现在原告处的三星29寸液晶电视一台、被褥三套归被告张××所有。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛玉莲
审 判 员 元哲生
人民陪审员 马建兵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 荆凤波
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2687号
原告王政。
委托代理人庞月琴，女，1969年1月24日生，汉族，特别授权代理。
委托代理人ＸＸ，山东国君律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙素清。
委托代理人许彤宇。
被告许彤宇。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区华光路龙御大厦**号。
原告王政诉被告孙素清、许彤宇、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王政的委托代理人庞月琴、ＸＸ，被告孙素清的委托代理人许彤宇（本案被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王政诉称，2013年9月2日13时30分，许彤宇驾车在山东理工大学校内路北侧由西向东行驶时与由东向西行驶的王政驾驶的车辆相撞，王政受伤，车辆损坏，造成交通事故。2013年9月12日，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出《道路交通事故认定书》，认定许彤宇承担事故的全部责任，原告要求被告赔偿各项损失9088元。
被告孙素清、许彤宇辩称，事故属实，依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司未到庭、未答辩。
经审理本院认定，2013年9月2日13时30分，被告许彤宇驾驶鲁C×××××号轿车（车主被告孙素清）在山东理工大学校内路北侧由西向东行驶时与由东向西行驶的原告王政驾驶的电动自行车相撞，原告王政受伤，车辆损坏，造成交通事故。2013年9月12日，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告许彤宇承担事故的全部责任。原告提供证据1、事故认定书一份，证明事故责任；2、医疗费1680元，门诊病历1份、处方2张、医疗费单据1张；3、交通费1140元，单据6张；4、车辆损失1000元，鉴定报告2份；5、停车费168元，单据1张；6、鉴定费50元，单据1张；7、清障费30元，单据1张；8、复印费20元，单据1张；9、精神损害抚慰金5000元。以上共计9088元，要求被告承担。
被告孙素清、许彤宇对原告提供的证据质证认为，对精神损害抚慰金不承担，交通费的加油费与我们无关，电动车在市场上最多卖100元，停车费、鉴定费、清障费、复印费与我们无关，不予承担，本车由许彤宇入商业险30万元，保险公司应当在交强险和商业险限额内全部承担。
本院认为，被告许彤宇驾驶鲁C×××××号轿车与原告王政驾驶的电动自行车相撞，原告王政受伤，车辆损坏，造成交通事故。交警部门认定被告许彤宇承担事故的全部责任，作为鲁C×××××号轿车的车主被告孙素清对原告的损失应承担赔偿责任，被告许彤宇对被告孙素清的赔偿款项承担连带赔偿责任，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的车辆损失，本院支持鉴定价格费210元，对原告所主张的交通费，本院酌情支持50元，对原告所主张的精神损害抚慰金、复印费，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十二的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告王政医疗费1680元、交通费50元、车辆损失210元，于判决生效后十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿原告王政清障费30元，于判决生效后十日内付清。
三、被告孙素清赔偿原告王政停车费168元、鉴定费50元，于判决生效后十日内付清。
四、被告许彤宇对被告孙素清的赔偿款项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 张学敬
二〇一四年一月二十日
书记员 田蓬蓬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1850号
上诉人（原审起诉人）杨少宇，男，1979年8月17日出生，汉族，住山西省大同市城区，
上诉人杨少宇因不服杭州市江干区人民法院作出的（2018）浙0104民初2392号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。也即提请劳动仲裁是法院受理劳动争议纠纷案件的前置程序。本案中，上诉人杨少宇在未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的情形下径行提起诉讼不符合法律规定的受理条件，原审法院已向起诉人作出释明，但其坚持起诉。故裁定对上诉人的起诉不予受理。
上诉人杨少宇上诉称，2016年11月13日，上诉人在工作中突发疾病后被送往医院治疗，之后浙江美洋广告有限公司于2017年5月3日与上诉人达成劳动合同解除协议，但浙江美洋广告有限公司尚有116000元拖欠至今。由于浙江美洋广告有限公司不履行协议，故上诉人提出违约诉讼，请求法院从减少当事人诉累的角度出发，受理本案，并支持上诉人的诉求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；……。该法第五条规定，……；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人认为浙江美洋广告有限公司未按照劳动合同解除协议履行义务，按照上述法律规定，其应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现上诉人未经劳动仲裁即向原审法院提起诉讼，不符合劳动争议纠纷案件的受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年四月十二日
书记员 沈海平
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙行终1072号
上诉人（原审原告）孙希白，男，1963年3月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号市民中心A座。
法定代表人徐立毅，市长。
委托代理人饶馨、童跃军，杭州市人民政府法制办公室工作人员。
孙希白诉杭州市人民政府公安行政复议一案，杭州市中级人民法院于2017年6月16日作出（2016）浙01行初155号行政判决。孙希白不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杭州市公安局滨江区分局针对孙希白于2015年8月14日提出的控告（孙希白被诈骗案），经审查认为没有犯罪事实，遂于2015年9月11日作出杭滨公（西）不立字[2015]10001号《不予立案通知书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。孙希白不服，向杭州市公安局滨江区分局申请复议。杭州市公安局滨江区分局于2015年12月7日作出杭滨公刑复字[2015]4号《刑事复议决定书》，维持该不予立案决定。孙希白不服，向杭州市公安局申请复核。杭州市公安局于2016年1月14日作出杭公刑复核字[2016]9号《刑事复核决定书》，维持该复议决定。孙希白于2017年3月30日以杭州市公安局、杭州市公安局滨江区分局为被申请人，向被告杭州市政府提出行政复议，请求“确认杭州市公安局滨江区分局杭滨公刑复字[2015]4号刑事复议决定书、杭州市公安局杭公刑复核字[2016]9号刑事复核决定书所作出的不予立案决定错误；依法督促被申请人对龚英妹、李福根夫妇涉嫌诈骗犯罪行为依法立案侦查赔偿申请人损失。”经审查，被告于2017年4月6日作出杭政复[2017]113号《行政复议不予受理决定书》，并于同日邮寄送达原告。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。案涉杭州市公安局滨江区分局杭滨公刑复字[2015]4号《刑事复议决定书》及杭州市公安局杭公刑复核字[2016]9号《刑事复核决定书》，属于公安机关实施的刑事司法行为，不属于行政复议的受案范围。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，决定不予受理，并书面告知申请人，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙希白的诉讼请求。
孙希白上诉称，上诉人与龚英妹夫妇因合伙办厂，被其诈骗出具借条和欠条等共计75万元，这是一起有借条无借款事实的恶意诉讼，但杭州滨江区人民法院对龚英妹夫妇的诉讼诈骗不但不制止，反而作出（2004）滨民一初字第104号民事调解书，致使上诉人背负巨额债务。上诉人依法到杭州公安局滨江分局报案，举报龚英妹夫妇虚构借款事实，串通法官，可是滨江分局对上诉人报案不予立案，此后，杭州市公安局经复核仍不立案。在这样的情形下，我请求杭州市人民政府履行职责，责令杭州市公安局滨江分局依照刑事诉讼法的有关规定立案，侦查龚英妹夫妻等诉讼诈骗行为，保护上诉人的合法权益。杭州市人民政府是代表党和国家在法律框架内依法履行保护人民群众权利的职责，但杭州市人民政府却滥用行政复议权力，权大于法，作出被诉错误行政复议不予受理决定书。请求撤销一审裁判和撤销被诉复议不予受理决定，责令杭州市人民政府受理上诉人的复议申请并依法作出决定。
杭州市人民政府答辩称，上诉人孙希白的复议请求事项是“确认杭州市公安局滨江区分局杭滨公刑复字[2015]4号刑事复议决定书、杭州市公安局杭公刑复核字[2016]9号刑事复核决定书所作出的不予立案决定错误；依法督促被申请人对龚英妹、李福根夫妇涉嫌诈骗犯罪行为依法立案侦查赔偿申请人损失。”该事项属于刑事行为，并非行政行为，不属于《行政复议法》第二条、第六条规定的行政复议范围。故答辩人根据《行政复议法》第十七条的规定，在法定期限内作出《行政复议不予受理决定书》，事实清楚、程序合法、法律依据充分。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人孙希白涉案复议请求事项是“确认杭州市公安局滨江区分局杭滨公刑复字[2015]4号刑事复议决定书、杭州市公安局杭公刑复核字[2016]9号刑事复核决定书所作出的不予立案决定错误；依法督促被申请人对龚英妹、李福根夫妇涉嫌诈骗犯罪行为依法立案侦查赔偿申请人损失。”该事项属于公安机关的刑事司法行为，不是行政行为，不属于行政复议的受案范围。故被上诉人杭州市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，决定不予受理，并书面告知申请人，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏相应依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙希白负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 江 勇
审判员 董跃进
审判员 王玉岳
二〇一七年九月十三日
书记员 张 莹
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00119号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人吴某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派杜泳出庭支持公诉，被告人刘某某、吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，
一、2013年12月7日16时许，被告人刘某某邀约被告人吴某某驾驶摩托车窜至襄阳市樊城区松鹤路与内环路交叉路口红绿灯附近，趁步行至此处的被害人黄某某不备，由被告人刘某某将黄某某的皮包夺下，内装现金人民币180元和HTC手机1部，后二被告人驾车逃离现场。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗HTC手机价值人民币1215元。
案发后，赃款、赃物均追回并发还被害人黄某某，且被告人刘某某、吴某某亲属退赔黄某某人民币700元，取得黄某某的谅解。
二、2013年12月7日21时许，被告人刘某某、吴某某驾驶摩托车窜至襄阳市樊城区人民路与前进路交叉路口附近时，趁步行至此处的被害人陈某某不备，由被告人刘某某将陈某某的皮包夺下，内装现金人民币180元和华为手机1部，后二被告人驾车逃离现场。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗华为手机价值人民币440元。
案发后，赃款、赃物均追回并发还被害人陈某某，且被告人刘某某、吴某某亲属退赔陈某某人民币335元，取得陈某某的谅解。
综上，被告人刘某某、吴某某抢夺作案二起，现金和物资折款共计2015元。
上述事实，被告人刘某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、陈某某陈述，证人杨某某、雷某某证言、人口信息，扣押物品清单，作案工具、赃款、赃物照片，鉴定意见，领条、谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、吴某某以非法占有为目的，驾驶机动车辆乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、吴某某在共同犯罪中作用相当，均为主犯，但被告人吴某某受人邀约实施犯罪行为，罪责相对较轻；二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年5月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年4月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一四年四月九日
书记员 陈俊飞
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初1421号
原告:邵礼刚。
被告:韩留强。
被告:韩爱喜。
本院在审理原告邵礼刚诉被告韩留强、韩爱喜民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告邵礼刚于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵礼刚申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵礼刚撤回起诉。
案件受理费733元，由原告邵礼刚负担。
审判员 严金海
二〇一七年四月十日
书记员 郑 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1234号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人包凯
被执行人寇德明
被执行人杨景成
被执行人杨双
被执行人寇艳启
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人包凯、寇德明、杨景成、杨双、寇艳启金融借款纠纷一案中，前郭县人民法院于2011年10月12日作出（2011）前民初字第1801号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元及利息。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）前民初字第1801号判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 钮东方
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00059号
上诉人（原审原告）湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）申回春，职业不详。
被上诉人（原审被告）樊宪萍，职业不详。
上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人申回春、樊宪萍商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00388号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长、审判员代欢主审、审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市张湾区人民法院审理上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人申回春、樊宪萍商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00388号民事判决，并于2014年11月6日向湖北翔龙房地产开发有限公司送达。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；如在上诉期（十五日）届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，应于2014年11月28日前向本院预交上诉案件受理费。但其于2014年12月1日交纳，已超过法定期限。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一五年一月八日
书记员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2998号
原告：南昌恒基物业服务有限公司。
统一社会信用代码：913601006724057210。
法定代表人：杨玉，该公司董事长。
被告：江西省银海棉麻有限公司。住所地：南昌县莲塘镇振兴大道1025号。
本院在审理原告南昌恒基物业服务有限公司诉被告江西省银海棉麻有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒基物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒基物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告南昌恒基物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 刘 恬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈佳琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4129号
原告朱婷，女，1983年8月28日出生，水族，住贵港市港北区。
被告罗鑫，男，1977年5月30日出生，汉族，住贵港市荷城路1102号院阳光都市。
被告廖丽美，女，1985年12月8日出生，汉族，住址。
原告朱婷与被告罗鑫、廖丽美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱婷到庭参加诉讼；被告罗鑫、廖丽美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱婷诉称，原告与被告罗鑫系朋友。被告罗鑫因茶叶店资金周转于2013年5月2日、2014年1月8日分别向原告借款10万元，两笔合计20万元，约定按月息2%给原告。但被告罗鑫自2015年1月1日起已停止支付利息。原告曾多次催促被告罗鑫付息还本未果。被告罗鑫的行为已侵害原告的合法权益，故诉请法院判令二被告共同偿还原告借款20万元及支付该借款利息（从2015年1月1日起按月利率2%计付）；本案诉讼费用由二被告承担。被告罗鑫、廖丽美放弃诉讼权利。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月2日、2014年1月8日，被告罗鑫因茶叶店资金周转所需先后向原告借款两笔，每笔金额人民币10万元，双方约定两笔借款月息二分，按月结息。被告罗鑫给原告出具的两份借条均记载借到原告上述借款金额和其他约定内容。借款后，被告罗鑫按月向原告支付两笔借款利息至2014年12月份，自2015年1月1日起不再支付利息，也未返还借款本金。原告经多次催讨未果无奈诉诸本院。上述事实，有原告当庭陈述、借条、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告罗鑫向其借款20万元并提供两份借条予以证实，双方之间的债权债务关系真实明确，合法有效，应受法律保护。被告罗鑫借款后未按约履行付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理。由于双方约定借期内的利率及逾期利率均为月利率2％，属于现行法律保护的范围，鉴于原告自认被告罗鑫已付两笔借款利息至2014年12月份，据此，二被告应共同归还原告借款本金20万元，并自2015年1月1日起按月利率2％计付利息。二被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决所产生的后果由其自负。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告罗鑫、廖丽美共同归还原告朱婷借款本金20万元、支付利息（利息计算：以20万元为基数，自2015年1月1日起计至本案借款全部清偿完毕之日止，按月利率2%计付）。
本案受理费5560元，适用简易程序审理减半收取为2780元，由被告罗鑫、廖丽美共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费5560元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一六年十月十九日
书记员 廖达楼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1733号
上诉人（原审被告）：陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码91350100589552405T。
法定代表人薛丽建。
原审被告：曾文坚，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原审被告：陈泽鑫，男，1994年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：陈福愿，男，1984年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：洪玉真，女，1983年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：杜琼珍，女，1972年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原审被告：刘芬芬，女，1971年10月30日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
上诉人陈聪猛与被上诉人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司、原审被告曾文坚、陈泽鑫、陈福愿、洪玉真、杜琼珍、刘芬芬金融借款合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈聪猛在收到法院催缴二审案件受理费的通知后未按要求缴纳该费用，亦未提出减免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈聪猛自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀榕
审 判 员 王燕燕
审 判 员 田始凤
二〇一七年四月十九日
法官助理 蔡思婷
书 记 员 林 俊
PAGE
（2017）闽01民终1733号共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1733号上诉人（原审被告）：陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码91350100589552405T。法定代表人薛丽建。原审被告：曾文坚，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原审被告：陈泽鑫，男，1994年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：陈福愿，男，1984年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：洪玉真，女，1983年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：杜琼珍，女，1972年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原审被告：刘芬芬，女，1971年10月30日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。上诉人陈聪猛与被上诉人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司、原审被告曾文坚、陈泽鑫、陈福愿、洪玉真、杜琼珍、刘芬芬金融借款合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈聪猛在收到法院催缴二审案件受理费的通知后未按要求缴纳该费用，亦未提出减免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈聪猛自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林秀榕审 判 员 王燕燕审 判 员 田始凤二〇一七年四月十九日法官助理 蔡思婷书 记 员 林 俊（2017）闽01民终1733号共2页
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2189号
林锋、瞿兵山：
本院执行的林锋、瞿兵山申请浏阳市龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人浏阳市龙祥房地产开发有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月一日
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第391号
申请执行人：马彦萍，女，回族，住青海省门源县。
被执行人：黄青生，男，户籍所在地：青海省西宁市。
申请执行人马彦萍与被执行人黄青生民间借贷纠纷一案，我院于2014年7月20日作出的（2014）中民二初字第59号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄青生未自动履行生效民事判决所确定的给付义务。马彦萍于2014年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄青生支付申请执行人借款285000元，利息损失24472元，诉讼费5942元，共计315414元。
本案在执行过程中，被执行人一直未能找到，去向不明。经查，被执行人在西宁市住房保障和房产管理局登记房屋一套，位于西宁市城西区贾小巷15号楼4单元422室，我院将被执行人该套房屋产权手续通过西宁市住房保障和房产管理局依法冻结，因该房屋已设立抵押登记，暂时无法变现。被执行人在西宁市车辆管理所无车辆登记，银行无存款，我院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的去向和被执行人可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并同意本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城中区人民法院作出的（2014）中民二初字第59号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一五年三月九日
书记员 马生义
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第546号
罪犯龚发运，男，汉族，1988年3月5日出生于云南省凤庆县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2012年4月19日作出（2012）凤刑初字第38号刑事判决，以被告人龚发运犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月（刑期自2011年12月6日起至2018年3月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第421号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月5日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第460号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚发运在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚发运在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚发运减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00208号
原告：韩贤生，男，1979年10月23日生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
被告：邵立家，男，1979年11月11日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告韩贤生诉被告邵立家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理，原告韩贤生到庭参加诉讼，被告邵立家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩贤生诉称：2010年原、被告都在浙江省余姚市搞汽车运输，当年3月14日发生道路交通事故，经当地公安交警协调处理，被告应付赔偿款12739元，当时被告未付现金，被告于2010年8月11日亲笔出具欠条给原告，后被告一直未履行赔偿义务，故原告起诉要求被告立即给付赔偿款12739元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：1、被告驾驶证复印件，证明被告的身份；2、欠条，证明被告欠原告赔偿款12739元的事实；3、事故认定书复印件，证明原告因交通事故受伤的事实。
被告邵立家未答辩，亦未提交证据。
本院审核认为，原告提交的证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告邵立家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案如下事实：2010年3月14日，被告雇请的驾驶员张伟驾驶皖06／609**号变型拖拉机与原告驾驶的皖11／252**号变型拖拉机在浙江省余姚市黄家埠镇发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故在浙江省余姚市公安局交通警察大队的调解下，原、被告就事故损失达成了协议，被告赔偿原告12739元，后被告于2010年8月11日向原告出具一张欠条，内容为“欠条今欠到韩贤生交通事故赔偿款壹万贰仟柒佰叁拾玖元整、（￥12739.00）欠款人邵立家2010、8、11”。欠条出具后，被告至今未给付原告赔偿款。
本院认为：被告因机动车交通事故纠纷向原告出具欠条的民事法律行为系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。欠条出具后即具有法律约束力，被告因此负有给付原告12739元赔偿款的义务，该债务被告应当清偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵立家于本判决生效后三日内给付原告韩贤生机动车交通事故赔偿款12739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告邵立家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 何铸钢
代理审判员 高 平
人民陪审员 王渺水
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 夏新阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第36号
申请执行人:任哲均。
被执行人:图们市医用橡胶制品厂。
法定代表人金正国，厂长。
申请执行人任哲均申请执行图们市医用橡胶制品厂追索劳动报酬纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民一终字第524号民事判决书已经发生法律效力，权利人任哲均向本院申请执行，申请执行标的额为：18000元。
本院在执行过程中，调查发现被执行人暂无履行能力，申请执行人任哲均书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 滕 虹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第92号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人戴某，曾用名戴来来，农民，户籍所在地。曾因本案于2012年5月14日被常州市武进区公安局行政拘留十五日（已撤销）。因本案于2014年9月27日被南京铁路公安局乘警支队民警抓获，并于当天羁押于南京铁路公安处看守所，于2014年9月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。
被告人梁某，曾用名梁宇，农民，住。因本案于2014年10月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人季华，江苏东鼎律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）40号起诉书起诉指控被告人戴某、梁某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人杨洪坤、被告人梁某及其辩护人季华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
熊某（已判刑）因同被害人陈某乙有邻里纠纷，遂找被告人戴某帮忙找人教训陈某乙。后被告人戴某纠集其老乡华某（已判刑）教训陈某乙。2012年5月6日晚，被告人戴某、梁某及华某、董某（已判刑）预谋殴打被害人陈某乙。次日晚上，被告人梁某明知华某、董某系去殴打陈为中，仍驾驶摩托车将该二人送至常州市武进区嘉泽镇满墩村下塔村厚余灯具厂路段，后华某、董某在此以问路为名将陈某乙的车辆拦下，并对其进行殴打，致被害人陈某乙左侧颞顶部慢性硬膜下血肿。经法医鉴定，被告人陈某乙之伤属轻伤一级。
案发后，被告人戴某、梁某的家属同被害人达成调解协议并赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人戴某、梁某当庭无异议，并有被害人陈某乙的陈述笔录，门诊病历、协议、收条、谅解书等书证，证人熊某、董某、华某、钱某、陈某甲、施某等人的证言笔录，南京铁路公安局乘警支队出具的抓获经过、寄押证明，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、梁某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪，被告人戴某系主犯；被告人梁某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人归案后能如实供述本案的犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人均已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人戴某、梁某犯有故意伤害罪，指控罪名成立，应予支持。被告人戴某的辩护人关于戴某系初犯、偶犯、已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人梁某的辩护人关于梁某系从犯、属初犯、偶犯、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人梁某的辩护人关于其属自首、建议对其宣告缓刑的辩护意见，经查，在公安机关已掌握梁某主要犯罪事实后，被告人梁某在自动投案时未能如实供述其之前明知并参与预谋教训被害人的事实，故被告人梁某的行为不属自首；综合全案的性质、犯罪情节等，不宜对被告人梁某宣告缓刑，故上述两点辩护意见不成立，本院不予采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2014年9月27日起，扣除先行行政拘留的15天，至2015年9月11日止。）
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自2014年10月11日起至2015年7月10日止）。
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
代理审判员 李艳伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。