南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初5392号
原告：顾海平，女，1980年9月29日生，汉族，户籍地在本市鼓楼区。
被告：张国富，男，1980年7月11日生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住南京市雨花台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人：张杰，执业证号13101201610480045，上海恒量律师事务所律师。
原告顾海平与被告张国富、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海平、被告张国富、被告人保南京市分公司的委托代理人张杰均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告顾海平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付医疗费3509.83元；2、判令两被告支付误工绩效金10500元、值班费750元；3、判令两被告支付护理费1500元，营养费1500元、交通费500元、电瓶车2500元；4、判令两被告支付精神损失抚慰金3000元；5、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日下午，被告张国富驾驶车牌号苏Ａ×××××小型客车在本市建邺区云锦路凤凰和熙小区内将原告顾海平撞伤，经南京市公安局交通管理四大队作出事故认定书，认定被告张国富负全部责任，张国富所办保险公司为被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。原告后经过医院诊断结论为右膝关节外伤软组织挫裂伤、牙外伤、多发性软组织挫裂伤、脑震荡、鼻骨多处骨折。原告顾海平发生交通事故后，从2016年1月23日至今一直未能恢复正常工作，后又经人民医院诊断继发中度抑郁症状，至今原告身体依然有呼吸不畅、丧失嗅觉、失眠焦虑、记忆力严重衰退，右膝盖酸疼诸多症状。原告与两被告就事故赔偿事宜一直未能达成一致，被告亦主张原告通过法律途径解决上述争议，因此原告基于以上事实，向贵院提出诉讼，请求依法判如所请。
被告人保南京市分公司辩称，对交通事故的事实以及责任认定没有异议，被保险车辆在被告处投保交强险和100万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内，被告在保险范围内承担合理的赔偿责任。关于原告的各项诉请，诉讼费不承担；医药费超出交强险部分，被告要求扣除10%的非医保费用；误工绩效和值班费，原告伤情误工期30天，但原告不存在误工损失，被告不予认可；护理费、营养费，两部分期限都仅认可10天，标准为60元/天和20元/天；交通费，由法院酌定；精神损害抚慰金，于法无据，不予认可；电动车损失，未经过被告定损，不予认可。
被告张国富辩称，同意保险公司的答辩意见。另，事故发生后被告垫付医疗费5000元左右，有具体的发票。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月23日16时25分，被告张国富驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在云锦路附近凤凰和熙小区内行驶时，与原告顾海平骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。南京市公安局交通管理局四大队（以下简称“交警四大队”）于2016年2月19日作出道路交通事故认定书，认定被告张国富负事故全部责任，原告顾海平无责。
车牌号为苏Ａ×××××的小型客车系被告张国富所有，该车在被告人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、保险金额为100万元的第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”），并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
关于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张3509.83元，提供相应的票据。经过法庭释明，原告明确扣除其中由医保统筹支付的费用外，尚有3437.83元医疗费要求被告赔偿。被告张国富在事故发生后垫付医疗费4890.26元，提供有相应的发票，故对于医疗费部分，本院确认金额为8328.09元。
2、误工绩效10500元、值班费750元，误工部分原告主张按照1500元/月标准，自2016年2月计算至8月计7个月；值班费，原告主张按150元/天的标准，计算5天。对此，原告提供医院出具的疾病诊断证明书8份、原告所在单位南京市复兴小学出具的证明、绩效工资表以及事故前后工资发放的银行流水。××诊断证明书，2016年1月23日载明为“鼻外伤、鼻骨折”，建议休息1个月；2月5日的载明“多发伤：脑震荡、鼻骨骨折、L4/5椎间盘膨出伴纤维环断裂、牙外伤、右膝关节外伤、多发性软组织裂伤”，建议卧床休息、专科治疗、定期复查；3月5日的载明“右膝外伤”，建议休息1个月；4月5日的载明“右膝损伤”，建议休息半个月；6月5日的载明“右膝损伤”，建议休息1个月；8月12日的载明“右膝损伤”，建议休息半个月，共计休息5个月。关于误工证明、绩效工资表，证明中载明原告系该校正式教师，因车祸自2016年2月至8月期间未上班，扣除每月1500元左右的绩效；绩效工资表中没有原告的名字。银行流水，2015年10月9日发放3669.56元、10月28日发放1661.54元；11月10日发放4223.7元、11月27日发放1506.12元；12月10日发放4223.52元、12月29日发放1505.7元；2016年2月5日发放4223.52元；3月10日发放4233.52元、3月31日发放198.85元；4月9日发放4223.52元、4月28日发放868.15元；5月10日发放4623.16元、5月30日发放570.36元；6月8日发放5620.15元；7月12日发放4785.15元、7月27日发放551.67元。从以上银行流水发放的规律，并结合被告单位出具的证明、绩效表，被告作为正式教师除正常的基本工资外，事故发生前每月尚有绩效工资1500元左右，但事故发生后绩效工资金额大幅下降，有的月份没有绩效工资，事故发生后平均每月有500元左右的绩效，故关于误工费的标准本院酌定1000元/月。关于误工期限，根据原告的伤情，结合原告提供的疾病诊断证明书载明的休息时间，本院确认支持5个月。原告的误工费，本院确认支持1000元/月×5个月=5000元。关于值班费，于法无据，本院不予支持。
3、护理费、营养费，原告均主张1500元，系自己估算。被告认为标准及期限过高。根据原告的伤情，原告该部分主张合乎情理，且未超过相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。
4、交通费，原告主张500元，本院酌定支持300元。
5、精神损害抚慰金，原告主张3000元，该部分主张于法无据，本院不予支持。
6、电瓶车损失，原告原先主张2500元，但庭后前往保险公司处进行了定损，定损金额为600元，结合50元的拖车费，本院确认财产损失部分金额为650元。
综上，原告因本次事故造成的各项损失合计8328.09元+5000元+1500元+1500元+300元+650元=17278.09元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告顾海平因交通事故而受到的人身损害，应依法由侵权人进行赔偿，因交警四大队已认定被告张国富负事故的全部责任，故原告的损失应由被告张国富承担全部的赔偿责任。该车在被告人保南京市分公司处投保了交强险、商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定之精神，被告人保南京市分公司应对原告的损失在交强险限额内先行分项直接予以赔偿；对于超出保险公司交强险责任限额的部分，由被告保险公司按照保险合同中与被保险人张国富的相关约定，将其应承担的款项直接赔付给原告。原告的各项损失17278.09元未超过交强险项下各部分的赔偿限额，故原告的上述损失由被告人保南京市分公司在交强险范围内直接予以赔付。鉴于被告张国富垫付医疗费4890.26元，则被告人保南京市分公司最终赔付原告17278.09元-4890.26元=12387.83元，返还被告张国富4890.26元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾海平各项损失合计12387.83元、返还被告张国富垫付的医疗费4890.26元；
二、驳回原告顾海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告张国富负担（该部分款项原告已垫付，由被告张国富于本判决生效之日起十日支付给原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审判员 程隽秀
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 童