wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2023号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。
被告刘军，男，1982年3月出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，农民，住西吉县。
被告刘忠强，男，1958年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告刘黎军，男，1983年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告李春林，男，1961年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告房居正，男，1968年7月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告刘军、刘忠强、刘黎军、李春林、房居正借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良、被告刘军、刘忠强到庭参加诉讼，被告刘黎军、李春林、房居正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2013年10月13日，被告刘军向我社借款30000元用于养殖业，贷款期限12个月，月息11.0000‰，并由被告刘忠强、刘黎军、李春林、房居正为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告刘忠强清偿借款本金442元及利息3808.41元，对剩余借款本金及利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1.被告刘军清偿我社借款本金29558元，并按11.0000‰的月利率支付利息；2.被告刘忠强、刘黎军、李春林、房居正对上述借款本息及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了个人贷款申请书、个人贷款审批表、保证合同复印件各一份，欲证明被告刘军于2013年10月13日向原告西吉县农村信用合作联社借款30000元，期限一年，月利率11.0000‰，并由被告刘忠强、刘黎军、李春林、房居正提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告刘忠强在借款到期后归还借款本金442元及利息3808.41元的事实。
被告刘军辩称，该笔贷款是我贷的，我现在无力一次性清偿，我愿意分期偿还。
被告刘军未向法庭提供证据材料。
被告刘忠强辩称，该笔贷款是我儿子贷的，我愿意帮助偿还。
被告刘忠强未向法庭提供证据材料。
被告刘黎军、李春林、房居正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交的证据，被告刘军、刘忠强质证后无异议，被告刘黎军、李春林、房居正虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年10月13日，被告刘军签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社新营信用社借款30000元用于养殖业，借款期限自2013年10月13日起至2014年10月12日止，月息11.0000‰，由被告刘忠强、刘黎军、李春林、房居正提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2014年10月12日起至2016年10月11日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告刘军清偿借款本金442元及利息3808.41元，对剩余借款本金及利息至今未能清偿。2015年8月7日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘军签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社新营信用社借款30000元，并由被告刘忠强、刘黎军、李春林、房居正提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张被告刘军清偿剩余借款29558元并由被告刘忠强、刘黎军、李春林、房居正承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告刘忠强、刘黎军、李春林、房居正清偿上述29558元借款及利息后，有权向被告刘军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后十日内清偿原告西吉县农村信用合作联社借款本金29558元及按约定的借款利率支付自借款之日至本判决确定之日的相应利息，已付利息从中抵减；
二、被告刘忠强、刘黎军、李春林、房居正对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告刘忠强、刘黎军、李春林、房居正对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告刘军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269.50元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一五年九月八日
书记员 辛亚东
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2023号
原告赵可，男，1979年1月12日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，现住贵州省安顺市西秀区国际家缘*号楼*单元**楼*号。
原告付娟，女，1982年5月11日生，住址同上，系赵可之妻。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。地址：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告赵可、付娟诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵可、付娟到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），合同约定：原告购买被告开发的“能仁凤凰城”小区8幢1单元3层4号房，建筑面积为129平方米，单价为人民币每平方米1925.45元，原、被告约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准（多退少补）。2012年7月20日安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300526**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城二期8幢1单元3层4号房建筑面积为125.65平方米，比合同约定建筑面积少3.35平方米，即原告超额支付给被告6450.25元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款6884.25元，按银行同期同类贷款利率自2006年4月27日起支付原告利息至退款付清之日止，诉讼费由被告承担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年4月27日，原告付娟与被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”小区第8号1单元3层1-3-4号房，约定建筑面积共129平方米，每平方米人民币1925.45元，总金额人民币248383元整；产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。原告于2006年3月16日支付购房定金人民币50000元，2006年4月27日支付房款198383元，共计支付购房款人民币248383元。2012年7月20日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300526**号，该《房屋所有权证》载明：赵可、信娟共同所有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城二期8幢3层4号房，建筑面积为125.65平方米。产权证上房屋建筑面积比合同约定建筑面积少3.35平方米，原告向被告多支付了6450元房款。被告至今未将该款退还原告，现原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述，原告提供的：身份证复印件、结婚证、《商品房买卖合同》、收款收据、房屋产权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币248383元。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。现原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300526**号）载明的建筑面积比合同约定面积少3.35平方米，被告多收了原告房款人民币6450元，原告诉请被告退还多收的房款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按银行同期同类贷款利率自2006年4月27日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，且该房实际面积系2012年7月20日颁发产权证时确定，其诉请于法无据，本院不予支持，本院酌情自原告催告后即起诉之日即2015年8月7日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告赵可、付娟退还多收购房款人民币6450元及支付利息（利息从2015年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
本案受理费人民币50元，公告费人民币18元，共计人民币68元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张红文
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陆定珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 霞
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2023号
原告张某，村民。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
被告邵某甲，村民。
委托代理人牛福海，河南颖滨律师事务所律师。
原告张某诉被告邵某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员王泽生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘健、被告邵某甲及其委托代理人牛福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年初，经人介绍原被告认识订婚，2011年3月份，按当地风俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生一子邵某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因原被告之间缺乏感情基础，被告性格多疑，婚后经常生气，双方之间已经没有夫妻感情。现依法起诉，要求原被告离婚，儿子邵某乙由原告抚养，被告承担抚养费，原告的婚前财产归原告所有。
被告辩称，1、双方感情很好，根本没有破裂，被告坚决不同意离婚；2、起诉程序违法，依法不应支持。西华县人民法院2015年11月10日作出（2015）西民初字第1385号民事判决认定双方感情未破裂，到2015年11月23日原告起诉并当日立案，当日交诉讼费，判决作出13日还未生效，即未结案，原告就起诉离婚，明显存在程序违法问题，依法应驳回原告所诉。
原告向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记记录证明一份；2、西华县人民法院（2015）西民初字第1385号民事判决书一份；3、被告邵某甲的2015年6月14日民事起诉状一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3项证据的真实性无异议，本院依法予以确认。
被告向本院提交的证据材料有：1、西华县人民法院（2015）西民初字第1385号民事判决书一份；2、原、被告及原告第三者樊大林的对话录音一份。据此，被告证明其辩称成立。经庭审质证，原告对被告提交的第1项证据的真实性无异议，本院依法予以确认。原告对被告提交的第2项证据提出异议。本院经审查认为，原告所提异议成立，故对被告提交的第2项证据不予确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2009年，原、被告经人介绍认识，2011年3月18日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育男孩邵某乙。双方婚后感情一般。在夫妻关系存续期间，双方常因家庭琐事生气。原告的结婚嫁妆有：海信液晶彩电一台，格力柜机空调一台，海尔洗衣机一台，被子15条。2015年6月，原被告生气后，被告离家出走，双方分居至今。2015年6月，被告邵某甲向西华县法院起诉，要求与原告张某离婚。西华县法院于2015年11月10日作出（2015）西民初字第1385号民事判决，不准原被告离婚。2015年11月23日，张某作为原告向西华县法院起诉，要求与被告邵某甲离婚。
本院认为，2015年6月，邵某甲作为原告向本院起诉，要求与张某离婚，本院判决不准双方离婚。2015年11月23日，张某作为原告向本院起诉，要求与邵某甲离婚。由于原被告双方均向本院起诉，要求与对方离婚，这说明双方夫妻感情已经彻底破裂，所以，本院应当依法准予原被告离婚。双方婚生男孩邵某丙。结合当地生活水平，以每月给付200元抚养费为宜。至起诉时，邵某乙3岁零7个月，抚养费给付至18周岁，原告张某需要给付抚养费34600元。原告张某的结婚嫁妆系其个人婚前财产，应当归原告所有。被告所辩，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告邵某甲离婚。
二、婚生男孩邵某丁，原告张某给付抚养费34600元，于2016年12月31日前给付8000元，于2017年12月31日前给付8000元，于2018年12月31日前给付8000元，于2019年12月31日前给付10600元。原告张某有探视邵某乙的权利，被告邵某甲有协助的义务。
三、结婚嫁妆海信液晶彩电一台、格力柜机空调一台、海尔洗衣机一台、被子15条归原告张某所有，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一六年二月一日
书记员 宋 悦
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1581号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2011年4月19日被刑事拘留，同年
5月12日变更为取保候审，后因在本案审理期间未到案，于201
2年4月24日被决定逮捕，2013年8月1日被逮捕，现羁押于杭州
市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1186号
起诉书指控被告人李某甲犯侵犯著作权罪，于2013年9月10日向
本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检
察员章某、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年2月至4月18日期间，被告人李某甲在无相关部门许
可的情况下，在杭州市××区××街道××村××号其经营的
杂货店内销售非法音像制品。2011年4月18日，被告人李某甲在
杂货店内被民警抓获，并当场查获光盘1571张。经鉴定，上述
光盘均属于非法音像制品。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人徐某、周某、李某乙、许某的证言，搜查笔录，扣
押物品清单，杭州市萧山区文化广电新闻出版局出具的证明，
浙江省新闻出版局出版物鉴定书，案发经过，抓获经过，情况说明，入所健康及伤情检查登记表，被告人李某甲的结婚登记申
请书、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以营利为目的，未经著作权人许
可，复制发行录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权
罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲因其意志以外的原因
而犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚
；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华
人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、
第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如
下：
被告人李某甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起，扣除先行
羁押的24日，至2014年3月7日止。罚金限在判决生效后十日内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 田安琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1581号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，；因本案于2011年4月19日被刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审，后因在本案审理期间未到案，于2012年4月24日被决定逮捕，2013年8月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1186号起诉书指控被告人李某甲犯侵犯著作权罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员章蕾、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年2月至4月18日期间，被告人李某甲在无相关部门许可的情况下，在杭州市萧山区北干街道兴议村其经营的杂货店内销售非法音像制品。2011年4月18日，被告人李某甲在杂货店内被民警抓获，并当场查获光盘1571张。经鉴定，上述光盘均属于非法音像制品。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、周某、李某乙、许某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，杭州市萧山区文化广电新闻出版局出具的证明，浙江省新闻出版局出版物鉴定书，案发经过，抓获经过，情况说明，入所健康及伤情检查登记表，被告人李某甲的结婚登记申请书、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲因其意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起，扣除先行羁押的24日，至2014年3月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云二○一三年九月二十四日
书 记 员 田 安 琪
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1073号
原告卿某某，女，1987年9月8日出生，汉族。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告朱某某，曾用名朱佩平，男，汉族，1988年2月22日出生。
原告卿某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告卿某某及其代理人宁立明到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某某诉称，原告卿某某与被告朱某某于2012年经人介绍相识，同年12月27日登记结婚，双方均系再婚。结婚后，两人到老挝作生意，因性格不合，双方经常争吵，2013年4月，原告回娘家居住，分居至今。夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告主体资格；
2、结婚登记证明，拟证明原、被告系夫妻；
3、吕游、罗攀的证言和兴隆居委会的证明，拟证明原、被告已分居2年；
被告朱某某未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告卿某某提交的证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原告卿某某与被告朱某某于2012年11月经人介绍相识，2012年12月27日办理结婚登记，双方均系再婚。结婚以后，两人一起到老挝做生意，因性格不合，双方经常争吵，2013年4月，原告回娘家居住，两人分居至今。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告卿某某与被告朱某某婚前了解不够，婚后时常争吵，结婚后不久即分居达两年之久，夫妻感情确已破裂。原告卿某某起诉要求与被告朱某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卿某某与被告朱某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告卿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈代宏
二〇一五年六月九日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第302号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人崔某，烟台永盛建筑开发有限公司经理。2014年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉三刑诉（2014）290号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日16时许，被告人崔某醉酒后驾驶鲁F×××××号小型客�行驶至烟台市芝罘区青年南路与红旗中路交叉路口时，被民警查获。经血液检验，被告人崔某每100毫升血液中乙醇含量为157.9毫克。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某的供述，血液提取单，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）117号理化检验鉴定意见，身份证、驾驶证复印件，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人崔某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条�一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 家
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨杨（代）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第378号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某，男，1958年11月15日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无职业。曾于1979年因流氓、盗窃被劳动教养三年；于1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；于1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；于1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；于1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；于2000年因盗窃被劳动教养三年；于2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日7时许，被告人张某在沈阳市皇姑区荆江街21号楼下一蔬菜摊前，趁被害人冯某不备，用右手将被害人冯某放在手提袋内的粉色钱包盗走，内有人民币120元。赃款挥霍。
2015年5月3日8时许，被告人张某在沈阳市皇姑区荆江街90号楼下刘记豆业门前，趁被害人李某不备，用右手将被害人李某放在手提袋内的红棕色钱包（价值人民币8元）盗走，内有人民币47元。后被抓获。赃物及赃款扣押并返还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、李某的陈述；现场指认笔录及照片；扣押、发还清单；物证照片；沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书；被告人张某的供述；人口基本信息、电话查询记录；刑事判决书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，被告人张某退还被害人冯某人民币120元。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人张某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2015年12月2日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年七月十三日
书记员 王宇
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）广铁法民初字第152号
原告：美亚财产保险有限公司广东分公司。
负责人：房晓晓，该公司总经理。
委托代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：李芸，广东星辰律师事务所律师。
被告：广州市奥林物流有限公司。
法定代表人：杨嫩妹。
原告美亚财产保险有限公司广东分公司（下称美亚财保广东公司）诉被告广州市奥林物流有限公司（下称奥林公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告美亚财保广东公司委托代理人李芸到庭参加诉讼，被告奥林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美亚财保广东公司诉称：被告于2011年4月14日向原告投保货物运输保险，双方签订保单号为EM45801847的保险合同，保险期限自2011年4月15日至2012年4月14日。2012年4月，原告与被告签订续保保险合同，保单号为EM45801847-1，保险期限自2012年4月15日至2013年4月14日。2013年4月，原告与被告再次签订续保保险合同，保单号为EM45801847-2，保险合同约定，保险期限自2013年4月15日至2014年4月14日，保险费为55440元，被告应当在保险生效后10个工作日内缴纳。该续保保险合同（保单号为EM45801847-2）签订后，原告多次催促被告缴交保费，被告却迟迟未付，原告遂根据保险合同的约定，于2013年9月15日解除该保险合同，该保险合同的保险期限相应变更为2013年4月15日至2013年9月15日，实际应收保费变更为23391.12元。经原告多次催缴，被告至今仍未支付保费。故诉请法院判令：1、被告立即向原告支付保费人民币23391.12元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告美亚财保广东公司为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1-6、货物运输保险投保书（2011年4月14日）、保单明细表（保单号EM45801847）、货物运输保险投保书（2012年4月10日）、保单明细表（保单号为EM45801847-1）、货物运输保险投保书、货物运输年度保单（保单号为EM45801847-2），旨在共同证明被告于2011年4月14日开始向原告投保货物运输保险，后分别于2012年4月、2013年4月两次续保，2013年度保险合同约定保险期限自2013年4月15日至2014年4月14日，保险费55440元。
证据7-11、催款函及快递回单、取消保单通知函及电子邮件、货运险批单、付款通知书、快递详情单及签收记录，旨在共同证明经原告多次催缴，被告拒不支付保费，原告遂于2013年9月15日解除双方之间的保险合同，保险费相应减少23391.12元。
证据12、律师函及快递回单，旨在证明经原告催缴，被告仍旧不支付保费。
证据13、2011年和2012年被告支付保费的回单，旨在证明被告已将2011年和2012年的保费交纳给原告。
被告奥林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及举证，视为其放弃一审答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院对原告提供的证据经审查认为，原告提交的证据能够证明原告的起诉事实及理由，本院均予以确认。
本院查明：2013年4月，原告与被告签订《“运输安保”货物运输保险投保书》，约定保费总计：55440元，被告应在保险生效后的十个工作日内缴纳保险费；该投保书后附美亚财产保险有限公司陆上货物运输定额保险条款第四条保险费第一款约定：“除双方另有约定外，投保人应在保险合同生效后十（10）天内一次性支付根据投保单载明方式计算的应付保险费，否则本公司有权解除本保险合同”；第九条保险合同的解除第一、二款约定：“投保人或本公司可提前三十（30）天书面通知对方解除本保险合同，本保险合同于该书面通知中列明的解除生效日终止，但若本公司因投保人未按约定支付保险费或依据相关法律规定解除本保险合同，则可不受前述三十（30）天通知期间的限制；由本公司提出解除合同的，本公司将按自保险责任开始之日起至合同解除之日止按日比例计算应收取的保险费后，返还本保险合同项下已收取的未满期限保险费”。被告在该投保书及后附美亚财产保险有限公司陆上货物运输定额保险条款的每一页上加盖公章。2013年11月25日，原告委托广东星辰律师事务所通过全球邮政特快专递EMS向被告寄送律师函，该函件于2013年11月26日投递并签收。该律师函称：“该保险合同签订后，因贵司一直未支付保费，美亚财产保险有限公司广东分公司根据保险合同的约定，于2013年9月15日解除前述保险合同，原保险合同的保险期限相应变更为2013年4月15日至2013年9月15日，实际应收保费变更为23391.12元。经美亚财产保险有限公司广东分公司多次催缴，贵司至今仍未支付保费”。
本院认为，原告与被告之间签订的《“运输安保”货物运输保险投保书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故该保险合同合法有效，双方均应按约履行。被告依约应在保险生效后的十个工作日内缴纳保险费，但被告未按约定支付保险费，据此，原告根据保险合同的约定，于2013年9月15日解除前述保险合同，相应变更原保险合同的保险期限为2013年4月15日至2013年9月15日，依约按日比例计算应收取的保险费（2013年4月15日至2013年9月15日共计154天／365天＊55440元=）23391.12元，符合原、被告双方的约定。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉权，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市奥林物流有限公司在本判决生效起十日内向原告美亚财产保险有限公司广东分公司支付保费人民币23391.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，由被告广州市奥林物流有限公司负担。（原告美亚财产保险有限公司广东分公司已预交的受理费本院不予退回，由被告广州市奥林物流有限公司于本判决生效之日起十日内迳付192元给原告美亚财产保险有限公司广东分公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 杨忠良
二〇一四年九月二十六日
书记员 姜玄芳
判决引用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条第一款投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初681号
原告：刘志宾，男，汉族，出生年月1959年1月24日，住所地河北省石家庄市无极县。
委托代理人：任帅雷，河北昌宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，公司总经理。
委托代理人：何西磊，该公司员工。
原告刘志宾与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志宾的委托代理人任帅雷、被告人保财险石家庄分公司的委托代理人何西磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失及公估费用共计107845元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日16时40分左右，原告刘志宾驾驶冀Ａ×××××号车行驶在石家庄市桥西区滨河街西城花园小区附近时，由于突遇暴雨路面积水深，冀Ａ×××××号车熄火，原告遂打95518向保险公司报险，后车辆拖至石家庄盛世之星奔驰维修站。原告车辆在被告人保财险石家庄分公司投保有机动车损失保险510000元、不计免赔险、指定专修特约条款等，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
人保财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告车辆未投保发动机特别损失险，对发动机损失我公司不承担赔偿责任。
本院认为，本案中人保财险石家庄分公司对本次事故的真实性及对因暴雨导致的原告车辆损失的赔偿责任均无异议，案件的争议焦点在于被告应否对原告车辆的发动机损失承担赔偿责任。刘志宾就其所有的冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄分公司处投保机动车损失险510000元、不计免赔险、指定专修特约条款并足额交纳了保险费，人保财险石家庄分公司出具了保险单，刘志宾与人保财险石家庄分公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。原告投保的车辆因暴雨而致损，属于保险合同约定的保险责任赔偿范围，虽然保险条款第七条第十项规定“发动机进水后导致的发动机损失，保险人不负赔偿责任”，但该条款属于免责条款，被告只有就该免责条款向投保人尽到了提示说明义务的，才能根据此免责条款免除其赔偿责任。本案中，被告无证据证明其对该免责条款已经尽到了提示说明义务，故该免责条款对原告依法不生效。被告应当依据双方协商选定并经本院依法委托的河北天元保险公估有限公司出具的公估报告所确定的车辆损失102545元承担赔偿责任，公估费5300元系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告人保财险石家庄分公司在车辆损失险限额内承担。
综上所述，原告刘志宾要求人保财险石家庄分公司在车损险赔偿限额内赔付相应损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘志宾保险金107845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康占伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 付丽萍
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00265-2号
申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司
法定代表人程立庚，系该公司董事长。
委托代理人卫旺发，男，系韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人甄保存，男，汉族.
被执行人刘金各，女，汉族.
被执行人马荣欣，男，汉族.
被执行人吴鹤，女，汉族，初中文化.
上列当事人金融借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2014年12月10日作出（2014）韩民初字第00888号民事判决书，并已发生法律效力，权利人韩城市金桥小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币50万元及利息，并承担案件受理费10120元。
本案在执行过程中，本院将被执行人甄保存在金融机构的存款6300元及被执行人马荣欣在金融机构的存款15600元予以划拨，并支付给申请人后，因被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00888号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 李武军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张一飞
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0729刑初96号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人史国贵（曾用名史国兰），女，1973年1月17日出生于张家口市万全区，汉族，高中文化，农民，现住张家口市万全区。2016年7月20日因涉嫌犯销售假药罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年9月26日被张家口市万全区人民检察院取保候审。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2016]109号起诉书指控被告人史国贵犯销售假药罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人史国贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2007年，被告人史国贵开始经营“万全县福康大药店”，该药店位于张家口市万全区郭磊庄镇建设东路7号，2015年7月30日，该药店更名为“张家口修正堂药房连锁有限公司万全郭磊庄镇建设路店”。自2013年冬季开始，史国贵向郭某、冀某、董某等人销售未注明药品批准文号的“筋痛舒”和“冬虫草全蝎胶囊”药品。经张家口市食品药品监督管理认定，该两种药品系假药。
上述事实，被告人史国贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、冀某、董某的证言，史国贵在侦查期间的供述，张家口市公安局万全分局的搜查笔录、照片及光盘、抓获经过、户籍证明信，物证查获的假药“筋痛舒”196盒、“冬虫草全蝎胶囊”11盒，史国贵提供的营业执照，张家口市食品药品监督管理局的认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史国贵销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人史国贵自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人史国贵犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人史国贵销售的“筋痛舒”196盒、“冬虫草全蝎胶囊”11盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋维法
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁金玲
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1805-1号
申请执行人：张勇。
被执行人：杨委。
本院在执行张勇与杨委（2014）台三执民字第1805号离婚纠纷一案中，台州三门法院作出的（2013）台三商初字第937号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人杨委外出下落不明，且无其他财产可供执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1805号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年一十二月二十五日
代书记员 范锦康
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第79号
原告：杨旭明。
被告：陈真华，农民。
被告：沈金仙，农民。
原告杨旭明与被告陈真华、沈金仙为民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨旭明到庭参加诉讼，被告陈真华、沈金仙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。依法进行缺席审理。
原告杨旭明诉称：2013年10月16日，被告陈真华由被告沈金仙担保向原告借款10万元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，有被告陈真华出具借条一份为凭；2014年12月13日，被告陈真华由被告沈金仙担保向原告借款20万元，约定月利率1.5%，还款时间为2015年1月12日，有被告陈真华出具借条一份为凭。第一笔借款利息付至2015年5月15日，第二笔借款利息付至2015年4月11日。后原告多次催讨，被告未支付本息。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告陈真华归还原告借款本金300000元及利息4500（利息从2015年6月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，算至起诉之日止的利息为4500元）；2、被告沈金仙对上述借款负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈真华、沈金仙未作答辩和举证。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
证明上述事实有原告的陈述和原告提供的《借条》二份、《收条》二份、银行对账单等证据所证实。
本院认为，原告杨旭明与被告陈真华之间的民间借贷合法有效，依法应予保护。对第一笔借款，虽然没有约定还款时间，但权利人可以随时要求借款人归还借款。现原告通过诉讼主张权利，本院依法予以支持。对第二笔借款，借款人未依约归还借款，已构成违约，应依法承担违约的民事责任。被告沈金仙作为连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。对利息部分原告自愿要求从2015年6月1日开始计算，系原告自行处分权利，本院予以准许。需要指出的是被告陈真华、沈金仙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈真华在判决生效之日起十日内归还原告杨旭明借款本金人民币300000元及利息（利息自2015年6月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告沈金仙对被告陈真华的应付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，由被告陈真华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5868元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：191000001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 杨春林
人民陪审员 宋天明
二〇一五年八月六日
代书 记员 陈娇君
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00489-2号
原告（反诉被告）：安徽天裕木业有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇街道。
法定代表人：钱昕，该公司董事长。
委托代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：陶学钿，个体工商户。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）安徽天裕木业有限公司诉被告（反诉原告）陶学钿合同纠纷一案中，原告（反诉被告）安徽天裕木业有限公司于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告（反诉原告）陶学钿在安徽省滁州市中级人民法院处的执行款80830元予以冻结，并向本院提供担保，本院经审查依法作出（2015）天民二初字第00489-1号民事裁定，对上述执行款予以停止支付。案经审理作出判决，判决主文：一、原告（反诉被告）安徽天裕木业有限公司于判决生效之日起十五日内返还被告（反诉原告）陶学钿扣除气款89180元；二、驳回原告（反诉被告）安徽天裕木业有限公司及被告（反诉原告）陶学钿的其他诉讼请求。因原、被告在上诉期内均未提起上诉，现判决已生效。陶学钿向本院申请对其应得的执行款80830元解除冻结。
本院认为：申请保全人安徽天裕木业有限公司的诉讼请求已被生效裁判驳回，现陶学钿申请解除对其应得的执行款的冻结符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告（反诉原告）陶学钿在安徽省滁州市中级人民法院处的应得执行款80830元停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘绪凯
审 判 员 缪 云
人民陪审员 许义华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 婧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1号
原告：广州市懋丰木业有限公司，住所地：。
法定代表人：毕明键。
委托代理人：刘剑，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人：陈韵琳，广东凯通律师事务所律师。
被告：绥芬河市嘉丽经贸有限公司，住所地：。
法定代表人：于洪波。
被告：于洪波，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：。
原告广州市懋丰木业有限公司诉被告绥芬河市嘉丽经贸有限公司（以下简称嘉丽公司）、于洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑、陈韵琳到庭参加诉讼。被告嘉丽公司、于洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年间，原告与被告嘉丽公司进行了多次木材买卖交易，双方往来交易过程中，被告嘉丽公司一直有拖欠原告货款的情况。
2012年10月20日，被告嘉丽公司出具《嘉丽公司水曲柳还款计划及方案》，确认水曲柳部分交易拖欠原告2391118元，承诺2012年11月30日前把部分木材交给原告，并在2013年7月20日前偿还1200000元。其余拖欠款项，经各方对账确认并协商一致，2012年10月26日，原告与两被告签订了《还款协议》，确认被告嘉丽公司拖欠原告货款为2796781.22元，并约定：被告嘉丽公司应自2012年11月起至2013年12月间分期偿还原告上述欠款；如被告嘉丽公司有任何一期款项不能按时足额还款，原告有权要求被告嘉丽公司一次性支付全部剩余欠款并支付利息；被告于洪波对被告嘉丽公司的全部还款义务承担连带保证责任。2013年1月26日，原告与两被告签订《利息还款协议》，约定：被告嘉丽公司除按《还款协议》及《嘉丽公司水曲柳还款计划及方案》偿还欠款外，需支付欠款资金利息；截止2012年10月20日，被告嘉丽公司拖欠原告货款5187899.22元；被告于洪波对被告嘉丽公司的全部还款义务承担连带保证责任。
但是，在《嘉丽公司水曲柳还款计划及方案》、《还款协议》、《利息还款协议》签署后，被告嘉丽公司未能依照约定偿还款项，违反了合同约定。
现诉请法院判令：1、被告嘉丽公司支付原告欠款款项共计5187899.22元及利息（利息按银行同期贷款利率上浮50%计算，按照每一笔应付款项未付之日起计至实际还清欠款之日止）；2、被告于洪波对上述全部欠款及利息承担连带责任；3本案的诉讼费用由两被告承担。
原告就其诉称向本院提交证据如下：1、《嘉丽公司水曲柳还款计划及方案》；2、《还款协议》；3、《利息还款协议》。以证明被告嘉丽公司拖欠原告货款共计5187899.22元，被告于洪波对被告嘉丽公司的全部还款义务承担连带保证责任的事实。
两被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2012年10月20日，被告嘉丽公司向原告出具《嘉丽公司水曲柳还款计划及方案》，确认拖欠原告款项2391118元，承诺在2012年11月30日前向原告返还部分木材，同时承诺在2013年1月20日、3月20日、4月20日、5月20日、6月20日和7月20日分别还款200000元，共计1200000元。
2012年10月26日，原告（甲方、债权人）与被告嘉丽公司（乙方、债务人）、被告于洪波（丙方、担保人）签订《还款协议》，订明：甲、乙双方经对账确认，截止2012年10月20日，乙方累计拖欠甲方货款总计2796781.22元；甲方同意乙方所做的还款方案，乙方同意按照以下还款计划分期偿还所欠货款（在还款过程中如果当月还款金额不足部分必须在下月补齐）：2012年11月20日还款296781.22元，12月20日还款300000元，2013年1月20日还款300000元，3月20日、4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日分别还款200000元，12月20日还款100000元，共计2796781.22元；如有任何一期乙方不能按上述约定时间足额还款，甲方有权要求乙方一次性支付全部剩余欠款，并有权要求乙方支付相应利息；丙方为乙方的保证人，就本协议约定的乙方全部义务（包括还款及支付利息等）承担连带保证责任，担保期限自本协议生效之日起至乙方还清甲方与本协议有关的全部款项之日止。
2013年1月26日，原告（甲方、债权人）与被告嘉丽公司（乙方、债务人）、被告于洪波（丙方、担保人）签订《利息还款协议》，订明：鉴于2011年及2012年间，在双方木材往来交易过程中，乙方拖欠甲方相应货款未能及时支付，现乙方除按《还款协议》、《嘉丽公司水曲柳还款计划及方案》偿还欠款，需支付欠款资金利息。甲、乙双方经对账确认，截止2012年10月20日，乙方累计拖欠甲方货款总计5187899.22元；甲、乙双方经协商，乙方需在偿还所欠货款之后次月，一次性支付甲方利息（资金占用金）10万元；丙方为乙方的保证人，就本协议约定的乙方全部义务（包括还款及支付利息等）承担连带保证责任，担保期限自本协议生效之日起至乙方还清甲方与本协议有关的全部款项之日止。
2013年12月21日，原告以被告嘉丽公司未能依照双方的约定还款为由诉至本院，要求被告嘉丽公司支付拖欠的款项5187899.22元及支付相应的利息（以应付未付之日起按银行同期贷款利率上浮50%计算）。其中：1、被告嘉丽公司分期付款应付而未付的1200000元计至2014年2月10日为85750元；2、被告嘉丽公司应返还木材到期而未履行的货款1191118元计至2014年2月10日为48835.84元；3、被告嘉丽公司分期付款应付而未付的2796781.22元计至2014年2月10日为188323.91元。利息共计322909.75元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向本院提交了《嘉丽公司水曲柳还款计划及方案》、《还款协议》、《利息还款协议》，证明被告嘉丽公司拖欠原告货款和被告于洪波承担连带保证责任的事实，对此两被告负有举证履行还款的责任。现两被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。由于被告嘉丽公司未能依约支付货款，其行为已构成违约。现原告要求被告嘉丽公司支付所欠货款及货款利息、被告于洪波对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告绥芬河市嘉丽经贸有限公司向原告广州市懋丰木业有限公司支付欠款5187899.22元及利息（其中，计至2014年2月10日的利息为322909.75元；从2014年2月11日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计付）。
二、被告于洪波对被告绥芬河市嘉丽经贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51594元，由被告绥芬河市嘉丽经贸有限公司负担，被告于洪波负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 冯金爱
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 汤晓亮
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1530号
原告马某某，女，1963年5月11日出生。
被告金某某，男，1956年1月26日出生。
本院在审理原告马某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 刘胜利
二〇一七年二月二十四日
书记员 林忆伟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建诉保字第48号
申请人傅乐红，女，1959年4月1日生。
被申请人俞丽君，女，1982年7月29日生。
被申请人程杰，男1986年1月2日生。
申请人因傅乐红借款纠纷，于2011年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人俞丽君、程杰的财产400万进行诉前保全。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人傅乐红向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人俞丽君、程杰的财产400万进行保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一三年十一月二十日
书记员 王珊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5757号
申请人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人富阳奥博压铸有限公司、王国伟、申屠淑芬、黄根生、蒋红琴、张良军、陈小平、富阳市农业机械有限责任公司、杭州电力器材有限公司、杭州力源热镀锌有限公司、浙江协源祥燃料有限公司、浙江鑫立担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）杭富商初字第1772号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市永通小额贷款有限公司于2015年11月3日向本院申请执行。本院于2015年11月4日立案执行，执行标的为人民币1005000元，另应支付本案诉讼费12406.5元，执行费12450元。
本案在执行过程中，查明对被执行人富阳奥博压铸有限公司实际已不经营，其名下无存款、无车辆、无房产、无土地、无证券等信息，暂无可供执行资产；被执行人王国伟、申屠淑芬名下无存款、无车辆、无房产、无证券等信息，暂无可供执行资产；被执行人黄根生、蒋红琴名下资产正在另案处置中，暂无法变现；被执行人张良军、陈小平名下无存款、无车辆、无证券等信息，张良军名下房产本院已进行查封，需函告首封法院协商处置权；被执行人富阳市农业机械有限责任公司名下房产本院已查封在案，抵押权人稠州银行已向杭州中级人民法院申请执行；被执行人杭州电力器材有限公司、杭州力源热镀锌有限公司名下资产已由桐庐法院处置完毕，现暂无其他可供执行资产；被执行人浙江协源祥燃料有限公司名下位于迎宾北路58-2号17、18、19层房产本院已拍卖处置，所得价款由抵押权人浙江富阳农村商业银行股份有限公司优先取得，其名下位于富阳区富春街道迎宾路12号、12-3号房产本院已查封，需函告首封法院协商处置权；被执行人浙江鑫立担保有限公司实际已不经营，名下无资产可供执行。本院依法向申请人进行执行情况回告，申请人同意本案程序终结。本院认为，被执行人黄根生、蒋红琴名下资产正在处置中，因处置周期较长，本案暂无法执结，故作程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5757号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人下落及财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年四月二十九日
代书记员 郑海平
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5757号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人王国伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01772号，依法向被执行人王国伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王国伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国伟（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币1005000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月三十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5757号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人申屠淑芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01772号，依法向被执行人申屠淑芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人申屠淑芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠淑芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申屠淑芬（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币1005000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月三十日
书记员 李中林
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00102号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人南通良泽手套有限公司。
法定代表人朱爱华。
如东县国土资源局于2014年9月16日对被申请人作出东国土资罚字（2014）第110号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅交纳罚款7188.4元，尚未履行其他义务。申请人如东县国土资源局于2015年1月21日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2012年10月16日，申请人在执法巡查中发现，被申请人未经批准擅自占用位于掘港镇三河村3组，该公司法定代表人朱爱华住宅南侧的责任田718.84平方米的土地建设厂房等设施，建成建筑物占地面积为620.09平方米。经对照掘港镇土地利用总体规划，该宗地位于限制建设区内，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的位于掘港镇三河村3组，该公司法定代表人朱爱华住宅南侧面积为718.84平方米的集体土地；2、责�被申请人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为620.09平方米的厂房等设施；3、对被申请人处以罚款人民币7188.4元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第110号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定第一项、第二项由如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年二月二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4701号
原告向纪荣。
被告杭州萧山宁围镇沪宁副食品商行。
实际经营者朱千元。
本院在审理原告向纪荣诉被告杭州萧山宁围镇沪宁副食品商行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告向纪荣自愿申请撤回对被告杭州萧山宁围镇沪宁副食品商行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向纪荣撤回对被告杭州萧山宁围镇沪宁副食品商行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向纪荣负担。
代理审判员 施一丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 程 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初921号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑芳銮，男，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑芳銮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑芳銮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,380.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111,380.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00452号
原告：时梅，女，1983年7月25日出生，汉族，销售员。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司全椒分公司。
负责人：王武流，该公司总经理。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
本院受理原告时梅诉被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司全椒分公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告时梅于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告时梅申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告时梅撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告时梅负担。
审判员 李志萍
二〇一四年四月九日
书记员 李 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1252号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），机构代码71561256-1，住所地:孟州市武松路南段。
诉讼代表人王涛，该行行长。
委托诉讼代理人薛建军，系该行客户经理。
被告：刘红伟，男，汉族，1967年10月9日出生，住孟州市。
被告：乔付女，女，汉族，1967年10月1日出生，住孟州市。
被告：赵建伟，男，汉族，1965年3月3日出生，住孟州市。
被告：马中伟，男，汉族，1963年5月17日出生，住孟州市。
被告：马京川，男，汉族，1976年8月31日出生，住孟州市。
原告农行孟州市支行诉被告刘红伟、乔付女、赵建伟、马中伟、马京川借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人薛建军到庭参加了诉讼，被告刘红伟、乔付女、赵建伟、马中伟、马京川经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2016年3月14日，原告与被告刘红伟签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41020120160023135，约定：借款金额人民币50000元，借款人为被告刘红伟，担保人为被告赵建伟、马中伟、马京川，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2017年3月12日到期。借款合同签订后，当日原告将借款50000元转入被告刘红伟账户。借款到期后，经原告多次催收，被告刘红伟均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款35000元及利息未还。担保人赵建伟、马中伟、马京川也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告刘红伟、乔付女立即偿还原告贷款本金35000元及利息（利息从2017年2月20日到2017年3月12日按本金50000元、年利率6.525%计算，从2017年3月13日起至2017年4月27日按本金50000元、年利率9.7875%计算，从2017年2月21日起至判决给付之日止按本金35000元、年利率9.7875%计算），直至还清全部借款之日止；2、依法判令被告赵建伟、马中伟、马京川承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告刘红伟、乔付女、赵建伟、马中伟、马京川未在法定期间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告刘红伟乔付女欠原告借款本金35000元及逾期利息未还，被告赵建伟、马中伟、马京川应承担连带还款责任的事实。
被告刘红伟、乔付女、赵建伟、马中伟、马京川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
本院查明的事实与原告提供的事实一致，另查明，被告刘红伟于2017年4月27日偿还本金15000元，利息支付到2017年2月20日。被告刘红伟与乔付女系夫妻关系。
本院认为，被告刘红伟与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告刘红伟、乔付女系夫妻关系，在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求刘红伟、乔付女归还借款本金35000元及利息（利息从2017年2月20日到2017年3月12日按本金50000元、年利率6.525%计算，从2017年3月13日起至2017年4月27日按本金50000元、年利率9.7875%计算，从2017年2月21日起至判决给付之日止按本金35000元、年利率9.7875%计算），证据充分，本院予以支持。由于被告赵建伟、马中伟、马京川在原告与被告刘红伟所签的借款合同中明确承诺为被告刘红伟提供连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘红伟、乔付女于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金35000元及利息（利息从2017年2月20日到2017年3月12日按本金50000元年利率6.525%计算，从2017年3月13日起至2017年4月27日按照本金50000元利率9.7875%计算，从2017年2月21日起至判决给付之日止按本金35000元年利率9.7875%计算）；被告赵建伟、马中伟、马京川对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取为337.5元，由被告刘红伟、乔付女、赵建伟、马中伟、马京川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康秀丽
二〇一七年八月二日
书记员 程 怡
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终494号
上诉人（原审原告）喻玉凡，农民。
委托代理人李桂平，湖南真理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喻会龙，农民。
被上诉人（原审被告）郭桂桃（喻会龙之妻），农民。
上诉人喻玉凡因消除危险纠纷一案，不服涟源市人民法院（2015）涟民一初字第602号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人喻玉凡上诉称：请求二审法院撤销一审判决，直接改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。理由：被上诉人损坏上诉人的土磡引起土磡倒塌的事实存在，且完全没有修复，当地村委会已对双方的争议进行了调处，明确了土磡修复的具体走向和高度，而不以事前或事后争议双方的意思来协商确定，原审判决认定不清，适用法律错误。
被上诉人喻会龙、郭桂桃答辩称，本案为消除危险纠纷，但上诉人并没有提供充分的证据证明危险的存在和侵权的事实及因果关系，没有相应的鉴定意见，自2010年答辩人修建房屋以来，土磡一直没有多大的变化，没有崩塌，亦没有危及上诉人的房屋，故答辩人也没有义务修理没有损坏的土磡，在答辩人按村委会的调解意见将石磡修好到了新挖土磡以上的老磡位置，并且已超过了新磡，且答辩人新修的石磡六年来一直牢固如初，答辩人未侵害上诉人的利益。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法维持原判。
喻玉凡向一审法院起诉称：请求判令二被告修复土磡或赔偿因修建石磡所需费用17500元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告喻玉凡与被告喻会龙、郭桂桃系同村村民。本案讼争土磡现位于原告购置的铁铺、碾米厂以及从其他村民处兑换的土地与被告家新建房屋之间。2010年正月，被告喻会龙、郭桂桃家在与原告上述房子、土地毗邻处开始翻修旧房，其从政府部门获得的《集体土地建设用地使用证》载明：“土地使用者：喻会龙…地址：伏口镇芭蕉塘村喻家组…土地类别：住宅用地…用地面积：壹佰柒拾陆点肆…其中建筑占地壹佰柒拾陆点肆…四至：东凭檐水断紧抵旱土，南凭滴水断紧抵旱土，西凭檐水断紧抵人行道，北凭滴水断紧抵土磡…备注：有空坪一处计36㎡”。二被告修建房屋时将其原地基向下挖约一米左右，并损及到原告所在的铁铺和土地处的土磡，原告对此予以制止，并请求村干部出面协调处理。经时任村干部龚初申、阳朝辉调处，被告家保证其房屋竣工后修好石磡，以原告所有的铁铺滴水为准，放线承直线到原告所管范围，磡高平老磡为准。之后，二被告在其屋后修建了约一米高的石磡（长度不详），但原告认为被告家未按先前约定修好石磡，遂请求村干部进行调解，经村干部多次调处未果。2015年5月，原告向法院提起诉讼。
一审法院审理认为，本案双方当事人争议的焦点为：被告喻会龙、郭桂桃是否有义务修好石磡。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告喻会龙、郭桂桃家在原宅基地上旧房翻新，并未损害原告喻玉凡的土地和房产权益，亦未危及原告家相邻不动产的安全。现原告未提交确凿证据证实二被告的建房行为特别是损及土磡的行为危及到其家相邻不动产的安全，即被告方的建房行为特别是损及土磡的行为未对原告家相邻的铁铺、碾米厂和土地造成明显的危险。从睦邻友好，团结互助的角度来考虑，修建石磡不仅不利于两家团结互助，更不利于双方以后对石磡的合理利用，对此，原告宜保持适当的忍让。若二被告的建房行为确危及到原告相邻不动产的安全，可另行主张权利。此外，二被告已根据芭蕉塘村村干部的调处修建了部分石磡，对原受损的土磡进行了一定的修复，虽然原告对此存在不同意见，但未向法院提交确凿证据证实双方约定修建的石磡以何处为基准，长、宽、高各是多少，事后双方又不能达成一致意见，视为原告对二被告修复石磡没有明确的要求。现原告主张二被告修复石磡，理由不成立，故对原告要求二被告修复土磡的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告喻玉凡的诉讼请求。本案受理费200元，由原告喻玉凡承担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审查，确认原审判决查明的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人喻会龙、郭桂桃家在原宅基地上旧房翻新，并没有损害上诉人喻玉凡的土地和房产权益，且二被上诉人已根据芭蕉塘村村干部的调处修建了部分石磡，对原受损的土磡进行了一定的修复，上诉人未提交充分证据证实二被上诉人的建房行为对上诉人家相邻的铁铺、碾米厂和土地造成明显的危险，亦未提交充分证据证实双方约定被上诉人修建的石磡的明确标准，上诉人应承担举证不能的责任。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费200元，由上诉人喻玉凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 刘 聪
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 李亭攸
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16223号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐小庆，男，1985年1月7日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐小庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐小庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43180.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43180.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1809号
罪犯赵磊，男，1990年11月28日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年4月16日以（2012）南刑初字第167号刑事判决，认定被告人赵磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯赵磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人赵磊于2012年1月7日24时许，在长春市南关区永春批发大楼4号门走廊内，采用楼脖子和语言恐吓的方式抢劫被害人手机两部，价值人民币1440元。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分196分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵磊减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民特字第0048号
申请人丁永洪。
委托代理人吴洪明，江苏菱方圆律师是事务所律师。
委托代理人万菁，江苏菱方圆律师是事务所律师。
被申请人黄顺芬。
被申请人邱顺祥。
委托代理人李映轩（受黄顺芬、邱顺祥特别授权委托）。
申请人丁永洪于2015年12月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈淑敏进了审查。
申请人丁永洪称：被申请人于2014年3月5日与宜兴市大明农村小额贷款有限公司(以下简称大明公司)签订一份借款合同，约定被申请人向大明公司借款46万，并对利息、还款期限等作出具体的约定。同日被申请人与大明公司签订了最高额抵押合同，以两申请人共同所有的房屋(宜城街道人民中路190号劝业2幢503室)作抵押担保。合同签订后，大明公司于2014年3月7日向两申请人发放了贷款。2015年6月16日申请人与大明公司签订债权转让协议书，约定大明公司将对两被申请人的债权转移给申请人所有，协议签订后大明公司将协议内容通知了两被申请人。综上，向法院申请：裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产（位于宜城街道人民中路190号劝业2幢503室的房屋），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的46万元范围内优先受偿。
被申请人黄顺芬、邱顺祥辩称：申请人所申请的事项被申请人认可且同意。
本院经审查认为：抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，大明公司将债权转让给丁永洪，并通知了黄顺芬、邱顺祥。丁永洪为证明其抵押权利已提供了本院（2015）宜商初字第1631号民事判决书、农业银行汇款单、江苏农贷借款借据、借款合同、最高额抵押合同、债权转让通知书、债权转让协议书、房产证、房屋他项权证等证据，黄顺芬、邱顺祥也予以认可，故丁永洪的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条之规定，裁定如下：
对黄顺芬、邱顺祥所有的位于宜兴市宜城街道人民中路190号劝业2幢503室，宜房权证宜城字第××号的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，申请人丁永洪对变价所得款在45万的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈淑敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 石 璐
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第185号
原告宗某某，女，1964出生，汉族，住河北省献县。
被告韩某某，男，48岁，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告宗某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告宗某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱 英
二〇一五年二月十五日
书记员 杨胜勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第527号
原告：周军伟。
被告：董海敏。
被告：章高通。
原告周军伟为与被告董海敏、章高通民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告周军伟、被告章高通到庭参加诉讼。被告董海敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周军伟起诉称：2014年5月24日，被告董海敏因资金周转需要由被告章高通担保向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。借款后，被告董海敏经原告催讨未履行还款义务，被告章高通亦未履行担保责任。现请求判令：被告董海敏归还原告借款人民币20000元，由被告章高通承担连带责任。
被告章高通答辩称：为被告董海敏的借款20000元提供担保属实，两被告各自在借条上签名、捺印。据被告董海敏所说已归还借款本金4000元，但到底有无归还被告章高通并不清楚。被告没有承担过保证责任。
被告董海敏未作答辩。
原告周军伟为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告周军伟、被告董海敏身份证复印件及被告章高通户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告董海敏由被告章高通担保向原告借款20000元的事实。
被告董海敏、章高通均未提供证据。
本院依法向被告董海敏送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告董海敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。
被告董海敏对上述两项证据质证认为：对证据一、二均无异议，借条上的签名及指印均是被告的。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，且经被告董海敏质证后均无异议，依法予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月24日，被告董海敏由被告章高通担保向原告周军伟借款20000元，并出具借条一份。载明：“借款人董海敏今向周军伟（注：系原告事后自行添加）借到人民币现金（大写）贰万￥20000元……担保人章高通愿意为借款人担保，并承担全额连带担保无限责任。”被告董海敏、章高通分别作为借款人、担保人在借条上签名、捺印。借款后，被告董海敏经原告催讨未履行还款义务，被告章高通亦未承担保证责任。原告周军伟遂于2015年2月6日诉至本院。
本院认为：被告董海敏由被告章高通担保向原告周军伟借款20000元，有被告出具的借条及原、被告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告章高通辩称据被告董海敏所说已归还借款本金4000元，但不清楚是否确实归还。因其未提供证据证明及被告董海敏未到庭应诉，且原告亦予以否认，故本院对被告章高通关于被告董海敏已归还借款本金4000元的抗辩理由不予采信。被告董海敏向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告章高通自愿为被告董海敏的上述借款提供担保，并已约定保证方式为连带责任保证，依法应按连带责任保证对被告董海敏的上述借款承担连带责任。被告章高通承担连带责任后，有权向被告董海敏追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董海敏于本判决生效之日起十日内返还原告周军伟借款本金20000元。被告章高通承担连带责任；被告章高通承担上述连带责任后，有权向被告董海敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告董海敏、章高通共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 王安志
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民特6号
申请人：吴某甲
被申请人：刘某甲
案由：申请宣告失踪
因该文书涉及未成年子女抚养，不在互联网公布。
审判员 王艳敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李衍鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1743号
原告王珏。
被告陈兴疆。
原告王珏与被告陈兴疆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员高少波适用小额诉讼程序于2016年2月29日公开开庭进行审理，原告王珏到庭参加诉讼，被告陈兴疆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珏诉称：原告于2015年3月28日开始为被告工作，岗位为淘宝客服，双方未签订劳动合同。2015年10月11日，被告因为不交租金，房东要求马上搬走，被告让原告暂时在家为他经营淘宝网店，并承诺工资照常支付，待搬迁后再通知原告上班，但是后来一直未通知原告上班，并且最后联系不上。在为被告工作期间，3月28日至4月15日的工资为1200元，4月15日至7月15日工资为3000元一个月，之后工资为3500元一个月。工资约定是每月15日左右发，但实际上每月都有拖延。原告虽多次催讨，但被告一直未支付3月28日至4月15日工资1200元，8月15日至10月18日工资7300元，合计8500元。被告拖延不付工资，严重损害原告的合法权益。为此，原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资8500元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈兴疆未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年间被告陈兴疆聘用原告王珏为其从事淘宝客服工作，双方未签订书面劳务合同。工作期间被告陈兴疆以银行转账方式支付被告王珏工资，分别于2015年5月16日支付3100元，于2015年6月17日支付3000元，于2015年7月28日支付3000元，于2015年9月19日支付3000元，于2015年9月21日支付433元，合计支付工资款12533元。劳务终止后，原告王珏向被告追索工资余款无果，遂于2016年1月26日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求陈兴疆支付2015年3月28日至4月15日工资1200元、2015年8月15日至10月18日工资7300元。该委经审查于2016年1月27日以陈兴疆不具备用工主体资格为由出具不予受理通知书。嗣后，原告诉讼来院。
审理中，原告王珏就相关事实陈述如下：原告通过常熟零距离网站获知招聘信息，经被告招聘自2015年3月28日开始为被告工作，工作岗位是淘宝客服，实际工作至2015年10月18日；当时双方口头约定第一个月工资是2000元，接下来三个月每月工资3000元，从第五个月开始每月工资3500元，实际上仅有2015年3月28日至2015年4月15日期间按2000元／月工资标准执行，计1200元并作为押金未予支付，之后按原来约定工资标准计算，2015年4月15日至8月15日期间的工资合计12533元，被告已经付清，自2015年8月16日至10月18日计两月零三天的工资合计7300元被告拖欠至今（两个月工资应以3500元／月标准计为7000元，三天的工资按100元／天计为300元），加上扣作押金的1200元，被告共计结欠其工资8500元。
原告王珏为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1.常劳人仲不字（2016）第16号不予受理通知书一份，证明被告不具有用工主体资格致不予受理的事实；2.原告与被告互相发送的手机短信一组，证明原告为被告工作并讨要工资的事实；3.原告与被告于2015年10月27日、10月31日的手机通话录音各一份，证明原告追讨工资，被告认可拖欠工资的事实；4.原告与被告堂弟陈兴晓于2015年11月18日的通话录音一份，证明陈兴晓见证原告为被告工作的事实；5.原告王珏银行卡交易明细单一份、支付宝转账记录一份，证明原、被告存在雇佣关系，被告发放部分工资的事实。
审理中，本院向周某某进行了调查，周某某表示，其自2014年7月开始为陈兴疆作淘宝客服工作，也没有签订劳动合同，王珏是她的同事，王珏是2015年3月份开始为陈兴疆工作，也是做淘宝客服；她在2015年7月份离职时，王珏还在做淘宝客服，后来大概过了一两个月，听王珏说不干了，陈兴疆拖欠了她几个月的工资。
上述事实，由银行卡交易明细单、通话录音、手机短信、不予受理通知书、谈话笔录及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在为被告工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原、被告之间存在个人劳务合同关系。原告王珏为被告陈兴疆提供了劳务，被告拖欠原告工资款未付，应承担违约责任，并作继续履行。被告陈兴疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证的诉讼权利。被告拖欠原告工资8500元的事实，有原告举证的银行卡交易明细单、手机短信、通话录音、当事人陈述等证据为凭，上述证据能够相互印证，故本院对该事实予以认定。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴疆于本判决生效之日起十日内支付原告王珏工资人民币8500元（如采用转账方式支付，请汇入原告定账户；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告陈兴疆负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 高少波
二〇一六年四月八日
书记员 缪译皆
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第234号
韩育双申请执行洛阳伊滨区诸葛镇东棘针社区居委会买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十三初字第19号民事判决书已发生法律效力。权利人韩育双于2014年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人洛阳伊滨区诸葛镇东棘针社区居委会银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民十三初字第19号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一四年六月十八日
书记员 ：卫明明
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执159号
申请执行人：王学伦
被执行人：孟昭利、董春玲
王学伦与孟昭利、董春玲民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)白洮东民初字第223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟昭利、董春玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王学伦于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人孟昭利、董春玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王学伦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟昭利、董春玲新的财产线索，申请执行人王学伦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2015)白洮东民初字第223号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执159号申请执行人：王学伦。被执行人：孟昭利、董春玲。王学伦与孟昭利、董春玲民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)白洮东民初字第223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟昭利、董春玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王学伦于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孟昭利、董春玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王学伦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟昭利、董春玲新的财产线索，申请执行人王学伦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院(2015)白洮东民初字第223号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年十一月二十三日书记员 ： 支 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7246号
原告杜留生，男，1950年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告杨四妮，女，1948年6月15日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。
原告杜改明，男，1977年2月15日出生，汉族，住址同上。系以上二原告之子。
三原告委托代理人王玮、常向往，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗前村民组。
负责人杜明星，该村民组组长。
原告杜留生、杨四妮、杜改明与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗前村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗前村民组的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杜留生、杨四妮、杜改明撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告杜留生、杨四妮、杜改明负担。
审判员 刘 莉
二〇一七年九月十二日
书记员 郭丹丹
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审130号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人王升平，男，1963年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年2月26日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）185号土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王升平自2008年始，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道大沙埠庄村建设用地720平方米（合1.08亩）建建材厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年5月7日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）185号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收王升平在非法占用的720平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米罚款20元人民币，计罚款壹万肆仟肆佰圆整（¥14400元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月17日催告被执行人履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款壹万肆仟肆佰圆整的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人王升平于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万肆仟肆佰圆整（¥14400元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费116元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任春燕
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审63号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人柯征，男，1988年10月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人张录雯，女，1991年02月25日出生，汉族，四川省广安市邻水县人，住址同上，系被申请人柯征妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年7月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月21日作出的瑞计生征决[2016]第0921号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人柯征、张录雯征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2016]第0921号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一六年八月十五日
书记员 叶美玉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00457号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城××西路1号。
法定代表人郑淮，该行董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被告郑泽苗。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告郑泽苗借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘婷独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告郑泽苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月7日，被告郑泽苗在原告处借款8万元，贷款到期后，被告郑泽苗未还款。现请求：1、判令被告郑泽苗立即偿还原告贷款本金8万元及利息（2007年8月7日至2008年8月6日期间按年利率11.502%计算，2008年8月7日至实际还款之日按年利率16.1028%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：被告户籍证明复�件、借款申请书、借款借据、贷款催收通知书各一份，证明被告郑泽苗向原告借款8万元及逾期不还的事实。
被告郑泽苗未作答辩，也未向本庭提交相关证据。
经审理查明：2007年8月7日，被告郑泽苗向原告申请借款8万元，原告经审查同意后，被告郑泽苗于当日立借款借据一份，原告向其发放8万元贷款，借款期限从2007年8月7日至2008年8月6日，贷款利率为月利率9.585‰。贷款到期后被告郑泽苗未还款，原告于2014年1月6日向被告郑泽苗送达贷款催收通知书，被告郑泽苗在该贷款催收通知书上签字。后被告亦未归还欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的借款合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告郑泽苗履行了发放贷款义务后，被告郑泽苗作为借款人应当依约及时足额履行还款义�。综上，被告未依合同约定履行还款义务，违反了合同的约定，应依法承担还本付息的民事责任。关于原告主张的2008年8月7日至实际还款之日的利息按年利率16.1028％计算的诉讼请求，因原告并未提供证据证明双方存在书面或口头约定如被告不按期还款需承担逾期罚息，故对该部分利息本院只能按借款借据中双方约定的利率标准予以支持。被告郑泽苗经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑泽苗于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及按年利率11.502％从2007年8月7日至实际还款之日的利息；
二、驳回原告�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
代理审判员 潘婷
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谢君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴环商初字第343号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路48号。
被告：高建根。公民身份
号码：330521197012071517。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湖州分行与被告高建根信用卡纠纷一案中，原告中
国工商银行股份有限公司湖州分行于2010年5月20日向本院提出撤回对被告高建根起诉的申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司湖州分行的撤诉
申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湖州分行撤回对被告高建根的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司湖州分行负担。
审判员 周荣良
二〇一〇年五月二十日
书记员 刘智慧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4165号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市兰江街道大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人朱艾琴，女，1964月8月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市固镇县。
本案在执行余姚市环境保护局与朱艾琴环保行政处罚一案中，发现被执行人无履行能力且无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年三月十二日
书记员 赵静园