wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第703号
原告桂林市乘帆电脑有限责任公司。
住所地：桂林市七星区。
法定代表人谢光明，总经理。
委托代理人陈灵敏，女，汉族，（特别授权）。
被告永福县至诚科技有限责任公司。
住所地：永福县。
法定代表人何政希，总经理。
原告桂林市乘帆电脑有限责任公司与被告永福县至诚科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员王林生适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员潘晓燕担任记录。原告的委托代理人陈灵敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告桂林市乘帆电脑有限责任公司诉称，原告于2011年期间陆续给被告提供电脑设备等货物，被告拖欠了部分货款，至2011年8月26日止，被告共拖欠原告货款20171元，被告出具了欠条，承诺三个月付清。但被告至今未支付所欠货款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请判决被告支付原告货款本金20171元及利息。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人执照及组织机构代码：拟证明原告的主体资格；2、2011年8月26日被告出具盖有其公司公章的欠条一张：拟证明被告欠原告货款的事实；3、货物出库单和货物托运单20份：拟证明原告与被告有业务往来，原告发了货物（电脑配件）给被告；4、电脑咨询单：拟证明被告公司的基本情况。
被告永福县至诚科技有限责任公司未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其证据予以确认。
经审理查明，原告桂林市乘帆电脑有限责任公司与被告永福县至诚科技有限责任公司2011年期间有业务往来，原告提供电脑配件等给被告，被告拖欠了部分货款，至2011年8月26日止，被告共拖欠原告货款20171元，被告当时的法人代表吴永生出具了欠条一张，并加盖了公司的印章，承诺在三个月内付清。被告至今未支付所欠的货款。
本院认为，合法债务应当受法律保护。被告向原告购买货物，尚欠原告部分货款，有被告公司出具的欠条为凭，故本院对该欠款事实予以确认。在欠款到期后，被告未能支付，其依法应当承担违约的民事责任，原告要求被告支付欠款本金及利息，对其诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永福县至诚科技有限责任公司支付原告桂林市乘帆电脑有限责任公司货款人民币20171元及利息（利息从2011年11月1日起至付清货款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费358元，减半收取179元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费358元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王林生
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 潘晓燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第916-1号
申请人日照新力集团有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人郭长城，董事长。
委托代理人高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人白英滨。
被申请人日照华洋帝豪装饰有限公司，住日照市东港区。
法定代表人范伟启，经理。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的房产证号为2XXX**号房产予以查封，保全标的额为140万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的房产证号为20××31号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年八月二十七日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第916-1号
申请人日照新力集团有限公司，住所地：日照市。
法定代表人郭长城，董事长。
委托代理人高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人白英滨，该公司职员。
被申请人日照华洋帝豪装饰有限公司，住所地：日照市。
法定代表人范伟启，经理。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的房产证号为20××31号房产予以查封，保全标的额为140万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的房产证号为20××31号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年八月二十七日
书记员 张臻臻
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初210号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行，住所地：山东省潍坊市潍城区青年路72号。
代表人：刘志兵，行长。
被申请人：王英杰，男，汉族，1990年2月9日生，住奎文区。
被申请人：宋启霞，女，汉族，1989年7月15日生，住奎文区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款84000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 何红兵
二〇一八年一月十六日
代书记员 王 珺
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2972号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：陈生贵。
委托代理人：刘晓娇。
被告：乐清市盛达金属材料有限公司。
法定代表人：林加青。
被告：浙江天力工具有限公司。
法定代表人：黄林成。
被告：林加青。
被告：林加明。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告乐清市盛达金属材料有限公司、浙江天力工具有限公司、林加青、林加明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令第一被告乐清市盛达金属材料有限公司立即偿还原告借款本金人民币325万元及利息、逾期利息、复利（利息自2015年8月21日起在原合同约定期限内以本金325万元为基数按年利率7.5%计算，逾期则以借款本金325万元为基数按照逾期年利率11.25%计算至清偿之日止；复利自2015年8月21日起在原合同约定期限内以应付未付利息为基数按年利率7.5%计算，逾期则以应付未付利息为基数按照逾期年利率11.25%计算至清偿之日止）。2、依法判决第二被告浙江天力工具有限公司对第一被告乐清市盛达金属材料有限公司上述债务承担连带责任保证。3、依法判决第三被告林加青、第四被告林加明对第一被告乐清市盛达金属材料有限公司上述债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告在庭审中明确其第一项诉讼请求为：判令被告乐清市盛达金属材料有限公司偿还借款本金325万元、期内利息是8125元、逾期利息（以借款本金325万元为基数，自2015年9月2日开始按逾期年利率11.25%计算至判决确定履行之日止）、复利（以期内利息8125元为基数按逾期年利率11.25%计算至判决确定履行之日止）。
本院经审理认定，2014年6月19日，第二被告浙江天力工具有限公司与原告乐清农行签订编号为：33100520140009152的《最高额保证合同》，愿为原告自2014年6月19日起至2015年6月18日与乐清市盛达金属材料有限公司形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰仟贰佰伍拾万元整。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及债权人实现债权的一切费用。
2014年9月28日，被告乐清市盛达金属材料有限公司与原告乐清农行签订了编号为：33010120140032826的《流动资金借款合同》，合同中约定：1、乐清市盛达金属材料有限公司向乐清农行借款人民币325万元，期限自2014年9月28日至2015年9月26日止，借款利率执行固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮25%，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。2、对借款人逾期的本金，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。3、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
同日，第三被告林加青、第四被告林加明与原告乐清农行签订了《承担共同还款责任承诺书》，对被告借款人乐清市盛达金属材料有限公司与乐清农行签订的编号为：33010120140032826的《流动资金借款合同》及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与贵行实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及乐清农行为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。
2015年4月29日，第二被告浙江天力工具有限公司与原告乐清农行签订编号为：33100520150005526的《最高额保证合同》，愿为原告自2015年4月29日起至2016年4月28日与乐清市盛达金属材料有限公司形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁仟玖佰零捌万元整。其中合同规定债务余额包括第一被告与原告乐清农行之间已形成但尚未受偿的债务，包含编号为33010120140032826的《流动资金借款合同》，借款本金为人民币325万等。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及债权人实现债权的一切费用。
以上合同由各方当事人签章确认后，原告乐清农行按约于2014年9月28日向被告乐清市盛达金属材料有限公司发放了人民币325万元的贷款，并由被告乐清市盛达金属材料有限公司出具借款凭证，根据凭证记载，借款到期日为2015年9月26日，执行年利率7.5%。
在合同履行过程中，被告乐清市盛达金属材料有限公司自2015年7月21日起未依约归还利息，经催讨无果后，原告于2015年9月1日向被告发出《贷款提前到期通知书》宣布该笔贷款提前到期。后被告于2015年9月7日向原告偿付了2015年8月20日前的利息20989.58元以及复利74.34元，此后未再偿还借款本息。截至2015年9月1日，被告尚欠原告借款本金325万元、合同期内利息8125元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市盛达金属材料有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金325万元、期内利息8125元、逾期利息（以借款本金325万元为基数，自2015年9月2日开始按逾期年利率11.25%计算至判决确定履行之日止）以及复利（以期内利息8125元为基数按逾期年利率11.25%计算至判决确定履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告叶加青和被告叶加明对上述第一项债务承担共同还款责任。
三、被告浙江天力工具有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为33100520150005526的《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额3908万元人民币为限；在其承担保证责任后，有权向被告乐清市盛达金属材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32800元，减半收取16400元，由被告乐清市盛达金属材料有限公司、浙江天力工具有限公司、林加青、林加明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 朱文协
二〇一五年十月十二日
代书记员 童瑶钰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18999号
原告王景章，男，1965年3月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告林振沙，男，1978年8月29日出生，汉族，职业不详，住浙江省苍南县。
原告王景章诉被告林振沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景章到庭参加诉讼，被告林振沙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景章向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60万元；2、要求被告支付60万元借款利息（暂计算到起诉之日为38.4万元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，张明辉、林振沙共同从原告借款人民币300万元，借款期限六个月。2015年11月10日，张明辉、林振沙约我换条，但林振沙没有到场。2016年2月20日，原告将二人起诉到法院，后二人与我商量分账付款，2016年6月17日，二人将300万欠款分为张明辉偿还240万元，林振沙偿还60万元。原告多次催要至今未还。依据《民法通则》第108条规定，原告请求判令被告林振沙偿还原告借款本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告林振沙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王景章提交收条一张“收到王景章现金人民币叁佰万元整（¥3000000）。若此款发生纠纷，由北京市大兴区人民法院裁决。收款人：张明辉、林振沙。2014.4.17”，王景章据此主张2014年4月17日，张明辉、林振沙共向其借款300万元。其中，王景章提交中国工商银行电子银行回单一份，显示2014年4月17日其转账给林振沙50万元，回单上有林振沙书写的收条“收到此款并有现金壹拾万元整，合计陆拾万元整”
王景章提交张明辉于2015年11月10日出具的借条一张“从2014年4月17日至2015年10月30日止，本人先后从王景章手里借款人民币（现金）叁佰壹拾万元整（¥3100000），因各种原因至今未还。现承诺还款时，从2014年4月17日起算，按银行利息的叁倍一起偿还给王景章。如双方对此借款有纠纷，最终由北京市大兴区人民法院裁决。”王景章据此主张，2015年11月10日，张明辉、林振沙约其更换原借条，但林振沙未到场，故其未签字。
王景章提交2016年6月17日，由张明辉、林振沙、王景章三方签订的《三方协议》一份，约定张明辉、林振沙于2014年4月17日向王景章借款叁佰万元，此借款至今未还，经三方协商，此借款由林振沙个人承担六十万元整，由林振沙还给王景章，并附还款协议一份，张明辉个人承担二百四十万元整，由张明辉个人还款，并附个人还款协议一份，同时，2016年6月17日前三方签订的所有借款协议全部作废（包括以北京宏强辉远印刷包装有限公司名义所签的所有借款协议）。王景章主张三方协议签订后，林振沙将其个人还款协议无端取回。
王景章主张林振沙应给付自2014年4月17日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的二倍计算借款利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林振沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
根据王景章提交的《三方协议》、电子银行回单及载明的收条，本院认为，王景章与张明辉、林振沙已就三人间的借款达成一致还款方案，张明辉承诺就300万元借款中的60万元偿还给王景章，本院认为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故此本院认定王景章与林振沙间就60万元形成了民间借款法律关系，林振沙应根据协议履行偿还借款60万元的义务。因《三方协议》载明2016年6月17日之前的所有借款协议全部作废，王景章虽主张林振沙有个人还款协议，但其未提交充足证据证实，故其主张的利息标准过高、时间过长，本院不予支持，本院根据法律规定，依法确定应予以支持的借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林振沙偿还原告王景章借款六十万元（于本判决书生效后十日内履行）；
本判决生效后十日内，被告林振沙给付原告王景章借款利息（以六十万元为基数，自二〇一六年十一月二十二日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王景章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千六百四十元，由原告王景章负担五千零七十三元（已交纳），由被告林振沙负担八千五百六十七元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告林振沙负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民人民法院。
审 判 长 郭艳飞
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1324号
申请执行人陈安春，农民。
被执行人三门县三缘商务有限公司，住所地浙江省台州市三门县。
法定代表人：陈莉莉。
申请执行人陈安春与被执行人三门县三缘商务有限公司劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力，由于被执行人未在确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年09月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人资产已被处置，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1324号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 志
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01360号
申请执行人曾某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人曾某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年四月十八日
书记员 许鹏飞
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行审字第35号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人陈再牛，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人廖春霞，女，汉族，河南邓州市人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，茶陵县人口和计划生育局于2014年2月28日作出茶计生征字（2014年］第13号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈再牛、廖春霞于2012年8月5日在茶陵县人民医院生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女的违法行为。依据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定，按照被执行人陈再牛上年度人均纯收入3250元、被执行人廖春霞上年度人均纯收入3250元计算，决定对被执行人陈再牛征收社会抚养费9750元，对被执行人廖春霞征收社会抚养费9750元，合计征收社会抚养费19500元。该征收决定书于2014年2月28日送达被执行人陈再牛、廖春霞，而被执行人陈再牛、廖春霞在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年6月5日，申请执行人又向被执行人陈再牛、廖春霞送达茶计生催字（2014）第13号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人陈再牛、廖春霞在10日内履行缴纳社会抚养费人民币19500元的义务，但被执行人陈再牛、廖春霞仍未按催告通知书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，�陵县人口和计划生育局所作出的茶计生征字（2014）第13号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定予以强制执行立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一四年七月八日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第495号
申请执行人：郭某甲
被执行人：郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第744号民事判决书于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
（2013）牧民一初字第744号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：牛毅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00772号
原告徐亚奇。
被告李金标。
原告徐亚奇与被告李金标一般人格权纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审理，后因工作调整，本案变更由代理审判员赵延丽独任审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告徐亚奇到庭参加诉讼，被告李金标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐亚奇诉称，2014年3月30日19时2分许，原告驾驶电动自行车在某某路由北向南正常行驶，在某某家园口处，被由南向北逆向行驶的被告驾驶三轮车撞倒，致原告受伤，该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告负全部责任。原告因此次交通事故受伤共花去医药费29221元，且原告长达10个月无法上班，没有收入。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医药费29221元；2、被告支付原告误工费31000元（月工资3100元计算10个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告医药费28901.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。关于要求被告支付原告误工费31000元的诉讼请求，原告予以撤回。
被告李金标未答辩。
经审理查明，2014年3月30日19时2分许，骑乘电动车的原告徐亚奇与骑乘三轮车的被告李金标在苏州市虎丘区某某路某某家园口相撞，造成两车受损、原告徐亚奇受伤。该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具《道路交通事故认定书》认定被告李金标逆向行驶负事故全部责任。原告徐亚奇受伤后被送往苏州市明基医院住院治疗，后又在苏州市中医医院就诊，原告因本起交通事故共产生医疗费28901.88元。因双方就赔偿事宜协商未果，致原告提起诉讼。
以上事实，由交通事故认定书、门诊病历、出院记录及住院费用清单、医疗费发票、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，根据交警部门对事故责任的认定，被告李金标负事故的全部责任，故原告徐亚奇因本起交通事故花费的医疗费28901.88元应由被告李金标承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金标于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐亚奇医疗费28901.88元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599，解款部门：207401021。
审 判 长 王耀华
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄梦晨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1524号
申请执行人王春林。
被执行人赵爱明。
王春林与赵爱明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）金民初字第1199号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告赵爱明欠原告王春林借款35000元，于2014年10月30日前一次性还清。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费676元，减半收取338元，由被告赵爱明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下房产已被另案查封，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的房产已被另案查封，暂无其他财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴汶泽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）延中刑再终字第7号
原公诉机关吉林省安图县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李志信，1948年7月6日出生，汉族，农民，现住白山市，系被害人李树清的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁培兰，1956年2月2日出生，汉族，农民，现住白山市，系被害人李树清的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李小萌，2005年1月28日出生，汉族，现住白山市，系被害人李树清的长女。
法定代理人李志信、丁培兰，系李小萌祖父母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李文涛，2007年1月30日出生，汉族，现住白山市，系被害人李树清的长子。
法定代理人李志信、丁培兰，系李文涛祖父母。
四附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人赵连营，白山市八道江区新建街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告人、原审附带民事诉讼被告人）张守积，男，1966年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，现住汪清县。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）于波元，男，1964年2月29日出生，汉族，现住延吉市，系吉H013**号重型自卸货车车主。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）厉长春，男，1966年1月24日出生，汉族，现住安图县，系涉案小型装载机（无牌照）车主。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）程厚文，男，1970年7月29日出生，汉族，现住安图县，系涉案小型装载机（无牌照）另一车主兼司机。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郭洪光，男，1966年3月21日出生，汉族，现住桦甸市，系吉B945**号解放牌重型自卸货车车主。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司，所在地吉林市。
法定代表人母志明，经理。
诉讼代理人郭琳琳，该公司法律顾问。
诉讼代理人张文斌，安邦财产保险股份有限公司安图支公司职员。
安图县人民法院审理安图县人民检察院指控被告人张守积犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人李志信、丁培兰、李小萌、李文涛提起附带民事诉讼一案，于2011年5月16日作出（2011）安刑初字第5号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人宋正春（被害人李树清之妻，已于2014年4月7日死亡）、李志信、丁培兰、李小萌、李文涛不服，提出上诉，本院于2011年7月12日作出（2011）延中刑终字第58号刑事附带民事裁定，撤销安图县人民法院（2011）安刑初字第5号刑事附带民事判决的附带民事部分判决，发回安图县人民法院重审本案附带民事部分。安图县人民法院于2012年4月8日作出（2011）安刑初字第52号刑事附带民事判决。李志信、丁培兰、于波元均不服，提出上诉，本院于2012年7月25日作出（2012）延中刑终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，裁定已经发生法律效力。李志信、丁培兰对本案附带民事部分仍不服，向本院提出申诉。本院于2013年6月20日作出（2013）延中刑监字第4号再审决定，决定对本案附带民事部分进行再审。本院于2013年10月31日作出（2013）延中刑再终字第4号刑事附带民事裁定，撤销（2012）延中刑终字第63号刑事附带民事裁定及（2011）安刑初字第52号刑事附带民事判决，发回安图县人民法院重审。安图县人民法院于2014年12月24日作出（2013）安刑初字第153号刑事附带民事判决，李志信、丁培兰、李小萌、李文涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审审判组织的组成不合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：
一、撤销安图县人民法院（2013）安刑初字第153号刑事附带民事判决；
二、发回安图县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹立红
审判员 李京鹤
审判员 俞顺花
二〇一五年十月二十七日
书记员 常 红
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00657号
原告张文仁，男，1942年出生。
委托代理人吕平，重庆星空律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告刘军华，男，1970年出生。
被告陈俊梅，女，1973年出生。
原告张文仁与被告刘军华、陈俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与代理审判员刘凯、人民陪审员刘华于组成合议庭，适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张文仁及其委托代理人吕平到庭参加了诉讼，被告刘军华、陈俊梅经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文仁诉称，2013年4月3日，被告刘军华以做工程差资金周转为由向原告张文仁借款60000元，同时约定每月支付利息1800元。2014年5月3日，被告刘军华以同一理由再次向原告张文仁借款40000元，并出具借款金额为100000元的借条一份，约定借款于2015年2月3日还清，每月支付利息3000元。借款到期后，经原告张文仁多次催收，被告刘军华未履行还款义务。该笔债务发生在被告刘军华、陈俊梅夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应由被告陈俊梅承担共同偿还责任。故原告张文仁诉至本院，请求判令1.两被告偿还借款100000元及利息（利息计算方式：从2014年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至借款还清之日止）；2.两被告支付2014年5月3日前所欠借款利息3000元。
被告刘军华、陈俊梅未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年4月3日，被告刘军华以做工程差资金周转为由向原告张文仁借款60000元，约定每月支付利息1800元，并出具借条一份。借条出具后，原告张文仁通过现金方式支付被告刘军华借款60000元。事后，被告刘军华以每月1800元的标准，按月支付原告张文仁12个月的借款利息共计21600元。
2014年5月3日，被告刘军华再次以差资金周转为由向原告张文仁借款40000元，并重新出具借款金额为100000元的借条一份，约定借款于2015年2月3日还清，每月支付利息3000元。事后，被告刘军华向原告张文仁支付了借款利息3000元。借款到期后，经原告张文仁多次催收，被告刘军华未履行还款义务。
另查明，被告刘军华向原告张文仁借款时，与被告陈俊梅系夫妻关系存续期间。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告刘军华是否偿还原告张文仁借款100000元；二、借款利息的计算方式；三、被告陈俊梅是否承担共同偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，原告张文仁与被告刘军华之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告张文仁依约向被告刘军华提供了借款100000元，而被告刘军华未按时履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告张文仁偿还借款100000元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，根据借条的约定和被告刘军华支付借款利息的金额来看，双方约定的借款利息是按月利率3%计算，该约定超出了法律规定，现原告张文仁自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息起止时间计算，应以60000元为基数，从2013年4月3日起计算至2014年5月2日止；以100000元为基数，从2014年5月3日起计算至借款还清之日止。对于被告刘军华已支付的借款利息24600元，应在其应付利息中扣减。
针对争议焦点三，本院认为，被告刘军华在与被告陈俊梅夫妻关系存续期间，以个人名义对外所负债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈俊梅未提供证据证明该笔债务是被告刘军华属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告陈俊梅应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘军华、陈俊梅在本判决生效后三日内共同偿还原告张文仁借款100000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，从2013年4月3日起计算至2014年5月2日止；以100000元为基数，从2014年5月3日起计算至借款还清之日止。利息计算标准均按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算。已付利息24600元在应付利息中扣减）；
二、驳回原告张文仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，公告费560元，合计2920元（原告已预交），由被告刘军华、陈俊梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 刘华于
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周雪棽
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第369号
原告温俏明。
委托代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。
被告林密。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市西大街187号。
负责人赵新军，总经理。
委托代理人申育奇，山西晋宁律师事务所律师。
原告温俏明与被告林密、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称“人寿财险长治中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员魏艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温俏明及其委托代理人张继叶、被告人寿财险长治中心支公司的委托代理人申育奇到庭参加诉讼，被告林密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温俏明诉称，2014年2月26日19时25分许，林密驾驶晋H×××××起亚小型客车沿清东线由北向南行驶至罗家庄孔村水泥路十字路口时，撞到前方由北向南由温俏明驾驶的爱玛牌二轮电动自行车尾部，致温俏明受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警大队处理，认定林密承担事故的全部责任，温俏明无责任。李学功�其登记所有的晋H×××××客车以何爱房的名誉在被告人寿财险长治中心支公司投了一份交强险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判决被告人寿财险长治中心支公司在保险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费100元*252天=25200元，护理费75元*100天=7500元，营养费20元*100天=2000元，住院伙食补助费50元*23天=1150元，交通费1500元，电动车损失2000元，伤残赔偿金22456元*20年*0.1=44912元，精神损失抚慰金50000元*0.1=5000元，被抚养人生活费，父亲的6017元*5年*0.1/2=1504.25元，鉴定费1500元，共计102266.25元，不足部分由被告林密承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求上述的费用由保险公司承担，超出保险范围的部分，不要求被告林密承担，诉讼费与保全费也不要求被告林密承担。
被告人寿财险长治中心支公司辩称，1、对于原告合理的损失且�证据支持的情况下，按照法律规定以及保险合同约定进行赔偿，2、按照相关法律规定和合同约定，交强险范围内的赔偿不能突破各分项限额，医疗费10000元，不仅仅是医疗费，包括医疗费、营养费、住院伙食补助费；财产损失2000元；其他11万元。3、对于间接性和程序性的费用不在保险公司赔偿范围之内。本案中诉讼费、鉴定费、保全费不在保险赔偿范围之内。因为本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，不是保险合同纠纷，保险公司不是侵权人，保险公司参与诉讼只是帮助侵权人和被侵权人查明事实。对事故车辆在我们保险公司投有交强险，并且事故发生在保险期间没有异议。
被告林密在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未作答辩、也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月26日19时25分许，林密驾驶晋H×××××起亚小型客车沿清东线由北向南行驶至罗家庄孔村水泥路十字路口时，撞到前方由北向南由温俏明驾驶的爱玛牌二轮电动自行车尾部，致温俏明受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警大队处理，认定林密承担事故的全部责任，温俏明无责任。后原告经清徐县人民医院、山西大医院、山西省人民医院住院治疗，共住院21天，于2013年3月21日出院。共花医疗费53541.04元。
在诉讼中，经原告申请委托山西光大司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，原告的损伤程度达十级伤残。花鉴定费1500元。
晋H×××××起亚小型客车在被告人寿财险长治中心支公司处投有交强险一份，发生事故时在保险期限内。原告与被告林密之间的赔偿已自行调解处理。原告在庭审中明确表示，对原告的损失要求由保险公司承担，超出保险范围的部分，原告自行承担，诉讼费、保全费、鉴定费也同意原告自行承担。
另查明，原告温俏明从2003年至今在太原市晋源区海运洗煤厂工作，上班一日洗煤，轮休一日卸煤，洗煤工资按月计发2010元，卸煤工资按卸煤量日平均180元，月计发2700元左右，月总计约4700元。其父亲温国璋于1929年7月7日出生，现年85岁，生有一子一女。
以上事实，有原告提供的事故责任认定书、保单、裁定书、保全费票据、医院的诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、交通费票、电动车发票、太原市晋源区海运洗煤厂的证明、清源派出所的情况说明、温南社村村民委员会的证明、户籍证明和司法鉴定意见书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，交警部门作出的事故认定书，双方均无异议，事故认定书应作为本案定案的依据。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损�的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。现原告与被告林密之间的赔偿已自行调解处理。原告在庭审中明确表示，超出保险范围的部分，不再要求被告林密承担。符合法律规定的，应予支持。故被告人寿财险长治中心支公司对原告的损失在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。原告受伤后花医疗费53541.04元，现要求被告人寿财险长治中心支公司在医疗限额内赔偿10000元，予以支持。营养费、住院伙食补助费包括在医疗限额内，由原告自行承担。关于护理费应按上一年度的居民服务业的标准计算认定为1575元。误工费，原告提供太原市晋源区海运洗煤厂的证明月工资为4700元，现原告仅主张每月3000元，并无不妥，予以认定，按计算至定残日前一天为252天，计算�25200元。原告主张的伤残赔偿金44912元，精神损失抚慰金5000元，被抚养人生活费1504.25元均符合法律规定，予以认定。被抚养人生活费，根据法律规定是计入伤残赔偿金中，伤残赔偿金应为46416元.25元。关于交通费1500元，原告提供了相关票据，被告保险公司没异议，予以认定。电动自行车的损失，原告提供购买时的发票2160元，考虑事故中损坏，被告保险公司同意酌情考虑，故酌情认定为1500元。故被告人寿财险长治中心支公司在伤残限额内承担原告的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金79691.25元；在财产损失限额内承担1500元。关于鉴定费、诉讼费、保全费，不在保险范围内，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院<关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国侵权责任法）若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗限额内赔偿原告温俏明10000元；在伤残限额内赔偿原告温俏明79691.25元；在财产损失限额内赔偿原告温俏明1500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元、保全费1020元、鉴定费1500元，共计3693元，由原告温俏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一四年十二月九日
书记员 王 欣
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第369号
原告周某某。
被告崔某某。
本院在审理原告周某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
审判员 鲁智荣
二〇一四年十月二十二日
书记员 王高强
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第369号
原告吴某甲，男，1953年11月8日出生，住福建省清流县。
被告吴某乙，女，1963年12月6日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 赖 伟 华
二〇一四年六月二十六日
书记员 巫金秀（代）
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第369号原告温俏明。委托代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。被告林密。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市西大街187号。负责人赵新军，总经理。委托代理人申育奇，山西晋宁律师事务所律师。原告温俏明与被告林密、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称“人寿财险长治中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员魏艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温俏明及其委托代理人张继叶、被告人寿财险长治中心支公司的委托代理人申育奇到庭参加诉讼，被告林密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温俏明诉称，2014年2月26日19时25分许，林密驾驶晋H×××××起亚小型客车沿清东线由北向南行驶至罗家庄孔村水泥路十字路口时，撞到前方由北向南由温俏明驾驶的爱玛牌二轮电动自行车尾部，致温俏明受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警大队处理，认定林密承担事故的全部责任，温俏明无责任。李学功�其登记所有的晋H×××××客车以何爱房的名誉在被告人寿财险长治中心支公司投了一份交强险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判决被告人寿财险长治中心支公司在保险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费100元*252天=25200元，护理费75元*100天=7500元，营养费20元*100天=2000元，住院伙食补助费50元*23天=1150元，交通费1500元，电动车损失2000元，伤残赔偿金22456元*20年*0.1=44912元，精神损失抚慰金50000元*0.1=5000元，被抚养人生活费，父亲的6017元*5年*0.1/2=1504.25元，鉴定费1500元，共计102266.25元，不足部分由被告林密承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求上述的费用由保险公司承担，超出保险范围的部分，不要求被告林密承担，诉讼费与保全费也不要求被告林密承担。被告人寿财险长治中心支公司辩称，1、对于原告合理的损失且�证据支持的情况下，按照法律规定以及保险合同约定进行赔偿，2、按照相关法律规定和合同约定，交强险范围内的赔偿不能突破各分项限额，医疗费10000元，不仅仅是医疗费，包括医疗费、营养费、住院伙食补助费；财产损失2000元；其他11万元。3、对于间接性和程序性的费用不在保险公司赔偿范围之内。本案中诉讼费、鉴定费、保全费不在保险赔偿范围之内。因为本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，不是保险合同纠纷，保险公司不是侵权人，保险公司参与诉讼只是帮助侵权人和被侵权人查明事实。对事故车辆在我们保险公司投有交强险，并且事故发生在保险期间没有异议。被告林密在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未作答辩、也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年2月26日19时25分许，林密驾驶晋H×××××起亚小型客车沿清东线由北向南行驶至罗家庄孔村水泥路十字路口时，撞到前方由北向南由温俏明驾驶的爱玛牌二轮电动自行车尾部，致温俏明受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警大队处理，认定林密承担事故的全部责任，温俏明无责任。后原告经清徐县人民医院、山西大医院、山西省人民医院住院治疗，共住院21天，于2013年3月21日出院。共花医疗费53541.04元。在诉讼中，经原告申请委托山西光大司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，原告的损伤程度达十级伤残。花鉴定费1500元。晋H×××××起亚小型客车在被告人寿财险长治中心支公司处投有交强险一份，发生事故时在保险期限内。原告与被告林密之间的赔偿已自行调解处理。原告在庭审中明确表示，对原告的损失要求由保险公司承担，超出保险范围的部分，原告自行承担，诉讼费、保全费、鉴定费也同意原告自行承担。另查明，原告温俏明从2003年至今在太原市晋源区海运洗煤厂工作，上班一日洗煤，轮休一日卸煤，洗煤工资按月计发2010元，卸煤工资按卸煤量日平均180元，月计发2700元左右，月总计约4700元。其父亲温国璋于1929年7月7日出生，现年85岁，生有一子一女。以上事实，有原告提供的事故责任认定书、保单、裁定书、保全费票据、医院的诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、交通费票、电动车发票、太原市晋源区海运洗煤厂的证明、清源派出所的情况说明、温南社村村民委员会的证明、户籍证明和司法鉴定意见书及庭审笔录在案佐证。本院认为，交警部门作出的事故认定书，双方均无异议，事故认定书应作为本案定案的依据。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损�的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。现原告与被告林密之间的赔偿已自行调解处理。原告在庭审中明确表示，超出保险范围的部分，不再要求被告林密承担。符合法律规定的，应予支持。故被告人寿财险长治中心支公司对原告的损失在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。原告受伤后花医疗费53541.04元，现要求被告人寿财险长治中心支公司在医疗限额内赔偿10000元，予以支持。营养费、住院伙食补助费包括在医疗限额内，由原告自行承担。关于护理费应按上一年度的居民服务业的标准计算认定为1575元。误工费，原告提供太原市晋源区海运洗煤厂的证明月工资为4700元，现原告仅主张每月3000元，并无不妥，予以认定，按计算至定残日前一天为252天，计算�25200元。原告主张的伤残赔偿金44912元，精神损失抚慰金5000元，被抚养人生活费1504.25元均符合法律规定，予以认定。被抚养人生活费，根据法律规定是计入伤残赔偿金中，伤残赔偿金应为46416元.25元。关于交通费1500元，原告提供了相关票据，被告保险公司没异议，予以认定。电动自行车的损失，原告提供购买时的发票2160元，考虑事故中损坏，被告保险公司同意酌情考虑，故酌情认定为1500元。故被告人寿财险长治中心支公司在伤残限额内承担原告的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金79691.25元；在财产损失限额内承担1500元。关于鉴定费、诉讼费、保全费，不在保险范围内，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国侵权责任法）若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗限额内赔偿原告温俏明10000元；在伤残限额内赔偿原告温俏明79691.25元；在财产损失限额内赔偿原告温俏明1500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元、保全费1020元、鉴定费1500元，共计3693元，由原告温俏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  魏艳萍二〇一四年十二月九日书记员  王 欣
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第369号原告：岳青保，男，1967年3月7日出生，汉族。委托代理人：聂兆军，清丰县司法局阳邵法律服务所法律工作者。被告：赵愿（院）省，男，1972年12月11日出生，汉族。原告岳青保诉被告赵愿省追索劳动报酬纠纷一案，原告岳青保于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员郭雷奇适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告岳青保的委托代理人聂兆军、被告赵愿省到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告岳青保诉称：2011年6月至7月和2012年6月至7月，被告赵愿省在山西承包了建筑工程。原告岳青保在被告赵愿省承包的建筑工地上为被告赵愿省提供劳务，被告赵愿省共拖欠原告岳青保劳动报酬2720元，被告赵愿省向原告岳青保出具了欠条。经原告岳青保多次索要，被告赵愿省以种种理由推拖拒付。要求被告赵愿省给付拖欠的劳动报酬2720元。被告赵愿省辩称：被告赵愿省拖欠原告岳青保劳动报酬2720元属实，被告赵愿省现在没有钱，还不起原告岳青保。经审理查明：2011年6月至7月和2012年6月至7月，被告赵愿省在山西承包了建筑工程。原告岳青保在被告赵愿省承包的建筑工地上为被告赵愿省提供劳务，被告赵愿省共拖欠原告岳青保劳动报酬2720元，被告赵愿省向原告岳青保出具了欠条。经原告岳青保索要，被告赵愿省至今未付。本院认为：原告岳青保在被告赵愿省承包的建筑工地上为被告赵愿省提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告岳青保为被告赵愿省提供劳务，被告赵愿省应当支付劳动报酬。被告赵愿省未按约定支付原告岳青保劳动报酬，原告岳青保要求给付劳动报酬的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：被告赵愿（院）省给付原告岳青保劳动报酬2720元。限本判决书生效后十日内付清。如果被告赵愿（院）省未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵愿（院）省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭雷奇二〇一四年三月十一日书记员  李 静
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2014）清民初字第369号   原告温俏明，男，1962年2月23日出生，汉族，清徐县清源镇温南社村农民。   委托代理人杜银花（系原告之妻），女，清徐县清源镇温南社村农民   被告林密，男，1989年3月12日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区勾庄村农民。   被告李学功，男，1971年1月2日出生，汉族，山西省平遥县宁固镇河西村农民，住繁峙县。   被告何爱房，男，1972年1月28日出生，汉族，河南省安阳县崔家桥乡何村农民。   被告中国人寿财险长治市中心支公司，住所地长治市西大街187号。   负责人白李艳，经理。   本院于2014年3月12日作出（2014）清立诉前保字第17号民事裁定书，对被告李学功所有的×××号起亚小型客车一辆予以查封、扣押。现原告温俏明与被告林密、李学功已自行协商，原告向本院提出申请要求解除对×××号起亚小型客车一辆的保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：   将被告李学功所有的×××号起亚小型客车一辆予以解除查封、扣押。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 魏艳萍     二〇一四年五月十五日   书记员 王文妍
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1487号
原告张吉林，男，汉族。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告费长兴，男，汉族。
被告王国翠，女，汉族。
被告马强，男，汉族。
原告张吉林诉被告费长兴、马强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，后经原告张吉林申请，本院依法追加王国翠为共同被告；2015年1月8日，依法由审判员蔡力担任审判长，与代理审判员张小波、人民陪审员梅林组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理；原告张吉林及其委托代理人苟时彬、被告马强到庭参加诉讼，被告费长兴、王国翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日；被告向原告借款壹拾伍万元整，承诺2013年10月3日前还款；2013年8月7日，被告向原告借款伍万元整，承诺2013年10月7日前还款，并向原告出具了借条各一份。现原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求法院判令：被告费长兴、王国翠立即偿还借款贰拾万元整，被告马强承担保证责任。
被告费长兴、王国翠未出庭应诉，也未提交答辩状。被告王国翠在收到起诉状副本后向本院提交了离婚协议和离婚证复印件。
被告马强辩称：借钱的时候相信被告费长兴完全有偿还能力，既然目前事实如此，也愿意承担保证责任，但前提是找到被告费长兴、王国翠，应先由二被告偿还。
综合原告张吉林、被告马强的陈述及双方举证、质证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年8月3日，被告费长兴、王国翠夫妻二人向原告张吉林借款15万元，并于当日向原告出具借条1份，载明：“今借到张吉林现金15万元正，大写壹拾伍万元整。借款人两夫妻费长兴、王国翠，2013年8月3日”。被告费长兴、王国翠分别在签名上捺印，被告马强以担保人的身份在借条上签名并按印。同日，被告费长兴、王国翠向原告张吉林出具保证书1份，载明：“未按期归还，夫妻用自房屋作抵”。2013年8月7日，被告费长兴再次向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条1份，裁明：“今借到张吉林现金50000.00元，大写伍万元整。借款人费长兴，2013年8月7日”，被告马强同样以担保人的身份在借条上签名并按印。
另查明，被告费长兴、王国翠于1986年12月8日在婚姻登记机关登记结婚，于2014年6月11日登记离婚。
现原告催收无果，遂诉至法院。要求被告费长兴、王国翠偿还借款20万元，被告马强承担保证责任。
上述事实的认定，有原告出示的原、被告身份证复印件各1份；被告费长兴、王国翠结婚证复印件1份；借条原件2份；保证书1份。被告王国翠提交的离婚证�印件1份；离婚协议复印件1份在卷予以证实。
本院认为：第一、该两笔借款是否是被告费长兴、王国翠的共同债务。两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，实质性审查标准之一就是夫妻有无共同举债的合意。本案中，2014年8月3日，被告费长兴、王国翠夫妻二人向原告借款15万元，担保人为马强，借款时夫妻二人还向原告出示了结婚证，证明夫妻有共同举债的意思表示；同月7日，被告费长兴再次向原告借款5万元，并且担保人同为马强，原告作为出借方有理由相信是二被告夫妻共同借款，因此，应认定二被告对该两笔借款有共同举债的合意。虽然现在二被告已经离婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，应认定该两笔借款共计20万元为被告费长兴、王国翠夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求被告费长兴、王国翠偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
第二、被告马强的责任范围。被告马强作为保证人在借条上以担保人的名义签名，但双方对保证的方式没有约定，根据《中华人民共和�担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告马强应对被告费长兴、王国翠的还款义务承担连带责任保证。
综上所述，原告张吉林与被告费长兴、王国翠设立的民间借贷关系、与被告马强之间设立的担保关系均合法有效，对双方均具有约束力。被告费长兴、王国翠经本院合法传唤拒不到庭，也未提交答辩状，属自愿放弃相应的诉讼权利，将承担其不利后果。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告费长兴、王国翠应于本判决生效之日起15日内向原告张吉林偿还借款20万元；
二、被告马强对上述第一项所确认的借款20万元承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4300元，由被告费长兴、王国翠负担，此款已由原告张吉林垫付2150元，二被告在履行本判决所确定的偿还义务时一并给付原告，余款2150元由被告费长兴、王国翠在判决生效后5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 张 小 波
人民陪审员 �梅林
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 罗 丹
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1487号
原告张吉林。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告费长兴。
被告王国翠。
被告马强。
原告张吉林诉被告费长兴、马强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，后经原告张吉林申请，本院依法追加王国翠为共同被告；2015年1月8日，依法由审判员蔡力担任审判长，与代理审判员张小波、人民陪审员梅林组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理；原告张吉林及其委托代理人苟时彬、被告马强到庭参加诉讼，被告费长兴、王国翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日；被告向原告借款壹拾伍万元整，承诺2013年10月3日前还款；2013年8月7日，被告向原告借款伍万元整，承诺2013年10月7日前还款，并向原告出具了借条各一份。现原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求法院判令：被告费长兴、王国翠立即偿还借款贰拾万元整，被告马强承担保证责任。
被告费长兴、王国翠未出庭应诉，也未提交答辩状。被告王国翠在收到起诉状副本后向本院提交了离婚协议和离婚证复印件。
被告马强辩称：借钱的时候相信被告费长兴完全有偿还能力，既然目前事实如此，也愿意承担保证责任，但前提是找到被告费长兴、王国翠，应先由二被告偿还。
综合原告张吉林、被告马强的陈述及双方举证、质证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年8月3日，被告费长兴、王国翠夫妻二人向原告张吉林借款15万元，并于当日向原告出具借条1份，载明：“今借到张吉林现金15万元正，大写壹拾伍万元整。借款人两夫妻费长兴、王国翠，2013年8月3日”。被告费长兴、王国翠分别在签名上捺印，被告马强以担保人的身份在借条上签名并按印。同日，被告费长兴、王国翠向原告张吉林出具保证书1份，载明：“未按期归还，夫妻用自房屋作抵”。2013年8月7日，被告费长兴再次向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条1份，裁明：“今借到张吉林现金50000.00元，大写伍万元整。借款人费长兴，2013年8月7日”，被告马强同样以担保人的身份在借条上签名并按印。
另查明，被告费长兴、王国翠于1986年12月8日在婚姻登记机关登记结婚，于2014年6月11日登记离婚。
现原告催收无果，遂诉至法院。要求被告费长兴、王国翠偿还借款20万元，被告马强承担保证责任。
上述事实的认定，有原告出示的原、被告身份证复印件各1份；被告费长兴、王国翠结婚证复印件1份；借条原件2份；保证书1份。被告王国翠提交的离婚证复印件1份；离婚协议复印件1份在卷予以证实。
本院认为：第一、该两笔借款是否是被告费长兴、王国翠的共同债务。两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，实质性审查标准之一就是夫妻有无共同举债的合意。本案中，2014年8月3日，被告费长兴、王国翠夫妻二人向原告借款15万元，担保人为马强，借款时夫妻二人还向原告出示了结婚证，证明夫妻有共同举债的意思表示；同月7日，被告费长兴再次向原告借款5万元，并且担保人同为马强，原告作为出借方有理由相信是二被告夫妻共同借款，因此，应认定二被告对该两笔借款有共同举债的合意。虽然现在二被告已经离婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，应认定该两笔借款共计20万元为被告费长兴、王国翠夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求被告费长兴、王国翠偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
第二、被告马强的责任范围。被告马强作为保证人在借条上以担保人的名义签名，但双方对保证的方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告马强应对被告费长兴、王国翠的还款义务承担连带责任保证。
综上所述，原告张吉林与被告费长兴、王国翠设立的民间借贷关系、与被告马强之间设立的担保关系均合法有效，对双方均具有约束力。被告费长兴、王国翠经本院合法传唤拒不到庭，也未提交答辩状，属自愿放弃相应的诉讼权利，将承担其不利后果。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告费长兴、王国翠应于本判决生效之日起15日内向原告张吉林偿还借款20万元；
二、被告马强对上述第一项所确认的借款20万元承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4300元，由被告费长兴、王国翠负担，此款已由原告张吉林垫付2150元，二被告在履行本判决所确定的偿还义务时一并给付原告，余款2150元由被告费长兴、王国翠在判决生效后5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 张小波
人民陪审员 梅 林
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 罗 丹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初370号
原告：汪某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：何某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年2月4日立登记原告汪某与被告何某离婚纠纷一案，依法由审判员吴小安进行诉前调解。2016年2月14日，汪某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回诉前调解。
审判员 吴小安
二〇一六年二月十四日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初732号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张彦强，男，汉族，1991年1月2日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕695号起诉书指控被告人张彦强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月27日凌晨，被告人张彦强在武汉市洪山区九龙大酒店旁崇文路边，将被害人赵某的哈佛H6汽车车窗玻璃砸破，盗走其放在后排的斜挎背包，包内有人民币2000余元。
2017年2月19日凌晨，被告人张彦强在武汉市东湖高新南湖大道时尚城旁的马路边，将被害人胡某的奔驰C200L汽车的副驾驶玻璃砸破，盗走其放在车内的一个LV钱包、一个BV钱包、一瓶DIOR香水及银行卡若干。
2017年3月8日凌晨，被告人张彦强在武汉市洪山区南湖半岛至城投翰城之间的小路上，将被害人柯某的奔驰smart汽车的主驾驶玻璃砸破，盗走其放在副驾驶底下的一个单肩背包及一台联想thinkpadX240S笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1600元）。
2017年3月9日，被告人张彦强被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人张彦强具有多次盗窃、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人张彦强六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告张彦强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张彦强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张彦强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年3月10日起至2017年11月9日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年七月二十一日
书记员 周冰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01258号
罪犯曹福明，男，1963年12月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县，因盗窃罪经宜川县人民法院于2011年12月29日以（2011）宜刑初字第00074号刑事判决书判处有期徒刑5年，附加罚金10000元，刑期自2011年11月29日至2016年11月28日止，于2012年5月3日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯曹福明确有悔改表现，建议对罪犯曹福明减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极12个。单项奖励3分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯曹福明确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯曹福明在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹福明减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2015年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第492号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住湛江市市辖区硇洲镇人民路**号。
负责人梁炳杰，该社主任。
被执行人陈美琼，女，汉族，1980年03月18日出生，住湛江市市辖区。
被执行人谭林海，男，汉族，1974年12月19日出生，住湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人陈美琼、谭美林金融借贷合同纠纷一案过程中，依法向被执行人陈美琼、谭美林发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈美琼、谭美林至今未履行义务。本案标的30000元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人陈美琼、谭美林有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第492号案终结本次执行。若发现被执行人陈美琼、谭美林有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 吴红丽
二〇一六年八月三十日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00387号
申请执行人：许春林，男，1963年7月13日生，汉族，住天长市××××号。
被执行人：严伟，男，1963年9月1日生，汉族，户籍地天长市××号，现住天长市××中××公司综合楼××室。
被执行人：严辉，男，1961年3月16日生，汉族，住天长市××号。
本院依照具有强制执行效力的安徽省天长市人民法院2012年6月12日作出的（2012）天民二初字第00221号民事判决书，于2013年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人严伟在天长市建设东路中天公司综合楼拥有302室商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人严伟在天长市建设东路中天公司综合楼拥有302室商品房一套。
二、被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年五月六日
书记员 郭志伟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3476号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
被告：榆林市鼎都工贸有限公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人：刘林飞。
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告榆林市鼎都工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 虞增鑫
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行（以下简称孟津农行）。
被告张奎星，男，37岁。
被告王少辉，男，33岁。
被告徐小辉，男，37岁。
原告孟津农行诉被告张奎星、王少辉、徐小辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟津农行委托代理人王智伟到庭参加了诉讼，被告张奎星、王少辉、徐小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟津农行诉称，张奎星2013年5月17日在我行办理借款50000元，期限半年，用于运输，于2013年11月16日到期，现欠贷款48166.54元及相关贷款利息。该笔贷款由王少辉、徐小辉提供连带责任保证担保，担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款到期后，经我行多次催收，张奎星2014年3月14日归还贷款1833.46元，现欠贷款48166.54元及利息未归还，王少辉、徐小辉也不履行担保义务，现诉至法院，请求判令：一、张奎星归还我行贷款48166.54元及利息；二、王少辉、徐小辉对张奎星贷款48166.54元及利息承担连带保证责任。三、由被告张奎星、王少辉、徐小辉共同承担诉讼费用。
被告张奎星、王少辉、徐小辉缺席无答辩。
审理查明，2013年5月17日张奎星向孟津农行借款50000元；借款用途：运输；借款期限：2013年5月17日至2013年11月16日；借款利率：正�利率（即借款期限内利率）8.4%，超期利率（超出借款期限利率）12.6%；还款方式：利随本清。张奎星2014年3月14日归还借款1833.46元，现欠借款48166.54元及利息未予归还。王少辉、徐小辉为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。上述查明的事实，有原告孟津农行提供的农户联保小组借款申请书、农户贷款借款合同、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、债务逾期催收通知书、孟津农行的记账凭证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，张奎星在孟津农行借款50000元，约定借款期限为2013年5月17日至2013年11月16日，超出此期限，借款人张奎星仅归还借款本金1833.46元，剩余48166.54元及利息未归还，保证人王少辉、徐小辉也不履行担保义务，均属违约行为。原告孟津农行要求张奎星还清借款48166.54元及利息，并要求保证人王少辉、徐小辉对该笔借款负连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张奎星于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款本金48166.54元及利息（利息计算方法：2013年5月17日至2013年11月16日，按借款本金50000元，年利率8.4%计算；2013年11月17日至2014年3月13日，按借款本金50000元，年利率12.6%计算；2014年3月14日至本判决指定付款之日，按借款本金48166.54元，年利率12.6%计算）。
二、被告王少辉、徐小辉对被告张奎星的上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告张奎星、王少辉、徐小辉负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 杨景良
人民陪审员 谢群星
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱一波
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第153号
原告乔某某，女，1990年6月3日生，汉族，农民。
被告赵某甲，男，1986年11月16日生，汉族，农民。
原告乔某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员曹欢庆独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告乔某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，我与被告赵某甲于2007年在深圳打工认识，于2012年3月26日办理结婚登记手续。婚后于2009年5月3日生一男孩赵某乙，于2012年9月30日生一女孩赵某丙，现均随被告生活。由于婚前与被告了解较少，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告常因琐事对我非打即骂，对我不管不问。后我发现被告有了外遇，这更加使我与被告感情进一步的彻底破裂。第一次起诉法院判决不准离婚后，我们双方仍未和好。为此，要求依法判令我与被告解除夫妻关系，婚生男孩赵某乙、女儿赵某丙均由我抚养，被告承担抚养费，抚养费依法计算，诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未答辩，未提供证据。
经审理查明，2007年，原、被告在外务工时相识，2009年5月3日双方生一男孩赵某乙，2012年3月26日双方办理结婚登记，2012年9月30日生一女孩赵某丙。2013年5月左右，双方因故分居，现两个子女均随被告赵某甲生活。
原、被告婚前感情一般，结婚初期双方关系不错，之后因家庭琐事，及原告认为被告有外遇双方感情逐渐不和。2013年12月18日，本院对原告乔某某诉被告赵某甲的离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未和好。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本、医学出生证明、判决书，经当庭质证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，一、原、被告夫妻感情问题。原告乔某某与被告赵某甲双方婚前、婚后感情一般，常因家庭琐事及双方之间的不信任造成双方感情不和，以致分居至今，双方夫妻感情在经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。
关于子女抚养问题。双方所生的两个子女，按照法律规定双方均享有抚养的权利，根据本案的情况及有利于子女健康成长的原则，男孩赵某乙由被告赵某甲抚养，女孩赵某丙由原告乔某某抚养，双方各自承担相应的抚养费。根据两子女的抚养年限，原、被告各自应承担的抚养费数额相互折抵后，被告赵某甲应给付原告乔某某抚养费7239元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百是四十四条之规定，判决如下：
准许原告乔某某与被告赵某甲离婚；
婚生男孩赵某乙由被告赵某甲抚养，婚生女孩赵某丙由原告乔某某抚养，双方各自承担的抚养费相互折抵后由被告赵某甲给付原告乔某某7239元，并于本判决书生效之日起十日内由被告赵某甲将婚生女孩赵某丙及抚养费一并交付给原告乔某某；
驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告乔某某负担75元，被告赵某甲负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹欢庆
二〇一四年九月一日
书记员 张帅磊
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初691号
原告：王章贵，1988年9月10日生，汉族，高中文化，农民，住贵州省普安县。
委托代理人：杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卢树忠，男，1968年9月3日生，高中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：黄文素，女，1967年5月8日生，住址同上，系被告卢树忠之妻。
被告：张道鑫，男，1981年12月6日生，高中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告王章贵与被告卢树忠、黄文素、张道鑫民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，2017年3月6日原告以被告张道鑫已代被告卢树忠、黄文素履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王章贵在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告卢树忠、黄文素、张道鑫的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王章贵撤回起诉。
案件受理费2420元，由原告王章贵负担。
审判员 周祥红
二〇一七年三月六日
书记员 廖 雷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8399号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
负责人王占富，董事长
委托代理人张广洲，该公司松花江支行行长
被告赵德玲，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告赵德玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告赵德玲的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵德玲的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5009号
上诉人（原审原告）毛寅鸣，男，汉族，1986年3月10日出生，住成都市青羊区。
委托代理人饶海成，男，汉族，1957年5月22日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）四川百居乐房地产营销代理有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾中路*号*幢*层**号。
法定代表人钟元军，董事长。
委托代理人李玥斌，男，汉族，1985年1月8日出生，住四川省攀枝花市东区。
上诉人毛寅鸣与被上诉人四川百居乐房地产营销代理有限公司居间合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2555号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人毛寅鸣于2014年11月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人毛寅鸣提出撤回上诉的申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许毛寅鸣撤回上诉，各方均按原判决执行。
本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人毛寅鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘冠男
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民一初字第57号
原告丁某某，男，汉族，农民。
原告叶某某，男，汉族，农民。
被告马某某某，男，回族，居民。
被告姚某某，男，汉族，居民。
委托代理人梁中海，岷县委党校教师。
原告丁某某、叶某某诉被告马某某某、姚某某健康权纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员陈建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某某、叶某某、被告马某某某、姚某某及委托代理人梁中海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某、叶某某诉称，2013年12月5日晚22时左右，我二人与朋友於某某、杨某某等人在岷县岷阳镇小南门附近恺升KTV唱罢歌刚走出门口时，被告马某某某等人手持砍刀、木棒对我二人无故伤害，致我二人严重受伤。马某某某被抓获归案后供述是姚某某雇佣他伤害二原告的。请求判令二被告连带赔偿原告丁某某医药费等计57455.36元，赔偿叶某某医疗费等计22537.84元。
被告马某某某辩称，事发当晚我和丁某某吵了架，打架时我在场，但没有参与打架。医药费法院处理多少我愿意给，但我现在没有能力赔偿，等我出去后打工挣下了给。
被告姚某某辩称，发生打架时我不在场，第二天才知道这个事情。店里的老板不是我，我是服务员，马某某某不是我雇佣的服务员。两个原告起诉我没有道理，费用不应该由我承担。
经审理查明，原告丁某某与被告马某某某因琐事一直存有矛盾。2013年12月5日22时30分许，二原告与朋友於某某、后某某等人在岷县恺升凯歌坊唱罢歌后，被告马某某某伙同其堂哥马某等人将丁某某等人拦住，马某某某和马某等人将丁某某、叶某某打伤，随即二原告被其朋友送至岷县中医院住院治疗。原告丁某某住院治疗22天，花去医疗费4805.36元，原告叶某某住院治疗8天，花去医疗费3837.84元。经法医鉴定，丁某某损伤为轻伤，叶某某损伤为轻微伤。2014年11月7日，岷县人民法院以被告马某某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。现正在服刑。
另查明，案发时岷县恺升凯歌坊的经营者为邓某某。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告的身份证、户籍证明复印件证实双方身份的事实。
2、原告丁某某、被告马某某某的陈述证实打架前二人因琐事一直存有矛盾的事实。
3、原告丁某某、叶某某的陈述及於某某、后某某、杨某某的证言，证实马某某某和马某等人将丁某某、叶某某打伤的事实。
4、岷县中医院住院费用明细、门诊收费单证实原告丁某某住院治疗22天，花去医疗费4805.36元，原告叶某某住院治疗8天，花去医疗费3837.84元的事实。
5、岷县公安局司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴临床字（2013）679号、680号鉴定文书证实丁某某损伤为轻伤、叶某某损伤为轻微伤的事实。
6、岷县人民法院（2014）岷刑初字第226号刑事判决书证实被告马某某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年的事实。
7、个体工商户营业执照、公共场所卫生许可证及黄某某、王某某证言证实案发时岷县恺升凯歌坊的经营者为邓某某的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告马某某某对原告丁某某、叶某某及於某某、后某某、杨某某陈述马某某某和马某等人将丁某某、叶某某打伤提出异议，辩解其未殴打二原告，因未提供相关证据，异议不能成立，应予以采信；原告丁某某、叶某某对被告姚某某提供的个体工商户营业执照、公共场所卫生许可证及黄某某、王某某证言的真实性提出异议，认为姚某某是恺升凯歌坊的经营人，但不能提供相关证据证实，异议不能成立，应予以采信。双方当事人对其他证据无异议，应作为定案依据予以确认。
本院认为，被告马某某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其侵权行为给他人造成的损失应承担赔偿责任。被告姚某某既不是被告马某某某的雇主，也无证据证明其殴打二原告，二原告要求其承担赔偿责任的理由不成立，故不承担赔偿责任。二原告主张的交通费、鉴定费因未提供正式票据，不予支持。原告叶某某的损伤为轻微伤，要求被告支付营养费的请求无相关依据，不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、由被告马某某某赔偿原告丁某某医疗费4805.36元，误工费1540元，护理费1540元，住院伙食补助费880元，营养费440元，共计9205.36元；赔偿原告叶某某医疗费3837.84元，误工费560元，护理费560元，住院伙食补助费320元，共计5277.84元（限判决生效后被告服刑期满二月内履行完毕）。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元因适用简易程序审理减半收取100元由被告马某某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一五年五月十一日
书记员 包军平
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00516号
申请执行人西安嘉汇机电有限公司。
法定代表人张向社，该公司执行董事。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
被执行人陕西奥利德能源科技有限公司。
法定代表人杨淑慧，该公司总经理。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00368号民事调解书已发生法律效力，申请执行人西安嘉汇机电有限公司于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西奥利德能源科技有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人陕西奥利德能源科技有限公司与申请执行人西安嘉汇机电有限公司自愿达成和解协议，申请执行人西安嘉汇机电有限公司已于2014年9月10日向本院申请撤销执行申请，经审查，申请书是申请执行人西安嘉汇机电有限公司真实意思表达，未损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以批准，案件执行费351元由被执行人陕西奥利德能源科技有限公司承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年九月十日
书记员 刘 平
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第911号
原告潼关县宽兴拌合厂。
法定代表人关宽兴，经理。
住所地：陕西省渭南市潼关县城关镇下屯村。
被告河南瑞祥建筑工程有限公司。
法定代表人王增福，董事长。
住所地：河南省郑州市惠济区金桥路2号。
被告吴都，男，约40岁，住灵宝市。
本院在审理原告潼关县宽兴拌合厂与被告河南瑞祥建筑工程有限公司、吴都建设工程施工合同纠纷一案中，原告潼关县宽兴拌合厂于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潼关县宽兴拌合厂提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潼关县宽兴拌合厂撤回起诉。
案件受理费7083元，减半收取3541.5元，由原告潼关县宽兴拌合厂负担。
审判员 杨晓峰
二〇一四年六月五日
书记员 刘 飞
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第911号
原告潼关县宽兴拌合厂。
法定代表人关宽兴，经理。
住所地：陕西省渭南市潼关县城关镇下屯村。
被告河南瑞祥建筑工程有限公司。
法定代表人王增福，董事长。
住所地：河南省郑州市惠济区金桥路2号。
被告吴都，男，约40岁，住灵宝市豫灵镇。
本院在审理原告潼关县宽兴拌合厂与被告河南瑞祥建筑工程有限公司、吴都建设工程施工合同纠纷一案中，原告潼关县宽兴拌合厂于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潼关县宽兴拌合厂提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潼关县宽兴拌合厂撤回起诉。
案件受理费7083元，减半收取3541.5元，由原告潼关县宽兴拌合厂负担。
审判员 杨晓峰
二〇一四年六月五日
书记员 刘 飞
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初1441号
原告黄某某，女，1985年7月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告程某甲，男，1984年12月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人李军，梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法由审判员刘仕权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人蒋明红、被告程某甲及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告2005年经人介绍相识，2007年在聚奎镇政府办理结婚登记手续，2008年5月24日生育一女，取名程某乙，2012年4月2日生育一子，取名程某丙。婚后原、被告因性格不合常为生活琐事发生纠纷，且被告长期赌博，对原告不关心，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无法和好。原告曾于2015年3月起诉要求离婚，被告要求给一年时间考虑。现原、被告均认为无法继续生活下去，故原告再次起诉至法院，请求1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女程某乙、婚生子程某丙随被告生活；3、夫妻共同债务共同偿还；4、案件诉讼费由法院判决。
被告程某甲辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。原告所称原、被告结婚及生育子女情况属实，但原告主张的离婚的事实及理由系原告为达到离婚目的所捏造的。原、被告婚后夫妻关系良好，共同借债购买了车辆跑运输。2010年因交通事故双方商量将车辆出售，2011年原、被告协商到温州务工，2012年原告回家生育儿子程某丙，仅三个月后原告就再次回到温州。原、被告在外务工至今，每年春节都回家过年，证明原、被告夫妻关系良好，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识，2008年1月15日年在梁平县聚奎镇人民政府办理结婚登记手续，2008年6月27日生育一女，取名程某乙，2012年5月22日生育一子，取名程某丙。原、被告从2011年外出在浙江省温州市务工至今。原、被告在外出务工期间曾于2014年发生过纠纷，经双方父母及亲属劝解原告愿意再给被告机会，双方和好。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女程某乙、婚生子程某丙随被告生活；3、夫妻共同债务共同偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告举示的结婚登记档案材料、户口本复印件、证人到庭证言，被告举示的证人到庭证言在案证实。
本院认为，在夫妻关系中，应互相尊重、互相体谅、互相信任，遇到问题应积极沟通，不能通过逃避的方式解决。原、被告经人介绍相识、相恋、结婚，婚后共育有两名子女，建立了深厚的夫妻感情。本案在审理过程中，原告黄某某未提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告黄某某请求与被告程某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘仕权
二〇一六年四月十八日
书记员 唐青嵩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初396号
原告：东莞市铜力金属表面处理材料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅富民路（西）象山综合楼***号铺。组织机构代码：05373162－4。
法定代表人：杨家庆，该公司总经理。
委托代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
被告：郑发达，男，汉族，1962年2月3日出生，住四川省渠县。
原告东莞市铜力金属表面处理材料有限公司诉被告郑发达买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒欢喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年开始被告向原告采购硫酸钾、片碱、硫化铜、焦铜等，原、被告双方约定付款期限为60天，原告依约交货，但被告未能及时支付货款，截止2015年6月，被告尚欠原告货款86215.5元未付，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告向原告支付货款86215.5元并承担本案的诉讼费用。其后，原告主张被告于2015年12月12日就所欠货款向原告出具《付款协议》一份，被告确认其尚欠原告货款201910.5元，并承诺从2015年10月起每月25日前向原告支付货款20000元直至所有货款付清为止，如任意一期未按时支付，原告有权就所欠货款向法院提起诉讼。但被告至今未向原告支付任何款项。为此，原告增加诉讼请求如下：请求判令被告向原告支付货款115695元并承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩，也没有提供任何证据和对原告提供的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张其从2014年起向被告供应硫酸钾、片碱、硫化铜、焦铜等货物，被告尚欠其货款201910.5元未付。为此，原告提供以下证据证明：一、《送货单》27份，该些《送货单》记载的客户均为“郑发达”，时间最早为2014年12月14日，最迟为2015年9月27日，货款总金额合计为424682.5元。下方“付款时间”处有“30天付”、“60天付”和“月底付”的手写字样，“收货盖厂章签名”处有“郑发达”、“郑伟”、“淳”、“杨R”等人员样式的签名。二、《欠条》一份，正文记载：“今欠到杨家庆货款贰万柒仟贰拾捌元正＜27228.00元＞欠到是实”。下方“欠款人”处有“郑发达”样式的签名，落款时间为2015年6月10日。三、《付款协议》一份，正文记载：“本人郑发达（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX）欠东莞市铜力金属表面处理材料有限公司2014年12月份至2015年9月份期间货款共计贰拾万零壹仟玖佰壹拾元零伍角元（￥201910.5元），本人承诺自2015年12月25日起每月25日前向东莞市铜力金属表面处理材料有限公司支付货款20000元，直至所欠货款全部付清，如任意一期未按时支付，东莞市铜力金属表面处理材料有限公司有权就本人未支付之全部货款向东莞市铜力金属表面处理材料有限公司所在地人民法院提起诉讼”。下方“欠款人”处有“郑发达”样式的签名和指纹捺印，“居民身份号码”处有“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的字样，落款时间为2015年12月12日。庭审中，原告主张上述《送货单》涉及的货款，被告已支付一部分，被告尚欠原告《付款协议》确定的货款201910.5元，已包括《欠条》涉及的27228元，被告在出具《付款协议》后并没有向原告支付任何款项。
以上事实，有《送货单》、《欠条》、《付款协议》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据的真实性，本院予以确认。原告按被告的要求向其提供硫酸钾、片碱、硫化铜、焦铜等货物，被告应当按照约定支付货款。原告主张被告尚欠其货款201910.5元未付，有《送货单》、《欠条》和《付款协议》为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《付款协议》约定，被告应从2015年12月25日起向被告支付货款，如有任何一期未按时付款，原告有权起诉要求被告支付全部未付款项，现被告没有支付上述货款201910.5元，原告请求被告立即支付，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑发达于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市铜力金属表面处理材料有限公司货款201910.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为4329元，由被告郑发达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2634号
原告：沈阳＊＊＊物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区＊＊。
法定代表人：刘＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：佟＊，女，满族，住址：沈阳市和平区＊＊。
委托代理人：杜＊，女，汉族，住址：沈阳市铁西区＊＊。
被告：朱＊＊。
本院在审理原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司与被告朱＊＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司负担。
审判员 王英
二〇一四年十月九日
书记员 邹冰