江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2207号
原告武汉通恒公汽客运服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路160号。
负责人李润辉，该公司总经理。
委托代理人李劲，湖北诚明律师事务所律师。
被告王大林。
被告泰州市寺巷汽车运输有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区寺巷镇军甫村。
被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路98号。
负责人王京苏，该公司总经理。
委托代理人孙庆祝，该公司职员。
原告武汉通恒公汽客运服务有限公司（以下简称武汉通恒客运公司）与被告王大林、泰州市寺巷汽车运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称紫金财保泰州公司）机动车交通事故责任一案，原告请求判令被告赔偿其损失188861.9元。本院于2015年7月31日立案受理后，于2015年8月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉通恒客运公司的委托代理人李劲、被告紫金财保泰州公司的委托代理人孙庆祝到庭参加诉讼。被告王大林、泰州市寺巷汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武汉通恒客运公司诉称，2013年8月4日8时50分许，王大林驾驶苏M×××××（挂苏M×××××）重型货车从格雷斯武汉有限公司驶入华师园北路由北向南越双黄线左转弯，与张某驾驶的鄂A×××××大型客车发生碰撞，造成张某及其车上乘客唐某、曹某、方某、王某5人不同程度受伤，两车受损。事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出责任认定：王大林负事故全责。后原告代为赔偿伤者方某44141.15元，赔偿伤者曹某76844.73元，赔偿伤者唐某57900.12元，赔偿伤者王某4644.9元。苏M×××××（挂苏M×××××）重型货车为泰州市寺巷汽车运输有限公司所有，并在被告紫金财保泰州公司投保了交强险和商业三者险，故诉请被告王大林、泰州市寺巷汽车运输有限公司赔偿原告代为赔偿的损失188861.9元，被告紫金财保泰州公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，诉讼费由被告负担。
被告王大林、泰州市寺巷汽车运输有限公司未答辩，亦未提供任何证据。
被告紫金财保泰州公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。苏M×××××主车在紫金财保泰州公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，挂苏M×××××车在紫金财保泰州公司投保5万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对医疗费要求扣除15%的非医保用药，原告主张的费用偏高，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年8月4日8时50分许，王大林驾驶苏M×××××（挂苏M×××××）重型货车从武汉东湖新技术开发区格雷斯武汉有限公司驶入华师园北路由北向南越双黄线左转弯，与张某驾驶的鄂A×××××的大型客车沿华师园北路由东向西行驶至格雷斯武汉有限公司门前路时，张尊利驾驶的大型客车车身前部与王大林驾驶重型货车车身左侧中部发生碰撞，造成张某及其车上乘客唐某、曹某、方某、王某5人不同程度受伤，两车受损。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队对事故作出认定：王大林的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之车辆、行人应当按照交通信号通行的规定，是此事故发生的全部原因，负事故的全部责任；唐某、曹某、方某、王某不负事故的责任。被告王大林具有江苏省泰州市公安局交通巡逻警察支队核发的准驾车型为A2驾驶证，有效期限自2009年10月22日至2015年10月22日。
苏M×××××（挂苏M×××××）重型货车为被告泰州市寺巷汽车运输有限公司所有，事故发生时苏M×××××主车行驶证年审有效期至2014年7月，在紫金财保泰州公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，挂苏M×××××车行驶证年审有效期至2014年7月，在紫金财保泰州公司投保商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，2014年4月29日，唐某向湖北省武汉东湖新技术开发区民法院提起诉讼。经该院审理查明，唐某伤后被送至湖北省中医院、广州军区武汉总医院、武警湖北省总队医院处治疗，武汉通恒客运公司为其支付医疗费3407.65元。经医院诊断，其伤情为：右侧尺骨近侧干骺端骨损伤，双膝部、背软组织损伤，前额血肿。审理过程中，武汉通恒客运公司申请鉴定，湖北省武汉东湖新技术开发区民法院委托武汉荆楚法医司法鉴定所进行鉴定，武汉荆楚法医司法鉴定所于2014年12月5日作出法医鉴定意见书：唐某某所受损伤伤残等级评定为十级，建议给予后期治疗费800元；护理时间约需45日。武汉通恒客运公司支付鉴定费2500元。认定唐某某的损失如下：医疗费3407.65元；后续治疗费800元，依据鉴定意见确定；住院伙食补助费150元；营养费150元；护理费3206.47元；残疾赔偿金45812元；交通费200元；鉴定费1000元。以上损失共计54726.12元。武汉通恒客运公司已支付3407.65元，应从上述款项中扣除。2014年12月15日该院作出（2014）鄂武东开民一初字第00503号民事判决书，判决：武汉通恒客运公司向唐某某支付赔偿款51318.47元。武汉通恒客运公司已实际赔偿上述款项。
2014年4月29日，曹某某向湖北省武汉东湖新技术开发区民法院提起诉讼。经该院审理查明，曹某某伤后被送至湖北省中医院、武警湖北总队医院治疗，后转至武警湖北总队、广州军区武汉总医院治疗，支出医疗费合计为29266.32元。其中武汉通恒客运公司支付29156.62元，曹某某支付109.7元。经医院诊断，曹某某的伤情为：中型颅脑损伤（颅底骨折、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿）；鼻骨骨折；全身多处软组织损伤。审理过程中，武汉通恒客运公司对曹某某的伤残等级申请重新鉴定，湖北省武汉东湖新技术开发区民法院委托武汉荆楚法医司法鉴定所进行鉴定，武汉荆楚法医司法鉴定所于2014年12月5日作出法医鉴定意见书：曹某某所受损伤伤残等级评定为十级，建议给予后期治疗费1000元，治疗及休息时间约需60日（从受伤之日起），护理时间以住院天数为准。武汉通恒客运公司支付鉴定费2000元。曹某某非农业户籍，虽已退休，但仍在某某纪药师药业营销有限公司从事销售经理工作，2013年4月至8月工资分别为3380元、3380元、3450元、3380元、400元，2013年9月至2014年2月无收入。认定曹某某的损失如下：医疗费29266.32元；后续治疗费1000元；住院伙食补助费495元；营养费495元；护理费2351.41元；残疾赔偿金34359元；误工费4600元；交通费200元；鉴定费1300元。以上损失共计74066.73元。武汉通恒客运公司已支付的29156.62元，应从上述款项中扣除。2014年12月15日该院作出（2014）鄂武东开民一初字第00502号民事判决书，判决：武汉通恒客运公司向曹某某支付赔偿款44910.11元。武汉通恒客运公司已实际赔偿上述款项。
本次交通事故另一伤者方某受伤后被送至武警湖北总队医院住院治疗45日，经诊断为轻型颅脑损伤，腰1、2椎体右横突骨折，多处软组织损伤，于2013年9月18日出院。出院医嘱：注意加强营养，全休两月。后经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：方某所受伤不构成伤残，建议给予后续治疗费3000元，自受伤之日起，休息时间120日，护理时间60日。住院期间武汉通恒客运公司垫付住院治疗费23712.15元。2014年5月28日，方某与武汉通恒客运公司经湖北省武汉市硚口区人民法院调解后达成协议，该院出具（2014）鄂硚口民二初字第00184号民事调解书，协议内容如下：武汉通恒客运公司于2014年8月10日前一次性支付方某后期治疗费3000元、住院伙食补助费675元、营养费900元、护理费3600元、鉴定费1000元、交通费185元、误工费11069元，合计20429元。扣减武汉通恒客运公司已向方某垫付的1000元预支生活费，武汉通恒客运公司实际应向方某支付19429元。该款武汉通恒客运公司已实际支付。
王某某受伤后被送至湖北省中医院治疗，支付医疗费1489.2元。2013年8月15日张尊利与王玉荣经武汉仲裁委员会调解并出具（2013）武仲交调第1596230号调解书，由张尊利赔偿王玉荣各项损失4444.9元。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费收据、用药清单、出院记录、诊断证明、误工证明、收条、（2014）鄂武东开民一初字第00502号民事判决书、（2014）鄂武东开民一初字第00503号民事判决书、（2014）鄂硚口民二初字第00184号民事调解书、（2013）武仲交调第1596230号调解书等证据及当事人陈述予以证实。
原告主张的损失本院认定如下：
1、关于原告赔偿给受害者唐某某的损失，已经（2014）鄂武东开民一初字第00503号生效民事判决书判决认定损失为54726.12元，可予确认。
2、关于原告赔偿给受害者曹某某的损失，已经（2014）鄂武东开民一初字第005032号生效民事判决书判决认定损失为74066.73元，可予确认。
3、关于原告赔偿给受害者方某的损失，根据原告提供的医疗费票据，医疗费总额为23712.15元，予以确认；后续治疗费3000元，有武汉平安法医司法鉴定所的鉴定意见，予以确认；住院伙食补助费675元（方某住院45天，按15元／天计算），予以确认；营养费，结合方某的伤情，营养期酌情认定为60日，按15元／天计，确定为900元；交通费，考虑方某治疗需要及鉴定所必需支出费用，酌情认定为185元；护理费，根据司法鉴定意见确定的护理时间60日，按60元／天计为3600元；误工费，原告提供鄂州市浩轩建筑装饰工程有限公司出具的证明，证明方某在该单位工作，月收入3500元，因交通事故误工120天，停发工资14000元，但对于方某月工资收入3500元，并无其他证据证实，可按2013年湖北省公布的建筑行业在岗职工年收入33670元，根据司法鉴定意见确定的误工期限，确定误工费为11069元；鉴定费1000元，有鉴定费票据予以证实，可予支持。故本院对原告赔偿给受害者方某的损失认定为44141.15元。
4、关于原告赔偿给受害者王某某的损失，原告虽提供武汉仲裁委员会的调解书，证明其赔偿王玉荣医疗费、误工费等各项损失4444.9元，但原告当庭只提供医疗费票据，总额为1489.2元，可予确认。另对于原告主张赔偿给王玉荣的眼镜费，虽有购货发票，但事故认定书中并无记载王玉荣的眼镜损失，不予认可。交通费，结合王玉荣治疗的情况，酌情认定交通费50元。对于误工费等其他费用，因原告未能提供证据证实，不予支持。故本院确认原告赔偿王玉荣的损失为1539.2元。
以上1-4项损失总额为174473.2元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。该次事故致车上乘客唐某某、曹某某、方某、王玉荣受伤，四乘客有权获得赔偿。因四乘客基于客运合同向武汉通恒客运公司主张权利，武汉通恒客运公司向四乘客履行赔偿义务后，有权要求侵权人王玉林承担相应赔偿责任。此次交通事故，经交警部门认定被告王玉林负事故全部责任，故对于原告的损失应由被告王玉林承担全部赔偿。因案涉车辆在被告紫金财保泰州公司投保了交强险和商业三者险，且原告的损失不超出保险限额，故原告的上述损失174473.2元应由紫金财保泰州公司在交强险和商业三者险内予以赔付。被告紫金财保泰州公司辩称，对医疗费需扣除15%的非医保用药，但其未提供证据证明哪些系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的、非医保用药与替代药品的差价等，故对其辩解，不予采信。被告王大林、泰州市寺巷汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决书生效之日起十日在交强险和商业三者险限额内给付原告武汉通恒公汽客运服务有限公司赔偿款人民币174473.2元（该款直接汇至以下银行账户内，户名：武汉通恒公汽客运服务有限公司，开户行：湖北省建行营业部，账号：42×××20）；
二、驳回原告武汉通恒公汽客运服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币672元（已减半收取），由被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（原告已预交，被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1344元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）
代理审判员 龚习琴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 澄