wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1327号
原告李某，女，1982年1月25日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
委托代理人张雅维，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人魏盼，山东邦治律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1980年1月19日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
委托代理人孙俊华，山东敬人律师事务所律师，
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人魏盼、被告刘某甲及其委托代理人孙俊华均到庭参加诉讼。原告委托代理人张雅维未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年4月10日登记结婚，婚后生育一子刘某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气吵架，导致双方感情破裂。原告于2009年7月14日起诉离婚，后经法院判决不准离婚。被告于2014年向法院起诉离婚，后经法院调解，达成调解和好协议。之后，原、被告双方仍无法沟通，夫妻感情完全破裂。请求依法判令原告与被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；被告赔偿原告10万元；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，双方达成和好协议之后，原告并未回家居住生活，双方没有和好，同意离婚，要求抚养孩子，由原告依法支付抚养费，婚后共同财产依法分割。
经审理本院认定，原、被告于2006年初经人介绍相识，2006年4月10日办理结婚登记，2007年3月12日婚生一子刘某乙，现随被告父母生活。原告曾于2009年7月14日诉至本院请求离婚，本院于2009年8月10日作出（2009）菏开民初字第330号民事判决，判决不准原、被告离婚。2014年3月17日，被告刘某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。经本院主持调解，双方于2014年4月23日达成调解协议，协议约定：“一、原告刘某甲与被告李某自愿和好；二、自协议之日起每个月底，刘某甲交付李某生活费2600元，由李某负责家庭生活的支出和储蓄；三、原告刘某甲与被告李某互相尊重，遇事多沟通、多交流、多协商；四、今后刘某甲尽量少喝酒；不得已喝酒的情况下，不能寻衅滋事打骂李某。五、如刘某甲违背上述协议，任何一方提出离婚，孩子由刘某甲抚养，李某不支付抚养费；刘某甲赔偿李某人民币10万元并放弃共同财产的分割。”之后，原告外出打工，双方一直未共同生活。原、被告婚后共同财产：被告工资折上存款5651元，雪弗兰乐驰牌鲁R8K3**号汽车一辆，确权登记在李某名下，现由原告使用，原、被告一致认可该车辆现在价值为30000元，被告同意该车辆归原告所有，要求原告支付补偿款15000元；原告主张因买车借其父母30000元，属于夫妻共同债务，被告予以否认，原告未提供相应证据予以佐证。原告为深圳市深坪精密机械有限公司员工，每月工资2000元。经本院主持调解，原、被告不能达成一致意见。
本案所确认的上述事实，有结婚证、（2009）菏开民初字第330号民事判决书、调解协议书、深圳市深坪精密机械有限公司关于原告的收入证明等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。婚生子刘某乙长期与被告共同生活，且由被告父母帮助抚养，与被告之间已建立了深厚的父子之情，并且被告愿意抚养，为了使孩子有一个稳定的生活、学习环境，婚生子刘某乙由被告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告对子女抚养费的问题不能达成一致意见，本院应依法判决。根据最高人民法院关于人民法院审理《离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告应按照其月工资收入2000元的25%支付给被告孩子抚养费，原告起诉时婚生子刘某乙8岁零6个月共计102个月，直至18周岁时需要支付抚养费114个月，抚养费的数额为57000元（2000元×25%×114个月）。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”婚后夫妻共同财产雪弗兰乐驰牌鲁R8K3**号汽车一辆，原、被告双方一致认可现有价值为3万元，该车辆现为原告所支配使用并且确权登记在原告名下，应当归原告所有，被告要求原告支付车辆补偿款15000元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张因买车借其父母30000元，属于夫妻共同债务，被告予以否认，原告未提供相应证据予以佐证，本院不予确认。由于双方达成调解和好协议之后，实际没有和好，故原告依据调解协议请求不支付子女抚养费、由被告支付赔偿金10万元并由被告放弃共同财产的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，待刘某乙独立生活后随父随母由其自择；
三、原告李某支付被告刘某甲子女抚养费人民币57000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
四、婚后夫妻共同财产：雪弗兰乐驰牌鲁R8K3**号汽车一辆，归原告李某所有；原告李某支付被告刘某甲补偿款人民币15000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
五、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红梅
人民陪审员 张艳君
人民陪审员 孟中文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 聪
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00138号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人刘某，中共党员，原黄梅县下新镇卫生院合管办负责人。因涉嫌贪污罪，于2015年1月15日被刑事拘留，1月30日被逮捕，2月15日被取保候审。辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2011年12月，被告人刘某利用担任下新镇卫院合管办负责人职务之便，与本单位职工洪某某合伙，伪造虚假报账手续，将未参加合作医疗的黄梅镇停刀口村石某甲的住院发票，以参加合作医疗的下新镇张英楼村石某甲的名义，在黄梅县合管办报销61105元。其中，黄梅镇停刀口村石某甲得款27380元，原黄梅县合管办洪某分得8700元，被告人刘某和洪某某各分得12000元，余款1025元二人用于吃喝。2012年下半年，被告人刘某伪造了杨楚萱合作医疗身份，在黄梅县合管办报销24257元。其中，杨楚萱母亲得款12000元，另12257元被告人刘某据为已有。2015年1月14日，被告人刘某在立案前主动向检察机关如实交代了自己的罪行，认罪态度较好。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人商某、张某甲、洪某、石某甲、张某乙、张某丙、毛某、石某乙、高某、石某丙、吴某、何某、黄某的证言，同案人洪某某的供述，被告人刘某的交代材料，相关书证及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某身为国家机关工作人员，利用职务之便，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人关于被告人刘某有自首情节；犯罪所得数额不大，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人刘某在立案前主动向检察机关如实交代了自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚；主观恶意较轻，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年7月28日起至2019年7月27日止）。二、对被告人刘某犯罪所得24257元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长黄海审判员唐永学审判员邢俊超二〇一五年七月十五日书记员洪波
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1819号
原告：黄茂松，男，1946年8月22日出生，汉族，个体工商户，住顺昌县。
被告：张志强，男，1963年7月8日出生，汉族，无固定职业，住顺昌县。
原告黄茂松与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄茂松到庭参加诉讼；被告张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄茂松向本院提出诉讼请求：请求判令张志强偿还借款100434元及利息(利息按月利率2%，从2014年4月16日起计算至借款还清之日止，扣除张志强已利息20000元)。事实和理由：2014年4月16日，被告张志强以购车缺乏资金，向黄茂松借款100434元，约定月利率2%。同时，张志强就当场写下《借条》一张交给黄茂松，并盖上其公司的印章，但张志强只付利息10个月20000元，之后就再未付息还本。为此，黄茂松诉至法院。
张志强未作答辩。
为证明上述事实主张，黄茂松提供一份证据材料：
《借条》一份，证明：张志强在购车缺乏资金，于2014年4月16日向黄茂松借款100434元，约定月利率2%。借款后，张志强已支付利息20000元。之后利息和本金未再支付。
对黄茂松提供的证据材料，并结合双方当事人在法庭上的陈述，对该证据材料予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月16日，张志强以购车缺乏资金为由，向黄茂松借款100434元，双方约定借款利率为月利率2%。当日，黄茂松将上述款项交给张志强。张志强也于同日向黄茂松出具一张《借条》。借款后，张志强曾支付利息20000元，但之后的利息未再支付。为此，黄茂松诉至法院。
本院认为，张志强向黄茂松借款100434元，有黄茂松提供的《借条》予以证实，双方形成了民间借贷法律关系。本案借贷双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，且张志强未按约定及时给付利息，应承担相应的民事责任。故黄茂松要求张志强偿还借款本息的诉求，本院予以支持。双方约定月利率2%，符合法律、司法解释的规定，本院予以确认。被告张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张志强应于本判决生效之日起十日内返还原告黄茂松借款100434元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月16日起计付至借款还清之日止，但应扣除张志强已支付的利息20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，公告费500元，合计3493元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院
审 判 长 林金旺
人民陪审员 朱 艳
人民陪审员 任金富
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
六、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初1819号原告：黄茂松，男，1946年8月22日出生，汉族，个体工商户，住顺昌县。被告：张志强，男，1963年7月8日出生，汉族，无固定职业，住顺昌县。原告黄茂松与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄茂松到庭参加诉讼；被告张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄茂松向本院提出诉讼请求：请求判令张志强偿还借款100434元及利息(利息按月利率2%，从2014年4月16日起计算至借款还清之日止，扣除张志强已利息20000元)。事实和理由：2014年4月16日，被告张志强以购车缺乏资金，向黄茂松借款100434元，约定月利率2%。同时，张志强就当场写下《借条》一张交给黄茂松，并盖上其公司的印章，但张志强只付利息10个月20000元，之后就再未付息还本。为此，黄茂松诉至法院。张志强未作答辩。为证明上述事实主张，黄茂松提供一份证据材料：《借条》一份，证明：张志强在购车缺乏资金，于2014年4月16日向黄茂松借款100434元，约定月利率2%。借款后，张志强已支付利息20000元。之后利息和本金未再支付。对黄茂松提供的证据材料，并结合双方当事人在法庭上的陈述，对该证据材料予以采信。根据以上采信的证据，本院确认以下案件事实：2014年4月16日，张志强以购车缺乏资金为由，向黄茂松借款100434元，双方约定借款利率为月利率2%。当日，黄茂松将上述款项交给张志强。张志强也于同日向黄茂松出具一张《借条》。借款后，张志强曾支付利息20000元，但之后的利息未再支付。为此，黄茂松诉至法院。本院认为，张志强向黄茂松借款100434元，有黄茂松提供的《借条》予以证实，双方形成了民间借贷法律关系。本案借贷双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，且张志强未按约定及时给付利息，应承担相应的民事责任。故黄茂松要求张志强偿还借款本息的诉求，本院予以支持。双方约定月利率2%，符合法律、司法解释的规定，本院予以确认。被告张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张志强应于本判决生效之日起十日内返还原告黄茂松借款100434元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月16日起计付至借款还清之日止，但应扣除张志强已支付的利息20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，公告费500元，合计3493元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院审 判 长  林金旺人民陪审员  朱 艳人民陪审员  任金富二〇一六年十二月二十日书 记 员  李翠兰本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。六、本案诉讼费的交纳开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第498号
被告人杨文彦，出生于黑龙江省哈尔滨市，无固定住址。1980年因掏窃被劳动教养二年。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。1990年因盗窃被劳动教养三年。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2004年因盗窃被劳动教养一年。2006年因盗窃被劳动教养一年六个月。2008年因盗窃被劳动教养一年。2009年因盗窃被劳动教养一年六个月。2014年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）463号起诉书、哈外检刑追诉（2015）3号起诉书指控被告人杨文彦犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人杨文彦到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：
1、2015年4月6日12时许，被告人杨文彦至哈尔滨市道外区十二道街淘冰城超市内，趁被害人马某某正在付款之机，将马某某上衣左侧兜内人民币76元盗走，被公安机关当场抓获。
2、2015年6月20日21时许，被告人杨文彦至哈尔滨市道外区长春街148号大排档，趁正在就餐的被害人周某某不备之机，将周某某放在凳子上的黑色背包（价值人民币150元）盗走，内有人民币1312元、小米手机两部（共价值人民币1100元）。后被周某某发现，与群众追至道外区长春街152号院内，将正在翻包的被告人杨文彦当场抓获并扭送至公安机关。
针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、证人证言、被害人陈述及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人杨文彦的行为构成盗窃罪。且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。
被告人杨文彦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：
1、2015年4月6日12时许，被告人杨文彦在哈尔滨市道外区十二道街淘冰城超市内，趁被害人马某某购物付款不备之机，将马某某左侧上衣兜内人民币76元盗走，被公安人员当场抓获。现赃款已返还被害人。
2、2015年6月20日21时许，被告人杨文彦至哈尔滨市道外区长春街148号餐饮大排档，趁正在就餐的被害人周某某不备之机，将周某某放在凳子上的黑色背包（价值人民币150元）盗走，包内有人民币1312元、小米手机两部（共价值人民币1100元）。周某某发现被盗后，与周围群众一起追至道外区长春街152号院内，将正在翻包的杨文彦当场抓获并扭送至公安机关。现赃款赃物已返还被害人。
综上，被告人杨文彦共实施盗窃2起，共价值人民币2638元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人杨文彦的供述和辩解；三、被害人周某某、马某某的陈述；四、证人于某某、孙某某、朱某某、赵某某的证言；五、案发现场图、被盗赃物照片；六、扣押返还物品清单；七、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书；八、前科劣迹材料；九、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人杨文彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文彦因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其当庭自愿认罪、悔罪，赃款赃物依法追缴返还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨文彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年4月20日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 孔令江
人民陪审员 岳 影
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王明月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2015）外刑初字第498号被告人杨文彦，男，回族，1962年10月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，无固定住址。1980年因掏窃被劳动教养二年。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。1990年因盗窃被劳动教养三年。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2004年因盗窃被劳动教养一年。2006年因盗窃被劳动教养一年六个月。2008年因盗窃被劳动教养一年。2009年因盗窃被劳动教养一年六个月。2014年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2015]463号起诉书、哈外检刑追诉[2015]3号起诉书指控被告人杨文彦犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人杨文彦到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：1、2015年4月6日12时许，被告人杨文彦至哈尔滨市道外区十二道街淘冰城超市内，趁被害人马某正在付款之机，将马某上衣左侧兜内人民币76元盗走，被公安机关当场抓获。2、2015年6月20日21时许，被告人杨文彦至哈尔滨市道外区长春街148号大排档，趁正在就餐的被害人周某不备之机，将周某放在凳子上的黑色背包（价值人民币150元）盗走，内有人民币1312元、小米手机两部（共价值人民币1100元）。后被周某发现，与群众追至道外区长春街152号院内，将正在翻包的被告人杨文彦当场抓获并扭送至公安机关。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、证人证言、被害人陈述及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人杨文彦的行为构成盗窃罪。且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。被告人杨文彦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明：1、2015年4月6日12时许，被告人杨文彦在哈尔滨市道外区十二道街淘冰城超市内，趁被害人马某购物付款不备之机，将马某左侧上衣兜内人民币76元盗走，被公安人员当场抓获。现赃款已返还被害人。2、2015年6月20日21时许，被告人杨文彦至哈尔滨市道外区长春街148号餐饮大排档，趁正在就餐的被害人周某不备之机，将周某放在凳子上的黑色背包（价值人民币150元）盗走，包内有人民币1312元、小米手机两部（共价值人民币1100元）。周某发现被盗后，与周围群众一起追至道外区长春街152号院内，将正在翻包的杨文彦当场抓获并扭送至公安机关。现赃款赃物已返还被害人。综上，被告人杨文彦共实施盗窃2起，共价值人民币2638元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人杨文彦的供述和辩解；三、被害人周某、马某的陈述；四、证人于某、孙某、朱某、赵某1的证言；五、案发现场图、被盗赃物照片；六、扣押返还物品清单；七、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书；八、前科劣迹材料；九、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人杨文彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文彦因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其当庭自愿认罪、悔罪，赃款赃物依法追缴返还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨文彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年4月20日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦审 判 员  孔令江人民陪审员  岳 影二〇一五年十月二十九日书 记 员  王明月
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2452号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
代表人刘健，该行行长。
委托代理人刘锦辉、李晓龙，河北冀华律师事务所律师。
被告ＸＸ霞。
被告张木桩，系ＸＸ霞配偶。
被告廖小仓。
被告邢静，女，1980年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市塔谈二区19-4-102，身份证号：130106198007172120，系廖小仓配偶。
被告杨文波。
被告彭洁，系杨文波配偶。
被告邵鹏，1987年9月4日。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告ＸＸ霞等七被告金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行于2016年5月3日向本院提出保全的申请，要求依法冻结被告ＸＸ霞、张木桩、廖小仓、邢静、杨文波、彭洁、邵鹏银行存款1542122.42元或查封其等值财产,并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ霞、张木桩、廖小仓、邢静、杨文波、彭洁、邵鹏银行存款1542122.42元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李彦红
二〇一六年五月五日
代书记员 翟增瑞
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0104民初2452号 原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，组织机构代码：68926643-0。 主要负责人：刘健，该行行长。 委托诉讼代理人：刘锦辉、霍帅祥，河北冀华律师事务所律师。 被告：**霞，女，1977年12月15日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被告：张木桩，男，1976年3月1日出生，汉族，住石家庄市。 被告：廖小仓，男，1979年2月25日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被告：邢静，女，1980年7月17日出生，汉族，住石家庄市。 被告：杨文波，男，1972年8月10日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被告：彭洁，女，1971年1月26日出生，汉族，住石家庄市。 被告：邵鹏，男，1987年9月4日，汉族，住石家庄裕华区。 原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告**霞等七被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行委托诉讼代理人霍帅祥到庭参加了诉讼。七被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行石家庄分行请求判令：1、被告**霞偿还借款本金1470594.33元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利，截止至2016年7月29日共计122277.89元，实际计算至被告实际履行之日止，）；2、被告张木桩、廖小仓、邢静、杨文波、彭洁、邵鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及律师费31500元等实现债权的费用由被告承担。 七被告未作答辩。 案件事实 2013年2月5日，原告与被告**霞签订《个人授信额度借款合同》，约定授信额度为300万元，有效期为3年。同日，原告与被告**霞、张木桩、廖小仓、邢静、杨文波、彭洁、邵鹏签订《个人借款联保合同》，约定保证最高本金限额为1200万元，保证期间为2年，担保合同包括涉案借款合同，联保人承担连带保证责任，并约定原告发出借款催收通知书后有权从联保人的任何账户中扣款。同时，原告与被告张木桩签订《个人借款最高额保证合同》，约定保证最高本金限额为300万元，保证期间2年，保证人承担连带保证责任。同日，原告与被告杨文波签订《最高额质押合同》，约定以该被告名下金额为120万元定期储蓄存单为上述借款本息提供质押担保。2013年2月11日，原告与被告**霞签订《零售经营类借款合同》，原告向被告**霞发放贷款300万元，借款期限11个月，按月还息，到期还本，年利率8.4%，逾期上浮50%计收罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利，并约定借款人承担原告为实现债权支出的律师费。原告按约放款300万元，被告**霞未按约履行还款义务。另查，原告依约于2016年1月13日扣划被告杨文波质押的存单及利息1210720元；于2016年2月15日扣划被告彭洁保证金79485.06元，用于偿还本金。2016年3月21日，被告**霞偿还本金0.61元。截止至2016年7月29日，被告**霞欠付利息122277.89元。此外，原告为实现上述债权支付律师代理费31500元。 以上事实，有原告陈述及原告提供的《个人授信额度借款合同》、《个人借款联保合同》、《个人借款最高额保证合同》、《零售经营类借款合同》、借款借据、还款明细清单、委托代理协议、律师费发票等证据所证实，足以认定。 处理理由及结果 本院认为，原告与各被告签订《个人授信额度借款合同》、《个人借款联保合同》、《个人借款最高额保证合同》、《零售经营类借款合同》，是各方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已按约履行合同义务，借款到期后，被告**霞尚欠原告借款本金1470594.33元及利息、罚息、复利，所欠款应当立即支付。原告要求被告承担律师费符合合同约定，本院予以支持。被告张木桩、廖小仓、邢静、杨文波、彭洁、邵鹏应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**霞于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金1470594.33元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利，截止至2016年7月29日共计122277.89元，之后至被告实际履行之日止，按合同约定标准计算），并支付原告律师代理费31500元； 二、被告张木桩、廖小仓、邢静、杨文波、彭洁、邵鹏对上述债务承担连带责任；各被告承担保证责任后，有权向被告**霞追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18679元及保全费5000元，由七被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  王秀奇 二〇一六年八月十七日 代书 记员  赵 璐
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第218号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张某，曾用名张建明，男，1988年出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省平昌县，现住巴中市巴州区。因犯破坏电力设备罪于2006年11月1日被本院判处有期徒刑三年，2009年1月6日刑满释放。2015年3月12日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院起诉指控：2014年11月以来，被告人张某在巴中市巴州区回风街道办事处7社“佳顺”饮料厂做销售业务期间，利用职务之便多次将代收的货款共计11340元据为己有，后张某将该款全部挥霍并与“佳顺”饮料厂中断联系。2015年3月16日，张某父母已代张某将货款全额退赔给“佳顺”饮料厂厂长张某乙。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，证人李某、杨某、吴某某、何某甲、何某乙证言，被害人张某乙的陈述，被告人张某的供述，辨认笔录及照片，销货单，证明，收条，谅解书，抓获经过，刑事裁定书，释放证明书，户籍常表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。审理中，被告人张某认罪态度好，其亲属代其退清了全部赃款，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。为维护其单位财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年八月六日
书记员 任娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以下有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第78号
上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
委托代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人：孔涛，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩元鹏，系郑州市金水区鹏达烟酒商行业主，经营地址：郑州市金水区东风路南老107国道西。
被上诉人（原审被告）：森堡国际酒庄有限公司（原烟台华夏长城葡萄酒有限公司），住所地：山东省烟台高新区经六路20号。
法定代表人：宫本超，该公司总经理。
上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）与被上诉人韩元鹏、森堡国际酒庄有限公司（以下简称森堡公司）侵害商标权纠纷一案，中粮集团不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院二审审理过程中，中粮集团于2014年5月14日以与韩元鹏达成庭外和解并已履行为由，向本院申请撤回上诉和对韩元鹏、森堡公司的一审起诉。
本院经审查认为：中粮集团撤回上诉和一审起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第516号民事判决；
二、准许中粮集团有限公司撤回上诉；
三、准许中粮集团有限公司撤回对韩元鹏、森堡国际酒庄有限公司的起诉；
一审案件受理费3300元减半收取1650元由中粮集团有限公司负担；二审案件受理费50元由中粮集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 焦新慧
代理审判员 赵艳斌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郭发振
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初175号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人佟单生，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省长春市双阳区，捕前住长春市双阳区平湖街道二道煤矿委*组。2010年4月26日，因犯盗窃罪、交通肇事罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；2017年8月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月23日被刑事拘留，于2018年1月5日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人佟单生犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月7日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴明玉、赵雄出庭支持公诉。被告人佟单生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：
被告人佟单生于2017年10月17日0时8分许，在延吉市光华路苏荷酒吧里，以撬门的方式进入室内，窃取了被害人徐某放置在吧台收银匣内的人民币3200元。
被告人佟单生于2017年10月17日1时5分许，在延吉市河南市场后道三石药店内，以撬门的方式进入室内，窃取了被害人孙某放置在柜台钱包内的人民币300元。
公诉机关就上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人佟单生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人佟单生系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人佟单生对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年10月17日0时8分许，被告人佟单生在延吉市光华路苏荷酒吧里，以撬门的方式进入室内，窃取了被害人徐某放置在吧台收银匣内的人民币3200元。
2017年10月17日1时5分许，被告人佟单生在延吉市河南市场后道三石药店内，以撬门的方式进入室内，窃取了被害人孙某放置在柜台钱包内的人民币300元。
被告人佟单生于2017年12月22日被公安民警抓获。
上述事实，被告人佟单生在庭审中亦无异议，且有被害人徐某、孙某的陈述，证人张某1、杨某、刘某、张某2、马某的证言，现场勘验笔录、视听资料，抓破经过、国内旅客信息表、入所体检表、刑事判决书、释放证明书、身份信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人佟单生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佟单生被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人佟单生当庭自愿认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人佟单生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月22日起至2018年10月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人佟单生赔偿被害人徐某人民币3200元、孙某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 郑 顺
二〇一八年五月九日
书 记 员 周嘉莹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更847号
罪犯孙淼，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2011年4月7日作出（2011）丰刑初字第0021号刑事判决，以被告人孙淼犯盗窃罪、强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。本院于2011年5月26日作出（2011）承刑终字第093号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1708号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙淼在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙淼在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意142号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙淼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙淼减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第541号
被执行人吉流坚。
被执行人吉潮阳。
被执行人吉亚高。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第361号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月19日立案执行的吉流坚、吉潮阳、吉亚高罚金刑一案。本院于2014年4月9日向被执行人吉流坚、吉潮阳、吉亚高发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人吉流坚、吉潮阳、吉亚高名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2003）龙刑初字第361号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴 琦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法狮民三初字第35号
原告严桂平，女，汉族，1922年6月12日出生，住广东省佛山市南海区。
原告谢彩容，女，汉族，1953年8月18日出生，住广东省佛山市南海区。
原告唐世鹏，男，汉族，1987年2月24日出生，住广东省佛山市南海区。
原告唐广鹏，男，汉族，1989年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。
四位原告的共同委托代理人何鉴新，广东邦南律师事务所律师。
四位原告的共同委托代理人陈楚瑶，广东邦南律师事务所律师助理。
被告李满华，男，汉族，1950年6月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被告胡细爱，女，汉族，1950年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。
两位被告的共同委托代理人李铭忠，系两被告的儿子。
第三人李某某，男，汉族，2008年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人李景忠，男，汉族，1978年9月1日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年1月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告严桂平、谢彩容、唐世鹏、唐广鹏撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一四年二月八日
书记员 余美娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6324号
原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：靳超峰，男，1985年6月28日出生，汉族。
被告：陈艳慧，女，1983年5月4日出生，汉族。
被告：赵志伟，男，1972年12月2日出生，汉族。
被告：王怀亮，男，1974年6月7日出生，汉族。
被告：范东辉，女，1969年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告靳超峰、陈艳慧、赵志伟、王怀亮、范东辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐亚磊
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 张明阳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4477号
原告：靖江市西来镇桐村村民委员会，住所地靖江市西来镇桐村村民委员会内。
法定代表人：刘国强，该村委会主任。
委托代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏嘉年华彩色树木销售有限公司，住所地靖江市西来镇桐村村民委员会内。
法定代表人：王丹。
原告靖江市西来镇桐村村民委员会与被告江苏嘉年华彩色树木销售有限公司为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚正宇到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日，被告与我村签订农田流转承包合同一份，约定我村将东址如靖路南北路、西址十五组自留地南北路、南址东西排水沟、北址西永路范围内的298.95亩土地流转给被告用于种植、养殖，流转费用每亩1000元，流转期限20年，自2011年3月起至2031年2月28日止，被告应于每年的12月30日前将来年的土地流转费支付至原告，如未按期交纳，则原告有权终止合同。合同签订后，我村按约履行了交付298.95亩土地的义务，被告在该土地上进行了苗木种植。2014年，经原、被告双方协商一致，将流转费每亩提高至1100元。根据合同约定，被告应在2015年12月30日前支付2016年的流转费328845元（即自2016年3月至2017年2月28日的土地流转费），为此，原告于2016年4月向被告送达了交涉函要求其缴纳该流转费用，然其至今未交纳，已构成根本违约。请求判令解除双方于2011年2月28日签订的土地流转承包合同；被告将承包我村的298.95亩土地恢复原状并返还我村（如不恢复原状，则需向我村支付土地复垦费、地力培肥费298950元）；被告支付我村自2016年3月1日起至实际迁出之日止的土地流转承包费（298.95亩，按每亩1100元/年计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2011年2月28日，原、被告双方签订土地流转承包合同一份，合同约定原告将位于靖江市西来镇桐村东址如靖路南北路、西址十五组自留地南北路、南址东西排水沟、北址西永路范围内的298.95亩土地流转给被告用于种植、养殖，承包期限自2011年3月起至2031年2月28日止，流转费为每亩1000元，被告应于每年12月30日前将来年流转费支付至原告，若被告未按时付款，则原告有权终止合同；承包期最后一年，承包方应在2031年5月30日前支付土地复垦费500元/亩、地力培肥费500元/亩，作为复垦押金支付至原告，承包期结束后，若被告不进行复垦或复垦达不到标准，则原告有权将复垦押金发放至农户，由农户自行复垦等等。上述合同签订后，原告按约将上述298.95亩土地交付给被告使用用于苗木种植，在合同履行过程中，双方约定将承包费调整至1100元/年每亩，被告后续交纳承包费亦按照1100元/亩进行交纳，现被告已向原告交纳至2016年2月28日止的土地流转承包费，此后的土地流转承包费用经原告催要，被告未能支付。
上述事实，有原告庭审陈述及其提供的土地流转承包合同、被告的工商信息查询表、被告支付土地流转承包费的财务凭证复印件、原告于2016年4月向被告催收土地承包费的交涉函及送达回证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的土地流转承包合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已依约向被告交付了土地，被告已实际使用案涉土地从事经营，被告应按约履行付款义务，现被告未能按约支付土地流转承包费，经原告催要后至今未予交纳，严重违反了合同约定，原告根据合同约定要求解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应将土地恢复原状交还原告，若不恢复，则需按双方的约定向原告支付土地复垦费500元/亩、地力培肥费500元/亩，共计298950元，由原告自行复垦。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告靖江市西来镇桐村村民委员会与被告江苏嘉年华彩色树木销售有限公司于2011年2月28日签订的土地流转承包合同。
二、被告于本判决生效后60日内将流转承包的原告位于靖江市西来镇桐村的298.95亩土地（东址如靖路南北路、西址十五组自留地南北路、南址东西排水沟、北址西永路范围内）恢复原状并返还原告（如不能恢复原状，则需向原告支付土地复垦费、地力培肥费合计298950元，由原告自行复垦）。
三、被告于本判决生效后十日内支付原告自2016年3月1日起至本判决之日止的土地流转承包费191826.25元，并承担自2016年10月1日起至实际迁出之日止的土地流转承包费（按298.95亩，每亩1100元/年计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10078元，减半收取5039元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10078元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱成良
二〇一六年九月三十日
书记员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1344号
申请人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区16幢35幢，统一社会信用代码91500228683949978K。
法定代表人：熊涪平，系该公司董事长。
被执行人陈怀灿，男，生于1962年10月13日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人丁彩琼，女，生于1967年5月17日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈怀灿、丁彩琼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0228民初40号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1344号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张彧烽
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢286号
申请执行人朱明排。
被执行人赵长缨。
申请执行人朱明排与被执行人赵长缨房屋租赁合同纠纷一案，于2009年5月15日审结。申请执行人依据（2009）南民初字第20031号民事调解书向本院申请立案执行。原执行案号为（2009）南执字第1147号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将调解书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人朱明排与被执行人赵长缨房屋租赁合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 �毅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 华
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初199号
原告：崔洪国，男，汉族，住吉林省双辽市茂林镇丁家村一屯。
委托代理人：程木英，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告：孙吉琼，男，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区双岛湾路。
委托代理人：张耀宏，辽宁方槊律师事务所律师。
原告崔洪国与被告孙吉琼船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王正宇独任审理，公开开庭进行了审理。崔洪国及其委托代理人程木英、孙吉琼及其委托代理人张耀宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔洪国诉称：2015年6月28日，崔洪国经崔国良介绍到孙吉琼经营的“大庄捕4352”号渔船上工作，双方约定月工资15000元、工资月结。崔洪国在船的具体工作是找衣子（属于普通船员），至2015年12月22日拔网上坞，共工作174天，按每天500元计算工资为87000元，扣除已经支付的37625元，孙吉琼尚欠49375元。经崔洪国多次催要，孙吉琼至今未付，现请求法院判令孙吉琼给付工资49375元。
孙吉琼辩称：1、对崔洪国主张的上船时间无异议，但其于2015年11月30日下船。2、双方约定月工资1万元，已经给付崔洪国工资数额为37625元，根据谁主张谁举证的原则，崔洪国应当举证证明工作时间及工资标准。3、因崔洪国人为损坏了网具，孙吉琼才未给付余额工资。
崔洪国为证明其诉讼主张提供了以下证据，本院结合孙吉琼的质证意见，认定如下：
1、大连渔港监督局出具的证明，证明涉案渔船的船舶所有人为于乃林；孙吉琼对该证据的真实性无异议，并称该渔船系孙吉琼租用的，该渔船实际经营人为孙吉琼，该渔船的船舶证书因过期未检已被注销；因崔洪国提供了该证据的原件，且孙吉琼对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。
2、证人崔国良（以下简称证人）的证言，证明崔洪国上船时和孙吉琼商定的月工资为15000元；孙吉琼不予认可该证言，称证人不认识崔洪国但又介绍崔洪国上船的陈述前后矛盾，证人在大连海事法院受理的另一船员劳务合同纠纷案件中向孙吉琼主张工资债权，利害关系人的证言不应被采信，崔洪国系通过其他船员并非证人介绍到船上工作的；该证人证言经证人出庭作证，本院对其形式真实性予以认可。
3、2016年1月13日崔洪国、同船其他船员与孙吉琼谈话录音的光盘及谈话记录，证明孙吉琼承认拖欠船员工资，并以暂时没钱为由要求船员等到渔网补完后再给钱，孙吉琼要求崔洪国等船员分摊渔网破损的损失；孙吉琼认可谈话记录与谈话录音一致，本院对该谈话录音内容予以采信。
4、银行卡交易明细，证明孙吉琼通过银行汇款支付崔洪国工资1万元；孙吉琼对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
5、2015年12月21日晚胡贵春、崔洪国在涉案渔船上作业的视频光盘及截屏，证明涉案渔船至2015年12月21日仍在山东海域作业；孙吉琼以视频模糊看不出人员身份、看不出是在涉案渔船上为由对该证据不予认可；经本院核查该视频未体现人员身份、所在船舶等与本案相关，故本院对该证据的关联性不予认可。
6、船员崔国良在2015年12月23日拍摄的孙吉琼记录支付崔国良工资、生活费账页的照片，证明2015年12月22日孙吉琼仍向崔国良支付生活费1000元；孙吉琼对该证据的真实性有异议，认为该证据无法证明出自孙吉琼且无法证明账页系孙吉琼向崔国良支付生活费，对其关联性不予认可；该证据未能体现照片的拍摄时间、拍摄地点以及照片中的账页与本案的关联性，本院对该证据不予认可。
孙吉琼未提供证据。
本院查明：
2015年6月28日至2015年12月22日，崔洪国受孙吉琼雇佣在其经营的“大庄捕4352”号渔船上任船员，双方未签订书面船员劳务合同，口头约定月工资1万元，孙吉琼已给付工资37625元。
另查：大连市人力资源和社会保障局发布的2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位中的2014年大连市渔业年工资高位数为67036元。
本院认为：
崔洪国与孙吉琼就崔洪国自2015年6月28日起在孙吉琼经营的涉案渔船上任船员均无异议，双方之间船员劳务合同关系依法成立有效。就下船时间，崔洪国主张其2015年12月21日仍在船工作并于2015年12月22日下船，孙吉琼主张涉案渔船自2015年11月30日起停泊在港未出海作业船员均于2015年11月30日下船，但双方均未提供充分证据证明其主张。鉴于同类型渔船通常于农历小年前停止捕鱼作业的行业惯例，且孙吉琼作为雇主应当在船员下船时及时与船员结算工资以确定工作结束，其有能力也有义务证明其决定的船员下船时间却未予证明，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，本院对崔洪国的于2015年12月22日下船的主张予以采纳。就崔洪国证据2证人证言，证人虽陈述其作为介绍崔洪国上船的中间人参与了工资商定的过程，孙吉琼对证人作为中间人的身份并不认可，崔洪国也未提供其他证据佐证证人中间人的身份。证人系与崔洪国同船的船员与孙吉琼之间在本院尚有船员劳务合同纠纷案件未审结，证人与孙吉琼存在法律上的利害关系，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，在没有其他证据的情况下该证人证言不能单独作为认定涉案工资数额的依据。孙吉琼作为雇主应当与船员签订书面劳务合同约定工资数额，其相对于船员更有能力证明约定的月工资数额，但孙吉琼未举证证明其主张的月工资1万元。就崔洪国主张的月工资15000元，崔洪国亦没有举证证明，参考大连市人力资源和社会保障局发布的2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位中的2014年大连市渔业工资高位数67036元，崔洪国主张的月工资15000元过高，故本院认定其月工资为孙吉琼自认的1万元。孙吉琼未举证证明其与崔洪国之间存在扣减工资的约定，且未证明崔洪国人为损坏网具的事实存在，孙吉琼应向崔洪国给付全部工资。综上，崔洪国自2015年6月28日至2015年12月22日共5个月零23天，月工资1万元，工资总计57667元，扣除双方无异议已支付的37625元，孙吉琼尚拖欠崔洪国工资20042元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告孙吉琼自本判决生效之日起十日内给付原告崔洪国工资20042元；
二、驳回原告崔洪国的其他诉讼请求。
如果孙吉琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元（崔洪国已预交），由孙吉琼负担420元，崔洪国负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 王正宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 卞 鑫
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1403刑初47号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人闫某甲，男，汉族，1977年3月出生于山东省德州市，初中文化，打工，户籍地及住所地均为德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月1日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2017]34号起诉书指控被告人闫某甲犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员马世宏出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2016年8月26日6时许，被告人闫某甲驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车在德州市陵城区阎家村村北公路由西向东行驶，与停放在公路北侧的平板车相撞，致使站在平板车东侧的郭某甲死亡。经认定，被告人闫某甲承担该事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人闫某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人闫某甲依法判处。
被告人闫某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2016年8月26日6时许，被告人闫某甲驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车在德州市陵城区阎家村村北公路由西向东行驶，与停放在公路北侧的平板车相撞，致使站在平板车东侧的郭某甲死亡。经认定，被告人闫某甲承担该事故的全部责任。
肇事后，被告人闫某甲拨打报警电话且在现场等待，归案后如实供述了事故发生的过程；已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经当庭质证的事故照片等物证，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、身份证复印件、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、被告人归案情况说明、注销证明、协议书、收到条、谅解书等书证，证人闫某的证言，被告人闫某甲的供述，尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人闫某甲依法应予惩处。
被告人闫某甲拨打报警电话且在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；且其庭审中自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人闫某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 朱 琳
人民陪审员 刘书文
二〇一七年四月七日
书 记 员 汪婷婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第285号
罪犯骆某某，男，1988年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，原住云南省镇雄县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月24日作出（2012）晋刑初字第2443号刑事判决，以被告人骆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2012年7月28日起至2014年5月27日止），并处罚金2000元。罪犯骆某某于2012年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）332号提请减刑建议书，建议对罪犯骆某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆某某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）晋刑初字第2443号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯骆某某服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月28日起至2014年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2252号
原告：武汉市凯翔物业管理有限公司，住所武汉市江夏区纸坊街武昌大道844号。
法定代表人：何文兰，经理。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
被告：肖锐，男，1981年10月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告武汉市凯翔物业管理有限公司诉被告肖锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告武汉市凯翔物业管理有限公司于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市凯翔物业管理有限公司撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市凯翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由武汉市凯翔物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 徐斌
二〇一七年五月十三日
书记员 王萱
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第209号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第209号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨某某，男，1955年8月12日生，汉族，出生地上海市，高中文化程度，公司市场部经理，户籍地本市静安区，暂住本市普陀区。因本案于2014年1月4日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月3日23时45分许，被告人杨某某酒后驾驶小型客车至本市镇坪路凯旋北路路口时被设卡民警拦查，现场呼气式酒精测试结果为119mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人杨某某血液中的乙醇含量为1.45mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、唐某的证言，酒精测试单，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍资料以及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人杨某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年三月三日
书 记 员 顾 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年三月三日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3840号
原告：胡洪玉。
被告：周乐怡。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡梧桐街道复兴南路**号。
代表人：刘露泽，该公司经理。
委托代理人：丁文良，该公司员工。
原告胡洪玉诉被告周乐怡、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉要求：判令各被告赔偿原告损失的医疗费、误工费等共计3962.53元；判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司在保险承保范围内先予赔偿；本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月17日16时0分许，周乐怡驾驶浙F×××××号小型轿车，途经桐乡市梧桐街道××与××路叉口地方，与胡洪玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及胡洪玉受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，周乐怡负事故全部责任，胡洪玉无责任。浙F×××××号车投保交强险于中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。胡洪玉伤后在桐乡市第一人民医院门诊2次，支付医疗费计1163.53元。2015年2月21日，桐乡市第一人民医院诊断认为，胡洪玉伤后需休息15天、护理1人2天、营养费60元。胡洪玉支付鉴定费30元、施救费150元、车辆修理费710元。以上事实有道路交通事故认定书、医疗材料、胡洪玉陈述等证据证实。本院据上述事实确认原告胡洪玉损失医疗费1163.53元、误工费1455元（97元／天×15天）、护理费194元（97元／天×2天）、营养费60元、鉴定费30元、施救费150元、车辆修理费710元，并酌定交通费100元，合计3862.53元。以上损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险医疗费限额项下赔偿1223.53元（医疗费、营养费）、在伤残项下赔偿1749元（误工费、护理费、交通费）、财产损失项下赔偿860元（施救费、车辆修理费），合计3832.53元。鉴定费30元，由被告周乐怡赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡洪玉3832.53元；
二、被告周乐怡于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡洪玉30元；
三、驳回原告胡洪玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告周乐怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一五年十一月十九日
书记员 夏惠锋
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初266号
原告：罗锟，男，1956年4月12日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：吴清，男，1957年4月29日出生，汉族，住福建省连城县。
原告罗锟与被告吴清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，罗锟凭其妻子童秋銮转帐给吴清20000元的工商银行网银转账凭证对吴清提起民间借贷纠纷诉讼，原告主体不适格。本案争议的法律关系主体即借贷合同关系的当事人是童秋銮和吴清，罗锟不具有给付请求权，即不具有原告主体资格，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回罗锟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一八年四月二日
代理书记员 童文静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05159号
上诉人（原审第三人）重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢7楼1-12。
法定代表人陈孔亮，董事长。
委托代理人喻开渝，重庆市合纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄启寿。
委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人韦杨，重庆志同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1。
法定代表人周戈，执行董事。
委托代理人卢亚男。
被上诉人（原审被告）重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人汤忠渝。
被上诉人（原审被告）重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。
法定代表人许先辉，董事长。
上诉人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司与被上诉人黄启寿、重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司拆迁安置合同纠纷一案，上诉人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：由于重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司在一审诉讼中是以第三人的身份参加诉讼，同时，经本院审核重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司未在本案一审审理中提出独立的诉讼请求，且一审法院也未判决重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司承担民事责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司不享有当事人的诉讼权利义务。现重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司以当事人身份提起上诉，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案不作上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十月二十日
书 记 员 肖 姗
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第554号
原告张宗保，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人董秀华（系原告之妻），女，1971年11月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告刘持民，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告张宗保诉被告刘持民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张宗保的委托代理人董秀华到庭参加诉讼，被告刘持民经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘持民以资金困难为由于2012年8月20日向原告借款14.4万元，并出具了借据一份。后经催要被告刘持民不予归还。为此，诉至法院，请求判令被告刘持民归还借款14.4万元。
被告刘持民未作答辩。
经审理查明，被告刘持民2012年8月20日欠原告张宗保借款14.4万元，并向原告张宗保出具了内容为今欠到张宗保现金14.4万元，欠款人刘持民的欠据，但未约定还款期限。欠款后被告刘持民没有归还，为此，原告张宗保向本院提起诉讼，要求被告刘持民归还借款14.4万元。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的被告出具的欠据及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告刘持民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告张宗保所提交的被告刘持民出具的欠据已确认为有效证据，被告刘持民欠原告张宗保借款14.4万元，事实清楚，证据确实充分。被告刘持民欠原告张宗保借款14.4万元应予认定，借款时没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告张宗保要求被告刘持民归还借款14.4万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告刘持民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘持民于本判决生效后十日内向原告张宗保归还借款14.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告刘持民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 刘叔建
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马亚斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1320号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：黄向阳。
委托代理人：潘友爱。
被告：潘长飞。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄益朝。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告潘长飞、温州华通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司苍南县支行在本院指定的期限内未预交诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董文乐
二〇一三年八月二十日
书 记 员 戴美洁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执67号
申请执行人周先才，男，汉族，1967年6月2日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人周先群，又名周仙群，女，汉族，1956年8月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人周先义，男，汉族，1954年7月3日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人周先珍，女，汉族，1962年12月6日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人周先贵，男，汉族，1973年7月1日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人周先刚，男，汉族，1951年12月4日出生，住四川省宜宾县组。
申请执行人周先华，男，汉族，1956年3月2日出生，住四川省宜宾县。
被执行人郑刚，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
周先才、周先群、周先义、周先珍、周先贵、周先刚、周先华与郑刚附带民事赔偿纠纷一案，四川省宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾刑初字第247号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人周先才、周先群、周先义、周先珍、周先贵、周先刚、周先华于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行，申请执行标的32530元及利息。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）刑初字第247号刑事附带民事判决书第二项终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产执行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年五月四日
书 记 员 张恒源
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1837号
申请执行人许先锋。
被执行人王波。
被执行人顾杰。
本院在执行申请执行人许先锋与被执行人王波、顾杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人王波、顾杰现无适当财产可供执行，申请执行人许先锋向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1837号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十月二十日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1837号
申请执行人许先锋。
被执行人王波。
被执行人顾杰。
申请执行人许先锋依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00789号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王波、顾杰在（2015）甬仑执民字第1837号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币58000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年八月二十一日
书记员 邹璐璐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4735号
申请执行人宗红雷。
被执行人邓书军。
被执行人曹森铭。
本院在执行申请执行人宗红雷与被执行人邓书军、曹森铭合伙协议纠纷一案中，查明被执行人邓书军和曹森铭所有的房产另案正在处置过程中，现被执行人邓书军、曹森铭暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4735号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月三日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10203号
原告:刘成明,男,1952年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王仲祥,男,1969年7月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2016年11月14日立案受理原告刘成明与被告王仲祥民间借贷纠纷一案，原告刘成明于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王仲祥的起诉。
本院认为，原告刘成明的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成明撤回对被告王仲祥的起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告刘成明负担。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 仲丽玲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00125号
原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，住遵化市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，住兴隆县。
原审被告人赵某某，男，1988年6月18日出生，满族，初中文化，农民，住兴隆县。2013年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年7月19日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局执行逮捕。2014年2月13日被兴隆县人民法院决定取保候审。
河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杨某某、马某某提起附带民事诉讼一案，于2014年2月11日作出（2014）兴刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失人民币29428.06元；赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项经济损失人民币17464.12元（上述款项已交到兴隆县人民法院）；驳回附带民事诉讼原告人杨某某、马某某的其他诉讼请求。在法定期限内原审被告人赵某某未提出上诉、公诉机关未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某某、马某某不服，提出上诉。杨某某、马某某主要提出，1、原审判决违反法律程序，遗漏被上诉人赵某某犯故意毁坏公私财物罪，对赵某某量刑畸轻。2、误工费应按3500元／月、住院期间陪护人员的护理费应按110元／天赔偿。杨某某还提出其手表、汽车损失价值19000余元应予赔偿。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴隆县人民法院（2014）兴刑初字第24号刑事附带民事判决；
二、发回兴隆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 赵 辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 张丽娜
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执497号
申请执行人：王富海，男，1970年4月22日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：彭春波，男，1973年4月5日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人王富海与被执行人彭春波民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人王富海自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 公彦鑫
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第856号
原告李某，女，1979年3月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被告陈某，男，1978年7月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 闫云云
二〇一五年八月十九日
书记员 刘利利
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二初字第169号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号。
负责人：徐明勋，行长。
委托代理人：张莉，河北济民律师事务所律师。
委托代理人：庞宗广，河北济民律师事务所律师。
被告：白新平。
被告：赵县光大纺织有限公司，住所地赵县韩村北何家庄。
法定代表人：白新平，总经理。
被告：卢金伟。
被告：柳仁川，仁安建设科技集团员工。
委托代理人：陈淑琴，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告白新平、、赵县光大纺织有限公司、卢金伟、柳仁川借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日，原告与被告签订了《最高额保证授信合同》，合同约定第一被告、第三被告、第四被告向原告申请使用的最高授信额度为900万元人民币，使用期限自2012年9月6日至2013年9月6日，第三被告、第四被告对第一被告的债务承担连带保证责任。合同签订当日，原告与第一被告签订了《个人授信项下借款合同》。2012年9月14日，原告与第二被告签订《银行承兑协议》，原告以银行承兑汇票的方式向被告放款，汇票到期，原告垫付票款，承兑汇票转为逾期贷款。第一被告自2013年3月起不按约定还款，经原告多次催要，第一被告至今未清偿所欠原告的借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求解除原告与被告签订的《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》，由第一被告偿还原告借款本息、违约金、实现债权的律师费，第二、三、四被告承担连带保证责任，案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，被告卢金伟涉嫌合同诈骗，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的起诉。
保全费5000元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
审 判 员 殷志江
人民陪审员 李 丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐月凤
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民二初字第169号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路**。负责人：徐明勋，行长。委托代理人：张莉、庞宗广，河北济民律师事务所律师。被告：白新平，男，1960年1月1日生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：赵县光大纺织有限公司，住，住所地赵县韩村北何家庄/div>法定代表人：白新平，总经理。被告：卢金伟，男，1978年3月23日生，汉族，住河北省定州市北城区。被告：柳仁川，男，1965年9月10日生，汉族，仁安建设科技集团员工，住石家庄市长安区。委托代理人：陈淑琴，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告白新平、、赵县光大纺织有限公司、卢金伟、柳仁川借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年9月6日，原告与被告签订了《最高额保证授信合同》，合同约定第一被告、第三被告、第四被告向原告申请使用的最高授信额度为900万元人民币，使用期限自2012年9月6日至2013年9月6日，第三被告、第四被告对第一被告的债务承担连带保证责任。合同签订当日，原告与第一被告签订了《个人授信项下借款合同》。2012年9月14日，原告与第二被告签订《银行承兑协议》，原告以银行承兑汇票的方式向被告放款，汇票到期，原告垫付票款，承兑汇票转为逾期贷款。第一被告自2013年3月起不按约定还款，经原告多次催要，第一被告至今未清偿所欠原告的借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求解除原告与被告签订的《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》，由第一被告偿还原告借款本息、违约金、实现债权的律师费，第二、三、四被告承担连带保证责任，案件诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，被告卢金伟涉嫌合同诈骗，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的起诉。保全费5000元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁红卓审 判 员  殷志江人民陪审员  李 丽二〇一五年八月十日书 记 员  徐月凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1255号
上诉人（原审被告）：王荣飞，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：刘道元，系湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴卫，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：梁倍源、吴振群，分别系北京市奕明（广州）律师事务所律师、实习律师。
上诉人王荣飞因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第3163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王荣飞上诉认为，广州市天河区并不是其经常居住地，其经常居住于东莞市南城区，请求将本案移送至东莞市第一人民法院。
本院经审查认为：本案为财产损害赔偿纠纷案，属因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原审法院依被上诉人吴卫的申请，前往广州市公安局天河区分局猎德派出所调取受理报警登记表（简某），该报警登记表显示，吴卫于2014年7月6日报警称上诉人王荣飞毁损其所有的大碗艺术品，案发地点是华夏路富力中心1504房Y（IS3），该案发地点在广州市天河区，即涉案财产被损毁行为的实施地和结果发生地均在广州市天河区，在原审法院的管辖范围内。因此，原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4239号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：高明川，系该行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：王建锋，男，1974年6月30日出生，汉族，住巨野县。
被告：邹祥青，男，1967年4月10日出生，汉族，住巨野县。
被告：岳彩玉，男，1978年6月17日出生，汉族，住巨野县。
被告：张勇，男，1981年2月17日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王建锋、邹祥青、岳彩玉、张勇借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一七年十二月四日
书记员 侯洪飞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第361-3号
申请执行人：郭良民，淄博市周村区。
被执行人：潘凤岳，淄博市周村区。
本案在执行申请执行人郭良民与被执行人潘凤岳民间借贷纠纷一案中，因被申请人潘凤岳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第973号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔景禹
执行员 马鲁文
执行员 杨龙龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张生燕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖商初字第668号
原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行。住所地：济宁市兖州区建设西路133-1号。
负责人：王继东，行长。
被告：刘洪波。
被告：聂宗堂。
被告：王伟伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被告刘洪波、聂宗堂、王伟伟金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行了义务，原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行于2015年12月5日向本院提交撤回对被告刘洪波、聂宗堂、王伟伟的起诉的申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行撤回对被告刘洪波、聂宗堂、王伟伟的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行负担。
审判员 刘金华
二〇一五年十二月五日
书记员 谢雁飞
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初161号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告徐海青，男，1974年4月12日生，汉族，小学文化，无业，住本市鼓楼区。1998年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；1999年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月；2007年6月因吸毒被劳动教养一年；2009年7月因犯盗窃罪被判处管制二年，罚金人民币一千元；2009年11月因犯盗窃罪被判处管制二年，罚金人民币四千元，与前罪合并执行管制三年，罚金人民币五千元；2011年5月因吸毒被强制戒毒二年；2012年4月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元，与前罪管制余刑十个月零五天，罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑十个月，管制十个月零五天，罚金人民币二万五千元，2012年12月2日刑满释放（管制、罚金均未执行）。2016年12月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人徐海青犯非法持有毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人徐海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日23时许，被告人徐海青因身份不明在本市二桥收费站接受公安机关检查，在其衣服口袋内查获毒品疑似物6小包。经鉴定，上述毒品疑似物净重为15.32克，被检出甲基苯丙胺成分。
被告人徐海青归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查，2012年4月，被告人徐海青因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元；前罪余刑管制十个月零五天，罚金人民币五千元合并执行；决定执行有期徒刑十个月，管制十个月零五天，罚金人民币二万五千元。2012年12月2日，对徐海青判决的有期徒刑执行完毕并予以释放，但所判管制、罚金均未执行。
上述事实，被告人徐海青在庭审过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、前科劣迹材料、社区矫正材料、抓获经过、扣押决定书和扣押清单、毒品疑似物称重记录、情况说明等，被告人徐海青的供述与辩解，刑事摄影照片、检查笔录、搜查笔录，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海青明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达15.32克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。徐海青曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。徐海青曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。徐海青归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人徐海青犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，结合徐海青犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐海青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元；前罪未执行的管制十个月零五天，罚金人民币二万五千元予以执行，决定执行有期徒刑十个月，管制十个月零五天，罚金人民币二万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即有期徒刑刑期自2016年12月1日起至2017年9月30日止；管制刑期自有期徒刑执行期满、至居住地县级司法行政机关报到之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 张安诚
人民陪审员 姚 刚
二〇一七年三月九日
见习书记员 ＸＸ辰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍兴民初字第1367号
原告：章苗娟。
委托代理人（特别授权代理）：吕勇，新昌县法律援助中心律师。
被告：董玉成。
被告：董伟锋。
本院在审理原告章苗娟诉被告董玉成、董伟锋健康权纠纷一案中，原告章苗娟于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告章苗娟向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章苗娟撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告章苗娟负担。
审判员 王海云
二〇一六年三月二十二日
书记员 蔡 笑
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执异字第0036号
异议申请人（案外人）赵枫。
被申请人（申请执行人）张骏骏。
被申请人（申请执行人）马欣荣。
两被申请人共同委托代理人葛星辉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被执行人何年道。
被执行人曹明泉。
被执行人张乃忠。
本院在执行申请执行人张骏骏、马欣荣与被执行人何年道、曹明泉、张乃忠占有物返还、不当得利纠纷一案中，案外人赵枫提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人赵枫称：案涉被法院查封的位于兴化市新区南郊新悦家园24幢501室房产系本人于2010年8月18日经兴化市思园中介介绍，自原产权人何年道夫妇处购得，本人购买后立即装修并于2011年前入住，由于该房属经济适用房，按规定须待房产证颁发五年后方能过户，故该房至今未变更至本人名下，请求法院核查实情并依法解除对案涉房产的查封措施。
被申请人张骏骏、马欣荣辩称：赵枫的异议理由不能成立，不影响法院对该房屋的执行。根据《物权法》的规定，不动产物权的变更、转让须经依法登记才生效，而该房产至今仍在何年道名下，我方申请法院查封该房产符合法律规定；何年道在拿到产权证当天就办理买卖手续，显然有违政府制定经济适用房政策的初衷，故即便赵枫与何年道之间存在买卖案涉房产的行为，也不受法律保护；赵枫明知案涉房产要在房产证颁发五年后方能过户仍购买该房屋，说明其对可能存在的风险是明知的；如各被执行人履行案涉债务，我方会考虑申请解除对案涉房产的查封。
经审查查明：
原告张骏骏、马欣荣因与被告何年道、曹明泉、张乃忠占有物返还、不当得利纠纷诉至本院，本院于2011年7月11日立案受理，并于同年8月17日依法查封了被告何年道名下的位于兴化市新区南郊新悦家园24幢501室的房屋一套。本院于2013年1月28日作出（2011）通中民初字第0033号民事判决书，判决三被告于该判决发生法律效力之日起三十日内返还两原告不当得利人民币1618192元。三被告不服一审判决，上诉至江苏省高级人民法院，该院于2013年9月28日作出二审判决，维持原判。本院一审判决发生法律效力后，各被告均未履行义务，两原告向本院申请执行，本院于2013年11月19日立案受理。
案涉房屋的产权证号为兴房权证兴化字第XH0084**，发证日期为2010年8月18日，所有权人为何年道，共有人为濮玉蓉，房屋性质为经济适用住房，该房分上下两层，上下两层的套内建筑面积分别为53.85平方米、85.45平方米。同日，何年道、濮玉蓉与赵枫通过兴化市思园中介签订了一份《房地产买卖契约》，约定何年道、濮玉蓉将案涉房屋出售给赵枫，转让价款为人民币28万元。何年道、濮玉蓉于同日出具《收条》一张，载明收到出售案涉房产的价款28万元。
另查明：赵枫提供的水电气缴费票据载明户名为赵枫，地址为兴化市新悦家园24幢501室，其中燃气费票据的开票日期为2011年1月19日。
兴化市房地产管理处档案管理办公室出具的《房屋所有权登记查询证明》载明，赵枫及其家人名下无房产登记信息。
本院认为：案涉房屋在本院采取查封措施时登记在被告何年道名下，故本院采取的保全行为并不违反法律规定。但本案中，案外人赵枫主张在本院查封案涉房屋之前即已买受该房屋，并出示了收款收据、水电气缴费票据证明其已支付了全部价款并由其实际居住使用，上述证据已初步证实买受人已支付全部价款并实际占有案涉房屋的事实。张骏骏、马欣荣辩称何年道在拿到产权证当天办理买卖手续违反政府制定经济适用房政策的初衷，该买卖行为不受法律保护，本院认为该理由不属执行异议审查范围，其可另行主张。综上，为保护善意第三人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对兴化市新区南郊新悦家园24幢501室（房产证号：兴房权证兴化字第XH0084**）房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 瑜
代理审判员 杜太光
代理审判员 赵永刚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 潘 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。