河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1273号
上诉人（原审原告）白祥，男，1983年12月出生，回族。
委托代理人张惠霞，女，1959年2月出生，回族，住址同上。
委托代理人郭文涛，河南时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南重工起重机集团有限公司。住所地：河南省长垣县魏庄工业区。
法定代表人胡昌和，任董事长。
统一社会信用代码：91410728737440254G。
委托代理人吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。
委托代理人伍耀军，公司员工。
上诉人白祥因与上诉人河南重工起重机集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初2904号民事判决，向本院提起上诉。上诉人白祥的委托代理人张惠霞、郭文涛，上诉人河南重工起重机集团有限公司的委托代理人吕高杰、伍耀军到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
白祥上诉请求：一、改判为河南重工起重机集团有限公司支付白祥2012年4月1日起至2012年5月9日工资8911.71元。二、改判为河南重工起重机集团有限公司支付白祥丧葬补助金21335元；三、改判为河南重工起重机集团有限公司支付白祥一次性丧亡补助金623900元。四、河南重工起重机集团有限公司承担一审、二审诉讼法。
事实和理由：一、白祥之父白立强于2011年8月26日到河南重工起重机集团有限公司工作，工资每月4300元。2012年5月9日下午，白立强下班途中，遭遇交通事故，当场死亡。河南重工起重机集团有限公司尚欠白立强2012年4月1日起至2012年5月9日工资尚未支付。由于河南重工起重机集团有限公司拒不认可白立强系工亡，白祥一直向有关部门提出申请，应依法适用仲裁时效及诉讼时效中断的规定。按照《国务院关于职工工作时间的规定》，河南重工起重机集团有限公司共应支付工资8911.71元。二、丧葬补助金及一次性丧亡补助金计算的年度标准应是工亡认定书生效时间的上一年度即2015年，不应是死亡时间的上年度即2012年。河南重工起重机集团有限公司应支付丧葬补助金2133元及一次性丧亡补助金623900元。
河南重工起重机集团有限公司辩称：白祥上诉请求不应支持，白立强死亡并非工伤，河南重工起重机集团有限公司不应承担责任。
河南重工起的重机集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回白祥的诉讼请求，河南重工起的重机集团有限公司不承担赔偿义务。
事实和理由：白立强违反公司管理制度，在旷工期间发生车祸，不是在下班回家过程中发生车祸，白祥也没有白立强请假回家的证据，且请假回家途中发生交通事故并不等同于上下班途中发生交通事故，所以不认定由河南重工起的重机集团有限公司承担工伤赔偿责任。
白祥辩称：白立强在事发当天已向公司打了请假条，作为证据出示，白立强在请假回家途中遭遇交通事故，根据相关规定系工亡，白立强已经长垣县人力资源社会保障局认定为工亡，河南重工起的重机集团有限公司并未按照法律规定为白立强购买工伤保险，应当向白立强支付丧葬金和一次性补助金。
一审法院认定事实：白立强于2011年8月26日到河南重工起重机集团有限公司工作，任生产部设备部部长，该公司未为白立强参保工伤保险。2012年5月9日，白立强请假回家，同日17时35分许，白立强驾驶豫Ｂ×××××普通二轮摩托车沿213省道由北向南行驶至开封黄河大堤北坡时，被与其同方向行驶的车辆碾压，白立强当场死亡。2012年12月26日，白祥向长垣县人力资源和社会保障局申请工伤认定申请，2014年11月14日，长垣县人力资源和社会保障局作出长人社工伤不认企字【2014】001不予认定工伤决定书，白祥不服，向封丘县人民法院提起行政诉讼，封丘县人民法院驳回诉讼请求，白祥提起上诉，2015年10月12日，新乡市中级人民法院作出判决撤销长人社工伤不认企字【2014】001不予认定工伤决定书，2015年12月21日，长垣县人力资源和社会保障局认定白立强受到的事故伤害属于工伤范围，作出长人社工伤认定【2015】176号决定书，予以认定为工伤。河南重工起重机集团有限公司向长垣县人民政府申请行政复议，2016年3月24日，长垣县人民政府作出长政复决字【2016】6号行政复议决定书，维持长垣县人力资源和社会保障局作出的长人社工伤认定【2015】176号决定书，河南重工起重机集团有限公司就新乡中级人民法院（2015）新中行终字第137号行政判决向河南省高级人民法院申请再审，2016年4月27日，河南省高级人民法院驳回了河南重工起重机集团有限公司的再审申请，后白祥又以河南重工起重机集团有限公司作为被申请人，向长垣县劳动人事争议仲裁委员会申请工亡争议仲裁，长垣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出长劳人仲裁字【2016】31号仲裁裁决书，裁决河南重工起重机集团有限公司支付白祥丧葬补助金12708元、一次性伤亡补助金436200元，驳回白祥其他仲裁请求。白祥不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
另查明，白祥与白立强为父子关系，白立强之父白风瀛，1930年10月出生，白风瀛自愿放弃诉讼权利。白祥之母张惠霞，1959年2月出生，白立强与张惠霞于1998年9月16日离婚。
一审法院认为：劳动者的合法权益依法受我国法律保护。本次纠纷中，死者白立强向河南重工起重机集团有限公司请假回家，在回家途中发生交通事故，白立强当场死亡，2015年12月21日，白立强被长垣县人力资源和社会保障局依法认定工亡（长人社工伤认定【2016】176号），该认定工伤决定书已经生效并发生法律效力，因此，白立强与河南重工起重机集团有限公司之间存在劳动关系。河南重工起重机集团有限公司应按《工伤保险条例》的规定赔偿白祥的损失。白立强的死亡时间是2012年5月9日，计算一次性死亡补助金、丧葬补助金应以2011年的标准计算，白祥应得的赔偿额计算如下：丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度在岗职工月平均工资，即12726元（2121元×6个月，2011年新乡市在岗职工年平均工资25452元），一次性伤亡补助金按2011年度全国城镇居民人均可支配收入21810元的20倍计算，计款436200元（21810元×20年）。白祥诉请的支付白立强2012年4月1日起至2012年5月9日工资共计8911.71元，劳动争议案件属于仲裁前置，长垣县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请超过时效为由不予裁决，故白祥要求的支付白立强2012年4月1日起至2012年5月9日工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十三条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南重工起重机集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿白祥请求的丧葬补助金12726元，一次性伤亡补助436200元。二、驳回白祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南重工起重机集团有限公司承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一、关于白立强死亡是否属于工伤的问题。长垣县人力资源和社会保障局作出人长社工伤认定（2015）176号决定书，河南重工起重机集团有限公司虽不服，但经长垣县人民政府复议已经作出长政复决字（2016）6号行政复议决定书予以维持。上述决定书中认定白立强的用人单位是河南重工起重机集团有限公司，白立强系在请假回家途中遭遇车祸身亡，予以认定（或视同）为工伤。故河南重工起重机集团有限公司上诉称因白立强死亡并非工伤，河南重工起重机集团有限公司不应承担责任，理由不足，不予支持。二、关于工资是否应支持的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（三）项及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第四款之规定，劳动者死亡的，劳动合同终止，劳动关系终止的，因拖欠劳动报酬发生争议的应自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，白立强2012年5月9日死亡，白祥于2016年对2012年4月1日起至2012年5月9日的工资问题申请仲裁，明显超出法定的一年仲裁时效。故白祥上诉称此项请求应依法适用仲裁时效及诉讼时效中断的规定，缺乏依据，不予支持。三、关于丧葬补助金及一次性丧亡补助金计算的年度标准问题。《工伤保险条例》第三十九条第一款及第第一款（一）项、第（三）项之规定所述之上年度，指死亡日的上年度。本案中，白立强2012年5月9日死亡，故计算丧葬补助金及一次性丧亡补助金的年度标准为2011年，一审计算的年度标准并无不当。故白祥上诉称丧葬补助金及一次性丧亡补助金计算的年度标准应是工亡认定书生效时间的上年度即2015年，缺乏依据，对白祥的此项上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由白祥负担10元，河南重工起重机集团有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 琳