福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1812号
原告江奎锋，男，成年，住龙岩市永定区。
委托代理人江伟中，龙岩市永定区中心法律服务法律工作者。
被告李庆彪，男，成年，住龙岩市永定区。
被告李贺莲，女，成年，住龙岩市永定区。
原告江奎锋与被告李庆彪、李贺莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告江奎锋的委托代理人江伟中到庭参加诉讼，被告李庆彪、李贺莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江奎锋诉称，2010年12月7日，被告李庆彪因生意资金周转紧张，由被告李贺莲作担保向原告借款55000元，原告同意了被告的借款请求，并将55000元现金交给了被告李庆彪。当日，被告李庆彪向原告出具了借条1张，内容为：“借条本人李庆彪因做生意资金周转紧张，兹向江奎锋同志借到人民币伍万伍仟元正（元整），于年月日归还，如逾期不归还，本人李庆彪愿意承担一切法律责任。担保人：李贺莲借款人：李庆彪2010年12月7日。”经原告多次催收，被告一直怠于还款。该借款由被告李贺莲作连带责任担保，应当对被告李庆彪的借款本息承担连带清偿责任。原告诉请：一、判令被告李庆彪向原告返还借款55000元并支付该借款从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的催告后利息。二、判令被告李贺莲对被告李庆彪的上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李庆彪、李贺莲未作答辩。
在本案审理过程中，原告江奎锋在举证期限内提供了以下证据：
1、原告江奎锋的身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、借条1张，以此证明2010年12月7日，被告李庆彪向原告借款55000元并由被告李贺莲作连带责任担保的事实。
3、两被告基本信息表各1张，以此证明两被告的身份信息。
在本案审理过程中，被告李庆彪、李贺莲未提供证据。
对证据的分析与认定，原告江奎锋提供的上述证据，本院已依法向被告李庆彪、李贺莲送达，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2010年12月7日，被告李庆彪因做生意资金周转紧张，向原告江奎锋借款55000元，并出具了《借条》1张，内容为：“借条本人李庆彪因做生意资金周转紧张，兹向江奎锋同志借到人民币伍万伍仟元正（元整），于年月日归还，如逾期不归还，本人李庆彪愿意承担一切法律责任。担保人：李贺莲借款人：李庆彪2010年12月7日。”原告自述两被告系夫妻关系，借款55000元是以现金方式交付给被告李庆彪。借款后，两被告分文未付。原告主张双方口头约定借款月利率为2%，未提供证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告李庆彪向原告江奎锋借款55000元，有原告提供的《借条》及原告的陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告在《借条》中未约定借款利息和借款期限，该笔借款应认定为自然人之间的不定期无息借款；原告主张双方口头约定借款月利率为2%，未提供证据予以证实，依法不予支持。被告李庆彪在原告主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张被告李庆彪返还借款55000元并支付该款从起诉之日即2015年8月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的催告后利息，符合法律规定，应予支持。被告李贺莲在借条担保人栏签名，保证合同成立有效，但双方未约定保证方式和保证期间，根据相关法律规定，被告李贺莲的担保方式为连带责任担保，保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告在保证期间内要求被告李贺莲对被告李庆彪的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告李庆彪、李贺莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李庆彪返还原告江奎锋借款55000元并支付该款从2015年8月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的催告后利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告李贺莲对被告李庆彪的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告李庆彪、李贺莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，由被告李庆彪、李贺莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范 志 敏
人民陪审员 赖 秋 兰
人民陪审员 游 雪 芬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 阙珊（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。