内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初291号
原告何文志，男，汉族，农民。
原告夏晓英，女，汉族，农民。
共同委托代理人王向军，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告刘忠良，男，汉族，退休工人。
被告刘鹏，男，汉族，个体。
被告闫静宇，男，汉族，司机。
共同委托代理人孙中文，辽宁省昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（下称铁岭支公司），住所地：辽宁省铁岭市经济技术开发区柴河街南段。
负责人张守义，总经理。
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告何文志、厦晓英与被告刘忠良、刘鹏、闫静宇、铁岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告何文志、及二原告的委托代理人王向军、被告刘忠良、刘鹏、闫静宇及共同委托代理人孙中文、被告铁岭支公司的委托代理人毕春嫒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文志、厦晓英诉称，2015年7月21日12时20分许，何文海(己在事故中死亡)驾驶蒙GXXX**(套牌)两轮摩托车，后座驮着二原告之子何立嘉，沿科尔沁左翼后旗双胜镇七十二天地村东侧砂石路由西向东行驶至与长征路交叉路口右转弯时，与沿长征路由北向南行驶的闫静宇驾驶的车辆辽MXXX**解放牌中型普通货车相撞，致何文海及摩托车后座上的何立嘉当场死亡。该起事故经科尔沁左翼后旗公安交巡警大队(2015)第0135号《道路交通事故责任认定书》认定，何文海承担主要责任，闫静宇承担次要责任。原告方认为，这是一个错误和有失公正的事故责任认定，应依法不能作为法院审理该案的证据使用。理由为是：一、从该起事故发生的基础事实来看，何文海酒后驾驶套牌摩托车违章的事实是确定无疑，但发生这起事故对方驾驶员闫静宇存在多处违章、违法驾驶的事实是造成这起事故的主要原因。（一）闫静宇驾驶车辆存在超速。该路段是没有任何交通标志和标线的村级公路，车辆通行最高时速不得超过40公里／小时，
事故发生时他严重超速行驶，且没有采取制动措施和避险措施，致使事故车辆冲出事故现场达30米远。（二）闫静宇驾驶车辆存在违法超员载客，定员为3人的驾驶室里，竟然坐了5个人，这对驾驶员在行驶中的判断力和事故发生时采取措施肯定会受到严重影响的。（三）该车辆存在严重超载，核定载重为5吨的车辆装载废铁重达12吨。以上这些过错，足以影响到事故的形成和发生，这是造成事故的基础事实和重要原因，如果没有这些过错和违法的行为，就不会导致事故的发生。二、事故发生后，该车辆驾驶员弃车逃逸。事故发生后的第一时间，即2015年7月21日12时20分许至13时20分之间，闰静宇始终都不在事故现场，已经构成逃逸。对此种严重违法事实，《道路交通事故责任认定书》却只字不提，加以忽略，是对他的明显的偏袒，这也是导致事故定责不公的主要原因。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。本案的事故责任认定与该条规定是严重违背的。其逃逸行为在肇事司机和办案交警的对话中该交警也予以承认。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。故要求其承担主要的赔偿责任。另查明，刘忠良、刘鹏系父子关系，本案肇事车辆为刘忠良、刘鹏共同所有，肇事司机闫静宇受雇于父子二人。同时该车辆在铁岭支公司投保了交强险。故二原告将上述被告起诉到法院，请求：一、判决第一、第二、第三被告赔偿原告误工费2838.15元、精神损抚慰金35000元、死亡补偿金396900元、丧葬费19059.6元，合计453797.75元。二、由第一、第二、第三被告承担连带给付责任。三、由第四被告铁岭支公司在保险责任限额内承担给付责任。四、诉讼费由被告承担。
被告刘忠良、刘鹏、闫静宇辩称，对事故经过没有异议。一、公安机关交管部门责任认定客观公正合法。2015年7月21日12时20分许，发生在科左后旗长征路双胜镇七十二天地村东侧路口的交通事故，业经科尔沁左翼后旗公安交巡警大队〔后公交认字(2015)第135号〕《道路交通事故认定书》认定，何文海未取得机动车驾驶证醉酒后未戴安全头盔驾驶无牌照机动车违法载人行经叉路口转弯时未让直行车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条二款、第五十一条、第八条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十五条一款三项、第五十二条一款三项之规定，过错较重，应承担事故的主要责任；闫静宇过错较轻，应承担此次事故的次要责任。该认定合法、客观公正。具有极高证明效力。二原告在诉状中关于责任的表述，既没有事实根据，也没有法律根据。因此，不能抗辩《道路交通事故认定书》关于责任认定。辽MXXX**号车辆司机闰静宇逃逸一说更不成立。事实上，闰静宇始终未离开事故现场，不符合逃逸要件，公安机关未认定闰静宇逃逸是正确的。二、赔偿标准计算错误，应适用农村标准。（一）误工费主张过高；（二）精神抚慰金计算错误；（三）死亡赔偿金计算错误。由于何文海系农村户口，因此，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；10776元／年×20年＝215520元；（四）对扶养费计算标准认可，但子女数应予核实。综上，三被告认可的赔偿基数是：误工费1352.85元、死亡赔偿金215520元、丧葬费27230元、精神抚慰金50000元，合计294102.85元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，294102.85元(基数，按100％计)，减去交强险55000元，剩余239102.85元，三被告应承担30％，即应赔偿7l730.86元。
被告铁岭支公司辩称，一、对交通事故发生事实没有异议；二、事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内；三、法院查明事实后，如被告闫静宇存在逃逸，则我公司依据交强险条例的规定，拒绝对原告的损失进行赔偿；四、我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明，2015年7月21日12时20分许，原告刁金艳的丈夫何文海驾驶蒙GXXX**号（套牌）两轮摩托车沿科尔沁左翼后旗双胜镇七十二天地村东侧砂石路，由西向东行驶至与长征路交叉口处右转弯时，与沿长征路由北向南行驶的闫静宇驾驶的辽MXXX**号解放牌中型普通货车相撞，致使何文海及蒙GXXX**号两轮摩托车乘车人何立嘉当场死亡。被告闫静宇受雇于被告刘忠良和刘鹏，辽MXXX**号解放牌中型普通货车的所有权人为刘忠良和刘鹏。以上为双方无争议的事实。
对双方有争议的问题，本院查明，科尔沁左翼后旗公安局交警大队于2015年7月30日作出后公交认字[2015]第135号《道路交通事故责任认定书》，何文海负此次事故的主要责任、闫静宇负此次事故次要责任。何文志不服提出复议，通辽市公安局交通管理支队于2015年8月21日作出公交复字[2015]第122号《道路交通事故认定复核结论》，认为后公交认字[2015]第135号《道路交通事故责任认定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，维持了原《道路交通事故责任认定书》。原告对上述责任认定书及复核结论有异议，但其所提供的证据不足以推翻《道路交通事故责任认定书》和《道路交通事故认定复核结论》的结果。原告何文志、夏晓英的损失为死亡赔偿金567000元、精神抚慰金50000元、丧葬费27228元、误工费1351.5元。另案起诉的原告刁金艳、何立明、杨淑荣的损失为死亡赔偿金567000元、精神抚慰金50000元、丧葬费27228元、误工费1351.5元、被扶养人生活费7122.86元。两起案件在交强险死亡伤残赔偿金项下所占比例分别为49.7%、50.3%。
本院认为，被告闫静宇在此次事故中负次要责任，其驾驶的车辆在被告铁岭支公司投保交强险，应先由被告铁岭支公司在交强险责任限额内行赔偿，超过责任限额的部分由于被告闫静宇受雇于被告刘忠良和刘鹏，由被告刘忠良和刘鹏按照过错比例承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告铁岭支公司自本判决生效起十日内赔偿原告何文志、夏晓英的经济损失54670元（110000元×49.7%）；
二、被告刘忠良、刘鹏在上述期间内赔偿原告何文志、夏晓英的损失177272.85元〔（645579.5元-54670元）×30%〕；
三、驳回何文志、夏晓英对被告闫静宇的诉讼请求；
四、驳回原告何文志、夏晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告刘忠良、刘鹏负担801元；原告何文志、厦晓英负担1869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宝 海
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 李剑虹
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘长春