四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第1266号
上诉人（原审被告）：林淑容，女，1971年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：张文才（林淑容之夫），男，农民。
被上诉人（原审原告）：傲秀兰，女，1955年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：张庆蓉（傲秀兰之女），女，农民。
上诉人林淑容为与被上诉人傲秀兰健康权纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人林淑容及其委托代理人张文才，被上诉人傲秀兰及其委托代理人张庆蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：傲秀兰与林淑容系妯娌关系，双方平时在相处中就一直关系不睦，时常发生纠纷。2014年3月23日，傲秀兰发现其栽种的桂花树苗被人扯掉，误以为是林淑容扯的，就责骂林淑容，导致双方发生口角纠纷。2014年3月24日早上9时许，林淑容送小孩上学后回家时，傲秀兰与林淑容在元口村3组小地名为塘角处相遇，傲秀兰又再次对林淑容进行责骂，并指指点点。林淑容一气之下，率先动手抓掐傲秀兰脸部，傲秀兰随后也用双手抓扯林淑容脸部、头发等。双方在互相抓扯打斗中，导致傲秀兰的嘴唇、脸部、头部受伤，林淑容的脸部和脖子受伤。
事发当天上午，傲秀兰之女张庆蓉向乐山市公安局市中区分局茅桥派出所报警，并将傲秀兰送至乐山市市中区人民医院住院治疗至2014年4月5日出院。出院诊断：1、脑震荡；2、上唇挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤；4、高血压病2级（极高危组）；5、二型糖尿病。出院医嘱：1、休息1月，低盐、低脂、糖尿病饮食，避免受凉、剧烈活动；2、目前出院仍存在迟发性颅内出血风险，1月后复查头颅CT了解情况，如出现剧烈头痛、频繁呕吐、肢体活动障碍、意识障碍等不适，及时就诊，我科随访3月；3、监测血压、血糖，在心内科、内分泌科指导下控制血压、血糖，心内科、内分泌科长期随访等。傲秀兰在该院产生住院费用7949.60元，CT检查费250元。傲秀兰以其身体受害为由，向原审法院提起诉讼，请求林淑容赔偿：医疗费8389.25元、住院期间误工费888元（12天×74元／天）、出院休息期间误工费2220元（30天×74元／天）、护理费1080元（12天×90元／天）、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）、交通费500元，共计13317.25元；并由林淑容向傲秀兰道歉。审理中，傲秀兰自愿放弃了要求林淑容向其道歉的诉讼请求。
审理中，傲秀兰提交乐山市市中区茅桥镇中心卫生院门诊票据三张，金额共189.65元，但未提交相应病历。傲秀兰提交乐山市市中区人民医院“情况说明”一份，载明：1、患者住院期间行血压监测，产生费用约300元；2、通过饮食疗法，监测血压、血糖基本波动在可接受范围，未用特殊药物处理高血压、糖尿病；3、患者具体费用以费用清单为准。
原审法院审理认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，林淑容在与傲秀兰发生口角纠纷时不能冷静处理，首先出手打傲秀兰并致其受伤，对因其侵权行为造成傲秀兰的损害后果应承担赔偿责任。但，傲秀兰在其栽种的桂花树苗被人扯掉后，不明事实真相即对林淑容进行反复责骂，导致发生争执及抓扯打架，傲秀兰的行为是导致本案纠纷产生的另一原因。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度、情节及造成的后果，该院确定傲秀兰的损害后果由林淑容承担50%的赔偿责任，其余50%的责任由傲秀兰自行负担。傲秀兰主张的乐山市市中区茅桥镇中心卫生院门诊金额共189.65元，因无相应病历，本案不予认定。林淑容要求傲秀兰赔偿其因纠纷受伤产生的医疗费，因未在本案中提出反诉，可另案解决。鉴于乐山市市中区人民医院“情况说明”载明：1、患者住院期间行血压监测，产生费用约300元；2、通过饮食疗法，监测血压、血糖基本波动在可接受范围，未用特殊药物处理高血压、糖尿病。因此，应在傲秀兰医疗费总额中扣减300元血压监测费用，因傲秀兰未用特殊药物处理高血压、糖尿病，对林淑容提出在护理费和住院伙食补助费中扣减医糖尿病和高血压的天数的主张不予支持。
关于赔偿项目和标准。1、医疗费8199.60元，有相关票据和病历证明，扣除住院期间行血压监测产生的300元后的7899.60元，是治疗傲秀兰之伤产生的必需费用，应予确认。2、误工费888元，有医嘱证明傲秀兰需休息一月，傲秀兰的主张与当地农村居民当年的平均收入水平相符，该院予以支持。3、护理费1080元，傲秀兰的主张与本地护工当年的平均收入水平相符，该院予以支持。4、住院伙食补助费240元，林淑容认可，该院予以确认。5、交通费无票据，但在傲秀兰就医过程中必然产生相应的交通费用，该院酌情确认为300元。综上。该院确定傲秀兰的损失为12627.60元，由林淑容按照责任承担50%即6313.80元，其余的6313.80元由傲秀兰自行负担。傲秀兰自愿放弃要求林淑容向其道歉的诉讼请求，是傲秀兰对自己权利的处分，该院不再审理。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、林淑容自本判决生效之日起十五日内赔偿傲秀兰6313.80元；二、驳回傲秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费66.50元（已减半收取），由傲秀兰负担35元，林淑容负担31.50元。
上诉人林淑容不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定双方各自承担50%的责任划分认定错误。理由为：本次纠纷中，傲秀兰在其栽种的桂花树苗被人扯掉后，不先搞清事实真相，随意怀疑林淑容，在林淑容极力解释后，傲秀兰还一直对林淑容骂不停口，辱骂语言极为难听，傲秀兰故意挑起矛盾是导致本案纠纷的根本原因，其应当承担全责，损失自行负担。对原审判决确定的傲秀兰全部赔偿项目和金额均有异议，傲秀兰所受的仅是皮外伤，其住院十多天产生的费用是治疗糖尿病、高血压所产生的费用，不予认可。二、因傲秀兰侵权导致的林淑容的人身损失应在本案中由其承担赔偿责任。林淑容损失为：医疗费1033.42元、住院期间误工费518元、出院休息期间误工费740元、护理费840元、住院伙食补助费140元、交通费200元、营养费200元、精神损害赔偿费用500元，共计4171.42元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，应由傲秀兰向林淑容承担赔偿责任。请求二审法院判决：1、撤销原审判决；2、傲秀兰的损失由其自行承担，驳回其诉请；3、傲秀兰赔偿林淑容人身损害损失4171.42元。
被上诉人傲秀兰辩称：对原审判决无异议，对被上诉人的损失我方不认可，不同意在本案中一并处理。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院一致。
本院认为：关于本案的侵权责任比例如何确定的问题。从查明的事实来看，本案纠纷的发生系傲秀兰先骂林淑容而引起，在纠纷的起因上，傲秀兰存在过错；而林淑容面对责骂，未采取理智的方法解决问题，未冷静处理而率先动手，之后双方在相互抓扯过程中致对方受伤，对本案纠纷而言双方均存在过错，原审法院结合本案实际，酌定双方各自承担50%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。
关于傲秀兰主张的各项赔偿费用应如何确定的问题。1、医疗费，原审法院根据医疗费票据及医院出具的《情况说明》，从总金额8199.60元中扣除血压监测产生的300元后认定为7899.60元，本院予以确认。上诉人林淑容认为该费用系治疗糖尿病、高血压而产生，不应赔偿，但并未提供相应证据证实，对其此项上诉理由本院不予采纳。2、误工费，傲秀兰主张住院期间误工费888元（12天×74元／天）和出院休息期间误工费2220元（30天×74元／天），根据出院证载明的住院天数和医嘱休息天数共计为42天，扣除法定休息日12天，其误工天数为30天，傲秀兰根据当地农村居民标准主张误工费74元／天，不违反法律规定，其误工费应当确定为30天×74元／天=2220元，原审法院计算不当，应予纠正。3、住院伙食补助费240元，林淑容在一审中予以认可，二审中又否认，本院不予支持，确定住院伙食补助费为240元。4、护理费1080元，傲秀兰住院12天，其主张护理费标准为90元／天，未超过上一年度四川省居民服务业职工年平均工资标准，原审法院予以认定并无不当。5、交通费，原审法院认定傲秀兰就医过程中必然、合理产生交通费酌定为300元，并无不当，本院予以确认。上述各项费用共计11739.6元，林淑容按照责任比例承担50%应当为5869.80元，原审法院计算有误，应予纠正。
关于上诉人林淑容在二审上诉中主张傲秀兰赔偿其人身损害损失4171.42元的请求，其在一审未提出反诉，该请求不属于二审审理范围，本院不予审理。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律有不当之处，林淑容的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2442号民事判决第二项，即“驳回傲秀兰的其他诉讼请求”；
二、变更四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2442号民事判决第一项为：林淑容自本判决生效之日起十五日内赔偿傲秀兰5869.80元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费66.50元（已减半收取），由林淑容负担30元，由傲秀兰负担36.50元；二审案件受理费50元，由林淑容负担46.50元，由傲秀兰负担3.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 玲
代理审判员 杜孟华
代理审判员 聂佳丽
二〇一六年一月八日
书 记 员 沈晓琴
附：附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。