wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00023号
原告赵某某，女，1958年5月14日出生，汉族，无职业，住大洼县。
被告白某某，男，1957年12月21日出生，汉族，农民，住大洼县。
原告赵某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识恋爱，于1980年10月1日登记结婚，婚后生育两名子女，均已成年。由于双方性格不合，经常因为家庭琐事发生口角，感情出现矛盾，原告考虑孩子小，在亲属的劝解下，勉强维持与被告一起生活。被告脾气暴躁，经常辱骂原告，从2011年1月份开始，被告除了辱骂原告外，还无数次动手甚至动刀砍伤原告。双方感情已彻底破裂，故提出离婚。婚姻关系存续期间有北京平房三间，要求依法分割。原告住院治病发生医疗费8000余元，由被告承担。
被告辩称辩，我与原告感情基础很好，婚后生育一双子女均已成年，家庭生活很美满。在日常生活中有时产生点小矛盾，但没有影响夫妻感情。现在儿子已经24岁，我希望能有一个圆满的家庭。我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍恋爱，于1980年10月1日登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子，均已成年。近年来因家庭琐事双方时常发生争吵。现原告以双方感情已彻底破裂为由请求离婚。
证明以上事实的证据有：1、大洼县田庄台镇白家社区居民委员会、田庄台人民政府民政办证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记的时间；2、原告的陈述及被告答辩，证明原、被告的婚姻状况及子女已成年的事实。以上证据材料，经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，并有一双儿女，共同生活中，时常因家庭琐事夫妻间产生争议，发生口角，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一四年一月九日
书记员 王晓丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00401号
申请执行人：张某，男，1986年11月4日出生，汉族，大专文化，阜阳市人.
被执行人：邵某，女，1993年11月13日，汉族，初中文化，农民.
申请执行人张某与被执行人邵某婚约财产纠纷一案（2014）泉民一初字第00302号民事判决书，申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院亦为能查出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（（2014）泉民一初字第00302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 伟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3111号
原告王华。
被告蔡俊康。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人吴军，总经理。
委托代理人谢俊。
委托代理人兰亚。
原告王华与被告蔡俊康、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告王华，被告蔡俊康到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2014年10月8日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月27日第二次公开开庭进行了审理，原告王华，被告蔡俊康到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华诉称，2014年5月20日9时00分，被告蔡俊康驾驶沪ANXX**两轮摩托车在共和新路广中路口追尾原告驾驶的苏MJXX**小型客车，两车均受损。经交警部门认定，被告蔡俊康负道路交通事故全部责任。因沪ANXX**两轮摩托车仅投保了交强险，保险公司仅在财产损失赔偿限额2000元的范围内予以定损。嗣后，原告又委托上海道路交通事故物损评估中心定损为5129元。现原告诉至法院要求被告蔡俊康赔偿修理费5129元、评估费300元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告蔡俊康辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，认可保险公司的定损结果，原告车辆修理范围超出事故损坏范围，未经被告同意自行修理，不同意赔偿评估费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，同意在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年5月20日9时00分，被告蔡俊康驾驶沪ANXX**两轮摩托车在共和新路广中路口追尾原告驾驶的苏MJXX**小型客车，两车均受损。经交警部门认定，被告蔡俊康负道路交通事故全部责任。经被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内定损原告车辆损失为2000元。嗣后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心定损车辆损失为5129元，原告支付评估费300元。2014年6月3日，原告将车辆送至上海星瀚汽车维修服务有限公司修理，并支付修理费5300元。
审理中另查明，沪ANXX**两轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有原告提供的交通事故损害赔偿协议书、定损单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、修理费发票、维修清单、评估费发票及庭审笔录等为证。
本院认为，损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告蔡俊康驾车与原告所驾车辆发生追尾事故，致原告车辆受损，其违法行为与事故发生具有因果关系，应承担赔偿责任。原告因事故所受合理损失可在强制险范围内得到赔偿，超出强制险范围的损失，应由被告蔡俊康承担。原告主张的修理费，已经上海道路交通事故物损评估中心定损，原告亦提供了相应的修理费单据，本院予以确认；评估费，本院亦根据原告提供的单据予以确认。被告蔡俊康虽辩称原告车辆修理范围超出事故损坏范围，但未能提供相应证据予以佐证，其理由难以成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王华修理费2000元；
二、被告蔡俊康应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王华修理费3129元、评估费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告王华已预缴），由被告蔡俊康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 张 晶
人民陪审员 张庭建
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00722号
原告宽甸满族自治县新世纪涂料厂。住址：宽甸满族自治县宽甸镇城东街。
法定代表人王俊峰，系该厂厂长。
被告宽甸满族自治县宽甸镇鹏飞家具厂。住址：宽甸满族自治县宽甸镇城东街。
法定代表人姜维臣，系该厂厂长
本院在审理原告宽甸满族自治县新世纪涂料厂与被告宽甸满族自治县宽甸镇鹏飞家具厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县新世纪涂料厂撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王雪冰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1759号
原告，杭州恒越汽车销售服务有限公司。
法定代表人，朱胜强。
委托代理人龚俊锋。
委托代理人方开明。
被告程国君。
被告郭吉伟。
本院在审理原告杭州恒越汽车销售服务有限公司诉被告程国君、被告郭吉伟追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请意思表示明确，撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州恒越汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10425元，减半收取5212.5元，财产保全申请费3832元，合计9044.5元由原告杭州恒越汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 王斌
二０一四年九月十九日
代书记员 吴煜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00555号
上诉人（原审原告）：孙某，女，1984年12月12日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1974年4月3日出生，住址。
上诉人孙某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第2656号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人孙某及其委托代理人ＸＸ，被上诉人陈某均到庭参加诉讼。
本院经审理认为：二审庭审时，孙某坚决要求离婚，称如这次诉讼仍判决不准离婚，会继续提起离婚诉讼，陈某庭审答辩时认可与孙某已实际分居二年多的事实，称孙某坚决要离婚，就算他不想离婚，也过不到一块去了，孙某如愿意承担因给孩子看病及家庭生活支出的债务则同意离婚。双方的婚姻已难以继续。因原审判决不准孙某与陈某离婚，二审经调解双方虽同意离婚但就财产问题未能达成调解协议，经释明陈某不同意二审一并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第2656号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
审 判 长 马 燕
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第三百二十九条一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。
双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1676号
原告：白兆荣，女，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托代理人：孙小志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：周精，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安徽省安庆市。
负责人：路林，总经理。
委托代理人：马帅，该公司员工。
原告白兆荣与被告周精、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告白兆荣于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白兆荣的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白兆荣撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白兆荣负担。
代理审判员 李恒圆
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初657号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人江照侠，女，1952年10月17日，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月6日被新沂市公安局取保候审，同年8月9日被本院决定取保候审。9月8日经本院决定逮捕，当月15日由新沂市公安局执行逮捕。9月22日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人江照侠犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人江照侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月30日20时许，被告人江照侠弟弟江某1在其家门口附近与江某2因邻里砍树纠纷发生口角并相互厮打。后经他人报警后，新沂市公安局唐店派出所民警赶赴现场处理。被告人江照侠因听闻江某1被陈某儿子江某2殴打而赶到现场，在派出所民警安置江某1、江某2二人上救护车时，其将被害人陈某殴打致伤。经南京正泓司法鉴定所法医鉴定，陈某的主要损伤为左侧第3-6前肋骨折，构成轻伤二级；面部多处擦划伤长度超过4cm，构成轻微伤。
被告人江照侠于2017年6月6日被新沂市公安局唐店派出所民警传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人江照侠亲属与被害人陈某达成调解协议，共赔偿陈某经济损失人民币37000元，被害人陈某对被告人江照侠的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人江照侠及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局唐店派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍信息证明、撤诉申请书、谅解书、收到条、前科劣迹证明等书证，被害人陈某的陈述，证某、江某1、江某2、陈某等人的证言，被告人江照侠的供述及辩解，南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江照侠因邻里纠纷，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人江照侠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人江照侠有坦白情节，且赔偿了被害人经济损失，与被害人达成调解协议，被害人陈某对被告人江照侠的行为予以谅解。经社区矫正工作管理机关调查评估认为，被告人江照侠具备适用社区矫正的条件，故依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江照侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡婧
代理审判员 刘欣
人民陪审员 柳慧
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄河
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第272号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人范忠福。
申请人青州市国土资源局于2014年6月11日向我院申请执行范忠福行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以范忠福擅自占用开发区范王村土地1616平方米建水泥预制件场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-155号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款：48480元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-155号行政处罚决定书，于2013年10月12日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-155号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第1-155号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年六月十一日
书记员 李建慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3954号
申请人：大武口区双益模板租赁站，住所地位于大武口区煤机一厂路口中石油加油站后面。
经营者：刘兴举，男，1967年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
被申请人：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。
法定代表人：王春景，系甘肃第二建设集团有限责任公司董事长。
本院在审理申请人大武口区双益模板租赁站与被申请人甘肃第二建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人大武口区双益模板租赁站于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人甘肃第二建设集团有限责任公司所有的价值820000元的财产或银行存款予以保全，担保人刘福全以其所有的车牌号为×××的”辉腾”牌小型轿车提供担保。
本院认为，申请人大武口区双益模板租赁站的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人甘肃第二建设集团有限责任公司账户内820000元予以冻结；
二、对担保人刘福全名下的车牌号为×××”辉腾”牌小型轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜绍燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 浦学浩
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审151号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人高开明，男，1988年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林冬梅，女，1989年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月8日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第17034号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月14日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年9月10日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第17034号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人高开明、林冬梅征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪梅镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第17034号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年9月12日依法送达被执行人高开明、林冬梅，并于2017年4月6日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第17034号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人高开明、林冬梅在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第17034号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 洪本合
审判员 张春水
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 慧
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第763号
罪犯余龙，男，1980年5月24日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2013年10月16日作出（2013）泰刑初字第165号刑事判决，认定被告人余龙犯盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年6月14日起至2014年8月13日止），并处罚金18000元，继续追缴共同违法所得9315元。判决生效后，于2013年11月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯余龙自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯余龙财产刑均未履行。
本院认为，罪犯余龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但余刑不足三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余龙减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月14日起至2014年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1661号
原告秦雪峰，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律服务工作者。
被告秦峰，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈孝莲，女，1972年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告秦雪峰与被告秦峰、陈孝莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告秦雪峰及委托代理人冉炳权到庭参加了诉讼，被告秦峰、陈孝莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦雪峰诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月28日，因被告在甘肃承包工程需差资金，便向原告借款50万元，双方约定借款时间为一年，双方同时约定利息为3分，每月底支付利息1.5万元。二被告将借条和借款协议写好后原告于同日通过重庆农村商业银行给被告秦峰转款50万元。后经原告多次向二被告催收，二被告以在甘肃未结算到工程款为由拒不偿还原告借款。请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款50万元并从2015年4月28日起至付清之日止按月利率3％计算资金利息。
被告秦峰、陈孝莲未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月28日，因被告在甘肃承包工程需差资金，便向原告借款50万元，双方约定借款时间为一年，双方同时约定月利息为3分，每月底支付利息1.5万元。二被告将借条和借款协议写好后原告于同日通过重庆农村商业银行给被告秦峰转款50万元。借款后，被告支付原告三个月利息即4.5万元，其余借款本金及利息经原告多次向二被告催收，二被告以在甘肃未结算到工程款为由拒不偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、借款协议等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还原告借款及利息的民事责任。该借款是二被告在夫妻关系存续期间发生的债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原、被告约定的利率过高，本院依法按月利率2％计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告秦峰、陈孝莲在本判决发生法律效力后10日内偿还原告秦雪峰借款本金50万元并从2015年4月28日起至付清之日止按月利率2％计算的资金利息。
二、驳回原告秦雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告秦峰、陈孝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一六年三月十八日
书记员 吴 睿
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第71号
原告浙ＸＸ康化纤有限公司，住所地诸暨市大唐镇智圣寺。
法定代表人蔡仲良。
委托代理人（特别授权）俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
被告俞增法。
委托代理人（特别授权）陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。
原告浙ＸＸ康化纤有限公司与被告俞增法买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2015年3月27日、4月9日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ康化纤有限公司的委托代理人俞俊江、被告俞增法及委托代理人陈旭斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ康化纤有限公司诉称，自2012年起，被告多次向原告购买织袜原料。原告每次均按被告要求购买的数量、质量、规格将货物全部交付被告。截止原告起诉日止，被告尚欠原告货款234402.00元。原告多次向被告催讨，但被告没有付款，故双方形成纠纷。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令由被告支付原告货款234402元，并支付自2012年10月9日起至尚欠货款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；本案的诉讼费由被告承担。
原告浙ＸＸ康化纤有限公司向本院提交了以下证据：
1、划码单三份，证明双方发生买卖关系及被告欠原告货款的事实，及双方买卖的货物、规格数量，相应货物已交付被告并由其签收的事实。
被告俞增法质证后对第一张划码单无异议，对后两张划码单有异议，称其上并无本人签名，两张划码单上签的“朱某某”也并不认识。本院对第一张划码单予以确认。
被告俞增法答辩称：一、被告没有与原告发生业务关系。被告与义乌杭畴的刘国平和蔡永红有业务关系，而且货款都汇给他们的，原告作为本案原告主体不适格，要求驳回原告起诉。二、该笔欠款起诉超过诉讼时间，原告提供的几张欠款单都是2012年的九、十月份，原告应在2014年九、十月份起诉，否则诉讼时效已过。被告俞增法向本院提交以下证据：
1、成泰银行孝顺支行、泰隆银行转账凭条、收款收据各一份，证明我方货款是汇给刘国平和蔡永红的，是与他们两个人做生意。及蔡永红预收了被告6.5万元货款的事实。
原告质证后称三份凭据与本案无关，原告也未收到过上述款项，至于被告主张其与蔡永红刘国平之间做生意，并不影响被告方与原告发生的交易关系，且原告提供了证据证明了双方之间存在合同关系，原告已履行全部合同义务。因该证据无法证明被告支付的货款系本案所涉货物款项，且原告亦不认可收到过该款项，因此对该证据本院不予确认。
2、照片两份，证明原告是到义乌杭畴进货，并不是到诸暨进货，原告的主体不适格的事实。
原告质证后对证据三性有异议。因该证据无法体现原告到义乌进货的事实，因此对该证据本院不予确认。
3、录音一份。证明目的1、被告是和刘国平做生意的。2、刘国平和蔡永红也承认是和被告做生意的。3、被告一直以来是和刘国平和蔡永红做生意的。
原告质证后对证据三性均有异议，根据被告方提供录音的内容和形式上来看不属于法律规定的电话录音，其制作方式无法确定是否进行过剪接。这份证据不是原告授权的工作人员和被告沟通得出的内容。内容是被告与所谓的刘国平、蔡永红之间的关系，与原告无关。对该证据本院不予确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年起，被告多次向原告购买织袜原料。2012年8月10日，双方经结算，确认尚余206048.00元货款未支付。被告俞增法在原告出具的划码单上签名确认。被告俞增法至今未向原告浙ＸＸ康化纤有限公司支付该笔货款。
本院认为，对于被告俞增法欠原告浙ＸＸ康化纤有限公司货款的事实，有被告俞增法签字确认的原告浙ＸＸ康化纤有限公司的划码单为凭，本院予以确认。被告俞增法辩称并非是与被告发生业务往来，然而在其签名的划码单上抬头有明确标明“浙ＸＸ康化纤有限公司划码单”字样，因此被告虽非直接与原告法定代表人蔡仲良发生业务往来，但亦应当清楚合同相对方应系浙ＸＸ康化纤有限公司。原告提交的三分划码单中，2012年8月10日的金额为206048.00元的划码单有被告签字确认，2012年9月21日的金额为12812.00元及10月9日的金额为15533.00元的划码单并无被告签字，被告也否认与其上签字的“朱某某”有任何关系，原告亦无其他证据可以印证“朱某某”与被告俞增法之间的关系，因此对于原告主张的后两张划码单的货款，本院不予支持。被告称该货款已过诉讼时效，但因双方并未约定履行期限。双方未约定付款时间，属于履行期限不明确。相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因此被告的主张，本院不予支持。相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告俞增法于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ康化纤有限公司货款人民币206048.00元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，由被告俞增法负担2100元，由原告浙ＸＸ康化纤有限公司负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一五年四月二十日
代书 记员 陈平
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00770号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
被执行人许青。
被执行人黄虹。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2013）鄂江汉民二初字第01643-2号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人许青、黄虹履行判决书确定的义务：1、被执行人许青偿还执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行借款146844.75元及利息2786.34元、罚息178.75元（计算至2013年9月11日），2013年9月11日以后的利、罚息，以借款本金146844.75元为基数，按合同约定标准计算至判决确定给付之日止；2、被执行人许青、黄虹支付申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行律师代理费损失7490元；3、被执行人黄虹对上述判决两项承担连带清偿责任；4、若被执行人许青、黄虹未履行义务，执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行有权对被执行人许青所有的位于武汉市江汉区海虹景（海虹公寓二期）1栋14层1402室房屋进行拍卖或者变卖，所得价款享有优先受偿权；5、被执行人许青、黄虹支付诉讼费用3342元。另承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人许青、黄虹送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用2310元，但被执行人许青、黄虹至今未履行，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人许青、黄虹的银行存款或收入计人民币162951.84元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王晓宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1895号
申请人：张莹，女，1973年11月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司天津河北支行二级支行行长，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：侯青青，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽莎，天津同华律师事务所律师。
被申请人：杨玉霞，其他基本情况不详。
本院在审理原告张莹与被告杨玉霞，第三人天津中正新融房地产经纪有限公司、天津市河西区西建房管所房屋买卖合同纠纷一案，申请人张莹于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨玉霞承租的位于天津市河北区xxx号公产房屋底档。申请人以其名下坐落天津市河西区xxx号房屋及现金50000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制申请人张莹名下坐落天津市河西区xxx号房屋的产权转移，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏薇
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨璐
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1895号之一
申请人：张莹，女，1973年11月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司天津河北支行二级支行行长，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：侯青青，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽莎，天津同华律师事务所律师。
被申请人：杨玉霞，其他基本情况不详。
本院在审理原告张莹与被告杨玉霞，第三人天津中正新融房地产经纪有限公司、天津市河西区西建房管所房屋买卖合同纠纷一案，申请人张莹于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨玉霞承租的位于天津市河北区xxx号公产房屋底档。申请人以其名下坐落天津市河西区xxx号房屋及现金50000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制被申请人杨玉霞承租的位于天津市河北区xxx号公产房屋的承租权变更，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏薇
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨璐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第15049号
原告孙甲。
委托代理人孙乙。
被告蔡甲。
法定代理人蔡乙。
被告张甲。
法定代理人张乙。
本院在审理原告孙甲与被告蔡甲、张甲财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙甲向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙甲撤回起诉。
案件受理费人民币107元，减半收取计53.50元，由原告孙甲负担（已交纳）。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 濮如毅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7349号
罪犯叶正芳，男，1977年5月3日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，中专文化，原住广西壮族自治区容县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2014年6月5日作出（2014）兴刑初字第195号刑事判决，以被告人叶正芳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人叶正芳不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）南市刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月29日起至2017年5月28日止。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1983号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶正芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯叶正芳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯叶正芳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年6月获奖励分50.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶正芳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯叶正芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶正芳减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1411号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人熊某，男，1981年7月8日出生，汉族，高中文化，原系深圳市长宏时代贸易有限公司批发部经理。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年5月13日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人陈昌仪，广东普罗米秀（广州）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2135号起诉书指控被告人熊某犯职务侵占罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后改用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人熊某及辩护人陈昌仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至2014年2月，被告人熊某利用其担任深圳市长宏时代贸易发展有限公司批发部经理的职务便利，将代收的货款非法占为己有，用于赌博挥霍，共计人民币39万元。被害公司于2014年4月1日向公安机关报案后，被告人熊某退回赃款人民币10万元。
2014年5月13日，被告人熊某被抓获归案。到案后其家属代为退还剩余赃款人民币29万元，被害公司对其表示谅解。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人熊某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处，并建议对被告人熊某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人熊某辩称其主观上没有非法占有的目的，只是因为沉迷于赌博而挪用公司的款项，其有钱的时候也会向公司归还部分款项，最多的时候挪用了45万元，其在公司发现账目问题之前已经归还了6万元，公司发现之后归还了10万元，余款29万元也由家属归还了，其有还款的意愿和能力，也向公司如实交代了挪用的事实，不知道公司已报案，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、起诉书指控被告人熊某涉嫌职务侵占罪与事实不符，应当定性为挪用资金罪，并按照挪用资金罪的相关法律规定来量刑和处罚；2、起诉书认定被告人的涉案金额为39万元依据不足；3、被告人主动认罪并积极退还所挪用的全部款项，应当从轻处罚；4、被告人在本案之前无任何违法记录及犯罪前科，系初犯、偶犯，归案之后如实坦白罪行�自愿认罪悔罪，积极退还款项，受害单位书面表示谅解，依法应当从轻处罚；5、被告人符合缓刑的条件，其家庭有老人小孩需照料，请求法庭给予缓刑。
辩护人提供了还款单、银行记录、被告人家属材料、同意监管证明、受害单位出具的请求书作为证据，传唤了熊运强作为证人出庭。
经审理查明：2013年3月至2014年1月，被告人熊某利用其担任深圳市长宏时代贸易发展有限公司批发部经理的职务便利，挪用代收的货款用于赌博，并指使财务人员将货款空挂为公司客户的欠款，期间也有归还部分款项，资金缺口最高为人民币45万元。2014年2月7日，被告人熊某还款人民币6万元。被害公司于2014年3月份查账时发现问题，经询问被告人熊某，其承认挪用货款的事实。被害公司于2014年4月1日向公安机关报案，后被告人熊某归还赃款人民币10万元。
2014年5月13日，被告人熊某被�获归案。到案后其家属代为退还剩余赃款人民币29万元，被害公司对其表示谅解并请求法庭给其改过自新的机会判处缓刑。
上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人熊某的身份材料、前科查询说明、深圳市长宏时代贸易发展有限公司的营业执照、报案书、劳动合同书、养老保险、医疗保险、工伤保险清单、公司财务部收批发部当天销售款记录、深圳市长宏时代贸易发展有限公司出具的谅解书、公司证明、收款收据、退款银行凭证、被害公司提供的相关出货单、付款申请书等书证物证；2、被告人熊某的供述及辩解；3、证人胡某某、廖某某的证言；4、被害人梁某某的陈述等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用进行非�活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人熊某在挪用货款的过程中有归还行为，目前有证据证明其2013年12月4日归还5000元、2014年2月7日归还6万元，均是在受害公司发现问题之前，故虽然被告人熊某有指使财务挂空账及更改应收款确认函数字的行为，但不宜认定其主观上是以非法占有为目的，且证人证实被告人熊某有表示过会还款，案发后被告人本人及家属亦积极归还了全部欠款，故根据存疑有利于被告人的原则，本院认为其行为更符合挪用资金罪。被告人熊某归案后如实供述犯罪事实，其与家属积极退赔全部赃款并取得被害公司谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人�某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年十一月八日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期�刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第2263号
原告：尤某甲。
委托代理人：仰长斌、俞弘，浙江秉清律师事务所律师。
被告：翁某。
本院于2015年12月23日立案受理原告尤某甲诉被告翁某离婚纠纷一案，依法由审判员施益适用简易程序独任审判。后因被告翁某下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告尤某甲到庭参加诉讼，被告翁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在江东区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，名为尤某乙。婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，且被告沉迷麻将，对家庭极不负责，因为麻将，家里欠下高利债。原告曾多次提出协议离婚，但被告不同意，被告无经济能力无力抚养女儿，原告有稳定的工作，婚生女应归原告抚养。原告认为目前原、被告感情已破裂，无和好可能，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告翁某未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告尤某甲提供结婚证、户口本各一份，拟证明原、被告婚姻以及生育子女情况。上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对上述证据的真实性和证明力予以认定。
被告翁某未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告尤某甲与被告翁某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名为尤某乙。
本院认为，原告尤某甲与被告翁某系自主婚姻，婚后虽因生活琐事等方面原因影响了夫妻感情，因被告翁某未到庭，原告的单方陈述不能证明夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，考虑到年幼的女儿需要父母共同的关爱，原告应再给双方一次机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尤某甲要求与被告翁某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告尤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区兴宁东路568号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施 益
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 张新春
二〇一六年五月六日
代书 记员 章潮琳
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00852号
原告：刘春跃，住安徽省歙县。
被告：吴陟，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：张磊，住安徽省黄山市屯溪区。
原告刘春跃与被告吴陟、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王晶独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘春跃到庭参加诉讼，被告吴陟、张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春跃诉称：2014年4月27日，吴陟、张磊向刘春跃借款30000元，约定借款期限至2014年6月26日，利息为2.5%／月，其他费用为0.5%／月。吴陟、张磊于2014年10月26日归还借款本金28000元，余款及利息经刘春跃多次催讨未果，故请求法院判令吴陟、张磊归还借款本金2000元，并支付从2014年4月27日至2014年10月26日的利息5400元（以30000元为基数，按利息2.5%／月、其他费用为0.5%／月计算）和2014年10月26日至款清之日止的利息（以2000元为基数，按利息2.5%／月、其他费用为0.5%／月计算），同时承担本案诉讼费。
吴陟、张磊未出具书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
刘春跃为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、刘春跃身份证复印件，证明刘春跃诉讼主体资格；2、吴陟、张磊身份证复印件，证明吴陟、张磊诉讼主体资格；3、吴陟工作证及吴陟、张磊工作收入证明，证明吴陟、张磊有还款能力；4、借条、收条各一份，证明吴陟、张磊因资金周转需要于2014年4月27日向刘春跃借款30000元的事实，并约定利息按2.5%／月、其他费用按0.5%／月计算，借款期限为两个月。
本院认证认为：刘春跃所举的证据形式、来源合法，内容真实，与本案待证吴陟、张磊向刘春跃借款的事实具有关联性，故对刘春跃所举证据，本院经审查均予以确认。
经审理查明：2014年4月24日，吴陟、张磊出具收条一张给刘春跃，确认收到现金30000元。2014年4月27日，吴陟、张磊出具借条一张给刘春跃，确认因资金周转需要向刘春跃借款30000元，并约定借款期限为两个月，即从2014年4月27日至2014年6月26日，借款利息为2.5%／月，其他费用为0.5%／月。2014年10月26日，吴陟、张磊归还刘春跃借款本金28000元，剩余本金未归还，借款利息也未支付。刘春跃多次催讨未果，故诉请来院。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。吴陟、张磊以资金周转需要为由向刘春跃借款30000元，并出具借条、收条确认借到借款，刘春跃完成交付，双方形成了借贷关系。约定利息不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。吴陟、张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据刘春跃提供的证据及庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴陟、张磊于本判决生效之日起三日内归还原告刘春跃借款本金2000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（自2014年4月27日至2014年6月26日，以30000元为基数）和逾期利息（自2014年6月27日至2014年10月26日，以30000元为基数；自2014年10月27日至本判决确定给付之日止，以2000元为基数）；
二、驳回原告刘春跃其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告吴陟、张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一五年七月八日
书 记 员 洪望春
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初字第558号
原告：邓州市中天物业有限公司。
法定代表人：周岩品，任总经理。
被告：张云玲，女，生于1973年7月13日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告邓州市中天物业有限公司与被告张云玲为物业服务合同纠纷一案，原告邓州市中天物业有限公司提供的被告地址，经查实被告不在原址，原告也提供不出被告的确凿地址，本案无法继续审理，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市中天物业有限公司对被告张云玲的起诉。
案件受理费50元，全额返还给原告邓州市中天物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年五月三日
书 记 员 袁秀丽
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4244号
申请执行人:郭成海。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司。
申请执行人郭成海与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第6630号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人郭成海依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第6630号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一七年十一月十六日
书记员 ： 靳 伟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4303号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
代表人李卫东，支行行长。
被执行人靳幼安，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人靳幼安（2014）蓟民初字第1370号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1370号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 兰福平
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第228号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人陈祖林。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）50号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的118.5平方米土地；限期拆除在非法占用118.5平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年2月26日作出绍市柯土资罚字（2015）50号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2013年10月开始在绍兴市柯桥区稽东镇龙西村“焦坞”地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积118.5平方米，其中建筑占地面积118.5平方米。非法占用的土地中，72.8平方米为基本农田，10平方米为其他农用地，35.7平方米为未利用地，均位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的118.5平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用的118.5平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年2月27日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年5月28日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）50号行政处罚决定中责令被执行人陈祖林退还非法占用的118.5平方米土地；限期拆除在非法占用118.5平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区稽东镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄剑铭
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝民执字第00156号
申请执行人李安强，男，汉族，延安大学职工，现住宝塔区百米大道。
被执行人袁媛，女，汉族，报社职工，现住宝塔区百米大道。
李安强申请执行袁媛同居析产纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2010）宝民初字第00754号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2012年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2012年3月5日向被执行人送达了执行通知书及传票，申请执行人李安强已和被执行人袁媛自行协商解决故申请撤诉，执行费50元由李安强承担，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2010）宝民初字第00754号民判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟延生
审判员 贾虎平
审判员 史建华
二〇一二年四月二十七日
书记员 任 峰
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第700号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
住所地:广元市朝天区朝天镇场镇军师街。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告白太全，男，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告白太全金融借款合同纠纷一案中，因被告外出务工，地址不明确，不能送达相关法律文书，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年九月二日
书记员 张 艳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第72号
上诉人曹军波，男，汉族，1965年9月12日出生，农民，现住宁晋县。
委托代理人田献国，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
委托代理人孙书祥，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
上诉人曹军波因劳动争议纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民审字第43号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。曹军波上诉提出，原审裁定适用法律错误，裁决结果错误。根据有关规定，其的起诉属于法院受理民事诉讼范围，宁晋县法院应当依法受理。因此，请求依法撤销原裁定，由宁晋县人民法院依法受理本案。
本院经审理认为，上诉人曹军波起诉宁晋县工商行政管理局为其补缴养老保险费的诉求，根据法律有关规定，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定对上诉人曹军波的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
代理审判员 武 聪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尚文佳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03252号
原告夏某某，1998年9月20日出生，
法定代理人李某某（原告夏某某之母），1971年9月2日出生。
原告陈永芬，女，1943年6月10日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
二原告共同的委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
被告梁会，女，1974年9月9日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
被告王茂华，男，1971年9月2日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告夏某某、陈永芬与被告梁会、王茂华确认合同无效纠纷一案中，原告夏某某、陈永芬于2014年11月21日以与被告梁会、王茂华达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某、陈永芬提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏某某、陈永芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某某、陈永芬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告夏某某、陈永芬负担。
代理审判员 程小飞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘雨桥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1929号
原告陆群英。
委托代理人付德元，广西鱼峰律师事务所律师。
被告广西联勤建筑有限公司。
法定代表人谢泉，董事长。
被告黄宗明。
原告陆群英诉被告广西联勤建筑有限公司、黄宗明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陆群英的委托代理人付德元，被告广西联勤建筑有限公司的法定代表人谢泉到庭参加了诉讼，被告黄宗明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告广西联勤建筑有限公司是柳州市古亭山翠湖路人行道工程的承包人，被告黄宗明系该工程的分包人。原告与工友秦远松等四人于2013年12月至2014年1月期间为该工程提供劳务。工程完工后，经被告黄宗明的确认及被告广西联勤建筑有限公司现场施工工长周某的证实，二被告尚欠原告等4人劳务报酬27887元未支付，其中原告应得报酬为人民币6623元。但至今二被告没有将该笔报酬支付给原告，故为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、二被告向原告支付劳务报酬人民币6623元。2、本案诉讼费用全部由二被告承担。
被告广西联勤建筑有限公司辩称，请求驳回原告诉请，我公司和原告没有劳动合同，从来没有业务来往，我公司只和黄宗明有业务来往。另外古亭山翠湖路人行道工程是广西三建承包的，而不是我公司。
被告黄宗明未作任何答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年11月4日，被告广西联勤公司与被告黄宗明签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定劳务分包的工程是古亭山翠湖路人行道工程。由于该工程地点位于原告住所附近，原告陆群英在工友罗继昌（另案起诉）的带领下，找到被告黄宗明要求提供劳务。被告黄宗明安排原告工作一段时间后，被告黄宗明与罗继昌对工程量进行结算，并出具书面承诺：“翠湖路老罗民工组总的工程量37887元整，领了10000元剩余27887元未结，等工程完工后结清，如没有完工的情况下，本人黄宗明在年前27日之前结清余下工程款。”周训江作为证明人对该结算的工程量和结算金额属实签字予以证实。经原告与罗继昌核算确定，在未结的27887元款项中，原告应得的劳务报酬为6623元。由于被告黄宗明至今未支付原告6623元劳务报酬酿成诉讼。
以上事实有当事人陈述、《欠条》、《工程量结算单》、《劳务分包合同》、《工钱表》等证据在案佐证，足以证明。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。首先，原告提交的书面证据均有原件核对，并且有周训江作为证明人签字认可，足以证明“老罗民工组”为翠湖路人行道工程提供劳务，并且尚有27887元劳务报酬未结清的事实。原告陆群英作为“老罗民工组”的成员之一，其在27887元总劳务报酬中应分得的劳务报酬是6623元得到罗继昌及其他成员认可。故本院对原告陆群英为翠湖路人行道工程提供劳务，且应得劳务报酬6623元的事实予以认定。其次，原告陆群英与被告黄宗明属雇佣关系，原告有权要求被告黄宗明作为雇主支付劳务报酬6623元，故对原告要求被告黄宗明支付劳务报酬6623元的诉请，本院予以支持。对于被告广西联勤公司，原告主张依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，要求广西联勤公司作为发包人在其欠付工程价款范围内承担责任。本院认为，原告只是在工地做某项具体工作的工人，而不是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定中所指的“实际施工人”。故原告陆群英要求被告广西联勤公司对支付6623元劳务报酬承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宗明向原告陆群英支付劳务报酬6623元。
二、驳回原告陆群英的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄宗明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 汪奕孜
人民陪审员 蓝 苗
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 黄 蕾
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第54号
申请执行人赵书平，现住黑龙江省海伦市。
被执行人张忠广，现住青冈县。
被执行人张泽恩，现住海伦市。
申请执行人赵书平申请执行被执行人张忠广、张泽恩借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）绥中法民立调初字第11号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵书平于2015年7月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，涉案执行的楼房系被执行人张忠广以黑龙江省政合房地产开发有限公司的名义在青冈县开发建设的青冈县锦江崎瑞富森家居小区，至今尚未竣工。该楼房现无法拍卖变卖，被执行人目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，因此，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥中法民立调初字第11号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学斌
代理审判员 杨彦辉
代理审判员 丛开敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛英平
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初468号
原告冯日成，男，汉族，住广宁县。
被告刘珍年，男，汉族，住。
原告冯日成诉被告刘珍年买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员冯羽羿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯日成、被告刘珍年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯日成诉称：原、被告于2014年9月5日签订《房屋转让协议书》，被告将位于广宁县南街镇环城东路农科所第一层02车房转让给原告，面积约19.22平方米，约定每平方米8000元，转让价款为153760元。协议签订后，原告依约向被告支付购房款110000元。被告领取房产证后，双方将车房总价款约定为128960元，故原告实际尚有18960元房款未支付（约定过户完之后支付）。经原告多次催促被告继续履行合同将车房过户给原告，但被告依然未按约定将车房过户给原告。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、判决被告协助将位于广宁县南街镇环城东路农科所第一层02车房过户给原告。2、判决被告负担本案一切诉讼费用。
被告刘珍年辩称：我同意将属我名下的座落在广宁县南街镇环城东路农科所第一层02车房过户给原告，过户费由我承担。
经审理查明：2014年9月5日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了一份《房屋转让协议书》，该协议约定：一、甲方将座落在县城其鉴路金宝楼1幢靠楼梯边车房一只（3.1米×6.2米）约19.22平方米，每平方米8000元，车房共153760元（甲方负责一切办证费用）。乙方先交购房款8万，在甲方完成砌墙及批荡并装上卷闸门后再付2万元，剩余款项在办房产证时交齐给甲方，另甲方负责水电安装到车房门口。…。”协议签订后，原告共支付购房款110000元给被告。被告在领取房产证后，经原告多次催促，被告未依照约定将车房过户给原告。为此，原告诉至本院要求解决。
经查，座落在广宁县南街镇环城东路农科所第一层02车房（房地产权证号：宁字第××号，建筑面积17.51平房米）权属人为被告刘珍年。
庭审中，经询问，原告从2016年2月开始使用该车房至今，直至其在办理过户手续时才知道该车房已被查封，被告确认该事实。该车房在2016年3月17被本院执行局另案查封。另原告提出车房实际面积与原、被告签订的《房屋转让协议书》协商的车房面积有出入，被告确认，双方确认车房总价款为126480元，由于原告已支付购房款110000元，现尚欠16480元购房款未支付给被告，并同意在取得房产证时一次性付清。
本院认为：原告冯日成与被告刘珍年签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规强制性规定，双方应当按约定履行各自的义务。原告冯日成有支付购房款并取得房屋所有权的权利，被告刘珍年有协助原告办理房屋过户手续的义务。因此对于原告请求被告协助其办理座落在广宁县南街镇环城东路农科所第一层02车房的过户手续的请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘珍年于本判决发生法律效力之日起五天内协助将座落在广宁县南街镇环城东路农科所第一层02车房（房地产权证号：宁字第××号）过户给原告冯日成。
二、原告冯日成在取得房产证之起五天内一次性支付购房款16840元给被告刘珍年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3376元，减半收取为1688元，由被告刘珍年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 冯羽羿
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3456号
原告唐圣军。
委托代理人李贵雄。
被告陈远荣。
委托代理人邓小毛。
原告唐圣军与被告陈远荣股权转让纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫静独任审理，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告唐圣军的委托代理人李贵雄，被告陈远荣的委托代理人邓小毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐圣军诉称：2003年，我出资75000元，与他人共同筹建了澳优公司，我占该公司0.75%的股份。之后，为给公司开展业务，我向该公司借支5万多元。2006年8月23日，澳优公司威胁若不还款，将抵减我的股本金。无奈之下，我被迫将股权转让给案外人孙金刚。但因转让未获得公司股东过半数的同意，故导致转让无效。在此期间，作为澳优公司CEO的陈远荣采用冒名签字的手段于2007年11月将我的股权转至其名下。2009年4月，我起诉澳优公司，要求确认股东身份。陈远荣允诺向我支付股权转让金90万元，并在我出具的领条上签字同意。但澳优公司却拒不支付。2014年3月，我再次起诉澳优公司，要求支付90万元的股权转让金。澳优公司却对陈远荣的签字行为不予认可，法院也据此驳回我的诉讼请求。我认为，陈远荣的签字行为属无权代理，因未得到澳优公司的追认，故应由其作为行为人承担责任，加之其也是我股权的受让人，故理应由其支付股权转让金。现起诉，请求判令陈远荣向我支付股权转让金90万元。
被告陈远荣辩称：唐圣军的股权是转让给了孙金刚，而非我本人，故应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2003年9月15日，澳优乳品（湖南）有限公司（以下简称澳优乳品公司）经湖南省工商行政管理局登记成立。公司成立之初，唐圣军委托陈远荣向该公司出资75000元。2006年8月26日，唐圣军与案外人孙金刚订立《股本金转让协议》一份，约定唐圣军将所持有的澳优乳品公司全部股份转让给孙金刚。同日，孙金刚将转让价款97500元支付给唐圣军。2009年4月7日，唐圣军以澳优乳品公司为被告、孙金刚为第三人向长沙市望城区人民法院（以下简称望城区法院）提起股权确认之诉。该案在审理过程中，唐圣军于2009年7月3日出具“今向澳优公司领取与孙金刚、肖诗弧股权转让金玖拾万元”的领条一张。时任澳优乳品公司总经理的陈远荣在领条上签字表示同意。但该款至今未付。
2009年8月4日，澳优乳品公司的特别授权人刘跃辉与唐圣军达成协议，约定：唐圣军委托陈远荣向澳优乳品公司投入了注册资金7.5万元，现该注册资金所占股份已转让给第三方，故唐圣军完全放弃对澳优乳品公司拥有的一切权益，不再向该公司主张股东身份及任何权益；澳优乳品公司自愿一次性向唐圣军支付扣除税金后的经济补偿金100万元。同日，澳优乳品公司将100万元的经济补偿金向唐圣军支付。当日，唐圣军向望城区法院申请撤诉，并获准许。
2010年7月12日，澳优乳品公司名称变更为澳优乳业（中国）有限公司。2014年6月12日，唐圣军以澳优乳业（中国）有限公司和孙金刚为共同被告，向望城区法院起诉，以前述的90万元领条为依据，要求澳优乳业（中国）有限公司支付股本转让金90万元、由孙金刚承担连带支付责任。
望城区法院经审理后认为，孙金刚已按约定将股权转让金支付给唐圣军。唐圣军提供的领条不足以证明澳优乳业（中国）有限公司还应替孙金刚、肖诗弧向其支付股权转让金。同时，唐圣军在之后的协议中已明确表示，澳优乳品公司向其支付经济补偿金100万元后，其不再向澳优乳品公司主张股东身份及任何权益要求。故唐圣军提供的证据不足以证明澳优乳业（中国）有限公司还应支付股本转让金。另外，唐圣军也无证据证明孙金刚应承担连带责任。该院据此于2014年8月29日作出（2014）望民初字第00955号民事判决，驳回唐圣军的诉讼请求。
判决作出后，唐圣军诉至本院，要求陈远荣支付股权转让金90万元。
同时查明，唐圣军与陈远荣均认可（2014）望民初字第00955号民事判决已发生法律效力。
上述事实，有望城区法院作出的（2014）望民初字第00955号民事判决书一份、领条一张及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人主张自己的民事权利，必须以一定的事实为依据。本案中，唐圣军已将持有的澳优乳业（中国）有限公司股份全部转让给了案外人孙金刚，孙金刚也已支付了相应的对价。之后澳优乳业（中国）有限公司又向其支付了经济补偿金。自此，唐圣军已无权再就此主张股权转让金。但其却依据领条要求陈远荣支付股权转让金，该诉讼请求无任何事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐圣军的诉讼请求。
本案受理费12800元，因适用简易程序，减半收取6400元，由原告唐圣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一五年二月二十八日
书记员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00361号
原告石宏贵。
委托代理人孙德朝。
被告郭春富，成年。
原告石宏贵与被告郭春富欠款纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宏贵的委托代理人孙德朝到庭参加诉讼，被告郭春富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告郭春富欠其工资款12000元一直未给付，现要求被告立即给付欠款12000元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郭春富未答辩。
经审理查明：被告欠原告工资款12000元，于2014年1月29日向原告出具欠条一份，欠条中载明欠款于4月15日还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未给付。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款12000元及利息（利息计算方式：基数为12000元，从2014年8月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。该事实有原告提供的欠条及原告的当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告郭春富欠原告石宏贵工资款12000元，事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还欠款12000元于法有据，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭春富应于本判决生效后十日内偿还原告石宏贵人民币12000元及利息（利息计算方式：基数为12000元，从2014年8月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半收取），由被告郭春富承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年九月十一日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第1555号
原告陈伟。
被告上海轩诗装潢设计工程有限公司。
法定代表人王红美。
本院在审理原告陈伟与被告上海轩诗装潢设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈伟于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告陈伟负担。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26349号
原告：广东明阳风电产业集团有限公司（现已更名为明阳智慧能源集团股份有限公司），住所地中山市火炬开发区火炬路22号，统一社会信用代码：91442000789438199M。
法定代表人：张传卫，职务：董事长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。
被告：深圳市凯通物流有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民社区核电工业园，统一社会信用代码：91440300734160222H。
法定代表人：杨吉勇。
本院在审理原告广东明阳风电产业集团有限公司诉被告深圳市凯通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告因与被告达成庭外和解于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东明阳风电产业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费64448元，减半收取为32224元，由原告负担交纳（该款原告已预付）。
审判员 李 芳
二〇一七年五月三日
书记员 赖坤龙
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执689号
申请执行人宁海忱。
被执行人张德忠。
申请执行人宁海忱与被告张德忠买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年11月23日作出(2015)长民初字第2318号民事判决书：被告张德忠给付原告宁海忱欠款人民币2889元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告负担。申请执行人于2016年4月6日向我院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院同日立案执行。经查被执行人下落不明且无财产可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2015)长民初字第2318号民事判决书所确定的给付内容终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月十日
书 记 员 曹井福
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行终字第24号
上诉人（原审原告）郑光富，男，1974年10月6日出生，汉族。
委托代理人周利君，女，1972年5月24日出生，汉族。系上诉人郑光富之妻。
委托代理人杨丽燕，四川省南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川省南充市人力资源和社会保障局，住所地：四川省南充市玉带中路二段111号。
法定代表人侯健，男，局长。
委托代理人李小梅，四川省南充市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人郑光富因与被上诉人南充市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，不服顺庆区人民法院（2013）顺庆行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人郑光富的委托代理人周利君、杨丽燕；被上诉人市人社局的委托代理人李小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年初，郑光富原系南华冷轧钢厂职工，2011年7月14日在“家益江天一色”工地搬运钢材时不慎失足坠入电梯井，经医院抢救治疗，鉴定为开放性血气胸，左侧多根多处肋骨开放性骨折、左股骨粗隆间粉碎性开放性骨折、右胸骨大结节撕脱骨折伴右肩关节脱位、左�神经损伤、左股深动、静脉断裂伤，遗留之后遗功能障碍。2012年11月郑光富向顺庆法院提起民事诉讼，2013年4月17日顺庆法院作出（2012）顺庆民初字3907号民事判决书，判决四川川北数码港建设股份有限公司共同赔偿郑光富人身损害损失391,661.27元；驳回郑光富的其他诉讼请求。判决后，被告不服，上诉于南充市中级人民法院。2013年7月25日南充市中级人民法院作出（2013）南中法民终字第954号民事判决书，改判由顺庆区南华冷轧钢厂赔偿郑光富48,076.26元。2013年5月30日，郑光富向市人社局申请工伤认定。2013年6月3日市人社局作出南人社工不受（2013）11号郑光富工伤认定申请不予受理决定书，认为郑光富申请工伤认定已超过法律规定的时间，不予受理。郑光富不服，提起行政诉讼。
原审认为，国务院《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险部门同意，申请时间可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”虽然郑光富在工作时间、工作地点受到事故伤害，但没有在法律规定的时间内向市人社局提出工伤认定申请，市人社局以此理由作出行政决定，没有违反法律规定，郑光富的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，�用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持”之规定，判决：维持市人社局2013年6月3日作出南人社工不受（2013）11号郑光富工伤认定申请不予受理决定书。
上诉人郑光富上诉请求撤销一审判决，判令被上诉人重新作出处理决定。其理由：1、上诉人在受到事故伤害超过一年提出工伤认定是有特殊情况的，被上诉人应在接受上诉人工伤性质认定申辩时进行询问，并作记录，但被上诉人既不询问，也不做记录的行为，侵害了上诉人的合法权益；2、根据《工伤认定办法》第四条、第五条的规定，上诉人遇有特殊情况，申请时限可以适当延长；3、一审判决认定事实证据不足，适用法律错误。
被上诉人市人社局辩称，上诉人是在受伤一年后提出工伤认定，其提出工伤认定的时间已超出《工伤保险条例》规定的一年的申请期限，不应受理。
二审审理查明，上诉人于2011�7月14日发生事故后，送四川省南充市中心医院抢救，2012年1月16日出院。2012年，上诉人向顺庆区人民法院提起侵权之诉，顺庆区人民法院于同年6月27日受理，后上诉人申请撤诉，顺庆区人民法院于11月15日裁定准予撤诉。同日，上诉人再次向顺庆区人民法院提起侵权之诉，顺庆区人民法院依法受理，庭审中，顺庆区人民法院曾向上诉人释明是否申请工伤认定，上诉人自愿按侵权之诉主张权利。侵权之诉民事案件中，上诉人自己承担30%的责任后，应得赔偿金额为33万余元。
二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
上述事实有工伤认定申请表、不予受理决定书、南充市顺庆区安全监督管理局于2011年7月25日向顺庆区人民政府的报告、加工合同、和解协议、（2012）南顺民初字3907号民事判决书、（2013）南中法民终字第954号民事判决书、四级残疾人证书、CT报告单等证据�证。
本院认为，本案争议焦点：上诉人提起工伤认定申请是否超过时限。
依照国务院《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险部门同意，申请时间可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”之规定，职工或其近亲属提起工伤认定申请的期限为一年。上诉人在事故伤害发生之日起至申请工伤认定之日已达22个月，已超过提起工伤认定申请的时限。参照国家人力资�部《工伤认定办法》第四条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”、第五条“用人单位未在规定的时限内提出工伤认定申请的，受伤害职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接按照本办法第四条规定提出工伤认定申请。”之规定，申请人遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。本案中上诉人申请工伤认定之前，于2012年上半年向顺庆区人民法院提起民事诉讼，在顺庆区人民法院民事诉讼过程中，顺庆区人民法院曾向上诉人是否选择申请工伤认定进�了释明，上诉人明确表示愿意按侵权之诉主张民事权利，故对上诉人以其有正当理由应予延长工伤认定申请时限的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款“原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑光富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 熊 东
代理审判员 庄 娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 庞翠兰
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行终字第24号
上诉人（原审起诉人）叶瑞妃，女，1926年2月6日生，汉族，住建瓯市，公民身份号码352123192602061523
上诉人（原审起诉人）陈海婢，男，1953年2月8日生，汉族，住建瓯市，公民身份号码3521231953********。
上诉人（原审起诉人）江世婢，男，1947年3月12日生，汉族，住建瓯市，公民身份号码3521231947********。
上诉人（原审起诉人）陈建兴，男，1976年7月1日生，汉族，住建瓯市，公民身份号码3521041976********。
上诉人（原审起诉人）陈海金，女，1960年6月4日生，汉族，住建瓯市，公民身份号码3521231960********。
委托代理人陈海仙，女，农民，住建瓯市。
上诉人（原审起诉人）陈海仙，女，1955年1月8日生，汉族，住建瓯市，公民身份号码3521231955********。
上诉人叶瑞妃、陈海婢、陈海仙、江世婢、陈建兴、陈海金不服建瓯市人民法院（2014）瓯行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，建瓯市东峰镇人民政府作出的《关于陈海仙反映其一家所造林场遭砍伐的信访事项办理答复意见书》和建瓯市林业局作出的《关于陈海仙等人信访事项复查意见书》，是对信访事项作出的答复�复查意见，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。《最高人民法院＜关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示＞的答复意见》规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”而陈仁贵、陈和青等人，依法不具备行政诉讼的被告主体资格。原审裁定对上诉人叶瑞妃、陈海婢、陈海仙、江世婢、陈建兴、陈海金的起诉不予受理符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》�六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘代兴
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 兰敏辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行终字第24号
上诉人（原审起诉人）叶瑞妃，女，1926年2月6日生，汉族，
上诉人（原审起诉人）陈海婢，男，1953年2月8日生，汉族，聋哑人。
上诉人（原审起诉人）江世婢，男，1947年3月12日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）陈建兴，男，1976年7月1日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）陈海金，女，1960年6月4日生，汉族。
委托代理人陈海仙，女，农民。
上诉人（原审起诉人）陈海仙，女，1955年1月8日生，汉族。
上诉人叶瑞妃、陈海婢、陈海仙、江世婢、陈建兴、陈海金不服建瓯市人民法院（2014）瓯行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，建瓯市东峰镇人民政府作出的《关于陈海仙反映其一家所造林场遭砍伐的信访事项办理答复意见书》和建瓯市林业局作出的《关于陈海仙等人信访事项复查意见书》，是对信访事项作出的答复、复查意见，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。《最高人民法院＜关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示＞的答复意见》规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”而陈仁贵、陈和青等人，依法不具备行政诉讼的被告主体资格。原审裁定对上诉人叶瑞妃、陈海婢、陈海仙、江世婢、陈建兴、陈海金的起诉不予受理符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘代兴
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 兰敏辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林刁民商初字第29号
原告林口县农村信用合作联社。
法定代表人姚刚，职务理事长。
委托代理人王志斌，男，汉族。
被告王延亮，男，汉族，农民。
原告林口县农村信用合作联社与被告王延亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理后，依法由审判员孙公祥公开开庭审理。原告林口县农村信用合作联社的委托代理人王志斌到庭参加诉讼、被告王延亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林口县农村信用合作联社诉称：被告王延亮于2013年1月15日在原告处贷款100000元，借款期限至2014年3月1日，利率为年9.87%，用途为农业种植，贷款到期后，经原告工作人员多次催要未果，故提起诉讼，要求被告王延亮偿还贷款本金100000元，支付利息14002.69元，并承担本案诉讼费用，执行费用。
被告王延亮在法定期间内，未递交答辩状，亦未提供相关证据。
在案件的审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，金融许可证、组织机构代码证、税务登记证、营业执照一组。证实：原告的主体身份及具有金融机构的相应资质。
本院认为：被告经本院合法传唤没有到庭进行质证，视为其放弃其质证的权利，该组证据可以证实原告主张，本庭对该组证据予以确认。
证据二，借款凭证、农户最高额互保借款合同一组。证实：2013年1月15日，被告王延亮向原告林口县农村信用合作联社贷款本金100000元，月利息8.88‰，如被告未按照约定期限履行还款义务，按照贷款利率加收百分之三十承担违约责任，借款期限至2014年3月1日。
本院认为：被告经本院合法传唤没有到庭进行质证，视为被告王延亮放弃质证权利，该组证据可以证实原、被告形成100000元的债权、债务关系及对还款期限、利息和违约责任的约定，本庭予以确认。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告王延亮于2013年1月15日在原告林口县农村信用合作联社处贷款100000元，借款期限自2013年1月15日至2014年3月1日，月利率为8.88‰，如被告未按照约定履行还款义务，按照贷款利率加收百分之三十承担违约责任，被告贷款的用途为农业种植。
本院认为：被告王延亮在原告林口县农村信用合作联社贷款100000元，双方形成100000元的债权、债务关系，被告王延亮有义务按照合同约定还款并支付利息，对于原、被告双方约定的月利率8.88‰，及如果被告逾期还款按照双方约定利率加收百分之三十作为违约责任的约定并不违反法律强制性规定，本院予以支持，被告王延亮应承担的利息应为，贷款期限内2013年1月15日至2014年3月1日的利息为100000元×8.88‰×13.5个月=11988元；逾期利息为2014年3月1日至2015年1月12日，100000元×11.54‰×10个月11天=11924.67元，利息共计23912.67元，故对于原告林口县农村信用合作联社要求被告王延亮偿还欠款本金100000元及利息14002.69元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王延亮于本判决生效后五日内偿还原告欠款本金100000元，利息14002.69元，本息合计114002.69元。
案件受理费2581元减半收取1290.5元，由被告王延亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙公祥
二〇一五年一月三十日
书记员 李 超
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第139号
申请执行人王茗娴。
被执行人蔡立。
申请执行人王茗娴依据已经发生法律效力的（2011）象民初字第690号民事调解书，于2012年4月27日向本院申请强制执行被执行人蔡立给付婚生子女生活费2000元，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人蔡立已履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院的（2012）象法执字第135号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡乐东
审 判 员 李隆清
审 判 员 徐忠华
二〇一二年六月二十日
兼书记员 陈雪姣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10884号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：申玉新，男，1966年2月7日生，住所地河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申玉新信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计97,978.79元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,978.79元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2393号
原告:王某，男，1992年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某，女，1996年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某甲，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告刘某、刘某甲婚约财产纠纷一案中，原告自愿撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对两被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某、刘某甲的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 刘晨晖
二〇一六年五月十七日
书记员 张华族
（2016）皖1202民初2393号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1061号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄自冯，原李志成酸菜鱼饭店配菜工。因本案于2015年6月14日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，同年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某于2015年6月14日上午9时30分许，在杭州市某路附近，因误认为被害人杨某曾殴打过自己，遂持菜刀将被害人杨某砍伤，致被害人杨某左下腹、左大腿外侧刀砍伤；左侧股骨外侧髁偏后缘局部骨折。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人黄某于同日向公安机关投案。另�被告人黄某家属已赔偿被害人杨某人民币81900元并取得被害人书面谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人杨某的陈述，证人刘某、吕某、胡某的证言，法医学人体损伤程度初检意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书，收条，现场勘查笔录，情况说明，接受证据清单，辨认笔录，查获经过，户籍证明，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某已赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度及�管条件，可适用缓刑予以考验。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的规定》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1061号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄自冯，原李志成酸菜鱼饭店配菜工。因本案于2015年6月14日被杭州市公安�江干区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，同年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某于2015年6月14日上午9时30分许，在杭州市江干区石塘路南8号附近，因误认为被害人杨某曾殴打过自己，遂持菜刀将被害人杨某砍伤，致被害人杨某左下腹、左大腿外侧刀砍伤；左侧股骨外侧髁偏后缘局部骨折。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人黄某�同日向公安机关投案。另，被告人黄某家属已赔偿被害人杨某人民币81900元并取得被害人书面谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人杨某的陈述，证人刘某、吕某、胡某的证言，法医学人体损伤程度初检意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书，收条，现场勘查笔录，情况说明，接受证据清单，辨认笔录，查获经过，户籍证明，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某已赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度及监管条件，可适用缓刑予以考验。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的规定》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 顾 理
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4981号
原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会，住所地建平县太平庄镇要道吐村。
法定代表人王福民，主任。
被告焦沿军。
本院在审理原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会诉被告焦沿军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一六年十一月七日
书记员 陈文洋