wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字1450号
罪犯范涛，男，1988年2月3日出生，陕西省西安市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月16日作出（2011）深龙法刑初字第1291号刑事判决，认定范涛犯强奸罪，决定执行有期徒刑11年，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯范涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范涛减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00069号
上诉人（原审原告）金宝荣，男，1951年12月12日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）安伟，男，1978年8月17日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省北镇市。
原审被告陈红梅，女，1977年3月18日出生，满族，个体业者，住辽宁省盘锦市双台子区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇南环东路40号。
负责人胡彦明，该公司经理。
委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
上诉人金宝荣与被上诉人安伟、原审被告陈红梅、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服辽宁省北镇市人民法院作出的（2014）北民一初字第02192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金宝荣，原审被告陈红梅、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司到庭参加诉讼。被上诉人安伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月1日8时45分，原告金宝荣驾驶燃油四轮车（助残代步车）由北向南行驶至102线北镇市交警大队门口右转弯上道时，与由东向西被告安伟驾驶的辽G267**号重型自卸货车相撞，发生交通事故，致使原告金宝荣车辆部分损坏。该起事故经北镇市公安局交通警察大队责任认定为原告金宝荣负此次事故的主要责任，被告安伟负次要责任。2014年9月29日，北镇市价格认证中心对原告的车辆进行鉴证，车辆损失金额为16440元。
原审法院另查明，被告安伟驾驶的辽G267**号重型自卸货车，该车所有人系被告陈红梅，被告安伟系其雇佣司机，事发时从事雇佣活动。再查明该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，保险限额分别为12.2万元、50万元，此次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，原告金宝荣虽提出异议，但未在该事故认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，视为自动放弃权利，另外，原告金宝荣未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车转弯未让直行车辆先行的行为，应负主要责任，该事故认定是对现场情况所作的客观认定，责任划分适当，本院予以确认。被告安伟应按30%责任比例对原告的经济损失承担赔偿责任，由于被告陈红梅系该车的所有人，故该赔偿责任由被告陈红梅承担。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司作为肇事车辆辽G267**号重型自卸货车的保险人，应依据法律规定及合同约定对原告的经济损失首先在机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿，超过该保险限额的部分由该公司在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿，超过第三者责任保险限额的部分再由被告陈红梅按责任比例予以赔偿。原告金宝荣的合理损失包括车损16440元。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿原告金宝荣2000元＋（16440元-2000元）×30%=6332元。原告金宝荣所主张的租车费、鉴定费，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿原告金宝荣经济损失6332元，于本判决生效后10日内一次性付清；二、驳回原告金宝荣其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取155.50元，由被告陈红梅负担。
宣判后，金宝荣不服，向本院提起上诉称，原审判决不公正，要求改判。上诉理由如下：交警部门做出的责任认定错误，我在这次交通事故中没有责任。安伟从交警队开出的车，走的正道，车开到道上，我走的道是斜路，进入102线给我撞了，我认为是故意撞我的。他是大车，我是小车，我不应负主要责任。
被上诉人安伟未参加庭审，也未提交书面答辩意见。
原审被告陈红梅述称，同意维持原审判决。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司述称，同意维持原审判决。
经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经北镇市公安交通警察大队现场勘查，认定事故形成的原因为：金宝荣未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车转弯未让直行车辆先行，安伟超速驾驶制动系统不符合技术标准的机动车。上诉人金宝荣对于交通事故发生时自己没有机动车驾驶证、驾驶的机动车没有登记及自己驾驶车辆转弯时与直行的安伟驾驶的车辆相撞的事实并无异议，因此北镇市公安交通警察大队根据上述事实，依据相关法律规定认定上诉人金宝荣负此次事故的主要责任，安伟付此次事故的次要责任符合法律规定，责任划分合理，对北镇市公安交通警察大队作出的此次交通事故认定书本院予以采信。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费311元，由金宝荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年五月四日
书 记 员 隋佳利
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第297号
原告谢育生，男，汉族，1979年10月30日出生，住福建省清流县。
被告赵盛文，男，汉族，1989年1月5日出生，住福建省清流县。
原告谢育生诉被告赵盛文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后依法由代理审判员巫金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢育生到庭参加诉讼，被告赵盛文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢育生诉称：被告于2013年8月19日向原告借款20，000元（以下币种均同），用于购买车辆，借款期限2个月。借款期限届满后，原告多次向被告要求归还欠款，被告均不接电话，拒绝归还本金及支付利息。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令被告：1、归还借款本金20，000元和2013年8月19日至2014年2月19日的利息3，000元；及支付2014年2月19日后的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告赵盛文未提出答辩，亦未在举证期限内提供抗辩证据。
经审理查明：2013年8月19日，被告赵盛文向原告谢育生出具借条一份。借条载明：“兹有赵盛文向谢育生借到现金人民币贰万元整，借款期限从2013年8月19日至2013年10月19日为壹年（壹年有划去），每月付息壹仟贰佰元整。借款人：赵盛文。身份证号：350423198901050519。借款日期：2013年8月19日。”庭审中，原告称借条上载明的“每月利息壹仟贰佰元整”应为2个月的借款利息之和，每月利息为600元。借款期限届满后，被告支付2个月利息后未还本付息，原告多次催促还款无果。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供法庭的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵盛文向原告谢育生借款20，000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“借贷双方约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告以3%的月利率计息已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（年利率5.6％÷12个月×4倍），超出部分本院不予支持。被告赵盛文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵盛文于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢育生借款本金20，000元及利息（从2013年10月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费人民币375元，减半收取人民币187.5元，由被告赵盛文负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 巫金秀
二〇一四年四月十六日
书 记 员 魏宇佳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第297号
原告：胡某某，男，1981年4月21日出生，汉族。
委托代理人：段卫志，男，1975年12月21日出生，汉族。
被告：高某某，女，1978年11月10日出生，汉族。
原告胡某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2014年2月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人段卫志、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告胡某某与被告高某某2001年经人介绍订立婚约，2002年2月4日在南乐县近德固乡民政所办理结婚登记，2002年2月6日按农村风俗举行婚礼共同生活。2002年12月22日生育女儿胡某甲，2006年7月10日生育儿子胡某乙，现在两个孩子随原告胡某某一起生活。因婚前缺乏了解，双方性格爱好不一，婚姻基础差，没有共同语言，常因家庭琐事吵架，被告高某某对原告胡某某和孩子不关心，被告高某某脾气固执，经常无理取闹，导致夫妻感情破裂，现已无法继续共同生活，要求离婚，婚生女儿胡某甲、儿子胡某乙由原告胡某某抚养，放弃应由被告高某某承担的抚养费。
被告高某某辩称：被告高某某和原告胡某某婚后感情一直很好，感情并未破裂。为了两个孩子的健康成长不同意离婚。
经审理查明：原告胡某某与被告高某某2001年经人介绍订立婚约，2002年2月4日在南乐县近德固乡民政所办理结婚登记，2002年2月6日按当地风俗举行婚礼共同生活。2002年12月22日生一女胡某甲，2006年7月10日生育一子胡某乙。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻存续的基础。本案中，原告胡某某和被告高某某共同生活已十几年，并生育两个子女，说明夫妻之间建立了一定的感情。夫妻共同生活过程中，难免不发生纠纷，希望原告胡某某与被告高某某珍惜共同培养起来的夫妻感情，生活上相互理解，相互包容，思想上加强沟通，夫妻关系仍可维系，以不离婚为宜。况且原告胡某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院无法认定原告胡某某和被告高某某的夫妻感情确已破裂，故对原告胡某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某和被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 静
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第297号原告吴某，男，生于1981年9月18日，汉族，青海省格尔木市人。委托代理人戴襄宝，天水都茂律师事务所律师。被告韩某某，男，生于1979年2月16日，汉族，甘肃省张家川回族自治县人。委托代理人韩某甲（系被告之父），男，生于1956年5月10日，汉族，甘肃省张家川回族自治县人。原告吴某与被告韩某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴襄宝，被告委托代理人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月26日晚，被告驾驶甘E-C94**小型普通客车沿庄天二级公路由清水县黄门乡向张川县行驶。当车行至清水县黄门乡王店村附近路段时，与道路东侧路面堆积的石堆碰撞后车辆发生侧翻，造成被告受伤，车上乘客李维强死亡的道路交通事故。经天水市公安局交通警察支队清水县大队出具清公交认字（2013）第248号道路交通事故认定书认定：“本事故由韩某某负全部责任”。由于本次事故发生在原告及其所在单位（庄天公路韩社二标段工段）施工路段，事故发生后，原告与死者家属达成协议，原告先行垫付丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等各项费用共计380000元，并于同年10月27日给付死者家属全部赔偿款。本次事故由被告负全部责任，故原告起诉要求：1.被告承担原告为其垫付的各项款项380000元；2.诉讼费用由被告承担。被告辩称：庄天韩社二标施工段施工所在地，石头、泥土、砂石撒满路面，未设置警示标志，工地无人看管，且施工单位负责人未履行安全生产管理职责，造成了本次事故的发生。因此，死者与原告达成的赔偿协议与被告无关，死者的一切损失均应由庄天韩社二标施工段承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提供了下列证据：1.赔偿协议书复印1件、收条复印件1份、刑事判决书1份。证明原告与死者家属达成赔偿协议，且原告为死者家属垫付赔偿款380000元的事实。被告不认可。该组证据中，刑事判决书系已生效的法律文书，来源合法，形式完备，予以采信；赔偿协议书及收条虽系复印件，但与刑事判决书中查明的事实内容一致，与待证事实相吻合，故予以采信。2.事故认定书复印件1份。证明被告在此次事故中负全部责任。被告以认定书不能证明案件全部事实为由不认可。该证据虽系复印件，但内容真实可信，与刑事判决书内容相印证，故予以采信。被告韩某某提供了下列证据：1.“抗议书”复印件3份。证明被告不应承担本次事故的责任。原告以该组证据与本案无关为由不认可。该组证据系复印件，形式不完备，且与待证事实不具关联性，故不予采信。2.特困证明复印件1份。证明被告家庭贫困无力赔偿。原告以该组证据与本案无关为由不认可。该证据形式不完备，且与本案不具关联性，故不予采信。另外，为核查案情，本院向案外人李X（系死者李某某之父）制作了询问笔录1份。经证人李X证实，事故发生后，原告与死者家属达成赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计380000元的协议，并已全部支付。本院向天水市公安局交通警察支队清水县大队调取了涉案事故的部分案卷材料。从该组证据中反映，原告承包的项目路段在施工过程中，未采取设置警示标志、专人看管工地等相关安全保护措施。原告对该组证据真实性认可，但以反映石块的照片中未标明为事故现场不能说明事故责任为由不认可。被告认可。该组证据系向国家行政机关调取的事故卷宗材料，能够真实反映事故发生的情况，予以采信。根据原、被告陈述、举证、质证，本院认证，确认如下案件事实：2013年10月26日晚，被告驾驶甘E-C94**小型普通客车沿庄天二级公路由清水县黄门乡向张川县行驶。23时许，当车行至清水县黄门乡王店村附近路段时，与道路东侧路面堆积的石堆碰撞后，车辆发生侧翻，造成被告受伤、案外人即车上乘客李维强死亡的道路交通事故。次日，经有关部门协调，死者李维强家属与承建事故发生所在路段的庄天公路韩社二标施工段负责人即原告达成赔偿协议，且原告已于当日向死者家属支付赔偿款380000元。2013年11月8日，天水市公安局交通警察支队清水县大队出具清公交认字（2013）第248号道路交通事故认定书认定：本事故由被告韩某某负全部责任。另查明，被告向原告支付事故垫付费用10000元。本院认为：本案中涉及的机动车交通事故责任纠纷，从事故发生的因果关系分析，为多因一果，故应按致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。原告负责的庄天公路韩社二标施工段在事发地所在公路施工，从庭审查明的情况看，事发时，施工路段存在大量碎石、泥砂，为车辆安全行驶埋下隐患，且未设置警示灯或带有反光性质的警示牌，是造成涉案车辆侧翻的原因之一。被告驾驶车辆夜间行驶，在自然光线差且无灯光照明的情况下，仍超速行驶，未确保行车安全，对事故发生亦存在一定过错。对于原、被告在本次事故中承担的责任比例，应根据双方在本次事故的过错程度确定，故原、被告在本次事故中的过错责任比例以4.5︰5.5为宜。其次，交警部门对交通事故责任的认定具有行政性质，与民事纠纷的责任划分系不同性质，故对原告以事故认定书中责任的认定作为其不承担民事责任的主张不予支持。第三，原告作为侵权人之一，与死者家属达成的赔偿协议，系双方自愿协商达成的，赔偿数额与依据法律规定计算的数额基本相当，协议内容合法有效，故对应赔偿死者家属的损失380000元予以确认。最后，原告已向死者家属实际履行了赔偿义务，其中包含被告应承担的部分，原告对其为被告垫付的部分享有追偿权，故被告应返还原告为其垫付的费用即380000元的55%为209000元，扣除被告已给付的10000元，实际再付199000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十八条第二款之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某垫付款209000元，扣除已付的10000元，实际再付199000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告吴某承担1080元，被告韩某某承担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  刘双全人民陪审员  王 鸣二〇一四年九月二十九日书 记 员  陈 婷
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人庞超，该行职工，代理权限为特别授权。
被执行人燕可雷，男，1963年8月30日出生（身份证号码4112231963********），汉族，农民，住灵宝市焦村镇纪家庄村*组**号。
被执行人燕可时，男，1954年6月21日出生（身份证号码4112231954********），汉族，农民，住灵宝市焦村镇纪家庄村*组*号。
被执行人燕可民，男，1956年11月11日出生（身份证号码4112231956********），汉族，农民，住灵宝市焦村镇纪家庄村*组**号。
被执行人燕可勋，男，1967年1月13日出生（身份证号码4112231967********），汉族，农民，住灵宝市焦村镇纪家庄村*组**号。
申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人燕可雷、燕可勋、燕可时、燕可民金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）灵民一金初字第58号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人燕可雷、燕可勋、燕可时、燕可民履行生效法律文书确定的义务，即支付30000元及案件受理费590元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十五日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
被执行人燕可雷，男，1963年8月30日出生。
被执行人燕可时，男，1954年6月21日出生。
被执行人燕可民，男，1956年11月11日出生。
被执行人燕可勋，男，1967年1月13日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人燕可雷、燕可勋、燕可时、燕可民金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）灵民一金初字第58号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人燕可雷、燕可勋、燕可时、燕可民履行生效法律文书确定的义务，即支付30000元及案件受理费590元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十五日
书记员 杨文刚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1134号
申请执行人樊力，男，1972年3月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张家瑞，男，1985年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人杨佳丽，女，1989年5月18日出生，农民，住址同上，系被告张家瑞的妻子。
依据灵武市人民法院于2015年7月17日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1219号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张家瑞、杨佳丽的银行存款65374元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈祥伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）灵执字第1134号申请人：樊力，男，1972年3月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张家瑞，男，1985年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人杨佳丽，女，1989年5月18日出生，农民，住址同上，系被执行人张家瑞的妻子。申请执行人樊力申请执行张家瑞、杨佳丽房屋买卖合同纠纷一案，依据灵武市人民法院于2015年7月17日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1219号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人于2016年6月12日向本院申请结案，本案现已执结。特此通知二〇一九年七月十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1134号申请执行人樊力，男，1972年3月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张家瑞，男，1985年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人杨佳丽，女，1989年5月18日出生，农民，住址同上，系被告张家瑞的妻子。依据灵武市人民法院于2015年7月17日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1219号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张家瑞、杨佳丽的银行存款65374元及迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  柏晓斌代理审判员  王亮亮二〇一五年十二月二日书 记 员  陈祥伟
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执69号
申请执行人先某。
被执行人华某。
申请执行人先某与被执行人华某生命、健康、身体权纠纷一案，本院在执行过程中被执行人华某一直下落不明，且申请人无法提供被执行人财产及线索。本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
申请执行人先某与被执行人华某生命、健康、身体权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年九月九日
书 记 员 措吉美多
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00176号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人潘某，男，住重庆市涪陵区。被告人潘某因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月11日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
辩护人黎孝林、罗雨红，重庆新合律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员刘耘希出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人黎孝林、罗雨红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年10月31日凌晨1时许，被告人潘某酒后驾驶渝GR39**普通两轮摩托车行驶至重庆市涪陵区滨江路某路段时与渝G618**出租车发生碰撞，公安机关现场处置时将被告人查获。经调查认定：被告人潘某负本次事故的全部责任；经鉴定：其血液中乙醇含量为174.05毫克／IOO毫升。
另查明，被告人潘某在案发后向被害人舒某某赔偿了经济损失人民币6000元，并取得人被害人谅解。
上述事实，被告人潘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、证人汤某某、谢某某的证言；3、现场指认笔录、道路交通事故责任认定书；4、被告人潘某的机动车驾驶证、车辆行驶证复印件；5、鉴定结论；6、公安机关的抓获经过、行政处罚决定书；7、被告人潘某的供述和辩解；8、被告人潘某的户籍资料。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人潘某犯罪的罪名成立。被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚；其案发后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一四年四月十五日
书记员 张小龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初47号
原告杨秀琴，又名杨四兰女，汉族，1961年1月27日出生。
被告武美秀，女，汉族，1964年12月29日出生。
被告王玺，男，汉族，1959年9月22日出生。
原告杨秀琴诉被告武美秀、王玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀琴及被告武美秀、王玺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告武美秀向原告杨秀琴借款10万元，双方口头约定月利率为2.5%，2013年7月20日双方口头约定月利率降�2%。借款后利息付至2014年6月20日，本金未还。经原告多次催要，被告至今未还本金及剩余利息。被告武美秀与被告王玺系夫妻关系，故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为准，从2014年6月20日至2015年12月20日止，月利率按2%计算，共计36000元；以本金10万元为准，从2015年12月21日至实际给付之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告武美秀答辩称，不同意原告的诉讼请求。我现在没有现钱，可以抵顶东西。借款本金10万元是事实，当时口头约定月利率2.5%，履行一段时间，我要求月利率降为2%，经双方约定从2013年7月20日开始按2%结息。截止2015年8月25日共向原告偿还50852元，下欠49178元。
被告王玺答辩称，不同意原告的诉讼请求。称没有参与此事，不清楚。
原告提�了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明2012年9月20日被告武美秀向原告借款10万元，双方口头约定月利率2.5%，2013年7月20日双方口头约定月利率降为2%，利息付至2014年6月20日的事实。
被告武美秀对原告杨秀琴提供的借条原件的真实性认可，对证明的问题不认可。称2015年1月2日给原告丈夫苗和平账号打款5000元，这5000元是给原告还的钱。2015年8月25日给原告用128.4斤羊肉抵顶了3852元，其余的认可。
被告王玺称其没有参与此事，不清楚。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告武美秀于2012年9月20日向原告杨秀琴借款10万元，双方口头约定月利率2.5%，2013年7月20日双方口头约定月利率降为2%，利息付至2014年6月20日；于2015年1月2日给原告丈夫苗和平的账户打款5000元给付原告；于2015年8月25日给原告用128.4斤羊肉抵顶了3852元。
另查明，被告武美秀与被告王玺系夫妻关系。
本院认为，被告武美秀借原告杨秀琴10万元，有被告武美秀给原告杨秀琴出具的借条原件为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告武美秀应予偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清楚全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对于约定不明的还款，应先支付利息，后偿还本金。本案中，双方对于2014年6月20日之后的还款性质并无书面约定，应先支付利息，后偿还本金。经过计算，被告将该笔借款的利息支付至2014年11月2日。被告王玺对自己的辩解未提供证据证明，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务发生在被告武美秀与被告王玺婚姻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，被告王玺应当与被告武美秀共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告武美秀、王玺共同偿还原告杨秀琴借款本金10万元及利息（以借款本金10元为基准，从2014年11月3日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费1510元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吕 秦 汉
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第14号
申请执行人：沈银娜，女，住广东省潮州市潮安区。
被执行人：何佩芬，女，住广东省潮州市枫溪区。
沈银娜与何佩芬买卖合同纠纷一案，本院（2013）潮安法民二初字第265号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书，被执行人何佩芬应付还申请执行人沈银娜货款人民币96990元及利息（自2013年9月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）、付还垫付案件受理费人民币1112元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2013年12月23日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及多次传票，被执行人于2014年1月13日由其家属代为缴交了人民币2300元后就没有履行还款义务。本院依法向公安、工商、房管、金融、车管等职能部门查询被执行人何佩芬的财产情况，均没有发现其可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第14号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯道坤
审判员 苏志红
审判员 陆文勤
二〇一四年三月十七日
书记员 徐绪楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8585号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李奇骏，男，汉族，1975年3月3日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李奇骏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李奇骏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李奇骏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李奇骏从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金29037.68元、分期余额20330元、透支利息3149.31元、滞纳金3247.22元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李奇骏立即支付截止2017年3月1日的透支本金29037.68元、分期余额20330元、透支利息3149.31元、滞纳金3247.22元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金29037.68元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李奇骏承担。
被告李奇骏未答辩。
经审理查明，2015年9月3日，李奇骏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李奇骏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李奇骏发放了信用卡。李奇骏从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，李奇骏开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费，截至2017年3月1日，李奇骏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29037.68元、分期余额20330元、透支利息3149.31元、滞纳金3247.22元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李奇骏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李奇骏发放了信用卡，李奇骏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李奇骏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李奇骏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奇骏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金29037.68元、分期余额20330元、透支利息3149.31元、滞纳金3247.22元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金29037.68元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费609元，由被告李奇骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27231号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭梅，女，1988年09月10日出生，汉族，住重庆市南岸区南滨路珊湖水岸*期**栋****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭梅信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,773.92元。原告诉称,被告彭梅系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,773.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3752号
原告：郑俊杰，男，汉族，1979年4月8日出生，住漯河市召陵区。
被告：张伟强，男，汉族，1978年10月26日出生，户籍地河南省临颍县，现住漯河市郾城区。
原告郑俊杰诉被告张伟强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。本案在审理过程中，原告郑俊杰与被告张伟强达成和解，当即履行，原告郑俊杰于2017年11月14日向本院提出撤回对被告张伟强的起诉。
本院认为，原告郑俊杰申请撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑俊杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告郑俊杰自愿负担。
审判员 许凤梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 帅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7196号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码为×××48Ｅ。
法定代表人：宋晓武，该公司董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市厚街章荣鞋店。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路鸿运1号外贸鞋城B070，统一社会信用代码为×××972。
经营者：章见洪，男，汉族，1985年5月28日出生，住重庆市梁平县。
被告：东莞市雄信实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路，统一社会信用代码为×××31Ｄ。
法定代表人：卓木雄，该公司总经理。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告东莞市厚街章荣鞋店、东莞市雄信实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月15日以三方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何卓云
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0627执667号
申请执行人孙先元，男，汉族，生于1966年10月8日，重庆市永川市人。
被执行人镇雄县振兴煤矿有限责任公司（以下简称振兴煤矿）。
法定代表人李昌培，董事长。
关于申请执行人孙先元申请执行被执行人振兴煤矿劳动争议纠纷一案，云南省镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的镇劳人仲调字(2016)38号劳动争议调解书已发生法律效力。调解由被执行人振兴煤矿一次性赔偿申请执行人孙先元损失费人民币206800.00元。因被执行人振兴煤矿在法定期限内未积极履行，申请执行人孙先元向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，振兴煤矿与镇雄县大海子煤矿有限公司进行资源整合。整合后，振兴煤矿在镇雄县大海子煤矿有限公司享有26.8%的股息，本院遂决定由大海子煤矿有限公司协助本院扣留振兴煤矿享有的股息款人民币206800.00元，待扣留满并兑现给申请执行人孙先元为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2016）云0627执667号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申时旺
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 浪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0627执667号申请执行人孙先元，男，汉族，生于1966年10月8日，重庆市永川市人。被执行人镇雄县振兴煤矿有限责任公司（以下简称振兴煤矿）。法定代表人李昌培，董事长。关于申请执行人孙先元申请执行被执行人振兴煤矿劳动争议纠纷一案，云南省镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的镇劳人仲调字(2016)38号劳动争议调解书已发生法律效力。调解由被执行人振兴煤矿一次性赔偿申请执行人孙先元损失费人民币206800.00元。因被执行人振兴煤矿在法定期限内未积极履行，申请执行人孙先元向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，振兴煤矿与镇雄县大海子煤矿有限公司进行资源整合。整合后，振兴煤矿在镇雄县大海子煤矿有限公司享有26.8%的股息，本院遂决定由大海子煤矿有限公司协助本院扣留振兴煤矿享有的股息款人民币206800.00元，待扣留满并兑现给申请执行人孙先元为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇雄县人民法院（2016）云0627执667号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申时旺二〇一六年十二月二十日书记员  刘 浪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第329号
原告中国建设银行股份有限公司珠海三灶支行，住所地：珠海市。
法定代表人梁哲能。
委托代理人林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告谢龙欣，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××6338。
被告符碧玉，女，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××0024。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海三灶支行诉被告谢龙欣、符碧玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司珠海三灶支行向本院提出申请，要求撤回对被告谢龙欣、符碧玉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海三灶支行撤回起诉。
本案受理费人民币4250元，因撤诉减半收取人民币2125元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海三灶支行负担。
审判员 袁朔霖
二〇一五年八月五日
书记员 吴丽敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桦甸市八道河子粮库。
法定代表人：张清泉，主任。
委托代理人：卢建华。
委托代理人：王春波，吉林天地泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王学安，住桦甸市。
委托代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。
再审申请人桦甸市八道河子粮库（以下简称八道河子粮库）因与被申请人王学安劳动争议纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
八道河子粮库申请再审称：（一）一二审判认为双方之间具有事实劳动关系，属认定事实不清，证据不足。1、本案中与王学安签订劳动合同的主体是桦甸市粮食局，而非八道河子粮库，王学安无权向八道河子粮库主张权利。2、根据八道河子粮库提供的《辞职推荐书》等可知，桦甸市粮食局已同王学安解除劳动关系，并在劳动社会保障部门办理《终止、解除劳动合同证明书》，若王学安对解除劳动合同关系存在异议，应向桦甸市粮食局主张权利。3、桦甸市粮食局与吉粮集团大连运销总公司签订的《产权转让书》所附《2008年企业员工登记表》虽有王学安的名字，在《产权转让书》签订后，桦甸市粮食局同王学安已解除劳动关系，因此，登记表对八道河子粮库已无任何法律效力，不能作为王学安与八道河子粮库重新签订劳动合同的依据。4、桦甸市粮食局与王学安解除劳动关系后，王学安从未在八道河子粮库进行工作，八道河子粮库也从未向王学安支付过任何工资，王学安在八道河子粮库处一不在岗，二不在册，认定双方存在劳动关系显然错误。（二）八道河子粮库与王学安没有劳动关系，不应向王学安支付任何工资与劳模津贴，即使应支付上述费用，则一二审判决支付的工资和劳模津贴的数额和期限也存在错误。（三）王学安原仲裁请求已过仲裁时效。王学安自2009年1月起至今就未在八道河子粮库工作，也从未向八道河子粮库主张权利。另外，根据桦甸市社会保险事业管理局出具的王学安《个人已参保证明》可知，王学安于2011年12月就已经失业。因此，王学安如与八道河子粮库具有劳动关系，应及时主张权利。现王学安向八道河子粮库主张权利，已超过一年仲裁时效，应驳回其仲裁请求。（四）八道河子系国有独资企业，为避免其他改制职工效仿王学安向八道河子粮库主张权利，侵占国有资产，请公正处理，避免国有资产流失。再审请求撤销一二审判决，改判八道河子粮库与王学安间不具有事实劳动关系，不支付工资和劳模津贴，一二审诉讼费由王学安承担。
王学安答辩称：（一）本人自2003年至2008年12月31日，一直在八道河子粮库工作，并有不同时段不同主管部门的劳动合同、聘任证书、吉粮与桦甸市粮食局的产权转让协议等证明。（二）本人的档案、劳动关系依然在八道河子粮库管理。（三）本人的工资是由八道河子粮库发放的，说明在产权转让协议外，还有桦甸市粮食局与吉粮集团对本人工资等的具体安排。终审判决正确，请求驳回八道河子粮库再审申请。
本院认为：本案证据显示，王学安在八道河子粮库工作多年，虽然存在2007年12月31日的终止、解除劳动合同证明书，但该证明书解除的是2007年1月1日至同年9月30日的劳动合同。2008年2月25日备案的劳动合同显示，王学安签订了甲方为桦甸市粮食局的2008年1月1日至2010年12月31日的劳动合同，工作部门是八道河子粮库，职务为主任。上述证据说明王学安签订的劳动合同虽然存在不规范情况，但其与八道河子粮库存在劳动关系是清楚的。在前述合同期间的2008年12月31日，桦甸市粮食局与吉粮集团大连运销总公司签订产权转让协议，约定“现有合同制员工（详见附件）的劳动合同关系不变、原待遇不变”。产权转让协议书附件记载八道河子粮库共14名员工，其中包含王学安，职务为主任，工资1600元。吉粮集团大连运销总公司接手八道河子粮库后，重新签订劳动合同时，没有通知产权转让协议书附件《企业员工登记表》中的王学安，违反约定未与王学安重新签订劳动合同，一二审判决认定王学安与八道河子粮库之间存在事实上的劳动关系正确，八道河子粮库没有为王学安安排工作岗位，没有书面通知王学安停发工资，并违法解除其与王学安的劳动关系，八道河子粮库依法应向王学安支付工资。关于王学安自行交纳基本养老保险费问题，这是劳动者权利自救行为，并无不当，也不能证明劳动合同已解除。劳动者的劳动权是基本的生存权，依法应予保护，一二审判决认定事实基本清楚，判决结果并无不当，应予维持。
综上，八道河子粮库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桦甸市八道河子粮库的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔桂香
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04897号
原告柏兰，女，1974年6月28日出生，汉族。
委托代理人冉顺琦、杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆铜梁共和水泥有限责任公司，住所地重庆市铜梁区西河镇，组织机构代码20370237-9。
法定代表人刘家齐，董事长。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告柏兰诉被告重庆铜梁共和水泥有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，原告柏兰于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告柏兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柏兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告柏兰负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 雨
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第124号
申请执行人：泰安市下港长城建筑安装工程有限公司。
被执行人：山东宝地置业有限公司。
本院立案执行的申请执行人泰安市下港长城建筑安装工程有限公司与被执行人山东宝地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人山东宝地置业有限公司未履行（2013）泰民一初字第54号民事调解书确定的还款义务，申请执行人泰安市下港长城建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年7月1日立案执行。
在本案执行过程中，双方达成分期付款的和解协议，并已经履行完毕。被执行人山东宝地置业有限公司通过本院向申请执行人泰安市下港长城建筑安装工程有限公司还款1280589元。本案执行费19411元由被执行人山东宝地置业有限公司负担。现申请执行人泰安市下港长城建筑安装工程有限公司向本院书面申请称“现因申请人与被申请人达成和解协议，被申请人并已实际履行，申请人特向贵院申请终结对（2014）泰执字第124号案件的强制执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰民一初字第54号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王君远
审 判 员 高 鹏
代理审判员 马卫星
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 路 文
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第453号
原告田东升。
被告李忠良。
原告田东升诉被告李忠良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田东升到庭参加诉讼，被告李忠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田东升诉称，2013年7月1日被告称其在阳原县建了个洗煤厂，向我借款20000元。我当时没有钱，便找到了孔家庄镇的朋友冯斌，经我介绍，被告李忠良向冯斌借款10000元，借款期限口头约定1周，由我作为担保人，并由被告为冯斌写下借条一张，我作为担保人在借条上签了字。但是借款到期后，被告总是说过几天给，我于2013年8月1日将10000元给了冯斌，履行了担保责任，冯斌将李忠良写的该借条给了我。我多次催要，被告至今未偿还我。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求被告偿还我为其支付的借款10000元。
被告李忠良未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告李忠良向冯斌借款10000元，并于当日为冯斌出具借条一份，原告作为担保人在借条上签字。2013年8月1日原告代被某还了冯斌借款10000元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告签字的借条一份、冯斌的证明予以证实，足以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2014年7月12日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，被告向冯斌借款后，应当偿还借款，原告作为保证人代被某还了该借款，原告有权向被告追偿，故原告的诉请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠良于判决生效之日起十日内给付原告田东升10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 张 慧
审判员 何燕芬
二〇一四年十月二十九日
书记员 张秀杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第453号
原告宋某甲，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告宋某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员张奕适用简易程序，于2014年4月10日不公开开庭进行了审理。原告宋某甲、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于2003年1月1日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯和生活环境不同，双方常年分居，原告从没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。双方彼此积怨、没有沟通，无法共同生活。现向法院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、婚生一子宋某乙由原告抚养。3、依法分割财产。
被告李某某辩称，双方在共同的生活中产生了矛盾。由于工作原因，双方两地居住。孩子现在尚小，离婚会对孩子造成不好的影响，我不同意离婚。
经审理查明，原告宋某甲与被告李某某在2003年1月1日依法登记结婚。婚后生育一子宋某乙，2008年12月23日出生。婚后，原、被告因工作原因两地生活，双方缺乏沟通，原告遂向法院提起离婚诉讼。
以上事实有结婚证、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，双方没有注重感情的培养，致使夫妻感情产生裂痕。但离婚是解除婚姻关系的严肃的法律行为，轻率地离婚会对家庭、配偶以及社会产生不良的效果。原、被告在婚后并没有产生不可调和的矛盾，故不宜解除双方的婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款�规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一四年四月十六日
书记员 刘丹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执615号
申请执行人张财源，男，1963年3月8日出生，汉族，居民。
被执行人郝文远，男，1957年9月12日出生，汉族，居民。
被执行人吴立翠，女，1984年2月6日出生，汉族，居民。
被执行人ＸＸ功，男，1964年4月4日出生，回族，居民。
被执行人韩春凤，女，1968年2月21日出生，汉族，居民。
申请执行人张财源与被执行人郝文远、吴立翠、ＸＸ功、韩春凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日审结，该案（2015）青民初字第1337号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文东
二〇一六年五月××日
书记员 王子荣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执615号
申请执行人张财源，男，1963年3月8日出生，汉族。
被执行人郝文远，男，1957年9月12日出生，汉族。
被执行人吴立翠，女，1984年2月6日出生，汉族。
被执行人ＸＸ功，男，1964年4月4日出生，回族。
被执行人韩春凤，女，1968年2月21日出生，汉族。
申请执行人张财源与被执行人郝文远、吴立翠、ＸＸ功、韩春凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日审结，该案（2015）青民初字第1337号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文东
二○一六年五月XX日
书记员 王子荣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执615号
申请执行人张财源，男，1963年3月8日出生，汉族，居民。
被执行人郝文远，男，1957年9月12日出生，汉族，居民。
被执行人吴立翠，女，1984年2月6日出生，汉族，居民。
被执行人ＸＸ功，男，1964年4月4日出生，回族，居民。
被执行人韩春凤，女，1968年2月21日出生，汉族，居民。
申请执行人张财源与被执行人郝文远、吴立翠、ＸＸ功、韩春凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日审结，该案（2015）青民初字第1337号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文东
二○一六年五月XX日
书记员 王子荣
安徽省马鞍山市花�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）花民一初字第01945号
原告：郑志敏，男。
委托代理人：徐文东，马鞍山市金家庄区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：崔明禄，男。
被告：张奕，女。
被告：盛明宝，男。
被告：马鞍山市群厦房地产综合开发有限公司。
本院在审理原告郑志敏与被告崔明禄、张奕、盛明宝、马鞍山市群厦房地产综合开发有限公司房屋买卖合同一案中，原告郑志敏于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑志敏撤回起诉。
审判员 鲍军
二〇一三年九月十日
书记员 刘露
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第288号
原告：衢州成诚物业管理有限公司。
法定代表人：熊茂新。
委托代理人：余万清。
被告：封丽青。
本院在审理原告衢州成诚物业管理有限公司与被告封丽青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日以被告已缴清物业费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州成诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州成诚物业管理有限公司负担（已预交）。
代理审判员 章 文
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周秀涛
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第501号
罪犯葛保林，又名葛宝林，男，1974年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地包头市土右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2011年6月4日作出（2011）准刑初字第152号刑事判决，认定被告人葛保林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2010年11月9日起至2022年11月8日止。判决发生法律效力后，于2011年6月20日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯葛保林在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加劳动，能够完成各项劳动任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛保林在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律；积极参加劳动，完成劳动任务；“三课”学习及计分考核合格，累计记功四次。未缴纳罚金。
本院认为，罪犯葛保林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其不积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛保林减去有期徒刑九个月，刑期至2022年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 欢
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1157号
上诉人（原审原告）:岳嘉，女，1982年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人（原审原告）:黄旭峰，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人:何雪建,福建聚华律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面，统一社会信用代码9135030079609323XN。
法定代表人：詹开兴，董事长。
委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。
上诉人岳嘉、黄旭峰与上诉人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳嘉、黄旭峰未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按岳嘉、黄旭峰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林美双
审判员 李 忠
审判员 郑飞鹏
二〇一七年八月一日
书记员 黄慧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（三）驳回起诉。（四
保全和先予执行。
（四）保全和先予执行；
。（六）中止或者终结诉讼
（六）中止或者终结诉讼；
。（八）中止或者终结执行
（八）中止或者终结执行；
裁裁决。（十）不予执行公证（?
ｔｔｐ:?／??／?ｗｗｗ.ｄｆｆｙｗ.ｃｏｍ?／?ｆａｇｕｉｘｉａｚａｉ?／?ｘｚｆ?／?200508?／?20050828194347.ｈｔｍ＂\\\ｔ＂_ｂｌａｎｋ?）机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1157号上诉人（原审原告）:岳嘉，女，1982年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人（原审原告）:黄旭峰，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人:何雪建,福建聚华律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面，统一社会信用代码9135030079609323XN。法定代表人：詹开兴，董事长。委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。上诉人岳嘉、黄旭峰与上诉人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳嘉、黄旭峰未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按岳嘉、黄旭峰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  林美双审判员  李 忠审判员  郑飞鹏二〇一七年八月一日书记员  黄慧萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉。（四保全和先予执行。（四）保全和先予执行；。（六）中止或者终结诉讼（六）中止或者终结诉讼；。（八）中止或者终结执行（八）中止或者终结执行；裁裁决。（十）不予执行公证（?ｔｔｐ:?／??／?ｗｗｗ.ｄｆｆｙｗ.ｃｏｍ?／?ｆａｇｕｉｘｉａｚａｉ?／?ｘｚｆ?／?200508?／?20050828194347.ｈｔｍ＂ｔ＂_ｂｌａｎｋ?）机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00329号
申请执行人西安奥宇模板有限责任公司，住所地：西安市临潼区行者街道办事处草临路。
法定代表人王京文，该公司董事长。
委托代理人王艳，女，1982年3月12日出生，汉族，该公司法务部员工。
被执行人杨凌金泰置业有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区康乐路18号。
法定代表人陈涛，该公司总经理。
委托代理人安学军，男，1969年2月16日出生，汉族，该公司员工。
上列当事人租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2010）临民初字第01539号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月22日向本院恢复申请执行，要求被执行人杨凌金泰置业有限公司支付租金等费用100000元，案件执行费3290元双方各付一半。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨凌金泰置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。后双方就（2010）临民初字第01539号民事判决书的法律权利、义务达成一致意见：杨凌金泰置业有限公司支付申请人200000元，双方就此事再无其他纠纷。签订协议当日被执行人已付100000元，杨凌金泰置业有限公司已将剩余案件款100000元及执行费1645元交纳，西安奥宇模板有限责任公司已交纳执行费1645元。申请人已领取案件款100000元，并向本院书面确认，故（2010）临民初字第01539号民事判决书的法律义务已实际执行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）临民初字第01539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年五月十五日
书记员 李 剑
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1624-1号
原告:张兰香，女，1949年10月26日出生，汉族。
被告：高旭，男，1982年11月25日出生，汉族。
被告：王巧玲，女，1989年5月30日出生，汉族，住址同上。系高旭妻子。
本院在审理原告张兰香诉被告高旭、王巧玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高旭、王巧玲在新安县铭德地产2号楼中单元19层东门房产一套及地下车库一间。并已提供担保。
本院认为，原告张兰香的申请符合法律规定，为保障案件的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被告高旭、王巧玲在新安县铭德地产2号楼中单元19层东门房产一套及地下车库一间。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一五年八月五日
书 记 员 闫利萍
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第1633号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路31号，组织机构代码：71440710-1。
法定代表人李辉，理事长。
委托代理人刘文江，男，生于1972年2月22日，汉族，四川省乐至县人，系乐至县农村信用合作联社牌楼分社主任，住乐至县。
被告鲍方荣，男，生于1958年7月19日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告鲍方荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 都万章
二〇一三年九月十七日
书记员 秦 鹏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2303-1号
申请执行人林大妹，女，1977年3月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赵小平，女，1949年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人林大妹与被执行人赵小平（2015）汀民初字第2316号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一套及工资收入，现已被本院查封和冻结［见（2015）汀执字第2298号案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的420000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2303号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年二月一日
代书记员 邹 芸
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第961号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司，地址天津市河北区富方园小区6号楼30门201室。
法定代表人傅金鹏，总经理（未出庭）。
委托代理人荣欣。
被告冯民，（未出庭）。
原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告冯民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼，被告冯民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津森远富瀛物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2011年10月1日至2013年12月31日共计27个月的物业费1103.76元，诉讼费由被告承担。
被告冯民未应诉答辩。
经审理查明，原告于2013年12月18日与富秀园业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区中纺前街21号富秀园小区进行物业管理服务，服务期限自2011年7月26日起至2016年7月25日终止，并约定该小区住宅房屋的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该小区Ⅹ室房屋，该房建筑面积为81.76平方米，每月物业服务费应为40.88元，自2011年10月1日至2013年12月31日被告未交纳物业费1103.76元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区富秀园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告冯民一次性给付原告天津森远富瀛物业管理有限公司2011年10月1日至2013年12月31日共计27个月的物业费1103.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 吕正明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周家瑞
附：本判决适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第961号
原告谢光，男，1986年12月18日出生，汉族，住北流市。
委托代理人黄育，男，1985年1月25日出生，汉族，住北流市。
委托代理人刘卉燕，女，1987年7月17日出生，汉族，住北流市。
被告陈稽林，男，1980年1月20日出生，汉族，住北流市。
被告梁广华，女，1981年2月13日出生，汉族，住北流市。
第三人罗安裕，女，1968年1月29日出生，汉族，住北流市。
原告谢光诉被告陈稽林、梁广华及第三人罗安裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员罗照斌适用简易程序，于2014年6月23日下午公开开庭审理了本案。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告的委托代理人黄育、刘卉燕和第三人罗安裕到庭参加诉讼，被告陈稽林、梁广华经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光诉称，原告与两被告是邻居关系，两被告是夫妻关系，大家同在北流市清水口镇初中宿舍楼居住，原告是该校老师，两被告则经营该校小卖部生意。陈稽林投资承包北流中学小卖部，但资金不足，于是与原告商量，要求由原告出面向其朋友罗安裕（即第三人）借款60000元之后再转借给被告使用，同时陈稽林承诺一个月就会还款。2013年12月3日，由陈稽林安排和联系，原告以自有在新城国际的购房合同及发票原件作抵押，向第三人借到60000元现金后，即交给了陈稽林使用。2014年1月8日，因陈稽林未按约定时间还款，在原告催促和要求下，陈稽林才立写借条一份给原告收执。至今两被告未归还借款给原告，致使原告也未能向第三人清偿债务，为此请求法院判令：1、两被告归还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供以下证据：1、原告谢光、被告陈稽林和第三人罗安裕身份证各一份，欲分别证明三人的身份；2、借条一份，欲证明被告陈稽林借原告款60000元的事实。
被告陈稽林、梁广华未提出答辩也没有提供证据。
第三人罗安裕答辩称，就是想要回自己的6万元，无论是原告谢光还，还是被告陈稽林还都行。
第三人为其辩解在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告陈稽林、梁广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。
原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实且第三人没有异议，本院予以确认。
根据原告的举证和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告与两被告是邻居关系，两被告是夫妻关系，原告是北流市清水口镇初中老师，两被告则经营该校小卖部生意。陈稽林与第三人是朋友关系。2013年12月3日，被告陈稽林以承包北流中学小卖部资金不足为由，提出由其出面介绍、由原告本人向第三人借款60000元之后再转借给被告使用，同时承诺一个月后还款。当日，原告即以自有新城国际的购房合同及发票原件作抵押，向第三人借到60000元现金，之后立即交给了陈稽林。2014年1月8日，陈稽林立写借条一份给原告收执。至今两被告未依约还款，原告向被告追讨未果后遂诉至本院。
本院认为，被告陈稽林借原告款60000元，事实清楚，证据充分，是公民之间的借款合同，合同的内容是原、被告双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款合同合法有效。原告依约履行了借款给被告的义务，但被告未按约定返还全部借款给原告，已构成违约，因此原告要求被告返还借款本金，事实清楚，证据充分，理由成立，依法予以支持。借款利息应从起诉之日即2014年5月20日起，以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算。上述债务是被告陈稽林在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按《中华人民共和国婚姻法》有关规定，应当按夫妻共同债务处理，被告陈稽林、梁广华应当共同返还。原告主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算无事实和法律依据，本院不予支持。本案当事人未约定由债务人向第三人履行债务，因此原告与第三人之间的借款合同属另一个法律关系，不属本案处理范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈稽林、梁广华返还借款本金60000元给原告谢光；
二、被告陈稽林、梁广华支付借款利息给原告谢光（利息的计算：以60000元为基数，从2014年5月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算）；
三、驳回原告谢光的其他诉讼请求。
本案受理费1300元减半收取650元（原告已预交），由被告陈稽林、梁广华负担。
上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗照斌
二〇一四年八月十一日
书记员 唐丹妮
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第961号
原告牛延合，又名牛军太，男，1968年9月27日出生，汉族，农民。
被告徐建超，男，1972年12月7日出生，汉族。
委托代理人徐会英，女，1968年8月8日出生，汉族。系被告徐建超的姐姐。
原告牛延合诉被告徐建超民间借贷纠纷一案，原告牛延合于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院于2014年8月28日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告牛延合、被告徐建超的委托代理人徐会英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛延合诉称，原告与被告徐建超在一处工地干活互相熟识，2012年5月份被告以在安阳市承包的混凝土工程资金周转困难向原告借款30000元，并约定月利息0.025元，被告与原告写有借据，之后经原告催要被告于2013年6月23日将原借据收回，重新写下借据，内容为：“今借到牛军太现金叁万元整（小写：30000元）徐建超2013年6月22日，2013年6月22日前欠利息伍仟元，总计款叁万伍仟元整到六月底还。”之后经原告多次催要，被告一直推脱未付，为保护公民的合法权益不受侵犯，诉至本院，请求：1、被告立即偿还原告借款共计35000元及利息，利息从2013年6月22日至开庭之日止按照月息0.025计算，2、被告承担本案诉讼费。
被告徐建超辩称，被告徐建超承认向原告牛延合借款30000元，但原告主张的5000元利息是按月息5分的利率计算的，超过国家规定的标准，不符合法律规定，不应支持。被告之前分两次给过原告利息共7200元，应当扣除。因现在经济困难，需慢慢还。
经审理查明，2013年6月22日，被告徐建超向原告牛延合出具借条一张，记载“借条今借到牛军太现金叁万元整（30000元）徐建超2013年6月22日（2013年6月22日前欠利息伍仟元）总计款叁万伍仟整到六月底还，410922197212071632”。
上述事实，由原告牛延合提供的借据一张及双方当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告徐建超向原告牛延合借款并出具借据是本案的事实，原、被告双方因此形成合法债权债务关系，本院予以保护，被告未按约定还款是形成本案纠纷的原因，故原告要求被告偿还借款35000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按月息0.025分的利率支付利息的请求，因双方未明确约定利息，视为不支付利息，故该项请求，本院不予支持，但原告主张的利息应从其主张权利之日起按照银行同期贷款利率计算。关于被告辨称5000元的利息是按月份息5分的利率计算及其已给付原告7200元利息，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐建超于本判决生效后十日内偿还原告牛延合借款35000元及利息（利息从2014年8月28日起按银行同期贷款利率计算到判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）。
二、驳回原告牛延合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告徐建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 贾 路
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 娟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第961号
原告ＸＸ，男，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人林勇，男，住四川省北川羌族自治县永昌镇，系原告朋友。
被告武云辉，男，住四川省北川羌族自治县。
原告ＸＸ与被告武云辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴永莉担任审判长，与人民陪审员周蓉、龙怀清组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人林勇到庭参加诉讼。被告武云辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，被告因经营生意需要，在原告处借款210000元，定于2012年7月20日归还50000元，7月30日归还50000元，8月30日归还110000元。借款到期后被告未归还分文，原告向被告催收此款，被告承诺于2012年12月31日归还50000元，2013年4月30日归还70000元，2013年8月30日归还90000元，如果未兑现承诺，被告愿将自己所有的北川羌族自治县玉皇山休闲度假山庄作抵押，逾期被告仍未还款，现依法提起诉讼，请求判令被告立即归还借款并按银行同期贷款利率支付利息。
被告武云辉未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年7月1日，被告因修建“玉皇山庄”资金紧缺，在原告处借款210000元，当时被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到ＸＸ现金人民币贰拾壹万元整（210000元），定于2012年7月20日还五万元整（50000元），7月30日还五万元整（50000元），8月30日前还清余款壹拾壹万元整（110000元）。如到期未还清所有借款，一切后果由我负责。借款人：武云辉，时间：2012.7.1”。借款到期后，被告未归还借款，2012年9月8日，原告向被告催收借款时，被告又向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“因我欠ＸＸ现金贰拾壹万元整（210000元），因近段时间无力偿还，定于2012年12月31日还伍万元整（50000元），2013年4月30日还柒万元整（70000元），2013年8月31日还完所有余款玖万元整（90000元），如果未按承诺书兑现，王皇山庄归ＸＸ所有。”逾期被告仍未归还借款。原告起诉请求立即归还借款本金并按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原、被告身份证复印件、《欠条》、《还款承诺书》以及原告陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告ＸＸ与被告武云辉是在自愿平等的基础上形成的债权债务关系，应当依法得到保护，故原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付资金利息，因原、被告未约定支付利息，故原告对资金利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告武云辉在本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ借款210000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，公告费600元，合计5050元由被告武云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴永莉
人民陪审员 龙怀清
人民陪审员 周 蓉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐红丽
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民初字第961号 原告谢光，男，1986年12月18日出生，汉族，住北流市。 委托代理人黄育，男，1985年1月25日出生，汉族，住北流市。 委托代理人刘卉燕，女，1987年7月17日出生，汉族，住北流市。 被告陈稽林，男，1980年1月20日出生，汉族，住北流市。 被告梁广华，女，1981年2月13日出生，汉族，住北流市。 第三人罗安裕，女，1968年1月29日出生，汉族，住北流市。 原告谢光诉被告陈稽林、梁广华及第三人罗安裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员罗照斌适用简易程序，于2014年6月23日下午公开 开庭审理了本案。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告的委托代理人黄育、刘卉燕和第三人罗安裕到庭参加诉讼，被告陈稽林、梁广华经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告谢光诉称，原告与两被告是邻居关系，两被告是夫妻关系，大家同在北流市清水口镇初中宿舍楼居住，原告是该校老师，两被告则经营该校小卖部生意。陈稽林欲投资承包北流中 学小卖部，但资金不足，于是与原告商量，要求由原告出面向其朋友罗安裕（即第三人）借款60000元之后再转借给被告使用，同时陈稽林承诺一个月就会还款。2013年 12月3日，由陈稽林安排和联系，原告以自有在新城国际的购房合同及发票原件作抵押，向第三人借到60000元现金后，即交给了陈稽林使用。2014年1月8日，因陈稽林 未按约定时间还款，在原告催促和要求下，陈稽林才立写借条一份给原告收执。至今两被告未归还借款给原告，致使原告也未能向第三人清偿债务，为此请求法院判令：1、两被告归 还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供以下证据：1、原告谢光、被告陈稽林和第三人罗安裕身份证各一份，欲分别证明三人的身份；2、借条一份，欲证明被告陈稽林借原告款 60000元的事实。 被告陈稽林、梁广华未提出答辩也没有提供证据。 第三人罗安裕答辩称，就是想要回自己的6万元，无论是原告谢光还，还是被告陈稽林还都行。 第三人为其辩解在举证期限内没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告陈稽林、梁广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对 答辩、质证权利的放弃。 原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实且第三人没有异议，本院予以确认。 根据原告的举证和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 原告与两被告是邻居关系，两被告是夫妻关系，原告是北流市清水口镇初中老师，两被告则经营该校小卖部生意。陈稽林与第三人是朋友关系。2013年12月3日，被告陈稽林以 欲承包北流中学小卖部资金不足为由，提出由其出面介绍、由原告本人向第三人借款60000元之后再转借给被告使用，同时承诺一个月后还款。当日，原告即以自有新城国际的购 房合同及发票原件作抵押，向第三人借到60000元现金，之后立即交给了陈稽林。2014年1月8日，陈稽林立写借条一份给原告收执。至今两被告未依约还款，原告向被告追 讨未果后遂诉至本院。 本院认为，被告陈稽林借原告款60000元，事实清楚，证据充分，是公民之间的借款合同，合同的内容是原、被告双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的禁止 性规定，原、被告之间借款合同合法有效。原告依约履行了借款给被告的义务，但被告未按约定返还全部借款给原告，已构成违约，因此原告要求被告返还借款本金，事实清楚，证据 充分，理由成立，依法予以支持。借款利息应从起诉之日即2014年5月20日起，以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算。上述债务是被告陈稽 林在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按《中华人民共和国婚姻法》有关规定，应当按夫妻共同债务处理，被告陈稽林、梁广华应当共同返还。原告主张借款利息按中 国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算无事实和法律依据，本院不予支持。本案当事人未约定由债务人向第三人履行债务，因此原告与第三人之间的借款合同属另一个法律关 系，不在本案处理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈稽林、梁广华返还借款本金60000元给原告谢光； 二、被告陈稽林、梁广华支付借款利息给原告谢光（利息的计算：以60000元为基数，从2014年5月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同 期同类贷款基准利率分段计算）； 三、驳回原告谢光的其他诉讼请求。 本案受理费1300元减半收取650元（原告已预交），由被告陈稽林、梁广华负担。 上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可 在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起 七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交 也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  罗照斌 二〇一四年八月四日 书记员  唐丹妮
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执485号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特联信支行，住呼和浩特市。
负责人王存霞，银行行长。
被执行人呼和浩特市西杰广告文化传播有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人王国平，该公司总经理。
被执行人内蒙古惠民担保有限公司，住包头市。
法定代表人张宝元，该公司总经理。
依据已发生法律效力的（2015）新商初字第00027号民事判决书。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人新的线索及可供执行的财产。现申请人向我院申请该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定。裁定如下：
本院于2015年10月19日作出的（2015）新商初字第00027号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 卿
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第338号
原告武某某，男，1970年11月7日出生，汉族，山东省气象局职工，住济南市。
委托代理人王荣泉，山东明豪律师事务所律师。
被告李某某，女，1971年8月24？日出生，汉族，无业，住济南市。
原告武某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人王荣泉，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告于1997年2月26日登记结婚。同年12月13日生育一子武某甲。双方婚后感情一般，被告经常无故与我吵闹。被告的行为使我身心俱疲，无法正常生活和工作。我与被告的感情完全破裂。我曾于2013年7月向法院起诉离婚，但法院未判决离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生子随我生活，被告无需支付抚养费。
被告李某某辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理本院认定，原告武某某与被告李某某于1997年2月26日登记结婚，1997年12月13日生育一子武某甲。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年8月诉至本院要求与被告离婚，本院（2013）天民四初字第449号民事判决书判决不准双方离婚。现原告武某某再次诉至本院，要求与被告李某某离婚。案经审理，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，调解无效。
案件审理过程中，经本院征询原被告婚生子武某甲的意见，武某甲自愿随被告李某某生活。原告武某某自认其月收入为4000元左右。
上述事实，有原被告的陈述和答辩，以及原告提交的（2013）天民四初字第449号民事判决书等证据在案为凭，本院据以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，两人共同生活十余年的时间，且生育一子，夫妻间应建立了一定的感情。但原、被告在因生活琐事产生矛盾后，未能及时沟通、相互体谅，致使原告武某某再次提出离婚。2013年8月原告武某某提出离婚后，法院判决不准离婚的目的就是希望原、被告能修复这段感情，双方重归于好。原告现又诉至本院要求离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，本院予以准许。原被告婚生子武某甲已近成年，其自愿随被告生活，原被告亦表示尊重孩子的意愿，故本院对武某甲的选择予以准许。原告武某某自认其月收入为4000元，结合本地的生活水平及武某甲的实际生活需要，原告每月承担抚养费1000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告李某某离婚。
二、婚生子武某甲随被告李某某生活，原告武某某自2014年7月起每月支付抚养费1000元，至该婚生子独立生活之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年七月七日
书记员 巩芳玉
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00017号
原告王某，农民。
被告邢某，农民。
本院在审理原告王某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 刘平毅
二〇一五年一月二十八日
书记员 汪宣浩
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终628号
上诉人(原审原告):王海明（又名王海龙），男，1986年3月16日出生，汉族，住长子县。
被上诉人（原审被告）:李光龙，男，43岁，汉族，长子县人，住长子县。
上诉人王海明因与被上诉人李光龙民间借贷纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初字953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，一审庭审时被上诉人李光龙未到庭参加诉讼，其也未提出给王海龙出具20000元借条中的王海龙不是王海明，在一、二审庭审中上诉人王海明提供了其委托诉讼代理人程义栋与被上诉人李光龙通话录音记录，该记录中李光龙也承认向王海明借款20000元且在此期间已还过王海明10000元的事实。为此，一审认定事实不清，发回重审后应对本案事实进一步审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院(2016)晋0428民初953号民事判决，
二、发回山西省长子县人民法院重审。
上诉人王海明预交的二审案件受理费540元予以退回。
审判长 郭树青
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一七年五月十八日
书记员 解改娣
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初395号
原告余某。
被告张某甲。
原告余某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告余某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2010年1月经他人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，在谷城县民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名张某乙。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故请求人民法院判令原、被告解除夫妻关系。
被告张某甲辩称，原、被告是自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且离婚对婚生小孩的成长不利，故被告张某甲不同意离婚。如果原告余某要求离婚，婚生小孩应跟随被告张某甲生活，由原告支付小孩抚养费。
本院根据上列有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：
2010年1月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名张某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，故原告余某诉至本院，要求与被告张某甲离婚。
另查明，2015年6月25日，谷城县人民法院作出（2015）鄂谷城石民初字第00290号民事判决书，判决驳回余某要求与张某甲离婚的诉讼请求；原、被告均陈述婚后无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告自愿确立婚姻关系后，有一定的婚姻基础，且育有一男孩，家庭格局相对稳定。夫妻间应当互相理解、相互尊重，因家庭琐事产生的矛盾，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的沟通、交流，相互体谅与关心，承担起各自应负的责任，夫妻关系是可以改善的，且有利于小孩的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告崔成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一六年三月九日
书记员 刘勇
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第55号
原告东莞市科伦化工有限公司。住所地：东莞市中堂镇蕉利西坊村。
法定代表人：张绪典，职务：经理。
被告刘社贵，男，汉族，1971年9月6日出生。
原告东莞市科伦化工有限公司诉被告刘社贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告东莞市科伦化工有限公司法定代表人张绪典，被告刘社贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告向被告提供染纱线所需助剂，开始双方合作比较好，被告尚能守信用，从2012年下半年起被告就用各种借口拖延付款至2013年底原告停止供货，当时被告尚欠原告98725元，2014年原告无数次找被告催款，被告总以种种理由推诿，综上为了维护原告的合法权益，今起诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还货款98725元，利息为29520元，合计128245元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、送货单8份；2、对账单1份。
被告答辩称，原告诉请的货款数额不对，我方只拖欠原告五万多。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：收据2张。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2有异议，我方已经支付了部分货款，应当予以扣除。原告对被告提交的证据有异议，如果送货单黄色联在我手上就证明被告没有支付原告货款。
经审理查明，被告刘社贵系博罗县华鼎纺织厂（个体工商户）经营者。原告于2012年开始与被告有业务往来，原告向被告供应染纱线所需的助剂，从2012年12月份至2013年12月份，原告向被告供应8批次价款共计98725元的货物，被告分别于2013年7月21日、2013年10月15日各支付20000元共计40000元货款外，剩余货款58725元至今未付，从而引起纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告根据被告需求向其供应染纱线所需的助剂，但被告未按约定及时付清货款，至今仍欠原告58725元未付，有原告提交送货单、被告提交的收款收据为证，本院对上述事实予以确认。被告收到货物后却拒绝支付货款，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。故对于原告诉请的部分货款58725元，本院予以支持；对于其他货款，因被告已经支付，故本院予以驳回。关于利息，因原、被告双方对此并未作出约定，故本院认为利息可从原告最后一次送货时间即2013年12月26日起比照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本院确定付清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘社贵在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市科伦化工有限公司货款58725元并支付利息（利息自2013年12月26起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2594元，由被告负担1543元，原告负担1051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴淑娴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第359号
罪犯潘春喜，男，汉族，小学文化，云南省牟定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2012年10月23日作出（2012）牟刑初字第62号刑事判决，以被告人潘春喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年4月6日起至2020年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯潘春喜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯潘春喜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘春喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘春喜减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月6日起至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1164号
原告：王俊美，农民。
被告：耿新杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部，住所曲周县建设街162号。
主要负责人：高永革，该公司经理。
本院在审理原告王俊美与被告耿新杰、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部机动车道路事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回对被告耿新杰、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部的起诉。
本院认为，原告王俊美有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俊美撤回对被告耿新杰、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊美负担。
审判员 王金玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋立郡
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终513号
上诉人（原审被告）：光明乳业（德州）有限公司，住所地：德州市经济开发区。
法定代表人:范增瑞,总经理。
委托代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶志元，无业。
委托代理人：崔艳霞，无业。
被上诉人（原审被告）：李海涛。
委托代理人：郭智强，德州开发进取法律服务所法律工作者。
上诉人光明乳业（德州）有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第574号民事判决；
二、发回山东省德州经济开发区人民法院重新审理。
第二审案件受理费3531元，依法退回上诉人光明乳业（德州）有限公司。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一六年六月八日
书记员 段炅孜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终519号
上诉人（原审被告）：胡霞弟，男，1964年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区七莘路***号***层，联系地址上海市闵行区珠城路158号3座20层。
负责人：杨园君，行长。
原审被告：上海怡歌电工器材有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号。
法定代表人：刘红，董事长。
原审被告：上海金优软件有限公司，住所地上海市奉贤区袁家宅路188号5幢2楼。
法定代表人：顾雯雯，董事长。
原审被告：刘跃梅，女，1963年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：刘红，女，1985年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：刘明镜，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省平江县。
上诉人胡霞弟因金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初21678号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地在上海市徐汇区。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《上海农商银行最高额融资合同》明确约定，任何有关本合同争议均由贷款人（即被上诉人）住所地的有管辖权的人民法院管辖，该约定不违反法律，应属有效，本案被上诉人住所地在上海市闵行区XX路XX号XX、XX层，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1248号
申请执行人王树芹，男，1968年10月8日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第541号民事调解书，于2014年8月25日依法受理申请执行人王树芹申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第541号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向