wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00093号
上诉人（原审原告）：屈绪才。
委托代理人：屈鹏英。
被上诉人（原审被告）：马红祥。
上诉人屈绪才因与被上诉人马红祥买卖合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第01937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月3日，原告从被告手中购得凤翔县长青镇东岭项目搬迁区一期土地复垦中长青镇马道口村八组5户房屋，每户2000元，五户共计价款10000元，后原告开始拆除房屋，于2012年2月6日下午17时许，原告在拆除第三户房屋时，被倒下的墙压伤。另查，原告曾以提供劳务者受害纠纷责任一案，起诉陕西秦皇建设工程有限公司、马建红及本案被告马红祥，请求以上三人赔偿原告屈绪才经济损146219.96元，本院（2013）凤翔民初字第00230民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原告不服判决，上诉于宝鸡市中级人民法院，中院（2013）宝民一终字第00691号民事判决书驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：原、被告口头协议，达成由原告从被告手中购买拆除五户房屋，原告支付10000元价款的事实，双方形成买卖合同关系，本案中，原告因在拆除第三户房屋时受伤后，认为其受伤后未拆除的三户房屋由被告拆除，致使合同无法实现而请求解除原、被告之间的买卖合同，但没有提供足以证明被告拆除了原告受伤后没有拆除的三户房屋的证据，另外，原告认为被告马红祥将原告受伤前拆除的材料及受伤后由被告拆除的材料卖掉的事实也没有提供足以证明的证据证实，根据民事诉讼法证据规则有关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告屈绪才请求解除与被告马红祥之间买卖合同的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈绪才负担。
上诉人屈绪才不服上述民事判决。向本院提起上诉称：1、撤销（2014）凤翔民初字第01937号民事判决，改判解除上诉人与被上诉人之间的买卖合同；2、判令被上诉人返还上诉人10000元购房款。一审法院认定事实错误。由于上诉人受伤剩余的三间房屋系被上诉人马红祥拆除的，拆除的建筑材料和构件也是马红祥处置的。综上，请求二审依法改判；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马红祥答辩称：我自己也在拆除房屋，我将五间房卖给上诉人，按照要求须在20日内全部拆除，上诉人剩余未拆的房屋不是我拆的，我买的建筑材料和房屋构建是自己拆除的房屋上的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人屈绪才与被上诉人马红祥于2012年1月3日口头达成的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。双方当事人应全面履行其合同义务。上诉人已履行了付款义务，被上诉人将五间房屋交由上诉人拆除。上诉人在拆除过程中受伤，上诉人认为剩余未拆除的房屋是被上诉人拆除的，且拆除的建筑材料和构建是被上诉人处置的，但所提交的证据不足以证明其主张。故上诉人请求解除双方之间的买卖合同并要求被上诉人返还其购房款的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人屈绪才承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 琼
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第15号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。
法定代表人张根苗。
被执行人宁波速可达国际物流有限公司。
申请执行人于2013年9月23日作出甬仑工商处字（2013）241号行政处罚决定书，认定被执行人成立于2012年7月26日，注册资本800万元，原股东魏敬元、陈广怀分别出资400万元。2012年7月26日在办理公司开业登记过程中，因原股东魏敬元、陈广怀缺少自有资金，找人垫资。取得公司营业执照后，于2012年7月31日，魏敬元和陈广怀就把799.9万元注册资金分别汇到宁波市鄞州中河嘉里针纺织品厂400万元、宁波市江东容腾代驾服务部399.9万元，归还了垫资款。2012年8月17日，陈广怀归还了100万元抽逃的注册资本。宁波速可达国际物流有限公司一直有一笔699.9万元其他应收款-
宁波市鄞州中河嘉里针纺织品厂挂账，而该厂已经倒闭。2012年12月13日，股东魏敬元、陈广怀与杨培玲、李斌签订虚假股权转让协议，魏敬元把其在50%股权（未补缴注册资金）转让给杨培玲，陈广怀把其50%股权（未补缴注册资金）转让给李斌，杨培玲和李斌付给魏敬元、陈广怀7万元，陈广怀购买的车辆仍为陈广怀个人所有，挂靠在宁波速可达国际物流有限公司公司名下。同日，新股东杨培玲和李斌未按股东会决议和股权转让协议如实将注册资金注入该公司的情况下，向公司登记机关办理了公司变更登记，以虚假的材料骗取了公司变更登记。截止2013年7月25日被本局查获止，股东杨培玲和李斌分别购入集卡车等固定资产共计1609272.63元，尚未全部补足注册资本。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条的规定，属于提交虚假材料取得公司变更登记的行为。鉴于本案当事人能积极配合工商行政管理机关的检查，决定对当事人从轻处罚，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条的规定，决定对被执行人作出责令改正、罚款5万元的行政处罚。申请执行人于2013年9月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅缴纳罚款20000元。申请执行人于2014年1月6日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行。
本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未全部履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局申请执行对被执行人宁波速可达国际物流有限公司的罚款30000元的处罚内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 赵哲莹
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第621号
申请执行人黄海军，男，汉族，无职业，住所地吉林省梅河口市红梅镇。
被执行人李绪昌，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人万连姐，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李越，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人王婷婷，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人黄海军申请执行被执行人李绪昌、万连姐、李越、王婷婷买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）海商初字第341号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄海军于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人李绪昌、万连姐、李越、王婷婷尚欠申请执行人黄海军人民币1205057.5元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第341号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年十一月十九日
书 记 员 王煜松
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1662号
原告：袁XX，女，1974年3月20日出生，汉族。
被告：孙XX，男，1971年9月16日出生，汉族。
原告袁XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。2016年8月12日，本院依法组成合议庭开庭进行审理，原告袁XX未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告袁XX撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王红菊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1662号
原告：袁某，女，1974年3月20日出生，汉族。
被告：孙某，男，1971年9月16日出生，汉族。
原告袁X诉被告孙X离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。2016年8月12日，本院依法组成合议庭开庭进行审理，原告袁某未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告袁某撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王红菊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第963号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00472号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人孙XX，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日经如皋市公安局取保候审，于2014年11月7日被如皋市人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2014年12月19日被执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
辩护人徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙XX于2012年7月26日傍晚，饮酒后持B1E类驾驶证驾驶粤BJ63**轿车，沿如皋市如城镇海阳路由南向北行驶至宁海路交叉路口时，与前方同向由宗XX驾驶的苏F0V2**二轮摩托车发生追尾事故，致宗XX受伤，后被公安机关查获。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙XX负该事故的全部责任。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人孙XX血液中乙醇含量为217.7mg／100ml血液。
案发后，被告人孙XX能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人人民币10000元且已履行完毕，得到被害人宗XX的谅解。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗XX的陈述，证人赵XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、驾驶信息查询单、车辆技术检验报告单、被告人孙XX的常住人口信息、现场勘查笔录、事故认定书及南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孙XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人孙XX自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人孙XX醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十二月十九日起至二○一五年一月十八日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 王红波
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海南省五指山市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）五民初字第7号
原告林x珩，男，xxxx年xx月xx日出生，x族，海南省xxx人，工作单位xxxxxxx，现住xxxxxxxx。
被告五指山市民政局。住所地五指山市沿河西路通什镇政府大院内。
法定代表人张x雄，该局局长。
委托代理人曾x，该局工作人员。
第三人黄x亮，女，xxxx年x月xx日出生，x族，工作单位xxxxx，现住xxxxxxxx。
第三人王x三，女，xxxx年x月xx日出生，x族，工作单位xxxxx，现住xxxxxxxx。
第三人黄z亮，女，具体情况不详。
原告林x珩因认为被告五指山市民政局于2011年6月7日为其与黄z亮作的婚姻登记违法，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于2015年3月17日立案受理本案。因黄x亮、王x三、黄z亮于本案有利害关系，本院于2015年3月19日追加以上三人为本案第三人参加诉讼。因第�人黄z亮具体情况不详，故本院向第三人黄z亮公告送达了相关诉讼材料及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告林x珩、被告五指山市民政局委托代理人曾x、第三人黄x亮到庭参加诉讼，第三人王x三、黄z亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告五指山市民政局于2011年6月7日为原告林x珩与第三人黄z亮办理了婚姻登记。被告当庭向本院提交了从电脑系统中打印出来的结婚登记审查处理表。证明原告与第三人黄z亮的婚姻登记在被告处电脑系统中登记。
原告林x珩诉称，原告于2015年3月5日到被告处登记结婚，被被告告知网上有过婚姻登记信息，不能登记结婚。后经查找，网上女方信息存在虚假，根据女方的身份证信息登记的为王x三，王x三已于2004年把户口迁到三亚。而原告于2012年3月5日才从乐东县九所边防派出所把户口迁入五指山市河南派出所。原告未婚，没有办理过结婚登记手续，女方也未曾认识，经被告查询，并没有发现有关的档案资料。因此要求法院判令撤销被告于2011年6月7日作出的林x珩和黄z亮的婚姻登记。
原告为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
结婚登记审查处理表。
五指山河南派出所证明。
琼州学院附属中学证明。
以上证据证明原告并没有申请过结婚登记，被告做的登记时违法的。
被告五指山市民政局辩称，原告与第三人黄z亮的婚姻登记在被告处仅存有电脑系统中的登记，没有纸质版的档案材料。请法院依法判决。
第三人黄x亮述称，第三人黄z亮的身份证号码与我的二代身份证号是重合的，我也不清楚为什么会出现这样的情况。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
1、被告在庭审过程中提交了结婚登记审查处理表，原告�提交，原告对该证据有异议，本院认为该证据仅仅是从电脑系统中打印出来，并没有提供其他相应证据予以佐证，故本院对该证据不予采纳。
2、对原告提交的五指山河南派出所证明及琼州学院附属中学证明，被告对此无异议。本院予以认定。
3、本院为调查黄z亮的基本情况时调取到第三人王x三、黄x亮的常住信心及一代身份证复印件，原告、被告及第三人无异议。
经审理查明，2011年6月7日，被告五指山市民政局在原告林x珩与第三人黄z亮办理了婚姻登记，但被告并没有纸质档案，仅在电脑系统进行了录入。2015年3月5日，原告林x珩到被告处申请办理结婚登记，被告知其在婚姻登记网上信息系统中已办理了婚姻登记。
另查明，在全国人口信息库内姓名黄z亮与身份证编号460001198109150722不相匹配，该身份证编号所登记的姓名系第三人王x三，而第三人黄x亮的一代身份�编号与第三人王x三的身份证编号重合。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第五条“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”及第七条“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。”的规定，被告在本案中不能提供证据证据其办理原告林x珩与第三人黄z亮的婚姻登记时已审查了原告及第三人黄z亮的身份证、户口簿，且根据《婚姻登记条例》第十五条“婚姻登记机关应当建立婚姻登记档案。婚姻登记档案应当长期保管。”被告无法提供婚姻登记档案，无法证明原告�第三人黄z亮均到场办理了婚姻登记，因此被告所做的登记不合法，应予撤销，原告诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条之规定，判决如下：
撤销被告五指山市民政局于2011年6月7日为原告林x珩与第三人黄z亮的婚姻登记。
案件受理费50元，由被告五指山市民政局负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 梁丽梅
代理审判员 李 圆
人民陪审员 王立生
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡穗晶
附法律条文：
《婚姻登记条例》
办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：
（一）本人的户口簿、身份�；
（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。
婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。
婚姻登记机关应当建立婚姻登记档案。婚姻登记档案应当长期保管。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第7号
原告袭国东，男
被告徐和，男
被告�海艳，女
原告袭国东因与被告徐和、孙海艳民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告袭国东到庭参加诉讼，被告徐和、孙海艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袭国东诉称，2013年1月15日，徐和、孙海艳夫妇说要买车没有钱，在袭国东处借款51700.00元，并由徐和、孙海艳二人出具了借据1份，约定2013年11月15日还齐。到期后，徐和、孙海艳没有按照协议履行，经袭国东多次催要至今无果，故诉至法院。
被告徐和、孙海艳未答辩。
袭国东为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、徐和、孙海艳出具的借据1份，证明徐和、孙海艳夫妇欠款的客观事实。
2、和平村民委员会介绍信1份，证明徐和、孙海艳夫妇外出务工、地址不详。
3、证人韩君达、于雷出庭的证人证言，证明徐和、孙海艳欠袭国东51700.00元一事属实，当时二人为买车在袭国东处借的款，之后经过袭国东多次索要，此款一直没还上。
徐和、孙海艳未出庭，对上述证据、证言没有质证意见。
通过法庭庭审及调查，本院认证如下：
袭国东出示的书证及证人证言能证明袭国东与徐和、孙海艳之间的债权、债务关系，具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月15日，徐和、孙海艳夫妇为购买车辆在袭国东处借款51700.00元，并由二人出具借据1份，约定2013年11月15日前还清。此款到期后，经袭国东多次索要，徐和、孙海艳夫妇以各种理由推拖至今未还。
本院认为，徐和、孙海艳在袭国东处借款的事实清楚，债权、债务关系明确，有徐和�孙海艳二人出具的借据、证人韩君达和于雷的证言在卷佐证，故对袭国东要求徐和、孙海艳偿还欠款本金的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐和、孙海艳于本判决生效后十日内，共同偿还原告袭国东借款51700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093.00元，财产保全费537.00元，均由被告徐和、孙海艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申�执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 刘 辉
审判员 高险峰
审判员 王永祥
二〇一五年四月十三日
书记员 胡 光
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第7号
原告姚XX，女，1986年11月10日出生，汉族，五台县沟南乡沟南村人，农民，住本村。
被告胡甲某，男，1982年2月11日出生，汉族，五台县沟南乡官庄村人，农民，住本村。
原告姚XX与被告胡甲某离婚一案，本院2015年1月5日受理后，一案组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚XX诉称，我们婚后感情一般，后来我发现被告又了外遇，但我一忍再忍，谁知被告仍然如此，很让我失望，更为严重的是，被告今年来对母亲不管不问，根本不尽丈夫的义务，现我们已分居3年，给原告带来极大痛苦，感情已彻底破裂，请求与被告坚决离婚，孩子随我生活，被告支付抚育费。
被告胡甲某辩称我与原告关系一直很好，原告所说不是事实，因我常年在外打工，回家少，但也将挣下钱交给原告7千元，并回过十几次家，请法院多做工作能使我们团圆，如果离婚孩子随我生活，我不要抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年5月认识，于2009年腊月举行了结婚仪式，同年12月9日补办了结婚登记，订婚时原告收受被告彩礼款28800元，一条金项链（价3800元）买手饰现金6000元。结婚时原告娘家陪嫁物有一台32吋液晶彩电，一台海尔洗衣机，一台饮水机，四套被褥。（除一套被褥外，其余都在被告家里存放）。婚后于2009年12月11日生有一女，起名叫胡乙某，现随原告一起生活，无共同财产，婚后夫妻感情一般，近年来双方常因琐事而发生矛盾，由于被告常年在外打工，双方互相接触少，原告又怀疑被告有外遇，因此矛盾不断升级，原告于2014年8月离开男方家中，回到娘家。
本院认为，原、被告感情基础较差，婚后不珍惜夫妻感情，被告常年在外感情逐步恶化，现双方已彻底分居，不能沟通，双方和好无望，感情彻底破裂，应准许双方离婚，根据实际情况孩子随原告生活委托，审理中原告表示不用让被告出抚养费，陪嫁物留给被告依法准许，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条志规定判决如下：
一、准许原告姚XX与被告胡甲某离婚。
二、孩子胡乙某随原告生活，由原告抚养。
三、原告娘家陪嫁物一台液晶彩色电视机、一台海尔洗衣机、一台饮水机、三套被褥。由被告承收。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 郭俊山
审判员 白美屏
二〇一五年五月二十五日
书记员 李秋月
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第2075号
原告：苏立新。
委托代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：苍南县交通运输集团有限公司，住所地：苍南县灵溪镇建兴东路70号。
法定代表人：谢作雄，董事长。
第三人：苍南县交通运输集团有限公司恒通客运分公司，住所地：苍南县龙港镇人民路402号。
负责人：姜祥庆。
本院在审理原告苏立新与被告苍南县交通运输集团有限公司，第三人苍南县交通运输集团有限公司恒通客运分公司劳动争议一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏立新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏立新负担。
审判员 李正中
二〇一六年一月六日
书记员 董小美
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1185号
原告：赵苗苗。
被告：张海燕。
原告赵苗苗与被告张海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王少峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日，被告因家庭琐事将我打伤，后烟台市莱阳中心医院住院治疗，造成经济损失，现诉至法院，要求被告赔偿原告损失11539.14元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我不同意赔偿。2015年5月25日发生纠纷是原告先把我父亲打伤了，我去医院看时，原告也去了，但我们双方没有发生争执。
经审理查明，原告系被告的嫂子。2015年5月25日，因琐事原告的公爹、被告的父亲在烟台市莱阳中心医院住院治疗，原告提礼品到医院看望，在医院里原、被告又产生争执。后原告出了门走向楼梯，被告又将原告带来的礼品扔到原告身上，致原告身体受到伤害而住院治疗。后经报警处理，莱阳市公安局于2015年7月3日对被告进行了罚款200元的行政处罚决定，并在决定书中对上述纠纷的事实进行了查明。
经查，当日原告在烟台市莱阳中心医院住院，至2015年6月1日出院，原告共花去医疗费用2300.78元。后于2015年6月30日因需复印病历材料花去费用13.50元。原告住院期间由其母亲护理。审理中，原告申请住院期间的用药合理性、误工及护理时间进行司法鉴定，经本院委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定后，该所出具鉴定意见为：赵苗苗伤后误工损失日为40天，伤后需1人陪护10天，伤后所产生的医疗费合理。原告为此花去鉴定费1800元。
原告提出的具体诉讼请求为：医疗费2960.28元、误工费7386.13元（误工时间按2个月计算，餐饮业标准）、护理费772.73元（护理天数按7天计算）、住院伙食补助费210元、交通费200元、鉴定费1800元。
审理中，原告曾就2014年6月8日因家务琐事，被告将其致伤为由起诉要求被告赔偿，后原告对该部分请求予以撤回。
双方争议的焦点：被告是否致伤了原告。
原告向本院申请调取了公安机关的卷宗材料，来证实被告致伤其的经过。被告对此予以否认，称公安机关询问其的笔录内容没有异议，但系公安机关逼其签的字，且罚款也没有交纳。
另外，原告主张其误工应当按照餐饮业标准予以赔偿，但未提供自己从事餐饮业的相关证据；原告同时主张其在莱阳市言波中西大药房购买了药品643元，但只提供了非正式收据一张，其中亦未注明购买了何种药品，原告也未提供证据证实药品与其治疗伤情有关联。对于交通费200元，原告未提供证据证实。
由于双方各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、公安机关的笔录、病历、用药明细、医疗费单据等在案为证，足以认定。
本院认为，被告致伤原告的事实，已经公安机关进行了查实，且对被告也进行了行政处罚，该事实清楚，本院依法予以认定。原告主张的医疗费中山东省医疗门诊票据、山东省医疗住院票据费用共计2314.28元，符合法律规定，本院予以认定和支持。原告主张的其他两笔非正式收据费用643元，因无法证实其购买的药品名称以及与伤情治疗有关联，本院不予认定。原告主张的住院伙食补助费210元、鉴定费1800元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费因未提供证据证实，本院不予认定。原告主张误工费标准因未提供证据其从事餐饮业，本院根据原告现住农村的情况，认定按农村居民人均收入标准计算。原告称住院期间由其母亲护理，故本院亦按农村居民人均收入标准计算。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告张海燕赔偿原告赵苗苗损失：医疗费2314.28元、误工费1416.80元、护理费354.20元、住院伙食补助费210元、鉴定费1800元，共计6095.28元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费90元，由被告负担50元；余款40元，于本判决生效后退还原告。速递费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王少峰
二〇一六年五月十六日
书记员 姜彦彭
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01719号
原告赵某某，男，汉族，1950年7月18日出生，住所地河南省民权县。
被告张某某，男，汉族，1963年6月21日出生，住所地河南省民权县。
被告毕某某，女，1968年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告赵某某与被告张某某、毕某某借款合同纠纷一案，原告赵某某于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告赵发展送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告赵发展到庭参加诉讼，被告张某某、毕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，被告向我借款48500元，并给我出具了欠条，约定借款期限为一年，到期后又续一年，并约定第一年月息1分，第二年月息2分，到期后，原告多次找被告催还借款，被告以各种理由推诿，拒不偿还。现请求判令被告偿还借款48500元、利息22166元及起诉后的利息并承担诉讼费用。
被告张某某、毕某某未提出答辩意见。
原告赵某某为支持其主张向本院提供的证据有：1、2013年5月17日借条一份。证明目的：被告借原告现金共计48500元并约定第一年月息一份，第二年月息2分。
被告张某某、毕某某未向本院提交证据。
本院认为，被告张某某、毕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2013年5月17日，被告向我借款48500元，并给我出具了欠条，约定借款期限为一年，到期后又续一年，并约定第一年月息1分，第二年月息2分，到期后，原告多次找被告催还借款，被告以各种理由推诿，至今未还。现原告请求判令被告偿还借款48500元、利息22166元及起诉后的利息并承担诉讼费用。
本院认为，被告张某某、毕某某于2013年5月17日，向原告借款48500元，事实清楚，证据确凿，依法应当偿还。原告要求二被告支付利息22166元及起诉后的利息，利息应按原、被告双方约定的第一年按月息1分，第二年按月息2分计算，即自借款之日起至起诉之日止利息为19626元。原告请求支付利息22166元，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、（最高人民法院《民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、毕某某于本判决生效后十日内偿还原告赵发展借款48500元及利息19626元及起诉之日起至清偿之日止的利息（自起诉之日起至清偿之日止的利息按月息2分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由被告张某某、毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李改云
人民陪审员 白玉生
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 娜
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第858号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊，该社理事长。地址：广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。
委托代理人何小波，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人李开均，男，生于1964年3月15日，汉族，广元市朝天区人，住羊木镇，系该联社风险部经理。
被告王斌，男，生于1973年8月15日，汉族，广元市人，住利州区。
本院于2015年10月15日向原告广元市朝天区农村信用合作联社发出（2015）朝天民初字第858号受理案件及缴款通知书，要求原告在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费900元。原告广元市朝天区农村信用合作联社在规定的时间内既未向法院提出减、缓、免申请，也未预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向新广
二〇一五年十月二十三日
书记员 王长洲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第503号
松原中奥广场置业有限公司与于明拆迁安置补偿合同纠纷一审民事裁定书
原告松原中奥广场置业有限公司，地址松原市宁江区。
法定代表人陈穗建，总经理。
委托代理人裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
被告于明。
本院在审理原告松原中奥广场置业有限公司诉被告于明拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告松原中奥广场置业有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1031元，由原告松原中奥广场置业有限公司负担515.5元；其余515.5元由本院返还给原告松原中奥广场置业有限公司。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第503号
原告松原中奥广场置业有限公司，地址松原市宁江区。
法定代表人陈穗建，总经理。
委托代理人裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
被告于明。
本院在审理原告松原中奥广场置业有限公司诉被告于明拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告松原中奥广场置业有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1031元，由原告松原中奥广场置业有限公司负担515.5元；其余515.5元由本院返还给原告松原中奥广场置业有限公司。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第503号
原告松原中奥广场置业有限公司。
法定代表人陈穗建。
委托代理人裴洪伟。
被告于明。
本院在审理原告松原中奥广场置业有限公司诉被告于明拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告松原中奥广场置业有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1031元，由原告松原中奥广场置业有限公司负担515.5元；其余515.5元由本院返还给原告�原中奥广场置业有限公司。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘秀君
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第503号
原告张某某，女。
被告翟某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某承担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 张 鸿
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 罗九龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第503号
原告王某某，女，1981年10月23日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
委托代理人王崇，河北众平律师事务所律师。
被告刘某某，男，1980年2月6日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 李向东
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 娇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第503号
原告于某。
被告郭某。
本院在审理原告于某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某承担。
审判员 朱孟友
二〇一四年四月二十一日
书记员 李华宁
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第77号
原告陈德华，男，1969年4月12日出生，汉族，住珠海市金湾区。
委托代理人牛大愚，1970年12月20日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告罗龙云，男，1973年1月4日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告陈德华诉被告罗龙云民间借贷纠纷一案中，原告陈德华向本院提出申请，要求撤回对被告罗龙云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德华撤回起诉。
本案案件受理费507.5元，因原告撤诉，退回253.5元，其余254元，由原告负担。
审 判 长 陈 德 玉
人民陪审员 刘 昌 言
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 唐晓东（代）
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第77号
原告陈德华，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××1614。
委托代理人牛大愚，××年××月××日出生，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4034。
被告罗龙云，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××3910。
本院在审理原告陈德华诉被告罗龙云民间借贷纠纷一案中，原告陈德华向本院提出申请，要求撤回对被告罗龙云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德华撤回起诉。
本案案件受理费507.5元，因原告撤诉，退回253.5元，其余254元，由原告负担。
审 判 长 陈 德 玉
人民陪审员 刘 昌 言
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 唐晓东（代）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法立保字第58号
申请人张彩珍，女，汉族，住广东省四会市东城区，公民身份号码：×××2125。
被申请人龚信财，男，住湖南省益阳市资阳区，公民身份号码：×××6016。
因张啟文驾驶申请人张彩珍所有的车牌号码为粤H×××××号重型特殊结构货车与被申请人龚信财驾驶的登记其名下的车牌号码为湘H×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成张啟文受伤的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2015年12月16日向本院提出申请，要求对肇事车辆湘H×××××号重型自卸货车在价值60000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人龚信财名下的车牌号码为湘H×××××号重型自卸货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何卫东
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢秋红
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第566号
原告：吴某，女，1980年7月27日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
委托代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。
被告：徐某，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序由审判员林长兵独任审判，于2015年9月5日转入普通程序，由审判员林长兵担任审判长，人民陪审员叶华敏、庞芝福组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杜德琪到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与被告于2006年12月经人介绍相识，次月便同居生活，××××年××月××日生育长女徐滢，××××年××月××日生育次女徐睿雯。××××年××月××日办理结婚登记手续。双方同居生活以来，被告从不尊重其，言行粗暴，经常因家庭琐事而对其大打出手，为了维护两个女儿的健康成长和家庭的完整，其一直对原告的错误行为采取了忍让和规劝的态度。2014年9月22日，次女徐睿雯感冒，双方争吵，被告先欲持砍柴钩尾刀砍其，被他人制止后，继续用木柴棍殴打其，致其全身受伤，左手骨折。其认为，其与被告的感情基础不好，同居和结婚后，被告对其实施于家庭暴力，殴打其，致其骨折，涉嫌刑事犯罪。为此，其向法院起诉，请求与被告离婚，婚生女儿徐滢由其携带抚养，次女徐睿雯由被告携带抚养，抚养费各自负担；判决被告赔偿其3000元。原告向本院提交的证据有：
证据一：原告的身份证，以证明原告的主体资格；
证据二：被告的身份证，以证明被告的基本情况；
证据三：结婚证，以证明原、被告是合法夫妻关系；
证据四：出生医学证明，以证明徐滢、徐睿雯是原、被告共同所生的女儿；
证据五：《协议书》，以证明被告殴打原告后向原告作出的承诺书；
证据六：询问笔录和鉴定文书，以证明被告殴打原告致其受伤的事实；
证据七：治疗发票，证明2014年9月28日，被告徐某殴打原告致使原告受伤住院而花去的医疗费。
被告徐某未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
原告提供的证据一、二、三、四、五、六均具有真实性，合法性，与本案待证的事实有关联，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，不久便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长女徐滢，××××年××月××日生育次女徐睿雯。××××年××月××日办理结婚登记手续。双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。婚后，双方常因家庭琐事而争吵，导致夫妻感情不和。被告言行粗暴，经常对原告施于家庭暴力，尤其严重的是2009年5月18日，被告因家庭琐事而殴打原告头部、胸部，致使原告身怀四个月胎儿流产；2014年9月22日，被告又拿木棍将原告左臂打伤。后，被告于2014年9月22日离开被告，双方也从2014年9月22日分居至今。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方夫妻感情确已彻底破裂，再无和好可能，为此，其诉至本院，提出上述请求。案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，调解不能成立。
本院认为，原、被告在婚烟家庭生活中，由于性格不和，常因家庭琐事而争吵，导致夫妻感情不和。被告言行粗暴，对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻之间的感情。原、被告自2014年9月22日便分居至今，双方互不履行夫妻义务。依据《中华人民共和国婚烟法》第三十二条规定：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚。（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；”，应该认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚理由充足，本院予以支持。被告因生活琐事而殴打原告，造成原告损伤，已构成家庭暴力，依《中华人民共和国婚烟法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（三）实施家庭暴力的；”，故原告请求被告赔偿损失，本院予以支持，但请求数额过高，本院结合原告的受伤程度及被告的经济能力，酌情确定被告赔偿原告10000元。关于小孩的抚养问题，本院认为，原、被告身体××均具备劳动能力，都具有抚养小孩的条件，结合本院的实际情况、双方的经济能力和两个小孩的情况，确定长女徐滢由原告吴某携带抚养，次女由被告徐某携带抚养，各自负担抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条第三款规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生长女徐滢由原告吴某携带抚养，次女徐睿雯由被告徐某携带抚养，各自负担抚养费；
三、被告徐某赔偿原告10000元人民币。
本案受理费850元，由原告吴某负担550元，被告徐某负担300元，受理费原告吴某已预交850元，属被告徐某负担的300元由被告在清偿债务时一并支付给原告。
义务人未按本案生效判决确定的履行期限履行义务的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费850元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林长兵
人民陪审员 叶华敏
人民陪审员 庞芝福
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄祥洪
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初189号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人张先国，男，1972年9月出生于河南省罗山县。因犯盗窃罪，2014年4月15日被光山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月21日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2016年7月6日被罗山县公安局执行逮捕。
指定辩护人赵坤，罗山县××援助中心律师。
指定辩护人胡仲枚，罗山县××援助中心实习律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）149号起诉书，指控被告人张先国犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人张先国及其指定辩护人赵坤、胡仲枚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日16时许，被告人张先国趁被害人康某位于罗山县宝城街道办事处宝城广场北入口电信公司二楼的家中无人之机，窜入其家中（门未上锁），正在实施盗窃时被当场抓获。
另查明，被告人张先国因犯盗窃罪，2014年4月15日被光山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；经信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定，张先国作案时处于精神分裂症残留期，在本案中具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人张先国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某陈述、证人陈某、罗某、王某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过，光山县人民法院（2014）光刑初字第00041号刑事判决书，信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
被告人张先国的辩护人辩称，张先国系限定刑事责任能力人，且属于犯罪未遂，到案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张先国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。张先国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在实施盗窃犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且其系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，在本案中具有限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张先国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡向东
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第93号
原告王素玲。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛成元天业房地产开发有限公司。住所地平度市厦门路***号。
原告王素玲请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）16号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13077宗地的拍卖行为无效，于2014年2月26日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月7日受理，因原告要求协调，于2014年6月6日中止诉讼，于2014年11月4日恢复诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告王素玲诉称，原告系平度市东阁办事处东关村村民。被告于2013年11月19日作出平国土储告字（2013）16号《国有建设用地使用权拍卖出让公告》，共计拍卖两宗国有土地使用权，其中第13077宗地位于平度市区厦门路南侧、规划南北路东侧，面积为18663平方米，原告认为出让的13077宗地侵犯了包括原告在内的东关村村民的权利。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）16号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13077宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王素玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝峰
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭晓斐
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第93号
原告胡占山，男，住北京市平谷区峪口镇×号。
被告北京市平谷区峪口镇人民政府，住所地北京市平谷区峪口镇峪新大街9号。
法定代表人曹玉敏，女，镇长。
委托代理人陈连玉，男，北京市平谷区峪口镇人民政府工作人员。
委托代理人李永超，男，北京市平谷区峪口镇人民政府工作人员。
原告胡占山诉被告北京市平谷区峪口镇人民政府限期拆除决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告撤销了被诉具体行政行为，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告胡占山撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告胡占山负担（已交纳）。
审 判 长 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
人民陪审员 丁宝顺
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李经朋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初01955号
原告沈阳市铁西区冀建祥顺五金建材经销部。
经营者刘树吉。
委托代理人陈刚，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳市皇姑区燕宇晨建材经销处。
经营者刘向宁。
原告沈阳市铁西区冀建祥顺五金建材经销部（以下简称冀建祥顺五金经销部）诉被告沈阳市皇姑区燕宇晨建材经销处（以下简称燕宇晨经销处）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宏伟担任审判长并主审，与审判员李相儒、人民陪审员巴信岩组成合议庭，于2016年6月23日在本院公开开庭进行了审理。原告冀建祥顺五金经销部委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告燕宇晨经销处经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀建祥顺五金经销部诉称，判令被告支付票据金额108744元，被告承担自2016年1月22日至今的利息损失30元（实际应计算至被告给付之日，按银行同期贷款利率计算），判令被告承担本案的诉讼费用、公告费等全部费用。
被告燕宇晨经销处未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月29日原告向被告承建的瑞士风情小镇三期项目供应上水槽钢板、T型螺母等货物，总计货款67049元，同时给原告出具67044元转账支票一张。2012年5月15日原告向被告供应螺杆价值41700元的货物，同时被告给原告出具41700元转账支票一张。以上两张转账支票到期后，原告无法兑现，故原告于2016年3月14日起诉至法院
上述事实，有原告陈述及原告提合同、欠条、货物验收单等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，被告在原告处购买上水槽钢板等货物，双方形成买卖合同，该合同合法有效。原告履行供货义务后，被告未及时给付原告货款，属违约行为。现原告要求被告给付尚欠货款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于原告提出被告应自2016年1月22日起（支票兑现之日）至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的问题，原告履行供货义务后，被告给付原告转账支票二张，原告在转账支票无法兑现后要求被告承担违约责任，符合法律规定，本院对原告该项主张予以支持。
被告燕宇晨经销处经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区燕宇晨建材经销处于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铁西区冀建祥顺五金建材经销部货款108744元。
二、被告沈阳市皇姑区燕宇晨建材经销处于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铁西区冀建祥顺五金建材经销部货款108744元的利息（自2016年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，公告费800元，（原告已预交），均由被告沈阳市皇姑区燕宇晨建材经销处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李相儒
人民陪审员 巴信岩
二〇一六年六月五日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初01955号
原告沈阳市铁西区冀建祥顺五金建材经销部。
经营者刘树吉。
委托代理人陈刚，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳市皇姑区燕宇晨建材经销处。
经营者刘向宁。
原告沈阳市铁西区冀建祥顺五金建材经销部（以下简称冀建祥顺五金经销部）诉被告沈阳市皇姑区燕宇晨建材经销处（以下简称燕宇晨经销处）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宏伟担任审判长并主审，与审判员李相儒、人民陪审员巴信岩组成合议庭，于2016年6月23日在本院公开开庭进行了审理。原告冀建祥顺五金经销部委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告燕宇晨经销处经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀建祥顺五金经销部诉称，判令被告支付票据金额108744元，被告承担自2016年1月22日至今的利息损失30元（实际应计算至被告给付之日，按银行同期贷款利率计算），判令被告承担本案的诉讼费用、公告费等全部费用。
被告燕宇晨经销处未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月29日原告向被告承建的瑞士风情小镇三期项目供应上水槽钢板、T型螺母等货物，总计货款67049元，同时给原告出具67044元转账支票一张。2012年5月15日原告向被告供应螺杆价值41700元的货物，同时被告给原告出具41700元转账支票一张。以上两张转账支票到期后，原告无法兑现，故原告于2016年3月14日起诉至法院
上述事实，有原告陈述及原告提合同、欠条、货物验收单等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，被告在原告处购买上水槽钢板等货物，双方形成买卖合同，该合同合法有效。原告履行供货义务后，被告未及时给付原告货款，属违约行为。现原告要求被告给付尚欠货款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于原告提出被告应自2016年1月22日起（支票兑现之日）至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的问题，原告履行供货义务后，被告给付原告转账支票二张，原告在转账支票无法兑现后要求被告承担违约责任，符合法律规定，本院对原告该项主张予以支持。
被告燕宇晨经销处经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区燕宇晨建材经销处于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铁西区冀建祥顺五金建材经销部货款108744元。
二、被告沈阳市皇姑区燕宇晨建材经销处于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铁西区冀建祥顺五金建材经销部货款108744元的利息（自2016年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，公告费800元，（原告已预交），均由被告沈阳市皇姑区燕宇晨建材经销处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李相儒
人民陪审员 巴信岩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第550号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，该行信贷营业部主任。
被告张春光，男，1974年10月23日出生，汉族。
被告张爱英，女，1974年5月21日出生，汉族。
被告朱朝阳，男，1967年10月11日出生，汉族。
被告张月梅，女，1965年2月15日出生，汉族。
被告席光条，男，1961年4月18日出生，汉族。
被告高秀艳，女，1960年2月15日出生，汉族。
被告刘海龙，男，1985年3月20日出生，汉族。
被告韩丽，女，1988年5月19日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告张春光、张爱英、朱朝阳、张月梅、席光条、高秀艳、刘海龙、韩丽金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月9日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告张春光、张爱英、朱朝阳、张月梅、席光条、高秀艳、刘海龙、韩丽经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉称：
2013年4月30日原告与被告张春光、朱朝阳、席光条、刘海龙四户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，2013年5月1日被告张春光、张爱英向原告提出小额贷款联保申请。同日原告与被告张春光、张爱英签定了小额联保借款合同，并向被告张春光、张爱英发放贷款80，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年5月1日至2014年5月1日。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告张春光、张爱英自2014年4月1日未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年8月21日被告张春光、张爱英拖欠本息合计87，673.21元。经原告工作人员催收，被告张春光、张爱英亦未还款。为此，原告诉至法院，要求被告张春光、张爱英共同偿还借款本息合计87，673.21元。被告朱朝阳、张月梅、席光条、高秀艳、刘海龙、韩丽承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告张春光、张爱英于2013年5月1日在原告处借款本金80，000.00元，约定利率14.58%。
证据3：小额贷款联保协议书复印件一份，证实朱朝阳、张月梅、席光条、高秀艳、刘海龙、韩丽承担连带偿还责任。
证据：4：张春光、张爱英常驻人口登记卡复印件个各一份，证实二人系夫妻关系。
证据：5：铁力市年丰朝鲜族乡凌云山村证明二份，证实张春光在凌云山村有一座面积85平方米房屋，建于2006年；及有60亩土地，和承包土地340亩，证明被告有还款能力。
证据6：邮政储蓄存折复印件一份，证实原告于2013年5月1日将80，000.00元贷款存在张春光存折上。
被告张春光、张爱英、朱朝阳、张月梅、席光条、高秀艳、刘海龙、韩丽未出庭，亦未答辩。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年4月30日原告与被告张春光、朱朝阳、席光条、刘海龙四户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，2013年5月1日被告张春光、张爱英向原告提出小额贷款联保申请。同日原告与被告张春光、张爱英签定了小额联保借款合同，并向被告张春光、张爱英发放贷款80，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年5月1日至2014年5月1日。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告张春光、张爱英自2014年4月1日未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年8月21日被告张春光、张爱英拖欠本息合计87，673.21元。经原告工作人员催收，被告张春光、张爱英亦未还款。为此，原告诉至法院，要求被告张春光、张爱英共同偿还借款本息合计87，673.21元。被告朱朝阳、张月梅、席光条、高秀艳、刘海龙、韩丽承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告张春光、张爱英签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告朱朝阳、张月梅、席光条、高秀艳、刘海龙、韩丽等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告张春光、张爱英借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张春光、张爱英于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计87，673.21元（利息计算至2014年8月21日，顺延至偿还日）。
二、被告朱朝阳、张月梅、席光条、高秀艳、刘海龙、韩丽对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，992.00元，公告费600.00元由被告张春光、张爱英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 吴彦青
人民陪审员 郑桂芹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 耿欣薇
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6277号
原告：孙吉顶，男，汉族，退休工人，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：瓦房店市公证处，住所地瓦房店市。
法定代表人：王波，系该处主任。
委托诉讼代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。
原告孙吉顶与被告瓦房店市公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告孙吉顶于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吉顶与被告瓦房店市公证处公证损害责任纠纷一案，经本院审理后，原告孙吉顶向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吉顶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙吉顶承担。
审判员 于德彬
二〇一七年一月四日
书记员 王俊文
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01495号
原告郭某甲。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告居某。
原告郭某甲诉被告居某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及委托代理人顾益东、被告居某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告婚前经人介绍相识，××××年××月××日原被告双方到婚姻登记机关登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名郭某乙。原告和被告婚前感情基础不牢固，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告平时好逸恶劳，对家庭和孩子未尽应尽的义务。2011年6月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经法院组织调解，原告为挽救这段婚姻而撤诉。原告认为原、被告之间的感情已经完全破裂，已无和好的可能，现依法起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费用。
被告辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原告郭某甲与被告居某于2003年农历正月经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。婚后，夫妻感情一般。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2011年6月向本院起诉离婚，后于同年9月6日撤回起诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
因被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为：原、被告相识后经结婚登记，系合法的婚姻关系，受法律所保护。是否准予离婚应以双方夫妻感情确已破裂为依据。在本案审理过程中，原告未能提供足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告居某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 芬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 阮霄霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02770号
原告张文龙，男，1981年12月6日出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京北邮物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区莲花池东路126号A座303室。
法定代表人王闯，总经理。
被告北京北邮物业管理有限责任公司京宸宇分公司，营业场所北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地经海六路7号。
负责人李会健，总经理。
二被告共同委托代理人李强，北京市尚元律师事务所律师。
原告张文龙与被告北京北邮物业管理有限责任公司（以下简称北邮物业公司）、被告北京北邮物业管理有限责任公司京宸宇分公司（以下简称北邮物业公司京宸宇分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张文龙委托代理人房健，被告北邮物业公司及被告北邮物业公司京宸宇分公司共同委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文龙诉称：原告自2010年12月25日始到北邮物业公司工作，岗位为邮件分拣员，月工资2200元，工作期间一直未签订劳动合同，未给缴纳各项社会保险，法定节假日也正常工作，从未支付过加班费用，也未安排过年休假。基于上述北邮物业公司的违法行为，原告于2012年3月23日解除了与北邮物业公司之间的劳动关系，因不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令北邮物业公司：1、支付2010年12月25日至2012年3月23日未签订劳动合同双倍工资的差额24200元；2、支付2010年12月25日至2012年3月23日未缴纳养老、失业保险的赔偿金3000元；3、支付2010年12月25日至2012年3月23日未休年休假的工资补偿1010元；4、支付解除劳动合同的经济补偿金3300元；5、支付2010年12月25日至2012年3月23日法定节假日加班费4545元；6、承担本案诉讼费用。
被告北邮物业公司、被告北邮物业公司京宸宇分公司共同辩称，被告与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张文龙主张其与北邮物业公司存在劳动关系，工作地点是北京航空邮件交换站，负责邮件拆分工作。张文龙就其与北邮物业公司存在劳动关系之主张，提交照片为证。其中仅显示张文龙所穿衣服上有“北邮物业”字样。张文龙主张因北邮物业公司不与其签订劳动合同、不缴纳社会保险其向北邮物业公司提出辞职，邮寄了解除劳动关系通知书，并就此提交解除劳动关系通知书、邮寄详情单、邮件查询单，其中显示邮件由北邮物业公司签收。北邮物业公司对张文龙提交证据的真实性认可，但主张北邮物业公司与张文龙不存在劳动关系；北邮物业公司京宸宇分公司从北京航空邮件交换站（属于北京市邮政速递物流有限公司）承包邮件拆分等业务，北邮物业公司京宸宇分公司转包给京创天工伟业劳务派遣（北京）有限公司（以下简称京创公司）从中赚取差价，北邮物业公司京宸宇分公司与京创公司之间的承包合同约定由京创公司负责招聘、管理生产人员并支付工资、缴纳社会保险等。北邮物业公司就此提交邮袋拆分业务合同、发票、有银行印章的资金划汇凭证、拆分业务统计表为证。邮袋拆分业务合同显示：甲方是北邮物业公司京宸宇分公司，乙方是京创公司，甲方将北京航空邮件交换站（顺义天竺镇）分拣操作部开拆工作承包给乙方，乙方负责提供生产人员派驻到甲方工作地点，乙方应当与派驻的生产人员签订劳动合同、办理相关录取手续、缴纳社会保险，负责工资待遇、劳动保护、劳动保险；合同期间为2011年7月1日至2011年12月31日，落款处有甲方、乙方盖章。北邮物业公司主张除了上述邮袋拆分业务合同外，之前也有合同，但未保存。北京市邮政速递物流有限公司和北邮物业公司京宸宇分公司之间的发票、银行资金划汇凭证、统计表显示：北京市邮政速递物流有限公司向北邮物业公司京宸宇分公司支付邮件拆分业务的服务费，部分统计表中有北京航空邮件交换站印章。北邮物业公司京宸宇分公司和京创公司之间的发票、银行资金划汇凭证、统计表显示：北邮物业公司京宸宇分公司向京创公司支付邮件拆分业务的服务费。北京市邮政速递物流有限公司、京创公司的统计表中相同月份的邮件拆分数量能够相互对应。张文龙表示对北邮物业公司提交的上述证据无法确认。
再查：北邮物业公司、北邮物业公司京宸宇分公司表示无法联系到京创公司，其工作人员到京创公司注册地进行实地查看，未找到京创公司，经打听得知京创公司已搬走。本院到工商部门查询了京创公司登记资料，并根据其中的公司地址邮寄了传票但被退回，拨打其中的电话号码但未取得联系。
另查：张文龙于2012年3月28日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求北邮物业公司：1、支付2010年12月25日至2012年3月23日未签订劳动合同二倍工资24200元；2、支付2010年12月25日至2012年3月23日未缴纳养老、失业保险的赔偿金3000元；3、支付2010年12月25日至2012年3月23日未休年休假的工资1010元；4、支付解除劳动关系的经济补偿金3300元；5、支付2010年12月25日至2012年3月23日法定节假日加班费4545元。2014年1月6日，该仲裁委作出京丰劳仲字（2012）第1337号裁决书，驳回张文龙的各项仲裁请求。
上述事实，有照片、解除劳动关系通知书、邮寄详情单、邮件查询单、邮袋拆分业务合同、发票、凭证、京丰劳仲字（2012）第1337号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：张文龙虽主张其在北京航空邮件交换站负责邮件拆分工作，其与北邮物业公司存在劳动关系，但其提交的照片并不足以证明其主张。北邮物业公司不认可与张文龙存在劳动关系，并提交邮袋拆分业务合同、发票、资金划汇凭证、统计表。张文龙虽主张对此无法确认，但未提交证据加以反驳，而上述证据中有相关单位印章，故本院对此予以采信。上述证据能够形成证据链条，证明北邮物业公司京宸宇分公司将北京航空邮件交换站的邮件拆分业务承包给了京创公司，京创公司负责招聘有关生产人员并支付工资、缴纳社会保险等。因此，本院对张文龙与北邮物业公司存在劳动关系之主张不予采信。张文龙基于劳动关系要求北邮物业公司支付未签订劳动合同二倍工资差额24200元、未休年休假的工资补偿1010元、解除劳动合同经济补偿金3300元、未缴纳养老和失业保险的赔偿金3000元、法定节假日加班费4545元等全部诉讼请求，缺乏依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张文龙的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由张文龙负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 瑶
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4451号
原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行。
负责人：张霞。
委托代理人：何宏政。
被告：布拉格。
被告：蒙根桑。
被告：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。
法定代表人：段永飞，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行（以下简称工商银行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行）与被告布拉格、蒙根桑、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司（以下简称华研房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行委托诉讼代理人何宏政到庭参加诉讼,被告布拉格、蒙根桑、华研房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告布拉格、蒙根桑返还原告贷款本金55249.64元及截至2017年6月22日的积欠利息11825.22元，本息合计67074.86元；并从2017年6月23日始给付到履行完毕之日止的罚息、复利（利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮0%，再上浮50%确定）；2.判令原告对被告布拉格、蒙根桑所有的位于某处房产拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权。3.判令被告华研房地产公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.本案诉讼费由被告布拉格、蒙根桑、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司承担。事实与理由：被告布拉格、蒙根桑因购买位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号街坊天骄北苑小区6-3-106号房产向原告工商银行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行申请个人住房贷款，原告工商银行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与被告布拉格、蒙根桑、华研房地产公司于2008年1月11日签订个人购房借款担保合同，合同约定：”布拉格、蒙根桑向工商银行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行借款17万元，借款期限为120个月，即自2008年1月11日至2018年1月11日止，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮10%计算,还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，按照本合同所约定执行借款利率的水平上上浮50%按日计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。为保证该笔借款如期偿还，布拉格、蒙根桑自愿将其所购房屋抵押予工商银行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行。如布拉格、蒙根桑逾期还款，工商银行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。华研房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。”并于2012年5月24日办理房屋他项权利证书。合同签订后，原告工商银行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行按合同约定向被告布拉格、蒙根桑发放贷款，被告布拉格、蒙根桑于2014年11月11日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告布拉格、蒙根桑、华研房地产公司未做答辩。
原告工商银行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告被告布拉格、蒙根桑、华研房地产公司未到庭质证。经审查，原告工商银行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告工商银行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行提交的证据予以采信，对原告工商银行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与被告布拉格、蒙根桑、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司签订的个人购房借款担保合同，是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告布拉格、蒙根桑于2014年11月11日开始逾期，属违约行为，故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行请求被告布拉格、蒙根桑返还借款本金，支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行请求按照合同的约定以拍卖、变卖或折价被告布拉格、蒙根桑提供的抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行请求被告华研房地产公司在本案中对被告布拉格、蒙根桑的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告华研房地产公司承担保证责任后，有权向被告布拉格、蒙根桑追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告布拉格、蒙根桑自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行借款本金55249.64元，支付截至2017年6月22日的积欠利息共计11825.22元；
二、被告布拉格、蒙根桑支付原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行从2017年6月23日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；权依法拍卖、变卖被告布拉格、蒙根桑提供的抵押物，并就所得价款优先受偿；
四、被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司对本判决第三项抵押物变现后仍不能清偿部分承担连带清偿责任；
五、被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告布拉格、蒙根桑追偿，被告布拉格、蒙根桑应于被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
案件受理费1478元，减半收取739元，由被告布拉格、蒙根桑、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 樊 富
二〇一七年十一月八日
法官 助理 李骁帆
三、如被告布拉格、蒙根桑未在本判决确定的期限内归还上述第一、二项判决应付的款项，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行有书记员李婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初4451号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行。负责人：张霞。委托代理人：何宏政。被告：布拉格。被告：蒙根桑。被告：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。法定代表人：段永飞，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行（以下简称工商银行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行）与被告布拉格、蒙根桑、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司（以下简称华研房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行委托诉讼代理人何宏政到庭参加诉讼,被告布拉格、蒙根桑、华研房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告布拉格、蒙根桑返还原告贷款本金55249.64元及截至2017年6月22日的积欠利息11825.22元，本息合计67074.86元；并从2017年6月23日始给付到履行完毕之日止的罚息、复利（利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮0%，再上浮50%确定）；2.判令原告对被告布拉格、蒙根桑所有的位于某处房产拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权。3.判令被告华研房地产公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.本案诉讼费由被告布拉格、蒙根桑、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司承担。事实与理由：被告布拉格、蒙根桑因购买位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号街坊天骄北苑小区6-3-106号房产向原告工商银行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行申请个人住房贷款，原告工商银行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与被告布拉格、蒙根桑、华研房地产公司于2008年1月11日签订个人购房借款担保合同，合同约定：”布拉格、蒙根桑向工商银行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行借款17万元，借款期限为120个月，即自2008年1月11日至2018年1月11日止，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮10%计算,还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，按照本合同所约定执行借款利率的水平上上浮50%按日计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。为保证该笔借款如期偿还，布拉格、蒙根桑自愿将其所购房屋抵押予工商银行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行。如布拉格、蒙根桑逾期还款，工商银行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。华研房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。”并于2012年5月24日办理房屋他项权利证书。合同签订后，原告工商银行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行按合同约定向被告布拉格、蒙根桑发放贷款，被告布拉格、蒙根桑于2014年11月11日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告布拉格、蒙根桑、华研房地产公司未做答辩。原告工商银行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告被告布拉格、蒙根桑、华研房地产公司未到庭质证。经审查，原告工商银行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告工商银行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行提交的证据予以采信，对原告工商银行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与被告布拉格、蒙根桑、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司签订的个人购房借款担保合同，是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告布拉格、蒙根桑于2014年11月11日开始逾期，属违约行为，故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行请求被告布拉格、蒙根桑返还借款本金，支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行请求按照合同的约定以拍卖、变卖或折价被告布拉格、蒙根桑提供的抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行请求被告华研房地产公司在本案中对被告布拉格、蒙根桑的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告华研房地产公司承担保证责任后，有权向被告布拉格、蒙根桑追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告布拉格、蒙根桑自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行借款本金55249.64元，支付截至2017年6月22日的积欠利息共计11825.22元；二、被告布拉格、蒙根桑支付原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行从2017年6月23日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；权依法拍卖、变卖被告布拉格、蒙根桑提供的抵押物，并就所得价款优先受偿；四、被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司对本判决第三项抵押物变现后仍不能清偿部分承担连带清偿责任；五、被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告布拉格、蒙根桑追偿，被告布拉格、蒙根桑应于被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。案件受理费1478元，减半收取739元，由被告布拉格、蒙根桑、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 樊 富二〇一七年十一月八日法官 助理 李骁帆三、如被告布拉格、蒙根桑未在本判决确定的期限内归还上述第一、二项判决应付的款项，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行有书记员李婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1331号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼351,2306。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：李维，职员。
委托诉讼代理人：董翔，职员。
被告：张嘉惠，住天津市东丽区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告张嘉惠物业服务合同纠纷一案中，原告鼎德物业（天津）有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎德物业（天津）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鼎德物业（天津）有限公司负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张倩梅
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初328号
原告刘某，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××1603。
被告卢某，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4914。
本院在审理原告刘某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以与被告卢某已庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取即150元，由原告刘某承担。
审判员 卢海金
二〇一六年六月十四日
书记员 刘秀平
第页／共页
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00142号
原告丁某（曾用名丁莉），女，1978年8月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，1972年5月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地址同上。
原告丁莉与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，于2015年8月20日依法由审判员彭志芬担任审判长，与人民陪审员余永四、张金元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁莉到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁莉诉称，我与被告蔡某甲于1998年2月23日登记结婚，婚后经常为家庭事务发生吵打，2013年5月被告蔡某甲离家出走，至今下落不明，我和被告的夫妻关系已名存实亡，请求判决我与被告离婚。
被告蔡某甲未答辩。
经审理查明，原告丁某与被告蔡某甲于1996年12月经人介绍认识，1998年2月23日登记结婚，1998年6月9日生育一女蔡乙，2005年12月20日生育一子蔡某丙。原、被告婚前感情一般，婚后经常为家庭事务发生吵打，2013年5月被告蔡某甲离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告丁莉与被告蔡某甲婚前感情一般，婚后经常为家庭事务发生吵打，2013年5月被告蔡某甲离家出走，至今下落不明。被告蔡某甲在两年多的时间内未尽到做一个丈夫和父亲的责任，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告丁莉要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁莉与被告蔡某甲离婚。
二、婚生子女蔡乙、蔡某丙由原告丁莉抚养并随其生活，被告蔡某甲每月给付每个小孩抚养费700元，至小孩独立生活时止。
本案受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告丁莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志芬
人民陪审员 余永四
人民陪审员 张金元
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 余建勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3027号
原告：章才胜。
原告：林佳锐。
以上两原告共同委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：徐有西。
被告：杨小雪。
被告：西安方正置业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区骡马市2号。
原告章才胜、林佳锐与被告徐有西、杨小雪、西安方正置业有限公司（以下简称为方正公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐有西、杨小雪共同偿还原告章才胜、林佳锐借款100万元及其利息（自2013年10月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、方正公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求减少为，判令被告徐有西、杨小雪共同偿还原告章才胜、林佳锐借款96.8万元及利息（以本金60万元为基数，自2013年10月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，徐有西、杨小雪于2007年8月16日登记结婚。2009年12月至2013年6月，被告徐有西向原告章才胜、林佳锐借款60万元，并口头约定利息。双方结算至2013年10月15日止，徐有西共欠原告借款本金60万元及利息36.8万元，合计为96.8万元。为此，徐有西于2013年6月15日向两原告出具借据一份，载明：借款金额为100万元，还款期限为2013年10月15日，如逾期还款按月利率1.5%计息。被告方正公司为上述借款本息提供保证担保，但未约定保证方式。2015年3月15日，方正公司向两原告出具担保函，约定担保期间自出具担保函之日起的两年。出具借据后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐有西、杨小雪于判决生效后十日内共同偿还章才胜、林佳锐借款96.8万元及利息（以本金60万元为基数，自2013年10月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、西安方正置业有限公司对徐有西、杨小雪的上述债务承担连带保证责任，西安方正置业有限公司在承担保证责任后，有权向徐有西、杨小雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由徐有西、杨小雪、西安方正置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年十二月十日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第34号
原告衡阳市石鼓区农村信用合作联社，住所地衡阳市石鼓区明翰路**号。
法定代表人刘鲜华，该社理事长。
委托代理人陈深林，男，系衡阳市石鼓区农村信用合作联社不良资产处置中心经理。
被告衡阳瑞锋冶金机械工程有限公司，住所地衡南县洪山镇石塘村。
法定代表人刘京乡，该公司董事长。
委托代理人卢俊宇，男。
被告衡阳市劳动就业服务处，住所地衡阳市华新开发区长湖街**号。
法定代表人刘国芒，该处处长。
委托代理人彭建嘉，男，系该处小额贷款信用担保中心主任。
原告衡阳市石鼓区农村信用合作联社诉被告衡阳瑞锋冶金机械工程有限公司（以下简称瑞锋公司）、被告衡阳市劳动就业服务处金融借款合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖红生担任审判长，审判员朱先荣，人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，书记员龙小莉担任记录。原告衡阳市石鼓区农村信用合作联社的委托代理人陈深林，被告瑞锋公司的委托代理人卢俊宇，被告衡阳市劳动就业服务处的委托代理人彭建嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳市石鼓区农村信用合作联社诉称，2013年5月27日，被告瑞锋公司与原告签订借款合同，约定，被告向原告借款2000000元，借款期限自2013年5月31日至2014年5月30日，借款月利率为7.5‰，该借款到期后，被告瑞锋公司仅偿还原告借款本金10000元。截至2014年11月21日，被告瑞锋公司尚欠原告借款本金1990000元，借款利息12935元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告瑞锋公司偿还原告借款本金1990000元，利息12935元（利息计算至2014年12月11日）及还清贷款本息时止的利息，判令被告衡阳市劳动就业服务处对借款本金承担保证担保责任，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、企业法人营业执照，组织机构代码证，税务登记证各1份，以证明被告瑞锋公司的主体资格。
2、事业单位法人证书，组织机构代码证各1份，以证明被告衡阳市劳动就业服务处的主体资格。
3、流动资金贷款合同1份，以证明原、被告借款合同关系成立。
4、保证合同1份，贷款保证承诺函1份，以证明原告与被告衡阳市劳动就业服务处保证担保合同关系成立。
5、借款借据1份，以证明原告依约向被告瑞锋公司发放贷款2000000元的事实
6、利息清单1份，以证明被告瑞锋公司欠原告借款本金1990000元，利息12935元的事实。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证，被告瑞锋公司，被告衡阳市劳动就业服务处对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的“三性”均无异议。
被告瑞锋公司辩称，原告诉称属实，由于目前被告公司经济困难，请求原告给被告公司一定的偿还借款期限。被告瑞锋公司未向法庭提供证据。
被告衡阳市劳动就业服务处辩称，原告诉称属实，被告愿意在法律规定的范围内承担相应的民事责任。被告衡阳市劳动就业服务处未向法庭提供证据。
对于原告提供的6份证据，合议庭综合全案证据和事实认为，原告提供的6份证据两被告对证据的“三性”均无异议，该6份证据来源合法，证据本身也未违反法律规定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年5月31日，被告瑞锋公司与原告衡阳市石鼓区农村信用合作联社签订流动资金贷款合同，合同约定，被告瑞锋公司向原告借款金额为2000000元，借款期限为12个月，实际放款日和到期日以借据记载为准；借款月利率为7.5‰。2013年5月27日，原告与被告衡阳市劳动就业服务处签订1份保证合同，约定，被告衡阳市劳动就业服务处自愿为被告瑞锋公司向原告借款2000000元本金承担保证责任。同日被告衡阳市劳动就业服务处还向原告出具了贷款保证承诺函。该借款合同，保证合同签订后，原告依约于2013年3月31日向被告瑞锋公司发放贷款2000000元。2014年11月20日前的贷款利息原、被告已结清，2012年12月12日被告瑞锋公司偿还原告借款本金10000元，现被告瑞锋公司尚欠原告借款本金1990000元，利息12935元（利息计算自2014年11月21日至2014年12月11日），原告多次催收未果，酿成纠纷，原告诉来本院，请求判准如诉之请求。
本案争议焦点是：原告的诉讼请求理由是否成立。
本院认为，原告衡阳市石鼓区农村信用合作联社与被告瑞锋公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，原告与被告之间借贷关系成立，应受法律保护。被告瑞锋公司在借款到期后未按约定偿还原告贷款本息，属于违约行为。本案纠纷酿成，被告瑞锋公司应负全部责任。原告要求被告瑞锋公司偿还借款本金1990000元，利息12935元理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告衡阳市劳动就业服务处与原告签订保证合同合法有效，保证合同关系成立，应受法律保护。原告要求被告衡阳市劳动就业服务处对瑞锋公司所欠原告借款本金承担保证担保责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告衡阳瑞锋冶金机械工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告衡阳市石鼓区农村信用合作联社借款本金1990000元，利息12935元（利息计算截至2014年12月11日），2014年12月12日以后的借款利息按照借款合同约定计算至还款时止。被告衡阳市劳动就业服务处对被告衡阳瑞锋冶金机械工程有限公司借款本金1990000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22016元，由被告衡阳瑞锋冶金机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖红生
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 龙小莉
校对责任人：肖红生打印责任人：龙小莉
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。