浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第904号
原告：陈美珍。
委托代理人：朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：邱洪军。
委托代理人：黄辉，上海鼎善律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼a座二层。
代表人：曹鸿燕。
委托代理人：仲启涛，江苏顺维律师事务所律师。
委托代理人：孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
原告陈美珍为与被告邱洪军、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员闵杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈美珍的委托代理人朱瑛，被告邱洪军及其委托代理人黄辉，被告保险公司的委托代理人仲启涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美珍起诉称，2012年11月9日7时，被告邱洪军驾驶苏g×××××小型轿车途经南浔镇富华路亚太新能源处与原告陈美珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告邱洪军负事故的全部责任，原告无事故责任。被告保险公司系肇事车辆所投保的保险公司。事故发生后，原告的损伤经浙江商检司法鉴定所鉴定，伤残评定为十级，误工期限为180日，护理期限为60日及营养期限为30日。为此，请求判令：一、被告邱洪军赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计人民币109042.43元；二、被告保险公司对被告邱洪军应承担的赔偿费用在机动车交通事故责任强制险限额内及第三者责任保险限额内（其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先支付）直接赔付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邱洪军在法定期限内未作答辩，但在庭审中答辩称，对事故的发生及交警对事故责任认定均没有异议。
被告保险公司在法定期限内未作答辩，但在庭审中答辩称，1、对事故发生的事实及事故责任认定没有异议；2、同意在交强险范围内进行赔偿，医疗费应扣除农村合作医疗保险报销的2815元，原告超过60岁，对误工费不予认可，残疾赔偿金按农村标准计算，原告的请求过高；3、不承担鉴定费和诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书，主要证明交通事故发生的事实和责任认定情况；
2、交强险保单，主要证明肇事车辆在被告保险公司投保的情况；
3、门诊病历、医疗费发票、用药清单，主要证明原告因交通事故治疗情况及花费的医疗费用；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，主要证明原告伤残程度，误工、护理、营养情况以及花费的鉴定费用；
5、证明、餐饮服务许可证，主要证明原告误工费计算的依据；
6、户口本，主要证明原告残疾部分赔偿金计算的依据。
被告邱洪军为证明其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1、医疗费发票，主要证明为原告垫付医疗费的事实；
2、修理费发票及定损单，主要证明垫付原告修理费的事实；
3、证明，主要证明支付原告护理费的事实。
被告保险公司未向本院举证。
对原、被告提交的证据，经各方当事人质证，本院认证如下：
1、原告提交的证据，被告邱洪军经质证，对证据1、2、4、6没有异议，对证据3的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为其中一部分医疗费与本案没有关联；对证据5有异议，认为原告已超过退休年龄；被告保险公司经质证，对证据1、2、4均没有异议，证据3同意被告邱洪军的质证意见，对证据5的真实性、合法性有异议，认为餐饮服务许可证的业主系原告的儿子，对证据6的证明目的有异议，认为应按农村标准计算。经本院审查认为，证据1、2、4两被告均没有异议，本院予以认定；证据6符合有效证据的条件，证据的内容能证明原告主张的事实，本院予以认定；证据3中2013年9月10日开具的金额为4866.78元的住院发票（2013年9月1日至同年9月10日），因没有相应的住院治疗的证据佐证，与本案缺乏关联性，故本院不予认定，对其余医疗费发票符合有效证据的条件，本院予以认定；证据5不符合有效证据的条件，本院不予认定。
2、被告邱洪军提交的证据，原告经质证，对证据1、2没有异议，对证据3有异议；被告保险公司经质证，对证据1没有异议，对证据2、3均有异议。经本院审查认为，证据1、2、3符合有效证据的条件，证据的内容能证明被告邱洪军主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年11月9日7时，被告邱洪军驾驶苏g×××××小型轿车途经南浔镇富华路亚太新能源处与原告陈美珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往湖州南浔区中西医结合医院住院治疗，同日湖州市公安局南浔区分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，被告邱洪军负事故的全部责任，原告无事故责任。2014年7月22日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具了司法鉴定意见书，原告的伤势构成十级伤残，误工期限（含住院）为180日，护理期限（含住院）为60日及营养期限为30日。事故发生后，被告邱洪军垫付原告医疗费人民币21015.29元；垫付修理费人民币1200元；支付护理费人民币2240元，合计人民币24455.29元。
另查明，肇事车辆苏g×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年1月18日0时起至2013年1月17日24时止。
原告因本次交通事故造成的损失，本院核实如下：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，经本院核算为10199.08元，剔除2013年9月10日开具的金额为4866.78元发票，原告实际支付的医疗费为人民币5332.30元，根据被告邱洪军提交的医疗费发票，经本院核算为21015.29元，合计原告的医疗费为人民币26347.59元；
2、住院伙食补助费，原告因交通事故两次住院治疗共43天，按照每天30元的标准计算，即30元／天×43天=1290元；
3、护理费，根据司法鉴定意见书的鉴定，原告的护理期限为60天，按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准计算，即44513元／年÷365天×60天=7317.21元，因原告主张的护理费仅为人民币4878.13元，故护理费本院核定为人民币4878.13元（其中被告邱洪军已垫付护理费人民币2240元）；
4、营养费，根据司法鉴定意见书的鉴定，原告的营养期限为30天，按照每天30元的标准计算，即30元／天×30天=900元；
5、误工费，根据司法鉴定意见书的鉴定，原告的误工期限为180天，按2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元的标准计算，即35302元／年÷365天×180天=17409.21元；
6、残疾赔偿金，原告系1951年9月25日出生，因交通事故构成十级伤残，赔偿年限为17年，按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报中城镇居民人均可支配收入37851元的标准计算，即37851元／年×17年×10%=64346.70元；
7、鉴定费，根据鉴定费发票，本院核定为人民币1800元；
8、交通费，因原告在庭审中未能提供相关证据，故本院不予核定；
9、精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，给原告精神上造成了一定的伤害，应给予精神抚慰，故本院核定为人民币5000元；
10、修理费，根据被告邱洪军提交证据，本院核定为人民币1200元（被告邱洪军垫付）。
综上，原告因本次交通事故造成的总损失为人民币123171.63元。
本院认为，原告与被告邱洪军所发生的交通事故，导致原告受伤，车辆受损，该事故的责任已经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告邱洪军负事故的全部责任，原告无事故责任，为此，被告邱洪军对原告造成的损失应承担民事赔偿责任；被告保险公司作为肇事车辆苏g×××××小型轿车的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；至于被告保险公司提出的医疗费中应扣除农村合作医疗保险报销的医疗费人民币2815元的抗辩意见，因该费用系原告与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故被告保险公司的抗辩意见，本院不予采信；至于被告保险公司提出的鉴定费不予承担的抗辩的意见，因受害人为确定赔偿范围委托鉴定机构而形成的鉴定费用属必要的、合理的费用，其实质也是为了被保险人、保险人之间正确界定合理财产损失，属于法定赔偿范围，故被告保险公司的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告陈美珍医疗费人民币10000元，残疾赔偿金人民币64346.70元，护理费人民币4878.13元，误工费人民币17409.21元，修理费人民币1200元，鉴定费人民币1800元，精神损害抚慰金人民币5000元，合计人民币104634.04元，限于本判决生效之日起十五日内清偿。
二、被告邱洪军应赔偿原告医疗费人民币16347.59元，住院伙食补助费人民币1290元，营养费人民币900元，合计人民币18537.59元，限于本判决生效之日起十五日内清偿。
三、原告陈美珍在被告邱洪军及被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司履行赔付义务后当即返还被告邱洪军人民币24455.29元。
四、驳回原告陈美珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2481元，减半收取人民币1240元，由原告陈美珍负担人民币117元，被告邱洪军负担人民币1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
＋
审判员 闵 杰
二〇一四年十一月十日
书记员 潘晓勤