wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1187号
原告：华庆先。
原告：覃彬。
委托诉讼代理人：黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
被告：华全辉。
被告：黄顺玲。
原告华庆先、覃彬诉被告华全辉、黄顺玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华庆先、覃彬及其委托诉讼代理人黄光铭到庭参加诉讼，被告华全辉、黄顺玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华庆先、覃彬向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年4月1日签订的《借款合同》；2、两被告偿还借款本息866758.31元（利息暂计至2016年5月4日）；3、两被告偿还原告代被告交纳欠付银行利息1.7万元；4、两被告支付原告借款利息36万元（以借款本金100万元为基数，月利率1%计算，从2013年4月1日起至本案判决生效止）；5、律师费1.8万元由两被告负担。原、被告系亲戚朋友关系，两被告系夫妻关系。被告黄顺玲因经营百俊蓉美容美发连锁店急需资金，双方于2013年4月1日签订借款合同，约定两原告用其所有的位于百××市××区××房产向银行抵押贷款100万元后将该款出借被告黄顺玲，借款期限从2013年4月1日至2018年3月31日止，被告黄顺玲每年按时偿还银行借款本金20万元及利息，并在借款期限内以月利率1%向原告支付借款利息。还约定如不能按时支付利息累计超过两个月或不能按时偿还银行贷款的，两原告有权提前终止合同，并由被告承担两原告实现债权的律师费等相关费用。合同签订后，两原告用其位于百色市××房产向××百色右江农村合作银行龙景支行贷款100万元，将该款借给被告黄顺玲，被告黄顺玲遂向两原告出具收条。履行合同初期，被告黄顺玲均按照约定支付银行贷款利息及部分本金，但后来被告就不再按照合同约定履行其义务，为此两原告代被告黄顺玲偿还银行贷款利息1.7万元，经发放贷款的银行通知，截止2016年5月4日，两原告尚欠贷款余额866758.31元。被告黄顺玲的行为，已违反合同约定，请求法院支持两原告的诉讼请求。被告华全辉、黄顺玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，华庆先、覃彬与黄顺玲签订借款合同，约定华庆先、覃彬用两人共有的百××市××区××房产向银行抵押贷款100万元后，将该款借给黄顺玲使用，借款期限五年，自2013年4月1日起至2018年3月31日止，黄顺玲负责向银行还本付息，同时黄顺玲需于借款之日起每月27日向两原告按月利率1%支付利息。还约定如黄顺玲未能按时给付华庆先、覃彬利息且累计超过两个月或黄顺玲不能按照银行贷款合同约定归还银行本息，均属违约行为，华庆先、覃彬有权提前终止合同，并由黄顺玲承担华庆先、覃彬实现债权的律师费、诉讼费等相关费用，还应按照约定赔偿华庆先、覃彬的损失，且华庆先、覃彬无须对其的损失另行举证，双方均放弃违约金或损失赔偿金调整请求权。借款合同签订后，华庆先、覃彬将两人所有的百合欣园A81号房产办理抵押向广西百色右江农村合作银行那毕支行贷款100万元，通过第三方转账及现金支付等形式将100万元借给黄顺玲。2013年4月11日，黄顺玲出具收条，确认借到华庆先、覃彬100万元，借期从2013年4月1日至2018年3月31日止。黄顺玲按照合同约定向华庆先的账户定期转存现金用于偿还贷款本金及银行利息至2015年9月1日止，黄顺玲就不再按照合同约定履行还款义务，借款初期黄顺玲向华庆先、覃彬给付0.5万元利息。2015年9月2日至2016年3月31日，覃彬将1.7万元转入华庆先账户代黄顺玲向银行支付贷款利息。截止2016年4月1日，两原告尚欠银行贷款金额866758.31元。2016年5月8日，广西桂百律师事务所接受覃彬、华庆先的委托指派黄光铭律师代理其诉黄顺玲、华全辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年8月1日向黄顺玲、华全辉送送应诉通知书等相关法律文书。本院另查明：2015年8月24日，覃彬与华庆先离婚。华全辉与黄顺玲于1998年2月24日结婚，2016年8月22日离婚。
以上事实有两原告提供的借款合同、抵押担保合同、收条、贷款催收通知单、活期存款历史明细清单、银行转账凭证、委托合同、离婚证及询问笔录佐证，本院予以认定。
本院认为，截止2016年4月1日止，黄顺玲未按借款合同约定偿还银行贷款本息共计866758.31元，华庆先、覃彬已提供充分证据证实，本院予以确认。因该借款系华全辉、黄顺玲夫妻关系存续期间产生的债务，故该借款应由华全辉、黄顺玲共同偿还。黄顺玲在履行借款合同过程中，未按照合同约定履行偿还银行贷款本息的义务，出现解除合同事由，根据相关法律规定，应从黄顺玲签收诉状及应诉通知书之日起即2016年8月1日解除借款合同。黄顺玲尚欠华庆先、覃彬的借款本息866758.31元及覃彬代其向银行偿还的利息1.7万元应予返还。对华庆先、覃彬主张黄顺玲未按照借款合同约定，向华庆先、覃彬按借款本金100万元为基数，从2013年4月1日起以月利率1%计息至本案判决生效止的主张，因华庆先、覃彬要求解除借款合同，合同已于2016年8月1日解除，故华庆先、覃彬得到的借款利息应从2013年4月1日起计至2016年8月1日止，被告黄顺玲支付0.5万元利息应予扣减。对华庆先、覃彬要求黄顺玲应承担律师费的问题，虽然华庆先、覃彬与黄顺玲在签订合同中有此项约定，但未提供发票确认有此项支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、华庆先、覃彬与黄顺玲签订的借款合同于2016年8月1日解除；
二、由被告黄顺玲、华全辉共同偿还原告华庆先、覃彬截止2016年4月1日尚欠的借款本息883758.31元；
三、由被告黄顺玲、华全辉支付原告华庆先、覃彬借款利息（利息计算：自2013年4月1日起计算至2016年8月1日止，按月利率1%计付，扣减已支付的0.5万元利息）；
四、驳回原告华庆先、覃彬的其他诉讼请求。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费16155元，减半收取8077元，由被告黄顺玲、华全辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆媚
二〇一六年九月二十六日
书记员 凌莉
appoint
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初50号
原告陈庚莹，男，汉族，1974年11月12日出生，住福建省厦门市集美区。
被告陈建煌，男，汉族，1963年5月19日出生，住福建省厦门市集美区。
被告黄美婷，女，汉族，1965年2月1日出生，住福建省厦门市集美区。
原告陈庚莹与被告陈建煌、黄美婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈慧君独任审判，于2016年6月14日、2016年7月25日二次公开开庭进行了审理。原告陈庚莹到庭参加诉讼，被告陈建煌、黄美婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庚莹诉称，其与被告陈建煌、黄美婷系亲戚关系，2015年2月25日，陈建煌向陈庚莹借款500000元，并书写《借条》一张。事后，陈庚莹因需要用钱，多次向陈建煌提出还款，但陈建煌都以种种理由推脱，拒不偿还借款。黄美婷与陈建煌系夫妻关系，该借款属于夫妻共同体债务，应当由二被告共同承担。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告陈建煌、黄美婷同偿还原告陈庚莹借款500000元，并自陈庚莹起诉之日起至实际还清全部借款之日止按照年利率6％的标准计算利息；2、诉讼费用由被告陈建煌、黄美婷负担。
被告陈建煌未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，原告陈庚莹提交的《借条》确系其书写，但借款没有实际发生，其没有收到陈庚莹的交付的款项。
被告黄美婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
2015年2月25日，被告陈建煌向原告陈庚莹出具《借条》一张，载明：“兹收到陈庚莹借款人民币伍拾万元正（￥500000）.此据，陈建煌，2015.02.25”。
前述借款发生于陈建煌、黄美婷夫妻关系存续期间。
另查明，原告陈庚莹帐户于2015年2月25日收到转账汇款18000元，于2015年3月25日收到转账汇款19000元。陈庚莹称，上述款项系陈建煌通过他人帐户向其偿还的借款利息。
上述事实有陈庚莹提交的借条、银行转账记录、结婚证，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷。被告陈建煌辩称，本案讼争的500000元借款未实际发生，其未收到陈庚莹支付的款项。本院认为，陈建煌已承认陈庚莹提交的《借条》系其亲手书写，该《借条》明确载明陈建煌收到陈庚莹支付的500000元借款，陈建煌作为成年人，理应清楚其向原告陈庚莹出具《借条》后所应承担的还款责任，故对陈建煌的该辩解不予采信。陈庚莹提交的《借条》可以确认其与被告陈建煌之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。陈庚莹称，陈建煌通过已经他人帐户向其支付了37000元的利息。本院认为，陈庚莹未能举证证明本案讼争的500000借款约定了利息，故上述37000元应为陈建煌向陈庚莹归还的本金。陈建煌未还本金463000元，对上述借款双方没有约定借款期限，现经陈庚莹催讨，陈建煌仍未履行还款义务。故对陈庚莹诉求中要求陈建煌偿还借款本金463000元的请求，予以支持。超出部分，予以驳回。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对陈庚莹诉求中以本金463000元为基数，按年利率6%自起诉之日2016年4月20日起计至实际还款日止，于法有据，本院予以支持。超出部分，予以驳回。另，本案债务发生于陈建煌与黄美婷婚姻关系存续期间，黄美婷未能提供证据证明其与陈建煌对夫妻财产进行了明确约定且陈庚莹知晓该约定，亦未能证明陈庚莹与陈建煌明确约定该笔债务为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，黄美婷应负共同偿还责任。陈建煌、黄美婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建煌、黄美婷应于本判决生效之日起十日内支付原告陈庚莹借款本金463000元及利息（以463000元为基数，按年利率6%标准，自2016年4月20日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告陈庚莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈庚莹负担200元，由被告陈建煌、黄美婷负担4200元，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初50号
原告连国为，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人沈松、张纯艺，福建深松律师事务所律师。
被告颜友生（曾用名颜建生），男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告李碧月，男，汉族，住址同上。
原告连国为与被告颜友生、李碧月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张纯艺、被告颜友生到庭参加诉讼，被告李碧月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连国为诉称，颜友生因资金周转需要，多次向连国为借款，截止2012年7月10日，尚欠借款270000元，并出具《收条》1张。2015年7月10日，双方就前述借款签订《借款协议书》1份，约定颜友生向连国为借款270000元，借款期限自2012年7月10日至2015年7月10日，借款利率为月利率3%。借款协议还约定，若未按期支付利息及偿还借款，应支付逾期还款违约金，并支付连国为为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）。同时，李碧月系颜友生配偶，该借款发生于该俩人夫妻关系存续期间，李碧月应对借款承担连带清偿责任。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告颜友生立即向原告连国为偿还借款本金270000元及利息（以借款本金270000元为基数，按月利率3%，自2012年7月10日起计算至实际还款之日止）和逾期还款违约金（以实际应还款本金及利息为基数，在中国人民银行同期贷款利率上加收50%，自2015年7月11日起计算至实际还款之日止）；2、被告李碧月对被告颜友生的上述债务承担共同清偿责任；3、被告颜友生、李碧月共同承担原告连国伟为实现上述债权所发生的律师代理费12000元；4、被告颜友生、李碧月共同承担本案诉讼费用。
被告颜友生辩称，确因多次借款而形成了讼争《借款协议》，实际也借款了270000元。曾偿还过部分利息，但没有证据证明。对于律师费承担其没有意见。
被告李碧月未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月10日，颜友生向连国为出具《收条》1张，确认收到连国为现金支付的借款270000元。
2015年7月10日，颜友生和连国为签订《借款协议书》1份，约定：借款金额为270000元；借款期限自2012年7月10日至2015年7月10日；借款利息为月利率3%；违约条款：颜友生若未按期支付利息及偿还借款应向连国为支付逾期还款违约金，并支付连国为因此而支出的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）。
前述借款发生于颜友生、李碧月夫妻关系存续期间。
连国为为起诉本案已支付律师费12000元。
上述事实有连国为提交的《借款协议书》、《收条》、《法律事务委托代理合同》、支付凭证、发票，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告连国为与被告颜友生、李碧月系因民间借贷引发的纠纷。本案借款本金270000元，颜友生无异议，本院予以确认。至于连国为主张的利息、逾期还款违约金和为实现债权支付的律师费问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”当出借人一并主张逾期利息、违约金和其他费用时，总计不应超过年利率24%。本案连国为和颜友生在《借款协议书》中约定了借款期内的月利率为3%，同时还约定了逾期还款违约金以及逾期为实现债权的费用，现连国为一并主张逾期利息、违约金和其他费用，其中连国为所主张的利息部分的计算标准月利率3%，相当于年利率36%，已超过年利率24%的法律规定，故本院对连国为所主张的以借款本金270000元为基数，年利率24%为标准计算的利息予以支持，超过部分的利息、逾期还款违约金及为实现债权支付的律师费，均缺乏法律依据，本院依法予以驳回。至于颜友生抗辩其已支付部分利息，因其未提交相应证据予以佐证，对其抗辩本院不予确认。另，本案债务发生于颜友生与李碧月婚姻关系存续期间，李碧月未能提供证据证明其与颜友生对夫妻财产进行了明确约定且连国为知晓该约定，亦未能证明连国为与颜友生明确约定该笔债务为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，李碧月应负共同偿还责任。李碧月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案现已查明事实，可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜友生、李碧月应于本判决生效之日起十日内支付原告连国为借款本金270000元及利息（以270000元为基数，按年利率24%标准，自2012年7月10日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告连国为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9821元，减半收取4911元，由原告连国为负担830元，由被告颜友生、李碧月负担4081元，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年四月七日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民二初字第378号
原告：郑光强，男，汉族，1975年11月21日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
被告：刘亮，男，汉族，1973年10月6日出生，住湖南省岳阳市，现住深圳市。
委托代理人：刘玉，女，汉族，1974年4月22日出生，住湖南省汨罗市，系被告刘亮的妹妹。
被告：吴阳光，女，汉族，1975年12月16日出生，住广东省深圳市。
原告郑光强诉被告刘亮、吴阳光买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判长陈巧勤、人民陪审员陈洁欣、人民陪审员方月华组成合议庭进行审理，两被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审理后裁定驳回其异议，案件于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑光强的委托代理人蔡志明到庭参加诉讼，被告刘亮、吴阳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光强诉称：两被告系夫妻关系，以刘亮的名义在东莞市厚街镇厚街村某某路＊＊号成立了东莞市厚街康美鞋材加工店，从事鞋类生产经营，该加工店与原告存在经济业务往来，被告于2013年6月至7月期间向原告购买了EVA底台和木桩等鞋材产品，原告已送货至被告的加工店，货款为人民币46，080.00元。在2013年8月30日晚上，被告突然弃厂潜逃，原告经多处查寻，至今未能找到被告。原告为了维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令：1.两被告共同支付原告货款人民币46，080.00元及逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的流动资金贷款基准利率计算，以46，080元为基数，自起诉之日起计至全部款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告刘亮、吴阳光没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告系个体工商户东莞市厚街正力鞋材加工店的经营者，被告刘亮系个体工商户东莞市厚街康美鞋材加工店的经营者，被告刘亮与被告吴阳光曾系夫妻关系，双方于1998年1月9日登记结婚，并于2013年8月27日办理离婚手续。
原告与被告刘亮之间存在交易往来，由原告向被告刘亮出售EVA底台和木桩等鞋材产品，双方没有签订书面的买卖合同。原告主张双方于报价单中约定付款方式为现金月结30天和45天；现原告主张双方的交易方式为被告刘亮的工作人员电话下单，用传真件下单，但原告没有保留，下单后，原告生产，后原告按照被告刘亮的要求进行送货，送货后，原告制作请款明细交付被告刘亮，被告刘亮收到后，进行核对，核对无误后，在一个月内进行付款，其中2013年6月的交易金额为9，241元、2013年7月36，839元，共交易金额共为46，080元；对此主张，原告向本院提交证据为请款明细单、送货单及报价单；经查，原告提交的送货单及请款明细单上客户签收一栏有“刘亮、刘玉、侯某某、包某某”等签名字样，报价单有“刘亮”的签名字样，原告主张送货单及请款明细单的签收人员为被告刘亮的工作人员；现原告主张被告刘亮分文未付前述货款，故诉至本院；两被告没有向本院提出答辩及提交已归还货款的相关证据。
原、被告没有向本院提交证据证明双方有约定逾期付款的违约金或利息。双方于本案中的最后一次交易时间为2013年7月22日。
原告主张案涉货款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告吴阳光连带清偿本案的货款。
被告刘亮经营的东莞市厚街康美鞋材加工店已经停止营业，根据原告的申请，本院依法调取该加工店员工要求房东垫付工人工资的人员签收名单，该名单上有“侯某某、包某某”等人员的签名。
以上事实，有原告提交的离婚登记审查表、结婚证、离婚证、请款明细单、送货单、报价单以及本案庭审笔录、调取资料等附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，对此本院予以确认。虽然原告提交的送货单及请款明细单没有被告刘亮经营的东莞市厚街康美鞋材加工店的盖章确认，但有人员签收，现原告主张客户签收的人员系被告刘亮的工作人员，在本院依法调取的证据内也显示该些人员系东莞市厚街康美鞋材加工店的工作人员，故在被告刘亮没有提出异议或提交相反证据予以反驳的情况下，本院确认送货单及请款明细单上签收人员为被告刘亮的工作人员。现原告提供的送货单、请款明细单相互吻合一致，已形成完整的证据链，足以证明被告刘亮拖欠原告货款46，080元的事实，在被告刘亮未提出抗辩及无相反证据的情况下，本院依法予以采纳。原告向被告刘亮送货，被告刘亮收取了原告的货物，故支付货款是被告刘亮的法定义务。现原告主张被告刘亮支付该款项的诉请于法有据，本院予以支持。
另，关于原告主张的逾期付款利息问题，由于原、被告于报价单上分别书面约定月结30日及45天，至原告起诉之日即2013年9月16日货款的支付时间已全部届满，故原告主张被告刘亮从起诉之日即2013年9月16日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算逾期付款的利息，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于被告吴阳光的法律责任问题，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，首先，被告吴阳光没有提交相关证据证实案涉货款已经原告与刘亮约定为个人债务；其次，案涉货款发生期间为2013年6月和7月，处于两被告的婚姻存续期间。因此，本院对原告称案涉货款属于两被告夫妻共同债务的主张予以确认，根据上述的法律规定，被告吴阳光应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘亮、吴阳光于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告郑光强货款46，080元人民币；
二、限被告刘亮、吴阳光于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告郑光强逾期付款利息，逾期付款利息以46，080元人民币为本金，从2013年9月16日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算，计算至两被告付清全部货款之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费952元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 方月华
人民陪审员 陈洁欣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈月婷
第1页共5页
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初741号
原告：费某，女，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：李某，男，农民，住址同上。
原告费某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人冯在梅到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于年月日按照农村风俗举行结婚仪式，1997年补办结婚登记，婚后两子一女均已成年。由于被告没有责任心，经常与原告无理取闹，原告无法与其继续生活下去。2014年2月原告起诉离婚未果，但被告没有丝毫改变，故原告再次起诉，要求和被告离婚，对于财产，原告请求另行主张。
被告李某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年12月31日（农历十二月初八）按习俗举行结婚仪式，年月日双方补办结婚登记。原、被告婚后于1993年4月17日生长女李某甲，现已经成家；1995年5月13日生长子李某乙，1997年5月19日生次子李某丙，现均在外务工。
另查明，原告曾于2014年2月13日起诉至定远县法院要求和被告李某离婚，后经定远县法院于2014年6月25日判决不准原、被告离婚。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、结婚登记材料、（2014）定民一初字第00489号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。根据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案原、被告在婚后共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告费某先后两次向本院起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求本院予以支持。被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告费某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告费某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 宋伶辉
人民陪审员 俞泽义
二〇一六年八月一日
书 记 员 张梦德
附：本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初741号
原告：费某，女，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：李某，男，农民，住址。
本院于2016年2月22日立案受理原告费某与被告李某离婚纠纷一案中,本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告李某下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 张梦德
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初40号
原告汪某。
委托代理人王惠婷，湖北易圣律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告汪某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，因被告朱某甲去向不明，本院于2016年3月2日在人民法院报向被告朱某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人王惠婷到庭参加了诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原告和被告朱某甲于1990年12月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。原、被告曾均为冶钢集团职工。1998年，原、被告下岗后外出打工。在外打工期间，因被告将原、被告二人打工的积蓄全部用来购买彩票或赌博，为此，双方产生矛盾。自2004年以来，双方一直争吵不断。2008年，原、被告回到黄石。此后，被告开始自已经商，但常编造借口不回家。由于被告对家庭不负责任，因有赌博恶习，导致债主上门讨债，严重影响家庭生活；且自2014年元�起，一直未与原告联系，下落不明已过2年，原、被告夫妻关系名存实亡。故，诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。
被告朱某甲未到庭应诉、答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明，××××年××月××日，原告汪某与被告朱某甲登记结婚。婚后生育一子，已经成年。自2014年1月以来，被告朱某甲离开居住地，一直去向不明。2016年1月7日，原告汪某诉至法院，请求判决准许原告与被告离婚。
以上事实有原、被告的户籍证明、结婚证、社区居住情况证明等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相扶助，共同承担家庭责任。被告朱某甲原因不明离家2年以上，至今仍去向不明，没有承担家庭责任，已经影响了原、被告的夫妻感情。因此，原告汪某请求判决与被告离婚，本院认为应当准许。依据《中华人�共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条的规定，判决如下：
准许原告汪某与被告朱某甲离婚。
诉讼费200元，原告汪某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章国和
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 柯友广
二〇一六年六月八日
书 记 员 章 婷
筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筠连非执审字第2号
申请执行人四川省宜宾市筠连质量技术监督局。
法定代表人李再强，局长。
被申请执行人筠连县巡司镇渡船口水泥预制件经营部，地址：宜宾市筠连县。
代表人詹本勋，男，业主。
申请执行人四川省宜宾市筠连质量技术监督局因违法生产行政处罚案，于2014年11月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现审查完毕。
本院认为：申请人申请执行的具体行政行为其执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行四川省宜宾市筠连质量技术监督局于2014年7月9
日作出的（筠）质监罚字（2014）8号《行政处罚决定书》。
审 判 长 叶必权
审 判 员 余从会
人民陪审员 田顺江
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 艳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00511号
申请执行人：彭家贵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：方明好，男，汉族，户籍地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵县。
被执行人：芮璋英，女，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，经常居住地安徽省铜陵市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00755号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人方明好银行存款50525.50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年八月二十一日
书记员 钱涛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2825号
原告：荣成市荣翔采暖设备工程有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处海崖村南。
法定代表人：于滋安，该公司董事长。
委托代理人：高兆龙，该公司员工。
被告：荣成市永福安装维修有限公司，住所地荣成市沿河路。
法定代表人：张译夫，该公司经理。
本院在审理原告荣成市荣翔采暖设备工程有限公司与被告荣成市永福安装维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外达成和解并已履行完毕为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费87元（系减半收取），由原告负担。
审判员 万 波
二〇一六年九月二十六日
书记员 滕真真
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初149号
原告：王春福，男，1947年5月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：刘伟，男，出生日期不详，民族不详，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：李伟华，女，出生日期不详，民族不详，住所地黑龙江省穆棱市。
原告王春福与被告刘伟、李伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告王春福因与被告刘伟、李伟华已自行达成和解协议，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为。原告王春福提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春福撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王春福负担。
审判员 孔繁强
二〇一七年四月十九日
书记员 白 晶
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民一初字第20号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 李汝能
二〇一五年一月二十一日
书记员 黎美娟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第273号
罪犯蒋承辉，男，1962年11月28日出生，汉族，文盲，福建省华安县人，捕前系经商，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2011年6月20日作出（2011）华刑初字第15号刑事判决，认定被告人蒋承辉犯非法买卖爆炸物罪，判处�期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收违法所得款240元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2011年11月2日作出（2011）漳刑终字第184号刑事裁定，撤销原判决，发回重审。2011年12月20日，华安县人民法院重审后作出（2011）华刑初字第116号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2010年11月24日起至2014年11月23日止），并处没收违法所得款240元（已缴）。判决生效后，于2012年1月4日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋承辉自2012年1月4日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋承辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋承辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2010年11月24日起至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第355号
原告：陈颖惠，女，1966年12月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林市隆峰建筑安装有限责任公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：闫永彪。
被告：赵国军，男，1971年12月15日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
本院在审理原告陈颖惠诉被告吉林市隆峰建筑安装有限责任公司及赵国军买卖合同纠纷一案中，原告陈颖惠于2014年10月28日以本案变更告诉主体和诉讼请求，另案到吉林市船营区人民法院起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈颖惠申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈颖惠撤回起诉。
案件受理费12，500.00元，免予收取。
审 判 长 黄 鹏
代理审判员 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 庄碧瑶
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2645号
原告:王高文,男,1971年2月16日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:周月芳,男,1963年6月30日出生,汉族,现住西班牙（地址不详）。
原告王高文与被告周月芳合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周月芳偿还原告欠款6000欧元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告王高文与被告周月芳系朋友关系。2003年10月，原告王高文将其在西班牙承租店铺中的商品及装潢以28000欧元的对价转让给被告周月芳，被告周月芳支付20000欧元后，剩余8000欧元未支付。2003年10月10日，被告周月芳向原告王高文出具欠条一张，欠条记载：“今欠王高文欧元捌仟元正，具欠人周月芳，2003年10月10日”。2004年，被告周月芳偿还原告王高文欠款2000欧元，现尚欠6000欧元未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周月芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王高文欠款6000欧元及利息（从2016年2月4日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1300元，公告费500元，合计1800元，由被告周月芳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告王高文可在判决书送达之日起十五日内，被告周月芳可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
审 判 员 赵丽芳
人民陪审员 赵志光
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈茂训
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第10号
申请执行人龙口市人口和计划生育局。
法定代表人崔生武，局长。
委托代理人徐文杰，该局工作人员。
被申请执行人修玉燕，女，汉族，居民。
申请执行人龙口市人口和计划生育局于2014年3月20日申请强制执行被申请执行人修玉燕履行龙计生抚养费征字［2008］6号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审查。
申请执行人于2008年6月25日以被申请执行人修玉燕违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，作出龙计生抚养费征字［2008］6号社会抚养费征收决定书，限被申请执行人修玉燕自收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费人民币27888元。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定：申请执行人龙口市人口和计划生育局作出的龙计生抚养费征字［2008］6号社会抚养费征收决定书，于2008年7月25日送达给被申请执行人修玉燕。2008年8月7日被申请执行人向申请执行人提出缓缴社会抚养费申请，经申请执行人决定被申请执行人于2008年9月30前缴纳8000元，2013年12月31日前缴纳19888元。被申请执行人于2008年9月2日向申请执行人缴纳社会抚养费8000元，余款19888元未按期缴纳。2014年1月6日申请执行人向被申请执行人送达了履行行政征收决定催告书，被申请执行人仍未按期履行承诺缓缴社会抚养费的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为：龙计生抚养费征字［2008］6号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在承诺的期限内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行；
责令被申请执行人修玉燕在收到本裁定书七日内缴纳社会抚养费人民币19888元及逾期未缴纳的滞纳金（自2014年1月1日起至缴纳之日止，每月按千分之二缴纳）；
被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费398元，由被申请执行人修玉燕承担。
审 判 长 李殿台
人民陪审员 李武善
人民陪审员 周进宇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 初 晓
开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第10号
申请执行人开封市龙亭区人民政府。
法定代表人梁东雁，区长。
委托代理人张丰军，开封市龙亭区人民政府法制办主任。代理权限为特别授权。
委托代理人高峰，开封市龙亭区房屋征收办公室工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人开封市住房和城乡建设局。
被执行人谢怀亮，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人开封市龙亭区人民政府于2014年6月11日向本院申请强制执行龙政征补决字（2013）160号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2014年6月19日向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人开封市龙亭区人民政府撤回执行申请。
审判长 郑永强
审判员 梁成勋
审判员 陈 红
二〇一四年六月十九日
书记员 王春英
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第879号
本院于2014年11月6日对原告莱芜市农村信用合作联社与被告李桂绪、刘莺、李安实、尚孝花、李连绪、王玉红、李传旭、张春花、李云绪、张杰金融借款合同纠纷一案所作出的（2014）莱城商初字第879号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第五页第二十行“人民陪审员崔言禧”应为“代理审判员朱文苹”，第五页二十一行“人民陪审员吕瑞云”应为“人民陪审员张吉平”。
审 判 长 张 雷
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 张吉平
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李小斐
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01232号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人彭某，原系出租车司机。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人彭某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日2时30分许，被告人彭某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的东风雪铁龙牌小轿车，沿本市解放大道由东向西行驶至循礼门地下通道时，被公安人员查获。经现场呼气酒精检测发现，被告人彭某呼气中酒精含量为82.7mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人彭某血液中乙醇含量为109.06mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，梅某、程某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人彭某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中纪人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一五年三月三日
书记员 刘 鹞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字409号
原告林伟，女，××年××月××日出生，汉族。
被告梁帅，男，××年××月××日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司
法定代表人杜然，系该公司总经理。
委托人代理人刘佳，系该公司职工。
原告林伟与被告梁帅、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟及被告梁帅、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林伟的诉讼请求如下：1、请求被告支付医疗费、误工费等45844.52元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司就上述损失在保险限额范围内承担赔偿责任；3、要求被告赔偿电动自行车损失1500元；4、诉讼费由被告承担。
被告对事故发生的经过及交通事故责任划分无异议，对医疗费、后续治疗费、误工费、财产损失费均有异议。
本院经审理查明：2014年5月14日11时许，被告梁帅驾驶冀G×××××的小型客车沿古宏大街由西向东行驶至杜大妈包子铺路段，遇原告林伟骑电动自行车在其右侧行驶，因非机动车道被占用驶入机动车道，两车相挂，造成原告林伟受伤、车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属二大队认定，被告梁帅负全部责任，原告林伟无责任。事故发生后，原告林伟先后到张家口市桥西区明德北社区卫生服务中心医院、河北北方学�附属第一医院、中国人民解放军第二五一医院治疗。
另查明：冀G×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
原告的损失包括：
医疗费144.52元，因有住院病历、诊断证明及医疗费票据，本院予以支持。
后续治疗费25000元，原告提交的是医院出具的医学证明，主张瘢痕矫形手术费用，因该费用未实际发生，无法确定赔偿数额，原告可待该费用实际发生后另行主张。
误工费20700元，原告提交张家口康达厨业有限公司出具的2014年2月-4月的工资表，证明月工资3450元，主张六个月误工费。结合原告伤情，本院支持原告2014年5月14日-2014年5月21日8天的误工费3450元／月÷30天×8天＝920元。
财产损失1500元，被告认可为原告垫付300元电动�行车修理费，原告再行主张财产损失费，本院不予采信。
被告梁帅的损失包括：
为原告垫付医疗费800元，因有票据，本院予以认可。
为原告修理电动车花费300元，因有修理费发票证实，本院予以认可。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。原告方的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，不足部分在商业第三者责任险内理赔。上述原告的合法损失1064.52元在交强险额度限额内理赔。被告方为原告垫付的1100元在交强险额度限额内理赔。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定�判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内于判决书生效后十日内一次性给付原告林伟医疗费144.52元、误工费920元，共计1064.52元。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内于判决书生效后十日内一次性给付被告梁帅垫付的医疗费800元、财产损失费（电动车修理费）300元，共计1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，本院减半收取492元，由被告梁帅负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审�员岳丽媛
二〇一四年七月三十一日
书记员 李志辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条：误工费根据受害者的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行初字第271号
原告张文祥。
原告杜建国。
共同委托代理人张仁。
被告杭州市萧山区人民政府。
法定代表人卢春强。
委托代理人王晓怡。
委托代理人钱芳。
原告张文祥、杜建国因认为被告杭州市萧山区人民政府（以下简称萧山区政府）不履行法定职责，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月18日立案后，于次日向被告萧山区政府发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告张文祥、杜建国诉称：2012年12月杭州地铁2号线穿越原告的房屋地下进行施工和爆破，造成原告所承租的房屋严重沉降，墙体严重裂缝，致使该房屋顶层渗水，造成原告长期无法正常营业，给原告带来了巨大的经济损失。由于地铁施工前被告没有要求第三人按照《杭州市城市房屋使用安全管理条例》第21条之规定，被告下属地铁办（现已撤销）有义务要求建设单位或房屋所有权人在地铁施工前委托房屋安全管理机构对地铁施工周边的房屋进行安全性鉴定以及房屋施工前现状的证据固定。但是由于被告没有监督第三人履行上述法定义务，以致原告无法举证证明原告所承租的房屋严重沉降，墙体严重裂缝以及房屋顶层渗水等现象是发生在施工前还是施工后无法确定，被告的上述怠于履行法定职责的行为违反了法律规定，损害了原告的合法权益。原告在诉讼中明确其诉讼请求为确认被告未履行《杭州市城市房屋使用安全管理条例》中第二十一条第二款规定的“通知房屋所有权人、使用人或建设单位提出鉴定委托”的职责违法。
被告萧山区政府辩称：一、被告并非适格被告，不具有法定职责。根据《杭州市城市房屋使用安全管理条例》第二十一条第一款第（七）项以及第二款规定，萧山区地铁办系被告直属事业机构，不属于房屋使用安全管理部门，并不具备“通知房屋所有人、使用人或建设单位提出鉴定委托”的职责。根据前述规定，被告不是房屋使用安全管理部门，亦不具有前述规定所列法定职责，更无原告所称法定监督义务。二、本案原告不适格。原告未说明案涉房屋空间是原告的哪处房屋，位于何处，与地铁是怎样的位置关系，也未提供证据说明原告究竟系案涉房屋的所有权人还是实际使用人，如原告无法证明其与被诉行政行为的利害关系，则本案中的原告不适格。三、原告起诉所依据的《杭州市城市房屋使用安全管理条例》并未包括地铁盾构。四、相关部门和机构充分履行了监测、协调服务等职责。五、原告提起诉讼的日期已经超过法定起诉期限。2012年7月，地铁施工已经进行到案涉房屋周边，行政机关通知进行施工前房屋安全鉴定的期限至此截止。2013年1月，原告找到萧山区地铁办反映渗漏水纠纷问题，当时其并未对被诉行政行为提出任何异议。2012年7月起至原告起诉之日2015年8月15日，相隔时间长达3年1个月有余。原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当驳回原告起诉。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《杭州市城市房屋使用安全管理条例》第五条第一款规定“市房产行政主管部门负责全市房屋使用安全管理工作，各区、县（市）房产行政主管部门具体负责本辖区内房屋使用安全管理工作。”第二十一条规定“房屋交付使用后，存在下列情形之一的，应当委托房屋安全鉴定机构进行鉴定：（一）超过设计使用年限仍需继续使用的房屋；（二）学校、影剧院、体育场馆等公共文化娱乐场所和大型商场、饭店等公共服务场所超过设计使用年限一半的房屋；（三）出现危及使用安全迹象的房屋；（四）拆改建筑主体结构，明显加大荷载的房屋；（五）改变使用性质、危及使用安全的房屋；（六）遭受灾害事故后出现异常，仍需继续投入正常使用的房屋；（七）进行地下管线施工、桩基施工、附设三米以上地下室深基坑、爆破及较烈震动和降低地下水位的建设项目，其施工区周边可能被损坏的房屋；（八）其他依法应当进行鉴定的房屋。前款第（七）项由建设单位在桩基施工或基坑开挖前委托鉴定。房屋使用安全管理部门发现前款所列房屋的，应当及时通知房屋所有人、使用人或建设单位提出鉴定委托。”
根据上述规定，发现《杭州市城市房屋使用安全管理条例》第二十一条第一款所列房屋的，应当及时通知房屋所有人、使用人或建设单位提出鉴定委托的是房产行政主管部门而非本案的被告萧山区政府。萧山区政府并不具有根据《杭州市城市房屋使用安全管理条例》第二十一条中规定“通知房屋所有人、使用人或建设单位提出鉴定委托”的职权，因此也不具有这一法定职责。故张文祥、杜建国请求人民法院确认萧山区政府未作出“通知房屋所有人、使用人或建设单位提出鉴定委托”这一没有职权依据的行为违法，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文祥、杜建国的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 秦 方
审 判 员 李 洵
代理审判员 李希芝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴俏嫣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第358号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地：蒙阴县新城东路***号。
负责人：刘继明，该行行长。
委托代理人：刘长来，男。
被告：孙克荣，农民。
被告：类成富，农民。
被告：公言龙，农民。
被告：胡焌，农民。
被告：冯伟，农民。
被告：李翠香，农民。
被告：杨太果，农民。
被告：冯传香，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告孙克荣、类成富、公言龙、胡焌、冯伟、李翠香、杨太果、冯传香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告孙克荣、类成富、公言龙、胡焌、冯伟、李翠香、杨太果、冯传香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告孙克荣于2010年9月5日在我行签订农户贷款借款合同，单笔借款期限最长不超过1年，借款50000元，于2014年2月6日到期，由类成富、公言龙、胡焌、冯伟、李翠香、杨太果、冯传香提供连带责任保证担保，现尚结欠本金49900元及利息。后经我行催要，被告至今未偿还借款本息。为此，我行诉至法院，要求被告孙克荣、类成富立即归还贷款49900元及利息，被告公言龙、胡焌、冯伟、李翠香、杨太果、冯传香承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。
被告孙克荣、类成富、公言龙、胡焌、冯伟、李翠香、杨太果、冯传香在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年8月27日，被告孙克荣、公言龙、冯伟、杨太果向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告申请借款50000元，借款用途为养牛、购饲料，借款方式为自助可循环贷款方式，借款期限为1年，授信期限为3年，四人组成联保小组。四被告配偶类成富、胡焌、李翠香、冯传香在申请表上签字并摁手印，同意以家庭共有财产承担债务。2010年9月5日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告孙克荣签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告孙克荣向原告借款的可循环额度为50000元，借款用途为养牛、购饲料，借款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即2010年9月5日至2013年9月4日内向被告孙克荣提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再度循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末的20日。联保小组成员自愿为被告孙克荣的借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告孙克荣于2010年9月5日向原告借款50000元，于2014年2月6日到期。合同签订后，原告依约向被告孙克荣发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金49900元，利息偿还至2013年12月20日。为此，原告诉至本院，要求被告孙克荣、类成富偿还借款49900元及利息，被告公言龙、胡焌、冯伟、李翠香、杨太果、冯传香承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及被告身份证明等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告孙克荣之间的借款合同、与被告公言龙、胡焌、冯伟、李翠香、杨太果、冯传香之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告孙克荣向原告借款50000元至今仍有49900元未偿还，事实清楚，证据充分，被告孙克荣理应偿还。被告类成富作为被告孙克荣配偶，自愿以家庭共有财产承担债务，理应共同偿还上述借款。故对原告要求被告孙克荣、类成富偿还借款49900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告公言龙、胡焌、冯伟、李翠香、杨太果、冯传香作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙克荣、类成富于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款49900元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年12月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告公言龙、胡焌、冯伟、李翠香、杨太果、冯传香对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告孙克荣、类成富、公言龙、胡焌、冯伟、李翠香、杨太果、冯传香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一四年四月三日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第358号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。负责人：刘继明，该行行长。委托代理人：刘长来，男，该行员工，住蒙阴县。被告：孙克荣，女，1976年1月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：类成富，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：公言龙，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：胡焌，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：冯伟，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：李翠香，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：杨太果，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：冯传香，女，1962年10月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告孙克荣、类成富、公言龙、胡焌、冯伟、李翠香、杨太果、冯传香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告孙克荣、类成富、公言龙、胡焌、冯伟、李翠香、杨太果、冯传香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告孙克荣于2010年9月5日在我行签订农户贷款借款合同，单笔借款期限最长不超过1年，借款50000元，于2014年2月6日到期，由类成富、公言龙、胡焌、冯伟、李翠香、杨太果、冯传香提供连带责任保证担保，现尚结欠本金49900元及利息。后经我行催要，被告至今未偿还借款本息。为此，我行诉至法院，要求被告孙克荣、类成富立即归还贷款49900元及利息，被告公言龙、胡焌、冯伟、李翠香、杨太果、冯传香承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。被告孙克荣、类成富、公言龙、胡焌、冯伟、李翠香、杨太果、冯传香在法定期限内未作答辩。经审理查明，2010年8月27日，被告孙克荣、公言龙、冯伟、杨太果向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告申请借款50000元，借款用途为养牛、购饲料，借款方式为自助可循环贷款方式，借款期限为1年，授信期限为3年，四人组成联保小组。四被告配偶类成富、胡焌、李翠香、冯传香在申请表上签字并摁手印，同意以家庭共有财产承担债务。2010年9月5日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告孙克荣签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告孙克荣向原告借款的可循环额度为50000元，借款用途为养牛、购饲料，借款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即2010年9月5日至2013年9月4日内向被告孙克荣提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再度循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末的20日。联保小组成员自愿为被告孙克荣的借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告孙克荣于2010年9月5日向原告借款50000元，于2014年2月6日到期。合同签订后，原告依约向被告孙克荣发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金49900元，利息偿还至2013年12月20日。为此，原告诉至本院，要求被告孙克荣、类成富偿还借款49900元及利息，被告公言龙、胡焌、冯伟、李翠香、杨太果、冯传香承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及被告身份证明等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告孙克荣之间的借款合同、与被告公言龙、胡焌、冯伟、李翠香、杨太果、冯传香之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告孙克荣向原告借款50000元至今仍有49900元未偿还，事实清楚，证据充分，被告孙克荣理应偿还。被告类成富作为被告孙克荣配偶，自愿以家庭共有财产承担债务，理应共同偿还上述借款。故对原告要求被告孙克荣、类成富偿还借款49900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告公言龙、胡焌、冯伟、李翠香、杨太果、冯传香作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙克荣、类成富于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款49900元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年12月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告公言龙、胡焌、冯伟、李翠香、杨太果、冯传香对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告孙克荣、类成富、公言龙、胡焌、冯伟、李翠香、杨太果、冯传香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金玉二〇一四年四月三日书记员  张玉玲
四川省仁�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3193号
原告四川省仁寿县江阳龙复合肥厂，住所仁寿县龙马镇东街
法定代表人徐群华，系厂长。
被告辜俊，男，生于1974年4月27日，汉族，农民。
本院在审理原告四川省仁寿县江阳龙复合肥厂与被告辜俊买卖合同纠纷一案中，原告四川省仁寿县江阳龙复合肥厂于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告四川省仁寿县江阳龙复合肥厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告四川省仁寿县江阳龙复合肥厂撤诉。
本案受理费50元，由原告仁寿县江阳龙复合肥厂负担。
审判员 杜同金
二〇一四年十月九日
书记员 李 政
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1195号
罪犯解XX，男，1973年12月29日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年7月7日作出（2012）揭榕法刑初字第224号刑事判决，以被告人解XX犯生产、销售有毒食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯解XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯解XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月1日，共获嘉奖13次；2013年9月，2014年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯解XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯解XX予以减去有期徒刑五个月十三天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 陈妙珊
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1940号
原告一重集团苏州重工有限公司。住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西村。
法定代表人吴生富，该公司董事长。
委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
被告泊头市东健铸造有限责任公司。住所地泊头市交河镇开发区。
法定代表人刘东，该公司经理。
委托代理人田莉平，河北博海律师事务所律师。
一重集团苏州重工有限公司与泊头市东�铸造有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于二0一四年十一月二十日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年二月九日公开开庭进行了审理。原告一重集团苏州重工有限公司的及委托代理人周益锋、被告泊头市东健铸造有限责任公司的法定代表人刘东及委托代理人田莉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一重集团苏州重工有限公司诉称，2009年7月22日，原、被告双方签订工矿产品购销合同一份，由被告按原告提供的图纸生产铸件，单价每吨6800元，按实际重量计算。合同签订后，被告陆续向原告供货，原告对部分铸件进行加工后供应给了下家客户，客户反映货物存在质量问题并取消了剩余订单。经鉴定铸件的抗拉强度及布氏硬度均不合格。目前原告处尚余被告提供的铸件517.72吨，原告原计划将该部分铸件加工后销售给下家各户，原告可获得利润429596.4元，但因被告铸件质量问题，原告无法实现该部分利润。原告认为因被告铸件存在严重质量问题，给原告造成巨大损失，应当承担相应的违约责任，请求法院判令被告对原告处尚存的517.72吨铸件作退货处理，返还原告货款3520496元，赔偿原告可得利益损失429596.4元，诉讼费用由被告负担。
被告泊头市东健铸造有限责任公司辩称，一、原、被告之间的业务发生在2009年，双方就该合同项下的权利义务全部履行完毕，根据法律规定，原告接收并实际使用加工物至今已超过诉讼时效，应当驳回其诉求。二、被告按合同约定进行加工制作，原告接收货物并实际使用，原告在此之前未提出任何异议，原告所诉无事实及法律依据，应驳回原告诉求。
经审理查明，2009年7月22日，张家港市永大化工机械有限公司（该公司于2009年11月13日变更名称为一重集团苏州重工有限公司）为需方、被告为供方，双方签订工矿产品购销合同一份，由被告按需方提供的图纸生产铸件，单价每吨6800元，按实际重量计算，对验收标准、方法及提出异议期限未做约定。合同签订后，被告自2009年7月至2010年1月给原告送货。2012年5月14日被告因原告拖欠其货款诉至本院，本院于2013年4月12日作出（2012）泊民初字第781号民事判决书，该判决已生效并履行完毕。以上事实由双方陈述及双方均予认可的工矿产品购销合同、民事判决书予以证实。
原告主张被告提供的铸件存在质量问题要求被告对原告处尚存的517.72吨铸件作退货处理、返还原告货款3520496元并赔偿原告可得利益损失429596.4元。为此原告提供以一下证据：1、工矿产品合同一份；2、图纸13份；3、2012年12月8日作出的检验报告一份；4、民事判决书一份；5、送货单19张；6、2013年9月11日作出的公证书一份；7、与第三方签订的工矿产�购销合同一份。被告的质证意见为：对证据1、4、5的真实性无异议；证据2为复印件且图纸在被告方，该证据不予认可；证据3的委托单位不是原告，与被告提供的产品及本案没有关联性；证据6与本案无关联性，其不能证明公证的铸件为被告生产。
被告主张原告的起诉超过诉讼时效，原告主张该案适用诉讼时效为两年的规定，且原告在（2012）泊民初字第781案件中提出了质量问题，只是因无证据未被法院采信。该判决书中本院认为部分表述为“被告提出因质量问题降价的辩解，没有相关证据予以证实，本院不予采信”
本院认为，原、被告签订工矿产品购销合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的有关规定，合法有效。原告提供的送货单证明原告自2009年7月至2010年1月20收到被告提供的铸件。因双方未在合同中对验收标准、方法及提出异议期限未做约定，原告如�为质量不符合约定应在合理期间内通知被告，根据合同法的规定“买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定”，因此原告知道或者应当知道被告提供的货物存在质量问题而受到权利侵害的时间应为2012年1月20日前，因原告在（2012）泊民初字第781号民事案件中提出过质量问题的辩解，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。但本案原告提供的证据不能证明其在被告向其主张货款前就质量问题通知被告，即其没有证据证明其在收到货物之日起两年内就质量问题通知被告，被告提供给原告的铸件质量应视为符合约定，原告应按合同约定给付被告相应的铸件款项。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第一百七十四条、第一百五十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告一重集团苏州重工有限公司的诉讼请求。
案件受理费38401元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 毕 波
二〇一五年六月九日
书 记 员 曹 兵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1459号
申请执行人张学成，男，1951年12月15日出生，汉族，
被执行人刘瑞，男，1978年3月2日出生，汉族，
被执行人李富丽，女，1979年8月13日出生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2012）驿民初字第2658号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘瑞、李富丽的银行存款及其他收益15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
`二〇一五年十月十六日
书记员 考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1459号
申请执行人赵明月，女，汉族，1989年8月20日出生。
被执行人聂大毛，男，汉族，1946年4月15日出生。
被执行人韩梅，女，汉族，1965年11月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2273号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂大毛、韩梅的银行存款及其他收益28万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一五年十月九日
书记员 考春生
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2482号
原告：长春市元泰通客运有限公司，住所地：长春市宽城区。
法定代表人：牟鹏旭，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市。
负责人：徐国权，经理。
原告长春市元泰通客运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告长春市元泰通客运有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市元泰通客运有限公司撤回起诉。
案件受理费1009元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨相力
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第29号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城关镇北大街12号。
法定代表人宋守安，该银行董事长。
委托代理人李占军，该银行下庙支行客户经理。特别授权代理。
被申请人冯学庭，男，汉族，住平罗县。
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司以被申请人冯学庭于2014年3月14日在该行借款200万元逾期未还为由，于2015年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人冯学庭所有的登记在平罗县德玉洗煤厂名下的位于平罗县崇岗镇煤炭批发市场的国有土地使用权予以查封［证号：平国用（2005）第41号，地号：24-2-82号，土地面积为7567.000㎡］，对位于平罗县德玉洗煤厂厂房内的248.10㎡房屋（房权证号：平房字第2005-146**号）、洗煤机设备一套、120吨电子磅一台以及水电等所有设施予以查封。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司出具担保函，为以上诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条﹑第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人冯学庭所有的登记在平罗县德玉洗煤厂名下的位于平罗县崇岗镇煤炭批发市场的国有土地使用权［证号：平国用（2005）第41号，地号：24-2-82号，土地面积为7567.000㎡］予以查封；
对被申请人冯学庭所有的位于平罗县德玉洗煤厂厂房内的248.10㎡房屋（房权证号：平房字第2005-146**号）、洗煤机设备一套、120吨电子磅一台以及水电等所有设施予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左军
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙楠
附本裁定所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第29号
申请人王效康，又名王新康，男，1958年9月出生，汉族，平陆县居民。
委托代理人杨允珍，女，1960年3月出生，汉族，住址同上，系王效康之妻。
被申请人范雅朋，男，出生年月不详，汉族，平陆县居民。
被申请人柴峰，男，出生年月不详，汉族，平陆县居民。
申请人王效康称，2013年6月27日被申请人范雅朋因做生意需资金周转，由被申请人柴峰担保，从其处借款15000元，约定月息3分，使用期限三个月。逾期未归还。为维护自己的合法权益，保障诉讼后案件能够得到顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人柴峰所有的长安牌轿车一辆。
申请人王效康向本院提供担保人裴冬增在平陆县邮政储蓄银行3万元存单作担保。
经审查，本院认为，申请人王效康的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人柴峰所有的长安牌轿车一辆。
二、冻结担保人裴冬增在平陆县邮政储蓄银行账号的存款10000元、账号上的存款10000元及账号上的存款10000元。
裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除扣押。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一五年八月二十日
书记员 侯妮萍
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第29号
申请人：张淑芳女汉族住平原县。
被申请人：魏友建男住平原县。
被申请人：滕玉亭女住平原县。
申请人张淑芳与被申请人魏友建、滕玉亭机动车交通事故纠纷一案，于2015年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人10万元的财产采取保全措施，并向本院提供闫秀兰所有的鲁德字第7778X号房产作为担保。经审查本院决定于2015年5月13日立案。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏友建、滕玉亭10万元的银行存款或查封同等价值的财产。
二、对申请人提供的闫秀兰所有的位于德州市德城区楼房（房产证号为：鲁德字第777**号）的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一五年五月十三日
书记员 肖恩玲
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第29号
申请人龙伟祥。
被申请人李志鸿，成年。
2015年12月3日晚上21点50分，申请人龙伟祥在中国邮政储蓄银行平南县支行的AMT机存款时，误将3800元人民币存入被申请人李志鸿的银行账号（62×××43）。申请人为了防止被申请人转移财产，于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在平南县邮政储蓄银行的存款3800元，并提供了担保。
本院认为，申请人龙伟祥提出诉前财产保全申请，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人李志鸿在中国邮政储蓄银行平南县支行的帐户（账号为：62×××43）的存款，限额为3800元，期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林旭强
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 敏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第29号申请人：张淑芳女汉族1965年3月15日生住平原县城区盛原公寓身份证号：372422196503154865被申请人：魏友建男1971年1月29日生住平原县共青团路10号身份证号：372426197101290813被申请人：滕玉亭女1967年5月19日生住平原县共青团路10号身份证号：372425196705194020申请人张淑芳与被申请人魏友建、滕玉亭机动车交通事故纠纷一案，于2015年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人10万元的财产采取保全措施，并向本院提供闫秀兰所有的鲁德字第77783号房产作为担保。经审查本院决定于2015年5月13日立案。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏友建、滕玉亭10万元的银行存款或查封同等价值的财产。二、对申请人提供的闫秀兰所有的位于德州市德城区东方红路47号1号楼1层29号（房产证号为：鲁德字第777**号）的房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇一五年五月十三日书记员  肖恩玲
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第646号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人傅××，农民。2003年11月因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年11月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2015年1月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，经本院决定于2015年8月19日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人傅××犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人傅××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日21时50分许，被告人傅××酒后无证驾驶牌照号为津c×××××的夏利牌轿车，沿天津市东丽区华明街映春路经华丰路行驶至与津赤路交口附近时，被民警查获归案。经鉴定，傅××血液中酒精含量为233.08㎎/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人傅××在开庭审理过程中未提出异议，并有傅××在公安机关的供述，证人陈××、徐××的证言，血液酒精含量检验报告书，车辆照片，傅××的户籍证明及前科材料，车辆信息证明材料，公安机关出具的案件来源及抓获经过，情况说明，检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人傅××醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于傅××归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年10月14日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一五年八月十九日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2806号
原告镇江日报社，住所地镇江市中山东路*号。
法定代表人王红卫，该报社社长。
委托代理人孙斌、朱阳霆（实习），江苏汇泉律师事务所律师。
被告绿地集团镇江置业有限公司，住所地镇江市五洲山路20号。
法定代表人李宝森，该公司总经理。
委托代理人赵成崟，江苏华朋律师事务所律师。
原告镇江日报社诉被告绿地集团镇江置业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇江日报社委托代理人孙斌、朱阳霆，被告绿地集团镇江置业有限公司委托代理人赵成崟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告镇江日报社诉称：原告长期为被告发布广告，至2015年双方合同终止，被告结欠广告费233675元未能支付，现要求被告立即付款，并自2015年10月30日起按银行同期贷款利率支付上述款项逾期付款的违约金。
被告绿地集团镇江置业有限公司辩称：1、原、被告于2014年10月订立协议就2014年以及之前的广告费用进行结算，协议亦已履行，双方结清。2、原告主张2015年度结欠广告费用93475元未提供价格依据，对此不予认可。3、原告未向被告主张过权利，其要求被告承担逾期付款违约金没有依据。
经审理查明，原、被告长期发生广告业务，由原告为被告在相关刊物上发布广告。双方于2014年签订最后一份广告合同约定：合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日；广告价格按刊例价45%计算；广告费用月结月清，最迟次月结清；原告在向被告结算广告款时，需提交样报、结算单及正规的税务发票等。因此前广告费用未能结清，2014年10月23日，原、被告以及原告业务经办人薛东平订立广告费抵购房款协议一份，言明：被告结欠原告广告费140200元；薛东平购买被告开发的绿地广场18-1504室房屋一套，价款为555000元，其中140200元冲抵被告欠原告的广告费；原告与薛东平之间的债权债务关系与被告无关等。嗣后，被告以广告费的名义支付薛东平140200元，随即薛东平又以购房款首付的名义将该款转账给被告。2015年4月，原告与案外人肖某某订立二手房买卖合同一份，约定：原告将绿地广场18-1504室房屋出售给肖某某，房款为476000元，并由原告负责办理该房原商品房买卖合同更名手续（薛东平与被告订立购房合同的购房人改成肖某某），商品房买卖合同上的价格（555000元）仅作为办理房产证的依据，实际成交价格仍以476000元为准。2015年7月，肖某某与被告订立商品房买卖合同，购买前述房屋，合同价款为555000元，肖某某实付476000元，被告扣减薛东平140200元付款中79000元作为肖某某付款，并向肖某某开具555000元的购房发票。2015年5月6日、13日、27日，原告在其刊物上为被告发布楼盘广告三次，当期刊例价格为128500元。被告支付广告费用80000元，余款一直未能支付。原告索款未果，遂于2016年8月29日诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有原告提供的广告合同、广告刊例、样报，被告提供的广告费抵购房款协议、原告与肖某某订立的二手房买卖合同、被告与肖某某订立的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
审理中，原告于2017年1月18日开具93175元广告费增值税发票，并于次日本案开庭时当庭出示。被告坚称2014年10月23日订立的广告费抵购房款协议已就2014年以及之前的广告费用结算完毕，若仍有争议，也只是薛东平和被告之间的房屋买卖纠纷，原告再主张2014年及之前的广告费没有依据。原告认为上述广告费抵购房款协议无论从合同形式、合同内容以及实际履行情况来看都是因为当时被告无力还款双方协商被告以房抵款，至于房款多出部分用于以后的广告费结算，事实上薛东平无需购房，该房最终也是有原、被告双方共同出售给了案外人肖某某，所有房款也由被告收取，所以被告应当支付2014年及之前结欠的广告费。对被告在结欠广告费中扣减79000元不持异议。
本院认为，本案是广告合同纠纷，原、被告长期发生广告业务，至2014年10月23日订立广告费抵购房款协议，双方确认截止此时被告结欠原告广告费140200元，对此本院予以认定。从该协议的形式、内容以及履行情况来看，薛东平并无真实的买房意愿，该协议本质上还是广告费结算形式的一种变更，协议涉及房屋最终由案外人肖某某购买，被告也收取了全部购房款（含在结欠广告费中扣减的79000元），则其应将2014年以及之前结欠的广告费61200元支付给原告。被告辩称2014年及此前广告费用已经结清，与事实不符，本院不予采信。2015年，原、被告继续广告业务往来，但未订书面合同，可按交易习惯推定双方是参照原合同条款继续履行的，则2015年三次广告费用总计应为173475元（128500元/次*0.45*3次）。被告支付部分广告费80000元时并未提出价格异议，可见其对结算价格也是认可的，则被告结欠2015年广告费为93475元，合计欠广告费154675元，其应予支付。原、被告在广告合同中约定广告费月结月清，最迟次月结清，但结算时原告应提供税务发票，原告于2017年1月18日开具753475元发票，并于1月19日当庭出示，被告应从此时起承担该部分款项逾期付款的违约责任。至于此前广告费用61200元因涉及付款方式变更，原告可主张起诉日起的逾期付款违约金。被告辩称其不应承担逾期付款法律责任，无法律依据，本院不予采信。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告绿地集团镇江置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江日报社广告费154675元并承担逾期付款违约金（其中61200元自2016年8月29日起算，93475元从2017年1月19日起算，均按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元，由原告镇江日报社负担1625元，由被告绿地集团镇江置业有限公司负担3180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审 判 长 赵 江
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 孙海芬
二〇一七年四月五日
书 记 员 彭 璇
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第313号
原告李某（曾用名李某），职工。
委托代理人赵芳琴，河北杨建华律师事务所律师。
被告何某甲，现役军人，军官证：北字第083787号。
原告李某与被告何某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，两人均系再婚，因被告在北京部队工作，原告在任丘工作，二人未经深入了解即于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现与被告性情志趣各不相同，没有共同语言，根本无法沟通，加之两人因工作原因聚少离多，感情始终不融洽。××××年××月××日原告生育一女何某乙。2012年春天被告调到肃宁县武装部工作，两人只要在一起就会因琐事争吵，被告性格粗鲁，经常谩骂原告，有极强的大男子主义，甚至无端猜疑原告，干涉原告与亲朋好友的交往。2014年2月份被告患病，该病严重影响了夫妻感情，让原告心理和精神上受到极大的打击，夫妻感情彻底破裂，二人分居至今，因此诉请贵院依法解除双方痛苦婚姻，因被告经常不在家，女儿何某乙一直由原告及原告家人抚养，与原告感情深厚，故请判令随原告生活，夫妻共同财产及共同债务依法分割。
被告辩称，答辩人与被答辩人于2008年经熟人介绍相识，后经二年的自由交往确立恋爱关系，在恋爱期间，我们彼此快乐开心，于××××年××月××日双方登记结婚，婚后双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，并于××××年××月××日生育女儿何某乙。
因为双方结合前都有一段不幸的婚姻，所以双方在谈婚论嫁时都非常慎重，可以说是对对方有深入的了解才结的婚，婚后一起度过了五年多的幸福生活。这些基本事实，是被答辩人不能否认的。
在共同生活中一直和睦相处。双方吵架不是没有，但没有经常吵架，因被答辩人是独生女，婚后答辩人去被答辩人家的相对较多，在此期间被答辩人的父母对我很好，待我像亲生儿子一样，与其父母从来没有发生过口角。婚后几年的时间里，被答辩人的父母帮助我们解决了很多问题，比如看孩子、洗衣服等等。这些事实，也是被答辩人及家人不能否认的。
被答辩人提到2014年2月与答辩人分居至今，我认为其故意夸大了事实，答辩人患病之初就诚恳的和被答辩人进行了说明，没有做任何的隐瞒，双方到任丘市医院进行就诊。并让医生当面来解释了此病的发病途径和原因，被答辩人也科学的理解和理智的接受了答辩人患病的事实。2014年5月病愈后一直过着正常的夫妻生活。并未影响夫妻之间的感情，更没有达到感情破裂的程度。
答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产问题不作任何答辩。
答辩人和被答辩人远未达到夫妻感情破裂的程度，完全有和好的可能。答辩人系现役军人，与被答辩人的婚姻关系属于军婚，应受到特别保护。《婚姻法》第三十三条规定：现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意。望法院从稳定军心、为现役军人排忧解难的角度考虑，做好被答辩人的思想工作，驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女何某乙，有结婚证予以证实，对此原、被告均无异议。
原告主张，原被告夫妻感情确已破裂，应当判决离婚，和被告性格不合，没有共同语言经常发生争吵，最让原告无法接受的是，被告得了××，是一种很严重的性病，性接触传染为最主要的传播途径，为此原告认为被告是因为违背夫妻忠诚义务得××，属于有重大过错，严重伤害了原告的感情，原告无法原谅他，所以双方一直分居，原告认为我们的夫妻感情彻底破裂，再维持只能让双方更加痛苦，根据婚姻法规定应当判决离婚。婚生女何某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费。因为何某乙一直随原告及原告父母生活，与原告及原告父母感情深厚，不易改变孩子的生活环境，被告每月工资6000元，应当以其工资的30%承担孩子的抚养费，至何某乙18周岁，应一次性支付280800元。依法分割夫妻共同财产，包括被告起诉之日至今被告两个月工资12000元。另外，原被告尚有夫妻共同债务，包括2015年1月9日原被告共同向中国邮政银行任丘市支行借款12万元及利息，2014年2月27日向河北银行任丘市支行贷款11万元及利息，该两笔债务发生在原被告夫妻关系存续期间应共同承担。原告提交证据有：任丘市人民医院门诊病历手册一份，证明被告染上××的性病，存在重大过错；李瑞英为户主的户口本一册，证实何某乙的出生日期为××××年××月××日；提交中国邮政银行任丘市支公司借款合同一份和河北银行股份有限公司任丘市支行个人借款合同一份证实原被告有共同债务23万元本金及利息。
被告质证称，这些原件与复印件一致，坚持答辩意见，真实性无异议，合法性无异议，没有关联性。
被告主张，我们的感情没有破裂，我认为这是原告在冲动下提出的离婚，我没有重大过错，我能主动把病历公开，就表明我是清白的，我们2015年还在一起贷款怎么会感情不和。被告提交军官证，证实自己是现役军人。
原告对军官证无异议，认可被告系现役军人。
以上事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经过了几年的婚姻生活，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽发生矛盾，但夫妻感情未达破裂程度。原告主张被告患××的一种，证明其违背夫妻忠诚义务，存在重大过错，根据《婚姻法》第三十三条规定应判决原被告离婚。本院认为，××虽为性病的一种，但除了性传播途径之外还有其他途径可能传染，原告没有证据证实被告所患病系通过性传播途径而得，因此其认为被告存在重大过错的主张本院不予支持。因被告坚决不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条之规定判决如下：
不准予原告李某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭宗波
审判员 李素平
审判员 倪 勋
二〇一五年六月二十三日
书记员 张亚伟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执760号
申请执行人杨斌。
被执行人杨永华。
杨斌与杨永华租赁合同借款纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第7047号民事判决书已发生法律效力，因杨永华未按生效法律文书所确定的义务履行，杨斌向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为1246500元及执行费14865元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨永华的银行存款1261365元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨可心
二〇一六年九月十三日
书记员 吕崇文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第800号
原告：张某。
委托代理人：韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：刘某甲。
委托代理人：韩杰，浙江闻一律师事务所律师。
原告张某（以下简称原告）与被告刘某甲（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩炳梁，被告委托代理人韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日在拱墅区民政局登记结婚，并于××××年××月××日育有一子。由于婚后被告常年对原告辱骂、欺凌，造成原告身体及精神上极大的伤害，经协商于2014年11月28日在拱墅区民政局协议离婚，并在对财产分割上达成一致，原告考虑到被告和儿子今后结婚成家需要房子主动放弃两套房产，被告答应给原告一次性人民币500000元的补偿金，并在三个月内付清。但时至今日，被告不但不履行协议，还继续对原告进行辱骂、恐吓甚至殴打（有验伤报告为证），故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告离婚协议上应该支付的经济补偿金人民币500000元整。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告进一步明确500000元包括了逾期付款的利息。
被告辩称，其一，双方婚姻关系解除后，原告自被告账户取得12000元现金应该抵扣。其二，500000元支付义务应当在原告配合被告将两套房产变更登记手续过户至被告一人名下后支付。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
《离婚协议书》，证明原、被告协议离婚及约定3个月内支付500000元的事实。
被告为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据材料：
1.2014年11月9日杭州银行被告账户交易明细，证明双方解除婚姻关系后，原告自被告账户中取款人民币12000元，该款项应在被告应付款中扣除。
2.房产证、购房发票，证明原告未履行放弃房产、变更登记的在先义务，现尚未具备向被告主张经济补偿的条件。
上述证据，经当事人质证，本院认证如下：
（一）原告提交的证据
被告认为：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为《离婚协议书》第三条第一项中经济补偿的前提是原告配合被告办理完过户手续。
本院认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认。
（二）被告提交的证据
原告认为：证据1，对其形式真实性无异议，关联性有异议，该证据显示交易账户名称为刘某甲，支取方式为现金支取，不足以证明是由原告提取该笔现金。证据2，对其真实性、合法性无异议，但对被告所主张的证明目的有异议，无法得出原告需要先履行放弃房产变更义务在先的义务。
本院认为：证据1，经核实原告认可该笔款项12000元系其支取，故本院对证据1的证据效力予以确认。证据2，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2012年5月9日取得西兴街道新州花苑2-3-301室房屋的所有权，共同出资购买了拱墅区锦昌文华32-2-701室房屋（尚未进行所有权登记）。2014年11月28日，原、被告双方签订《离婚协议书》，达成如下协议：一、原、被告自愿离婚。二、子女的抚养，双方于××××年××月××日育有一子，取名刘某乙，儿子已满18周岁，已不存在判给谁的问题，儿子每年的大学学费由男方负担，儿子的生活抚养问题由男女双方共同负责，直到儿子大学毕业，工作为止。三、夫妻共同财产的分割，（一）房产，夫妻双方婚后购有坐落于拱墅区锦昌文华32-2-701及滨江区新州花苑小区2幢3单元301房产各一套，女方考虑到男方及儿子都要成家，故放弃房产，男方给予女方一次性人民币伍拾万元的经济补偿（三月内付清）。（二）机动车辆，男方和女方各自有自己名下的一辆机动车，归各自所有。（三）男方女方没有任何股权、债权、债务。（四）双方各自名下的其他私人财产归各自所有。《离婚协议书》签订当日，原、被告双方在拱墅区民政局办理离婚登记手续。2014年11月29日，原告从被告银行账户支取款项12000元。2015年5月5日，原告诉至法院，要求被告支付经济补偿金500000元。庭审中，原告进一步明确500000元包括了逾期付款的利息。
本院认为，原、被告于2014年11月28日签订的《离婚协议书》，系双方当事人意思表示真实，内容不违法法律强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律拘束力。《离婚协议书》约定：夫妻双方婚后购有坐落于拱墅区锦昌文华32-2-701及滨江区新州花苑小区2幢3单元301房产各一套，女方考虑到男方及儿子都要成家，故放弃房产，男方给予女方一次性人民币伍拾万元的经济补偿（三月内付清）。故被告应在2015年2月28日前支付原告经济补偿500000元，但除了2014年11月29日原告从被告账户支取12000元之外，被告未向原告支付款项。以488000元为基数，自2015年3月1日至2015年12月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息超出12000元，庭审中，原告进一步明确500000元包括了逾期付款的利息。因此，原告要求被告支付经济补偿500000元的诉讼请求，本院认为合法有据，应予支持。至于被告认为500000元支付义务应当在原告配合被告将两套房产变更登记手续过户至被告一人名下后支付的辩称主张，于法无据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效之日起十日内支付原告张某人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 汪殷华