上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1762号
原告王根生
委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人刘毅，上海东炬律师事务所律师。
被告丁建兴（第一被告）
被告上海盛丁工贸有限公司（第二被告）
法定代表人丁建兴，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告）
负责人张渝，总经理。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王根生诉被告丁建兴、被告上海盛丁工贸有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员李大为独任审判。本案于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告王根生的委托代理人刘毅、被告丁建兴并作为被告上海盛丁工贸有限公司的法定代表人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根生诉称：2013年12月26日，第一被告驾车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告车损人伤。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定第一被告负事故主要责任。故请求判令被告赔偿原告医疗费人民币166，564.20元、住院伙食补助费520元（20元＊26天）、误工费38，244.44元（2，941.88元＊13个月）、营养费6，000元（150元＊40天）、护理费11，872.90元（1，820元＊3个月＋6，412.90元）、鉴定费2，000元、修理费1，542元、交通费800元、衣物损失300元、残疾赔偿金107，564.80元（19，208元＊0.28＊20）、精神损害抚慰金14，000元（交强险内优先赔付）、律师费10，000元、用血互助金5，080元；上述损失要求第三被告在保险范围内直接赔付，余款由第一、第二被告承担70%赔偿责任，律师费由第一、第二被告承担；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求超出保险范围的费用由第二被告赔偿。
被告丁建兴和被告上海盛丁工贸有限公司共同辩称：对事故经过及责任认定无异议，第一被告是第二被告法定代表人，事发时履行职务行为。鉴定费按责承担。律师费过高。第二被告因本次事故花费车辆修理费9，800元，要求原告按责承担30%即2，940元，不要求原告承担交强险责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。医疗费中非医保费用不认可，用血互助金属于非医保费用，具体金额由法庭审核。交通费认可200元。衣物损失不认可。住院伙食补助费无异议。营养费、护理费认可每天30元。鉴定费、律师费不属于保险范围。
经开庭审理查明：2013年12月26日16时50分许，第一被告驾驶沪XX小型轿车沿本区金商公路由北往南行驶至沪青平公路往东左转至沪青平公路金商公路路口东5米处，适遇原告驾驶普通两轮摩托车沿金商公路由南往北行驶至此，双方发生碰撞，造成两车车损、原告受伤的道路交通事故。2014年1月6日青浦交警支队对本起事故作出责任认定：第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发时，第一被告系履行第二被告职务行为。原告受伤后分别至复旦大学附属中山医院青浦分院、华东医院、武警上海市总队医院治疗，并于2013年12月26日至2014年1月21日住院治疗，共花去医疗费171，644.20元（含急救救护车费500元、用血互助金5，080元）。事发后第二被告已支付原告80，000元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费10，000元。
另查明：2014年6月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度及三期出具了鉴定结论，结论为：原告构成九级、九级、十级、十级伤残，遵医嘱择期行内固定拆除术，伤后可予以休息300日、营养120日、护理120日，其取内固定术后可予以休息90日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2，000元。上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆定损为1，542元。原告实际支付车辆修理费1，542元。
还查明：第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险（赔偿限额50万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。第二被告因本次事故花费车辆修理费9，800元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费发票、保险单、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、物损评估意见书、修理费发票，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张：一、误工费38，244.44元，原告称其事发后起初每月发放1，291元病假工资，后每月发放1，451元病假工资，2014年2月14日发放的2，591元包含2013年年终奖，并提供银行交易明细、上岗聘用协议，第三被告认为银行明细显示每月均有工资发放，且单位未出具误工证明，故不认可；二、护理费11，872.90元，并提供收入减少证明、考勤表、劳动合同、银行明细，第三被告对证据真实性无异议。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担70%赔偿责任。由于第一被告是在履行职务行为过程中发生本起事故，故第一被告的赔偿责任应由第二被告承担。事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在强制保险责任限额及商业三者险限额内承担赔付责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费（含用血互助金），系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，计算为171，644.20元，本院予以确认；二、住院伙食补助费520元、营养费6，000元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；三、残疾赔偿金，根据原告伤残程度，计算为99，881.60元；四、交通费，结合本案实际情况，酌情确认800元；五、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告方应予以赔偿，本院酌情确定为9，100元；六、衣物损失，结合本案实际情况，酌情确认200元；七、车辆修理费1，542元，原告提供了相应证据，本院予以确认；八、护理费，根据原告的伤情，结合原告提供的证据，酌情按每月1，850元计算150日，合计9，250元；九、误工费，根据原告提供的证据，原告主张按每月2，941.88元计算符合法律规定，本院予以确认，据此计算300日，合计29，418.80元，原告后续治疗产生的误工费，可待实际发生后再行主张。上述各赔偿项目总计328，356.60元，由第三被告在交强险限额内赔付121，742元（含精神损害抚慰金9，100元），余款206，614.60元的70%即144，630.22元由第三被告在商业三者险限额内赔付。鉴定费2，000元，系原告因本次交通事故导致的实际经济损失，原告亦提供了相关证据，本院予以确认，由第二被告赔偿70%即1，400元；律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院酌情确认7，000元；故第二被告应赔偿原告共计8，400元，扣除第二被告的已付款80，000元，原告需返还第二被告71，600元。第二被告要求一并处理的车辆修理费9，800元，其提供了相应证据，本院予以确认，由原告赔偿30%即2，940元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告王根生121，742元（含精神损害抚慰金9，100元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告王根生144，630.22元；
三、原告王根生应于本判决生效之日起十日内返还被告上海盛丁工贸有限公司71，600元；
四、原告王根生应于本判决生效之日起十日内赔偿被告上海盛丁工贸有限公司车辆修理费2，940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，520.40元，减半收取2，260.20元，由原告负担163.20元，第二被告负担2，097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李大为
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。