江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第578号
原告：付某某，男，1967年9月5日出生，汉族，干部。住所地：江西省丰城市剑光街道人民路***号。
被告：刘某某，男，1965年11月28日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市剑南街道剑南社区站前路**号*栋*单元***室。
委托代理人：熊某某，男，1977年8月24日出生，汉族，江西浩剑律师事务所律师助理。住所地：江西省丰城市剑南街办庄前社区。
被告：中国人民财�保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。组织机构代码：86107019—0。
委托代理人：杨某某，女，1991年5月20日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市剑光街道工农路*号**栋*单元***室。
原告付某某为与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称中财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐春荣担任审判长，审判员熊莺、代理审判员罗来方成参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告刘某某委托代理人熊某某、被告中财保丰城公司委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2013年1月1日，原告付某某驾驶赣C998**小型轿车途经丰城新1**国道丰城市林安国际商贸城路段与右方由被告刘某某驾驶的赣C7E2**小型普通客车相撞，造成被告刘某某受伤，两车受损的交通事故。事发后，丰城市公安局交警大队作出道路事故认定书，认定由原告负本次事故的主要责任，被告刘某某承担次要责任。另查，被告刘某某驾驶的赣C7E2**小型普通客车在被告中财保丰城公司处投保。原告虽未受伤，但车辆损失严重，经丰城市价格认证中心鉴定由原告所有的赣C998**小型客车损失达人民币22293元，被告刘某某未注意安全行驶的行为造成原告的车辆损失应承担赔偿责任，肇事车辆在被告中财保丰城公司处投保，保险公司应在理赔范围内赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告损失共计币8387.90元并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某答辩称：对事故及责任划分没有异议，对车损没有异议，应由�险公司对原告的损失进行赔偿，不足部分我方承担。
被告中财保丰城公司答辩称：1、保险公司对此事故真实性及责任划分没有异议。2、原告诉请的车损费用在车辆出险时，未及时通知保险人，被保险人没有履行及时通知的义务，根据三者险条款规定，发生事故时被保险人应当及时采取合理和必要的施救和保护措施，防止和减少损失，并在保险事故发生后48小时之内通知保险人，但被保险人推迟了12天向保险人报案，另外，条款也规定故意或因重大过失未及时通知保险人致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，保险人对于此事故造成的三者车损并不知情，被保险人也没有及时通知保险人，所以此次三者车损价格鉴定结论书公司不予承认。
综合原告付某某的诉称和被告刘某某、中财保丰城公司的辩称，本案的争�焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉请是否于法有据。
经举证、质证，并结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月1日13时20分许，原告付某某驾驶赣C998**小型轿车途经新1**国道丰城市林安国际商贸城路段，与右方由被告刘某某驾驶的赣C7E2**小型普通客车相撞，造成被告刘某某受伤、两车受损的交通事故。2014年1月13日，丰城市公安局交警大队丰公交认字（2014）第0724号道路交通事故认定书确认：原告付某某驾驶机动车途经肇事地点，未让右方道路的来车先行，违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，应负事故的主要责任，被告刘某某驾驶机动车途经肇事地点，未确保安全行驶，违反《道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的次要责任。2014年1月23日，丰城市价格认证中心丰价认车估字（2014）04号价格鉴定结论书确认赣C998**车辆损失为人民币22293元，事故车辆赣C998**所有人为原告付某某，事故车辆赣C7E2**所有人为被告刘某某，该车在被告中财保丰城公司投保了交强险和商业三者险（限额为30万元，不计免赔率）。事故发生在保险期限内，原、被告双方协商未果而酿成纠纷。庭审中，因被告中财保丰城公司不请求调解而致调解无法进行。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）原告付某某提供的：1、身份证、驾驶证、行驶证，证明目的：原告付某某及被告刘某某的身份信息、驾驶资质及车辆的登记情况；2、事故认定书，证明目的：事故的成困及责任的划分；3、价格鉴定结论书、资质证明、施救费票据，证明目的：赣C998**小车的车损为22293元，施救费为1000元及鉴定机构的资质情况；4、保单，证明目的：事故车辆赣C7E2**投保情况。
（二）被告中财保�城公司提供的机动车三者险保险条款，证明目的：商业险条款第二十条，发生保险事故，被保险人未及时报案，保险人对无法确认的损失不予赔偿。
本院认为：原告付某某提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效。被告刘某某承担本次事故的次要责任，原告付某某诉请要求被告刘某某承担其损害30%的责任符合法律规定，本院予以支持。关于丰城市价格认证中心及其对事故车辆赣C998**小车出具的价格鉴定结论书，经本院审查，该鉴定机构及其鉴定人员均具有相关资质，所作出的鉴定结论符合法律规定和客观事实，本院予以确认。被告中财保丰城公司提出被告刘某某未及时报案，其对无法确认的损失依保险条款不承担赔偿责任的主张，因未提供相关证据，而其依据的保险条款系格式条款，亦未提供证据证明其对免责或不承担责任条款尽到了告知及详尽解释的义务，故对该主张本院不予认可。被告中财保丰城公司作为肇事车辆赣C7E2**保险人，对被告刘某某造成原告付某某损害承担的民事责任在保险责任限额内承担经济赔偿责任。原告付某某诉请的赔偿项目符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告付某某因本次交通事故造成的损害即车损22293元、施救费1000元，共计人民币23293元；
二、被告中财保丰城公司依照交强险规定，对被告刘某某造成原告付某某损害承担的民事责任在保险责任限额内承担�济赔偿责任即付给原告付某某人民币2000元；
三、扣除被告中财保丰城公司依照交强险规定付给原告付某某人民币2000元，剩余赔偿款21293元，被告中财保丰城公司依照商业险约定，对被告刘某某造成原告付某某损害承担的民事责任在保险责任限额内承担经济赔偿责任即付给原告付某某人民币6387.9.元（21293元×30%）；
综上（二）、（三）项，被告中财保丰城公司付给原告付某某人民币8387.90元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决�规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐 春 荣
审 判 员 熊 莺
代理审判员 罗来方成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 毛 剑 霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保�人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。