福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第967号
原告泉州市洛江求星鞋业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪北村，组织机构代码74907903-X。
法定代表人林万顺，总经理。
被告吴志坚，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告黄呈霞，女，1983年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告曾鸳鸯，女，1972年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市洛江求星鞋业有限公司（以下简称求星公司）诉被告吴志坚、黄呈霞、曾鸳鸯加工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员颜智斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人林万顺到庭参加诉讼，被告吴志坚、黄呈霞、曾鸳鸯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告求星公司诉称，原告为被告加工鞋面，至2015年4月2日被告吴志坚共结欠原告鞋面加工款人民币19000元，被告吴志坚的妻子黄呈霞在欠条上签字盖手印，于4月2日当天写下欠条，承诺于2015年4月30日先还10000元，2015年5月30日还清全部加工款，被告曾鸳鸯也在欠条上签名盖手印对上述欠款进行担保，但被告仅偿还加工款2000元，余款拒不偿付。故起诉，请求判令：1.被告支付原告加工款人民币17000元（壹万柒仟元整）；2.被告曾鸳鸯对该债务承担连带责任；3.被告承担本案相关的诉讼费用。
被告吴志坚、黄呈霞、曾鸳鸯未提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。
原告求星公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，证明原告的主体适格；
2.欠条一份，证明被告结欠原告加工款17000元的事实。
本院认为，被告吴志坚、黄呈霞、曾鸳鸯未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。本院依职权调取的被告吴志坚、黄呈霞、曾鸳鸯的人员基本信息，经原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告求星公司于2014年12月底开始为被告黄呈霞加工鞋面。2015年4月2日，被告黄呈霞与原告进行结算，被告黄呈霞出具欠条一张交原告收执，欠条载明“吴志坚（350500198210175014）欠求星鞋业（林万顺）加工款壹万玖仟元。（注2015年4月30日还壹万，2015年5月30日还清”。被告曾鸳鸯以担保人身份在欠条上签名捺印。履行期限届满后，被告仅偿付加工款2000元，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，讼争欠条系被告黄呈霞出具，虽欠条载明“吴志坚”欠原告加工款，但该欠条上并没有吴志坚的签名确认，也无证据证明被告黄呈霞是受被告吴志坚的委托出具欠条，故本院认定原告求星公司与被告黄呈霞之间存在加工合同关系。因双方主体适格，意思表示真实，且内容未违反法律限制、强制性规定，故双方之间的加工合同关系依法应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照被告的要求完成加工鞋面的工作并交付工作成果，被告黄呈霞亦应依约向原告支付加工款。被告黄呈霞结欠原告加工款19000元，有被告黄呈霞出具的欠条为证，本院予以确认，但被告黄呈霞已偿付的加工款2000元，依法应予以扣除，故原告要求被告黄呈霞偿付加工款17000元的诉求，合理合法，本院予以支持。被告曾鸳鸯以保证人身份在欠条上签名捺印，其与原告�星公司、被告黄呈霞成立保证合同关系。因原、被告未对保证方式作出约定，被告曾鸳鸯依法应按照连带责任保证方式对本案债务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告黄呈霞追偿。由于讼争欠条上“吴志坚”的签名及指印并非被告吴志坚的亲笔签名及捺印，且原告无法提供证据证明被告吴志坚对本案债务负有偿付义务，故原告要求被告吴志坚偿付加工款的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴志坚、黄呈霞、曾鸳鸯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一�四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄呈霞应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市洛江求星鞋业有限公司加工款17000元；
二、被告曾鸳鸯对上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告黄呈霞追偿；
三、驳回原告泉州市洛江求星鞋业有限公司对被告吴志坚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告黄呈霞、曾鸳鸯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民�院。
审判员 颜智斌
二〇一五年八月五日
书记员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国担保法�
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。