wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5668号
原告：通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西街道办理处H区瑞丰农资市场。
负责人：刘治广，系该中心经理。
诉讼委托代理人：苏姚拉，男，1989年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽奈曼旗大镇，系该中心员工。
被告：李常青，男，1978年4月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵萨如拉，女，1980年9月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告李常青、赵萨如拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心的诉讼委托代理人苏姚拉到庭参加诉讼，被告李常青、赵萨如拉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽市翼龙贷理财咨询中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李常青、赵萨如拉偿还借款本金60000元，支付利息至利随本清。2.由被告李常青、赵萨如拉承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日原被告李常青、赵萨如拉向原告借款60000元，双方当事人签订借条、借款合同，约定借款期限为一年。借款到期后二被告未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，故提起民事诉讼。
李常青未作答辩。
赵萨如拉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日被告李常青、赵萨如拉向原告通辽市翼龙贷理财咨询中心借款60000元，约定借款期限为12个月，借款期限内月利率为1.5%，逾期利息为每日按本金的1%计算。原告于庭审中自认被告方已支付利息7200元。至本案诉讼时，被告未偿还原告通辽市翼龙贷理财咨询中心借款60000元及自2016年10月4日的利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，依据原告方提供借款合同、借条能够认定原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告李常青、赵萨如拉间订立借款合同且原告方已提供借款的事实，故原告请求被告李常青、赵萨如拉依约定偿还借款本息的诉讼请求应支持。原被告双方于借款合同中就逾期利息约定每日按本金1%计算，依司法解释的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，但以不超过年利率24%的为限，故对原告以月利率2%计算逾期利息的请求予以支持。被告李常青、赵萨如拉无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告通辽市翼龙贷理财咨询中心请求被告李常青、赵萨如拉偿还借款本息的诉讼应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李常青、赵萨如拉于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽市翼龙贷理财咨询中心借款本金60000元；
二、被告李常青、赵萨如拉于本判决生效之日起十日内支付原告通辽市翼龙贷理财咨询中心自2016年10月4日始至2017年2月3日止以月利率1.5%计算的利息，自2017年2月4日始至实际清偿日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告李常青、赵萨如拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年九月二十四日
书记员 李晓颖
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁江执字第261号
申请执行人南京中富混凝土有限公司（以下简称中富公司，组织机构代码74823678-5），住所地在江苏省南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区。
法定代表人任强农，中富公司经理。
被执行人南京市江宁区砖墙建筑工程有限公司（以下简称砖墙公司），住所地在南京市江宁区谷里街道砖墙村。
法定代表人ＸＸ友，该公司经理。
申请执行人中富公司与被执行人砖墙公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁江商初字第82号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人砖墙公司应支付中富公司价款70000元。因砖墙公司未履行义务，中富公司向本院申请执行，本院于2013年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人砖墙公司无银行存款。本院经向国土、房产部门查询，被执行人砖墙公司无相关土地信息，尚未查明砖墙公司的房产情况；经向车辆登记主管部门查询，被执行人名下有别克牌小汽车一辆，本院在车管部门依法进行了查封，目前该车下落不明暂无法处理。被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案暂应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁江商初字第82号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陆红霞
执 行 员 汪 印
执 行 员 张才冰
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 李 伟
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初127号
原告梁俊喜。
被告承德县下板城镇老梁村村民委员会。
法定代表人吴清梅。
原告梁俊喜与被告承德县下板城镇老梁村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员夏正贵适用简易程序独任审判，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁俊喜到庭参加了诉讼。被告承德县下板城镇老梁村村民委员会经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊喜诉称：被告2009年修村村通路时，修路基欠我钩机工时费人民币30000.00元，经多次催要被告一直未付，后于2014年6月17日为我出具欠条一张，此款一直未付，现起诉至贵院，要求被告尽快付款，并从2009年起按中国人民银行同期存款利率付息。
被告承德县下板城镇老梁村村民委员会未出庭亦未答辩。
经审理查明：被告2009年修村村通公路，共欠原告为其修路基的钩机工时费人民币30000.00元，经多次催要被告一直未付，后于2014年6月17日为原告出具欠条一张，此款至今未付，现起诉至贵院，要求被告尽快付款，并从2009年起按中国人民银行同期存款利率付息。
本院认为：原告为被告修村村通公路，被告尚欠原告钩机工时费人民币30000.00元，事实清楚，被告应予给付。原告要求按中国人民银行同期存款利率付息的请求应予支持，但利息的计算时间应从2014年6月17日起计算至本院确定给付之日止，本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告承德县下板城镇老梁村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告梁俊喜钩机工时费人民币30000.00元及利息（按中国人民银行同期存款利率计息，自2014年6月17日起计算至本院确定给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，保全费人民币320.00元，总计595.00元由被告承德县下板城镇老梁村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一六年三月十日
书记员 尹海凤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9761号
原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张日莲。
原告苏炯与被告张日莲网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告苏炯于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏炯申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏炯撤诉。
案件受理费301元，减半收取计150.5元，由苏炯负担。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3049号
上诉人（原审原告）：肖某，女，汉族，户籍地址：深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：冯某甲，男，香港居民，（a）。
被上诉人（原审被告）：冯某乙，女，汉族，户籍地址：深圳市罗湖区。
上诉人因与被上诉人遗嘱继承纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1432号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人肖某未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张庆臣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初27958号
原告：北京市天宇高新投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人：安勇，董事长。
委托诉讼代理人：李亚慧，该单位员工。
委托诉讼代理人：荣国权，北京市中咨律师事务所律师。
被告：国能电联文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：朴正植，总经理。
委托诉讼代理人：祁兰兰，该单位员工。
原告北京市天宇高新投资有限公司与被告国能电联文化传媒(上海)有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告北京市天宇高新投资有限公司委托诉讼代理人李亚慧、荣国权，被告国能电联文化传媒(上海)有限公司委托诉讼代理人祁兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市天宇高新投资有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付剩余股款300,000元及利息22,543.15元(以本金300,000元为基数，自2015年6月19日起计至2016年10月8日，按照年利率5.75%计算)。事实与理由如下：原告与案外人运通北方电动科技(北京)有限公司签订协议，组建国能电通控股有限公司，以《备忘录》方式同意先成立国能电联的上海子公司，注册资本5,000,000元，原告出资1,500,000元。随后，原告按约出资，国能电联新能源汽车(上海)有限公司又返还原告1,198,000元，原告以协议方式将股权转让给被告，并约定返还的1,200,000元(实为1,198,000元)属于原告所支付的股权款返还，被告承诺剩余款项300,000元将在150天内付清，被告未能按约履行。
被告国能电联文化传媒(上海)有限公司辩称：被告承受股权后在变更登记过程中，发现目标公司新能源汽车(上海)有限公司有欠费情况，转让时被告并不知情该欠费情况。原告支付股本金后又收回了1,200,000元，属于抽逃出资。
本院经审理查明，确认以下事实：
2013年4月12日，运通北方电动科技(北京)有限公司与原告签订《国能电通控股有限公司股东出资协议》，双方欲组建国能电通控股有限公司。同年4月21日，就国能电通控股有限公司上海分公司签订《备忘录》，上海子公司注册资本5,000,000元，原告现金入股，出资1,500,000元。
2013年5月13日，原告向目标公司国能电联新能源汽车(上海)有限公司汇入1,500,000元，备注为投资款。同年9月5日，目标公司返还原告1,198,000元。
2015年1月15日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将所持有标的公司30%的股权作价1,500,000元转让给被告。同年6月18日，双方签订《股权转让补充协议》，约定原告将目标公司国能电联新能源汽车(上海)有限公司的全部股权出让。原告已在签署本协议前撤回投资款1,200,000元，还余300,000元，受让方同意在签署本协议之日起，在150天内将剩余300,000元支付至原告指定账户。
本院另查明，双方已经就股权转让完成工商变更登记。目标公司国能电联新能源汽车(上海)有限公司法定代表人张树凯，经理李嘉琛。被告的股东之一时代嘉美(北京)有限公司股东及法定代表人均为张树凯。
本院认为，本案系股权转让纠纷，原、被告分别作为股权转让、受让一方。被告抗辩认为，原告系抽逃出资，故拒付股权转账款项。本院认为，其一，现被告已依协议约定取得目标公司股权，成为登记股东，应当就该股权取得支付相应对价；其二，就是否抽逃出资问题，现已查明目标公司法定代表人张树凯，经理李嘉琛【《股东出资协议》中案外人运通北方电动科技(北京)有限公司方注明的法定代表人】。同时，受让方、本案被告的股东之一时代嘉美(北京)有限公司股东及法定代表人均为张树凯。目标公司将投资款1,198,000元返还原告，其另一投资方运通北方电动科技(北京)有限公司应当知晓该事实。张树凯的身份及《股权转让补充协议》亦足以说明原告所称，被告及目标公司均知晓并同意原告以股权转让方式收回投资的事实。综合上述两点，被告上述抗辩意见，本院不予采纳，其他抗辩内容未提供相应证据。原告有权要求被告支付股权转让款项并承担逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告国能电联文化传媒(上海)有限公司于判决生效之日起十日内支付原告北京市天宇高新投资有限公司股权转让款300,000元及利息22,543.15元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,138元，减半收取3,069元，由被告国能电联文化传媒(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 贾 成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执242号
申请执行人纪荣德，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人纪华进，男，1960年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人纪荣德与被执行人纪华进民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）洛民初字第1860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪荣德因被执行人纪华进未履行偿还借款本金16200元及支付相应利息的义务，于2016年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人纪华进的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人纪华进有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人纪荣德同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第1860号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十月二十四日
书记员 许明远
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00061号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人陈甲，男，1973年7月26日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化程度，农民。2014年10月10日因本案被抓获，同年10月11日，因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人陈甲犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月3日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2014年7月15日至7月29日期间，被告人陈甲伙同他人多次在武汉市蔡甸区张湾街、索河镇一带盗窃电动车、摩托车共计8辆，其中7辆电动车、摩托车共计价值人民币18，000元。具体事实如下：
1、2014年7月15日凌晨，被告人陈甲伙同他人驾车来到武汉市蔡甸区张湾街官塘村官塘角某号，将失主张某某停放在该处的1辆价值人民币5，900元的蓝色福田牌FT150ZH-4D型正三轮摩托车盗走。
2、2014年7月18日凌晨，被告人陈甲伙同他人驾车来到武汉市蔡甸区张湾街官塘村官塘角某号，采取撬门入院的方式，将失主周某某及其父亲周某乙停放在院内的1辆价值人民币500元的黑色王派牌二轮电动车及1辆价值人民币1，900元的蓝白色相间的雅迪牌TDR876Z型二轮电动车盗走。随后，被告人陈甲等人又来到官塘村余湾某号，将失主巴某某停放在该处的一辆黑色奇强牌二轮电动车盗走。
3、2014年7月29日凌晨，被告人陈甲伙同他人驾车来到武汉市蔡甸区索河镇六神山村小延山某号，采取撬门入室的方式，将失主胡某甲停放在该处车库内的1辆价值人民币1，600元的银色宗申牌48CC型弯梁二轮助力车盗走。随后，被告人陈甲等人又来到该村小延山37号，采取上述相同方式入室，将失主胡某乙停放在该处车库内的1辆价值人民币2，600元的红色豪爵牌HJ125K型二轮摩托车盗走。后被告人陈甲等人来到该村小延山44号，采取撬窗衬入室的手段，将失主胡某丙停放在该处车库内的1辆价值人民币4，700元的福田牌FT125ZH-5D正三轮摩托车及1辆价值人民币800元的大厦三阳牌XS125-8A二轮摩托车盗走。
案发后，公安机关将周某某被盗的电动车追回并发还给失主。被告人陈甲向上述失主赔偿经济损失共计人民币11309元。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈甲承认自己所犯罪行，没有辩解意见。
经审理查明：
2014年7月15日至7月29日期间，被告人陈甲伙同他人多次在武汉市蔡甸区张湾街、索河镇一带盗窃电动车、摩托车共计8辆，其中7辆电动车、摩托车共计价值人民币18，000元。具体事实如下：
1、2014年7月15日凌晨，被告人陈甲伙同他人驾车来到武汉市蔡甸区张湾街官塘村官塘角某号，将失主张某某停放在该处的1辆价值人民币5，900元的蓝色福田牌FT150ZH-4D型正三轮摩托车盗走。
2、2014年7月18日凌晨，被告人陈甲伙同他人驾车来到武汉市蔡甸区张湾街官塘村官塘角某号，采取撬门入院的方式，将失主周某某及其父亲周某乙停放在院内的1辆价值人民币500元的黑色王派牌二轮电动车及1辆价值人民币1，900元的蓝白色相间的雅迪牌TDR876Z型二轮电动车盗走。随后，被告人陈甲等人又来到官塘村余湾某号，将失主巴某某停放在该处的一辆黑色奇强牌二轮电动车盗走。
3、2014年7月29日凌晨，被告人陈甲伙同他人驾车来到武汉市蔡甸区索河镇六神山村小延山某号，采取撬门入室的方式，将失主胡某甲停放在该处车库内的1辆价值人民币1，600元的银色宗申牌48CC型弯梁二轮助力车盗走。随后，被告人陈甲等人又来到该村小延山37号，采取上述相同方式入室，将失主胡某乙停放在该处车库内的1辆价值人民币2，600元的红色豪爵牌HJ125K型二轮摩托车盗走。后被告人陈甲等人来到该村小延山44号，采取撬窗衬入室的手段，将失主胡某丙停放在该处车库内的1辆价值人民币4，700元的福田牌FT125ZH-5D正三轮摩托车及1辆价值人民币800元的大厦三阳牌XS125-8A二轮摩托车盗走。
案发后，公安机关将周某某被盗的电动车追回并发还给失主。被告人陈甲向上述被害人退赔共计人民币11，309元。
上述事实，被告人陈甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某、周某某、巴某某等人的陈述，证人刘某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2014）259号价值鉴定意见书，被告人陈甲的供述，人口信息表、报案材料、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人陈甲的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人陈甲多次盗窃，对被告人从重处罚。被告人有入室盗窃情节，依法对其从重处罚。被告人陈甲到案后如实供述相关犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人退出大部分赃款，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈甲的刑期自2014年10月10日起至2015年12月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 陈祖练
人民陪审员 易传凤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄XX，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月8日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2014年4月18日经本院决定逮捕，同4月22日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉。被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人黄XX伙同“阿弟”、“阿冲”（均另处理）经预谋，于2012年10月24日2时许，窜至柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村水碾屯10号，趁无人注意之机，撬开铁门锁进入院内，将被害人张XX停放在院内的一辆正三轮电动车、一辆雅马哈电动车及一台洗衣机盗走（被盗物品经评估价值人�币7180元）。
2、被告人黄XX伙同“阿弟”、“阿冲”经预谋，于2012年10月26日2时许，窜至柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村六队村委综合楼出租屋一楼，趁无人注意之机，将被害人覃XX、李XX停放在该处的一辆吉祥狮牌电动车（经评估价值人民币2440元）及一台绿源牌电动车（经评估价值人民币2090元）盗走。
公诉机关认为，被告人黄XX的行为构成盗窃罪，其归案后认罪态度较好，提请本院依法惩处。
被告人黄XX对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年10月24日2时许，被告人黄XX伙同“阿弟”、“阿冲”（姓名均不详，系被告人黄XX交代，均在逃）经预谋后，来到柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村水碾屯10号，由被告人黄XX负责放风并接应，“阿弟”、“阿冲”撬开铁门锁进入院内，将被害人张XX停放在院内的一辆飞豹牌FB-货4型正三轮电动车、一辆中国轻骑雅马哈牌电动车及一台金羚牌XQB70-926B型洗衣机盗走。经销赃后，被告人黄XX从赃款中分得人民币350元，已挥霍。经估价鉴定，被盗飞豹牌正三轮电动车价值人民币3750元，被盗中国轻骑雅马哈牌电动车价值人民币1690元，被盗金羚牌洗衣机价值人民币1740元，被盗财物共计价值人民币7180元。
2、2012年10月26日2时许，被告人黄XX伙同“阿弟”、“阿冲”经预谋后，来到柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村六队村委综合楼出租屋1楼，由被告人黄XX驾驶一辆租来的高顶棚汽车在外接应，“阿弟”、“阿冲”将被害人覃XX放在该处的一辆吉祥狮牌腾飞JMB2016型电动车和被害人李XX放在该处的一辆绿源牌LEV250-MC型电动车盗走，并由被告人黄XX驾车将上述两辆电动车拉至柳州市鱼峰区静兰路北附近一山脚下藏匿。经估价鉴定，被盗吉祥狮牌电动车价值人民币2440�，被盗绿源牌电动车价值人民币2090元，被盗财物共计价值人民币4530元。
综上所述，被告人黄XX参与盗窃作案2起，盗得财物共计价值人民币11710元。
2012年10月26日4时许，被告人黄XX藏匿好上述第2起中盗得的两辆电动车后开车返回柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村六队接“阿弟”、“阿冲”时，被村民发现并被打伤，随后被接警赶来的公安民警抓获归案。被告人黄XX归案后，还如实供述了司法机关尚未掌握的上述第1起盗窃的罪行，并带领公安人员将上述第2起中盗得的吉祥狮牌电动车和绿源牌电动车找回，现已依法分别发还给被害人覃XX和李XX。2012年11月8日，公安机关依法对被告人黄XX采取刑事强制措施，对其取保候审。
上述事实，被告人黄XX在庭审中亦无异议，且有被害人张XX、覃XX、李XX的报案陈述材料，相关的接受证据清单、被盗物品相关证件、单据、相关的辨认笔录及照片、估价鉴定结论书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、归案经过、情况说明、被告人黄XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人黄XX的亲属自愿代其赔偿了被害人张XX的经济损失人民币3000元，被害人张XX出具谅解书，对被告人黄XX的行为表示谅解，并请求法院对其从其处罚。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且上述第1起盗窃为入户盗窃。公诉机关指控罪名成立。被告人黄XX归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述第1起盗窃的罪行，与司法机关已经掌握的罪行属于同种罪行较重的，依法应当从轻处罚。被告人黄XX归案后，协助公安人员追回部分赃物，可视为其有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。被告人黄XX的亲属自愿代其赔偿了被害人张XX的部分经济�失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄XX的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年1月21日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 阳
人民陪审员 谭晶晶
人民陪审员 邓胜琳
二〇一四年五月十四日
代书 记员 屈晓男
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第126号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘一×，男，1985年11月9日出生于天津市，回族。因本案于2013年12月23日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘一×犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日21时15分许，被告人刘一×酒后驾驶牌照号为津D×××××的丰田牌汽车，沿本市河北区×××路由南向北行驶至×××街口时，遇被害人栾××驾驶的牌照号为津M×××××的夏利牌汽车沿海河东路由南向北在此处掉头，刘一×驾驶的车辆左前部与栾××驾驶的汽车右后部相撞，造成栾××车内乘车人张一×受伤及双方车辆不同程度损坏。事故发生后，刘一×继续驾车沿该路行驶至×××路与××路交口处时，其所驾驶汽车撞至××桥桥墩，致刘一×及其车内乘车人刘二×、张二×、蔡××不同程度受伤，其所驾驶汽车损坏。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，刘一×血液中酒精含量为200.95毫克／100毫升。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，刘一×负事故全部责任，被害人栾××、张一×、刘二×、张二×、蔡××均不负事故责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，刘二×的损伤程度为轻伤一级，刘一×的损伤程度为轻伤二级，张一×的损伤程度为轻微伤，张二×的损伤程度不构成轻微伤。经天津市河北区价格认证中心鉴定，栾××驾驶的夏利汽车损失价值共计人民币1660元。
经被害人栾××报警，公安机关在现场将刘一×查获归案。案发后，刘一×分别与五名被害人达成了赔偿协议，刘一×赔偿了栾××人民币5000元、张一×人民币10000元、蔡××人民币1000元、张二×人民币5000元、刘二×人民币70000元。
上述事实，被告人刘一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栾××、张一×、刘二×、张二×、蔡××的陈述，刘一×血液酒精含量检验报告，交通事故痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，天津市天通司法鉴定中心出具的被害人损伤程度的鉴定书、鉴定报告的补充说明，诊断证明书，道路交通事故车物损失价格评估结论书，车辆物品损失明细表，赔偿协议，公安机关出具的案件来源及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘一×醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故全部责任；致他人受到轻伤或者轻微伤；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的情节，均可对其酌情从重处罚。鉴于被告人刘一×案发后积极赔偿被害人的经济损失，且能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘一×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宫兆军
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第126号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人肖巧益，男，1989年4月16日出生，汉族，湖南省娄底市双峰县人，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月22日被唐山市公安局路北区分局取保候审，2014年4月18日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人刘俊国，河北杰大律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人肖巧益犯敲诈勒索罪（未遂），于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人肖巧益及辩护人刘俊国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2012年11月中旬，周某（已判决）伙同被告人肖巧益通过互联网查找到唐山市某局局长徐某的照片和工作地址后，利用PS技术合成了一张被害人徐某与一名女子的艳照，并打印了一封敲诈信件，以将该艳照交到纪检监察部门及上传到互联网上公开相威胁，向被害人徐某敲诈勒索人民币20万元。后某被害人徐某报案而未得逞。
上述事实，被告人肖巧益在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；到案材料；被告人肖巧益的户籍证明等书证；证人周某的证言；被害人徐某的陈述；辨认笔录；敲诈勒索信件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖巧益以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物数额巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人肖巧益犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人所提被告人肖巧益系自首，经查，虽然被告人肖巧益在犯罪后主动投案，但并未如实供述自己的罪行，故辩护人该辩护意理据不足，本院不予采纳，但被告人肖巧益有主动投案行为，本院予以认可；辩护人所提被告人肖巧益系从犯，经查，被告人肖巧益系伙同周某（已判决）实施的敲诈勒索行为，并非从犯，故辩护人该辩护意见理据不足，本院不予采纳，但被告人肖巧益在实施犯罪过程中，起的作用相对较小，本院予以认可；辩护人所提被告人肖巧益系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚，且被告人肖巧益自愿认罪，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人肖巧益已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可对其比较既遂犯从轻处罚；被告人肖巧益有主动投案行为，在实施犯罪过程中，起的作用相对较小，且当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖巧益犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2017年6月17日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 魏 林
人民陪审员 文 亮
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 静
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第126号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年2月9日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：北京市西草市。2013年10月20日被刑事拘留，同年10月31日因涉嫌故意伤害，被保定市公安局北市区分局执行逮捕，2013年10月31被取保候审。
辩护人为河北颂和安达律师事务所律师。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日18时许，被告人刘某某驾车途经保定市中华小区五区西门时，因车辆行驶占道问题与被害人宋某某发生口角，继而二人发生肢体冲突，期间被告人刘某某打伤被害人宋某某腿部，致宋某某左胫腓骨骨折，属轻伤。
案发后，被告人刘某某亲属已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、受案登记表；被害人宋某某陈述；被告人刘某某供述；证人王某某证言；司法鉴定意见书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，且案发后被告人刘某某亲属积极赔偿被害人宋某某经济损失，并得到被害人谅解，对其可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贺宾
二〇一四年六月五日
书记员 孟光晨
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2014）北刑初字第126号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人丁某，男，回族，1988年某月某日出生。2014年4月4日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年4月17日被西宁市公安局城北分局决定取保候审。本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2014年3月15日15时30分许，被告人丁某在西宁市城北区北园村河道边“某”钣金汽修部因琐事与兰某某发生争执，在争执过程中被告人丁某持螺丝刀将被害人兰某某嘴部打伤，致其两颗牙齿脱落。经法医检验验明：被害人兰某某的�伤程度为轻伤二级。案发后，被告人丁某与被害人兰某某自行达成民事赔偿协议书，约定丁某赔偿兰某某经济损失32000元，并赔偿到位。兰某某对丁某的伤害行为给予谅解。认定上述事实的证据有：被害人兰某某的报案材料、陈述、辨认笔录，被告人丁某当庭及以往在侦查机关的供述，被告人到案经过，户籍证明，证人李某的证言，物证改锥一把，法医学鉴定意见书、《赔偿协议书》、谅解书等证据在案佐证，被告人丁某无异议并当庭表示自愿认罪。本院认为，西宁市城北区人民检察院（2014）110号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁某归案后自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十六条之�定，判决如下：被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、物证螺丝刀一把依法没收，归档留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯和秀二〇一四年六月三日书记员  杨媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2919号
原告：常州卡糸复材贸易有限公司，统一社会信用代码:913204113239693508，住所地常州市新北区新安路518号。
法定代表人：季杰镔，系该公司总经理。
被告：常州友缘电气有限公司，注册号:320407000251221，住所地常州市新北区春江镇百丈工业园宏业路3号。
法定代表人：邓玉强，系该公司总经理。
原告常州卡糸复材贸易有限公司与被告常州友缘电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员王彧、人民陪审员陈建玉、刘梦洁组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告常州卡糸复材贸易有限公司到庭参加诉讼，被告常州友缘电气有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州卡糸复材贸易有限公司向诉称，被告常州友缘电气有限公司于2015年12月至2016年6月间向原告购买化工原料，共计欠原告货款24500元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告支付原告货款24500元及利息损失1150元并承担本案的诉讼费用。
被告常州友缘电气有限公司未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，被告常州友缘电气有限公司于2015年12月起至2016年6月止，次向原告原告常州卡糸复材贸易有限公司购买化工原料，合计价款31500元，被告除支付7000元货款，余款24500元至今未付，原告催要未果，遂诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提交的送货单1份、企业往来询证函1份、欠条1份、被告企业信用信息公示报告1份以及原告在庭审中的陈述与自认附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反我国法律法规的规定，原告向被告供应货物，被告理应及时支付相应价款。原告要求被告支付剩余价款以及逾期付款所产生的利息损失的诉请，本院予以支持。被告常州友缘电气有限公司在答辩期内不作答辩，经本院依法传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州友缘电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州卡糸复材贸易有限公司货款24500元以及逾期付款利息1150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，公告费600元，合计1042元，由被告常州友缘电气有限公司承担（被告承担的案件诉讼费用由被告于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 彧
人民陪审员 陈建玉
人民陪审员 刘梦洁
二〇一八年二月八日
书 记 员 胡宇婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1524号
罪犯汤现福，男，1993年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。原住贵州省水城县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）黔六中刑一终字第00069号刑事裁定，认定被告人汤现福犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月。2013年2月20日从鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。2013年8月2日经本院裁定减刑6个月，刑期自2011年4月9日起至2017年4月8日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月；2014年3月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤现福在服刑期间，于2013年3月至2014年2月和2014年3月至2015年2月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤现福减去有期徒刑1年（刑期自2011年4月9日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗维（代）
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执799号
申请执行人施文有，男，1947年12月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人襄阳市金聚丰化工有限公司。
法定代表人于志勇，公司经理职务。
关于施文有与襄阳市金聚丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）襄州民三初第00783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人襄阳市金聚丰化工有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人施文有于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院立案后查明，被执行人襄阳市金聚丰化工有限公司在金融机构开设有存款账户，为执行本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人襄阳市金聚丰化工有限公司在金融机构的存款54000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月八日
书记员 乔 波
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏七民初字第111号
原告：徐佩娜，女，汉族，1981年1月26日生，住许昌市魏都区。
被告：王彦伟，男，汉族，1978年1月13日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告徐佩娜诉被告王彦伟离婚纠纷一案中，原告徐佩娜于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐佩娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐佩娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐佩娜负担。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 李 涛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙 科
第2页
第1页
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新恢执字第10-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人：熊建国。
被执行人：熊水根。
被执行人：熊喜生。
被执行人：邓金平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人熊建国、熊水根、熊喜生、邓金平借款合同纠纷一案，本院于2013年9月14日作出的（2013）新昌民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊建国、熊水根、熊喜生、邓金平无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊建国、熊水根、熊喜生、邓金平至今仍欠申请执行人借款147100元及利息，案件受理费1621元，财产保全费1370元。
本院认为，被执行人熊建国、熊水根、熊喜生、邓金平现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新恢执字第10号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗开文
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第599号
原告张志伟，男，1971年11月21日出生，汉族。
委托代理人杨威，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告李增辉，男，1979年7月28日出生，汉族。
原告张志伟诉被告李增辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员魏清正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟的委托代理人杨威、被告李增辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟诉称：原、被告曾是同事，2007年11月、2008年12月，被告分两次向原告借款20000元、50000元，并约定借款月息2%，利息每月支付一次，若被告不能按期支付利息，原告有权收回借款，被告应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。截止2012年2月28日，被告仍欠原告利息5200元，本金40000元。原告多次追要未果，故请求判令被告立即偿还原告本金40000元和该款自2012年2月28日起至实际还款之日止按照月息2%标准计算的利息损失，并支付2012年2月28日前所欠的利息5200元。
被告李增辉辩称：被告欠原告本金40000元的事实不错，被告予以认可；原告要求的5200元利息被告已经付过，因为双方都是朋友，所以没有抽取欠条；原告要求40000元本金自2012年2月28日起至还款之日止计算利息损失，被告不予认可，因为原告曾向被告说明该利息不再主张。
经审理查明：2007年11月27日、2008年12月3日，被告分两次向原告借款20000元、50000元，并为原告出具借条两份；被告在2008年12月3日借原告款50000元的同时，双方签订协议书一份，约定被告每月5号前向原告支付1000元作为利息，月利率为2%，若被告不能按期支付利息，原告有权收回借款，被告应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息等。2012年元月29日，经双方核算，截止2012年2月28日，被告尚欠原告利息5200元。被告当日给原告出具证明一份，载明：“今欠现金伍仟贰佰元整（至2月28日），李增辉，2012.元.29日”。经原告多次追要，被告仍欠原告本金40000元、2012年2月28日前的利息5200元及2012年2月28日之后的利息未付。原告遂诉至本院，引起诉讼。
本院认为：被告李增辉向原告张志伟借款，并为原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。双方均对欠款40000元的事实予以认可，故原告张志伟要求被告李增辉偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称2012年2月28日前的利息5200元已经偿还，原告对此不予认可，被告也不能提供充分证据予以证明，本院不予采信，故原告要求被告支付2012年2月28日前的利息5200元，本院予以支持；被告辩称原告已经放弃本金40000元自2012年2月28日起计算利息的意见，由于被告未能提供相关证据予以证明，原告对此也不予认可，故本院不予采信。根据本案情况，被告仍应按照双方约定的月息2%的标准，向原告支付自2012年2月28日起至本院确定的还款之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李增辉于本判决生效之日起十日内偿付欠原告张志伟款四万五千二百元及本金四万从二〇一二年二月二十八日起至本院确定的还款之日止按月息百分之二计付的利息。
如果被告李增辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费八百元，减半收取四百元，由被告李增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282，开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏清正
二〇一四年三月十二日
书记员 王艳玺
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第339号
罪犯乔某某，男，1977年9月22日出生，汉族，高中文化，无职业。
通辽市中级人民法院于2014年2月27日作出了（2013）通刑初字第79号刑事判决，以被告人乔某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金20万元，刑期自2013年3月13日至2016年3月12日。该犯于2014年7月11日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该罪犯在刑罚执行期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。该犯自2014年7月至2015年8月，被监狱记二次功。执行机关建议对该罪犯减刑4个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年7月至2015年8月，被监狱记二次功。该犯罚金未履行，提交了由村民委会出具的，由镇人民政府和县民政局盖章的家庭贫困证明。该犯于2014年9月1日至2015年9月1日在狱中的消费为5592.03元，执行机关提请减刑时已从严掌握减刑幅度。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔某某减去有期徒刑二个月零二十一日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月13日至2015年12月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 尚明跃
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知终字第16-32号
上诉人（原审被告）：余姚市中塑凤凰文化娱乐有限公司。
法定代表人：沈强。
委托代理人：钱荣麓。
委托代理人：施迎科。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
上诉人余姚市中塑凤凰文化娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余知初字第1-17号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人余姚市中塑凤凰文化娱乐有限公司，于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余姚市中塑凤凰文化娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余姚市中塑凤凰文化娱乐有限公司撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2014）甬余知初字第1-17号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审十七案案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人余姚市中塑凤凰文化娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 良
审 判 员 毛明强
代理审判员 马 宁
二〇一四年三月十八日
代书 记员 黄 琼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知终字第16-32号
上诉人（原审被告）：余姚市中塑凤凰文化娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：沈强，该公司总经理。
委托代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：施迎科，浙江阳明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
上诉人余姚市中塑凤凰文化娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余知初字第1-17号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人余姚市中塑凤凰文化娱乐有限公司，于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余姚市中塑凤凰文化娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余姚市中塑凤凰文化娱乐有限公司撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2014）甬余知初字第1-17号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审十七案案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人余姚市中塑凤凰文化娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 良
审 判 员 毛明强
代理审判员 马 宁
二〇一四年三月十八日
代书 记员 黄 琼
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初字78号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人李某，女。1995年9月19日因犯贩卖毒品罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑五年，1999年5月17日释放。2015年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年12月14日20时30分许，被告人李某在天水市麦积区天乐苑小区后门给吸毒人员高某某贩卖200元毒品海洛因1包，约0.2克。
2015年12月15日11时30分许，被告人李某在天乐苑小区后门给高某某贩卖200元毒品海洛因1包，李某和高某某交易后离开时被侦查员抓获。当场从李某身上查获毒资200元钱、电子秤一台、手机一部、毒品海洛因共9包，净重：2.998克，从高某某身上查获毒品海洛因1小包，净重：0.08克。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人李某违反国家规定，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯。建议判处被告人李某两年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且当庭表示自愿认罪，但提出公诉机关建议的量刑幅度过重。
经审理查明，2015年12月14日20时30分许，被告人李某在天水市麦积区天乐苑小区后门给吸毒人员高某某贩卖毒品海洛因1包，约0.2克，涉毒资200元。次日11时30分许，被告人李某又在天乐苑小区后门给高某某贩卖200元的毒品海洛因1包。双方交易后离开时均被公安人员抓获，当场从李某身上查获毒资200元、电子秤1台、直板NDKIA手机1部、毒品海洛因共9包，净重2.998克，从高某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.08克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表。证明本案的来源。
2.证人高某某的证言，被告人李某的供述，天水市公安局麦积分局扣押物品清单，抓获李某及查获、指认毒品的照片，物证毒资200元、电子秤1台、直板NDKIA手机1部，天水市公安局麦积分局禁毒警察大队办案说明，视听资料光碟1张。证明2015年12月14日20时30分许，被告人李某在天水市麦积区天乐苑小区后门给吸毒人员高某某贩卖毒品海洛因1包，约0.2克，涉毒资200元。次日11时30分许，被告人李某又在天乐苑小区后门给高某某贩卖200元的毒品海洛因1包。双方交易后离开时均被侦查员抓获，当场从李某身上查获毒资200元、电子秤1台、直板NDKIA手机1部、毒品海洛因共9包，从高某某身上查获毒品海洛因1小包的事实。
3．天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2015）603号鉴定文书。证明当场从李某身上查获的毒品海洛因共9包，从高某某身上查获的毒品海洛因1小包，经JA2004型电子天平称重，各提取0.01克送检，从检材中均检出毒品海洛因的事实。
4.天水市公安局麦积分局现场检测报告书。证明2015年12月15日14时50分，被告人李某的检测样本经现场检测，结果呈阳性的事实。
5.甘肃省天水市中级人民法院（1995）天刑终字第49号刑事裁定书，甘肃省平凉监狱释放证明（存根）。证明被告人李某于1995年9月19日因犯贩卖毒品罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑五年，1999年5月17日释放的事实。
6.被告人李某的户籍证明。证明被告人李某出生的时间及其它基本情况的事实。
上述证据，来源合法、内容客观真实、能够相互印证，已作为本案的定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人李某明知是毒品海洛因而非法销售，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。本案被告人李某贩卖毒品的数量按照查明的贩卖数量及查获的毒品数量认定。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年8月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的毒资200元及作案工具电子秤1台、直板NDKIA
手机1部，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 黄雅娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6408号
原告唐瑜，女，汉族，1984年11月30日出生，住重庆市江北区。
被告左林灵（曾用名左某甲、左某乙），女，汉族，1967年9月18日出生，住重庆市北部新区。
第三人唐勇（曾用名严某甲、严某乙），男，汉族，1968年12月24日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告唐瑜诉被告左林灵、第三人唐勇追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐瑜撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告唐瑜负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 聂先亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱益儋
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1274号
申请执行人宜昌元盈矿产品贸易有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-6号。
法定代表人张海华，该公司执行董事。
被执行人株洲家田贸易有限公司，住所地湖北省株洲市石峰区建设北路2022号北都广场A803号。
法定代表人刘冰洁，该公司执行董事。
被执行人杨军。
被执行人刘冰洁。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01220号民事判决书已生效，并立案执行，2015年11月6日将上述宜昌元盈矿产品贸易有限公司与被执行人株洲家田贸易有限公司、杨军、杨冰洁买卖合同纠纷一案委托本院执行，本院现已立案受理该案。
本案在执行过程中向被执行人株洲家田贸易有限公司、杨军、杨冰洁发出执行通知书�责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人株洲家田贸易有限公司、杨军、杨冰洁未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人株洲家田贸易有限公司、杨军、杨冰洁确无财产可供执行。本院认为目前被执行人株洲家田贸易有限公司、杨军、杨冰洁确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市伍家岗区人民法院作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01220号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行�。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。（转下页）
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1981号
上诉人（原审被告）：深圳市凹凸五金制品有限公司。
法定代表人：陈健军。
上诉人（原审被告）：陈健军，男，汉族，1953年9月10日出生。
两上诉人共同委托代理人：邓光新，广东宏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市华融融资担保有限公司。
法定代表人：舒曼，董事长。
委托代理人：刘国强，广东华协律师事务所律师。
原审被告：毛小琴，女，汉族，1977年8月4日出生。
上诉人深圳市凹凸五金制品有限公司、陈健军因与被上诉人深圳市华融融资担保有限公司、原审被告毛小琴追偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第6088号民事判决，向本院提起上诉。上诉人深圳市凹凸五金制品有限公司、陈健军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市凹凸五金制品有限公司、陈健军自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币33007元，由上诉人深圳市凹凸五金制品有限公司、陈健军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 张 睿
代理审判员 庄 齐 明
二〇一五年十月八日
书 记 员 李开宇（兼）
附本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1153号
上诉人（原审原告）李明，江苏省沛县交通局职工。
委托代理人强仁华。
被上诉人（原审被告）山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地济宁市任城区建设南路59号。
法定代表人杨根才，董事长。
委托代理人金雨时。
委托代理人杨某，该公司职工。
被上诉人（原审被告）鱼台万基建筑工程有限公司，住所地鱼台湖凌一路东花园路北。
法定代表人吴艳林，经理。
委托代理人胡云龙。
被上诉人（原审第三人）张备战。
被上诉人（原审第三人）王林军。
上诉人李明因确认合同效力纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，虽然被告鱼台万某建筑工程有限公司（乙方）委托第三人张备战与被告山东宁建集团济宁中兴置业有限公司（甲方）签订《房屋款抵工程款协议》，但原告无证据证明被告鱼台万某建筑工程有限公司欠第三人张备战工程款，被告鱼台万某建筑工程有限公司也不认可。再者，即使被告鱼台万某建筑工程有限公司欠第三人工程款，因涉案楼房一直处在法院查封状态，不能认定被告鱼台万某建筑工程有限公司及第三人张备战怠于行使以房抵工程款到期债权的权利。现原告行使代位诉讼权，缺乏事实依据，原告不具备原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李明的起诉。
李明不服原裁定，向本院提起上诉，请求支持上诉人的诉讼请求。其理由主要为：鱼台书香园小区的开发商为被上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，但真正的投资人为谢某、王某甲、王某乙三人。在开发过程中，李明和王林军、张备战合伙承揽工程，且三人挂靠在鱼台万某建筑工程有限公司，并由张备战和鱼台万某建筑工程有限公司签订了挂靠协议。工程完工后，山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、鱼台万某建筑工程有限公司、张备战、谢某共同签订以房抵工程款协议。协议签订后，山东宁建集团济宁中兴置业有限公司迟迟不履行协议，鱼台万某建筑工程有限公司和张备战也怠于请求协议的履行。经鱼台县人民法院判决，张备战、王林军共欠李明工程款270万元，判决生效后，二人未履行判决。上诉人行使代位诉讼权，要求履行抵房协议。由于李明、张备战、王林军系合伙关系，且委托张备战挂靠鱼台万某建筑工程有限公司，故上诉人的请求合法合理，请求二审支持。
被上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司辩称，一、上诉人在一审中的诉讼请求为确认合同有效，但其不是该合同的签订主体，合同是否有效与上诉人不存在关系，请求依法驳回上诉人的起诉；二、上诉人主张行使代位债权根本不存在，张备战对被上诉人不享有任何到期债权，上诉人不符合法定的代位诉讼的条件。
被上诉人鱼台万某建筑工程有限公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人张备战未到庭，亦未作书面答辩。
被上诉人王林军未到庭，亦未作书面答辩。
本院认为，上诉人以自己对被上诉人张备战享有到期债权，而张备战又与被上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司签订了以房抵工程款协议为由，要求代位实现该以房抵款协议。但是上述以房抵工程款的协议签订双方为被上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司与鱼台万某建筑工程有限公司，被上诉人张备战只是受鱼台万某建筑工程有限公司的委托签订上述协议，并非合同的相对方。虽上诉人李明主张被上诉人张备战代表其及被上诉人王林军与鱼台万某建筑工程有限公司签订了挂靠合同，上述以房抵工程款协议的真实相对方即为张备战，但其未能提供充分证据证实其观点，且被上诉人对此不予认可，故对上诉人的上述主张，本院不予采信。因此，上诉人李明与涉案以房抵工程款协议无直接利害关系，原审裁定驳回上诉人的起诉，处理结果并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘纯子
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民保字第9号
申请人中国农业发展银行庆阳市西峰区支行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区西大街25号。
负责人刘利民，该行行长。
被申请人庆阳市新丰泰农贸有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区肖金镇电管所北侧。
法定代表人穆东元，该公司总经理。
被申请人宁县恒达牧业有限责任公司。住所地：甘肃省宁县早胜镇南街。
法定代表人穆东元，该公司总经理。
申请人中国农业发展银行庆阳市西峰区支行因被申请人庆阳市新丰泰农贸有限公司向其借款1500万元，并以被申请人庆阳市新丰泰农贸有限公司所有的位于庆阳市西峰区肖金镇南街房权证庆房管字第00070**号、西国用（2005）第2684号、宁县盘克镇观音村宁国用（2008）第053号、宁房权证宁字05371-1、05371-2号、宁县中村乡中村街道宁国用（2008）第054号、宁县房权证宁字第04959-1、04959-2、04959-3号；宁县太昌乡东风村宁国用（2008）第055号、宁县房权证宁字第05377-1、05377-2、05377-3、05377-4号；宁县瓦斜乡瓦斜街道宁国用（2008）第056号、宁县房权证宁字第04981-1、04981-2号；镇原县中原乡镇国用（2008）字第0081、0082号，镇房权证私字第0117一**号；镇原县上肖乡镇国用（2008）字第0083号、镇房权证私字第0117-**号及宁县恒达牧业有限责任公司所有的位于宁县早胜镇南街宁国用（2007）第118、119号的土地、房屋作抵押。现因被申请人庆阳市新丰泰农贸有限公司及法定代表人穆东元个人涉及民间借贷数额较大，公司处于停产状态，其未按合同要求使用贷款资金，恶意挤占挪用贷款，资金安全受到严重威胁，为保护国有资产不受损失，防止被申请人转移财产为由，于2015年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人庆阳市新丰泰农贸有限公司、宁县恒达牧业有限责任公司上述抵押财产及位于庆阳市西峰区肖金镇南街主厂区存货580吨小麦、菜籽等粮食采取诉讼保全措施。申请人中国农业发展银行庆阳市西峰区支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业发展银行庆阳市西峰区支行要求对被申请人庆阳市新丰泰农贸有限公司、宁县恒达牧业有限责任公司的抵押物采取财产保全措施，符合法律规定。由于该申请请求保全的财产价值超标的，故对其要求查封580吨粮食的请求不予支持。为了维护国有资产不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被申请人庆阳市新丰泰农贸有限公司位于庆阳市西峰区肖金镇南街房权证庆房管字第00070**号、庆阳市西峰区肖金镇南街西国用（2005）第2684号房屋、土地予以查封。期限为一年，即2015年4月29日至2016年4月28日。
申请人中国农业发展银行庆阳市西峰区支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑晓霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 边 杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初4170号
原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人：陈幼元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：江苏群凯金属材料有限公司，组织机构代码证号59559197-X，住所地扬中市三茅镇三丰路。
法定代表人：方国琪，该公司总经理。
被告：王金明，男，汉族，1984年4月28日生，住扬中市。
被告：吴金霞，女，汉族，1987年7月8日生，住扬中市。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告江苏群凯金属材料有限公司、王金明、吴金霞金融借款合同纠纷一案，本院与2016年12月7日立案。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日以双方达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对三被告的诉讼。
本院认为，原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司撤回对被告江苏群凯金属材料有限公司、王金明、吴金霞的起诉。
案件受理费8204元，减半收取4102元，由原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 方荣国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周 军
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初852号
原告：梁允松，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：张永冰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告梁允松与被告张永冰服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁允松的委托诉讼代理人王德志到庭参加诉讼。被告张永冰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁允松向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款6000元。事实和理由：原告曾多次为被告汽车运输提供随车服务，被告累计拖欠原告6000多元。当时被告无力支付，原告于2007年2月16日出具结算欠据一份，后经原告多次催要，被告一直躲避未予还款。
案经送达，张永冰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。10多年前，原告曾为被告汽车运输提供随车服务，尚欠部分服务费用。经双方结算，2007年2月16日，原告为被告出具借条一份，载明欠款数额为6000元。
本院认为，原告为被告提供随车服务，双方成立服务合同关系，被告应按照约定支付原告服务费用。原告出具的欠款凭证，能证实双方债权债务关系，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永冰于本判决生效之日起十日内支付原告梁允松欠款6000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永冰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 群
二〇一七年四月二十五日
书记员 薄文国
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第655号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蒋某某，外号“子吧”，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪，于2011年6月2日被宁远县公安局刑事拘留，次日被宁远县公安局监视居住。2015年9月21日经宁远县人民检察院决定逮捕，同月29日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）672号起诉书，指控被告人蒋某某犯抢劫罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、王英子组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序于2015年12月30日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2011年6月2日上午11时许，被告人蒋某某及蒋某甲（已判刑）因没有钱去赎回典当的摩托车，被告人蒋某某提出去“搞钱”。当二人行至宁远县水市路腾飞市场附近时，见被害人盘某某、李某某各背一个包走在前面，蒋某某叫二被害人站住，二被害人回头看了一下继续走，进入水市路腾飞市场“虹霖陶瓷店”内，被告人蒋某某及蒋某甲也尾随二被害人进入店内。蒋某甲站在店子门口守住李某某，被告人蒋某某右手持注射器，对被害人盘某某说自己有艾滋病，要其给100元钱，否则扎他一针，让他也得艾滋病，同时蒋某甲也叫盘某某把钱拿出来，被害人盘某某被迫拿出100元交给蒋某某。随后蒋某某右手持注射器，左手抓住被害人李某某的右边肩膀，用注射器对着其脖子，要其给钱，蒋某甲在旁边对李某某说：“你最好不要动，老实点”，李某某仍不给钱。被害人盘某某趁被告人蒋某某及蒋某甲不注意跑到马路上报警，刚好碰上巡逻警察，被告人蒋某某及蒋某甲被当场抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人蒋某某未提出异议，当庭认罪，且有户籍证明、诊断证明书等书证，现场勘验检查笔录，证人郑某某及同案犯盘某某的证言，被害人李某某、盘某某的陈述，被告人蒋某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，在公共场所采用暴力威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。因此，公诉机关指控被告人蒋某某犯抢劫罪罪名成立。被告人蒋某某在共同犯罪中，起到了积极主要的作用，系主犯。被告人蒋某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2019年3月27日止。）
上述罚金款项限判决书发生法律效力后30日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓宏清
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 王英子
二〇一六年一月四日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字00034号
原告冯野，男，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人尹夺，辽宁天一律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人庄德官，系该公司总经理。
委托代理人孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
原告冯野诉被告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯野及其委托代理人尹夺与被告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司的委托代理人孟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日2时50分许，原告驾驶电动车沿解放西路由西向东行驶至解放西路与市府路路口处时，由于被告设在路面上的井盖损毁，原告掉进井里，导致门牙脱落4颗，面部受伤，经锦州市公安局交通警察支队太和大队2014年11月8日作出道路事故认定书，认定原告无责任，经查，该井盖由被告单位负责管理维护，现由于被告未及时检查维修，未尽到管理维护的责任，导致该起事故的发生。为了维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项经济损失162607.2元。
被告辩称，对原告所述受伤事实，我方没有异议。但对原告提出的赔偿数额有异议，对于原告要求的合理的赔偿部分，同意赔偿。
经审理查明，2014年11月8日2时50分许，原告驾驶电动车沿解放西路由西向东行驶至解放西路与市府路路口处时，由于被告设在路面上的井盖损毁，原告掉进井里，其门牙脱落4颗，面部受伤。冯野受伤后，于当日先是到辽宁医学院附属第一医院急诊，然后又到辽宁医学院附属第二医院治疗，共花费医疗费1097元。本案在诉讼过程中，2015年7月16日原告又到锦州市古塔区郑义口腔门诊部治疗牙齿，8月15日，原告交纳治疗费54000元。对于本起事故，锦州市公安局交通警察支队太和大队于2014年11月8日作出道路交通事故认定书，认定被告负此起事故的全部责任，原告无责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、急诊病历、门诊病志、CT检查报告单、门诊医疗费发票、郑义口腔门诊病志、医疗费发票以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。本案中，原告所掉进的井口，为被告使用、管理，因被告疏于管理，导致原告骑车掉入井中受伤，被告具有过错，故对原告要求被告予以赔偿的诉求本院予以支持。关于赔偿的具体数额，医疗费，共计55097元，原告已经实际交纳，被告应予赔偿。误工费，原告提供的在市内工作的证据不足，应按“辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准”中“农村居民人均纯收入”之标准计算。交通费本院酌定为300元。关于原告提出的精神损害抚慰金，不符合相关的法律规定。本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司于判决生效后10日内向原告冯野赔偿55488.98元；
二、驳回原告冯野的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1313元，由原告冯野负担758元，由被告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
代理审判员 杜 楠
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贾天琪
对冯野的赔偿明细
一、医疗费：55097元
二、误工费：91.98元
11191元／年÷365天×3天＝91.98元
三、交通费：300元
以上三项总计55488.98元，由被告中国联合网络通信有限公司锦州市分公司向原告赔偿
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第12号
原告王洪龙，男，汉族，1947年9月16日出生，住黑龙江省讷河市讷河镇一建综合楼4单元302室.身份证号：23022219470916023X.
被告孙洪义，男，汉族，年龄不详，现住讷河市学苑四期小区3号楼1单元401室。
本院在审理原告王洪龙诉被告孙洪义劳务合同纠纷一案中，原告王洪龙于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪龙撤回起诉。
案件受理费243.00元，减半收121.50元，由原告负担。
代理审判员 郭海波
二〇一五年三月十五日
书 记 员 李雪馨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第51号
原告：刘苏仔，男，汉族，1965年10月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：邹慧敏，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：简浩贤，广东名道律师事务所实习律师。
被告：谭权茂，男，汉族，1970年3月1日出生，广东省高州市人，住广东省高州市。
原告刘苏仔诉被告谭权茂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行审理。原告刘苏仔的委托代理人邹慧敏、简浩贤到庭参加诉讼，被告谭权茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏仔诉称：2011年6月21日，被告以生意周转为由向原告借款40000元，双方签订编号1106＊＊＊＊的《借款合同》，明确借款期限为3个月，自2011年6月21日起至2011年9月20日止，月利率4.9%，还明确了违约责任等。被告收到借款后向原告出具了《借据》，但借款期限届满时，被告拒绝归还借款，经原告多次催讨未果。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金40000元；2.被告支付原告利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，自2011年6月21日起计至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告谭权茂未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2011年6月21日，原、被告签订一份编号1106＊＊＊＊的《借款合同》，约定原告借款40000元给被告作生意周转，期限从2011年6月21日起至2011年9月20日止，利息按每月4.9%计算，逾期5日未支付利息或未偿还借款本金的，除支付正常利息外，还须每日按借款金额的0.2%支付滞纳金，直至清偿完毕时止。同日，原告向被告交付现金40000元，被告亦向原告出具了《借据》。但直至借款期限届满，被告均未还款付息。
以上事实，有《借款合同》、《借据》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见及提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原、被告之间的借款合同关系有《借款合同》、《借据》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借款合同》的约定，案涉借款的还款期限已于2011年9月20日届满，被告未举证证明已清偿债务，原告现要求被告立即返还借款本金及支付借款利息、逾期利息，合法有据，本院予以支持。其中，由于案涉《借款合同》约定的借款利息和逾期利息的标准均违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张上述利息按照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，自借款之日即2011年6月21日起计至借款清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭权茂于本判决发生法律效力之日三日内向原告刘苏仔返还借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，按照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，自2011年6月21日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1330元，由被告谭权茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 莫耀荣
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01018号
原告解某，女，1976年5月25日出生，汉族，住肥西县。
被告张某，男，1976年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告解某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准予原告解某撤回起诉。
本案减半收取案件受理理100元，由原告解某负担。
审判员 沈建平
二〇一四年八月十一日
书记员 卢敬孔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00201号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1990年6月28日出生，初中文化，户籍地安徽省肥东县。2013年12月3日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月17日经合肥市包河区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员鲁峰出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李仁宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年8月9日晚22时左右，被告人赵某与张某、王某丙等人在合肥市包河区徽州大道“一千零一夜”酒吧娱乐。期间，张某在跳舞过程中与王某甲（另案处理）发生身体碰撞，后童某、王某乙（均另案处理）等人持刀具、啤酒瓶殴打张某，继而与赵某、王某丙等人相互殴打。期间，赵某拿啤酒瓶砸向童某头部，致童某闭合性颅脑损伤、额骨骨折。经鉴定，被害人童某损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。辩护人提出被告人赵某系初犯，无前科劣迹，有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
另查明：案发后，被告人赵某接到侦查人员电话通知后，主动到公安机关投案；本院审理期间，被告人赵某与被害人童某的近亲属已就民事赔偿达成协议并履行完毕。童某近亲属对赵某的犯罪行为予以谅解。
上述事实有被害人童某的陈述，证人张某、王某甲、王某乙、刘某、蒋某、王某丙、许某、王某丁、聂某、沈某、徐某、金某、耿某的证言，被告人赵某的多次供述，辨认笔录、合肥市公安局刑事科学技术研究所“法医学人体损伤程度鉴定书”、现场勘查笔录、现场图、方位图、到案经过、和解协议、收条、谅解书等证据证实。户籍材料证实被告人赵某实施伤害行为时已经达到负完全刑事责任年龄。
以上证据经庭审举证质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵某非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人近亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与以上相同意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 浦丽星
二〇一四年四月十七日
书 记 员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第2116号
申请执行人：邱清涛。
被执行人：刘志远。
被执行人：马润明。
申请执行人邱清涛与被执行人刘志远、马润明民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年7月2日作出的（2012）寿民初字第2419号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2012年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2012）寿民初字第2419号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 李汉涛
执行员 吴廷永
二〇一六年六月二十一日
书记员 张华彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14700号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告唐友祥，男，汉族，1964年9月13日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告唐友祥信用�纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告唐友祥的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告唐友祥的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告唐友祥的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初287号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人曹涛，曾用名曹坤，男，汉族，1965年5月22日出生，安徽省池州市贵池区人，高中文化，务工，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月20日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人曹涛犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员方艳出庭支持公诉。被告人曹涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年5月31日16时许，被告人曹涛无证驾驶东风牌小型轿车（临时行驶车号牌：皖Ｒ×××××）沿本市贵池区梅街镇长垅村郎冲组村级道路由西往东行驶至事发路口时，右驾方向转弯往丁字路口南侧上坡路段行驶时，撞到该处围墙前站立的行人柯某，造成车辆及围墙损坏、柯某受伤经医院抢救无效死亡的一起重大道路交通事故。事发后，曹涛在次日的13时30分许向公安机关电话报案。交通事故认定书认定：曹涛驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。
指控认为，被告人曹涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹涛系自首。公诉机关提供了相关证据。
被告人曹涛对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年5月31日16时许，被告人曹涛无证驾驶临时行驶车号牌为皖Ｒ×××××的东风牌小型轿车沿池州市贵池区梅街镇长垅村郎冲组村级道路由西往东行驶。当车行至事发路口，右驾方向转弯往丁字路口南侧上坡路段行驶时，将站立在该处围墙前的被害人柯某撞倒。事故致车辆及围墙损坏、柯某受伤经池州市人民医院抢救无效死亡。经安徽省池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：曹涛负本起事故的全部责任。
案发后，被告人曹涛主动向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。且被告人与被害人亲属就民事赔偿问题已达成赔偿协议并取得被害人亲属的书面谅解。
上述事实，有被告人曹涛的供述，证人曹某、叶某1、叶某2的证言，接警单，受案登记表，归案经过，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，临时行驶车号牌复印件，人口信息表，赔偿协议，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹涛违反道路交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人曹涛具有自首情节，予以从轻处罚。被告人与被害人亲属就民事赔偿问题已达成赔偿协议并取得被害人亲属的书面谅解，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张海申
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00496号
申请执行人：陈其林，男，1964年7月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：刘军，男，1972年6月16日生，汉族，其他情况不详。
本院在执行申请执行人陈其林与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，查明陈其林申请执行的执行依据是我院（2014）田民一初字第00943号民事调解书，该调解书载明刘军欠陈其林56万元，由刘军分期履行：首期10万元于2014年6月底前支付；第二期10万元于8月底前支付；第三期20万元于年底前支付；余款于2015年6月付清。2014年5月11日，陈其林、刘军、陶训生三人签订协议，协议中约定刘军将其对陶训生的20万元债权转让给陈其林，由陶训生负责偿还陈其林20万元。由于陈其林未收到钱款，2014年7月1日陈其林向我院申请执行，要求刘军履行法律义务，给付56万元。本院认为刘军将其对陶训生享有的20万元债权转让给陈其林，抵消其向陈其林应承担的部分债务，该协议得到了上述三方的认可，协议内容也符合法律规定，陈其林应当向陶训生主张履行20万元债务。对于民事调解书中载明未到履行期限的债务，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00943号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 红
代理审判员 吴雪松
代理审判员 夏毓萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00496号刘军：你（单位）与陈其林其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00943号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年七月一日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异20号
申请人（申请执行人）：安晓莉，女，汉族，住成都市温江区。
申请人（申请执行人）：雷鹆豪，男，汉族，住成都市温江区。
申请人（申请执行人）：雷兆兴，男，汉族，住成都市温江区。
申请人（申请执行人）：魏素玉，女，汉族，住成都市温江区。
四申请人共同委托诉讼代理人：叶东，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：邹宁信，男，汉族，住成都市青羊区。
被申请人（担保人）：邹红英，女，汉族，住成都市武侯区。
被申请人（担保人）：四川省明尼达有机硅生物科技有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：邹红英。
本院在执行（2016）川0107执321号安晓莉、雷鹆豪、雷兆兴、魏素玉与邹宁信股权转让纠纷一案中，申请执行人安晓莉、雷鹆豪、雷兆兴、魏素玉以“在该案执行过程中，四川省明尼达有机硅生物科技有限公司（以下简称明尼达公司）及该公司法定代表人邹红英自愿为邹宁信提供执行担保，且明尼达公司自愿以政府向该公司赔偿的土地款、土地补偿款和损失赔偿优先偿还邹宁信应支付的股权转让款”为由，向本院申请追加担保人邹红英、明尼达公司为（2016）川0107执321号执行案件的被执行人。
经审查，本院于2013年8月28日受理安晓莉、雷鹆豪、雷兆兴、魏素玉与邹红英股权转让纠纷一案后，依法追加朱友惠、邹宁信为该案共同被告，并于2014年3月3日作出（2013）武侯少民初字第104号民事判决，判决：解除雷勇与邹红英于2011年9月28日签订的《股权转让协议》；邹宁信向安晓莉、雷鹆豪、雷兆兴、魏素玉返还股权转让款311250元并支付违约金。后邹宁信不服该判决提起上诉，成都市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）成民终字第3297号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年1月28日，本院受理安晓莉、雷鹆豪、雷兆兴、魏素玉申请执行邹宁信股权转让纠纷一案。2016年8月31日，安晓莉、雷鹆豪、雷兆兴、魏素玉（申请执行人）和另案申请执行人何树成、刘勇与邹红英、明尼达公司（执行担保人）签订《执行和解协议》载明：关于安晓莉、雷鹆豪、雷兆兴、魏素玉……申请执行邹宁信、……股权转让纠纷三案，在执行中，三方达成如下协议：一、执行担保人退还安晓莉311250元……；二、担保人承担诉讼费：安晓莉5970元……，此款一并支付给申请执行人；三、担保人承担以上案件律师费30000元；四、担保条款：1.明尼达公司和邹红英对上述款项承担保证担保；2.担保范围为以上款项及实现债权的费用；3.担保人同意：若被执行人未支付以上款项，担保人以政府赔付给明尼达公司的土地款、土地补偿款和损失赔偿款中优先偿还以上款项。政府补偿款汇入担保人账户起2日内，担保人将款项转入法院账户上；4.若担保人收到政府补偿款后未将以上款项支付给申请执行人，申请执行人可以申请法院追究担保人的法律责任。
另查明，2016年11月3日，成都市温江区永盛镇人民政府（以下简称永盛镇政府）账号为0220*****109的成都农商银行温江支行永盛分理处账户向明尼达公司名下账号为6510*****417的浙商银行股份有限公司成都双楠支行账户转账100万元。2016年11月30日，永盛镇政府上述账户向明尼达公司上述账户转账100万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定,邹红英与明尼达公司在本案执行过程中向本院提供执行担保，并作为担保人与申请执行人在《执行和解协议》上签字确认，现担保人邹红英、明尼达公司未按照《执行和解协议》的约定履行义务，申请执行人有权要求担保人邹红英、明尼达公司承担相应责任，故安晓莉、雷鹆豪、雷兆兴、魏素玉申请追加邹红英、明尼达公司为被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
一、追加担保人邹红英、四川省明尼达有机硅生物科技有限公司为（2016）川0107执321号执行案件的被执行人；
二、被执行人邹红英、四川省明尼达有机硅生物科技有限公司应在本裁定生效之日起三日内按照《执行和解协议》确定的义务在保证责任范围内向申请执行人安晓莉、雷鹆豪、雷兆兴、魏素玉承担清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年二月三日
书记 员代 锐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初330号
原告:陈建华。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告:江苏省旭日冶金环保设备有限公司。
法定代表人：吴正东，董事长。
被告:扬州旭日滑线桥架电气有限公司。
法定代表人：吴正东，董事长。
原告陈建华与被告江苏省旭日冶金环保设备有限公司（以下简称冶金公司）、被告扬州旭日滑线桥架电气有限公司（以下简称滑线公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟峰，被告冶金公司、被告滑线公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款
1420000元及利息（从代偿之日起计算至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算）；2、判令原告对被告滑线公司提供抵押的不动产在拍卖、变卖时享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告冶金公司向中国建设银行股份有限公司宝应支行借款5300000元，宝应县民生担保有限责任公司为该笔借款提供了担保，同时原告为宝应县民生担保有限责任公司提供了反担保。2016年10月26日被告滑线公司自愿为原告提供的反担保提供连带责任担保，并将其厂房及土地抵押给原告，并在不动产登记部门进行了抵押权登记，原告领取了不动产登记证明。
原告分别在2017年7月12日、9月30日、11月17日向宝应县民生担保有限责任公司履行了反担保义务，合计付款1420000元。原告履行上述义务后多次向被告冶金公司、滑线公司主张权利均未果。据此，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。
被告冶金公司、被告滑线公司未予答辩。
原告陈建华提供的证据有：
1、人民币流动资金贷款合同一份；
2、保证合同一份；
3、反担保合同一份；
4、反担保抵押合同；
5、不动产登记证明两份；
6、建设银行客户专用回单三张；
7、江苏银行网上银行电子回单三份。
经审理查明，2016年6月6日，冶金公司因经营需要与中国建设银行宝应支行签订流动资金贷款合同一份，贷款金额为
5300000元，同时宝应县民生担保有限公司与中国建设银行宝应支行签订保证合同一份，由宝应县民生担保有限公司为冶金公司上述贷款提供保证。同时，原告与冶金公司及宝应县民生担保有限公司签订反担保合同一份，由原告为冶金公司上述贷款向宝应县民生担保有限公司提供反担保。2016年10月26日，原告与滑线公司签订反担保（抵押）合同，滑线公司为原告的反担保提供连带责任担保。并且，滑线公司将其厂房所有权及土地使用权抵押给原告，并办理了抵押登记。不动产登记证明的编号为苏（2016）不动产证明第*号、（2016）不动产证明第*号。因被告冶金公司贷款到期后未能按约还款，宝应县民生担保有限公司在2017年7月12日、9月30日、11月17日为冶金公司向中国建设银行宝应支行分别还款590000元、100000元和725697.06元，同时原告也分别在上述时间向宝应县民生担保有限公司支付了590000元、100000元和730000元。
本院认为，原告与冶金公司及案外人宝应县民生担保有限公司签订的反担保合同、原告与滑线公司签订的反担保（抵押）合同均不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。案外人宝应县民生担保有限公司依据保证合同为冶金公司向中国建设银行宝应支行代偿了1415697.06元，原告依据反担保合同向案外人宝应县民生担保有限公司支付1420000元后，原告有权向被告冶金公司、滑线公司进行追偿。对原告主张的被告应从原告代偿之日按照银行同期同类贷款利率支付利息，以及要求享有抵押的不动产在拍卖、变卖时的优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏省旭日冶金环保设备有限公司、扬州旭日滑线桥架电气有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告陈建华
1420000元及利息（分别以590000元，从2017年7月12日起；以100000元，从2017年9月30日起；以730000元，从2017年11月17日起计息至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、原告按照抵押顺序享有设立在扬州旭日滑线桥架电气有限公司名下抵押的不动产【编号为苏（2016）不动产证明第*号、（2016）不动产证明第*号】拍卖、变卖时的优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，减半收取8790元，由被告江苏省旭日冶金环保设备有限公司、扬州旭日滑线桥架电气有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张明清
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱 倩