山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初4508号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被告：郑某，男，1986年出生，汉族，住泰安市1。
被告：米某，女，1985年10月出生，回族，住泰安市岱岳区。
被告：刘某，男，1981年9月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：焦某，女，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张某，男，1970年出生，汉族，住泰安市。
被告：于某，男，1988年7月出生，汉族，住岱岳区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告郑某、米某、刘某、焦某、张某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人戚宪利到庭参加诉讼，被告郑某、米某、刘某、焦某、张某、于某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令郑某、米某向原告偿还借款本金698999.28元及利息、罚息等经济损失（截止到2017年6月21日利息为102785.98元，剩余经济损失按照合同约定计算至清偿之日止）；2、判令被告刘某、焦某、张某、于某对上述债务承担连带责任保证；3、判令各被告共同支付原告律师代理费等实现债权的费用。事实和理由：2013年3月20日，原告与被告郑某签订《个人借款合同》，合同约定，郑某向原告借款70万元，借款期限自2013年3月20日至2016年3月19日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%。同日，原告与刘某、张某、于某签订《最高额保证合同》，三被告自愿为郑某提供担保，担保的债权最高额为105万元。米某与郑某系夫妻关系，承诺以共有财产和其本人财产为郑某承担清偿责任。被告焦某与被告刘某系夫妻关系，同意为郑某借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向郑某发放了贷款，但被告未按照合同约定向原告偿还本息，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉。
郑某、米某、刘某、焦某、张某、于某未到庭应诉亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:
1、山东银监局关于泰安泰山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、杜晋生等15人任职资格的批复；
2、2013年3月20日签订的编号为（省庄）个借字（2013）年第0164号的《个人借款合同》原件一份；
3、2013年3月20日的（省庄）高保字（2013）年第0164号的《最高额保证合同》原件一份；
4、《申请人家属承诺书》原件及郑某、米某结婚证复印件各一份；
5、《保证人信用等级评定表》及刘某、焦某的结婚证复印件各一份；
6、贷转存凭证一份；
7、《欠息证明》一份。
郑某、米某、刘某、焦某、张某、于某未到庭质证。
经过庭审认证，本院认为原告提交的证据均为真实、合法且与本案有关联，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告郑某签订《借款合同》一份，合同编号为（省庄）个借字（2013）年第0614号，合同约定：被告郑某向原告借款700000元，借款种类为短期借款，借款用途为购钢材，借款期限为2013年3月20日至2016年3月19日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款月利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2013年3月8日，被告米某在《申请人家属承诺》上签字捺印，同意以共有财产和本人所有的财产为郑某的借款承担清偿责任，直至借款本金、利息、罚息及相关费用等全部还清。
2013年3月20日，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告刘某、张某、于某签订《最高额保证合同》，编号为（省庄）高保字（2013）年第0164号，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人郑某形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额折合人民币1500000元，最高额担保债权的决算期间为自2013年3月20日起至2016年3月19日止；保证担保的范围包括债务人依主合同主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年3月8日，被告刘某、焦某签署《保证人信用等级评定表》一份，保证人意见为：本人自愿为郑某在信用社（支行）贷款100万元提供连带责任保证，借款用途为购钢材。刘某在保证人处签字，焦某在财产共有人处签字。
2015年1月21日，原告向被告郑某发放借款700000元，《借款凭证》载明到期日为2016年1月20日，被告郭宁在《借款凭证》上签字捺印。现被告郑某未按约定期限支付该笔借款的本金及利息，被告刘某、张某、于某亦未履行担保人义务。根据原告提供的泰安泰山农村商业银行股份有限公司出具的被告郑某欠息证明显示，截至2017年6月21日被告郑某尚欠本金698999.28元，利息102785.98元，构成违约。
另查明，泰安市泰山区农村信用联社的债权债务均由泰安泰山农村商业银行股份有限公司承担，泰安市泰山区农村信用联社自行终止。
本院认为，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被告郑某、米某、刘某、焦某、张某、于某
金融借款合同纠纷一案，2013年3月8日、2013年3月20日，被告郑某、米某、刘某、焦某、张某、于某分别与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《申请人家属承诺》、《保证人信用等级评定表》均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，被告不按时还款属于合同约定的违约情形。出现违约后，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司按照合同约定，要求被告郑某偿还原告借款本金698999.28元及利息、罚息等经济损失的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告米某系被告郑某之妻，且在《申请人家属承诺》上签字捺印，其以个人财产及以夫妻共有财产偿还借款本息的意思表示真实有效，本院对此予以认定。故对原告要求被告米某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告焦某虽在《保证人信用等级评定表》中的财产共有人处签字捺印，但未明确作出承担连带责任保证的承诺，故本院对原告要求被告焦某承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
被告刘某、张某、于某在《最高额保证合同》上签字的行为是其真实意思表示，故被告刘某、张某、于某应在最高债权余额1050000元范围内对被告郑某、米某的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告刘某、张某、于某在承担保证责任后，有权向被告郑某、米某追偿。
对于原告要求被告共同支付原告律师代理费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故本院对此不予支持。
综上，本院对原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司要求被告郑某、米某偿还原告借款本息及要求被告刘某、张某、于某在最高债权余额1050000元范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持；对原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司要求被告焦某承担连带责任保证及要求被告支付律师代理费的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告郑某、米某于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金698999.28元；
二、被告郑某、米某于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司截至2017年6月21日的借款利息102785.98元，剩余利息、罚息等以698999.28元为基数，按合同约定的利息、罚息等的计算方式，自2017年6月22日起计算至借款实际清偿之日止；
三、被告刘某、张某、于某对本判决确定的上述第一、二项债务，在最高债权余额1050000元的范围内承担连带清偿责任；
四、被告刘某、张某、于某承担保证责任后，对被告郑某、米某享有追偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11820元，由被告郑某、米某、刘某、张某、于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 崔启利
二〇一八年一月十一日
法官 助理 冯绥绥
书 记 员 王 静