wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第630号
原告佛山市南海区英博纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人陈家强。
委托代理人向军华，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人许日超，广东仲马律师事务所律师。
被告广东华英企业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人何肖杭。
被告何肖杭，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市南海区英博纸箱厂（以下简称英博纸箱厂）诉被告广东华英企业有限公司（以下简称华英企业公司）、被告何肖杭买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判。案件审理过程中，被告华英企业公司向本院提出管辖权异议，本院于2015年10月14日作出（2015）佛顺法陈民初字第630号之二民事裁定书，驳回了被告华英企业公司的管辖权异议。之后，被告华英企业公司对该民事裁定书向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）佛中法立民终字第1836号民事裁定书，驳回了华英企业公司的上诉，维持了原裁定。后因工作变动，本案变更为由审判员曾荣适用简易程序独任审理，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告英博纸箱厂的委托代理人许日超到庭参加诉讼。被告华英企业公司、被告何肖杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英博纸箱厂诉称，原告依据被告提供的订单要求为被告华英企业公司提供包装纸箱，双方约定送货60天后付款。在双方合作的初期，被告华英企业公司能按照约定支付货款。但自2014年3月起，被告华英企业公司就以各种理由拖延支付货款。截止2015年6月，被告华英企业公司尚欠原告货款人民币305574.94元。被告华英企业公司是被告何肖杭设立的独资公司，被告何肖杭应对被告华英企业公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.两被告连带向原告支付货款人民币305574.94元及利息（自原告起诉之日起按中国人民银行贷款利率至被告实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告企业登记信息资料、组织机构代码证复印件、被告何肖杭身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2.采购合同十五份，证明双方存在买卖货物的合意，且双方就货物价格、数量等问题进行了约定；
3.2014年5月份、6月份、9月份、12月份、2015年1月份、2-3月份、4月份、6月份对数表各一份、报价表两份、送货单及进仓单各四十四份，证明被告华英企业公司向原告发出要约邀请，原告根据被告华英企业公司的要求进行报价，同时被告华英企业公司已收到原告供应的货物。
被告华英企业公司、何肖杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告和被告华英企业公司一直存在业务往来，由原告根据被告华英企业公司提供的采购合同约定的产品型号向被告提供包装纸箱。但从2014年5月开始，被告华英企业公司出现拖欠原告货款的情形。根据原告起诉时提供的客户对账单显示，截止至2015年6月，被告华英企业公司共拖欠原告货款325574.94元。经原告催收未果，原告遂于2015年9月15日向本院提起诉讼。
另查，被告华英企业公司系自然人独资的有限责任公司，被告何肖杭系被告华英企业公司的唯一股东。
本院认为，原告英博纸箱厂与被告华英企业公司发生的买卖合同关系，系原、被告双方真实意思的表示，合法有效，双方应自觉履行各自的权利义务。本案中双方之间的债权债务关系清楚，证据充分，本院予以确认被告华英企业公司尚欠原告货款共计人民币325574.94元的事实。但原告在起诉时主张被告华英企业公司拖欠货款的金额为305574.94元，是其处分民事权利的表现，本院予以认可。同时，原告主张从其起诉之日起按银行贷款利率计算至付清之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。
被告华英企业公司是被告何肖杭设立的一人有限责任公司，且被告何肖杭没有提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告何肖杭应对被告华英企业公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东华英企业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区英博纸箱厂清偿货款人民币305574.94元及利息（利息的计算方法：从原告起诉之日即2015年9月15日起，以305574.94元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告何肖杭对被告广东华英企业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2941.81元、财产保全费2020元，合计4961.81元（原告已预交），由被告广东华英企业有限公司、何肖杭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年四月二十日
书记员 胡秋燕
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03210号
原告任中秀，女，1960年6月19日生，汉族，无固定职业。
委托代理人唐述瑶、龚克勤，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
原告廖继连，男，1954年9月7日生，汉族，无固定职业。
被告任茂翠，女，1952年5月26日生，汉族，无固定职业。
委托代理人周燕琼（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告刘洪书，男，1976年3月1日生，汉族，无固定职业。
委托代理人刘洪霞（系被告刘洪书的亲妹妹，特别授权），女，1978年11月3日生，汉族，职教中心教师，住重庆市巫山县高唐街道广东中路401号3幢2单元7-1号，公民身份号码511226197811031124。
本院在审理原告任中秀、廖继连与被告任茂翠、刘洪书追偿权纠纷一案中，原告任中秀、廖继连于2015年12月7日向本院申请撤回对被告任茂翠、刘洪书的起诉。
本院认为，原告任中秀、廖继连在本案诉讼期间申请撤回对被告任茂翠、刘洪书的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任中秀、廖继连撤回起诉。
本案案件受理费790元，减半交纳395元，由原告任中秀、廖继连负担。
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘发仁
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初18号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月25日被刑事拘留，9月2日被逮捕，10月30日被取保候审。经本院决定于2016年1月8日被取保候审。
辩护人王首刚，河北守敬律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕197号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人郭某及其辩护人王首刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日14时30分，被告人郭某驾驶无号牌重型自卸货车沿南石线北侧道路由西向东逆向行驶至南石线沙河市白错路口东处时，与窦某驾驶的电动三轮车（载靳某）发生道路交通事故，造成窦某、靳某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定窦某的损伤为重伤二级。沙河市公安交通警察大队认定郭某负事故全部责任，窦某、靳某无事故责任。被告人郭某已对被害人作出赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某、窦某陈述、证人陈某、杨某,4证言、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、事故照片、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、身份证复印件、刑事科学技术鉴定书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、抓获证明、常住人口信息、诊断证明书、调解书、赔偿凭证、申请书、声明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人郭某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已对被害人作出赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，对被告人郭某可依法适用缓刑。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一六年一月十八日
书记员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初18号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月25日被刑事拘留，9月2日被逮捕，10月30日被取保候审。经本院决定于2016年1月8日被取保候审。
辩护人王首刚，河北守敬律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人郭某及其辩护人王首刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日14时30分，被告人郭某驾驶无号牌重型自卸货车沿南石线北侧道路由西向东逆向行驶至南石线沙河市白错路口东处时，与窦某驾驶的电动三轮车（载靳某）发生道路交通事故，造成窦某、靳某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定窦某的损伤为重伤二级。沙河市公安交通警察大队认定郭某负事故全部责任，窦某、靳某无事故责任。被告人郭某已对被害人作出赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某、窦某陈述、证人陈某、杨某证言、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、事故照片、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、身份证复印件、刑事科学技术鉴定书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、抓获证明、常住人口信息、诊断证明书、调解书、赔偿凭证、申请书、声明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人郭某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其已对被害人作出赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，对被告人郭某可依法适用缓刑。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一六年一月十八日
书记员 付 佳
第页
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1375号
原告河南省晟源起重机械有限公司。
住所地：长垣县长恼工业区。
组织机构代码证号：70662090-6。
法定代表人任海涛，任公司董事长。
委托代理人郝庆贤，系公司职工。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告王宁，男，1989年1月26日出生，汉族，住河南省长垣县恼里镇郑辛庄村*组，现押于长垣县看守所。公民身份号码：410728198901262030
被告杨双勇，现押于河南省豫北监狱。
原告河南省晟源起重机械有限公司诉被告王宁、杨双勇财产损害赔偿纠纷一案，河南省晟源起重机�有限公司于2014年4月23日向本院提起民事诉讼，本院于2014年4月28日作出受理决定。后向王宁、杨双勇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院分别于2014年6月24日、2014年7月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河南省晟源起重机械有限公司的特别授权代理人郝庆贤及其委托代理人杨波田，王宁、杨双勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省晟源起重机械有限公司诉称，2012年3月13日王宁、杨双勇实施盗窃，将河南省晟源起重机械有限公司的财务室保险柜撬开，共盗取现金108767元、承兑汇票680000元。王宁、杨双勇因涉嫌盗窃，新乡市中级人民法院审理后对其作出刑事判决，经司法机关追缴，仅追回部分款项，剩余部分王宁、杨双勇仍未予以退回。诉请法院判令王宁、杨双勇偿还所盗取的现金100000元，保留追回其他损失的诉权。
王宁辩称，河南省晟源起重机械有限公司所诉属实，但现在没钱，在监狱也不能挣钱，没有能力还钱，等出狱后偿还。
杨双勇辩称，河南省晟源起重机械有限公司所诉属实，同意赔偿100000元，但现在没有能力赔偿。
根据各方当事人的诉辩意见，并经当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为，1、河南省晟源起重机械有限公司要求王宁、杨双勇赔偿100000元有无事实根据和法律依据。2、河南省晟源起重机械有限公司要求保留追回其他损失的诉权有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，河南省晟源起重机械有限公司提供的证据材料有：（2013）新刑二初字第12号刑事判决书1份，据此证明王宁、杨双勇从河南省晟源起重机械有限公司盗取现金108767元、承兑汇票680000元属实。
王宁、杨双勇对上述证据没有异议，该证据客观真实，与本案相关联，对该证据本院予以采信。
针对本案的争议焦点，王宁、杨双勇未提供证据。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，2012年3月13日凌晨5时许，王宁、杨双勇潜入河南省晟源起重机械有限公司财务室，将财务室内保险柜撬开盗窃现金108767元、承兑汇票680000元。作案后王宁、杨双勇将现金分掉，承兑汇票被杨双勇与他人兑换成现金后予以挥霍。后河南省晟源起重机械有限公司追回了部分承兑汇票款项。2013年8月20日新乡市中级人民法院作出（2013）新刑二初字第12号刑事判决书，杨双勇犯盗窃罪，被判处有期徒刑15年，现押于河南省豫北监狱；王宁犯盗窃罪，被判处有期徒刑12年，现押于长垣县看守所。河南省晟源起重机械有限公司起诉至本院，要求王宁、杨双勇偿还所盗取的现金100000元，并保留追回其他损失的诉权。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因共同盗窃财物承担了刑事责任，但不影响依法承担民事侵权责任。王宁、杨双勇共同潜入河南省晟源起重机械有限公司财务室，盗窃现金108767元、承兑汇票680000元，并予以挥霍，王宁、杨双勇的行为已对河南省晟源起重机械有限公司的财产权造成侵害，王宁、杨双勇应承担民事侵权责任。河南省晟源起重机械有限公司要求王宁、杨双勇偿还所盗窃的现金100000元，符合法律规定，本院予以支持。王宁、杨双勇共同实施该侵权行为，造成河南省晟源起重机械有限公司的财产权受到损害，应当承担连带责任。河南省晟源起重机械有限公司保留追回其他损失的诉权，符合法律规定，其可在提供有效证据后另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第八条、第十五条之规定，判决如下：
王宁、杨双勇于本判决生效之日起十日内偿还河南省晟�起重机械有限公司现金100000元，王宁、杨双勇对上述债务互负连带责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王宁、杨双勇承担。保全费620元，由河南省晟源起重机械有限公司承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年七月三十日
代理书记员 关 磨
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1375号
原告刘庆滨，男，生于1972年10月7日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告曹恒秋，男，生于1963年6月19日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告曹凯凯，女，生于1990年5月20日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告刘庆滨与被告曹恒秋、曹凯凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆滨到庭参加诉讼，被告曹恒秋、曹凯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆滨诉称，被告曹恒秋于2013年5月15日向原告刘庆滨借款93760元，并于当日向原告刘庆滨出具借条两份，其中20000元借款约定于2013年8月15日前归还，73760元借据约定于2013年12月31日前还清，被告曹凯凯于2013年5月15日向原告出具担保承诺，对上述93760元借款提供担保，该款及相应利息被告曹恒秋至今未还，担保人曹凯凯亦未履行担保责任。为此原告刘庆滨诉至法院，要求两被告偿还原告刘庆滨借款93760元及相应利息。
被告曹恒秋、曹凯凯未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告曹恒秋于2013年5月28日向原告刘庆滨借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借刘庆滨现金贰万元整（20000）借款人曹恒秋还款日期2013年8月15号还清”。当日，被告曹恒秋向原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠刘庆滨人工费柒万叁仟柒佰陆拾元整（73760元）曹恒秋……还款日期2013年12月31号前还清2013.5.15”。被告曹凯凯于2013年5月15日向原告出具担保承诺书，承诺如曹恒秋2013年12月31日前不能偿还全部借款93760元，曹凯凯将对未清偿部分承担连带清偿责任。20000元借款及73760元欠款被告曹恒秋至今未还。为此原告诉至本院，要求两被告偿还原告刘庆滨20000元借款、73760元欠款及相应利息。
本院所确认的上述事实，有原告刘庆滨提供的借据、欠据、担保承诺书及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告曹恒秋在原告刘庆滨处借款20000元，有被告曹恒秋为原告刘庆滨出具的借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告曹恒秋未能及时偿还原告刘庆滨借款，致原告刘庆滨向本院提起诉讼，对此被告曹恒秋应承担全部责任，故原告刘庆滨要求被告曹恒秋偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。因原、被告未对借款利息作出约定，本院认为，被告曹恒秋应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期借款利率向原告支付借款利息。原告要求被告曹凯凯对上述2万元借款承担连带清偿责任，本院认为2万元主债务虽于2013年8月15日到期，但被告曹凯凯2013年5月15日向原告出具担保承诺书，承诺如曹恒秋2013年12月31日前不能偿还该笔借款，曹凯凯将对未清偿部分承担连带清偿责任，原、被告未约定担保期限，但根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告曹凯凯对2万元借款承担连带还款责任的请求，本院予以支持。原告主张被告曹恒秋偿还73760元劳务费，担保人曹凯凯对该笔欠款承担连带清偿责任，根据欠据记载内容，该笔欠款应属劳务纠纷，与本案不属同一法律关系，对原告该项请求在本案中不予处理，原告可另案主张权利。因被告曹恒秋、曹凯凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹恒秋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆滨借款20000元；
二、由被告曹恒秋自2014年6月16日起至本判决生效之日止，以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期借款利率向原告刘庆滨支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告曹凯凯对上述（一）、（二）给付内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘庆滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由原告刘庆滨负担1092元，被告曹恒秋、曹凯凯负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵 峰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1375号
原告董秀华，女，1971年4月29日出生，汉族，住长乐市。
原告董建乐，男，1973年5月3日出生，汉族，住长乐市。
原告董建武，男，1975年4月23日出生，汉族，住长乐市。
上述三原告共同委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告董志利，男，1954年8月4日出生，汉族，住长乐市。
被告柳水仙，女，1956年6月23日出生，汉族，住长乐市。
上述二被告共同委托代理人许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人郑冰，福建宽达（长乐）律师事务所实习人员。
本院在审理原告董秀华、董建乐、董建武与被告董志利、柳水仙民间借贷纠纷一案中，原告董秀华、董建乐、董建武特别授权委托代理人林燕于2014年12月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告董秀华、董建乐、董建武的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董秀华、董建乐、董建武撤回起诉。
案件受理费388元由原告董秀华、董建乐、董建武负担。
代理审判员 陈 力
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄灵娜
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1375号
原告张先容。
委托代理人杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告李文彬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人王承灿，总经理。
本院在审理原告张先容与被告李文彬、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张先容于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先容申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张先容撤回起诉。
案件受理费920元依法减半收取460元，由原告张先容负担。
代理审判员 胡小松
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐吉连
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03717号
原告：夏团坤（曾用名阿坤），男，1977年6月10日生，汉族，农民，住河北省永城市。
委托代理人：王庆坤，河南省永城市148法律服务所法律工作者。
被告：张俊（别名ＸＸ），男，1972年2月23日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告夏团坤与被告张俊劳务合同纠纷一案，原告夏团坤于2014年10月24日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告张俊外出下落不明，本院于2014年10月30日依法裁定转为普通程序，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告夏团坤及其委托代理人王庆坤到庭参加诉讼，被告张俊经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏团坤诉称：原告夏团坤于2013年在浙江省余姚市临山镇承包农田改造工程期间，由原告夏团坤提供挖掘机为其提供劳务，被告欠原告挖掘机工资52200元，经原告催要多次被告拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告给付原告挖掘机工资52200元，并负担诉讼费。
原告夏团坤为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证，据以表明其身份情况及诉讼主体资格；
2、河南省永城市酂城镇夏三楼村民委员会出具的证明，据以表明原告夏团坤与阿坤系同一人；
3、临泉公安局庞营派出所出具的户籍证明，据以表明被告张俊的身份情况；
4、原告代理人对被告张俊母亲张素兰的调查笔录，据以表明张俊与ＸＸ系同一人，曾在浙江余姚承包过工程；
5、欠条，据以表明被告张俊欠原告挖机工资52200元；
6、证人李某、张某、顾某出具的证明各一份，据以表明被告张俊为原告夏团坤出具欠条时，李某、张某、顾某均在场，欠条内容真实。
被告张俊未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2013年，被告张俊曾在浙江省余姚市临山镇承包农田改造工程期间，口头约定由原告夏团坤提供挖掘机为其提供劳务，并按照原告夏团坤完成挖掘工程的平方数结算劳务报酬。2014年1月15日，双方经过结算，被告张俊累计欠原告夏团坤报酬款52200元，并由被告张俊出具欠条一份。欠条载明：“今欠阿坤挖机工资伍万元整（50000元）＋2200元.ＸＸ.2014年1月15号”。后经原告夏团坤追要，被告张俊未予偿还。原告夏团坤诉至本院，请求依法判令被告张俊偿还欠款52200元，并承担诉讼费。
上述事实，由原告陈述及其所提举的证据材料，在卷佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告夏团坤与被告张俊口头订立劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告拖欠原告劳务费，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费52200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张俊于本判决书生效之日起十日内偿还原告夏团坤劳务费52200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 何凌飞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03717号
原告：夏某。
委托代理人：王庆坤。
被告：张某。
本院适用简易程序立案受理的原告夏某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，因被告张某外出下落不明，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告夏某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 田明贵
二〇一四年十月三十日
书记员 王瑞瑞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03717号
原告：夏团坤（曾用名阿坤）。
委托代理人：王庆坤，河南省永城市148法律服务所法律工作者。
被告：张俊（别名ＸＸ）。
本院适用简易程序立案受理的原告夏团坤与被告张俊追索劳动报酬纠纷一案，因被告张俊外出下落不明，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告夏团坤与被告张俊追索劳动报酬纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 田明贵
二〇一四年十月三十日
书记员 王瑞瑞
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00735号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人井园园，男，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省西丰县成平满族乡凤楼村*组***号。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月11日被抓获，与2015年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人井园园犯抢劫罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉。被告人井园园到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日零时许，在沈阳市和平区光荣街回民中学门前269公交站附近，被告人井园园伙同“小宝”（真实身份不详，在逃）殴打被害人胡某并强行劫取被害人胡某人民币70元和一部黑色联想A820T型手机，经鉴定，被害人胡某面部挫伤、鼻挫伤致鼻出血的损伤程度均为轻微伤。经鉴定，涉案手机价值人民币100元。
被告人井园园于2015年6月11日被公安机关抓获。
上述事实，有被害人胡某的陈述、指认现场照片、物证照片、扣押发还物品清单、被害人伤情照片、案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录、法医鉴定意见书及被告人井园园的认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井园园伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。故公诉机关的指控成立。被告人井园园使用暴力手段造成被害人受二处轻微伤的后果，可酌情从重处罚。被告人井园园到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款、第二十五条一款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人井园园犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2019年7月10日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内向本院缴纳）
二、责令被告人井园园退赔被害人胡增年人民币70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑 萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5762号
原告：甘贻军，男，汉族，1972年11月29日出生，住陕西省紫阳县，现住广东省东莞市。
被告：曾思源，男，汉族，1976年1月31日出生，住广东省广州市荔湾区。
原告甘贻军诉被告曾思源民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘贻军到庭参加诉讼，被告曾思源经本院合�传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告甘贻军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币伍万元整（50000元）及逾期付款利息25600元，（本金50000元的利息自2014年4月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利息二倍计，计至本息实际清偿之日止，暂计至2016年5月30日），前述合计75600元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需资金周转，于2014年4月12日向原告借款人民币50000元，并承诺于2014年10月12日前还清。借款当日原告已将款项以现金方式交付给被告，但被告却未按期还款。在被告欠款期间，经双方友好协商，被告又承诺在2015年12月30日前还清借款人民币50000元的本金及利息，但均未还款，经原告多此催讨，被告仍不履行还款义务。
被告曾思源没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告是东莞厚街君濠酒店的副总，原告去消费时认识被告，东莞厚街君濠酒店将酒和水果的业务交给被告做，但需要被告交50000元的押金，故被告向原告借款。原告为了证明自己的主张，提交了一份借款合同和现金收款收据，借款合同约定被告向原告借款50000元，借款期限六个月，落款处有原、被告的签名字样及捺印，落款日期为2014年4月12日。现金收款收据载明被告于2014年4月12日收到原告现金50000元，落款处有“曾思源”的签名的字样及捺印，落款时间为2014年4月12日。至于还款时间，原告向本院提交了一份还款承诺书，载明被告承诺于2015年12月30日前还清所有的本金及利息，落款处有“曾思源”的签名的字样及捺印，落款时间为2015年5月8日。现原告称还款之日已届满，原告多次向被告催收借款，被告仍拖延不归还，故诉至本院。
另，关于借款的情形，原告主张是在原告位于东莞市厚街珊美的公司内现金支付，现场只有原、被告双方及被告的两个朋友、原告的父亲、老婆。
再，原告于庭审中同意放弃利息的诉讼，只要求被告归还本金。
以上事实有原告提交的借款合同、现金收款收据、还款承诺书、当事人陈述以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的借款合同、现金收款收据、还款承诺书复印件与原件一致，故本院对原告提交的借款合同、现金收款收据、还款承诺书的真实性予以确认。本案中，原告提交的证据可以证实被告确实拖欠原告借款50000元人民币的事实，因原告就被告欠款的事实已作充分的举证，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告向原告借款50000元人民币。至于还款时间，被告于2015年5月8日的还款承诺书中明确约定于2015年12月30日前归还全部的本金及利息，现还款期限已届满，被告仍没有归还欠款，故原告要求被告一次性归还借款50000元依法有据，本院予以支持。另，关于借款的利息，原告于庭审中明确放弃利息，属于原告对自身权益的处分，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾思源于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告甘贻军借款本金50000元人民币；
二、驳回原告甘贻军的其他诉讼请求。
如果被告曾思源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，由原告承担90元，被告承担1600元（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 王达良
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨雁萍
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初41号
原告：姚俊豪，男，1963年6月2日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：张艳丽，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告：李新峰，男，1970年4月10日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告姚俊豪与被告李新峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊豪及其委托诉讼代理人张艳丽、被告李新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚俊豪向本院提出诉讼请求：1.判令李新峰支付姚俊豪劳务费45000元；2、本案的案件受理费及邮寄费由李新峰承担。事实与理由：2013年4月至2014年9月，姚俊豪为李新峰承包的工程提供劳务（贴火烧板、打地坪等）。李新峰尚欠姚俊豪劳务费45000元未付，并于2015年7月14日给姚俊豪出具欠条一份。后姚俊豪多次向李新峰索要上述欠款未果，故诉至法院。
李新峰承认姚俊豪提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李新峰应于本判决生效后十日内支付原告姚俊豪劳务费45000元，并赔偿经济损失邮寄费96.6元，合计45096.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由被告李新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 洋
1
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00204号
申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行。
法定代表人贾某某，该行行长。
被执行人戴某某，男。
被执行人邱某某，女。
被执行人邱某某，女。
被执行人胡某某，男。
被执行人邱某，女。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人中国邮政银行有限责任公司开原市支行与被执行人戴某某、邱某某、邱某某、胡某某、邱某、王某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人戴某某、邱某某、邱某某、胡某某、邱某、王某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市公证处（2014）开证经字第235号公证书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年七月十四日
书记员 于 婧
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00204号
申请执行人侯平国。
被执行人江苏谷全生物科技有限公司，住所地南通市开发区广州路42号110室。
法定代表人王韦群。
关于申请执行人侯国平与被执行人江苏谷全生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字（2015）第124号仲裁裁决书，已发生法律效力。因江苏谷全生物科技有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人侯国平于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过银行、房地产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆、房地产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十一月四日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00204号
申请执行人谭某某。
被执行人赵某某。
被执行人贺某某。
申请执行人谭某某申请执行被执行人赵某某、贺某某的民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）开民一初字第01196号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖传财未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人赵某某、贺某某暂无可供执行的财产，申请执行人谭某某不能提供其它的财产线索。申请执行人谭某某同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人赵某某、贺某某有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第01196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
助理审判员 文 杰
助理审判员 曹 慧
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗 琼
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保81号
申请人韩继涛，男，1979年2月1日出生，身份证号×××，汉族，绥棱县公安局职工，住黑龙江省绥棱县博林雅苑5号楼3单元501室。
被申请人谢文英，女，1968年8月16日出生，身份证号×××，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县靠山乡胜利村1组。
本院（2016）黑1226财保85号民事裁定书裁定准予对被申请人谢文英在绥棱县邮政储蓄银行的个人存款账户（×××）、绥棱县农业银行的个人存款账户（×××）、黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的个人存款账户（×××）予以保全，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人谢文英在绥棱县邮政储蓄银行的个人存款账户（×××）、绥棱县农业银行的个人存款账户（×××）、黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的个人存款账户（×××）予以冻结。
人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高凤义
二〇一六年三月八日
书记员 王 迪
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第15078号
原告胡兴子。
委托代理人ＸＸ良，上海市成武律师事务所律师。
委托代理人邬辛伟，上海市成武律师事务所律师。
被告陈美。
委托代理人蔡祖德。
原告胡兴子与被告陈美不当得利纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员何刚独任审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡兴子的委托代理人ＸＸ良、被告陈美及其委托代理人蔡祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴子诉称：原告与被告的女儿蔡某某系夫妻；2009年4月，原告与蔡薇共同购买了位于本市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“古龙路房屋”）并登记在二人名下，购房首付款65万元（人民币，下同）；购房时，女方要求首付款全部由男方支出，原告因缺乏支付能力，便向女方父母借款35万元，并答应二、三年后归还，同时原告还向自己父母谎称该35万元是女方出资；2010年1月，双方父母碰面，被告当场提出要求男方还钱，原告父母才得知该35万元并非女方出资，但男方还是答应于2010年6月向女方还款15万元，余款于2011年底前还清；2010年6月26日，原告将15万元打入被告账户；后因双方矛盾升级，被告于2011年11月向徐汇法院起诉要求与蔡薇离婚并分割财产等，原告提出涉案15万元应作为原告对于房款的出资进行分割，但该院判决认为该15万元视为蔡薇出资并据此对房产予以分割。原告认为，原告给付被告15万元是作为归还借款，该借款被用于支付购房首付款，但因徐汇法院的判决将该款项视为女方出资并分割了相应的房产增值利益，故被告取得原告支付的15万元缺乏法律及事实依据，应予返还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告返还原告不当得利15万元。
被告陈美辩称：原告与被告的女儿蔡薇结婚后，双方于2009年4月共同购买了古龙路房屋，购房首付款加中介费、税费、物业费等合计65万元，由男方出30万元、女方出35万元；购房后，原告向被告借款用于装修，被告从银行取款8万余元，又凑了7万元左右，分三次交给了原告合计15万元，当时考虑到原告与蔡薇已经结婚，就没有出具借条；2010年6月，原告归还了被告15万元；在徐汇法院判决的原告与蔡薇离婚纠纷一案中，原告曾主张该15万元系购房出资款，法院未作认定，现原告以不当得利再次起诉，缺乏依据；因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡兴子与案外人蔡某某系夫妻，被告陈美系蔡薇的母亲。胡兴子、蔡薇于2009年4月共同购买了古龙路房屋，购房首付款59万元，由胡兴子出资30万元、蔡薇出资29万元，蔡薇另支付中介费、税费等合计4万元左右。双方曾约定，由男方出资房屋硬装修费用，女方出资软装饰及家电等费用。诉讼中，原、被告确认房屋硬装修费用支出约15万元。
2010年6月26日，胡兴子从中国工商银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）取款15万元交与陈美；同日，陈美将该15万元存入中国建设银行（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
2011年11月，胡兴子诉至上海市徐汇区人民法院，要求与蔡薇离婚并分割古龙路房屋等。该院审理后认为，系争15万元因涉及案外人而未作处理，并于2012年8月20日作出（2012）徐民一（民）初字第1498号民事判决，判决准予双方离婚，并以查明的购房首付款出资比例对房产进行了分割。该判决现已生效。
以上事实，由民事判决书、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行存款凭条等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案原告主张其给付被告的15万元系不当得利，应就该给付之原因及给付无法律上原因承担举证责任。原告在前次离婚纠纷一案及本案诉讼中均陈述其给付被告15万元，系用于归还其因支付购房首付款需要而曾向被告所借钱款，该15万元包含于被告方支出的购房首付款30余万元之中；而被告称原告因购房后装修所需而另向其借款15万元。究双方之本意，原告主张之借款与被告辩称之借款非属同一笔借款。据此分析，在原告认为其系因给付目的不达而于本案中主张不当得利诉请时，原告应就其为实现给付目的之基础借款事实予以充分举证。然根据现有证据，尚不足以证明原、被告之间存在原告为支付购房首付款而向被告借款15万元之事实，因此，原告在未能充分证明涉案钱款之给付无法律上原因的情况下，径行主张其因给付目的不达而与被告之间构成不当得利之债之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡兴子要求被告陈美返还不当得利15万元的诉讼请求。
案件受理费3，300元，由原告胡兴子负担。
如不服本判决，原告胡兴子可在判决书送达之日起三十日内、被告陈美可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 何 刚
人民陪审员 林卓作
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00712号
上诉人（原审被告）岳宗朋。
被上诉人（原审原告）赵代超。
上诉人岳宗朋与被上诉人赵代超合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年11月5日作出（2013）渝北法民初字第15482号民事判决，岳宗朋对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，岳宗朋于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，岳宗朋自愿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳宗朋撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人岳宗朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 进
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄清山
二〇一四年三月十日
书 记 员 张天珍
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3667号
原告赵某某，女，生于1978年2月1日，汉族，农民，住永年县。
被告田某某，男，生于1974年2月27日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告赵某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以与被告田某某分居时间较短为由于2013年11月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵某某负担。
审判员 彭世玉
二〇一三年十一月六日
书记员 王翠娜
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更72号
罪犯吕艳伟,男，1969年8月26日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省富裕县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2014年4月3日以（2014）望刑初字第00047号刑事判决，以被告人吕艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑2年9个月，并处罚金60000元（刑期自2013年10月19日至2016年7月18日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕艳伟减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年10月19日至2016年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于 淼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第381号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人朱媛，广西顺运律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人朱某甲及其辩护人朱媛出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日22时30分许，被告人朱某甲到南宁市西乡塘区秀厢大道33号英伦娱乐会所开了666号包厢，与到来的李某、杨某、朱某乙、刁某喝酒唱歌，之后，朱某甲提供毒品氯胺酮（俗称“K粉”），五人在包厢内共同吸食氯胺酮，次日2时许，朱某甲等人在包厢内被公安人员查获，经现场检测，朱某甲等五人的氯胺酮检测结果均呈阳性。另公安人员从包厢内搜出吸食剩余的氯胺酮0.80克（经鉴定，成份为氯胺酮）。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人朱某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人自愿认罪，认罪态度较好，主观上没有盈利或谋取其他利益，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年1月16日22时30分许，被告人朱某甲到南宁市西乡塘区秀厢大道33号英伦娱乐会所开了666号包厢，与到来的李某、杨某、朱某乙、刁某喝酒唱歌。后朱某甲提供毒品氯胺酮（俗称“K粉”），五人在包厢内共同吸食氯胺酮。次日2时许，朱某甲等人在包厢内被公安人员查获，公安人员从包厢内搜出吸食剩余的氯胺酮0.80克。经现场检测，朱某甲等五人的氯胺酮检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人李某、杨某、朱某乙、刁某、廖某、张某、秦某的证言、被告人朱某甲的供述和辩解、现场检测报告、毒品检验报告、现场指认笔录以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。朱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出的对被告人从轻处罚的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 密
二〇一五年五月十四日
书记员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第381号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，户籍地兰州市七里河区，住兰州市西固区。2015年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年6月14日17时许，被告人张某某酒后驾驶甘AT67**号轻型普通货车，由东向西行驶至南山路兰州市西固区小坪山岔路口时，与驾驶甘AJ58**号车的驾驶员刘某某发生争执，刘某某发现该张有酒后驾车嫌疑因而报警。兰州市公安局交警支队西固大队民警赶赴现场，将张某某现场查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，张某某血样中酒精（乙醇）含量为108.80mg／100ml。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张某某判处二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录及照片、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（2015）司鉴字第3J386号司法鉴定检验报告书、证人刘某某的证言、被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一五年十月二十一日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第381号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2012年3月因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2015年1月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月9日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2015]251号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年2、3月份左右的一天，被告人张某甲在莱西市姜山镇某村东树林中其驾驶的鲁B×××××本田雅阁轿车内，容留张某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年7、8月份左右的一天，被告人张某甲在莱西市某水库附近其驾驶的鲁B×××××本田雅阁轿车内，容留张某乙吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年10月份左右的一天，被告人张某甲在莱西市夏格庄镇某村后的养殖场东房间内容留李敬、张某乙吸食甲基苯丙胺一次。
4、2014年11月份左右的一天，被告人张某甲在莱西市夏格庄镇某村后的养殖场东房间内容留张某乙吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、现场检测报告、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人到案后如实供述上述事实。其亲属代其缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、现场检测报告、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人张某甲提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。自觉接受财产刑处罚，预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡克海
二〇一五年四月二十九日
书记员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第381号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年11月1日出生于贵州省安顺市。2015年8月19日因涉嫌犯交通肇罪被安顺市公安局逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
辩护人汪文卫，贵州巨人律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人汪文卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年10月4日0时左右，被告人胡某某驾驶牌号为粤BZXX**的小型普通客车，沿中华南路向新大十字方向行驶，行至中华南路中段时将人行横道上的行人甘某撞倒，造成甘某重伤的交通事故，事故发生后胡某某驾车逃离现场。案发后经交警部门事故责任认定，胡某某承担本次事故全部责任。
经审理查明：2014年10月4日0时左右，被告人胡某某驾驶牌号为粤BZXX**的黑色小型普通客车，沿安顺市西秀区中华南路向新大十字方向行驶，行至中华南路中段时碰撞人行横道上的被害人甘某，致其受伤，被告人胡某某随即驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人甘某之主要损伤为：左侧顶叶脑挫裂伤及蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征；全身多处损伤引起休克（中度）；左桡骨下端粉碎性骨折；骶骨骨折，骨盆粉碎性骨折，右侧髋臼骨折，右侧内外后踝多发骨折；右侧肩胛骨骨折，腰3、4、5右侧横突骨折；双侧第一肋骨骨折；左前额、左肘部、左下侧腰背部、左小腿上1／3处和右足背皮肤软组织挫裂创；全身多处皮肤软组织挫擦伤，伤情评定为重伤二级。经道路交通事故责任书认定，被告人胡某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人胡某某于2014年10月9日到公安机关投案自首，为被害人甘某支付医疗费人民币35400元，但未取得被害人甘某的谅解。
上述事实，公诉机关提供了户籍信息，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，指认照片，行政强制措施凭证，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人胡某某的辩护人提出被告人有自首情节，当庭认罪的辩护意见，请求从轻处罚。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人重伤，在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某某在案发后到公安机关投案自首，赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 宋 丽 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周烜（代）
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第157号
原告张某，女。
委托代理人王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告刘某，男。
委托代理人丁建胜，甘肃通融律师事务所律师。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王爱东，被告刘某及其委托代理人丁建胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年3月，原、被告经人介绍后相识，2005年8月22日领证结婚。2006年3月26日，2010年12月30日生育刘x、刘xx两个女儿。双方婚初感情一般。2010年原、被告在天水市麦积区渭水家园购买了一套住房。之后，原告与被告父母共同在该房屋内居住生活，由于原告与婆婆之间的关系相处不太好，故被告常为此对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情出现危机。2012年以来，被告经常对原告无端猜疑并大打出手，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决与被告离婚。2、女儿刘xx由原告抚养，刘x由被告抚养。3、分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，原告所述存在家庭暴力的问题与事实不符。虽然原、被告双方共同生活期间有一些矛盾纠纷，但夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，2004年3月，原告张某与被告刘某经人介绍后相识，于2005年8月22日进行结婚登记。2006年3月26日生育一女孩，取名刘x，2010年12月30日又生育一女孩，取名刘xx。原、被告双方婚初感情较好。2010年，双方在天水市麦积区渭水家园购买了商品房一套，原、被告遂与被告父母在该房屋内共同居住生活。由于被告长期在外地打工，而原告在与被告父母共同生活期间关系相处的不好。原、被告双方因此事发生过争吵、厮打，原告遂起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻婚姻关系的前提和基础。本案中，原、被告经人介绍后相识，属自由恋爱，婚姻基础较好，在相互了解的基础上自愿登记结婚，属自主婚姻，并且生育了两个孩子。因此，双方之间应当有感情基础。至于原告所谓的矛盾纠纷，究其原因，既有原告与公、婆关系相处不和睦而引发的家庭矛盾，也有被告长期在外地工作，对原告不信任而在夫妻之间产生的猜忌与隔阂。但原、被告之间的感情基础尚好，只要今后双方能够加强沟通，增进互信，相互理解，妥善处理好与父母、与对方之间的关系，那么双方之间矛盾纠纷就能够得到化解，夫妻之间的感情隔阂也能够消弭，家庭关系也能够得到改善。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，保障未成年子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王亚军
二〇一四年二月二十四日
书记员 石福贵
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第01293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人胡某某，该银行行长。
委托代理人马某某，该银行职员。
委托代理人范某某，该银行法律顾问。
被告唐某某，男，1960年6月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告周某某，女，1962年7月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告周某，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人周某某，男1958年12月19日出生，汉族，教师，现住凌海市。
被告王某某，女，1987年4月30日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告苏某某，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告马某某，女，1968年11月19日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凌海市支行诉被告唐某某、周某某、周某、王某某、苏某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人马某某、范某某，被告周某的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。被告唐某某、周某某、王某某、苏某某、马某某，经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，被告唐某某、周某某、周某、王某某、苏某某、马某某等六人自愿组成了贷款联保小组，与我行签订了《小额贷款联保协议书》，周某、王某某、苏某某、马某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告唐某某与被告周桂琴系夫妻关系，夫妻二人于2013年11月22日向我行申请农户联保小额贷款。二人又于2013年11月24日与我行签订了《小额联保借款合同》，在我行共贷款25000元整，贷款用途为：支付秋收费用。合同期限为：2013年11月24日至2014年11月24日，合同约定还款方式：阶段性等额本息还款法（前八个月只还利息，后四个月等额本息还款），截止2014年9月24日起至今，被告唐某某、周桂琴没有履行合同约定还款，共拖欠贷款本息合计9235.29元。在该笔贷款出现逾期后，我行信贷人员对被告唐某某、周某某、周某、王某某、苏某某、马某某等六人进行了多次上门及电话催收，均无还款意愿，其行为已经严重违约。
我行认为，被告唐某某、周桂琴应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告周某、王某某、苏某某、马某某作为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定及借款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行的诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告唐某某、周某某立即偿还贷款本金7806.67万元，拖欠利息合计1428.62元。总计9235.29元（拖欠利息计算截止日期为2015年1月5日）。2015年1月5日以后利息计算到贷款结清完毕之日止。2、请求人民法院依法判令被告周某、王某某、苏某某、马某某承担连带保证责任。3、请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。
被告周某辩称，对事实无异议，1月5日后我陆续还款，按现在银行系统里记录的本金还。
被告唐某某、周某某、王某某、苏某某、马某某未出庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，被告唐某某与被告周桂琴，被告周某与被告王某某，被告苏某某与被告马某某，分别系夫妻关系。
2012年4月26日，被告唐某某、周某某、周某、王某某、苏某某、马某某等六人自愿组成了贷款联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，他（她）们作为联保小组成员，承担连带保证责任。同时，被告唐某某、周桂琴与原告签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：原告借给被告唐某某、周桂琴人民币25000元，年利率15.3%，借款期限为2013年11月24日至2014年11月24日，其借款用途为支付秋收费用。借款至期，被告唐某某、周桂琴未按“借款合同”的约定及时还款。二被告应偿还原告借款本金7806.67元，利息1428.62元（利息计算至2015年1月5日），本息合计9235.29元。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行提交的证据材料：1、唐某某、周桂琴的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明其身份情况；2、贷款额度申请表、联保协议书，证明保证人的担保情况；3、贷款申请表、借款合同，证明借款的情况；4、借据，放款单，照片，证明借款的情况；
上述证据经当庭质证认证与本院审查，予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告唐某某、周某某、周某、王某某、苏某某、马某某之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意识表示，合同合法有效，双方应按照合同约定，履行各自义务。被告唐某某做为借款人应当偿还借款，被告周桂琴作为妻子系共同债务人，应当对该债务承担偿还义务。被告周某、王某某、苏某某、马某某做为唐某某的担保人，应当承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某、周某某于本判决生效后共同偿还原告中国邮政储蓄银行凌海支行人民币本金7806.67元，利息1428.62元（利息计算至2015年1月5日，之后利息顺延至判决给付之日止），本息合计9235.29元；
二、被告周某、王某某、苏某某、马某某负连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告唐某某、周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一五年六月一日
书记员 金 晨
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执101号
申请执行人唐宗友，男，汉族，1966年10月2日出生,住四川省宜宾县。
被执行人李兴兵，男，汉族，1974年10月30日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人唐宗友与被执行人李兴兵机动车交通事责任纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3578号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐宗友于2016年2月2日向本院申请执行，申请执行标的10000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人李兴兵已履行完法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3578号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 刘春琼
二〇一六年六月十二日
书记员 罗 洪
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第761号
原告：王某某，女，1976年7月17日出生，汉族，深州市人。
被告：田某某，男，1976年12月11日出生，汉族，深州市人。
委托代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 赵 娟
二〇一四年九月二十六日
书记员 田玲巧
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第651号
申请执行人张保东，男，1964年5月28日出生。
被执行人北京东豪利德世纪特种纸业有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村东。
法定代表人刘波。
申请执行人张保东与被执行人北京东豪利德世纪特种纸业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于二〇一五年九月二十五日作出的（2015）昌民（商）初字第5839号民事判决书，于二〇一六年一月十八日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人北京东豪利德世纪特种纸业有限责任公司名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭 勇
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00808号
被执行人：张祥祥。
关于张祥祥犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年5月14日作出（2015）河刑初字第00086号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人张祥祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
本案于2015年6月8日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人张祥祥名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年6月8日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案被执行人张祥祥名下无可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00086号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一五年十二月二日
书记员 项 杨
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第73号
原告于凤珍，女，1954年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，个体，住北京市朝阳区东四环某小区。
被告龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山工业园区。
法定代表人姜雨杭，董事长。
原告于凤珍与被告姜官变、被告龙江江森机械制造有限公司（以下简称江森公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于凤珍到庭参加诉讼，被告姜官变、被告江森公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于凤珍诉称，被告江森公司的法定代表人是姜雨杭，而该公司的实际经营者是姜雨杭的父亲姜官变。在江森公司建设厂房期间，自2014年4月14日至6月19日原告在工地担任更夫，每天工资50元，共计欠其工资3，350元。以上欠款姜官变均予承认，但经多次讨要未果，故诉至法院，要求二被告给付工资款3，350元，并互负连带责任。
原告向法庭提交了以下证据：
1、证人李国臣、杨永江的出庭证言各一份，证明原告给江森公司看场地，每天工资50元，二被告的欠原告工资的事实。
被告姜官变、被告江森公司未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告江森公司是2013年落户龙江县白山工业园区的招商引资企业，法定代表人是姜雨杭，项目委托负责人是姜雨杭的父亲被告姜官变。在江森公司建设厂房期间，自2014年4月14日至2014年6月19日于凤珍在工地看材料，每日工资50元，江森公司共欠其工资3，350元。以上欠款经多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。于凤珍为江森公司提供劳务，江森公司应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江江森机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告于凤珍3，350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙江江森机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 陈 羲
代理审判员 李官哲
二〇一五年五月三十日
书 记 员 赵 晶
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第4253号
原告：王永锋，系大连金州永锋废旧物资回收站（个人独资企业）投资人。
委托代理人：冯井泉，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：陈新庆。
被告：卢云环。
原告王永锋诉被告陈新庆、卢云环为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永锋的委托代理人冯井泉，被告卢云环到庭参加诉讼。被告陈新庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年二被告从原告处购买废钢，货款共计12万元，并于2007年8月24日为原告出具欠条一张。次日二被告付款5万元，尚欠货款7万元至今未付。现诉至法院，要求二被告共同给付货款7万元，由被告承担本案诉讼费。
被告陈新庆未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
被告卢云环辩称：第一、我与被告陈新庆在2004年6月28日已经离婚了；第二、被告陈新庆在离婚后雇佣我给他打工，这个钱已经付清了，通过银行的转帐记录和现金给付记录能够证明欠款已经付清了；第三、即使这个款项没有偿还，那么也已经超过两年的诉讼时效了。第四，对于大连金州永锋废旧物资回收站将被告陈新庆欠其7万元债权转让给原告的事，被告认为钱已经还完了，不应该再转让。
经审理查明：大连金州永锋废旧物资回收站系原告王永锋开办的个人独资企业。2014年6月4日，大连金州永锋废旧物资回收站与原告签订《债权转让协议》一份，约定将陈新庆、卢云环拖欠货款7万元的债权全部转让给原告。
原告王永锋与被告陈新庆系买卖废钢生意上的合作关系，被告陈新庆与被告卢云环原系夫妻关系，于2004年6月28日离婚。2007年8月24日，被告陈新庆向大连金州永锋废旧物资回收站出具欠条一份，内容为：“今日欠货款壹拾贰万元整。欠款人：陈新庆。”欠条下部写明：“2007年8月25日付5万，欠7万元。”
庭审中，原告认为二被告是共同到原告处购买废钢，且被告卢云环书写了欠条，所以二被告应当共同偿还原告货款。但被告卢云环对此不认可，认为其与被告陈新庆系雇佣关系，且其并未在欠条上签名。
同时，被告卢云环在庭审中向本院提交被告陈新庆农业银行转账流水94张，拟证明已经偿还原告货款7万元。同时，原、被告双方均认可双方以前的交易方式为一笔一结清。但原告认为当次没有结清的就打欠条，而被告卢云环认为当次没有结清就等拉下一车货的时候结清。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张、个人独资企业营业执照复印件、债权转让协议、二被告结婚证复印件及身份证复印件，被告卢云环提供的离婚证复印件及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王永锋与大连金州永锋废旧物资回收站签订的《债权转让协议》，在原告王永锋及大连金州永锋废旧物资回收站尚未通知债务人的情况下，直接诉讼至法院，不符合《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。且本院送达的起诉状中，原告亦未表明债权转让的事实，故原告王永锋与大连金州永锋废旧物资回收站签订的《债权转让协议》对被告陈新庆、卢云环不发生法律效力，原告王永锋不具备债权转让诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王永锋的起诉。
一审案件受理费1550元（原告已预交），免于收取；公告费900元（原告已预交），由原告王永锋承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 车延滔
审判员 王 辉
审判员 胡 爽
二〇一五年三月十日
书记员 邹晓梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3778号
原告邓小菊，女，汉族，1962年9月5日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人边喜峰，河南怡和律师事务所律师，一般代理。
被告柳玉荣，女，汉族，1962年6月8日出生，住南阳市。
委托代理人梁殿武，河南昊宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告余桂敏，女，汉族，1955年9月18日生，住南阳市卧龙区。
被告郭玉敏，女，1956年12月10日生，住南阳市卧龙区。
原告邓小菊与被告柳玉荣、被告余桂敏、被告郭玉敏民间贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓小菊及其委托代理人边喜峰，被告柳玉荣的委托代理人梁殿武，被告余桂敏、被告郭玉敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小菊向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告柳玉荣归还原告借款本金20万元及截止2016年6月27日利息36000元，剩余利息按月息2分计算至款项还清日止；2、被告余桂敏、郭玉敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告柳玉荣辩称，1、对借款事实认可，已归还5000元；2、没有承诺律师费；3、正在筹钱还款。
被告余桂敏辩称，担保属实，愿承担担保责任。
被告郭玉敏辩称，担保属实，愿承担担保责任。
经审理查明，2015年9月27日，原告邓小菊与被告柳玉荣订立《贷款协议》一份，约定被告柳玉荣借原告邓小菊20万元，期限5个月，每3个月付一次利息12000元，如不付息就自愿还款。欠款还不上，因协议产生的一切费用，有担保人承担。被告余桂敏、郭玉敏在担保人栏内签字并按指印。协议订立当日，原告邓小菊即将20万元交给被告柳玉荣。2016年4月14日，被告柳玉荣向原告承诺2016年4月底归还20万元。2016年5月份，被告柳玉荣再次承诺2016年5月31日还清本息，并承诺如果还不了，2016年6月1日原告可起诉，并由柳玉荣承担律师费。2016年5月31日，当原告向柳玉荣再次追要本息时，柳玉荣向原告支付5000元作为律师费。原告向被告追要欠款未果，原告遂起诉至本院，双方引起纠纷。
上述事实有原被告协议、原告陈述及被告辩解、被告还款承诺书等证据证实，并经质证均记录在卷。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告出借给被告柳玉荣款20万元，被告理应按约定及时归还，否则应承担相应的法律责任。关于被告余桂敏、被告郭玉敏的责任问题，二人均提供了担保，虽然未明确约定保证方式，根据法律规定，约定不明的保证，其保证责任为连带责任保证。关于利息问题，双方约定20万元三个月利息为12000元，据此可认定为月利率为2分，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。关于律师费用问题，柳玉荣的委托代理人虽然未予认可系柳玉荣承诺，但未在本院限定的时间内举证，也未申请进行文字鉴定，且二担保人在庭审中予以印证，故本院认定柳玉荣承诺了律师费用。2016年5月31日，柳玉荣支付给了原告5000元，应视为其已履行了其承诺的律师费义务。综上所述，被告应归还原告借款20万元，并自2015年9月28日起，按月利率2分计付利息至款付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告柳玉荣归还原告邓小菊借款20万元，并自2015年9月28日起，按月利率2分计付利息至款付清日止。
二、被告余桂敏、被告郭玉敏对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4900元，保全费1700元，两项合计6600元，由被告柳玉荣负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张海涛
审判员 魏拥军
审判员 王 森
二〇一七年一月二十四日
书记员 路馨语
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第467号
原告温某某，女，1971年6月10日出生，汉族，江西省吉安县人。
被告廖某某，男，1964年8月21日出生，汉族，江西省遂川县人。
原告温某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员刘苏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某及被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原告于2004年丧偶后独自一人带小孩生活。2010年5月，原告与被告廖某某通过网络相识，原告期望被告的感情，双方遂于2011年4月10日办理了结婚登记手续。婚后双方感情不和，结婚一月后曾协议离婚。被告婚后对原告无端猜疑。2014年春节期间，被告未告知原告外出并关机，直至正月初八回家。2014年3月，被告离家外出居住。原告不能容忍被告的行为，认为夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起诉讼，请求法院判令：1.准许原告与被告离婚；2.夫妻共同财产中的床、衣柜、电视机、微波炉归原告所有，金项链归被告所有；3.夫妻共同债务50000元由原告承担；4.被告支付原告精神损害赔偿金80000元。
被告廖某某辩称，1.被告不同意与原告离婚。2.被告与原告失联有原因，被告并未对原告猜疑。3.原、被告夫妻感情并未彻底破裂，未达到离婚的法定条件。
原告为支持其诉请提供如下证据：1.结婚证1份，证明原、被告的夫妻关系。2.送货单1份，证明夫妻购买的家具价值为2600元。3.欠条复印件1份，证明原告向第三人借款50000元用于办房产证及交纳社保。
被告对原告提供的证据1、2无异议。对证据3有异议，认为与本案无关联，且原告不存在借钱事实，其办证费用是通过刷卡支付。
被告为其辩称提供如下证据：1.火车票2张，证明被告失联期间去的地方为南昌。2.收条1份，证明被告去南昌带其叔叔看病且其叔叔把收条已归还被告的事实。3.房屋租赁合同1份，证明被告在吉安市已承租第三人房屋工作。
原告对被告提供的证据1、2无异议，但认为被告外出不表明其不能与原告联系。对证据3无异议。
本院经审查对各当事人的证据认证如下：对原告的证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定。因证据3为复印件且无其他证据相佐证，且原告愿意个人承担该债务，故本院对该证据在本案中不予认定。
对被告提供的证据的真实性予以认定，但证据2中的证明目的与本案无关，对该证明目的不予采信。
综上所述及结合庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告双方均系再婚。2010年5月，原告温某某与被告廖某某通过网络相识谈婚。2011年4月12日，双方办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。原、被告结婚之初感情尚可。2014年春节期间，被告外出南昌并关机未与原告联系，原告因不满被告该行为，认为双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼并提出如上所请。另查明，原、被告婚后无存款，共同财产有：床1张及衣柜1个（两项价值2600元）、电视机1台价值3000元、微波炉1台价值1000元、金项链1条价值3000元。
本院认为，原、被告均系再婚且自由恋爱结婚，双方有一定的婚姻基础且婚后感情尚可。原告提出离婚的原因主要为被告于2014年春节期间外出南昌并关机，导致二人沟通减少而产生误会，但只要双方多加强沟通磨合，夫妻感情是可以得到改善的。原告提供的证据均不能证明夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘苏华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 肖 焰
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致的情形。
一方被，另一方提出的，应准予离婚。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民初字第467号原告温某，女，1971年6月10日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告廖某，男，1964年8月21日出生，汉族，江西省遂川县人，住吉安县。原告温某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员刘苏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某及被告廖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某诉称，原告于2004年丧偶后独自一人带小孩生活。2010年5月，原告与被告廖某通过网络相识，原告期望被告的感情，双方遂于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方感情不和，结婚一月后曾协议离婚。被告婚后对原告无端猜疑。2014年春节期间，被告未告知原告外出并关机，直至正月初八回家。2014年3月，被告离家外出居住。原告不能容忍被告的行为，认为夫妻感情已彻底破裂,故向本院提起诉讼，请求法院判令：1.准许原告与被告离婚；2.夫妻共同财产中的床、衣柜、电视机、微波炉归原告所有，金项链归被告所有；3.夫妻共同债务50000元由原告承担；4.被告支付原告精神损害赔偿金80000元。被告廖某辩称，1.被告不同意与原告离婚。2.被告与原告失联有原因，被告并未对原告猜疑。3.原、被告夫妻感情并未彻底破裂，未达到离婚的法定条件。原告为支持其诉请提供如下证据：1.结婚证1份，证明原、被告的夫妻关系。2.送货单1份，证明夫妻购买的家具价值为2600元。3.欠条复印件1份，证明原告向第三人借款50000元用于办房产证及交纳社保。被告对原告提供的证据1、2无异议。对证据3有异议，认为与本案无关联，且原告不存在借钱事实，其办证费用是通过刷卡支付。被告为其辩称提供如下证据：1.火车票2张，证明被告失联期间去的地方为南昌。2.收条1份，证明被告去南昌带其叔叔看病且其叔叔把收条已归还被告的事实。3.房屋租赁合同1份，证明被告在吉安市已承租第三人房屋工作。原告对被告提供的证据1、2无异议，但认为被告外出不表明其不能与原告联系。对证据3无异议。本院经审查对各当事人的证据认证如下：对原告的证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定。因证据3为复印件且无其他证据相佐证，且原告愿意个人承担该债务，故本院对该证据在本案中不予认定。对被告提供的证据的真实性予以认定，但证据2中的证明目的与本案无关，对该证明目的不予采信。综上所述及结合庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告双方均系再婚。2010年5月，原告温某与被告廖某通过网络相识谈婚。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。原、被告结婚之初感情尚可。2014年春节期间，被告外出南昌并关机未与原告联系，原告因不满被告该行为，认为双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼并提出如上所请。另查明，原、被告婚后无存款，共同财产有：床1张及衣柜1个（两项价值2600元）、电视机1台价值3000元、微波炉1台价值1000元、金项链1条价值3000元。本院认为，原、被告均系再婚且自由恋爱结婚，双方有一定的婚姻基础且婚后感情尚可。原告提出离婚的原因主要为被告于2014年春节期间外出南昌并关机，导致二人沟通减少而产生误会，但只要双方多加强沟通磨合，夫妻感情是可以得到改善的。原告提供的证据均不能证明夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  刘苏华二〇一四年六月十七日书 记 员  肖 焰附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第874号
原告：乌鲁木齐市米东区锐鑫砖厂，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区铁厂沟曙光下村。
负责人：马晓虎，总经理。
委托代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段788号
法定代表人：叶新平。
被告：新疆新天润房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区百园路10号。
法定代表人：黄兴荣。
本院受理的原告乌鲁木齐市米东区锐鑫砖厂诉被告湖南省建筑工程集团总公司、新疆新天润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区锐鑫砖厂撤回起诉。
案件受理费3389.64元（原告已预交元），减半收取1694.82元，退还原告1694.82元。
审判员 ：陈玉星
二〇一五年九月十七日
书记员 姜 富 刚
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第874号原告马某某，女，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省石家庄市新华区。被告某某公司。法定代表人赵某某。本院在审理原告马某某与被告某某公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某公司的起诉。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取，由原告马某某负担1210元。审 判 长  杨庆和人民陪审员  梅丽芳人民陪审员  邓华伏二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张 龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第743号
申请执行人张桂兴，男，彝族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第200号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在四川攀枝花钒钛高新技术产业园区管理委员会的民工工资保证金42万元，安全措施费60万元，共计102万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月八日
书记员 秦昕
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行初73号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告新郑市食品药品监督管理局，住所地：新郑市和庄镇沿河路。
法定代表人王晓莉，局长。
委托代理人张瑞红，新郑市庄镇食品药品监督管理所所长。
委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
本院在审理原告王国洋诉被告新郑市食品药品监督管理局撤销行政行为并重作一案中，原告王国洋向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王国洋负担。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 楚云鹤
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓燕
天津市第二中级人民法院
驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
（2014）二中申提执字第0009号
常秀江：
你申请提级执行的天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人裁字（2013）第64号仲裁裁决执行一案，我院受理后，经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定，故依法驳回你的提级执行申请。
二〇一四年六月四日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第0534号
原告迮某。
委托代理人吴某，江苏某律师事务所律师。
被告张某。
被告茅某。
原告迮某与被告张某、茅某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迮某诉称，2012年9月4日前，两被告赊购得原告总价款23.5万元的不锈钢材料后至今分文未付。原告多次索要无着，特诉请法院依法判令其立即还款并承担诉讼费。
被告张某、茅某未答辩。
经审理查明，2011年9月18日，原告与两被告口头商定：原告赊销不锈钢材料给两被告，两被告分期付款。当日，原告赊销了总价款10万元的材料给两被告，两被告收货后向原告出具了入库单。2012年8月18日，两被告收回入库单后向原告出具了10万元的欠条。2012年9月14日，原告再次赊销给两被告总价款13.5万元的材料，两被告向原告出具了13.5万元的借条并约定当月底结清，但至今分文未付。原告索要无着，遂诉至本院，要求依法判令两被告立即还款并承担诉讼费。审理中，两被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
上列事实，有庭审时原告及其委托代理人的陈述和原告提供的两被告所具欠条、借条等在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的买卖不锈钢材料口头合同系双方真实意思之表示，且内容合法，故为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并应受法律保护。两被告收货后未依约及时清偿货款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求两被告立即支付价款23.5万元并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、茅某在本判决生效后立即共同偿付原告迮某不锈钢材料款23.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由两被告共同负担。因原告已垫交，故两被告在履行上列判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4820元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 李秀萍
二〇一三年十月二十九日
见习书记员 朱 婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04440-1号
原告胡红。
被告李挺。
本院在审理原告胡红诉被告李挺民间借贷纠纷一案中，原告胡红于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡红撤回起诉。
本案案件受理费25元，公告费350元，两项合计375元，由原告胡红负担。
审 判 员 郑兴隆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 潇
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第195号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年11月6日出生，四川省合江县人。2015年5月8日因吸毒被合江县公安局行政拘留十四日，同年6月24日因吸毒被该局处政拘留十四日，同年7月7日因吸毒被该局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年7月17日被合江县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
被告人丁某某，男，1991年4月29日出生，四川省合江县人。因本案于2015年6月24日被合江县公安局刑事拘留，同年7月30日由合江县公安局依法执行逮捕。现羁押在合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人张某某、丁某某犯抢劫罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日、12月17日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人张某某、丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日23时许，被告人张某某同邱某某（另案处理）共谋实施抢劫，并电话联系被告人丁某某为其开车，后三人到合江县榕山镇。张某某、邱某某在天华路鸡鸭市场通道内，采用持刀威胁、抱颈的方式劫取被害人李某某2800元人民币，后将所抢财物共同挥霍。被告人张某某、丁某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某某、丁某某的家属将赃款2800元退还被害人李某某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的合江县公安局受理刑事案件登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、归案说明、犯罪档案材料、被告人张某某、丁某某的供述和辩解、同案人邱某某的供述、被害人李某某的陈述、证人周某某的证言、情况说明、电子证物检查工作记录、合江县公安局调取证据清单及凯骊宾馆入住信息、被告人丁某某、张某某的机主信息、鉴定意见通知书、法庭科学DNA鉴定书、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、光盘、李某某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、丁某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，劫取他人财物的行为，已经构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人丁某某起次要作用，系从犯，可依法从轻或减轻处罚；被告人张某某、丁某某归案后如实供述自己罪行，且案发后退还了被害人被抢的财物，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人丁某某减轻处罚，对被告人张某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人丁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2015年7月17日起至2018年7月16日止；被告人丁某某的刑期自2015年6月24日起至2016年12月23日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 冯春燕
人民陪审员 李洪云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗庆兰
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00445-2号
申请执行人王联阁。
被执行人中铁十五局集团第七工程有限公司。
法定代表人黄笑，该公司执行董事。
申请执行人王联阁诉被执行人中铁十五局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院（2011）咸秦民初字第01711号民事判决书判决：被执行人中铁十五局集团第七工程有限公司支付申请执行人王联阁货款、损失共计343292.36元、案件受理费、保全费共计8720元、本案执行费5180元。判决书生效后，被执行人不主动履行法律义务，本院依法在被执行人银行帐户上扣划了357192.36元，本案已实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第01711号民事判决书；（2011）咸秦民执字第00445号案执行终结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王志辉
审判员 刘 江
审判员 王同文
二〇一一年十月九日
书记员 王军战
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13064号
原告王×1，男，1934年6月13日出生。
原告王×2，女，1972年8月7日出生。
被告王×3，男，1962年3月13日出生。
被告王×4，女，1960年3月20日出生。
原告王×1、王×2诉被告王×3、王×4分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲担任审判长，会同人民陪审员王效非、李增禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1、王×2，被告王×3、王×4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，原告系王×3父亲，二被告系夫妻关系。2011年，二被告主动与原告商议，要求占用原告的宅基地，并且请原告出钱，要在院子里建房，并提出原告在将要建造的楼房里有永久居住权。原告同意上述方案，并给二被告8000元。在盖房期间，原告作为家庭成员参与建房，并且在瓦匠结算工钱时参与并支付600元工钱。房屋建好装修后，原告也顺利住进楼房（二楼东侧第一间），但不曾想原告只住了三个月，就被被告找各种理由赶出来。原告现在居无定所，长期在外租房居住。现王×1诉至法院，请求法院依法分割位于房山区长阳镇×村×区×号院内的二层楼房24间房屋；诉讼费由被告承担。
原告王×2称，王×3将2008年分家析产的判决中分给我的老房西房半间拆除，我还主张我的这半间房。
被告王×3、王×4辩称，我们在法院打过分家析产的诉讼，法院给我们分家后我才盖房。之前老人一直在我这院居住，我们哥俩应当轮流照顾，但是我没让轮流，一直都是我照顾。我盖房原告没有出过钱，分这个房子原告起诉过我，法院驳回了。不同意原告分我的房子。王×2的半间房，我们在北京电视台参加节目，王×5代表王×2同意我将西房拆除，所以不同意王×2分房子。
经审理查明，二被告系夫妻关系，王×1系王×3之父。王×1育有子女五人，即王×6、王×3、王×7、王×5、王×2，其中王×6、王×7、王×3系王×1与前妻朱×所生，王×5、王×2系王×1与再婚妻子刘×所生。
原、被告一家在位于房山区长阳镇×村×区×号有宅院一处。2007年11月21日，王×1以分家析产纠纷将王×6、王×7、王×3、王×5、王×2、王×8（王×6之子）、王×9（王×3之女）、王×4诉至本院，要求对该院内北房、西房、东房进行析产。本院于2008年3月28日作出（2008）房民初字第00472号民事判决书，判决北房中东侧2间归王×1所有，北房中中间三间归王×3、王×4所有，北房中西侧一间归王×7所有，西房中北侧一间归王×6、王×8所有，西房中南侧一间归王×5、王×2所有。后王×3不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）一中民终字第06805号民事判决书，维持原判。
2008年11月14日，王×1、王×3、王×5三人达成协议书，内容为：“经过自愿协商，各方同意如下协议：第一，王×1同意自己拥有产权的两间房由王×3翻建。第二，王×3同意王×1两间房翻建后产权仍属王×1所有，所有权归王×1处置。第三，王×5同意在王×3院拥有半间房所有权无偿赠与王×3，不得反悔，王×3接受赠与。第四，王×2同意在王×3院有半间房所有权无偿赠与王×3，不得反悔，王×3接受赠与。第五，王×3院所占宅基地使用权归王×3、王×1共同所有。”该协议有王×1、王×3、王×5三人签字，但王×2未在该协议上签字。
2011年，王×3将西房南侧一间拆除，在宅院南侧建二层楼房。王×1称其交给王×38000元用于建房，并提交了王×5的证人证言。王×3对此不予认可。建房后，王×2回家探望王×1时看到王×3建房，但一直未提出异议。
另查，2013年王×1曾以共有物分割纠纷为由将王×3诉至本院，要求依法分割本案争议的二层楼房，东侧6间房屋归王×1所有。本院于2013年10月29日作出（2013）房民初字第10573号民事判决书，驳回王×1的诉讼请求。
在案件审理过程中，本院向王×6、王×7、王×5询问意见，三人均表示其对本案争议房屋未出资建造，就该房屋不主张权利，亦不参加诉讼。本院依法追加王×2为共同原告。
上述事实有双方当事人陈述，原、被告提交的（2008）一中民终字第06805号民事判决书、协议书、证人证言、（2013）房民初字第10573号民事判决书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，对于2011年新建二层楼房的归属，应当按照建房出资情况予以确定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王×1主张其出资8000元，仅提交了证人证言予以证明，但王×5与王×1具有利害关系，且无其他证据予以辅佐，故本院不予采信。建房时，王×1年事已高，不具备劳动能力，该房屋应为王×3、王×4所建。对王×1要求分割二层楼房的主张，本院不予支持。王×32011年建二层楼房确实拆除了王×2、王×5所有的西房南侧一间，虽然王×1、王×3、王×5三人达成过协议，但王×2未在该协议上签字，现亦无证据表明王×2委托王×5签订此协议，故该协议中关于处分王×2所有的西房南侧半间房屋的约定无效。鉴于王×2分得的房屋已经拆除，本院根据案件实际情况，酌情确定由王×3给付王×2房屋折价款5000元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于房山区长阳镇×村×区×号院南侧二层楼房归被告王×3、王×4所有。
二、被告王×3、王×4于本判决生效后十日内给付原告王×2房屋折价款五千元。
三、驳回原告王×1、王×2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告王×2负担五元（于本判决生效后七日内交纳），由被告王×3、王×4负担四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 王效非
人民陪审员 李增禄
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 霍云蕾