内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民再39号
监督机关：赤峰市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：宁城县忠意菌种有限公司。住所地宁城县。
法定代表人：许向忠，经理。
委托诉讼代理人：梁焕春（系许向忠姐夫），男，1952年6月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：周艳香（系许向忠妻子），女，1967年8月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李淑花，女，1960年3月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
一审被告：张占林，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
一审被告：张学军，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
申诉人宁城县忠意菌种有限公司（以下简称忠意公司）与被申诉人李淑花财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院于2015年3月12日作出(2015)赤民三终字第22号民事判决书，向赤峰市人民检察院申诉。赤峰市人民检察院以赤检民（行）监[2016］15040000037号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2017年2月6日作出（2017）内04民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人忠意公司的委托诉讼代理人梁焕春、周艳香，被申诉人李淑花，一审被告张占林、张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市人民检察院提出再审检察建议：监督机关审查认定的事实与原审不一致，李淑花在庭审中认可其在一月份购买的菌种，四月份接种的；其培植滑子菇参考《滑菇生产标准化技术》（李晓编著，金盾出版社出版）一书，该书中记载”在10摄氏度以下低温保藏时，栽培种不能超过二个月”。李淑花自认储存菌种的时间与补充说明中认定的储存时间不一致，也超过了补充说明中20-40天的期限，并且也超过了《滑菇生产标准化技术》一书中的期限。但现在并没有证据能够证明该超期储存菌种的行为对菌种能够造成多大损失，故二审法院认定李淑花承担30%责任缺乏事实及法律依据。因李淑花未能提供涉案菌种包装样本，致使申请人忠意公司要求确认区分发病菌种来源的鉴定无法进行。李淑花所用菌种无法明确区分哪些是申请人提供的，哪些是张占林提供的，故无法绝对排除张占林的菌种未出现”链孢菌病”。因而二审法院认定张占林不承担责任缺乏证据证明。监督机关认为，(2015)赤民三终字第22号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：一、本案中，申请人忠意公司与其他当事人李淑花之间存在买卖关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定，经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限。申请人向其他当事人提供了菌种，但其他当事人并未按照《滑菇生产标准化技术》（李晓编著，金盾出版社出版）一书中记载的”在10摄氏度以下低温保藏时，栽培种不能超过二个月”。其他当事人在原审起诉时称，其于2012年1月17日在申请人处购买蘑菇菌种420棒，2012年3月12日至4月2日培植。其他当事人从购买到培植，足足间隔54天至74天之久，超出了《滑菇生产标准化技术》规定的不能超过二个月的保质期。即使其他当事人的大棚储存温度符合《滑菇生产标准化技术》规定”在低温(4-5℃)洁净、干燥黑暗的条件储藏”的储存标准，也超出了最长二个月的保质期。其他当事人并没有证据证明，其所培植的菌种出现”链孢菌病”与其储存超期不存在因果关系。故其他当事人在未正常使用商品的情况下，培植菌种出现病变，还要求申请人对其损失承担责任，于法无据。二、其他当事人在忠意公司和张占林处购买菌种是不争的事实。而现在忠意公司对发病菌种全部系其公司所提供存有异议，且在原审庭审中提出对其他当事人所购菌种的包装样本进行鉴定，因李淑花未留存菌种包装样本，无法按申请人忠意公司的申请对其他当事人所购菌种从外包装上进行鉴定，以区别确认致病菌种是否由申请人忠意公司提供。而原审庭审中，其他当事人并不能提供鉴定所需的菌种包装样本。故而不能绝对排除发病菌种有张占林所提供的。故现原审法院只认定发病菌种全部系申请人所提供这一事实有欠妥当。
申诉人忠意公司再审请求，撤销本院(2015)赤民三终字第22号民事判决。事实及理由：本案在2013年6月19日发回重审后，被申请人代理人及被申请人找的出庭作证的证人张东东、赵秀都异口同声的说忠意公司生产的菌种用铁卡子封口，并且使用这些菌种都发生病变。这在宁城县法院(2013)宁民初字第01784号判决第九页有记录。当时在一审法院在庭审时法官还问了一句，这铁卡子封口的菌种是不是象火腿肠那样，被上诉人代理人隋万起站起来说是。铁卡子封口的菌种不是申请人生产的，当忠意公司申请法院调查这铁卡子封口的菌种到底是谁家的菌种，法院没有进行调查。等到2014年6月13日宁城县人民法院再次开庭审理此案时，在庭审时被申请人及代理人都改口了，说铁卡子封口是他们做的记号，被申诉人及代理人在法庭上说忠意公司的菌种是铁卡子封口，被申请人可没说铁卡子封口是被申请人自己做的记号。被申请人种植户再做记号也做不到制种厂家的菌种包装上，被申请人在蘑菇菌棒上做记号与铁卡子封口的菌种是两个完全不同的概念。所以申请人不服宁城县人民法院的判决，上诉到赤峰市中级人民法院，在2015年1月14日赤峰市中级人民法院在没开庭前，被申请人的代理人隋万起就走到审判长、审判员的桌前说这铁卡子是忠意公司做的记号，这真是恶人先告状。所以在庭审中不让我们提铁卡子封口的事。这铁卡子封口的菌种给被申请人造成了损失，不应该由忠意公司承担70%的责任。综上所述，申请赤峰市中级人民法院再审本案。菌种鉴定和补充说明是伪造的，几年以来法院的判决都依据的是这个鉴定报告，我们村领导、乡领导还有法院领导一起到赤峰市农牧业局进行实地核查，发现这个鉴定机构不存在，法院判决使用伪证。这个补充说明所盖章的机构不存在。二审法院发回重审后，中级人民法院发给下级法院的重审函，鉴定人员应该看不到，但是鉴定人员是按照重审函的内容写的补充鉴定意见，法院存在泄密的行为。忠意公司认为补充说明是不正确的，我们手续齐全没有违法。这份补充鉴定意见结论没有法院委托书，所盖的章是农牧业责任事故暨司法鉴定委员会的印章，是不合法的，是一份伪证。鉴定结论是假的，没有赤峰市农牧业责任事故暨司法鉴定委员会这个鉴定机构，该机构也没有接到宁城县人民法院的委托函；菌种损失跟我公司一点关系没有。因为证据是虚假的，我们对一、二审判决不服。
被申诉人李淑花答辩称，他们的菌种是绳扎的不错，我们是为了区别忠意公司和张占林两家的菌种，忠意公司的菌种我们用的铁卡。出现问题后，我们亲自给忠意公司打电话了，许向忠也来给我们指导过，如果不是他们家的菌种，许向忠能过来给我们指导吗？因菌种出现问题，许向忠还答应下一年免费给我们使用菌种。一审时法官问过忠意公司是否重新鉴定，忠意公司称不鉴定，忠意公司也没有没交鉴定费。
张占林述称，跟张占林没有关系。
张学军述称，忠意公司确用的绳子，没有生产过用铁卡子的菌种，是拿回去分到个人家，种植户为了区分，有的用了铁卡子，用铁卡子就是为了区分两家产品的好坏。
本院再审认为，针对申诉人忠意公司所提出的申诉理由原审法院应进一步查明鉴定滑子菇致病原因的鉴定机构是否存在，法院委托程序及鉴定程序是否合法，并应对《种植食菌损失价格鉴定的说明》中鉴定内容是否扣除购买菌棒成本、合理损耗等问题进一步查证。综上，原审法院认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)赤民三终字第22号民事判决及宁城县人民法院（2013）宁民初字第1784号民事判决；
二、本案发回宁城县人民法院重审。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 闫慧敏