四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第448号
原告江昌华。
委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告甘勇。
被告李宗霞。
委托代理人陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人杨璞，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司法律顾问。
原告江昌华与被告甘勇、被告李宗霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗章贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江昌华的委托代理人牟全忠，被告甘勇，被告李宗霞及其委托代理人陈学刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人杨璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江昌华诉称，2013年10月21日，江杰驾驶川Q723**号小型普通客车从竹海镇沿长大路往长宁镇方向行驶，当车行驶至长大路3KM＋200M时，与前方由甘勇驾驶停于道路右侧车道内的川Q121**自卸低速货车相撞，造成江杰、江昌华、杨清会三人不同程度受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后住院治疗后出院，经高州司法鉴定所鉴定为：十级伤残，后续医疗费6000元。事故后，长宁县公安局交通管理大队认定，甘勇和江杰承担此次事故的同等责任，原告无责任。由于江杰是江昌华的儿子，应由江杰赔偿的部分自愿放弃。原告的事故损失，医疗费9200.51元、住院伙食补助费820元（20元／天×41天）、护理费2460元（60元／天×41天）、交通费800元、误工费8034元（37924元／年÷365天×78天）、后续医疗费6000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元，共计72228.51元，交强险中30000元用于原告的赔付（含精神损害抚慰金），其余费用由被告赔偿50%，共计要求被告赔偿51114.25元。庭审过程中，原告变更部分诉讼请求，残疾赔偿金变更为47788元，要求被告赔偿的金额变更为54701.25元。
被告甘勇辩称，对原告的起诉没有意见。
被告李宗霞辩称，对原告的起诉没有意见，请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，我公司对交通事故的事实无异议；我公司因合同关系和法律规定列为本案被告，我公司承担责任的依据是保险合同的约定，应核实保险单原件；根据保险合同的约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费；车主应当提交合法的车辆行驶证、营运证，驾驶员应当具有合法的驾驶证、从业资格证，否则我公司有权拒赔；如原告住院期间挂床，则该期间的护理费、住院伙食补助费不应支持；原告的伤残等级以重新鉴定的结论为准，续医费双方协商确认为4000元；根据保险合同的约定，医疗费应扣除非基本医保项目部分，建议按20%扣除。
经审理查明，2013年10月21日，江杰驾驶川Q723**轻型封闭货车从竹海镇沿长大路往长宁镇方向行驶，06时50分，当车行驶至长大路3KM＋200M时，与前方由甘勇驾驶停于道路右侧车道内的川Q121**自卸低速货车相撞，造成江杰、江昌华、杨清会三人不同程度受伤及上述车辆损坏的交通事故。川Q723**轻型封闭货车车辆管理部门登记的所有人是杨清会，江杰系江昌华、杨清会夫妇之子，持有C1D车型驾驶证。江昌华、杨清会从2012年1月起在长宁县长宁镇碧玉溪农贸市场经营预包装食品兼散装食品批发零售服务。川Q121**自卸低速货车发生事故时的所有人是李宗霞，2013年3月1日，李宗霞就该车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险等，保险期间均为：2013年3月2日零时起至2014年3月1日二十四时止，第三者商业责任险赔偿限额200000元，并已投保不计免赔。甘勇发生事故时系李宗霞雇请的驾驶员，持有A2车型有效驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证。2013年11月1日，长宁县公安局交通管理大队对本次交通事故作出认定，认为此次事故系江杰驾驶机动车操作措施不当、未确保安全行驶及甘勇驾驶机动车载物违反装载规定、车辆故障发生后未按规定设置警告标志共同过错所致，江杰、甘勇分别承担此次事故的同等责任，江昌华、杨清会在此次事故中无责任。江昌华于事故当日到长宁县中医院住院治疗，该院对江昌华的病情诊断为：左侧第5.6.7肋骨骨折、软组织伤。江昌华在长宁县中医院住院治疗41天，于2013年12月1日出院，江昌华支付医疗费9200.51元。2013年12月17日，江昌华委托宜宾高州司法鉴定所参照ＧB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》对其伤残等级进行鉴定，同时委托宜宾高州司法鉴定所对其后续医疗费进行评估。2014年1月8日，宜宾高州司法鉴定所作出鉴定意见：1.江昌华左胸肋骨骨折致残等级评定为拾（ⅹ）级伤残；2.江昌华所需后续治疗费用约为人民币陆仟圆（小写：6000元）左右。该次鉴定，江昌华支付伤残等级评定费700元、后期医疗费评定费600元，共计1300元。2014年1月17日，江昌华向本院提起民事诉讼。诉讼过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请对江昌华伤残等级、续医费重新进行鉴定。后中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与江昌华协商确定江昌华的续医费金额为4000元，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司放弃对江昌华的续医费重新进行鉴定。本院准许并委托四川鑫正司法鉴定所对江昌华的伤残等级进行鉴定。2014年4月17日，四川鑫正司法鉴定所作出鉴定意见：江昌华交通事故伤后致左胸第5肋、第7.8.9.10肋骨骨折，根据ＧB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.5.b）项，属十级伤残。庭审过程中，甘勇、李宗霞对中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与江昌华商定的续医费金额表示认可。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第04047号道路交通事故认定书；
2.江昌华户常住人口登记卡；
3．机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保系列产品保险单（正本）；
4．甘勇驾驶证；
5．道路货物运输驾驶员从业资格证；
6.长宁县中医院住院病员江昌华的住院病案、出院证、住院费用结算票据；
7.宜宾高州司法鉴定所宜高司鉴所（2013）临鉴字第809号司法鉴定意见书及鉴定费发票；
8.四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴（2014）临鉴字第180司法鉴定意见书；
9.长宁县碧玉溪市场开发服务有限公司证明；
10.《长宁县碧玉溪市场租赁合同》；
11．个体工商户营业执照；
12.食品流通许可证。
本院认为，长宁县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的认定，原、被告均无异议，本院予以采信，江杰、甘勇分别承担此次事故的同等责任。甘勇系履行职务的过程中造成他人损害，赔偿责任应由雇主李宗霞承担。由于川Q121**自卸低速货车已在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间，应由被保险人李宗霞承担的损失由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司依照法律规定和合同约定赔偿，李宗霞虽然在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保第三者商业责任险的同时投保了不计免赔，但由于被保险车违反装载规定，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司绝对免赔部分应由李宗霞承担。事故的三个伤者是近亲属，交强险赔偿限额可以按三个伤者协商的比例进行分配。江昌华的其余损失，由于其放弃要求责任人江杰赔偿，应由其自行承担。宜宾高州司法鉴定所作出的鉴定意见与四川鑫正司法鉴定所作出的鉴定意见互不矛盾，本院均予以采信，江昌华自行委托鉴定产生的鉴定费用应列入事故损失。依据鉴定意见，江昌华事故伤后属十级伤残，续医费为6000元，由于当事人对江昌华的续医费已协商确认为4000元，系权利人对自己权利的处分，江昌华的续医费应认定为4000元。川Q121**自卸低速货车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保第三者商业责任险时已明确为营业载货汽车，李宗霞投保的目的就是为了转移自己在运输货物过程中的风险，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司如果认为该车无道路运输证不符合投保条件可以不予承保，承保了就应当对该车在运输过程中出现的约定风险承担保险责任，否则权利义务不对等，产生承保人对无道路运输证的车辆只收取保险费用不承担保险责任的现象，不利于该险种的营销，况且李宗霞在庭审时不能提供川Q121**自卸低速货车的道路运输证，并不能推定发生交通事故时该车无道路运输证，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司以车方提供道路运输证作为其承担保险责任的前提，本院不予支持。江昌华的事故损失确认如下：江昌华的医疗费为9200.51元，有票据佐证，本院予以认定；江昌华的续医费为4000元；江昌华主张的住院伙食补助费适用的费用标准错误，其住院伙食补助费应为615元（15元／天×41天）；江昌华未提供证据证明出院后持续误工，其误工费仅计算住院期间，由于其事故前从事预包装食品兼散装食品批发零售服务，其误工费可以按照批发和零售业的年度平均工资进行计算，其误工费为3928.81元（34976元／年÷365天×41天）；江昌华主张的护理费，适用的费用标准未提供证据证明，江昌华的护理费可以按无收入人员的费用标准进行计算，应为2050元（50元／天×41天）；江昌华事故伤后属十级伤残，其残疾赔偿金应为44736元（22368元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金应为3000元；江昌华主张的鉴定费1300元，有票据佐证，应予以认定；江昌华主张交通费，未提供有效票据，根据其就医实际，其交通费酌情认定200元。江昌华的合理事故损失共计69030.32元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险责任限额内赔偿30000元（含精神损害抚慰金），在第三者商业责任险责任限额内赔偿17563.64元（39030.32元÷2×90%），由李宗霞赔偿1951.52元，其余损失江昌华自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告江昌华47563.64元；
二、被告李宗霞在本判决生效后十日内赔偿原告江昌华1951.52元；
三、驳回原告江昌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告江昌华负担350元，被告李宗霞负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐吉连