新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第715号
原告新乡市骏达工程机械有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人赵清萍，董事长。
委托代理人程予民，河南中原法汇律师事务所律师。
被告何新军，男，1977年9月10日出生，汉族。
被告董庆霞，女，1976年11月18日出生，汉族。
被告何洪印，男，1964年12月16日出生，汉族。
原告新乡市骏达工程机械有限公司诉被告何新军、董庆霞、何洪印分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程予民到庭参加诉讼，被告何新军、董庆霞、何洪印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日被告何新军与原告签订（2012）骏售字第81号《银行按揭销售合同》，向原告分期付款购买一台型号LG665临工牌装载机，由被告董庆霞签署《配偶承诺书》承担共同偿还义务，由被告何洪印签署《保证担保合同书》提供连带责任担保。合同约定分期购买设备总价为391851.22元，首付款为96320元（含公证费9920元、保险费15120元、手续费5280元），分期总额为295531.22元（含利息）。分期付款期限为36个月，自2013年2月10日起至2016年1月7日止，首期付款为8630.46元，尾期付款为8185.76元，其他34期每期付款金额为8179.5元。2012年11月27日、2013年1月9日被告何新军交首付款和保证金共计100592元。截止2015年7月25日已还分期款17笔，共计132210元，尚欠分期款163321.22元。根据双方约定的执行年利率7.38%计算，自2012年11月26日至2015年7月25日被告何新军迟延付款利息为4673.26元。被告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，原告可以要求被告支付全部价款。合同约定，被告出现逾期支付还款或其他应向原告支付的任何款项的，每逾期1日应向原告支付违约金500元。被告何新军自2012年11月26日起至2015年7月25日已逾期付款天数达460天，被告应按合同约定支付原告违约金230000元。根据合同约定原告有权将保证金13200元折抵被告应承担的违约金后，被告应支付原告违约金216800元。原告要求被告何新军、董庆霞支付剩余购车款163321.22元、迟延利息4673.26元、违约金216800元，共计384794.48元，并支付自起诉之日起至付清款之日止的利息，并由被告何洪印承担连带担保责任。
三被告在答辩期限内均未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据：《银行按揭销售合同》一份及附件（包括：交付附件、保证担保合同合同、配偶承诺书、整机收到条、合同签订告知书），被告的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件各一份，收款凭单19份。
三被告均未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告公司提供的证据真实可靠，能够相互印证，且均与本案具有关联性，故本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2012年11月26日，原告（甲方）与被告何新军（购车人、乙方）、何洪印（担保人、丙方）签订编号为（2012）骏售字第081号的《银行按揭销售合同》，主要内容为：乙方购买设备为山东临工LG665装载机1台（发动机号C6368、车架号6070034），单价330000元，首付金额为66000元，贷款金额为264000，按揭期限为36个月，保证金为13200元，公证费为9920元，保险费为15120元，手续费为5280元；分期付款自2013年2月10日起至2016年1月7日止，执行年利率为7.38%，第1期还款8630.46元，第2期至第35期每期还款8197.5元，最后一期还款8185.76元，合计295531.22元；由乙方在本合同签订之日支付给甲方13200元保证金，若乙方未能支付协议项下任何款项，甲方有权以保证金折抵该等款项，若乙方如约按时还款，甲方将保证金退还乙方或作为末期还款；乙方出现逾期支付还款或其他应向甲方支付的任何款项的，每逾期1日应向甲方支付违约金500元，直至所有应向甲方支付的任何款项付清之日止。同日，被告何新军（甲方、购买人）、原告（乙方、出卖人）、被告何洪印（丙方、担保人）签订《保证担保合同》，约定：丙方作为甲方还款保证人，对乙方应付款项承担连带清偿责任。同日，被告董庆霞向原告出具《配偶承诺书》，主要内容为：董庆霞与何新军系夫妻关系，知晓并同意何新军购买临工挖掘机，承诺自愿共同负担对新乡市骏达工程机械有限公司欠款的偿还，如购车人何新军不能按时履行《银行按揭销售合同》约定的还款义务，新乡市骏达工程机械有限公司有权向本人要求还款。同日，原告将双方约定的装载机交付被告何新军后，被告何新军向原告出具了《整机收到条》。之后，被告何新军分别于2012年11月26日支付原告首付车款50592元、2013年1月29日支付车款50000元、2013年2月17日支付车款8700元、2013年3月23日支付车款8200元、2013年4月10日支付车款8000元、2013年4月12日支付车款200元、2013年5月14日支付车款8250元、2013年6月17日支付车款8200元、2013年7月22日支付车款8200元、2013年9月7日支付车款8300元、2013年10月29日支付车款12000元、2014年1月24日支付车款8170元、2014年3月1日支付车款5990元、2014年3月3日支付车款10500元、2014年3月28日支付车款8300元、2014年4月23日支付车款8200元、2014年5月23日支付车款8200元。以上被告何新军19次共计支付原告购车款232802元。被告何新军应支付原告购车款合计为391851.22元（不含保证金），被告何新军欠原告至起诉之日止的到期车款为118073.46元，被告何新军至今尚欠原告装载机款为159049.22元。
本院认为，原、被告签订的《银行按揭销售合同》、《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，为有效合同。原告按照约定将该装载机交付给被告何新军后，被告何新军未按照双方约定履行付款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。至原告起诉之时，被告何新军尚欠原告到期车款118073.46元，超过总车款的五分之一，被告何新军应支付原告的购车款虽有尚未到期的部分，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，原告有权要求被告何新军支付购买装载机的全部价款。因双方约定的违约金显属过高，本院依法予以调整。因违约金具有补偿性和惩罚性，故原告要求被告何新军承担迟延支付购车款利息的请求，本院不予支持。在被告何新军已支付原告的款项中，未明确载明其中有支付保证金的款项，故原告将被告何新军已支付车款中的13200元折抵为违约金的意见，本院不予采纳。被告董庆霞作为被告何新军的配偶，知晓并同意被告何新军购买原告的装载机，而且向原告作出承诺对被告何新军的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告董庆霞对被告何新军的债务承担共同清偿责任，理由正当，于法有据。被告何洪印对被告何新军的债务向原告提供的连带责任担保，实质为担保方式中的保证。原告要求被告何洪印承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告要求被告何新军支付所欠的装载机款的合理部分159049.22元及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何新军、被告董庆霞在判决生效后十日内支付原告新乡市骏达工程机械有限公司装载机款159049.22元及违约金（违约金以159049.22元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，自2015年8月18日起计算至判决确定付清之日止）。二被告互负连带责任；
二、被告何洪印对被告何新军的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告新乡市骏达工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072元，由被告何新军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 蕊