广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法茶民三初字第68号
原告潘朝军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，身份证号码：XXX，住XXX。
委托代理人肖广林，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人郑庆全，广东彭代强律师事务所辅助人员。
被告熊海华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，身份证号码：XXX，住XXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东某。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人廖海波，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人曾桂张，广东赋诚律师事务所辅助人员。
原告潘朝军诉被告熊海华、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序独任审理，并于2014年7月11日公开开庭进行审理，潘朝军及其委托代理人肖广林，熊海华，人保财险东莞公司的委托代理人廖海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘朝军诉称，2013年9月12日，熊海华驾驶粤SXXX**号小型轿车与潘朝军发生碰撞，造成潘朝军受伤及车辆损坏的交通事故。2013年10月18日，交警部门作出了事故责任认定：熊海华负事故的主要责任，潘朝军负事故次要责任。熊海华所有的车辆已在人保财险东莞公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。事故发生后，潘朝军被送往医院治疗，共住院85天，出院医嘱：休息三个月，隔月复查，内固定拆除费用8000元，住院期间陪护一人。鉴于上述事实，潘朝军为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告共同赔偿潘朝军共115301.7元（包括医疗费33599.6元、门诊复查费用2000元、后续治疗费8000元、营养费2000元、住院伙食补助费4250元、护理费4250元、误工费14583.33元、残疾赔偿金69521.44元、被扶养人生活费2146.32元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费2183.33元、交通费3400元及住宿费3600元，按责任划分），精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿，交强险与商业三者险一并处理；2、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，潘朝军变更医疗费总额为34750.1元（其中潘朝军支付651.2元）。
被告熊海华辩称，熊海华已经垫付医疗费24098.9元及支付生活费2600元。
被告人保财险东莞公司辩称，一、粤SXXX**号小型轿车在人保财险东莞公司投保了交强险及商业三者险，保额200000元，保险期限为2013年6月25日至2014年6月24日。熊海华在此次交通事故中负事故主要责任，人保财险东莞公司依法仅在交强险限额内承担赔偿责任，且分别计算、分开赔偿。二、1、交强险是国家强制保险并可以直接赔付的，而商业三者险是投保人与保险公司之间的合同关系，交通事故人身损害赔偿是侵权关系，所以不能一并处理，而应当由责任人和投保人向被侵权人赔偿后再向保险公司主张按保险合同理赔。故请求驳回潘朝军对人保财险东莞公司承保的商业保险的诉求。2、根据商业三者险条款第五条第（五）项约定，驾驶者饮酒开车，保险公司对于商业三者险不予赔偿。三、即使人保财险东莞公司要在商业三者险项下赔偿，也应当严格按本次交通事故认定书认定的责任比例及保险合同的约定计算各赔偿项目。1、医疗费：按保险条款，应当扣除非社保用药，人保财险东莞公司已为潘朝军垫付医疗费10000元，应于最终判决中相应抵扣。2、门诊费：2000元，应当扣除非社保用药。3、后续治疗费：8000元，应待发生后再主张。4营养费：没有医院特别证明，依法应不予支持；即便要赔偿也应当结合潘朝军的伤情进行计算，潘朝军诉请的营养费用明显过高。5、住院伙食补助费：按当地标准计算住院85天的费用。6、残疾赔偿金：潘朝军提交的司法鉴定书证明其已构成十级伤残，但人保财险东莞公司认为该司法鉴定所依据的事实与潘朝军的伤情不符，现申请重新鉴定；即使存在伤残等级，也只能按照农村户籍计算。7、被抚养人生活费：如上所述不认可司法鉴定意见书，并申请重新鉴定；即使存在伤残等级，也只能按照农村户籍计算。8、误工费：潘朝军没有提供用人单位的工商机读档案，劳动合同没有劳动部门鉴定，没有居住证，应按农村户口计算至评残前一天为175天。9、护理费：按1人护理住院85天，并以当地护理标准计算。10、鉴定费：不属于交强险赔偿项目及范围，不予赔偿。11、精神损害抚慰金：如上所述不认可司法鉴定意见书，并申请重新鉴定，相关的赔偿应以重评结果为准；即使需要赔偿，潘朝军的诉求也过高。12、处理事故人员误工费：没有法律依据。13、交通费：交通费发票明显不足诉请金额，不予认可。14、住宿费：没有正式发票，也没有作出详细说明，不予认可。15、诉讼费：没有法律依据，不予认可。
经审理查明：2013年9月12日19时50分许，熊海华酒后驾驶粤SXXX**号小型轿车从横沥镇方向往南社方向行驶，途经东莞市茶山镇超横路超朗洛琪厂路段，在行驶过程中该车车身左侧与从右往左横穿公路的行人潘朝军身体发生碰撞，造成潘朝军受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队茶山大队处理，认定熊海华负事故的主要责任，潘朝军负事故的次要责任。
粤SXXX**号小型轿车的登记车主为熊海华，该车在人保财险东莞公司投保了交强险，商业三者险及不计免赔。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的保险限额为200000元，保险期限均从2013年6月25日至2014年6月24日，事故发生在保险期限内。从人保财险东莞公司提供的商业三者险条款（编号：A01H01Z01090923XXX）第六条显示：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”。熊海华对该保险条款及人保财险东莞公司主张对商业三者险免赔不持异议。
事故发生后，潘朝军于2013年9月12日至2013年12月6日在东莞市茶山医院住院治疗，产生住院费用33062.4元及门诊费用1036.5元，出院后复诊产生门诊费用651.2元，共计医疗费用34750.1元，其中人保财险东莞公司垫付10000元，熊海华垫付24098.9元及另支付生活费2600元。医院出院诊断：1、左膝前交叉韧带止点撕脱骨折；2、耻骨联合分离；3、左腓骨小头撕脱骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、左肘挫裂伤；6、全身多处挫擦伤。出院建议：1、休息三月；2、出院后每隔1月骨科复诊；3、加强左膝关节功能锻炼；4、住院期间留陪人；5、1年后骨性愈合取出左膝内固定螺丝钉，费用约8000元。
2014年3月7日，潘朝军的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，并产生鉴定费1800元。人保财险东莞公司对司法鉴定意见不予认可，并主张：一、《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》只是一个行业指导意见，并不能作为评残的鉴定标准及依据，故鉴定机构据此认定潘朝军构成十级伤残无依据；二、潘朝军在进行鉴定时，未对左、右膝关节活动度进行对比（即健肢与残肢的对比），也未对左膝关节活动度检测，对于左膝关节功能丧失多少及一肢功能丧失多少没有计算，却引用《道路交通事故受伤人员伤残评定》中的规定（一肢丧失功能10%以上）得出潘朝军十级伤残结论，依据不足；三、潘朝军单方委托鉴定，人保财险东莞公司不在场，无法了解判定其关节受限程度。故人保财险东莞公司申请对潘朝军的伤残进行重新鉴定。
潘朝军为农业家庭户口，儿子潘航潘某（曾用名雪康）于XXX1997年XX5月XX12日出生。从潘朝军提供的参保人险种缴费明细表显示：潘朝军从2012年10月至2013年9月投保了住院基本医疗保险、门诊基本医疗保险及工伤保险，险种缴费基数从2012年10月至2013年6月、2013年7月至2013年9月分别为，1812元、2138元；1812元、2138元；1500元、1812元，组织单位为东莞市茶山怡和玻璃制品厂。另从潘朝军提供的居住证明、工资证明、个体工商户营业执照、劳动合同显示：潘朝军从2012年9月起入职东莞市茶山怡和玻璃制品厂，月平均工资2500元。
以上事实，有事故认定书、保险单、保险条款、出院证明书、医疗费票据、医院费用明细汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、参保人险种缴费明细表、居住证明、工资证明、劳动合同、个体工商户营业执照、户口本、网上银行电子回单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。交警部门做出的交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，且当事人均不持异议，本院予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，潘朝军相对于粤SXXX**号小型轿车而言，属于该车辆投保的交强险及商业三者险中的“第三者”，人保财险东莞公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险东莞公司应当在交强险各分项赔偿限额范围内对潘朝军的法定损失承担赔偿责任；对超过交强险责任限额的损失由当事人按事故责任承担。由于熊海华事发时为饮酒后驾驶，根据商业三者险条款约定，人保财险东莞公司对商业三者险不负赔偿责任，且熊海华对此不持异议；同时，熊海华负事故的主要责任，其应对潘朝军超出交强险限额部分的损失承担80%的赔偿责任。
潘朝军诉赔事故损失的款项计算如下：
1、医疗费（包括门诊复查费用）：潘朝军在东莞市茶山医院治疗，产生住院费用33062.4元及门诊费用1036.5元，出院后复诊产生门诊费用651.2元，共计医疗费用34750.1元，有相应的出院证明书、医疗费票据、医院费用明细汇总清单等佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费：潘朝军诉请8000元的后续医疗费，从东莞市茶山医院的出院建议中注明“一年后骨性愈合返回医院取出右膝内固定螺丝钉，费用约8000元”的内容，可见该费用合理且必然发生，潘朝军的主张并无不妥，本院予以支持。
3、营养费：潘朝军诉请营养费2000元，但未能提供医嘱等相关证据证实存在营养费的必要性，故本院不予支持。
4、住院伙食补助费：潘朝军诉请住院伙食补助费按照50元／天的标准计算住院85天并无不妥，本院予以支持。故住院伙食补助费为：50元／天×85天=4250元。
5、护理费：出院医嘱潘朝军住院期间留陪1人，而潘朝军诉请护理费按照50元／天的标准计算住院85天并无不妥，本院予以支持。故护理费为：50元／天×85天=4250元。
6、误工费：潘朝军主张按2500元／月的标准计算住院85天及全休3个月期间的误工费。一方面，从社保部门出具的参保人险种缴费明细表可见：东莞市茶山怡和玻璃制品厂从2012年10月至2013年9月为潘朝军投保了医疗保险及工伤保险；结合潘朝军提供的居住证明、工资证明、劳动合同、个体工商户营业执照情况，本院对潘朝军主张的入职情况予以采信。另一方面，潘朝军提供的工资证明中显示2012年9月至2013年8月期间每月工资数额完全一致，且没有具体的工资构成明细，这不合情理，故本院酌情以潘朝军的参保基数2138元／月的标准计算潘朝军的误工费，同时潘朝军住院85天并于2013年12月6出院，医嘱休息3个月，且于2014年3月7日定残，其主张的误工时间并无不妥。即误工费为：2138元／月÷30天／月×（85＋90）天=12471.67元。
7、残疾赔偿金：潘朝军的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，而人保财险东莞公司对此提出异议，并以该鉴定意见书适用标准及依据错误，未对左膝关节活动度检测及进行健肢与残肢对比，没有计算功能丧失情况，且是单方委托等为由申请重新鉴定。但案涉鉴定意见书由具备相关鉴定资格的机构及鉴定人某某出；同时鉴定意见是通过结合潘朝军的治疗记录，并依照法定检验方法对潘朝军进行体格检查、阅片，参照法定伤残评定标准而作出，本院对该鉴定意见书予以采信；在人保财险东莞公司不能提供充分证据反驳该鉴定意见书的情况下，本院对人保财险东莞公司要求重新鉴定的申请不予准许。如上所述，潘朝军提供的证据可能证实其事发前在东莞连续工作一年以上，故本院适用城镇标准计算潘朝军残疾赔偿金为：30226.71元／年×20年×10%（伤残系数）=60453.42元。
被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。”的规定，潘朝军及其妻子需共同抚养儿子潘航潘某，XXXX年XX月XX日出生，，事发时潘航潘某16岁4个月，需被抚养1年8个月。故按全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）22396.35元／年计算潘航潘某的被抚养人生活费为：22396.35元／年×（1＋8／12）年×10％（伤残系数）÷2=1866.36元。
因此，残疾赔偿金为：60453.42元＋1866.36元=62319.78元。
8、鉴定费：1800元，有相应票据佐证，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金：本次事故造成潘朝军十级伤残，潘朝军为此遭受一定的精神痛苦，理应得到相应赔偿。结合潘朝军的伤残等级，各被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院支持潘朝军的诉请5000元。
10、处理事故人员误工费：潘朝军主张2183.33元，但未提供证据证实处理事故人员误工情况，本院酌情按2人处理事故，每人误工7天标准计算为宜，并以东莞市职工最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.33元。
11、交通费：潘朝军诉请的交通费用为3400元，根据处理交通事故的实际情况，结合潘朝军的住院时间、对交通费的说明及提供的交通费票据情况，本院酌情支持800元。
12、住宿费：潘朝军不存在转院到外地治疗及因客观原因不能住院的情形；同时潘朝军提供的一张收据不足以证实产生住宿费情况，故本院对潘朝军诉请住宿费3600元不予支持。
以上第1至4项费用共计47000.1元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，应由人保财险东莞公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内先予承担；余款37000.1元由熊海华承担80%的赔偿责任即29600.08元。第5至12项费用共计87252.78元，属于交强险死亡伤残赔偿限额计算项目，应由人保财险东莞公司在赔偿限额110000元范围内先予承担。因熊海华已垫付潘朝军医疗费24098.9元及支付生活费2600元，人保财险东莞公司垫付潘朝军医疗费10000元，根据实际赔偿原则，熊海华应向潘朝军赔偿为：29600.08元-24098.9元-2600元=2901.18元；人保财险东莞公司应向潘朝军赔偿为：10000元＋87252.78元-10000元=87252.78元。对于潘朝军超出上述计算数额的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告熊海华自本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘朝军赔偿2901.18元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘朝军赔偿87252.78元；
三、驳回原告潘朝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1303元（原告已预交），由原告潘朝军负担284元，被告熊海华负担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一四年七月二十二日
书记员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以持实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第12页共17页