河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1462号
原告庞大汽贸集团股份有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市坊子区潍州路十七公里东侧（马司三村）。
法定代表人张成永，总经理。
委托代理人张春雷，住庞大汽贸集团股份有限公司潍坊分公司职工宿舍。
被告胡树军。
被告周凤莲。
被告赵俊杰。
原告庞大汽贸集团股份有限公司潍坊分公司诉被告胡树军、周凤莲、赵俊杰担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司潍坊分公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告胡树军、周凤莲、赵俊杰经本院公告、传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，被告胡树军以消费信贷分期付款方式购买解放牌半挂牵引车一台，原告为其从中国银行股份有限公司潍坊分行借款372000元提供了连带责任保证担保，被告赵俊杰向原告提供了连带责任反担保，被告胡树军的财产共有人周凤莲为胡树军还款承担共同还款责任。由于被告胡树军未依约归还借款本息，导致原告方保证金被扣划341814.40元，直至起诉时，被告胡树军偿还原告代偿款104000元，因此被告胡树军尚欠原告为其代偿的借款本息237814.40元。依据原、被告以及银行签订的有关合同之规定，被告胡树军不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告胡树军追偿并要求其支付违约金，由被告周凤莲、赵俊杰承担连带责任。故诉至法院，要求被告胡树军给付原告为其代偿的借款本息237814.40元及违约金71344元，由被告周凤莲、赵俊杰对胡树军的上述债务承担连带责任，本案诉讼费用由三被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、消费信贷分期付款买卖汽车合同一份，证明原、被告之间存在买卖关系，同时被告赵俊杰与原告之间存在担保关系；证据二、交接确认函，证明庞大汽贸集团股份有限公司潍坊分公司已将车辆实际交付给被告胡树军，并得到了被告的确认和认可；证据三、个人营运类汽车贷款合同一份，证明被告向银行借款的事实并且原告为被告贷款向银行提供了担保；证据四、中国银行股份有限公司个人保证合同一份，证明原告为被告贷款向贷款方提供了连带责任保证；证据五、中国银行股份有限公司潍坊分行个人贷款凭证，证明被告胡树军从中国银行股份有限公司潍坊分行贷款372000元；证据六：扣划证明，证明因被告胡树军未按期足额偿还贷款，导致原告公司账户被贷款方扣划341814.4元，也就是原告为被告承担了上述还款义务；证据七、胡树军交款明细表及收款收据3张，证明被告还款情况；证据八、结婚证复印件及财产共有人承诺，证明被告周凤莲与被告胡树军系夫妻关系，且被告周凤莲自愿为胡树军所负债务承担共同还款责任。
被告胡树军、周凤莲、赵俊杰未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告胡树军与被告周凤莲系夫妻关系。2012年2月14日，原告（甲方）与被告胡树军（乙方）、被告赵俊杰（丙方）共同签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，该合同约定，被告胡树军从原告处购买解放牌半挂牵引车一辆，车价款532000元。被告胡树军首付款160000元，剩余价款372000元由原告提供担保，被告胡树军从中国银行股份有限公司潍坊分行办理借款直接转入原告账户内。被告赵俊杰为被告胡树军履行买卖合同约定的义务向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。原告履行担保义务后，有权向被告胡树军与被告赵俊杰追偿。如果被告胡树军违约，应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。同日，被告胡树军的配偶周凤莲向原告做出财产共有人承诺，承诺愿以夫妻共同财产偿还借款本息。2014年2月18日，被告胡树军确认收到购买的车辆。2012年4月3日，中国银行股份有限公司潍坊分行（贷款人）与被告胡树军（借款人）签订了《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》。被告胡树军向中国银行股份有限公司潍坊分行借款372000元，还款期限24个月。当日，原告（保证人）与中国银行股份有限公司潍坊分行（债权人）签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，原告为被告胡树军借款提供连带责任保证担保。在还款期限内，被告胡树军未按合同约定向贷款人中国银行股份有限公司潍坊分行全面履行义务。至2014年8月18日，中国银行股份有限公司潍坊分行从原告账户共扣划被告胡树军逾期未还的借款本息341814.40元。2013年6月7日至2013年11月3日，被告胡树军共偿还原告104000元。2013年11月3日以后，被告胡树军停止还款，共拖欠原告代偿的借款本息237814.40元（原告代被告胡树军偿还借款本息341814.40元，被告胡树军偿还原告104000元）。
本院认为，原、被告签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方方当事人均应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。被告胡树军未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告胡树军承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告胡树军还应按照合同的约定给付原告违约金。被告周凤莲作为被告胡树军的配偶，并且做出了共同还款承诺，应当与被告胡树军共同偿还所欠原告的债务。被告赵俊杰为被告胡树军履行合同向原告提供了反担保，应当对被告胡树军的债务承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡树军、周凤莲于本判决生效后十日内给付原告为其代偿的借款本息237814.40元、违约金71344元（237814.40元的30%）。
二、被告赵俊杰对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5937元，由被告胡树军、周凤莲负担，被告赵俊杰对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。