wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1814号
原告陈代萍，女，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市。
被告秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
原告陈代萍与被告秦永高房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈代萍，被告的委托代理人张洪兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代萍诉称，2009年6月18日原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将自己所有的位于珙县巡场镇文鑫路的＊＊＊号住房出售给原告。原告当天付清房款，被告交付了房屋给原告使用。合同中特别约定：“甲方将两证办给乙方时，甲方不再向乙方收取任何费用。甲方在二年内将两证办给乙方。”到期后，原告多次要求办理两证未果。2015年2月18日被告书面承诺在2015年6月30日前给原告办理两证，每推迟一天赔偿100元。被告至今没有履行承诺，故请求：1、被告为原告办理房屋所有权证、土地使用证；2、被告支付原告违约金1000元。
被告秦永高辩称，被告同意协助原告办理房权证和国有土地使用证，但原告应提供相应的证件并交纳办证的税费；被告不承担违约金。
审理查明，被告秦永高在珙县巡场镇营盘村一组有房屋一幢（房权证号：宜房权证珙字第200716＊**号，国有土地使用证号：珙国用（2008）第0＊＊＊号）。房权证载明：房屋所有权人是秦永高，幢号为02-1，房号为A，结构为混合，房屋总层数为5层，所在层数是2-4层，建筑面积912.06平方米，设计用途为成套住房。另查，该房每层为三套住房。
2009年6月18日被告秦永高（甲方，卖方）与原告陈代萍（乙方，买方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：秦永高将其所有的上述房屋中的4-1号住房出卖给陈代萍，房屋买卖价为148000元；付款方式为：2009年6月18日前付100000元，2010年12月30日前付40000元，剩余8000元待甲方交付两证时再付给甲方。同日，秦永高出具《收据》收到陈代萍购房款100000元，并将房屋交给陈代萍。因秦永高未为陈代萍办理两证，2015年2月18日秦永高出具书面《承诺书》，承诺在2015年6月30日前为陈代萍办理房产证和土地使用证，每推迟一天，每天赔偿100元。
上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、房屋买卖合同，收据，承诺书。3、房产登记信息，房权证，国有土地使用证复印件。4、房屋分布图。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。被告应按合同约定为原告办理房屋的权属变更登记手续。合同明确约定原告支付购房余款8000元的条件即被告交付两证时才支付，且被告在承诺书中也承诺为原告办证，因此，被告负责办证是无条件的，故被告称原告应先交纳办证税费的抗辩理由不成立。被告到期未为原告办理两证，违反承诺的约定，应支付违约金，故原告诉请被告支付1000元违约金的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告秦永高于本判决生效后六十日内为原告陈代萍办理位于珙县巡场镇营盘村一组房屋（房权证号：宜房权证珙字第200716＊**号）中的4-1号住房的权属变更登记手续。
二、由被告秦永高于本判决生效后十日内支付原告陈代萍违约金1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告秦永高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 刘平华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李玉兰
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第489号
原告郭某，孝义市新义街办居民。
�告武某甲。
原告郭某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某、被告武某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍于2012年11月11日举行结婚仪式，年月日登记结婚，婚后感情一般，年月日生育一子，取名武某乙，未满周岁，无共同财产。原、被告因婚前了解不够，婚后常因琐事发生纠纷。2013年10月26日被告对原告进行殴打，致原告眼睛疼痛不止，无法正常生活。2013年11月14日住到山西省眼科医院，经诊断为左眼孔源性视网膜脱落，手术后住院8天，支付医疗费近万元。原告出院后回娘家居住，被告从不过问。原告认为双方夫妻感情确已破裂，去年向法院提起离婚之诉，法院判决不准离婚，判后，双方均�和好诚意，为此，再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子随被告生活，抚养等费由被告承担；被告支付原告住院期间的医疗等费1万元；诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告的身份证及户口本复印件，用以证明原告的主体资格及子女的身份情况。
2、婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告于2012年
12月25日登记结婚的事实。
3、（2014）孝民初字第662号民事判决书，证明本院判决不准双方离婚的事实。
4、山西省眼科医院的出院证、医疗票据复印件，证明原告治疗眼睛花费情况。
被告武某甲辩称：原、被告经人介绍结婚，两人从结婚之日起有5万元现金，金银首饰近3万元。结婚时被告作为男方花费10余万元，多半是向亲戚借的，至今未还。原告婚后常常无理取闹，婚后没多久原告借着回娘家偷偷将家里的5万多元和所有金银首饰一并拿走。2013年10月26日，原告因琐事大吵大闹，乱摔东西。原告婚前已患有严重的眼疾，婚后没多久，原告父亲因车祸去世，坐月子期间，原告常没日没夜的痛哭，2013年11月中旬，原告左眼突然看不清，需做手术。被告从工资中取出2万元陪同原告去山西省眼科医院做了手术，出院后，原告执意回到娘家，并将剩余的钱全部拿走。2014年春节，被告将原告接回家中，原告对孩子不闻不问，对被告冷眼相待，大年初一晚上即大吵大闹离家出走。由于孩子刚满周岁，需要母爱，强烈要求法院判决原、被告继续共同生活。如原告执意离婚，望法院判�原告一次性付清孩子的生活、教育费用；并将婚后带走的8万元归还被告，诉讼费由原告承担。
被告未向法庭提供证据。
在本院组织的质证过程中，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为原告治疗眼睛的费用全部由被告支付。
本院经审理查明本案如下事实：原、被告经人介绍于2012年11月11日举行婚礼，年月日办理结婚登记。婚后感情一般。年月日，生育一子武某乙，现年1岁半，现随被告生活。共同生活期间，原、被告屡屡因生活琐事发生矛盾，2013年10月26日，双方因琐事再次发生争吵，原告称被告对其进行殴打，被告不予认可。同年11月中旬，原告眼睛视网膜脱落，原、被告一同去山西省眼科医院对原告进行了治疗。出院后，原告回到娘家居住。同年农历腊月三十日，被告将原告接回家中，双方再次发生纠纷，原告离家至今未归。2014年5月8日，原告向本院提起诉讼，要求离婚，本院作出不准离婚判决。判后，双方关系仍未改善，原告再次提起诉讼要求离婚。
婚时，被告给付原告彩礼等款68000元，审理中原告称此款用于购买金项链、金手镯、金戒指等花费25000元，购置衣物花费15000元，办酒席花费15000元，婚纱照花费5000元，剩余8000元作为陪嫁款，后此笔陪嫁款用作眼部手术。被告称婚纱照费用属实，其余都不太清楚，三金系被告另行给付原告款购买，但双方就各自主张均未能提供证据。
本院认为：原、被告婚后，在共同生活中未能正确处理家庭矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。虽经本院判决不准离婚，双方夫妻关系仍未能得到改善，可见双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院依法应予准许。婚生子武某乙，因长期随被告生活，结合原、被告的意见以继续随被告生活为宜，原告依法应承担相应的抚养费用。本案审理中，被告主张返还彩礼等费用，但并未提供因结婚造成生活困难的相关证据，原告的主张，依法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告武某甲离婚。
婚生儿子武某乙，现年1岁半，随被告武某甲生活；原告郭某每月承担小孩抚养等费300元整，从2015年7月起至武某乙18周岁止，但仍系双方子女。抚养费每半年给付一次，每年的7月1日、1月1日各执行一次。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理�200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 马月萍
审 判 员 任建恩
代审判员 李冠华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梁舒棠
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第278号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人肖某，男，1977年2月4日出生，四川省广安市广安区人，汉族，文化程度初中，无业，家住广安市广安区建设路。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年7月9日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2014年7月15日该分局对其取保候审，2014年9月28日本院对其取保候审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）241号起诉书，指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广安市广安区人民检察院检察员宋宏、被告人肖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
审理查明，2013年2月12日21时许，被告人肖某酒后在广安区石笋镇一小区门口以张某所驾驶车辆差点撞倒自己为由对张某所驾驶车辆进行踢打，张某等人便下车质问，在此过程中，双方发生抓打，抓打中，被告人肖某持凶器将张某的右脸部刺伤。经广安市公安局广安区分局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度为轻伤。同时查明：2014年7月3日，被告人肖某赔偿了张某的损失，并取得了张某的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记、立案决定、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、损伤程度鉴定及通知、调解协议书、谅解书、户籍信息、蔡某某、杨某甲、杨某乙、张某某、张某的证言以及被告人肖某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，广安市广安区人民检察院起诉指控被告人肖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚；被告人肖某赔偿了被害人的有关损失以及取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人肖某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓型建
二〇一四年十月十三日
书记员 李文林
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3723号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人ＸＸ，男，1989年10月2日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行ＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第4721号民事判决书已经发生法律效力，北京银行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：ＸＸ应偿还北京银行欠款四千八百六十三元四角及利息与罚息，案件受理费五十元由ＸＸ负担。我院在执行期间内ＸＸ下落不明且未查找到ＸＸ名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供ＸＸ的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4721号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一六年五月十日
书记员 唐 萌
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00079号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李清云，女，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈淑华，女，汉族，农民。
再审申请人李清云与被申请人陈淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2013）开民一初字第00213号民事判决和本院（2014）铁民一终字第00327号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李清云以其请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法进行再审和改判，理由是：1、原审并未查明事实，明显偏袒被申请人，原判按缺席认定，剥夺再审申请人的诉讼权利；2、医疗费统计错误，应重新认定，护理费、交通费缺乏证据证明；3、原审程序违法；4、不服主次比例按2：8认定，被申请人过错和侵权在先，应按7：3认定；5、诉讼费应按比例承担。
本院认为，原二审就原审原告陈淑华举示证据均予以重新质证，再审申请人李清云对医疗费部分未提出异议。因再审申请人李清云到被申请人陈淑华家因琐事发生口角并厮打，致使陈淑华受到伤害，原审认定再审申请人李清云承担主要责任并无不当。一审缺席审理程序合法，诉讼费负担认定并无不当。
综上，再审申请人李清云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李清云的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于 淼
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03771号
原告：冷某，女，1990年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：聂某，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告冷某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告聂某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴泽舟
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1130执249号
被执行人：夏孟。
本院在执行夏孟罚金一案中，夏孟因犯盗窃罪被交口县人民法院判处有期徒刑一年，现在押，且夏孟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦哓东
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1531号
申请执行人罗超，农民。
被执行人东晓庆，居民，教教师。
被执行人蒋苏安，教师。
罗超与东晓庆、蒋苏安民间借贷纠纷一案，本院于2014年作出（2014）沛朱民初字第00072号民事调解书，内容：“一、被告东晓庆、蒋苏安于2014年4月3日前偿还原告借款本金10000元及利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告东晓庆、蒋苏安负担。该调解书送达后，被告未按确定书规定履行义务，罗超向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人东晓庆、蒋苏安的银行存款，未发现有财产可供执行；查询、土地、车辆，均未有登记�息。
本院认为，罗超与东晓庆、蒋苏安民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，东晓庆、蒋苏安无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛朱民初字第00072号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十月八日
书记员 甄振宇
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执360号
申请执行人冯银树。
被执行人广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县。
法定代表人古金荣，系该××董事长。
关于申请执行人冯银树与被执行人广西金荣纸业有限公司承揽合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初281号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初281号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年九月二十六日
书记员 陆安娜
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执596号
孙永雪、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人孙永雪与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人孙永雪人民币3789.76元。（2017）吉0105民初958号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初958号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2927号
申请人：冯亭，男，1970年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被申请人：吴晓勇，男，1980年1月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳高新技术产业开发区。
被申请人：王霜，女，1982年1月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳高新技术产业开发区。
被申请人：吴韩勇，男，1963年7月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
本院在审理申请人冯亭与被申请人吴晓勇、王霜、吴韩勇民间借贷纠纷一案过程中，申请人冯亭于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，请求扣留被申请人吴韩勇的工资收入，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人冯亭的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、自2017年1月份开始，每月从被申请人吴韩勇的工资收入中扣留6000元，至本院发出停止扣留通知之日止。
二、查封申请人冯亭提供担保的财产：位于襄阳市樊城区大庆西路×号×幢×号房建筑面积为87.34平方米的住宅房屋一套（房权证号为：襄阳区字第×××××号），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何峰
二〇一六年十二月五日
书记员 辛进
1
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2927号
原告：冯亭，男，1970年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：吴晓勇，男，1980年1月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳高新技术产业开发区。
被告：王霜，女，1982年1月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳高新技术产业开发区。
被告：吴韩勇，男，1963年7月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州。
原告冯亭与被告吴晓勇、王霜、吴韩勇民间借贷纠纷一案，原告虽提供了被告吴晓勇、王霜的地址，但本院按该地址无法向被告吴晓勇、王霜送达。
本院认为，原告不能提供被告吴晓勇、王霜准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告吴晓勇、�霜的送达地址。故依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告冯亭的起诉。
案件受理费7000元，减半收取3650元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 辛进
2
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第494号
原告青海某某工程机械有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司法务部长。
被告申某某，男，汉族，某年某月某日出生。
原告青海某某工程机械有限公司（以下简称某某公司）与被告申某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员陈爽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告申某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某某公司诉称，2014年2月28日，被告申某某从原告处购买三一挖掘机SY135一台，价值675000元，双方约定分期付款，除支付首付款外，剩余车款607500元分三年全部付清。合同履行中被告未按期履行付款义务，至今尚欠原告车款及违约金共计119740.73元未付。上述欠款原告数次索要未果，故原告起诉要求判令：一、被告支付原告欠款104888.19元；二、支付违约金14852.54元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉求，原告提交证据如下：
第一组证据：1、产品买卖合同一份；2、补充协议及附件一份；3、收货确认书一份；4、销售确认书一份。5、还款协议一份、6、销售确认书一份。7、欠条一份、8、担保人保证书一份。拟证明被告申某某购买三一牌挖掘机（产品型号：SY135）一台，首付款67500元，余款607500元办理按揭手续，并且由申元军承担连带担保责任。第二组证据：垫付台账一份。拟证明我们给被告垫付购车款104888.19元，违约金14852.54元。
被告申某某未提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年2月28日原告某某公司与被告申某某订立《产品买卖合同》，合同约定：“被告申某某购买原告的三一SY135挖掘机一台，车款675000元，首付67500元，剩余车款607500元被告申某某以按揭方式付清，逾期付款应按逾期金额支付每日0.6‰的违约金。合同履行中，被告申某某向原告支付了首付款67500元，办理按揭／融资费用67227.5元。2015年4月起至2015年8月止，原告为被告垫付欠款104888.19元，垫付违约金2969元（计算方式：1、2015年4月28日起截止到2015年8月31日共计123天×11279.44元×0.6‰=832元；2、2015年5月27日起截止到2015年8月31日共计94天×18764.64元×0.6‰=1058元；3、2015年6月28日起截止到2015年8月31日共计63天×18764.64元×0.6‰=709元；4、2015年7月29日起截止到2015年8月31日共计32天×18709.89元×0.6‰=359元；5、2015年8月30日起截止到2015年8月31日共计1天×18709.89元×0.6‰=11元；）。
本院认为，原、被告订立的合同是双方真实意思表示，且已经部分履行，原告交付车辆后被告申某某就应当如约履行付款义务，由于被告未能全面履行合同约定的付款义务，违反了合同约定，故对原告要求被告申某某支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的证据，本院认定原告某某公司为被告申某某垫付银行按揭款104888.19元，故对原告要求被告支付原告垫付购车款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，不违反法律规定，但计算标准有误，应依据双方签订的《产品买卖合同》约定的违约金计算标准每日0.6‰计算，故本院确认违约金为2969元，过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告申某某于本判决书生效后十日内给付原告青海某某工程机械有限公司车款104888.19元，违约金2969元，合计107857.19元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼2695元，本院减半收取1348元，由被告申某某承担1214元，原告青海某某工程机械有限公司承担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 陈爽
二０一五年十二月一日
书 记 员 陈芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同是性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1321号
罪犯熊雪金，男，1986年5月17日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年6月24日作出（2013）台刑初字第437号刑事判决，以被告人熊雪金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）榕刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年9月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊雪金自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年9月至2014年3月累计获达标分2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊雪金减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年12月14日至2014年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第888号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案于2014年2月9日被行政拘留十五日并罚款300元，同年3月11日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年12月12日转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖、洪顺珠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月8日12时许，被告人陈某无证驾驶闽E×××××号普通二轮摩托车（后载黄某），沿龙海市石码镇人民西路由漳州方向往石码方向行驶，至榜山镇龙盛花园小区路段时，与人行横道上从路右侧往路左侧步行的行人郭某乙发生碰撞，造成郭某乙受伤经送医院抢救无效于2月10日死亡的重大交通事故。经龙海市公安局交通管理大队认定，陈某承担本事故的全部责任，郭某乙不承担本事故责任。
案发后，被告人陈某于当日到龙海市公安局交通管理大队投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片和被告人的供述、辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人陈某的刑事责任，认定陈某是自首；建议对陈某在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月8日12时许，被告人陈某无证驾驶闽E×××××号普通二轮摩托车（后载黄某），沿龙海市石码镇人民西路由龙海市榜山方向往石码方向行驶，至榜山镇龙盛花园小区路段时，与人行横道上从路右侧往路左侧横穿的行人郭某乙发生碰撞，造成郭某乙受伤经送医院抢救无效于2月10日死亡的重大交通事故。经龙海市公安局交通管理大队认定，陈某承担本事故的全部责任，郭某乙不承担本事故责任。
案发后，被告人陈某于当日到龙海市公安局交通管理大队投案。
另查明，2014年2月10日被告人陈某的亲属与被害人郭某乙的近亲属达成协议，由陈某赔偿郭某乙的近亲属11万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、郭某甲的证言；福建中立司法鉴定所司法检验鉴定报告书；龙海市公安局的道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书；现场勘验笔录及照片；发破案报告、陈某的归案经过、机动车驾驶证查询证明、行政处罚决定书、闽E×××××号普通二轮摩托车行驶证和登记证；陈某的户籍证明、协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆碰撞行人，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，陈某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，可以采纳。综合陈某的犯罪情节和悔罪表现，对陈某予以宣告缓刑，但陈某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 洪立红
人民陪审员 郑丹红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
�徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保234号
申请人：刘明雨，男，汉族，住宿州市。
被申请人：李金虎，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人刘明雨因与被申请人李金虎民间借贷纠纷，于2016年8月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李金虎所有的皖L×××××号凯迪拉克牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李金虎所有的皖L×××××号凯迪拉克牌小型轿车予以查封。
二、对申请人刘明雨提供担保的位于宿州市胜利西路北侧，皖北蔬菜市场东侧胜利路安置小区14#楼1204室［皖（2016）宿州市不动产权第0001918号］予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 王丽丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第284号
原告唐某。
被告鸡某。
本院在审理原告唐某诉被告鸡某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐某负担。
审判长 黎 阳
二〇一五年四月十日
书记员 蒋艳蓝
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51743号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢雨佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01458号
原告章胜，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）李黎，系原告之妻，1989年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告潘太刚，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省沅陵县。
第三人重庆安泰运输有限公司，住所地重庆市渝中区蔡家石堡13号7-8号，组织机构代码75005304-8。
法定代表人蒋光德。
本院在审理原告章胜与被告潘太刚、第三人重庆安泰运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告章胜于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章胜的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章胜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告章胜负担（已交纳）。
审 判 长 张琛琛
代理审判员 龙 泉
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 罗 琳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1944号
原告:汪月星。
委托代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师
被告:严文美。
原告汪月星诉被告严文美民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，诉讼请求：被告归还借款项10000元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月1日公开开庭进行审理，原告汪月星委托代理人钱敏娜到庭参加诉讼，被告严文美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告严文美于2014年8月24日向原告借款10000元，并出具借款凭据一份，约定借款于2016年2月28日归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并承担律师代理费，至今未归还原告，为此原告花费律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告严文美于本判决生效之日起十日内归还原告汪月星借款10000元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍自2014年8月24日起算至实际履行之日止），并支付实现债权费用律师代理费2500元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（已减半收取），由被告严文美负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年六月一日
代书记员 夏剑锋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02540号
原告徐金龙。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告徐金龙与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金龙的委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金龙诉称，2011年5月8日，原告以总价175378元购买了被告恒丰置业公司出售的33幢217号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金17537.8元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月8日，原告徐金龙与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港33幢217号商铺出售给原告，总价175378元。同日，原告与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议两一份，约定原告将上述所购商铺两一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告徐金龙从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告徐金龙房屋租金8768.9元；
二、驳回原告徐金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，减半收取，由原告徐金龙负担59.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担59.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00159号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人程某甲，男，1992年11月11日出生于安徽省歙县，汉族，无固定职业，住歙县。被告人程某甲曾因犯盗窃罪，于2013年11月25日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。被告人程某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年6月18日被歙县公安局刑事拘留，同年7月16日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。歙县人民检察院指派代理检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至6月间，被告人程某甲先后六次在歙县富堨镇中溪村入户盗窃，共盗得现金人民币2390元，利群香烟（35元／包）两包，被告人程某甲将所盗得的财物用于吃住、上网等花费。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。该院认为，被告人程某甲的行为构成盗窃罪。被告人程某甲曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。诉请本院依法判处。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月至6月间，被告人程某甲先后六次在歙县富堨镇中溪村入户盗窃，共盗得现金人民币2390元，利群香烟（35元／包）两包，被告人程某甲将所盗得的财物用于吃住、上网等花费。具体犯罪事实如下：
1.2014年5月18日下午和5月23日下午，被告人程某甲趁被害人程某乙家中无人之机，两次爬窗入室进入一楼未营业的小店内，从柜台抽屉里窃取现金，共盗得现金240元。
2.2014年5月底的一天下午，被告人程某甲趁被害人姚某家中无人之机，从后门进入姚某院内未营业的小店，在柜台抽屉内盗得现金150元及利群香烟一包。
3.2014年6月初的一天下午，被告人程某甲趁姚某家中无人之机，采取溜门入室的�式进入二楼卧室，在席梦思床垫下盗得现金1000元。
4.2014年6月初的一天下午，被告人程某甲又以同样的方式在姚某家二楼卧室内盗走现金1000元及利群香烟一包。
5.2014年6月14日下午2时许，被告人程某甲再次溜门入室进入姚某家二楼准备行窃时，被发现后逃离现场。
案发后，被告人程某甲的亲属已代为赔偿二被害人全部损失。
另查明：2013年11月25日，被告人程某甲因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金五千元。缓刑考验期限为2013年12月6日至2015年2月5日，罚金五千元已缴纳。被告人程某甲因该案被先期羁押四日。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人程某甲的户籍证明、前科判决书、赔偿协议书及收条等书证；
2.被害人程某乙、姚某的陈述；
3.证人王某、余某的证言；
4.被告人程某甲的供述�辩解；
5.歙县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片等。
本院认为：被告人程某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控被告人程某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某甲有入户盗窃、多次盗窃情节，可酌情从重处罚；被告人程某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人程某甲已赔偿各被害人全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人程某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）歙刑初字第00181号刑事判决书对被告人程某甲宣告的缓刑部分；
二、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，与原判犯盗窃罪判处有期徒刑九个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一四年十月二十日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物�数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决�罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8084号
上诉人(原审原告)：上海智富物业管理有限公司。住所地上海市普陀区真南路***号***号楼***室。法定代表人：丁冬梅，副总经理。被上诉人(原审被告)：徐汉美，女，1969年7月3日出生，汉族，住江苏省海门市。上诉人上海智富物业管理有限公司因与被上诉人徐汉美劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海智富物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬 梅
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 刘 菲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1258号
申请执行人粱奕漳，男，汉族。
被执行人黄光辉，男，汉族。
第三人王伯森，男，汉族。
申请执行人粱奕漳与被执行人黄光辉、第三人王伯森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第1081号调解书已经发生法律效力。权利人粱奕漳向本院申请执行，请求强制被执行人黄光辉、第三人王伯森履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月6日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 俞 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1258号
申请执行人梁奕漳，男，1987年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王乃义、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。
被执行人黄光辉，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人梁奕漳与被执行人黄光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第1081号民事调解书已经发生法律效力。权利人梁奕漳向本院申请执行，请求强制被执行人黄光辉履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月6日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄光辉的财产共计人民币2298775.5元（包括应支付申请款项2261750元、案件受理费12008元和执行费25017.5元）和加倍的迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年九月二日
代书记员 俞鹏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1758号
原告管世华，男，汉族，农民。
被告苏胜斌，男，汉族，农民。
被告管丽阳（苏胜斌丈夫），汉族，农民。
原告管世华与被告苏胜斌、管丽阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。书记员王大军担任法庭记录。原告管业华到庭参加诉讼，被告苏胜斌、管丽阳经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管世华诉称，2009年9月24日至2013年5月18日被告苏胜斌多次向原告购买饲料。2013年7月3日经双方结算被告欠原告饲料款26130元，被告立写欠条交原告收执。被告承诺如超出还款期限未还，逾期每年按总金额的10%的付给违约金。此款经原告多次催收，被告于2013年9月3日偿还欠款2000元；2013年12月2日偿还欠款2008元；2014年8月18日偿还欠款1700元；2014年9月8日偿还欠款6129元；2014年12月30日偿还欠款1500元；被告尚欠原告饲料款12800元，此款逾期后，经原告多次催收，被告拒不付清欠款给原告。被告苏胜斌、管丽阳是夫妻关系，此欠款是被告夫妻关系存续期间的欠款，属于夫妻共同债务，应当由其被告夫妻共同偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求法院判令被告苏胜斌、管丽阳偿还欠款本金12800元给原告，并判令被告苏胜斌、管丽阳以12800为基数从2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决规定的履行期限届满之日止。本案受理费由被告负担。
原告管世华对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：①原告居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②欠条一张，证明被告欠原告饲料款的事实。
本院依职权到博白县公安局那林派出所调查的苏胜斌、管丽阳户籍登记证明二份。
被告苏胜斌、管丽阳未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告苏胜斌、管丽阳经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告管世华提供的证据①原告居民身份证一份，证据②欠条一张及本院依职权到博白县公安局那林派出所调查的苏胜斌、管丽阳户籍登记证明二份，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告苏胜斌于2009年9月24日至2013年5月18日多次向原告购买饲料。2013年7月3日经双方结算被告苏胜斌欠原告饲料款26130元，被告苏胜斌立写欠条交原告收执。欠条载明：“本人苏胜斌于2009年9月24日至2013年5月18日向管世华购买猪饲料，今共欠金额人民币26130元，如超出还款期未还，逾期每年按总金额的10%付给违约金。特此为据。欠款人苏胜斌。2013年7月3日”。此款经原告多次催收，被告苏胜斌于2013年9月3日偿还欠款2000元；2013年12月2日偿还欠款2008元；2014年8月18日偿还欠款1700元；2014年9月8日偿还欠款6129元；2014年12月30日偿还欠款1500元；被告苏胜斌尚欠原告饲料款12793元，此款逾期后，被告苏胜斌拒不付清欠款给原告。原告遂于2014年8月11日向本院提起诉讼。
另查明，被告苏胜斌、管丽阳是夫妻关系。
本院认为，原、被告双方的饲料买卖行为不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告苏胜斌未按约定清偿债务，已构成违约，依法应承担支付饲料货款及利息给原告的民事法律责任。该欠款发生在被告苏胜斌、管丽阳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由其夫妻两共同负责偿还。原告管世华请求判令被告苏胜斌、管丽阳承担共同清偿责任归还欠款本金12800元给原告，及支付从2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决规定的履行期限之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏胜斌、管丽阳支付饲料货款人民币12793元给原告管世华。
二、被告苏胜斌、管丽阳应支付利息损失给原告管世华，利息的计算以12793为基数从2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决的履行期限届满之日止。
案件受理费158元（原告已向本院预交），由被告苏胜斌、管丽阳负担，并在支付上述款项时一并支付还给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交案件受理费316元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一四年十月二十八日
书记员 王大军
法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1758号
原告管世华，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住博白县。
被告苏胜斌，男，1982年11月29日出生，汉族，农民，住博白县。
被告管丽阳（苏胜斌丈夫），1986年7月29日出生，汉族，农民，住博白县。
原告管世华与被告苏胜斌、管丽阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。书记员王大军担任法庭记录。原告管业华到庭参加诉讼，被告苏胜斌、管丽阳经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、原告管世华诉称，2009年9月24日至2013年5月18日被告苏胜斌多次向原告购买饲料。2013年7月3日经双方结算被告欠原告饲料款26130元，被告立写欠条交原告收执。被告承诺如超出还款期限未还，逾期每年按总金额的10%的付给违约金。此款经原告多次催收，被告于2013年9月3日偿还欠款2000元；2013年12月2日偿还欠款2008元；2014年8月18日偿还欠款1700元；2014年9月8日偿还欠款6129元；2014年12月30日偿还欠款1500元；被告尚欠原告饲料款12800元，此款逾期后，经原告多次催收，被告拒不付清欠款给原告。被告苏胜斌、管丽阳是夫妻关系，此欠款是被告夫妻关系存续期间的欠款，属于夫妻共同债务，应当由其被告夫妻共同偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求法院判令被告苏胜斌、管丽阳偿还欠款本金12800元给原告，并判令被告苏胜斌、管丽阳以12800为基数从2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决规定的履行期限届满之日止。本案受理费由被告负担。
原告管世华对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：①原告居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②欠条一张，证明被告欠原告饲料款的事实。
本院依职权到博白县公安局那林派出所调查的苏胜斌、管丽阳户籍登记证明二份。
被告苏胜斌、管丽阳未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告苏胜斌、管丽阳经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告管世华提供的证据①原告居民身份证一份，证据②欠条一张及本院依职权到博白县公安局那林派出所调查的苏胜斌、管丽阳户籍登记证明二份，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告苏胜斌、管丽阳于2009年9月24日至2013年5月18日多次向原告购买饲料。2013年7月3日经双方结算被告欠原告饲料款26130元，被告立写欠条交原告收执。欠条载明：“本人苏胜斌于2009年9月24日至2013年5月18日向管世华购买猪饲料，今共欠金额人民币26130元，如超出还款期未还，逾期每年按总金额的10%付给违约金。特此为据。欠款人苏胜斌。2013年7月3日”。此款经原告多次催收，被告于2013年9月3日偿还欠款2000元；2013年12月2日偿还欠款2008元；2014年8月18日偿还欠款1700元；2014年9月8日偿还欠款6129元；2014年12月30日偿还欠款1500元；被告尚欠原告饲料款12793元，此款逾期后，被告拒不付清欠款给原告。原告遂于2014年8月11日向本院提起诉讼。
另查明，被告苏胜斌、管丽阳是夫妻关系。
本院认为，原、被告双方的饲料买卖行为、内容并不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告苏胜斌、管丽阳未按约定清偿债务，已构成违约，依法应承担支付饲料货款及违约金给原告的民事法律责任。该欠款发生在被告苏胜斌、管丽阳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还。原告管世华请求判令被告苏胜斌、管丽阳承担连带清偿责任归还欠款本金12800元给原告，及支付从2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决规定的履行期限之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二、一、被告苏胜斌、管丽阳支付饲料货款人民币12793元给原告管世华。
三、二、被告苏胜斌、管丽阳应支付利息损失给原告管世华，利息的计算以12793为基数从2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决的履行期限届满之日止。
四、案件受理费158元（原告已向本院预交），由被告苏胜斌、管丽阳负担，并在支付上述款项时一并支付还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交案件受理费316元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一四年十月二十八日
书记员 王大军
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00934号原告：邹元享，公安县国土资源局职工。委托代理人：高长喜，湖北楚韵律师事物所律师。被告：罗成军，自由职业。被告：艾华亭，自由职业。被告：侯名燕，自由职业。本院在审理原告邹元享诉被告罗成军、艾华亭、侯名燕民间借贷纠纷一案中，原告邹元享于2015年8月14日向本院申请撤回对被告罗成军、艾华亭、侯名燕的起诉。本院认为：原告邹元享申请撤回对被告罗成军、艾华亭、侯名燕的起诉，是对其诉权的自由处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹元享撤回对被告罗成军、艾华亭、侯名燕的起诉。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告邹元享负担。审判员叶凡杰二〇一五年八月十四日书记员袁敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6368号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：俞裕辉，行长。
被告：李莹，女，1983年12月28日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：金禄，男，1981年12月29日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告李莹、金禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告兴业银行股份有限公司济南分行于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费9370元，减半收取计4685元，由原告兴业银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年一月十八日
代理书记员 张 锟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第589号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年9月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月17日被厦门铁路公安处厦门火车站派出所抓获，同年1月19日被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕，同年2月15日由南安市人民检察院决定取保候审，同年3月31日经本院决定继续取保候审。
被告人张某乙，男，1985年4月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，曾因赌博，于2013年8月29日被南安市公安局处以罚款人民币500元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月22日由南安市公安局刑事拘留，2015年1月27日被执行逮捕，同年2月15日由南安市人民检察院决定取保候审，同年3月31日由本院决定继续取保候审。
辩护人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）382号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙及辩护人卢文默到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月29日14时许，被告人张某甲、张某乙雇佣的张某丙驾驶的农用车刮断了黄某丙位于省新南源针织厂对面南金林场路口的出租屋的电线，被告人张某甲与张某乙赶到现场修补电线时与黄某丙发生纠纷，被告人张某甲、张某乙分别用拳脚殴打黄某丙，造成黄某丙的右手臂、腰椎等处受伤。2014年12月2日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，黄某丙损伤程度为轻伤一级（一处），轻伤二级（两处）。
2015年2月14日，被告人张某甲、张某乙的亲属与黄某丙达成赔偿调解协议，赔偿人民币180000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某丙的陈述、证人黄某甲、丁某、黄某乙、郭某、张某丙、张某丁的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、行政处罚决定书、归案经过、疾病诊断证明书、病历材料、调解协议书、收条、现场图、现场照片、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙因琐事纠纷，结伙故意损害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲、张某乙归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对被告人张某甲、张某乙可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人张某甲、张某乙均可从轻处罚并适用缓刑，辩护人请求对被告人张某乙判处缓刑的辩护意见成立，予以采纳，公诉机关建议在拘役六个月至有期徒刑一年的幅度内对被告人张某甲、张某乙处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第589号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人吴某，女，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2015年1O月21日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人曾某，女，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2015年1O月21日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人吴某、曾某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人吴某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年9月18日19时许，被告人吴某、曾某在柳州市柳南区某站门口旁，将一包净重4．8克的氯胺酮以700元人民币的价格贩卖给购毒人员邹某，交易完毕后被公安人员当场查获。同时，公安人员从被告入吴某身上查获毒品氯胺酮净重O.6克。
上述事实，被告人吴某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、称重照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、以及被告人吴某、曾某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、曾某明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某、曾某犯贩卖毒品罪成立。被告人吴某、曾某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年1月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年1月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 妮
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第589号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人龙某，男，彝族，小学文化，无业。2015年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）467号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年1月9日19时许，被告人龙某在本市南明区大理石路夜宴夜总会门口，以人民币1，000元的价格向杨某某贩卖毒品2克时被当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述2克毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙某的供述、证人杨某某的证言、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反国家对毒品的禁制，甲基苯丙胺2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙某判处有期徒刑六个月至一年零六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年11月9日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具iphone6手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年五月二十日
书记员 田俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑初字第589号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人幺某某，汉族，1975年2月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。因其涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被哈尔滨市公安局刑事拘留，2015年2月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院于2015年5月28日以哈南检刑诉（2014）642号起诉书，指控被告人幺某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人幺某某脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 刘海涛
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 狄春楠
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初2010号
原告：彭某（曾用名：阮某某，女，2008年7月28日出生，汉族，云南省禄丰县人，在校学生，现住禄丰县广通镇七屯村委会范七屯村**号。
法定代理人：彭某某，女，1986年9月8日出生，汉族，云南省禄丰县人，农民，现在禄丰县广通镇七屯村委会范七屯村32号，系彭某的母亲。
委托代理人：刘某某，系同舟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：樊某某，女，1960年2月2日出生，汉族，云南省禄丰县人，居民，现在禄丰县广通镇庙山庙北70幢1单元201室。
委托代理人：段某某，系某某律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告彭某诉被告樊某某共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某的委托代理人刘某某、被告樊某某及其委托代理人段某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付给原告父亲阮虎林工作单位发给父亲的抚恤费50435元中的一半，即：25217.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上列原告系被告的孙女，原告的父亲阮虎林系被告的儿子，原告的爷爷己经去世，原告的父母亲于2007年7月24日登记结婚，于2008年7月28日生育了原告，原告的父母亲于2014年4月8日协议离婚，原告由母亲抚养，原告的父亲阮虎林系昆明铁路局昆明供电段的职工。2016年5月11日，原告的父亲阮虎林不幸病故，父亲工作的单位按照非因公死亡处理，按照相关政策的规定，父亲工作的单位发给一次性抚恤费是50435元，父亲工作的单位已经把抚恤费50435元打到被告在广通工商银行的账户上。被告在领取了原告父亲的工作单位发给的抚恤费和其他费用后，拒不把原告应该分得的部分分给原告，原告向禄丰县人民法院提起了法定继承诉讼，禄丰县人民法院以（2016）云2331民初1574号民事判决书作出了判决，在该判决书中，禄丰县人民法院评判：抚恤金不属于遗产范围，原告要求分割抚恤金的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，在本案中不作评判。”故父亲单位发放的抚恤金在禄丰县人民法院（2016）云2331民初1574号民事判决书中没有分割处理。现原告认为，原告作为父亲阮虎林的女儿，对父亲病故后由父亲工作单位补发的抚恤费，原告应该享有一定份额，为使原告的合法权益得到法律保护，具状向禄丰县人民法院提起诉讼，希望人民法院公正审理，支持原告的全部诉讼请求。
被告樊某某辩称：请驳回原告的诉讼请求，根据《关于印发革命工作人员牺牲、病故证明书的通知》民政部的规定：“一次抚恤金发给家属的顺序：（一）有父母无配偶的，发放给父母：（二），有配偶无父母的，发给配偶；……（四），没有父母、配偶的，按下顺序发给其他家属：1,子女；……”予以处理，本案中阮虎林一次性死亡抚恤金应首先发给被告樊某某，原告彭某无权要求分割，原告要求分割抚恤金没有事实和理由。
本院经审理认定事实如下：阮虎林与彭正娟于2007年7月24日登记结婚，于2008年7月28日生育了原告彭某（曾用名：阮郡臻），原告的父母亲于2014年4月8日协议离婚，原告由母亲彭正娟直接抚养。原告的父亲阮虎林系昆明铁路局昆明供电段的职工，被告樊某某系阮虎林的母亲，阮虎林的父亲早年已去世，阮虎林父母仅生育阮虎林一子。2016年5月11日，阮虎林病故，阮虎林所在单位每月支付原告120元的遗属生活困难补助费，自2016年6月1日生效直至失去供养条件止。阮虎林工作的单位按照非因公死亡处理，按照相关政策的规定，被告从阮虎林的单位领取了一次性抚恤费50435元。被告樊某某患有2型糖尿病。
本院认为，抚恤的目的是对死者家属进行精神安慰和物质帮助，死亡抚恤金是死者单位发放给死者近亲属的生活补助费，属于近亲属的共同财产。在分割抚恤金时，应根据实际情况，以充分救济主要的或大部分的依靠死者生前抚养的且目前生活困难的亲属为原则，原告系阮虎林的女儿，尚未成年，属于阮虎林生前直接抚养的人，故对原告主张要求分割抚恤费的诉讼请求，本院予以支持，但分割时对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的近亲属，应当予以照顾。本案中，被告现年老生病，且唯一的儿子阮虎林已死亡，而原告每月有120元的遗属生活困难补助费和母亲彭正娟的抚养照顾，因此在分配比例时应当对被告予以照顾。结合本案实际，本院支持原告对上述抚恤金享有40%的份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：
一、死者阮虎林单位发放的一次性抚恤金50435元，由原告彭某享有20174元，因被告樊某某已领取了上述款项，现由被告樊某某在本判决生效后十日内支付给原告彭某。
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由原告负担129元，被告负担86元（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 管 硕
二〇一六年十二月十六日
书记员 王会平
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初909号
原告:江西江楠物业管理有限公司安福分公司，住所地：安福县平都镇城中花苑。
负责人：刘志辉，该分公司董事长。
被告：李庆，男，52岁，汉族，住安福县。
原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司与被告李庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司负担。
审判员 刘小凤
二〇一七年六月十四日
书记员 周金群
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00054号
原告崔仲秀，女，1938年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人章程，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告王亚锋，男，1976年7月10日出生，汉族，农民。
原告崔仲秀诉被告王亚锋借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由助理审判员龚华独任审判，2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告崔仲秀及其委托代理人章程、被告王亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔仲秀诉称，2000年5月21日至2012年9月12日，被告因家庭建设、买谷种、出国打工培训等，共向原告借款13546元，后原告要求被告索要无果，遂诉至法院，请求依法责令被告立即偿还原告借款13546元。
原告崔仲秀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份。
A2：2001年7月28日被告出具的欠条一张，证明被告欠款3346元。2000年5月21日被告父亲出具的欠条一张，证明被告父亲王国民代被告找原告借款200元。2012年9月12日的借条一张，证明被告找原告借款10000元。合计借款13546元。
被告王亚锋辩称，借款属实，系2000年5月21日到2012年9月这期间借的，用于了家庭开支。被告在新加坡打工时，于2013年4月21日汇款给妻子5025元，2013年6月28日汇款给妻子8330元，2013年11月26日汇款给妻子2450元，让其偿还这笔借款，不知道她有没有偿还这笔借款。妻子邢书雨现在闹离婚，这笔债务是属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，要求追加邢书雨参加诉讼。
被告王亚锋为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B1：（2014）鄂钟祥郢民一初字第00038号民事判决书一份，证明其中有1万元的债务就是原告起诉中的一笔1万元的债务，认定为不属于个人债务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据证据A1、A2无异议，该证据客观真实，与本案关联，能够证明原告所需要证明的内容，本院依法予以认定。被告提交的证据B1，原告对该证据真实性无异议，称这笔债务是否属于夫妻共同债务与原告无关。本院认为，被告异议理由成立，对被告要求证明的内容本案中不作认定。
经审理查明，2000年5月21日至2012年9月12日，被告先后找原告借款，分三次向原告出具了借条，共计借款13546元。后原告要求被告索要无果，遂诉至法院，请求依法责令被告立即偿还原告借款13546元。审理中，因原、被告意见分歧致本案调解不能成立。
本院认为，被告找原告借款，向原告出具了借条，庭审中被告认可，原、被告借款合同成立，被告理应及时偿还原告借款，长期拖欠无理。现原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王亚锋偿还原告崔仲秀借款13546元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王亚锋负担。原告已预交200元不退，在被告履行时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 龚华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 党群
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第159号
原告：张玉慧。
被告：钱益华。
被告：徐益仙。
原告张玉慧诉被告钱益华、徐益仙民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日诉来本院，本院于同日立案受理。因二被告去向不明，无法以法律规定的其他方式向二被告送达应诉材料，故公告向二被告进行送达。本案依法适用普通程序，由审判员夏连华担任审判长，与人民陪审员俞校林、朱全法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告钱益华通过朋友在杭州相识。2012年9月，被告钱益华因资金周转不灵，向原告提出借款15万元。原告出于友情同意帮助被告度过难关，并于2012年9月6日将15万元借给被告钱益华。双方签订了一份借款合同，约定被告钱益华于同年12月30日归还。到了约定的还款日，被告钱益华提出续借，原告也同意了。于是被告钱益华于当日重新出具一份15万元的借条。2013年1月7日，原告再次借款10万元给被告钱益华。二笔借款被告钱益华均承诺于2013年4月30日前归还。后，原告多次催讨，直至原告起诉时被告分文未付。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，用于二被告的生活或生产经营，故系被告的夫妻共同债务。综上所述，二被告长期拖欠原告借款不还已经侵害了原告的合法权益，并给原告带来了不少的利息损失。故原告为维护自身的合法权益，根据我国有关法律的规定，向法院起诉，请求法院判令：1、二被告立即归还原告借款人民币25万元，并自2013年5月1日起，按银行同期贷款年利率6%计付原告逾期还款利息损失至二被告借款还清日止；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告均未答辩。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：
1、借款合同复印件一份，证明2012年9月6日，被告钱益华向原告借款人民币15万元，约定于同年12月30日前归还。
2、借条一份，证明2012年12月30日，因被告钱益华未归还此前所借的15万元借款，并提出续借。原告同意后，其于当日向原告重新出具一份向原告借款15万元的借条，并承诺于2013年4月30日归还。
3、借条一份，证明2013年1月7日，被告钱益华再次向原告借款人民币10万元，并承诺于2013年4月30日归还。
4、原告工商银行理财金账户历史明细清单二份，证明原告于2012年9月6日，通过转账方式依约向被告钱益华支付了15万元的借款。
5、原告工商银行牡丹灵通卡历史明细清单二份，证明2013年1月7日，原告从自己的账户上取款8万元，加自己其他现金2万元，合计10万元现金交给了被告钱益华。
6、短信内容九页，证明原告及原告姐姐多次向被告方催讨本案借款，被告钱益华多次承诺还款，但迟迟不还。
7、婚姻登记查档证明一份，证明二被告于2010年4月13日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。
8、企业法人营业执照副本复印件一份，证明二被告于2010年8月17日出资成立了以被告徐益仙为法定代表人的上海佩诺服饰有限公司。本案借款用于该公司资金周转及二被告在杭州开设的徐记桐庐菜馆资金周转。
二被告未质证，也未提交证据。
本院认证意见：由于二被告未到庭参加诉讼，以致对原告出示的证据无法质证，属放弃了质证的权利。经本院审核对上述证据予以认定。
经审理查明：被告钱益华因生意周转需要资金，通过朋友介绍欲向原告借款。2012年9月6日，被告钱益华与原告签订了一份借款合同，双方约定被告钱益华向原告借款人民币15万元，借款期限自2012年9月6日至2012年12月30日。原告依约支付借款。2012年12月30日，被告钱益华提出续借，原告也同意了。被告钱益华于当日重新向原告出具了一份15万元的借条，承诺于2013年4月30日归还。2013年1月7日，被告钱益华因生意周转需要再次向原告借款人民币10万元，并于当日向原告出具了一份相应的借条，承诺于2013年4月30日归还。后，原告方多次通过短信等方式向被告方催讨借款，被告钱益华也多次承诺还款。
另查明，二被告于2010年4月13日登记结婚。2010年8月17日，以被告徐益仙为法定代表人的上海佩诺服饰有限公司成立。
本院认为，被告钱益华向原告借款人民币25万元，有被告钱益华出具的借条、借款合同及原、被告间互发的短信内容等证据足以证实。被告钱益华应当依约还款，逾期未还，显属违约。故原告主张被告钱益华自逾期还款的次日，即自2013年5月1日起按年利率6%计付原告利息损失至借款还清日止符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张本案借款系二被告的夫妻共同债务问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。经查，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。二被告从事生产经营活动，被告钱益华在出具借条时也称借款用于资金周转。故本案借款认定系二被告的夫妻共同债务，被告徐益仙应当与被告钱益华共同归还本案借款并承担逾期还款利息损失。现二被告没有已还款的证据，且二被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱益华、徐益仙于本判决生效之日起十日内归还原告张玉慧借款人民币25万，并按年利率6%自2013年5月1日起计付原告逾期还款利息损失至借款还清日止。
本案受理费5050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 夏连华
人民陪审员 俞校林
人民陪审员 朱全法
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马亚军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2819号
原告天津晴丰生产力促进有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道绿建吉地A座203号。
法定代表人高贇章，职务总经理。
委托代理人胡家伟，该公司经理。
被告李智。
本院在审理原告天津晴丰生产力促进有限公司与被告李智劳动合同纠纷一案中，原告天津晴丰生产力促进有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津晴丰生产力促进有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津晴丰生产力促进有限公司负担。
审判员 武丽娜
二〇一五年六月十日
书记员 张 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3639号
原告：宜昌正大畜牧有限公司武汉分公司。
负责人：李新，经理。
委托诉讼代理人：姚自峰。
被告：武汉市北冰洋商贸有限公司。
法定代表人：汤明越，董事长。
委托诉讼代理人：朱宏伟。
原告宜昌正大畜牧有限公司武汉分公司（以下简称正大畜牧武汉分公司）诉被告武汉市北冰洋商贸有限公司（以下简称北冰洋商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大畜牧武汉分公司的委托诉讼代理人姚自峰、被告北冰洋商贸公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正大畜牧武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠货款75，493.62元及利息（自2016年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日，原、被告签订一份《供需合同》，约定由原告为被告供应鲜鸡蛋等商品。经结算，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款75，493.62元，经原告多次催要未果。
被告北冰洋商贸公司承认原告正大畜牧武汉分公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告武汉市北冰洋商贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告宜昌正大畜牧有限公司武汉分公司给付货款75，493.62元及利息（以75，493.62元为基数，自2016年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，698元，减半收取计849元，保全费820元，合计1，669元，由被告武汉市北冰洋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十一月九日
书记员 陈利霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保720号
申请人尹建家，男，1988年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人朱孟超，女，1992年06月16日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被申请人郑东飞，男，1993年2月14日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
申请人尹建家因与被申请人朱孟超、郑东飞借款合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱孟超、郑东飞所有的银行存款73500元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱孟超、郑东飞所有的银行存款73500元或者其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保720号申请人尹建家，男，1988年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人朱孟超，女，1992年06月16日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。被申请人郑东飞，男，1993年2月14日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。申请人尹建家因与被申请人朱孟超、郑东飞借款合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱孟超、郑东飞所有的银行存款73500元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱孟超、郑东飞所有的银行存款73500元或者其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一七年五月三日书 记 员  刘金峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1373号
罪犯康凯，男，1990年12月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年8月20日作出了（2012）平刑初字第210号刑事判决，以被告人康凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；撤销假释，与前罪尚未执行的刑期一年六个月零二十二天合并，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年4月7日，提出对罪犯康凯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯康凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯康凯予以减刑。
经审理查明，罪犯康凯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯康凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月3日起至2021年5月2日止），罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 时 佳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第403号
上诉人（原审原告）：李金领。
委托代理人：樊吉磊、耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：枣庄市张山子煤业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区张山子镇官牧村。
法定代表人：陈志坤，总经理。
委托代理人：张建，该公司办公室主任，（特别授权）。
委托代理人：王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄华亿矿业集团有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区工业园内。
法定代表人：倪勇，总经理。
上诉人李金领因与被上诉人枣庄市张山子煤业有限公司、枣庄华亿矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李金领又以上诉人与被上诉人庭外达成和解协议并实际履行完毕为由，于2015年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金领撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 凡
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初832号
原告郭某某，女，1984年6月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告吴某某，男，1987年12月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告郭某某与被告吴某某同居关系纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为：原告郭某某自愿撤回对被告吴某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 任兰贤
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭炳畅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第21935号
原告北京金荣伟艺图书有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇平义分村371号。
法定代表人石鑫，董事长。
委托代理人崔展奇，男，1952年7月10日出生。
被告英特嘉华（北京）电子商务有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人杨志明，经理。
本院在审理原告北京金荣伟艺图书有限公司诉被告英特嘉华（北京）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京金荣伟艺图书有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京金荣伟艺图书有限公司自愿申请撤诉，并�不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京金荣伟艺图书有限公司撤回起诉。
案件受理费三百三十元，由原告北京金荣伟艺图书有限公司负担二十五元（已交纳），余款三百零五元退还原告北京金荣伟艺图书有限公司。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 臧 晨
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第272号
原告叶杨锦，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人黄达权，广东法村律师事务所律师。
被告一惠州市远辰制衣有限公司，住所地：博罗县园洲镇上南村。
法定代表人包远辰，董事长。
委托代理人沈波，系被告一的工作人员。
被告二包远辰，男，汉族，住浙江省松阳县。
被告三博罗县远辰制衣厂，经营场所：博罗县园洲镇上南工业区。
经营者包远辰，系本案被告二。
原告叶杨锦诉被告惠州市远辰制衣有限公司、包远辰、博罗县园洲远辰制衣厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄利仁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄达权，被告一的委托代理人沈波到庭参加诉讼，被告二、被告三未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶杨锦诉称，2010年至2014年期间，被告向原告经营的兴发线厂（未领取营业执照）订购制衣有线，约定的结算方式为月结。原告依约送货后，被告没有完全依约支付货款，经常拖欠，经双方于2014年4月24日对账，被告仍欠原告货款304721.3元，经原告多次追讨未果。被告二包远辰经营的个体工商户被告三博罗县园洲远辰制衣厂与被告一惠州市远辰制衣有限公司实为两个牌照一套人马，且被告二包远辰为被告一的唯一股东，故三被告应对上述债务承担连带清偿责任。为此原告特向法院起诉，请求判令：一、三被告共同支付原告货款304721.3元及利息（从2014年4月25日起至全部货款付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、工商登记信息。证明被告的诉讼主体资格。
3、对账单。证明被告欠原告货款304721.3元的事实。
被告一惠州市远辰制衣有限公司辩称，被告一确认拖欠原告货款304721.3元。另被告一目前资金周转困难，希原告可放弃对利息部分的诉请。
被告一对其辩称未向本院提供证据。
被告包远辰、博罗县园洲远辰制衣厂经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
经开庭质证，被告一对原告提供的证据均无异议。
根据上述证据，本院经审理查明，原告叶杨锦以“兴发线厂”（未办理工商登记手续）的名义向被告一惠州市远辰制衣有限公司供应制衣有线，截至2014年4月24日被告一尚欠原告货款304721.3元，该款至今未支付，由此引发诉争。
另查明，被告一惠州市远辰制衣有限公司成立于2008年9月16日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资人及法定代表人均为被告二包远辰。被告三博罗县园洲远辰制衣厂系被告二包远辰于2005年5月27日成立的个体工商户。
本院认为，原告叶杨锦向被告一惠州市远辰制衣有限公司供应货物制衣有线，并实际交付，双方存在买卖合同关系。在合同履行过程中，被告一共拖欠原告货款304721.3元未支付，该事实有双方签署的对账单为据，且被告一亦当庭予以确认，本院予以认定，被告一应支付原告货款304721.3元。原告主张约定的付款方式为月结，但未提供证据证明，本院不予采纳。因双方未明确约定付款时间及逾期付款利息支付，原告起诉之日即2015年7月24日视为原告主张权利之日，故原告可请求被告以304721.3元为本金，自2015年7月24日起至付清之日止，比照中国人民银行同期同类贷款利率偿付逾期付款利息。
被告一为一人有限责任公司，被告二包远辰系该公司的股东，未能提供证据证明公司财产独立与其自己财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，应当对公司债务承担连带责任。被告三博罗县园洲远辰制衣厂系包远辰经营的个体工商户，理应对包远辰所负债务承担清偿责任。现原告主张被告二、被告三对被告一上述全部债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告二、被告三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告一惠州市远辰制衣有限公司于本判决生效之日起10日内向原告叶杨锦支付货款304721.3元及逾期付款利息（以304721.3元为本金，从2015年7月24日起至付清之日止，比照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告二包远辰、被告三博罗县园洲远辰制衣厂对第一判项确定的债务承担连带责任；
三、驳回原告叶杨锦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元（适用简易程序已减半收取），由被告一惠州市远辰制衣有限公司、被告二包远辰、被告三博罗县园洲远辰制衣厂共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄利仁
二〇一五年九月九日
书记员 程丽媚
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4106号
原告：西安景寓置业有限公司，住所地：西安市莲湖区丰庆路86号景寓学府12号楼1单元19层04号房。
法定代表人：琚保卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩剑锋，陕西海润律师事务所律师。
被告：段金辉，男，1980年10月16日出生，汉族。
本院审理的原告西安景寓置业有限公司诉被告段金辉商品房买卖纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝西安
二〇一七年五月十五日
书记员 王 琳
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4106号原告：西安景寓置业有限公司，住所地：西安市莲湖区丰庆路86号景寓学府12号楼1单元19层04号房。法定代表人：琚保卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩剑锋，陕西海润律师事务所律师。被告：段金辉，男，1980年10月16日出生，汉族。本院审理的原告西安景寓置业有限公司诉被告段金辉商品房买卖纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝西安二〇一七年五月十五日书记员  王 琳