云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第499号
原告刘术秀。
原告刘术毕。
委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北律师事务所永善分所律师。
被告刘昌富。
委托代理人吴喜全（特别授权），云南景凤律师事务所律师。
原告刘术秀、刘术毕与被告刘昌富共有纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员张炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘术秀、刘术毕及其委托代理人周顺富，被告刘昌富及其委托代理人吴喜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘术秀、刘术毕诉称，被告刘昌富、张某某属夫妻关系，先后生育刘术秀、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘术毕、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚。1981年，农村土地承包到户，被告刘昌富为户主，李某甲、张某某、刘某申、刘某亥、刘某壬、刘术秀、刘某甲、刘某戊、刘某乙为家庭成员，承包了永善县务基镇白胜村上坝一社的土地耕种。1981年底，刘某申出嫁，将户口迁移至永善县溪洛渡镇雪柏村圆堡二社，在迁移地取得了土地。1988年，刘某亥出嫁，户口迁出永善县务基镇白胜村上坝一社。1989年，刘某壬出嫁，将户口迁移至永善县溪洛渡镇。被告刘昌富户先后在土地上种植花椒、脐橙等林木。1998年，刘术秀家提供劳力及刘术毕家提供资金，在永善县务基镇白胜村上坝一社参与修建土木结构房屋258.75平方米、杂房13.69平方米、砖木结构房屋37.92平方米、砖混结构房屋1.2平方米，房屋户主为被告刘昌富。1997年至2011年期间，刘某乙、刘某戊、刘某丁先后出嫁，户口已迁移至新居住地。
2007年，国家建设溪洛渡电站，征收了被告刘昌富为户主，张某某、刘术秀、刘某甲、刘术毕、刘某丙、李某甲、刘某己等家庭成员的房屋及花椒园27.93亩、柑橘园0.42亩、水田（含甘蔗园）3.18亩、旱地2.23亩和零星林木、附属设施。2014年4月3日，经刘术秀、刘术毕查询，临控指标测算到被告刘昌富户移民补偿补助费2752864.39元，其中房屋补偿139047.83元、不可搬迁设施补偿6952.39元、附属设施补偿18941.40元、零星林木补偿21047元、园地林木补偿288745.80元、耕地土地补偿费99411.12元、耕地安置补助费59642.98元、园地土地补偿费1154983.20元、园地安置补助费721864.50元、基础设施建设费135641元、困难户建房补助84527.17元、移民建房补助11000元、搬迁补助费9900元、小型水利水电1160元。
2013年5月21日，被告刘昌富按移民补偿补助费2280000元与刘术秀、刘术毕等九人签订移民资金分割协议，分配给刘术秀、刘术毕等九人各100000元，余款及未征收的土地属张某某、被告刘昌富所有。
2013年底，国家修建溪洛渡电站的需要，继续征收被告刘昌富户红线区外滑坡影响区剩余旱地0.553亩、花椒园0.798亩、脐橙园8.347亩、蓄水池一个、粪池一个，脐橙属刘某甲家承包旱地种植。按临控指标测算到户补偿资金标准预算，可获得土地补偿补助费361805.32元，其中旱地6927.98元（0.553亩×12528元／亩）、花椒园32749.92元（0.798亩×41040元／亩）、脐橙园322127.42元（8.347亩×38592元／亩）；土地安置补助费229255.55元，其中旱地7457.21元（0.553亩×13485元／亩）、花椒园20468.70元（0.798亩×25650元／亩）、脐橙园201329.64元（8.347亩×24120元／亩）；附着物补偿费88719.34元，其中花椒园8187.48元（0.798亩×10260元／亩）、脐橙园80531.86元（8.347亩×9648元／亩）。
国家发放给被告刘昌富户的移民补偿补助费及红线区外滑坡影响区预算补偿资金属家庭成员共有，应平均分割，其中涉及移民补偿补助费部分的房屋、不可搬迁设施、零星林木、园地林木、附属设施、小型水利水电属原家庭形成，应属张某某、刘术秀、刘某甲、刘术毕、刘某丙、刘某乙、刘某己、刘某丁、刘某庚、刘某戊、李某甲及被告刘昌富等12人共有，每人平均分得房屋补偿费及不可搬迁设施补偿12166.69元［（139047.83元＋6952.39元）÷12］，附属设施补偿、零星林木补偿、园地林木补偿、小型水利水电27491.18元［（288745.80元＋21047元＋18941.40元＋1160元）÷12］；需安置人员为张某某、刘术秀、刘术毕、刘某甲、刘某己、刘某丙、刘某庚、赖某甲、赖某乙、赖某丙及被告刘昌富等11人，平均每人应分得土地补偿补助费、安置补助费合计185081.98元［（99411.12元＋1154983.20元＋59642.98元＋721864.50元）÷11］；基础设施建设费、困难户建房补助、移民建房补助、搬迁补助费专属于搬迁安置人口享有，每人平均21915.29元（12331元＋1000元＋900元＋84527.17元÷11）。涉及红线区外滑坡影响区内的脐橙属张某某、刘某甲、赖某甲、被告刘昌富种植，地上附着物及脐橙园增值的土地补偿补助费归张某某、刘某甲、赖某甲、被告刘昌富所有，但旱地的土地补偿补助费仍属11人家庭成员共有，平均每人应得土地补偿补助费13113.56元{［（旱地0.553亩＋脐橙园8.347亩）×12528元／亩＋花椒园32749.92元］÷11}、土地安置补助费20841.41元［（旱地7457.21元＋花椒园20468.70元＋脐橙园201329.64元）÷11］、零星林木补偿682.29元（8187.48元÷12）。刘术秀、刘术毕每人应得移民补偿补助费246655.14元（12166.69元＋185081.98元＋21915.29元＋27491.18元）、红线区外滑坡影响区预算补偿资金34637.26元（682.29元＋13113.56元＋20841.41元），合计281292.40元，扣除被告刘昌富给付100000元，每人还应分得181292.40元。
被告刘昌富故意隐瞒移民补偿补助费数额，误导刘术秀、刘术毕认为移民补偿补助费只有2280000元，违背真实意思表示的情况下，与被告刘昌富签订移民资金分割协议，被告刘昌富的行为已构成欺诈，且协议显失公平。起诉要求撤销移民资金分割协议中涉及刘术秀、刘术毕的条款，由被告刘昌富分别支付刘术秀、刘术毕移民补偿补助费、红线区外滑坡影响区预算补偿资金181292.40元。
被告刘昌富辩称，移民资金分割协议条款未专门针对原告刘术秀、刘术毕进行约束；原告刘术秀、刘术毕属完全民事行为能力人，且家庭成员签订的移民资金分割协议是家庭成员平等协商签订，属家庭成员的真实意思表示，分别经永善县务基镇白胜村民委员会及永善县溪洛渡镇人民调解委员会签署见证意见，现已实际履行完毕，协议合法有效。因此，原告刘术秀、刘术毕的起诉，没有事实和法律依据，请求判决驳回原告刘术秀、刘术毕的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：移民资金分割协议涉及原告刘术秀、刘术毕的条款是否显失公平；移民补偿补助费及红线区外滑坡影响区预算补偿资金如何分割。
针对以上争议，原告刘术秀、刘术毕向本院提交了下列证据：
一、移民资金分割协议复印件1份，证明刘昌富户属溪洛渡电站移民，共有搬迁人口11人，移民补偿补助费2280000元。2013年5月21日，经永善县务基镇白胜村上坝一社社长刘某癸、永善县务基镇四方自然村支部书记胡某某，亲属李某某同刘昌富户的家庭成员协商，达成协议，即刘昌富、张某某给付刘术秀、刘某甲、刘某戊、刘某乙、刘术毕、刘某己、刘某丙、刘某庚等9人每人100000元；下余移民补偿补助费1380000元作为刘昌富、张某某修建房屋和养老使用；其他土地和房屋归刘昌富、张某某管理、使用，刘某甲、赖某甲对刘昌富、张某某进行赡养；刘昌富、张某某死后，其他土地和房屋由刘某甲、赖某甲继承。立协议人为刘昌富、张某某签名，证明人为胡某某、刘某癸、李某某签名捺印，姐妹认可人为刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘术秀、刘某己、刘术毕、刘某戊、刘某庚、刘某甲签名捺印。协议上还分别有永善县务基镇人民调解委员会、永善县溪洛渡镇白胜村民委员会签署“协议内容属实”、“同意以上协议”字样并加盖印章。
二、溪洛渡镇水电站（永善库区）实物指标建卡复核调查表-
人口登记表复印件1份，证明2007年5月18日界定刘昌富户影响区的家庭成员为刘昌富、张某某、刘术秀、刘某甲、赖某甲、赖某乙、赖某丙、刘术毕、李某某、刘某丙等12人。
三、溪洛渡库区永善县务基镇白胜村第二批移民补偿补助资金兑现名册复印件1份，证明刘昌富户生产安置人口11人、搬迁安置人口11人、资金总额2687429.63元，2012年1月14日实际兑现金额806000元。
四、溪洛渡水电站（永善库区）务基镇白胜村第二批移民补偿补助资金兑现名册、溪洛渡水电站（永善库区）务基镇2013年4月第二批移民补偿补助资金兑现名册复印件各1份，证明刘昌富户生产安置人口11人、搬迁安置人口11人、实际领款总金额2687429.63元、已兑现资金806000元，2012年4月17日、2013年4月17日分别实际兑现资金537000元、1344000元。
五、溪洛渡水电站（永善库区）实物指标调查表（水利设施）复印件1份，证明2007年4月8日，刘昌富户淹没区的粪池界定为1个。
六、溪洛渡水电站（永善库区）实物指标调查复核建卡表-
土地到户登记表复印件1份，证明2011年3月3日，刘昌富户界定水田3.18亩（淹没区0.61亩、影响区2.57亩）、旱地2.23亩（淹没区1.36亩、影响区0.87亩）、花椒园27.93亩（淹没区11.89亩、影响区16.04亩、柑橘园0.42亩（影响区0.42亩），合计33.76亩（淹没区13.86亩、影响区19.90亩）。
七、移民人口界定登记表复印件1份，证明2011年5月17日，刘昌富户移民人口界定为刘昌富、张某某、刘术秀、刘某甲、赖某甲、赖某乙、赖某丙、刘术毕、李某某、刘某丙、刘某庚、刘某己等12人，李某某已死，其余人口符合界定生产、搬迁安置人口条件。
八、溪洛渡水电站库区（永善库区）实物指标建卡复核调查表-
零星林木调查表复印件2份，证明刘昌富户影响区有脐橙2株、柑橘5株、枇杷19株、桃李杏16株、核桃板栗5株、花椒41株、砂仁2笼、桐78株、苦楝2株、杂树14株、榕树1株、竹子2笼、无花果9株、橄榄12株、柿子1株、合欢1株，合计210株；淹没区内有桃李杏15株、石榴3株、花椒19株、桐23株、苦楝1株、柠檬19株、合欢2株，合计82株。
九、溪洛渡水电站（永善库区）实物指标建卡复核调查表-
房屋及附属设施登记表复印件1份，证明刘昌富户影响区内有砖混结构房屋1.2平方米、砖门结构房屋37.92平方米、土木结构房屋258.75平方米、杂房13.69平方米及附属设施。
十、溪洛渡水电站永善库区务基镇2014年第一批（户口迁出、自行后靠、不涉及人口）移民补偿补助资金兑现名册复印件1份，证明刘昌富户生产安置人口及搬迁安置人口均为11人、移民补偿资金总额2752864.39元、实际已经预付资金总额2687000元，2014年1月10日实际兑现金额63864.39元。
十一、2013年10月21日在永善县移民开发局打印的溪洛渡水电站永善县库区移民补偿补助兑现明细册1份，证明刘昌富户的房屋补偿139047.83元、不可搬迁设施补偿6952.39元、附属设施补偿16541.40元、零星林木补偿21047元、园地林木补偿288745.80元、耕地土地补偿费99411.12元、耕地安置补助费59642.98元、园地土地补偿费1150763.04元、园地安置补助费719226.90元、基础设施建设费85371元（7761元／人×11人）、困难户建房补助84527.17元、移民建房补助11000元（1000元／人×11人）、搬迁补助费3993元（363元／人×11人）、小型水利水电1160元，合计移民补偿补助费2687429.63元，扣除各项预付款2687000元，本次实领金额429.63元。其中旱地、水浇的土地补偿费12528元／亩、安置补助费7516元／亩，合计旱地的土地补偿补助费20044元／亩；水田及甘蔗3.18亩、旱地及水浇2.23亩、花椒园27.93亩、柑橘园0.42亩。
十二、2014年4月3日在永善县移民开发局打印的溪洛渡水电站永善县库区移民补偿补助兑现明细册1份，证明刘昌富户的房屋补偿139047.83元、不可搬迁设施补偿6952.39元、附属设施补偿18941.40元、零星林木补偿21047元、园地林木补偿288745.80元、耕地土地补偿费99411.12元、耕地安置补助费59642.98元、园地土地补偿费1154983.20元、园地安置补助费721864.50元、基础设施建设费135641元（12331元／人×11人）、困难户建房补助84527.17元、移民建房补助11000元（1000元／人×11人）、搬迁补助费9900元（900元／人×11人）、小型水利水电1160元，合计移民补偿补助费2752864.39元，扣除各项预付款2750864.39元，本次实领金额2000元。其中旱地、水浇的土地补偿费12528元／亩、安置补助费7516元／亩，合计旱地的土地补偿补助费20044元／亩；水田及甘蔗3.18亩、旱地及水浇2.23亩、花椒园27.93亩、柑橘园0.42亩。
十三、永善县溪洛渡镇雪柏村民委员会的证明2份，证明1991年，永善县务基镇白胜村上坝一社刘术秀与永善县溪洛渡镇雪柏村圆堡二社凌某某未办结婚登记手续同居生活，1996年办理结婚证，刘术秀至今未在永善县溪洛渡镇雪柏村圆堡二社取得承包土地；永善县务基镇白胜村上坝一社刘术毕与永善县溪洛渡镇雪柏村圆堡二社孔某甲以夫妻名义同居生活，于2013年办理结婚证，刘术毕至今未在永善县溪洛渡镇雪柏村圆堡二社取得承包土地。
十四、调查吴某某的笔录1份、吴某某的居民身份证复印件1份，证明刘术秀、刘术毕出嫁后，每年农忙季节，均参与刘昌富家种植、管理花椒、脐橙及采摘花椒，刘术秀丈夫凌某某、刘术毕丈夫孔某甲也到刘昌富家参与种植、采收花椒、脐橙、包谷、红苕、稻谷等农作物，他也经常与刘昌富家换工做活；1998年，刘昌富家老房子破烂，全部拆除翻修时，他帮刘昌富家挑泥土等事项，凌某某也出工参与修建，刘术毕当时在外打工，也寄钱给刘昌富；修建平房时，刘术毕、孔某甲也参与修建；刘昌富及其母亲生病，刘术秀、刘术毕都出钱治病。
十五、调查刘某子、刘某丑的笔录各1份，刘某子、刘某丑的户口证明、居民身份证复印件各1份，证明内容与第十四项证据一致。
十六、刘某戊的证言1份、刘某戊的居民身份证复印件1份，证明父亲刘昌富与母亲共生育她们九姐妹。第一轮土地承包到户时，她已在永善县务基镇白胜村上坝一社承包了土地。现除九妹未结婚外，其余八姐妹均已结婚，但刘术秀、刘术毕的户口一直在刘昌富户。1999年土地第二轮承包时，刘术秀、刘术毕仍属永善县务基镇白胜村上坝一社集体经济组织成员，与刘昌富延包了土地。刘术秀、刘术毕结婚后，仍参与父母共同经营土地，照顾父母生活，履行赡养义务。溪洛渡电站库区搬迁安置时，刘术秀、刘术毕作为移民人口界定在刘昌富户，享受移民的各项补偿补助。2013年5月21日，邀请李某某、胡某某、刘某癸在场，刘昌富与获得移民补偿补助多的姐妹统一分割意见后，要求其余六姐妹签订移民资金分割协议，六姐妹不同意，刘昌富对六姐妹进行辱骂，张某某以死相威胁，在此情况下，六姐妹才在不公平的移民资金分割协议上签名捺印，事后再通过诉讼程序宣告协议无效的方式解决。
十七、农业承包合同承包耕地登记表复印件1份，证明1999年10月19日，刘昌富户承包的田地面积为19.60亩。
十八、全户人员简况表1份，证明刘昌富户的家庭户口为户主刘昌富、妻子张某某、长女刘术秀、二女刘某甲、五女刘术毕、母亲李某某、女婿赖某甲、女儿刘某庚、女儿刘某己、外孙子赖某乙、外孙女赖某丙、外孙女孔某乙等12人。
十九、调查胡某某的笔录1份，证明2013年5月20日，刘昌富电话告知他，刘昌富准备拿钱给九个女儿，要写一个协议。他到刘昌富家后，刘昌富等人未协商好。2013年5月21日，他拟好协议后，刘某甲与赖某甲对协议进行复印，在他家门口的公路边签定。签定协议时，有刘昌富、张某某及九姐妹和李某某、刘某癸在场，刘术毕还与张某某发生了吵闹。刘术毕、刘术秀及其女婿在农忙季节均回刘昌富家，帮忙种植包谷等农作物。
二十、调查李某某的笔录1份、李某某的户口证明1份，证明刘昌富与九姐妹协商好，由刘昌富分给九姐妹每人100000元，由胡某某拟定协议，刘某甲、赖某甲将协议拿到永善县城打印，由刘昌富、张某某与九姐妹签名捺印，他与胡某某、刘某癸也在协议上签名捺印。签订协议时，刘术秀、刘术毕等几姐妹不愿签，后经张某某叨了后，刘术秀、刘术毕等几姐妹才在协议上签名捺印。
经质证，被告刘昌富认为原告刘术秀、刘术毕提供的第十八项证据与本案无关；对第一项、第二项、第五项至第九项证据无异议；认为第三项、第四项、第十项至第十二项证据不能作为证据使用；第十三项至第十七项、第十九项、第二十项证据已过举证期限，不予质证，但原告刘术毕在外务工，修房子时未出力。如协议不公平，刘某甲可以不在协议上签名捺印，也可以起诉，除第十三项、第十七项、第十九项、第二十项证据无异议外，其余证言存在虚假。
被告刘昌富对其答辩理由，向本院提交了下列证据：
一、刘昌富的土地承包经营权证复印件1份，证明刘昌富户承包田地面积19.6亩，经营期限为1999年1月至2029年1月。
二、移民资金分割协议复印件1份，证明内容与原告刘术秀、刘术毕提供的第一项证据一致。
三、调查杨某某的笔录1份，证明刘昌富等人自行达成移民资金分割协议后，将协议提交给永善县务基镇司法所进行认证，表示协议属刘昌富等人自愿达成的协议。认证时，刘昌富等人全部到场，只有刘昌富最小的女儿未到场，都通过电话表示同意。永善县务基镇人民调解委员会加盖印章认证后，刘昌富按协议内容已全部履行完毕。
四、调查胡某某的笔录1份、胡某某的居民身份证复印件1份，证明移民资金分割协议中，他的名字是他书写。签订协议时，刘昌富最小的女儿未在场，刘昌富都打了电话告诉，协议上的其他人员均在场。因刘昌富户有几十万元属刘某丁、刘某乙开垦耕种农作物获得的移民补偿补助，经刘昌富说清楚后，才在协议上写明移民补偿补助2280000元。
五、调查刘某癸、李某某的笔录各1份，刘某癸、李某某的居民身份证复印件各1份，证明内容与第四项证据一致。
六、活期一本通复印件1份，证明签订移民资金分割协议时，移民补偿补助费尚未全部到位，2014年1月11日进入帐户金额63864.39元。
七、溪洛渡水电站（永善库区）实物指标建卡复核调查表-人口登记表复印件1份，证明内容与原告刘术秀、刘术毕提供的第二项证据一致。
八、溪洛渡水电站（永善库区）实物指标调查复核建卡表-土地到户登记表复印件1份，证明内容与原告刘术秀、刘术毕提供的第六项证据一致。
九、移民人口界定登记表复印件1份，证明内容与原告刘术秀、刘术毕提供的第七项证据一致。
十、溪洛渡水电站（永善库区）实物指标调查表（水利设施）复印件1份，证明内容与原告刘术秀、刘术毕提供的第五项证据一致。
十一、溪洛渡水电站（永善库区）实物指标建卡复核调查表-
土地丈量记录表复印件2份，证明刘昌富户在高程601-680青杠坪滑坡影响区的花椒园、旱地、水田、柑橘园位于二坪子、沙坪子、田尔湾、长坪子，面积合计19.89亩，其中花椒园16.03亩、旱地0.87亩、水田2.57亩、柑橘园0.42亩；在高程540-601的水田、旱地、花椒园位于火烧坡、土块田、硝水田、登杆石、沙田、大湾子、进水田，其中花椒园11.89亩、水田0.61亩、旱地1.34亩。
十二、溪洛渡水电站（永善库区）实物指标建卡复核调查表-房屋及附属设施登记表复印件1份，证明内容与原告刘术秀、刘术毕提供的第九项证据一致。
十三、溪洛渡水电站库区（永善库区）实物指标建卡复核调查表-零星林木调查表复印件2份，证明内容与原告刘术秀、刘术毕提供的第八项证据一致。
经质证，原告刘术秀、刘术毕对被告刘昌富提供的第三项至第五项证据有异议，认为调查人员无取证资格，证据来源不合法，证实的事实大部份不真实；对其余证据无异议。
在诉讼过程中，本院依职权调取了下列证据：
一、调查刘某丁的笔录1份，证明刘昌富是她父亲，刘术秀、刘术毕与她系姐妹关系。2003年5月，她与卢某某结婚后，将户口迁移至卢某某处生活，父亲家有事需要帮忙的时候，她们都会去帮忙。几姐妹出嫁后，父亲给几姐妹说，现土地太多，也种不了多少，几姐妹如要耕种土地，可以去耕种，各人种植的归各人所有。2003年时，她与刘某乙将父亲家位于火烧坡的荒山开垦种植花椒。土地被征收后，父亲给她与刘某乙说，她与刘某乙开垦种植的土地被征收的各种补偿款，归她与刘某乙所有。实物指标调查时，将她的各种补偿费204000元登记在父亲户头上。签订移民资金分割协议时，各项移民补偿款资金扣除她与刘某乙的40余万元后，剩余2280000元，父亲拿给九姐妹每人100000元。签订协议时，除刘某庚不在场外，其余几姐妹均同意，自愿在协议上签名捺印，还有刘某癸、胡某某、李某某在场。在移民办领钱时，司法所的还打电话征求了刘某庚的意见，刘某庚也同意，她的100000元已领取。
二、调查刘某乙的笔录1份、刘某乙的居民身份证复印件1份，证明内容与第一项证据一致外，还证明她的各项移民补偿补助费为206000元。
三、调查刘某庚的笔录1份、刘某庚的常住人口登记卡复印件1份，证明内容与第一项证据一致。
四、调查刘某丙的笔录1份、刘某丙的常住人口登记卡复印件1份，除证明内容与第一项证据一致外，还证明之前父母喊已出嫁的几姐妹回家开荒种植花椒，谁开垦归谁所有，除刘某丁、刘某乙外，都没有人去开垦。
五、调查刘某甲的笔录1份、刘某甲的常住人口登记卡复印件1份，除证明的内容与第一项证据一致外，还证明刘昌富另外拿了300000元与她共同修建房屋，她出劳力。协议还约定房屋及土地由父母安排，她负责赡养和安葬父母，父母死后由她继承房屋及土地。
经质证，原告刘术秀、刘术毕对法院调取的证据有异议，认为调查笔录无调查人员签名，取证程序不合法，证实移民资金分割协议属自愿达成及谁开垦归谁所有不真实，被调查的人属被告刘昌富的女儿，不利于原告刘术秀、刘术毕，应不予采信。
被告刘昌富对法院调取的证据无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告刘术秀、刘术毕提供的第一项、第二项、第五项至第九项、第十三项、第十七项、第十九项、第二十项证据，被告刘昌富无异议，本院予以采信；第十八项证据证实家庭户口12人，李某某死亡后，家庭户口为11人，第七项证据已界定原告刘术秀、刘术毕等11人为移民人口，故对第十八项证据不予采信；第三项、第四项、第十项至第十二项证据相互印证，且属永善县务基镇移民发展服务中心的原始档案，故本院予以采信；第十四项、第十五项证据与第十九项证据相互印证，本院予以采信；第十六项证据证实张某某以死相威胁的情况下签订的移民资金分割协议显失公平，这一事实没有其他依据证实，本院不予采信。证实的其余事实，本院予以采信。
被告刘昌富提供的第一项、第二项、第六项至第十三项证据，原告刘术秀、刘术毕无异议，本院予以采信；第三项至第五项证据，因证人可以通过他人记录证言的笔录方式作证，笔录上有证人和调查人及记录人的签名或捺印，证实的事实相互印证，本院予以采信。原告刘术秀、刘术毕认为调查人员无取证资格，证据来源不合法的理由不成立，本院不予采信。
本院依职权调取的证据，来源合法，证实的事实相互印证，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告刘昌富与张某某属夫妻关系，共生育女儿刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚及原告刘术秀、刘术毕九人，除刘某庚未结婚外，其余女儿均已结婚在外生活，其中原告刘术秀于1991年8月与凌某某同居，在永善县溪洛渡镇雪柏村圆堡二社组成家庭生活，1996年补办结婚登记手续，户口至今未迁移，在嫁入地未承包土地；原告刘术毕于2009年与孔某甲同居，在永善县溪洛渡镇雪柏村圆堡二社组成家庭生活，2013年9月补办结婚登记手续，户口至今未迁移，在嫁入地未承包土地。在农忙季节时，九个女儿均不同程度帮助刘昌富、张某某种植、收割农作物及修建房屋。
1981年第一轮土地承包到户时，以被告刘昌富为户主承包了永善县务基镇白胜村上坝一社的土地。1999年第二轮土地承包到户时，该户继续延包田地面积19.60亩。国家建设溪洛渡水电站后，刘昌富户的房屋及土地等被征收，被告刘昌富户移民人口界定为张某某、刘某甲、赖某甲、赖某乙、赖某丙、刘某丙、刘某庚、刘某己、被告刘昌富及原告刘术秀、刘术毕11人。国家发放被告刘昌户的移民补偿补助费2752864.39元，其中房屋补偿139047.83元、不可搬迁设施补偿6952.39元、附属设施补偿18941.40元、零星林木补偿21047元、园地林木补偿288745.80元（花椒园27.93亩×10260元／亩＋柑橘园0.42亩×5200元／亩）、耕地土地补偿费99411.12元（水田及甘蔗3.18亩×22476元／亩＋旱地及水浇2.23亩×12528元／亩）、耕地安置补助费59642.98元（水田及甘蔗3.18亩×13485元／亩＋旱地及水浇2.23亩×7516元／亩）、园地土地补偿费1154983.20元（花椒园27.93亩×41040元／亩＋柑橘园0.42亩×20800元／亩）、园地安置补助费721864.50元（花椒园27.93亩×25650元／亩＋柑橘园0.42亩×13000元／亩）、基础设施建设费135641元（11人×12331元／人）、困难户建房补助84527.17元、移民建房补助11000元（11人×1000元／人）、搬迁补助费9900元（11人×900元／人）、小型水利水电1160元。被告刘昌富分别于2012年1月14日、2012年4月17日、2013年4月17日、2014年1月10日签字领取806000元、537000元、1344000元、63864.39元，合计2750864.39元。红线区外滑坡影响区旱地0.553亩、花椒园0.798亩、脐橙园8.347亩，至今的预算补偿资金未兑现。
被告刘昌富扣除刘某乙、刘某丁开垦土地应得的移民补偿补助费206000元、204000元后，移民补偿补助费按2280000元计算，于2013年5月21日经永善县务基镇白胜村上坝一社社长刘某癸、永善县务基镇四方自然村支部书记胡某某，亲属李某某同刘昌富的家庭成员协商，签订移民资金分割协议。协议约定：由被告刘昌富给付刘某甲、刘某戊、刘某乙、刘某己、刘某丙、刘某庚及原告刘术秀、刘术毕等9人每人100000元；下余移民补偿补助费1380000元作为张某某、被告刘昌富修建房屋和养老使用；其他土地和房屋归刘昌富、张某某管理、使用，刘某甲、赖某甲对张某某、刘昌富进行赡养，张某某、刘昌富死后，其他土地和房屋由刘某甲、赖某甲继承。协议经刘昌富、张某某、胡某某、刘某癸、李某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘术秀、刘某己、刘术毕、刘某戊、刘某庚、刘某甲签名捺印后，协议双方共同将协议提交永善县务基镇人民调解委员会、永善县溪洛渡镇白胜村民委员会，签署了“协议内容属实”、“同意以上协议”字样并加盖印章。签订协议后，被告刘昌富依约分给了每名子女100000元。
本院认为，被告刘昌富户的家庭成员共11人，原告刘术毕、刘术秀属家庭成员之一。国家建设溪洛渡水电站后，被告刘昌富户的房屋及土地等被征收，被告刘昌富户移民人口界定为11人，均属生产、搬迁安置人口，原告刘术秀、刘术毕与被告刘昌富户其他家庭成员对被告刘昌富户的移民补偿补助费存在共有关系。原告刘术秀、刘术毕分别于1991年、2009年出嫁后，虽户口未迁，但长期在永善县溪洛渡镇雪柏村圆堡二社生产生活，二人在嫁入地未分到承包土地，作为基本生活资料的土地被国家征收后，原告刘术秀、刘术毕只能平均参与分割到被告刘昌富户以旱地为标准的土地补偿补助费38449.57元［（水田及甘蔗3.18亩＋旱地及水浇2.23亩＋花椒园27.93亩＋柑橘园0.42亩）×12528元／亩÷11］和安置补助费23067.29元［（水田及甘蔗3.18亩＋旱地及水浇2.23亩＋花椒园27.93亩＋柑橘园0.42亩）×7516元／亩÷11］，基础设施建设费12331元、移民建房补助1000元、搬迁补助费900元属移民专属资金，归个人所有。同理，原、被告双方认可被告刘昌富户的红线区外滑坡影响区的土地已进行实物指标调查，具体的补偿资金未到位，即算到位，按原告刘术毕、刘术秀陈述的土地面积，也只能按旱地的补偿标准进行计算，即土地补偿补助费11045.14元［（0.553亩＋8.347亩＋0.798亩）×12528元／亩÷11］、安置补助费6626.38元［（0.553亩＋8.347亩＋0.798亩）×7516元／亩÷11］，合计原告刘术秀、刘术毕每人应分得移民补偿补助费及红线区外滑坡影响区预算补偿资金93419.38元。原告刘术毕、刘术秀与被告刘昌富等人签订的移民资金分割协议约定，由被告刘昌富分给原告刘术毕、刘术秀每人移民补偿补助费100000元，原告刘术毕、刘术秀每人所获得的100000元，已超出应得金额。因此，移民资金分割协议涉及原告刘术毕、刘术秀的条款并无显失公平的情形，达成的移民资金分割协议涉及原告刘术秀、刘术毕的条款属原告刘术秀、刘术毕自愿签订成立并生效，应当受到法律保护，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。原告刘术秀、刘术毕出嫁后，在农忙季节参与被告刘昌富户种植、收获农作物及参与修建房屋，不管出劳力或是出资金，本身属家庭成员之间的互相帮助，诸如孝敬父母等都是中国的传统美德，原告刘术秀、刘术毕以此为由要求撤销移民资金分割协议中涉及二人的条款，对移民补偿补助费及红线区外滑坡影响区预算补偿资金重新分配，没有充足的事实和依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘术秀、刘术毕的诉讼请求。
案件受理费减半收取3400元，由原告刘术秀、刘术毕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 张 炼
二〇一四年八月八日
书记员 郑翔丹