福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第761号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告单位漳州市某印刷公司，住所福建省漳州市芗城区。
诉讼代表人黄某乙，漳州市某印刷公司员工。
辩护人周红，福建南州律师事务所律师。
辩护人徐林标，福建南州律师事务所实习律师。
被告人黄某甲，男，1982年12月24日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，漳州市某印刷公司法人代表，家住福建省平和县。因涉嫌犯非法制造他人注册商标标识罪于2013年10月11日被取保候审，2014年10月16日被再次取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）第1422号起诉书指控被告单位漳州市某印刷公司、被告人黄某甲犯非法制造他人注册商标标识罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，并于2014年10月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌、代理检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告单位漳州市某印刷公司的诉讼代表人黄某乙及辩护人周红、徐林标、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：被告人黄某甲在任漳州市某印刷公司法人代表期间，于2013年8月26日，未经商标所有权许可授权，私自接受平和县某果蔬专业合作社人员林某的委托，非法制造（覆膜、切割）印有“平和琯溪蜜柚”商标和“平和红柚”商标的标识1500张，每张35枚，共计52500枚。公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：证人何某的证言、物证、书证、被告人黄某甲的供述与辩解等。公诉机关认为，被告单位漳州市某印刷公司、被告人黄某甲的行为已构成非法制造他人注册商标标识罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定，予以惩处。
被告单位漳州市某印刷公司对公诉机关的指控没有异议。辩护人周红提出的辩护意见是：本案所涉商标为不被禁止使用的地理标志商标，华盛公司的行为不存在侵犯“平和红柚”商标标识的行为，不构成犯罪。
被告人黄某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人黄某甲系漳州市某印刷公司的法人代表，2013年8月26日，漳州市某印刷公司在明知平和县某果蔬专业合作社未经商标所有权人许可授权的情形下，仍以每枚收取1.5分印制费的价格私自接受林某委托，非法制造（覆膜、切割）印有“平和红柚”商标的标识52500枚。
被告人黄某甲于2013年9月29日经电话通知后主动到公安机关投案。
诉讼中，被告单位漳州市某印刷公司、被告人黄某甲分别向本院各预缴罚金人民币3800元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人何某的证言，证实其为漳州市某印刷公司开展业务，平和县某果蔬专业合作社委托漳州市某印刷公司印制商标时只提供委托书，没有提供商标准用证等证明文件。林某委托印制的商标标识是其根据林某要求，从百度上搜索“平和红肉蜜柚”、“平和红柚”商标图形、“GI”认证标志后复制下来进行排版的。
2、证人林某的证言，证实2013年8月26日，其委托何某帮其印制印有“平和琯溪蜜柚”商标和“平和红柚”商标的标识10万枚，总金额1500元，因为还没收到商标标识，所以其还没有支付印刷费用。经出示涉案商标标识让其辨认，其认为与福建省平和琯溪蜜柚发展中心注册的商标看起来大致一样。
3、企业法人营业执照、印刷经营许可证，证实被告单位漳州市某印刷公司的企业注册登记基本情况，被许可经营其他印刷品。
4、被告人户籍证明，证实被告人黄某甲的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
5、被告人到案情况说明，证实案件的来源及被告人的归案经过。
6、漳州市工商行政管理局出具的案件移送书、案件来源登记表、审批表，证实本案系漳州市芗城区工商行政管理局移送漳州市公安局芗城分局进行侦查。
7、漳州市芗城区工商行政管理局出具的实施行政强制措施决定书及提供的现场笔录、现场勘查材料、查封财物清单等材料，证实漳州市芗城区工商行政管理局在检查中发现被告单位漳州市某印刷公司印制印有“平和红柚”等商标的标识，但无法提供相关合法手续及商标出入库制度、台账等材料，后依程序作出决定，对涉案标识提取、查封，并告知送达被告单位。
8、商标注册证等材料，证实福建平和县琯溪蜜柚发展中心系“平和红柚”商标的合法注册人。
9、福建平和县琯溪蜜柚发展中心出具的证明、补充说明及平政文（2010）123号通告、平和县琯溪蜜柚证明商标使用管理规则、平和县工商局关于2011年度规范使用蜜柚地理标志商标的通告，证实根据规定，符合平和县琯溪蜜柚证明商标使用管理规则要求的所有柚农、柚商依照规定程序办理商标许可使用申请手续，缴交证明商标管理费可合法使用“平和红柚”的地理标志证明商标，在印制商标标识和蜜柚包装物前，应事先向工商局办理商标使用许可手续。涉案的平和县某果蔬专业合作社未在其中心办理商标许可使用授权。
10、林某出具的委托书，证实林某委托被告单位漳州市某印刷公司印制蜜柚不干标贴52500枚。
11、扣押清单，证实侦查机关向被告单位漳州市某印刷公司扣押了涉案商标标识1500张，每张35枚。
12、被告人黄某甲的供述材料，证实其系被告单位漳州市某印刷公司的法定代表人，公司经营范围为其他印刷品印制。2013年8月26日，林某通过何某委托其公司印制涉案商标标识，但没有提供委托印刷的相关手续。因为依照平和县工商局规定，承印“平和红柚”商标标识，印刷企业要交纳一笔费用，所以其就没有要求委托人去办理相关手续取得商标准用证。林某共委托其公司印制10万枚商标，印制费每枚1.5分，共计1500元，案发时印制出来52500枚，因为未交货还没有收取印制费用，涉案商标标识是何某设计的。
以上证据能相互印证，应予以采信。
本院认为，公诉机关对被告单位漳州市某印刷公司、被告人黄某甲指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告单位漳州市某印刷公司、被告人黄某甲在未经注册商标权利人授权许可的情况下，擅自制作注册商标标识达52500枚，其行为已构成非法制造他人注册商标标识罪。案发后，被告人黄某甲经电话通知能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以认定为自首，可以从轻处罚。辩护人周红关于本案所涉商标为不被禁止使用的地理标志商标，漳州市某印刷公司的行为不存在侵犯“平和红柚”商标标识的行为，不构成犯罪的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第㈠项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释㈡》第四条、第六条的规定，判决如下：
一、被告单位漳州市某印刷公司犯非法制造他人注册商标标识罪，判处罚金人民币3800元。
（罚金已预缴。）
二、被告人黄某甲犯非法制造他人注册商标标识罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3800元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游丽娜
代理审判员 林卯聪
人民陪审员 庄丽瑄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 芳
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
㈠伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；
㈡伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；
㈢其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
㈠伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的；
㈡伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
㈢其他情节特别严重的情形。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律
若干问题的解释㈡》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
第六条单位实施刑法第二百一十三条至第二百一十九条规定的行为，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和本解释规定的相应个人犯罪的定罪量刑标准定罪处罚。