wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第94号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人田某某，男，1969年1月6日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化，无业，现住陕西省榆林市榆阳区。因醉酒后驾驶机动车于2015年3月17日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车�驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年3月18日被该局变更为取保候审，2015年3月19日被银川市西夏区人民检察院重新取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于2015年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年10月2日18时20分许，被告人田某某醉酒后驾驶宁B960**号福田牌重型半挂牵引车牵引宁AG7**挂号重型自卸半挂车，沿镇芦路由西向东行驶至军马场农九队一分支13号电杆路段处，其在超越前方同向行驶的陈某某驾驶的宁AGD6**号轻型普通货车（乘坐谢某某及其孙子纳某某）时，遇沿镇芦路由东向西行驶至此的杨某某驾驶的宁A618**号中型自卸货车，在采取措施的过程中车辆发生左侧翻，先后与宁A618**号中型自卸货车、宁AGD6**号轻型普通货车发生碰撞，造成田某某与被害人谢某某受伤，车辆损坏的交通事故。银川市公安局物证鉴定所血醇检验报告认定，田某某血液中乙醇含量为476mg／100ml。经银川市公安局交通警察分局西夏区二大队认定，田某某承担此事故的全部责任。据此，指控被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处六个月拘役以下、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，案发后宁B960**号车主王金成赔偿陈某某、谢某某医药费、汽车修理费11500元；对杨某某车辆进行维修。
上述事实，在开庭审理中被告人田某某无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、122案件信息、归案情况说明、临时羁押证明、查获经过、疾病诊断证明、现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料光盘、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑�犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年3月11日至2015年3月18日刑事拘留8日予以折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金菁
二〇一五年四月一日
书记员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一�一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第3页共5页
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初7805号
原告朱文先，女，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告浙江省浦江富鼎置业有限公司，地址：浦江县一点红大道288号，法定代表人：费江海。
原告朱文先与被告浙江省浦江富鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张婉君
二〇一六年十一月九日
代书 记员 张思明
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第1138号
原告林端彪，男，1972年5月24日出生。
被告吴松平，男，1960年12月28日出生。
本院受理原告林端彪诉被告吴松平机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告林端彪以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林端彪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林端彪承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 敏
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第365号
原告王中海，男，住临澧县。
被告黄玉娥，女，住临澧县。
原告王中海与被告黄玉娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王中海到庭参加诉讼，被告黄玉娥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王中海诉称：2014年10月至11月期间，被告黄玉娥与其夫酉某某在修建、装修其位于临澧县新安镇官府街的两间两层房屋时，向原告王中海赊购铝合金、不锈钢大门，尚欠22000元未付。2015年1月，酉某某去世后，原告王中海多次向被告黄玉娥催讨均遭到拒绝。现请求法院判令被告黄玉娥向原告王中海支付货款22000元。
为证明其主张的事实，原告王中海在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、黄玉娥与酉某某的《结婚证》、临澧县新安镇上坪村村民委员会出具的《证明》及临澧县公安局新安镇派出所出具的《户口注销证明》复印件各1份，拟证明黄玉娥与酉某某系夫妻关系，酉某某已死亡的事实；
2、《欠条》1份，拟证明被告黄玉娥与酉某某共欠原告王中海货款22000元。
被告黄玉娥未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告黄玉娥未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，原告王中海提交的上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，故对其证明力均予认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力予以认定。
根据上述证据的认定，本院确认下列事实为本案事实：
原告王中海在临澧县新安镇经营铝合金加工等业务，2014年10月至11月期间，被告黄玉娥与其夫酉某某在临澧县新安镇官府街装修房屋过程中向原告王中海赊购铝合金、不锈钢大门，尚欠22000元货款未付。2015年1月31日，被告黄玉娥向原告王中海出具欠条一份，载明欠铝合金及不锈钢大门货款22000元。
另查明，酉某某死亡后已于2015年X月X日被注销户口。
本院认为：被告黄玉娥与其夫酉某某在修建、装修房屋过程中向原告王中海购买铝合金、不锈钢大门，双方形成买卖合同关系，被告黄玉娥与其夫酉某某应及时支付货款。酉某某死亡后，被告黄玉娥应就与酉某某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿义务，故对原告王中海要求被告黄玉娥支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉娥于本判决生效之日起5日内向原告王中海支付货款22000元。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告黄玉娥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 胡林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 向柳
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十六条
夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第365号
原告：崔风起，男，汉族，1969年2月10日出生，住临江市。
被告：石仁友，男，汉族，40岁，住临江市。
原告崔风起与被告石仁友提供劳务者受害责任纠纷一案，原告崔风起于2015年11月10日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由不违反法律的规定，原告申请撤诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告崔风起撤回起诉。
案件受理费787元，由原告崔风起负担。
审判员 刘淑敏
二〇一五年十一月十日
书记员 曲文欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7897号
罪犯黄祖海，男，1989年3月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北海市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年9月10日作出（2010）天法刑初字第517号刑事判决，以被告人黄祖海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月23日作出（2010）穗中法刑二终字第632号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄祖海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄祖海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄祖海在本次考核期间（2012年11月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年4月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄祖海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄祖海予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅老民初字第74号
原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行。
法定代表人侯壮义，行长。
委托代理人赵贵青、陈瑛，该行工作人员。
被告魏绍丽，男，汉族，生于1979年11月23日。
被告彭建廷，男，汉族，生于1979年3月13日。
被告魏建彪，男，汉族，生于1958年4月10日。
原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行诉被告魏绍丽、魏建彪、彭建廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑛、三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19被告魏绍丽在我行借款5万元，2014年9月18日到期，借款到期后，经我行多次催要，被告魏绍丽归还13736.82元，仍欠本金36263.18元及同期利息至今未还，被告人的行为影响了我行资金的正常使用，故诉至法院，要求判令被告魏绍丽归还本金36263.18元及同期利息，被告魏建彪、被告彭建廷负连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告魏绍丽辩称：手印是我按的，字是我签的，但我没用钱，不会偿还。
被告魏建彪提交答辩状辩称：连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而如今早已超过六个月，因此请法院驳回原告的诉请。
被告彭建廷辩称：字是我签的，签合同需要什么手续我们都不知道，担保的事属实，该谁还谁还。
经审理查明：2012年3月21日，原告与三被告签订了“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定：借款金额／可循环借款额度为伍万元；放款途径为“按照合同约定方式发放至借款人银行卡”；用款方式为“自助可循环方式”，即“贷款人在额度有效期（自2012年3月21日至2014年3月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不超过前款约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月”；每笔借款的利率在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告魏建彪、被告彭建廷为被告魏绍丽的借款的本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权和担保权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告向被告魏绍丽发放“中国农业银行金穗惠农卡”一张，用于发放贷款。2012年3月23日，原告向魏绍丽所持银行卡打款50000元；之后，被告魏绍丽经过几次还款与贷款操作，截止2014年12月24日，仍欠本金36263.18元及之后利息未还。
本院认为：原告与三被告在2012年3月21日的“中国农业银行农户贷款借款合同”不违背法律、行政法规的规定，合法有效。合同生效后，原、被告均应依照合同约定，依法行使权利和履行义务。原告按照合同约定向被告魏绍丽提供了贷款，被告未魏绍丽应该按照合同约定及时、足额履行还款义务，被告魏建彪、被告彭建廷应当在被告魏绍丽不及时、足额还款时依约承担保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担本案的全部过错责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告魏绍丽辩称他并没有使用所贷资金，而是与被告魏建彪、被告彭建廷各办银行卡一张并各贷出50000元之后连卡带钱全部交给史冬平了，但未提交相关证据予以证实，且该理由不改变被告魏绍丽作为贷款主体应当承担还款义务的事实，故本院对该辩解理由不予认可。合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，故被告魏建彪辩称的原告行使债权已超过保证期限的理由，本院不予认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行与被告魏建彪、被告彭建廷、被告魏绍丽在2012年3月21日签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”为有效合同；
二、被告魏绍丽在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行借款36263.18元，并按照合同约定利率支付自2014年12月24日至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告彭建廷、被告魏建彪对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告魏绍丽负担，被告彭建廷、被告魏建彪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
审 判 员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 磊
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅老民初字第74号
原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行。
法定代表人侯壮义，行长。
委托代理人赵贵青、陈瑛，该行工作人员。
被告魏绍丽，男，汉族。
被告彭建廷，男，汉族。
被告魏建彪，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行诉被告魏绍丽、魏建彪、彭建廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑛、三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19被告魏绍丽在我行借款5万元，2014年9月18日到期，借款到期后，经我行多次催要，被告魏绍丽归还13736.82元，仍欠本金36263.18元及同期利息至今未还，被告人的行为影响了我行资金的正常使用，故诉至法院，要求判令被告魏绍丽归还本金36263.18元及同期利息，被告魏建彪、被告彭建廷负连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告魏绍丽辩称：手印是我按的，字是我签的，但我没用钱，不会偿还。
被告魏建彪提交答辩状辩称：连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而如今早已超过六个月，因此请法院驳回原告的诉请。
被告彭建廷辩称：字是我签的，签合同需要什么手续我们都不知道，担保的事属实，该谁还谁还。
经审理查明：2012年3月21日，原告与三被告签订了“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定：借款金额／可循环借款额度为伍万元；放款途径为“按照合同约定方式发放至借款人银行卡”；用款方式为“自助可循环方式”，即“贷款人在额度有效期（自2012年3月21日至2014年3月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不超过前款约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月”；每笔借款的利率在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告魏建彪、被告彭建廷为被告魏绍丽的借款的本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权和担保权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告向被告魏绍丽发放“中国农业银行金穗惠农卡”一张，用于发放贷款。2012年3月23日，原告向魏绍丽所持银行卡打款50000元；之后，被告魏绍丽经过几次还款与贷款操作，截止2014年12月24日，仍欠本金36263.18元及之后利息未还。
本院认为：原告与三被告在2012年3月21日的“中国农业银行农户贷款借款合同”不违背法律、行政法规的规定，合法有效。合同生效后，原、被告均应依照合同约定，依法行使权利和履行义务。原告按照合同约定向被告魏绍丽提供了贷款，被告未魏绍丽应该按照合同约定及时、足额履行还款义务，被告魏建彪、被告彭建廷应当在被告魏绍丽不及时、足额还款时依约承担保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担本案的全部过错责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告魏绍丽辩称他并没有使用所贷资金，而是与被告魏建彪、被告彭建廷各办银行卡一张并各贷出50000元之后连卡带钱全部交给史冬平了，但未提交相关证据予以证实，且该理由不改变被告魏绍丽作为贷款主体应当承担还款义务的事实，故本院对该辩解理由不予认可。合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，故被告魏建彪辩称的原告行使债权已超过保证期限的理由，本院不予认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行与被告魏建彪、被告彭建廷、被告魏绍丽在2012年3月21日签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”为有效合同；
二、被告魏绍丽在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行借款36263.18元，并按照合同约定利率支付自2014年12月24日至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告彭建廷、被告魏建彪对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告魏绍丽负担，被告彭建廷、被告魏建彪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ? ? ? 靳 晓 英
审 判 员 李 卓
人民陪审员 ? ? ? 郝 振 平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 ???赵????磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4717号
原告胡景波。
被告穆豫疆（曾用名穆梁）。
本院在审理原告胡景波诉被告穆豫疆民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡景波的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
陪审员 樊英丽
二〇一四年十月九日
书记员 张万顺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民诉保字第00027号
申请人周国新。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
委托代理人黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人王永刚。
申请人周国新与被申请人王永刚申请诉前财产保全一案，申请人周国新于2015年10月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人王永刚银行存款人民币14万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周国新提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人王永刚银行存款人民币14万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人王永刚的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人周国新应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨牧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈洁
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民商终字第41号
上诉人（原审原告）冯飞良，男，1976年10月19日生，汉族。
委托代理人黄前德，贵州献才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄松，男，1979年2月15日生，汉族。
上诉人冯飞良因合伙协议纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2014）石民商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年5月3日原、被告签订了一份共同投资经营总价为人民币605426元的山东众友牌【型号为：130（JCM913C20-9728）】挖掘机的《合作协议》。《合作协议》约定：原告共投资人民币130000元，其余所有空缺资金全由甲方承担；原告按所产生利润（不扣除挖机月供款）的52%分红，其余利润全归甲方所有；有效期从2010年3月15日至2011年3月31日止；双方结束合作以后，被告应在结束合作之后15天之内全部退还原告所投资的款项人民币130000元，在该款项全部退还以后，该山东众友牌【型号为：130（JCM913C20-9728）】挖掘机归被告所有；所有该挖机的工程款必须由原告统一核算及管理，不得挪为其他用途，但被告随时有权利核查账目情况。协议签订后，原、被告即按《合作协议》约定的事项履行各自的职责和义务。约定的合作期限届满后，原、被告对双方合伙经营期间产生的债权、债务进行了结算，被告于2011年7月24日出具欠条一份给原告，欠条载明：今欠到冯飞良现金壹拾柒万元正（170000元），约定于石固工地结账后还款陆万元（60000元），其余在本年年底还款肆万元（40000元），下余柒万元在二0一二年年底还清。之后，被告先后向原告支付了人民币94800元，余款人民币75200元至今未给付。因双方意见分歧过大，故无法达成调解协议。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告冯飞良与被告黄松签订《合作协议》后，双方合伙共同经营。合作期限届满后，原、被告对双方合伙经营期间产生的债权、债务进行了结算，被告2011年7月24日出具《欠条》一份给原告，该《欠条》合法、有效。被告出具《欠条》后，先后向原告支付了人民币44800元，同时通过对证人张×伟、席×兵、吴×朋的当庭证言判断，能够客观反映他们将钱拿给被告，被告又拿给原告这一事实，故应认定被告通过汇款和现金支付原告人民币94800元，现被告实际欠款人民币75200元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按照约定支付余款人民币75200元。对被告提供的中国信合回单联中的二份回单联（2010年11月25日交易金额人民币9000元；2011年1月29日交易金额人民币18000元，共计人民币27000元）系于2011年7月24日以前的汇款，故不予采信。原告要求支付逾期利息的请求，因结算时双方对此没有约定，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条之规定，原审判决：一、由被告黄松支付原告冯飞良人民币75200元（在本判决书生效后三个月内支付完毕）。二、驳回原告冯飞良的其他诉讼请求。案件受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由被告黄松承担。
宣判后，冯飞良不服，提出上诉称：1、黄松给冯飞良出具欠条后，只支付29800元，另15000元在黄松无任何证据证实其已支付冯飞良的情况下，原审认定其支付冯飞良448000元错误。2、证人张×伟、席×兵、吴×朋的证言系孤证，且存在重大瑕疵，不能达到黄松已经支付冯飞良50000元证明目的。请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由黄松负担。
被上诉人黄松未答辩。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有冯飞良的居民身份证一份，2010年5月3日黄松与冯飞良签订的《合伙协议》一份，欠条一份，汇款凭证回执三份，证人张×伟、席×兵、吴×朋的证言等证据以及当事人的陈述在卷为据。上述证据已经质证，可以认定。
本院认为，冯飞良与黄松签订《合作协议》后，双方合伙共同投资经营挖掘机是实。合作期限届满后，双方对合伙经营期间产生的债权、债务进行了结算，黄松于2011年7月24日出具《欠条》一份给冯飞良，欠冯飞良的款项为170000元，该《欠条》合法、有效。黄松出具《欠条》后，先后向冯飞支付了人民币44800元，同时将张×伟、席×兵、吴×朋支付的50000元现金交给冯飞良，原审认定黄松已支付冯飞良人民币94800元后，现黄松实际欠冯飞良款项为人民币75200元的事实清楚，证据充分，原审判决予以支付恰当。冯飞良上诉提出黄松给冯飞良出具欠条后，只支付冯飞良29800元，另15000元在黄松无任何证据证实其已支付冯飞良的情况下，原审认定其支付冯飞良448000元错误；证人张×伟、席×兵、吴×朋证言系孤证，且存在重大瑕疵，不能达到黄松已经支付冯飞良50000元证明目的的理由。本院审查认为，对黄松支付冯飞良的15000元，冯飞良已在2014年8月28日的询问笔录中及其代理人在一审庭中作了自认；张×伟、席×兵、吴×朋各自将自己应付的工程款交给黄松后，黄松直接将所收到的款项当场交给了冯飞良，该证言系直接证据，而且证人指认冯飞良是收款人，故对上述证人证言应予采信。冯飞良所持的上诉理由不能成立，不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1425元，由上诉人冯飞良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 全
审 判 员 欧根昌
代理审判员 吴爱民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李正雷
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初5105号
原告:胡某，女，1946年4月5日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：刘某，男，1971年10月5日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。系原告胡德英儿子。
被告：熊某，男，1995年12月7日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
法定代表人：杨晓迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201411432074。
本院在审理原告胡某某诉被告熊某、中国平安保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告因与被告达成和解，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案由原告预交的受理费9450元，由原告承担4725元，退回原告4725元。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 万 俊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 钟如意
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0728执458号
申请执行人张某
被执行人李某
本院执行的张某申请李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 史茹山
二〇一六年十二月十六日
书记员 张晓亮
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1810号
原告李桂英与被告卢百灵房屋买卖合同纠纷一案，（2015）金武民初字第129号判决书已发生法律效力。申请执行人李桂英于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人卢百灵支付执行款500000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1810号案终结执行。申请执行人李桂英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月九日
代书 记员 叶建莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初996-2号
原告：威海恒科精工有限公司。
法定代表人：吴丽花。
被告：威海华东数控股份有限公司。
法定代表人：刘永强。
本院在审理原告威海恒科精工有限公司与被告威海华东数控股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施（标的额30万元），并提供财产担保。
本院认为，原告在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保。原告自愿以其自有的车辆向本院提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在原告威海恒科精工有限公司名下的鲁KRE5**、鲁KZ11**号车辆；
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 蔡利
二〇一六年五月二十三日
书记员 周洁
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭淳刑初字第413号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，农民。2005年8月23日因交通肇事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2011年8月11日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）406号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月18日下午，被告人王某在淳安县临岐镇长坪里沙场因帮其老板鲁为富催讨债务而与陈长木发生争执并扭打。在扭打过程中，被告人王某撕拉陈长木右手，造成被害人陈长木右手第四掌骨完全性骨折。经法医鉴定，被害人陈长木右手的伤势已构成轻伤。
案发后被告人王某已赔偿被害人陈长木医疗费等各项费用合计人民币18800元，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈长木的陈述，证人鲁为富、赵培林的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及图片说明，病历及法医学人体损伤程度鉴定书，（2005）淳刑初字第216号刑事判决书，抓获及破案经过，户籍证明，被告人提供的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一一年十二月十二日
书记员 任璀霞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第54号
申请人：乔玉清，女，生于1980年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：黄德良，男，生于1975年8月18日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案无牌三轮摩托车一辆，并已提供财产担保，保全金额5000元。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案无牌三轮摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马倩倩
二〇一四年一月二十四日
书记员 裴晓东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1993号
申请执行人：赵强
被执行人：莱阳市源丰建材
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1993号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第811号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月13日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1405号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日凌晨1时许，被告人周某甲伙同周某（另案处理）至义乌市某镇某路38号，以推车的方式将被害人董某停放在家门口的一辆价值人民币4940元的蓝色三轮摩托车盗走。2013年12月30日，被告人周某甲在河南省某市某乡某村某组的家中被公安机关抓获。现被告人周某甲已赔偿被害人董某人民币5000元并取得对方谅解。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，且有收款收据，谅解书，证人周某乙、周某丙的证言，被害人董某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，视频光盘，抓获经过，被告人周某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年四月三日
代书 记员 何亮亮
西安市长安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01048-1号
申请执行人薛辉。
申请执行人牛英娥。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李宏伟，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第三村民小组。
负责人薛岁其，系该村民小组组长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长安民初字第（01844）号民事判决书申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行中，本院依法扣划了被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在银行的存款。申请人已经全额领取23526.36元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）长安民初字�（01844）号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年九月十一日
书记员 孙新林
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审229号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人杨宏江，男，1970年10月20日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对杨宏江非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕127号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕127号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕127号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人杨宏江退还非法占用的795平方米土地，拆除被执行人在非法占用的795平方米土地上新建的726平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十三日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审229号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人杨宏江，男，1970年10月20日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对杨宏江非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕127号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕127号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕127号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人杨宏江退还非法占用的795平方米土地，拆除被执行人在非法占用的795平方米土地上新建的726平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月十三日代书 记员  邵慧彬
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2985号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告王振江，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王振江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费963元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
庭长 审签
拟
稿
人
年月日
质
检
员
年月日
打印份
（2016）赣0121民初2354号
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2354号
原告：卢某，女，汉族，1970年10月30日生，南昌县人，住南昌县。
被告：黄某1，男，汉族，1968年7月17日生，南昌县人，住址同上。
原告卢某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼。被告黄某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于1986年初经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续后结婚。婚后生育两个小孩。在夫妻共同生活期间，起初夫妻感情尚可，但之后由于被告染上赌博的恶习，原告多次规劝，被告不仅不听还对原告施加家庭暴力。为此，2012年12月17日原告向法院起诉，要求与被告离婚，但开庭当日被被告阻拦，未能到庭。2015年3月，原告再次起诉，法院以夫妻感情可以改善判决不准离婚。但原、被告双方感情早已彻底破裂，无法维系，故再此向贵院起诉，要求与被告离婚。
被告黄某1未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1986年经媒人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续结婚。婚后感情一般。双方于××××年××月××日生育女孩黄某2，××××年××月××日生育男孩黄某3，两个小孩均成年，在外打工。据原告陈述，2013年9月份，原、被告发生打架，原、被告开始分居生活至今。原告曾于2015年3月诉至本院要求离婚，但考虑到双方共同生活多年，且育有两个小孩，法院判决不准许离婚。
另查明，被告黄某1于2008年发生车祸，被撞伤头颅，之后在恢复过程中，其精神状况不正常，表现为间歇性精神不正常，有不顺心的事就会发作，精神暴躁。
本院认为，原、被告共同生活多年，且育有小孩两名，在原、被告共同抚养下，小孩均成年独立生活，可以认定双方是有夫妻感情基础的。被告黄某1于2008年发生车祸，被撞伤头颅，之后在恢复过程中，其精神状况不正常，表现为精神暴躁，故而影响夫妻感情。但作为夫妻，本就应互相扶持，在被告精神状况出现问题时，更需要原告的照顾，故而原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告卢某与被告黄某1离婚。
案件受理费300元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长熊建国
人民陪审员高海泉
人民陪审员李瑞雪
二〇一七年四月十二日
书记员刘杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第635号
申请执行人石狮安翔运输有限公司，住所地石狮市。
法定代表人邱尚泽，该公司总经理。
被执行人福建泉州市联鑫货运有限公司，住所地南安市。
法定代表人林培霞，该公司董事长。
申请执行人石狮安翔运输有限公司与被执行人福建泉州市联鑫货运有限公司合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第3037号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人福建泉州市联鑫货运有限公司应协助配合申请执行人石狮安翔运输有限公司办理车牌号为闽C268**、闽C55**挂、闽C268**、闽C55**挂、闽C268**、闽C56**挂、闽C268**、闽C56**挂、闽C268**、闽C56**挂、闽C268**、闽C55**挂、闽C56**挂车辆的道路运输证到申请执行人石狮安翔运输有限公司名下。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人福建泉州市联鑫货运有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮安翔运输有限公司也未向本院提供被执行人福建泉州市联鑫货运有限公司其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人福建泉州市联鑫货运有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第635号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第755号
原告：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：贺志云，支行行长。
委托代理人：杨永泉，本单位职工。
被告：淄博雅文商贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王钢，经理。
被告：淄博业尚锦工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王华，经理
被告：山东宝鼎工贸有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：刘国刚，经理。
被告：王钢，淄博雅文商贸有限公司经理。
被告：辛卫，无业。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行（以下简称齐商银行）诉被告淄博雅文商贸有限公司、淄博业尚锦工贸有限公司、山东宝鼎工贸有限公司、王钢、辛卫金融借款合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托代理人杨永泉，被告淄博雅文商贸有限公司的法定代表人王钢、被告山东宝鼎工贸有限公司的法定代表人刘国刚、被告王钢、被告辛卫到庭参加诉讼，被告淄博业尚锦工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐商银行诉称，被告淄博雅文商贸有限公司于2014年8月29日向原告办理银行短期借款150万元整，2015年8月27日到期，合同约定年利率9.0%，该笔银行短期借款由：淄博业尚锦工贸有限公司、山东宝鼎工贸有限公司、王钢、辛卫提供连带责任担保。经原告多次催要，该企业拒不归还贷款，担保企业也未承担担保责任。起诉要求被告归还借款本金150万元及以后发生的利息、罚息等。
被告淄博雅文商贸有限公司辩称，借款属实。
被告淄博业尚锦工贸有限公司未作答辩。
被告山东宝鼎工贸有限公司辩称，虽是担保人，但无力偿还。
被告王钢辩称，担保属实。
被告辛卫辩称，担保属实。
经审理查明，2014年8月29日，被告淄博雅文商贸有限公司作为借款人与原告签订借款合同，合同约定被告淄博雅文商贸有限公司向原告借款150万元，借款期限自2014年9月1日至2015年8月27日，利息为年息9%，逾期贷款罚息按照合同约定执行利率的基础上上浮30%。同日，被告淄博业尚锦工贸有限公司、被告山东宝鼎工贸有限公司、被告王钢、被告辛卫与原告签订保证合同，为被告淄博雅文商贸有限公司的借款提供担保，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告为被告发放贷款150万元。借款到期后，被告未按约归还借款本息，现尚欠借款本金150万元及相应利息，经原告多次催要，被告淄博雅文商贸有限公司未还款，被告淄博业尚锦工贸有限公司、山东宝鼎工贸有限公司、王钢、辛卫也未履行担保义务。为此，形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及原被告的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告淄博雅文商贸有限公司签订的借款合同、原告与被告淄博业尚锦工贸有限公司、山东宝鼎工贸有限公司、王钢、辛卫签订的保证合同均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告淄博雅文商贸有限公司应按照约定及时支付借款利息，其他担保人亦应及时履行担保义务，对原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博雅文商贸有限公司归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金150万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告淄博雅文商贸有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款利息、罚息，按本金150万元自2015年7月16日起至本判决确定的履行期届满之日止按照合同约定计算的利息，与上述款项一并付清。
三、被告淄博业尚锦工贸有限公司、山东宝鼎工贸有限公司、王钢、辛卫对上述第一、二项款项承担连带保证责任。被告淄博业尚锦工贸有限公司、山东宝鼎工贸有限公司、王钢、辛卫承担保证责任后，有权向被告淄博雅文商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，由被告淄博雅文商贸有限公司、淄博业尚锦工贸有限公司、山东宝鼎工贸有限公司、王钢、辛卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年九月十五日
代理书记员 王 玉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第755号
原告倪启海。
被告于拥军（又名于永军）。
本院在审理原告倪启海与被告于拥军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许倪启海撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 郭永收
二〇一五年十月二十二日
书记员 张娇娜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第397号
原告李某，女，1941年10月25日生，汉族，农民。
被告宁某甲，男，1963年5月27日生，汉族，农民。
被告宁某乙，男，1972年2月4日生，汉族，农民。
被告宁某丙，女，1967年3月11日生，汉族，农民。
委托代理人宁某甲，男，1972年2月4日生，汉族，农民。系被告宁某丙的大哥。
原告李某与被告宁某甲、宁某乙、宁某丙赡养纠纷一案，原告于2014年2月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某，被告宁某甲、宁某乙及被告宁某丙的委托代理人宁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告系三被告的母亲。现原告年老体衰，不能照顾自己，且没有生活来源，需要子女尽赡养义务。因与子女就赡养问题协商不成，无奈，特向贵院提起诉讼，请求：1、要求二被告宁某甲、宁某乙每人每月支付生活费、衣物费500元，每年的1月底前一次性付清。2、今后原告有病，由二被告宁某甲、宁某乙平均承担医疗费用。3、要求被告宁某乙为原告拆洗衣物、被褥，给予精神上的慰藉，经常看望。4、要求被告承担本案诉讼费用。
被告宁某甲、宁某丙辩称：我们同意按照原告的要求赡养老人。
被告宁某乙辩称：我同意以后和被告宁某甲共同平均承担原告的医疗费用，但我不同意每月支付500元赡养费，我要求按照以前达成的赡养协议继续履行。
经审理查明：原告系三被告的母亲，原告之夫宁某丁已于2013年2月去世。现原告年老体衰，需要子女赡养。2009年2月，原被告大家庭分家，同时二被告宁某甲、宁某乙签定了赡养协议。赡养协议主要载明：宁某甲、宁某乙每人每年给父母小麦600斤，现金600元，父母因病治疗的费用由宁某甲、宁某乙平摊。
上述事实有原告提交的赡养协议、分家协议以及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要事实是：原告要求的赡养费是否过高。
原告认可2009年2月份达成的赡养协议，但称由于赡养协议约定的钱物现已经不能满足需要，所以要求被告按照诉状中的请求履行。被告宁某甲、宁某丙同意原告的诉讼请求，被告宁某乙则认为每人每月支付500元的赡养费过高，仍然坚持按照2009年2月的赡养协议履行。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是宪法和法律规定每个公民的基本义务。三被告作为原告的亲生子女，依法应当对年老体衰的原告进行赡养。原告提出的诉讼请求，合理合法，三被告依法应该全面履行，让父母老有所养，老有所依，度过一个平静安乐的晚年。被告宁某甲要求按照2009年2月达成的赡养协议履行的请求，由于协议中约定给付的钱物已经明显不能满足原告现在生活、医疗方面的需要，故依法不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告宁某甲、宁某乙每人每月支付原告李某赡养费500元（2014年5月1日支付下一年度的赡养费6000元，以后于每年的5月1日支付下一年度的赡养费6000元）。
二、原告李某以后的医疗费用，由二被告宁某甲、宁某乙均担。
三、被告宁某丙负责原告李某的日常生活料理，给予精神上的慰藉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告宁唐河、宁某甲平均承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 汪 忠
人民陪审员 肖治文
人民陪审员 张文成
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李玉鹏
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第397号
原告王某某，男，1963年2月10日出生，汉族，临城县人，农民。
被告刘某某，女，1967年4月26日出生，汉族，栾城县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 岳小波
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第397号
原告王某某，男，1963年2月10日出生，汉族，临城县人，农民。
被告刘某某，女，1967年4月26日出生，汉族，河北省石家庄市人，农民。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 岳小波
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3317号
原告：杨某1，女，1991年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。现住台州市黄岩区。
被告：潘�，男，1991年2月1日出生，汉族，住仙居县。
原告杨某1与被告潘某为抚养费纠纷一案，原告杨某1于2016年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨某1到庭参加诉讼，被告潘某经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告杨某1诉称：原、被告于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，名杨某2。双方因性格不合导致夫妻感情破裂，2016年6月6日在黄岩区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，《离婚协议书》第一条“双方自愿离婚，婚生儿子杨某2由女方抚育至独立生活为止。男方承担抚育费用每月1500元，第四条，如本协议生效后在执行中发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向人民法院提起诉讼。原、被告离婚后，被告未依照约定支付抚养费。故原告起诉请求：判令被告每月支付婚生儿子抚养费1500元至儿子独立生活止；本案的诉讼费由被告负担。
为此，原告提供离婚证、离婚协议书、户口薄证明上述事实。
被告潘某未作答辩。
被告潘某经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，作为本案的定案依据。
经审理，本院认定：原、被告于××××年××月××日在黄
岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某2。后因双方因性格不合，于2016年6月6日在黄岩区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，在原、被告双方签订的《离婚协议书》中约定“婚生儿子杨某2由原告抚养教育至独立生活为止，由被�承担抚养费用每月1500元。”现因被告没有支付抚养费，故原告于2016年9月8日诉诸本院。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、户口薄及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，父母对子女均有抚养教育的义务。原、被告
离婚时，双方在《离婚协议书》中对子女的抚养问题作了约定，被告应当按协议的约定支付儿子的抚养费。且被告经本院传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其应承担由此行为而产生的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘某从2016年6月起按1500元每月支付儿子
杨某2的抚养费给原告杨某1至儿子成年时止，每年一付，其中2016年的抚养费10500元限在判决生效之日�十日内支付，从2017年开始限在每年的6月28日前支付。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴天华
二〇一六年十月十九日
代书记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4444号
原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层。
法定代表人：吕忠春，总经理。
委托诉讼代理人：孙一理。
被告：麦力。
被告：王健。
被告：麦晓琳。
原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告麦力、被告王健、被告麦晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 孟凡红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更31号
罪犯朱东虎，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）浙绍刑初字第62-1号刑事判决，以被告人朱东虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱东虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱东虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱东虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱东虎准予减刑四个月（刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1570号
罪犯龙言凯，男，1969年5月21日出生，汉族，重庆市合川市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）漳刑初字第22号刑事判决，以被告人龙言凯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200000元；继续追缴被告人龙言凯非法所得。龙言凯不服，提出上诉。福建省高级人民法院�过二审审理，于2009年9月5日作出（2009）闽刑终字第366号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省漳州市中级人民法院重审后，于2009年12月23日作出（2009）漳刑初字第79号刑事判决，以被告人龙言凯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年4月19日以（2013）泉刑执字第414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年5月14日起至2021年11月13日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减（2015）1218号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯龙言凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯龙言凯在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分25分，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳没收财产款人民币2488.17元。2015年7月17日被本院裁定不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充�，足以认定。
本院认为，罪犯龙言凯在服刑期间，特别是2015年7月17日被本院裁定不予减刑后，仍能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，交纳部分没收财产款，可视为具有悔改表现，可以予以减刑。但其大部分没收财产款未交纳，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙言凯减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年5月14日起至2020年5月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审619号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区永中街道朱垟村村民委员会，住所地温州市龙湾区永中街道朱垟村，组织机构代码73380426-8。
法定代表人陈孝强
申请人温州市国土资源局于2017年6月19日向本院申请执行温土资罚龙[2013]30号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区永中街道朱垟村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2013年8月15日作出的温土资罚龙[2013]30号行政处罚决定，并于当日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区永中街道朱垟村村民委员会退还非法占用的1278.51平方米土地，没收非法占用的1278.51平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并处罚款12785元。2017年5月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2013年8月15日作出的温土资罚龙[2013]30号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区永中街道朱垟村村民委员会退还非法占用的1278.51平方米土地，没收非法占用的1278.51平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李渝枋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第421号
申请执行人叶本根。
被执行人德清洛舍建山木制品厂。
投资人张建山。
本院在执行申请执行人叶本根与被执行人德清洛舍建山木制品厂劳动争议仲裁一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币13200元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字421号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年四月九日
代书记员 孙哲
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第1583号
上诉人（原审原告）托客乐思股份有限公司，住所地日本国静冈县浜松市西区西山町1370番地。
法定代表人森定保夫，董事长。
委托代理人王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人何英韬，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刁梦婕，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人托客乐思股份有限公司（简称托客乐思公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第289号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
针对托客乐思公司申请注册的第9929070号“TOCLAS”商标（简称申请商标），中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2013年9月23日作出商评字（2013）第74553号《关于第9929070号“TOCLAS”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。托客乐思公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：由于托客乐思公司对于第4424551号商标（简称引证商标）核定使用的商品与申请商标指定使用的商品构成类似商品不持异议，故本案审理的焦点为申请商标与引证商标是否构成近似商标。申请商标为英文“TOCLAS”，引证商标中的英文为“TORLAS”，两者只相差一个字母，以中国相关公众对英文的认知程度，对两者极易产生混淆，且申请商标与引证商标的呼叫相似，并无确定含义，申请商标与引证商标构成近似商标。同时，商标审查遵循个案审查原则，其他类似商标的获准注册不能成为申请商标获准注册的当然理由。申请商标的申请注册构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或者类似服务上的近似商标，申请商标的申请注册违反了《商标法》第二十八条的规定。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
托客乐思公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为：申请商标与引证商标在整体视觉效果、构成要素、呼叫、含义上均区别明显，申请商标的注册不会导致消费者产生混淆误认，且大量类似商标已经获准注册，原审判决认定错误；原审法院开庭前，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）已经受理针对引证商标的撤销申请，本案应当待撤销程序结果确定后再行审理。综上，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标为第9929070号“TOCLAS”商标，由雅马哈家居科技股份有限公司于2011年9月5日提出注册申请，指定使用商品为第20类：盥洗台（家具）、具有升降功能的餐具柜、家具等。雅马哈家居科技股份有限公司于2013年10月1日将名称变更为托客乐思股份有限公司（即本案上诉人）。
引证商标为第4424551号“桃乐思TORLAS及图”商标，由赖柱芳于2004年12月20日提出注册申请，2008年2月21日被核准注册，核定使用商品为第20类：家具弹簧床垫、枕头、床、沙发、办公家具、金属家具、茶几、桌子，商标专用期限至2018年2月20日止。
商标局经审查，于2012年6月4日作出《商标驳回通知书》，对申请商标的注册申请予以驳回。
托客乐思公司不服上述《商标驳回通知书》，在法定期限内向商标评审委员会申请复审，主要理由为：1、申请商标为托客乐思公司所独创，使用在指定商品上具有极强的显著性；2、申请商标与引证商标在整体外观、呼叫方式及含义上存在明显差异，不会导致相关公众混淆误认。
商标评审委员会经审查，作出被诉决定，认为：申请商标与引证商标的英文部分“TORLAS”仅一字母之差，呼叫方式相近，且无确定含义。两商标共同使用在家具等同一种或类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆误认，已构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据个案审查原则，其他商标的注册情况不能成为本案申请商标予以初步审定的当然理由。商标评审委员会决定，对申请商标的注册申请予以驳回。
在原审庭审中，托客乐思公司明确表示，对引证商标核定使用的商品与申请商标指定使用的商品构成类似商品不持异议。
上述事实，有申请商标、引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，当事人对此无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。申请商标为英文“TOCLAS”，引证商标的英文部分为“TORLAS”，二者在文字构成方面仅差一个字母，呼叫方式相近，且均无确定含义。两商标若共同使用在家具等同一种或类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆误认，已构成近似商标。其他商标的注册情况不能成为申请商标予以初步审定的当然理由，商标评审委员会关于申请商标的申请注册构成《商标法》第二十八条所指情形的认定正确。托客乐思公司的相关上诉理由，依据不足，本院不予支持。由于至本案审理时，尚无证据表明引证商标已经被撤销，商标评审委员会、原审法院认定引证商标构成申请商标获准初审公告的权利障碍，并无不当，托客乐思公司主张针对引证商标的撤销申请已经获得商标局的受理，因此本案应当中止审理，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。托客乐思公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由托客乐思股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李燕蓉
审 判 员 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋 爽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2534号
原告任丘市农村信用合作联社。
住所地：任丘市建设路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人付国庆，该社职员。
委托代理人何玉宾，该社职员。
被告崔海龙。
被告邢永德。
被告邢永德的委托代理人王巍，任丘市新华法律服务所法律工作者。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告崔海龙、邢永德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何玉宾、被告邢永德的委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告崔海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2006年9月30日，被告崔海龙在任丘市石门桥农村信用合作社贷款30000元，约定还款日期为2008年9月29日，月利率9.41‰，由被告邢永德担保。借款到期后，被告崔海龙未按合同约定履行还款义务，被告邢永德亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告崔海龙偿还原告借款本金30000元，利息35999元（利息计算至2014年5月15日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用和实现债权的其它费用。被告邢永德负连带责任。
被告崔海龙未答辩。
被告邢永德辩称，担保情况属实，但该担保已经超过诉讼时效，而且邢永德的担保期已过。邢永德一直在本村生活居住并没有下落不明，原告以报纸公告的形式向被告催要不符合法律规定，没有法律依据，故被告不应再承担该笔贷款的偿还或担保责任。
经审理查明，2006年9月30日，任丘市石门桥农村信用合作社与被告崔海龙、邢永德签订《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》。合同约定：2006年9月30日，被告崔海龙向任丘市石门桥农村信用合作社借款30000元，借款到期日为2008年9月29日，月利率9.41‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告邢永德作为保证人，保证范围为贷款本金、利息、实现债权的费用；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后原告如约付款。借款到期后，被告崔海龙未按约偿还借款本息，被告邢永德未履行担保义务。至2014年5月15日，被告崔海龙尚欠借款本金30000元，利息35999元，共计65999元。2010年7月21日、2012年6月26日，原告在《河北法制报》和《河北经济日报》刊登催收公告，向二被告主张债权。
另查明，2008年7月29日，任丘市石门桥农村信用合作社经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销登记手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。
再查明，被告邢永德自2006年至2014年8月一直在村居住。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、河北法制报、河北经济日报、任丘市石门桥镇南石门桥村村民委员会证明、被告身份证复印件等证据所证实。
本院认为，任丘市石门桥农村信用合作社与被告崔海龙、邢永德签订了《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》系双方意思真实表示，合法有效。任丘市石门桥农村信用合作社按约定履行了付款义务，被告崔海龙未按约定如期履行还款义务，当属违约。被告邢永德辩称原告所诉已超诉讼时效，邢永德一直在本村生活居住并无下落不明，原告以报纸公告的形式向被告催要债权不符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。经查，该笔贷款到期日为2008年9月29日，保证期届满日为2010年9月28日。2010年7月21日、2012年6月26日，原告以公告催收的方式向二被告主张权利，以此引发诉讼时效中断，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四款规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定”，本案被告邢永德一直在村居住并未下落不明，不符合债权催收公告的条件，故被告邢永德的主张本院予以支持。任丘市石门桥农村信用合作社的债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，符合法律规定，故原告有权向被告崔海龙主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四款的规定，判决如下：
一、被告崔海龙偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息35999元，共计65999元（利息计算至2014年5月15日，以后的利息顺延计算至借款还清之日止），本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告崔海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 苏立平
陪审员 邸艳辉
陪审员 邓立安
二〇一四年十一月十日
书记员 张 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2534号
原告张某甲。
被告某甲公司。
法定代表人吕某。
被告某乙公司。
被告吕某。
被告张某乙，
住鱼台县鱼城镇中心街78号。
本院在审理原告张某甲诉被告某甲公司、某乙公司、吕某、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某甲公司、某乙公司、吕某、张某乙银行存款1990000元或查封相应价值的其他财产，并由案外人张巩以其�下的坐落于杨柳国际新城（房产证号：济宁市房权证中区第20130042**号）一套房产提供担保。
本院认为，原告张某甲诉讼保全的申请符合法律规定，案外人张巩以其名下的坐落于杨柳国际新城（房产证号：济宁市房权证中区第20130042**号）一套房产提供担保，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封张巩名下的坐落于杨柳国际新城（房产证号：济宁市房权证中区第20130042**号）房产一套。
二、冻结被告某甲公司、某乙公司、吕某、张某乙银行存款1990000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 袁 瑞 辉
审判员 �白雪
审判员 朱 玉 林
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵 丽 丽
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第523号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人莱州市马家庄农牧科技专业合作社。
法定代表人张珍铭，经理。
委托代理人王开政、赵康霖，山东嘉程律师事务所律师。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月7日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）420号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市马家庄农牧科技专业合作社自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇马家庄村基本农田526.76平方米建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2014年7月14日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）420号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市马家庄农牧科技专业合作社十五日内自行拆除在非法占用的526.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以基本农田每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万伍仟捌佰零贰元捌角整（￥15802.8元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月15日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，首先，我方所建的养殖场所占地有独立使用权，其次，该养殖场是规模化养殖中的畜禽舍，是农业生产设施用地，属于农地农用，第三，该养殖棚占地为松树地，事实上并非基本农田。综上，我方认为建设养殖场符合国土资发（2014）127号文《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的要求，且有独立使用权。因此，申请执行人的强制执行申请不合理，请求依法裁决不予执行。
申请执行人辩驳称，去年6月10日经我们巡查发现，当时已经建到平口了，根据土地利用规划总图认定为基本农田，我们依法进行了处罚。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局对被执行人莱州市马家庄农牧科技专业合作社进行行政处罚过程中，相关行政执法文书的送达回证上，没有被执行人的签名，其送达方式不符合法律规定，不能视为送达，属程序违法。因此，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发（2014）420号土地违法案件行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 王秀英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 任春燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00095号
申请执行人李楠�男，1979年12月10日出生，汉族。
被执行人西安天心实业有限公司。
本院在执行申请执行人李楠与被执行人西安天心实业有限公司商品房预售合同一案中，申请执行人李楠依据已经生效的（2012）未民一初字第00098号民事判决，于2012年11月13日向本院申请执行，执行标的5425.51元。执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按协议履行，并申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）未民一初字第00098号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行其义务，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 乔小明
执行员 石东彦
二〇一三年四月十五日
书记员 王 强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00095号
申请执行人李楠，男，1979年12月10日出生，汉族。
被执行人西安天心实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00098号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安天心实业有限公司银行存款5600元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 乔小明
执行员 石东彦
二〇一三年三月二十五日
书记员 王 强
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第47号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月14日被滦南县公安局取保候审，2015年1月7日被滦南县人民检察院取保候审，2015年1月23日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年6月26日19时30分许，被告人王某酒后驾驶无牌号白色小型轿车行驶至滦南县城关南大街与友谊路路口处时，被滦南县公安交警大队民警查获，经唐山市公安局物证检验王某静脉血中酒精含量为167.29mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月26日19时30分许，被告人王某酒后驾驶未悬挂号牌的白色小型轿车行驶至滦南县城关南大街与友谊路路口处时，被滦南县公安交警大队执勤民警查获。经唐山市公安局物证鉴定所检验，被告人王某静脉血中酒精含量为167.29mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、滦南县公安交通警察大队出具的综合材料及办案说明证实，将被告人王某查获的经过。
2、酒精检测单及当事人血样（尿样）提取登记表证实，对被告人王某进行酒精检测的情况。
3、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴化字（2014）131号理化检验报告证实，被告人王某静脉血中的酒精含量为167.29mg／100ml。
4、常住人口基本信息证实，被告人王某1977年10月15日出生，犯罪时已达到刑事责任年龄。
5、被告人王某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为维护交通运输安全，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 栋
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一五年三月十九日
书记员 王 敏
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第426号
原告康保县农村信用合作联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人闫文。
被告曹新明。
本院在审理原告康保县农村信用合作联社股份有限公司与被告曹新明借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用合作联社股份有限公司于2014年6月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币601元，由原告康保县农村信用合作联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月九日
书记员 张小娟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第674号
申请执行人房玉云，女，生于1964年5月16日，汉族，居民，住章丘�。
被执行人宋朝锋，女，生于1974年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人房玉云与被执行人宋朝锋民间借贷纠纷一案过程中，被执行人宋朝锋订立还款计划，自2014年5月开始，每月偿还申请执行人500元，直到履行完义务为止，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2795号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年九月十五日
书记员 叶秀媛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1090号
原告：运城市鑫昱混凝土有限公司。
委托代理人：苗文利，该公司员工。
被告：运城市金亿房地产开发有限公司。
委托代理人：张文斌，该公司总经理。
原告运城市鑫昱混凝土有限公司（以下简称鑫昱混凝土公司）与被告运城市金亿房地产开发有限公司（以下简称金亿房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫昱混凝土公司的委托代理人苗文利、被告金亿房地产公司的委托代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫昱混凝土公司诉称：2013年6月20日，被告金亿房地产公司在运城市盐湖区工业园修建盐湖会展商城西半部时,与原告金亿房地产公司签订了一份《预拌混凝土买卖合同》，后原告按照约定向被告提供了施工所需的预拌混凝土，但被告却未支付商砼货款，经原告多次催要，被告推拖不付，截至目前共欠原告商砼货款2483652.42元，现请求判令被告支付商砼货款2483652.42元及逾期付款的违约金12418.26元；同时要求被告支付逾期不付款给原告造成的损失（以欠款总额按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月31日起算至款付清之日止）。
原告鑫昱混凝土公司为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、2013年6月20日，原、被告签订的预拌混凝土买卖合同一份，拟证明原、被告签订混凝土买卖合同约定情况；
2、2015年7月30日被告向原告出具还款协议一份，拟证明被告共欠原告商砼货款2483652.42元；
被告金亿房地产公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2均无异议；按照合同约定，被告同意支付原告违约金，但违约金与赔偿损失不能同时适用；还款协议签订后，原告没有书面答复被告，被告认为原告已默认此还款协议，故不存在违约，原告不应主张违约金及损失；还款协议签订后被告没有向原告支付过货款。
被告金亿房地产公司辩称：原告所诉欠款属实，但欠款数额不对，应为2469071.32元；根据双方签订的买卖合同，被告共需支付原告5550094.55元，大约支付了70%，现尚欠2469071.32元；2015年7月30日，原、被告协商签订还款协议一份，约定归还原告混凝土欠款，但协议未履行；针对原告的诉请，被告认为欠款数额应为2469071.32元，但因被告公司困难，暂无力支付，被告同意按还款协议继续履行，如履行不了，愿用公司现有房产向原告抵债。
被告金亿房地产公司未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告均无异议，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月20日，被告金亿房地产公司与威顿水泥集团运城市鑫昱混凝土有限公司签订预拌混凝土买卖合同一份，约定：由威顿水泥集团运城市鑫昱混凝土有限公司为被告在运城市盐湖区盐湖工业园南风大道与复旦大道交汇处（曹允医院旁），开发的盐湖会展商城西半部供应预拌砼混凝土，砼标号分别为：C10、C15、C20、C25、C30、C35、C40,单价分别为：215元、225元、235元、245元、255元、270元、285元，预拌砼数量约20000立方米，约合510万元，以实际供应砼方量办理结算；同时约定被告未按合同约定支付货款，经协商仍未支付的，被告应当自合同约定付款期限第二日起，向威顿水泥集团运城市鑫昱混凝土有限公司支付5‰的违约金，给其造成其他损失的，应承担赔偿责任。合同签订后，威顿水泥集团运城市鑫昱混凝土有限公司向被告供应了混凝土，被告支付了部分货款。2015年7月30日，被告金亿房地产公司向原告出具了一份还款协议，载明：“甲方：运城市金亿房地产开发有限公司，乙方：运城市鑫昱混凝土有限公司（原威顿水泥集团运城市鑫昱混凝土有限公司），甲、乙双方由于砼欠款一事达成如下协议：1、截止2014年8月2日，甲方欠乙方砼款2483652.42元。其中乙方向甲方开具收据尚未支付的砼款71458.1元，没有开具收据的砼款2412194.32元。2、甲方在2015年7月30日之前向乙方支付已经开具收据的砼款71458.1元，剩余2412194.32元，由甲方出售其酒店商品房抵顶，并有深圳鑫圣方实业发展有限公司租赁。前三年按7%给乙方支付租金，后五年按5%向乙方支付租金。届满10年由深圳鑫圣方实业发展有限公司按签订合同时的房屋价格的150%回购，租赁合同由甲方担保，如若深圳鑫圣方实业发展有限公司不能履行支付租金或回购房屋，由甲方负连带经济责任。3、就剩余2412194.32元欠款，由甲乙双方签订商品房买卖合同，并由深圳鑫圣方实业发展有限公司与乙方签订租赁合同，（含回购条款），并由甲方担保后，乙方向甲方出具收款收据。4、本协议一式两份，原、被告签字盖章，并履行完以后协议生效。2015年7月30日”。被告金亿房地产公司法定代表人金宏在该协议左下方签署姓名，被告公司加盖了公章。后该还款协议未履行，被告亦未向原告支付过货款。
同时查明：2015年5月14日，威顿水泥集团运城市鑫昱混凝土有限公司向运城市工商行政管理局办理了变更登记，名称变更为原告运城市鑫昱混凝土有限公司。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告鑫昱混凝土公司与被告金亿房地产公司签订《预拌混凝土买卖合同》，按照合同约定，原告向被告供应了混凝土，经被告确认共欠原告商砼款2483652.42元，双方虽向原告出具还款协议，但未实际履行。原告现要求被告支付拖欠的商砼款2483652.42元及按照合同约定支付5‰的逾期违约金12418.26元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被告逾期不付款给其造成的损失（以拖欠货款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月31日起算至款付清之日止），鉴于被告未按照协议约定向原告支付货款，明显违约，故由此给原告造成的损失被告应予赔偿，该损失应按中国人民银行同期贷款利率计付为宜,从2015年7月31日起算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告运城市鑫昱混凝土有限公司商砼款二百四十八万三千六百五十二元四角二分及逾期违约金一万二千四百一十八元二角六分和损失（以拖欠商砼款二百四十八万三千六百五十二元四角二分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从二〇一五年七月三十一日起算至款付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26769元，减半收取13384.5元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一六年六月三日
书 记 员 薛珊珊
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第224号
原告姜德树，男
原告刘丽华，女。
被告宝清县七星泡镇人民政府
法定代表人陈奇，职务镇长。
委托代理人罗兆君，男。
原告姜德树、刘丽华诉被告宝清县七星泡镇人民政府（以下简称七星泡政府）民间借贷合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高秀梅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告姜德树、刘丽华及被告的委托代理人罗兆君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德树、刘丽华诉称：1991年3月26日，宝清县凉水乡人民政府为上缴农业税向原告借款21500元，约定第一年利息2分，自第二年利息3分。1999年1月20日，七星泡交通管理站向原告借款8040元（约定利息2.4分）、11577.6元。以上欠款共计41190元，我多次索要，被告以无款为由推托拒付，现要求被告立即偿还：一、自1991年3月26日至2015年4月26日，21500元及利息21500元×2分×12个月＝5160元、（21500元+5160元）×3分×277个月＝221544.6元；二、自1999年1月20日至2015年4月末，8040元+8040元×2.4分×196个月＝45860.16元；三、1999年1月20日至2015年4月末，11577.6元+11577.6元×2.4分×196个月＝66038.63元；以上共计360103.39元。
本案在审理过程中，原告提交凉水乡人民政府借据一份、七星泡交通管理站借据二份，用以证明被告欠原告21500元、8040元、11577.6元及利息。被告质证无异议，对公章认可。
被告宝清县七星泡镇人民政府辩称：凉水乡人民政府向原告借款21500元，但是账面记载是19500元，现凉水乡人民政府合并至七星泡政府，欠款本金及利息同意给付，但利息超过银行同期贷款利率的四倍部分不同意给付。七星泡交通管理站向原告借款8040元及利息同意给付，但利息超过银行同期贷款利率的四倍部分不同意给付。欠款11577.6元同意给付本金，不同意给付利息。以上三笔款项本金核算后为41117.6元。
本案在审理过程中，被告未提交证据。
证据的分析与认定：对二原告提交的证据，被告质证无异议，予以采信。
经审理查明：原告姜德树、刘丽华系夫妻关系。1991年3月26日，宝清县凉水乡人民政府因上缴农业税向原告姜德树借款21500元并出具“收据”，载明：借款金额21500元，利率0.02分，用于农业税上缴，第二年后按0.03元计息。欠据中张宏伟为时任凉水乡乡长，原、被告均认为约定利息0.02分属笔误，约定利息应为0.02元。1999年1月20日，七星泡交通管理站向原告刘丽华借款8040元并出具欠据，载明：借款金额8040元，利率2.4分；同日，七星泡交通管理站为原告刘丽华出具欠据，载明：欠利息款11577.6元。宝清县凉水乡人民政府后并入被告七星泡政府，现宝清县凉水乡人民政府、七星泡交通管理站权利义务承受主体为七星泡政府。原告姜德树、刘丽华、被告七星泡政府均认为以上利息约定为月利息。现原告姜德树、刘丽华诉讼来院，要求被告七星泡政府给付欠款本金41190元及利息，共计360103.39元。
本院认为：合法的借款合同关系受法律保护，宝清县凉水乡人民政府、七星泡交通管理站向原告姜德树、刘丽华借款并出具欠据，被告七星泡政府作为欠款的义务承受主体对欠据的真实性及欠款数额无异议，应按约定向原告姜德树、刘丽华偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方对借款期限没有约定的，原告姜德树、刘丽华可以随时要求被告七星泡政府返还。原告姜德树、刘丽华及被告七星泡政府一致同意约定利息为月息，应予准许。原告姜德树要求被告七星泡政府偿还欠款21500元应予支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，“出借人不得将利息计入本金谋取高利”，故原告姜德树要求自1991年3月26日至1992年3月25日利息计入本金计算复利的请求不予支持，被告应支付原告利息为21500元×0.02元×12个月（1991年3月26日至1992年3月25日）+21500元×0.03元×277个月（1992年3月26日至2015年4月26日）＝183825元（1991年3月26日中国人民银行同类贷款月利息四倍为3.96分）。原告刘丽华要求被告七星泡政府偿还欠款8040元及利息8040元×0.024元×195个月（自1999年1月20日至2015年4月20日）＝37627.2元（1999年1月20日中国人民银行同类贷款月利息四倍为2.52分），应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，以上利息约定均未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告刘丽华要求被告七星泡政府偿还欠款11577.6元应予支持，但请求支付利息66038.6元，欠款未约定利息并注明系利息款，不得再计算复利，故原告的该项利息请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释一》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告宝清县七星泡镇人民政府偿还原告姜德树借款21500元及利息183825元，本息合计205325元。
二、被告宝清县七星泡镇人民政府偿还原告刘丽华借款8040元及利息37627.2元，本息合计45667.2元。
三、被告宝清县七星泡镇人民政府偿还原告刘丽华借款11577.6元。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费6702元，减半收取3351元由二原告负担732元，由被告负担2619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 高秀梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 初 彤
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5343号
原告：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行。住所地：大连市普兰店区商业大街***号。
负责人：王强，系支行行长。
委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1978年11月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码×××。
被告：李某某，男，1971年1月31日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码×××。
原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被告刘某某、李某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行撤诉。
案件受理费减半收取计1777.5元，由中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行负担。
审判员 戴世庆
二〇一八年一月十日
书记员 吴雪玲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1757号
原告谢林美与被告鲍伟平民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00143号判决书已发生法律效力。申请执行人谢林美于2015年05月14日向本院申请执行，要求被执行人鲍伟平支付执行款70万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鲍伟平暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1757号案终结执行。申请执行人谢林美今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00518号
罪犯ＸＸ，湖北省竹山县。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2001年9月17日作出（2001）邢刑初字第88号刑事判决书，以盗窃罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年8月2日减刑一年九个月；2010年5月25日减刑二年；2012年10月10日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，考核表扬4次，2013年狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年9月11日起至2015年3月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 帆
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00724号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员。
被告：吴太平，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告徐永华金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 胡 伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张智平