wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初1244号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省清镇市青龙街道办事处云岭东路。
法定代表人：江弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓海生，男，汉族，1987年7月2日生，住四川省绵阳市游仙区，该公司员工。
被告：娄洪军，男，汉族，1967年1月30日生，辽宁省普兰店市人，现住贵州省，
被告：王明英，女，汉族，1968年12月24日生，住贵州省，
被告：蒋志平，女，汉族，1969年3月26日生，住贵州省，
被告：刘洪，男，汉族，1968年4月28日生，住贵州省，
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司与被告娄洪军、王明英、蒋志平、刘洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 马宇
审判员 张玲
审判员 文艺
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑橙
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第462号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，户籍地湖北省老河口市。因本案于2014年7月3日被羁押并刑事拘留，同年7月17日被监视居住，2015年3月1日再被羁押，同年3月4日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人龚某犯妨害公务罪一案，于2015年4月3日作出（2014）穗天法刑初字第2122号刑事判决。原审被告人龚某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经讯问上诉人龚某、审阅全案卷宗材料和上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月3日上午9时许，被告人龚某驾驶一辆无牌证的电动三轮车途经本市天河区黄埔大道“凯乐会”门口路段时，被正在该路段开展整治“五类车”行动的广州市交警支队天河大队民警张某甲、郑某甲以及交通协管员郑某乙、张某乙、朱某等人查获。在上述民警和交通协管员查扣龚某的三轮车时，龚某阻拦并使用暴力抗法，扯烂郑某甲的警服并踢打、推搡多名交通协管员。随后，龚某被民警当场制服并抓获。
原判认定上述事实的证据有证人张某甲、郑某甲、郑某乙、张某乙、李某、朱某、刘贱生的证言及其辨认笔录、接警经过、视频资料及截图、案发现场照片及涉案电动三轮车照片、交警被扯烂的警服照片及协管员受伤照片、法医学损伤检验意见、公安交通管理行政强制措施凭证、天河交警大队出具的执勤证明、被告人龚某的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人龚某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，依法适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人龚某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人龚某犯妨害公务罪，判处其有期徒刑十个月。
原审被告人龚某上诉称：其没有推打交警和协管员的暴力抗法行为，交警的制服也并非其故意扯烂。
本院经审理查明，原判认定原审被告人龚某妨害公务的事实清楚，所采纳的证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院均予确认。
对于上诉人龚某的上诉意见，经查，本案多名执法人员及其他证人的证言均证实上诉人龚某在执法人员对其执法的过程中，其使用暴力方法阻碍执法、推搡和踢打执法人员的行为，上诉人龚某对此亦供认在案，原判据此也已对其轻判。现上诉人龚某提出其无暴力抗法行为的意见理据不足，本院不予采信。
本院认为，上诉人龚某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚某的上诉意见经查不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
代理审判员 彭卫东
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 倪海欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1546号
原告江智强，男。
委托代理人曹燕伦，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人卢春竹，广西邦泰律师事务所实习律师。
被告甘秋雁，女。
委托代理人谭范模，广西君望律师事务所律师。
原告江智强与被告甘秋雁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成由代理审判员粟焕玲担任审判长，人民陪审员吕莉和人民陪审员陈喜志参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，书记员农燕新担任法庭记录。原告委托代理人曹燕伦、卢春竹，被告委托代理人谭范模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘秋雁以帮原告江智强采购稻谷为由，于2008年3月4日起，连续向原告（预）借款人民币1488000元整采购稻谷，后经2009年2月15日双方对账结算，尚欠原告江智强人民币14万元整，被告并于当日立下借条一份交原告收执。经原告多次追讨未果，被告甘秋雁多次为逃避债务而失去联系，甚至下落不明。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款本金14万元及利息48138.3元［14万×6.55％（银行贷款利率）÷12月÷30天＝25.47元／天×1890天＝48138.3元（暂计至2014年5月15日）］；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、本案属买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷。原告在诉状中诉称被告以帮助原告采购稻谷为由，连续向原告预借款进行采购稻谷，不是事实。事实上双方是买卖合同，先由原告预付货款，被告才供货给原告，最后经双方结算，被告欠原告人民币14万元整是货款，并非借款。况且依据被告向原告出具的欠条，双方的对账单，更加印证了本案属买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷。二、涉案的欠条双方当事人没有约定有利息，是无息欠款，所以，原告向被告主张利息缺乏事实与法律依据。三、本案诉讼时效已过。依据最高人民法院1994年3月26日发布的《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，被告在向原告出具欠条时，就已构成了对原告权利的侵害，诉讼时效期间从被告出具欠条之次日开始计算。现本案欠条形成于2009年2月15日，至今早已过了诉讼时效。故请人民法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，自2008年3月14日，被告从原告处预借货款向农户采购粮食，然后将粮食卖与原告。至2009年2月15日双方结算，被告尚欠原告140000元。被告于当日立写欠条一份给原告收执，欠条载明：今借到江智强人民币壹拾肆万元正（140000.00）。落款为：借款人甘秋雁。原告多次向被告追讨欠款未果，遂诉至本院。
以上事实，有身份证、欠条、对账单、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告预借款项用于采购粮食，双方之间已经形成了借贷关系。双方结算后，被告立写欠条给原告收执，证实其借到原告140000元。被告向原告借款，有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应偿还借款给原告，被告未偿还借款已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费，本院依法予以支持。关于诉讼时效，原、被告双方未就借款的还款时间有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时催告被告在合理期限内返还，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼主张权利，未超过诉讼时效。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，利息计算应自2014年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
一、被告甘秋雁偿还原告江智强借款本金140000元及利息（利息计算：以借款本金140000元为基数，自2014年6月3日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告江智强的其他诉讼请求。
本案受理费4063元，财产保全费1020元，合计5083元，由被告甘秋雁负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4063元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟焕玲
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 陈喜志
二〇一四年十月十六日
书 记 员 农燕新
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0133号
原告陆道华。
委托代理人李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
被告启东市大洋港北海紫菜养殖加工场，住所地启东市吕四港镇北海村港闸路**号。
经营者张国华。
原告陆道华与被告启东市大洋港北海紫菜养殖加工场（简称北海紫菜养殖加工场）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陆道华的委托代理人李鹤新到庭参加诉讼，被告北海紫菜养殖加工场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆道华诉称，2011年起，双方发生紫菜买卖业务。2014年7月8日，北海紫菜养殖加工场出具欠条，但北海紫菜养殖加工场未能及时支付货款，故请求判令北海紫菜养殖加工场支付货款24000元。
被告北海紫菜养殖加工场未答辩陈述。
经审理查明，陆道华系紫菜养殖户，北海紫菜养殖加工场系紫菜加工企业。2011年起，北海紫菜养殖加工场向陆道华等养殖户收购紫菜，2014年7月8日，北海紫菜养殖加工场出具欠条：欠陆道华紫菜款贰万肆仟元整（￥24000元）。嗣后，经陆道华多次催要，北海紫菜养殖加工场未能支付货款，故陆道华诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由陆道华提供的欠条、北海紫菜养殖加工场工商登记信息，及陆道华在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系依法保护。陆道华与北海紫菜养殖加工场签订口头买卖协议，陆道华按约履行了合同的义务，但北海紫菜养殖加工场至今未能及时支付全部货款，应承担相应的民事责任，陆道华的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。北海紫菜养殖加工场经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告启东市大洋港北海紫菜养殖加工场于本判决生效之日起十日内支付原告陆道华货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（陆道华已预交），由启东市大洋港北海紫菜养殖加工场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理400元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张 军
二〇一五年三月三日
书记员 张露辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1407号
上诉人（原审原告）：金华市高翔贸易有限公司。
法定代表人：陈天鹏。
被上诉人（原审被告）：浙江省东阳市蓝天表面处理有限公司。
法定代表人：王向东。
上诉人金华市高翔贸易有限公司为与被上诉人浙江省东阳市蓝天表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人金华市高翔贸易有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按金华市高翔贸易有限公司自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第1622号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李建旭
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 范夏青
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1242号
申请执行人：尹书祥，男，64岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人尹书祥与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月9日作出（2017）吉0281民初903号民事判决书，主文内容：一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告尹书祥工资款2440.00元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。三、驳回原告尹书祥的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由孙殿权、蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月24日已给付申请执行人工资款2440.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初903号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鲍 晶
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第669-4号
申请执行人毛红雨，个体户。
被执行人郝勇，个体户。
被执行人贾秀珍（系郝勇妻子），个体户。
本院在执行毛红雨申请执行郝勇、贾秀珍民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第3509号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔智华
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1124号
原告苏忠寿，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告刘景佳，男，1958年3月4日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告韩显龙，男，1964年3月18日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告张建成，男，1962年2月20日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在审理原告苏忠寿与被告刘景佳、韩显龙、张建成承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏忠寿撤回起诉。
本案受理费2390元，依法减半收取1195元，由原告苏忠寿负担。
代理审判员 刘玉芹
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 菊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初306号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该支行行长。
被告：江东海。
被告：程玥。
被告：陈曙明。
被告：胡红艳。
被告：齐美权。
被告：李兰兰。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告江东海、程玥、陈曙明、胡红艳、齐美权、李兰兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金5万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告江东海、程玥、陈曙明、胡红艳、齐美权、李兰兰银行账户存款5万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 艳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民一初字第250号
原告王江换。
委托代理人王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告赵小明。
被告王焕军。
委托代理人王三存（系王焕军父亲），男，生于1968年9月26日，汉族，天水市清水县丰望乡王杨村农民，住址同上。
被告永诚财产保险股份有限公司天水中心支公司。住所地：本区藉河北路金都天湖名府*号楼*层。组织机构代码：39790782-2。
代表人曹有全，该公司经理。
委托代理人高雅东。
原告王江换与被告赵小明、王焕军、永诚财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下称永诚财险天水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江换的委托代理人王丽敏、被告赵小明、被告王焕军的委托代理人王三存、被告永诚财险天水中心支公司的委托代理人高雅东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江换诉称，2015年3月12日20时50分许，被告赵小明驾驶甘EXXX**号小型普通客车沿天水市麦积区成纪大道由西向东行驶至财富阳光门前路段，在由西向北左转弯时，与被告王焕军驾驶的甘EXX**号两轮摩托车相撞，致使乘坐在王焕军摩托车上的原告王江换受伤。经交警部门认定，赵小明负本次事故的主要责任，王焕军负次要责任，王江换无责任。原告受伤后在天水市第二人民医院住院治疗。甘EXXX**号小型普通客车在被告永诚财险天水中心支公司投有保险。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费21000元、误工费21883.56元、护理费1116.85元、住院伙食补助费5080元、营养费2540元、交通费500元、残疾赔偿金41608元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元，共计107288.41元。
被告赵小明辩称，事故发生后，已为原告王江换支付医疗费128563.11元。保险公司在保险限额内赔付后，其余费用按交警部门责任划分进行赔付。
被告王焕军辩称，依法应当由我承担的我愿意进行赔偿。
被告永诚财险天水中心支公司辩称，我公司在交强险及商业第三者责任险限额内进行赔付。本案诉讼费、精神抚慰金、鉴定费我公司不予赔付。
经审理查明，2015年3月12日20时50分许，被告赵小明驾驶甘EXXX**号小型普通客车沿天水市麦积区成纪大道由西向东行驶至财富阳光门前路段，在由西向北左转弯时，与被告王焕军驾驶的甘EXX**号两轮摩托车（后乘原告王江换）相撞，致使原告王江换受伤。经天水市公安局交通警察支队麦积区大队认定，赵小明承担本次事故的主要责任，王焕军承担次要责任，王江换不承担责任。事故发生后，原告当日入住天水市第二人民医院治疗，经诊断为：急性重型颅脑损伤，右侧额颞顶硬膜下血肿，左侧顶部硬膜外血肿，左侧颞叶挫伤出血，蛛网膜下腔出血，左侧额骨、颞骨、双侧顶骨骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，胸部闭合性损伤，左侧第2肋骨骨折，双肺挫伤。2015年7月17日原告出院，共住院127天，花费医疗费149563.11元（原告王江换支付20000元，被告赵小明支付128563.11元，被告王焕军支付1000元）。被告赵小明另支付病历复印费14.6元、钛网塑形费1800元。原告住院期间，由父亲王元存护理。2015年11月18日，经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定：原告王江换伤残等级为十级伤残。
另查明，甘EXXX**号小型普通客车所有人为天水恒华商贸有限责任公司。该车在被告永诚财险天水中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额10万元），本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、病历、户口簿、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，被告赵小明提交的医疗费票据、病历复印费票据、钛网塑形费票据等证据在卷证实，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。投保的机动车发生交通事故造成损害，先由承保的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，甘EXXX**号车在被告永诚财险天水中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该保险公司应先在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵小明、王焕军按事故责任比例承担，其中被告赵小明应承担的部分由永诚财险天水中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付。对于原告的各项损失，其中医疗费（含钛网塑形费）按票据支持151363.11元（其中被告赵小明垫付128563.11元，被告王焕军垫付1000元）；病历复印费14.6元（全部由被告赵小明垫付）；误工费，按甘肃省上一年度农、林、牧、渔业年人均工资31950元／年的标准，从受伤之日起计算至定残前一日，共计250天，为21883.56元；护理费，因护理人员王元存系农民，应按甘肃省上一年度农、林、牧、渔业年人均工资31950元／年的标准，计算住院127天，为11116.85元；住院伙食补助费，每天按40元计算住院127天，支持5080元；营养费，每天按20元计算，住院127天，支持2540元；交通费酌情支持300元；残疾赔偿金，按甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入20804元／年的标准，计算为20804元／年×20年×10%=41608元；精神损害抚慰金酌情支持2000元；鉴定费按票据支持1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天水中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王江换医疗费151363.11元、住院伙食补助费5080元、营养费2540元，共计158983.11元中的10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费21883.56元、护理费11116.85元、交通费300元、残疾赔偿金41608元、精神损害抚慰金2000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告交强险医疗费用限额赔偿不足部分148983.11元的70%即104288.18元中的100000元；以上合计赔付186908.41元（含被告赵小明垫付的医疗费128563.11元，被告王焕军垫付的医疗费1000元）；
二、被告赵小明赔偿原告王江换商业第三者责任险赔偿限额不足部分4288.18元；
三、被告王焕军赔偿原告交强险医疗费用限额赔偿不足部分148983.11元的30%即44694.93元；
四、被告王焕军返还给被告赵小明病历复印费14.6元（被告赵小明已垫付）的30%即4.38元。
以上一、二、三、四项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083.84元，因适用简易程序减半收取541.92元（原告已预交），由被告赵小明负担400元，被告王焕军负担141.92元。鉴定费1500元（原告已预交），由被告赵小明负担1050元，被告王焕军负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 杨海波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林 洁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚商初字第70号
原告王大永（又名王大勇），男，汉族，居民，住山东省寿光市。
原告时跃华，男，汉族，居民，住日照市东港区。
两原告委托代理人胡彦彬，山东天蓝律师事务所律师。
被告日照市岚山区土山河水库管理所，住所地日照市岚山区。
负责人王均联，所长。
委托代理人李秀珍，山东岚杰律师事务所�师。
原告王大永、时跃华与被告日照市岚山区巨峰镇土山河水库管理所确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大永及两原告委托代理人胡彦彬、被告日照市岚山区土山河水库管理所委托代理人李秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大永、时跃华诉称，2010年8月22日，两原告与被告签订了《土山河水库清淤合同》，合同约定由两原告进行水库清泥除淤工作，合同期限为三年，自2010年8月22日至2013年8月21日。原告缴纳承包费后，被告拒不按合同约定履行合同内容，以各种理由和借口拖延履行合同，导致原告至今无法施工，给原告造成巨大的经济损失。被告的行为已经构成违约，请求依法确认原告与被告签订合同的效力，请求依法判令被告履行与原告签订的合同，请求依法判令被告赔偿原告经�损失。
被告日照市岚山区土山河水库管理所辩称，水库清淤工程须经水利行政部门按照规定编制清淤方案并审批，因本案合同未经行政部门审批并编制清淤方案，属于无效合同；本案合同名为清淤合同实为采砂合同，按照有关法律规定，采砂应当经国家有关行政部门审批许可，因两原告未办理采砂审批手续，故本案合同亦属无效；目前的土山河水库已建成水厂供当地居民饮水，不适宜进行清淤采沙，本案合同无法继续履行；原告所诉损失数额不明确且无有效证据证实，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年8月22日，被告作为甲方、两原告作为乙方，双方签订《土山河水库清淤合同》，合同约定：乙方为甲方水库进行清泥除淤工作；清淤所需设备、附属设施及费用由乙方自行解决，甲方不向乙方支付任何费用，清出的泥沙（含附属物）归乙方所有；乙方向甲方每年缴纳承包费40000元；合同期限为2010年8月22日至2013年8月21日。时任被告的所长韩邦绪代表甲方在合同书上签字并盖有被告公章。
签订本案上述合同的同日，被告当时的法定代表人韩邦绪代表土山河水库渔业队（甲方）与两原告（乙方）签订《土山河水库清淤造成渔业养殖损失补偿协议》一份，约定：由于乙方组织进行土山河水库清淤，给甲方造成渔业养殖损失，经双方协商决定由乙方补偿甲方养殖损失每年7万元整。
2010年8月24日，原告王大永的会计李瑞海通过中国农业银行向时任被告法定代表人的韩邦绪的配偶张守鹤的银行账户汇入230000元。庭审中，被告主张未收到该款项，原告主张该款在2010年年底已由韩邦绪通过银行全部汇回原告方账户。后两原告至今未能履行本案合同，日照市岚山区巨峰镇土山河水库现已被建为供应巨峰镇饮水的水源地。
另查明，原告王大永主张为履行本案合同，与他人签订抽沙船加工定做协议并购买抽沙设备一套，共花费160万元，原告称因未能履约，所购买的设备报废按废铁处理，但未提供证据证实。庭审中原告王大永主张如履行本案合同，一年能从水库中抽沙土3万m³，按每方8元的价格，一年能从水库获利24万元。
上述事实有双方当事人陈述、清淤合同、银行业务回单、养殖补偿协议、加工定做协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，沙土资源属国家所有，采砂取土必须依法取得行政许可证。本案争议的合同，名为清淤，实为采砂，且至今未取得行政许可证，侵犯了国家利益和法律强制性规定，故该合同无效；另外，政府为保护水库安全运行，明文禁止任何人和单位在小型水库管理和保护范围内，从事影响水库安全运行的爆破、钻探、采石、打井、采砂、取土、修坟等活动�实施水库清淤应由水库主管部门指导水库管理单位组织制定水库清淤规划并委托有资质的事业单位编制清淤方案和水库安全影响评价报告，否则不得施工。本案中，原告提供的土山河水库清淤合同至今未获取任何行政审批和许可，且目前该水库已列为饮水水源地，对原告要求继续履行本案合同的请求，本院不予支持；合同无效，因合同取得的对方财产应返还，非法利益应予以收缴。因原告认可被告原法定代表人已将其付款汇回，而原告主张的损失数额不明确且未提供有效证据证实与未履行本案合同存在直接因果关系，对其该诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条、第十�之规定，判决如下：
一、原告与被告于2010年8月22日签订的《土山河水库清淤合同》无效；
二、驳回两原告的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一三年四月十日
书记员 周文
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0864号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行，住所地泰兴市滨江镇马甸晶莹路118号。
负责人刘新峰，行长。
委托代理人倪军（特别授权），该行信贷主管。
被执行人曹雪中。
被执行人周小美。
被执行人曹红明。
被执行人曹年华。
被执行人唐纪平。
被执行人孙建美（孙凤）。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行与曹雪中、周小美、唐纪平、曹红明、孙建美、曹年华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）泰商初字第0769号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰商初字第0769号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月三十日
书记员 卢月华
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第40号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人罗丽清，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被执行人吴春花，女，1988年3月18日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的清计生征决字（2014）第13055号征收社会抚养费决定书，于2014年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费人民币52，000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币28，000元。2014年8月4日，申请执行人以双方当事人签订了社会抚养费余额分期缴纳协议为由向本院书面提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十条第（五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第13055号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年八月四日
书记员 谢文森
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182财保39号
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道68号。
法定代表人邱尚启，行长。
委托人代理人彭晓波，广东力诠律师事务所律师。
委托人代理人陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。
被申请人陈文，男，汉族，1987年4月9日出生，住所地福建省长乐市。
被申请人卓玲燕，女，汉族，1987年10月28日出生，住所地福建省长乐市。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人陈文、卓玲燕金融借款合同纠纷，根据广州仲裁委员会出具的财产保全提请函，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院提出申请，要求查封被申请人陈文座落于长乐市的房产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈文座落于长乐市的房产。
保全申请费人民币1247元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄绍文
二〇一六年五月十三日
书记员 尤晓辉
主要法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条【财产保全】一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初749号
原告：韩生丁，男，1975年10月20日出生，无固定职业，住青海省湟中县共和镇。
被告：何国庆，男，住西宁市城西区。
原告韩生丁与被告何国庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告韩生丁于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩生丁自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告韩生丁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩生丁负担。
审判员 杨 萍
二〇一七年四月十二日
书记员 马清燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初749号
原告：韩生丁，男，1975年10月20日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。
被告：何国庆（具体身世不详），男，汉族，青海石油公司职工，住西宁市。
原告韩生丁与被告何国庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告韩生丁于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩生丁自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告韩生丁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩生丁负担。
审判员 杨 萍
二〇一七年四月十二日
书记员 马清燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3790号
原告李文涛，男，蒙古族。
被告沈文，男，汉族。
被告王钰鑫，女，汉族。
原告李文涛与被告沈文、王钰鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文涛与被告沈文、王钰鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告沈文系多年朋友关系，多年存在经济往来，在2013年7月19日、2013年7月20日、2013年11月1日，被告三次向我借款人民币950000元，均约定从借款之日起按月利率20‰给付利息，至实际还清之日。上述三笔欠款经我多次催要，被告始终推托不予偿还，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还欠款本金950000元，并按月利率20‰自欠款之日起给付利息399347元，合计1349347元，利息计算至实际还清欠款之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈文辩称：借款事实存在，我们有借款往来，借款后我为原告出具借条，借款人处签字是我本人所签，借款发生总额是950000元，借条上约定了借款利率为20‰，但我偿还过原告部分借款，但我现无相关证据证明还款的事实。我与原告之间的往来账目只有我们二人知道。
被告王钰鑫辩称：这三枚借条借款时我都不知道，沈文借这个钱也没有往家里拿，是沈文与原告单独谈的。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：一、借条一枚（原件）。证明2013年7月19日，被告沈文借款530000元，借条中约定借款月利率为20‰；二、借条一枚（原件）。证明2013年7月20日，被告沈文借款260000元，借条中约定借款月利率为20‰；三、借条一枚（原件）。证明2013年11月1日，被告沈文借款160000元，借条中约定借款月利率为20‰。
被告沈文对原告提交的证据质证称：对原告提交的三个借条的真实性没有异议，三枚借条分别在借条中的时间里向原告借取了总额为950000元的现金。因为我与原告关系很好，即使将钱还清也未向原告索要借条，现在我手里没有收条，我们之间的往来只有我们自己知道。
被告王钰鑫对原告提交的证据质证称：借钱时候我不知道，沈文还钱我也不知道，他们之间的账目往来他们自己清楚。
二被告未向法庭提举任何证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的相关规定，对当事人提举的证据材料，做以下认证：对原告提交的证据一、证据二、证据三，因被告沈文对其真实性均没有异议，被告王钰鑫质证称不知道上述三份证据，因上述三份证据的借条均为被告沈文所出具，沈文对借条证据的真实性均没有异议，故本院对上述三份证据的真实性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年7月19日、2013年7月20日、2013年11月1日，被告沈文分三次在原告李文涛处借款总额为950000元，并为原告出具借条三枚，借条中约定了借款月利率为20‰。另查明2015年5月8日，原告申请追加王钰鑫为被告参加本案诉讼。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具借条，原、被告双方形成了借款合同关系，被告应按合同约定全面履行给付借款的义务，原告要求被告偿还借款，理由正当充分，本院应予以支持。原告要求被告按约定给付利息，没有超出法律的规定，本院应予以支持。原告主张王钰鑫与沈文为夫妻关系，要求被告王钰鑫承担上述借款本息的偿还责任，因上述借款在二人夫妻关系存续期间所借，应视为二人的夫妻共同债务，被告王钰鑫虽认为，被告沈文所借款项自己不知情，但其本人并没有提供相关抗辩证据予以证实自己的主张，故对原告的诉求本院予以支持。被告沈文称已偿还原告部分借款，但未能提供足够的证据予以证明，故本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告沈文、王钰鑫在本判决生效后十日内给付原告李文涛借款本金950000元、利息447480元（借款本金530000元自2013年7月19日起按月利率20‰计算利息至判决之日为24个月零4天，利息应为255813元；借款本金260000元自2013年7月20日起按月利率20‰计算利息至判决之日为24个月零3天，利息应为125320元；借款本金160000元自2013年11月1日起按月利率20‰计算利息至判决之日为20个月22天，利息应为66347元），合计1397480元。如逾期给付按月利率20‰计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17377元，财产保全费5000元，由被告沈文、王钰鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘向钧
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 周庆财
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张昌明
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漾民初字第92号
原告许字芬，女，城镇居民。
被告戴武华，男，农民。
原告许字芬诉被告戴武华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告戴武华公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许字芬到庭参加了诉讼，被告戴武华经公告送达开庭传票等诉讼文书后仍未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许字芬诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月8日被告戴武华以生意周转为由，向原告借款10000.00元，后经原告多次催要，被告拒不还款，原告特向人民法院起诉，请求判决被告归还原告借款本金10000.00元。
被告戴武华经本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后仍未按时到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张向本院举证如下：
一、原告许字芬的身份证（复印件），欲证明原告的基本身份情况；
二、被告戴武华出具的借条原件一份，欲证明被告戴武华向原告许字芬借款10000.00元的事实。
被告戴武华因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见。同时，也未向本院提交任何书面证据。
本院对原告许字芬提交的证据审查后认为，证据一来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，证据二借条上的债权人为“许自芬”，原告许字芬未能提交证据证明“许自芬”与“许字芬”为同一人，故该证据与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明：2013年7月8日，被告戴武华向许自芬出具借条一份，借条载明：“今向许自芬借款10000.00元（壹万元整），用于生意周转。”2015年4月23日，原告许字芬以被告拒不归还借款为由诉来法院，要求判决被告戴武华归还原告借款本金10000.00元。该案本院立案受理后，经多方查找无戴武华的下落，也无法与之联系，现被告戴武华下落不明。
本院认为，原告许字芬主张被告戴武华欠其借款10000.00元，并提交了戴武华出具的借条一份，但该借条载明戴武华向许自芬借款10000.00元，债权人为“许自芬”，原告许字芬未能提交证据证明“许自芬”与“许字芬”为同一人，原告所举证明不能证明被告戴武华向其借款10000.00元人民币的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告许字芬的诉讼请求。
案件受理费50.00元、公告费600.00元，由原告许字芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁忠菊
审 判 员 罗海星
人民陪审员 苏树昌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 超
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第417号
原告朱某，男，1987年12月4日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1991年3月31日生，汉族。
原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，和代理审判员周传植、人民陪审员毕业明组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由�不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告相识一年后于2012年11月5日登记结婚，当时双方父母都不知情，也没有举行婚礼。在双方共同生活期间，被告经常外出深夜不归造成双方矛盾加深，再加上被告与原告父母因琐事发生矛盾，被告于2013年10月份离家外出不归，因为双方婚前缺少了解，彼此性格不投，尤其是被告出走的行为，伤害了夫妻感情。现起诉要求与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原告与被告经他人介绍相识恋爱，于2012年11月5日登记结婚后共同生活，未办理婚礼。2013年双方因生活琐事发生矛盾，被告自2013年10月离家外出一直未归。原告遂诉讼至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，双方系合法的婚姻关系�但是在婚后短短的两年时间内，双方即生发矛盾，尤其是被告离家外出，长期不归致使双方感情疏远。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院无法组织双方进行调解。本院据此确认双方夫妻感情已破裂。对原告要求的离婚诉讼请求予以准许。对双方共同财产的确认处理，因被告未到庭应诉，本院暂不予处理，由当事人自行协商或另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告陈某离婚。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元�户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 夏 雨
代理审判员 周传植
人民陪审员 毕业明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邱明观
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7223-1号
原告华夏银行股份有限公司长沙分行。
代表人于国庆，行长。
被告陈开。
被告杨敏。
被告湖南力拓房地产开发有限公司。
法定代表人苏科，总经理。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司长沙分行与被告陈开、杨敏、湖南力拓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司长沙分行于2015年12月14日向本院提出保全申请，请求冻结被告陈开、杨敏、湖南力拓房地产开发有限公司的银行存款33万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告陈开、杨敏、湖南力拓房地产开发有限公司的银行存款33万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9251号
原告王玉宝。
委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师，执业证号：11306200710605643。
被告龚秋更。
被告李金红。
被告王占良。
原告王玉宝与被告龚秋更、李金红、王占良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉宝的委托代理人吴兴华到庭参加诉讼，被告龚秋更、李金红、王占良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉宝诉称，被告龚秋更与李金红系夫妻关系，在其住所从事箱包加工。2013年10月14日，被告龚秋更一家因为经营资金周转向我借款人民币50000元，约定同年12月13日偿还，到期不还款按银行同期贷款利率四倍计息，并向我支付借款总额30%的违约金，承诺不对违约金数额行使抗辩权，被告王占良对此承担连带保证责任。借款到期后我多次向被告方催款，但被告拖延至今也未偿还借款。故诉至法院，请求依法判令被告龚秋更、李金红共同偿还我借款本金50000元，按银行同类贷款利率的四倍支付至起诉日的利息6533.33元，支付违约金15000元，合计71533.33元，被告王占良作为连带责任人保证人承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告龚秋更无答辩。
被告李金红无答辩。
被告王占良无答辩。
经审理查明，被告龚秋更与李金红系夫妻关系。被告龚秋更于2013年10月14日向原告王玉宝借款50000元整，约定2013年12月13日偿还，到期不还款按银行同期贷款利率四倍计息，并向原告支付借款总额30%的违约金，被告龚秋更、王占良承诺不对违约金数额行使抗辩权。被告王占良作为此笔借款的担保人在借款合同中签字，合同约定被告王占良自愿为被告龚秋更提供连带责任保证，在被告龚秋更不按合同约定履行还款义务时，被告王占良向原告王玉宝履行其连带担保责任，保证期限为借款合同期满后两年。借款合同约定合同发生争议后，各方协商解决，协商不成，由原告王玉宝住所地人民法院诉讼解决。上述事实有原告王玉宝提交的借据，借款合同，龚秋更、李金红、王占良的户籍证明信及开庭笔录在卷证实。
本院认为原、被告之间借贷关系属实。被告龚秋更于2013年10月14日向原告王玉宝借款50000元整，借款到期后未依约偿还原告王玉宝本金50000元。被告龚秋更与被告李金红系夫妻关系，此50000元借款系夫妻共同债务,应予偿还。原、被告双方所签借款合同，约定被告到期不还款按银行同期贷款利率四倍计息，应予支持。合同约定如被告违约应向原告支付借款总额30%的违约金，约定金额超出法律规定，不予支持。合同约定被告王占良自愿为被告龚秋更提供连带责任保证，保证期限为借款合同期满后两年，即被告王占良的担保期限为2015年12月13日前，原告王玉宝起诉日期为2014年7月29日，故被告王占良对此欠款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，缺席判决如下：
被告龚秋更、李金红于本判决生效后五日内偿还原告王玉宝欠款50000元及利息6533.33元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。被告王占良共负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由原告王玉宝承担333元，由三被告龚秋更、李金红、王占良共同承担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 孙建丽
人民陪审员 刘素静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16509号
原告王天秋，女，1972年7月6日生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人程程，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人周言，重庆百君律师事务所律师。
被告陈怡飞，男，1979年7月15日生，汉族，住贵州省习水县。
被告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦14层。
负责人张伟星。
被告遵义市何记货运有限责任公司，住所地：贵州省遵义市东联线槽村民组。
法定代表人何耀纯。
被告罗安永，男，1974年10月4日生，住贵州省金沙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司，住所地：贵州省遵义县南白镇遵南大道鑫南丽锦1、2楼二楼。
负责人周电才。
原告王天秋诉被告陈怡飞、天安财产保险股份有限公司贵州省分公司、遵义市何记货运有限责任公司、罗安永、中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王天秋于2015年12月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王天秋申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天秋撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告王天秋负担。
代理审判员 马依婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 粟京萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1113号
罪犯汪长军，男，1979年12月23日出生，汉族，小学文化。湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
长沙市天心区人民法院于2009年4月22日作出（2009）天刑初字第98号刑事判决，以被告人汪长军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。2009年5月9日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯汪长军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯汪长军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪长军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯汪长军减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪长军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1133号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：韦力。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司临漳县支行。住所地邯郸市临漳县临漳镇建安路**号。
负责人：郑先锋，行长。
委托代理人：郭文明，中国农业银行股份有限公司临漳县支行职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瑞芳，退休职工。
委托代理人：刘振香，河北省临漳县建安路红日法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈发川。
再审申请人中国农业银行股份有限公司临漳县支行因与被申请人李瑞芳抵押权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民三终字第148号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人中国农业银行股份有限公司临漳县支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝英春
审 判 员 李京山
代理审判员 习 静
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 葛 琳
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第35号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人王某，务农。2015年3月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控，2015年1月27日15时许，被告人王某驾驶“晋H×××××”号注销车辆（肇事时悬挂“冀F×××××”号牌）沿207国道由南向北行至阜平县土岭路段时，与相对行驶的高某驾驶的“冀F×××××”号小轿车发生交通事故，造成“冀F×××××”号小轿车内司机高某、乘车人刘某受伤，两车受损。发生交通事故后被告人王某弃车逃逸。经阜平县公安局交通管理大队认定：王某应负此事故的全部责任，高某、刘某、王某乙无责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，刘某的人体损伤程度属重伤二级；高某的人体损伤程度属十级伤残。
针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、赔偿谅解协议等证据，认定被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年1月27日15时许，被告人王某驾驶“晋H×××××”号注销车辆（肇事时悬挂“冀F×××××”号牌）沿207国道由南向北行至阜平县土岭路段时，与相对行驶的高某驾驶的“冀F×××××”号小轿车发生交通事故，造成“冀F×××××”号小轿车内司机高某、乘车人刘某受伤，两车受损。发生交通事故后被告人王某弃车逃逸。经阜平县公安局交通管理大队认定：王某应负此事故的全部责任，高某、刘某、王某乙无责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，刘某的人体损伤程度属重伤二级；高某的人体损伤程度属十级伤残。
另查明，被告人王某与被害人高某、刘某已达成调解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
针对上述犯罪事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、痕迹检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、赔偿谅解协议书、抓获经过、受案登记表、常住人口信息、违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶报废车辆发生致一人重伤的交通事故，发生事故后弃车逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某认罪，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人王某悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 王 林
人民陪审员 李春伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第35号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人赵某甲，2014年7月17日因涉嫌诈骗罪被阜城县公安局刑事拘留，同年8月8日被本院批准逮捕，同年8月29日被阜城县公安局决定取保候审，现住。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人赵某甲在东方明珠售楼处任售楼员期间，客户赵某乙欲购房，开发商王某批条优惠5313元，被告人赵某甲将5313元改为15313元，并将一万元占为己有，致使开发商王某损失一万元人民币。
另查明，案发后被告人赵某甲支付给赵某乙一万元，也赔偿了王某经济损失，且取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人赵某甲的供述，证人杨某、汪某、牛某、高某、赵某乙、支某、马某的证言，被害人王某的陈述，东方明珠优惠单、东方明珠交款明细、东方明珠商品房订购协议、调取证据清单、明细账查询、辨认笔录、谅解书及被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲目无国法，以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取数额较大的公私财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人赵某甲自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，且取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 尊
二〇一五年四月三十日
书记员 安彦臣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03358号
罪犯严虎，男，生于1981年5月1日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2011年11月10日作出（2011）钟刑初字第00227号刑事判决，以被告人严虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯严虎在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯严虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2015年7月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯严虎在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯严虎减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01005号
原告：张中平，男，汉族，1969年10月25日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
被告：安徽瑞林置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汤浚，该公司董事长。
本院在审理原告张中平诉被告安徽瑞林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张中平于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张中平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张中平撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告张中平负担。
审 判 长 方 旭
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 罗运锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02400号
原告：孙玉环，女，汉族，户籍地淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：戴红军，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：吴长军，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告孙玉环与被告戴红军、被告吴长军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙玉环及其委托代理人许继光到庭参加诉讼，被告戴红军、吴长军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉环诉称：2013年11月27日，我与戴红军签订了借款合同，戴红军借我150万元用于资金周转，借款利息为每月4.5万元，借款期限自2013年11月27日至2014年12月27日，吴长军承担连带担保责任。同日，我将145.5万元（已预扣当月利息）以银行转账的方式转至戴红军账户。后，我与二人约定借款期限展期至2015年5月27日。借款后，二人仅偿还我2015年4月27日之前的利息，至今仍拖欠我本金、利息合计160.05万元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令戴红军偿还我借款本金145.5万元及自2015年4月28日至2015年9月27日的利息14.55万元，合计160.05万元（以月息2分计算，以后的利息计算至款项付清之日）；吴长军对戴红军前述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费、保全费、公告费由二人承担。
戴红军、吴长军未进行答辩。
经审理查明：2013年11月27日，孙玉环与戴红军签订借款合同一份，合同约定孙玉环借款150万元给戴红军用于资金周转，孙玉环于2013年11月27日前交付戴红军指定的账户；借款期限自2013年11月27日至2014年12月27日。戴红军在合同上书写“利息支付每月27号提前付肆万伍仟元整”等内容，出借人孙玉环与借款人戴红军签字捺印、担保人吴长军签字。借款合同签订当日，孙玉环即将82.5万元、个人银行房地产抵押额度项下个人商务贷款部分金额63万元合计145.5万元转账给戴红军。另，借款合同到期前后，吴长军在合同上书写“借款再续半年至2015年5月27日”但戴红军未在上面签字。借款后，戴红军支付孙玉环利息至2015年4月27日，剩余本息未付。吴长军曾于2016年春节前偿还孙玉环10万元。后经孙玉环多次向二人催要，二人均不予偿还，孙玉环遂诉至本院。
本院于2015年9月21日作出（2015）相民保字第00340号民事裁定书，冻结戴红军、吴长军银行存款156万元或查封其价值相当的其他财产。
以上事实由孙玉环提交的借款合同、银行交易明细单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。孙玉环与戴红军签订借款合同，孙玉环如约将借款给戴红军使用，双方民间借贷关系成立。孙玉环汇款给戴红军当时预先扣除了利息4.5万元，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额145.5万元返还借款。孙玉环已经履行了付款义务，但戴红军未能如约还本付息，显系违约。现孙玉环要求戴红军偿还借款145.5万元，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。戴红军在借款合同上书写“利息支付每月27号前付肆万伍仟元整”，经计算，双方约定利息为月息3分，戴红军已按照上述标准支付孙玉环利息至2015年4月27日，上述超过月息2分的部分系戴红军自愿支付，且不违反法律规定，本院予以确认。吴长军曾于2016年春节前偿还孙玉环10万元，视为支付孙玉环利息。现孙玉环请求戴红军按月息2分，支付其自2015年4月28日至2015年9月27日利息14.55万元，以后的利息计算至借款付清之日，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已支付的10万元。
关于吴长军的保证责任问题。双方未在合同上对保证方式、保证范围进行约定，根据法律规定，吴长军应对上述本金及利息承担连带保证责任。吴长军在借款合同上书写“借款再续半年至2015年5月27日”，应视为吴长军同意继续为该笔借款进行担保，担保期限自2015年5月27日后6个月，孙玉环系在上述保证期限内起诉要求吴长军承担保证责任，其承担保证责任不能免除。故，孙玉环起诉要求吴长军承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴红军于本判决生效之日起15日内偿还原告孙玉环借款145.5万元，并支付利息（自2015年4月28日借款付清之日止，按照月息2分计算，扣除已支付的10万元）。
二、被告吴长军就本案借款本金、利息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告戴红军追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19205元，由被告戴红军、吴长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 唐晓芳
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 彭庆英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00689号
原告张某甲，女，汉族，农民。
委托代理人尹某某，陕西唯成律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某甲负担。
审判员 任晓凤
二〇一五年四月九日
书记员 张 欣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更447号
罪犯李永军，男，1973年2月10日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年2月22日作出（2011）沿刑初字第29号刑事附带民事判决，认�罪犯李永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2010年8月13日起至2023年1月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年8月考核周期累计积分134.9分，兑现120分，获评改造积极分子一次；2014年9月至2015年8月考核周期累计积分184.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯家属案发后已赔偿被害人亲属14000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属部分经济损失，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李永军减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月13日起至2022年2月12日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04057号
原告赵根山，男，1966年8月4日出生。
被告刘海，男，1968年1月28日出生。
原告赵根山与被告刘海返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵根山与被告刘海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵根山诉称，1998年1月1日我与韩郝庄村经济合作社签订了土地承包合同书，该合作社将我村南电铎厂地承包给我，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，延庆县人民政府还为我颁发了土地承包经营权证，后被告未经我同意于2001年在上面种树。我因考虑是本村村民，又有亲属关系，所以没有要求其归还，现在我想自己耕地，要求被告将南电铎厂地的地上物清理干净，赔偿租地损失3000元（200元／年＊15年）
被告刘海辩称，1998年前我在南电铎厂开了一块荒地，因我地太多种不过来我就给原告种了一部分地，后村委会把0.2亩地写到原告的承包合同里。我已经给原告腾退了0.2亩地，上面种的16棵树我都给拔了，其他的地是我的地，我就没有给腾。我同意给原告15年占用土地的费用300元。
经审理查明，原、被告系延庆县张山营镇韩郝庄村村民。1998年原告从村集体中分了8.9亩土地，并签订了土地承包合同。其中南电铎厂地合同上写了0.2亩，但没有四至。2001年左右被告在南电铎厂地上种树。2015年5月25日原告诉至本院，要求被告将占用其南电铎厂地的0.2亩地上物清理干净，并赔偿15年的租地损失3000元（每年200元）。
在审理中，原、被告认可南电铎厂地大约有二亩至三亩。被告称这块地系自己开荒所得，但没有与村集体签订合同。本院询问原告，原告无法说清0.2亩土地的四至情况及长宽尺寸。原、被告认可该地两侧是隔垄，被告称电线杆以北是别人家的坟地，以电线杆为界限，同意往南量出0.2亩地（东西11米，南北12.2米）归原告，并已经腾清上面种的树木。在庭审中，原告承认被告腾出来了一块地，但认为没有腾够。原告不同意以电线杆为北界。经本院调解双方未能协商解决。
上述事实，有当事人陈述、土地经营权证、土地承包合同在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告腾退南电铎厂地0.2亩，但不能说清该地块的四至范围及长宽尺寸，被告同意以电线杆作为北边界限，往南腾出0.2亩地，但原告不同意。因原告主张的0.2亩地四至范围不清楚，原告诉求本院不予支持。原告要求租地损失，缺乏证据，基于被告同意给付300元，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海给付原告赵根山人民币三百元，判决生效后七日内履行。
驳回原告赵根山的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告赵根山负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一五年八月十八日
书记员 郑方圆
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1533号
上诉人（原审原告）：陈恩厚，男，1932年1月16日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈超，女，1978年11月19日生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：赵威，辽宁杨威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区胜龙采石有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡下喂牛场村。
法定代表人：王惠志，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。
上诉人陈恩厚与上诉人葫芦岛市连山区胜龙采石有限公司（以下简称胜龙公司）排除妨害纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院作出（2015）连沙民初字第00087号民事判决，陈恩厚不服向本院提起上诉，本院作出（2015）葫民终字第01048号民事裁定，撤销原判，发回重审。后经葫芦岛市连山区人民法院审理，并作出（2016）辽1402民初122号民事判决，陈恩厚、胜龙公司均不服，向本院提起上诉，本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭审理本案。上诉人陈恩厚及其委托诉讼代理人陈超、赵威，上诉人胜龙公司的法定代表人王惠志及其委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈恩厚上诉请求：依法改判一审判决第一项，增加“将腾退土地恢复原状”；由胜龙公司承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决遗漏诉讼请求，陈恩厚的诉讼请求为停止侵害、恢复原状，并赔偿经济损失。但一审判决仅判决胜龙公司腾退土地，而未写明将陈恩厚四至范围内的自留山恢复原状。
胜龙公司答辩意见同上诉状意见。
胜龙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈恩厚的诉讼请求，并由陈恩厚承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定胜龙公司于1988年开始占用陈恩厚的土地是错误的，胜龙公司是于1999年开始筹建，2003年开始采矿的。另外，胜龙公司的石场与陈恩厚的土地相距350米，之间相隔三户承包人的土地，胜龙公司没有占用陈恩厚的土地，堆放碎石与陈恩厚无关。
陈恩厚辩称：胜龙公司是2003年成立的，但在此之前该采石场确实存在，有村委会的证明予以证实，在王凯承包之前李立国已经在此采石场采石15、16年，该采石场办理的法人名称为胜龙采石公司。一审法院主持双方当事人到现场进行勘验以及向村委会调查核实，已确定了陈恩厚四至范围内的自留山被采石场碎石堆放侵占，一审判决停止侵害排除妨害并无不当。
陈恩厚向一审法院起诉称：1981年1月8日陈恩厚分得位于沙河营乡喂牛场村青龙山平滩的自留山，面积为4亩，并由锦西县人民政府颁发自留山使用证。陈恩厚于1982年在自留山补栽了刺槐、柳树、榆树共计200余棵。1988年，胜龙公司开采石场将石子堆放在陈恩厚的自留山地块，造成树木毁损。因此事陈恩厚多次找胜龙公司解决未果。现诉至法院，要求胜龙公司停止侵害，恢复林地原状，并赔偿树木经济损失。
一审法院查明：陈恩厚系葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村村民，并于1981年3月13日承包连山区沙河营乡喂牛场村青龙山平滩的自留山，自留山使用证上载明：自留山地址青龙山平摊，面积4亩，四至：东至道、西至山根、南至道、北至沟。胜龙公司从1988年开始占用陈恩厚的青龙山平摊自留山地堆放碎石。胜龙公司于1999年开始筹建，2003年开始生产，2013年3月29日办理了营业执照，法定代表人王惠志。2012年4月25日，葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村人民调解委员会对陈恩厚与青龙山石场的纠纷进行了调解，由于石场几次变更承包人，当时的承包人李立国和王惠志均不同意该调解意见。本案重审后，陈恩厚同意按4亩土地面积进行评估其经济损失。经评估，陈恩厚的土地自1988年被侵占的经济损失为37120元。一审法院认为，1981年3月13日葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村民委员会将连山区沙河营乡喂牛场村青龙山平滩的自留山面积4亩的土地承包给了陈恩厚，并为其颁发了社员自留山使用证，载明四至，陈恩厚对青龙山平滩面积为4亩的自留山土地具有占有、使用、经营权。胜龙公司从1988年开始占用陈恩厚自留山土地堆放碎石，侵害了陈恩厚的用益物权，应当承担侵权责任。陈恩厚要求停止侵害，恢复原状，赔偿树木经济损失的诉讼请求，一审法院予以支持。本案双方对评估报告均无异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（一）（二）（六）款之规定，判决：一、胜龙公司将其占用陈恩厚青龙山平摊的自留山按照四至：东至道、西至原始山根、南至原始道、北至沟予以腾退；二、胜龙公司赔偿陈恩厚青龙山平摊自留山自1988年被侵占后的经济损失37120元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，评估费3000元，由龙胜公司承担。
二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：根据连山区沙河营乡喂牛场村村委会出具的证明内容，能够证明胜龙公司于1988年开始侵占陈恩厚的土地，虽胜龙公司对此予以否认，但未能提出相关证据予以反驳，故胜龙公司上诉主张不能成立。另外，虽一审判决第一项中表述为腾退争议土地，但在一审判决主文中已就陈恩厚要求恢复原状的诉讼请求予以支持，故一审判决第一项中已经涵盖将争议土地恢复原状之意。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈恩厚、葫芦岛市连山区胜龙采石有限公司各承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2956-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
被执行人：吴宏展。
被执行人：梁荣。
被执行人：彭炳盛。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告吴宏展、梁荣、彭炳盛为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）台黄宁商初字第120号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人吴宏展给付借款本金342998.76元、前期利息21800.98元及逾期利息，赔偿律师代理费19200元，负担案件受理费及财产保全费9480元，被执行人梁荣、彭炳盛负连带责任，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人吴宏展、梁荣、彭炳盛录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人吴宏展、梁荣、彭炳盛的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，于2014年报11月7日依法冻结了被执行人吴宏展在银行的存款，但余额不足以偿还，于2014年11月11日裁定查封了被执行人彭炳盛与第三人彭妙富、章彩芹共同共有的坐落于台州市黄岩区西城街道迎春社区迎春小区27幢2单元402室（台房权黄字287870号）房产，于2014年11月7日裁定扣押被执行人彭炳盛所有的牌号为浙J×××××黑色桑塔纳小型汽车一辆，该车目前下落不明，尚未实际扣押。被执行人吴宏展、梁荣、彭炳盛目前无其他财产可供执行，2014年11月4日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴宏展、梁荣、彭炳盛有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人吴宏展、梁荣、彭炳盛其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第2956号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年三月四日
代书记员 孙 聪
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第908号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人陈东星，系该社职员。
被告李素兰，女，1980年11月29日生，汉族，住单县。
被告陶雪梅，女，1986年10月14日生，汉族，住单县。
被告吴培阁，男，1986年7月6日生，汉族，住单县。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告李素兰、陶雪梅、吴培阁金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行所欠本金80000元及相应利息，原告于2014年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告基于被告已全部履行所欠本金及利息，向本院申请撤回起诉，是对其权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1910元减半收取955元，由原告负担。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 卢成伟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 房殿军
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中少民初字第214号
原告：杨某某，女，藏族。
被告：吕某某，男，汉族。
原告杨某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员苏玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告某年某月某日登记结婚，生育一子吕某，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，加之被告存在家庭暴力，双方感情已经完全破裂，无和好可能。故请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子吕某由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某某书面辩称，同意与原告杨某某离婚，婚生子吕某由被告抚养，抚养费自理。
原告杨某某为支持其主张，向法庭提交如下证据：
西宁市城中区民政局的婚姻登记证明一份，证明原、被告的婚姻情况。被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证权利。本院认为，原告杨某某提交的上述证据应确认为有效证据。
被告吕某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告杨某某与被告吕某某系自由恋爱，双方于某年某月某日登记结婚，并生育一子吕某。原、被告在共同生活中，由于缺乏沟通和交流，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情确已破裂。原告杨某某于2015年9月16日向本院起诉，要求与被告吕某某离婚，婚生子吕某由被告吕某某抚养。被告吕某某提交书面答辩意见，称其同意离婚，婚生子吕某由其抚养，抚养费自理。
本院认为，原、被告在共同生活中，由于缺乏沟通和体谅，致使夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活。被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其书面提交答辩状辩称其同意离婚，婚生子吕某由其抚养，抚养费自理。故原告杨某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于婚生子吕某的抚养问题，因孩子现由被告吕某某的父母抚养和照顾，且原、被告双方均同意孩子由被告吕某某抚养，抚养费自理。故婚生子吕某随被告吕某某共同生活，抚养费自理；原告杨某某则依法享有探视孩子的权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告吕某某离婚；
二、婚生子吕某随被告吕某某共同生活，抚养费自理；原告杨某某可每月探望孩子吕某二次，具体时间、地点由双方协商，被告吕某某有协助的义务。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一五年十月十五日
书记员 汪晓萍
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1791号
原告李茂七，男，汉族，生于1968年2月14日，住重庆市江津市。
委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告何鸿，男，汉族，生于1975年11月22日，住泸州市纳溪区。
委托代理人金明华，四川远智律师事务所律师。
原告李茂七与被告何鸿买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，适用简易程序，由本院代理审判员赵严风独任审理，于2015年12月8日、12月15日依法公开开庭进行了审理。原告李茂七及委托代理人刘松，被告何鸿的委托代理人金明华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂七诉称，2010年至2012年期间，被告何鸿向原告李茂七购买水泥，送货期间被告何鸿支付了部分货款。2012年11月25日双方结算，被告何鸿尚欠原告李茂七水泥货款24500元，当日被告何鸿出具欠条一张，双方未约定付款期限。现原告李茂七起诉要求被告何鸿支付水泥货款24500元。
被告何鸿辩称，原告李茂七陈述的双方存在水泥买卖合同关系，被告何鸿尚欠原告李茂七水泥货款24500元均属实。原告李茂七共向被告何鸿销售80000余元的水泥，被告何鸿已支付了部分货款。本案的诉讼时效应从被告何鸿出具欠条的第二日起算，原告李茂七的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，2010年至2012年期间，因承建合江县合江镇水电站工程，被告何鸿向原告李茂七购买水泥用于工程建设。原告李茂七分期分批从重庆市江津市冀东水泥厂将共计80000余元的水泥运至被告何鸿的施工工地。双方口头约定送货期间被告何鸿根据自身资金情况支付货款，根据约定被告何鸿支付了原告李茂七部分货款。2012年11月25日，经双方结算，被告何鸿尚欠原告李茂七货款24500元，当日被告何鸿出具了欠条一张，双方未约定付款期限。
上述事实，除当事人陈述以外，还有原告李茂七出示的下列证据：
1.原告李茂七身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.欠条一张，证明被告何鸿欠原告李茂七水泥货款24500元，双方未约定付款期限的事实。
被告何鸿出具的下列证据：被告何鸿的身份证，证明被告何鸿的诉讼主体资格。
上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案案件事实的定案证据。
本院认为，本案的争议焦点为原告李茂七的诉讼请求是否已超过诉讼时效。《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》规定“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据〈中华人民共和国民法通则〉第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”本案中原、被告双方虽未约定被告何鸿收货后立即付款，但实际履行合同过程中，被告何鸿于收货后支付了部分货款，2012年11月25日经双方结算后，被告何鸿尚欠原告李茂七货款24500元，当日被告何鸿出具了欠条一张。被告何鸿在支付了部分货款后尚欠24500元未付，在出具欠条的第二天，原告李茂七的债权就受到了实际侵害。参照上述批复的规定，本案的诉讼时效期间则应从原告李茂七收到被告何鸿所写欠条之日的第二天开始重新计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，原告李茂七自收到被告何鸿所写欠条之日的第二天起至向本院起诉要求被告何鸿支付欠条载明的水泥货款之日止已超过两年，故原告李茂七的诉讼请求已超过诉讼时效期间；诉讼过程中，原告李茂七也未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。所以原告李茂七要求被告何鸿支付欠条载明的水泥货款24500元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李茂七要求被告何鸿支付24500元水泥货款的诉讼请求。
案件受理费206元，由原告李茂七承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 赵严风
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘克全
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第154号
原告谭某某，女，1977年4月2日出生，汉族，农民，耒阳市人。
被告张某某，男，1973年4月25日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
本院在审理原告谭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年7月18日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭某某负担。
审判员 侯明霞
二〇一四年七月十八日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）靖民一初字第154号
原告：靖宇县景山镇兴隆村村民委员会
法定代表人：孙宇波，系该村委会主任。
被告：宋振和，住所地靖宇县。
原告靖宇县景山镇兴隆村村民委员会与被告宋振和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依当事人的申请于2014年3月28日由本院主持调解，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第一条的规定，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告撤回要求被告修复桥梁的诉讼请求；
2、被告一次性给付原告修建便道费用6000元，于2014年3月28日前给付；
3、原告不得再向被告主张修建便道的费用。
案件受理费250元，减半收取125元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本调解发生效力后，权利人可在调解书确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
代理审判员 吴振东
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孟 渤
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0961号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人明新华，农民。2005年4月8日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年三个月。2012年3月1日因赌博被昆山市公安局处行政拘留十五日。2010年9月27日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月17日刑满释放。2014年8月2日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人许峰，江苏海联海律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1983号起诉书指控被告人明新华犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人明新华及其辩护人许峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1月19日晚，被告人明新华在昆山市玉山镇柏庐批发市场附近苍山饭店，因琐事与被害人李某发生争执，后持刀将被害人李某腿部捅伤，致被害人李某左大腿左侧股动脉破裂伴失血性休克。经法医鉴定，被害人李某的伤势已构成人体轻伤二级。被告人明新华归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：本院审理期间，被告人明新华亲属代为和被害人李某达成赔偿协议，赔偿被害人李某经济损失人民币40000元。被害人李某对被告人明新华的行为表示谅解。被告人明新华因犯敲诈勒索罪于2010年9月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月17日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人李某的陈述，证人宋某、姜某、王某、郝某的证言，辨认笔录，接受证据清单、病历资料，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份信息证明，赔偿协议，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明等证据予以证实，且被告人明新华亦供认不讳，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人明新华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人明新华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人明新华如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人明新华能积极赔偿被害人李某经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人明新华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人明新华归案后如实供述了犯罪事实，且对被害人进行了赔偿，并取得谅解，由此建议本院对被告人明新华从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人明新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年十一月二十八日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0040号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲。
委托代理人陈正杰。
被申请人朱飞。
被申请人苌小芹。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年8月6日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人朱飞、苌小芹二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2013年3月10日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）003341号社会抚养费征收决定，决定对朱飞按�计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收35176元；对苌小芹按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收35176元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县官山镇农商银行。该决定于2014年8月8日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务，申请人于2014年11月17日对被申请人下达了征收催告书，被申请人仍未履行义务。申请人于2015年1月26日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人的具体行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律、规章正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民�院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）003341号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年二月五日
书记员 陈 帅
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第533一1号
申请执行人刘慧贞，男，1980年2月16日出生，汉族，住上蔡县原蔡都镇西李村18一1号。
被执行人姚四杰，男，1979年9月7日出生，住上蔡县党店镇大张村30号。
被执行人朱高伟，男，1980年1月11日出生，住上蔡县原蔡都镇东郊路456号。
河南省上蔡县公证处（2015）上证执字第14号执行证书已发生法律效力，被执行人姚四杰、朱高伟应于2013年10月17日前给付申请执行人款110000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人朱高伟有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结朱高伟账号623059150500021631内的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 霍建民
二〇一五年九月一日
书记员 任光华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1951号
罪犯林毅，男，1968年10月23日出生，汉族，大学文化，原福建省龙岩市广播电视网络有限公司直属分公司副经理，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱严管中队服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年9月21日作出（2011）龙新刑初字第364号刑事判决，以被告人林毅犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年8月6日起至2022年8月5日止），并处没收财产人民币60660元，继续追缴罪犯林毅所得赃款人民币304400元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2011年11月7日送监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员陈良平，执行机关干警邓益明出庭履行职务，罪犯林毅参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬，2013年度获监狱改造积极分子。2011年12月至2014年4月考核达标累计20.2分。本次减刑缴纳罚金人民币20000元，退出赃款人民币30000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林毅减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月6日起至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月十五日
书记员 陈少君（代）