wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2870号
原告：王海柱，男，1984年10月13日出生。
委托诉讼代理人：丁杰。
被告：魏来国，男，1978年10月22日出生。
原告王海柱与被告魏来国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海柱之委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，被告魏来国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海柱向本院提出诉讼请求：1.判令魏来国偿还借款本金20000元；2.判令魏来国负担案件受理费。事实和理由：2015年8月21日，魏来国因手头资金周转困难向王海柱借款20000元，并为王海柱出具借条一张。借款后，魏来国一直未还款。现王海柱诉于本院，要求魏来国偿还借款。
王海柱向本院提交以下证据予以证明：借条。
魏来国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对王海柱所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，魏来国为王海柱出具借条一张，内容为：“债务人：魏来国，身份证号：×××。债权人：王海柱，身份证号：×××。因债务人手头资金周转不开，向债权人接（借）人民币贰万元整。由2015年8月21日至2016年8月21日……”魏来国在债务人处签字并捺印。现因借款问题，王海柱诉于本院，要求魏来国偿还借款本金及利息。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，魏来国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。魏来国向王海柱借款，出具借条，系当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。魏来国理应按照约定向王海柱还款，故王海柱要求魏来国偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏来国偿还王海柱借款二万元，限本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由魏来国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐征征
二〇一七年五月三日
书记员 李婵媛
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1363号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：朱勃。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告朱勃借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执215号
申请执行人卢年妹，女，1981年2月1日出生，汉族，南平市人，住南平市延平区。
被执行人包梅香，女，1976年1月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人吴利永，男，1973年10月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人卢年妹与被执行人包梅香、吴利永借款合同纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2015）古民初字第458号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款40000元及利息，并按要求如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人包梅香、吴利永经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人包梅香、吴利永的下落及可供执行的财产。本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已于2016年3月21日将被执行人包梅香、吴利永纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人包梅香、吴利永目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）古民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执215号申请执行人郑雪冰，女，1978年1月10日出生，，汉族，古田县人，住古田县。委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。被执行人陆振书，男，1944年3月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人丁惠爱，女，1943年09月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。本院执行申请执行人郑雪冰与被执行人陆振书、丁惠爱借款合同纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2015）古民初字第614号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款30000元及利息，并按要求如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，被执行人陆振书、丁惠爱经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人陆振书、丁惠爱的下落及可供执行的财产。本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已于2016年4月5日将被执行人陆振书、丁惠爱纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人陆振书、丁惠爱目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）古民初字第614号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进毅审判员  黄文熹审判员  陈承伟二〇一六年七月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第15-211号
申请执行人余璐璐，女，生于1987年10月20日，汉族，住河南省洛阳市涧西区周山路10号院18栋808号。
被执行人宋朝阳，男，生于1966年2月25日，汉族，住禹州市颍川办十里村8组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第781号民事判决书，依法向被执行人宋朝阳发出执行通知书，责令其按照民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人宋朝阳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋朝阳的银行存款712500元，或提取、扣留被执行人宋朝阳在有关单位的收入712500元或查封、扣押被执行人宋朝阳价值712500元的财产。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ：赵宽杰
二〇一五年三月二十日
书记员 ：路玉卿
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2141号
申请执行人郑复建
被执行人裘卫君，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊三民初字第00026号，依法向被执行人裘卫君发出执行通知书，责令被执行人裘卫君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘卫君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘卫君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年七月十二日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2141号
申请执行人郑复建
被执行人裘卫君，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊三民初字第00026号，依法向被执行人裘卫君发出执行通知书，责令被执行人裘卫君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘卫君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘卫君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗荣敏
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第635号
原告樊海。
被告张家口神泰建材有限公司，所在地址：万全县孔家庄镇孔家庄村。
法定代表人张贵东。
原告樊海诉被告张家口神泰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊海到庭参加诉讼，被告张家口神泰建材有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊海诉称，我从2013年4月1日起在被告处干活，主要工作是泵工，至今被告欠我工资款13662元未给付，被告于2014年7月1日给我出具了欠条，我多次向被告索要未果。无奈诉至法院，要求被告给付我工资款13662元。
被告张家口神泰建材有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告处干活期间，被告共欠原告工资款13662元未给付。上述事实有原告的陈述、原告提供的被告公司的工作人员张宪步、被告公司的法定代表人张贵东给原告出具的欠条为据，予以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院于2014年8月14日在被告所在地及我院公告栏张贴公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告张家口神泰建材有限公司工作人员及法定代表人给原告出具的欠条可证实被告欠原告工资款13662元的事实，故原告要求被告给付工资款的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口神泰建材有限公司于判决生效之日起十日内给付原告樊海工资款13662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告张家口神泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张秀杰
附：
1、《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2141号
原告李峰，男，1974年5月29日出生，现住嫩江县。
被告邢春福，男，1973年2月19日出生，现住嫩江县。
原告李峰与被告邢春福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李峰向本院提出诉讼请求：判决邢春福偿还借款4.7万元。事实和理由：2016年6月份，邢春福分四次向李峰借款，并分别给李峰出具了欠据。2016年7月8日，邢春福给李峰出具了4.7万元的总借条，定于2016年7月12日前偿还，没有约定利息，此款邢春福至今未偿还。
邢春福经本院依法传唤，没有到庭，没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，邢春福给李峰出具了4.7万元的借据，定于2016年7月12日前偿还，逾期邢春福未偿还。
本院认为，因借款期限已经届满，故李峰的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢春福于判决生效之日偿还原告李峰借款4.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.50元，由邢春福负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年八月十五日
书记员 崔雯雯
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09238号
上诉人（原审原告）李丽侠，女，1983年7月28日出生。
委托代理人刘雪梅，北京市长济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈居刚，男，1985年6月20日出生。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
上诉人李丽侠因与被上诉人陈居刚、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第04044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、法官江惠参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李丽侠在一审中起诉称：2014年2月26日18时40份，陈居刚驾驶车号为京×车辆在北京市通州区马驹桥潼关二区路口将李丽侠撞到，被送往医院进行治疗，此次事故经交管部门认定，陈居刚负全部责任。故李丽侠诉至法院，请求判令保险公司、陈居刚支付医疗费2719.7元、营养费8000元、精神抚慰金20000元、误工费34919.54元、护理费5900元、护理器具费822元、交通费1064元。本案诉讼费由陈居刚、保险公司承担。
陈居刚在一审中未到庭。
保险公司在一审中答辩称：事发当时肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险20万元，不计免赔。对事故责任认定无异议，医药费根据票据核实，没有看到加强营养和需要陪护的医嘱，不同意赔偿，李丽侠主张的误工期限过长，标准过高，残疾器具费只同意支付护踝的费用，交通费请法院酌定，李丽侠主张的数额过高，以李丽侠实际就诊产生的费用为准，李丽侠没有构成伤残，不同意支付精神抚慰金。
一审法院审理查明：2014年2月26日18时40分许，在北京市通州区马驹桥潼关二区路口，陈居刚驾驶车号为京×车辆由北向南行驶，将行人李丽侠撞伤。此次事故经交管部门认定陈居刚负全部责任。事发后，李丽侠被送往北京积水潭医院进行治疗，经该院诊断为右腓骨骨折等。医院建议李丽侠注意休息。李丽侠提交了误工证明1份，旨在证明误工情况。
经查，陈居刚驾驶的车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险20万元。
经一审法院核实，李丽侠的合理损失为医疗费2719.7元、营养费2500元、辅助器具费822元、误工费17500元、护理费5900元、交通费1064元。
一审法院判决认定：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。关于李丽侠主张的医疗费、辅助器具费、护理费、交通费，并无不妥，该院予以支持。关于李丽侠主张的营养费，由该院根据其治疗需要酌情给予支持。关于李丽侠主张的误工费，由该院根据其合理休息时间以及本案案情酌情支持。关于李丽侠主张的精神损害抚慰金，依据不足，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、保险公司在交强险范围内给付李丽侠医疗费、营养费、辅助器具费、误工费、护理费、交通费共计人民币30505.7元，于判决生效之日起10日内执行清；二、驳回李丽侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李丽侠不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院仅支持5个月误工费系认定事实不清、适用法律错误。李丽侠就误工损失一项向一审法院提交了共计7个月的连续休假诊断证明及其所在单位的误工证明，共同印证李丽侠的误工期为7个月，按照月均收入3500元计算，误工损失应为24500元。一审法院对此认定错误。二、李丽侠按每个月1150的标准主张7个月的营养费，共计8000元，一审只判了2500元，明显与李丽侠伤情和实际营养费需要不符，显示公平。三、一审法院判定由李丽侠承担大部分诉讼费用没有法律依据，且加重李丽侠作为受害一方的经济负担。此外，李丽侠伤情恶化需要继续治疗。综上，李丽侠上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判为保险公司、陈居刚增加赔偿李丽侠误工费7000元，营养费5500元；2.由陈居刚、保险公司承担本案全部诉讼费用。
陈居刚、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，李丽侠因不服一审法院判决认定的误工费、营养费及诉讼费分担数额提起上诉，故本案的争议焦点为一审法院判决确定的损失范围及数额是否适当。关于误工费，应根据李丽侠因事故导致的实际误工损失来判断。现李丽侠因事故导致踝骨骨折，一审法院根据李丽侠的伤情认定其合理休息时间，并根据其收入水平对其误工费予以酌定，并无不当。关于营养费，一审法院结合李丽侠的伤情和治疗情况，对此予以酌定，亦无不当。关于诉讼费，本院将根据李丽侠的诉讼请求及本案判决结果依法予以确定。李丽侠关于加判误工费和营养费的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费814元，由李丽侠负担476元（已交纳），由陈居刚负担338元（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费113元，由李丽侠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 江 惠
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄 丹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01688号
罪犯王理川，男，汉族，生于1989年3月17日，重庆市万盛区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年5月19日作出（2008）九法刑初字第283号刑事判决，以被告人王理川犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（未缴纳），被告人王理川与同案犯共同退赔被害人共计1405元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2008年5月31日交付执行。该犯于2011年5月5日、2012年7月11日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王理川在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王理川在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功四次，表扬一次，悔改表现突出。上述事实，有罪犯王理川的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王理川在服刑期间，悔改表现突出。但该犯未积极执行财产刑，亦未退赔被害人损失，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王理川减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（本次减刑后刑期至2018年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈秋冰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01124号
原告孙某，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2012年5月25日登记结婚，婚后无子女。双方感情不好，经常因家庭琐事发生矛盾、打架，被告婚后不回家住，对家庭未尽到责任和义务。原告认为原、被告的感情已经破裂，无法继续生活。现原告起诉至法院，请法院依法判令原、被告离婚；由被告承担诉讼费。
被告周某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告孙某与被告周某于2012年5月25日登记结婚，婚后无婚生子女。现原告因家庭琐事起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的户口本复印件、结婚证、社区证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告孙某与被告周某系自主登记结婚，双方结婚时间刚满二年，需要双方用心经营，逐渐建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 菲
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘思维
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字00590号
原告赵某某。
被告姚某。
被告余某某。
被告孙某某。
本院在审理原告赵某某与被告姚某、余某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告姚某、余某某、孙某某的起诉。
本案案件受理费4300元减半收取2150元，由原告赵某某负担
（此页无正文）
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟荣某
人民陪审员 吴彩文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王继建
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00231号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人叶某。
被告人叶某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月9日被六安市公安局刑事拘留，同年8月20日经六安市金安区人民检察院批准，次日该局对其执行逮捕。2014年9月5日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人孙可发到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年8月9日13时许，被告人叶某驾驶皖N916**号大型普通客车，沿本市皋城路由东向西行驶至皋城路与经一路交叉口处右转弯时，与沿皋城路北侧非机动车道由东向西苏军驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致电动车乘员赵某某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人叶某负此次事故的全部责任。
事发后，被告人叶某拨打报警电话并在现场等候，待交警勘查完现场后被带至交警队，后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人叶某近亲属与被害方达成和解协议，赔偿被害方86000元，被告人叶某所在公司赔偿被害方20000元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、户籍信息、归案情况说明、协议书、谅解书等，证人苏军、叶永成证言，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的赵某某尸体检验报告，六安�公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人叶某主动拨打报警电话，在现场等候交警处理，具有投案的主动性和自愿性，符合自动投案情形，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，同时赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得其对被告人的谅解，依法可从轻处罚。被告人的辩护人关于其认罪态度较好，具有悔改表现，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一四年十月二十日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00231号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人叶某。
辩护人孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人孙可发到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年8月9日13时许，被告人叶某驾驶皖N916**号大型普通客车，沿本市皋城路由东向西行驶至皋城路与经一路交叉口处右转弯时，与沿皋城路北侧非机动车道由东向西苏军驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致电动车乘员赵某某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人叶某负此次事故的全部责任。
事发后，被告人叶某拨打报警电话并在现场等候，待交警勘查完现场后被带至交警队，后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人叶某近亲属与被害方达成和解协议，赔偿被害方86000元，被告人叶某所在公司赔偿被害方20000元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、户籍信息、归案情况说明、协议书、谅解书等，证人苏军、叶永成证言，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的赵某某尸体检验报告，六安市公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人叶某主动拨打报警电话，在现场等候交警处理，具有投案的主动性和自愿性，符合自动投案情形，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，同时赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得其对被告人的谅解，依法可从轻处罚。被告人的辩护人关于其认罪态度较好，具有悔改表现，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一四年十月二十日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初929号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：孟艳杰，该村委会主任。
委托代理人：张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被告：富成元，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告富成元农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员夏保贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告三家子村法定代表人孟艳杰及其委托代理人张彦明、王春江，被告富成元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2011年至2016年期间，被告拖欠承包费共计6,340.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币6,340.00元，利息1,200.00元，共计人民币7,540.00元。
被告富成元辩称，开发区是我们个人拿钱开发的，个人花钱买的青苗，一户1,300.00元，属于个人开发的不是国有土地，不应该交钱。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、富裕县友谊乡政府对三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准。
被告质证认为，有异议，不明白。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供证据加以证明及未提出异议的事实和理由，故被告的异议不能成立。该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据二、富裕县友谊乡政府对三家子村承包费收取意见，证明富裕县友谊乡政府书面同意三家子村委会收取承包费。
被告质证认为，有异议，这是我们自己整的地，不应该交钱。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供证据加以证明及未提出异议的事实和理由，故被告的异议不能成立。该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据三，内部记账往来明细、催款回执各一份，证明被告耕种了土地，拖欠土地承包费未交纳。
被告质证认为，有异议，我不知道。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供证据加以证明及未提出异议的事实和理由，故被告的异议不能成立。该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告未提供证据。
根据原、被告的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：
1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田12亩，每亩承包费100.00元，旱田6亩，每亩50.00元承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2011年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，被告却不按原约定交纳土地承包费。被告于2011年至2016年欠原告承包费6,340.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。
本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告给付原告2011年至2016年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费6,340.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一六年九月三十日
书记员 范明莉
处理过的文书
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初929号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，组织机构代码A6398180-6，住所地黑龙江省富裕县友谊乡三家子村。
法定代表人：孟艳杰，该村委会主任。
委托代理人：张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被告：富成元，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告富成元农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员夏保贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告三家子村法定代表人孟艳杰及其委托代理人张彦明、王春江，被告富成元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2011年至2016年期间，被告拖欠承包费共计6,340.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币6,340.00元，利息1,200.00元，共计人民币7,540.00元。
被告富成元辩称，开发区是我们个人拿钱开发的，个人花钱买的青苗，一户1,300.00元，属于个人开发的不是国有土地，不应该交钱。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、富裕县友谊乡政府对三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准。
被告质证认为，有异议，不明白。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供证据加以证明及未提出异议的事实和理由，故被告的异议不能成立。该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据二、富裕县友谊乡政府对三家子村承包费收取意见，证明富裕县友谊乡政府书面同意三家子村委会收取承包费。
被告质证认为，有异议，这是我们自己整的地，不应该交钱。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供证据加以证明及未提出异议的事实和理由，故被告的异议不能成立。该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据三，内部记账往来明细、催款回执各一份，证明被告耕种了土地，拖欠土地承包费未交纳。
被告质证认为，有异议，我不知道。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供证据加以证明及未提出异议的事实和理由，故被告的异议不能成立。该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告未提供证据。
根据原、被告的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：
1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田12亩，每亩承包费100.00元，旱田6亩，每亩50.00元承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2011年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，被告却不按原约定交纳土地承包费。被告于2011年至2016年欠原告承包费6,340.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。
本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告给付原告2011年至2016年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费6,340.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一六年九月三十日
书记员 范明莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第245号
原告马瑞禄。
委托代理人刘伟生。
被告邢凤成。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民。
委托代理人任庆明。
原告马瑞禄与被告邢凤成、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马瑞禄委托代理人刘伟生、被告安盛天平保险公司委托代理人任庆明到庭参加诉讼。被告邢凤成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马瑞禄诉称，2014年5月9日21时30分许，被告邢凤成驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区汇金街由南向北行驶至金旺花园小区门口处时，将由西向东横过道路的行人马瑞禄撞倒，致原告马瑞禄受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告邢凤成承担事故主要责任，原告马瑞禄承担事故次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计172809.55元。
被告邢凤成未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告安盛天平保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、复印费、诉讼费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年5月9日21时30分许，被告邢凤成驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区汇金街由南向北行驶至金旺花园小区门口处时，将由西向东横过道路的行人马瑞禄撞倒，致原告马瑞禄受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告邢凤成承担事故主要责任，原告马瑞禄承担事故次要责任。
事故发生后，原告马瑞禄在中国人民解放军第八十九医院住院治疗13天（2014年5月9日至2014年5月22日），经诊断其伤情为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右肩胛骨骨折等。原告支出医疗费60870.25元、复印费105元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年9月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马瑞禄的伤残等级为十级伤残。2、误工时间自受伤之日始至此次鉴定之日止。3、护理为1人护理60日（含住院期间）。4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币12000元。5、营养费600元。原告为此支付鉴定费2470元。
另查，原告马瑞禄住院期间及出院后由其妻子夏某某护理。原告马瑞禄与夏某某虽系农村居民，但自2011年至今一直在潍坊市潍城区某小区居住，二人均从事出租车运输业。据此，原告因交通事故造成的误工费为：168.49元／天（按山东省2013年交通运输业标准）×123天＝20724.27元、护理费为：168.49元／天（按山东省2013年交通运输业标准）×60天＝10109.4元、残疾赔偿金为：28264元／年（按山东省2013年城镇居民人均可支配收入）×20年×10％＝56528元、住院伙食补助费为：30元／天×13天＝390元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费60870.25元＋住院伙食补助费390元＋后续治疗费12000元＋营养费600元＋误工费20724.27元＋护理费10109.4元＋残疾赔偿金56528元＋精神损害抚慰金1000元＋交通费130元＋鉴定费2470元＋复印费105元＝164926.92元。
再查，被告邢凤成驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告安盛天平保险公司投保交强险，本次事故发生在保险合同期内。
2014年5月19日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法扣押了鲁G×××××号小型轿车一辆。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票、复印费发票、房屋租赁合同、出租车承包经营管理合同、失地证明、购电明细、道路旅客运输驾驶员、潍坊市出租汽车驾驶员服务监督卡、房权证、结婚证、户口本、驾驶证，被告提供的交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告马瑞禄与被告邢凤成发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告马瑞禄承担事故的次要责任，被告邢凤成承担事故的主要责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告安盛天平保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。本次事故发生在机动车驾驶人与行人之间，被告邢凤成在交通事故中承担主要责任，所以，对交强险责任限额范围内赔偿不足部分，被告邢凤成应按90%的比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。被告邢凤成经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马瑞禄医疗费10000元、误工费20724.27元、护理费10109.4元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、交通费130元，共计98491.67元；
被告邢凤成按90%的比例赔偿原告马瑞禄剩余损失（医疗费50870.25元、住院伙食补助费390元、后续治疗费12000元、营养费600元、鉴定费2470元、复印费105元），共计59791.73元；
驳回原告马瑞禄的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，财产保全费320元，合计4076元，由原告马瑞禄负担316元，被告邢凤成负担1620元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 梦 茹
人民陪审员 孙 金 峰
人民陪审员 何桂香二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 陈 学 欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第245号
原告马瑞禄。
被告邢凤成。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款30000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年五月二十日
代书记员 牛晓燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3567号
原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。
法定代表人：孟艳丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：龙南县金诺电子商务有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县金得宾馆。
法定代表人：廖文智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
原告昆山市定制幸福贸易有限公司诉被告龙南县金诺电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本案于2017年2月28日立案。本院依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2017年5月27日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告昆山市定制幸福贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年五月二十七日
（）
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3567号原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。法定代表人：孟艳丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。被告：龙南县金诺电子商务有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县金得宾馆。法定代表人：廖文智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告昆山市定制幸福贸易有限公司诉被告龙南县金诺电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本案于2017年2月28日立案。本院依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2017年5月27日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告昆山市定制幸福贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  王寿梅人民陪审员  宋维宝二〇一七年五月二十七日（）书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15358号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：高岚，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告高岚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十日
书记员 魏立涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6680号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行,住徐州市铜山区黄集镇驻地。
诉讼代表人：梁伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告:李峰,男,1982年9月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:李乐武,男,1964年6月5日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:张洪民,男,1969年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:李乐存,男,1949年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行诉被告李峰、李乐武、张洪民、李乐存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行撤回起诉处理。
审判员 万小永
二〇一七年七月二十九日
书记员 赵晨阳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初6680号原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行,住徐州市铜山区黄集镇驻地。诉讼代表人：梁伟，该行行长。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告:李峰,男,1982年9月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:李乐武,男,1964年6月5日出生，汉族,住徐州市铜山区。被告:张洪民,男,1969年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:李乐存,男,1949年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行诉被告李峰、李乐武、张洪民、李乐存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行撤回起诉处理。审判员  万小永二〇一七年七月二十九日书记员  赵晨阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4737号
罪犯韩旺，男，1989年12月26日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2010年12月7日作出（2010）抚刑初字第105号刑事判决，认定被告人韩旺犯破坏公用电信设施罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日本院作出(2014)长刑执字第1676号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯韩旺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审�查明，该犯于2007年12月14日因抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判认定，韩旺伙同候冬、邵长磊、宋顺鑫等人分在2008年3月至2010年4月间，在吉林省抚松县松江河镇等多地盗窃通信电缆，总计721米，价值88822元人民币。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分312.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币194.82元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩旺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规�监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩旺减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第835号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吉某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日5时许，被告人吉某某在成都市金牛区人民北路一段＊号＊栋＊单元楼下，采取攀爬下水管道的方式爬上4楼，并从被害人赖某某的厨房窗户进入被害人赖某某居住的402号家中，趁被害人赖某某熟睡之机，盗走被害人赖某某放在客厅椅子上的挎包两个（包内有现金、身份证、医疗卡）、草帽一顶及客厅沙发上女式小挎包内的现金，被告人吉某某盗走被害人赖某某的现金共计人民币16348元，后在逃离过程中被民警挡获。公诉机关认为，被告人吉某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
另查明，民警从被告人吉某某处追回草帽一顶及现金人民币16348元已返还被害人赖某某。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人赖某某的陈述，证人肖某某的证言，辨认笔录，物证照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片，扣押、发还清单，司法鉴定中心，手印鉴定书，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人吉某某归案后认罪态度较好且赃款已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月十四日起至二0一六年八月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃物挎包两个予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第835号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吉某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日5时许，被告人吉某某在成都市金牛区人民北路一段25号6栋2单元楼下，采取攀爬下水管道的方式爬上4楼，并从被害人赖某某的厨房窗户进入被害人赖某某居住的402号家中，趁被害人赖某某熟睡之机，盗走被害人赖某某放在客厅椅子上的挎包两个（包内有现金、身份证、医疗卡）、草帽一顶及客厅沙发上女式小挎包内的现金，被告人吉某某盗走被害人赖某某的现金共计人民币16348元，后在逃离过程中被民警挡获。公诉机关认为，被告人吉某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
另查明，民警从被告人吉某某处追回草帽一顶及现金人民币16348元已返还被害人赖某某。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人赖某某的陈述，证人肖某某的证言，辨认笔录，物证照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片，扣押、发还清单，司法鉴定中心，手印鉴定书，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人吉某某归案后认罪态度较好且赃款已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月十四日起至二0一六年八月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃物挎包两个予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初18号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈某某,又名二加，男，1989年5月8日出生于河北省任丘市,汉族，初中文化，农民，现住。2016年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年6月10日8时许,在任丘市鄚州镇七里庄“医康养”工地内，被告人陈某某与陈某5因琐事发生纠纷，双方互相殴打，在殴打过程中陈某5受伤。经鉴定，被害人陈某5伤情为轻伤二级。案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人陈某5的谅解。
另查明，2016年6月28日，被告人陈某某被传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某5的陈述，证人王某1、陈某1、郝某1、刘某1、陈某2、陈某3、刘某2、尹某、郝某2、郝某3、陈某4、王某2的证言，任丘法医鉴定中心[2016]临鉴字第419号司法鉴定意见书，调解协议书，任丘市公安局鄚州派出所出具的到案经过及被告人陈某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案民事部分已调解解决，取得了被害人陈某5的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一七年一月十五日
书记员 高红茹
附：相关法律链接
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第47号
原告张德秋。
委托代理人周湘峰，系新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被告张恒珲。
被告张乐红，系张恒珲父亲。
委托代理人张恒珲，系张乐红之子。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
法定代表人刘瑛，系该公司总经理。
住址新乡市红旗区。
委托代理人郝彦威，系该单位工作人员。
原告张德秋诉被告张恒珲、张乐红、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张恒珲及被告平安保险新乡公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日上午9时许，被告驾驶豫G×××××号北京现代牌小型轿车，沿新乡县朗公庙镇张湾村街道由东向西行驶至张同杰家门口处，右转弯时与相对方向行驶的原告驾驶的赛利特电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定原告无责任，被告负事故的全部责任，原告多次要求被告赔偿，但未达成一致意见，故诉请判令被告赔偿原告各项损失18607.3元。
原告向本院提交的证据材料有：1.交通事故责任认定书一份2.诊断证明书两份、出院证一份、处方五份、病历一份、费用清单一份、住院票据一份、外购药品单据两份、诊所医生证明3.原告单位证明一份、工资表三份4.护理人员单位证明一份、夫妻关系证明一份、工资表三份5.评估票据两份、评估决定书一份6.交通费票据47张。
被告张恒珲辩称：我不应该赔偿，我当时很配合，去医院看他，在协商不成的情况下，他又去371医院住院了，我当时并没有说不赔偿。我垫付医疗费234.67元，要求返还。
被告张恒珲向本院提交的证据材料有：医疗费票据三份、机动车登记证书一份。
被告张乐红同张恒珲的答辩意见一致，并未向本院提交证据材料。
被告平安保险新乡公司辩称：本案肇事车辆与承保车辆车牌号码不一致，请法院依法审核，在本案肇事车辆确实是我公司承保车辆的前提下，我公司同意在交强险范围内合理赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告平安保险新乡公司向本院提交的证据材料有：承保车辆信息一份。
庭审质证：被告平安保险新乡公司对原告提交的证据1无异议，可以看出车牌号码不一致，请法院依法审核；对证据2中的371医院的材料无异议，对在张湾村卫生所治病的票据有异议，不是正规医疗费票据，不能作为证明原告损失的证据使用；对证据3有异议，原告没有提交正式劳动合同，无法证明原告的实际工作信息，原告工资表显示原告工资已经超过了个人所得税纳税标准，原告并未提交完税证明，不能证明原告实际工资收入情况，根据原告的伤情，误工期限以不超过20天为宜；对证据4有异议，无劳动合同，工资表上未加盖财务章，工资表上可以看出原告护理人员在11月份事故发生前就没有工资发放情况，护理期限原告要求出院后护理一个月没有法律依据；对证据5的评估结论无异议，两份票据属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，两张票据证明费用应当是100元；对证据6有异议，原告要求金额过高，请法院酌定。被告张恒珲对原告提交的证据的质证意见同上。原告对被告张恒珲提交的证据无异议，被告平安保险新乡公司对被告张恒珲提交的证据请法院依法审核。原告对被告平安保险新乡公司提交的证据无异议，被告张恒珲对被告平安保险新乡公司提交的证据有异议，提交机动车登记证书一份证明肇事车辆系承保车辆。
本院认证：对原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性的部分，本院予以采信。对被告平安保险新乡公司、张恒珲提交的证据，本院予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：2014年11月12日9时25分许，张恒珲驾驶豫G×××××号北京现代牌小型轿车，沿新乡县朗公庙镇张湾村街道由东向西行驶至张同杰家门口处右转弯时，与相对方向行驶的张德秋驾驶的赛利特电动车相撞，造成张德秋受伤、两车不同损坏的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队新公交认字（2014）第237号道路交通事故认定书认定，张恒珲应负事故的全部责任，张德秋在此事故中无责任。张德秋受伤后在新乡县人民医院花费医疗费234.67元（该费用由被告张恒珲垫付），在新乡县朗公庙镇张湾村花费医疗费788元，在中国人民解放军第三七一医院住院7天，花费医疗费4269.33元。原告张德秋在河南开元建设有限公司工作，月平均工资4400元／月。经新乡县价格事务所鉴定，原告的车损为570元，花费鉴定费100元。2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。张恒珲所驾驶的豫G×××××号北京现代牌小型轿车在被告平安保险新乡公司投有交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告所受到的损失中，关于误工费、护理费，在中国人民解放军第三七一中心医院的出院证明上，医嘱明确：住院期间陪护1人，卧床休息1个月，休息期间陪护1人，故误工期限及护理期限，本院酌定为46天，交通费本院酌定为300元。原告所受到的各项损失为：医疗费5292元，误工费6746.7元（4400元／月×46天），护理费3660元（29041元／年×46天），住院伙食补助费105元（15元／天×7天），交通费300元，车损570元，鉴定费100元，共计16773.7元。关于原告所主张的营养费，因原告不构成伤残，故对营养费本院不予支持。因张恒珲所驾驶的豫G×××××号北京现代牌小型轿车在被告平安保险新乡公司投有交强险，故被告平安保险新乡公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费5292元元，误工费6746.7元，护理费3660元，住院伙食补助费105元，交通费300元，车损570元，共16673.7元，被告张恒珲应当赔偿原告损失（鉴定费）100元。因张恒珲在事故发生后为原告垫付医药费234.67元，故原告应当返还被告张恒珲234.67元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张德秋各项损失16673.7元。
二、限被告张恒珲于本判决生效后十日内赔偿原告张德秋损失100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费265元，由被告张恒珲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 师 浩
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第47号
原告李晓伟，男，1969年7月4日出生，汉族。
委托代理人刘红建，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告赵红乐，男，1971年9月17日出生，汉族。
被告新郑市化雨新型防水材料厂。
负责人赵红乐，厂长。
原告李晓伟诉被告赵红乐、新郑市化雨新型防水材料厂（以
下简称化雨防水材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓伟及其委托代理人刘红建到庭参加了诉讼，被告赵红乐、化雨防水材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓伟诉称，二被告分别于2014年3月23日借原告李晓伟现金70万元，2014年3月28日借现金10万元，2014年4月17日借现金20万元，2014年4月20日借现金30万元，2014年4月29日借现金10万元，2014年7月9日借现金50万元，分别出具了借条，合计借款190万元。当时口头约定，对以上借款化雨防水材料厂自愿以该厂的多功能综合楼用房及国有土地使用权作抵押，并将房权证及国有土地使用证原件交付原告。后经原告多次催要，被告至今未有还款，故原告起诉，请求判令二被告返还借款190万元及同期同类银行贷款利息（自借款之日起至还清之日止）。
被告赵红乐、化雨防水材料厂均未到庭，也均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年3月23日、2014年3月28日、2014年4月17日、2014年4月29日，赵红乐、化雨防水材料厂分四次向李晓伟分别借款70万元、10万元、20万元、10万元，共计110万元，赵红乐在四份借条上签名捺印，化雨防水材料厂在四份借条上加盖公章。
2014年4月20日，（甲方）李晓伟与（乙方）赵红乐、化雨防水材料厂签订借款协议，约定赵红乐、化雨防水材料厂向李晓伟借款30万元，借款期限为一个月即自2014年4月20日起至2014年5月20日止。2014年7月9日，李晓伟又与赵红乐、化雨防水材料厂签订借款协议一份，约定赵红乐、化雨防水材料厂向李晓伟借款50万元，借款期限为一个月即自2014年7月9日起至2014年8月9日止。赵红乐在两份借款协议上签名捺印，化雨防水材料厂在两份借款协议上加盖公章。两笔借款共计80万元。
上述事实，有当事人的陈述、收条、《借款协议》等证据可以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告赵红乐、化雨防水材料厂分六次向原告李晓伟借款共计190万元，有原告提交的四份借条和两份借款协议可以证实，李晓伟与赵红乐、化雨防水材料厂之间的借贷关系成立，被告赵红乐、化雨防水材料厂应当向原告李晓伟返还借款190万元。
借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计付。本案中2014年4月20日借款协议约定借款期限为自2014年4月20日起至2014年5月20日止，并未约定借款利息，故被告应当支付的逾期还款利息自2014年5月21日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。本案2014年7月9日借款协议约定借款期限为自2014年7月9日起至2014年8月9日止，故被告应当支付的逾期还款利息自2014年8月10日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。对于2014年3月23日借款70万元、2014年3月28日借款10万元、2014年4月17日借款20万元、2014年4月29日借款10万元，因四份借条中均未书面约定借款利息和借款期限，故被告支付的逾期还款利息应当自本案起诉之日（即2014年12月23日）起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告赵红乐、化雨防水材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告赵红乐、新郑市化雨新型防水材料厂应于本判决生效后十日内返还原告李晓伟2014年3月23日借款70万元、2014年3月28日借款10万元、2014年4月17日借款20万元、2014年4月29日借款10万元，并支付逾期还款利息（利息自2014年12月23日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）
二、被告赵红乐、新郑市化雨新型防水材料厂应于本判决生效后十日内返还原告李晓伟2014年4月20日借款30万元，并支付逾期还款利息（利息自2014年5月21日起至还清30万元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
三、被告赵红乐、新郑市化雨新型防水材料厂应于本判决生效后十日内返还原告李晓伟2014年7月9日借款50万元，并支付逾期还款利息（利息自2014年8月10日起至还清50万元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，保全费5000元，共计26900元，由被告赵红乐、新郑市化雨新型防水材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 张 荧
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第47号
原告：杨某某，男，1981年8月18日出生，汉族。
被告：郭某某，女，1962年8月13日出生，汉族。
被告：袁某甲，男，1984年6月10日出生，汉族。系被告郭某某之子。
二被告共同委托代理人：郭杰。特别授权。
原告杨某某诉被告郭某某、袁某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告郭某某、袁某甲的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2005年6月6日，被告郭某某丈夫（被告袁某甲父亲）袁某乙向我借款5万元，并打借条一张，约定借款一年。到期后，经我多次讨要未还。2008年1月29日，袁某乙又向我借款5万元，并声称半年后一并归还，同时计付利息。但到期后仍未归还。我多次讨要，被告一再推诿。2014年8月，袁某乙死亡，为此，特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款10万元，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息，本案的诉讼费由二被告承担。
被告郭某某辩称：1、原告提供的借条中的时间分别是2005年和2008年，已过诉讼时效，丧失胜诉权；2、原告提供的借条中并不显示约定利息，根据合同法规定，对原告主张的利息部分不予认可；3、即便原告主张的债权合法有效，我认为原告主张的债权应该由袁某乙个人进行清偿，其属于个人债务。
被告袁某甲辩称：我已经放弃继承权，不应该再承担还款责任。
经审理查明：2005年6月6日，袁某乙以需要资金为由向原告杨某某借款5万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币伍万元整袁某乙2005.6.6。”2008年1月29日，袁某乙再次向原告杨某某借款5万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币伍万元整袁某乙2008.1.29。”后经原告多次催要，袁某乙并没有归还此借款。2014年8月5日袁某乙意外死亡。原告于2014年12月24日诉至本院。
另查明：袁某乙与被告郭某某系夫妻关系，生育子女一人即被告袁某甲。
本院认为：袁某乙于2005年6月6日、2008年1月29日分两次共向原告杨某某借款10万元并给原告出具借条，证明双方之间的借款关系成立，据此双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律的保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款人袁某乙死亡，被告郭某某作为借款人的妻子，该两笔借款发生在借款人袁某乙与被告郭某某夫妻关系存续期间，被告郭某某也没有提供证据证明原告与袁某乙之间明确约定了该债务系袁某乙的个人债务，或有婚姻法第十九条第三款即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，故该两笔借款应认定为袁某乙与郭某某的夫妻共同债务，现因袁某乙死亡，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定，被告郭某某应对婚姻存续期间的共同债务承担清偿责任。故对被告郭某某辩称该借款为袁某乙个人借款，属于个人债务的辩称理由，无证据证明，本院不予采信。因此，原告要求被告郭某某偿还借款于法有据，本院依法予以支持。对原告起诉请求从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，因借条中并未约定利息，也未约定还款期限，故原告诉求的利息，可从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计息。
对被告郭某某辩称原告主张的借款已过诉讼时效问题，本院认为，袁某乙书写的借条上并未约定还款日期，法律规定最长诉讼时效为20年，原告起诉并未超过诉讼时效。故对被告的该辩称理由，本院不予采信。
本案中，袁某乙所借款项已认定为夫妻共同债务，故原告要求袁某乙之子即被告袁某甲偿还上述债务，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年12月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费2300元（原告预交1000元），由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张欢欢
代审 判员 张振辉
人民陪审员 郭 涵
二〇一六年一月十一日
代书 记员 李 乐
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第47号
原告：杨光瑞，男，1981年8月18日出生，汉族。
被告：郭松玲，女，1962年8月13日出生，汉族。
被告：袁冰，男，1984年6月10日出生，汉族。
二被告共同委托代理人：郭杰，女，汉族，1977年11月11日出生，住新安县城关镇河南社区。
原告杨光瑞诉被告郭松玲、袁冰被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光瑞，被告郭松玲、袁冰的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光瑞诉称：2005年6月6日，被告郭松玲丈夫（被告袁冰父亲）袁志刚向我借款5万元，并打借条一张，约定借款一年。到期后，经我多次讨要未还。2008年1月29日，袁志刚又向我借款5万元，并声称半年后一并归还，同时计付利息。但到期后仍未归还。我多次讨要，被告一再推诿。2014年8月，袁志刚死亡，为此，特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款10万元，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息，本案的诉讼费由二被告承担。
被告郭松玲辩称：1、原告提供的借条中的时间分别是2005年和2008年，已过诉讼时效，丧失胜诉权；2、原告提供的借条中并不显示约定利息，根据合同法规定，对原告主张的利息部分不予认可；3、即便原告主张的债权合法有效，我认为原告主张的债权应该由袁志刚个人进行清偿，其属于个人债务。
被告袁冰辩称：我已经放弃继承权，不应该再承担还款责任。
经审理查明：2005年6月6日，袁志刚以需要资金为由向原告杨光瑞借款5万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币伍万元整袁志刚2005.6.6。”2008年1月29日，袁志刚再次向原告杨光瑞借款5万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币伍万元整袁志刚2008.1.29。”后经原告多次催要，袁志刚并没有归还此借款。2014年8月5日袁志刚意外死亡。原告于2014年12月24日诉至本院。
另查明：袁志刚与被告郭松玲系夫妻关系，生育子女一人即被告袁冰。
本院认为：袁志刚于2005年6月6日、2008年1月29日分两次共向原告杨光瑞借款10万元并给原告出具借条，证明双方之间的借款关系成立，据此双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律的保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款人袁志刚死亡，被告郭松玲作为借款人的妻子，该两笔借款发生在借款人袁志刚与被告郭松玲夫妻关系存续期间，被告郭松玲也没有提供证据证明原告与袁志刚之间明确约定了该债务系袁志刚的个人债务，或有婚姻法第十九条第三款即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，故该两笔借款应认定为袁志刚与郭松玲的夫妻共同债务，现因袁志刚死亡，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定，被告郭松玲应对婚姻存续期间的共同债务承担清偿责任。故对被告郭松玲辩称该借款为袁志刚个人借款，属于个人债务的辩称理由，无证据证明，本院不予采信。因此，原告要求被告郭松玲偿还借款于法有据，本院依法予以支持。对原告起诉请求从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，因借条中并未约定利息，也未约定还款期限，故原告诉求的利息，可从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计息。
对被告郭松玲辩称原告主张的借款已过诉讼时效问题，本院认为，袁志刚书写的借条上并未约定还款日期，法律规定最长诉讼时效为20年，原告起诉并未超过诉讼时效。故对被告的该辩称理由，本院不予采信。
本案中，袁志刚所借款项已认定为夫妻共同债务，故原告要求袁志刚之子即被告袁冰偿还上述债务，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告郭松玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光瑞借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年12月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告杨光瑞的其他诉讼请求。
本案受理费2300元（原告预交1000元），由被告郭松玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张欢欢
代审 判员 张振辉
人民陪审员 郭 涵
二〇一六年一月十一日
代书 记员 李 乐
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第47号
原告王海。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
被告中银保险有限公司保定中心支公司，住所地保定北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。
负责人吕大雁，职务总经理。
委托代理人陈涛，该公司职员。
原告王海与被告中银保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法由审判员耿凤国独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋恒、被告委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称，2013年12月4日，原告为冀F×××××在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔等，保险期间自2013年12月18日起至2014年12月17日止。2014年8月23日，原告雇佣司机杨海山驾驶该车辆沿易定公路由东向西行驶至易县练台庄村路段与对向行驶的由朱海涛驾驶的冀H×××××货车发生交通事故，事故发生后朱海涛所驾驶的重型货车驶出公路撞到电力局线杆，致双方车辆及线杆损坏。经易县公安交通警察大队认定，原告司机杨海山负此次事故的全部责任。原告支出施救费8000元，原告车辆损失56025元，公估费3360元，另支付第三者车辆维修费6450元，线杆损失11900元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失85735元，诉讼费用由被告负担。
被告中银保险有限公司保定中心支公司辩称，1、在车辆损失险及商业三者险范围内承担原告合理合法的损失；2、原告应出具货车的装载证明，否则在三者险中减免10%；3、诉讼费、公估费等间接损失本公司不予承担。
经审理查明，2013年12月4日，原告为冀F×××××在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔等，保险期间自2013年12月18日起至2014年12月17日止。2014年8月23日，原告雇佣司机杨海山驾驶该车辆沿易定公路由东向西行驶至易县练台庄村路段与对向行驶的由朱海涛驾驶的冀H×××××货车发生交通事故，事故发生后朱海涛所驾驶的重型货车驶出公路撞到电力局线杆，致双方车辆及线杆损坏。经易县公安交通警察大队认定，原告司机杨海山负此次事故的全部责任。原告支出施救费8000元，其中原告车辆施救费5000元，三者车施救费3000元。原告车辆经公估，车损为56025元，为此原告支出公估费3360元。三者车经修理，发生费用6450元。经易县交警大队事故科委托，易县发展改革局价格认证中心对此次事故造成的线杆及线路设施损失价格进行鉴证，其损失为11900元。
以上事实，除当事人陈述外，有驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、营运证、交强险及商业险保单、事故认定书、施救费票据、公估报告、公估费票据、三者车维修发票、电力设施损失价格鉴定结论书等证据予以证实。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生保险事故，赔偿条件已经成就，故因此次交通事故给原告造成的各项损失被告应予承担。原告支出施救费8000元，被告无异议，本院予以确认。原告车辆损失56025元，有泛华保险公估有限公司河北分公司的公估报告为证，被告有异议，称该公估属单方委托，其损失应以实际的维修发票和清单为准。但其未出示足以反驳的证据，且损失的赔偿并不以车辆实际维修为依据，故被告该抗辩理由不能成立，本院对原告主张的车辆损失予以支持。公估费3360元有票据为证，该费用是原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。此次事故给三者车造成损失，经修理发生费用6450元，有维修费发票为证，本院予以确认。事故造成线杆及线路设施损失11900元，有河北省车物损失价格鉴定结论书为证，被告无异议，本院予以确认。综上，被告应赔偿原告的各项损失为85735（施救费8000元＋原告车辆损失56025元＋公估费3360元＋三者车损失6450元＋线杆及线路设施损失11900元）元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告王海各项损失85735元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一五年三月十二日
书记员 翟 萌
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第47号
原告徐飞云。
被告朱向阳。
被告刘春华。
本院于2015年1月7日受理原告徐飞云与被告朱向阳、刘春华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐飞云撤回起诉。
本案减半收取受理费525元，由原告徐飞云负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 谢星屏
人民陪审员 刘志学
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄冬梅
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第47号
原告张某，�工。
被告付某，务工。
本院在审理原告张某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告张某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一五年一月十二日
书记员 ＸＸ菲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01295号
上诉人（原审被告）朱华龙。
委托代理人杨吟秋，女，1955年5月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨涛。
委托代理人金国强，江苏甘露律师事务所律师。
上诉人朱华龙因与被上诉人杨涛民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理后依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人朱华龙的委托代理人杨呤秋到庭参加诉讼，被上诉人杨涛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杨涛持有朱某出具的借条一份，借条内容是，今借到杨涛人民币伍万元整，于2011年9月8日还清，借款人朱某。借条落款时间为2011年5月6日。因朱某未还款而起诉，要求归还借款5万元。
原审法院认为，朱某对杨涛持有的借条的真实性并无异议，该借条明确记载了借款5万元的事实，该笔借款数额不大，存在以现金形式给付的较大的可能性，故如无足够的相反的证据，应当根据该借条认定借款5万元的事实，杨涛要求朱某返还借款，应予支持。朱某称其并未借得该款，是受胁迫而出具的借条，但其诉称的受胁迫的时间与杨涛持有的借条上的落款时间不一�，该述称的事实的可信度不高。因出庭作证的证人与朱某有特定身份关系，其证言的证明力不强，不予采信。原审法院判决：朱某向杨涛归还5万元。
原审法院判决后，上诉人朱某不服，向本院提起上诉称：1、2012年12月14日，杨涛向其催讨还款时，如果原先借了6万元（借条2万元中1万元和5万元），却只要1万元，而不提5万元之事，与情理不符。2、杨涛无工作，也无正常收入，在已出借2万元未还情况下，又出借5万元，也不符合情理。3、其提供的证人和证言，及被非法拘禁的书证，原审未采纳，属认定事实错误。对此，杨涛的行为明显涉嫌刑事犯罪。请求撤销一审判决，将该案移送公安机关处理，或中止审理。在二审庭审中，朱某提出本案的5万元借条不是其所写，不应该向杨涛归还5万元，请求撤销一审判决，改判驳回杨涛的诉讼请求；一、二审诉讼费由杨涛承担。
被上诉人杨涛答辩称：借条是朱某本人所写，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
在本案审理中，朱某到庭称，杨涛向其主张的借条不是其本人所写，否认该借条的5万元债务，并当庭申请对该借条进行司法鉴定。经当庭质证，杨涛同意就5万元借条进行鉴定，并由朱某本人当庭书写比对样本，由杨涛签字确认。本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书表述：“2011年5月6号”的《借条》上手写字迹不是朱某所写。该鉴定意见书依法向杨涛送达后，杨涛未到庭质证，且未参加其后的开庭审理。
经审理查明，朱某未在2011年5月6日向杨涛出具5万元借条。杨涛向原审法院出具的2011年5月6日的5万元借条不是朱某所写。
认定上述事实，有借条、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点在于：朱某是否在2011年5月6日向杨涛借款5万元。
本院认为，南京东南司法鉴定中心鉴定意见书认为，杨涛出具的2011年5月6日的5万元借条不是朱某所写，杨涛对此未提出异议。且杨涛没有按照传票上的规定时间参加开庭及对司法鉴定意见书的鉴定意见发表质证意见，故其答辩要求维持一审判决，即要求朱某偿还5万元借款的依据不足，应予驳回。上诉人朱某的上诉理由成立，予以支持。原审法院认定杨涛与朱某之间存在5万元借款关系，判决朱某向杨涛归还不当，依法予以改判。因朱某在二审中提出对借条进行鉴定，鉴定意见书的意见改变了本案基本事实的认定，属二审中出现的新证据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规�，判决如下：
一、撤销镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第1471号民事判决。
二、驳回杨涛的诉讼请求。
一审案件受理费1040元，二审案件受理费1050元，鉴定费1200元，合计3290元，由杨涛负担。二审案件受理费及鉴定费共计2250元已由朱华龙预交，此款于判决生效后由杨涛直接向朱华龙支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 韩蓉蓉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第278号
原告：柯雪爱。
委托代理人（特别授权）：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路*号-3。
负责人：王均荣，现羁押于仙居县看守所。
原告柯雪爱诉被告仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年4月20日在仙居县看守所公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯雪爱的委托代理人应金龙和被告仙居县恒发工艺厂负责人王均荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯雪爱诉称：2014年7月至12月间，被告仙居县恒发工艺厂尚欠原告工资共计人民币6575元。从2014年12月10日开始，经原告催讨被告未予支付。请求判令：一、被告支付原告工资6575元；二、诉讼费用由被告承担。
被告仙居县恒发工艺厂辩称：对所欠工资无异议，工资是愿意付的，但目前无能力。
经本院审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的被告《独资企业基本情况》和《拖欠工资登记表》及原、被告方当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告柯雪爱为被告仙居县恒发工艺厂提供劳务，被告应按额支付工资。被告到目前为止未支付原告等人的工人工资已构成违约，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内，支付给原告柯雪爱工资人民币6575元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年四月二十日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第70号
原告韦新，女，1966年10月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人郭敏华，广西纳百川律师事务所律师。
被告庞成斌，男，1971年9月13日出生，汉族，住北流市。
被告梁清芳，女，1973年3月15日出生，汉族，住北流市。
原告韦新诉被告庞成斌、梁清芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员李玉群、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人郭敏华到庭参加诉讼。被告经本院于2015年1月28日公告送达相关诉讼文书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。依原告申请，本院对被告庞成斌所有的桂K×××××号小型轿车进行了查封。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。2012年10月20日，被告庞成斌为经营生意向原告借款25万元，并出具了借款条给原告收执，借款条约定：借期从2012年10月20日起至2013年1月20日止；期间每月利息按3%计付，在每月21日前支付，借款少于15天的，按15天计付利息，多于15天的，按一个月计付利息；逾期利息按每月6%计付。被告借款后，一直没有归还借款和利息，原告多次追讨未果。两被告是夫妻关系，被告梁清芳对债务应负连带清偿责任。为此，请求法院判令：1、被告庞成斌偿还原告韦新借款本金25万元及利息（利息的计算办法：以25万元为基数，自2012年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，计至欠款清偿之日止）；2、被告梁清芳对第一项债务负连带清偿责任。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体适格；2、借款条；3、银行转账明细，证据2、3共同证明被告向原告借款25万元并约定借款期限和利息的事实。
被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的根据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
两被告是夫妻关系。2012年10月20日，被告庞成斌为经营生意向原告借款25万元，并出具了借款条给原告收执，借款条约定：借期从2012年10月20日起至2013年1月20日止；期间每月利息按3%计付，在每月21日前支付，借款少于15天的，按15天计付利息，多于15天的，按一个月计付利息；逾期利息按每月6%计付。当日，原告通过中国农业银行玉林环东支行转账25万元给被告庞成斌。被告借款后，一直没有归还借款和利息，原告多次追讨未果。
本院认为，被告庞成斌向原告借款，并立写了借条交原告收执，借条为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。原告已履行了出借款项义务，被告应按约定期限履行还本付息的义务，但双方约定的月利率过高，超出了法律的规定，本院对超出法律规定的部分，依法不予保护，利息应按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。被告没有在约定的还款期限归还借款，构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。两被告是夫妻关系，债务产生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告梁清芳应对本案债务负连带清偿责任。原告请求两被告支付借款及逾期利息的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞成斌归还原告韦新借款本金25万元；
被告庞成斌支付原告韦新借款利息（利息的计算：以
25万元为基数，从2012年10月20日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、被告梁清芳对上述判决第一、第二项的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费7018元，保全费520元，合计7538元（原告已预交），由被告庞成斌、梁清芳负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 罗 镇