宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1610号
原告：吴基兵，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：杨永民，男，1963年11月30日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
原告吴基兵与被告杨永民海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日组织庭前会议，并于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴基兵（第二次未到庭）及其委托诉讼代理人陈新建、被告杨永民委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计169280元。事实和理由：被告系“浙象渔30265”船所有人，原告系该船雇员。2017年2月6日，原告在“浙象渔30265”船工作时肩膀受伤，被告立即送其到医院救治，经医生诊断为原告右肩锁关节脱位，被告支付了住院期间医疗费。后原告于2017年5月27日经宁波诚和司法鉴定所鉴定为十级伤残，除住院医疗费外损失达169280元。因双方协商未果，故提起诉讼。
被告对原告在其所有“浙象渔30265”船上受伤的事实无异议，但辩称：1、事故发生当日中午，原告吃饭时有饮酒行为，且当日海上无风浪，涉案事故系原告饮酒造成身体不稳摔倒所致。2、原告主张的部分损失不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人提出异议的证据，本院认定如下：原告对被告提供的人民调解调查记录合法性有异议，认为诉前双方在人民调解委员会调解时并未制作过笔录，该笔录系原告起诉后形成，且笔录中船员系涉案船舶雇员，影响陈述真实性，本院经审理认为，两份调查记录系象山县石浦镇人民调解委员会制作，且其上有邵国义、王飞的署名、捺印，对其形式真实性予以确认，该证据的主要证明目的为原告自身饮酒原因导致事故发生，但所涉两名证人均未到庭接受质询，故不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：“浙象渔30265”船系被告所有，原告受被告雇佣在该船上工作。2017年2月6日，原告在该船工作过程中受伤。2017年2月9日，原告入住宁波市第六医院治疗，体格检查“右肩部肿胀明显，略显畸形，右肩部压痛明显，叩击痛，存在反常活动，钢琴键征阳性，右肩关节活动明显受限”，摄片示“右锁骨远端上翘，肩锁关节对合不良”。2017年2月13日行“右肩锁关节脱位切复内固定术”，并于2017年2月16日出院，出院诊断为“右肩锁关节脱位”。住院期间医疗费用已由被告结算负担。原告出院后又数次到该院以及象山石浦港湾医院等地复查。2017年5月27日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见称原告因故致右侧肩锁关节脱位等，经手术治疗，目前右肩关节活动功能部分受限，功能丧失达31%，评定其伤残等级为十级伤残（与2017年2月6日发生的事故之间存在直接因果关系），为促进其骨折愈合4个月，护理期、营养期均为2个月，后续治疗费建议为7000至8000元左右（仅供参考，具体以实际发生为准）。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂纠纷成讼。
对原告诉请的人身损害赔偿金额，被告对医疗费881.9元、住院伙食费210元、交通费588元、鉴定费2430元无异议，本院予以认定；对于其他争议的项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并结合庭审举证、质证、认证，核定如下：
1、误工费。原告主张按每月1万元计算4个月的误工费为4万元；被告认为应参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准计算4个月。本院认为，原告未举证证明其工资标准，误工费标准参照2016年度全社会在岗职工平均工资计算，故原告误工费为56385元÷12月×4月=18795元。
2、护理费。原告主张护理费为7050元；被告认为7天住院期间护理费标准为156元/天，出院后53天护理费标准为60元/天，故护理费应为4272元。本院认为应区分住院和出院期间的护理费标准，结合本案事实，因原告未提供护理费支付凭据，也未提供雇聘护理人员或护工的相关证据，酌定住院的7天期间护理费按130元/天计算，出院后的53天按100元/天计算，故护理费共计6210元。
3、营养费。原告主张营养费为2000元，被告认为应是1800元。本院认为根据原告伤情及恢复所需，加强营养显属必要，原告主张的营养费基本合理，本院予以保护。
4、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为103120元，被告认为应按照2016年度浙江省农村常住居民人均可支配收入22866元计算，计45732元。本院认为，原告的损伤构成十级伤残，根据原告的户籍情况，应按农村居民标准进行计算。本院管辖范围系浙江省，原告的残疾赔偿金应按照2016年度浙江省农村常住居民人均可支配收入22866元计算20年，计22866元×20年×10%=45732元。
5、精神损害抚慰金。原告认为其在船上作业时遭受人身损害，构成人体损伤十级伤残，故主张精神损害抚慰金5000元；被告认为原告受伤是其自身重大过错造成，精神损害抚慰金应为2000至3000元。本院认为，考虑原告伤残等级、受伤年龄及恢复状况等因素，对精神损害抚慰金5000元予以保护。
6、后续治疗费。原告主张后续治疗费为8000元，被告认为因该费用尚未实际产生，故不应主张。本院认为，原告可待实际费用发生后另行主张，本案中不予支持。
综上，原告的各项损失合计81846.9元。
本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷。原告受被告雇佣在其所有的“浙象渔30265”船上务工，双方之间依法成立船员劳务法律关系。原告在该渔船作业过程中受伤，被告作为雇主暨受益人依法应当赔偿原告因此所遭受的损失。被告辩称原告受伤系自身饮酒作业导致，具有一定过错，应自负部分责任，但未提供充分证据予以证实，原告亦未予认可，本院不予采信。根据本院在上文认定的原告损失数额，被告还应向原告支付81846.9元。综上，原告部分诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
、被告杨永民于本判决生效之日起十日内支付原告吴基兵人身损害赔偿款81846.9元。
二、驳回原告吴基兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3686元，减半收取1843元，由原告吴基兵负担920元，被告杨永民负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 姚雪锋
二〇一七年十一月十四日
代书记员 朱丹莹
【附页一】证据目录
原告证据：
、门诊病历、出院记录，证明原告的伤情诊断及就诊过程。证据
、医疗收费票据，证明原告花费医疗费881.9元（不包括住院费用）。证据
、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级经鉴定构成十级，伤后的误工时间为4个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月，后续治疗费为8000元。证据
、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费2430元。证据
、交通费发票，证明原告花费交通费588元。证据
、户口本，证明原告系农民的事实。证据
证据七、船舶证书，证明“浙象渔30265”船船舶所有人系被告。
被告证据
证据1、人民调解调查记录，证明原告受伤系其自身原因造成。
【附页二】法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。