西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第637号
原告王海，男，汉族，1989年8月28日出生。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所。
原告王海诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张亚辉、被告委托代理人李鉴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称，2015年1月17日22时30分许，原告雇佣驾驶员高浩楠驾驶原告所有的粵B161VN号轿车沿西华县展辉路由南向北行驶至与长平路交叉口时，与沿长平路由东向西行驶祁向伟驾驶的豫PK60**号小型普通客车在公路北侧相撞，造成高浩楠、祁向伟和豫PK60**号小型普通客车乘坐人金强受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警队认定高浩楠负全部责任，其他人无责任。粵B161VN号轿车损失经交警队委托评定损失为77095元，豫PK60**号小型普通客车损失为45301元，赔偿祁向伟各项4000元、金强各项损失3000元、赔偿高浩楠3000元。因该车在被告处投有交强险和商业险各一份，其中三者险限额50万元，车损险限额120420元，车上人员责任险（司机）限额5万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告与被告协商理赔未果。请求被告按保险合同约定向原告支付赔偿金132396元，由被告承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，对原告的合理诉求，我公司愿意依据保险合同的约定和法律规定依法赔偿，对不合理的部分不予赔偿。我公司不承担评估费、诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份、驾驶人信息查询结果单1份、行车证1份。证明目的：粤B161**号轿车车主是王海，具有原告诉讼主体资格。粤B161**号轿车上路行驶是合法的且驾驶员高浩楠具有合法的驾驶资格。2、道路交通事故认定书1份。证明目的：2015年1月17日22时30分许，高浩楠驾驶原告所有的粤B161**号轿车沿西华县展辉路由南向北行驶至与长平路交叉路口时，与沿长平路由东向西行驶祁向伟驾驶的豫PK60**号小型普通客车在公路北侧相撞，造成高浩楠、祁向伟和豫PK60**号小型普通客车乘坐人金强受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警队认定高浩楠负全部责任，其他人无责任。3、保险单2份。证明目的：证明粤B161**号轿车在被告处投有交强险和商业险各一份，其中机动车损失保险限额是120420元，车上人员险（司机及乘客）每人5万元，三者险限额是50万元，且全部不计免赔率，事故发生在保险期间内。4、赔偿协议书1份、收条3份、行车证复印件1份、身份证复印件3份、车物损失价格鉴定结论书1份。证明目的：（1）、原告经协商原告分别赔偿豫PK60**号小型普通客车车主金文成损失45301元，赔偿祁向伟各项损失4000元、金强各项损失3000元、赔偿高浩楠3000元的事实。（2）、豫PK60**号小型普通客车车主为金文成，经交警队委托评定损失为45301元。5、车物损失价格鉴定结论书1份。
证明目的：证明粤B161**号轿车损失经交警队委托评定损失为77095元。6、高浩楠、金强、祁向伟住院病历3份、住院费票据3份、门诊票据1份、诊断证明3份、入院证和出院证3份、住院费用明细单3份。证明目的：证明高浩楠因此次事故受伤住院2天，花费1551.8元的事实；金强受伤住院2天，花费1559.3元的事实；祁向伟受伤住院3天，花费2016.58元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为，对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，驾驶人的查询信息上显示发生交通事故时，因计分超过12分，被交警队暂扣。依据保险条款，商业第三者责任保险约定，商业险不承担责任。车辆损失险也不承担。除了交强险之外其余的均不赔偿。对证据2、3、6无异议。对证据4本身无异议，但认为赔偿数额过高，超过实际损失。豫PK60**号小型普通客车，车损为交警部门单方委托，在鉴定机构的选择上剥夺了保险公司的选择权，鉴定不合法，我公司申请保留七日的申请重新鉴定的权利。对证据5真实性无异议，但认为鉴定是交警部门单方委托，鉴定程序有瑕疵，我公司申请保留七日的申请重新鉴定的权利。
经审查，原告向本院提交的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年1月17日22时30分许，高浩楠驾驶粵B161VN号轿车沿西华县城展辉路由南向北行驶到西华县城长平路与展辉路交叉口往东拐弯时，与沿西华县城长平路由东向西行驶祁向伟驾驶的豫PK60**号小型普通客车在公路北侧相撞，造成高浩楠、祁向伟、金强、师田丰受伤及两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，高浩楠承担本起事故的全部责任，祁向伟、金强、师田丰无责任。事故当天，高浩楠、祁向伟、金强到西华县人民医院住院治疗，经诊断高浩楠头部外伤，于2015年1月19日出院，花医疗费1551.80元；祁向伟头部外伤，于2015年1月21日出院，花医疗费2016.58元；金强左膝关节外伤，全身多发软组织损伤，于2015年1月20日出院，花医疗费1559.30元。2015年2月12日，经西华县价格认证中心估价鉴定，豫PK60**号小型普通客车估损总值为45301元，粵B161VN号轿车估损总值为77095元。2015年2月15日，王海赔偿金文成车损费45301元，赔偿祁向伟4000元，赔偿金强3000元，赔偿高浩楠3000元。粵B161VN号轿车的所有人为王海，高浩楠系其雇佣的司机，该车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险和（不计免赔）商业险，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；（不计免赔）商业险中车辆损失险赔偿限额120420元，商业第三者责任保险赔偿限额500000元，车上人员责任险（司机）赔偿限额50000元；保险期间均自2014年1月22日0时起至2015年1月21日24时止。豫PK60**号小型普通客车的所有人为金文成。高浩楠、祁向伟为非农业户口，金强为农业户口。
本院认为，高浩楠驾驶机动车违反中华人民共和国道路交通安全法的有关规定，发生交通事故，造成高浩楠、祁向伟、金强受伤及粵B161VN号轿车、豫PK60**号小型普通客车损坏，高浩楠承担本起事故的全部责任。高浩楠系原告王海（粵B161VN号轿车所有人）雇佣的司机，对因此给祁向伟、高浩楠、金强及金文成的豫PK60**号小型普通客车造成的损失，王海应承担赔偿责任。因粵B161VN号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险和（不计免赔）商业险，被告应在保险限额内承担赔偿责任。故原告赔偿金文成所有的豫PK60**号车损款45301元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险和商业险责任限额内赔付给原告王海。该事故造成原告王海的粵B161VN号轿车损款77095元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在商业车损险责任限额内予以赔偿。对高浩楠的损失审核认定如下：（一）医疗费1551.80元。（二）误工费。高浩楠住院2天，按上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算，误工费为133.65元。（三）护理费。高浩楠住院2天，考虑1人护理，按上年度居民服务业和其他服务业28472元／年的标准计算，护理费为156元。（四）住院伙食补助费。高浩楠住院2天，每天按30元计算，住院伙食补助费为60元。（五）营养费。高浩楠住院2天，每天按20元计算，营养费为40元。以上第（一）至（五）项共计1941.45元。对祁向伟的损失审核认定如下：（一）医疗费2016.58元。（二）误工费。祁向伟住院3天，按上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算，误工费为200.47元。（三）护理费。祁向伟住院3天，考虑1人护理，按上年度居民服务业和其他服务业28472元／年的标准计算，护理费为234元。（四）住院伙食补助费。祁向伟住院3天，每天按30元计算，住院伙食补助费为90元。（五）营养费。祁向伟住院3天，每天按20元计算，营养费为60元。以上第（一）至（五）项共计2601.05元。对金强的损失审核认定如下：（一）医疗费1559.30元。（二）误工费。金强住院2天，按上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算，误工费为51.60元。（三）护理费。金强住院2天，考虑1人护理，按上年度居民服务业和其他服务业28472元／年的标准计算，护理费为156元。（四）住院伙食补助费。金强住院2天，每天按30元计算，住院伙食补助费为60元。（五）营养费。金强住院2天，每天按20元计算，营养费为40元。以上第（一）至（五）项共计1866.90元。高浩楠、祁向伟及金强的损失共计6409.40元。原告王海赔偿高浩楠、祁向伟及金强的损失超过法定数额的部分，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不承担赔偿责任。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司共计赔偿原告王海128805.40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王海损失128805.40元。
二、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2947元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 蔡全杰
审判员 和 昕
二〇一五年六月二日
书记员 潘光辉