大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第358号
原告大连沙河口守盛小额贷款有限公司，住所地大连市。
法定代表人李岩春，董事长。
委托代理人吴学红，辽宁胜诚律师事务所律师。
被告大连德堡钢格板有限公司，住所地大连市。
法定代表人艾伦·春明·王（ALLANCHUNMINGWONG），董事长。
被告大连华堡实业有限公司，住所地大连市。
法定代表人金涛。
原告大连沙河口守盛小额贷款有限公司与被告大连德堡钢格板有限公司（以下简称德堡公司）、被告大连华堡实业有限公司（以下简称华堡公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告大连沙河口守盛小额贷款有限公司委托代理人吴学红、被告华堡公司法定代表人金涛到庭参加了诉讼。被告德堡公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，原告与被告德堡公司签订了《借款合同》，约定借款本金500万元，借款期限为2013年1月5日至2014年7月4日，原告依照约定将款项汇入被告德堡公司账户。为担保上述债权实现，被告华堡公司与原告签订了《保证合同》，自愿为以上债务提供连带保证担保。借款期限届满后，被告至今未还款，故诉至法院，请�判令：1、被告德堡公司向原告偿还借款本金500万元及利息和违约金（利息从2013年1月5日起至实际给付日止，利率（15‰）和违约金（30%）按照合同约定执行。如利率和违约金之和超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍按4倍执行；如不超过4倍，按合同约定执行）；2、被告华堡公司对上述债务承担连带保证责任；3、二被告承担律师费4万。
被告德堡公司未向本院提交书面答辩状。
被告华堡公司辩称，没有意见，按法律判决。本案与被告华堡公司法定代表人金涛个人无关。
经审理查明，2013年1月5日，原告与被告德堡公司签订《借款合同》，该合同约定：被告德堡公司向原告借款500万元；借款用途为经营流动资金；借款期限为2013年1月5日至2014年7月4日；月利率为15‰；违约金为未还款部分的30%，并约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等。原告在该合同上加盖合同专用章及法定代表人印章，被告德堡公司在该合同上加盖公章及法定代表人印章。
2013年1月5日，原告通过中国建设银行向被告德堡公司转账500万元。同日，原告出具《借款凭证》，借款人为被告德堡公司，借款金额为500万元，借款期限为2013年1月5日至2014年7月4日，原告与被告德堡公司在该借款凭证上加盖公章。被告德堡公司借款后，未偿还借款本金500万元。同日，原告与被告华堡公司签订《保证合同》，约定：被告华堡公司对被告德堡公司的债务承担连带保证责任，担保的主债权为《借款合同》借款人向债权人贷款的本金500万元，贷款期限为2013年1月5日至2014年7月4日。保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用等�保证方式为连带责任保证。被告华堡公司在该保证合同上加盖公章。
2015年1月8日，在本院制作的《调查笔录》中，被告德堡公司法定代表人艾伦·春明·王（ALLANCHUNMINGWONG）陈述：对于被告德堡公司向原告借款500万元一事没有异议，借款属实。
2015年1月16日，原告出具《承诺函》，其内容为：大连沙河口守盛小额贷款有限公司起诉大连德堡钢格板有限公司和大连华堡实业有限公司，如有涉及大连华堡实业有限公司法定代表人金涛和大连华堡实业有限公司股东大连欣嘉利实业发展有限公司权益给予免责。
2015年7月7日，原告为实现债权向辽宁胜诚律师事务所支付律师费4万元。
另查，2014年7月17日，被告华堡公司法定代表人由毕淑娜变更为金涛。
上述事实，有原告提交的起诉状、《借款合同》、《借款凭证》、《电子转账凭证》、《保证合同》、发票、查询单；被�华堡公司提供的《承诺函》，本院制作的调查笔录及原告与被告华堡公司当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告德堡公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已实际履行，故双方之间的借贷关系成立、合法有效。被告德堡公司向原告借款500万元后，应按约定及时还款，但至今未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告德堡公司偿还借款500万元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告德堡公司向其支付利息及违约金的请求，因双方签订的《借款合同》中已约定借款利息和违约金，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，双方约定标准过高，本院对于原告的主张予以适当调整，即按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息和违约金。关于原告要求被告华堡公司对上述债务承担保证责任的请求，因双方已签订《保证合同》，对于被告德堡公司的债务，被告华堡公司应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对于原告的该项请求，本院予以支持。关于原告要求二被告向其支付律师费4万元的请求，因双方在《借款合同》和《保证合同》中对于律师费已作约定，且不违反法律规定，故原告该项请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连德堡钢格板有限公司偿还原告大连沙河口守盛小额贷款有限公司借款本金500万元；
二、被告大连德堡钢格板有限公司按上述欠款额自2013年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付原告大连沙河口守盛小额贷款有限公司利息和违约金至本判决确定的给付之日止；
三、被告大连德堡钢格板有限公司给付原告大连沙河口守盛小额贷款有限公司为实现债权而支付的律师费4万元；
四、被告大连华堡实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费63600元、保全费5000元、公告费900元（原告均已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。