wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第125号
原告何国红。
委托代理人楼翠兰。
被告金辉。
原告何国红为与被告金辉民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张凯独任审判，后因被告下落不明，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告何国红及其委托代理人楼翠兰到庭参加诉讼。被告金辉经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何国红诉称，2008年5月14日，被告以资金周转为由向原告借款600万元，并约定借款期限至2008年8月15日，利息按月利率3%计算。借款到期后，原告多次要求被告归还上述款项，被告均推诿未付。为此，原告曾于2010年7月4日和2012年9月4日起诉至法院，后按自动撤诉处理。现原告请求判令被告归还原告借款600万元，并支付利息（利息自2008年5月14日起按月利率3%计付至实际履行之日止）。庭审中，原告确认600万元中有80万元系之前借款的利息，要求被告归还借款本金520万元，并支付利息80万元，另520万元的利息自2008年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍或月利率3%中较低的计算。
被告金辉未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2008年5月14日，被告向原告出具借据一份，载明向原告借款600万元，约定借款期限至2008年8月15日，借款利息按月利率3%计算。（2009）金义商初字第3689号民事判决书及（2010）浙金商终字第243号民事判决书对该借款事实予以确认。庭审中，原告确认上述借款中本金为520万元，80万元系对被告之前借款利息的结算。借款期满后，被告未按期还款。原告曾于2010年7月4日和2012年9月4日起诉至本院，因其未交纳诉讼费，本院裁定按自动撤诉处理。上述借款及利息，被告至今未予偿还与支付。
上述事实，有借据一份、收条一份、（2009）金义商初字第3689号案卷开庭笔录一份、该案一审、二审判决书各一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告借款本金520万元及截止2008年5月13日的利息80万元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款并支付利息，双方约定的利息为月利率3%，原告主张被告以520万元为基准自2008年5月14日起按中国人民银行�期同类贷款利率的四倍或月利率3%中较低的计算利息符合法律规定，本院予以支持。实际计算中，若中国人民银行同期同类贷款利率的四倍低于月利率3%则按四倍利率计算，反之则按月利率3%计算。被告金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告何国红借款本金人民币520万元，并支付利息（含以前的80万元利息及以520万元为基准自2008年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍或月利率3%中较低者计付至本判决确定的履行之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元（现缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币53800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡晓丹
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第351号
申请执行人代广西，男，1968年4月2日生，汉族，保定市博野县人。
被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司。
本院在执行代广西与河北保定城乡建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
满城县劳动人事争议调解仲裁委员会（2012）满劳人仲案第57号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 殷红恩
审判员 米秋合
二〇一四年十二月三日
书记员 王振华
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00233-2号
申请执行人秦鹏。
被执行人张静。
关于申请执行人秦鹏与被执行人张静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州张湾民初字第00306号民事判决书生效后，因被执行人张静未按判决书确定的内容自动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人张静因犯罪，正在服刑，暂无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的额为1320500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州张湾民初字第00306号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年十月十日
书记员 郝鹏展
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00810号
罪犯孔祥峰，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市沈河区人民法院2007年5月10日作出（2007）沈河刑初字第268号刑事判决，认定罪犯孔祥峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2007年1月18日至2018年1月17日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。2011年9月2日经本院依法减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年1月18日至2016年11月17日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年9月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功6次，考核积分547分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥峰减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年1月18日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第40号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人兰某某，男，畲族，初中文化，无业，住光泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月21日转逮捕。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，住光泽县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月11日转逮捕。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住光泽县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月11日转逮捕。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业，住光泽县。因涉嫌犯盗伐林木于2015年1月26日被取保候审，同年3月18日被刑事拘留，同年3月23日转逮捕。
光泽县人民检察院以光检生态刑诉（2015）9号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，被告人兰某某、李某某、张某某、陈某某犯盗伐林木罪于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院检察员傅小梅出庭支持公诉，被告人兰某某、李某某、张某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、盗窃罪
2014年5月底的一天早上，被告人兰某某伙同张某（已作不起诉处理）在光泽县坪山路电炉厂安置房旁，将被害人李某某停放的一辆拖拉机盗走，销赃后得赃款人民币3700元。经光泽县价格认证中心鉴定，该拖拉机价值人民币3090元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人李甲、李乙、吴某某的证言笔录；被告人兰某某及同案人张某的供述笔录；被害人李某某的陈述笔录；调取证据清单；光检公刑不诉（2014）1007号不起诉决定书；机动车销售统一发票、安全技术检验合格证明、拖拉机转让协议；拖拉机价格鉴定结论意见书；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片以及被告人的户籍证明等证据材料，足以认定。
2、盗伐林木罪
2014年12月19日下午，被告人兰某某提议并伙同被告人李某某、张某某、陈某某，携带弯把锯等作案工具，窜至光泽县崇仁乡崇仁村土名“秋家山”的山场，盗伐杉木75株。当晚8时许，被光泽县饶坪国有林场护林员发现，其中兰某某被当场抓获，另三名被告人逃离现场。被盗伐林木发还林权受害人光泽县饶坪国有林场。
案发后，被告人陈某某于2015年1月26日到光泽县公安机关投案，如实供述相关的犯罪事实。
经林业技术人员鉴定，上述被盗伐的山场位于光泽县崇仁乡崇仁村土名“秋家山”的山场，35林班13大班4小班，山权属崇仁村，林权属于光泽县饶坪国有林场，采伐的树种为杉树，折立木蓄积量3.3851立方米。
上述事实四被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人方某甲、谢某某、邓某某、邱某某、朱某某、董某某、方某乙的证言笔录；四被告人的供述笔录；扣押物品清单、随案移交清单、发还清单、收条；林业案件技术鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片；陕西省大荔县看守所出具证明、抓获经过、归案说明、陈某某投案自首证明及四被告人户籍证明等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人兰某某、李某某、张某某、陈某某违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究各被告人的刑事责任。被告人兰某某犯盗窃罪及盗伐林木罪应予以数罪并罚。被告人陈某某案发后如实供述自己的犯罪行为，属自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人兰某某、李某某、张某某能当庭自愿认罪且在本案审理过程中能积极主动缴纳罚金，具有法定及酌定从轻处罚的情节。本院根据各被告人犯罪情节、共同犯罪中的作用大小，决定对各被告人的刑罚。公诉机关建议对被告人兰某某盗窃罪判处拘役3至6个月，对被告人兰某某、李某某、张某某、陈某某盗伐林木罪判处拘役3至6月的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（拘投的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年6月19日止）
被告人李某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘投的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年5月6日止）
被告人张某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘投的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年5月13日止）
被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（拘投的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年7月2日止。罚金于判决后效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶晓熔
二〇一五年四月二十日
书记员 刘娜洁
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其它林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑情，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、《中华人民共和国刑法》六十七条第一款：犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的刑期，为一个月以上六个月以下。
6、《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
7、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12455号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡仁兵，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：张承芝，女，汉族，1970年8月14日出生，住重庆市南岸区。
被告：杨绍文，男，汉族，1970年12月13日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆市万州建安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30号19-5。
法定代表人：赵帝桦，系该公司经理。
原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告杨绍文、张承芝、重庆市万州建安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费19948元，减半收取9974元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 阳元霞
人民陪审员 ＸＸ难
人民陪审员 丁庆生
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓梦婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09731号
原告陈中，男，1975年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆益源建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙路359号B栋商5号。
法定代表人周府亮，经理。
本院在审理原告陈中诉被告重庆益源建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告陈中于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈中撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈中承担。
审判员 余彬
二〇一五年七月十三日
书记员 熊娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4026号
申请执行人：鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘桂梅，系该公司总经理。
被执行人：贾越，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司与被执行人贾越追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第5283号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人贾越房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人贾越所有的房屋；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一六年一月十二日
书记员 张蕾
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第218号
原告营口市老边区正一物业管理有限公司，住所地：营口市老边区锦绣新苑13#6-1-2。
法定代表人李营斌，系该公司经理。
委托代理人崔殿禄，营口市老边区退休干部。
被告周明霞，女，汉族，辽宁省营口市人。
本院在审理原告营口正一物业服务有限公司诉被告周明霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邱珊珊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙菁遥
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚民初字第2992号
原告陈家德，男，1972年1月23日生，汉族。
诉讼代理人高荣，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈乾更，男，1963年2月16日生，汉族。
第三人李娅，女，1987年10月15日生，彝族。
本院在审理原告陈家德与被告陈乾更、第三人李娅债权转让合同纠纷一案中，原告陈家德于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈家德撤回起诉。
案件受理费27520元，减半收取13760元，由原告陈家德承担（已交）。
审判长 段莉萍
审判员 田林富
审判员 肖永立
二〇一六年五月五日
书记员 陈晓丹
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初616号
原告袁某某。
被告毛某甲。
原告袁某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告毛某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告于2008年4月经人介绍与被告认识，两年后于2010年3月12日在彭山县人民政府领取了结婚证，2011年9月3日生子儿子毛某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男主义，性格暴躁，对原告有家庭暴力。2014年11月被告又一次殴打原告，原告心灰意冷，感情破裂，开始了分居生活。结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，在分居期间被告也极少过问原告的情况，分居期间也没有沟通。2015年10月原告曾多提出协商离婚，虽然双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。为此，诉求法院判令原、被告离婚，确定婚生儿随被告生活，由原告按月支付抚养费到儿子年满十八周岁时止。
被告毛某甲既未到庭参加诉讼，与未提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识恋爱，恋爱期间便开始同居生活，2010年3月12日在彭山区（原彭山县）民政局登记结婚，2011年9月3日婚生一子毛某乙。婚后，原告到被告家与被告及其父母一起共同生活。被告在原告生小孩后便开始前往成都其姐经营的商店务工至2015年5月，期间，被告每月回家休假一次或二次。2014年11月原、被告双方家务琐事发生闹架后原告便离家外出务工至今，期间原告也曾回家多次与被告协商离婚无果。为此，原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。
证明以上事实有原告的身份证及常住人口登记卡、双方的结婚证等证据以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽经人介绍相识恋爱，恋爱时间长达两年，婚后在共同生活中双方已建立起了一定的夫妻感情，由于双方因未能正确处理生活琐事才导致夫妻关系不和的。现原告并没有提供充足证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 马文如
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉溪商初字第170号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：曹某某。
原告王甲为与被告曹某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
0月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。
本案在审理过程中，原告于2011年10月12日向本院提出财产保
全申请，本院于同日作出（2011）甬奉溪商初字第170-
1号民事裁定书，裁定冻结被告曹某某在中国工商银行账户（6
212263901000788105）的存款6402元。本院于2012年1月16日
公开开庭审理了本案，原告王甲的委托代理人王乙到庭参加诉
讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：2011年9月27日，被告向原告借款6402
元，并出具了借条，约定借款于2011年10月8日之前还清，利
息按照月利率3%计算。届期，被告未及时归还借款，也未支付
过任何利息。特向法院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款
6402元，并支付自2011年9月27日起至判决确定的履行之日止
以本金6402元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示
放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告曹某某未作答辩。
原告在举证期限内，向本院提供了中国农业银行银行卡
（卡号为62×××13）一张、银行转账账户确认书
一份、中国工商银行自动柜员机客户凭条一份及借条一份，用
以证明被告将中国农业银行银行卡等材料放在原告处抵押，向
原告借款6402元的事实。
对原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为原告提供的上述
证据真实、合法，与本案具有关联性，客观真实的反映了案件
事实。为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年9月27日，被告向原
告借款6402元，并向原告出具了借条一份，借条载明：今借王
甲人民币陆仟肆佰零贰元（￥6402元），定于2011年10月8日
之前还清，利息叁分利息（月息），借款人：曹某某。还款期
限届满后，被告分文未还，也为支付过原告利息。
本院认为：被告向原告借款6402元，事实清楚、证据确
凿，由于双方约定的还款期限届满，故对原告要求被告归还借
款6402元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃
要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院
予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告曹某某于本判决生效后十日内归还原告王甲借款640
2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费84元，合计134元，由被告
曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 李延亮
人民陪审员 蒋晓义
二〇一二年一月十七日
书 记 员 刘金虹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第627-2号
申请人郑州大中原建筑机器制造有限公司。
被执行人苏长延。
被执行人苏秀霞。
本院在郑州大中原建筑机器制造有限公司申请执行苏长延、苏秀霞买卖合同纠纷一案中，我院于2014年6月13日作出的（2014）荥民二初字第611号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人四万零四百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人苏长延在你行账户604917102200500732的存款两万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈建民
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第627-2号
申请人郑州大中原建筑机器制造有限公司。
被执行人苏秀霞。
本院在郑州大中原建筑机器制造有限公司申请执行苏秀霞买卖合同纠纷一案中，荥阳市人民法院于2014年6月13日作出的（2014）荥民二初字第611号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人苏秀霞银行存款二万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年八月二十五日
书记员 邢向远
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第205号
上诉人（原审原告）长春东北亚总部经济开发有限公司。住所地长春市二道区经济开发区东环城路****号。
法定代表人：柏广新，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）李守林，男，1968年11月27日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人长春东北亚总部经济开发有限公司因物权保护纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2014）二民初字第525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审原告长春东北亚总部经济开发有限公司原审诉称：2004年8月31日，长春市燃料二公司（以下简称：二公司）与被告李守林签订了房屋租赁协议书，约定被告租赁位于二道区乐群街2号二公司院内的平房一处，该协议书第一条规定：“甲方同意将南平房租给乙方使用，年租金贰万元整，租期从2004年8月31日起到2009年8月31日止，租期5年，上打租一次性交齐。”第四条规定：“如因市里统一规划，拆迁等需要动迁门市部，本协议自行终止，租金按日计算。多退少补，甲方不赔偿损失。乙方在接到甲方的拆迁通知后，五日内必须迁出该门市部，并恢复原状，否则乙方要赔偿甲方因此造成的一切损失。”合同履行过程中，长春塞纳纳米集团有限公司于2006年7月24日兼并了长春市燃料总公司所属的长春燃料二公司，2006年10月13日，经长春市人民政府国有资产监督管理委员会批准，将该宗土地及地上物过户给原告，2006年12月18日，原告办理了土地使用证。被告租金交到2007年8月31日。此后，被告拒绝交纳租金，2008年原告多次通知被告迁出该房屋，但被告一直非法占用该房屋，在2008年4月21日，原告将被告诉至二道区人民法院，要求被告从上述房屋中迁出，给付欠交租金，二道区人民法院于2008年8月5日做出了（2008）二民二初字第213号民事判决书，判决：“被告李守林于本判决生效后立即从承租的位于本区乐群街2号的平房中迁出，将该房屋交付长春东北亚总部经济开发有限公司。”被告不服上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）长民一终字第362号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”，判决生效后，被告并未履行判决义务，原告向法院申请执行，在经法院强制执行后，被告才从上述房屋中迁出，但被告并未从乐群街2号的土地上迁出，而是迁到在原出租房外侧私自搭建的违法建筑中，同时将整个院子霸占，开烧烤店至今，原告多次找被告要求归还房屋及土地，但被告蛮横拒绝，原告又要求二道区人民法院给予执行，法院以被告上述行为非判决所确定的内容无法执行为由予以拒绝，原告又向建委、城市执法局反映上述问题，要求拆除违章、违法建筑，均未果，故诉至法院，请求判令：一、被告李守林停止侵害、排除妨碍、恢复原状，立即拆除在乐群街2号土地上所建的违法建筑并从该土地上立即迁出；二、被告李守林赔偿原告东北亚公司经济损失135822元。案件受理费由被告承担。
原审法院认为：违章、违法建筑的确认由城建、行政执法等行政部门处理，属于行政部门的管理范畴，而非人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告长春东北亚总部经济开发有限公司的起诉。
原审法院宣判后，长春东北亚总部经济开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由如下：原审法院适用法律错误。李守林侵犯了其对乐群街2号的合法土地使用权，侵犯的是民事权利。长春东北亚总部经济开发有限公司主张的也是民事权利，并非要求对违章建筑的确认。原审审理时，原审法院拖延开庭，开庭后又迟迟不下结论，到审限的最后一天，才向长春东北亚总部经济开发有限公司邮寄送达驳回起诉的裁定，长春东北亚总部经济开发有限公司对原审法院与李守林这种默契的配合深感不解。
被上诉人李守林二审未答辩。
本院认为：关于原审审理程序，原审法院在审限内完成案件审理，长春东北亚总部经济开发有限公司主张原审法院与李守林存在默契配合亦未能提供相关证据予以证明，故长春东北亚总部经济开发有限公司现主张原审审理程序违法不能成立，本院对此不予支持。本案系长春东北亚总部经济开发有限公司基于对乐群街2号土地的合法使用权而诉讼请求李守林停止对于该土地的侵害，排除妨害，恢复原状，将李守林在该土地上所建的建筑拆除，同时请求赔偿经济损失，可见长春东北亚总部经济开发有限公司的诉讼请求内容属于人民法院受案范围，本案应进行实体审理。长春东北亚总部经济开发有限公司虽称李守林所建的建筑系违法建筑，但其并非请求确认该建筑为违法建筑，故原审法院以违章、违法建筑的确认并非人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回长春东北亚总部经济开发有限公司的起诉不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2014）二民初字第525号民事裁定；
二、指令长春市二道区人民法院审理。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 蕾
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4103号
原告：陈喜宝。
委托代理人：石丕强，大连市法律援助中心律师。
被告：大连金石滩国家旅游度假区金满街道满家滩村村民委员会。
法定代表人：滕玉君，主任。
委托代理人：李冬艳，辽宁李冬艳律师事务所律师。
原告陈喜宝诉被告大连满家滩镇满家滩村民委员会工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈喜宝及其委托代理人石丕强，被告大连金石滩国家旅游度假区金满街道满家滩村村民委员会的委托代理人李冬艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系大连金石滩国家旅游度假区新兴铸造厂员工。1999年3月30日上午8时30分左右，原告在工作中右臂被机器绞伤，导致截肢。2000年11月19日，经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定，属3级工伤。原告配置辅助器具，根据大连市残疾联合会信访办公室及大连嘉华现代肢体矫正技术有限公司的证明，被告应为原告支付辅助器具费764400元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付辅助器具费829500元、精神损害赔偿金50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告诉讼主体错误，被告不是原告发生工伤事故时的用人单位。2、辅助性医疗器具不存在一次性给付问题。3、工伤事故不存在精神抚慰金。4、原告的用人单位已经搬迁至大连经济技术开发区大李家街道，并非被告出资的下属企业。
经审理查明，大连金石滩国家旅游度假区金石滩联营铸造厂系乡镇企业，该企业因连续两年不参加年检，于2000年被工商部门注销，其债权、债务由大连金石滩国家旅游度假区新兴铸造厂承担。大连金石滩国家旅游度假区新兴铸造厂的企业性质为集体所有制企业，其投资人为被告。2009年11月20日，大连金石滩国家旅游度假区新兴铸造厂被工商部门吊销。
原告原系大连金石滩国家旅游度假区金石滩联营铸造厂劳务工。1999年3月30日上午8时30分左右，原告在工作中被机器绞伤右臂，导致截肢。2000年11月19日，经大连市劳动鉴定委员会鉴定，原告属3级工伤。2000年12月，原告申诉到大连金石滩国家旅游度假区劳动争议仲裁委员会，要求大连金石滩国家旅游度假区金石滩联营铸造厂支付工伤待遇，该委员会于2001年1月4日以该单位主体消失为由，驳回了原告的申诉请求。同年4月13日，原告诉至本院，本院于2001年10月9日作出（2001）开民初字第415号民事判决书，判决大连金石滩国家旅游度假区新兴铸造厂支付原告一次性伤残补助金35000元。原告不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2002年1月7日作出（2001）大民终字第1423号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
原告于2015年9月21日向大连金州新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出大金劳人仲定字（2015）第1685号不予受理决定书。原告不服该决定书，遂于法定期间向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、劳动合同书、关于设立大连金石滩国家旅游度假区新兴铸造厂的决定、企业法人申请开业登记注册书、内资企业法人吊销内容查询卡、（2001）开民初字第415号民事判决书、（2001）大民终字第1423号民事判决书等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。吊销企业法人营业执照的法律后果是公司的经营资格丧失，禁止其从事经营活动，但公司在被吊销营业执照后至注销登记前，虽然丧失了从事经营活动的资格，但其法人资格并未丧失，仍应视为存续，具备诉讼主体资格，可以以自己的名义进行诉讼活动，依法主张权利和承担义务。本案中，原告与大连金石滩国家旅游度假区金石滩联营铸造厂存在劳动关系，大连金石滩国家旅游度假区金石滩联营铸造厂因企业注销其债权债务由大连金石滩国家旅游度假区新兴铸造厂承担。大连金石滩国家旅游度假区新兴铸造厂目前处于吊销状态，但仍具有诉讼主体资格。原告与被告之间不存在劳动关系，原告请求被告承担工伤保险待遇赔偿责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈喜宝的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈喜宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐佳奇（代）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第4103号原告：陈喜宝。委托代理人：石丕强，大连市法律援助中心律师。被告：大连金石滩国家旅游度假区金满街道满家滩村村民委员会。法定代表人：滕玉君，主任。委托代理人：李冬艳，辽宁李冬艳律师事务所律师。原告陈喜宝诉被告大连满家滩镇满家滩村民委员会工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈喜宝及其委托代理人石丕强，被告大连金石滩国家旅游度假区金满街道满家滩村村民委员会的委托代理人李冬艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系大连金石滩国家旅游度假区新兴铸造厂员工。1999年3月30日上午8时30分左右，原告在工作中右臂被机器绞伤，导致截肢。2000年11月19日，经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定，属3级工伤。原告配置辅助器具，根据大连市残疾联合会信访办公室及大连嘉华现代肢体矫正技术有限公司的证明，被告应为原告支付辅助器具费764400元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付辅助器具费829500元、精神损害赔偿金50000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告诉讼主体错误，被告不是原告发生工伤事故时的用人单位。2、辅助性医疗器具不存在一次性给付问题。3、工伤事故不存在精神抚慰金。4、原告的用人单位已经搬迁至大连经济技术开发区大李家街道，并非被告出资的下属企业。经审理查明，大连金石滩国家旅游度假区金石滩联营铸造厂系乡镇企业，该企业因连续两年不参加年检，于2000年被工商部门注销，其债权、债务由大连金石滩国家旅游度假区新兴铸造厂承担。大连金石滩国家旅游度假区新兴铸造厂的企业性质为集体所有制企业，其投资人为被告。2009年11月20日，大连金石滩国家旅游度假区新兴铸造厂被工商部门吊销。原告原系大连金石滩国家旅游度假区金石滩联营铸造厂劳务工。1999年3月30日上午8时30分左右，原告在工作中被机器绞伤右臂，导致截肢。2000年11月19日，经大连市劳动鉴定委员会鉴定，原告属3级工伤。2000年12月，原告申诉到大连金石滩国家旅游度假区劳动争议仲裁委员会，要求大连金石滩国家旅游度假区金石滩联营铸造厂支付工伤待遇，该委员会于2001年1月4日以该单位主体消失为由，驳回了原告的申诉请求。同年4月13日，原告诉至本院，本院于2001年10月9日作出（2001）开民初字第415号民事判决书，判决大连金石滩国家旅游度假区新兴铸造厂支付原告一次性伤残补助金35000元。原告不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2002年1月7日作出（2001）大民终字第1423号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告于2015年9月21日向大连金州新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出大金劳人仲定字（2015）第1685号不予受理决定书。原告不服该决定书，遂于法定期间向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、劳动合同书、关于设立大连金石滩国家旅游度假区新兴铸造厂的决定、企业法人申请开业登记注册书、内资企业法人吊销内容查询卡、（2001）开民初字第415号民事判决书、（2001）大民终字第1423号民事判决书等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。吊销企业法人营业执照的法律后果是公司的经营资格丧失，禁止其从事经营活动，但公司在被吊销营业执照后至注销登记前，虽然丧失了从事经营活动的资格，但其法人资格并未丧失，仍应视为存续，具备诉讼主体资格，可以以自己的名义进行诉讼活动，依法主张权利和承担义务。本案中，原告与大连金石滩国家旅游度假区金石滩联营铸造厂存在劳动关系，大连金石滩国家旅游度假区金石滩联营铸造厂因企业注销其债权债务由大连金石滩国家旅游度假区新兴铸造厂承担。大连金石滩国家旅游度假区新兴铸造厂目前处于吊销状态，但仍具有诉讼主体资格。原告与被告之间不存在劳动关系，原告请求被告承担工伤保险待遇赔偿责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈喜宝的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈喜宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张  景  馨二〇一五年十二月二十五日书记员 徐佳奇（代）附：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初30号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李海，男，1996年9月21日出生，四川省资阳市人。2013年3月25日因犯抢劫罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年（2012年11月6日至2013年3月25日羁押于双流县看守所）。2014年12月4日因犯盗窃罪，被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年十个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。2015年5月5日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经邑州监狱同意，由成都市公安局龙泉驿区分局解回候审。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]31号起诉书指控被告人李海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员尹丹出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日23时许，李志强（已判）伙同冬娃（具体信息不祥）在成都市锦江区国槐街998号“东方丽景”小区，将被害人赖某停放在小区的一辆蓝色“比亚迪”F0型轿车盗走。后李志强将该车交由被告人李海保管，2014年3月31日李海将该车停放在成都市龙泉驿区大面洪河二手市场旁洪柳二组33号附近一小竹林内，被公安机关发现并追回发还被害人。经鉴定，被盗汽车价值人民币14500元。
公安机关在工作发现涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得的被告人李海在四川省邑州监狱服刑，于2015年5月11日将被告人李海解回候审。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人李海在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，被告人李海的户籍证明，发还清单，涉案比亚迪汽车信息，被害人赖某的身份信息，（2014）龙泉刑初字第634号刑事判决书，（2015）龙泉刑初字第160号刑事判决书,情况说明，被害人赖某的人陈述，被告人李海的供述，证人李志强的证言，证人毛某的证言，被告人李海指认藏匿汽车地点的笔录及照片，被告人李海辨认李志强的辨认笔录及照片，证人毛某辨认被告人李海的辨认笔录及照片，龙价认鉴[2015]3号关于被盗汽车、电动车和摩托车的价格鉴定意见等证据在案为证，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人李海犯罪时均未满18周岁，被告人李海跟随其奶奶长大，2013年3月25日因犯抢劫罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，缓刑考验期内又犯罪。本次犯罪属于漏罪。
本院认为，被告人李海明知是犯罪所得的赃物而窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李海犯罪时均系未成年人，应当从轻或减轻处罚。被告人李海到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李海在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应依法并罚。本案被盗车辆已追回并发还被害人，对被告人李海可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李海掩饰、隐瞒犯罪所得的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家司法机关的正常活动，根据被告人李海的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十条、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与前罪所判有期徒刑二年十个月，罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2017年5月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾羽巾
二〇一六年一月十九日
书记员 罗永恒
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1481号
申请执行人韩玉洁，女，1972年11月10日出生，汉族,住所地吉林省农安县。
被执行人曹景东,男,1973年8月5日出生,现住长春市南关区。
本院在执行申请执行人韩玉洁与被执行人曹景东交通事故纠纷一案,因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）吉农民吃字第3833号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢 如 强
二〇一六年十一月六日
书记员 袁 荃
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执355号
申请执行人高惠兰
被执行人程利
被执行人高志欣
被执行人王永海
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初460号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行，现申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初303号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐万玉
二〇一七年八月十六日
书记员 佟 晨
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保190号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：刘长发
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对刘长发账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将刘长发账户存款5469.09元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费95.00元由刘长发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00156号原告徐甲，男，1981年1月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人陶志松，湖北华平律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托代理人黄孝枝，女，1955年11月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，系原告徐甲之母。代理权限为一般授权。被告陈某，女，1984年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人吴宝根，武汉市新洲区三店法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。原告徐甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人陶志松、黄孝枝、被告陈某及其委托代理人吴宝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲诉称，我与被告陈某于2006年正月经人介绍认识，于2006年8月28日登记结婚，2006年12月9日生育一女徐乙。我与被告认识时间不长就结婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合。女儿一岁时，我们就开始三天两头吵，经常打架，一般只间隔三、五天。2008年2月4日，我与被告陈某在新洲区民政局协议离婚，后考虑孩子小，我们又于2011年11月26日进行了复婚登记。我与被告陈某没有共同语言，无话可说。被告爱动手打人和损坏财物，并且蛮横不讲理，经常无中生有，无端猜疑我有外遇，长期查我的通讯记录。另外，被告陈某不尊敬老人，今年清明节，我母亲生病住院，我在医院照顾，被告还跑到医院闹。综上，我与被告感情完全破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿徐乙由我抚养，不要被告支付抚养费，并依法分割共同财产。原告徐甲为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告户口本复印件各一份。以证明原、被告身份情况。证据二、结婚证、婚姻登记记录查询证明一份。以证明原、被告2006年8月28日登记结婚，2008年2月4日协议离婚，2011年11月26日复婚登记。证据三、医学出生证明、户口本。以证明婚生女徐乙系未成年人。证据四、原告母亲身份证、退休证、社会保障卡、工资存折、申请书。以证明原告母亲愿意也有能力帮助照顾小孩。证据五、机动车登记证书、购车发票、行驶证、驾驶证。以证明夫妻共同财产情况，该车适宜归原告所有。证据六、照片、接处警记录。证明被告长期打人、毁损财物，致使原告受伤，加剧感情破裂。被告陈某辩称，一、不同意离婚。我们还有感情。我们属于未婚先孕，肯定是有感情。二、不同意原告其他诉讼请求。三、我们有争吵很正常，发生矛盾是因为我生的是女儿。被告陈某未举证。经庭审质证，被告陈某对原告徐甲提交证据的质证意见为：对原告徐甲的证据一、二、三、四、五都没有异议。对证据六的真实性和合法性无异议，对证明目的有异议，原告所述警方并没有认可。对上述无争议的证据，本院予以确认。对原告徐甲的证据六，本院认为，该证据不足以证明被告陈某长期打人，只能证明双方发生过矛盾，夫妻感情受损，不能证明双方夫妻感情完全破裂。故本院不予采信原告徐甲对该证据主张证明的事实。据此，本院认定本案事实如下：2006年初，原告徐甲与被告陈某经人介绍相识，于2006年8月28日登记结婚，2006年12月9日生育一女徐乙。2008年2月4日，双方到婚姻登记机关登记离婚，后于2011年11月26日复婚。双方平时生活中常因家务琐事发生吵打，事后又未及时进行良好的沟通，相互不能自我反省，正确解决矛盾纠纷。被告陈某又未能处理好婆媳关系，致使双方夫妻感情严重受损。为此，原告徐甲诉至本院，要求与被告陈某离婚，婚生女徐乙由其抚养，不要被告支付抚养费，并依法分割共同财产。本院认为，原告徐甲与被告陈某经人介绍确立恋爱关系后结婚，婚后生育一女，双方婚姻基础较好，只是双方婚后因生活琐事、婆媳关系等问题发生矛盾后，不能进行良好的沟通，正确地处理纠纷，致使夫妻感情受损。原告徐甲要求与被告离婚，没有确实有效的证据证实夫妻感情完全破裂，且被告陈某当庭明确表示不同意离婚，说明双方有和好的可能。双方在平时生活中，要相互信任、相互理解、相互尊重、正确冷静处理矛盾纠纷，造就和睦的夫妻关系。故原告徐甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告徐甲与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员高昳春二〇一五年七月二十二日书记员程鹏
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执280号
申请执行人无锡市爱库特科技有限公司,住所地江苏省无锡市南长区中桥三村30号-1，（组织机构代码：55245519-3）。
法定代表人朱晓刚，该公司总经理。
被执行人吉林恒隆控股集团有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区北区应化南路211号，（组织机构代码：69610791-3）。
法定代表人温艳梅，该公司总经理。
本院在执行无锡市爱库特科技有限公司与吉林恒隆控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在本院辖区内无财产可供执行，本院委托被执行人住所地法院长春高新技术产业开发区法院进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)南扬商初字第344号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱园科
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 城
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执280号
申请执行人无锡市爱库特科技有限公司,住所地江苏省无锡市南长区。
法定代表人朱晓刚，该××总经理。
被执行人吉林恒隆控股集团有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。
法定代表人温艳梅，该××总经理。
本院在执行无锡市爱库特科技有限公司与吉林恒隆控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在本院辖区内无财产可供执行，本院委托被执行人住所地法院长春高新技术产业开发区法院进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)南扬商初字第344号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱园科
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 城
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00154号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙某，公司员工。2014年10月27日因涉嫌包庇被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人孙某犯包庇罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年7月4日，王某因醉酒驾驶机动车被太仓市公安局民警查获。在办理该案过程中，被告人孙某在明知此案系王某所为的情况下，仍向公安机关作假证明包庇王某。公诉机关认为，被告人孙某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人孙某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人孙某当庭对太仓市人民检察院指控其犯包庇罪的事实认罪。
经审理查明，2014年7月4日，王某（另案处理）因醉酒驾驶机动车被太仓市公安局民警查获。在办理该案过程中，被告人孙某在明知此案系王某所为的情况下，仍向公安机关作假证明包庇王某。
2014年10月27日，被告人孙某接电话通知后自动至太仓市公安局，并如实供述其犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某、王某、李某证言；本市公安机关出具的到案经过、司法鉴定意见书、王某危险驾驶侦查材料、行政处罚决定书；被告人孙某供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人孙某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孙某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年四月十日
书记员 王 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4972号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告李尚新，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告李尚新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费170元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月七日
书 记 员 邵军
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3462号
原告王述翼。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告邓迪夫。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告王述翼、邓迪夫诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王述翼、邓迪夫诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元1704号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款364800元，被告如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地使用权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金3000元及案涉房屋所有权证违约金3000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2011年原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”3幢1单元1704号房屋一套。合同约定：…第十条出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付…第十九条（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。补充协议第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第六条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款364800元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告至今未取得房屋所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属的取得时间延迟于合同约定的取得期限，并仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1600元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年9月1日起进行计算，本院依法将该部分违约金调整为3000元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月31日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理国有土地使用权证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告王述翼、邓迪夫办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元17层04号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王述翼、邓迪夫违约金共计4600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1544号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某甲，男，1991年7月14日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，家住厦门市海沧区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年9月4日被取保候审。
被告人邱某，男，1991年7月18日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，家住厦门市海沧区，户籍地厦门市海沧区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
被告人颜某，男，1989年2月1日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，家住厦门市海沧区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1731号起诉书指控被告人林某甲、邱某、颜某犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人林某甲、邱某、颜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月5日凌晨3时许，被告人林某甲、邱某、颜某在本市思明区雷迪森俱乐部门口，见被害人巨某驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车载被害人郭某在该处附近倒车鸣笛，遂心生不满。林某甲、邱某、颜某拦下该车，用手拍打车窗并用脚踹车门。之后，林某甲强行拉开车门，将巨某拖离驾驶座，在邱某抱住巨某后，对巨某拳打脚踢，致巨身体多处部位受伤。同时，颜某为阻拦郭某下车，用力推挤车门，致郭下唇粘膜破损、＋1牙冠折（露髓）。经鉴定，二被害人所受损伤程度均系轻微伤；闽D×××××号小轿车受损价值计人民币2668元。
2014年6月11日，被告人林某甲在海沧区海沧大桥上桥处被警方抓获归案。同年7月30日，被告人邱某、颜某主动到厦门市公安局思明分局投案。案发后，三被告人已赔偿被害人巨某、郭某的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人林某甲、邱某、颜某在开庭审理过程中不持异议，并有三被告人的庭前供述，被害人巨某、郭某的陈述，证人高某、林某乙、刘某、朱某、杜某的证言，相关当事人辨认笔录，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》、厦门市价格认证中心《关于被损的“别克”小型轿车直接损失的价格鉴定结论书》，和解协议书、收条及谅解书，有关到案经过及侦查工作的情况说明和三被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、邱某、颜某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，造成经济损失计人民币2668元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲到案后能如实供述本案事实并当庭自愿认罪，可予从轻处罚；被告人邱某、颜某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可予从轻处罚；三被告人在案发后积极赔偿二被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，可予从轻处罚。综上，本院决定对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人颜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第00133号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘宏云。
被告陆登峰。
被告刘平。
被告陈陆英。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告陆登峰、刘平、陈陆英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宏云到庭参加诉讼。被告陆登峰、刘平、陈陆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月20日，被告陆登峰向原江苏仪征农村合作银行香沟支行申请借款100000元，由被告刘平、陈陆英作为保证人承担连带保证责任，并签订了个人担保借款合同一份，约定期限内年利率为11.35788%，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款期限为2012年4月20日。合同签订后原告按约提供了借款。期限届满后被告陆登峰仅按季给付利息至2011年12月20日，本金100000元及2011年12月21日之后的利息未能按约归还，被告刘平、陈陆英也未履行担保义务。现请求法院判令三被告立即归还借款或担保借款本金100000元及计算至2014年4月16日的利息及逾期利息38127.77元，合计138127.77元，并承担自2014年4月17日起至实际还款日止新产生的利息。本案的全部诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》、借款借据各1份，证明原告向被告陆登峰发放借款100000元，被告刘平、陈陆英为上述借款承担连带保证责任的事实；2、借款利息计算清单1份，证明截止2014年4月16日，借款本金产生利息38127.77元，本息合计138127.77元；3、中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出的苏银监复（2011）658号批复1份，证明江苏仪征农村商业银行股份有限公司开业的同时，原江苏仪征农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏仪征农村商业银行股份有限公司的债权债务。
被告陆登峰、陈陆英在本院公告送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
被告刘平在收到应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2011年4月20日，原江苏仪征农村合作银行下属香沟支行与被告陆登峰、刘平、陈陆英签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定由原江苏仪征农村合作银行香沟支行向被告陆登峰提供借款100000元，借款期限自2011年4月20日起至2012年4月20日止，期限内年利率为11.35788%，逾期利息则在此基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本，并由被告刘平、陈陆英为上述借款承担连带责任担保。合同签订后，香沟支行按约向被告陆登峰发放借款100000元。被告陆登峰自2011年4月20日起按季给付原告利息至2011年12月20日，此后借款本金100000元及自2011年12月21日之后产生的利息均未能偿还。截止2014年4月16日，陆登峰欠款产生利息及逾期罚息38127.77元。
另查明，原江苏仪征农村合作银行香沟支行系原江苏仪征农村合作银行不具有法人资格的下属分支机构。2011年11月28日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司开业，原江苏仪征农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏仪征农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单、银监会批复、原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据予以认定。
本院认为，原江苏仪征农村合作银行香沟支行与三被告签订的担保借款合同合法有效，各方应按约履行合同义务。现借款人未能按约还款，出借人有权要求主债务人被告陆登峰履行还款义务，被告刘平、陈陆英作为连带责任保证人对此承担连带偿还义务。被告刘平、陈陆英承担给付义务后，有权向主债务人追偿。原江苏仪征农村合作银行债权、债务已由原告接收，香沟支行不具备法人资格，原告作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。故原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆登峰、刘平、陈陆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆登峰于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及计算至2014年4月16日止的利息和逾期利息38127.77元，合计138127.77元，并承担自2014年4月17日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告刘平、陈陆英对上述款项承担连带给付责任。
二、被告刘平、陈陆英承担连带给付责任后，有权向被告陆登峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，公告费600元，合计3663元，由被告陆登峰负担；此款原告已垫付，由被告陆登峰于本判决生效之日起10日内给付原告，被告刘平、陈陆英对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 奇
代理审判员 李虹人民陪审员王俊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 春 香
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第00168号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
委托代理人李朝阳，职员。
委托代理人陈全国，职员。
被告吴爽，女，1984年3月14日出生，汉族。
被告张伟，男，1973年8月13日出生，汉族。
被告冯小春，男，1973年3月15日出生，汉族。
被告张营，女，1971年5月15日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告吴爽、张伟、冯小春、张营金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。在审理过程中，原告汝南县农村信用合作联社向本院申请撤诉，经审查，原告申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告汝南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 叶 飞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00358号
罪犯薛某，又名薛雄刚，农民。现在榆林监狱第八监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2005年03月04日作出（2005）榆中法刑一终字第4号刑事判决，以被告人薛某犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，（刑期自2004年06月17日起至2015年06月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技�学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”17个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，且其亲属主动代其交纳罚金2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛某减刑十一个月（刑期执行至2014年07月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
第2页
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第751号
申请人罗亮。
被申请人邹山田。
被申请人单连玉。
被申请人李昌娥。
申请人罗亮与被申请人邹山田、单连玉、李昌娥民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人单连玉位于高密市柏城镇堤东村（东至王一顺，西至杨兆启、南至葛其友、北至闫金桥）房屋
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年十二月十日
书记员 李全显
山东省高密市人民法院稿纸
签发：核稿：
拟稿：李全显
事由：山东省高密市人民法院民事裁定书
（2015）高法民保字第751号
申请人罗亮，男，1970年3月5日生，汉族，住高密市朝阳街道罗家庄社区B区44号。
被申请人邹山田，男，1964年11月21日生，汉族，住高密市柏城镇堤东村569号。
被申请人单连玉，男，1971年6月5日生，汉族，住高密市朝阳街道荆家庄社区居委会。
被申请人李昌娥，女，1970年10月2日生，汉族，住高密市朝阳街道荆家庄社区居委会。
申请人罗亮与被申请人邹山田、单连玉、李昌娥民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人单连玉位于高密市柏城镇堤东村（东至王一顺，西至杨兆启、南至葛其友、北至闫金桥）房屋
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员李储民
二O一五年十二月十日
书记员李全显
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
高民保字第751号
：
本院受理的申请人罗亮与被申请人邹山田、单连玉、李昌娥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）高民保字第751号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人单连玉位于高密市柏城镇堤东村（东至王一顺，西至杨兆启、南至葛其友、北至闫金桥）房屋
。
查封期限自2015年12月10日起至2018年12月10日止。
附：（2015）高民保字第751号民事裁定书壹份
二0一五年十二月十日
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00760号
原告湖北三环方向机有限公司。
被告江西省万能实业有限公司。
本院在审理原告湖北三环方向机有限公司诉被告江西省万能实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北三环方向机有限公司于2014年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北三环方向机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北三环方向机有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告湖北三环方向机有限公司负担。
审判员 镇家明
二〇一四年二月十三日
书记员 佘光龙
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第163号
申请执行人杨肖利，农民。
被执行人李竹森，农民。
本院在执行杨肖利与李竹森离婚纠纷一案中，经我院强制执行被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第509号民事调解书的执行。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保田
二〇一三年十二月十六日
书记员 张毅桥
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第163号
申请执行人杨肖利，农民。
被执行人李竹森，农民。
本院在执行杨肖利与李竹森离婚纠纷一案中，经我院强制执行被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第509号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保田
二〇一三年十二月十六日
书记员 张毅桥
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第150号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人宋保忠，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月15日作出的（鸡国土）罚字（2013）第06-25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第06-25号行政处罚决定书认定被申请人宋保忠在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.45亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年11月20日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人宋保忠有违法占地行为而于2013年11月20日立案，2013年11月29日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年12月5日向被申请人下达了鸡国土告（2013）06-25号行政处罚告知书，2013年12月8日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）06-25号行政处罚听证告知书。2013年12月15日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第06-25号行政处罚决定书，2013年12月15日送达给被申请人，并于2013年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第06-25号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第06-25号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第320号
原告：吴某。
委托代理人：王雨恩。
被告：郑某。
原告吴某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识后�××××年××月××日登记结婚，结婚时，被告收取了原告3万元彩礼及一对金戒指。因原告患有不育症，婚后双方打算做试管婴儿手术，但2014年4月份在医院体检时，发现被告已经怀孕数周，经原告多次质问，被告承认胎儿系与他人同居所致。被告的行为违背夫妻忠实义务，存在严重过错，致使夫妻感情彻底破裂，且被告的行为对原告造成精神、物质的巨大损害，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼3万元及金戒指一对；3、判令被告支付原告精神抚慰金15万元；4、案件受理费由被告承担。
本院认为：本院立案后，原告所递交的门诊病历、检验报告单等，虽能证明原告患有不育症，但不能证明原告丧失生育功能，也不能证明被告的怀孕系与他人同居所致。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分�后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉，不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴某起诉。
案件受理费300元，退回原告吴某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈尚达
二〇一四年七月三十日
书记员 杨爱琴
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1880号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告陈永浩。
被告梁海英。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告陈永浩、梁海英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2994元，减半收取人民币1497元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年十一月九日
书记员 仇利媛
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执446号
申请人李江涛，男，汉族，1978年4月1日出生，住宁津县。
被执行人战英，女，汉族，1979年10月4日出生，住宁津县。
被执行人孟吉涛，男，汉族，1978年4月1日出生，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人民土地租赁合同纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2016）鲁14民终2685号民事调解书，于2017年07月11日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤销强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁14民终2685号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 王凤章
审判员 荆金峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 荣珊珊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01284号
原告：王海罗，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽碧满塘建材有限公司，住所地安徽省舒城县家居工业园（棠树工业集中区。
法定代表人：秦知华，执行董事。
原告王海罗诉被告安徽碧满塘建材有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙邦潮到庭参加了诉讼。被告安徽碧满塘建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王海罗诉称：2013年初，被告将其公司的2#、3#、4#、5#、8#厂房的钢结构工程承包给其施工。同年5月工程竣工，经验收合格后，交付被告使用。2014年10月，被告和其就工程款进行了结算，确认总工程款为746025元，截至2015年1月19日，被告陆续支付403000元，尚欠343025元。后其多次催要未果。为维护其合法权益，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、二十六条等规定，现依法提起诉讼，请求判令被告：1.给付原告工程款343025元，并自2014年10月起按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%支付利息至实际还款日止（截至起诉之日利息为17580元即343025×6.15%÷12×10）；2.承担诉讼费用。
原告在本院审理期间提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告的身份情况。证据二、工商公示信息打印件一份，证明被告的企业工商登记信息。证据三、工程决算汇总表一份及其附件一组，证明被告确认原告的工程总价款为746025元的事实。证据四、对账单一份，证明被告截止2015年1月19日尚欠原告工程款343025元的事实。
被告安徽碧满塘建材有限公司未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
本院认证：原告提供的证据三、证据四系原被告对钢结构工程款结算原件，有原被告方签名及签章确认，真实合法，与证据一、证据二相互印证，对于证明被告自2014年10月23日起拖欠原告工程款343025元具有证明力，予以认定。
经受理查明：2013年初，位于舒城县棠树工业集中区的被告安徽碧满塘建材有限公司将其2#、3#、4#、5#、8#厂房的钢结构工程发包由原告施工。当年5月23日，原告施工完毕，并交付被告使用，同时向被告提交了预结算清单。2013年11月23日，原告又提交了工程结算清单，并于2014年2月18日向被告提交了工程结算汇总表，工程款为783954元。2014年10月23日，被告方核定原告工程款为746025元。2015年1月19日，原被告进行对账，扣除被告陆续支付的工程款403000元，尚欠原告工程款343025元。后原告催要多次，被告未有支付。
本院认为：被告将其厂房的钢构工程发包原告承建，双方间实际形成的是建设工程施工合同。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定，原告未有提供相关施工资质，双方间的建设工程合同应为无效。但基于原告作为实际施工人，按照工程合同的约定已完成了施工工程和已交付使用，且双方进行了结算。原告依照上述司法解释的相关规定，有权向被告主张工程款。并有权要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付拖欠期间的欠付工程价款的利息。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽碧满塘建材有限公司欠原告王海罗工程款343025元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告安徽碧满塘建材有限公司以中国人民银行同期同类的贷款利率向原告王海罗支付第一项所欠工程款的利息，利息自2014年10月23日起计算至工程款支付之日止，于前项款同时支付。
案件受理费6710元，减半收取3355元，由被告安徽碧满塘建材有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年十月十三日
书记员 查雯雯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7906号
原告：樊团，女，汉族，1970年2月12日生，住汝州市。
被告：陈中霞，女，汉族，1967年7月30日生，住汝州市。
本院在审理原告樊团与被告陈中霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊团撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊团负担。
审判员 刘世伟
二〇一七年八月十四日
书记员 崔亚楠
河北省新�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第456号
原告赵保金。
被告冀州市旺达建筑有限公司，住所地：河北省衡水市冀州市兴华南大街。
法定代表人史弼岳，该公司经理。
委托代理人陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告方泽普。
委托代理人牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告陈建泽。
原告赵保金诉被告冀州市旺达建筑有限公司（以下简称冀州旺达公司）、方泽普、陈建泽承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵保金、被告冀州旺达公司的委托代理人陈国文、被告方泽普的委托代理人牛士正、被告陈建泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保金诉称，2011年6月，原告为被告承揽的新河县北城华府工地加工浆车、料斗、水箱、电箱架子等工具以及工具修理，当时是被告方泽普、陈建泽联系我让我�工，包工包料，工料费共计17，170元，被告已支付10，000元，余款7，170元经原告多次催要至今未能给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告支付拖欠原告的工料款7，170元并承担本案诉讼费用。
被告冀州旺达公司辩称，我公司与原告没有任何关系，原告对我方的诉讼请求不应支持。
被告方泽普辩称，我仅是负责联系，对原告所诉的款项并不清楚，我也不负责结算工程款，对原告没有付款的义务。
被告陈建泽辩称，我与原告不存在承揽关系，原告干的什么活，干了多少，我不清楚，该工地我没有领取工程款，对原告的欠款不应由我支付。
为支持自己的主张，原告赵保金申请证人赵某出庭作证，其证实与原告是雇佣关系，在北城华府工地随原告干活，焊的小车等工具，没有付款；另原告向法庭提交两份书面证据，1、孙振会出具的证明一份，证实原�赵保金为被告冀州旺达公司加工、制作浆车20辆、大车1辆、料斗3个、水箱2个、电箱架子5个、南门口牌坊1个，孙振会是方泽普、陈建泽雇佣的工人。2、加工数量及计算工料款清单一份，证实了原告为被告冀州旺达公司加工定做项目及计算标准，总工料款为17，170元、未付工料款7，170元，该清单是原告自己统计书写。
被告冀州旺达公司质证意见为，证人证言与原告的陈述有矛盾，证人所作的对款项陈述对其真实性有异议。我公司不认识孙振会，其证明对我公司没有约束力，该证明也不能证实原告的主张；对原告提交的加工数量及计算工料款清单我方不认可。
被告方泽普质证意见为，对孙振会的证明和原告本人书写的欠款明细均不予认可。
被告陈建泽对原告提交证据质证意见为，对孙振会证明的真实性有异议，他确实在工地上看门了，是方泽普带过去的，证明落款日期是2014年1月29日，这时工程早已完工一年多了，可见证明条是后来补的，距离工程结束已经过了近两年时间，孙振会已不是工地上施工的人员了。原告确实给我们做过这些工具，具体项目也对，具体数目不一定是这些，但是这些账目已经结算清了。
为支持自己的主张，被告方泽普向本院提交2014年1月14日被告冀州旺达公司出具的授权委托书复印件一份，证明原告起诉拖欠款项与被告方泽普无关。
原告赵保金质证意见为，委托书不能证明本案事实，方泽普在该工地确实是负责人，旺达公司账目上有关于对我欠款的账目。
被告冀州旺达公司、陈建泽对该证据无异议。
经审理查明，2011年6月，被告方泽普联系原告赵保金为其与陈建泽承揽的新河县北城华府工地加工制作浆车20辆、大推车1辆、料斗3个、水箱2个、电箱架子5个、南门口牌坊1个，包工包料，并对某些建筑工具进行修理，原告已领取费用10，000元。以上事实有庭审笔录及原告提交的孙振会出具的证明在卷佐证。
本院认为，根据原告赵保金所提交的被告方泽普、陈建泽工地看门人孙振会出具的证明，可以证实原告为两被告工地加工制作建筑工具的项目、数量以及对相关建筑工具进行修理的事实。但其自己所列加工制作这些建筑工具、对相关建筑工具进行修理所应支付的费用清单被告冀州旺达公司、方泽普均不认可，被告陈建泽认为账目已结清，本院对原告此清单不予采信；被告方泽普提交的授权委托书系复印件本院不予采信。如果原告能够提供其所加工制作这些建筑工具以及对相关建筑工具进行修理应该支付多少费用的证据后可以另行起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵保金诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵保金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾海峰
审 判 员 安双立
人民陪审员 郭月芬
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 庞华敬
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第456号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市新华区交通北大道11号（华阳小区综合楼501-2）。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人崔亚明、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告王彦军，男，住沧州市新华区黄河东路16号欣欣家园住宅小区********室。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告王彦军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州福阳物业服务有限公司的委托代理人崔亚明到庭参加了诉讼，被告王彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州福阳物业服务有限公司诉称：被告王彦军系欣欣家园住宅小区21-2-401室的业主，该室建筑面积为121.08平方米。依据《欣欣家园业主规约》及《欣欣家园物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告交纳物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2013年3月1日至2013年8月31日的物业服务费共计363元。经原告多次催要被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告如数交清所欠的物业服务费363元及滞纳金132元，共计495元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止。
被告王彦军未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年8月23日欣欣家园小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《沧州市欣欣家园住宅小区物业服务合同》一份，由原告对欣欣家园住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时欣欣家园小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告王彦军系欣欣家园住宅小区21-2-401室的业主，房屋建筑面积为121.08平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2013年3月1日至2013年8月31日的物业服务费363元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费363元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：1、沧州市欣欣家园住宅小区业主委员会作为委托方，与作为受委托方的沧州福阳物业服务有限公司于2011年8月23日的《沧州市欣欣家园住宅小区物业服务合同》一份。2、《欣欣家园住宅小区业主规约》。3、资质证书及营业执照，证明原告作为物业公司的收费资质。4、2013年11月4日交接证明一份，证明沧州市欣欣家园住宅小区业主委员会与沧州福阳物业服务有限公司终结了物业服务合同并进行了结算交接。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此欣欣家园住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告王彦军未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费自2013年3月1日至2013年8月31日共计363元，本院予以认定。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）�算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为原告所主张滞纳金的15%，即为20元。原告仅主张6个月的滞纳金，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。原告当庭要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止，属于当事人对自己诉讼请求的增加、变更，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款之规定，应在举证期限届满前提出，故本院不予支持。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
被�王彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦军于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费363元及违约滞纳金20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王彦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一四年十月九日
书 记 员 李亚男
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第456号
原告：樊光会，又名樊广辉，男，汉族，1970年12月19日出生。
委托代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。特别授权。
被告：高保伟，男，汉族，1970年11月24日出生。
被告：张小芬，女，汉族，1971年1月9日出生，系被告高保伟之妻。
委托代理人：高保伟，男，汉族，1970年11月24日出生，特别授权。
原告樊光会诉被告高保伟、张小芬为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中被告高保伟提起反诉，但其未在法定期限内缴纳反诉费，本院按其自动撤回反诉处理。原告樊光会及其委托代理人张治卿、被告张小芬委托代理人、被告高保伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊光会起诉称：2010年4月份，我带领农民工30余人，到被告承包的青海省西宁市化隆县南天重金矿干活做工，到同年11月停工。被告共欠我（带领农民工）工资178636.5元，后被告从2010年底至2012年底，先后支付了我们看大门工资18000元，8-9号领材料垫款4464.5元，工资27535.5元，合计50000元，余欠128636.5元未付。2013年上半年，我多次向其讨要被告没有支付，农民工天天给我打电话，上门向我讨要工资，我实在没有办法，在2013年6月中旬就到被告家新安县铁门镇龙涧村找他，才知道高保伟因犯诈骗罪，被宜阳县公安局拘留在看守所里，现在已被判刑。二被告系夫妻关系，其收入用于家庭生活，应当共同承担清偿责任。请求依法判令：一、被告清偿农民工工资款128636.5元，利息21610元，合计150246元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告高保伟答辩称：一、我欠原告拖欠工资128636.50元，利息21610元，合计150246.5元的事实不清，数额有误。首先，拖欠他128636.5元的工资数额有差错，我与原告经济往来都有条据，仅有付他10000元工资，原告没写收条，但有两个证人在场可以证实。其二，原告起诉我付给他看大门工资18000元与事实不符，理由是2010年11月底化隆县南天重金矿停止生产，同年12月初我即安排高庆社到该矿看管矿山设备。2011年3月份，高庆社因事不能继续看管，我与原告协商由原告接替高庆社的工作。结果，原告仅去看管一个多月，不经允许，又没安排人接替就私自返乡，造成我矿上丢失设备价值20余万元，两条价值几十万元的藏獒也同时丢失；其三，起诉称领取材料款4464.5元，是该矿山停产前付给他的，与矿山停产后付给他的50000元毫无关系；其四，矿山停工核算工资，我给原告打有一张收据，其资金数额应以条据为依据，除去停工后的给的50000元，剩下的才是我欠原告的工资。二、原告将我妻子张小芬列为被告欠妥，该矿山的开采合同时我与龚选文合伙承包的，并与矿山法人张某某签有承包开采合同，原告将我妻子张小芬列为被告，放弃龚某某作为被告应诉的资格，剥夺了龚某某的诉讼权利。
经审理查明：原告樊光会于2010年4月带领部分工人受被告高保伟的雇佣为其提供劳务，劳务关系结束后，经清算被告高保伟于2010年11月7日向原告樊光会出具欠条一张，载明：“今欠樊广辉2010年工程款156172元”。另原告为被告提供看护劳务2个月，后被告高保伟向原告支付50000元。
本院认为：债务应当清偿。关于原告樊光会主张的六个月看大门工资18000元，被告高保伟只认可两个月，每月工资为2000元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中原告樊光会没有就看大门工资提交相关证据，被告高保伟否认且仅认可两个月，本院酌定为两个月，同时参照2013年度青海省在岗职工平均工资（非私营单位）为46827元／年，酌定原告看门工资为7804元；关于原告樊光会主张的8-9号领材料款4464.5元，原告仅仅提交证人张小君证言，但其并未出庭且被告否认，故对原告提交的证人证言，本院不予采信；故4464.5元的相关事实，本院不予采信；关于原告主张的27535.5元的工资请求，因原告樊光会未出示相关证据予以证明，故对该项事实，本院亦不予采信；关于被告高保伟辩称，不应将其妻张小芬列为被告，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中债务显属夫妻关系存续期间的共同债务，故将张小芬列为被告并无不妥。故原告要求被告清偿农民工工资128636.5元，利息21610元，共计150246元的诉讼请求，结合本院酌定原告看门工资为7804元；被告欠条所列的欠款156172元；二项共计163976元，扣除保伟先期支付的5000元，被告高保伟、张小芬应向原告樊光会支付工程款113976元；关于原告主张的利息问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。以被告所欠的工程款113976元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计息，从原告起诉之日2014年1月13日起进行计算至判决确定履行届满之日。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十三条第一款、第七十六条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告高保伟、张小芬于本判决生效后十日内向原告樊光会支付工程款113976元及利息（以本金113976元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计息，从2014年1月13日起计算至判决确定履行届满之日）；
二、驳回原告樊光会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告樊光会负担700元，被告高保伟、张小芬负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 李 乐
二〇一四年五月十六日
书 记 员 贾飞龙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第456号
原告张成友。
被告石少�。
本院在审理原告张成友与被告石少波股权转让协议纠纷一案中，原告张成友于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成友撤回对被告石少波的起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一四年一月二十八日
书记员 徐蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1376号
原告：吕宜恒。
被告：施科斌。
本院在审理原告吕宜恒诉被告施科斌民间借贷纠纷一案中，原告吕宜恒于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告吕宜恒自愿申请撤回对被告施科斌的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕宜恒撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕宜恒负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年八月十三日
代书记员 俞国平
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3320号
原告中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司。
法定代表人张明通，系该公司总经理。
委托代理人申复银。
被告山东省临沂市顺驰运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心。
原告中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司与被告山东省临沂市顺驰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司。
审判员 王文清
二〇一六年三月七日
书记员 杨璐璐
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1521号之一
申请执行人：孙廷雷
被执行人：相健强
被执行人：王勤杰
被执行人：王绍光
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初1700号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人相健强、王勤杰、王绍光发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款70000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王绍光名下有鲁X×××××号跃进牌轻型普通货车一辆、相健强名下有鲁X×××××号别克牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王绍光名下的鲁X×××××号跃进牌轻型普通货车一辆、相健强名下的鲁X×××××号别克牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十月十四日
书记员 张文超
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1521号
申请执行人：孙廷雷
被执行人：相健强
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初1700号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人相健强发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款70000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人相健强名下位于临沭县XXXXXXXXXX、临沭县XXXXXXXXXX的房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人相健强名下位于临沭县XXXXXXXXXX、临沭县XXXXXXXXXX的房产两套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十一月九日
书记员 张文超