江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初508号原告：熊某，男，汉族，1965年12月11日生，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。被告：张忠华，男，汉族，1978年10月21日生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码913100008322367537。负责人：张家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：李以南，男，汉族，1986年07月02日生，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师（同时代理四被告李以南、李玉静、董风金和赵玉兰）。被告：李玉静，女，汉族，1983年06月16日生，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师（同时代理四被告李以南、李玉静、董风金和赵玉兰）。被告：董风金，女，汉族，1960年07月26日生，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师（同时代理四被告李以南、李玉静、董风金和赵玉兰）。被告：赵玉兰，女，汉族，1940年11月14日生，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师（同时代理四被告李以南、李玉静、董风金和赵玉兰）。原告熊某与被告张忠华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）、李以南、李玉静、董风金、赵玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月07日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院于2017年3月6日进行证据交换，原告熊某及其委托诉讼代理人王忠一、被告张忠华的委托诉讼代理人高慧红、被告保险公司委托诉讼代理人吴仓劲、被告李以南及其委托诉讼代理人李以柱（同时代理四被告李以南、李玉静、董风金和赵玉兰）到庭参加诉讼。此后，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2017年6月30日再次公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人王忠一、被告张忠华的委托诉讼代理人高慧红被告李以南及其委托诉讼代理人李以柱（同时代理四被告李以南、李玉静、董风金和赵玉兰）到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传呼未到庭。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带赔偿原告医药费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计308442.35元；2、保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、判令六被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为：调整为多支付残疾赔偿金13107.6元、被扶养人生活费774.50元，合计13882.10元，总金额调整为322324.45元，其余不变。事实和理由：2015年2月6日，被告张忠华驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿昆山市千灯镇机场路由东向西行驶至南湾路路口处时车头与沿南湾路由南向北由李某（已故）饮用酒类饮品后驾驶的两轮自行车发生碰撞，后鲁Ｒ×××××小型轿车向右避让的过程中，又与在路口西北角行走的行人原告发生碰撞，造成原告倒地受伤。后经昆山市交警部门认定，被告张忠华负事故同等责任、李某负同等责任。另查明鲁Ｒ×××××小型轿车投保于保险公司，被告三、四、五、六分别是李某的儿子、女儿、配偶、母亲，均第一顺序法定继续人。后经司法鉴定，原告构成9、10、10级伤残。综上，被告行为给原告身心造成巨大伤害，原告与被告多次协商未果，不得不诉至贵院。被告张忠华辩称：1、对事故发生的事实与责任认定无异议，本人在该次事故中承担同等责任，是通过同等责任来确定具体的赔偿数额，本人与李某并非共同实施侵权行为，也不存在法律规定承担连带责任，原告要求本人与李某的亲属连带赔偿的请求是没有依据的，不应得到支持。2、本案的肇事车辆投保了交强险、商业三责险，也就是保险公司应该在保险限额内先行赔付。3、原告所主张的精神抚慰金应该在交强险内处理掉。4、本人在事故发生后，向原告垫付了17500元，另由保险公司直接返还本人。5、原告其中的项目请求过高，具体在质证时发表。被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实与责任认定无异议，因我方是同等责任，我公司的商业范围内承担50%的赔偿责任。2、涉案车辆投保属实，我公司在另一案中已经在交强险伤残险范围内赔付了70000元，在商业险范围内赔付了483932.48元。3、我公司在交强险医疗项目中已经向本案原告支付4000元，向本体事故另一伤者汪转贞支付了6000元。4、本案的诉讼、鉴定费我司不承担。被告李以南、李玉静，董风金、赵玉兰共同辩称：本案的交通事故当事人是李某，而不是其亲属四被告，李某已在交通事故中去世，且没有任何的遗产，四被告没有继承李某的任何遗产，所以原告要求我方四被告承担赔偿责任无任何事实、法律依据，请法院驳回原告对我方四被告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2015年2月6日，被告张忠华夜间驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿昆山市千灯镇机场路由东向西行驶至南湾路路口处时与沿南湾路由南向北由李某饮用酒类饮品后驾驶的无牌两轮自行车发生碰撞，后鲁Ｒ×××××小型轿车向右避让过程中又与在该路口西北角行走的行人汪转贞、熊某发生碰撞，造成李某、汪转贞、熊某倒地受伤，其中李某经送到医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定被告张忠华与李某负事故同等责任，汪转贞、熊某不负责任。二、事发当日，原告熊某即被送至昆山市中医医院进行救治。根据出院记录，原告于2015年2月6日住院，3月10日出院，前后住院32天，期间原告接受左胫骨平台骨折切开复位内固定术植人工骨术，出院诊断：左胫骨平台骨折、头面部外伤、左耳外伤。此后，原告熊某再次入住昆山市中医医院。根据出院记录，原告于2016年4月5日住院，4月13日出院，前后住院8天，期间接受切开取内固定术。原告从事发当日急救到前后两次住院，总花费医药费共计77107.11元。与此同时，原告熊某在住院期间共计支出护理费8022元（对应为三张陪护费发票），对此各被告均表示原告重复计算护理费。庭审中，原告主张购买拐杖支出170元，对此，各被告均无异议。因各方协商无果，原告遂诉诸本院。庭审中，原告对被告张忠华为其垫付医药费17500元并无异议。三、2016年07月11日，华东政法大学接受昆山市公安局交通警察大队委托对原告伤残程度和伤情三期进行鉴定并出具华政[2016]法医残鉴字第J-2523号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：鉴定人熊某因交通事故致左胫骨平台骨折，左耳中等重度听力障碍能障碍，左耳廓缺失畸形。现遗留左膝关节活动受限，左踝关节功能障碍，左耳中等重度听力障碍，一侧耳廓缺失，畸形愈合10%以上（四、被告张忠华持证驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车在被告人保上海分公司投有交强险及商业三者险，交强险中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者险保险金额1000000元且保有不计免赔条款，事故发生在保险期限内。五、原告熊某本人于2013年3月31日取得江苏省居住证，该居住证载明：原告熊某居住地为昆山市玉山镇X园XX幢XX室。熊传山（1941年8月18日生）与齐和英（1942年2月5日生）夫妇俩共生育五子女，依次熊家新、原告熊某、熊家前、熊立新、熊旗。定残日2016年07月11日时，熊传山、齐和英两人均过74周岁。六、涉及误工费，原告主张误工费18000元，就其主张仅提供昆山市XX有限公司出具的《误工及收入证明》一份。各被告均对此不予认可、均表示：原告应当提供与工作单位的劳动合同、公司的营业执照、纳税凭证、社保缴纳记录及平时的工资发放领取证明。七、庭后，本院调取了本院（2015）昆民初字第1517号民事判决书。该文书显示：1、李某（1960年9月18日生）因在前述交通事故中死亡，李以南、李玉静、董风金、赵玉兰分别以李某之子、女、配偶、母亲身份于2015年4月13日共同诉诸本院，向张忠华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司就机动车交通事故责任纠纷一案提出索赔。2、被告张忠华对李以南、李玉静、董风金、赵玉兰四人就李某死亡赔付事宜承担65%的赔偿责任，其余责任由死者方自负。3、本院于2015年6月15日出具判决书判令：（1）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿李以南、李玉静、董风金、赵玉兰四人损失553932.48元，扣除张忠华垫付款26000元，余款527932.48元于本判决生效后十日内履行完毕；（2）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿被告张忠华垫付款26000元，于本判决生效后十日内履行完毕；3、李以南、李玉静、董风金、赵玉兰四人赔偿张忠华损失1732.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。该文书已经履行完毕。4、上述文书中载明：“本起事故另有两名伤者，交强险需要预留，本院确定由被告人保上海分公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿限额70000元”，两名伤者即原告熊某及本事故另一伤者汪转贞。上述事实由原告提供的事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单、原告病历本、出院记录、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等和庭审笔录在案佐证。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。因张忠华持证所驾鲁Ｒ×××××小型轿车肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故被告在保险公司应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分再由当事人各方依法承担。因被告张忠华与死者李某负事故同等责任，本案原告和另外一名伤者汪转贞无事故责任，且本院（2015）昆民初字第1517号民事判决书已经明确张忠华一方对交强险以外的受伤人员承担65%赔偿责任，其余部分应当死者李某承担赔付责任。由于肇事两人过错明确，且系无意思联络的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，本院对原告主张肇事两人承担连带赔付责任的主张不予支持，肇事两方理应按份赔付原告伤后损失。本起事故除开原告伤者外另有一名伤者，交强险需要预留，具体详述见后。关于原告损失，本院分析认定如下：1、医药费，原告主张77107.11元。根据原告提供的医疗资料经核算，原告该主张属实，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张2000元。原告实际住院40天，据此按50元/日计，原告该主张属实，本院予以确认。3、营养费，原告主张3000元（50元/天*60天）。根据营养期限伤后60日支持的鉴定结论，原告该主张合理，本院予以确认。4、护理费，原告主张17022元。根据护理期为伤后一人护理75日的鉴定结论，结合原告实际伤情，本院酌定按120元/日计为9000元。至于原告主张40天住院期间发生的陪护费共计8022元，明显属于重复计算，本院不再理涉。5、交通费，原告主张1000元。根据原告治疗次数和住院事实，本院酌定800元。6、误工费，原告主张18000元。根据误工期为180日的鉴定结论，结合原告系适龄劳动人员，本院对原告要求赔付其误工损失主张本身予以支持。至于具体数额计算，由于原告实际未能充分提供相关依据，因此本院按本地区2016年最低工资标准1820元/月予以计算，原告该项为10920元。7、伤残赔偿金，其中残疾赔偿金，原告主张176668.80元（40152*20*0.22）。根据原告伤势构成九级、十级、十级伤残的鉴定结论，原告该主张合理，本院予以支持。至于被扶养人生活费，经查实，熊传山（1941年8月18日生）与齐和英（1942年2月5日生）夫妇俩共生育五子女，依次熊家新、原告熊某、熊家前、熊立新、熊旗。定残日2016年07月11日时，熊传山、齐和英两人均过74周岁，两老的该项分别计算为6978.31(26433/5*6*0.22)元，共计13956.62元。8、精神抚慰金，原告主张11000元。根据原告伤残九级、十级、十级伤残的鉴定结论，原告该主张合理，本院予以支持。9、鉴定费，原告主张2400元。原告此项费用支出有凭可依，本院予以支持。10、医疗器具费，原告主张170元。原告提供的发票注明是拐杖，本院认为，原告该项主张合理，予以支持。综上，原告上述损失总计307022.53元。被告保险公司应当在交强险医疗赔偿10000元限额内赔偿原告医药费4000元（对应医药费、住院伙食补助费和营养费），伤残赔偿110000元限余额40000元范围内赔付原告熊某20000元（对应误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），财产损失赔偿限额2000元内赔付170元，三款款合计24170元（4000+20000+170）。超出交强险部282852.53元，应由被告张忠华赔付65%，即183854.14元；原告该部分损失中的其余35%，应当由死者李某方赔付，金额为98998.39元。因被告张忠华车辆在被告保险公司投有商业三者险1000000元且附不计免赔条款，扣除被告保险公司在商业险范围内已经赔付的483932.48元，被告保险公司在该项余额中赔付183854.14元。在扣除被告保险公司此前已经给付的交强险医药费4000元后，被告保险公司实际需赔付204024.14元（4000+20000+170+183854.14-4000）。同时，被告张忠华此前垫付的17500元，原告应当予以返还。至于死者李某赔付应当赔付的98998.39元，现其本人已经死亡，李以南、李玉静、董风金、赵玉兰分别系死者李某之子、女、配偶、母亲身份，均系法定第一继承人，四被告在继承李某个人遗产范围内对赔付原告医药费、误工费等损失合计98998.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内一次性赔付原告熊某各项损失共计204024.14元，具体履行方式：将上述款项中186524.14元直接支付原告熊某，上述款项中17500元支付被告张忠华。二、原告熊某于本判决生效之日起十日内返还被告张忠华垫付款17500元（履行方式见判决主文第一项内容）。三、四被告李以南、李玉静、董风金、赵玉兰在继承李维春个人遗产范围内赔付原告熊某医药费、误工费等损失合计98998.39元。四、驳回原告熊某其余诉讼请求。（如采用转账方式支付，可直接汇入昆山市人民法院账户：户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1942元，由原告熊某负担9元、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1256元，死者李维春负担677元。此款原告已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担部分在履行上述付款义务时一并支付原告；死者李维春负担部分同样由四被告李以南、李玉静、董风金、赵玉兰在继承李维春个人遗产范围内赔付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈中昊人民陪审员  孙国琴人民陪审员  朱雪花二〇一七年七月六日书 记 员  陈 英相关法律、法规如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《江苏省道路交通安全条例》五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。六、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。