北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民（知）初字第06465号
原告山西中远威药业有限公司，住所地山西省太谷县龟龄山庄2号。
法定代表人钟志孟，董事长。
委托代理人温旭良，山西决疑律师事务所律师。
被告北京葡立药业有限公司，住所地北京市密云县经济开发区科技路50号A座。
法定代表人郑刚，董事长。
委托代理人苗天强，男，1972年2月13日出生，住北京市朝阳区，系该公司董事长助理。
委托代理人刘振玺，北京市汉龙律师事务所律师。
原告山西中远威药业有限公司（简称中远威公司）诉被告北京葡立药业有限公司（简称葡立公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告中远威公司的委托代理人温旭良，被告葡立公司的委托代理人苗天强、刘振玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中远威公司诉称：我司为生产销售溶栓胶囊、葡立硬胶囊剂的药品生产企业，是“葡立”（第五类商品3237995号）商标的合法权利人，“盐酸氨基葡萄糖胶囊”（商品名为：葡立，剂型为：胶囊剂，批准文号为：国药准字H20020306）是原告研发的专利产品，自2003年上市以来，占全国骨关节炎病临床用药的30%以上，知名度很高。被告原企业名称为北京佳虹雨医药技术开发有限公司，2014年7月31日变更经营范围增加了生产硬胶囊剂，2015年3月13日，被告企业名称变更为葡立公司。我司认为，被告企业名称中使用与原告注册的“葡立”商标完全相同的文字登记为企业名称中的字号，并对外生产和销售属于原告所有的盐酸氨基葡萄糖胶囊，在说明书上突出使用“葡立”字样，被告的行为使消费者和相关公众产生商标和服务来源的混淆和误认，属于不正当竞争行为，严重侵犯了原告权益，请求法院判令：1、被告立即停止使用含有“葡立”的企业名称，并立即停止使用与原告注册的“葡立”文字和商标相同的一切行为；2、被告承担本案诉讼费。
被告葡立公司答辩称：原告诉求无事实依据和法律依据。涉诉的“葡立”（第五类商品3237995号商标）盐酸氨基葡萄糖胶囊的一切相关权利现在均为我方合法所有，与原告没有任何关系。1、涉案药品为我方独立自主研发的新药，新药技术与药物专利为我方及郑刚所有；2、2002年原被告双方签订为期十年的合作生产涉案药品《合作协议》，合作期间我方负责药品研制、包装设计、推销宣传，被告负责生产，暂以被告名义申请注册并代持涉案商标，合同到期后转回我方。但期间原告持续严重违约，至2013年10月我方申请仲裁，2014年6月双方经仲裁调解签署《终止合作确认书》及附件《第3237995号注册商标转让合同》、转让注册商标申请书，贸仲据此于2014年7月30日作出[2014]中国贸仲京裁字第0649号裁决书，确认了我方对涉案药品的相关权利，原被告双方于2014年6月17日向国家工商行政管理总局商标局提出商标转让申请，但由于当时商标法修改、商标局内部系统更新的原因致使涉案商标转移公告于2015年11月27日才正式发布，其间，由于原告不履行仲裁裁决的转移相关资料的义务，我方与2015年4月13日申请法院强制执行，山西省晋中市中级人民法院于2015年10月27日作出《执行裁定书》与《协助执行通知书》并送达商标局；3、我方在符合法律规定的范围内合理使用企业名称，并不构成对涉案商标的侵权；4、我方从未实际生产、销售过涉案药品。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼主张。
经审理查明：中远威公司是一家成立于1995年5月的药品生产企业，北京佳虹雨医药技术开发有限公司成立于1999年5月，经核准2014年7月31日经营范围增加生产硬胶囊剂、2015年3月13日名称变更为葡立公司。
2000年10月1日国家药品监督管理局《新药临床研究批件》（2000XL0278）记载，新药名称为“盐酸氨基葡萄糖胶囊”的申请单位为北京佳虹雨医药技术开发有限公司，申请日期为1999年9月15日。
2002年1月10日原被告双方签订《盐酸氨基葡萄糖项目合作协议》约定：盐酸氨基葡萄糖为治疗骨关节炎的特效药，该药已由乙方（被告）研制完成，并进行了新药申请……由乙方提供盐酸氨基葡萄糖项目和技术，乙方对该相关技术拥有全部知识产权，但允许双方在合作范围内共同使用；甲方（原告）提供开展合作项目的所有资金支持和具有药品GMP证书的胶囊剂生产药厂，以便从事与合作项目有关的生产经营业务，双方以80:20的比例分配合作项目收益……协议终止，乙方将收回包括新药证书（甲方应无条件放弃其所有的权利）、药品的批准文号等所有相关合作项目的技术、资料、文件等一切资料……协议有效期自签订日起10年。
2002年7月23日，国家药品监督管理局《新药证书》（国药证字H20020209）记载，药品“盐酸氨基葡萄糖胶囊”符合新药审批有关规定，准予注册，正本持有者为北京佳虹雨医药技术开发有限公司，副本持有者为中远威公司。
2002年7月23日，国家药品监督管理局《新药证书及生产批件》（2002H0347）记载，商品名“葡立”，正式名称“盐酸氨基葡萄糖胶囊”，研究单位为北京佳虹雨医药技术开发有限公司，生产单位为中远威公司。
2003年12月14日中远威公司获得第3237995号“葡立”文字商标注册证，核定使用商品为（第五类）人用药（商品截止），2013年9月12日该商标经核准续展注册有效期自2013年12月14日至2023年12月13日。
2006年4月12日国家知识产权局《发明专利证书》（第258956号）记载，发明名称“盐酸氨基葡萄糖物组合”的发明人、专利权人均为郑刚，专利申请日期为2002年1月29日。
2014年6月4日原被告双方法定代表人签署《终止合作确认书》及附件《第3237995号注册商标转让合同》、《转让注册商标申请书》，其中约定：……双方就终止盐酸氨基葡萄糖项目合作一事达成以下约定……甲方（原告）再次确认，葡立产品，包括与之相关的“葡立”注册商标等一切知识产权将由乙方（被告）收回……乙方或乙方的指定方将接收葡立产品。甲方须提供充分配合，按照仲裁庭依据本确认书出具的仲裁裁决将葡立产品的生产批文移转给乙方或其指定方，并将新药证书副本、和其他与葡立产品相关的所有登记、批准、申报、注册、备案、证书、证明……等一切相关文件完整的转移给乙方或其指定方。此外，甲方须按照国家药品监督管理的相关规定，全力配合乙方办理该等转移所需的全部手续……过渡期内，乙方以书面许可的方式允许甲方按照乙方许可的时间和数量继续生产“葡立”产品，允许甲方继续使用“葡立”产品的商品名和注册商标。甲方须严格遵守此等许可……附件《第3237995号注册商标转让合同》约定：……转让人（原告）应对采取一切必要之行动将与商标相关之全部权利及权益转让给受让人（被告）。经双方协商一致，转让人同意就此次商标转让收取受让人名义对价人民币一元，在本合同签署之时，由受让人付至转让人。转让人或其授权代表签署本合同即视为其已收到此等对价……凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则在北京进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。开庭地点为北京。
2014年7月16日，北京市食品药品监督管理局《药品生产许可证》（京201402**）记载，北京佳虹雨医药技术开发有限公司法定代表人郑刚，生产范围“硬胶囊剂”，有效期至2019年7月15日。
2014年7月30日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出[2014]中国贸仲京裁字第0649号裁决书。仲裁庭认为，双方当事人达成的《终止合作确认书》及其附件由双方当事人签章，是双方当事人的真实意思表示，所涉及的事项均由双方可自由处分的权利义务，且约定的事项并无违反强制性法律法规的情形，因此，仲裁庭认定《终止合作确认书》及其附件合法有效。并据此作出和解裁决书确认了《终止合作确认书》及其附件的相关内容。
2014年8月22日，国家工商行政管理总局《商标转让申请受理通知书》记载，转让人中远威公司与受让人北京佳虹雨医药技术开发有限公司于2014年6月17日共同向商标局提出第3237995号注册商标转让申请，该申请被受理。
2015年10月27日，山西省晋中市中级人民法院作出（2015）晋中中法执裁字第79号《执行裁定书》与（2015）晋中中法执裁字第79号《协助执行通知书》，裁定：将“葡立”注册商标（第五类商品3237995号）的登记人（权利人）由中远威公司变更为葡立公司；将中远威公司持有的葡立产品（盐酸氨基葡萄糖胶囊，药品批准文号：国药准字H20020306）转移给葡立公司，并办理相关手续。
2015年10月30日，山西省晋中市中级人民法院作出（2015）晋中中法执异字第00020号《执行裁定书》，裁定：驳回不予执行申请人中远威公司不予执行（2014）中国贸仲京裁字第0649号裁决书的申请。
2015年11月27日，国家工商行政管理总局商标局第1481期商标公告显示，涉案商标注册商标转让人为中远威公司，受让人为北京佳虹雨医药技术开发有限公司。
为证明己方诉讼请求，中远威公司还提供了中国商品条码系统成员证书、第1692425号商标注册证、《药品注册证》、《山西省食品药品监督管理局药品再注册批件》、增值税纳税申报表、山西省著名商标证书、《药品GMP证书》、《非处方药品审核登记证书》、《药品补充申请批件》、《山西省物价局政府定价药品价格公示表》、《山西省食品药品检验所检验报告》、《北京佳雨虹物品销售明细》、《（广生）药用空心胶囊购销合同》、葡立胶囊使用说明书及产品照片等证据。葡立公司对行政文书类证据的真实性均认可，对没有原件的证据真实性均不认可，对原告证据的证明目的均不认可。
中远威公司认为2015年11月27日前涉案商标并未正式转移给被告，被告应停止涉案侵权行为。葡立公司则认为自2014年6月开始办理涉案商标转移手续起，原告的诉求没有任何事实和法律依据。
以上事实有[2014]中国贸仲京裁字第0649号裁决书、双方当事人提交的各项证据和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据[2014]中国贸仲京裁字第0649号裁决书，中远威公司与葡立公司签订《第3237995号注册商标转让合同》明确约定与该合同有关的任何争议均提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，开庭地点为北京。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山西中远威药业有限公司的起诉。
案件受理费七百五十元（原告预交），由原告山西中远威药业有限公司负担。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 张文龙
人民陪审员 杨 宝
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 春