湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第422号
原告柳美华。
委托代理人戚卫国，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告袁颖聪。
委托代理人刘众军，新邵县法律援助中心律师。
被告陈齐阳。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
法定代表人张存荣，系该支公司经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告柳美华诉被告袁颖聪、被告陈齐阳、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审理，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告柳美华及其委托代理人戚卫国、被告袁颖聪及其委托代理人刘众军、被告陈齐阳、被告平保邵阳支公司的特别授权委托代理人覃淑娟到庭参加了诉讼。期间因本案原告柳美华与被告袁颖聪就赔偿问题申请调解延期审理一个月。本案现已审理终结。
原告柳美华诉称，2013年6月12日，被告袁颖聪驾驶湘EA33**小型普通客车由邵阳市市区往新邵县陈家坊镇方向行驶，途径雀塘镇沈江桥村一组路段时，与原告柳美华驾驶的无牌普通两轮摩托车会车时，被告袁颖聪在未减速靠右行驶的情况下将油门当刹车踩，将EA3361小型普通客车驶往道路左侧，与原告柳美华驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、柳美华受伤的道路交通事故。2013年6月20日，新邵县公安局交警大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告袁颖聪承担此次事故的全部责任，原告柳美华不承担责任。原告柳美华的伤情经邵阳市白云司法鉴定所鉴定为一处一外八级伤残、九级伤残、一处十级伤残。被告陈齐阳作为事实车主，在被告平保邵阳支公司投保交强险，故原告柳美华因此次交通事故受伤所造成的一切经济损失应由三被告共同赔偿，并承担连带赔偿责任。请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费2450.1元、后期治疗费15000元、误工费19772.9元、护理费14031.5元住院伙食补助费3270元、营养费2180元、交通费2000元、残疾赔偿金140705.4元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费4821元、财产损失4999元，共计224229.9元，本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告柳美华以湖南省2013年统计公报已于2014年2月24日发布为由，将诉讼请求中的残疾赔偿金金额变更为154532.4元，将被抚养生活费变更为5243元，各项损失合计为238478.9元。
被告袁颖聪口头辩称，其已承担了60000元的医疗费用；原告诉请要求过高，请求法院依法处理。
被告陈齐阳口头辩称，其作为事实车主，借车给被告袁颖聪使用没有过错，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告平保邵阳支公司辩称：1、愿意在交强险范围内依法承担责任，但要扣除已垫付的10000医疗费；2、原告的诉讼请求过高，应按农村户口标准计算；3、财产损失未提供依据；4、不承担本案的诉讼费。
原告柳美华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告柳美华身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告袁颖聪、被告陈齐阳的户籍信息复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、被告平保邵阳支公司企业注册登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
4、被告袁颖聪的驾驶证、被告陈齐阳的行驶证复印件，拟证明被告袁颖聪的驾驶资格、被告陈齐阳系湘EA33**小型普通客车车主；
5、机动车交强险保单抄件，拟证明被告陈齐阳投保了交强险；
6、新邵县公安局交警大队新公交认字（2013）第519号道路交通事故认定书，拟证明本案的经过和被告袁颖聪应承担事故的全部责任；
7、正大邵阳骨伤科医院入出院记录、手术记录、检查报告单，拟证明原告柳美华的住院治疗情况；
8、正大邵阳骨伤科疾病诊断证明书，拟证明原告柳美华的伤情及需护理的情况；
9、正大邵阳骨伤科医院医疗门诊医药费收据，拟证明原告柳美华门诊医疗费数额；
10、邵阳市白云司法鉴定所法医类司法鉴定意见书，拟证明原告柳美华伤休、后续医疗费、营养费和伤残鉴定情况；
11、房屋租赁合同，拟证明原告柳美华在新邵县县城租房居住情况；
12、新邵县酿溪镇沙湾社区居委会证明，拟证明原告柳美华在沙湾社区租房居住情况；
13、证人钟小军、刘朝洋证言，拟证明原告柳美华在沙湾社区居委会租房居住情况；
14、证人邓美红证言，拟证明原告柳美华在其家租房居住情况；
15、宅基地平面图，拟证明邓美红在沙湾居委会拥有房屋；
16、证人刘建军、李宏慧、西光化证言，拟证明原告柳美华就业及其工资情况；
17、湖南省盈达电梯有限公司证明及其营业执照，拟证明原告柳美华工资情况及该公司的法人资格；
18、雀塘镇沈江桥村委会证明，拟证明原告柳美华长期在外务工，租房居住情况；
19、证人徐汉民、刘小宁、肖新粮证言，拟证明原告柳美华长期在外务工，租房居住情况；
20、常住人口登记卡复印件，拟证明原告尚有未成年儿子需要抚养；
21、新邵县第八中学证明，拟证明原告之子尚在上学；
22、证人戴玲、赵布娜证言，拟证明其护理原告柳美华的情况；
23、领据，拟证明戴玲、赵布娜领取护理工资情况；
24、购买手机发票及照片，拟证明原告柳美华手机价格和手机损坏的情况；
25、工资表，拟证明原告柳美华在湖南盈达电梯有限公司就业及工资情况；
26、宝庆大药房发票，拟证明原告后续治疗情况；
27、2013年湖南省统计公报，拟证明城镇居民收入情况；
28、证人陈正香证言，拟证明戴玲的工资情况；
29、交通费票据，拟证明原告柳美华所花费的交通费。
被告袁颖聪未提供证据。
被告陈齐阳未提供证据。
被告平保邵阳支公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、垫付支付信息表，拟证明其已垫付原告10000医药费；
2、保单抄件，拟证明被告陈齐阳投保交强险。
庭审中，各方当事人对上述证据的质证意见如下：
被告袁颖聪、被告陈齐阳对原告提交的证据1-10、15、20、21、27无异议；对证据17认为原告未提供原件，不认可复印件；对证据12、13的真实性有异议，有待进一步核实；对证据17认为该证据系伪造，与证据25互相矛盾；对证据22、23认为护理人员工资应当按照农林牧副渔从业人员工资计算；对证据24认为财产损失应进行鉴定；对证据26认为应当以法医鉴定为准；证据28与证据22互相矛盾；证据29请法院酌情考虑。被告平保邵阳支公司对原告柳美华提交的证据1-6、8无异议；对证据7的真实性有异议，认为未提供原件；对证据9的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；对证据10认为后续医疗费和伤残等级评定过高；对证据11-25、28、29的真实性、合法性、关联性有异议；对证据27认为现适用的是2013年至2014年的标准。原告柳美华、被告袁颖聪、被告陈齐阳对被告平保邵阳支公司提出的证据1、2均无异议。
经本院审查，对原告柳美华提交的证据1-6、8，因三被告均无异议，本院予以认定；证据7的门诊病历虽系复印件，但与原告提交的入出院记录相符，本院予以认定；对证据9原告于2013年9月23日前治疗伤情发生的费用，本院予以认定；对证据10，被告平保邵阳支公司认为后续治疗费过高、伤残等级过高，但未申请重新鉴定，本院予以认定；对证据11-19、25，证据相互印证，本院予以认定，但原告仅提供前三个月工资表，且与证明人提供的证言不一致，原告务工收入参照租赁和商业予以计算；对证据20、21，三被告均无异议，本院予以认定；对证据26的法医鉴定的标准，本院予以认定；对证据27，本院认为其为发布的公报，不是证据；对证据29，结合本案实际，本院酌情认定为800元。对被告平保邵阳支公司提交的证据1、2，原告柳美华、被告袁颖聪及被告陈齐阳均无异议，本院予以认定。
通过举证、质证与认证，结合各方当事人的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：2013年6月12日，被告袁颖聪驾驶湘EA36**小型普通客车途径雀塘镇沈江桥村一组路段，与原告柳美华驾驶的无牌普通两轮摩托车会车时，被告袁颖聪在未减速靠右行驶的情况下将油门当刹车踩，将EA3361小型普通客车驶往道路左侧，与原告柳美华驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、柳美华受伤的道路交通事故。同日，原告柳美华受伤后被送至正大邵阳骨伤科科医院门诊及住院治疗，共住院109天，期间用去住院医药费61970.5元（被告袁颖聪己垫付51970.5元，被告平保邵阳支公司垫付10000元）。2013年6月20日，新邵县公安局交通警察大队出具新公交认字（2013）第519号道路交通事故认定书，认定被告袁颖聪驾驶湘EA36**小型普通客车在会车时靠左行驶且将油门当刹车踩，其过错行为在此次事故中起根本作用，应当承担此次事故的全部责任，原告柳美华不承担此次事故的责任。2013年9月28日，正大邵阳骨伤科医院出具疾病诊断证明书，其处理意见为：1、2013年6月12日至2013年9月28日住院治疗；2、2013年6月12日至2013年7月15日二人护理、2013年7月16日至2013年9月28日一人护理。2013年9月23日，邵阳市白云司法鉴定所出具（2013）临鉴定第382号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告柳美华在此次交通事故中已构成重伤，并构成八级伤残，左上肢是否构残待三个月后再鉴定；2、继续伤休四个月，后续医疗费15000元整；3、鉴定前医药费凭医院发票审计为准；4、陪护人数及陪护时间凭医院有效证明为准；5、伤后营养二个月。2014年邵阳市白云司法鉴定所出具（2014）临鉴定第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告柳美华此次交通事故伤至左上肢功能障碍，目前已构成九级伤残；左上肢桡神经损伤其支配区肌肉肌力下降，目前已构成十级伤残。
另查明湘EA36**小型普通客车由被告陈齐阳在被告平保邵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2012年9月17日0时起至2013年9月16日24时止。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，原告柳美华系农村户口，自2008年2月起在新邵县酿溪镇租房居住，在湖南盈达电梯有限公司就业。被告陈齐阳系湘EA36**小型普通客车的车主，将汽车借给被告袁颖聪使用，而被告均有合法的机动车驾驶证和行驶证。
原告柳美华有关赔偿范围及标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故责任及人身损害赔偿项目计算标准（2013-2014）》，确定原告柳美华因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费16475.2元（含住院医疗费1475.2元，后续医疗费15000元）；2、关于残疾赔偿金，原告柳美华虽为农业户口，但在城镇居住多年，应依据城镇居民人均可支配收入标准计算，原告柳美华构成一处八级伤残、一处九级伤残和一处十级伤残，计算20年，即残疾赔偿金为154532.2元［（23414元／年×20年×（30%＋2%＋1%）］；3、关于误工费，原告仅提供了受伤前三个月的工资表，不足以证明原告的实际收入，故原告的误工费只能参照租赁和商业标准予以计算，即误工费10189.4元（35623元／年÷365天×104天）；4、护理费12980.4元（35623元／年÷365天×（34×2＋75）天］；5、住院伙食补助费3270元（30元／天×109天）；6、营养费600元（10元／天×60天）；7、被扶养人生活费3271.5元（6609元／年×3年×33%÷2人）；8、交通费确定800元；9、精神抚慰金确定3000元。以上各项费用共计205118.9元。原告柳美华主张鉴定费和财产损失费，但未能提供相应证据，本院不予认定。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。被告袁颖聪驾驶湘EA36**小型普通客车在会车时靠左行驶，且将油门当刹车踩，其过错行为在此次事故中起根本作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项的规定，应由被告袁颖聪承担该事故的全部责任，原告柳美华不承担责任。各方当事人对交警部门的道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。根据机动车交通事故责任强制保险条款约定，原告柳美华因此次交通事故造成的损失包括残疾赔偿金154532.4元、误工费10189.4元、护理费12980.4元、被抚养人生活费3271.5元、交通费800元和精神抚慰金3000元，共计184773.7元，被告平保邵阳支公司应从机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额中赔付110000元；医疗费16475.2元、住院伙食补助费3270元和营养费600元，共计20345.2元，被告平保邵阳支公司应在强制险医疗赔偿限额内赔付10000元（被告平保邵阳支公司已给付）。上述超出部分应由被告袁颖聪赔偿，2014年7月30日，在庭审过程中原告柳美华与被告袁颖聪就赔偿问题自愿达成协议，系当事人对自己权利的处分，本院予以确认。被告陈齐阳在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。被告平保邵阳支公司辩称，原告柳美华残疾赔偿金不能按城镇户口计算，因原告柳美华提供了房屋租赁合同、村委会证明、居委会证明、湖南盈达电梯有限公司的证明及证人证言，且提供的证据具有真实性、关联性，故对被告平保邵阳支公司的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告柳美华110000元，限判决生效后十日内付清；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告柳美华10000元（该款被告邵阳平安财产保险股份有限公司邵阳支公司已支付给原告柳美华）；
三、驳回原告柳美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2400元，由被告袁颖聪负担。（被告袁颖聪已将诉讼费支付给原告柳美华）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 胡 飞
二〇一四年八月七日
代理书记员 张红丽