wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第61号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年7月3日出生，汉族，小学文化。2015年1月28日、同年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2015年4月23日经本院决定被取保候审。2015年6月10日经本院决定，于同年7月27日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，诉讼中因被告人刘某某不在案，本院于2015年6月12日裁定中止本案审理，2015年7月27日恢复审理，现已审理终结。
起诉书指控，2014年11月22日，被告人刘某某酒后无证驾驶轿车，与李某某驾驶的轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，从送检的刘某某血液中检出酒精含量为107mg／100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2014年11月22日14时40分许，被告人刘某某酒后无证驾驶晋CL××号轿车从平定县冠山镇南大街丁家园其家中前往平定县冠山镇南关村，当行驶至平定县冠山镇学院南大街小区外路段时，与李某某驾驶的晋C××号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：刘某某承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的被告人刘某某血液中检出酒精含量为107mg／100mL。2015年4月13日，被告人刘某某到平定县公安局冠山派出所投案。2015年6月10日本院决定对被告人刘某某逮捕，平定县公安局抓捕未果后将其列为网上逃犯，同年7月27日被告人刘某某到平定县公安局交通警察支队事故中队投案。案发后，被害人李某某对被告人刘某某之行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）道路交通事故现�勘查笔录、现场图、现场照片等证实事故现场情况；（3）驾驶证、行驶证、晋CL××号车辆信息、晋C××号车辆信息、常住人口详细信息、平定县公安局工作记录等证实被告人刘某某、证人李某某的身份情况、所驾车辆信息及通过全国公安交通管理信息综合查询系统查询无被告人刘某某驾驶人信息等情节；（4）对李某某询问笔录证实报案及案发详细经过的情节；（5）平定县公安局交通警察大队当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对被告人刘某某血液酒精含量鉴定等相关情况；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的刘某某血液中检出酒精含量为107mg／100mL；（7）山西省平定司法鉴定中心鉴定检验报告书证实晋C××号车辆损失金额共1100元；（8）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书、平定县公安局治安调解协议书证实事故发生的原因、当事人的责任及谅解等相关情节；（9）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人刘某某无前科劣迹；（10）平定县公安局情况说明证实未查找到1984年12月刘某某行政拘留的相关案件材料；（11）平定县公安局交通警察大队工作记录、在逃人员信息登记表、到案经过、情况说明等证实被告人刘某某到案情况；（12）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人刘某某在案发后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某某认罪态度好、取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵慧萍
青海省海东市平安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第61号
公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。
被告人祝某某，男，生于1966年1月19日，汉族，小学文化，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月2日被海东市平安区公安局取保候审。
海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员祁卫华出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海东市平安区人民检察院指控：2015年7月13日14时34分许，被告人祝某某驾驶青B767**号“跃进”牌轻型货车在海东市平安区平安镇西营村倒车时将车后的行人白某某碰撞，造成被害人白某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经海东市平安区公安局交警大队责任事故认定：祝某某应负此事故的全部责任，死者白某某不负事故责任。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了书证、证人张某某证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及刑事照片、居民死亡证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出相应的量刑建议。
被告人祝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月13日14时34分许，被告人祝某某驾驶青B767**号“跃进”牌轻型货车在海东市平安区平安镇西营村倒车时将车后的行人白某某碰撞，造成被害人白某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经海东市平安区公安局交警大队责任事故认定：祝某某应负此事故的全部责任，死者白某某不负事故责任。
案发后，被告人与被害人亲属自愿达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属经济损失13万元，并取得谅解。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有海东市平安区公安局交通警察大队出具的受案登记表、现场勘查笔录及刑事照片、平公（交）认字（2015）第00015号道路交通事故认定书、被告人祝某某归案情况说明、平安区公安局平安派出所出具的祝某某无前科证明、青海省恒通司法鉴定所恒通检字第20150015号交通事故车辆技术检测报告书、解放军第四医院出具的急诊抢救记录及居民死亡医学证明书、证人张某某的证言、赔偿协议书、收条及谅解书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在事发后积极将被害人送往医院施救，同时让其亲属向公安机关报案，后其领着公安民警到案发现场，并如实供述其罪行，属于自首，依法应从轻处罚。且被告人与被害人亲属自愿达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、认罪悔罪态度及社区矫正部门建议适用非监禁刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 松 花
代理审判员 尼玛扎西
人民陪审员 王 晓 玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 潘 瑞 云
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第61号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年9月18日出生于河南省信阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人黄某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日14时许，被告人黄某某饮酒后持证驾驶豫SA13**号小型轿车，从平桥区龙江路铁路桥附近出发，沿龙江路由东向西行驶到建材港，当行至龙江名邸附近时，与同向行驶夏某驾驶的豫SH22**号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。黄某某血液中检测出乙醇含量为209mg／100ml。
黄某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，超车时未与被超车辆拉开必要安全距离，负事故的全部责任；夏某无责任。
2014年10月27日，被告人黄某某与被害人夏某调解达成协议：黄某某把夏某车辆的反光镜修好，另一次性补偿其经济损失1000元，已支付，夏某对黄某某表示谅解，双方互不追究责任。
上述犯罪事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某陈述，证人党自平证言，现场勘查笔录、现场图、照片，血醇检验报告单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书，常住人口基本信息、前科证明、机动车驾驶证复印件、抓获经过、破案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一五年二月九日
书记员 余书衡
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第61号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年11月14日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，无业，户籍地平阴县玫瑰镇高辛村，现住平阴县孔村镇孔村村。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月21日被平阴县公安局取保候审。2015年4月24日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员于秀兰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：
2015年1月4日上午10时许，被告人张某某在位于105国道西边的孔村镇信用社处的ATM取款机取款时，发现ATM机中遗留有曹某某（男，43岁）取款后遗忘的卡号为6215210101382516的金黄色农村信用社银联卡，遂将卡中5000元现金分两次取出并将该卡带走。
2015年1月21日，被告人张某某到平阴县公安局孔村派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回非法所得5000元，并已发还被害人曹某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经听声举证、质证予以确认的被害人曹某某的陈述、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、银行卡历史交易明细、调取证据清单、视频资料截图、视频资料、发破案经过及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人名义提取现金5000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张某某主动投案并如实供述自己的犯罪过程，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人全部经济损失，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 崔建国
人民陪审员 朱 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 李红红
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某甲（绰号“特北”），农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年6月9日被平果县公安局取保候审。2015年3月25日，本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人黄某甲犯盗伐林木罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理。本院受理后，经征得被告人黄某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指代派检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮�自治区平果县人民检察院指控，2011年9月24日17时许，被告人黄某甲伙同陈华坤（已判刑）、黄泽章（已判刑）、梁富平（已判刑）、梁富常（另案处理）共五人，携带手把锯窜至平果县海城乡那海村六兄屯“六站”坡3林班1小班，擅自将黄某乙购买的桉树林木砍伐后运往平果县海城乡顺森木材加工厂出售。经林业技术鉴定，被告人黄某甲等人共盗伐桉树林木37株，总立木蓄积量为6.5816立方米。2014年6月9日，被告人黄某甲自动到平果县公安局投案。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲违反国家森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，农光普承包经营管理位于平果县海城乡那海村六兄屯“六站”坡3林班1小班的桉树林。2011年6月间，黄某乙购买该片林木，取得该片林木的经营权。2011年9月24日17时许，被告人黄某甲伙同陈华坤、黄泽章和梁富平（均已判刑）、梁富常（均另案处理）携带手把锯来到该处擅自砍伐桉树林木37株，总立木蓄积量为6.5816立方米。之后，被告人黄某甲等人将砍伐的林木运往平果县海城乡顺森木材加工厂销售牟利。
案发后，同案犯陈华坤已赔偿被害人黄某乙的经济损失，并取得被害人的谅解。2014年6月9日，被告人黄某甲到平果县公安局自动投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的书证即接受刑事案件登记表、现场伐根检量清单、平果县林业局出具的证明、抓获经过说明，证人陆某、林某、卢某、陈某、韩某的证言，被告人黄某甲的供述�鉴定意见、现场勘验检查、检查笔录、辨认笔录及照片等证据在案为证。证据内容客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，森林法和其他有关法律、法规规定，凡采伐林木都必须申请采伐林木许可证，不准进行计划外采伐或无证采伐。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项规定，以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚；第四条规定，盗伐林木以2至5立方米、20至50立方米分别为“数量较大”、“数量巨大”起点。被告人黄某甲以非法占有为目的，与罪犯陈华坤、黄泽章等人擅自砍伐他人承包经营管理的林木总立木蓄积量6.5816立方米，根据上述规定，应当认定为“�量较大”。因此，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪对被告人黄某甲定罪处罚。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。案发后，同案犯陈华坤已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。综上，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚。被告人黄某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对林业资源的管理制度，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一五年四月九日
书记员 黄 孟
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第61号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人孟某，农民。2014年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，6月19日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日3时18分许，被告人孟某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车，沿万平线由东向西行驶至平邑县温水镇北温水村路段时将步行的高振霞撞伤，后高振霞因重型颅脑损伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人孟某驾车逃逸。临沂市交通警察支队平邑大队作出事故认定，被告人孟某未确保安全驾驶，肇事逃逸，承担事故的全部责任。
被告人孟某于2014年5月13日到公安机关投案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人孟某与被害人的亲属已就民事赔偿部分达成了和解协议，由被告人孟某赔偿被害人亲属经济损失340000元（已支付），并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人彭某的证言，公安机关提供的法医鉴定、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，和解协议及被告人孟某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孟某驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首；已赔偿了被害人的经济损失，可依法对其从轻处罚。综合评价被告人孟某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人孟某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一五年二月四日
书记员 袁文龙
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第61号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人贾×，男，1979年2月3日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月23日被公安机关取保候审（先行羁押7日），2015年1月6日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人贾×犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日22时30分许，被告人贾×在××公司内，因琐事与被害人刘×产生纠纷后，贾×持刀对刘×进行殴打，致刘×腰椎L1-4右侧横突骨折，鼻背横断伤，右眼睑皮裂伤，左肩部皮裂伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，刘×所受损伤属轻伤一级。
2014年5月17日，被告人贾×主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人贾×与被害人刘×就民事赔偿已达成和解，刘×不要求追究贾×的刑事责任。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘×的陈述，证人陈×、乔×、蔡×、尉×、田×、董×、苏×等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及和解协议、收退款证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贾×具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在案件的起因上存在一定过错，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人贾×犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年5月29日止；先行羁押的7日已扣除）。
二、在案扣押的匕首一把，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年二月十三日
书记员 宋文欣
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第61号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人张XX，男，1985年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月26日被平舆县公安局执勤民警查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、胡季芬出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日14时50分许，被告人张XX酒后驾驶无号牌长安轻型普通货车，沿平舆县城槐树街由南向北行驶至南段时，被平舆县公安局交警队执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）0103号检验鉴定报告，结论为被告人张XX血样中的乙醇含量为140.21mg／100ml。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人张XX户籍证明、酒精呼吸监测单、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张XX当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年2月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 骆云亚
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执295号之二
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人张菊彩，女，1971年2月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人叶素琴，女，1972年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人周官祥，男，1964年7月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张时斌，男，1973年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人叶国云，男，1968年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2016年4月12日，以（2016）浙1004执295号执行裁定书查封了被执行人张时斌名下的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执295号之一执行裁定书，于2016年6月16日在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。同日，买受人陈俊（身份证号码）以6.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张时斌名下的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。
二、被执行人张时斌名下的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人陈俊（身份证号码）所有。
三、买受人陈俊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 缪逸之
二〇一六年六月二十二日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执295号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人叶素琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04089号，依法向被执行人叶素琴发出执行通知书，责令被执行人叶素琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶素琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶素琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币947878.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执295号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人叶素琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04089号，依法向被执行人叶素琴发出执行通知书，责令被执行人叶素琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶素琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶素琴（证件号码：）在台州银行的11×××69的存款人民币947878.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月四日
书记员 缪哈奈
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第227号
申请执行人江安县经典雅居房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇。
被执行人张容，女，农民，1974年8月16日出生，汉族，务农，住江安县仁和乡。
被执行人王强，男，农民，1972年9月12日出生，汉族，务农，住江安县仁和乡。
本院在执行江安县经典雅居房地产开发有限公司申请执行张容、王强保证合同纠纷（案号（2014）江安民初字第94号）一案中，本院于2014年6月25日向被执行人张容、王强送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。张容、王强均表示无力偿还欠江安县经典雅居房地产开发有限公司的债务，自愿将其所有的座落于江安县江安镇华夏小区，预售证号为（2010）13号的住房评估、拍卖来偿还，现本案已进入评估程序。鉴于此情况，申请人江安县经典雅居房地产开发有限公司同意终结案件的本次执行程序。故本案的执行标的款本金127523.71元及其利息、案件受理费2953元被执行人张容、王强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第94号民判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 宇
�北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3230号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭自强，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨树梅，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭子臣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李桂英，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张生，住河北省围场满族蒙古族�治县。
被告杨春燕，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告任海民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈玉玲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭自学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王淑香，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告郭自强、杨树梅、郭子臣、李桂英、张生、杨春燕、任海民、陈玉玲、郭自学、王淑香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告郭自强、杨树梅、郭子臣、李桂英、张生、杨春燕、任海民、陈玉玲、郭自学、王淑香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2015年7月23日被告郭自强向我朝阳地支行借款人民币400000.00元，用于装修。借款到期日为2016年7月1日，借款合同约定按月结息，月利率为13.15125‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，被告郭自强及担保人拒不偿还借款本息，截止2017年4月27日，借款人郭自强共欠我行借款本金400000.00元，利息126076.65元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息合计526076.65元，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及担保人承诺书复印件一份。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告郭自强在围场农商行朝阳地支行借款400000.00元及此款由被告杨树梅、郭子臣、李桂英、张生、杨春燕、任海民、陈玉玲、郭自学、王淑香提供连带保证担保的事实。
被告郭自强、杨树梅、郭子臣、李桂英、张生、杨春燕、任海民、陈玉玲、郭自学、王淑香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2015年7月23日被告郭自强向原告围场农商行朝阳地支行借款人民币400000.00元用于装修，还款日期为2016年7月1日。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为13.15125‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息。此笔借款由被告杨树梅、郭子臣、李桂英、张生、杨春燕、任海民、陈玉玲、郭自学、王淑香提供连带保证担保。合同签订后原告依约履行了合同。但借款到期后，经原告多次索要，担保人被告郭子臣于2017年7月19日偿还贷款本金人民币50000.00元，剩余贷款本息被告郭自强及担保人杨树梅、郭子臣、李桂英、张生、杨春燕、任海民、陈玉玲、郭自学、王淑香未偿还。原告诉至法院要求被告郭自强及担保人偿还贷款本息476076.65元，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币400000.00元，自2015年7月23日至2016年7月1日利息额为人民币52429.65元。自2016年7月1日至2017年4月27日加罚利息额为人民币73647.00元。利息合计126076.65元。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及担保人承诺书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份、担保人郭子臣交款兑现交条一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告郭自强向原告围场农商行借款人民币400000.00元，现下欠贷款人民币350000.00元及利息未偿还及此笔贷款由被告杨树梅、郭子臣、李桂英、张生、杨春燕、任海民、陈玉玲、郭自学、王淑香提供连带保证担保的事实存在，被告郭自强理应本着诚信原则按时偿还借款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原、被告约定的借款担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告起诉要求被告杨树梅、郭子臣、李桂英、张生、杨春燕、任海民、陈玉玲、郭自学、王淑香按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郭自强偿还原告围场农商行朝阳地支行借款本息人民币476076.65元。被告杨树梅、郭子臣、李桂英、张生、杨春燕、任海民、陈玉玲、郭自学、王淑香承担连带清偿责任，被告杨树梅、郭子臣、李桂英、张生、杨春燕、任海民、陈玉玲、郭自学、王淑香承担连带清偿责任后有权向被告郭自强追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费9060.80元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一七年七月二十日
书记员 李永波
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第192号
罪犯邱小清，男，1969年7月14日出生，汉族，大学文化程度，山东省高密人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2010年10月29日以（2010）定中刑二初字第10号刑事判决书，认定邱小清犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。于2011年6月10日送定西监狱服刑改造。服刑期间于2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第457号刑事裁定书减刑一年十个月的刑罚执行。刑罚执行执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩94分，并取得计算机操作初级证书。积极参加劳动，从事服装加工劳动，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分283分，受监狱表扬7次，记功2次，2015年被监狱评为改造积极分子，2013年被评为优秀学员，2013年被评为优秀教员，2013年、2015年被评为优秀报道员。本次缴纳罚金1000元，2013年8月缴纳罚金300元，有困难证明，。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱小清减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01654号
申请人巴林左旗兴利达小额贷款有限公司
被执行人郭云龙，男，汉族，54岁，职工，现在巴林左旗。
巴林左旗兴利达小额贷款有限公司申请人申请执行被执行人郭云龙保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第106号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭云龙工资每月4500元，至25000元止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
二〇一五年八月十八日
书记员何敬军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00584号
原告：刁某，女，1974年4月30日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
委托代理人：崔芳，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1974年8月8日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
原告刁某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员吴刚适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托代理人崔芳到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁某诉称：其与王某经人介绍共同生活后，于1999年7月23日生育长女名王某甲，2005年5月29日生育二女名王某乙，2009年11月10日办理结婚证，2012年12月3日生育三女名王某丙。由于婚前和王某无感情基础，草率结婚后经常因琐事发生吵打，自2013年底分居至今，婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。特请求判令其与王某离婚；婚生女王某甲、王某乙由王某抚养，婚生女王某丙由其抚养。
刁某为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据如下：
1、身份信息复印件，拟证明刁某、王某及婚生女身份情况；
2、婚姻登记记录证明，拟证明刁某、王某于2009年11月10日办理结婚证。
被告未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告所举证据审核认定如下：刁某所举证据1-2，来源合法，具有真实性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：刁某与王某经人介绍共同生活后，于1999年7月23日生育长女名王某甲，2005年5月29日生育二女名王某乙，2009年11月10日办理结婚证，2012年12月3日生育三女名王某丙。现刁某以夫妻感情完全破裂为由，起诉请求离婚。
本院认为：原告刁某与被告王某结婚多年，生育了三个女儿，建立起了一定的夫妻感情。刁某所举证据不能充分证明其与王某夫妻感情确已破裂，故其要求与王某离婚的诉讼请求本院不予支持。王某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的之规定，判决如下：
一、不准予原告刁某与被告王某离婚。
二、驳回原告刁某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 吴刚
二〇一四年四月二日
书 记 员 马维
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00584号
原告：刁某，女，1974年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：崔芳，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员吴刚适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托代理人崔芳到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁某诉称：其与王某甲经人介绍共同生活后，于××××年××月××日生育长女名王某乙，××××年××月××日生育二女名王某丙，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育三女名王某丁。由于婚前和王某甲无感情基础，草率结婚后经常因琐事发生吵打，自2013年底分居至今，婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。特请求判令其与王某甲离婚；婚生女王某乙、王某丙由王某甲抚养，婚生女王某丁由其抚养。
刁某为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据如下：
1、身份信息复印件，拟证明刁某、王某甲及婚生女身份情况；
2、婚姻登记记录证明，拟证明刁某、王某甲于××××年××月××日办理结婚证。
被告未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告所举证据审核认定如下：刁某所举证据1-2，来源合法，具有真实性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：刁某与王某甲经人介绍共同生活后，于××××年××月××日生育长女名王某乙，××××年××月××日生育二女名王某丙，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育三女名王某丁。现刁某以夫妻感情完全破裂为由，起诉请求离婚。
本院认为：原告刁某与被告王某甲结婚多年，生育了三个女儿，建立起了一定的夫妻感情。刁某所举证据不能充分证明其与王某甲夫妻感情确已破裂，故其要求与王某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。王某甲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的之规定，判决如下：
一、不准予原告刁某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告刁某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 吴刚
二〇一四年四月二日
书 记 员 马维
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第851号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王成习。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王成习借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月8日向本院申请撤回对被告王成习的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王成习的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月十五日
书记员 刘芳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东民初字第53号
原告任柏源。
被告任国兴。
原告任柏源诉被告任国兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员冯娇雯适用简易程序进行审理。因被告任国兴下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员冯娇雯担任审判长，与代理审判员张帆、人民陪审员阮美芬组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告任柏源到庭参加诉讼，被告任国兴经本院公告传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告任柏源起诉称，2012年4月1日至2013年2月4日，原告在被告的工地处打工，工作内容为开钻机，被告已支付给原告工资及生活费35000元，尚欠15000元。2014年1月30日，被告出具欠条一份，载明被告欠原告人工工资15000元。因催讨未果，故起诉要求被告支付工资15000元。
原告任柏源为证明其主张，向本院提供了下列证据：2014年1月30日由被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资15000元的事实。
被告任国兴未予答辩，未在指定期间内提交证据，也未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提交证据的质证权利。经审核，本院对原告提供证据依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。依据被告任国兴向原告任柏源出具的欠条及原告的庭审陈述，被告尚欠原告劳务报酬人民币15000元事实清楚，原告要求被告支付欠款理由正当，本院依法予以支持。被告任国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国兴支付原告任柏源劳务报酬人民币15000元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告任国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费175元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 冯娇雯
代理审判员 张 帆
人民陪审员 阮美芬
二〇一五年七月十四日
书 记 员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第421号
原告：徐某。
委托代理人：陆文娟。
被告：陆某。
原告徐某为与被告陆某离婚纠纷一案，于2013年7月24日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陆文娟到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识后于1994年登记结婚。原告系再婚，与被告婚后未生育。婚后夫妻两人在上海、湖南等地打工、经商。2005年因夫妻感情不和，原告离开被告从湖南长沙回到浙江永康女儿家里生活。自此，原告开始与被告分居生活至今，期间互不履行夫妻义务。2011年1月15日，被告打电话给原告女儿，要求原告到绍兴办理离婚手续，原告同意离婚。于2011年1月17日到绍兴市区与被告见面后，被告反悔不同意离婚，原告无奈于当天晚上返回永康女儿家中，并于2011年2月17日向绍兴县人民法院起诉要求与被告离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告陆某未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：原告系再婚。原、被告经人介绍相识后于1994年9月1日登记结婚，未生育。婚后两人夫妻关系尚可，后双方为一些生活琐事有所争吵，夫妻之间出现裂痕，并分居生活。2011年2月原告起诉来院要求与被告离婚，本院于同年7月驳回了原告的诉讼请求。然原、被告之间的夫妻关系没有得到改善，仍互不往来，现原告再次起诉要求离婚。
以上事实，由原告提交的结婚证、本院（2011）绍平民初字第101号民事判决书，本院的调查笔录以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。本案原、被告婚后夫妻关系尚可，后为一些生活琐事出现不睦，原告于两年前向法院起诉要求离婚，虽被法院驳回，但两人的关系没有得到彻底改善，仍互不往来，分居生活，现分居时间已超过两年，可认定夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。由于被告没有到庭，无法查清夫妻共同财产、债权债务等情况，故对于这些问题本院不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，不影响本院对本案的处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告陆某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 萍
二〇一三年十一月一日
书 记 员 邹 婷
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第140号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人刘圣卿。
被执行人张宁。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年11月10日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年2月12日作出的鄄城费征字（2015）1136号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1136号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人刘圣卿、张宁未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1136号社会抚养费征收决定，向被执行人刘圣卿、张宁征收社会抚养费54198元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1136号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1136号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘圣卿、张宁在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 刘朝进
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张玉燕
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保690号
申请人：李振才，男，汉族，住齐河县。
被申请人：马云龙，男，汉族，住齐河县。
申请人李振才与被申请人马云龙交通事故纠纷一案，申请人李振才于2016年10月11日向本院提出申请，请求：查封被申请人马云龙名下车辆，保全价值为2万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人马云龙名下车辆，保全价值为2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月十一日
书记员 朱冈祥
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1881-3号
申请执行人程明庆，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。
申请执行人王雨，男，1991年10月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
申请执行人熊吉峰，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
申请执行人刘长连，男，1964年8月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
申请执行人廖德金，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。
申请执行人程蒙，男，1992年7月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。
申请执行人马进涛，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。
申请执行人刘倩，女，1992年3月12日出生，汉族，海南省三亚市。
申请执行人代冬立，女，1967年1月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人ＸＸ，男，1987年6月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄州区。
申请执行人付元清，男，1965年3月19日出生，汉族，住海南省三亚市。
申请执行人刘兴坤，男，1977年8月28日出生，汉族，住河南省邓州市。
申请执行人张明亮，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省商水县。
申请执行人刘飞样，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
申请执行人黄天霞，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。
申请执行人李超，男，1985年4月4日出生，汉族，住海南省三亚市。
申请执行人杨艳清，男，1985年9月20日出生，汉族，住海南省三亚市。
申请执行人胡军斌，男，1982年7月7日出生，汉族，住海南省三亚市。
申请执行人熊园园，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人海南奥鹏工贸有限公司，住所地海南省三亚市解放二路002号宝盛广场四楼。
法定代表人赵运涛，该公司营销部经理。
关于申请执行人程明庆等十九人与海南奥鹏工贸有限公司（以下简称奥鹏公司）追索劳动报酬纠纷十九宗案，本院分别作出（2015）城民二初字第1146～1149、1151～1164、1221号民事调解，均已发生法律效力。因被执行人奥鹏公司未自动履行，权利人程明庆等十九人向本院申请执行，本院分别以（2015）城执字第1881～1898、1990号为执行案号，依法立案执行。因该十九宗案属同一类型纠纷，且为同一被执行人，为便于执行，本院决定以（2015）城执字第1881号为统一执行案号并案执行。
依据生效调解，奥鹏公司应在2015年9月4日之前向程明庆等十九人支付劳动报酬85402元，剩余款项230344.42元在2015年10月10日之前付清。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人奥鹏公司在2015年12月20日前向申请执行人付清上述款项。
本院认为，本案当事人自愿达成执行和解协议，系其真实意思表示，符合法律规定。现和解协议尚未履行完毕，本案符合终结情形。本案终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民二初字第1146、1147、1148、1149、1151、1152、1153、1154、1155、1156、1157、1158、1159、1160、1161、1162、1163、1164、1221号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈运助
审判员 郭海春
审判员 王大宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董红谦
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第516号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李乙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年11月某晚，被告人郭某某在其租借的嘉定区安亭镇方泰村XXX号XXX室内，容留叶某（另处）等人与其共同吸食毒品。
2014年12月30日11时许，被告人郭某某在嘉定区安亭镇宝安公路XXX号上海七星唐朝酒店有限公司2126号客房内，容留李甲（另处）等人共同吸食毒品。
2014年12月30日15时许，被告人郭某某在其租借的嘉定区安亭镇方泰村XXX号底楼一无名棋牌室内，容留李甲等人共同吸食毒品。
2015年1月3日20时许，被告人郭某某在其租借的嘉定区安亭镇方泰村XXX号XXX室内，容留叶某等人与其共同吸食毒品。
2015年1月4日12时30分许，被告人郭某某在其租借的嘉定区安亭镇方泰村XXX号XXX室内，容留叶某吸食毒品。
2015年1月4日，被告人郭某某因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了容留他人吸毒的主要犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、李甲、陶某某、王某某、向某某等人的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、搜查笔录、工作情况及照片，毒品检测报告单，被告人郭某某的劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人郭某某具有自首情节，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年四月十日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1281号
原告楚传军，男，住柘城县。
被告金燕军，男，住柘城县。
被告曹雪萍，女，住柘城县。
被告吴广场，男，住柘城县。
被告商丘市瑞星置业有限公司。
法定代表人金佰清，该公司经理。
原告楚传军诉被告金燕军、曹雪萍、吴广场、商丘市瑞星置业有限公司（以下简称瑞星公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告楚传军到庭参加了诉讼，被告金燕军、曹雪萍、吴广场、瑞星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚传军诉称，2011年3月18日原告购买被告开发的辣椒大市场北商住楼5号、6号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、18号房产，原告已按约定将房款交付给被告，但被告迟迟不给原告办理房产过户手续，反而将房屋办理贷款抵押，现被告房屋贷款抵押已到期，被告仍未为原告办理过户手续。原告请求1、确认原、被告2011年3月18日签订的合同有效，判决被告协助办理辣椒大市场北商住楼5号、6号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、18号房产过户手续；2、案件受理费由被告承担。
被告金燕军、曹雪萍、吴广场、瑞星公司未作答辩。
原告楚传军向本院提供的证据材料有，1、2011年3月18日商住楼买卖协议一份，证明原告与瑞星公司鉴订辣椒大市场商住楼（北楼）共计11间门面房（两层），建筑面积1460.44平方米，合计款3139946元，当日交房款980000元，2011年4月5日交款2000000元，下余房款157000元为房产保证金，被告应于2012年6月底办理房产证；2、被告为原告出具的收据4份，证明原告与被告瑞星公司签订合同之日起已履行了约定房款；3、瑞星公司基本信息一份，证明金佰清系瑞星公司法定代表人；4、录音光盘一份，证明原告所购买的辣椒大市场商住楼北楼确系被告瑞星公司出售；5、房产证复印件一份，证明被告瑞星公司未经本人同意私自办理房产证用于银行抵押贷款。
四被告未到庭视为放弃对证据的质辩权，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据使用。
经审理查明，被告瑞星公司在柘城县迎宾大道中段开发辣椒大市场商住楼北楼。2011年3月18日原告购买被告开发的辣椒大市场北商住楼5号、6号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、18号房产，并与被告瑞星公司签订了买卖协议，建筑总面积为1460.44平方米，总价款为3139946元，原告已按约定交付房款2680000元，下余款157000元为房产证保证金，但被告迟迟不给原告办理房产过户手续，原告诉讼来院。在庭审中，原告当庭放弃对6号楼的请求。
本院认为，原告与被告瑞星公司签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，被告瑞星公司应按照双方签订的《房屋买卖协议书》履行，原告对被告瑞星公司的请求，本院予以支持。被告金燕军、曹雪萍、吴广场是收款经手人，是瑞星置业公司的工作人员，所从事的民事活动属职务行为，原告对被告金燕军、曹雪萍、吴广场的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告楚传军与被告商丘市瑞星置业有限公司所签订的楼宇买卖协议合法有效；
二、本判决生效后30日内被告商丘市瑞星置业有限公司协助原告楚传军办理辣椒大市场北商住楼5号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、18号房产过户手续。
三、驳回原告楚传军对被告金燕军、曹雪萍、吴广场的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费5000元，由被告商丘市瑞星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙振兰
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第224号
原告：卢志华。
被告：日照捷通汽车销售有限公司，住所地日照市奎山街道八方汽车城。
法定代表人：管靖瑜，董事长。
被告：陕西汽车集团有限责任公司，住所地陕西省西安市经济开发区泾渭工业园。
法定代表人：方红卫，总经理。
本院受理原告卢志华与被告日照捷通汽车销售有限公司、陕西汽车集团有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告卢志华以双方达成和解为由撤回起诉。
本院认为，原告卢志华向本院提出撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢志华撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告卢志华负担。
审判员 王 宁
二〇一四年九月十六日
书记员 杨恒珍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1777号
原告：周梦洁。
委托代理人：周巧巧。
被告：仙居县天圣房地产开发有限公司（下称天圣房地产公司）。住所地：仙居县安洲街道西灿村西门横街以东248地块。
法定代表人：张伟，董事长。
原告周梦浩与被告天圣房地产公司为房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告周梦浩的委托代理人周巧巧到庭参加诉讼，被告天圣房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。
原告周梦浩诉称：2013年1月28日，其以总价1312910元向被告天圣房地产公司购买了仙居县明珠花苑2幢1单元602室房屋及车库一个。但被告天圣房地产公司未按合同约定于2014年6月30日前履行办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》等义务。现请求判令被告天圣房地产公司立即办理争议房屋的相关证件，并从2014年7月1日起按已付房款1312920元每日0.01%支付违约金至交付证件日止。
被告天圣房地产公司未作答辩。
经审理，本院认定：2013年1月28日，原告周梦浩与被告天圣房地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定买受人以总价1312910元购买出卖人开发的仙居县明珠花苑2幢1单元602室房屋及车库一个，出卖人承诺于2014年6月30日前取得上述房屋土地、房屋权属证书交付买受人，出卖人不能在约定日期起270日以后仍不能交付权属证书的，买受人不退房，出卖人自约定期限至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向买受人支付已交付房价款的0.01%的违约金等条款。当日，原告周梦浩首付30%计396215元，并取得了预售购房款发票（注：《销售不动产统一发票》）。2013年4月8日，原告周梦浩对未付购房款的余额办理了银行按揭贷款。2013年12月19日，被告天圣房地产公司交付房屋。2014年3月6日，原告周梦浩取得了仙居县国土资源局颁发的国有土地使用权《分割登记凭证》。但至原告周梦浩提起诉讼时止，被告天圣房地产公司仍未能完成办证事宜，也未能开具购房发票。
认定上述事实的证据：《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《物品交接清单》、《结算清单》、《收据》、《自营历史明细列表》、《门牌证》、《房权证》、《房地产平面图》、《分割登记凭证》和原告周梦浩的陈述。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告天圣房地产公司作为房地产开发商和出卖人，未能为原告周梦浩办理房屋产权等证书，已超出双方约定的270天办证期限，故应承担违约责任。因此，原告周梦浩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仙居县天圣房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告周梦浩办理坐落仙居县明珠花苑2幢1单元602室房屋及附属车库的产权登记手续；
二、被告仙居县天圣房地产开发有限公司于仙居县明珠花苑2幢1单元602室房屋及附属车库登记至原告周梦浩名下之日起10日内向原告周梦浩支付违约金（以购房款1312910元为基数，按照每日0.01%的标准，自2014年7月1起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，被告仙居县天圣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1353元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 张月琴
二〇一六年二月十八日
代理书记员 吴英志
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初884号
（2017）吉0202执保21号
申请保全人：李德龙，男，1968年9月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被保全人：李术香，女，1965年4月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告李德龙诉被告李术香、吉林铁信集团有限责任公司、吉林新天地建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，申请保全人李德龙于2017年2月22日向本院提出保全申请，请求对被保全人李术香预登记的坐落于吉林市昌邑区松江绅苑1号楼6单元403号房屋，（建筑面积84.28㎡，预登记号218113Ⅲ302300604569）进行查封。并由担保人都邦财产�险股份有限公司吉林市中心支公司在90,000.00的赔偿限额内提供担保。本院认为保全申请人李德龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被保全人李术香名下的坐落于吉林市昌邑区松江绅苑1号楼6单元403号房屋，（建筑面积84.28㎡，房屋预登记号218113Ⅲ302300604569），查封期限三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 丁 勇
审 判 员 杨家兴
审 判 员 刘 力
二〇一七年三月九日
代理书记员 白 婧
河南省焦作�山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01141号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人买文静。
被执行人闪秋林。
被执行人牛午阳。
被执行人买纯纯。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉买文静、闪秋林、牛午阳、买纯纯金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第00790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 志 文
执行员 马�伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 志 方
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第524号
原告刘某，农民。
委托代理人赖巧菊。
被告王某甲，农民。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员徐露熙适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赖巧菊、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2007年下半年认识，并于××××年××月××日在宣城市宣州区民政局办理结婚登记手续，双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告结婚后，因性格及爱好差异较大，无法沟通，导致双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡化。被告在儿子出生后不久就外出打工，在被告外出打工期间，双方聚少离多，很少联系，夫妻感情逐渐恶化。自2012年2月份起至2013年11月份止，家庭的一切生活开支均由原告独自承担，被告对原告及婚生儿子的生活不闻不问，未尽到一个作为丈夫及父亲应尽的责任。2013年11月21日，原告向法院提起离婚诉讼，经审理，法院认为双方夫妻感情未破裂，据此驳回了原告的诉讼请求。在法院判决双方不准离婚之后，双方并没有一起共同生活，两人均生活在不同的城市，彼此从不联系。另外，双方自2012年2月份起分居生活，至今长达2年多时间。据此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子王某乙随原告共同生活，由被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费由原、被告凭票据各半负担，至儿子独立生活止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称：1、原、被告于2007年相识并确定恋爱关系，双方系自由恋爱，原告对答辩人婚前充分了解并有扎实的婚姻基础，双方是真心相爱才走到一起的。2、原、被告婚后进一步建立了良好的夫妻感情，特别是2009年8月儿子出生后，答辩人更是勤勤恳恳，为家庭付出了全部的心血，双方感情非常好。3、2012年答辩人为了家庭经济得到更好的改善，经原告同意，答辩人到菲律宾务工，后于当年11月回国，期间双方互有电话联系。答辩人出国前给及原告母子5000元生活费，并非原告诉称的从2012年就对原告及儿子不管不顾。答辩人回国后又委托朋友打款2000元给原告，之后多次到原告娘家寻找原告及儿子。答辩人已经尽到作为丈夫和父亲的责任。综上，为了能给儿子一个良好、完整的家庭环境，答辩人坚决不同意离婚，请求法院予以调解和好，驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日在安徽省宣城市宣州区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙。双方结婚初期感情尚好，近年来双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2013年11月21日，原告向宣城市宣州区人民法院起诉要求与被告离婚，因管辖权于2013年12月15日移送至本院，本院于2014年2月17日受理后，于同年3月6日驳回了原告的诉请。2014年10月16日，原告以法院判决驳回原告诉讼请求后双方没有一起共同生活、彼此从不联系为由，再次起诉要求与被告离婚，并提出上述诉请。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、（2014）丽遂民初字第108号民事判决书、常住人口登记表及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经被告质证且经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中互相理解、加强沟通，仍有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐露熙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴淑雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执583号
张新红、李磊鑫：
你与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执583号申请执行人李小宁，女，1970年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区中华路***号*号楼**号。申请执行人刘洋，女，1985年4月8日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇新城路**号*栋***号。申请执行人张丽，女，1966年3月28日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇行政街中段*号院*栋*单元***号。申请执行人ＸＸ，女，1960年8月1日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇新城路**号*栋***号。申请执行人张卫华，女，1971年9月26日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇北门大街北段**号附**号。被执行人张新红，女，1969年5月26日出生，回族，住驻马店市工行家属院。被执行人李磊鑫，男，1969年2月13日出生，回族，住址同上。申请执行人李小宁、刘洋�张丽、ＸＸ、张卫华申请执行张新红、李磊鑫民间借贷纠纷六案，本院于2016年2月22日立案执行。执行中，我院依法查封了被执行人张新红所有的位于驻马店市驿城区通达小区31号楼东3单元12楼1206号房产（证号：驻房权证字第XX**号，面积143.57平方米）一套、李磊鑫所有的位于驻马店市驿城新村住宅小区23号楼东2单元3楼304号房产（证号：驻房权证字第XX**号，面积78.58平方米）一套，并进行了评估、拍卖，上述房产经三次网络拍卖已流拍，申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华同意分别以751517元（申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华为张新红偿还房产贷款233401.13元）、269490元接收上述房产用以抵偿李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华的债务。现两处房产已交付申请执行人李小宁、刘洋。经查，被执行人张新红、李磊鑫无其他财产可供执行。申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后,申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2015）驿民初字第1727、1494、1495、1726、1728、1729民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年一月三日书记员 耿宏伟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第84号
原告范某。
被告姜某。
原告范某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某与被告姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告姜某辩称，我不同意离婚，原告拿着我的钱，给我15万元，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后无婚生子女。原、被告婚后常为家庭琐事争吵打闹，现原告诉至我院，请求离婚。
另查明，原、被告婚后均无婚前个人财产在对方处。庭审中，原告表示自愿放弃婚后共同财产。庭审中，被告姜某主张有婚后共同存款30万元在被告处，原告范某不予认可，被告亦未提交书面证据证实其主张。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚审查处理表1份在案并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告系再婚，且原、被告婚后多次为家庭琐事吵闹，原告范某向本院起诉离婚，且经法庭做夫妻和好调解工作，夫妻双方未能和好，且在庭审结束后，原、被告双方发生激烈冲突，依据我国婚姻自由的原则，原告诉请离婚，本院予以准许。原告主张自愿放弃婚后共同财产，是其对自身权利的处分，本院予以准许。被告庭审中主张有婚后共同存款30万元在原告处，对此原告不予认可，被告亦无有效证据予以证实，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条的规定，判决如下：
准予原告范某与被告姜某离婚；
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一五年四月二十日
书记员 林吉考
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第342号
申请执行人许国维。
被执行人陆俊帅。
原告许国维与被告陆俊帅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）东商初字第1262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许国维于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月17日向被执行人陆俊帅送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许国维未实现债权40000元及利息。现因被执行人陆俊帅查无下落，且其所有的车辆一时无法处置变现，申请执行人又未能向本院提供被执行人陆俊帅其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第342号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 骆剑航
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1271号
申请执行人毕思学，男，生于1973年9月28日，汉族，居民，住济南市。
被执行人魏秀国，男，生于1971年8月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人毕思学与被执行人魏秀国买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人表示可以延期执行。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一五年十一月五日
书记员 解 玉 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03794号
上诉人（原审原告）：重庆银华玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村三社。
法定代表人：刘金平，系该公司董事长。
委托代理人：刘睿，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：涂天伟，务农。
委托代理人：谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
上诉人重庆银华玻璃制品有限公司因劳动争议一案，不服合川区人民法院（2015）合法民初字第00179号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆银华玻璃制品有限公司于2015年10月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为重庆银华玻璃制品有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆银华玻璃制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆银华玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一五年十月八日
书 记 员 吉昌福
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6328号
原告：徐春联，男，1970年3月18日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告：王宪锋，男，1975年10月13日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：胡爽、徐骏凯（实习），浙江容海律师事务所律师。
原告徐春联与被告王宪锋买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费5039元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 张思明
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第453号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄分行。
负责人：盖伟，行长。
委托代理人（特别授权）：付超，该行工作人员。
委托代理人：杨雷，山东龙头律师事务所律师。
被告：宋伟，男，1968年9月4日出生，汉族。
被告：刘俐辰，女，1972年3月12日出生，汉族�系被告宋伟之妻。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行（以下简称枣庄工行）诉被告宋伟、刘俐辰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告枣庄工行委托代理人付超、杨雷到庭参加诉讼，被告宋伟、刘俐辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄工行诉称：2009年9月23日，原、被告双方签订《个人借款／担保合同》（合同编号：B［A］字［枣庄工］行［营业部］支行（2009）年（2144）号）一份，合同约定：被告向原告借款156000元，借款期限为5年，年利率为5.76%，借款期间利率按基准利率每年浮动调整，现调整后年利率为6.4%，还款方式采用按月等额本息还款法，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿借款本息，解�合同。被告自愿以购买的鲁D×××××号迈腾牌小型轿车（车架号LFV3A23C693035772）作为抵押物为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定全额发放了借款。但被告自2012年7月3日起连续6期未按时还款，截止至2013年7月1日，累计结欠借款本金67283.17元，利息3533.46元。为此，请求依法判令：一、解除原、被告之间签订的B［A］字［枣庄工］行［营业部］支行（2009）年（2144）号《个人借款／担保合同》；二、被告宋伟、刘俐辰偿还借款本金67283.17元及利息（截止至2013年7月1日利息为3533.46元，自2013年7月2日起按加收50%后的年利率9.6%计算至判决生效之日止）；三、原告对抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。
被告宋伟未答辩。
被告刘俐辰未答辩。
经本院审理查明：2009年9月23日，原、被告双方签订《个人借款／担保合同》（合同编号�B［A］字［枣庄工］行［营业部］支行（2009）年（2144）号）一份，合同约定：被告宋伟向原告借款156000元用于购车，借款期限为5年，借款利率为5.76%，借款期间利率按基准利率每年浮动调整，还款方式采用按月等额本息还款法，如逾期还款对逾期本息加收50%罚息，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿借款本息，解除合同。被告刘俐辰为该笔借款的共同借款人。同时，二被告以购买的鲁D×××××号迈腾牌小型轿车（车架号LFV3A23C693035772）作为抵押物为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。当日，原告足额向二被告发放了借款。自2012年11月19日起，二被告未按约定还款，截止至2013年7月1日，累计结欠借款本金67283.17元，利息3533.46元。
另查明，根据《个人借款／担保合同》约定，2013年调整年利率为6.4%。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制规定，合法有效，应予认定。合同签订后，被告宋伟、刘俐辰应按约定履行还款义务，其二人连续六期违约还款，已构成约定的解除合同要件，原告据此要求清偿借款本息，解除合同并无不当，应予支持。合同解除后，被告宋伟、刘俐辰应依约偿还全部借款本息。二被告自愿以鲁D×××××号迈腾牌小型轿车为借款提供抵押担保并办理抵押登记，本院予以确认，抵押权成立，原告有权就该抵押物优先受偿。被告宋伟、刘俐辰未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被告宋伟、刘俐辰之间签订的《个人借款／担保合同》（合同编号：B［A］字［枣庄工］行［营业部］支行（2009）年（2144）号）；
二、被告宋伟、刘俐辰偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行借款本金67283.17元及利息（截止至2013年7月1日利息为3533.46元，自2013年7月2日起按年利率9.6%计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行有权就鲁D0D0**号迈腾牌小型轿车（车架号LFV3A23C693035772）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告宋伟、刘俐辰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 赵 灿
人民陪审员 褚书强
二〇一四年一月九日
书 记 员 周维维
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初145号
原告严香英，女，1966年5月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人（特别授权代理）徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）廖慧琴，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告衢州市柯城区人力资源和社会保障局，住所地衢州市柯城区上街64号，统一社会信用代码11330802002621521N。
法定代表人舒素标，局长。
委托代理人（特别授权代理）姜一冰，被告单位工作人员。
委托代理人（特别授权代理）郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
原告严香英与被告衢州市柯城区人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案，于2017年6月7日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2017年6月8日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐耀山，被告机关出庭负责人余向琴（副局长)及委托代理人郑华建、姜一冰到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告严香英于2017年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告衢州市柯城区人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，行政诉讼原告有权在不损害国家利益、社会公共利益及他人合法利益的前提下，处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国》行政诉讼法第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告严香英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严香英负担（已预交）。
审 判 长 胡笑跃
人民审判员 钟海华
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐星瑜
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中立民终字第25号
上诉人（原审原告）刘某甲，男。
被上诉人（原审被告）谢维斌，男。
被上诉人（原审被告）刘某乙，男。
被上诉人（原审被告）王祖权，男。
上诉人刘某甲因物权纠纷一案，不服鲁甸县人民法院（2015）鲁民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘某甲向鲁甸县人民法院提起诉讼称：其于1999年1月向鲁甸县小寨乡人民政府承包一块河坝田0.529亩，有《土地承包经营权证书》为证，在2013年外出务工时，被刘某乙租给谢文斌、王祖权经营至今，租金也不交给原告，与三被告多次交涉无果后，向鲁甸县人民法院提起起诉，要求人民法院依法裁判原告土地承包经营权的合法；判决三被告当庭付给原告2013年至2014年土地承包费2116元且承担本案的诉讼费用。一审法院认为刘某甲与刘某乙都提交了《集体土地承包经营权证书》证明自己对该土地的合法使用权。同一块土地上有两个证书或两个证书上所载面积重叠都应属于土地权属争议，依法应由行政部门处理，本案不属于法院受案范围，裁定驳回了刘某甲的起诉。刘某甲不服上诉称：一审法院裁定错误，要求撤销原裁定。
本院经审理后认为，刘某甲与刘某乙系亲兄弟，双方都提交了该块土地的《集体土地承包经营权证书》，同一块土地出现两个证书上所载面积重叠，依法应该由相关行政部门处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五六月十七日
书 记 员 陈 闻
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执606号之一
申请执行人：烟台同和混凝土有限公司，住所地：烟台市芝罘区冰轮西路9号。
法定代表人：邹芸秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成荣、万华，山东鲁信律师事务所律师。
被执行人：姜汉利，男，1965年8月12日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台同和混凝土有限公司与被执行人姜汉利（2014）芝商初字第1105号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人姜汉利名下的鲁Ｙ×××××车辆一部，查封期限为两年。
二、被执行人姜汉利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姜汉利可以使用被查封财产；但因被执行人姜汉利的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执606号
本院在执行申请执行人烟台同和混凝土有限公司与被执行人姜汉利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姜汉利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人姜汉利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4007号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：梁丽敏，住广东省广州市花都区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告梁丽敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼。被告梁丽敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2014年7月15日，被告在原告处激活开办中国银行信用卡，账号为：62×××74。约定透支利息按日息万分之五并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。经原告催促，被告使用信用卡后仍未足额还款，截至2016年1月15日被告共拖欠上述信用卡项下欠款人民币53666.45元。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《信用卡申请表》和《中银信用卡领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法作出裁判。现起诉请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、费用，截止至2016年8月12日共计49556.6元（其中本金49556.6元、利息0元、费用（特指滞纳金）0元），从2016年8月13日起至实际清偿之日止，利息按日息万分之五、滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取。2、判令被告支付本案诉讼费用。
被告梁丽敏未答辩。
经审理查明：2014年7月15日，被告向原告申领信用卡，并填写了长城环球通系列信用卡申请表一份，该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）一份。
合约订明：第三条利息和收费1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。费率表中载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了信用卡，卡号为62×××74。被告使用该信用卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2016年8月12日，被告拖欠透支本金49556.6元。
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2016年8月12日，被告拖欠透支本金49556.6元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、及之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止符合法律规定，本院依法予以支持。
被告梁丽敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2016年8月12日的透支款本金49556.6元及之后的利息、滞纳金（从2016年8月13日起计至被告梁丽敏实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由被告梁丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高诗韵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终10462号
上诉人（原审被告）：南京市江宁区江宁法律服务所，住所地南京市江宁区江宁街道宁桥北路。
负责人：柳春，该所主任。
被上诉人（原审原告）：江丽，女，1977年8月25日生，汉族，户籍地南京市江宁区。
法定代理人：江某（系江丽父亲）,汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
上诉人南京市江宁区江宁法律服务所（以下简称江宁法律服务所）因与被上诉人江丽不当得利纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁江民初字第845号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江宁法律服务所上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人江丽的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：江宁法律服务所并没有扣留杨会发、余永珍、江丽的执行案款，柳春领取的案款已全部支付给杨会发、余永珍，不存在尚未支付的18717元案款。江丽与杨会发、余永珍之间因财产未分割，在没有确定本案的款项分割前提下，江丽无权要求对本案的诉讼请求。
被上诉人江丽辩称，其丈夫杨有来因交通事故死亡，法院判决肇事方赔偿损失679657元，判决生效后杨有来的继承人江丽、杨会发、余永珍、杨培露申请法院执行，柳春在没有得到江丽授权的情况下，擅自从法院领取执行款603275元，其中仅支付给江丽150000元，仍然有18717元在柳春个人处，余款支付给杨会发等人。因杨有来有四个法定继承人，赔偿款中属于夫妻共同财产依法应先进行分割，余下才能作为遗产进行分配，江丽应分得191518元，柳春领取未支付的案件执行款应全部支付给被上诉人江丽。
江丽一审诉讼请求：1.判令江宁法律服务所向其返还不当得利款21175.8元并支付利息（自2010年5月11日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率标准计算）；2.案件诉讼费用由江宁法律服务所负担。
一审法院已查明的事实，2008年6月，江丽丈夫杨有来因交通事故经抢救无效死亡。2009年11月13日，雨花法院作出（2009）雨民三初字第313号民事判决，判决华泰财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿杨会发、余永珍、杨培露（分别为杨有来父、母及女儿）及江丽计111575元；南京大地建设（集团）有限公司构件厂、李云飞连带赔偿杨会发、余永珍、杨培露及江丽计568082元（扣除已支付的20000元，实际再赔偿548082元）。判决生效后，案件进入执行程序，杨会发、余永珍、杨培露共同委托代理人江宁法律服务所柳春，未经江丽授权委托，分别于2015年5月10日、8月9日自雨花法院擅自领取该案的2笔执行赔偿款111575元、491700元，共计603275元。柳春领取款项后分别向杨会发、余永珍及杨培露支付434558元（含杨会发、余永珍及杨培露向江宁法律服务所支付的代理费29588元），向江丽支付150000元，共计支付584558元，余款18717元江宁法律服务所尚未支付。就该尚未支付的余款18717元，江宁法律服务所主张该款系为杨会发、余永珍、杨培露一方代理其他案件的代理费及交通等办案费用，申请了证人邓某,4到庭作证。江丽则对该证言不予认可。法院认为，邓某,4的证言不能达到江宁法律服务所所主张的证明目的。
另，上述交通事故雨花法院后又执行赔偿款60000元，2014年10月，经法院主持调解，杨会发、余永珍、杨培露与江丽分别就上述执行的赔偿款达成协议，杨会发、余永珍、杨培露分得40000元，江丽分得20000元，均已领取。
审理中，江丽则按照雨花法院（2009）雨民三初字第313号民事判决确定的赔偿项目按比例进行计算，认为其应分得赔偿款为191175.8元，已取得170000元，尚有21175.8元应由江宁法律服务所予以返还。
另查明，杨会发已于2015年去世。余永珍、杨培露对有无剩余赔偿款项以及返还、参与分配不再主张权利。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，江宁法律服务所领取款项后应当及时将款项交付权利人。江宁法律服务所的未予完全支付引起纠纷，应负纠纷责任。江宁法律服务所未经江丽授权委托代领其款项，应属江丽部分的未予支付，构成不当得利。余永珍、杨培露不再主张权利系其自行处分自己的民事权利。故江宁法律服务所应将未支付的18717元交付给江丽。江宁法律服务所主张未支付的18717元系为杨会发一方代理其他案件的代理费及支付的交通等办案费用，申请到庭作证的证人证言及其陈述不能达到其所主张的证明目的，故该主张法院不予采信。本案处理的法律关系为江丽主张的江宁法律服务所是否取得不当利益予以返还，与江丽所主张的根据交通事故损失计算应得赔偿款项的继承系不同的法律关系，故江丽所主张的要求返还21175.8元无法律依据，法院不予支持。江丽主张的利息损失亦缺乏事实和法律依据，法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，一审法院判决：一、南京市江宁区江宁法律服务所返还江丽18717元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回江丽的其他诉讼请求。
一审案件受理费1214元，由江丽负担600元，江宁法律服务所负担614元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审查明，一审承办法官与书记员到余永珍家向其介绍了本案情况，询问其及杨培露是否参与诉讼。余永珍及其与杨会发共同继承人杨友蓉均表示：“不论江宁法律服务所有没有钱没给出来，我们都放弃”。
另查明，法院判决杨有来与江丽婚生女儿杨培露由其祖父（母）杨会发、余永珍抚养。
上述事实，有（2009）雨民三初字第313号民事判决和该案执行相关材料、（2009）宁民一终字第1161号民事判决、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，江宁法律服务所在没有得到权利人江丽的授权的前提下，安排其单位工作人员柳春领取了本案所涉款项，不符合相关法律规定。同理，上诉人在没有得到当事人授权的情况下，也无权对属于多个当事人共有的财产擅自进行分割，其应当将所领取的全部案款交付给权利人。本案上诉人主张其与杨会发之间存在其它债务而应截留部分案款，没有法律依据。本案所涉案款其他权利人表示放弃权利，系当事人自行处理实体权力的行为，并不违反法律规定，江丽作为权利人主张权利，依法应予以支持。上诉人江宁法律服务所以本案所涉案款其他权利人未参加诉讼为由，请求将本案发回重审，因其他权利人均表示放弃权利，不参与本案诉讼，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人江宁法律服务所的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1214元，由上诉人江宁法律服务所负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 左自才
审判员 王长春
二〇一七年二月二十三日
书记员 苏 娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执279号
被执行人：周建国，男，1956年7月5日生，汉族。
本院于2016年4月28日作出的（2015）湖刑初字第623号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐伟忠缴纳罚金人民币6万元。本院于2015年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执279号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 扬
审判员 聂国华
二〇一六年七月二十八日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执279号
被执行人：周某某，男，
本院于2016年04月28日作出的（2015）湖刑初字第623号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周某某缴纳罚金人民币6.00万元。本院于2015年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执279号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 扬
审判员 聂国华
二〇一六年七月二十八日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执279号被执行人：周建国，男，1956年7月5日生。周建国罚金一案，被执行人周建国未履行本院已生效的(2015)湖刑初字第623号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划周建国存款及收入人民币60000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 方 敏二〇一六年六月十日书记员 何清川