wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2904号
申请人：储琴。
被申请人：黄怀光。
被申请人：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码913411020836652699。
被申请人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码：91341100733022653G（1-1）。
法定代表人：储琴，公司经理。
申请人储琴诉被申请人黄怀光、滁州市佳纺服饰有限公司、安徽省百斯特酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人储琴于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄怀光、滁州市佳纺服饰有限公司、安徽省百斯特酒店管理有限公司银行存款75万元或查封等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保。
本院经审查认为，申请人储琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄怀光、滁州市佳纺服饰有限公司、安徽省百斯特酒店管理有限公司银行存款75万元或查封等额财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复查封议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘杰
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 张玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2904号之一
原告：储琴。
被告：黄怀光。
被告：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子路294号，统一社会信用代码913411020836652699。
法定代表人：黄怀光。
被告：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码：91341100733022653G（1-1）。
法定代表人：黄怀光。
本院于2016年9月23日立案受理原告储琴与被告黄怀光、安徽省百斯特酒店管理有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，因案件复杂，双方争议较大，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘杰
二〇一六年九月二十四日
代理书记员 张玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2904号之一
原告：储琴。
被告：黄怀光。
被告：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊，统一社会信用代码913411020836652699。
法定代表人：黄怀光。
被告：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码：91341100733022653G（1-1）。
法定代表人：黄怀光。
本院于2016年9月23日立案受理原告储琴与被告黄怀光、安徽省百斯特酒店管理有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，因案件复杂，双方争议较大，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘杰
二〇一六年九月二十四日
代理书记员 张玲
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1379号
原告陈伏永，男，1953年12月3日出生，汉族，住福安市。
委托代理人林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告林梓明，男，1974年4月24日出生，汉族，住福安市。
被告林芳，女，1976年1月28日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
原告陈伏永与被告林梓明、林芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伏永及其委托代理人林茂磷到庭参加诉讼，被告林梓明、林芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈伏永诉称：被告林梓明经雷伏发介绍认识原告后，被告林梓明向原告借款。2012年5月5日，原告将中国农行福安市支行养殖贷款转借给被告林梓明3万元。2013年元月20日，被告林梓明补出具了一份借条给原告收执，约定利息按农行贷款利息计算。2013年3月，农行催还本息，原告多次向被告催讨借款，但被告推脱不还，造成原告至今无法收回本金和利息。被告林梓明和被告林芳是夫妻关系，请求判令：俩被告共同偿还原告借款人民币3万元及利息，利率按中国农行福安市支行贷款利息（包括罚息和复利）计算，从2012年5月5日起至还清借款之日止。
被告林梓明、林芳未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告身份情况；
2.借条，证明被告林梓明向原告借款3万元，利息按农行贷款利息计算的事实；
3.福安市人民法院（2013）安民初字第3913号民事判决书，证明原告向农行贷款的款项被被告林梓明借走的事实；
4.婚姻档案材料，证明俩被告系夫妻关系。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，本院分析认证如下：1.原告身份证，可以证明原告的身份情况；2.借条，可以证明被告林梓明于2013年1月20日向原告借款3万元，借款利息按中国农业银行股份有限公司贷款利息计算；3.福安市人民法院（2013）安民初字第3913号民事判决书，不足以证明被告林梓明于2012年5月5日向原告借款3万元，不予采信；4.婚姻档案材料，可以证明被告林梓明与被告林芳于1999年3月12日登记结婚，系夫妻关系。
根据当事人庭审陈述及上述本院确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月20日，被告林梓明向原告陈伏永及雷移铃、林绍椿、雷木金各借款3万元，并于同日共同出具借条一张交债权人收执。借条内容为“借条兹向雷移铃、陈伏永、林绍椿、郑肖锋、雷木金五人各借现金3万元，共合计人民币壹拾伍万元，利息按农行贷款利息计算。此据借款人：林梓明证明人：雷伏发2013年元月20日”。此后，因被告林梓明未偿还原告借款本息，引发本案纠纷。
另查明，被告林梓明与被告林芳于1999年3月12日登记结婚。
本院认为，原告陈伏永与被告林梓明之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告林梓明作为借款人，应承担返还借款并支付约定利息的民事责任。原告主张借款利息包括中国农行福安市支行贷款罚息和复利，未能提供证据证明，不予认定。原告提供的证据不足以证明借款发生于2012年5月5日，因此原告主张从2012年5月5日开始计算利息，不予支持。借款利息应从2013年1月20日被告林梓明出具借条之日计算至还款之日止。本案借款发生于被告林梓明与被告林芳夫妻关系期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告林芳应承担连带清偿责任。被告林梓明、林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林梓明、林芳应于本判决生效之日起五日内连带偿还原告陈伏永借款3万元并支付利息（计息期间从2013年1月20日起至借款付清之日止，按中国农业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈伏永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，原告陈伏永负担24元，被告林梓明、林芳共同负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 陈增光
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 雷梦莒
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1379号
原告苏进金，男，1963年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈德旺，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈鹏辉，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏进金与被告陈德旺、陈鹏辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告苏进金以双方已自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏进金撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半后收取400元，由原告苏进金负担。
审判员 刘建安
二〇一五年四月十日
书记员 王伟昌
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1379号原告：田忠保，农民。委托代理人：刘继印，迁安市夏官营诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：唐秀民，农民。委托代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师，一般代理。原告田忠保与被告唐秀民承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员张翔宇适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告田忠保及其委托代理人刘继印，被告唐秀民及其委托代理人刘光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年初，被告从九江焦化厂承包了干熄焦附属工程外网工程，承包价款380000元。被告承包该工程后，又将该工程以280000元的价格转包给原告。2013年3月19日，原告组织相关人员进场施工，2013年10月28日验收合格后撤场，截止2014年1月14日被告共给付原告工程款263000元，剩余17000元作为质保金。为此2014年1月14日，我与被告签订了协议书，并约定质保金于2014年11月28日一次性付清。逾期不付的，每超期一个月，被告应支付滞纳金1000元，以此类推。就质保金及滞纳金事宜，原告与被告多次协商，被告至今未付。综上，诉至人民法院，要求：1、判令被告给付原告质保金17000元及滞纳金；2、要求被告承担本案诉讼费用。后庭审中增加诉讼请求，要求被告按1000元／月支付滞纳金至给付之日止。被告辩称：1、我方与原告于2014年1月14日签订的协议书，依法属于无效协议。2013年2月22日，滦县盛宏锅炉安装有限公司计划承揽迁安市九江煤炭干熄焦附属工程外网碳钢管道制安和泵类设备安装工程。2013年3月8日和2013年3月11日，滦县盛宏锅炉安装有限公司分别与迁安市九江煤炭储运有限公司签订了上述工程的技术协议和施工合同，承包价为380000元，包括缴纳税款。2013年3月15日，滦县盛宏锅炉安装有限公司又以口头形式以280000元的价格将上述工程转包给原告，当时滦县盛宏锅炉安装有限公司与原告约定按比例共同承担迁安市九江煤炭储运有限公司支付的380000元工程款的税款。我方做为滦县盛宏锅炉安装有限公司的授权代表，而非是承包人。对于上述工程的转包情形，迁安市九江煤炭储运有限公司明知但未提出异议，工程施工完毕验收合格后，截止到2014年1月14日，滦县盛宏锅炉安装有限公司已支付原告工程款263000元，剩余17000元工程款滦县盛宏锅炉安装有限公司做为原告应支付的税款予以扣除。原告因不想承担此税款就带着一帮工人到我方家里闹事，我方在被逼无奈之下于2014年1月14日就在原告早已准备好的协议书上签了字，此协议书的签订属于无处权人处分他人财产，但未得到权利人的追认，依据合同法51条之规定，2014年1月14日我方与原告签订的协议属于无效协议。2、原告以无效协议起诉于法无据。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月被告将其从九江焦化厂处承包的干熄焦附属工程外网碳钢管道的制、安和泵类设备安装工程转包给原告，工程价款为280000元。原告依约进行了施工。该工程于2013年10月28日验收合格。被告向原告支付了工程款263000元。2014年1月14日，原被告双方约定剩余的工程款17000元作为质量保障金并达成协议，该协议约定原告的质量保障金将在2014年11月28日前以现金形式一次性付清，逾期一个月不付，原告有权向被告收取1000元滞纳金，如再不支付，继续按月追取原滞纳金并额外追加质保金的10%。被告尚欠原告质量保障金17000元至今。上述事实有原被告陈述、原被告提交的协议书等证据证实。本院认为：被告将从九江焦化厂处承包的干熄焦附属工程外网碳钢管道的制、安和泵类设备安装工程转包给原告施工，双方系承揽合同关系。原告依约完成了相关工程并验收合格，被告应向原告支付工程款。被告尚欠原告质保金17000元，本院予以确认，被告应给付原告上述质保金，因双方约定的滞纳金过高，本院酌定滞纳金按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。被告主张质量保障金17000元作为税款应予以扣除，原告对此不予认可且被告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告主张与原告签订的协议无效，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告唐秀民给付原告田忠保工程款17000元并自2014年11月28日起以17000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算支付违约金至判决确定给付之日止。本判决生效后十日内履行。案件受理费113元，由被告唐秀民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张翔宇二〇一五年四月三十日书记员  刘艺辰第4页第3页
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第263-1号
申请执行人白长春，住荣成市。
被执行人荣成市城建开发有限公司，住所地荣成市文化东路6号。
本院在执行上列申请执行人白长春与被执行人荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣民初字第751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00889-1号
申请执行人咸阳九天商贸有限公司，住所地咸阳市西兰路金奎嘉苑3号楼2单元9楼1号。组织机构代码75523018-9。
法定代表人何海鹏，公司董事长。
委托代理人唐汉成、王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。
被执行人重庆市信隆新红阳能源有限公司，住所地重庆市万州区天城镇歇凤路107号。组织机构代码08242950-4。
法定代表人李宣林，该公司董事长。
咸阳九天商贸有限公司与重庆市信隆新红阳能源有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）秦民初字第01706号民事调解书已发生法律效力。确认：一、被告重庆市信隆新红阳能源有限公司于2015年8月15日前支付原告咸阳九天商贸有限公司货款706500元；于2015年9月30日前支付给原告咸阳九天商贸有限公司剩余货款706500元。二、被告重庆市信隆新红阳能源有限公司于2015年9月15日之前给付原告已损失的合理费用60000元及违约金14130元，总计74130元。三、如逾期付款，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算违约金。诉讼费17644元，减半收取8822元，保全费5000元，共计13822元，由被告重庆市信隆新红阳能源有限公司。在执行中，向被执行人重庆市信隆新红阳能源有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人重庆市信隆新红阳能源有限公司履行义务并承担执行费9500元。但被执行人重庆市信隆新红阳能源有限公司未履行义务及向本院申报财产。2015年8月16日至2015年9月8日止的违约金为6853元（年息4.85%）；2015年8月16日至2015年9月8日止迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）为2956元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人重庆市信隆新红阳能源有限公司银行存款739631元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年九月八日
书记员 霍志文
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0629号
申请执行人杨纪国，农民。
被执行人徐州群鑫纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇张庄村。
法定代表人杨继周，该公司经理。
申请执行人杨纪国与被执行人徐州群鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案，2013年12月23日，本院作出（2013）沛大商初字第33号民事判决书，内容为：“被告徐州群鑫纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨纪国欠款21955元，利息329元，合计22284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为179元，财产保全费270元，合计449元，由被告徐州群鑫纺织有限公司承担”。
判决生效后，被执行人徐州群鑫纺织有限公司未履行还款义务，申请人杨纪国向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、土地及工商登记情况，经查询，被执行人均无上述财产。本院去被执行人处寻找被执行人的法定代表人，亦未查找到被执行人的法定代表人。
本院认为，申请执行人杨纪国与徐州群鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛大商初字第33号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月三日
书记员 孙赵亮
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执325号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市。
被执行人马忠涛，住山东省烟台市福山区。
被执行人付永薇，住山东省烟台市福山区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人马忠涛、付永薇借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初1500号民事判决书，于2017年8月31日立案执行，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 原 航
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郜钦，男，1952年7月6日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省巩义市人民政府。
法定代表人孙淑芳，该市市长。
原审第三人李文章，男，汉族。
再审申请人郜钦因诉河南省巩义市人民政府（以下简称巩义市政府）颁发宅基地使用证一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郜钦向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，并依法再审。其申请再审的事�与理由为：（一）本案被诉的颁证行为虽于1985年作出，发生在行政诉讼法实施之前，但该行为当时属于民事诉讼范畴，属于可诉的行为，亦属于人民法院受案范围。原审法院认为不能受理发生在行政诉讼法施行之前的案件错误。（二）再审申请人发证在前，具有更高的效力，巩义市政府应撤销为李文章颁发的宅基地使用权证。（三）其于2015年才知晓被诉行政行为，原审法院认定超过起诉期限错误。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日开始施行，被诉行政行为为巩义市政府于1985年为李文章颁发宅基地使用权证的具体行政行为，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前。《中华人民共和国行政诉讼法》对此不具有溯及力，故郜钦�求撤销被诉颁证行为不属于行政诉讼的受案范围。鉴于被诉行政行为未被确认违法，其诉求赔偿损失于法无据，亦不应支持。
综上，郜钦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郜钦的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郜钦，男，1952年7月6日出生，汉族。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省巩义市人民政府。法定代表人孙淑芳，该市市长。原审第三人李文章，男，汉族。再审申请人郜钦因诉河南省巩义市人民政府（以下简称巩义市政府）颁发宅基地使用证一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郜钦向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，并依法再审。其申请再审的事�与理由为：（一）本案被诉的颁证行为虽于1985年作出，发生在行政诉讼法实施之前，但该行为当时属于民事诉讼范畴，属于可诉的行为，亦属于人民法院受案范围。原审法院认为不能受理发生在行政诉讼法施行之前的案件错误。（二）再审申请人发证在前，具有更高的效力，巩义市政府应撤销为李文章颁发的宅基地使用权证。（三）其于2015年才知晓被诉行政行为，原审法院认定超过起诉期限错误。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日开始施行，被诉行政行为为巩义市政府于1985年为李文章颁发宅基地使用权证的具体行政行为，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前。《中华人民共和国行政诉讼法》对此不具有溯及力，故郜钦�求撤销被诉颁证行为不属于行政诉讼的受案范围。鉴于被诉行政行为未被确认违法，其诉求赔偿损失于法无据，亦不应支持。综上，郜钦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郜钦的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年九月十四日书 记 员  李林涛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第332-1号
申请执行人牟昌。
被执行人青州市亿特建材有限公司。
牟昌与青州市亿特建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年12月10日审结。该案（2013）青法庙民初字第58号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青州市亿特建材有限公司银行账户上的存款30000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年一月十七日
书 记 员 曲文涛
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第574号
申请人黎桢
被执行人舞钢市振宇纺织有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第887号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
冻结被执行人舞钢市振宇纺织有限责任公司银行存款210000元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹海松
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1448号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德荣，男，汉族，1959年3月15日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人王德荣劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求王德荣签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知王德荣等人签订书面劳动合同，但王德荣等人拒绝签订。（二）王德荣无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。王德荣称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时王德荣等一百多人以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致王德荣等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
王德荣提交意见称：绵阳双汇公司要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，为此发生劳资纠纷，员工多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否积极履行了要求签订书面劳动合同法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求王德荣签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求王德荣签订无固定期限劳动合同的证据。王德荣1992年与原全民所有制企业绵阳市肉类联合加工厂签订了为期1年的书面劳动合同。1997年7月，该厂被河南省漯河市双汇实业集团有限公司整体兼并，更名为绵阳双汇公司。2008年劳动合同法实施时，王德荣在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上。按照劳动合同法第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”之规定，除非王德荣自己提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限的劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向王德荣提出订立无固定期限的劳动合同而被王德荣拒绝的事实。因此，绵阳双汇公司关于其积极履行了要求签订书面劳动合同的义务的主张不能成立。（二）关于王德荣有无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同的问题。根据劳动合同法的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限的书面劳动合同，是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，王德荣符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明，其已经提出了与王德荣签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由王德荣举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。绵阳双汇公司没有举证证明其已经向王德荣提出了签订无固定期限劳动合同的要求，反而要求王德荣举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。（三）关于绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李雯宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民一终字第145号
上诉人（原审被告）：鹤岗市新亚房地产开发有限公司。
法定代表人：高延崇，经理。
委托代理人：赵井泉，公司职员。
委托代理人：陈静，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭子峰，男，1965年1月5日生，汉族，干部，住榆树市。
委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
上诉人鹤岗市新亚房地产开发有限公司因与被上诉人郭子峰房屋买卖合同纠纷一案，不服榆树市人民法院（2011）榆民初字第3470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹤岗市新亚房地产开发有限公司委托代理人赵井泉、陈静，被上诉人郭子峰委托代理人沈大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭子峰一审诉称，2011年3月14日，原被告签订了十份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的榆树市亿鑫家园2号楼1单元1301室、1101室、1501室、1401室，2单元401室，3号楼1单元803室，2单元703室、1501室、1602室，3单元301室。以上合同签订后，原告按约定交付了全部房屋价款，但是被告未按合同约定于2011年7月30日前交付房屋。请求人民法院确认双方签订的房屋买卖合同有效，并判令被告立即向原告交付房屋，诉讼费由被告负担。
鹤岗市新亚房地产开发有限公司一审辩称，我公司的项目负责人韩强通过他人介绍向原告借款，与原告签订了十套房屋买卖合同，真实意思表示是用房屋作抵押。房屋买卖不是双方真实意思表示，不同意交付房屋。
一审法院审理查明，2011年3月14日原被告签订十份商品房屋买卖合同，约定原告购买被告在榆树市开发建设的亿鑫家园2号楼1单元1301室、1101室、1501室、1401室，2单元401室，3号楼1单元803室，2单元703室、1501室、1602室，3单元301室。原被告签订合同当日，原告向被告一次性付清了全部价款。被告给原告开具了盖有鹤岗市新亚房地产开发有限公司财务专用章的楼款收据。
一审法院认为，原被告双方签订了商品房买卖合同，明确约定了双方买卖的房屋的数量、面积、价款，并且被告在与原告签订房屋买卖合同的同时，又给原告开具有了收到楼款的收据。能够认定原被告双方之间设立商品房买卖的约定是其真实的意思表示。故原告主张确认双方商品房买卖合同有效，并要求被告交付房屋的请求应予支持。虽然被告主张原被告双方系以房屋作抵押的借贷关系，但没有提供有效的证据证明系抵押关系而否定系买卖关系，故对被告的反驳主张不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、确认原告郭子峰与被告鹤岗市新亚房地产开发有限公司签订的十份商品房买卖合同有效；二、被告鹤岗市新亚房地产开发有限公司于判决生效后，立即将亿鑫家园2号楼1单元1301室、1101室、1501室、1401室，2单元401室，3号楼1单元803室，2单元703室、1501室、1602室，3单元301室交付给原告郭子峰。案件受理费24699元，财产保全费5000元由被告负担。
宣判后，鹤岗市新亚房地产开发有限公司不服上诉称：1、一审法院对双方当事人之间的法律关系性质认定错误。被上诉人与上诉人之间不是房屋买卖合同关系，而是抵押借款合同关系。上诉人应当向被上诉人支付借款本金及利息，一审判决判决上诉人向被上诉人交付房屋的判决是错误的；2、一审法院遗漏诉讼主体，导致错误判决。本案诉争房屋中的八套住宅，在上诉人与被上诉人签订合同之前，已经出售给案外人，与案外人签订的房屋买卖合同且案外人交付了全部购房款，因此应当保护签订在先的房屋买卖合同，鉴于案外人没有参加一审诉讼，故一审法院判决将上述八套房屋交付给上诉人是错误的；
被上诉人郭子峰二审答辩称：一审判决正确，应当维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
另，二审期间，上诉人提供八份《商品房买卖合同书》及收据证明原告诉请十套房屋中的八套即亿鑫家园2号楼1单元1301、1101、1501、1401，3号楼2单元703、1501、1602、3单元301室，已被上诉人于2010年5月1日先于郭子峰出卖给案外人姜梅。
被上诉人郭子峰质证认为，该八套《商品房买卖合同书》及收据不是新证据，真伪无法考证，且姜梅与辛龙华有特殊关系。
因被上诉人对该八套《商品房买卖合同书》及收据真实性存在异议，且姜梅未出庭予以证实，故本院对该份证据不予采信。
本院认为，1、根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”以及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”之规定，郭子峰与鹤岗市新亚房地产开发有限公司之间形成了十份商品房买卖合同关系，该十份商品房买卖合同自双方签字或盖章之日起成立并生效，至于上诉人主张双方之间非房屋买卖合同关系，而是抵押借款关系一节，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持，一审法院确认该十份合同效力并判决上诉人依约向被上诉人交付房屋正确；2、关于上诉人主张已将诉争十套房屋中的八套先于被上诉人卖给案外人姜梅，一审法院遗漏诉讼主体问题，因本案审理的是上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷，根据合同相对性原理，在没有证据证明涉案房屋已被交付给他人的情况下，原审法院未追加案外人参与诉讼并无不当，且案外人姜梅未向法院主张权利亦未出庭予以证实，被上诉人亦否认上诉人与姜梅之间存在房屋买卖合同关系，故对上诉人此主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，上诉人的上诉理由缺乏充分证据支持，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24699.00元，由上诉人鹤岗市新亚房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙明杰
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 徐 锐
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终785号
上诉人（原审原告）：陈廷光，男，1956年5月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：115224220096584666。
负责人：胡珺，局长。
上诉人陈廷光因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈廷光上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1972年至1982年经批准我到大方县平桥小学教书10年，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅【2007】58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。
大方县教育局二审未作答辩。
陈廷光向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发（2007）58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告陈廷光的起诉。原告陈廷光预交的案件受理费5元予以退回。
本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。
综上，陈廷光的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年三月二十二日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终785号上诉人（原审原告）：陈廷光，男，1956年5月3日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，局长。上诉人陈廷光因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈廷光上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1972年至1982年经批准我到大方县平桥小学教书10年，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅【2007】58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。陈廷光向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发（2007）58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告陈廷光的起诉。原告陈廷光预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，陈廷光的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2244号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告史正杰。
被告肖光凤。
被告史修进。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告史正杰、肖光凤、史修进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加诉讼，被告史正杰、肖光凤、史修进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年3月19日，被告史正杰于原告处办理借款48000元，期限至2015年3月18日，由史修进提供连带责任保证。此借款发生在被告史正杰与被告肖光凤婚姻关系存续期间。该笔借款现已逾期。原告请求：一、依法判令被告史正杰、肖光凤立即偿还借款本金48000元及合同约定的利息、罚息；二、依法判令被告史修进对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；三、诉讼费用由三被告承担；四、诉讼代理费2000元由三被告承担。
被告史正杰、肖光凤、史修进未答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告史正杰的妻子被告肖光凤向信用联社翟镇信用社出具《申请人家属承诺书》，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告史正杰借款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。并授权受理信用社通过中国人民银行个人信用信息基础数据库，查询、报送本人各类信用活动中交易信息。
2014年3月19日，被告史正杰作为借款人与贷款人信用联社翟镇信用社签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额48000元整；借款期限为自2014年3月19日至2015年3月18日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等义务；支付方式为贷款人受托支付；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。被告史正杰在该合同上签名并捺印。
2014年3月19日，被告史修进作为保证人与信用联社翟镇信用社签订保证合同。合同约定：保证人史修进愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为48000元整；保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同还约定其他内容。被告史修进在该保证合同上签字并捺印。
2014年3月19日，被告史正杰向信用联社翟镇信用社借款48000元，借款期限自2014年3月19日至2015年3月18日，约定利率为11.5000‰。同日，信用联社翟镇信用社按照约定向被告史正杰在原告信用联社翟镇信用社的账户内发放全额贷款48000元整，被告史正杰在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告史修进对被告史正杰的该笔借款的保证期间为2015年3月19日至2017年3月18日。截至2015年12月2日，被告史正杰欠原告信用联社借款本金48000元，欠应收未收利息3221.59元。原告信用联社于2015年10月12日诉至本院。
另查明，原告信用联社委托新泰华岳法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费2000元。
再查明，信用联社翟镇信用社为原告信用联社的非法人集体分支机构。
上述事实由个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款申请人家属承诺复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件，被告史正杰、肖光凤、史修进身份证复印件，肖光凤常住人口登记卡复印件，放款结清明细表原件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费票据原件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，信用联社翟镇信用社与被告史正杰签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告史修进提供担保，被告史正杰向原告信用联社贷款48000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告史正杰未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告肖光凤与史正杰系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。原告信用联社在保证期间内向被告史修进主张权利，被告史修进作为担保人应按照合同约定就被告史正杰所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告史正杰、史修进分别签订的个人借款合同及保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告史正杰、肖光凤、史修进支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告史正杰、肖光凤、史修进经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告史正杰、肖光凤自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社截至2015年12月2日的借款本金48000元及应收未收利息3221.59元；
被告史正杰、肖光凤于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币2000元；
被告史修进对上述第一项、第二项判决内容向原告信用联社承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费740元，由被告史正杰、肖光凤、史修进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 高 焕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2244号
原告新泰市农村信用合作联社
法定代表人孙法学。
被告史正杰。
被告肖光凤。
被告史修进。
被告王元玲。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告史正杰、肖光凤、史修进、王元玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币72000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告史正杰、肖光凤、史修进、王元玲的银行存款人民币72000元予以冻结或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 焕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1584号
申请执行人李某，居民。
被执行人张某，居民。
李某与张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日作出（2014）赣民初字第0328号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请人李某与被申请人张某自愿离婚。婚生子李昌兴（2010年7月12日出生），由申请人抚养，被申请人自2014年起每年12月底前按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省XXXX年国民经济和社会发展统计公报》所公布的江苏省农村居民人均生活消费性支出标准二分之一，向申请人李某支付儿子李昌兴的抚养费至其年满十八周岁止。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0328号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年八月二十日
书记员 彭建涛
案外人陈林与申请执行人长城国兴金融租赁有限公司、被执行人郑明生、安阳一五一医院、林州市宏发电碳有限责任公司、郑平英、郝爱英公正债权文书纠纷一案执行裁定书
**新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院**
**执行裁定书**
（2015）兵十二执异字第2号
异议人陈林，女，汉族，1977年9月24日出生。
申请执行人长城国兴金融租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市民主路75号。
法定代表人匡绪忠，该公司董事长。
被执行人郑明生，男，汉族，1956年11月10日出生。
被执行人安阳一五一医院，地址：河南省安阳市文明大道***号。
负责人郝爱英。
被执行人林州市宏发电碳有限责任公司，地址：河南省林州市姚村镇西张村。
法定代表人魏随林。
被执行人郑平英，女，汉族，1959年9月13日出生。
被执行人郝爱英，女，汉族，1958年9月12日出生。
本院在执行长城国兴金融租赁有限公司申请安阳一五一医院、林州市宏发电碳有限责任公司、郑明生、郑平英、郝爱英公证债权文书一案中，异议人陈林于2015年1月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈林称，新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2013）兵十二执恢字第1-5号裁定书所执行的上海市浦东区明月路188弄22号102室房产，系陈林与郑明生共有的财产，并提供了上海市房地产权证和上海市房地产登记薄相关证据。其认为该房产系异议人财产，据此请求中止对上述房产的执行。
本院查明，本院执行依据为已生效的新疆维吾尔自治区公证处（2012）新证经字第35389号执行证书，2014年7月14日作出（2013）兵十二执恢字第1-5号执行裁定书，将被执行人郑明生与异议人陈林共有的上海市浦东区明月路188弄22号102室房产予以查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。虽然陈林与本案并无法律上的关系，但人民法院依法有权对陈林与被执行人郑明生的共有财产一并查封。
综上，本院作出的（2013）兵十二执恢字第1-5号执行裁定书对该房产进行查封并无不当。异议人陈林所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈林的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 李新红
二〇一五年一月八日
书记员 马晓娜
案外人陈林与申请执行人长城国兴金融租赁有限公司、被执行人郑明生、安阳一五一医院、林州市宏发电碳有限责任公司、郑平英、郝爱英公正债权文书纠纷一案执行裁定书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院执行裁定书（2015）兵十二执异字第2号异议人陈林，女，汉族，1977年9月24日出生。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市民主路75号。法定代表人匡绪忠，该公司董事长。被执行人郑明生，男，汉族，1956年11月10日出生。被执行人安阳一五一医院，地址：河南省安阳市文明大道***号。负责人郝爱英。被执行人林州市宏发电碳有限责任公司，地址：河南省林州市姚村镇西张村。法定代表人魏随林。被执行人郑平英，女，汉族，1959年9月13日出生。被执行人郝爱英，女，汉族，1958年9月12日出生。本院在执行长城国兴金融租赁有限公司申请安阳一五一医院、林州市宏发电碳有限责任公司、郑明生、郑平英、郝爱英公证债权文书一案中，异议人陈林于2015年1月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈林称，新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2013）兵十二执恢字第1-5号裁定书所执行的上海市浦东区明月路188弄22号102室房产，系陈林与郑明生共有的财产，并提供了上海市房地产权证和上海市房地产登记薄相关证据。其认为该房产系异议人财产，据此请求中止对上述房产的执行。本院查明，本院执行依据为已生效的新疆维吾尔自治区公证处（2012）新证经字第35389号执行证书，2014年7月14日作出（2013）兵十二执恢字第1-5号执行裁定书，将被执行人郑明生与异议人陈林共有的上海市浦东区明月路188弄22号102室房产予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。虽然陈林与本案并无法律上的关系，但人民法院依法有权对陈林与被执行人郑明生的共有财产一并查封。综上，本院作出的（2013）兵十二执恢字第1-5号执行裁定书对该房产进行查封并无不当。异议人陈林所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈林的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  李新红二〇一五年一月八日书记员  马晓娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00714号
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦。组织机构代码：14939690-4。
法定代表人：王大坤，行长。
被执行人宋文超，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人宋兴旺，男，1964年7月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙海珠，女，1965年1月26日出生，汉族，住址同上。
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人宋文超、宋兴旺、孙海珠借款合同纠纷一案，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行中，被执行人宋文超与案外人舒锦秀达成售房协议，宋文超以563000元将芜湖市金坤园房屋出售给案外人舒锦秀，该房产已在申请人交通银行股份有限公司芜湖分行设定抵押，现申请人交通银行股份有限公司芜湖分行同意被执行人宋文超自行对外出售房屋，售房款汇入本院执行款帐户以清偿被执行人宋文超所欠的银行贷款。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宋文超位于芜湖市金坤园房屋变卖给案外人舒锦秀。
二、案外人舒锦秀可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王劲松
代理审判员 潘井东
代理审判员 黄文博
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00714号之五
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦。组织机构代码：14939690-4。
法定代表人：王大坤，行长。
被执行人宋文超，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人宋兴旺，男，1964年7月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙海珠，女，1965年1月26日出生，汉族，住址同上。
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人宋文超、宋兴旺、孙海珠借款合同纠纷一案，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等有关规定，裁定如下：
扣划被执行人宋兴旺的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一六年十月二十日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00714号之四
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦。组织机构代码：14939690-4。
法定代表人：王大坤，行长。
被执行人宋文超，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人宋兴旺，男，1964年7月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙海珠，女，1965年1月26日出生，汉族，住址同上。
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人宋文超、宋兴旺、孙海珠借款合同纠纷一案，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等有关规定，裁定如下：
扣划被执行人宋文超的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一六年十月二十日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00714号之六
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦。组织机构代码：14939690-4。
法定代表人：王大坤，行长。
被执行人宋文超，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人宋兴旺，男，1964年7月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙海珠，女，1965年1月26日出生，汉族，住址同上。
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人宋文超、宋兴旺、孙海珠借款合同纠纷一案，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等有关规定，裁定如下：
扣划被执行人孙海珠的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一六年十月二十日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00714号之七
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦。组织机构代码：14939690-4。
法定代表人：王大坤，行长。
被执行人宋文超，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人宋兴旺，男，1964年7月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙海珠，女，1965年1月26日出生，汉族，住址同上。
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人宋文超、宋兴旺、孙海珠借款合同纠纷一案，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等有关规定，裁定如下：
解除对被执行人宋文超银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一六年十月二十日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00714号之一
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦。组织机构代码：14939690-4。
法定代表人：王大坤，行长。
被执行人宋文超，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人宋兴旺，男，1964年7月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙海珠，女，1965年1月26日出生，汉族，住址同上。
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人宋文超、宋兴旺、孙海珠借款合同纠纷一案，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋文超的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一六年十月二十日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00714号之二
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦。组织机构代码：14939690-4。
法定代表人：王大坤，行长。
被执行人宋文超，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人宋兴旺，男，1964年7月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙海珠，女，1965年1月26日出生，汉族，住址同上。
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人宋文超、宋兴旺、孙海珠借款合同纠纷一案，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等有关规定，裁定如下：
冻结被执行人宋兴旺的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一六年十月二十日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00714号之九
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦。组织机构代码：14939690-4。
法定代表人：王大坤，行长。
被执行人宋文超，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人宋兴旺，男，1964年7月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙海珠，女，1965年1月26日出生，汉族，住址同上。
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人宋文超、宋兴旺、孙海珠借款合同纠纷一案，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等有关规定，裁定如下：
解除对被执行人孙海珠银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一六年十月二十日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00714号之三
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦。组织机构代码：14939690-4。
法定代表人：王大坤，行长。
被执行人宋文超，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人宋兴旺，男，1964年7月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙海珠，女，1965年1月26日出生，汉族，住址同上。
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人宋文超、宋兴旺、孙海珠借款合同纠纷一案，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等有关规定，裁定如下：
冻结被执行人孙海珠的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一六年十月二十日
书记员 刘盼盼
安徽省亳州市谯城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02247号
原告：王某某，男，1986年8月11日出生，28岁，汉族.住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1988年5月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 许 叶
二〇一四年七月三十日
书记员 卢丽娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02247号
原告：王某某，男，1986年8月11日出生，28岁，汉族.住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号12021105210002。
被告：陈某某，女，1988年5月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 许 叶
二〇一四年七月三十日
书记员 卢丽娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第80-1号
申请人赵世平，住北京市昌平区。
被申请人浪潮（福建）百货有限公司晋江东石分公司，
负责人洪锦云。
本院于2014年9月10日作出（2014）晋民保字第80号财产保全的裁定，查封了被申请人浪潮（福建）百货有限公司晋江东石分公司的相应财产。现因申请人未在本院采取诉前财产保全措施后的三十日内就本案纠纷向本院提起诉讼，符合解除诉前财产保全条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人浪潮（福建）百货有限公司晋江东石分公司相应财产的查封。
审判员 吴景芳
二〇一四年十月十七日
书记员 黄金菊
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1592号
申请执行人丁三善，男，1968年4月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人杨春花，女，1979年10月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人ＸＸ，男，1979年3月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
丁三善与杨春花、ＸＸ转让合同纠纷一案,本院于2016年4月7日作出的(2016)苏0118民初1189号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0118民初1189号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛蕴蕙
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第792号
申请执行人张子光。
被执行人张子林。
本院于2014年9月12日立案执行张子光申请张子林物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第1367号法院生效裁判，现因被执行人张子林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第792号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二日
书记员 林 森
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第792号
申请执行人王爱秀，证件号码130229197804104820。
被执行人张英庆。
被执行人张沛云。
王爱秀申请执行张英庆、张沛云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王爱秀于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第792号申请执行人王爱秀。被执行人张英庆。被执行人张沛云。王爱秀申请执行张英庆、张沛云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王爱秀于2014年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00732号
上诉人（原审被告）：夏云。
被上诉人（原审原告）：尹纪宏。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
原审被告：卫红平。
原审被告：朱银凤。
上诉人夏云因与被上诉人尹纪宏及原审被告卫红平、朱银凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年1月16日作出的（2011）弋民一初字第01035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月10日卫红平与尹纪宏订立一份《借款合同》，向尹纪宏借款110万元，期限2个月，自2011年5月10日起至同年7月9日止，月息7分。合同约定担保人夏云对卫红平履行合同义务承担连带保证责任；合同又约定，夏云、卫红平若违反合同约定，则应向尹纪宏支付违约金20万元；合同还特别约定，若发生争议由尹纪宏住所地人民法院管辖，以及由败诉方承担本案的诉讼费、律师费等一切费用。合同生效后，尹纪宏依约向卫红平提供了借款，由夏云、卫红平共同向尹纪宏出具收条。2011年7月9日，借款期限届满后，卫红平未依约履行还本付息义务，故成讼。另查明：卫红平系个体工商户泾县劳武海绵厂业主。朱银凤与卫红平系夫妻关系。
原审法院认为：一、债务应当清偿。本案的尹纪宏提供卫红平向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，故对尹纪宏提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。卫红平向尹纪宏出具借条后，在其承诺的付款期限达到后，无故不还款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对尹纪宏要求其偿还借款及违约责任的请求应予支持。夏云辩称利息及违约金过高，请求降低的意见，符合法律规定，予以采纳，利息及违约金合计按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；尹纪宏诉请律师费符合双方借款协议约定，原审法院予以部分支持。夏云作为担保人应对卫红平的债务承担连带责任。朱银凤与卫红平系夫妻关系，对婚姻存续期间的共同债务负有共同偿还的义务。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：一、卫红平、朱银凤于判决生效之日起十日内归还尹纪宏借款本金110万元，利息自2011年5月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至给付完毕之日止；夏云对上述债务承担连带责任。二、卫红平、朱银凤于判决生效之日起十日内给付尹纪宏律师代理费40000元，夏云承担连带责任。三、驳回尹纪宏其他诉讼请求。案件受理费17863元、保全费5000元，由卫红平、朱银凤负担，夏云承担连带责任。
夏云不服上述民事判决，向本院提起上诉称：尹纪宏签定借款合同后于2011年5月10日给付借款时已经将两个月的利息予以扣除，通过银行转账仅付给946000元。原审认定事实有误，请求撤销原审判决，改判减少给付154000元利息。
二审期间，尹纪宏向本院提交一份情况说明，认可其实际向卫红平出借946000元。
经审理和查阅原审卷宗，本院查明的其他事实同一审。
本院认为：借贷凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，本金应当按照实际出借的金额认定。本案中尹纪宏虽与卫红平签订110万元的借款合同，但尹纪宏实际向卫红平出借946000元，已预先扣除了154000元的利息，故本案借款本金应认定为946000元。夏云的上诉请求和理由成立，原审判决应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市弋江区人民法院（2011）弋民一初字第01035号民事判决第二项、第三项；
二、变更安徽省芜湖市弋江区人民法院（2011）弋民一初字第01035号民事判决第一项为：原审被告卫红平、朱银凤于判决生效之日起十日内归还被上诉人尹纪宏借款本金946000元，利息自2011年5月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至给付完毕之日止；上诉人夏云对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费3380元，由被上诉人尹纪宏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 俊
代理审判员 史李寅
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1108号
原告江苏鑫宇混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村工业园。
法定代表人韩方涛，该公司董事长。
被告孟庆合。
被告孙井娥。
原告江苏鑫宇混凝土有限公司诉被告孟庆合、孙井娥分期付款买卖合同纠纷一案，原告江苏鑫宇混凝土有限公司经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费，且不申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马光
二〇一四年十二月二日
书记员 邓尧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11567号
原告ＸＸ英，男，1989年6月11日出生。
被告付强，男，出生日期不详，民族不详，北京付强盛达装饰工程中心业主。
原告ＸＸ英与被告付强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英到庭参加诉讼。被告付强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英诉称：2014年3月24日，我和付强就欠款一事进行协商，我们约定付强于2014年5月24日前归还我欠款8000元，付强于2014年5月25日给付欠款2000元，余款6000元至今未给付，经双方多次协商未果，故诉至法院要求：1、付强给付劳务费6000元；2、付强承担因诉讼产生的误工费1000元；3、诉讼费用由我承担。
被告付强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：ＸＸ英主张其系付强雇佣的电焊工，双方约定日工资为200元，其为付强在工地干活40天，劳务费共计8000元，付强已经给付其2000元，剩余6000元尚未给付，其提交欠条原件一份，上书：“今欠ＸＸ英工资款8000元整，捌仟元，两个月之内付清，付强，2014年3月24日”，在付强的签名上捺有指印。
上述事实，有当事人的陈述笔录、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；付强未到庭进行答辩，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。在本案中，ＸＸ英认可付强已经支付2000元劳务费的事实，本院对此予以确认；ＸＸ英要求付强给付其劳务费6000元的诉讼请求，因有欠条在案佐证，且付强未出庭提交相应的反证，故对其上述请求，本院予以支持；对ＸＸ英主张因诉讼产生的误工费，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付强于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ英劳务费六千元；
二、驳回原告ＸＸ英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告ＸＸ英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一四年十月二十日
书记员 鲍东风
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1009号
申请执行人申忠喜。
委托代理人高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被执行人翟年生。
被执行人顾书军。
申忠喜与翟年生、顾书军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）泰姜民初字第01572号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、翟年生于本判决生效后十日内偿还申忠喜借款1250000元，并支付其中1000000元自2013年10月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、顾书军对翟年生的上述还款义务承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权向翟年生追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆及银行存款记录，相关房产已被查封。
2016年10月24日，申请人表示鉴于被执行人相关房产已被查封，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人知道被执行人相关房产已被查封，同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第01572号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一六年十月二十五日
书记员 万 杰
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初345号
原告：王某
被告：于某
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，2016年7月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王某到庭参加诉讼，被告于某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年原、被告相识，2008年3月31日匆忙办理了结婚证，2009年6月5日生一女取名于某，2011年4月11日生一子取名于某。原、被告认识不久便怀孕，原告怀孕反映厉害，会回娘家居住至今，直到即将临产才回家，在原告怀孕期间，被告不管不问，2010年9月底，被告离家出走，下落不明，为此，2012年，原告起诉与被告离婚，后撤诉。现被告仍下落不明，对家庭和孩子不负责任，原告认为，原、被告的婚姻关系已形同虚设，感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女于某、婚生子于某由原告抚养，抚养费原告承担。
被告于某未提交书面答辩。
经审理查明，：2008年2月份，原、被告相识，2008年3月31日领取结婚证，2009年6月5日生一女取名于某，2011年4月11日生一子取名于某，现两个孩子虽原告在其娘家一起生活。2011年被告离家出走，2012年原告曾起诉与被告离婚，后撤诉，现被告仍至今未归。庭审中，原告称无婚前、婚后财产，无债权、债务，并称两个孩子随原告生活，承担两个孩子抚养费。
以上有原告陈述，结婚登记表，户口本、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告在认识时间较短的情况下，匆匆结婚，虽婚后生育了两个孩子，但被告于2011年离家出走，�今未归，为此原告曾起诉过一次离婚，现双方已分居两年之久，未再履行夫妻义务，严重影响了夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求，本院应予准许。现两个孩子尚小，并且随原告一起生活，为了有利于孩子的健康成长，不改变生活现状，随原告一起生活，由原告抚养为宜。庭审中原告表示自己抚养两个孩子，自己承担两个孩子的生活费，对此，本院予以认可。虽原告在庭审中称无财产及债权、债务，但双方是否存在财产及债权、债务问题，因被告未到庭，本案不做处理。被告经公告送达开庭传票未到庭，应依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告于某离婚；
二、婚生女于某、婚生子于某由原告王某抚养，抚�费由原告王某承担。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘学超
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 鲁世添
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李玉玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审992号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人司斐,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人司斐交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月26日作出411331-2001163002号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定司斐“于2016年09月26日14时16分，在南阳市雪枫路实施未按规定喷涂放大的牌号的违法行为（代码1087）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款依据《机动车登记规定》第五十六条第一款的规定。”对司斐作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001163002号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审992号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人司斐,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人司斐交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月26日作出411331-2001163002号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定司斐“于2016年09月26日14时16分，在南阳市雪枫路实施未按规定喷涂放大的牌号的违法行为（代码1087）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款依据《机动车登记规定》第五十六条第一款的规定。”对司斐作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001163002号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执恢字第8-3号
申请执行人：郭景涛，男，汉族。
被执行人：杨占恩（又名杨战恩），男，汉族，聊城市政法委干部。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东民商字第2805号民事判决书，于2013年5月3日依法恢复执行。在执行中查明，被执行人杨占恩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人杨占恩的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。
开户行：聊城农商行铁塔支行。
账号：9150115022742050002670。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 刘小兵
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5023号
原告：赵良可，男，生于1989年5月3日，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人：胡立波，男，生于1976年10月12日，汉族，住济南市长清区,济南长清长安法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈莱，女，生于1985年3月16日，汉族，住济南市长清区,济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告：宋绪亮，男，生于1981年1月11日，汉族，住济南市长清区。
原告赵良可与被告宋绪亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵良可及其诉讼代理人胡立波、陈莱，被告宋绪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵良可向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款11900元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，被告在原告处购买防水材料。被告在收到货物后未及时向原告支付货款，分别于2014年11月17日和2015年9月21日向原告出具了被告书写并签名的欠条，累计尚欠原告11900元。此款经原告多次催要，被告均以没有钱拖延至今。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款11900元，诉讼费由原告承担。
被告宋绪亮辩称：原告提供的材料有质量问题，当时我与原告协商的是由原告给我处理完质量问题我就给他结算。
原告赵良可围绕其诉讼请求向本院提交了被告宋绪亮向其出具的欠条两份。本院经审理认定事实如下：原告与被告系买卖合同关系。原告经营防水材料，被告宋绪亮于2012年5月开始向原告购买防水材料，双方未签订书面买卖合同。2014年11月17日被告宋绪亮向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠材料款壹万元整。宋绪亮2014.11.17号”。2015年9月21日，被告宋绪亮向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠防水材料款1900元整。宋绪亮2015年9月21日”。被告宋绪亮共欠原告材料款11900元，原告多次向被告宋绪亮催还欠款未果，故依法诉至本院，望判如所请。
本院认为，原告赵良可与被告宋绪亮虽未签订书面买卖合同，但被告宋绪亮在原告处购买防水材料，并向原告出具欠条，该欠条明确载明了欠款性质、金额、欠款人姓名以及出具时间，形式要件完备，对此本院予以采信，可以说明原、被告之间已经形成了事实上的买卖合同关系。被告宋绪亮辩称原告提供的防水材料有质量问题并提交了原告与被告之间的录音材料，经审查，本院认为被告提交的录音材料不足以证实其主张，且被告未在规定时间内对产品质量问题提出鉴定请求。被告宋绪亮购买原告赵良可的防水材料，欠下原告货款11900元，被告宋绪亮理应承担还款责任，原告作为买卖合同的出卖方，在履行了自身的合同义务后，持据要求被告宋绪亮支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百三十条、一百三十五条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋绪亮于本判决生效后十日内清偿原告赵良可货款11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告宋绪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宋春晓
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 鹏
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5023号
原告：赵良可，男，生于1989年5月3日，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人：胡立波，男，生于1976年10月12日，汉族，住济南市长清区，济南长清长安法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈莱，女，生于1985年3月16日，汉族，住济南市长清区鸣泉家园。济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告：宋绪亮，男，生于1981年1月11日，汉族，住济南市长清区。
原告赵良可与被告宋绪亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵良可及其诉讼代理人胡立波、陈莱，被告宋绪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵良可向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款11900元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，被告在原告处购买防水材料。被告在收到货物后未及时向原告支付货款，分别于2014年11月17日和2015年9月21日向原告出具了被告书写并签名的欠条，累计尚欠原告11900元。此款经原告多次催要，被告均以没有钱拖延至今。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款11900元，诉讼费由原告承担。
被告宋绪亮辩称：原告提供的材料有质量问题，当时我与原告协商的是由原告给我处理完质量问题我就给他结算。
原告赵良可围绕其诉讼请求向本院提交了被告宋绪亮向其出具的欠条两份。本院经审理认定事实如下：原告与被告系买卖合同关系。原告经营防水材料，被告宋绪亮于2012年5月开始向原告购买防水材料，双方未签订书面买卖合同。2014年11月17日被告宋绪亮向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠材料款壹万元整。宋绪亮2014.11.17号”。2015年9月21日，被告宋绪亮向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠防水材料款1900元整。宋绪亮2015年9月21日”。被告宋绪亮共欠原告材料款11900元，原告多次向被告宋绪亮催还欠款未果，故依法诉至本院，望判如所请。
本院认为，原告赵良可与被告宋绪亮虽未签订书面买卖合同，但被告宋绪亮在原告处购买防水材料，并向原告出具欠条，该欠条明确载明了欠款性质、金额、欠款人姓名以及出具时间，形式要件完备，对此本院予以采信，可以说明原、被告之间已经形成了事实上的买卖合同关系。被告宋绪亮辩称原告提供的防水材料有质量问题并提交了原告与被告之间的录音材料，经审查，本院认为被告提交的录音材料不足以证实其主张，且被告未在规定时间内对产品质量问题提出鉴定请求。被告宋绪亮购买原告赵良可的防水材料，欠下原告货款11900元，被告宋绪亮理应承担还款责任，原告作为买卖合同的出卖方，在履行了自身的合同义务后，持据要求被告宋绪亮支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百三十条、一百三十五条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋绪亮于本判决生效后十日内清偿原告赵良可货款11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告宋绪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宋春晓
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 鹏
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第93号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人黎某某，男，1981年4月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被三明市公安局三元分局取保候审，2014年9月29日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月15日23时40分许，被告人黎某某酒后驾驶无牌燃油助力车（经鉴定为机动车）沿三明市三元区工业南路由北往南行驶至列兴机械厂地段时，撞上杨某驾驶停放于路边的重型半挂牵引车牵引的挂号挂车尾部，造成车辆损坏、被告人黎某某轻伤的后果。随后郑某某驾驶的轻型货车行经事故地段时，又与已发生事故的无牌燃油助力车尾部相撞，造成两车轻微损坏的后果。
事故发生后，被告人黎某某被公安机关当场查获。经三明市中西结合医院检测，被告人黎某某人体血醇含量为218.1mg／100ml，属醉酒状态。经三明市公安局交通警察支队三元大队事故责任认定，被告人黎某某承担事故发生主要责任，当事人杨某承担事故次要责任。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人黎某某的基本信息、血样提取登记表、三明市公安局交通警察支队三元大队出具的道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、机动车驾驶证查询结果信息证明、情况说明等书证；证人陈某某、郑某某、杨某、乔某某、林某某、杨某的证言；被告人黎某某的供述和辩解；福建新时代司法鉴定所出具的司法鉴定意见、福建中联司法鉴定所出具司法鉴定意见；现场勘验、检查笔录；被告人黎某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某某血液酒精含量达200mg／100ml以上，应依法从重处罚。被告人黎某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。考虑被告人黎某某系初犯、偶犯，且案发后有明显的悔罪表现，对被告人黎某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人黎某某从轻处罚的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（被告人黎某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 洪培芸
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第93号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人李X1，男，1982年9月16日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年4月14日被元阳县公安局取保候审。
辩护人李刚，云南振元律师事务所律师。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李X1犯非法持有枪支罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员戴圆圆出席法庭支持公诉，被告人李X1、辩护人李刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李X1于四、五年前购买了一支火药枪一直存放于自己家中并经常使用，2015年2月25日10时许，李X1持该火药枪到元阳县新街镇芭蕉岭村委会天六寨彝族话叫“贝冷莫”的山上，因土地纠纷与李X2、李X3发生争吵，并用该火药枪将李X3的手臂打伤。经鉴定，李X1所持的火药枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力，李X3的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李X1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李X1的供述与辩解；证人高XX、李X3、李X2的证言；法医学人体损伤程度鉴定、枪弹检验鉴定等鉴定意见；辨认笔录；到案经过、户籍证明、搜查笔录及照片、扣押笔录及清单等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯非法持有枪支罪，对被告人李X1在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
被告人李X1及辩护人对犯罪事实与罪名无异议，但提出“没有用火药枪将李X3手臂打伤”的辩解。
本院认为，被告人李X1违反枪支管理规定，擅自持有火药枪一支，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应追究被告人李X1的刑事责任。公诉机关指控被告人李X1犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人李X1及辩护人提出的“没有用火药枪将李X3手臂打伤”的辩解，本院不予采信。依照宽严相济的刑事司法政策，结合本案被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险的实际，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，对被告人可以适用缓刑。
综上，根据被告人李X1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李X1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 理锦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴仙
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第93号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人封某某，男，1986年8月8日出生。因犯寻衅滋事罪于2011年12月19日被本院判处有期徒刑二年零五个月，投入元江监狱服刑，2013年9月13日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年12月8日被元江县公安局取保候审。
辩护人陶正兴，云南热城律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人封某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员刘佳、张云花、被告人封某某及其辩护人陶正兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至4月份期间，被告人封某某将购买来的射钉器改装成一支火药枪藏于家中，2014年12月6日，被告人封某某携带该枪支骑着摩托车载其妻子方某某去青枣地干农活，途经XX农家乐旁胡某某承包的鱼塘时，两次被胡某某家饲养的一只狗追咬，当第二次被追咬时，被告人封某某持该枪将胡某某家的狗打死。2014年12月8日9时，被告人封某某持该枪支到元江县公安局城区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，被告人封某某持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪。
上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中无异议，且有物证照片、户口证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收据；证人方某某、胡某某的证言；被告人封某某的供述与辩解；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人封某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人封某某在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人封某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人陶正兴提出被告人封某某自首、认罪态度较好、可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年的辩护意见成立，本院予以采纳，但其提出建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十四条“对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑”之规定，该辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人封某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十二日起至二○一六年十月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艾萍
二〇一五年十月十九日
书记员 白文丽
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00124号
原告贺某某，女，1976年6月16日出生，汉族，文盲。
被告靳某某，男，1965年6月15日出生，汉族，初中文化程度。
本院在审理原告贺某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。
代理审判员 郑伟龙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 袁 瑛