wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00015号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人欧某某，男，1959年2月22日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人方中华，重庆四正律师事务所律师。
辩护人王敏，重庆四正律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人欧某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人方中华、王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日，被害人方某某邀约被告人欧某某用拉电网的方式捕猎野猪，并约定捕到的野猪由方某某与欧某某平分。次日16时许，欧某某与方某某一起在云阳县外郎乡五峰村方某某家附近用细铁丝架设电网。欧某某给电网设置了拉线开关，约定由方某某负责每天晚上通电，早晨断电，但由于欧某某操作失误，电网开关并不能真正起到断电的作用。2014年8月12日上午，方某某不慎触碰电网时被电击身亡。
2014年8月13日，云阳县公安局刑事侦查大队民警让五峰村村民苟某某电话通知被告人欧某某到云阳县外郎乡政府等候，后将其带至云阳县公安局，欧某某向民警如实供述了自己的犯罪事实。同月18日，欧某某、马某某与被害人亲属在云阳县外郎乡人民调解委员会的主持下达成调解协议，由欧某某、马某某一次性赔偿被害人亲属30万元，被害人亲属出具书面谅解书，对被告人欧某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人民调解协议书、收条及谅解书、相关强制措施法律文书，证人凌某某、马某某、张某甲、王某某、张某乙、刘某某、熊某某的证言，现场勘验检查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告、毒化检验报告、法医病理学检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某在未采取有效措施的前提下私设电网，已经预见到自己的行为可能造成危及不特定多数人的生命财产安全的危害结果，但轻信能够避免，导致被害人方某某死亡，其行为已经触犯刑律，构成过失以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
案发后，被告人欧某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻或减轻处罚；已经赔偿被害人亲属取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被害人具有重大过错，经查，本案被害人方某某与被告人欧某某一起架设电网，且对电网负有管理职责，具有一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。对辩护人提出的被告人系自首，且已赔偿被害人亲属取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人欧某某具有自首情节，且已赔偿被害人亲属取得谅解，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 洋
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一五年一月十五日
书 记 员 雷童琼
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2462号
原告唐文诗。
被告常州沙非建筑材料有限公司，住所地常州市天宁区翠竹新村36幢甲单元103室。
法定代表人徐得方，总经理。
原告唐文诗诉被告常州沙非建筑材料有限公司（以下简称沙非公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐文诗到庭参加了诉讼，被告沙非公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐文诗诉称，原告出资购买了江淮骏铃卡车一辆，车牌号为苏D×××××，该车自2010年8月27日起挂靠在被告名下，因该车辆所有权是原告的，且对该车合法自主经营，自负盈亏，被告负责对该车辆的服务管理、办理证件、保险理赔等。该挂靠协议有效期为五年，现已届满，原告欲将该车辆过户至原告名下，与被告联系，但被告均不予理睬。故原告诉至法院，请求判令：1、被告将车牌号为苏D×××××号的江淮骏铃卡车过户至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。
被告沙非公司未作答辩。
经审理查明，原告于2010年8月购买江淮牌货车一辆欲从事营运，因必须有挂靠单位才能购买该车辆，故原告与被告于2010年8月27日签订《车辆挂靠协议》一份，主要约定：沙非公司为甲方，唐文诗为乙方；乙方自愿将自费购买的车辆挂靠甲方；车牌号为苏D×××××，车辆产权归乙方所有；该车辆从2010年8月27日挂靠甲方，每年支付挂靠服务费800元；协议有效期五年；乙方违约，每年赔偿2000元作为违约金。现挂靠协议已到期，原告要求被告协助过户未果。2015年9月11日，原告以此为由诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，涉诉车辆于2010年8月27日起登记在被告名下。
上述事实，有原告的陈述、行驶证、车辆登记资料、车辆挂靠协议等证据证实。
本院认为，唐文诗出资购买车辆，注册登记在沙非公司名下，从事运输经营业务并向沙非公司缴纳挂靠服务费的形式，符合车辆挂靠经营的特点，上述事实，有唐文诗提交的挂靠协议予以证实；上述证据，亦能证明苏D×××××号货车实际所有人为唐文诗，本院对此予以确认。现双方签订的车辆挂靠协议已经到期，原告唐文诗要求被告将涉诉车辆过户至其名下的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。沙非公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州沙非建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将苏D×××××号车辆所有人变更登记至原告唐文诗名下。
案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由常州沙非建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年一月十二日
书 记 员 林甜甜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第00112号
原告李桂英，女，蒙古族。
委托代理人李洪华，女，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇哈河大街东段。
法定代表人李立群，系该公司经理。
委托代理人李广川，系该公司职员。
原告李桂英与被告中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司保险纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员张英阁适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托代理人李洪华、被告中国人寿保险股份有限公司宁城县支公司的委托代理人李广川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月22日被保险人金玉山向被告购买康宁终身保险一份，年缴费1380元，保费交纳时间为每年4月22日，20年交清，保额3万元，缴费方式为保险业务员上门收取。2015年10月5日，被保险人突发心梗去世。原告及时通知了被告理赔，但被告以被保险人不符合理赔条件为由拒绝理赔。原告认为被告的行为不符合国家法律规定，侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院判令被告向保险受益人原告支付保险金人民币3万元。
被告辩称，被保险人在2010年、2012年交纳保险费均是银行转账而非张基铭上门收取，被保险人2015年缴费时间是7月18日，而不是4月22日；同时被保险人缴费的时间违反了被保险人同被告签订的《中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款》合同“超过宽限期间仍未交付保险费的，本合同效力自宽限期届满的次日起中止”，“本合同效力中止之日起二年内，投保人可填写复效申请书，并提供被保险人的健康声明书或二级以上医院出具的体检报告书，申请恢复合同效力”的约定。被保险人2015年6月22日宽限期届满，此后两年内属于保险合同中止期间；同年7月18日，被保险人交纳当年保险费申请保险合同复效、次日保险合同复效。2015年10月5日，被保险人病故。该期间不足180天，符合被告免责条款约定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月22日，被保险人金玉山同被告签订《国寿康宁终身重大疾病保险》合同，投保人为金玉山、保险受益人为原告李桂英、保险金额1万元、保险期间为终身、交费期满日为2030年4月22日、年交保费1380元、合同（组）号码为2010-150411-432-01501633-1、销售保险业务员张基铭；自2011年以后起每年交款日为4月23日，宽限期间为每年交款日之次日起60日；在宽限期间内发生保险事故，被告仍承担保险责任。被保险人身故，被告按基本保险金额的300％给付身故保险金，保险合同终止。2010年被保险人同被告签订保险合同后，均向被告业务员张基铭交纳保险费，同时由被告业务员办理相关保险手续。2015年6月9日，保险受益人原告李桂英向被告业务员交纳保险费后，被告保险业务员张基铭于2015年7月8日为被保险人办理了保险复效手续。2015年10月5日，被保险人金玉山因突发心脏病死亡。
本院认为，投保人即被保险人金玉山同被告按合法、自愿的原则，签订了保险合同、交纳了保险费，该保险合同合法、有效。被保险方按交易习惯向被告保险业务员交纳了保险费，现被告未能向本院提供其保险业务员何时按交易习惯收取了被保险人交纳的保险费、是否按其公司内部规定按时为投保人缴纳保险费。故被告辩解称被保险人没有按时缴纳2015年保险费，没有证据证明。其免责理由不能成立，本院对其辩解理由不予采纳。被告应据最大诚信原则向保险受益人支付身故保险金。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司宁城支公司于本判决生效后立即支付给原告李桂英（被保险人金玉山的受益人）身故保险金3万元。
案件受理费275元，由中国人寿保险股份有限公司宁城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张英阁
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王娟娟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00153号
原告邱清华。
被告南通耀华建设工程质量检测有限公司，住所地南通市崇川区胜利路8号。
法定代表人金思华。
被告奚传忠。
原告邱清华与被告南通耀华建设工程质量检测有限公司、奚传忠股权纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱清华撤回起诉。
案件受理费2759.5元（已减半），由原告负担。
审 判 长 蔡抒晨
审 判 员 吴陈根
人民陪审员 周 英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周 超
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1136号
原告：管笑英。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：程小平。
原告管笑英与被告程小平民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告程小平返还借款350000元及利息（按月利率20‰自2014年8月11日计算至款项还清之日）。本院于2015年11月13日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告管笑英的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告程小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月11日，被告程小平向原告借款65万元，后被告程小平于2014年10月16日还款10万元，于2014年7月19日还款20万元。2015年2月11日经双方结算，被告程小平尚欠原告管笑英借款本金35万元，由被告程小平向原告管笑英出具借条一张，约定借款利息按月利率20‰计算，款限2015年9月1日前归还，并约定若发生纠纷，由龙泉市人民法院受理。2015年8月13日，被告程小平向原告管笑英出具承诺书一份，承诺如果庐湖春天工地工程款如期到位，则优先清偿该笔借款，如果工程款不到位，则逐步归还，九月底还10万元，十月底还10万元，十一底还10万元，十二月底把余款及利息全部还清。利息从2014年8月11日开始计算。后，被告怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
程小平于判决生效之日起十日内返还管笑英借款本金350000元并支付利息（按月利率20‰自2014年8月11日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由程小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 季 薇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4805号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邹克林
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告邹克林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,343.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,625.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告邹克林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,969.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4805号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邹克林原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告邹克林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,343.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,625.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告邹克林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,969.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初125号
原告付国君。
被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村委会。（以下简称瑞廷村）
委托代理人刘金海。
原告付国君与被告瑞廷村赔偿纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行审理，原告付国君、被告瑞廷村委托代理人刘金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付国君诉称，我是达呼店镇瑞廷村村民。1997年3月1日瑞廷村委会决定由我个人以6000元价格承包了村里的面粉厂，我一次性将承包费用交给了村委会,双方没有约定承包期限，村委会也给我出具了承包费用收据，承包合同签订后我个人投资出钱维修了面粉厂多年不能生产的机器并购买了生产原材料，在我即将投入生产时我个人受村委会委托在外处理草原官司，当时没能生产。村委会在没有经过我个人同意下私自将面粉厂转卖他人经营，我个人缴纳了承包费及维修并购买原材料花费了很多钱。村委会属于侵权行为，我多次找到村委会领导协商催要此款一直未果。在这种情况下,为了维护我的合法利益，我到法庭起诉，要求被告赔偿我面粉加工厂承包费6000元,本金6000元x月利率1.5%x237个月=21330元。本息共计27330元。及当时机器维修工本费19332.54元。本金19332.54元X1.5%x237个月=27592元，本息共计46924元，两笔合计74254元,并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
证据一、原告承包面粉厂承包费记账凭证一张；证据二、承包面粉厂维修机械费用的收据11张；证据三、（1999）梅行再字第8号判决；证据四、荣誉证书一份，证明原告1997年办乡镇企业得到荣誉称号；证据五、证人证言三份；证据六、瑞廷村情况说明；证据七、申诉书一份；证据八、申请书一份；证据九、乡镇企业通知书；证据十、村民委员会记录与瑞廷村支部大会村民委员会扩大会议记录。
被告瑞廷村辩称，虽然被告没提供承包合同，但是承包我村的面粉厂事实存在。承包事情已经过去多年，诉讼期限已过，承包期限我们现在的村委会领导班子不知道，我们只同意给付承包费6000元，维修费19332.54元，由承包费及维修费产生的利息我们不给付。没有承包合同，没有村委会记录，所以更谈不上利息钱。
被告瑞廷村委会未向法庭提供证据。
经审理查明，原告是达呼店镇瑞廷村村民，1997年原告在瑞廷村以6000元承包了村里的面粉厂，原告一次性将承包费交给了村委会。在原告承包面粉厂期间承担了面粉厂的机器维修费工本费共计19332.54元。原告生产三个月后被告瑞廷村委托原告付国君代理瑞廷村委会处理与长安村土地及草原纠纷案件，原告付国君承包的瑞廷村面粉厂暂时停止经营，付国君在代理此案后，瑞廷村委会在没有征得付国君的同意下，将面粉厂出卖给他人。由于原告的投入没有得到收入，原告起诉到法院要求被告给付承包费、维修费用及利息。
本院认为，原告承包面粉厂事实存在，由于原告在承包被告面粉厂期间，被告瑞廷村委托原告为其代理草原土地纠纷案件，原告承包的面粉厂便停止营业，在此期间被告将原告承包的面粉厂在原告不知情的情况下卖给其他人，故被告的行为侵犯了原告承包经营权、导致原告不能正常履行承包合同，原告要求退回承包费本金6000.00元及维修费用19332.54元的诉讼请求应予支持。原告要求给付利息的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告瑞廷村村委会于本判决生效后十日内退还原告承包费6000.00元及维修费用19332.54元，共计25332.54元。
案件受理费1656.00元由被告瑞廷村委会负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李厚文
人民陪审员 朱世杰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘释然
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初623号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人宣忠贵，总经理。
被告：王金保，男，1975年2月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告王金保物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出对被告王金保的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告王金保的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年三月十五日
书记员 刘国映
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00373号
原告郑建中，又名郑建忠，男，汉族，1969年2月1日出生，住温县。
原告闫小明，男，汉族，1972年11月10日出生，住温县。
二原告的委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
二原告的委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被告马卫鹏，男，汉族，1982年3月18日出生，住温县。
被告程普，男，汉族，1987年3月24日出生，住温县。
原告郑建中、闫小明诉被告马卫鹏、程普民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法向被告马卫鹏、程普送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年9月23�，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李战保、李文国到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建中、闫小明诉称，2013年12月10日，被告马卫鹏以需要资金为由向原告借款200000元，双方约定借款期限为2个月，若逾期还款，应按借款总额的千分之三逐日累计支付违约金。被告程普给原告出具担保书，自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向二被告催要欠款，二被告一直推诿不还。原告请求：判令被告马卫鹏偿还原告借款200000元及利息（利息从2013年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止），被告程普承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告马卫鹏、程普在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否成立。
原告郑建中、闫小明提交的证据有：1、2013年12月10日借据一份；2、2013年12月10日借款担保书一份；3、2013年12月10日银行汇款明细一份。以上证据证明被告马卫鹏借原告款200000元，被告程普系担保人的事实。
证据的分析和认定：因被告马卫鹏、程普未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据证据的分析、认定及庭审调查，本院确认以下案件事实，2013年12月10日，被告马卫鹏向二原告借款200000元，借款期限为2个月，被告程普自愿承担连带保证责任。借款当日二原告扣除保证金10000元，扣除利息12000元，支付被告马卫鹏178000元。借款到期后，原告向二被告催要，二被告未还款。原告诉至本院。
本院认为，�案系民间借贷纠纷。被告马卫鹏借原告郑建中、闫小明款，有被告马卫鹏给二原告出具的借据为证，原告郑建中、闫小明与被告马卫鹏之间债权债务关系明确，原告要求被告马卫鹏偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。借款当日原告郑建中、闫小明扣下保证金10000元及利息12000元，实际借款金额为178000元。被告程普作为保证人给二原告出具借款担保书，应承担连带清偿责任，故原告要求被告程普承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告马卫鹏应偿还原告郑建中、闫小明借款178000元及利息（利息从2013年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行。
二、被告程普对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告马卫鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
代理审判员 宋旷哲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张艳辉
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初415号
原告袁某某，女，1993年11月24日生。
被告高某甲，男，1991年10月1日生。
原告袁某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈婷独任审判,公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2013年10月，原、被告经人介绍相识，2014年2月18日登记结婚，同年6月21日生育男孩高某乙。由于双方认识时间不久便草率结婚，婚后原告发现被告好吃懒做、游手好闲，导致双方矛盾不断。2015年除夕，原告被迫离家出走，双方感情彻底破裂，现诉至法院要求:1、判决准予原、被告离婚；2、婚生男孩高某乙由原告抚养，被告负担抚养费每月1500元；3、欠原告家人的40000元由被告偿还。
被告高某甲辩称，我不同意离婚。我以前对原告不够关心，我现在知道错了，我会好好改正，希望原告和法庭再给我一次机会。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识谈婚，于2014年2月18日登记结婚，于2014年6月21日生育男孩高某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2014年7月21日，双方购买海马轿车一辆，首付3.3万元，按揭贷款4万元。双方无其它共同财产及债权债务。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告向法庭提交的身份证复印件、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，且生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。因原、被告尚年轻，不善于处理家庭矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现被告认识到自己的错误，希望其加以改正，对原告及小孩多加关心和呵护，双方仍有和好的可能。现原告未提供充分证据证明其夫妻感情彻底破裂的事实，故原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告袁某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年三月十五日
代理书记员 叶春蕾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00847号
原告张语涵，女，1986年7月14日生，汉族，重庆市合川区人。
被告郭巧玉，男，1964年11月2日生，土家族，重庆市酉阳县人。
案由：民间借贷纠纷
原告张语涵诉被告郭巧玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月受理，在开庭审理前，原告于2015年4月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告张语涵撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张语涵撤回起诉。
案件预交受理费19200元，因撤诉结案减半收取9600元，由原告张语涵承担9600元，退回原告张语涵9600元。
代理审判员 杨刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 王钰
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终451号
上诉人（原审原告）杨启芳，女，1963年8月6日生，汉族，粮农，住腾冲市，
委托诉讼代理人杨有律，男，1965年3月15日生，汉族，粮农，住址同上，系杨启芳丈夫。一般委托代理。
被上诉人（原审被告）熊国刚，男，1961年1月13日生，汉族，粮农，住腾冲市，
被上诉人（原审被告）杨有权，男，1955年9月14日生，汉族，粮农，住腾冲市，
被上诉人（原审被告）杨安生，男，1985年4月6日生，汉族，粮农，住址同上，
三被上诉人共同委托诉讼代理人宋怀周，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人杨启芳与被上诉人熊国刚、杨有权、杨安生健康权纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
杨启芳上诉请求：请求本院撤销一审判决，重新审核案件事实及责任划分。事实和理由：1、一审法院仅凭派出所对被上诉人亲属所作的笔录就认定上诉人一方导致矛盾升级是错误的；2、上诉人并没有参与吵架，不应承担责任，一审法院责任划分不合理。
熊国刚、杨有权、杨安生辩称，一审法院并未明确杨启芳具体如何受伤，由于当时情况混乱，不排除杨启芳受伤系其夫杨有律在混乱中造成，请求本院依法维持原判。
杨启芳向一审法院起诉请求：2015年1月28日14时许，原告丈夫杨有律与被告杨有权及其家人因宅基地问题发生争吵，后被告杨安生、熊国刚对杨有律拳打脚踢，并用石头砸向杨有律。原告听到丈夫被打便过去查看，才一露头便被三被告按在地上打，并用建房的石头砸在右手上，致使原告右尺骨粉碎性骨折，多处软组织挫伤。原告的伤情经鉴定构成九级伤残。给原告造成损失：医疗费14388.91元，误工费120元/天×120天＝14400元，护理费120元/天×17天＝2010元，住院伙食补助费100元×17天＝1700元，交通费1000元，后续治疗费6500元，伤残赔偿金32968元，司法鉴定费1882.52元，共计人民币74849.43元。请求判令三被告赔偿原告经济损失人民币71705.43元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求三被告赔偿原告各项损失合计人民币74849.43元。
一审法院认定事实：原告杨启芳丈夫杨有律与被告杨有权系亲兄弟，杨有律厨房与杨有权老墙相邻，因杨有权户拆旧建新，两户为相邻石脚位多次发生争吵。2015年1月28日中午，原告丈夫杨有律认为被告杨有权户修砌的石脚与原来商议的不符，遂到施工夹道内阻止，与杨有权、杨安生、熊在美、熊国刚发生争执。在争执中，杨有律手持木棒将杨有权、杨安生致伤。熊国刚、杨有权、杨安生站在夹道上方往杨有律户厨房扔石头，其中，熊国刚扔石头致伤了杨有律。原告杨启芳听到吵闹到自家厨房见状后，也与杨有律一同向熊国刚、杨有权、杨安生扔石头。在此过程中，杨启芳手臂受伤，到界头中心卫生院住院1天，支付医疗费495.28元，到腾冲市人民医院住院治疗16天，支付医疗费13469.83元，在腾冲市人民医院门诊支出治疗费308.8元，支付药费115.5元，上述医疗费共计14389.41元。经法医鉴定，原告杨启芳的损伤构成轻伤。经鉴定机构鉴定，原告杨启芳伤残等级程度为九级（定残日为2015年3月27日）、后续治疗费约需6500元、误工日（包含住院日）为120日，共支付鉴定费用1900元。2015年5月28日原告杨启芳向法院提起控诉，认为被告人熊国刚、杨有权、杨安生犯故意伤害罪，后经审理宣告三被告人无罪。2016年5月17日原告以三被告侵犯其健康权为由提起诉讼，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费等各项损失74849.43元。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护。杨启芳及其丈夫杨有律与被告熊国刚、杨有权、杨安生因宅基地纠纷发生争执，争执过程中造成原告杨启芳右尺骨骨折，经鉴定构成轻伤，原告杨启芳的损伤是在双方争执的过程中造成的，其损伤的后果与三被告扔石头、杨有律挥木棒的共同危险行为存在因果关系，故三被告、杨有律应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告杨启芳的户口为农村居民户口，平时无固定收入，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》并结合界头镇当地实际生产、生活水平，杨启芳的损失认定为：医疗费14389.41元、住院伙食补助费17天×100元＝1700元、护理费17天×100元＝1700元、误工费58天×80元＝4640元（计算至定残日前1天）、残疾赔偿金29824元、后续治疗费6500元，交通费因原告无证据证明，酌情支持200元，伤残等级鉴定费、后期治疗鉴定费1300元，予以支持，误工日鉴定费不予支持，上述合计人民币60253.41元。
关于原告杨启芳的损失如何承担的问题。原告丈夫杨有律在阻止杨有权家动工过程中，率先用木棒戳杨有权及杨安生，导致矛盾升级，应对原告损害后果承担主要责任，承担60%的责任；原告在听到吵闹后，未进行阻止，并参与打闹，自己存在一定过错，承担10%的责任。三被告未采取正当方式解决双方争议，并实施了扔石头这一共同危险行为，对原告损害后果应承担次要责任，三被告连带承担30%的责任。同时原告自愿放弃追究杨有律的赔偿责任（60%），自己存在一定过错，应减轻对方的赔偿责任（10%），原告杨启芳的损失扣减相应部分后，由三被告连带赔偿原告18076元（60253.41元×30%）。故对原告杨启芳要求三被告赔偿各项损失74849.43元的诉讼请求，部分支持18076元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：由被告熊国刚、杨有权、杨安生自本判决生效之日起10日内赔偿原告杨启芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费共计人民币18076元，并相互承担连带责任。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审中，上诉人杨启芳对一审法院认定杨有律持木棒致伤杨有权、杨安生及自己与杨有律一同向熊国刚、杨有权、杨安生扔石头的事实有异议，对其余事实无异议；被上诉人对一审法院认定的事实无异议。
二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，由于双方在打斗过程中究竟是何人致伤杨启芳无法查明，一审根据本案发生的原因、双方打斗的事实经过及民事诉讼证明标准判决熊国刚、杨有权、杨安生承担30%的赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人杨启芳要求重新划分责任的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费350元，由上诉人杨启芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 施 红
审判员 黄映瑾
二〇一七年二月二十一日
书记员 张明亮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00038号
异议人（被执行人）崔仡东（曾用名崔岳），男，1974年9月28日出生。
被异议人（申请执行人）刘艺文，女，1972年4月8日出生。
委托代理人王学刚，北京大成律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第23293号民事判决书，在执行刘艺文申请执行崔仡东离婚后财产纠纷一案过程中，崔仡东向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人崔仡东称，请求法院纠正将我纳入失信被执行人名单的执行行为。具体理由为：第一，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。但是目前为止异议人收到的丰台法院签发的执行通知书及执行裁定书中，并没有找到相关纳入失信被执行人名单的提示内容。2014年1月16日，法院直接将异议人纳入失信被执行人名单进行惩戒，使异议人丧失了申请异议的权利。因此，执行行为程序违法。第二，异议人并不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条的“具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务”的情形，而是确实不具有履行能力。异议人于2013年2月突发自发性气胸及继发性肺结核，于北京胸科医院手术治疗。由于患病，异议人一直没有拿到全薪，2014年1月被公司劝退离职。期间我也找过其他工作，但由于身体原因陆续被裁。患病期间由于请假及半薪的原因，再加上治疗费收入完全入不敷出。且异议人于2011年1月份第二次离婚，达成离婚协议支付女方45万元，于2013年6月付清。为了这笔欠款异议人的父母已经四处举债。现在实在是无从借贷了。目前，异议人处于失业状态，生活所需及住房贷款全由父母承担。因此，异议人确实不具备其他履行能力。综上，请法院将异议人撤出失信被执行人名单。
为证明其主张，崔仡东向法院提供了如下证据：1.首都医科大学附属北京胸科医院开具的证明书及门诊病历手册，证明自2013年至2015年，崔仡东患有继发性肺结核、气胸等疾病，一直在治疗。2.中国银行北京方庄支行对账单和房产分割协议书，证明其与张薇离婚时达成协议，支付给张薇房款，事实上是由其母亲支付的，自己无力承担。
被异议人刘艺文称，不同意异议人的异议请求。具体理由为：第一，执行过程中，执行法官曾多次找被执行人崔仡东谈话，告知其纳入失信被执行人名单的法律后果。因此，被执行人称自己没有收到任何风险提示我方不予认可。第二，被执行人并非不具有履行能力。因为被执行人名下有价值200万元的房产，且从2007年到2012年被执行人一直没有完成给付，但期间却有能力结婚、买房、旅游，因此我方认为其具有履行能力却恶意不履行判决确定的义务。第三，生病不能作为抗拒执行的依据，且我方承诺在被执行人崔仡东履行完毕对申请执行人所负义务后，我方可以立即申请将其从失信被执行人名单中撤出。
经审查查明，崔仡东与刘艺文离婚后财产纠纷一案，本院于2012年11月13日作出的（2012）丰民初字第23293号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告崔仡东于本判决生效后七日内支付原告刘艺文25600欧元；二、驳回原告刘艺文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告崔仡东负担（原告刘艺文已预交，被告崔仡东于本判决生效后七日之内支付给原告刘艺文）。后崔仡东不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）二中民终字第01792号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘艺文于2013年2月21日向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2013）丰执字第02714号。2013年3月25日，本院制作并向崔仡东送达（2013）丰执字第02714号《执行通知》，《执行通知》中载明，责令你方接到本通知后三日内履行该法律文书确定的义务。逾期仍不履行，本院将依法强制执行。执行通知发出后，崔仡东未按指定期间履行生效判决确定的义务。2014年6月18日，本院作出（2013）丰执字第02714号执行决定书，决定将崔仡东纳入失信被执行人名单。
另查，被执行人崔仡东名下有位于北京市丰台区蒲安里XXX室房屋一套。建筑面积为54.2平方米。
以上事实，有执行卷宗材料、谈话笔录、当事人提交的证据材料等在案佐证。
本院认为：第一，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（以下简称《若干规定》）第二条第一款之规定，人民法院应当向被执行人作出有可能被纳入失信被执行人名单的风险提示。《若干规定》自2013年10月1日起施行；对于2013年10月1日前已经立案，向被执行人送达了执行通知书且2013年10月1日之后仍未执行完毕的案件，对被执行人的风险提示，由最高人民法院在人民法院报上以公告形式统一作出。本案申请执行时间为2013年2月21日，向被执行人崔仡东送达执行通知的时间为2013年3月25日，在2013年10月1日《若干规定》施行之前；且被执行人崔仡东至今未履行生效法律文书确定的义务。因此，被执行人崔仡东以本院向其发出的执行通知中没有载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容为由，请求将其从失信被执行人名单库中删除的请求，于法无据，本院不予支持。
第二，根据《若干规定》第一条之规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：……（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。因执行过程中查明，崔仡东名下有建筑面积为54.2平方米、位于北京市丰台区蒲安里XXX室的房屋一套，崔仡东亦向法院表示自己并非享受低保人员，因此，应当认定其符合《若干规定》中其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。崔仡东关于其曾身患疾病、待业在家的主张，亦不属于《若干规定》中删除失信被执行人信息的情形。因此，本院将被执行人崔仡东纳入失信被执行人名单的行为符合法律规定。崔仡东的异议请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人崔仡东提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。提出复议申请的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。
代理审判员 何东奇
二〇一五年四月十三日
书记 员代 航 英
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终976号
上诉人（原审被告）：河南东辉置业有限公司，住所地原阳县城关镇西干道南段。
法定代表人：毛洪波，总经理。
委托诉讼代理人：尚平原，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司秀英，女，1959年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：胡家永，河南世金律师事务所律师。
原审被告：河南省龙头投资担保股份有限公司，住所地郑州市东风路22号恒美国际商务楼9楼。
法定代表人：夏磊，董事长。
委托诉讼代理人：付士洋，男，汉族，1987年8月3日出生，住河南省濮阳县，公司员工。
原审被告：毛绍东，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：尚平原，河南未来律师事务所律师。
上诉人河南东辉置业有限公司（以下简称东辉公司）因与被上诉人司秀英、原审被告毛绍东、河南省龙头投资担保股份有限公司（以下简称龙头公司）借款合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人东辉公司、原审被告毛绍东的共同委托诉讼代理人尚平原，被上诉人司秀英的委托诉讼代理人胡家永，原审被告龙头公司的委托诉讼代理人付士洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辉公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判东辉公司偿还借款本金1000万元及利息，利息按照月息2分从2015年12月28日起计算。事实和理由：自2015年2月2日签订借款合同后，到2016年9月7日东辉公司共支付利息325万元，一审认定偿还利息310万元不符合事实。按照月息3分计算，325万元利息属于2015年12月27日之前的利息，应判决利息按照月息2分从2015年12月28日起计算。
被上诉人司秀英答辩称：一审判决正确，应当维持，东辉公司所称偿还的利息没有打款凭证，该部分款项也与我们无关。
原审被告龙头公司述称：同意东辉公司的上诉意见。
原审被告毛绍东述称：同意东辉公司的上诉意见。
司秀英向一审法院起诉请求：1、判令东辉公司偿还借款本金1000万元；判令东辉公司承担利息310万元（利息计算至本金实际履行完毕之日止）；2、判令龙头公司、毛绍东在担保范围内承担担保责任。
一审法院认定事实：2015年2月2日，东辉公司与司秀英签订《借款合同》，约定东辉公司向司秀英借款壹仟万元（10000000元），还款期限为2015年2月2日至2016年2月1日，月息3分。合同到期后，东辉公司无力偿还，双方经协商又签订了《借款展期协议》，将借款期限延期至2016年8月1日。龙头公司、毛绍东对上述借款承担连带保证责任，向司秀英出具了《保证函》和《担保函》。截止到2015年12月12日，东辉公司共计偿还司秀英利息310万元，剩余借款本金及利息，经司秀英多次催要，东辉公司未能偿还。本案在审理过程中，司秀英将要求东辉公司按月息千分之三十支付利息的请求变更为要求按月息千分之二十支付利息。
一审法院认为，本案争议的焦点为：1、东辉公司应如何向司秀英支付1000万元本金及利息；2、龙头公司及毛绍东应当如何承担保证责任。根据本案认定的事实，东辉公司借司秀英款1000万元，与司秀英签订了借款合同，合同中并约定了支付利息的标准。在收到1000万元款后，并为司秀英出具了借据，应认定东辉公司为债务人，应向司秀英支付借款1000万元及相应利息；关于利息，双方约定的利息过高，根据有关司法解释，对于东辉公司已支付的利息法院不持异议，以后应支付的利息按月息2分计算。关于龙头公司及毛绍东如何承担保证责任问题，根据龙头公司向司秀英出具的担保函及毛绍东向司秀英出具的保证函的承诺，应向司秀英承担连带责任保证。综上所述，司秀英要求东辉公司支付借款本金及利息的诉讼请求及要求龙头公司和毛绍东承担连带责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，原审判决：一、河南东辉置业有限公司于判决生效后十五日内向司秀英支付借款本金1000万元及利息，利息从2015年12月13日起按月息2分向司秀英支付至本判决确定的履行期限届满之日止；二、河南省龙头投资担保股份有限公司、毛绍东承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100400元，由河南东辉置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，上诉人东辉公司上诉称其于2015年4月27日向司秀英偿还利息14.8万元、于2015年9月1日向司秀英偿还利息2000元，以上两笔款项一审未予以认定，导致判决认定的利息起算时间错误。但司秀英否认收到该两笔利息，东辉公司也未能提供两笔款项的转款凭证，故东辉公司主张将该两笔款项认定为已偿还利息的理由不能成立，不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南东辉置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年四月七日
书记员 李晓月
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初358号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人万某明，男，1994年4月20日出生于江西省赣州市，汉族，大学本科文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被抓获，同年1月23日被三亚市公安局取保候审，后于2016年1月23日被抓获，同年1月29日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人万某明犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人万某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年1月19日，被告人万某明发现一起工作的被害人欧阳某恒有一部苹果Ipad平板电脑（经鉴定，价值人民币2749元），欲伺机盗窃，下班后便邀欧阳某恒到其暂住的三亚学院北区14栋505宿舍休息。当晚23时许，万某明趁欧阳某恒上卫生间之机将该平板电脑盗走，后藏匿于宿舍空调外机架子下面。破案后，被盗电脑已追回并退还被害人。
被告人万某明因形迹可疑，被传唤到公安机关后，如实供述其犯罪事实。在取保候审期间，被告人万某明拒不到案，公安机关网上通缉，于2016年1月23日15时30分在广州南站被抓获。
上述事实，被告人万某明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局荔枝沟派出所出具的报案书、常住人口基本信息（万某明）、到案经过、扣押物品清单、发还清单、归案情况说明二份；被害人欧阳某恒的陈述；被告人万某明的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]406号《关于苹果牌平板电脑的价格认定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2749元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万某明当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，且涉案财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年1月22日先行羁押折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年6月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b604fa9-46ba-4d17-8a3f-2754b3c785b8&imgId=N2I2MDRmYTktNDZiYS00ZDE3LThhM2YtMjc1NGIzYzc4NWI4MC5qcGVn01lydyh01)
rkx7rupfmgudfxdccl
二○一六年五月十二日
书记员林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初358号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人万某明。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被抓获，同年1月23日被三亚市公安局取保候审，后于2016年1月23日被抓获，同年1月29日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人万某明犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人万某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年1月19日，被告人万某明发现一起工作的被害人欧阳某恒有一部苹果Ipad平板电脑（经鉴定，价值人民币2749元），欲伺机盗窃，下班后便邀欧阳某恒到其暂住的XX学院北区14栋505宿舍休息。当晚23时许，万某明趁欧阳某恒上卫生间之机将该平板电脑盗走，后藏匿于宿舍空调外机架子下面。破案后，被盗电脑已追回并退还被害人。
被告人万某明因形迹可疑，被传唤到公安机关后，如实供述其犯罪事实。在取保候审期间，被告人万某明拒不到案，公安机关网上通缉，于2016年1月23日15时30分在广州南站被抓获。
上述事实，被告人万某明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局荔枝沟派出所出具的报案书、常住人口基本信息（万某明）、到案经过、扣押物品清单、发还清单、归案情况说明二份；被害人欧阳某恒的陈述；被告人万某明的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]406号《关于苹果牌平板电脑的价格认定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2749元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万某明当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，且涉案财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年1月22日先行羁押折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年6月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年五月十二日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初358号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人万某明，男，1994年4月20日出生于江西省赣州市，汉族，大学本科文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被抓获，同年1月23日被三亚市公安局取保候审，后于2016年1月23日被抓获，同年1月29日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人万某明犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人万某明到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年1月19日，被告人万某明发现一起工作的被害人欧阳某恒有一部苹果Ipad平板电脑（经鉴定，价值人民币2749元），欲伺机盗窃，下班后便邀欧阳某恒到其暂住的三亚学院北区14栋505宿舍休息。当晚23时许，万某明趁欧阳某恒上卫生间之机将该平板电脑盗走，后藏匿于宿舍空调外机架子下面。破案后，被盗电脑已追回并退还被害人。被告人万某明因形迹可疑，被传唤到公安机关后，如实供述其犯罪事实。在取保候审期间，被告人万某明拒不到案，公安机关网上通缉，于2016年1月23日15时30分在广州南站被抓获。上述事实，被告人万某明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局荔枝沟派出所出具的报案书、常住人口基本信息（万某明）、到案经过、扣押物品清单、发还清单、归案情况说明二份；被害人欧阳某恒的陈述；被告人万某明的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]406号《关于苹果牌平板电脑的价格认定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2749元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万某明当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，且涉案财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万某明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年1月22日先行羁押折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年6月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉rkx7rupfmgudfxdccl二○一六年五月十二日书记员林思静附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00126号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人散某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月4日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人散某犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人散某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月14日中午1点多钟，被害人曹某丁开小轿车行至襄城区曹湾1组曹某戊家茶馆时与被告人散某驾驶的三轮麻木车发生刮擦。双方因赔偿问题发生争执厮打。被害人曹某丁打交警报警电话，双方又各自打电话邀约人员到现场解决问题。当日下午3时许，交警在事故现场处理该起事故时，被告人散某电话邀约的“耗子”等二十余人赶到现场，因为赔偿问题被告人散某母亲尚某乙与被害人曹某丁邀约来的人员发生争执，被告人散某及邀约来的多人持刀械等凶器对曹某丁进行殴打，致曹某丁右肩膀等多处受伤。经法医鉴定曹某丁所受损伤造成第2、3腰椎左侧横突骨折为轻伤。案发后被告人散某于2014年1月3日被抓获。
案发后，被告人散某赔偿被害人曹某丁6万元，双方达成谅解。
上述事实，被告人散某在开庭审理中亦无异议，且有被害人曹某丁的陈述，证人曹某甲、曹某乙、曹某丙、李某、尚某甲、张某、尚某乙、邹某的证言，办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书、到案经过、被告人散某的供述和辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人散某因民间纠纷，纠集人员持刀随意殴打他人，造成一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人已足额赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人散某是初犯，庭审中其自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人散某的犯罪事实，犯罪性质、情节及行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人散某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
{刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人散某的刑期自2014年1月3日起至2014年9月2日止}。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 李明杰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第859号
罪犯易平，男，1983年11月7日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2012年9月11日作出（2012）江安刑初字第119号刑事判决，以被告人易平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯易平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122.02分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯易平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月11日起至2014年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民三初字第00095号
原告：丁某某，女，汉族，学生，住柳河县。
法定代理人：曹某某，女，汉族，医生，住柳河县。
委托代理人：王文波，柳河县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：程某某，男，汉族，职员，住柳河县。
原告丁某某与被告程某某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩春树独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人曹某某及其委托代理人王文波、被告程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲和被告于2008年10月20日在柳河县婚姻登记处登记离婚，原告归母亲曹某某抚养，被告每月支付抚养费500元。2012年和2013年抚养费已支付完毕，2014年至今已支付2000元，其余未支付。现由于物价上涨，原告要求被告每月支付抚养费1000元，每年7月1日、12月30前各支付一次；要求原告给付拖欠的抚养费19000元（500元×38个月）并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2008年至2012年抚养费我确实没给原告，那是因为我与原告母亲虽然办理离婚手续了，但是我俩那时候还是在一起生活，2011年年末我俩又分开了，分开了以后我才又重新拿的抚养费，现在要求增加抚养费我也同意，但是我现在经济条件不好，我只能拿出每月500元，所以现在我暂时不同意增加抚养费，等条件好了再增加。
在庭审中，根据原告的告诉及被告的答辩，本院总结本案的争议焦点为：1、被告是否拖欠原告抚养费以及拖欠的数额应否给付？2、原告抚养费应否予以增加？
原告为证实自己的主张，当庭提供如下证据：
1、离婚协议书复印件一份，用以证明从2008年10月－2011年12月，被告拖欠抚养费38个月，共计19000.00元。
被告质证，无异议。
2、协议书一份，内容为：“如果将来有一天甲方程某某再做对不起乙方曹某某的事，将赔偿乙方10万元钱，如果没现钱的话，将拿房子五间、林照、楼房、车等财产抵押，并且两个月之内给乙方曹某某现钱1万元整。如不履行的话，一切财产将归乙方所有，甲方净身出户，并且以即日开始无论程某某和曹某某离婚前和离婚后财产全归曹某某和丁某某所有，以前协议作废，只以现在的为准，才同意回去（程某某欠债和我无关）。甲方：程某某乙方：曹某某2012年1月21日12点整”，用以证明原告母亲与被告离婚后又同居再分居的事实。
被告质证，无异议。
被告未举证。
针对原告提供的证据1，能够证明原告母亲与被告协议离婚的事实，经被告质证亦无异议，本院予以采纳，作为评判本案的依据；对于原告提交的证据2，因其无法直接证明原告母亲与被告同居及同居后再分居的事实，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
根据对证据的确认，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告母亲曹某某与被告程某某于2002年11月4日登记结婚，婚后生育一名女孩即本案原告丁某某，现年六周岁。原告母亲与被告于2008年10月20日协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定，原告随母亲曹某某共同生活，被告每月承担抚养费500元。原告母亲与被告2012年至2013年又在一起同居生活，被告在与原告母亲离婚后，承担了2012年至2013年原告的抚养费用，被告2014年已支付了四个月的抚养费2000元。现原告诉至法院，诉称因物价上涨，要求被告每月将抚养费增至1000元，每年7月1日、12月30日前各支付一次；要求被告给付拖欠的抚养费19000元（2008年10月20日－2011年12月30日，共计38个月，每月500元）并由被告承担本案诉讼费用。被告庭审中自认月收入3000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，原告母亲曹某某与被告程某某在离婚时签订的协议，系双方真实意思表示，对双方均具约束力。根据该协议，双方离婚后，被告程某某每月支付原告抚养费500元。被告理应按照约定支付原告抚养费，被告虽辩称其2008年10月20日与原告母亲离婚后，双方一直在一起同居生活，故不应支付2008年10月20日至2011年12月30日的抚养费（共计19000元），但其并未向本院提供相关证据加以证实，原告母亲曹某某也未认可该事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，即仍需支付拖欠的抚养费19000元。原告要求被告支付拖欠的抚养费19000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于是否应增加抚养费，考虑到物价上涨的客观因素，且被告在庭审中自认工资收入为每月3000元，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”之规定，本院酌定将被告承担的抚养费增加至每月600元。关于被告给付原告抚养费的起始时间，因原告自认被告已支付了2014年四个月的抚养费用，故本院认为被告每月给付原告600元抚养费的起始时间应自2014年5月1日开始起算为宜。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效后立即给付原告丁某某抚养费19000元（500元×38个月，2008年10月20日至2011年12月30日期间）；
二、被告程某某自2014年5月1日起每月给付原告丁某某抚养费人民币600元，于每年度的7月1日前一次性给付上半年抚养费，于每年度12月30日前给付下半年抚养费，给付至原告年满18周岁止。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定给付期限届满时起为二年。
案件受理费100元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一四年六月十七日
书记员 席庆妍
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1317号
申请执行人松阳县人民法院，住所地松阳县西屏街道长松路1号，组织机构代码:00266400-3。
法定代表人章志林。
被执行人方有华，男，1978年1月8日出生，住江西省上饶市戈阳县。
申请执行人松阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124刑初133号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月26日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人方有华在37980元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 许海松
审 判 员 叶强军
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月二十七日
代书记员 沈 彬
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6300号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告:甘元强，男，汉族，1961年11月6日出生，住淮安区。
被告：甘成明，男，汉族，1980年9月14日出生，住淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告甘元强、甘成明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人万小哥、被告甘元强到庭参加诉讼。被告甘成明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告甘元强归还贷款本金43889.35元和利罚息及复利14463.11元(利息计算至2017年7月11日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款日)，合计借款本息58352.46元；2、要求被告甘成明承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年11月28日被告甘元强向原告（下属宋集支行）借款49000元，约定于2015年11月27日到期，约定年利率13.8%，此贷款由甘成明提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，被告归还了5110.65元本金,余款本息58352.46元,借款人及担保人均未履行还款义务。
被告甘元强辩称：贷款是我的身份证和本人去办理的，但是我没有从银行的柜台拿过钱，并且我前年和去年已经还过一个四千九百多元一个五千多元。
被告甘成明未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告甘元强、甘成明的身份证复印件，借款申请书、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、核心业务系统计算表等证据。本院予以确认并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告甘元强与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告甘元强向原告借款49000元，年利率为13.8%，期限自2014年11月28日起至2015年11月27日止，结息方式为到期日结息；贷款用途为借新还旧，违约责任为借款人未按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告甘成明在该合同上以担保人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2014年11月28日向被告甘元强的账户（账号为62×××19）中发放了借款49000元，由被告甘元强立借款借据一份给原告，确认收到原告发放的贷款49000元。借款到期后，被告甘元强先后共计归还给原告本金5110.65元,利息4927.82元,截止到2017年7月11日，尚欠原告借款本金43889.35元和利罚息及复利14463.11元，本息合计58352.46元。原告索款未果，遂诉至本院，要求被告甘元强归还借款本息，要求被告甘成明承担连带清偿责任。
本院认为，原告农商行与被告甘元强、甘成明签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按约定履行义务。被告甘元强未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。截止到2017年7月11日，被告甘元强共欠原告本息合计58352.46元，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据、核心业务系统计算表等证据证实，本院予以确认。
因被告甘元强未按约履行还款义务，原告要求担保人甘成明承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告甘元强辩称：“贷款是我的身份证和本人去办理的，但是我没有从银行的柜台拿过钱”。本院认为，被告甘元强承认与原告签订了《最高额个人担保借款合同》,该合同不违反国家法律规定，在双方当事人签名或盖章后即发生法律效力,对双方当事人具有法律约束力,双方应按合同约定承担权利及义务。原告按照《最高额个人担保借款合同》约定，向被告甘元强的银行卡中发放了49000万元贷款，即履行了其合同义务，被告甘元强也已享有了其贷款的权利，在借款到期后归还原告借款本息即是被告甘元强应承担的合同义务。发放到银行卡中的款项已归被告甘元强所有和支配，其将贷款交谁使用，是对其财产所有权处分的行为，不影响其与原告借款合同的效力，其仍应按照合同的约定向原告履行还款义务。故对被告甘元强这一辨解，本院不予支持。
被告甘成明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身民事诉讼权益的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告甘元强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金43889.35元、利罚息及复利14463.11元（利罚息及复利已计算到2017年7月11日，之后利罚息及复利按照合同约定计算至实际给付之日止），本息合计58352.46元；
二、被告甘成明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1259元（原告已预交1259元），减半收取629.5元，由被告甘元强负担，被告甘成明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 耿怀礼
二〇一八年一月十二日
书记员 郑小莺
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶商初字第00095号
原告泗洪缘盈木业有限公司，住所地：泗洪县山河东路北侧43栋106室，组织机构代码证号58668762-x。
法定代表人郭金海，系该公司董事长。
委托代理人徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
委托代理人姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告涂成峰，个体户。
被告泗洪县双沟镇万吨酒业有限公司，住所地：泗洪县双沟镇东大路，组织机构代码证号689623370。
法定代表人石汉，系该公司董事长。
原告泗洪缘盈木业有限公司（以下简称缘盈公司）诉被告涂成峰、泗洪县双沟镇万吨酒业有限公司（以下简称万吨酒业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭金海及其委托代理人姚福华，被告涂成峰到庭参加诉讼，被告万吨酒业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缘盈公司诉称，2012年2月19日，被告涂成峰租赁原告钢管、扣件用于承建泗洪县天岗湖乡楼房建设工程，并于当日与原告签订租赁合同，由被告万吨酒业公司提供担保。合同签订后，原告按照合同约定将钢管、扣件交付给被告使用，但被告涂成峰未能向原告支付租金。故请求依法判令：一、被告给付原告租金134221.91元（租金计算至2014年6月30日，其余表示放弃）及违约金39000元（以134221.91元自2013年3月11日按照月利率2%计算至2014年6月30日，其余表示放弃）；二、被告返还原告钢管3554.3米、扣件1391只或赔偿损失41802.5元（钢管10元／米，扣件4.5元／只）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告涂成峰辩称，截止2013年3月10日，欠原告租金130000元，且已支付36800元，因其余钢管、扣件已丢失，同意按照原告的要求赔偿，既然赔偿了原告的损失，从2013年3月11日至2014年6月30日的租金就不应再计算，且不同意支付原告违约金。
被告万吨酒业公司未答辩。
经审理查明：2012年2月19日，原告缘盈公司与被告涂成峰签订《租赁合同》，被告涂成峰因承建天岗湖乡工程需要，租赁原告钢管、扣件，约定钢管0.014元／米／天，扣件0.012元／只／天，租赁期限为2012年2月18日至2013年2月18日，租金每月结算一次，承租方核对无误后于每月15日前将租金付清，如未按期付清租金，出租方以未结清租金的银行同期最高贷款利息的四倍为标准，加收滞纳金。被告万吨酒业公司为被告涂成峰提供连带责任担保。合同签订后，2012年3月8日至2012年8月1日，原告陆续向被告涂成峰工地送钢管、扣件若干，2012年5月22日至2013年3月10日，被告涂成峰返还原告钢管、扣件若干。诉讼中，原告及被告涂成峰认可，截止2013年3月10日，钢管、扣件的总租金为130000元，被告涂成峰已付36800元。被告涂成峰尚有钢管3554.3米、扣件1391只未还。
另查明，2013年3月11日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.6%（短期贷款6个月）。
以上事实，有原告提供的租赁合同、送货单、退货单，被告涂成峰提供的收据、退货单及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告涂成峰租赁原告钢管、扣件，被告涂成峰应承担支付租金，并于租赁期限届满时返还租赁物的民事责任。对于租金数额，截止2013年3月10日被告涂成峰最后一次返还原告钢管、扣件时，尚欠原告93200元（130000-36800元）租金未付，被告涂成峰应支付在此期间内的租金。因被告涂成峰尚有钢管3554.3米、扣件1391只未还，并已丢失，其同意按照原告的要求赔偿，故其还应赔偿原告41802.5元（钢管10元／米，扣件4.5元／只）。因双方约定的租赁期限截止2013年2月18日，同时被告涂成峰在工程结束后，于2013年3月10日最后一次返还大部分钢管、扣件，并表示其余钢管、扣件已丢失同意赔偿，故可以认定原、被告的租赁合同于2013年3月10日履行完毕，原告要求2013年3月11日至2014年6月30日的租金，本院不予支持。对原告提出的违约金，其要求按照月利率2%计算，因该利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分不予支持。可以93200元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率四倍22.4%从2013年3月11日计算至2014年6月30日，即27255.8元。被告万吨酒业公司作为连带责任保证人，应对被告涂成峰的全部债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂成峰给付原告泗洪缘盈木业有限公司租金93200元、违约金27255.8元、钢管扣件损失41802.5元，合计162258.3元，于本判决生效后15日内履行完毕；
二、被告泗洪县双沟镇万吨酒业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告泗洪县双沟镇万吨酒业有限公司承担保证责任后有权向被告涂成峰追偿；
三、驳回原告泗洪缘盈木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，由原告泗洪缘盈木业有限公司负担1791元，被告涂成峰、泗洪县双沟镇万吨酒业有限公司负担3545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5336元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年二月六日
书 记 员 许冰洁
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初101号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年4月5日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金某公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某犯非法买卖枪支罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2013年11月份，被告人李某在与黄某（另案处理）聊天的过程中得知其有可以分成三截的砂枪出卖，李某遂跟黄某购买了一支砂枪，主要用于上山打猎。2016年2月22日，被告人李某主动上缴其购买的一支枪支到公安机关。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某购买的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法购买可利用火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中认为被告人李某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的罪名及事实均无异议，只请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年11月份，被告人李某向黄某购买了一支枪支并将枪支藏于家中，平时用于打猎。2016年2月22日，被告人李某主动向金秀瑶族自治县公安局大樟派出所投案，并上缴所购买的枪支。经鉴定，被告人李某上缴的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人李某犯非法买卖枪支罪成立。案发后，被告人李某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且能主动上缴非法买卖的枪支，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，因此对公诉人提出的被告人李某具有自首情节的公诉意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人李某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蓝建国
审 判 员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二○一六年九月十九
书 记 员 莫婧姿
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第286号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人李广耀，居民。
被执行人马新兰，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人李广耀、马新兰在康阜庄村实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1010295、1010296号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1010295、1010296号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李广耀、马新兰应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元，并自2014年8月19日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人李广耀、马新兰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭 彬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第80号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：盖晓宾，1980年6月23日，出生。
本院作出的（2012）烟仲字第483号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖晓宾银行账户存款57553元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第80号
申请�行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙元强，1944年1月12日，出生。
本院作出的（2012）烟仲字第483号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙元强银行账户存款57553元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第80号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李洪萍，1972年7月31日，出生。
本院作出的（2012）烟仲字第483号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪萍银行账户存款57553元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第80号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：潘永梅，1981年11月23日，出生。
本院作出的（2012）烟仲字第483号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘永梅银行账户存款57553元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第80号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王建学，1966年1月4日，出生。
本院作出的（2012）烟仲字第483号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建学银行账户存款57553元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01194号
罪犯郭荣军。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年3月14日，本院以（2003）徐刑一初字第2号刑事判决，认定郭荣军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2006年4月6日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0197号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2009年3月30日，本院以（2009）徐刑执字527号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年1月20日，本院以（2012）徐刑执字第0283号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2022年1月5日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第490号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郭荣军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郭荣军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭荣军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭荣军的刑期减去二年（减刑后的刑期至2020年1月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9741号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：董小平，女，汉族，1959年11月16日出生，住广州市白云区，
宛明与董小平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初13385号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，董小平应向本院缴纳受理费4100元。因董小平逾期没有履行判决义务，本院民一庭移送执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一八年三月二十九日
书记员 詹婷婷
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00046-4号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路*号。
代表人程辉，该公司总经理。
被执行人湖北东顺金属物资有限公司。住所地：湖北省孝昌县王店镇王小路*号。
法定代表人李艳东，该公司总经理。
被执行人湖北翰海物资贸易有限公司。住所地：湖北省汉川市沉湖镇万福街*号。
法定代表人穆跃辉，该公司总经理。
被执行人李艳东，男，1977年4月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人戴娜，女，1979年9月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
关于中国工商银行股份有限公司孝昌支行与湖北东顺金属物资有限公司、湖北翰海物资贸易有限公司、李艳东、戴娜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂孝感中立民保字第00022号民事裁定，对湖北翰海物资贸易有限公司坐落于湖北省云梦县城关北环路北（宏凯广场1号楼）1幢1单元2层202室的房产和坐落于云梦城关镇北环路宏凯广场的土地，以及戴娜所有的坐落于孝感市理丝路中段1幢2单元202号的房屋予以财产保全，并于2014年12月18日作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00043号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北东顺金属物资有限公司、湖北翰海物资贸易有限公司、李艳东、戴娜未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司孝昌支行向本院申请执行。本院于2015年3月12日立案执行。在执行期间，被执行人湖北东顺金属物资有限公司、湖北翰海物资贸易有限公司、李艳东、戴娜未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖湖北翰海物资贸易有限公司所有的坐落于湖北省云梦县城关北环路北（宏凯广场1号楼）1幢1单元2层202室的房产及其占用土地（房屋所有权证号为2013020087，土地使用权证号为云国用（2013）第120101479-8号，面积4651.9㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 王远征
审判员 鲁 萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐小波
文书内容湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂孝感中执字第00046-4号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路*号。代表人程辉，该公司总经理。被执行人湖北东顺金属物资有限公司。住所地：湖北省孝昌县王店镇王小路*号。法定代表人李艳东，该公司总经理。被执行人湖北翰海物资贸易有限公司。住所地：湖北省汉川市沉湖镇万福街*号。法定代表人穆跃辉，该公司总经理。被执行人李艳东，男，1977年4月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人戴娜，女，1979年9月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。关于中国工商银行股份有限公司孝昌支行与湖北东顺金属物资有限公司、湖北翰海物资贸易有限公司、李艳东、戴娜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂孝感中立民保字第00022号民事裁定，对湖北翰海物资贸易有限公司坐落于湖北省云梦县城关北环路北（宏凯广场1号楼）1幢1单元2层202室的房产和坐落于云梦城关镇北环路宏凯广场的土地，以及戴娜所有的坐落于孝感市理丝路中段1幢2单元202号的房屋予以财产保全，并于2014年12月18日作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00043号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北东顺金属物资有限公司、湖北翰海物资贸易有限公司、李艳东、戴娜未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司孝昌支行向本院申请执行。本院于2015年3月12日立案执行。在执行期间，被执行人湖北东顺金属物资有限公司、湖北翰海物资贸易有限公司、李艳东、戴娜未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖湖北翰海物资贸易有限公司所有的坐落于湖北省云梦县城关北环路北（宏凯广场1号楼）1幢1单元2层202室的房产及其占用土地（房屋所有权证号为2013020087，土地使用权证号为云国用（2013）第120101479-8号，面积4651.9㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲁 力审判员 王远征审判员 鲁 萍二〇一五年十二月十四日书记员 徐小波
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执34号
申请执行人:袁天成，男，汉族。
被执行人：绵竹市坤鑫机械有限公司。
法定代表人：蔡华林。
袁天成与绵竹市坤鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案,四川省绵竹市人民法院作出的（2016）川0683民初905号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬21720.75元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执34号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年五月十五日
书记员 马明亮
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第1801号
原告毛光辉。
委托代理人张淮胜。
被告柳万军。
原告毛光辉诉被告柳万军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙怡于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告毛光辉的委托代理人张淮胜，被告柳万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛光辉诉称，2012年10月29日21时许，被告柳万军驾驶无牌照普通二轮摩托车，在温江区来凤路与云溪路交叉路口，与原告驾驶川A771**号小型轿车相撞。经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告在事故中所受到的损失，经温江区人民法院主持调解，原告所投保的保险公司全部依法进行了赔偿。而原告在该次事故中的车辆维修费损失2307元，原告的保险公司只对被告交强险应当理赔限额之外的307元按事故责任比例赔付了原告215元。余下的2092元车辆维修费损失，因被告车辆未购买交强险和商业险，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释的规定，依法应由被告赔偿。原告就该损失的赔偿问题与被告多次协商，被告均拒绝依法赔偿。为此，原告特向法院起诉要求：判令被告赔偿原告车辆维修费2092元，并承担本案诉讼费用。
被告柳万军辩称，本次交通事故中我的摩托车还没有维修，上次只处理了我和王非受伤的案子。对于原告的诉请无异议。
经审理查明，2012年10月29日21时许，原告毛光辉驾驶车牌号为川A771**号小型轿车，沿温江区来凤路行驶至温江区来凤路与云溪路交叉路口时，与被告柳万军驾驶的无牌号普通二轮摩托车（搭乘王非）相撞，造成两车受损及柳万军和王非受伤的道路交通事故。此次事故经成都市温江区分局交通警察大队第5101156201207421号《道路交通事故认定书》认定毛光辉负主要责任，柳万军负次要责任，王非无责任。
另查明，川A771**号小型轿车系原告所有，2013年6月8日，原告支付修理费2307元。被告的摩托车未购买保险。
以上事实，有原被告的陈述及原告提交的原、被告身份证明，道路交通事故认定书，发票等证明，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、认定适当，对此本院予以确认。本案中，被告对事故承担次要责任，故对本次交通事故产生的损失由被告承担30%的赔偿责任。被告驾驶机动车应当购买交强险却没有购买，其应当在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，剩余部分再承担30%的赔偿责任，则被告应向原告支付赔偿金（2307元－2000元）×30%＋2000元=2092元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳万军于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告毛光辉损失2092元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告柳万军负担（此款原告已预交，被告于本判决书生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙怡
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4545号
原告：北京长建金辉建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村委会北2米。
法定代表人：苏建宝，经理。
委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被告：北京聚源置业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村。
法定代表人：王永军，总经理。
被告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口刘宿舍院内。
法定代表人：张效新，总经理。
原告北京长建金辉建筑工程有限公司与被告北京聚源置业有限公司、被告北京首欣物业管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告北京长建金辉建筑工程有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京长建金辉建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京长建金辉建筑工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 周桓
二〇一七年三月十五日
书记员 杨飞
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3151号
申请执行人：苏金武。
被执行人：苏光明。
申请执行苏金武与被执行人苏光明交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1999号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人苏金武依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字1999号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 张 陆
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初1350号
原告鄯善永石新型建材有限公司。
法定代表人顾炳宏，职务经理。
住址鄯善县新城西路建筑公司旁。
委托代理人ＸＸ，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告赵计元，男，汉族，56岁，个体，住鄯善县。
原被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁自强独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月25日，原被告签订一份《搅拌混凝土购销合同》，被告购买原告混凝土用于承建的柯柯亚光伏园区三期项目工程。合同约定逾期60日支付混凝土款，按所欠货款30%支付违约金。2016年2月1日，被告欠原告混凝土款双方进行结算，被告欠原告混凝土款157549元，并约定在2016年3月15日前支付，但至今未付。原告无奈只有提起诉讼，要求依法判令被告支付原告混凝土款157549元，违约金47265元，合计204814元。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
证据1、2015年10月11日原被告签订的混凝土买卖合同。证明被告逾期付款超过60日，按所欠款30%支付违约金的事实。
证据2、2016年2月1日，被告给原告书写欠条。证明被告欠原告157549元，逾期付款支付30%违约金的事实。
证据3、2016年3月15日，被告给原告书写欠条。证明被告欠原告157549元，被告逾期付款支付原告30000元违约金的事实。
现审理查明：2015年10月25日，原被告签订一份《搅拌混凝土购销合同》，被告购买原告混凝土用于承建的柯柯亚光伏园区三期项目工程。合同约定逾期60日支付混凝土款，按所欠货款30%支付违约金。2016年2月1日，被告欠原告混凝土款双方进行结算，被告欠原告混凝土款157549元，并约定在2016年3月15日前支付，但至今未付。原告无奈只有提起诉讼，要求依法判令被告支付原告混凝土款157549元，违约金47265元，合计204814元。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为：原被告2015年10月11日签订的混凝土买卖合同是有效合同，原被告都应自觉履行合同，被告购买原告混凝土，理应支付货款。2016年2月1日，原被告通过结算被告欠原告混凝土款157549元，承诺于2016年2月7日前付清，逾期付款支付违约金。被告不信守自己诺言，未支付欠款。在原告的催促下被告又于2016年3月15日写下书面承诺，承诺在2016年3月30日之前付清。在原告催促下被告依然分文未付，责任在被告。原告提供证据，本院予以认可，原告诉讼请求本院予以支持。被告已多次违约，理应支付原告违约金，原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。为维护法律的严肃性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告赵计元于本判决书生效之日起支付原告鄯善永石新型建材有限公司混凝土款157549元，违约金47265元，合计204814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4372元，送达费200元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 鲁自强
审 判 员 吕梁军
人民陪审员 邵志东
二〇一六年八月十一日
书 记 员 靳端端