wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第92号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人赵××。因本案于2014年9月18日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2015年1月19日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人赵××犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人赵××于2014年9月18日16时许，驾驶冀F766**雅阁牌轿车，沿津同公路由西向东行驶至天津市武清区王庆坨镇大三河曾村（金威创展园）附近时，因未保安全，与由南向北横穿公路的刘××骑行的自行车发生事故，造成两车受损，被害人刘××当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定被告人赵××负事故的主要责任。被告人赵××于事发后主动拨打110、120，并在现场等候。
另查明，本案的民事赔偿部分，经天津市公安局武清分局交警支队调解，被告人赵××与被害人刘××的亲属达成协议，由被告人赵××赔偿被害人刘××的亲属各项经济损失共计人民币310000元，已履行。同时，被害人刘××的亲属表示不追究被告人赵××的刑事责任。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案经过、接处警综合记录单、120出诊派车单、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定及所附照片、交通事故车辆安全性能鉴定、尸检报告、被告人供述、交通事故协议书、谅解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××忽视交通安全，遇情况采取措施不利，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人赵××的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人赵××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人在事故发生后能主动报警，抢救被害人，并在现场等候，视为投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人赵××能自愿认罪，并且已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人赵××所犯交通肇事罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人赵××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 晓
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘向兰
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月8日被武鸣立案侦查。次日由武鸣县公安局决定对其取保候审；2015年3月26日由本院取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）46号起诉书指控潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年春节后的某日，被告人潘某向廖某（已判决）购买了一辆无牌无任何合法有效来历作证的大阳牌二轮摩托车。经查实，该车系被害人黄某于2012年8月3日凌晨停放在武鸣县城厢镇灵水路武高大门对面空地被盗的车辆，价值为人民币3188元。破案后，涉案车辆已由公安机关依法扣押并发还失主。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年春节后的某日，被告人潘某在武鸣县宁武镇长安村东庄屯以1000元的价格，向廖某（已判决）购买了一辆无牌无任何合法有效来历作证的大阳牌二轮摩托车，并于2014年6月26日其驾驶该车途经宁武镇英烈村时被民警查获。经查实，该车系被害人黄某于2012年8月3日凌晨停放在武鸣县城厢镇灵水路武高大门对面空地被盗的车辆（发动机号：70189467、车架号：LATXCGLY171201090）。经鉴定，该项车价值为人民币3188元。破案后，涉案车辆已由公安机关依法扣押并发还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车行驶证、扣押、发还物品文件清单、被告人潘某的户籍证明；被告人潘某的供述；证人廖某、冉某的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录、辨认照片、车辆指认照片等。
本院认为，被告人潘某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人潘某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人潘某的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一五年四月三日
书记员 卢翠珍
附刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第92号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人张某甲，农民，2014年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于武安市看守所。
辩护人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
武安市人民检察院以冀武检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员宋永强、张红伟出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日21时许，被告人张某甲在武安市中山大桥北头老东北农家饭店内与白某丙喝酒期间，双方发生争吵，后张某甲将白某丙殴打致伤，经武安市公安局法医损伤检验鉴定，白某丙所受损伤属轻伤一级。
另查明，案发后被告人家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人白某丙陈述；证人胡某、白某甲、李某、刘某、张某乙、白某乙、郭某证言；武安市公安局法医损伤检验鉴定书；辩认笔录及照片；武安市公安局情况说明；现场图；调解协议；谅解书；被告人供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，被告人自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。故对辩护人提出的从轻处罚的辩护人意见予以采纳。鉴于被告人张某甲的犯罪手段、犯罪行为、认罪态度、悔罪表现、民事赔偿谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
人民陪审员 郭亚杰
人民陪审员 王翠华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄建辉
与本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第92号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人吴某，个体工商户。2015年3月16日，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被武邑县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于衡水市看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某在武邑县城新华街经营“福康蒸功夫包子”店，在制作包子过程中，添加香甜泡打粉。2015年1月27日，公安机关对该店进行检查时，现场查获“剑石牌”香甜泡打粉1公斤，并提取包子送检。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，送检包子中铝含量为1200mg／kg。2014年7月1日至检查时，被告人吴某销售包子金额约6万元。
上述事实，有证人潘某证言，检查笔录，现场照片、提取笔录、扣押的泡打粉、鉴定意见书、营业执照等证据证实，被告人吴某亦供认不讳。
本院认为，被告人吴某违反国家食品安全管理规定，在制作包子的过程中，添加国家明令禁止使用的含铝食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪。根据法律规定，对犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的被告人，除判处主刑外，还应当判处生产、销售金额二倍以上的罚金。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金120000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年10月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、“剑石牌”香甜泡打粉1公斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年七月二十日
书记员 王春阳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第92号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人吴某，1974年10月6日出生，个体工商户。2015年3月16日，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被武邑县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于衡水市看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某在武邑县城新华街经营“福康蒸功夫包子”店，在制作包子过程中，添加香甜泡打粉。2015年1月27日，公安机关对该店进行检查时，现场查获“剑石牌”香甜泡打粉1公斤，并提取包子送检。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，送检包子中铝含量为1200mg/kg。2014年7月1日至检查时，被告人吴某销售包子金额约6万元。
上述事实，有证人潘某证言，检查笔录，现场照片、提取笔录、扣押的泡打粉、鉴定意见书、营业执照等证据证实，被告人吴某亦供认不讳。
本院认为，被告人吴某违反国家食品安全管理规定，在制作包子的过程中，添加国家明令禁止使用的含铝食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪。根据法律规定，对犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的被告人，除判处主刑外，还应当判处生产、销售金额二倍以上的罚金。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金120000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年10月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、“剑石牌”香甜泡打粉1公斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年七月二十日
书记员 王春阳
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第92号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年4月16日被武强县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。经武强县人民法院决定，于2015年9月10日由武强县公安局执行逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人尹某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、孙伟伟出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：国家卫生计生委等5部门下发《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》中明令自2014年7月1日起，在小麦粉及其制品［除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外］生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。被告人尹某在其经营包子铺期间，在制作包子的过程中仍违法添加含铝泡打粉。2015年1月29日，武强县公安局在尹某经营的包子铺提取包子样本送检，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，该店生产、销售的包子铝含量为281mg／kg。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹某的供述，证人张某的证言，书证调取证据清单、提取笔录及照片、扣押物品、文件清单、涉案泡打粉照片、辨认笔录、国家卫生计生委等5部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》、中华人民共和国卫生部发布的食品添加剂使用标准、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告、武强县食品药品监督管理局出具的关于食品添加剂有关情况的说明及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反国家食品卫生安全管理法规，在小麦粉食品中使用国家禁止使用的含铝食品添加剂，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尹某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人尹某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人尹某要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人尹某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告人尹某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，罚金3000元。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起（减去先前羁押的2日）至2015年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙全全
二〇一五年九月十六日
书记员 栗海鸥
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第92号公诉机关武平县人民检察院。被告人李某甲，女，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯失火罪，于2014年12月30日被武平县公安局取保候审，2015年5月5日被武平县人民检察院取保候审，同月12日被本院取保候审。武平县人民检察院以武检生态刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员丘善泉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武平县人民检察院指控，2014年12月18日下午，被告人李某甲在武平县城厢镇汾水村“到角子里”其租种的农田中烧田坎草，不慎引发火烧山。经勘查认定，火灾造成过火有林地面积39亩。同日，被告人李某甲在汾水村向侦查人员投案。另查明，在火灾发生后，被告人李某甲能积极参与扑火，并支付了扑火工资2340元，还为林权受害人补种了苗木，并取得了谅解。又查明，武平县司法局向本院提交了关于被告人李某甲符合社区矫正条件的调查评估意见书。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人户籍证明、到案经过、武平县气象局证明、武平县林业局城厢林业工作站证明、武平县城厢镇汾水村民委员会证明、支付扑火工资票据、谅解书、《社员自留山经营证》、调查评估意见书等书证；2.证人钟某甲、钟某乙等人的证言；3.被害人钟某丙、刘某甲的陈述；4.现场勘验笔录、现场示意图等勘验、检查笔录；5.失火现场照片等视听资料；6.武平县森林资源资产评估中心认定意见书、武平县森林防火指挥部办公室森林火灾起火点与火因调查报告书等鉴定意见；7.被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反野外用火管理规定，未经办理野外用火许可证，擅自在野外用火引发森林火灾，造成过火有林地面积39亩的后果，危害森林安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首；又被告人在火灾发生后能积极参与扑火，支付了扑火工资，还为林权受害人补种了苗木，具有一定的悔罪表现，公诉机关据此提出可对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林丽红二〇一五年五月二十二日书记员  方启华附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第532号
申请执行人长春市新汉斯商务宾馆有限公司，地址长春市南关区大经路85-1号
被执行人长春市胶印厂，地址长春市南关区大经路85-1号
长春市新汉斯商务宾馆有限公司申请长春市新汉斯商务宾馆有限公司的合同、无因管理、不当得利一案，执行依据生效日期经执行依据制作机关仲裁委员会作出执行依据文书编号裁决，由于被执行人不履行，申请执行人长春市新汉斯商务宾馆有限公司于2014年4月22日向本院申请强制执行。现被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
本院经审查认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第款第项的规定，裁定如下：
申请执行人长春市新汉斯商务宾馆有限公司申请强制执行的执行依据制作机关仲裁委员会执行依据文书编号裁决，本院不予执行。
申请执行费13400.0元，由申请执行人长春市新汉斯商务宾馆有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 申恩泉
二〇一四年五月十六日
书记员 潘建华
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第532号
申请执行人：林玉娇。
被执行人：何吉炳。
本院在执行�玉娇与被执行人何吉炳买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）南民三初字第548号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 高 瑞
审判员 胡广春
二〇一五年六月十八日
书记员 庞 杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0323行审23号
申请人伊通满族自治县人力资源和社会保障局，住所地伊通满族自治县。
法定代表人王威，局长。
委托代理人孙天野，该局劳动保障监察大队队长，一般代理。
委托代理人魏爽，该局劳动保障监察大队副队长，一般代理。
被执行人吉林省伊通凯麒水泥有限公司，住所地伊通满族自治县。
法定代表人：姜文军，该公司经理。
委托代理人：梁春保，该公司采购部经理，特别授权。
申请人伊通满族自治县人力资源和社会保障局于2018年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月24日作出并于当日送达的伊人社监理字【2017】第24号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，对伊通满族自治县人力资源和社会保障局作出的伊人社监理字【2017】第24号《劳动保障监察行政处理决定书》合法性进行了审查。
本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被执行人无异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》97条和《中华人民共和国行政强制法》53条的规定，裁定如下：
对伊通满族自治县人力资源和社会保障局作出的伊人社监理字【2017】第24号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 邱海霞
审 判 员 王 月
人民陪审员 鲍铁山
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 盼
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第71-3号
原告：钱再敏。
委托代理人：王何方，浙江力汇律师事务所律师。
委托代理人：谷瑛瑛，浙江力汇律师事务所律师。
被告：马桂海。
被告：叶秀兰，
被告：马荣彬。
被告：林国平。
被告：元茂兵。
本院在审理原告钱再敏与被告马桂海、叶秀兰、马荣彬、林国平、元茂兵民间借贷纠纷一案中，原告钱再敏于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱再敏撤回起诉。
案件受理费11200元，减半收取5600元，财产保全费4220元，共计9820元，由原告钱再敏负担。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年二月十三日
代书记员 庄祎俐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0128号
原告高付军，农民。
委托代理人邱长华。
被告许海峰，居民，射阳县临海镇二垛居委会十组33号。
原告高付军与被告许海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告高付军及其委托代理人邱长华到庭参加诉讼，被告许海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高付军诉称：2013年1月26日，被告因做工程所需向原告借款人民币75000元，约定2013年11月26日还款，并立下借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告借故搪塞不还。现请求法院判令被告偿还原告借款75000元，并承担从起诉之日至借款履行完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告许海峰未作答辩。
经审理查明：2013年1月26日，被告许海峰向原告高付军借款人民币75000元，约定于同年11月26日归还，并立下借据一份。此后被告未能按约还款，原告遂具状至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及借条在某
本院认为：原告高付军与被告许海峰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未按约定期限履行还款义务，属于违约行为，原告要求被告许海峰归还借款75000元有借据等证据证实，被告未提出答辩意见，也未到庭参与诉讼，故对原告的诉讼请求，应依法予以支持。被告向原告立据时双方虽未约定利息，但原告主张被告自约定还款期限届满后承担从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海峰于本判决生效后十日内，向原告高付军归还借款人民币75000元，并承担自2014年3月3日起至本判决确定履行之日止，以借款本金75000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告许海峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 孙宇
二〇一四年三月十八日
书记员 袁周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1549号
原告：李正，男，1976年6月8日出生，汉族，住缙云县。
被告：朱芝锋，男，1985年3月6日出生，汉族，住缙云县。
原告李正与被告朱芝锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李正于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李正负担。
审 判 员 徐步茜
二〇一八年五月九日
代书记员 褚怀禹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初89号
原告邱某，女，1984年4月26日生，汉族，护士，住锦州市古塔区。
委托代理人朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1982年6月27日生，满族，医生，住锦州市松山新区
原告邱某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某的委托代理人朱岩与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年11月28日因两人感情彻底破裂而离婚，当时法院判决婚生女李某某归原告直接抚养。离婚后，原告含辛茹苦的照顾婚生女李某某，由于李某某从小身体就不好，原告为此已经花完自己的全部积蓄。婚生女李某某身体不但没有治好，而且又得了一种难以治疗的神经方面的疾病，时常哭闹不止，孩子的智商也比同龄的孩子低，连一些简单的小事情也不会做，在学校的考试成绩处于全班倒数位置，原告父母也为照顾孩子累得多病缠身，原告为此投入了大量的时间和人力物力。但原告现在的经济收入已经严重的入不敷出，已经处于举债无门的地步了。原告为了婚生女李某某以后能够健康的生长和将其身上的病治好，原告根据本人生活的实际情况，要求法院能够变更婚生女李某某抚养权由被告直接抚养。被告现在是锦州市中心医院的一名主治医师，每月的收入很高并完全有能力照顾好孩子，对孩子以后的生长非常有利。综上，请求法院判令婚生女李某某的抚养权归被告，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告在起诉状中的陈述并不是事实，女儿李某某没有得病，在婚姻存续期间女儿的发育健康，智力等同于同龄儿童。离婚后，原告阻挠被告对女儿的探视，未告知女儿患病，也没有证据证实女儿得病。女儿就读于保二小学，原告说的智商低，考试成绩属于全班倒数并无实际证据。被告遵离婚判决，女儿归原告抚养，并根据抚养权判决进行了财产分割。原、被告均为锦州市中心医院正式员工，原告为呼吸内科医嘱护士。被告考试虽通过主治，并未聘任，双方收入并无太大差距。被告是一名心脏外科医生，因职业特点，经常急诊手术，并频繁夜班、加班，工作时间不固定，根本无法照顾孩子，不利于女儿以后的学习和生活。被告父母比原告父母年长，身体较差，在异地生活，居住面积仅有45平方米，并家中尚有父母，常年卧病在床，生活不能自理，均在家中照顾老人，无法脱身来锦州。被告已经再婚，并与现任妻子共同抚养一女，且尚未成年。原告所诉没有法律依据，原告起诉的理由不属于变更抚养关系的情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年11月28日经本院作出的（2014）太松民初字第00381号民事判决，判决离婚，婚生女李某某判决由原告抚养，被告每月给付子女抚育费800元。宣判后，经本院执行，被告支付了判决确定的抚养费用。
本院确认上述事实，有当事人陈述、民事判决书、收条载卷佐证，上述证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告作为婚生女李某某的父母，均有抚养子女的法定义务；本院2014年11月28日经本院作出的（2014）太松民初字第00381号民事判决，将婚生女李某某的抚养权判决归由原告，被告支付抚育费用，现原告请求变更生效判决确定的抚养关系，但原告并无证据证实，存在法定变更子女抚养关系的情况，原告诉称的孩子智商低一节，成绩表并不能全面反映孩子智商的问题，也不是变更抚养关系的法定条件，原告主张的其余事实均无证据证实，故原告请求变更子女抚养关系并无相应依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一七年二月十四日
书记员 高佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初540号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住乌鲁木齐市建设路234号。
被告：周虎，男，汉族，出生年月日及职业不详，住乌鲁木齐市建设路*号。
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告周虎物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 潘维娜
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清南法寨民初字第39号
原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县三江镇民族一路42号。
法定代表人：余伟祥，该行行长。
委托代理人：陈伟，男，1962年4月3日出生，汉族。系中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行的职员。
委托代理人：陈伟东，男，1971年12月19日出生，汉族。系中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行的职员。
被告：潘桂青，男，1985年2月23日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：罗其彬，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：董水石，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：唐火军，男，1968年5月6日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：洪仕萍，女，1973年3月24日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行（以下简称农行连南支行）诉被告潘桂青、罗其彬、董水石、唐火军、洪仕萍小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员邓伟明适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告农行连南支行的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告潘桂青、罗其彬、董水石、唐火军、洪仕萍均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行连南支行诉称：被告潘桂青于2011年12月8日向原告申请自助可循环多人联保小额农户贷款50，000元，期限为1年，即从2011年12月8日至2013年12月7日止。贷款用途用于购置农业生产资料周转，由被告罗其彬、董水石、唐火军、洪仕萍提供连带责任保证担保还款。贷款到期后，原告多次追收被告还款，借款人及保证人均不履行还款义务。截止2014年4月20日止，被告潘桂青仍拖欠原告贷款本金49，990元及利息3，602.54元。借款人潘桂青及保证人罗其彬、董水石、唐火军、洪仕萍均没有按合同约定履行还款及承担保证责任，已构成违约。依照民诉法的规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告潘桂青偿还原告借款本金49，990及利息3，602.54元（此利息计至2014年4月20日止，此后的利息按借款合同约定的利率计付至还清本金之日止）；2、被告罗其彬、董水石、唐火军、洪仕萍承担连带保证责任；3、本案的全部诉讼费用由上列被告共同承担。
被告潘桂青未作答辩。
被告罗其彬未作答辩。
被告董水石未作答辩。
被告唐火军未作答辩。
被告洪仕萍未作答辩。
原告农行连南支行为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，拟证明被告潘桂青向原告申请农户小额贷款50，000元；
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》，拟证明原告农行连南支行与被告潘桂青签订了借款合同，约定双方的权利义务，被告罗其彬、董水石、唐火军、洪仕萍在借款合同保证人处签名、捺印；
3、《联保承诺书》，拟证明原告农行连南支行与被告罗其彬、董水石、唐火军、洪仕萍签订了此联保承诺书，承诺对被告潘桂青的借款承担连带保证责任；
4、贷款凭证，拟证明2011年12月8日原告农行连南支行向被告潘桂青发放了50，000元贷款；
5、被告潘桂青、唐火军、罗其彬、董水石、洪仕萍的身份证复印件，拟证明被告潘桂青、唐火军、董水石，罗其彬、洪仕萍的诉讼主体资格。
被告潘桂青、罗其彬、唐火军、董水石、洪仕萍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，本院对原告农行连南支行提供的证据予以采信。
经审理查明，2009年11月23日，被告潘桂青向原告农行连南支行提出农户小额贷款申请，申请金额为50，000元，期限为1年，用途为购买农业生产资料。2009年11月26日，原告农行连南支行与被告潘桂青签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款合同约定借款类型为自助可循环方式借款，额度50，000元，用途为购买生产资料。贷款人在额度有效期（自2009年11月24日至2012年11月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50，000元，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，且执行浮动利率计息。还款方式，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季未月的20日。担保方式为连带责任保证，即保证人对借款人的借款承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告洪仕萍、唐火军、罗其彬、董水石在借款合同保证人处签名、捺印，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人为实现其债权和担保权的费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年12月8日，原告农行连南支行向被告潘桂青发放了贷款50，000元，贷款凭证确定贷款利率为7.216%，超期利率为10.824%。借款期限届至，被告潘桂青没有按约定履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求被告潘桂青履行还款义务，被告洪仕萍、唐火军、董水石、罗其彬承担连带保证责任。诉讼期间，案外人潘永祥代被告潘桂青于本案开庭当日归还了10，000元给原告农行连南支行。
本院认为：原告农行连南支行请求被告潘桂青履行偿还借款本金49，990元，有原告农行连南支行提供的证据予以证明，本案借贷关系清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。因案外人潘永祥代被告潘桂青清偿了原告农行连南支行借款10，000元，因此被告潘桂青尚欠原告农行连南支行借款本金39990元。原告农行连南支行与被告潘桂青在借款合同中约定贷款利率按贷款发放日中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮10%确定，贷款凭证亦约定此笔贷款在贷款期限内的年利率为7.216%，超期年利率为10.824%，因此原告农行连南支行请求被告潘桂青支付至2014年4月20日止的利息3602.54元及至本案贷款本金还清之日止的利息，本院予以支持。原告农行连南支行请求被告洪仕萍、唐火军、罗其彬、董水石承担连带保证责任，符合借款合同约定，本院予以支持。被告潘桂青、洪仕萍、唐火军、罗其彬、董水石经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘桂青应于本判决发生法律效力之日起十五日内还清原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行贷款本金39990元，利息3602.54元（此利息计至2014年4月20日止，此后的利息按借款合同约定在借款执行利率基础上上浮50%计付至贷款本金还清之日止）；
二、被告洪仕萍、唐火军、罗其彬、董水石共同对第一项贷款本金及利息承担连带保证责任。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费569.90元，由被告潘桂青负担。此款原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行在起诉时已经预交，本院不予退回，由被告潘桂青在履行本判决时一并径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓伟明
二〇一四年七月二十三日
书记员 邓广烟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保8号
申请人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司
被申请人丰宁满族自治县丰饶养殖有限公司
申请人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司因借款合同纠纷于2017年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人丰宁满族自治县丰饶养殖有限公司的财产予以保全。申请人已向本院提供相关财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条，第102条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被申请人丰宁满族自治县丰饶养殖有限公司所有的土地使用权及公司所有的建筑设施等资产予以保全，保全期间由被申请人负责保管该资产，不得转移、变卖、抵押、出租。保全期限为2017年1月17日至2019年1月16日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段书文
二〇一七年一月十七日
书记员 姜 涛
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第238号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺某，局长。
被申请执行人：张某，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被申请执行人张某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于××××年××月××日以被申请执行人张某违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）10003号征收决定书，该决定内容是被申请执行人张某交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）10003号征收决定书，已依法送达给被申请执行人张某，被申请执行人张某在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）10003号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张某在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人张某交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人张某须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人张某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月一日
书记员 秦增生
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1690号
罪犯李同乾，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市北区人民法院于2012年6月12日作出（2012）北刑初字第249号刑事判决，以被告人李同乾犯故意伤害罪判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利二年，现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李同乾的悔改表现，有罪犯李同乾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李同乾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李同乾减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01121-2号
申请执行人周换貌。
被执行人张娟。
被执行人李涛，系被告张娟丈夫。
申请执行人周换貌与被执行人张娟、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）鄂咸安民初字第02663号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐建于2013年11月8日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2013）鄂咸安民初字第02663号民事判决书确定的义务中尚未履行的150000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月六日
书记员 赵道平
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第576号
原告任某，男，汉族，农民。
被告张某，女，汉族，职工。
本院在审理原告任某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告任某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告张某的诉讼。
本院认为：原告任某在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于召霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 马雪莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执恢321号
申请执行人程金海，男，1976年6月30日出生，住丽水市莲都区。
被执行人钟永法，男，1981年11月30日出生，住丽水市莲都区。
被执行人赵小芳，女，1979年4月13日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人程金海与被执行人钟永法、赵小芳（2017）浙1102执恢321号民间借贷纠纷一案中，申请执行人程金海与被执行人钟永法、赵小芳自愿达成和解协议，申请执行人程金海向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人的撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执恢321号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 杜岳然
二〇一七年四月十二日
代书记员 李 佳
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00664号
原告：李某，女，1976年3月21日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：董某某，男，1973年5月21日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告李某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月24日，以被告董某某不同意离婚为由，向本院提出对被告董某某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告李某承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张梅祥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第53号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某。2005年8月因吸毒被宁波市公安局江东分局强制戒毒四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院依法适用简易程序审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人朱某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月27日作出（2014）甬鄞刑初字第76号刑事判决。判决：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的一包毒品3.5568克及手机一部，均予以没收。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某某申请撤回上诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞刑初字第76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 曹灵婵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第450号
原告：孟庆中。
被告：蒋勤勇。
本院在审理原告孟庆中诉被告蒋勤勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟庆中在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆中撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 吴科丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3638号
原告：蓝翊菲（曾用名“雷瑶”）。
被告：蓝德巧。
原告蓝翊菲为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告蓝翊菲诉称：2010年10月9日，被告因资金周转需要向原告借款人民币47000元，出具借条约定：按月利率2%计息，按年付息；未约定借款期限。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本息共计人民币137300元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蓝翊菲的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈乙瑄
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1024号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人倪成军，该公司员工。
委托代理人唐辉，该公司员工。
被告刘洋，
被告林晋芳。
本院在审理原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告刘洋、林晋芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3018元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王 晨
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹尧瑶
第2页／共2页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执42号
申请执行人：李汝军，男，1972年11月24日生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：余德富，总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案（2016）26号仲裁裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川珠峰建筑工程有限公司的存款111585元；
二、如被执行人四川珠峰建筑工程有限公司的存款不足冻结、划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川珠峰建筑工程有限公司的划拨、提取数额不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年一月十七日
书记员 曹赢银
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执42号之一
申请执行人：李汝军，男，1972年11月24日生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：余德富，总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲案（2016）26号仲裁裁决书向被执行人四川珠峰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川珠峰建筑工程有限公司的存款111623元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一七年一月十九日
书记员 曹赢银
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第650号
申请人唐国琼。
被申请人唐国莲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第381号判决书，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人分别向申请人支付执行款11000元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第35条，裁定如下：
冻结唐国莲之夫余德才在中国邮储银行股份有限公司攀枝花市瓜子坪支行的存款叁万柒仟元正。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘天明
二〇一四年十一月十二日
书记员 唐 川
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第101号
上诉人（原审被告）上蔡县人民医院。
法定代表人曹广华，该医院院长。
委托代理人孟波，该医院员工。
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎秋霞，女。
委托代理人李安平，男，系黎秋霞之子。
上诉人上蔡县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县人民医院委托代理人孟波、王亚非，被上诉人黎秋霞的委托代理人李安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年2月2日，黎秋霞以“左股骨胫骨折3天，心前区疼痛，呕吐1天”为主诉到上蔡县人民医院处治疗，初步诊断为“冠心病，心肌缺血，心功能级，股骨颈骨折后”。上蔡县人民医院的骨科为黎秋霞行“左侧人工股骨头置换术”，同时内科为黎秋霞治疗心脏疾病。2007年3月11日，黎秋霞从内科出院，实际住院37天。出院诊断为“冠心病，心肌缺血，心功能级，股骨颈骨折后”，出院医嘱“继续药物治疗，定期复查”。黎秋霞住院治疗共支出医疗费22557.35元，其中医保报销16518.57元，黎秋霞自费6038.78元。2012年7月，黎秋霞以上蔡县人民医院的医疗行为对黎秋霞造成损害为由要求上蔡县人民医院赔偿。在审理过程中，经上蔡县人民法院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2012年10月29日作出鉴定意见：1、黎秋霞目前左髋关节伤残程度等级为六级。2、黎秋霞的护理依赖程度为部分护理依赖。于2013年3月8日作出鉴定意见：1、医方的医疗行为具有过失，医疗行为与患者术后出现的损害后果之间具有一定因果关系；患者术前因自身因素的存在，对其术后出现损害后果的产生，也具有一定的关联性。2、医方的过错参与度拟定为50%。黎秋霞支出鉴定费用2200元，上蔡县人民医院支出鉴定费用4300元。庭审中，鉴定人员李素明、王玉冀到庭接受双方当事人质证，坚持原鉴定意见。经双方当事人同意，鉴定人员差旅费用确定为500元，由黎秋霞方当庭垫付。另查明，黎秋霞系退休干部，城镇户口。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元。上述事实，有黎秋霞提交的身份证、病历资料及医疗费票据、鉴定费票据、漯河冠东法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书、上蔡县人民医院提交的鉴定费票据等书证及当事人陈述予以证实。
原审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。黎秋霞因病到上蔡县人民医院处治疗后身体受到损害，经鉴定为六级伤残、部分护理依赖，医院的医疗行为与黎秋霞的损害后果之间存在因果关系、医疗行为的过错参与度为50%。黎秋霞对鉴定意见有异议并申请鉴定人员出庭接受质证，鉴定人员在出庭接受质证后仍坚持原鉴定意见，且黎秋霞未提交相关证据推翻该鉴定意见，故认定黎秋霞、上蔡县人民医院双方对于黎秋霞的损害后果的过错程度均为50%，上蔡县人民医院应当对黎秋霞的损害后果承担50%的赔偿责任。对于上蔡县人民医院辩称的黎秋霞起诉超过诉讼时效，因黎秋霞的损伤是持续性、逐渐加重的，黎秋霞的损伤达到一定程度导致生活不能自理时才知道自身权利受到侵害，遂到人民法院起诉，故黎秋霞起诉不超过诉讼时效。黎秋霞系城镇户口，应适用城镇标准赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，黎秋霞的各项损失计算如下：1、医疗费，以黎秋霞的自费费用为准，计款6038.78元；2、护理费，黎秋霞的护理期限应从其知道权利受到侵害之日起计算，至今后长期护理期限5年止。关于诉讼时效问题中对黎秋霞知道其权利受到侵害时间的认定，黎秋霞的护理期限应从黎秋霞到上蔡县人民法院起诉之日起算，至今1年零6个月，加上今后5年的长期护理期限，共计6年零6个月。故黎秋霞的护理费为132877.03元（20442.62元×（6＋6／12）］；3、营养费，740元（20元／天×37天）；4、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）。5、残疾赔偿金，黎秋霞定残时80岁，应按5年计算，计款51106.55元（20442.62元／年×5年×50%）。6、残疾器具费黎秋霞主张4360元，未提供相关发票或鉴定意见，但考虑到黎秋霞的伤残等级，结合案件实际，原审法院酌情认定4000元。7、精神抚慰金，上蔡县人民医院的治疗过错给黎秋霞造成多年持续性的痛苦，对黎秋霞的精神造成严重损害，结合黎秋霞的伤残等级、上蔡县人民医院的过错程度及当地的生活水平等客观因素，黎秋霞主张40000元较高，酌情认为以17000元较为适宜。8、对于黎秋霞主张的后续治疗费20000元，因尚未实际发生，亦没有相关机构的鉴定意见，不予确认，待黎秋霞实际发生后可另行主张权利。综上，原审法院认定的黎秋霞的前6项损失共计195872.36元，上蔡县人民医院上蔡县人民医院应当赔偿97936.18元（195872.36元×50%），加上本院认定的精神抚慰金17000元，上蔡县人民医院上蔡县人民医院共应赔偿黎秋霞114936.18元。原审法院判决：一、上蔡县人民医院于本判决生效后五日内赔偿黎秋霞医疗费等各项损失共计114936.18元；二、驳回黎秋霞的其它诉讼请求。如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，黎秋霞承担2500元，上蔡县人民医院承担2500元；鉴定费7000元（黎秋霞垫付2700元，上蔡县人民医院垫付4300元），黎秋霞承担2700元，上蔡县人民医院承担4300元。
宣判后，上蔡县人民医院不服，上诉来院。其上诉称，1、黎秋霞起诉超过诉讼时效；2、原审认定的精神抚慰金过高。故请求撤销原审判决，并依法驳回黎秋霞的诉讼请求或发回重审。被上诉人黎秋霞答辩称，其起诉未超过诉讼时效。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿损失。黎秋霞在上蔡县人民医院接受诊疗后受到损害，经鉴定上蔡县人民医院的医疗行为与黎秋霞的损害后果之间存在因果关系、医疗行为的过错参与度为50%。上蔡县人民医院应对黎秋霞的损失承担相应的赔偿责任。关于上蔡县人民医院上诉称黎秋霞起诉超过诉讼时效的问题。黎秋霞的损害后果是一个逐渐形成过程，其在损伤达到一定程度导致生活不能自理时才知道自身权利受到侵害，并遂即提起诉讼，其起诉并未超过诉讼时效。上蔡县人民医院的该上诉理由不能成立，不予支持。关于上蔡县人民医院上诉称原判认定精神抚慰金过高的问题。结合本案侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素，原审法院判决赔偿黎秋霞17000元精神抚慰金正确。上蔡县人民医院的该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人上蔡县人民医院。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
审 判 员 明建文
代理审判员 郑志宏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 席文博
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海商初字第00001号
原告苏州狮王御尊服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇人民路47号11幢。
法定代表人何建新，总经理。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。
被告曲伟玲。
被告王戬。
原告苏州狮王御尊服饰有限公司诉被告张明、钱海燕定作合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。审理过程中，原告申请追加曲伟玲、王戬作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。审理过程中，曲伟玲、王戬均在答辩期间对本案管辖权提出异议，经审查，本院裁定驳回对被告曲伟玲、王戬对本案管辖权的异议。被告曲伟玲、王戬不服本院裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，经该院审查，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。审理过程中，被告曲伟玲申请对王戬署名的文件中所有打印部分的形成时间及打印部分的文字与王戬署名的形成时间是否同时形成进行鉴定，本院委托苏州同济司法鉴定所对其申请进行鉴定，但经本院通知申请方曲伟玲预交鉴定费用，其未能按期交纳该费用，故鉴定机关退回了本案的鉴定委托，该鉴定工作已全部结束。本案依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告苏州狮王御尊服饰有限公司的委托代理人许懿磊、被告张明的委托代理人钱永忠（同时代理被告钱海燕）到庭参加诉讼，被告曲伟玲、王戬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告申请撤回对被告张明、钱海燕的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告苏州狮王御尊服饰有限公司诉称：2012年8月31日，原告与被告曲伟玲签订《加工定作合同》一份，约定由原告为曲伟玲加工工作服，原告按照曲伟玲的要求按时加工完毕并全部交付，2013年3月20日，原告与曲伟玲对账确认曲伟玲尚欠原告加工费486250元，另外合同项下产生运费17000元也应当由曲伟玲承担，合计欠加工费503250元。经多次催讨，被告至今仍未付款，故原告诉讼来院，请求判令被告支付原告欠款503250元；诉讼费由被告承担。
被告曲伟玲未作答辩。
被告王戬未作答辩。
经审理查明：2012年8月31日，原告苏州狮王御尊服饰有限公司作为承揽方与被告曲伟玲作为定作方通过传真方式签订加工定作合同一份，约定由被告曲伟玲委托原告定作工作服4800套，合计定作金额72万元。该合同第三条还约定：如有严重质量问题经承揽方有效确认后负责返修、更换或重新制作……。该合同第五条约定：以双方确认的样品款式及相关资料说明为准抽查验收，面料之色必须在国家纺织品规定的范围之内；质量异议期为货到验收后壹周内……。该合同第七条对交（提）货地点及方式进行了约定，即：承揽方代办汽运至定作方指定地点，运费由定作方承担。之后，原告按照约定进行制作，制作完毕后委托物流公司将定作物陆续运至沈阳市王戬处，为此原告共计花费运输费17000元。2014年4月25日，经对账，被告王戬向原告出具收条一份，收条载明：“今收到苏州狮王御尊服饰有限公司生产的绣标为中航工业的夹克工作服（纱支40S/2×40S/2，密度133×72）共计4575套。现苏州狮王御尊服饰有限公司已完成全部售后服务工作，收货方确认无误，签字确认。（单价150元/套，已付预付款200000.00元，余486250.00元未付。商标由收货人提供。”
另查明：被告张明曲伟玲与被告王戬于2003年11月17日登记结婚，后于2014年6月10日登记离婚。
上述事实有加工定作合同、收条、运输公司托运单、婚姻登记材料、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告苏州狮王御尊服饰有限公司与被告曲伟玲签订的加工定作合同依法成立，合法有效。被告曲伟玲结欠原告定作款486250元及运输费17000元（合计欠款503250元）的事实清楚，证据充分，被告曲伟玲应当承担及时付款的义务。原告与被告曲伟玲的业务往来发生在被告曲伟玲与王戬的婚姻存续期间，且涉案合同由曲伟玲签订、定作物由王戬签收并出具收条，故本院认定涉案债务应为曲伟玲和王戬的夫妻共同债务，故应由两被告共同支付涉案债务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曲伟玲、王戬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲伟玲、王戬于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州狮王御尊服饰有限公司欠款503250元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8834元、诉讼保全费3070元、公告费607.4元，合计诉讼费人民币12511.4元，由被告曲伟玲、王戬负担（原告同意其预交的诉讼费的剩余部分12511.4元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××76）。
审 判 长 苏志鑫
人民陪审员 周嘉城
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周文洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02145号
申请执行人胡培银，男，汉族，生于1962年12月12日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区崇文路*号，无固定职业。
被执行人李喜成，男，汉族，生于1961年2月14日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡路流水沟村，无固定职业。
被执行人贺蒙林，男，汉族，生于1973年7月15日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市第六小学，无固定职业。
本院执行的胡培银与李喜成、贺蒙林公证债权文书一案，依据榆林市榆阳区公证处作出的（2010）榆阳证民字第1607号公证书，被执行人李喜成、贺蒙林应向申请执行人胡培银偿还借款本金10万元及利息21600元，违约金20000元，负担案件执行费2020元。本院于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人李喜成提出执行异议，公证债权文书法律规定的时间是一年，申请执行人胡培银未在规定时间内申请强制执行，故公证债权文书失效。即不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡培银的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02145号
申请执行人胡某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人贺某某，男，汉族。
本院执行的胡某某与李某某、贺某某公证债权文书一案，依据榆林市榆阳区公证处作出的（2010）榆阳证民字第1607号公证书，被执行人李某某、贺某某应向申请执行人胡某某偿还借款本金10万元及利息21600元，违约金20000元，负担案件执行费2020元。本院于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人李某某提出执行异议，公证债权文书法律规定的时间是一年，申请执行人胡某某未在规定时间内申请强制执行，故公证债权文书失效。即不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘娜娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12916号
申请执行人：闫建国，住所地河北省遵化市。
被执行人：ＸＸ龙，住所地河北省遵化市。
申请执行人闫建国与被执行人ＸＸ龙人格权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.073812万元，执行费50元，诉讼费100元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初1922号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王巨武（兼）
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执12916号申请执行人：闫建国，住所地河北省遵化市。被执行人：ＸＸ龙，住所地河北省遵化市。申请执行人闫建国与被执行人ＸＸ龙人格权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.073812万元，执行费50元，诉讼费100元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初1922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱  海  峰审判员 马  福  然审判员 王  兆  军二〇一六年十一月二十九日书记员 王巨武（兼）
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00092号
申请执行人：王可顺。
被执行人：徐金玉。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00309号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐金玉立即向申请执行人王可顺立即给付案款人民币67260元；并负担案件执行费人民币920元。但被执行人徐金玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐金玉银行存款人民币70000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年二月九日
书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不�产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00092号
申请执行人：王可顺，系滁州市琅琊岱山建材营业部业主。
被执行人：徐金玉，安徽省芜湖市南陵县弋江镇四连村南埂村32号。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00309号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐金玉立即向申请执行人王可顺立即给付案款人民币67260元；并负担案件执行费人民币920元。但被执行人徐金玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐金玉银行存款人民币70000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年二月九日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限�得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00092号
申请执行人蔡某某，男，生于1954年7月9日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被执行人汉中市圣水天力新型建材有限公司。
法定代表人冯某某，系该公司总经理。
蔡某某申请执行汉中市圣水天力新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院（2013）南民初字第00631号民事调解书确认：除过汉中市圣水天力新型建材有限公司已给蔡某某支付的费用外，汉中市圣水天力新型建材有限公司再一次性赔偿蔡某某医疗费、误工费、护理费（含后期护理费）、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等总计24000元（限2014年1月1日前一次性付清）。案件受理费1142元，减半收取571元，由蔡某某负担285.50元，汉中市圣水天力新型建材有限公司负担285.50元。民事调解书送达后，被执行人汉中市圣水天力新型建材有限公司在指定的期限内未履行赔偿款，申请执行人蔡某某向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人汉中市圣水天力新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人汉中市圣水天力新型建材有限公司向蔡某某支付赔偿款24000元，并承担案件受理费285.50元。被执行人汉中市圣水天力新型建材有限公司主动履行了生效法律文书确定付款的义务。现申请执行人蔡某某已从本院领取赔偿款24000元和垫付的案件受理费285.50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第00631号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智勇
审判员 王俊汉
审判员 黄建军
二〇一五年三月三日
书记员 王永华
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00092号
申请执行人：冷大先，男。
被执行人：李士坤，男。
本院在冷大先申请执行李士坤买卖合同纠纷一案中，双方当事人进行和解，并已按和解协议履行完毕。申请执行人出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00440号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 乔印同
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00092号被执行人孟宪文，地址刘庄。本院于2015年1月7日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请孟宪文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第360号法院生效裁判，被执行人孟宪文应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因被执行人孟宪文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00092号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年十一月二十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第3号
原告李淑民，男，1981年9月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托代理人腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。
被告常晶，女，1987年3月12日出生，汉族，大庆市让胡路区。
被告方庆，男，1980年6月7日出生，汉族，大庆市让胡路区。
原告李淑民与被告常晶、方庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员王萍英适用简易程序独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告李淑民及其委托代理人腾天龙、被告常晶、方庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑民诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月7日，被告常晶在原告处借款1000元，约定5月17日偿还，同日下午，被告常晶又在原告处借款20000元，约定6月7日偿还。到期后，原告多次索款，被告均已各种理由推拖，现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款21000元。
被告常晶辩称：原告在诉状中陈述的不属实，我借款10000元，而且偿还了原告1000元。
被告方庆辩称：确实在借据上签了名，是以常晶爱人的身份，我不是借款人，借据上我的名字是后签的，在2014年5月末签的，是因为原告找常晶要钱，常晶还不上钱，就找我，因为我与常晶是夫妻，当时我签字的意思是原告可以找我要钱，我可以承担还款的责任，但是我不知道具体常晶欠款的数额，也不知情，不同意承担责任。
为证实自己的主张，原告李淑民向本院提交证据如下：
2014年5月7日借据2张。证明被告常晶借款21000元，被告方庆签字确认，原告认为是夫妻共同债务。二被告对证据的真实性均无异议，但被告方庆认为1000元的借据中没有签字。
被告常晶为证实自己主张，向本院提交了证据：
明细对账单一份。证明常晶已偿还原告1000元，当时常晶取的钱给案外人鲁大伟了，鲁大伟说原告缺钱，让拿1000元，鲁大伟说是偿还原告的。原告对真实性无异议，主张没有从常晶手中拿1000元，是从鲁大伟手中拿的钱，常晶给鲁大伟1000元，鲁大伟交给原告的，鲁大伟欠原告800元，偿还1000元。被告方庆对真实性无异议，取钱的事情属实，但不知道具体情况。本院对证据的真实性予以采信。
为证实自己的主张，被告方庆提交的证据如下：
（2014）让民初字第1405号民事调解书复印件一份及债务明细说明各一份。证明方庆与常晶离婚，债务由常晶承担。原告对真实性无异议，但关联性有异议，债务均是内部约定，不能对抗外债的效力，而且本案债务是发生在二被告婚姻存续期间，所以应由二被告共同承担。被告常晶无异议。本院对证据的真实性予以采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年5月7日，被告常晶以借款人的名义为原告出具了借据两张，其中一张借据内容为：“因常晶近来资金周转不开，而向李淑民借款，共借人民币2万元整，借款期限为2014年5月7日至2014年6月7日一次性偿还”。5月末，被告方庆以欠款人名义在该借据中签字。另一张借据内容为：“因常晶近来资金周转不开，而向李淑民借款，共借人民币1000元整，借款期限为2014年5月7日至2014年5月17日一次性偿还”。
另查，二被告于2007年8月16日登记结婚，2014年7月9日经法院调解离婚。
庭审中，被告常晶主张实际向原告借款数额为10000元。并主张通过案外人鲁大伟已偿还原告1000元。
本院认为：被告常晶为原告出具借据的行为，足以证明被告常晶向原告借款的事实成立，因此，原告与被告常晶之间形成了债权债务关系。被告常晶理应在其承诺的期限内及时给付，故对原告要求被告常晶承担还款责任的请求予以支持。关于被告方庆是否承担责任的问题，因二被告系夫妻关系，按照婚姻法及其司法解释的有关规定，此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任；且被告方庆在借款数额为20000元的借据中也签字，故对原告要求被告方庆承担还款责任的诉讼请求予以支持。关于被告常晶主张，其向原告实际借款数额为10000元，对此被告常晶未提交证据证实，故其主张不能成立。借款数额按借条中写明的数额确定。关于被告常晶主张偿还了原告1000元，此款虽不是被告常晶直接交付给原告，但当时被告也在场，被告主张其与案外人鲁大伟之间存在债权债务关系，但未提交相关证据，故认定被告常晶偿还原告1000元，被告常晶尚欠原告李淑民20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常晶、方庆偿还所欠原告李淑民款项20000元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取162.5元及邮寄送达费44元，由被告常晶、方庆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王萍英
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宋 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第大款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第3号
原告李淑民，男，1981年9月17日出生。
委托代理人腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。
被告常晶，女，1987年3月12日出生。
被告方庆，男，1980年6月7日出生。
原告李淑民与被告常晶、方庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员王萍英适用简易程序独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告李淑民及其委托代理人腾天龙、被告常晶、方庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑民诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月7日，被告常晶在原告处借款1000元，约定5月17日偿还，同日下午，被告常晶又在原告处借款20000元，约定6月7日偿还。到期后，原告多次索款，被告均已各种理由推拖，现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款21000元。
被告常晶辩称：原告在诉状中陈述的不属实，我借款10000元，而且偿还了原告1000元。
被告方庆辩称：确实在借据上签了名，是以常晶爱人的身份，我不是借款人，借据上我的名字是后签的，在2014年5月末签的，是因为原告找常晶要钱，常晶还不上钱，就找我，因为我与常晶是夫妻，当时我签字的意思是原告可以找我要钱，我可以承担还款的责任，但是我不知道具体常晶欠款的数额，也不知情，不同意承担责任。
为证实自己的主张，原告李淑民向本院提交证据如下：
2014年5月7日借据2张。证明被告常晶借款21000元，被告方庆签字确认，原告认为是夫妻共同债务。二被告对证据的真实性均无异议，但被告方庆认为1000元的借据中没有签字。
被告常晶为证实自己主张，向本院提交了证据：
明细对账单一份。证明常晶已偿还原告1000元，当时常晶取的钱给案外人鲁大伟了，鲁大伟说原告缺钱，让拿1000元，鲁大伟说是偿还原告的。原告对真实性无异议，主张没有从常晶手中拿1000元，是从鲁大伟手中拿的钱，常晶给鲁大伟1000元，鲁大伟交给原告的，鲁大伟欠原告800元，偿还1000元。被告方庆对真实性无异议，取钱的事情属实，但不知道具体情况。本院对证据的真实性予以采信。
为证实自己的主张，被告方庆提交的证据如下：
（2014）让民初字第1405号民事调解书复印件一份及债务明细说明各一份。证明方庆与常晶离婚，债务由常晶承担。原告对真实性无异议，但关联性有异议，债务均是内部约定，不能对抗外债的效力，而且本案债务是发生在二被告婚姻存续期间，所以应由二被告共同承担。被告常晶无异议。本院对证据的真实性予以采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年5月7日，被告常晶以借款人的名义为原告出具了借据两张，其中一张借据内容为：“因常晶近来资金周转不开，而向李淑民借款，共借人民币2万元整，借款期限为2014年5月7日至2014年6月7日一次性偿还”。5月末，被告方庆以欠款人名义在该借据中签字。另一张借据内容为：“因常晶近来资金周转不开，而向李淑民借款，共借人民币1000元整，借款期限为2014年5月7日至2014年5月17日一次性偿还”。
另查，二被告于2007年8月16日登记结婚，2014年7月9日经法院调解离婚。
庭审中，被告常晶主张实际向原告借款数额为10000元。并主张通过案外人鲁大伟已偿还原告1000元。
本院认为：被告常晶为原告出具借据的行为，足以证明被告常晶向原告借款的事实成立，因此，原告与被告常晶之间形成了债权债务关系。被告常晶理应在其承诺的期限内及时给付，故对原告要求被告常晶承担还款责任的请求予以支持。关于被告方庆是否承担责任的问题，因二被告系夫妻关系，按照婚姻法及其司法解释的有关规定，此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任；且被告方庆在借款数额为20000元的借据中也签字，故对原告要求被告方庆承担还款责任的诉讼请求予以支持。关于被告常晶主张，其向原告实际借款数额为10000元，对此被告常晶未提交证据证实，故其主张不能成立。借款数额按借条中写明的数额确定。关于被告常晶主张偿还了原告1000元，此款虽不是被告常晶直接交付给原告，但当时被告也在场，被告主张其与案外人鲁大伟之间存在债权债务关系，但未提交相关证据，故认定被告常晶偿还原告1000元，被告常晶尚欠原告李淑民20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常晶、方庆偿还所欠原告李淑民款项20000元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取162.5元及邮寄送达费44元，由被告常晶、方庆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王萍英
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宋 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第大款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11940号
原告马小冬，男，汉族，1977年11月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张弘婷，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人唐云，重庆中渡律师事务所实习律师。
被告梅杉杉，女，汉族，1987年11月14日出生，住重庆市北碚区。
原告马小冬诉被告梅杉杉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩超独任审理，并于2015年8月28日公开开庭审理。原告马小冬的委托代理人张弘婷、唐云，被告梅杉杉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马小冬诉称：2013年11月5日，原被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款25万元，借款期限为3个月，定于2014年2月4日归还。利息自借出之日起，按每月2%计算。如逾期归还，按每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告向被告指定的重庆农村商业银行被告的账户（开户名梅杉杉，账号：622848047102638××××）转账19万元，并另外支付了6万元的现金。借款到期后，被告没有按时归还借款。只向原告归还了2014年7月4日之前产生的利息。因此原告起诉到法院，请求判令：被告偿还原告借款25万元及逾期还款违约金（利息计算方式为：自2014年7月4日起以25万元为基数按年利率24%计算至本清时止）；
被告梅杉杉辩称：借条上的签名是被告所签，借条上载明的25万元借款金额也是属实的，但是借款不是被告本人所借，是重庆市灵禾美睿广告公司的负责人明星借的，被告只是按照老板的要求在借条上签字，约定的银行卡账户是公司在用，不是被告自己私人用。被告也从来没有向原告归还过任何款项，明星跟被告说其向原告支付了15万元，但怎么支付的被告不清楚。
经审理查明：2013年11月5日，被告向原告出具借条一份，主要载明：今向马小冬借到人民币（现金）贰拾伍万元（小写：￥250000元）用于公司资金周转，上述借款期限为3个月，定于2014年2月4日之前归还，利息自出借之日起，按每月2%计算。如不按期归还，逾期按每日千分之三支付违约金。特此委托出借方将上列款项划至如下账户：收款人梅杉杉，开户行：中国农业银行北碚支行营业部，账号622848047102638××××。借款人梅杉杉。
2013年11月5日，马小冬通过中国农村商业银行向梅杉杉账号622848047102638××××转账190000元。梅杉杉当日向马小冬出具收条一份，载明：今收到马小冬网银转账金额大写壹拾玖万元整，现金金额大写陆万元整，共计金额大写贰拾伍万元整。收款人梅杉杉。
上述事实有借条、收条、个人汇款凭证及当事人陈述等载卷为凭，并经当庭质证、足以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系成立，《借条》的约定不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照借条的约定履行自己的义务。原告按约向被告支付借款25万元，被告没有按约定的期限向原告归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告偿还借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。本案中，被告向原告借款25万元，原告按照约定履行了借款义务。被告辩称借款不是本人所借但没有提供证据，对此本院不予采信。被告没有按照约定的期限归还借款其应当向原告偿还借款本金及支付逾期利息。原告陈述被告已归还了2014年7月4日之前的利息，对此本院予以确认。原告主张逾期违约金的计算标准未超过双方的约定也未超过同期同类人民银行贷款利率的四倍，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
一、被告梅杉杉于本判决生效十五日内向原告马小冬归还借款本金25万元；
二、被告梅杉杉于本判决生效十五日内向原告马小冬支付逾期还款违约金（计算方式为：自2014年7月4日起以25万元为基数按年利率24%计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告梅杉杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 罗瑞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第64号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈绍安（绰号米安），男，1967年8月3日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽清县。因本案于2011年10月28日被逮捕，同日被取保候审。2014年9月16日被逮捕，现羁押于永泰县看守所。
辩护人黄发平，北京大成（福州）律师事务所律师。
福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控被告人陈绍安、侯宗官（另案处理）犯盗伐林木罪一案，于2014年11月18日作出（2012）樟刑初字第28号刑事判决。被告人陈绍安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审认定：经审理查明，2009年7月中旬，被告人陈绍安伙同侯宗官（另案处理）、侯梦钟（已判刑）未经林权所有者同意，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇砍伐工人黄发明、黄积务、黄长吉等携带弯把锯和柴刀到永泰县长庆镇莲峰村侯宗永等人承包的可坑山场（路下）砍伐林木。造材后，由黄长顶（已判刑）驾驶拖拉机将木材从山场运至闽清县后佳乡林中村被告人陈绍安的木材加工厂。砍伐该山场林木，被告人陈绍安占二分之一股份，被告人侯宗官和侯梦钟各占四分之一股份，直至同年8月29日案发。经林业部门技术鉴定：长庆镇莲峰村可坑山场（路下）被采伐林木蓄积量达119.4336立方米，其中马尾松72.1136立方米，阔叶树47.32立方米。
另查明，2011年10月28日，被告人陈绍安到公安机关投案，同日被取保候审。法院在审理过程中因被告人陈绍安脱逃，致使本案于2012年2月9日中止审理。2014年9月16日被告人陈绍安被公安机关追捕归案。
上述事实，被告人陈绍安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈绍安的户籍证明、到案经过、抓获经过、林权证、永泰县造林承包合同书、公证书、长庆镇莲峰村可坑山场路下遗留木材材积计算表、木材检尺码单、同案犯侯梦钟、黄长顶的刑事判决书、刑事裁定书；证人黄发明、黄积务、黄长吉、黄长香、黄积爱、侯功扬、侯宗永、侯宗清、侯宗孟的证言；被告人侯宗官、同案犯侯梦钟、黄长顶的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈绍安伙同他人以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包经营管理的山场林木，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈绍安在犯罪以后自动投案，但其在本院审理期间脱逃，后被公安机关追捕归案，其自动投案后又逃跑，不能认定为自首。被告人陈绍安的辩护人提出，被告人陈绍安在本案中应当认定为从犯，依法可以从轻减轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，理由不成立，法院不予采纳；其提出本案应参照盗窃罪标准量刑及被告人陈绍安系主动投案，符合自首法定要件，建议适用缓刑的辩护意见，于法无据，法院不予采纳。鉴于被告人陈绍安归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈绍安犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
原审被告人陈绍安上诉称：原判认定上诉人盗伐林木数量的关键证据《鉴定意见书》的鉴定机构和鉴定人员不具有鉴定资质，其所做出的鉴定意见不能作为认定本案事实的依据；根据同案犯、证人的陈述，被砍伐树木的数量只有70多立方米，远没有一审认定的119.4336立方米等等，原判认定事实错误，量刑过重，要求依法改判，减轻对上诉人的处罚。
辩护人意见：永泰县林业局不是法定鉴定机构，鉴定主体不合法；鉴定人员不具有鉴定资格；按照刑诉法第54条的规定，收集物证、书证不符合法定程序，可能影响司法公正的，应当予以补正或作出合理解释；上诉人对盗伐事实无异议，但一直认为鉴定意见所认定的119.4336立方米的盗伐量是错误的，并导致其量刑过重，故才提起上诉；上诉人陈绍安没有犯罪前科，是初犯，有认罪悔罪表现，主观恶性不大，离婚后需要照顾八、九十岁的父母和一个七岁的女儿等，审判机关应从人道主义角度出发，酌情依法改判，从轻减轻对上诉人陈绍安的处罚。
一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，在本院审理中上诉人及其辩护人未提供新证据，本院对一审判决书认定的证据予以确认。一审判决认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人陈绍安及其辩护人提出的鉴定主体是否适格问题，经查，在2014年11月12日原审法院开庭审理时，上诉人及一审辩护人均明确表示对《鉴定意见书》无意见，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第87条规定：“对案件中的专门性问题需要鉴定，但没有法定司法鉴定机构，或者法律、司法解释规定可以进行检验的，可以指派、聘请有专门知识的人进行检验，检验报告可以作为定罪量刑的参考。”故上诉人陈绍安及其辩护人关于鉴定机构和鉴定人员不具有鉴定资格的辩解理由依法不成立，本院不予采纳；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“盗伐林木‘数量较大’，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木‘数量巨大’，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木‘数量特别巨大’，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。”由于上诉人陈绍安在在原审法院审理期间脱逃，后被公安机关追捕归案，其自动投案后又逃跑，不能认定为自首，故上诉人要求从轻减轻处罚的要求依法不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈绍安伙同他人盗伐林木，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪。原公诉机关指控的罪名成立。被告人陈绍安在原审法院审理期间脱逃，违反取保候审的相关法律规定，应依法严惩，原判已酌情从轻处罚，上诉人要求从轻减轻处罚的理由不成立，原判定性准确，量刑适当，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年一月二十六日
书记员 张晓妃
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2779号
罪犯李亚超。
北京市海淀区人民法院于2011年7月20日作出（2011）海刑初字第1706号刑事判决，以被告人李亚超犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.4万元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）一中刑终字第4272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李亚超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度至2014年第一季度、2014年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李亚超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第二季度至2014年第一季度、2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李亚超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李亚超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币1.4万元不变。
（刑期自2010年8月3日起至2017年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1099号
原告邱某某，女，1982年2月27日生，汉族，住泸县奇峰镇。
被告李某某，男，1982年5月20日生，汉族，住泸县奇峰镇。
原告邱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于3月31日公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识不久于2004年10月9日结婚，婚前于2003年8月21日生育长女李某甲。婚后于2010年2月10日生育次女李某乙。双方性格不合，常为生活琐事争吵打架，搞不好夫关系。原告考虑到已经有了孩子，尽量忍让凑合生活。但被告的脾气越来越暴躁，经常毒打原告，而且被告还带众多人员，携带凶器追到原告母亲家闹事，双方无法共同生活，于2013年底分居生活至今，夫妻感情早也破裂。故起诉要求离婚。
被告辩称：与原告没有经常打架，没有打原告，也没有危胁原告，原告起诉离婚主要是原告有外遇，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2003年恋爱期间生育长女，于2004年10月9日登记结婚。婚后，于2010年2月10日生育次女。婚后夫妻感情好，原、被告因生活琐事发生过纠纷，共同生活10余年。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，不能认定其夫妻感情破裂。因此，原告的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘孝建
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第788号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村。
负责人黄永强，系该行行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告刘玉，男，汉族，住胶州市。
被告宋华菊，女，汉族，住高密市。
被告纪光磊，男，汉族，住胶州市。
被告苑明霞，女，汉族，住胶州市。
被告石智业，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告刘玉、宋华菊、纪光磊、苑明霞、石智业金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉和宋华菊系夫妻关系。2010年4月7日，被告刘玉、纪光磊、苑明霞、石智业与原告签订《最高额保证借款合同》，约定原告向被告刘玉发放贷款30000元，纪光磊、苑明霞、石智业为刘玉的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告刘玉发放贷款30000元，但刘玉并未按照约定返还本息，且保证人亦未履行义务。请求判令：1、被告刘玉、宋华菊偿还原告借款本金30000元及合同约定利息；2、判令刘玉、宋华菊偿还原告支付的律师代理费2000元；3、判令被告纪光磊、苑明霞、石智业对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告石智业下落不明，无法送达，经询问原告，原告不同意公告送达，也无法提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘宗超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1063号
原告兰溪市华诺混凝土有限公司。
法定代表人陆建飞。
委托代理人陈建军，浙江浙澜律师事务所律师。
被告唐振芳。
原告兰溪市华诺混凝土有限公司诉被告唐振芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告兰溪市华诺混凝土有限公司委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告唐振芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰溪市华诺混凝土有限公司诉称，2013年12月20日被告因工程建设所需向原告购买了价值人民币65650元的商品混凝土，被告收货后经原告多次催讨未果。现特向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付货款65650元；2、判令被告承担违约金3120元（2014年1月1日至2015年5月1日止）及货款付清之日止的违约金。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、被告户籍证明，证明原、被告主体资格；
2、兰溪市华诺混凝土有限公司供砼对账单，证明被告尚欠原告货款事实。
被告唐振芳未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年12月20日，被告向原告购买了价值人民币65650元的商品混凝土，2015年3月19日，被告在原告的对帐单上签名确认，但对所欠货款一直未予支付，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告在收取货物后，应及时按照合同的约定支付价款，被告的延迟支付货款，造成了原告的经济损失，因此，对原告要求被告支付货款并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告请求的违约金标准过高，应以每日万分之二点一为准，起算时间应从双方对帐的次日开始；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐振芳于本判决生效后十日内支付原告兰溪市华诺混凝土有限公司货款人民币65650元及违约金（违约金自2015年3月20日开始按照每日万分之二点一计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元（已减半收取），被告唐振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1519元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年六月二十七日
代书记员 张筱玮
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民二初字第376号
原告：海南广信元药业有限公司，住所：。
法定代表人：陆哲虎。
委托代理人：朱敏玲，浙江龙剑律师事务所律师。
委托代理人：俞勇，系该司职员。
被告：广州一品红制药有限公司，住所：。
法定代表人：李捍雄。
委托代理人：阮宁，广东金轮律师事务所律师。
本院在审理原告海南广信元药业有限公司诉被告广州一品红制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海南广信元药业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南广信元药业有限公司申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海南广信元药业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海南广信元药业有限公司负担。
审 判 长 赵琦娴
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 蒋正波
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 尚雅琦
吴宇婷