wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0393号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人李某甲，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年5�9日20时许，被告人李某甲至淮安市淮阴区王营镇公园一号小区郑某家饭店门前，盗窃郑某家拉布拉多犬1条，价值人民币4500元。
当日晚，郑某发现自家宠物犬被盗后报警。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实。被盗宠物犬已被追回。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某陈述，未到庭证人李某乙、张某等人证言，监控照片，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千�（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年九月十四日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8847号
原告:赵萌,男,1989年11月13日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:陈友红,男,1979年09月01日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。
原告赵萌与被告陈友红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后,依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行审理，原告赵萌到庭参加诉讼，被告陈友红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵萌向本院提出诉讼请求为：1.判令被告陈友红立即偿还原告借款12500元及欠款期间的利息1125元（2017年7月1日至2017年11月16日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告陈友红向原告借款12500元用于购车。后原告多次催要未果。被告于2017年9月22日向原告补打借条并承诺2017年10月30日前归还。到期后，被告并未偿还。故提起诉讼。
被告陈友红未作答辩。
经审理查明：赵萌通过微信转账方式分别于2017年5月13日、5月21日、6月14日借给被告陈友红500元、2000元、10000元，共计12500元。被告陈友红对上述三笔借款于2017年9月22日向原告赵萌补写借据一份。该借据载明：“借条、今借到赵萌现金人民币壹万贰仟伍佰元正（12500.0）、约定于2017年10月30日前归还、如不按期归还、自2017年7月1日起计算利息，月息2分、如不按期归还、约定诉讼法院：宿迁市宿城区法院、借款人、陈友红、手机号：184××××8333、住址：浙江省南浔区大中路胡家兜小区2栋一单元301室、身份证号：、收条、今收到赵萌支付现金壹万贰仟伍佰元正（12500.0）、收款人：陈友红、2017.9.22”。逾期被告陈友红并未按约还款，经原告多次催要未果，故而成讼。
本院认为，被告陈友红向原告赵萌借款12500元，并出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。现原告赵萌要求被告陈友红偿还借款于法有据，本院予以支持。由于被告未能按约还款，给原告造成一定经济损失，原告要求被告支付2017年7月1日至2017年11月16日期间的借款利息1125元是合理的，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友红自本判决生效之日起五日内偿还原告赵萌借款本金12500元及利息1125元（自2017年7月1日起以12500元借款本金为基数，按月利率2%计算至2017年11月16日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告陈友红负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费140元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 吴良鹃
二〇一八年一月五日
书记员 盛光俊
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2578号
本院在执行申请执行人赵振华与被执行人许玉杰、王晓芳民间借贷纠纷一案，申请执行人赵振华申请将被执行人许玉杰、王晓芳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人许玉杰、王晓芳至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人许玉杰（身份证号码37132719900916061X）、王晓芳（身份证号码371302198906123120）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执恢1583号（2015）临兰执字第2578号申请执行人：赵振华，男，1986年6月1日生，汉族，住兰陵县。被执行人：许玉杰，男，1990年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王晓芳，女，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人赵振华与被执行人许玉杰、王晓芳民间借贷纠纷一案，执行依据为2015）临兰民初字第3173号民事判决。执行过程中，执行到位金额44227.48元，支付申请执行人44227.48元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。二〇二一年七月十六日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1352号
原告罗志峰，现住所黑龙江省讷河市。
被告才德成，原住黑龙江省讷河市。现住址不详。
被告徐秀珍，原住黑龙江省讷河市。现住址不详。
原告罗志峰诉被告才德成、徐秀珍追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗志峰诉称，2012年5月，原告家自建车库，与被告达成口头协议，原告以18，000.00元的价格发包给被告施工。被告雇佣陈国福为其作木工。2012年5月31日下午施工期间，陈国福受伤住院治疗。陈国福痊愈后提起诉讼，法院于2013年3月4日作出民事判决，由被告赔偿陈国福医疗等费用共计85，162.30元，原告与被告对该笔款负连带责任。原告因此给被告垫付赔偿款4，531.80元，经法院执行9，800.00元，现原告诉至法院，请求被告返还原告垫付赔偿款14，331.80元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告罗志峰不能提供被告才德成、徐秀珍的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告罗志峰的起诉。
案件受理费158.00元，退还原告罗志峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 李丽红
审 判 员 唐 敏
人民陪审员 仲伟丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈洪涛
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2522民初129号
原告：海南州四通融资担保有限公司，住所，共和县恰卜恰镇青海湖北大街15号。
法定代表人：李忠华，男，公司董事长。
委托代理人：李恩宁，1991年9月22日生，公司助理，青海省共和县恰卜恰镇青海南大街32-85号。
被告：德吉卓玛，女，藏族，1989年9月20日生，系同德县巴沟乡火角村**号。
被告，多杰吉，女，藏族，1969年12月28日生，系同德县民族寄宿制小学，现住同德县。
被告：完德太，男，藏族，1962年9月2日生，系同德县民族寄宿制小学，现住同德县。
本院在审理原告海南州四通融资担保有限公司诉被告德吉卓玛、多杰吉、完德太借款纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告海南州四通融资担保有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南州四通融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费2357.28元，减半收取后1178.64元由被告德吉卓玛、多杰吉、完德太承担。
审判员 杨 晓 红
二〇一七年八月三十一日
书记员 卓玛才让
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第130号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人钟某，绰号“番薯森”、“鸡深”，男，汉族，广东省封开县人，农民，户籍地址和现住址均为封开县。2015年5月18日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0121号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20、21、22日，被告人钟某在其家中（封开县xx镇xx村委会xx村x号）卧室的房间内，容留董某、伍某和以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、办案说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查笔录和照片、证人董某、伍某和的证言、辨认笔录、被告人钟某的供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钟某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人钟某在被强制隔离戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年3月23日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
﹤﹥
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0184刑初337号
罪犯邱剑山，男，1987年7月14日出生于广州市从化区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2016年11月17日被取保候审。
2017年5月27日，本院作出了（2017）粤0184刑初337号刑事判决书，以危险驾驶罪对邱剑山判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑六个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
原判决已发生法律效力并交付执行。广州市从化区司法局于2017年8月18日书面建议本院撤销对罪犯邱剑山的缓刑，对其收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯邱剑山于2017年8月14日15时许，在其位于广州市从化区良口镇磻溪村邱屋队2号家中用自制吸毒工具以“烫吸”的方式吸食冰毒，随后于当日17时20分许在广州市从化区街口街河滨街裕峰宾馆门前路段被公安机关抓获。广州市公安局从化区分局决定对邱剑山处以行政拘留十五日。执行机关认为邱剑山严重违反了《中华人民共和国刑法》、《社区矫正实施办法》中关于缓刑的监督管理规定，故建议撤销罪犯邱剑山的缓刑判决。
经审理查明：2017年8月14日下午15时许，罪犯邱剑山在其位于广州市从化区良口镇磻溪村邱屋队2号家中用自制吸毒工具以“烫吸”的方式吸食冰毒，当日17时20分许在广州市从化区街口街河滨街裕峰宾馆门前路段被公安机关抓获。次日，公安机关对邱剑山吸毒的行为作出行政处罚，对其处以行政拘留十五日（行政拘留期限自2017年8月15日至2017年8月30日止）。
以上事实有执行机关提供的下列证据予以证实：
1、广州市从化区司法局出具的撤销缓刑建议书，证实建议对罪犯邱剑山撤销缓刑的事实。
2、行政处罚决定书，证实罪犯邱剑山因吸毒违法行为处以行政拘留十五日。
3、询问笔录，证实罪犯邱剑山于2017年8月14日下午因吸毒被公安机关抓获。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱剑山在被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，违反了法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重，故对执行机关提请对邱剑山撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项和第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院(2017)粤0184刑初337号刑事判决书中对罪犯邱剑山的缓刑判决。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 苏彦尹
人民陪审员 叶敏珊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 梁开魁
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初337号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人邱剑山，男，1987年7月14日出生于广州市从化区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2016年11月17日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人邱剑山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年8月26日0时46分，被告人邱剑山饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型普通客车途经广州市从化区街口街新城东路时，被现场执勤民警查获。经酒精呼气测试，结果为104mg/100mL。后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对被告人邱剑山血液酒精含量进行测试，测试结果为115.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人邱剑山有如实供述的量刑情节，建议对被告人判处拘役二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人邱剑山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱剑山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱剑山归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邱剑山犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邱剑山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁开魁
广东省广州市从化区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0184刑初337号罪犯邱剑山，男，1987年7月14日出生于广州市从化区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2016年11月17日被取保候审。2017年5月27日，本院作出了（2017）粤0184刑初337号刑事判决书，以危险驾驶罪对邱剑山判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑六个月，并处罚金1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。原判决已发生法律效力并交付执行。广州市从化区司法局于2017年8月18日书面建议本院撤销对罪犯邱剑山的缓刑，对其收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯邱剑山于2017年8月14日15时许，在其位于广州市从化区良口镇磻溪村邱屋队2号家中用自制吸毒工具以“烫吸”的方式吸食冰毒，随后于当日17时20分许在广州市从化区街口街河滨街裕峰宾馆门前路段被公安机关抓获。广州市公安局从化区分局决定对邱剑山处以行政拘留十五日。执行机关认为邱剑山严重违反了《中华人民共和国刑法》、《社区矫正实施办法》中关于缓刑的监督管理规定，故建议撤销罪犯邱剑山的缓刑判决。经审理查明：2017年8月14日下午15时许，罪犯邱剑山在其位于广州市从化区良口镇磻溪村邱屋队2号家中用自制吸毒工具以“烫吸”的方式吸食冰毒，当日17时20分许在广州市从化区街口街河滨街裕峰宾馆门前路段被公安机关抓获。次日，公安机关对邱剑山吸毒的行为作出行政处罚，对其处以行政拘留十五日（行政拘留期限自2017年8月15日至2017年8月30日止）。以上事实有执行机关提供的下列证据予以证实：1、广州市从化区司法局出具的撤销缓刑建议书，证实建议对罪犯邱剑山撤销缓刑的事实。2、行政处罚决定书，证实罪犯邱剑山因吸毒违法行为处以行政拘留十五日。3、询问笔录，证实罪犯邱剑山于2017年8月14日下午因吸毒被公安机关抓获。以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱剑山在被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，违反了法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重，故对执行机关提请对邱剑山撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项和第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：撤销本院(2017)粤0184刑初337号刑事判决书中对罪犯邱剑山的缓刑判决。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 长  李静敏人民陪审员  苏彦尹人民陪审员  叶敏珊二〇一七年八月三十一日书 记 员  梁开魁
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初626号
原告介休市鑫东方物贸有限公司，地址：介休市定阳路西。
法定代表人王建林，系该公司经理。
委托代理人文俊英、乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。
被告陈志伟，男，汉族。
原告介休市鑫东方物贸有限公司诉被告陈志伟租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人文俊英、乔树鸿到庭参加了诉讼，被告陈志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年3月1日原告与被告签订了一份《家具卖场租赁协议》，协议约定原告将位于鑫东方装饰广场A座三层共9间的门面房出租给被告用于经营精品家具销售，年租金为12.5万元。协议还约定，被告租赁期间实际产生的水费和取暖费均应由被告支付给原告。协议签订生效后，原告即将门面房交付于被告使用，但被告只在2015年支付了25000元的租赁费，之后再未向原告支付任何费用。时至今日，被告拖欠租赁费22.5万元，水、取暖费67144元及公寓房租赁费3万元，以上费用共计322144元。为维护原告合法权益，故原告具状请求判令解除原告与被告签订的租赁合同；判令被告支付原告2014年3月1日至2016年2月29日的租赁费25.5万元及逾期利息（以同期银行贷款利率计算并计算至付清租赁费为止）；判令被告支付原告拖欠的水费、取暖费共计67144元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈志伟未递交答辩状。
经审理查明，原告介休市鑫东方物贸有限公司与被告陈志于2014年3月1签订了家具卖场租赁协议一份，该协议约定：“被告陈志伟同意租赁原告装饰广场三层共九间商铺，用于经营精品家具。租期为一年，从2014年3月1日至2015年2月28日，本协议到期后，被告陈志伟有租的权利，但需重新协商确定新的租赁协议；被告陈志伟在签订本协议时一次性向原告支付全年租金12.5万元；陈志伟在租赁期间内所发生的水、电费以实际电表数为准向原告方交纳”除此之外，还约定了双方的其他权利义务，约定了纠纷的解决事项。在2015年2月28日后没有按照约定续签新的租赁合同。被告主张租赁事实一直存在。原告认可其未送达解除通知。原告于2015年11月26日收取被告陈志伟2014年租金25000元，该收款收据载明的收款事由为2014年租金，还欠100000元。
现原告请求判令解除原告与被告签订的租赁合同；判令被告支付原告2014年3月1日至2016年2月29日的租赁费25.5万元及逾期利息（以同期银行贷款利率计算并计算至付清租赁费为止）；判令被告支付原告拖欠的水费、取暖费共计67144元；
原告围绕其主张提供以下证据：1、家具卖场租赁协议一份，证明租赁双方间存在租赁关系；2、付款收据留存联，证明2015年10月26人被告付款25000元及还欠2014年租赁费100000元的事实；3、郝东生证明一份、持卡人存根一支，证明原、被告租赁关系到期未解除处于持续状态；4、2015、2016年水费收取明细表，证明被告欠缴水费金额；5、水费收据会计联。证明缴费金额为鑫东方统计金额；6、王鸿斌证明一份，证明陈志伟租用公寓三间及租用时间；7、廖国清证明一份、收据一支，证明公寓租赁费为4000元/间/年；8、焦汝福证明一份，取暖费收据一支，证明取暖费标准4500元/间/年；9、证明一份，证明被告陈志伟在原告处租赁两间房屋，欠缴两年的取暖费。
以上为本案事实，有原告方提供的上述证据及当庭陈述在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实其主张应当提供相关证据予以证明，否则由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
本案中原告提供被告方尚欠其100000元租赁费的事实，达到了待证事实的存在具有高度可能性的标准，本院应予支持。对于租赁合同到期后，是否续期之事实，因与租赁合同约定“被告有续租的权利但需在本协议到期前一个月向原告方提出续租事宜，经双方重新协商确定新的租金后，签订新的租赁协议”。现原告方未提供新的租赁协议，只提供了部分间接证据，本院难以支持。原告第三项诉讼请求要求给付所欠水电费等，因原告现提供的证人证言等均属间接证据，被告方未予答辩也未参加诉讼，对原告所请未做认可的意思表示。原告方所提供证据未达到待证事实存在具有高度可能性的标准，本院不予支持。原告对续租后的租赁费及第三项请求应在取得新证据后，再行起诉。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
被告陈志伟在判决生效后十日内给付原告介休市鑫东方物资有限公司租赁费100000元及其利息损失（从约定履行给付之日即2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6132元、保全费2270元，原告承担3679.2元，被告承担4722.8元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年九月十五日
书 记 员 郭 蕊
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初18号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人苏某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
辩护人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
辩护人李开茂，广东宝城律师事务所律师。
公诉机关以深盐检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人蔡伟、李开茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2015年09月16日13时30分许，被告人苏某某驾驶粤B号重型半挂牵引车牵引粤B号挂车（装载货柜箱号：UACU811999242G1）沿深盐路由西往东方向行驶至明珠立交桥南行时，该车上的货柜箱右侧与停在路边的粤S号重型半挂牵引车车头左侧角发生刮碰，粤B号挂车右前轮与行人陈某某发生碾压，造成行人陈某某当场死亡及粤S号车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人苏某某在不知情的情况下驾车驶离现场。经调查，民警于2015年9月16日16时30分许在惠州市新圩腾盛家具厂将被告人苏某某带回深圳市公安局交通警察支队盐田大队接受调查，次日17时苏某某被担保外出。2015年11月18日，经民警电话通知，被告人苏某某主动到交通警察支队盐田大队配合调查。
经鉴定，陈某某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部、胸腹部致颅脑损伤、胸腹脏器损伤死亡。
为证明以上事实，公诉机关出示了被告人身份证明材料，案件来源，110交通报警接处警记录卡，受理交通事故案件登记表，受理通知书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，肇事车辆行驶证，车辆信息查询结果，交强险保单，商业保险单，交通事故谅解书，协议书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，道路交通事故遗留物品清单，收条，火化证书，死者陈某某及其家属的身份证明材料，关于苏某某社会危险性的说明，道路交通事故认定证据公开记录，尸体处理通知书，道路交通事故诉前财产保全告知书，道路交通事故信息采集项目表，证人方某、赵某的证言，被告人苏某某的供述和辩解，粤中一鉴（2015）交法病鉴字第0379号法医病理司法鉴定意见书，粤南（2015）车鉴字第1587、1788号痕迹司法鉴定意见书，粤中一鉴（2015）毒鉴字第1501、1502号法医毒物司法鉴定检验报告书，粤南（2015）痕鉴字第1438、1633号痕迹司法鉴定意见书，复函，广太物司（2015）物鉴字第1364号法医物证司法鉴定意见书，现场勘查记录及辨认笔录，监控录像等证据。
被告人苏某某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
被告人的辩护人认为：1、被告人主观上是过失，主观恶性明显较小。2、事故发生以后，被告人主动并且积极配合交警部门对事故进行调查，如实交代犯罪事实，属于自首。3、事故发生后，被告人积极安排家属对被害人的家属进行赔偿，并且得到被害人家属的谅解。4、综上，被告人对社会没有危害性，建议适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某某犯交通肇事罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人苏某某的家属与被害人一方于2015年12月24日达成调解协议，除法定赔偿数额以外其家属代其另行再向被害人家属支付人民币五万元，被害人家属表示对苏某某予以谅解。
本院认为，被告人苏某某驾驶机动车辆违反道路交通运输法规，导致发生一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人苏某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人苏某某的家属与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，依法对其予以从轻处罚。本院综合考量被告人苏某某的犯罪情节、悔罪表现以及赔偿谅解情况，决定对其适用缓刑。其辩护人的相关意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一六年二月二日
书记员 林志耿（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）滑法执字第398号
申请执行人尚勋化，男，1956年4月13日出生，汉族。
被执行人郭跃尧，男，1969年4月5日出生，汉族。
本院执行尚勋化申请执行郭跃尧欠款纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00658号
原告十堰市宝澳房地产开发有限公司，住所地：十堰市江西路2号。
法定代表人黄士保，该公司董事长。
被告梁静杰。
原告十堰市宝澳房地产开发有限公司诉被告梁静杰追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，在审理过程中，原告十堰市宝澳房地产开发有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告十堰市宝澳房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市宝澳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告十堰市宝澳房地产开发有限公司负担。
审判员 熊伟
二〇一五年六月九日
书记员 张勋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1027号
原告：王红玲，女，1967年7月16日出生，汉族，无职业，住鞍山市。
委托代理人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：周楠，男，1986年4月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市，现下落不明。
被告：周宪清，男，1924年9月3日出生，满族，农民，住梅河口市。
被告：姚金凤，女，1983年6月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告王红玲诉被告周楠、周宪清、姚金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王红玲及其委托代理人李晶到庭参加诉讼；被告周楠经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，被告周宪清、姚金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告王红玲诉称：2012年1月3日，被告姚金凤与其丈夫周承吉在我处借款15万元，约定利息按月利率3分计算，但他们至今仅偿还我利息5.4万元。2013年12月6日，被告姚金凤与周承吉离婚，约定双方共有的房屋（总面积970多平方米）归周承吉所有。2014年1月，周承吉突然死亡，周承吉的第一顺序继承人仅有其父周宪清、其子周楠，其母已去世。现我起诉至法院，要求三被告偿还欠款15万元及利息67500元，且利息从2014年4月4日起继续按月利率3分支付利息至本息还清为止。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、借据原件1份，证明2012年1月3日，周承吉与被告姚金凤在原告处借款15万元，约定利息按月利率3分计算的事实；2、婚姻登记及离婚协议书1份，证明2013年12月6日，周承吉与被告姚金凤离婚的事实；3、周承吉父亲周宪清、母亲张淑琴及儿子周楠户口信息证明各1份，证明周承吉父亲被告周宪清现在梅河口市李炉乡三人班村四组居住，母亲张淑琴于2008年5月5日去世，其子被告周楠现下落不明。
被告周楠未到庭应诉，未提出答辩。
被告周宪清未到庭应诉，未提出答辩。
被告姚金凤未到庭应诉，提出如下答辩意见：2012年1月3日，我和周承吉在原告处借款15万元，约定利息按月利率3分计算，这些都是事实。借条是周承吉写的，我在借据上签的名字是姚金丽，因我的小名叫小丽，又叫姚金丽。我与周承吉于2013年12月6日办理了离婚登记。我们离婚时约定位于梅河口市李炉乡三人班村637.92平方米厂房和332.8平方米的办公楼都归周承吉所有，包括向原告借的15万元及利息在内的所有债务均由周承吉自己承担。因此，我不再承担任何责任。虽然周承吉死了，但位于梅河口市李炉乡的房屋和土地还在，可以用来偿还债务。另外，我没有生活来源，还有一个未成年的孩子，需要到外打工维持生活，涉及本案需要我签收的一切法律文书，我委托我的朋友陈庆海签收。被告姚金凤未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，被告周楠、周宪清、姚金凤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的诉讼权利，本院对上述证据予以采信。
经审理查明本案事实如下：2012年1月3日，被告姚金凤与其前夫周承吉共同生活期间在原告处借款15万元，约定利息按月利率3分计算，已偿还原告5.4万元。2013年12月6日，被告姚金凤与周承吉离婚，约定双方共有的位于梅河口市李炉乡三人班村637.92平方米厂房和332.8平方米的办公楼都归周承吉所有，债务350万元由周承吉偿还。2014年1月，周承吉死亡，周承吉的第一顺序继承人仅有其父被告周宪清、其子被告周楠（现已下落不明），其母已于2006年5月5日去世。现原告起诉至法院，要求三被告偿还欠款15万元及利息67500元，且利息从2014年4月4日起继续按月利率3分支付至借款本息还清为止。
本院认为，周承吉与被告姚金凤欠原告借款及利息，应予给付。被告姚金凤抗辩称其与周承吉已于2013年12月6日离婚，双方约定双方的债权债务由周承吉偿还，但该约定不能对抗善意第三人王红玲，故姚金凤应承担借款的给付义务。现周承吉已死亡，其继承人被告周楠、周宪清未明确表示放弃对周承吉遗产的继承权，故二被告应在继承遗产的范围内承担给付所欠原告借款及利息的义务。因被告姚金凤与周承吉已偿还1年的利息，现原告要求三被告给付其借款利息，利息自2013年1月3日起按照月利率3分计算，但根据中国人民银行货币司公布的2012年1月3日“六个月至一年”的贷款利率计算，原告主张的利率超出法律规定的最高限额，本院认为三被告应自2013年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法判决如下：
被告姚金凤偿还原告王红玲借款本金15万元及利息（利息自2013年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后立即付清；被告周楠、周宪清在继承周承吉遗产范围内承担偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，由被告周楠、周宪清、姚金凤共同负担；公告费700元，由被告周楠负担，均于本判决生效后立即返给原告。
被告周楠、周宪清、姚金凤到期不履行本判决确定的给付义务，原告王红玲向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李玉泽
审 判 员 郭海莹
代理审判员 于 清
二〇一四年十二月一日
代理书记员 卢炳旭
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1027号
原告江西联创电缆有限公司，住所地江西省吉安市。
委托代理人段星、李天鸿，江西智桥律师事务所律师。
被告三明市鑫闽贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
委托代理人余婕，女，1989年5月11日出生，住三明市梅列区。
委托代理人黄敬清，男，1969年9月28日出生。
本院在审理原告江西联创电缆有限公司与被告三明市鑫闽贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西联创电缆有限公司以本案原告自行通过庭外和解的方式处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西联创电缆有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西联创电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费4871元，因撤诉，减半收费2435.5元，由原告江西联创电缆有限公司负担。
审判员 项宇辉
二〇一四年六月六日
书记员 邓 乐
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初986号
原告林元法，男，1969年11月1日出生。
委托代理人黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
被告柳秀通，男，1971年1月16日出生。
被告陈淑珍，女，1971年9月6日出生。
被告柳秀泉，男，1968年6月4日出生。
被告牟艳书，女，1974年8月9日出生。
本院在审理原告林元法与被告柳秀通、陈淑珍、柳秀泉、牟艳书民间借贷纠纷一案中，原告林元法在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈光营
二〇一六年四月十五日
书记员 庄曙新
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1908号
申请执行人张海峰，男，1970年8月28日出生。
被执行人房浩钦，男，1994年6月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3209号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人房浩钦发出执行通知书，责令被执行人房浩钦按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人房浩钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房浩钦在金融机构的存款人民币十八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十二日
书记员 王二现
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第16号
原告李卫东，男，1970年9月5日出生，汉族。
委托代理人雷爱武（系原告之妻），女，1977年11月15日出生，汉族。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告符志鹏，男，1965年6月2日出生，汉族。
被告胡正跃（系符志鹏之妻），女，1968年10月1日出生，汉族。
原告李卫东与被告符志鹏、胡正跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙文德独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李卫东的委托代理人雷爱武到庭参加了诉讼，被告符志鹏、胡正跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫东诉称，2012年9月29日，被告符志鹏、胡正跃向原告借款人民币51200元，承诺10天后还给原告，到期后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拖延不还。2014年元月28日，二被告重新向原告出具借条后消失不见，原告于2014年7月28日找到二被告催要借款，二被告承诺于2014年8月底还款50%，同年9月底全部还清，如未归还，愿意从2012年9月29日起按一分计算利息或移交派出所。到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告避而不见，分文未还，故原告诉请法院要求二被告立即归还借款51200元及利息14588元（暂算至2015年元月底），并承担本案诉讼费用。
被告符志鹏、胡正跃未予答辩。
原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格和被告的身份信息情况；
2、借条一份。证明被告符志鹏、胡正跃于2014年1月28日立据向原告李卫东借款人民币51200元的事实；
3、借款承诺书一份。证明二被告于2014年7月28日对借款做出承诺的事实。
被告符志鹏、胡正跃未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，可以作为认定案件事实的依据予以采信。对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据以上采信的证据，结合当事人当庭的陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月28日，被告符志鹏、胡正跃因资金周转立据向原告李卫东借款人民币51200元，后经原告多次催要，二被告于2014年7月28日向原告出具借款承诺书一份，借款承诺书载明“借李卫东现金伍萬贰仟元整，承诺于2014年8月底还50%，9月底全部还清，如未归还，收取两年的息钱一起计算（一分），任由李卫东处理或移交派出所”。到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告避而不见，分文未还。故原告诉请法院，判令二被告立即偿还借款51200元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告符志鹏、胡正跃立据向原告李卫东借款，双方之间存在合法的民间借贷关系，应依法予以保护。二被告借款后经原告多次催要一直未予偿还，其行为已违约，依法应承担偿还原告借款的民事责任。二被告借款后，未按承诺偿还借款，依据该承诺其利息应按月息1%从借款之日（2014年1月28日）起计算至还清之日止，且该约定并不违反我国金融政策之规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，缺席判决如下：
由被告符志鹏、胡正跃于本判决生效后10日内偿还所欠原告李卫东借款51200元及利息（利息按月息1%从2014年1月28日起计算至还清之日止）。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元，减半收取705元，由被告符志鹏、胡正跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 孙文德
二〇一五年二月四日
代理书记员 杨 帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00031号
原告马少琴，女，1954年3月13日出生。
委托代理人马良成，男，1982年8月6日出生。
被告方奎，男，1976年11月3日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人常盛钧，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告马少琴与被告方奎、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马少琴的委托代理人马良成、被告方奎、被告紫金保险公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少琴诉称：2013年10月2日，被告方奎驾驶的京N659**小客车行至昌平区阳坊镇通讯团附近，撞上正在最外侧道路正常行驶的原告电动三轮车，造成原告受伤。此次事故经北京市公安交通管理局昌平交通支队确认：被告方奎负全部责任。原告因事故造成伤害一直救治于北京2**医院。经询被告投保险于紫金保险公司。此次事故给原告造成巨大身心伤害，多次向被告催要造成损失未果。故诉至法院，请求：1、判令被告紫金保险公司赔偿原告因交通事故造成损失85404.35元（含住院期间用餐费1000元、营养费12000元、护理费4500元、电动车损失3000元、电动车上的蔬菜和999救护车费用945元、住院日用品购买费用118.5元、复检费用160.85元、往返医院打车费180元、菜地损失62500元、起诉费1000元），被告方奎在法定范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由三被告负担。
被告紫金保险公司辩称：认可交通事故发生的事实及责任认定，车辆投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔项。事故发生在保险期间内。原告的诉求有证据证明的合理合法的损失，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于商业三者险根据合同约定进行赔付。不同意承担诉讼费。
被告方奎辩称，合理合法有证据支持的，应由保险公司赔偿。我垫付了4万多元住院费。
经审理查明：2013年10月2日6时30分，在北京市昌平区阳坊镇西贯市村村南菜地，被告方奎驾驶小客车（车牌号京N659**）由西向东行至上述地点时与骑三轮车的原告马少琴发生交通事故，造成原告马少琴受伤，三轮车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定方奎负事故全部责任。事故发生后，原告马少琴在中国人民解放军第261医院住院治疗9天，被诊断为：1、肋骨骨折（左6）2、多处软组织损伤3、原发性高血压4、肾囊肿（后天性）5、脂肪肝。被告为原告垫付住院期间医疗费。
另查，事故车辆（车号京N659**）在被告紫金保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额为20万元，含不计免赔项），事故发生在保险期间内。
原告马少琴的各项损失，本院确认为：住院伙食补助费450元、营养费600元（本院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定原告马少琴营养期30日）、护理费900元（原告马少琴未提交充足证据证明护理人员损失，本院参照当地护工标准，酌定）、三轮车及车上蔬菜损失1800元（酌定三轮车损失1000元和800元蔬菜损失）、医疗费305.85元（含救护车费用145元）、交通费100元（考虑其就诊次数，酌定）、误工费4000元（原告未提交充足证据证明其误工日期及具体输入数额，本院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定原告马少琴误工期限为40日、日收入为100元），总计8155.85元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、车辆信息查询单、欠条及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告方奎驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险且负事故的全部责任，故被告紫金保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告承担先行赔付义务。原告要求被告赔偿各项损失，合理部分，本院予以支持。原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿住院日用品购买费用，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马少琴医疗类赔偿金一千三百五十五元八角五分（医疗费、住院伙食补助费、营养费）死亡伤残类赔偿金五千元（含护理费、误工费、交通费）、财产类损失一千八百元，合计为八千一百五十五元八角五分。
二、驳回原告马少琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十八元，由原告马少琴负担八百七十六元，已交纳；由被告方奎负担九十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑 璐
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2384号
原告杨一×。
委托代理人郭培培，天津才高律师事务所律师。
原告杨二×。
被告王××。
原告杨一×诉被告王××继承纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法追加杨二×为本案共同原告参加诉讼，本案依法由代理审判员吴晓飞独任审判，于2014年6月11日、7月16日公开开庭进行了审理。原告杨一×及其委托代理人郭培培、原告杨二×、被告王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姨侄关系，原告母亲王淑英与被告系姐妹关系，原告母亲于2014年3月25日去世，由于病情紧急，被告未能及时将原告母亲病重和去世的消息告诉原告。在原告母亲去世之后，被告不主张办理丧事，在原告的要求和反对之下，为原告母亲办理了简单的丧事之后火化。此外，原告母亲去世后，家中的贵重物品均不翼而飞，经原告查询被告将原告母亲的存款取走，之后被告也予以承认。原告与母亲王淑英虽系继母子关系，但之间有深厚的感情，原告母亲生前与被告共同共有坐落于天津市河东区红星路来安里11号楼4单元203号房屋一套，属于王淑英部分应由原告继承，其名下存款也应由原告继承，故原告起诉要求：1、判令原告继承坐落于天津市河东区红星路来安里11号楼4单元203号属于王淑英部分的房产，房屋面积约43.7平方米；2、判令原告继承王淑英名下银行存款；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、诊断证明书复印件一份；
2、干部履历表复印件一份；
3、证人刘一×的证言一份；
4、证人刘二×证言一份；
5、证人杨三×证言一份；
6、邻居刘会省证言一份；
7、证人李××证言一份；
8、婚姻证明材料复印件一份；
9、申请法院调取的银行交易明细单一份；
10、天津市房产买卖协议复印件一份；
11、电话费缴费单、生活垃圾收费票据、燃气费和水费收费单复印件各一份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。关于涉诉房屋被告有一份公证遗嘱，该房屋系被继承人与被告共有，被继承人在生前已经将其所有的份额赠与给被告之子。存款确是被告取走的，因为被继承人生病住院以及火化办理丧事的钱全部由被告支付，且被继承人目前还没有安葬，剩余的钱留着给被继承人买墓地用。
被告提供如下证据材料：
1、公证书复印件两份；
2、武警医院住院收费票据一份；
3、王淑英火化殡葬事宜的票据四张；
4、3月22日至26日办理丧事的花费说明一份；
5、王淑英工资本账户明细三份；
6、通话记录单一份。
经审理查明，原告之父杨金生与被告之姐王淑英于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告与其二人共同生活。原告还有胞兄杨二×，在杨金生与王淑英再婚时17周岁已参加工作，且未与杨金生、王淑英二人共同生活。2000年2月26日原告之父去世，2014年3月25日被继承人王淑英去世。被继承人2014年3月22日至25日住院期间共花费医疗费12444.02元，该费用由被告垫付，被继承人死亡后，被告还支付了被继承人的各项殡葬服务收费共计6642元。被继承人死亡后，其在中国银行帐号为28×××93的账户中余额为55148元，由被告于2014年3月28日全部取出。其在工商银行账号为03×××20的账户中于2014年4月22打入工资5910元，同日被告取走5900元，账户余额为18.4元。其在农业银行帐号为62×××18的账户中余额为94.74元。
2004年9月被继承人王淑英购买了坐落天津市河东区红星路来安里11-4-203号房屋，并于2004年12月3日在天津市河东区公证处办理了遗嘱公证，公证内容为：“我叫王淑英，我与杨金生是原配夫妻，我们未生育子女，杨金生与其原配生育二个儿子。杨金生于二000年二月二十六日因病死亡，我于二00四年九月购买了河东区红星路来安里11-4-203住宅壹套，为避免我死后，为我的财产发生纠纷，特立如下遗嘱：待我死后，我名下的上述房产由我的外甥马云翼（我妹妹王××的儿子）继承。立遗嘱时我神志清醒，以上遗嘱是我真实意思表示”。2010年7月28日，被继承人将诉争房屋的50%所有权转让给了被告，并办理了产权变更手续，领取了共有权证。被继承人死亡后，受遗赠人马云翼于2014年5月9日到天津市河东公证处办理了接受遗赠的申请，并取得（2014）津河东证字第1803号《公证书》，后马云翼持上述两份公证书到相关部门办理了产权变更手续，现诉争房屋由被告与其子马云翼共有，各享有50%的产权。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据继承法的相关规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。那么在本案中，原告系与被继承人形成扶养关系的继子女，因而享有继承权；而杨二×在被继承人与其父亲结婚时已年满16周岁且已参加工作，并未与被继承人及其父亲共同生活，因此，其与被继承人未形成扶养关系，因此不享有继承权。而本案的被告在被继承人有第一顺序继承人的情况下，其作为第二顺序继承人亦不享有继承权。综上，被继承人死亡时在银行的存款系被继承人的遗产，应由原告予以继承。对于被告已经取走的部分，在扣除被继承人的医疗费及丧葬费用后，被告应当将剩余款项退还给原告。关于原告主张继承诉争房屋一节，根据继承法的相关规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中被继承人在生前立有遗嘱，将其所有的房屋赠与案外人马云翼，且该遗嘱经过公证，是合法有效的。且受遗赠人在法律规定的期限内表示同意接受遗赠，并到相关部门办理完毕了产权变更手续，因此，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告王××返还原告杨一×被继承人王淑英的遗产41962元；
二、被继承人王淑英在中国工商银行账号为03×××20的账户中余额18.4元由原告杨一×继承；
三、被继承人王淑英在中国农业银行帐号为62×××18的账户中余额94.74元由原告杨一×继承；
四、驳回原告杨一×的其他诉讼请求。
如果被告王××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7294元，减半收取3647元，由原告杨一×负担3000元，由被告王××负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许晓宁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2384号
原告：张培苓。
委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：屈玉星。
委托代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。
原告张培苓与被告屈玉星民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张培苓及其委托代理人李广彦、被告屈玉星的委托代理人宋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培苓诉称，被告屈玉星于2010年5月16日向我借款2万元，并出具借条一张，后经我多次催要，被告仅于2014年9月12日向我还款1000元，余款一直未还。为维护我的合法权益，请求法院判决被告立即偿还欠款1.9万元并承担诉讼费用。
被告屈玉星辩称，原告所述与事实不符，真正的欠款人是李传树，真正的欠款时间是2009年6月11日，被告是担保人，原告没有找真正的借款人李传树催要借款，而是缠着被告不放，2010年5月16日原告胁迫被告重新出具了借据一份，并将2009年6月11日的借据给了被告，但被告出具借据后原告并没有支付2万元现金，2010年10月15日晚被告支付原告现金1500元，原告没有出具收到条，2014年9月12日被告又支付原告现金1000元，由原告妻子肖兴兰出具收到条一张，该借条不是被告的真实意思，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2010年5月16日被告向原告借款2万元并出具了借据，2014年9月12日被告向原告还款1000元，由原告妻子肖兴兰出具了收据，余款1.9万元被告一直未还，形成诉讼。
上述事实，有原告出具的借据一份，被告出具的借据一份、收据一份及当事人的当庭陈述证实。
本院认为，2010年5月16日被告借原告款2万元，2014年9月12日被告还原告款1000元，有原、被告出具的借据及收据证实，事实清楚，证据确实，双方间的债权债务关系明确，被告理应偿还。原告诉请，于法有据，予以支持。被告辩称，2010年5月16日的借据是其担保的2009年6月11日借款重新出具的，是原告胁迫出具的，被告具有完全民事行为能力，应当知道出具借据的后果，且未提供原告胁迫的证据，对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告屈玉星于本判决生效后十日内偿还原告张培苓人民币1.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告屈玉星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杜晓宁
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2384号
原告刘某甲，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区史口镇某村村民，住该村。
被告唐某某，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，临沂市沂水县诸葛镇某村村民，住东营市东城。
原告刘某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2012年相识，于2013年1月31日登记结婚，于2012年11月14日生育一子刘某乙。现因双方性格不合，导致夫妻感情破裂。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；三、诉讼费由被告负担。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月自由恋爱，2013年1月31日登记结婚。原告并未提交夫妻感情破裂的相关证据。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交结婚证在案证实。
本院认为，夫妻感情系维系夫妻关系的基础。原、被告双方经过相识、相知并经婚后共同生活，已建立起一定的夫妻感情。原、被告在今后的生活中应做到互谅互让，互敬互爱，尚有和好的可能。原告主张的双方感情确已破裂的事实，证据不足，本院不予认定。因此，对于原告请求离婚的主张，本院不予支持。被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告唐某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉，应按照全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘源涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第400号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年5月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省巩义市，银川市兴庆区。2014年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）第354号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员王浩然出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年6月3日0时许，被告人刘某醉酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区丽景南街由南向北行驶至龙盘家私路口时，与前方同向被害人高某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，被告人刘某承担此事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为109.28mg／100ml。
另查明，2014年6月4日被告人刘某已赔偿被害人高某修车款10000元整，得到了被害人高某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有被告人常住人口信息、证人荆某、高某、苗某的证言、交通事故照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、书证、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立。对被告人刘某应判处拘役，并处罚金。被告人刘某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人高某经济损失共计10000元，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人刘某在拘役六个月以下的幅度内量刑的建议，根据被告人刘某的犯罪事实、悔罪表现及量刑情节，本院予以采纳，并依法适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的正常秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵婧姝
二〇一四年七月九日
书记员 李 楠
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者自道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01561-2号
原告：李祥芸，女，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：吴自宝，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院于2015年12月16日作出（2015）和民一初字第01561号财产保全的民事裁定，现因双方当事人已达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对皖B×××××重型仓栅式货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁昌海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 勇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1114号
申请执行人徐志群，男，1974年12月7日出生，住常山县。
被执行人吴安华，男，1981年7月10日出生，住常山县。
申请执行人徐志群与被执行人吴安华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2102号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐志群向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行，执行标的57000元。本案在执行过程中，本院于2017年4月10日通过EMS向被执行人吴安华邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405771758CN，后邮件退回本院。本院执行人员于2017年6月16日留置送达执行通知书等法律文书。通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人吴安华名下无可供执行财产。
被执行人吴安华因违反财产报告制度，本院于2017年6月29日将其纳入失信被执行人名单。本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴安华名下有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本息57000元、执行费755元、诉讼费612元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执1114号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年七月十日
书 记 员 毛晓伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7846号
原告：田时郡，男，汉族，1974年4月26日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告：任伍志，男，汉族，1972年5月5日出生，住重庆市合川区。
被告：章世伦，男，汉族，1977年3月29日出生，住四川省泸县。
原告田时郡与被告任伍志、被告章世伦借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，于2016年12月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告田时郡的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告任伍志、被告章世伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田时郡向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告任伍志立即将130万元借款本金偿还给原告，并支付以130万元为基数，自2015年4月1日至借款还清日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算的资金占用利息；2、判决被告章世伦对被告任伍志的上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告任伍志、被告章世伦承担。事实及理由：被告任伍志因需要资金周转向原告田时郡借款130万元，原告田时郡于2014年4月1日分三次将130万元通过转账方式借给了被告任伍志，由被告任伍志、被告章世伦与原告田时郡签订借款协议一份，双方在合同中约定借款期限为1年，自2014年4月1日至2015年3月31日，同时约定月息为借款金额的3%，逾期还款违约金为借款金额的20%，被告章世伦作为借款人任伍志的担保人，担保期限为借款到期后两年，同时还约定因借款发生争议由债权人所在地人民法院管辖。自2015年3月31日至今，被告任伍志、被告章世伦一直未向原告偿还借款以及支付利息等相关费用。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起本次诉讼。
被告任伍志未答辩。
被告章世伦未答辩。
经审理查明，田时郡（债权人，甲方）与任伍志（债务人，乙方）、章世伦（担保人）于2014年3月31日签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款130万元；借款期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止；甲方应在本协议签署二日内向乙方支付借款，否则每逾期一日按未付金额的20%向乙方支付违约金；乙方应依约归还所有借款，否则每逾期二日按未归还借款金额的20%向甲方支付违约金，借款利息按总借款金额的每月3%计算，未支付利息并入本金计算复利；本协议履行中发生争议，可由双方协商解决，若协商不成的通过诉讼解决的，由甲方（债权人）住所地人民法院管辖；担保人承担甲方资金安全责任，当乙方资产严重恶化到丧失偿还能力的情况下，由担保人负责偿还甲方债务责任，担保期限从借款到期之日算起两年。同日，任伍志向田时郡出具《借条》一份，载明：根据田时郡（债权人）和任伍志（债务人）于2014年3月31日签订的《借款协议》，现由任伍志向田时郡借到人民币大写壹佰叁拾万元（小写1300000元），现定于2015年3月31日前归还。
2014年4月1日，田时郡通过银行转账的方式向任伍志尾号为4244的银行账户转款100万元，向任伍志尾号为5412的银行账户转款30万元，上述款项共计130万元。
嗣后，因被告任伍志未按约定偿还借款，被告章世伦亦未履行其保证责任，原告田时郡于2016年5月17日以被告任伍志、被告章世伦未按约还款为由，向本院提起本案诉讼。
审理中，田时郡陈述《借款协议》与《借条》中所涉借款为同一笔借款，在130万元款项出借给任伍志后，任伍志按照约定的月息3%的标准向田时郡支付了自2014年4月1日至2014年9月1日期间五个月利息，每月3.9万元，共计19.5万元，此后没有再支付过借款利息，也没有偿还过借款本金，章世伦亦没有承担保证责任。
上述事实，有《借款协议》、《借条》银行流水明细、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告田时郡举示了《借款协议》等证据证明其与被告任伍志之间存在借款合同关系，而被告任伍志并未对上述证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原告田时郡与被告任伍志之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。关于出借的金额，《借款协议》与《借条》中均载明原告田时郡向被告任伍志出借的金额为130万元，并有转款凭据的印证，故本院认定原告田时郡出借给被告任伍志的借款本金为130万元。关于资金占用利息的问题，根据《借款协议》中约定，借款利息按总借款金额的每月3%计算，未支付利息并入本金计算复利，若任伍志逾期归还借款，则每逾期二日按未归还借款金额的20%向田时郡支付违约金，该逾期利息的标准超过了年息24%的标准，现原告田时郡自愿请求降低为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院予以准许，但该计算标准不能超过年息24%。现被告任伍志在约定的借款期限届满前，未按约定向原告田时郡偿还借款，其行为已构成违约，理应承担偿还借款本金并支付逾期利息的法律责任。综上，本院支持被告任伍志向原告田时郡偿还借款本金130万元，并支付以130万元为基数，从2015年4月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的资金占用损失，但该计算标准不能超过年息24%。
关于被告章世伦的责任问题。根据《借款协议》约定，担保人章世伦承担原告田时郡的资金安全责任，当被告任伍志资产严重恶化到丧失偿还债务能力的情况下，由章世伦负责偿还田时郡债务责任，担保期限从借款到期之日算起两年。原告田时郡于2016年5月17日在本院提起本案诉讼，系在保证期间内主张权利。现被告任伍志未按约偿还本案所涉借款，原告田时郡要求连带责任保证人章世伦对任伍志的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告任伍志、被告章世伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的民事诉讼权利，本院依法可以缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任伍志在本判决生效之日起十日内向原告田时郡偿还借款本金130万元，并支付以130元为基数，从2015年4月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，但该计算标准不能超过年息24%；
二、被告章世伦对上述第一项判项所确定的被告任伍志的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19110元、公告费260元，合计19370元，被告任伍志、被告章世伦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘明心
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 妍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2715号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地：乐山市市中区。
代表人：万洋，行长。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：何庆，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住峨眉山市绥山镇。
被告：任良国，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住峨眉山市双福镇。
被告：李淑华，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，住峨眉山市双福镇。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行诉被告何庆、任良国、李淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的委托诉讼代理人李彧到庭参加诉讼。被告何庆、任良国、李淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令何庆偿还原告借款本金99148.09元及至借款清偿之日的罚息（截止2017年4月25日罚息34950.03元，2017年4月26日起至本金付清之日止的罚息以99148.09元为基数按照月利率18.75‰计算）；2、判令何庆支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费1982元；3、判令任良国、李淑华对第1、2项诉讼请求所列何庆的债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由，2015年1月27日，原告与何庆、任良国、李淑华签订2015年乐商银微贷（峨）个借字第0018号《乐山市商业银行个人借款合同》，合同约定何庆向原告借款人民币10万元，借款期限为6个月（2015年1月27日至2015年7月27日），借款利率为月利率12.5‰，按月付息，到期一次性还本并结清剩余利息。逾期借款按照合同约定的月利率12.5‰上浮50%计收罚息，并对未支付的利息计收复利。担保方式为保证担保。原告实现债权的费用全部由何庆承担。任良国、李淑华在担保人处盖章。同日，原告与任良国、李淑华签订2015年乐商银微贷（峨）个借保字第0018号《乐山市商业银行个人借款保证合同》，合同约定任良国、李淑华为被告何庆2015年乐商银微贷（峨）个借字第0018号《乐山市商业银行个人借款合同》项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权产生的费用承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。
上述合同签订后，原告于2015年1月27日向被告何庆发放贷款人民币10万元。其后，何庆向原告申请将借款展期2个月，原告同意展期，任良国、李淑华同意继续为展期后的借款承担连带担保责任。但展期后何庆仍未按时足额归还原告借款本息。截止2017年4月20日，何庆仍欠原告贷款本金99148.09元，利息、罚息、复利34950.03元，故诉至法院。
被告何庆、任良国、李淑华未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月27日，原告（作为贷款人）与何庆（作为借款人及配偶），及任良国、李淑华（作为担保人）签订的《乐山市商业银行个人借款合同》约定：何庆向原告借款100000元，借款期限为6个月，从2015年1月27日起至2015年7月27日；借款利率为月利率12.5‰；一次性提款和还款；借款方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息，对逾期借款按照合同约定的提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利；原告为实现债权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）均由借款人承担；本合同的担保方式为保证等。
同日，任良国、李淑华与原告签订《乐山市商业银行个人借款保证合同》，任良国、李淑华为上述借款合同提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年等。
同日，原告向何庆发放了贷款100000元。
截止2017年4月25日，何庆差欠原告借款本金99148.09元、罚息34950.03元。
2016年12月26日原告与四川创实律师事务所签订《委托合同》，四川创实律师事务所指派律师作为委托诉讼代理人，原告已支付代理费1982元。
上述事实有身份证复印件、《营业执照》《借款合同》《保证合同》《承诺书》《借款支取凭证》《欠款及还款明细》《委托代理合同》《发票》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与各被告签订的合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，故合法有效，各方均应按照合同约定享有权利及履行自己的义务。
何庆未按约定期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。根据合同约定如不按期归还借款，原告有权对逾期借款按日在本合同约定借款利率水平上提高50%计收罚息，并对未支付利息计收复利。因此，原告请求何庆归还借款本金、罚息（按月利率18.75‰计算）的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
何庆未按时履行还款义务，何庆与原告签订的合同约定因原告催收债权产生的律师费由借款人承担，故原告要求何庆支付律师费1982元的请求成立。
任良国、李淑华为何庆向原告借款提供连带责任保证。因何庆未履行义务，并在保证期间内，故原告要求二人承担连带保证责任的理由成立，原告要求二人承担连带责任保证的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告何庆归还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金99148.09元及罚息（截止2017年4月25日的罚息34950.03元，从2017年4月26日起至付清之日止的罚息以未还本金为基数按照月利率18.75‰计算）；
二、在本判决生效之日起十日内，被告何庆支付原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行律师代理费1982元；
三、被告任良国、李淑华对本判决的第一、二项债务承担连带责任保证责任(保证人承担保证责任后，可向债务人追偿)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3022元、公告费300元，合计3322元，由被告何庆、任良国、李淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 彭 东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蒲 澍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1108号
罪犯张春强，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2010年1月25日作出（2009）益法刑二初字第8号刑事判决，认定被告人张春强犯购买、出售、运输假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。因其同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年5月10日作出（2010）湘高法刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2010年6月12日交付执行。本院于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第88号刑事裁定，予以减刑一年二个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春强能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，能遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求自己的改造言行，无重大违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在伙房炊事员的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的各项任务。服刑后，该犯服从法院判决，虽家庭困难，但仍积极执行财产刑，共缴纳罚金8000元，积极消除犯罪行为给社会所带来的负面影响。现累计考核分109.9分。2012年12月参加监房“6S”改造表现突出；2013年度被评为优秀炊事员。2013年1月因违反接见管理规定，扣考核分2分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张春强服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春强减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月二十七日
书记员 唐菁菁
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3201号
原告李志强，男，1981年4月28日出生，汉族，住博罗县。
被告李锡良，男，1988年2月21日出生，汉族，住博罗县。
本院在审理原告李志强诉被告李锡良买卖合同纠纷一案，因被告已履行支付货款的义务，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告已于庭外协商和解，被告已履行支付货款的义务。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李志强负担。
代理审判员 卢彩红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钟天珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1566号之一
原告：汤昌，男，1987年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡宗佃，总经理。
原告汤昌与被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
原告汤昌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的商铺租赁合同和委托经营管理协议。2、被告退还原告已交20年租金180000元整。3、被告从2014年10月1日起至清偿时止以上述180000元为本金按照年18％的收益率支付原告损失合计54000元（暂时计算至2016年5月31日共20个月期间）。4、被告从2015年4月1日起至清偿时止以未支付的每半年收益款16200元为本金按照日万分之五的利率分别支付逾期利息5832元（暂时计算至2016年5月31日）。5、被告承担本案的诉讼、保全费用。
事实和理由：2013年9月29日被告与原告签订商铺租赁合同和委托经营管理协议，由被告将胡商国际物流园区板材区H栋10号商铺租赁给原告，租金18万元，租期20年，被告前5年不交付该商铺给原告，而由被告经营管理，被告按照总租金18％/年的比例支付原告收益，租赁合同等多份协议同时对双方的权利义务、支付时间、付款方式、违约责任等其他事项作了相应约定。后被告无法按期支付原告收益，现经济状况恶化，多次承诺，多次违约。因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：原、被告双方签订胡商国际物流园区商铺租赁租赁合同和委托经营管理协议时，所涉房屋均系在建工程，且至今仍未办理竣工验收备案手续，不具备法定的交房条件。因此，双方的商铺租赁行为不符合房屋租赁合同中由承租人占有、使用租赁物的基本特征。但被告在合同签订时不仅一次性收取了原告20年的租金，且以委托经营管理商铺的名义，每年按总租金18％的固定比例向原告返还投资收益。被告的行为名为租赁和委托管理，实为通过上述方式变相向原告吸收资金。鉴于因同一事由已向本院起诉被告的系列案件所涉人数众多、涉案标的额合计一千余万元、社会影响较大。因此，被告的行为已不属于普通民事行为，而是涉嫌构成非法集资经济犯罪。根据1998年4月29日起施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”另外，2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案因被告的行为存在犯罪嫌疑，不属于民事案件的受案范围，应依法裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汤昌的起诉。
案件受理费2529元，退还原告汤昌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一六年九月六日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1566号
原告：汤昌，男，1987年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡宗佃，总经理。
本院在审理原告汤昌诉被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值239832元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人汤大江、方腊梅共同共有的无为县无城镇同心小区二期**幢***室房屋；
二、查封被告安徽胡商物流园有限公司所有的芜湖市鸠江区沈巷镇江北集中区胡商国际商城***楼****号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 恒
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第565号
申请执行人李建峰，男，汉族。
被执行人韩国战，男，汉族。
被执行人韩俊强，男，汉族。
被执行人郑州固神特种耐火材料有限公司。
李建峰诉韩国战、韩俊强、郑州固神特种耐火材料有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）新密民二初字第441号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩国战、韩俊强、郑州固神特种耐火材料有限公司银行存款320000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨爱国
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执307号
被执行人黄江利。
被执行人彭月仙。
被执行人林郑省。
被执行人黄江利、彭月仙、林郑省因盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建刑初字第333号刑事判决书，于2016年1月18日立案执行，执行标的为黄江利罚金人民币6000元、彭月仙罚金人民币5000元、林郑省罚金人民币10000元。
本案在执行过程中，被执行人林郑省已履行人民币10000元。经查询被执行人黄江利、彭月仙所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄江利、彭月仙采取采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执307号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执307号
申请执行人建德市人民法院
被执行人林郑省，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建刑初字第00333号，依法向被执行人林郑省发出执行通知书，责令被执行人林郑省履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林郑省未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林郑省（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执307号
申请执行人建德市人民法院
被执行人林郑省，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建刑初字第00333号，依法向被执行人林郑省发出执行通知书，责令被执行人林郑省履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林郑省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林郑省（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币21000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执307号
申请执行人建德市人民法院
被执行人黄江利，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建刑初字第00333号，依法向被执行人黄江利发出执行通知书，责令被执行人黄江利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄江利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄江利（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 亮
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执208号
申请执行人段某。
被执行人朱国华。
段某与朱国华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第686号民事判决书已发生法律效力，依该判决：朱国华于判决生效后5日内赔偿段某12056.16元。案件受理费400元减半收取，由朱国华负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖园民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年六月三日
书记员 王 璐
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第327号
原告：鹤山市沙坪镇冠明五金鞋材商店，经营场所：广东省鹤山市。
经营者：李永强，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××0919。
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：鹤山市沙坪新帝斯鞋厂，经营场所：广东省鹤山市。
经营者：黄怀宁。
被告：韦朝喜，男，汉族，住址：广西壮族自治区贵港市港南区，公民身份号码：×××5876。
鹤山市沙坪镇冠明五金鞋材商店（以下简称“冠明商店”）诉被告鹤山市沙坪新帝斯鞋厂（以下简称“新帝斯鞋厂”）、韦朝喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告冠明商店的委托代理人叶辉到庭参加诉讼，被告新帝斯鞋厂、韦朝喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告冠明商店诉称：原告与被告于2010年6月开始有生意往来，虽未签订书面合同，但双方有送货单约定原告供应鞋材给被告，货款月结。开始被告还讲信用，都能按时支付货款，但后来被告开始拖欠货款，2014年11月18日，被告写下《借条》确认拖欠原告货款162242.50元。原告多次追收未果，迫于无奈，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，诉讼请求：一、请求法院判令被告立即一次性清偿其所欠货款162242.50元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告新帝斯鞋厂、韦朝喜无答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：原告冠明商店的经营者是李永强，原告与被告韦朝喜有生意往来，由原告供应鞋材、胶水给被告韦朝喜。2014年11月18日，被告韦朝喜向原告出具一份《借条（注：货款转借款）》，确认：“本人截止2014年10月31日欠李永强货款合计162242.50元”。原告经追讨货款无果，于2015年8月11日诉至本院。2015年9月16日，原告出具《收据》，确认收到韦朝喜交来欠款20000元。
上述事实，有原告提供的《常住人口基本信息》、《借条（注：货款转借款）》、《收据》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告韦朝喜之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告韦朝喜欠原告货款162242.50元的事实，有《借条（注：货款转借款）》在案佐证，本院依法予以认定。诉讼中，被告韦朝喜并无主张及提供证据证明其付款情况，故原告认为被告韦朝喜仅支付20000元，要求被告韦朝喜支付尚欠的货款142242.50元，事实清楚、理据充分，本院予以支持。原告要求被告新帝斯鞋厂承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦朝喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪镇冠明五金鞋材商店支付货款142242.50元。
二、驳回原告鹤山市沙坪镇冠明五金鞋材商店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3545元、保全费320元，合共诉讼费3865元，由被告韦朝喜负担（诉讼费原告已预交，被告韦朝喜负担的诉讼费于给付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东经
审 判 员 古辉林
人民陪审员 顾静漪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王小青
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4587号
原告:曹子兵,男,1977年2月24日出生,汉族，居民，住河南省固始县
委托代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:江苏祥马房地产开发有限公司,住江苏省沭阳县尚城新世纪24幢14号下商铺,法定代表人：丁海潮。
被告:蚌埠华佳建设发展有限公司,住安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场3号楼A一单元三层2号,法定代表人：褚玉福。
委托代理人：张军、王翠洪，江苏连大律师事务所律师。
被告:灌云县圩丰镇人民政府,住灌云县圩丰镇圩丰街,法定代表人：王海行。
委托代理人：刘兴成，灌云县圩丰司法所法律工作者。
本院在审理曹子兵与江苏祥马房地产开发有限公司、蚌埠华佳建设发展有限公司、灌云县圩丰镇人民政府关于劳务合同纠纷一案中，因原告经本院催缴诉讼费后七日内仍未缴纳，故按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶亚明
二〇一七年九月六日
书记员 孙 笑
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1197号
原告：彭大亮。
委托代理人：陈绍明。
被告：蒋利君。
本院在审理原告彭大亮与被告蒋利君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭大亮于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭大亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭大亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭大亮负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年四月十三日
代书记员 莫永丰
甘肃省环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）环刑初字第97号
公诉机关环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人寇某甲，系被害人丈夫。
附带民事诉讼原告人寇某乙，系被害人之子。
附带民事诉讼原告人龚某，系本案被害人之父。
附带民事诉讼原告人孟某，系本案被害人之母。
委托代理人寇某丙。
被告人金某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月21日被环县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。2014年5月29日被本院决定取保候审。
附带民事诉讼被告人某保险公司。
环县人民检察院以环检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人寇某甲、寇某乙、龚某、孟某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员张正杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人寇某甲、寇某乙、龚某、孟某及其委托代理人寇某丙，被告人金某到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人某保险公司未到庭参加诉讼。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2014年2月19日15时许，被告人金某驾驶重型半挂牵引车，沿G211线由北向南行驶至245KM＋800M处时，将前方由西向东横过公路的环县某某乡某某村某某队农民龚某某撞倒，致龚某某当场死亡。环县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：金某承担本起交通事故的全部责任。
为证实犯罪，检察机关向本院移送了被告人的供述，证人证言，接受刑事案件登记表，扣押物品清单，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，机动车信息查询单，行驶证复印件，户籍证明等证据，据此，认为被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人寇某甲、寇某乙、龚某、孟某诉称，要求追究被告人金某的刑事责任；要求附带民事诉讼被告人某保险公司赔偿丧葬费19566元、死亡赔偿金343138元、被抚养人生活费53900.6元、停尸费600元、亲属处理丧事误工费1057.5元，共计418262.1元。
被告人金某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年2月19日15时许，被告人金某驾驶重型半挂牵引车，沿国道G211线由北向南行驶至245KM＋800M处时，将前方由西向东横过公路的环县某某乡某某村某某队农民龚某某撞倒，致龚某某当场死亡。2014年2月20日环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：金某承担本起交通事故的全部责任，龚某某无事故责任。事故发生后被告人金某拨打120急救电话并向公安机关报案，交警到场后其向交警说明其是驾驶员并供述了自己的罪行。
被告人金某及车主晏某某已赔偿被害人亲属寇某甲、寇某乙、龚某、孟某的部分经济损失，取得了谅解。
重型半挂牵引车由附带民事诉讼被告人某保险公司承保机动车交通事故责任强制险，保险金额122000元；承保第三者责任保险，保险金额200000元，保险期限均为2013年2月28日0时起至2014年2月27日24时止。
被害人龚某某生于1975年4月19日，与附带民事诉讼原告人寇某甲系夫妻关系，附带民事诉讼原告人寇某乙系其次子，附带民事诉讼原告人龚某、孟某系其父母。龚某、孟某育有子女四人，次子已去世。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
⑴、接受刑事案件登记表证明案件的来源。
⑵、扣押物品清单证明从金某处扣押驾驶证、行驶证的情况。
⑶、驾驶人信息查询结果单及金某机动车驾驶证，证明金某准驾车型为A2。
⑷、证人寇某丁的证言，证明2014年2月19日14时许，其岁妈由西向东横过公路时，被一辆由北向南行驶的半挂车撞倒，几分钟之后死亡。
⑸、被告人金某的供述，证明2014年2月19日7时许，其驾驶重型半挂牵引车从宁夏吴忠市出发，当车辆行至环县某某乡某某路段时发现一女人由西向东横过公路，其在避让过程中将其撞倒发生了交通事故。其当时借手机拨打了120急救电话并向公安机关报了案，交警到场后其向交警说明其是驾驶员。
⑹、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。
⑺、交通事故尸体检验报告证明龚某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。
⑻、道路交通事故认定书证明金某承担本起事故的全部责任，龚某某无事故责任。
⑼、户籍证明，证明被告人金某的身份情况。
⑽、附带民事诉讼原告人寇某甲、寇某乙、龚某、孟某的户口簿证明其身份情况。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人金某的指控罪名成立。被告人金某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人金某能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。附带民事诉讼原告人寇某甲、寇某乙、龚某、孟某要求附带民事诉讼被告人某保险公司赔偿经济损失的诉讼请求，对其中符合法律规定且有相关证据证明，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人寇某甲、寇某乙、龚某、孟某的经济损失：丧葬费19566元、死亡赔偿金343138元、被抚养人生活费53900.6元、停尸费600元、亲属处理丧事误工费1057.5元，共计418262.1元，由附带民事诉讼被告人某保险公司赔偿机动车交通事故责任强制保险11万元；赔偿第三者责任保险20万元，共计赔偿31万元。
上述赔偿款于判决生效后立即内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 杨 奎
代理审判员 韩永龙
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高 娟