wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民二初字第53号
原告：吉林市信佳通讯器材有限责任公司，住所地吉林市昌邑区上海路新华二区综合楼丙单元302室。
法定代表人：刘万同，经理。
被告：吉林市智峰科技有限责任公司，住所地吉林市丰满区南山街创业家园A座405室。
法定代表人：张桂兰。
被告：郞宏斌，男，1980年11月3日生，职业不详，住吉林市昌邑区。
被告：徐彦超，女，1980年2月26日生，职业不详，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市信佳通讯器材有限责任公司诉被告吉林市智峰科技有限责任公司、郞宏斌、徐彦超买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市信佳通讯器材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1577元，由原告吉林市信佳通讯器材有限责任公司承担。
审判员 刘少华
二〇一三年四月二十七日
书记员 高千惠
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初216号
原告：韩庆玲，女，汉族，1972年1月6日生，住石家庄市裕华区。
委托代理人詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所司法工作者。
被告：河北天合农业开发股份有限公司
法定代表人：庞跃强，职务：总经理。
地址：石家庄市栾城区南高乡温家庄村四胡同23号。
本院在审理原告韩庆玲与被告河北天合农业开发股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告韩庆玲于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩庆玲撤回起诉。
案件受理费325元，由原告韩庆玲负担。
审判员 邢 辉
二〇一七年三月十三日
书记员 邢晓蕊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第603号
罪犯徐秀岗，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年1月15日作出了（2009）青刑一初字第5号刑事判决，以被告人徐秀岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2012年4月减刑一年。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯徐秀岗假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯徐秀岗确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐秀岗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐秀岗被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐秀岗予以假释（假释考验期限至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第178号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检公诉刑诉（2014）第118号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日21时许，被告人王某在遵义市汇川区大连路红色风暴网吧门口以500元的价格贩卖毒品冰毒及小红米给曾某某时，被公安民警当场抓获，从其身上缴获毒品疑似物一包（经称量重0.6克）及小红米四颗（经称量重0.4克）。经检验，公安机关缴获的上述毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实及公诉机关指控的罪名，被告人王某在审理过程中无异议，且有受案登记表、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量笔录及指认毒品、指认称量过程照片、通话清单、（遵）公（物）鉴（化）字（2013）1075号物证检验鉴定报告、被告人王某的供述辩解笔录、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，数量共计达1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。王某如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一四年四月三日
书记员 王佳懿
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保399号
申请人兰畔英，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人熊鹰，男，汉族，住湖北省武汉市。
申请人称：2016年10月22日7时许，熊鹰驾驶鄂A920**号小型轿车沿东明县黄河路由南向北行驶至三八路交叉路口处时，与骑电动自行车的兰畔英发生交通事故，致使两车损坏、兰畔英受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第2016725号认定程熊鹰负此次事故的全部责任，兰畔英无事故责任。申请人兰畔英为保护其合法权益，要求扣押被申请人熊鹰驾施德琼所有的鄂A920**号小型轿车，并提供现金2万元作为担保，担保数额为2万元。
经审查，本院认为，申请人兰畔英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人熊鹰驾驶施德琼所有的鄂A920**号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨俊杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1048号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：于成，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人于成借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第440号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第440号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第66、89、144、156、184、281号
原告交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人刘锡泰，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人李玉艳，广东金圳律师事务所律师。
被告陈奕峰等人（被告信息详见附表）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告陈奕峰等人信用卡纠纷六案，本院2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员计晴担任审判长，与人民陪审员戴自琳、侯昆组成合议庭适用普通程序审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉艳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案现已审理终结。
原告诉称，被告陈奕峰等人分别向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表），但各被告持卡消费后均未按期还款，各被告拖欠原告信用卡款项本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令各被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
各被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
各被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的各案证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：年费收取标准为：金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元，普通卡主卡每卡每年140元、附属卡每卡每年70元；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；被告如在原告向被告寄出月结单之日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同被告认可全部交易；被告到期还款日为原告月结单打印日起的第25天，如被告在到期还款日前全部偿还应付款项有困难的，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累积两次（含）以上在到期还款日原告营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；在原告月结单打印日被告累计使用的信用额度超过原告核准的信用额度，则账户内所有的应付款均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按百分之五收取超限费，最低5元或1美元；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五计收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；被告未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低10元或1美元；对被告除现金和转帐外的交易，从原告记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转帐外交易的透支利息；被告使用信用额度取现和转帐的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记帐日起至全部偿还日止的透支利息，并按交易金额的1%收取取现手续费，最低每笔人民币10元；被告有欺诈或其他违反诚信原则的行为，原告有权要求被告提前偿还应付款项并承担因此产生的一切损失；未尽事宜除当事人另有约定外，均依据原告业务规定以及金融业惯例办理。
本院认为，各被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对各被告持卡消费的行为具有约束效力。各被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奕峰等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 计 晴
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张乐艺
下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元序号案号被告性别民族住址身份证号卡号本金利息滞纳金、超限费等合计暂计截止日期诉讼费166陈奕峰男汉广东省普宁市流沙北街道西园96幢416号44528119820615703052189913120009194734.312344.46325.657404.422013-11-950289方国强男汉湖南省衡阳县界牌镇车子河巷46-50号430421197105210377622252131001159273514362.08422.9112135.992013-10-21103.393144黄志勇男汉广东省龙川县黄布镇欧江村委会金安村36号44162219790603233952189913109446629216.744322.371049.2214588.332013-10-22164.74156孔天源男汉广东省信宜市钱排镇竹垌大水口村11号44092119830923745262225213160833555861.522696.12368.798926.432013-11-11505184李艳梅女汉黑龙江省大兴安岭地区加格达奇白桦乡五叉沟村一组23270019810819142752189913114346068739.544813.85322.7213876.112013-10-22146.96281粟虹鑫男汉四川省宣汉县庆云乡严坪村8组73号513022196609231414520169131034452043976.4775631.123124.01122731.62013-11-112754.63
第4页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第66、89、144、156、184、281号
原告交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人刘锡泰，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人李玉艳，广东金圳律师事务所律师。
被告陈奕峰等人（被告信息详见附表）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告陈奕峰等人信用卡纠纷五案，本院2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员计晴担任审判长，与人民陪审员戴自琳、侯昆组成合议庭适用普通程序审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉艳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案现已审理终结。
原告诉称，被告陈奕峰等人分别向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表），但各被告持卡消费后均未按期还款，各被告拖欠原告信用卡款项本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令各被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
各被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
各被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的各案证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：年费收取标准为：金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元，普通卡主卡每卡每年140元、附属卡每卡每年70元；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；被告如在原告向被告寄出月结单之日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同被告认可全部交易；被告到期还款日为原告月结单打印日起的第25天，如被告在到期还款日前全部偿还应付款项有困难的，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累积两次（含）以上在到期还款日原告营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；在原告月结单打印日被告累计使用的信用额度超过原告核准的信用额度，则账户内所有的应付款均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按百分之五收取超限费，最低5元或1美元；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五计收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；被告未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低10元或1美元；对被告除现金和转帐外的交易，从原告记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转帐外交易的透支利息；被告使用信用额度取现和转帐的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记帐日起至全部偿还日止的透支利息，并按交易金额的1%收取取现手续费，最低每笔人民币10元；被告有欺诈或其他违反诚信原则的行为，原告有权要求被告提前偿还应付款项并承担因此产生的一切损失；未尽事宜除当事人另有约定外，均依据原告业务规定以及金融业惯例办理。
本院认为，各被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对各被告持卡消费的行为具有约束效力。各被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奕峰等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 计 晴
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张乐艺
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4052号
申请执行人赖文峰，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人唐昌明，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
本院在执行的申请执行人赖文峰与被执行人唐昌明民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初4868号民事判决书，被执行人应支付申请执行人200000元。本案为系列案之一。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802执4052号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄海霞（代）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3478号
原告:扎赉特旗利远农机有限责任公司。住所地：内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇东北路神泉街。
法定代表人：刘长军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘长英，女，1966年9月4日出生，汉族，该公司监事，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇中心西街财税名苑F座1单元602室。
被告：李雪刚，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗利远农机有限责任公司与被告李雪刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗利远农机有限责任公司的委托诉讼代理人刘长英到庭参加诉讼，被告李雪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗利远农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告李雪刚给付原告鲁中牌小型四轮拖拉机尾欠款12031元及利息，利息自2016年4月8日始至给付完毕之日止按月利率1.8%计息给付。事实与理由：2016年4月8日，被告李雪刚经案外人扈明全担保在原告处赊购鲁中牌小型四轮拖拉机一台，尾欠款12031元，双方约定于2017年1月8日还款付息。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。
李雪刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告李雪刚在原告处赊购鲁中牌小型四轮拖拉机一台，尾欠12031元，双方约定此款于2017年1月8日前给付，双方未约定利息。此款经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。
上述事实有当事人的陈述及原告提举的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，扎赉特旗利远农机有限责任公司与李雪刚之间的买卖合同依法成立且合法有效。李雪刚未按双方约定的期限给付欠款的行为，已构成违约，应当承担继续履行给付欠款的违约责任。对于原告关于利息的诉请，因双方未约定利息，本院以12031元为本金，自2017年1月9日起至该欠款付清日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪刚于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗利远农机有限责任公司欠款本金12031元，并给付以12031元为本金，自2017年1月9日起至该欠款付清日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率计算的利息；
二、驳回原告扎赉特旗利远农机有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取计51元，由被告李雪刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员吕阳发
二〇一八年五月二十五日
书记员修静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3478号
原告:扎赉特旗利远农机有限责任公司。住所地：内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇东北路神泉街。
法定代表人：刘长军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘长英，女，1966年9月4日出生，汉族，该公司监事，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇中心西街财税名苑F座1单元602室。
被告：李雪刚，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：扈明全，男，53岁，农民，住内蒙古自治区。
原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，原告于2018年5月24日申请撤回对被告扈明全的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗利远农机有限责任公司撤回对被告扈明全的起诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告扎赉特旗利远农机有限责任公司负担。
审判员吕阳发
二〇一八年五月二十四日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3478号原告:扎赉特旗利远农机有限责任公司。住所地：内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇东北路神泉街。法定代表人：刘长军，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长英，女，1966年9月4日出生，汉族，该公司监事，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇中心西街财税名苑F座1单元602室。被告：李雪刚，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗利远农机有限责任公司与被告李雪刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗利远农机有限责任公司的委托诉讼代理人刘长英到庭参加诉讼，被告李雪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗利远农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告李雪刚给付原告鲁中牌小型四轮拖拉机尾欠款12031元及利息，利息自2016年4月8日始至给付完毕之日止按月利率1.8%计息给付。事实与理由：2016年4月8日，被告李雪刚经案外人扈明全担保在原告处赊购鲁中牌小型四轮拖拉机一台，尾欠款12031元，双方约定于2017年1月8日还款付息。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。李雪刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告李雪刚在原告处赊购鲁中牌小型四轮拖拉机一台，尾欠12031元，双方约定此款于2017年1月8日前给付，双方未约定利息。此款经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。上述事实有当事人的陈述及原告提举的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，扎赉特旗利远农机有限责任公司与李雪刚之间的买卖合同依法成立且合法有效。李雪刚未按双方约定的期限给付欠款的行为，已构成违约，应当承担继续履行给付欠款的违约责任。对于原告关于利息的诉请，因双方未约定利息，本院以12031元为本金，自2017年1月9日起至该欠款付清日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪刚于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗利远农机有限责任公司欠款本金12031元，并给付以12031元为本金，自2017年1月9日起至该欠款付清日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率计算的利息；二、驳回原告扎赉特旗利远农机有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告李雪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员吕阳发二〇一八年五月二十五日书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3478号原告:扎赉特旗利远农机有限责任公司。住所地：内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇东北路神泉街。法定代表人：刘长军，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长英，女，1966年9月4日出生，汉族，该公司监事，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇中心西街财税名苑F座1单元602室。被告：李雪刚，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：扈明全，男，53岁，农民，住内蒙古自治区。原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，原告于2018年5月24日申请撤回对被告扈明全的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗利远农机有限责任公司撤回对被告扈明全的起诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告扎赉特旗利远农机有限责任公司负担。审判员吕阳发二〇一八年五月二十四日书记员修静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杨行非诉审字第00007号
申请人杨凌示范区某某局杨陵分局。
法定代表人辛某某，该局局长。
委托代理人曹某某，该局杨陵分局监察大队队长。
被申请人何某某，男，汉族。
本院在审查申请人杨凌示范区某某局杨陵分局与被申请人何某某土地行政处罚非诉执行一案中，申请人杨凌示范区某某局杨陵分局于2014年11月18日向本院提出申请，以考虑到社会稳定和避免矛盾激化造成信访为由，请求撤回申请。
本院认为，申请人杨凌示范区某某局杨陵分局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对申请人杨凌示范区某某局杨陵分局杨国土资监字（2014）7号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 魏武莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 武 鑫
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1934号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会。
法定代表人吕××。
被执行人郭××。
被执行人田××。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会与被执行人郭××、田××征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）武行非诉审字第22号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请人撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第1934号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈庆军
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02916号
原告：金某某，女，1977年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：魏某某，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告金某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某某诉称：金某某与魏某某婚初夫妻感情一般，婚后一年开始为琐事产生矛盾。魏某某爱好赌博，�正常上班，双方为魏某某赌博的事经常发生争吵。同时魏某某对金某某及女儿不管不问，金某某生病时魏某某从不关心照顾。现双方已经无法在一起共同生活，并已分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉求与魏某某离婚。
魏某某未应诉答辩。
经审理查明：金某某与魏某某于1997年相识并恋爱，2000年10月20日在庐江县乐桥镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。2001年2月20日生育一女，取名魏某甲，在上海市南桥镇奉浦学校读初中一年级，现随金某某生活。金某某与魏某某婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。金某某诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、金某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、金某某提交的结婚证1份，证明双方登记结婚的时间；3、金某某提交的户口本1份，证明魏某某及婚生女的身份�况；4、金某某的当庭陈述。以上证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院可以认定。
本院认为：金某某与魏某某婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵，其因实属双方缺乏交流和沟通。只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。金某某诉称夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故金某某诉求与魏某某离婚，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一四年九月十一日
书记员 高小亮
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第686号
原告武帅。
被告陈荣，成年。
原告武帅与被告陈荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成武独任审判，公开开庭进行了审理。原告武帅到庭参加了诉讼，被告陈荣经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武帅诉称，被告陈荣在经营劲味道美食居期间从原告处购买青岛系列啤酒，但对啤酒款却屡有拖欠，截止双方业务终止，被告累计欠原告款项1650元。对此被告及其工作人员给原告出具欠条，并承诺不久便偿还。但事后经原告每年多次向被告索要，被告均以种种理由拖延拒付，无奈原告只好诉到法院，请求依法判决被告尽快偿还原告啤酒款1650元及相应利息300元。
被告陈荣未作答辩。
经审理查明，2013年5月至7月间，原告武帅给被告陈荣经营的劲味道美食居送青岛系列啤酒，就啤酒款屡有拖欠，并由被告陈荣及其工作人员郝某为原告出具欠条。截止2013年7月，被告共欠原告啤酒款1650元。对此欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延拒付，原告遂向本院提起诉讼，要求被告陈荣偿还所欠啤酒款1650元及相应利息300元。庭审中，被告对利息部分予以放弃。
以上事实，有原告当庭陈述、五份欠条及证人郝某证言所证实。
本院认为，据原告武帅向本院提供的五份欠条及证人郝某的证言所证实，被告陈荣欠原告1650元啤酒款系本案事实，应予确认。该欠款经原告多次向被告催要，但被告总是拖延拒付，故造成此次纠纷的责任在被告，被告理应承担偿还原告啤酒款1650元的责任。被告陈荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是怠于法律赋予其的权利，但不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告陈荣一次性偿还原告武帅所欠啤酒款1650元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一五年十月十九日
书记员 段慧仙
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)祁民初字第686号原告周某某，女，1965年3月20日出生，汉族，祁阳县人，农民。被告熊某某，男，1951年4月23日出生，汉族，祁阳县人，农民。本院在审理原告周某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告熊某某的离婚诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。审判长欧秧生审 判 员  何松竹人民陪审员  周爱国二〇一五年五月二十八日书 记 员  唐 华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10136号
原告：邓某某，女，1960年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：汪悦，上海福一律师事务所律师。
被告：高某某，男，1958年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告邓某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告邓某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告因故向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年四月十八日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1719号
原告杨春红，女，1982年9月15日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人刘海燕，易县开元街光大法律服务所。
被告王立新，男，1968年2月8日出生，汉族，住易县。
委托代理人任志永，河北侯美清律师事务所。
被告张爱军，女，1968年10月13日出生，汉族，住易县。
委托代理人ＸＸ阳，河北侯美清律师事务所。
原告杨春红与被告王立新、张爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春红的委托代理人刘海燕，被告王立新及其委托代理人任志永，被告张爱军的委托代理人ＸＸ阳到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨春红诉称，二被告系夫妻关系。2012年6月19日、2012年7月29日被告王立新分别两次从原告手里借款共计40000元整，原告曾多次找被告王立新索要，被告均以种种理由拒绝偿还，2014年11月2日原告再次找到被告王立新索要，被告仍旧不能给付，无奈为维护原告的合法权益，只得诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告款40000元。
被告王立新辩称，原告所诉款项不应由其承担，杨春红与王立新之间不存在任何债权、债务关系，就该案而言，王立新就一经手人，该款应由杨春红的前夫尹某某偿还。
被告张爱军辩称，本案主体不适格，张爱军与杨春红不存在任何债权、债务关系，不应由其偿还。
经审理查明，被告王立新与被告张爱军系夫妻关系。2012年6月19日、2012年7月29日被告王立新分别书写借条两张，从原告手里借款共计40000元，后经原告多次催要，被告至今未还。被告王立新提交收条两张，内容概括为尹某某收到王立新归还尹某某从杨春红手里所借的现金40000元，时间分别为2012年6月19日、2012年7月29日。上述事实有原告提供的借条两张，被告提供的收条两张及证人证言与庭审笔录在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告王立新所借原告杨春红款40000元，是其在与被告张爱军的婚姻关系存续期间所形成，原告要求二被告夫妻共同负担，本院予以支持。
被告王立新称两次从杨春红手拿钱是授尹某某所托，并于当日将钱给了尹某某。尹某某是杨春红的前夫，离婚后一直同居，作为王立新有理由相信他们是夫妻关系，并从杨春红手里拿钱给付了尹某某，因此该款应由尹某某给付杨春红。证人尹某某证实王立新从杨春红那儿拿的钱，事实上是其花了，应由其偿还与王立新无关。根据尹某某为王立新出具的收条，内容看是王立新归还欠尹某某的款。而尹某某当庭证言是王立新从原告处借款给了他，钱应其偿还，其证言与收条相互矛盾，本院不予采信。另即使是王立新借款后给了尹某某，属另一法律关系，原告向被告主张权利合理合法。对被告王立新称此款不应其偿还的抗辩理由不予支持。
被告张爱军称本案主体不适格，两张借条上均没有张爱军的名字，张爱军与杨春红不存在任何债权、债务关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告杨春红向二被告主张的债权是其二人婚姻关系存续期间所形成的，被告张爱军未提供证据以证实此笔债务是被告王立新的个人债务以支持自己的主张，对被告张爱军称本案主体不适格，与原告不存在任何债权、债务的主张，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告王立新、张爱军于本判决生效之日起十日内偿还所借原告杨春红款40000元。
案件受理费800元，保全费150元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一五年一月九日
书 记 员 于海丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1653号
原告：珠海万德隆物流有限公司，住所地：珠海市石花西路207号一楼。
法定代表人：黄煜。
委托代理人：邹芳，该公司员工。
委托代理人：夏文树，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：张文革，男，汉族，1968年6月21日出生，住址：贵州省平坝县，
原告珠海万德隆物流有限公司诉被告张文革追偿权纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海万德隆物流有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海万德隆物流有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审
审 判 长 张 璇
人民陪审员 周小静
人民陪审员 张雅红
二〇一七年七月六日
书 记 员 郑佳豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01497号
原告：安徽建业投资担保有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：王安林，该公司法务部职员。
被告：杨天诗，男，1962年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告安徽建业投资担保有限公司诉被告杨天诗民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告安徽建业投资担保有限公司的委托代理人王安林到庭参加了诉讼。被告杨天诗经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽建业投资担保有限公司诉称：2009年2月5日，原告与被告双方签订了一份借款协议，协议约定：被告购买日立挖掘机一台（机型：ZX250H-3，机号：AWYH100396），因资金周转困难，向原告借款人民币201120元，还款时间和标准为：被告自2009年3月20日起至2012年2月20日，每月20日前等额还款人民币16760元。协议还约定，被告应按本协议约定的还款时间和标准按时、足额的向原告支付上述欠款，否则，每逾期一日，按应付款额的日万分之六支付违约金，被告累计逾期两个月的，原告有权提前收回到期及未到期的所有款项，被告同意将机器送至原告或由原告直接收回（拖回），费用及损失由被告承担。时至2014年4月21日，被告仅偿还借款本金157520元，尚欠借款本金43600元，经原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，遂依法诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金43600元，逾期还款违约金115028元，合计158628元（违约金115028元是按日万分之六的标准计算至2014年4月21日，之后违约金以43600元为基数按日万分之六的标准自2014年4月22日顺延计算至付清之日止）；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告杨天诗未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：2009年2月5日，原告安徽建业投资担保有限公司（甲方）与被告杨天诗（乙方）签订借款协议一份，约定：乙方从江西中建挖掘机有限公司购买挖掘机，因资金周转困难，向甲方借款人民币贰拾万壹仟壹佰贰拾元；还款时间和标准为：自2009年3月起至2012年2月止，乙方每月20日前向甲方等额支付人民币壹万陆仟柒佰陆拾元整；乙方应按本协议约定时间和标准向甲方偿还借款，否则，每逾期一日，按应付款额的万分之六支付违约金；乙方以所购买的且与本协议所述一致的挖掘机作为抵押等。双方均在落款处签章、捺印。
当日，被告杨天诗向原告安徽建业投资担保有限公司出具借条一张，借条载明：“因购买江西中建挖掘机有限公司挖掘机壹台，需向安徽建业投资担保有限公司借款人民币贰拾万壹仟壹佰贰拾元，定于2012年2月20日前还清。并授权安徽建业投资担保有限公司将上述款项直接付至江西中建挖掘机有限公司。”被告杨天诗在借条落款处签名并按手印。原告安徽建业投资担保有限公司随即支付江西中建挖掘机有限公司现金201120元，江西中建挖掘机有限公司出具了收据。
后，杨天诗在下述时间进行了还款2009年11月28日还款16400元，2010年2月22日还款20000元，2010年5月7日还款10000元，2010年5月25日还款10000元，2010年6月30日还款10000元，2011年4月29日还款15000元，2011年7月8日还款15000元，2011年8月22日还款10000元，2013年10月9日还款20000元，2013年12月27日还款31120元。截至2014年4月25日，杨天诗共偿还借款本金157520元，尚欠本金43600元；经分笔计算，逾期付款违约金为115028元。
上述事实除原告陈述外，尚有原告提交的借款协议、借条、收据等证据在卷证实，足以认定。原告提交的违约金计算表系单方制作，本院对其证明效力不予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨天诗向原告安徽建业投资担保有限公司借款201120元，有借款协议、借条、收据为证，足以确认。双方约定借款自2009年3月20日起至2012年2月20日分期还款，至开庭前被告共偿还本金157520元，现原告起诉要求被告归还剩余本金43600元并支付逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定逾期还款违约金按日息万分之六计算，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率之四倍，本院予以支持。依据双方合同约定的还款期限，结合被告杨天诗实际还款的时间、金额，按照每日万分之六的标准，就逾期付款部分分期分段累计至2014年4月25日，被告应支付原告逾期还款违约金115028元；2014年4月26日后的逾期还款违约金应以43600元为基数，按照日万分之六的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天诗于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽建业投资担保有限公司借款本金43600元；
被告杨天诗于本判决生效之日起十日内支付原告安徽建业投资担保有限公司截至2014年4月25日的逾期还款违约金115028元；
被告杨天诗于本判决生效之日起十日内支付原告安徽建业投资担保有限公司以43600元为基数、自2014年4月26日起按日万分之六标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3473元，公告费800元，合计4273元，由被告杨天诗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2081号
原告：孙原谅，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：邹巧英，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅书通，河南明治律师事务所实习律师。
被告：冯保民（又名冯小民），男，1967年12月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告孙原谅与被告冯保民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙原谅委托诉讼代理人邹巧英，被告冯保民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙原谅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告9000元整，及截止到2017年4月6日的利息230元（共计9230元），利息按年利率6%计算至被告还清欠款日止；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告向原告出具借条，借原告9000元，约定2016年11月1日前还清，借款到期后，被告拒不还款。
被告冯保民承认原告在本案中所主张的事实，但认为事情的经过是原告孙原谅给被告冯保民盖房，因为原告未按照被告的要求建房，一、二楼的墙面没有对齐，造成承重墙无法承重，房顶有缝隙、会漏水，而且原告没有告诉被告就使用了被告八块楼板，被告才扣了原告9000元未支付。
本院认为，虽然被告冯保民认为原告孙原谅提供的借条并非由冯保民所出具，但未提交鉴定申请书，且被告认可欠付原告9000元，故本院对该份借条的真实性予以采信，原告持有被告冯保民出具的借条，向被告主张归还借款9000元，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付利息，可自借款逾期之日（2016年11月19日）按照年利率6%向被告主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯保民于本判决生效之日起五日内支付给原告孙原谅9000元，并自2016年11月19日按照年利率6%支付利息至款项付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告冯保民负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月十六日
书记员 刘方
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初683号
申请人：姚鹏，男，1979年12月23日出生，汉族，住萍乡市，。
被申请人：江西樟丰化工有限公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇西源村，统一社会信用代码9136031366479881XX。
法定代表人ＸＸ华，董事长。
被申请人：陶明，男，1968年5月14日出生，汉族，住萍乡市，。
被申请人：邝贵宾，男，1964年9月8日出生，汉族，住萍乡市，。
姚鹏诉江西樟丰化工有限公司、陶明、邝贵宾民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款130万元，案外人萍乡市弘捷利物流有限公司以其所有的四台车辆提供担保（车牌为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封萍乡市弘捷利物流有限公司所有并提供担保的四台车辆（车牌为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××）。
二、冻结被申请人江西樟丰化工有限公司、陶明、邝贵宾的银行存款130万元。
案件申请费5000元，由申请人姚鹏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 雪
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初683号之二
申请人：姚鹏，男，1979年12月23日出生，汉族，住萍乡市，。
被申请人：江西樟丰化工有限公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇西源村，统一社会信用代码9136031366479881XX。
法定代表人ＸＸ华，董事长。
被申请人：陶明，男，1968年5月14日出生，汉族，住萍乡市，。
被申请人：邝贵宾，男，1964年9月8日出生，汉族，住萍乡市，。
姚鹏诉江西樟丰化工有限公司、陶明、邝贵宾民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，已查封被申请人邝贵宾的相关房产，房产证号分别为萍房权证安字第××号、20××22号、20××42号�20××10号、20××11号、萍房权证开字第××号。现双方当事人已经达成调解协议，申请人申请解除对上述房产的查封。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人邝贵宾下列权证号所对应房产的查封（萍房权证安字第××号、20××22号、20××42号、20××10号、20××11号、萍房权证开字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年六月二日
代理书记员 颜 静
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初683号之一
申请人：姚鹏，男，1979年12月23日出生，汉族，住萍乡市，。
被申请人：江西樟丰化工有限公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇西源村，统一社会信用代码9136031366479881XX。
法定代表人ＸＸ华，董事长。
被申请人：陶明，男，1968年5月14日出生，汉族，住萍乡市，。
被申请人：邝贵宾，男，1964年9月8日出生，汉族，住萍乡市，。
姚鹏诉江西樟丰化工有限公司、陶明、邝贵宾民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，已冻结被申请人的银行存款130万元。现双方当事人已经达成调解协议，申请人申请解除对对方的银行存款的冻结。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人江西樟丰化工有限公司、陶明、邝贵宾的银行存款130万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年五月五日
代理书记员 颜 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2246号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林坤松。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告林坤松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林坤松系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币284，325.90元（包括利息、滞纳金，计算至2014年11月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币284，325.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第66号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人唐某甲，男，1992年12月19日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年10月25日被罗定市公安局取保候审，2015年2月12日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日，被告人唐某甲持一支火药枪到罗定市素龙街道中村村委羊桥村基耕路打鸟时，被公安民警查获，并被当场扣押到火药枪一支、黑火药300克及铁砂500克等物品。经查，被告人唐某甲无持枪证。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的火药枪具备枪械性能。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人唐某乙、唐某丙的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；扣押清单及指认扣押物品的照片；鉴定文书；证明；违法犯罪嫌疑人信息查询结果登记表；查处经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反枪支管理规定非法持有具备枪械性能的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某甲归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐某甲判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人是初犯且其犯罪行为没有造成严重后果，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大、不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的火药枪一支、黑火药300克及铁砂500克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 卢 静
二〇一五年五月八日
书 记 员 袁美霞
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第66号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁某某，男，1965年12月1日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2014年10月23日被罗定市公安局取保候审，2015年1月27日被罗定市人民检察院取保候审，同年2月4日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日，被告人梁某某持其父亲遗留下来的一支自制火药枪到罗定市太平镇励志村委七星塘路段打鸟时，被民警当场查获，并被当场扣押到火药枪一支、药引一瓶、黑火药二两及铁砂半斤。经查，被告人梁某某无持枪证。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的火药枪具备枪械性能。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人梁某乙的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；扣押清单；指认持有的火药枪照片；鉴定文书；证明；违法犯罪嫌疑人信息查询结果登记表；视频资料；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反枪支管理规定非法持有具备枪械性能的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人是初犯且其犯罪行为没有造成严重后果，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大、不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的火药枪一支、药引一瓶、黑火药二两及铁砂半斤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年二月十七日
书 记 员 林炜坛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3258号
原告刘招财（又名刘招才）。
被告苗志强。
被告佘彩霞。
原告刘招财与被告苗志强、佘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘招财到庭参加了诉讼，被告苗志强、佘彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘招财诉称：被告苗志强于农历2013年3月4日向原告刘招财借款1万元，约定借款月利率为2%；于农历2013年3月23日向原告刘招财借款3万元，约定借款月利率为2%。借款后，被告一直未能偿还原告借款，经原告多次催要未果。被告佘彩霞系被告苗志强妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故请求：1、依法判令被告苗志强、佘彩霞共同偿还原告刘招财借款本金4万元，并以借款本金1万元计算支付从农历2013年3月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；以借款本金3万元计算支付从农历2013年3月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告刘招财向法庭提交了借据二支，用于证明被告苗志强于农历2013年3月4日向原告刘招财借款1万元，约定借款月利率为2%;被告苗志强于农历2013年3月23日向原告刘招财借款3万元，约定借款月利率为2%的事实。
被告苗志强、佘彩霞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告苗志强于农历2013年3月4日向原告刘招财借款1万元，约定借款月利率为2%;被告苗志强于农历2013年3月23日向原告刘招财借款3万元，约定借款月利率为2%的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年农历3月4日，被告苗志强向原告刘招财借款人民币1万元，约定借款月利率为2%，双方写下借据一支，载明：“今借到，刘招才人币壹万元正（10000元），月息2分，苗志强，证明人：刘狗剩，2013年古3月4日”。2013年农历3月23日，被告苗志强再次向原告刘招财借款人民币3万元，约定借款月利率为2%，双方写下借据一支，载明：“今借到，刘招才人币叁万元正（30000元），月息2分，苗志强，经手人：刘狗胜，2013年3月23日”。借款后，被告苗志强一直未能偿还上述借款本息，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
另查明，原告刘招财又名刘招才；被告苗志强与被告佘彩霞系夫妻关系；借款条据中载明的“证明人、经手人：刘狗胜”为上述两笔借款的介绍人。
本院认为，原告刘招财与被告苗志强之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。本案借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借据中双方约定利息未超出法律规定，故应以双方约定为准计算未偿还部分的借款利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有，第三人知道该约定的除外。”本案中，被告佘彩霞虽未在借据上签字，但该笔借款为被告苗志强与被告佘彩霞在婚姻存续期间所欠，被告佘彩霞未向本院提交证据足以证明该笔借款明确约定为个人债务且就此告知过原告，亦不能证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有且原告知晓。依照上述规定，依法应认定为夫妻共同债务，应由被告苗志强、佘彩霞共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告苗志强、佘彩霞共同一次性偿还原告刘招财借款本金人民币4万元；并按月利率2%计算支付以下利息：
（一）以借款本金1万元计算支付从2013年农历3月4日起至款付清之日止的利息。
（二）以借款本金3万元计算支付从2013年农历3月23日起至款付清之日止的利息。
二、被告苗志强、佘彩霞对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告苗志强、佘彩霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张佳
二〇一六年五月九日
书记员 郑瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初3258号原告刘招财（又名刘招才）。被告苗志强。被告佘彩霞。原告刘招财与被告苗志强、佘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘招财到庭参加了诉讼，被告苗志强、佘彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘招财诉称：被告苗志强于农历2013年3月4日向原告刘招财借款1万元，约定借款月利率为2%；于农历2013年3月23日向原告刘招财借款3万元，约定借款月利率为2%。借款后，被告一直未能偿还原告借款，经原告多次催要未果。被告佘彩霞系被告苗志强妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故请求：1、依法判令被告苗志强、佘彩霞共同偿还原告刘招财借款本金4万元，并以借款本金1万元计算支付从农历2013年3月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；以借款本金3万元计算支付从农历2013年3月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。原告刘招财向法庭提交了借据二支，用于证明被告苗志强于农历2013年3月4日向原告刘招财借款1万元，约定借款月利率为2%;被告苗志强于农历2013年3月23日向原告刘招财借款3万元，约定借款月利率为2%的事实。被告苗志强、佘彩霞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告苗志强于农历2013年3月4日向原告刘招财借款1万元，约定借款月利率为2%;被告苗志强于农历2013年3月23日向原告刘招财借款3万元，约定借款月利率为2%的事实，依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年农历3月4日，被告苗志强向原告刘招财借款人民币1万元，约定借款月利率为2%，双方写下借据一支，载明：“今借到，刘招才人币壹万元正（10000元），月息2分，苗志强，证明人：刘狗剩，2013年古3月4日”。2013年农历3月23日，被告苗志强再次向原告刘招财借款人民币3万元，约定借款月利率为2%，双方写下借据一支，载明：“今借到，刘招才人币叁万元正（30000元），月息2分，苗志强，经手人：刘狗胜，2013年3月23日”。借款后，被告苗志强一直未能偿还上述借款本息，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。另查明，原告刘招财又名刘招才；被告苗志强与被告佘彩霞系夫妻关系；借款条据中载明的“证明人、经手人：刘狗胜”为上述两笔借款的介绍人。本院认为，原告刘招财与被告苗志强之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。本案借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借据中双方约定利息未超出法律规定，故应以双方约定为准计算未偿还部分的借款利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有，第三人知道该约定的除外。”本案中，被告佘彩霞虽未在借据上签字，但该笔借款为被告苗志强与被告佘彩霞在婚姻存续期间所欠，被告佘彩霞未向本院提交证据足以证明该笔借款明确约定为个人债务且就此告知过原告，亦不能证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有且原告知晓。依照上述规定，依法应认定为夫妻共同债务，应由被告苗志强、佘彩霞共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告苗志强、佘彩霞共同一次性偿还原告刘招财借款本金人民币4万元；并按月利率2%计算支付以下利息：（一）以借款本金1万元计算支付从2013年农历3月4日起至款付清之日止的利息。（二）以借款本金3万元计算支付从2013年农历3月23日起至款付清之日止的利息。二、被告苗志强、佘彩霞对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告苗志强、佘彩霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张佳二〇一六年五月九日书记员  郑瑞
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1263号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月11日13时许，被告人周某某在成都市金牛区解放路二段喀秋莎大酒店的停车场内，以人民币520元的价格向杨某某贩卖一袋白色晶体（净重0.68克）和一包红色圆形颗粒（净重0.06克），后被民警当场挡获，并如实供述了贩卖毒品犯罪事实。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
另查明，民警从被告人周某某处扣押其贩毒所使用的金色“小米”牌3代手机一部。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人杨某某、陈某的证言，辨认笔录，扣押清单，称量笔录，物证及称量照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，尿液毒品现场检测报告书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人周某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月十一日起至二0一五年三月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具金色“小米”牌3代手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第234号
原告邢心来，曾用名邢新来，男，1941年3月22日生，汉族，农民。
被告王三旺，男，成年。
原告邢心来与被告王三旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告邢心来到庭参加诉讼，被告王三旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢心来诉称，2011年底被告雇佣原告在郑州市秦庄建民房，待建房结束后，被告扣除已支付给原告的一部分工资后，还下欠2468元，经原告多次催要，被告于2012年6月1日给原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告总以无钱为由，迟迟不予支付工资，无奈原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告工资2468元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了由被告于2012年6月1日出具欠条1张，用于证明欠原告工资2468元。
被告王三旺未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告承包建房工程，雇佣原告等人为其建房，工程结束后，被告未全部支付原告劳动报酬，经原告催要，被告于2012年6月1日为原告出具欠条1张，内容为“今欠邢新来工钱2468元整，大写贰仟肆佰陆拾捌圆整。欠款人：王三旺，2012年6月1日。”后经原告多次催要，被告至今未支付，为此双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间存在劳务合同关系，被告给原告出具欠条的行为，说明被告认可原告提供的劳务，同意支付原告劳务报酬，被告至今未支付报酬，原告可以要求被告支付。故此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王三旺于本判决生效之日起五日内给付原告邢心来劳务报酬二千四百六十八元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王三旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年三月十八日
书记员 王绍倩
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初759号
原告：王新发。
委托代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：王惠敏。
被告：蒋培培，又名蒋培。
被告：王彬。
本院在审理原告王新发与被告王惠敏、蒋培培、王彬买卖合同纠纷一案中，原告王新发于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新发撤回起诉。
案件受理费1319元，减半收取659.5元，由原告王新发承担。
审判员 张 静
二〇一六年六月二十四日
书记员 孔卫晨
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1125-1号
原告：王龙，男，1976年5月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告王龙与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用普通程序审理。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1108号原告王前进诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1108号案件审理。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1125-1号原告：王龙，男，1976年5月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告王龙与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1108号原告王前进诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1108号案件审理。审 判 长  李冠革审 判 员  李方伟人民陪审员  金 丽二〇一七年九月七日书 记 员  王瑞瑞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3484号
原告：芦巧云，女，1947年6月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：周聪娟，女，1977年5月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：裴英奎，男，1974年10月15日出生，汉族，国企员工，住宁海县。
上述两被告的委托诉讼代理人：陈永兵，浙江顺达律师事务所律师。
原告芦巧云为与被告周聪娟、裴英奎民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告芦巧云、两被告的委托诉讼代理人陈永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦巧云起诉称：两被告系夫妻关系，于2000年12月29日登记结婚。2010年10月15日，被告周聪娟向案外人周时绒借款318000元，并出具借条一份，经周时绒催讨无果。因周时绒欠原告借款700000元，经协商，周时绒将其对被告周聪娟的债权转让给原告，原告于2017年2月20日向被告周聪娟挂号邮寄了债权转让通知。被告周聪娟、裴英奎均未履行还款义务。另，涉案借款并非会款，周时绒并非法院的被执行人。现原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告归还原告借款本金318000元，并支付逾期利息（以318000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.两被告负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告芦巧云提供借条、债权债务转让协议、转让通知、邮件查询答复函、结婚登记申请书各一份，拟证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，以及原告自周时绒处取得债权，并履行了通知义务的事实。
被告周聪娟答辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。一是被告周聪娟未向周时绒借款，本案的款项是会款，不受法律保护。周时绒系会头，周聪娟亦入会，倒会后，周时绒要求被告周聪娟出具了本案借条。本案不申请周时绒为证人。二是周时绒系法院多个案件的被执行人，且尚未执行完毕；即使被告周聪娟的借款是真实的，该笔借款也不能转让，因为损害了其他债权人的合法利益，而且属于转移财产，逃避债务，可能涉嫌拒不执行判决、裁定罪。三是本案款项系非法债务，被告裴英奎不应承担还款责任。另，本案款项尚未归还。
被告周聪娟未提供证据。
被告裴英奎答辩称：与被告周聪娟的答辩意见一致。
被告裴英奎未提供证据。
对原告芦巧云提供的证据，两被告对借条形式上的真实性无异议，对关联性有异议，认为款项有18000元的零头，而且是大额现金交付，不符合常理，实际为会款；对结婚登记申请书、债权债务转让协议、转让通知、邮件查询答复函的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为债权债务转让协议的日期是2016年12月28日，债权转让通知的寄出时间是2017年2月20日，相差很远，原告与周时绒属于恶意串通。本院对被告无异议的借条形式上的真实性以及其他证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，于2000年12月29日登记结婚。2010年10月15日，被告周聪娟向案外人周时绒借款318000元，并出具借条一份。2016年12月28日，周时绒将其对被告周聪娟的318000元债权（含逾期利息）转让给原告。2017年2月20日，原告向被告周聪娟邮寄送达了债权转让通知。被告周聪娟、裴英奎均未履行还款义务。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。两被告抗辩涉案款项是会款不是借款，因未提供相反证据推翻该借条所载明的内容，故其抗辩意见本院不予采纳。周时绒将其债权转让给原告，原告亦履行了通知义务，被告抗辩称原告与周时绒转让债权系恶意串通、周时绒系被执行人等，均未提供证据予以证明，本院不予采纳，被告周聪娟应及时履行付款义务。被告周聪娟未及时归还借款，还应依法支付逾期利息。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告裴英奎应对本案借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周聪娟、裴英奎于本判决生效之日起十五日内归还原告芦巧云借款本金318000元，并支付逾期利息（以318000元为基数，自2017年5月15日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果被告周聪娟、裴英奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，减半收取3035元，由被告周聪娟、裴英奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一七年八月十五日
代书记员 王佩佩
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第543号
申请执行人王佳英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王成元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
王佳英与王成元民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）永民一初字第378号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王佳英于2014年9月16日向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王成元于2014年12月12日向本院交清案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第543号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 杜治国
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙世栋
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第524号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌交通肇事罪，2014年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人李平，山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）555号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉。被告人刘某甲及辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日8时许，被告人刘某甲驾驶鲁X**号二轮摩托车沿205国道由东向西行驶至新泰市汶南镇陈粮村路段，与前方由南向北横过道路的被害人邵某甲（殁年65岁）发生道路交通事故，致邵某甲受伤，事故发生后，刘某甲驾车逃逸，邵某甲经医院抢救无效死亡。刘某甲承担事故的全部责任。2014年8月28日，刘某甲到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。
2015年1月6日，被告人刘某甲一次性赔偿被害人亲属各项经济损失120000元，取得谅解。
以上事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的被告人刘某甲供述与辩解，证人王某甲、刘某乙、杨甲、张某甲等人证言，尸体检验报告，现场勘查笔录，户籍证明，发破案经过，调解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法驾驶机动车辆，发生交通事故，致人死亡，肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，具有自首情节，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫兴田
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 史新涛
二〇一五年一月九日
书 记 员 马宗娟
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第524号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人师玉柱，男，被告人师玉柱曾因盗窃罪于2007年被新民市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，服刑期间减刑一次，减刑五个月，加刑一次，加刑二年，实际执行有期徒刑五年，于2011年12月10日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）422号起诉书指控被告人师玉柱犯信用卡诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人师玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人师玉柱于2012年10月在光中国建设银行信用卡中心办理卡，后用信用卡恶意透支，截止至2014年8月该信用卡欠款金额本息合计人民币63668.60元，其中本金人民币53017.40元，利息及其他费用合计人民币10651.20元，在被告人师玉柱使用该信用卡欠款期间，建设银行信用卡中心催收人员多次对该人催收，师玉柱拒不归还银行欠款。
2014年8月19日，被告人师玉柱被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源、抓捕经过，证人刘某证言，报案材料，委托书，户籍证明，中国建设银行信用卡申领人信息，建设银行信用卡逾期催收记录，交易明细，刑事判决书，刑满释放证明，被告人供述在卷佐证。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人师玉柱以非法占有为目的，超过规定限额，超过规定期限恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的被告人师玉柱犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人师玉柱刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人师玉柱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2017年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 苏英斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭 芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9851号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊，职务：总经理。
委托代理人：王琦，女，该公司员工。
委托代理人：王永利，男，该公司员工。
被告：赵彬，住址：沈阳市大东区望花中街*****#261。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告赵彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十月十七日
书记员 董畅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第334号
原告：沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂。
负责人：徐进，系该公司总经理。
委托代理人：栾天琪，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司。
法定代表人：侯云生，系该公司总经理。
委托代理人：付振东，系辽宁宣光律师事务所律师。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司。
负责人：李宝国，系该公司经理。
委托代理人：付振东，系辽宁宣光律师事务所律师。
原告沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂与被告辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长并主审，与代理审判员班蕊、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂委托代理人栾天琪到庭参加诉讼，被告辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂诉称，2014年5月20日，原、被告签订电缆桥架采购合同，约定原告为被告施工的华府丹郡供应电缆桥架。合同签订后，原告在2014年5月21日至2014年6月26日期间履行了供货义务，被告在2014年8月30日前已经安装完毕，依据合同应当在2014年10月30日前付清货款，但时至今日被告依然未予付货款，货款共计190，043.5元，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益特依法诉至贵院，请求：1、判令二被告给付货款人民币190，043.5元及逾期给付所产生的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2014年5月20日，原告与被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司签订《电缆桥架采购合同》一份，万宝分公司为需方，原告为供方，约定原告为该被告施工的华府丹郡供应电缆桥架，总价款为206，281元；交货方式为需方根据现场急需规格提供生产数量，供供方接料后六日内送货至施工现场；付款方式为货到现场先付5万元，余款安装结束后两个月内付清。合同签订后，原告按合同约定将设备送至被告施工现场，供货价值190，043.5元，并于2014年8月30日前将设备安装完毕。现原、被告因货款问题发生纠纷，原告起诉来院。
另查，被告被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司隶属于被告辽宁国际建设工程集团有限公司。
上述事实，有当事人陈述、《电缆桥架采购合同》、销货清单、入库单等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人的合法权益应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中根据原告提供的证据，能够证明原告与被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司买卖关系成立，根据合同规定，该被告应于货到现场先付5万元，余款安装结束后两个月内全部付清，因该被告未支付货款，已构成违约，应承担违约责任，鉴于被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司隶属于被告辽宁国际建设工程集团有限公司，故二被告应共同承担给付货款责任。
关于原告请求二被告支付利息的诉讼请求，因原、被告对于利息并未约定，被告应自原告安装结束两个月期限届满后按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司、辽宁国际建设工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂货款人民币190，043.5元；
二、被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司、辽宁国际建设工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂货款人民币190，043.5元的利息（自2014年11月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币4，100元，由被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司、辽宁国际建设工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第283号
上诉人（原审被告）李淑艳
委托代理人徐延禄，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢庆英
委托代理人韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。
上诉人李淑艳因与被上诉人谢庆英土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2013）尖民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告谢庆英与被告李淑艳经中间人张克军介绍，谢庆英于2011年10月份在李淑艳享有使用权的位于双鸭山市尖山区安邦乡长安村人大养鸡场南侧的土地上设立钢管、栽种葡萄苗，双方于2012年补签《合作协议》一份，该协议上记载的签订时间为2011年3月26日，协议约定将李淑艳享有承包经营权的位于双鸭山市尖山区安邦乡长安村人大养鸡场南侧的土地转包给谢庆英耕种，并约定“方式为由乙方（谢庆英）全部投资，合作期间如政府征用土地赔偿由甲方（李淑艳）所有，地面附作物甲方（李淑艳）55%，合作期间甲方（李淑艳）不得违约以任何理由收回土地，否则甲方（李淑艳）赔偿乙方（谢庆英）投资的五倍。”2012年12月11日的征地补偿费协议中体现，征收长安村村民李淑艳土地5919平方米，征收补偿金合计1302180元，其中土地安置补助费384735元，地上附着物及青苗补助费917445元。李淑艳领取补偿金后，已经给付谢庆英补偿款134500元。该土地被征用前，土地上的葡萄苗及钢管均由谢庆英栽种和设立。另查，该土地为被告李淑艳及其丈夫赵明祥、长女赵丽萍、次女赵丽娜四人的承包地。李淑艳与原告谢庆英签订合作协议前，该土地一直由李淑艳一人耕种。
原审法院认为：原告谢庆英与被告李淑艳签订的《合作协议》，虽协议上记载的时间与实际签订的时间不一致，但签订时间并不影响该协议的效力，此协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，该土地从签订协议时（2011年10月份）至该土地被征用时（2012年12月11日）一年多的时间，一直由谢庆英耕种，在此期间土地其他使用人并未对此提出异议，故视为其他使用人对该协议已经认可，本院认定该《合作协议》合法有效。对李淑艳辩称其与谢庆英签订的《合作协议》未经该土地的其他使用人同意，擅自处分该土地的行为无效的抗辩意见不予采纳。我国法律规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本案中谢庆英与李淑艳签订的《合作协议》明确约定地面附作物甲方（李淑艳）55%，双方应按照《合作协议》的约定行使各自的权利并履行相应的义务。故按照该协议的约定地上附着物及青苗补助费917445元的45%即412850.25元应归谢庆英所有，扣除李淑艳已给付的134500元，李淑艳还应给付谢庆英278350.25元，现谢庆英主张277025元，视为其自由处分权利的行使，符合法律规定，本院予以支持；同时我国法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因谢庆英与李淑艳在协议中仅约定“合作期间甲方（李淑艳）不得违约以任何理由收回土地，否则甲方赔偿乙方投资的五倍”，双方当事人并未就给付征收耕地的补偿费用约定违约金，故现谢庆英要求李淑艳给付违约金的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告谢庆英与被告李淑艳于2011年3月26日签订的《合作协议》合法有效；二、被告李淑艳于本判决生效后十日内给付原告谢庆英地上附着物和青苗的补偿费277025元；三、驳回原告谢庆英的其他诉讼请求。
判后，被告李淑艳不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的合作合同处分的为家庭承包地，而家庭承包土地系全体家庭成员共有。上诉人仅有权处分自己享有的土地份额，无权处分其他共有的土地。法律规定，在共同关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。《合同法》规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。追认的表示应向特定的第三人或行为人作出。在运用默示追认方式时应当以积极的、肯定的行为，即可以通过本人作为推定其真实意思。原则上，沉默不能视为追认。本案的其他土地使用人并不知合作合同的存在，亦未在合同签订后向任何人行使追认权利或以默示的积极作为推定其真实意思行为。但一审法院却在被上诉人未提供任何证据证明其他土地使用人对该合作合同已追认的情况下，以其他土地使用人并未在被上诉人耕种期间提出异议为由，径行认定其他土地使用人对该协议已认可是错误的，该协议应认定为无效。2、一审法院依据征地补偿费协议认定，地上附着物及青苗补偿费为917445元。被上诉人未提供征地补偿费协议的原件，而复印件模糊不清，无法辨别真伪。根据动迁办证明，该款项中大部分为给土地使用人失去土地的补偿，地上附着物及青苗补偿费实际为298925元。故应以此数额为依据计算合作协议约定给付被上诉人的赔偿款。上诉人已履行了给付该款项的义务。另外，被上诉人恶意串通，谎报地上附着物及青苗数量，骗取补偿费。综上，请求二审法院撤销原判决并予以改判。
被上诉人谢庆英答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。从事实上说，2011年双方签订了土地合作耕种协议，2012年末，被上诉人耕种的土地被政府征收，至今天没有任何人依法撤销该协议，并且在土地被征收后，上诉人及其家人按合同约定给付了134500元的部分赔偿款，通过这一事实可以证明，上诉人及其家人对此合作协议知情，并且是认可的。从法律角度来说，根据民诉法的规定，当事人知道其权利被侵害之日起一年内应当主张权利，一年不主张权利自动消灭，被上诉人认为此合作协议合法有效。2、一审法院认定的赔偿数额准确无误，一审法院认定的数额是根据法院在动迁部门调取的该土地的补偿证明及询问笔录予以确定的，被上诉人关于数额没有提供复印件，一审法院认定的数额是准确无误的。综上，一审法院认定事实清楚、证据充分，请求二审法院维持原判，驳回上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明的事实。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。原审法院认定上诉人李淑艳与被上诉人谢庆英签订的《合作协议》有效，按照协议的内容履行相应的义务，并不不当。上诉人李淑艳的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5605元，由上诉人李淑艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘 鑫
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3629号
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：李福顺，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，福建省安溪县人，住福建省安溪县
被执行人：王瑞霞，女，1991年2月2日出生，，汉族，农民，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：胡秀治，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行李福顺、王瑞霞、胡秀治罚金纠纷即（2014）安刑初字第888号刑事判决一案中，申请执行人安溪县人民法院刑二庭申请执行：被执行人李福顺缴纳罚金人民币80000元及违法所得款人民币470093元；被执行人李福顺、王瑞霞共同违法所得款251850元；合计801943元。未发现被执行人李福顺、王瑞霞有可供执行价值财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人李福顺、王瑞霞有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一六年四月一日
书记员 林美娥
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2000号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人万某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）339号起诉书指控被告人万某某犯诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月起，被告人万某某在担任金仕堡中芯国际店会籍顾问时，利用工作便利窃取该店空白会籍合同。后被告人万某某在网上发布信息，谎称可以低价转让金仕堡中芯国际店会员资格，并利用空白会籍合同骗取他人钱款共计人民币22，650元。
2015年1月13日，被告人万某某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人家属已代为赔偿了被害人的全部损失，并取得了原单位的谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的企业法人营业执照、情况说明，扣押清单、现场照片，相关谅解书，被害人张某等人的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言，案发经过，被告人万某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人万某某系坦白，退赔了赃款，取得原单位的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一五年五月二十日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。