wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第86号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：温甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡××。
原审原告温甲与原审被告胡××物权保护纠纷一案，平
阳县人民法院于2011年5月12日作出（2010）温平民初字第685
号民事裁定。温甲不服，向本院提起上诉，本院于2011年7月2
9日作出（2011）浙温民终字第724号民事裁定。温甲不服，向
本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审
查终结。
温甲起诉称：温甲有地基0.046亩，坐落于平阳县鳌××
镇南门街××号。1964年期间，温甲在该地基上建设了平房一
间。1980年后，胡××经温甲同意，无偿搭建温甲所有的墙壁
建房。2005年，温甲将平房改建为一层的偏房，故温甲与胡×
×相邻的墙壁所有权和该墙壁土地使用权属于温甲，有平阳县
人民政府和平阳县房地产管理局颁发的国有土地使用权证和房
屋所有权证予以证实。2005年间，温甲为了专利产品的立项和
展示，对自己所有的房屋进行修缮，但胡××却无故干扰，阻
止温甲对房屋进行修缮，致使温甲购置的水泥等材料因长时间
搁置而变质无法使用。2007年9月，胡××在温甲所有的偏房
墙壁上建筑砖墙，将自己房屋建设为两层，导致温甲所有的房
屋漏水、墙体外斜。经鉴定，温甲的房屋属D级危房。2009年，温甲再次欲修缮房屋时，胡××又无故干扰、阻挠，并称房
管部门已将温甲与胡××相邻的墙壁所有权和墙壁土地使用权
登记为胡××所有。于是，温甲向平阳县人民法院提起行政诉
讼，平阳县人民法院于2009年12月21日作出（2009）温乙初字
第65号行政裁定书，确认温甲与胡××相邻的墙体所有权和墙
壁土地使用权未登记给胡××。温州市中级人民法院于2010年
5月19日作出的（2010）浙温行终字第55号行政裁定书亦认为
温甲所主张的墙体权属并没有登记为胡××所有。之后，温甲
对自己的房屋进行修缮，胡××依然不顾事实，进行干扰、阻
挠。故温甲起诉要求：1、依法判决胡××拆除违章建设的二
层墙壁并另设独立墙；2、依法判决胡××赔偿经济损失12000
元；3、本案诉讼费由胡金甲担。审理过程某，温甲明确其第1
项诉讼请求为：判决胡××拆除D墙（详见一审裁定书中的《
房屋平面示意图》）二层及二层以上的墙体。
胡××答辩称：D墙原是一条围墙，系胡××的父亲建造
。1990年间，胡××父亲将围墙加高，建成一层平房。2007年
胡××将D墙加高，平房改建成三层楼房。胡××没有在温甲
的墙体上搭建房子。法院作出的行政裁定书虽然没有确定D墙
为胡××所有，但不能因此确定该墙体不是胡××所有。胡×
×建造的D墙即使是违章建筑，也应该由相关行政部门处理，
温甲无权要求胡××拆除D墙。温甲要求胡××赔偿经济损失
没有依据。综上，要求驳回温甲的诉讼请求。
一审法院审理认为：温甲与胡××争议的实质为D墙所占
用的土地使用权归属问题。根据《中华某某共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解
决，协商不成的，由人民政府处理。胡××已将D墙加高至三
层，其是否属于违章建筑、D墙所占用土地的使用权归属问题
，均属于行政管理的范某，应由相关行政机关进行甄别和处理
，不属于人民法院民事案件的受理范围。温甲的起诉，应依法
予以驳回。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百
零八条第（四）项、《最高人民法院关于某用〈中华某某共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁
定：驳回温甲的起诉。
宣判后，温甲不服提出上诉称：温甲在起诉时的案由是
物权保护纠纷，选择该案由是基于以下事实：1、本案争议的
不动产标的物受到他人现实的妨害；2、纠纷当事人是相邻不
动产的所有人；3、当事人之间纠纷的焦点是胡××违法加高
的墙体是否影响温甲合法不动产的安全、是否拆除的问题，即
温甲请求物权保护，排除安全隐患。以上事实所确定的民事法
律关系清楚地表明某案属于物权法、民法通则等法律法规调整
的范围。本案中胡××在老建筑物上加高的行为及现实存在的
危险状态已严重影响温甲房屋的安全，温甲房屋经鉴定部门鉴
定为危房，胡××的行为侵害了温甲的合法权益。因此，温甲
请求人民法院依法维护温甲的合法权益。一审裁定认为温甲的
诉请不属于人民法院民事案件的受理范围，系认定事实不清。
请求二审法院撤销原裁定，受理温甲的诉讼请求。
胡××答辩称：一审法院裁定正确，请求二审法院维持
。二审法院审理认为：温甲起诉请求法院判令胡××拆除D
墙二层及二层以上的墙体；胡××则认为D墙系胡金乙建造，
胡××没有在温甲的墙体上搭建房屋，温甲无权要求胡××拆
除D墙。故双方当事人争议的焦点归结于D墙所占用的土地使用
权归属问题。在原审审理过程某，双方当事人均表示各自的房
屋所有权证均不能反映D墙所占用的土地使用权属哪一方享有
。根据《中华某某共和国土地管理法》第十六条“土地所有权
和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府
处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原
审法院在已受理本案的情况下依法裁定驳回起诉并无不当，温
甲的上诉请求及理由不能成立，法院不予支持。依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百五十九条第二款之规定，裁定如
下：驳回上诉，维持原判。
二审裁定发生法律效力后，温甲不服，向本院申请再审
。
申请再审人温甲称：一、法院审理过程某忽略具体事实
，实地审查时也并未审查事实本身，避重就轻。从而认定本案
不属民事审判范某，而驳回申请人的诉请，实属认定事实错误
。二、本案属于物权法保护的范某，应当适用民事法律处理。
温甲有权终止无偿出让的墙体使用权，要求胡××排除妨害，
恢复原状。原一审法院将本案争议牵扯产权登记和违建，从而
认定本案属行政法管辖范某，实属适用法律错误。
本院认为：双方当事人争议的实质为D墙所占用的土地使
用权归属问题。《中华某某共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的
，由人民政府处理。故该争议不属于人民法院受理民事诉讼的
范围。至于胡××在D墙上加盖的房屋是否属于违章建筑，应
由相关行政机关进行甄别和处理，亦不属于人民法院受理民事
诉讼的范围。故原一审法院裁定驳回温甲的起诉并无不当。综
上所述，温甲申请再审的理由不能成立，依法予以驳回。据此
，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款
之规定，裁定如下：
驳回温甲的再审申请。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
审 判 员 朱阳娇
二〇一三年九月十一日
代书记员 季王蒙
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00070号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人李某某，男，满族，兴城市人，初中文化，无业，住兴城市。因本案于2014年5月14日被刑事拘留；同年6月13日被依法取保候审。
被告人梁某某，男，汉族，兴城市人，小学文化，无业，住兴城市。因本案于2014年5月14日被刑事拘留；同年6月13日被依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某某、梁某某犯敲诈勒索罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派代理检察员季东兴出庭支持公诉，被告人李某某、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月23日10时许，梁某（已判决）为帮助郑某某（某饭店老板）讨回被害人郑X某拖欠某饭店的1625元欠款，伙同被告人李某某、梁某某二人在葫芦岛市连山区连山街道旅店内强行将郑X某拖到车内，三人对郑X某拳打脚踢，并将其带至葫芦岛市龙港区某饭店。在饭店内，梁某用刀将郑X某胳膊砍伤，用碎玻璃将郑X某头部砸伤，逼迫郑X某签写人民币16254元的欠条，并让郑X某给其朋友打电话筹钱。郑X某的朋友过来后，对索要16254元表示质疑，双方发生争执。后报警。
上述事实，被告人李某某、梁某某在庭审中亦供认不讳，并有受害人郑X某的陈述、证人何某某、杨某等的证言，欠条，住院病案，刑事判决书，案件来源、抓捕经过、户籍证明和现实表现等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、梁某某无视国法，以非法占有为目的，以威胁手段强行索取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人李某某、梁某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人梁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谷 月
人民陪审员 张东云
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 牛 璐
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1102号
原告王某某，男，汉族，1926年6月27日生，住河南省汝州市。
原告尚某某，女，汉族，1926年6月27日生，住河南省汝州市。二原告系夫妻关系，是被告王某甲、王某乙之父母。
被告王某甲，男，成年，汉族，住址同上。系二原告之长子。
被告王某乙，男，成年，汉族，住址同上。系二原告之四子。
原告王某某、尚某某诉被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，原告王某某、尚某某于2014年6月11日向本院起诉，2014年6月12日受理此案。后依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭对此案进行了审理。原告王某某、尚某某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告为夫妻关系，两人共生育六个子女，现在二原告年事已高，丧失劳动能力，无生活来源。需要子女们赡养，但因为赡养纠纷，陵头镇段子铺村委会调解于2012年10月23日达成调解协议，但二被告却不履行协议的内容。二被告不赡养老人的行为，严重侵犯了儿原告的合法权益，为了维护二原告的合法权利，使二原告能安度晚年，根据相关法律规定，故起诉请求法院支持原告所诉。
二被告均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王某某、尚某某夫妇养育有五个儿子，两个女儿，分别是，长子王某甲、次子王某丙、三子王某丁、四子王某乙、五子王某戊，长女王某己、次女王某庚。二原告的子女均已成家另居生活。二原告已是耄耋之年，体弱多病，生活不能自理。二原告与子女之间为赡养一事发生矛盾。2012年10月23日，双方就赡养问题达成调解协议，协议主要内容有，老人有病住院开支，由弟兄五人提前支付，平均分摊，老人的生活费用由弟兄五人共同支付，老人的零用钱由弟兄五人支付，每月最低20元等。协议后，二被告没有履行协议。2013年6月，二原告曾起诉二被告，后原告撤回起诉。之后，二被告仍然不尽赡养义务。现二原告再次起诉，要求二被告尽赡养义务，请求二被告每人每月支付二原告200元，医疗费用由二被告承担二分之一。
本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养费的权利。本案二原告已将近九十高龄，体弱多病，生活不能自理。老人养育儿女众多，共有七位，本应快乐幸福，安度晚年，然而，不但没有坐享清福，多子多福，而且，还艰难地为自己的生活问题将自己的儿女告上法庭。作为子女的二被告，不对二老尽赡养义务，无论从法律上还是伦理道德上都是行不通的，既违反法律规定，又违背社会的伦理道德，二被告不对自己的父母尽赡养义务的行为是极其错误的，故原告要求被告尽赡养义务的诉讼请求本院予以支持，由于二原告体弱多病，生活不能自理，故要求二被告每人每月给付二原告赡养费200元的请求符合法律规定和实际情况，本院应予准许，二原告有病住院的费用的承担，应七个子女平均分担，即二被告各承担七分之一。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙每人每月给付二原告王某某、尚某某赡养费200元（自2014年1月开始，于判决生效后十日内一次性给付判决生效前的所有赡养费，之后，每月5日前给付当月赡养费200元）。
二、二原告有病住院的费用，凭正式收费收据由二被告各承担七分之一。
案件受理费100元由二被告各负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙 一
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第661号
原告鄢某某，男，1973年3月7日出生，汉族，安化县人。
委托代理人谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周某某，男，1973年1月25日出生，汉族，安化县人。
被告某某烟花爆竹股份有限公司。
法定代表人周某某，系该公司负责人。
上述两被告共同委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告鄢某某与被告周某某、某某烟花爆竹股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员张波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢某某及其特别授权代理人谢翔与被告周某某、某某烟花爆竹股份有限公司的特别授权代理人陈德意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某某诉称，两被告因企业与个人经营需要，于2013
年3月1日向原告借款100000元，原告如约交付了借款，被告出具了借条，约定年利息为30000元，被告已支付利息至2014年12月1日。经原告多次催讨，两被告至今未还本付息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金100000元及利息24000元（利息按年利率24%标准计算至2015年12月1日止，后期利息至本判决生效之日止），共计124000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
两被告的特别授权代理人陈德意辩称，原告诉称借款100000元的情况不属实，原告是以入股的形式入股到被告某某烟花爆竹股份有限公司，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告鄢某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、被告身份情况2份，拟证明被告的基本情况；
3、借条原件1份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
两被告的特别授权代理人陈德意对原告鄢某某提交的证据质证如下：对1、2号证据无异议，对3份证据有异议，证据3是股金条，不是借条。
对原告鄢某某提交的证据本院作如下认证：原告鄢某某
提交的证据1、2经两被告的特别授权代理人陈德意质证无异议，本院依法予以确认，可作为认定案件事实的依据；证据3经本院审查，确为借条，借条上载明被告某某烟花爆竹股份有限公司向原告鄢某某借款100000元，年利息为30000元，被告已支付2013年与2014年的利息，对于该份证据，本院依法予以采信，可作为认定案件事实的依据。
两被告未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，确认本案如下
事实：被告某某烟花爆竹股份有限公司于2013年3月1日向原告鄢某某借款100000元，原告如约交付了借款，被告某某烟花爆竹股份有限公司出具了借条，约定年利息为30000元，未约定还款日期，被告某某烟花爆竹股份有限公司已支付利息至2014年12月1日，未支付利息为24000元（至2015年12月1日）。原告于2015年12月4日向本院起诉，要求两被告归还借款和支付利息。
本院认为：被告某某烟花爆竹股份有限公司向原告鄢某某借款100000元，原告鄢某某如约交付了借款，被告某某烟花爆竹股份有限公司出具了借条，原告鄢某某与被告某某烟花爆竹股份有限公司之间的民间借贷关系已成立，依法受法律保护。对原告鄢某某要求被告某某烟花爆竹股份有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告鄢某某与被告某某烟花爆竹股份有限公司约定的年利息30000元已超过法定标准，本院依法调整为月利率2%。被告周某某仅为被告某某烟花爆竹股份有限公司与原告鄢某某借贷手续的经办人，属于职务行为，依法不应当承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告某某烟花爆竹股份有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告鄢某某借款本金100000元，利息24000元，本息合计124000元（利息计算至2015年12月1日）。2015年12月1日以后的利息按月利率2%计算至被告清偿借款本金之日止；
二、驳回原告鄢某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告某某烟花爆竹股份有限公司承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 张 波
二〇一六年二月二十一日
代理书记员 蒋倩文
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第159号
原告李肖勇，男。
委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
被告龙建军，男。
原告李肖勇与被告龙建军合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员雷渊兵担任审判长，与审判员王景平、人民陪审员盘光清组成合议庭，代理书记员魏圆担任庭审记录，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告李肖勇及委托代理人喻三健到庭参加诉讼，被告龙建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李肖勇诉称，原、被告于2008年6月至10月合伙做煤生意期间产生纠纷，2010年6月4日经蓝山县塔峰镇人民调解委员会调解达成调解协议，调解协议约定“结算后，龙建军给付李肖勇本金和利息合计人民币73000元整，此款龙建军必须于2010年农历12月23日前如数给付，如龙建军超期给付则73000元按每月2%的利息计算”，被告龙建军签订协议后，立下欠条一张，该笔欠款从立欠条之日起至今已长达四年零二个月，本利合计已达146000元，但被告只偿还利息70000元，还欠76000元未还，原告为追讨债务已付出高额代价，但被告不履行还款义务。原告特起诉至法院，请求判令被告偿还欠款76000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请向法庭提交如下证据：
1、《人民调解协议书》，拟证明2010年6月4日经蓝山县塔峰镇人民调解委员会组织调解达成如下协议：结算后，龙建军给付李肖勇本金和利息合计人民币73000元，此款龙建军必须于2010年农历12月23日前如数给付，如龙建军超期给付则73000元按每月2%的利息计算。
2、欠条，拟证明2010年6月4日经塔峰镇人民调解委员会调解达成协议后，龙建军欠李肖勇73000元，若不还清按每月2%利息计算。
3、限条，拟证明2013年11月18日龙建军立下限条一张给李肖勇，限在2013年11月底还款30000元，余下部分12月底结清。
4、限条，拟证明2014年4月12日龙建军立下限条一张给李肖勇的父亲李气学，约定所欠李气学家现金限2014年6月12日前一次还清，如不还清，以前所还利息作废。
5、限条，拟证明2014年7月7日龙建军立下限条一张给李肖勇的父亲李气学，约定所欠李气学家的款项限2014年7月31日前全部归还，如不归还，则将现有车牌号为湘M6LW**处理，多退少补。
被告既未向法庭提交书面答辩状也未提交证据。
本院认为原告提交的五份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，也与本案客观事实相符，本院予以认定，可以作为本案定案的依据。
依据本院认定的证据和原告的陈述，本院确认以下事实，原、被告于2008年6月至10月合伙做煤生意期间产生合伙纠纷，2010年6月4日经蓝山县塔峰镇人民调解委员会调解达成调解协议，调解协议约定“结算后，龙建军给付李肖勇本金和利息合计人民币73000元整。此款龙建军必须于二O一O年农历十月二十三日前如数给付。如龙建军超期给付，则73000元按每月2%的利息计算”，被告龙建军签订协议后立下73000元的欠条一张给原告；该笔欠款从立欠条之日起至今本利合计146000元，但被告只偿还70000元，还欠76000元未还，原告遂起诉至法院，请求判令被告偿还欠款76000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2010年6月4日经蓝山县塔峰镇人民调解委员会调解达成人民调解协议，该�议依法成立，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告应当依约履行给付金钱的义务，协议中约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，被告应当依约给付利息，因此，原告要求被告偿还欠款76000元并承担本案诉讼费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙建军偿还原告李肖勇欠款人民币76000元。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告龙建军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 王景平
人民陪审员 盘光清
二〇一五年一月七日
代理书记员 魏 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1333号
罪犯赵宏豆，男，1988年11月21日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2014年5月30日作出（2014）莲刑初字第00111号刑事附带民事判决书，以被告人赵宏豆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期执行至2018年4月11日止），民事赔偿45658.91元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宏豆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个，民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯赵宏豆在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏豆准予减刑五个月（余刑执行至2017年11月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第259号
罪犯宫喜昌，男，汉族，1964年9月8日出生，无文化。2005年5月20日因犯抢劫罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2008年9月2日释放。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）七刑初字第11号刑事判决，以被告人宫喜昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000.00元。宫喜昌不服，提出上诉。本院于2011年9月23日作出（2011）黑刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯宫喜昌在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯宫喜昌的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯宫喜昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造。积极参加思想课教育学习，学习成绩良好。罪犯宫喜昌确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱制作的罪犯宫喜昌计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宫喜昌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯宫喜昌犯罪的具体情节、原判刑罚及改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宫喜昌的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月3日起至2035年4月2日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 ：刘喜国
代理审判员 ：吴继平
代理审判员 ：赵世莹
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 昊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14550号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告沈磊。
被告沈国良。
被告沈金芳。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告沈磊、沈国良、沈金芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年5月起至2013年5月止的物业服务费6，678.50元并偿付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三的标准计算的滞纳金。本院于2015年7月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人吴建萍到庭参加诉讼，被告沈磊、沈国良、沈金芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋面积为120.28平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.5元的标准支付物业服务费，但被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持，但原告计算金额有误，本院予以调整。原告要求被告承担逾期付款的滞纳金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈磊、沈国良、沈金芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月止的物业管理服务费6，675.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一五年八月十四日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱商初字第178号
原告：陈丽燕。
委托代理人：潘永华。
被告：陈剑。
被告：俞刘佳。
被告：陈仁土。
原告陈丽燕诉被告陈剑、俞刘佳、陈仁土民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，根据原告的申请，于同日作出（2013）绍钱商初字第178号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员沈金国适用简易程序独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈丽燕的委托代理人潘永华、被告陈剑到庭参加诉讼，被告俞刘佳、陈仁土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽燕诉称，被告陈剑、俞刘佳因经营需要，在于2012年2月17日向原告借款60万元，并签订借款合同一份。双方约定借款利息为月息1.5分。后被告未能按期支付利息和还款，至今尚欠原告借款本金及利息。被告陈仁土也未尽担保之责，经原告多次催讨无效。现起诉要求判令：1、被告陈剑、俞刘佳立即归还借款600000元，支付利息148500元，并承担自2013年7月1日起至实际还清之日止按月2%计算的违约金；2、被告陈仁土承担连带支付责任；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中的利息为148200元。
被告陈剑辩称，我和我妻子向原告借款60万元属实，借款当时并没有约定利息的。第三被告对本案借款的担保是不知情的，且已经过了担保的期限，第三被告不用承担担保责任。实际我与原告间还有其他借款的，其他借款我已经还清了，说明我是有诚信的人。
被告俞刘佳、陈仁土未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年2月17日，原告与被告陈剑、俞刘佳、陈仁土签订借款合同一份，约定被告陈剑、俞刘佳因需向原告借款60万元，利率为月息1.5%，借款期限从2012年2月17日到2013年7月1日，若逾期应向原告支付违约金（按每日5%）。被告陈仁土就借款合同项下所有义务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。同日，原告依约将人民币60万元汇入被告陈剑账户。借款到期后，被告陈剑、俞刘佳未予归还，被告陈仁土也未履行担保之责，遂成讼。
以上事实由原告提供的借款合同、中国银行客户回单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告陈剑、俞刘佳向原告陈丽燕借款60万元，被告陈仁土为该借款合同项下所有义务提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿。本案所涉借款合同关系与保证合同关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。故原告起诉要求被告陈剑、俞刘佳归还借款及利息，并承担相应违约金，以及要求被告陈仁土对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈剑辩称没有约定利息，担保已经过了期限，均与借款合同所记载的内容不符，本院不予支持。被告俞刘佳、陈仁土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑、俞刘佳应于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽燕借款人民币600000元及利息148200元，并偿付本金60万元自2013年7月2日起至本判决确定归还之日止按月2%计算违约金；
二、被告陈仁土对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11282元，减半收取5641元，财产保全申请费4520元，合计10161元，由被告陈剑、俞刘佳、陈仁土负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一三年十月八日
书记员 金 燕
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第78号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年4月5日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月，被告人吴某某分别在�夷山市三姑度假区XX夜总会、度假区马路边3次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给胡某某，每次价格300元。
2014年4、5月，被告人吴某某分别在武夷山市三姑度假区“XX园”小区门口、A8台球城、XX夜总会3次贩卖毒品氯胺酮给安某，每次价格100元到200元。
又查明，被告人吴某某贩卖所得赃款1300元，未退赃。
再查明，被告人贩卖氯胺酮是为了自己吸食毒品用，属以贩养吸。
2014年10月11日，被告人吴某某因吸毒及向他人提供毒品被公安机关治安拘留，同日，被告人吴某某主动向公安机关供述其多次贩卖毒品的事实。2014年10月31日，被告人吴某某由治安拘留转为刑事拘留。
上述事实，有受案登记表、被告人吴某某的户籍证明、到案经过、情况说明、武公（城关）行罚决字（2014）01015、01018、01019号行政处罚决定书等书证；证人胡某某、安某的证言及辨认笔录；被告人吴某某的供述及辩解；毒品鉴定意见及人体尿样检测意见；提取笔录、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理规定，为吸食毒品而多次向他人贩卖毒品氯胺酮，属贩卖其他少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因吸食毒品被公安机关治安拘留时主动供述贩卖毒品的事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。从贩卖过程看属以贩养吸，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对被告人吴某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2017年1月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人吴某某的违法所得1300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨丹宏
人民陪审员 徐像才
人民陪审员 柯龙福
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款�走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或�免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节�重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第78号
公诉机关广西自治区武宣县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。2015年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月25日本院对其进行取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年11月23日16时许，被告人韦某甲驾驶桂G×××××号二轮摩托车由武宣县桐岭镇平龙村往国道209线方向行驶。当其从平龙村路口右转弯进入国道209线时，与由韦某乙驾驶的从贵港市覃塘区往武宣县方向行驶的桂B×××××号重型半挂牵引车（牵引桂B×××××挂号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成韦某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。武宣县公安局交通警察大队民警在处理该事故过程中发现韦某甲涉嫌醉酒驾驶机动车，后即将韦某甲带至武宣县新龙卫生院抽血，提取血样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，韦某甲血样中的酒精含量为170mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，事故发生后，经武宣县公安局交通警察大队现场勘查认定，韦某甲承担事故主要责任，韦某乙承担事故次要责任。
上述事实，被告人韦某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定检验报告书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人韦某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。韦某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于韦某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦金璇
二〇一五年四月一日
书 记 员 潘海舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第78号
公诉机关武山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，男，汉族，大专，无业，甘肃省武山县人，系本案受害人。
被告人张继军，男，汉族，工人，中专文化,甘肃省武山县人。2015年4月1日因涉嫌故意伤害罪被武山县公安局刑事拘留，同年4月10日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
辩护人李少华，天水宏达律师事务所律师。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第81号起诉书指控被告人张继军犯聚众斗殴罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉。被告人张继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控，2014年10月8日晚，被告人张继军伙同关某某（现役军人，另案处理）、罗某、康某等人在武山县城关镇“钱柜KTV”一包厢内娱乐，张继军与同在该KTV广州厅包厢内的武山县洛门镇贾庄村村民宋某在该KTV的过道发生口角，宋某将张继军脸部扇了两巴掌。关某某与罗某闻讯赶来欲找宋某理论，被张继军劝解，张继军便提议去其家中取刀具以报复宋某，后三人驾车至武山城关镇和畅花园小区张继军家中，该张从家中拿了两把刀，一把交给关某某，一把自己拿着，后三人返回“钱柜KTV”张继军与关某某手持刀闯入宋某等人所在的“广州厅”包厢内，关某某持刀将宋某左手砍伤，宋某与关某某撕打在一起，张继军见状遂上前持砍刀将宋某背部及头部各砍一刀，致宋某受伤倒地。作案后，被告人张继军、关某某驾车潜逃。
经武山县公安局法医鉴定：伤者宋某的损伤程度属重伤二级。
针对上述指控，公诉机关列举了相应的证据并据此认为被告人张继军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，依法公诉，请求判处，并以张继军致一人重伤，持械伤害他人，未与受害人达成赔偿协议为由，建议对被告人张继军判处四年以上六年以下有期徒刑。
辩护人辩称:1、被害人首先实施不法侵害时引发案件的主要原因；2、被告人系初犯，且事后通过他人给付被害人医药费贰万元；3、同案犯关某某已积极赔偿三十七万元。
经审理查明，2014年10月8日晚，被告人张继军伙同关某某（现役军人，另案处理）、罗某、康某等人在武山县城关镇“钱柜KTV”一包厢内娱乐，张继军与同在该KTV广州厅包厢内的武山县洛门镇贾庄村村民宋某在该KTV的过道发生口角，宋某将张继军脸部扇了两巴掌。关某某与罗某闻讯赶来欲找宋某理论，被张继军劝解，张继军便提议去其家中取刀具以报复宋某，后三人驾车至武山城关镇和畅花园小区张继军家中，该张从家中拿了两把刀，一把交给关某某，一把自己拿着，后三人返回“钱柜KTV”张继军与关某某手持刀闯入宋某等人所在的“广州厅”包厢内，关某某持刀将宋某左手砍伤，宋某与关某某撕打在一起，张继军见状遂上前持砍刀将宋某背部及头部各砍一刀，致宋某受伤倒地。作案后，被告人张继军、关某某驾车潜逃。
经武山县公安局法医鉴定：伤者宋某的损伤程度属重伤二级。
又查明，关某某家属和被害人宋某达成了三十七万元赔偿协议，并履行完毕。2014年10月18日被告人张继军委托袁某某给与被害人宋某送去医药费二万元。
上述事实经庭审质证，有下列证据予以证实：
1、被告人张继军的供述，证实其和伙同关某某持刀砍伤被害人宋某的事实；
2、被害人宋某的陈述，证实其被张继军等人砍伤的事实；
3、证人林某某、罗某、康某、汪某某等人的证言，证实案发的时间、地点、起因、经过以及被告人张继军伙同关某某持刀砍伤被害人宋某的事实；
4、现场勘查笔录及照片，证实案发的地点及现场情况的事实；
5、鉴定结论书及病历，证实被害人宋某住院治疗及伤情为重伤的事实；
6、户籍证明，证实张继军在案发时已年满18周岁的事实；
7、刑事和解协议及收款收据，关某某家属和被害人宋某达成了三十七万元赔偿协议，并履行完毕。2014年10月18日被告人张继军委托袁某某给与被害人宋某送去医药费二万元的事实；
8、扣押物品清单，侦查终结报告在卷佐证。
以上证据客观真实，来源合法，且相互印证，能证实本案事实，足以认定。
本院认为，被告人张继军伙同他人持刀在武山县钱柜ktv将被害人宋某砍成重伤，主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控其法故意伤害，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人张继军在事发后向被害人支付医药费二万元且认罪态度较好。依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经本院对有关事实和证据综合分析后认为，对其第一项辩护意见，与当庭查证的事实不符，本院不予采信。对其第2、3项辩护意见与事实相符，本院予以采纳。对附带民事原告人的诉讼请求，原告人没有提供证据予以支持，且同案关某某家属已经赔偿受害人宋某三十七万元，被告人张继军事发后支付被害人宋某医药费二万元。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十六条的规定，已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的对其诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十六条之规定，判决如下：
一、被告人张继军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2019年3月31日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人宋某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 许新定
人民陪审员 宋亚平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马高平
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第78号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人黄某某，男，傣族，初中文化，农民。2015年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武定县人民检察院指控：2015年5月26日11时36分许，被告人黄某某驾驶云EB30**号小型普通客车行驶至长己线K89＋600M处时，与相对方向行驶的杜某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成丁某某抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人黄某某负事故主要责任。
上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、道路交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时具有自首情节。建议本院判处被告人黄某某有期徒刑2至3年。
被告人黄某某辩解，其驾驶车辆下坡时已减速行驶，其只应负次要责任。审理中表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月26日11时36分许，被告人黄某某驾驶周某某所有的云＊＊**号小型普通客车沿长己线往己衣镇方向行驶。行至K89＋600M处时，与相对方向行驶的杜某某无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，造成乘坐三轮摩托车的丁某某送医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人积极参与抢救，主动到公安机关接受调查。到案后如实供述犯罪事实。武定县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某驾驶车辆与相对方向来车会车时未减速靠右行驶，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
接处警单记录表、受案登记表及到案经过，证实公安机关接事故报警后即赶赴现场，黄某某送伤者到医院后自行到己衣派出所接受调查。
证人王某某、陈某某的证言，证实其乘坐黄某某驾驶的汽车及行驶至己衣石蚌塘的公路上发生交通事故的经过。
证人林某某、盛某某的证言，证实其在己衣石蚌塘路段看见一辆哈弗轿车与一辆三轮摩托车发生事故后的现场。三轮摩托车的驾驶员为杜某某。
证人周某某的证言，证实云＊**号长城哈弗普通客车系其所有。2015年5月26日早被黄某某借用。
证人杜某某证实，其无证驾驶自己的三轮摩托车行驶至己衣“石蚌塘”路段时与对面一辆黑色小车发生相撞。
被告人黄某某的供述，2015年5月26日早，其驾驶周某某的云＊**号车行驶至己衣乡“石蚌塘”路段一个左转弯道时，其车辆在弯道中间占中线行驶，对面一辆三轮摩托车轰着油门未减速开来，两车发生了碰撞。后其联系救护车，将乘坐摩托车的妇女送到医院。
道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实发生交通事故的现场情况。
行政强制措施凭证及提取血样照片，证实公安机关在调查中扣押了行驶证、驾驶证等证件并提取当事人血样备检。
委托书及鉴定意见书，证实发生事故的云EB30**号汽车及无号牌的三轮摩托车的转向、制动功能有效，肇事时车速不能计算。
交通事故尸体检验报告，证实丁某某系交通事故致闭合性胸腔脏器损伤死亡。
交通事故证据公开记录及交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实武定县公安局交通警察大队认定，黄某某驾驶汽车与相对方向来车会车时未减速靠右行驶，是发生事故的主要原因。负事故主要责任。杜某某无证驾驶无牌号三轮摩托车载人上路行驶，未对道路充分观察，未保持安全车速，是发生事故的次要原因。负次要责任。楚雄州公安局交通警察支队经复核，维持武定县公安局交通警察大队道路交通事故认定。
医学诊断证明，证实丁某某因交通事故受伤经抢救无效后于2015年5月26日15：10分死亡。
驾驶人及机动车信息查询单，证实黄某某及云＊**号车在公安机关登记注册的情况。
户口证明及身份证、驾驶证、行驶证复印件，证实事故双方当事人的身份情况。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某关于其只应负事故次要责任的辩解，经查，根据现场勘查笔录及照片、证人证言及被告人的供述，此次交通事故发生的主要原因系被告人黄某某驾驶车辆未靠右行驶。对事故责任的划分得到上级交管部门复核维持。故认定被告人黄某某负事故主要责任并无不当，被告人黄某某的辩解不成立。本院不予采纳。被告人黄某某在事故发生后积极参与救援，主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处的刑罚过重，与被告人黄某某的罪责不相适，其量刑意见本院不予采纳。被告人黄某某的犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，适用缓刑不致给当地社区造成重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志伟
审 判 员 仲银燕
人民陪审员 张正文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张秀琪
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第78号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年11月8日出生于河北省武安市，汉族，中专文化，群众，农民，户籍所在地武安市石洞乡南河底村，2014年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月24日被武安市公安局取保候审。2015年2月2日经本院决定被取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以冀武检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日18时许，被告人刘某甲在武安市上团城乡下团城村边家常小吃店内，因喝酒问题与刘某丁发生争执，后二人发生打架，期间，刘某甲用餐具夯到刘某丁头部，致其受伤。经武安市公安局法医检验鉴定，刘某丁所受损伤属轻伤一级。
另查明，被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失36500元，被害人刘某丁对被告人的行为予以谅解。
以上事实，被告人刘某甲在审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丁陈述；证人吴某、刘某乙、张某、刘某丙证明；现场图；到案经过；情况说明；现实表现证明；法医学人体损伤程度鉴定书；轻伤害案件和解书；谅解书；撤回控告申请书；收款条；被告人刘某甲供述及户籍证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。但被告人刘某甲自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对被告人刘某甲酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲的犯罪手段、犯罪行为、认罪态度、悔罪表现、民事赔偿谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
代理审判员 贺玲玲
人民陪审员 郭亚杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条［故意伤害罪］：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情节，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第78号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人张某，1993年12月10日出生，农民。2012年6月25日，因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2013年3月12日刑满释放。2015年1月28日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）44号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月的一天，被告人张某伙同马某（已判刑）窜至深州市前磨头村，马某翻墙进入该村村民霍某家中，张某负责放风，二人从霍某家中盗得黑色“华硕X42J”笔记本电脑一台（价值2275元）、红色“索尼”牌数码照相机一台（价值576元）、白色直板手机一部、红葡萄酒一瓶。后将笔记本电脑、照相机卖掉，赃款已挥霍。
2、2015年1月的一天，被告人张某在武邑县建设路增祥酒业门市，趁该门市无人之机，将李某放在柜台内的一条中华329型香烟（价值550元）和一条玉溪香烟（价值190元）盗走，后将中华香烟卖掉，赃款已挥霍。
3、2015年1月14日15时30分许，被告人张某在故城县郑口镇佳美整体橱柜门市，趁门市无人之机，将高某、王某放在柜台上的黑色神舟牌笔记本电脑（价值3150元）盗走，后将电脑卖掉，赃款已挥霍。
4、2015年1月24日18时，被告人张某搭乘出租车窜至武邑县清凉店镇的“嘉柏俪”美容门市，趁该门市一楼无人之机，将白某放在桌子上的黑色惠普牌笔记本电脑（价值2400元）盗走，现电脑已追还失主。
被告人张某到案后主动交待了公安机关尚未掌握的盗窃香烟及神舟电脑的罪行。
上述事实，有失主霍某、李某、高某、王某、白某陈述，已判刑的马某供述，证人冯某、石某证言，现场勘查笔录、照片、方位图，辨认笔录、价值鉴定意见书，扣押、发还清单及照片等证据证实，被告人张某亦供认不讳。被告人前科情况有刑事判决书、释放证明书证实。被告人张某供述情况有讯问笔录、发破案经过予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某在原刑罚执行完毕五年内再犯新罪，属累犯，应从重处罚；在本案中多次盗窃、入户盗窃亦系从重处罚情节。被告人张某自愿认罪，到案后主动供述盗窃香烟及神舟电脑的罪行，涉案部分赃物已追还，是酌定从轻处罚情节。霍某被盗案中的部分被盗物品未作价，无法判令退赔数额，其余大部物品已由深州市人民法院判令马某退赔失主，故对该部分应判令被告人张某与马某负连带退赔责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止。）
二、责令被告人张某退赔霍某2851元（与马某互负连带责任）、退赔李某740元、退赔高某、王某3150元。
（罚金及退赔款限判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一五年五月二十日
书记员 刘雅雄
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第78号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人毕某某。2014年11月19日因吸食毒品被武都区公安局强制戒毒，同年12月25日因涉嫌贩卖毒品罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年12月26日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人毕某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日19时许，被告人毕某某与吸毒人员马海涛电话联系进行毒品交易，两人商议后马海涛用400元现金购买毒品，并约定在武都区东江镇小郭家村村口进行毒品交易，随后两人在武都区东江镇小郭家村村口交易完成后被武都区公安局民警当场抓获，从被告人毕某某衣服内查获毒品可疑物1小包，现金400元，从马海涛处查获毒品可疑物1小包；次日，武都区拘留所民警对被告人毕某某进行入所人身检查时，从其衣服内又查获毒品可疑物1小包。经计量：从被告人毕某某处查获的2包毒品可疑物净重为0.26克，从马海涛处查获的1包毒品可疑物净重为0.15克；经鉴定：在3包毒品可疑物中均检测出海咯因成份。
认定上述事实的证据有：书证、物证、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人毕某某贩卖毒品海洛因0.41克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人毕某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月18日19时许，被告人毕某某与吸毒人员马海涛电话联系进行毒品交易，两人商议后马海涛用400元现金购买毒品，并约定在武都区东江镇小郭家村村口进行毒品交易，随后两人在武都区东江镇小郭家村村口交易完成后被武都区公安局民警当场抓获，从被告人毕某某衣服内查获毒品可疑物1小包，现金400元，从马海涛处查获毒品可疑物1小包；次日，武都区拘留所民警对被告人毕某某进行入所人身检查时，从其衣服内又查获毒品可疑物1小包。经计量：从被告人毕某某处查获的2包毒品可疑物净重为0.26克，从马海涛处查获的1包毒品可疑物净重为0.15克；经鉴定：在3包毒品可疑物中均检测出海咯因成份。
上述事实有当庭举证、质证的书证、物证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实：
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人毕某某贩卖毒品海洛因0.41克，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人毕某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 成全义
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 涛
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第78号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人毕某某。2014年11月19日因吸食毒品被武都区公安局强制戒毒，同年12月25日因涉嫌贩卖毒品罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年12月26日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人毕某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日19时许，被告人毕某某与吸毒人员马某某电话联系进行毒品交易，两人商议后马某某用400元现金购买毒品，并约定在武都区东江镇小郭家村村口进行毒品交易，随后两人在武都区东江镇小郭家村村口交易完成后被武都区公安局民警当场抓获，从被告人毕某某衣服内查获毒品可疑物1小包，现金400元，从马某某处查获毒品可疑物1小包；次日，武都区拘留所民警对被告人毕某某进行入所人身检查时，从其衣服内又查获毒品可疑物1小包。经计量：从被告人毕某某处查获的2包毒品可疑物净重为0.26克，从马某某处查获的1包毒品可疑物净重为0.15克；经鉴定：在3包毒品可疑物中均检测出海咯因成份。
认定上述事实的证据有：书证、物证、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人毕某某贩卖毒品海洛因0.41克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人毕某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月18日19时许，被告人毕某某与吸毒人员马某某电话联系进行毒品交易，两人商议后马某某用400元现金购买毒品，并约定在武都区东江镇小郭家村村口进行毒品交易，随后两人在武都区东江镇小郭家村村口交易完成后被武都区公安局民警当场抓获，从被告人毕某某衣服内查获毒品可疑物1小包，现金400元，从马某某处查获毒品可疑物1小包；次日，武都区拘留所民警对被告人毕某某进行入所人身检查时，从其衣服内又查获毒品可疑物1小包。经计量：从被告人毕某某处查获的2包毒品可疑物净重为0.26克，从马某某处查获的1包毒品可疑物净重为0.15克；经鉴定：在3包毒品可疑物中均检测出海咯因成份。
上述事实有当庭举证、质证的书证、物证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实：
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人毕某某贩卖毒品海洛因0.41克，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人毕某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 成全义
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 涛
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第78号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人杜某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年4月17日被武强县公安局取保候审。2015年8月10日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人杜某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、孙伟伟出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：国家卫生计生委等5部门下发《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》中明令自2014年7月1日起，在小麦粉及其制品［除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外］生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。被告人杜某在其经营快餐店期间，在制作包子的过程中仍违法添加含铝泡打粉。2015年1月29日，武强县公安局在杜某经营的杜某快餐店提取包子样本送检，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，该店生产、销售的包子铝含量为201mg／kg。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某的供述，证人张某的证言，书证调取证据清单、提取笔录、扣押清单及照片、国家卫生计生委等5部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》、中华人民共和国卫生部发布的食品添加剂使用标准、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告、食品安全承诺书、监督意见书、杜某的个体工商户登记信息及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人�某违反国家食品卫生安全管理法规，在小麦粉食品中使用国家禁止使用的含铝食品添加剂，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杜某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人杜某要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人杜某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，判决如下：被告人杜某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，罚金3000元。（刑�从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙全全二〇一五年八月二十五日书记员王璐
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第78号公诉机关武平县人民检察院。被告人林占永，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯失火罪，于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于武平县看守所。武平县人民检察院以武检生态刑诉（2015）7号起诉书指控被告人林占永犯失火罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员丘善泉出庭支持公诉，被告人林占永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月23日，被告人林占永在武平县中堡镇悦洋村其户承包的“九窝里”山场油茶林中烧杂草，在燃烧的杂草堆未完全熄灭的情况下离开现场，引发森林火灾。经勘查认定，火灾造成过火有林地面积1613亩。当日，被告人林占永在火灾现场向侦查人员投案，并被口头传唤至武平县公安局永平森林派出所接受调查。另查明，被告人林占永在火灾发生后能积极参与扑火。其家属代为支付扑火费用4950元，并就林木损失与林权受害人协商，取得部分林权受害人的谅解。上述事实，被告人林占永在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.被告人户籍证明、到案经过、武平县气象局证明、武平县林业局中堡林业工作站证明、武平县中堡镇悦洋村民委员会证明、武平县中堡镇芳洋村民委员会证明、上杭县珊瑚乡彩坑村民委员会证明、《林权证》、扑火人员工资发放表、谅解书等书证；2.证人周某甲、周某乙、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、梁某甲、林某己等人的证言；3.现场勘查笔录、提取笔录、现场示意图等勘验、检查笔录；4.点火工具照片、失火现场照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心认定意见书、上杭县福胜园林业评估咨询中心认定意见书、武平县森林防火指挥部办公室森林火灾起火点与火因调查报告书等鉴定意见；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林占永违反野外用火管理规定，未经办理野外用火许可证，擅自在野外用火引发森林火灾，造成过火有林地面积1613亩的后果，危害森林安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人在火灾发生后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；又被告人在火灾发生后能积极参与扑火，支付扑火费用，并就林木损失与林权受害人协商，取得部分林权受害人的谅解，具有一定的悔罪表现，公诉机关据此提出可对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林占永犯失火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2019年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林丽红人民陪审员  钟文远人民陪审员  刘良仁二〇一五年五月二十八日书 记 员  方启华附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00836号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，男。2000年8月因吸食毒品被强制隔离戒毒一次；2002年4月因注射毒品被劳动教养一年；2003年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，同年5月21日因病被暂予监外执行六个月。因本案于2013年11月18日被抓获，同月19日因注射毒品被强制隔离戒毒，2014年3月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）941号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某伙同高某（另案处理）于2013年11月18日19时许，在本市江汉区滑坡路小学附近，趁无人之机，采取推行的手段，盗得被害人梁某停放此处价值人民币2500元的爱浪牌72V电动自行车1辆，后在逃离现场途中被公安人员抓获。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物�照片；户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、监外执行决定书等书证；证人武某、杨某的证言；被害人梁某的陈述；同伙高某的供述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有前科、为吸毒盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑九个月二十五日，并处罚金人民币二千元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年九月三十日
书记员 钟帆
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4780号
原告：沈福儒，男，1942年8月22日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：李振生，男，1978年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告肖凤娟，女，1975年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告沈福儒与被告李振生、肖凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈福儒到庭参加诉讼，被告李振生、肖凤娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈福儒向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款50万元；2.判决二被告给付原告利息7.25万元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，二被告系夫妻关系。2013年11月12日被告李振生从原告处借款人民币30万元，期限一年，用于夫妻共同生活。2014年4月17日李振生又找到原告，要求再向原告借款20万元，原告以银行转账的方式将借款给被告。借款到期后被告没有归还上述两笔欠款。2015年4月6日被告又与原告签订了还款协议，承诺三个月内归还上述50万元及利息。到目前为止被告始终未能偿还借款，原告无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。
李振生、肖凤娟未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、借款证明一份、工商银行个人业务凭证，本院依法采信；证据二、借款证明一份、工商银行个人业务凭证，本院依法采信；证据三、还款协议一份，本院依法采信。
经原告申请，证人梁某出庭作证，证明内同为2015年4月6日，被告李振生向原告出具了还款协议一份。
经原告申请，本院调取了二被告的结婚登记记录，显示二被告于2008年1月9日登记结婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李振生系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年11月12日，被告李振生以集资建房为由向原告借款30万元，同日原告通过其工商银行账户向被告李振生的工商银行账户转账30万元，被告李振生向原告出具借款证明一份，上载：“李振生因个人需要向沈福儒借款30万元，借款期限为12个月，自2013年11月12日至2014年11月11日。每月还息，到期归还本金”。2014年4月16日，被告李振生又以集资建房为由向原告借款20万元，同日原告通过其工商银行账户向被告李振生的工商银行账户转账20万元，被告李振生向原告出具借款证明一份，上载：“李振生系天津云盛商贸有限公司负责人，现因公司业务发展需要，向沈福儒借款20万元。借款期限为12个月，自2014年4月17日至2015年4月15日。每月支付利息”。2015年4月6日，被告李振生在证人梁某处向原告出具还款协议一份，上载：“李振生与沈福儒此前所签的借款协议有效，李振生承诺从即日起，三个月内还清沈福儒借给李振生的本金50万元”。后李振生未归还原告借款。
另查，二被告系夫妻关系，2008年1月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借款证明、转账凭证、还款协议及证人证言能够形成完整的证据链条，证明原告与被告李振生之间借贷关系的存在，并已将借款交付被告的事实。还款期限届满后，被告李振生未及时归还原告借款是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告李振生归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告李振生自2015年7月7日起按照年利率6%支付借款利息一节，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告肖凤娟承担还款责任一节，因该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告肖凤娟应与李振生共同偿还，原告的该项诉讼请求，本院依法支持。
被告李振生、肖凤娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，原告要求二被告返还借款本金50万元及相关利息的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李振生、肖凤娟于本判决生效后十日内返还原告沈福儒借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按年利率6%计算，自2015年7月7日起至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9526元及两次公告费用（凭票），由李振生、肖凤娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00299-1号
申请执行人：张宝南
被执行人：褚付元、褚洪友
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00642号民事调解书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结褚付元银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨存鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第598号
原告黄某某，男，1971年8月1日出生，汉族，无职业。
被告郑某，男，1962年出生，汉族，齐齐哈尔铁路房地产开发有限公司动迁办职工。
本院在审理原告黄某某与被告郑某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
本案受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖毅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈涛
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第598号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，职务信贷部主任。被告鞠学臣，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告王志华（鞠学臣配偶），女，1974年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告鞠彦东，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告刘彦力（鞠彦东配偶），女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告王志忠，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告尹艳（王志忠配偶），女，1979年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告陈桂兰，女，1969年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告鞠亚忠(陈桂兰配偶)，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告鞠学臣、王志华、鞠彦东、刘彦力、王志忠、尹艳、陈桂兰、鞠亚忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告鞠学臣、王志华、鞠彦东、刘彦力、王志忠、尹艳、陈桂兰、鞠亚忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月20日原告与被告陈桂兰、王志忠、鞠彦东、鞠学臣四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年4月20日起至2015年4月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月20日，被告鞠学臣与原告签订借款合同，约定：原告向鞠学臣提供贷款10万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告鞠学臣不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告鞠学臣发放贷款10万元。自2014年3月22日被告鞠学臣未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月9日被告鞠学臣、王志华拖欠贷款本息合计103,164.41元。因此诉至法院，要求被告鞠学臣、王志华偿还贷款本息合计103,164.41元（截止到2014年12月9日)，被告陈桂兰、鞠亚忠，王志忠、尹艳，鞠彦东、刘彦力承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。被告鞠学臣、王志华、鞠彦东、刘彦力、王志忠、尹艳、陈桂兰、鞠亚忠未到庭，亦未答辩。庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。原告向法庭提供了被告鞠学臣、王志华身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告鞠学臣、王志华是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。被告鞠学臣、王志华、鞠彦东、刘彦力、王志忠、尹艳、陈桂兰、鞠亚忠未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告鞠学臣、王志华系夫妻关系。2013年4月20日原告与被告王志忠、尹艳，鞠彦东、刘彦力，陈桂兰、鞠亚忠，鞠学臣、王志华四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年4月20日起至2015年4月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月22日，鞠学臣、王志华向原告申请借款10万元，经审查2013年4月20日被告鞠学臣与原告签订借款合同，约定：原告向鞠学臣提供贷款10万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告鞠学臣不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告鞠学臣发放贷款10万元。自2014年3月22日，被告鞠学臣未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月9日被告鞠学臣、王志华共计拖欠贷款本息合计103,164.41元。原告诉讼来院，要求被告鞠学臣、王志华偿还贷款本息合计103,164.41元（截止到2014年12月9日），被告陈桂兰、鞠亚忠，王志忠、尹艳，鞠彦东、刘彦力承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。本院认为，原告与被告鞠学臣签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告鞠学臣名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告鞠学臣开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告鞠学臣未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告王志华作为配偶与被告鞠学臣共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告鞠彦东、刘彦力，陈桂兰、鞠亚忠，王志忠、尹艳，鞠学臣、王志华与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告鞠学臣、王志华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计103，164.41元。（利息计算至2014年12月9日）。二、被告陈桂兰、鞠亚忠、王志忠、尹艳、鞠彦东、刘彦力对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,363.00元，由被告鞠学臣、王志华承担。被告陈桂兰、鞠亚忠、王志忠、尹艳、鞠彦东、刘彦力对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇一六年一月二十二日书 记 员  王佳琦
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第164号
申请执行人尉犁县某公司。
被执行人于某甲，男，汉族。
被执行人于某乙，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
本院在执行（2015）尉执字第164号尉犁县某公司申请执行于某甲等3人借款合同纠纷一案中，申请人于2015年6月16日提出申请撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区尉犁县公证处作出的（2014）新尉证执字第124号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年六月十六日
书记员 张小龙
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第953号
原告刘乃昌，男，1936年4月5日出生，汉族，住临清市。
委托代理人张传中，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告郭明彦，女，1982年9月3日出生，汉族，居民，住临清市。
被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区东昌路园东小区商业房**号楼*楼。
负责人李广森，总经理。
委托代理人商光荣，男，1971年7月3日出生，汉族，该公司职工。
原告刘乃昌与被告郭明彦、被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“民安财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乃昌的委托代理人张传中，被告民安财险聊城支公司委托代理人商光荣到庭参加了诉讼，庭前，原告与被告郭明彦达成调解协议，撤回对被告郭明彦的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日早7时50分许，被告郭明彦驾驶鲁P×××××号轿车沿北环路由西向东行驶至长城浴池西50米处时，与原告骑的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。鲁P×××××号轿车在被告民安财险聊城支公司投保了交强险，事发后，双方就赔偿问题协商未果，特诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计150000元，其中被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余部分由被告郭明彦赔偿。一切诉讼费用由被告承担。鉴定结论作出后，原告与被告郭明彦就交强险限额之外的费用达成协议，原告撤回对其的起诉，变更诉讼请求为：要求被告民安财险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计120000元。
被告郭明彦辩称：原告要求的医疗费用过高，我的车辆投保了交强险，同意在交强险限额的范围外按70%的责任承担赔偿责任。
被告民安财险聊城支公司辩称：肇事车辆只在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明：2013年1月29日早7时50分许，被告郭明彦驾驶鲁P×××××号轿车沿北环路由西向东行驶至长城浴池西50米处时，与原告骑的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队现场勘查、分析，认定：郭明彦承担此事故的主要责任，刘乃昌承担此事故的次要责任。
原告受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗，共计100天，经诊断为，多发脑挫裂伤颧弓骨折等，花费医疗费共计143490.29元。住院期间，被告郭明彦垫付医疗费10000元，庭前，原告与被告郭明彦就交强险限额费外的损失达成协议，共计赔偿原告100000元，双方今后就此事再无其他争执。
同时查明，鲁P×××××号轿车在被告民安财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，此次保险期间为2012年12月25日至2013年12月24日，有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。该车没有商业三者险。
审理中，依原告的申请，查封被告郭明彦名下的鲁P×××××号轿车，原告与被告郭明彦达成调解协议后，原告申请解除了对该车的查封。
另：2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入每天70.56元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、交强险保单及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
审理中，依原告的申请，对于原告的误工、护理时限、伤残等级等进行了司法鉴定，2013年10月16日，聊城临清市人民医院鉴定所作出鉴定意见，认为：刘乃昌受伤后的护理时限180天，住院期间需2人护理，出院后1人护理。多发脑室挫裂伤、脑室出血、颧弓骨折，遗留Ⅶ级伤残。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1.医疗费143490.29元，提交单据6张；2.护理费34219元（90.56元×100天×2人﹢180天×90.56元），原告先后住院四次共100天，由原告的亲属朱凤芝、唐培菊2人护理，均为居民，根据司法鉴定意见、提交身份证、户口本；3.住院伙食补助费3000元（100天×30元／天）；4.鉴定费1800元，提交单据1张；5器具费684元；6.营养费5000元；7.残疾赔偿金51510元（25755元×5年×40％），原告为徐庄居委会居民，1936年出生，根据司法鉴定意见，提交户口；8.精神损失费30000元。以上共计268603.29元，要求被告民安财险聊城支公司在交强险限额内承担120000元。
被告民安财险聊城支公司认为，原告要求的护理费过高，对护理时限无异议，计算标准过高；鉴定费、器具费不同意承担；住院伙食补助费、营养费因为医疗费已超出10000元，不同意承担；残疾赔偿金过高；精神抚慰金因为我公司不是直接侵权人，不同意承担。
本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故，造成本车人员以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法按照交强险合同的约定对每次事故在各项赔偿限额内负责赔偿，不足部分，在没有投保商业三者的情况下，再按照事故双方的责任予以承担赔偿责任。本案中，鲁P×××××号轿车在被告民安财险聊城支公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告郭明彦承担事故主要责任，原告的合理损失应首先由被告民安财险聊城支公司在交强险有责任限额内赔偿，对于不足部分，原告与被告郭明彦已达成调解协议，不违反法律的规定，本院予以确认。
关于原告要求赔偿的项目及标准问题：对于护理费，原告的护理人员均为居民，可参照城镇居民家庭人居可支配收入计算，每天70.56元，护理费共计26812.8元（70.56元／天×100天×2人＋70.56元／天×180天）；对于残疾赔偿金，原告户口登记为非农业，对其要求的残疾赔偿金未超出法律规定，本院予以支持；对于残疾器具费，原告未提供证据，本院不予支持；对于住院伙食补助费、营养费，原告医疗费已超出交强险赔偿限额，对于原告要求被告民安财险聊城支公司赔偿的请求，本院不予支持；对于精神损害抚慰金，结合原告的伤情及所负的事故责任，酌情按6000元计算；对于鉴定费，不属于交强险赔偿范围，对于原告该项要求，本院不予支持。
综上，原告的损失医疗费10000元、护理费26812.8元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金6000元，共计94322.8元，由被告民安财险聊城支公司在交强险限额内赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告刘乃昌医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计94322.8元。
二、驳回原告刘乃昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费3300元，保全费1270元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判长 王禄生
审判员 王 星
审判员 于金红
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 昕
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第102-1号
原告冯某某，男，汉族。
委托代理人张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族。
委托代理人周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
原告冯某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐瑞龙适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2007年10月份在广东东莞市常平镇打工认识，双方于2009年8月7日在祁阳县民政局登记结婚，同年12月14日儿子冯子博在祁阳出生。原告为了照顾妻儿，在儿子满月后，从广东赶至祁阳将被告和儿子接至东莞市生活。在广东生活期间，被告总是指责原告父亲做的饭菜不好吃，原、被告常常为了这些小事争吵。被告在东莞市生活了5个月后即回祁阳生活。2010年10月份原告辞掉了广东的工作，借钱在祁阳买了一台货车，从事货运工作。2012年8月，原告在祁阳租房居住，被告一直居住其娘家。2012年10月，原告在工地做工时受伤，在原告出院后的第三天，被告及其父母来到原告的租房，要求原告与被告离婚，原告在做完外固定拆除手术后，在祁阳开了3个月车，因身体尚未完全恢复，双方经常吵架，于是将车辆变卖，而车款全部存入了被告的账户。自2012年8月至今，原、被告一直分居生活，且双方多次协商离婚，因小孩抚养问题没达成共识未果。原告为了将小孩抚养成人，身体未完全康复仍坚持到外地打工，除了给被告现金2000元外，另寄给被告11500元作为小孩的生活费，原告已尽到了自己的义务。原告为了挽救自己的婚姻，已做了最大的努力，但原、被告双方分居两年有余，双方已无夫妻感情可言，请求法院判定原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份；
2、结婚证一份，拟证明原、被告于2009年8月7日在祁阳县民政局登记结婚的事实；
3、出生医学证明、常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告之子冯子博于2009年12月14日出生的事实；
4、购车协议一份，拟证明原告于2010年11月4日在祁阳购买一台货的事实；
5、疾病诊断证明书、出院记录、证明各一份，拟证明原告于2012年10月30日在工地做工时受伤的事实；
6、付款凭证，拟证明原告到广东打工后支付小孩生活费到被告账户的事实；
7、证人吴立秀、冯顺喜的证言，拟证明原、被告婚后感情一般，常为小事发生争吵，在原告受伤后被告提出离婚，并分居两年以上的事实。
被告何某某辩称，一、原告所诉与客观事实不符。1、被告生了小孩三个月后才带小孩到广东与原告一起生活，因原告母亲上班，经常是被告与原告父亲一同带小孩，很不方便。为了更好地照顾小孩，在广东生活了三个月后被告即回到祁阳娘家，由被告母亲帮忙一同带小孩。原告称期间因两人常常发生争吵而致被告要回祁阳与事实不符；2、被告回祁阳后，虽然两人分居，但逢年过节，原告总要回祁阳看望被告与小孩，而且平时双方常有电话联系；3、买货车缺乏资金，从被告父母处借款4万元，原告称向其父母及亲戚借钱购车与客观事实不符；4、原告回祁阳期间，两人共同租房居住，一起生活。只是为了照顾小孩，被告偶尔在娘家过夜；5、原告脚受伤后，其父母来祁阳见后心中不悦，偶尔与被告有过争执，但原、被告从未为此争吵，更未提起离婚之事。车辆出售后，车款除了还被告父母的借款4万元外，余款均被抚养小孩及原、被告的日常生活所花费，该款早已不存在了；6、车辆转让后，原告到广东务工，期间双方经常联系，小孩生日时原告也回家看望小孩与被告，原告称两人一直分居达两年有余不符事实。二、原告的诉请缺乏法律依据。原、被告在务工时认识并确定恋爱关系，经过近三年的了解后才登记结婚，婚前建立了较深的感情。婚后生育了小孩，促进了夫妻感情。期间双方虽有过争执，但并未影响夫妻感情，原、被告偶尔分居并未因夫妻感情不合所致，且期间两人经常看望对方和小孩，双方的夫妻感情未完全破裂，请求驳回原告的诉请。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、收款收据五份，拟证明原、被告婚生儿子一部分学费的事实；
2、证人李春兰的证言，拟证明原、被告没有分居及其借钱给原告买车的事实。
经庭审质证，原、被告发表如下质证意见：原告对被告提交的证据没有异议；被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6没有异议，对证据7中原、被告夫妻感情不好及分居两年的证言有异议，认为与客观事实不符。
本院依照民事诉讼证据规则的规定，对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6被告没有异议，本院予以采信，证据7中证明原、被告分居的证言与客观事实不符，且无其他证据佐证，本院不予采信；被告提交的证据，原告没有异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，认定以下法律事实：
原、被告在广东打工相识恋爱，于2009年8月7日在祁阳县民政局登记结婚，2009年12月14日生育儿子冯子博。此后，被告带其儿子去原告在广东的务工地玉原告及原告的父母共同生活，在广东与原告生活了几个月后，被告带小孩回到祁阳娘家生活。2010年10月份原告辞掉了广东的工作，来祁阳与被告共同生活，住在被告娘家，并买了一台货车营运。2012年8月，原告租房居住，不再居住被告娘家。2012年10月，原告在工地做工受伤，出院后不久，原告卖掉货车，并将卖车所得款7万元存入了被告的银行账户。嗣后，原告去广东打工至今，被告在其娘家居住生活，期间，原告不间断来祁阳看望被告与儿子，并给钱与被告或将钱打入被告的银行账户。因原、被告双方两地分居，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告通过自由恋爱而登记结婚，婚姻基础尚可，婚后双方生育了小孩，建立了较好的夫妻感情。双方因生活琐事发生争执，引起夫妻矛盾，产生隔阂，双方分居时间未达两年，故其夫妻感情未完全破裂，因此，原告请求离婚不符合法律规定，本院对其主张不予支持。被告答辩认为其与原告没有分居两年与客观事实相符，夫妻感情没有完全破裂，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某请求与被告何某某离婚的诉讼请求
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐瑞龙
二〇一五年二月五日
代理书记员 王艺蓉
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1928号
申请人柴玉英，女，50岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人巴图，男，45岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行柴玉英申请巴图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1950号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1950号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一七年三月六日
书记员 武 祥 富
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00235号
原告邹某甲，居民。
原告邹某乙，居民。
原告邹某丙，居民。
三原告委托代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告邹某丁，居民。
委托代理人朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告邹某乙、邹某丙、邹某甲诉被告邹某丁继承纠纷一案中，原告邹某乙、邹某丙、邹某甲于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某乙、邹某丙、邹某甲提出申请要求撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某乙、邹某丙、邹某甲撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告承担。
审判员 谭相华
二〇一五年四月九日
书记员 黄 霖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临商初字第0344号
原告苏州海歌化工有限公司。
法定代表人周平。
被告江阴市德润金属制品有限公司。
法定代表人黄军。
本院在审理原告苏州海歌化工有限公司诉被告江阴市德润金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州海歌化工有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州海歌化工有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏州海歌化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计350元（苏州海歌化工有限公司已预交），由苏州海歌化工有限公司负担。
审判员 计珉
二〇一四年十一月七日
书记员 包敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1075号
原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人李向荣，任该行行长。
委托代理人朱金龙，男，1987年3月1日出生，汉族，大学文化，客户经理，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系该行客户经理。特别授权代理。
被告丁进万，男，1989年5月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告田进才，男，1971年5月6日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告张占武，男，1971年5月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行诉被告丁进万、田进才、张占武金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行以被告丁进万已将借款本金20136.46元及利息345.3元全部清偿为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取153元，由原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行负担。
审判员 刘学志
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1192号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人梁某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1236号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日23时34分许，被告人梁某某酒后无证驾驶新A＊＊＊**号白色雪佛兰牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市苏州路与昆明路路口时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人梁某某血液中的酒精含量为141mg／100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、驾驶人员信息查询单等书证及被告人梁某某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到141mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人梁某某无驾驶资格并醉酒驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年2月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 嘉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02045号
原告郑伟，男。
被告曲长海，男。
委托代理人任庆良，辽宁富洲律师事务所律师。
本院在审理原告郑伟与被告曲长海排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回起诉。
案件诉讼费50元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一五年八月四日
书记员 王二治