天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4390号
原告天津市振群客货运输有限公司（组织机构代码证号78333094-5），住所地天津市宁河县芦台镇光明路11号。
法定代表人杨震，经理。
委托代理人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司（组织机构代码证号80386786-3），住所地天津市津南区咸水沽体育场路57号。
诉讼代表人沈德友，经理。
委托代理人张树琴，该公司职员。
原告天津市振群客货运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市振群客货运输有限公司的委托代理人范志刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司委托代理人张树琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市振群客货运输有限公司诉称，2013年7月7日4时16分许，案外人周作录驾驶原告名下的津xx、津xx号大货车，沿津蓟高速公路第二车道由北向南行驶至2公里处时，未保证安全，车辆前部撞到因发生交通事故停驶在第二车道内，由案外人柴仕东驾驶的冀xx号小客车尾部，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，周作录承担事故的主要责任，柴仕东承担事故的次要责任。津xx货车已于2013年3月30日00时起至2014年3月29日24时止与被告建立车损险商业保险合同，按照约定被告应当赔付原告车辆的各项损失。故原告起诉要求：1、依法判令被告承担原告因交通事故所造成的各项损失共计18697元（包括事故中原告所驾车辆车损费10318元、停车费1456元，施救费350元，车辆检验费560元，停运损失6013元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告天津市振群客货运输有限公司向本院提交了下列证据：
1、事故认定书、情况说明，证明事故2013年7月7日4时16分发生在东丽区。
2、机动车行驶证，证明津xx重型半挂牵引车所有人天津市振群客货运输有限公司。
3、保单及发票，证明津xx重型半挂牵引车与被告存在车损保险合同关系，交通事故发生在保险期间。
4、天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1132号民事判决书，证明原告的直接损失车辆损失费、车辆检验费、施救费、停运损失费共计24630元。
5、车损鉴定书及车损明细，证明车辆损失16740元。
6、存车费、车检费、施救费票据，证明存车费2080元，车检费800元，施救费500元。
7、运输协议、运输证，证明津AH03**重型半挂牵引车是营运车，发生交通事故时与天津市城建集团有限公司混凝土公司存在运输关系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司辩称，修理费和施救费属于赔偿范围同意赔偿。关于停车费、车检费、停运损失、诉讼费都不属于保险赔偿范围，属于间接损失，不同意赔付，其在商业险责任免除第九条、第十条有明确规定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司向本院提供了下列证据：
1、双方签订商业保险合同。
2、车辆损失评估报告书。
原告对被告提供证据的质证意见：证据1没有异议。证据2有异议，原告损失已经在（2014）丽民初字第1132号判决书得到认定了，与本案有关联性。
被告对原告提供证据的质证意见：证据1、2、3没有异议。证据4真实性没有异议，对判决书关联性有异议。证据5没有委托书，真实性没有异议，对价格不认可，价格过高。证据6存车费、车检费不属于赔偿范围，不同意赔付。关于施救费票据真实性没有异议，但是其没有达到车的长度，不同意赔付。证据7真实性有异议，停运损失不同意赔付。
经审理查明，原、被告于2013年3月29日签订了《神行车保系列产品保险单》（保单号xxx）的保险合同，其中机动车商业保险合同有效期为2013年3月30日至2014年3月29日，合同约定原告向被告交纳保险费，被告承担原告车辆的保险责任，其中机动车损失保险184500元、第三者保险金额为500000元，并且约定了不计免赔特约条款。2013年7月7日4时16分许，案外人周作录驾驶原告名下的津xx号、津xx挂号大货车，沿津蓟高速公路第二车道由北向南行驶至2公里处时，未保证安全，车辆前部撞到因发生交通事故停驶在第二车道内、由案外人柴仕东驾驶的冀xx号小客车尾部，造成柴仕东车上乘车人孙立春、王旭受伤，两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，周作录承担事故主要责任，柴仕东承担事故次要责任，孙立春、王旭不承担事故责任。事故发生后，经天津市河东区价格认证中心鉴定，原告车辆损失为16740元。原告为此发生车辆检验费800元、施救费500元、停运损失费8590元。就上述损失原告于2014年3月5日在本院起诉柴仕东及中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年4月11日作出（2014）丽民初字第1132号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失费14740元、车辆检验费800元、施救费500元、停运损失费8590元，总计24630元的30%，即7389元。
另查，原告因此次交通事故产生停车费2080元。
上列事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录陈述的事实证明属实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在事故发生后，原告按照合同约定履行了告知义务，被告应当按照合同约定履行赔付义务。被告主张原告损失中停车费、车检费、停运损失、诉讼费属于间接损失不在被告赔付范围之内。本院认为上述费用系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，以及因交通事故造成的直接损失。因此，原告主张的因此次事故产生的车辆损失费、停车费、施救费、车辆检验费、停运损失费在其承担的责任范围内的损失应由被告予以赔偿，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在本判决生效后十日内给付原告天津市振群客货运输有限公司车辆损失费、停车费、施救费、车辆检验费、停运损失费，共计18697元。
如果未按本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》
第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
……