山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第87号
原告：高平市南城赵庄双喜家电维修部。
经营者：靳永，任经理。
委托诉讼代理人：王文琴，山西高坪律师事务所律师。
被告：田丹，男，1984年11月28日生，汉族，山西省高平市人。
委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所律师。
被告：国网山西省电力公司高平市供电公司。
法定代表人：袁军，任经理。
委托诉讼代理人：董志中，山西长宇律师事务所律师。
被告：高平市粮油贸易公司。
法定代表人：李发旺，任经理。
委托诉讼代理人：姬广平，高平市法律服务指导中心法律工作者。
原告高平市南城赵庄双喜家电维修部（下称双喜维修部）与被告田丹、国网山西省电力公司高平市供电公司（下称高平供电公司）、高平市粮油贸易公司（下称粮贸公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双喜维修部经营者靳永及其委托诉讼代理人王文琴，被告田丹及其委托诉讼代理人崔春彦，被告高平供电公司的委托诉讼代理人董志中，被告粮贸公司的委托诉讼代理人姬广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双喜维修部向本院提出诉讼请求：1、判令驳回被告田丹由原告支付其受伤费用共计431778.62元的仲裁请求；2、被告田丹的损失由被告高平供电公司承担；3、被告田丹在获赔后退还原告为其垫付的83000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田丹所受之伤虽是在受原告雇佣提供劳动中所致，但是被被告高平供电公司的高压电击伤，根据最高院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》及《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第23条之规定，被告田丹的损失应先由高平供电公司依民事责任予以赔偿，原告只须对民事赔偿低于工伤赔偿部分补足差额。高平市劳动争议仲裁委员会的仲裁完全抛开高平供电公司的民事赔偿责任，直接裁决由原告承担被告田丹的损失，与法相悖。
被告田丹辩称，劳动仲裁委员会的仲裁有事实和法律依据，如果田丹和高平供电公司存在纠纷，那本案中存在两种法律关系，即劳动法律关系和侵权法律关系，两个法律关系不能在同一起案件中进行。故请求判令驳回原告诉讼请求。
被告高平供电公司辩称，同意被告田丹关于本案法律关系的辩解；原告起诉应由被告高平供电公司承担被告田丹所受损失的法律依据是最高院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条，但涉案的供电设施产权人不是高平供电公司；被告田丹在本案中也存在过失，应适当减轻其他当事人的民事责任。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。
被告高平粮贸公司辩称，仲裁裁决是正确的。被告田丹与原告双喜维修部之间构成劳动关系；变压器产权不是高平粮贸公司，自2007年电网改造之后，变压器都是由高平供电公司管理维护，高平粮贸公司只交电费，故请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告田丹于2006年7月到原告双喜维修部从事安装工作。2011年10月16日，原告双喜维修部负责人靳永安排被告田丹到高平市诗莉花美发店二楼安装空调机，当日11时许，被告田丹不慎将扳手掉到窗外的变压器上，被告田丹在取回扳手时被高压电击伤，当时被告田丹被送往长治和平医院治疗，花去医疗费1543元。由于伤势危重，于次日被送往北京积水潭医院住院治疗，花去转院运费和随车医生治疗费4500元（上述费用均由原告双喜维修部支付）。被告田丹在北京市积水潭医院住院60天，出院诊断为：电烧伤8%，Ⅲ－Ⅳ（腹部、会阴、右上肢）。建议：1、全休贰月；2、抗瘢痕治疗，按时换药，适度功能锻炼；3、定期门诊复查，不适随诊。花去医疗费179837.22元。被告田丹住院期间，原告支付其医疗费83000元。
2012年5月27日，经晋城市人力资源和社会保障局认定：被告田丹所受之伤构成工伤，花去工伤鉴定费550元（由原告双喜维修部支付）。2012年11月6日，经晋城市劳动鉴定委员会鉴定：田丹所受工伤符合《职工工伤与职业病致残鉴定》（GB1716180——2006）国家标准四级。后原告双喜维修部对上述鉴定结论不服，向省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定的申请。2013年9月30日，山西省劳动能力鉴定委员会对田丹所受工伤重新鉴定，认定田丹达到职工工伤与职业病致残等级五级，生活自理障碍程度为无，医疗依赖程度为无。2013年11月7日，高平市劳动争议仲裁委员会做出高劳仲裁字（2013）第8号仲裁裁决书：一、被申请人一次性支付申请人垫付的医药费179837.22元；住院伙食补助费1830元；陪护费24017.4元；停工留薪期工资福利待遇24024元；一次性伤残补助金36036元；一次性工伤医疗补助金72072元；一次性伤残就业补助金48048元；安装配置辅助器具及更换费44400元；交通费1114元；劳动能力鉴定费400元。以上十项合计人民币431778.62元，扣除被申请人已支付款项83000元，被申请人还应支付申请人348778.62元。二、履行以上裁决后被申请人与申请人解除劳动关系、终止工伤保险关系。庭审中，原、被告对上述被告应当享有的工伤保险待遇的项目及数额均无异议。
本院审理过程中，田丹以高平供电公司、高平粮贸公司为被告向本院提起人身损害责任纠纷诉讼，故本院于同日中止了本案的审理。2014年10月28日，本院就上述人身损害责任纠纷一案做出（2014）高民初字第762号民事判决书，判决：一、被告国网山西省电力公司高平市供电公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告田丹医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计278893.77元；二、驳回原告田丹对被告高平市粮油贸易公司的诉讼请求。上述判决做出后，高平供电公司不服提起上诉，晋城市中级人民法院于2015年3月30日做出（2015）晋市法民终字第49号民事裁定：撤销高平市人民法院（2014）高民初字第762号民事判决；发回高平市人民法院重新审理。本院于2015年12月16日做出（2015）高民重字第6号民事判决书，判决：本判决生效之日起十日内，被告国网山西省电力公司高平市供电公司赔偿原告田丹人民币264154.61元；被告高平市粮油贸易公司赔偿原告田丹人民币105661.85元。判后，高平供电公司和粮贸公司不服提起上诉，晋城市中级人民法院于2016年5月30日做出驳回上诉，维持原判的判决。高平市人民法院于2015年12月16日做出的（2015）高民重字第6号民事判决书中对原告田丹的损失明细确定为：1、医疗费：178687.55元；2、误工费：10395元；3、住院伙食补助费：3000元；4、营养费：1800元；5、护理费：6479元；6、残疾人生活补助费：212281.68元；7、残疾用具费：112666元；8、住宿费：3000元，以上损失总计528309.23元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告田丹在获得人身损害赔偿后，是否可再获得工伤待遇补偿，如果可以获得工伤待遇补偿，其补偿标准应如何计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。上述法律并未禁止受害人获得侵权责任赔偿后再享有工伤保险待遇，本案中，原告应当参加工伤保险而未参加，应由其按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告田丹相关费用。《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十三条规定：由于交通事故等民事伤害造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于工伤保险待遇标准的，按照“分项对应、累计相加、总额对比”的计算方法，由经办机构或者用人单位按规定补足差额。经办机构或者用人单位先期垫付的费用，工伤职工或者其亲属获得民事赔偿后应当予以偿还。根据上述法律规定，被告田丹在基于侵权法律关系获得人身损害赔偿后，其依然享有工伤保险待遇，但对其的工伤待遇补偿标准应结合人身损害赔偿结果按“分项对应、累计相加、总额对比”的计算方法予以计算。本案中，高劳仲裁字（2013）第8号仲裁裁决书虽因原告起诉未生效，但原、被告双方对被告应当享有的工伤保险待遇的项目及数额未有异议，对田丹应享有的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、安装配置辅助器具及更换费、交通费，因上述费用已在侵权法律关系中作出相应处理，故对上述费用不再重新予以计算。对医疗费、陪护费、停工留薪期工资福利待遇、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费按照分项对应的计算方法予以计算，原告应支付被告田丹152837.07元，除去原告已支付费用83000元，原告还应支付被告田丹69837.07元。因被告高平供电公司、高平粮贸公司对田丹应负的人身损害责任已有生效判决对其做出处理，故驳回原告对被告高平供电公司、高平粮贸公司的诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《工伤保险条例》第六十二条第二款，《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十三条的规定，判决如下：
一、原告高平市南城赵庄双喜家电维修部自本判决生效之日起十日内支付被告田丹医疗费、陪护费、停工留薪期工资待遇、一次性工伤医疗补助、一次性伤残就业补助、鉴定费共计69837.07元。
二、履行以上判决后原告高平市南城赵庄双喜家电维修部与被告田丹解除劳动关系、终止工伤保险关系。
三、驳回原告高平市南城赵庄双喜家电维修部对被告国网山西省电力公司高平市供电公司、高平市粮油贸易公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告高平市南城赵庄双喜家电维修部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 刘 雷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贾慧莉