wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第228号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人申某甲，男，1972年3月13日出生，汉族，出生于河北省永年县，初中文化，农民，住河北省永年县。2009年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被永年县公安局批准刑事拘留后在逃。2011年3月26日被抓获，当日被取保候审。2011年7月20日被永年县公安局刑事拘留，同年7月28日经永年县人民检察院批准逮捕，同年7月28日日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人王海林，河北江正律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2011）242号起诉书指控被告人申某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2011年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员杨九喜出庭支持公诉，被告人申某甲及辩护人王海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，1、被害人申某乙与申某甲系邻居关系，2009年9月3日20时许，申某乙、申某丙到被告人申某甲家中商量铺过道一事，在商量过程中，申某乙与申某甲因意见不同发生争执，后被告人申某甲用菜刀将申某乙砍伤，经永年县公安局法医损伤鉴定室鉴定申某乙伤情为轻伤。2、2011年3月26日0时许，被告人申某甲酒后伙同李刚（在逃）、单永涛（已批捕）、姚志磊（已批捕）到被害人申某乙家中滋事，后将申某乙、白某某、申某丁殴打致伤，经法医鉴定申某乙、白某某、申某丁三人伤情均构成轻微伤。公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述等证据，认为被告人申某甲的行为已构成故已寻衅滋事罪和故意伤害罪，请依法判处。
被告人申某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人王海林提出的辩所意见是，本案系因邻里纠纷引起，被告人申某甲的主观恶性较小，犯罪情节一般，且被告人申某甲当庭自愿认罪，其家人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，望人民法院在量刑时予以考虑。
经审理查明
一、被害人申某乙与申某甲系邻居关系，2009年9月3日20时许，申某乙、申某丙到被告人申某甲家中商量铺过道一事，在商量过程中，申某乙与申某甲因意见不同发生争执，后被告人申某甲用菜刀将申某乙砍伤，经永年县公安局法医损伤鉴定室鉴定申某乙伤情为轻伤。
二、2011年3月26日0时许，被告人申某甲酒后伙同李刚（在逃）、单永涛（已批捕）、姚志磊（已批捕）到被害人申某乙家中滋事，后将申某乙、白某某、申某丁殴打致伤，经法医鉴定申某乙、白某某、申某丁三人伤情均构成轻微伤。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人申某乙、白某某、申某丁以被告人申某甲家属赔偿了其经济损失为由，向本院提出撤诉申请，并对被告人申某甲的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：永年县公安局立、破案报告，证人申某丙、申某戊、宋某某、梁某某、申某己、申某庚证言，被害人申某乙、申某丁、白某某陈述；被告人申某甲供述及同案人李刚供述，辨认笔录、辨认照片；永年县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”本案系因邻里纠纷而引发的一起相互斗殴事件，被告人主观上存在故意伤害他人身体健康的故意，客观上造成了被害人申某乙轻伤的伤害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内的刑罚处罚。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”被告人申某甲醉酒后纠纷李刚等三人到被害人申某乙家中滋事，造成申某乙、白某某、申某丁三人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人申某甲应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。依照《人民法院量刑指导意见（试行）》和河北省高级人民法院《〈人民法院量刑指导意见（试行）〉实施细则》的有关规定，被告人申某甲具有以下量刑情节：本案两起犯罪事实均引邻里之间矛盾引起，社会危害性不同于其他犯罪，且本案在审理过程中，被告人申某甲亲属赔偿了各位被害人的经济损失，取得了受害人的谅解，对被告人申某甲可酌情从轻处罚；被告人申某甲当庭自愿认罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年；如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，”。被告人申某甲一人犯数罪，应按数罪并罚的原则处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人申某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月20日起至2012年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 郭晓卷
人民陪审员 薛永强
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年；如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1258号
原告：杨希令，汉族，住吉林省东辽县。
委托代理人：范玉国，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告：葛庆四，汉族，住吉林省东辽县。
原告杨希令与被告葛庆四财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希令及委托代理人范玉国，被告葛庆四到庭参加诉讼，现已审理终结。
杨希令向本院提出诉讼请求：1、请求判令葛庆四停止侵权将损毁杨希令的耕地、恢复原状并赔偿损失75000.00元；2、请求判令葛庆四承担本案诉讼费及诉讼费用。事实和理由：葛庆四于2016年10月在杨希令的耕地非法取沙，损毁杨希令耕地70余平方米，不能正常耕种，给杨希令造成损失十余万元。葛庆四行为侵害了杨希令的合法权益，请求法院支持杨希令诉讼请求。
葛庆四答辩称：杨希令所述不属实，本人在自家承包地挖土，没有破坏杨希令家的承包地，不同意杨希令的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有：杨希令提供的证据材料有：承包土地使用合同复印件一份；照片四张；连昌村委会证明一份。葛庆四提供的证据材料有：公证书�印件一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，杨希令承包经营辽源经济开发区连昌村（以下简称连昌村）二组的耕地与葛庆四承包的东辽县白泉林场无林地（位于东辽县白泉镇安康村）一道之隔，两家承包地的通道用于农民种地、收割通行。该道归连昌村所有。该地段为丘陵地。葛庆四将承包的无林地用于生产用地，并将紧邻该道承包经营无林丘陵地用挖掘机钩平，造成该道紧邻葛庆四承包的无林地一侧沟壑，和在该道上堆积沙土，影响行人在原通道上通行，使行人在杨希令承包经营的土地上通行，造成杨希令耕地损失。现杨希令诉讼至法院，请求依法保护其合法权益。
本院认为，杨希令主张要求葛庆四停止侵权、恢复原状，杨希令没有提供葛庆四侵害杨希令承包地的证据，从双方提供的证据可以证明葛庆四行为影响了用于农民种地、收割地道的通行权，该地通道归连昌村所有，所以，杨希令无权主张停止侵权、恢复原状。对杨希令要求葛庆四赔偿75000.00元，未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十条、六十三条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项条之规定，判决如下：
驳回原告杨希令的诉讼请求。
案件受理费838.00元，由杨希令承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年六月十二日
书记�朱子晋
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00504号
原告万旬邑县底庙镇某村村民委员会
被告万某，系原告村村民。
本院在审理原告旬邑县底庙镇某村民委员会诉被告万某建设用地使用权纠纷一案中，原告旬邑县底庙镇东牛村村民委员会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨平怀
代理审判员 吕凯锋
人民陪审员 张栓贵
二〇一五年四月十七日
书 记 员 畅春翔
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00504号
原告万某，女，汉族，不识字，住旬邑县底庙镇，村民。
被告刘某，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告万某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告万某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 吕凯锋
二〇一五年七月六日
书 记 员 畅春翔
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执307号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人：陈丽玲，女，1978年2月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：吴健龙，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县苏澳镇。
林爱娇与陈丽玲、吴健龙民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第4040号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈丽玲、吴健龙在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费2894元，本院金山人民法庭于2017年01月6日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈丽玲、吴健龙发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人陈丽玲、吴健龙目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4040号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 张 毅
二〇一七年七月二十九日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执307号移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：陈丽玲，女，1978年2月16日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：吴健龙，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县苏澳镇。林爱娇与陈丽玲、吴健龙民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第4040号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈丽玲、吴健龙在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费2894元，本院金山人民法庭于2017年01月6日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈丽玲、吴健龙发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人陈丽玲、吴健龙目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4040号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年七月二十九日书记员  梅 茜
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第251号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，22岁（1992年2月5日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
原审被告人张×，男，22岁（1991年10月28日出生）；2010年8月23日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2010年12月6日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
原审被告人张×1，男，21岁（1992年8月27日出生）。2011年7月20日，因殴打他人被行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人张×、张×1、王×犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2014年2月20日作出（2014）平刑初字第48号刑事判决，认定原审被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年零二个月；认定原审被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年；认定原审被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市平谷区人民法院（2014）平刑初字第48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
代理审判员 王庆刚
代理审判员 李 丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵尹君
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第356号
罪犯王志武，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2003年6月17日作出（2003）靖刑初字第80号刑事判决，认定被告人王志武犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2002年12月21日起至2020年12月20日止）。剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已交5600元），继续追缴违法所得。宣判后，同案犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）漳刑终字第154号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2003年9月18日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2006年7月4日以（2006）漳刑执字第466号刑事裁定该犯减刑一年七个月，于2008年11月12日以（2008）漳刑执字第1319号刑事裁定该犯减刑一年七个月，于2011年5月5日以（2011）漳刑执字第615号刑事裁定该犯减刑一年九个月（刑期自2002年12月21日起至2016年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱于2014年1月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志武自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事车工工种，能完成生产任务，确有悔改表现。2011、2012、2013年度监狱改造积极分子。2011年2月至2013年12月累计考核分27分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王志武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志武减去有期徒刑一年十一个月二十三天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2002年12月21日起至2014年1月28日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 董 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2839号
原告孙锡忠，男，1938年12月22日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市南长区五星家园787-1号。
代表人陈祺，该公司总经理。
被告无锡市锡山区羊尖镇新美家俱厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇严南村委桥堍。
经营者丁德华，该厂厂长。
被告丁建华，男，1968年11月28日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院受理原告孙锡忠与被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）、无锡市锡山区羊尖镇新美家俱厂（以下简称新美家俱厂）、丁建华机动车交通事故责任纠纷一案后，原告孙锡忠于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙锡忠申请撤回对被告保险公司、新美家俱厂、丁建华的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙锡忠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由孙锡忠负担。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡 晖
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第121号
原告李雪梅，女，汉族。
被告相久东，男，汉族。
原告李雪梅因与被告相久东买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告李雪梅到庭参加了诉讼，被告相久东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅诉称，原告是嫩江县经营农药化肥商店的个体业主，2014年3月23日，被告在原告处购买化肥，经结算欠原告化肥款19,269.00元，逾期被告未偿还欠款，现起诉到法院要求被告偿还欠款，并按约定给付相应的利息。
被告相久东未到庭，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提交了被告出具的金额12,570.00元和金额6,699.00元欠据两张。证明被告欠原告化肥款的事实。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告是嫩江县经营化肥农资商店的个体业主，2014年3月23日，被告在原告处赊购化肥，欠款19,269.00元，并出具了两张欠据，并约定12,570.00元为本金从2014年3月23日起至2014年10月30日止按月利率1分计算利息为909.00元；6,699.00元为本金从2014年7月25日起至2014年11月30日止按月利率2分计算利息为556.00元，两笔欠款利息为1,465.00元，以上本息共计20,734.00元。逾期12,570.00元从2014年11月1日起按月利率2分计算利息；6,699.00元从2014年12月1日起按月利率2分计算利息。
本院认为，被告在原告处赊购化肥欠款的事实清楚，被告应当按约定偿还欠款，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
被告相久东于本判决生效后1０日内偿还原告李雪梅欠款20,734.00元；并以本金12,570.00元从2014年11月1日起至还清欠款止按月利率2分计算给付利息；以本金6,699.00元从2014年12月1日起至还清欠款止按月利率2分计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365.00元，由被告相久东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审 判 长 孙晓伟
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一五年六月七日
书 记 员 尹立广
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85767号
原告：杨某，男，1986年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周某，女，1986年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2015年6月经人介绍相识，交往过程中经双方家长见面后开始筹备婚事。2015年10月10日，原告在被告要求下买了金首饰，2016年1月31日买了手链。被告又以结婚需要旅行，向原告索要人民币(币种下同)37,500元。为了举行结婚仪式，原告预订了酒席。嗣后，由于被告拒绝结婚，造成原告预订的酒席产生违约损失66,349元。现故起诉要求被告返还原告37,500元，返还白金手链一条，赔偿婚礼服务合同的违约损失66,349元。
被告周某辩称，是原告不愿与被告结婚，故婚礼服务合同的违约损失66,349元应由原告承担。被告同意返还白金手链一根和旅行费37,500元。同时，为了原告新房装修，被告支付了15,000元装修费，要求原告给付被告。为了结婚，被告购买了家电，包括老板牌一体式烤箱加蒸笼一台、夏普冰箱一台、三菱挂壁式空调二台、夏普电视机一台、博世洗衣机一台，价值共40,217元，上述财产在原告处，要求原告给付相应的钱款，家电归原告。
经审理查明，原、被告于2015年6、7月经人介绍相识恋爱，恋爱期间双方筹备婚礼。在双方在筹备婚礼期间，原告给被告37,500元作为蜜月旅行费，同时为被告购买了白金手链一条。2016年1月17日双方与上海卡奥莱婚庆礼仪服务有限公司签订了《薇拉邸私人婚礼会所-
婚礼服务合同》，约定了2016年11月6日16时28分的婚礼服务，价值132,698元，如违约，应承担50%的违约金。嗣后，由于双方未能如期举行婚礼，原告承担了66,349元违约损失。双方婚约解除，故原告以诉称的理由起诉来院。
另查明，为了结婚，被告购买了老板牌一体式烤箱加蒸笼一台、夏普冰箱一台、三菱挂壁式空调二台、夏普电视机一台、博世洗衣机一台，上述财产在原告处。被告要求原告给予折价款，原告不愿，同意返还上述家电。另外，由于未能蜜月旅行，被告损失了500元。被告称，为了原告家的新房装修，被告支付了装修费15，000元，原告否认。
上述事实，由微信通信记录、转账记录、《薇拉邸私人婚礼会所-婚礼服务合同》、收据、家电发票、收条及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告恋爱期间各自出资所购买的财产，为婚前财产，应归各自所有；双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。现原告要求返还白金手链一根和旅行费37,500元，予以支持。因未能蜜月旅行，对于500元的旅行损失费，应由原、被告各半承担。原、被告共同签订的《薇拉邸私人婚礼会所-
婚礼服务合同》，造成66,349元违约损失，应由原、被告各承担33,174.50元。现原告已支付了66,349元，故被告应给付原告33,174.50元。老板牌一体式烤箱加蒸笼一台、夏普冰箱一台、三菱挂壁式空调二台、夏普电视机一台、博世洗衣机一台是被告婚前财产，应归被告所有。被告要求将家电作价给原告，原告不愿接受，在上述财产可以分割实物的情况下，应按实物分割。被告称为原告装修新房支付了15,000元装修费，依据不足，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某70,424.50元、返还白金手链一条；
二、原告杨某于本判决生效之日起十日内返还被告周某老板牌一体式烤箱加蒸笼一台、夏普冰箱一台、三菱挂壁式空调二台、夏普电视机一台、博世洗衣机一台。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,792.98元，减半收取计1,396.49元，由原告杨某负担698.25元，被告周某负担698.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一七年二月十日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初85767号原告：杨某，男，1986年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某，女，1986年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2015年6月经人介绍相识，交往过程中经双方家长见面后开始筹备婚事。2015年10月10日，原告在被告要求下买了金首饰，2016年1月31日买了手链。被告又以结婚需要旅行，向原告索要人民币(币种下同)37,500元。为了举行结婚仪式，原告预订了酒席。嗣后，由于被告拒绝结婚，造成原告预订的酒席产生违约损失66,349元。现故起诉要求被告返还原告37,500元，返还白金手链一条，赔偿婚礼服务合同的违约损失66,349元。被告周某辩称，是原告不愿与被告结婚，故婚礼服务合同的违约损失66,349元应由原告承担。被告同意返还白金手链一根和旅行费37,500元。同时，为了原告新房装修，被告支付了15,000元装修费，要求原告给付被告。为了结婚，被告购买了家电，包括老板牌一体式烤箱加蒸笼一台、夏普冰箱一台、三菱挂壁式空调二台、夏普电视机一台、博世洗衣机一台，价值共40,217元，上述财产在原告处，要求原告给付相应的钱款，家电归原告。经审理查明，原、被告于2015年6、7月经人介绍相识恋爱，恋爱期间双方筹备婚礼。在双方在筹备婚礼期间，原告给被告37,500元作为蜜月旅行费，同时为被告购买了白金手链一条。2016年1月17日双方与上海卡奥莱婚庆礼仪服务有限公司签订了《薇拉邸私人婚礼会所-婚礼服务合同》，约定了2016年11月6日16时28分的婚礼服务，价值132,698元，如违约，应承担50%的违约金。嗣后，由于双方未能如期举行婚礼，原告承担了66,349元违约损失。双方婚约解除，故原告以诉称的理由起诉来院。另查明，为了结婚，被告购买了老板牌一体式烤箱加蒸笼一台、夏普冰箱一台、三菱挂壁式空调二台、夏普电视机一台、博世洗衣机一台，上述财产在原告处。被告要求原告给予折价款，原告不愿，同意返还上述家电。另外，由于未能蜜月旅行，被告损失了500元。被告称，为了原告家的新房装修，被告支付了装修费15，000元，原告否认。上述事实，由微信通信记录、转账记录、《薇拉邸私人婚礼会所-婚礼服务合同》、收据、家电发票、收条及当事人陈述为证。本院认为，原、被告恋爱期间各自出资所购买的财产，为婚前财产，应归各自所有；双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。现原告要求返还白金手链一根和旅行费37,500元，予以支持。因未能蜜月旅行，对于500元的旅行损失费，应由原、被告各半承担。原、被告共同签订的《薇拉邸私人婚礼会所-婚礼服务合同》，造成66,349元违约损失，应由原、被告各承担33,174.50元。现原告已支付了66,349元，故被告应给付原告33,174.50元。老板牌一体式烤箱加蒸笼一台、夏普冰箱一台、三菱挂壁式空调二台、夏普电视机一台、博世洗衣机一台是被告婚前财产，应归被告所有。被告要求将家电作价给原告，原告不愿接受，在上述财产可以分割实物的情况下，应按实物分割。被告称为原告装修新房支付了15,000元装修费，依据不足，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项的规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某70,424.50元、返还白金手链一条；二、原告杨某于本判决生效之日起十日内返还被告周某老板牌一体式烤箱加蒸笼一台、夏普冰箱一台、三菱挂壁式空调二台、夏普电视机一台、博世洗衣机一台。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,792.98元，减半收取计1,396.49元，由原告杨某负担698.25元，被告周某负担698.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一七年二月十日书记员  董旭峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第720号
罪犯杨小波，男，1968年4月24日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2000年10月10日作出（2000）东中法刑初字第153号刑事判决，以被告人杨小波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2001年5月9日作出（2001）粤高法刑复字第83号刑事裁定，核准原判。2001年6月1日交付执行。2003年9月15日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2008年8月29日经本院裁定减刑二年，2011年6月17日经本院裁定减刑一年六个月，2013年3月28日经本院裁定减刑一年八个月，上述三次减刑均剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯杨小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分166.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨小波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小波减去有期徒刑一年五月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1064号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人盘桂辉，男，1993年10月5日出生于云南省曲靖市师宗县，瑶族，小学文化，农民，住师宗县。因本案第一节事实于2016年9月6日被温岭市公安局行政拘留十三日，因本案第二节事实于2017年5月21日被温岭市公安局行政拘留九日，因本案于2017年6月10日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)1151起诉书指控被告人盘桂辉犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人盘桂辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月5日14时许，被告人盘桂辉在温岭市横峰街道西洋村工业区8号江乐尔鞋厂集体宿舍四楼，以拉开门上挂锁的方式先进入被害人罗某的宿舍内窃得现金人民币800元，再进入被害人唐某的宿舍内窃得现金人民币200元，最后进入被害人卓某的宿舍内窃得现金人民币200元。案发后，已当场追回赃物并返还给被害人。
2、2017年5月13日凌晨4时许，被告人盘桂辉在温岭市泽国镇牧南村豪廷网吧内以微信转账方式窃得被害人马某微信钱包内的现金人民币818元。
3、2017年6月2日20时许，被告人盘桂辉进入温岭市横峰街道下洋林村正大鞋厂四楼405号被害人王某1宿舍，窃得被害人王某1夫妇的OPPOA59手机、KoobeeM9手机和现金人民币260元。经鉴定，被窃手机合计价值人民币1940元。
2017年6月9日傍晚，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市城北街道三众网吧内抓获被告人盘桂辉。被告人盘桂辉归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人盘桂辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2、罗某、唐某、卓某、马某的陈述，证人徐某的证言，价格认定报告书，辨认笔录，现场笔录，现场勘验笔录，行政处罚决定书，刑事技术网登记信息，第二节微信转账截图，第三节被窃手机外包装盒，被告人户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘桂辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第一节、第三节系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人盘桂辉归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已追回并返还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盘桂辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人盘桂辉退赔给被害人马杰人民币818元；退赔给被害人王友成夫妇人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 琛
二〇一七年七月四日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民管字第2号
原告张宗勤，男，汉族，生于1972年6月2日，四川省宜宾市南溪区人。
被告罗燕（曾用名：罗海燕），男，汉族，生于1976年2月23日，四川省隆昌县人。
被告四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市渠水路28号，组织机构代码：70913578-9。
法定代表人匡建华，系该公司董事长。
本院受理原告张宗勤与被告罗燕、四川星星建设集团有限公司（以下简称星星建司）买卖合同纠纷一案后，被告星星建司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原告张宗勤与被告星星建司无合同关系，原告张宗勤所诉建材未实际用于被告星星建司所承建的项目，应依法适用地域管辖的一般规定，要求将本案移送四川省华蓥市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告张宗勤与被告星星建司虽无书面合同，但经被告星星建司在南溪滨江三期安置房工程的项目部经理罗燕（本案被告）以及工地管理人员李平等人证实，原、被告之间的合同履行地就在宜宾市南溪区，故原告张宗勤以合同履行地管辖为由向本院提起诉讼，符合法律规定。被告星星建司提出将本案移送四川省华蓥市人民法院管辖的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 冯 庆
二〇一五年一月七日
书记员 胡雪梅
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）汤执字第325-4号
申请执行人张合印。
申请执行人张文堂。
被执行人金贵峰。
关于张合印、张文堂与金贵峰买卖合同纠纷一案，被执行人金贵峰已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人金贵峰在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年四月十七日
书记员 王武庆
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2940号
原告李某甲，女。
委托代理人刘志国，东平彭集法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男。
委托代理人王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘志国、被告李某乙及其委托代理人王香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2013年被法院判决离婚，当时法院未对原被告夫妻共同财产（2004年建院落一处，2011年购买的楼房一套）分割。请求依法判决对原、被告位于东平县沙河站镇东某村价值约10万元的房屋一套、位于东平县城某小区房产的首付款142322.40元及在双方婚姻关系存续期间（2011年12月10日至2013年11月10日）向银行偿还购房贷款本息48654.24元平均分割。
被告李某乙辩称，原告没有分割财产的法定理由，原告有严重过错，导致原被告离婚。根据法律规定，有过错的一方在分割夫妻共同财产时，应当不分或者少分。原告所诉的财产，不是原被告共同财产，而是被告母亲刘某某的个人财产。位于东某村的房屋是刘某某用个人老宅基地置换后用拆的旧料加上部分新料建的，原被告只有居住权和使用权，没有所有权。2011年购买的楼房，是被告之母刘某某支付首付款之后购买的按揭房，也与原被告没有财产所有权关系。根据《物权法》的法律原则，不动产应当以登记为确定所有权的法定条件，本案财产没有权属证书，没有登记，即没有取得房屋所有权，不属于夫妻共同所有的财产，法院不能就双方当事人提出的房屋所有权归属和分割请求进行判决。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于1996年12月2日登记结婚，1997年11月8日生育女儿李某丙（在原被告离婚时判决随原告生活），2006年12月27日生育儿子李某丁（在原被告离婚时判决随被告生活）。本案被告曾于2012年10月、2013年7月两次起诉与本案原告离婚，本院于2013年8月16日作出（2013）东民初字第1733号民事判决，准予双方离婚。由于当时本案原告经合法传唤未到庭，判决离婚时本院未能对其夫妻共同财产一并处理。本案原告对判决离婚不服提出上诉，泰安市中级人民法院审理后作出（2013）泰民一终字第1011号民事判决，驳回上诉，维持原判。同时对本案原告在二审中提出的夫妻共同财产问题，告知其另行主张权利。后原告提起本案诉讼。
同时查明，2011年9月5日，被告与山东新地置业有限公司签订东平县商品房预售合同一份，以被告之名按揭购得东平县某小区房产一套，购房价款总计362322.40元。2011年9月5日以被告之名支付购房款40000元，同年11月1日以被告之名支付购房款102322.40元。于2011年12月10日开始，以被告之名在中国工商银行东平县支行按月偿付购房贷款。自2011年12月10日至2013年11月10日支付贷款本息48026.29元。
上述事实由当事人陈述、（2013）东民初字第1733号民事判决书、（2013）泰民一终字第1011号民事判决书、被告与山东新地置业有限公司签订的东平县商品房预售合同、交款人为被告的购房付款收据二张、被告偿还房贷的明细表等证据证实。
本院认为，离婚时未对夫妻关系存续期间的共同财产一并分割的，夫妻双方均有权对分割夫妻共同财产另行主张权利。现原告主张东平县某小区房产一套，系原被告在夫妻关系存续期间所购置，其中已付购房款和离婚前已归还的银行购房贷款本息应以夫妻共同财产进行分割。经查明，以被告名义签订的涉案商品房买卖合同发生在原被告夫妻关系存续期间，且支付第一期和第二期购房款及归还银行放贷均为被告之名，该事实由购房合同、交纳房款的收据、银行还贷明细表等证据证实。被告虽然辩称该房产系其母刘某某个人所买，但是只提供了刘某某的银行借记卡开户交易信息，该交易信息并不能说明系刘某某支付了购房款和刘某某为购房人，且被告无其他确实证据佐证，被告的辩解缺乏足够的证据。因此，原告的主张理由充分，本院予以采纳。原告要求对该房产首付款142322.40元及在双方婚姻关系存续期间（2011年12月10日至2013年11月10日）向银行偿还购房贷款本息进行分割，本院予以支持。对于财产的分割比例，原告主ＸＸ均分割，被告主张原告在离婚前与男网友有不正当网聊，对离婚有过错，分割共同财产上应当少分或不分。本院认为，夫妻共同财产的分割，需结合本案的实际情况确定。本案该争议房产系2011年9月签订购房合同并首付购房款，原被告于2012年10月产生离婚纠纷，期间被告在按月归还房贷。被告所主张原告对离婚有过错问题，因原被告在2012年产生离婚纠纷，被告提供的网聊记录发生在2013年，是在其两次离婚期间，而被告提起离婚诉讼的主要离婚理由是因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和。由此可见，不能证实被告所主张的原告网聊系其离婚的根本原因。另离婚后被告抚养年幼的儿子生活。全面综合以上情况，以确定原告在分割以上财产时适当减少一定份额较客观，本院酌定以原告分得40%的财产份额为适宜。即分得该房产首付款142322.40元加上双方婚姻关系存续期间（2011年12月10日至2013年11月10日）向银行偿还购房贷款本息48026.29元的40%，为76139.48元。该房产以被告之名签订购房合同，归被告管理使用较为合适，剩余房贷仍由被告偿还，被告支付原告共同财产补偿款76139.48元。关于原告主张分割位于东平县沙河站镇东某村价值约10万元的房屋一套的诉讼请求，其虽然提供了被告与张某某补偿树株损失的协议书和张某某的收到条，但是以上证据不足以证实该争议房屋的所有权归原被告。而被告提供其母刘某某与李某的宅基边界和树株赔偿调解协议，主张该房屋系刘某某的，而不是原被告的。结合双方的证据分析，原告证实该房屋系原被告夫妻共同财产的证据不足，本院对原告以夫妻共同财产分割该房屋价值的请求依法不予支持。可待原告证据充分时另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第（1）项、第8条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙夫妻共同财产即位于东平县某小区房产归被告管理使用，由被告偿还银行购房贷款；被告给付原告购房首付款142322.40元和自2011年12月10日至2013年11月10日归还银行房贷本息48026.29元中共同财产补偿款共计76139.48元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，诉讼保全费720元，由原告李某甲负担3410元，被告李某乙负担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 翟忠田
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李西顺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03282号
原告：茆某，男，1975年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，经常居住地上海市虹口区。
委托代理人：贺伟跃，上海九州丰泽律师事务所律师。
委托代理人：于广亮，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告：常某，女，1976年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市。
委托代理人：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。
原告茆某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告茆某及其委托代理人贺伟跃，被告常某及其委托代理人郭衍昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茆某诉称：年月日，茆某与常某在美国县登记结婚，年月日生下女儿茆英喆。由于双方均系赴美求学的留学生，婚姻之初虽学习紧张、生活拮据，但相依为命、感情尚可。随着时间的推移和环境的变化，彼此在脾气性格、生活态度、习惯爱好等诸多方面暴露出许多的不和谐和不协调。常某性格强势，生性多疑，常因莫须有的猜忌而寻机滋事，且缺乏对茆某应有的理解和尊重，双方矛盾日益突出，争吵也越来越频繁。2013年初，茆某回国来沪工作，夫妻之间形成了实际分居的事实状态，使原本已经岌岌可危的夫妻感情彻底破裂。现茆某诉至本院，请求判令茆某与常某离婚，女儿茆英喆随茆某生活。
常某在庭审中辩称：茆某与常某的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方婚前感情基础牢固，恋爱三年时间，婚后共同生活六年多才生育女儿，故双方感情稳定，即使有因生活琐事发生争吵，也属于正常情况。双方分居是事实，但是因工作原因双方分居，并非感情不合导致分居。
经审理查明的事实如下：，茆某与常某是大学同学，在留学美国期间相恋，于年月日在美国县登记结婚，于年月日生育一女，取名茆英喆。结婚初期夫妻感情尚好，近年来，双方因生活琐事时有争执。2013年1月份，茆某回国，在上海市工作、生活，常某于2014年2月份回国，在安徽省合肥市工作、生活。现茆某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与常某离婚。
另查明：自2007年7月起，茆英喆跟随常某的父母在安徽省合肥市生活，2011年底，茆英喆被接到上海市与茆某的父母共同生活，现与茆某共同生活。
上述事实，有茆某提供的登记结婚公证及认证文件、茆英喆出生证明及认证文件、茆英喆的学生证，常某提供的社居委证明、新生录取通知书、收费票据、安徽儿童预防接种证、合肥市妇幼保健所儿童体检本、照片，以及双方当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为：茆某与常某系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，婚后双方应珍惜和维护夫妻感情。双方虽因生活琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但双方并未存在本质的分歧和矛盾，夫妻感情尚未破裂至不能挽回。因工作原因暂时的分居，可能增加了双方的不信任感，但只要在今后的生活中多一些沟通与交流，多一些关心与理解，互谅互让，相互尊重，夫妻关系是可以缓和的。因此，茆某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告茆某与被告常某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由茆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一四年九月十一日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03282号
原告：茆某，男，1975年12月6日出生，汉族，公司研发人员。
委托代理人：贺伟跃，上海九州丰泽律师事务所律师。
委托代理人：于广亮，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告：常某，女，1976年4月22日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。
原告茆某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告茆某及其委托代理人贺伟跃，被告常某及其委托代理人郭衍昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茆某诉称：××××年××月××日，茆某与常某在美国加利福尼亚州洛杉矶县登记结婚，××××年××月××日生下女儿茆某某。由于双方均系赴美求学的留学生，婚姻之初虽学习紧张、生活拮据，但相依为命、感情尚可。随着时间的推移和环境的变化，彼此在脾气性格、生活态度、习惯爱好等诸多方面暴露出许多的不和谐和不协调。常某性格强势，生性多疑，常因莫须有的猜忌而寻机滋事，且缺乏对茆某应有的理解和尊重，双方矛盾日益突出，争吵也越来越频繁。2013年初，茆某回国来沪工作，夫妻之间形成了实际分居的事实状态，使原本已经岌岌可危的夫妻感情彻底破裂。现茆某诉至本院，请求判令茆某与常某离婚，女儿茆某某随茆某生活。
常某在庭审中辩称：茆某与常某的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方婚前感情基础牢固，恋爱三年时间，婚后共同生活六年多才生育女儿，故双方感情稳定，即使有因生活琐事发生争吵，也属于正常情况。双方分居是事实，但是因工作原因双方分居，并非感情不合导致分居。
经审理查明的事实如下：，茆某与常某是大学同学，在留学美国期间相恋，于××××年××月××日在美国加利福尼亚州洛杉矶县登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名茆某某。结婚初期夫妻感情尚好，近年来，双方因生活琐事时有争执。2013年1月份，茆某回国，在上海市工作、生活，常某于2014年2月份回国，在安徽省合肥市工作、生活。现茆某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与常某离婚。
另查明：自2007年7月起，茆某某跟随常某的父母在安徽省合肥市生活，2011年底，茆某某被接到上海市与茆某的父母共同生活，现与茆某共同生活。
上述事实，有茆某提供的登记结婚公证及认证文件、茆某某出生证明及认证文件、茆某某的学生证，常某提供的社居委证明、新生录取通知书、收费票据、安徽儿童预防接种证、合肥市妇幼保健所儿童体检本、照片，以及双方当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为：茆某与常某系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，婚后双方应珍惜和维护夫妻感情。双方虽因生活琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但双方并未存在本质的分歧和矛盾，夫妻感情尚未破裂至不能挽回。因工作原因暂时的分居，可能增加了双方的不信任感，但只要在今后的生活中多一些沟通与交流，多一些关心与理解，互谅互让，相互尊重，夫妻关系是可以缓和的。因此，茆某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告茆某与被告常某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由茆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一四年九月十一日
书记员 郑丹丹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2775号
申请执行人叶建军（公民身份号码）,男，1963年1月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人刘建明（公民身份号码）,男，1966年10月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人叶建军与被执行人刘建明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2021号民事调解书，于2016年8月12日立案执行，执行标的为借款本金20000元，并支付自2015年10月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，律师代理费人民币2500元。
本案在执行过程中，经查询被执行人刘建明所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2775号
申请执行人叶建军
被执行人刘建明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02021号，依法向被执行人刘建明发出执行通知书，责令被执行人刘建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘建明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币22500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2775号申请执行人叶建军（公民身份号码）,男，1963年1月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人刘建明（公民身份号码）,男，1966年10月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人叶建军与被执行人刘建明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2021号民事调解书，于2016年8月12日立案执行，执行标的为借款本金20000元，并支付自2015年10月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，律师代理费人民币2500元。本案在执行过程中，经查询被执行人刘建明所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月二十三日书 记 员  方铖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00361号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏振兴车灯有限公司。住所地：江苏省丹阳市界牌镇武阳工业园。
法定代表人：杨杏美，该公司执行董事。
委托代理人：臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹阳市伟诚喷漆厂。住所地：江苏省丹阳市吕城镇运河化龙村。
投资人：吴红卫，该厂厂长。
委托代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
再审申请人江苏振兴车灯有限公司因与被申请人丹阳市伟诚喷漆厂承揽合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇商终字第0399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，江苏振兴车灯有限公司于2014年12月27日申请撤回再审申请。
本院认为，江苏振兴车灯有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏振兴车灯有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年一月五日
书 记 员 张璠倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第551号
罪犯杨加员，男，1982年6月17日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2014年3月17日作出（2014）进刑初字第18号刑事判决，认定杨加员犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出假释建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表郭文明、漆艳群出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯杨加员到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨加员在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨加员在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨加员准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年1月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1090号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某。2014年4月8日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同月25日被温岭市公安局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1891号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份至2012年6月份期间，被告人王某为了谋取非法利益，在没有工商营业执照及烟草销售许可证的情况下，多次向陈某（已判决）购买假冒的牡丹、红梅香烟共计1000余条，共计20万支以上，然后再销售给路桥区金清镇及黄琅等地打渔的人，销售金额25000元以上，共非法获利人民币6000元左右。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人陈某、朱某的证言；2、辨认笔录；3、卷烟鉴别检验报告；4、价格证明；5、案件移送函；6、移送财物清单；7、讯问录像；8、情况说明；9、抓获经过；10、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，未经许可，销售烟草专卖产品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年十二月九日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3644号
原告：ＸＸ鹏，男，1987年1月7日出生，汉族，住临海市杜桥镇时代名邸***幢*单元***室。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：彭于林，男，1963年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区澄江凤洋村二区**号。
被告：潘华江，男，1974年7月4日出生，汉族，住台州市椒江区洪家王桥村****号。
原告ＸＸ鹏为与被告彭于林、潘华江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序。本案于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼。被告彭于林、潘华江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭于林立即归还原告借款本金30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止），被告潘华江对上述借款本息承担担保责任；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。被告彭于林因资金周转困难向原告借款，原告于2014年4月29日借给被告彭于林30000元，被告彭于林于借款日亲笔出具借条1份，被告潘华江自愿为该笔借款提供担保。后原告多次向两被告催讨未果。
被告彭于林、潘华江均未作答辩和举证。
原告ＸＸ鹏为支持其诉讼主张，向本院提供借条1份，拟证明被告彭于林于2014年4月29日向原告借款30000元，被告潘华江为该笔借款提供担保的事实。
被告彭于林、潘华江经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据借款人彭于林以及保证人潘华江向原告ＸＸ鹏出具的借条，原、被告之间的保证借款关系成立。原、被告之间的保证借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告彭于林可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告彭于林应当及时履行返还原告借款的义务。原告要求被告支付自起诉之日至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律的有关规定，本院予以支持。各方未对担保人的保证方式进行过约定，应视为担保人承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭于林在本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ鹏借款本金30000元，并支付逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月3日起计算至本判决履行完毕之日止)；
二、被告潘华江对上述借款本息承担连带偿还责任，被告潘华江承担保证责任后，有权向被告彭于林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭于林负担，被告潘华江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王 江
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威民初字第47号
原告：叶某甲。
法定代理人：叶某丙。
委托代理人：胡林娟。
被告：徐某。
原告叶某甲诉被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶某甲的法定代理人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某甲起诉称：原告原名徐怡婷，2011年9月12日改名为叶某甲，系被告的女儿。2007年11月30日，被告与原告之母叶某丙因感情不和协议离婚，离婚协议中约定：婚生女徐怡婷随女方生活，男方支付抚养费3000元／年直至女儿成年。至今，被告对原告不管不问，也从未支付过抚养费用。随着近年物价上涨，原告上学及生活各项开支，每年3000元抚养费用已远远不够，故原告向法院起诉要求：1、被告支付原告自2007年12月1日至2014年2月28日止的未付抚养费用18750元；2、判令被告支付原告自2014年3月1日至原告满18周岁并高中毕业时止，每月600元的抚养费用；3、案件受理费由被告承担。
原告叶某甲为证明上述事实，向本院提交如下证据：
离婚协议书复印件（与原件核对一致）1份，证明被告与原告母亲离婚协议中关于原告抚养费的相关约定。
被告徐某未提供证据。
经审查，本院认为：原告向本院提交的证据形式真实，内容合法，本院对原告提交的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告系父女关系。2007年11月30日，被告与原告母亲协议离婚。按照离婚协议约定，原告随母亲叶某丙生活，被告每年支付原告抚养费3000元至原告18周岁止。2007年12月至今，被告未向原告支付抚养费。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告徐某与原告母亲叶某丙离婚时就原告的抚养费已达成协议，但被告未按照离婚协议约定支付原告抚养费，其行为显属不当，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付该抚养费的诉请，合法有据，本院予以支持。另，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。其中父母双方的负担能力虽是确定子女抚养费的重要考虑因素，但不是唯一的因素，应当从保护子女最大利益角度考虑这一条件。本案中，原告父母2007年11月达成调解协议所确定的原告的抚养费数额，难以和社会经济的发展，人民生活、消费水平的增长速度相适应，无法满足原告的实际需求，导致原告实际生活水平下降，生活、教育受到影响。故原告所提增加抚养费的请求，其中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告叶某甲自2007年12月1日起至2014年2月28日止的抚养费18750元。
二、被告徐某承担原告叶某甲的抚养费每月400元，从2014年3月1日起至原告叶某甲能独立生活之日止。其中2014年度的抚养费4000元于同年9月1日前付清，其余抚养费被告徐某按年度支付，每年的抚养费于当年的9月1日前付清。
三、驳回原告叶某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某负担。原告叶某甲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费40元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审判员 田 丰
二〇一四年五月六日
书记员 孙夏飞
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执73号
申请执行人江松儒，男，1969年11月27日出生，汉族，住江安县。
被执行人张吉贤，男，1962年12月11日出生，汉族，住江安县。
被告张光霞，女，1955年2月17日出生，汉族，现住江安县。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出（20
15）江安民初字第880号民事调解书，向被执行人张吉贤、张光霞送达执行通知书，责令被执行人张吉贤、张光霞立即偿还申请执行人江松儒的借款本金1000000元及利息，但被执行人张吉贤、张光霞未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张吉贤有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张吉贤所有的小型轿车一辆。
二、被执行人张吉贤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张吉贤可以使用被查封财产；但因被执行人张吉贤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 吴伟
二〇一六年五月十三日
书记员 陈宇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执73号
申请执行人江松儒，男，1969年11月27日出生，汉族，住江安县。
被执行人张吉贤，男，1962年12月11日出生，汉族，住江安县。
被告张光霞，女，1955年2月17日出生，汉族，现住江安县。
本院在执行江松儒申请执行张吉贤、张光霞民间借贷纠纷[案号(2015)江安民初字第880号]一案中，被执行人张吉贤、张光霞和申请执行人江松儒达成和解协议：张吉贤在2016年6月27日支付江松儒人民币5.8万元，江松儒同意暂时解除对张吉贤所有的川QH15**的扣押，张吉贤在2016年10月30日前支付江松儒220万，江松儒同意将张吉贤、张光霞解除被执行人失信名单。利息部分再作协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第880号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执73号申请执行人江松儒，男，1969年11月27日出生，汉族，住江安县。被执行人张吉贤，男，1962年12月11日出生，汉族，住江安县。被告张光霞，女，1955年2月17日出生，汉族，现住江安县。本院在执行江松儒申请执行张吉贤、张光霞民间借贷纠纷[案号（2016）川1523执73号]一案中，查实被执行人张吉贤张吉贤有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣留、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。”的规定，裁定如下：一、扣留被执行人张吉贤所有的小型轿车一辆。二、申请执行人江松儒负责保管被查封的财产。在查封期间内，但因申请执行人江松儒的过错造成被查封财产损失的，应由江松儒承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一六年二月四日书记员  陈宇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4687号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告纪华主，男，1947年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告纪华主借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第920号
申请执行人：李同芳，市民。
被执行人：李萌，市民。
本院在执行申请执行人李同芳与被执行人李萌房屋租赁合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第55号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人8085元及利息。2、案件受理费50元。以上二项的执行，已执行0元，未执行8135元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十月十三日
书记员 张 旭
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00493号
原告李云清，男，住址河南省滑县。
被告王小宝，男，住河南省焦作市山阳区。
被告焦作市华宏环保设备有限公司，住所地焦作市高新区。
法定代表人张建军，经理。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。
负责人郑向阳，经理。
原告李云清与被告王小宝、被告焦作市华宏环保设备有限公司、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日予以受理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日14时20分，在普济路与映湖路交叉口南，被告驾驶豫HDXX**号货车经普济路由南向北行驶时与由北向东准备左转丁杰驾驶的豫HDWX**号货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告驾驶机动车遇情况采取措施不当，行驶道路左侧承担全部责任。原告不承担事故责任。故请求被告承担车辆维修费9030元、拆检费900元、定损费450元、拆旧费2000元、汽车维修误工费4500元，合计16880元。
经审理查明，原告现有证据不足以证明其与本次事故受损车辆豫HDWX**号货车存在利害关系，故原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李云清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 樊婉茹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00493号
原告李云清。
被告王小宝。
被告焦作市华宏环保设备有限公司，住所地焦作市高新区神州路中段3060号。
法定代表人张建军，经理。联系。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市塔南路399号太极景润花园景润苑18号。
负责人郑向阳，经理。
原告李云清与被告王小宝、被告焦作市华宏环保设备有限公司、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日予以受理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日14时20分，在普济路××××交叉口南，被告驾驶豫H×××××号货车经普济路由南向北行驶时与由北向东准备左转丁杰驾驶的豫H×××××号货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告驾驶机动车遇情况采取措施不当，行驶道路左侧承担全部责任。原告不承担事故责任。故请求被告承担车辆维修费9030元、拆检费900元、定损费450元、拆旧费2000元、汽车维修误工费4500元，合计16880元。
经审理查明，原告现有证据不足以证明其与本次事故受损车辆豫H×××××号货车存在利害关系，故原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李云清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 樊婉茹
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）洛南法执字第00072-3号
申请执行人李德厚。
被执行人李书乾。
申请执行人李德厚与被执行人李书乾赡养纠纷一案，本院于2007年6月26日作出的（2007）洛南法民初字第0202号民事判决：一、由李书乾从2007年7月开始每月给付李德厚生活费150元，半年给付一次。该判决已发生法律效力。2011年7月至12月李德厚的生活费，李书乾已履行完毕。申请执行人李德厚于2012年7月4日向本院申请执行，李书乾应负担2012年1月至6月份的生活费900元。
本案在执行过程中，本院于2012年7月7日向被执行人发出了执行通知书，李书乾主动履行标的款900元，申请执行人李德厚已领取，本案现已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2007）洛南法民初字第0202号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 吴 斌
审判员 刘全幸
二〇一二年七月十六日
书记员 何建生
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2824号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县老观坨乡大兰坨村。
被告宋玉昌，男，住址辽中县。
被告燕春良，男，住址辽中县。
被告杨树范，男，住址辽中县。
被告肇启斌，男，住址辽中县。
被告年宏谊，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋玉昌、燕春良、杨树范、肇启斌、年宏谊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅、被告宋玉昌、燕春良、杨树范到庭参加诉讼，被告肇启斌、年宏谊经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告宋玉昌于2009年6月28日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款3万元，月利率9‰，约期2012年9月20日归还。该项贷款由被告燕春良、肇启斌、杨树范、年宏谊作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，被告除偿还部分利息外，余下借款本金及利息至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求担保人承担连带偿还责任。
被告宋玉昌辩称，燕春良、杨树范、肇启斌、年宏谊为我担保在信用社借款3万元属实，期间曾偿还过借款利息4730元，现同意偿还原告借款本金3万元及剩余利息，但是现在没有能力偿还。
被告燕春良辩称，为被告宋玉昌借款3万元担保属实，同意承担连带偿还责任，但是现在没有能力给付。
被告杨树范辩称，为被告宋玉昌借款3万元担保属实，同意承担连带偿还责任，但是现在没有能力给付。
被告肇启斌未提供书面答辩意见。
被告年宏谊未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月28日，原、被告签订农户联保贷款借款合同一份，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为年宏谊、燕春良、杨树范、宋玉昌、肇启斌，贷款人为冷子卜信用社。贷款期限为2009年6月28日起至2012年6月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额玖万元内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息逾期利息、复息、违约金损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按期后的利率加收30%的利率计收利息”等。原告方负责人和五被告分别在合同上进行了签字。合同签订后，原告分两次向被告宋玉昌发放了借款共计3万元，分别于2009年6月28日发放借款2.3万元，约定执行利率月息9‰，到期日2012年6月20日；于2009年10月19日发放借款7000元，约定执行利率月息9‰，到期日2012年9月20日，以上两笔借款凭证中，被告燕春良、肇启斌、年宏谊、杨树范在借款2.3万元的借款凭证中的担保人处签名，被告杨树范、燕春良、肇启斌在借款7000元的借款凭证中担保人处签名。被告宋玉昌偿还过借款利息4730元，余下欠款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告宋玉昌给付借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。且要求担保人承担连带偿还责任。
另查原告曾于2013年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付本金及利息，后于2013年9月13日向本院提出撤诉申请，本院于2013年9月13日做出（2013）辽民二初字838号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的联保小组成员借款申请书复印件、农户联保贷款联保协议书复印件、农户联保借款合同复印件、借款凭证复印件、还款明细登记簿、民事裁定书及诉讼费票据等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肇启斌、年宏谊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋玉昌拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告燕春良、肇启斌、杨树范、年宏谊作为保证人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉昌于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算方法：自2009年6月28日起至2012年6月20日止，以本金2.3万元按月利率9‰计算；自2012年6月21日起至实际给付之日止，按合同利率加收30%。自2009年10月19日起至2012年9月20日止，以本金7000元按月利率9‰计算；自2012年9月21日起至实际给付之日止，按合同利率加收30%计算。已付利息4730元。）；
二、被告杨树范、燕春良、肇启斌、年宏谊对上述借款本金2.3万元及利息承担连带偿还责任；
三、被告杨树范、燕春良、肇启斌对上述借款本金7000元及利息承担偿还责任。
案件受理费552元，公告费800元，由被告宋玉昌承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 丽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保18号
申请人孙晓丰，男，1975年2月2日出生，住肇东市。
被申请人刘朝辉，男，1970年5月22日出生，住肇东市。
申请人孙晓丰与被申请人刘朝辉诉前财产保全一案，申请人孙晓丰于2017年2月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘朝辉所有的肇东市六道街外经委楼5单元702室楼房予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘朝辉所有的肇东市六道街外经委楼5单元702室楼房予以查封。查封（冻结）期间不得抵押、抵债、变卖、转让。
案件申请费520.00元由被申请人负担。
本�定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 崔洪影
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐国林
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1561号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系该联社职工，现住辽中区。
被告：张国强，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
被告：荆昌宏，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张国强、荆昌宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由本院审判员李刚担任审判长并主审，与审判员崔会军、朱国峰组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙帅到庭参加诉讼，被告张国强、荆昌宏经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国强因购买饲料需用款，向原告下属机构茨榆坨信用社申请借款，于2012年2月29日双方签订借款合同，合同中约定借款本金100，000元，借款月息10.004‰，期限至2013年2月20日，并由被告荆昌宏担保。此笔贷款被告张国强偿还利息100.03元，剩余借款本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告张国强偿还借款本金100,000元及利息，被告荆昌宏对上述款额负连带偿还责任。
被告张国强、荆昌宏未提交书面答辩。
经审理查明，被告张国强因购买饲料需用款，向原告下属机构茨榆坨信用社申请借款，于2012年2月29日双方签订借款合同，合同中约定借款本金100，000元，借款月息10.004‰，期限至2013年2月20日，并由被告荆昌宏担保。此笔贷款被告张国强偿还利息100.03元，剩余借款本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告张国强偿还借款本金100,000元及利息，被告荆昌宏对上述款额负连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张国强、荆昌宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告张国强未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告荆昌宏系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上所诉，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张国强偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金100,000元及利息（本金100，000元之利息：自2012年2月29日起，按月息10.004‰计算，至2013年2月20日止，自2013年2月21日起，按月息10.004‰再加收30%计算，至实际给付之日止。已给付利息款100.03元）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告荆昌宏对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3154元（已减半收取1577元），公告费800元，由被告张国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 许 贺
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00585号
申请执行人张孝美，男，1984年1月14日出生，汉族。
被执行人孟明，男，1956年8月22日出生，汉族，农民。
本院在执行张孝美与孟明民间借贷纠纷一案中，因被执行人孟明现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡 艳
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第251号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局。
法定代表人黄振才。
委托代理人陈敏坚、郭旺达。
被执行人王亮亮。
被执行人陈雪荷。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年11月9日向本院申请强制执行永人口计生征字（2015）第0501004号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由代理审判员郑璐郴进行书面审查。现已审查终结。
经审查查明，永嘉县卫生和计划生育局于2015年4月16日作出永人口计生征字（2015）第0501004号征收社会抚养费决定，并于同日将决定书送达被执行人。决定：对王亮亮征收社会抚养费50816元，对陈雪荷征收社会抚养费50816元，共征收101632元。2015年5月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收社会抚养费决定存在该法第五十八条规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年4月16日作出的永人口计生征字（2015）第0501004号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李芳芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2978号原告刘水华，男，住厦门市集美区。被告厦门伊飞服饰有限公司，住所地厦门市湖里区县后社402号2楼之一。法定代表人尹家将。原告刘水华与被告厦门伊飞服饰有限公司（下称伊飞服饰公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚亮公开开庭进行了审理。原告刘水华，被告伊飞服饰公司法定代表人尹家将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水华诉称，原告于2014年3月20日至2014年9月20日期间受被告委托为其加工服装印花8批次，被告应付加工费合计76015元。被告已支付49138元，尚欠26697元。原告多次催要未果，现依法起诉，请求判令被告支付拖欠的加工费26697元。被告伊飞服饰公司辩称，被告确有委托原告进行服装印花加工，但原告主张的欠款数额有误。原告举证的“CW14-005跑步服”《对账单》中载明的单价未经被告确认，价格也高于市场行情，被告不予认可。除该单业务的加工费未结清外，其他对账单据载明的加工费均已结清。原告举证的2014年7月14日《送货单》以及2014年9月《对账单》项下的印花存在质量问题，导致客户扣减了被告的部分货款并提出索赔，原告应赔偿由此造成的损失，被告将另案起诉。经审理查明，2014年3～9月期间，伊飞服饰公司多次委托刘水华进行服装印花加工。刘水华已完成加工并交付工作成果。除“CW14-005跑步服”《对账单》外，伊飞服饰公司对其他经对账确认的应付加工费合计22729.15元不持异议。“CW14-005跑步服”《对账单》载明的应付款合计53264.4元，伊飞服饰公司采购员郑某在该《对账单》上签名。在原被告业务往来期间，郑某系伊飞服饰公司业务经办人，多次代表公司与刘水华对账。截止法庭辩论终结前，伊飞服饰公司已支付刘水华加工费合计49138元。审理中，刘水华承认2014年9月《对账单》载明的送货日期为9月2日，品名为“带帽卫衣”和“圆领卫衣”的两款服装的印花确有质量瑕疵，但反驳称已及时采取补救措施，并认为伊飞服饰公司对质量瑕疵也负有责任，双方应共担损失。伊飞服饰公司认为刘水华应就印花质量不合格造成的损失承担全部责任，并表示将另行起诉。以上事实，有经庭审质证的对账单据、手机短信、《快递单》、《送货单》以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，原被告之间系加工合同关系。承揽人刘水华应按照要求完成工作，交付成果，定作人伊飞服饰公司亦应按照约定支付报酬。伊飞服饰公司采购员郑某在“CW14-005跑步服”《对账单》中签字，表明对该《对账单》载明的应付款金额予以确认。郑某系伊飞服饰公司负责与刘水华联系业务的具体经办人，多次代表公司与刘水华对账，伊飞服饰公司对郑某签字确认的其他对账单据亦不持异议，故可以认定郑某与刘水华进行对账属于履行职务行为，相应的法律后果应由伊飞服饰公司承受。伊飞服饰公司虽有异议，但并未提供足以反驳的相反证据，且依查明的事实，伊飞服饰公司已付款超过金额无争议的对账单据载明的加工费用，说明伊飞服饰公司对郑某与刘水华的对账结果予以确认。故，本院对“CW14-005跑步服”《对账单》的证明力予以确认，由此认定原被告经对账确认的应付加工费合计75993.55元。伊飞服饰公司辩称，2014年7月14日《送货单》及2014年9月《对账单》项下的服装印花存在质量问题，刘水华应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。经本院询问，伊飞服饰公司表示同意按对账确认的应付款支付刘水华加工费，并确认已付款先抵充除“CW14-005跑步服”《对账单》外金额无争议的加工费，系对自己权利的合法处分，本院予以照准。由此计算，伊飞服饰公司尚应支付“CW14-005跑步服”《对账单》项下加工费26855.55元。刘水华要求伊飞服饰公司支付加工费余款26697元，没有超过应付金额，本院予以支持。涉讼印花质量的违约赔偿争议，伊飞服饰公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告厦门伊飞服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘水华印花加工费余款26697元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费234元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员姚亮二〇一五年七月十三日书记员林超特附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06630号
上诉人（原审被告）：浙江兴宇汽车零部件有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道下垟底。
法定代表人：陈文杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：万光一。
上诉人浙江兴宇汽车零部件有限公司与被上诉人万光一劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年9月2日作出（2015）津法民管异初字第00104号民事裁定，驳回浙江兴宇汽车零部件有限公司对该案管辖权提出的异议。浙江兴宇汽车零部件有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
浙江兴宇汽车零部件有限公司上诉称，一审法院未认定上诉人住所地在浙江省台州市仙居县，且在重庆无任何经营场所这一事实，系认定事实和适用法律错误，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省台州市仙居县人民法院审理。
本院经审查认为，万光一诉称，其于2013年12月1日到浙江兴宇汽车零部件有限公司重庆分公司上班，工作地点位于重庆市××区双福镇，该分公司于2013年12月31日注销后万光一仍在原审被告处上班，双方一直未签订书面劳动合同，也未购买社会保险，故请求浙江兴宇汽车零部件有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资及经济补偿金。本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，万光一提供了工作服、证人证言等证据证明其工作地点在重庆市××区双福镇，浙江兴宇汽车零部件有限公司一审中亦认可万光一在上述地点工作，故本案合同履行地位于重庆市××区，重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。至于双方之间是否存在劳动关系，属于实体审理范畴，不属于管辖权异议审查范围。综上，浙江兴宇汽车零部件有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 潘 悦
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执600号
申请执行人：谢秀英，女，1967年12月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：郑少华，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：林志惠，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人谢秀英与被执行人郑少华、林志惠民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第3353号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人房产已被抵押、查封，尚待处置，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年八月十六日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1948号
原告李光，男，1981年12月25日生，汉族，居民。
委托代理人孙全宝，平邑县地方法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告魏景东，男，1981年8月25日生，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
住址，临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人赵伟、刘文静，山东鹏哲律师事务所律师。
原告李光诉被告魏景东、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光的委托代理人孙全宝、被告魏景东、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人赵伟、刘文静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏景东所雇驾驶员王某某驾驶车牌号为鲁Q×××××的重型大车在榆钢二期一号路段与原告所雇驾驶员邹某某驾驶的车牌号鲁Q×××××重型车相撞，致使两车不同程度损坏，该事故认定王某某承担本次事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告的车损62600元，评估费2000元。案件受理费由被告负担。
被告魏景东辩称，事故发生属实，我有投保的交强险和商业险，损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故在我公司投保属实，我公司同意依法赔偿，程序性费用不承担。
经审理查明，挂靠于临沂市鲁扬运输有限公司，实际车主为魏景东的肇事车辆鲁Q×××××的重型大车，由驾驶员王某某驾驶该车行驶在榆钢二期一号路中段与原告的驾驶员邹长明驾驶的鲁Q×××××的重型大车发生交通事故，致使两车毁损。该事故经兰州市交通警察支队道路交通事故认定书认定，王某某违反交通法规负本次事故的全部责任，邹某某无责任。原告的鲁Q×××××号车损经评估为62600元，原告支评估费2000元。被告保险公司认为，该车损评估数额过高，要求重新评估。本院依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对原告的肇事车辆损失重新评估，损失为58100元。原告的肇事车辆挂靠在山东瑞祥物流有限公司，原告为实际车主。被告魏景东的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。因赔偿，原告诉至本院。该案经调解，双方未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依照交通事故认定书，被告魏景东承担事故的全部责任，应全部赔偿原告因本次交通事故造成的损失。但被告魏景东的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险第三者险，该损失由被告保险公司赔偿，不足部分由被告魏景东承担；原告的车损，本院认定重新评估的数额；各自支付的评估费，各自承担。原、被告的其他主张，证据不足，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条及最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告的车损2000元，在商业三者险内赔偿原告的车损56100元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1415元，由被告魏景东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 彭欣欣