河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第2720号
原告江某甲，冀中能源峰峰集团大力公司职工。
原告江某乙，邯郸市峰峰矿区义戎焦化厂职工。
原告江某丙。
原告江某丁。
被告江某戊，冀中能源峰峰集团公司羊东矿职工。
原告江某甲、江某乙、江某丙、江某丁与被告江某戊为继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某甲、江某乙被告江某戊到庭参加诉讼，原告江某丙、江某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原告父亲江某辛与母亲牛某（又名牛某某）婚后生有五个子女，江某己、江某甲、江某乙、江某庚、江某戊。父母留有一处房产位于xx镇xxx社区xxx号，此房产用地面积216平米，建筑占地面积138平米，宅基地使用证是母亲牛某的名字。父亲江某辛于1982年冬去世，母亲于2012年12月23日去世。原告母亲于1989年3月在家长江有山、江海北、江海林的见证下写下分单，将xxx社区xxx号房产的西边（总面积的一半69平米）分给三儿子江某庚。江某庚于1989年11月去世，其妻郝某某、女儿江某丙、江某丁于2009年2月8日与原告江某甲签订赠与合同，将此房产赠与原告江某甲，故原告江某甲是此房产西边一半69平米（50%）的所有人。被告于2009年3月强行将此房的整个院落拆除进行翻盖据为己有。现原告的父母均已去世，二老留下的房产应作为遗产发生合法继承。二老有五个子女应将房产依法平均分成五份，由五个子女按份额继承。三儿子江某庚留有两个女儿，应代位继承江某庚的房产份额。原告应有此房的份额为：50%＋50%X1／5=60%.但被告江某戊蛮横无理，不顾兄弟姐妹情分，于2009年3月强行拆除此房进行翻盖将其据为己有。被告的此种行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令一、被告返还原告应继承的房产份额（总房产的60%）叁万元。二、被告承担诉讼费用。原告江某甲当庭变更诉讼请求为：请求确认江某甲应继承的份额为60%，不再主张叁万元。
原告江某乙诉称，1989年3月我母亲牛某与江某庚的分单我不知道，我不认可，这个房子是我母亲的，我要求依法分割。
被告江某戊辩称，一、原告要求返还应继承房产的诉讼请求已过法定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依据《继承法》第8条的规定，继承纠纷提起的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算）。江某戊将本案争议的房屋拆除翻建的时间是2008年1月，而原告主张权利即提起诉讼时间是2013年2月2日，早已过了法律规定的诉讼时效，故应依法驳回原告的诉讼请求。二、原告在诉状中诉说的1989年的分单其实就是一个家庭房屋使用分配协议，并非家产分单，上面清楚写到“不分给某一个人所有财产”。所以即使按照法定继承江某甲也不应分60%。三、母亲牛某生前家里除有一处本案老宅外，另外还有一处已建好地基的宅基地，宅基地分给了江某甲和江某乙，对老宅母亲明确表示由江某戊所有并使用，这一点江某乙可以证明。四、原被告系亲兄弟，江某戊于2008年1月翻建老宅时，老宅已成危房，不能使用，翻建过程中，江某甲从未以任何理由对江某戊主张过任何权利，现老宅翻建成新房，原被告关系恶化。综上原告的请求于法无据，应依法驳回。
经审理查明，xxx村村民江某辛与牛某（又名牛尚花）系夫妻，婚后生有五个子女，江某己、江某甲、江某乙、江某庚、江某戊。江某辛于1982年冬去世，牛某于2012年12月23日去世。江某庚于1989年11月去世，留有两个女儿江某丙、江某丁。江某辛与牛某生前于1987年取得xx镇xxx村宅基地使用证，载明户主牛某某，人口8，建房时间1977年，宅基面积216平米。该房于1994年更换集体土地建设用地使用证［峰集建（19xx）字第xxxx号］，载明，土地使用者牛尚花，用地面积216平米，其中建筑占地138平米。江某辛于1982年去世后，1989年3月牛某与子女进行分家并留有证明，载明老人牛某分家分给本家西边一条边，以上房从西数第二根梁中线以西为三儿子江某庚，过道房与四儿江某戊共同合走，不分给某一个人所有财产。每月给老人牛某十元养老费，如老人在病期间或后事问题一切费用，弟兄四人共同担负。如果不如月如数给老人养老费，合负的费用此文证为以据可证明。证约人母亲牛某，儿子江某甲、江某戊，收据人江某庚，证明人江有山、江海北、江海林。
分家后牛某、江某戊、江某庚及妻子郝某某、女儿江某丙、江某丁共同住在此院中。1989年11月，江某庚去世后，郝某某、江某丙、江某丁，离开此院。1992年弟兄三人签署《关于江某戊房产证书》载明：上房东四间从西数第二根梁往东，第二根梁为西边所有，由老人住到老。东房四间过道为两道，两家共合走，不得占用。南头厨房各一半，现有分界为准。目前养老费每月十元，由老四负担，老人病故，按弟兄三个共同负担，执行此文书，以上为江某戊所有。当事人江某甲、江某乙签字同意。此证明由江某戊持有。2008年江某戊将院中的房屋全部拆除，翻建后江某戊一家和母亲牛某共同居住在此，2010年12月江某甲、江某乙、江某戊因赡养牛某发生纠纷，xxx社区调解委员会进行调解，调解笔录中二、关于资产问题载明“江某甲：我老家全部财产归江某庚、江某戊二人，我和二弟江某乙没有股份。江某乙：我大哥江某甲说的全对。”2011年，江某甲、江某乙、江某戊再次就赡养和房产达成《初步调解意见》载明，1、房产归属问题江某甲、江某乙无权过问；2、这两年多来，不管江某甲、江某乙二人对老人上养老费多少或没给，江某戊不再追究；3、从今年老人住院看病买药住福利院花钱多少，按三等分各自负担；4、从2011年元月九日起，弟兄三人每人抚养一个月，在一个月之内由本人看护、抚养，在本月老人吃药看病、住院由弟兄三人共同负担。2011年12月15日江某甲、江某乙、江某戊三人写下证明条，载明：母亲牛某财产现归牛某所有，包括房子、福利，证件交吴某某保管。2012年12月23日牛某去世。目前该院由江某戊一家占有使用。
另查明，2009年2月8日，江某庚妻子郝某某女儿江某丙、江某丁作为甲方与江某甲签订房屋赠与合同书，载明：我郝某某愿把前亡夫江某庚留给我和我女儿七间半房子赠给江某甲一人，特立下合同书来证明，附有图纸作证。庭审中，江某甲承认“因为房屋还涉及一些手续，2009年2月8日签赠与合同后房屋没有实际交付”。
江某己系牛某的女儿，经本院询问，表示放弃继承，不参加诉讼。
本院认为，继承是指自然人死亡后遗留的个人合法财产依法转移给他人所有的法律制度，被继承人死亡时遗留的个人合法财产即为遗产。继承权是一种财产权，其实现的前提是被继承人死亡并且留有一定的个人合法财产。江某丙、江某丁系江某庚的女儿，作为代位继承人，本院依法追加其二人作为共同诉讼原告参加诉讼。追加原告江某丙、江某丁虽然未出庭参加本案的审理，但其未作出放弃继承的表示，依法应视其接受继承。本案中，原告江某甲在起诉中称“原告应有此房的份额为：50%＋50%X1／5=60%.但被告江某戊蛮横无理，不顾兄弟姐妹情分，于2009年3月强行拆除此房进行翻盖将其据为己有”。据此原告在本案中争议继承的房产为江某辛、牛某夫妇生前于1977年在中西佐村76号宅基地使用证确定范围内建造的房屋中除去江某庚分得的七间半剩余部分，而该房产已由江某戊全部拆除。拆除后本案争议继承的房产即不存在。故对原告江某甲要求确认继承牛某房屋的份额为60%的诉讼请求本院不予支持。同样原告江某乙、江某丙、江某丁对于此房产份额继承的请求本院不予支持。原告诉称接受郝某某、江某丙、江某丁赠与财产与本继承案件不属于同一法律关系，不属于本案审理范围。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十四条、第五十八条之规定判决如下：
驳回原告江某甲、江某乙、江某丙、江某丁的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张朝帅
人民陪审员 赵彭飞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周俊英