wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第762号原告鞠笑。委托代理人庄砚斐，山东瀚生律师事务所律师。被告姜书海。被告刘敬娟。被告董建波。原告鞠笑与被告姜书海、刘敬娟、董建波民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员吕晓敏担任审判长，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人庄砚斐、被告董建波均到庭参加了诉讼，被告姜书海、刘敬娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告姜书海与被告刘敬娟系夫妻关系。2014年7月30日，被告姜书海与被告董建波因生意周转急需用钱，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定使用期1个月，月息二分。然借款到期后，三被告屡次拒绝还款，至今尚未返还。为了维护自己的合法权益，原告特具状贵院，请求依法判令三被告立即返还借款20000元及相应利息，诉讼费由三被告承担。被告董建波辩称：该笔款被姜书海所用，我没有花，不应由我承担责任，且借条上更改部分的手印也是姜书海按的。被告姜书海、刘敬娟未答辩亦未提交证据。经审理查明：2014年7月30日，被告姜书海、董建波向原告鞠笑借款20000元并给原告出具借条一张，载明：今借到人民币现金贰万元（￥20000元）整用于生意周转，使用壹个月，月息贰分。借款人：姜书海、董建波2014.7.30号。借款到期后被告姜书海、董建波未还款，后原告向三被告多次索要借款未果，于2015年1月14日诉来本院，要求被告支付借款20000元及相应利息，诉讼费由三被告承担。另查明，被告姜书海、刘敬娟于2002年1月29日登记结婚，于2014年12月17日登记离婚，该债务发生于二人婚姻关系存续期间。诉讼中，原告申请对被告的财产采取保全措施，并提供了担保财产。合议庭就原告的申请进行了合议，并做出（2015）西民初字第762-1号民事裁定，查封被告的财产，并依法告知了双方当事人。本案经调解，未能达成协议。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告姜书海、董建波拖欠原告借款20000元及利息事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。因该债务发生于被告姜书海、刘敬娟夫妻关系存续期间，故被告刘敬娟对该债务承担连带责任。关于被告称该借款被姜书海所用不应由其承担责任且借条上更改部分的手印是姜书海按的的答辩意见，因其未能提供证据加以证明，故本院不予采纳。被告姜书海、刘敬娟未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜书海、董建波、刘敬娟给付原告鞠笑借款人民币20000元；二、被告姜书海、董建波、刘敬娟给付原告鞠笑上述借款自2014年7月30日起至2014年8月30日止按月息2%计算的借款利息；三、被告姜书海、董建波、刘敬娟给付原告鞠笑上述借款自2014年8月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。以上一至三项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉讼保全费230元，共计530元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吕晓敏人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一五年七月二十八日书 记 员  赵少馥
西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第762号原告陈某甲，男，汉族，1988年2月6日生，住西华县。委托代理人宋春花，女，汉族，1959年10月2日生，住西华县，系陈某甲之母。委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告徐某甲，女，汉族，1991年2月15日生，住西华县艾岗乡官庄行政村官庄村。委托代理人王东，河南箕城律师事务所律师。原告陈某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人郑玲霞、宋春花、被告徐某甲及其委托代理人王东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2014年正月初二订婚，于2014年腊月二十九（农历）按照农村基本局办理结婚登记。订婚时原告按照农村风俗给被告拿彩礼30000元、戒指一枚（价值2900元），当时被告返还4000元，结婚时原告给被告拿彩礼10万元。期间原告给被告购买金手镯一个（价值9000元）、结婚戒指一个（价值3300元）、项链一条（价值4700元）、手机一部（价值2400元）、认门礼2000元、路费1000元、上车礼880元、下车礼660元。被告家丧事通知原告拿丧礼1200元、被告结婚后回娘家原告妈给被告1000元。由于原、被告婚前缺乏了解、感情基础薄弱、婚前原、被告就经常生气、闹矛盾，婚后原、被告又未建立起真正的夫妻感情，婚后被告仅与原告在一块生活一个月左右，就回娘家居住和原告分居至今，就在原、被告一块共同生活的这段时间也经常生气、吵架。为此原告特起诉至本院要求：1、判令原、被告离婚，2、被告返还原告彩礼155040元；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐某甲辩称：1、同意与原告离婚。2、请求驳回原告要求返还彩礼的诉求。事实与理由1、男方给付女方的彩礼行为是以结婚为目的，现男女双方已经结婚，赠与及结婚事实关系已经成立，原告的要求毫无道理，其中结婚时被告带2万元的压箱钱到原告家用于共同生活，原告赠与被告的三金手饰除订婚戒指外都在原告家存放。2、《婚姻法解释二》第十条规定原告的主张不能成立。3、原告对该段婚姻存在重大过错，应承担过错责任，原告生理不具备结婚条件，有医学证明为证，原告隐瞒自身疾病，不能同常人一样过正常夫妻生活，是造成家庭矛盾的主要原因，被告曾多次劝原告去医院看看，原告就是不去看，该行为给被告带来重大的精神创伤。4、原告所述所送彩礼数量不实，且全为赠与性质。5、原告所述被告回娘家后不再回家不属实，是原告不让被告再回家的。综上所述请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告陈某甲提交的证据有：1、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告有合法的婚姻关系存在。2、证人宋某甲、宋某乙、陈某某出庭作证，证明原告因结婚送彩礼向几位证人借款的情况，原告家因给付彩礼造成家庭生活困难的事实。3、艾岗乡民政所和官庄村委会共同出具的证明一份，以证明原告家因给付彩礼造成家庭生活困难。被告徐某甲向本院提供的证据材料有：1、门诊病历一份、医疗票据1份，以证明原告隐瞒自身生理缺陷，有重大过错。2、证人李翠连出庭作证，证明被告出嫁时带到原告家压厢礼20000元。经庭审质证，被告对原告提交的证据意见为：对证据1、无异议。对证据2有异议，认为原告方提供的证人都与原告有亲属关系，而且与原告母亲所述相矛盾，请求法庭不予采纳。原告提供的证人陈某某说在几年前，原告买出租车借其20000元早已还清，说明原告经济富裕。原告家有一辆车牌号为苏LC95**的出租车，挂靠在某出租公司，请求法庭查明。对证据3有异议，该证据不符合证据规则的要求，因为没有自然人签字和盖章的情况。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为门诊病历上面的字看不明白，达不到其证明目的，且上面没有印章，医疗票据不能证明原告有生理缺陷，只能证明原告做过相关检查。原告对被告提供的证据2有异议，认为证人李翠连与被告有利害关系，该证人证言是孤证，没有其它任何证据与其相印证，且内容不真实，被告结婚时没有带花的皮箱，并且即使有压箱子钱，也没有用于共同生活，没有给原告，达不到其证明目的。经审查，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，三证人分别是原告的舅、姨、姑与原告确有亲戚关系，但是结婚是大事，花钱较多，向亲戚们借钱符合情理，对被告的异议理由，本院不予采信，对该组证据本院予以采信。对原告提供的证据3，符合证据的合法性、与本案相关联，且能够与证据2相互印证，对原告提供的该组证据本院予以采信。对被告提供的证据1，因原告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告提供的证据2，本院认为原告的异议理由成立，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经媒人介绍认识于2014年正月初二订婚，于2014年腊月二十九（农历）即阳历2015年2月17日，按照农村风俗习惯举行结婚仪式，于2015年2月27日在西华县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告性格不合，经常生气。原告婚前送给被告订婚礼30000元及价值2900元戒指一枚，当天退回4000元，结婚时送现金100000元。原告共送给被告现金126000元，价值9000元的金手镯一个、价值3300元结婚戒指一个、价值4700元项链一条、价值2400元手机一部。原告无婚前个人财产。被告的婚前财产有：十床被子、十个被套、毛毯一个、五个四件套，两个皮箱（均在原告家）。本院认为，原告陈某甲要求离婚，被告徐某甲同意，应准予其离婚。原告按照习俗给被告送彩礼现金126000元，数额较大，且原、被告共同生活时间较短，被告应予以适当返还。被告辩称的原告赠与被告的三金首饰除订婚戒指外都在原告家存放，因被告没有提供证据加以证明，本院对被告的辩解意见不予采信，原告主张的给被告1000元钱走亲戚钱、认门礼2000元、上车礼880元、下车礼660元，因原告不能提供证据予以证明，本院不予支持。原告去被告二爷家支付的喜礼、丧礼不属于彩礼的范畴，本院不予支持。综合本案具体情况，被告以返还原告彩礼款75600元较为适宜。原告给付被告的金戒指两枚、金手镯一个、金项链一条、手机一部均属于数额较大的贵重物品，被告应返还原物为宜。被告的婚前财产：被子十条、被套十个、毛毯一个、四件套五个，皮箱两个，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告徐某甲离婚。二、被告的婚前财产被子十条、被套十个、毛毯一个、四件套五个，皮箱两个归被告所有。三、被告徐某甲返还原告陈某甲现金75600元，并退还金戒指两枚、金手镯一个、金项链一条、手机一部。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上款、物于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费300元，由被告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  庞颖华审 判 员  胡素杰人民陪审员  侯江霞二〇一五年八月十七日书 记 员  李具才
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3245号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘涛，男，1976年3月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化，住仙桃市。因涉嫌危险驾驶于2016年5月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月13日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3191号起诉书指控被告人潘涛犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人潘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日23时许，被告人潘涛酒后无证驾驶粤VXXXX5号牌机动车行驶至深圳市宝安区西乡街道新安五路路段时，被公安机关设卡查获。经呼气式酒精测试及抽血检验，潘涛血液中酒精含量分别为94mg/100ml、90.86mg/100ml。
上述事实，被告人潘涛在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘涛无视国家法律在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年7月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月一日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第2206号
原告黄林基，男，汉族，1970年8月23日出生，住成都市新都区。
委托代理人王坤云，四川信诺达律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告北京瑞泰安建设工程有限公司四川分公司，住所地新都区。
法定代表人梁锋。
被告廖绍文，男，汉族，1970年4月25日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告黄林基诉被告北京瑞泰安建设工程有限公司四川分公司、被告廖绍文劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京瑞泰安建设工程有限公司四川分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄林基撤回对被告北京瑞泰安建设工程有限公司四川分公司的起诉。
审判员 李舟
二〇一五年六月二十二日
书记员 夏君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5864号
原告张文俊，男，汉族，1961奶奶4月10日出生，住河南省荥阳市。
被告白永强，具体信息不详。
原告张文俊诉被告白永强合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文俊撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张文俊负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年五月四日
书记员 杨丽娜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第709号
原告李某某（又名李某某），女，1970年9月4日出生。
被告陈某甲（又名陈某甲），男，1967年3月16日出生。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1989年经人介绍相识，同年10月按农村风俗举行婚宴，1991年7月2日生育长子陈某乙，1992年3月13日双方自愿到遂宁市原市中区新桥乡人民政府办理结婚登记手续，1993年7月10日生育次子陈某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事打闹，被告长期在外并有赌博嫖娼行为，自2002年起被告一直未对家庭尽义务。2010年原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，但被告仍不悔改。原告遂向法院起诉，要求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告陈某甲于1989年7月经人介绍相识恋爱，同年农历10月双方按农村风俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，1991年7月12日生育长子陈某乙。1992年3月13日，双方自愿到遂宁市原市中区新桥乡人民政府办理结婚登记手续，1993年7月10日生育次子陈某丙。原、被告婚后因性格不合常为家庭生活琐事等发生纠纷，致使夫妻感情不睦。2010年2月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚后，原、被告仍无法和好夫妻关系，分居生活至今。原告遂再次向法院起诉，提出与被告离婚。审理过程中，原告仍坚持要求与被告离婚。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
以上事实，有起诉状、身份证及户口复印件、结婚证、民事判决书、调查笔录、庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并育有二子，婚后双方因性格不合常为家庭生活琐事等发生纠纷。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，并分居生活已满一年，致使原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某（又名李某某）与被告陈某甲（又名陈某甲）离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 曾小林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第530号
案外人：沈阳佳通物质经销公司，住所地浑南新区。
法定代表人：张伟文，该公司总经理。
申请执行人：北京富申联合供应链管理有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：郑新类，系该公司执行董事。
被执行人：沈阳同方置业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：孟欣，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京富申联合供应链管理有限公司与被执行人沈阳同方置业有限公司商品房买卖合同纠纷（2015）沈中执字第163号一案中，案外人沈阳佳通物质经销公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人沈阳佳通物质经销公司称：法院查封的沈阳市浑南新区X路X－X号X房屋，已于2010年12月23日抵账给沈阳佳通物质经销公司，请求解除对位于沈阳市浑南新区X路X－X号X房屋的查封。
本院查明：本案执行期间，本院于2015年7月24日依法查封了沈阳同方置业有限公司开发建设的位于沈阳市浑南新区X路X－X号X房屋。2015年9月8日，案外人沈阳佳通物质经销公司提出执行异议。
另查明：沈阳同方置业有限公司与沈阳佳通物质经销公司签订了一份同方世纪大厦商品房预定书，将其开发建设的位于沈阳市浑南新区X路X－X号X房屋，以318999元的价格预定给沈阳佳通物质经销公司，预定书未写明签订日期。沈阳佳通物质经销公司与沈阳佳通物质经销公司签订的补充还款协议书复印件，用以证明法院查封的沈阳市浑南新区X路X－X号X房屋，已于2010年12月20日抵账给沈阳佳通物质经销公司。该协议书第二条载明沈阳同方置业有限公司用位于浑南新区X路X号同方世纪大厦X座精装公寓X－X号代为偿还所欠沈阳佳通物质经销公司的欠款。2015年9月2日，沈阳同方置业有限公司出具情况说明，载明原补充还款协议书约定位于浑南新区X路X号同方世纪大厦X座精装公寓X－X号代为偿还所欠沈阳佳通物质经销公司的欠款。由于签订协议时房源销售情况未经核实，将X－X号调换为浑南新区X路X－X号X座X房屋。
本院认为：沈阳佳通物质经销公司提供的证据无法证明其已在法院查封前购买了沈阳市浑南新区X路X－X号X房屋，故沈阳佳通物质经销公司请求解除对位于沈阳市浑南新区X路X－X号X房屋的查封没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳佳通物质经销公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年十月三十日
书记员 丛 琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第0065-2号
申请执行人浦启清，个体工商户。
被执行人严祥中，职业不详。
本院受理的申请执行人浦启清与被执行人严祥中民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出（2013）亭东民初字第0396号民事判决书。判决书载明：被告严祥中应于本判决生效后十日内偿还原告浦启清人民币3万元，并从2013年1月5日起至判决生效确定履行之日止按同期中国人民银行贷款基准利率承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告严祥中负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人严祥中无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第0065-1号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马文静
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第31号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人卓福旺，男，1986年12月8日出生，汉族。
被执行人洪海燕，女，1990年3月29日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第063号征收社会抚养费决定书，于2014年1月23日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992.4元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳1000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第063号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年三月十九日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9636号
原告：银川银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39#楼一层。
法定代表人：朱奕霏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓梅，女，1968年3月29日出生，汉族，银川银帝物业服务有限公司副经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李兰书，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川银帝物业服务有限公司与被告李兰书物业服务合同纠纷一案中，原告银川银帝物业服务有限公司自愿于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川银帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张明星
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初67号
原告：曾凡华，男，1964年9月4日出生，汉族，户籍地重庆市江津市白沙镇，住所地北京市丰台区。
被告：褚波，女，1967年7月24日出生，汉族，住所地林口县龙爪镇龙丰村十屯**号。
原告曾凡华与被告褚波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡华、被告褚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款50000元、利息5750元（50000元×0.005×23月），合计55750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：
2015年4月20日被告因工程差资金的原因找原告借款50000元，约定在2015年5月6日前被告一次性还给原告。到期后原告多次找被告索要，被告均以没钱为由推诿，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告褚波辩称：原告确实给被告拿了50000元钱，但当时是作为工程保证金，后因工程流产，原告就要求退此款。因被告当时就一人在那，原告好几个人逼着被告给出借条，被告没办法就给打了。因为工程没干成，这钱确实应该给原告，但被告现在钱都压在工程上了，没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原、被告提供的证据本院认定如下：原告提供的证据：2015年4月20日被告出具的借条一份，意在证明被告欠原告50000元，约定2015年5月6日偿还。被告对此份证据无异议，因此本院予以确认。被告提供的证据：原、被告签订的劳务分包合同一份，意在证明原、被告之间不是单纯的民间借贷，而是因为被告要包工程产生的，但是最后活没干成，原告才要求被告补的借条。原告对此份证据有异议，此合同是被告签的，但被告是以一家公司名义签的，公章是假的。本院认为，被告出具的借条是双方签订劳务合同之后形成的，且被告对其出具的借条无异议，认为没有能力偿还，因此该份劳务合同与本案争议的焦点无关，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告曾凡华与被告褚波签订了劳务分包合同，但该份合同未履行。原告曾凡华出资给被告褚波人民币50000元，被告褚波于2015年4月20日给原告曾凡华出具了借条，载明“今借到曾凡华现金伍万元整（50000元），限期2015年5月6号以前一次性还清曾凡华伍万元人民币，借款人褚波，2015年4月20日，注明以前的欠条收据全部无效，此借条有效”。该笔欠款至今未偿还。
本院认为，原告曾凡华以被告褚波欠款为由诉至法院，并提供被告褚波签名捺印的借条，形式要件完备，被告褚波认为，该份借条为其书写、签名、捺印，同时被告褚波同意给付原告该笔欠款，但认为现在没有能力偿还。被告褚波在其出具给原告的借条上约定了还款期限，现已逾期。
综上所述，对于原告曾凡华要求被告褚波偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，原、被告虽未约定利息，但约定了还款期限，现被告已逾期未还。原告主张被告按月利率0.5%给付利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张利息的，应按照年利率6%支付支金占用期间的利息，因此本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告褚波给付原告曾凡华欠款50000元，利息5500元（从2015年5月6日按年利率6%计算至2017年3月6日），本息合计55500元，此款于本判决生效后10日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193.80元减半收取596.90元，由被告褚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 付倞佶
二〇一七年三月六日
书记员 刘晓萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第410号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年2月2日出生，汉族，小学文化，系个体。户籍所在地：陕西省神木县乔岔滩乡黄虫塔村38号。2012年10月31日因犯危险驾驶罪被东胜区人民法院判处拘役二个月零十五日，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院检察员张海艳、代理检察员武乐乐出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年7月1日18时30
分，被告人马某某酒后驾驶蒙KXXX**号灰色长安牌小型普
通客车，沿东胜区安厦街由东向西行驶至与伊化路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检测，被告人马某某血液酒精含量为360.56mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
据上事实，公诉机关认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况，接受刑事案件登记表；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件；被告人供述和辩解；视听资料；呼出气体酒精含量检测报告；乙醇检测报告；查获经过；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马某某被查获后，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，他的血液酒精含量为360.56mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人马某某有前科劣迹，依法从重处罚。被告人马某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年9月30日止，罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马 慧
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更369号
罪犯闫军，男，1976年1月21日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO三年八月二十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第101号刑事判决，以被告人闫军犯抢劫罪、盗窃罪，被判刑。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第348号刑事裁定减刑。二OO八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第625号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二O一一年八月二十二日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第306号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。二O一四年五月十三日，本院作出（2014）宝刑二执字第00197号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期执行至二O二三年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯闫军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯闫军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫军准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二一年九月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 巨 静
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00389号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孙某某，男。
辩护人范东升，辽宁海星律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人孙某某犯强制猥亵妇女罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及被害人的个人隐私，故不公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人范东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人孙某某系大连市金州区七顶山街道后海村通远食品有限公司工人。2015年7月13日、14日连续两日23时许，孙某某从本单位宿舍走廊溜到受害人王某某（女）夫妻宿舍，趁王某某夫妻二人熟睡之机，用手摸王某某阴部。公诉机关认为，被告人孙某某以其他方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人孙某某对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、被告人孙某某对被害人行为的强制程度较轻，损害程度较小，社会危害性相对较小；2、具有坦白情节；3、系初犯，悔罪态度好。综上，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某某与被害人王某某（女）案发时皆系大连市金州区七顶山街道后海村通远食品有限公司工人，孙某某住该公司员工宿舍，王某某住该公司夫妻宿舍。2015年7月13日、14日连续两日23时许，孙某某从其宿舍出来后在走廊溜达，见王某某夫妻房门敞开而二人熟睡，遂进入房间手摸王某某阴部十余分钟，后均因王某某惊醒而逃离现场。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孙某某供述笔录、被害人王某某陈述笔录、证人孙某等人证言笔录在案为凭，亦有指认现场照片、现场监控录像、公安行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人孙某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为追求性刺激，以暴力、胁迫以外的其他方法强制猥亵妇女，其行为侵犯了妇女的人身权利，公诉机关指控其犯强制猥亵妇女罪的罪名成立。被告人孙某某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯强制猥亵妇女罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝商初字第38号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地：宝应县叶挺路59号。
负责人张开鹏，行长。
被告李士俊。
被告陈久华。
被告许春山。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告李士俊、陈久华、许春山借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行撤回起诉。
本案受理费840元，减半收取420元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 丁 娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02580号
原告：李某，女，1987年1月27日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：张某，男，1986年3月6日出生，汉族，住利辛县。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用普通程序由审判员李绍子、代理审判员汝杰、人民陪审员巩晓梅组成合议庭，李绍子担任审判长，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张凌峰，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识建立恋爱关系并按照风俗习惯举行了结婚仪式，××××年××月××日在利辛县民政局办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名“张宇某，今年5周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后也没有建立真正和睦的感情，而且被告时常对原告实施家庭暴力，殴打原告，原告的人身安全得不到保障，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。现依法起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子“张宇某由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、身份证、户口簿原件及复印件，证明原告的身份、诉讼主体资格以及家庭成员情况；2、结婚证复印件一份，婚姻关系证明卡，证明原、被告系合法婚姻关系；3、原被告共同所有的位于广东东莞的房屋根据审理情况再予以提供，原告保留举证权利。以上证据经庭审质证，被告没有异议，法庭予以认可。
被告张某辩称双方感情基础很好，坚决不同意离婚，且共同育有一个孩子，家庭关系较为牢靠。为了家庭、为了孩子，被告请求法庭判决不准离婚。被告没有提供证据。
经审理查明，原告李某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一子“张宇某，现年5周岁。双方生活期间出现矛盾，原告以夫妻感情确实破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告所举证据及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告符合法定的结婚要件，领取了结婚证，系合法的婚姻关系。婚姻关系的维系应以感情为基础，在婚姻生活中难免产生摩擦，夫妻双方应及时沟通，互相理解，互相谦让。本案中，原告称双方感情确已破裂，要求离婚，其认为双方经常因琐事发生争吵、被告时常对其殴打是导致双方感情确已破裂的原因。庭审中，原告未能举出证据证明被告对其实施家庭暴力，被告予以否认，故法庭不予采信。至于原告所述“经常因家庭琐事而争吵”，被告也承认存在，但仅此不足以证明双方感情确已破裂。在调解中被告表示不愿意离婚，为了维系家庭，愿意痛改前非，加强沟通，希望原告能够给其改过的机会。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李绍子
代理审判员 汝 杰
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 司小青
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4021号
罪犯金泰龙，男，1968年6月12日出生，出生地韩国，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）丹刑一初字第34号刑事判决，以被告人金泰龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2012年8月30日作出（2012）辽刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金泰龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯金泰龙获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金泰龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金泰龙减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年8月15日起至2020年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执68-2号
申请执行人李学芬（已病故），女，1947年6月6日出生，住弥勒市。
申请执行人陈红芬，女性，2002年10月5日出生，住弥勒市。
被执行人谢文龙，男性，1998年10月21日出生，住弥勒市。
被执行人谢树红，男性，1969年3月18日出生，住弥勒市。
被执行人岳存芬，女性，1968年1月29日出生，住弥勒市。
本院在执行李学芬、陈红芬与谢文龙、谢树红、岳存芬附带民事赔偿一案中，被执行人应当赔偿申请人的经济损失45000元，已全部执行到位。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中刑少初字第14号刑事附带民事判决第五项中关于“被告人谢文龙及法定代理人暨附带民事诉讼被告人谢树红、岳存芬赔偿45000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张智忠
审判员 邹为民
审判员 佘华锋
二〇一七年六月六日
书记员 谢 晶
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初67号
原告：孙明勇，男，1966年11月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：孙吉选，男，汉族，住烟台市牟平区。
原告孙明勇诉被告孙吉选民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明勇到庭参加诉讼；被告孙吉选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金10000元。事实和理由：2012年7月29日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条。该借款至今未还。
被告孙吉选未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月29日，被告向原告出具一张借条，内容为：“今借到孙经理人民币壹万正（10000.00）教育印刷厂孙吉选2012.7.29”。原告以此为依据，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告孙吉选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。原告提供的借条在被告未举证反驳的情况下，本院认定其真实有效，可作为认定案件事实的依据。该借条足以证明被告在2012年7月29日前曾向原告借款10000元之事实。双方虽未约定具体的还款日期，但原告在事隔4年多后要求被告偿还，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙吉选于本判决生效后十日内向原告孙明勇还清借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 吕柏树
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王丽君
大连市金州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金刑初字第280号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某，男。
诉讼代理人崔庆春，男。
被告人徐国波（别名徐国森），男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人徐国波犯聚众斗殴罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某的诉讼代理人崔庆春、被告人徐国波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年9月26日9时30分许，金垚、柏明志（二人已判刑）在大连市金州区站前街道御龙湾小区艺华网吧门口，因金垚与其他人打仗的事与前来找金垚的孙某某、崔某发生争吵，随后金垚纠集徐国波来到现场，并指使柏明志取来砍刀，徐国波到达现场后，金垚、柏明志分别持刀、徐国波持高尔夫球棒将在现场等候解决双方之间问题的孙某某、崔某打伤。经法医鉴定，崔某左胸及腹部损伤系锐器伤，致其左胸第8肋骨骨折，左侧血气胸（少量）；腹腔内横结肠系膜贯通伤，重要脏器无损伤，腹腔内少量积血，无活动性出血，已行手术清除，均属轻伤（轻伤二级）；头枕部损伤伤情不构成轻伤以上损伤程度。孙某某伤情不构成轻伤以上损伤程度。
公诉机关认为，被告人徐国波在公共场所持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项之规定，已构成聚众斗殴罪，被告人徐国波系累犯，应当从重处罚。综上，请依法判处。
附带民事诉讼原告人崔某要求被告人徐国波赔偿经济损失人民币49740.15元。
被告人徐国波对被指控的事实不否认。对附带民事诉讼原告人崔某的诉讼请求的赔偿数额予以认可。
经审理查明，2013年9月26日9时许，金垚、柏明志（二人已判刑）在大连市金州区站前街道御龙湾小区“艺华网吧”门口，因金垚与他人打仗的事与前来找金垚的被害人孙某某、崔某发生争吵，随后金垚纠集被告人徐国波来到现场，并指使柏明志取来两把砍刀，欲与孙某某等人斗殴。后金垚、柏明志持砍刀、被告人徐国波持高尔夫球棒将在现场等候解决双方之间问题的孙某某、崔某打伤。经法医鉴定，崔某左胸及腹部损伤系锐器伤，致其左胸第8肋骨骨折，左侧血气胸（少量）；腹腔内横结肠系膜贯通伤，重要脏器无损伤，腹腔内少量积血，无活动性出血，已行手术清除，均属轻伤；头枕部损伤伤情不构成轻伤以上损伤程度。孙某某伤情不构成轻伤以上损伤程度。
另查，本院已生效的（2014）金刑初字第261号刑事附带民事判决书认定崔某因此案产生的合理经济损失为人民币49740.15元，并判决金垚、柏明志共同赔偿崔某人民币49740.15元。
再查，被害人孙某某未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人徐国波供述笔录、同案犯金垚、柏明志供述笔录、被害人孙某某、崔某陈述笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的证明材料、被害人病案材料、刑事判决书、刑事附带民事判决书、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人徐国波对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐国波与他人结伙持械聚众斗殴，造成1人轻伤，1人轻微伤，其行为扰乱了公共秩序，公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人徐国波系累犯，应当从重处罚。被告人徐国波能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐国波另有犯罪前科，具有酌情从重处罚的情节。被告人徐国波的行为给被害人崔某造成经济损失，应与共同侵权人金垚、柏明志承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐国波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；
被告人徐国波于本判决生效后十日内与柏明志、金垚共同赔偿附带民事诉讼原告人崔某经济损失人民币四万九千七百四十元一角五分。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第280号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某。1994年8月因犯盗窃罪被原上海市金山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年1月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2004年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元；2011年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元，于同年12月25日刑满释放。1997年6月因诈骗行为被上海市公安局金山分局处治安拘留十五日；1997年8月及2001年4月均因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会先后决定收容劳动教养三年、二年。因本案于2014年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员陈柏新出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月2日下午，被告人张某某以非法占有为目的，以借用为名骗取被害人郑某某的牌号为“贵DV28**”桑塔纳轿车一辆，价值人民币12，375元。同日，被告人张某某以人民币4，000元的价格将上述车辆抵押给他人，并将赃款用于个人挥霍。
2014年12月4日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，涉案车辆已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人辛某生、某应忠、张某根的证言及辨认笔录，证人辛某生提供的抵押单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关调取的通话记录及出具的调取证据清单、发还清单、侦破经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值人民币12，375元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年12月3日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 曹 琛
人民陪审员 干志雄
二〇一五年四月九日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第280号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人曹稳稳，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月8日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2015年11月18日被金乡县公安局执行逮捕，同年11月27日被金乡县人民检察院取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人曹稳稳犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员翟海生出庭支持公诉，被告人曹稳稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2015年10月5日9时许，在山东省金乡县胡集镇大义南村，被告人曹稳稳因琐事将被害人吴某打伤，造成吴某右胳膊小臂处受伤。后经法医鉴定，被害人吴某之损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、物证方木两段；2、户籍证明等书证；3、证人周某甲等人的证言；4、被害人吴某的陈述；5、被告人曹稳稳的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘查记录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人曹稳稳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人曹稳稳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审时未作辩解。
经审理查明，被告人曹稳稳的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人曹稳稳与被害人吴某达成赔偿协议，并已履行完毕，被告人曹稳稳的行为取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人曹稳稳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证方木两段，书证被告人曹稳稳的户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、抓获经过、扣押清单、提取说明、随案移送物品清单，被害人吴某的陈述，证人李某甲、周某甲、周某乙、李某乙的证言，被告人曹稳稳的供述、（金）公（刑）鉴（伤检）字（2015）0780号法医学人体损伤程度鉴定书、勘查号为K3708285300002015100003号现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹稳稳故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审时被告人曹稳稳自愿认罪，且与被害人吴某就民事赔偿自行达成调解协议并已履行完毕，其行为获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人曹稳稳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹稳稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传伟
二〇一五年十二月七日
书记员 陈佩佩
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第280号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某某），男，1983年2月20日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被郑州市公安局未来路分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年4月23日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为豫ASYX**号的奥迪牌轿车沿郑州市金水区福元路由西向东行驶至福元路与中州大道交叉口时，被执勤民警抓获。经检测，王某某血液中的血醇含量为139.71mg／100ml。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人王某某的供述，证人王某某证言，血醇鉴定意见书，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，证明，抓获经过等相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人王某某判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯海霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05887号
原告李某，住湖南省长沙市开福区。
被告胡某甲，住湖南省长沙市开福区。
原告李某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告李某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某诉称，从××××年××月××日结婚至今，原、被告经常为家庭琐事争吵不休。于××××年××月××日生育大女儿，取名胡某乙，××××年××月××日生育小女儿取名胡某丙，现就读初中。婚后初期，双方感情尚可，后来被告暴躁的脾气性格慢慢地暴露出来，经常打原告，有邻居佐证。当时认为两个女儿小，从心里也想他能有所转变，结果是原告的想法错了。原告在外面累死累活打工挣钱，为的是要养活两个女儿，而被告也就最近几年才干点活，也没钱交给家里。如今，原、被告已经分居几年了，被告没有和原告及小孩生活在一起，被告与其父母居住在一起已经几年。家里现有房屋两处，原告和女儿居住一处，面积约200平米，另一栋200平米的杂屋，都是违章建筑，没有建房证，原告愿意把房子都归两个女儿，被告居住另一处房子，面积50平米。另有农田两亩。诉请法院判令原告与被告离婚。
被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，于××××年××月××日生育第二个女儿，取名胡某丙，现就读于开福区捞刀河镇沅丰坝中学。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告于2015年3月9日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年4月21日作出（2015）开民一初字第00967号民事判决书，认为如果双方端正对婚姻的态度，加强理解沟通，相互关心，被告增强家庭责任，增强对家庭的经济支持和对家人的关心，原、被告夫妻感情仍有和好的可能，判决不予准许双方离婚。原告主张在中岭村毛岭组541号和中岭村王家铁铺组有房屋二栋，但未提供相应证据予以证证实。双方均未申报有夫妻共同债务。
另查明，原、被告婚生女儿胡某丁，如果原、被告离婚，胡某丙愿意随母亲李某生活。原告在庭审中要求抚养婚生女儿胡某丙，并要求被告每月支付500元生活费，小孩胡某丙的教育费、医疗费凭发票由原、被告平均分担。
以上事情有当事人陈述，询问笔录，原、被告身份证明，结婚证明，民事判决书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚后双方未能处理好家庭日常生活矛盾，且因经常发生争吵，导致双方夫妻感情逐渐破裂。原告于2015年3月9日在长沙市开福区人民法院起诉要求离婚。长沙市开福区人民法院于2015年4月21日作出（2015）开民一初字第00967号民事判决书，认为如果双方端正对婚姻的态度，加强理解沟通，相互关心，被告增强家庭责任，增强对家庭的经济支持和对家人的关心，原、被告夫妻感情仍有和好的可能，判决不予准许双方离婚后，双方未能够互谅互让、加强理解和沟通、化解夫妻感情矛盾。现原告再次起诉离婚，可视为双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张夫妻共同财产有在中岭村毛岭组541号和中岭村王家铁铺组的房屋二栋，但未提供房产证或其他证据予以证实，本院不予采信。关于未成年子女的抚养问题，双方婚生女儿胡某戊，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，应考虑小孩胡某丙的意见。现胡某丙要求随母亲李某生活，故对原告要求抚养小孩胡某丙的请求，本院予以支持。被告仍有抚养未成年子女的义务，应负担部分胡某丙必要的生活费、教育费和医疗费，考虑双方的负担能力及本地的实际生活水平，对原告要求被告承担小孩胡某丙500元每月的生活费及一半的医疗费、教育费的诉求，本院予以支持。
被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告胡某甲离婚；
二、原告李某、被告胡某甲婚生小孩胡某丙（2001年5月16日出生）由原告李某抚养，被告胡某甲自本判决生效起每月15日前向原告李某支付小孩胡某丙的生活费500元，小孩胡某丙的医疗费、教育费凭正式发票由原告李某与被告胡某甲各承担一半。直至胡某丙年满十八周岁止。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南
省长沙市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 唐乐贤
二〇一六年二月十七日
代理书记员 李少先
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1611号
申请执行人郑州江之蔚企业管理咨询有限公司
法定代表人：张松涛，任总经理
住所地：郑州市金水区金水路32号廊桥水岸2层221号
组织机构代码证号：33003308-3。
被执行人河南省宏远起重机械有限公司
法定代表人：孙景红，任总经理
住所地：长垣县恼里镇碱场
组织机构代码证号：71565440-3
被执行人力能重型机械有限公司
法定代表人：孙现堂，任总经理
住所地：长垣县恼里镇工业区
组织机构代码证号69055051-9
被执行人河南宏远铁塔设备有限公司
法定代表人：刘利芹，任总经理
住所地：长垣县恼里镇工业区矿山大道北段
组织机构代码证号：69995708-9。
被执行人孙景红，男，汉族，1952年5月10日出生，住长垣县恼里镇碱场新村*组，身份证号：4107281952********。
被执行人邢书梅，女，汉族，1953年1月27日出生，住长垣县恼里镇碱场新村*组，身份证号：4107281953********。
本院在执行郑州江之蔚企业管理咨询有限公司申请河南省宏远起重机械有限公司、力能重型机械有限公司、河南宏远铁塔设备有限公司、孙景红、邢书梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民二初字第105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民二初字第105号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年五月十七日
书记员 郑志华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03425号
原告：殷爱红，女，1968年10月生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：刘勤，男，1967年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告殷爱红与被告刘勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告殷爱红到庭参加诉讼。被告刘勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷爱红诉称：2013年11月29日被告因急需资金，向原告借款2万元，原告通过银行向被告帐户汇款2万元。借款当时被告承诺当年年底归还，但被告至今未还。故具状法院依法判决：被告立即归还原告借款2万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
刘勤未到庭应诉。
经审理查明：刘勤因需资金周转向殷爱红借款。2013年11月29日，殷爱红向刘勤帐户汇款2万元。刘勤未向殷爱红出具借条。后经原告催讨未果。现原告起诉至法院要求支持原告的诉请。
上述事实有原告提供的铜陵农商银行回单一份，及当事人的陈述佐证，足以认定。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，并有银行转帐凭证佐证。故原告要求被告归还借款2万元的诉求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勤于本判决生效后五日内归还原告殷爱红借款2万元。
二、驳回原告殷爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄芸
二〇一五年十二月八日
书记员 张静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6209号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告倪华平，男，1956年10月2日出生，汉族，住上海市。
被告刘其侗，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
第三人谢虹，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告倪华平、刘其侗、谢虹�业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，且原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一六年三月二十二日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7818号
原告翁馨尧，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人张庆华，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人林建华，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被告吴梦麟，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
原告翁馨尧与被告吴梦麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁馨尧的委托代理人张庆华、林建华到庭参加诉讼，被告吴梦麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁馨尧诉称，2014年12月31日，被告以资金周转为由向原告借款200000元并出具借条�份，载明“利息为月息2分，借款期限自2014年12月31日至2015年1月14日止，因借款人逾期未还导致出借人通过法律途径追索的，借款人应承担出借人因此支出的律师费、误工费、差旅费、诉讼费等一切费用”。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司龙岩西城支行向被告支付借款200000元。借款期满后，被告未及时偿还本金，至今才付利息7500元。原告多次催促被告及时还款，被告均置之不理。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及该款自2015年1月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。2、被告向原告支付律师代理费6000元。
被告吴梦麟经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2014年12月31日，被告吴梦麟以资金周转困难为由向原告借款200000元并出具借条一份，约定借款金额为200000元，借款利息月利率为2%，借款期限从2014年12月31日起至2015年1月14日止，因借款人逾期未还导致出借人通过法律途径追索的，借款人应承担出借人因此支出的律师费、误工费、差旅费、诉讼费等一切费用。案外人黄铸培作为连带保证责任人在借条上签字捺印。同日，原告转账支付被告该笔借款。借款发生后，被告吴梦麟支付原告利息7500元。原告催讨本息未果，诉至法院，请求判如所请。
另查明，2015年9月11日，原告与福建同荣仁律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，委托该所张庆华律师、林建华实习律师为本案一审诉讼代理人，并支付该所民事诉讼代理费6000元。
以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行股份有限公司龙岩西城支行自助回单、民事案件委托代理合同、律师�发票各一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告吴梦麟以需要资金周转为由向原告翁馨尧借款200000元，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。借款期限届满后，被告未按约归还借款本金及支付利息已构成违约，应限期归还借款本金并支付法律保护范围内的利息，同时承担原告因实现债权而支出的律师代理费。原告翁馨尧要求被告吴梦麟从2015年1月1日起至款清之日止、按月利率2%支付利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持，上述被告应支付的利息中，应当扣除被告吴梦麟已支付原告的利息7500元。综上，原告翁馨尧的诉请部分有理，本院予以支持。被告吴梦麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条�二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴梦麟应于本判决生效之日起十五日内返还原告吴梦麟借款本金200000元。
二、被告吴梦麟应于本判决生效之日起十五日内支付原告翁馨尧从2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止、以本金200000元、按月利率2%计算的利息（被告吴梦麟应支付的上述利息中，应扣除已付给原告翁馨尧的7500元利息）。
三、被告吴梦麟应于本判决生效之日起十五日内支付原告翁馨尧律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4818元，减半收取为2409元，由被告吴梦麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李美英（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文�规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特283号
申请人：东莞市麻涌丰润谷食品有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇黎滘村工业区。
法定代表人：林建仁。
委托代理人：杨伟光，公司员工。
被申请人：杨儒军，男，汉族，1963年11月7日出生，住湖南省石门县。
申请人东莞市麻涌丰润谷食品有限公司（以下简称“丰润谷公司”）与被申请人杨儒军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人丰润谷公司称：一、仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬的案件为终局裁决的适用条件为追索的劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，但本案中杨儒军追索的劳动报酬为18000元，已经超出该标准。仲裁将本案裁决作为终局裁决处理，属于适用法律错误的情形，符合上述法律第四十九条的规定，应当依法予以撤销。二、杨儒军在未经丰润谷公司同意的情况下擅自离职，并私自收取客户货款，拒不归还，公司领导与杨儒军曾就此事签订扣款说明并交由杨儒军保管，告知杨儒军携带该扣款说明到财务处结算应付工资款项，但杨儒军可能出于被扣款的不满心理，未到财务处进行结算，在知道丰润谷公司没有对该扣款说明备份的情况下，意图通过法律途径，欺瞒仲裁员及法官以达到目的。杨儒军隐瞒的扣款说明，足以影响本案的公正裁决，严重损害丰润谷的合法权益，符合《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条应予撤销的情形。基于上述事实和理由，丰润谷公司请求：撤销东劳人仲院麻涌庭案字（2016）116号终局裁决。
被申请人杨儒军称：根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条的规定，杨儒军追索劳动报酬没有超过该标准。杨儒军根本没有与丰润谷公司签订扣款说明，也没有挪用公司的货款，所收货款已全部交公司财务并立账。
经审查查明：2016年8月25日，东莞市劳动人事争议仲裁院麻涌仲裁庭作出东劳人仲院麻涌庭案字（2016）116号仲裁裁决，裁决：由丰润谷公司向杨儒军支付2015年10月、11月、12月以及2016年1月份工资共计18000元。以上款项共计18000元，该款额丰润谷公司须在裁决书生效之日起五天内负责通知并支付给杨儒军。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人丰润谷公司向本院提交的申请来看，丰润谷公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（五）项情形。
关于仲裁裁决适用法律法规是否正确的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。……”，仲裁裁决书确定本案为终局裁决，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，仲裁裁决适用法律并无不当。
关于杨儒军是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。丰润谷公司主张杨儒军隐瞒了双方签订的扣款说明该项证据，但未能提交充分证据证明，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市麻涌丰润谷食品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市麻涌丰润谷食品有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张海亮
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王彩华
第1页共5页
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民特48号
申请人：张俊英，女，住吉林省长春市宽城区。
申请人：吉林大学第一医院二部，住所地吉林省长春市吉林大路3302号。
法定代表人：华树成，该院院长。
委托诉讼代理人：冯驰，该院员工。
本院于2017年12月18日立案受理申请人张俊英与吉林大学第一医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年12月6日经长春市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、吉林大学第一医院二部承担患者赵辉住院抢救费383,674.80元，患者赵辉住院期间营养餐费17,064.00元。
二、吉林大学第一医院二部退还赵辉住院押金52,000.00元。
三、吉林大学第一医院二部一次性赔偿误工费、死亡赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金等共计200,000.00元。
四、患者赵辉家属放弃因本次纠纷上访、诉讼、赔偿等权利。
本院依照程序通知申请人张俊英提供赵辉的第一顺位继承人包括其父母、配偶、子女情况证明，以及申请人张俊英与赵辉的关系证明，但申请人张俊英明确表示无法提供并放弃本次司法确认调解协议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十条第二项：
驳回申请人张俊英与吉林大学第一医院关于司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 包晓勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尹 娟
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民特48号申请人：张俊英，女，住吉林省长春市宽城区。申请人：吉林大学第一医院二部，住所地吉林省长春市吉林大路3302号。法定代表人：华树成，该院院长。委托诉讼代理人：冯驰，该院员工。本院于2017年12月18日立案受理申请人张俊英与吉林大学第一医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年12月6日经长春市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、吉林大学第一医院二部承担患者赵辉住院抢救费383,674.80元，患者赵辉住院期间营养餐费17,064.00元。二、吉林大学第一医院二部退还赵辉住院押金52,000.00元。三、吉林大学第一医院二部一次性赔偿误工费、死亡赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金等共计200,000.00元。四、患者赵辉家属放弃因本次纠纷上访、诉讼、赔偿等权利。本院依照程序通知申请人张俊英提供赵辉的第一顺位继承人包括其父母、配偶、子女情况证明，以及申请人张俊英与赵辉的关系证明，但申请人张俊英明确表示无法提供并放弃本次司法确认调解协议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第二项：驳回申请人张俊英与吉林大学第一医院关于司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  包晓勇二〇一七年十二月二十八日书记员  尹 娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1599号
原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住河南省濮阳市中原西路建业壹号城邦三期。
法定代表人：李克智，该公司经理。
委托代理人：王桂花，该公司员工。
委托代理人：杨好丽、李晓芳（实习），金博大律师事务所律师。
被告：张兰芝，女，汉族，1981年4月24日出生，住濮阳县。
原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司（以下简称河南建业物业濮阳分公司）因与被告张兰芝物业服务合同纠纷一案，于2018年2月26日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业濮阳分公司委托代理人杨好丽、李晓芳，被告张兰芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南建业物业濮阳分公司诉称：2014年10月30日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于濮阳县××城××楼××单元××室房产提供物业服务。该房建筑面积为137.06平方米，物业费标准为1.28元每月每平方米，被告自2016年11月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。房屋面积为137.06平方米，每月每平方米1.28元，自2016年11月1日起至2017年12月31日止，物业费2456元；滞纳金按日万分之四算为162元，合计2618元。后经原告多次催促，但被告拒不缴纳，故诉至法院。请求法院依法判令被告给付所欠物业服务费人民币2456元，滞纳金162元，合计2618元；本案诉讼费由被告承担。
被告张兰芝辩称：被告房屋主卧卫生间的窗户关不严漏风，房屋主卧室东墙和餐厅有裂纹，客厅卫生间墙不平整，被告多次向原告反应此问题，但是原告一直未给解决，所以被告才不缴纳物业费。
经审理查明：2014年10月30日，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司与被告张兰芝签订了前期物业管理服务协议。双方约定由原告对被告居住的楼房小区进行物业管理服务，被告所有的濮阳县××城××楼××单元××室房屋建筑面积为137.06平方米，被告的物业管理服务费收费标准为每月1.28元/平方米；协议约定交费时间为每年的十月份和十一月份开始预交下年的物业服务费。同日，被告张兰芝出具承诺书一份，承诺本人已阅读理解与原告签订的前期物业管理服务协议，并同意遵守服务协议条款，如有违约，愿意承担相应违约责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供物业管理服务。后被告张兰芝以其购买房屋存在裂纹、室内墙不平整等问题为由拒不交纳2016年11月1日起至2017年12月31日的物业费用2456元。后经原告多次向被告催要物业费未果，于2018年2月26日诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议、催费通知单、照片等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，且不违反行政法律法规的强制性规定，该协议合法有效。对双方当事人都具有约束力，原告按照协议约定履行了服务义务，被告未按照约定缴纳物业费，已构成违约，应当承担违约责任，被告系濮阳县建业城七期20号楼2单元1802的业主，该房屋建筑面积为137.06平方米，物业标准为1.28/月/平方米，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司要求被告支付物业费2456元（自2016年11月1日起至2017年12月31日止）的诉讼请求本院予以支持。原告河南建业物业濮阳分公司要求被告张兰芝支付滞纳金，虽原、被告签订的协议中有约定，但约定不明且未给原告造成实际损失，故原告的该主张本院不予支持。被告所辩所住房屋窗户漏风、墙壁裂纹等问题，物业未给解决故不缴纳物业费的辩解意见，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法若干问题＞的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张兰芝于本判决生效之日起十日内给付原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司物业费2456元。
二、驳回原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张兰芝承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 ： 薛 利
二〇一八年三月十九日
法官助理 ：刘兴华
书 记 员 ：ＸＸ阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第679号
罪犯陈玉清，男，1972年4月17日生，汉族，黑龙江省伊春市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年6月29日，长春市绿园区人民法院作出（2012）绿刑初字第114号刑事判决，认定陈玉清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金19000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉清在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分204.1分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈玉清确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈玉清的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 王德满
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6671号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄小燕，女，1985年5月10日生，住鸭溪镇高枧村关丰二组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄小燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,960.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,960.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00250号
原告赵连根，男，1964年10月30日出生。
被告刘海波（别名刘波），男，42岁。
本院在审理原告赵连根与被告刘海波劳务合同纠纷一案中，原告赵连根于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵连根以起诉的被告主体有误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵连根撤诉。
案件受理费四十四元，由原告赵连根负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年一月十四日
书记员 赵书博
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第243号
漯河市鑫海房地产开发有限责任公司：
你（单位）与李洋合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）召民一初字第23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付21.62万元。
（2）负担本案申请执行费3145元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月十五日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第580号
本院在执行申请人杨大学与被执行人马克本民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马克本不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马克本纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第580号申请执行人王春茂。被执行人海南永升达投资有限公司。法定代表人林香仁，董事长。申请执行人王春茂与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1705号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1705号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 江审判员 张运坤审判员 张 勇二〇一五年七月十三日书记员 吴 琦
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第016号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人侯某某，男，1970年11月23日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年春节前的一天晚上，被告人侯某某伙同孟某甲（另案处理）等人窜至山东省阳谷县博济桥办事处鲁坊村唐树林家中，盗窃一辆电动自行车、一辆黑马牌自行车及一些肉食品。
2、2012年2月份左右的一天，被告人侯某某伙同他人窜至山东省阳谷县博济桥办事处龙虎寨村一村民家中，盗窃百盛源电动三轮车一辆。该车以1200元的价格卖给了孟某乙（另案处理），孟某乙又将该车卖给了孟某丙（另案处理），孟某丙将该车卖给了仝其建（另案处理），仝其建将该车卖给了吕某某（另案处理）。经鉴定，该电动三轮车价值2340元。
3、2012年9月份的一天，被告人侯某某伙同他人窜至山东省阳谷县一村庄，盗窃一辆红色隆鑫牌摩托三轮车。后，卖给了孟某乙，孟某乙将该车以2600元卖给了孟某某丙，孟某丙以3000元卖给了肖某某（另案处理）。经鉴定，该车价值3420元。为证实上述犯罪，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人侯某某对起诉指控的犯罪未提出异议。
经审理查明：事实一、2012年春节前的一天晚上，被告人侯某某伙同孟某甲等人窜至山东省阳谷县博济桥办事处鲁坊村唐树林家中，盗窃一辆电动自行车，一辆黑马牌自行车及一些肉食品。
事实二、2012年2月份左右的一天，被告人侯某某伙同他人窜至阳谷县博济桥办事处龙虎寨村一村民家中，盗窃百盛源电动三辆车一辆，将该车以1200元的价格卖给了孟宪勇（另案处理），孟某乙又将该车卖给了孟某丙（另案处理），孟某丙将该车卖给了仝其建（另案处理），仝其建将该车卖给了吕某某（另案处理）。经鉴定，该电动三轮车价值2340元。
事实三、2012年9月份的一天，被告人侯某某伙同他人窜至山东省阳谷县一村庄，盗窃一辆红色隆鑫牌摩托三轮车。后，卖给了孟某乙，孟某乙将该车以2600元卖给了孟某丙，孟某丙以3000元卖给了肖某某（另案处理）。经鉴定，该车价值3420元。
上述事实，有被告人侯某某的供述，证人孟某甲、孟某乙、孟某丙、吕某某的证言，失主的陈述，书证、鉴定意见等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律的意见予以采纳。鉴于被告人如实供述犯罪，有悔罪表现，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯某某的刑期自2013年8月7日起至2014年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 刘继红
审判员 梁文生
二〇一四年二月八日
书记员 白丽娟
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第016号
公诉机关台前县人民检察院。
被�人侯某某，男，1970年11月23日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年春节前的一天晚上，被告人侯某某伙同孟某甲（另案处理）等人窜至山东省阳谷县博济桥办事处鲁坊村唐某某家中，盗窃一辆电动自行车、一辆黑马牌自行车及一些肉食品。
2、2012年2月份左右的一天，被告人侯某某伙同他人窜至山东省阳谷县博济桥办事处龙虎寨村一村民家中，盗窃百盛源电动三轮车一辆。该车以1200元的价格卖给了孟某乙（另案处理），孟某乙又将该车卖给了孟某丙（另案处理），孟某丙将该车卖给了仝某某（另案处理），仝某某将该车卖给了吕某某（另案处理）。经鉴定，该电动三轮车价值2340元。
3、2012年9月份的一天，被告人侯某某伙同他人窜至山东省阳谷县一村庄，盗窃一辆红色隆鑫牌摩托三轮车。后，卖给了孟某乙，孟某乙将该车以2600元卖给了孟某丙，孟某丙以3000元卖给了肖某某（另案处理）。经鉴定，该车价值3420元。为证实上述犯罪，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人侯某某对起诉指控的犯罪未提出异议。
经审理查明：事实一、2012年春节前的一天晚上，被告人侯某某伙同孟某甲等人窜至山东省阳谷县博济桥办事处鲁坊村唐某某家中，盗窃一辆电动自行车，一辆黑马牌自行车及一些肉食品。
事实二、2012年2月份左右的一天，被告人侯某某伙同他人窜至阳谷县博济桥办事处龙虎寨村一村民家中，盗窃百盛源电动三辆车一辆，将该车以1200元的价格卖给了孟宪勇（另案处理），孟某乙又将该车卖给了孟某丙（另案处理），孟某丙将该车卖给了仝某某（另案处理），仝某某将该车卖给了吕某某（另案处理）。经鉴定，该电动三轮车价值2340元。
事实三、2012年9月份的一天，被告人侯某某伙同他人窜至山东省阳谷县一村庄，盗窃一辆红色隆鑫牌摩托三轮车。后，卖给了孟某乙，孟某乙将该车以2600元卖给了孟某丙，孟某丙以3000元卖给了肖某某（另案处理）。经鉴定，该车价值3420元。
上述事实，有被告人侯某某的供述，证人孟某甲、孟某乙、孟某丙、吕某某的证言，失主康某甲、康某乙的陈述，书证、鉴定意见等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律的意见予以采纳。鉴于被告人如实供述犯罪，有悔罪表现，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯某某的刑期自2013年8月7日起至2014年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 刘继红
审判员 梁文生
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白丽娟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初695号
原告山东世纪物业管理有限公司。
法定代表人王风华，总经理。
被告王金光。
本院在审理原告山东世纪物业管理有限公司诉被告王金光物业服务合同纠纷一案，原告山东世纪物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一六年一月十四日
书记员 贾秀秀
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第616号
原告贵州大兴农业科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐镇修文工业园区。
法定代表人彭晓东，该公司董事长。
委托代理人杨帆、杨佳。特别授权代理。
被告李韦，曾用名李定发。
原告贵州大兴农业科技发展有限公司（以下简称大兴公司）与被告李韦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶伏龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大兴公司委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告李韦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大兴公司诉称，2012年2月被告因养鱼需要在原告处购买饲料，双方于同年2月26日签订《购销合同》，合同对双方权利义务均作了明确的约定。合同签订后，原告如约履行了交货义务。2013年5月双方经过结算，被告欠原告货款212711元，之后被告又继续在原告处购买饲料，经结算被告共欠原告饲料货款243883元，经原告多次催索，被告至今未支付。为此，原告特提起诉讼，请求法院判决：一、被告立即支付原告货款243883元；二、被告按每天1.5‰支付原告逾期付款利息，自2013年6月12日起至货款付清之日止；三、本案诉讼费由被告负担。
被告李韦未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告李韦因渔业养殖需要，于2011年起向原告大兴公司购买鱼饲料。2012年2月26日原告大兴公司作为甲方与被告李韦作为乙方签订《购销合同》，合同约定：乙方自愿购买甲方产品（鱼苗料、鱼种料、成鱼料），自2012年元月1日起至2012年12月31日止总购买量为800吨以上。甲方依据国家相关规定或企业标准，严格控制产品质量。乙方对甲方提供的产品质量若有异议，应自货到后三天内向甲方提出，由甲乙双方现场取样，并送第三方权威机构验证，若检验结果系产品质量不符合国家标准，由甲方负相应责任；若产品无质量问题，所产生的费用由乙方负担。如乙方需赊欠货款，所欠货款乙方必须于2013年3月1日前支付给甲方。乙方若在本合同规定期限内未及时支付甲方货款，乙方按欠款金额的1.5‰／天支付甲方利息。合同签订前后，原告大兴公司在2011年至2013年4月12日期间分批次向被告李韦销售鱼饲料。2013年5月11日，经原、被告结算，原告向被告销售鱼饲料数量共计845吨，应收货款金额4419635元，实收金额为4157700元，加上被告原欠货款49224元，被告所欠原告货款金额为212711元。同日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到贵州大兴农业科技发展有限公司鱼料货款人民币大写贰拾壹万贰仟柒佰壹拾壹元整（¥：212711.00）……欠款人：李韦。2013年5月11日。注：从2013年5月11日以前的所有欠条作废”。在此次所结算的交易之外，原、被告又于2013年4月22日、5月6日、6月4日、6月11日进行鱼饲料买卖，原告向被告发货数量总计54.6吨，货款总计为263125元，2013年4月22日、5月6日、6月3日、6月11日，被告分别向原告支付了货款30000元、75953元、70000元、56000元，共计231953元，尚有31172元货款未支付。截止到2013年6月11日，被告尚欠原告货款243883元（212711元＋31172元）未支付。后原告向被告催要剩余货款无果，遂诉来法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《购销合同》、《2013年4月19日止客户对账单》、欠条一张、销售出库单4张、收款收据4张、人口信息查询单等证据在卷佐证。被告李韦未到庭，亦未提出书面意见，视为其自愿放弃抗辩质证的权利。上述证据，经本院审查，来源合法、客观真实，依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，一、原、被告签订的鱼饲料《购销合同》系双方当事人的真实意思表示、不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告依约向被告交付了鱼饲料，被告应按约定向原告支付货款。经双方对账结算，2011年至2013年4月12日，原、被告买卖鱼饲料，被告尚欠原告货款212711元，2013年4月22日至2013年6月11日，双方继续买卖鱼饲料，该期间被告尚欠原告货款31172元，被告欠原告货款共计243883元。原告要求被告支付货款243883元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。二、对于原告要求按每天1.5‰支付逾期付款利息，自2013年6月12日起至货款付清之日止。原、被告在合同中约定支付逾期付款利息，属违约金性质，被告虽未到庭提出抗辩意见，但双方约定的违约金明显高于给原告造成的损失，从公平原则出发，应当予以调整。综合考虑被告迟延支付货款给原告造成的银行利息损失、被告的过错程度，以及被告支付了大部分货款、原告的预期利益等因素，本院酌定由被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李韦于本判决生效之日起十日内支付原告贵州大兴农业科技发展有限公司货款243883元；
二、被告李韦于本判决生效之日起十日内支付原告贵州大兴农业科技发展有限公司逾期付款利息，以人民币243883元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2013年6月12日起至本判决确定的履行之日止；
三、驳回原告贵州大兴农业科技发展有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，由被告李韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 饶伏龙
二〇一四年九月十六日
书记员 李家志