wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执284号
申请执行人勐腊县勐醒摩托车行，经营场所勐腊县勐醒街。
经营者凡银山。
被执行人白欧鲁，男，1971年12月10日生，身份证登记住址云南省红河县，现住址不详。
关于勐腊县勐醒摩托车行与白欧鲁买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院于2017年4月7日作出（2016）云2823民初1011号民事判决书，判决：“被告白欧鲁于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊县勐醒诚信摩托车行摩托车款5160元及违约金5000元，共计10160元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告白欧鲁负担。”该判决书于2017年6月8日发生法律效力，权利人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款10160元2、执行费54元。经本院采取执行措施查明，被执行人白欧鲁无财产可供执行，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执284号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 钱晨业
审判员 龙强生
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4146号
上诉人（原审被告）：薛某某，男，1980年2月6日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张煜梅，新疆普创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆富鑫通通信工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人:曾涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，1982年11月30日出生，回族，无固定职业，住新疆昌吉市。
上诉人薛某某因与被上诉人王某某、被上诉人新疆富鑫通通信工程有限公司（以下简称富鑫通通信工程公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初字4281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人薛某某的委托诉讼代理人张煜梅、被上诉人王某某、被上诉人富鑫通通信工程公司的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某某上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回王某�对我的诉讼请求，由富鑫通通信工程公司给付王某某劳务费25650元。事实和理由：薛某某系富鑫通通信工程公司的员工，与富鑫通通信工程公司签有劳动合同，富鑫通通信工程公司为薛某某购买社保并按月支付工资，薛某某出具欠条系职务行为，请求二审法院支持薛某某的上诉请求。
王某某辩称：我希望尽快领取应得的工资，请求二审法院依法判决。
富鑫通通信工程公司辩称：我公司与王某某没有劳务合同关系，不认可薛某某本人出具的欠条系职务行为，我公司已经向薛某某结清了劳务费用，请求二审法院维持原判。
王某某向一审法院起诉请求：1、请求判令薛某某、富鑫通通信工程公司连带支付工资（劳务费）25650元；2、请求判令薛某某、富鑫通通信工程公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月17日薛某某向王某某出具《欠条》一张，载明：“王某某总工资63000（陆万叁仟圆整），已结工资37350（叁万柒仟叁佰伍拾圆整），剩余未结25650（贰万伍仟陆佰伍拾圆整），待工程结束一次结清。”2015年3月16日薛某某向富鑫通通信工程公司出具《承诺书》内容为：“本人薛某某因工程未验收，有部分尾款没有结清，但急需一笔资金（180000元）付清工人工资和辅材费用。但本人也明白工程未验收，尾款继续结算不合理！为此我郑重承诺：1、保证所有遗留工程的验收和质保的正常进行；2、本人自愿放弃电信昌吉和乌鲁木齐项目共计71000元尾款；3、保证此笔资金用于付清当前所有的问题，没有后续问题，产生的后果一切由薛某某本人承担。”2015年3月17日薛某某作为申请人向富鑫通通信工程公司提出付款申请，内容为：“我施工队已完成2014年和2015年室分工程。现申请支付本工程（进度�、结算款）共计120000元以上金额包含施工负责人2014年度在公司预支费用、工程押金、购买保险、购买材料款等相关款项，请财务支付时予以核减。我施工队承诺截止到本月月底之前所有工人工资已经全部发放到位，保证不拖欠工人工资。”另查明，2016年3月16日王某某提起过诉讼，后于2016年5月12日撤回起诉。在（2016）新0103民初2269号案件审理过程中，薛某某陈述工程结束了，具体时间不清楚。
一审法院认为：债务应当清偿。薛某某向王某某出具欠条，明确载明欠付款项金额，双方之间债权债务关系明确，薛某某应当履行付款义务。薛某某称曾经向王某某支付过4000元现金实际的欠款金额是21650元，薛某某对此未举证，不予采信。关于富鑫通通信工程公司是否应当在本案中承担连带支付责任的问题。王某某在庭审中不能清晰陈述其主张的劳务费用系何时在何工程施工项目中产生，亦未举证证明其提供劳务的工程系富鑫通通信工程公司为承包人或劳务分包方。并且根据王某某自述，其是由薛某某找来提供劳务的，已付劳务费也均是与薛某某结算并从薛某某处取得。现王某某仅提供，薛某某签字的欠条，欠条上并未加盖富鑫通通信工程公司公章，不能证明其与富鑫通通信工程公司存在劳务合同关系。关于薛某某认为其是富鑫通通信工程公司的员工，系履行职务行为，最终责任应当由富鑫通通信工程公司来承担的辩称意见，一审法院认为与其出具的《付款申请单》中记载的“我施工队”、“所有工人工资已经全部发放到位，保证不拖欠工人工资”等内容相悖。即使薛某某与富鑫通通信工程公司存在劳动关系，薛某某亦未能向出示证据证明，富鑫通通信工程公司对其对外出具欠条的行为进行了授权或者追认，且在本案中无法�除薛某某对外以个人或者其他单位的名义承接工程的可能性，故对薛某某的辩称意见，不予采信。综上王某某要求富鑫通通信工程公司连带支付工资（劳务费）25650元，没有事实及法律依据，不予支持。关于诉讼时效，欠条中载明待工程结束后一次结清，薛某某，认可工程已经结束，但是其对工程的结束时间没有举证，故主张王某某起诉已超过两年诉讼时效的抗辩理由不成立。判决：一、薛某某支付王某某工资（劳务费）25650元；二、驳回王某某要求新疆富鑫通通信工程有限公司连带支付工资（劳务费）25650元的诉讼请求。
本院二审期间，薛某某提交了富鑫通通信工程公司为薛某某交纳的《医疗保险缴费账单》、薛某某2016年一月至二月的银行卡明细单，用以证明薛某某与富鑫通通信工程公司存在劳动关系、富鑫通通信工程公司给薛某某每月发放工资。王�某认可该证据的真实性、有效性、关联性。富鑫通通信工程公司对该证据的真实性、有效性、关联性不予认可。本院认为，《医疗保险缴费账单》虽然可以证明富鑫通通信工程公司为薛某某缴纳过医疗保险，但该缴费账单不能否定欠条的证据效力，故该缴费账单不能有效证明薛某某的上诉主张。同样，银行卡明细单虽然真实，亦不能否定欠条的证据效力。故本院对薛某某提交证据的有效性不予认定。
本院认为：构成民事法律行为的重要条件是具有民事行为能力的当事人需作出真实的意思表示。意思表示是行为人将其产生，变更和终止民事权利和民事义务的意思表示于外部的行为。该意思表示一旦做出，会对当事人产生法律上的拘束力。本案中，薛某某向王某某出具的欠条载明：薛某某待工程结束向王某某一次结清工资。薛某某出具欠条的行为系其真实意�表示，薛某某应当受到自己意思表示的约束。薛某某虽然出具了富鑫通通信工程公司为薛某某交纳的《医疗保险缴费账单》，但该缴费账单不能否定欠条的证据效力，欠条是薛某某以自己的名义出具的，不能反映薛某某出具欠条的行为系代表富鑫通通信工程公司的职务行为，故对薛某某的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人薛某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费441.25元（薛某某已预交），由上诉人薛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 可
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第562号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某德，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月17日被抓获，6月18日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人李某德犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理�，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月27日、8月29日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人李某德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某德容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了报案记录、被告人供述、证人证言、抓获经过、现场检测报告书、户籍证明等证据证实。
被告人李某德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某德于2014年6月6日至17日间，在在即墨市嵩山三路某旅馆内先后4次容留11人吸食毒品。其中：
1、被告人李某德于2014年6月6日或7日的一天，在即墨市嵩山三路某旅馆其开的310房间内，提供毒品及吸毒工�，容留宋某辉、张某阳吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、被告人李某德于2014年6月13日，在即墨市嵩山三路某旅馆其开的310房间内，提供毒品及吸毒工具，容留徐某本、张某阳吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、被告人李某德于2014年6月15日，在即墨市嵩山三路某旅馆其开的310房间内，容留徐某本、宋某辉、张某阳吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
4、被告人李某德于2014年6月17日，在即墨市嵩山三路某旅馆其开的310房间内，容留宋某辉、张某阳、王某鹏、郑某超吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
另查明，被告人李某德于2014年6月17日被抓获。
上述事实，被告人李某德在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获证明、发破案经过，证实被告人李某德被抓获到案的经过；证人王某鹏、郑某超、徐某本、宋某辉、张某阳的证言，证明被告人容留其吸食毒品的时间、地点、经�；现场检测报告书，证明被告人及其容留的吸毒人员甲基安非他明试剂检测均呈阳性；户籍证明，证明被告人李某德犯罪时已达刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人李某德容留他人吸毒的罪名成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人李某德容留他人吸食毒品，应在法定刑幅度内合理量刑；鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人请求对其从轻处理。
本院认为，被告人李某德违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议及被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月17日起至2015年10月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 李成玉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初187号
被告人基本
情况
姓名
徐某
强制措施
2016年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局上网追逃，2016年4月6日被莱西市公安局抓获并刑事拘留，同年4月12日由本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）185号
指控事实
2016年3月4日13时30分许，被告人徐某酒后驾驶鲁B×××××灰色五菱面包车，从莱西市日庄镇某村行驶至莱西市日庄镇某街时被查获。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的徐某血液中检出乙醇成分，含量为237mg／100ml，属醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
五个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴昕玫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初158号
公诉机关山东省枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人褚某某，男，1974年4月26日出生于山东省枣庄市，汉族,中专文化，乡村医生，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年6月18日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年7月1日因枣庄市台儿庄区人民检察院不批准逮捕被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审，同年9月8日枣庄市公安局台儿庄分局再次提请批准逮捕，同年9月14日被逮捕，同年12月30日被本院取保候审。
辩护人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一诉（2016）72号起诉书指控被告人褚某某犯非法行医罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、卢延国出庭支持公诉，被告人褚某某及其辩护人贺成柱，被害人近亲属冯某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，被告人褚某某系乡村医生，根据台儿庄卫生和计划生育局规定，其执业地点在运河街道社区卫生服务中心北关卫生服务站，但是其违反规定，于2015年起在台儿庄区李某内科诊所内从事诊疗活动。2016年6月17日18时许，患者冯某2因患主动脉夹层破裂致胸部疼痛，到该诊所找褚某某治疗，被告人褚某某对其作胃痉挛病症处理并配药输液，输液中患者发生休克，经台儿庄区人民医院抢救无效死亡。
公诉机关认为被告人褚某某的行为构成非法行医罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，予以判处。
被告人褚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人褚某某的辩护人的辩护意见为，褚某某事发后主动施救，并配合公安人员接受调查，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以减轻处罚；积极赔偿被害人亲属各项损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人有乡村医生资质，因为规定的执业地点正在整修，就在同处于北关社区的李某诊所坐诊，不能算是超出地点执业。综上，请求法庭对褚某某从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，被告人褚某某系乡村医生，根据台儿庄卫生和计划生育局规定，其执业地点在台儿庄区运河街道社区卫生服务中心北关卫生服务站，但其违反规定，自2015年起在台儿庄区“李某内科诊所”内从事诊疗活动。2016年6月17日18时许，患者冯某2因患主动脉夹层破裂致胸部疼痛，到该诊所找褚某某治疗，被告人褚某某对其作胃痉挛病症处理并配药输液，输液中患者发生休克，经台儿庄区人民医院抢救无效死亡。经山东金剑司法鉴定中心司法文书鉴定，冯某2系主动脉夹层破裂而猝死；李某内科诊所对冯某2诊疗过程中存在过错，这个过错与其死亡有因果关系，参与度为60-70%。
公安机关出具办案说明，案发当日，公安人员接警后前往台儿庄区人民医院进行处置，在现场配合抢救的被告人褚某某配合出警人员到公安机关接受调查。
另查明，被告人褚某某2011年4月1日取得山东省乡村医生资格，执业地点为运河街道北关居委会；2016年6月29日，经枣庄市台儿庄区卫生和计划生育局同意执业再注册，执业地点为运河街道社区卫生服务中心北关卫生服务站。枣庄市台儿庄区卫生和计划生育局出具证明，褚某某持有乡村医生执业证书（编号3704051740530135），不具备开办诊所资格。
又查明，被告人褚某某与被害人冯某2亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人褚某某的供述和辩解，证人商某、李某、黄某、冯某1、刘某、马某等人的证言，山东金剑司法鉴定中心司法文书鉴定，和解协议、公证文书、收款条，现场勘查笔录，案件侦破情况说明，年龄证明等证据证实。经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人褚某某持有乡村医生执业证，超出执业地点从事诊疗，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人事发后主动施救被害人，知道他人报警后在现场接受公安机关传唤，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚；积极赔偿被害人亲属各项损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉奇
代理审判员 邵建波
人民陪审员 马玉萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 张言安
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第189号
原公诉机关孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）单某，男，1996年9月27日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月16日被孟津县公安局刑事拘留，同年7月30日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。
辩护人颜福民，河南润合律师事务所律师。
孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人单某犯故意伤害罪一案，于2015年11月17日作出（2015）孟刑初字第171号刑事判决，认定被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。宣判后，原审被告人单某以被害人的鼻子受伤不是其所为，不构成故意伤害罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟津县人民法院（2015）孟刑初字第171号刑事判决；
二、发回孟津县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 王万臣
审判员 谭跃林
二〇一五年一月二十六日
书记员 李晓伟
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第564号
原告：隋延庆，男，汉族，住通化县。
被告：胡学良，男，汉族，住通化县。
原告隋延庆诉被告胡学良保证合同纠纷一案，本院于2015年4月20日收到原告起诉状，并于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告隋延庆、被告胡学良到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告隋延庆诉称：2015年1月10日，原告借给借款人刘忠凯10000元人民币，双方约定借款期限一个月，自2015年1月10日至2015年2月10日止，月利率为一分五，被告胡学良为借款人提供连带保证。借款期限到期后，借款人拒不还款且不知所踪，故起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2015年2月10日起至实际给付之日止按月1.5分计算）并承担本案诉讼费用。
被告胡学良辩称：原告起诉的不属实，原告与借款人系亲属关系，刘忠凯找我的车到市里去，当时让我做见证人，我不是担保人，我签字的时候，没有担保人那几个字，所以我不同意给付，我根本就不是担保人，因为我和原告根本不认识，不可能做担保人。还有当时借款不是10000元，是7500元，刘忠凯之前欠原告2500元，打的是10000元的欠条，刘忠凯当天就是拿了7500元。
原告隋延庆为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：借条一张，用以证明刘忠凯向原告借款10000元，被告给担保的事实。
被告胡学良对上述证据经质证后发表如下质证意见：这个字确实是我签的，当时这个条是一个旅店老板写的，我签字的时候，没有担保人姓名这几个字，他们就是让我当见证人，我才签的字。
被告胡学良在庭审中未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年1月10日，被告胡学良驾车载刘忠凯到通化市向原告隋延庆借款，后刘忠凯为原告出具了借条一张，借条载明：“借欠借款人刘忠凯于2015年1月10日向出借人隋延庆借款人民币10000元，借款期限2015年2月利率0.15于2015年2月10日归还。借款人姓名：刘忠凯身份证：220521199008066815担保人姓名：胡学良身份证：220521197201116811电1394351****。”借条内容为当时的旅店老板代为书写，但借条上刘忠凯及胡学良的签字均系其本人书写。该笔借款到期后，刘忠凯未如期还款，且现羁押于通化市看守所。原告隋延庆起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2015年2月10日起至实际给付之日止按月利率1.5分计算）并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告胡学良在刘忠凯为隋延庆出具的借条中担保人姓名处签字，且对担保责任没有明确约定，故被告胡学良为连带责任保证人，应对刘忠凯向原告所借款项承担连带偿还责任，原告隋延庆要求被告立即偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告均认可该张借条的主文系旅店老板代书，但刘忠凯及胡学良的签名均系其本人书写，被告胡学良称其只是作为见证人在借条上签名，且其签字时没有“担保人姓名”几个字，但在庭审中未能举证证明该事实，应承担举证不利的后果，对被告胡学良主张其只是见证人，不承担担保责任的答辩意见，本院不予采信。对于被告辩称借款是当时借款7500元，不是10000元，但庭审中承认之前欠2500元，当时打欠条是10000元，故被告应对10000元承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡学良于本判决生效后立即偿还原告隋延庆欠款人民币1万元并支付利息（自2015年2月10日起至还款之日止按月利率1.5分计算）；
二、被告胡学良承担保证责任后，有权向债务人刘忠凯追偿。
案件受理费50元，减半收取25元由被告胡学良负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于丽娜
二〇一五年六月十五日
书记员 王婷婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第564号
原告张X，女。
被告宋X，女。
原告张X诉被告宋X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张X及被告宋X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：2014年9月2日上午11时许，我到我居所小区X物业客服办公室找工程人员，当时工程人员不在，物业经理及小区另外一名业主在客服办公室内，我与物业经理说话期间，被告宋X走进物业办公室与我搭话，我没有理会就往门外走，走到办公室门口就听到宋X无故骂人，我当时就问宋X你骂人干啥，宋X就嚣张的走过来狠狠的踹了我两脚，又打了我两个耳光，导致我疼痛难忍、头晕目眩、摇摇晃晃扶着墙从物业去派出所报警。宋X无视国家法律法规，无辜打我致伤，造成我的耳鸣非常严重且听力下降，腿部至腰椎部疼痛，身体不适，其行为给我身心造成了严重伤害，同时给我的生活质量造成了不可估量的损失。我是企业内退人员，生活压力非常大，经济条件也有限，至今我已经花费医疗费三千多元，无力支付后续治疗费，为此我诉至法院：1、要求宋X赔偿我医疗费3630.26元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，以上共计9830.26元；2、本案的诉讼费用由宋X负担。
被告宋X辩称：除了原告张X的医疗费之外，其他费用我都不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月2日11时许，在北京市通州区X家园小区物业办公室门口，张X与宋X因琐事发生纠纷，后宋X将张X打伤，经鉴定，张X所受损伤属轻微伤。后经北京市公安局通州分局认定，宋X殴打他人并给予宋X行政拘留五日并处罚款200元。后张X不服，向北京市公安局申请行政复议，2014年11月19日北京市公安局作出行政复议决定书，维持北京市公安局通州分局对宋X作出的行政拘留5日并处罚款200元的处罚决定。现上述决定书已经生效。事发后，张X前往中国人民解放军第263医院及武警北京市总队医院就诊并多次复查，经诊断，张X的伤情为：头外伤后神经症反应，耳外伤：神经性耳聋，左面部、后腰部、左大腿软组织伤，应激性高血压等，其中，9月10日复查时医生开具医嘱：休息贰周。为此张X共花费医疗费3617.8元。在本案审理过程中，张X申请对其伤害是否构成伤残、伤残等级及赔偿指数进行鉴定。经北京市高级人民法院随机摇号确定北京通达首诚司法鉴定所为其鉴定机构，上述鉴定机构于2015年4月14日出具退卷函，认为目前张X的损伤程度不构成伤残等级，且张X表示暂不做伤残等级鉴定，故终止鉴定。对于上述退卷函，双方均未提出异议。在北京市公安局通州分局X派出所询问笔录中就事情经过张X称“2014年9月2日11时许，我在通州区永顺镇X家园小区物业办公室找老岳办点事，我在亦庄的物业，跟X家园的物业是一个公司，办公室工作人员说老岳在楼上，我就准备去楼上找他，这时候姓宋的女子过来了，她也是物业的工作人员，我知道她这人，名声不好，我也没理她准备出门走，她突然就开始骂我，我说你骂我干嘛，她说我骂你，我还打你呢，然后她就过来踹我左侧大腿一脚，然后打我左侧脸部两巴掌。我没还手打她，就报警了”。宋X称“2014年9月2日11时许，我在通州区永顺镇X家园小区物业办公室上班，张X来了，我跟她打招呼，她也在一个物业公司上班，也认识，她没理我，我当时有点生气，我说你是人吗，然后她说我不是人，然后两人吵了几句，我火就上来了，上去打了她一个嘴巴，然后踹她腿部一脚，后来她就报警了”。张X主张的营养费，其称系估算的，未提供医疗机构出具的医嘱。张X主张的精神损害抚慰金，其称宋X因无故打人，给其生活带来了影响，且之前耳朵并无问题，故向宋X主张了相应的赔偿。张X主张的交通费，其称系自家中前往263医院及武警总院看病花费的，并提供了交通费票据。
上述事实，有派出所询问笔录、医疗费票据、病历、诊断证明、检查报告单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民人身权受法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。在日常生活中，遇事应当冷静处理，互谅互让。被告宋X在与她人相处过程中，无故挑衅她人，进而致伤她人，其行为应予以批评，并且应承担其侵权行为造成的损害后果。综合公安机关的调查及本案实际情况，本院认定宋X应对张X承担赔偿责任。对张X主张医疗费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以其提交的医疗费票据载明的数额为准，对其主张的过高部分，本院不予支持；对张X主张营养费的诉讼请求，因其未提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，故该项诉讼请求，本院不予支持；对张X主张交通费的诉讼请求，虽其主张的交通费与其提供的票据存在不符，但其在就诊过程中势必有相应的交通费支出，综合其就诊次数、就诊距离等，本院酌定其交通费数额为100元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对张X主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因其所受伤害未构成伤残的严重后果，故该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋X赔偿原告张X医疗费人民币三千六百一十七元八角、交通费人民币一百元，以上共计人民币三千七百一十七元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张X的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宋X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 芦 辛
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第564号
原告杨振国，男，1962年12月8日生。
委托代理人李富国、张琪，系通许县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王东闯，男，1986年1月7日生。
原告杨振国诉被告王东闯合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振国及委托代理人李富国到庭参加诉讼，被告王东闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振国诉称，2013年8月份，原告给被告开办的淀粉厂打地坪，工程款共计25000元，被告在工程结束后给付了20000元，下欠的5000元，被告于2014年1月17日给原告打了欠条，言明过土豆季节后给。后原告多次催要该笔工程款，被告总是推脱。故诉至法院，要求被告给付所欠工程款5000元。
被告王东闯辩称，原告是给被告打过地坪，但是原告打的地坪有下雨存水的问题。原告说是过来修，被告才给打的这个欠条，但之后原告一直没有过来修。
经审理查明，2013年8月份，原告杨振国和被告王东闯协商，由原告给被告在孙营乡南孙营村南北路东侧的淀粉加工厂打地坪，原告包工不包料，地坪完工后由被告给付价款。地坪完工后，被告给付部分价款，下余5000元未付，于2014年1月17日给原告出具欠条一张，载明“2014.1.17号欠条欠打地平钱5000元整（伍仟整）王东闯”。下欠5000元，经原告催要，被告一直未给付。
上述事实由当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨振国给被告王东闯打地坪，地坪完工后，被告应给付原告价款。被告给付部分价款后下余5000元未付，由被告给原告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告给付下余5000元价款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称地坪存在质量问题，未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东闯于本判决生效后三日内给付原告杨振国价款5000元。
案件受理费50元，由被告王东闯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 厉 东
二〇一五年七月十日
书记员 张振亚
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第234号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）418号起诉书，指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日19时40分许，被告人王某在本市平顺路、景凤路附近，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币350元的价格贩卖给施某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.99克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人王某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有证人施某某、陈甲的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《立案决定书》、《工作情况》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人王某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年4月15日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年二月十四日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第00991号
原告蒋渝梅，女，汉族，1977年9月19日出生。
委托代理人张远梅，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人徐双双，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆西南国际珠宝城有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号负2层G2-95#。
法定代表人陈潮贞。
本院在审理原告蒋渝梅与被告重庆西南国际珠宝城有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告蒋渝梅于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋渝梅的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋渝梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告蒋渝梅负担。
代理审判员 吴瑶
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐真
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3891号
原告：孙乐辉，男，1981年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐钢，男，1984年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：耿慧，女，1984年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告孙乐辉诉被告徐钢、耿慧民间借贷纠纷一案，原告孙乐辉于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙乐辉的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙乐辉撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 张丽丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 珂
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2042号
原告宁福群，个体工商户。
委托代理人钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
被告盛延峰，个体工商户。
委托代理人孙先进，江苏歌风律师事务所律师。
原告宁福群诉被告盛延峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员徐敦学适用简易程序公开进行了审理。原告宁福群及委托代理人钱秀坤、被告盛延峰及委托代理人孙先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁福群诉称：2014年2月16日早上，原告宁福群到被告盛延峰经营的位于丰县××农贸市场附近的雨润肉行购买猪肉，在挑选猪肉过程中，由于被告悬挂猪肉的支架突然倾倒砸向原告，原告不及躲闪被砸伤胸背部。要求1、判令被告向原告支付剩余医疗费5797元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，交通费500元，残疾赔偿金74346元，误工费28261元，护理费9166元，鉴定费1900元，精神抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告盛延峰辩称：原告称在被告店里挑选猪肉，悬挂猪肉的支架将其砸伤不是事实，被告已支付了14000余元的医疗费。原告作为成年人擅自进入仓库重地就是违法行为，被告对其受伤没有过错，原告受伤场所不是营业场所，无需尽安全义务。请求驳回原告请求，并判决被告返还原告支付的医疗费。
经审理查明：2014年2月16日早，原告宁福群到被告盛延峰经营的位于丰县××农贸市场附近的雨润肉行购买猪肉，由于被告盛延峰店内悬挂猪肉的支架突然倾倒砸，原告宁福群不及躲闪被砸伤胸背部，为此，原告宁福群于2015年2月16日至3月20日在丰县人民医院住院治疗33天，后又于同年8月17日至9月1日住院治疗15天，共付费医药费48764.98元。扣除统筹基金支付后，个人支付15774、68元。其伤情经新沂市中医医院司法鉴定所鉴定为1、被鉴定人宁福群此次损伤致第一腰椎压缩性骨折，前缘压缩1／2以上，构成十级伤残。2、被鉴定人宁福群的误工期限以180日为宜，营养期以90日为宜。3、宁福群的损伤不需要护理依赖，护理人数为零。原告宁福群花费鉴定费1900元。原告宁福群住院期间，被告盛延峰已支付14380元医药费。
另原告宁福群为城镇居民，护理人员王由侠亦为城镇居民。
上述事实有视听资料、住院病案首页、入院、出院记录、诊断证明书、摄片7张、相应的检查报告单等病历材料（病历材料为两份、医疗费发票12张、江苏医疗门诊收费票据1张、常驻人口登记卡、王由侠的户口页1份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民人身权利受法律保护，原告宁福群因身体受到损伤，其要求赔偿的请求应予以支持；被告盛延峰肉行内悬挂猪肉的支架倾倒将原告砸伤，对原告宁福群所造成的损失应予赔偿。本案中，原告宁福群所花费医药费扣除统筹基金支付及被告盛延峰所支付14380元后个人支付1394.68元、应获赔偿残疾赔偿金37173元／年×20年×10%=74346元、误工费37173元／年／365天×180天=18332元、护理费37173元／年／365天×90天=9166元、营养费11元／天×90天=990元、住院伙食补助费18元／天×48天=864元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，以上合计110598元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第二款、第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告盛延峰应于本判决生效后十日内赔偿原告宁福群医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等计110598元。
二、驳回原告宁福群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元（已由原告预交），由被告盛延峰负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一六年六月二日
书记员 任九鼎
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2042号
原告：韩忠齐，农民。
原告：刘秀敏，农民。
二原告委托代理人：孙艳华，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告：高鹏，农民。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
原告韩忠齐、刘秀敏与被告高鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩忠齐、刘秀敏及其委托代理人孙艳华、被告高鹏委托代理人马秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠齐、刘秀敏诉称，二原告系夫妻关系，经营流动加油车。原告与被告早已相识。2014年3月8日，被告打电话找到原告说他在冀东三线拆迁，其使用的沟机需要加油，让原告过来给车加油，并承诺加油款都由他负责给付。自此，原告从2014年3月8日起至2014年4月7日止分别为被告在冀东三线干活指定的沟机加油，总共油款72240元。2014年3月25日和3月30日，被告用银行打款支付3万元，余下42240元至今未付。原告多次找被告索要加油款，被告总是拖延，有时被告急了告诉原告去起诉他。原告要求被告给打欠条，被告不同意，承诺什么时间有钱了就给。被告拖延给付的行为，严重侵犯了原告的合法权益。特诉至贵院，要求被告给付加油款42240元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高鹏辩称，一、被告不欠二原告任何加油款。二、被告只是为原告联系了加油的业务，并不是直接购买原告油的人，当时和原告言明，由原告直接与用油的人联系业务，与被告不发生任何买卖关系，被告受河南一个叫李双的人的委托向原告支付了三万元加油款，其余的被告一概不知，故原告向被告主张权利于法无据，应依法驳回。
经审理查明，二原告系夫妻关系，经营流动加油车。2014年3月8日至4月7日止二原告为被告在冀东三线干活指定的沟机加油，总计油款72240元。2014年3月25日、30日，被告用农行卡分别给原告刘秀敏农行卡转款2万元、1万元合计3万元，下余42240元至今未付，因二原告找被告催要，被告没有偿还且拒不按原告要求书写欠条，原告诉至本院。以上有当事人陈述、中国农业银行股份有限公司金穗借记卡明细对账单、加油票据、原被告通话录音等证据证实。
本院认为，二原告主张被告高鹏拖欠加油款42240元，有原被告通话录音可以证实，足以认定，被告应偿还原告。被告主张用油人为李双，其为李双联系加油并受李双委托向原告支付了三万元加油款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高鹏在判决生效后5日内给付原告韩忠齐、刘秀敏加油款42240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年八月二十一日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2042号
原告：韩忠齐，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区乡居假日人和园***楼*单元****号。
原告：刘秀敏，农民。
二原告委托代理人：孙艳华，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告：高鹏，农民。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
原告韩忠齐、刘秀敏与被告高鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩忠齐、刘秀敏及其委托代理人孙艳华、被告高鹏委托代理人马秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠齐、刘秀敏诉称，二原告系夫妻关系，经营流动加油车。原告与被告早已相识。2014年3月8日，被告打电话找到原告说他在冀东三线拆迁，其使用的沟机需要加油，让原告过来给车加油，并承诺加油款都由他负责给付。自此，原告从2014年3月8日起至2014年4月7日止分别为被告在冀东三线干活指定的沟机加油，总共油款72240元。2014年3月25日和3月30日，被告用银行打款支付3万元，余下42240元至今未付。原告多次找被告索要加油款，被告总是拖延，有时被告急了告诉原告去起诉他。原告要求被告给打欠条，被告不同意，承诺什么时间有钱了就给。被告拖延给付的行为，严重侵犯了原告的合法权益。特诉至贵院，要求被告给付加油款42240元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高鹏辩称，一、被告不欠二原告任何加油款。二、被告只是为原告联系了加油的业务，并不是直接购买原告油的人，当时和原告言明，由原告直接与用油的人联系业务，与被告不发生任何买卖关系，被告受河南一个叫李双的人的委托向原告支付了三万元加油款，其余的被告一概不知，故原告向被告主张权利于法无据，应依法驳回。
经审理查明，二原告系夫妻关系，经营流动加油车。2014年3月8日至4月7日止二原告为被告在冀东三线干活指定的沟机加油，总计油款72240元。2014年3月25日、30日，被告用农行卡分别给原告刘秀敏农行卡转款2万元、1万元合计3万元，下余42240元至今未付，因二原告找被告催要，被告没有偿还且拒不按原告要求书写欠条，原告诉至本院。以上有当事人陈述、中国农业银行股份有限公司金穗借记卡明细对账单、加油票据、原被告通话录音等证据证实。
本院认为，二原告主张被告高鹏拖欠加油款42240元，有原被告通话录音可以证实，足以认定，被告应偿还原告。被告主张用油人为李双，其为李双联系加油并受李双委托向原告支付了三万元加油款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高鹏在判决生效后5日内给付原告韩忠齐、刘秀敏加油款42240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年八月二十一日
书记员 于桂红
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2042号
原告顾显林（×××），住丰宁满族自治县。
委托代理人赵春来（×××），住丰宁满族自治县。
被告王凤武（×××），住丰宁满族自治县。未出庭。
原告顾显林与被告王凤武买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日审查立案后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王凤武经本院传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，原被告签订供货合同，由原告向被告提供建材货物。原告先后向被告供货价值431605元，被告只给付50000元，下欠货款381605元，经原告催要至今未付。诉请被告给付所欠货款并支付利息。
被告王凤武未答辩。
经审理查明：2014年8月12日，原告顾显林与被告王凤武签订建设工程施工供货合同，双方约定：由原告向被告提供建材，材料款在工程竣工后两个月内结清。合同签订后，原告先后向被告指定的南辛营检测线工地提供焊管、水暖材料等建材总计合款431605元，被告已给付原告货款50000元，下欠货款381605元至今未付。另查明双方合同书中所指的“工程”为丰宁满族自治县机动车检测线工程，竣工日期应为2015年6月30日。
以上事实有原告提供的《建设工程施工供货合同》；《丰宁满族自治县机动车检测线工程前期施工协议》；供货材料清单以及货款确认单等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的建材供应合同，对交货日期、交货地点、付款方式等进行了详细约定，是双方真实意思的表达，合法有效，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供了货物，被告理应在工程竣工后两个月内给付货款。逾期给付应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百O七条、一百O九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤武于本判决生效后十日内给付原告顾显林欠款381605元，并从2015年9月1日起至给付完毕止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元、保全支出费2400元，计9420元，由被告王凤武交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一五年十一月一日
书记员 史振楠
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初344号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人郑兴山，男，1950年11月10日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被仪征市公安局取保候审，2017年9月7日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人郑兴山犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人郑兴山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日22时10分许，被告人郑兴山醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市S333省道西侧路面由南向北行驶至仪征市马集镇天达建设集团公司门口路段时，与相对方向被害人杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致二人受伤，两车损坏。经检测，被告人郑兴山案发时血液中的乙醇含量为82.5mg/100mL。经法医学鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤一级。
被告人郑兴山归案后如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人郑兴山在开庭审理过程中表示无异议，且有证人周某、郑某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑兴山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人郑兴山归案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人郑兴山的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑兴山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年九月十九日
书记员 叶 影
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2095号
原告孙某。
委托代理人范晓雪（一般授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人刘琬琳（一般授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
被告吕某。
委托代理人苗建民（一般授权代理），河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人于丽（一般授权代理）。
原告孙某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡慧莉独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人范晓雪、刘琬琳，被告吕某及委托代理人苗建民、于丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告吕某系自由恋爱，年月日登记结婚，未共同生育子女。婚后，被告吕某缺乏家庭责任感，双方经常为琐事争吵，无法共同生活，现因感情不和已经分居。故诉至法院，请求判令：1、准予原告孙某与被告吕某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告吕某承担本案的诉讼费用。
被告吕某辩称：我与原告孙某是经过慎重了解之后登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，我承认对原告孙某的关心、照顾不够，但我会以实际行动挽回我们的婚姻，希望双方重归于好，我不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告吕某经自由恋爱于年月日登记结婚，未共同生育子女。在共同生活期间，双方为生活琐事发生矛盾，缺乏有效沟通和理解，致使夫妻间产生隔阂。原告孙某认为夫妻感情已经破裂，诉至法院请求离婚。审理中，被告吕某认为夫妻感情并未完全破裂，表示愿意和好，坚决不同意离婚。由于双方各持己见，故调解未成。
以上事实，有原、被告的身份信息、结婚证及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告孙某与被告吕某系自主婚姻，有一定的感情基础，双方在共同生活中，应珍惜夫妻感情，相互体谅、相互关心、相互理解。现因生活琐事夫妻产生隔阂，但双方应加强沟通和交流，以改善夫妻关系。原告孙某与被告吕某的夫妻感情并未完全破裂，现原告孙某坚持离婚请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告吕某离婚。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡慧莉
二〇一六年六月一日
书记员 刘冰净
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00262号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人缪某，无业。被告人缪某因涉嫌犯重婚罪，于2014年6月9日被如东县公安局取保候审。
被告人沙某，电焊工。被告人沙某因涉嫌犯重婚罪，于2014年6月9日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人缪某、沙某犯重婚罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人缪某、沙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2006年12月4日，被告人缪某与被害人茆某某在江苏省灌云县办理了结婚登记。2011年被告人缪某与被告人沙某相识后，被告人缪某在未与被害人茆某某办理离婚手续的情况下，与沙某以男女朋友关系相处并怀孕。被告人沙某亦在明知被告人缪某未与被害人茆某某办理离婚的情况下，在被告人缪某生育后，将母子二人带至家中，与被告人缪某以夫妻名义共同生活至案发。
案发后，二被告人均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人缪某、沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茆某某的陈述笔录；证人范某某、沙某某、杨某某等人的证言笔录；被告人缪某、沙某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活；被告人沙某明知他人有配偶而与他人以夫妻名义同居生活。其行为均已构成重婚罪，被告人缪某、沙某如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人缪某、沙某犯重婚罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人缪某、沙某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人缪某、沙某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人沙某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年六月三十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00523号
原告李某，女，1988年8月24日生。
被告邓某，男，1987年4月13日生。
原告李某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱于2011年农历12月21日举行结婚仪式，2012年4月29日生育女儿邓某甲，2013年1月29日在桐柏县民政局登记结婚。婚后，因双方无共同语言，性格不和，经常因家庭琐事生气吵架，双方感情破裂。现请求依法判决原被告离婚，婚生女儿邓某甲跟随原告生活，被告支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：原告身份证、结婚证复印件各1份、邓某甲出生证明复印件。
被告邓某未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，原被告于2011年农历12月21日举行结婚仪式，2012年4月29日生育女儿邓某甲，2013年1月29日在桐柏县民政局登记结婚。婚后双方因生活琐事生气、吵架。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿邓某甲跟随原告生活，被告支付抚养费。
本院认为，原被告自愿登记结婚并生育一女，有一定的夫妻感情基础。生活中虽有生气、吵架现象，但原告提供的证据不足以证明原被告双方夫妻感情确已破裂，双方应加强沟通，相互谅解，增强信任，共同营造和睦的家庭氛围。故对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告邓某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 段 奇
二〇一五年六月十五日
书记员 王文彬
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2909号
原告朱福臣，男，住河北省涿州市。
委托代理人李国利，男，河北博典律师事务所律师。
被告刘雪迎，女，住河北省涿州市。
被告刘立民，住河北省涿州市。
委托代理人刘雪迎，女，住河北省涿州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，经理。
委托代理人孙伟中，公司职员。
原告朱福臣诉被告刘雪迎、刘立民、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱福臣的委托代理人李国利、被告刘雪迎、被告刘立民的委托代理人刘雪迎、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人孙伟中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日11时许，被告刘雪迎驾驶冀XX微型轿车沿东仙坡村内路由东向西行驶至东仙坡治安检查站十字路口，与朱桂奇驾驶助力三轮车由北向南行驶相撞，致使双方车辆损坏，三轮车乘车人朱福臣等受伤，造成交通事故。后经涿州市公安交通管理大队认定，第一被告刘雪迎负此事故全部责任，朱桂奇、朱福臣无责任。原告朱福臣受伤后即入住涿州市医院治疗，并自己垫付了各项费用。查第一被告刘雪迎驾驶的车辆登记车主为第二被告刘立民，因此，为维护原告合法权益，起诉至贵院，请求：1、请贵院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、保全费等约计人民币30000元。2、诉讼费由被告承担。原告诉讼请求变更为78439元。
被告刘雪迎、刘立民辩称，对交通事故认定书不认可，该认定书写的是两车相撞，原告的车是私自改装车是不能上路的。第一被告是司机，第二被告是车主。第一被告驾驶的车辆在第三被告处投有交强险。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，本起事故另案有朱文刚（2014）涿民初字第2908号民事判决书我公司已支付朱文刚的赔偿款25433.34元，其中医疗费限额1万元已全部用完。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年8月21日11时许，被告刘雪迎驾驶冀XX微型轿车沿涿州市东仙坡村内路由东向西行驶至东仙坡治安检查站十字路口，与朱桂奇驾驶助力三轮车由北向南行驶相撞，致使双方车辆损坏，三轮车乘车人朱福臣等受伤，造成交通事故。后经涿州市公安交通管理大队认定，第一被告刘雪迎负此事故全部责任，朱桂奇、朱福臣无责任。原告朱福臣受伤后被送往涿州市医院住院治疗，共住院22天，出院后建议：1、休息3个月，患肢暂勿负重；2、按时来院复查；3、右踝皮肤坏死区或需进一步处理；4、加强营养，不适随诊；5、壹年后二次手术取内固定物费用约需6000元。陪护人员朱文彬系原告之子。经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告朱福臣的损伤已构成十级伤残，后期治疗费用需人民币陆仟元。第一被告刘雪迎驾驶的冀XX微型轿车行驶证登记车主为第二被告刘立民，刘雪迎系驾驶人，二人系父女关系，该车辆在第三被告处投有交强险，发生事故时在保险期内。
朱福臣能够认定的损失有：医疗费32484.53元（26484.53元＋6000元=32484.53元）；误工费14055.56元（3400元＋3320元＋3400元）÷90天×125天=14055.56元；护理费2530元（3450元＋3450元＋3450元）÷90天×22天=2530元；住院伙食补助费2200元（100元／天×22天=2200元）；营养费1100元（50元／天×22天=1100元）；鉴定费1400元；交通费酌定为800元，伤残赔偿金18204元（2014年度河北省农村居民人均年纯收入9102元∕年×20年×10%=18204元）；精神损害抚慰金酌定3000元，共计75774.09元。
以上事实有原告身份证、户口本、涿州市交通管理大队交通事故认定书涿公交认字（2014）第2014500号、涿州市医院医疗费用票据、诊断证明、病历、用药明细、原告的误工证明、单位营业执照副本、劳动合同、前三个月工资表、护理人员朱文彬的户口本、误工证明、单位营业执照副本、劳动合同、前三个月工资表、涞水法医鉴定中心鉴定书、交通费票据，鉴定费票据、刘雪迎的驾驶证、行驶证、交强险保险单一份，及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告朱福臣发生交通事故受伤，有获得赔偿的权利。对本次事故，第一被告刘雪迎负全部责任，对原告合理损失，由于第三被告在交强险医疗费项限下10000元已另案赔偿用尽，因此在第三被告交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费14055.56元、护理费2530元、交通费酌定为800元、伤残赔偿金18204元、精神损害抚慰金3000元，共计38589.56元。原告损失不足部分，包括医疗费32484.53元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、鉴定费1400元，共计37184.53元，由被告刘雪迎、刘立民承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱福臣各项损失共计人民币38589.56元。
二、被告刘雪迎、刘立民连带赔偿原告朱福臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计37184.53元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，由原告负担53元，被告刘雪迎、刘立民负担1708元。保全费320元，由被告刘雪迎、刘立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2909号
原告朱福臣，男，住河北省涿州市。
被告刘雪迎，女，住河北省涿州市。
被告刘立民，住河北省涿州市。
本院在审理原告朱福臣与被告刘雪迎、刘立民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱福臣于2014年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘雪迎驾驶的被告刘立民所有的冀XX微型轿车一辆。原告并提供担保人朱玉东所有的冀XX小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告刘雪迎驾驶的被告刘立民所有的冀XX微型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年九月五日
书 记 员 何立娜
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第472号
申请人：华宁，男，1961年10月8日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省大连市中山区桃仙街61号3-2-1，居民身份证号码：210202196108253238。
被申请人：烟台开发区丰源海运有限公司，系“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）轮船舶所有人。住所地：中华人民共和国山东省烟台开发区利源大厦106号。
被申请人：丰源国际海运（香港）有限公司FENGYUANINT'LMARINE（H.K.）CO.，LIMITED，系“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）轮光船承租人。
申请人因与二被申请人船员劳务合同纠纷，于2015年11月16日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对柬埔寨籍“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）予以扣押，责令二被申请人提供10万元人民币的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合中华人民共和国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人华宁的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押柬埔寨籍“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）；
三、责令被申请人烟台开发区丰源海运有限公司、被申请人丰源国际海运（香港）有限公司【FENGYUANINT'LMARINE（H.K.）CO.，LIMITED】提供10万元人民币的担保；
四、申请人华宁应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文斌
审 判 员 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈淑梅
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法保字第472号申请人：华宁，男，1961年10月8日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省大连市中山区桃仙街61号3-2-1，居民身份证号码：210202196108253238。被申请人：烟台开发区丰源海运有限公司，系“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）轮船舶所有人。住所地：中华人民共和国山东省烟台开发区利源大厦106号。被申请人：丰源国际海运（香港）有限公司FENGYUANINT’LMARINE（H.K.）CO.，LIMITED，系“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）轮光船承租人。申请人因与二被申请人船员劳务合同纠纷，于2015年11月16日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对柬埔寨籍“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）予以扣押，责令二被申请人提供10万元人民币的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合中华人民共和国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人华宁的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押柬埔寨籍“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）；三、责令被申请人烟台开发区丰源海运有限公司、被申请人丰源国际海运（香港）有限公司【FENGYUANINT’LMARINE（H.K.）CO.，LIMITED】提供10万元人民币的担保；四、申请人华宁应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于文斌审 判 员  蒋曰宏代理审判员  邱志俊二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈淑梅
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初295号
原告王某某，男。
被告袁某某，男。
原告王某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告向原告借款25400元，原告通过银行转账方式打款，原告多次催要未果。请求被告归还原告借款25400元，放弃支付利息的诉请。
被告辩称，被告未向原告借款，二人在传销组织中认识，原告受他人指引向该组织借用原告名义所办的银行卡中打款25400元，被告也是受害者。不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告均参与传销组织。2014年7月12日，原告受案外人程波（传销组织参与人）指引向被告银行卡（中国建设银行，卡号：6217001370012385183）打款25400元。
本院认为，原告向被告名下银行卡转账款项系向传销组织所交纳的“投资款”，非借贷关系，非民事案件受理范围。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告袁某某的起诉。
诉讼费434元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省人民法院。
代理审判员 文 斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姚二朋
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初295号
原告王某某，男。
被告袁某某，男。
原告王某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告向原告借款25400元，原告通过银行转账方式打款，原告多次催要未果。请求被告归还原告借款25400元，放弃支付利息的诉请。
被告辩称，被告未向原告借款，二人在传销组织中认识，原告受他人指引向该组织借用原告名义所办的银行卡中打款25400元，被告也是受害者。不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告均参与传销组织。2014年7月12日，原告受案外人程某（传销组织参与人）指引向被告银行卡（中国建设银行，卡号：6217001370012385183）打款25400元。
本院认为，原告向被告名下银行卡转账款项系向传销组织所交纳的“投资款”，非借贷关系，非民事案件受理范围。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告袁某某的起诉。
诉讼费434元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省人民法院。
代理审判员 文 斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姚二朋
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初362号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人梁珂，男，1989年3月15日出生，汉族，大专文化，住平顶山市新华区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月23日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2017年8月24日被湛河区人民检察院取保候审。
辩护人周改新，河南九泰律师事务所律师。
被告人张政，男，1987年9月1日出生，汉族，本科文化，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月23日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2017年8月24日被湛河区人民检察院取保候审。
辩护人祁晓锋，河南前行律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书向本院提起公诉，指控被告人梁珂、张政犯妨害公务罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、张晓贞出庭支持公诉，被告人梁珂及其辩护人周改新、被告人张政及其辩护人祁晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月22日18时左右，被告人梁珂、张政和朋友在我市中兴路好乐迪KTV离开时与人发生争执，梁珂在门口被人殴打，有人报警，后平顶山市公安局北渡分局民警黄某、卫某等人到现场处警。在处警过程中被告人梁珂醉酒闹事，打了卫某一耳光，民警准备带梁珂回派出所处理，梁珂进行反抗并躺在地上对黄某胡踹乱踢，张政上前谩骂、撕拽民警并阻拦民警将梁珂带离。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为被告人梁珂、张政以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人梁珂对起诉指控的罪名及事实均无异议。
被告人梁珂辩护人认为：梁珂处于醉酒状态，错把民警当成反抗对象，主观恶性不深。梁珂已取得而被害人的谅解。梁珂系初犯、偶犯。
被告人张政对起诉指控的罪名及事实均无异议。
被告人张政的辩护人认为：张政系酒后与执法人员发生冲突，已获得民警的谅解，认罪、悔罪。
经审理查明，2016年7月22日18时左右，被告人梁珂、张政和朋友在我市中兴路好乐迪KTV离开时与人发生争执，梁珂在门口被人殴打，有人报警，后平顶山市公安局北渡分局民警黄某、卫某等人到现场处警。在处警过程中被告人梁珂醉酒闹事，打了卫某一耳光，民警准备带梁珂回派出所处理，梁珂进行反抗并躺在地上对黄某胡踹乱踢，张政上前谩骂、撕拽民警并阻拦民警将梁珂带离。
另查明，被告人梁珂、张政取得了受伤人员的谅解。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、谅解书等书证；证人黄某、卫某、林某、陈某、陶某、田某、刘某的证言；被告人梁珂、张政的供述与辩解；视听资料。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人梁珂、张政以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。梁珂、张政如实坦白自己的罪行，取得被害人谅解，本院决定对二被告人从轻处罚。经本院委托二被告人居住地司法局调查评估，二被告人具备社区矫正的条件。根据被告人梁珂、张政犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁珂犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张政犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 朱兴亚
人民陪审员 陈艳芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3571号
原告刘荣跃。
被告陈冬梅。
原告刘荣跃诉被告陈冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘荣跃、被告陈冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣跃诉称：被告长期从原告处购买货物，购买货物时委托驾驶员张芝林和张佩两兄弟拉货，双方约定货物价格为900元／吨。后原被告双方进行结算，结算时被告只按照800元／吨计算价款。并打了张10000元的欠条给原告，但后来仅支付了5000元，尚欠5000元未还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还货物欠款5000元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈冬梅辩称：欠条属实，但在打完欠条后被告已经分两次付清所欠原告的全部货款，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：被告陈冬梅与原告刘荣跃之间存在买卖合同关系，2015年4月13日，原被告双方经过结算后一致确认被告陈冬梅尚欠原告刘荣跃货款10000元，由被告陈冬梅向原告刘荣跃出具欠条一份，载明“今欠到刘荣要货款壹万元整￥10000。陈冬梅2015.4.13”。
另查明：被告陈冬梅于2015年5月23日、2015年10月10日分别向原告刘荣跃支付3000元和7000元。原告因向被告索款未果，因而成诉。
以上事实有欠条一份、收据两份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告刘荣跃已按照被告陈冬梅的要求交付了相应的标的物，被告陈冬梅应及时支付相应的货款。根据原告刘荣跃所出示的欠条可以得出截至2015年4月13日止，双方经过结算后，被告尚欠原告货款数额为10000元，根据被告所举的证据可以证明被告已经于2015年5月23日和2015年10月10日分两次付清了尚欠原告的货款10000元，原告主张双方约定货物单价为900元／吨，但在结算时被告将货物单价计算为800元／吨不符合约定，原告对此仅提供了三张过磅单进行证明，但该三份过磅单上并没有被告的签字确认，原告对于过磅上张芝林和张佩的身份也未能提供证据证明，故本院对原告的该主张不予采信。而且根据被告所提供的记账单载明，在2015年4月13日进行结算时原告对于货物数量和单价都进行了签字确认，故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘荣跃的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘荣跃负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁爱华
二〇一六年一月十八日
书记员 范皓月
第1页／共3页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6182号
原告潘某，女，1981年2月3日出生，汉族。
委托代理人刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告秦某，男，1983年2月4日出生，汉族。
原告潘某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人刘远林到庭参加诉讼。被告秦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原被告经网络相识一个月后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，原告婚后一个月后离开家庭，双方互不尽夫妻义务，现夫妻关系已名存实亡，故诉讼，要求与被告离婚。
被告秦某未到庭答辩。
经审理查明：原告潘某与被告秦某通过网络相识近一个月后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，双方生活一个月原告便离开家庭，夫妻处于分居状态，原告遂诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证，以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的前提和基础。本案中，原被告婚前婚后相处时间较短，且分居多年，夫妻间互不尽义务，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚，理由成立，应予支持。由于被告未到庭，其夫妻若有共同财产，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告潘某与被告秦某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审判员 刘家云
二〇一六年十二月六日
书记员 戴艳蕾
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保86号
申请人：朱东卫，男，1981年07月生，汉族，郯城县人
被申请人：赵明远，男，1991年11月生，汉族，郯城县人。
申请人朱东卫与被申请人赵明远因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年2月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵明远驾驶的鲁Q13F**号“东风牌”小型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人朱东卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人赵明远驾驶的鲁Q13F**号“东风牌”小型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年二月四日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保86号
申请人：朱东卫，男，1981年07月生，汉族，郯城县人。
被申请人：赵明远，男，1991年11月生，汉族，郯城县人。
申请人朱东卫与被申请人赵明远因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年2月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵明远驾驶的鲁Q13F**号“东风牌”小型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人朱东卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人赵明远驾驶的鲁Q13F**号“东风牌”小型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年二月四日
书记员 徐 军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民催字第37号
申请人上海富翔气体有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人金永元，经理。
申请人上海富翔气体有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。经申请人提出除权申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3030XXXXXXXXX896，出票金额为人民币伍万元整，付款行为中国光大银行柳州分行，出票人为柳州广菱汽车技术有限公司，收款人为柳州天佑模具科技有限公司，出票日期为2014年3月31日，汇票到期日为2014年9月30日，由申请人上海富翔气体有限公司最后持有的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海富翔气体有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴漫捷
审 判 员 傅馨慧
代理审判员 林 蔚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 汪奕孜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00006号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈祥，曾用名陈灯玲，绰号“强哥”、“老头”，无业。被告人陈祥曾因吸毒，于2011年4月被行政拘留十日，并处罚款人民币八百元；于2011年9月、2013年5月分别被行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月30日释放。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2014]458号起诉书指控被告人陈祥犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人陈祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈祥于2014年8月至9月，在其位于姜堰区姜堰镇工人新村57幢406室的住处，先后容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。案发后，被告人陈祥于2014年9月22日被公安机关抓获，归案后如实交代了自己的罪行。
为证实以上指控，公诉机关向法庭提交了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、辨认笔录等证据。据此认为，被告人陈祥提供场所等条件，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈祥曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯容留他人吸毒之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人陈祥在有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈祥到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈祥对被指控的主要犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、丁某在其住处吸食毒品时，冰壶内已无冰毒，未能吸食成功；2、吸食的毒品并非其提供；3、其主观恶性不大。
经审理查明：被告人陈祥于2014年8月至9月，在其位于姜堰区姜堰镇工人新村57幢406室的住处，先后容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体事实分述如下：
1、被告人陈祥于2014年8月的一天下午，在其住处容留朱某甲、朱某乙、张某、燕某吸食甲基苯丙胺1次；
2、被告人陈祥于2014年9月14日晚，在其住处容留丁某吸食甲基苯丙胺1次；
3、被告人陈祥于2014年9月19日晚，在其住处容留朱某甲吸食甲基苯丙胺1次。
被告人陈祥于2014年9月22日被公安机关抓获，归案后如实交代了自己的罪行。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人朱某甲的证言，证实2014年8月的一天，其去陈祥家吸食毒品，后发信息给燕某，燕某带张某、朱某乙到场，五人一起吸食冰毒。2014年9月19日晚，其再次去陈祥家中和陈祥一起吸食冰毒。上述吸食的毒品均由其提供；
（2）证人张某的证言，证实2014年8月的一天，其在燕某联系以后，带朱某乙去陈祥家中，后与燕某、朱某乙、陈祥、朱某甲一起吸食冰毒；
（3）证人朱某乙的证言，证实2014年8月的一天，其随张某去陈祥家中，后与张某、燕某、陈祥、朱某甲一起吸食冰毒，吸食的毒品由朱某甲提供；
（4）证人丁某的证言，证实2014年9月14日下午，其与孟某去陈祥家玩。孟某离开后，陈祥让其吸食冰毒，其吸食后感到头晕并呕吐，当晚住在陈祥家中；
（5）证人孟某的证言，证实2014年9月的一天下午，丁某与其一起玩时接到陈祥的电话，其随丁某至陈祥家中，十几分钟后离开。当晚丁某打电话给其，讲在陈祥家中吸了毒，让其帮忙买手机充电器；
（6）书证常住人口登记表，证实被告人陈祥的姓名、出生时间等自然状况；
（7）书证归案情况说明，证实公安机关于2014年9月22日将被告人抓获，被告人归案后对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳；
（8）书证通话记录，证实2014年9月14日15时至16时14分，被告人与丁某多次通话的事实；
（9）书证行政处罚决定书，证实朱某甲因在陈祥住处吸食冰毒被行政处罚；
（10）书证不予行政处罚决定书，证实丁某在陈祥住处吸食冰毒；
（11）书证刑事判决书、出所登记表、电话查询记录，证实被告人曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，2013年12月30日释放，曾因吸毒多次被行政处罚；
（12）辨认笔录，证实被告人及涉案吸毒人员互相辨认的情况；
（13）被告人陈祥的供述与辩解，证实其对容留朱某甲、朱某乙、张某、燕某、丁某在其住处吸食冰毒的事实供认不讳，后辩称丁某吸食时冰壶内已无冰毒，未吸食成功。
本院认为，被告人陈祥提供场所等条件，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒之罪，依法应当从重处罚；被告人在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曾因违法行为被行政处罚，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈祥犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“丁某在其住处吸食毒品时，冰壶内已无冰毒，未能吸食成功”的辩护意见，与证人丁某、孟某的证言不一致，其辩解得不到其他证据的证实，本院不予采纳。被告人提出“吸食的毒品并非其提供”的辩护意见，经查，朱某甲、朱某乙、张某、燕某在其处吸食毒品时，毒品确为朱某甲提供，但其提供了毒品供丁某吸食，故对该辩护意见，本院部分予以采信。被告人提出“其主观恶性不大”的辩护意见，本院认为，被告人曾因涉毒行为多次受刑事或行政处罚，且系累犯，但其不思悔改，仍多次容留他人吸食毒品，主观恶性较深，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年3月22日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世红
代理审判员 华 宇
人民陪审员 韩 舜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00160号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人柏某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被铜梁县公安局决定取保候审。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员刘万才出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日0时50分许，被告人柏某饮酒后驾驶一轿车行驶至铜梁县中医院红绿灯处时，与张某某驾驶的轿车相撞，造成两车轻微损失的事故。他人报警后，民警到现场两次对被告人柏某进行呼气酒精含量测试，其结果分别为184毫克／100毫升和181毫克／100毫升。经提取被告人静脉血液送重庆市公安局物证鉴定中心行进行乙醇定性、定量检验，其静脉血液中乙醇含量为179.1毫克／100毫升。
被告人柏某到案后，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人张某某的经济损失，被害人张某某表示谅解。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柏某的供述，证人何某、张某某的证言，呼气酒精测试现场记录及呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录及血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）0694号鉴定文书，常住人口信息表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过说明，谅解书及收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柏某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人柏某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝海宾
二〇一四年六月九日
书记员 龙泳行
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武商初字第985号
原告常州鼎成新能源发展有限公司。
法定代表人陈博赟，该公司董事长。
委托代理人李刚，江苏致达律师事务所律师。
被告常州城建设备安装有限公司。
法定代表人俞玉秀，该公司董事长。
委托代理人陈燕，乐天（上海）律师事务所律师。
原告常州鼎成新能源发展有限公司与被告常州城建设备安装有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员商叶平独任审判，于2013年11月28日、2013年12月17日二次公开开庭进行了审理。原告常州鼎成新能源发展有限公司的委托代理人李刚，被告常州城建设备安装有限公司的委托代理人陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常州鼎成新能源发展有限公司诉称，2012年1月7日，被告因资金紧张向原告借款50000元，同日原告向被告交付金额50000元承兑汇票一张。2013年7月11日，原告致函被告要求其归还上述款项，被告未予答复。现起诉请求判令：1、被告返还50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告常州城建设备安装有限公司辩称，原、被告不存在借贷关系，原告当初为了承接宏达宾馆消防改造工程，需要用被告的资质，为了防止产生质量纠纷，被告要求原告交付一定的保证金。原告的法定代表人冯松青拿了一张50000元的承兑汇票作为保证金，2012年9月11日因该工程已结束，冯松青写了书面申请，被告已返还了原告保证金50000元。
经审理查明，2012年1月17日，原告向被告交付了50000元银行存兑汇票一张，并由被告出具了收款收据，该收据摘要一栏载明：“往来承兑（票号21080603）壹张”。2013年7月11日，原告向被告发出律师函，要求被告收到律师函之日起2日内偿还50000元借款。后原告以被告未能还款为由诉至法院，要求判如所请。
另查明，常州市鼎成智能科技有限公司于2011年1月12日设立登记，法定代表人冯松青，2012年5月4日，常州市鼎成智能科技有限公司变更法定代表人为黄明海。2013年10月25日，常州市鼎成智能科技有限公司名称变更为常州鼎成新能源发展有限公司，即本案原告，法定代表人变更为陈博赟。庭审中，被告提交冯松青签名的2012年9月11日申请及2012年9月19日付款凭证各一张。其中申请载明：“因宏达宾馆消防改造项目而质押的伍万元项目保证金（承兑汇票）现已到期，请贵公司串换兑现返还”。2013年11月28日，本院根据原、被告的申请，通知冯松青到庭核实。冯松青确认，常州市鼎成智能科技有限公司设立时其系该公司法定代表人，上述申请及付款凭证均系其本人签名，上述款项系原告承接宏达宾馆消防改造工程时，因原告没有消防资质，而用被告的资质所支付给被告的工程保证金，该保证金现已退还。原告对于冯松青的身份予以认可。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的承兑汇票复印件一张、收款收据一张，被告提供的申请一份、付款凭证一张、被告的工商登记材料一份，本院谈话笔录一份等证据证明。
本院认为，非金融机构之相互借款行为，违反我国法律的禁止性规定，属无效。本案中，原告依据承兑汇票复印件及收款收据要求被告归还借款，但未能提供足够证据证明双方间存在借贷的共同意思表示；且被告辩称诉争款项系原告向被告交付的工程保证金并业已退还，由被告方提供的原告方原法定代表人陈述及相关退款依据证明。原告方以双方存在借贷关系，要求被告归还借款50000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告常州鼎成新能源发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由原告常州鼎成新能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 商叶平
二〇一三年十二月十九日
书记员 李 娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第413号
原告厦门台信隆贸易有限公司。
法定代表人郑建杰，董事长。
委托代理人王荣涨，福建九信律师事务所律师。
委托代理人孙璐，福建九信律师事务所实习律师。
被告厦门新弘鑫五金工贸有限公司。
法定代表人刘振杉。
原告厦门台信隆贸易有限公司（下称，台信隆公司）与被告厦门新弘鑫五金工贸有限公司（下称，新弘鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告台信隆公司之委托代理人王荣涨到庭参加诉讼，被告新弘鑫公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台信隆公司诉称，2013年4月起，被告向原告购买模具材料，至2013年9月，共向原告购买模具材料人民币（币种，下同）89899元，支付货款33289.6元，结欠56609.4元。2013年12月24日，被告确认以上欠款数额，并在原告对账单上盖章、签字确认。经原告催讨，被告未能支付货款。请求：1.判令被告立即支付原告货款56609.4元及违约金（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至支付全部货款时止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告新弘鑫公司未作出书面答辩意见。
经审理查明，被告新弘鑫公司自2013年4月起至9月间多次向原告台信隆公司购买模具材料。原告台信隆公司根据被告新弘鑫公司电话通知的品名、规格型号、数量，将货物送到被告新弘鑫公司，并由被告新弘鑫公司签收。被告新弘鑫公司向原告台信隆公司购买模具材料货款总额89899元，被告台信隆公司收到货物后于2013年8月5日支付原告台信隆公司货款8289.60元，2013年9月16日支付原告台信隆公司货款25000元。2013年12月24日，原、被告双方进行对账，共同确认被告新弘鑫公司尚欠原告台信隆公司货款56609.40元。被告新弘鑫公司在《对账清单》加盖被告公司印章。之后，被告新弘鑫公司未能偿还。原告台信隆公司经催讨未果，遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告未签订买卖合同，对付款期限和违约责任没有进行约定。
上述事实，有原告台信隆公司提供的《对账清单》及当事人的陈述为证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告台信隆公司与被告新弘鑫公司之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告台信隆公司按约将产品交付给被告新弘鑫公司，被告新弘鑫公司收到货物后，理应按约支付货款。现被告新弘鑫公司尚欠原告货款56609.40元未能偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告新弘鑫公司支付尚欠货款56609.40元有对账单等证据为凭，事实清楚，证据充分，因此，原告的诉讼请求，因双方未约定违约责任，原告主张从起诉之日起按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但只能计算至本判决确定的还款之日止。被告新弘鑫公司既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，原告台信隆公司的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以确认。被告新弘鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门新弘鑫五金工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告厦门台信隆贸易有限公司货款人民币56609.4元及违约金（违约金自2014年1月6日起算至本院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告厦门台信隆贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币607.5元，由被告厦门新弘鑫五金工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一四年三月二十日
代书记员 徐景新
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6306号
原告赵恩浩，
被告吉林市银泉绿色米业有限公司。
法定代表人刘云来。
原告赵恩浩诉被告吉林市银泉绿色米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告需公告送达诉讼文书转为普通程序组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵恩浩到庭参加诉讼，被告吉林市银泉绿色米业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵恩浩起诉称：2014年5月24日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100800元，借款期限半年，自2014年5月24日至同年11月23日止。被告先付息后还本，借款当场返还利息10800元，原告实际交付借款90000元，被告收到款项后出具收据一份予以确认。但借期届满，上述借款分文未还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告归还借款90000元，并支付以约定借款100800元为基数自2014年11月24日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息及按100800元的20%计算的违约金20160元。庭审中，原告变更上述诉讼请求为，要求被告返还借款90000元，并赔偿该款自2014年11月24日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告吉林市银泉绿色米业有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供借款合同及收据各一份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款属实，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吉林市银泉绿色米业有限公司在本判决生效后十日内返还赵恩浩借款90000元，并赔偿该款自2014年11月24日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如吉林市银泉绿色米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由吉林市银泉绿色米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 童栎丞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00353号
原告吕某。
被告周某。
原告吕某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告系换亲，原告为了大龄的哥哥，在父母的包办下委曲求全，双方于1985年2月15日在海安县雅周镇政府登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可。1986年农历八月初八日生一女周xx。自孩子上学后双方产生矛盾，被告在外打工，没有钱给原告，被告仅交纳孩子半年的学费，还有半年要原告去交纳。被告脾气暴躁，砸坏家中东西，剪坏原告的衣服。原、被告已无法共同生活下去，双方的夫妻感情已经彻底破裂。现原告请求法院判令：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案的诉讼费由被告承担。
被告周某未答辩。
经审理查明：原、被告系换亲。1985年2月15日双方在海安县雅周镇人民政府登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可。1986年农历八月初八日生一女周xx。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记申请书及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，婚后双方夫妻感情尚可，近来虽因生活琐事产生一些矛盾，影响了夫妻感情，但双方间的夫妻感情并未完全破裂。如果原、被告能多沟通、交流，多为家庭、子女考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 曹凤刚
二〇一四年六月九日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。