wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第62号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，系农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被舒兰市公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉字（2014）48号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员张一智、代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日17时许，被告人曹某某醉酒后驾驶三轮摩托车，由舒兰市某甲社向某乙社村路行驶过程中，与驾驶手扶拖拉机的李某甲发生口角并互相殴打。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，曹某某驾驶机动车时血液中酒精含量为97.1mg／100ml。
案发后，被告人曹某某到公安机关投案。
并认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本案民事部分双方当事人已自行和解，被告人曹某某赔偿被害人李某甲经济损失人民币12000.00元。被害人李某甲表示对被告人曹某某予以谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某供述、被害人李某甲陈述、证人李某乙、孙某某等人证言、查获经过、协议书及收据、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、机动车、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、被告人户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人曹某某犯罪后能够主动投案，如实供述，属自首，可从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王钰霞
二〇一四年五月四日
代理书记员 刘 昭
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第62号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，系农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被舒兰市公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉字（2014）48号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员张一智、代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日17时许，被告人曹某某醉酒后驾驶吉BQ73**号三轮摩托车，由舒兰市天德乡太平村二社向天德乡徐家村九社村路行驶过程中，与驾驶手扶拖拉机的李某甲发生口角并互相殴打。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，曹某某驾驶机动车时血液中酒精含量为97.1mg／100ml。
案发后，被告人曹某某到公安机关投案。
并认为，被告人曹某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本案民事部分双方当事人已自行和解，被告人曹某某赔偿被害人李某甲经济损失人民币12000.00元。被害人李某甲表示对被告人曹某某予以谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某供述、被害人李某甲陈述、证人李某乙、孙某某等人证言、查获经过、协议书及收据、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、机动车、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、被告人户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人曹某某犯罪后能够主动投案，如实供述，属自首，可从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王钰霞
二〇一四年五月四日
代理书记员 刘 昭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01102号
原告：湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，董事长。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。
被告：五峰宏力魔芋食品有限责任公司，住所地湖北省五峰土家族自治县五峰镇沿河西路48号。
法定代表人：谢洪，执行董事。
委托代理人：彭文泽，湖北德豪律师事务所律师。
原告湖北省投资公司与被告五峰宏力魔芋食品有限责任公司（以下简称宏力公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员胡向阳适用简易程序，于2015年8月31日开庭公开进行了审理，原告湖北省投资公司委托代理人张琳、被告宏力公司法定代表人谢洪和委托代理人彭文泽到庭参加诉讼。在调解期限内双方没有达成调解协议。本案现已审理终结。
原告湖北省投资公司诉称：2004年7月8日原告湖北省投资公司与宏力公司签订《委托贷款合同》、《抵押合同》，约定湖北省投资公司委托中国建设银行武汉市省直支行出借给宏力公司150万，借款期限为2年，年利率4.5%，宏力公司以位于五峰镇沿河西路48号房屋提供抵押担保，担保范围包括主债权、利息、违约金、复利、罚息，为实现债权和抵押权发生的诉讼费、律师费、通知催告费等。湖北省投资公司出借款项后，宏力公司至今拖欠本息，为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：判令被告偿还借款本金150万元、判令被告支付截至2015年6月9日的逾期罚息1025595元及至借款本息清偿完毕之日止产生的逾期罚息、判令原告对拍卖、变卖抵押房屋所得价款享有优先受偿权、律师费用和诉讼费用由被告承担。
被告宏力公司辩称：原告主张的权利超过诉讼时效；借款用于政府项目，宏力公司在该项目上亏损，没有能力偿还；原告主张的律师费没有法律依据。
经审理，本院查明如下事实：
2004年7月8日原告湖北省投资公司与宏力公司、中国建设银行武汉市省直支行签订《委托贷款合同》，约定：湖北省投资公司委托中国建设银行武汉市省直支行向宏力公司发放贷款150万元，用于魔芋深加工产品项目，借款期限两年，年利率4.5%，如果宏力公司逾期没有偿还借款，逾期利率按日万分之二点一执行，并按季计收复息。同日，湖北省投资公司与宏力公司签订《抵押合同》，约定宏力公司以位于五峰土家族自治县五峰镇沿河西路48号2034.10平方米房屋（证号：××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权、利息、违约金、复利、罚息、为实现债权和抵押权发生的诉讼费、律师费、通知催告费等。
2004年7月22日湖北省投资公司委托中国建设银行武汉市省直支行向宏力公司发放贷款，发放贷款时扣除利息136875元、划款手续费1500元、印花税75元。此后，宏力公司没有偿还贷款本息。
2007年至2013年7月31日，湖北省投资公司四次向宏力公司出具《结息对账单》，宏力公司均盖章确认。
本院认为，原告湖北省投资公司、被告宏力公司与中国建设银行武汉市省直支行签订的《委托贷款合同》系三方真实意思表示，合法有效。依据该合同，湖北省投资公司和中国建设银行武汉市省直支行形成委托合同关系，中国建设银行武汉市省直支行与宏力公司形成贷款合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。宏力公司与湖北省投资公司、中国建设银行武汉市省直支行共同签订《委托贷款合同》，应当知道湖北省投资公司与中国建设银行武汉市省直支行间的委托合同关系，因此，中国建设银行武汉市省直支行受托与宏力公司订立的贷款合同应当直接约束湖北省投资公司和宏力公司，湖北省投资公司可以直接向宏力公司主张偿还贷款。
湖北省投资公司在提供借款时扣除1500元、75元抵销划款手续费、印花税符合合同约定，但预先扣除利息136875元违反了合同法关于利息不得预先在本金中扣除的规定，本院认定湖北省投资公司提供的借款本金为1363125元（150万元－136875元），依此本金计算的合同期内利息为122681.25元（1363125元×4.5%×2年）。宏力公司没有按照约定偿还此借款本金及利息，应当承担继续偿还借款本金1363125元、支付约定利息122681.25元、按照每日0.21‰支付逾期利息等违约责任。
诉讼时效期间是2年，从权利人知道或者应当知道其权利受到侵害时开始计算。2006年7月22日借款到期，宏力公司没有偿还贷款，湖北省投资公司应当知道其债权受到侵害，2007年7月向宏力公司出具对账单，此后每临近两年即出具一份对账单，其债权没有超过2年诉讼时效，应受法律保护，对宏力公司关于诉讼时效的主张本院不予支持。
逾期利息为违约金，借款期限届满后，宏力公司应当支付逾期利息，对湖北省投资公司要求宏力公司支付逾期利息同时支付借款利息的主张本院不予支持。
由于宏力公司逾期没有偿还借款本息，湖北省投资公司对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第四百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告五峰宏力魔芋食品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告湖北省投资公司贷款本金1363125元。
二、被告五峰宏力魔芋食品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告湖北省投资公司合同期内利息122681.25元元。
三、被告五峰宏力魔芋食品有限责任公司应对所欠贷款本金，按照日利率0.21‰向原告湖北省投资公司支付逾期利息，并按季计收复息，自2006年7月23日起支付至本判决确定的上述款项给付之日止。
四、原告湖北省投资公司对拍卖、变卖位于五峰土家族自治县五峰镇沿河西路48号2034.10平方米房屋（证号：××号）所得价款在上述第一、第二、第三项范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告湖北省投资公司其他诉讼请求。
案件受理费27005元减半收取13502.50元，由被告宏力公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 胡向阳
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚起荣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00113号
原告王开荣。
被告周凤莲。
被告李兆兵（周凤莲丈夫）。
原告王开荣诉被告周凤莲、李兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员康焰独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王开荣、被告周凤莲到庭参加诉讼，被告李兆兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开荣诉称，原、被告在一起做生意时相识�1994年、1995年间，被告周凤莲因做生意向其借钱，其从中担保向他人借款15000元，约定年利息3000元。后因债权人多次索要借款，被告一直未付，其便先替原告偿还了借款15000元及利息6000元。后其多次找被告周凤莲索要欠款，被告周凤莲于2013年12月17日给其出具21000元的借条一张，但至今未付。为此，请求判令被告及时偿还欠款21000元并从2113年12月17日始至付清借款之日止按银行同期同类借款利率支付利息，并承担本案诉讼费。
被告周凤莲辩称：1994、95年间借款15000元属实，是向原告借的钱，后原告又拿出两张本人签字的3000元利息的欠条，其于2013年12月17日给原告出具了21000元的欠条属实。但原告承诺给其女儿找工作，花了不少钱，其不还原告钱了。
被告李兆兵未提出答辩意见亦未向本院提交证据。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告王开荣为支持�诉讼主张，向本院提交了被告周凤莲于2013年12月17日出具的欠条一份，据以证明被告欠款21000元的事实。经庭审质证，被告对该欠条是其出具无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告周凤莲因与原告家同在一起做生意相识。1994年、1995年间，被告周凤莲从原告王开荣处借现金15000元用于做生意，并约定有利息。后被告周凤莲又出具利息欠条2张，共计6000元。2013年12月17日，被告周凤莲给原告出具欠21000元的欠条一张。逾期后经原告多次催要，被告一直未付。为此，引起诉讼。
本院认为，被告周凤莲欠原告王开荣现金15000元、利息6000元，并给原告出具。其债权债务关系合法有效，被告依法应承担还款责任和按约定支付利息，原告请求被告自2013年12月17日起，按银行规定的同期同类贷款利率支付利息的主张，因双未约定逾期�款的利息，故本院不予支持。被告周凤莲辩称因原告承诺为其女儿找工作无果，花费了费用，故不再偿还原告借款的理由于法无据，本院不予支持。被告李兆兵与被告周凤莲系夫妻关系，故因承担连带清偿责任。被告李兆兵经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响案件的公正审理。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凤莲、李兆兵于本判决生效后十日内连带偿还原告王开荣借款21000元；
二、驳回原告王开荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元�由被告周凤莲、李兆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 康 焰
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈雨潇
3
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保66号
申请人王忠宝，男，1953年10月8日生，汉族，现住通化市东昌区。
担保人杨秋霞，女，1957年11月8日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人李响，男，吉EV03**号车辆驾驶人，现住通化市东昌区。
被申请人李晓春，男，吉EV03**号车辆所有人。
申请人于2016年5月31日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结二被申请人价值5万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押或冻结二被申请人价值5万元的财产。
二、冻结担保人杨秋霞银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一六年六月一日
书记员 孙大飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3476号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告王宝国，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告王宝国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3476号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
代表人：张广洲，系主任。
被告：王宝国，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告王宝国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初71号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人高某乙，绰号“高某甲”，务农。因容留他人吸毒，于2015年6月18日被长沙市望城区公安局行政拘留十日（已撤销），因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2016年3月11日，经长沙市望城区人民检察院决定对其取保候审，同年4月28日经本院决定，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人高某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于4月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2015年6月10日晚，被告人高某乙与吸毒人员赵某、王某甲、王某乙（均已行政处罚）一起吃饭，饭后四人来到高某乙租住的长沙市望城区高塘岭街道白芙塘社区取忠小区3栋301房一起玩牌。期间，王某甲提议吸食毒品，得到高某乙的响应。随即，高某乙到自己车上拿了一粒多甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（××），并自制吸毒工具，返回到出租屋内，与赵某、王某甲、王某乙在该房间内吸食了上述毒品。
2015年6月11日，公安民警在查办赵某、王某甲、王某乙吸毒案中发现高某乙容留上述三人吸毒，并于6月17日将被告人高某乙抓获归案。因其容留他人吸毒，长沙市望城区公安局于2015年6月18日决定对其行政拘留十日。2015年12月10日，长沙市望城区公安局对高某乙涉嫌犯容留他人吸毒罪一案立案侦查，将其抓获归案，并撤销其6月18日因容留他人吸毒对高某乙的行政处罚。归案后，被告人高某乙如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人高某乙违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条第一款，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。高某乙被抓获归案后，在侦查、审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。据此提请本院依法判决。
上述事实，被告人高某乙在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，并有以下证据证明：1、书证：常口信息、到案经过、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、房屋租赁合同；2、指认笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录笔录及照片；3、证人赵某、王某甲、王某乙、郭某、廖某的证言；4、被告人高某乙的供述。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某乙违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人高某乙归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年8月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李喻洁
二〇一六年五月四日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3033号
原告张太俊。
被告程国春。
本院在审理原告张太俊诉被告程国春民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张太俊撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告负担。
审判员 荣桂丽
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 韬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2459号
罪犯杨军。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
桃江县人民法院于二○一一年四月二十日作出（2011）桃刑初字第86号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年5月1日交付执行。服刑期至二○一六年二月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分143分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一四年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1259号
原告：某农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，该联社理事长。
统一社会信用代码：914116817067119128
委托诉讼代理人：薛海生，该联社职工。
被告：蒋某，男，汉族，1978年6月2日出生，住项城市。
被告：赵丽某，女，汉族，1978年9月15日出生，住项城市。
被告：蒋全某，男，汉族，1967年1月18日出生，住项城市。
被告：李秀某，女，汉族，1967年4月13日出生，住项城市。
被告：赵建某，男，汉族，1983年6月4日出生，住项城市。
原告某农村信用合作联社与被告蒋某、赵丽某、蒋全某、李秀某、赵建某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告某农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按某农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邝晓光
二〇一七年三月十五日
书记员 凡迪心
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初1259号原告：某农村信用合作联社。法定代表人：董伟，该联社理事长。统一社会信用代码：914116817067119128委托诉讼代理人：薛海生，该联社职工。被告：蒋某，男，汉族，1978年6月2日出生，住项城市。被告：赵丽某，女，汉族，1978年9月15日出生，住项城市。被告：蒋全某，男，汉族，1967年1月18日出生，住项城市。被告：李秀某，女，汉族，1967年4月13日出生，住项城市。被告：赵建某，男，汉族，1983年6月4日出生，住项城市。原告某农村信用合作联社与被告蒋某、赵丽某、蒋全某、李秀某、赵建某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告某农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邝晓光二〇一七年三月十五日书记员  凡迪心
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00427号
原告泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社，住所地泗阳县李口镇罗圩村（村委会东铡）。
法定代表人支干银，该合作社董事长。
委托代理人杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。（委托权限：特别授权）
被告ＸＸ。
本院于2015年6月10日立案受理原告泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社诉被告ＸＸ委托合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员刘慧玲独任审判，公开进行了审理。
原告泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社诉称：2013年5月21日，被告与原告签订委托养殖协议书，根据协议书约定，被告ＸＸ应于2014年5月20日前、2015年5月20日前分别向原告交付每只体重为20-30斤的××仔羊50只（每只价值600元），共计100只。自协议书签订之日起三年内，在被告ＸＸ未完成交付仔羊义务之前，原告保留对委托被告ＸＸ养殖的母羊的所有权，并有权解除合同，收回种母羊及其孳息的仔羊。因被告ＸＸ未依约履行，现请求判令：1、解除原、被告签订的委托养殖协议书；2、被告向原告返还领养的50只种母羊（如不能返还，则以每只1400元赔偿），合计70000元；3、被告向原告给付100只××仔羊（每只体重为20-30斤、价值约600元），合计60000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社提供的被告ＸＸ的送达地址无法送达，原告泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社未能向本院提供被告ＸＸ的明确身份信息和其他可送达地址，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社的起诉。
案件受理费2980元减半收取1490元，退还原告泗阳县李口镇开源山羊养殖专业合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2980元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年九月十日
书记员 刘 媛
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页／共4页
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第18号
上诉人（原审被告、反诉原告）蒋卫红，女，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人蒋支广（系上诉人蒋卫红的父亲），男，汉族，湖南省临武县人。
被上诉人（原审原告、反诉被告）曹金菊，女，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人雷惠媛，湖南银光律师事务所律师。
上诉人蒋卫红因与被上诉人曹金菊债权债务概括转移合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民二初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋卫红及其委托代理人蒋支广，被上诉人曹金菊及其委托代理人雷惠媛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决定性错误，且遗漏当事人提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第182条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民二初字第776号民事判决；
二、发回湖南省嘉禾县人民法院重审。
二审案件受理费80元退还上诉人蒋卫红。
审 判 员 陈 璋
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 朱丹嫔
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第182条对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第956号
原告：牟从军。
被告：方从红。
本院在审理原告牟从军诉被告方从红为民间借贷纠纷一案中，原告牟从军于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告牟从军以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟从军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告牟从军负担。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年四月十八日
代书记员 陈倩
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01838号
原告：邓普祥，男，1962年12月11日出生，汉族，潜山县普祥商贸业主。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：李乐群，男，1963年9月29日出生，汉族，潜山县中医院职工。
原告邓普祥诉被告李乐群民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告邓普祥的委托代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告李乐群经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓普祥诉称：邓普祥与李乐群系朋友关系，李乐群因生意周转需要向他人借款，邓普祥作为担保人，到期后邓普祥为李乐群代还了借款28万元，李乐群于2012年3月17日向邓普祥出具了借条。后经邓普祥催要，李乐群未履行还款义务。故诉至法院，要求判令李乐群偿还借款28万元。
邓普祥为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。主要内容为：邓普祥身份信息情况。
证据二、借条原件一份。主要内容为：2012年3月17日，李乐群向邓普祥出具借条一份。
证据三、证明原件一份。主要内容为：2014年11月3日，潜山汇鑫融资担保有限公司出具证明一份，反映邓普祥于2010年8月17日替李乐群向潜山汇鑫融资担保有限公司借款提供反担保，2011年11月5日，邓普祥向该公司替李乐群偿还了28万元。
证据四、民事裁定书复印件一份。主要内容为：2011年11月14日，本院作出（2011）潜民二初字第00315号民事裁定书，裁定准许潜山汇鑫融资担保有限公司撤回对李乐群、邓普祥、聂长流保证合同纠纷一案的起诉。
证据五、借款借据、保证合同、担保承诺函复印件各一份。主要内容为：2010年8月17日，经潜山汇鑫融资担保有限公司担保，邓普祥、聂长流作为反担保人，李乐群作为借款人向程曦借款40万元的事实。
李乐群未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年8月17日，经潜山汇鑫融资担保有限公司担保，邓普祥、聂长流作为反担保人，李乐群作为借款人向程曦借款40万元，借款期限至2010年9月16日止。上述借款到期后，潜山汇鑫融资担保有限公司履行保证人义务，代为李乐群偿还了借款，潜山汇鑫融资担保有限公司并向本院对李乐群、邓普祥、聂长流提起了保证合同纠纷诉讼，在该案审理中，邓普祥履行了保证人义务，于2011年11月5日代为李乐群向潜山汇鑫融资担保有限公司偿还了借款28万元，2011年11月9日，潜山汇鑫融资担保有限公司向本院撤回了起诉，并被本院裁定准许。2012年3月17日，经邓普祥与李乐群协商，李乐群对邓普祥的代偿款向邓普祥出具了一份借条，注明“今借到邓普祥人民币贰拾捌万元整（280000.00），借款人：李乐群，2012.3.17”。之后，李乐群对该款一直未向邓普祥归还，邓普祥遂提起本案诉讼。
上述事实有邓普祥提交的上述证据及当事人陈述附卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。因邓普祥代为李乐群向债权人偿还借款28万元，经邓普祥与李乐群双方协商，李乐群另行向邓普祥出具借条一份，对李乐群与邓普祥之间借贷关系进行了确认，双方之间已形成了借贷关系。双方虽未约定还款期限，但依照法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，故本院对邓普祥要求李乐群偿还借款28万元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东群于本判决生效之日起15日内向原告邓普祥偿还借款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，公告费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第510号
罪犯赵刚，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2008年4月28日作出（2008）辰刑初字第180号判决，以被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。
执行机关滨海监狱于2012年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年12月5日至2014年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月九日
书 记 员 郭 婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8982cc1d-27cc-45ec-9049-95dfa1bf862a&imgId=ODk4MmNjMWQtMjdjYy00NWVjLTkwNDktOTVkZmExYmY4NjJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1800号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人：冯有田，理事长。
委托代理人：王旭，金兴信用社副主任，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：王淑芬，女，汉族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费572.00元，减半收取396.50元由扎赉特旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 佟长海
审 判 员 于艳杰
人民陪审员 刘凤昌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高泽西
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初1800号原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。法定代表人：冯有田，理事长。委托代理人：王旭，金兴信用社副主任，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：王淑芬，女，汉族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费572.00元，减半收取396.50元由扎赉特旗农村信用合作联社负担。审 判 长  佟长海审 判 员  于艳杰人民陪审员  刘凤昌二〇一六年九月二十三日书 记 员  高泽西
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第12号
罪犯ＸＸ，男。1971年4月23日出生，汉族，黑龙江省绥滨县人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年11月21日黑龙江省佳木斯市东风区人民法院作出（2009）东刑初字第85号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100，000.00元（累计缴纳2，000.00元）。刑期自2009年3月31日起至2022年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月24日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2020年9月30日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初251号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王学杰，男，1988年2月9日出生，住大连市普兰店区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人王学杰犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人王学杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1.2016年8月17日1时许，被告人王学杰到大连市金州区站前街道和佳嘉园小区某号楼楼下，将被害人杨某某蓝色金城牌SJ125-A型摩托车1辆盗走。赃物价值无法认定。
2.同年8月20日2时许，被告人王学杰到大连市金州区光明街道海天新界小区某号楼地下车库，将被害人张某某红色豪爵125摩托车1辆盗走。赃物价值无法认定。
3.同年8月27日1时许，被告人王学杰伙同他人到大连市金州区站前街道金辰联郡小区某号楼北侧楼下，将被害人田某某黑色大阳110摩托车1辆盗走。赃物价值无法认定；在该小区3号楼楼下，将被害人刘某某枣红色天健YAMAHA摩托车1辆盗走。赃物价值无法认定。
4.同年8月30日2时许，被告人王学杰到大连市金州区光明街道海天新界小区某号楼电梯口，将被害人李某某黑色铃木摩托车1辆盗走。赃物价值无法认定。
5.同年12月10日1时许，被告人王学杰到大连市金州区站前街道金辰联郡小区某号楼楼下，将被害人李某黑色建设-
雅马哈牌JYM110-A型摩托车1辆盗走。经估价，赃物价值人民币800元。
6.同年12月11日10时20分许，被告人王学杰到大连市金州区先进街道昌临家园小区五一路556-8楼下车棚内，将被害人刘某甲银白色豪爵喜运110摩托车1辆盗走。赃物价值无法认定。
7.同年12月15日1时许，被告人王学杰到大连市金州区站前街道盛滨花园小区某号楼楼下，将被害人郑某某红色豪爵喜运HJ110-2D摩托车1辆盗走。赃物价值无法认定。
8.同年12月19日1时许，被告人王学杰伙同李某甲（另案处理）到大连市金州区站前街道金辰联郡小区某号楼楼下，将被害人王某某红色济南QS125-5摩托车1辆盗走。赃物价值无法认定。
公诉机关认为，被告人王学杰以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃作案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王学杰系累犯，应从重处罚，请求本院依法判处。
被告人王学杰对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1.2016年8月17日1时许，被告人王学杰到大连市金州区站前街道“和佳嘉园”小区某号楼楼下，盗走被害人杨某某的蓝色“金城”牌SJ125-A型摩托车1辆。赃物价值无法认定。
2.同年8月20日2时许，被告人王学杰到大连市金州区光明街道“海天新界”小区某号楼地下车库，盗走被害人张某某的红色“豪爵”牌125型摩托车1辆。赃物价值无法认定。
3.同年8月27日1时许，被告人王学杰伙同他人到大连市金州区站前街道“金辰联郡”小区某号楼北侧楼下，盗走被害人田某某的黑色“大阳”牌110型摩托车1辆。赃物价值无法认定；在该小区3号楼楼下，盗走被害人刘某某的枣红色“天健YAMAHA”摩托车1辆。赃物价值无法认定。
4.同年8月30日2时许，被告人王学杰到大连市金州区光明街道“海天新界”小区某号楼电梯口，盗走被害人李某某的黑色“铃木”牌摩托车1辆。赃物价值无法认定。
5.同年12月10日1时许，被告人王学杰到大连市金州区站前街道“金辰联郡”小区某号楼楼下，盗走被害人李某的黑色“建设-
雅马哈”牌JYM110-A型摩托车1辆。经估价，赃物价值人民币800元。
6.同年12月11日10时20分许，被告人王学杰到大连市金州区先进街道“昌临家园”小区车棚内，盗走被害人刘某甲的银白色“豪爵”牌喜运110型摩托车1辆。赃物价值无法认定。
7.同年12月15日1时许，被告人王学杰到大连市金州区站前街道“盛滨花园”小区某号楼楼下，盗走被害人郑某某的红色“豪爵”牌喜运HJ110-2D型摩托车1辆。赃物价值无法认定。
8.同年12月19日1时许，被告人王学杰伙同李某甲到大连市金州区站前街道“金辰联郡”小区某号楼楼下，盗走被害人王某某的红色“济南”牌QS125-5型摩托车1辆。赃物价值无法认定。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王学杰供述笔录、证人李某甲的证言笔录、被害人李某、李某某等人的陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、价格鉴定结论书、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人王学杰对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王学杰以非法占有为目的，独自或伙同他人采取秘密手段多次盗窃作案，其行为侵犯了公民财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王学杰能如实供述其罪行，可予以从轻处罚。被告人王学杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千五百元；
二、被告人王学杰于本判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 姣 姣
二〇一七年五月十五日
书记员 刘洋附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1074号
申请执行人尹红霞。
被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店。
本院在执行上列申请执行人尹红霞与被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第431号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏道花，女，1941年4月2日出生，汉族。
委托代理人：李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海林，男，1968年7月19日出生，汉族。
再审申请人魏道花因与被申请人王海林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。
魏道花申请再审称，原一、二审判决认定申请人所称被申请人对其殴打致其受伤事实不清，证据不足，承担举证不能的不利后果错误，王海林对其进行了殴打，应赔偿其经济损失。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，本案双方因合买的公交车归属问题产生争执，魏道花主张在争执过程中被王海林殴打致伤并入院治疗，王海林应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。魏道花称王海林对其殴打，致其受伤，应就王海林对其殴打的事实承担举证责任。魏道花未提供充分的证据证明其在双方争执后入院治疗的伤为王海林所打。故原一、二审法院处理并无不当。
综上，魏道花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏道花的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一六年六月十五日
书记员 郑晓帅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00068号
罪犯倪某。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年12月28日作出（2013）临刑初字第00050号刑事判决，以被告人倪某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2018年3月6日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯倪某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪某准予减刑一年（余刑执行至2017年3月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯婷
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第159号
罪犯任连兵，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省寿阳县人民法院于2008年10月21日作出（2008）寿刑初字第93号刑事判决，以被告人任连兵犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年。2012年9月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯任连兵在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯任连兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年6月至2015年3月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯任连兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任连兵减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2026年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第560号
原告：金某良，进城务工人员。
委托代理人：徐剑德（特别授权）。
被告：张某某，农民。
被告：太平财产保险有限公司义乌支公司。
代表人：陈国平。
委托代理人：蒋汝彪（特别授权）。
原告金某良与被告张某某、马文俊、太平财产保险有限公司义乌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。2015年3月10日，原告金某良申请撤回对被告马文俊的起诉，本院已裁定准予。本案依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告金某良及其委托代理人徐剑德，被告张某某、保险公司的委托代理人蒋汝彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2011年12月13日18时55分许，张某某驾驶浙g×××××号小型普通客车从南马驶往横店，途经横店镇米塘村地段时与骑行自行车的金某良发生碰撞，造成车损及金某良受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：东公交认字（2011）第新93号道路交通事故认定书，认定张某某驾驶车辆途经人行横道线未减速行驶，未及时发现其他车辆，确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十七条第一款之规定，承担事故主要责任；金某良驾驶自行车横过道路未下车推行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，负事故次要责任。
三、原告的诉请：1、判令被告张某某赔偿其损失259042.4元；2、判令被告保险公司在保险范围内直接向原告承担赔偿责任。保险公司辩称：1、医疗费应剔除非医保部分10592.6元；2、营养费计算标准偏高，应以48元／天为宜；3、事故治疗期间，原告并未减少收入，故误工费不应支持；4、原告的户籍为农村，残疾赔偿金应按农民标准赔偿，精神抚慰金3000元为宜；5、鉴定费不在保险范围，不予赔偿。
四、受害人概况：金某良，男，1953年9月19日出生，系进城务工人员，就职于金李军为厂长的东阳市横店诚鑫制衣厂，本案事故发生时驾驶自行车行驶于事发路段。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙g×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。
六、司法鉴定意见：2014年7月1日金华职业技术学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为金某良因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折后遗有左下肢活动功能阻碍评定为十级伤残。其l3椎体压缩性骨折后遗有腰部活动功能阻碍评定为十级伤残。伤残赔偿指数为12%。金某良后期医疗费不予考虑，其休息时限评定为24个月，护理时限评定为90天，营养时限评定为60天。
七、经审核原告各项损失：医疗费105920.64元、住院伙食补助费41天＊30元／天＋19天＊50元／天=2180元、营养费60天＊72元／天=4320元、护理费150元／天×60天＋122元／天＊30天=12660元、交通费酌定1200元、残疾赔偿金37851元／年＊20年＊12%=90842.4元、误工费24个月＊2800元／月=67200元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2320元，以上合计：290643.04元。
八、被告已垫付费用：事故发生后，金某良在张某某向东阳市交警大队缴纳的事故押金中预支了30000元用于治疗。
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙g×××××号小型普通客车为被告马文俊所有，事发当日由张某某借用驾驶。
裁判理由与结果
本院认为，被告张某某驾驶浙g×××××号小型普通客车未确保安全行驶，违反了道路交通安全法的相关规定，承担事故主要责任的事实应予确认。金某良的合理损失，按照事故责任和本案事故发生在机动车与非机动车之间的事实，应由张某某承担80%的赔偿责任。因其向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故原告金某良的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内承担120000元，在第三者责任险赔偿范围内承担134658.4元。不属于保险赔偿范围内的鉴定费2320元，由张某某承担80%即1856元，其余损失由金某良自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司义乌支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金某良浙g×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款120000元和第三者责任险赔款134658.4元，合计254658.4元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告张某某应赔偿原告金某良损失1856元，因其已垫付30000元，故原告金某良在领取判决第一项确定的保险赔款当日返还被告张某某28144元。
三、驳回原告金某良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取898元，由原告金某良负担15元，由被告张某某负担467元，由被告太平财产保险有限公司义乌支公司负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一五年三月十八日
代书 记员 朱浩杰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第560号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人汤润池，系该行职员。
被告孙德金。
被告孙德伟。
被告张秀丰。
被告姜功海。
被告隋国峰。
被告王安伟。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告孙德金、孙德伟、张秀丰、姜功海、隋国峰、王安伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员杜维富担任审判长，审判员齐曼丽、陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人汤润池到庭参加诉讼。被告孙德金、孙德伟、张秀丰、姜功海、隋国峰、王安伟经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告孙德金于2012年2月16日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，贷款到期后我行积极主张债权无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告孙德金偿还贷款本金10，000.00元，利息4，000.00元，贷款本息共计人民币14，000.00元，判令被告孙德金承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼发生的全部费用，判令被告马力、孙德伟、张秀丰、姜功海、隋国峰、王安伟对全部诉求承担连带担保责任。
被告孙德金、孙德伟、张秀丰、姜功海、隋国峰、王安伟未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同和农户联保协议各一份，证明借款人借款，担保人为该笔贷款担保的事实。证据二、借款凭证一份，证明借款人收到借款的事实。证据三、身份证明一组，证明借款人及担保人的身份的事实。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告孙德金、孙德伟、张秀丰、姜功海、隋国峰、王安伟在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，被告孙德金于2012年2月16日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为被告孙德伟、张秀丰、姜功海、隋国峰、王安伟、马力。贷款到期后，被告孙德金没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院判令孙德金偿还贷款本金10，000.00及利息，判令被告孙德伟承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼发生的全部费用，判令被告马力、孙德金、张秀丰、姜功海、隋国峰、王安伟对全部诉求承担连带担保责任。
本院认为，被告孙德金与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告孙德金没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告孙德伟、张秀丰、姜功海、隋国峰、王安伟自愿为被告孙德伟贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告马力的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孙德金于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月16日起至2013年2月15日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月16日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）。
二、被告孙德伟、张秀丰、姜功海、隋国峰、王安伟承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告孙德伟负担，被告孙德金、张秀丰、姜功海、隋国峰、王安伟承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜维富
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月十九日
书 记 员 潘 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第560号
原告刘姝葶，女，汉族，1979年1月26日出生。
被告刘艳，女，汉族，1981年11月11日出生。
原告刘姝葶诉被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘艳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月27日向原告借款64000元。后经原告多次索要，被告均推诿拒付，故诉至人民法院请求判令被告刘艳偿还原告借款本金64000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一份，证明被告刘艳于2013年6月27日向原告刘姝葶借款64000元，没有约定利息的事实。
被告刘艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告刘艳于2013年6月27日向原告刘姝葶无息借款64000元，至今未还。
本院认为，被告刘艳借原告刘姝葶借款64000元有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应依法偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘艳偿还原告刘姝葶借款本金64000元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 慧
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第560号
原告廖某（曾用名：廖南妹）。
委托代理人陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。
被告邓某。
本院在审理原告廖某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告廖某负担。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 婷
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第560号原告曲韦名，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。被告王树东，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。被告林丙丽，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。原告曲韦名与被告王树东、林丙丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理。依法由代理审判员聂小亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲韦名、被告林丙丽到庭参加诉讼，被告王树东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲韦名诉称，被告王树东、林丙丽系夫妻关系。2014年9月11日，被告王树东向原告借款100000元，当面书写借条1份，并口头承诺2个月后归还。2014年10月20日，被告王树东再次从原告处借款100000元，当面书写借条1份，并口头承诺1个月后归还。2014年11月中旬借款期限到期后，被告王树东未偿还上述借款并突然无法联系。被告王树东向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求判令被告王树东、林丙丽偿还原告曲韦名借款200000元、利息5500元，共计205500元；诉讼费由被告承担。被告林丙丽辩称，对原告陈述的被告王树东向其借款的情况不清楚，被告王树东曾存在赌博的恶习，向他人借过多笔款项，被告林丙丽也是在他人向法院起诉后才知道的相关情况。2011年，被告王树东就因赌博把经营的出租车卖掉还债，之后承诺不再赌博，并在后来到东营区某单位上班，一直按时上下班，按时回家。被告王树东从未讲过在外借钱的情况，自2014年11月22日下午离家失去联系，之后别人到家里要债才知道他在外面欠钱。被告王树东未作答辩。经审理查明，被告王树东、林丙丽系夫妻关系。原告曲韦名与被告王树东原系东营区某单位同事。2014年9月11日，被告王树东向原告出具借条1份，载明：今借到现金100000元。2014年10月20日，被告王树东向原告出具借条1份，载明：今借到现金100000元。另查明，原告主张的利息计算方式为：2014年9月11日至2015年3月16日，借款本金100000元按中国人民银行同期贷款利率计算利息为3000元；2014年10月20日至2015年3月16日，借款本金100000元按中国人民银行同期贷款利率计算利息为2500元。以上借款期间利息及逾期利息共计5500元。上述事实，有原告曲韦名提供的借条2份、短信记录5条，及原告曲韦名、被告林丙丽当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告曲韦名提供的证据能够证明其向被告王树东交付了借款200000元，原告曲韦名、被告王树东之间借贷关系成立，被告王树东未履行还款责任构成违约，对原告要求被告王树东偿还上述借款的请求，本院予以支持。原告提供的被告王树东出具的2份借条均未约定借款期限及利息，原告提供的其他证据亦不足以证明原告与被告王树东约定了借款期限及利息，对原告要求被告支付借款期间利息及逾期利息的请求，本院不予支持。原告提供的证据不足以证明两被告具有共同举债的合意，亦不能证明被告王树东将上述借款用于其夫妻共同生活，对原告主张上述借款发生在被告王树东、林丙丽夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由其共同偿还的观点，本院不予支持。被告王树东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树东于本判决生效之日起十日内偿还原告曲韦名借款200000元；二、驳回原告曲韦名其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383元，减半收取2192元，由原告曲韦名负担59元，被告王树东负担2133元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  聂小亮二〇一五年五月十五日书 记 员  李文雯
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第459号
申请执行人林和平，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人颜颖颥，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第362号《民事判决书》，于2014年5月12日向被执行人颜颖颥发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人颜颖颥名下有车牌号为闽B631**格蓝迪牌小轿车一辆、车牌号为闽BCQ3**劲隆牌小轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人颜颖颥所有的车牌号为闽B631**格蓝迪牌小轿车、车牌号为闽BCQ3**劲隆牌小轿车。
二、被执行人颜颖颥负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人颜颖颥不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐国清
执行员 刘国宾
�行员黄震
二〇一四年六月二十日
书记员 庄麟麟
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00169号
原告：代宗玲，女，1974年10月12日出生，回族，市民，住阜南县。
委托代理人：黄雷，个体户。
被告：冯继芳，女，1955年1月2日出生，汉族，住阜南县。
被告：曹洪颜，女，1980年2月1日出生，汉族，住阜南县。
原告代宗玲与被告冯继芳、曹洪颜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭。于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告代宗玲的委托代理人黄雷到庭参加诉讼，被告冯继芳经本院公告送达出庭传票传唤、被告曹洪颜经本院送达出庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代宗玲诉称：2010年1月1日被告冯继芳向我借款20000元，约定利息为2分，由被告曹洪颜提供担保。2010年8月1日被告冯继芳又向我借款10000元，约定利息为2分，由被告曹洪颜提供担保。到2011年12月1日被告与我结算利息，下欠3000元利息未支付，截止到2015年1月1日，被告总计欠我利息25200元，本息合计55200元未付。为维护原告合法权益故此起诉，请求法院依法判令：被告冯继芳立即偿还借款30000元，支付利息25200元，合计55200元，被告曹洪颜承担连带担保责任，诉讼费用由被告负担。
原告代宗玲为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证（复印件）、阜南县鹿城镇和平社区居委会证明一份、二被告户籍信息（复印件）。证明原、被告主体资格及原告代宗玲与代中玲系同一人。
证据二、借条一份（原件）。证明被告向原告借款30000元本金及利息的事实。
证据三、收条一份。证明黄雷收到冯继芳付利息3000元的事实。
证据四、中国建设银行存款凭条一份及业务收费凭证。证明被告偿还原告5000元的事实。
被告冯继芳、曹洪颜未答辩，向本院提供证据：
证据一、收条一份。证明黄雷收到冯继芳付利息3000元的事实。
证据二、中国建设银行存款凭条一份及业务收费凭证。证明被告偿还原告5000元的事实。
原告代宗玲对被告所举证据发表质证意见如下：
对证据一、证据二均无异议。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告代宗玲与代中玲系同一人。原告代宗玲与被告冯继芳、曹洪颜系朋友关系。被告冯继芳与被告曹洪颜系母女关系。2010年1月1日，被告冯继芳出具借条向原告代宗玲借款20000元，并约定利息2分；2010年8月1日，被告冯继芳在原20000元借条上，添加“另加壹万共计叁万”，合计向原告借款30000元。被告曹洪颜在借条上签字曹红彦为借款人冯继芳提供担保。原、被告自借款之日结算至2011年12月1日的利息，被告支付部分利息，尚欠3000元利息未支付原告。2013年4月24日被告冯继芳将计算至2011年12月1日之前所欠的利息3000元，支付给了原告丈夫黄雷，黄雷出具收条收到被告冯继芳支付利息3000元；2013年11月5日被告冯继芳通过银行转账汇款给原告丈夫黄雷5000元。被告冯继芳尚欠原告借款本金30000元，利息按约定月利息2%，自2011年12月1日计算至2015年1月1日为22200元，除去被告还款给黄雷的5000元利息，尚欠原告利息17200元，本息合计47200元未偿还原告。
本院认为：被告冯继芳出具借条向原告代宗玲借款，有被告冯继芳出具的借条在卷佐证，原、被告双方借贷关系成立并有效。被告冯继芳应承担偿还原告代宗玲借款的民事责任。原、被告双方约定月息2%。根据“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的法律规定，本院予以支持。被告曹洪颜在欠条上签字曹红彦为被告冯继芳向原告借款提供担保，双方未约定保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告曹洪颜承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯继芳于本判决生效之日起十日内偿还原告代宗玲借款本金30000元、利息17200元（利息按月息2%，自2011年12月1日计算至2015年1月1日，其后利息另行计付），本息合计47200元。被告曹洪颜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元、公告费200元，合计1380元，由原告代宗玲负担172元，被告冯继芳、曹洪颜负担1208元。
如不服本判决，至本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民一初字第00169号民事判决书适用相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00169号
原告陈XX，女，1975年2月20日出生，汉族，农民，住XX。
被告任XX，男，1974年12月26日生，汉族，农民，住XX。
原告陈XX诉被告任XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼，被告任XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原告与被告任XX经人介绍相识，于1997年1月30日登记结婚。婚生一子一女，长子任XX，现年19岁，已上班。长女任XX。婚初感情一般，由于婚前缺乏对被告的子解，婚后未建立夫妻感情，加之双方性格不投，两人因家庭生活琐事经常争吵，被告脾气暴躁并经常饮酒，酒后对原告进行殴打，而被告的父母不加制止。为此原、被告于2014年2月4日分居生活至今。综上，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院要求依法判令原告与被告离婚，婚生女由被告直接抚养教育，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告任XX未答辩。
经审理查明，1995年原告陈XX与被告任XX经人介绍相识，相处近1年后举行结婚仪式开始共同生活，后于1997年1月30日补办结婚登记手续。婚生一子一女，长子任XX，长女任XX。原、被告婚初感情尚可，婚后原、被告常因家庭生活琐事生气、吵架。两人争吵后，原告生气回娘家，被告曾接原告回家几次。2014年10月1日，原告再次回娘家并始终未回家。
上述事实，有结婚登记申请书及当事人陈述笔录载卷佐证，并经本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事生气、吵架属于正常现象，并无实质性矛盾。现原、被告的分居时间未达到法律规定的两年期限，且原告也未能提交任何证据证明其与被告之间的感情已达到彻底破裂的程度。因此对原告提出离婚的诉讼请求，暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈XX与被告任XX离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00169号
原告：张某，男，1931年7月12日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：叶苏，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：方邦文，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某，女，1954年2月6日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
原告张某与被告陆某赡养纠纷一案，本院受理后，原告张某于2015年元月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取即40元由原告张某负担。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年一月六日
代理书记员 马茂丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00169号
原告：代宗玲，女，1974年10月12日生，回族，市民，住阜南县。
被告：冯继芳，女，1955年1月2日生，汉族，住阜南县。
被告：曹洪颜，女，1980年2月1日生，汉族，住阜南县。
原告代宗玲与被告冯继芳、曹洪颜民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达。不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈劲松
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00050号
原告易某，工人。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
法定代表人石某，系该厂厂长。
本院在审理原告易某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告易某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告易某承担。
审判员 刘治平
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第45号
罪犯汤末秋，男，46岁，汉族，捕前住农安县三宝乡太平岭村十社，无职业。现押于公主岭监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2009年9月17日作出（2009）农刑初字第165号刑事判决，以被告人汤末秋犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。本院于2012年12月作出（2012）四刑执字第1846号刑事裁定将罪犯汤末秋的刑罚减去有期徒刑一年二个月。2014年4月16日执行机关公主岭监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤末秋自入监以来，服从法律判决，遵守监规，无违纪行为，能够接受教育改造，参加政治、文化学习。该犯符合假释条件，呈报假释。
经审理查明，罪犯汤末秋在服刑期间遵守监规监纪，无违规违纪行为，认真接受改造，确有悔改表现。当地具备监管条件，该犯已实际执行刑期5年5个月，截止2014年4月18日余刑为1年4个月8天。
本院认为，该犯能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造。该犯服刑期限过半，假释后没有再犯罪的危险。执行机关报送的材料属实，该犯符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条一款、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汤末秋予以假释。
（假释考验期自2014年4月22日起至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 丽
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初95号
原告任小海，男，1977年12月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人司朝伦，贵州黔成超智律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告陈思林，男，1977年7月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告苏元敏，女，1980年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告任小海诉被告陈思林、苏元敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任小海及其委托代理人司朝伦到庭参加诉讼，被告陈思林、苏元敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告任小海诉称，二被告系夫妻关系，因建房欠债由被告陈思林出面分三次向原告借款，金额共计150000元。后原告要求还款时，屡遭二被告推脱。为此，诉请判令；1、二被告连带偿还借款150000元；2、诉讼费由二被告承担。
原告任小海为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份情况。2、借条，证明被告陈思林分三次向原告借款，金额共计150000元。3、二被告的身份基本信息登记表，证明二被告的身份信息。4、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。5、婚姻历史信息列表，证明二被告于2015年7月27日离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。6、贵阳农村商业银行客户留存回单联、贵阳银行自助交易凭条，证明原告从银行存款出借给二被告。7、证人唐某出庭作证，证明2015年5月下旬证人唐某陪原告去银行取钱，原告将取来的钱借给了他人，借钱的人当场向原告出具了借条。8、证人周某出庭作证，证明2015年3月11日证人周某偿还原告之妻借款20000元，同日，原告将50000元出借给原告的同事。经证人周某辨认，借款人为被告陈思林。
被告陈思林、苏元敏未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：被告陈思林与被告苏元敏于2006年8月21日结婚，于2015年7月27日离婚。2014年11月16日，原告任小海从贵阳农村商业银行取款49900元，同日，原告将50000元借给被告陈思林。2015年3月11日，原告从贵阳银行取款20000元，同日，原告将50000元借给被告陈思林。2015年5月24日，原告从贵阳银行取款5000元，同日，原告将50000元借给被告陈思林。被告陈思林分别向原告出具借条三张，借条均未注明还款期限和借款利率。借款后，被告陈思林一直未向原告给付任何款项。
上述事实，有结婚登记审查处理表、婚姻历史信息列表、借条、贵阳农村商业银行客户留存回单联、贵阳银行自助交易凭条及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈思林向原告任小海借款事实清楚，证据充分，应当向原告履行还款义务。本案借款虽以陈思林的个人名义对外发生，但发生之时处于被告陈思林与被告苏元敏的婚姻关系存续期间，故苏元敏应对本案债务承担连带清偿责任。
据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈思林、苏元敏在本判决生效后十日内偿还原告任小海借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元（原告已预交1650元），由被告陈思林、苏元敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 丁 亮
审 判 员 杨曼霞
人民陪审员 班 涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 魏 民
`贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初95号
原告任小海，男，1977年12月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区大坝路。
委托代理人司朝伦，贵州黔成超智律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告陈思林，男，1977年7月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区健康路。
被告苏元敏，女，1980年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。
原告任小海诉被告陈思林、苏元敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任小海及其委托代理人司朝伦到庭参加诉讼，被告陈思林、苏元敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告任小海诉称，二被告系夫妻关系，因建房欠债由被告陈思林出面分三次向原告借款，金额共计150000元。后原告要求还款时，屡遭二被告推脱。为此，诉请判令；1、二被告连带偿还借款150000元；2、诉讼费由二被告承担。
原告任小海为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份情况。2、借条，证明被告陈思林分三次向原告借款，金额共计150000元。3、二被告的身份基本信息登记表，证明二被告的身份信息。4、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。5、婚姻历史信息列表，证明二被告于2015年7月27日离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。6、贵阳农村商业银行客户留存回单联、贵阳银行自助交易凭条，证明原告从银行存款出借给二被告。7、证人唐仲林出庭作证，证明2015年5月下旬证人唐仲林陪原告去银行取钱，原告将取来的钱借给了他人，借钱的人当场向原告出具了借条。8、证人周方出庭作证，证明2015年3月11日证人周方偿还原告之妻借款20000元，同日，原告将50000元出借给原告的同事。经证人周方辨认，借款人为被告陈思林。
被告陈思林、苏元敏未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：被告陈思林与被告苏元敏于2006年8月21日结婚，于2015年7月27日离婚。2014年11月16日，原告任小海从贵阳农村商业银行取款49900元，同日，原告将50000元借给被告陈思林。2015年3月11日，原告从贵阳银行取款20000元，同日，原告将50000元借给被告陈思林。2015年5月24日，原告从贵阳银行取款5000元，同日，原告将50000元借给被告陈思林。被告陈思林分别向原告出具借条三张，借条均未注明还款期限和借款利率。借款后，被告陈思林一直未向原告给付任何款项。
上述事实，有结婚登记审查处理表、婚姻历史信息列表、借条、贵阳农村商业银行客户留存回单联、贵阳银行自助交易凭条及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈思林向原告任小海借款事实清楚，证据充分，应当向原告履行还款义务。本案借款虽以陈思林的个人名义对外发生，但发生之时处于被告陈思林与被告苏元敏的婚姻关系存续期间，故苏元敏应对本案债务承担连带清偿责任。
据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈思林、苏元敏在本判决生效后十日内偿还原告任小海借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元（原告已预交1650元），由被告陈思林、苏元敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 丁 亮
审 判 员 杨曼霞
人民陪审员 班 涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 魏 民
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1239号
罪犯唐腾飞，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2012年7月25日作出（2012）运刑初字第130号刑事判决，以被告人唐腾飞犯故意伤害罪、盗窃，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月2日起至2015年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功一次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯唐腾飞在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐腾飞减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年九月七日
书记员 李明哲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1239号
罪犯唐腾飞，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2012年7月25日作出（2012）运刑初字第130号刑事判决，以被告人唐腾飞犯故意伤害罪、盗窃，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月2日起至2015年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功一次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯唐腾飞在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐腾飞减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年九月八日
书记员 李明哲
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1724号
原告韦正才，男，1978年12月13日生，壮族，居民，住宜州市，
特别授权委托代理人邝崇兵，广西正营律师事务所律师。
被告黄爱群，女，1974年8月31日生，壮族，居民，住广西宜州市，
被告谭龙金，男，1969年7月12日生，壮族，居民，住广西宜州市，（未到庭）
原告韦正才诉被告黄爱群、谭龙金追偿权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案，书记员韦家鼎担任法庭记录，原告韦正才的特别授权托代理人邝崇兵，被告黄爱群及其作为被告谭龙金的代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韦正才诉称，2013年，二被告作为借款人，原告作为保证人，三人与中国邮政储蓄银行宜州支行订立借款合同，二被告借到款后没有按约还本付息，原告作为保证人不得不代为偿还借款本息。之后，原告向二被告追偿，二被告没有向原告还款。根据担保法规定，保证人代为还款后享有追偿权，为此，原告诉至法院，请求二被告共同偿还代为支付借款本金53653.13元及利息（利息计算方式：以53653.13元为本金，按年利率24%，从2014年10月31日起计至本生效判决确定履行期限之日止）。
被告黄爱群、谭龙金共同答辩称，被告对尚欠原告的款项没有异议，被告愿意偿还原告借款本金，但被告只尚欠原告的借款本金53600元，被告暂时没有能力偿还，希望原告能给分期偿还借款本金。至于利息，被告已经给了原告一部分的利息。
经审理查明，被告黄爱群与被告谭龙金系夫妻关系，2013年，被告黄爱群因经营需用资金向中国邮政储蓄银行宜州市支行借款，原告韦正才作为保证人。借款期限届满后，被告黄爱群不能如期偿还借款，2014年9月8日，被告要求原告韦正才代其偿还借款，并出具承诺书给原告，内容为：“我自愿将本人名下车牌号为桂Ｗ×××××的柳微车辆登记证（发动机号xxxx，钥匙交给韦正才保管，车牌号为桂Ｗ×××××的柳微车在本人家里上锁保管，本人承诺不得擅自开锁使用，保管期限截止2014年10月31日，如超过该期限至2014年11月30日，本人需给付叁仟元的违约金，如超过2014年12月1日，韦正才有权处置本人名下的柳微车车牌号为桂Ｗ×××××。承诺人：黄爱群、谭龙金。见证人：吴明蔚、覃坚乔、覃永忠等”。2014年10月8日，中国邮政储蓄银行宜州市支行要求原告代被告黄爱群偿还尚欠借款53653.13元，并出具代偿欠款证明给原告。当日，被告黄爱群也出具借条给原告，内容为：“今借到韦正才人民币现金伍万叁仟陆佰元整（53600元），此笔借款定于2014年10月30日前还清，如逾期每月支付违约金3000元给韦正才。借款人：黄爱群，见证人：吴明蔚、覃坚乔”。借款期限届满后，经原告催款被告仍未偿还。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的证据代偿欠款证明一份、个人贷款还款单一份、借条一份、承诺书一份等以及原、被告双方陈述予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案原告代被告偿还尚欠银行借款53653.13元，有银行出具代偿欠款证明为凭，但被告出具给原告的借条记载借到原告现金53600元，该民事法律行为是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定被告向原告借款本金53600元。当事人双方约定了还款期限为2014年10月30日，现期限届满经原告催促被告仍未偿还借款，被告黄爱群已构成违约，故应当承担偿还借款的民事责任，即偿还借款53600元给原告，所以原告的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期还款每月支付违约金3000元，应视为双方已约定了逾期利息，双方约定的逾期利息已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故应当按年利率24%计付利息给原告。原告请求被告谭龙金对本案债务承担共同偿还责任，被告黄爱群与被告谭龙金系夫妻关系，该笔借款是夫妻关系存续期间的债务，且被告谭龙金也在承诺书签名，该笔借款也用于夫妻共同经营、生活的费用，应当属于夫妻共同债务，依法由夫妻共同承担偿还责任，故原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄爱群、谭龙金共同偿还原告韦正才代其偿还银行贷款本金53600元及利息（利息计算方法：以53600元为本金从2014年10月31日起按年利率24%计至本生效判决确定履行期限的最后一日止）。
二、驳回原告韦正才的其他诉讼请求。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告黄爱群、谭龙金负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖仅就
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韦家鼎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4438号
原告俞锋。
委托代理人漏令帅，浙江臻尚律师事务所律师。
被告鲁国义。
委托代理人李艳红、王君，浙江博方律师事务所律师。
原告俞锋与被告鲁国义保证合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人漏令帅、被告的委托代理人李艳红、王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，李百明因缺少流动资金，向原告借款1000万元，承诺该借款到2014年10月10日前归还。被告对该借款提供担保。借款到期后借款人未按约还款，被告也未承担担保责任。现起诉要求，被告归还借款1000万元，并支付原告从2014年10月11日起至法院判决还款日止银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
被告辩称，在2014年9月11日原告出借给李百明1000万元之前，李百明曾委托鲁奇汇款给原告，金额远远超过1000万元。因此本案所涉的借款应进行债务抵销，被告无需再承担还款责任。
原告为证明其主张，提供了借据和招商银行转账汇款业务回单各1份，欲证明李百明向原告借款1000万元并由被告提供担保的事实。
经质证，被告无异议。
本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
被告为证明其主张，提供了银行汇款明细13份，欲证明在本案借款发生之前原告结欠李百明款项超过1千万元。
经质证，原告对其真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，不能证明被告的证明目的。
本院认为，对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2014年9月11日，李百明、鲁国义向俞锋出具借据1份，载明：今因资金短缺向俞锋借到人民币1000万元；借款期限自2014年9月11日至2014年10月10日；出现逾期还款情形，则按借款总额每日千分之三计算违约金；担保人承担连带保证责任；保证期限至借款到期后2年；保证范围包括借款本金、违约金及追索债权发生的所有费用；上述借款由出借人通过鲁奇农行62×××15账户汇入等内容。同日俞锋通过银行汇款方式向指定的鲁奇银行账户交付了上述1000万元借款。
借款到期后，因李百明、鲁国义均未履行还款义务，俞锋诉至本院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为，原告与李百明之间的借贷关系依法成立并有效。原告已向李百明交付了1000万元借款，李百明应及时归还。被告作为担保人在借据上签名系当事人的真实意思表示，故原、被告之间的保证合同关系依法成立并有效。借款人李百明未按约归还借款，被告作为该借款的保证人应按合同约定的保证范围及保证方式承担相应的保证责任。被告未提供原告结欠李百明债务的有效证据，故无权在本案中行使抵销权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告鲁国义在本判决生效后十日内归还原告俞锋借款1000万元并支付该款从2014年10月11日起至本判决确定的履行日止的违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83000元，由被告鲁国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李爱华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 俞燕彦
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1808号
原告湖北全州楚乡云建筑劳务集团恒北劳务有限公司。住所地湖北省
法定代表人郑明英，总经理。
委托代理人毛春山，项目经理。
委托代理人张晓冬，公司法律顾问。
被告吉林省东达建筑工程有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人康萌，经理。
委托代理人颜春霞，吉林良正律师事务所律师。
被告吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人孙秋凤，经理。
委托代理人索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
本院在审理原告湖北全州楚乡云建筑劳务集团恒北劳务有限公司诉被告吉林省东达建筑工程有限公司、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，因原告湖北全州楚乡云建筑劳务集团恒北劳务有限公司主体身份情况不明确，原告起诉时公司名称已变更，与公司现有名称不符，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告湖北全州楚乡云建筑劳务集团恒北劳务有限公司的起诉。
案件受理费10354元，退还原告湖北全州楚乡云建筑劳务集团恒北劳务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年一月五日
书记员 杨宇莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑二终字第233号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，汉族，1985年10月15日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
原审被告人刘某乙，男，汉族，1989年11月17日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
原审被告人刘某丙，男，汉族，1988年8月4日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无业。2012年9月12日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人刘某乙、刘某丙、刘某甲犯妨碍公务罪一案，于2014年11月7日作出（2014）松刑初字第149号刑事判决。刘某甲不服，提出上诉。本院于2014年12月3日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月4日晚，被告人刘某乙、刘某丙、刘某甲三人在哈尔滨市松北区军安绿色家园小区附近聚餐并大量饮酒。次日0时许，刘某乙先行离开。当刘某乙走到军安绿色家园小区23号楼楼下，向停在此处的刘某甲的车内观望时，恰遇哈尔滨市公安局松北分局中源大街派出所民警闵某、朱某等人到该小区调查砸车案。闵某、朱某等人向刘某乙表明警察身份后对其进行盘查，但刘某乙拒不配合民警工作，对民警进行辱骂，并用手抽打朱某面部。随后，刘某乙打电话叫来刘某丙。刘某丙赶到后对民警进行辱骂，刘某乙用拳头击打闵某头部。在闵某鸣枪示警后，刘某乙被制服。此时，刘某甲也闻讯赶来，与刘某丙一同阻挠民警将刘某乙带离。刘某甲用手遮挡闵某的执法记录仪，掐闵某的脖子，击打闵某前胸部及肩部，刘某丙抡起手中的衣服抽打闵某。后警方增加警力，将刘某乙、刘某丙、刘某甲三人制服。闵某右眼钝挫伤、眼睑裂伤、颈部划伤、面部挫伤，已构成轻微伤，不构成伤残等级；朱某面部挫擦伤、左手皮肤擦伤，已构成轻微伤，不构成伤残等级。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：1哈尔滨市公安局松北分局刑侦大队出具的案件来源、到案经过；被告人刘某乙、刘某丙、刘某甲的户籍证明、现实表现、黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨刑初字第141号刑事判决书，伤情诊断书；执法过程录像光盘1张；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见；证人何某某、张某某、高某某的证言；被害人闵某、朱某的陈述；被告人刘某乙、刘某丙、刘某甲的供述和辩解。
原审法院认为，被告人刘某乙、刘某丙、刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，其中刘某乙作用较大，系主犯，刘某丙、刘某甲作用较小，系从犯。刘某丙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。三被告人具有以下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、刘某丙、刘某甲系从犯，依法从轻处罚；3、致二被害人轻微伤，酌情从重处罚。因醉酒并不是减轻罪责的理由，本案中民警在执法过程中行为亦无不当，故刘某甲的辩护人提出的相应辩护意见，不予采纳；其提出的刘某甲自愿认罪、系从犯，可从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳，但其提出的对刘某甲适用缓刑的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，认定被告人刘某乙犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘某丙犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年，撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨刑初字第141号刑事判决书中判处被告人刘某丙有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，刘某甲以原审量刑过重、应当适用缓刑为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定刘某甲犯妨碍公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法。综合考虑刘某甲犯罪情节及认罪表现，原审对刘某甲判处有期徒刑一年，量刑适当。对刘某甲量刑过重、应当适用缓刑的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
审 判 员 孙浩仁
代理审判员 付玉林
二〇一五年二月二日
书 记 员 于博洋