wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋1124刑初45号
公诉机关山西省临县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹xx，男，系死者曹xx儿子。
附带民事诉讼原告人曹xx，女，系死者曹xx的长女。
附带民事诉讼原告人曹xx，女，系死者曹xx的小女。
附带民事诉讼原告人杨xx，女，系死者曹xx的妻子。
被告人李xx，又名李xx，男，因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月10日被临县公安局取保候审，2016年2月26日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李xx犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曹xx、曹xx、杨xx，被告人李xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临县人民检察院指控，2015年6月17日12时许，被告人李xx无证驾驶的“珠峰”牌三轮摩托车（车上乘坐曹xx、李xx）从克虎出发由南向北往八堡方向行驶，当行驶到八堡乡马家湾村路段时，因驾驶不慎、未确保安全，车辆撞到了路边郭埃宁家的房屋院墙上，致使乘车人曹xx死亡，被告人李xx、乘车人李xx受伤，三轮摩托车受损，造成一起重大交通事故。
为证实以上事实，公诉机关提供的主要证据有：1、医
院诊断证明、材料等书证；2、证人杨xx、高xx的证言；3、被告人李xx的供述与辩解；4、交通事故责任认定书、尸体检验报告等鉴定意见。基于以上事实，公诉机关认为：被告人李xx无证驾驶机动车，未确保安全致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人曹xx、曹xx、曹xx、杨xx基于被告人李xx的犯罪行为，请求1、依法追究被告人李xx交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚。2、由被告人李xx赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、精神损失费共计213338.5元。
经审理查明，2015年6月17日12时许，被告人李xx无证驾驶的“珠峰”牌三轮摩托车（车上乘坐曹xx、李xx）从克虎出发由南向北往八堡方向行驶，当行驶到八堡乡马家湾村路段时，因驾驶不慎、未确保安全，车辆撞到了路边郭埃宁家的房屋院墙上，致使乘车人曹xx死亡，被告人李xx、乘车人李xx受伤，三轮摩托车受损，造成一起重大交通事故。经临县交警队事故认定，李xx无证驾驶无牌机动车，驾驶不慎、未确保安全是造成本起事故的全部原因，应负本起事故的全部责任，曹xx、李xx在本起事故中无责任。
死者曹xx1950年9月29日生，和妻子杨xx生育的三个孩子均已成年。
认定上述事实的证据有：
控方提供的证据有：
1、书证
1、曹xx的交通事故报案材料证实2015年6月25日曹
xx在临县交警大队报案的情况。
2、临县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实发
生交通事故的情况，以及在本事故中李xx无证驾驶无号牌机动车驾驶不慎、未确保安全是造成本起事故的全部原因，应负本起事故的全部责任，曹xx、李xx在本起事故中无责任。
3、道路交通事故现场照片证实案发现场的情况和肇事车
的情况。
4、临县公安局交通警察大队事故股干警侯xx、康xx
出具的到案经过证实李xx事发后伤情较重，在医院接受治疗，受害者家属报案的情况。
5、李xx在佳县人民医院诊断证明证实李xx受伤情况。
6、八堡乡李家洼村委证明及常住人口基本信息证实保证人贺xx的情况。
7、道路交通事故尸体检验报告证实曹xx因内脏器官损伤
死亡。
8、李xx、曹xx、李xx等人的户籍证明证实本人身份情况。
二、李xx的供述与辩解，2015年6月17日12时左右，我骑的我的三轮摩托车去克虎接我儿子李xx，接上我儿子往八堡走时，曹xx在路边招手，我就停下车，拉上他，等到了马家湾村时，路上停着一辆三轮车，我就超过它绕公路的外沿走，走了一小段距离后，我脑子里就没印象了，不知道发生了什么事。等我脑子里反应过来时，我在公路边的一处院墙边上坐着，我的三轮摩托车碰在了路边的一处墙角上。我儿子李xx在用手机打电话，曹xx在三轮车车厢里，我看见曹xx后脚在车上的一块木板上旦着，我以为他没事，后来才听人说他死了，我看见我认识的能孩开着车，我就喊了他一声，他停住，把我和我儿子都拉到佳县医院。我没有驾证，三轮摩托车没有牌子，出事当天我没有饮酒。
本院认为，被告人李xx违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车，致一人死亡，并且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。被告人在此事故中负全部责任，故附带民事诉讼原告人方主张死亡赔偿金8809元X15年=132135元、丧葬费24484.5元的赔偿请求本院予以支持，但关于停尸费、精神损失费的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
1loz被告人李xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二
个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
2loz本判决生效后三十日内由被告人李xx赔偿附带
民事诉讼原告人曹xx、曹xx、曹xx、杨xx死亡赔偿金、丧葬费共156619.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 明
审判员 李艳红
陪审员 张小梅
二〇一六年五月五日
书记员 高佳丽
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初113号
原告周艳，女，1982年9月1日出生，汉族，住汝南县
被告崔云晴，女，1998年1月31日生，汉族。
本院在审理原告周艳诉被告崔云晴买卖合同纠纷一案中，经调解双方和解后，被告主动履行了还款义务，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，被告履行还款义务后，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 崔新民
二〇一六年二月十八日
书记员 栗 辉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初113号
原告周艳，女，汉族，住汝南县。
被告崔云晴，女，汉族，住平舆县。
本院在审理原告周艳诉被告崔云晴买卖合同纠纷一案中，经调解双方和解后，被告主动履行了还款义务，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，被告履行还款义务后，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 崔新民
二〇一六年二月十八日
书记员 栗 辉
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1545号
原告杜某某，男，1992年11月26日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区下洼镇皂户信一村。
被告魏某某，女，1993年11月20日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区冯家镇苏家村。
本院在审理原告杜某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杜某某负担。
审判员 贾新国
二〇一六年九月二十三日
书记员 王晓娟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第165号
申请执行人高密市民信民间资本管理有限公司。
被执行人山东高密彩虹分析仪器有限公司。
被执行人邱法林。
被执行人王秀萍。
被执行人高密市亿升纺织有限公司。
被执行人山东天鹰电子科技股份有限公司。
原告高密市民信民间资本管理有限公司与被告山东高密彩虹分析仪器有限公司、邱法林、王秀萍、高密市亿升纺织有限公司、山东天鹰电子科技股份有限公司借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第866号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第165号
申请执行人高密市民信民间资本管理有限公司。
被执行人山东高密彩虹分析仪器有限公司。
被执行人邱法林。
被执行人王秀萍。
被执行人高密市亿升纺织有限公司。
被执行人山东天鹰电子科技股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第866号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东天鹰电子科技股份有限公司所有的银行存款xxx元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一五年一月十四日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第165号
申请执行人高密市民信民间资本管理有限公司。
被执行人山东高密彩虹分析仪器有限公司。
被执行人邱法林。
被执行人王秀萍。
被执行人高密市亿升纺织有限公司。
被执行人山东天鹰电子科技股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第866号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东高密彩虹分析仪器有限公司所有的银行存款xxx元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一五年一月十四日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第165号
申请执行人：李红梅，女，1971年8月21日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请执行人：高碑店市道和混凝土有限公司
法定代表人：黄闻子，该公司董事长。
李红梅申请执行高碑店市道和混凝土有限公司借款纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年1月22日作出的（2014）高民初字第1281号民事判决书已经发生法律效力。权利人李红梅于2015年3月9日向本院申请执行。本院于2015年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第1281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 民
二〇一五年八月十四日
书记员 ：姜广虎
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2712号
原告梁品芳，女，1958年3月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告张帆，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人潘天文、胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告闽侯县田园房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人蔡力真，董事长。
委托代理人陈德银、史颖仪，福建合伦律师事务所律师。
本院在审理原告梁品芳、张帆与被告闽侯县田园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搜集证据为由撤回对被告闽侯县田园房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁品芳、张帆撤回起诉。
本案案件受理费100元，因原告撤诉，减半收取为50元由原告负担。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1810号
罪犯杨小华，男，1987年7月1日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于二0一一年八月三十日作出（2011）芷刑初字第67号刑事判决，认定罪犯杨小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金两千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元。共同退赔三千二百五十四元赃款给受害人。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨小华在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨小华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小华减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期执行至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1247号
原告：温州市想有鞋材有限公司。
法定代表人：陈相友。
委托代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：刘金材。
被告：曾耀华。
被告：张娟。
原告温州市想有鞋材有限公司（以下简称想有公司）为与被告刘金材、曾耀华、张娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告想有公司的委托代理人胡建娥到庭参加诉讼，被告刘金材、曾耀华、张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告想有公司起诉称：原告从事鞋材制造、加工与销售，被告刘金材、曾耀华、张娟系浙江足信鞋材有限公司（以下简称足信公司）的股东，其中被告刘金材与张娟系夫妻关系。原告与足信公司存在长期业务往来，截止2012年11月，足信公司欠原告货款273200元。2013年7月，足信公司开始逃避债务，在众多债权人的追债下，足信公司于同年10月13日召集债权人结算货款，承诺在一个月内还款。同年11月18日，被告张娟在足信公司资不抵债的情况下，将其在足信公司的股权转让给刘金材，逃避股东责任。
2014年1月，原告向鹿城法院申请足信公司破产清算，由于三被告怠于履行清算义务，导致足信公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，以致原告的债权得不到实现。被告刘金材与张娟转让股权时，足信公司已经没有运营，纯属逃避股东责任，故应确认被告张娟系足信公司的实际控制人。
现要求：判令三被告连带清偿足信公司欠原告的货款273200元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、足信公司的工商基本信息及变更登记信息、（2014）温鹿商破字第15-3号民事裁定书各1份，证明足信公司的股东、实际控制人情况以及足信公司已经被法院宣告破产的事实；
2、结算单1份、转账支票2份、（2014）温鹿商破字第15-2号民事裁定书1份，证明足信公司欠原告货款273200元的事实。
被告刘金材、曾耀华、张娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，被告刘金材、曾耀华、张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证权利，原告提供的证据均系原件，这些证据的真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理，本院认定事实如下：足信公司成立于2008年8月18日，注册资本500万元。公司成立时的工商登记股东为刘金材、张娟，两人各投资250万元，各占公司50%股权。2011年8月22日，被告张娟将其在足信公司5%的股权转让给被告曾耀华，并办理工商变更登记。2013年11月18日，被告张娟将其在足信公司剩余的45%股权转让给被告刘金材，并办理工商变更登记。至此，足信公司的工商登记情况为：刘金材（投资475万元，投资比例95%）、曾耀华（投资25万元，投资比例5%）。足信公司于2013年11月停止经营。
2011年开始，原告向足信公司供应鞋材，截止2013年11月,足信公司尚欠原告货款为273200元。
除原告的该笔货款外，2012年12月30日至2013年10月13日期间，足信公司与温州市明日鞋材厂、张新远、温州市龙丰橡胶工业有限公司、温州市联佳鞋材有限公司、温州得圣鞋材有限公司、王丽丹等六供应商结算货款，并出具结算单确认金额。因足信公司未向该六供应商支付货款，六供应商已与原告于同日向本院提起诉讼，要求被告刘金材、曾耀华、张娟对货款承担连带责任，案件正在本院审理中。
2014年8月19日，本院根据债权人的申请受理了足信公司破产清算一案。同年11月27日，本院作出（2014）温鹿商破字第15-2号民事裁定书，确认原告在足信公司处享有273200元的普通债权。同日，本院裁定宣告足信公司破产并终结破产程序，该裁定书载明：在本次破产清算中，足信公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，足信公司的债权人在破产程序终结后可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行向足信公司的股东或实际控制人主张权利。在破产程序中原告未得到清偿。
另查明，2012年11月29日，被告刘金材向中国民生银行股份有限公司温州分行借款300万元，借款期限至2013年11月29日，被告曾耀华、张娟以及足信公司为该债务提供担保。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。
2012年12月19日、2013年2月6日、2013年9月2日，足信公司向中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行贷款350万元、550万元、245万元，2013年9月21日起，足信公司未按约偿付该三笔贷款本息。另，2013年4月19日，足信公司向中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行申请对一笔金额为560万元的汇票进行承兑，汇票到期日为2013年10月19日，汇票到期后，足信公司未足额付款导致违约。被告刘金材、曾耀华、张娟对足信公司的上述四笔债务的偿还提供保证。
2011年4月12日，被告刘金材与张娟在江西省抚州市临川区民政局办理结婚登记手续。当日，双方办理离婚登记手续。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。在足信公司的破产清算程序中，被告刘金材、曾耀华作为足信公司的股东，经通知不提供真实完整的财务账册，导致无法进行清算，该两被告对足信公司的债务依法应承担连带清偿责任。足信公司尚欠原告货款273200元事实清楚，原告要求该两被告偿付该款货款，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告张娟是否应当对本案债务承担还款责任问题。本院认为，《公司法》规定的，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，该制度是建立在股东合法维护公司法人独立地位的前提下。被告张娟作为足信公司设立时的原始股东，除了曾将5%的股权转让给被告曾耀华外，在公司停止经营前一直持有公司45%的股权。被告张娟有义务保证在其退出公司前，公司的法人人格是独立的。本案中，被告张娟在足信公司停止经营且大量负债无法清偿的情况下将股权转让给被告刘金材，结合其与刘金材的关系，有理由相信被告张娟滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，其行为严重损害了公司债权人的利益。现原告要求其对公司债务承担连带责任，符合法律规定，其请求本院予以支持。
被告刘金材、曾耀华、张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金材、曾耀华、张娟于本判决生效之日起十日内连带偿付原告温州市想有鞋材有限公司货款273200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5398元，由被告刘金材、曾耀华、张娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴一林
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第1247号原告：温州市想有鞋材有限公司。法定代表人：陈相友。委托代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。被告：刘金材。被告：曾耀华。被告：张娟。原告温州市想有鞋材有限公司（以下简称想有公司）为与被告刘金材、曾耀华、张娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告想有公司的委托代理人胡建娥到庭参加诉讼，被告刘金材、曾耀华、张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告想有公司起诉称：原告从事鞋材制造、加工与销售，被告刘金材、曾耀华、张娟系浙江足信鞋材有限公司（以下简称足信公司）的股东，其中被告刘金材与张娟系夫妻关系。原告与足信公司存在长期业务往来，截止2012年11月，足信公司欠原告货款273200元。2013年7月，足信公司开始逃避债务，在众多债权人的追债下，足信公司于同年10月13日召集债权人结算货款，承诺在一个月内还款。同年11月18日，被告张娟在足信公司资不抵债的情况下，将其在足信公司的股权转让给刘金材，逃避股东责任。2014年1月，原告向鹿城法院申请足信公司破产清算，由于三被告怠于履行清算义务，导致足信公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，以致原告的债权得不到实现。被告刘金材与张娟转让股权时，足信公司已经没有运营，纯属逃避股东责任，故应确认被告张娟系足信公司的实际控制人。现要求：判令三被告连带清偿足信公司欠原告的货款273200元。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、足信公司的工商基本信息及变更登记信息、（2014）温鹿商破字第15-3号民事裁定书各1份，证明足信公司的股东、实际控制人情况以及足信公司已经被法院宣告破产的事实；2、结算单1份、转账支票2份、（2014）温鹿商破字第15-2号民事裁定书1份，证明足信公司欠原告货款273200元的事实。被告刘金材、曾耀华、张娟未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，被告刘金材、曾耀华、张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证权利，原告提供的证据均系原件，这些证据的真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。经审理，本院认定事实如下：足信公司成立于2008年8月18日，注册资本500万元。公司成立时的工商登记股东为刘金材、张娟，两人各投资250万元，各占公司50%股权。2011年8月22日，被告张娟将其在足信公司5%的股权转让给被告曾耀华，并办理工商变更登记。2013年11月18日，被告张娟将其在足信公司剩余的45%股权转让给被告刘金材，并办理工商变更登记。至此，足信公司的工商登记情况为：刘金材（投资475万元，投资比例95%）、曾耀华（投资25万元，投资比例5%）。足信公司于2013年11月停止经营。2011年开始，原告向足信公司供应鞋材，截止2013年11月,足信公司尚欠原告货款为273200元。除原告的该笔货款外，2012年12月30日至2013年10月13日期间，足信公司与温州市明日鞋材厂、张新远、温州市龙丰橡胶工业有限公司、温州市联佳鞋材有限公司、温州得圣鞋材有限公司、王丽丹等六供应商结算货款，并出具结算单确认金额。因足信公司未向该六供应商支付货款，六供应商已与原告于同日向本院提起诉讼，要求被告刘金材、曾耀华、张娟对货款承担连带责任，案件正在本院审理中。2014年8月19日，本院根据债权人的申请受理了足信公司破产清算一案。同年11月27日，本院作出（2014）温鹿商破字第15-2号民事裁定书，确认原告在足信公司处享有273200元的普通债权。同日，本院裁定宣告足信公司破产并终结破产程序，该裁定书载明：在本次破产清算中，足信公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，足信公司的债权人在破产程序终结后可依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行向足信公司的股东或实际控制人主张权利。在破产程序中原告未得到清偿。另查明，2012年11月29日，被告刘金材向中国民生银行股份有限公司温州分行借款300万元，借款期限至2013年11月29日，被告曾耀华、张娟以及足信公司为该债务提供担保。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。2012年12月19日、2013年2月6日、2013年9月2日，足信公司向中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行贷款350万元、550万元、245万元，2013年9月21日起，足信公司未按约偿付该三笔贷款本息。另，2013年4月19日，足信公司向中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行申请对一笔金额为560万元的汇票进行承兑，汇票到期日为2013年10月19日，汇票到期后，足信公司未足额付款导致违约。被告刘金材、曾耀华、张娟对足信公司的上述四笔债务的偿还提供保证。2011年4月12日，被告刘金材与张娟在江西省抚州市临川区民政局办理结婚登记手续。当日，双方办理离婚登记手续。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。在足信公司的破产清算程序中，被告刘金材、曾耀华作为足信公司的股东，经通知不提供真实完整的财务账册，导致无法进行清算，该两被告对足信公司的债务依法应承担连带清偿责任。足信公司尚欠原告货款273200元事实清楚，原告要求该两被告偿付该款货款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张娟是否应当对本案债务承担还款责任问题。本院认为，《公司法》规定的，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，该制度是建立在股东合法维护公司法人独立地位的前提下。被告张娟作为足信公司设立时的原始股东，除了曾将5%的股权转让给被告曾耀华外，在公司停止经营前一直持有公司45%的股权。被告张娟有义务保证在其退出公司前，公司的法人人格是独立的。本案中，被告张娟在足信公司停止经营且大量负债无法清偿的情况下将股权转让给被告刘金材，结合其与刘金材的关系，有理由相信被告张娟滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，其行为严重损害了公司债权人的利益。现原告要求其对公司债务承担连带责任，符合法律规定，其请求本院予以支持。被告刘金材、曾耀华、张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金材、曾耀华、张娟于本判决生效之日起十日内连带偿付原告温州市想有鞋材有限公司货款273200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5398元，由被告刘金材、曾耀华、张娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一五年八月十七日书 记 员  吴一林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第784号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人陈志勇。
委托代理人张祥。
被告朱正标，无业。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称农行亭湖支行）与被告朱正标信用卡纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员顾祥适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行的委托代理人张祥到庭参加诉讼。被告朱正标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称，2011年1月13日，被告朱正标向我行申请办理贷记卡，卡号为62×××43。截止2014年4月23日，被告拖欠本金39985.41元、利息962.85元、滞纳金810.56元，其他费用1224.00元，合计42982.82元。我行多次催要未果，现诉请法院判令被告偿还贷记卡透支本金39985.41元、利息962.85元、滞纳金810.56元，其他费用1224.00元，合计42982.82元（利息、滞纳金等暂算至2014年4月23日）和2014年4月23日至实际履行之日止按合同约定计算的利息及其他费用。
被告朱正标未答辩。
经审理查明：2011年1月13日，朱正标向农行亭湖支行书面申请办理金穗贷记卡，同时签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该合约载明了卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款等；透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。后农行亭湖支行向朱正标发放了卡号为00×××43的信用卡，并将信用额度核定为40000元。2011年1月24日，朱正标首次消费。后朱正标未按约还款，截止2014年4月23日，朱正标拖欠本金39985.41元、利息962.85元、滞纳金810.56元，其他费用1224.00元，合计42982.82元。原告农行亭湖支行多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告农行亭湖支行和被告朱正标之间形成的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告根据被告朱正标的申请，并经审核将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合同约定持卡消费并及时偿还透支款项，被告透支消费后，未能及时偿还透支的本、息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金并按约定支付利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正标应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金、利息、滞纳金和其他费用合计42982.82元，并支付从2014年4月23日起至本判决生效确定履行义务之日止的利息、滞纳金、及其他费用，标准按双方信用卡领用合约的约定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，依法减半收取435元，由被告朱正标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 顾 祥
二〇一四年九月十五日
书记员 蒋翠珠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4838号
原告：刘海涛。
委托诉讼代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：孙晓云。
被告：孙洪文。
原告刘海涛与被告孙晓云、孙洪文委托合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘海涛于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告承担。
审判员 慈方铭
二〇一六年十二月二十三日
书记员 颜 芳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1900号
罪犯牟必万，男，1969年1月10日出生，汉族，重庆市城口县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2011年11月3日作出（2011）遵刑初字第268号刑事判决，以被告人牟必万犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯牟必万在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯牟必万在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟必万减去有期徒刑一年九个月。罚金30000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1542号
原告唐作茂，男，75岁，汉族，居民，住沂水县。
被告高贵珍，男，82岁，汉族，居民，住沂水县。
原告唐作茂与被告高贵珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告唐作茂到庭参与诉讼，被告高贵珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告唐作茂诉称：2015年3月11日，被告高贵珍在沙沟镇于家庄村唐作寿家门口水泥路上，以与原告唐作茂三十年前担任支部书记的矛盾为由，持菜刀“砍煞”原告双手，用手扇打原告头部，并用脚踢打原告腰部，导致原告受伤。后原告拨打110，沙沟派出所接警处理现场。原告伤后入住沂水县人民医院，经沂水县公安局法医学鉴定构成轻微伤。原告损失为：医疗费2322.40元，法医鉴定费300元，交通费220元，住院期间生活费289.50元，护理费390元，精神损失费1000元，合计4521.90元。原告以为，因与被告系同住一村，而且都是老年人，必须互谅互让，遇事不可盲目从事，遂希望被告悔过自新，承认错误，调解处理此事。2015年3月17日，沙沟派出所经多方调解未果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告立即赔偿原告各项经济损失4521.90元；诉讼费由被告承担。
被告高贵珍未答辩。
经审理查明，2015年3月11日8时许，被告高贵珍在沙沟镇于家庄村唐作寿家门口水泥路上，以与本村前任村党支部书记原告唐作茂在三十多年前的矛盾为由，持菜刀威胁并殴打原告唐作茂并致其受伤(经法医鉴定，其构成轻微伤)。原告唐作茂受伤后在沂水县人民医院住院治疗三天。
2015年3月17日，沂水县公安局作出对被告高贵珍处以行政拘留十日，拘留不予执行，收缴菜刀一把的行政处罚决定书。
参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、山东省人身损害赔偿标准及原告提供的相关证据，本院确定原告唐作茂的损失为：医疗费2322.40元，护理费163.11元（3天×54.37元/天），伙食补助费90元（3天×30元/天），交通费60元（3天×20元/天），法医鉴定费300元，共计人民币2935.51元（因其未构成伤残，对于其精神抚慰金请求本院不予支持）。
上述事实有医疗费单据、住院病历、用药明细清单、鉴定费单据、法医学人体损伤程度鉴定书、沂水县公安局行政处罚决定书、交通费单据、当事人陈述等材料予以证实。
本院认为，公民的生命、健康、人身权益受法律保护。被告高贵珍与原告唐作茂作为同村村民，应和睦相处，互让互谅，仅因三十多年前的矛盾，被告高贵珍就殴打原告唐作茂并致其受伤，对于其侵权行为给原告唐作茂造成的损失，被告高贵珍应承担全部赔偿责任，其经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，未答辩，亦应自行承担不利后果；对原告高贵珍起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高贵珍于本判决生效后十日内一次性支付原告唐作茂赔偿款人民币2935.51元。
二、驳回原告唐作茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告高贵珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 闫友浩
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年九月九日
书 记 员 公维霞
附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2015）沂民初字第1542号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****。
—3—
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第13号
申请执行人何某忠，男，1969年12月25日出生，壮族，个体户，广西壮族自治区南宁市江南区福建路。
被执行人韦某征，男，1968年9月13日出生，壮族，退休干部，广西壮族自治区崇左市天等县天等镇。
被执行人梁某莲，女，1971年4月21日出生，壮族，待业人员，广西壮族自治区崇左市天等县天等镇。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人韦某征、梁某莲在广西崇左东糖俊杰糖业有限责任公司有尚未领取的甘蔗款，该甘蔗款可供执行，本院依法将被执行人韦某征、梁某莲的甘蔗款划拨至本院账户，并将执行款转给申请人。依据有关法律规定应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2013）天民初字第294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农绍成
审判员 许大虎
审判员 农祖界
二〇一四年三月十八日
书记员 赵维光
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第13号
申请执行人崔某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月9日作出（2011）天民三初字第712号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人崔某某申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人李某某查无下落，申请执行人崔某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2011）天民三初字第712号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年五月十二日
书记员 杨俊杰
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第322号
申请执行人绵阳某物业服务有限公司。
法定代表人高某，董事长。
委托代理人黄某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的安居区人民法院（2014）安居民初字第349号民事判决书，于2014年7月7日依法向被执行人王某某送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务。
在执行中，本院查明被执行人王某某在遂宁市商业银行安居支行有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王某某在遂宁市商业银行安居支行的存款人民币1332元至本院案款账户（户名遂宁市安居区财政局，开户行遂宁市商业银行安居支行，账号201110405000800527）。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审判员 王银
二〇一四年七月十六日
书记员 何浩
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第322号
申请执行人绵阳某物业服务有限公司，住四川省绵阳市某处。组织机构代码XXXXXX。
委托代理人黄某某。
被执行人王某某，女，汉族，住遂宁市安居区安居镇某处，公民身份号码XXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的安居区人民法院（2014）安居民初字第349号民事判决书，于2014年7月7日依法向被执行人王某某送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务。
在执行中，本院查明被执行人王某某在遂宁市商业银行安居支行有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王某某在遂宁市商业银行安居支行账号XXXXXX内存款人民币1332元至本院案款账户（户名遂宁市安居区财政局，开户行遂宁市商业银行安居支行，账号201110405000800527）。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审判员 王银
二〇一四年七月十六日
书记员 何浩
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执293号
申请执行人：孙杰云，女。
申请执行人：王进凤，男。
二申请执行人共同委托代理人：张玉宝，男。
被执行人：都兴海，男。
被执行人：王永翠，女。
申请执行人孙杰云、王进凤与被执行人都兴海、王永翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）庄民初字第74号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款55000元及利息，诉讼费2008元、执行费755元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询后，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4404号
原告：瓦房店高研精密重型轴承有限公司，住所地瓦房店市北共济街一段97-1号。
法定代表人：崔继伟，该公司总经理。
委托代理人：崔思超，男
被告：大连摩世重大装备轴承有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区兴工大街17号。
法定代表人：李罡。
本院在审理原告瓦房店高研精密重型轴承有限公司与被告大连摩世重大装备轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因双方自行和解而向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店高研精密重型轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告瓦房�高研精密重型轴承有限公司负担。
审 判 长 赵淑娥
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李春芳
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执恢7号
申请执行人李德凤，女，1966年2月8日出生，住太原市小店区。
被执行人龚大伟，男，1958年9月6日出生，住山西省古交市。
被执行人山西清海建筑装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街华清苑小区9号楼3单元101室。
法定代表人龚大伟，董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第00220号民事调解书，于2016年2月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人龚大伟、山西清海建筑装饰工程有限公司履行上述调解书确定的给付申请执行人李德凤欠款540972元及利息（2014年1月1日至付清欠款止，按中国人民银行同期贷款利息计算）、执行费7809.72元及迟延履行期间的债务利息，被执行人龚大伟、山西清海建筑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚大伟、山西清海建筑装饰工程有限公司的工资、收入、银行存款548781.72元及迟延履行期间的债务利息（从2015年6月1日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 郭 锐
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 李志明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执恢7号申请执行人李德凤，女，1966年2月8日出生，住太原市小店区。被执行人龚大伟，男，1958年9月6日出生，住山西省古交市。被执行人山西清海建筑装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街华清苑小区9号楼3单元101室。法定代表人龚大伟，董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第00220号民事调解书，于2016年2月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人龚大伟、山西清海建筑装饰工程有限公司履行上述调解书确定的给付申请执行人李德凤欠款540972元及利息（2014年1月1日至付清欠款止，按中国人民银行同期贷款利息计算）、执行费7809.72元及迟延履行期间的债务利息，被执行人龚大伟、山西清海建筑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚大伟、山西清海建筑装饰工程有限公司的工资、收入、银行存款548781.72元及迟延履行期间的债务利息（从2015年6月1日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  郭 锐执 行 员  吕文浩人民陪审员  李志明二〇一六年二月十六日书 记 员  杨继昌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初212号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡真河，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省信阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡真河信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项66,522.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计66,522.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执593号
申请执行人惠民县路路通运输有限责任公司，住所地：惠民县。统一社会信用代码：913716216768160502。法定代表人赵会峰，该公司经理。
被执行人杨江涛，农民。
申请人惠民县路路通运输有限责任公司申请执行被执行人杨江涛追偿权纠纷一案，本院于2016年07月05日立案执行。在执行过程中，经多方查证被执行人财产，暂无其他财产可供执行，申请执行人惠民县路路通运输有限责任公司不能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2016）鲁1621民初669号民事判决书书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2016）鲁1621民初669号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 耿林林
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3275号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人程明，该公司石龙分行行长。
被告杨顺培。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告杨顺培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭，适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程明到庭参加了诉讼，被告杨顺培经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，阆中市农村信用合作联社石龙分社于2012年9月29日为被告发放信用贷款1笔，金额3.99万元，于2014年9月29日到期，约定月利率9.4813‰，结息方式为按季结息，该借款人自借款后一直未能按期结息，贷款已于2014年9月29日到期，至2015年3月21日拖欠利息4，494.17元，借款到期后经多次催收未果，逃避拖欠债务。现贷款已逾期，根据《民法通则》、《民事诉讼法法》、《合同法》、《贷款通则》等法律规定，特向贵院依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金共3.99万元及利息，本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社石龙分社于2012年9月29日为被告发放信用贷款1笔，金额39，900元，于2014年9月29日到期，约定月利率9.4813‰，结息方式为按季结息，还款方式为到期还本，双方同时在合同中约定：上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50.00的罚息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社已于2015年9月18日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、被告身份信息及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨顺培向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告杨顺培未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持；原告请求诉讼费及其它诉讼费用、执行费均由被告承担，原告没有举证证明产生了其它费用，执行费尚未产生，故对原告请求本案诉讼费由被告承担，本院予以支持，对原告方请求其它诉讼费用、执行费由被告承担的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨顺培于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款39，900元，并按双方约定利率计付资金利息；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨顺培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 侯 丹
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初111号
原告任某，男，1978年11月20日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇新建西路食品公司宿舍楼二单元四层西户。
被告赵某平，男，1971年2月7日生，汉族，兴县农村信用合作联社职工，原住兴县蔚汾镇杨玉春沟，现外出住址不详。
被告刘某平，男，1969年2月3日生，汉族，农民，兴县农村信用合作联社交楼申�用社职工，住兴县蔚汾镇西关加油站西侧。
原告任某诉被告赵某平、刘某平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某、被告刘某平到庭参加诉讼，被告赵某平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，被告赵某平向原告借款300000元，双方约定月息3分，未约定借款期限，由被告刘某平担保，未约定担保方式及担保期限，被告赵某平给原告出具借据一支，被告刘某平在借据上签名捺印。给款时，预扣了一个月利息9000元，后被告赵某平于2014年12月2日支付过原告50000元，其中的14000元还的是本金，剩余的36000元支付的是以前的利息，总之利息支付至2014年12月2日。被告赵某平从2014年12月2日后再未取得联系，后原告经常和被告刘某平追要，剩余本金和利息二被告至今分文未付。现请求判令：一、被告赵某平清偿原告借款286000元及该本金从2014年12月3日起至实际清偿之日按月息2分计算的利息，被告刘某平承担连带保证责任；二、诉讼费由二被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供借据原件一支。
被告刘某平辩称，答辩人愿意承担连带保证责任，但还款情况原告所述不是事实，借款时，原告预扣了9000元的利息，被告赵某平2014年12月还原告50000元时，之前的利息已全部付清，故还的该50000元全是本金，没有利息，后被告赵某平也一直还款，具体情况答辩人不清楚，至今，本金及利息被告赵某平共还过原告205000元。
被告刘某平未向本院提供证据。
被告赵某平未答辩、未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月12日，被告赵某平向原告借款300000元，双方约定月息3分，未约定借款期限。由被告刘某平做担保人，未约定担保方式及担保期限，赵某平给原告出具借据一支，刘某平作为担保人在借据上签名捺印，内容为：“今借到，任某现金叁拾万元整（300000元），月息3分，借款人赵某平，保款人刘某平，2013年6月12日。”借款时，原告预扣了一个月利息9000元，实际支付赵某平现金291000元，借款后被告赵某平支付原告利息至2014年12月2日，本金偿还14000元，剩余本金及利息至今未付。被告赵某平失去联系后，原告一直和被告刘某平追要，但未果。
本院认为，被告赵某平向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告刘某平作为担保人，因未约定借款期限，担保方式及担保期限，其依法应承担连带保证责任，对被告赵某平未清偿的部分承担连带清偿责任。借款时，原告预扣了一个月利息9000元，故借款本金依法应认定为291000元，双方约定月息3分，超出法律保护范围，利息应按月息2分计算，借款后，原告认可被告赵某平支付利息至2014年12月2日，本金偿还过14000元，剩余本金277000元及利息至今未付，被告刘某平对借款偿还情况有异议，但其未提供相应的证据予以反驳，故原告主张还款情况，依法予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决�下：
一、被告赵某平在本判决生效后十日内清偿原告任某借款本金277000元及该本金从2014年12月2日起至实际清偿之日按月息2分计算的利息，被告刘某平承担连带清偿责任。
二、驳回原告任某的其它诉讼请求。
本案受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告赵某平和刘某平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 高荣途
审判员 贺玉平
审判员 张剑锋
二〇一七年�月二十三日
书记员 温宇祥
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1833号
原告广西宜州农村合作银行。
法定代表人施胜健，该行董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。
被告邓家贵，男。
广西宜州农村合作银行诉邓家贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。书记员吴君担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告邓家贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称，2012年12月20日，原告与被告邓家贵签订一份《借款合同》，约定由原告向邓家贵出借4900元贷款用于“购买化肥”，借款期限自2012年12月20日至2013年12月20日。利率为年息6.00%，上浮20%，执行利率7.2%，还款方式为按年结息，到期结清本息。2012年12月20日，原告依约向邓家贵出借了4900元贷款。根据合同约定，邓家贵应按期还清借款本息，但截止2015年7月14日，邓家贵尚欠原告借款本金4899.98元及利息662.10元，并置原告多次催讨于不顾。故原告请求判令：1、被告邓家贵立即偿还借款本金4899.98元，以及截止2015年7月14日的利息662.10元（此后按年利率6%上浮20%加收50%的利率向原告偿付利息，直至本金付清之日止）；2、被告承担一切诉讼费用。
被告邓家贵未作答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明：2012年12月20日，邓家贵作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，约定:由原告向邓家贵出借4900元贷款用于购买化肥，借款期限自2012年12月20日至2013年12月20日;按年结息，年利率为7.2%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。2012年12月20日，原告依约向邓家贵出借了4900元贷款。截止2015年7月14日，邓家贵尚欠原告借款本金4899.98元及利息662.10元，原告催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的被告邓家贵身份证复印件、《借款合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：被告邓家贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告与被告邓家贵签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但邓家贵未依约按时还款，截止2015年7月14日尚欠借款本金4899.98元及利息662.10元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金并承担相应的违约责任，现原告要求邓家贵偿还借款本金并按合同约定支付利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓家贵应于本判决生效之日起十日内向原告广西宜州农村合作银行返还借款本金4899.98元及利息（截止至2015年7月14日的利息为662.10元，此后的利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮20%加罚50%的利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉建负担。
如果被告邓家贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄克敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1833号
原告潘霞姣。
被告宜兴市宜城街道凯豪娱乐城，住所地宜兴市宜城街道陶都路***号*******室。
负责人徐国平，该娱乐城经营者。
原告潘霞姣因与被告宜兴市宜城街道凯豪娱乐城（以下简称凯豪娱乐城）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏适用小额诉讼程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告潘霞姣、被告凯豪娱乐城的负责人徐国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘霞姣诉称：其在2014年5月进入凯豪娱乐城工作，公司至今一直拖欠其工资5133元。故诉至法院，要求：1.被告向原告支付2014年7月份至8月份上班期间的工资5133元，以及拖欠工资额25%的经济补偿金1283元（5133×25%），总计6416元。2.被告承担全部诉讼费。
被告凯豪娱乐城辩称，潘霞姣确实是其单位的员工，其单位也拖欠他的工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年9月潘霞姣进入凯豪娱乐城工作，任大堂经理，直至2013年年底凯豪娱乐城停业整顿。2014年6月凯豪娱乐城重新开业后潘霞姣又重新上班任大堂经理，直至2014年8月。现凯豪娱乐城结欠潘霞姣2014年7月工资3500元、8月工资1633元，合计5133元。2015年8月4日潘霞姣向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）申请仲裁。2015年8月10日宜兴仲裁出具不予受理案件通知书。2015年8月18日潘霞姣诉至本院。
另查明，凯豪娱乐城系个体工商户，成立于2013年5月22日，经营者徐国平，许可经营项目：KTV服务，预包装食品零售。
上述事实，有宜兴仲裁委不予受理案件通知书、工资单、仲裁裁决书、工商登记资料以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时支付劳动报酬。潘霞姣诉请要求凯豪娱乐城支付拖欠工资的诉请，应予支持。用人单位未按约定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案尚未经劳动行政部门处理，故对潘霞姣主张要求凯豪娱乐城支付拖欠工资25%赔偿金的诉讼请求，本案不予理涉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
凯豪娱乐城于本判决发生法律效力之日起十日内向潘霞姣支付工资5133元。
如凯豪娱乐城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（减半收取），由凯豪娱乐城负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈淑敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谈雅婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第513号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地四川省都江堰市古堰馨居5幢2-3号。
法定代表人杨照福，系该公司总经理。
委托代理人贾文举，男，汉族，1967年11月19日出生，住四川省都江堰市，系该公司职工。
被告唐启志，男，汉族，1965年5月18日出生，住四川省都江堰市。
本院于2014年12月16日收到原告四川省新港物业管理有限公司与被告唐启志劳动争议纠纷一案后，因原告四川省新港物业管理有限公司未预交案件受理费，经本院限期缴纳后亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田彦涛
二〇一五年一月二十日
书记员 唐 涛
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00197号
原告安陆市居易物业管理有限公司。住所地：安陆市解放大道28号（双龙桥家园9号楼）。
法定代表人方宏伟，该公司经理。
委托代理人韩丽，该公司主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代签法律文书。
被告陈毓秀。
本院在审理原告安陆市居易物业管理有限公司诉被告陈毓秀物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市居易物业管理有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市居易物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安陆市居易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元.减半收取25元，由原告安陆市居易物业管理有限公司由负担。
审判员 熊红莲
二〇一四年一月二十三日
书记员 伍满云
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1339号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民理事长。
委托代理吕维军，男，该单位职工。
被告闫学雨，男，汉族。
被告胡焕香，女，汉族，系被告闫学雨之妻。
被告闫增民，男，汉族。
被告闫增学，男，汉族。
本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告闫学雨、胡焕香、闫增民、闫增学金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员楚书青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕维军到庭参加诉讼，被告闫学雨、胡焕香、闫增民、闫增学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告于2013年10月18日至2015年10月15日期间从莘县大王寨分社授信40000元，于2013年10月20日贷款40000元。闫增民、闫增学从提供保证担保，并自愿签订了（莘大王寨）个高保借字（2013）年第160001号《个人最高额联合保证借款合同》，被告闫学雨、胡焕香签订了夫妻共同承担债务承诺书。担保人对被告在原告处借款40000元范围内共同承担连带责任。借款合同约定：月利率为10.5‰，到期日为2014年10月10日。现借款40000元已形成逾期，逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。贷款逾期后改按贷款利率计收复利。因借款人未能约定偿还贷款，原告多次催要，借款人以无钱等理由拒不偿还。为维护当事人的合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告闫学雨、胡焕香、闫增民、闫增学均未答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告闫学雨、闫增民、闫增学与莘县农村信用合作联社大王寨分社订立了（莘大王寨）个高保借字（2013）年第160001号《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告自愿组成联保小组，相互担保相互承担连带还款责任，对联保小组成员自2013年10月18日起至2015年10月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额144000元提供最高额担保，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为自2015年10月16日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告闫学雨的授信额度为40000元，借款用途为苹果种植。联保小组成员如未按该合同约定期限归还借款本金的，小组其他成员代为偿还贷款本息。如贷款逾期未还，则自借款逾期之日起在借款凭证载明的利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年10月18日，被告闫学雨和其妻即被告胡焕香向莘县农村信用合作联社大王寨分社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共同财产偿还合同约定的本息的责任。2013年10月20日，莘县农村信用合作联社大王寨分社向被告闫学雨履行了借款40000元的出借义务，贷款到期日为2014年10月10日，借款月利率为10.5‰。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告于2015年8月21日诉至本院，请求依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息，诉讼费由被告承担。
另查明，2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据一支、借款人及担保人的身份证复印件、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复一份、以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，2013年10月18日，莘县农村信用合作联社大王寨分社与被告订立的（莘大王寨）个高保借字（2013）年第160001号《个人最高额联合保证借款合同》是其真实意思表示，且符合法律规定，最高额联合保证借款合同合法有效。2013年10月20日，莘县农村信用合作联社大王寨分社向被告闫学雨履行了贷款40000元的义务，被告闫学雨作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款到期后，被告闫学雨未偿还借款本金及利息，显属违约，因此被告闫学雨依法应偿还借款本金40000元及合同约定的利息。被告胡焕香与被告闫学雨向莘县农村信用合作联社大王寨分社出具了夫妻共同财产抵偿还款承诺书，承诺以共同财产承担偿还合同约定的贷款本息的责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。被告闫增民、闫增学自愿作为该笔借款的保证人，并约定保证方式为连带保证责任，是其真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为自2015年10月16日起两年，原告之诉在保证期间内，因此被告闫增民、闫增学依法应承担连带清偿责任。被告闫增民、闫增学承担连带清偿责任后，依法有权向债务人即被告闫学雨、胡焕香追偿，对于向债务人即被告闫学雨、胡焕香不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。2014年3月13日，经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此该贷款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。被告闫学雨、胡焕香、闫增民、闫增学经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告闫学雨、胡焕香于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款40000元及利息（2013年10月20日起至2014年10月10日的利息按月利率10.5‰计算；2014年10月11日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率10.5‰上浮50%计算），被告闫增民、闫增学对上述贷款本金及利息在最高余额144000元内承担连带清偿责任。
二、被告闫增民、闫增学履行保证责任后，有权向债务人闫学雨、胡焕香追偿；对于向债务人闫学雨、胡焕香不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙明辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2286号
原告：娄俊宇，农民。
被告：周能斌，农民。
被告：潘萍萍，农民。
本院在审理原告娄俊宇与被告周能斌、潘萍萍为民间借贷纠纷一案中，原告娄俊宇以双方达成和解协议为由于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄俊宇撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告娄俊宇负担。
审 判 员 童钱勇
二〇一六年五月二十日
代书记员 陈巧玲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲商初字第00026号
原告庞志军。
委托代理人曹劲松，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告南通利盈通时装有限公司海安分公司，住所地海安县曲塘镇双楼路19号。
负责人丁文建，南通利盈通时装有限公司海安分公司经理。
被告南通利盈通时装有限公司，住所地南通市通州区兴东镇黄金村十二组。
法定代表人吉春，南通利盈通时装有限公司经理。
原告庞志军诉被告南通利盈通时装有限公司海安分公司（以下简称利盈通海安公司）、南通利盈通时装有限公司（以下简称利盈通公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告庞志军的委托代理人曹劲松到庭参加诉讼。被告利盈通海安公司、利盈通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告庞志军诉称：原告系从事服装加工的个体户。2010年11月至12月，原告与利盈通海安公司签订加工合同3份，后原告依约履行。2011年9月4日，经原、被告双方结账，被告利盈通海安公司尚欠原告服装加工费40000元。原告多次追要未果，为维护自身的合法权益，现请求法院判令：1、两被告立即给付原告欠款40000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告利盈通海安公司未答辩。
被告利盈通公司未答辩。
经审理查明：2010年11月至12月，原告庞志军与被告利盈通海安公司签订了三份服装加工合同，合同价值共计51806.8元。2011年9月4日，利盈通海安公司的负责人丁文建出具一份欠条，载明：“今欠到庞志军服装加工费共计人民币肆万元整（￥40000元），欠款人：丁文建南通利盈通时装有限公司海安分公司。”2013年9月3日，原�庞志军曾向本院起诉，后自愿撤回诉讼。
另查明，被告利盈通海安公司系被告利盈通公司的分公司。
以上事实，有合同、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告庞志军与被告利盈通海安公司之间的服装加工合同成立且合法有效。被告利盈通海安公司欠原告庞志军服装加工费40000元，事实清楚，应予给付；根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”。而本案中，利盈通海安公司系利盈通公司设立的分公司，利盈通海安公司的民事责任由利盈通公司承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利盈通公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告庞志军加工费40000元。
如果被告利盈通公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告庞志军的其他诉讼请求。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告利盈通公司负担（已由原告庞志军代垫，利盈通公司在履行上述义务时一并给付庞志军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 倪 明
人民陪审员 王维祥
二〇一五年十月三十日
见习书记员 胡晓翠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民�责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2102号
原告：耿长江，男，汉族，53岁。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设村。
负责人：万金海，男，汉族，56岁。
被告：孙殿权，男，汉族，63岁。
原告耿长江与被告蛟河市金海煤矿、孙殿权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，于2016年11月16日由审判员林程程独任审里，公开开庭进行了审理。原告耿长江，被告蛟河市金海煤矿的负责人万金海，被告孙殿权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿长江诉称：在孙殿权承包经营蛟河市金海煤矿期间，蛟河市金海煤矿、孙殿权于2007年11月29日从耿长江处借款本金25万元，约定利息为月息3分。现经耿长江多次索要，蛟河市金海煤矿、孙殿权没有偿还借款本金及利息。现耿长江提起诉讼，要求蛟河市金海煤矿、孙殿权共同偿还借款本金25万元，并按月息3分支付利息。审理中，耿长江自愿将利息计算标准变更为以25万元为本金，从2008年12月29日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算。
蛟河市金海煤矿辩称：该笔借款是孙殿权与案外人李龙滨合伙承包蛟河市金海煤矿期间产生的，应当由孙殿权与李龙滨共同偿还。
孙殿权辩称：同意与蛟河市金海煤矿共同偿还该笔借款。该笔借款确实是孙殿权承包蛟河市金海煤矿期间产生的，尚欠本金的数额正确。但是，蛟河市金海煤矿账册上显示的借款时间是2008年12月29日，不是耿长江主张的2007年11月29日。
经审理查明：蛟河市金海煤矿系个人独资企业，投资人为万金海。在孙殿权承包经营蛟河市金海煤矿期间曾向耿长江借款本金25万元，约定利息为月息3分，并于2008年12月29日共同向耿长江出具欠据1份。现耿长江提起诉讼，要求蛟河市金海煤矿、孙殿权共同偿还借款本金25万元及利息（利息计算方式：以25万元为本金，从2008年12月29日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算）。
认定上述事实的证据有：欠据1份。
本院认为：蛟河市金海煤矿、孙殿权向耿长江出具欠据的行为，能够证明该民间借贷行为真实存在，且不违反我国法律规定，该民间借贷行为成立并生效。经耿长江索要，蛟河市金海煤矿没有偿还借款本息，孙殿权同意在本案中与蛟河市金海煤矿共同承担偿还责任，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，耿长江要求蛟河市金海煤矿、孙殿权共同偿还借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。
对于蛟河市金海煤矿要求案外人李龙滨承担偿还责任的主张，蛟河市金海煤矿可以按其与李龙滨之间对承包期间有关债务的约定另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告蛟河市金海煤矿、孙殿权于本判决生效之日起立即共同偿还原告耿长江借款本金25万元及利息（利息计算方式：以25万元为本金，从2008年12月29日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告蛟河市金海煤矿、孙殿权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 杉
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4566号
原告：张宝贺，男，1950年2月1日出生，汉族，住献县。
原告：张素兰，女，1951年9月8日出生，汉族，住献县。
原告：马洁芝，女，1973年5月22日出生，汉族，住住献县。
原告：张雪晴，女，1998年2月22日出生，汉族，住住献县。
原告：张某1。
原告：张某2。
以上二原告的法定代理人系其母亲马杰芝。
被告：贾会宝，男，1977年12月7日出生，汉族，住保定市唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
地址：保定市新市区天威西路。
被告：贾树刚，男，1978年1月24日出生，汉族，住山西省朔州市右玉县。
被告：张志明，男，成年人，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：�国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司。
地址：山西省大同市御河西路。
被告：姚新春，男，1984年1月3日出生，汉族，住山西省繁峙县。
被告：山西省忻州东联汽车贸易有限公司。
地址：山西省忻州市经济技术开发区开发东街南五巷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司。
地址：山西省忻州忻府播明镇小檀村临街南第一栋二层。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
地址：山西省忻州府区七一路北路。
原告张宝贺、张素兰、马洁芝、张雪晴、张某1、张某2与被告贾会宝、张志明、中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司、姚新春、山西省忻州东联汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。
原告张宝贺、张素兰、马洁芝、张雪晴、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等600000元。事实与理由：2016年11月13日19时35分许，张永昌驾驶冀Ｊ×××××，冀JRZ**挂重型半挂牵引车行驶到保沧高速公路沧州方向54KM+139M处时，刮擦被告贾会宝驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车，后冀Ｊ×××××又碰撞被告贾树刚驾驶的蒙Ｊ×××××，蒙JL0**挂重型半挂牵引车，后冀Ｊ×××××又碰撞被告姚新春驾驶的晋Ｈ×××××，晋Ｈ×××××重型半挂牵引车，造成四车车辆损坏，冀Ｊ×××××车辆驾驶人张永昌死亡的交通事故。高速交警河间大队对此次事故作出认定，张永昌负事故主要责任，贾树刚，姚新春，贾会宝负事故�要责任，故诉请法院判准原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告的诉讼请求没有事实和理由，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张宝贺、张素兰、马洁芝、张雪晴、张某1、张某2的起诉。
预交的案件受理费4900元，保全费920元，退还原告张宝贺、张素兰、马洁芝、张雪晴、张某1、张某2。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一六年十二月十七日
书记员 胡玲玉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00111号
申请执行人窦某某，男，汉族。
被执行人陕西天宇混凝土有限公司。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
申请执行人窦某某申请执行陕西天宇混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01710号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定裁定如下：
限额扣划（冻结）被执行人陕西天宇混凝土有限公司银行账户下的存款8370元（大写：捌仟叁佰柒拾元整）或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 诚
审判员 王 西 省
二〇一五年一月三十日
书记员 樊强�
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1315号
申请执行人尹艳梅，住哈尔滨市道外区。。
被执行人黑龙江夫马成汽车销售服务有限公司，住哈尔滨市道里区埃德蒙顿路81号何家沟小区F区2栋1-2层12号。
法定代表人王新红，职务，董事长。
申请执行人尹艳梅与被执行人黑龙江夫马成汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）外民三初字第1198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹艳梅向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尹艳梅未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行�财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1315号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初709号
原告：陶全之，男，1971年3月20日出生，汉族。
被告：徐俊，男，1972年11月5日出生，汉族。
被告：范彩花，女，1973年6月6日出生，汉族。
被告：范彩美，女，1977年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告陶全之与被告徐俊、范彩花、范彩美确认合同无效纠纷一案中，原告陶全之于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陶全之的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶全之撤回对被告徐俊、范彩花、范彩美的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶全之负担。
审判员 郭春宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫翠芝
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武催字第6号
申请人南浔远大木制品加工厂。
法定代表人：李新伟。
申请人南浔远大木制品加工厂申请公示催告一案，本院受理后于2015年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为31300051/29049898、票面金额人民币5万元、出票人永康市飞宏五金工具有限公司、收款人金华市聚才机械制造有限公司、持票人南浔远大木制品加工厂、出票日期为2014年10月11日、汇票到期日2015年4月11日、支付人浙江民泰商业银行武义支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南浔远大木制品加工厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，由南浔远大木制品加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜松法
审判员 吴尧喜
审判员 徐青雅
二〇一五年六月三日
书记员 张君妃
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3504号
申请执行人有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄开中，董事长。委托代理人赵娟。被执行人上海永微木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人董正峰，总经理。原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司诉被告上海永微木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)松民二(商)初字第2956号民事调解书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司向本院申请执行，要求被告上海永微木业有限公司支付货款189,700元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费2,746元。至期，被执行人未到庭履行义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人上海永微木业有限公司名下位于上海市浦东新区林鸣路XXX号仓库内实木复合地板，并已委托上海市高级人民法院评估、拍卖。除此以外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，故本案的执行需等待评估、拍卖的结果，现暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已查封了被执行人名下的财产，并已委托评估、拍卖。除此以外，本院未查找到被执行人在本市辖区其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案的执行需等待评估、拍卖的结果，现暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司与被执行人上海永微木业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 陈长英
二〇一五年七月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第130号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年9月27日出生，汉族，文化程度初中，农民。曾因犯盗窃罪于2011年3月11日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2011年10月21日刑满释放。因本案于2013年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
（一）2010年1月16日，被告人陈某去到增城市荔城街夏街村西三路南一巷东七巷3号，入室盗窃了被害人李某的银灰色惠普牌手提电脑一台（价值人民币5000元），IBM移动硬盘一个（价值人民币250元），诺基亚手机一部（价值人民币400元）。
（二）2013年10月1日20时许，被告人陈某携带自制钥匙、套筒、扳手等工具去到增城市荔城街园墩路蓝月亮酒吧一出租屋三楼，入室盗窃了被害人赵某苹果IPHONE4型手机一部（经鉴定，价值人民币2000元），一部诺基亚7100型手机（价值人民币300元）、一个钱包（内有现金人民币200元），后被告人陈某于当晚22时许被抓获。
庭审中，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、手印鉴定书及其他相关证据材料，认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪。被告人陈某是累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定判处刑罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：
（一）2010年1月16日，被告人陈某去到增城市荔城街夏街村西三路南一巷东七巷3号，入室盗窃了被害人李某的银灰色惠普牌手提电脑1台（价值人民币5000元），IBM移动硬盘1个（价值人民币250元），诺基亚手机1部（价值人民币400元）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受理报警登记表、接受刑事案件登记表；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2013）188号手印鉴定书；4、被害人李某的陈述；5、被告人陈某的当庭供述。
（二）2013年10月1日20时许，被告人陈某携带自制钥匙、套筒、扳手等工具去到增城市荔城街园墩路蓝月亮酒吧一出租屋三楼，入室盗窃了被害人赵某苹果4型手机1部（经鉴定，价值人民币2000元），诺基亚7100型手机1部（价值人民币300元）以及钱包1个（内有现金人民币200元）。当时22时许，被告人陈某被抓获归案，从被告人身上缴回赃物苹果4型手机1部，并已发还给被害人赵某。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2013）693号关于手机的价格鉴定结论书、增价证（赃）（2013）430号涉案物价格鉴定证明书；4、扣押清单、发还清单；5、被害人赵某的陈述以及对被盗物品的辨认材料；6、被告人陈某的供述以及其对作案现场、赃物的辨认材料。
上述事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、破案经过、抓获经过；2、被告人陈某的户籍材料；3、广州市天河区人民法院（2011）天法刑初字第137号刑事判决书以及刑满释放证明书；4、证人何某、黄某的证言以及其二人对被告人陈某的辨认材料。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请本院处理的苹果4型手机1部和现金人民币908元，经查明被告人陈某在第二宗犯罪中盗窃的是1部苹果4型手机、1部诺基亚手机以及现金人民币200元，而该部苹果4型手机已发还给被害人赵某，故公诉机关提请处理的苹果4型手机1部以及现金人民币708元，因无证据属被盗财物，本院均不予处理。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人陈某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2015年3月31日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具六角型钥匙头16把、三角月牙钥匙头2把、扳手1把等（详见扣押清单），予以没收、销毁；缴获的现金人民币200元，发还给被害人赵某婷（均扣押于增城市公安局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
代理审判员 赖雯丽
人民陪审员 廖金晖
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第130号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈成金，农民，户籍地为广西壮族自治区灵山县。曾因犯盗窃罪于2011年3月11日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2011年10月21日刑满释放。因本案于2013年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
（一）2010年1月16日，被告人陈某去到增城市荔城街夏街村西三路南一巷东七巷3号，入室盗窃了被害人李某的银灰色惠普牌手提电脑一台（价值人民币5000元），IBM移动硬盘一个（价值人民币250元），诺基亚手机一部（价值人民币400元）。
（二）2013年10月1日20时许，被告人陈某携带自制钥匙、套筒、扳手等工具去到增城市荔城街园墩路蓝月亮酒吧一出租屋三楼，入室盗窃了被害人赵某乙苹果IPHONE4型手机一部（经鉴定，价值人民币2000元），一部诺基亚7100型手机（价值人民币300元）、一个钱包（内有现金人民币200元），后被告人陈某于当晚22时许被抓获。
庭审中，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、手印鉴定书及其他相关证据材料，认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪。被告人陈某是累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定判处刑罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：
（一）2010年1月16日，被告人陈某去到增城市荔城街夏街村西三路南一巷东七巷3号，入室盗窃了被害人李某的银灰色惠普牌手提电脑1台（价值人民币5000元），IBM移动硬盘1个（价值人民币250元），诺基亚手机1部（价值人民币400元）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受理报警登记表、接受刑事案件登记表；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2013）188号手印鉴定书；4、被害人李某的陈述；5、被告人陈某的当庭供述。
（二）2013年10月1日20时许，被告人陈某携带自制钥匙、套筒、扳手等工具去到增城市荔城街园墩路蓝月亮酒吧一出租屋三楼，入室盗窃了被害人赵某乙苹果4型手机1部（经鉴定，价值人民币2000元），诺基亚7100型手机1部（价值人民币300元）以及钱包1个（内有现金人民币200元）。当时22时许，被告人陈某被抓获归案，从被告人身上缴回赃物苹果4型手机1部，并已发还给被害人赵某乙。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2013）693号关于手机的价格鉴定结论书、增价证（赃）（2013）430号涉案物价格鉴定证明书；4、扣押清单、发还清单；5、被害人赵某乙的陈述以及对被盗物品的辨认材料；6、被告人陈某的供述以及其对作案现场、赃物的辨认材料。
上述事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、破案经过、抓获经过；2、被告人陈某的户籍材料；3、广州市天河区人民法院（2011）天法刑初字第137号刑事判决书以及刑满释放证明书；4、证人何某乙、黄某乙的证言以及其二人对被告人陈某的辨认材料。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请本院处理的苹果4型手机1部和现金人民币908元，经查明被告人陈某在第二宗犯罪中盗窃的是1部苹果4型手机、1部诺基亚手机以及现金人民币200元，而该部苹果4型手机已发还给被害人赵某乙，故公诉机关提请处理的苹果4型手机1部以及现金人民币708元，因无证据属被盗财物，本院均不予处理。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人陈某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2015年3月31日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具六角型钥匙头16把、三角月牙钥匙头2把、扳手1把等（详见扣押清单），予以没收、销毁；缴获的现金人民币200元，发还给被害人赵某婷（均扣押于增城市公安局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
代理审判员 赖雯丽
人民陪审员 廖金晖
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第01460号
上诉人（原审原告）陈小红，系高邮市宝莱子护肤店业主。
委托代理人施德林。委托代理人王忠，男，1973年3月23日出生，居民身份证号码
321022197303231312，汉族，系陈小红的丈夫，住高邮市卸甲镇
黄渡村周玉组35号。
被上诉人（原审被告）周亚。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
上诉人陈小红因与被上诉人周亚劳动争议纠纷一案，不服高邮市人民法院（2014）邮民初字第01284号民事裁定，于2014年9月30日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈小红在原审诉称：
原告陈小红于2014年7月3日上午11时左右，将现金27000元和一张工商银行卡交给被告周亚，让其到工商银行将该款存到卡上，后发现被告没有去存钱，且将该款项丢失。
2014年7月15日，陈小红诉至原审法院，请求判令：周亚向其赔偿损失27000元。
原审法院认为：
审理中，被告代理人向我院提供高邮市公安局立案告知单，故本院认为，该案系刑事案件，不属民事诉讼程序受理范围。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈小红的起诉。
陈小红不服原审裁定上诉称：
本人将现金27000元和一张工行银行卡交给周亚，让其将该款存到银行卡上，本人与周亚之间形成委托合同关系。周亚在其保管期间因保管不慎将该款丢失，给本人造成严重损失。现本人依据委托合同关系提起诉讼，符合相关法律规定。
周亚因保管不慎致该款被盗，是另一法律关系，公安机关已立案侦查，该案的侦查并不影响本案的诉讼。
综上，请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院审理本案。
其二审期间提供的证据为：
1、2014年7月3日，高邮市公安局蝶园派出所制作的《询问笔录》1份。证明：陈小红委托周亚去银行存款的过程。
2、陈小红拍摄的高邮市宝莱女子护肤店内的橱柜照片4张。证明：周亚未能将现金和银行卡放入有门锁的橱柜，主观有重大过失，致使该款被盗。
该证据经质证，周亚认为：
1、《询问笔录》并不是民诉法中规定的新的证据，并且提供的也是复印件，因此我方不予质证。
2、该4张照片均是陈小红经营的美容店里面的设备，如果是因为橱柜没有安装门锁而导致财物被盗，相应的责任也不应由我方承担。
周亚答辩称：
原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。此外，双方签订了劳动合同，可以确认双方之间系劳动合同关系，并非平等主体之间的委托合同关系。根据这一事实，也应驳回陈小红的起诉。
其二审期间未提供证据。
本院经审理查明：
2014年3月1日，高邮市宝莱女子护肤店（以下简称女子护肤店）与周亚签订《宝丽来员工认同书》1份。双方约定了店务管理、工资制度、奖励制度等内容。陈小红系女子护肤店的业主。周亚是女子护肤店的员工，负责前台工作。在本案发生之前，陈小红曾经安排过周亚为其去银行取款、存款。
2014年7月3日上午11时左右，陈小红将现金27000元和一张工商银行卡交给周亚，让其到工商银行将该款存到卡上。周亚收到该款和银行卡后，没有立即去银行存款。当日下午1时许，周亚称该款和银行卡被盗，立即向公安机关报案，公安机关也于当日立案。其后，陈小红以委托关系为由诉至原审法院，要求周亚赔偿损失27000元。
本院认为：
女子护肤店及其业主陈小红与周亚之间系劳动合同关系。在工作期间，陈小红要求周亚去银行存款，就是要求周亚完成一定的工作。由于周亚未能及时存款，致使该款丢失或被盗，给陈小红造成了损失。现陈小红要求周亚赔偿损失，其实质是劳动争议纠纷，而非委托合同纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。由于陈小红在提起本案诉讼前，没有按照上述规定申请劳动仲裁，而是径直提起民事诉讼。根据上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法应予驳回起诉。
综上所述，陈小红的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定驳回陈小红起诉的理由虽然有所不当，但其驳回起诉的结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 喻彬蓉
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2032号
原告陈礼涛，男，汉族，1972年11月23日生。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告淮安维科置业有限公司，住所地淮安市延安东路77号。
法定代表人陈国荣，该公司董事长。
委托代理人庄志刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
本院在审理原告陈礼涛与被告淮安维科置业有限公司商品房销售纠纷一案中，原告陈礼涛以双方庭外和解为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安凯丰工具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈礼涛撤回起诉。
案件受理费13310元，减半收取6655元，由原告陈礼涛负担。
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 吕军仁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 坤
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3722号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，公司职员。
被告：张丽华，女，1963年4月25日出生，住长春市南关区。
长春市新鸿铭物业服务有限公司与张丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨相力