wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1649号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行。住所地：阳春市陂面镇黄牛头金龙街道**号。
负责人：李太亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈立枢，该支行员工。
被告：冯承杰，男，1964年10月21日出生，广东省阳春市人。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行与被告冯承杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行的委托诉讼代理人陈立枢到庭参加诉讼，被告冯承杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠原告贷款本金8867.82元及利息608.66元（该息包括复息、利息计至2017年6月20日止，从2017年6月21日起的利息仍按广东阳春农村商业银行股份有限公司执行的贷款利率计算至贷款本息还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯承杰因种淮山资金不足，于2013年12月5日向原告借款10000元，用于种淮山，该借款定于2015年11月20日到期，借款时双方签订了编号为1002××××906524529的《个人借款合同》和借款借据，签订借款年利率为8.9175%。被告冯承杰支用借款后，在贷款到期日前2015年11月19日还款1000元，欠余额9000元。经双方协商同意欠款9000元用展期的贷款方式从2015年11月21日延期到2016年9月20到期还清，并签订编号1142××××915289499号的《借款展期协议》，延期后的年利率为8.3125%。借款人在2016年9月20日还款66.69元，2017年1月3日还款65.49元，现欠借款本金8867.82元。余下借款金额8867.82元没有按借款合同约定时间偿还本金及利息，已属违约。为了维护原告的合法权益，根据中华人民共和国有关法律法规，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯承杰在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月5日，广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行（贷款人）与冯承杰（借款人）签订了编号为1002××××906524529的《个人借款合同》，合同主要约定：借款人向贷款人贷款10000元，贷款用途为种淮山，期限自2013年12月5日起至2015年11月20日止；贷款利率为浮动利率，按年调整，年利率为8.9175%，逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率为贷款利率的1.5倍，未按合同约定使用用途的罚息利率为贷款利率的2倍，对于不能按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利；借款人到期偿还贷款本金，并按季交清贷款利息。被告冯承杰在上述合同“借款人（签字）”栏签名并捺指印。2013年12月5日，广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行发放了贷款10000元给被告冯承杰，被告冯承杰签具了一份《借款借据》交给广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行执存。
2015年11月19日，广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行（贷款人）与冯承杰（借款人）签订了编号为1142××××915289499的《借款展期协议》，协议主要约定：本协议是对编号为1002××××906524529的个人借款合同的借款延期偿还的协议；借款人因家庭资金周转困难申请展期，原借款本金金额为10000元，截止至2015年11月19日尚未偿还的借款本金金额为9000元，借款人和贷款人同意展期借款本金金额为9000元；原借款期限自2013年12月5日至2015年11月20日止，借款人和贷款人同意将借款展期至2016年9月20日止；展期期间，借款利率在中国人民银行公布的当年贷款基准利率基础上上浮75%，据此确定月利率为8.3125‰，并按年度调整；借款按季结息，到期日一次性偿还全部借款本金。被告冯承杰在上述协议“借款人（盖章）”栏签名并捺指印。
庭审时，原告确认2015年11月19日，被告冯承杰偿还本金1000元；2016年9月20日，被告冯承杰偿还本金66.69元；2017年1月3日，被告冯承杰偿还本金65.49元；至2017年6月20日止，被告尚欠原告借款本金8867.82元，欠本罚息596.15元，罚息复利12.51元，利息合计共608.66元。原告经催收未果，遂于2017年7月11日向本院提起诉讼，请求判令如诉称。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、有原告提交的营业执照、身份证、《个人借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》利息清单等证据附卷予以证实。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行与被告冯承杰签订的《个人借款合同》及《借款展期协议》，是双方平等自愿、协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规或损害社会公共利益，亦无损害第三人的利益，合同依法成立，并为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，当事人应当按照合同的约定全面地履行自己的义务，被告冯承杰借款后未按约定偿还全部借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行诉请被告冯承杰偿还借款本金及利息，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告冯承杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯承杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款8867.82元及利息（计至2017年6月20日止的借款利息为608.66元；从2017年6月21日起至本判决确定给付之日止的借款利息，按原、被告双方在《个人借款合同》及《借款展期协议》中约定的利率标准和计算方法计算）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告冯承杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 杨雄辉
二〇一七年九月十三日
书记员 欧美茵
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00475号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住来安县。
被执行人：李佳强，男，1991年3月17日生，汉族，住来安县。
被执行人：王永，女，1994年3月17日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：张勇，男，1969年3月22日生，汉族，住来安县。
被执行人：朱文敏，女，1968年9月8日生，汉族，住来安县。
被执行人：赵建南，男，1970年5月28日生，汉族，住来安县。
被执行人：何晓霞，女，1972年12月11日生，汉族，住来安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人李佳强、王永、张勇、朱文敏、赵建南、何晓霞金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）来民二初字第00165号民事判决书判决被执行人应在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金16533.51元及利息。
本案经本院执行，被执行人海李佳强、王永、张勇、朱文敏、赵建南、何晓霞主动履行完给付义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月十五日
书记员 房云洁
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第40号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告周刚。
委托代理人周凤山。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
被告马静静。
被告王维东。
被告黄文杰。
被告唐涛。
被告王雅勤。
被告王振华。
被告李学民。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告周刚、马静静、王维东、黄文杰、唐涛、王雅勤、王振华、李学民借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告周刚、马静静、王维东、黄文杰、唐涛、王雅勤、王振华、李学民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2012年4月27日，被告周刚、马静静在原告处借款80000元，约定2012年11月29日还款，月息20‰，由被告王维东、黄文杰、唐涛、王雅勤、王振华、李学民承担连带保证责任。被告周刚、马静静利息偿还至2013年4月30日余欠未还，原告诉至法院，要求被告周刚、马静静偿还借款本金80000元、利息17600元，本息合计97600元，承担案件受理费，被告王维东、黄文杰、唐涛、王雅勤、王振华、李学民承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求，被告周刚、马静静偿还借款本金80000元、利息46293元（80000元×20‰×28个月28天，2013年5月1日至2015年9月28日），本息合计126293元，承担案件受理费，被告王维东、黄文杰、唐涛、王雅勤、王振华、李学民承担连带保证责任。
被告周刚、马静静、王维东、黄文杰、唐涛、王雅勤、王振华、李学民未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告周刚、马静静借款的事实存在。
被告周刚、马静静、王维东、黄文杰、唐涛、王雅勤、王振华、李学民未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告周刚、马静静借款的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、三村镇三村村民委员会证明，证实该村村民唐涛、王雅勤、马静静不在该村居住，无法联系。
被告周刚、马静静、王维东、黄文杰、唐涛、王雅勤、王振华、李学民未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明唐涛、王雅勤、马静静不在三村居住，无法联系的事实，本院对组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2012年4月27日，被告周刚、马静静在原告处借款80000元，约定2012年11月29日还款，月息20‰，由被告王维东、黄文杰、唐涛、王雅勤、王振华、李学民承担连带保证责任。被告周刚、马静静利息偿还至2013年4月30日余欠未还。
本院认为：被告周刚、马静静在原告处借款并由被告王维东、黄文杰、唐涛、王雅勤、王振华、李学民承担连带保证责任的事实清楚，被告周刚、马静静未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告王维东、黄文杰、唐涛、王雅勤、王振华、李学民应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告周刚、马静静于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金80000元、利息46293元（80000元×20‰×28个月28天，2013年5月1日至2015年9月28日），本息合计人民币126293元。被告王维东、黄文杰、唐涛、王雅勤、王振华、李学民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2826元、实际支出费人民币200元由被告周刚、马静静负担。被告王维东、黄文杰、唐涛、王雅勤、王振华、李学民承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 马永新
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 付杰瑶
河北省邯郸市丛台区人民法院
民事裁�书
（2011）丛民初字第957号
原告黄某。
委托代理人于世杰、许春江，河北十力律师事务所律师。
被告魏某。
本院在审理原告黄某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告黄某于2012年2月28日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告黄某承担。
审 判 长 王 辉
代理审判员 叶军华
代理审判员 孟伟彬
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 冀 红
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第256号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人尔才，因涉嫌盗窃于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人尔才犯盗窃罪于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人尔才、翻译多某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日凌晨，被告人尔才在本市城西区某医院住院部肝胆二科陪护期间，将同一病房的马某某某放在病房储物柜中的中国农业银行储蓄卡（卡号：A），并于当日凌晨分别在本市八一路、大十字等ATM机上支取现金20450元。赃款部分挥霍，部分给其哥哥看病。案发后，被告人尔才的家属已将被盗现金全部退赔，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人尔才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口基本信息，调取银行ATM交易记录，谅解书，收条，证人王某某的证言，被害人马某某某的报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔才以非法占有为目的，窃取他人财物，价值20450元，被告人尔才在医院盗窃病人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人尔才归案后能如实供述，可对其依法从轻处罚；其亲属在案发后积极退赔，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尔才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马志峰
审 判 员 王毅军
人民陪审员 沙成方
二〇一五年九月十五日
书 记 员 师新雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2300号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，组织机构代码79012213-2。
负责人：夏敏，总经理。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告:孙绍银,男,汉族,住安徽省合肥市政务区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告孙绍银信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托诉讼代理人朱楠、缪道达到庭参加了诉讼，被告孙绍银经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.孙绍银向徽行合肥分行偿还信用卡透支本金51468.62元、利息7573.15元、逾期费用45537.34元（上述利息、逾期费用暂计算至2016年1月17日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.孙绍银向徽行合肥分行支付该行为实现上述债权所发生的律师费3000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月9日，孙绍银在原告处申请办理徽商银行黄山信用卡，填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，并表示充分阅读、理解《申请表》后附《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡资费标准》等。领用合约约定原告因持卡人欠款而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由持卡人承担，利息计算标准为日利率万分之五。之后，原告审核通过，由徽商银行合肥花园街支行如约向孙绍银发放了卡号为62×××05的徽商银行信用卡。孙绍银收卡后启用，但未按期还款，截至2016年1月17日，孙绍银共欠透支本金51468.62元、利息7573.15元、逾期费用45537.34元。
被告孙绍银未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、申请表、申请说明、资费标准、领用合约、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
另查明:徽行合肥分行为提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。
本院认为，孙绍银在徽行合肥分行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求孙绍银清偿透支本金和律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息和其他费用，该款项性质等同于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息和其他费用过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和其他费用合计计算数额调整为年利率24%，经调整暂计算至2016年1月17日的违约金数额为7573.15×24%/18%=10098元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙绍银于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金51468.62元并支付利息、费用合计10098元（利息、费用暂计算至2016年1月17日，之后以51468.62元本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告孙绍银于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费3000元。
三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元、公告费100元，合计2552元由被告孙绍银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第765号
原告黄某，女，汉族，1976年12月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陆某，男，汉族，1965年8月21日出生，福建省屏南县人，住福州市晋安区。
本院在审理原告黄某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取122.50元，由原告黄某负担。
审判员 李巧玲
二〇一四年十一月五日
书记员 杨良芬
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初775号
原告梁某，男，1982年7月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告曾某，女，1984年9月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告梁某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由代理审判员陈方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告曾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告在2007年认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在茂名市茂南区民政局登记结婚。由于婚后双方生活环境和习惯的不同，被告性格内向态度傲慢，从认识至今从来没有尊重过原告的家人。被告从来没有考虑过生育小孩，被告长期在外与原告分居，没有尽到做妻子的责任，被告的行为严重伤害了夫妻感情。原告认为原被告的夫妻感情已经完全破裂，现起诉至法院请求判决离婚。
被告曾某辩称，原告陈述的事实不符，被告与原告恋爱五年，说没有真感情是假的。原告认为被告态度傲慢以及性格内向，原告这样陈述其实是为了离婚而捏造的事实。原告家并不是很喜欢被告，原告的家人对被告态度也不好，经常没有好脸色。被告没有嫌弃过原告家贫穷，也曾想和原告回家，但是被告认为对那边人生地不熟，而且原告没有能力挣钱养家。原被告不能生育小孩不是说被告不想生育小孩，原被告也去医院检查过。2014年原告与他人合伙经营种植中药材鸭蛋籽300多亩，在创业几乎成功时，原告提出离婚，被告要求原告支付20万作为补偿，被告不要种植药材的股份。诉讼费用不应当由被告承担。
经审理查明，原告与被告在2007年在务工时相识，认识五年后于××××年××月××日登记结婚。原告与被告婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵。原告与被告婚后未生育子女。原告与被告无共同的债权与债务。2014年原告与他人合伙种植中药300多亩，总投资100万元，原告占10%的股份，价值100000元。
上述事实有原告提供的身份证、《结婚登记审查处理表》、户口本以及本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷，是否准许原告与被告离婚应当以原告与被告的夫妻感情是否完全破裂为依据。根据本院查明的事实，被告在庭审过程中也认为原告与被告的夫妻感情完全破裂，原告诉请离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的要求原告支付200000元作为夫妻共同财产的补偿，根据查明的事实，原被告共同财产即原告与他人合伙种植的价值100000元的中药材，该财产属于夫妻共同财产，应当平均分割，考虑到该财产长期由原告经营，价值100000元的中药材贵原告所有，由原告折价50000元给被告为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告曾某离婚；
二、原告梁某在本判决生效之日起七日内支付被告曾某共同财产折价款50000元；
三、驳回被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告梁某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 陈方涛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴文才
第4页共4页
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执917号
被执行人段怀海（乳名振平），男，汉族，1976年7月10日出生，安徽省临泉县人，初中文化。
本院在执行的段怀海犯危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的（2014）界刑初字第00226号刑事判决书，于2016年11月22日向被执行人段怀海发出执行案件通知书，责令被执行人段怀海缴纳罚金5000元，但被执行人段怀海至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人段怀海暂无财产可供执行，且未发现被执行人段怀海有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人段怀海未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月29日将被执行人段怀海纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 王献文
审判员 沈 振
二〇一七年五月十日
书记员 孙从春
安徽省界首市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1282执917号
本院在执行的段怀海犯危险驾驶罪一案中,被执行人段怀海犯拒不履行安徽省界首市人民法院已生效的（2014）界刑初字第00226号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人段怀海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十九日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执917号被执行人段怀海（乳名振平），男，汉族，1976年7月10日出生，安徽省临泉县人，初中文化。本院在执行的段怀海犯危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的（2014）界刑初字第00226号刑事判决书，于2016年11月22日向被执行人段怀海发出执行案件通知书，责令被执行人段怀海缴纳罚金5000元，但被执行人段怀海至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人段怀海暂无财产可供执行，且未发现被执行人段怀海有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人段怀海未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月29日将被执行人段怀海纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 王献文审判员 沈 振二〇一七年五月十日书记员 孙从春
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商外初字第28号
原告：赖国铭，男，1954年4月20日生。
委托代理人：王庆福，江苏联创律师事务所律师。
被告：南京金大农工商总公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区幕府西路116号。
法定代表人：姚志江，该公司总经理。
委托代理人：邓辉，江苏紫金律师事务所律师。
本院在审理原告赖国铭诉被告南京金大农工商总公司合同纠纷一案中，原告赖国铭于2016年4月1日向本院申请撤回对被告南京金大农工商总公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赖国铭的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许赖国铭撤回对南京金大农工商总公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2223元，由赖国铭负担。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨文艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第79号
原告贵州省遵义市清立机械设备有限公司。
委托代理人刘高水，男，汉族。
被告周清春，男，汉族。
原告贵州省遵义市清立机械设备有限公司（以下简称清立机械公司）与被告周清春买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清立机械公司委托代理人刘高水、被告周清春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清立机械公司诉称，原、被告于2013年1月26日签订买卖合同，约定被告向原告购买LW500KL型装载机一台，货款32.8万元，首付8万元，余款24.8万元分18个月支付，每一个月另行支付利息1000元。合同签订后，清立公司按约交付了设备，但被告没有按合同约定的支付期限付款，按合同约定，至2014年8月15日被告应支付全部货款本金及利息共计34.6万元（本金32.8万元，分期付款利息1.8万元），但被告只支付了部分款项后未付余款。2014年7月23日，被告向原告出具《付款承诺》，承诺在2014年12月30日前还清余款16.5万元，但超过约定期限后经原告多次催还被告至今未还，故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即向原告支付欠款本金16.5万元并按每日利息0.05%标准支付逾期利息（从2014年7月23日起至2015年1月3日止的利息13200元），由被告承担诉讼费。
被告周清春辩称，我与原告清立机械公司就购买装载机签订有协议，在我购买了之后六个月装载机就发生了事故，而且还伤了人的，机械事故是因为装载机的刹车问题造成的，造成的损失也是我支付的，当天我就打电话给原告公司的老总，但至今原告公司都没有派人来修理，机器都还是我自己找人修的，我要求原告公司给我个说法。欠原告的款是真实的，也应该支付，到现在我陆续归还了大概20万元，就是在发生事故期间我没有还款，后来我是付起走的，估计现在还欠15万余元。原告起诉16.5万元需要拿出对账，过后我又还了5000元，有银行的存款回单。至于欠条和承诺书我有意见，当时是原告公司的刘高水到我家找我，说让我先写个条子他好给公司交差，所以我才写的。另外，合同中的货款里边是已经包含了利息的，所以16万的欠款我认可，但13200的利息我不认可。
经审理查明，原告清立机械公司与被告周清春于2013年1月26日签订《工业品买卖合同》，合同约定被告周清春购买原告清立机械公司型号为LW500KL的徐工牌装载机一台，单价为32.8万元，签订合同后首付款80000元，余款248000元分18个月付清，每月再加收利息1000元；合同约定购买装载机总金额为346000元。截止原告起诉之日止，被告周清春尚欠原告清立机械公司购车款165000元未还。2014年7月23日，被告周清春向原告清立机械公司出具借条和付款承诺函，自认尚欠清立机械公司购车款165000元。现原告清立机械公司以多次催收被告周清春还款而被告至今未归还。原告为此诉来我院，并提出前述请求。
庭审中，原告清立机械公司对被告周清春于2014年7月29日通过银行ATM机还款人民币5000元予以认可，其自认被告周清春尚欠原告购车尾款为人民币160000元以及按每日0.05%支付逾期付款利息。
以上事实有原、被告陈述、工业品买卖合同、借条、付款承诺函、ATM机存款回单等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原告清立机械公司与被告周清春于2013年1月26日签订的《工业品买卖合同》，是原、被告之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该合同合法有效，对原、被告之间的买卖合同关系，本院予以确认；在原、被告的买卖合同中，原告作为卖方，已按合同约定将型号为LW500KL的徐工牌装载机一台交付给了被告，其已完成了合同义务，而作为买方的被告，其主要义务即支付购车款，而被告未按约支付完购车款，被告的行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付购车款160000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告清立机械公司要求被告周清春从2014年7月23日起支付未还款项的利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，2014年7月23日被告周清春书写的借条和付款承诺函，实质上是原、被告对双方之前的债权债务结算后重新约定的还款协议，因双方在借条和付款承诺函上均未约定利息，该笔借款应为无利息借款，本院予以确认；被告周清春承诺在2014年12月30日前偿还，应视为是双方约定的还款期限，本院予以确认；原告自诉计息标准为日利息0.05%，未违反法律规定，本院予以确认；故对原告清立机械公司要求被告周清春支付未还款项利息的主张，本院对逾期利息主张予以支持，利息则按照日利息0.05%计算，时间从2015年1月5日起计算至借款还清之日止。对被告周清春辩称因装载机质量问题造成自己的损失，则与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条第一款、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告周清春于本判决生效后十日内归还原告贵州省遵义市清立机械设备有限公司借款人民币160000元，并从2015年1月5日起按照日利息0.05%标准向原告贵州省遵义市清立机械设备有限公司支付逾期利息至付清时止。
二、驳回原告贵州省遵义市清立机械设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1930元（已减半收取），由原告贵州省遵义市清立机械设备有限公司承担80元，由被告周清春承担1850元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 姚远
二〇一五年二月九日
书记员 赵峰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2322号
上诉人（原审被告）：李信源，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人：丁臻业，广东广瀚律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：李连胜，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘敏，广东展法律师事务所律师。
上诉人李信源因与被上诉人李连胜宅基地使用权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。2016年6月29日，李信源以其个人原因为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李信源申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李信源撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8740元，减半收取4370元，由上诉人李信源负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴碧英
代理审判员 吴合波
二〇一六年七月八日
书 记 员 罗海欣
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初88号
原告：纪炳忠，男，1954年11月9日出生，汉族，吴桥县供销合作社联合社退休职工，住吴桥县。。
被告：高志文，男，1960年6月28日出生，汉族，吴桥辰泰工业泵厂业主，住吴桥县。。
原告纪炳忠与被告高志文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪炳忠到庭参加诉讼，被告高志文经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪炳忠诉称：2017年6月22日被告高志文向原告纪炳忠借款3万元，借款期限为半年，借款利息20%计3000元，共计欠款33000元，约定将位于黄河路北侧棉纺厂家属楼3号2单元502室楼房一处为抵押物。被告出具收款凭证一份，借款到期后被告没有如期还款。请求依法判决被告给付原告借款33000元及迟延还款期间的约定利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告高志文未在法定期间内提交书面答辩。
本院缺席审理过程中，原告陈述事实并提交书证两份：1、2017年6月22日收款凭证一份，内容“借款（年息20%）叁万元整”，由高志文签字并加盖吴桥辰泰工业泵厂公章；2、2016年10月3日出资人闫素芳与借款人高志文签订借款协议一份，该协议证明人为纪炳忠，以证实被告高志文同意以其棉纺厂小区房产本进行抵押借款借款。经审查，对收款凭证的证据效力予以确认。因借款协议并非原告与被告所签，其内容与本案缺乏直接关联，故对该借款协议的证据效力不予采信。
本院对以下基本事实予以认定：2017年6月22日被告高志文向原告纪炳忠借款人民币30000元，利率为年息20%，被告出具收款凭证一份。后经原告催要被告未归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系事实清楚、责任分明、意思表示真实、形式完备，属合法有效民事法律关系，应依法予以保护。双方约定利率并未超出规定的限制范围，应予以支持。原告主张“借款期限为半年”的事由未有证据予以证实，不予采信，但并不影响原告随时行使向被告主张偿还借款的权利。原告未能提供充分证据证实被告以房产提供抵押的事实，况且即使签订书面抵押协议也因未进行房产抵押登记而不产生抵押效力，故对原告关于抵押的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高志文于本判决生效之日起十日内偿付原告纪炳忠借款本金30000元以及自2017年6月23日起的相应利息（按照年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计313元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王景翔
二〇一八年二月二十七日
书记员 简振磊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1422号
原告：陈春杰，现住农安县。
被告：邵俊海，现住农安县。
本院在审理陈春杰与邵俊海买卖合同纠纷一案中，于2017年3月27日向陈春杰发出预交案件受理费通知书，但陈春杰未能在规定的时间内缴纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款《诉讼费用缴纳办法》第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾平
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙 伟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0113刑初46号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人徐某某，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被哈尔滨市双城区公安局取保候审，2016年1月12日本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员张振廷出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年11月6日1时许，被告人徐某某酒后驾驶×××松花江中意小型货车，当车行驶至黑龙江省哈尔滨市双城区双城镇星城名苑小区附近时被公安机关查获，经黑龙江锦融成司法鉴定中心对被告人徐某某的血样进行检测，检测徐某某血液中乙醇含量为153.77mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人徐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
公诉机关针对被告人徐某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人徐某某拘役并处罚金。
经审理查明：2015年11月6日1时许，被告人徐某某酒后驾驶×××号松花江中意小型货车，当车行驶至黑龙江省哈尔滨市双城区双城镇星城名苑小区附近时被公安机关查获，经检测，徐某某血液中乙醇含量为153.77mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实被告人徐某某到案的经过。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，证实被告人徐某某血液中乙醇含量为153.77mg／100ml。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，证实被告人徐某某有驾驶资格及驾驶车辆的相关信息。
4、户籍证明，证实被告人徐某某的身份情况。
5、现实表现，证实被告人徐某某无前科劣迹，现实表现一般。
6、被告人徐某某的供述：2015年11月5日20时30分许，我在北都盘点KTV喝了5瓶啤酒，喝完酒后我就开车准备回家，当我开车行驶至双城区星城名苑小区附近时碰见巡逻警察，后被警察带到公安机关接受调查。
本院认为，被告人徐某某酒后驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某能够自愿认罪，可依法从轻处罚。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序，保护国家交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王博
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江刑初字第272号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄蓬明。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2012）255号起诉书，指控被告人黄蓬明犯危险驾驶罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被害人邓X发、邓X国、邓XX有权提起附带民事诉讼，在规定的期限内，三人没有提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派检察员石日新出庭支持公诉，被告人黄蓬明到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2012年2月26日凌晨0时36分许，邓X发无证驾驶一辆车牌号为桂FGJ0**的普通二轮摩托车搭载邓X国、邓XX沿崇左市友谊大道自北向南方向行驶，行驶至中国石化加油站前的路段时左转弯进入对向的机动车道逆向行驶，适遇被告人黄蓬明酒后驾驶的一辆车牌号为桂F8XX**的小轿车沿友谊大道自南向北行驶，两车发生碰撞，造成邓X发、邓X国、邓XX受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经南宁市金盾司法鉴定所检验，黄蓬明血液中的乙醇含量为102.7mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄蓬明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人黄蓬明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年2月26日凌晨0时36分许，邓X发无证驾驶一辆车牌号为桂FGJ0**的普通二轮摩托车搭载邓X国、邓XX沿崇左市友谊大道自北向南方向行驶，行驶至中国石化加油站前的路段时实施左转弯，进入对向机动车道逆向行驶，适遇被告人黄蓬明酒后驾驶的一辆车牌号为桂F8XX**的小轿车沿友谊大道自南向北行驶，两车发生碰撞，造成邓X发、邓X国、邓XX受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。发生交通事故后，黄蓬明打电话报警，并在原地等候交警前来处理，之后又赶到崇左市人民医院交纳伤者抢救费用。事故经崇左市公安局交通警察支队一大队认定，邓X发承担该起交通事故的主要责任，黄蓬明承担该起交通事故的次要责任，邓X国、邓XX无责任。经南宁市金盾司法鉴定所检验，黄蓬明血液中的乙醇含量为102.7mg／100ml。案发后，黄蓬明已赔偿邓X发、邓X国、邓XX的医疗费等经济损失人民币28366.4元。
上述事实，被告人黄蓬明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓X发、邓X国、邓XX的陈述，证人何XX、伍XX、韦XX的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，崇公交（一）认字（2012）第064号道路交通事故认定书，户籍证明，鉴定机构资质证，周碧燕、李友邕、翁祖琴、张桂兴的鉴定人资格证，关于桂F8XX**小型轿车的拆检报告、关于桂FGJ0**普通二轮摩托车的拆检报告、南宁市金盾司法鉴定所（2012）化检字0425号乙醇定量检验报告，道路交通事故文书送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为属于醉酒后驾车。被告人黄蓬明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达102.7mg／100ml，超过醉酒后驾车的国家标准，驾驶中与他人发生交通事故，负事故的次要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄蓬明犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄蓬明在发生交通事故后主动打电话报警，并在原地等候交警处理，归案后如实供述自己罪行，应视为自首，且支付抢救伤者的费用，依法予以从轻处罚。根据被告人黄蓬明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人黄蓬明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹佰一
审 判 员 黄少球
人民陪审员 程四和
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 吴海月
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同商终字第225号
上诉人（原审原告）殷光成，男，1970年1月6日出生，汉族。
委托代理人李栋东，山西得民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同县县城南街。
负责人吕建邦，该公司经理。
委托代理人赵剑辉，山西若谷律师事务所律师。
上诉人（原审原告）殷光成与上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称中财保大同支公司）保险合同纠纷一案，不服大同县人民法院（2014）大商初字第31号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷光成的委托代理人李栋东，上诉人中财保大同支公司的委托代理人赵剑辉到庭参加了诉讼。
本院认为，原判审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、撤销山西省大同县人民法院（2014）大商初字第31号民事判决；
2、发回山西省大同县人民法院重审。
审 判 长 马卉妍
审 判 员 苗建萍
代理审判员 张 文
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 丽
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第1146号
上诉人（原审原告）：山东胜通建安工程有限责任公司。
法定代表人：王秀刚，该公司董事长。
委托代理人：罗志骄，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李玉国，现住疏勒县。
被上诉人（原审第三人）：马贵民，住疏勒县。
上诉人山东胜通建安工程有限责任公司（下称胜通公司）因劳动争议纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2014）勒民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胜通公司的委托代理人罗志骄，被上诉人李玉国、马贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2011年5月12日，原告胜通公司将其承建的疏勒县第一中学食堂工程以包工包料的方式承包给不具备用工资质的第三人马贵民，并约定在建设单位没有拨款前所有的工程费用由马贵民负责，建设单位拨款后，原告胜通公司要扣除总价6％的利润、2.86％的劳保统筹、6.39％的税金后由马贵民以自负盈亏的方式承包经营。2012年11月15日，该工程经原告胜通公司确认，审定出工程总造价为6135331.02元，该造价未经马贵民确认。原告胜通公司于2011年至2013年12月20日，陆续给马贵民支付工程款5213727.76元。该工程承建期间，被告李玉国于2011年5月至9月期间一直在该工地从事钢筋工的工作，直至2011年11月18日工程竣工后离开。2013年3月20日，第三人马贵民给被告李玉国出具了一张欠条，写明欠疏勒县一中食堂工地钢筋工工资114700元。原告胜通公司于2013年12月23日给被告支付了30000元，余款84700元经被告多次索要并向疏勒县信访局、疏勒县劳动保障监察大队投诉拖欠工资问题，至今未付。2014年4月28日，被告李玉国向疏勒县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，疏勒县劳动争议仲裁委员会于2014年6月20日作出勒劳仲案字（2014）11号仲裁裁决书，裁决原告胜通公司支付被告李玉国工资84700元。原告胜通公司对该裁决不服，故诉至法院。
基于以上事实，原审法院认为，本案的争议焦点是原告胜通公司应否承担给付被告工资的民事责任。本案中，虽被告持有的欠条是工程的实际施工人马贵民所出具，但原告胜通公司在明知马贵民不具备建设工程施工资质的条件下，却将其承建的疏勒县第一中学食堂工程转包给第三人马贵民，该工程转包关系违反了法律规定，因马贵民个人不具备用工主体资格，故应视为原告胜通公司与被告确立了用工关系。其次，根据中华人民共和国劳动部、社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故本案中应由原告胜通公司承担用工主体责任。第三，根据中华人民共和国劳动部、社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。故本案中，原告胜通公司不能以与马贵民工程款已结清为由拒付拖欠被告的工资。综上，对于原告胜通公司请求判决原告不予支付被告李玉国工资84700元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款、中华人民共和国劳动部、社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、中华人民共和国劳动部、社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告山东胜通建安工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东胜通建安工程有限责任公司负担。
胜通公司不服一审判决，上诉称，1、欠条是由马贵民出具的，被上诉人申请仲裁裁决给付工资的主体错误；2、劳动争议仲裁裁决超过法定时效；3、欠条出具人与持有人有恶意串通谋取不正当利益之嫌，一审依职权把马贵民追加为第三人而非被告错误，请求二审依法改判。
被上诉人张迁勇及马贵民服从一审判决。
经审理查明，本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：1、上诉人胜通公司是否应当承担支付被上诉人李玉国人工工资84700元的责任；2、本案是否超过仲裁申请时效。
关于上诉人胜通公司是否应当承担支付被上诉人李玉国人工工资84700元责任的问题。上诉人胜通公司承建疏勒县第一中学食堂工程后，将其违法转包给不具备建筑施工资质的自然人马贵民具体施工。在施工过程中，被上诉人马贵民招用被上诉人李玉国提供劳务，并出具尚欠其114700元人工工资的欠条一张，后经该工程农民工（包括被上诉人）到疏勒县信访局、疏勒县劳动保障监察大队投诉拖欠工资问题，上诉人胜通公司在2013年12月23日给被上诉人李玉国支付了30000元，剩余工资84700元未付。根据中华人民共和国劳动部、社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及劳动部、社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，应当由上诉人胜通公司支付拖欠被上诉人李玉国84700元的工资。故对上诉人胜通公司上诉提出，欠条并非上诉人出具，申请仲裁裁决给付工资的主体错误的主张，不予采信。
关于本案是否超过仲裁申请时效的问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。拖欠工资的欠条是2013年3月20日出具的，后上诉人胜通公司在2013年12月23日给被上诉人李玉国支付了部分工资，此时仲裁申请时效中断，至被上诉人李玉国2014年4月28日申请仲裁及疏勒县劳动争议仲裁委员会于2014年6月20日作出仲裁裁决，并未超过法律规定的申请仲裁时效期间。
关于本案其他问题。一审法院根据中华人民共和国劳动部、社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，将马贵民依职权追加为本案第三人，并不违背法律规定。
综上，上诉人胜通公司的上诉主张及理由没有事实和法律依据，不能成立，对其上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计10元，由上诉人山东胜通建安工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 彩 英
代理审判员 王 红 云
代理审判员 古丽娜尔
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 汤 超
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01466号
申请执行人：韩生清，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01466号申请执行人韩生清与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）023号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第90号
申请执行人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，男，该局局长。
委托代理人田兆东，男，莘县食品药品监督管理局执法监督科科长。
被执行人邹温福。系北环餐厅业主。
申请执行人莘县食品药品监督管理局于2014年2月17日向本院申请强制执行（2013）第10291号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莘县食品药品监督管理局作出（2013）第10291号行政处罚决定，认定被执行人邹温福未取得餐饮服务许可证而从事餐饮服务，其行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四的规定，决定对被执行人邹温福罚款10000元。申请执行人莘县食品药品监督管理局于2013年8月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后又未履行决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未提起诉讼又未履行处罚决定，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的（2013）第10291号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年三月十二日
书记员 米增祥
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终26号
原公诉机关溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余妍，女，1996年1月30日生，汉族，溧阳市人，大专文化，代课老师，户籍地溧阳市，租住溧阳市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年9月1日被刑事拘留，9月30日被逮捕。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控原审被告人余妍犯介绍卖淫罪一案，于2016年11月23日作出（2016）苏0481刑初734号刑事判决。原审被告人余妍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月至8月，被告人余妍以营利为目的，先后三次通过微信介绍等方式，介绍刘某（系未成年人，女，1999年6月17日出生）、王某从事卖淫活动，被告人余妍从中获利共计人民币700元。具体事实分述如下：
1、2016年7月中旬的一天，被告人余妍伙同陈某（另案处理），通过微信介绍卖淫女刘某与微信名为“行ＸＸ路”的嫖客在溧阳市洲际宾馆一房间内进行卖淫嫖娼活动，被告人余妍从中获利人民币100元。
2、2016年7月30日晚上，被告人余妍通过微信介绍卖淫女王某与嫖客朱某在溧阳市溧城嘉洲128宾馆8440房间内进行卖淫嫖娼活动，被告人余妍从中获利人民币300元。
3、2016年8月2日晚上，被告人余妍通过微信介绍卖淫女刘某与嫖客朱某在溧阳简爱主题宾馆8206房间内进行卖淫嫖娼活动，被告人余妍从中获利人民币300元。
被告人余妍归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人余妍的供述与辩解，证人陈某、吴某、王某、朱某、刘某、杨某、赵某的证言，辨认笔录及照片，微信记录、支付宝转账记录，宾馆登记入住信息、监控视频截图，案发经过及抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人余妍以营利为目的，介绍他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人余妍归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以介绍卖淫罪，判处被告人余妍有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人余妍的非法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
上诉人余妍上诉称：原判量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人余妍以营利为目的，介绍他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪。上诉人余妍归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人的上诉理由经查，原审判决根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的量刑处罚并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿华东
审判员 王 宏
审判员 沈 翔
二〇一七年三月十日
书记员 戴明慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第893号
原告章岳军。
委托代理人（特别授权代理）苏登峰。
被告王国强。
委托代理人（特别授权代理）黄东、于磊。
本院在审理原告章岳军诉被告王国强债务转移合同纠纷一案中，原告章岳军于2011年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章岳军申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章岳军撤回起诉。
案件受理费减半收取4063元，由原告章岳军负担。
审判员 姜新农
二〇一一年十一月十四日
书记员 邓 瑶
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00899号
原告：袁某某，男，汉族，农民。
原告代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：耿某某，女，汉族，农民。
原告袁某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告外出下落不明，本院于2015年4月16日依法裁定将案件转入普通程序，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告袁某某及其代理人张翠丽到庭参加诉讼，被告耿某某经本院公告送达传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告经人介绍认识，认识不到三个月，被告耿某某向原告袁某某索要彩礼5.2万元，2014年2月13日办理结婚登记手续。婚后原告发觉被告借婚姻之名骗取原告的钱财，被告经常找借口与原告吵架。2014年5月3日，被告回娘家后出去打工，至今没有回过家，期间也未与原告联系过，两人夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。婚前原告袁某某家中经济就很困难，被告向原告索要的彩礼都是原告父母东拼西凑向亲朋好友筹借所得，且被告仅与原告共同生活不到三个月，请求法院依法判令被告耿某某返还原告彩礼款。诉讼费用由被告耿某某负担。
原告袁某某为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，据以表明其身份信息及诉讼主体资格。
2、临泉县庙岔镇王盐店村民委员会证明1份，据以表明原告袁某某因下彩礼过多，致家庭经济困难。
3、证人袁某出庭证言1份，据以表明原告向被告下订婚彩礼26000元，结婚彩礼20000元。
4、证人刘某某出庭证言1份，据以表明原告向被告下了订婚彩礼26000元，被告除了两床被子没有其他陪嫁。
被告耿某某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2014年2月13日办理结婚登记手续，共同生活期间因生活琐事发生纠纷，被告耿某某回娘家后出去打工至今未归。2015年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并以给付被告彩礼导致家庭生活比较困难为由要求被告返还彩礼钱。
上述事实，由原、被告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告袁某某与被告耿某某经人介绍认识并登记结婚，表明其婚姻基础较好。婚后也没有大的矛盾，感情尚好。被告因二人生活琐事发生争执回娘家后出去打工，原告袁某某便以夫妻感情破裂为由，诉请与被告耿某某离婚，但没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会安定和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告耿某某离婚。
案件受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
代理审判员 蒋长春
陪 审 员 何凌飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00899号
原告：袁某甲，男，1988年4月11日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：耿某，女，1992年4月11日生，汉族，农民，住址同上。
原告袁某甲诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告外出下落不明，本院于2015年4月16日依法裁定将案件转入普通程序，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告袁某甲及其代理人张翠丽到庭参加诉讼，被告耿某经本院公告送达传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告经人介绍认识，认识不到三个月，被告耿某向原告袁某甲索要彩礼5.2万元，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原告发觉被告借婚姻之名骗取原告的钱财，被告经常找借口与原告吵架。2014年5月3日，被告回娘家后出去打工，至今没有回过家，期间也未与原告联系过，两人夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。婚前原告袁某甲家中经济就很困难，被告向原告索要的彩礼都是原告父母东拼西凑向亲朋好友筹借所得，且被告仅与原告共同生活不到三个月，请求法院依法判令被告耿某返还原告彩礼款。诉讼费用由被告耿某负担。
原告袁某甲为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，据以表明其身份信息及诉讼主体资格。
2、临泉县庙岔镇王盐店村民委员会证明1份，据以表明原告袁某甲因下彩礼过多，致家庭经济困难。
3、证人袁某乙均出庭证言1份，据以表明原告向被告下订婚彩礼26000元，结婚彩礼20000元。
4、证人刘某出庭证言1份，据以表明原告向被告下了订婚彩礼26000元，被告除了两床被子没有其他陪嫁。
被告耿某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，共同生活期间因生活琐事发生纠纷，被告耿某回娘家后出去打工至今未归。2015年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并以给付被告彩礼导致家庭生活比较困难为由要求被告返还彩礼钱。
上述事实，由原、被告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告袁某甲与被告耿某经人介绍认识并登记结婚，表明其婚姻基础较好。婚后也没有大的矛盾，感情尚好。被告因二人生活琐事发生争执回娘家后出去打工，原告袁某甲便以夫妻感情破裂为由，诉请与被告耿某离婚，但没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会安定和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告耿某离婚。
案件受理费200元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
代理审判员 蒋长春
陪 审 员 何凌飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第00135-1号
申请执行人：偃师市澳鑫金属制品厂。
法定代表人：肖亚平，厂长。
被执行人：合肥致翔机械制造有限公司。
法定代表人：唐敏，男，该公司经理。
被执行人：合肥奥科电工机械有限公司。
法定代表人：鲍远海，该公司董事长。
被执行人：唐敏。
本院依据已经发生法律效力的（2010）偃民一初字第1105号民事判决书，责令被执行人合肥致翔机械制造有限公司、合肥奥科电工机械有限公司、唐敏履行所确定的义务，但被执行人至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥致翔机械制造有限公司、合肥奥科电工机械有限公司、唐敏的银行存款300726元（含案件受理费8000元、执行费4100元、迟延履行金7000元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一二年六月十八日
书记员 包正明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2012)肥东执字第00135-1号申请执行人：偃师市澳鑫金属制品厂，住所地河南省洛阳市偃师市顾县镇营防口。法定代表人：肖亚平，男，厂长。被执行人：合肥致翔机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区科学大道102号。法定代表人：唐敏，男，该公司经理。被执行人：合肥奥科电工机械有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区燎原路19号。法定代表人：鲍远海，男，该公司董事长。被执行人：唐敏，男，1960年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市中市区。本院依据已经发生法律效力的（2010）偃民一初字第1105号民事判决书，责令被执行人合肥致翔机械制造有限公司、合肥奥科电工机械有限公司、唐敏履行所确定的义务，但被执行人至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：划拨被执行人合肥致翔机械制造有限公司、合肥奥科电工机械有限公司、唐敏的银行存款300726元（含案件受理费8000元、执行费4100元、迟延履行金7000元）。本裁定送达后立即生效。审判员  沈德生二〇一二年六月十八日书记员  包正明
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武汉中执恢字第00004-7号
申请执行人吴钰，男，汉族，1966年5月1日出生，住湖北省武汉市江岸区黄埔街***号**楼*号，公民身份号码5109211966********。
被执行人武汉鑫晶房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区徐古街正街。
法定代表人郑顺华，该公司总经理。
被执行人武汉南波湾房地产综合开发有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人李忠，该公司董事长。
第三人（利害关系人）武汉新地标房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区关山村阳光在线二期17幢1单元302号。
法定代表人徐友明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴钰与被执行人武汉鑫晶房地产开发有限公司、武汉南波湾房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，先后作出（2012）鄂武汉中执恢字第00004-2、00004-3号执行裁定，冻结及续行冻结第三人（利害关系人）武汉新地标房地产开发有限公司2013监管0053在湖北银行武昌支行100200120100010760帐户中的存款人民币800万元，第三人（利害关系人）武汉新地标房地产开发有限公司对该冻结账户行为不服，向本院提出执行异议。本院于2015年3月13日作出（2015）鄂武汉中执异字第00013号执行裁定，撤销本院（2012）鄂武汉中执恢字第00004-2号及（2012）鄂武汉中执恢字第00004-3号执行裁定。申请执行人吴钰向湖北省高级人民法院申请复议。湖北省高级人民法院于2015年11月16日作出（2015）鄂执复字第00027号执行裁定，驳回申请复议人吴钰的复议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对第三人（利害关系人）武汉新地标房地产开发有限公司2013监管0053在湖北银行武昌支行100200120100010760帐户中的存款人民币800万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 王 成
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3894号
原告：任德敏，女，1979年10月17日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：焦志华，男，1965年1月10日出生，住山东省东平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦22-1。
原告任德敏与被告焦志华、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任德敏撤诉。
案件受理费25元，由原告任德敏负担。
审 判 员 王衍春
二〇一七年十一月十六日
书记员代 秀 芬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1511号
申请执行人李林杰，男，1993年5月23日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人张有儒，男，1965年8月13日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人李林杰与被执行人张有儒侵权责任纠纷一案，于2016年11月23日立案执行，执行标的32736.6元，执行费391元。执行过程中，本院依法向被执行人张有儒送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人张有儒向申请执行人李林杰履行执行款3300元。现查明被执行人张有儒无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 宁 波
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴 鑫
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1027号
申请执行人：晋城市食品药品监督管理局。
法定代表人：李作富，任该管理局党组书记、局长。
被执行人：秦建斌，男，1979年10月19日出生，汉族，现住晋城市城区。
本院在执行申请执行人晋城市食品药品监督管理局与被执行人秦建斌行政非诉一案中，被执行人秦建斌文已按行政裁定书的内容履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市城区人民法院作出的（2016）晋0502行审19号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛柏青
二〇一七年十月十一日
书记员 樊思辰
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2017）豫0822民初3197号
原告
博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人
祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人
孙小娟，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告
刘启干，男，1962年6月5日出生，汉族，住博爱县。
被告
王剧平，男，1972年6月26日出生，汉族，住博爱县。
案由
借款合同纠纷
诉讼请求
1、被告刘启干立即偿还借款本金30000元及利息（从2013年4月23日-2014年4月23日，按11.49‰计算），并自2014年4月24日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王剧平对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
本院于2017年11月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘启干应在本判决生效之日起五日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（从2013年4月23日-2014年4月23日，按11.49‰计算，执行时应扣除已支付的利息494.07元），并自2014年4月24日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告王剧平对上述款项负连带偿还责任。被告王剧平承担保证责任后，有权向被告刘启干追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元减半收取321元，由被告刘启干负担。
本判决为终审判决。
审判员毕琼杰
二○一七年十一月二十九日
书记员杜盆
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2017）豫0822民初3197号原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。法定代表人祝兴金，理事长。委托诉讼代理人孙小娟，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。被告刘启干，男，1962年6月5日出生，汉族，住博爱县。被告王剧平，男，1972年6月26日出生，汉族，住博爱县。案由借款合同纠纷诉讼请求1、被告刘启干立即偿还借款本金30000元及利息（从2013年4月23日-2014年4月23日，按11.49‰计算），并自2014年4月24日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王剧平对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。本院于2017年11月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘启干应在本判决生效之日起五日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（从2013年4月23日-2014年4月23日，按11.49‰计算，执行时应扣除已支付的利息494.07元），并自2014年4月24日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。二、被告王剧平对上述款项负连带偿还责任。被告王剧平承担保证责任后，有权向被告刘启干追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元减半收取321元，由被告刘启干负担。本判决为终审判决。审判员毕琼杰二○一七年十一月二十九日书记员杜盆
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初321号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：田秀红，1965年4月26日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）�造工作领导小组诉被告田秀红房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 杨 鹏
二〇一八年二月五日
书记员 兰�
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）日开刑初字第16号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人申某，男。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李成出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日18时许，被告人申某驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车，沿日照经济技术开发区奎山街道崮河崖村东的村村通公路由东向西行驶至崮河桥西侧路口处时，与被害人丁某丙对向骑行的自行车相撞，致丁某丙受伤，经抢救无效于2014年12月6日死亡，被告人申某负该事故的主要责任。肇事后，被告人申某电话报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人申某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书、户籍证明等。
被告人申某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，被告人申某于2014年12月4日18时许，无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车，沿日照经济技术开发区奎山街道崮河崖村东的村村通公路由东向西行驶至崮河桥西侧路口处时，与对向骑行自行车的被害人丁某丙相撞，致丁某丙受伤，后经抢救无效于2014年12月6日死亡，被告人申某负该事故的主要责任。肇事后，被告人申某委托他人电话报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述了肇事事实。该事故经日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队作出的日公交认字（2014）第00262号《道路交通事故认定书》认定，被告人申某负该事故的主要责任，丁某丙负该事故的次要责任。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以认定：
一、书证
（一）公安机关出具的接处警登记表、受理案件登记表、发破案经过，证实本案的案发及被告人归案过程。
（二）公安机关出具的交通事故认定书，证实被告人申某负该事故的主要责任。
（三）户籍证明，证实被告人申某已达到刑事责任年龄。
二、证人证言
（一）证人丁某甲的证言，证实2014年12月4日18时许，他驾驶货车外出送货，当行至崮子河桥西头时，看见路上一摩托车与自行车发生交通事故，一穿黄大衣的男子正在搀扶骑自行车的伤者。他停车后向前询问，该男子自称是摩托车驾驶人，让他打电话报警，他遂在现场拨打了110报警和120急救电话。
（二）证人丁某乙的证言，证实他是被害人丁某丙的儿子，2014年12月4日18时许，父亲丁某丙晚餐后骑行自行车去后两河上班，行至崮河桥西头时与一辆摩托车发生了交通事故。
三、被告人供述
被告人申某的供述，证实2014年12月4日18时许，他无证驾驶自己所有的鲁L×××××号牌二轮摩托车（无保险），沿奎山街道崮河崖村东的村村通道路由东向西行驶至崮河桥西头路口处时，因对行车灯刺眼，他未注意路面通行状况，与一辆行至此处的自行车相撞，致骑行自行车的一老年男子受伤。事故发生后，他委托路人电话报警，并在事故现场等候处理。
四、鉴定意见
日照市公安局交通警察支队出具的第2014290号《道路交通事故尸体检验报告》，证实被害人丁某丙系车祸致颅脑损伤死亡。
五、勘验笔录
日照市公安局交通警察支队开发区大队出具的交通事故现场勘查笔录及附随的现场图、现场照片，证实2014年12月4日18时许，在日照经济技术开发区奎山街道崮河崖村东部村村通道路上，鲁L×××××号牌二轮摩托车与一自行车发生交通事故。
本院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人申某案发后自首，归案后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人申某在有期徒刑一年零三个月至二年零三个月之间量刑的建议，符合本案事实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
人民陪审员 李增峰
人民陪审员 丁 文
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高 强
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4831号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：邵满双，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告邵满双借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 田 野
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4831号
原告王某，女，1982年4月24日出生，汉族，住福安市。
被告薛某，男，1980年12月13日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告王某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉系原告享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林志坚
二〇一四年十月二十日
书记员 雷梦莒
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00648号
原告陈某某
委托代理人秦某某
被告薛某
原告陈某某与被告薛某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人秦某某，被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告薛某与原告陈某某个人经营的万国家居建材广场签订了房屋租赁合同。被告共租赁原告的门面房11间用于家具经营，租期1年，年租赁费119166元，签合同时租赁费一次性交情。合同同时约定，未经原告同意被告不得中途退房，若强行退房，被告应承担年租金10%的违约金。合同签订后，被告交付了租赁费59583元，剩余59583元租金被告承诺过几天后付清。后经原告催要，被告于2014年4月14日给原告打下欠租赁费59583元欠据一支，约定于2014年9月20日前付清。2014年10月份，被告单方面提出退房，原告当时并未同意，但被告将商品全部搬走，11间门面房处于关闭状态。2014年11月3日，被告将所租赁房屋的钥匙交还于原告。经与被告协商拖欠租赁费及违约金事宜，没有结果，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告房屋租赁费14233元，违约金11916.6元，共计26149.6元并承担该款从2014年4月14日起至还清之日止的利息。
原告向法庭提交下列证据：
1、房屋租赁合同1份。证明原被告之间签订房屋租赁合同中租赁标的物、期限、租金以及双方的权利义务的事实。
2、欠条1支。证明被告于2014年4月14日给原告打下欠原告房租费59583元的事实。
被告薛某辩称：对租赁原告门面房的事实无异议。因被告生意亏赔，交不起租赁费，原告于2014年10月强行将房屋收回，房屋租赁合同解除。现被告虽欠原告租赁费10000多元，但原告应赔偿被告的装修损失。
被告薛某未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2均无异议，认为符合客观事实。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年3月20日，被告薛某与原告陈某某个人经营的万国家居建材广场签订了房屋租赁合同。被告共租赁原告的门面房11间用于家具经营，租期1年，年租赁费119166元，签合同时租赁费应一次性交情。合同同时约定，未经原告同意被告不得中途退房，若强行退房，被告应承担年租金10%的违约金。合同签订后，被告交付了租赁费59583元，剩余59583元租金被告于2014年4月14日给原告打下欠租赁费59583元欠据一支，约定于2014年9月20日前付清。后被告以生意亏损为由未按约定的时间支付拖欠的房租费从而不愿继续履行合同，2014年11月3日，经原告同意被告将所租赁房屋的钥匙交还于原告。原告随后将该房屋又租赁于他人。经与被告协商拖欠租赁费及违约金事宜，没有结果，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告房屋租赁费14233元（共计租赁223天），违约金11916.6元，共计26149.6元并承担该款从2014年4月14日起至还清之日止的利息。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。原被告在合同履行过程中，被告明确表示不予继续履行合同，并于2014年11月3日将租赁物的钥匙交还于原告，随后原告又将该房屋租赁于他人，视为原被告已解除了房屋租赁合同。被告实际租赁原告房屋为223天，按约定的年租金119166元计算，被告已付原告租赁费59583元，现尚欠原告租赁费13222.5元，故原告诉求被告支付拖欠租赁费本院予以部分支持。原告诉求被告应承担从2014年4月14日起至还清之日止的利息及违约金11916.6元，因合同签订后，被告同意原告延期支付租赁费，在被告不能在约定的宽限之日支付租赁费后，原、被告协商解除了该房屋租赁合同。故原告此诉求本院不予支持。被告辩称原被告在解除合同后，原告应赔偿被告装修损失的观点，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，本案中因承租人违约导致合同解除，故其诉求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，本院不予支持。原被告在签订合同时，被告向原告缴纳保证金2000元，在解除合同时，应退还被告。故被告主张原告退还保证金2000元，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告薛某应当于本判决生效后十日内偿付原告陈某某房屋租赁费13222.5元；
2、原告陈某某在本判决生效后十日内返还被告薛某合同保证金2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担150元，由原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 常 静
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第968号
原告熊培。
委托代理人钱卫军，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
被告孙端威。
原告熊培与被告孙端威合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。本院受理后，依法由审判员朱君一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊培及其委托代理人钱卫军、被告孙端威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊培诉称：原、被告于2012年在岳阳县新墙镇共同经营手机销售生意，后因被告拒不交账，双方不再合伙并于2013年8月9日进行了结算，由被告出具一张83000元的欠条，欠条写明由被告在2013年年底支付原告合伙人投资款50000元，剩余33000元于2014年6月27日前支付，但被告一直未还，因此具状起诉，请求法院依法判决由被告支付原告欠款83000元，逾期利息自2014年6月27日算至付清为止。
被告孙端威辩称：原告所述与事实不符，被告并未拒不交账，所欠83000元的金额与事实不符。
在审理过程中，原告所举证据欠条一张，其内容真实、来源合法、且与本案有关联，本院予以采信。被告出具的投资明细由被告单方面制作，能够证明双方合伙期间购买器材等物品的开支，但不能作为双方具体投资事宜的证据，本院不予采信。被告出具的收条载明原告熊培于2013年6月1日前收到被告孙端威127000元，并未写明是何款项，而原告出具欠条的时间是2013年8月19日，故两个时间矛盾，该收条不能作为被告的还款依据，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2012年合伙经营手机销售，2013年8月9日双方解除合伙关系，被告向原告出具了应偿还合伙人投资款83000元的欠条一张，双方约定了还款期限，但到期后被告未依约履行协议，因此，原告于2014年9月24日诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，原、被告于2012年合伙经营手机销售，形成个人合伙关系。后原告退伙，被告向原告出具了合伙人投资款的欠条，可视为合伙事宜已清算，该欠条是原、被告对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，合伙人之间已约定退伙人在合伙企业中财产份额的退还金额及办法，被告应按照欠条写明的金额支付原告相应款项。由于双方在解除合伙关系出具欠条时并未约定延迟还款的利息，因此，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告孙端威支付原告熊培欠款83000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限被告孙端威于本判决生效之日起五日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，简易程序减半征收937元，由被告孙端威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，按照《诉讼费交纳办法》在递交上诉状之日起十日内交纳上诉案件受理费或者办理申请缓、减、免交手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期不交纳或者不按规定办理申请缓、减、免交手续的，按照撤回上诉处理。本判决发生法律效力。
审判员 朱君一
二〇一四年十一月十一日
书记员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00151号
罪犯刘浩。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年11月30日作出（2012）珠斗法少刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人刘浩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期从2012年2月10日起至2018年2月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年3月9日作出（2015）孝监减建字第0457号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2个表扬，1个记功，1个监狱级罪犯改造积极分子。以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书等在卷材料予以证实。减刑起始期已过一年六个月。对罪犯刘浩的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年四月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘浩：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1126号
原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县上栗镇浏万路253号。统一社会信用代码：91360322859080197B。
负责人：王晓，该行行长。
委托诉讼代理人：曾志强，该行员工。
被告：梁金，男，1990年12月4日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
被告：谭继生，男，1975年8月13日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告：谭继波，男，1979年6月10日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）与被告梁金、谭继生、谭继波金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2017年12月14日向本院提出撤回对被告梁金、谭继生的诉讼申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回对被告梁金、谭继生诉讼的申请是基于其与本案被告谭继波达成了和解，现原告撤回本案部分被告系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回对被告梁金、谭继生的起诉。
审判员 龙用湖
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3506号
原告：梁其龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：汪业和，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，
被告：李春香，女，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，
两被告共同委托诉讼代理人：葛松柏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陆海英，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
原告梁其龙与被告汪业和、李春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁其龙，被告汪业和、李春香的共同委托诉讼代理人葛松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁其龙向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款本金人民币237500元及诉后利息；2、要求两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月份经朋友介绍与汪业和认识后一直相处的关系不错，2017年3月27日，汪业和找到梁其龙说最近需要一笔资金短期借用周转一下，想让梁其龙帮忙解决一下，后考虑朋友关系不错，又没有说要利息，所以把家里进货的款分两次拿给汪业和237500元，汪业和向梁其龙出具两份借据。现本人最近自己家里进货需要用钱，找到汪业和催要，汪业和拒不还钱，另李春香与汪业和是夫妻关系，该两笔借款发生在夫妻存续期间，按照法律规定，该债务为夫妻共同债务，故诉至法院，请求法院依法判决。
汪业和辩称，针对237500元的诉请依法不能成立，请求法院驳回，针对梁其龙事实和理由部分，梁其龙陈述借款用于经营与事实不符，梁其龙和汪业和是在赌博场所分两次借款，每次100000元，汪业和拿到款项后在现场参与赌博，已经没有了，梁其龙和汪业和的借款用于赌博，该笔借款不受法律保护；梁其龙实际借款数额是200000元，梁其龙的借条明显不符合常理，如果双方一次性借款应当出具一份借条，37500元是梁其龙所述的用于支付利息的借条，实际款项没有支付。
李春香辩称，双方系夫妻关系，其他同汪业和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，汪业和出具借条两份，明确其分两笔向梁其龙分别借款200000元、37500元，总计237500元。借款发生后汪业和归还10000元，此后经梁其龙催要未果遂诉至法院请求判如所请。
以上事实由梁其龙提交的借条及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪业和、李春香抗辩认为汪业和借梁其龙该笔款项系用于赌博，其并未提供证据加以证实，本院对该抗辩理由不予采信。此外，汪业和、李春香抗辩认为梁其龙实际出借的金额为200000元，37500元是用于支付利息的借条，本院认为，汪业和作为完全民事行为能力人应当知晓出具借条的含义，其出具借条应视为其真实意思的表示，梁其龙对于双方之间借贷法律关系的存在尽到了初步举证责任，汪业和并未提供相反证据予以反驳，故本院对其该抗辩理由亦不予采信。梁其龙主张双方约定利息五分，但并未提供证据予以证实，在汪业和对此不予认可的情况下，本院对该陈述不予采信。关于借款本金，梁其龙自认在出借200000元的时候，收取10000元利息，由于双方借条并未约定利息，故汪业和尚欠梁其龙借款本金227500元（200000元+37500元-10000元）。关于借款利息，梁其龙主张诉后利息，并在庭审中明确按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院对此予以支持。关于李春香的责任承担问题，经本院核实该笔借款发生在汪业和与李春香婚姻关系存续期间，故李春香应当对汪业和的上述债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪业和、李春香于本判决生效之日起十日内偿还原告梁其龙借款本金227500元并支付利息（自2017年5月3日起，以227500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告梁其龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2431元，由原告梁其龙负担75元，由被告汪业和、李春香负担2356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 刘文文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3506号原告：梁其龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：汪业和，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：李春香，女，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人:葛松柏，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海英，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。原告梁其龙与被告汪业和、李春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。梁其龙诉称，2016年5月份经朋友介绍与汪业和认识后一直相处的关系不错，2017年3月份，汪业和找到梁其龙说最近需要一笔资金短期借用周转一下，考虑朋友关系不错，又没有说要利息，所以把家里进货的款分两次拿给汪业和237500元，汪业和向梁其龙出具两份借据。现梁其龙最近自己家里进货需要用钱，找到汪业和催要，汪业和拒不还钱，另李春香与汪业和是夫妻关系，该两笔借款发生在夫妻关系存续期间，按照法律规定，该债务为夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金人民币237500元及诉后利息；2、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告汪业和、李春香在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为汪业和、李春香户籍地和经常居住地均在安徽省合肥市庐江县，属安徽省庐江县人民法院管辖，故申请将本案移送至安徽省庐江县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币，故应根据案件争议标的确定接受货币一方所在地。本案被告汪业和、李春香住所地虽不位于合肥市庐阳区区，但汪业和向梁其龙出具的两份借条均并未约定合同履行地，梁其龙主张汪业和、李春香偿还借款本金及利息，属于在案涉借款及其利息是否归还事项上的争议，接受货币一方所在地即合同履行地应为出借人所在地。出借人梁其龙住所地位于安徽省合肥市庐阳区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回汪业和、李春香对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告汪业和、李春香负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一七年七月十八日书记员 刘文文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。