山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第759号
原告李桂花，女。
委托代理人王静静，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告臧富运，男。
被告卢德宏，男。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人宗全民，该公司经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告李桂花与被告臧富运、卢德宏、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂花委托代理人王静静，被告卢德宏，被告天平保险潍坊公司委托代理人任庆明到庭参加诉讼，被告臧富运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂花诉称，2013年6月25日，被告臧富运驾驶所有权人为被告卢德宏的鲁V×××××号轻型货车沿省道329行驶，至诸城市XX路101KM400M时，与孙江辉驾驶的车牌号为冀F×××××的车辆发生交通事故，致乘坐冀F×××××车辆的原告李桂花及案外人宋雅清受伤，车辆损坏；鲁V×××××号车辆在被告天平保险潍坊公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告损失37500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告卢德宏辩称，被告臧富运系被告卢德宏雇佣的驾驶员，在工作过程中发生交通事故，其驾驶的肇事车辆实际车主系被告卢德宏，肇事车辆在被告天平保险潍坊公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，被告天平保险潍坊公司应先在交强险范围内赔偿原告的损失。
被告天平保险潍坊公司辩称，原、被告发生交通事故及事故车辆在保险公司投保交强险属实，本次事故发生在保险期间，本次事故致两人受伤，应合理分配交强险以赔偿两人的损失，超出交强险的部分应由被告向保险公司理赔商业险，本案中不应一并处理；本案诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2013年6月25日16时54分许，被告臧富运驾驶车牌号为鲁V×××××的轻型货车，沿省道329行驶至诸城市XX路101KM400M时，与案外人孙江辉驾驶的车牌号为冀F×××××的小型客车发生交通事故，致乘坐冀F×××××小型客车的原告李桂花及案外人宋雅清受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告臧富运与案外人孙江辉承担事故的同等责任，原告李桂花与案外人宋雅清不承担事故责任。
原告受伤后至诸城市XX医院治疗2天，经诊断其伤情为：面部开放性伤口。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托XXXX法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年10月12日作出XXXX法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工期限为3个月，护理期限为半个月，需一人护理，不存在后续治疗。
被告卢德宏系肇事车辆鲁V×××××号轻型货车的实际所有权人，被告臧富运系被告卢德宏雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故。
鲁V×××××号车辆在被告天平保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间均自2013年5月24日0时起至2014年5月23日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费10212元，2.误工费3996元，3.护理费666元，4.残疾赔偿金18892元，5.伙食补助费60元，6.交通费500元，7.精神抚慰金1000元，8.鉴定费1900元。其中，被告认可的损失有：医疗费10212元、护理费666元、伙食补助费60元、鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费3996元、残疾赔偿金18892元、交通费500元、精神抚慰金1000元。
另查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入为9446元／年，农村家庭人均生活消费性支出额为6776元／年。
还查明，原告在本案中不要求宋江辉承担赔偿责任。
再查明，本次事故致乘坐冀F×××××小型客车的原告李桂花及案外人宋雅清受伤，宋雅清亦诉至本院，后经本院调解，宋雅清与被告天平保险潍坊公司达成协议，由被告天平保险潍坊公司在交强险人身损害赔偿限额范围内赔偿宋雅清因本次事故造成的损失7000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书及立案时提供的交强险保单复印件，被告提供的机动车行驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，案外人孙江辉与被告臧富运发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告李桂花不承担事故责任，案外人孙江辉与被告臧富运承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因被告臧富运系被告卢德宏雇佣的驾驶员，其在从事工作过程中发生交通事故，且被告臧富运与案外人宋江辉承担事故的同等责任，原告不承担责任，故原告应在交强险范围内不予赔偿的损失由被告卢德宏按50%的比例承担赔偿责任较为适宜。庭审中，原告不要求宋江辉承担赔偿责任系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为12838元。关于原告主张的误工费，被告对误工费计算标准均无异议，但主张误工时间过长，经审查，原告的误工时间3个月系依鉴定结论确定，该鉴定报告鉴定程序合法、鉴定结论真实，本院予以采信，故原告的误工费应为3999.6元（44.44元／天×30天×3个月），原告只主张误工费3996元系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，原告系农村居民，经鉴定构成十级伤残，故其主张按农村居民标准计算残疾赔偿金18892元并无不当，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故致原告构成十级伤残，给原告精神上造成较大伤害，且原告不承担事故责任，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告主张的精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费系原告因本次交通事故所必需支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数，本院酌情认定为50元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计36776元。
因被告臧富运驾驶的鲁V×××××号车辆在被告天平保险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告保险公司关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因此，根据法律规定，对于原告的损失，应由被告天平保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元内赔偿原告损失，因本次事故致宋雅清与原告两人受伤，经本院确认，两人的损失之和未超出交强险人身损害120000元的赔偿限额，故被告天平保险潍坊公司在交强险内赔偿原告李桂花医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计34876元。
对于交强险不予赔偿的损失鉴定费1900元，由被告卢德宏按50%比例赔偿原告950元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告李桂花损失34876元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告卢德宏赔偿原告李桂花鉴定费950元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告李桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告李桂花负担14元，被告卢德宏负担19元，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年三月二十日
书记员 于荣华