wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3623号申请执行人：申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，住所地宿迁市城北宿迁闸北首。法定代表人陈权仁，该局局长。被执行人：徐文江，男，1964年7月17日生，住宿迁市宿豫区。本院在执行骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局与徐文江自然资源行政非诉一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。现已强制执行标的款35700元并交付申请执行人，经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月十六日书记员  刘家明
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00417号
原告：俞长权，男，1965年9月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：孔小牛，男，1973年3月19日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：孔小来，男，1975年3月31日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：安徽省长丰县金岭运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县，组织机构代码73732584-6。
法定代表人：邹方龙，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码85022475-6。
负责人：方笃民，该公司经理。
委托代理人：黄瑞，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告俞长权与被告孔小牛、孔小来、安徽省长丰县金岭运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞长权于2014年9月10日向本院提出撤回对安徽省长丰县金岭运输有限公司的起诉申请。
本院认为：原告申请撤回对安徽省长丰县金岭运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对安徽省长丰县金岭运输有限公司的起诉。
代理审判员 姚心乐
二〇一四年九月九日
书 记 员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01176号
申请执行人姜堰市溱潼金阳光富民担保有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇溱湖商业中心3号楼718室。
法定代表人全斌，该公司经理。
被执行人杭向明。
被执行人田秋云。
被执行人孙存根。
被执行人田秋林。
姜堰市溱潼金阳光富民担保有限公司与杭向明、田秋云、孙存根、田秋林追偿权纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2014）泰姜溱商初字第00210号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杭向明、田秋云于判决生效后五日内偿还姜堰市溱潼金阳光富民担保有限公司257699.32元，并支付该款自2014年10月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息；孙存根、田秋林对杭向明、田秋云的上列给付义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向杭向明、田秋云追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人在本地有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰姜溱商初字第00210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一五年十二月五日
书记员 陈 森
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第390号
申请执行人黄某某，男，1973年4月13日出生，汉族，资中县人。
被执行人朱某某，男，1956年6月15日出生，汉族，资中县人。
原告黄某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第2421号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄某某于2014年3月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年3月18日向被执行人朱某某发出了执行通知书，责令其于2014年3月23日前履行我院（2013）资中民初字第2421号民事调解书确定的义务，即履行标的款50000元，案件受理费1150元，以及承担执行费650元。执行中，经本院查询被执行人朱某某房管、车管、银行等信息，未发现被执行人朱某某有可供执行财产。经征得申请方同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2421号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备条件时，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年六月四日
书记员 陈泽彬
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1955号
原告：永清县恒安物业服务有限公司。
负责人：王东江，该公司总经理。
被告：徐洋，女，1991年5月31日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告永清县恒安物业服务有限公司诉被告徐洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县恒安物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县恒安物业服务有限公司撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 彭兵
二〇一七年七月十四日
书记员 卢阳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3364号
申请执行人：广州市花都区花山水电攸久钢材加工店,住广州市花都区。
法定代表人：罗剑锋。
被执行人：王志威，住广州市花都区。
申请执行人广州市花都区花山水电攸久钢材加工店与被执行人王志威买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第564号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王志威应向申请执行人付清货款272337元及相应利息并承担本案诉讼费3293元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3364号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年八月十七日
书记员 黄丽敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第76号
原告：王明礼。
委托代理人：金国望。
被告：邢杰。
原告王明礼（以下简称原告）与被告邢杰（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金国望到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年5月至被告处从事车包工作，月工资4500元，包食住。同年8月31日，原告辞去工作，被告尚拖欠原告工资4500元未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告向原告支付工资4500元、交通费500元，�计5000元。
为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、人口信息查询单，拟证明被告诉讼主体资格；
3、不予受理通知书，拟证明本案由本院管辖；
4、情况报告，拟证明：⑴原告、被告存在雇佣关系的事实；⑵双方约定月工资为4500元且包吃住；⑶被告尚欠原告一个月工资未予以支付。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告在本区鞋都三期潘岙巷20号做鞋包加工，原告于2014年5月中旬至被告处从事车包工作，月工资4000元，包食住。同年8月31�，原告辞去工作，被告尚未向原告支付2014年8月份工资4000元。后原告向鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月24日作出鹿劳仲不字（2014）第56号通知书，以被申请人主体不适格，不予受理。原告不服，遂引起本案诉讼。
另查明，被告于2014年12月23日在鹿城区劳动局双屿中队出具一份《情况报告》，被告在该报告中自认双方约定做临时的月工资4000元，做到年底的月工资4500元，包吃住；2014年8月31日晚上发7月份的工资；原告2014年9月份向其借款3000元，但未签字，故原告2014年8月份的工资与其借款相抵。
在本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其月工资为4500元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。根据被告出具的《情况报告》的记载，做临时的月工资4000元，做到年底的月工资4500元，原告于2014年8月31日离职，故本院认定原告的月工资为4000元。被告尚欠原告2014年8月工资4000元未支付，双方间不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告尚欠原告工资4000元，原告关于被告向其支付工资4500元的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付交通费500元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢杰于本判决生效之日向原告王明礼支付2014年8月份工资4000元；
驳回原告王明礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交；公告费210元，由被告邢杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈珏如
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第271号
原告严振界，男，1984年2月11日出生。
被告范氏草云（PHAMTHITHAOVAN），女，1992年5月19日出生。
原告严振界与被告范氏草云（PHAMTHITHAOVAN）离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告严振界到庭参加诉讼，被告范氏草云（PHAMTHITHAOVAN）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严振界诉称，2012年6月上旬，原、被告经他人介绍认识互相产生好感，于同月29日到福建省民政厅办理了结婚登记。婚后双方未生育子女，2013年3月，被告称要回国探亲，之后便一去不复返，并中断所有联系，之后杳无音讯。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故请求依法判决原告与被告离婚。
被告范氏草云（PHAMTHITHAOVAN）未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月上旬，原告与被告经他人介绍相互认识。同月29日，原、被告双方在福建省民政厅办理了结婚登记手续，结婚证字号为J350000-2012-002448。婚后，双方未生育子女。在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，也未产生共同债权债务。因双方婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后不久，被告以回国探亲为由离开原告至今未归，双方无法建立夫妻感情，也无法继续共同生活。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、被告范氏草云（PHAMTHITHAOVAN）的身份证明、越南范氏草云（PHAMTHITHAOVAN）婚姻状况证明书及本案的庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般。婚后双方仍没有建立夫妻感情，且被告已离开中国，双方无法继续共同生活并建立夫妻感情。因此，应认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告主张的离婚请求，本院予以支持。被告范氏草云（PHAMTHITHAOVAN）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告严振界与被告范氏草云（PHAMTHITHAOVAN）离婚。
案件受理费245元，公告费560元，合计人民币805元，由原告严振界负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈夏瑛
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 陈吉平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第271号
原告王炳会，男，1952年5月30日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生，北京杨梅律师事务所实习律师。
被告北京市大兴区第二职业学校，住所地北京市大兴区北臧村镇天宫院西。
法定代表人邓景全，校长。
委托代理人许利民，男，1969年1月13日出生，北京市大兴区第二职业学校副校长。
原告王炳会与被告北京市大兴区第二职业学校（以下简称：大兴二职）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张立鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳会的委托代理人李勇极、许友与被告大兴二职的委托代理人许利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳会诉称：2000年2月，我入职大兴二职，作烧开水、打扫卫生工作，月工资1800元。2013年7月12日，大兴二职无故将我辞退，但未给我任何赔偿补偿，而且未足额为我缴纳社会保险费。综上，我不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴区仲裁委）的裁决书，要求法院判令大兴二职支付我：1、非法解除劳动关系经济赔偿金46800元；2、未提前通知解除劳动关系代通知金1800元；3、2013年7月1日至2013年7月12日期间工资993.1元及其25%补偿金248.27元；4、2000年2月至2007年3月31日期间以及2011年4月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险费的补偿金30000元及失业保险费的一次性生活补偿费4500元；5、补缴2011年7月1日至2013年7月12日期间社会保险费；6、确认2000年2月至2013年7月12日期间大兴二职与我存在劳动关系。
被告大兴二职辩称：2000年2月，王炳会入职我校，做临时工。2012年5月30日，王炳会年满60岁，我校给其办理了退休手续。我校与王炳会之间的劳动关系到期终止，不存在违法解除。我校已经支付王炳会2013年7月的工资。我校与临时工签订的合同明确规定，其工资包含各种保险，而且王炳会满60岁之后与我校是劳务关系。王炳会要求支付未缴纳基本养老保险补偿金和一次性生活补助的请求已过诉讼时效。我校与临时工是每年一签，不存在连续的劳动关系，因为每年8月是暑假，临时工全部辞退。
经审理查明：王炳会属于农业户口。2012年5月30日，王炳会年满60岁。2000年2月，王炳会入职大兴二职。王炳会的月工资为1800元。大兴二职为王炳会缴纳2007年4月至2012年5月期间的基本养老保险费和失业保险费。大兴二职已经支付王炳会2013年7月的劳动报酬。2013年7月12日，王炳会离开大兴二职。2013年7月22日，王炳会向大兴仲裁委提起仲裁申请，要求大兴二职支付：1、其非法解除劳动关系经济赔偿金46800元；2、未提前通知解除劳动关系代通知金1800元；3、2013年7月1日至2013年7月12日期间工资993.1元及其25%补偿金248.27元；4�2000年2月至2007年3月31日期间以及2011年4月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险费的补偿金30000元及失业保险费的一次性生活补偿费4500元；5、补缴2011年7月1日至2013年7月12日期间社会保险费；6、确认2000年2月至2013年7月12日期间大兴二职与其存在劳动关系。2013年12月18日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2013）第2717号裁决书，裁定王炳会与大兴二职自2000年2月至2012年5月30日期间存在劳动关系；驳回王炳会的其他仲裁请求。王炳会不服该裁决，向法院提起诉讼；大兴二职亦不认可该裁决，但未在法定期限内起诉。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、户口本、基本养老保险参保缴费凭证、临时工劳动合同、劳动合同、工资领取凭证、京兴劳人仲字（2013）第2717号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者的合法权益均应当受到法律保护。当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。大兴二职认可王炳会有关其于2000年2月入职其学校的主张，本院不持异议，故大兴二职与王炳会自2000年2月起存在劳动关系。大兴二职主张其间的劳动关系具有不连续性，无事实依据，且未在法定期间起诉，本院不予支持。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。我国法律规定男年满6０周岁为法定退休年龄，故王炳会与大兴二职之间的劳动关系于2012年5月30日终止。王炳会要求大兴二职支付其非法解除劳动关系经济赔偿金46800元、未提前通知解除劳动关系代通知金1800元的主张，于法无据，本院不予支持。王炳会要求大兴二职支付其2013年7月1日至2013年7月12日期间工资993.1�及其25%补偿金248.27元、补缴2011年7月1日至2013年7月12日期间社会保险费的主张，无依据，本院不予支持。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2012年5月30日，王炳会与大兴二职之间的劳动关系终止，故王炳会应当在2013年5月29日之前主张其相关劳动权益。王炳会未提交证据证明其诉讼时效有中断情形，故对其有关要求大兴二职支付其2000年2月至2007年3月31日以及2011年4月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险费的补偿金及失业保险费的一次性生活补偿费的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告王炳会与被告北京市大兴区第二职业学校自二○○○年二月至二○一二年五月三十日期间存在劳动关系；
二、驳回原告王炳会其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告王炳会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张立鹏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 薇
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第271号
原告王永弟，女，1974年7月5日出生，汉族，山西省大同县人，农民，住大同县峰峪乡孙家港村**号。
委托代理人李东栋，男，山西得民律师事务所律师。
被告康润兴，男，1969年9月10日出生，汉族，山西省大同县人，无业，大同县峰峪乡孙家港村**号。
原告王永弟诉被告康润兴离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙桂琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永弟及其委托代理人李栋东、被告康润兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1994年农历7月18日，原、被告双方举行结婚仪式，2007年12月4日补办结婚登记手续，1995年农历5月13日生育一子，取名康建科。由于婚前缺乏了解，婚后被告的诸多陋习逐渐暴漏出来，懒惰、酗酒、不思进取，对孩子不管不问，对家庭不负责任。原告多次试图挽救该婚姻，但均无济于事。且从2012年6月16日双方开始连续分居至今，双方的感情已彻底破裂。婚后双方无共同财产，但在婚姻关系存续期间，双方向原告的弟弟借款3万元，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令解除原被告之间的婚姻关系，共同债务3万元由被告承担15000元。
被告辩称：原告所述结婚时间及婚生子的情况都对，借款的事实不存在。婚后原告身患癫痫疾患，长期吃药，凭药物维持正常生活，受到被告无微不至的关爱。原告以病为由，染上赌博恶习，不理家务，不管丈夫与孩子，双方夫妻感情没有完全破裂，分居不是事实，原告还经常回家，双方婚后无共同财产，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年农历7月18日举行结婚仪式，2007年12月4日补办结婚登记手续，1995年农历5月13日生育一子，取名康建科，现已成人。
以上事实有原、被告陈述及结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系维系的基础是夫妻双方的感情。原、被告结婚多年，并生育了一个孩子，且孩子也已成人，可见双方婚姻基础、婚后感情尚可。现原告因双方产生一些家庭矛盾就提出离婚，又无任何证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求难以支持。只要双方珍惜自己的家庭，正确处理生活中发生的矛盾，相互信任，相互尊重，多增进交流与沟通，各自克服自己的缺点，还可以成为一个幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王永弟和被告康润兴离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王永弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 孙桂琴
二〇一五年一月五日
书记员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第271号
原告王某某，女。
委托代理人李东栋，男，山西得民律师事务所律师。
被告康某某，男。
原告王某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙桂琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李栋东、被告康某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1994年农历7月18日，原、被告双方举行结婚仪式，2007年12月4日补办结婚登记手续，1995年农历5月13日生育一子，取名康建科。由于婚前缺乏了解，婚后被告的诸多陋习逐渐暴漏出来，懒惰、酗酒、不思进取，对孩子不管不问，对家庭不负责任。原告多次试图挽救该婚姻，但均无济于事。且从2012年6月16日双方开始连续分居至今，双方的感情已彻底破裂。婚后双方无共同财产，但在婚姻关系存续期间，双方向原告的弟弟借款3万元，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令解除原被告之间的婚姻关系，共同债务3万元由被告承担15000元。
被告辩称：原告所述结婚时间及婚生子的情况都对，借款的事实不存在。婚后原告身患癫痫疾患，长期吃药，凭药物维持正常生活，受到被告无微不至的关爱。原告以病为由，染上赌博恶习，不理家务，不管丈夫与孩子，双方夫妻感情没有完全破裂，分居不是事实，原告还经常回家，双方婚后无共同财产，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年农历7月18日举行结婚仪式，2007年12月4日补办结婚登记手续，1995年农历5月13日生育一子，取名康建科，现已成人。
以上事实有原、被告陈述及结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系维系的基础是夫妻双方的感情。原、被告结婚多年，并生育了一个孩子,且孩子也已成人，可见双方婚姻基础、婚后感情尚可。现原告因双方产生一些家庭矛盾就提出离婚，又无任何证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求难以支持。只要双方珍惜自己的家庭，正确处理生活中发生的矛盾，相互信任，相互尊重，多增进交流与沟通，各自克服自己的缺点，还可以成为一个幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某和被告康某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 孙桂琴
二〇一五年一月五日
书记员 王叶兵
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第271号原告:何政宁，男，1974年7月18日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告:赵再娟，女，1982年7月26日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。原告何政宁诉被告赵再娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员马泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何政宁到庭参加了诉讼，被告赵再娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何政宁诉称：原告在家中从事家禽养殖业，被告系下关泰兴市场卖鸡专业户。2013年2月6日、7日，被告两次向原告买鸡，共计货款人民币7554元。被告称其生意忙，货款第二天到泰兴市场支付，之后原告到泰兴市场找被告，其又以资金紧张为由，要求原告宽限两天，后原告多次到泰兴市场找被告收取货款，被告均以各种理由拖欠。同年2月20日，原告再次找到被告追索货款，被告仅支付了1900元，经原告要求，被告出具了欠货款5654元的欠条。此后，原告多次催促，被告拒不支付。原告认为，双方已达成口头买卖协议，原告已实际交付买卖标的物，被告拒不履行支付货款的义务，长期拖欠货款，其行为损害原告合法权益，依法应承担违约责任。诉请：判令被告偿还货款5654元；诉讼费由被告承担。被告赵再娟经本院传票传唤，未到庭应诉及答辩。原告就自己的主张向法庭提交了被告出具的欠条一张证明被告欠其货款5654元的事实。本院认为，被告赵再娟经合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃自己的质证权利，经本院审查，原告提交的欠条为原件，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。根据上述已认证的证据的证实，结合原告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：原告在家中从事家禽养殖业，被告系下关泰兴市场卖鸡专业户。2012年底，双方口头约定由原告供货给被告。2013年2月6日、7日，被告两次到原告处买鸡，共计货款人民币7554元。被告未即时付款，经原告追索，被告于2013年2月20日支付原告货款1900元，余款仍不能付清，经原告要求，被告出具了欠货款5654元的欠条。后经原告多次追索，被告仍未付款。原告遂诉至本院。本院认为：原、被告均为合法的民事主体，双方口头约定由原告供货给被告，并已实际履行，双方之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告已按约履行了供货的义务，且双方已进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，能够证实被告欠原告货款的事实，故原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵再娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告何政宁货款5654元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵再娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 马 泽二〇一四年八月十四日书记员 李红飞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3405号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东。
被告夏某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告夏某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍伟东到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告夏某某于2013年04月19日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔金额为18000元，利率为10.05‰，约期为2014年04月15日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告夏某某的贷款凭证一枚。
被告夏某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告夏某某于2013年04月19日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔金额为18000元，利率为10.05‰，约期为2014年04月15日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告夏某某在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告夏某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金18000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十三日
书记员 范丽莉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00244号
原告施振兴。
委托代理人张建兰。
被告刘佩娟。
原告施振兴与被告刘佩娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告施振兴的委托代理人张建兰到庭参加诉讼，被告刘佩娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施振兴诉称，2013年1月10日，被告因经营周转所需向原告借款10万元，约定借期一个月，利息按每月2000元计算。借款到期后被告未能归还本金、支付利息。现请求法院判令被告归还借款10万元、支付利息2000元（自2013年1月10日计算至2月9日，2013年2月10日起至判决确定的履行之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
被告刘佩娟未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告刘佩娟因经营所需立据向原告施振兴借款人民币10万元。借条载明：“借据今借到大石村八组施振兴处现金壹拾万元整.借期一个月.利息每月贰仟元整.到时本金利息一并归还此据借款人：刘佩娟2013年1月10日资金困难续借六个月刘佩娟2013年7月10日”。后被告刘佩娟未能按约还款。原告索款无着，遂诉至法院，提出如上诉请。
以上事实，有原告提供的借据及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘佩娟向原告施振兴借款人民币10万元的事实存在。被告未能按照约定的还款期限还清借款，应当承担清偿的民事责任。原告主张自2013年1月10日起至2月9日止的借款期内利息按照双方约定的2000元／月的标准计算，该标准高于中国人民银行同期同类（六个月之内）贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍，高出部分不予支持，按照年利率5.6%的四倍标准，计算得1866.67元；自2013年2月10日起至判决确定的履行之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并不不当，本院予以支持。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告刘佩娟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佩娟归还原告施振兴借款人民币10万元。
二、被告刘佩娟支付原告施振兴利息人民币1866.67元（计算至2013年2月9日）。
三、被告刘佩娟支付原告施振兴利息（自2013年2月10日起至判决确定的履行之日止，以人民币10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
上述第一、二、三项，由被告刘佩娟于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告施振兴的其他诉讼请求。
如果被告刘佩娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1410元（已减半收取）、申请保全费人民币1320元，合计人民币2730元，由原告施振兴负担人民币520元，由被告刘佩娟负担人民币2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2820元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 媛
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1990号
原告：崔静，女，生于1979年5月12日，汉族，原住河南省中牟县，现住河南省中牟县。
被告：中牟县凤凰钻石专营店，住所地：中牟县。
负责人：黄慧民，男，生于1966年8月20日，汉族，原住河南省中牟县，现住河南省中牟县。
原告崔静与被告中牟县凤凰钻石专营店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还戒指全款3362元，并将戒指返还给原告，恢复原状；2、请求被告赔偿精神损失6000元。事实和理由：2009年10月20日，原告在中牟县教体局西邻凤凰钻石购置一枚婚戒，金额为3362元；2015年和2016年都因为指环断裂拿到凤凰钻石建设路南段二汽门面房的新店内进行维修，维修时，在未经原告本人同意情况下，原告的婚戒戒环由拉丝造型更改为抛光面，戒指的重量也有原来的2.38克降为1.91克；原告三次到店面提出把戒指恢复为原来的拉丝戒环，店面经理都说已经联系厂家不能更改，老板出国了，不是在美国就是在澳大利亚，迟迟不给予解决。2016年4月13日，原告将凤凰钻石投诉到中牟县315消费者投诉指挥中心，店家老板才露面，老板告知原告可以把戒环恢复成拉丝面，店里的服务员不清楚，只有他自己知道，对于戒指质量的损耗，老板又解释说由拉丝变成光面，肯定要把原来的凹凸面打磨掉，必须有损耗，现在如果还要变更为拉丝面，还得有损耗，老板给了两次不同的损耗数据，一次是0.01-0.02，一次是0.1-0.2，等消费者协会的人再问他时他说具体多少他也不清楚，老板说把损耗的0.47克给原告进行补偿，一会说补偿在戒指内侧的指环窝里，一会说补到戒面。婚戒对原告有非常意义，赋予的爱情、婚姻的意义，现在戒环已经和戒指证书存在明显差异，戒环左右两侧也存在粗细、高低两处不同，店家又在近一个半月时间内不积极处理问题，态度早已激怒原告，315消协终止调解，戒指六年前买入金额到现在远远不能买入同款戒指，原告当初购买这枚戒指时因为这枚戒指有特殊工艺，戒指中间的钻石可以转动，这是其他品牌都没有的设计，也就是再花钱也做不出这样的戒指了，因为被告的疏忽，给原告带来极大困扰，为此，原告特诉至法院。
被告辩称：通过315调解，被告同意为原告返厂恢复原状，少的金子也为原告补上去，这本是自然损耗，被告本不应补偿，但因为原告是被告的消费者，维修费用包括补充金子所需费用被告同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年10月20日，原告在被告处将价值3330元的旧钻石情侣戒01065923-237156调换为价值3362元、编号为SZ0808-ABC223600的钻石情侣戒，并向被告支付差价27元。2015年6月份，原告将上述交由被告维修，戒环拉丝处被改为抛光面，后原告将该枚戒指取走；2016年2月18日，原告又将上述戒指交由被告处，被告为原告出具收到条一份，主要内容为：“今收到崔静女士钻戒3362指环断裂，拿公司修。建设路16.2.18号”。2016年4月13日，中牟县315消费者投诉管理中心受理原告对被告的投诉，并向原告出具投诉告知书。
另查明：原告换购涉案戒指时，被告向其出具的服务卡“服务范围”载明：所售钻石首饰终身保换，不收折旧费；所售钻石首饰终身免费清洗、抛光；进行所售首饰的维修业务。庭审中，原告明确表示被告将涉案戒指恢复原状返还其本人，其本人同意支付相应价款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案中，原告2016年2月18日将涉案戒指交付给被告进行维修，后双方发生纠纷致原告诉至本院，被告庭审中明确表示将原告涉案戒指返厂补足质量、恢复原状，并承担因维修、补足质量所产生的费用，原告庭审中亦表示同意被告恢复原状返还其本人，其同意支付相应价款，双方的上述意思表示不违背法律规定，由被告将涉案戒指返厂恢复原状、补足质量后返还给原告，应视为原、被告就双方之间关于涉案戒指买卖合同的补充约定；关于涉案戒指返厂恢复原状、补足质量所产生的维修费用的负担问题，鉴于双方均同意由己方承担相应费用，结合原告换购涉案戒指时被告方服务卡“服务范围”所承诺内容以及本案实际情况，由被告负担较为适宜。原告要求被告全额退还涉案戒指价款以及赔偿精神损失的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中牟县凤凰钻石专营店于本判决生效之日起九十日内将编号为SZ0808-ABC223600的钻石情侣戒恢复原状并退还原告崔静，因恢复原状所产生的费用由被告中牟县凤凰钻石专营店承担；
二、驳回原告崔静的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中牟县凤凰钻石专营店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 袁国良
二〇一七年四月十七日
书记员 梁 波
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05098号
原告黄某某，男，生于1986年3月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被告赖某某，女，生于1988年8月24日，汉族，住重庆市璧山区。
原告黄某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员任玉海独任审判、适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告赖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，经人介绍与被告相识，于2010年12月30日在璧山县民政局领取结婚证，2012年4月18日生育女儿黄某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，更因诸多生活矛盾而纷争不断。与被告于2014年10月份分居，期间双方除了协商离婚事宜外没有任何接触，相互之间感情日益淡薄，感情完全破裂。为此诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女黄某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，夫妻共同财产长安车一辆归原告所有。
被告赖某某辩称，同意离婚，黄某甲由我抚养，要求原告每月支付1000元抚养费，共同财产长安车不应给原告，要求分割。
经审理查明，原、被告双方于2006年4月经人介绍相识恋爱，2010年12月30日在原璧山县民政局登记结婚，2012年4月18日生育一女取名黄某甲。婚初夫妻关系尚可，后因性格差异，常为琐事发生纠纷，致使夫妻关系受到影响，2014年10月份双方开始分居至今。为此原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
原、被告夫妻共同财产长安车一辆（渝CN××××号），现由被告保管。原告认为现值25000元，被告认为应值30000元。庭审中，原告同意该车归被告所有，被告补偿原告12500元。
原告在诉讼中陈述在自己哥哥黄某乙处借款30000元。被告认可借款的事实，但对具体金额未认可，并称在自己父母处也借款30000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记申请书，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚初感情较好。近几年双方因家庭琐事、缺乏信任及性格原因常发生纠纷，致使夫妻感情受到影响。尤其是从2014年10月起，双方发生纠纷后均未能妥善处理并和好夫妻关系，双方互不尽夫妻义务，加之被告同意离婚，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于子女抚养，原、被告均同意由被告负责抚养，本院予以确认。双方争议的子女抚养费，本院综合考虑原、被告收入，当地生活水平等因素酌定原告每月支付黄某甲生活费600元，医疗费和教育费等由原被告各承担一半。对于夫妻共同财产渝CN××××号长安车分割问题，本院基于原被告意愿，确定归被告赖某某所有，被告赖某某支付补偿款12500元给原告。对于夫妻共同债务，因双方陈述不一致，本院在本案中亦无法查实，本院在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告赖某某离婚。
二、原、被告婚生女黄某甲由被告赖萍负责抚养，原告从2010月10起在每月15日前支付黄某甲生活费600元至黄某甲独立生活时止，黄某甲的医疗费、教育费由原、被告各承担一半。
三、夫妻共同财产渝CN××××号长安车一辆归被告赖某某所有，被告赖某某于本判决生效后三日内支付原告黄某某补偿款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半），由原告黄某某负担（已付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 任玉海
二〇一五年十月九日
书记员 曾诗淇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14117号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑淑平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑淑平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑淑平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113，607.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113，607.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初76号
原告：令狐童，女，1996年12月1日出生，汉族，农民，住临猗县楚侯乡王见村四组。
身份证号：142724199612010844
被告：令狐国武，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住临猗县楚侯乡王见村四组。
身份证号：142724197209090814
本院在审理原告令狐童与被告令狐国武排除妨害纠纷一案中，原告令狐童以证据不足为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告令狐童以证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告令狐童撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告令狐童负担。
审 判 长 毕者卓
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王亚婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第310号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。组织机构代码10914001—5。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告王明清。
被告赵玉峰。
被告王万宝。
被告杨泉宝。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王明清、赵玉峰、王万宝、杨泉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军，被告王明清到庭参加了诉讼。被告赵玉峰、王万宝、杨泉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明清于2011年4月10日向我单位所属白马川信用社借款50，000.00元，被告赵玉峰、王万宝、杨泉宝进行连带责任保证。但借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告王明清偿还我社贷款本金50，000.00元及相应利息，被告赵玉峰、王万宝、杨泉宝承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告王明清辩称，借款属实，同意尽快偿还。
被告赵玉峰、王万宝、杨泉宝未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告王明清于2011年4月10日向原告申请借款50，000.00元。
2号证，保证担保借款合同复印件一份。证明原、被告于2011年4月10日签订了保证担保借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间都进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明2011年4月11日原告兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社已将借款本金50，000.00元发放给被告王明清。
4号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告王明清对原告提出的证据均无异议。
被告赵玉峰、王万宝、杨泉宝未质证。
被告王明清、赵玉峰、王万宝、杨泉宝未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告王明清于2011年4月10日向原告兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社申请借款50，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社与被告王明清、赵玉峰、王万宝、杨泉宝签订了保证担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社，借款人为王明清。借款金额为50，000.00元，借款期限至2012年4月10日止，贷款月利率为11.778665‰。合同约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30%加收利息，即按月利率15.312264‰计算利息。被告赵玉峰、王万宝、杨泉宝承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2013年9月15日，被告共拖欠原告贷款本金50，000.00元及利息13，557.24元。
本院认为，原被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告王明清未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告赵玉峰、王万宝、杨泉宝亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告王明清于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款50，000.00元及利息（2013年9月15日以前的利息为13，557.24元，2013年9月16日以后的利息按月利率15.312264‰计算）
二、被告赵玉峰、王万宝、杨泉宝对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，380.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年四月二十五日
书记员 李慧东
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第310号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军。
被告王明清，住河北省兴隆县。
被告赵玉峰，住河北省兴隆县。
被告王万宝，住河北省兴隆县。
被告杨泉宝，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王明清、赵玉峰、王万宝、杨泉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军，被告王明清到庭参加了诉讼。被告赵玉峰、王万宝、杨泉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明清于2011年4月10日向我单位所属白马川信用社借款50，000.00元，被告赵玉峰、王万宝、杨泉宝进行连带责任保证。但借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告王明清偿还我社贷款本金50，000.00元及相应利息，被告赵玉峰、王万宝、杨泉宝承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告王明清辩称，借款属实，同意尽快偿还。
被告赵玉峰、王万宝、杨泉宝未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告王明清于2011年4月10日向原告申请借款50，000.00元。
2号证，保证担保借款合同复印件一份。证明原、被告于2011年4月10日签订了保证担保借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间都进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明2011年4月11日原告兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社已将借款本金50，000.00元发放给被告王明清。
4号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告王明清对原告提出的证据均无异议。
被告赵玉峰、王万宝、杨泉宝未质证。
被告王明清、赵玉峰、王万宝、杨泉宝未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告王明清于2011年4月10日向原告兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社申请借款50，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社与被告王明清、赵玉峰、王万宝、杨泉宝签订了保证担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社，借款人为王明清。借款金额为50，000.00元，借款期限至2012年4月10日止，贷款月利率为11.778665‰。合同约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30%加收利息，即按月利率15.312264‰计算利息。被告赵玉峰、王万宝、杨泉宝承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2013年9月15日，被告共拖欠原告贷款本金50，000.00元及利息13，557.24元。
本院认为，原被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告王明清未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告赵玉峰、王万宝、杨泉宝亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告王明清于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款50，000.00元及利息（2013年9月15日以前的利息为13，557.24元，2013年9月16日以后的利息按月利率15.312264‰计算）
二、被告赵玉峰、王万宝、杨泉宝对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，380.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李慧东
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初96号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1701号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2015年9月24日18时30分，在本市江汉区新龙和苑4栋1402房内，以人民币300元的价格向汪文芳贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.74克后，被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人李某十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年10月9日起至2016年3月8日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一六年二月一日
书 记 员 王郭亦然
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第496号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌�险驾驶罪，于2015年8月7日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日20时10分许，被告人王某醉酒后无驾驶证驾驶甘H945**号两轮摩托车，沿荣华大道由东向西行驶至武南汽车回收厂对面路段时，与同向停放在路旁的任某某驾驶的甘HA88**号小型客车发生追尾碰撞，造成王某受伤，两车受损的交通事故。王某经武威市凉州医院入院初步诊断，其患有：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧股骨骨折；3、右侧胫腓骨闭合性骨折；4、肋骨骨折；5、肺挫伤；6、左侧胸腔积液；7、面部挫伤；8、多处软组织损伤。该事故经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的主要责任，任某某负事故的次要责任。2015年7月27日，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人王某血液中酒精含量为160.50mg／100ml。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、血样提取登记表及照片、委托鉴定书、司法鉴定书、住院病情证明、道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，负事故的主要责�，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 鲁晓卫
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张新朋
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保60号
民一庭：
本院执行的戴伟成与涂小燕继承纠纷一案，已按裁定内容实施保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1073号
罪犯陈冲冲，男，生于1990年1月21日，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2013年1月7日作出（2012）鄂阳新刑初字第00478号刑事判决，以被告人陈冲冲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币六千元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈冲冲在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈冲冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2016年3月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈冲冲在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈冲冲减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1976号
原告：张侠。
被告：武汉伊妃凡服饰有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区银湖科技产业园特16号。
被告：李素玲。
被告：陈治国。
本院在审理原告张侠与被告武汉伊妃凡服饰有限公司、李素玲、陈治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告张侠于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张侠撤诉。
审判员 魏 晋
二〇一六年九月二十日
书记员 周琪琳
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第31号
原告袁某某。
委托代理人朱育双，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告长宁县桔湘宾馆有限责任公司。
法定代表人张青文。
原告袁某某与被告长宁县桔湘宾馆有限责任公司劳动争议一案，本院立案受理后，由审判员罗章贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人朱育双，被告长宁县桔湘宾馆有限责任公司的法定代表人张青文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告于2004年2月起至2013年7月一直在被告处工作，从未间断，在职时工作任劳任怨，勤勤恳恳，由于年龄逐渐增大，已不适应宾馆客房工作，用人单位也无其他岗位安排，加之合同期满，遂被告与原告解除劳动协议，协议解除后，被告未按《劳动法》的相关规定给予原告应得的经济补偿，也未按规定补缴原告的养老、工伤保险等。据此，原告向长宁县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，长宁县劳动人事仲裁委员会向原告送达了长劳人仲案（2014）45号仲裁裁决书，原告因不服该裁决，依法向人民法院提出诉讼。请求判决被告：1、给付经济补偿金31338元（9年×3482元）；2、退还保证金200元。
被告长宁县桔湘宾馆有限责任公司辩称，原告2011年9月起就没有在我公司上班，原告申请仲裁已超过仲裁时效；原告在宜宾市蜀南竹海桔湘度假酒店有限责任公司上班后又长期迟到，已被解除劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，宜宾市五周生态古园旅游有限责任公司于2003年6月25日经宜宾市长宁县工商行政管理局核准设立，同时成立分公司宜宾市五周生态古园旅游有限责任公司桔湘宾馆。2008年8月，宜宾市五周生态古园旅游有限责任公司经核准，企业名称变更为长宁县桔湘宾馆有限责任公司，同时注销分公司宜宾市五周生态古园旅游有限责任公司桔湘宾馆。2004年2月，经宜宾市五周生态古园旅游有限责任公司招聘，袁某某到该公司客房部工作。2004年4月10日，袁某某向长宁县桔湘宾馆交信用金200元。袁某某在宜宾市五周生态古园旅游有限责任公司工作后，双方曾签订劳动合同，明确双方的权利义务。2009年1月1日，袁某某与长宁县桔湘宾馆有限责任公司签订为期两年的劳动合同。长宁县桔湘宾馆有限责任公司从2010年1月起为袁某某缴纳社会保险费。2011年9月1日，袁某某到宜宾市蜀南竹海桔湘度假酒店有限责任公司（法定代表人为张青文）工作，与宜宾市蜀南竹海桔湘度假酒店有限责任公司签订为期三年的劳动合同。2013年7月8日，宜宾市蜀南竹海桔湘度假酒店有限责任公司以袁某某从7月1日起，连续旷工一周不假不到，严重违纪，符合解除劳动合同的条件为由，通知公司客房部对袁某某作开除处理。2013年7月31日，袁某某与宜宾市蜀南竹海桔湘度假酒店有限责任公司签订《解除劳动协议》。2014年7月，袁某某以长宁县桔湘宾馆有限责任公司为被申请人向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人补发2004年2月至2013年7月最低工资差额、补缴2004年2月至2009年12月的社会保险费、支付2004年至2006年未签劳动合同双倍工资54570元、支付经济补偿金9630元、退还200元信用金。2014年9月13日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、被申请人长宁县桔湘宾馆有限责任公司应在本裁决书生效起5日内，退还给申请人袁某某200元信用金；二、驳回申请人的其他仲裁请求。2014年10月31日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会向袁某某送达了该仲裁裁决书。后，袁某某向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.《劳动合同》复印件4份；
2.《关于开除袁某某的通知》；
3．《劳动仲裁申请书》；
4.《职工养老保险守则》；
5.《解除劳动协议》复印件；
6.长宁县桔湘宾馆收款凭单复印件；
7.长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2014）45号仲裁裁决书复印件；
8.长宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁文书送达证明复印件。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。袁某某与长宁县桔湘宾馆有限责任公司于2009年1月1日签订的为期两年的劳动合同期满后，袁某某到宜宾市蜀南竹海桔湘度假酒店有限责任公司工作，双方的劳动关系终止，袁某某认为长宁县桔湘宾馆有限责任公司未支付经济补偿金，侵害其权利，应当在劳动关系终止后一年内申请仲裁，袁某某于2014年申请仲裁已超过1年，且未提供证据证明有仲裁时效期间中断或中止的法定情形，其申请仲裁已超过时效期间。长宁县桔湘宾馆有限责任公司与宜宾市蜀南竹海桔湘度假酒店有限责任公司的法定代表人虽然是同一人，但二者是不同的企业法人，各自独立享有民事权利和承担民事义务，没有从属关系，袁某某在宜宾市蜀南竹海桔湘度假酒店有限责任公司上班，不是与长宁县桔湘宾馆有限责任公司劳动关系的延续。袁某某认为其从2004年2月起至2013年7月一直在长宁县桔湘宾馆有限责任公司工作与事实不符，其要求被告给付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。长宁县桔湘宾馆有限责任公司招用袁某某后向袁某某收取信用金，违反法律规定，属于无效民事行为，该财产属于袁某某，长宁县桔湘宾馆有限责任公司应将收取的信用金返还袁某某。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长宁县桔湘宾馆有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告袁某某信用金200元；
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一五年二月三日
书记员 徐吉连
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第31号
原告河南省大成建设工程有限公司。
法定代表人张献军，任总经理。
住所地：林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
组织机构代码证：××。
委托代理人张喜峰。
被告张金明。
委托代理人牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
原告河南省大成建设工程有限公司（以下简称河南大成建设工程公司）因与被告张金明劳动争议纠纷一案，河南大成建设工程公司于2014年12月26日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2014年12月30日向张金明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年2月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，河南大成建设工程公司的特别授权代理人张喜峰，张金明及其特别授权代理人牛文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
河南大成建设工程公司诉称，张金明申请劳动仲裁时的主张证据不足。张金明提供的劳动协议书系项目部与河南大成建设工程公司签订的，应为无效，工程项目部是公司成立的临时机构，为工程而存在，只是企业法人中的一个部门，不能作为一方的主体来签订合同。长垣县城市集中供热项目部与张金明签订的劳动协议并没有经过河南大成建设工程公司的明确授权，属于无权代理的行为，应当无效。长垣县劳动争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2014）第34号裁决裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，故河南大成建设工程公司请求依法确认张金明与河南大成建设工程公司之间无劳动关系。
张金明辩称，长垣县劳动委员会作出的裁决书认定的事实清楚，结果正确，河南大成建设工程公司的起诉没有证据支持，应驳回起诉。张金明在河南大成建设工程公司公司长垣集中供热项目部打工时，项目部与张金明签订有协议书，而且安阳县人民法院审理双方纠纷期间，管辖权异议申请书中明确了双方之间2013年1月6日签订有劳动协议书，河南大成建设工程公司也自认为双方存在劳动关系，属于工伤保险条例的范围。
根据河南大成建设工程公司与张金明的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：河南大成建设工程公司与张金明之间是否存在劳动关系。
针对争议焦点，河南大成建设工程公司未提交证据材料。
针对争议焦点，张金明向本院提交的证据材料有：1、2013年1月6日劳动协议书一份，据此证明河南大成建设工程公司与张金明之间存在书面劳动合同关系。2、生活费借支单一张，据此证明张金明在项目部借支生活费的事实。3、证明张某证明一份，据此证明张金明在打工期间受伤的事实。4、河南大成建设工程公司向安阳县人民法院提出的管辖权异议申请书及安阳县人民法院调查笔录各一份，据此证明河南大成建设工程公司对劳动协议书及双方的劳动关系认可。5、河南宏力医院诊断证明书、住院病历各一份，据此证明张金明在河南大成建设工程公司公司长垣集中供热项目部打工期间受伤并到河南宏力医院治疗，医疗费是由河南大成建设工程公司垫付的事实。
经庭审质证，河南大成建设工程公司对张金明提交的证据材料4无异议，本院予以认定。对证据材料1有异议，认为是复印件，不真实。因河南大成建设工程公司对河南大成建设工程公司的管辖权异议申请书及安阳县人民法院调查笔录无异议，在河南大成建设工程公司的管辖权异议申请书及安阳县人民法院调查笔录中，河南大成建设工程公司已认可双方的劳动关系，故河南大成建设工程公司异议不能成立，张金明提交的证据材料1可以作为定案的依据。河南大成建设工程公司对张金明提交的证据材料2的真实性有异议，认为系复印件，没有公司的签字及印章。因借支单属用人单位财务人员的记账凭证，应由用人单位保管，公司签字及加盖印章不是记账凭证成立的必要条件，河南大成建设工程公司无相反证据证明本案张金明证据材料2虚假，其异议理由不成立，对张金明的证据材料2予以采信。河南大成建设工程公司对张金明提交的证据材料3有异议，认为证明未到庭接受质证。证书的内容是证人2014年1月6日经人介绍才到项目部干活。因证人张某未到庭接受质证，该证言是否张某本人的意思表示无法认定，故对该证据本院不予采信。河南大成建设工程公司对张金明提交的证据材料5中的诊断证明书无异议，对病历有异议，认为与本案无关，病历第一页的工作地址，并不是河南大成建设工程公司。因本案属确认劳动关系纠纷，证据材料5只能证明张金明受伤的事实，无法直接证明河南大成建设工程公司垫付医疗费的事实，河南大成建设工程公司的异议理由成立。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月6号，张金明经人介绍到河南大成建设工程公司在长垣设立的集中供热项目部工作，双方签订了劳动协议书，劳动协议书对张金明的工作内容、合同期限、工作地点、工作时间、休息和休假等均作了约定，并明确记载用人单位是河南大成建设工程公司长垣集中供热项目部。2014年1月23日，张金明在河南大成建设工程公司长垣集中供热项目部安装管道过程中被断裂的吊装带倒链砸伤。双方发生争议后，张金明向安阳县人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，因河南大成建设工程公司认为双方应是劳动关系而提出管辖异议，张金明撤回起诉后随向长垣县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与河南大成建设工程公司间存在劳动关系。长垣县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出长劳人仲案字（2014）第34号仲裁裁决书，裁决张金明与河南大成建设工程公司存在劳动关系。
本院认为，张金明与河南大成建设工程公司长垣集中供热项目部签订了劳动协议，双方也实际履行了劳动协议，该劳动协议是双方的真实意思表示，虽河南大成建设工程公司长垣集中供热项目部不属独立法人，不能对外独立承担民事责任，但河南大成建设工程公司在向安阳县人民法院递交的管辖权异议申请书中及2014年9月12日安阳县人民法院对河南大成建设工程公司的委托代理人张春峰的调查笔录中明确表示对双方的劳动协议及劳动关系认可，可以认定河南大成建设工程公司与张金明劳动关系的成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项、第（三）项，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回河南省大成建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由河南省大成建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 崔爱红
审判员 张中任
陪审员 苗刚印
二〇一五年五月五日
书记员 钟 豪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第31号
原告安XX。
被告贾X。
原告安XX诉被告贾X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2004年12月16日登记结婚，婚后生育一名女孩安X，2005年11月30日生。婚后夫妻感情不和，经常吵架，被告于2012年4月10日离家出走，至今未归，现下落不明。故诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩安X。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月16日登记结婚，婚后生育一名女孩安X，2005年11月30日生。原、被告因感情不和，被告于2012年4月10日离家出走，至今未归，现下落不明。现原告诉至法院，�求与被告离婚，并要求抚养婚生子女。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。
上记事实，有原告陈述材料、被告父亲贾宝仁的证实、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告感情不和，被告离家出走已超过二年，且被告长期不尽家庭义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的主张，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告安XX要求与被告贾X离婚，准许离婚。
二、婚生女孩安X由原告抚养。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市�级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 于桂莲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王洪敏
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第31号原告燕琴，女，1987年7月14日出生，汉族，原告李泽卿，男，2009年9月14日出生，汉族，法定代理人燕琴，系原告李泽卿之母。原告李莹莹，女，2011年8月8日出生，汉族，法定代理人燕琴，系原告李莹莹之母。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人侯淑芳，任公司总经理。委托代理人江伟，女，1976年1月22日出生，汉族，委托代理人张欣辉，男，1978年6月29日出生，汉族，被告王宇，男，1994年7月2日出生，汉族，委托代理人王志文，男，1970年7月19日出生，汉族，原告燕琴、李泽卿、李莹莹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司以及被告王宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕琴、原告李泽卿、李莹莹的法定代理人燕琴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司特别授权代理人江伟、委托代理人张欣辉、被告王宇特别授权代理人王志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕琴诉称，2014年8月14日21时许，被告王宇驾驶的晋DZ15**号小型普通客车自西向东行驶至长子县丹朱镇万户村北口西侧路段时与原告燕琴的丈夫ＸＸ驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成ＸＸ当场死亡。被告王宇驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司投有交强险。事故发生后，经长子县公安局交警大队调解，原告与被告王宇达成调解协议，后因被告王宇未按照协议履行，原告反悔，双方解除调解协议。为此，原告诉请依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金143080元，丧葬费23203元，精神损害赔偿金5000元，共计171283元。诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：原告燕琴身份证以及三原告常住人口登记卡各一份。晋DZ15**号普通客车机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份。长子县公安局交警大队道路交通事故认定书一份。认定死者ＸＸ与被告王宇在事故中负同等责任。经质证，被告对原告所提供证据不持异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，虽然被告王宇驾驶的晋DZ15**号普通客车在我公司投有交强险，但因被告王宇在事故发生时无有效机动车驾驶证，根据机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定，我公司不承担赔偿责任。对于原告所述案件事实及交警部门的事故责任认定均不持异议。被告王宇辩称，原告所述案件事实属实，对交警部门事故责任认定不持异议。由于晋DZ15**号普通客车投有交强险，对于原告所述损失应首先由投保的保险公司在交强险限额之内承担赔偿责任，不足部分由事故双方按责任分担。经审理查明，原告燕琴系死者ＸＸ之妻，原告李泽卿系死者ＸＸ之子，原告李莹莹系死者ＸＸ之女。2014年8月14日21时许，被告王宇驾驶的晋DZ15**号小型普通客车自西向东行驶至长子县丹朱镇万户村北口西侧路段时与原告燕琴的丈夫ＸＸ驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成ＸＸ当场死亡。被告王宇驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司投有交强险，事故发生时，该车在保险期限内。后经长子县公安局交通警察大队事故责任认定，原告燕琴的丈夫ＸＸ与被告王宇负事故同等责任。2014年12月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其死亡赔偿金143080元，丧葬费23203元，精神损害抚慰金5000元，共计171283元。本院认为，被告王宇驾驶机动车与原告燕琴的丈夫ＸＸ驾驶普通二轮摩托车发生交通事故、导致ＸＸ当场死亡的事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽然被告王宇在事故发生时无有效机动车驾驶证，但由于被告王宇驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司投有交强险，且事故发生时在保险期限内，基于交强险的设立系保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿之目的，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司应首先在交强险限额内对原告给予保险赔偿，不足部分由原告与被告王宇根据各自事故责任分担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司对原告不予赔偿的主张，本院不予采纳。在原告请求的赔偿项目中，死亡赔偿金金143080元，丧葬费23203元，精神损害抚慰金5000元，均于法有据，本院予以支持。其中中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项费用110000元，剩余的61283元由被告王宇赔偿原告一半。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告各项费用11万元。被告王宇在本判决生效后赔偿原告各项费用30641.5元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，由原告燕琴承担667元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司承担2392元，被告王宇承担667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  胡文宏审 判 员  左雅萍人民陪审员  申建民二〇一五年二月三日书 记 员  赵 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民诉保字第00013号
申请人许聪。
被申请人董福宇。
申请人许聪因与被申请人董福宇民间借贷纠纷，于2014年5月8日向本院提出诉前保全申请，因被申请人有工资收入，该款由新沂市财政局发放，申请人要求对被申请人的工资款100000元采取诉前保全措施。申请人已向本院提供人民币20000元作为担保金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
扣留并提取被申请人董福宇在新沂市财政局的工资收入款100000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦光辉
二〇一四年五月八日
书记员 徐勤超
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00383号
公诉机关十堰市茅箭区�民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月5日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月19日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日13时许，被告人张某窜至十堰市人民南路良友网吧83号机位，趁被害人林某上厕所之机，将其放在电脑桌上的一部白色酷派手机盗走。
2015年5月3日8时许，被告人张某窜至十堰市茅箭区源园公园附近畅想网吧77号机位，趁被害人毛某熟睡之机，将其一部苹果6手机盗走。经十堰市物价局价格认证中心鉴证，该手机价值人民币4708元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押清单等书证；被害人林某、毛某的陈述；价格鉴证意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年10月4日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00383号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月5日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月19日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月2日13时许，被告人张某窜至十堰市人民南路良友网吧83号机位，趁被害人林某上厕所之机，将其放在电脑桌上的一部白色酷派手机盗走。2015年5月3日8时许，被告人张某窜至十堰市茅箭区源园公园附近畅想网吧77号机位，趁被害人毛某熟睡之机，将其一部苹果6手机盗走。经十堰市物价局价格认证中心鉴证，该手机价值人民币4708元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押清单等书证；被害人林某、毛某的陈述；价格鉴证意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年10月4日止），并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱新祥二〇一五年八月二十一日书记员赵会芬
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4409号
原告：韩丽梅，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：周小蓉，住三台县潼川镇，特别授权。
被告：四川宏梓房产开发有限公司。
法定代表人：卓坤，该公司董事长。
住所地：三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
原告韩丽梅诉被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩丽梅委托代理人周小蓉与被告四川宏梓房产开发有限公司委托代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽梅诉称：2014年1月10日，原告韩丽梅在被告四川宏梓房产开发有限公司购买石安上城一期商品房1套，合同编号为：201400XXXX，房屋面积131.61平方米，每平方米单价2000元，共计人民币263220元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该房已完工数月，原告多次找被告要求交付房屋，被告均以种种理由推脱，至今未果。现请求：一、确认商品房买卖合同有效；二、判决被告给付395元逾期违约金。
被告四川宏梓房产开发有限公司辩称：双方签订合同是为抵押借款，不是双方真实发生买卖关系，不是被告真实的想将房屋的所有权转移给韩丽梅。
经审理查明：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：201400XXXX，房屋面积131.61平方米，每平方米单价2000元，共计人民币263220元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：201400XXXX。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款263220元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。2014年7月22日，原告韩丽梅起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告韩丽梅陈述、身份证、企业法人营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同、收款收据等证据复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任，本院对原告韩丽梅的诉讼请求，予以支持。被告辩称因未向本院提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行。
二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，财产保全费119元，合计244元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏智萍
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第266号
申请执行人钟某祥。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人钟某祥与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1142号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第762号
原告：郭怀忠，男，1969年1月3日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：赵子恒，广东明典律师事务所实习律师。
被告：清远鑫瑞房地产有限公司。住所地：清远市清城区沿江中路1号。
法定代表人：刘文生。
本院在审理原告郭怀忠诉被告清远鑫瑞房地产有限公司著作权权属纠纷一案中，原告郭怀忠于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭怀忠向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭怀忠撤回起诉。
本案受理费338元，由原告郭怀忠负担。
审 判 长 黄绮君
审 判 员 周文俊
人民陪审员 麦 雅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汤思达
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第162号
原告：潘岳云。
委托代理人：杨先有。
被告：楼秀朝。
原告潘岳云与被告楼秀朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告潘岳云的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告楼秀朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘岳云诉称：2013年6月2日，被告楼秀朝因资金周转需要向原告潘岳云借款13500元并出具借条一份，约定借款期限至2013年7月2日。借款到期后，原告向被告催讨该款未果，诉请判令：1.被告楼秀朝立即归还借款13500元、支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年7月3日计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告楼秀朝未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借据一份，以证明被告楼秀朝于2013年6月2日向原告潘岳云借款13500元，借款期限至2013年7月2日止的事实；
被告楼秀朝未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告楼秀朝尚欠原告潘岳云借款13500元之事实清楚，应按期返还，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告归还借款本金13500元，支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年7月3日计算至款清之日），因原被告未约定逾期利息，故本院将利率调整至中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。对原告诉请的合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼秀朝于判决生效之日起十日内返还原告潘岳云借款人民币13500元、支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年7月3日计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元（已减半），由被告楼秀朝负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年四月九日
书 记 员 荘红霞
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓执字第15号
申请执行人杨珂，男，生于1980年6月10日，汉族，住南阳市。
被执行人王士宁，男�生于1974年9月17日，汉族，住邓州市。
被执行人王士合，男，汉族，邓州市市政公司职工，住址同上。
本院在执行杨珂申请执行王士宁、王士合为民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王士宁、王士合送达了执行通知书、传票，因被执行人王士宁外出下落不明，现执行困难，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
中止（2014）邓法民二初字第113号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘功俄
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 磊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第102号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人魏某某，男，1981年3月13日生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，系创想复印社法人，住吉林省吉林市龙潭区龙潭山社区FC区*栋*单元*楼2门。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2013年7月30日被取保候审，2014年5月9日被逮捕，同年7月8日被取保候审。
被告人姜某某，女，1981年8月23日生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，系创想复印社工作人员，住吉林省吉林市龙潭区龙潭山社区FC区*栋*单元*楼2门。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2013年7月30日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人魏某某、姜某某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人魏某某、姜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人魏某某、姜某某于2013年2月至2013年7月间，在两人经营的吉林市龙潭区武汉路创想复印社内，在无刻章行业许可证的情况下，魏某某伪造“吉林市昊成食品有限公司”、“中国石油吉林石化公司合成树脂厂劳资专用章”、“吉林石化矿区事业部人力资源科”、“吉林市信达代理记账有限公司”四枚公章。姜某某伪造“吉化集团公司总医院医疗专用章”一枚公章。
公诉机关针对上述指控事实提供了，被告人魏某某、姜某某的供述与辩解；扣押决定书、照片、印模图片、企业机读档案登记资料、证明、情况说明、常住人口查询、文件检验鉴定书、搜查笔录、抓捕经过等书证；物证印章五枚。
公诉机关认为，被告人魏某某、姜某某伪造公司、企业、事业单位印章，两名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司、企业、事业单位印章罪追究两名被告人的刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人魏某某、姜某某于2013年2月至2013年7月间，在两人共同经营的吉林市龙潭区武汉路创想复印社内，在无刻章行业许可证的情况下，魏某某伪造“吉林市昊成食品有限公司”、“中国石油吉林石化公司合成树脂厂劳资专用章”、“吉林石化矿区事业部人力资源科”、“吉林市信达代理记账有限公司”四枚公章，非法获利人民币110.00元。姜某某伪造“吉化集团公司总医院医疗专用章”一枚公章，非法获利人民币80.00元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人魏某某供述，证实其是创想复印社的法人，复印社由其和妻子姜某某两人经营。复印社的经营范围是打字、复印、刻章，但其没有取得特种行业经营许可，无刻制公章的资质。2013年春节前后至2013年6月间，其私自刻制了“中国石油吉林石化公司合成树脂厂劳资专用章”、“吉林石化矿区事业部人力资源科”、“吉林市信达代理记账有限公司”、“吉林市昊成食品有限公司”四枚公章，其刻制这四枚公章共收费得款人民币110.00元。
2、被告人姜某某供述，证实其与丈夫魏某某共同经营创想复印社，该复印社法人是魏某某。复印社的经营范围是打字、复印、刻章。其不清楚刻字业属于特种行业，亦不知道需到公安机关办理相关法律手续。2013年6月，其为一名20多岁的男子刻制一枚“吉化集团公司总医院医疗专用章”，收取费用人民币60.00元。这名男子用这枚公章在一张假条上盖印后，其没有让这名男子将公章拿走。后这名男子又使用这枚公章二次，其每次收取费用人民币10.00元。其知道“吉林石化公司矿区事业部人力资源科”和“中国石油吉林石化公司合成树脂厂劳资专用章”两枚公章是魏某某私自刻制的。
3、吉林市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，证实经检验，检材（公安机关扣押的“吉林市昊成食品有限公司”和“吉化集团公司总医院医疗专用章”公章）与样本（吉化总医院出具的和吉林市昊成有限公司出具的公章样本）大小不同，印文中字迹大小、笔画粗细、字间距离、搭配位置都有差异。它们之间有错位现象。检材与样本不是同一枚印章所盖印。
4、公安机关出具的搜查笔录，证实公安机关在创想复印社内搜查出魏某某、姜某某私自刻制的印章五枚。
5、扣押决定书，证实公安机关扣押被告人魏某某、姜某某伪造的五枚印章。
6、照片二张，证实公安机关扣押的五枚公章的外部特征。
7、公章印模图片，证实公安机关扣押的五枚公章的印文。
8、中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司合成树脂厂人力资源科、中国石油吉林石化矿区服务事业部出具的证明，证实中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司合成树脂厂无“中国石油吉林石化公司合成树脂厂劳资专用章”。中国石油吉林石化矿区服务事业部下设机构名称无“矿区服务事业部人力资源科”称谓。
9、公安机关出具的情况说明，证实公安机关扣押的“吉林市信达代理记账有限公司”公章经公安机关前往吉林市工商局档案室查找，未发现有该公司注册。
10、企业机读档案登记资料，证实吉林市昊成食品有限公司情况。
11、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人魏某某、姜某某均系被抓获到案。
12、公安机关出具的地市常住人口查询，证实被告人魏某某、姜某某的自然情况。
13、物证“吉化集团公司总医院医疗专用章”、“吉林市昊成食品有限公司”、“中国石油吉林石化公司合成树脂厂劳资专用章”、“中国石油吉林石化矿区事业部人力资源科”、“吉林市信达代理记账有限公司”等五枚公章，证实两名被告人伪造五枚公章的情况。
本院认为，被告人魏某某、姜某某伪造公司、企业、事业单位印章，两名被告人的行为均已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。两名被告人在共同犯罪过程，作用相近。两名被告人当庭认罪态度较好，且主动上缴违法所得，均具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条、第三十八条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人魏某某的违法所得人民币110.00元，被告人姜某某的违法所得人民币80.00元，以及扣押在案的公章五枚均依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一四年七月十日
代理书记员 高洪波
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第102号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年7月14日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民。住龙口市。2013年8月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被龙口市公安局取保候审。经本院决定于2014年6月26日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。在法庭审理期间，公诉机关建议对本案延期审理一次。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人赵某某约20年间在龙口市东莱街道张家沟村其家中生产豆芽，并在龙口市东莱街道河东农贸市场销售。自2007年左右开始，为使绿豆芽美观、无根、高产，被告人赵某某在生产过程中加入“8012”、“杀菌剂”等物质。2013年7月份，龙口市公安局民警在农贸市场赵某某的摊位提取少量豆芽成品。2013年8月14日，公安人员在被告人赵某某家中的豆芽加工场所提取少量豆芽成品、半成品，并扣押“8012”、杀菌用胶囊等物品一宗。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心、青岛科标化工分析检测有限公司检测，从赵某某摊位及家中提取的豆芽成品、半成品中均含有国家禁止在食品中添加的6-苄基腺嘌呤。且豆芽成品中多菌灵含量为0.820mg／kg，超过《食品中多菌灵最大残留限量标准》的规定。青岛科标化工分析检测有限公司检测，从赵某某家中扣押的“8012”粉末中6-苄基腺嘌呤含量达845908.31mg／kg。被告人赵某某于2013年8月14日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人赵某某的刑事责任。提请本院依法对被告人赵某某予以惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控其构成生产、销售有毒、有害食品罪不持异议，但其辩称，其是从2012年才开始往绿豆芽里添加“8012”等物质的。
经审理查明，被告人赵某某生产、销售豆芽约20年。为使绿豆芽美观、无根、高产，被告人赵某某在生产过程中加入“8012A、B粉”、“杀菌剂”等物质。2013年7月份，龙口市公安局民警在农贸市场赵某某的摊位提取少量豆芽成品。2013年8月14日，公安人员在被告人赵某某家中的豆芽加工场所提取少量豆芽成品、半成品，并扣押“8012A、B粉”、杀菌用胶囊等物品一宗。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心、青岛科标化工分析检测有限公司检测，从赵某某摊位及家中提取的豆芽成品、半成品中均含有国家禁止在食品中添加的6-苄基腺嘌呤（成品豆芽含量为3.5ug／kg），且豆芽成品中多菌灵含量为0.820mg／kg，超过《食品中多菌灵最大残留限量标准》的规定。青岛科标化工分析检测有限公司检测，从赵某某家中扣押的“8012”粉末中6-苄基腺嘌呤含量达845908.31mg／kg。被告人赵某某于2013年8月14日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
（1）鲍某某证实，其家生产、销售绿豆芽约20年了。一开始干时用“8012”，后来“8012”没有了就用“A、B粉”了。其只知道用硫酸和白酒调制“A、B粉”，但具体怎么调制其都不知道，是其丈夫赵某某调制。其家每天生产绿豆芽约400斤。大客户有丛林集团、龙口一中老校，其他的都在市场零售了。
（2）孙某某证实，其卖过生产豆芽用的药品，主要是激素药和杀菌剂。激素药包括“888强力增粗增产素”、“8012无根剂”等。到其处购买激素药的有黄城东市场几家和龙口的一家，他们每年都来买几次，其能认出来。
2、书证
（1）龙口市公安局辨认笔录载明，证人孙某某对被告人赵某某的辨认过程，经辨认，被告人赵某某就是到其服务部购买生产用激素药和杀菌剂的人。
（2）龙口市公安局发破案经过、搜查笔录、扣押清单、分别载明，公安机关于2013年8月14日将被告人赵某某传唤至东莱派出所，其交待在长期制作豆芽过程中添加化学药品。公安机关对被告人赵某某生产豆芽的加工场所进行了搜查，现场提取并扣押豆芽成品、半成品、“8012粉”及生发液体等物品一宗。
（3）龙口市市场发展管理局农贸市场管理所证明材料证实，被告人赵某某从2005年秋在河东农贸市场经营豆芽，平均每天销售数量约200斤。
（4）被告人赵某某的户籍证明，证实被告人赵某某的身份
3、鉴定意见
青岛科标化工分析检测有限公司检测结论载明，经青岛科标化工分析检测有限公司检测，从赵某某家中扣押的“8012”中6-苄基腺嘌呤含量达845908.31mg／kg；山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测结论载明，经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从赵某某家中提取的豆芽成品、半成品中均含有国家禁止在食品中添加的6-苄基腺嘌呤（成品豆芽中含量3.5ug／kg）。
4、被告人供述
被告人赵某某当庭供述，其生产、销售豆芽约20年。从2012年开始，其在生产豆芽过程中加入“8012A、B粉”和消毒用的“炮弹”杀菌剂（阿莫西林胶囊）等物质。其每天生产、销售绿豆芽80多斤。
本院认为，被告人赵某某在生产、销售的绿豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某系初犯，归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙承祎
辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第102号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，辽源市人，大专文化，辽源市袜子园安全部职工。2014年1月22日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，5月29日经我院决定逮捕，5月30日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人韩帅，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人杜某某犯抢劫罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王世海出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人韩帅到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜某某与被害人赵某某系网友关系，
2014年1月22日1时许，杜某某趁被害人醉酒打车将其带至本市隆府浴池门前，由于被害人拒不下车，杜某某强行将被害人拽下车，后殴打被害人并将其黑色挎包抢走，嗣后在隆府洗浴西侧胡同。被害人赵某某将黑色挎包抢回，杜某某将被害人放在挎包内的鼠牌黑色女款长钱包抢走。包内有现金1，700.00余元，银行卡四张、身份证一张及会员卡若干。
公诉机关认为：被告人杜某某的行为已构成抢劫罪，应当依法追究其刑事责任。有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实没有异议，其辩护人认为：被告人杜某某主观上没有非法占有她人财产的故意，其行为不构成犯罪，当庭没有提供相关证据。
经审理查明：被告人杜某某与被害人赵某某系网友关系，
2014年1月22日1时许，被告人杜某某趁赵某某醉酒，打车将其带至本市隆府浴池门前，由于赵某某拒不下车，被告人杜某某强行将赵某某拽下车后殴打赵某某，并将其黑色挎包抢走，走进浴池西侧胡同。赵某某在胡同口等被告人杜某某，见到被告人杜某某后，赵某某索要自己的挎包，被告人杜某某再次将赵某某殴打，赵某某抢回自己挎包的同时，被告人杜某某趁机将挎包内袋鼠牌黑色女款长钱包抢走。包内有现金人民币1，700.00余元，银行卡四张、身份证一张及会员卡若干。案发后，被告人杜某某家属赔偿赵某某经济损失人民币2，500.00元。
认定上述事实的证据如下：
被害人赵某某陈述：我和杜某某是网友，刚认识。2014
年1月21日21时许，杜某某给我打电话，让我到四百附近的“麦克风”KTV玩，我就去了，喝了很多酒。杜某某说送我回家，我俩打车到隆府浴池门前，我不下车，杜某某就拽我包，连人带包一起从出租车里拽下来，还打了我两个嘴巴子，踢我一脚，我倒在地上，杜某某就拿着我的包往浴池后面跑，我就追过去。因为挺黑我就没往里进，在那等。不一会杜首兵出来了，我就要包，杜某某不给，我俩就撕巴，他把我轮到了，我把包抢回来了。到浴池大厅后，我发现钱夹不见了，里面有现金人民币1，700.00元，银行卡四张、身份证一张及会员卡若干。
2、书证：谅解书、收条。
3、视听资料：被告人杜某某作案现场监控。
4、被告人杜某某供述：我和赵某某是网友，刚认识一周。
2014年1月21日21时许，我在四百附近的“麦克风”KTV玩，给赵某某打电话，让她过来玩。赵某某和一个朋友去了。完事后我和赵某某坐一辆出租车，我和司机说去隆府浴池，赵某某没说什么，到浴池门前，赵某某不下车，我就拽她，她骂我，我就打她几个嘴巴，把她打倒了，我非常生气一把把她包抢过来，就走了。我拿着包往浴池后面走，进了一个胡同，出来时看见她，她向我要包，我俩撕扒在一起，她撕扒倒了，把包抢回去了，我把手伸到包里把钱包拿走的事实。
综上，被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人也均没有异议。有被害人陈述被抢劫的经过，与被告人的供述相互印证，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
关于被告人杜某某的辩护人认为：被告人杜某某无罪的辩护意见，合议庭评议认为：被告人杜某某的供述及被害人的陈述，均能证明被告人杜某某实施犯罪时主观故意明确，客观上采取了暴力手段，其赃款的去向不影响定罪量刑。因此，辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫她人财物，其行为已构成抢劫罪。经查：2014年1月22日，被告人杜某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人经济损失，被害人已谅解被告人，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪、第六十七条自首、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年5月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王炳歧
陪审员 刘荫满
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 峰