山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3661号
原告马荣喜。
委托代理人马瑞义。
被告孟园园。
被告贾全超。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人逄梅。
委托代理人孙继业。
原告马荣喜与被告孟园园、贾全超、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马荣喜的委托代理人马瑞义、被告孟园园、被告贾全超、被告民安保险公司的委托代理人孙继业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣喜诉称，2014年11月24日18时许，被告孟园园驾驶鲁某某号小型轿车（车主为贾全超，在民安保险公司投有保险），沿安丘市宿王路由西向东行驶至安丘市宿王路4公里＋800米处时，与前方马荣喜驾驶的手扶拖拉机追尾，致使马荣喜受伤。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定孟园园承担事故的全部责任，马荣喜无事故责任。此次事故致原告受伤住院，各项损失20000元，现正在治疗中。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孟园园辩称，发生交通事故属实，责任划分有异议，孟园园不应当承担事故的全部责任，孟园园驾驶的鲁某某号小型轿车的登记车主和实际车主均为贾全超，孟园园与贾全超系朋友关系，孟园园系借用贾全超的车辆使用发生的本次交通事故，该车在民安财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，商业险责任限额20万元，投有不计免赔险，贾全超的车辆正常年检，孟园园自己有驾驶证，原告主张的各项损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告贾全超辩称，发生交通事故属实，责任划分有异议，肇事车辆鲁某某号小型轿车的登记车主和实际车主均为贾全超本人，贾全超与孟园园系朋友关系，孟园园系借用贾全超的车辆使用发生的本次交通事故，贾全超的车辆正常的年检，孟园园自己有驾驶证，该车在民安财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，商业险责任限额20万元，投有不计免赔险，原告主张的各项损失应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告民安保险公司辩称，发生交通事故属实，被告车辆鲁某某号小型轿车在本公司投保交强险和商业第三者责任险各一份属实，商业险责任限额20万元，投有不计免赔险，因其余两被告对责任划分有异议，本公司申请法院对责任划分重新认定，且事故发生在保险期限内，本公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险部分按照商业险保险合同的约定承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费等损失。
经审理查明，2014年11月24日18时00分许，孟园园驾驶鲁某某号小型轿车，沿安丘市宿王路由西向东行驶至安丘市宿王路4公里＋800米处时，与前方马荣喜驾驶的手扶拖拉机追尾，致使马荣喜受伤、两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，孟园园承担事故的全部责任，马荣喜无事故责任。
原告发生事故后入住安丘市中医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：多处软组织伤、高血压病、右膝内侧半月板后角损伤、关节积液、腰椎间盘突出并椎管狭窄。
被告孟园园驾驶的鲁某某号小型轿车登记车主与实际车主均系被告贾全超。该车在被告民安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年4月10日0时始至2015年4月9日24时止；该车辆同时在被告民安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为20万元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。
庭审中原告变更诉讼请求，原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费8118.5元，2、门诊复查费800元，3、后续治疗费800元，4、误工费9549元，5、护理费1740元，6、营养费500元，7、交通费500元，8、清障费650元，9、住院伙食补助费450元。其中，被告认可的损失有：清障费650元、住院伙食补助费450元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。2013年农民人均纯收入10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告马荣喜与被告孟园园发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孟园园因驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离的行为，应承担事故的全部责任，马荣喜无事故责任，孟园园、贾全超对责任的划分有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的交通事故认定书中对责任的划分，本院对此予以确认。该次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告孟园园在该次事故中所负的责任，确定由被告孟园园对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。因孟园园系借用贾全超的车辆使用发生的本次交通事故，贾全超的车辆已年检，孟园园有驾驶证，且孟园园系因驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离的行为而负全部责任，根据相关规定，应由借用人孟园园承担赔偿责任，故对原告的损失应由孟园园承担100%的民事赔偿责任。
对于原告主张的住院医疗费8118.51元，本院认为，原告提供了安丘市中医院住院病历、山东省医疗住院收费票据为证，能够证明原告因该次事故受伤住院治疗15天，为此支出住院医疗费8118.51元。故对原告主张的医疗费8118.51元，本院予以支持。
对于原告主张的门诊复查费800元，本院认为，原告提供的安丘市中医院的住院病历出院医嘱中记载原告需一个月复查，而原告提供的门诊收费票据系出院后约一个月在该院作的磁共振检查，符合出院医嘱，故对门诊复查费800元，本院予以支持。
对于原告主张的后续复查费800元，原告未提供相关证据证实，且根据法律规定“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”，故对原告主张的后续复查费，可待实际发生后另行主张。
三被告对原告主张的交通费有异议，本院认为，原告因该事故受伤住院治疗花费交通费是必然的，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告受伤住院治疗情况，确定原告的交通费为200元。
对于原告主张的营养费500元，原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
三被告对原告主张的护理时间及护理人数无异议，但对护理费计算标准有异议，认为原告没有提交护理人员所在单位的营业执照不能证明该单位真实存在，且工资表中没有领取人的签名及财务人员的签字，对工资表不予认可，符合相关规定，本院予以支持。因原告住院治疗的机构系在城镇，根据相关规定，可按城镇居民标准计算其护理费，因此，原告主张的护理费为77.44元／天乘以15天计款1161.60元。
对于原告主张的误工时间，原告提供了安丘市中医院出具的伤情证明，建议原告休息三个月，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故原告主张的误工时间为三个月。三被告对原告主张的误工费计算标准有异议，认为原告提交的工资表中没有工资领取人的签字和制表人及出纳人的签字，对该工资表的真实性不予认可，符合相关规定，本院予以支持。因原告系安丘市石堆镇西莲池村人，为农村居民，可按农村居民的标准计算其误工费，因此，原告主张的误工费为49.35元／天乘以90天计款4441.50元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费8118.5元、门诊复查费800元、误工费4441.50元、护理费1161.60元、交通费200元、清障费650元、住院伙食补助费450元，共计15821.60元。
因被告孟园园驾驶的鲁某某号小型轿车在被告民安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费8118.5元、门诊复查费800元、误工费4441.50元、护理费1161.60元、交通费200元、清障费650元、住院伙食补助费450元，共计15821.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马荣喜医疗费、门诊复查费、误工费、护理费、交通费、清障费、住院伙食补助费共计15821.60元；
二、驳回原告马荣喜的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，财产保全费220元，共计618元，由原告马荣喜负担202元，由被告孟园园负担220元，由被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周嫦秀
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年三月九日
书 记 员 李振兴