wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2680号
原告：张某某，男，汉族，1932年9月24日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：王伟，河北宁昌律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，1970年10月4日出生，住沧州市。
原告张某某与被告周某某侵权责任纠纷一案，本院于2017�9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王伟、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬离沧州市运河区××大道××小区××楼××单元××室，停止妨碍原告使用上述房屋；2、依法判令被告向原告赔偿损失19500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在沧州市运河区大合庄沧南监狱宿舍有平房一处，2007年因该平房拆迁，原告分得位于沧州市运河区××大道××小区××楼××单元××室安置房屋一处，2017年3月2日办理了上述房产的产权证书。原告系张小某（已故）父亲，被告与张小某原系夫妻关系，被告与张小某无共同住房。2010年5月，在张小某的要求下原告将属其所有的上述房屋暂时提供给张小某与被告居住。至2016年7月20日张小某去世后，原告�得知张小某与被告早已离婚，故原告要求被告搬离属原告所有的房屋，但是被告拒不搬出，至今被告仍居住在该房屋内。原告认为，被告暂住的房屋属原告所有，被告强行侵占原告房屋的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉求。
被告周某某辩称，我不会占有涉案房屋，因为原告原来没有追过该房屋。拒不搬出，不是事实，我同意搬出该房屋。
经审理查明，沧州市运河区××大道××小区××楼××单元××室房屋属原告所有，现已取得冀（2017）沧州市不动产权第00076118号不动产权证书。原告系张小某父亲，被告与张小某原系夫妻关系。经原告同意，张小某生前与被告共同居住于上述房屋。张小某与被告于2010年8月10日离婚，张小某于2016年7月20日因病去世。张小某去世后，被告没有将上述房屋交还与原告。
上述事实有原告提供的《拆迁补偿协议》、冀（2017）沧州市不动产权第00076118号不动产权证书、张小某与被告的离婚证、火化证、户籍注销证明以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告享有本案诉争房屋的所有权，原告曾同意女儿张小某及被告在此房无偿居住，原告女儿张小某去世后，原告不再同意被告在此居住，被告应及时腾退搬出。现被告亦同意搬出该房屋，因此，对原告关于被告立即搬离沧州市运河区××大道××小区××楼××单元××室，停止使用上述房屋的诉讼请求，本院予以支持。由于原告没有提供证据证明在起诉前曾向被告主张过权利，因此，原告要求被告支付房屋租金损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告搬出沧州市运�区开元大道金地新苑小区5号楼2单元502室，停止使用该房屋。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费144元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一七年十一月九日
书记员 祁海燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1864号
原告刘某某，男，1958年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
委托代理人张某某，鲁北镇法律服务所法律工作者。
被告扎鲁特旗鸿运市政工程公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人丛某某，该公司经理。
被告李某某，男，50岁，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告刘某某诉被告扎鲁特旗鸿运市政工程公司、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告扎鲁特旗鸿运市政工程公司、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，鲁北镇蒙泰家园商住小区建筑工程由扎鲁特旗鸿运市政工程公司承包后将工程转包给无建筑资质的李某某。2014年5月，原告受雇于李某某在该工地从事更夫工作，双方未签订劳动合同，当时原告与李有才约定月工资2000元，原告工作至2014年12月。2014年7月份以前的工资被告已支付。2014年12月，因被告拖欠原告工资的情况下，原告被迫离开工地，此期间被告拖欠原告9500元。2015年1月13日，被告李某某支付原告2000元，其余至今未支付，故要求二被告连带支付原告工资7500元及经济补偿金1875元。
被告扎鲁特旗鸿运市政工程公司、李某某未作答辩。
原告为了证明自己的主张提举了一份工票凭据。欲证明二被告拖欠原告工资款7500元的事实。
本院认证为，该证据能够证明被告李某某欠原告劳务费7500元，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2015年1月前，被告李某某雇佣原告刘某某让其看管鲁北镇蒙泰工地，拖欠原告劳务费7500元。于2015年1月13日被告李某某为原告出具一枚内容为“人民币柒仟五百元，￥7500元。上款系：此款为蒙泰工地更夫款，李某某”的工票凭据。此款被告至今未给付。
本院认为，被告李某某雇佣原告刘某某让其看管蒙泰工地之日起双方形成劳务合同关系，原告刘某某提供劳务，被告李某某应按约定支付劳务费，故对原告要求被告李某某支付劳务费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告李某某支付经济补偿金的主张，因没有合同约定或者法律�据，故对此主张不予支持。
关于原告刘某某提出扎鲁特旗鸿运市政工程公司与李某某连带承担责任的主张，因原告未能提供证据证明原告为被告扎鲁特旗鸿运市政工程公司提供劳务，或者其是应承担责任的法律关系主体，故对此不予支持。被告扎鲁特旗鸿运市政工程公司、李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，拟判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后立即支付原告刘某某劳务费7500元；
二、驳回原告刘某某对扎鲁特旗鸿运市政工程公司的诉讼请求；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一五年十二月三日
书记员 木其尔
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民一初字第441号
原告：徐小玲，女，1979年3月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托代理人：林良杰，广东志尚律师事务所律师。
被告：张瑞锦，男，1978年2月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：张爱文，女，1978年3月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告徐小玲诉被告张瑞锦、张爱文民间借贷纠纷一案中，原告徐小玲于2015年8月7日以其和被告张瑞锦、张爱文庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐小玲的撤诉申请，符合法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐小玲撤回起诉。
本案受理费人民币2150元、保全费人民币1520元由原告徐小玲负担。
代理审判员 温崇立
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王银婷
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执保22号
郭二虎、李红红、李会强、任彦康：
本院执行的郭二虎申请保全李红红、李会强、任彦康民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。
执行员 李青申
二〇一七年四月十四日
书记员 董 培
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20321号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人闫海涛，男，1975年8月16日出生于吉林省，汉族，小学文化，个体，户籍地吉林省蛟河市，现住天津市滨海新区。2016年12月6日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人闫海涛犯妨害公务罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人闫海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年12月5日晚23时许，向某派出所民警曹某1、辅警曹某2在塘沽金樽汇餐饮娱乐门前处理被告人闫海涛与亲属王某1之间的纠纷时，被告人闫海涛采取推搡、殴打、撕扯等方式妨害民警执行公务，造成民警曹某1左手手臂受伤、辅警曹某2胸部受伤。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人闫海涛以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人闫海涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解理由。
经审理查明，2016年12月5日晚23时许，向某派出所民警曹某1、辅警曹某2在塘沽金樽汇餐饮娱乐门前处理被告人闫海涛与亲属王某1之间的纠纷时，被告人闫海涛采取推搡、殴打、撕扯等方式妨害民警执行公务，造成民警曹某1左手手臂受伤、辅警曹某2胸部受伤。案发后被告人闫海涛家属对被害民警进行了赔偿，被告人闫海涛得到谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人曹某1、曹某2的工作证件照片、在职证明以及伤情照片，诊断证明书、病历，谅解书及收条，证人闫某、王某1、韩某、李某、王某2证言，被害人曹某1、曹某2陈述，被告人闫海涛供述，情况说明，接警单，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人闫海涛以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人闫海涛能够如实供认所犯罪行，案发后对被害民警进行了赔偿并得到谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人闫海涛犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人闫海涛的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、对被告人闫海涛在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉艳
二〇一七年五月十三日
书记员 杨惠文
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00394号
原告：李有斌，男，1960年11月9日出生。
被告：邹庆生，男，1969年10月1日出生。
原告李有斌诉被告邹庆生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李有斌到庭参加诉讼，被告邹庆生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李有斌诉称，被告于2013年3月2日在原告处借款3万元并出具欠条一份，约定于2013年9月2日还款并把工资卡抵押给原告，后被告9月份将工资卡挂失，故原告诉至法院，请法院依法判决。
被告邹庆生在法定期限内未答辩，未举证，未到庭。
经审理查明，2013年3月2日被告邹庆生因需资金周转向原告李有斌借款3万元，约定借款期限6个月，至2013年9月2日还清，并向原告提供自身工资卡作为保证，借款期限届满，被告未依约定履行，且将自身名下的工资卡挂失，致使原告无法实现债权，原告无奈诉至本院，要求被告给付欠款3万元并按法律规定支付逾期给付的债务利息，案件受理费由被告承担。
上述事实有：1、原告李有斌身份证复印件一份；2、被告邹庆生身份证复印件一份；3、2013年3月2日被告邹庆生向原告李有斌出具的借条一份；4、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，经过庭审调查及相关证据佐证，被告邹庆生拖欠原告李有斌借款3万元的事实足以认定，被告应积极履行还款义务。
原告诉请被告支付逾期给付债务利息的主张，本院应予以支持，经审查本案证据—借条未有约定利息的记载，应视为二者间为无息借贷，依照相关法律规定，无息借贷的应至约定的偿付之日起按银行同期贷款利率支付债务利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告邹庆生于本判决生效后即给付原告李有斌借款本金3万元；
二、被告邹庆生从2013年9月3日始至本判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率向原告李有斌支付逾期给付的债务利息。
被告如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告邹庆生负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 金启明
二〇一四年十一月七日
代理书记员 郎 朗
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05043号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人傅登科，男，1979年8月26日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理。
被告刘合光，男，1981年2月11日出生，汉族，农民。
被告罗欢，女，1989年12月4日出生，汉族，农民�
本院于2014年10月22日立案受理了原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘合光、罗欢金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴四海到庭参加了诉讼，被告刘合光、罗欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘合光与罗欢系夫妻关系，两被告于2011年4月16日在原告巷子口支行借款20000元，月利率8.5333‰，定于2014年4月15日到期归还。利息已结至2011年5月23日。借款到期后经原告多次催收，但被告一直未偿还，至今尚欠原告借款本息26749.84元。请求法院判令：1、两被告共同偿还原告贷款本金20000元，利息6749.84元（利息算至2014年7月9日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计26749.84元；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告刘合光、罗欢未提交答辩意见，�到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2011年4月16日被告刘合光与原宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社（以下简称巷子口信用社）签订了借款合同，合同约定两被告向巷子口信用社借款20000元，月利率8.5333‰，2013年4月15日到期。并约定借款人不按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日按合同约定利率加收50%的罚息。同日，两被告就该笔贷款签订了共同借款人承诺书，承诺该笔贷款系两被告的共同借款，巷子口信用社向被告刘合光发放了贷款20000元。借款到期后，两被告未按时归还借款本金，利息已支付至2011年5月23日。从2013年5月23日计算至2014年7月29日，两被告应支付利息及逾期罚息共计6749.84元。故两被告尚欠原告借款本息合计26749.84元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提交的《湖南省农村信用合作社借款借据》、个人贷款合同、共同借款人承诺书、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告刘合光向巷子口信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告刘合光与巷子口信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告刘合光未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金支付利息和相应逾期利息的责任。虽然被告刘�光以个人名义立据借款，但被告罗欢在借款时以共同借款人名义签订共同借款人承诺书，承诺以被告刘合光名义的借款为两被告的共同借款，故该债务依法应由被告刘合光、罗欢共同负责偿还。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务，两被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘合光、罗欢偿还�告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告刘合光、罗欢支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息6749.84元及后段利息（利息从2013年5月23日计算至2014年7月9日，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计26749.84元，限被告刘合光、罗欢于本判决生效之日起10日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费486元，减半收取234元，由被告刘合光、罗欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一四年�一月十二日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05043号
原告李剑男，男，回族。
被告王卫军，男，汉族。
被告聂林，男，汉族。
原告李剑男诉被告王卫军、聂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李剑男到庭参加诉讼，被告王卫军、聂林经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李剑男诉称，2011年11月22日，被告王卫军向原告借款20000元，并为原告出具欠据一枚，被告聂林作为担保人在借据上签字。后原告多次索要借款未果，故起诉要求二被告偿还借款20000元。
被告王卫军、聂林未答辩亦未提供相关证据。
原告在举证期限内向本院提交被告王卫军出具的借据一枚，证明被告王卫军于2011年11月22日向原告借款20000元，被告聂林作为担保人在借据上签字。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据证明内容真实有效，与本案有关联，本院予以采信。
本案经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告向原告借款，有其自书的借据为证，被告应按约定履行还款之责。被告聂林作为担保人在借据上签字，属连带保证。因原告与二被告未约定还款期限，故被告聂林的保证期限无法确定，其保证责任不能免除。故本院对原告要求被告王卫军偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王卫军于本判决生效后立即返还原告借款
20000元，被告聂林负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王卫军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 唐广金
人民陪审员 金素敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹娇娇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4100号
原告郯城顺通运输有限公司。
法定代表人岳志光，经理。
委托代理人陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告孙伟，男，汉族，居民。
原告郯城顺通运输有限公司与被告孙伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城顺通运输有限公司的委托代理人陈士仁到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城顺通运输有限公司诉称，2014年4月4日，挂靠在我公司的鲁QV33**号车辆因交通事故，紫金财产保险股份有限公司汇入我公司保险理赔款110000元，该款应由实际车主文涛支取，但被告利用在公司工作之便支取了该笔款，事后文涛经法院向我公司主张权利，法院作出了（2015）郯民初字第97号判决，判决我公司返还文涛紫金财产保险股份有限公司理赔款110000元，并承担诉讼费2500元，我公司已按照判决履行了判决义务，但被告一直未将支取的该笔款返还公司。请求法院判令被告返还原告110000元。
被告孙伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未做答辩。
经审理查明，案外人文涛与原告郯城顺通运输有限公司签订《车辆挂靠协议书》，文涛将其所有的鲁QV33**号自卸车登记在原告公司名下，文涛在紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司为该车办理了机动车交强险和商业险。鲁QV33**号自卸车交通事故于2013年11月16日发生交通事故，紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该交通事故进行理赔，并于2014年4月4日将商业险理赔款汇入原告郯城顺通运输有限公司在中国工商银行郯城支行的银行账户。后原告郯城顺通运输有限公司于当日将上述款项分两次汇入被告孙伟的银行账户。后文涛对此不予认可，向法院对原告主张权利，本院作出（2015）郯民初字第97号判决，判决原告返还文涛理赔款110000元，并承担诉讼费2500元。后原、被告因该理赔款发生纠纷，原告郯城顺通运输有限公司于2015年10月16日诉至本院，请求法院判令被告返还原告110000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告郯城顺通运输有限公司将现金110000元汇入被告孙伟的账户，被告孙伟取得款项后，未能将款全部返还原告郯城顺通运输有限公司，构成不当得利。现原告郯城顺通运输有限公司要求被告孙伟返还，依法应予支持。被告孙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、答辩、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院对原告提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效后十日内返还给原告郯城顺通运输有限公司现金110000元。
案件受理费￥元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 晨
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第96号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人范某某，女，1973年3月9日出生，汉族，无业。因盗窃于2013年10月28日被郑州市公安局解放路分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2013年11月5日转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被郑州市公安局二七第四分局取保候审，2014年1月21日被本院取保候审。
被告人靳某某，男，1970年1月12日出生，汉族，无业。因盗窃于2013年10月28日被郑州市公安局解放路分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2013年11月5日转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被郑州市公安局二七第四分局取保候审，2014年1月21日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人范某某、靳某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人范某某、靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2013年10月18日22时许，被告人范某某伙同靳某某在本市二七区西陈庄中街85号院1号楼，趁无人之机，将被害人闫某的一辆黄色阿米尼牌电动车盗走（经鉴定价值2780元）。公安人员于2013年10月27日将被告人范某某、靳某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据。认为被告人范某某、靳某某的行为已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪且均系主犯。提请本院依法惩处。
被告人范某某、靳某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月18日22时许，被告人范某某伙同靳某某经预谋后在本市二七区西陈庄中街85号院1号楼1单元楼下，趁周围无人之机，由被告人靳某某望风，被告人范某某将被害人闫某停在此处的一辆橘黄色阿米尼牌电动车盗走（经鉴定价值2780元）。后被告人范某某骑此电动车载靳某某离开现场。2013年10月27日，因被告人范某某骑电动车载靳某某形迹可疑，经公安人员询问，二被告人交代所骑电动车系盗窃所得，公安人员遂将二被告人抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人范某某、靳某某的供述基本一致，且相互印证，证明了在案发时间、地点，由被告人靳某某望风，范某某实施盗窃一辆黄色阿米尼牌电动车的事实。
二、被害人闫某的陈述，证明了2013年10月18日18时许，其到本市二七区西陈庄中街85号院1号楼1单元三楼东户其朋友王某家，将电动车放在单元门口充电。到22时许，其发现电动车不见了。其电动车是橘黄色阿米尼牌电动车，是王某2012年10月花了4700元购买送给其的。
三、证人王某的证言，与被害人闫某的陈述基本一致，且相互印证，证明了在案发时间、地点，被害人闫某电动车被盗的事实。
四、郑州市二七区价格认证中心郑二七价鉴（2013）269号涉案物品价格鉴证结论书，证明涉案赃物阿米尼牌电动车价值2780元。
五、二被告人指认作案现场及赃物照片、公安机关案件受理经过、到案经过、扣押及发还物品清单、提取经过、情况说明、二被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人范某某、靳某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，被告人范某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人靳某某起辅助作用，系从犯。公诉机关指控被告人范某某、靳某某的罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控的被告人靳某某系共同犯罪的主犯的意见，经当庭查证，被告人靳某某在共同盗窃过程实施了望风行为，起辅助作用，应认定为从犯，故公诉机关的上述意见，本院不予支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人范某某、靳某某盗窃他人财物，价值2780元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内分别判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人范某某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人靳某某系从犯，应当从轻处罚；2、被告人范某某、靳某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其二人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人靳某某犯盗窃罪，判处罚金3500元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李国宁
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第96号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人范某某，女，1973年3月9日出生。因盗窃于2013年10月28日被郑州市公安局解放路分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2013年11月5日转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被郑州市公安局二七第四分局取保候审，2014年1月21日被本院取保候审。
被告人靳某某，男，1970年1月12日出生。因盗窃于2013年10月28日被郑州市公安局解放路分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2013年11月5日转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被郑州市公安局二七第四分局取保候审，2014年1月21日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉[2014]64号起诉书指控被告人范某某、靳某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人范某某、靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2013年10月18日22时许，被告人范某某伙同靳某某在本市二七区西陈庄中街85号院1号楼，趁无人之机，将被害人闫某某的一辆黄色阿米尼牌电动车盗走（经鉴定价值2780元）。公安人员于2013年10月27日将被告人范某某、靳某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据。认为被告人范某某、靳某某的行为已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪且均系主犯。提请本院依法惩处。
被告人范某某、靳某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月18日22时许，被告人范某某伙同靳某某经预谋后在本市二七区西陈庄中街85号院1号楼1单元楼下，趁周围无人之机，由被告人靳某某望风，被告人范某某将被害人闫某某停在此处的一辆橘黄色阿米尼牌电动车盗走（经鉴定价值2780元）。后被告人范某某骑此电动车载靳某某离开现场。2013年10月27日，因被告人范某某骑电动车载靳某某形迹可疑，经公安人员询问，二被告人交代所骑电动车系盗窃所得，公安人员遂将二被告人抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人范某某、靳某某的供述基本一致，且相互印证，证明了在案发时间、地点，由被告人靳某某望风，范某某实施盗窃一辆黄色阿米尼牌电动车的事实。
二、被害人闫某某的陈述，证明了2013年10月18日18时许，其到本市二七区西陈庄中街85号院1号楼1单元三楼东户其朋友王某某家，将电动车放在单元门口充电。到22时许，其发现电动车不见了。其电动车是橘黄色阿米尼牌电动车，是王某某2012年10月花了4700元购买送给其的。
三、证人王某某的证言，与被害人闫某某的陈述基本一致，且相互印证，证明了在案发时间、地点，被害人闫某某电动车被盗的事实。
四、郑州市二七区价格认证中心郑二七价鉴（2013）269号涉案物品价格鉴证结论书，证明涉案赃物阿米尼牌电动车价值2780元。
五、二被告人指认作案现场及赃物照片、公安机关案件受理经过、到案经过、扣押及发还物品清单、提取经过、情况说明、二被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人范某某、靳某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，被告人范某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人靳某某起辅助作用，系从犯。公诉机关指控被告人范某某、靳某某的罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控的被告人靳某某系共同犯罪的主犯的意见，经当庭查证，被告人靳某某在共同盗窃过程实施了望风行为，起辅助作用，应认定为从犯，故公诉机关的上述意见，本院不予支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人范某某、靳某某盗窃他人财物，价值2780元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内分别判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人范某某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人靳某某系从犯，应当从轻处罚；2、被告人范某某、靳某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其二人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人靳某某犯盗窃罪，判处罚金3500元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李国宁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0278号
申请执行人马南，职工。
被执行人韩永赞，农民。
被执行人刘照勇，农民。
申请执行人马南诉被执行人韩永赞、刘照勇民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月24日作出（2014）邳官民初字第0829号民事判决书：一、被告韩永赞于判决生效之日起十日内偿还原告马南借款本金24500元及利息（利息以24500元为本金，按照月利率2%，自2012年2月4日起计算至判决确定的履行之日止）。二、被告刘照勇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告韩永赞、刘照勇连带负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0278号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 娇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2783号
原告：洪寿松。
被告：孟国权。
原告洪寿松为与被告孟国权买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的洪寿松到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告孟国权2013年在柯桥万国中心开饭店时到原告处购买米和油共计2万元，经催讨多次，被告迟迟不予付款，故起诉要求被告支付货款2万元，利息2000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条二份、送货单三份，用以证明被告结欠原告货款2万元的事实。
被告未向本院提交证据。
根据原告的举证及双方陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在米和油的买卖合同关系，截止2013年12月31日，被告共向原告购买价值19900元的货物。被告于2015年1月17日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款19900元，并承诺于2015年6月15日付清。2015年6月12日，被告孟国权又向原告出具付款承诺书一份，确认应支付原告2万元，于7月15日付5000元，8月15日付5000元，9月15日付5000元，10月15日付5000元，上述款项至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已完成交货义务，且被告向原告出具付款承诺书承诺支付相应货款及利息，现被告未按约向原告支付货款及利息，显属违约，故原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。因双方之间的实际交易金额为19900元，而被告最后向原告出具的付款承诺书中确认应支付的款项金额为20000元，故多余的100元款项，本院视为被告承诺支付给原告其之前承诺付款期限即2015年6月15日至其在该付款承诺书中承诺的付款期限之间的利息损失，且原告也予以认可，故被告仍需支付的逾期利息损失本院依法调整为自其在2015年6月12日付款承诺书中承诺的分期付款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟国权支付原告洪寿松货款19900元，截止2015年6月12日的利息100元，合计20000元，并支付其中5000元自2015年7月15日起、5000元自2015年8月15日起、5000元自2015年9月15日起、5000元自2015年10月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告洪寿松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担25元，由被告承担150元，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈颖莹
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字802号
原告王利春，男，汉族，1974年6月7日出生，住文武坝镇。
委托代理人冯顺财，会昌县周田法律服务所法律工作者。
被告汪志坚，男，汉族，1978年1月19日出生，住会昌县周田镇。
原告王利春与被告汪志坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周群勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告汪志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在会昌县周田镇北街销售建材，被告汪志坚因在周田镇两新社区建房需要建材，于2012年11月在原告处购买钢筋，双方口头协商了钢筋的规格、价格、运费等后，原告于2012年11月9日和11月10日先后分三次把钢筋送到被告的工地处。当时为被告管理工地的王庆春对钢筋进行了验收，签字确认。原告交付了钢筋后与被告进行了结算，被告结欠原告的钢筋款16770.99元。原告多次向被告催取，被告称暂无钱支付。2014年1月4日，原告再次找到被告催取货款，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到王利春人民币壹万陆仟柒佰柒拾元正（￥16770.00）”。据此，原告诉请法院判决：1、被告支付原告钢筋货款16770元，并从2012年11月10日起按中国人民银同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；2、本受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月间，被告汪志坚因在周田镇两新社区建房需要钢筋，便在原告所经营的周田镇北街建材店购买钢筋，双方口头协商了钢筋的规格、价格、运费等后，原告于2012年11月9日和11月10日分三次把钢筋送到被告的工地处。当时为被告管理工地的王庆春对原告送去的钢筋进行了验收，签字确认。原告交付了钢筋后与被告进行了结算，被告共结欠原告钢筋款16770.99元。原告多次向被告催取，被告称暂无钱支付。2014年1月4日，原告再次找到被告催取货款，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到王利春人民币壹万陆仟柒佰柒拾元正（￥16770.00）”。因原告多次向被告催取该欠款未果，引发本案。
以上事实，由原告向法庭提交货单四张、借条一张、王庆春的调查笔录一份以及原告代理人的当庭陈述等予以证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，依据原告提交的上述证据，被告欠原告钢筋款16770元的事实清楚，证据充分，被告应当全面履行支付原告货款的义务，被告拖欠未付是不诚信的，违约的，应当承担违约损失，原告主张被告应从收货之日即2012年11月10日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志坚支付原告王利春钢筋款16770元，并从2012年11月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取为110元，由被告汪志坚负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周群勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈木华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1012-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人魏凤州、周守学、王家斌、潘欣乐金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第223号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将周守学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月八日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00355号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人赵春玲，女，地址榆树市八号镇双富村2组。
被执行人刘香艳，女，地址榆树市八号镇双富村2组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与赵春玲、刘香艳借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2750号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈久铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00355号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人薛某某，男，汉族。
被执行人慕某某，女，汉族。
本院王某某与薛某某、慕某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第04532号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人薛某某、慕某某发出执行通知书，责令被执行人薛某某、慕某某向申请执行人王某某偿还借款本金人民币1495000元及从2014年3月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费10185元，诉讼保全费5000元，执行费4180元，本院于2015年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对审理过程中保全的被执行人的财产正在进行评估，暂时无法变现，故申请执行人书面申请撤销本案的执行，待条件成熟时可随时依本裁定恢复执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 常英宝
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00355号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司被执行人赵春玲，女，地址榆树市八号镇双富村2组。被执行人刘香艳，女，地址榆树市八号镇双富村2组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与赵春玲、刘香艳借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2750号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年九月二十一日书 记 员  陈久铭
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00268号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人陈某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“约瑟家”教会由魏柱祥于1992年利用邪教“灵灵教”被处理之际，通过歪曲《圣经》而创立。2010年2月10日，“约瑟家”被有关组织明确属于邪教“灵灵教”变种，进行了取缔。
2014年9月，被告人陈某甲在明知“约瑟家”被取缔的情况下，于淮安市淮阴区王营镇三株村北苑家园26栋2单元303室租住处，召集“约瑟家”信徒张某、陈某乙等15人，宣称接到神灵指示，“圣灵”已经降落到包括自己在内的16人身上，16人都是“大卫的子孙”，就是“神”，自己的灵名是卫青返，并赐予其他15人灵名。被告人陈某甲还将圣灵的指示写成《万教归耶和华为圣》的“圣旨”，并先后2次至淮安市淮阴区开明中学东侧的“快捷广告”店打印、复印，前后共计2000份。在《万教归耶和华为圣》的传单中，被告人陈某甲宣称：耶和华神上帝是其父亲，其是神的儿子大卫子孙；治病权在上帝的儿子大卫子孙口中，大卫子孙可以治病赶鬼和医治一切疑难杂症；宣扬“万教合一”归耶和华，向全世界招收一千万“收割工人”；要求万民作见证，到中国“约瑟家”教会找上帝的儿子大卫子孙，以耶和华为上帝，就必存活。另外，被告人陈某甲还安排张某、××病人进行治病、宣传，并告诉治病的一句话--”奉新人子降临的名，求靠上帝的大能，把他身上所有的魔鬼捆绑起来打到十八层地狱，永世不得超生，求靠上帝的大能彻底医治”。后被告人陈某甲伙同张某、陈某乙等人先后在南通市如东县、淮安市淮阴区等地以“上帝儿子大卫子孙”名义为花某、曾某、孙某乙、王某丁等500余人“治病”，并散发、宣传《万教归耶和华为圣》的传单。
案发后，被告人陈某甲于2014年12月11日被抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不表异议，且有未到庭证人张某、陈某乙、徐某、梁某、凌某、孙某甲、陈某丙、王某甲、周某、王某乙、高某、陈某丁、王某丙、孙某乙、高某乙等人证言笔录，检查笔录，淮安市公安局淮阴分局扣押的“万教归耶和华为圣”的传单，淮安市公安局出具的关于“约瑟家”邪教组织宣传资料的审定意见，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长江
代理审判员 王丽静
人民陪审员 葛海伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第446号
原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人李瑞君，系该公司总经理。
委托代理人孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。
被告甘肃宏武房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王玉武，公司经理。
原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司与被告甘肃宏武房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由本院代理审判员马海光适用简易程序独任审理，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司委托代理人孙子智到庭参加诉讼。被告甘肃宏武房地产开发有限公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司诉称，2013年9月7日，原、被告签订燃气锅炉安装施工合同，约定被告将2台10吨、1台8吨的燃气锅炉安装工程承包给原告，合同总金额358000元。原告进场后一周由被告支付施工费50000元，工程进度达到50%时支付施工费150000元。8吨锅炉安装调试正常后支付施工费100000元，全部设备安装完毕，工程验收合格后支付施工费58000元。若被告不能按照合同约定的时间进行每一阶段的付款，每延误一天，按合同金额千分之三的标准支付违约金。合同签订后原告将安装工程转包兰州昊健商贸有限公司，该公司按安装三台锅炉的标准安装烟囱、管道及附属设施。8吨锅炉于2013年10月28日安装合格，2013年11月6日正式投入使用。但由于两台10吨锅炉被告不能及时到货没有安装。现被告拖欠尾款190000元。原告认为2台10吨锅炉不能安装完全是被告自身的原因造成的，原告已经完成了所有前期工作，被告应该按合同约定的工程价支付安装费用。关于违约金问题，依双方合同约定计算，被告应当支付违约金达380000元，考虑到标的金额的实际大小，原告要求被告支付违约金50000元。为维护原告的合法权益现诉至法院请求判令被告支付原告安装锅炉施工费19万元，并支付违约金5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告甘肃宏武房地产开发有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月7日，原、被告签订燃气锅炉安装施工合同,合同约定被告将2台10吨、1台8吨的燃气锅炉安装工程承包给原告，合同总价358000元。合同另约定原告进场一周由被告支付施工费50000元，工程进度达到50%时支付施工费150000元。8吨锅炉安装调试正常后支付施工费100000元，全部设备安装完毕，工程验收合格后支付施工费58000元。合同签订后原告将安装工程转包兰州昊健商贸有限公司，兰州昊健商贸有限公司按照安装三台锅炉的标准预装烟囱、管道及附属设施。8吨锅炉于2013年10月28日经兰州市质量技术监督局验收登记安装合格，2013年11月6日正式投入使用。双方未确定合同中约定的两台10吨锅炉具体的安装时间。
另查，本院依职权于2015年8月4日到被告处调查取证，并询问该公司经理马存业、总工薛贵昌，二人在笔录中均对承包合同及已付款金额予以认可，还提出尚有两台锅炉未安装，部分工程款待全部工程完工后付清。
再查，兰州昊健商贸有限公司具有特种设备安装改造维修许可证。
本院确认的上述事实，有原告提供的安装施工承包合同、转
包协议、设备安装告知单、锅炉登记卡、收据2张、信合进账单以及原告的开庭陈述记录在卷佐证，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的安装施工承包合同是双方的真实意思表示，合同真实合法有效。原告将该工程转包给兰州昊健商贸有限公司的转包合同未违反法律的强制性规定，转包合同合法有效。兰州昊健商贸有限公司已于2013年10月28日完成三台锅炉的基础安装工程，并将一台锅炉安装调试完毕，交付使用。现因被告的原因致使后续收尾工程无法施工，被告应当按照合同约定向原告支付已完成的施工费用。关于被告在本院调查询问中提出合同约定剩余两台锅炉全部安装完毕后才支付58000元尾款的意见，双方合同约定安装三台锅炉，另外两台锅炉的安装时间并未确定，原告按照合同约定完成部分工程，剩余58000元应在原告完成全部工程后由被告支付，故本院对被告的意见予以采信。关于原告请求被告支付违约金的意见，被告在原告完成工程后按照约定支付工程款，原告在庭审中自述违约金过高，自行予以调整，本院根据被告违约的程度及拖欠工程款数额综合因素，对原告违约金请求支持5000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃宏武房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司支付工程施工费132000元，违约金5000元，共计137000元。
二、驳回原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理5050元，减半收取2525元，由被告甘肃宏武房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行义务期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 马海光
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈丽丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1811民初298号
原告:陈某，女。
委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。
被告:冷某1。
原告陈某与被告冷某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人路建霞到庭参加诉讼，被告冷某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决与被告离婚；2、婚生子由原告抚养成人，被告依法承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，名冷某2。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后被告未承担过家庭义务，不仅没钱养家还欠有外债，常有债权人上门追讨债务，致原告不能安心过日子。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冷某1未应诉答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告系再婚。原、被告于2010年相识后自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，名冷某2。原、被告婚初感情尚可，后因双方常为家庭经济及生活琐事发生争吵，感情逐渐淡漠。2017年1月6日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚初感情尚可，并在共同生活期间生育一子，后因家庭经济等原因产生矛盾，导致夫妻间产生隔阂，对此双方均有责任。今后原、被告双方只要能在共同生活中加强沟通，遇事多从家庭及子女利益考虑，夫妻感情是应该可以得到修复并改善的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告冷某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郦晓红
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 云
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1648号原告许嘉吉，男，1981年2月16日出生，汉族。被告叶清福，男，1976年2月4日出生，汉族。被告叶玉霞，女，1977年7月15日出生，汉族。被告ＸＸＸ，男，1979年9月1日出生，汉族。本院在审理原告许嘉吉与被告叶清福、叶玉霞、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告许嘉吉撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，实际收取人民币25元，由原告许嘉吉负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。审判员郑梓忠二〇一五年九月六日代书记员陈小燕
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初247号
原告：杨文娟，女，1968年9月17日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：陈莉莉，女，1981年6月4日生，汉族，住海门市。
本院在审理原告杨文娟与被告陈莉莉侵害著作财产权纠纷一案中，原告杨文娟以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年2月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨文娟在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文娟撤诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告杨文娟负担。
审判员 刘华
二〇一七年二月十六日
书记员 盛琰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第747号
原告李士军，男，1972年11月5日生，汉族。
委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
被告浦辉辉，男，1981年11月12日生，汉族。
原告李士军诉被告浦辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员吴桂臣独任审判。原告起诉时，向本院提出财产保全申请，本院依法采取了相关保全措施。审理中，原、被告双方合意延长适用简易程序一个月。本案于2014年6月24日开庭进行了审理，原告委托代理人尹琼雪、被告浦辉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李士军诉称：原告经朋友介绍认识被告，被告称因开厂投资需要，提出向原告借款，原告分别于2013年9月20日、11月15日向原告借款人民币2万元、3万元（以下币种均为人民币），共计5万元，其口头承诺于2013年年底归还借款，但被告至今未能偿还借款。原告认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，受法律保护，被告拒不归还原告借款的行为已损害了原告的合法权益。据此，请求法院判令被告归还借款5万元；判令被告支付借款利息（以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止）；
被告浦辉辉辩称：确实向原告借款，但此款大部分已归还，尚欠数千元未还清，故不同意原告的诉讼请求。
经开庭审理查明：被告于2013年9月30日向原告借款2万元，并出具了《借条》，载明：“本人浦辉辉因生意需要向李士军借人民币现金贰万元整（20000）”。2013年11月15日，被告又向原告借款3万元，并出具《借条》，载明：“本人浦辉辉因生意需要向李士军借人民币叁万元整（30000）”。此后，被告未还款，原告为此诉诸本院。
以上事实由以下证据证明：原、被告陈述，原告提供《借条》二份，以上证据经当庭质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告借款后原告与被告的借款合同关系即成立。双方未约定具体的还款日期，被告应在原告向其主张归还借款时，即具有归还借款的义务。原告向本院提起诉讼，可视为向被告主张归还借款的权利，故原告要求被告归还借款并主张要求被告承担起诉之日起至判决生效之日止的逾期还款利息的请求应予支持。被告主张已归还原告大部分借款的事实，未能提供证据证明，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告浦辉辉应于本判决生效之日起十日内归还原告李士军借款5万元；
二、被告浦辉辉应于本判决生效之日起十日内支付原告李士自2014年3月18日起至本判决生效之日止借款利息（以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴桂臣
二〇一四年七月十八日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条……
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
……
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
……
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第747号原告李士军，男，1972年11月5日生，汉族，住安徽省。委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。被告浦辉辉，男，1981年11月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李士军诉被告浦辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员吴桂臣独任审判。原告起诉时，向本院提出财产保全申请，本院依法采取了相关保全措施。审理中，原、被告双方合意延长适用简易程序一个月。本案于2014年6月24日开庭进行了审理，原告委托代理人尹琼雪、被告浦辉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李士军诉称：原告经朋友介绍认识被告，被告称因开厂投资需要，提出向原告借款，原告分别于2013年9月20日、11月15日向原告借款人民币2万元、3万元(以下币种均为人民币)，共计5万元，其口头承诺于2013年年底归还借款，但被告至今未能偿还借款。原告认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，受法律保护，被告拒不归还原告借款的行为已损害了原告的合法权益。据此，请求法院判令被告归还借款5万元；判令被告支付借款利息(以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止)；被告浦辉辉辩称：确实向原告借款，但此款大部分已归还，尚欠数千元未还清，故不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明：被告于2013年9月30日向原告借款2万元，并出具了《借条》，载明：“本人浦辉辉因生意需要向李士军借人民币现金贰万元整(20000)”。2013年11月15日，被告又向原告借款3万元，并出具《借条》，载明：“本人浦辉辉因生意需要向李士军借人民币叁万元整(30000)”。此后，被告未还款，原告为此诉诸本院。以上事实由以下证据证明：原、被告陈述，原告提供《借条》二份，以上证据经当庭质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告借款后原告与被告的借款合同关系即成立。双方未约定具体的还款日期，被告应在原告向其主张归还借款时，即具有归还借款的义务。原告向本院提起诉讼，可视为向被告主张归还借款的权利，故原告要求被告归还借款并主张要求被告承担起诉之日起至判决生效之日止的逾期还款利息的请求应予支持。被告主张已归还原告大部分借款的事实，未能提供证据证明，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第(二)项、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告浦辉辉应于本判决生效之日起十日内归还原告李士军借款5万元；二、被告浦辉辉应于本判决生效之日起十日内支付原告李士自2014年3月18日起至本判决生效之日止借款利息(以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴桂臣二〇一四年七月十八日书记员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条……合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。……第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第747号原告李士军。被告浦辉辉。原告李士军诉被告浦辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员吴桂臣独任审判。原告起诉时，向本院提出财产保全申请，本院依法采取了相关保全措施。审理中，原、被告双方合意延长适用简易程序一个月。本案于2014年6月24日开庭进行了审理，原告委托代理人、被告浦辉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李士军诉称：原告经朋友介绍认识被告，被告称因开厂投资需要，提出向原告借款，原告分别于2013年9月20日、11月15日向原告借款人民币2万元、3万元（以下币种均为人民币），共计5万元，其口头承诺于2013年年底归还借款，但被告至今未能偿还借款。原告认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，受法律保护，被告拒不归还原告借款的行为已损害了原告的合法权益。据此，请求法院判令被告归还借款5万元；判令被告支付借款利息（以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止）；被告浦辉辉辩称：确实向原告借款，但此款大部分已归还，尚欠数千元未还清，故不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明：被告于2013年9月30日向原告借款2万元，并出具了《借条》，载明：“本人浦辉辉因生意需要向李士军借人民币现金贰万元整（20000）”。2013年11月15日，被告又向原告借款3万元，并出具《借条》，载明：“本人浦辉辉因生意需要向李士军借人民币叁万元整（30000）”。此后，被告未还款，原告为此诉诸本院。以上事实由以下证据证明：原、被告陈述，原告提供《借条》二份，以上证据经当庭质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告借款后原告与被告的借款合同关系即成立。双方未约定具体的还款日期，被告应在原告向其主张归还借款时，即具有归还借款的义务。原告向本院提起诉讼，可视为向被告主张归还借款的权利，故原告要求被告归还借款并主张要求被告承担起诉之日起至判决生效之日止的逾期还款利息的请求应予支持。被告主张已归还原告大部分借款的事实，未能提供证据证明，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告浦辉辉应于本判决生效之日起十日内归还原告李士军借款5万元；二、被告浦辉辉应于本判决生效之日起十日内支付原告李士自2014年3月18日起至本判决生效之日止借款利息（以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条……合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。……第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。庭 长 吴桂臣二〇一四年七月十八日书记员 胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条……合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。……第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终591号
上诉人（原审原告）徐少杰，男，汉族，1991年5月18日出生。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌稳润光电科技有限公司，住所地河南省许昌经济技术开发区。
法定代表人罗梦月，系该公司董事长。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
上诉人徐少杰因与被上诉人许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐少杰的委托代理人贾耀鑫、刘换换，被上诉人稳润公司的委托代理人司保平等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年8月至2014年12月，原告徐少杰在被告稳润公司处工作，双方形成劳动关系。2015年1月至今，被告稳润公司未安排原告工作岗位，未向原告支付工资。2015年4月24日，被告稳润公司作出许稳电（2015）3号文件，以原告劳动合同到期为由，解除与原告的劳动合同。2015年8月4日，原告向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第289号不予受理通知书，决定不予受理。被告稳润公司自2011年5月起，未向社保机构缴纳原告的企业职工基本养老保险。原告2011年5月至2015年4月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；2011年5月至2015年4月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2015年5月停保欠费至今。2014年许昌市职工平均工资为3455.8元／月。
原审法院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告稳润公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。对原告所诉经济赔偿金的问题，一审法院认为，原告于2009年8月至2015年4月24日与被告稳润公司存在劳动关系（工作年限为五年八个月）的事实清楚。被告稳润公司虽提出原告2011年3月到被告处工作，并以原告劳动合同到期为由，发文解除与原告的劳动合同，但未提供充分证据予以支持。被告稳润公司未按照相关法律法规的规定，依照法定程序解除与原告的劳动关系，原告可以要求解除与被告稳润公司的劳动关系，且被告稳润公司应当支付原告经济赔偿金；经济赔偿金应以原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，原告虽在庭审中认可与被告稳润公司没有工资纠纷，但未就其离职前十二个月的工资发放情况提供充分证据支持；民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，本案中原告离职前一年的工资发放情况由被告稳润公司存放，被告稳润公司未提供证据予以证明，且原告主张的赔偿标准2871元／月，未超出2014年许昌市职工平均工资标准，可作为被告稳润公司应支付原告经济赔偿金的计算基数，即被告稳润公司应支付原告经济赔偿金34452元（2871元／月6个月2）。对原告所诉要求被告为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，一审法院认为，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，原告可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对原告的上述诉求，不做处理。对原告所诉要求被告为其办理失业手续，或一次性支付原告失业保险金的问题，一审法院认为，失业保险金的发放以办理失业登记为前提，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。原告未能提供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对原告的该项主张，不予支持。依法判决：一、解除原告徐少杰与被告许昌市稳润电气有限公司的劳动关系；二、被告许昌市稳润电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐少杰经济赔偿金34452元；三、驳回原告徐少杰的其他诉讼请求。案件受理费由被告稳润公司承担。
上诉人徐少杰不服一审判决，上诉称，1、社会保险费的缴纳属于人民法院受理范围，原审对此不作处理错误。2、上诉人请求的失业保险金依法应得到支持。请求依法改判。
被上诉人稳润公司答辩称，一审判决适当，应维持原判。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”前述法律法规规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事审判范围，原审对此不作处理并无不当。上诉人徐少杰所提上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人徐少杰主张被上诉人稳润公司支付失业保险金的问题，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：一、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；二、非因本人意愿中断就业的；三、已经进行失业登记，并有求职要求的。”本案中，上诉人徐少杰未提供其处于失业状态及已经进行失业登记的证据，原审对此不予支持并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人徐少杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终591号上诉人（原审原告）徐少杰。委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许昌稳润光电科技有限公司，住所地河南省许昌经济技术开发区延安路南路。法定代表人罗梦月，系该公司董事长。委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。上诉人徐少杰因与被上诉人许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐少杰的委托代理人贾耀鑫、刘换换，被上诉人稳润公司的委托代理人司保平等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年8月至2014年12月，原告徐少杰在被告稳润公司处工作，双方形成劳动关系。2015年1月至今，被告稳润公司未安排原告工作岗位，未向原告支付工资。2015年4月24日，被告稳润公司作出许稳电（2015）3号文件，以原告劳动合同到期为由，解除与原告的劳动合同。2015年8月4日，原告向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第289号不予受理通知书，决定不予受理。被告稳润公司自2011年5月起，未向社保机构缴纳原告的企业职工基本养老保险。原告2011年5月至2015年4月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；2011年5月至2015年4月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2015年5月停保欠费至今。2014年许昌市职工平均工资为3455.8元／月。原审法院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告稳润公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。对原告所诉经济赔偿金的问题，一审法院认为，原告于2009年8月至2015年4月24日与被告稳润公司存在劳动关系（工作年限为五年八个月）的事实清楚。被告稳润公司虽提出原告2011年3月到被告处工作，并以原告劳动合同到期为由，发文解除与原告的劳动合同，但未提供充分证据予以支持。被告稳润公司未按照相关法律法规的规定，依照法定程序解除与原告的劳动关系，原告可以要求解除与被告稳润公司的劳动关系，且被告稳润公司应当支付原告经济赔偿金；经济赔偿金应以原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，原告虽在庭审中认可与被告稳润公司没有工资纠纷，但未就其离职前十二个月的工资发放情况提供充分证据支持；民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，本案中原告离职前一年的工资发放情况由被告稳润公司存放，被告稳润公司未提供证据予以证明，且原告主张的赔偿标准2871元／月，未超出2014年许昌市职工平均工资标准，可作为被告稳润公司应支付原告经济赔偿金的计算基数，即被告稳润公司应支付原告经济赔偿金34452元（2871元／月6个月2）。对原告所诉要求被告为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，一审法院认为，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，原告可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对原告的上述诉求，不做处理。对原告所诉要求被告为其办理失业手续，或一次性支付原告失业保险金的问题，一审法院认为，失业保险金的发放以办理失业登记为前提，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。原告未能提供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对原告的该项主张，不予支持。依法判决：一、解除原告徐少杰与被告许昌市稳润电气有限公司的劳动关系；二、被告许昌市稳润电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐少杰经济赔偿金34452元；三、驳回原告徐少杰的其他诉讼请求。案件受理费由被告稳润公司承担。上诉人徐少杰不服一审判决，上诉称，1、社会保险费的缴纳属于人民法院受理范围，原审对此不作处理错误。2、上诉人请求的失业保险金依法应得到支持。请求依法改判。被上诉人稳润公司答辩称，一审判决适当，应维持原判。经审理，本院二审查明事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”前述法律法规规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事审判范围，原审对此不作处理并无不当。上诉人徐少杰所提上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人徐少杰主张被上诉人稳润公司支付失业保险金的问题，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：一、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；二、非因本人意愿中断就业的；三、已经进行失业登记，并有求职要求的。”本案中，上诉人徐少杰未提供其处于失业状态及已经进行失业登记的证据，原审对此不予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人徐少杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳利花代理审判员  刘贺举代理审判员  肖永强二〇一六年三月三十日书 记 员  张扬梵
=
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第865号
上诉人（原审被告）吴波。
被上诉人（原审原告）袁向富。
委托代理人刘国防，山东潍州律师事务所律师。
上诉人吴波因民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒滨民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴波于2015年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴波撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人吴波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 牟姣姣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第449号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某河，男，汉族，初中文化，农民。2014年9月因犯诈骗罪、故意伤害罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年12月13日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人韩钢，贵州北斗星律师事务所律师。
辩护人邓家庆，贵州黔文律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某兵，男，汉族，高中文化，农民。2014年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年12月13日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人王春荣，贵州公达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）翁某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年12月13日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
原审被告人杜某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年12月13日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院起诉指控被告人陈某河、陈某兵、吴某某、杜某某、翁某某犯诈骗罪一案，于2015年9月27日作出（2015）筑观法刑初字第175号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某某服判，原审被告人陈某河、陈某兵、吴某某、翁某某均不服，均提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。本院于2015年11月2日立案受理，并组成合议庭审理本案。经过讯问四名上诉人及听取相应辩护人的辩护意见，本案现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法刑初字第175号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 刘 华
代理审判员 陆 燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡 丽
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1151号
申请执行人：孙宝莲女，1984年11月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:林仲海。
申请执行人孙宝莲与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争�纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）216号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）216号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年九月十四日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1151号申请执行人：孙宝莲女，1984年11月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。申请执行人孙宝莲与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司劳动争�纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）216号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）216号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月十四日书记员  梅 茜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00596号
罪犯符亚军，男，1982年10月2日生，陕西省周至县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年四月二十六日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑二初字第62号刑事判决，认定符亚军犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年七月五日经本院（2010）宝市中法刑二执字第264号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O一九年六月二十三日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯符亚军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符亚军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯符亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符亚军准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一七年八月二十三日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾军凌
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初502号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1990年9月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年6月21日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年7月6日被逮捕，2016年8月22日被仙桃市人民检察院取保候审。
辩护人陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人徐某甲犯过失致人死亡罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人陈齐志到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人徐某甲辩护人陈齐志提出的辩护意见是：被害人曾某某未按要求将货车空档，对事故的发生也有过失。被告人徐某甲系初犯，犯罪情节轻微，能自愿认罪，且赔偿了被害人曾某某的亲属302000元，被害人曾某某的亲属对被告人徐某甲予以谅解，可以酌情对被告人徐某甲从轻处罚。可以对被告人徐某甲宣告缓刑。
经审理查明：2016年6月19日上午7点多钟，被告人徐某甲在仙桃市通海口镇熊庙村一组朱某某家门前维修曾某某（男，1973年10月13日出生）的号牌为鄂16-117**货车时，没有检查货车是否空档就到车底检修电路，货车突然往前行驶，曾某某的腰部被货车右前轮碾轧。曾某某经仙桃市第一人民医院救治无效于当天死亡。2016年6月28日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，曾某某系因胸、腹部挤压伤致脏器破裂失血性休克死亡。
经审理还查明：仙桃市公安局通海口派出所民警于2016年6月21日抓获被告人徐某甲。2016年8月17日，被告人徐某甲的父亲徐某乙与被害人曾某某的亲属达成协议，赔偿了被害人曾某某的亲属302000元，被害人曾某某的亲属对被告人徐某甲予以谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某的证言；证人朱某某的证言；证人余某某的证言；证人刘某某的证言；证人吴某的证言；被告人徐某甲的供述和辩解；仙桃市公安局通海口派出所出具的案件来源；仙桃市公安局通海口派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局出具的办案说明；仙公（刑）勘（2016）013号现场勘验检查笔录，现场方位示意图，照片；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法技鉴字（2016）第0619号法医学尸体检验鉴定报告；营业执照复印件；中华人民共和国道路运输经营许可证（副本）复印件；民事赔偿协议，收条复印件；刑事谅解书；被告人徐某甲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲维修被害人曾某某的号牌为鄂16-117**货车时，未检查货车是否空档，致被害人曾某某死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人徐某甲辩护人陈齐志提出被害人曾某某未按要求将货车空档，对事故的发生也有过失的辩护意见。经查，本案的现有证据不能证明被害人曾某某对事故的发生有过失。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲的父亲徐某乙赔偿了被害人曾某某的亲属302000元，被害人曾某某的亲属对被告人徐某甲予以谅解，可以酌情对被告人徐某甲从轻处罚。综合考虑被告人徐某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人徐某甲宣告缓刑。对被告人徐某甲辩护人陈齐志的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一六年九月十八日
书记员 昌龙
呼�浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3144号
原告伊某甲，男，50岁，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告任某某，女，48岁，汉族，无业，现住址同原告。
原告伊某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员薛京辉适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伊某甲诉称，原、被告于1991年4月登记结婚。婚后生育一子伊某乙，现年20岁。婚后感情一般，矛盾不断，1997年判决离婚，后被告上诉于呼市中院，经调解和好。然而之后关系并没有好转，一直在吵闹中度日。被告在外与他人有不正当关系，借口去打球，经常半夜回家行为不端，原告诉至法院，经法院判决不准予离婚后，原告上诉至呼市中级人民法院后撤回起诉。由于被告有过错，对原告身心、工作和家庭造成极大的伤害，应由被告给付原告精神赔偿金5万元。共同财产主要有住房两套，原告请求法院判决与孩子住6号楼1单元5楼西户，愿意承担孩子的上学及生活费用。同院2号楼2单元2楼西户一直由被告出租，租金由被告领取，暖气费、卫生费、水费都从原告工资里扣除。该房是被告母亲的房子过户到被告名下，上次起诉经法院主持调解，该房原告同意给被告，但被告又反悔了。现双方分居四年，被告自2011年10月起至2013年5月一直在外地居住，故诉至法院要求判令一、解除原、被告双方婚姻关系。二、被告给付原告损害赔偿金5万元。三、共同财产住房两套即现住房一套、出租一套及家具家电（组合柜6件一套、转角沙发5个一套、海尔洗衣机一台、冰柜一台、电脑一台、音响一套、热水器一个、电视机一台）。
被告任某某辩称，一、同意离婚。二、精神�害不存在，不同意给付。三、共同财产二套住房给孩子，如果原告不同意，依法分割。被告要现住房，另一套出租的给原告。四、共同财产中洗衣机是被告大姐给的，电视是二姐给的，冰箱是外甥给的，还有三块毛毯是被告的陪嫁，总共4块、现在只剩1块，除以上毛毯都要求分割。1块毛毯归被告所有。五、原告名下肯定有存款、住房公积金15000元、房补11388元、房屋转让费2万元、工资依法分割。六、共同外债13000元（借被告大姐4000元、二姐9000元）共同承担。七、被告没有外遇，相反原告对夫妻感情不忠。并且还打被告，有出警记录，要求精神损害赔偿。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年3月5日登记结婚，婚后于1992年11月2日生育一子伊某乙，现年20周岁，现正读大学。由于双方相互不信任，经常争吵，在争吵过程中原告动手打被告。原告曾于2011年向本院提出离婚诉讼，本院于2011年6月2日作出赛民初字第168号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。判决后双方仍未和好，现原告再次诉至法院。经询问被告表示同意离婚，但关于财产分割未达成协议。
另查明，原、被告有共同财产位于呼市赛罕区（原新城区）房屋（即现住房）一套，建筑面积63.53平方米，房屋所有权人为原告伊某甲、被告任某某。庭审时双方竞价30万元。2011年3月将原告母亲孙某某的房屋即位于呼市赛罕区（原新城区）住房一套，过户至原告名下，建筑面积51.98平方米，房屋所有权人伊某甲，共有情况单独所有。现由被告出租且领取租金。庭审时双方竞价28万元。双方有家庭财产组合柜6件一套、转角沙发5个一套、电脑一台、音响一套、热水器一台。彩电、冰箱、洗衣机系被告家人赠与。另2011年原告单位集资房屋，原告以15000元价值转让他人。转让费在原�处。
庭审时原告认可住房二套系共同财产，且双方分别竞价30万元、28万元。原告认可彩色电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台系被告家人赠与。原告认可争吵时打过被告，认可出警记录。原告认可其名下有房屋公积金，但购房时已支取，认可有房补，但单位未发，认可单位集资的房子转让他人，转让费不认可2万元，认可15000元在原告处，且同意给被告分一半。原告不认可有外债13000元（向被告姐姐借款），被告也未向法庭提供借款证据。原告不清楚家中是否有毛毯，被告也未提供证据。原、被告均不认可其有外遇，被告对原告提供的聊天记录不认可。被告未向法庭提供证明原告有外遇的相关证据。原告表示愿意承担孩子上学及生活费用。
本院认为，原告与被告虽然结婚多年，但由于共同生活期间互不信任，致感情破裂，原、被告均同意离婚，故本院应准予。婚�子已成年，但尚在读大学，原告同意支付婚生子伊某乙上学及生活费用，故由原告支付。关于夫妻共同财产住房二套原、被告均无异议，且竞价位于呼市赛罕区（原新城区）住房一套，即现住房价值30万元，另位于呼市赛罕区（原新城区）住房一套（即现由被告出租房屋）价值28万元。房屋转让费15000元。家具组合柜6件一套、转角沙发一套、电脑一台、音响一套、热水器一台、彩电、冰箱、洗衣机应依法分割。现住房产权系夫妻共同所有，故归原告所有，原告给付被告房屋兑价款1万元。另一套出租房屋产权虽系原告单独所有，但原告同意按共同财产分割，且该房由被告出租收取租金，故归被告所有。房屋转让费15000元，原、被告各分得7500元。对被告主张房屋转让费2万元，虽然有马某某证言，但马某某未出庭作证，故本院不予采信。家具家电中彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台，音响一套，电脑一台归被告所有，其它财产归原告所有。关于原告主张被告有外遇，要求损害赔偿的请求，无相关证据佐证，故本院不予支持。关于被告主张原告有家庭暴力且提供出警记录、照片，但未构成家庭暴力。关于被告主张外债13000元，原告不认可且被告未提供借款的相关证据佐证，故本院不予采信。关于被告主张分割原告名下房屋公积金、住房补贴、工资、毛毯一块未向法庭提供证据，待取得证据后，可另诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告伊某甲与被告任某某自愿离婚。
二、共同财产位于呼和浩特市赛罕区（原新城区）住房一套（即现住房，双方竞价30万元），建筑面积63.53平方米，房屋所有人为原告伊某甲、被告任某某，归原告伊某甲所有。共同财产位于呼市赛罕区（原新城区）住房一套（即出租的房屋，双方竞价28万元），建筑面积51.98平方米，房屋所有权人为原告伊某甲，归被告任某某所有。原告伊某甲于本判决书生效后十日内给付被告任某某房屋兑价款1万元，被告任某某于本判决书生效后三个月协助原告伊某甲办理产权过户相关手续。
三、共同财产房屋转让费15000元，现在原告处。原、被告各分得7500元，于本判决书生效后十日内由原告给付被告7500元。
四、共同财产彩色电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、音响一套、电脑一台、现在原告处，归被告所有。于本判决书生效后十日内原告给付被告。
案件受理费2514元（原告已预交），由原、被告告负担1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛京辉
二〇一四年一月十五日
书记员 韩 璐
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执134号
延津县恒泰麦业有限公司：
韩某某诉你公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初145号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十九日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第2566号
申请执行人ＸＸ，个体户。
被执行人巴彦淖尔市环利工贸发展有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区干召庙镇。组织机构代码不详。
法定代表人叶德荣，总经理。
被执行人叶德荣，个体户。
被执行人张引丽，个体户。系叶德荣妻子。
ＸＸ申请执行巴彦淖尔市环利工贸发展有限公司、叶德荣、张引丽民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）临民初字第5391号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人巴彦淖尔市环利工贸发展有限公司所有的位于临河市乌兰淖尔乡河北店（蒙村房权证号：蒙L）及位于临河市乌兰淖尔乡河北店有一块（地号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人巴彦淖尔市环利工贸发展有限公司所有的位于临河市乌兰淖尔乡河北店（蒙村房权证号：蒙L
）及位于临河市乌兰淖尔乡河北店有一块（地号：）。
二、被执行人巴彦淖尔市环利工贸发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人巴彦淖尔市环利工贸发展有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 曲佑良
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第435号
原告：蔡伟军。
被告：郭定祥。
原告蔡伟军为与被告郭定祥民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡伟军到庭参加诉讼，被告郭定祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告蔡伟军起诉称：2014年7月8日，被告因需向原告借款10万元。嗣后，该款经原告催讨无果。现原告起诉请求：依法判令被告偿还原告借款10万元；本案诉讼费由被告承担。
原告蔡伟军为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条一份，拟证明被告郭定祥于2014年7月8日向原告蔡伟军借款10万元的事实。
被告郭定祥未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告郭定祥既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料来源合法，内容真实，均具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告蔡伟军与被告郭定祥之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭定祥于本判决生效之日起十日内返还给原告蔡伟军借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭定祥负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年十一月十七日
代书记员 毛律然