重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06558号
原告邓博仁，男，生于1961年4月17日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人万华会，重庆聚立信律师事务所律师。
被告李明霞，女，生于1980年2月27日，汉族，住重庆市渝北区。
原告邓博仁与李明霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员刘磊独任审判，适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告等博仁之委托代理人张发光到庭参加了诉讼，被告李明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。后因本案案情复杂转入普通程序审理，依法由代理审判员刘磊担任审判长，与人民陪审员刘运祥、刘成均组成合议庭，适用普通程序并于2014年7月14日第二次公开开庭进行了审理，原告邓博仁之委托代理人张发光到庭参加了诉讼，被告李明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓博仁诉称，被告在与邓加龙夫妻关系存续期间，于2013年2月19日共同向原告借款160000元，并约定利息每月4000元，但是邓加龙于2014年2月28日去世，清偿债务出现了困难。现原告起诉来院并请求法院判令被告立即归还原告借款160000元及利息（以160000元为基数，从2014年2月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本清时止）。
被告李明霞未有书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：被告李明霞与案外人邓加龙于2002年结婚，并于2013年12月2日协议离婚。2013年2月19日，邓加龙与被告李明霞共同向邓伟出具《借条》一份，载明：今借到邓伟人民币壹拾陆万元正（160000），利息每月肆仟元正（4000）。原告邓博仁的曾用名为邓伟，且在被告向原告出具《借条》当天，原告委托案外人章开学向被告李明霞交付借款，章开学于当日即2013年2月19日通过银行转账方式向被告李明霞转款160000元。截至2014年2月18日，被告已经按照每月4000元的标准向原告支付了一年的利息共计48000元，具体支付时间为2013年3月18日、4月18日、5月18日、6月18日、7月18日、8月18日、9月18日、10月18日、11月18日、12月18日、2014年1月18日、2014年2月18日，2014年2月19日之后，被告未再向原告归还过借款本息。2014年2月28日，邓加龙死亡。
以上事实，有原告举示的《借条》、《银行转账凭条》、《离婚协议书》、《常住人口登记卡》、《借记卡资料查询》、《银行卡并笔明细》、《重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所法医学病理检验鉴定意见书》、证人证言和当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，邓加龙在与被告李明霞夫妻关系存续期间向原告邓博仁借款160000元的事实清楚，证据充分。双方之间合法的借贷关系受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权随时要求邓加龙和被告李明霞还款。虽然邓加龙已经死亡，但邓加龙与被告李明霞系共同借款人，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条中“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告李明霞理应向原告邓博仁承担归还借款本息的民事责任，故对原告诉请要求被告李明霞归还借款本息的主张，本院予以支持。关于借款本金金额的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，同时，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，据此，经审查，原、被告双方在合同中约定的月利率为2.5%，该利率标准已经超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，被告已归还的款项在先抵充完按照人民银行同期贷款利率四倍计算的利息后，超出银行同期同类贷款利率四倍部分的款项依法应当抵充本金，从借款的金额及被告的还款情况来看，按照一至三年（含三年）期人民银行同期同类基准贷款利率分段计算，截止2013年3月18日，被告向原告支付4000元时，被告应当向原告支付的利息为3280元（6.15%÷12×4×160000），则余款720元系支付的本金，此时的借款本金应为159280元（160000－720）；截止2013年4月18日，被告向原告支付4000元时，被告应当向原告支付的利息为3265.24元（6.15%÷12×4×159280），则余款734.76元系支付的本金，此时的借款本金应为158545.24元（159280－734.76）；截止2013年5月18日，被告向原告支付4000元时，被告应当向原告支付的利息为3250.18元（6.15%÷12×4×158545.24），则余款749.82元系支付的本金，此时的借款本金应为157795.42元（158545.24－749.82）；截止2013年6月18日，被告向原告支付4000元时，被告应当向原告支付的利息为3234.81元（6.15%÷12×4×157795.42），则余款765.19元系支付的本金，此时的借款本金应为157030.23元（157795.42－765.19）；截止2013年7月18日，被告向原告支付4000元时，被告应当向原告支付的利息为3219.12元（6.15%÷12×4×157030.23），则余款780.88元系支付的本金，此时的借款本金应为156249.35元（157030.23－780.88）；截止2013年8月18日，被告向原告支付4000元时，被告应当向原告支付的利息为3203.11元（6.15%÷12×4×156249.35），则余款796.89元系支付的本金，此时的借款本金应为155452.46元（156249.35－796.89）；截止2013年9月18日，被告向原告支付4000元时，被告应当向原告支付的利息为3186.78元（6.15%÷12×4×155452.46），则余款813.22元系支付的本金，此时的借款本金应为154639.24元（155452.46－813.22）；截止2013年10月18日，被告向原告支付4000元时，被告应当向原告支付的利息为3170.10元（6.15%÷12×4×154639.24），则余款829.9元系支付的本金，此时的借款本金应为153809.34元（154639.24－829.9）；截止2013年11月18日，被告向原告支付4000元时，被告应当向原告支付的利息为3153.09元（6.15%÷12×4×153809.34），则余款846.91元系支付的本金，此时的借款本金应为152962.43元（153809.34－846.91）；截止2013年12月18日，被告向原告支付4000元时，被告应当向原告支付的利息为3135.73元（6.15%÷12×4×152962.41），则余款864.27元系支付的本金，此时的借款本金应为152098.16元（152962.43－864.27）；截止2014年1月18日，被告向原告支付4000元时，被告应当向原告支付的利息为3118.01元（6.15%÷12×4×152098.16），则余款881.99元系支付的本金，此时的借款本金应为151216.17元（152098.16－881.99）；截止2014年2月18日，被告向原告支付4000元时，被告应当向原告支付的利息为3099.93元（6.15%÷12×4×151216.17），则余款900.07元系支付的本金，此时的借款本金应为150316.1元（151216.17－900.07）。从2014年2月19日起，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，但以不超过月利率2.5%为限，以150316.1元借款本金为基数，向原告计付利息，至本清时止，对原告诉请的超出部分，不予支持。被告李明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明霞于本判决生效之日起十日内归还原告邓博仁借款150316.1元及利息（以借款本金150316.1元为基数，从2014年2月19日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，以不超过每月4000元为限）；
二、驳回原告邓博仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，由原告邓博仁负担80元，被告李明霞负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何小雪