汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第238号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李绪洪，男，1957年9月25日出生，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以汕潮阳检刑刑诉（2014）第415号起诉书指控被告人李绪洪犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。依法公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人李绪洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年3月28日18时许，被告人李绪洪的妻子魏某卿因日常琐事与同住一座厝的被害人李某春之子李钦波（已判刑）发生争吵，争吵中引起被害人李某春及其妻子胡某贤与被告人李绪洪及其儿子李育灿（已判刑）双方打架。过程中，被告人李绪洪用拳头与李育灿打伤李某春的胸腹部；李钦波持水龙管打伤魏某卿的头面部。经法医鉴定，李某春与魏某卿的损伤程度均属轻伤；李钦波、胡某贤的损伤程度为轻微伤；李育灿的损伤程度未达轻微伤。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了被害人李某春的陈述，证人胡某贤、魏某卿、李钦波的证言，同案人李育灿和被告人李绪洪的供述，法医学活体检验鉴定书，接受刑事案件登记表，抓获经过证实材料，现场勘验检查工作记录和刑事照片，刑事判决书、裁定书及户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人李绪洪无视国法，因故殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请并建议本院对被告人李绪洪判处十个月至一年四个月有期徒刑。
被告人李绪洪当庭否认其伤害李某春。
经审理查明，2013年3月28日18时许，被告人李绪洪的妻子魏某卿因日常琐事与同住一座厝的被害人李某春之子李钦波（已判刑）发生争吵，争吵中引起被害人李某春及其妻子胡某贤与被告人李绪洪及其儿子李育灿（已判刑）双方打架。过程中，被告人李绪洪用拳头与李育灿一起打伤李某春；李钦波持水龙管打伤魏某卿的头面部。经法医鉴定，李某春与魏某卿的损伤程度均属轻伤；李钦波、胡某贤的损伤程度为轻微伤；李育灿的损伤程度未达轻微伤。
上述事实，有检察机关提交的下列证据证明：
1、被害人李某春的陈述，证明2013年3月28日晚上6时许，其儿子李钦波与同住在一座厝的李绪洪的妻子魏某卿发生矛盾引起争吵。在对骂中，魏某卿用饭碗砸中李钦波，李钦波从地上拿起一把扫把柄打魏某卿。他上去拉开，李绪洪用水龙管打他的左肋部；李绪洪的儿子李育灿用拳头打他右腹部。随后，李育灿到阳埕厕所边把李钦波按倒在地上，并拿起一把水龙管殴打李钦波；李绪洪也过去踢打李钦波。他见状就到家里拿一把刀威吓他们。他们见他拿刀就没有再打李钦波。
2、证人李钦波的证言，证明魏某卿先动手打他头部，他还手打她脑部，魏某卿用一个瓷碗打他的左脑，他在天井拿一个瓷钵扔向魏某卿，但没有扔到。李绪洪及其儿子李育灿用拳头打伤李某春的左肋骨、头部。其余供述与证人李某春的证言能相互印证。
3、证人胡某贤的证言，证明2013年3月28日晚，她在家中睡时被吵醒，见丈夫李某春及儿子李钦波，李绪洪、魏某卿和李育灿站在窗井处。魏某卿与李钦波在争吵，李某春的手按着头和肋部，魏某卿的头部流血。她过去劝李钦波不要与对方吵，被李绪洪打。她的肋部受伤，李某春的头和肋部受伤，魏某卿的头部流血。李某春不知道是被谁打伤的。
4、证人魏某卿的证言，证明2013年3月28日晚上6时许，她因二个孙子吃饭的事在骂他们。刚好她的叔伯李某来的儿子李钦波在她的对面房中出来关门，认为是在骂他便上前来骂她。她被骂后就将手中的碗向他丢去，但没有打中。李钦波便在阳埕中拿了一支水龙管朝她头部打来，接着又朝她的眼部打来。她被打伤头部、眼部、胸部，被打得满面流血。她的丈夫李绪洪及儿子李育灿在家中见状出来与李钦波打架，李某来也从屋中拿出一把菜刀迎上前。具体他们四人怎么样她无法看清楚。后来他丈夫报警，派出所的同志和救护车赶到后，他们被送往医院住院治疗。
5、同案人李育灿的供述与证人魏某卿的证言能相互印证。同时证明他与他的父亲李绪洪同李钦波打架过程中，他父亲抢过李钦波手中的水龙管后扔掉。李某来从屋中拿出一把菜刀威吓他们，但没有用菜刀砍伤人。他母亲魏某卿的头部和左脸一只眼睛下方的骨头受伤，是被李钦波用一个瓷缸及一支水龙管打伤的；他的左侧眼角也受伤。李钦波有被他和他的父亲打伤，但具体不知道打伤其何处。他和父亲李绪洪有用拳头殴打李某来的腹部和胸部。
6、被告人李绪洪的供述与证人魏某卿的证言能相互印证。同时还证明李某春（又名李某来）用菜刀砍伤李绪洪的妻子魏某卿的头部，致魏某卿头部流血。他的儿子李育灿见李钦波持水龙管，便上前去抢李钦波的水龙管，并与李钦波对打起来。他没有打李某春。李某春的伤是被李钦波用自行车撞伤的。
7、受案登记表、抓获经过证实材料，证明2013年3月28日18时16分，汕头市公安局潮阳分局铜盂派出所接李某春报称其妻子被人殴打致伤。经查，系住同一座厝的李钦波与魏某卿发生争吵，争吵中引起双方打架，致李钦波、李某春、魏某卿、李育灿、胡某贤均有不同程度受伤。2014年5月23日11时许，汕头市公安局潮阳分局铜盂派出所在汕头市公安局潮阳分局信访股抓获网上逃犯李绪洪。
8、现场勘验检查工作记录和刑事照片，证明案发现场和作案工具的有关情况。
9、广东省汕头市潮阳区公安司法鉴定中心汕潮阳公（司）鉴（活）字（2013）0427-1至3号和0506号法医学活体检验鉴定书，证明魏某卿所受损伤符合被钝器作用所致。损伤致左眼眶外侧壁骨折形成，其损伤程度属轻伤。李某春所受损伤符合被钝器作用所致。经CT检查确证其左侧第5、6、7肋骨骨折，其损伤程度属轻伤。胡某贤所受损伤符合被钝器作用所致。经检查，其右侧第10肋骨可见骨折线，其损伤程度为轻微伤。李育灿的损伤程度未达轻微伤。李钦波所受损伤符合被钝器作用所致。经CT检查确证其顶枕部头皮血肿存在，其损伤程度为轻微伤。
10、刑事判决书、刑事附带民事判决书、执行裁定书，证明李钦波、李育灿因本案被本院判处有期徒刑以及李育灿、李绪洪被判处承担连带赔偿李某春经济损失的情况，以及李某春申请执行李育灿、李绪洪的债权已执行完毕。
11、户籍证实材料，证明被告人李绪洪1957年9月25日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人李绪洪无视国法，与同案人一起故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人李绪洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。所提的量刑建议恰当。被告人李绪洪否认其伤害李某春的意见不予采纳。理由是：认定被告人李绪洪故意伤害被害人李某春的证据有被害人李某春的陈述、有证人李钦波的证言和同案人李育灿供述，有法医学活体检验鉴定书等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。鉴于本案因邻里矛盾引发，被害人一方也有一定的过错，故依法对被告人李绪洪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李绪洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚庆忠
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 林秀华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。