河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初327号
原告：张桂先，女，1939年6月15日出生，汉族，武强县人，现住武强县。
委托诉讼代理人：李建平，男，1962年9月7日出生，汉族，武强县人，现住武强县，系原告张桂先之子，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘南南，女，1992年12月2日出生，汉族，武强县人，现住该村。系冀Ｔ×××××号小型客车车主。
被告：刘备，男，1992年3月10日出生，汉族，武强县人，现住该村。系冀Ｔ×××××号小型客车司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。
诉讼代表人：高宏男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张贵超，男，汉族，现住衡水市桃城区，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告张桂先与被告刘南南、刘备、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张桂先的委托诉讼代理人李建平、张伟、被告刘南南、被告刘备、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂先向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失15，000元，一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日9时10分，被告刘备驾驶刘南南所有冀Ｔ×××××0号小型客车武强镇××路路美集美妆门前由南向北倒车时将原告撞伤，经武强县交警队认定刘备为全部责任，原告受伤后被送往武强县医院救治，经查原告右侧髋骨骨折，右侧坐骨骨折，右侧耻骨上下支骨折，伤现未痊愈仍住院治疗，原告认为刘备及车主应承担赔偿责任，因该车在被告保险公司投保了交强险和三者商业险，原告的损失，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内赔偿，仍不足部分由车主、司机赔偿。鉴于原告伤势较重，仍需治疗和做伤残鉴定，具体数额无法确定，待损失数额确定后再行补充，变更诉求，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判准原告的诉讼请求。原告张桂先当庭变更诉讼请求如下：现原告伤情已鉴定为十级伤残，护理期为90天，营养期90天，具体的相关损失已基本确定，故将诉求变更为：医疗费16，399.27元、住院伙食补助费30天，每天100元，为3，000元、护理费90天，每天98.04元（按2017年居民服务业标准），为8，823.6元、营养费90天，每天30元，为2，700元、残疾赔偿金十级，城镇标准计算28，249×20年×10%为56，498元、精神抚慰金5，000元，交通费500元，鉴定费1，400元、护理床一个1，844.66元，轮椅一个563.11元，损失共计96，728.64元，对于原告的损失，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿，仍不足部分由车主司机赔偿。诉讼费和保全费由被告承担。其中医疗费中包含了鉴定费1，400元，请求法院依法扣除。
刘南南、刘备均未提交书面答辩状，并当庭表示没有答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，被告驾驶的事故车辆在我司投有交强险、商业三者险（50万及不计免赔），事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失在保险金额内依法赔付，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告张桂先的经济损失是多少以及如何赔偿？
围绕该争议焦点，原告的委托诉讼代理人陈述称：原告损失为96，728.64元，请求保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿，再不足部分由司机和车主赔偿。
围绕该争议焦点，原告方提交证据如下：
证据1、事故认定书原件一份，证明在此事故中司机刘备负主要责任，原告张桂先无责任。
证据2、诊断证明原件三份，证明原告的伤情。
证据3、病历原件一份，证明原告治病就医的情况。
证据4、住院费用明细清单原件一份，证明原告的费用明细。
证据5、医疗费票据原件13张，证明原告受伤的费用。
证据6、护理床、轮椅发票原件1张，证明原告残疾器具所需费用。
证据7、司法鉴定意见书原件1份，证明原告因此次交通事故受伤的伤残等级及营养期、护理期期限。
证据8、鉴定费发票原件1张，证明鉴定的费用。
证据9、交通费票据原件50张，证明因此次事故所引发的交通费费用票据。
证据10、原告的户口页复印件1份，证明原告残疾赔偿金应按城镇标准。
证据11、刘备驾驶证复印件1份、刘南南行驶证复印件1份、保险单复印件2份，证明被告的主体资格，及事故车辆的投保情况。
刘南南、刘备对证据的质证意见均是：无意见。由保险公司承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司对证据的质证意见是：对证据1-5的真实性无异议。对原告的医疗费中的非医保用药我司不予承担。对证据6中的护理床、轮椅，因无医嘱，我司不予承担，且原告发票是在7月5号开具，不合情理，我司不认可。对证据7真实性无异议，但认为护理期、营养期天数过高。对证据8真实性无异议，但属间接费用，我司不予认可。对证据9，票据为连号出租车发票，与真实时间地点不符，不属于法律规定票据，我司不予认可。对证据10、11无异议。精神抚慰金为间接费用，我司不予承担。原告主张的残疾赔偿金，因原告已78岁，我方最多给五年。
本院对上述证据的认证意见是：关于原告提交的证据1-5、10、11，双方当事人均无异议，以上证据与本案具有关联性、具有合法性、真实性，本院予以认定，关于被告保险公司的代理人主张非医保用药不予赔偿的意见，未提交相关的证据或依据，本院不予支持；关于原告提交的证据6，因原告张桂先系年过七旬的老人，伤及髋骨、坐骨、耻骨，虽原告方未提交相关外购轮椅及护理床的医嘱，但是，这些器具显系老年人就医及护理的必要的器具，本院对该证据予以认定，对于保险公司代理人主张无医嘱，不予赔偿的意见，本院不予支持；对于证据7，系鉴定部门出具的专业鉴定意见，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对于提交的证据8，系为了查清案件事实，必要的合理花费，本院对此予以认定；关于原告提交的证据9，因交通费系原告就医、鉴定过程中的必然花费，虽提交的证据存在瑕疵，但原告方主张赔偿500元交通费的请求并无不当，本院对于该项诉讼请求予以支持。关于原告方提出医疗费中包含了鉴定费1，400元，请求法院依法扣除的意见，本院理应准许。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日9时10分左右，刘备驾驶冀Ｔ×××××号小型客车在振兴路美集美妆门前由南向北倒车时，与行人张桂先发生碰撞，造成张桂先受伤的道路交通事故，经武强县交警队认定刘备负此事故的全部责任，张桂先无责任。张桂先受伤后被送往武强县医院住院治疗30天，诊断为右耻骨上下支骨折、右侧髋骨骨折、右坐骨骨折。后经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告张桂先伤情为十级伤残，护理90日，营养90日。刘备驾驶的刘南南所有的及TJT770号北京现代牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处投保了交强险一份、限额为50万元的第三者责任保险一份并不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。
现查明原告张桂先的损失如下：医疗费14，999.27元；住院伙食补助费30×100元/天=3，000元；营养费30元/天×90天=2，700元；护理费98.04元/天×90天=8，823.6元；残疾赔偿金28，249元/年×5年×10%=14，124.5元；精神损害抚慰金5，000元；伤残鉴定费1，400元；护理床、轮椅器具费用2，480元；交通费500元；以上共计53，027.37元。
另查明，2017年度河北省居民服务业年平均工资为35，785元，城镇居民人均年可支配收入28，249元。
本院认为，被告刘备驾驶机动车与行人张桂先发生碰撞，造成张桂先受伤的交通事故，被告刘备负事故的全部责任，原告无责任，现张桂先要求赔偿，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告刘备驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在各项保险的分项限额内赔偿原告的各项损失。被告刘备驾驶的被告刘南南所有的车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失可由保险公司在交强险各分项限额内赔偿。因被告刘备在此事故中负全部责任，故交强险不足部分可按责任比例由保险公司在商业三者险限额内全额赔付。残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因张桂先已超过75周岁，故原告方要求计算20年残疾赔偿金的诉讼请求本院不予支持。关于被告保险公司的代理人提出伤残鉴定费用系间接费用不予赔偿的代理意见，因该项费用系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度支付的必要的、合理的费用，故对于保险公司的此意见，本院不予支持。此事故致原告张桂先十级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，故其对精神抚慰金的请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张桂先医疗费10，000元、护理费8，823.6元、残疾赔偿金14，124.5元、精神损害抚慰金5，000元、伤残鉴定费1，400元、护理床、轮椅器具费用2，480元、交通费500元，以上共计42，328.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张桂先医疗费4，999.27、住院伙食补助费3，000元、营养费2，700元，以上共计10，699.27元。
三、驳回原告张桂先的其他诉讼请求。
以上第一、二项执行内容于本判决生效后五日内履行清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取383.5元，保全费500元，共计883.5元，由被告刘南南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 鲍国辉
二〇一七年七月十一日
书记员 李 莉