新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1015号
上诉人（原审被告、反诉原告)：田忠江。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：姚小粉。
上诉人田忠江因与被上诉人姚小粉装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田忠江、被上诉人姚小粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田忠江上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持我的反诉请求。事实理由：一审法院认定事实不清。被上诉人在装修期间不断增加项目，但不支付新增项目的款项，我多次与被上诉人协商无果，才将钥匙留在房中，被迫停工。我没有拿走被上诉人的任何东西。对新增项目的款项，是证人做伪证说款已付清。被上诉人并未付款。一审判决错误，故我方提起上诉。
被上诉人姚小粉答辩称，我不同意上诉人的上诉。我已付清了全部款项，上诉人将钥匙放在房子未告知我就离开了，一审法院查明了事实，一审判决正确。
姚小粉向一审法院提出诉讼请求：要求1、解除双方签订的房屋装修合同；2、田忠江赔偿装修材料及天然气灶款2500元，未完工损失5千元；3、案件受理费及邮寄费用由田忠江承担。
田忠江向一审法院提出反诉请求：1、请求法院判令解除双方的装修合同书；2、要求姚小粉支付增项部分工程款4850元；3、要求姚小粉支付误工费600元。
一审法院认定事实：2016年4月30日，经陈新传介绍，姚小粉将其房屋装修工程发包给田忠江，双方签订了房屋装修合同书，姚小粉作为合同的甲方、田忠江作为合同的乙方，双方约定施工为双包工(即包工包料)，按工程进度和质量，甲方按时付工程款，工期为四十天至五十天。双方对具体项目进行了约定，在柜子一项中没有对两卧室包暖气和做鞋柜进行约定。对材料的约定中注明：石材、油漆、乳胶漆由甲方提供。对于工程款支付方式约定为进工地先付1万元买材料，木工完工后及墙角处理完付5千元，柜门装好、卫生间、厨房顶完工后再付4千元，全部完工后一个星期内付清尾款。原、田忠江签名后增加一句“甲乙各执一份，签字生效，承担法律责任”。合同签订后姚小粉遂在外租房，由田忠江在内进行施工。在施工过程中，双方对两卧室包暖气和做鞋柜产生争执，找到陈新传进行调解，经陈新传调解后，田忠江同意对两项工程进行施工，姚小粉将两项工程款项支付给了田忠江。在田忠江施工期间，姚小粉于2016年4月30日、2016年5月12日、2016年6月2日分别向田忠江支付款项1万元、5千元、4千元。2016年6月13日，田忠江以姚小粉未付剩余工程款为由，在未告知姚小粉接收的情况下，将姚小粉交给的钥匙挂在入户门房内一侧后离开施工场地。2016年6月14日，姚小粉发现田忠江走后，在施工场地内的价值1650元的帅康牌燃气灶和580元的乳胶漆不见了，遂报警，接警后乌鲁木齐市公安局米东区分局东山派出所进行了调查，在派出所调解没有成功，装修人员不承认将报警人的东西拿走，遂告知报警人到相关部门处理。姚小粉此后另行找到马文清协商田忠江未完工部分的工程价款，后经协商双方对剩余工程款只包劳务的价格为3800元，姚小粉又购买了相应的装修材料350元。马文清于2016年7月28日完工，在装修期间姚小粉一起在外租住房屋，月租金为400元。
一审法院认为，姚小粉、田忠江均同意解除双方签订的合同，故对姚小粉、田忠江要求解除合同的诉讼请求予以支持。对姚小粉要求田忠江赔偿燃气灶、乳胶漆的诉讼请求，田忠江作为承揽人应当妥善保管姚小粉提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成姚小粉物品灭失的，应当承担损害赔偿责任。田忠江在不继续履行装修工作时，未向姚小粉告知其离开现场，对姚小粉在房内放置有燃气灶和乳胶漆等价值较高物品，应妥善保管，而田忠江只是将钥匙挂在房内，使姚小粉财产处于不安全状态。从姚小粉报警情况可以推定姚小粉燃气灶和乳胶漆确已丢失，故一审法院对姚小粉要求田忠江赔偿以上物品损失予以支持。姚小粉出示的乳胶漆580元和燃气灶1650元，共计2230元，田忠江应予赔偿。对于未完工部分工作，姚小粉为避免更大损失，将剩余工程发包给他人，从证人马文清证言和姚小粉购买工程材料以及田忠江自认其离开工地时装修工作未全部完工等证据，可以证实田忠江未完工造成姚小粉损失数额，根据姚小粉出具的收据劳务费用3800元和2016年7月10日购买的墙纸等材料350元，共计4150元，田忠江应予赔偿。对于姚小粉要求的房租损失，因姚小粉、田忠江合同约定最长施工时间50天，自2016年4月30日计算50天，施工截止时间应为2016年6月20日，田忠江离开后到姚小粉找人继续施工，施工拖延至2016年7月28日，在此期间的房租损失，田忠江应予承担，姚小粉主张按400元计算租金损失的意见一审法院予以支持。
对于田忠江要求姚小粉承担增项部分的工程款，对鞋柜和包卧室暖气的工程款，因证人陈新传的证言可以证实经其主持调解，双方已经即时履行，故对田忠江此部分的诉讼请求不予支持。对于田忠江主张包管子的工程款，姚小粉抗辩包管子是与包卧室暖气是同一项目，因双方对该项目没有更具体约定，双方合同约定对包暖气进行施工目的是为美观，如果仅包暖气包而不包管子，显然无法达到这一目的，故对姚小粉抗辩意见予以采纳。对于田忠江要求姚小粉支付材料运费，因田忠江不能证实其运输的材料名称及结算方法，对此部分反诉请求不予支持。对于垫付油漆款，田忠江无证据证实。对于吊顶，姚小粉认可按100元与田忠江协商的，姚小粉虽称其已向田忠江支付此款，但无证据证实，故对田忠江要求姚小粉支付吊顶部分工程款50元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百一十三条第一款、第二百六十五条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：姚小粉与田忠江于2016年4月30日签订的《房屋装修合同书》无效；田忠江向姚小粉赔偿装修材料及燃气灶款2230元、未完工损失4150元；姚小粉支付田忠江吊顶部分工程款50元；驳回田忠江的其它诉讼请求。
本案二审审理中，双方当事人未提供新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案的争议焦点有两点，一是田忠江是否应赔偿姚小粉主张的各项损失，一是田忠江主张的增项工程款及误工费是否应予支持。对于姚小粉主张的物品损失，田忠江是否应予赔偿的问题。首先，对于物品丢失的事实，仅有姚小粉的报警记录，派出所并未确认物品丢失的事实，姚小粉的报警记录等同于姚小粉的自述，在无其他证据证明该事实的情况下，其报警记录并不能证明物品丢失的事实。其次，本案当事人之间系装饰装修合同关系。田忠江作为装饰装修合同的施工人，负有按约进行装修施工，交付装修成果的义务。在双方的合同关系中，田忠江并无保管业主财产的义务。故姚小粉要求田忠江赔偿物品损失的主张无事实及法律依据，不应予以支持。对于姚小粉所诉未完工损失，该部分工程款系姚小粉本应支出的款项，并非由于田忠江未完工而多支出的款项，故该部分款项不应由田忠江负担。姚小粉要求田忠江赔偿该部分款项的主张无法律依据，不应予以支持。对于姚小粉主张的房租损失，本院认为，导致双方的合同未能正常履行，是因为双方对于包暖气、包管子等工程项目在合同中约定不明造成的，并非由于田忠江的违约行为导致，故姚小粉的该项主张无法律依据，不应予以支持。综上，一审法院对姚小粉的本诉主张判决有误，本院予以纠正。对于田忠江要求姚小粉支付增项工程款的主张能否成立的问题。因双方对此部分工程项目约定不明，且田忠江无证据证明该部分工程款的具体数额，故对田忠江的该部分主张不成立，不应予以支持。一审法院对田忠江的反诉判决正确，应予维持。
另外，本案一审双方当事人均主张解除合同，而一审法院未予处理，且双方的家庭装饰装修合同合法有效，不涉及无效问题，一审判决确认双方的合同无效错误，本院予以纠正。
综上所述，一审判决部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2898号民事判决第四、五项即：姚小粉支付田忠江吊顶部分工程款50元；驳回田忠江的其他诉讼请求；
二、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2898号民事判决第一、二、三项即：姚小粉与田忠江于2016年4月30日签订的《房屋装修合同书》无效；田忠江向姚小粉赔偿装修材料及燃气灶款2230元；田忠江向姚小粉赔偿未完工损失4150元；
三、解除姚小粉与田忠江于2016年4月30日签订的《房屋装修合同书》；
四、驳回姚小粉要求田忠江赔偿装修材料及燃气灶款2230元的诉讼请求；
五、驳回姚小粉要求田忠江赔偿未完工损失4150元的诉讼请求。
上述应付款项，姚小粉应予本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审本诉案件受理费50元（姚小粉已预交），由姚小粉负担，一审反诉案件受理费50元（田忠江已预交），由姚小粉、田忠江各负担25元；二审案件受理费50元（田忠江已预交），由姚小粉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 徐 岚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马恒雯