wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第154号
原告：段某某。
被告：王某某。
原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序于2015年3月26日开庭公开审理了本案。原告段某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2008年我与被告在广州打工认识，2011年8月9日，双方自愿领取结婚证。婚后原告入赘到被告家生活。2011年11月23日生育一女孩取名王某。婚后四年中，被告及家人对我经常虐待、打骂，导致我多次受伤。我与被告分居近一年，夫妻无任何往来，感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女孩王某由原告抚养，不需被告给付抚养费；婚后我先后交给被告及家人人民币50000元，要求被告支付我25000元。
被告王某某辩称，我与原告于2011年8月9日结婚，被告到我家居住生活。婚后，我的爷爷把原告视为亲孙子、我父母把原告视为亲儿子，我的家人从没打过原告，也不存在虐待。因结婚四年来，原告长期在外打工，所得收入从未交给我及家人半分。原告上不管老、下不管小，近年来，爷爷、父母常年生病住院，我向亲戚借款38900元。我与原告从相识到结婚有一定的感情基础，我想只要原告对老人多一点尊敬，对我多一点理解，对孩子多一点爱心，夫妻是有和好可能的。既然原告执意要离婚，我同意离婚。但子女应归我抚养。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告所生一女孩王某由谁抚养为宜。
原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：1、南华县民政局婚姻登记处出具的结婚证明原件一份，以证明原、被告进行了婚姻登记，是合法夫妻关系。2、云南圣迪交通工程有限公司楚南一级公路土建施工第八项目经理部出具的工资收入证明原件一份，以证明其月工资为5000元。
经质证，被告对上述二项证据无异议。
本院认为，对原告提供的第一项证据结婚证明其来源合法，且被告无异议，能证明2011年8月9日原、被告双方自愿领取结婚证的事实。对第二项证据，能证明原告的工资收入情况，本院予以采信。
被告针对其答辩意见向本院提供了其父母住院及家庭开支向他人借款38900元的欠账记录一份，以证明欠款的事实。
经质证，原告有异议，认为无出借人的签字，故不予认可。
本院认为，被告提供的证据，原告有异议，且未能提供其他相应的证明材料相印证。本院不予采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：
2008年原、被告在广州打工认识，2011年8月9日，双方自愿领取结婚证。婚后原告入赘到被告家生活。2011年11月23日生育一女孩取名王某。婚后，原、被告在外打工，夫妻感情一般。原告于2014年3月12日外出打工后，原、被告互不来往。
庭审中，原、被告双方同意离婚，但双方对子女归谁抚养及财产分割、债务的承担各持己见，调解未能达成协议。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。现原告段某某起诉离婚，被告王某某同意离婚，说明原、被告夫妻感情已完全破裂，依法应准予离婚；原、被告婚后所生女孩王某，综合原、被告双方经济收入及家庭条件以及有利于子女的成长等方面因素，王某归原告抚养为宜，其子女抚养费自理；原告主张婚后已先后交给被告及家人人民币50000元，要求被告支付25000元的的诉请，原告对其主张未能提供相应的证据证明，故本院不予支持。被告提出的其父母住院及家庭开支向他人借款38900元的主张，被告未能提供相应的证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚后生育的女孩王某由原告段某某抚养，抚养费自理；
案件受理费300元，本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告段某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周泽昌
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱新竹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第154号
原告张某甲，女。
委托代理人邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邓雨田到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告张某乙于2004年在成都务工时相识并相恋，2005年按农村习俗举行了婚礼，于2006年12月21日办理了结婚登记，于2007年3月1日生育一子张某丙。原、被告婚前有一定了解，但婚后随着家庭负担的增加，特别是原告生育小孩后，被告便厌倦原告及家庭，经常不回家，或回家后便与原告争吵。2012年春节后被告离家出走，杳无音讯，现夫妻感情彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生子张某丙随原告生活，被告支付抚养费。
原告张某甲为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告及其婚生子张某丙的户口簿复印件各一份，证明原、被告及婚生子张某丙的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2006年12月21日办理了结婚登记；
3、南部县某镇某村村委会证明一份，证明被告张某乙从2009年外出务工后便与家人没有联系；
4、证人王某甲、王某乙出庭作证证言，证明原、被告夫妻关系不好，从2013年起原、被告就分开生活且被告张某乙现在联系不上。
被告张某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张某甲提交的第1、2号证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定，第3、4号证据证明的被告外出时间不一致，故本院不予认定。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：
原告张某甲与被告张某乙于2004年自由恋爱，2006年12月21日办理了结婚登记手续，2007年3月1日生育一子张某丙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因性格不合为家庭琐事发生过一些纠纷，对夫妻感情造成了一定的影响。2014年12月15日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后生育一子，建立起了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，其举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 王 强
人民陪审员 王正明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 鲜 娇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第154号
原告张某某，女。
委托代理人邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邓雨田到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告张某甲于2004年在成都务工时相识并相恋，2005年按农村习俗举行了婚礼，于2006年12月21日办理了结婚登记，于2007年3月1日生育一子张某乙。原、被告婚前有一定了解，但婚后随着家庭负担的增加，特别是原告生育小孩后，被告便厌倦原告及家庭，经常不回家，或回家后便与原告争吵。2012年春节后被告离家出走，杳无音讯，现夫妻感情彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生子张某乙随原告生活，被告支付抚养费。
原告张某某为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告及其婚生子张某乙的户口簿复印件各一份，证明原、被告及婚生子张某乙的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2006年12月21日办理了结婚登记；
3、南部县定水镇某村村委会证明一份，证明被告张某甲从2009年外出务工后便与家人没有联系；
4、证人王某甲、王某乙出庭作证证言，证明原、被告夫妻关系不好，从2013年起原、被告就分开生活且被告张某甲现在联系不上。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张某某提交的第1、2号证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定，第3、4号证据证明的被告外出时间不一致，故本院不予认定。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：
原告张某某与被告张某甲于2004年自由恋爱，2006年12月21日办理了结婚登记手续，2007年3月1日生育一子张某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因性格不合为家庭琐事发生过一些纠纷，对夫妻感情造成了一定的影响。2014年12月15日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告张某甲之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后生育一子，建立起了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，其举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 王 强
人民陪审员 王正明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 鲜 娇
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第154号
原告：袁淑琴，女，汉族，1944年7月10日出生，住长春市南关区。
委托代理人：王菲菲，吉林良智律师事务所律师。
被告：崔立，男，汉族，1981年2月26日出生，住长春市南关区。
被告：钟万亮，男，汉族，1985年4月6日出生，住长春市南关区。
原告袁淑琴与被告崔立、钟万亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁淑琴及其委托代理人王菲菲到庭参加诉讼，被告崔立、钟万亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁淑琴诉称：2014年10月7日，崔立驾驶吉ABF3**号丰田牌小型轿车沿长春市平泉路由东向西行驶至车品堂装饰店门前倒车时，其车后部将行人袁淑琴撞伤。崔立将袁淑琴送至长春市中医院后驾车逃逸。此事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队处理，认定崔立承担事故全部责任，袁淑琴无责任，故袁淑琴诉至法院，请求判令崔立、钟万亮赔偿袁淑琴医药费7326.46元、护理费7310元、住院伙食补助费3000元、律师代理费2000元、交通费876元，共计20512.46元。诉讼费由崔立、钟万亮承担。
崔立、钟万亮未答辩，亦未举证。
经审理查明：本院查明的交通事故经过及责任认定与袁淑琴所述相同。
另查明：袁淑琴受伤后到长春市中医院门诊进行了检查，支付医疗费404元。次日到吉林省人民医院住院治疗29天，支付医疗费6917.52元。
再查明：吉ABF3**号肇事车辆所有人是钟万亮，系非营运车辆。
本院认为：由于崔立的过错责任致袁淑琴受伤，崔立依法应对袁淑琴此次经济损失承担赔偿责任。袁淑琴主张的医疗费7321.52元、住院伙食补助费2900元、律师代理费2000元符合法律规定，本院予以支持。袁淑琴主张的护理费应按照居民服务业日平均工资标准予以计算。关于袁淑琴主张的交通费876元过高，应酌定保护200元为宜。关于袁淑琴主张的钟万亮应承担赔偿责任一节，因袁淑琴无证据证明钟万亮在此次事故中存在过错，故袁淑琴该主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告崔立于本判决生效后立即赔偿原告袁淑琴医疗费7321.52元、护理费3598.32元、住院伙食补助费2900元、交通费200元、律师代理费2000元，共计人民币16019.84元。
二、驳回原告袁淑琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元、公告费260元，由原告袁淑琴负担50元，被告崔立负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 伊永英
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 秦 童
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第154号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，该公司副总经理。
被告：杨林海，男，汉族。
原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告杨林海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省星港湾物业管理有限公司的委托代理人刘平、被告杨林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省星港湾物业管理有限公司诉称：原告于2011年1月27日与被告所在的小区业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，对该小区进行物业管理服务，物业管理费按建筑面积、住宅型等收取。被告系原告管理的南昌县铭威阳光丽景住宅小区20栋3单元202室高层住宅业主，其房屋建筑总面积为121.08平方米，按每月每平米0.90元计算，每月应支付物业管理费109元。自2013年1月1日起至2014年12月31日止，被告共拖欠24个月物业管理费，共计2616元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费2616元；被告支付从逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金1095元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨林海辩称：原告所述的《物业管理委托合同》有效期为2011年1月1日起至2011年12月31日止，且未续签合同，故原告基于该合同的诉讼请求，均不应获得法庭支持；合同虽已经到期，但原告对小区进行了有限管理，依据法律规定，原告可收取有限管理费用，而决不可因此获利，故我方支付的费用不可按原合同计算，更无需支付“滞纳金”。原告在实施物业管理期间�并未按原合同约定提供服务，不符合约定之处包括但不限于如下：密码门禁、电梯防夹功能失效；自来水管网疏于检查，破损漏水；草坪人为破坏，树木维护不善，河塘干涸；艺术造型路灯损坏后改造成粗糙的简易路灯；小孩在楼梯间撒尿；小区停车混乱、监管缺失；安防系统不能正常工作，小区频繁遭窃；小区开设多家托管班；业主饲养鸽子；不公布物业管理收支帐；停车费用的收取不知去向等。故请求法院驳回原告所有诉讼请求并按原合同的10%计费标准支付物业费；原告公示小区物业费、小区共有资源如游泳池门票收支明细并归还2012年1月27日之后收取的小区业主停车费，按每天80元／月从返款中支付；原告照价赔偿因不当管理对小区造成的破坏损失；原告尽快退出小区；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，被告杨林海系南昌县铭威阳光丽景住宅小区20栋3单元202室业主。2011年1月27日，原告与南昌县铭威阳光丽景住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、管理事项、权利义务、服务期限、违约责任等。《物业管理委托合同》的第二条委托管理事项：1、房屋建筑共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备、电梯、二次供水系统等。）的维修、养护和管理和运用服务。3、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施（包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外泵房、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理。4、�物业规划线内属配套服务设施（篮球场、游泳池、商业网点等）的维修、养护和管理。5、公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。6、交通、车辆行使及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）……第六章管理服务费用1、本物业的管理服务费按双方经招投投标程序协商的标准向业主（住用户）收取，标准如下：（1）多层住宅0.56元／平米月（二次供水除外）；（2）小高层7楼其以下0.9元／米月；小高层8楼其以上0.95／平米月（二次供水除外）；……2、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的按逾期之日起应交金额的千分之三一天计收滞纳金。……同时查明：原告自2011年1月27日起至今为该住宅小区提供物业服务。被告房屋建筑面积为121.08平方米，每月应交纳物业费109元。自2013年1月1日起至2014年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费24个月，计人民币2616元。庭审中，原、被告各抒己见，法庭调解未能协商一致。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、公共性物业服务收费备案手册、物业管理服务合同、被告的阳光丽景定购书等证据予以证实。
本院认为，原告与南昌县铭威阳光丽景住宅小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，对该小区业主被告姜霞，具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。原告要求被告按日息千分之三缴纳拖欠物业费滞纳金，未�法庭提供催缴物业费的有效证据，本院不予支持。被告辩称原告与业主委员会签订的《物业管理委托合同》的期限届满，但未提供合同约定的原告提供的物业管理服务未得到50%的业主认可的证据及业主委员会按《物业管理条例》的规定程序解聘原告的通知，且原告至今为小区提供物业服务。被告虽提供了部分照片证明原告提供的物业服务不尽完善，但不足以证明原告未为小区提供基本的物业服务，物业费和公共资源收费的收支公开，是业主和物业公司对小区的物业管理的规定，不能以此为由拒交物业费。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决�下：
一、被告杨林海于本判决书生效后五日内一次性支付原告江西省星港湾物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费计人民币2616元；
二、驳回原告江西省星港湾物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨林海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一五年二月三日
书记员 刘文莉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第154号
原告吴锴，男，1974年2月16日出生，汉族，住龙岩市。
委托代理人赖非洪、王兴，江西伦诚律师事务所律师。
被告福建创力房地产开发有限公司，住所地南安市。
法定代表人吴昭宅，系该公司负责人。
第三人中国建设银行股份有限公司南安水头支行，住所地南安市。
负责人庄志顺，系该支行行长。
本院在审理原告吴锴与被告福建创力房地产开发有限公司、第三人中国建设银行月份有限公司南安水头支行商品房销售合同纠纷一案中，因原告吴锴未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 高燕玲
二〇一五年一月四日
书 记 员 倪丽端
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第154号原告李坤乾。委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。被告南宫交通运输有限公司。住所地南宫市青年街与106国道交叉口西南角。法定代表人范祖奎，该公司经理。委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。第三人邢台交通运输集团有限公司。住所地邢台市经济开发区中兴东大街以北江东八路以东。法定代表人路士尊,该公司董事长。委托代理人董书军，该公司法律顾问。本院在审理原告李坤乾诉被告南宫交通运输有限公司、第三人邢台交通运输集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告李坤乾于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李坤乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李坤乾撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李坤乾负担。审 判 长  李春广代理审判员  宋永真人民陪审员  尹敬国二〇一五年八月二十六日书 记 员  彭英政
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第154号原告：袁淑琴，女，汉族，1944年7月10日出生，住长春市南关区。委托代理人：王菲菲，吉林良智律师事务所律师。被告：崔立，男，汉族，1981年2月26日出生，住长春市南关区。被告：钟万亮，男，汉族，1985年4月6日出生，住长春市南关区。原告袁淑琴与被告崔立、钟万亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁淑琴及其委托代理人王菲菲到庭参加诉讼，被告崔立、钟万亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁淑琴诉称：2014年10月7日，崔立驾驶吉ABF3**号丰田牌小型轿车沿长春市平泉路由东向西行驶至车品堂装饰店门前倒车时，其车后部将行人袁淑琴撞伤。崔立将袁淑琴送至长春市中医院后驾车逃逸。此事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队处理，认定崔立承担事故全部责任，袁淑琴无责任，故袁淑琴诉至法院，请求判令崔立、钟万亮赔偿袁淑琴医药费7326.46元、护理费7310元、住院伙食补助费3000元、律师代理费2000元、交通费876元，共计20512.46元。诉讼费由崔立、钟万亮承担。崔立、钟万亮未答辩，亦未举证。经审理查明：本院查明的交通事故经过及责任认定与袁淑琴所述相同。另查明：袁淑琴受伤后到长春市中医院门诊进行了检查，支付医疗费404元。次日到吉林省人民医院住院治疗29天，支付医疗费6917.52元。再查明：吉ABF3**号肇事车辆所有人是钟万亮，系非营运车辆。本院认为：由于崔立的过错责任致袁淑琴受伤，崔立依法应对袁淑琴此次经济损失承担赔偿责任。袁淑琴主张的医疗费7321.52元、住院伙食补助费2900元、律师代理费2000元符合法律规定，本院予以支持。袁淑琴主张的护理费应按照居民服务业日平均工资标准予以计算。关于袁淑琴主张的交通费876元过高，应酌定保护200元为宜。关于袁淑琴主张的钟万亮应承担赔偿责任一节，因袁淑琴无证据证明钟万亮在此次事故中存在过错，故袁淑琴该主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告崔立于本判决生效后立即赔偿原告袁淑琴医疗费7321.52元、护理费3598.32元、住院伙食补助费2900元、交通费200元、律师代理费2000元，共计人民币16019.84元。二、驳回原告袁淑琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元、公告费260元，由原告袁淑琴负担50元，被告崔立负担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  伊永英代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月十五日书 记 员  秦 童
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2331号
原告张虎业，男，汉族，大通县。
被告应增财，男，汉族，西宁市城东区。
原告张虎业与被告应增财借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张虎业于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张虎业以”因被告应增财做出承诺”为由申请撤诉,其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张虎业撤回起诉。
案件受理费应收五十元，减半实收二十五由原告张虎业承担。
审判员 马利钢
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚煜茹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申913号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏润发置业发展有限公司。住所地：江苏省南通市外环北路***号。
法定代表人：周德文，该公司董事长。
委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛亚华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹卫东。
再审申请人江苏苏润发置业发展有限公司因与被申请人薛亚华、曹卫东房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏苏润发置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令江苏省南通市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 璩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申913号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏润发置业发展有限公司。住所地：江苏省南通市外环北路***号。法定代表人：周德文，该公司董事长。委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛亚华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹卫东。再审申请人江苏苏润发置业发展有限公司因与被申请人薛亚华、曹卫东房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏苏润发置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令江苏省南通市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王 蔚代理审判员 吴 艳代理审判员 丁晓苏二〇一六年七月二十八日书 记 员 徐 璩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更836号
罪犯纪青松，男，1996年8月17日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，住湖南省常德市安乡县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二〇一四年十二月四日作出（2014）安刑初字第145号刑事判决，认定被告人纪青松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后于2014年12月20日交付执行，服刑期至二〇一八年四月十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯纪青松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年5月共获表扬3次，余345分。2016年度共获奖励分1.5分（已折计入考核分）；2017年获专项加分20分，劳动改造加分20分。该犯本次执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯纪青松确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪青松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪青松减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰审判员高芳
二〇一七年九月四日
书记员 何 文
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执414号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司。
被执行人：江国懿、杨林珍。
本院在执行修正药业集团营销有限公司与江国懿、杨林珍合同纠纷执行一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，并正在履行中，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年五月五日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执414号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：江国懿、杨林珍。本院在执行修正药业集团营销有限公司与江国懿、杨林珍合同纠纷执行一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，并正在履行中，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年五月五日书记员 回国志
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1509号
申请执行人：青岛紫祥商贸有限公司，住所地胶州市童心路1号，组织机构代码证75693940－5。
法定代表人于宗科，经理。
被执行人：海南中航建设开发有限公司烟台分公司，住所地山东烟台市莱山区轸大路3199号。
负责人李学见，经理。
被执行人：中航建设开发（海南）有限公司，住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心28C房间。
法定代表人李建华，总经理。
申请执行人青岛紫祥商贸有限公司与被执行人海南中航建设开发有限公司烟台分公司、中航建设开发（海南）有限公司买卖合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的为189669.60元。
在执行过程中，本�依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，冻结了被执行人海南中航建设开发有限公司烟台分公司、中航建设开发（海南）有限公司的银行账户，将上列被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；经本院查控网查询，没有发现被执行人银行、车辆、房产、土地等可供执行的财产线索；因未发现被执行人法定代表人行踪，未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结对本院（2014）胶商初字第167号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李永专
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1834号
原告：匡家高，男，1965年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：邓先林、宋子龙，广东君品律师事务所律师、律师助理。
被告：周定辉，男，1969年2月3日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
被告：夏冉冉，女，1973年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告匡家高诉被告周定辉、夏冉冉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告匡家高的委托代理人邓先林到庭参加诉讼，被告周定辉、夏冉冉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡家高诉称：原告与被告周定辉于2013年5月18日签订借款合同，由原告借款900000元给被告周定辉用于向中山市农村信用合作联社西区信用社（以下简称农信社西区信用社）偿还借款。借款到期日为2013年10月26日止，月利息为5.56‰，逾期还款则按四倍计算逾期利率，即月利率2.22%。被告周定辉签署确认书确认原告已代其向农信社西区信用社偿还借款900000元。借款期限届满后，原告多次追讨被告周定辉还款未果。借款时，被告夏冉冉为被告周定辉的配偶，该笔债务纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告连带向原告偿还借款本金900000元及利息（从2013年10月27日起按逾期月利率2.22%（即约定月利率5.56%×四倍）向原告支付利息至实际付清款项之日止；3.诉讼费由两被告负担。
庭审中，原告变更诉求1的借款利息计算方法为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款期限届满次日即2013年10月27日起算至清偿之日止；明确诉求3的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证；2.被告周定辉、夏冉冉身份证复印件及人口信息；3.郑志伦银行流水清单及本人出具的代转账证明；4.户名为周定辉的银行存折及流水清单；5.最高额抵押担保借款合同；6.借款合同；7.确认书；。
被告周定辉、夏冉冉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2010年10月26日，被告周定辉向农信社西区信用社贷款900000元用于个人经营性流动资金，案外人李伟添作为担保人提供其自有房地产作合同抵押物。2013年5月18日，原告匡家高作为贷款人（甲方）、被告周定辉作为借款人（乙方），李伟添作为第三方（丙方）签订借款合同，约定：鉴于乙方作为借款人、丙方作为担保人与农信社西区信用社签订了最高额抵押担保借款合同及担保合同，由乙方向农信社西区信用社借款900000元，现为解除丙方的担保责任，乙方需向农信社西区信用社提前还贷，但因资金周转困难，故乙方向甲方借款900000元用于偿还上述贷款；甲方贷给乙方的款项，直接由甲方转入乙方用于偿还农信社西区信用社的帐户；乙方在借款到期日2013年10月26日前利息为5.56‰按月计还；若乙方不能按期偿还本金，从逾期之日起按银行同期同类年贷款利率的四倍计算逾期利息。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告委托案外人郑志伦于同年5月21日向被告周定辉指定的农信社西区信用社帐户转账873000元，原告亦于当天向上述帐户现金存入30000元，据原告陈述，现金30000元中的3000元是李伟添交给原告代存用于代被告周定辉预付银行贷款利息，27000元是属于原告自有现金，故原告于5月21日共向被告周定辉支付借款900000元（873000元＋27000元）。付款当天，被告周定辉向原告出具确认书，确认已收取原告借款900000元的事实。农信社西区信用社于同年5月24日扣划了被告提前还贷的本金900000元及利息517.5元。借款后，被告周定辉未依约足额支付利息，据原告陈述在还款期限届满前被告周定辉现金支付的利息累计不超过20000元。借款期限届满后，被告周定辉对借款本金及利息未曾清偿，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告周定辉、夏冉冉于1997年10月21日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。借款合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订，且内容未违反法律法规的强制性规定，合同依法成立且生效，双方均应依约履行各自义务。本案中的银行流水清单、存折以及确认书可以充分证实原告已依约履行出借款项的合同义务，被告周定辉未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告匡家高的陈述及证据，认定合同签订后被告周定辉未依约支付利息及清偿借款的行为已构成违约，应承担清偿借款本金900000元及利息等违约责任。关于利息计算问题，合同约定若被告没有按期偿还本息，原告有权按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故对于原告主张被告自借款期限届满的次日即2013年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。另，从合同签订之日即2013年5月18日起，至借款期限届满之日即2013年10月26日止，被告周定辉支付利息不足20000元，已付利息金额没有超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于借款利息的禁止性规定，故不需从原告出借的本金900000元中扣除利息。
被告周定辉、夏冉冉为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于被告周定辉、夏冉冉没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告匡家高知道该约定，或者原告匡家高与被告周定辉明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。原告匡家高要求被告夏冉冉对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告周定辉、夏冉冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周定辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告匡家高偿还借款900000元及逾期利息（利息计算方法：从2013年10月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
二、被告夏冉冉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元（原告匡家高已预交），由被告周定辉、夏冉冉负担（被告周定辉、夏冉冉在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告匡家高）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 梁泳诗
审判员 刘 宇
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄卓锴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第3号
原告王学波，无业。
委托代理人姜军，山东星河泰律师事务所律师。
被告朱世东，烟台嘉宝房地产开发有限公司总经理。
委托代理人田峰，山东鲁石律师事务所律师。
原告王学波诉被告朱世东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜军、被告委托代理人田峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告因需要用钱向原告借款，后原告于2012年1月19日通过他人账户向被告的烟台招商银行经济技术开发区支行卡号52×××99汇款1800万元整，被告前后还款1400万元，剩余400万元至今未还。因双方系朋友关系，所以双方之间没有借据及还款等书面凭证，后原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由未还。请求法院依法判令被告立即偿还借款400万元，并承担诉讼费用及其他费用。
被告辩称，一、2012年1月，被告与原告商量借款事宜，原告称可以借给被告1800万元。同月19日，由案外人账户转入被告账户1800万元，原告称该1800万元是他的钱，借给被告使用。此后被告偿还1400万元。后因原告涉嫌犯罪，烟台市公安局经济犯罪侦查支队于2012年3月15日扣押了涉案款项400万元。对该款被公安机关扣押一事，原告是知情的。因此，原告无权向被告主张该款的权利。二、涉案款项是通过银行转账由案外人转入被告账户，被告也只是听说款是他的，故原告应当提供相关证据证明其是涉案款项的所有人，以避免案外人就同一款项主张权利。三、原告起诉状的起诉日期是2013年10月8日，距今一年多，因原、被告是朋友关系，且原告知道涉案款项已被公安机关扣押，诉前也从未向被告索要涉案款项，故被告对该诉状是否是原告真实意思表示持有怀疑，请求法院通知原告出庭说明诉讼的真实性。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年1月18日，原告王学波通过烟台兴源木业公司、烟台大金工贸有限公司两个公司向被告朱世东银行账户转款1800万元。截止2012年2月6日，被告陆续向原告偿还借款1400万元，余款400万元被告未有偿还。2012年3月15日，因原告涉嫌刑事犯罪，烟台市公安局经济犯罪侦查大队从被告处扣押涉案款项400万元，并为被告出具扣押物品、文件清单。2013年6月5日，烟台市莱山区人民法院作出（2013）烟莱刑初字第68号刑事判决书，判决原告王学波犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。现烟台市人民检察院正对该案提起抗诉。2014年2月18日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟刑再终字第2号刑事裁定书，以原告王学波下落不明，无法送达抗诉书副本和进行开庭审理为由，中止该案的审理。
本院认为，被告朱世东尚欠原告王学波的400万元欠款，因原告王学波涉嫌刑事犯罪，被公安机关扣押，事实清楚。现原告向被告提起民间借贷之诉，原、被告之间关于涉案400万元的争议，已不属人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王学波的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 刚
人民 陪 审员 李子林
人民 陪 审员 张 硕
二〇一五年十二月十五日
书记员（代） 刘 萍
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初301号
原告：刘淑敏，女，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周金锁，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院于2017年2月10日立案受理原告刘淑敏与被告周金锁民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 项旭旸
二〇一七年二月二十二日
（）
代书 记员 郑佳琦
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东商初字第193号
原告成都普瑞斯特新材料有限公司（原名称为：成都普瑞斯特数码影像材料有限公司）。
法定代表人史险峰，系该公司总经理。
委托代理人李臻，内蒙古塞星律师事务所律师（特别授权）。
被告包头市彩鹿鑫彩印包装有限公司
法定代表人穆江强，系该公司董事长
原告成都普瑞斯特新材料有限公司诉被告包头市彩鹿鑫彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成都普瑞斯特新材料有限公司的委托代理人李臻，被告包头市彩鹿鑫彩印包装有限公司法定代表人穆江强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日至2012年6月1日期间，分多次给被告发货，货品为印刷用各颜色油墨，货款共计124968元。但被告收到货款后却以种种理由推托付款，原告多次派人专程出差到被告处追讨，被告均无理拒付货款，故原告诉至法院，要求依法判令被告支付油墨货款124986元；支付拖欠油墨货款利息；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所说几项不符，首先第一项2011年开始原告给我公司供应油墨在10月份的时候公司使用原告的油墨发生有气味残留的问题，我方给客户造成的经济损失9万元，我们及时向原告反映这个情况，原告派出负责销售的李忠、李强、还有工程师蒲桥来我公司解决此事，他们一起去了我客户的厂家，当时看到客户退回来的包装物和包装后的食品，原告的工程师蒲桥给我公司出具了一个售后反馈表，产明这次事故的造成质量问题与原告公司所生产的油墨有关系，建议我们使用另一种新型号的油墨，由于以上原因原告销售经理李忠、李强，还有工程师蒲桥，还有包头代理商李东他们跟我在我公司达成所造成9万元口头协议，我公司承担2万元，原告承担7万元，我们有原告在包头代理商李东的书面证明，后原告一直说要解决此事，但一拖再拖从未解决。
经审理查明，从2011年9月29日至2012年6月1日期间，原告曾陆续向被告提供印刷用各种颜色的油墨，被告收到原告的货物后，货款总计178230元，被告退货53244元，尚欠124986元。一直未支付所欠货款，原告多次向被告催要货款，被告均拒绝支付。现原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付油墨货款124986元；2、依法判令被告支付拖欠油墨货款利息；3、案件受理费由被告承担。诉讼期间，被告提出对原告所提供的油墨质量进行鉴定，因被告未提供充分证据证明原告的油墨有质量问题，故被告要求进行鉴定的诉讼请求不予支持。
以上事实，有入库单、增值税发票、对账单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告向被告提供货物后，被告应支付货款，被告至今未支付货款的行为应承担民事责任。故对原告要求被告支付所欠货款124986元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠款124986元的利息的诉讼请求，本院支持其从起诉之日起至还清欠款日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息。对被告提出因原告提供的油墨质量有问题，导致被告给客户造成损失的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告包头市彩鹿鑫彩印包装有限公司于判决书生效后十日内偿还原告成都普瑞斯特新材料有限公司货款人民币124986元；
二、被告包头市彩鹿鑫彩印包装有限公司于判决书生效后十日内给付原告成都普瑞斯特新材料有限公司124986元货款的利息，利息从2013年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款日止。
案件受理费2800元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的视为放弃申请执行。
审 判 长 杨励滨
审 判 员 薛丽萍
人民陪审员 吴建君
二〇一四年三月五日
书 记 员 顾晓燕
本案引用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1390号
原告：唐永成，男，1966年10月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：张宏进，沿河县司法局法律援助中心法律援助律师。
被告：铜仁全通汽车运输有限责任公司沿河分公司，住贵州省沿河土家族自治县城南客车站。
法定代表人:田茂刚，公司负责人。
被告：渝运彭水有限公司客运中心站，住重庆市彭水县城。
法定代表人：谭国海，中心站负责人。
原告唐永成与被告铜仁全通汽车运输有限责任公司沿河分公司、渝运彭水有限公司客运中心站合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告唐永成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐永成撤回起诉处理。
审判员 林青
二〇一八年七月十二日
书记员 杨娜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1861号
原告魏改富，男，1989年2月25日出生。
委托代理人闫希平，男，1963年1月8日出生。
被告孟宪武，男，1971年10月13日出生。
委托代理人王贺平，河南言正律师事务所律师。
被告胡太平，男，1963年10月3日出生。
本院在审理原告魏改富与被告孟宪武、胡太平返还原物纠纷一案中，原告魏改富于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏改富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告魏改富撤回对被告孟宪武、胡太平的起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告魏改富负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛红娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2206号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告管术彬，汉族，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告管术彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年9月16日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年9月27日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年9月16日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管术彬于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2206号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告管术彬，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告管术彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年9月16日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年9月27日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年9月16日，签订贷款凭证一份。被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管术彬于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2206号原告郭秀芬，女，1970年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告李萌君，男，1985年4月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告李煌伟，男，1984年5月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告郭秀芬与被告李萌君、李煌伟民间借贷纠纷一案中，原告郭秀芬于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭秀芬撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭秀芬负担。审判员  岳广明二〇一四年九月十一日书记员  陈荣华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民保令1号
申请人赵，女，1976年10月10日出生。
被申请人王，男，1970年3月20日出生。
申请人赵于2016年3月31日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护令：请求禁止被申请人实施家庭暴力；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；责令被申请人迁出申请人住所；保护申请人人身安全的其他措施。申请人向本院提供了疾病证明书、照片等证据材料。经审查，申请人赵与被申请人王系夫妻关系，婚后因生活琐事产生摩擦和矛盾，申请人赵曾起诉要求与被申请人王离婚，被法院驳回诉讼请求。2016年3月25日，申请人赵与被申请人王再次发生冲突，被申请人王将申请人赵打伤。
本院认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。本案中，申请人提出的人身安全保护令符合法律规定，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、第二十九条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人王实施家庭暴力；
二、禁止被申请人王骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；
三、责令被申请人王迁出申请人住所；
四、如被申请人王违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
本裁定有效期为六个月，自裁定作出之日起生效，送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内本院申请复议一次，复议期间不停止该裁定的执行。
审判员 康峰
二〇一六年四月一日
书记员 王冲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6925号
原告：浙江天翀车灯集团有限公司，统一社会信用代码9133100314818191XN。住所地：台州市黄岩区新前街道工业区。
法定代表人：范家秋，该公司董事长。
委托代理人：张智华，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。
被告：宁波市北仑海众机械有限公司，统一社会信用代码913302066842755654。住所地：宁波市北仑区大碶街道阳光新村**号。
法定代表人：朱红舜，该公司执行董事。
原告浙江天翀车灯集团有限公司为与被告宁波市北仑海众机械有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，原告变更诉讼请求为，请求判令被告返还模具16副。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月至2017年5月间，原、被告双方签订了《模具承揽合同》6份，合同编号分别为2015-10-29-01号、TC-
HZ-160808-01号、2016-06-22-01号、2016-06-22-02号、2016-06-22-03号、TC-
HZ-170507-01号。合同约定：原告因模具开发需要，委托被告制作模具16副，其中包括TC276-01-01驱动器散热块A、TC276-01-02驱动器散热块B、TC276-03-01远光散热块、TC276-04-01弯道散热块、276近光左散热块切边模、276近光右散热块切边模、276远光散热块切边模、TC273-01-01273前转向散热块、TC283-01-01283前照灯昼行灯铝支架、TC233-01-01233前雾灯铝支架、TC233-02-01233日行灯铝支架A、TC233-02-02233日行灯铝支架B、TC293-01-01293前照灯配光挡板、TC293-02-01293前照灯内置驱动散热块模具各1副，TC276-02-01近光散热块模具2副；共计价款508900元。上述合同签订后，原告己按合同约定支付给被告模具款，被告也制作完成了该16副模具。此后，原告将上述16副模具放在被告处加工产品。原告共支付给被告模具及产品加工款559830元。后来，被告企业停产，法定代表人朱红舜等避债在外，被告未将原告所有的16副模具返还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑海众机械有限公司在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江天翀车灯集团有限公司模具16副（包括TC276-01-01驱动器散热块A、TC276-01-02驱动器散热块B、TC276-03-01远光散热块、TC276-04-01弯道散热块、276近光左散热块切边模、276近光右散热块切边模、276远光散热块切边模、TC273-01-01273前转向散热块、TC283-01-01283前照灯昼行灯铝支架、TC233-01-01233前雾灯铝支架、TC233-02-01233日行灯铝支架A、TC233-02-02233日行灯铝支架B、TC293-01-01293前照灯配光挡板、TC293-02-01293前照灯内置驱动散热块模具各1副，TC276-02-01近光散热块模具2副）。
案件受理费8889元，公告费400元，合计9289元，由被告宁波市北仑海众机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周才华
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 林忠正
二〇一八年三月七日
代书 记员 王小洁
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6925号原告：浙江天翀车灯集团有限公司，统一社会信用代码9133100314818191XN。住所地：台州市黄岩区新前街道工业区。法定代表人：范家秋，该公司董事长。委托代理人：张智华，浙江中英律师事务所律师。委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。被告：宁波市北仑海众机械有限公司，统一社会信用代码913302066842755654。住所地：宁波市北仑区大碶街道阳光新村**号。法定代表人：朱红舜，该公司执行董事。原告浙江天翀车灯集团有限公司为与被告宁波市北仑海众机械有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，原告变更诉讼请求为，请求判令被告返还模具16副。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月至2017年5月间，原、被告双方签订了《模具承揽合同》6份，合同编号分别为2015-10-29-01号、TC-HZ-160808-01号、2016-06-22-01号、2016-06-22-02号、2016-06-22-03号、TC-HZ-170507-01号。合同约定：原告因模具开发需要，委托被告制作模具16副，其中包括TC276-01-01驱动器散热块A、TC276-01-02驱动器散热块B、TC276-03-01远光散热块、TC276-04-01弯道散热块、276近光左散热块切边模、276近光右散热块切边模、276远光散热块切边模、TC273-01-01273前转向散热块、TC283-01-01283前照灯昼行灯铝支架、TC233-01-01233前雾灯铝支架、TC233-02-01233日行灯铝支架A、TC233-02-02233日行灯铝支架B、TC293-01-01293前照灯配光挡板、TC293-02-01293前照灯内置驱动散热块模具各1副，TC276-02-01近光散热块模具2副；共计价款508900元。上述合同签订后，原告己按合同约定支付给被告模具款，被告也制作完成了该16副模具。此后，原告将上述16副模具放在被告处加工产品。原告共支付给被告模具及产品加工款559830元。后来，被告企业停产，法定代表人朱红舜等避债在外，被告未将原告所有的16副模具返还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波市北仑海众机械有限公司在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江天翀车灯集团有限公司模具16副（包括TC276-01-01驱动器散热块A、TC276-01-02驱动器散热块B、TC276-03-01远光散热块、TC276-04-01弯道散热块、276近光左散热块切边模、276近光右散热块切边模、276远光散热块切边模、TC273-01-01273前转向散热块、TC283-01-01283前照灯昼行灯铝支架、TC233-01-01233前雾灯铝支架、TC233-02-01233日行灯铝支架A、TC233-02-02233日行灯铝支架B、TC293-01-01293前照灯配光挡板、TC293-02-01293前照灯内置驱动散热块模具各1副，TC276-02-01近光散热块模具2副）。案件受理费8889元，公告费400元，合计9289元，由被告宁波市北仑海众机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  周才华人民陪审员  祝阮琪人民陪审员  林忠正二〇一八年三月七日代书 记员  王小洁??
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第924号
原告黄某，男，1981年10月7日生，汉族，湖南省临武县人，中专文化，无业，住湖南省郴州市。
委托代理人朱显益，男，1964年10月1日生，汉族，湖南省永兴县人，大学文化，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者，住湖南省永兴县。
被告何某，女，1989年3月23日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，无业，住湖南省郴州市。
原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人朱显益，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告婚前隐瞒病情，婚后，原告发现被告有生理缺陷，不能怀孕，经过治疗不愈，被告为此多次离家出走，后被告带领10余人闯入原告家中，对原告进行殴打，致使原告身心造成很大的打击。2013年元月，原告曾向贵院起诉离婚，但法院认为双方感情尚未破裂，判决不准离婚。现事隔半年，被告情况依旧，夫妻感情已经破裂无法弥补，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求判决1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据二、结婚证，拟证明2011年11月7日在北湖区民政局登记结婚的。
证据三、判决书，拟证明原告与被告2009年认识的，被告婚前隐瞒了不能生育的情况，被告叫家人殴打原告，无夫妻共同财产。
证据四、送达回证，拟证明第一次起诉后，时隔半年，原告再次起诉。
证据五、病历表（两份），拟证明被告婚前隐瞒不能生育的事实，导致原告起诉离婚。
被告何某辩称，一、被告没有患有不育不孕症，反而是原告患有该病；二、由于原告有严重的家庭暴力，要求原告赔偿被告50000元；三、原告离婚是为了独霸夫妻共同财产，如果原告坚持离婚，被告要求对共同财产进行合理分割；四、原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
被告何某在举证期限内向本院提交以下证据。
证据一、病例表，拟证明原告没有生育能力。
证据二、照片，拟证明原告对被告实施家庭暴力。
证据三、账本，拟证明存在夫妻共同财产，投资款，借款，银行存款共有160000元。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5无异议；原告对被告提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为是夫妻之间相互打架的结果。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5被告所举的证据1、2符合证据规则，本院予以认可，可做本案定案依据。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告黄某与被告何某于2009年4月经人介绍相识，于2011年11月7日登记结婚。婚前感情一般，婚后，由于原告认为被告婚前隐瞒病情，患有不育不孕的症状，双方为此经常发生争吵，双方夫妻感情出现裂痕。2013年1月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年3月27日，本院以原、被告双方感情尚未完全破裂为由，判决双方不准离婚。法院判决后，原、被告双方感情没有任何改善，从2012年12月2日双方开始分居至今，双方已经无和好可能。另审理查明：在夫妻存续期间双方共同财产有华硕台式电脑一台，小天鹅全自动洗衣机一台，小天鹅冰箱一台，21寸彩色电视一台。双方无共同债权、债务。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。在本案中，由于原告认为被告婚前隐瞒病情，患有不育不孕的症状，双方为此经常发生争吵，双方夫妻感情出现裂痕。双方从2012年12月开始分居，原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然无和好可能，反而矛盾进一步加深，双方已经无和好可能，夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称：夫妻共同财产有160000元，但被告未提交任何证据证实，被告应承担举证不能的责任，被告辩解的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告何某离婚；
二、婚姻存续期间的共同财产：华硕台式电脑一台归原告黄某所有；小天鹅全自动洗衣机一台，小天鹅冰箱一台，21寸彩色电视一台归被告何某所有。
本案受理费200元，由原告黄某全部负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 杨小宁
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方和子女的权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第1776-1号
申请执行人王玉辉，男，1959年10月12日出生，住惠安县。
被执行人王阵辉，男，1978年11月1日出生，住惠安县。
申请执行人王玉辉与被执行人王阵辉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月十六日
书记员 王泽钊
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第492号
罪犯崔传清，男，1972年9月6日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，捕前住大连市金州区亮甲店镇红亮村。现于营口监狱第14监区服刑。
2011年4月22日，大连经济技术开发区人民法院作出（2011）开刑初字第103号刑事判决，认定罪犯崔传清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔传清在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子2次，表扬4次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔传清减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执716号
申请执行人陈小君。
被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司。
法定代表人唐建平，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第3736号民事判决书，受理陈小君与眉山鼎丰瓷业有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人陈小君申请执行的标的额：支付借款100000元及利息23700元、案件受理费1387元。
在执行中查明被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司资产为二台喷墨机（系列案件已查封），其余财产系案外人四川天健瓷业有限公司所有，并在经营中因经营不善出现比较严重的亏损状况。申执行执行人张正平也未向本院提供另行可供执行的财产。目前，本院已受理眉山鼎丰瓷业有限公司作为被执行人的系列案件均已终结本次执行程序。
根据被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司的状况，应当终结本案的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序后，若申请执行人另行提供被执行人可供执行的财产或系列案件执行条件成熟时立即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本院（2015）眉东民初字第3736号民判决的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年六月十三日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执716号申请执行人陈小君。被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司。法定代表人唐建平，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第3736号民事判决书，受理陈小君与眉山鼎丰瓷业有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人陈小君申请执行的标的额：支付借款100000元及利息23700元、案件受理费1387元。在执行中查明被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司资产为二台喷墨机（系列案件已查封），其余财产系案外人四川天健瓷业有限公司所有，并在经营中因经营不善出现比较严重的亏损状况。申执行执行人张正平也未向本院提供另行可供执行的财产。目前，本院已受理眉山鼎丰瓷业有限公司作为被执行人的系列案件均已终结本次执行程序。根据被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司的状况，应当终结本案的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序后，若申请执行人另行提供被执行人可供执行的财产或系列案件执行条件成熟时立即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2015）眉东民初字第3736号民判决的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年六月十三日书记员  游雨佳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初558号
原告：贾凤楼，男，1939年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告牙克石市殡葬管理所，住址不明。
本院在审理原告贾凤楼与被告牙克石市殡葬管理所不正当竞争纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告贾凤楼于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾凤楼撤回起诉。
案件受理费162.50元，由原告贾凤楼负担。
审判员 李妍
二〇一七年五月十六日
书记员 王旭
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第450号
申请执�人凌仕荣
被执行人卓善光
被执行人太平财产保险有限公司广西分公司
本院在执行凌仕荣申请执行卓善光、太平财产保险有限公司广西分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一四年十月二十日
书记员 邵健锐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第497号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人王海军。
关于围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与王海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第3336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王海军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王海军所有的（共有人：张亚芹）坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路东侧旱河北侧金帝花苑商业幢1层19号（围房字第201412**号）商品房一处予以查封。
被执行人王海军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王海军可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一五年三月十日
书记员 李德志
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第610-2号原告孔祥淑，农民。委托代理人：李娜。被告贾少博，个体工商户，经营天外天家电城。被告秦海燕。原告孔祥淑与被告贾少博、秦海燕民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告为保证判决后顺利执行，原告孔祥淑于2014年12月8日向我院提出财产保全申请要求查封被告秦海燕房产证号为2009-000039**，贾少博名下广城房权证2010-00004580及银行存款。原告孔祥淑提供孔祥淑名下200，000定期银行存款存折为担保。本院认为，原告孔祥淑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：冻结被告贾少博、秦海燕银行存款200，000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长卫胜文人民陪审员李卫国人民陪审员张云青二〇一四年十二月八日书记员王丽影
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1373号
原告：高福荣。
委托诉讼代理人：杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
被告：潍坊美城食品有限公司。
法定代表人：郑培文，董事长。
委托诉讼代理人：董学明，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。
原告高福荣与被告潍坊美城食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福荣委托诉讼代理人杨俊涛、被告潍坊美城食品有限公司委托诉讼代理人董学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付一次性养老补助7020元并承担逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工。原告夫妻均响应国家计划生育政策，仅生育一名子女。2009年6月，原告从被告单位退休。原告从2016年1月22日山东省第十二届人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《山东省人口与计划生育条例》中知悉，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。后原告多次向被告主张一次性养老补助，被告均拒绝支付，侵害了原告的合法权益。
被告潍坊美城食品有限公司辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2009年6月退休，至仲裁时已超过仲裁时效。《山东省人口与计划生育条例》于2002年9月通过实施，该条例第三十一条第二款中就规定�一次性养老补助。虽经三次修订，该条款内容未做修改。原告以才知悉该规定而未超过仲裁时效的理由不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高福荣曾系被告潍坊美城食品有限公司职工，2009年6月退休。原告高福荣仅生育一子，持有独生子女优待证。
另查，原告曾就本案向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月7日作出潍劳人仲案字（2016）第119号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
再查，原告自2009年6月从被告处退休后，仅在起诉立案之日即2016年7月1日向被告主张过独生子女养老补助金。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道�权利受侵害之日起计算。原告作为从企业退休的独生子女父母，在2009年6月退休时被告没有向其发放一次性养老补助，就应当知道自己的权利受到了侵害。且根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条的规定，一次性养老补助应系劳动关系解除或终止后产生的福利待遇争议，除非劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，否则，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案原告于2009年6月退休，应当于2010年5月（包含2010年5月）申请仲裁前向被告主张权利，亦未证实被告曾经承诺支付时间为原告退休之后的具体时间，故原告在2016年申请仲裁，已超过仲裁时效。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高福荣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一六年八月四日
代书记员 温 亮
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第415号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人黄雄，男。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]351号起诉书指控被告人黄雄犯故意毁坏财物罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人黄雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年5月18日凌晨3时30分许，被告人黄雄在海口市美兰区海甸岛海虹路雪屋酒吧大门口处，因和被害人王红发生纠纷，用U型防盗车锁将王红的车牌号为琼AKU9**的北京现代小轿车的车窗玻璃、挡风玻璃等部位砸坏。犯罪之后，被告人黄雄向公安机关自动投案，并如实供述其罪行。经海口市价格认证中心鉴定，被砸的琼AKU9**的小轿车受损部位共计价值人民币6897元。案发后，被告人黄雄向被害人王红赔偿损失人民币35000元。
上述事实，被告人黄雄在开庭审理过程中亦无异议，并到案经过，户籍信息，情况说明，被害人王红的报案书与陈述，辨认笔录及照片，现场方位图，被砸的琼AKU9**的小轿车被砸毁部位的照片，涉案财物价格鉴定结论书，被告人黄雄的供述，证人吴多補、李胜福、陈创优、吴凡的证言，以及申请书、刑事和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雄故意毁坏他人财物，价值人民币6897元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人黄雄犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，且其系初犯，归案后与被害人达成刑事和解协议并赔偿被害人损失，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人黄雄的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人黄雄适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 陈积海
rm8zefxqrczsaxvuir
案件唯一码
二0一五年七月十六日
书记员陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：陈积海撰稿：陈积海校对：陈晓东印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2015年7月16日印制
（共印20份）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00921号
原告：李萍，女，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李萍诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告李萍未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年三月五日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第150号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。
法定代表人：罗京翠，该行行长。
委托代理人：郑建新，男，1986年5月24日出生。
被告：蔡亚盛，男，1967年6月2日出生。
委托代理人：王海平，山西岳南律师事务所律师。
委托代理人：张城仰，山西岳南律师事务所实习律师。
被告：杨阿萍（系蔡亚盛妻子），1971年2月11日出生，汉族。
被告：范宏伟，男，1965年5月4日出生，汉族。
被告：席朝霞（系范宏伟妻子），1964年4月25日出生，汉族。
委托代理人：范宏伟，基本情况同上。
被告：张府宁，男，1973年12月11日出生，汉族。
被告：孟繁霞（系张府宁妻子），1979年10月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行诉被告蔡亚盛、杨阿萍等人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行委托代理人郑建新、被告蔡亚盛委托代理人张城仰、被告杨阿萍、被告范宏伟到庭参加诉讼。被告张府宁、孟繁霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行诉称：被告蔡亚盛、杨阿萍系夫妻关系，于2011年8月27日在我行申请个人商务贷额度98万元，以范宏伟、席朝霞共有的座落于古县岳阳镇朝阳路朝阳区046号和以张府宁所有、孟繁霞共有的座落于古县公安局家属院北楼一单元五层东户的房产为抵押物担保。截止2015年2月25日被告拖欠本息合计594054.68元，已经违反原、被告签订的借款合同，被告的违约行为严重影响了原告的正常经营工作。请求依法判令被告归还拖欠的借款本息594054.68元。
被告蔡亚盛委托代理人张城仰辩称：对原告陈述的事实无异议，但蔡亚盛于本案起诉之后又偿还30000元。
被告杨阿萍辩称：同以上意见。
被告范宏伟辩称：对原告陈述的事实无异议，保证把所欠本息结清，剩余按照合同继续履行。
经审理查明：2011年8月27日，被告蔡亚盛、杨阿萍在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行贷款98万元，并签订《个人额度借款合同》，以范宏伟、席朝霞共有的坐落于古县岳阳镇朝阳路东侧和以张府宁、孟繁霞共有的坐落于古县公安局家属院北楼一单元五层东户的房产为抵押担保，并分别签订《个人额度借款抵押合同》。截止2015年4月14日，被告拖欠本金559748.44元，利息11595.11元，合计571343.55元。被告未按借款合同约定履行还款义务，影响了原告的正常经营工作。
上述事实，有原告提供的营业执照一份、法人身份证明书一份、借款合同两份、邮政银行个人贷款借据三份、抵押合同两份、房权证两份与原、被告及其代理人当庭陈述，予以证实。
本院认为，公民、法人的合法借贷依法应受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定支付利息，返还借款。本案中，被告蔡亚盛、杨阿萍在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行贷款，截止2015年4月14日被告拖欠本金559748.44元，利息11595.11元，被告蔡亚盛、杨阿萍未按借款合同约定履行还款义务，其应归还以上借款本息；被告范宏伟、席朝霞、张府宁、孟繁霞为该笔贷款提供抵押担保，其应承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡亚盛、杨阿萍于本判决生效之日起60日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行借款本金559748.44元；偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行借款利息11595.11元及自2015年4月15日起至付清借款本金为止的利息（按借款合同约定的利息计算）。
二、被告范宏伟、席朝霞对以上债务承担连带偿还责任。
三、被告张府宁、孟繁霞对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9741元，减半收取4870.5元，由被告蔡亚盛、杨阿萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 张春慧
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 莉
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1154号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市人民政府第二办公区15栋南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东�海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被执行人海口博潭种养专业合作社，住所地海口市龙华区龙桥镇博潭养猪场。
法定代表人王昌义。
本院依据已经发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2013）399号行政处罚决定书及本院（2014）琼山环行审字第57号行政裁定书，向被执行人海口博潭种养专业合作社发出执行通知书，责令被执行人海口博潭种养专业合作社在执行通知书送达之日起五日内履行上述生效的法律文书确定的义务，即：一、向申请执行人海口市环境保护局缴纳罚款人民币30000元和逾期后每日按罚款数额3%加处罚款；二、立即停止位于海口市龙华区龙桥镇博潭养猪场项目的生产；三、负担执行费500元。但被执行人海口博潭种养专业合作社至今未履行。
2014年10月15日，经本院和申请执行人海口市环境保护局到海口博潭种养专业合作社位于海口市龙华区龙桥镇博潭养猪场进行现场勘查，发现该养猪场项目已停止生产。经查，被执行人海口博潭种养专业合作社目前暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2013）399号行政处罚决定书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一四年十二月十八日
书记员 闫玲玲
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1204号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王焱华，无业。曾因犯盗窃罪于2006年7月26被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪于2007年11月26日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2010年4月被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2013年7月被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年7月31日被安徽省宿松县判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2015年4月12日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1430号起诉书指控被告人王焱华犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人王焱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2009年5月18日12时许，被告人王焱华来到温州市龙湾区状元街道甘岙村甘中路19号，撬开被害人陈某住处的客厅窗户后入内，在一楼卧室里窃得金戒指二枚、人民币1000元及美元100元。
2、2009年5月20日12时许，被告人王焱华来到温州市龙湾区状元街道甘岙村甘中路11号，撬开被害人方某住处的厨房窗户后入内，在一楼卧室里窃得人民币3000元。公安机关从一楼厨房不锈钢窗罩表面上提取手印二枚，经鉴定，其中一枚系王焱华右手中指所留。
3、2015年6月14日13时许，被告人王焱华来到安徽省宿松县孚玉镇沙塘街6号，翻墙进入被害人洪某的住处，用脚踹开一楼木门，在一楼卧室里窃得猫眼石戒指一枚、铂金项链一条、铂金吊坠一个、黄金吊坠一个、索尼牌摄像机一台及四包软壳中华牌香烟。公安机关从主卧床上的首饰盒上提取手印一枚。经鉴定，现场提取手印系王焱华右手拇指所留；涉案猫眼石戒指、铂金项链、铂金吊坠、黄金吊坠、索尼牌摄像机共价值人民币6936元。
4、2015年7月12日17时许，被告人王焱华来到安徽省宿松县五里乡牌楼村夏屋组，翻墙进入被害人夏某乙的住处，因后门未锁，其遂从后门进入屋内，在一楼大厅收银台窃得人民币635元，在一楼东边卧室衣柜内窃得软壳中华牌香烟11条。后王焱华在逃离现场途中，被群众抓获。经鉴定，涉案香烟价值人民币6413元。案发后，被盗软壳中华牌香烟11条及现金635元均已返还给被害人夏某乙。
上述事实，被告人王焱华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、方某、洪某、夏某乙的陈述，证人夏某甲、夏向红、周某、尹某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定意见书，扣押及发还清单，前科材料，归案经过及被告人王焱华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王焱华以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王焱华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。又鉴于被告人王焱华归案后能如实供述罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王焱华判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王焱华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2017年3月11日止。）
二、责令被告人王焱华继续退赔涉案赃款及赃物或赃物折价款返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 王莎妮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖吴商初字第98号
原告：张某某。
被告：湖州××汽车运输有限公司。住所地：湖州市×
×号。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：杜某某。
原告张某某诉被告湖州××汽车运输有限公司公路旅客
运输合同纠纷一案。张某某于2012年2月9日向本院起诉，本院
依法由审判员沈三林适用简易程序进行审理，并于2012年3月6
日公开开庭进行了审理，张某某、湖州××汽车运输有限公司
的委托代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某起诉称：2010年3月30日，王某某驾驶苏g×××
××（苏g×××××挂）号“陕汽”牌重型半挂牵引车沿临沂经济
开发区国道327线由东某某行使至事故路段时，与沿国道205线
由南向北的李某某驾驶的浙e×××××号“安某”牌大型卧
铺客车发生碰撞，造成张某某在内的多人受伤，两车受损的交
通事故。事故发生后，张某某与湖州××汽车运输有限公司就
赔偿无法达成一致，故请求判令湖州××汽车运输有限公�赔
偿张某某各项损失16564元，并承担本案诉讼费用。
湖州××汽车运输有限公司答辩称：衣服价位太高，车
旅费也过高，误工费按照法律规定计算。本院经审理，认定事实如下：2010年3月30日22时，张某
某乘被告的大客车沿国道205线由南向北行驶中与王某某驾驶
苏g×××××（苏g×××××挂）号“陕汽”牌重型半挂牵引车沿
临沂经济开发区国道327线由东某某行使至事故路段某某生碰
撞，造成张某某在内的多人受伤、财物损坏、两车受损的交通
事故。张某某被送至临沂市河东人民法院治疗，于2010年4月3
日出院，花去医疗费7706.64元（湖州××汽车运输有限公司
已支付），回湖州后继续诊断治疗花去医疗费1233.9元，交通
费733元。因右户软组织挫伤，医院建议休息。�某某多次与
湖州××汽车运输有限公司协商未果，纠纷成讼。
以上事实，由张某某向本院提供的交通事故认定书、山
东医院住院收费票据、客车行驶证、通路运输证、损坏衣服发
票、湖州中心医院病假条、湖州医院收费发票、湖州中心医院
病历卡、往返山东车票、山东医院cp报告单、湖州诊断报告及
双方当庭陈乙以证明，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。客运合同自承运人向
旅客交付客票时成立，承运人应当按照客票载明的时间和班次
运输旅客，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿
责任。现原告张某某与被告湖州××汽车运输有限公司之间客
运合同关系成立，原告依据客运合同向被告主张赔偿损失符合
法律规定，�院予以支持。惟具体的数额以本院酌情核定的为
准。对张某某诉讼请求中超高部分予以调整。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百五十五条、第三百零二条、第三
百零三条之规定，判决如下：一、湖州××汽车运输有限公司赔偿张某某医疗费8940.
54元、交通费733元、衣物损失2000元、误工费3900元，合计1
5573.54元，扣除已支付7706.64元，实际应支付7866.9元，限
于本判决生效之日起十日内赔偿。
二、驳回张某某其他诉讼请求。
如果湖州××汽车运输有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，减半收取107元，由张某某负担48元
，湖州××汽车运输有限公司负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈三林
二〇一二年三月十日
书记员 赵 婕
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1361号
原告大丰市经济适用房发展中心，住所地大丰市大中镇人民北路**号。
法定代表人陈涛，该单位主任。
委托代理人董爱军、袁园（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告金小东，男，汉族。
原告大丰市经济适用房发展中心（以下简称经济适用房中心）与被告金小东房屋租赁合同纠纷一案，原告今日房地产公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告经济适用房中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告经济适用房中心负担。
审判员 刘 萍
二〇一四年七月十七日
书记员 史春丽
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1361号
原告：赵某，
委托代理人岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。
被告：李某。
本院于2014年8月18日受理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告赵某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 王敬坤
二０一四年九月十日
书记员 谷 强
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第353号
原告：田勇。
被告：臧涛。
被告：罗雪萍。
原告田勇与被告臧涛、罗雪萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告田勇到庭参加诉讼。被告臧涛、罗雪萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田勇诉称：2014年3月27日，被告臧涛以经营需资金周转为由，向原告借款70000元。截止目前，被告臧涛未归还借款。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告罗雪萍应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告臧涛、罗雪萍归还原告借款70000元，支付利息按月利率0.513%，自判决之日计算至本息还清之日；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告臧涛、罗雪萍未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借条原件一份，证明被告臧涛向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。被告臧涛、罗雪萍未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月27日，被告臧涛以经营需资金周转为由，向原告借款70000元，借条上未约定还款期限及利息。后经催讨，被告臧涛未归还借款。
另查明，两被告于2006年4月6日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告田勇与被告臧涛之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告臧涛一直未归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同归还借款。对于原告主张的利息，因借条上未有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧涛、罗雪萍共同归还原告田勇借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告田勇其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告臧涛、罗雪萍承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一四年九月十二日
书记员 洪 波
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0517号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人韩某，务工。被告人韩某曾因偷窃，于2014年4月1日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月17日晚，被告人韩某至苏州市吴江经济技术开发区某电子厂宿舍某室，趁无人之际，窃得被害人樊某的价值人民币2700元的“华硕”牌A53S型笔记本电脑1台。
2014年3月24日晚，被告人韩某至苏州市吴江经济技术开发区某电子厂宿舍3B403室，趁无人之际，窃得被害人冯某的价值人民币3255元“联想”牌Z580型笔记本电脑1台及双肩包1只、被害人刘某乙的“宏基”牌笔记本电脑1台。
归案后，被告人韩某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了部分赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某、冯某、刘某乙的陈述笔录、证人刘某甲、李某、杨某、安某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证意见书、物证鉴定书、提取笔录、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、检查笔录及现场照片、扣押笔录、扣押、发还清单、账本、被盗笔记本电脑照片、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年12月7日止，已羁押的14天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人韩某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年八月二十二日
书记员 任远航
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02437号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行）。地址：湖北省利川市清源大道84号。
法定代表人谭文凯，系公司董事长。
委托代理人杨顺兵、杨朝高，系该公司经理，特别授权代理。
被告付先英，农民。
本院在审理原告利川农商行与被告付先英借款合同纠纷一案中，原告利川农商行于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川农商行申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川农商行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告利川农商行负担。
代理审判员 肖峥
二〇一五年九月六日
书 记 员 何雷
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1213号
原告孙某某，女，汉族.
被告王某某，男，汉族.
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称：原被告于2013年2月4日登记结婚。婚后生育一子王某甲，现年三个月。原被告因婚前缺乏了解，婚后二人经常因为一些生活琐事生气吵架，被告和婆婆还殴打原告，原告实在无法与被告再继续生活下去。请求与被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；夫妻财产依法分割。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原被告于2013年2月4日登记结婚，婚后感情一般。2014年8月23日生育一子王某甲。原告以双方婚前缺乏了解，婚后被告和婆婆还殴打原告，二人经常因生活中琐事而生气吵架，现与被告分居一年为由，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，并有经庭审质证的结婚证在卷为证。
本院认为，夫妻双方均应珍惜来之不易的婚姻。原被告结婚后，已育有一子，不足一周岁。双方均应为家庭的未来发展着想出力，不应当为了生活琐事生气吵架，更不应当殴打对方。由于原告在本次诉讼中未提供能够证明夫妻感情破裂的证据，不能确定原被告的夫妻感情确已破裂，也考虑到双方能够通过本次诉讼，受到感悟，自觉自省，正确的认识、对待婚姻关系。为慎重起见给双方一个反思和好的机会，更为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安 全
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙 达
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1213号
原告张某某，女。
被告段某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 陈 国 良
二〇一四年十一月十一日
书记员 王锋（兼）