安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1751号
原告：黄立元，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
原告：章桂英，女，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
两原告共同委托代理人：杜敬飞，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：吴传宝，男，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市寿县，
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市北京中路璟城国际商务写字楼6楼，统一社会信用代码91540000686843968T。
法定代表人：孔杰，该公司总经理。
委托代理人：谢杰，该公司员工。
原告黄立元、章桂英诉被告吴传宝、阳光财产保险股份有限公司西藏分公司（以下简称阳光财保西藏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张淑婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人杜敬飞、被告吴传宝的委托代理人程东霆、阳光财保西藏分公司的委托代理人谢�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月22日，被告吴传宝驾驶皖Ｆ×××××号“南骏”牌重型自卸货车沿S304线自东向西行驶至省道××（××省道与××大道交叉口）处左转弯行驶时，与沿S304线自西向东行驶的由黄志豪驾驶载张心河、朱宇哲的二轮摩托相撞，造成黄志豪经抢救无效死亡及朱宇哲、张心河受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告吴传宝承担本次事故的主要责任；黄志豪承担次要责任。事故发生时，被告车辆投保于阳光财保西藏分公司，事故发生在保险期有效内。请求依法判令被告吴传宝赔偿原告各项损失共计522082.65元；被告阳光财保西藏分公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、原告的身份证、家庭户口本，证明原告的主体适格。
2、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任的划分。
3、被告吴传宝的驾驶证及事故车辆的行驶证，证明肇事车辆的车主信息及驾驶员的驾驶资格。
4、保单二份，证明肇事车辆投保情况。
5、火化证明一份，证明原告儿子黄志豪因交通事故死亡的事实。
6、购房合同，证明两原告在五河城镇购买房屋并在城镇长期居住。
被告吴传宝辩称：对本起事故发生的事实及责任划分无异议；本案事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任。保险公司赔付不足的部分且为原告合理合法的损失，吴传宝愿意按照责任承担赔偿责任。
被告吴传宝针对其抗辩理由及陈述的事实未提交证据。
被告阳光财保西藏分公司辩称：对事故的发生和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险且不计免赔，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失应从交强险内先行赔偿，同时还需要为其他死伤者预留份额。两原告之子黄志豪为农村户口，其主张的死亡赔偿金应按照农村户口标准计算。精神抚慰金不应超过50000元。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告阳光财保西藏分公司针对其抗辩理由及陈述的事实提交保险条款一份，证明非医保用药不在赔偿范围，按照事故责任划分商业险部分被告方只应赔付70%。
庭后，原告提供了物业费收据、西苑社区居委会及亿豪物业管理有限公司提供的证明，证明在购买房屋后，其一家人一直居住该房屋中。同时提供车辆行驶证及挂户协议，证明黄立元的车辆挂户在五河天达汽车有限公司，家庭的收入主要来自车辆运营�
经庭审举证、质证，被告吴传宝对原告所举证据质证如下：对证据1真实性无异议，但原告提供的户口本显示死者户籍为农业户口，赔偿标准应按照农村标准赔偿。对证据2-5无异议。对证据6购房合同的真实性无异议，不能证明两原告及其儿子在城镇居住和生活，也不能证明赔偿标准应按照城镇标准计算。
被告阳光财保西藏分公司对原告所举证据质证如下：对证据1、2、4、5、6质证意见同被告吴传宝。对证据3中驾驶证无异议；但行驶证为复印件，无法证明事故发生在检验有效期内。
原告对阳光财保西藏分公司所举证据真实性无异议，但达不到其证明目的。
吴传宝对阳光财保西藏分公司所举证据真实性无异议，对其证明目的有异议，该保险条款中的约定并没有对投保人进行明确说明。
被告阳光财保西藏分公司对原告庭后提供的物业费收据真实性无异议，主张不能证明该物业费是黄立元所交，因为该住房为黄立元所有，所以无论谁交费，收据上都会写黄立元的名字，该据不能够证明黄立元及家人实际居住在该房中。对西苑社区居委会及亿豪物业管理有限公司出具的证明不予认可，人口管理部门为派出所，原告应提供派出所的居住证明。对行驶证的真实性无异议，对车辆挂户协议真实性有异议，应以法院实际调查结果为准，如挂户协议不真实，该车辆与黄立元无任何关系。
被告吴传宝对原告庭后提供的证据均无异议。
综合以上质证意见，本院对原告所举证据认证如下：经审核，对证据1-5的真实性、合法性、关联性予以认定。对证据6，购房合同能够与原告庭后提供的五河城关镇西苑社区居民委员会的证明、五河亿豪物业管理有限公司的证明及物业费缴费单相互�证，证明两原告在亿豪泊景城购买了房屋，与黄志豪等家人在此生活居住已有5年时间，故对该证据及原告庭后提供的物业费缴费单、西苑社区居委会及亿豪物业管理有限公司出具的证明的证明力予以认定。经核实，对原告庭后提供的挂户协议及行驶证的真实性予以认定。
对阳光财保西藏分公司所举证真实性予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2017年4月22日，被告吴传宝驾驶皖Ｆ×××××号“南骏”牌重型自卸货车沿S304线自东向西行驶至省道××（××省道与××大道交叉口）处左转弯行驶时，与沿S304线自西向东行驶的由黄志豪驾驶载张心河、朱宇哲的二轮摩托相撞，造成黄志豪经抢救无效死亡及朱宇哲、张心河受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告吴传宝承担本次事故的主要责任；黄志豪承担次要责任；张心河、朱宇哲无责任。事故发生时，被告车辆在阳光财保西藏分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期有效内。本起事故的另外两名受害人张心河、朱宇哲，在事故发生后被送往五河县人民医院抢救治疗，朱宇哲经抢救无效死亡，其各项损失总额为；张心河各项损失为1004819.37元。保险公司垫付5000元医药费，尚余999819.37元未获赔偿。案件审理期间，被告吴传宝与原告达成调解协议。
受害人黄志豪，2000年7月2日出生，系两原告之子。两原告于2010年9月19日，签订购房合同，购买了位于五河亿豪泊景城D区3号楼2单元702室商品房并在该房屋内居住生活达5年之久。原告黄立元有皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××货车挂靠于五河天达汽车有限公司从事运营，运营收入为其家庭收入的主要来源。
本院认为：本次交通事故经五河县公安局交通管理大队认定，吴传宝承担本次事故的主要责任；黄志豪承担次要责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告因本起事故所造成的经济损失依法有权获得赔偿。被告阳光财保西藏分公司应在交强险限额内先行赔偿。超出交强险部分，由被告按照责任比例赔偿。黄志豪在事故发生时为未成年人，虽为农村户口，但其与父母在城关镇购买了商品房并长期居住，其赔偿应按照城镇标准进行计算。本起事故中的另外两名受害人损失已经确定，在保险金额不足以赔偿的情况下，在保险范围内，各方的损失应按照比例予以赔偿。被告吴传宝与原告之间就赔偿事宜达成调解协议，是其对自身权益的处分，本院予以认可。依据法律规定确定原告的损失为：死亡赔偿金20年×29156元/年=583120元、丧葬费29551元、精神损害抚慰金酌定50000元、处理事故人员误工费用�定3000元，合计665671元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西藏分公司赔偿原告黄立元、章桂英因黄子豪死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜支出的交通费等费用合计311884.87元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告黄立元、章桂英的其他诉讼请求。
案件受理费9021元，减半收取4510.5元，由原告负担1820.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司西藏分公司负担2690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一七年十月十日
书记员 谢双双
附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属�受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。