宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第318号
原告：张金芬，无固定职业。
被告：吴科权，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，该分公司经理。
委托代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告张金芬为与被告吴科权、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张金芬、被告吴科权、被告人保财险公司的委托代理人娄静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金芬诉称：2014年11月23日10时40分许，被告吴科权驾驶的浙B×××××号小型轿车沿鄞县大道由西往东行驶至横街镇××附近路段，与从该路段南侧道路由南往东右转弯驶入鄞县大道的原告张金芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴科权应负事故的全部责任，原告张金芬无事故责任。原告因交通事故造成的经济损失有：医疗费19693.02元（其中吴科权垫付18011.02元）、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、误工费17916元、住院护理费6160元（已由吴科权垫付）、出院后护理费1320元、交通费500元、鉴定费1600元、残疾赔偿金48566元、精神抚慰金5000元、电动自行车损失300元、衣物损失300元，合计104295.02元。请求判决：1、被告吴科权赔偿原告的全部经济损失104295.02元，扣除已经支付的24831.02元，尚需支付79464元；2、被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告损失。
原告张金芬为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的时间、地点、经过，以及被告吴科权应负事故的全部责任的事实。
2.机动车交通事故责任强制保险单1份，用以证明被告吴科权所有的浙B×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险。
3.门诊病历1本、出院记录2份、医疗费票据6份，用以证明原告因交通事故造成骨盆多发骨折，第一次住院18天（2014.11.23-2014.12.11），第二次住院20天（2014.12.11-2014.12.31），门诊治疗3次，原告自己支付医疗费共计1682元的事实。
4.交通费发票若干，用以证明原告因本起事故花去交通费500元的事实。
5.横街镇镇政府、横街镇盛家村村委会共同出具的证明1份，用以证明原告和其丈夫共同承包农田、山林，在本村务农为业的事实。
6.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明宁波诚和司法鉴定所于2015年3月23日出具鉴定意见，评定原告的伤残等级为十级伤残，认为原告伤后一段时间需要休养，不能正常劳动，住院期间及出院后康复期间个人日常生活不能完全自理，且伤后需要适当营养支持，建议伤后护理时间为2个月、休养时间为4个月、营养期限为2个月。
被告吴科权答辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，愿意依法承担赔偿责任。此外，吴科权在事故发生后已经为原告垫付医疗费18011.02元、护理费6160元、出院时专车接送费360元、电动自行车修理费300元，总计24831.02元。
被告吴科权为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
7.住院收费收据、门诊收费收据各2份，用以证明被告吴科权已为原告垫付住院医疗费、门诊医疗费共计18011.02元。
8.收款收据1份，用以证明被告吴科权为原告垫付了住院期间的护理费6160元的事实。
9.定损单1份，用以证明保险公司已核定原告的电动自行车损失为300元，被告吴科权已向原告支付修理费300元的事实。
10.发票1份，用以证明被告吴科权于2014年12月31日原告出院时支付了专车接送费360元的事实。并补充说明原告因骨盆骨折出院时还不能正常翻身，因此需要专业车辆接运。
被告人保财险公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，本案肇事车辆在其处投保机动车交通事故责任强制险是实，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但是原告和保险公司之间曾达成协议，约定原告的残疾赔偿金按80%赔偿。此外，原告提出的误工费、护理费、交通费等项目的赔偿金额也不合理，请求法院依法认定。
被告人保财险公司为证明其诉讼主张，向本院提交了一份协议书，用以证明原告和保险公司之间曾达成协议，约定原告的残疾赔偿金按80%赔偿的事实。
对原告提供的证据1、2、3，被告吴科权、人保财险公司均无异议，本院予以确认。两被告对原告提供的证据4均提出异议，认为原告提供的交通费发票存在连号现象，不能据此认定其交通费损失，只同意赔偿原告交通费300元。本院认为两被告所提意见符合事实，并酌定原告支出的交通费为300元。两被告对原告提供的证据5的真实性无异议，但提出该证据不足以认定原告的误工损失。本院认为，该证据可以证明原告受伤前从事农业生产的事实，现因伤致残必然造成收入减少，原告的误工损失可以按农村居民人均纯收入的标准予以确定。被告吴科权对原告提供的证据6无异议，被告人保财险公司对该证据中的伤残鉴定结论表示异议，其余部分无异议，并提出保险公司只同意按80%的比例赔偿原告的残疾赔偿金。本院认为，对原告的残疾赔偿金可以结合被告人保财险公司提供的证据予以综合认定。
原告张金芬对被告吴科权提供的证据7、8、9、10均无异议。被告人保财险公司对被告吴科权提供的证据7、9无异议，但对证据8、10提出异议，认为证据8不是正规发票，且收费标准过高；对证据10的形式真实性无异议，但原告出院时是否需要专车接送应该出具医院证明。本院认为，原告的伤势确实需要专人护理，证据8所记载的费用也符合本地的护工工资水平，可予确认。原告出院时医嘱卧床休息三个月，可推定原告出院时因行动不便确需专业车辆接送，本院对证据10予以确认。
原告张金芬、被告吴科权对被告人保财险公司提供的协议书均无异议，本院予以确认。根据原告和被告人保财险公司之间曾达成的协议，原告的残疾赔偿金可以按80%理赔。
结合原、被告双方的陈述和举证、质证情况，本院对原告张金芬在交通事故中造成的经济损失确认如下：
一、医疗费：根据原、被告提供的证据可以确认原告受伤后共产生医疗费合计为19693.02元（其中被告吴科权支付18011.02元、原告支付1682元）。
二、住院伙食补助费：原告因交通事故受伤后在宁波市第二医院先后两次住院治疗，共计38天。据此，本院确认住院伙食补助费为1140元。
三、护理费：根据司法鉴定意见，原告的护理期限为2个月。原告两次住院治疗共38天，护理费6160元已由被告吴科权垫付。出院后的22天按部分护理标准计算护理费，按每天60元计算共计1320元。综上，本院确认原告的护理费损失合计7480元。
四、交通费：被告吴科权在原告出院时支付的专车接送费用360元应予支持。原告提供的其余交通费发票不能真实反映其门诊就医的交通费支出情况，鉴于原告在就医过程中必然产生交通费损失，结合两被告的质证意见，本院确认原告出院后门诊阶段的交通费损失为300元。综上，共计交通费660元。
五、误工费：根据司法鉴定意见，原告的误工期限为4个月。原告受伤前从事农业生产，受伤后必然造成收入减少，原告的误工损失可以按上年度本地区农村居民人均纯收入的标准予以确定。本院确认原告的误工费损失为8094元。
六、营养费：根据司法鉴定意见，原告的营养期限为2个月。本院据此酌定营养费损失为1800元。
七、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，原告构成十级伤残。原告系农村居民，其残疾赔偿金依法确认为48566元。
八、鉴定费：根据收费收据可以确认鉴定费损失为1600元。
九、电动自行车修理费：根据被告人保财险公司的定损单，可以认定修理费损失300元。原告主张的衣物损失，没有证据证明，本院不予支持。
十、衣物损失：对原告主张的衣物损失300元，被告吴科权表示自愿承担，本院予以准许。
十一、精神损害抚慰金：原告张金芬在交通事故中受伤致残，其身心造成永久伤害，要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的理由正当，应予支持。
本院经审理确认以下事实：
2014年11月23日10时40分许，被告吴科权驾驶的浙B×××××号小型轿车沿鄞县大道由西往东行驶至横街镇××附近路段，与从该路段南侧道路由南往东右转弯驶入鄞县大道的原告张金芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴科权应负事故的全部责任，原告张金芬无事故责任。原告因交通事故造成的经济损失有：医疗费19693.02元（其中吴科权垫付18011.02元）、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、误工费8094元、住院护理费6160元（已由吴科权垫付）、出院后护理费1320元、交通费660元（其中吴科权垫付360元）、鉴定费1600元、残疾赔偿金48566元、精神抚慰金5000元、电动自行车修理费300元（已由吴科权垫付）、衣物损失300元，合计94633.02元。
另查明：肇事机动车浙B×××××号小型轿车在被告人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者强制责任险限额内予以赔偿。本案的肇事机动车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告张金芬的经济损失。根据原告和被告人保财险公司之间达成的协议，原告的残疾赔偿金可以由被告人保财险公司赔偿80%，原告自负20%。超过交强险限额的部分，因被告吴科权负交通事故的全部责任，本院依法确定被告吴科权对原告的交强险赔偿额之外的损失承担100%的赔偿责任。原告主张的误工费、交通费过高，本院予以依法核定。被告吴科权自愿赔偿原告的衣物损失300元，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张金芬医疗费10000元、残疾赔偿金38852.80元、精神抚慰金5000元、误工费8094元、护理费7480元、交通费660元、电动自行车修理费300元，合计70386.80元。限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吴科权赔偿原告张金芬医疗费9693.02元、住院伙食费1140元、营养费1800元、鉴定费1600元、衣物损失300元，合计14533.02元。扣除被告吴科权已经预付的赔偿款24831.02元，原告张金芬应返还被告吴科权10298元。限原告张金芬在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张金芬的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1787元，减半收取893.50元，由原告张金芬负担218元，被告吴科权负担675.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一五年九月二十五日
代书记员 戴丹璐