wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第517号
罪犯谢德清。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2005年8月2日作出（2005）武刑初字第85号刑事判决，以被告人谢德清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。前罪没有执行的刑罚主刑为有期徒刑十年六个月十七天，附加刑为剥夺政治权利三年，两罪并罚后决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢德清在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯谢德清提请减刑。
经审理查明，罪犯谢德清在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分138.3分。在审理期间，该犯主动交纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谢德清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢德清减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年5月25日起至2015年7月24日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第118号
原告曾淼红，女，汉族。
被告姚铁岳，男，汉族，湘FF××××小客车驾驶员及车主.
被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
负责人周铮，总经理。
原告曾淼红与被告姚铁岳、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，原告以已与被告姚铁岳自行协商并获得事故赔偿为由，于2015年4月23日向本院提出对被告姚铁岳、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾淼红撤回对被告姚铁岳、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告曾淼红负担。
审 判 长 袁 桦
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 张爱民
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 可
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2452-1号
原告杨伟光，男，住长春市。
委托代理人张乃琴，女，住址同原告。
被告吉林省通信实业有限公司，住所地长春市解放大路3068号。
法定代表人姜思福，董事长。
委托代理人吕彦军，系该公司副经理。
委托代理人李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
被告姜思福，男，住长春市朝阳区。
委托代理人李云东，系吉林紫荆花律师事务所律师。
本院在审理原告杨伟光诉被告吉林省通信实业有限公
司、姜思福损害股东利益责任纠纷一案中，因原告提出我院审理的（2014）朝民初字第1716号案件结果是本案的重要依据，而该案在上诉阶段，要求本案中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 刘淑波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2452-1号
原告杨伟光，男，住长春市朝阳区。
委托代理人张乃琴，女，住址同原告。
被告吉林省通信实业有限公司，住所地长春市解放大路3068号。
法定代表人姜思福，董事长。
委托代理人吕彦军，系该公司副经理。
委托代理人李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
被告姜思福，男，住长春市朝阳区。
委托代理人李云东，系吉林紫荆花律师事务所律师。
本院在审理原告杨伟光诉被告吉林省通信实业有限公司、姜思福损害股东利益责任纠纷一案中，因原告提出我院审理的（2014）朝民初字第1716号案件结果是本案的重要依据，而该案在上诉阶段，要求本案中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 刘淑波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)朝民初字第2452-1号原告杨伟光，男，住长春市。委托代理人张乃琴，女，住址同原告。被告吉林省通信实业有限公司，住所地长春市解放大路3068号。法定代表人姜思福，董事长。委托代理人吕彦军，系该公司副经理。委托代理人李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。被告姜思福，男，住长春市朝阳区。委托代理人李云东，系吉林紫荆花律师事务所律师。本院在审理原告杨伟光诉被告吉林省通信实业有限公司、姜思福损害股东利益责任纠纷一案中，因原告提出我院审理的（2014）朝民初字第1716号案件结果是本案的重要依据，而该案在上诉阶段，要求本案中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵晶华代理审判员  乔 木人民陪审员  刘淑波二〇一五年三月三十日书 记 员  苏春梅
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第38号
公诉机关宜黄县人民检察院
被告人宁进国，男，1965年5月5日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，无业，住宜黄县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月30日被宜黄县公安局取保候审。同年7月28日经本院决定并依法取保候审。
宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人宁进国犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人宁进国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控，2015年5月31日14时许，被告人宁进国酒后驾驶摩托车，沿宜黄凤冈镇沿江路行驶，行至通济桥路段时，因操作不当，侧翻在地。经鉴定，宁进国血液酒精含量为155mg／100mg。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人宁进国违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人宁进国的刑事责任。
被告人宁进国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月31日14时许，被告人宁进国酒后驾驶摩托车，沿宜黄凤冈镇沿江路行驶，行至通济桥路段时，因操作不当，侧翻在地。经江西博中司法鉴定中心检验，被告人宁进国血液酒精含量为155mg／100ml，属于醉驾。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、宜黄县公安局交通警察大队受案登记表证实：2015年5月31日下午2时20分零3分，宜黄县公安局交警大队接到宁进国报案称，2015年5月31日下午2时20分在宜黄县沿江路有一辆摩托车摔倒了，请交警速来处理。经查；宁进国饮酒后驾驶机动车，其血液酒精含量为155mg／100ml。
2、宜黄县公安局交警大队出具的归案情况说明证实，被告人宁进国于事故当天报警后被送往宜黄县人民医院治疗，并于2015年6月30日到宜黄县公安局交警大队投案，并承认醉酒事实。
3、道路交通事故认定书证实，被告人宁进国酒后驾车，承担本次事故的全部责任。
4、人口信息及前科证明证实，被告人宁进国案发时具有完全刑事责任能力，以前没有违法犯罪记录。
5、驾驶员及车辆查询单证实，被告人宁进国持有的驾驶证准驾车型为D类及事故二轮摩托车赣Ｆ×××××所有人为宁进国。
6、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，事故现场状况、方位、道路状况、肇事车辆位置等情况。
7、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书证实，2015年6月1日，送检宁进国的静脉血中检出酒精成分，含量为：155mg／100ml。
8、被告人宁进国供述证实，2015年5月31日中午，他在他嫂子家吃饭，当时他喝了三、四瓶啤酒，还有两杯白酒（大概四两左右），吃完饭大约14时许，他驾驶两轮摩托车从河东大桥往二都方向行驶，当车子行驶到沿江路仙三都桥过去一点，不知道怎么搞的，他的车子就撞到路边的石头，撞了之后，他就摔倒了，之后他就报警，想叫警察把他送到医院去。
上述证据经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宁进国违反交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，经检测，血液酒精含量为155mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人宁进国的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁进国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继军
审 判 员 黄 军
人民陪审员 黄瑞才
二〇一五年十月十六日
书 记 员 江 岚
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第38号
公诉机关宜黄县人民检察院
被告人宁某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月30日被宜黄�公安局取保候审。同年7月28日经本院决定并依法取保候审。
宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控，2015年5月31日14时许，被告人宁某酒后驾驶摩托车，沿宜黄凤冈镇沿江路行驶，行至通济桥路段时，因操作不当，侧翻在地。经鉴定，宁某血液酒精含量为155mg／100mg。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人宁某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人宁某�刑事责任。
被告人宁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月31日14时许，被告人宁某酒后驾驶摩托车，沿宜黄凤冈镇沿江路行驶，行至通济桥路段时，因操作不当，侧翻在地。经江西博中司法鉴定中心检验，被告人宁某血液酒精含量为155mg／100ml，属于醉驾。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、宜黄县公安局交通警察大队受案登记表证实：2015年5月31日下午2时20分零3分，宜黄县公安局交警大队接到宁某报案称，2015年5月31日下午2时20分在宜黄县沿江路有一辆摩托车摔倒了，请交警速来处理。经查；宁某饮酒后驾驶机动车，其血液酒精含量为155mg／100ml。
2、宜黄县公安局交警大队出具的归案情况说明证实，被告人宁某于事故当天报警后被送往宜黄县人民医院治疗，并于2015年6月30日到宜黄县公安局交警大队投案，并承认醉酒事实。
3、道路交通事故认定书证实，被告人宁某酒后驾车，承担本次事故的全部责任。
4、人口信息及前科证明证实，被告人宁某案发时具有完全刑事责任能力，以前没有违法犯罪记录。
5、驾驶员及车辆查询单证实，被告人宁某持有的驾驶证准驾车型为D类及事故二轮摩托车赣F×××××所有人为宁某。
6、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，事故现场状况、方位、道路状况、肇事车辆位置等情况。
7、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书证实，2015年6月1日，送检宁某的静脉血中检出酒精成分，含量为：155mg／100ml。
8、被告人宁某供述证实，2015年5月31日中午，他在他嫂子家吃饭，当时他喝了三、四瓶啤酒，还有两杯白酒（大概四两左右），吃完饭大约14时许，他驾驶两轮摩托车从河东大桥往二都方向行驶，当车子行驶到沿江路仙三都桥过去一点，不知道怎么搞的，他的车子就撞到路边的石头，撞了之后，他就摔倒了，之后他就报警，想叫警察把他送到医院去。
上述证据经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宁某违反交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，经检测，血液酒精含量为155mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人宁某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继军
审 判 员 黄 军
人民陪审员 黄瑞才
二〇一五年十月十六日
书 记 员 江 岚
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第38号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人欧阳某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被宜章县公安局刑事拘留，2015年1月8日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人欧阳某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人欧阳某到�参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2014年10月10日凌晨1时许，被告人欧阳某窜至宜章县麻田镇欧阳某某家，将其家中的电磁炉、电饭煲、液晶电脑、平板电脑等物盗走。经宜章县价格认证中心鉴定，被盗的电磁炉、电饭煲、平板电脑价值328.25元。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、抓获经过、常住人口基本信息、扣押及发还物品清单等书证；2、证人欧某的证言；3、被害人欧阳某某的陈述；4、侦查人员对现场的勘验检查笔录、被告人的指认笔录；5、被告人欧阳某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人欧阳某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人欧阳某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月10日凌晨1时许，被告人欧阳某窜至宜章县麻田镇欧阳某某家，将欧阳某某家中的一台电磁炉、一台电饭煲、一台平板电脑等物品盗走。经宜章县价格认证中心鉴定，被盗的电磁炉、电饭煲、平板电脑价值328.25元。
另查明，案发后，涉案电饭煲一台、电磁炉一台、平板电脑一台被公安机关追缴并已发还被害人欧阳某某。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧阳某某的陈述，证人欧某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，现场指认笔录，搜查笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，宜章县价格认证中心宜价认鉴（2014）337号关于对欧阳某某住宅被盗案所涉物品的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某以非法占有为目的，入户盗窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机�指控被告人欧阳某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧阳某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对被告人欧阳某予以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人欧阳某在一年以下有期徒刑并处罚金的幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。对于被告人欧阳某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，罚金限判决生效后一个月内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一五年四月二日
代理书记员 张淑女
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第38号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人况某某，男，汉族，初中文化，无业，住宜丰县。因犯盗窃罪于1995年4月28日被宜丰县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2007年11月30日被宜丰县人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年1月15日被宜丰县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉[2015]21号起诉书指控被告人况某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员卢苇出庭支持公诉，被告人况某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月14日晚，被告人况某某窜至宜丰县陈某某家，采用撬断防盗窗方式进入陈某某家中，盗得现金4100余元、购物卡等物。
2、2014年12月24日凌晨，被告人况某某窜至宜丰县周某家，采用撬断防盗窗方式进入周某家中，盗得现金300余元及黑色苹果4S牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1306元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并退还周某。
3、2014年12月27日凌晨，被告人况某某窜至宜丰县胡某某家，采用撬断防盗窗方式进入胡某某家中，盗得“劳士顿”手表一块。经鉴定，被盗手表价值人民币1396元。案发后，被盗手表被公安机关扣押并退还胡某某。
上述事实，被告人况某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈某某、胡某某、周某陈述，手印鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，扣押、发还物品清单，被盗手机、手表照片，发票，价格鉴定结论书，受案登记表，抓获经过、到案情况说明，判决书、释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，所盗赃物部分被追回，均可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科且多次入室盗窃，均应酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人况某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年7月14日止。罚金人民币3000元自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林向东
人民陪审员 王礼生
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 曹佳丽
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第38号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1952年12月30日出生于河南省宜阳县，汉族，高中文化程度，农民，住宜阳县白杨镇。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月23日被抓获，同日被宜阳县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月12日15时许，被告人王某某无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿白赵路由西向东行驶，当行至白赵路白杨镇五区生产路口左转弯时，与沿白赵路由东向西董某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞（后乘坐段某某、白某某、秦某某），造成董某某等人受伤。经交警部门事故责任认定，王某某负此事故的主要责任，董某某负此事故的次要责任，段某某、白某某、秦某某无事故责任。经鉴定，董某某腹部及右下肢损伤存在，董某某腹部损伤经手术发现：胃破裂；脾破裂，并行脾脏切除术；胰尾断裂并行胰尾切除术；腹腔积血约400ml，需手术治疗，评定为重伤二级。其右骨骨折（四肢长骨），评定为轻伤。综上，董某某的伤情属重伤二级。段某某、白某某、秦某某三人全身多处软组织损伤。
另查明，被告人王某某在案发后赔偿董某某全部经济损失30000元，赔偿段某某、白某某、秦某某经济损失共计5000元，并取得了上述被害人及其亲属的谅解。王某某此次犯罪系初犯，此前无前科劣迹，对王某某判处缓刑在其居住的宜阳县白杨镇陡沟村不会产生重大不良影响。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某、段某某、白某某、秦某某陈述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆及身份信息查询、道路交通事故责任认定书、听证记录、诊断证明、鉴定意见及情况说明、收到条、谅解书、无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，导致一人重伤，三人受伤的事故发生，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。王某某在案发后赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据社会调查，对王某某判处缓刑在其居住的社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 沈向玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 董东栋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1968号
原告：方玉娟。
被告：沈月奇。
原告方玉娟为与被告沈月奇民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告方玉娟、被告沈月奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉娟起诉称：2014年12月，被告沈月奇以买地基缺少资金为由向原告借款，因原告无钱出借，被告提出借用原告的银行信用卡。2014年12月、2015年1月，原告先后将交通银行、平安银行信用卡借予被告进行套现使用，但被告仅归还了部分信用卡透支款。2015年7月14日，被告向原告出具欠条2份，写明向原告借到20000元和80000元，共计100000元，其中80000元约定2015年8月2日前归还。后原告共计向银行归还了95600元，然被告仅于2015年7月16日现金归还18000元、8月2日银行转账归还3000元，余款74600元至今未还。请求判令被告沈月奇立即归还原告借款本金74600元并支付逾期利息1044.4元（自2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，已算至2015年12月23日，此后按上述利率计算至判决确定履行之日止）；承担本案的诉讼费用。
被告沈月奇辩称：原、被告原系男女朋友，2015年7月14日，因原告纠缠，被告写下8万元、2万元欠条，原告提出如结婚该10万元作为聘金，如因被告家长不同意双方结婚，则该10万元作为补偿。后被告家长不同意，原告开始吵架，出于对原告的补偿，被告于2015年7月16日现金交给原告1.8万元，8月2日汇款3000元。原告系借情感索取财物不应得到法律的支持。
原告曾以上述欠条起诉后以补充证据为由撤诉，现再次起诉称原告借用被告信用卡套现，然银行账单显示信用卡已没有使用额度可用，应承担举证不能的后果。被告还于2015年3月4日、4月3日、5月5日、6月6日、6月7日通过汇款、现金方式帮助原告归还信用卡款项57720元。原、被告间不存在借贷关系，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回。
原告方玉娟为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原告、被告身份证明复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、欠条2份，证明被告沈月奇向原告方玉娟借款80000元、20000元的事实。
证据3、交通银行信用卡账单（2014年11月10日至2015年10月9日），证明该信用卡使用的情况以及2015年8月、9月、10月分别还款62800元、8400元、2100元，余款17.26，合计还款73282.74元的事实。
证据4、平安银行信用卡对账单（2015年6月、7月），证明该信用卡2015年8月2日应还款21895.72元的事实。
证据5、银行业务凭证，证明还款的事实。
证据6、交通银行业务受理通知书，证明原告方玉娟的交通银行信用卡客户信息中常用手机：138××××4279，于2015年7月17日变更为：159××××3990的事实。
上述证据经被告沈月奇质证对证据的真实性无异议，认为其未向方玉娟借款也未使用方玉娟的信用卡，客户信息中留其电话是为了方便其帮助方玉娟还款。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告沈月奇为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、平安银行信用卡对账单（2014年12月、2015年1月）复印件，证明该信用卡2015年2月2日应还款18121.83元的事实。
证据2、银行业务凭证，证明其于2015年3月4日至6月6日帮助方玉娟还款的事实。
上述证据经原告方玉娟质证，对证据的真实性无异议，认为银行信用卡由沈月奇重复使用。本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，根据上述证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告方玉娟与被告沈月奇原系男女朋友关系，原告方玉娟曾将其名下的交通银行、平安银行信用卡交由被告沈月奇使用，交通银行信用卡使用信息亦通过手机信息通知被告沈月奇。2015年7月14日，被告沈月奇出具欠条2分，分别载明：今向方玉娟借捌万元整（80000.00）于8月初归还；今向方玉娟借贰万元整（20000.00）。后被告沈月奇于2015年7月16日、8月2日分别归还了18000元、3000元，合计21000元。原告方玉娟归还交通银行73282.74元、平安银行21895.72元，合计95178.46元。被告沈月奇尚欠原告方玉娟借款74178.46元至今未还，遂成诉。
本院认为，本案诉争焦点是涉案的借贷行为有无实际发生。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告方玉娟就借贷行为发生提供了关键的证据欠条，被告沈月奇对其真实性亦无异议，原告还就借款的交付、形成进行了说明并提供了相应的证据，原告就其诉请完成了证明责任，被告沈月奇就其抗辩借贷行为未实际发生而提供的证据不足以对抗借据的证明力，对被告的辩解，本院不予以采纳。综上，若被告沈月奇认为诉争借贷行为未实际发生，其还应提供其他证据予以证明，否则应承担举证不能的后果。对于借款数额应以实际发生的金额为准，从原告方玉娟提供的证据看，实际尚欠的金额应为74178.46元。借据中对利息支付未进行约定，视为不支付利息，但原告可主张自借款逾期之日起或起诉之日起的利息损失。原告的诉请中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈月奇于本判决生效后10日内归还原告方玉娟借款本金人民币74178.46元并支付逾期利息（其中54178.46元自2015年8月11日起、20000元自2015年12月23日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方玉娟的其他诉讼请求。
案件受理费846元（已减半），由原告方玉娟负担26元，被告沈月奇负担820元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一六年三月十八日
书记员 王丽娜
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第60号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人孙某一，女，1980年2月8日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，大学本科文化，中共党员，烟台颐中烟草有限公司职工，现住烟台市莱山区。2014年11月14日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）37号起诉书指控�告人孙某一犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉。被告人孙某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人孙某一于2014年11月8日15时30分许，在烟台市莱山区某小区被害人孙某二家，趁家中无人之际，溜门入室，盗得孙某二黑色手包一个，内有人民币现金100余元、苹果6PLUS手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币5966元，涉案款物共价值人民币6066元。
案发后，被告人孙某一被公安机关传唤到案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了公安机关出具的被告人的人口信息查询单、抓获经过、谅解书等书证；证人付某某、张某、姜某某、苏某某的证言，被害人孙某二的陈述；被告人�某一的供述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人孙某一以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某一对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月8日15时30分许，被告人孙某一在烟台市莱山区某小区被害人孙某二家，趁家中无人之际，溜门入室，盗得孙某二黑色手包一个，内有人民币现金100余元、苹果6PLUS手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币5966元，涉案款物共价值人民币6066元。
案发后，被告人孙某一被公安机关传唤到案。被告人孙某一赔偿被害人孙某二各项经济损失人民币7000元并取得被害人孙某二的谅解。
上述事实，公诉机关提供，经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：公安机关出具的被告人的人口信息查询单、抓�经过、谅解书等书证；证人付某某、张某、姜某某、苏某某的证言，被害人孙某二的陈述；被告人孙某一的供述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实。被告人孙某一对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某一以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值人民币6066元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。
被告人孙某一无犯罪前科记录，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。被告人孙某一归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人孙某一赔偿被害人孙某二各项经济损失人民币7000元并取得被害人孙某二的谅解，积极缴纳罚金，依法对被告人孙某一从轻处罚。
结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某一犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 于文江
人民陪审员 付 倩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 焦正国
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第892号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝、黄锐洲，该局工作人员。
被执行人：梁金婵，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2345。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）于2015年12月14日向本院申请强制执行中工商石岐处字（2015）第269022号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商行政管理局于2015年3月24日作出中工商石岐处字（2015）第269022号行政处罚决定，认定梁金婵未经工商行政管理机关核准登记颁发营业执照，擅自在中山市石岐区和平后街15号的经营场所开业从事零售家禽的经营活动。市工商行政管理局认为，梁金婵的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定。市工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对梁金婵无照经营行为予以取缔，并处罚款3000元。市工商行政管理局于2015年3月24日向梁金婵送达了中工商石岐处字（2015）第269022号行政处罚决定书，梁金婵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款3000元的义务。经催告，梁金婵逾期仍未履行上述义务。
本院认为：市工商行政管理局作出的中工商石岐处字（2015）第269022号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商行政管理局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但梁金婵仍未自动履行义务。市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商石岐处字（2015）第269022号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑诗雅
第2页共2页
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2256号
申请执行人丛华英。
被执行人刘武。
被执行人陈彬彬。
被执行人威海佳和船舶设备有限公司。
申请执行人丛华英与被执行人刘武、陈彬彬、威海佳和船舶设备有限公司民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院于2016年5月13日作出（2014）荣石商352号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣石商352号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终16号
上诉人（原审被告）河北澳丽房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华路661号。
法定代表人张福生，董事长。
被上诉人（原审原告）石家庄凯宏建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街203号2号楼203室。
法定代表人甄治国，董事长。
上诉人河北澳丽房地产开发有限公司与被上诉人石家庄凯宏建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案不服河北省平山县人民法院（2015）平民二初字第133号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北澳丽房地产开发有限公司上诉称，其已于2008年就该案向石家庄市新华区人民法院提起了诉讼，且新华区人民法院业已受理，案号为2008新民二初字第547号。该案至今仍未审结，根据一事不再理原则，应将本案移送有管辖权的石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”本案中所涉及到的工程项目位于河北省平山县，故原审认定河北省平山县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。因上诉人提供的证据并不足以证明本案构成重复起诉，所以上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终16号
上诉人（原审被告）姚亚辉，男，1981年10月11日出生，汉族，现住石家庄市无极县。
被上诉人(原审原告)崔银龙，男，1986年10月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
上诉人姚亚辉与被上诉人崔银龙因劳务合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5203号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚亚辉上诉称，本案属于买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案移送至河北省无极县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人对合同履行地无约定，本案争议标的物为返还货款及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地及原审被告住所地均不在石家庄市桥西区，故石家庄市桥西区人民法院对本案无管辖权。原审被告住所地在河北省××县，因此，河北省无极县人民法院对本案具有管辖权。本案是否为买卖合同纠纷并不影响本案管辖权的确定。原审认定事实不清、适用法律错误依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5203号民事裁定；
二、本案由河北省无极县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终16号上诉人（原审被告）姚亚辉，男，1981年10月11日出生，汉族，现住石家庄市无极县。被上诉人(原审原告)崔银龙，男，1986年10月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。上诉人姚亚辉与被上诉人崔银龙因劳务合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5203号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚亚辉上诉称，本案属于买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案移送至河北省无极县人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人对合同履行地无约定，本案争议标的物为返还货款及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地及原审被告住所地均不在石家庄市桥西区，故石家庄市桥西区人民法院对本案无管辖权。原审被告住所地在河北省××县，因此，河北省无极县人民法院对本案具有管辖权。本案是否为买卖合同纠纷并不影响本案管辖权的确定。原审认定事实不清、适用法律错误依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5203号民事裁定；二、本案由河北省无极县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏审 判 员  李 超代理审判员  聂瑞强二〇一七年二月三日书 记 员  刘 莹
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初604号
原告蔡某某，女，1970年11月6日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1974年6月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告蔡某某经本院通知，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 敬
二〇一六年四月三十日
书记员 胡建萌
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦非诉行审字第15号
申请执行人南京市浦口区人民政府（下称浦口区政府）。住所地：南京市浦口区江浦街道文德路**号。
法定代表人王磊，该区代区长。
委托代理人王艳洁，浦口区拆迁管理中心工作人员。
委托代理人吕瑞程，浦口区拆迁管理中心工作人员。
被执行人李景凌，男，1959年9月13日生，汉族。
委托代理人李久芳（李景凌之妻），1964年2月3日生。
申请执行人浦口区政府于2014年6月5日向本院申请强制执行浦政征补字（2014）第15号房屋征收补偿决定。本院受理后，于2014年6月10日公开举行了听证会。申请执行人委托代理人王艳洁、吕瑞程，被执行人委托代理人李久芳到庭参加听证。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
2014年1月20日，浦口区政府就李景凌房屋征收补偿事宜作出浦政征补字（2014）第15号房屋征收补偿决定，并于同日向李景凌进行了送达并予以公告。在法定期限内，李景凌未申请行政复议也未提起行政诉讼。2014年5月2日，浦口区政府向李景凌送达了履行房屋征收补偿决定催告书，经催告李景凌在催告书规定的期限内仍未履行腾空房屋的义务。浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行。
现查明，2013年11月21日，浦口区政府作出浦政征字（2013）31号房屋征收决定并依法进行了公告，决定对浦口区顶山街道，东至南门一期、朱家山河，南至浦镇站办公宿舍区，西至津浦铁路，北至锦绣路范围内的房屋实施征收。被执行人李景凌的房屋位于南京市浦口区菜市场24号，房屋建筑面积59.7平方米，土地使用面积57.9平方米，该房屋在浦政征字（2013）31号房屋征收决定的征收范围内。在项目房屋征收补偿实施方案确定的签约期限内，浦口区政府与被执行人就被征收房屋的补偿事项进行了协商，后双方未能达成征收补偿协议。2014年1月20日，浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条等相关规定，作出浦政征补字（2014）第15号房屋征收补偿决定：一、被征收人李景凌坐落在浦口区菜市场24号房屋因顶山街道金汤街地块环境综合整治项目建设的需要被征收。被征收人李景凌如选择货币补偿的，根据江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司对房屋及附属设施的评估和《顶山街道金汤街地块环境综合整治项目房屋征收补偿实施方案》的规定，向被征收人李景凌支付房屋的货币补偿款538581元，装饰装修补偿款14046元，附属物补偿款1659元，搬迁补助费2985元，过渡补助费42984元，其它拆移费1390元，共计601645元。被征收人李景凌如选择房屋产权调换的，依据《顶山街道金汤街地块环境综合整治项目房屋征收补偿实施方案》的规定，将坐落于浦口区南门二期产权置换房，建筑面积约为90平方米的房屋作为产权调换房，并由区拆管中心依法与被征收人结清被征收房屋价值与上述产权调换房屋价值的差价。二、区拆管中心应当就浦口区菜市场24号房屋征收补偿的有关事项，办理证据保全，并对该房屋征收补偿、补助款项进行提存。三、被征收人李景凌应当在房屋征收补偿决定书送达之日起15日内将坐落在浦口区菜市场24号的房屋腾空交付区拆管中心。被征收人李景凌持本人身份证件、合法权属证明文件原件和复印件与区拆管中心办理征收与补偿手续。逾期不履行上述义务将依法申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，浦口区政府作出的浦政征补字（2014）第15号房屋征收补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，有事实和法律依据，程序合法，并已发生法律效力。浦口区政府的强制执行申请，符合强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对浦政征补字（2014）第15号房屋征收补偿决定准予强制执行，由南京市浦口区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜江洲
审 判 员 林咏梅
代理审判员 张 茗
二〇一四年六月十四日
书 记 员 谢发波
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第247号
原告耿建福。
被告刘治。
原告耿建福与被告刘治车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告耿建福到庭参加诉讼，被告刘治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告耿建福诉称：2013年5月21日原、被告签订租赁协议，被告刘治租赁原告耿建福装载机一辆，双方约定月租金12000元，被告支付部分租金后，剩余8000元经原告多次催要，被告拒付。请求法院依法判令被告偿还铲车费8000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘治未答辩。
经审理查明：2013年7月26日，被告刘治给原告出具欠条一份，证明欠原告耿建福铲车费8000元，10月15日还清，如不还清，按每天多加21000元计算。出具欠条后，被告未按时付清铲车租赁费。原告在庭审中要求按中国人民银行同期四倍贷款利率计算利息，自2013年10月16日起至实际付款之日止。
上述事实，有原告提供的欠条1份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告提供的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，能够证明被告刘治欠原告铲车租赁费的事实，依法应予保护。被告刘治拖欠原告铲车租赁费未付是形成本案纠纷的原因，依法应承担付清欠款及利息的责任。对于原告主张被告刘治支付铲车租赁费8000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于利息，因双方欠条上的约定过高，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年10月16日计算至本判决确定的履行之日止。被告刘治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治支付给原告耿建福铲车租赁费8000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年10月16日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
代理审判员 韩 璐
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第826号
原告丁光弼，男，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人曾奇志，贵州大智律师事务所律师。
委托代理人赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
被告谢家全，男，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
本院于2015年2月3日立案受理原告丁光弼诉被告谢家全房屋买卖合同纠纷一案后，被告谢家全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地、不动产所在地均不在本院管辖之内。故依法提出管辖权异议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案原、被告签订的《房屋买卖协议》第六条约定：“本合同发生争议后房屋所在地，有管辖权的法院起诉”。经审理查明，涉案房屋位于遵义市红花岗区北京路5巷12号遵义监狱家属房北2幢9层15号，故被告谢家全对本案提出的管辖权异议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
被告谢家全对管辖权提出的异议成立，本案移送遵义市红花岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 周 洲
二〇一五年三月四日
书记员 王德川
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执296号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（原山东济南润丰农村合作银行）,住所地山东省济南市。
法定代表人马立军，董事长。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
被执行人军安投资集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人黄栋。
被执行人单庆模，男，汉族，1963年1月9日出生，住济南市。
本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司、军安投资集团有限公司、单庆模金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济商初字第155号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢景明
审判员 刘 江
审判员 赵 勇
二〇一六年六月十六日
书记员 徐彬彬
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［西集］字第216号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：王鹏展（特别授权代理），该支行工作人员。
被告：郭伟，农民。
被告：刘如玲（系被告郭伟之妻），农民。
被告：王金启，农民。
被告：郑拴柱，农民。
被告：刘苓国，农民。
被告：张凯华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告郭伟、刘如玲、王金启、郑拴柱、刘苓国、张凯华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人王鹏展到庭参加诉讼；被告郭伟、刘如玲、郑拴柱、刘苓国经本院公告送达出庭传票，被告王金启、张凯华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告郭伟于2012年12月22日向原告自助借款50000元，2013年12月21日到期。被告王金启、郑拴柱、刘苓国、张凯华对借款提供保证担保。借款到期后，被告郭伟、刘如玲未偿还借款本息。请求判令被告郭伟、刘如玲偿还借�本息；被告王金启、郑拴柱、刘苓国、张凯华对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郭伟、刘如玲、王金启、郑拴柱、刘苓国、张凯华均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、个贷凭证基础信息、借记卡明细查询、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、六被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告郭伟、刘如玲、王金启、郑拴柱、刘苓国、张凯华质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告郭伟、刘如玲系夫妻关系，二被告于2012年12月14日以从事养殖为由，与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年12月14日至2015年12月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，借款利率为浮动利率，采用按季结息，到期一次性归还借款本金。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告王金启、郑拴柱、刘苓国、张凯华对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告郭伟在有效期、额度内向原告借款50000元，借款期限为2012年12月22日至2013年12月21日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告郭伟、刘如玲偿还借款利息3436.17元，尚欠借款本金50000元及部分利息、罚息未付。被告王金启、郑拴柱、刘苓国、张凯华未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行虽将借款给付被告郭伟，但被告郭伟、刘如玲系夫妻关系，应视为原告已向被告郭伟、刘如玲履行了应尽的义务，且被告刘如玲在借款合同上签字，即证明被告郭伟、刘如玲具有共同举债的合意，故被告郭伟、刘如玲对共同生活所负的债务，应当共同偿还，被告郭伟、刘如玲应向山亭农行偿还借款本息。被告王金启、郑拴柱、刘苓国、张凯华未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告郭伟、刘如玲追偿。被告郭伟、刘如玲、王金启、郑拴柱、刘苓国、张凯华经本�传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟、刘如玲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收，被告郭伟、刘如玲已偿还借款利息3436.17元从应付利息中予以扣减）。
二、被告王金启、郑拴柱、刘苓国、张凯华对上述借款本息在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告郭伟、刘如玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭伟、刘如玲、王金启、郑拴柱、刘苓国、张凯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 姜 芹
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 飞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）威文执字第15号
申请执行人文登市农村信用合作联社晒字信用社。
法定代表人：陈晓，该社负责人。
被执行人苗卫芹。
被执行人吴炳文。
被执行人王秀仁。
被执行人于夕信。
被执行人荣智芝。
被执行人黄庆友。
申请执行人文登市农村信用合作联社晒字信用社与被执行人苗卫芹等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第695号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第695号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第342号
上诉人（原审被告）张延玉，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）张建民，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，现住济南市。
上诉人张延玉与被上诉人张建民民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2002年11月被告因其债权债务纠纷需立案执行向原告借款2500元，并出具借条一份，该借条载明：“为执行用钱（花费）先从张建民（借用）现金2500元贰仟伍佰元正。特此为条凭证。经办人：张延玉”。双方未就还款期限和借款利息作出约定，后原告多次向被告催还借款均未获清偿。现原告依法诉至法院，请求判令被告张延玉偿还借款本金2500元，并支付相应借款利息。
原审法院认为，被告张延玉因案件执行所需向原告张建民借款2500元，事实清楚，证据充分。双方虽未约定还款日期，但根据法律规定，借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对于原告张建民要求被告张延玉偿还借款本金2500元的诉讼请求，原审法院予以支持。原、被告未就借款利息作出约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对于原告张建民要求被告张延玉支付借款利息的诉讼请求，不予支持。被告称其向原告借款并非是因个人所需，而是为了办理原、被告双方共同的案件，但其提交的证据无法证实其主张，故对被告的主张不予支持。诉讼中，因被告张延玉不同意调解，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决：一、限被告张延玉于判决生效后十日内，向原告张建民清偿借款2500元。二、驳回原告张建民的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张延玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张延玉不服原审判决上诉称，一审判决认定事实根本错误。其不是借款人，借条上载明是经办人。当时为案件执行所需，案件的当事人不是我自己，是包括被上诉人在内的几个人，是为了几个人的共同利益，经商议先从被上诉人处拿2500元用于花费。我自己没有花被上诉人的分文款项，判我偿还实属不当。二、一审遗漏当事人。如上所述，被上诉人的2500元钱用在了包括被上诉人在内的案件执行花费，此款理应几个人共同承担。原执行案件当事人均应追加为被告。三、一审判决适用法律错误。请求：撤销长清区人民法院（2015）长民初字第431号民事判决，予以改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张建民答辩称，上诉人毫无诚信，借贷还钱天经地义，好心借给他钱用，他却利用与本案不相关的理由进行赖账有欺骗行为。2002年9月我在代理保险公司业务员时给上诉人办理保险业务给其垫付1262元，至今十三年未还。综合两次借款，上诉人根本没有还钱的想法，能不给就不给，上诉人没有信誉可言，请求维持一审判决。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人因案件执行所需向被上诉人借款，属民间借贷纠纷，依法应受法律保护。被上诉人已按约定向上诉人提供借款2500元，上诉人应当按照诚实信用原则履行还款义务。借条中虽载明张延玉为经办人，但张延玉在一、二审中均不能提交证据证明其与涉案借款无关，故张建民向张延玉主张偿还借款并无不当。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张延玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓菲
代理审判员 曹 磊
代理审判员 李 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 娜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第0001号
罪犯沈中兵，曾用名沈新国，男，1970年4月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省息县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省息县人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）息刑初字第293号刑事判决，认定沈中兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，沈中兵不服，提起上诉，河南省信阳市中级人民法院于二○一二年三月三十日作出（2012）信刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二○一一年九月十九日至二○一六年三月十八日止。罪犯沈中兵于2012年6月5日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈中兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1992年8月12日20时许，沈中兵伙同他人到息县城关镇看电影时，采用胁迫手段，抢走一高中生现金10元、“钻石”牌手表一块及学校菜票四角。
罪犯沈中兵在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到记功奖励1次，表扬奖励3次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈中兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈中兵减去刑期一年。
刑满日期：二○一五年三月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8959号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告董启茂，男，汉族，1968年11月25日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告董启茂信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告董启茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1�，董启茂向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。董启茂于2013年4月1日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月24日共透支本金52986.91元、利息4654.15元、滞纳金5438.44元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、董启茂立即偿还信用卡透支本金52986.91元，及截至2016年2月24日的利息4654.15元、滞纳金5438.44元,并支付自2016年2月25日起至欠款付清时止，以本金52986.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4654.15元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由董启茂承担。
被告董启茂未答辩。
经审理查明，2013年1月，董启茂向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《�国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。董启茂在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向董启茂发放了信用卡一张。董启茂于2013年4月1日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月24日，董启茂尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金52986.91元、利息4654.15元、滞纳金5438.44元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡账单分期及约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，董启茂与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向董启茂发放了信用卡，董启茂使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求董启茂偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告董启茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董启茂在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金52986.91元，截至2016年2月24日的利息4654.15元、滞纳金5438.44元；并支付从2016年2月25日起至欠款付清时止，以本金52986.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4654.15元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取688元，由被告董启茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00245号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人陈某甲。1997年12月20日，因犯抢劫罪被湖北省五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，1998年3月7日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年6月19日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审，2014年11月7日被本院取保候审。
辩护人张云芝，湖北楚贤律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）200号《起诉书》指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张云芝等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月，被告人陈某甲持虚假收入证明在中国农业银行三峡分行东山支行申办额度为5万元的信用卡一张。后陈某甲多次透支使用该信用卡，截止到2011年9月7日，该卡透支本金人民币49911.3元。陈某甲透支信用卡后改变联系方式逃避银行催收。2011年12月11日、2012年1月12日，中国农业银行三峡分行东山支行二次在《三峡晚报》刊登《银行信用卡透支催收公告》进行催收。2014年7月23日，陈某甲偿还了信用卡透支本息。
本案在审理过程中，被告人陈某甲所在社区矫正组织书面表示愿意接受对其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有银行报案申请材料，证人李某、陈某乙的证言，抓获经过，湖北特妙食品股份有限公司出具的证明，中国农业银行银行卡存款业务回单，发卡银行催收公告、被告人陈某甲的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲在公安机关立案人民法院判决宣告前已偿还了信用卡全部透支款息，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后三十内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 龚 瑜
人民陪审员 王晓宇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张曼莉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0044号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年6月9日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，无业。2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被张家港市公安局取保候审，12月13日被张家港市人民检察院取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1399号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年11月5日晚，被告人陈某某在张家港市杨舍镇西门新村29幢402室，趁同住人员张某洗澡之机，窃得张某的“iphone5”手机1只，价值人民币3440元。案发后，赃物被扣押并已发还被害人。
被告人陈某某归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、扣押、发还物品清单、相关照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某某如实供述自己的罪行、被害人的损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年一月十三日
书记员 丁明亮
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0044号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，无业。2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被张家港市公安局取保候审，12月13日被张家港市人民检察院取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1399号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年11月5日晚，被告人陈某在张家港市杨舍镇西门新村29幢402室，趁同住人员张某洗澡之机，窃得张某的“iphone5”手机1只，价值人民币3440元。案发后，赃物被扣押并已发还被害人。
被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、扣押、发还物品清单、相关照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行、被害人的损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年一月十三日
书记员 丁明亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2099-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告杨恩彬，住禹城，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告杨恩彬电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第252号
上诉人（原审被告）：李玉栋。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市飞霞南路439号。
法定代表人：郑巨龙，支行行长。
上诉人李玉栋因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第1464-3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”上诉人李玉栋住所地在瓯海区茶山街道，本案应由其经常居地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在合同中已明确约定发生纠纷向贷款方所在地法院提起诉讼，该约定合法有效，贷款方住所地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年九月四日
书记员 万祥敏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00443号
原告：殷勇，男，1962年1月13日出生，汉族，经商。
原告：陈淑琴，女，1967年3月16日出生，汉族，经商。
被告：郭珍忠，男，1951年9月27日出生，汉族，农民。
本院受理原告殷勇、陈淑琴诉被告郭珍忠房屋买卖合同纠纷一案，原告殷勇、陈淑琴于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷勇、陈淑琴撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告殷勇、陈淑琴承担。
审判员 雷克勤
二〇一四年五月四日
书记员 施启政
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2300号
原告王军，男，1963年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人闫海滨、许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。
被告马虎山，男，1967年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马双喜，男，1978年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告王军与被告马虎山机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王军以涉案机动车交通事故已在银川市西夏区法院立案审理，故于2015年11月6日向本院递交书面申请，请求撤回对被告马虎山的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王军负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2300号
原告：济宁金圣基础工程有限公司，住所地山东省济宁市金乡县城缗南一路东段北侧。
法定代表人：徐鲲鹏，经理。
委托代理人：尚丽（特别授权）。
被告：张慷，农民。
原告济宁金圣基础工程有限公司诉被告张慷建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁金圣基础工程有限公司的法定代表人徐鲲鹏及其委托代理人尚丽、被告张慷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁金圣基础工程有限公司诉称，被告张慷在开发金乡县旺角财富广场时，原告承包了该工程的桩基工程，双方于2013年9月28日签订了建筑工程施工合同书，合同约定了工程概况、工程量的计算依据、结算方式以及违约金的支付方式等条款。合同签订后，原告即组织人员进场施工。工程完工后，原告按照合同的约定，通知被告对工程进行了竣工验收。该工程验收合格后交付给被告使用。经双方对工程量进行核算，原告所施工的总工程款为189542元，被告已支付给原告70000元，仍下欠119542元至今未付。综上，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，现向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款119542元及违约金暂计20000元（违约金以119542元为基数，自2014年4月4日起，以同期银行贷款基准利率的4倍计算至被告实际付款之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告张慷辩称，原告诉称所欠工程款属实，但从签订合同后答辩人一直没有接到原告催款电话。现在答辩人没有偿还能力，同意每月偿还1000元，不同意支付违约金。
经审理查明，2013年9月28日，发包方被告张慷与承包方原告济宁金圣基础工程有限公司签订旺角财富广场1#、2#商业楼CFG桩基工程施工合同一份，双方约定：原告以包某的形式承包旺角财富广场1#、2#商业楼CFG桩基工程，工程综合单价为90元／立方米，施工机械进场，以每栋楼为单位，每单位工程施工完成后10日内付至所施工工程量的85%，桩基检测合格后10日内付清剩余工程款，发包方无正当理由拒付合同价款的，应向承包方每天支付应付价款2%的违约金。后原告对双方约定的工程项目进行了施工。2013年10月19日，被告向原告出具了工程价款审批表，被告认可原告施工的工程价款为189542元。2014年1月26日，被告偿付原告工程款50000元。2014年4月4日，被告偿付原告工程款20000元。余款因多方催要未果，原告遂来院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告递交的建设工程施工合同、工程款审批表等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告济宁金圣基础工程有限公司按照其与被告张慷签订的建设工程施工合同，对约定的工程进行了施工，现被告尚欠工程款119542元，事实清楚，故原告要求被告偿还拖欠的工程款119542元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款违约金的诉求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告自2014年4月4日起支付逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定的逾期付款“每天支付应付价款2%的违约金”，该约定过高，其超出法律规定的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍的标准向原告支付逾期付款违约金。被告关于现在没有偿还能力，不同意支付违约金的辩解，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张慷于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁金圣基础工程有限公司工程款119542元及违约金（违约金以119542元为基数，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2014年4月4日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
二、驳回原告济宁金圣基础工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3091元，减半收取1546元，诉讼保全费1270元，由原告济宁金圣基础工程有限公司负担201元，被告张慷负担2615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一五年十二月十七日
书记员 王忠良
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴民初字第0013号
原告孟庆丰。
委托代理人程岗，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告王涛。
原告孟庆丰诉被告王涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告孟庆丰于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王涛的起诉。
本院认为，原告孟庆丰在本院宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆丰撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告孟庆丰负担。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 王 锋
二〇一五年六月三日
书 记 员 李明苏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第222号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：徐海龙。
被执行人：张广军，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人张广军借款合同纠纷一案中，向被执行人张广军送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人张广军给付执行款73834.52元及迟延履行期间的债务利息。2014年5月8日，被执行人张广军与申请执行人桦甸市农村信用合作联社达成和解协议，约定被执行人张广军2014年6月8日前给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社执行款73834.52元及迟延履行期间的债务利息。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第276号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年一月八日
书 记 员 董玉钢
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1774号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李月芳。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李月芳借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00270号
申请执行人罗文，男，1976年7月8日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人关文彬，男，1962年7月27日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人罗文与被执行人关文彬承揽合同纠纷一案中查明，被执行人关文彬无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00129号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年十一月二日
书记员 于海龙
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初115号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某3，男，1998年5月29日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人李某3犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年7月至10月间，被告人李某3单独或伙同他人在南京市江宁区等地，采用钥匙捣开车锁的手段，实施盗窃10次，窃得助力车、电动自行车、摩托车10辆，价值共计人民币9950元。具体事实分述如下：
1.2016年7月下旬某日晚，被告人李某3等人至南京市江宁区禄口街道铜山集镇世纪园小区2幢车库门前，窃得被害人李某1无品牌助力车1辆，价值人民币350元。
2.2016年8月31日，被告人李某3等人至南京市江宁区禄口街道翔宇路北地铁站，窃得被害人郑某助力车1辆。
3.2016年9月某日下午，被告人李某3等人至南京市江宁区谷里街道新民花苑小区内，窃得无品牌助力车1辆，价值人民币800元。
4.2016年9月底某日下午，被告人李某3等人至南京市江宁区谷里街道新民花苑小区内，窃得无品牌助力车1辆，价值人民币800元。
5.2016年10月2日下午，被告人李某3、黄某（已判刑）等人至南京市江宁区谷里街道新民花苑93幢四单元车棚，窃得被害人王某木兰牌助力车1辆，价值人民币850元，并窃得该车储物箱内小苏烟6包。
6.2016年10月初某日傍晚，被告人李某3至南京市鼓楼区金燕路燕禾园小区4幢1单元楼下，窃得被害人戴某爱玛48V电动自行车1辆，价值人民币1500元。
7.2016年10月初某日傍晚，被告人李某3至南京市雨花台区岱山一网吧门口，窃得飞鹰FY50QT-3A型摩托车1辆，价值人民币2800元。
8.2016年10月11日下午，被告人李某3至南京市江宁区横溪街道丹阳社区丹阳公交车站，窃得被害人司某轻骑100型摩托车1辆，价值人民币1050元。
9.2016年10月13日下午，被告人李某3至南京市江宁区横溪街道丹阳社区丹杨家园14幢三单元楼梯口，窃得被害人曹某无品牌助力车1辆，价值人民币950元。
10.2016年10月14日傍晚，被告人李某3至南京市江宁区横溪街道丹阳社区丹阳公交车站，窃得被害人孙某组装助力车1辆，价值人民币850元。
2016年10月15日，被告人李某3被公安机关抓获，随身携带的作案工具钥匙3把被扣押。被告人李某3主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。案发前，被告人李某3等人已将窃得李某1的助力车归还。起诉书指控的第3、4、7、8、9、10笔盗窃事实中的被盗车辆已被公安机关扣押，其中第8、9、10笔盗窃事实中的被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人李某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、郑某、王某等人的陈述，证人陈某、李某2的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某3以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某3犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李某3有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某3犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具钥匙3把，予以没收；扣押在案的被盗车辆3辆，发还被害人。
三、责令被告人李某3退赔被害人王某人民币850元，退赔被害人戴某人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年二月二十八日
书记员 陶婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3746号
原告路某甲。
委托代理人朱艳梅，山东天矩律师事务所律师。一般代理。
被告王某。
原告路某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员李功成独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某甲及委托代理人朱艳梅、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，原被告于2003年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名路某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常发生争吵。被告对原告不信任，经常以各种理由干涉原告工作，对原告事业造成了十分不好的影响。被告与原告父母也长期不和，时有冲突，各种原因导致夫妻感情破裂，现双方已经分居，婚姻关系名存实亡。为此诉至人民法院，要求判令双方离婚，婚生子由原告抚养，依法分割共同财产。
被告王某辩称，原告所称有些不是实际情况，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告路某甲与被告王某于2003年秋以前相识，××××年××月××日在淄博市临淄区民政局登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生育一男孩，取名路某乙。因生活事务发生争执，原告诉至本院，要求判令双方离婚，由原告自行抚养路某乙，婚后共同财产依法分割。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明以及审理笔录载卷为证，足以认定。
本院认为，原告路某甲与被告王某相识后，经过较长时间的互相了解后结为夫妻，结婚时间已有10年，且婚后生育并共同抚养子女，有一定的感情基础。夫妻在共同生活中发生纠纷，是每个家庭都可能遇到的常见现象，双方应保持克制，冷静协商，妥善解决问题，消除误解，化解矛盾。本着对家庭负责的态度，双方应该多体谅对方的付出，多检讨自己的不足，做到加强沟通，增进信任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元由原告路某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李功成
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 鑫
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第196号
原告宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心西街**号。
法定代表人武佳忠，董事长。
委托代理人张会林，男，1969年11月3日出生，汉族，住所地宁安市。
被告沈云国，男，1966年3月9日出生，汉族，住所地宁安市。
被告刘正起，男，1973年1月27日出生，汉族，住所地宁安市。
原告宁安市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告沈云国、刘正起借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张会林到庭参加诉讼，被告沈云国、刘正起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2013年9月30日，被告沈云国在信用社借款本金50000元，被告刘正起在信用社借款本金50000元，二被告为共同连带责任保证人。借款到期后，经原告多次索要，二被告未能按约定偿还借款。现请求法院判令被告沈云国、刘正起立即偿还借款本金100000元、利息22108.76元（自2013年9月30日起至2014年7月28日止，利息按月利率0.8625%计算；自2014年7月28日起至2015年6月5日利息加收50%），合计122108.76元。2015年6月5日后的利息，按照按基本月利率0.8625%加收50%计算到被告实际履行之日止。诉讼费用由二被告负担。
被告沈云国、刘正起未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告沈云国、刘正起是否应当偿还原告借款本金100000元，利息22108.76元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
沈云国、刘正起同宁安市信用社签订的农户互保借款合同一份附借款凭证2份，证明原告于2013年9月30日向被告沈云国发放贷款50000元、向被告刘正起发放贷款50000元；合同约定借款月利率0.8625%，还款期限为2014年7月28日，逾期贷款罚息月利率按合同利率加收50%计算，互保人员相互承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，对上述证据予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月30日，原告信用社与被告沈云国、刘正起签订了《农户互保借款合同》，合同约定，被告沈云国、刘正起每人向原告借款本金50000元，还款期限为2014年7月28日，还款期限内利息为月利率0.8625%，逾期还款月利率按合同利率加收50%（即1.29375%）计算，二被告相互承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向二被告发放的贷款。还款日期届满后，经原告催缴，二被告至今没有履行还款义务。到2015年6月5日，被告刘云国、刘起正分别欠原告借款本金50000元、利息11054.38元，本息合计61054.38元。
据以上事实，本院认为，被告沈云国、刘正起与原告信用社之间签订了黑龙江省农村信用社《农户互保借款合同》，原告与二被告形成了借款、担保合同关系。该借款、担保合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。原告按照合同约定向二被告发放了贷款后，二被告应当按照合同的约定履行还款义务。借款到期后，二被告未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息，构成对借款合同的违约。原告有权要求二被告偿还全部借款本金100000元及利息22108.76元。二被告其中一人履行了全部还款义务后，有权向另一人追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告沈云国、刘正起于本判决生发生法律效力之日分别偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金50000元，利息11054.38元（自2013年9月30日起至2014年7月28日止，利息按月利率0.8625%计算；自2014年7月28日起至2015年6月5日利息加收50%）。2015年6月5日后的利息，按照按基本月利率0.8625%加收50%计算到被告实际履行之日止；
二、被告沈云国、刘正起对上述借款互负连带责任，其中一人履行了全部还款义务后，有权向另一人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761元，减半收取即1380.50元，由被告沈云国、刘正起负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中
级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一五年八月二十日
书记员 王冰玉
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第515号
原告张雪山，男，1970年11月4日出生，汉族，大专文化，住河南省鹤壁市山城区石林乡西寺望台村*号院。
被告河南省强正棉纺有限公司，住所地：河南省淇县鹤淇大道与纬五路交叉口东北侧。
法定代表人方兴鲍，该公司经理。
委托代理人魏玉鹤，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为法律文书等。
第三人方兴平，男，1968年11月29日出生，汉族，高中文化，住浙江省乐清市南岳镇大崧路***弄**号。
第三人方兴鲍，男，1963年6月4日出生，汉族，高中文化，住浙江省乐清市南岳镇人民路***弄*号。
第三人方杭龙，男，1991年3月5日出生，汉族，大学文化，住浙江省诸暨市直埠镇姚公埠村姚下****号。
第三人谢建明，男，1966年10月6日出生，汉族，高中文化，住浙江省乐清市虹桥镇振兴西路**幢***号。
第三人薛乐胜，男，1969年3月28日出生，汉族，高中文化，住浙江省乐清市虹桥镇仙芝巷**弄**号。
本院在审理原告张雪山与被告河南省强正纺织有限公司及第三人方兴平、方兴鲍、方杭龙、谢建明、薛乐胜股东资格确认纠纷一案，原告张雪山申请撤回对被告河南省强正纺织有限公司及第三人方兴平、方兴鲍、方杭龙、谢建明、薛乐胜的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪山撤回起诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告张雪山负担。
审判长 杨 勇
审判员 刘耀光
陪审员 原 媛
二〇一四年十月八日
书记员 庞 杰
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第15-5号
申请执行人韩雨乐，女，1992年6月12日出生，汉族。
申请执行人韩雨霏，女，2003年3月7日出生，汉族。
被执行人万阳生，男，1962年1月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）平民初字第517号民事判决，于2013年12月30日向被执行人万阳生发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内支付韩雨乐、韩雨霏205000元，但被执行人万阳生至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人万阳生在中国农业银行平陆县支行的存款22000元；
继续冻结该账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年七月十六日
书记员员 运 龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执569号
申请执行人:张彩娟，女，1954年12月18日出生，住上虞区。
被执行人:余银福，男，1965年1月13日出生，住上虞区。
被执行人:徐友娣，女，1966年5月5日出生，住上虞区。
申请执行人张彩娟依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4494号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人余银福、徐友娣在（2017）浙0604执569号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人余银福、徐友娣银行存款人民币50650元（含执行费650元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年二月二十日
书记员 黄靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执569号
被拘留人:余银福。
本院在执行张彩娟与余银福、徐友娣（2017）浙0604执569号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余银福拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十日
()
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00114号
原告李某。
被告张某。
本院在审理李某诉张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月30日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告李某承担。
代理审判员 郗永华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔 曼
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01032号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人林某甲，无业。2015年3月24日因本案到案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月11日由江阴市公安局决定取保候审。
辩护人袁菁，江苏天奕律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕783号起诉书指控被告人林某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人袁菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
2011年到2013年，林某（已判决）在网上购买了域名和服务器空间，并通过向他人购买“仿5173网站程序”、“网银程序”、“过Q程序”及付费维护方式，搭建了虚假的“5173网站”，期间被告人林某甲多次帮其测试该超级网银钓鱼网站的稳定性，并在网上向游戏玩家以兜售游戏币为名协助林某进行诈骗。
2013年6月初的一天下午，被告人林某甲在福建省石狮市灵秀镇塔前中街143号林某家中，在QQ部落游戏里发布销售虚拟币的通知，并留下联系方式QQ号码，游戏玩家高某看到信息后与被告人林某甲联系购买10元的游戏币。被告人林某甲随即告知林某有人“上钩”后，林某便将其搭建的虚假网站链接发给被害人高某，高某点击链接后在页面显示的多家银行支付平台选择了建设银行，在此支付过程中，林某窃取了被害人高某的建设银行网银账号、登陆密码，并通过骗取验证码获取了被害人高某的超级网银使用权限，将被害人高某建设银行中的人民币65000元通过转账、购买并出售银行纸黄金、充值并出卖游戏点卡、转账等方式转到林某的建设银行和牡丹灵通卡内，后林某分给被告人林某甲人民币6000元。
案发后，被告人林某甲于2015年3月24日主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，林某亲属已代为退赔被害人高某的全部经济损失。
在本院审理期间，被告人林某甲退缴违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人林某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、银行交易记录、网络聊天记录、扣押清单等书证，证人王某、林某乙的证言笔录，被害人高某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人林某甲的辩护人提出：被告人林某甲系自首，从犯，且系初犯，无前科劣迹，能退赔违法所得，认罪悔罪态度较好，建议减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人林某甲伙同他人窃取他人信用卡信息资料，并通过互联网使用，数额巨大，属冒用他人信用卡，其行为确已构成信用卡诈骗罪，系共同犯罪。被告人林某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚，结合其能自首，当庭自愿认罪，退缴违法所得，本案被害人损失已挽回，结合上述情节，决定予以减轻处罚。公诉机关指控被告人林某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人林某甲的辩护人提出的建议对被告人林某甲减轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人林某甲的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，故对被告人林某甲的辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、退缴在案的被告人林某甲违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 费士川
二〇一五年六月十八日
书 记 员 缪梦蕾
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执175号
申请执行人魏勇，个体经商。
被执行人孔祥华，个体经商。
本院在执行当阳市人民法院于2016年2月25日作出的（2016）鄂0582民初257号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额99508.40元，案件受理费1145元，申请执行费1393元），申请执行人魏勇同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0582民初257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年六月十四日
书记员 李建军
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00011号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人艾某某，男，1987年6月8日出生。
被告人康某，男，1983年4月19日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人艾某某、康某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人艾某某、康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控，2014年5月14日14时30分许，被告人艾某某、康某在乘坐的1路公交车行至本溪市溪湖区河畔花园站附近时，由康某负责望风，艾某某趁被害人李某不备，将其挎包内1700元现金盗走。
案发后，被告人艾某某、康某被审查归案。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人艾某某、康某的供述，被害人李某的陈述，证人王某某等人的证言，书证，视听资料，案件来源及归案经过等证据予以证实。
公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人艾某某、康某定罪处罚。
被告人艾某某、康某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
在案发后，被告人康某退还了赃款1200元给被害人李某；在案件审理期间，被告人艾某某退赃款500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人艾某某、康某的供述，被害人李某的陈述，证人王某某的证言，本溪市公安局现行犯罪案件侦查支队扣押及发还清单，常住人口基本信息表，本溪市平山区人民法院刑事判决书，沈阳市沈河区人民法院刑事判决书，本溪市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，释放证明书，本溪市公安局强制隔离戒毒决定书，情况说明，车载监控查询登记表，常住人口基本信息表，视听资料，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某、康某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人艾某某、康某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人艾某某、康某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人艾某某、康某能够退还赃款，并当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年7月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年9月18日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜亚玲
二〇一五年一月七日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；