wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0187号
原告袁连国，男，汉族，市民。
被告李晓嵘，男，汉族，市民。
本院在审理原告袁连国诉被告李晓嵘民间借贷纠纷一案中，原告袁连国于2014年3月28日向本院提出对被告李晓嵘的撤诉申请。
本院认为，原告袁连国提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁连国撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告袁连国负担（原告已预交）。
审判员 潘春如
二〇一四年三月二十八日
书记员 于 绘
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15264号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张益，男，1987年05月21日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张益信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,221.70元。原告诉称,被告张益系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,221.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民立初字第18号
原告周合红，男。
被告康祥光，男。
被告罗桃红，女。
本院受理原告周合红诉被告康祥光、罗桃红不当得利纠纷一案后，被告康祥光、罗桃红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告应是一种承包合同关系，双方的承包合同履行地在香格里拉县，而康祥光、罗桃红于2012年以后，一直在香格里拉从事采矿工作，也一直居住在香格里拉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及“住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由香格里拉县人民法院管辖，请求依法移送至香格里拉县人民法院审理。
经审查，2014年10月12日，被告康祥光因采矿需要，向原告周合红出具欠条，欠条内容为：“今欠到周合红6号矿井风险押金贰拾万元整（200000元），在一个月之内偿还清楚。欠条人：康祥光”。后原告多次催收欠款，被告拒不偿付，原告便诉至本院。
另查明，两被告的户籍资料显示户籍所在地均为冷水江市。被告康祥光、罗桃红向本院提交的送达地址确认书上写明两被告的送达地址为冷水江市，被告均签名予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案被告住所地均为冷水江市，被告亦在送达地址确认书上签名确认了其地址为冷水江市，且被告主张的被告住所地为香格里拉县的异议理由无相应证据证明。因此，本院对本案有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告康祥光、罗桃红提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 周甜甜
二〇一四年十二月八日
代理书记员 林亚辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第325号
农业银行偃师支行申请执行李朝红、王玲菊、苏占星借款合同纠纷一案，偃师市人民法院于2013年9月22日作出的（2013）偃民十初字第37号判决书已发生法律效力。权利人农业银行偃师支行已于2014年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李朝红、王玲菊、苏占星长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民十初字第37号判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：宋书林
二〇一四年七月十七日
书记员 ：段志伟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第381号
罪犯驰垚，曾用名彭某甲、彭某乙，汉族，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年12月13日作出（2007）黔毕中刑初字第124号刑事判决，认定驰垚犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月25日贵州省高级人民法院以（2008）黔高刑一终字第20号刑事裁定核准了对驰垚的原判。判决书发生法律效力后交付执行。2011年1月27日贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第42号刑事裁定，将驰垚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月22日，贵州省高级人民法院以（2013）黔高刑执字第526号刑事裁定，将驰垚减为有期徒刑十八年零三个月（刑期自2013年7月22日起至2031年10月21日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以驰垚在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯驰垚减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明：罪犯驰垚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.6期间获改造积极分子一次；2013.7—2014.11期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯驰垚在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯驰垚减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年7月22日起至2030年3月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2073号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部申请执行刘恩侠、薛传奇、陈国峰、姜雪、山东鑫源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘恩侠（公民身份号码××、薛传奇（公民身份号码××、陈国峰（公民身份号码××、姜雪（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘恩侠、薛传奇、陈国峰、姜雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审432号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人邬海良。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2006]171号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2007年2月26日作出奉土行罚[2006]171号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人邬海良作如下处罚：退还非法占用的7710平方米土地，限期60天拆除在非法占用的土地上建造的1794平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处以每平方米10元，共计77100元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人邬海良本人笔录、西坞下横村书记邬岳宝笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年2月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款77100元，其余义务未履行。奉化市国土资源局于2016年9月8日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:退还非法占用的7710平方米土地，限期60天拆除在非法占用的土地上建造的1794平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2006]171号行政处罚决定中对被执行人邬海良退还非法占用的7710平方米土地、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的1794平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审432号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人邬海良。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2006]171号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2007年2月26日作出奉土行罚[2006]171号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人邬海良作如下处罚：退还非法占用的7710平方米土地，限期60天拆除在非法占用的土地上建造的1794平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处以每平方米10元，共计77100元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人邬海良本人笔录、西坞下横村书记邬岳宝笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年2月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款77100元，其余义务未履行。奉化市国土资源局于2016年9月8日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:退还非法占用的7710平方米土地，限期60天拆除在非法占用的土地上建造的1794平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2006]171号行政处罚决定中对被执行人邬海良退还非法占用的7710平方米土地、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的1794平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2071号
原告开封市回春皮鞋厂。
住所地开封市西郊高屯。
组织机构代码33713736-0。
法定代表人赵青山，系该单位厂长。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
被告王森，男，汉族，1974年7月24日，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人汪飞，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
原告开封市回春皮鞋厂诉被告王森确认合同无效纠纷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理并依法由审判员秦建强独任审理。2015年12月3日本院公开开庭进行了审理。原告开封市回春皮鞋厂法定代表人赵青山及其委托代理人曹宪章，被告王森及其委托代理人汪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市回春皮鞋厂诉称，原告原是河南省开封皮鞋厂的不具备法人资格的下属企业，河南省开封皮鞋厂于1995年12月31日以国家划拨方式取得位于开封市××号院的国有土地使用权并划分原告使用。2000年河南省开封皮鞋厂将原告注册为具备法人资格的企业。河南省开封皮鞋厂是原告的上级主管部门。2011年2月原告未经上级主管部门河南省开封皮鞋厂同意，与被告签订了土地租赁协议书一份。协议约定：原告将位于魏都路146号院门东侧东西长50米、南北长35米的土地使用权出租给被告，被告具有该宗地16年的土地使用权，时间从2012年7月8日至2028年7月7日。每年租金10000元。协议签订后，被告不顾原告和河南省开封皮鞋厂劝阻，在原告出租的土地上，违法修建大型建筑。为此，原告受到了上级主管部门的严厉批评，上级主管部门责成原告依法要求被告停止使用位于魏都路146号院门东侧东西长50米、南北长35米的土地。原告认为：我国《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条规定：“未经市、县人民政府土地管理部门批准并办理土地使用权出让手续，交付土地使用权出让金的土地使用者，不得转让、出租、抵押土地使用权”。故原被告签订的土地租赁协议书系无效。原告开封市回春皮鞋厂依法起诉，请求人民法院判决1、确认原、被告2012年签订的土地租赁协议书无效。2、被告王森将占用的位于魏都路146号院门东侧东西长50米、南北长35米的土地腾出、交付于原告。
被告王森辩称，1、原告诉称本案《土地租赁协议书》未经上级主管部门同意出租给被告的理由不能成立，原被告之间签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告以收到上级主管部门的严厉批评而提出确认合同无效，既无事实根据，也无法律依据，主观目的是想侵吞被告依据租赁协议合法建成的房产。2、原告具有独立法人资格。原告于1984年5月29日成立至今，具有营业执照。原告具有对外签订协议的资格和权力，无须上级主管部门的同意。3、原被告之间签订的《土地租赁协议》，不违反《合同法》的规定，原告诉称中依据的《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条未经市、县人民政府土地管理部门批准并办理土地使用权出让手续，交付土地使用权出让金的土地使用者，不得转让、出租、抵押土地使用权。但是该办法第六条符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门批准，其土地使用权可以转让、出租、抵押。
经审理查明，2012年2月12日原告开封市回春皮鞋厂与被告王森签订了土地租赁协议书一份。协议约定：原告开封市回春皮鞋厂将位于魏都路146号院门东侧东西长50米、南北长35米的土地使用权出租给被告王森，被告具有该宗地16年的土地使用权，时间从2012年7月8日至2028年7月7日。每年租金10000元。协议签订后，被告王森按约定向原告开封市回春皮鞋厂交纳了租赁费，其中2015年5月5日被告王森向原告开封市回春皮鞋厂交纳租金30000元。2015年10月30日原告开封市回春皮鞋厂起诉请求确认租赁协议书无效，被告王森返还原告开封市回春皮鞋厂上述土地。
另查明，原告开封市回春皮鞋厂系具有独立法人资格的企业法人。
本院认为，2012年2月12日原告开封市回春皮鞋厂与被告王森签订的土地租赁协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应当全面履行合同约定义务。
原告开封市回春皮鞋厂认为双方的租赁协议书违反《划拨土地使用权管理暂行办法》的规定，请求法院确认为无效协议。本院认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定，“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。原告开封市回春皮鞋厂所主张的《划拨土地使用权管理暂行办法》并非全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规。因此原告开封市回春皮鞋厂请求依据《划拨土地使用权管理暂行办法》认定原、被告双方签订的土地租赁协议书为无效协议，于法无据，本院不予支持。原告开封市回春皮鞋厂请求被告王森返还租赁土地，没有事实根据，本院亦不予支持。综上依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告开封市回春皮鞋厂的诉讼请求。
案件受理费减半收取5000元。由原告开封市回春皮鞋厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一五年十二月六日
书记员 张 宾
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2071号
原告：邹风华。
委托代理人：王新刚。
被告：孙佩。
委托代理人：秦新岭。
本院在审理原告邹风华诉被告孙佩不当得利纠纷一案中，原告邹风华以立案案由欠妥，且漏列诉讼主体为由，向本院提出撤回对被告孙佩的起诉。
本院认为，原告邹风华在本案诉讼期间，基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤回对被告孙佩的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹风华撤回对被告孙佩的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告邹风华负担。
审判员 周海俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩 莹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1087号
申请执行人赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陶燕飞，女，1975年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗聪，男，1987年6月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人阮晓静，女，1986年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人吴恩建，男，1986年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人赵海彬;陶燕飞与被执行人罗聪、阮晓静、吴恩建为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙1004民初8843号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海彬;陶燕飞于2017年03月07日向本院申请执行，要求被执行人罗聪、阮晓静、吴恩建履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币11040元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1087号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年七月十一日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1087号
申请执行人赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陶燕飞，女，1975年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗聪，男，1987年6月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人阮晓静，女，1986年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人吴恩建，男，1986年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人赵海彬;陶燕飞与被执行人罗聪、阮晓静、吴恩建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8843号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海彬;陶燕飞于2017年03月07日向本院申请执行，要求被执行人罗聪、阮晓静、吴恩建履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币11040元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1087号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年七月十一日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1087号
申请执行人赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陶燕飞，女，1975年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗聪，男，1987年6月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人阮晓静，女，1986年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人吴恩建，男，1986年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人赵海彬;陶燕飞与被执行人罗聪、阮晓静、吴恩建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8843号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海彬;陶燕飞于2017年03月07日向本院申请执行，要求被执行人罗聪、阮晓静、吴恩建履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币11040元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人在路桥区良一村马铺路127弄1幢三单元501室有一处房产，但该房产已抵押给其他债权人，且被临海市人民法院查封（首封）。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1087号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年七月十一日
代书记员 潘柳含
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第163号
原告张振远，男，1940年2月9日生
原告石金芝，女，1941年7月5日生
被告张希迎，男，1964年4月7日生
委托代理人闻海彦，女，1964年11月27日生
被告张希阳，男，1973年10月18日生
被告张喜芳，女，1967年12月4日生，汉族，农民，住方城县博望镇梅林村梅林铺***号。
被告张希会，女，1969年12月8日生
被告张希丽，女，1976年9月26日生
原告张振远、石金芝诉被告张希迎、张希阳、张喜芳、张希会、张希丽为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振远、石金芝、被告张希迎的委托代理人闻海彦、被告张希阳、张喜芳、张希丽到庭参加了诉讼，被告张希会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振远、石金芝诉称：被告分别系原告的子女，原告含辛茹苦将他们养大并成家立业，而在原告身患疾病，失去劳动能力的今天，多亏三个女儿及次子的关心照护，才使病情得以控制。而被告张希迎惧怕其妻的无道，其妻时时限制原告石金芝的自由，不让面见其他子女及亲戚，并时常辱骂原告。被告张希迎对其妻的行为视而不见，使被告之间、被告与父母之间矛盾不断。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院依法判决原告二人一起生活，由被告向原告履行赡养义务，每年向原告支付赡养费11255元，医药费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
一、原告身份证；
二、原告户口簿复印件。
被告张希迎辩称：我本来就赡养，不存在不赡养，不同意按原告要求给二原告11255元，也不同意平均分摊赡养费，原告有承包地2.5亩，每年有吃的，生活费每月花不了1000元，我愿意每月支付二原告100元。
被告张希迎为支持其答辩意见的成立，向法庭提供了以下证据材料：
被告身份证；
证人张才远、张留远分别到庭作证的证言。
被告张希阳、张喜芳、张希丽辩称：愿意赡养老人，愿意按法律标准给。
被告张希阳、张喜芳、张希丽均未向法庭提供证据材料。
被告张希会经传票传唤未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告张振远、石金芝婚后共生育五个子女，长子张希迎、次子张希阳，长女张喜芳、次女张希会和三女张希丽。现均已成年。原告张振远、石金芝现因年迈体弱，生活困难，原告诉至本院，请求法院依法判决：原告二人一起生活，由被告向原告履行赡养义务，每年向原告支付赡养费11255元，医药费用由被告负担。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，被告张希迎、张希阳、张喜芳、张希会、张希丽作为原告张振远、石金芝的子女，在其父母年老时应承担应尽的赡养义务。由于二原告共�五个子女，参照2013年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元，被告张希迎、张希阳、张喜芳、张希会、张希丽每年均应负担二原告的赡养费为5627.73元÷5×2即2251元，五被告每年共应支付二原告赡养费11255元。故原告起诉要求被告每年支付赡养费11255元，本院予以支持。二原告要求五被告承担医疗费的意见，本院认为，五被告在负担二原告赡养费的同时仍应负担二原告因病住院所花医疗费用，五被告均应负担二原告医疗费用的五分之一。被告张希迎辩称的原告有承包地2.5亩，每年有吃的，生活费每月花不了1000元的答辩意见，理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张希迎、张希阳、张喜芳、张希会、张希丽分别于判决生效后每年10月25日前向原告张振远、石金芝支付当年赡养费2251元。
被告张希迎、张希阳、张喜芳、张希会、张希丽分别负担原告张振远、石金芝因病住院医疗费用的五分之一。
案件受理费100元，由被告张希迎、张希阳、张喜芳、张希会、张希丽各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邓富国
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2188号
申请执行人盖炳强。
被执行人李万东。
本院在执行申请执行人盖炳强与被执行人李万东劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2478号民事调解书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2478号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10339号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市闸北区。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告刘源海，男，1987年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告刘源海电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉称，要求被告支付拖欠的电信费人民币306.38元及逾期付款违约金124.19元。本院于2015年11月30日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人徐枫到庭参加诉讼，被告刘源海经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告使用中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信服务，设备号码为XXXXXXXXXXX，截止2012年5月被告共结欠原告电信费计人民币306.38元，依照有关规定还应承担逾期付款违约金人民币124.19元。原告经催讨无着，遂起诉。被告刘源海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘源海自本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司支付移动通信费用人民币306.38元。
二、被告刘源海自本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金人民币124.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告刘源海负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一五年十二月十四日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2578号
原告罗某某，户籍地隆化县，现住北京市通州区。
被告王某某，住隆化县。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2008年农历正月同居生活，2009年2月17日补办了结婚登记。2009年2月17日生育一女孩罗瑾萱。原、被告因婚前缺乏了解，婚后也没有建立起良好的夫妻感情。被告于2010年6月份带着孩子离家出走未归，原告虽经多方打听，但至今没有音信下落不明。被告离家出走的行为，已严重影响了夫妻感情，原告要求与被告离婚。原、被告无夫妻共同财产和债权、债务。
被告王某某未答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：
证据1、婚姻登记记录证明。旨在证明原、被告系夫妻关系。
证据2、隆化县郭家屯镇东屯村村民委会出具的证明。旨在证明被告于2010年6月外出未归，至今下落不明的事实。
被告王某某未提供证据。
本院对证的分析与认定：对原告提供的证据1、2，被告未出庭视为放弃质证权利。本院认为，上述证据能够证明原、被告系夫妻关系和被告于2010年6月外出未归，下落不明的事实。
经审理查明，原、被告于2008年农历正月同居生活，2009年2月17日补办了结婚登记。2009年2月17日生育一女孩罗瑾萱。原、被告因婚前缺乏了解，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，被告于2010年6月份带着孩子离家出走未归，至今下落不明。原、被告无夫妻共同财产和债权、债务。
本院认为，被告因与原告夫妻感情不和离家出走下落不明，与原告分居已满二年，视为夫妻感情已经破裂，原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。现因被告带走女孩罗瑾萱，且下落不明，原告无法尽抚养义务，应由被告自行抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告罗某某与被告王某某离婚。
二、罗瑾萱随被告王某某共同生活并自行抚养。
案件受理费300元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王秉会
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 马鹏举
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 付焕楠
附页
一、适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、注意事项
本判决未发生法律效力前不得另行再婚。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初730号
原告杨某。
被告钟某。经传票传唤未到庭。
原告杨某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告钟某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2001年7月15日登记结婚，婚后生育一子钟某，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产。双方现已分居6、7年，原告自己抚养孩子，被告没有支付过抚养费，原、被告现在已经没有任何夫妻感情，请求法院判令双方离婚；婚生子钟瑞由原告抚养，被告每年给付子女抚养费6，000.00元；诉讼费原告自愿负担。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据三、户口本复印件6页，证明原、被告夫妻关系及婚生子女情况。
被告钟国库经传票传唤未到庭，未提交答辩意见，未提交证据，未对原告证据发表质证意见。
对证据一、二、三因该系列证据能够证实原、被告的夫妻关系、身份情况及婚生子女情况，本院予以认定和采信。。
本院依据当事人举证情况及证据认证，认定事实如下:原、被告于2001年7月15日登记结婚，生育一子钟某（2001年6月26日出生），无共同财产、债权、债务及存款。原、被告分居6年有余。
本院认为，对原告提出的离婚请求，因原告坚持离婚，被告经传票传唤未到庭，致使本院无法进行调解工作，因双方已分居且时间较长，不能履行夫妻间相互扶持义务，应认为双方感情已破裂，故对原告离婚请求应予以准许。原告主张抚养婚生子并要求被告每年给付子女抚养费6，000.00元，因子女与原告生活在一起，抚养权归原告更有利于子女的成长，结合被告外出务工的实际，原告要求抚养费的数额符合法律规定，应予以支持。原告自愿负担案件受理费不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
一、准予原告杨凤艳与被告钟国库离婚；
二、婚生子钟某（2001年6月26日出生）由原告抚养，被告自2016年11月起每年给付子女抚养费6，000.00元，至子女18周岁止（于每年12月31日前给付）。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一六年十月十八日
书记员 于鑫淼
注：本判决生效前不得结婚
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1358号
罪犯曾途，男，1968年5月24日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年9月2日作出（2004）吉刑终字第339号刑事判决，认定曾途犯故意杀人罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2006年9月4日、2008年9月4日为罪犯曾途减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2010年12月30日、2013年6月9日为罪犯曾途减刑1年8个月、减刑1年7个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾途能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曾途在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾途减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1192号
原告：中国人民解放军四川省绵阳市游仙区人民武装部，住所地：游仙区芙蓉路15号。
负责人：刘崇彬。
委托诉讼代理人：罗建全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司，住所地：三台县潼川镇北新路2号。
法定代表人：胥平川，经理。
委托诉讼代理人：张文川，公司法律顾问。
原告中国人民解放军四川省绵阳市游仙区人民武装部（以下简称游仙武装部）诉被告四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司（以下简称三台永安房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游仙武装部的委托诉讼代理人罗建全与被告三台永安房地产开发公司的委托诉讼代理人张文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军四川省绵阳市游仙区人民武装部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告项目经费868040.14元并从2013年12月1日起按人民银行贷款利率支付资金滞纳金。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2007年12月13日签订《游仙区国防运动员教育训练综合基地及商品房建设项目合同》，约定应由被告支付原告经费460万元。2012年2月9日双方决算，被告下欠原告1956440.14元，并约定了支付期限和滞纳金计算标准。截止2013年12月1日被告还下欠原告经费868040.14元，后经原告多次催收，被告于2015年6月1日承诺2015年8月31日前付清，但被告至今未履行付款义务，故请求判如所诉。
被告四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司辩称：原告与杨兴明签订的一系列合同和补充协议等，未经被告授权，故不能代表被告，被告不应当承担杨兴明与原告约定的付款义务，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告于2007年12月13日签订《游仙区国防运动员教育训练综合基地及商品房建设项目合同》，约定原告提供建设用地，被告负责项目开发建设，建成的国防运动员教育训练综合基地归原告所有，商品房及配套设施归被告所有，被告另补偿原告460万元。项目建成后，双方于2012年2月9日签署《游仙区国防运动员教育训练综合基地及商品房建设项目经费决算协议》，被告确认下欠原告1956440.14元，并约定了最后的付款期限为2012年12月31日，如逾期支付按银行贷款利率支付滞纳金。2015年6月1日，被告确认还下欠原告经费868040.14元，承诺2015年8月31日前付清，如未付清被告同意按相关条款支付滞纳金。但被告至今未履行付款义务。
以上事实，有被告营业执照、《游仙区国防运动员教育训练综合基地及商品房建设项目合同》、《游仙区国防运动员教育训练综合基地及商品房建设项目经费决算协议》、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告双方合作开发建设房屋后，通过协商进行分配、决算，该决算及其后达成的付款协议不违反法律法规规定，合法有效。被告应当按照该约定向原告支付所欠款项。被告辩称决算系杨兴明所为，但相关合同及决算上不仅有杨兴明签名，也同时加盖被告公司印章，故被告辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
被告四川省三台永安电力房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告中国人民解放军四川省绵阳市游仙区人民武装部868040.14元及其利息（以本金868040.14元为基数，从2013年12月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费7206元，由被告负担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 奎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18915号
原告：洪光南，男，1954年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：洪永辉，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪光南与被告洪永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪光南到庭参加诉讼，被告洪永辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪光南向本院提出诉讼请求：判令洪永辉向洪光南偿还借款82000元及利息（月利息按2%计算，从2012年1月30日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2012年1月30日，洪永辉因资金周转需要向洪光南借款82000元，并出具《借条》，约定借期三年，如未还清愿以每月5分给付利息。现借款期限届满，洪光南多次向洪永辉主张要求还款无果，故诉至本院。
洪永辉未作答辩。
经审理查明，2012年1月30日，洪永辉向洪光南出具《借条》一张，内容为：洪永辉向洪光南借到现金82000元，三年之内分期还清以上所有金额，如未还清愿以每月5分结算。
庭审中，洪光南陈述：本案借款系通过现金方式给付；双方口头约定月利率2.5%；并确认洪永辉借款后未偿付过款项。
以上事实，有洪光南提交的《借条》为证，足以证明。洪永辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对洪光南提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪永辉与洪光南之间的民间借贷关系有《借条》为证，应予确认。现还款期限已至，洪永辉未偿还借款已构成违约，故洪光南要求洪永辉偿还借款本金82000元的诉讼请求，有事实及法律依据，可予以支持。关于洪光南要求洪永辉自2012年1月30日起至实际清偿之日止按月利率2%标准支付利息的诉讼请求，因《借条》中仅约定逾期还款利息5分未约定借期内利息，且洪光南未能举证证明借期内有约定利息（月利率2.5%），故对借期内利息诉求不予支持；逾期之日起的利息诉求，有事实与法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪永辉应于本判决生效之日起十日内偿还洪光南借款本金82000元并支付利息（以82000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年1月31日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回洪光南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由洪光南负担588元，洪永辉负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨绿芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初18915号原告：洪光南，男，1954年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：洪永辉，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告洪光南与被告洪永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪光南到庭参加诉讼，被告洪永辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪光南向本院提出诉讼请求：判令洪永辉向洪光南偿还借款82000元及利息（月利息按2%计算，从2012年1月30日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2012年1月30日，洪永辉因资金周转需要向洪光南借款82000元，并出具《借条》，约定借期三年，如未还清愿以每月5分给付利息。现借款期限届满，洪光南多次向洪永辉主张要求还款无果，故诉至本院。洪永辉未作答辩。经审理查明，2012年1月30日，洪永辉向洪光南出具《借条》一张，内容为：洪永辉向洪光南借到现金82000元，三年之内分期还清以上所有金额，如未还清愿以每月5分结算。庭审中，洪光南陈述：本案借款系通过现金方式给付；双方口头约定月利率2.5%；并确认洪永辉借款后未偿付过款项。以上事实，有洪光南提交的《借条》为证，足以证明。洪永辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对洪光南提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪永辉与洪光南之间的民间借贷关系有《借条》为证，应予确认。现还款期限已至，洪永辉未偿还借款已构成违约，故洪光南要求洪永辉偿还借款本金82000元的诉讼请求，有事实及法律依据，可予以支持。关于洪光南要求洪永辉自2012年1月30日起至实际清偿之日止按月利率2%标准支付利息的诉讼请求，因《借条》中仅约定逾期还款利息5分未约定借期内利息，且洪光南未能举证证明借期内有约定利息（月利率2.5%），故对借期内利息诉求不予支持；逾期之日起的利息诉求，有事实与法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、洪永辉应于本判决生效之日起十日内偿还洪光南借款本金82000元并支付利息（以82000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年1月31日起计算至实际还款之日止）；二、驳回洪光南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由洪光南负担588元，洪永辉负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  杨绿芳二〇一七年二月六日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第290-3号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司，住所地：阿旗天山镇敖沐伦街北段。
法定代表人：其木格，系董事长。
被执行人：孙文，男，汉族，职工。
本院对阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司诉孙红磊、孙文、陈国波买卖合同纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第4410号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人孙文发出执行通知，责令被执行人孙文履行生效判决书确定的义务，但被执行人孙文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙文在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行的工资账户存款。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 武国臣
二〇一六年一月二十五日
书记员 魏一然
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5769号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地江苏省常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：郭建超，江苏华东律师事务所律师。
被告：李雍臣，男，汉族，1979年4月26日生，户籍地浙江省永嘉县，住江苏省常州市新北区。
被告：张丽约（系李雍臣配偶），男，汉族，1980年9月24日生，户籍地浙江省永嘉县，住江苏省常州市新北区。
被告：孙高粱，男，汉族，1981年11月29日生，户籍地河南省郸城县，住江苏省常州市天宁区。
被告：胡素环（系孙高粱配偶），女，汉族，1976年11月29日生，户籍地河南省郸城县，住江苏省常州市天宁区。
被告：天宁区红梅西爽针纺织品商行，营业场所本市天宁区红梅街道青龙西路118号（九龙新世纪商贸城）。
经营者：李雍臣，概况同上。
被告：天宁区红梅可然内衣商行，营业场所本市天宁区红梅街道青龙西路118号（九龙新世界纪贸城）。
经营者：孙高粱，概况同上。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告李雍臣、张丽约、孙高粱、胡素环、天宁区红梅西爽针纺织品商行、天宁区红梅可然内衣商行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，于2017年12月15日适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郭建超到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
综合授信合同编号937012016024687
1、贷款人中国民生银行股份有限公司常州支行
2、借款人李雍臣、张丽约
3、贷款本金、利率、期限
贷款金额115万元，年利率为4.5675%，期限12个月，自2016年9月20日起至2017年9月19日止。
4、欠息情况
本金115万元、利息46019.9元（暂计至2017年9月21日），合计1196019.9元，及自2017年9月22日起至所有借款还清之日止的利息。
5、实现债权的费用律师费54300元、诉讼费16053元、保全费5000元。
二、保证情况
保证合同编号937012016024687
6、保证人及保证方式
保证人：孙高梁、胡素环、天宁区红梅西爽针纺织品商行、天宁区红梅可然内衣商行
保证方式为连带责任保证
7、保证期间
主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年
8、保证范围
保证范围为本合同约定的被担保人之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
9、特别约定
三、抵押情况
无
四、质押情况
无
14、质押人无
15、质押财产无
16、质押担保范围无
17、是否交付并办理登记手续无
18、需要说明的其他事项无
原告诉讼请求：
一、判令被告李雍臣、张丽约偿还原告借款人民币1150000元、利息46019.9元（计算至2017年9月21日）合计1196019.9元，并支付自2017年9月22日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）；
二、原告实现债权的费用（包括律师费54300元、诉讼费、保全费等）由被告李雍臣、张丽约承担（一、二项合计1250319.9元）；
三、判令被告孙高梁、胡素环、天宁区红梅西爽针纺织品商行、天宁区红梅可然内衣商行对上述被告李雍臣、张丽约的债务承担连带保证责任。
被告李雍臣、张丽约、孙高粱、胡素环、天宁区红梅西爽针纺织品商行、天宁区红梅可然内衣商行未作答辩。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告李雍臣、张丽约向原告借款本金115万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。其余被告与原告签订了《最高额担保合同》，故应在合同约定的担保合同范围内对本案所涉债务承担连带保证责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告主张的本息金额有银行账单为证，本院予以认定。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李雍臣、张丽约、孙高梁、胡素环、天宁区红梅西爽针纺织品商行、天宁区红梅可然内衣商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雍臣、张丽约于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行还借款本金115万元、利息46019.9元（计算至2017年9月21日），合计1196019.9元；并继续按照合同约定支付自2017年9月22日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息。
二、被告李雍臣、张丽约于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费54300元。
三、被告孙高梁、胡素环、天宁区红梅西爽针纺织品商行、天宁区红梅可然内衣商行在最高额115万元限额内对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16053元、保全费5000元，合计21053元（原告已预交），由被告李雍臣、张丽约、孙高梁、胡素环、天宁区红梅西爽针纺织品商行、天宁区红梅可然内衣商行负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付中国民生银行股份有限公司常州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 郑 芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韩 靓
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3366号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。
负责人刘洪山。
委托代理人邢志。
被执行人窦光辉。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人窦光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月21日作出的（2012）宝民初字第6405号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年11月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的25401.19元、执行费280元，共计25681.19元。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，且被执行人已按照该协议履行了2720元及本案执行费。因该和解协议短期内不能履行完毕，经征询申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3366号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 曹晓林
审 判 员 葛振伟
代理审判员 王向军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 杨
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民初字第12号
原告谷山，男，1958年5月9日出生。
被告鸡西市梨园物业管理有限公司。住所地，鸡西市梨树区新邨1号楼9单元102室。
被告鸡西市阳光热力公司。住所地，鸡西市梨树区八道街梨树公安分局西侧。
本院在审理原告谷山诉被告鸡西市梨园物业管理有限公司、鸡西市阳光热力公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告谷山于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷山撤回起诉。
案件受理费57.00元，减半收取28.50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 ：任希望
二〇一三年十二月三十日
书记员 ： 郭 微
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书(2014)梨民初字第12号原告谷山，男，汉族。被告鸡西市梨园物业管理有限公司。被告鸡西市阳光热力公司。本院在审理原告谷山诉被告鸡西市梨园物业管理有限公司、鸡西市阳光热力公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告谷山于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谷山撤回起诉。案件受理费57.00元，减半收取28.50元，由原告负担。（此页无正文）审判员 ：任希望二〇一三年十二月三十日书记员 ： 郭 微
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第935号
原告：赵东森。
委托代理人：张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
被告：临朐光亮食品有限公司，住所：临朐县冶源镇宋庄河南村，组织机构代码：76480616-X。
法定代表人：李光亮，经理。
被告：陈京桂。
委托代理人：李光亮，系陈京桂丈夫。
原告赵东森与被告临朐光亮食品有限公司（以下简称“光亮公司”）、陈京桂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵东森、被告光亮公司法定代表人李光亮、被告陈京桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东森诉称：原、被告一直存在毛鸭买卖关系，截止2014年5月13日，被告欠原告毛鸭款536522元，该款原告多次索要，被告一直未付，因此原告诉至法院，要求被告支付欠款536522元及利息。
被告光亮公司辩称：欠款属实，但原告起诉的部分欠款原告已入了股，被告承诺经济好转后即还款。
被告陈京桂辩称：已还款80000元，尚欠456522元。
经审理查明：被告陈京桂系光亮公司的工作人员。原告赵东森与被告光亮公司一直存在买卖毛鸭的业务关系，截止2014年5月13日，被告光亮公司欠原告赵东森毛鸭款536532元，由光亮公司的工作人员给原告出具欠条两支，由被告陈京桂签字认可。
被告光亮公司主张部分欠款原告已入股，但未提供足够有效的证据予以证实，原告不予认可。
原告向本院起诉后，被告支付货款115000元，尚欠421532元。
上述事实，有欠条、开录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告光亮公司欠原告赵东森货款421532元，有原告提供的欠条在案为证，欠款事实清楚，证据确实充分，被告光亮公司应予支付。被告陈京桂系光亮公司的工作人员，其签字认可的行为为职务行为，相应的民事责任应由光亮公司承担，被告陈京桂不承担还款责任。原告要求欠款利息未提供证据证实，本院不予支持。被告光亮公司主张原告已有部分欠款入股，但未提供足够有效的证据证实，原告也不予认可，因此对被告的该辩解意见不予采纳。原告起诉后被告已还款115000元，因此对原告的该部分诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告临朐光亮食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵东森货款421532元；
二、驳回原告赵东森的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9165元，由原告赵东森负担1165元，由被告临朐光亮食品有限公司负担8000元，财产保全费3270元，由被告临朐光亮食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 赵兴廷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯海玉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执758号
申请执行人张某。
被执行人某公司。
法定代表人刘某。
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第523号劳动争议一案的仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人张某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人按执行通知书的要求履行了义务。执行的内容已全部执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第523号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 慧
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第385号
中州万基城市建设有限公司：
郝平安与你劳动争议纠纷一案，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的舞仲案字（2015）第162-42号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1482号
原告关某某，女，1991年8月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马某甲，男，1989年9月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告关某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员王普适用简易程序于2015年7月21日公开进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，我与被告经媒人穆存喜介绍订婚。2010年12月27日，我们在兴隆镇人民政府办理了结婚证。婚后我与被告在新疆生活，期间我们多次发生过矛盾。被告在经济上管得严，每次我向被告要钱买生活用品都遭到被告的责骂。2012年9月，因我向被告要钱购买生活用品而再次遭到被告殴打。2013年1月，被告叫我回家坐月子，我让被告给我买些止疼药，被告说把我放到药窖里都好不了。我刚出月子，被告就扔下我和孩子去了新疆。孩子生病需治疗，被告却不给钱治疗，对孩子也不予理睬，还告诉我他不管我。2013年6月24日，我向法院起诉要求与被告离婚。同年8月22日，法院判决驳回了我的诉讼请求。我与被告夫妻共同财产有存款80000元。由于我与被告婚前缺少了解，婚后感情一般，现在我与被告夫妻感情已经彻底破裂。现请求依法判令与被告离婚；婚生女马某乙由我抚养，被告一次性支付42000元抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。庭审中，原告关某某自愿放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告关某某向法庭提交了以下证据：
1.结婚登记记录证明原件一份，欲证明原、被告之婚姻属合法婚姻；
2.（2013）西民初字第845号民事判决书复印件一份，欲证明原告关某某于2013年6月24日向本院起诉要求与被告马某甲离婚，后被本院判决驳回诉讼请求的事实。
被告马某甲辩称，原告诉状中所述部分不属实，我坚决不同意与原告离婚，我也没有打骂原告，所以我希望原告回来继续过。
被告马某甲未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，原告关某某向法庭提交的证据，被告马某甲虽未到庭质证，但上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2010年12月20日，原、被告经媒人穆存喜介绍以彩礼30000元、银镯子一对、金戒指一枚、金耳环一对等物为条件订婚。同年12月27日，原、被告在兴隆镇人民政府办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。2013年2月6日，生育婚生女马某乙，现随被告共同生活。同年5月23日，原、被告因生活琐事发生矛盾，后原告关某某返回娘家居住。同年6月24日，原告关某某向本院起诉要求与被告马某甲离婚。同年8月22日，本院判决驳回了原告关某某的诉讼请求。期间，原、被告和好并在新疆共同生活。2015年4月，原、被告再次因生活琐事发生争执，后原告关某某返回娘家居住生活至今。同年5月28日，原告关某某具状来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中，应相互尊重，互谅互让，珍惜已建立的家庭生活。原、被告婚后有一定感情基础，本院第一次判决驳回原告关某某的诉讼请求后，原、被告已和好并共同生活。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但双方夫妻感情尚未确已破裂，且婚后生育一个孩子，双方尚有和好可能。综上，对原告关某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告关某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一五年七月二十一日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1482号
原告吴某某，女，1985年7月11日出生，汉族，住西华县。
被告王某甲，男，1985年8月24日出生，汉族，住西华县。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告王某甲的委托代理人赵竞争均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍于2007年12月份按农村习俗结婚，2008年生育儿子王某乙，2009年2月16日补办结婚登记，我们婚前互不认识，不了解，草率结婚，婚后因被告患精神疾病经多方治疗不见好转。被告经常对我殴打也不分轻重，打的我多处受伤，无法忍受，由于被告家庭暴力和疾病原因造成夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，确实无法再生活下去，无奈今提出离婚，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚后生儿子王某乙由原告抚养，抚养费共同承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我们订婚由媒人介绍，双方互相了解，婚后感情较好，没有生过气，生育了长子王某乙后，2009年补办了结婚证，我婚姻前后没有患精神病，也没有对原告进行打骂的行为，不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告没有向本院提供证据材料。
被告向本院提供的证据材料有：1、结婚登记记录证明一份；2、西华营镇铺李行政村村民委员会出具的证明一份。
经质证，原告对被告提供的第1份证据没有异议，本院依法予以确认，认为被告提供的第2份证据，村委会说的不属实，夫妻感情村委会不知道，也不了解其家庭情况。本院经过全面审查认为，原告所提异议不成立，对被告提供的第2份证据本院予以认可。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年经媒人郭某某介绍相识，2007年农历十一月初六举行结婚仪式，2009年2月16日办理结婚证。2008年10月28日生育男孩王某乙。双方婚后感情一般。
本院认为，原、被告已经共同生活将近八年，且已生育一子，说明双方具有一定的婚姻感情基础，婚后夫妻是有感情的，虽然双方在生活中有摩擦，为家务琐事生气，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原、被告只要互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告没有提供证据证实双方夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，缺乏事实依据，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某某和被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一五年十月十六日
书记员 宋 悦
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1619号
申请执行人殷子奇。
委托代理人殷开淮。
被告殷珂。
委托代理人殷茂林。
被告戴志鹏。
关于申请执行人殷子奇与被执行人殷珂、戴志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰民初字第0939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年06月08日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询，依法冻结被执行人戴志鹏每月工资收入的银行账户，被执行人殷珂的工资收入已被本院另案予以冻结，未发现其他可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，依法查封被执行人戴志鹏名下的位于泰兴市济川街道嘉福国际城B01幢801室的房屋（建筑面积135.6平方米），未发现其他登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。另外，本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以曝光。申请执行人对上述事实无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第0939号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他具备执行条件的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月三日
书记员 卢月华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
法定代表人万旭志，系该行行长。
被告谢昌明，男，土家族，生于1959年，户籍地重庆市黔江区。
被告李翠萍（系谢昌明之妻），土家族，生于1954年，户籍地重庆市黔江区。
被告陈佰炼，男，土家族，生于1976年，户籍地重庆市黔江区。
被告吴燕，女，苗族，生于1983年，户籍地重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告谢昌明、李翠萍、陈佰炼、吴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告谢昌明、李翠萍、陈佰炼、吴燕金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 敬也丁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 双
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1377号
原告余小凤。
委托代理人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
被告金必泉。
被告郑旦。
原告余小凤为与被告金必泉、郑旦民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告余小凤及其委托代理人龚贺胜、被告金必泉、郑旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金必泉与被告郑旦系夫妻关系。2013年3月4日，被告金必泉向原告借款40万元进行周转，并承诺会尽快归还。几个月后，原告向被告金必泉催讨借款，但被告金必泉均以各种理由拖欠不还。请求判令：1.被告归还借款本金400000元及利息（按本金40万元，银行同期贷款利率，自起诉之日算至债权实现之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告余小凤为证明其主张，向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。二被告无异议；2.借条一份，拟证明被告金必泉向原告借款的事实。被告金必泉无异议，被告郑旦质证认为，不知道欠条内容，也不知道欠条是何时何地写的，写欠条的时候并不在场。
被告金必泉辩称，承认借款事实，但现在没有归还能力，有钱会归还的。原告是把钱放在我这赚利息的，我已经告诉她这笔借款是有风险的。我和原告已经讲好不要告诉被告郑旦我们之间的借款。我和被告郑旦之间是经济独立的。
被告金必泉未在举证期限内向本院提供其他证据。
被告郑旦辩称，我跟被告金必泉是二婚的，我和被告金必泉是各自经济独立的，被告金必泉和原告什么时候有借款我是不知道的，每次借款和写欠条我没有一次在场的。现已与被告金必泉离婚，我还要抚养女儿、赡养母亲，无能力承担被告金必泉的债务。
被告郑旦向本院提交离婚证复印件一份，拟证明二被告于2014年10月16日离婚。原告与被告金必泉无异议。
针对二被告的辩称，原告补充陈述称，被告金必泉说过不要我承担借款风险的，被告金必泉是和我说好不要将我们之间的借款告诉被告郑旦。我不知道被告金必泉和被告郑旦之间经济独立的。
对原告提供的证据1，二被告均无异议，本院予以确认；对证据2，被告金必泉无异议，被告郑旦亦未能提供证据予以推翻，本院予以确认。对被告郑旦提供的证据，原告与被告金必泉无异议，本院予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2011年3月，被告金必泉向原告余小凤借款40万元，于2013年3月4日，双方重写借条一份，其上载明：“借条／今借到余小凤人民币肆拾万整／借款人金必泉／13.3.4”。被告金必泉与原告余小凤口头约定，对被告郑旦隐瞒双方借款事实。被告郑旦对借款一直不知情。被告金必泉与被告郑旦于2009年12月11日结婚，双方为二婚，于2014年10月16日协议离婚。
本院认为，被告金必泉向原告余小凤借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整，被告金必泉应当归还借款并支付逾期利息。双方协商认为被告金必泉自身有归还能力，并对被告郑旦刻意隐瞒双方借款事实，应认定该借款为被告金必泉个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告金必泉于本判决生效后十日内归还原告余小凤借款40万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年9月24日至判决实际履行之日的利息；
二、驳回原告余小凤对被告郑旦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元（已减半收取），由被告金必泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费7300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 胡格赢
二〇一四年十一月十一日
代书记员 姜 慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第281号
上诉人（原审原告）苗书奇，男，汉族，1958年10月19日出生。
委托代理人苗飞，男，汉族，1986年4月20日出生。
被上诉人（原审被告）焦玉霞，女，汉族，1969年12月6日出生。
委托代理人苗立照，男，汉族，1972年1月25日出生。
上诉人苗书奇因健康权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗书奇的委托代理人苗飞，被上诉人焦玉霞的委托代理人苗立照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月16日12时许，苗书奇与焦玉霞因房场发生争执和吵骂，焦玉霞用一块砖头殴打苗书奇致苗书奇唇部受伤，后苗书奇的儿子苗飞、苗高打了焦玉霞耳光致使焦玉霞双耳外伤性鼓膜穿孔。经泌阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书显示苗书奇的损伤构成轻微伤，焦玉霞的损伤构成轻微伤。苗书奇于2014年10月16日至2014年10月23日在泌阳县中心医院住院治疗7天，支付医疗费用2549.9元。双方发生争执后，泌阳县公安局于2014年11月3日作出泌公（花）行罚决字【2014】1274号至1276号行政处罚决定书，分别给予焦玉霞及苗书奇两个儿子苗飞、苗高行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。2014年河南省城镇居民人均纯收入24391.45元，人均消费支出为15726.12元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为25402元，居民服务业和其他服务业平均工资28472元。
原审法院认为，苗书奇受伤系焦玉霞殴打所致的事实存在，有公安机关卷宗记载以及处罚决定书在案为凭，应予以确认。本案中焦玉霞用砖头殴打苗书奇在先，对于引起本案的纠纷存在过错，应当负主要的赔偿责任，酌定焦玉霞承担60%的赔偿责任。本案中苗书奇的损失范围及数额为：医疗费2549.9元，住院生活补助费140元（7天×20元/天）、营养费105元（7天×15元/天）、误工费487.16元（7天×25402元÷365天）、护理费546.04元（7天×28472元÷365天×1人）。共计3828.10元。焦玉霞承担60%的赔偿责任即2296.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：焦玉霞于判决生效之日起十日内赔偿苗书奇各项经济损失共计二千二百九十六元八角六分。案件受理费50元，由焦玉霞负担。
宣判后，苗书奇不服，向本院提起上诉称，其无端被被上诉人焦玉霞殴打，没有任何过错，不应当减轻被上诉人的赔偿责任。请求依法改判被上诉人赔偿其全部损失3828.1元。
被上诉人焦玉霞答辩称，上诉人苗书奇及儿子均对其进行了殴打，其也受伤了，一审判决正确。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人苗书奇、被上诉人焦玉霞因房场发生矛盾，未能加强沟通妥善处理，引起争执打骂，致使双方发生轻微伤的损害后果。双方对该事件的发生均存在一定过错，应适当减轻对方的赔偿责任，一审判决被上诉人焦玉霞对上诉人苗书奇的损失承担60%的赔偿责任正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苗书奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曾 克
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1623号
移送机关榆树市人民法院
被执行人郑品杰，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，户籍所在地榆树市城郊街四委27组。
本院在执行榆树市人民法院与被执行人郑品杰贩卖毒品罪罚金刑一案中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，没有发现被执行人其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)榆刑初字第166号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王显野
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1623号
移送机关榆树市人民法院
被执行人郑品杰，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，户籍所在地榆树市城郊街四委27组。
本院在执行被执行人郑品杰贩卖毒品罪罚金刑一案中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，没有发现被执行人其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)榆刑初字第166号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王显野
湖南省祁阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）祁行初字第8号
原告陶先其，男，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县潘市镇。
被告祁阳县公安局。
负责人陆强耀。
委托代理人曾薇薇（特别授权代理），女，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县浯溪镇，系祁阳县公安局法制办民警。
委托代理人龚湘清，男，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县浯溪镇，系祁阳县公安局法制办民警。
原告陶先其不服被告祁阳县公安局公安行政处罚决定一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告陶先其，被告祁阳县公安局的委托代理人曾薇薇、龚湘清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告祁阳县公安局于2014年3月4日对原告陶先其作出祁公（潘）决字（2014）第0362号公安行政处罚决定，认为陶先其在2014年3月1日上午到达北京市，与祁阳县的杨某某等人在北京市吕村237号房间内聚集串联非正常上访，严重扰乱了北京市公共场所秩序。2014年3月2日陶先其等人被北京市治安管理总队抓获。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对陶先其拘留十日。被告祁阳县公安局向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、综合材料；4、行政处罚审批表；5、处罚告知笔录；6、处罚决定书；7、拘留执行回执；8、家属通知书；9、北京市公安局审批备案表；10、北京市公安局丰台分局证明；11、永州市驻京办关于陶先其等人依法处置的函；12、权利义务告知书；13、陶先其询问笔录；14、陶先其户口信息。拟证明祁阳县公安局作出的行政处罚决定合法。
原告陶先其诉称，自2013年5月以来陶先其多次向省、市、县及国家信访局反映合理诉求，未果。2014年3月2日再次到国家信访局申请督办，当晚在出租房住宿，被当地截访人员截回。被告祁阳县公安局对陶先其作出了祁公（潘）决字（2014）第0362号公安行政处罚决定，原告既无事实、又无证据证明，没有法律依据，属违法处罚，请求法院依法予以撤销，并判决被告祁阳县公安局赔偿陶先其一切损失。原告提交了如下证据：1、2013年5月13日陶先其到湖南省信访局的信访事项转送单、2013年11月14日和11月25日陶先其到湖南省信访局的介绍单；2、2013年11月12日陶先其到国家信访局的来访人员登记表；3、2014年5月21日联名行政起诉书。
被告祁阳县公安局辩称，原告陶先其在2014年3月1日上午到达北京市，与祁阳县的杨某某等人在北京市吕村237号房间内聚集串联非正常上访，严重扰乱了公共场所秩序。2014年3月2日陶先其等人被北京市治安管理总队抓获。祁阳县公安局对原告陶先其处罚的事实清楚、证据充分、程序合法，且原告陶先其的起诉已超过法定的起诉期限。请依法驳回原告陶先其的诉讼请求。
经庭审质证，被告祁阳县公安局对原告陶先其提交的证据1、2，认为是反映陶先其个人诉求的，与本案无关；对证据3持异议，认为已超过起诉期限。原告陶先其对被告祁阳县公安局提交的证据1-14，均有异议，认为不是事实，不能证明原告陶先其非正常上访，原告陶先其没有扰乱公共场所秩序。
本院对上述证据认证如下：原告陶先其提交的证据1、2，不能证明当时的事实，仅反映陶先其的个人诉求，与本案无关，本院不予采信。原告陶先其提交的证据3，证明其提起诉讼未超过法定的起诉期限，被告祁阳县公安局有异议，但无证据反驳，本院予以采信。被告祁阳县公安局提交的证据1-14，证据来源合法，反映了案件的客观事实，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告陶先其在2014年3月1日上午9时许到达北京市，与祁阳县的杨某某等人在北京市吕村237号房间内聚集串联非正常上访。2014年3月2日上午10时许被告祁阳县公安局携北京市治安管理总队协助工作审批备案表，在北京市公安局丰台分局朱家坟派出所配合下将陶先其等人带回。被告祁阳县公安局认为原告陶先其的行为严重扰乱了公共场所秩序，于2014年3月4日作出祁公（潘）决字（2014）第0362号公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告陶先其拘留十日。另查明原告陶先其在2014年5月21日左右曾与他人一起向本院递交过联名起诉书。
本院认为，被告祁阳县公安局作出的祁公（潘）决字（2014）第0362号公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告陶先其请求撤销祁公（潘）决字（2014）第0362号公安行政处罚决定的理由不能成立。原告陶先其在2014年5月21日左右曾与他人一起向本院递交过联名起诉书，其起诉未超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陶先其的诉讼请求。
本案受理费五十元，由原告陶先其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐湘娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行初字第8号
原告周生朝，男，1931年9月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，居民。
委托代理人周桂华，男，1962年10月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民。
委托代理人龙华山，男，1973年10月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告祁东县房产管理局，住所地祁东县洪桥镇建设路72号。
法定代表人吕华明，该局局长。
第三人申天明，男，1957年9月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民。
第三人张美容，女，1956年6月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民。
第三人李桂生，男，1961年9月24日出生，汉，住祁东县金桥镇新市街76号。
本院在审理原告周生朝诉被告祁东县房产管理局、第三人申天明、张美容、李桂生房屋所有权登记一案中，原告周生朝以本案争议自行协商解决为由于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周生朝自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周生朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周生朝负担。
审 判 长 旷 鹃
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 周忠新
二〇一五年九月八日
书 记 员 蒋聪翀
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院行 政 判 决 书（2015）祁行初字第8号原告陶先其，男，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县潘市镇。被告祁阳县公安局。负责人陆强耀。委托代理人曾薇薇（特别授权代理），女，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县浯溪镇，系祁阳县公安局法制办民警。委托代理人龚湘清，男，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县浯溪镇，系祁阳县公安局法制办民警。原告陶先其不服被告祁阳县公安局公安行政处罚决定一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告陶先其，被告祁阳县公安�的委托代理人曾薇薇、龚湘清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告祁阳县公安局于2014年3月4日对原告陶先其作出祁公（潘）决字（2014）第0362号公安行政处罚决定，认为陶先其在2014年3月1日上午到达北京市，与祁阳县的杨某某等人在北京市吕村237号房间内聚集串联非正常上访，严重扰乱了北京市公共场所秩序。2014年3月2日陶先其等人被北京市治安管理总队抓获。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对陶先其拘留十日。被告祁阳县公安局向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、综合材料；4、行政处罚审批表；5、处罚告知笔录；6、处罚决定书；7、拘留执行回执；8、家属通知书；9、北京市公安局审批备案表；10、北京市公安局丰台分局证明；11、永州市驻京办关于陶先其等人�法处置的函；12、权利义务告知书；13、陶先其询问笔录；14、陶先其户口信息。拟证明祁阳县公安局作出的行政处罚决定合法。原告陶先其诉称，自2013年5月以来陶先其多次向省、市、县及国家信访局反映合理诉求，未果。2014年3月2日再次到国家信访局申请督办，当晚在出租房住宿，被当地截访人员截回。被告祁阳县公安局对陶先其作出了祁公（潘）决字（2014）第0362号公安行政处罚决定，原告既无事实、又无证据证明，没有法律依据，属违法处罚，请求法院依法予以撤销，并判决被告祁阳县公安局赔偿陶先其一切损失。原告提交了如下证据：1、2013年5月13日陶先其到湖南省信访局的信访事项转送单、2013年11月14日和11月25日陶先其到湖南省信访局的介绍单；2、2013年11月12日陶先其到国家信访局的来访人员登记表；3、2014年5月21日联名行政起诉书。被告�阳县公安局辩称，原告陶先其在2014年3月1日上午到达北京市，与祁阳县的杨某某等人在北京市吕村237号房间内聚集串联非正常上访，严重扰乱了公共场所秩序。2014年3月2日陶先其等人被北京市治安管理总队抓获。祁阳县公安局对原告陶先其处罚的事实清楚、证据充分、程序合法，且原告陶先其的起诉已超过法定的起诉期限。请依法驳回原告陶先其的诉讼请求。经庭审质证，被告祁阳县公安局对原告陶先其提交的证据1、2，认为是反映陶先其个人诉求的，与本案无关；对证据3持异议，认为已超过起诉期限。原告陶先其对被告祁阳县公安局提交的证据1-14，均有异议，认为不是事实，不能证明原告陶先其非正常上访，原告陶先其没有扰乱公共场所秩序。本院对上述证据认证如下：原告陶先其提交的证据1、2，不能证明当时的事实，仅反映陶先其的个人诉求�与本案无关，本院不予采信。原告陶先其提交的证据3，证明其提起诉讼未超过法定的起诉期限，被告祁阳县公安局有异议，但无证据反驳，本院予以采信。被告祁阳县公安局提交的证据1-14，证据来源合法，反映了案件的客观事实，且能相互印证，本院予以采信。经审理查明，原告陶先其在2014年3月1日上午9时许到达北京市，与祁阳县的杨某某等人在北京市吕村237号房间内聚集串联非正常上访。2014年3月2日上午10时许被告祁阳县公安局携北京市治安管理总队协助工作审批备案表，在北京市公安局丰台分局朱家坟派出所配合下将陶先其等人带回。被告祁阳县公安局认为原告陶先其的行为严重扰乱了公共场所秩序，于2014年3月4日作出祁公（潘）决字（2014）第0362号公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告陶先其拘留十日。另查明原告陶先其在2014年5月21日左右曾与他人一起向本院递交过联名起诉书。本院认为，被告祁阳县公安局作出的祁公（潘）决字（2014）第0362号公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告陶先其请求撤销祁公（潘）决字（2014）第0362号公安行政处罚决定的理由不能成立。原告陶先其在2014年5月21日左右曾与他人一起向本院递交过联名起诉书，其起诉未超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陶先其的诉讼请求。本案受理费五十元，由原告陶先其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋文胜审判�员曾喜龙人民陪审员  唐湘娟二〇一五年九月一日书 记 员  刘亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第089号
申请执行人孟献流，男，汉族，1965年1月26日出生，户籍地址：新疆库尔勒市，个体户。
被执行人张恒玮，男，汉族，1969年8月26日出生，户籍地址：新疆库尔勒市，个体户。
本院在执行（2013）轮民初字第676号民事调解书申请执行人孟献流与被执行人张恒玮民间借贷纠纷一案中，经轮台县人民法院采取对被执行人财产查询，被执行人张恒玮无财产可供执行。申请执行人孟献流未能再提供被执行人新的财产线索，自愿同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、对（2013）轮民初字第676号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人孟献流对被执行人张恒玮享有壹拾肆万玖仟陆佰（￥149，600.00）元的债权，当被执行人张恒玮有财产可供执行时，申请执行人孟献流有权向本院申请对被执行人张恒玮执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 图尔贡·约麦尔
二〇一四年四月十八日
书记员 林 海 良
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1520号
申请执行人:袁玉军,男,1965年7月23日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:武世超,男,1981年3月8日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人：柏方海,男,1965年1月31日出生，汉族,住安徽省定远县。
本院在执行袁玉军与武世超、柏方海民间借贷纠纷一案中未交诉讼费，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人武世超、柏方海的存款38000元或其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月五日
书记员 石 杨
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1520号申请执行人:袁玉军,男,1965年7月23日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:武世超,男,1981年3月8日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人：柏方海,男,1965年1月31日出生，汉族,住安徽省定远县。本院在执行袁玉军与武世超、柏方海民间借贷纠纷一案中未交诉讼费，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人武世超、柏方海的存款38000元或其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年七月五日书记员  石 杨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4661号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。组织机构代码71788532-8。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：朱礼兵，公司员工。
被告：杨竞贤，男，汉族，1977年4月20日出生，住辽宁省绥中县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨竞贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 阮继贤
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4448号
原告刘申，男，1947年3月4日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，住天津市静海区。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师
委托代理人刘海艳，女，1974年1月1日生，汉族，黑龙江省嫩江县人，住黑龙江省嫩江县。
被告佟德建，男，1967年8月2日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托代理人吕金萍,女，1979年4月13日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
本院在审理原告刘申诉被告佟德建房屋买卖合同纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情较复杂，依照最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 治
人民陪审员 郝国香
人民陪审员 高庆语
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 回广骐
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执65-3号
申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人耿利剑，理事长。
委托代理人方明忠，该公司风险部经理。
被执行人常国宁，男。
本院在执行陕西柞水农村商业银行股份有限公司与常国宁借款合同纠纷一案过程中，被执行人常国宁应向申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司支付借款100000元及利息和案件受理费1594元，并承担案件执行费1400元。执行中，申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人常国宁私下达成了分期履行的和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下：
终结（2017）陕1026执65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰国华
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二０一七年九月五日
书 记 员 曹 宁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01426号
原告：陈书荣，女，1952年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：蔡传根，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李梅，女，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告陈书荣诉被告蔡传根、李梅合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告陈书荣于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书荣自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈书荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈书荣负担。
审判员 李 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01021号
原告裴某某，男，1986年11月25日出生，汉族。
被告韩某某，女，1988年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告裴某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告裴某某负担。
审判员 严继林
二〇一四年九月二十九日
书记员 王延红
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1569号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1963年1月7日出生于贵州省黔西县，小学文化，无业。现住本市小河区王武路*号**单元附*号。2015年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月31日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉1434号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员史勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日10时30分许，公安民警在本市南明区二戈寨牡丹街对被告人张某某进行盘查时，其即交代曾于2015年5月29日和7月24日两次在从二戈寨开往油榨街的面包车上盗窃两部手机后销赃挥霍以及于同年8月8日在二戈寨邮局门口扒窃被害人喻某某钱包（内有现金500元）的犯罪事实。涉案手机经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币5555元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、抓获经过、被害人陈述、犯罪嫌疑人辨认笔录及照片、犯罪现场指认笔录及照片、涉案手机价格鉴定意见书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币6055元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人在公安机关对其盘查时，主动全部交代自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某在庭审中认罪，综合其具有自首情节和有悔罪表现考虑，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年3月3日止。罚金自判决生效十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币6055元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张尉尉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保669号
申请执行人白雪。
委托代理人：田永刚，河北××律师事务所律师。
被执行人张洪茹。
被执行人黄国胜。
本院执行的申请执行人白雪申请执行被执行人张洪茹、黄国胜财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3786号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 李丹丹