广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）广铁法民初字第80号
原告：张志宏。
委托代理人：广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：张世新，原告近亲属。
被告：深圳市沁原和建筑工程有限公司。
法定代表人：陈益平。
被告：刘文彬。
原告张志宏与被告深圳市沁原和建筑工程有限公司、刘文彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现两被告下落不明转为公告送达，并于3月23日裁定将本案转为普通程序进行审理，8月19日公开开庭进行了审理。原告张志宏委托代理人张世新到庭参加诉讼，两被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志宏诉称，2011年6月4日，被告深圳市沁原和建筑工程有限公司就广州白云区太和镇谢家庄荫兰西街五街1号工地与原告达成买卖混凝土协议，签订了《销售合同》。合同约定由原告自2011年6月4日起，向被告的工地供应混凝土至工程完工。原、被告还就双方权利义务、砼量计算方法等进行约定，结算和付款方式为“月结。每月10日前付清上月全部砼款，结清时间不超过7天”。违约责任以合同金额的5%为违约金。若被告逾期付款，被告按日计付2‰滞纳金给原告；特别约定在任何情况下，工地停工在一个月内，被告须结清之前所有砼款，不按时付清的，被告除承担违约责任外，应向原告承担每日2‰的滞纳金。原、被告双方约定争议解决由原告所在地法院裁决等。
原、被告双方签订合同后，原告共计向被告深圳市沁原和建筑工程有限公司供应混凝土330立方米，被告应支付混凝土款91380元，被告刘文彬签名确认。2011年11月27日，被告刘文彬出具承诺书同意由其承担被告深圳市沁原和建筑工程有限公司欠原告的货款91380元，并承诺于2011年12月13日前支付欠款的50%即为45690元，余下欠款的50%即45690元于12月30日前付清，否则按原合同支付违约金和滞纳金。同时，约定到广州铁路法院裁决。2012年3月1日，原告与被告刘文彬签订补充协议书，约定被告欠原告谢家庄荫兰西街工地混凝土款，每月还款30000元，6月31日之前还清本息。被告同意按月息2%从欠款之日起计算，先付息后还本。2013年6月1日，被告刘文彬个人再次承诺于2013年7月30日前付清欠款146950元，否则同意支付违约金117142元（即自欠款之日至2013年7月30日的违约金），从8月1日起支付2‰的违约金直至付清为止；并再次确认“若有争议，双方约定到广州铁路运输法院裁决”。截止至2015年1月25日，违约金共计276729.70元。被告刘文彬应当与被告深圳市沁原和建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款146950元。2、被告支付原告按货款金额每日千分之二的比例计至所有款项付清之日止的违约金（暂计至2015年1月25日为276729.70元）。3、被告承担本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。
原告张志宏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《销售合同》，旨在证明原告与被告深圳市沁原和建筑工程有限公司之间约定供应混凝土的单价、质量检验标准、结算方式和违约责任等具体内容。
证据2、结算单、结算单汇总表，旨在证明原告和被告深圳市沁原和建筑工程有限公司、刘文彬进行结算确认，被告截止于2011年12月已拖欠货款91380元。（未含税金）
证据3、《承诺书》、《补充协议书》、《欠款协议》、《违约金计算表》，旨在证明被告刘文彬个人自愿承担偿还货款146950元，违约金117142元，并确认自2013年8月1日起支付千分之二的违约金直至付清为止。因此，二被告应共同承担连带还款责任。截止至2015年1月25日，违约金共计276729.70元。
两被告经公告仍未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼权利。
本院对上述证据经审查认为，张志宏提交的证据反映了本案的事实及过程，且互相印证；两被告经本院公告仍未到庭参加诉讼，放弃了对本案原告证据的质证，故本院对原告提交的证据均予以确认。
本院查明：2011年6月4日，被告深圳市沁原和建筑工程有限公司就广州白云区太和镇谢家庄荫兰西街五街1号工地与原告达成买卖混凝土协议，签订了《销售合同》。合同约定由原告自2011年6月4日起，向被告的工地供应混凝土至工程完工。原、被告还就双方权利义务、砼量计算方法等进行约定，结算和付款方式为“月结。每月10日前付清上月全部砼款，结清时间不超过7天”。违约责任以合同金额的5%为违约金。若被告逾期付款，被告按日计付2‰滞纳金给原告；特别约定在任何情况下，工地停工在一个月内，被告须结清之前所有砼款，不按时付清的，被告除承担违约责任外，应向原告承担每日2‰的滞纳金。原、被告双方约定争议解决由原告所在地法院裁决等。
原被告双方签订合同后，原告共计向被告深圳市沁原和建筑工程有限公司供应混凝土330立方米，被告应支付混凝土款91380元，被告刘文彬签名确认。2011年11月27日，被告刘文彬出具承诺书同意由其承担被告深圳市沁原和建筑工程有限公司欠原告的货款91380元，并承诺于2011年12月13日前支付欠款的50%即为45690元，余下欠款的50%即45690元于12月30日前付清，否则按原合同支付违约金和滞纳金。同时，约定到广州铁路法院裁决。2012年3月1日，原告与被告刘文彬签订补充协议书，约定被告欠原告谢家庄荫兰西街工地混凝土款，每月还款30000元，6月31日之前还清本息。被告同意按月息2%从欠款之日起计算，先付息后还本。2013年6月1日，被告刘文彬个人再次承诺于2013年7月30日前付清欠款146950元，否则同意支付违约金117142元（即自欠款之日至2013年7月30日的违约金），从8月1日起支付2‰的违约金直至付清为止；并再次确认“若有争议，双方约定到广州铁路运输法院裁决”。截止至2015年1月25日，违约金共计276729.70元。
本院认为，本案所涉纠纷是原告张志宏与被告深圳市沁原和建筑工程有限公司签订的混凝土买卖合同所产生的债权债务。被告刘文彬主动承担相应的债务，本院认为符合法律的规定。两被告经本院公告送达后，仍未到庭参与诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律责任。但原告的诉求以违约金作本金重复计算不妥，此外，原、被告合同中关于违约金按欠款金额的每日千分之二计算超出法律的相关规定，欠款损失的仅为利息，不应超过同期银行贷款利率的四倍。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市沁原和建筑工程有限公司、刘文彬在本判决生效起十日内向原告张志宏支付欠款91380元及违约金（违约金从2011年11月28日起按同期银行贷款利率的4倍计算至清偿款项之日止）；
二、驳回原告张志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5450元，由原告张志宏负担4000元，被告深圳市沁原和建筑工程有限公司和刘文彬负担1450元和公告费260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 蔡宏忠
人民陪审员 王 震
人民陪审员 卫瑞湘
二〇一五年七月七日
书 记 员 邢之效
判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。