wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0876号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王存，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年2月23日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，2014年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）845号起诉书指控被告人王存、王某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人王存、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至8月期间，被告人王存单独或者伙同被告人王某在宿迁市宿城区、经济技术开发区盗窃作案18起，窃得自行车、电动自行车、电动自行车电瓶等物品共计价值人民币13882元。其中被告人王某参与盗窃作案13起，窃得物品共计价值人民币11562.5元。具体事实分述如下：
1．2014年6月21日凌晨，被告人王存、王某在宿城区颐景华庭小区东门附近，窃得被害人刘武国“捷马牌”电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1267.5元。
2．2014年7月8日凌晨，被告人王存在宿城区大润发超市北门停车场处，窃得被害人张某乙“邦德牌”电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1134元。
3．2014年7月8日凌晨，被告人王存在宿城区楚街娇莹内衣店门口，窃得被害人陆洁“小鸟伊人牌”电动自行车上电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币100元。
4．2014年7月13日凌晨，被告人王存、王某在宿城区金鹰商场中国银行门前，窃得被害人张某甲电动车上电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币80元。
5．2014年7月24日凌晨，被告人王存在宿迁市人民医院对面千百美超市门口，窃得被害人朱星宇“澳柯玛牌”电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币425.5元。
6．2014年7月25日凌晨，被告人王存在宿迁市人民医院对面聊天楼网吧门口，窃得被害人陆某乙“富士达牌”电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币660元。
7．2014年7月28日晚，被告人王存、王某在宿迁市人民医院对面佳和药店门口，窃得被害人刘园“新日牌”电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1425元。
8．2014年8月3日前后一天，被告人王存在宿迁市人民医院对面聊天楼网吧门口，窃得被害人蔡雨松“奔驰牌”自行车1辆。
9．2014年8月3日晚，被告人王存、王某在宿城区金鹰商场必胜客餐厅门口，窃得被害人赵某“吉祥狮牌”电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1645元。
10．2014年8月5日凌晨，被告人王存、王某在宿城区上海城移动营业厅东侧，窃得被害人罗小维“澳柯玛牌”电动自行车上电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币132元。
11．2014年8月5日凌晨，被告人王存、王某在宿城区西楚农贸市场金利来宾馆门口，窃得被害人史继明“英克莱牌”电动自行车上电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币207元。
12．2014年8月6日凌晨，被告人王存、王某在经济技术开发区金桂花园小区38幢1单元门口，窃得被害人陆某甲“英克莱牌”电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2666元。
13．2014年8月9日凌晨，被告人王存、王某在宿城区宝龙城市广场北侧停车场，窃得被害人周某“雅安牌”电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1633元。
14．2014年8月9日凌晨，被告人王存、王某在宿城区金鹰商场西门停车场处，窃得被害人董健“澳柯玛牌”电动自行车上电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币102元。
15．2014年8月9日凌晨，被告人王存、王某在宿城区大润发超市东南角，窃得被害人张红“欧派牌”电动自行车上电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币405元。
16．2014年8月9日，被告人王存、王某在宿迁市人民医院对面站台后面，窃得被害人薛某“雅迪牌”电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币612.5元。
17．2014年8月10日凌晨，被告人王存、王某在宿城区苏果平价店门口停车位，窃得被害人沈某“雅迪牌”电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1267.5元。
18．2014年8月13日凌晨，被告人王存、王某在宿城区苏果平价店西侧同济堂大药房门口，窃得被害人陆阿勤“小岛牌”电动自行车上电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币120元。
另查明，2014年8月13日凌晨，被告人王存、王某被公安机关抓获归案。案发后，被告人王存、王某窃得被害人陆某甲所有的“英克莱牌”电动自行车1辆、被害人陆阿勤所有的“小岛牌”电动自行车电瓶1块被公安机关扣押，已发还相应被害人。
上述事实，被告人王存、王某在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述，被害人薛某、周某、沈某、赵某、张某乙、陆某甲、陆某乙等人的陈述，公安机关出具或调取的到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、二被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王存、王某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王存、王某共同实施部分故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王存曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王存、王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王存犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年11月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年11月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人王存、王某的违法所得继续予以追缴，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沈 陶
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0876号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人王存，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年2月23日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，2014年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］845号起诉书指控被告人王存、王某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人王存、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年6月至8月期间，被告人王存单独或者伙同被告人王某在宿迁市宿城区、经济技术开发区盗窃作案18起，窃得自行车、电动自行车、电动自行车电瓶等物品共计价值人民币13882元。其中被告人王某参与盗窃作案13起，窃得物品共计价值人民币11562.5元。具体事实分述如下： 1．2014年6月21日凌晨，被告人王存、王某在宿城区颐景华庭小区东门附近，窃得被害人刘武国“捷马牌”电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1267.5元。 2．2014年7月8日凌晨，被告人王存在宿城区大润发超市北门停车场处，窃得被害人张某乙“邦德牌”电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1134元。 3．2014年7月8日凌晨，被告人王存在宿城区楚街娇莹内衣店门口，窃得被害人陆洁“小鸟伊人牌”电动自行车上电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币100元。 4．2014年7月13日凌晨，被告人王存、王某在宿城区金鹰商场中国银行门前，窃得被害人张某甲电动车上电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币80元。 5．2014年7月24日凌晨，被告人王存在宿迁市人民医院对面千百美超市门口，窃得被害人朱星宇“澳柯玛牌”电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币425.5元。 6．2014年7月25日凌晨，被告人王存在宿迁市人民医院对面聊天楼网吧门口，窃得被害人陆某乙“富士达牌”电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币660元。 7．2014年7月28日晚，被告人王存、王某在宿迁市人民医院对面佳和药店门口，窃得被害人刘园“新日牌”电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1425元。 8．2014年8月3日前后一天，被告人王存在宿迁市人民医院对面聊天楼网吧门口，窃得被害人蔡雨松“奔驰牌”自行车1辆。 9．2014年8月3日晚，被告人王存、王某在宿城区金鹰商场必胜客餐厅门口，窃得被害人赵某“吉祥狮牌”电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1645元。 10．2014年8月5日凌晨，被告人王存、王某在宿城区上海城移动营业厅东侧，窃得被害人罗小维“澳柯玛牌”电动自行车上电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币132元。 11．2014年8月5日凌晨，被告人王存、王某在宿城区西楚农贸市场金利来宾馆门口，窃得被害人史继明“英克莱牌”电动自行车上电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币207元。 12．2014年8月6日凌晨，被告人王存、王某在经济技术开发区金桂花园小区38幢1单元门口，窃得被害人陆某甲“英克莱牌”电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2666元。 13．2014年8月9日凌晨，被告人王存、王某在宿城区宝龙城市广场北侧停车场，窃得被害人周某“雅安牌”电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1633元。 14．2014年8月9日凌晨，被告人王存、王某在宿城区金鹰商场西门停车场处，窃得被害人董健“澳柯玛牌”电动自行车上电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币102元。 15．2014年8月9日凌晨，被告人王存、王某在宿城区大润发超市东南角，窃得被害人张红“欧派牌”电动自行车上电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币405元。 16．2014年8月9日，被告人王存、王某在宿迁市人民医院对面站台后面，窃得被害人薛某“雅迪牌”电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币612.5元。 17．2014年8月10日凌晨，被告人王存、王某在宿城区苏果平价店门口停车位，窃得被害人沈某“雅迪牌”电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1267.5元。 18．2014年8月13日凌晨，被告人王存、王某在宿城区苏果平价店西侧同济堂大药房门口，窃得被害人陆阿勤“小岛牌”电动自行车上电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币120元。 另查明，2014年8月13日凌晨，被告人王存、王某被公安机关抓获归案。案发后，被告人王存、王某窃得被害人陆某甲所有的“英克莱牌”电动自行车1辆、被害人陆阿勤所有的“小岛牌”电动自行车电瓶1块被公安机关扣押，已发还相应被害人。 上述事实，被告人王存、王某在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述，被害人薛某、周某、沈某、赵某、张某乙、陆某甲、陆某乙等人的陈述，公安机关出具或调取的到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、二被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王存、王某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王存、王某共同实施部分故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王存曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王存、王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王存犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年11月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年11月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人王存、王某的违法所得继续予以追缴，发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩 峰 人民陪审员  高爱银 人民陪审员  朱丹宁 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  沈 陶 第页／共页
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0711刑初60号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人邢某某，男，1993年10月12日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，现住锦州市太和区。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，6月1日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派助理检察员赵哲、王迁乔出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日21时20分许，被告人邢某某驾驶辽L**号轿车，在太和区泰山加油站内，因涉嫌酒后驾驶被锦州市公安局交通警察支队太和大队执勤的交通警察在例行集中路面检查工作中查获。经司法鉴定，案发时邢某某的血液中乙醇含量为102mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、现场查获呼气测试单、公安交通管理行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过等相关证据证明，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人邢某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人邢某某在血液中乙醇含量为102mg/100ml的状况下,仍驾驶机动车系醉酒驾驶，依法其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。鉴于被告人邢某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人邢某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用非监禁刑对所在社区无不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 李 杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 ＸＸ芳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第663号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人朱晓辉，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人楚永军，河南心连心律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘某某诉被告孙强、张某某民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月27日受理后，因案情复杂经批准转入普通程序，在本院庭审过程中原告申请撤回了对被告孙强的起诉并经本院准允，后依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人朱晓辉、被告张某某及委托代理人楚永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日，孙强、张某某向原告刘某某借款100000元，并写下一张欠条，欠条显示：今借刘某某100000元，一年利息24000元，借款人：孙强、张某某。2011年，孙强向原告刘某某借60000元并打了借条，当时借条注明借款期限为1年。2012年4月19日，孙强、张某某向原告刘某某借款100000元时，二人又写下借刘某某60000元的借条替换2011年的借条。后60000元一直未还。2013年4月19日，被告孙强代表原借款人孙强、张某某又对2011年借款60000元补了一张借条，借条显示：今孙强借刘某某60000元，利息一年14400元。现孙强与被告拒绝偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款16万元及利息（自2013年4月19日至实际还款之日，按月利率2分计算利息）。
被告辩称：该笔借款是孙强赌博行为，不受法律保护；原告之子与孙强是合伙关系，原告所述与事实不符；原告对孙强撤诉，同时也应该对被告张某某放弃主张权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条与借条各一份，证明孙强与被告张某某借款的事实以及利息的约定。
被告对原告提交的证据中欠条真实性无异议，但欠条上张某某的签字是张某某在孙强的胁迫之下所签，不是张某某真实意思表示；借条中张某某签字不是其本人所签，张某某不应承担还款责任。
被告向本院提交证据如下：1、2014年7月2日孙强书写证明一份、委托书一份，孙强大姐身份证复印件一份、出庭通知书一份，刑事起诉书一份、会见笔录一份，证明张某某签字是受孙强胁迫签字，不是夫妻共同债务，张某某不应承担赔偿责任；2、武汉警方72小时破案说明一份、刑事拘留一份、刑事逮捕书一份、证明孙强因欠巨额赌债而抢劫杀人的事实，原告所说不是事实；3、证人证言5份，证明孙强经常赌博的事实；4、二手车购车发票及购车档案一套，用于证明2010年2月1日原告之子孙勇辉与孙强共同购买车辆，孙永辉一直受益，并没有给孙强分红的事实。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1真实性无异议，但不能证明张某某是受胁迫签字，能同时证实孙强对16万元欠款认可；对证据2真实性无异议，但与本案无关；对证据3真实性有异议，证人没到庭，不能证明孙强将该笔借款用于赌博；对证据4真实性无异议，但与本案无关。
经审查，本院认为，对原告提交的证据中欠条，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，借条中签字虽不是张某某所签，但系孙强所签，在借款时，孙强与张某某在婚姻存续期间，能够证明原告主张，本院予以采信。对被告提交的证据1、2、4，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对被告提交的证据3，属于证人证言，证人未出庭作证，且未提交证人身份信息情况，本院将结合全部案情予以核定。
经审理查明：2012年4月19日，孙强、张某某向原告刘某某借款100000元，并写下一张欠条，欠条显示：今借刘某某100000元，一年利息24000元，借款人：孙强、张某某。2013年4月19日，被告孙强代表孙强、张某某向原告出具一张借条，借条显示：今孙强借刘某某60000元，利息一年14400元。现孙强与被告拒绝偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款160000元及利息（自2013年4月19日至实际还款之日，按月利率2分计算利息）。
本院认为：合法债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中虽然张某某未在60000元借条签字，但系丈夫孙强所签，且孙强在出具欠条时，孙强与张某某二人在婚姻存续期间，此债务应为孙强、张某某夫妻共同债务，故张某某对孙强借款60000元应承担还款责任。100000元的欠条上面有张某某签字，且张某某并没有证明签字不是其真实意思表示的有效证据，且二人出具此欠条时，孙强与张某某二人在婚姻存续期间，张某某对100000元借款亦应承担还款责任。故张某某共欠原告借款本金共计160000元及利息，应当予以偿还。孙强向原告出具的欠条及借条均约定月利率为2分，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告抗辩所述该笔借款属于赌博行为，或者系与原告之子合伙行为，均没有相关证据加以佐证，也与本案无关，故理由不能成立，本院不予支持。原告庭前申请撤回对孙强的起诉，并经本院批准，但并不等于放弃对被告张某某主张偿还债务的权利，故被告关于原告对孙强撤诉，也应放弃对被告张某某主张权利的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某欠款160000元及利息（自自2013年4月19日至实际还款之日止以160000元为本金，按月利率2分计算利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张某某承担（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李海涛
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第663号
原告孙某，农民。
委托代理人靳连军，山东省金乡青天法律服务所法律工作者。
被告戴某甲，农民。
原告孙某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员周运生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人靳连军，被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于2007年冬天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年9月12日婚生女孩戴某乙。婚前由于原被告了解较少，婚后二人性格不合，经常生气吵架，没有建立夫妻感情，并且被告经常酗酒，酒后经常把原告打的遍体鳞伤。2013年8月份因生活琐事被告殴打原告，致使原告回娘家居住至今，现原被告夫妻感情确已破裂。为此原告特提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；婚生女孩戴某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；依法分割婚前婚后财产。
被告戴某甲辩称，原告所述结婚时间和女儿的出生时间属实，我与原告2006年冬天经人介绍认识。婚前我和原告感情很好，没有不和，没感情也不会结婚。婚后感情一般，喝醉酒的时候争吵过，在原告娘家因夺手机打过原告一巴掌。原告在金乡县城打工，租房子居住，不定时回家。2013年中秋节的时候我和原告一块买了衣服，我想买手机，原告不让买，我买了，因此我们发生争吵，原告第二天回金乡县城就没再回家。我和原告的母亲去叫原告很多次，原告拒绝回家，一直在金乡县城住到现在。为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某和被告戴某甲于2006年冬天经人介绍认识，后建立恋爱关系，2007年农历11月18日举行婚礼，××××年××月××日在金乡县民政局补办结婚登记手续，婚后感情一般，双方曾因琐事生过气。2008年9月12日原告孙某生一女孩戴某乙。2013年农历8月15日，原被告因购买手机发生争吵，次日原告孙某回金乡县城居住，被告戴某甲曾多次去叫原告，原告孙某一直未回。2014年3月18日，原告孙某诉讼来院，要求与被告戴某甲离婚。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的金乡县民政局出具的婚姻登记记录证明、金乡县胡集镇计划生育服务站出具的诊断书等证据在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一女，婚后建立了一定的夫妻感情，双方有时因生活琐事生气、吵架在所难免，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜双方已建立起的夫妻感情，在今后共同的生活中相互理解，主动纠正自己的缺点、弥补不足，使夫妻关系进一步改善。为维护一个家庭完整、使孩子能够健康成长，原告应打消离婚之念，给被告一次和好的机会，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告戴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一四年六月十日
书记员 周贺轩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1017号
原告牛乐,男，1987年10月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告段录蛇,男，1976年9月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告牛乐与被告段录蛇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告牛乐到庭参加了诉讼，被告段录蛇经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛乐因被告段录蛇未返还向原告所借款项20000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20000元并支付利息，利息按月利率20‰计算从2016年3月5日起至借款本金付清之日止，诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，2016年3月15日，被告段录蛇向原告牛乐借款20000元，并给原告出具借据1份，未约定月利率及还款期限。借款20000未给付。对原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因借据中未约定月利率，原告未提供证据证明双方约定月利率的事实，利息应按年利率6%计算从起诉之日（主张权利之日）起至借款本金付清之日止，被告段录蛇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段录蛇于本判决生效之日起五日内返还原告牛乐借款本金20000元并支付利息，利息按年利率6%计算，从2016年3月17日（起诉之日）起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告段录蛇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年五月四日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00897号
原告唐志钢，男，汉族，1971年8月13日出生。
被告李付标，男，壮族，1976年10月4日出生。
原告唐志钢与被告李付标民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员曾庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志钢到庭参加了诉讼，被告李付标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志钢诉称，2013年10月，被告李付标因资金周转，两次向原告借款共计现金45000元，被告出具借条，并约定借款时间为一个月。至今被告未予归还。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告李付标归还原告借款本金45000元及利息4000元（计算至2014年6月）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李付标未予答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
2、借条两份，拟证明被告欠原告45000元的事实。
上述证据因被告李付标未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后，符合证据的“三性”原则，故本院予以认定。
被告李付标未向本院提交证据。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2013年10月1日和2013年10月15日，被告李付标以资金周转困难为由，分别向原告借款40000元和5000元，共计45000元，并出具借条，40000元的该笔借款约定还款期限为一个月，5000元的该笔借款未约定还款期限，两笔借款均未约定支付利息。原告向被告提供借款后，多次向被告催要，被告分文未付。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告李付标归还原告借款本金45000元及利息4000元（计算至2014年6月）；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，借款本金40000元从2013年11月1日起至2014年6月24日按照中国人民银行同期贷款利率（6.0％）计算利息为1551.78元（40000元×236／365天×6.0％）。借款本金50000元从2014年6月3日起至2014年6月24日按照中国人民银行同期贷款利率（6.0％）计算利息为17.26元（5000元×21／365天×6.0％）。以上两项利息合计为1569.04元。
本院认为，被告李付标向原告唐志钢借款45000元，有被告出具的借条证实，原、被告之间已经形成了合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息4000元的诉讼请求，因40000元的借款约定了还款期限但未约定利率，应从借款期满后依法按中国人民银行同期贷款利率计息，5000元的借款未约定还款期限和利率，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，两项利息合计为1569.04元，故原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条之规定，判决如下：
一、被告李付标在本判决生效后十日内偿还原告唐志钢借款本金45000元、利息1569.04元。
二、驳回原告唐志钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，因适用简易程序减半收取，实收512.50元，财产保全费520元，共计1032.50元，由原告唐志钢负担29.50元，被告李付标负担1003元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 曾庆军
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债
权人同意或者人民法院，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第78号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人王增聘，男，1993年6月29日出生于河北省广宗县，居民身份证号码1305311993********，汉族，群众，初中文化，农民，住广宗县核桃园乡庞村。因犯抢夺罪，于2009年10月28日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因犯故意伤害罪，于2012年11月14日被北京市顺义县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年9月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日被广宗县公安局行政拘留十五日，同年5月20日被广宗县公安局刑事拘留，2015年8月27日被广宗县公安局执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。
指定辩护人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王增聘犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、李迪出庭支持公诉，被告人王增聘及其指定辩护人李振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：2015年5月14日晚上20时许，被告人王增聘无故持砖在广宗县体育路老北京饭店门前将被害人杜某头部砸伤，经鉴定其伤情系轻伤二级。王增聘在逃离现场时被抓获归案。2015年8月12日河北医科大学第一医院司法鉴定中心，对王增聘案发时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，鉴定结果为王增聘案发时精神状态为情感性××-躁狂发作，刑事责任能力为限定刑事责任能力。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证明。公诉机关认为被告人王增聘行为触犯《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其犯罪时系限定刑事责任能力，应当适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，请依法判处。
被告人王增聘辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人李振涛提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，鉴于被告人案发时为限制刑事责任能力，并能够如实供述所犯罪行，被告人王增聘父亲对被害人进行部分赔偿，可对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年5月14日晚上20时许，被告人王增聘在广宗县体育路老北京饭店门前路过，无故持砖将被害人杜某头部砸伤，致其右侧额骨骨折，经鉴定其伤情系轻伤二级。被告人王增聘在逃离现场时被抓获归案。经鉴定，被告人王增聘案发时精神状态为情感性××-躁狂发作，刑事责任能力为限定刑事责任能力。
另查明，被告人王增聘于2009年10月28日因犯抢夺罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。于2012年11月14日，因犯故意伤害罪被北京市顺义县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年9月9日刑满释放。
再查明，案发后被告人家属赔偿被害人杜某医疗费1，000元
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表记载，2015年5月14日20时许接报称，杜某在广宗县体育路老北京饭店门口被一男子打伤。
2、到案经过证实，2015年5月14日晚上21时许，公安机关接报警后在广宗县菜市街铁工厂家属院胡同内发现砸伤杜某的男子并抓获。
3、被害人杜某陈述，2015年5月14日晚上与婆母尹某、姐姐卫某在广宗县体育路老北京饭店门前吃饭，约20时许，突然过来一男子持砖将我头部砸伤，后被送往广宗县医院，案发后被告人家属到医院看望赔偿医疗费1，000元。
4、证人史某证言，2015年5月14日晚上，杜某及其家人在我饭店门前吃饭，一名男子持砖将杜某脸部砸伤，后在一胡同内将其男子抓获。
5、证人尹某、卫某证言均证实，2015年5月14日晚上同杜某在广宗县体育路老北京饭店吃饭至20时许，过来一男子持砖将杜某头部砸伤。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人杜某右侧额骨骨折损伤程度属轻伤二级。
7、精神疾病司法鉴定意见书证实，被告人王增聘案发时为情感性××-躁狂发作，限定刑事责任能力。
8、刑事判决书、释放证明证实，被告人王增聘于2009年10月28日，因犯抢夺罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。于2012年11月14日，因犯故意伤害罪被北京市顺义县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年9月9日刑满释放。
9、被告人王增聘供述，2015年5月14日19时许，在广宗县医院向东走又向北拐到体育路，突然心里比较急躁很想找事打人，看见前面五六米处大排档坐着个女子，便从路边捡起一块砖，将女子头砸伤，后在一胡同内被抓获。
10、户籍证明信证实，被告人王增聘于1993年6月29日出生。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人王增聘在公共场所随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人王增聘具有犯罪前科，并在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重判处。被告人王增聘案发时为限定刑事责任能力，且归案后能够如实供述所犯罪行，对被害人进行少部分赔偿，可从轻处罚。辩护人提出被告人从轻辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王增聘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2017年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 张云青
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王明哲
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第78号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月15日被广丰县公安局取保候审，于2015年3月13日本院决定继续对其取保候审。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2015）50号起诉�指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省广丰县人民检察院指控，2014年11月20日，被告人黄信无机动车驾驶证驾驶赣E×××××号大众牌小型轿车（车上搭载王某甲、袁某、徐某）从广丰县铜钹山镇往广丰县城方向行驶。当日19时许，车子途经广丰县大石乡十字垄叶家路段，因对向驶来一辆车子车灯很亮，黄某便向右打方向避让，但方向盘转的过多，致使车辆碰撞到同向前方道路路外大树，造成王某甲、袁某、徐某不同程度受伤，徐某后经医院抢救无效于11月22日死亡的交通事故。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了交通事故责任认定书，户籍信息，归案经过，赔偿协议书，谅解书，证人袁某、王某甲的证言，被告人黄某的供述与辩解，勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人黄某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致使一人死亡，承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节及赔偿表现，建议判处二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议不持异议。
经审理查明：2014年11月20日，被告人黄某无机动车驾驶证驾驶赣E×××××号大众牌小型轿车，车上搭载朋友王某甲、袁某、徐某三人，从广丰县铜钹山镇往广丰县城方向行驶。当日19时许，车子途经广丰县大石乡十字垄村叶家路段，因对向驶来一辆车子车灯很亮，被告人黄某便向右打方向避让，但转向过多，致使车辆碰撞到同向前方旁大树，造成被告人与王某甲、袁某、徐某不同程度受伤。被害人徐某后经医院抢救无效于同月22日死亡的交通事故。事故发生后，被告人被送往医院治疗后于同月21日主动向交警大队投案。本起事故经交警认定，被告人负交通事故的全部责任。事后，被告人与各被害方达成了民事赔偿和解协议，据协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人王某甲、袁某及被害人徐某父母的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人黄某的供述与辩解，证明被告人驾驶轿车碰撞到路边树木造成乘车朋友徐某抢救无效死亡的事实。
2、证人袁某的证言，证明其与朋友徐某乘车出交通事故的事实。
3、证人王某甲的证言，证明其与朋友徐某等人乘坐被告人车辆时，徐某因交通事故死亡的事实。
4、证人王某乙的证言，证明其在发生本案交通事故现场看到驾驶车�出事，又随即到广丰县中医院探望被害人的事实。
5、交通事故责任认定书，证明被告人负本案交通事故全部责任的事实。
6、归案经过，证明被告人案发后主动到交警大队投案并如实供述本案经过的事实。
7、赔偿协议书及谅解书，证明被告人已与三名被害人达成民事调解协议并取得那伙人王某甲、袁某及被害人徐某父母的谅解的事实。
8、机动车及驾驶人信息查询、酒精测试检验单、公路赔偿协议，证明被告人无机动车驾驶证酒精测试为零，肇事车辆是合法车辆，及赔偿公路树木损失的事实
9、现场勘验、检查笔录，证明案发地点、案发现场情形、痕迹的事实。
10、鉴定意见，证明被害人徐某死亡原因系本案交通事故致颅脑损伤死亡及肇事车辆技术性能合格的事实。
11、视听资料，证明被告人在自由平和状态下如实供述本车肇事经过的事实。
12、户籍信息�证明被告人出生于1989年11月1日，系完全刑事责任能力人的事实。
经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车，违反交通运输管理法规未办理机动车驾驶证而与路边树木发生碰撞，致使一乘车人死亡，负交通事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人案发后能主动投案，并如实供述本案事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人又在案发后与各被害方达成民事赔偿调解协议，按协议赔偿了被害人经济损失，取得被害人或相关近亲属的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区不会产生重大不良影响，故可对被告人适用缓刑以不致再危害社会。现根据�告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 韩晨阳
人民陪审员 胡玲玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 春
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第78号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人魏某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月26日被广昌县公安局取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日22时5分许，被告人魏某甲驾驶无牌踏板二轮摩托车（搭载被害人魏某乙）沿206国道由广昌往甘竹方向行驶，行至广昌县甘竹镇长廊下路段时撞到其右侧路边水泥安全柱后摔倒于路外，造成魏某甲、魏某乙受伤，无牌踏板二轮摩托车损坏的交通事故。被害人魏某乙送广昌县人民医院抢救后无效死亡。经广昌县公安局交通警察大队认定，被告人魏某甲在此次事故负全部责任。
案发后，被告人魏某甲积极抢救被害人魏某乙，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人魏某甲与被害人魏某乙家属就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失194000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人魏某甲在庭审过程亦无异议，并自愿认罪，且有证人涂某的证言，现场勘查笔录、照片，鉴定意见书，受案登记表，交通事故认定书，调解书，调查评估意见书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人魏某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某甲案发后积极抢救伤者，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可从轻处罚。被告人魏某甲赔偿被害人家属经济损伤，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。被告人魏某甲具有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，对其适应缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 李明亮
人民陪审员 谢胜荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 廖诗强
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第78号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人张某，群众，农民。因犯盗窃罪于2010年7月12日被邯郸市邯山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元，2010年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被广平县公安局取保候审。2015年9月15日经本院决定逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月14日18时许，被告人张某伙同申海华（已判）、聂彦武（已判）驾驶一辆牌照号为冀D×××××的五菱牌面包车进入广平县广典铭居小区，将吕某停放在该小区五单元楼道内的一辆红色赛克牌骑式电动车和武某乙停放在该小区七单元楼道内的一辆粉红色翔龙牌骑式电动车盗走，后三人将盗窃的两辆电动车卖给馆陶县的李风秀（已判）。经广平县价格认证中心鉴定，被盗两辆电动车总价值为3168.5元。
2014年6月18日，被告人张某到广平县公安局投案自首。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案犯申海华、聂彦武供述；被害人吕某、武某乙陈述；证人武某甲、王某证言；案件来源、接受刑事案件登记表；（2012）广刑初字第73号刑事判决书、（2013）广刑初字第7号刑事判决书；被盗电动自行车用户保修凭证、收款收据；在逃人员信息登记表、到案说明；现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片；广价认字（2012）第26号价格鉴定结论书；提取笔录及扣押物品清单；谅解书；被告人户籍证明、前科证明、（2010）邯山刑初字第177号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币3168.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯盗窃罪的指控成立。被告人张某有犯罪前科，本院予以从重处罚。被告人张某直接投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人张某主动退赃并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石广霞
审 判 员 任诗君
人民陪审员 赵霜霜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李小陆
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03181号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路***号。
法定代表人张自学，系该社理事长。
被告岳朝发。
原告长葛市农村信用合作联社诉被告岳朝发金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，2015年12月24日原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳朝发的起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长葛市农村信用合作联社撤回对被告岳朝发的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告长葛市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王国领
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 路帅娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更276号
罪犯唐玉林，男，1963年5月22日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年八月二十三日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第266号刑事判决，认定唐玉林犯故意杀人罪，被判刑。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年六月十日、二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2006）陕刑执字第288号、（2010）陕刑执字第024号刑事裁定，减刑。二0一三年一月二十二日，经本院（2013）宝刑二执字第042号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二六年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯唐玉林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐玉林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯唐玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐玉林准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二五年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙义勋
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更276号罪犯张子昌，男，1950年5月12日出生于河南省汝州市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一0年十月二十七日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2010）宝市中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人张子昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自二0一0年一月十六日起执行至二0二二年一月十五日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执�。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月七日以罪犯张子昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张子昌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯张子昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未积极履行财产刑，应从严掌握，又属老年犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张子昌准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二一年七月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王养季审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一七年六月二十一日书 记 员  祁莹莹
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行初47号
原告马桂英，女，1974年6月出生，农民，住安徽省临泉县。
被告临泉县民政局，住所地安徽省临泉县政务新区南楼1楼。
法定代表人李眊，任局长。
原告马桂英不服被告临泉县民政局民政婚姻登记一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告马桂英以被告临泉县民政局已同意处理其婚姻登记事项为由，自愿提出书面申请撤回起诉。
本院认为，原告马桂英申请撤诉符合有关法律规定，不符合法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马桂英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马桂英减半负担25元。
审判长 王 敏
审判员 孟 坤
审判员 苏菁菁
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋树宾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第270号
原告：佛山市奥科奇清洁设备科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗柱流，该公司董事长。
委托代理人：杜丹丹。
被告：佛山市格美清洁设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：关静雯。
原告佛山市奥科奇清洁设备科技有限公司（以下简称奥科奇公司）诉被告佛山市格美清洁设备有限公司（以下简称格美公司）侵害实用新型专利权（专利号为ZL20092003××××.X）纠纷一案，奥科奇公司以双方已达成和解为由于2014年10月13日向本院申请撤回对格美公司的起诉。
本院认为，奥科奇公司的撤诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市奥科奇清洁设备科技有限公司撤回对被告佛山市格美清洁设备有限公司的起诉。
受理费3300元，减半收取人民币1650元，证据保全费30元，合计1680元，由原告佛山市奥科奇清洁设备科技有限公司负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 余珂珂
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁淑霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第851号
原告孙文举。
被告何永。
原告孙文举诉�告何永民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙文举到庭参加诉讼。被告何永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙文举诉称：2014年9月25日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款5000元，并约定该款于2014年11月20日前归还。借款到期后，该款被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款5000元，并支付利息。庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告何永未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷�系合法有效，被告作为借款人未按约及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何永于本判决生效后十日内返还孙文举借款5000元。
如何永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何永负担。此款孙文举已向本院预交，其同意何永在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 傅志泰
二〇一五年六月十日
书 记 员 童栎丞
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第248号
申请执行人隆尧县国土资源局，住所地隆尧县城柴荣大街中段西侧，机构代码：75243981-7。
法定代表人王力军，男，该局局长。
委托代理人张志宏，男。
被执行人黄建峰，农民。
申请执行人隆尧县国土资源局于2014年5月26日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2014年1月17日作出的隆国土执罚（2014）005号行政处罚决定书。
本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭对隆尧县国土资源局于2014年1月17日作出的隆国土执罚（2014）005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县国土资源局对黄建峰作出的隆国土执罚（2014）005号行政处罚决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚（2014）005号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年六月四日
书 记 员 任靖国
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1021号
申请执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区。
被执行人赵起，男，汉族，住内蒙古包头市。
被执行人赵琳，女，汉族，住内蒙古包头市。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3676号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺于2017年10月底前全部付清。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执1021号执行案件终结执行。
执行费50元，由被执行人负担
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月十二日
书记员 刘晓军
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1052号
申请执行人怀化地区锅炉成套设备经营公司。
代表人张文继，该公司经理。
被执行人武冈市三星实业有限公司。
法定代表人毛平生，该公司董事长。
申请执行人怀化地区锅炉成套设备经营公司与被执行人武冈市三星实业有限公司购销合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（1997）武法经初字第127号民事判决书于2015年12月11日通过终结执行方式执结。
特此通知
执 行 员 曾庆湘
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 彭 向
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执79号
申请人：行某某，男，汉族，村民。
被执行人：郑某某，男，汉族，村民。
本院在执行行某某与郑某某建设工程合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1596号民事判决书，郑某某应偿还行某某借款50万元，并承担本案诉讼费8800元及执行费7532元。本案在执行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人郑某某在银行账户中的存款或收入516332元（含诉讼费和执行费）。
二、预查封或轮候预查封被执行人郑某某名下位于陕西省西安市经济技术开发区明光路以东，凤城一路南北两侧，海荣御城小区8幢2单元12层21206号房（预售许可证号：2011052；合同登记号：Y11100112）。
三、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间不得转移被查封的财产、不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前45日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 状
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4677号
原告：蒋涉，男，1957年7月22日生，汉族，住址：延吉市新兴街。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：王素琴，女，1943年9月6日生，汉族，住址：延吉市公园街。
原告蒋涉诉被告王素琴返还原物纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员朴昌海独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告蒋涉及委托代理人胥志强，被告王素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，原告购买了位于延吉市公园路2207号西郡名苑8号楼3单元202室，房屋面积为56.93平方米，于2013年11月27日取得房屋所有权证，产权证号码为580535号，但该房屋一直由被告居住使用。争议房屋原所有人为闫坤（被告王素琴之子），闫坤向曲雅丽借款时将争议房屋过户给曲雅丽，因闫坤未按约定偿还借款，曲雅丽起诉闫坤，在法院强制执行过程中，闫坤向原告借款35万元，并将房屋所有权变更到原告名下，当时约定：如闫坤于2014年5月25日前不还借款，房屋归原告所有。借款到期后，闫坤没有偿还借款，原告要求被告腾出房屋后，被告保证于2014年8月11日前腾出房屋，但至今没有腾出房屋，故要求被告立即返还房屋。
被告辩称：争议房屋是被告的房屋，被告的儿子闫坤欠别人钱，闫坤借了原告的钱偿还债务后，将房屋赎回来，借原告钱时与原告约定是抵押，现被告只有这一房屋，所以不同意腾房。
原告向本院提交的证据有：
1．身份证复印件一份，证明原告是本案诉争房屋所有人及本案适格主体。
2．房屋产权证复印件一份，证明诉争房屋所有人为本案原告。
3．承诺书复印件一份，证明被告自认于2013年将房屋已经出售给本案原告，并且由被告一直占有使用。
4．被告出具的证明复印件一份，证明被告在2013年11月25日同意将诉争房屋过户给本案原告。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告证据1、2，被告没有异议，本院予以采信；证据3、4，被告称想不起来，原告主张当时被告之子闫德在场，被告也承认闫德在场的事实，本院认为被告在儿子闫德面前签字足以认定其真实性，本院予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和当事人陈述，综合认定如下事实：
2013年11月27日，原告蒋涉通过闫坤（被告王素琴之子）将曲雅丽名下房屋（位于延吉市公园路2207号西郡名苑8号楼3单元202室的房屋面积为56.93平方米、产权证号码为580535号）变更登记到原告蒋涉名下，当时约定：如闫坤于2014年5月25日前不偿还借款，房屋归原告蒋涉所有。另查明，争议房屋一直由被告王素琴居住使用，争议房屋所有权从曲雅丽变更登记到原告蒋涉名下时被告王素琴知道该事实。
本院认为，根据闫坤向原告蒋涉借款时约定“如闫坤于2014年5月25日前不偿还借款，房屋归原告所有”内容和争议房屋一直由被告王素琴居住使用事实可以认定闫坤与原告蒋涉之间形成抵押借款关系，《中华人民共和国担保法》第四十条规定“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”，闫坤与原告蒋涉之间“不偿还借款时房屋归原告蒋涉所有”的约定因违反法律规定无效，故原告蒋涉要求被告王素琴腾出房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋涉的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒋涉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴昌海
二〇一四年十二月十日
书记员 张绪洋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2694号
罪犯欧志鹏，男，1994年8月28日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年6月22日作出（2013）华刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人欧志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，民事赔偿91938.27元（已履行），刑期自2013年3月18日起至2016年9月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月21日裁定对罪犯欧志鹏减刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧志鹏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯欧志鹏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯欧志鹏在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧志鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第897号
原告：姜某。
委托代理人：胡某某，浙江中坚律师事务所律师。
被告：许某某。
原告姜某诉被告许某某合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理当庭宣告判决。原告委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告许某某，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2011年合伙经营鞋底等鞋料产品。2012年2月17日，经结算，共亏损1458446元。按利润亏损分担比例，被告需承担30%，计437533.80元，有被告向原告出具的借条为凭。事后，原告多次催讨被告款项，被告总以各种理由予以拒绝，至今分文未付，遂引起本案诉讼。诉讼请求：1.判令被告支付原告款项437533.80元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件、暂住证明、个体工商户登记证明复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.合伙协议书、合伙终止清算协议书及借条各一份，证明原、被告之间合伙及欠款的事实。
被告许某某答辩称：结算后，被告支付了应当由原告支付给他人21万元，且原告尚欠被告三个月工资。
被告许某某未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告提供的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告已经就退伙达成协议，并就合伙期间的债务承担、合伙财产分配作出约定，该协议合法有效，对双方均具有法律拘束力。被告应按上述退伙协议约定分担合伙期间的损失款。因此，原告要求被告支付款项437533.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告许某某辩称退伙后其支付了应由原告支付的款项、原告尚未支付被告工资，但均没有提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起十日内支付原告姜某退伙款437533.80元。
本诉案件受理费7863元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴将斌
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年四月十七日
书 记 员 谢尚泽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3698号
原告：邱某，男，1985年1月24日出生，汉族，萍乡市上栗县人，务农，住萍乡市上栗县。
被告：曾某，女，1996年4月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区。
原告邱某（以下简称原告）与被告曾某（以下简称被告）婚约财产纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告各种款项损失，共计72988元，并承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年农历7月间，原、被告经媒人曾六华（系被告姑母）介绍相识。相识不久，被告及媒人以相亲需要钱，购买手机等为由向原告索要数千元。在双方来往一个月之后，原、被告于当年农历八月初六按乡俗举行了订婚仪式。原告为此向被告支付了茶钱、聘礼钱、衣物款、见面礼、各种红包，并置办酒席宴请双方亲戚，共花费现金6万多。但订婚十多天，被告返回娘家后便一去不返，故意躲避与原告见面，还换了手机号码。原告请当地司法所、村委会调解也未果。
被告曾某没有进行答辩。
在庭审中，原告为证明其诉称事实，提供的证据有：
（一）证人证明，证明经媒人曾六华证明，原、被告相亲各种费用为72988元。
（二）村委会证明二份，证明1、黄图村委会证明，原告邱某家庭经济困难，其没有固定收入；2、通过两地村委会调解没有成功。
被告曾某没有出庭质证，没有提交证据材料。
综上，本院对上述证据的综合认证如下：
对原告提交的证据（一）、（二），上述证据来源、形式合法，内容能相互印证，与本案具有关联，故予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年农历7月间，原、被告经媒人曾六华（系被告姑母）介绍相识。在双方来往一个月之后，原、被告于同年八月初六按当地乡俗举行了订婚仪式。原告为此向被告支付了茶钱22000元，聘礼礼金23990元，订婚红包、亲戚红包、鱼肉钱、衣物款约9000余元，及购买手机、酒席费用等其他花销数千元。订婚后，被告便随原告回家同居生活，约半个月之后，被告离开了原告，并随后提出退婚，原告就返还彩礼等费用找被告及其家人进行协商无果，遂诉至法院。
本院认为：我国遵循婚姻自由的基本婚姻制度，原告自主选择婚姻本无可厚非，但其嗣后仍收取较大数额的彩礼，则与法律规定不符。本院对原告的诉讼请求综合认证如下：
关于彩礼及其他财物的认定:1、经审查，原告给付的礼金23990元、茶水钱22000元，合计45990元，该款系原、被告双方为缔结婚姻，按照农村的习俗由原告给予被告的，属于彩礼的范畴，予以认定；2、对于原告提出的购买衣物、手机等花销，是一般性消费开支，属赠与的性质，不属彩礼的范围，不予认定；3、原告提出定婚宴餐费2400元及红包、车费等，属于办理酒席等发生的消费性支出，并非给予原告方的财物，亦不属于彩礼的范畴，不予认定。
对于彩礼的返还问题。原告以缔结婚姻为目的向原告支付了数额较大的彩礼合计45990元（礼金23990元、茶水钱22000元），但被告与原告同居后不久离开原告，并未与其结婚，原告缔结婚姻的目的无法实现，依照婚姻法的相关规定，彩礼应部分予以返还。考虑到原、被告确已同居生活，本院酌定由被告返还彩礼40000元。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾某于本判决生效后十日内返还原告邱某彩礼礼金40000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费812.5元，由被告曾某负担445.3元，其余367.2元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 黄远庆
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 兰 雨
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【诉讼须知】在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2348号
罪犯陶振文，乳名中起，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2013年1月24日作出（2013）苍刑初字第36号刑事判决，以被告人陶振文犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年10月17日起至2016年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陶振文认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯陶振文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年12月至2015年9月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯陶振文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陶振文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶振文减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月17日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第31号
申请执行人李一萍，女，1962年3月8日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被执行人许春金，女，汉族，1966年8月15日出生，户籍地：宁德市蕉城区。
被执行人周华国，男，汉族，1963年8月10日生，住宁德市蕉城区。
申请执行人李一萍与被执行人许春金、周华国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第500号民事判决书已经发生效力，权利人李一萍向本院申请执行，申请执行标的为682325元，本院于2014年12月25日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、变价被执行人许春金、周华国在银行的存款682325元或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产�人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1538号
原告：王岩，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××9172。
委托代理人：余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人：张菊，广东国硕律师事务所律师。
被告：珠海市同裕房地产开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：梁明锡，总经理。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款165万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告珠海市同裕房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海新洲支行20×××96账户内的银行存款165万元；
二、查封担保人王观义（公民身份号码××）名下的粤C×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆；
三、查封担保人王辉（公民身份号码××）名下的粤C×××××迈腾汽车一辆；
四、查封担保人朱明范（公民身份号码××）名下的粤C×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆。
上述车辆查封期限为一年，银行存款冻结期限为六个月，期限届满如果需要继续查封、冻结的，申请人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期不提出申请的后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡超明
二〇一四年十月十三日
书记员 赖彩虹
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第544号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D2号。
负责人汤两旺，该公司总经理。
委托代理人吴霜，中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）林观平，男，1996年10月3日生，汉族，住万安县芙蓉镇白云山**号，公民身份号码3624281996********。
原审被告詹宝川。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号税保大厦。
负责人王秀英，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂民一初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司以与被上诉人林观平达成和解协议为由于2016年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00816号
原告王善新。
被告王敏。
被告汤松华，建筑工人。
委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
委托代理人张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
原告王善新与被告王敏、汤松华、江留燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王善新、被告王敏、被告汤松华的委托代理人陆正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王善新诉称，2009年10月16日，被告王敏因生意周转向原告借款9万元，并由江留燕担保。但到期后经原告催要，被告拖延至今不还。被告汤松华系王敏丈夫，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告诉至法院，要求被告王敏、汤松华共同归还借款9万元并支付利息（按照月利率2%、本金9万元计算自2009年10月23日至实际还款之日，其中2009年10月23日至2014年1月23日利息为91800元）。
被告王敏辩称，其向原告借款属实，但金额为8万元，其中1万元系利息，借据载明的利息过高，无力偿还。
被告汤松华辩称，其与王敏系十几年的夫妻关系，但对借款不知情，该借款亦未用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任。
经审理查明，2009年10月16日，被告王敏以生意周转为由向原告王善新借款，并于同日出具了借据一份，借据载明“本单位（人）王敏借到王善新人民币现金大写：玖万元正（￥：90000），利息为每月2%（按一年期银行贷款基准利率的四倍）”，借据载明借款期限为2009年10月23日，担保有效期为24个月；还载明利随本清，违约金为每日按借款金额的2%计算。王敏在借款人处签署姓名并注明身份信息，江留燕在担保人处签名。2011年6月4日，被告王敏向原告出具了还款承诺书一份，对案涉借款及其他债务承诺还款。
另查明，被告王敏与汤松华系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。庭审中，原告撤回了对担保人江留燕的起诉，本院已裁定准许。经催要，被告未能归还借款，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的借据原件、还款承诺书及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王敏向原告王善新借款的事实由借条原件等证据予以证实，本院予以确认。关于实际收到的借款金额，被告王敏虽有异议，但其向原告出具的借据载明借款金额为90000元，又未提供证据证明其所收到的借款与借据记载不一致，故对其抗辩，本院难以采纳。
原告与被告王敏已就案涉借款约定了借款期限、借款利息及逾期违约责任，被告王敏应在约定的期限内归还借款并支付合理的借款利息；现原告未主张借款利息，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许；被告王敏未能按约归还借款，原告要求其归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告按月利率2%计算逾期利息，超过了法律规定的最高限额，本院依法调整按照案涉款项交付时中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍予以计算。案涉借款虽为被告汤松华以个人名义向原告所负，但发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王敏、汤松华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王善新借款本金人民币9万元并支付逾期利息（以人民币9万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2009年10月23日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告王善新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1968元（已减半收取），由原告王善新负担68元，被告王敏负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3936元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 彭文甫
二〇一五年一月三十日
书 记 员 许仲玉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第112-1号
申请人于萍，女，1973年10月22日出生，汉族，住济南市。
被申请人朱秀成，男，1996年2月25日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人于萍与被申请人朱秀成申请诉前财产保全一案，申请人于萍于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对朱秀成驾驶的无号牌燃油二轮车一辆予以查封，并以登记在于萍名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人于萍的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对朱秀成驾驶的无号牌燃油二轮车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人于萍应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年七月六日
书记员 曲钰菁
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00630号
原告王文治，男，1978年5月20日出生，汉族。
被告刘小红，女，1965年4月15日出生，汉族。
被告李进江，男，1958年1月2日出生，汉族。
本院在审理王文治诉刘小红、李进江房屋买卖合同纠纷一案中，原告王文治于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文治申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文治撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王文治负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王长伟
代理审判员 徐 熠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初922号
原告：张元有，男，1970年12月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：徐明华，男，1984年9月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告张元有与被告徐明华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元有到庭参加诉讼，被告徐明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张元有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款66000元并支付原告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张元有与被告徐明华是合作伙伴关系，原告的车辆为被告运货。原、被告经结算，被告尚欠原告运费84000元，为保障原告的权益，经原告要求，被告书写欠条，欠条载明：今欠到张元有个人车运费共计人民币捌万肆仟元整（84000元），落款日期2015年9月9日。经原告催收，被告在原告起诉之前支付了18000元，至今尚欠原告车运费66000元。被告在支付18000元后再未支付任何费用，原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐明华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐明华因承建搅拌站工程需要沙子水泥，逐安排原告张元有为其运输。2015年9月9日，原、被告对运输费用进行了结算，被告徐明华向原告张元有出具了一份欠条，欠条载明：今欠到张元有个人车运费共计人民币捌万肆仟元整（84000元）。被告出具欠条后，向原告支付了18000元运费。
以上事实，有原告张元有提供的原告身份证复印件、欠条以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告张元有与被告徐明华之间的运输合同关系有张元有出具的欠条为证，事实清楚，欠款应当偿还。现原告张元有请求判令被告徐明华偿还运输欠款66000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张元有主张要求被告徐明华支付资金占用期间的利息的诉讼请求，因被告徐明华不履行合同义务，依法应当承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但原告主张的违约金计算标准应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算。被告徐明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明华应于本判决生效之日起十日内给付原告张元有运输费用66000元并支付资金占用期间的利息（自2017年6月5日起，以欠款66000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至还清欠款之日止）；
二、驳回原告张元有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元（原告张元有已垫付），由被告徐明华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一七年九月四日
书记员 姜圳豪
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1617号
原告宰春泽，男，1967年5月30日出生，汉族，易县，村民。
被告郝海山，男，1955年4月3日出生，汉族，易县，村民。
本院在审理原告宰春泽与被告郝海山民间借贷纠纷一案中，原告宰春泽于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宰春泽的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宰春泽撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告宰春泽负担。
审 判 长 王永刚
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 张金定
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 田佳奇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1942号
原告：刘韩梅，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：翟天骄，吉林中昱律师事务所律师。
被告：潘铁山，男，住吉林省辽源市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司。地址：吉林省通化市滨江东路阳光水岸3-10、11、12。
负责人：周辉，该单位经理。
委托代理人：韩冲，该单位职员。
原告刘韩梅诉被告潘铁山、被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理，2015年9月28日组成合议庭并公开开庭进行了审理。刘韩梅的委托代理人翟天骄，大地财险的委托代理人韩冲均到庭参加诉讼，潘铁山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘韩梅诉称，2015年4月11日，刘韩梅驾驶帕萨特轿车在工农广场，与潘铁山驾驶的宝马车相撞。交警队认定潘铁山负事故全部责任。经交警部门委托鉴定：车损13，020.00元、鉴定费521.00元、拆解费400.00元。刘韩梅支出医疗费4，102.40元。大地财险是肇事车辆交强险的投保人。要求1、判令潘铁山赔偿车损14，681.00元、医疗费4，102.40元，合计18，783.40元；2、判令大地财险在交强险范围内向刘韩梅承担赔偿责任。
大地财险辩称，保险公司同意在交强险财产损失限额内赔偿。诉讼费及鉴定费不在保险公司理赔范围内。因刘韩梅无法提供医疗票据原件，保险公司不同意承担医疗费。
潘铁山无答辩意见。
经审理查明，2015年4月11日，在本市工农广场，刘韩梅驾驶其所有的帕萨特轿车与潘铁山驾驶的宝马车相撞，致使刘韩梅的车辆损坏，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，潘铁山负事故全部责任。事故发生当日，刘韩梅即到吉林大学第一医院门诊就医，诊断为“胸背部外伤”，支付门诊医疗费4，102.40元，刘韩梅的委托代理人翟天骄在庭审中陈述刘韩梅将门诊收据原件丢失，提供医院出具的病人收费明细予以证实医疗费金额。长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出价格鉴定结论书，鉴定结论帕萨特轿车损失价格为人民币13，020.00元。刘韩梅支付了车损鉴定费521.00元、拆解费400.00元、存车及拖车费740.00元、车辆修理费13，020.00元。宝马车在大地财险投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。
上述事实有刘韩梅提交的证据道路交通事故认定书、门诊手册及病人收费明细查询表、价格鉴定结论书、修车发票、鉴定费收据、拖车及存车收据、拆解费收据；大地财险提交的证据报案记录；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。潘铁山未提交证据。
本院认为：在此次交通事故中经交警部门认定，潘铁山负事故的全部责任，故潘铁山应对给刘韩梅造成的损失承担全部赔偿责任。由于肇事车辆已经在大地财险投保了交强险，故大地财险应在交强险限额内对刘韩梅承担赔付责任，不足部分由潘铁山予以赔偿。虽然刘韩梅未能提交门诊医疗票据的原件，但其提交的门诊手册和病人收费明细查询表已充分证实其就医的事实及明确的医疗费金额，大地财险的抗辩理由不成立，故刘韩梅的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后十日内于交强险限额内赔付原告刘韩梅医疗费4，102.40元、修车费2，000.00元，合计6，102.40元。
二、被告潘铁山于本判决书生效后十日内赔偿原告刘韩梅修车费11，020.00元、鉴定费521.00元、拆解费400.00元、存车及拖车费740.00元，合计12，681.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元由被告潘铁山负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐红梅
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执复1号
复议申请人（利害关系人）：中国葛洲坝集团第二工程有限公司（以下简称葛洲坝集团二公司）。
申请执行人：湖北华昱建设工程有限公司（以下简称华昱公司）。
被执行人：湖北宏鑫建设集团武汉有限公司（以下简称宏鑫集团武汉公司）。
复议申请人葛洲坝集团二公司不服咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**执异75号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
咸宁市咸安区人民法院在执行华昱公司与宏鑫集团武汉公司建设工程合同纠纷一案中，以被执行人宏鑫集团武汉公司在葛洲坝集团二公司有工程款收入416674.35元为由，作出（2015）鄂咸安执字第00823号之四执行裁定书和（2015）鄂咸安执字第00823号之五协助执行通知书,责令葛洲坝集团二公司协助提取该笔款项至执行法院账户，该公司提出执行异议。
咸宁市咸安区人民法院查明,该院在审理本案中根据华昱公司申请作出〔2014〕鄂咸安民初字第4997-1号民事裁定书和协助执行通知书，保全冻结了宏鑫集团武汉公司在葛洲坝集团二公司的工程款560000元。后本案经该院〔2014〕鄂咸安民初字第4997号民事判决书审结，判决宏鑫集团武汉公司于判决生效后十五日内返还华昱公司履约保证金400000元，并赔偿华昱公司经济损失148135元。判决生效后，因宏鑫集团武汉公司未履行法定义务，华昱公司向咸宁市咸安区人民法院申请执行，该院在执行中，于2015年7月16日向葛洲坝集团二公司发出（2015）鄂咸安执字第00823-1号执行裁定书和（2015）鄂咸安执字第00823-1号协助执行通知书，责令该公司将执行法院已经保全的宏鑫集团武汉公司工程款协助提取至执行法院账户，该公司以黄冈市黄州区人民法院已经在先冻结该笔款项且工程款尚未结算无法协助为由提出执行异议，咸宁市咸安区人民法院审查后认为该公司异议部分成立，于2015年9月22日裁定撤销了责令提取工程款的协助执行通知书。后因黄冈市黄州区人民法院撤销了对该笔工程款的执行措施，且葛洲坝集团二公司书面确认被执行人在该公司尚有工程款416674.35元，咸宁市咸安区人民法院作出（2015）鄂咸安执字第00823号之四执行裁定书和（2015）鄂咸安执字第00823号之五协助执行通知书,责令该公司协助提取该笔款项至执行法院账户，该公司再次提出异议。
咸宁市咸安区人民法院认为，被执行人宏鑫集团武汉公司未履行法律文书确定的义务，该院有权扣留、提取其应当履行义务部分的收入。葛洲坝集团二公司曾多次向该院确认被执行人在该公司浠水项目部有工程款未结算，现已确定金额为416674.35元，黄冈市黄州区人民法院虽然在先保全该笔款项但已撤销执行措施，葛洲坝集团二公司协助本案执行的条件已经成就，其所提异议不成立，咸宁市咸安区人民法院据此作出〔2016〕鄂12**执异75号执行裁定驳回其异议。
葛洲坝集团二公司向本院申请复议称，执行法院认定该公司浠水项目部欠被执行人工程款416674.35元缺乏事实依据，且该院曾在2015年9月22日认定复议申请人当时所提异议部分成立，复议申请人不应再承担协助执行义务，此外，基于相同案情黄冈市黄州区人民法院在另案中支持了复议申请人的异议请求，本案也应予以支持，故请求本院撤销咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**执异75号执行裁定。
华昱公司称，被执行人宏鑫集团武汉公司在复议申请人处有工程款，黄冈市黄州区人民法院另案中在先对该笔工程款所采取的执行措施已经解除，咸宁市咸安区人民法院在本案中予以执行并无不当，请求本院驳回葛洲坝集团二公司的复议申请。
本院对执行异议审理查明的事实予以确认。
本院认为，被执行人宏鑫集团武汉公司未履行生效判决确定的义务，但在葛洲坝集团二公司有工程款未领取，咸宁市咸安区人民法院执行该笔工程款并无不当，且工程款金额已经确定，黄冈市黄州区人民法院的在先执行措施已经撤销，该笔款项的执行条件已经成就，复议申请人称工程款尚未确定及黄冈市黄州区人民法院未予执行等理由均不成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定,裁定如下：
驳回中国葛洲坝集团第二工程有限公司复议申请，维持咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**执异75号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈仲军
审判员 姚 兴
审判员 方建新
二〇一七年二月四日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
-6-
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第27号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈焕敏，女，汉族，住河南省宝丰县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李再兴，男，汉族，住河南省宝丰县。
再审申请人陈焕敏因与被申请人李再兴健康权纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈焕敏申请再审称：（一）原一、二审判决认定的事实缺乏证据证实。协议书第三条“乙方放弃对甲方一切财产及房产的所求”所指的财产是指2012年10月23日中的诉求和（2010）宝民初字第198号判决书中所指的财产，宝丰法院把陈焕敏诉求的伤害赔偿认定为协议书中第三条的财产显然错误。（二）原一、二审判决适用法律错误。陈焕敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）本案系因2012年10月23日陈焕敏、李再兴及李俊举的打架行为引起的纠纷，该纠纷经公安机关调解，双方当事人于2012年12月6日达成一致和解意见并自愿签订协议书一份，该协议不违反法律规定。该协议虽未具体约定陈焕敏放弃因厮打被致伤而对李再兴的相关赔偿主张，但其第三条明确约定，乙方（陈焕敏、李俊举）放弃对甲方（李再兴）一切财产及房产的所求。结合该协议中李再兴明确放弃相关损害赔偿请求，陈焕敏、李俊举也以赔礼道歉、不得质疑李耀兴的抚恤金、放弃对李再兴的一切财产及房产所求而求得李再兴谅解等内容，以及本案庭审中的有关证据，可以明确体现双方互不提出钱财索求的真实意思表示；陈焕敏也没有证据证明该协议第三条约定的“一切财产”不包括陈焕敏因厮打被致伤而对李再兴的相关赔偿主张，原判决认定该协议第三条约定的“一切财产”包含陈焕敏本案诉求并无不当。（二）根据上述事实，原审判决依法驳回陈焕敏的诉讼请求并无不当，不存在适用法律错误的情形。
综上，陈焕敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈焕敏的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年四月十七日
书记员 马艳君
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第367-1号
申请执行人房勇。
被执行人孙永海。
申请执行人房勇与被执行人孙永海定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款人民币50000元，支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费、公告费，合计1920元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年2月20日立案执行。在执行过程中经查，本院在诉讼过程中裁定冻结的有关工程款，因有关当事人尚未决算或审计，数额尚未确定，而被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月十二日
书记员 樊 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第96号
原告上海新世纪房产服务有限公司。
法定代表人王卫平。
委托代理人毛玉琪。
委托代理人陆培星。
被告上海佰斯特电子工程有限公司。
法定代表人张琳。
本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告上海佰斯特电子工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经向原告支付拖欠的物业管理费，故原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海新世纪房产服务有限公司负担。
审判员 晏 莹
二〇一五年三月五日
书记员 赵玲婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00055-3号
申请执行人长治市金沙房地产开发有限公司，住址长治市英雄南路117号。
法定代表人赵海东，该公司董事长。
被执行人山西智源通商贸有限公司，住址长治县体育二路世纪苑南区2号楼16号商铺。
法定代表人王样虎，该公司执行董事。
被执行人长治市世纪景源房地产开发有限公司，住址长治市新街小区6号楼6号商铺。
法定代表人常玉枝，该公司董事长。
长治市襄垣县楷利元小额贷款有限公司（以下简称楷利元公司）与山西智源通商贸有限公司（以下简称智源通公司）、长治市世纪景源房地产开发有限公司（以下简称世纪景源公司）借款合同纠纷一案，本院于二0一五年一月十六日作出（2015）长民初字第00014号民事调解书。智源通公司和世纪景源公司未在法定期限内履行，楷利元公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日立案，并分别于2015年3月31日、2015年4月1日向世纪景源公司和智源通公司送达（2015）长执字第00055号执行通知书和执行裁定书。
在执行过程中，楷利元公司于2015年5月6日与长治市金沙房地产开发有限公司（以下简称金沙公司）达成《债权转让协议》，楷利元公司将本院（2015）长民初字第00014号民事调解书确认的该公司对智源通公司和世纪景源公司的5000万元债权，转让给金沙公司。本院于二0一五年五月十八日作出（2015）长执字第00055-1号执行裁定书，将本案的申请执行人变更为金沙公司。
二0一五年五月二十五日申请执行人金沙公司与被执行人智源通公司、世纪景源公司三方达成《执行和解协议》，内容为：（一）三方确认智源通公司欠金沙公司借款5000万元，并同意以世纪景源公司抵押宗地（土地使用权证书编号：长治市国用（2013）第0055号；土地他项权利证明书号：长治市他项（2014）字第007号）由长治市中级人民法院通过法定程序折价折抵智源通公司借款2080万元。土地使用权转移时，该土地上的附着物也一并转移。（二）金沙公司承诺：世纪景源公司将上述宗地折价折抵2080万元借款后，剩余2920万元借款世纪景源公司不再承担担保责任，并不再针对该款对世纪景源公司申请法院强制执行。（三）上述第二条履行后，金沙公司同意放弃对智源通公司采取强制执行措施。智源通公司可在有偿还能力的情况下逐步偿还剩余款2920万元。（四）本协议所涉宗地过户到金沙公司过程中产生的税、费等全部费用由金沙公司承担。
本院通过调查，智源通公司现无财产可供执行，
审查认为，申请执行人金沙公司和被执行人智源通公司、世纪景源公司达成的执行和解协议，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人世纪景源公司的土地使用权证书编号：长治市国用（2013）第0055号，位于长治市郊区大辛庄镇西旺村的33333.34平方米土地使用权及土地上的附着物，作价2080万元交付申请执行人金沙公司抵偿债务，符合法律规定，标的物交付的同时所有权转移。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人长治市世纪景源房地产开发有限公司将其所有的位于长治市郊区大辛庄镇西旺村，面积为33333.34平方米，土地使用权证书编号为长治市国用（2013）第0055号的土地使用权及该土地上的附着物折价2080万元，交付申请执行人长治市金沙房地产开发有限公司抵偿借款。
二、被执行人山西智源通商贸有限公司继续偿还剩余2920万元借款。
三、被执行人长治市世纪景源房地产开发有限公司位于长治市郊区大辛庄镇西旺村，面积为33333.34平方米，土地使用权证书编号为长治市国用（2013）第0055号的土地使用权及该土地上的附着物财产权,自本裁定送达申请执行人长治市金沙房地产开发有限公司时转移。
四、申请执行人长治市金沙房地产开发有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申志勇
审判员 李晋星
审判员 范进斌
二〇一五年××月××日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00055-3号申请执行人长治市金沙房地产开发有限公司，住址长治市英雄南路117号。法定代表人赵海东，该公司董事长。被执行人山西智源通商贸有限公司，住址长治县体育二路世纪苑南区2号楼16号商铺。法定代表人王样虎，该公司执行董事。被执行人长治市世纪景源房地产开发有限公司，住址长治市新街小区6号楼6号商铺。法定代表人常玉枝，该公司董事长。长治市襄垣县楷利元小额贷款有限公司（以下简称楷利元公司）与山西智源通商贸有限公司（以下简称智源通公司）、长治市世纪景源房地产开发有限公司（以下简称世纪景源公司）借款合同纠纷一案，本院于二0一五年一月十六日作出（2015）长民初字第00014号民事调解书。智源通公司和世纪景源公司未在法定期限内履行，楷利元公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日立案，并分别于2015年3月31日、2015年4月1日向世纪景源公司和智源通公司送达（2015）长执字第00055号执行通知书和执行裁定书。在执行过程中，楷利元公司于2015年5月6日与长治市金沙房地产开发有限公司（以下简称金沙公司）达成《债权转让协议》，楷利元公司将本院（2015）长民初字第00014号民事调解书确认的该公司对智源通公司和世纪景源公司的5000万元债权，转让给金沙公司。本院于二0一五年五月十八日作出（2015）长执字第00055-1号执行裁定书，将本案的申请执行人变更为金沙公司。二0一五年五月二十五日申请执行人金沙公司与被执行人智源通公司、世纪景源公司三方达成《执行和解协议》，内容为：（一）三方确认智源通公司欠金沙公司借款5000万元，并同意以世纪景源公司抵押宗地（土地使用权证书编号：长治市国用（2013）第0055号；土地他项权利证明书号：长治市他项（2014）字第007号）由长治市中级人民法院通过法定程序折价折抵智源通公司借款2080万元。土地使用权转移时，该土地上的附着物也一并转移。（二）金沙公司承诺：世纪景源公司将上述宗地折价折抵2080万元借款后，剩余2920万元借款世纪景源公司不再承担担保责任，并不再针对该款对世纪景源公司申请法院强制执行。（三）上述第二条履行后，金沙公司同意放弃对智源通公司采取强制执行措施。智源通公司可在有偿还能力的情况下逐步偿还剩余款2920万元。（四）本协议所涉宗地过户到金沙公司过程中产生的税、费等全部费用由金沙公司承担。本院通过调查，智源通公司现无财产可供执行，审查认为，申请执行人金沙公司和被执行人智源通公司、世纪景源公司达成的执行和解协议，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人世纪景源公司的土地使用权证书编号：长治市国用（2013）第0055号，位于长治市郊区大辛庄镇西旺村的33333.34平方米土地使用权及土地上的附着物，作价2080万元交付申请执行人金沙公司抵偿债务，符合法律规定，标的物交付的同时所有权转移。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人长治市世纪景源房地产开发有限公司将其所有的位于长治市郊区大辛庄镇西旺村，面积为33333.34平方米，土地使用权证书编号为长治市国用（2013）第0055号的土地使用权及该土地上的附着物折价2080万元，交付申请执行人长治市金沙房地产开发有限公司抵偿借款。二、被执行人山西智源通商贸有限公司继续偿还剩余2920万元借款。三、被执行人长治市世纪景源房地产开发有限公司位于长治市郊区大辛庄镇西旺村，面积为33333.34平方米，土地使用权证书编号为长治市国用（2013）第0055号的土地使用权及该土地上的附着物财产权,自本裁定送达申请执行人长治市金沙房地产开发有限公司时转移。四、申请执行人长治市金沙房地产开发有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申志勇审判员  李晋星审判员  范进斌二〇一五年××月××日书记员  张全洲