wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第37号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘国忱，男，出生于山东省安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月22日被安丘市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审.现在家。
辩护人朱俊玲、夏丽萍，律师。
安丘市人民检察院以安检刑诉［2014］6号起诉书指控被告人刘国忱犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年1月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王学强出庭支持公诉，被告人刘国忱及其辩护人朱俊玲、夏丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年10月21日22时15分许，被告人刘国忱驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿下小路由东向西行驶，行至下小路116公里＋700米处时，与行人李某发生交通事故，致李某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人刘国忱承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘国忱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；因系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
被告人刘国忱对指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人朱俊玲、夏丽萍的辩护意见是，被告人系自首，且愿意赔偿被害人亲属经济损失，故建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年10月21日22时20分许，被告人刘国忱驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿下小路由东向西行驶，行至下小路安丘段116公里＋700米处时，与行人李某发生交通事故，致李某受伤经医院抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人刘国忱承担事故全部责任。
事故发生后，被告人打电话报警，在事故现场被公安机关传唤归案，并如实供述其交通肇事犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经开庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）人口信息证实，被告人及被害人的年龄及身份情况；
（2）抓获经过证实，事故发生后，被告人打电话报警，民警在现场将被告人口头传唤至公安机关进行讯问；
（3）110接警记录单证实，被告人与被害人发生交通事故后，被告人报警及交警部门出警情况；
（4）交通事故认定书证实，被告人在交通事故中承担事故全部责任；
（5）机动车驾驶证、行驶证复印件证实，被告人有驾驶资格及肇事车鲁V×××××号轿车车辆登记情况。
2、证人证言
李某甲证实，2013年10月21日22时许，其父李某在从家中外出到村北的农田里看护种植大姜的途中发生交通事故，其闻讯赶到现场后，发现父亲躺在路上，伤得很重。父亲躺的地方以东处有父亲的1只鞋和1个帽子，以西处停着1辆轿车。
3、现场勘查笔录证实，被告人与被害人发生事故的现场状况。
4、鉴定意见
（1）交通事故检验鉴定意见书证实，事故发生时被告人驾驶的鲁V×××××号小型轿车行驶速度情况；
（2）乙醇检验鉴定报告证实，事故发生时，被告人静脉血中未检出乙醇成分。
（3）尸体检验报告证实，被害人李某系严重颅脑及躯干部损伤死亡。
5、被告人供述和辩解证实，被告人违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的重大事故的犯罪事实经过。
上述证据间能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本案在审理过程中，被害人李某亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人已达成和解协议，被告人赔偿被害人亲属经济损失共计210000元，并已交付，被害人亲属请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人刘国忱违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡，并负事故全部责任的重大事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人在事故发生后打电话报警，并到公安机关如实供述交通肇事犯罪事实，系自首；且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属亲属经济损失，确有悔罪表现，并取得了被害人亲属的谅解，故可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘国忱犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年三月二十日
代理书记员 王超超
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第37号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人叶某，男，1977年10月17日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯非法采矿罪于2013年3月2日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。经本院决定，于2014年9月1日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
被告人林某清，男，1973年12月28日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯非法采矿罪于2013年12月16日被取保候审。经本院决定，于2014年9月1日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人叶某、林某清犯非法采矿罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人汪雪松、被告人林某清及其辩护人孙伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。其间呈报赣州市中级人民法院延长审限三个月。
安远县人民检察院指控，2012年10月至2013年3月间，被告人叶某、林某清伙同刘某亮（另案处理）、钟某鸣（另案处理）在未取得采矿许可证的情况下，擅自在安远县蔡坊乡黄地大树上山场内以原山浸矿的方式非法开采稀土。林某清等人约定共同出资200万元，其中林某清占股份38%，出资76万元，由林某清出面从刘飞云手中以20万元的费用租得山场，约定按每出一吨稀土另付给林某清1万元资源费；叶某占股份32%，出资64万元，主要负责生产、销售；刘某亮占股份20%，出资40万元，主要负责协调与安远县矿管局的关系；钟某鸣占股份10%，出资20万元，主要负责财务。该矿点已注入硫铵液，共产出稀土矿60余吨，其中销售部分稀土矿，违法所得186万余元。2013年农历4、5月份，被告人叶某雇佣陈和美（另案处理）多次帮其运输转移湿稀土矿，并租用叶某文（另案处理）老房屋存放其湿稀土矿共计713包，经过磅重量为21160公斤。
经江西省国土资源厅鉴定，被告人叶某等人在安远县蔡坊乡黄地村大树上非法矿点非法采矿造成的矿产资源破坏价值为2332800元。
被告人叶某主动投案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极配合办案人员调查取证及主动退赃，并于2013年12月16日劝投同案人林某清投案。
被告人林某清主动投案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极配合办案人员调查取证及主动退赃。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人叶某、林某清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪，请依法判处。
被告人叶某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人汪雪松辩称，对公诉机关指控被告人叶某犯非法采矿罪不持异议，但其具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、具有自首情节；2、具有重大立功表现；3、无犯罪前科；4、归案后如实供述自己的罪行，且积极退赃，具有较好的认罪、悔罪表现。综上，请求对被告人叶某减轻处罚，并适用缓刑。
被告人林某清对公诉机关的指控没有异议。
辩护人孙伟斌辩称，对公诉机关指控被告人林某清犯非法采矿罪不持异议，但其具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、具有自首情节；2、属从犯；3、无犯罪前科；4、归案后如实供述自己的罪行，且积极退赃，具有较好的认罪、悔罪表现；5、主观恶性不深，犯罪情节较轻；6、当庭自愿认罪，属初犯。综上，请求对被告人林某清减轻处罚，并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人叶某、林某清已将其在本案中的违法所得全部退缴，其中叶某共退赃968000元，林某清共退赃490000元。
上述事实，有被告人叶某、林某清的供述，同案人刘某亮、钟某鸣的供述，证人刘某云、陈某美、唐某清、钟某基、曾某棋、叶某深、欧阳某堂等人的证言，扣押物品清单及过磅单，现场勘查笔录及刑事摄影照片，江西省国土资源厅《关于对安远县蔡坊乡黄地村大树上（蛇公坑）非法稀土矿点非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论》，安远县公安局出具情况说明、安远县矿产资源管理局出具证明、山场转卖协议、罚没现金专用收据、政府非税收入票据、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、林某清未取得采矿许可证非法采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某、林某清于案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。被告人林某清系在被告人叶某规劝后投案，被告人叶某的这一情节，依法应认定为立功。被告人林某清在本案共同犯罪中，起积极作用，依法不能认定为从犯，辩护人孙伟斌提出被告人林某清系从犯的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人叶某有自首情节、立功表现，积极退赃，对被告人叶某予以减轻处罚，辩护人汪雪松这一辩护意见，予以采纳；鉴于被告人林某清有自首情节，积极退赃，对被告人林某清予以减轻处罚，辩护人孙伟斌这一辩护意见，亦予以采纳。辩护人汪雪松提出被告人叶某的立功表现属重大立功表现，本院认为被告人叶某劝投同案人林某清的行为只属一般立功表现，并不能认定为重大立功表现，故辩护人汪雪松这一辩护意见，不予采纳。因被告人叶某、林某清所犯罪行，不宜宣告缓刑，故辩护人汪雪松、孙伟斌提出对被告人叶某、林某清宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十三万五千元（已缴三万五千元，余十万元限本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年8月20日止）。
二、被告人林某清犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十六万元（已缴四万元，余十二万元限本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年8月31日止）。
三、追缴被告人叶某、林某清的违法所得及非法开采的稀土（未移交至本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 卢 学 勤
人民陪审员 高 日 升
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 鑫
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第37号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人袁某，男，1962年7月28日出生，汉族，河北省怀安县人，小学五年级文化，农民。2013年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被怀安县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2014年4月1日被本院取保候审。
被告人赵某，男，1974年8月29日出生，汉族，河北省怀安县人，初中文化，农民，2013年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被怀安县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2014年4月1日被本院取保候审。
被告人王某甲，曾用名：王某甲，男，1973年5月27日出生，汉族，河北省怀安县人，小学二年级文化，农民，2013年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被怀安县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年4月1日被本院取保候审。
怀安县人民检察院以怀检刑诉字（2014）1号起诉书指控被告人袁某、赵某、王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年5月19日进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员贾海军、张莉莉出庭支持公诉，被告人袁某、赵某、王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2013年9月18日18时许，被告人袁某、赵某、王某甲在怀安城镇七里店村南郭某甲宅基地旁边因装载机行驶与郭某乙发生纠纷，后袁某、赵某、王某甲将郭某乙打伤。经鉴定，郭某乙的伤情为轻伤。公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据，认为三被告人的行为构成故意伤害罪，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人袁某、赵某、王某甲均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人袁某、赵某、王某甲系亲戚关系，三被告人与被害人郭万某无矛盾。2013年9月18日18时许，三被告人在怀安城镇七里店村南郭某甲宅基地旁边因装载机行驶走路问题，与被害人郭某乙发生纠纷。袁某与郭某乙发生口角并相互厮打，在厮打过程中，赵某将郭某乙摔倒在地上，随后三被告人在被害人郭某乙的身上、头部用脚踢打。被人拉开后，被告人赵某找来一辆车，由张某、康某甲等人将郭某乙送到怀安城镇中心卫生院。经怀安县公安局法医损伤检验鉴定，郭某乙的伤情为轻伤。案发后，民事赔偿问题在怀安城镇派出所主持下调解解决。被告人袁某、赵某、王某甲得到了被害人郭某乙的谅解。
为证实上述事实，公诉机关当庭举出以下证据：1、被告人袁某、赵某、王某甲供述的主要事实与公诉机关指控的事实相吻合。2、被害人郭某乙陈述与公诉机关指控的主要事实一致。3、证人郭某甲的证言，证实了其弟郭某乙给他打电话说被人打坏了，赶到现场见郭某乙在地上躺着，并同他人将其送到医院并报警的事实。4、证人王某乙证言证实郭某乙和袁某争吵，后听说郭某乙被踢，看到郭某乙在地下躺着的事实。5、证人张某的证言证实了赵某找了一辆出租车，他同别人把郭某乙送到医院的事实。6、证人康某乙的证言证实了郭某乙与三被告人相互厮扯，赵某把郭某乙摔倒在地上，过了一会有一辆车把郭某乙拉走的事实。7、证人康某甲、康某乙的证言证实的事实与公诉机关指控事实一致。8、证人肖某某的证言证实了三被告人与被害人因铲车走路发生纠纷，双方打架的事实。9、证人高某、杨某的证言证实三被告人与被害人打架了，具体怎么打的没看见。10、怀安县公安局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人郭某乙的伤情为轻伤。11、三被告人的户籍证明。12、怀安县医院关于被害人郭某乙的诊断证明、病历、证明证实其受伤住院的事实。
量刑部分的证据有：轻伤害案件和解书、谅解书、收条。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某、赵某、王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且属共同犯罪，公诉机关指控被告人袁某、赵某、王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于三被告人当庭自愿认罪，民事赔偿问题已和解解决，且得到了被害人的谅解，可对三被告人从宽处罚。在共同犯罪中，被告人赵某、王某甲所起作用相对较小，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
审 判 员 刘雪平
代理审判员 祁国斌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张枭琬
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第37号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人陈某，男，1975年2月16日出生，安乡县人，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于2006年6月22日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2012年12月20日减刑释放。因本案于2013年10月12日被安乡县公安局刑事拘留，同月18日经该局决定监视居住，2014年4月17日经安乡县人民检察院决定监视居住，同年5月13日经本院决定逮捕并于当日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月中上旬，被告人陈某以龚德喜的身份信息登记入住安乡县深柳镇红都宾馆506房间。2013年10月7日20时许，被告人陈某提供毒品麻古、冰毒及吸毒工具，在该房间内容留吸毒人员陈卓、陈雅琳、唐郑友吸食毒品。
2013年10月11日15时许，被告人陈某再次提供毒品麻古、冰毒及吸毒工具，容留吸毒人员陈卓、黄薇在该房间内吸食毒品时，被公安民警查获，并从被告人陈某身上查获毒品冰毒1.74克、麻古1.25克。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了上述事实；2013年10月18日，在被告人陈某的配合下，公安民警将贩毒人员罗剑抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、唐某、黄某等人的证言，检查笔录，尿液定性检测结论，书证公安行政处罚决定书、湖南省毒品收缴专用收据、刑事判决书及释放证明，罗剑涉嫌贩卖毒品案的立案决定书及罗剑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；揭发他人犯罪行为经查证属实，具有一般立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周春梅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第37号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，住安图县石门镇。因涉嫌犯贪污罪，于2014年2月21日被安图县公安局取保候审。本院于同年4月8日对其重新办理了取保候审手续。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，农民，住安图县石门镇。因涉嫌犯贪污罪，于2014年2月21日被安图县公安局取保候审。本院于同年4月8日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王某某、徐某某犯贪污罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员许崇明出庭支持公诉，被告人王某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人王某某借安图县工业园区搬迁至石门镇北山村之机，利用其任北山村六队队长负责统计上报该队占地面积及所属人数的便利条件，与该村村民被告人徐某某相互勾结，以被告人徐某某的名义虚报水田占地面积1000平方米，骗取国家安置补偿款及土地补偿款2.5万元，被告人王某某、徐某某分别得赃款1.8万元，0.7万元，所获赃款被个人使用。
被告人王某某、徐某某系传唤到案。
上述事实，被告人王某某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某某、徐某某的供述和辩解；证人王某甲、李某某、李某甲、王某乙、王某丙的证言；书证：户籍证明、北山村工业园区占地安置费发放明细、石门镇精品陶瓷产业园征地补偿安置实施方案、证明材料及收据、存取款明细、扣押决定书、扣押款专户收帐通知书、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人王某某、徐某某已分别退缴了赃款1.8万元、0.7万元。
本院认为，被告人王某某作为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，与被告人徐某某互相勾结，共同骗取国家安置补偿款及土地补偿款2.5万元，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、徐某某系共同犯罪。鉴于被告人王某某、徐某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已追缴全部赃款，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人王某某、徐某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、已追缴的赃款2.5万元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹振宏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 卜丽莎
云南省安宁市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）安刑初字第37号公诉机关云南省安宁市人民检察院。附带民事诉讼原告人武某，男，汉族，1966年1月30日出生，云南省安宁市人，农村居民，初中文化，家住云南省安宁市。被告人朱富美，女，汉族,1986年3月14日出生,云南省巧家县人，初中文化,家住：云南省安宁市，2013年8月8日因涉嫌故意伤害被云南省安宁市公安局监视居住。安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人朱富美犯故意伤害罪,于2014年1月23日向本院提起公诉,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某于同年2月7日以要求被告人朱富美赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼请求。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月5日公开开庭合并审理了本案，安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出席法庭支持公诉，被告人朱富美及附带民事诉讼原告人武某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月5日8时许，被告人朱富美在安宁市门口，因琐事与被害人武某发生纠纷，后朱富美用一铁锤将武某额头打伤，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，武某伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人朱富美的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱富美有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚，建议对被告人朱富美以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月。附带民事诉讼原告人武某以上述事实为由，要求被告人朱富美赔偿医疗费4234.48元、护理费3600元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、交通费1000元、误工费7200元、法医鉴定费1450元，共计22284.48元。被告人朱富美对公诉机关指控的事实无异议，对民事赔偿辩解提出，被害人也有错，要求赔偿金额过高，自己是小辈，所造成的经济损失愿意赔偿，应当赔偿多少由法院裁决。经审理查明事实与公诉机关指控的一致，并有经法庭质证的下列证据证实。1、户籍证明，证实被告人朱富美的基本情况。2、到案经过，证实被告人朱富美在案发后到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。3、被告人的供述及辩解，证实被告人朱富美对伤害事实作了供述。4、被害人陈述，证实案发经过情况。5、鉴定意见，证实被害人武某的伤情为轻伤。6、现场指认笔录及照片等证据材料，证实案件相关情况。7、附带民事诉讼原告人武某出示住院门诊费4234.48元，法医鉴定费1290元。8、安宁市人民医院出具的护理证明，证实被害人武某于2013年7月5日住院至7月29日出院，住院24天需专人护理。9、车票136元。本院认为，被告人朱富美故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家法律，构成故意伤害罪，应当依法给予刑罚处罚。被告人朱富美案发后到公安机关投案，供述了自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所提出量刑意见本院已经注意。通过质证认定原告人武某的医疗费4234.48元，鉴定费1290元，酌情支持护理费、交通费、误工费6675.52元，共计12200元。被告人朱富美除承担刑事责任外，还应当承担相应的民事赔偿责任。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条第七项、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人朱富美犯故意罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、由被告人朱富美赔偿附带民事诉讼原告人武某经济损失人民币12200元（于判决生效之日起十五日内付清。被告人若不自动履行本判决的赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，逾期则视为自动放弃诉讼权利）。三、驳回附带民事诉讼原告人武某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵云仙审 判 员  刘旭云代理审判员  陈绍友二〇一四年三月三十一日书 记 员  王 丽
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监85号
申请人（申请执行人）：代淑珍，女，1944年8月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人（申请执行人兼代淑珍之委托代理人）：尚鑫帅，男，1993年11月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京保法肿瘤医院，住所地北京市昌平区百善镇上东廓村尚上路北侧。
法定代表人：于保法，院长。
北京市昌平区人民法院在执行代淑珍、尚鑫帅与北京保法肿瘤医院劳动争议纠纷一案[执行依据：（2015）昌民初字第14219号民事判决书;执行案号：（2017）京0114执18号]过程中，申请执行人代淑珍、尚鑫帅认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请。本院在审查此案过程中，申请人代淑珍、尚鑫帅于2017年9月6日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人代淑珍、尚鑫帅提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许代淑珍、尚鑫帅撤回提级执行申请。
审 判 长 冯更新
审 判 员 范红萍
代理审判员 栗俊海
二〇一七年九月六日
法官 助理 李 琳
书 记 员 徐梓程
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3589号
罪犯杨宝军，男，1970年4月18日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市津西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2007年6月11日作出（2007）和刑初字第154号刑事判决，以被告人杨宝军犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。刑期自2007年3月7日至2016年3月6日止。2009年2月16日，本院作出（2009）一中刑执字第829号刑事裁定书，对罪犯杨宝军减刑九个月；2010年2月26日，本院作出（2010）一中刑执字第1622号刑事裁定，对罪犯杨宝军减刑一年，刑期自2007年3月7日起至2014年6月6日止。
天津市津西监狱于2012年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宝军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨宝军入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月获得监狱级改造积极分子奖励；2011年1月获得监狱级改造积极分子奖励；2012年3月获得市级改造积极分子奖励；2012年7月获得全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨宝军在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月十五日
书 记 员 裴振宇
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫14行终23号
上诉人（原审第三人）彭玉珍，男，1952年10月25日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）刘新海，男，1976年3月8日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。一般代理。
原审被告商丘市梁园区刘口乡人民政府，住所地商丘市梁园区刘口乡，机构代码证：005842979。
法定代表人张凤阁，该乡乡长。
行政负责人刘强，该乡副乡长。
委托代理人刘进亭，商丘市梁园区刘口乡人民政府司法所长。一般代理。
原审被告商丘市国土资源局梁园分局刘口国土资源所，住所地商丘市梁园区刘口乡政府院内。
行政负责人邵红亮，该所所长。
上诉人彭玉珍因被上诉人刘新海诉原审被告商丘市梁园区刘口乡人民政府（以下简称刘口乡政府）、商丘市国土资源局梁园分局刘口国土资源所（以下简称刘口国土资源所）确认行政行为无效一案，不服柘城县人民法院（2016）豫1424行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人彭玉珍及其委托代理人赵晓晓，被上诉人刘新海及其委托代理人皇红恩，原审被告刘口乡政府之行政负责人刘强及委托代理人刘进亭，原审被告刘口国土资源所之行政负责人邵红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月3日，彭玉珍以对其宅基地使用权排除妨害为由对刘新海提起民事诉讼，并在诉讼过程中提供了土地使用证。刘新海得知刘口乡政府和刘口国土资源所于1999年12月29日为彭玉珍颁发了土地使用证，而上述土地证载明的四至却包含了刘新海父亲刘梦合原有旧宅基地。另外，刘新海父亲刘梦合已于2011年5月28日去世。
原审法院认为，刘口乡政府在1999年12月29日没有经县级以上人民政府登记造册，核发证书确认所有权的情况下，为彭玉珍颁发土地使用权证，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。刘口乡政府不具备为彭玉珍颁发土地使用权证的主体资格，其行为属无效行为。本案的颁证行为是刘口乡政府作出的，当时的刘口国土资源所是刘口乡政府的职能部门，其实施行政行为的法律后果，依法应由刘口乡政府承担，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决确认刘口乡政府为彭玉珍颁发的集体土地建设用地使用证的行为为无效行为；驳回刘新海对刘口国土资源所的诉讼请求。
上诉人彭玉珍提起上诉称，被上诉人刘新海与本案没有利害关系，其不具备诉讼主体资格，其诉讼已超过法定起诉期限；上诉人取得涉案土地使用证合法有效；原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘新海答辩称，其提供的证据能够证明其与被诉行政行为具有利害关系，具备诉讼主体资格，其诉讼未超过诉讼时效。请求维持原审，驳回上诉。
原审被告刘口乡政府和刘口国土资源所共同答辩称，其无职权，其作出的行政行为是由于历史原因形成。请求撤销原审判决，依法改判。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷宗移送本院。二审中，各方当事人均没有提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的分析认证和事实的认定与原审判决一致。
本院认为，本案中涉案土地使用权证记载的四至包含了被上诉人刘新海父亲刘梦合原有旧宅基地，被上诉人刘新海与被诉行政行为具有利害关系，其具备本案诉讼主体资格。根据1998年《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款之规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中，上诉人彭玉珍所持有的于1999年12月29日颁发的建设用地使用权系刘口乡政府颁发，刘口乡政府颁证无职权依据，依法应当确认无效。涉案土地使用权证系刘口乡政府颁发，其法律后果依法应当由其承担，刘口乡国土资源所不属于本案适格被告。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。因确认行政行为无效不受诉讼时效的限制，上诉人彭玉珍所提本案诉讼超过起诉期限的上诉理由不能成立。上诉人彭玉珍所提诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人彭玉珍的上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人彭玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 董儒坤
审判员 何 彬
审判员 宋 冲
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈明茗
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初510号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，出身于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。2015年12月2日因非法侵入他人住宅被中山市公安局处以行政拘留十日，因本案于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）471号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日晚，被告人李某窜至中山市南头镇被害人关某的住宅内欲行盗窃未果。同年11月20日凌晨1时许、28日凌晨1时许，被告人李某又先后两次窜至被害人关某上述住宅内盗窃，共盗得无号牌摩托车2辆（均未能核价）、lg牌电视机1台（价值人民币6200元）、优尔德牌手机1部（价值人民币300元）及现金人民币600余元。同年12月2日，被告人李某被公安人员抓获归案。破案后，上述被盗的优尔德牌手机、lg牌电视机已缴回并发还被害人，其余赃款、赃物均未能缴回。事后，被告人李某家属已赔偿被害人关某人民币6000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人关某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获经过及缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被害人关某出具的收据及谅解书、证人张某的证言及辨认笔录、被告人李某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某第一宗盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人关某损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年6月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年三月十八日
书记员 郑炳泉
袁小燕
第3页共3页
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0148号
原告吕德伟。
被告张元生。
原告吕德伟诉被告张元生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告吕德伟到庭参加诉讼，被告张元生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年5月22日，被告因生意需向原告借款200000元，约定每年还50000元，但被告未能按约履行。现诉请要求被告返还借款200000元并支付利息。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年前，被告先后两次向原告借款计20万元。2012年5月22日，原、被告经结算，由被告出具借条一张给原告，借条载明“借原告现金20万元，因目前困难，每年还5万元左右”。嗣后，被告未能按约定返还原告借款。2015年1月5日，原告向本院起诉要求被告返还借款20万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2015年1月5日起计算至实际给付之日）。
认定上述事实，有原告提交的身份证、借条以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告借款后未能按约定每年返还原告借款5万元，截止原告起诉之日，到期债务已达15万元，故被告应当返还原告借款15万元，余款5万元待期限届满后，原告可另行主张。原告主张从起诉之日起要求被告支付利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元生并于本判决生效后十日内返还原告吕德伟借款本金15万元；并支付利息（利息自2015年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商
银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张 伟
二〇一五年三月十二日
书记员 刘行楚
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执67号
申请执行人陈敏，男，汉族，1977年11月14日生，住江西省抚州市。
被执行人江西新奥枫汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市。
本院在执行陈敏与江西新奥枫汽车销售服务有限公司的买卖合同纠纷一案，案号（2018）赣0104执67号时，申请执行人陈敏提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0104执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年五月三十日
书记员 余 松
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0264号
罪犯季芹，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2007年12月11日作出（2007）都刑初字第209号刑事判决，以被告人季芹犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，与前犯销售伪劣产品罪被判有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。2008年1月16日，江苏省盐城市中级人民法院经审理，作出（2007）盐刑二终字第0099号刑事判决，改判其有期徒刑九年。2008年3月19日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0040号、（2011）通中刑执字第1554号刑事裁定，共对其减刑一年八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2012年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯季芹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯季芹在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯季芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季芹减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年一月十八日
书 记 员 陆 艳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初455号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：鞠路军，汉族，1956年7月7日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告鞠路军房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 李 杨
二〇一八年二月五日
书记员 李弘泉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第658号
申请执行人毛国辉，男，汉族，住广西环江毛南族自治县。
被执行人黄姣，女，壮族，住河池市金城江区。
被执行人郭桂林，男，汉族，住址同上，系黄姣丈夫。
申请执行人毛国辉与被执行人黄姣、郭桂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄姣、郭桂林未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为：（2014）金执字第658号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还申请执行人借款本金254770元及延迟履行期间的加倍债务利息；2、给付诉讼费（含保全费）4100元、执行费3783元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索，依法对被执行人黄姣、郭桂林所有的位于河池市金城江区解放南路8-2栋4层1号房产进行查封，目前暂无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，经向当事人释明，申请执行人毛国辉同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述房产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第658号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 韦汉吉
审判员 谭 津
二〇一四年十二月十二日
书记员 何芳华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第416号
原告屠建忠。
委托代理人（特别授权代理）孙滨，浙江中圣律师事务所律师。
被告房椿剑。
被告徐洪成。
原告屠建忠与被告房椿剑、徐洪成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙滨到庭参加诉讼。被告房椿剑、徐洪成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠建忠诉称，2014年7月7日，第一被告因需向原告借款人民币90000元，约定利息按月息1%计，并于当日向原告出具借条确认该借款事实。借条载明第一被告逾期归还借款的需承担原告为实现债权而支出的律师代理费。另，第二被告自愿为第一被告的债务提供连带责任保证担保，并对保证范围和期间进行了约定。现原告多次要求被告还款，两被告均未能履行还本付息的责任，故诉至本院，请求判令第一被告立即归还借款90000元，支付律师代理费3000元，并支付自2014年7月7日起至法院判决确定借款归还日止按月息1%计的利息；第二被告对第一被告的第一项债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告房椿剑、徐洪成未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告房椿剑向原告屠建忠借款，并由被告房椿剑出具借条一份，载明借款90000元，借款期限为2014年7月7日至2014年12月7日，借款利率为月利率1%；如逾期归还，借款人自愿承担按照未归还部分款项的2%按日计算违约金，并承担出具人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费以及拍卖费等费用）。同日，被告徐洪成出具担保书一份，约定其资源为借款人房椿剑的上述债务提供连带责任保障担保，担保期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、评估费、律师代理费以及拍卖费等费用。因被告未归还欠款，遂成讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费3000元。
以上事实由原告提供的借条1份、担保书1份、收条1份，法律服务委托合同1份、律师费发票1份及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告房椿剑之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告房椿剑归还借款及支付利息、律师费，本院予以支持。被告徐洪成为被告房椿剑的借款提供连带担保责任，且该债权发生在连带保证担保的期间内，原告要求保证人对被告房椿剑的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房椿剑应支付给原告屠建忠借款90000元及该款自2014年7月7日起至判决确定履行日止按年利率12%计算的利息，同时支付律师代理费3000元，均于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告徐洪成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，公告费240元，合计2365元，由被告房椿剑、徐洪成共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
二０一五年十月十二日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保249号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人唐飞辉，男，1975年12月7日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人黄亚林，女，1979年4月28日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人唐飞辉、黄亚林违法生育为由，对被申请人唐飞辉、黄亚林作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐飞辉、黄亚林在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐飞辉在新邵县农村信用合作联社的存款人民币16116元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年五月三十日
书记员 刘文乙
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1465号
罪犯杨继策，男，现年20岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月6日，宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第164号刑事判决书，确认杨继策犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年12月25日起至2017年12月24日止。判决发生法律效力后，于2013年12月3日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨继策在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨继策入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨继策在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨继策准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终569号
上诉人（原审起诉人）：戚水华，男，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人（原审起诉人）：赵志元，男，1966年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人（原审起诉人）：章金火，男，1956年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人（原审起诉人）：汪玉芬，女，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
起诉人戚水华、赵志元、章金火、汪玉芬侵权责任纠纷不予受理一案，嘉兴市中级人民法院作出（2017）浙04民初227号民事裁定，戚水华、赵志元、章金火、汪玉芬不服向本院上诉。本院于2017年8月24日立案受理后依法组成合议庭审理。现已审理终结。
原审认为，本案起诉人诉请判令海盐月亮城堡酒店有限公司限制其人身自由行为违法，该项请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对戚水华、赵志元、章金火、汪玉芬的起诉，不予受理。
戚水华、赵志元、章金火、汪玉芬上诉称：不予受理裁定错误。一、上诉人入住被上诉人酒店是两个民事主体的民事行为，上诉人作为消费者在被上诉处消费购买和接受服务的同时被上诉人也有义务提供让消费者满意的服务，和保障消费者人身、财产安全，入住酒店必须依照《旅馆业治安管理办法》强制性规定依法登记，被上诉人对上诉人入住酒店两月都未予以登记，这就无法保障消费者的消费得到保障，包括人身和财产的安全。二、被上诉人对入住酒店消费的上诉人采取限制人身自由活动，《消费者权益保护法》第五十条规定：“经营者侵害消费者的人格尊严、侵犯消费者人身自由或者侵害消费者个人信息依法得到保护的权利的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。”《消费者权益保护法》第三十九条第五项规定，消费者和经营者发生消费者权益争议的向人民法院提起诉讼。由此认定，消费者维护消费权益是受民事法律管辖，本案属于人民法院受案范围。三、嘉兴市中级人民法院认为本案限制人身自由不属于人民法院管辖范畴但又没有具体说明本案属于哪一类型管辖权范围，一审法院指向没有合理性，混淆法律概念。假设将民事主体消费矛盾片面认定治安管理案件或者刑事案件处理，其事实依据和法律依据均不足，也不符合俩法受案条件。消费者之间涉及治安事件的前提一方或者双方之间矛盾恶化演变成治安事件行为的。综上，一审不予立案适用法律依据错误。请求撤销一审裁定，判令一审法院依法受理本案并公开审理。
本院认为，上诉人诉请判令海盐月亮城堡酒店有限公司限制其人身自由行为违法并赔礼道歉，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年九月十一日
书记员 丁 波
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初222号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人宋建华，男，1957年2月22日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化,元宝山区山河矸石厂股东，住辽宁省抚顺市。2017年4月10日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年4月25日因赤峰市元宝山区人民检察院不批准逮捕，同日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人宋建华犯非法处置查封的财产罪向本院提起公诉，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥、成微微出庭支持公诉。被告人宋建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，元宝山区人民法院在执行冯某申请执行宋建华、闫忠民民间借贷纠纷一案的过程中，元宝山区人民法院于2016年5月11日依法查封被执行人宋建华、闫忠民所有的装载机（临工）两台，洗煤机一台。在查封期间，2016年9月5日被执行人宋建华将其中一台装载机以11万元价格卖给他人，经赤峰市元宝山区价格认证中心认证该装载机一辆（山东临工50）的价格为人民币115000元。
上述事实，被告人宋建华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人冯某、田某、曲某的证言、车辆买卖协议、宋建华身份证复印件、宋建华出具的收条、购车发票及合格证，水电暖费收据、收条，元宝山区山河矸石加工厂营业执照，元宝山区价格认证中心赤元价认字[2017]28号价格认定结论书、赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403执667号执行卷宗、案件移送函、（2016）内0403执异29号执行裁定书、执行局出具的说明、元宝山区人民法院执行笔录、宋建华出具的说明、查封（扣押）财产清单、照片及光盘，犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明、在逃人员登记信息表、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人宋建华明知是被人民法院查封的财产而非法处置，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，非法处置的财产已交回人民法院，可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经抚顺市新抚区司法局社会调查，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋建华犯非法处置查封的财产罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李丽
人民陪审员马宏图
人民陪审员李彩丽
二0一七年十二月一日
书记员刘佳敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初222号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人宋建华，男，1957年2月22日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化,元宝山区山河矸石厂股东，住辽宁省抚顺市。2017年4月10日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年4月25日因赤峰市元宝山区人民检察院不批准逮捕，同日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人宋建华犯非法处置查封的财产罪向本院提起公诉，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥、成微微出庭支持公诉。被告人宋建华到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，元宝山区人民法院在执行冯某申请执行宋建华、闫忠民民间借贷纠纷一案的过程中，元宝山区人民法院于2016年5月11日依法查封被执行人宋建华、闫忠民所有的装载机（临工）两台，洗煤机一台。在查封期间，2016年9月5日被执行人宋建华将其中一台装载机以11万元价格卖给他人，经赤峰市元宝山区价格认证中心认证该装载机一辆（山东临工50）的价格为人民币115000元。上述事实，被告人宋建华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人冯某、田某、曲某的证言、车辆买卖协议、宋建华身份证复印件、宋建华出具的收条、购车发票及合格证，水电暖费收据、收条，元宝山区山河矸石加工厂营业执照，元宝山区价格认证中心赤元价认字[2017]28号价格认定结论书、赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403执667号执行卷宗、案件移送函、（2016）内0403执异29号执行裁定书、执行局出具的说明、元宝山区人民法院执行笔录、宋建华出具的说明、查封（扣押）财产清单、照片及光盘，犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明、在逃人员登记信息表、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人宋建华明知是被人民法院查封的财产而非法处置，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，非法处置的财产已交回人民法院，可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经抚顺市新抚区司法局社会调查，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋建华犯非法处置查封的财产罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李丽人民陪审员马宏图人民陪审员李彩丽二0一七年十二月一日书记员刘佳敏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1963号
罪犯罗开兴，男，生于1986年09月26日，汉族，小学文化，四川省巴中市巴州区人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院（2008）巴州刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人罗开兴犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，数罪并�，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2011年04月、2012年07月、2013年11月裁定对其共减刑三年五个月（刑满日期：2017年11月22日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分179分，罚金已全部缴纳。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
�院认为，罪犯罗开兴在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗开兴减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年05月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第328号
原告长春铸钢厂，住所长春市绿园区。
法定代表人陈伊琳，该厂董事长
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
被告王明国，男，1965年1月6日生，汉族，住吉林省农安县。
原告长春铸钢厂诉被告王明国劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春铸钢厂的委托代理人陈东，被告王明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：长春铸钢厂从2014年3月1日因无生产订单及对环境污染而停产放假，后在2014年5月找到一家生产数控机床的厂家，双方经协商由原告生产该厂产品，对方承诺负责给我厂原员工愿意上班人员发放不低于劳动合同的工资，并交保险。我厂立刻在2014年5月在新文化报登报，通知工厂职工上班，新厂家承诺可带薪培训。但因种种原因，大多数人不愿意回厂上班。2014年，我厂已按照绿园法院民事判决书依法给付了被告2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费。后原告通过ESM邮寄方式通知被告回厂上班，不愿来上班的可以按政策解除劳动合同。邮件已经送达了，但被告至今未回厂上班或协商解除劳动合同。原告支付上述最低生活保障费是基于企业无生产任务放假的一种生活补助，而这次被告所提出的再旷工期间的生活补助毫无道理，如果2014年下半年再给了，那么2015年至3000年都不上班，不是都可以无限的要下去吗？因此，原告不同意仲裁委做出的给付2014年8月至2014年12月城区城镇居民最低生活费2000.00元的裁决。
被告辩称：原告所诉不属实，原告违反相关法律规定，未经企业全体股东大会、董事会和全体职工代表大会通过，擅自决定对全体职工强行停产、放假，并且放假期间，未向本人支付任何形式的生活保障。为此，我们曾向绿园区劳动人事争议仲裁委员会和绿园法院分别提起过仲裁申请和起诉，绿园法院亦于2014年判决原告支付2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费，但该费用原告亦未按判决规定支付。原告的主张不能成立，被告要求按照仲裁委的裁定给付2014年8月至2014年12月城区城镇居民最低生活费2000.00元。
经审理查明：被告王明国系被告长春铸钢厂职工。原告长春铸钢厂自2014年2月13日开始停产放假。2014年6月，被告曾就最低生活费申请长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，后经本院判决，原告应支付被告2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费，现该判决已生效。2015年被告再次向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人即本案原告长春铸钢厂补发2014年8月至2014年12月期间的最低生活保障费，该委于2015年2月12日作出长绿劳人仲裁字[2015]28号裁决书，裁决被申请人长春铸钢厂支付申请人2014年8月至2014年12月城镇居民最低生活费2000.00元（每月400.00元标准）。原告不服裁决，于2014年2月27日向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是维系人类社会存在的最基本社会关系，其本质具有社会法性。因此我国《劳动法》、《劳动合同法》的首要立法宗旨便是保护劳动者的合法权益。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第44条规定，已经停产半停产的企业，要根据具体情况签订劳动合同，保证这些企业职工的基本生活。本案原告长春铸钢厂因种种原因，自2014年2月13日开始停产放假，无法按照劳动合同约定，及时足额向劳动者发放工资，但应按规定向劳动者支付基本生活费。虽然原告主张其已通过ESM邮寄的方式通过被告回厂上班或解除劳动合同，但庭审中被告表示没有收到，且双方之间的劳动合同并未解除，原告应当依法支付被告的基本生活费。
基本生活费的给付标准及期限，依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。根据长春市人民政府办公厅《关于做好调整我市城区城乡居民最低生活保障标准工作的通知》（长府办发[2013]3号）“城区城镇居民最低生活保障标准由原标准的每人每月375元提高到400元”的规定，原告主张基本生活费费参照此标准执行符合上述规定，应予支持。关于支付的期限，被告在仲裁委请求支付2014年8月至2014年12月期间的最低生活保障费，仲裁委裁决支持了被告的请求。本院认为，其主张的期限原告单位仍处于停产阶段，且已实际发生，符合相关法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第八十三条之规定，判决如下：
原告长春铸钢厂于本判决生效之日起十日内向被告王明国支付2014年8月至2014年12月的城镇居民最低生活保障费2000.00元（每月标准400.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告长春铸钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 闫雪莲
代理审判员 张 季
二〇一五年七月十三日
书 记 员 康 宁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执843号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡城中支行,住所地宜昌市胜利四路26号,统一社会信用代码91420500879162130R。
负责人刘波，该行行长。
被执行人谢光翠，女，1973年2月18日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人杨爱国，男，1967年10月27日出生，汉族，住宜昌市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司三峡城中支行与谢光翠、杨爱国金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，且执行期限即将届满。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。
审判长 刘亦兵
审判员 朱 俊
审判员 罗 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执843号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡城中支行,住所地宜昌市胜利四路26号,统一社会信用代码91420500879162130R。
负责人刘波，该行行长。
被执行人谢光翠，女，1973年2月18日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人杨爱国，男，1967年10月27日出生，汉族，住宜昌市。
中国农业银行股份有限公司三峡城中支行与谢光翠、杨爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0503民初764号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，谢光翠于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司三峡城中支行偿还借款本金426442.94元，支付利息、罚息、复利9585.80元；并支付自2016年4月2日起至实际清偿借款之日止由双方《个人购房担保借款合同》（编号42105201000008688）银行贷款信息系统产生的利息、罚息和复利，杨爱国对上述所确定的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费3849元，由谢光翠、杨爱国连带负担。因谢光翠、杨爱国未履行法律文书确定的义务，现中国农业银行股份有限公司三峡城中支行向本院申请强制执行，要求谢光翠、杨爱国履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人谢光翠、杨爱国应向申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡城中支行偿还借款本金426442.94元，支付利息、罚息、复利9585.80元；并支付自2016年4月2日起至实际清偿借款之日止由双方《个人购房担保借款合同》（编号42105201000008688）银行贷款信息系统产生的利息、罚息和复利，并负担案件受理费3849元，同时应承担本案执行费6498元，以上合计446385.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢光翠、杨爱国的银行存款446385.74元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人谢光翠、杨爱国向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算,自2017年3月25日起至债务实际清偿之日止）。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 余 婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03207号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：谭志栋，男。
被告：焦香琴，女。
被告：郭广林，男。
被告：关春羽，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告焦香琴、郭广林、关春羽金融借款合同纠纷一案，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人谭志栋、被告焦香琴、郭广林到庭参加了诉讼，被告关春羽经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月5日，被告焦香琴在原告处借款4万元用于养鸡，被告郭广林、关春羽提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告焦香琴立即偿还借款本金4万元及约定利息，被告郭广林、关春羽承担连带清偿责任，并由被告焦香琴承担本案诉讼费用。
被告焦香琴辩称：贷款属实，我不同意承担还款责任，贷款是给关军用的，他用于建饲料厂。
被告郭广林辩称：担保属实，因为钱是关军用建饲料厂用的，我不同意承担连带清偿责任。
被告关春羽未作答辩。
经审理查明：2010年2月5日，被告焦香琴从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金4万元用于养鸡，被告郭广林、关春羽为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2010年2月5日至2011年2月4日，贷款利率为年息12.06%。借款到期后，被告未履行还款义务。原告为索要借款本金及利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告焦香琴、郭广林、关春羽金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告焦香琴偿还借款本金4万元及利息和要求被告郭广林、关春羽对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告焦香琴提出借款是用于关军建饲料厂，借款其没有用到，不同意承担还款责任的抗辩主张及被告郭广林提出不同意承担担保责任的抗辩主张，因未提供相关证据证明，原告亦不认可且原告提供证据足以证明该笔借款系被告焦香琴领取。故被告焦香琴、郭广林的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦香琴于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金4万元及约定利息；
二、被告郭广林、关春羽对上述款项承担连带清偿责任，被告郭广林、关春羽承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告焦香琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告焦香琴承担（此款原告已预交，被告焦香琴偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年九月三日
书记员 闫 雪
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第26号
申请执行人毕重涛。
被执行人林霖。
被执行人林松。
被执行人乔亚娟。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）威经技区民初字第441号民事裁定书期间，依照职权查封了被执行人房产，但尚不便处分，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）威经技区民初字第441号民事裁定书的本次执行程序。
待具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年十一月五日
书记员 王明强
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1867号
原告余辉华，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
被告何义（又名何林），男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
被告李恒容，女，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告余辉华诉被告何义、李恒容买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序审理，因被告何义下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告余辉华到庭参加诉讼，被告何义经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，被告李恒容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在青狮街上开办家具门市店，二被告于2010年2月、2011年3月在原告处购买电视墙、床、沙发、茶几、衣柜等共计8635元。因二被告无钱给付原告，与原告商定半年后给付家具款，并出具欠条一张，内容为：2011年6月23日何林欠帐捌仟陆佰叁拾伍元正。小写8635元。欠帐人：何林。2011年6月23日。后经原告多次催收二被告仍未偿还借款。二被告于2013年离婚。
二被告未答辩。
经审理查明：被告何义又名何林，与被告李恒容原是夫妻，二人于2013年3月29日在本院协议离婚。在二被告婚姻存续期间，向原告购买电视墙等家具共计欠款8635元，由被告何义向原告出具欠条一张，署名欠款人何林。
以上事实，有欠条、村委会证明、证人证言及原告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告何义欠原告的家具款8635元的事实存在，应当偿还。因被告李恒容与被告何义原是夫妻关系，本案的欠款是用于购买共同的生活用品，债务关系在二被告婚姻关系存续期间形成，因此系二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告何义、李恒容于本判决发生法律效力后10日内给付原告余辉华家具款8635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取、公告费700元由被告何义、李恒容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾万军
人民陪审员 罗天云
人民陪审员 郭龙莲
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 邹利梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第705号
原告：温岭市伟杰鞋材有限公司，住所地：温岭市城东街道莘塘村241号。
法定代表人：林小卫，该公司总经理。
委托代理人：丁远航、陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
被告：蒋军富。
原告温岭市伟杰鞋材有限公司与被告蒋军富买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，本院于同日立案受理后，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告温岭市伟杰鞋材有限公司的特别授权委托代理人丁远航、被告蒋军富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市伟杰鞋材有限公司起诉称：原告系制造鞋底的企业，被告因制鞋需要多次向原告购买鞋底，被告和其妻子柯卫丽每次收货后都在原告的账本上签名确认，至今尚欠37964元未付，遂起诉要求被告支付货款37964元，并支付及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止。
被告答辩称：并未收到货号068账本上10月11日这一笔3000元的货物，其余款项无异议。
原告温岭市伟杰鞋材有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、负责人身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、用以证明原、被告的主体资格。
2、货号为020、068的账本各一本，用以证明被告蒋军富及与其妻柯卫丽签名账本确认尚欠原告鞋底款共计37964元的事实。
被告蒋军富未向本院提交证据。
原告提交的证据1、证据2中的货号为020的账本经被告质证后无异议，本院予以确认，货号为068的账本经被告质证后对签名的真实性无异议。但认为其未收到2011年账本上10月11日这笔货。本院经审查认为货号为068的账本，被告为竖向签名，从范围上看已涵盖双方争议标的，并且从原告提交的账本上看，双方结算均以横向排列，不存在隔行书写的情况，被告与案外人柯卫丽的签名也均未超出书写范围之外，应予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告蒋军富因制鞋所需向原告温岭市伟杰鞋材有限公司购买鞋底，并在原告提供的两本账本上签字确认，尚欠货款37964元未付。
本院认为，原告温岭市伟杰鞋材有限公司与被告蒋军富之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。本案原告依约向被告交付货物，被告理应在合理期限内偿付货款，现被告未履行付款义务，原告有权要求被告支付自起诉之日（即2015年12月30日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋军富在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市伟杰鞋材有限公司货款37964元，并支付自起诉之日（即2015年12月30日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费749元，减半收取374.5元，由被告蒋军富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费749元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
代理审判员 朱 恺
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 王雪建
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第0246号
原告于爱忠，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告许金良，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
本院在审理原告于爱忠与被告许金良合伙协议纠纷一案中，原告于2014年3月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于爱忠撤回起诉。
本案案件受理费2057元，减半收取，由原告于爱忠负担。
审判员 丁 迅
二〇一四年三月十四日
书记员 汪星星
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1021号
原告潘绍清，男，1966年7月8日生，汉族。
委托代理人雷洪文，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告肖锐云，男，1982年4月13日生，汉族。
原告潘绍清与被告肖锐云民间借贷纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，因被告肖锐云下落不明，向被告肖锐云公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等，于2015年10月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘绍清的委托代理人雷洪文到庭参加诉讼，被告肖锐云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘绍清诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月12日，被告以做生意资金周转为由向原告借款477521元，并承诺于2013年5月15日赔还。之后，原告向关金龙购买矿石，并指示被告将借款中的427521元作为货款支付给关金龙。至此，被告实际向原告借款金额为50000元。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由拒绝还款，故诉请人民法院依法判决：一、判令被告赔还原告借款人民币50000元；二、案件受理费由被告承担。
被告肖锐云未作答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
二、借条一份，证明2013年4月12日被告向原告出具了借条，明确了向原告借款477521元的事实，并承诺于5月15日还清；
三、中国农业银行股份有限公司玉溪研和支行帐户明细表三页及银行存款回单一张，证明原告通过银行转账及汇款，分六次将借款支付给被告的事实；
四、公告费发票一份，证明原告支付向肖锐云送达开庭材料公告费300元，要求肖锐云承担该费用。
本院认为，被告肖锐云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举全部证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告潘绍清与被告肖锐云系朋友关系。2012年11月28日至2013年1月2日期间，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告分六次交付了借款517000元给被告，之后被告偿还了39479元。2013年4月12日，被告向原告出具了一份借条，确认借款金额为477521元，并承诺于5月15日还清，未约定利息。后经原告指示，被告以代原告支付货款的方式偿还了原告借款427521元，剩余未还借款为50000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未再偿还借款，2015年5月13日原告向本院起诉要求被告偿还。
本院认为，原告潘绍清与被告肖锐云之间的民间借贷关系合法有效，被告应当及时全面履行还款义务。经原告催要后被告未偿还原告借款无理，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖锐云于本判决生效之日起十日内偿还原告潘绍清借款本金人民币50000元。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告肖锐云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 申 巍
审判员 周 庆
二〇一五年十月九日
书记员 梁舰文
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3372号
原告：安永华，现住玉田县。
被告：张志永，现住玉田县。
被告：江淑娟，现住址同上，系被申请人张志永之妻。
本院在审理原告安永华与被告张志永、江淑娟民间借贷纠纷一案中，原告安永华于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告被告张志永、江淑娟价值105000元的银行存款或等价值的家庭财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告安永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张志永、江淑娟的的银行存款105000元或等价值的家庭财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏玉荣
代理审判员 张翠明
代理审判员 张春伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蔡立新
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3013号
罪犯马友成，男，1954年2月18日出生，回族，河南省镇平县人，文盲。曾因犯盗窃罪于1981年4月被判处有期徒刑四年，因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、脱逃罪于1982年8月被判处无期徒刑。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2010年1月18日作出（2010）镇刑初字第056号刑事判决，认定马友成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，追缴违法所得1050元，剥夺政治权二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，追缴违法所得250元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金52000元，追缴违法所得1300元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年11月10日起至2024年11月9日止。判决生效后，于2010年4月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对马友成减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯马友成自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、抢劫罪：2007年3月至4月，马友成伙同他人驾车分别在镇平县、南阳市等地抢劫作案四起，抢走籽石、山羊、手机、现金等物品，并致二人轻伤；部分赃物已追退。二、盗窃罪：2007年3月，马友成伙同他人窜至镇平县将被害人陈某一辆价值1000余元的手扶拖拉机盗走，案发后赃物已追退失主。该犯系累犯。
罪犯马友成服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年7月获得表扬；2013年1月、7月获得表扬；2014年1月、7月、12月获得表扬；2015年5月、11月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子。自2012年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、较差一次、良好四次、优秀三次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马友成本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马友成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁 珂
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5192号
原告：温州市瓯海六一鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道育智路17号（第1幢2楼南首）。统一社会信用代码：9133030430779209X4。
法定代表人：吕世臣。
被告：余德水，男，1975年12月23日出生，汉族，住河南省信阳地区固始县。
委托诉讼代理人：程宝康，浙江平宇律师事务所律师。由温州市职工法律维权中心指派。
本院在审理原告温州市瓯海六一鞋业有限公司与被告余德水劳动争议一案中，原告温州市瓯海六一鞋业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市瓯海六一鞋业有限公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海六一鞋业有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告温州市瓯海六一鞋业有限公司负担。
审 判 员 陈正产
二〇一七年九月二十日
代书记员 杨 娜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第358号
原告：天津市腾达锅炉附机制造厂。
组织机构代码：23942611-8。
法定代表人：王雨波，厂长。
委托代理人：王廷钰，天津五君律师事务所律师。
委托代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。
被告：天津三王丰展轮胎有限公司。
组织机构代码：60057067-2。
法定代表人：温谨，董事长。
原告天津市腾达锅炉附机制造厂（以下称腾达锅炉厂）诉被告天津三王丰展轮胎有限公司（以下称三王丰展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告腾达锅炉厂法定代表人王雨波及委托代理人王廷钰到庭参加诉讼，被告三王丰展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告腾达锅炉厂诉称：原被告系买卖合同关系，2009年1月5日至2010年8月期间，被告分若干次从原告处购买锅炉及相关配套设施总金额及产生的安装费共计582334元。被告于2013年1月31日给付原告50000元，又于2013年5月23日给付原告30000元，经原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告给付原告货款502334元；判令被告按银行同期贷款利率向原告支付从2010年8月至2014年4月的利息126335.4元（详见利息计算明细），本息合计628669.4元，同时，继续按银行同期贷款利率计算利息直至全部欠款还清时为止；诉讼费由被告承担。
被告三王丰展公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于1995年开始建立买卖合同关系，原告为被告供应锅炉附属设备及配件，并负责安装。自2009年至2010年底，原告共计向被告供货582334元，被告于2013年1月31日向被告支付50000元货款，于2013年5月23日向被告支付30000元，至今尚欠原告502334元货款。
上述事实，有原告对账明细、送货单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。根据原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款502334元，故对于原告主张被告给付货款人民币502334元的主张，本院予以支持。原被告双方对于付款期限未有约定，被告的付款期限应适用同时履行原则，即被告在收到货物的同时给付付款，但被告并未付清原告货款，原告要求被告承担2010年8月1日至2014年4月23日的逾期付款利息损失，故被告应承担给付原告逾期付款利息损失126335.4元的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津三王丰展轮胎有限公司于本判决发生法律效力之
日起十日内给付原告天津市腾达锅炉附机制造厂货款502334元及2010年8月1日至2014年4月23日的逾期付款利息损失126335.4元并至全部欠款还清为止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10087元，公告费800元，合计10887元，全部由被告天津三王丰展轮胎有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 崔 蕾
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 郭长平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张昌辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23801号
原告倪建明，男。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被告张秀平，女。
被告罗双昌，男。
上述两被告共同委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。
原告倪建明与被告张秀平、罗双昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、周清、人民陪审员潘建军组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告倪建明委托代理人王锋，被告张秀平、罗双昌共同委托代理人赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建明诉称，两被告系夫妻，原告与两被告系朋友关系。2013年6月5日前，被告张秀平因生意周转需要，多次向原告借款，共计67万元（人民币，下同）。现因两被告一直拖而不还，故诉请判令两被告共同归还借款67万元，偿付自2014年2月6日起至判决确定之日止，按年利率24%计算的债务利息。
原告倪建明提供如下证据材料：
1、《借款合同》1份，证明2013年6月5日，经被告张秀华确认其之前共向原告借款67万元；
2、收条1份，证明2013年6月5日被告张秀华确认已经收到借款67万元；
3、支票3张，证明被告罗双昌了解借款事宜，并以其公司支票方式保证还款，但实际上因支票版本问题无法兑现；
4、银行卡明细对账单1份，证明67万元借款的资金来源于原告的银行提款，且分9笔交付被告张秀平；
5、结婚证复印件，证明两被告于2007年结婚。
被告张秀平、罗双昌共同辩称，原告所称借款系被告张秀平借用原告的账号及密码参与“百家乐”网络赌博而产生的赌债，借条是在原告的威逼下写的，双方根本没有发生实际的款项交付，且两被告于借条前即已经离婚，两被告均不同意原告的诉求。
被告张秀平、罗双昌提供如下证据材料：
1、（2014）沪一中民一（民）终字第881号民事判决书，证明被告张秀平在该案中承认赌博恶行，被告罗双昌曾就此进行举报，且因此两被告于2013年5月离婚；
2、上海市公安局案件接报回执单，证明被告罗双昌为被告张秀平赌博问题两次报警要求处理；
3、公安机关对被告张秀平的询问笔录，证明被告张秀平承认其赌博行为；
4、离婚协议，证明两被告于2013年5月27日离婚。
经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为借条是原告胁迫被告张秀平后形成的，并没有实际的借款交付；对证据3认为2张上海贝蝶建筑装饰安装工程有限公司的支票没有出票日期、收款人，且是被告张秀平未经被告罗双昌同意偷出来的，为此还报警处理，所以原告不是支票的合法持有人，不能得出原告的证明目的；而上海举亮建材有限公司与本案没有关联，其出具的支票也不能得出原告的证明目的；对证据4真实性没有异议，但认为不能证明原告向被告张秀平交付了现金；对证据5没有异议。原告对被告提供的证据1真实性没有异议，但认为本案所涉借款中不存在赌博行为；对证据2、3真实性没有异议，但认为与本案没有关联性；对证据4没有异议。
根据上述经过质证的证据及双方的当庭陈述，本院确认如下事实：两被告原系夫妻，2013年5月27日协议离婚。原、被告系朋友。2013年6月5日，被告张秀平与原告签订借款合同，约定被告张秀平向原告借款67万元，借款期限：2013年6月5日起至2014年2月5日止；借款期间按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清之日止；如到期未归还另按借款数额20%计算违约金。同日，被告张秀平向原告出具收条，确认已经收到原告交付的67万元。现原告以被告一直未归还借款为由，诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案的争议焦点在于被告方所辩称的借款合同及收条系被告张秀平在受到原告胁迫后所写，所谓借款系赌债并无实际交付的理由是否成立。根据在案证据，原告对借款事实提供有借款合同、对借款交付提供有收条及银行卡交易明细、对催讨借款提供有三张支票原件，已经形成比较完整的证据链；相反被告对辩称的受胁迫没有提供任何证据，庭审中被告张秀平称其在受胁迫后曾经向警方报过警，但其并未提供相关证据；被告张秀平庭审中称所谓借款系其借用原告的账号及密码参加网上“百家乐”赌博而形成的赌债，但被告张秀平在接受公安机关询问时并未指证该事实、现也无证据证明其所辩称的“赌债”系与原告赌博而产生，故原告主张所涉款项系借款的证据明显比被告主张所涉款项系赌债并未实际发生的证据占有优势，本院予以认可。由于所涉借款发生之时，两被告已经离婚，故该款项理应由被告张秀平一人负责清偿，与被告罗双昌无涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张秀平于本判决生效之日起十日内归还原告倪建明借款67万元；
二、被告张秀平于本判决生效之日起十日内偿付原告倪建明以67万元为本金、自2014年2月6日起至本判决确定之日止、按年利率24%计算的债务利息；
三、驳回原告倪建明要求被告罗双昌共同归还借款、偿付利息的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，500元（原告倪建明已预交），由被告张秀平负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
审 判 员 周 清
人民陪审员 潘建军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00486号
申请执行人鼎立置业（淮安）有限公司（以下简称鼎立公司）。
法定代表人许宝星，系该公司董事长。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人周露露，系该公司职工。
被执行人刘益民，男，汉族，1969年10月2日生。
被执行人洪小云，女，汉族，1971年4月5日生。
鼎立公司与刘益民、洪小云商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）淮开民初字第1747号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘益民、洪小云自判决生效后十日内支付鼎立公司购房�65万元及违约金（自2010年10月27日起至实际给付之日止，以65万元为基数按每日万分之二的标准计算）。案件受理费11734元，公告费600元，合计12334元，由刘益民、洪小云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人刘益民、洪小云在诉讼过程中就下落不明，现仍无法查找。本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人刘益民、洪小云名下房屋已被本院轮候查封，被执行人刘益民的车辆已被本院查封但暂时无法查找其下落，暂时无法处置，其他暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其可供执行的财产及财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或�产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无法查找，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人除已被本院轮候查封、暂时无法处置的房屋、车辆外，暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一五年七月一日
书 记 员 何 磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第349号
原告：浙江宏途建材有限公司。
法定代表人：韩小华。
委托代理人：王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
被告：浙江鸿翔建设集团有限公司。
法定代表人：姚岳良。
本院在审理原告浙江宏途建材有限公司与被告浙江鸿翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案时，原告浙江宏途建材有限公司以“原、被告已达成和解，且被告已履行了付款义务”为由，于2015年7月1日向本院申请撤回对被告浙江鸿翔建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江宏途建材有限公司撤回对被告浙江鸿翔建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告浙江宏途建材有限公司承担。
审判员 张 蕾
二〇一五年七月一日
书记员 林李敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1891号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某，农民。因犯盗窃罪于2012年9月2日被本院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2013年12月9日被本院判处拘役四个月，同年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2499号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份以来，被告人方某至义乌市某街道某村、某街道某小区等地实施盗窃行为三起，所盗物品合计价值人民币420元。具体如下：
1、2014年5月10日12时许，被告人方某至义乌市某街道某村某街68号门口，盗得被害人喻某某停放在该处的白色自行车一辆（价值无法鉴定），后逃离现场。
2、2014年5月12日9时许，被告人方某至义乌市某街道某小区103幢1单元门口，盗得被害人周某某停放在该处的永久牌自行车一辆（价值人民币420元），后逃离现场。
3、2014年5月15日13时许，被告人方某至义乌市某街道某村3区8幢6单元门口，盗得被害人邵某某停放在该处的银灰色的自行车一辆（价值无法鉴定），后逃离现场。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，接受证据清单，收款收据复印件，现场辨认笔录及照片，前科证明，价格鉴定意见，被害人喻某某、周某某、邵某某的陈述，前科法律文书，被告人方某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年八月十三日
代书 记员 王康丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初6076号之一
原告：东莞捷登广信贸易有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区万科大厦3207室。
法定代表人：张琼华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军富，广东晨豪律师事务所律师。
被告：苏州福莱盈电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路189号。
法定代表人：丁峰，该公司董事长。
原告东莞捷登广信贸易有限公司与被告苏州福莱盈电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告以与被告达成和解为由，于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞捷登广信贸易有限公司撤诉。
案件受理费17442元，减半收取8721元，财产保全费5000元，合计13721元，由原告东莞捷登广信贸易有限公司负担。
审判员 吴娅
二〇一八年三月六日
书记员 张蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初6076号之二
解除保全申请人：东莞捷登广信贸易有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区万科大厦3207室。
法定代表人：张琼华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。
解除保全被申请人：苏州福莱盈电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路189号。
法定代表人：丁峰，该公司总经理。
申请人东莞捷登广信贸易有限公司与被申请人苏州福莱盈电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2017）苏0505民初6076号民事裁定书，冻结了被申请人苏州福莱盈电子有限公司在中国光大银行苏州相城支行的3705018800007XXXX账户存款1360000元。现申请人东莞捷登广信贸易有限公司于2018年3月2日向本院申请解除对上述账户采取的保全措施。
本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除已对被申请人苏州福莱盈电子有限公司采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴娅
二〇一八年三月六日
书记员 张蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初6076号
申请人：东莞捷登广信贸易有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区万科大厦3207室。
法定代表人：张琼华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。
被申请人：苏州福莱盈电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路189号。
法定代表人：丁峰，该公司总经理。
申请人东莞捷登广信贸易有限公司与被申请人苏州福莱盈电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞捷登广信贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人苏州福莱盈电子有限公司价值1360000元的财产。申请人东莞捷登广信贸易有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人东莞捷登广信贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州福莱盈电子有限公司银行存款1360000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴娅
二〇一八年一月五日
书记员 张蕾