wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4565号
夏文才：
你与成景向劳务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）豫0191民特264号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人成景向于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向成景向支付工资13538元。
二、向成景向支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月1日起至实际付款之日止）。
三、申请执行费103元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初320号
原告宋某某。
被告张某某。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与前男友生育了女儿张某甲，2010年8月份我与被告张某某自由恋爱后同居生活，我将张某甲带在身旁，同年10月29日我与被告举行了婚礼，2013年2月9日补办了结婚证，婚后被告赌博成性，多次与我发生争吵，被告便去酗酒，酒后殴打我，被告以自杀威胁我，为了孩子有一个完整的家庭，我勉强维持与被告的关系，被告不思悔改，继续对我实施家庭暴力，导致我前后两次流产，被告母亲也不善待我，2015年11月被告再次对我实施家庭暴力，我便赌气回我娘家生活，我俩分居生活至今。现我俩感情已彻底破裂，请求与被告离婚；儿子张某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；夫妻共同债务4000元由我俩共同承担；被告付给我精神损失费20000元。
被告张某某辩称：我与原告宋某某自由恋爱后于2010年10月29日举行婚礼，2013年2月9日在漳县民政局领取了结婚证。我俩属于再婚，原告前夫的女儿随我俩一起生活，婚后我俩感情较好，2015年8月3日我与原告生育儿子张某乙，我不喝酒，没有对她实施家庭暴力，我也没有赌博，春节期间我与村民一起玩扑克牌是事实。原告流产是她自己造成的。2015年农历12月15日原告赌气去了她外婆家，我前后两次叫原告回家，原告没有回来。我俩感情一直很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2010年8月，被告张某某在青海打工期间与原告宋某某自由恋爱后同居生活，同年10月29日双方举行了婚礼，2013年2月9日补办结婚证。原、被告均系再婚。宋某某与其前夫之女张某甲随张某某一起生活。婚后两人感情较好，有时因琐事发生吵嘴打架。2014年8月3日宋某某生育男孩张某乙。后宋某某作了绝育手术。2015年11月中旬原、被告再次打架后，原告返回娘家生活。张某某与其父母一起生活，2011年修建半砖木结构瓦房一座（四间）。张某乙出生后因给张某乙治病借宋某某娘家4000元至今未还。宋某某的个人财产有大衣柜一件，电视柜一套，梳妆台一件，洗衣机一台，毛毯两条，衣服及鞋等。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，户口簿复印件，结婚证，原告提交的漳县人民医院诊断证明、青海省贵德县河东乡王屯村村委会证明等证据在卷证实，经当庭举证、质证，原告对以上证据无异议，被告对以上部分证据有异议，对以上证据本院应酌情采信。
本院认为，原告宋某某与被告张某某系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后虽因琐事闹矛盾，两人分居时间短，婚后育有孩子，双方感情尚未破裂，宋某某提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 凯
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第138号
上诉人（原审被告、反诉原告）永清环保股份有限公司，住所地浏阳市国家生物医药产业基地（319国道旁）。
法定代表人刘正军，该公司董事长。
委托代理人孙洁银，该公司员工。
委托代理人崔桂台，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）岳阳丰利纸业有限公司，住所地岳阳县。
法定代表人颜开臣，该公司董事长。
委托代理人谢检保，该公司副总经理，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人刘小方，湖南昌言律师事务所律师。
上诉人永清环保股份有限公司（以下简称永清环保公司）因与被上诉人岳阳丰利纸业有限公司（以下简称丰利纸业公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民二初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清环保公司的委托代理人孙洁银、崔桂台，丰利纸业公司的委托代理人谢检保、刘小方到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民二初字第41号民事判决；
二、将本案发回湖南省岳阳市中级人民法院重审。
本院预收的二审案件受理费473055元退还永清环保股份有限公司。
审 判 长 王 莉
代理审判员 伍小鹏
代理审判员 张赛红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 申书琴
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）复执字第255-3号
申请执行人王屹，无业。
被执行人林子乾，无业。
本院在执行申请执行人王屹与被执行人林子乾租赁合同纠纷执行一案中，已依法将林子乾应当履行的2249.67元强制扣划至我院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2008）复民初字第346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 马自力
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第2号
申请人：陈小虎，男，汉族，1986年12月8日出生。
申请人：陈丽莎，女，汉族，1982年9月10日出生。
申请人陈小虎、陈丽莎要求宣告被申请人曹爱芹死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈小虎、陈丽莎诉称，二申请人与被申请人系母子、母女关系，被申请人曹爱芹于1999年12月离家出走，虽经家人多方寻找，但仍无音讯、下落不明，曾于2012年9月2日向朝阳派出所报案也未找到。现二申请人的父系已去世，特请求法院依法宣告被申请人曹爱芹死亡。
经审理查明，被申请人曹爱芹系申请人陈小虎、陈丽莎的的生母。曹爱芹于1999年12月离家出走，虽经家人多方寻找，但仍无音讯、下落不明。西宁市公安局城北分局朝阳派出所与城北区朝阳街道办事处山川社区居委会共同于2012年4月21日出具的《证明》和朝阳派出所于2014年9月19日出具的《情况说明》及二申请人提供的曹爱芹户籍登记本，证实2002年9月4日曹爱芹户籍所在地为西宁市城北区朝阳西路33号19栋121室，女，汉族，1964年6月24日出生，无职业，公民身份号码：632822196406240628。自1999年12月离家外出，至今下落不明。被申请人曹爱芹的丈夫陈青海已于2012年4月21日因病去世的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月10日发出寻找曹爱芹的公告。公告期现已届满，曹爱芹仍然下落不明。
本院认为：被申请人曹爱芹于1999年12月离家外出，至今下落不明满四年（已长达近十六年），其子女陈小虎、陈丽莎做为利害关系人有权申请宣告曹爱芹死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告曹爱芹死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马占海
人民陪审员 蓉 措
人民陪审员 哈梅兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》
第二十五条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第2号
申请人黎绮慧。
申请人黎绮慧申请宣告吴某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，吴某是其母亲。吴某于2008年2月28日从柳州市长风路柳州市防洪堤管理处下班后失踪，家人于2008年3月1日向柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队报案寻找，至今仍没有吴某的消息，故向法院申请宣告吴某死亡。
经查，吴某，女，1963年8月25日生，汉族，广东省湛江市人，原住广西壮族自治区柳州市柳北区三中路66号28栋3-3-1，身份证号为××。申请人与吴某为母子关系，吴某于2008年2月28日下班后驾驶车牌号为桂B×××××的广州本田HG7131轿车一辆，从柳州市长风路柳州市防洪堤管理处离开后人车失踪，其家人于2008年3月1日向柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队报案寻找，其家人也经多方查找，均无吴某下落。
现申请人黎绮慧申请宣告吴某死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2014年4月4日在《广西法治日报》发出寻找吴某的公告。法定公告期为一年，现已届满，吴某仍然下落不明。
本院认为，吴某从2008年2月28日至今下落不明已满四年，申请人黎绮慧向本院申请宣告其死亡符合法律规定，本院应予宣告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 欢
二〇一五年四月十四日
代书记员 徐超玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满四年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民特字第2号
申请人中国工商银行股份有限公司邵阳市西湖支行。
代表人向弟国，男，该支行行长。
委托代理人伍凯，男，该支行客户经理。
委托代理人刘健，男，该支行副行长。
被申请人邵阳市金明建材科技有限公司。
法定代表人孙志明，男，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司邵阳市西湖支行于2014年9月10日立案向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员刘海浪进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司邵阳市西湖支行称，2013年9月26日和2014年1月28日，邵阳市金明科技有限公司因购买原材料向中国工商银行股份有限公司邵阳市西湖支行分别申请借款5000000元、2600000元，双方签订了网贷通循环借款合同、最高额抵押合同，用该公司位于邵阳市北塔区杨家垅原市种鸡场内工业厂房及国有出让土地使用权作抵押，双方签订了最高额抵押合同，并办理抵押登记手续。现借款均已逾期，经申请人多次催讨未果。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司邵阳市西湖支行与被申请人邵阳市金明建材科技有限公司（原邵阳市金明热镀管有限公司）签订的网贷通循环借款合同合法有效，双方依法办理抵押登记，申请人中国工商银行股份有限公司邵阳市西湖支行依法取得位于邵阳市北塔区杨家垅原市种鸡场内工业厂房及国有出让土地使用权的抵押权，因被申请人邵阳市金明建材科技有限公司不能履行还款义务，故抵押权人即中国工商银行股份有限公司邵阳市西湖支行可以以抵押的位于邵阳市北塔区杨家垅原市种鸡场内17栋工业厂房及国有出让土地使用权折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，优先受偿的范围于抵押登记的债权数额即借款本金7600000元，利息92486.08元（利息计算至2014年9月1日止，顺延照计）。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人邵阳市金明建材科技有限公司位于邵阳市北塔区杨家垅原市种鸡场内17栋工业厂房及国有土地证、土地使用权证抵押权的抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司对变价后所得价款项在借款本金7600000元及利息92486.08元（利息计算至2014年9月1日止，顺延照计）的抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘海浪
二０一四年十月八日
代理书记员 候文君
附法律条款：
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第2号
申请人汤娟。
委托代理人王凤芹、杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。
申请人汤娟要求宣告汤保永死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汤娟诉称，汤保永与申请人系养父女关系。汤保永于1993年在新市区后屯村走失，至今未归。故请求宣告汤保永死亡。
经查，汤保永，男，1952年10月18日出生，汉族，身份证号码××，下落不明前居住在保定市北市区新北街14门排号一单元504号。申请人汤娟于1984年4月12日由被申请人汤保永与妻子王金玲收养，并经公证处予以公证。1992年12月14日汤保永离家出走。2002年7月8日经保定市新市区人民法院判决汤保永与王金玲离婚。被申请人汤保永离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月17日在人民法院报发出寻找汤保永的公告。法定公告期为一年，现已届满，汤保永仍然下落不明。
本院认为，被申请人汤保永于1992年12月14日于离开最后居住地后至今没有音讯，法院依法发出寻人公告后，仍然下落不明。汤娟自幼由汤保永收养，现申请宣告汤保永死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条之规定，判决如下：
宣告汤保永死亡。
本判决为终审判决。
审判员 寿志敏
二〇一五年六月十七日
书记员 许 烁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第2号
申请人刘××。
申请人刘××要求宣告被申请人徐××为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
徐××，女，系申请人刘××之母。申请人称，被申请人因高血压、心脏病、脑出血后遗症，造成小脑萎缩、言语不清，思维混沌，无自理能力，经过治疗，精神状况仍不稳定，现已卧病在床，饮食及生活上全部由专人料理，无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请认定徐××为无民事行为能力人。
本案在审理过程中，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对徐××的行为能力进行鉴定，但被申请人徐××未能配合鉴定，故申请人刘××申请认定徐××为无行为能力无事实依据。依据《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人刘××宣告被申请人徐××为无民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王卫青
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1860号
申请执行人：王维常
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2011）济中区民初字第2155号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十月十四日
书记员 张传兵
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1002号
原告黄某某。
委托代理人方某某。
被告顾某某。
委托代理人华某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张某。
委托代理人饶某。
原告黄某某诉被告顾某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201x年x月xx日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于201x年x月xx日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：201x年x月xx日13时许，第一被告驾驶牌号为沪CZF**轿车沿本区xx公路由南向东行驶至xx门口时，与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故主要责任、原告负次要责任。现原告就后期治疗的费用诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计6769.10元，其中第二被告在商业三者险责任限额内赔付，余额由第一被告按主要责任赔偿。
第一被告庭审中答辩认为，对原告诉请无异议，属商业三者险范围内，应由第二被告赔偿。
第二被告书面答辩认为，对事故发生经过、责任认定意见及车辆投保情况无异议，认为已在交强险限额内赔付了原告损失，愿意在商业三者险范围内已赔付80％，并认可医保范围内的医疗费。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了不计免赔率商业三者险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，第一被告负事故主要责任，鉴于第二被告在交强险责任限额已赔付完毕，故原告损失由其在商业三者险范围内根据责任比例赔付80％，不属于保险理赔范围的部分由第一被告赔偿80％。
原告的损失为医疗费8461.40元，凭据确定，属商业三者险赔偿范围，由第二被告赔付80％，即6769.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计6769.10元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一四年三月二十七日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第926号
原告：陈小李。
被告：徐明华。
本院在审理原告陈小李与被告徐明华居间合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月11日以被告身份信息错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈小李申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小李撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告承担（已预交）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 高 颉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6712号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：张霖，经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所实习律师。
再审申请人广州大歌星餐饮娱乐有限公司（以下简称大歌星公司）因与被申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法著民终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大歌星公司申请再审称：1.声影公司并未取得涉案歌曲的复制权、放映权等实体权利的授权，其仅仅取得了对涉案歌曲进行版权管理的授权，声影公司与涉案歌曲的著作权人仅属于代理关系，其无权以自己的名义提起本案诉讼；（2015）粤高法立民申字第297号民事裁定书认定声影公司在该案中获得的著作权授权属于著作权集体管理组织的职权，声影公司无权以自己的名义起诉。故原审判决足以被推翻。2.原审判决没有落款时间错误。因此，原一审和二审判决错误，请求对本案进行再审。
声影公司提交意见称，大歌星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定；其提交的证据不属于新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条相关规定。且本案一审、二审判决由大歌星公司承担相关责任并未违反公平原则。请求法院驳回其再审申请。
大歌星公司在本案审理过程中提交了如下两份新证据：1.中广文博电视节目服务中心于2016年4月13日发布的“广州知识产权法院判决声影诉大歌星侵权一案二审声影胜诉”网页宣传，拟证明声影公司对本案二审判决进行宣传，对社会工作和KTV行业产生了误导；2.北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第607、621号公证书及所附《音像著作权授权合同》，拟证明广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）和声影公司签订的《音像著作权授权合同》内容与中国音像著作权集体管理协会和其会员间签订的合同性质一样，均为仅授权管理的合同。声影公司对该两份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
本院经审查认为,本案为侵害著作权纠纷，根据声影公司的再审请求以及大歌星公司的答辩意见，本案的争议焦点为声影公司取得的是何种权利，其是否有权提起本案诉讼？
本案声影公司所取得的权利来源于权利人的授权及转授权。2010年5月9日，涉案词曲作者与广州东嘉文化传播有限公司（以下简称广州东嘉公司）签署《授权书》，将涉案作品除署名权外的其他著作权专有许可给广州东嘉公司，并约定广州东嘉公司有转许可的权利；2012年10月10日，北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉公司、北京一拍即合文化有限公司与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签署《授权书》，将涉案作品的前述权利再次专有许可给播种者公司，并约定播种者公司有转许可的权利。2013年4月26日，播种者公司与声影公司签订《音像著作权授权合同》，从合同授权内容来看，其授权分为两类：
第一类权利：合同第二条第1款第（1）项约定：“甲方同意将其依法拥有的音乐作品和音乐电视作品（MV/MTV）在中国大陆地区的合法的、有效的完整著作权中的词曲著作权、复制权、放映权、广播权以专有的方式在以下使用范围内授权给乙方以自己的名义：（1）将甲方的授权作品在授权有效期内保存在自有数字音乐分发业务（含线上分发平台及线下乙方业务关联的所有娱乐场所）、互联网电视、数字电视、IPTV平台。其中乙方自有卡拉OK（含MV）音乐产品分发平台为独家授权，其他音乐分发业务平台为非独家授权”。第（3）项规定：“许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利”。该授权内容约定了播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权授予给声影公司，声影公司通过授权许可，获得了涉案词曲作品在卡拉OK领域的复制权等相关著作权的专有使用权，该权利属具有排他性质的实体权利。对他人未经声影公司的许可在卡拉OK等娱乐场所复制涉案词曲作品的行为，侵害了声影公司依法享有的专有使用权，其可以以自己的名义提起诉讼。
第二类权利：合同第四条第1款约定：“乙方对甲方的权利管理，指同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费。”第四条第2款约定：“为有效管理甲方授予乙方的权利，甲方同意在本合约有效期内乙方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，甲方有义务协助进行诉讼。”第四条第4款约定：“乙方应及时与甲方结算本授权合同所涉及的音乐作品、音乐电视作品的著作权使用费……”以上授权内容约定了声影公司可以对涉案作品的相关权利以自己名义进行管理和收益、向播种者公司转付使用费、以自己名义提起诉讼等，而根据《著作权集体管理条例》第二条关于“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等”之规定，声影公司的前述授权属于信托财产权，其行为与著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面无实质性差别，我国《著作权集体管理条例》第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其无权对涉案作品的著作权进行集体管理，并以自己名义提起诉讼。对于声影公司以该部分的授权，以自己名义提起诉讼，本院不予支持。
从以上分析来看，播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权的专有使用权和信托财产权授予声影公司，在上述授权中，声影公司以其享有的类似著作权集体组织的信托财产权提起诉讼，本院不予支持，但其依法享有的专有许可使用权应依法受到保护。大歌星公司未经许可在其卡拉OK上复制涉案作品的行为侵害了声影公司的专有使用权，声影公司可以以自己的名义提起诉讼，并依法获得保护。二审判决虽然未对声影公司的权利予以分析和区分，但其认定大歌星公司侵权成立的结论可以维持，再审申请人大歌星公司提出二审判决错误，声影公司无权以自己的名义提起诉讼的主张，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州大歌星餐饮娱乐有限公司的再审申请。
审 判 长 邱永清
审 判 员 肖海棠
审 判 员 喻 洁
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 张 婷
书 记 员 陈敬扬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6712号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地：广州市白云区云城东路503号2F。
法定代表人：张霖，经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所实习律师。
再审申请人广州大歌星餐饮娱乐有限公司（以下简称大歌星公司）因与被申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法著民终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大歌星公司申请再审称：1.声影公司并未取得涉案歌曲的复制权、放映权等实体权利的授权，其仅仅取得了对涉案歌曲进行版权管理的授权，声影公司与涉案歌曲的著作权人仅属于代理关系，其无权以自己的名义提起本案诉讼；（2015）粤高法立民申字第297号民事裁定书认定声影公司在该案中获得的著作权授权属于著作权集体管理组织的职权，声影公司无权以自己的名义起诉。故原审判决足以被推翻。2.原审判决没有落款时间错误。因此，原一审和二审判决错误，请求对本案进行再审。
声影公司提交意见称，大歌星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定；其提交的证据不属于新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条相关规定。且本案一审、二审判决由大歌星公司承担相关责任并未违反公平原则。请求法院驳回其再审申请。
大歌星公司在本案审理过程中提交了如下两份新证据：1.中广文博电视节目服务中心于2016年4月13日发布的“广州知识产权法院判决声影诉大歌星侵权一�二审声影胜诉”网页宣传，拟证明声影公司对本案二审判决进行宣传，对社会工作和KTV行业产生了误导；2.北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第607、621号公证书及所附《音像著作权授权合同》，拟证明广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）和声影公司签订的《音像著作权授权合同》内容与中国音像著作权集体管理协会和其会员间签订的合同性质一样，均为仅授权管理的合同。声影公司对该两份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
本院经审查认为，本案为侵害著作权纠纷，根据声影公司的再审请求以及大歌星公司的答辩意见，本案的争议焦点为声影公司取得的是何种权利，其是否有权提起本案诉讼？
本案声影公司所取得的权利来源于权利人的授权及转授权。2010年5月9日，涉案词曲作者与广�东嘉文化传播有限公司（以下简称广州东嘉公司）签署《授权书》，将涉案作品除署名权外的其他著作权专有许可给广州东嘉公司，并约定广州东嘉公司有转许可的权利；2012年10月10日，北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉公司、北京一拍即合文化有限公司与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签署《授权书》，将涉案作品的前述权利再次专有许可给播种者公司，并约定播种者公司有转许可的权利。2013年4月26日，播种者公司与声影公司签订《音像著作权授权合同》，从合同授权内容来看，其授权分为两类：
第一类权利：合同第二条第1款第（1）项约定：“甲方同意将其依法拥有的音乐作品和音乐电视作品（MV／MTV）在中国大陆地区的合法的、有效的完整著作权中的词曲著作权、复制权、放映权、广播权以专有的方式在以下使用范围内授权给乙方以自己的名义：（1）将甲方的授权作品在授权有效期内保存在自有数字音乐分发业务（含线上分发平台及线下乙方业务关联的所有娱乐场所）、互联网电视、数字电视、IPTV平台。其中乙方自有卡拉OK（含MV）音乐产品分发平台为独家授权，其他音乐分发业务平台为非独家授权”。第（3）项规定：“许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利”。该授权内容约定了播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权授予给声影公司，声影公司通过授权许可，获得了涉案词曲作品在卡拉OK领域的复制权等相关著作权的专有使用权，该权利属具有排他性质的实体权利。对他人未经声影公司的许可在卡拉OK等娱乐场所复制涉案词曲作品的行为，侵害了声影公司依法享有的专有使用�，其可以以自己的名义提起诉讼。
第二类权利：合同第四条第1款约定：“乙方对甲方的权利管理，指同音乐作品、音乐电视作品（MV／MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费。”第四条第2款约定：“为有效管理甲方授予乙方的权利，甲方同意在本合约有效期内乙方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，甲方有义务协助进行诉讼。”第四条第4款约定：“乙方应及时与甲方结算本授权合同所涉及的音乐作品、音乐电视作品的著作权使用费……”以上授权内容约定了声影公司可以对涉案作品的相关权利以自己名义进行管理和收益、向播种者公司转付使用费、以自己名义提起诉讼等，而根据《著作权集体管理条例》第二条关于“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等”之规定，声影公司的前述授权属于信托财产权，其行为与著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面无实质性差别，我国《著作权集体管理条例》第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其无权对涉案作品的著作权进行集体管理，并以自己名义提起诉讼。对于声影公司以该部分的授权，以自己名义提起诉讼，本院不予支持。
从以上分析来看，播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权的专有使用权和信托财产权授予声影公司，在上述授权中，声影公司以其享有的类似著作权集体组织的信托财产权提起诉讼，本院不予支持，但其依法享有的专有许可使用权应依法受到保护。大歌星公司未经许可在其卡拉OK上复制涉案作品的行为侵害了声影公司的专有使用权，声影公司可以以自己的名义提起诉讼，并依法获得保护。二审判决虽然未对声影公司的权利予以分析和区分，但其认定大歌星公司侵权成立的结论可以维持，再审申请人大歌星公司提出二审判决错误，声影公司无权以自己的名义提起诉讼的主张，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州大歌星餐饮娱乐有限公司的再审申请。
审 判 长 邱永清
审 判 员 肖海棠
审 判 员 喻 洁
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 张 婷
书 记 员 陈敬扬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6712号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地：广州市。法定代表人：张霖，经理。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所实习律师。再审申请人广州大歌星餐饮娱乐有限公司（以下简称大歌星公司）因与被申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法著民终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大歌星公司申请再审称：1.声影公司并未取得涉案歌曲的复制权、放映权等实体权利的授权，其仅仅取得了对涉案歌曲进行版权管理的授权，声影公司与涉案歌曲的著作权人仅属于代理关系，其无权以自己的名义提起本案诉讼；（2015）粤高法立民申字第297号民事裁定书认定声影公司在该案中获得的著作权授权属于著作权集体管理组织的职权，声影公司无权以自己的名义起诉。故原审判决足以被推翻。2.原审判决没有落款时间错误。因此，原一审和二审判决错误，请求对本案进行再审。声影公司提交意见称，大歌星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定；其提交的证据不属于新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条相关规定。且本案一审、二审判决由大歌星公司承担相关责任并未违反公平原则。请求法院驳回其再审申请。大歌星公司在本案审理过程中提交了如下两份新证据：1.中广文博电视节目服务中心于2016年4月13日发布的“广州知识产权法院判决声影诉大歌星侵权一案二审声影胜诉”网页宣传，拟证明声影公司对本案二审判决进行宣传，对社会工作和KTV行业产生了误导；2.北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第607、621号公证书及所附《音像著作权授权合同》，拟证明广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）和声影公司签订的《音像著作权授权合同》内容与中国音像著作权集体管理协会和其会员间签订的合同性质一样，均为仅授权管理的合同。声影公司对该两份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院经审查认为,本案为侵害著作权纠纷，根据声影公司的再审请求以及大歌星公司的答辩意见，本案的争议焦点为声影公司取得的是何种权利，其是否有权提起本案诉讼？本案声影公司所取得的权利来源于权利人的授权及转授权。2010年5月9日，涉案词曲作者与广州东嘉文化传播有限公司（以下简称广州东嘉公司）签署《授权书》，将涉案作品除署名权外的其他著作权专有许可给广州东嘉公司，并约定广州东嘉公司有转许可的权利；2012年10月10日，北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉公司、北京一拍即合文化有限公司与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签署《授权书》，将涉案作品的前述权利再次专有许可给播种者公司，并约定播种者公司有转许可的权利。2013年4月26日，播种者公司与声影公司签订《音像著作权授权合同》，从合同授权内容来看，其授权分为两类：第一类权利：合同第二条第1款第（1）项约定：“甲方同意将其依法拥有的音乐作品和音乐电视作品（MV/MTV）在中国大陆地区的合法的、有效的完整著作权中的词曲著作权、复制权、放映权、广播权以专有的方式在以下使用范围内授权给乙方以自己的名义：（1）将甲方的授权作品在授权有效期内保存在自有数字音乐分发业务（含线上分发平台及线下乙方业务关联的所有娱乐场所）、互联网电视、数字电视、IPTV平台。其中乙方自有卡拉OK（含MV）音乐产品分发平台为独家授权，其他音乐分发业务平台为非独家授权”。第（3）项规定：“许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利”。该授权内容约定了播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权授予给声影公司，声影公司通过授权许可，获得了涉案词曲作品在卡拉OK领域的复制权等相关著作权的专有使用权，该权利属具有排他性质的实体权利。对他人未经声影公司的许可在卡拉OK等娱乐场所复制涉案词曲作品的行为，侵害了声影公司依法享有的专有使用权，其可以以自己的名义提起诉讼。第二类权利：合同第四条第1款约定：“乙方对甲方的权利管理，指同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费。”第四条第2款约定：“为有效管理甲方授予乙方的权利，甲方同意在本合约有效期内乙方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，甲方有义务协助进行诉讼。”第四条第4款约定：“乙方应及时与甲方结算本授权合同所涉及的音乐作品、音乐电视作品的著作权使用费……”以上授权内容约定了声影公司可以对涉案作品的相关权利以自己名义进行管理和收益、向播种者公司转付使用费、以自己名义提起诉讼等，而根据《著作权集体管理条例》第二条关于“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等”之规定，声影公司的前述授权属于信托财产权，其行为与著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面无实质性差别，我国《著作权集体管理条例》第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其无权对涉案作品的著作权进行集体管理，并以自己名义提起诉讼。对于声影公司以该部分的授权，以自己名义提起诉讼，本院不予支持。从以上分析来看，播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权的专有使用权和信托财产权授予声影公司，在上述授权中，声影公司以其享有的类似著作权集体组织的信托财产权提起诉讼，本院不予支持，但其依法享有的专有许可使用权应依法受到保护。大歌星公司未经许可在其卡拉OK上复制涉案作品的行为侵害了声影公司的专有使用权，声影公司可以以自己的名义提起诉讼，并依法获得保护。二审判决虽然未对声影公司的权利予以分析和区分，但其认定大歌星公司侵权成立的结论可以维持，再审申请人大歌星公司提出二审判决错误，声影公司无权以自己的名义提起诉讼的主张，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州大歌星餐饮娱乐有限公司的再审申请。审 判 长 邱永清审 判 员 肖海棠审 判 员 喻 洁二〇一六年十一月二十一日法官助理 张 婷书 记 员 陈敬扬
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第121号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省聊城市茌平县，捕前住石家庄市新华区，打工人员。2014年11月2日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2015﹞70号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可、唐宝莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日0时许，在石家庄市新华区联强小区门口，被告人马某某尾随被害人冯某至该小区自动打水机附近，将被害人摔倒后劫走被害人随身携带的女士单肩包一个，包内有现金约50元，苹果5S手机（鉴定价值人民币3732元）等物品。公诉机关认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某当庭表示认罪、悔罪，辩解其是在被害人后某被害人包的时候将被害人带倒的，起诉书指控其摔倒被害人不属实。
经审理查明，2014年8月27日0时许，被告人马某某在石家庄市新华区联强小区门口见到被害人冯某背着一个单肩包进入该小区，即进行尾随。至小区自动打水机附近时，被告人马某某从被害人冯某身后抓住被害人的背包带拽包，被害人抓紧包不松手，马某某用力拽，致被害人倒在地上。被害人喊：“救命”，仍抓住包不松手。被告人马某某继续拽，将包带拽断，把包抢走。包内有现金约50元，苹果5S手机一部等物品。经鉴定，该涉案手机价值人民币3732元。
另查，案发后，被告人马某某的家属代为赔偿被害人冯某各项损失共计6000元，冯某表示不再追究马某某的法律责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公诉机关供述，被害人冯某陈述，证人刘某证言，辨认笔录及供辨认使用的照片，搜查笔录，涉案照片，石家庄市涉案物品价格鉴定中心石价刑结字（2014）第0842号价格鉴定结论书，抓获证明，户籍证明，无前科证明，违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，情况说明，工作情况说明，出警录像视频光盘，赔偿、谅解协议书，悔罪书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在抢被害人背包过程中被被害人发现，引发被害人的抗拒，马某某仍然持续拉拽，与被害人发生争夺，采取暴力手段，当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控，基本事实清楚，主要证据确实、充分，罪名依法成立。关于被告人的抢劫手段，被害人在2014年8月27日案发当日报案陈述：“我就用力将我的包往我身边拿，这时，那名男子将我摔倒在地”。同年11月12日被害人在接受侦查机关询问时陈述：“对方用另一只手从我身后掐住我脖子，把我按倒在地上。”内容发生明显变化。被告人马某某供述“我把那女的拽倒在地上。”、“我拽包带把那女的带倒了”。证人刘某于2015年1月22日证实，其听冯某说“冯某被对方按住摔倒在地。”，该属于传来证据。综合上述，本院认定马某某在对冯某实施抢劫过程中致冯某倒在地上。公诉机关指控马某某摔倒冯某证据不足。为了打击犯罪，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2017年11月1日止)。
(罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 刘弋玄
人民陪审员 宋姣娇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第121号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人程XX，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人程XX犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员涂晓扬、被告人程XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日上午九时许，被告人程XX在其所租住的新建县长堎镇欧尚公馆1029房间里开设赌场，肖XX、张XX、丁X、丁X一、王XX、雷XX、夏XX等人在内赌博，输赢达几万元，中午便按照惯例由赌博当局赢钱的丁X出资1000元让被告人程XX买午饭给众人吃，被告人程XX从中牟利600余元。当日下午三时许，被告人程XX联系购买了麻古和冰毒提供给在其房间内赌博的肖XX、张XX、丁X、王XX等人吸食，经对以上吸毒人员甲基安非他明尿检，均呈阳性。
被告人程XX在公安机关审查过程中，主动供述卖给其毒品的贩毒人员谈XX的线索，并协助公安机关将谈XX抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人谈XX、肖XX、丁X一、张XX、丁X、王XX、雷XX、夏XX、熊XX、李X等人的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，收缴物品清单，扣押物品清单，毒品检验鉴定报告，现场照片，强制隔离戒毒决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程XX提供场所开设赌场聚众赌博，并在赌博场所容留赌博人员吸食毒品，其行为已构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出其提供线索并协助公安机关抓捕贩毒人员，具有立功情节，可以从轻处罚的公诉意见，与查明的事实及证据相符，予以支持。鉴于其认罪态度较好，且具有立功情节，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三百五十四条，第六十八条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人程XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2018年3月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 戴国聪
人民陪审员 杜玉林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款［赌博罪］
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条［容留他人吸毒罪］
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条第一款
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第121号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人严献磊，男，1977年12月16日出生。因本案于2015年1月16日被新蔡县公安局取保候审。
辩护人韩新广，河南千字文律师事务所律师。
新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）135号起诉书指控被告人严献磊犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏、代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人严献磊及其辩护人韩新广到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年12月31日19时许，被告人严献磊驾驶一辆豫PG36**号重型半挂牵引车、豫P4A**号重型普通半挂车载沙子沿G106线由南向北行驶至新蔡县古吕街道办事处振兴路南段袁庄公路处时，与行人黄某某发生交通事故，致黄某某死亡。经新蔡县公安局交警大队认定，严献磊对此事故负主要责任。检察机关提供了相应证据，认为被告人严献磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人严献磊自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人严献磊与被害人的近亲属达成谅解，可酌情从轻处罚。请求依法惩处。
被告人严献磊未提出辩解意见，辩护人提出，严献磊积极对被害人进行赔偿，得到谅解，认罪态度较好，建议判处缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明，2014年12月31日19时许，被告人严献磊驾驶一辆豫PG36**号重型半挂牵引车、豫P4A**号重型普通半挂车载沙子沿G106线由南向北行驶至新蔡县古吕街道办事处振兴路南段袁庄公路处时，与行人黄某某发生交通事故，致黄某某死亡。新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，严献磊负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人严献磊通过110报警，随后又自动到新蔡县公安局投案，后如实供述了事故发生的经过。严献磊驾驶的机动车辆豫PG36**号重型半挂牵引车、豫P4A**号重型普通半挂车投保有机动车交通事故强制险与商业第三者责任险。被害人黄某某的近亲属徐某某、徐某甲、徐某乙、黄某甲除向保险公司主张权利外，又与严献磊达成和解协议，由严献磊另行向其提供经济帮助100000元。被害人的近亲属对严献磊表示谅解。
上述事实，被告人严献磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、称重单、机动车查询结果单、驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、驻马店仲裁委员会调解协议书、收条、通话记录、沈丘县公安局刘庄店派出所证明，证人徐某某、徐某甲、宋某、卢某某证言，新蔡县公安局法医学尸体检验报告书，勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严献磊驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人严献磊在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人严献磊对被害人的近亲属提供经济帮助，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据严献磊的犯罪情节与悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人严献磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
代理审判员 袁 征
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐熠琦
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第121号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人朱来昌，男，1961年4月24日出生。曾因犯盗窃罪于2006年5月15日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2009年12月25日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年7月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月26日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人朱来昌犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人朱来昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2014年12月15日17时许，被告人朱来昌到新郑市文化路与黄水路交叉口王某某牙科诊所附近，利用事先准备好的卡钳将被害人赵某停在诊所门前的美利达牌公爵650型山地自行车车锁剪断后盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的山地车价值2340元。
另查：案发后，被盗山地自行车已追回并发还被害人。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人朱来昌具有累犯、被动退赃、坦白等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人朱来昌在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、发还物品文件清单、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱来昌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人朱来昌应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人朱来昌量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、曾因盗窃被多次判处刑罚，可酌情从重处罚；3、赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。
公诉机关指控被告人朱来昌构成累犯，但综合朱来昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节，所犯新罪不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不符合累犯的构成条件，对该指控本院不予采纳。
根据庭审查明的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱来昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月15日起至2015年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一五年三月十八日
书记员 李玉晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第121号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人白红林。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人白红林犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人白红林到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月23日03时28分许，被告人白红林酒后驾驶新AE16**号小型越野客车，行驶至本市新市区阿勒泰路与苏州路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人白红林血液中的酒精含量为155mg／100ml。
2、2015年1月14日22时55分许，被告人白红林酒后驾驶新AE16**号小型越野客车，行驶至本市天山区金银大道路段时被民警查获。经抽血检测，被告人白红林血液中的酒精含量为174mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人白红林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人白红林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2014年10月23日03时28分许，被告人白红林酒后驾驶新AE16**号小型越野客车，行驶至本市新市区阿勒泰路与苏州路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人白红林血液中的酒精含量为155mg／100ml。
2、2015年1月14日22时55分许，被告人白红林酒后驾驶新AE16**号小型越野客车，行驶至本市天山区金银大道路段时被民警查获。经抽血检测，被告人白红林血液中的酒精含量为174mg／100ml。
上述事实，被告人白红林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白红林的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白红林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，被吊销机动车驾驶证后，在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人白红林归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白红林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金5000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年一月二十一日
书记员 任柏宇
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人赵龙权，农民。因犯盗窃罪，于2013年3月28日被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月21日刑满释放。因本案于2015年5月8日被大新县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院大检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人赵龙权犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许汉勤出庭支持公诉，被告人赵龙权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年5月8日12时许，被告人赵龙权潜入大新县桃城镇北三村新力屯1号许某家中，偷走许某放在梳妆台抽屉里的钱包内的330元人民币，欲离开时被许某碰见当场抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵龙权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人赵龙权是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人赵龙权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月8日12时许，被告人赵龙权潜入大新县桃城镇北三村新力屯1号许某家中，偷走许某放在二楼卧室抽屉里的钱包内的现金人民币330元，当被告人赵龙权走出卧室后即被许某发现并当场抓获。
另查明，被告人赵龙权因犯盗窃罪，于2013年3月28日被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月21日刑满释放。
上述事实，被告人赵龙权在开庭审理过程中亦无异议，且有物证依法扣押的赃款，被害人许某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、提取物证笔录、提取痕迹、物证登记表、发还物品清单、违法犯罪记录查询情况说明、刑满释放证明书、户籍证明，大新县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认物证笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙权以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵龙权犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵龙权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵龙权归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赵龙权犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵龙权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止。罚金部分，限于本判决之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 覃婷婷
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第121号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人潘某，无业。2011年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2012年2月29日因犯交通肇事罪，被保定市新市区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2012年3月2日被释放。2014年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人潘某、被害人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月份，被告人潘某以给被害人何某介绍保定市哈罗城小区建筑工程为由，使用伪造的建设工程合同、开发公司合同专用章、公司法人公章，取得何某信任后，多次骗取何某人民币22万元、W2014手机一部。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人周某甲、周某乙证言，辨认笔录，农行转款凭条、收到条，情况说明，刑事判决书，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘某在缓刑考验期内犯又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人潘某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。撤销保定市新市区人民法院（2012）新刑初字第69号刑事判决书中对被告人潘某宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2022年7月27日止。
二、责令被告人潘某退赔被害人何逸群人民币220000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 贾 璨
代理审判员 赵 宁
二〇一五年六月三日
书 记 员 安连匣
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第121号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年10月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为本市，住本市。2015年7月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年7月23日被七台河市公安局直属分局监视居住。2015年7月24日经本院决定对被告人周某某逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人周某某危险驾驶一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第96号起诉书于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人周某某及附带民事诉讼原告人高某某的委托代理人赵晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2015年7月17日16时40分，周某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿新兴区环城公路由东向东行驶，当车行驶过开发区路口时，将站在北侧路边的行人高某某撞倒致伤。经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定，周某某血液中乙醇含量为182毫克／100毫升。被告人周某某于2015年7月17日被公安机关传唤到案。
审理中，附带民事诉讼原告人高某某与被告人周某某自愿达成如下协议：一、被告人周某某自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人高某某医疗费用3500.00元，附带民事诉讼原告人高某某放弃其他诉讼请求，该款当庭履行；二、附带民事诉讼原告人高某某谅解被告人周某某，不再追究被告人周某某的责任。
公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定刑为拘役、并处罚金，鉴于被告人认罪态度较好，建议判处被告人周某某拘役一至三个月。
上述犯罪及量刑事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴交通警察大队制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴交通警察大队制作的《查获经过》，被害人高某某的陈述笔录，黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，驾驶证查询结果单，七台河市公安局道路交通事故认定书，被告人周某某的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故且负全部责任，其行为构成危险驾驶罪，具有从重处罚情节。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，对被告人可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2015年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄跃海
二〇一五年八月十三日
书记员 申玉洁
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第121号
公诉机关新县人民检察院。
被告人方某甲，男，1971年8月17日出生，现住湖北省黄冈市团风县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经新县公安局决定，于2015年2月25日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经新县人民检察院批准，于2015年3月11日被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人方某甲犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2013年2月17日，被告人方某甲的妻子魏某甲驾驶机动车发生交通肇事，致人死亡，之后被害人家属提起民事诉讼赔偿。2014年3月10日，法院最终判决魏某甲赔偿李某、熊某甲、姜某、熊某乙各项损失人民币917468.14元，赔偿原告李某、熊某甲各项损失人民币430559.19元，已付现金30000元，余款共计1318027.33元，被告人方某甲负连带赔偿责任。判决生效后，被告人方某甲仅交付给新县人民法院执行局2000元，之后在接到新县人民法院执行局通知后，拒不执行生效判决书确定的义务。经调查发现，事故发生后，方某甲将准备用于赔偿的人民币25万元（其中4万元人民币是其存款）中的部分款项用作投资，而另一部分款项去向不明，并且在此期间，其银行账户及其妻子魏某甲银行账户上时常有几千元到上万元不等的资金流动，被告人方某甲不能具体说明资金的流动去向。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某乙、方某丙、漆某某、王某、吴某某、陈某某、路某某、魏某乙、魏某丙、方某丁、方某戊的证言；河南省新县人民法院（2013）新民初字第231号和694号民事判决书、河南省信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第337号和338号民事判决书；其他相关证据：被告人方某甲的户籍证明、抓获经过、违法犯罪查询情况说明、方某甲1890106****手机内储存短信息照片、法院执行情况说明、出警经过、证明材料、强制执行申请书二份、新县人民法院银行查询交易结果、执行笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人方某甲对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成了拒不执行判决、裁定罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法予以支持。被告人方某甲在案发后和庭审中，均能坦白认罪；系初犯。故在对被告人量刑时应充分考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人方某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李富玉
审 判 员 杨翠玲
人民陪审员 甘 斌
二〇一五年十二月一日
代书 记员 李 霞
河�省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第121号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人赵振星，男，汉族，群众，小学文化，户籍地：河北省沧州市黄骅市，居住地：沧州市黄骅市。2014年7月24日因涉嫌敲诈勒索罪被沧州市公安局经济开发区分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）第235号起诉书指控被告人赵振星犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、刘宝利出庭支持公诉，被告人赵振星到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年7月22日，被告人赵振星在沧州市车管所内，委托安通公司代办车管业务时，用手机将安通公司员工�务态度不好的过程录了下来，后以将手机视频传网上威胁安通公司经理唐某某并索要钱财，当日未果。次日，被告人赵振星再次前往安通公司，最终从唐某某处拿走3000元现金并删除手机视频。
上述事实，被告人赵振星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵振星的供述、被害人唐某某的陈述、证人高某某、从某某、石某某、毛某、蔡某某、赵某某、田某某的证言、扣押、发还物品、文件清单及被告人赵振星的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振星敲诈勒索公私财物且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵振星当庭认罪，涉案赃款已被公安机关收缴并退还被害人，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵振星犯敲诈勒索罪，判处罚金5000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李梦雨
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第121号公诉机关新安县人民检察院。被告人侯某某，男，1956年1月9日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月15日被新安县公安局刑事拘留，2015年6月25日被逮捕，现羁押于新安县看守所。新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月6日8时10分左右，侯某某驾驶北方永盛无号牌正三轮摩托车（乘坐人邓某某）沿新安县铁门镇千唐大道由南向北行驶至涧河桥北约20米处路左边，与李某某驾驶的洛嘉永盛无号牌正三轮摩托车（乘坐人郭某某、马某某）由北向南行驶时相刮撞，造成郭某某受伤经抢救无效死亡，邓某某、马某某二人受伤，二车受损的交通事故。经认定，侯某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。另查明，被告人侯某某之妻与被害人家属已达成刑事和解协议，并已履行，且取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯某某的供述；证人证言；病理司法鉴定意见书；勘验、检查笔录；事故现场图及照片；事故调查报告书；交通事故责任认定书；郭某某死亡原因及死亡方式司法鉴定意见书；被告人侯某某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人郭某某经抢救无效死亡、两车辆受损，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、指控罪名成立。被告人侯某某当庭自愿认罪，且系初犯。侯某某妻子邓某某与被害人家属已达成刑事和解协议，并已履行，且取得了被害人家属的谅解，根据上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月15日起至2015年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李德希审 判 员  武振宇人民陪审员  翟龙飞二〇一五年十一月三日书 记 员  韩 迪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8362号
罪犯陈文，男，1980年3月10日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）榕刑初字第261号刑事判决，以被告人陈文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。被告人陈道利、陈文应连带赔偿附带民事诉讼原告人88550元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）榕刑执字第6542号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2010年7月28日作出（2010）榕刑执字第5277号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年9月10日作出（2012）榕刑执字第7059号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，2012年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈文本次已缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈文减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈文未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的赔偿金人民币1000元返还附带民事诉讼原告人黄木金。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年3月31日起至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第102号
原告：卢惠珍。
被告：李苏好。
被告：王尚红。
原告卢惠珍与被告李苏好、王尚红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李苏好、王尚红下落不明，依法转为普通程序，并由审判员张国成担任审判长，与人民陪审员王志明、刘昌其组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告卢惠珍到庭参加诉讼，被告李苏好、王尚红经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。
原告诉称，2014年2月19日，被告李苏好、王尚红以做生意周转为名向原告借款人民币29万元，约定借款期限为半年。借款到期后，二被告未还款，后经原告多次催讨未果。请求判令二被告共同归还原告借款29万元，并支付自2014年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止的利息。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；借条一份，以证明被告向原告借款的事实；汇款凭证二份，以证明原告已向被告交付借款的事实。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告李苏好、王尚红的签名和指印，其签名与身份证复印件上的名字一致，二被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对本案具有证明力。
被告李苏好、王尚红未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原告卢惠珍与被告李苏好、王尚红之间曾有借贷往来，2014年2月19日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到卢惠珍人民币贰拾玖万元整。借款期限半年，利息按每月3%计算，于每月19日前支付。借款到期，本息计清。具借人：李苏好、王尚红。2014年2月19日。”借款逾期后，经原告多次催讨被告至今未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告卢惠珍与被告李苏好、王尚红之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原被告双方约定的借款利率，超出了法律规定的限度，超出部分利息本院不予支持。两被告未按约归还借款并支付利息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。借款逾期后，原告要求被告支付自逾期还款之日起相应的利息，合理合法。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李苏好、王尚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李苏好、王尚红于本判决生效后十日内归还原告卢惠珍借款29万元及相应利息（自2014年2月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，由被告李苏好、王尚红负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张国成
陪 审 员 王志明
陪 审 员 刘昌其
二〇一五年八月十三日
代书记员 陈夏青
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第558号
申请执行人付子华，女，生于1956年9月18日，汉族。
被执行人陈俊良，男，生于1966年6月18日，汉族。
被执行人刘淑群，女，生于1954年7月18日，汉族。
被执行人查松柏，男，生于1958年11月7日，汉族。
本院在执行（2005）眉民终字第30号付子华与陈俊良、刘淑群、查松柏交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人自主达成执行和解协议并当场履行完毕后向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）仁寿执字第798号执行裁定书对陈俊良存在其女陈燕（公民身份号码：513822198910170027）名下银行存款的冻结；
二、终结眉山市中级人民法院（2005）眉民终字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘阳春
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第13号
申请执行人刘某某，住宾县。
被执行人张某某。
本院在执行申请人刘某某申请执行被执行人张某某离婚纠纷一案中，宾县人民法院（2012）宾民初字第95号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人12，600.00元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2012）宾民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年六月十六日
书记员 富 强
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2952号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告赵丽娜。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告赵丽娜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十月十八日
书记员 佟 博
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第183号
原告：李玉海，男，1979年4月27日出生，汉族。
委托代理人：赵辉，山东福阳律师事务所律师。
被告：钟立建，男，1957年1月16日出生，汉族。
原告李玉海诉被告钟立建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉海及委托代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告钟立建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉海诉称，2013年5月10日，被告钟立建向原告李玉海借款6万元，双方约定还款期限为两年，并有被告向原告出具的借条为证。还款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款，故原告诉来法院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金6万元及利息（自2015年5月11日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并要求被告承担本案诉讼费用。
被告钟立建未出庭，亦未答辩。
审理查明，2013年5月10日，被告钟立建为偿还银行贷款向原告李玉海借款6万元，原告以现金方式支付该借款，当日被告向原告出具借条一张，载明借原告款项6万元，承诺两年内还清。借款到期后，被告至今未偿还该款项。
上述事实有借条及当事人陈述等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告钟立建向原告李玉海借款6万元，有被告出具的借据为证，事实清楚，本院予以确认；被告应按约定偿还原告借款，逾期偿还应当承担偿付逾期利息的责任，故原告请求被告自借款期限届满次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟立建于本判决生效后十日内偿还原告李玉海借款本金6万元及利息（自2015年5月11日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘萍萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张艳青
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第183号
原告：李玉海，男，1979年4月27日出生，汉族。
委托代理人：赵辉，山东福阳律师事务所律师。
被告：钟立建，男，1957年1月16日出生，汉族。
原告李玉海诉被告钟立建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉海及委托代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告钟立建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉海诉称，2013年5月10日，被告钟立建向原告李玉海借款6万元，双方约定还款期限为两年，并有被告向原告出具的借条为证。还款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款，故原告诉来法院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金6万元及利息（自2015年5月11日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并要求被告承担本案诉讼费用。
被告钟立建未出庭，亦未答辩。
审理查明，2013年5月10日，被告钟立建为偿还银行贷款向原告李玉海借款6万元，原告以现金方式支付该借款，当日被告向原告出具借条一张，载明借原告款项6万元，承诺两年内还清。借款到期后，被告至今未偿还该款项。
上述事实有借条及当事人陈述等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告钟立建向原告李玉海借款6万元，有被告出具的借据为证，事实清楚，本院予以确认；被告应按约定偿还原告借款，逾期偿还应当承担偿付逾期利息的责任，故原告请求被告自借款期限届满次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟立建于本判决生效后十日内偿还原告李玉海借款本金6万元及利息（自2015年5月11日起至全部款项付清之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘萍萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张艳青
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第124号
申请执行人：宋自臣，男。
申请执行人：田本生,男。
本院执行宋自臣与田本生提供劳务者受害责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一五年七月三日
书记员 ： 刘 娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第124号
申请执行人张景远，无业。
被执行人郑兆祥。
本院在执行张景远申请执行郑兆祥买卖合同�纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一五年七月十七日
书记员 张国强
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1292号
原告张永贵，男，64岁，汉族，呼伦湖渔业公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告芦洪斌，男，61岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
原告张永贵诉被告芦洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员魏岚适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张永贵到庭参加诉讼，被告芦洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告经朋友介绍相识，2011年7月，被告与孙胜昌找到原告，称被告有事用钱，向原告借款3万元，并为原告出具了欠条。同年8月，被告又向原告借款2万元，称与此前的3万元合计5万元过几天就还，并给付三分利息，并为原告出具了欠条。直至2013年9月1日，被告仍未还款，原告向被告索要时，被告称过几天还款，并将原欠条收回，为原告出具了5万元的欠条。被告至今未还款。原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款5万元，案件受理费由被告承担。
被告芦洪斌未到庭，但在本院送达诉状副本及传票时表示，5万元欠条虽非被告芦洪斌签字，但被告芦洪斌确实分两次向原告借款共计5万元，但现在没有履行能力。
经审理查明，2011年7月，被告与孙胜昌找到原告，称被告有事用钱，向原告借款3万元，被告与原告签订了民间用款协议书，约定借款期限6个月，3分利息，原告交付被告24600元。同年8月，被告又向原告借款2万元，称与此前的3万元合计5万元过几天就还，并口头约定给付原告三分利息，原告给付被告17000元，被告为原告出具了欠条。直至2013年11月19日，被告仍未还款，原告向被告索要时，被告称过几天还款，并将原欠条收回，为原告出具了5万元的欠条。还款期限届满后原告多次追索，被告至今未偿还借款。以上事实有原、被告陈述及原告提交的被告于2013年11月19日为原告出具的欠条可以证实。
本院认为，被告芦洪斌向原告借款，作为借款人，有偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，被告借款的本金为41600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，现原告要求被告除本金外再给付8400元，没有超过24%，且被告同意给付，故对原告要求被告给付5万元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦洪斌给付原告张永贵5万元，在判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告芦洪斌负担，被告芦洪斌可在本判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 魏岚
二〇一五年十二月二日
书记员 金航
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1292号
原告满城县百姓小额贷款有限公司，地址满城县西环路西侧杨家佐村东。
负责人钱力军，系该公司执行董事。
被告酒新民，男，汉族，1972年1月26日出生，保定市满城区。
被告朱志会，女，汉族，1970年10月2日出生，保定市满城区。
被告酒新会，女，汉族，1969年1月26日出生，保定市满城区。
被告酒新环，女，汉族，1977年7月12日出生，保定市满城区。
被告酒记辉，男，汉族，1978年5月22日出生，保定市满城区。
被告郭彪，男，汉族，1987年3月7日出生，保定市满城区。
本院在审理原告满城县百姓小额贷款有限公司与被告酒新民、朱志会、酒新会、酒新环、酒记辉、郭彪金融借款合同纠纷一案中，原告满城县百姓小额贷款有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县百姓小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 长 张万欣
审 判 员 曹永忠
人民陪审员 郭立法
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6109号
原告冯春学，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告陈国权，男，1984年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告冯春学与被告陈国权买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告冯春学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯春学负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵庆丰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初261号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1981年7月3日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月29日被滑县公安局刑事拘留，2016年2月5日经滑县人民检察院决定批准逮捕，2016年2月6日由滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）123号起诉书，指控被告人杨某甲犯交通肇事罪于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月18日晚19时20分许，被告人杨某甲醉酒驾驶豫E×××××号小型轿车沿滑县高平镇后谭公路由南向北行驶至36公里＋983米处时，与前方同方向行驶的都玉社驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成都玉社受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队认定：杨某甲负此事故的全部责任，都玉社无责任。经滑县公安局法医鉴定：都玉社系因交通肇事致颅脑损伤合并失血性休克引起多器官功能衰竭死亡。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：杨某甲血液中乙醇含量为163.9mg∕100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、事故现场及尸体照片、抽血照片；2、杨某甲驾驶人信息查询结果单、肇事车信息查询结果单；3、证人杨某乙、尚某证言；4、被告人杨某甲的供述与辩解；5、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单；6、交通事故现场勘查笔录等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。杨某甲血液中乙醇含量为163.9mg∕100ml，超过80mg∕100ml国家醉酒驾驶机动车标准，案发后至今没有与被害人家属达成调解协议，没有取得被害人家属的谅解，应依法从重处罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 安会兰
审判员 赵政凯
审判员 吕万众
二〇一六年五月四日
书记员 李玉杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第67号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人王社雨，油漆工。因涉嫌盗窃罪于2014年4月21日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王社雨犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人王社雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2013年4月28日16时许，王建胜（已判刑）发现防城港市港口区企沙镇金川工业园区检验中心的机房有电缆并告诉被告人王社雨，两人就商议好偷电缆线，当晚20时许，王建胜和王社雨分别拿一把钳子和一把刀，进入检验中心机房盗窃电缆，当两人用车拉电缆路径金川工业园区五冶搅拌站附近小路时被公安人员发现，王建胜被当场抓获，被告人王社雨趁机逃脱。经鉴定，被盗的铜芯电缆价值人民币2830元。2014年4月21日，被告人王社雨到企沙边防派出所投案。
上述事实，被告人王社雨在开庭审理过程中亦无异议，并有另案被告人王建胜的供述，证人兰吉宗的证言，受案登记表、立案决定书、扣押清单、丈量证明、情况说明、辨认笔录、勘验检查笔录、价格鉴定意见，被告人王社雨的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王社雨以非法占有为目的，采用秘密手段参与窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王社雨犯盗窃罪罪名成立。被告人王社雨参与实施共同犯罪，在共同犯罪中发挥主要作用，为主犯，应当按照所参与的全部犯罪定罪处罚。案发后，被告人王社雨主动到公安机关投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人王社雨的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王社雨犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已经缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陈 燕
二〇一四年五月二十日
书记员 李青莲
法律依据：
第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02560号
原告王某，女，1986年1月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告张某，男，1982年7月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 张在野
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 微