河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01369号
原告朱凤蕊，女，汉族。
原告朱凤丽，女，汉族。
二原告委托代理人郭宏芳、范兴义，河南伦宸律师事务所律师。
被告郭书霞，女，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）。
代表人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
原告朱凤蕊、朱凤丽与被告郭书霞、阳光财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱凤蕊、朱凤丽及委托代理人范兴义、被告郭书霞、阳光财险驻马店公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤蕊、朱凤丽诉称，2015年6月11日13时左右，二原告骑电动车行至泌阳县迎宾路与高速引线交叉口时，被郭书霞驾驶的豫QLB2**小轿车撞伤，造成朱凤丽胸二椎体压缩性骨折，住院58天，花治疗费5284.33元，医疗器具费3200元，护理费4614.73元，误工费16563.33元，交通费500元，生活补助费及营养费2320元，合计32766.74元。该事故造成朱凤蕊闭合性颅脑损伤、脑震荡及皮肤多处软组织损伤，住院29天，住院期间治疗费8219.51元，护理费2307.37元，误工费1986.6元，交通费500元，生产及营养补助1160元，合计13532.57元。泌阳县公安局交警大队认定郭书霞负此次交通事故的主要责任，原告朱凤蕊负此次事故次要责任。经查肇事车辆豫QLB2**小轿车在被告阳光财险驻马店公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。请求判令被告阳光财险驻马店公司赔偿原告朱凤蕊治疗费、误工费、护理费、生活及营养费、交通费等损失共计10956.97元，被告郭书霞承担交强险限额外2575.6元的医疗费；判令被告阳光财险驻马店公司赔偿原告朱凤丽治疗费、误工费、护理费、生活及营养费、交通费等损失共计32482.41元，被告郭书霞承担交强险限额外284.33元的医疗费；诉讼费由被告承担。
被告郭书霞辩称，原告请求30000元的身体伤害赔偿金请求过高，且无法律依据，我买有保险，应当由保险公司赔偿，不足部分才由我赔偿；对于原告请求的鉴定费承担无法律依据，答辩人不承担。
被告阳光财险驻马店公司辩称，1、如查证肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间，驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，车辆年检合格，且无免赔事由，我公司愿意在交强险限额内承担责任；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费3、不合理诉讼请求依法驳回。
经审理查明，2015年6月11日13时15分许，被告郭书霞驾驶豫QLB2**小型轿车沿新泌高速引线由东向西行驶至泌阳县迎宾路与新泌高速引线交叉口左转弯入迎宾路时，与由东向西过迎宾路的朱凤蕊驾驶的二轮电动车（后乘坐朱凤丽）发生交通事故，造成两车损坏，朱凤蕊、朱凤丽受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告郭书霞负此次交通事故的主要责任，原告朱凤蕊负此次事故次要责任。原告朱凤蕊、朱凤丽遂被送往泌阳县人民科医院抢救治疗，原告朱凤蕊于同年7月8日出院，住院27天，支付医疗费8886.29元，其中666.78元由被告郭书霞垫付，被告郭书霞另外为原告朱凤蕊垫付1000元；原告朱凤丽于同年8月7日出院，住院57天，存在空挂床现象，无2015年7月份的住院记录，支付医疗费6305.36元，其中1021.03元由被告郭书霞垫付，被告郭书霞另外为原告朱凤丽垫付1000元，原告朱凤丽支付支具费用3200元。豫QLB2**小型轿车系被告郭书霞所有，该车在被告阳光财险驻马店公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间为2015年3月10日至2016年3月9日，事故发生在保险期内。
另查明，原告朱凤蕊、朱凤丽为农业户口。河南省2014年居民服务业年平均工资28472元／年，农、林、牧、渔业为25402元／年。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。被告郭书霞驾驶豫QLB2**小型轿车沿新泌高速引线由东向西行驶至泌阳县迎宾路与新泌高速引线交叉口左转弯入迎宾路时，与由东向西过迎宾路的朱凤蕊驾驶的二轮电动车（后乘坐朱凤丽）发生交通事故，造成两车损坏，朱凤蕊、朱凤丽受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告郭书霞负此次交通事故的主要责任，原告朱凤蕊负此次事故次要责任，该责任划分适当，程序合法，当事人双方均无异议，本院予以采信。豫QLB2**小型轿车在被告阳光财险驻马店公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内，被告阳光财险驻马店公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。关于原告朱凤丽请求的支具费用3200元，经本院审查其诊断证、出院证、病历及购买支具发票，原告朱凤丽腰2椎体压缩性骨折，胸12椎体陈旧性骨折，3月内佩戴支具下床活动，原告购买支具合理，也是病情需要，虽然原告朱凤丽胸12椎体有陈旧性骨折，但是购买支具与胸12椎体陈旧性骨折没有必然联系，因此对原告朱凤丽支具费用请求本院予以支持。对于原告朱凤丽空挂床现象，根据医嘱记录单显示其无2015年7月份的住院记录，故对于其挂空床31天的床位费应予扣除，原告朱凤丽医疗费中实际支出的床位费767.23元（床位费1682÷57天×26天）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本事故的所有受害第三者在交强险的保险限额内按份额共享，本院酌定被告阳光财险驻马店公司在交强险医疗费限额内赔偿原告朱凤蕊医疗费5000元、赔偿原告朱凤丽医疗费5000元。
对于原告朱凤蕊的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人；对于原告朱凤蕊的误工费按照农林牧渔业平均工资标准计赔，误工天数为27天。原告朱凤蕊的损失经依法核算为：医疗费8886.29元、误工费1879.05元（25402元／年÷365天×27天）、护理费2106.15元（28472元／年÷365天×27天×1人）、住院伙食补助费540元（27天×20元／天）、营养费405元（27天×15元／天）、交通费酌定300元，以上共计14116.49元。被告阳光财险驻马店公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告朱凤蕊4285.2元（误工费1879.05元＋护理费2106.15元＋交通费300元），在交强险医疗费限额赔偿5000元，被告阳光财险驻马店公司在保险限额内共赔偿原告朱凤蕊9285.2元。由于被告郭书霞负此次交通事故的主要责任，原告朱凤蕊负此次事故次要责任，且原告朱凤蕊系非机动车驾驶人一方。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项的规定，余下费用4831.29元按事故责任划分由原告朱凤蕊承担20%，被告郭书霞承担80%，被告郭书霞赔付原告朱凤蕊3865.03元（4831.29元×80%），由于被告郭书霞已为原告朱凤蕊垫付1666.78元，因此被告郭书霞实际应赔付原告朱凤蕊2198.25元。
对于原告朱凤丽的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人；对于原告朱凤丽的误工费按照农林牧渔业平均工资标准计赔，误工天数为26天。原告朱凤蕊的损失经依法核算为：医疗费5390.59元（扣除空挂床床位费）、误工费1809.46元（25402元／年÷365天×26天）、护理费2028.14元（28472元／年÷365天×26天×1人）、住院伙食补助费520元（26天×20元／天）、营养费390元（26天×15元／天）、残疾辅助器具3200元、交通费酌定300元，以上共计13638.19元。被告阳光财险驻马店公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告朱凤丽7337.6元（误工费1809.46元＋护理费2028.14元＋残疾辅助器具费3200元＋交通费300元），在交强险医疗费限额赔偿5000元，被告阳光财险驻马店公司在保险限额内共赔偿原告朱凤丽12337.6元。由于被告郭书霞负此次交通事故的主要责任，原告朱凤蕊负此次事故次要责任，且原告朱凤蕊系非机动车驾驶人一方。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项的规定，余下费用1300.59元按事故责任划分由原告朱凤丽承担20%，被告郭书霞承担80%，被告郭书霞赔付原告朱凤丽1040.47元（1300.59元×80%），由于被告郭书霞已为原告朱凤丽垫付2021.03元，因此被告郭书霞不再向原告朱凤丽支付任何费用，被告郭书霞多支付给原告朱凤丽部分，因被告郭书霞未请求予以返还，本院对该部分不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱凤蕊各项损失共计人民币九千二百八十五元二角；
二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱凤丽各项损失共计人民币一万二千三百三十七元六角；
三、被告郭书霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱凤蕊各项损失共计人民币二千一百九十八元二角五分；
四、驳回原告朱凤蕊、朱凤丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，保全费320元，共计1277元，由原告朱凤蕊、朱凤丽负担620元，由被告郭书霞负担657元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 富 周
审 判 员 董 多 仓
代理审判员 陈 兴 淼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张文卓核稿人：