河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第109号
原告肖忠现，男，1969年6月1日生，汉族。
委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。
被告南乐县四通运输有限公司。
法定代表人李国伟，总经理。
被告张伟波，男，1984年1月7日生，汉族。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者，担任上述二被告共同委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
代表人张自建，经理。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
原告肖忠现与被告南乐县四通运输有限公司（以下简称运输公司）、张伟波、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员武益新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石国平，被告运输公司和张伟波共同委托代理人姚俊庚，被告保险公司委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其为运输公司和张伟波的雇佣司机。2014年9月23日凌晨，原告驾驶途中因雨天路滑车辆侧翻发生单方交通事故，造成原告多处受伤住院治疗。该车在保险公司投保有车上人员责任险。原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计93474.60元，诉讼费由被告承担。
被告运输公司和张伟波均未向本院提交书面答辩意见，其共同委托代理人在本院庭审中口头答辩称，发生交通事故真实，对事故认定书中事实认定及责任划分均无异议。运输公司不是事故车辆的实际所有人，原告不是运输公司的雇员，也不为原告支付劳动报酬，因此运输公司对原告的损失不承担赔偿责任。原告是张伟波的雇佣司机，其驾驶的事故车辆为张伟波所有，该车在保险公司投有车上人员责任险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在车上人员责任险限额范围内赔偿，如有不足，张伟波才承担赔偿责任。张伟波为原告垫付了医疗费3000元，请求一并处理。
被告保险公司未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，本案的案由是提供劳动者责任纠纷，而不是因交通事故产生的纠纷，运输公司在保险公司未投有雇主雇员保险，列举保险公司作为被告，与本案无关联性，因此应驳回对保险公司的起诉。本案中所涉及到的精神抚慰金，按照双方合同的约定，且在本次事故中，该车辆驾驶人负事故的全部责任，并无加害方或侵权方，不应支持精神抚慰金。评估费、施救费、诉讼费等间接损失不属于保险赔付范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年9月23日01时20分许，原告驾驶豫J818**／豫JE6**挂重型货车沿国道109线由东向西行驶至540公里300米处时由于雨天路滑车辆失控侧翻路边，致所载货物洒落、车辆受损、原告受伤。翌日，当地交警部门作出事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故当日，原告入山西省朔州市平鲁区人民医院住院治疗8天，花医疗费5413.88元（住院费4884.88元＋门诊费529元），10月1日出院，出院医嘱：回乡继续治疗，修养，合理饮食；10月2日转入河南省南乐县人民医院住院治疗17天，于10月19日出院，花医疗费2350.17元，被诊断为：1.左侧多发肋骨骨折，2.左肺挫伤并胸腔积液（恢复期），3.多部位软组织损伤。2014年12月22日，河南豫石律师事务所委托濮阳正大法医临床司法鉴定所对原告损伤程度进行评定，该所于2015年1月25日作出了濮正司法鉴定所（2015）临鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告肋骨骨折构成十级伤残。为此原告花去鉴定费700元。原告自受伤之日至定残前一日共计123天。事故后张伟波为原告垫付费用共计3000元
另查明，原告持有A2机动车驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证，事故车辆实际车主为张伟波，张伟波以运输公司名义为该车在保险公司投保有车上人员责任险（司机），责任限额200000元，且覆盖不计免赔率，该事故发生在保险期间内。
再查明，原告生于1969年，登记为河南省非农业家庭户口，现有兄弟肖忠民、肖忠信二人，被扶养人二人：父亲肖雪堂生于1946年11月13日，母亲生于1946年10月5日，均登记为河南省农业家庭户口。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元，居民服务业在岗职工日均工资为79.56元（29041元÷365天），交通运输业在岗职工日均工资为121.70元（44421元÷365天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、住院证、出院证、住院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、医疗费票据、鉴定结论书、鉴定费票据、民事调解书、驾驶证、运输证、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告是张伟波雇佣司机，驾驶张伟波所有的豫J818**／豫JE6**挂重型货车发生交通事故，致原告受伤致残，事实清楚，证据充分，本院足以认定。张伟波作为雇主应对原告的合法损失承担赔偿责任。因张伟波为该车在保险公司投保有车上人员责任险，该保险合同为有效合同，双方当事人应诚实守信，认真及时履行合同所确定的义务。本案中，张伟波依约缴纳了相应保费，保险公司应依约在发生保险事故后承担保险责任。保险公司辩称，列举保险公司作为被告与本案无关联性，应驳回对保险公司的起诉，因于法无据，本院不予采纳。故保险公司首先应在车上人员责任险（司机）200000元保险责任限额内对原告的合法损失予以赔偿。因原告在事故中承担全部责任，故保险公司应对原告的合法损失承担100%的赔偿责任为宜，赔偿不足部分由张伟波予以赔偿。关于原告的合法损失，依据相关法律规定，经审查原告向提交的赔偿清单，本院认为：
1.医疗费。原告请求7764.05元（5413.88元＋2350.17元），经审查原告提交的医疗费票据，真实客观，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
2.误工费。原告请求22600元（200元×113天）；本院认为，原告误工费计算标准应当按照本院所在地，即河南省上一年度运输业在岗职工日平均工资121.70元计算为宜；原告实际误工天数为123天，其请求误工天数113天是对自身权利的合法处分，本院予以准许；故原告误工费应为13752.10元（121.70元×113天）。
3.护理费。原告请求1987.50元（29041元÷365天×25天）；本院认为，因原告未提供其护理人员及收入情况的相关证据，故护理费计算标准应当按照本院所在地，即河南省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资29041元计算并无不当，其此项请求合理合法，本院予以支持。
4.住院伙食补助费、营养费。原告请求住院伙食补助费750元（30元×24天）、营养费250元（10元×25天），并无不当，本院予以支持。
5.残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费。原告依据濮正司法鉴定所（2015）临鉴字第16号司法鉴定意见书，请求残疾赔偿金44796.06元（22398.03元×20年×10%）、被扶养人生活费4127元（5627.73元×11年×2人÷3人×10%）；本院认为，保险公司虽对原告伤残鉴定提出异议，但在本院明确告知其是否申请重新鉴定的情况下，并未申请重新鉴定，本院视为对该鉴定意见的认可，且原告系非农业家庭户口，事故发生时45周岁，兄弟姐妹共三人，父母二人均系农业家庭户口且均68周岁，故原告此两项请求均无不当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告请求的残疾赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其残疾赔偿金总额应为48923.06元（44796.06元＋4127元）。
6.鉴定费。原告请求鉴定费700元；保险公司辩称，鉴定费不属于保险范围，保险公司不予赔偿；本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有原告提供的合法有效票据相佐证，客观真实，已实际发生，保险公司应予承担。
7.交通费。原告请求交通费500元；本院认为，原告因本次事故受伤住院，并进行转院治疗，支出一定的交通费用客观真实，故原告此项请求并无不妥，本院予以支持。
综上，原告合法损失为74626.71元（医疗费7764.05元＋住院伙食补助费750元＋营养费250元＋护理费1987.50元＋误工费13752.10元＋残疾赔偿金48923.06元＋鉴定费700元＋交通费500元），保险公司应在车上人员责任险（司机）200000元限额内赔偿原告。原告请求精神损害抚慰金10000元；本院认为，此事故给原告造成严重损害并构成残疾，给其以后生活造成了重大影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据本院所在地平均生活水平，综合考虑本案，本院酌定精神损害抚慰金为2000元为宜，故张伟波作为雇主应赔偿原告精神损害抚慰金2000元。张伟波为原告垫付的费用3000元应予折抵，折抵后，保险公司应直接给付张伟波1000元（3000元-2000元），给付原告73626.71元（74626.71元-1000元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告肖忠现各项损失共计73626.71元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付被告张伟波垫付款1000元。
三、驳回原告肖忠现的其他诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担833元，原告肖忠现负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 武益新
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭家鸣