台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1451号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
主要负责人：苏东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈康，男，1965年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）与被告陈康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日向本院立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈康下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。本院于2017年8月1日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告平安保险公司的委托代理人方正到庭参加诉讼。被告陈康经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：被告陈康立即赔偿原告平安保险公司保险理赔款损失136600元，并赔偿原告平安保险公司自2017年2月21日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原告平安保险公司起诉称：2014年2月27日，王力森为其所有的浙Ａ×××××号小型轿车在原告平安保险公司处投保了商业险，其中车辆损失险的保险金额为4334400元，保险期限为自2014年2月28日起至2015年2月27日止。2014年11月18日22时许，王力森驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在G92高速公路往杭州方向188公里处路段与被告陈康驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损以及人员受伤的交通事故。经认定，被告陈康负此次事故的全部责任，王力森没有责任。事故发生后，王力森就浙Ａ×××××号小型轿车的车辆维修费用损失136600元向原告平安保险公司进行理赔。原告平安保险公司于2015年2月15日向王力森支付了保险理赔款。被告陈康负本案涉讼事故的全部责任，原告平安保险公司赔付浙Ａ×××××号小型轿车的全部经济损失后，有权向被告陈康追偿。
诉讼过程中，原告平安保险公司将其赔付的保险理赔金136600元中在交强险财产损失有责任赔偿限额2000元的范围内可以获得赔付的2000元的该部分诉讼请求的金额予以减少，并将诉讼请求减少为：被告陈康立即赔偿原告平安保险公司保险理赔款损失134600元，并赔偿原告平安保险公司自2017年2月21日起至实际付款之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈康未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：王力森为浙Ａ×××××号小型轿车在原告平安保险公司处投保了车辆损失保险、车辆损失保险不计免赔率等。车辆损失险的保险金额为433440元，保险期限自2014年2月28日零时起至2015年2月27日二十四时止。浙Ｊ×××××号小型轿车在本案涉讼事故发生时已投保了交强险以及商业险。
2014年11月18日22时10分许，被告陈康驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车的右侧车头与王力森驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车的左侧车身在G92（杭州湾环线）高速公路往杭州方向188公里处发生侧面相撞，造成两车受损和王力森眼镜、衣服等受损的交通事故。事故发生后，浙江省高速公路交通警察总队杭州支队二大队（以下简称交警大队）作出编号为201420608A的道路交通事故认定书，认定，被告陈康因未按照操作规范安全驾驶（踩了刹车后车头往右偏）的过错，负事故的全部责任；王力森无责任。经交警大队调解，王力森与被告陈康达成以下协议：1.王力森、被告陈康车辆的修理费用以承保公司估价为准，2.王力森、被告陈康车辆的施救费用以实际发票为准，3.王力森眼镜、衣服损失等相关费用以实际发票为准，以上1-3项费用由被告陈康承担100%，履行方式及时间由双方当事人自行协商。
原告平安保险公司出具机动车辆保险定损报告，确认，本案涉讼的交通事故造成的浙Ａ×××××号小型轿车维修费用损失合计136663，扣减残值63元后，维修费用损失为136600元。王力森于2014年12月24日因修理浙Ａ×××××号小型轿车支付杭州路德行汽车有限公司维修费用136600元。原告于2015年2月16日向王力森支付了浙Ａ×××××号小型轿车车辆损失险的保险理赔款136600元。
上述事实，有原告平安保险公司提供的机动车辆商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、机动车辆保险定损报告明细表、照片、维修清单、浙江增值税普通发票、汇丰银行业务回单，以及原告平安保险公司的陈述等证据予以证实。
本院认为：王力森向原告平安保险公司投保了车辆损失保险、车辆损失保险不计免赔特约等，王力森与原告平安保险公司之间的保险合同关系成立，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安保险公司已依照保险合同的约定就被保险车辆的维修费的损失向被保险人王力森履行了赔付义务，依法取得了向第三方代位追偿的权利。
被告陈康驾驶机动车与王力森驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车碰撞，发生交通事故，并负本案事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，被告陈康驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车交强险的保险人，应对被保险车辆在交强险保险期间内发生的交通事故造成的浙Ａ×××××号小型轿车的合理损失，在交强险财产损失有责任赔偿限额范围内承担全额赔偿责任；被告陈康作为肇事车辆浙Ｊ×××××号小型轿车的驾驶人，应对本案涉讼事故造成的浙Ａ×××××号小型轿车的合理损失超过可以在交强险财产损失有责任赔偿限额范围内获得赔偿的部分，承担全额赔偿责任。
原告平安保险公司出具的机动车辆保险定损报告，确认，浙Ａ×××××号小型轿车的维修费用扣减残值63元后的金额为136600元。对原告平安保险公司的该定损金额，本院予以确定。王力森支付的浙Ａ×××××号小型轿车维修费用136600元，未超过原告平安保险公司的定损金额，其金额合理，本院予以确定。原告平安保险公司对浙Ａ×××××号小型轿车因本案交通事故造成的车辆维修费用损失的理赔金额未超过车辆损失保险、车辆损失保险不计免赔率的保险责任限额，故其理赔的金额136600元合理，本院予以确定。
浙Ａ×××××号小型轿车的维修费用损失在交强险财产损失有责任赔偿限额范围内所能获得赔偿的金额为2000元，原告平安保险公司未起诉浙Ｊ×××××号小型轿车交强险的保险人要求其在交强险财产损失有责任赔偿限额范围内承担保险理赔责任，但原告平安保险公司在诉讼过程中已将其赔付的保险金136600元中可以在交强险财产损失有责任赔偿限额范围内获得赔付的2000元的该部分诉讼请求的金额减少，故原告平安保险公司要求被告陈康就浙Ａ×××××号小型轿车的维修费用损失超出可以在交强险财产损失有责任赔偿限额范围内获得赔偿的部分赔付原告平安保险公司已支付的保险赔偿金134600元并赔偿该款自起诉之日起即自2017年2月21日起至实际给付之日止按人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，原告平安保险公司减少后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司134600元，并赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司该款自2017年2月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，（原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司已预交3032元），由被告陈康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 俞 颖
人民陪审员 卢爱红
二〇一七年八月一日
代书 记员 金 媚