湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第252号
原告胡启华，男，1965年3月27日出生，汉族，衡东县人。
委托代理人王福生，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。
委托代理人刘俊，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告刘阳，男，1974年1月30日出生，汉族，衡阳市人，高中文化。
委托代理人尹中，男，1974年9月23日出生，汉族，衡阳市人。
被告衡阳汽车运输集团有限公司，住所地：衡阳市高新区解放大道49号华新客运站内。
法定代表人杜宇戟，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人戴绪清，经理。
委托代理人莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。
原告胡启华诉被告刘阳、衡阳汽车运输集团有限公司（以下简称衡汽集团）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢树萍担任审判长，与审判员罗国成，人民陪审员黄永红组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请将医疗费变更为111078.08元。原告胡启华的委托代理人王福生及被告刘阳的委托代理人尹中和人保衡阳分公司的委托代理人莫望杰到庭参加诉讼，被告衡汽集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡启华诉称：2014年12月12日，被告刘阳驾驶湘D935**号大型普通客车由衡东县往衡南县咸塘镇方向行驶，当行至衡南县S315线177KM＋50M地段时，与原告驾驶的湘D3T3**号两轮摩托车相挂，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往医院治疗，共花费医疗费用111078.08元，被告刘阳支付部分医疗费用。原告经法医鉴定为九级伤残。该事故经衡南县交警大队作出责任事故认定，被告刘阳负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，被告所驾驶的车辆在人保衡阳公分司投保了交强险和三责险。被告所驾驶车辆登记车主为衡汽集团，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费等共计301163.98元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据1、身份证、常住人口登记卡，用于证明原告的身份、及被扶养人胡某某的年龄。
2、营业执照、驾驶证、行驶证，用于证明被告驾车手续齐全、购买了保险、车辆登记所有权是衡汽集团。
3、交通事故认定书，用于证明被告刘阳负事事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
4、医院病历，用于证明原告受伤住院的事实。
5、医院收据，用于证明原告垫付医药费308.9元。
6、法医鉴定意见书，用于证明原告伤残等级及误工天数及后期治疗费等情况。
7、公司证明、工资表、营业执照、组织机构代码证，用于证明原告2011年就是在湖南广信化工有限公司工作的事实。
8、居委会和派出所证明，用于证明原告居住在大浦镇交通街虹宇小区的事实。
9、轮椅发票，用于证明原告出院后左足活动受限，需要轮椅代步事实。
对原告胡启华提供的证据，被告刘阳质证认为：对证据1、2、3、4、5、6没有异议，对证据7、8有异议，其没有经办人的签名，其不符合相关证据形式，且原告应提供劳动合同及工资发放证明。对证据9无异议。
对原告胡启华提供的证据，被告衡汽集团未予质证。
对原告胡启华提供的证据，被告人保衡阳分公司质证认为：对证据1、3、4无异议，对证据2有异议，其驾驶证和行驶证是否有效，现无法证实。对证据5的真实性与合法性无异议，对其证明目的有异议，其医药是否合理需医核予以确认。对证据6的真实性与合法性无异议，对证明目的有异议，其伤残等级过高。对证据7、8的质证意见与刘阳的质证意见一致。对证据9的证明目的有异议，不能达到原告的证明目的。
被告刘阳辩称：1、请求法院依法核实原告的损失费用。2、本案的原告承担次要责任，应由原告承担自已应承担的部分。3、本案的肇事车辆在人保衡阳市分公司投保了交强险和三责险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。4、本案中的被告刘阳垫负了112869.18元，扣除被告应承担的部分外，其余由保险公司直接支付给被告。
被告刘阳为支持其辩解意见提供了以下证据：
证据1、保险单二份，用于证明湘D935**号大型普通客车在人保衡阳分公司购买了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的限额为500000元的事实。
证据2、医药费收据，用于证明原告受伤期间，被告垫付医疗费用109039.18元的事实。
证据3、鉴定费票据，用于证明原告所作的法医鉴定所花费的鉴定费用830元系被告刘阳垫付。
证据4、借条，用于证明原告受伤后向被告刘阳的朋友借支生活费3000元，且该费用从赔偿费用中扣减的事实。
对被告刘阳提供的证据，原告胡启华质证认为：对证据1、2、3无异议。对证据4的“三性”均有异议，因为该借条显示是借到袁明现金，与本案无关。
对被告刘阳提供的证据，被告衡汽集团未予质证。
对被告刘阳提供的证据，被告人保衡阳分公司质证认为：对证据1无异议。对证据2、3的真实性与合法性无异议。对证据4的“三性”均有异议，与本案无关。
被告衡汽集团未予答辩亦未提供证据。
被告人保衡阳分公司辩称：1、被告衡汽集团及刘阳应提供相关的驾驶证、行驶证和营运资格证，否则保险公司有权拒赔。2、对原告的医疗费用超出医保范围的，保险公司不予赔偿，除非原告同意减除20%的医疗费用，否则保险公司保留申请人民法院对医疗费进行医核的权利。3、保险公司对于原告的伤残等级有异议，保留申请重新鉴定的权利。4、被告衡汽集团仅购买了三责险，未购买不计免赔，对于刘阳承担此次事故的责任，因此应减去15%的免赔额。5、保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。6、对没有事实依据的赔偿项目，保险公司不予承担。
被告人保衡阳分公司未向法庭提供相关证据。
对原、被告各方当事人所提供的以上证据，经庭审质证核实，合议庭评议认为，对各方当事人无异议的证据，应予以认可，作为认定案件事实的依据；对双方当事人有异议的证据，本院根据本案的法律事实和客观事实结合证据的“三性”要求予以综合评价。认为可作为本案定的的参考依据。
经审理查明：2014年12月12日，被告刘阳驾驶湘D935**号大型普通客车由衡东县往衡南县咸塘镇方向行驶，当行至衡南县S315线177KM＋50M地段时，与相对方向原告驾驶的湘D3T3**号两轮摩托车相挂，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往衡阳市中心医院住院治疗，于2015年4月14日出院，共住院122天，花费医疗费用109348.08元，被告刘阳垫付医疗费用109039.18元和法医鉴定费830元及生活费3000元，以上共计112869.18元。原告出院后经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后期治疗费14000元，伤后损失工作日180天。该事故于2014年12月25日经衡南县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第E0011号交通事故认定书认定被告刘阳承担此次事故的主要责任，原告胡启华承担此次事故的次要责任。另查明被告刘阳所驾驶的湘D935**号大型普通客车登记车主系衡汽集团，该车辆人保衡阳分公司购买了交强险和三责险，原告生育一个小孩，取名胡某某（未成年人）。
本院认为：本次交通事故，衡南县公安局交通警察大队于2014年12月25日作出南公交认字（2014）第E0011号交通事故认定书，认定被告刘阳承担此次事故主要责任责任，原告胡启华承担此次事故的次要责任。本院对交警部门的事故认定书予以采信。被告所驾驶车辆购买了交强险和第三者责任险，故原告的损失首先由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿的损失由被告刘阳承担70%赔偿责任，被告购买了第三者责任险，故被告应承担的70%责任由人保衡阳分公司赔偿，被告所驾车辆未购买不计免赔，故该次事故中被告人保衡阳分公司在三责险范围内免赔15%。原告胡启华因交通事故受伤的损失为：医疗费109348.08元，残疾赔偿金106280元（26570元／年×20年×20%=106280元），误工费17802元（180天×98.9元／天=17802元），护理费19977.8元（98.9元／天×202天=19977.8元），住院伙食补助费4260元（30元／天×142天=4260元），后期治疗费14000元，被扶养人生活费3177.4元（15887元／年×2年×20%÷2=3177.4元），残疾用具费900元，交通费酌情认定700元，法医鉴定费830元，精神抚慰金10000元，营养费1000元，以上共计288275.28元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险限额内赔偿原告胡启华医疗费10000元，赔偿原告伤残赔残金、误工费、精神抚慰金等共计110000元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告胡启华医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费等共计168275.28元的70%，即117792.7元，扣去免赔率15%，还应赔偿100123.7元，被告刘阳还应赔偿原告胡启华医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费等共计17669元。本案中被告刘阳已垫付112869.18元，故由中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付被告刘阳95200.18元，支付原告胡启华4923.52元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5610元，由被告刘阳负担3927元，原告胡启华负担1683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢树萍
审 判 员 罗国成
人民陪审员 黄永红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。