wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1298号
原告济南市长清区汇丰源五金商行，住所地济南市长清区。
经营者刘文荣，该商行负责人。
被告济南市长清区巨源铆焊厂，住所地济南市长清区。
经营者马跃昌，该厂负责人。
委托代理人房冰，男，生于1991年10月11日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告济南长清区汇丰源五金商行（以下简称汇丰源商行）诉被告济南市长清区巨源铆焊厂（以下简称巨源铆焊厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇丰源商行负责人刘文荣、被告巨源铆焊厂负责人马跃昌及委托代理人房冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰源商行诉称，被告巨源铆焊厂近几年在原告处多次购买商品，经过结算被告巨源铆焊厂尚欠原告货款94200元。该款被告至今未还，为此原告诉至法院，要求判定被告立即支付货款94200元。
被告巨源铆焊厂辩称，被告巨源铆焊厂不欠原告汇丰源五金商行货款94200元，被告巨源铆焊厂共与原告汇丰源五金商行发生了94200元的业务，分别于2013年3月29日支付原告2万元，于2013年5月6日支付原告3万元，于2013年5月15日支付原告4万元，以上共计9万元，由原告汇丰源五金商行给被告巨源铆焊厂书写的收条及农业银行转账支付凭证，现被告只欠原告货款4200元。
经审理查明，原告汇丰源商行系个体工商户，主营五金、电料、土杂品、建材，经营者为刘文荣；被告巨源铆焊厂亦为个体工商户，主营钢结构工程、金属材料铆焊加工、农机修理，经营者为马跃昌。被告巨源铆焊厂曾在原告汇丰源商行购买货物一宗，2015年1月1日双方结算，被告尚欠原告货款94200元，并向原告出具欠据一份，载明：“欠据2015年1月1日应欠刘文荣玖万肆仟贰佰元正购焊机25台焊条丝款注：2013年至2014年汇款没扣欠款人马跃昌济南市长清区巨源铆焊厂财务专用章。”该款被告至今还。为此原告诉至本院，要求被告巨源铆焊厂偿还所欠货款94200元。
庭审中，被告述称分别于2013年3月29日偿还原告2万元，于2013年5月6日偿还原告3万元，于2013年5月15日偿还原告4万元，以上共计偿还9万元，现尚欠原告货款4200元；原告述称，被告确曾偿还原告货款9万元，但上述款项在双方2015年1月1日结算时已予以扣除，被告至今仍尚欠货款94200元。另，被告于2013年5月17日通过银行支票转帐向原告支付货款35000元，被告2013年至2014年未通过银行汇款方式向原告支付货款。
本院所确认的上述事实，有原告汇丰源商行提交的欠据原件、银行转款记录、被告提交的营业执照及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处购买货物一宗，由原告提交的结算单及当事人陈述为证，据此能够认定原、被告之间已构成事实上的买卖合同关系。被告巨源铆焊厂尚欠原告货款92400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告巨源铆焊厂未能及时偿还原告欠款，致原告向本院提起诉讼，对此被告应承担该纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
本案争议焦点为被告所欠原告货款数额，对此应从两个角度进行分析。
一方面，原、被告在2015年1月1日结算时注明：“2013年至2014年汇款没扣”，根据法律规定，对合同履行义务发生争议的，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告应对货款给付情况承担举证责任。庭审中被告既未提供证据证明其在2015年1月1日双方结算后曾偿还原告欠款，又未提交证据证明在2013年至2014年间通过银行汇款方式向原告支付货款。因被告不能完成上述举证责任，故应当承担相应的不利后果。且原告提交的银行转帐记录能够印证：支票转帐与银行汇款为不同的支付方式；被告于2013年5月17日通过支票转帐向原告支付货款35000元。
另一方面，通过交易习惯进行分析，银行汇款可通过卡对卡进行，签字确认非必经程序，汇款方便灵活，交易过后，当事人若未留存书面凭证，经过较长时间，可能印象模糊，故双方在结算条中加注“2013年至2014年汇款没扣”，结算后通过调取银行交易明细另行核对，上述过程符合通常的交易习惯。而被告出具的转帐支票载有被告单位印章，该支票被背书人处亦有原告负责人刘文荣签名，原、被告处均有存档，事实清楚，当事人可拿出支票存根进行结算，遗忘可能性较低。综上，本院认定欠款数额应为94200元。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告济南市长清区巨源铆焊厂（经营者：马跃昌）于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区汇丰源五金商行（负责人：刘文荣）欠款94200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元减半收取1078元，由被告济南市长清区巨源铆焊厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年六月七日
书记员 孟祥娜
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二终字第00028号
上诉人（原审被告）：黄大根，男，1952年3月10日出生，汉族。
委托代理人：程辉，铜陵县老洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蔡卫华，男，1977年7月21日出生，汉族。
委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人黄大根因与被上诉人蔡卫华民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2013）铜官民二初字第01215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人黄大根及其委托代理人程辉、被上诉人蔡卫华及其委托代理人闫浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告蔡卫华向一审法院提起诉讼，请求判令被告黄大根偿还借款本金250万元，并按月利率2.3%支付逾期付款利息至本金清偿之日，本案诉讼费由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向法庭提交借据和工商银行电子回单各一份为证。
原审被告黄大根一审答辩称，被告没有向原告借钱，借款事实不存在，账户不是他指定的，这是高传宝与原告之间的借贷关系，原告是在被告酒喝多后在空白借据上签字。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年1月22日，被告黄大根出具借据一张，借款金额250万元，借款期限自2013年1月22日至2013年6月16日，借款人指定汇入账户名称为高传宝。同日，原告蔡卫华通过中国工商银行转账250万元至高传宝账户。该笔借款被告至今尚未偿还。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽辩称借款事实不存在，是酒醉后原告让其在空白借据上签字，但被告并未提供证据证明其辩称，故对该辩称本院不予采纳。借据系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告应当按照约定于借款期限届满时足额归还借款，现被告尚未归还，构成违约，应当承担相应的民事责任。借据中并未约定利息，故对原告要求按月2.3%主张逾期利息的诉讼请求，依法调整为按照同期银行贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告黄大根于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金250万元及逾期利息损失（计算方法：自2013年6月17日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算。）如果被告黄大根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29100元，减半收取14550元，由原告蔡卫华承担1501元，由被告黄大根承担13049元。
上诉人黄大根上诉称：1、借据中没有记载蔡卫华的姓名，没有证据证明上诉人与被上诉人之间存在借款事实，被上诉人作为诉讼主体不明确，不符合起诉条件，程序违法。2、借据中虽有上诉人的签名，但其他部分不是上诉人亲笔书写，系他人后来补填，借据作为证据使用存在瑕疵。借据中指定汇入账户名称为高传宝，与上诉人根本不认识，且双方没有债权、债务关系，上诉人没有指定被上诉人将款项汇入高传宝账户，工商银行电子回单只能证明被上诉人与高传宝之间的经济往来，上诉人没有收到250万元。故一审法院仅凭存在瑕疵的借据定案，是认定事实和适用法律错误，请求二审法院改判驳回蔡卫华的所有诉讼请求。
被上诉人蔡卫华答辩称：蔡卫华是借据原件的持有人，是适格的诉讼主体，借条是真实合法的，蔡卫华根据上诉人的指定将款项汇入指定账户，本案汇款金额、账户和借据都是完全相符的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中双方当事人均未提交新的证据，举证质证意见同于一审，本院认证意见也同于一审。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方举证、质证及一、二审过程中的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、蔡卫华作为原告起诉主体是否适格；2、借据与进账单能否相互印证黄大根借款的事实。
本院认为，黄大根2013年1月22日出具的借据中，债权人栏虽然为空，但蔡卫华系该借据原件的实际持有人，且其按照借据的要求将250万元汇入了指定的账户，也没有案外人向上诉人主张该项债权，因此蔡卫华作为债权人起诉黄大根，主体适格。黄大根对借据中签名的真实性没有异议，即使如其所述，签字时借据部分内容空白，系后来补填的，但上诉人黄大根作为完全民事行为能力人，其理应清楚在印有空白条款的借据上签名的法律后果和风险。250万元的银行电子回单无论是付款人、收款人、帐号，还是汇付时间均与借据相一致，蔡卫华支付该借据上所载款项的可能性大。上诉人称借据存在瑕疵，并没有指定汇入账户，不能证明双方之间存在借款事实的辩解意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29100元，由上诉人黄大根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈 健
代理审判员 方 彤
代理审判员 陈锦松
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 淼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二终字第00028号
上诉人（原审原告）：董涛，男，汉族。
委托代理人：董建改，男，汉族，系上诉人的父亲。
委托代理人：焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵满红，男，汉族。
上诉人董涛与被上诉人赵满红房屋租赁合同纠纷一案，耀州区人民法院新区审判法庭2014年3月13日作出（2014）铜耀新民初字第00248号民事判决。宣判后，董涛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人董涛的委托代理人董建改、焦耀龙，被上诉人赵满红到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原审查明，2013年5月20日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，原告租赁被告门面房一间，经营食堂。租赁期限一年，年租金16000元。合同签订后，原告向被告支付了16000元租金，被告交付了房屋。原告经被告同意安装了烟筒，于2013年6月1日开始经营餐馆。2013年7月3日，被告因打地基与原告协商拆除了烟筒。2013年8月10日，原告征得被告同意将门面房转租给他人，不久次承租人与原告解除了合同，后原告与被告协商解除合同、返还租金，但双方未达成一致意见，原告随后向本院提起诉讼。房屋钥匙现仍在原告处。
原审认为，原、被告自愿协商签订的租赁合同合法有效。原、被告均履行了合同义务。被告因建房处理地基与原告协商拆除了烟筒，对原告的经营造成一定的影响，被告应当返还处理地基一个月的租金1300元作为赔偿。原告经被告同意后将房屋转租，后次承租人与原告解除租赁合同，原告因个人原因不能经营，与被告协商解除合同，未达成一致意见，原告放弃继续经营，要求被告退还房租，因被告无明显过错，原告请求解除合同无事实及法律依据，故不予支持。原告请求的损失和投资无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十六条、第二百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵满红于本判决生效之日起十日内赔偿原告董涛1300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告负担40元，被告负担10元。
宣判后，原告董涛不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果显失公平，请求撤销原判发回重审。
被上诉人辩称，同意一审判决。
二审上诉人提交如下证据证明其损失：
盘炉�、安门、垒烟窗600元，砖、瓷片、炉门160元，石膏板隔断1200元，刷墙费用1200元、贴壁纸300元、铝合金门800元、门头打字260元。购置经营设备花费6109元，店内人员工资每人每月1500元，三个人每个月的工资共计4500元。被上诉人承认装修的事实，但不同意赔偿上诉人的损失。
被上诉人二审未提交新证据
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、双方签订的租赁合同应否解除。2、上诉人的损失请求应否支持。
关于解除合同。双方签订的租赁合同租期一年，自2013年5月20日至2014年5月20日。截至二审开庭之日，双方合同期已届满，该请求缺乏事实基础。
关于上诉人的损失请求应否支持。从一审查明的事实看，双方签订合同后一个多月，因被上诉人建房处理地基拆除烟窗，导致上诉人停止营业一个月，一审判决被上诉人赔偿原告董涛1300元正确。上诉人主张的装修费及购置经营设备的损失，因双方租赁合同明确约定，甲方收房时，不承担任何的装修费和改造费用，且上诉人的装修等行为，均是为上诉人的经营之需要，故该请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 贺晓华
审判员 董 敏
审判员 杨光德
二〇一四年七月十日
书记员 张丽艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3362号
罪犯林文哲，男，1969年1月6日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南平市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）南刑初字第623号刑事判决，以被告人林文哲犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，退还违法所得94450元。判决生效后，2010年1月18日交付执行。因罪犯林文哲在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月10日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2017年12月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林文哲在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院助理检察员周超、钟亮，龙岩监狱民警江芸芳、温满玲出庭履行职务，罪犯林文哲到庭参加庭审，现已审理终结。
�审理查明，罪犯林文哲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年二月至二O一四年十二月累计获达标分十七点二分，获得二O一三、二O一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交违法所得3000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯林文哲符合减刑的法定条件和程序，请依法作出裁判。
本院认为，罪犯林文哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林文哲不积极缴交罚没款，对其减刑予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林文哲予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿保字第6号
申请人：温州市瓯海梧田湘西民族餐厅。
经营者：梁辉星。
被申请人：王甬宜。
本院于2015年6月10日受理了申请人温州市瓯海梧田湘西民族餐厅与被申请人王甬宜诉前财产保全一案。申请人温州市瓯海梧田湘西民族餐厅要求冻结被申请人王甬宜在本院（2015）温鹿执民字第2067号案件中的执行款人民币200000元，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，且已经向本院作出为其诉前财产保全申请予以财产担保的保证。为防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王甬宜在本院（2015）温鹿执民字第2067号案件中的执行款人民币200000元。
申请人应当于采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄朝晖
二〇一五年六月十日
书记员 杜逸中
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第707号
原告李某某，男，1964年9月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人房爱静，山东德康律师事务所律师。
被告刘某某，女，1965年5月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘莉（系被告姐姐），女，1962年9月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘静（系被告妹妹），女，1968年1月25日出生，汉族，无业，住济南市。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人房爱静，被告刘某某及委托代理人刘莉、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告1985年10月6日登记结婚，1986年5月15日生育女儿李X，婚后感情尚可，后来因为性格不和经常吵架，感情变淡。2010年6月，原被告吵架后分居至今已三年半。现原被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，为此诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意离婚，原告所述双方分居3年半不对，原告有时候回去，是被告将原告赶出去的；原告所述感情不和也不对，原被告生活贫穷时感情很好，被告1998年怀孕8个月引产后身体落下疾病，原告开始有第三者，双方感情出现矛盾。2011年正月初一傍晚，原告将被告的头打伤，至今未治愈，被告必须先给原告治病。原告自1985年开始与济钢做生意，至少有1000万元的财产，要求原告赔偿被告这些年遭受的身体疼痛和精神折磨500万元。
经审理本院认定，原被告1985年10月6日登记结婚，1986年5月15日生育女儿李X，现已结婚。1998年之前原被告感情较好，1998年被告怀孕8个月引产后身体落下疾病，双方感情出现矛盾。2010年6月，原告搬至济南市历城区居住，被告在济南市历城区居住，期间双方有来往。2011年正月初一傍晚，原告醉酒后用花瓶将被告头部打伤，自此双方感情更加淡漠。2014年3月20日原告诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的户籍证明信（原件）1份、原被告及孩子常住人口登记卡、索引表（复印件）各1份及原被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告相互了解后登记结婚，其婚姻基础及婚后感情较好，已共同生活多年，共同养育女儿长大成人。1998年被告因怀孕8个月引产后身体落下疾病，原被告开始出现矛盾，2011年正月初一傍晚，原告醉酒后又动手打伤被告头部，致使双方夫妻感情更加淡漠。对于夫妻矛盾的产生主要是由原告引起，因此原告应多做自我批评，对于自己的不当行为应当改正，对被告在生活上加以关心，在心灵上加以抚慰，与被告多加强沟通，取得被告的谅解。只要双方在今后的日常生活中，多念及以往的夫妻情份，多为家庭和睦及对方着想，互相尊重、互相理解，多加强沟通和交流，妥善处理好家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一四年四月二十一日
书记员 钊杰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01837号
原告常某某。
被告张某某。
本院在审理原告常某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 马占江
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十月十九日
书 记 员 郭亚军
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第377号
原告XXX信用联社。
法定代表人张金禄，XXX信用联社负责人。
特别授权委托代理人徐XX，XX律师事务所律师。
特别授权委托代理人马XX，XX律师事务所律师。
被告余XX。
被告XXX公司。
法定代表人杨XX，XXX公司经理。
原告XXX信用联社诉被告余XX、XXX公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员蒋国红担任审判长，与人民陪审员张燕、柯海梅组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告XXX信用联社的委托代理人徐XX，被告余XX到庭参加诉讼，被告XXX公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告XXX信用联社诉称，2009年12月22日被告余XX与原告下属的东风信用社签订《借款合同》，被告余XX向XXX信用联社借款322000元，借款期限为二年，月利率为6.75‰；被告XXX公司自愿为被告余XX的借款作连带责任保证担保，并于同日签订了《保证合同》对上述事宜及相关事项进行了约定。借款到期后，被告余XX未按约定完全偿还借款，被告XXX公司亦未履行担保义务。至2013年12月21日，被告余XX尚欠原告借款本金237100元，利息47179.08元。请求判令被告余XX偿还原告贷款本金237100元，利息47179.08元，并按合同约定从2013年12月21日起至借款还清之日止的逾期利息及复利,并承担本案律师代理费14000元，并负担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告XXX信用联社在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、营业执照、组织机构代码证，用以证明被告的诉讼主体资格；3、借款申请书、《借款合同》、借款借据，用以证明被告余XX向原告申请借款、原告向余XX发放借款的事实；4、《保证合同》，用以证明被告XXX公司为余XX提供担保的事实；5、欠款统计表及利息计算清单，用以证明余XX尚欠原告借款本金及利息的数额；6、律师代理费收据、委托合同、原告支付代理费转账凭证，用以证明原告支付本案律师费的事实。
被告余XX对原告提交的所有证据均无异议。
被告余XX辩称，原告起诉的事实是真实的，本被告已偿还13万多元，其余款项现无力偿还。
被告余XX当庭提交的其与XXX公司签订的《抵押合同》一份，因与本案无关联本院不予收取。
被告XXX公司未提出答辩，也未提供证据。
本院对原告XXX信用联社提供的证据评析如下：原告XXX信用联社的证据可以认定被告余XX向XXX信用联社东风信用社借款及被告XXX公司为被告余XX的借款提供连带责任担保的事实。这些证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告余XX无异议，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2009年12月22日，原告XXX信用联社下属的东风信用社分别与被告余XX、被告XXX公司签订了《借款合同》、《保证合同》,约定：被告余XX向XXX信用联社城关信用社借款322000元，借款期限从2009年12月22日起至2011年12月21日止，月利率为6.75‰；被告XXX公司为被告余XX的借款作连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告余XX未按约定完全偿还借款本利；被告XXX公司未履行担保责任。至2013年12月21日，被告余XX尚欠原告借款本金237100元，利息47179.08元。
另查明，XXX信用联社为实现本案债权支付律师代理费人民币19310元。
本院认为，原告XXX信用联社与被告余XX签订的《借款合同》中的借款条款，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。XXX信用联社按照合同约定向被告余XX支付了贷款后，被告余XX应按照《借款合同》的约定全面履行还款义务，被告余XX不履行还款义务的行为是违约行为，被告余XX除履行还款义务外，还应承担违约责任。因此，原告XXX信用联社主张被告余XX偿还借款本息的请求应予支持，被告余XX还应自借款期限届满之次日(2013年12月22日)起按《借款合同》约定月利率10.125‰支付至贷款本息完全清偿之日止的逾期贷款利息；被告XXX公司与原告XXX信用联社签订的《保证合同》的保证条款亦未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。在被告余XX未按《借款合同》约定履行还借款义务时，被告XXX公司应按照《保证合同》的约定承担连带担保责任，由于被告XXX公司未按照《保证合同》的约定承担担保义务，原告XXX信用联社主张被告XXX公司对被告余XX的借款承担连带还款责任的请求，应予支持；被告XXX公司在承担连带还款责任后，可以按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告余XX追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余XX偿还原告XXX信用联社借款本金237100元，利息47179.08元，并自2013年12月22日起至贷款完全清偿之日止，按月息10.125‰支付逾期利息，支付律师费14000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付，被告XXX公司承担连带偿还责任。
二、被告XXX公司承担连带偿还责任后，可以依照本判决向被告余XX追偿。
案件受理费5862元，由被告余XX、XXX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人XXX信用联社可于本案判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒋国红
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 柯海梅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 毛晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06837号
罪犯孙超，男，汉族，1981年4月23日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年12月11日作出（2012）田刑初字第00589号刑事判决，以被告人孙超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去自本裁定送达之日起至2016年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第3663号
申请执行人李罡。
被执行人李用翠。
申请执行人李罡与被执行人李用翠房屋租赁合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的（2013）昆周民初字第0060号判决书已经发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书确定义务履行付款义务；申请执行人于2013年11月26日向本院申请执行，执行标的额为41851元，执行费为528元；本院已立案受理。
在本案执行过程中，本院已扣划被执行人李用翠银行存款5628.3元。经查明，被执行人李用翠目前下落不明，名下无适宜财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实有昆山市人民法院作出的（2013）昆周民初字第0060号判决书、执行查询材料等材料在案佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人李用翠目前下落不明，名下无适宜财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案终结执行后，申请人如发现被执行人的下落且提供被执行人确有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆周民初字第0060号判决书所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 姚 磊
执行员 卞 渊
执行员 梅建钢
二〇一四年五月二十六日
书记员 申冬亮
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第129号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人安允锋，曾用名运锋，绰号老边、小四，男，1977年3月6日出生。1995年10月30日因盗窃被决定劳动教养三年；2006年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2006年11月15日刑满释放；2009年12月20日至2011年4月13日因吸食毒品被强制戒毒；2012年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月18日监外执行期满；2014年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元，刑期自2013年9月4日起至2015年3月3日止。因发现盗窃漏罪，于2014年6月27日被修武县公安局从焦作市监狱解回羁押于修武县看守所。
被告人都春明，男，1976年12月27日出生。2000年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2002年6月23日刑满释放；2007年3月6日因盗窃被决定劳动教养一年三个月；1998年12月9日至1999年2月10日、2003年12月2日至2004年4月21日、2009年10月8日至2009年10月22日因吸食毒品先后被强制戒毒；2009年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2010年8月21日刑满释放；2013年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2013年4月15日因患重大疾病被暂予监外执行；2014年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，刑期自2013年9月4日起至2014年11月3日止。因发现盗窃漏罪，于2014年6月27日被修武县公安局从焦作市监狱解回羁押于修武县看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人安允锋、都春明犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员马慧贤出庭支持公诉，被告人安允锋、都春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2013年8月18日13时许，被告人安允锋、都春明驾驶黑色五羊无号牌摩托车窜至修武县七贤大道苹果手机专卖店，被告人都春明通过询问手机价格、性能引开售货员注意后，被告人安允锋趁机将店内体验区的一部黑色苹果5S手机盗走。后二人以2000元的价格将该手机卖掉，赃款均分。经鉴定，该手机价值4899元。该事实，有证人刘某陈述，被告人安允锋、都春明供述和辩解，现场勘验检查笔录，辨认笔录，以及价格鉴定意见书等证据证实。被告人安允锋、都春明的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，系共同犯罪，并系漏罪，被告人安允锋、都春明又均系累犯，提请以盗窃罪从重处罚，且数罪并罚。
被告人安允锋、都春明在开庭审理过程中对起诉指控事实亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人刘某证言，2013年8月18日13时许，其在修武县电业局对面苹果手机专卖店工作期间，有两个骑黑色摩托车的年青人来到店内，其为乘车之人介绍手机时，骑车之人在体验区看手机，他们一同离开后，其发现体验区的一部苹果5手机被盗；2．被告人安允锋供述，2013年8月份的一天13时许，其驾驶黑色五羊摩托车载都春明到修武县电业局对面的一家苹果手机专卖店后，由都春明引开售货人员的注意，其从店内盗得一部苹果5手机，后其二人以2000余元的价格将所盗手机卖给了焦作市贸易大厦门前一个摆摊收手机的人，每人获款1000余元；3．被告人都春明供述，案发当天，其联系安允锋去新乡市走亲戚途中，安允锋提议去盗手机，其同意。后其二人去了修武县城路边的一家苹果手机专卖店，其通过询问性能及价格引开售货人员注意后，安允锋趁机盗走一部苹果手机。后其二人以2000元左右的价格将所盗手机卖给了焦作市贸易大厦北门路边一个摆摊收手机的人，每人获款1000元左右；4．现场勘验检查笔录、现场照片及现场示意图；5．辨认笔录及照片；6．修武县价格认证中心修价证鉴刑（2014）第49号价格鉴定结论书；7．户籍证明；8．到案证明；9．河南省焦作市山阳区人民法院、河南省焦作市马村区人民法院、河南省焦作市解放区人民法院、河南省沁阳市人民法院、河南省温县人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书及焦作市看守所、焦作市劳动教养管理所、焦作市公安局强制戒毒所证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人安允锋、都春明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，修武县人民检察院指控成立。秘密窃取公私财物，数额较大的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人安允锋、都春明2012年9月13日、2009年12月9日所判有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人安允锋、都春明到案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人安允锋、都春明2014年3月19日所判刑罚执行完毕以前，发现还有本案犯罪没有判决，系漏罪，应当与2014年3月19日所判刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安允锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；与前罪所判有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年12月3日止。罚金限于判决生效之日起三个月内缴纳）。
被告人都春明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元；与前罪所判有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年7月3日止。罚金限于判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、被告人安允锋、都春明违法所得各1000元，应退还被害人，不足部分继续追退。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 卫 超
二〇一四年八月十二日
书记员 赵楠楠
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第129号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年2月20日出生，汉族，学生。因本案于2014年2月10日被修水县公安局行政拘留，同年2月20日转为刑事拘留，3月5日被逮捕，2014年3月13日变更为取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第98号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月2日，被告人梁某某无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载梁某丹）从修水县四都镇四都村移民新村往四都镇四都村江源方向行驶。当其行至江源路段时，与相对方向由被害人张某某驾驶的无号牌三轮摩托车会车时发生碰撞，致使被害人张某某经抢救无效死亡。经事故认定书认定，梁某某负此次事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任。案发后，双方当事人达成赔偿协议，被害人家属对梁某某表示谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某秋、梁某丹、何某红的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，（2014）方圆病理鉴字013号交通事故遗体检验报告及照片，九司鉴中心（2014）物检字第127号检验报告书，九司鉴中心（2014）车检字第169号鉴定意见书（车辆痕迹鉴定），车辆技术性能检测意见书，修公交认字（2014）第278号道路交通事故认定书，交通事故处理协议书及谅解书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人与被害人家属达成赔偿协议，并已履行，且获得被害人家属谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 郑由平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 莉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5436号
原告：湖州市轧村建筑有限公司。住所地：湖州市环渚工业园区*期。
法定代表人：陈晓红，该公司总经理。
被告：陈晓红，女，1970年10月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
两原告共同委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
两原告共同委托代理人:徐丽芳，浙江汉本律师事务所律师（实习）。
被告：湖州凯瑞进出口有限公司。住所地:湖州市金世纪大厦***室。
法定代表人：赵银奎，该公司总经理。
被告：温德法，男，1948年9月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：虞阿文，女，1949年11月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：徐松法，男，1969年2月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：赵银奎，男，1962年2月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陆玉美，女，1982年1月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州市轧村建筑有限公司、陈晓红诉被告湖州凯瑞进出口有限公司、温德法、虞阿文、徐松法、赵银奎、陆玉美追偿权纠纷一案中，因原告湖州市轧村建筑有限公司、陈晓红在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告湖州市轧村建筑有限公司、陈晓红自动撤回起诉处理。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋 洁
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第284号
申请人：刘莲花，女，1956年3月14日出生。
申请人刘莲花要求宣告段留安为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：段留安，男，1950年5月15日出生。申请人称：被申请人段留安长期患精神病，先后四次入住洛阳市精神卫生中心（原洛阳市第二精神病医院），生活无法自理，一直由申请人照顾。为保护被申请人段留安的人身、财产及其他方面的合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，申请认定段留安为无民事行为能力人。
经鉴定，洛阳精益法医精神病司法鉴定所出具4103054号司法鉴定意见书，认定段留安目前的精神状态为精神分裂症，衰退期，评定其为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告段留安为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李 培
二〇一五年四月二十一日
书记员 李应娇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执492号
申请执行人韩兴法与被执行人韩国祥、俞丹燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）杭萧调确字第2143号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人韩兴法于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执492号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱剑英
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第510号
罪犯王翼富，男，生于1985年7月4日，汉族，四川省沐川县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年2月5日作出（2013）金牛刑初字第153号刑事判决，以被告人王翼富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王翼富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年8月至2014年11月获得标准分86分。罚金1000元已履行。
经审理查明，罪犯王翼富在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王翼富确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王翼富减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王翼富减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01361号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告郭仁春。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告郭仁春电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年三月十三日
书记员 汪 琪
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初991号
原告王某某，女。
委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
被告姜某，男。
原告王某某与被告姜某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告姜某经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2014年7月10日登记结婚，婚后没有生育。二人因婚后性格不合，经常吵嘴、生气，加之被告有生理疾病且隐瞒原告。为此原告曾于2015年5月份就起诉于被告离婚，后判决不准许离婚。现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次请求与被告离婚。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供唐河县人民法院判决书一份作为证据，证明原、被告的夫妻关系及原告曾于2015年5月份起诉过离婚，证明夫妻感情已彻底破裂。
被告辩称，同意与原告离婚，但不同意返还原告的陪嫁物品。
被告没有就自己的主张向法庭提供证据。
经审理查明的案件事实：原、被告经人介绍认识，2014年7月10日登记结婚，未生育。婚后原、被告为家务琐事经常发生纠纷，原告曾于2015年5月份起诉与被告离婚，被判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善。原告为此再次诉至本院，请求与被告离婚。
另查明结婚时原告陪嫁有电视机、空调、冰箱、洗衣机各一台，电车一辆，沙发一套，棉被六床、太空棉被一床、毛毯一床、床上七件套、鞋柜、两口皮箱；被告购置有席梦思床一张，组合柜一套。婚后二人共购置有摩托车一辆。
本院认为，原、被告婚后没有建立起互谅互让真正的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，夫妻关系逐步恶化，原告又系再次起诉与被告离婚，被告表示同意，故本院准许。婚前陪嫁物品属原告婚前个人财产，离婚时仍归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告姜某离婚；
原告王某某陪嫁的电视机、空调、冰箱、洗衣机各一台，电车一辆，沙发一套，棉被6床、太空棉被一床、毛毯一床、床上七件套、鞋柜、两口皮箱归原告王某某所有，家中其他财产归被告姜某所有。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 李承飞
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00067-2号
原告王后，男，汉族，农民，1941年8月8日生.
被告彭田，女，汉族，农民，60岁左右。
原告王后与被告彭田返还原物纠纷一案中，原告于2014年6月27日以不愿继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请均不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，现在口头裁定如下：
准予原告王后撤回本案本诉起诉。
本诉案件受理费250元，由原告王后负担。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 叶墨林
人民陪审员 邓新义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马 俊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2414号
原告：淄博秋山工贸有限公司，住所地，淄博高新区民营科技工业园二期内民安路北首。
法定代表人：陈强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：于光忠。
被告：淄博沃尔德置业有限公司，住所地，淄川区将军路柳泉路湿地公园东（水岸新城）。
本院在审理原告淄博秋山工贸有限公司与被告淄博沃尔德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淄博秋山工贸有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博秋山工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博秋山工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费12388元，减半收取6194元，由原告淄博秋山工贸有限公司负担。
审 判 员 唐 峰
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 岳金霞
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初52号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人廖伊凡，男，1974年4月28日生福建省罗源县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。2010年11月5日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2016年12月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被罗源县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人狄建萍，福建宽达律师事务所律师。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人廖伊凡犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员王微出庭支持公诉。被告人廖伊凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1.2016年10月初的一天14时许，被告人廖伊凡在其位于罗源县松山镇滨海新城六区15栋楼103号住所内（以下简称“住所”）和林某1、林某2一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年11月初的一天19时许，被告人廖伊凡在其住所内和林某1、林某2、黄某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年11月20日11时许，被告人廖伊凡在其住所内和林某1、林某2一起吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人廖伊凡于于2016年12月19日主动到罗源县公安局新澳边防派出所投案。
上述事实，被告人廖伊凡在开庭审理过程中无异议，并有证人林某2、林某1的证言及辨认笔录、照片，尿液检验报告及照片，行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，被告人廖伊凡的供述与辩解、指认现场笔录、照片，人员信息表、户籍证明，罗源县公安局情况说明，到案经过，违法犯罪经历查询记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人提出：2016年11月初，被告人容留他人吸毒人数为二人，而不是三人，认定容留黄某某吸毒证据不足；被告人有自首情节，立功表现，主观恶性小、社会危害性不大，父母年事已高，被告人还要抚养两个孩子，具有酌定、法定的减轻、从轻处罚情节。请依法予以减轻或从轻处罚。
本院认为，被告人廖伊凡提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人廖伊凡曾因贩卖毒品被判刑，为毒品再犯，应从重处罚；其有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；被告人案发后能自动投案，并如实供述自己罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人廖伊凡从重处罚。被告人廖伊凡容留黄某某吸食毒品有证人林某2的证言予以证实，且被告人对此供认不讳，故对辩护人提出认定被告人容留黄某某吸毒证据不足的辩护意见,本院不予采纳；对其他相关从轻意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条之规定，判决如下：
被告人廖伊凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初52号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人廖伊凡，男，1974年4月28日生福建省罗源县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。2010年11月5日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2016年12月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被罗源县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。辩护人狄建萍，福建宽达律师事务所律师。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人廖伊凡犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员王微出庭支持公诉。被告人廖伊凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1.2016年10月初的一天14时许，被告人廖伊凡在其位于罗源县松山镇滨海新城六区15栋楼103号住所内（以下简称“住所”）和林某1、林某2一起吸食毒品甲基苯丙胺。2.2016年11月初的一天19时许，被告人廖伊凡在其住所内和林某1、林某2、黄某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年11月20日11时许，被告人廖伊凡在其住所内和林某1、林某2一起吸食毒品甲基苯丙胺。被告人廖伊凡于于2016年12月19日主动到罗源县公安局新澳边防派出所投案。上述事实，被告人廖伊凡在开庭审理过程中无异议，并有证人林某2、林某1的证言及辨认笔录、照片，尿液检验报告及照片，行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，被告人廖伊凡的供述与辩解、指认现场笔录、照片，人员信息表、户籍证明，罗源县公安局情况说明，到案经过，违法犯罪经历查询记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人的辩护人提出：2016年11月初，被告人容留他人吸毒人数为二人，而不是三人，认定容留黄某某吸毒证据不足；被告人有自首情节，立功表现，主观恶性小、社会危害性不大，父母年事已高，被告人还要抚养两个孩子，具有酌定、法定的减轻、从轻处罚情节。请依法予以减轻或从轻处罚。本院认为，被告人廖伊凡提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人廖伊凡曾因贩卖毒品被判刑，为毒品再犯，应从重处罚；其有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；被告人案发后能自动投案，并如实供述自己罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人廖伊凡从重处罚。被告人廖伊凡容留黄某某吸食毒品有证人林某2的证言予以证实，且被告人对此供认不讳，故对辩护人提出认定被告人容留黄某某吸毒证据不足的辩护意见,本院不予采纳；对其他相关从轻意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款和《最高人民法院》第十二条之规定，判决如下：被告人廖伊凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年9月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余安二〇一七年三月二十三日书记员  陈怡附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1174号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人侯言江，男，1980年2月19日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度小学，农民，住河南省南阳市镇平县。
因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人候言江犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人候言江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年4月7日12时许，被告人侯言江去到花都区阳光路狮岭镇人才市场内，从被害人高飞身后伸手窃得该被害人上衣口袋内的联想牌a278t手机1部（经鉴定，价值人民币216元）。窃后，被告人侯言江被当场人赃并获。破案后，上述手机已被发还给被害人高飞。
公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人候言江无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人候言江归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人候言江判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人候言江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人候言江犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；接受证据清单、证明；穗花价鉴（赃）（2014）204号价格鉴定结论书及通知书；被害人高飞的陈述及对被告人的辨认笔录、对案发地点、被盗手机的指认；证人田周文的证言及对被告人的辨认笔录、对案发地点、赃物手机的指认；被告人侯言江的供述及对案发地点、赃物的指认；被告人候言江的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候言江无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1、被告人候言江如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚；2、本案赃物已起获并发还被害人，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人候言江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2014年10月6日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 何金渭
二〇一四年九月二日
书 记 员 阳秋林
蔡剑慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5317号原告曾国伟，男，1983年4月19日出生，住惠安县。被告吴丽云，女，1979年5月6日出生，住惠安县。被告康悦智，男，1976年11月5日出生，住惠安县。被告张毓贵，男，1971年4月24日出生，住惠安县。被告康和平，男，1961年9月7日出生，住惠安县。本院于2015年6月25日立案审理原告曾国伟与被告吴丽云、康悦智、张毓贵、康和平民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员陈玲玲二〇一五年七月十四日书记员李玲玲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1780号
原告：王岚，女，1973年6月10日出生，汉族。
委托代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安怡康医药连锁有限责任公司。
法定代表人：何煜，该公司总经理。
委托代理人：贺朔全，男，1962年2月5日出生，汉族。
原告王岚与被告西安怡康医药连锁有限责任公司（以下简称怡康公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王岚诉称，2012年11月9日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于西安市碑林区东大街N-12段10101号房屋租赁给被告，租期从2012年10月26日至2016年10月25日止，每年租金400000元，被告按合同约定应于2015年9月26日前支付2015年10月26日至2016年10月25日租金，但被告至今仍未支付，故请求法院判令被告支付房屋租金400000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付从2015年9月26日至实际给付期间的债务利息，诉讼费由被告负担。
被告怡康公司辩称，因公司经营陷入困境，无法按时清付房屋租金，2016年3月23日怡康公司已单方搬离房屋，同意支付2015年10月26日至2016年3月23日房屋租金165000元，愿意赔偿原告一个月的房屋租金，不同意原告的其余诉讼请求。
经审理查明，2012年11月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告自愿将位于西安市碑林区东大街N-12段10101号房屋租赁给被告。租期4年，从2012年10月26日至2016年10月25日。每年租金为400000元，并约定：租金按年支付一次，“先付后用”，怡康公司于每应付款前壹个月以现金或转账的形式支付。合同签订后，原告按照合同约定交付了房屋，被告按约定支付了前三年的房屋租金。按照合同约定被告应于2015年9月26日前支付原告2015年10月26日至2016年10月25日租金400000元，但上述款项被告至今仍未支付属实。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、拆迁安置协议等证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效合同，原、被告均应按合同约定履行义务。原告履行了交付房屋义务，被告应按照合同约定履行支付租金义务，现原告要求被告支付2015年10月26日至2016年10月25日租金400000元，证据充足，理由充分，依法应予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付从2015年9月26日至实际给付期间的违约金，主张数额偏高，应按银行贷款利率计算较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告西安怡康医药连锁有限责任公司清付原告王岚租金400000元；
二、本判决生效十日内，被告西安怡康医药连锁有限责任公司清付原告王岚从2015年9月26日至实际给付期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7576元由被告西安怡康医药连锁有限责任公司负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邱银平
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0018号
原告罗荣，男，汉族，1981年11月21日生，户籍所在地江西省南昌市进贤县民和镇花江口街*号，现经常居住地淮安市清河区万达广场住宅二期1号楼1903室。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人刘思，江苏银行律师事务所实习律师。
被告相建清，男，汉族，1956年1月23日生。
委托代理人陈小洪，男，汉族，1980年1月1日生。
原告罗荣与被告相建清排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告罗荣及其委托代理人梁孔建、刘思，被告相建清的委托代理人陈小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣诉称，我是淮安市清河区万达二期1号楼1903号房屋的所有权人。我的邻居，即1905号房屋所有人相建清，擅自将公共走道的一道防火门改成自家防盗门，将原本未封闭用于通风、观光的公共区域改成自己独自使用的房屋，不仅侵犯了我方的采光、通风等权利，而且影响我方开启自己家的门，最重要的是侵犯了原告生命健康权。被告相建清擅自改建之初，我就与其沟通，告知其利弊得失，但被告拒不理会。为维护我的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告相建清立即停止侵权、拆除防盗门、恢复走廊共同区域原貌。
被告相建清辩称，房屋原本结构就是现在这样，原告所反映的防盗门的位置在开发商交付房屋时原本就是一个木门，且配备了锁和钥匙供我家使用。我方只不过是将质量差的木门改为质量好的门，不存在侵犯原告采光、通风等权利，更不会侵犯其生命健康权。原告所诉的从原来木门至我家的大约1米长位置的封闭空间，并非公共走道，与原告无任何关系。综上，恳请法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告系邻居，原告罗荣居住于淮安市清河区万达二期1号楼1903号房屋，被告相建清居住于该号楼的1905号房屋。被告相建清擅自将两家走道之间的木门改为自家独有的防盗门，并将木门至被告原来套内门的区域进行封闭改造，改造成自己的房屋，经改造被告原本的入户门前移约1米。
上述事实，有原告提供的照片、房屋买卖合同、产权证以及被告提供的照片为证，本院予以确认。
本院认为，建筑区划内的通道部分应为业主共有部分。建设单位或其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能，权利人请求排除妨害、恢复原状的，人民法院应予以支持。本案中被告相建清擅自将两家走道之间的木门改为自己独有的防盗门，并将木门至被告原来套内门的区域封闭改造成自己独自使用空间，原告罗荣请求排除妨害、恢复建筑区划内原本样貌的诉请本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷具体应用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告相建清于本判决生效后六十日内拆除防盗门、恢复原样。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告相建清负担（此款原告已垫付，被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 苗艳
二〇一四年五月三十日
书记员 梁霄
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3276号
原告杨国清。
委托代理人倪颖玲。
被告姚金娣。
原告杨国清与被告姚金娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国清到庭参加诉讼，被告姚金娣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国清诉称：被告于2012年9月19日向原告借款人民币（以下涉案币种均为人民币）12，000元并签订了《借款协议》，载明原告通过工商银行转帐方式借给被告12，000元，被告将其浦发银行的退休工资卡交付原告，原告每月从该卡中提取1，500元，共提取8个月，借款利息为1，800元，该利息原告在借款期届满的最后一个月从被告的上述银行卡中提取。但实际原告每月从被告的银行卡中提取1，200元，提取8个月后，被告将该卡挂失导致原告无法提取最后两个月的钱款及利息，原告遂起诉来院，要求被告归还原告尚欠借款2，400元及利息1，800元。
被告姚金娣未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年9月19日，被告与原告签订《借款协议》，载明向原告借款12，000元，月利率1.5%，共计1，800元。借期自2013年6月10日起2014年2月底。被告还款方式为将其浦发银行的养老金工资卡交付原告，原告每月从该卡中提取1，500元，共提取8个月，借款利息于借款期限届满最后一个月由原告从该卡中提取1，800元。同日，被告又出具《借条》、《收条》，并出具一份《本人声明》，载明以被告养老金卡作为抵押由原告划扣上述借款，分十个月还清。审理中，原告称实际每月提取1，200元，分十个月还清，后原告仅提取了8个月被告便将卡挂失，被告尚欠本金2，400元及利息1，800元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《借款协议》、《借条》、《收条》、《本人声明》等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。现原告要求被告归还尚欠款项2，400元并按约支付利息1，800元，于法无悖，本院予以支持。被告姚金娣经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚金娣应于本判决生效之日起十日内归还原告杨国清借款人民币12，000元及利息1，800元。
如果被告姚金娣未按本判决指定的期间履行给付义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告姚金娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 王铿华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 连晓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1652号
原告：青岛华鑫克斯顿机械有限公司。住所地：xxx。
法定代表人：张宝华，董事长。
委托代理人：石连良，男，xxx出生，汉族，该公司职员，住xx。
被告：山西清慧机械制造有限公司。住所地：xxx。
法定代表人：李中会，经理。
本院在审理原告青岛华鑫克斯顿机械有限公司与被告山西清慧机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华鑫克斯顿机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1666元，减半收取833元，财产保全费790元，共计1623元，由原告青岛华鑫克斯顿机械有限公司负担。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 陈相娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2757号
原告陆卓敏。
被告於云。
被告曹青青。
原告陆卓敏（以下简称原告）与被告於云、被告曹青青民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告陆卓敏到庭参加诉讼，被告於云、被告曹青青经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告於云于2015年12月21日向原告借款人民币30000元，约定于2016年2月1日归还并出具借条一份，被告曹青青自愿为其提供担保，借款到期后，经催讨未果。故原告诉请判令：1.被告於云立即归还原告借款30000元，被告曹青青承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费。
两被告均未答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2015年12月21日借条原件1份。
对原告提交的证据，虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据证据及当事人庭审陈述，本院查明如下：2015年12月21日，被告於云向原告借款30000元，并出具借条，约定还款日期为2016年2月1日，借款人在约定期限内不能归还的，出借人给予借款人5天的宽限期，违约责任为借款总额每天百分之一的违约金和逾期付款利息（银行同期贷款利率的4倍）。被告於云签字捺印确认。被告曹青青自愿为上述借款及逾期付款责任提供连带保证责任，以浙E×××××做全额抵押，并在保证人处签字捺印确认。借款到期后原告多次催讨，未果，以致纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，两被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供的证据材料，结合原告的庭审陈述，能够证明原告与被告於云之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。现原告已履行了出借义务，然被告於云未按时履行还款义务，构成违约，被告於云应承担全部的违约责任。原告请求被告於云归还本金30000元，于法有据，本院予以支持。被告曹青青自愿为被告於云将提供连带责任保证，双方并未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告起诉时未超过6个月的保证期间，故被告曹青青应当对被告於云的还款义务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告於云在本判决生效之日起十日内归还原告陆卓敏借款本金30000元；
二、被告曹青青对上述还款义务承担连带清偿责任。
若被告於云、被告曹青青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳275元，由被告於云、被告曹青青共同负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 严亚萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1192号
原告马海平，男，汉族。
被告许开鹏，男，汉族。
原告马海平诉被告许开鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马海平到庭参加诉讼，被告许开鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告许开鹏以所承揽的工程急需资金周转为由向原告借款54500元，言明2014年1月10日一次还清。原告后多次向其催要借款，但被告以无款为由拖延至今。现提起诉讼，请求判令被告立即返还借款54500元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告许开鹏以所承揽的工程急需资金周转为由向原告借款54500元，言明2014年1月10日归还借款，并于当日向原告出具了借据。原告后多次向其催要借款，但被告以无款为由拖延至今，拒不返还。
上述事实，由原告提交的欠条1张，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告许开鹏向原告马海平借款54500元的事实，有借款人许开鹏出具的借据在案证实，且双方明确约定了该笔借款的使用期。被告在使用期届满后，应及时予以返还，拒不返还，已构成违约，应承担继续返还的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许开鹏返还原告马海平借款54500元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取为581.5元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一五年十月二十二日
书记员 张银红
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执373号
被执行人杨红亮，又名杨方伟，男，汉族，1993年6月10日生，山东省冠县人。
被执行人杨红亮犯盗窃罪并处罚金一案，本院（2013）寿刑初字第102号刑事判决书判决并处罚金1万元。因被执行人杨红亮未主动履行生效法律文书确定的义务，本案现已移送执行。执行过程中经查，被执行人杨红亮（杨方伟）身份信息不准确，未能通过执行案件流程管理系统验证，无法对其银行账户采取网络查控，不能对其进行失信限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执373号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高小平
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初3058号
原告:刘义华，男，1973年6月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告:王德益，男，1972年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
本院在审理原告刘义华诉被告王德益租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘义华负担。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 毛美芳
人民陪审员 邹传华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 潘 瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第385号
原告：彭银中。
委托代理人：骆勇斌。
被告：马登峰。
原告彭银中为与被告马登峰民间借贷纠纷一案，于2013年7月31日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告彭银中的委托代理人骆勇斌到庭参加诉讼，被告马登峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告彭银中起诉称：2012年12月1日，被告马登峰向原告借款500000元，约定借款于同年12月11日归还，如逾期不还，每月按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉至法院要求判令被告马登峰立即归还借款本金500000元并支付利息（自2012年12月1日起按银行同期贷款利率的四倍算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
一、借条一份，用以证明2012年12月1日，被告马登峰向原告借款500000元，约定还款时间、借款利率的事实。
二、中国工商银行汇款凭证一份，用以证明2012年12月1日，原告通过沈跃芳账户向被告汇款500000元的事实。
三、结婚证一份，用以证明原告与沈跃芳系夫妻关系的事实。
被告马登峰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审核认为，具备有效证据的认定要件，具有证明被告向原告借款500000元之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2012年12月1日，被告马登峰向原告借款500000元，并出具借条一份，双方约定：借款于2012年12月11日归还，如不能按期归还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告马登峰在借条下方“收条”处手书：“收到彭银中人民币伍拾万元”。借款至今，被告马登峰分文未还。
本院认为，被告马登峰向原告彭银中借款500000元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原、被告间的借贷关系成立，被告马登峰负有依约及时归还原告借款的义务。双方约定的借款利率未超出法定的公民间借贷利率的上限，本院予以确认。被告马登峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马登峰应于本判决生效后十日内归还原告彭银中借款本金500000元并支付利息（自2012年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍算至本判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日止；如逾期，则依法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9458元，由被告马登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张文韬
代理审判员 何金阳
人民陪审员 单万荣
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李凌锋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终290号
上诉人（原审被告）天津市艺术建筑装饰有限公司，住所地天津市津南区双港赤龙街联东U谷产业园18号楼。
法定代表人刘捷，执行董事。
委托代理人章蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市河西区龙北新建材销售中心，住所地天津市河西区大沽南路***号（登发装饰基地*****号）。
经营者李森林。
委托代理人郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
上诉人天津市艺术建筑装饰有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3329号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。上诉人认为，本案上诉人的住所地为天津市津南区双港，本案应当由被告住所地法院管辖，故本案应当移送至天津市津南区人民法院审理。
被上诉人天津市河西区龙北新建材销售中心不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人在原审依据《购销合同》起诉上诉人要求给付材料款、利息及违约金。该合同约定，发生争议，如不能协商解决，向乙方（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。该约定并无违反法律规定。现被上诉人在原审提起诉讼，其住所地在天津市河西区，故依据该约定，原审法院对本案具有管辖权，其所作处理并无不当。本案为程序审查，对于《购销合同》的真实性，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 邵玥婷
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第3号
原告赵某，女，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人焦守涛，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告姬某甲，男，汉族，住山东省博兴县。
原告赵某与被告姬某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人焦守涛，被告姬某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某�称，原、被告于2013年7月10日协议离婚，双方在离婚协议书中约定房产及车辆归被告姬某甲所有，姬某甲一次性补偿原告现金6万元。离婚后，被告仅支付原告4万元，被告及其姐夫承诺原告协助姬某甲办理过户手续后，支付剩余2万元。2013年8月10日原告同被告办理完房产手续后，被告仍未支付2万元，现经原告多次催要，被告总以种种理由拖延支付，为此请求法院：1、依法判令被告姬某甲履行离婚协议书的义务，支付原告财产补偿款2万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告姬某甲辩称，2013年7月10日，原、被告在博兴县民政局协议离婚，离婚协议的内容是真实的，还有2万元没有支付，离婚后，原告没有房子，在我那里住了一个月，把房屋的东西拿走了，所以没有给20000元，我现在没有能力支付。
经审理查明，2013年7月10日，原、被告在博兴县民政局协议离婚，协议内容�：1、子女安排，婚生子姬某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。原告可在每月的第一个星期六早上八时接婚生子姬某乙到其居住地于星期日下午五时送回被告姬某甲居住地，如原告临时或春节探望，可提前一天与被告姬某甲协商达成一致意见后，方可探望。2、财产处理，双方夫妻共同财产（坐落于陈户镇广青路纯兴小区单位福利房一套，价值人民币10万元；车牌号为鲁M×××××二手车一辆，价值1.2万元；家用电器及家具）归被告姬某甲所有，由姬某甲一次性支付原告赵某现金6万元，此款在领取离婚证后同步付清。
原、被告离婚登记办理后，被告给付原告4万元，余2万元推脱至今未给付。
以上事实有当事人陈述、离婚协议书、离婚证及欠条予以证明。
本院认为，原、被告离婚协议书是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律规定，也未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，该协议合法有效，本院予以确认。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，因此原告主张履行离婚协议，被告支付财产补偿款2万元，本院予以支持。被告辩称原告将房屋里的东西拉走，故被告没有给付2万元于原告，因被告没有提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
被告姬某甲于本判决生效之日起十日内支付原告赵某2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姬某甲负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 娟
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第145号
罪犯蒋学强，别名蒋学龙，男，1987年1月27日出生，汉族，高中文化。原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。无职业。现在大庆监狱服刑。
2013年3月20日，黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院作出（2013）建刑初字第56号刑事判决书，以被告人蒋学强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年10月15日起至2015年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯2013年获狱侦表扬奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋学强减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 朱峰娟
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2079号
原告周波，男，生于1983年7月1日，汉族，射洪县金家镇农民。
特别授权委托代理人杨延伦，系四川延伦律师事务所律师。
被告聂清晓，女，生于1985年10月03日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
本院在审理原告周波与被告聂清晓民间借贷纠纷一案中，原告周波于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周波提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周波撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告周波负担。
代理审判员 罗 彪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张晓娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1005号
罪犯杨利，女，1964年6月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，公民身份号码5102121964********。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年3月28日作出（2012）江法刑初字第01285号刑事判决，以被告人杨利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。2014年3月12日，重庆市渝北区人民法院作出（2013）渝北法刑初字第01483号刑事判决，以被告人杨利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元；与前罪并罚，决定执行六年六个月，并处罚金5万元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）渝一中法刑终字第00304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月18日起至2018年10月17日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨利能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨利在服刑期间，获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨利减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五民初字第93号
原告周密，男，1977年6月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨哈锅实业开发总公司，住所地哈尔滨市动力区锅炉四道街4号。
法定代表人朱滨，该公司总经理。
委托代理人丛树祥，黑龙江天志律师事务所律师。
委托代理人吕文声，男，1962年3月5日出生，汉族，该公司人事处长，住哈尔滨市香坊区。
原告周密诉被告哈尔滨哈锅实业开发总公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告周密，被告哈尔滨哈锅实业开发总公司委托代理人丛树祥、吕文声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告单位职工，1996年9月到被告处工作，双方于2004年签订停薪留职合同，约定停薪留职期限为一年。一年期满后因原告在外地工作，信息不灵，没有回到被告处工作。原告于2009年回来后，从单位同事处得知2006年单位派人去原告家找过原告，原告被单位除名了。原告找到被告，被告告知原告被除名了。2009年3月被告到香坊区劳动仲裁委员会去咨询怎么办，仲裁委员会工作人员口头告知原告仲裁时效已过，原告就回家了。2014年8月，原告到哈尔滨市劳动仲裁委员会咨询如何领取失业金，工作人员告诉原告失业金无法领取，看完原告资料后告知应该去找单位，单位告诉原告找不到法定代表人。2014年9月份原告到区仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构出具一份不予受理通知书，于是原告起诉到法院。另外，原告于2001年5月29日在被告单位工作期间受到工伤，原告腰部受伤，没有经过工伤认定。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告700万元。
被告辩称：1、依据企业职工奖惩条例，对原告除名符合劳动法。原告自2005年3月12日起至2006年2月13日止连续旷工212天，被告对其作出除名决定，符合劳动法相关规定；2.根据劳动法相关规定，当事人应先申请劳动仲裁，对仲裁不服才向法院起诉，根据劳动法的相关规定，原告不应直接向法院提起诉讼；3.原告诉讼请求已经超过诉讼时效，原告在2008年知道自己被除名并将自己档案提取，原告请求已经超过诉讼时效。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
证据一、被告的企业职工解除劳动关系备案登记表一份、被告的关于对职工周密除名的决定文件一份（该两份证据复印自原告劳动关系档案）、被告对原告登报通知到单位报到的报纸复印件一份，证明登记表上不是原告签字应为无效，除名决定没有送达给原告，登报通知因原告在外地没有看到的事。
被告质证：对真实性没有异议，对证明的问题有异议。登记表不是原告本人签字，不需要原告签字，除名决定已经给原告送达了，登报也是送达的一种形式。
证据二、CT扫描报告单复印件一份，证明原告受到工伤的事实。
被告质证：对真实性和证明的问题有异议，不能证明原告有工伤的事实且与本案无关。
原告为证明其抗辩主张成立，向本院提供以下证据：
证据一、关于对周密的除名决定复印件一份，证明原告连续旷工212天的事实符合除名条件。
原告质证：有异议，除名决定与有些法律相冲突。
证据二、企业职工解除劳动关系备案登记表一份、从业人员劳保关系转移单一份、职工人员增减表一份（均为复印件），证明被告按照法律程序给予原告除名。
原告质证：有异议，该证据没有注明原告有工伤的事实，根据法律规定，有工伤除名不合法。
证据三、流动人员档案保存通知书复印件一份，证明原告已经于2008年知道自己被除名并且自己拿着通知书到单位取档案的事实。
原告质证：有异议，原告是2009年知道自己被除名了。
证据四、关于原告除名情况说明一份，证明被告多次通知原告，原告没有上班的事实。
原告质证：原告于2008至2009年期间才听说被告去找过原告。
综合分析以上证据及各方当事人陈述，本院确认以下事实：原告原系被告单位职工，1996年9月到被告处工作，双方于2004年签订停薪留职合同，约定停薪留职期限为一年。一年期满之后原告没有回到被告处工作，被告经通知原告到被告处报到，原告亦未报到，被告遂于2006年2月13日作出对原告除名的决定。原告于2009年得知2006年被告派人去原告家找过原告，原告已被被告除名。原告于是找到被告，被告告知原告被除名的情况。2014年9月份原告到哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年11月3日以原告的仲裁请求超过时效为由作出不予受理通知书，原告于2014年11月4日诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”原告于2009年得知被被告除名的事实，于2014年到劳动争议仲裁机构申请仲裁，且原告未证明存在仲裁时效中断或中止的事由，故其仲裁申请已超过仲裁时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周密的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预交），原告周密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯玉堂
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 万淑珍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴忠慧
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1654号
原告：罗艳，女，1973年10月20日出生，布依族，住贵州省盘县。
被告：严玉荣，男，1983年3月8日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告罗艳诉被告严玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告罗艳到庭参加诉讼，被告严玉荣经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月4日，被告向原告借款38000元，并向原告出具借条一份，双方在借条中约定借款期限为五个月。在原告将前述借款以现金方式借给被告后，被告逾期未予偿还，原告遂诉至法院。
被告严玉荣均未作答辩。
原告罗艳围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.罗艳的居民身份证复印件一份；2.借条原件一份。经审查，前述证据符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实和理由部分一致。
本院认为，被告严玉荣向原告罗艳借款并出具借条给原告的行为，系自然人之间进行资金融通的行为，是原被告之间真实意思表示，双方对借款金额及借款期限的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原被告在借条中约定了借款期限为五个月，则被告应在该借款期限届满前偿还原告借款，但被告至今未予偿还，故原告主张由被告向其偿还借款38000元的理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严玉荣于本判决生效后十日内向原告罗艳偿还借款本金38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告严玉荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余方竹
二〇一七年四月十日
书记员 肖娟娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3364号
罪犯孙树民，男，汉族，1959年11月21日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）庆刑二初字第26号刑事判决，以被告人孙树民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年1月26日以（2007）黑刑执字第106号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1368号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2652号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯孙树民自从上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，内务卫生合格，在护理病犯期间，认真负责，任劳任怨，服从管理，综合改造表现较好，确有悔改表现。为此，建议对罪犯孙树民予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯孙树民确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙树民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙树民减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及其财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙树民减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2007年1月26日起至2023年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3134号
原告：吴玉召，男，1990年1月26日出生，汉族，住荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所地荥阳市京城南路17号。
法定代表人：周阿伦。
原告吴玉召与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
本院经审查认为，本案和本院2018年6月20日立案受理的（2018）豫0182民初3132号原告马雷坡与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初3132号案件审理。
审判员 李书伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵战芳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1137-2号
申请执行人袁忠良。
被执行人张家港市港腾机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇德积长江东路73号。
法定代表人周正清。
袁忠良与张家港市港腾机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月3日作出的张劳人仲案字（2014）第318号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判，张家港市港腾机械制造有限公司应当向袁忠良支付2013年1月至2013年12月的工资差额30000元，并自本裁决书生效之日起十日内向袁忠良履行给付义务。因被执行人张家港市港腾机械制造有限公司未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人袁忠良向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市港腾机械制造有限公司已实际歇业，厂房系租赁使用，其设备经本院另案拍卖，两次均因无人竞卖而流拍。另查明，本院强制扣划了被执行人张家港市港腾机械制造有限公司的银行存款，并支付了本案申请执行人6000元。对于余款，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人在收到应收款项后支付，并同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已履行了6000元，就未履行部分，双方达成和解，申请执行人同意被执行人延期付款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第318号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一四年十二月十三日
书记员 周 浩