wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01818号
原告李春玲。
委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告淮安市港凌包装有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区九江路15号。
法定代表人陈纪产，该公司总经理。
委托代理人张则浩，江苏则浩律师事务所律师。
原告李春玲诉被告淮安市港凌包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春玲及其委托代理人刘冰清，被告淮安市港凌包装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李春玲及其委托代理人王蓬涛、刘冰清，被告淮安市港凌包装有限公司的委托代理人张则浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春玲诉称：2004年左右，原告到被告公司上班，从事机工工作，当时未为原告办理社会保险。2010年，被告才与原告签订劳动合同，且仅为原告缴纳了养老保险。原告多次要求被告补交此前欠缴的社会保险，被告一直拖延未交。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告经济补偿金17000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据材料：
1、原告于2014年8月12日向被告单位发送的解除劳动合同通知书、快递存根各一份；
2、2014年4月28日的病例一份；
3、证人张某某、杜某某的证人证言。证人张某某主要作证内容为：证人于2004年3月起到被告单位工作，劳动合同每年都签，但不知道什么内容，按月签字领取工资。原告李春玲大概于2004年5、6月份起在被告单位工作。对于原告李春玲离职原因，证人表示不清楚。证人杜某某的主要作证内容为：其于2003年到被告单位上班，直到2013年10月26日，证人因为不想在那边干活了，就离职的。劳动合同每年都签，但不知道什么内容，按月签字领取工资。被告单位于2010年3月为其办理养老保险，证人称其曾要求被告单位补齐社保未果。
被告辩称：原告所诉并非事实。原告自2011年12月1日至2014年3月19日在被告单位上班，自2014年3月19日起连续旷工40天后，被告书面通知原告上班，原告未回单位上班，该行为视为原告主动辞职。被告请求依法驳回原告诉请。
被告为支持自己的辩驳理由，提交了以下证据材料：
1、2011年12月至2014年3月19日考勤表、工资表。
2、催原告上班的通知及回执各一份。
经审理查明：原告李春玲于2004年9月到被告单位从事从事机工工作，双方签订了劳动合同，原告按月签字领取工资。被告单位自2010年3月起为原告缴纳养老保险。2014年3月20日，原告停止工作，2014年4月3日，原告因身体不适在淮阴区王营社区卫生服务中心检查，后于2014年4月25日至淮安市第二人民医院就诊，次日，再次至淮阴区王营社区卫生服务中心检查身体，又于2014年5月5日至淮安市第一人民医院住院进行手术治疗。
另查明，原告于2014年4月28日到淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与被告单位解除劳动关系，由被告支付经济补偿金17000元。该委于2014年7月29日作出淮劳人仲案字（2014）第199号仲裁裁决书，裁决原、被告双方于2014年4月28日起解除劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，为此诉至本院。
还查明，2014年4月29日，被告单位向原告邮寄送达通知书一份，要求原告在三个工作日内到单位报到上班，否则视同原告主动与其解除劳动关系。原告在接到通知后于2014年5月1日向被告单位邮寄请假条以及医院证明。
再查明，2014年8月12日，原告再次向被告单位邮寄送达解除劳动合同通知书一份，以被告未为原告补交社会保险为由解除与被告单位之间的劳动关系。
以上事实，有原、被告庭审陈述以及原告提交的淮劳人仲案字（2014）第199号仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、快递存根各一份、2014年4月28日的病例一份，被告单位提交的2011年12月至2014年3月19日考勤表、工资表、催原告上班的通知及回执各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，原告于2014年3月20日停止工作，未向单位说明理由，亦未履行请假手续，又于停工39天后到淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与被告单位解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金，该情形不符合《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定的由请求用人单位支付经济补偿金的情形，故对其提出要求被告单位支付经济补偿金的请求不予支持。但对原告提出要求与被告单位解除劳动关系的请求，应当予以支持。庭审中，原告陈述其是因身体原因不能回单位上班，但其未提供2014年3月20日至同年4月27日期间因病不能工作以及在该期间内向被告单位履行请假手续的证据，原告于2014年4月28日向仲裁委申请劳动仲裁，提出与被告单位解除劳动关系，且提供当日的病历证明，故本院对其陈述的停工理由不予采信。在被告单位向原告书面通知其上班后，原告未回被告单位继续上班，应视为双方之间的劳动关系已经解除。原告于2014年8月12日向被告单位邮寄通知书，以被告单位未为其补缴社会保险为由解除与被告单位之间的劳动关系，不能改变双方之间劳动关系已经解除的事实。本案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李春玲与被告淮安市港凌包装有限公司于2014年4月28日起解除劳动关系。
二、驳回原告李春玲的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 朱艳红
代理审判员 王卫华
人民陪审员 吴国民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中行终字第00005号
上诉人（原审起诉人）：刘春波，男，1976年11月3日出生，汉族。
上诉人刘春波不服鄂州市梁子湖区人民法院（2014）鄂梁子湖行立字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结
原审法院认为，本案中没有具体行政行为，不符合行政案件起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条规定，裁定：对刘春波的起诉，不予受理。
上诉人刘春波提起上诉的主要理由是：梁子湖区东沟镇派出所于2008年9月20日在未经任何调查、询问的情况下，实施了将其送至精神病院强制医疗的治安行政处罚。该具体行政行为未制作及送达法律文书，但派出所当天值班人员等可以证明该具体行政行为的存在。故请求撤销原审裁定；撤销梁子湖区东沟镇派出所作出的治安行政处罚决定、恢复名誉、消除社会影响、重新作司法鉴定；判令该所承担行政赔偿责任。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十条规定：“行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。”上述司法解释第二十七条第（一）项还规定，原告应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。上诉人刘春波以梁子湖区公安分局东沟镇派出所作为被告提起行政诉讼，但其提供的证据不能证明梁子湖区公安分局东沟镇派出所对其实施了具体行政行为，故不符合起诉条件。原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡玉珍
审判员 陈 林
审判员 邹 围
二〇一四年四月十七日
书记员 秦 静
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2109号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。
被告张德如，男，1967年9月15日生，汉族，住四川省井研县。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告张德如服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
审判员 黄梅
二〇一五年八月三日
书记员 章梅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民一初字第306号
原告吴某，女。
被告蒋某，男。
本院在审理原告吴某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年12月12日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 罗开健
二〇一三年十二月十二日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初204号
原告：柯常兵，男，1971年10月8日出生，汉族，居民。
被告：张增宝，男，1981年5月21日出生，汉族，居民。
被告：尹梦菲（曾用名孟菲），女，1981年8月4日出生，汉族，居民。系被告张增宝妻子。
原告柯常兵与被告张增宝、尹梦菲民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月20日立案。原告柯常兵于2017年5月17日提出撤诉申请。
本院认为，柯常兵撤诉理由正当，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯常兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由柯常兵负担。
审 判 长 张汉裕
审 判 员 江 山
人民陪审员 李国富
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林俊雄
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00484号
申请执行人付亚林，男，出生于1978年2月28日，汉族。
被执行人汉中嘉隆工程建设有限公司，住所地：汉台区老君镇108国道与汉武路十字向西1000米路北。
组织机构代码：05690319-6。
法定代表人杨杰，该公司董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，经本院作出（2014）汉台民初字第00192号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人付亚林于2014年8月20日申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中于2014年9月7日向被执行人汉中嘉隆工程建设有限公司发出执行通知书，责令其（1）向申请执行人付亚林支付货款106709.95元及未按期履行支付迟延履行期间的债务利息1866.4元。（2）负担案件受理费2434元、执行费1566元。在执行中，被执行人汉中嘉隆工程建设有限公司履行了给付义务，申请执行人付亚林自愿放弃迟延履行期间的债务利息并具条领取了给付案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台民初字第00192号民事判决书执行终结。
本案执行费1566元，由被执行人汉中嘉隆工程建设有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 春
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初156号
原告祝华，女，汉族，1971年10月23日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人王威，信阳市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告贾宝军，男，汉族，1979年7月23日出生,住信阳市平桥区。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人李阳，该公司经理。
委托代理人连志伟，系该单位员工，代理权限为特别授权。
原告祝华与被告贾宝军、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝华及其委托代理人王威，被告贾宝军、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人连志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝华诉称，2017年4月29日，被告贾宝军驾驶豫Ｓ×××××号轿车行驶至河区××大道贸易广场门前路段时，与原告祝华驾驶的电动车发生碰撞，造成原告祝华受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告贾宝军承担本次事故的全部责任。被告贾宝军驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告扣除医疗费后的各项损失共计45251.24元，并承担本案全部诉讼费用。
被告贾宝军辩称，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，我们只在保险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。原告的误工费损失我们不予认可，交通费请法院酌定。
经审理查明，2017年4月29日，被告贾宝军驾驶豫Ｓ×××××号轿车行驶至河区××大道贸易广场门前路段时，与原告祝华驾驶的电动车发生碰撞，造成原告祝华受伤的道路交通事故。事故发生后，原告祝华被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为，左侧顶部头皮血肿等，住院共计53天，出院医嘱全休14天，支付医疗费共计23247.54元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告贾宝军承担本次事故的全部责任。根据原告祝华提交的一份个体工商户营业执照显示，原告祝华从事预包装食品、零售等。原告祝华的财产损失经被告保险公司定损为680元。
本院认为，被告贾宝军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具事故认定书正确，本院予以采信。被告贾宝军驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告祝华的各项损失分别计算为：①医疗费23247.54元；②住院伙食补助费和营养费6360元（120元/天×53天）；③护理费为4916.22元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年53天×1人）；④交通费酌定支持600元；⑤误工费7340.63元（按照河南省2016年批发和零售业为39990元/年×67天）；⑥财产损失680元，原告祝华以上各项损失合计43144.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三十日内在保险限额范围内赔偿原告祝华各项损失共计43144.39元。
二、驳回原告祝华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费931元，减半收取466元，由被告贾宝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡 玲
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第94号
原告王权，男，1949年10月28日出生，汉族。
委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
被告衣伟峰，男，1979年6月15日出生，汉族。
被告许殿权，男，1981年7月25日出生，汉族。
原告王权与被告衣伟峰、许殿权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王权及委托代理人马贵民到庭参加了诉讼，被告衣伟峰、许殿权经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告王权诉称，2014年5月7日，通过被告许殿权介绍并担保，被告衣伟峰在原告处借款1500000.00元，当时双方约定利息为3分，被告衣伟峰为原告出具了借据并签订了借款合同，被告许殿权也分别签了字并把自己的位于明水镇革新街房产证号为2011-0805和2011-0804，面积为613.97平方米的房屋做为抵押，双方签订一份房屋买卖协议书，此款到期后，经原告多次索要，被告衣伟峰没有履行还款义务，被告许殿权也未承担还款责任。故原告诉至法院要求被告衣伟峰偿还借款本金1500000.00元及利息，并承担本案诉讼费，同时由被告许殿权承担保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、2014年5月8日，原、被告双方签订的借款合同。主要内容：出借人王权，借款人衣伟峰，担保人许殿权。一、乙方向甲方借款现金1500000.00元，使用三个月，利息4分，乙方到期后必须一次性付齐本金及利息等违约责任问题。二、乙方自愿用房权证二层613.87平方米、土地781.32平方米做为抵押物，如到期少付、不付本金及利息违约金，甲方有权申请有关单位或向法院申请变卖，所售价款优先付清所欠本金、利息、违约金等。甲方王权、乙方衣伟峰、抵押方刘XX，担保方许殿权。
证据二、2014年5月7日的借据，主要内容：人民币1500000.00元，借款装修用。按2014年5月8日借款合同执行，按2014年5月13日借款合同一并执行。借款人衣伟峰，担保人许殿权，均签字并捺印。
证据三、房屋所有权证书二本：房证号2011-0804，所有权人刘XX，房证号2011-0805，所有权人郑XX。
土地使用证书一本：明国用2010第357号，土地使用人刘XX。
证据四、两份房屋买卖协议书。一份是甲方刘XX、郑XX（出卖方）与乙方佟XX（买受方）的协议书，主要内容：甲方于2014年3月30日将其所有的座落于明水县南日月同辉宾馆及其附属设施抵押给乙方，向乙方借款人民币750万元，甲、乙双方经过协商确认该借款及利息共计1200万元，甲方将上述房屋出售给乙方，价格为1300万元。并将该房屋所有权证及土地证一并交给乙方。
另一份是2014年4月22日卖房人佟XX与买房人许殿权签订的房屋买卖协议书。主要内容：卖房人佟XX（甲方），买房人许殿权（乙方）。甲方将座落在明水县革新街怡和苑小区11幢与13幢之间，面积为6000平方米，明水县革新街（原土产公司院内南侧）面积为613.87平方米的房屋及院落土地以1500000.00元卖给乙方等之权利义务关系。
被告衣伟峰未出庭，未做答辩。
被告许殿权未出庭，未做答辩。
经审理查明，2014年5月7日，由被告许殿权担保，被告衣伟峰在原告王权处借款1500000.00元用于装修宾馆，被告衣伟峰、许殿权为原告出具了借据，2014年5月8日，双方签订了借款合同，二被告将房屋所有权证号为2011-0804、2011-0805的房屋所有权证书及2010第357号土地使用证书交给原告，同时还将购买以上房屋的两份协议书交给原告。借款合同约定：借款期限为三个月，利息4分，到期后乙方必须一次性付齐本金及利息、违约金等，并自愿用613.87平方米的房权证书、791.23平方米土地做为抵押物，原告有权申请有关单位进行变卖等权利义务关系。此款到期后，二被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求被告衣伟峰给付借款本金1500000.00元、利息330000.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告许殿权承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，有原、被告之间签订的借款合同，二被告出具的借据及房屋所有权证、土地使用证为证，足以认定，被告衣伟峰应当按照约定履行还款义务，被告许殿权应当按照约定承担保证责任，由于双方未明确约定保证方式，根据相关法律规定，被告许殿权应当按照连带保证责任承担责任，而且原告要求的利率（月息按2分计算）符合法律规定。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告衣伟峰给付原告王权借款本金1500000.00元、利息330000.00元（自2014年5月8日至2015年4月8日，月利率2分），本息合计1830000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告许殿权对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费21270.00元、保全费5000.00元，均由被告衣伟峰承担。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴 楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19633号
罪犯黄印，男，汉族，1988年7月1日出生，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一○年十一月十七日作出（2010）昆刑三初字第373号刑事判决，以被告人黄印犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月十五日以（2011）云高刑终字第244号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13033号刑事裁定减去有期徒刑八个月；二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16140号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄印在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄印在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄印在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄印减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月10日起至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01072号
上诉人（原审原告）：张力丹，男，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：张德学（张力丹之兄），1964年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：黄碧英，女，1961年5月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人张力丹与被上诉人黄碧英排除妨害纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2014年6月1日作出（2014）南川法民初字第00063号民事判决。张力丹对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人张力丹于2014年9月23日向本院书面申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，上诉人张力丹撤回起诉和上诉的申请是其真实意思表示，不违反法律的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许张力丹撤回上诉。
二、准许张力丹撤回对黄碧英的起诉。
三、撤销重庆市南川区人民法院于2014年6月1日作出（2014）南川法民初字第00063号民事判决.
本案一、二审案件受理费各80元，各减半收取40元，共计80元，由张力丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 洪燕
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初72号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人李晓威，男，1990年5月26日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，务工，住南乐县。2017年3月11日因无证驾驶被南乐县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯危险驾驶罪2017年3月21日被南乐县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人李晓威犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕、蔡民起出庭支持公诉，被告人李晓威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日18时30分许，被告人李晓威未取得机动车驾驶证且酒后驾驶豫Ｊ×××××号微型轿车沿南乐县兴乐大道由南向北行驶。当行至谷金楼乡六屯新村路口时，遇樊某驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶并向南转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、樊某受伤的事故后果。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，李晓威血液中乙醇含量为161mg/100ml。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，李晓威负事故的主要责任。
上述事实，被告人李晓威在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人樊某陈述，大名交通事故伤残鉴定所编号1304112732017-0221酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李晓威在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李晓威无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，本应从重处罚；但鉴于到案后如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚。李晓威此次的犯罪行为和其受行政拘留的行为系同一行为，其被行政拘留的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李晓威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年5月10日止。罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 安姣姣
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0624号
原告蔡某。
委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告蔡某诉陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人彭燕敏到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于1992年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已成年独立生活。婚初�方感情尚可，后被告一直在北京、浙江等地打工，对家庭不管不顾，导致双方发生矛盾，夫妻感情彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已成年独立生活。
上述事实，有原告陈述，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，并生育一子，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年十月十三日
书 记 员 秦 正
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0624号
原告仇某。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告颜某。
原告仇某诉颜某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告仇某及其委托代理人周逸燕到庭参加诉讼，被告颜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称，原、被告于2005年上半年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。婚恋期间双方未生育子女。婚后被告经常因家庭琐事殴打原告，2013年5月2日，被告又因家庭琐事殴打原告，致原告不敢与被告共同生活，至今已经�居一年多，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；夫妻债务85000元由双方共同承担。
被告颜某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年上半年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。婚恋期间双方未生育子女。
上述事实，有原告陈述，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告仇某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 秦 正
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第898号
原告山东联荷物业管理有限公司，住所地济市。
法定代表人代书义，总经理。
委托代理人齐艳红，女，1982年2月11日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
委托代理人孙玉凯，男，1981年5月17日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告付锦帅，男，1987年2月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人谢兆越，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵园妮，北京市中银（济南）律师事务所实习律师。
原告山东联荷物业管理有限公司（以下简称联荷物业公司）与被告付锦帅劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告联荷物业公司的委托代理人孙玉凯、齐艳红，被告付锦帅及其委托代理人谢兆越、赵园妮到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告联荷物业公司的委托代理人孙玉凯、齐艳红，被告付锦帅及其委托代理人谢兆越、赵园妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联荷物业公司诉称，1、按照原、被告双方确定的工资支付标准，原告应支付被告付锦帅7月份工资1454.23元。2、被告要求原告支付法定休息日、节假日加班费13246.89元，无事实依据，不应得到支持。3、被告于2012年7月19日到原告处工作，被告未证明其就职前的就业及享受过带薪年休假的情况，被告也未提出过休假申请，被告要求原告支付未休年休假工资，不应得到支持，被告要求原告支付2012年的带薪年休假工资的请求已超仲裁时效。4、被告于2013年7月未提交书面离职申请及办理交接的情形下，突然旷工多日，经原告联系，被告声称不再上班，原告方才得知被告离职。被告要求原告支付经济补偿金，不应得到支持。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告向被告支付最后一期工资1454.23元；2、原告不支付被告法定休息日及节假日加班费；3、原告不支付被告年休假工资；4、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金；5、诉讼费用由被告承担。
被告付锦帅辩称：仲裁裁决属于终局裁决，应驳回原告的起诉。既便原告有权提起诉讼，原告诉称与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月19日，被告付锦帅到原告联荷物业公司处工作，担任保安一职。同日，双方签订了书面劳动合同，期限自2012年7月19日至2015年7月18日。原告未给被告缴纳社会保险费。2013年7月23日，被告因原告未缴纳社会保险费离开原告处。原告未向被告支付2013年7月1日至2013年7月23日的工资。被告离职前十二个月平均工资为1945元。被告在原告处工作期间未休年休假，原告未支付被告带薪年休假工资。2014年3月5日，被告向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、被申请人赔偿申请人社会保险费损失7399.19元；2、被申请人支付申请人拖欠的工资1568元；3、被申请人支付申请人加班费10273.1元、法定节假日加班费2973.79元；4、被申请人支付申请人未休年休假工资报酬1081.38元；5、被申请人支付申请人未签劳动合同的双倍工资差额21560元；6、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金2940元；7、被申请人支付申请人拖欠工资的赔偿金1568元、不支付加班费的赔偿金13246.89元、未支付解除劳动合同经济补偿金的赔偿金2940元。该仲裁委于2014年8月29日作出济高新劳仲案字（2014）第57号裁决：1、被申请人向申请人支付2013年7月工资1568元；2、被申请人向申请人支付2012年7月19日至2013年7月24日的法定休息日加班费10273.1元；3、被申请人向申请人支付2012年7月19日至2013年7月24日的法定节假日加班费2973.79元；4、被申请人向申请人支付2013年未休年休假的工资358元；5、被申请人向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金2940元；6、驳回申请人的其他劳动争议仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判如诉请。
以上事实，有原告联荷物业公司、被告付锦帅提交的证据及双方的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告付锦帅于2012年7月19日到原告联荷物业公司处工作，同日，原告与被告签订了书面劳动合同，双方已经建立了劳动合同关系。2013年7月23日，被告因原告未缴纳社会保险离开原告处，双方劳动合同解除。被告未提供有效证据证实法定休息日、法定节假日加班事实存在，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求不予支付被告法定休息日、节假日加班费的诉讼请求，本院予以支持。双方的劳动关系解除后，原告欠发被告2013年7月1日至2013年7月23日的工资1520元（1945÷21.75×17），原告认为该期间的工资为459.23元，证据不足，本院不予支持。被告在原告处工作期间未休年休假，原告未支付被告带薪年休假工资，但被告要求原告支付2012年的带薪年休假工资，已超过劳动争议仲裁时效，故原告应支付被告2013年应休而未休年休假的工资358元（1945元÷21.75天×2×200%）。原告要求不支付被告带薪年休假工资，于法无据，本院不予支持。由于原告未给被告缴纳社会保险，被告离职、双方解除劳动合同后，原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七的规定向被告支付解除劳动合同经济补偿金2917.5元（1945×1.5）。原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告山东联荷物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告付锦帅支付2013年7月1日至2013年7月23日工资1520元。
二、原告山东联荷物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告付锦帅支付带薪年休假工资358元。
三、原告山东联荷物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告付锦帅支付解除劳动合同经济补偿金2917.5元。
四、原告山东联荷物业管理有限公司不予支付被告付锦帅2012年7月19日至2013年7月24日的法定休息日加班费10273.1元。
五、原告山东联荷物业管理有限公司不予支付被告付锦帅2012年6月25日至2013年8月8日的法定节假日加班费2973.79元。
如果原告山东联荷物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东联荷物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 曹振贵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 响
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第898号
原告：李某甲，男，汉族，高青县人。
被告：闫某某，女，汉族，高青县人。
原告李某甲与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于2000年9月1日登记结婚，婚后被告带其与前夫生的儿子李某乙和原告一起生活。当时李某乙年仅五周岁，原被告共同抚养李某乙至成年，现其已二十周岁。由于原被告婚前接触较少，缺乏感情基础，婚后感情一般，近几年李某乙不仅对原告不感恩，且脾气暴躁，经常与原告吵架，甚至威胁恐吓原告，导致原告身心疲惫，痛苦万分。而作为母亲的被告对儿子的行为不仅不制止劝导，反而予以纵容，导致李某乙目无尊者，行为愈加变本加厉。为此原被告多次发生争吵。今年8月份，被告私自将家中的运输车辆及轿车各一辆在原告不知情的情况下，将车隐藏在赵店镇，其行为明显是在藏匿财产，导致夫妻感情恶化。现原被告已长期分居，夫妻关系名存实亡。故向法院提起诉讼，请求判令：一、原被告离婚；二、依法分割财产；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉内容不属实，我与原告的感情还未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告均系再婚，于1999年认识，于2000年9月1日登记结婚，婚后无子女。原告于2014年8月28日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不符合离婚的条件。虽然原告认为双方感情确已破裂，无法维持共同生活，但其无证据证实其主张，也无证据证实其与被告有其他导致感情破裂的事由出现。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告闫某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一四年九月二十三日
书记员 彭小娟
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安子民一初字第705-2号
原告：周某，女，1969年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：石玲玲，河北网都律师事务所律师。
被告：闫某，男，1969年12月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 周春彦
人民陪审员 刘宏娜
二〇一四年九月二日
书 记 员 张旭娜
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第301号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人张某，男，1969年9月4日出生，汉族，文盲，无业，住福安市，户籍地：福安市。2009年9月12日，被告人张某因嫖娼被福安市公安局行政拘留13天；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被福安市公安局取保候审；于2015年7月17日、7月29日，分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日14时33分许，被告人张某醉酒后驾驶闽J×××××号二轮摩托车，沿国道104线从福安市市区方向往柘荣县方向行驶，途经国道104线2114KM＋800M处，与陈某驾驶的三轮电动车相碰撞，造成被告人张某和陈某受伤、两车受损的交通事故。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为142.05mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人张某与陈某负本起事故的同等责任。
事故发生后，被告人张某在案发现场向福安市公安局投案。事后，被告人张某赔偿陈某各项损失共计19698.49元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，福安市公安局出具的查获经过、违法犯罪信息查询记录表、拘留所羁押人员详细查询结果、提取的机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单、关于车辆盗抢核实情况的说明、证据扣押、发还清单、血样提取登记表、交通事故损坏赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、被告人张某的户籍证明，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，福建行健司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、事故现场图、视听资料及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某具有劣迹，且醉酒驾驶机动车，造成交通事故，应从重处罚；鉴于其主动投案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且赔偿被害人的损失并得到谅解，可从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一五年八月十一日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第301号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许某某，男，1973年5月13日出生，汉族，安溪县人，中专文化，务工，住安溪县。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，2015年2月6日被取保候审，2015年4月8日被逮捕，2015年4月17日被取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人许某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人许某某因与叶某某民间借贷纠纷，被安溪县人民法院于2012年2月28日判决应偿还叶某某107650元，被告人许某某在法院执行期间，其名下的农行、邮政账户在2012年6月至2014年11月间分别存入301658元、163550元，其具有履行的能力而长期拒不执行法院判决。
被告人许某某于2015年1月29日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行，且其家属于2015年2月2日代为履行偿还全部债务的义务。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人叶某某、许某甲的证言，银行账户交易明细，被告人许某某的供述和辩解，执行案件立案审批表，执行申请书，本院（2012）安民初字第606号民事判决书，执行通知书，案件移送函，办案说明，结案声明，执行款专用票据，受案登记表，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人许某某犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实及罪名成立。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某某的家属代为履行偿还全部债务的义务，视为被告人许某某的行为，酌定从轻处罚。鉴于安溪县村民委员会愿意成立监督考察小组对被告人许某某进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人许某某宣告缓刑。为维护法律权威和司法工作，根据被告人许某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
审 判 员 吴佳霖
人民陪审员 林百兰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 苏逸群
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第301号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人马贞超，别名：马超，男，1990年4月25日出生，身份证号码5224271990********，回族，初中文化，贵州省威宁县人�户籍地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县玉龙乡团结村*组，捕前暂住：云南省安宁市金方街道办事处湖西周转房**幢*号。曾因犯盗窃罪于2010年10月13日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年,2012年10月28日刑满释放。2015年2月11日因涉嫌贩卖毒品罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，3月18日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
被告人郭迪锋，男，1973年7月2日出生，身份证号码5130311973********，汉族，高中文化，四川省邻水县人，家住：四川省广安市邻水县九龙镇商贸街***号。曾因犯盗窃罪于2007年1月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2008年3月26日刑满释放。2015年2月11日因涉嫌贩卖毒品罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
辩护人邓文永，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
安宁市人民检察院以�检公诉刑诉[2015]304号起诉书指控被告人马贞超、郭迪锋犯贩卖毒品罪（未遂），于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉。被告人马贞超、被告人郭迪锋及辩护人邓文永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日19时许，被告人马贞超、郭迪锋在安宁市昆钢湖西小区湖西西路旁准备贩卖毒品给他人时被民警当场查获。后民警在被告人马贞超、郭迪锋的带领下查获两人藏匿于路边树旁的白色粉末状毒品可疑物一包。经称量，该毒品可疑物净重43.7克。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人马贞超、郭迪锋贩卖毒品海洛因，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款�第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马贞超系累犯，应当从重处罚。被告人郭迪锋有犯罪前科，建议酌情从重处罚。被告人马贞超、郭迪锋到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马贞超、郭迪锋贩卖毒品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。被告人马贞超、郭迪锋共同犯罪，作用相当，公诉机关建议不区分主从犯。建议以贩卖毒品罪（未遂）判处被告人马贞超有期徒刑七年零六个月至八年零六个月，判处被告人郭迪锋有期徒刑七年至八年，均并处罚金。
被告人马贞超对公诉机关的指控无异议，但认为其在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯。
被告人郭迪锋对公诉机关的指控无异议，但认为本案应区分主从犯。
被告人郭迪锋的辩护人认为，本案系犯罪未遂，被告人郭迪锋到案后如实供述犯罪事实，且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。请求法庭对被告人郭迪锋从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马贞超因犯盗窃罪于2010年10月13日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年,2012年10月28日刑满释放。被告人郭迪锋因犯盗窃罪于2007年1月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2008年3月26日刑满释放。
以上事实，有户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、尿液检测结论、现场称量记录及照片、鉴定书、扣押移交物品清单、提取毒品记录、体检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马贞超、郭迪锋贩卖毒品海洛因，其行为均已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人马贞超、郭迪锋已着手实施贩卖毒品海洛因，由于意志以外的原因�未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郭迪锋提供毒品海洛因，被告人马贞超居中联系他人前来购买，被告人马贞超、郭迪锋在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。对被告人马贞超辩解其在共同犯罪中应为从犯及被告人郭迪锋辩解本案应区分主从犯，其辩护人认为郭迪锋在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信；其余辩护意见，本院予以采信。被告人马贞超于2010年10月13日被判处有期徒刑以上刑罚，2012年10月28日刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，实属累犯，依法应当从重处罚。被告人郭迪锋有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人马贞超、郭迪锋到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议，本院予�采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马贞超犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2023年7月10日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人郭迪锋犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2022年9月10日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三�公安机关扣押的海洛因43.7克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 瑞
审 判 员 周大林
人民陪审员 周兴林
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐会芬
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第301号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人宋某，曾用名宋某某，迁安市水务局职工。2013年5月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。因交通肇事后逃逸于2015年3月17日至2015年4月1日被迁安市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月4日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）284号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日20时许，被告人宋某驾驶冀B×××××号别克轿车由北向南行驶至迁安市燕钢小区西门处时，与同向行驶的李刚驾驶的二轮电动车（车上乘坐董某）相撞，造成董某腹部闭合性损伤、肠系膜破裂、大网膜破裂、回肠肠管挫伤、腹腔积液、盆腔积液、头皮血肿、腰椎右侧横突骨折（2-5）、右手背皮肤擦伤。交通肇事后，被告人宋某驾车逃逸。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，董某的伤情为重伤二级。被告人宋某负此次事故的全部责任。民事部分已调解并达成调解协议。
另查明：被告人宋某于2015年3月16日主动到迁安市公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、迁安市公安局交警大队行政处罚决定书、迁安市公安局交警大队道路交通事故认定书、本院刑事判决书、道路交通事故认定书、到案经过、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告、赔偿协议书、谅解书等书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违章驾车发生重大交通事故，致一人重伤，并负此次事故的全部责任，并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某交通肇事后，主动向公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人宋某主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 刘海涛
审判员 于 鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 张 强
第2页
第1页
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0229民初89号
原告：张合琼，女，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市城口县高燕乡。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。由城口县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：重庆渝航送变电工程有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西一路71号1幢2-1。
法定代表人：汪仁勇，重庆渝航送变电工程有限公司经理。
被告：张隆兵，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市开县镇东街道大丘村。
原告张合琼与被告重庆渝航送变电工程有限公司、张隆兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张合琼于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张合琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张合琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张合琼撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告张合琼负担。
审判员 周兆吉
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 松
1
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第40号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地：文成县大峃镇县前街126号。
法定代表人：张海东，系支行行长。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：卢小妹。
被告：陈体忠。
被告：吴双丽。
被告：赵国锦。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告卢小妹、陈体忠、吴双丽、赵国锦金融借款合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼，被告卢小妹、陈体忠、吴双丽、赵国锦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告邮政储蓄银行起诉称：被告卢小妹、陈体忠系夫妻关系。2012年3月1日，原告与被告卢小妹、吴双丽、赵国锦签订小额贷款联保协议书，协议书约定三被告组成联保小组，联保小组成员合计贷款本金余额不超过30万元，任一联保小组成员可在10万元限额内向原告申请贷款并对其他联保小组成员的任一借款提供连带保证责任。2014年1月8日，被告卢小妹向原告借款10万元，双方签订小额贷款借款合同，合同约定借款年利率13.5%，借款期限为2014年1月至2015年1月，并约定若借款人逾期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息利率计收利息。该笔债务属于被告卢小妹、陈体忠夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。借款后，被告卢小妹、陈体忠偿还部分借款本息，现尚欠借款本金10万元、期内利息10417.68元及逾期利息未偿还。故原告起诉要求：1.判令被告卢小妹、陈体忠共同偿还原告借款本金10万元及利息（截止2015年1月8日的期内利息及复利共计10417.68元，从2015年1月9日起按年利率13.5%加收30%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告吴双丽、赵国锦对上述借款本息负连带保证责任，最高限额为30万元；3.判令被告卢小妹、陈体忠承担本案诉讼费；4.吴双丽、赵国锦对本案诉讼费承担连带偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供以下证据材料：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证、中国邮政储蓄银行浙江省温州市分行文件、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告主体资格；
2.被告卢小妹、陈体忠、吴双丽、赵国锦的身份证、户口簿复印件各一份，以证明四被告身份情况；
3.中国邮政储蓄银行“好借好还”商户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款借款合同、共同还款承诺书、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件各一份，以证明被告卢小妹向原告贷款10万元，陈体忠应承担夫妻共同债务及吴双丽、赵国锦对该笔借款本息负连带保证责任的事实；
4.贷款放款单复印件一份，以证明原告已按约发放贷款；
5.还款计划表、信贷本金及利息流水台账复印件各一份，以证明被告卢小妹、陈体忠偿还借款本息的情况。
被告卢小妹、陈体忠、吴双丽、赵国锦未作答辩，也未提供证据材料。
被告卢小妹、陈体忠、吴双丽、赵国锦未到庭，也未提供书面质证意见，视为放弃质证权。原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法、内容真实，与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。
结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告卢小妹、陈体忠系夫妻关系。2012年3月1日，原告邮政储蓄银行与被告卢小妹、吴双丽、赵国锦签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定被告卢小妹、吴双丽、赵国锦组成联保小组，在2012年3月1日至2014年3月1日期间，联保小组任一成员均可在最高额10万元限额内向原告借款，联保小组合计贷款本金最高额为30万元，联保小组成员在最高本金余额30万元限额内相互为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期限为每笔借款到期后两年。
2014年1月8日，被告卢小妹与原告签订编号为33016991114014835111的《小额贷款借款合同》，合同约定被告卢小妹向原告借款10万元，借款年利率为13.5%，借款期限为12个月（2014年1月至2015年1月），实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当月利息，此后按等额本息还款法偿还；并约定若借款人逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，若借款人逾期偿还借款利息，则按罚息利率计收复利。被告陈体忠作为配偶在借款合同上签字。同日，陈体忠向原告出具共同还款承诺书一份，确认与借款人卢小妹系夫妻关系，自愿对卢小妹的上述借款本息承担连带共同还款责任。2014年1月8日，原告按约发放贷款，被告卢小妹、陈体忠出具借据一张，确定借款期限为2014年1月8日至2015年1月8日。借款后，被告卢小妹、陈体忠仅偿还部分借款利息，现尚欠借款本金10万元，期内利息、复利共计10417.68元及逾期利息未偿还。被告赵国锦、吴双丽也未履行连带保证责任。
本院认为，原告与被告卢小妹签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告卢小妹在借款到期后未按约偿还全部借款本息，显属违约，应承担违约责任。原告提供的被告卢小妹、陈体忠户口簿复印件及被告陈体忠出具的共同还款承诺书能证明涉诉借款发生在被告卢小妹、陈体忠夫妻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，原告起诉要求被告卢小妹、陈体忠承担夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。另被告卢小妹、吴双丽、赵国锦组成联保小组，自愿为联保小组成员的借款本息提供最高本金余额30万元的连带责任保证，现原告起诉要求被告吴双丽、赵国锦在最高余额30万元限额内承担连带保证责任，未超出保证范围，本院予以支持。四被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小妹、陈体忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金10万元及利息（截止2015年1月8日的期内利息及复利共计10417.68元，从2015年1月9日起按年利率13.5%加收30%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告吴双丽、赵国锦对上述借款本息承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为33016991114014835111号中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额30万元为限；
三、被告吴双丽、赵国锦承担连带保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向债务人卢小妹、陈体忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告卢小妹、陈体忠、吴双丽、赵国锦负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵丽芳
二〇一五年二月十二日
代书记员 陈 丽
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第175号
原告唐某某（曾用名唐某永），女，1986年10月5日生，汉族。
被告王某某，男，1975年10月17日生，布依族。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑天成独任审理，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告唐某某与被告王某某于2008年3月8日登记结婚，结婚证号为黔罗结21208字第11号，婚后于2008年8月11日生育儿子王某祥（曾用名王会某）。现由于夫妻性格不合、感情破裂，向法院起诉离婚。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，原、被告是自由恋爱，有感情基础，被告不想让孩子没有母亲。双方对外债务有：2010年8月欠王某利人民币四千元（￥4000.00）、2013年1月欠王某宽人民币四千元（￥4000.00）、欠王某先人民币七千元（￥7000.00）、2013年1月欠唐某成人民币四千元（￥4000.00），以上共计人民币一万九千元（￥19000.00）。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系情况；3、罗甸县计划生育妇幼保健服务中心证明，拟证明原告起诉时未孕。
被告对原告提供的上述证据质证后认为：原告提供的上述书证客观真实，被告无异议。
被告为证实自己的主张提供如下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；2、户口簿复印件六份，拟证明原、被告一家人的身份情况。
原告对被告提供的上述证据质证后认为：被告提供的上述书证客观真实，原告无异议。
经举证质证，本院认为：原、被告提供的证据客观真实、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告唐某某与被告王某某于2008年3月8日登记结婚，结婚证号为黔罗结21208字第11号，婚后于2008年8月11日生育儿子王某祥（曾用名王会某）。另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产、没有对外债权；对外债务为欠王某利人民币四千元（￥4000.00）、欠王某宽人民币四千元（￥4000.00）、欠王某先人民币七千元（￥7000.00）、欠唐某成人民币四千元（￥4000.00），对外债务共计人民币一万九千元（￥19000.00）。
本院认为，原告唐某某与被告王某某登记结婚，属于合法的夫妻关系。原告主张的夫妻感情已经破裂，没有证据证明，理由不充分。对于原告的诉求，本院不予支持。原、被告应该在生活中互谅互让，共建和谐美好的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郑 天 成
二〇一四年三月十二日
书记员 王荣玲（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18562号
原告刘明霄，女，1989年2月24日出生。
被告李永富，男，1932年12月25日出生。
委托代理人李潇，男，1995年1月11日出生，国家发展和改革委员会委员。
原告刘明霄与被告李永富房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘明霄，被告李永富委托代理人李潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明霄诉称：2012年9月8日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，被告将其所有的位于北京市丰台区丰泽街1号院XXX号出租给原告居住使用，租期一年自2012年9月8日至2013年9月7日，房租每月2600元，房租一次性付清。当日，原告缴纳了2600元押金，并付清了房屋租金。合同期满前，原告于2013年8月31日搬出租赁房屋，2013年9月4日将房屋和钥匙交付给被告，但被告未按合同约定将押金退还原告，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告退还原告租房押金2600元并承担诉讼费。
被告李永富辩称：不同意原告诉讼请求，对方退房未给我钥匙，房屋有损坏，厨房灶台、墙面有损坏，不同意退还押金。
经审理查明：2012年9月8日，李永富（甲方、出租方）与刘明霄（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于北京丰台区丰泽街1号院XXX室（以下简称涉诉房屋）出租给乙方作为居住使用。房屋租赁期自2012年9月8日至2013年9月7日，共计12个月；租赁期满，甲方有权收回该房屋及设施，乙方有意继续承租的，应提前30天支付下次房租；房屋租金为每月人民币2600元，租金支付方式为年付；本合同签订之日起，乙方应向甲方交纳房屋租赁押金，金额为人民币2600元，押金是乙方不损坏房屋结构、设施、家具、电器、不拖欠水、电、燃气、电话费等乙方自用费用的保证，押金不可充抵末期房租，合同期满，房屋及费用交接完毕后，退还乙方。合同签订后，刘明霄依约交纳了租金，李永富将涉诉房屋交付刘明霄使用。合同到期后，双方就退还押金一事发生争议。庭审中，刘明霄主张其于2013年8月30日即搬离涉诉房屋，但与李永富联系交接房屋时间双方未能达成一致，其已将钥匙交给李永富本人。李永富认可双方就退房一事交涉过，但由于工作忙，未能协商一致办理相关手续，其未收到涉诉房屋钥匙，由于要将房屋另行出租，故其找物业公司将涉诉房屋门锁更换，但就通过物业公司更换门锁一节李永富未能提供证据证明。李永富另主张，涉诉房屋内灶台等物品被损坏，故不同意返还刘明霄押金，但其亦未就物品损失提交相应证据证明。现房屋由李永富占有使用。
上述事实，有原、被告双方陈述及《房屋租赁合同》、押金收条等相关证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应按合同约定内容履行。合同租赁期满后，承租人应当向出租人返还房屋，即与出租人进行房屋交接，而交接房屋系需由双方相互配合完成的义务，本案合同期满后，原告主张其约被告交接房屋，但被告称没时间，被告亦于庭审中认可双方就房屋交接一事进行过交涉但由于其工作忙双方未交接，故双方未进行涉诉房屋交接系由于双方就交接时间未达成一致，并非原告单方原因。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张原告未归还房屋钥匙，故通过物业公司更换房屋门锁，但其就此未能提供相应证据证明，且现涉诉房屋已由被告占有使用，在此情况下，原告要求被告返还押金，并无不当，本院予以支持。被告主张房屋物品有损坏，但亦未提交证据证明，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李永富于本判决生效后十日内向原告刘明霄返还押金二千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永富负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 迪
代理审判员 罗 滔
人民陪审员 欧裕法
二〇一四年六月九日
书 记 员 熊俊芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1564号
申请执行人李万喜，男，37岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李富林，男，36岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李万喜申请李富林民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1603号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月3日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1603号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一七年二月三日
书记员 王大松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0522执1564号 申请执行人李万喜，男，37岁，蒙族，农民，住科左后旗。 被执行人李富林，男，36岁，蒙族，农民，住科左后旗。 本院执行李万喜申请李富林民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1603号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月3日移送至本院执行局。 本案在执行过程中被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1603号民事判决书执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张志辉 二〇一七年二月三日 书记员  王大松
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第205号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月7日被长沙县公安局刑事拘留，同年11月18日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月以来，被告人刘某某伙同曹某某（已判决）多次在长沙县黄花镇长湖村开设赌场。同年11月6日21时许，被告人刘某某伙同曹某某在长沙县黄花镇长龙村新桥组449号自己家中开设赌场，进行赌注为100元至500元的“扳坨子”赌博活动，被民警当场抓获。被告人刘某某、曹某某从中获利7600元。
被告人刘某某辩称：其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2013年11月以来，被告人刘某某伙同曹某某（已判决）多次在长沙县黄花镇长湖村开设赌场。同年11月6日21时许，被告人刘某某伙同曹某某在长沙县黄花镇长龙村新桥组449号刘某某的家中开设赌场，聘请曹某甲、王某甲（均被行政处罚）等人为赌场服务，并邀约参赌人员曹某乙、彭某甲（均被行政处罚）等人进行赌注为100元至500元的“扳坨子”赌博活动，被民警当场抓获。被告人刘某某、曹某某从中获利7600元。
经本院委托，长沙县社区矫正工作领导小组办公室对被告人刘某某进行社会调查评估。评估意见为：刘某某社区矫正风险评估结果为风险较小，建议实行社区矫正。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证
1、到案经过，证明被告人刘某某于案发当日经传唤到案。
2、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单，证明长沙县公安局巡逻警察大队扣押“水钱”7600元、麻将40粒以及曹某某、黄某甲、訚某某、王某乙、彭某乙、彭某丙等人的赌资；另证明已收缴涉案“水钱”人民币7600元，麻将40粒及其以上赌资。
3、长沙县公安局公安行政处罚决定书16份，证明王某甲、黄某乙、曹某甲、于某某、曹某乙、黄某甲等人已被行政处罚。
4、长沙县人民法院于2014年2月20日作出的（2014）长县刑初字第55号刑事判决书，证明曹某某因犯开设赌场罪，被本院判处刑罚；并没收非法所得人民币七千六百元。
5、户籍证明及常住人口信息，证明被告人刘某某的基本信息，已达到刑事责任年龄。
二、证人证言
1、证人曹某某的证言，证明其与刘某某自2013年11月以来，多次在长沙县黄花镇长湖村开设赌场，并请曹某甲、王某甲等人为赌场服务，邀曹某乙、彭某甲等人进行赌注为100元至500元的“扳坨子”赌博活动。同年11月6日21时许，在长沙县黄花镇长龙村新桥组449号刘某某的家中开设赌场，被民警当场抓获。
2、证人王某甲、黄某乙、曹某甲的证言，证明案发当日的赌博场地为刘某某家一楼大厅，赌场老板系曹某某和刘某某，赌场工具由曹某某提供，工资由曹某某发放。王某甲在该赌场内负责“抽水”，工资为每场800元；黄某乙负责望风、曹某甲负责给参赌人员发烟、水、槟榔，二人工资均为每场200元。
3、证人于某某的证言，印证其在案发当日帮黄某乙代班为赌场望风以及王某甲在赌场内负责抽水。
4、证人曹某乙的证言，证明其参与案发当日的赌博，曹某某和刘某某系赌场老板；王某甲在赌场内负责“抽水”；曹某甲负责发烟、水、槟榔，另有人负责望风。
5、证人黄某甲、訚某某、王某乙、彭某乙、彭某丙、彭某甲、柳某某、李某某、王某丙、陈某某、周某某的证言，均证明2013年11月6日21时许，上述人员在长沙县黄花镇长龙村新桥组449号参与赌博的情况。
三、被告人供述和辩解
被告人刘某某的供述和辩解，证明2013年11月以来，其与曹某某多次组织人员在长沙县黄花镇长湖村进行赌注为100元至500元的“扳坨子”赌博活动，由曹某某提供赌博工具、召集参赌人员，王某甲负责赌场“抽水”。同年11月6日21时许，其与参赌人员在黄花镇长龙村新桥组449号自己的家中被民警当场抓获。
四、勘验、检查笔录
1、检查笔录1份，证明2013年11月6日22时45分，长沙县公安局巡警大队民警在沙县黄花镇长龙村新桥组449号住宅内发现19人聚集进行“扳坨子”赌博，并当场暂扣赌资人民币52800元、麻将40粒。
2、现场照片4张，证明案发现场的基本情况。
本院认为：被告人刘某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币五千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日罚金。限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 罗铁刚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 彭志刚
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初220号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王某，农民。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月7日下午，被告人王某窜至金华市金东区傅村镇杨家村康明医院门口，盗得被害人韩某甲停放在此的一辆银灰色面包车内的苹果6代手机一部，后逃离现场。
经金东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3395元。
被告人王某于2016年3月16日被民警在金华市金东区傅村镇山头下村抓获归案。
案发后，被盗手机从被告人王某处扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有被告人王某的常住人口基本信息；侦破经过；扣押清单；发还清单；被害人韩某乙的陈述；被告人王某的供述和辩解；金东区价格认证中心文件；辨认笔录；现场勘验检查笔录；搜查笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后被告人王某如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一六年六月十六日
书记员 曹 阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初1079号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，生于1986年10月9日，高中文化，河北省安平县人，现住本市城关区。2016年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）1032号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪一案，本案适�刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日23时20分许，被告人于某某酒后驾驶翼F00**M众泰牌小型轿车，沿兰州市七里河区西津西路由西向东行至柳家营十字时，被交警大队执勤民警查获。经司法鉴定：被告人于某某血液中的酒精含量为94.94mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人于某某对指控的犯罪事实、罪名在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 杜春由
二〇一六年十一月九日
书记员 马 靖
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2169号
原告：李东，男，1967年2月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：岑学敏，广东智捷律师事务所律师。
被告：林熙尚，男，1989年10月13日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。
被告：张燕娜，女，1987年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告李东诉被告林熙尚、张燕娜民间借贷纠纷一案，原告李东于二〇一六年十一月二十八日向本院申请撤回对被告林熙尚、张燕娜的起诉。
本院认为，原告李东撤回对被告林熙尚、张燕娜的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李东对被告林熙尚、张燕娜的起诉。
本案受理费2450元，由原告李东负担。
审判员 莫华存
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁晓丹
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行初字第14号
原告谢华祥，男，1930年8月28日生。
委托代理人孙继昌，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告方城县房产管理局。
法定代表人孙杰峰，任局长职务。
委托代理人彭耀武，男，方城县房产管理局工作人员。
委托代理人刘新杰，女，方城县房产管理局工作人员。
第三人谢伟峰，男，汉族，1962年1月15日生。
第三人谢华，男，汉族，1962年6月15日生。
第三人谢伟平，男，汉族，1964年8月28日生。
第三人谢会玲，女，汉族，1955年11月12日生。
委托代理人张荣旭，方城县148法律服务所法律工作者。
原告谢华祥不服被告方城县房产管理局房屋行政管理一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月5日立案后，于2015年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人、被告委托代理人、第三人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华祥诉称，原告与第三人母亲崔桂英经人说合于1985年12月21日登记结婚，于1994年经方城县人民法院调解离婚。2008年原告以人民币110000元购买方城县城关镇裕苑小区3幢1单元202号住房。2008年12月方城县房产管理局向原告颁发了方城县房权证城关4区字第41083048**号房屋所有权证，向第三人母亲崔桂英颁发了方城县房城关4区共字第4108304845-1号共有权证。原告认为位于方城县城关镇裕苑小区3幢1单元202号住房是原告出资所买与第三人母亲无关，在购房时原告已与第三人母亲无夫妻关系，第三人母亲崔桂英在原告不知情的情况下，采取弄虚作假、诈骗等手段，骗取方城县房产管理局信任为其办理了共有权证。方城县房产管理局在未查清事实的情况下为第三人母亲崔桂英办理共有权证严重侵犯原告合法权益，请求法院依法撤销方城县房产管理局为第三人母亲崔桂英颁发的方城县房城关4区共字第4108304845-1号共有权证。原告提供以下证据：1、谢华祥身份证复印件；2、方城县房权证城关4区字第41083048**号房屋所有权证复印件；3、谢华祥位于方城县城关镇三里岔房屋买卖契约；4、方城县城关镇三里岔村委证明位于三里岔房屋为谢华祥祖上留下；5、（1994）方城民初字第118号民事调解书；6、（2013）方城民初字第118号民事判决书。
被告方城县房产管理局于2008年12月向第三人母亲崔桂英颁发方城县房城关4区共字第4108304845-1号共有权证。该共有权证所指房屋位于方城县城关镇裕苑小区3幢1单元202室，该共有权证与所有权证一起由开发商方城县房地产开发公司于2008年6月统一办理。原告在2008年12月领证时已经知道该共有权证的存在。被告方城县房产管理局于2015年5月21日向本院提交以下证据、依据：1、方城县私有房屋所有权登记申请表；2、方城县私有房屋所有权登记勘察审批表；3、方城县房产分户图；4、房屋共有权证存根；5、房屋所有权证存根；6、商品房买卖合同；7、房地产开发公司证明；8、谢华祥与崔桂英结婚证；9、崔桂英身份证复印件；10、谢华祥身份证复印件；11、商品房预售许可证；12、委托书；13、中华人民共和国契税完税证和收据。
第三人述称，原告与第三人母亲崔桂英系再婚，无共同子女，双方自1985年登记结婚后共同生活至第三人母亲崔桂英去世，双方虽经离婚、复婚再离婚，但一直共同生活，财产也为共同所有。2008年原告谢华祥与第三人母亲崔桂英卖了位于方城县城关镇三里岔的房子后，搬到方城县城关镇裕苑小区3幢1单元202号居住至第三人母亲崔桂英去世，2008年房屋所有权证和共有权证是开发商统一办理的，原告在方城县房产管理局为其颁证时就已经知道。方城县房产管理局为第三人母亲颁证事实清楚、程序合法，依法应以维持，原告在2008年就知道该共有权证的存在，现在才起诉，已经超过诉讼时效，因此请求法院依法驳回原告起诉。第三人庭前提供证据：1、2015年6月17日三里岔村委会证明；2、（2013）方城民初字第118号民事判决书；3、（2014）南民二终字第00028号民事判决书；当庭提供第三人母亲崔桂英死亡证明。
经审理查明，原告谢华祥与第三人母亲崔桂英原系叔嫂关系，崔桂英丈夫去世后，原告与崔桂英于1985年登记结婚，并开始共同生活，婚后未生育子女。1994年原告与第三人母亲崔桂英经方城县人民法院调解离婚，但仍在一起生活。2008年谢华祥购买位于方城县城关镇裕苑小区3幢1单元202号商品房（原告谢华祥请求撤销的方城县房城关4区共字第4108304845-1号共有权证所指房屋），2008年6月由开发商统一申请为原告谢华祥、第三人母亲崔桂英办理房屋所有权证和共有权证，方城县房产管理局于2008年12月同时为原告谢华祥、第三人母亲崔桂英颁发所有权证和共有权证。原告谢华祥庭审中承认2008年知道第三人母亲崔桂英的共有权证。2010年原告与崔桂英复婚，2011年4月、2012年3月、2013年3月原告三次向法院起诉请求与崔桂英离婚，2014年3月经南阳市中级人民法院终审判决准予原告谢华祥与第三人母亲崔桂英离婚，位于方城县城关镇裕苑小区3幢1单元202号商品房由谢华祥与崔桂英共同居住、使用。2015年4月14日第三人母亲崔桂英因病去世。
另查明，第三人崔桂英生前与前夫育有三子一女，长子谢伟峰、次子谢华、三子谢伟平、女儿谢会玲。
本院认为，被告方城县房产管理局为第三人母亲颁发房屋共有权证依法享有职权。原告与第三人母亲崔桂英自1985年结婚后，一直共同生活，方城县房产管理局2008年12月为第三人母亲崔桂英颁发共有权证时，原告已经知道该共有权证的存在，原告于2015年5月起诉要求撤销方城县房产管理局为第三人颁发的方城县房城关4区共字第4108304845-1号共有权证时已超过法定六个月的起诉期限，且原告无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢华祥起诉。
预交的案件受理费50元应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年八月三日
书 记 员 秦 祎
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行初字第14号
原告李传菊，女，汉族，农民，1948年4月21日出生。
委托代理人易满成，汉族，1946年7月8日出生。
被告中方县公安局，住所地中方县生态城。
法定代表人胡思莲，该局局长。
原告李传菊诉被告中方县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，原告李传菊于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李传菊诉称：2015年4月因中方县电信局扩建信号塔，未经协商强行占用原告自留地，当原告得知消息赶到现场要求中方县电信局协商时，中方县电信局就组织施工，致使原告阻碍施工，使矛盾激化，被告则以涉嫌敲诈罪，于2015年9月6日对原告实施刑事拘留，共计羁押20天，后又对原告进行监视居住，从2015年9月25日起。原告与中方县电信局纯属民事纠纷，被告将原告刑事拘留，明显定性不准，适用法律错误，办案程序违法，请求法院撤销中方县公安局对原告李传菊刑事拘留决定及监视居住决定，赔偿原告李传菊在刑事拘留及监视居住期间的误工费、精神抚慰金，并承担本案诉讼费。
被告中方县公安局辩称：原告李传菊涉嫌敲诈勒索罪被中方县公安局立案侦查，并被中方县公安局采取刑事强制措施，不是治安行政处罚，刑事强制措施不属于行政诉讼的范畴。
经审理查明：2015年9月1日，被告中方县公安局决定对李传菊、杨宗海敲诈勒索案立案侦查，2015年9月6日中方县公安局决定对原告李传菊执行刑事拘留，2015年9月6日人民检察院不批准逮捕，因需要继续侦查，中方县公安局决定在中方县泸阳镇金塘村中三组对原告李传菊监视居住，监视居住期限从2015年9月25日起算；现原告李传菊不服被告中方县公安局作出的刑事拘留决定及监视居住决定，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定“人民法院受理公民、法人和其他组织提起的下列诉讼：（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的”，人民法院只能受理对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，原告李传菊对刑事强制措施不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，故应驳回原告李传菊的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李传菊的起诉。
案件受理费50元，于裁定生效后退还原告李传菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 谷 若
人民陪审员 舒朝菊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 唐珍珍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1417号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，该行工作人员。
被告王磊，男，汉族，1988年3月2日出生，住河南省新密市。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王磊、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 洁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1417号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡。
被告王磊，男，汉族。
被告郑州昌源乳业有限公司。
被告新密市昌源集团电力有限公司。
被告马丽，女，回族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王磊、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 洁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01026号
原告：张大峰，男，1985年7月出生，汉族，安徽省淮南市人，驾驶员，住址安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙堂凤，女，1957年6月出生，汉族，无职业，安徽省蚌埠市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：陈焰，该公司总经理。
本院在审理原告张大峰与被告孙堂凤、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司追偿权纠纷一案中，原告张大峰于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大峰撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张大峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张大峰负担。
审判员 丁婕
二〇一四年八月八日
书记员 胡朋
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01026号
原告：张某某，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙某某，女，汉族，无职业，安徽省蚌埠市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地淮南市国庆东路。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
本院在审理原告张某某与被告孙某某、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司追偿权纠纷一案中，原告张某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 丁婕
二〇一四年八月八日
书记员 胡朋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第316号
原告刘某。
委托代理人杨德亭，潍坊潍城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人杨德亭到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2008年5月相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生一子王某乙。由于婚前缺乏了解，一直未建立起夫妻感情。婚后双方因性格，经常吵架，导致原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲2008年5月份自由恋爱相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子王某乙。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年并育有子女，具有较稳固的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。在婚后的共同生活中，双方应多加沟通，相互理解，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 崔敏敏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审47号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王业桐，农民。
被执行人王伟香，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王业桐、王伟香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2011）号第591号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王业桐、王伟香于2010年10月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王业桐、王伟香征收社会抚养费20550元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2011）号第591号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王业桐、王伟香在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2011）号第591号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王业桐、王伟香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年一月十四日
书记员 刘桂花
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉执字第2727号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行。
负责人孙杰，行长。
被执行人王敏，女。
被执行人徐州城置有限公司。
法定代表人彭庆邦，经理。
申请执行人因与被执行人借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2013）泉商初字第496号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的款项人民币242102.69元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
执行长 卢振东
执行员 周建南
执行员 皮 晓
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐 达
枣强县人民法院
受 理 执 行 案 件 及 缴 款 通 知 书
2014年枣执字第00100号
张兰风：
你于2014年4月29日申请执行张兰风申请谷丙海的婚姻家庭、继承一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：
一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。
二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。
二〇一四年四月二十九日
书记员 王冬敏
责令被执行人申报财产状况
通知书（存根）
2014年枣执字第00100号
谷丙海：
枣强县人民法院于2014年4月29日立案执行的张兰风申请谷丙海的婚姻家庭、继承一案，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，你应于2008年3月21日前履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，限你（或你单位）在本通知书送达后三日内如实报告财产状况，逾期不报或报告不实的，以妨害执行论处，依法追究法律责任。
特 此 通 知
二〇一四年四月二十九日
书记员 王冬敏
枣强县人民法院执 行 通 知 书2014年枣执字第00100号谷丙海：张兰风申请谷丙海的婚姻家庭、继承一案，本院于2008年3月21日作出的（2008）枣城民一初字第156号民事调解书，已发生法律效力。张兰风于2014年4月24日向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳款2200元（其中本金元，利息元，违约金元）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息元（迟延履行期间加倍债务利息暂计算到年月日止）；（3）负担案件受理费150元，申请执行费50元，其他�讼费用元。开户银行：中国银行枣强县支行收款单位：枣强县财政集中支付中心法院执行专用账号：100561141488逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：杜志广联系电话：826****二〇一四年四月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第1171号
上诉人（原审被告）：徐其杰。
委托代理人：方孟廷。
被上诉人（原审原告）：盛戎科。
委托代理人：潘文勇。
上诉人徐其杰为与被上诉人盛戎科保证合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2013）甬象商初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年5月21日，借款人伊增田因经营所需向盛戎科借款300000元，并出具借条一份，约定借款月利率为5.5%，由徐其杰提供连带责任担保。借款后，伊增田按照月利率5.5%支付利息至2011年12月20日。
盛戎科于2013年8月16日向原审法院起诉称：2011年5月21日，借款人伊增田因经营所需向盛戎科借款300000元，并为此出具借条一份，约定借款月利率为5.5%，由徐其杰提供担保。借款后伊增田支付利息至2011年12月20日，其后未能还本付息，经盛戎科多次催讨未果。请求判令徐其杰支付借款本金300000元及利息120000元（自2011年12月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2013年8月20日，以后计算至实际支付之日止）。
徐其杰在原审中答辩称：首先，担保合同无效，因为借条中约定的利率已经超过了中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的四倍，系高利贷，根据相关的规定，作为主合同的借款合同无效，因此导致作为从合同的保证合同也是无效的，即便徐其杰对于保证合同的无效有过错，其也只应当承担借款人伊增田不能清偿部分的三分之一，可以增加伊增田为被告；其次，即便借款合同有效，盛戎科也未能提供证据证明借款已交付；再次，借款利息的计算应当按照借款发生时中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，即月利率应当为1.95%，伊增田已支付的利息中超过按上述利率计算利息的部分应当视为归还借款本金，依据盛戎科自认的借款人付款情况，经徐其杰计算，借款本金应当是220941元。
原审法院审理认为：盛戎科、徐其杰之间的保证合同关系依法成立有效，有盛戎科提供的借条为凭。盛戎科、徐其杰在借条中约定由徐其杰为借款人伊增田提供连带责任担保。现伊增田未按约归还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同中规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，盛戎科有权向徐其杰主张权利，故对盛戎科的诉请予以支持。盛戎科自愿将约定的月利率5.5%减至按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍要求徐其杰支付利息，予以准许，对于借款人已自愿给付盛戎科的利息部分，不作干预，故对徐其杰的辩称意见，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，于2013年11月15日作出如下判决：徐其杰于判决生效后十五日内支付盛戎科担保借款300000元，并支付利息（自2011年12月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2620元，合计6420元，由徐其杰负担。
徐其杰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：盛戎科未能举证证明借款已经交付，而且按盛戎科的陈述，借款人已经支付的利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分应抵扣本金。请求撤销原审判决，依法改判。
盛戎科答辩称：借款已经交付，虽然约定利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但已经支付的利息，系借款人自愿支付，法院应不予调整。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：一、借款是否已经交付；二、借款人已经自愿支付的超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分利息，是否可抵扣本金。对于争议焦点一，本院认为，一般情况下，债权人提供的借条足以认定借贷事实的存在，无须再另行举证证明其交付款项的事实，本案中，盛戎科对款项的交付已经做出合理陈述，徐其杰也未举证证明借贷事实存在重大疑问，故应当认定借款已经交付。对于争议焦点二，本院认为，借款人已经支付的利息虽然超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但系借款人自愿按约作为利息支付，是其对自己的民事权益的处分，不应予以干预，徐其杰对借款的约定利息也签字确认，现徐其杰主张超出部分的利息抵扣本金，有违约定也无法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人徐其杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 陈超明
二〇一四年一月三日
代书 记员 林蒋艳