江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7105号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人朱小平，江苏景明律师事务所律师。
委托代理人周鹏，江苏景明律师事务所实习律师。
被告宜兴贝莱特科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路6号。
法定代表人黄凤明。
委托代理人薛健，男，1977年4月24日生，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市绿田进出口有限公司，住所地宜兴市经济开发区后亭村。
法定代表人刘俊杰。
被告宜兴天力化工纳米科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇金张渚工业集中区。
法定代表人薛汉平。
被告宜兴市佳力科技有限公司，住所地宜兴市新街街道百合村。
法定代表人薛健。
被告黄凤明，男，1957年8月20日生，汉族，住宜兴市。
被告陈君君，女，1960年2月2日生，汉族，住宜兴市。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告宜兴贝莱特科技有限公司（以下简称贝莱特公司）、宜兴市绿田进出口有限公司（以下简称绿田公司）、宜兴天力化工纳米科技有限公司（以下简称天力公司）、宜兴市佳力科技有限公司（以下简称佳力公司）、黄凤明、陈君君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员陈豪独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人朱小平、周鹏，被告贝莱特公司暨被告佳力公司的法定代表人薛健到庭参加诉讼，被告绿田公司、天力公司、黄凤明、陈君君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2015年5月13日，贝莱特公司向他行借款人民币5600000元，期限至2015年11月12日，年利率7.2％，逾期加付50%的罚息，该债务由绿田公司、天力公司、佳力公司、黄凤明、陈君君提供连带责任保证担保。同年5月20日，贝莱特公司向他行申请签发银行承兑汇票1张，票面金额为人民币4800000元，到期日为同年11月20日，垫款罚息以垫款为基数按每日万分之五计付，该债务由贝莱特公司提供存单质押担保，并由绿田公司、天力公司、佳力公司、黄凤明、陈君君提供连带保证责任担保。借款到期后，贝莱特公司仅支付部分期内欠息，其余本息未予归还，各保证人也未履行保证责任。承兑汇票到期后，贝莱特公司未交付票款，其对2400000元存单质押及产生的孳息行使质权后，他行依约对外垫款2342400元，该垫付款贝莱特公司分别于2016年4月7日及同年4月29日归还3万元及2万元，剩余部分未予归还，各保证人也未履行保证责任。据此，他行诉至法院，要求判令：贝莱特公司偿还借款本金5600000元、期内欠息22905.6元及逾期罚息302400元（暂计算至2016年5月9日，此后以本金5600000元为基数，自2016年5月10日起至实际给付之日止按年利率7.2％上浮50％计算）、期内欠息之复利1236.9元（暂计算至2016年5月9日，此后以期内欠息22905.6为基数，自2016年5月10日起至实际给付之日止按年利率7.2％上浮50％计算）、承兑汇票垫款本金2322400元及利息203421.4元（暂计算至2016年5月9日，此后自2016年5月10日起至实际给付之日至按每日万分之五计算），同时支付他行为实现本案债权支付的律师费229954元；绿田公司、天力公司对贝莱特公司的上述债务中借款本金4000000元及相应利息、罚息、律师代理费等损失承担连带保证责任；佳力公司、黄凤明、陈君君对贝莱特公司的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由贝莱特公司、绿田公司、天力公司、佳力公司、黄凤明、陈君君负担。庭审过程中，中国银行明确第一、第二项诉讼请求，要求判令贝莱特公司偿还借款本金5600000元，并支付期内欠息（以本金5600000元为基数，自2015年10月21日起至2015年11月12日止按年利率7.2％计算，其中应扣除已归还期内欠息1734.4元）、逾期罚息（以本金5600000元为基数，自2015年11月13日起至实际给付之日止按年利率7.2％上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息22905.9元为基数，自2015年11月13日起至2015年12月21日止按年利率7.2％上浮50％计算；此后以期内欠息22905.6元为基数，自2015年12月22日起至实际给付之日止按年利率7.2％上浮50％计算），支付承兑汇票垫款本金2322400元及利息（以本金2372400元为基数，自2015年11月20日起至2016年4月7日止按每日万分之五计算；以本金2342400元为基数，自2016年4月8日起至2016年4月29日止按每日万分之五计算；以本金2322400元为基数，自2016年4月30日起至实际给付之日止按每日万分之五计算），同时支付他行为实现本案债权支付的律师费229954元；绿田公司、天力公司对贝莱特公司上述债务中的借款本金400万元、期内欠息（以本金4000000元为基数，自2015年10月21日起至2015年11月12日止按年利率7.2％计算）、逾期罚息（以本金4000000元为基数，自2015年11月13日起至实际给付之日止按年利率7.2％上浮50％计算）、及律师费134200元承担连带保证责任。
被告贝莱特公司辩称：对借款事实无异议，但目前因资金周转困难，暂时无力偿还。
被告佳力公司辩称：对担保事实无异议。
被告绿田公司、天力公司、黄凤明、陈君君均未作答辩。
经审理查明：2013年10月10日，中国银行分别与绿田公司、天力公司签订最高额保证合同各一份，约定绿田公司、天力公司分别自愿为贝莱特公司自2013年10月10日起至2015年10月10日止，在中国银行处办理借款、贸易融资等授信业务所实际形成的全部债务在最高本金余额400万范围元内提供最高额连带责任保证担保；保证范围包括全部债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。
同日，中国银行与黄凤明、陈君君签订最高额保证合同一份，约定黄凤明、陈君君自愿为贝莱特公司自2013年10月10日起至2015年10月10日止，在中国银行处办理借款、贸易融资等业务所实际形成的全部债务在最高本金余额800万元范围内提供最高额连带责任保证担保；保证范围包括全部债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2014年11月3日，中国银行与佳力公司签订最高额保证合同一份，约定佳力公司自愿为贝莱特公司自2013年10月10日起至2015年10月10日止，在中国银行处办理借款、贸易融资等业务所实际形成的全部债务在最高本金余额800万元范围内提供最高额连带责任保证担保；保证范围包括全部债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。
同年11月12日，中国银行与贝莱特公司签订编号为330777062E14110101号《授信额度协议》一份，约定由中国银行向贝莱特公司提供800万元的授信额度，具体种类及额度为贷款560万元、银行承兑汇票2400000元，使用期限为该协议生效之日起至2015年10月22日止，绿田公司、天力公司、佳力公司、黄凤明、陈君君对贝莱特公司依据该协议发生的对中国银行的债务提供最高额保证担保。
2015年5月13日，中国银行与贝莱特公司签订流动资金借款合同（以下简称借款合同）一份，约定由贝莱特公司向中国银行借款560万元用于购买铝锭，借款利率为年利率7.2％，按月结息，结息日为每月20日，借款期限自2015年5月13日起至2015年11月12日止；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，应承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用；合同项下借款由绿田公司、天力公司、佳力公司、黄凤明、陈君君提供最高额连带责任保证担保。
同年5月20日，中国银行与贝莱特公司签订商业汇票承兑协议一份，约定由承兑申请人贝莱特公司向其申请签发承兑汇票1张，金额合计4800000元；若贝莱特公司在汇票到期之日未能足额交付票款，导致中国银行对外垫款，中国银行有权按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向贝莱特公司计收罚息；导致中国银行采取诉讼方式实现债权的，应承担其为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用；协议项下债务由贝莱特公司提供质押担保，并由绿田公司、天力公司、佳力公司、黄凤明、陈君君提供最高额连带责任保证担保。
同日，中国银行与贝莱特公司签订质押合同一份，约定由贝莱特公司作为出质人以权利凭证号码为zjsNO.1580460的存单（价值2400000元）为上述商业汇票承兑协议向中国银行提供质押担保。保证范围包括债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；若贝莱特公司违反合同的约定，中国银行有权对该质押物行使质权；质权效力及于质押物所生孳息，质权人有权收取质押物所生孳息用于清偿主债权。
上述合同签订后，中国银行依约于2015年5月13日向贝莱特公司发放贷款560万元，确认还款日期为同年11月12日，利率为年利率7.2％。同时于同年5月20日签发承兑汇票两张，出票人为贝莱特公司，票面金额为4800000元，到期日均同年11月20日。上述借款到期后，贝莱特公司于2015年11月12日归还期内欠息1734.1元，又于12月21日归还期内欠息0.3元，其余借款本息未予归还，各保证人亦未履行保证义务；承兑汇票到期后，贝莱特公司未按约交存票款，导致中国银行依约对2400000元存单质押行使质权并扣收保证金利息27600元后，对外垫款2372400元，此后贝莱特公司分别于2016年4月7日及同年4月29日向中国银行归还垫款本金3万元及2万元，剩余垫款本金2322400元及相应利息未予归还，各保证人亦未履行保证义务。据此，中国银行诉至本院，并委托江苏景明律师事务所参与本案诉讼，由此支出律师费229954元。
上述事实，有授信额度协议，借款合同、借款借据、商业汇票承兑协议、质押合同，定期存款存单、最高额保证合同、确认书、贷款放款凭单、贷款还款凭单、欠款明细、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，中国银行与贝莱特公司签订的授信额度协议、借款合同、商业汇票承兑协议、质押合同、与绿田公司、天力公司、佳力公司、黄凤明、陈君君签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是贝莱特公司未及时归还借款本息、未足额交存票款、各保证人未履行保证义务所致，责任在贝莱特公司及各保证人。贝莱特公司所欠借款本金及承兑汇票垫款应予归还，并应按约支付逾期还款的利息。根据最高额保证合同约定，佳力公司、黄凤明、陈君君应对贝莱特公司的上述全部债务承担连带保证责任，中国银行亦有权要求绿田公司、天力公司对贝莱特公司的上述全部债务中借款本金4000000元及相应利息、罚息、律师代理费等承担连带保证责任。同时认为，根据合同约定，贝莱特公司承担责任范围包括中国银行为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以江苏省律师服务收费标准为宜，经审查中国银行主张的因本次诉讼需支出的律师费229954元符合标准，且江苏景明律师事务所也已提供相应法律服务，对中国银行主张的律师费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴贝莱特科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本金5600000元，并支付期内欠息（以本金5600000元为基数，自2015年10月21日起至2015年11月12日止按年利率7.2％计算，其中应扣除已归还期内欠息1734.4元）、逾期罚息（以本金5600000元为基数，自2015年11月13日起至实际给付之日止按年利率7.2％上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息22905.9元为基数，自2015年11月13日起至2015年12月21日止按年利率7.2％上浮50％计算；此后以期内欠息22905.6元为基数，自2015年12月22日起至实际给付之日止按年利率7.2％上浮50％计算）。
二、宜兴贝莱特科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行承兑汇票垫款本金2322400元及利息（以本金2372400元为基数，自2015年11月20日起至2016年4月7日止按每日万分之五计算；以本金2342400元为基数，自2016年4月8日起至2016年4月29日止按每日万分之五计算；以本金2322400元为基数，自2016年4月30日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。
三、宜兴贝莱特科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费损失229954元。
四、宜兴市佳力科技有限公司、黄凤明、陈君君对宜兴贝莱特科技有限公司的上述第一、第二、第三项债务承担连带保证责任。
五、宜兴市绿田进出口有限公司、宜兴天力化工纳米科技有限公司对宜兴贝莱特科技有限公司的上述第一、第三项债务中借款本金400万元、期内欠息（以本金4000000元为基数，自2015年10月21日起至2015年11月12日止按年利率7.2％计算）、逾期罚息（以本金4000000元为基数，自2015年11月13日起至实际给付之日止按年利率7.2％上浮50％计算）、及律师费134200元部分承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54887元减半收取27444元，财产保全费5000元，共计32444元，由贝莱特公司、佳力公司、黄凤明、陈君君负担；其中13722元由绿田公司、天力公司共同负担。（中国银行同意其预交的案件受理费、财产保全费由贝莱特公司、佳力公司、黄凤明、陈君君、绿田公司、天力公司向其直接支付，本院不再退还，由贝莱特公司、佳力公司、黄凤明、陈君君、绿田公司、天力公司于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
代理审判员 陈 豪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张文姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。