wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1368号
罪犯胡锦，男，汉族，1984年8月28日出生于湖北省石首市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年六月九日作出（2004）德刑一初字479号刑事判决，以被告人胡锦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年9月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡锦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡锦现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2018年12月26日止。罪犯胡锦在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡锦减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月27日起至2018年1月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初254号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李志红，男，1992年4月5日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，工人，住贵州省大方县。2008年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元；2009年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2014年4月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，于2016年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人李志红犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董某、被告人李志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日凌晨1时许，被告人李志红骑电瓶车至宁波市鄞州区东吴镇镇南路41-20号袁某经营的点亮人生灯饰店，采用液压钳剪断U型锁的方式进入店内，窃取电视机（含遥控器）一台、黑色苹果4S手机一部（价值人民币260元）、白色TCl手机一部、铃木牌口琴一把（价值人民币207.1元）、软壳中华香烟八包（价值人民币560元）、冬虫夏草香烟一包（价值人民币85元）。当日凌晨2时许，被告人李志红又至东吴镇镇南路32号，翻围墙进入周某家的院子，采用液压钳剪断窗栏的方式爬窗入室，窃取吹风机一只、白色苹果5S手机一部（价值人民币457.5元）及现金32元。
2016年12月13日凌晨0时许，被告人李志红在宁波市鄞州区东吴镇小白村被民警抓获。
上述事实，被告人李志红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、袁某的陈述，视频光盘，指认记录及照片，现场勘验检查笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，扣押清单及照片，本院（2015）甬鄞刑初字第1459号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志红以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志红在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李志红归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具液压钳一把予以没收；
三、责令被告人李志红退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一七年三月六日
书记员 孙琦
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申150号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）田玉梅，女，1964年10月20日生，满族，住唐山市丰润区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）吴春生，男，1954年2月5日生，汉族，住唐山市丰润区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）吴春霞，女，1953年2月28日生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）吴秀兰，女，1946年3月25日生，汉族，住秦皇岛市海港区。
再审申请人田玉梅、吴春霞、吴秀兰共同委托代理人为吴春生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）吴静，女，1982年11月13日生，汉族，住唐山市丰润区。
一审被告、二审被上诉人唐山市公安局丰润区分局。住所地：唐山市丰润区幸福道**号。
法定代表人杨振东，该局局长。
再审申请人田玉梅、吴春生、吴春霞、吴秀兰因唐山市公安局丰润区分局治安行政处罚一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行终字第9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴春生、吴春霞、吴秀兰、田玉梅申请再审称，一、二审法院判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法。审判人员存在违法违纪、收取贿赂、违反裁判情形，严重损害再审申请人的合法权益，请求唐山市中级人民法院依法再审。
本院认为，唐山市公安局丰润区分局作出的唐润公（林）行罚决字（2013）043号行政处罚决定，处罚内容由罚款300元变更为行政拘留五日。增加的处罚事由为：吴静在2012年2月到2013年1月期间多次与其父亲、二姑、大姑发生互殴。结合本案各方当事人提供的证据材料及一、二审的庭审情况，对于吴静与其大姑吴秀兰在唐山市丰润区福源老年公寓发生互殴的具体时间，双方意见不一，唐山市公安局丰润区分局也未能提供能够证实双方互殴具体时间的证据，便认定吴静在2012年2月至2013年1月期间多次与其父亲、二姑、大姑发生互殴，进而作出唐润公（林）行罚决字（2013）043号行政处罚决定，属于认定事实不清，证据不足，依法应当予以撤销。�、二审法院判决撤销唐山市公安局丰润区分局作出的唐润公（林）行罚决字（2013）043号行政处罚决定，责令重新作出具体行政行为的处理结果并无不当。
综上所述，田玉梅、吴春生、吴秀兰、吴春霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田玉梅、吴春生、吴秀兰、吴春霞的再审申请。
审 判 长 常 站 巍
代理审判员 ?梁俊丽
代理审判员 韩 锦 霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 简 毅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9484号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告李发成，男，1984年11月26日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李发成融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告李发成经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案�已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年10月19日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告上海大众汽车一辆，车辆融资总额为人民币159，220元，首付款67，740元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5，748.78元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告李发成支付原告全部未付租金195，458.52元；2、判令被告李发成支付原告截至2015年8月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金20，715.73元及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金5，748.78元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期�算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告李发成支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告李发成承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告李发成名下并办理抵押登记；
证据3、车辆买卖合同、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告李发成逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告李发成未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告李发成未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告李发成未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李发成签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李发成未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整�按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李发成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发成应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金195，458.52元；
二、被告李发成应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年8月15日的逾期付款违约金20，715.73元，以及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服�有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5，748.78元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告李发成应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，587元、公告费560元，合计5，147元（原告已预付），由被告李发成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00169号
原告:颍上县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，系颍上县农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：邹传玲，女，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上县农村商业银行股份有限公司与被告邹传玲为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上县农村商业银行股份有限公司于2015年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告颍上县农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告颍上县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余孝保
二〇一五年一月十三日
书记员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00169号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，系颍上县农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：邹传玲，女，1980年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告颍上县农村商业银行股份有限公司与被告邹传玲为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上县农村商业银行股份有限公司于2015年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告颍上县农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告颍上县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余孝保
二〇一五年一月十三日
书记员 蔡庆标
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第590号上诉人（原审被告）：张春江。委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山一运集团第一运输有限公司，住所地：河北省唐山市龙泽北路34号。法定代表人：潘印强，该公司经理。委托代理人：韩勇，河北唐正律师事务所律师。上诉人张春江因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为，2008年11月1日，上诉人与被上诉人签订了协议一份，约定被上诉人将本案的冷冻厂所有的房屋及场院占地面积约850㎡租赁给上诉人，租赁期限为2008年11月1日起至2018年10月31日止。一审诉讼中被上诉人以上诉人未交纳第六年租金为由，于2014年7月30日之后，收取了承租户梁春玲、赵家河的2014年至2015年的租金，并与梁春玲、赵家河签订了租赁合同。你院重审时应查清上诉人将租赁本案的房屋及场地转租了多少承租户，被上诉人是否还收取了除梁春玲、赵家河以外承租户的租金，是否还与除梁春玲、赵家河以外的承租户签订了租赁合同。你院判决第二项是否扣除了被上诉人已收取的2014年度至2015年度的租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1993号民事判决；二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。二审案件受理费1800元，退还上诉人张春江。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二〇一五年七月十日书记员王玫
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第1061号
原告：庄玉芝，女，1967年7月26日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：夏振庆，龙口正远法律服务所法律工作者。
被告：丁惠东，男，1977年10月9日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人：王曙光，任经理。
委托代理人：王金亮，系该公司职工。
原告庄玉芝与被告丁惠东、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏振庆、被告丁惠东、被告永诚保险公司委托代理人王金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月16日，被告驾驶鲁FMXX**号小型客车将原告撞伤，2010年8月3日龙口市人民法院判决被告赔偿原告的第一次住院医疗费及其他费用。2013年9月27日，原告入住龙口市中医院进行二次手术，2013年10月14日出院，共住院17天，花医疗费7237.72元，要求被告赔偿被告8801.72元。审理中原告明确具体诉讼请求。医疗费7237.72元、住院伙食补助费510元（30元／天＊17天）、护理费850元（50元／天＊17天），共计8597.72元。请求被告保险公司在商业三者险限额内全部承担。
被告丁惠东辩称：车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔），被保险人是永盛五金。
被告保险公司辩称：我公司同意在商业三者险范围内按照相应责任比例承担原告费用，原告必须出具证据原件，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2008年2月16日，被告丁惠东驾驶鲁FMXX**号小型客车由南向北至龙口市东江镇华龙友信公司前，与顺行原告庄玉芝骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，致庄玉芝和乘坐电动自行车的徐建受伤。案经龙口市公安局交通警察大队门道路交通事故认定书认定：丁惠东负事故主要责任，庄玉芝负事故次要责任，徐建无事故责任。肇事的鲁FMXX**号小型客车的实际车主为王策武，丁惠东系借用人。该车在被告永诚保险处投有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（30万元不计赔）。
原告及徐建第一次住院后诉来本院，（2010）龙民初字第55号民事判决书，判决被告永诚保险公司赔偿原告庄玉芝医疗费10000元、护理费425元、误工费11172元、残疾赔偿金35622元、车损2000元，共计人民币59219元；赔偿徐建护理费600元、残疾赔偿金42746元，共计人民币43346元。被告丁惠东在交强险外按90%比例赔偿原告11159元，赔偿徐建25095元。2013年9月27日原告入住龙口市中医院进行二次手术取内固定。住院17天，花住院费7237.72元。
以上事实有原、被告陈述，（2010）龙民初字第55号民事判决书，龙口市中医院住院病历、费用清单明细、住院费单据复印件加盖龙口市中医院住院处现金费用章。在卷中佐证。
本院认为，被告丁惠东驾驶鲁FMXX**号小型客车与原告骑的电动自行车发生交通事故，致原告庄玉芝及乘坐电动车的徐建受伤，事实清楚，又有已生效的（2010）龙民初字第55号民事判决书。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告永诚保险抗辩原告应出具住院费单据原件。本院认为：原告伤后在龙口市中医院治疗做手术，现又做二次手术取内固定，有医院费用清单，有花费单据复印件（加盖医院住院处印章）。原告因交通事故取内固定，花住院费7237.72元是真实的，只因原告将单据丢失，被告永诚保险拒绝赔偿，故对其抗辩本院不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为：医疗费7237.72元、住院伙食补助费510元（30元／天＊17天）、护理费850元（50元／天＊17天），共计8597.72元。被告永诚保险公司在交强险范围内赔偿原告护理费850元，余款7729.72元在商业三者险限额内承7729.72元90%，即6956.75元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及我国相关法律的规定判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告庄玉芝护理费850元，于本判决生效十日内付清。
二、被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在三者险责任范围内赔偿原告庄玉芝医疗费、住院伙食补助费、共计6956.75元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共人民币50元，由被告丁惠东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 羽
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初375号
原告钟某。
被告巫某。
本院在审理原告钟某诉被告巫某离婚纠纷一案中，原告在规定的期限内没有预交案件受理费，且未向本院提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告钟某撤诉处理。
审判员 孙 小 玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 何家纬（兼）
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第632号
罪犯曾国富，男，1954年8月4日出生，汉族，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二O一二年五月九日作出（2012）永中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人曾国富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一二年八月二十八日作出（2012）湘高法刑三终字第133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月17日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯曾国富在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯曾国富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分81.6分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾国富确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾国富在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯曾国富无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年九月五日
书 记 员 许 鑫
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03923号
原告北京平安供热有限公司，住所地北京市怀柔区开放路92号。
法定代表人雷宇，经理。
委托代理人郭伟，北京郭伟律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，女，1980年4月8日出生，北京平安供热有限公司职员。
被告李想，女，1988年2月16日出生。
委托代理人李景文（李想之父），男，1963年1月8日出生，北京珍果饮品有限公司经理。
原告北京平安供热有限公司（以下简称平安供热公司）与被告李想供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安供热公司委托代理人郭伟、安丽娟与被告李想委托代理人李景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安供热公司诉称，原被告具有事实供暖关系，2013年至2014年度采暖季我公司为被告所有的房屋提供了供暖服务。我公司按照每建筑平方米16.5元收取供暖费，被告房屋建筑面积152.72平方米，其应交纳供暖费2519.88元至今未付，经催收未果。故起诉，要求被告李想立即给付拖欠的2013至2014年度的供暖费2519.88元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金。
被告李想辩称，原告所诉房屋产权、建筑面积及欠费情况属实。2013年至2014年度供暖期间原告没有按时提供供暖服务，因2013年11月15日供暖开始后我家没有暖气，自认为是因没有交纳供暖费原告给我停暖了，当时正好我有大部分时间没在北京，正好不用再交费了。此后帮我管理房子的同事见到原告张贴的收费通知，即向原告反映暖气不热问题，后来不知从什么时间开始室内才有了暖气。后我多次与原告交涉要求查表，但原告没来。按照双方签订的供暖合同约定，应当先交费后供暖，但原告在被告没有交费的情况下给被告供暖与合同约定不符，另我家热计量表比邻居家的累计时间相差700个小时，约28天，由此可以推测原告在该28天时间中未给我供热。综上，我不同意全额交纳供暖费。
经审理查明，被告李想系北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积152.72平方米。2012年4月25日，被告李想（甲方）与原告（乙方）签订《北京市居民供热采暖合同》，约定由原告为其所有的上述房屋提供供暖服务，供暖时间为当年11月15日至次年的3月15日；供暖交费办法双方约定：根据《北京市居住建筑供热计量管理办法（试行）》的规定，甲方应在采暖期开始前，先以按面积计费方式一次性向乙方支付本采暖季的采暖费（交费刷卡后电子密码阀才能通水供暖）；乙方应于采暖期结束后60日内进行清算，当按照热计量计费的采暖费少于按面积计费时，以按热计量计费的采暖费为准，甲方多交的供暖费由乙方返还给甲方或在收取下一个采暖期采暖费时予以抵扣；当按热计量计费的采暖费多于按面积计费时，甲方无需补交差额。法定采暖期计量热价为0.16kwh，甲方需在9月30日前对上季用热量进行确认，过期视同认可。
合同签订后，原告按照合同约定的供暖期间为被告所有的上述房屋提供了供暖服务，被告履行了2012年至2013年度供暖期的交费义务，但拖欠2013年至2014供暖费至今未交，经原告催收未果。2014年4月，原告持诉称理由起诉来院，要求被告立即给付拖欠的2013年至2014年度供暖费2519.88元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。本案在审理过程中，原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，但被告坚持答辩意见，不同意原告诉讼请求。
原告就其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年4月25日与被告李想签订的《北京市居民供热采暖合同》一份，证明其与被告之间存在供热合同关系；
2、京价（商）字（2001）372号文件、北京市人民政府第216号令，证明其供暖收费标准；
3、被告2013年至2014年采暖期间用热量详情单，证明被告该采暖期间用热量；
4、热计量表回传详单，证明2013年11月15日被告热计量显示为20.192mwh，2013年12月15日热计量表显示为21.13mwh，证明被告2013年11月15日至2013年12月15日期间用热0.938mwh，换算后该期间产生热量为938kwh。
被告就其主张向本院提交了如下证据：2014年2月11日、2月20日其用热表与邻居比较照片，证明显示的累积时间不一致，通过对比证明有一段时间原告没有供暖。
经法庭质证，被告李想对原告提交的证据1、2、的真实性及证明目的认可，但对证据3、4的真实性及证明目的均不认可，称2014年5月29日自己查看热计量表时显示数字为31325kwh，与原告提供的31270kwh数据不一致，认为供暖费是按照累计时间收费的，而不是按照用热量收取的；而根据证据4虽然可以证明2013年11月15日至12月15日间有热计量产生，但根据与原告签订的合同，原告应自2013年11月15日起履行供暖义务，而此证据不能证明原告11月15日已经开始提供供暖服务的事实。原告对被告提交证据的证明目的不认可，称公司培训时只是告知按照热计量来收费，热流量表上显示的时间不知代表何意；另因公司查表时间截止至2014年3月15日，之后因为还存在余热，故存在数据差异，但对多出部分的数据不计入收费范围。
关于双方争议的热计量表上的累计时间的所代表的内容问题，本院向热计量表的生产厂家重庆市伟岸测器制造股份有限公司进行了咨询，答复称：热计量表是以热量作为累计标准，与时间没有关系，累计时间反应的是历史累积，计量表上显示的累积时间不同，主要是出厂时间或安装时间不一致造成的，业主入住时间及试水开阀的时间不一致均会造成计量表显示的累积时间不一致，北京平安供暖公司也曾向要求厂家对怀柔区×小区×号楼×单元×室热计量表进行检查，公司调取了该户计量表两年来的历史数据，从历史数据分析，该表的运行状况是正常的。
对上述答复内容原被告均表示认可。
上述事实，有原被告当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原被告在自愿、平等、协商一致的基础上签订了供热采暖合同，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告在合同约定的供暖期限内为被告提供了供暖服务，被告理应按时向原告交纳供暖费。本案被告虽未按合同约定时间向原告预交当年供暖费，但原告在被告方未明确提出停止供暖请求的情形下，为被告提供供暖服务并无不妥；关于被告主张其热计量表显示的累计时间与邻居显示累计时间不一致，进而证明原告没有按时向其提供供暖服务问题，根据热计量表生产厂家重庆市伟岸测器制造股份有限公司的答复意见对此已经做出明确解释，而根据被告热计量表回传详单反馈数据，也可以证明2013年11月15日至同年12月15日期间有热量产生；被告主张原告有28天未向其提供供暖服务无有效证据予以证明，故对其上述抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告给付拖欠供暖费之理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告李想于本判决生效后七日内给付原告北京平安供热有限公司二○一三至二○一四年度供暖费二千五百一十九元八角八分。
如果被告李想未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李想负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘婷婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1362号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴金勇，男，1986年11月24日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，住邻水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人刘里洪，男，1983年5月9日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，住邻水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人余江，男，1988年5月11日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，住邻水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人吴金勇、刘里洪、余江犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月3日作出（2017）浙0324刑初642号刑事判决。原审被告人吴金勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月14日14时许，何某2（已判刑）与张某、曹某1在永嘉县金喜鸟鞋业内工作时因琐事发生纠纷。双方和解未果后，何某2电话联系黄润（另案处理），让其纠集他人以壮声势。同日18时许，何某2及其直接或间接纠集的被告人刘里洪、吴金勇、余江等十余人与张某、曹某1、龚某1、龚某2、李某等人在金喜鸟鞋业楼下博海超市门口就之前的纠纷进行谈判时，刘里洪因龚某1在金喜鸟鞋业门口绿化带放置了一根钢管，而与龚某1发生口角，并持台球杆殴打龚某1。随后，何某2纠集的人员随即持刀、钢管、台球杆上前殴打张某一方，刘里洪、吴金勇、余江亦参与了殴打，其中刘里洪、吴金勇持棍棒等器械殴打。经鉴定，张某伤致右侧面部软组织擦挫伤，左上臂、胸腰背部多处软组织挫伤面积达15.0cm2以上，损伤程度为轻微伤；曹某1伤致头部多处创口分别为0.9cm、1.0cm、1.8cm，左肩背部、左腰背部、左肘部、右胸部多处软组织擦挫伤，损伤程度为轻微伤；李某伤致左眼结膜充血，眶周青紫，左侧胸腰背部两处创口分别1.2cm、2.6cm，右手掌侧软组织擦挫伤。损伤程度为轻微伤；龚某1伤致右枕顶头皮挫伤，右耳廓两处创口分别为3.9cm、1.9cm，右手虎口背侧一处创口长4.0cm，右腕部背侧创口长0.6cm，右面颊、右腕部背侧、左上肢多处软组织擦挫伤，损伤程度为轻微伤。
2017年2月3日，被告人吴金勇被抓获归案，随后吴金勇协助民警抓获其他犯罪嫌疑人。同年2月4日，被告人余江被抓获归案。同年2月9日，被告人刘里洪在余江的劝说下主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人吴金勇、余江、刘里洪的供述，同案犯何某2、梅某、黎某、余某的供述，被害人张某、龚某1、李某、曹某1的陈述，证人何某1、邓某、虞某、万某、龚某2、罗某的证言，民警出具的抓获经过、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录，扣押清单、接受证据材料清单，身份证复印件，手机通话记录，刑事判决书、羁押证明、收押证明，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以寻衅滋事罪，分别判处被告人刘里洪有期徒刑十一个月，被告人吴金勇有期徒刑十个月，被告人余江有期徒刑八个月。
原审被告人吴金勇上诉称，系初犯、从犯；归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；归案后如实供述，认罪悔罪态度好。综上，原判量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴金勇、原审被告人刘里洪、余江伙同他人随意殴打他人，致四人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判鉴于吴金勇、刘里洪、余江系从犯，吴金勇、余江有立功及坦白情节，刘里洪有自首情节，对三被告人已予以不同程度的从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。吴金勇要求再予从轻处罚的理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 亮
审判员 韦 娜
审判员 刘建国
二〇一七年九月五日
书记员 林蒙蒙
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第149号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵庆杰，男，1961年8月3日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵庆杰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初729号
原告李家伟，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人李明星，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告陈刚，男，1966年6月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人黄学权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告李家伟与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员桂攀独任审判，适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李家伟及其委托代理人李明星、被告陈刚及其委托代理人黄学权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家伟诉称，原告系生猪养殖户，被告长期收购生猪并销售猪肉。2016年1月21日，被告到原告家收购生猪7头，双方一致约定总价款为12800元，被告一直没有支付货款。现起诉要求判决：1、被告支付货款12800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈刚辩称，原告系生猪养殖户，被告长期收购生猪并销售猪肉。2016年1月21日，被告到原告家收购生猪7头，双方一致约定总价款为12800元情况属实，但被告当场就在原告家猪圈门口向原告付清了12800元购猪款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系生猪养殖户，被告长期收购生猪并销售猪肉。2016年1月21日，被告到原告家收购生猪7头，双方口头约定总价款为12800元，后原告向被告交付了生猪7头。双方因购猪款是否支付的问题发生争议，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、派出所视频记录，以及双方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原、被告之间口头达成购买生猪的买卖合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已向被告交付了生猪7头，被告应及时履行支付价款的义务。双方对价款是否已经履行发生争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，应由负有履行义务的被告陈刚承担举证责任，被告陈刚没有充分证据证明其已向原告支付了价款，应承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告陈刚限于本判决生效之日起十日内向原告李家伟支付购猪款12800元。
案件受理费120元，减半交纳60元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 桂 攀
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谭巍巍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1683号
原告封长根，男，1971年4月15日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人郑宗兴，福建明鼎律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人方艺茹、林惠兰。
被告深圳市萃宝楼珠宝有限公司福田深南天虹分公司，住所地深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦裙楼101第一层1401室。
代表人唐建平。
委托代理人朱颖。
原告封长根与被告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门分行）、深圳市萃宝楼珠宝有限公司福田深南天虹分公司（下称萃宝楼公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封长根及其委托代理人郑宗兴，被告工行厦门分行的委托代理人方艺茹、林惠兰到庭参加诉讼，被告萃宝楼公司在庭前证据交换时到庭参加诉讼，庭审时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告封长根诉称，原告于2004年2月在被告处办理一张信用卡。2014年6月30日下午17时30分，原告在查询该卡余额时发现该信用额度为负49000多元，立即拨打95588客服电话。得知该卡于2014年6月16日在被告萃宝楼公司POS机上被消费49000元。原告立即冻结该卡的业务，并向110报警。故原告诉请判令被告工行厦门分行与萃宝楼公司共同赔偿原告损失49000元，并赔偿利息损失。同时判令被告工行厦门分行恢复原告的金融信用信誉。
被告工行厦门分行辩称，原告缺乏证据证明其有实际损失产生，故应驳回原告的诉求。
被告萃宝楼公司辩称，被告在执行收款过程中，已尽审查义务。根据原告所提供的证据及陈述，被告认为当时进店消费的应是复制卡，但被告所使用的POS机设备不具备有验证卡真伪的功能，故被告不应承担责任。
经审理查明，原告在被告工行厦门分行办理一张卡号为45×××49的工行牡丹贷记卡。在信用卡的正面，注明原告姓名的拼音，在背面签名条上签有“封长根”的名字。2014年6月16日，该信用卡在被告萃宝楼公司POS机被消费49000元。在该消费单上，附有签名，庭审中，原、被告均确认消费单上所签的名字并非是封长根的名字。
另查，根据工行牡丹贷记卡章程的约定，被告工行厦门分行只对未清偿部分每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的贷款利息。贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法计收贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。则截止至2015年4月21日，讼争的信用卡尚欠借款本息60779.17元。
庭审中，原告称事发当时，其本人正在单位上班，并未到深圳。且其在当天通过网上银行向讼争银行卡转帐，故银行卡在原告身上，未曾丢失或外借。
以上事实有信用卡、交易明细、报警回执、受案回执、立案告知书、签购单等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案原告主张2014年6月16日在被告萃宝楼公司消费的49000元是使用伪卡消费。则原告理应对此承担举证责任。但本案原告缺乏证据证明事发当时，其银行卡在身边，其已对银行卡尽了妥善保管义务。原告提供的证据仅能证明讼争信用卡曾于2014年6月16日在萃宝楼公司被消费49000元及原告在事发后长达14天才报警的事实，却无法证明事发当时是伪卡进行交易。即使签购单上的签名与原告所持有的信用卡上留存的签名不一致，在没有其他证据相佐证的情形下，不应仅凭此就认定消费当时所持的是伪卡，否则易产生道德风险。原告称事发当时，其正通过网上转帐，但因网上转帐并不需要持卡进行交易，故不应以此推定讼争银行卡在事发当时存放在原告身上。则原告以伪卡交易为由要求被告工行厦门分行承担侵权责任，缺乏依据，本院不予支持。
至于被告萃宝楼公司，在受理信用卡消费时，本应当核对持卡人在交易凭证上的签字与信用卡正面的拼音姓名、签名条上的签字是否一致。但被告萃宝楼公司却未尽到上述审慎审核义务，在签购单上的签名与信用卡正面持卡人姓名的拼音明显不一致的情形下，未拒绝交易，被告萃宝楼公司的该行为是导致原告信用卡款项损失的最直接原因，其理应对此承担一定的责任。被告萃宝楼公司称事发当时持卡人所持有的信用卡为伪卡缺乏相应的证据加以证明，且被告萃宝楼公司作为商户，本应提供事发当时的视频资料以证明事情发生的经过，但其却以视频未保存为由拒绝提供，则本院对被告萃宝楼公司的抗辩意见不予采信。现因讼争的信用卡设定了密码，故原告作为持卡人，亦应对其未妥善保管信用卡及相应的密码信息而被持卡消费造成的损失承担相应的责任。本院结合本案案情，酌定被告萃宝楼公司赔偿原告损失34300元。至于原告的其他损失，应由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市萃宝楼珠宝有限公司福田深南天虹分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告封长根损失34300元；
二、驳回原告封长根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1154元，由原告封长根负担497元，被告深圳市萃宝楼珠宝有限公司福田深南天虹分公司负担657元，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 杨敏凤
人民陪审员 林秋娟
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈文盈
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1683号原告封长根，男，1971年4月15日出生，汉族，住厦门市。委托代理人郑宗兴，福建明鼎律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。代表人崔勇，行长。委托代理人方艺茹、林惠兰，职员。被告深圳市萃宝楼珠宝有限公司福田深南天虹分公司，住所地深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦裙楼101第一层1401室。代表人唐建平。委托代理人朱颖，职员。原告封长根与被告中国工商银行股份有限公司厦门市分行、深圳市萃宝楼珠宝有限公司福田深南天虹分公司信用卡纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员林秋娟人民陪审员杨敏凤二〇一五年三月六日代书记员廖杨力附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00972-1号
原告：王晓晨，男，1993年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：鲍竞如，女，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告王晓晨诉被告鲍竞如民间借贷纠纷一案中，原告王晓晨于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告鲍竞如50600元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告王晓晨的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告鲍竞如的银行存款50600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨晓晗
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第193号
申请人王荣，男，32岁，汉族，现住五原县。
申请人王亮，男，42岁，汉族，现住五原县。
委托代理人：赵彩霞，女，41岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年6月23日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月10日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第054号”调解协议：申请人王荣与申请人王亮各项损失23386.97元，已付5134元，剩余18252.97元，由保险公司支付给王亮，不足由王荣予以补足。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王荣、王亮于2015年6月10日达成的人调字（2015）第054号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年六月二十三日
书记员 萧键
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02481号
罪犯周宗琪，男，1957年12月19日生，汉族，高中文化，四川省成都市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2002年5月8日作出了（2002）苏中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人周宗琪犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2004年12月20日以（2004）苏刑执字第785号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年12月20日以（2006）锡刑执字第3261号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2009年9月28日以（2009）锡刑执字第3093号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年3月26日以（2012）锡刑执字第1561号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2004年12月20日至2018年6月19日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯周宗琪减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年6月获省级改造积极分子一次、2013年9月获监狱表扬一次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯周宗琪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周宗琪悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周宗琪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获省级改造积极分子一次、监狱表扬一次，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周宗琪减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年3月19日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执60号
申请执行人:王金泽，男，1965年6月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:汪学良，男，1982年5月23日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人王金泽与被执行人汪学良民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第427号调解书已经发生法律效力。2016年1月7日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人现暂无能力履行债务。截止2016年6月1日被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费731.5元，执行费660.97元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执60号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一六年六月一日
代书记员 吾 倩
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1078号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，在东莞市务工，户籍所在地为四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月11日被羁押并刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院立案并依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年1月5日晚，被告人张某以及本建洪（在逃）在东莞市凤岗镇雁田村布心惠丰溜冰场与侬海林发生碰撞，后约定于2014年1月10日22时许到凤岗镇雁田村布心金桂华府对面路段谈判。张某、本建洪前去谈判前因害怕被打叫上李水强及一名广西籍男子（均在逃）一同前去，由本建洪购买一把西瓜刀交给李水强，张某等人商定李水强及广西籍男子在附近躲藏，由张某、本建洪前去跟对方谈判，遇到打架李水强及广西籍男子持刀前去帮忙。2014年1月10日23时许，张某等人去到上述路段与侬海林及侬叫来的韦雄孙、黄某等人谈判，侬海林、韦雄孙对张某、本建洪进行殴打，李永强及广西籍男子见状便持刀上前帮忙，李永强持西瓜刀砍中黄某身体左侧数刀致黄受伤。后民警将张某抓获归案。经法医鉴定，被害人黄某所受损伤为轻伤二级。
针对上述指�事实，公诉机关向法庭出示了被害人黄某的陈述及辨认笔某证人韦某、侬某林、田某的证言及辨认笔某现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，西瓜刀等物证，被告人张某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人张某无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人对犯罪事实如实供述，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体并致一人轻伤，且为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人张某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人张某所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人张某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。
视被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2015年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
代理审判员 刘 超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄渭楷
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3060号
上诉人（一审起诉人）：刘爱萍。
上诉人刘爱萍因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郜 茜
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执刑附字第20号
申请执行人黄金福，男，1960年2月8日出生，农民，身份证号码：130622196002080217，住河北省清苑县白团乡西壁阳城村。
申请执行人郭二芳，女，1961年5月13日出生，农民，身份证号码：130622196105130221，住河北省清苑县白团乡西壁阳城村。
申请执行人杨红超，男，1983年5月11日出生，农民，身份证号码：1306225198305113416，住河北省徐水县正村乡王辛庄村。
被执行人朱志华，又名朱小松、朱松，男，1985年1月11日出生，身份证号码：130625198501113456，农民，住河北省徐水县正村乡王辛庄村一区90号。
本院在执行朱志华故意杀人一案中，据已发生法律效力的河北省保定市中级人民法院于2013年12月17日作出的（2013）保刑初字第196号刑事附带民事判决书，于2014年9月1日向被执行人朱志华妻子赵利红发出执行通知书，因被执行人朱志华被判处死刑并已被执行，责令赵利红即日在继承的范围内履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，经查被执行人已无可供执行财产，现赵利红自己带有2个未成年儿女（女儿7岁，儿子2岁）生活也陷入困境，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省保定市中级人民法院（2013）保刑初字第196号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一四年十二月五日
书记员 刘园园
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执206号
被执行人彭俊杰，男，住福建省福州市连江县，身份证号码：352227199008085138
本院作出的（2017）湘3125刑初72号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划彭俊杰在中国建设银行股份有限公司福州广达洋头口支行6217001820001527690账户上的存款余额25700元至保靖县人民法院执行款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司保靖县支行；户名：保靖县人民法院；帐号：43001516073052501928）；
二、扣划彭俊杰在中国农业银行股份有限公司福州浦上支行6228480068742338178账户上的存款余额12400元至保靖县人民法院执行款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司保靖县支行；户名：保靖县人民法院；帐号：43001516073052501928）；
三、扣划彭俊杰在上海浦东发展银行福州茶亭支行6217923601052417账户上的存款余额27000元至保靖县人民法院执行款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司保靖县支行；户名：保靖县人民法院；帐号：43001516073052501928）；
四、扣划彭俊杰在中国工商银行股份有限公司福州台江支行6222081402005848035账户上的存款余额15000元至保靖县人民法院执行款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司保靖县支行；户名：保靖县人民法院；帐号：43001516073052501928）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 龙 平
二〇一七年十一月六日
书记员 黄水英
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第7号
罪犯叶含林，男，1987年1月19日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）泸刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人叶含林犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，民事赔偿34214.6元。2009年5月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政�权利七年；2012年6月28日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶含林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶含林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100.72分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯叶含林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶含林减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2009年5月25日起至2025年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1140号
罪犯王鹏，男，1983年10月24日生，汉族，辽宁省葫芦岛市建昌县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2004年4月28日作出（2004）丰刑初字第31号刑事判决，认定被告人王鹏犯抢劫寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月2日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第686号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）刑执字第1641号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯王鹏端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年10月至11月该犯伙同他人在吉林市抢劫手机、现金2起，价值3700余元，同年11月又在丰满区荣华小吃部附近无故将刘某砍为轻伤，在隆丰食杂店附近将陈某砍成轻伤。现在吉林省长春监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年7月30日获得表扬，获得考核积分170.5分。该犯本次考核期内，已执行财产刑5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1140号
罪犯李贵平，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李贵平因犯诈骗罪被山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年7月4日以（2012）尖刑初字第172号刑事判决判处有期徒刑三年四个月（刑期从2012年3月2日起至2015年7月1日止），并处罚金50000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李贵平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余7.9分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵平减去有期徒刑五个月。
（刑期从2012年3月2日起至2015年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第529号
原告赵宜金，男，1963年8月6日出生，住福建省安溪县。
委托代理人赵志强、谢章扬，福建联谊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告詹辉龙，男，1988年3月12日出生，住福建省安溪县。
被告詹老成，男，1959年6月28日出生，住福建省安溪县。
原告赵宜金与被告詹辉龙、詹老成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵宜金的委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告詹辉龙、詹老成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宜金诉称，被告詹辉龙于2008年3月19日向原告借款人民币150，000元，原告通过银行汇款将被告借取的150，000元支付给被告詹辉龙。事后，被告一直没有偿还。2011年1月18日，被告詹辉龙立下借据让原告收执，双方约定，利息按照每个月2%计算，被告承诺2012年1月18日偿还。被告詹老成自愿承担连带担保责任。借款后至今，被告詹辉龙分文未还，被告詹老成也未承担连带清偿责任。请求判令被告詹辉龙偿还原告借款人民币150，000元及利息（自2011年1月18日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；被告詹老成对该笔借款承担连带清偿责任。
被告詹辉龙、詹老成未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供：
1、借据一份，以此证明被告詹辉龙向原告借款人民币150，000元并由被告詹老成提供担保的事实。
2、银行汇款凭证四张，以此证明原告支付借款给被告的事实。
本院认为，因被告詹辉龙、詹老成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2008年3月19日，被告詹辉龙向原告赵宜金借款人民币150000元，原告于当日通过银行汇款将被告借取的150，000元支付给被告。2011年1月18日，被告詹辉龙立下借据一份给原告收执，该借据载明：“因本人业务需要资金，于2008年3月19日委托赵宜金借到人民币壹拾伍万元正（150，000元正）利息2%×12算，自2011年1月18日起执行，承诺于2012年1月18日一次性归还。担保人愿意为借款到期后连带偿还责任而担保。此据为凭。借款人詹辉龙（身份证号略）；担保人：詹老成（身份证号略）；2011年1月18日起”。借款后至今，被告詹辉龙未偿还借款。被告詹老成也没有为该笔借款承担担保责任。为此，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告詹辉龙未能及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借150000元及利息的违约责任。原、被告约定利息按月利率2%计算，约定借款期限为2012年1月18日还清，视为定期有息借贷。原告请求自2011年1月18日起按月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院给予支持。因原、被告没有约定保证责任及保证期间，被告詹老成应按照连带责任保证承担保证责任。被告詹老成承担保证责任后，有权向被告詹辉龙追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹辉龙应于判决生效之日起十日内返还原告赵宜金借款人民币150000元及利息（自起2011年1月18日起按月利率2%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告詹老成对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告詹老成承担上述保证责任后，有权向被告詹辉龙追偿。
本案案件受理费人民币4630元，减半收取即人民币2320元，由被告詹辉龙、詹老成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施纯兴
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初147号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人张某，男，1986年1月2日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。2005年12月8日因犯转移赃物罪被广东省梅县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人张某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月27日晚，被告人张某和蓝某、谢某（二人已判刑）、刘某（未满十八周岁，已判刑）、黄某（未满十六周岁，已作行政处罚）、廖某（另案处理）等人到梅州市梅县区丙村镇联和村一朋友家吃晚饭。21时40分许，谢某驾驶一辆轿车载着张某、蓝某等人途经梅县区丙村镇名扬村大酒店附近时，因张某等人对张某1等人一直有积怨，张某提议到丙村中学外校门边，把张某1等人经营的烟花档砸掉，大家同意后，轿车一直开到丙村中学外校门边的烟花档前。汽车在烟花档前停下后，张某从轿车副驾驶座位拿出一支自制单管猎枪架在车玻璃窗上朝天开了一枪后下车，其他人也先后下车。蓝某、廖某用脚踢烟花档，刘某、黄某去追打卖烟花的张某2等人，张某用枪托殴打前来购买烟花的顾客丘某的肩膀，蓝某用塑料凳去砸丘某。接着，张某朝烟花档开了一枪，蓝某用打火机点燃被踢倒在地上的烟花，烟花着火后，张某等人驾车逃离现场。张某等人的行为毁坏了烟花十多箱，经梅县物价局价格认证中心鉴定，损失财物价值2757元。
案发后，被告人张某赔偿了被害人张某1的经济损失并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局丙村派出所的接受刑事案件登记表，被害人张某1陈述，证人蓝某、谢某、刘某、黄某、张某2、李某、丘某等人证言，监控视频截图，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人张某及证人蓝某、谢某、刘某指认作案现场照片，辨认笔录，梅州市公安局梅县区分局刑事侦查大队出具的情况说明，梅县物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，谅解书，广东省梅县人民法院（2005）梅刑初字第121号、（2014）梅县法少刑初字第3号、（2014）梅县法刑初字第60号刑事判决书，归案经过证明及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，伙同他人任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月十七日起至二0一八年八月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一七年九月六日
书 记 员 张旭辉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01554号
原告重庆市清溪丝绸有限公司，住所地忠县汝溪镇丝绸路29号，组织机构代码71162923-5。
法定代表人付朝仪，系公司总经理。
委托代理人蒋巨文，系公司副总经理。
被告邹文兵，男，1972年11月9日出生，汉族。
原告重庆市清溪丝绸有限公司诉被告邹文兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与代理审判员刘伟、人民陪审员江书双组成合议庭，适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月2日原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告织绸大楼及织绸车间的房屋用于办服装厂。同年12月16日和次年2月21日原告的副总经理蒋巨文与被告服装厂的负责人蒋某某就租赁房屋进行了交接。被告租赁房屋后，于2012年1月从事服装生产。在经营过程中，由于经营不善，2013年元月被告的服装厂全面停产。被告欠下原告房租不知所踪，服装厂的设施设备滞留于原告的房屋至今。原告多方寻找被告未果，现迫于无奈，起诉法院，要求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告立即将其安装、存放在原告织绸大楼一至五楼（含楼梯间）的所有制衣设备及办公设施拆除并搬离；3.被告立即将其占有的织绸大楼三楼全层、四楼全层、五楼办公室一间、一楼办公室六间、底楼材料库两间腾房并交付给原告；4.被告支付房屋租金欠款96604.8元；5.被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，也未向本庭提交证据和答辩状。
经审理查明，2011年9月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告织绸大楼及织绸车间的房屋用于办服装厂。同年12月16日和次年2月21日原告的副总经理蒋巨文与被告服装厂的负责人蒋某某就租赁房屋进行了交接。2012年1月被告在租赁房屋内从事服装生产。被告在经营过程中，由于经营不善，2013年元月服装厂全面停产。被告本人也不知所踪。服装厂的设施设备滞留于原告的房屋至今。现原告诉至本院，要求法院支持其上述诉请。
另查明，原、被告约定生产厂房及办公用房按每月每平方米3元支付租金，被告除向原告返还了部分房屋，现还有1110.4平方米的房屋占用至今。
以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、《交接清单》以及证人周某某、张某的当庭证言以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的《房屋租赁合同》真实有效，被告应按合同及时向原告支付房租。被告从2013年元月开始不知去向，不履行支付房租的义务系违约行为。原告要求解除《房屋租赁合同》的请求符合法律规定，本院予以支持。被告现安装、放置在原告房屋内的设施设备应立即搬离，原告要求被告腾房并返还房屋的请求本院予以支持。被告从2013年元月至今，占用原告1110.4平方米的房屋，原告要求被告按每月每平方米3元支付租金，计算29个月，共计96604.8（1110.4×3×29）元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担不能到庭举证和质证、抗辩的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；
二、被告在本判决生效后十日内将其安装、存放在原告织绸大楼一至五楼（含楼梯间）的所有制衣设备及办公设施拆除并搬离；
三、被告在本判决生效后十日内将其占有的织绸大楼三楼全层、四楼全层、五楼办公室一间、一楼办公室六间、底楼材料库两间腾房并交付给原告；
四、被告在本判决生效后十日向原告支付房屋租金96604.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 石建军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 江书双
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨琳丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更33号
罪犯姚伟，男，1991年9月18日出生于贵州省江口县，汉族，住江口县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年11月24日作出（2017）浙0324刑初1033号刑事判决，以被告人姚伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。执行机关永嘉县公安局于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年11月至2018年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯姚伟在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2018年1月15日缴纳罚金2000元。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯姚伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚伟减去拘役二十五日（刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年二月七日
代书 记员 王 菲
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执异字第0041号
案外人储开林。
委托代理人张忠，江苏德音律师事务所律师。
申请执行人李征宇。
委托代理人沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人周翔，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人浦建忠。
被执行人浦铭海。
本院在审理李征宇与浦建忠、浦铭海等民间借贷纠纷案件过程中，于2013年1月24日对浦铭海的位于五洲国际工业博览城的55幢55-3-307房产采取了查封措施。案外人储开林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开听证进行了审查。案外人储开林及其委托代理人张忠、申请执行人李征宇的委托代理人沈伟良到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人储开林异议称，要求解除对位于五洲国际工业博览城的55幢55-3-307房产的查封。主要理由为浦建忠因结欠其工程款，将其儿子浦铭海名下的位于五洲国际工业博览城的55栋307室房产转让给他，2011年1月16日，双方签订房屋转让协议书，约定转让价42万元，浦建忠欠其的工程款32万元作为已付款，余款其于2011年1月27日、4月25日分别支付7万元、3万元，且其办理入住手续并装修居住至今，因浦铭海在外地、房屋贷款未还清故无法办理过户手续。
申请执行人李征宇辩称，涉案房屋登记在浦铭海名下，法院查封该房屋有相应的法律依据，对储开林与浦铭海之间的房屋转让协议的真实性不能确认，以结欠工程款抵扣房款的依据不足，且在法院查封前未办理过户手续与常理不符，另房屋所有人在房屋贷款没有还清之前是不能转让房屋的，故请求驳回案外人的异议请求。
储开林为支持其异议主张，提供证据如下：1、无锡中南置业投资有限公司（以下简称中南公司）与浦铭海签订的商品房买卖合同、中南公司开具给浦铭海的销售发票、浦铭海与储开林签订的房屋转让协议书，证明涉案房屋由浦铭海于2011年1月16日转让给储开林，总价为42万元，已付32万元，余款分两次支付，于2011年1月28日前支付7万元、2011年5月1日前支付3万元；2、工程结算审核书两份、收据两份，用来证明储开林就五洲国际工业博览城二期市政工程与浦建忠的工地负责人李庆利于2011年1月10日进行工程量的结算情况，以及储开林于2011年1月27日、4月25日分别付房屋转让款7万元、3万元的情况；3、工程承包合同、建筑施工安全合同书、用气地址详述，用来证明储开林于2011年11月6日委托无锡市红方阁装饰装璜有限公司对涉案房屋进行装修，于2011年12月7日开通了涉案房屋燃气的使用。
经质证，李征宇对中南公司与浦铭海签订的商品房买卖合同、中南公司开具给浦铭海的销售发票、用气地址详述的真实性无异议，对浦铭海与储开林签订的房屋转让协议书、工程承包合同、建筑施工安全合同书、收据的真实性无法确认，对工程结算审核书有异议，不符合工程结算审核书的要求，看不出与浦建忠、浦铭海的关联性。
申请执行人李征宇未提交证据。
经审查查明，李征宇与陆晓、浦建忠、刘惠琴、江苏赛尔洁净系统工程有限公司（以下简称赛尔洁净公司）、无锡誉州净化设备有限公司（誉州公司）、无锡赛尔投资发展有限公司（赛尔投资公司）、江苏中涟建筑工程有限公司无锡分公司（以下简称中涟建筑无锡公司）、无锡市华顺建设工程有限公司（以下简称华顺公司）、浦铭海、龚红妹、江苏中涟建筑工程有限公司（以下简称中涟建筑公司）民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2013年1月24日对浦铭海的位于五洲国际工业博览城的55幢55-3-307房产采取了查封措施。本院于2013年7月19日作出（2013）惠商初字第0108号民事判决书，判决如下：一、陆晓、浦建忠、刘惠琴于本判决生效后十日内归还李征宇借款本金400万元及利息（以400万元为基数，自2011年11月10日起至判决给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍计算）。二、浦建忠、赛尔洁净公司、誉州公司、赛尔投资公司、华顺公司、浦铭海、龚红妹对本判决第一项陆晓、浦建忠、刘惠琴的债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向陆晓、浦建忠、刘惠琴追偿。三、中涟建筑无锡公司对本判决第一项陆晓、浦建忠、刘惠琴不能清偿部分的债务承担二分之一的赔偿责任。中涟建筑无锡公司不能清偿的，由中涟建筑公司予以清偿。四、驳回李征宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48988元，保全费5000元，公告费1278元，合计55266元（该款已由李征宇预交），由李征宇负担2000元，由陆晓、浦建忠、刘惠琴、陆晓、浦建忠、赛尔洁净公司、誉州公司、赛尔投资公司、华顺公司、浦铭海、龚红妹共同负担53266元。中涟建筑无锡公司、中涟建筑公司对该款中29772元承担共同偿付责任。陆晓、浦建忠、刘惠琴、陆晓、浦建忠、赛尔洁净公司、誉州公司、赛尔投资公司、华顺公司、浦铭海、龚红妹、中涟建筑无锡公司、中涟建筑公司于本判决生效后十日迳付李征宇，本院不再退还。因陆晓、浦建忠、刘惠琴、赛尔洁净公司、誉州公司、赛尔投资公司、中涟建筑无锡公司、华顺公司、浦铭海、龚红妹、中涟建筑公司未能履行判决书确认的义务，李征宇向本院申请执行。案外人储开林向本院提出执行异议。
另五洲国际工业博览城55-3-307房屋于2010年7月23日办理了抵押预告登记，权利人为交通银行股份有限公司无锡纺城支行，债权数额为146000元。
以上事实有（2013）惠商初字第0108号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、无锡市房屋预告登记证明等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人储开林提供证据用来证明在涉案房屋查封前其已从浦铭海处受让该房、且已支付全部价款并实际占有，但因涉案房屋在查封前设有抵押权且未能进行清偿，房屋未办理过户登记手续，案外人储开林对此存在过错，故本院对涉案房屋采取查封措施并无不当，案外人储开林提出的异议申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回储开林的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 边剑扬
审判员 邹 蓉
审判员 金锡芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终367号
上诉人（一审原告）赵丹，男，住乾安县。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）乾安县人民政府。
法定代表人杜彬，代县长。
委托代理人雷达，乾安县农业局政策法规科科长。
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会。
法定代表人岳军，主任。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
赵丹诉乾安县人民政府（以下简称乾安县政府）不履行法定职责一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行初字第30号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人赵丹的委托代理人张国经、郭嘉琳，被上诉人乾安县政府的委托代理人雷达、王子清，第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会的委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，乾安县乾安镇东南村是乾安镇所辖的七个村之一。赵丹等人是从1992年开始从各地陆续迁入东南村的村民，迁入后至今以一年一承包、向东南村村民委员会交纳承包款的方式承包耕种东南村南场子土地。不同年份承包土地的面积和价格由东南村村民委员会经民主程序讨论决定。东南村南场子土地原为草原，至1992年经东南村村民委员会陆续拓荒开垦成332公顷左右土地。1997年二轮土地承包时，依据中共乾安县委、乾安县政府《关于第二轮土地承包政策的实施细则》的相关规定，东南村村民委员会未将该部分土地作为第二轮家庭承包土地进行发包。同样依据该《实施细则》第四十五条即“后迁入户经村民委员会批准，由户籍管理部门办理落户的迁入者分给土地（乾安镇除外）；迁入时有不要地协议（书面或口头均可）的按协议办理”的规定，东南村村民委员会认定赵丹等后迁入村民不具备二轮土地承包资格，未与赵丹等后迁入村民签订“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。部分村民持有的1998年与东南村村民委员会签订的土地承包合同中没有承包期限、承包人口、承包土地的地势（一、二、三等地的土地等级）、承包土地的位置、四至，不具备“家庭承包方式”的土地承包合同所应有的要件。经东南村原村书记鲍春照、原村主任王全及原乾安镇信用社信贷员蔡学生证实是当年为了贷款需要而签订的购买村机动地的合同，并不是“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。2014年9月26日，赵丹等人以“已经以家庭承包经营的形式承包了东南村南场子的土地，取得土地承包经营权。但乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证”为由向乾安县政府邮寄了颁发土地承包经营权证申请书。乾安县政府认为赵丹等人的申请不符合法律规定，在法定期限内未作出行政行为。赵丹等人提起行政诉讼，请求判决确认乾安县政府行政不作为的行为违法，责令乾安县政府履行法定职责。依法为赵丹等人颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证。
一审法院认为，1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。2.参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第四条的规定，农民与本集体经济组织（或村委会）签订“家庭承包方式”的农村土地承包合同是县级人民政府为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证的事实基础和前提条件。本案中，赵丹持有的1998年与东南村村民委员会签订的土地承包合同中没有承包期限、承包人口、承包土地的地势（一、二、三等地的土地质量等级）、承包土地的位置、四至，不具备“家庭承包方式”的土地承包合同所应有的要件。经东南村原村书记鲍春照、原村主任王全及原乾安镇信用社信贷员蔡学生证实是当年为了贷款需要而签订的购买村机动地的合同。该合同并不是“家庭承包方式”的土地承包合同，赵丹要求乾安县政府为其颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证没有事实根据。3.参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，县级人民政府为农民颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证应按法定程序进行。赵丹直接向乾安县政府邮寄申请要求为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，一审法院判决驳回赵丹的诉讼请求。
赵丹不服一审判决，向本院提出上诉，请求本院依法改判或发回重审。上诉的主要理由归纳如下：1.法律规定县级政府是颁证主体，上诉人的申请与发包方报批程序无冲突，上诉人向被上诉人直接申请颁发土地承包经营权证有法律依据，一审判决适用法律错误。2.一审法院关于上诉人与第三人东南村村民委员会之间的承包方式为一年一承包、上诉人不具有东南村村民身份等事实认定的主要证据不足。
本院经审理查明，赵丹等人自1992年陆续迁入到乾安县乾安镇东南村，迁入后开始承包耕种东南村南场子土地。2014年9月26日，赵丹向乾安县政府邮寄申请，请求乾安县政府颁发土地承包经营权证。在乾安县政府未予答复的情况下，赵丹向一审法院提起行政诉讼。除上述事实外，一审法院查明的其他事实不属于本案应审查范围，与被诉行政行为合法性审查无直接关联，本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，农村土地承包经营权登记发证应当顺次经过发包方报送材料、乡（镇）人民政府进行初审、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核等程序，才能报同级人民政府颁发。本案中，在发包方未启动报送程序、相关部门未予审核的情况下，赵丹直接向乾安县政府申请颁证没有法律依据。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。赵丹与东南村村民委员会之间的民事争议可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张春丽
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1957号
原告张建丰，男，汉族，居民，住永定县。
被告吴树清，男，汉族，教师，住永定县。
被告卢萍香，女，汉族，居民，住永定县。
原告张建丰与被告吴树清、卢萍香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法适用简易程序由审判员孔祥村于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张建丰到庭参加诉讼，被告吴树清、卢萍香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建丰诉称，2014年5月17日，被告吴树清以做生意需要资金为由向原告借款50000元，原告以现金的方式将借款支付给被告吴树清，被告吴树清自书借条1张，约定借款期限为3个月，并承诺用其房屋所有权证作抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催收，被告吴树清以经济困难为由拒不归还借款。借款期间，被告吴树清与被告卢萍香系夫妻关系，该借款属其夫妻共同债务。现原告起诉，请求法院判令：一、被告吴树清、卢萍香立即偿还原告借款50000元并支付该款从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被承担。
被告吴树清、卢萍香未作答辩。
本案在审理过程中，原告张建丰在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条1份，以此证明被告吴树清于2014年5月17日向原告借款50000元、双方约定借款期限为3个月的事实。
2、房屋所有权证复印件1份，以此证明该房屋系被告吴树清、卢萍香所有的事实。
3、人员基本信息表2份，以此证明被告吴树清与被告卢萍香系夫妻的事实。
本案在审理过程中，被告吴树清、卢萍香未向本院提供证据。
对原、被告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告吴树清、卢萍香送达，被告吴树清、卢萍香经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供第1、3号证据，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。原告提供的第2号证据，该所有权证中注明的房屋共有人除了被告吴树清、卢萍香外，另有吴锦清和郑春梅，并不能证明原告所主张证明的内容，且该证据的形式不合法，不予认定。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2014年5月17日，被告吴树清向原告张建丰借款50000元，并向原告张建丰出具借条1份，借条载明：“借条本人因资金周转，用房屋所有权证作抵押借款伍万元整。期限为叁个月，到期未归还本人愿承担一切法律责任。本人向张建丰借到此款。此据借款人：吴树清2014.5.17。”借款后，被告吴树清未归还借款。另查明，在被告吴树清向原告张建丰借款时，被告卢萍香与被告吴树清系夫妻。
本院认为，被告吴树清尚欠原告张建丰50000元借款的事实，有原告张建丰提供的被告吴树清出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系应受法律保护，现原告要求被告吴树清归还借款50000元，有事实和法律依据，依法应予支持。原告张建丰与被告吴树清约定借款期限为3个月，未约定借款利息，该笔借款系自然人之间的定期无息借款，原告主张被告支付借款从起诉之日（2014年9月5日）起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的催告后利息，于法有据，予以支持。被告吴树清、卢萍香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告吴树清、卢萍香返还原告张建丰借款50000元并支付该款从2014年9月5日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的催告后利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告吴树清、卢萍香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1050元，因本案适用简易审理减半收取525元，由被告吴树清、卢萍香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年十一月十一日
书记员 李莎（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1957号
原告：张淑芹，女，1963年12月18日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。
被告：游天乐，男，1968年11月15日出生，汉族，住永年县。
被告：李红霞，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，住永年县西苏乡后六星村三区**号，系被告游天乐妻子。
委托代理人：谢子红，河北德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告张淑芹诉被告游天乐、李红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑芹的委托代理人侯校东、被告游天乐的委托代理人谢子红到庭参加诉讼，被告李红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑芹诉称：原告与被告系两亲家关系。被告经营轧钢厂，2012年4月份，被告想再上一套轧钢机器，因资金紧张，让原告女儿从中说和，借给被告30万元。2012年8月份，被告因年前囤积轧钢原料，待明年能卖个好价钱，因没有资金，再次让女儿多次说，又借给被告20万元，合计50万元。2013年7月份，原告儿子超市用钱，向被告要了4万元，9月份，儿子超市缴房租没钱，向被告要了25000元，我女儿买电脑，被告拿了5000元。后来几次向被告催要借款，被告以资金紧张，于2014年元月10日给原告书写借据一张，之后原告多次催要借款，被告一拖再拖。请求：依法判令被告偿还原告借款430000元，诉讼费由被告承担。
被告游天乐辩称：被告没有欠原告借款，反而被告对原告的家庭进行了很多经济上的帮助，因此请法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告李红霞未答辩。
经审理查明：原、被告系两亲家关系。被告经营轧钢厂，2012年4月份被告上一套轧钢机器，因资金紧张经原告女儿说和借给被告30万元。2012年8月份因囤积轧钢原料，再次经原告女儿说和又借给被告20万元。2013年7月份原告儿子超市用钱，向被告要回4万元，9月份儿子超市缴房租向被告要回25000元，给女儿买电脑被告给拿了5000元。后经原告多次催要，被告游天乐于2014年元月10日给原告书写借据一张。
上述事实有被告为原告出具的借条、原、被告身份证及庭审记录在卷佐证。
本院认为：原、被告借款是双方真实意思表示，被告向原告出具了借条，且陆续归还原告部分借款，现原告只要求偿还借款430000元的事实清楚，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方之间形成合法有效的民间借贷关系，本院依法予以确认。被告游天乐称没有欠原告借款，认为借条不具有真实性，不是被告本人书写，没有提供证据证明，也未在本院指定的期限内向本院提交申请和预缴鉴定费，故被告所辩理由不能成立。被告李红霞与游天乐系夫妻关系，且借款用于家庭经营，对欠原告借款应共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告游天乐、李红霞于本判决书生效后十日内返还原告张淑芹借款430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告游天乐、李红霞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘树娟