洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初37号
原告（反诉被告）：许某某，男，1977年6月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告（反诉原告）：马珂，女，1982年6月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：段长樱，系马珂母亲，1956年3月5日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张福春，河南惠人律师事务所律师。
原告许某某与被告马珂不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某，被告马珂的委托诉讼代理人段长樱、张福春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令马珂偿还许某某婚约支出及欠款216646.43元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息计算至判决生效之日止，逾期另算）；2、本案诉讼费由马珂承担。事实和理由：许某某与马珂谈恋爱期间，因成婚要求许某某于2012年10月出资10万元购置别克轿车一辆，入户马珂名下，之后马珂把车卖给其舅舅，仅还许某某55000元，按二手车就高折旧20000元，还欠25000元未还。2013年3月21日许某某在东花坛旧车交易市场以43000元购买福克斯轿车一辆，2013年5月20日该车被马珂卖掉，卖车钱至今没有给许某某。2013年11月14日许某某出资购买大众POLO轿车一辆，入户马珂名下，价值70900元，首付30%即22000元、购置税7000元、预收保费2000元、保险5029.97元、上牌费500元，合计36529.97元，购车后每月还贷1515.42元，自2013年12月至2014年12月共13个月，合计19700.46元，购车及还贷总计56230.43元。另外，许某某为马珂还信用卡欠款68833元，双方共同消费各负担一半，马珂应承担34416.5元。2015年8月19日许某某还马珂8000元。在许某某与马珂谈恋爱期间，马珂多次向许某某要钱，合计50000元。现许某某与马珂终止了婚约，马珂应当全额退还许某某为婚约支出的所有款项。为此许某某诉至法院。
被告马珂辩称：1、别克轿车是马珂以82900元的价格购买，一年后许某某因急需用钱以63000元卖给段某某，与马珂无关；2、2013年5月20日许某某事先找一买主并商定将福克斯轿车以43000元卖掉，马珂按照许某某的要求签订了卖车协议，后将43000元卖车款交于许某某；3、2013年11月14日马珂按揭贷款49000元购买大众POLO轿车一辆，入户马珂名下，该车由许某某实际控制并一直驾驶，后因许某某欠账该车被他人强行开走，马珂到金谷园派出所报案，经询问取证后，告知马珂该车由许某某抵押给苏某某，此后该车的贷款33100元由马珂偿还；4、马珂应许某某要求在光大银行、中国银行、招商银行等办理多张信用卡，后将信用卡交给许某某，许某某透支巨款后无力偿还，仍欠银行4万余元，经协商，由马珂母亲代为偿还并将银行卡收回，同时，许某某出具了还款保证，充分证明许某某透支的68833元属于个人行为，马珂不予承担；5、自许某某与马珂相识后，许某某多次向马珂及其母亲借款，至今仍有14万余元没有偿还，许某某所诉马珂多次向其要钱，完全属捏造。
被告马珂向本院提出反诉请求：1、依法判令许某某赔偿马珂33100元及利息1500元，合计34600元；2、本案反诉费由许某某承担。事实与理由：2013年11月14日，马珂贷款购买大众POLO轿车一辆，价款为70900元，贷款49000元，每月还贷款1515.42元，该车入户马珂名下，该车由许某某实际掌控。2015年4月许某某谎称该车被别人骗走，让马珂报案，经金谷园派出所查实，该车被许某某拖欠别人款而抵押，无法收回。此后马珂偿还贷款33100元，应由许某某承担赔偿责任。
原告许某某辩称：1、马珂所诉与事实不符，2013年11月14日许某某出资购买大众POLO轿车一辆，入户马珂名下，价值70900元，首付30%即22000元、购置税7000元、预收保费2000元、保险5029.97元、上牌费500元，合计36529.97元，购车后每月还贷1515.42元，自2013年12月至2014年12月共13个月，合计19700.46元，购车及还贷总计56230.43元；2、许某某不欠别人借款，而是董小伟借许某某7万元，并借该车出去办事，被董小伟的债权人扣押，马珂应起诉董小伟。
在庭审中，原告许某某提交证据如下：
1、证人朱某证言一份。证明：许某某出资购买别克轿车。
2、卖车协议及购车合同一份。证明：马珂将许某某购买的福克斯轿车出卖，车款没有给许某某。
3、购车发票一张，交保险发票两张，购置税发票一张，预收保费收据一张，中国工商银行客户凭条一张及银行卡复印件一张，证人王某证言一份，提醒还款短信记录一份。证明：大众polo轿车是许某某购买及还贷的。
4、存款凭条6张。证明：许某某替马珂还信用卡68833元。
5、收条一份。证明：马珂收到许某某支付的借款8000元。
6、证人刘某证言一份。证明：马珂多次向许某某借钱。
7、短信记录一份。证明：许某某替马珂还信用卡欠款。
经质证，被告马珂对证据1无异议。对证据2有异议，卖车协议是许某某让马珂签的，但是钱是许某某收的。对证据3无异议，大众polo轿车是许某某以马珂的名义贷款购买的。对证据4有异议，钱是许某某还的，但也是许某某消费的，所以理应由许某某还款。对证据5无异议，但是上面显示的8000元是许某某还信用卡的钱。对证据6有异议，是捏造的，证人刘某和许某某是朋友关系，证人应出庭作证。对证据7有异议，是2016年7月发的信息，与还信用卡无关。
在庭审中，被告马珂提交证据如下：
1、发票两张。证明：购买别克轿车时花费82900元，以63000元卖给段某某，是许某某让卖的，钱也是许某某收的。
2、汇款单一张。证明：马珂偿还polo轿车的剩余贷款33100元。
3、polo轿车登记证书一份。证明：马珂替许某某还清剩余贷款，4s店发给马珂登记证书。
4、（2016）豫0302民初1385号民事判决书一份及洛阳市中级人民法院民事裁定书一份。证明：2013-2014年许某某曾使用马珂名下中国光大银行、中国银行、中国建设银行、招商银行信用卡各一张，用于自己消费使用，因未能偿还信用卡，于2014年9月30日出具还款计划书一份，承诺偿还信用卡欠款，但一直没有归还，直到2015年1月22日向马珂的母亲段长缨提出借款偿还信用卡欠款，并由段长缨实际为其偿还信用卡欠款51980.2元。
5、还款计划书一份。证明：4张信用卡是许某某使用的，许某某承诺按时偿还4张信用卡，如果不能及时偿还，马珂可以通过法律途径处理。
6、张某某身份证复印件、手写证明、录音资料、通话录音资料各一份。证明：豫Ｃ×××××号福克斯轿车系许某某联系二手车市场的张某某购买，并由马珂带着张某某到珠江路“牛蛙爱上虾”餐厅门口找到许某某，张某某将购车款42000元现金交给许某某（通话录音资料显示接听者手机号为139××××9434，与卖车协议上显示的张某某手机号一致）。
7、中国光大银行信用卡（尾号6503）2013年11月电子账单一份。证明：马珂名下的光大银行信用卡（尾号6503）由许某某实际使用、消费。该账单交易明细显示2013年11月14日、15日在中国人民财产保险公司股份有限公司消费5029.97元、在洛阳市国家税务局车辆管理所消费500元，与许某某起诉状中所陈述的2013年11月14日自己出资购买大众polo轿车所交保险费5029.97元、上牌费500元完全吻合；且当月还款14830元，与许某某主张的其于2013年11月28日为马珂偿还中国光大银行信用卡14830元完全吻合。该账单充分证实马珂名下的光大银行信用卡（尾号6503）是许某某自己消费使用，其偿还的14830元并非代马珂偿还。
8、招商银行信用卡（尾号3543）2013年11月、12月电子账单各一份、朱某某驾驶证复印件一份、律师调查笔录一份、录音资料一份。证明：马珂名下的招商银行信用卡（尾号3543）由许某某实际使用。该信用卡2013年11月27日在洛阳市实际电脑城远大科技产品经营部消费19000元，系许某某在该经营部用信用卡套现。许某某主张其于2013年11月28日为马珂偿还招商银行信用卡19830元，就包括其套现的19000元。
经质证，原告许某某对证据1中购车发票无异议，对卖车发票有异议，数额不真实。对证据2、3无异议。对证据4有异议，许某某已申请再审，且与本案无关。对证据5有异议，是许某某写的，但是当时是马珂求许某某写的，以此来骗她母亲，要求马珂出庭说明。对证据6真实性有异议，许某某不认识张某某，张某某也没有把钱给许某某，没有让许某某写收条不符合常理。对证据7、8有异议，不能证明马珂的证明方向，不能证明信用卡是许某某用的，对证据8中的律师调查笔录有异议，要求朱某某出庭作证。
在审理中，原告许某某申请本院到洛阳市公安局金谷分局调取询问笔录，经审查，原告许某某申请调取证据符合法律规定，本院依法到洛阳市公安局金谷分局调取了许某某、董某某、苏某甲的三份询问笔录。
经质证，原告许某某认为董某某和苏某甲在询问笔录上说的不属实，许某某不认识他二人，董某某和苏某甲应出庭作证。
经质证，被告马珂认为：1、董某某和苏某甲的笔录内容基本吻合，共同证实许某某诉状所中提到的大众polo轿车是因为许某某赌博欠债4万元，无法偿还，将该车抵车借款用了。因此，许某某就该车向马珂主张权利，没有事实和法律依据；2、董某某和苏某甲的证言共同证实，许某某素无诚信，向公安机关报假案，即便接受公安机关询问时仍然谎话连篇；3、董某某的证言证实许某某平时吃喝玩乐、不务正业、有赌博恶习，其好不容易以董某某的名义从其表弟李某某处借到10万元，除了少部分偿还信用卡外，剩余大部分居然在一个月内用于酒店开房、吃喝、赌博、打游戏，挥霍一空；4、董某某的证言还证实，2014年许某某欠银行信用卡钱和赌博高利贷，许某某的信用卡都是以马珂的名义办的，因无钱偿还信用卡而四处举债。
本院经审理认定事实如下：许某某与马珂自2012年开始确立恋爱关系。2013年3月21日许某某在东花坛旧车交易市场以43000元购买福克斯轿车一辆，2013年5月20日马珂以43000元的价格将该车出售给张某某。2013年11月28日，许某某替马珂偿还中国光大银行信用卡（账号：62×××03）欠款9300.03元、交通银行信用卡（账号：62×××55）欠款4000元、中信银行信用卡（账号：62×××07）欠款12617元、兴业银行信用卡（账号：62×××02）欠款6733元，合计32650.03元。2013年11月14日许某某出资购买大众轿车一辆，入户马珂名下，价值70900元，首付30%即22000元、购置税7000元、预收保费2000元、保险5029.97元、上牌费500元，合计36529.97元，购车后每月还贷1515.42元，自2013年12月至2014年12月共13个月，合计19700.46元，购车及还贷总计56230.43元，此后马珂偿还贷款33100元。后许某某与马珂分手后因恋爱期间支出费用如何承担问题协商无果。为此许某某诉至本院。
本院认为，关于本案案由问题，原告许某某与被告马珂自2012年确立恋爱关系，但双方并未订立婚约，也未按照习俗给付彩礼，因此本案案由不应定性为婚约财产纠纷。本案中，被告马珂没有合法根据，取得不当利益，造成原告许某某损失，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还原告许某某。关于原告许某某主张其出资10万元购置别克轿车一辆，被告马珂把车出售后还应支付25000元的诉讼请求，因其提交证据不足，被告马珂又不认可上述车辆系原告许某某出资购买，故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告许某某主张其出资43000元购买福克斯轿车一辆，后被告马珂将该车出售，应支付原告许某某售车款43000元的诉讼请求，根据其提交的卖车协议，足以证明被告马珂将该车出售给案外人，被告马珂辩称所得价款43000元交给原告许某某，但其仅提交证人书面证言，证人未出庭作证，故本院不予采信，原告许某某又不予认可，因此被告马珂应当将售车款43000元返还原告许某某。关于原告许某某主张其出资购买大众POLO轿车一辆，购车及还贷总计支出56230.43元，被告马珂应予返还的诉讼请求，以及被告马珂要求原告许某某返还其偿还贷款33100元的反诉请求，因双方均支出了部分购车款，而根据本院调取的证据显示，该车现由案外人占有，涉及车辆最终如何处理的问题，故本案中不予处理，当事人可另行主张权利。关于原告许某某要求被告马珂支付其代偿信用卡欠款34416.5元的诉讼请求，其提交的存款凭条证明原告许某某替被告马珂还信用卡欠款68833元，其中30653元（中国建设银行、招商银行）经生效判决认定系原告许某某使用，另外14830元（光大银行）中的5529.97元系原告许某某购买大众POLO轿车时支出，本院不予支持，剩余32650.03元的50%即16325.02元被告马珂应予返还，被告马珂辩称上述信用卡均是原告许某某使用，但其提交的证据不足，本院不予采信。关于原告许某某主张其于2015年8月19日还被告马珂8000元，与本案无关。关于原告许某某主张被告马珂多次向许某某要钱，合计50000元，被告马珂应予返还的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于原告许某某主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上，原告许某某要求被告马珂返还售车款43000元、代偿信用卡欠款16325.02元，合计59325.02元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马珂于本判决生效之日起十日内返还原告许某某售车款43000元、代偿信用卡欠款16325.02元，合计59325.02元；
二、驳回原告许某某其他诉讼请求；
三、驳回被告马珂的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费4550元，由被告马珂负担1102元，原告许某某负担3448元，反诉受理费665元，由被告马珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 白小波
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 钱亚飞