江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1239号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
代表人原廷会。
委托代理人刘京泉，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶运兆，男，汉族，无业。
委托代理人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
原审被告贡春香，女，汉族。
原审被告孙中连，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）与被上诉人陶运兆、原审被告贡春香、孙中连机动车交通事故责任纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年12月18日作出（2013）江宁民初字第4002号民事判决，平安财险江苏分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年3月5日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月4日17时30分，贡春香驾驶苏A×××××小型轿车，行驶至南京市正方大道红富旅社路口调头时，因疏于观察，与对向未确保安全车速孙中连驾驶的无牌正三轮摩托车发生相撞，造成摩托车乘客陶运兆受伤及两车损坏。经交警部门认定：贡春香负主要责任，孙中连负次要责任，陶运兆不负事故责任。事故发生后，陶运兆在南京同仁医院住院治疗31天，经诊断，伤情为脾破裂、双侧多发肋骨骨折、两肺挫裂伤、气胸、胰腺挫裂伤、肾挫裂伤，期间于2012年11月4日行脾切除术＋胰腺裂伤修补术。本案诉讼前，经原审法院委托，江苏省人民医院司法鉴定所于2013年7月30日对陶运兆的伤残等级等事项作出鉴定，内容为：陶运兆交通事故外伤后，脾切除，构成八级伤残；8肋以上骨折，构成九级伤残；胰腺修补术后，构成十级伤残；陶运兆误工期限建议以180日为宜，护理期限建议以60日为宜，营养期限建议以90日为宜。陶运兆于2013年10月31日向法院起诉，请求判决贡春香、孙中连、平安财险江苏分公司赔偿其各项损失合计268745.74元。
原审法院经审理后，认定陶运兆因此次交通事故造成的损失为：医疗费63899.77元、住院伙食补助费558元，营养费1350元、护理费1450元、误工费8880元（1480元／月×6个月）、残疾赔偿金166487.97元、精神损害抚慰金16500元、交通费500元，共计259625.74元。
另查明，苏A×××××小型轿车的所有人为贡春香，该车已在平安财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险及责任限额为50万元附加不计免赔险的机动车第三者责任险。事发后，贡春香已垫付医疗费30000元；孙中连垫付医疗费33899.77元，并给付陶运兆现金348元。一审中，贡春香与平安财险江苏分公司经协商一致，确定陶运兆的非医保费用为6000元，此款由贡春香承担。
原审法院认为，公民的健康权依法受到保护。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内予以赔偿，超出部分应当按照过错责任承担。由于贡春香负事故主要责任，孙中连负事故次要责任，故陶运兆的损失超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，应当由贡春香赔偿70%，孙中连赔偿30%。陶运兆主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费符合法律规定，予以支持。陶运兆提交的证据不能充分证明其误工费标准，法院根据南京市最低工资标准1480元／月计算其误工费损失。陶运兆提交的证据能够证明其为南京市江宁区居民，平安财险江苏分公司主张陶运兆残疾赔偿金应适用农村居民标准，无事实依据，不予采信。依据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。陶运兆主张的精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持，考虑此次事故责任划分，平安财险江苏分公司应在机动车交通事故责任强制险范围内优先赔偿精神损害抚慰金11550元，孙中连应赔偿4950元。贡春香与平安财险江苏分公司协商机动车第三者责任险赔偿数额，属其自主处分民事权益，法院予以准许。陶运兆各项损失共计259625.74元，医疗费项下65807.77元，由平安财险江苏分公司在机动车交通事故强制险限额内赔偿10000元，超出部分55807.77元，由平安财险江苏分公司在机动车第三者责任险限额内承担33065.44元，孙中连承担16742.33元，贡春香承担6000元；残疾赔偿金项下193817.97元，由孙中连承担精神损害抚慰金4950元，剩余188867.97元由平安财险江苏分公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿110000元，超出部分由平安财险江苏分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿55207.58元，孙中连赔偿23660.39元。综上，陶运兆因此次交通事故造成的各项损失259625.74元，由平安财险江苏分公司赔偿208273.02元，孙中连赔偿45352.72元，贡春香赔偿6000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、陶运兆因本次交通事故产生的损失259625.74元，由平安财险江苏分公司在机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任险限额内赔偿208273.02元；孙中连共计赔偿45352.72元（扣除已垫付34247.77元，故孙中连还应支付11104.95元）；由贡春香赔偿6000元（扣除已垫付30000元，故平安财险江苏分公司应支付陶运兆184273.02元，返还贡春香24000元）；二、驳回陶运兆的其他诉讼请求。
宣判后，平安财险江苏分公司不服，向本院提起上诉称，陶运兆提交的户口本显示其户籍为家庭户，居住地址为农村，同时其提交的工作证明也为案外人手写的证明，不能作为有效证据采纳。现有证据不能证明陶运兆在城镇居住且生活来源为非农业收入满一年。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人陶运兆辩称，陶运兆是南京市江宁区居民，事发前以非农业收入作为家庭主要收入，且已超过一年。故陶运兆的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
原审被告贡春香、孙中连未作陈述。
经审理查明，陶运兆于一审中提交了一份南京市江宁区湖熟街道双新社区居民委员会出具的证明，以证明其长年在外做瓦工，每天收入为150元左右。
原审法院查明的其它事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制险保单、机动车第三者责任险保单、病历、出院记录、疾病诊断书、费用清单、医疗费票据、急救费票据、司法鉴定意见书、陶运兆的户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案的二审争议焦点为：陶运兆的残疾赔偿金计算标准。经查，陶运兆的户籍登记户别为家庭户，陶运兆所在社区亦出具证明，以证明陶运兆长年在外务工。陶运兆所在社区作为基层群众性组织，对本社区居民的情况应当较为了解，其出具的证明内容具有一定的可信性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。平安财险江苏分公司对陶运兆所在社区出具的证明虽不予认可，但未能提出相反的证据足以否定该社区出具的证明。平安财险江苏分公司亦未能提出充分的证据证明陶运兆居住、生活在农村，以务农收入为其主要生活来源。故陶运兆提供的现有证据能够证明其居住生活在城镇，且以非农业收入作为其主要生活来源。平安财险江苏分公司上诉主张应按照农村居民人均纯收入标准计算陶运兆的残疾赔偿金，证据不足，本院不予采信。
综上，平安财险江苏分公司的上诉请求，证据不足，理由亦不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人平安财险江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年四月一日
见习书记员 苏 娟