wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2337号
原告：周友华，居民。
被告：王磊，居民。
原告周友华与被告王磊不当得利纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华友到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友华向本院提出诉讼请求：1、判决被告王磊返还原告人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。在得知被告能办理高额度信用卡后，原告与被告达成口头约定，由被告为原告办理浦发银行的高额度信用卡。2016年4月29日，被告以原告的身份在上海浦东发展银行合肥新站区支行网上申请了30000元贷款，贷款打入原告卡内后，被告要求原告将30000元贷款全部转入被告的账户，原告遂用支付宝转给被告10000元，又用微信账户向被告转账20000元。转账之后，原告发现信用卡并未成功办理，而被告又拒绝归还原告转给的30000元，属不当得利。故依法起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告王磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告王磊以为原告办理高额度信用卡为由，以原告身份在上海浦东发展银行合肥新站区支行网上申请了30000元贷款，贷款打入原告卡内后，被告要求原告将30000元贷款全部转入被告王磊账户，原告遂用支付宝转给被告10000元，又用微信账户向被告转账20000元。转账之后，原告发现信用卡并未成功办理，遂多次要求被告返还其转账款30000元，被告予以拒绝。上述事实，本院予以确认。庭审中，因被告缺席，对原告所举证据未予质证；本院经审查，对原告所举证据予以认定。
本院认为：被告王磊以为原告办理高额度信用卡为由，无合法依据收取原告转账款30000元，在未能为原告办理信用卡的情况下，被告拒不返还所收原告转账款30000元，属不当得利，应当承担相应民事责任。原告之诉请，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告依法可缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起七日内返还原告周友华人民币30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 雅
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第382号
原告林元能，农民。
委托代理人林永江，福建弘信律师事务所律师。
被告林藤波，农民。
委托代理人林峰杰，福建明证律师事务所律师。
原告林元能与被告林藤波农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林永江、被告林藤波及委托代理人林峰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林元能诉称，1999年间，以原告林元能为户主向龙海市紫泥镇城内村14组承包址在上溪耕地面积0.9亩，土地承包经营权证号N0082853。2004年2月27日，原告林元能与被告林藤波签订协议书约定，原告林元能将上述土地承包经营权出租给被告林藤波，每亩每年租金260元，协议书还约定：“若有特别情况租用方返还被租方，若有需要租方负责回填田地”。被告林藤波租田后，不是用于耕种，而是在租用的水田土地上建蘑菇房和住宅房，经原告林元能多次与被告林藤波交涉未果。故请求：1、原告林元能与被告林藤波终止土地承包经营权租赁合同；2、被告林藤波返还租赁土地0.9亩并恢复土地原状；3、被告林藤波应支付原告林元能公路征地补偿款6903元。
被告林藤波辩称，1、讼争的土地已转让给答辩人；2、土地所有权人龙海市紫泥镇城内村民委员会认可该转让并同意答辩人建房。综上所述，请求驳回原告林元能诉讼请求。
经审理查明，原告林元能与被告林藤波同系龙海市紫泥镇城内村第14村民小组成员。1999年，农村土地承包期间原告林元能一家5人，以原告林元能为户主，承包了址在龙海市紫泥镇城内村第14村民小组上溪的水田面积0.9亩，土地承包经营权证号N0082853。四至东至林永太、西至钱明府、南至埭仔、北至公路。2004年2月27日，被告林藤波与原告林元能签订一份《协议书》约定，“兹有林藤波向林元能租用上溪田地1.2亩，每年租金每亩260元正。若有特别情况租用方返还被租方，若有需要租方负责回填田地”。2007年2月7日，原告林元能之子林艺生与被告林藤波签订农村土地承包经营权转让协议，以原告林元能的名义将上述土地承包经营权转让给被告林藤波，但协议书中林元能的签名不是其本人书写笔迹。转让款27500元由原告林元能之子林艺生收取。同年被告林藤波在该土地上建筑三座蘑菇房屋养殖蘑菇。2009年间，村道扩展需要，征用上述土地0.236亩，土地补偿费6903元，由被告林藤波收取。2011年11月1日，被告林藤波为建筑住宅房屋，向龙海市紫泥镇城内村民委员会交纳建房土地补偿款8000元。拆除东侧蘑菇房一座，建成二层住宅房屋一座。
本院认为，1999年间，原告林元能一家取得土地承包经营权证，其土地承包经营权合法有效，土地承包经营权受法律保护。原告林元能与被告林藤波约定的农村土地承包经营权出租关系，是土地承包经营权流转的一种形式，合法有效应受法律保护。协议书未约定租赁期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故原告林元能要求解除合同的主张应予支持；参照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故原告林元能要求被告林藤波返还租赁土地和恢复原状，应予支持；被告林藤波租用的土地中0.236亩，村道扩展需要已被征用，故被告林藤波应返还原告林元能土地0.664亩。被告林藤波在租用土地期间收取的土地补偿款6903元应返还原告林元能。被告林藤波提出原告林元能和其子林艺生与其协议同意讼争的土地转让给被告林藤波建蘑菇房，土地所有权人龙海市紫泥镇城内村民委员会认可该转让行为并收取了被告林藤波交纳建房土地补偿款8000元，同意被告林藤波建房。被告林藤波与原告林元能及其子林艺生的转让协议有效，原告林元能的诉讼请求应予驳回。结合本案查明的事实分析，2007年2月7日，被告林藤波与林艺生签订的协议，是一份土地承包经营权转让协议。协议书中“立杜转让田地字人林元能”的字迹不是本案原告林元能本人书写，本案原告林元能也未委托他人代为书写。“知见人林艺生”虽是本案原告林元能之子，但不是N0082853土地承包经营权证户主也未受户主即本案原告林元能之委托，且林艺生的行为事后又未经原告林元能追认。故被告林藤波与林艺生签订的土地承包经营权转让协议无效。被告林藤波辩称，不能支持；至于被告林藤波与林艺生因土地承包经营权转让行为，支付转让款的损失，不属于本案的审理范围，被告林藤波可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、解除原告林元能与被告林藤波农村土地承包经营权出租合同；
二、被告林藤波将址在龙海市紫泥镇城内村第14村民小组上溪的水田面积0.664亩（四至：东至林永太、西至钱明府、南至埭仔、北至公路）的土地返还原告林元能并恢复原状；
三、被告林藤波应返还原告林元能土地补偿款6903元。上述执行事项限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林藤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一四年五月二十六日
书记员 姚建平
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第382号
原告王XX，女，1975年6月25日出生，汉族，无职业。
被告马XX，男，1973年2月17日出生，汉族，无职业。
原告王XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案后，适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告马XX经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于1995年6月登记结婚，双方均系初婚，婚生男孩马XX，现年18周岁。结婚后被告不履行家庭义务，经常酗酒，殴打、辱骂原告，导致双方感情破裂，故原告起诉要求离婚。
被告马XX未出庭，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告出示如下证据：
证据一、结婚证1本，欲证明原、被告于1995年6月29日登记结婚。
证据二、大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第336号民事判决书1份，欲证明原告曾起诉离婚，经判决不准离婚。
被告马XX无正当理由未参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利。本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年6月29登记结婚，婚生子马XX于1996年3月1日出生，现已成年。原告曾于2013年向法院起诉离婚，经本院（2013）龙民初字第274号民事判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原告王XX在法院判决不准离婚后，仍然继续起诉，坚决要求与被告马XX离婚，可见原、被告之间的夫妻感情并未得到改善，感情确已破裂。故原告要求离婚的理由符合法律规定。对原告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告王XX与被告马XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王立梅自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙 莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满一年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第584号
罪犯郑玉鹏，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年11月2日作出（2012）郯刑初字第532号刑事判决，以被告人郑玉鹏犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，（刑期自2012年5月12日起至2017年5月11日止）并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郑玉鹏认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、被评为2014年度监区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑玉鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年11月至2015年3月，被监狱记功1次、表扬1次、被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯郑玉鹏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑玉鹏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑玉鹏准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第00688号
申请执行人蒋曰珍，女，汉族。
申请执行人张永泰，男，汉族。
被执行人王永志，男，汉族。
被执行人王传奎，男，汉族。
被执行人黄世慧，女，汉族。
本院在执行申请执行人蒋曰珍、张永泰与被执行人王永志、王传奎、黄世慧机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，并自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年四月八日
书记员 王修成
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第402号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第402号
原告上海联源物业发展有限公司。
法定代表人陆俊德，职务董事长。
委托代理人陈建华，该公司工作人员。
被告蔡红漫，女，1968年5月18日出生，汉族。
原告上海联源物业发展有限公司与被告蔡红漫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年10月至2012年8月的物业服务费人民币2052.29元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金2059.41元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告蔡红漫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为52.49平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2012年8月退出该小区。根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.70元的标准缴纳物业服务费。被告自2010年10月至2012年8月拖欠物业服务费2052.29元属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡红漫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2010年10月至2012年8月的物业服务费（以建筑面积52.49方米，每月每建筑平方米人民币1.70元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告蔡红漫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年三月十三日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1456号
原告蔡桂泉，男，1956年2月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告ＸＸ，男，1976年10月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告蔡桂泉诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡桂泉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡桂泉诉称：2012年9月1日，被告ＸＸ以生意需资周转为由向原告蔡桂泉借款7万元，被告ＸＸ收到现金7万元后向原告蔡桂泉出具了借条，约定月利率为1.5%。经原告蔡桂泉催讨，被告ＸＸ至今未还借款本息。现原告蔡桂泉请求依法判决被告ＸＸ偿还借款本金7万元及按月利率1.5%计算自2012年9月1日起至款项还清之日止的利息；诉讼费由被告ＸＸ承担。
被告ＸＸ未做答辩，也未举证、质证。
因被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告蔡桂泉所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
以上事实有原告蔡桂泉提交的居民身份证、被告ＸＸ出具的借条、本院依职权调取的福清市公安局出具的被告ＸＸ的户籍证明函及原告蔡桂泉的庭审陈述为证。
本院认为，被告ＸＸ向原告蔡桂泉借款7万元，有被告ＸＸ收到借款后出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，该债权依法受法律保护，经原告蔡桂泉催告，被告ＸＸ依法应当及时偿还。原、被告双方就借款利率的约定未超出法定限度，原告蔡桂泉主张被告ＸＸ应偿还借款7万元并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告蔡桂泉借款人民币7万元并按月利率1.5%计算自2012年9月1日起至款项还清之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，由被告ＸＸ负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王凤翔
代理审判员 王寿锦
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林小涓
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第991号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第991号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人马某某，男，1969年3月28日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，住本市；曾因犯诈骗罪于2007年3月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2014年7月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月7日被上海市公安局普陀分局依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年2月23日5时许，被告人马某某至本市新村路XX弄X线号某某游戏机房内的桌球室，趁被害人高某熟睡之机，从被害人高某上衣口袋内窃得皮夹一只（内有现金人民币5500元及银行卡2张、身份证1张）。后被告人马某某将赃款花用。
2014年7月2日，被告人马某某在被强制隔离戒毒期间，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人翁某某、杨某某的证言，现场辨认笔录及辨认照片，相关的刑事判决书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月23日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款、赃物应依法追缴后，发还被害人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年九月十二日
书记员 何国斌
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
审判员陈肸
二〇一四年九月十二日
书记员何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2409号
原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
法定代表人：宋建林
委托代理人：周里，男，该银行工作人员。
委托代理人：张义兵，男，该银行工作人员。
被告：陈道坤，男，1959年9月30日出生，，汉族，住四川省金堂县。
被告：叶红，女，1986年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：李和木，男，1968年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）诉被告陈道坤、叶红、李和木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员唐海军适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托代理人周里，被告叶红到庭参加诉讼，被告陈道坤、李和木经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行金堂支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈道坤归还借款本金21727.52元及利息、罚息、复利。2.被告陈道坤承担律师费等实现债权的一切费用。3.被告叶红、李和木承担连带保证责任。事实和理由：2010年7月28日，原告农行金堂支行与被告陈道坤、叶红、李和木签订《农户贷款借款合同》，约定：原告农行金堂支行向被告陈道坤发放借款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔借款期限最长不得超过一年；贷款利率在基准利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息；由被告叶红、李和木提供连带保证责任担保。被告陈道坤于2010年7月28日至2013年7月19日循环使用了该笔借款。在借款到期后，被告陈道坤未归还借款本息。
被告叶红承认原告在本案中所主张的事实。但称陈道坤已将该借款交给原告单位的信贷员陈某进行了归还，所以保证人不应当再次承担责任。
被告陈道坤、李和木未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年6月20日，被告陈道坤向原告农行金堂支行提出贷款申请。2010年7月28日，原告农行金堂支行与被告陈道坤、叶红、李和木签订《农户贷款借款合同》，约定主要内容为：被告陈道坤向原告农行金堂支行借款5万元。借款用途为经营砂石资金周转。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（自2010年7月28日至2013年7月27日），单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率：按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定；若借款人未按约定期限归还本金,从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利。按月结息（结息日为每月的20日）。被告陈道坤、叶红、李和木自愿组成三人联保小组，被告叶红、李和木为被告陈道坤的借款承担连带保证责任，同时约定：有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及承担逾期还款产生的诉讼费、律师费、公告费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告农行金堂支行按合同约定向被告陈道坤发放借款5万元，被告陈道坤循环使用了该借款。2013年7月19日，被告陈道坤最后使用该5万元借款，按约定还款期限为2014年1月27日。借款后，被告陈道坤于2014年3月7日偿还本金2万元、2014年4月29日偿还本金8272.48元。截至2016年9月7日止，被告陈道坤尚欠借款本金21727.52元及利息、罚息、复利6202.39元。
另查明，原告农行金堂支行于2015年11月2日向本院三星人民法庭提起了诉讼。
上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、小额借款业务申请表、农户贷款借款合同、记帐凭证、借款账户交易明细清单、贷款合约基本信息、金堂县人民法院三星人民法庭出具的情况说明、原告和被告的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告农行金堂支行与被告陈道坤、叶红、李和木之间签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。原告农行金堂支行按照合同约定向被告陈道坤发放了贷款，被告陈道坤未按照合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。被告叶红、李和木的担保在保证期间内，对该借款应该承担连带保证责任。被告叶红辩称陈道坤已将该借款交给原告单位的信贷员陈某进行了归还，所以保证人不应当再次承担责任，此主张被告叶红未提交证据予以证明，且原告农行金堂支行不予认可，对被告叶红的该主张，本院不予支持。原告主张被告承担律师费、公告费等，本案在审理中，除其陈述外，并未提供相应证据加以证实，对于原告的这一主张本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
一、被告陈道坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金21727.52元及利息、罚息、复利6202.39元和2016年9月7日以后的罚息、复利（罚息以本金21727.52元为基数，从2016年9月8日起算按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计算至借款还清之日止，复利依据中国人民银行规定计算）；
二、被告叶红、李和木对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告陈道坤追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172元，由被告陈道坤、叶红、李和木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一六年九月八日
书记员 戴佩文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初72号
原告李旺，男，1954年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告杜海涛，男，1978年12月20日，汉族，现住内蒙古自治区。
被告程晓娜，女1984年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区.
原告李旺诉被告杜海涛、程晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李旺及其委托代理人潘智利到庭参加诉讼，被告杜海涛、程晓娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息3万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月，二被告因家庭生活需要，在原告手中借用现金10万元，并约定借款利息为年利2分。被告在借款时承诺用款11个月，即偿还本金和利息。但在约定还款日期到来后，被告并未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求依法判决被告履行还款义务，偿还原告欠款本金10万元及利息3万元（2015年8月-2016年12月），合计：13万元。以上是原告的诉讼请求，请法院依法判决为盼。
被告杜海涛辩称，认可原告李旺起诉的金额借款，是2015年6月份借款10万元，约定年利2分，我现在同意偿还本金及从借款之日起以10万元为本金，按照年利2分计息，至实际给付偿还之日止。但是没有立即偿还的能力，同意分期给付请法院依法判决。
被告程晓娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2014年9月24日，被告杜海涛、程晓娜因家庭生活需要，在原告李旺处借款10万元，并出具借据一张及借款合同一份，并约定是一个月之内还款年息利率20%，到了还款日期，二被告没有偿还欠款本金10万元，但是将利息结清，后经双方协商一致，将原借据及借款合同的日期变更为2015年8月24日，借款本金10万元，借款期限11个月，后借款到期，经原告催要，被告杜海涛、程晓娜至今尚未偿还该笔借款。故诉至本院，要求被告杜海涛、程晓娜偿还欠款并给付利息。
以上事实有当事人陈述、杜海涛、程晓娜签订的借据和借款合同予以证明，本院予以认定采信。庭审过程中，原告申请证人周某出庭作证，证明杜海涛、程晓娜此笔借款的利息约定及当庭表示认可该债权由原告李旺一人主张权利。
本院认为，基于原、被告双方的借据、借款合同、当事人自认的事实及证人证言，可以证明原告李旺与被告杜海涛、程晓娜之间的借款合同关系成立。被告杜海涛、程晓娜在约定的还款期限内未偿还该笔欠款，应依法承担清偿10万元欠款本金的义务。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告提出的借款期间利息主张请求符合法律规定，故本院予以认定支持。对于逾期还款期间利息，依法可按借款期间利率计算，且被告杜海涛在答辩状中予以认可，本院认定该笔借款自2015年8月24日起至实际偿还完毕之日止以10万元为本金按年利率20%计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杜海涛、程晓娜于本判决生效后十日内一性次给付原告李旺欠款本金10万元；
二、被告杜海涛、程晓娜自2015年8月24日起至还清欠款之日止，以10万元为本金，按照年利率20%计算给付利息。
案件受理费1450元，由被告杜海涛、程晓娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一七年四月七日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初72号 原告李旺，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。 委托代理人潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。 被告杜海涛，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告程晓娜，女1汉族，农民，现住内蒙古自治区. 原告李旺诉被告杜海涛、程晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李旺及其委托代理人潘智利到庭参加诉讼，被告杜海涛、程晓娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息3万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月，二被告因家庭生活需要，在原告手中借用现金10万元，并约定借款利息为年利2分。被告在借款时承诺用款11个月，即偿还本金和利息。但在约定还款日期到来后，被告并未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求依法判决被告履行还款义务，偿还原告欠款本金10万元及利息3万元（2015年8月-2016年12月），合计：13万元。以上是原告的诉讼请求，请法院依法判决为盼。 被告杜海涛辩称，认可原告李旺起诉的金额借款，是2015年6月份借款10万元，约定年利2分，我现在同意偿还本金及从借款之日起以10万元为本金，按照年利2分计息，至实际给付偿还之日止。但是没有立即偿还的能力，同意分期给付请法院依法判决。 被告程晓娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2014年9月24日，被告杜海涛、程晓娜因家庭生活需要，在原告李旺处借款10万元，并出具借据一张及借款合同一份，并约定是一个月之内还款年息利率20%，到了还款日期，二被告没有偿还欠款本金10万元，但是将利息结清，后经双方协商一致，将原借据及借款合同的日期变更为2015年8月24日，借款本金10万元，借款期限11个月，后借款到期，经原告催要，被告杜海涛、程晓娜至今尚未偿还该笔借款。故诉至本院，要求被告杜海涛、程晓娜偿还欠款并给付利息。 以上事实有当事人陈述、杜海涛、程晓娜签订的借据和借款合同予以证明，本院予以认定采信。庭审过程中，原告申请证人周健丽出庭作证，证明杜海涛、程晓娜此笔借款的利息约定及当庭表示认可该债权由原告李旺一人主张权利。 本院认为，基于原、被告双方的借据、借款合同、当事人自认的事实及证人证言，可以证明原告李旺与被告杜海涛、程晓娜之间的借款合同关系成立。被告杜海涛、程晓娜在约定的还款期限内未偿还该笔欠款，应依法承担清偿10万元欠款本金的义务。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告提出的借款期间利息主张请求符合法律规定，故本院予以认定支持。对于逾期还款期间利息，依法可按借款期间利率计算，且被告杜海涛在答辩状中予以认可，本院认定该笔借款自2015年8月24日起至实际偿还完毕之日止以10万元为本金按年利率20%计息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告杜海涛、程晓娜于本判决生效后十日内一性次给付原告李旺欠款本金10万元； 二、被告杜海涛、程晓娜自2015年8月24日起至还清欠款之日止，以10万元为本金，按照年利率20%计算给付利息。 案件受理费1450元，由被告杜海涛、程晓娜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  唐占一 二〇一七年四月七日 书记员  德烨宇 附：本案裁判所依据的法律规范 《中国华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定及借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国法合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2757号
原告胡某，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某，女，1983年7月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师，一般代理。
原告胡某与被告陈某因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识后，于2008年2月19日登记结婚，于2008年12月10日生育长女胡素倾，于2012年12月2日生育次女胡元元。原、被告婚姻关系存续期间没有共同债权，共同财产及债务暂不请求处理。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵。每逢纠纷，被告便离家外出，双方时合时离。被告于2014年4月21日以原、被告夫妻感情破裂为由向贵院起诉离婚，原告为了子女，不忍家庭离散，不同意离婚。但贵院以（2014）××民初字第××号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好。现双方夫妻感情已破裂，请求判令准予原、被离婚；婚生长女胡素倾由原告抚养，婚生次女胡元元由被告抚养，抚养费由双方各自负担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告于2014年4月21日向贵院起诉离婚系因小孩子吃鸡蛋致双方发生纠纷，原告殴打了被告。贵院以（2014）××民初字第××号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告双方有和好，并共同生活至2015年4月份。双方在夫妻关系存续期间共同出资购置位于鲤南镇海亭岭小区B区3B幢7层701室商品房一套、浙A3**、A236号面包车两辆、创办桐庐日康食品厂，存有现金人民币500000元。如果法院判决准予原、被告离婚，请求判令婚生长女胡素倾由被告抚养、次女胡元元由原告抚养，抚养费由被告每月承担人民币1000元，并依法分割上述夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识后，于2008年2月19日登记结婚，于2008年12月10日生育长女胡素倾，于2012年12月2日生育次女胡元元。婚后，双方共同到浙江工作生活，夫妻感情一般，因家庭琐事时有争吵。原告在浙江省桐庐县经营有以其为负责人的桐庐日康食品厂，坐落在仙游县鲤南镇海亭岭小区B区3B幢7层701室商品房于2012年3月7日登记在以原、被告为共有人的名下。2014年4月间，原、被告因小孩吃鸡蛋致双方发生纠纷，原告动手殴打了被告，被告因此于2014年4月21日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。本院于2014年5月19日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告双方关系和好，继续共同生活至2015年4月间。此后，双方又因故发生纠纷，被告离开原告分居生活至今。原告于2015年6月4日诉来本院请求处理。庭审中，经本院主持调解，原、被告均同意可以和好，但因原告不同意被告提出的每月支付其生活费人民币5000元，致双方无法达成和好调解。上述事实有原、被告庭审陈述、结婚登记审查处理表一份、常住人口登记卡二份、仙游县大济镇汾阳村民委员会出具的证明一份、（2014）××民初字第××号民事判决书一份、独资企业基本情况表一份、仙游房权证鲤字第××号房产证一份予以证明，上述证据经庭审质证，证据间能相互印证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。婚后，原、被告夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生争吵，均属正常的家庭纠纷。本院判决不离婚后，原、被告双方关系和好，继续共同生活至2015年4月间。原、被告分居生活时间短，且有和好意向，双方虽有矛盾，但不至于夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚没有事实依据，本院不予准许。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年八月二十日
书记员 陈志法
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322财保2号
申请人康花娥，女，1933年10月4日出生。
被申请人吴计忠，男，1991年10月16日出生。
申请人康花娥于2016年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴计忠驾驶的肇事车辆。并购买了诉讼财产保险作为担保。
本院经审查认为，申请人康花娥因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人康花娥驾驶的肇事车辆到新化县跑马岭停车场，期限为2年（自2016年1月12日至2018年1月11日）。
案件申请费1000元，由申请人康花娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘登寿
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 玮
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第785号
原告陈某某，女，1992年1月20日出生，汉族，工人，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人李娜，河北万千律师事务所律师。
被告刘某，男，1989年3月15日出生，汉族，工人，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王肇哲
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦开民初字第785号原告陈某某，女，1992年1月20日出生，汉族，工人，现住秦岛开发区。委托代理人李娜，河北万千律师事务所律师。被告刘某，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛开发区。本院在审理原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  王肇哲二〇一五年五月二十日书记员  杨 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初53号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1969年7月18日出生，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省长丰县。2016年11月30日因涉嫌交通肇事罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序于2017年2月6日审理了本案后，发现不宜适用简易程序审理，于次日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日上午10时32分左右，被告人李某某驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，后挂皖A7D**挂号重型普通半挂车沿合肥市瑶海区郎溪路由南向北行驶至新安江路交叉路口右转弯时，遇被害人张某驾驶无号牌两轮自行车沿郎溪路由南向北行驶至此，被告人李某某驾驶的重型半挂牵引车正面左部与两轮自行车左车发生碰撞，致张某当场死亡及车辆损坏。
经依法调查分析认定：被告人李某某应承担此事故的全部责任。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人张某符合道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡；其损伤符合道路交通事故过程中车辆碾压形成。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议。
经审理查明，2016年11月6日上午10时32分左右，被告人李某某驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，后挂皖A7D**挂号重型普通半挂车沿合肥市瑶海区郎溪路由南向北行驶至新安江路交叉路口右转弯时，遇被害人张某驾驶无号牌两轮自行车沿郎溪路由南向北行驶至此，被告人李某某驾驶的重型半挂牵引车正面左部与两轮自行车左车发生碰撞，致张某当场死亡及车辆损坏。
经依法调查分析认定：被告人李某某应承担此事故的全部责任。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人张某符合道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡；其损伤符合道路交通事故过程中车辆碾压形成。
另查，案发后被告人李某某拨打了报警电话和急救电话，并在现场等待公安处理。急救人员到达现场后，经诊断被害人张某已当场死亡。2017年2月21日，被告人李某某和被害人张某家属达成谅解协议，被害人李某某额外给予被告人张某亲属补偿款75000元。被害人家属对被告人李某某表示谅解，请求司法机关对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：户籍信息、归案经过、死亡通知书、接警单、协议书、收条、谅解书、交通事故责任认定书、交通事故技术鉴定意见书、尸体检验鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、照片、视听资料、证人汪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，因疏于观察未能确保安全通行，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某主动拨打报警电话，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人李某某已额外补偿被害人张某亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 孙 林
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1592号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
负责人：赵友长，该行行长。
委托代理人：王辉，该行职工。
被告：王文博，男，1978年1月26日生，汉族，舒兰市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司舒兰市支行诉被告王文博信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司舒兰市支行于2016年9月23日向本院提交对被告王文博撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请对被告王文博撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司舒兰市支行撤回对被告王文博的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 员 杨 杰
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 朴冠蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1307号
抚顺市公交汽车总公司、丁绍杰、王占文、付宁智、杜蕾、毕靖哲、张福、王东红、王会波：
你们与郑州安驰担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）开民初字第12763号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州安驰担保有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州安驰担保有限公司支付已垫付本金8966552.76元，利息186803.18元，违约金915335.59元，以上共计10068691.53元。
二、向郑州安驰担保有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月29日起至实际履行之日止）。
三、抚顺市公交汽车总公司负担案件受理费43867元，执行费77513元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第03008号
原告魏天顺，男，1951年1月18日出生，汉族，住渭南市临渭区孝义镇孝西村七组，农民。
原告张云侠，女，1952年11月13日出生，汉族，住址、职业同上，系原告魏天顺之妻。
委托代理人李勤德，宝鸡市渭滨区震鑫法律服务所法律工作者。
被告魏纪茂，男，1974年10月24日出生，汉族，住渭南市临渭区孝义镇孝西村七组，农民，系两原告之子。
被告魏亚玲，女，出生年月不祥，汉族，住渭南市临渭区孝义镇牛家村，农民，系两原告之女。
被告魏新艳，女，1981年9月17日出生，汉族，住陕西省大荔县张家乡张家村七组，农民，系两原告之女。
委托代理人李小利，女，1971年3月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区跃进路6号院2号楼2单元号，居民，系被告魏新艳表姐。
本院在审理原告魏天顺、张云侠与被告魏纪茂、魏亚玲、魏新艳赡养纠纷一案中，原告魏天顺、张云侠于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏天顺、张云侠申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏天顺、张云侠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏天顺、张云侠承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 格
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03323号
原告：宁国市正泰物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩中路28号。组织机构代码77909540-1。
法定代表人：周玉林，总经理。
委托代理人（特别授权）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李翠萍，女，成年，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市正泰物业管理有限公司与被告李翠萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市正泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市正泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一四年十二月九日
书记员 邱学峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1719号
原告：蒋某某，女，1974年1月18日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1973年2月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告蒋某某诉被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告蒋某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解，故本案纠纷已不存在。原告申请撤诉，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担(已付)。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第532-2号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告周仲兰，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告周仲兰金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告周仲兰的起诉。
案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告负担。
审 判 长 罗 武
人民陪审员 张自强
人民陪审员 杨新永
二〇一五年十月十九日
代理书记员 彭方群
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1327号
原告王建新（乳名王行），农民。
委托代理人裴作林，中国老年法律工作者协会法律工作者，
被告张学军，农民。
原告王建新与被告张学军民间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勤友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建新的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张学军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，被告张学军向我借现金20000元，并写下欠条，约定7月5日还清，后因被告在外地做生意资金不足，又向原告借款18000元，由原告直接汇入被告的银行卡内。两次借款利息被告均承诺待生意挣了钱多给原告点利息，借款到期，经多次催要被告至今不还，现诉至法院，请求判令被告先行支付欠款20000元，并给付利息按银行同期贷款利息的四倍。另外的18000元先行撤诉。
被告张学军未作答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告张学军向原告王建新借款20000元，约定2013年7月5日一次性还清，被告为原告写下“欠条”：今借王行（王建新）现金人民币贰万元整，借款人毛庄张学军。还款时间2013年7月5日。后经催要，至今未还。王行系原告王建新的乳名，王行王建新系同一人。另外的18000元，原告在诉讼过程中提出撤诉。
上述事实有当事人陈述，庭审笔录、欠条等相关证据在卷予以证实。
本院认为，债务应该清偿，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告请求给付欠款本金20000元依法予支持，原告请求给付利息，双方未作约定，依法不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张学军给付原告王建新欠款本金20000元，限判决生效后5日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告张学军负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勤友
二〇一五年七月二日
书记员 姚晓华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3610号
罪犯张纯，男，1978年11月5日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2014年3月20日作出（2014）会刑初字第4号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯张纯有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2014年5月5日至2017年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张纯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张纯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张纯在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张纯减去有期徒刑十个月二十三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1076号
原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：何小燕。
被告：姚于郡。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉被告姚于郡车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的法定代表人何小燕到庭参加了诉讼。被告姚于郡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉称：原告系从事汽车租赁业务的企业。2014年7月2日，被告向原告租赁浙g×××××号丰田牌轿车一辆，双方签有《汽车租赁合同》，约定租赁价格为每天200元，租赁期限从2014年7月2日到2014年11月12日，租期为133天。合同签订当日原告即向被告交付了租赁车辆。租赁期满被告应付原告租金26600元，但被告仅支付了11000元，尚欠租金15600元。现要求：判令被告立即支付原告汽车租金15600元及违约金（违约金按月息20‰从2014年11月13日起计付至实际履行之日止）。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、汽车租赁合同一份，证明被告向原告租车及权利义务，被告欠款的事实。2、车辆交接单一份，证明车辆已交付的事实。
被告姚于郡未作答辩，也未向本院提供证据。
被告姚于郡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2012年11月18日，被告向原告租赁浙g×××××号丰田牌轿车一辆，双方签有《汽车租赁合同》，约定租赁价格为每天200元，租赁期限从2014年7月2日到2014年11月12日，租期为133天。合同签订当日原告向被告交付了租赁车辆。租赁期满后被告仅支付了11000元，尚欠租金15600元分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告租赁汽车，尚欠原告租金15600元事实清楚，理应按约定支付租金。现原告要求被告从逾期之日起支付违约金，符合法律规定和当事人之间的约定，但原告主张按月息20‰支付违约金的诉请过高，本院将依法予以调整。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告姚于郡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚于郡于本判决生效后十日内支付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司租金人民币15600元，并支付违约金（自2014年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告姚于郡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币190元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年三月十二日
代书 记员 李路青
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第519号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：项丹惠，女，1980年3月17日出生，身份证号码：220403198003173926，住址：辽宁省辽源市龙山区南康街十九委二十八组。
被执行人：于浪峰，1982年5月9日出生，身份证号码：220183198205091035，住址：吉林省德惠市大青咀镇复洲村马家屯12组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人项丹惠、于浪峰担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第15714号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第519号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:项丹惠，女，1980年3月17日出生，身份证号码：220403198003173926，住址：辽宁省辽源市龙山区南康街十九委二十八组。
被执行人：于浪峰，1982年5月9日出生，身份证号码：220183198205091035，住址：吉林省德惠市大青咀镇复洲村马家屯12组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人项丹惠、于浪峰担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第15714号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李国钊
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1483号
申请执行人：洪传辉（曾用名：洪小六），男，1975年9月日出生，回族，住亳州市谯城区。
被执行人：屈兴启（曾用名：屈涛），男，1967年8月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：陈忠芳，女，1969年10月18日出生，回族，住亳州市谯城区。
本院在执行洪传辉与屈兴启、陈忠芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈忠芳在亳州药都农村商业银行持有股权74325股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈忠芳在亳州药都农村商业银行股份有
限公司个人股权74325股。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一七年三月一日
书记员 杨玉林
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1483号
申请执行人:洪传伟（曾用名：洪小六）,男,1975年9月1日出生,回族,住亳州市谯城区。
被执行人:屈兴启（曾用名：屈涛）,男,1967年8月4日出生,汉族,住亳州市谯城区。
被执行人:陈忠芳,女,1969年10月18日出生,回族,住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00718号民事判决，于2016年7月16日向被执行人屈兴启、陈忠芳公告送达执行通知及报告财产令，责令被执行人屈兴启、陈忠芳于2016年9月19日前履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人陈忠芳现有位于亳州市谯城区丰水源13号楼404户房屋一处（房地产权证：2005026**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款,裁定如下：
查封被执行人陈忠芳所有的位于亳州市谯城区丰水源13号楼404户房屋一处（房地产权证：2005026**号）。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
二〇一六年九月八日
书记员 杨玉林
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执794号
王铁生、山东靠山生物科技有限公司:
申请执行人王铁生与被执行人山东靠山生物科技有限公司产品责任纠纷一案，2017年1月18日作出的（2016）吉2404民初2349号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年7月5日向本院申请强制执行，执行标的本金3000元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人山东靠山生物科技有限公司于2017年8月23日交付执行款3000元、申请执行费50元，申请执行人同意结案。被执行人山东靠山生物科技有限公司已履行（2016）吉2404民初2349号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执794号申请执行人王铁生与被执行人山东靠山生物科技有限公司产品责任�纷一案结案。
二〇一七年八月二十八日
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第580号
原告雷金萍，职工。
被告黄细美。
原告雷金萍与被告黄细美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员黄卫民适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。书记员农文鹏担任法庭记录。原告雷金萍到庭参加诉讼，被告黄细美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷金萍诉称，2014年9月8日，被告黄细美以做生意需要资金为由向原告借款人民币31090元，被告当即写下借条交给原告收执，约定同年10月8日归还。还款期限到后，经原告多次追偿未果，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金31090元并按同期银行贷款利率4倍支付利息，逾期利息计算时间从起诉之日起至法院判决确定的履行期限之日止，本案诉讼由被告承担费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告的居民身份证复印件1份，以证明原告身份状况；（2）被告于2014年9月8日立下的借条复印件1张，以证明被告向原告借款的事实。
被告黄细美没有答辩，也未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄细美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告雷金萍提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年9月8日，被告黄细美以做生意需要资金周转为由向原告雷金萍借款人民币31090元，被告黄细美在借条上签字，并将借条交给原告雷金萍收执，双方未书面约定还款期限及利息，后原告经多次向被告追偿未果，于2015年6月25日向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金31090元并按同期银行贷款利率4倍支付利息，逾期利息计算时间从起诉之日起至法院判决确定的履行期限之日止，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄细美向原告雷金萍借款，有原告提供的被告亲笔签名的借条予以证实。原告和被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金31090元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告同期银行贷款利率4倍支付利息的问题，原告称双方口头约定借款利息按同期银行贷款利率4倍计算，但提交的借条上未有写明，原告也提供不出其它证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不不明确的，视为不支付利息。因此，对原告要求被告按同期银行贷款利率4倍计付利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第104条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第104条，判决如下：
由被告黄细美偿还借款本金31090元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月25日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告雷金萍。
案件受理费580元，减半收取289元，由被告黄细美负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄卫民
二〇一五年九月六日
书记员 农文鹏
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限还返借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第104条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应当予以支持。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第580号
原告邓某某，女。
被告邓某，男。
被告黎某某，女。
本院于2014年6月29日立案受理了原告邓某某诉被告邓某、黎某某土地承包经营权纠纷一案。原告诉称，1981年春田土下户时，原告参加了当年的土地承包经营制。当时，当时原告家有原告、二被告、姐姐共4人分得了田土。兄弟邓敏是81年冬天出生，没有参加土地承包，每人一类田0.35亩，二类田0.15亩、三类田0.1亩，旱土0.1亩，自留地不包括其中。后98年我祖父邓异寿死亡，我家在81年的基础不变的情况下又继承土地承包经营权相继承包得0.4亩田。原告于2002年元月结婚，2006年大约10月14日才单独立户。从结婚至今我户口一直到城郊村五组没有迁出，我是五组经济组织成员中的一员，理所当然的应当享有土地承包属于自己的那一份田土。
我结婚后，当时二被告给我分了一块田，小地名叫长街上，面积0.47亩。但是自我06年打工以后，父母没有通知我就卖给别人做房屋地基，我也一直不认识地基的买主，在买卖过程中我未签字承认和口头认可，我和买主不构成买卖关系，我也一直未拿到钱，所以此地属于我父母所卖，应当以父母承包地出卖为准，我曾多次找父母谈及我土地承包的事由，父母都已此地以卖出为借口推脱。2013年我又向民安街道办事处写了土地分割确权申请书，通过他们多次派人通知调解，二被告拒绝到场参加，现在我一人带个小孩，为了生存，我只能被迫要回属于自己的那一份土地承包经营田土，供我母女生计所需。特诉至法院，请求判令：1、要求二被告将属于原告的土地承包份额（一类田0.35亩、二类田0.15亩、三类田0.1亩、旱土0.1亩）交付给原告使用；2、法院的诉讼费由二被告承担。
经审查，本院认为，本案属涉及农村土地承包经营民事纠纷案件，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条的相关规定，农村土地承家庭包经营权的发包方为村民委员会、承包方为本集体经济组织的农户，即农村土地承包是到户，不是到人。在本案中，1981年田土下户时，邓某某是家庭承包户中的成员，2006年独立分户，原告邓某某现以她未实际取得属于自己的那一份土地承包经营田土为由向法院起诉，要求二被告将属于原告的土地承包份额（一类田0.35亩、二类田0.15亩、三类田0.1亩、旱土0.1亩）交付给原告使用。根据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第二款的相关规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案原告邓某某单独立户后，具备村集体经济成员的资格，其土地承包经营权应当申请所属地农村土地承包的行政主管部门龙山县农村合作经济管理局解决。据此，根据根据（最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》）第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵梓君
二〇一五年七月一日
书记员 唐 纯
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第580号
原告：谢桂云，女，1949年10月10日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县。
被告：汪喜春，男，1968年12月16日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县。
原告谢桂云诉被告汪喜春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢桂云到庭参加诉讼。被告汪喜春经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢桂云起诉称：2012年6月因为被告盖房子无资金，向原告谢桂云借款共计14000.00元，并约定原告用钱时被告就给福欠款，但多次索要无果，故依据相关规定诉至法院，请求法院判令汪喜春给付欠款人民币14000.00元，并给付利息，案件受理费由汪喜春承担。
被告汪喜春未到庭答辩。
在质证过程中，原告向法庭提交如下证据：
证据1、借据一份，证明被告汪喜春向原告谢桂云共计借款14000.00元，并于2012年6月22日出具借条。
被告汪喜春未向法庭提供证据。
经审理查明：被告汪喜春向原告谢桂云借得人民币14000.00元，并于2012年6月22日出具借据一份，载明“欠谢桂云1万4千元正”，并有汪喜春签字。双方未约定借款期限及利息。谢桂云要求汪喜春偿还借款未果，诉至法院，请求判令汪喜春给付欠款人民币14000.00元并给付利息，案件受理费由汪喜春承担。在诉讼中，谢桂云放弃要求汪喜春给付利息的诉讼请求
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以随时要求返还借款。本案中，原告提供的证据可以证明被告向原告借款本金14000.00元的事实存在，本院予以确认。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款14000.00元，符合法律规定，故本院予以支持。因双方均系自然人且未约定利息，视为不支付利息，且原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，只要求偿还本金，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告汪喜春于本判决生效后五日内返还原告谢桂云借款人民币14000.00元。
案件受理费75.00元、邮寄费60.00元，合计135.00元，由被告汪喜春负担（与前款同期履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 陈素娟
人民陪审员 陈文富
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 朱子晋
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第580号
原告苍梧县龙城工业投资开发有限责任公司，住所地梧州市龙圩区。
法定代表人聂林贵，经理。
被告梧州市众森木业有限责任公司，住所地梧州市龙圩区。
法定代表人陈强宏，经理。
本院在审理原告苍梧县龙城工业投资开发有限责任公司与被告梧州市众森木业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告苍梧县龙城工业投资开发有限责任公司于2015年7月16日以已与被告梧州市众森木业有限责任公司协商达成了协议，并履行了相关义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍梧县龙城工业投资开发有限责任公司的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍梧县龙城工业投资开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5430元减半收取为2715元，由原告苍梧县龙城工业投资开发有限责任公司负担。
审 判 长 李碧波
审 判 员 覃仲光
人民陪审员 刘柱锋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄颖健
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3735号
上诉人（原审原告）赵品荣
上诉人（原审被告）深圳市亿鹏城建筑工程有限公司
法定代表人赵纪祥，该公司总经理。
委托代理人何宗贵，广东通远律师事务所律师。
委托代理人王少兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人赵品荣与上诉人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第54号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵品荣与上诉人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于被迫解除劳动关系经济补偿金问题。深圳市亿鹏城建筑工程有限公司通过银行转账发放赵品荣工资的时间显示，深圳市亿鹏城建筑工程有限公司并未依法及时发放工资。赵品荣以此为由通过中国邮政快递向深圳市亿鹏城建筑工程有限公司提交“辞职单”，收件人为深圳市亿鹏城建筑工程有限公司的王某某和经理。该邮件虽被拒收，但不足以否定赵品荣提出被迫解除劳动关系的事实。一审认定深圳市亿鹏城建筑工程有限公司应当向赵品荣支付被迫解除劳动关系经济补偿金合符法律规定，依法应予维持。深圳市亿鹏城建筑工程有限公司以王某某和非公司法定代表人及未收到邮件为由上诉主张赵品荣为自动离职理由不成立，其上诉主张不应支付被迫解除劳动关系经济补偿金本院不予支持。一审根据深圳市亿鹏城建筑工程有限公司通过银行转账发放赵品荣工资的数额核定赵品荣离职前十二个月的月平均工资为5102元，并依据赵品荣的工作年限，判决深圳市亿鹏城建筑工程有限公司应向赵品荣支付被迫解除劳动关系经济补偿金7653元（5102元／月×1.5个月）认定正确，本院予以维持。赵品荣主张有一部分工资是现金发放无相应的证据证实，其以深圳市亿鹏城建筑工程有限公司未提交工资表为由上诉主张应按当地平均工资核算解除劳动关系经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。深圳市亿鹏城建筑工程有限公司自用工之日起一个月内未与赵品荣签订劳动合同，也未依法终止双方的劳动关系，仍继续用工，应承担相应的法律责任。一审判决深圳市亿鹏城建筑工程有限公司应向赵品荣支付2013年8月5日至2014年7月4日期间的未签订劳动合同二倍工资差额55878元，合符《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，依法应予维持。深圳市亿鹏城建筑工程有限公司以未签订书面劳动合同的责任在赵品荣为由上诉主张不支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额理由不成立，本院不予支持。赵品荣主张有一部分工资是现金发放无相应的证据证实，其以深圳市亿鹏城建筑工程有限公司未提交工资表为由上诉主张应按当地平均工资核算未签订书面劳动合同的二倍工资差额理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人赵品荣与上诉人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年九月五日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初437号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人孔宁，男，1983年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪，2008年6月28日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，2012年1月10日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，2014年1月24日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，2014年5月19日被西平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月13日被西平县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法执行逮捕。
被告人陈秀平，女，1974年1月9日出生，汉族，小学肄业，住河南省上蔡县白云观（户籍所在地江西省南昌市新建区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年7月5日被西平县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。
辩护人ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人孔宁犯盗窃罪、被告人陈秀平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派王娜、张如出庭支持公诉，被告人孔宁、被告人陈秀平及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月10日16时许，被告人孔宁窜至西平县重渠乡南徐村委6组村民刘某家中，将被害人刘某家的一条金项链和一枚金戒指盗走。2016年6月11日下午16时许，被告人孔宁将其盗窃的金项链和金戒指以1086元的价格卖给被告人陈秀平。被告人陈秀平明知是犯罪所得，仍以明显低于市场的价格予以收购。经西平县价格认证中心评估，被盗窃的金项链和金戒指总价值5984元。
上述事实，被告人孔宁、陈秀平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某1、李某2、陈某的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，指认现场照片，扣押物品清单，购物凭证复印件，刑事判决书，抓获经过，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔宁以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。被告人陈秀平明知是犯罪所得而予以收购的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人孔宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。同时考虑到被告人孔宁、陈秀平当庭自愿认罪，可对其二人酌情从轻处罚。根据被告人孔宁、陈秀平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月12日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人陈秀平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王连生
人民陪审员 范怀远
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王亚茹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第166号
原告：雷某甲。
委托代理人：周秋孟。
被告：雷某乙。
委托代理人：刘清华。
原告雷某甲诉被告雷某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员江新源适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告雷某甲及其委托代理人李先真、被告雷某乙及其委托代理人刘清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名雷某丙。婚后双方因家庭生活琐事经常争吵，矛盾不断加剧。原告于2013年4月8日曾起诉至法院要求离婚，法院判决驳回诉讼请求。后双方仍无法和好，夫妻感情确已完全破裂，原告再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子雷某丙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行承担。
被告雷某乙答辩称：原告诉称的结婚时间、生育孩子时间情某。同意离婚，儿子现一直跟随被告共同生活，应由被告抚养至独立生活，抚养费共同承担。
原告雷某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、户口本，用于证明被告及婚生儿子的身份情况；3、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系；4、契约一份，用于证明被告入赘原告家庭的事实；5、离婚证及离婚协议书，用于证明原告曾经离婚及孩子跟随前夫生活的事实；6、民事判决书及生效证明书，用于证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告雷某乙在本院指定的举证期限内未提供证据材料，当庭提交家庭族谱，证明被告没有入赘原告家庭的事实。
原、被告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，对原告提交的证据1、2、3、6，被告没有异议，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。对原告提交的证据4、5，被告持有异议，原告也未能提供其他证据予以佐证，本院不予认定。对被告提交的证据，本院认为，该证据于本案的事实无关联，对该证据不作认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名雷某丙，现随被告共同生活。因夫妻感情不合，原告于2013年4月8日曾起诉至法院要求离婚，法院判决驳回诉讼请求，该判决于2013年7月22日生效。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。双方在婚后共同生活中发生矛盾，未能及时化解，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生儿子雷某丙，现已跟随被告共同生活，为了不改变孩子的生活环境，由被告抚养至独立生活为宜，抚养费应由双方共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告雷某甲与被告雷某乙离婚；
婚生儿子雷朝群由被告雷某乙抚养至独立生活，原告应支付给被告子女抚养费50000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；
原告雷某甲享有每月探望孩子两次的权利，被告雷某乙应予以配合并提供方便。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一四年四月十日
书记员 董小美
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
北京�西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第07149号
原告郑剑锋，男，1982年2月4日出生。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
被告袁树凤，女，1963年6月11日出生。
委托代理人尹丽，北京市赢嘉律师事务所律师。
原告郑剑锋与被告袁树凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官梁新雅适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑剑锋及其委托代理人李竞东、被告袁树凤委托代理人尹丽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑剑锋起诉称，2014年8月6日，袁树凤向其借款30万元，用于转贷给袁树凤朋友王华园做生意，同日郑剑锋按照袁树凤的要求，让妻子王侦芳将30万元转到王华园账户。2014年8月7日，袁树凤就上述款项向郑剑锋出具借条，约定借款期限至2014年8月17日。但还款期限已过，经多次催要袁树凤仍不归还。现郑剑锋诉至法院，请求判令袁树凤偿还郑剑锋借款30万元，并支付自2014年8月17日起至起诉之日按照银行同期贷款利率计算的利息12000元。
被告袁树凤答辩称，其确实向郑剑锋出具过借条，但郑剑锋并未向其实际交付借款，故双方不存在借贷关系，郑剑锋提起的本案诉讼应予驳回。
原告郑剑锋向本院提交以下证据：1、2014年8月7日袁树凤出具的借条；2、王华园向郑剑锋爱人王侦芳出具的收条；3、郑剑锋与王华园之间的录音2份。以上证据用以证明郑剑锋与袁树凤之间存在金额为30万元的借贷关系，且郑剑锋已按袁树凤的指示将30万元款项交付案外人王华园。
被告袁树凤认可郑剑锋证据1的真实性，对证据2、3的真实性未发表意见，但否认该两份证据的关联性。
被告袁树凤未向本院提交证据。
本院对郑剑锋提交的证据认证如下：对双方均认可真实性的证据1�本院确认其真实性。对证据2、3，首先，出具收条的王华园并非本案当事人；其次，王华园并未到庭，录音中与郑剑锋通话的一方是否是王华园本院亦无从核实，且录音内容亦未明确指向本案诉争借款；最后，袁树凤否认其指示郑剑锋将借款交付王华园，亦即直接否认了王华园出具的收条与本案诉争借款的关联性。综上，该两份证据不能有效体现与本案诉争借款的关联性，故在郑剑锋无其他证据佐证其主张的前提下，本院对其证据2、3的证明力不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郑剑锋主张其与袁树凤之间存在民间借贷法律关系，则应当就其与袁树凤之间形成借贷合意及其向袁树凤实际交付借款两方面向法庭提供证据。但郑剑锋提交的现有证据仅能证明其与袁树凤之间形成了借贷的意思表示，但就实际向袁树凤交付借款这一事实郑�锋并未提供证据予以证明。王华园向王侦芳出具的收条仅能够证明王华园收到了王侦芳的转账，而王华园、王侦芳在本案中均系案外人，郑剑锋亦未能举证证明袁树凤指定王华园为本案借款的实际收款人。民间借贷法律关系，自出借人实际提供借款时生效。现郑剑锋无法证明其向袁树凤实际提供了借款，故本院无法确认双方之间存在有效的民间借贷法律关系。现郑剑锋以民间借贷为由对袁树凤提起诉讼，属于起诉的法律关系不正确。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郑剑锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁新雅
二〇一五年九月十五日
书记员 黄俊杰
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第178号
原告崔艳华，女，1963年1月18日出生，汉族，退休工人，住临江市。
被告肖飞，男，1982年4月10日出生，汉族，无职业，住通化县。
被告高艳宏，女，1989年4月21日出生，汉族，无职业，住临江市。
原告崔艳华诉被告肖飞、高艳宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，并于2014年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔艳华、被告高艳宏到庭参加诉讼，被告肖飞经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告崔艳华诉称，2013年6月24日约22时30分，被告肖飞骑摩托车由东向西行中，将原告刮伤，造成原告右腿小腿骨折，在原告住院治疗期间，双方达成赔偿协议，被告自愿赔偿原告50，000.00元。2013年6月27日，被告支付22，000.00元后，双方约定，剩余的28，000.00元于2014年1月1日前一次性付清，逾期后，被告仍未支付。原告虽多次找被告索要，二被告拒不支付。故原告向法院起诉，要求二被告支付剩余的28，000.00元赔偿金。
被告高艳宏辩称，原告起诉符合事实，但我和肖飞已于2013年8月28日离婚了，我们约定婚姻关系存续期间的债务归肖飞偿还，我现在没有工作，没有钱赔偿，再说人又不是我撞的，谁撞的找谁赔。虽然我在赔偿协议上签了名，但那是原告要求我签字才能同意调解，所以我才签的，我不同意赔偿原告。
被告肖飞未出庭参加诉讼，没有答辩意见。
经审理查明，2013年6月24日22时30分许，被告肖飞驾驶无号牌二轮摩托车，沿临江大街由东向西行驶，行驶至海关门前时，与横过道路的行人崔艳华相撞，后摩托车摔出，致崔艳华、肖飞受伤，造成道路交通事故。临江市公安局交警大队于2013年7月12日作出临公交认字（2013）第2206812013B00033-01号道路交通事故认定书：肖飞应负此事故的全部责任，崔艳华无责任。原告受伤后，原、被告双方就该事故达成“车祸赔偿协议”。双方约定，被告同意赔偿原告50，000.00元，被告于2013年6月27日赔偿原告22，000.00元，余款于2014年1月1日前付清。原告崔艳华、被告肖飞、高艳宏分别在该协议上签名、捺印。2013年6月27日二被告在支付给原告22，000.00元后，余款28，000.00元至今未支付给原告。
另查，2013年8月28日，被告肖飞与高艳宏在通化县民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定：“外债归男方偿还”。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告崔艳华在交通事故中受伤，被告肖飞负此事故的全部责任，对原告的损害应当承担赔偿责任，由于该起交通事故发生在被告肖飞与高艳宏婚姻关系存续期间，且原、被告双方就赔偿事宜达成了赔偿协议，原、被告双方均在赔偿协议中签名、捺印，说明该协议是原、被告双方真实意思的表示，二被告应按协议内容履行义务。虽然二被告在离婚协议中约定，夫妻关系存续期间的债务均由肖飞一人承担，但对该约定原告并不知情，因此，二被告之间的约定对原告不发生法律效力。对原告要求二被告共同承担交通事故赔偿余款28，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖飞、高艳宏于本判决生效后十日内一次性支付原告崔艳华交通事故赔偿款人民币28，000.00元（肖飞、高艳宏对该赔偿款承担连带责任）。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告肖飞、高艳宏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 常 辉
二〇一四年八月七日
书记员 赵祥凤
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第178号
原告马某，女，1979年6月1日生，汉族，农民。
被告陈某甲，男，1982年4月27日生，汉族，农民。
原告马某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员张延磊担任审判长，与审判员苑学新、人民陪审员刘滨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我要求与被告离婚，婚生长女陈某乙由被告自行抚养，婚生次女由原告自行抚养。
被告陈某甲未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年11月22日登记结婚，2005年8月19日（阴历）生长女陈某乙，2009年1月7日（阴历）生次女陈某丙，现均随被告生活。原告称婚前对被告了解不够，婚后缺乏感情，经常生气，被告好吃懒做，不挣钱，导致家庭无经济收入来源，生活非常困难，被告却不知悔改，伤透了原告的心，原告自2012年9月份与被告分居至今，2012年12月，原告诉至本院要求与被告离婚，后因调解和好撤诉。撤诉后，原告想静待被告的悔改转变，但被告因急于接走被告，却采取了极端方式扰乱原告及娘家的正常生活，更加伤害了原告的感情。原告认为与被告和好无望，夫妻感情确已破裂，再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告提交临清市人民法院（2013）临民一初字第153号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚。
另，原告称有个人婚前嫁妆一宗，庭审中表示自愿放弃。
上述事实，有原告陈述，举证在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活已近十年并育有两个女儿，双方并不存在难以调和的矛盾，且原告一直寄希望于被告能够悔改转变，应认定双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为有利于孩子的健康成长，重归于好，原告要求与被告离婚，其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 张延磊
审 判 员 苑学新
人民陪审员 刘 滨
二〇一四年二月二十日
书 记 员 于海燕
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第178号
原告苏某某，女，1981年9月27日出生。
被告赵某某，男，1978年10月21日出生。
原告苏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员康永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告苏某某诉称，婚前了解少，婚后发现与被告性格不合，经常发生矛盾，致夫妻感情破裂，请求离婚，抚养女孩赵某甲，由被告支付孩子抚养费30000元，分割共同财产。
被告赵某某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2005年1月24日登记结婚。同年10月8日生一女孩赵某甲，现孩子由原告抚养。共同生活期间，夫妻之间因生活琐事曾发生了矛盾。2013年2月份，原告因被告父母分家之事发生矛盾而离家出走，至今未回家共同生活。
认定上述事实的证据有：
原、被告的身份证复印件各1份，结婚登记审查处理表1份，证实原、被告婚姻关系合法有效。
临洮县洮阳镇计划生育办公室证明1份，证实原、被告生育一女孩。
3、原、被告的一致陈述，证实双方婚姻经过、生育子女及原告因被告父母分家之事发生矛盾而离家�走，至今未回家共同生活的事实。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，形式有效，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂经调解无效是准予离婚的法定要件。原、被告共同生活多年，有良好的夫妻感情基础，共同生活期间虽然因生活琐事发生了矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，被告有继续共同生活之诚意。如果双方在以后的共同生活中正确处理婚姻家庭矛盾，可以建立和谐、文明家庭。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，被告对原告主张亦有异议，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告苏某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康永鑫
二〇一四年八月十八日
书记员 王小红
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第178号
原告杨某，男，住临澧县。
被告杨小某，男，住临澧县。
本院在审理原告杨某与被告杨小某赡养纠纷一案中，原告杨某于2014年5月20日申请撤回对被告杨小某的起诉。
本院认为：原告杨某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告杨小某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨某承担。
审判员 李跃军
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1244号
原告西安市长安区细柳街道下店村村民委员会。
法定代表人杜权胜，该村村委会主任。
委托代理人，李和平，男，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告张亚利，女，1962年3月11日生，住西安市长安区。
本院在审理原告西安市长安区细柳街道下店村村民委员会与被告张亚利农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告西安市长安区细柳街道下店村村民委员会于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市长安区细柳街道下店村村民委员会申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区细柳街道下店村村民委员会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告西安市长安区细柳街道下店村村民委员会承担。
代理审判员 张亮
二〇一七年三月九日
书 记 员 王琼