wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00661号申请人卢某（LUWENXIA），美国国籍。被申请人杜某。申请人卢某因离婚纠纷，于2014年12月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杜某银行存款人民币5000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人卢某的担保人李忠以其名下位于湖北省武汉市江岸区花桥小区三期5栋4单元6层2室房屋（武房权证市字第××号，建筑面积73.64平方米）和担保人卢汉强以其名下位于湖北省武汉市江岸区谌家矶街西流湾45号黄埔人家·长江明珠1栋1单元3层5号房屋（合同备案号：岸080134875号，建筑面积91.62平方米）为保全提供担保。经本院审查认为，申请人卢某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜某银行存款人民币5000000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人卢某的担保人李忠名下位于湖北省武汉市江岸区花桥小区三期5栋4单元6层2室房屋（武房权证市字第××号，建筑面积73.64平方米）和担保人卢汉强名下位于湖北省武汉市江岸区谌家矶街黄埔人家·长江明珠1栋1单元3层5号房屋（合同备案号：岸080134875，建筑面积91.62平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一四年十二月十二日书记员  陈丹青
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执第96号之一
申请执行人：王书平（曾用名王淑平），男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：黄龙节，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01486号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄龙节（以其妻徐金秀名义所存）的银行存款30000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执第96号
申请执行人：王书平（曾用名王淑平），男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：黄龙节，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01486号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄龙节（以其妻徐金秀名义所存）的银行存款30000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 俊
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第72号
再审申请人（原审被告）：湖南中格建设集团有限公司（下称中格公司）。
法定代表人：刘包干，董事长。
被申请人（原审原告）：杨智文，男，汉族，1968年6月6日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
原审被告：鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司（下称盛泰公司）。
法定代表人：张学光，董事长。
关于再审申请人湖南中格建设集团有限公司因与被申请人杨智文及原审被告鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服鄂托克前旗人民法院（2013）鄂前民初字第158号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
中格公司申请再审称：1、我公司在本案诉讼过程中没有收到包括传票在内的任何应诉文书，从未参加过本案诉讼，本案严重违反了调解自愿原则，系程序违法；2、未知身份的高勇伪造中格公司印章和法定代表人签字，以特别授权代理人的身份代表中格公司与被申请人进行了调解，认可了被申请人杨智文的所有诉求，导致本案调解并没有查清基本事实。故鉴于目前申请人中格公司账户已经冻结，请求尽快启动再审程序，维护申请人的合法权益。
本院认为：1、原审法院开庭审理本案时，高勇以申请人中格公司鄂托克前旗盛泰国际广场项目部经理身份，持有申请人中格公司出具的“法定代表人身份证明书”和“授权委托书”参加诉讼并达成调解协议。且调解协议内容没有违反法律规定。2、申请人中格公司在申请再审中提交的“湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书”不能确定原审卷宗中的“法定代表人身份证明书”和“授权委托书”中的中格公司的印章是高勇伪造的事实。
综上，湖南中格建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南中格建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 布仁
审 判 员 吉亚
代理审判员 刘华
二〇一五年八月三日
书 记 员 贺慧
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第358号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第889-904号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第889-904号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第121号
原告吴清发，男，1967年9月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告吴珍义，男，1967年10月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告吴清发与被告吴珍义相邻关系纠纷一案中，原告吴清发于2015年3月23日以原、被告双方协商处理好了为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴清发撤回对被告吴珍义的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴清发负担。
审判员 贺ＸＸ
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡佳凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第92号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年8月25日出生，汉族，小学文化，农民。现住包头市。因本案于2015年4月27日被包头市公安局九原区分局取保候审。同年6月15日经我院决定逮捕。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年4月14日22时30分许，被告人郭某某持C1型机动车驾驶证、未戴安全头盔，酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿南绕城公路由西向东行驶至白云路路口时，驶入道路左侧后与相对方向的刘某某驾驶蒙B555**号重型自卸货车相撞，发生被告人郭某某受伤、两车受损之交通事故。根据包头市公安局血中乙醇检验报告之鉴定意见，被告人郭某某血中乙醇浓度为267.3（mg／100ml），属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，受理道路事故案件登记表，公安交通行政强制措施凭证，扣押清单，返还物品凭证，抓捕经过，侦查终结报告书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询，医院诊断书，现场照11张，车检照8张，证人刘某某的证言，被告人郭某某的供述和辩解，交通事故认定书，血中乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通两轮摩托车在道路上行驶，发生一人受伤、两车受损之交通事故，其行为构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人郭某某归案后积极认罪并表示悔罪，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 彬
二〇一五年六月十六日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第323-2号
申请执行人：俞汐羽。系被害人俞某之。
申请执行人：李艳平。系被害人俞某之妻。
申请执行人：俞阿昌。系被害人俞某之父。
申请执行人：俞秀菊。系被害人俞某之母。
上述申请人特别授权委托代理人吴亮良。
被执行人：吴志达，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月1日被指定居所监视居住，同月8日被逮捕。
申请人执行人俞汐羽、李艳平、俞阿昌、俞秀菊与被执行人吴志达刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）浙甬刑一初字第70号民事判决书判决如下：一、被告人吴志达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2024年4月20日止。）；二、被告人吴志达赔偿附带民事诉讼原告人李艳平、俞汐羽、俞阿昌、俞秀菊因被害人俞某死亡所造成的经济损失共计人民币60万元（含已支付给附带民事诉讼原告人的10万元、暂扣在本院的15万元）。上述款项限判决生效之日起三十日内付清。
本院在执行过程中查明，被执行人亲属已代为支付25万元，被执行人名下银行账户无余额、房产无登记，房产项下土地系集体所有。被执行人暂无财产可执行，申请执行人也无法提供被执行人可执行财产线索，同意本次执行终结。
本院认为，被执行人名下现无可其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浙甬执民字第323号案件的本次执行。申请人发现被执行人有可执行财产时可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐京波
审 判 员 严建雄
审 判 员 宁 航
二〇一五年六月十一日
代书记员 段修礼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第358号
申请执行人李某，女，1964年1月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马某某，男，1949年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2013）金民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本案应执行标的103310元（含执行费2810元），已执行标的13600元，未执行标的89710元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1530号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于 瑞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第45号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）巫秀玲
被上诉人（原审被告）陈海彬
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第11560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月9日15时30分，陈海彬驾驶小轿车在本市北青公路、诸新路路口与驾驶电动自行车的巫秀玲发生碰撞，致巫秀玲受伤、两车损坏。交警部门认定陈海彬负事故全责。后经鉴定巫秀玲伤情构成十级伤残。
原审法院另查明，陈海彬驾驶车辆向平保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生于保险期内。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，巫秀玲的损失先由平保上海分公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分由平保上海分公司在商业三者险限额内承担，仍有不足部分，由陈海彬负责赔偿。
原审法院审核了巫秀玲诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿巫秀玲114，017.20元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿巫秀玲2，300元；3、陈海彬于判决生效之日起十日内赔偿巫秀玲1，184.80元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，369.02元，由陈海彬负担。
平保上海分公司上诉诉称，巫秀玲病史上记载内容与鉴定报告中的记载不符，因对十级伤残的鉴定等级有异议，故要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结果对残疾赔偿金及相关项目的赔偿予以改判，同时要求残疾赔偿金按照农村标准计算。
被上诉人巫秀玲则辩称，鉴定中心的鉴定意见与其实际伤情相符，具有证据效力。原审时已提供证据证明房东户别为城镇户籍。
被上诉人陈海彬未提供答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于巫秀玲在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，鉴定机构检见巫秀玲左肩关节脱位伴肱骨大节结骨折，现左肩关节活动受限，评定为十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人虽提出异议，但不能提供充分的证据证明，故本院不予采纳。此外，原审法院根据巫秀玲提供的证据，认定其经常居住地及主要收入来源地为城镇，并无不当。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，738.04元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00500号
原告：刘光岩，男，1948年8月18日生，满族，现住开原市金沟子镇金英村。
被告：蔡振峰，男，1978年3月15日生，满族，现住开原市御景花园*楼*单元***室。
原告刘光岩与被告蔡振峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日收诉立案，依法组成合议庭，于2013年12月6日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告刘光岩到庭参加诉讼，被告蔡振峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘光岩诉称：2009年9月8日、9月11日、2010年1月10日，被告在原告经营的农资中心购买塑料棚膜，共计欠款71046.25元。被告与购货之日给原告出具欠据4张，并约定月息1分。另外，被告于2009年8月30日向原告借款2万元，原告通过银行给其汇款。后经原告催要，被告将借款2万元及部分货款给付，现尚欠货款3万元及利息。要求被告立即给付欠款3万元及利息。
被告蔡振峰未答辩。
原告刘光岩向本院提交以下证据：
1、收款收据四张，旨在证明被告欠原告货款71046.25元，约定月利率1分。
2、取款凭条一张，旨在证明被告向原告借款2万元。
被告蔡振峰未向本院提交证据。
对原告提供的1、2号证据，经庭审质证、认证，对该证据予以采信。
经审理查明：被告蔡振峰于2009年9月8日在原告经营的农资中心购买塑料棚膜二种，货款分别为7571.75元和27765.00元；于2009年9月11日在原告处购买棚膜货款为8966.75元；2010年1月10日在原告处购买棚膜货款为26726.00元。上述货款共计71029.50元，由被告在原告开具的收款收据上签名为欠款人，并约定月利率1分。原被告口头约定2010年5月1日前给付货款。2011年5月原告与会计刘书华去和被告对账，被告还欠原告5万元。2012年被告给付了原告2万元，尚欠3万元货款，虽经原告多次索要，被告未予给付。
本院认为：被告蔡振峰拖欠原告刘光岩货款3万元属实，被告应当偿还该货款并按约定支付利息。被告应当按照约定还款时间即2010年5月1日开始承担逾期给付货款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蔡振峰于本判决生效后五日内给付原告刘光岩货款3万元并承担自2010年5月1日起至欠款清偿之日止按月利率1分计算的利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费550.00元，由被告蔡振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李娇雪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第52号
上诉人（原审被告）内黄县康健医药连锁有限公司井店医药门市部，住所地内黄县井店镇南街。
负责人郭军良。
上诉人（原审被告）内黄县康健医药连锁有限公司，住所地内黄县县城西环路。
法定代表人康建设，董事长。
二上诉人共同委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘金海。
被上诉人（原审原告）陈清莲。
被上诉人（原审原告）张向军。
被上诉人（原审原告）张某甲。
被上诉人（原审原告）张某乙。
五被上诉人共同委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
原审被告王宁。
原审被告杨秋竹。
上诉人内黄县康健医药连锁有限公司井店医药门市部（以下简称井店医药门市部）、内黄县康健医药连锁有限公司（以下简称康健医药公司）因与被上诉人刘金海、陈清莲、张向军、张某甲、张某乙、原审被告王宁、杨秋竹生命权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2014）内民城初重字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月29日，张向军因与死者刘翠平（系张向军妻子）因故发生口角，刘翠平到内黄县康健医药连锁有限公司井店医药门市部买药。刘翠平买药回家后进行了服用，出现中毒现象，后被家人发现，急送濮阳市人民医院抢救治疗。经诊断，刘翠平系服用艾司唑仑片40余片中毒，后经抢救无效于2009年5月31日死亡。共支出抢救医疗费6518.50元。事故发生后，张向军及王红艳、张建刚于2009年6月2日上午到内黄县康健医药连锁有限公司井店医药门市部解决问题，见到了杨秋竹，并进行了谈话录音。
另查明，任玉存（已于2010年6月1日去世）生前系井店医药门市部负责人，领取有营业执照。2012年9月30日，井店医药门市部负责人变更为任彦欣（任玉存与杨秋竹之子）。经营范围为零售：中成药、中药饮片、化学药制剂、抗生素、生化药品、生物药品（除疫苗）。王宁、杨秋竹系任彦欣雇佣的人员。井店医药门市部是康健医药公司的分公司。
原审法院认为，公民享有生命健康权，依据刘金海、陈清莲、张向军、张某甲、张某乙提供的相关证据，能够形成完整的证据链。即井店医药门市部处的监控录像，受害人刘翠平曾到井店医药部购买过药物，且赵会红笔录中也明确证实受害人刘翠平在该门市购买了药物，而后出现中毒现象，经濮阳市人民医院诊断为服用艾司唑仑片40余片中毒，认定刘翠平的死亡与井店医药门市部存在因果关系。艾司唑仑片属国家第二类精神药品，系国家规定的处方药。零售企业应当凭执业医师出具的处方，按规定剂量销售，并将处方保存2年备查，而井店医药部未按规定销售，但作为受害人刘翠平系完全行为能力人，应当知道服用大量艾司唑仑片所产生的后果，其本身亦存在过错，应承担主要责任。刘金海、陈清莲、张向军、张某甲、张某乙请求赔偿总损失的30%合理合法，予以支持。刘金海、陈清莲、张向军、张某甲、张某乙的损失应依照法律规定及有效证据进行认定和计算。其中，医疗费6518.50元，死亡赔偿金89080元，丧葬费12408元，被扶养人生活费22830元（原告请求张某甲、张某乙数额），刘金海、陈清莲、张向军、张某甲、张某乙的物质性损失共计130836.50元。井店医药门市部应赔偿该损失的30%，即39250.95元。因在此次事故中造成刘翠平死亡，使刘金海、陈清莲、张向军、张某甲、张某乙在精神上受到了极大的痛苦，根据过错程度及发生的后果，刘金海、陈清莲、张向军、张某甲、张某乙请求赔偿精神抚慰金10000元符合法律规定，予以支持。王宁在无执业医师出具处方的情况下，将艾司唑仑片卖予受害人刘翠平，其行为存在过错，应当承担民事赔偿责任。因王宁、杨秋竹系井店医药门市部的雇员，井店医药部作为雇主，应当承担对刘金海、陈清莲、张向军、张某甲、张某乙的民事赔偿责任。刘金海、陈清莲、张向军、张某甲、张某乙请求杨秋竹、王宁、任彦欣个人承担民事责任于法无据，不予支持。井店医药门市部隶属康健医药公司的分公司，虽不具有法人资格，但其门市部属单独核算，自负盈亏，对刘金海、陈清莲、张向军、张某甲、张某乙的经济损失应承担民事责任。因康健医药公司属井店医药部的上级管理机构，对其下属单位的过错应承担管理不当的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条之规定，判决：一、内黄县康健医药连锁有限公司井店医药门市部于本判决生效后十日内赔偿刘金海、陈清莲、张向军、张某甲、张某乙物质及精神性损失共计49250.95元；二、内黄县康健医药连锁有限公司对上述赔偿数额负连带清偿责任；三、驳回刘金海、陈清莲、张向军、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由内黄县康健医药连锁有限公司井店医药门市部和内黄县康健医药连锁有限公司共同负担。
井店医药门市部门市部、康健医药公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定刘翠平在井店医药门市部购买的艾司唑仑片缺乏证据支持，刘翠平的死亡与井店医药门市部没有关系。井店医药门市部是个体工商户，实际经营人任玉存已经死亡，应当追加所有继承人参加诉讼，原审法院没有追加系程序违法，请求二审法院撤销原判，依法公正判决。
刘金海、陈清莲、张向军、张某甲、张某乙答辩称，我们提供了录像等证据证明了刘翠平的艾司唑仑片系在井店医药门市部购买，刘翠平的死亡与井店医药门市部在没有医生处方的情况下出售大量处方药给刘翠平存在因果关系，我们已经明确不要求任玉存的继承人承担责任，原审认定事实清楚，程序正确，请求维持原判。
原审被告杨秋竹、王宁答辩称，我们是井店医药门市部的员工，不应当承担责任，同意上诉人的上诉意见。
经本院审理查明，在本院审理期间，井店医药门市部的负责人已经变更为郭军良，其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：井店医药门市部处的监控录像，证人赵会红的证言，濮阳市人民医院对刘翠平的诊断结论（服用艾司唑仑片40余）可以形成完整的证据链条，证明井店医药门市部在刘翠平没有医生处方的情况下，违反国家按剂量销售的相关规定，销售给刘翠平大量艾司唑仑片（处方药、属国家第二类精神药品），导致刘翠平服用过量死亡的事实。原审法院据此认定井店医药门市部对刘翠平的死亡承担30%的责任，事实清楚，证据充分。井店医药门市部称刘翠平的死亡与其没有关系的上诉理由不能成立。井店医药门市部系康健医药公司的分公司，并非个体工商户，任玉存作为该门市部原负责人，其死亡并不影响井店医药门市部的责任承担，且刘金海、陈清莲、张向军、张某甲、张某乙在本院审理期间也明确声明不要求任玉存的继承人承担责任，故上诉人称原审没有追加任玉存的继承人参加诉讼属程序错误的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，内黄县康健医药连锁有限公司井店医药门市部和内黄县康健医药连锁有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 巨 娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第657号
原告沈某。
委托代理人成明华、李忠，江苏信利达律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人吴珊红，兴化市沈伦法律服务所法律工作者。
原告沈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢俊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人李忠、被告周某甲及其委托代理人吴珊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告系经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名周某乙，双方婚后因性格不合经常为琐事发生争吵，现双方因感情不和已分居多年，故原告诉至法院，请求准予与被告离婚，一并处理子女抚养问题。
被告周某甲辩称：1、原、被告夫妻感情很好，并不存在诉状中所称的夫妻感情已经破裂。2、原告在诉状中所说的从2011年分居至今与事实不符，原、被告逢年过节都一起生活，今年的春节和清明原告都在被告处生活。3、被告请求法院综合本案事实，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名周某乙，现在原告处生活。因原告认为与被告共同生活期间性格不投、争吵不断致双方夫妻确已破裂，遂提起本案之诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告依法领取结婚证，该婚姻合法有效。婚姻、家庭皆来之不易，对此双方应当倍加珍惜。原、被告在共同生活期间为琐碎之事产生矛盾后，未能妥善处理，对此双方都应当加以反思，被告作为家庭的主要一员，更要担负起做父亲、做丈夫的责任，切实照顾好妻子、儿子。只要双方多念夫妻之情，加强沟通，互相体谅，增强家庭责任感，夫妻尚有和好的可能。且夫妻感情破裂是离婚的法定条件，对此原告未提供充分的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。望双方都能为彼此着想、为子女的健康成长着想，各自改正缺点，相互体谅、包容，早日和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告周某甲离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 阳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第272号
原告季凤涛。
被告程艳霞。
原告季凤涛诉被告程艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告季凤涛到庭参加诉讼，被告程艳霞经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季凤涛诉称，1998年7月29日，季凤涛与被告程艳霞签订了房屋买卖协议。程艳霞将位于密山市密山镇晨光街砖瓦结构房屋一栋，（面积19.8平方米，产权号为16903），价款为3150元卖与季凤涛，并已交付季凤涛居住至今。双方没有办理产权过户手续。现季凤涛诉至法院，要求确认房屋买卖协议有效，并要求程艳霞协助办理房屋过户手续。
经审理查明，1998年7月29日，原告季凤涛与被告程艳霞签订了房屋买卖协议。双方约定：程艳霞自愿将位于密山市密山镇晨光街建筑面积19.8平方米砖瓦结构房屋一栋卖给季凤涛。季凤涛一次性付清购房款3500元。程艳霞将房屋产权证及房屋交付给了季凤涛。季凤涛已居住至今。双方未办理产权过户手续。现季凤涛诉至法院，要求程艳霞履行合同义务，协助其办理房产变更登记手续。密山市中心街道办事处园林社区出具的证明一份，程艳霞已离开密山市中心街道办事处园林社区去向不明，季凤涛自1998年7月29日购买程艳霞房屋后一直居住至今。以上为本案事实。
本院认为，原告季凤涛与被告程艳霞所签订的房屋买卖合同不违反法律的规定，合法有效。季凤涛已经将购房款全部交付给程艳霞，且对该房屋实际占有使用至今。季凤涛请求程艳霞履行合同，协助办理有关房屋产权证照变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百三十六条之规定，判决如下：
原告季凤涛与被告程艳霞于1998年7月29日签订的房屋买卖合同有效。程艳霞协助季凤涛办理产权变更登记手续，于判决生效后履行。
案件受理费300元，由原告季凤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张爱民
审 判 员 修泽海
人民陪审员 李昊霖
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙玉丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第659号
原告：孙某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：高某某，男，汉族，无职业，住址不详。
本院在审理原告孙某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一五年七月九日
书记员 杨永华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民特182号
申请人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市城内丽州中路28号。
法定代表人：张若平。
被申请人：王月宫，住永康市。
被申请人：孙建勇，住永康市。
被申请人：楼晓红，住永康市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告王月宫、孙建勇、楼晓红申请实现担保物权纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司永康市支行未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 陈亚琪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3342号
原告：池利荣。
委托代理人金利富，浙江新平律师事务所律师。
被告：尚建伟。
被告：梁仙德。
原告池利荣与被告尚建伟、梁仙德为民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告尚建伟返还原告借款人民币20000元及其自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；二、被告梁仙德对上述款项负连带责任。三、本案诉讼费由二被告承担。案件受理后本院依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池利荣委托代理人金利富到庭参加诉讼，被告尚建伟、梁仙德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2014年4月25日，被告尚建伟经由被告梁仙德担保向原告池利荣借款人民币20000元，双方约定月利率为2%，并向原告出具借条一份。借款之后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚建伟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告池利荣借款本金人民币20000元并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2014年4月25日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告梁仙德对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告尚建伟、梁仙德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费460元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一五年十一月十六日
代书记员 夏佳希
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00348号
原告：张玉成，男，汉族。
委托代理人：阮平。
被告：安徽省美家堂装饰工程有限公司马鞍山分公司。
法定代表人：左媛媛，该公司经理。
被告：安徽省美家堂装饰工程有限公司。
法定代表人：左媛媛，该公司经理。
原告张玉成与被告安徽省美家堂装饰工程有限公司马鞍山分公司（简称美家堂马鞍山分公司）、安徽省美家堂装饰工程有限公司（简称美家堂公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张玉成及其委托代理人阮平到庭参加诉讼，被告美家堂马鞍山分公司、美家堂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉成诉称：原告系从事油漆工职业。2012年，原告与被告美家堂马鞍山分公司约定为其承接的工程从事装修业务，原告于同年12月30日向美家堂马鞍山分公司交纳2000元押金。此后，原告在美家堂马鞍山分公司承接的春晖家园、绿洲名苑处从事装修业务。工程结束后，被告未结清原告的劳务报酬。2013年2月2日，美家堂公司马鞍山分公司向原告出具一份4600元的装修欠款单。同年6月11日，美家堂公司马鞍山分公司负责人左媛媛向原告出具一份2700元的欠款单。原告认为，被告的装修工程已由原告施工完毕，被告应承担给付劳务费及押金的义务，被告经原告多次催要均推诿不予支付的行为损害了原告的合法权益。现原告请求法院判令：一、被告支付原告劳动报酬7300元、押金2000元，合计9300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
美家堂马鞍山分公司、美家堂公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：张玉成与美家堂马鞍山分公司约定在其承接的装修工程中负责油漆工，张玉成于2012年12月30日向美家堂马鞍山分公司缴纳2000元油漆工质保金。后张玉成在春晖家园142栋、141栋、73栋处负责油漆工。2013年2月2日，美家堂马鞍山分公司向张玉成出具一份结算单，载明上述工程尚余尾款4600元。因美家堂马鞍山分公司一直未予支付上述款项，以致成讼。
上述事实有张玉成的当庭陈述、收据、结算清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张玉成、美家堂马鞍山分公司之间存在劳务合同关系，张玉成提供劳务后，美家堂马鞍山分公司应及时支付其劳务报酬4600元。美家堂马鞍山分公司占有张玉成质保金无事实和法律依据，应予返还。因美家堂马鞍山分公司不具有法人资格，如其无财产清偿或财产不足以清偿时，则应由美家堂公司负责返还。张玉成关于要求美家堂马鞍山分公司支付其负责的绿洲名苑油漆工的报酬2700元，因未能提供充分证据予以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省美家堂装饰工程有限公司马鞍山分公司于本判决生效之日起七日内支付拖欠原告张玉成的劳动报酬4600元、返还原告张玉成支付的质保金2000元，合计6600元，如其无财产清偿或财产不足以清偿时，则由被告安徽省美家堂装饰工程有限公司负责支付上述款项；
二、驳回原告张玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省美家堂装饰工程有限公司马鞍山分公司、安徽省美家堂装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4732号
原告：袁州区城西富源钢管扣件租赁部，住所地：宜春市袁州区窑前转盘边彭家墓，注册号：360902600335279。
经营者：龚国生，男，1955年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：欧阳松，男，1989年3月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告袁州区城西富源钢管扣件租赁部（以下简称原告）与被告欧阳松（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者龚国生到庭参加诉讼，被告欧阳松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢管扣件租赁费38000元；2、判令被告支付原告钢管扣件滞纳金5000元；3、判令归还原告钢管3662米、扣件3344个（价值34000元）；4、本案费用由被告承担。在庭审过程中原告放弃第2项的部分诉讼请求，仅要求被告支付原告钢管扣件滞纳金1000元。事实和理由：2015年3月17日，被告以不等的价格自主向原告租赁了钢管与扣件，双方亦签订了租赁合同，约定每月30日至次月10日前结算并支付当月租金。被告从2015年3月17日至2016年9月30日期间，未曾支付原告分文租金，原告再三催讨未果，故诉至法院。
被告未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告与原告签订《财产租赁合同》一份，约定：被告在原告处租赁钢管及扣件，租赁期自2015年3月17日起至双方结清所有租赁物和款项之日止，租期约为壹年；租金计收标准为钢管租金为0.01元/米/日、扣件租金为0.007元/套/日、套筒（10-20㎝）租金为0.007元/套/日；原告按被告实际提货日期及数量计算租赁费，租赁期不足一个月的按足月（30天）计算租赁费，超过一个月的按自发货日至返还日的实际天数计算租赁费；被告每月三十号至次月五号前到原告财务领取结算清单，并在结算日后五日内支付清当月租赁费及相关费用，租赁期间，被告不得以任何借口逾期减付或拒付租赁费，否则视为违约，如违约，原告则按被告所欠租金的5%逐月收取违约金至缴清之日止。被告退还租赁物，但未结清账目前，被丢失的租赁物按逾期后的价格继续结算租赁费，直至租赁物全部还清为止等事宜。
合同签订后，原告陆续向被告交付钢架管及扣件，但被告未按约向原告支付分文租赁费，2015年9月24日以后，被告未在原告处再租赁钢架管和扣件，截止至2016年10月30日止，被告累计拖欠租金共计38853.23元，另外尚有钢管3662米、扣件3318套、套筒26套一直未归还，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告达成合意签订的《财产租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效。原告按合同约定履行了向被告交付租赁物的义务后，被告应按合同约定向原告支付租赁费，被告自2015年9月24日以后，即未向原告租赁钢架管及扣件，合同期间满后也未返还全部租赁物，故原告诉请被告按合同约定支付实际租用及占有租赁物的租赁费38853.23元，本院予以支持。
被告向原告租赁钢架管及扣件，未按合同约定支付租赁费，也未及时返还租赁物，根据双方合同约定违约责任为所欠租金的5%逐月收取违约金至缴清之日止，虽然该违约金的约定过高，但原告仅诉请要求被告支付违约金1000元，与其所产生的损失相比较较为合理，故本院予以支持。至于被告所占有的租赁物，合同期满后，被告应当及时返还给原告。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其应当承担相应不利法律后果。
综上所述，原告要求被告支付租赁费38000元、滞纳金1000元，并要求被告返还钢管3662米、扣件3344个的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告欧阳松于本判决生效之日起五日内向原告袁州区城西富源钢管扣件租赁部支付租金38000元，并支付违约金1000元。
限被告欧阳松于本判决生效之日起止日内向原告袁州
区城西富源钢管扣件租赁部返还占有租赁物：钢管3662米、扣件3344个。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告欧阳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1725元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 凤
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 周慧玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初4732号原告：袁州区城西富源钢管扣件租赁部，住所地：宜春市袁州区窑前转盘边彭家墓，注册号：360902600335279。经营者：龚国生，男，1955年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：欧阳松，男，1989年3月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告袁州区城西富源钢管扣件租赁部（以下简称原告）与被告欧阳松（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者龚国生到庭参加诉讼，被告欧阳松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢管扣件租赁费38000元；2、判令被告支付原告钢管扣件滞纳金5000元；3、判令归还原告钢管3662米、扣件3344个（价值34000元）；4、本案费用由被告承担。在庭审过程中原告放弃第2项的部分诉讼请求，仅要求被告支付原告钢管扣件滞纳金1000元。事实和理由：2015年3月17日，被告以不等的价格自主向原告租赁了钢管与扣件，双方亦签订了租赁合同，约定每月30日至次月10日前结算并支付当月租金。被告从2015年3月17日至2016年9月30日期间，未曾支付原告分文租金，原告再三催讨未果，故诉至法院。被告未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告与原告签订《财产租赁合同》一份，约定：被告在原告处租赁钢管及扣件，租赁期自2015年3月17日起至双方结清所有租赁物和款项之日止，租期约为壹年；租金计收标准为钢管租金为0.01元/米/日、扣件租金为0.007元/套/日、套筒（10-20㎝）租金为0.007元/套/日；原告按被告实际提货日期及数量计算租赁费，租赁期不足一个月的按足月（30天）计算租赁费，超过一个月的按自发货日至返还日的实际天数计算租赁费；被告每月三十号至次月五号前到原告财务领取结算清单，并在结算日后五日内支付清当月租赁费及相关费用，租赁期间，被告不得以任何借口逾期减付或拒付租赁费，否则视为违约，如违约，原告则按被告所欠租金的5%逐月收取违约金至缴清之日止。被告退还租赁物，但未结清账目前，被丢失的租赁物按逾期后的价格继续结算租赁费，直至租赁物全部还清为止等事宜。合同签订后，原告陆续向被告交付钢架管及扣件，但被告未按约向原告支付分文租赁费，2015年9月24日以后，被告未在原告处再租赁钢架管和扣件，截止至2016年10月30日止，被告累计拖欠租金共计38853.23元，另外尚有钢管3662米、扣件3318套、套筒26套一直未归还，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告达成合意签订的《财产租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效。原告按合同约定履行了向被告交付租赁物的义务后，被告应按合同约定向原告支付租赁费，被告自2015年9月24日以后，即未向原告租赁钢架管及扣件，合同期间满后也未返还全部租赁物，故原告诉请被告按合同约定支付实际租用及占有租赁物的租赁费38853.23元，本院予以支持。被告向原告租赁钢架管及扣件，未按合同约定支付租赁费，也未及时返还租赁物，根据双方合同约定违约责任为所欠租金的5%逐月收取违约金至缴清之日止，虽然该违约金的约定过高，但原告仅诉请要求被告支付违约金1000元，与其所产生的损失相比较较为合理，故本院予以支持。至于被告所占有的租赁物，合同期满后，被告应当及时返还给原告。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其应当承担相应不利法律后果。综上所述，原告要求被告支付租赁费38000元、滞纳金1000元，并要求被告返还钢管3662米、扣件3344个的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告欧阳松于本判决生效之日起五日内向原告袁州区城西富源钢管扣件租赁部支付租金38000元，并支付违约金1000元。限被告欧阳松于本判决生效之日起止日内向原告袁州区城西富源钢管扣件租赁部返还占有租赁物：钢管3662米、扣件3344个。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告欧阳松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1725元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 凤二〇一六年十二月二十六日代书记员  周慧玲
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第382号
罪犯马洪明，男，1990年7月29日出生，汉族，小学文化程度，四川省松潘县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省文县人民法院于2013年11月22日作出（2013）文刑初字第59号刑事判决，以被告人马洪明犯盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。刑期自2013年2月7日至2021年8月6日止。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第268号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马洪明服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第197号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人杨学超，男，1983年12月5日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人杨学超犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人杨学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人杨学超在腾冲县芒棒镇、腾越镇范围内采用发“零包”的方式，先后贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某人民币100元的2次、50元的1次；贩卖给吸毒人员姚某200元的1次；贩卖给吸毒人员许某100元的1次。经侦查实验，50元毒品海洛因数量为0.1克、100元毒品海洛因数量为0.2克、200元是毒品海洛因数量为0.4克，共计5次，数量为1.1克。同年3月25日，腾冲县公安局芒棒派出所民警在腾冲县腾越镇文星社区洲官小区被告人杨学超租住的出租房内将其抓获，现场查获毒品海洛因零包4个，经称量净重0.7克。全案被告人杨学超累计贩卖毒品海洛因数量为1.8克。
上述事实，被告人杨学超无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书及清单、扣押物品、处理物品文件清单及照片、行政处罚决定书、情况说明；2、证人洪某、刘某、许某、姚某的证言；3、被告人杨学超的供述；4、腾冲县公安局腾（芒）现检字（2015）第31号现场检测报告书及照片、腾（芒）瘾认字（2015）第160号吸毒成瘾认定报告书及云南省保山市公安司法鉴定中心的保公（刑）鉴（毒）字（2015）272号毒品定性检验报告书；5、腾冲县公安局的检查笔录、称量记录及照片、提取可疑物送检笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学超5次贩卖毒品海洛因1.1克给他人吸食，并现场查获毒品海洛因0.7克，共计1.8克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人杨学超应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨学超的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人杨学超在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人杨学超被抓获后如实供述自己贩卖毒品海洛因给他人吸食的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。查获的毒品海洛因0.7克、手机1部应当予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨学超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年3月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.7克、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨维政
审判员 董新书
审判员 濮进华
二〇一五年七月十六日
书记员 李晓曼
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第239号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人韩某某，女，汉族，1959年12月20日出生，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，无业。2014年7月27日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2014年8月7被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
辩护人王金梅，女，内蒙古义盟律师事务所律师。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、萨日娜出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人王金梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日17时许，被告人韩某某在鄂托克旗木某镇某某供电所会议室内，将刘某的男士手提包盗走。包内有现金41525元及银行卡、购电卡等。案发后侦查人员在被告人韩某某家，向其讲政策、教育、盘问后，被告人韩某某主动将涉案赃物交给民警。
公诉机关认为被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩护人王金梅对指控的犯罪事实及罪名有异议。辩护人王金梅提出以下辩护意见：1.被告人将他人的遗忘物非法占为己有，数额较大，拒不交出，其行为应当构成侵占罪，而非盗窃罪；2.本案中，在公安机关发现被告人形迹可疑的情况下，被告人主动交出受害人的财物，如实供述自己的罪行，应当认定为自首；3.案发后，被告人将财物退还受害人，没有给受害人造成损失，且得到了受害人的谅解；3.被告人韩某某属于初犯、偶犯，主观恶性小。综上，辩护人提出的量刑意见为适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被盗财物均已追缴并发还被害人，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、归案情况说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、视听资料、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处。在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，被告人韩某某主动交代了自己的罪行，视为自动投案，属于自首，可减轻处罚。案发后，被盗财物均已追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人的行为构成侵占罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 格 日 乐
审判员 阿日古娜
审判员 李 海 燕
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执59-2号
申请执行人姜爱玲。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人姜爱玲与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值3000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1590号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：冯申江，该××行行长。
委托代理人：许如春，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：王箴若，浙江××律师事务所律师。
被执行人：卢丽莉。
被执行人：陈海立。
被执行人：江霞。被执行人：柯椋文，男1982年5月25日出生。
被执行人：吕军。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人卢丽莉、陈海立、江霞、柯椋文、吕军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柯椋文、吕军名下房产已在其他案件中处理。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1590号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初929号
原告：李相泽，男，2015年7月17日出生，汉族，住河北省内丘县。
法定代理人:苑某，女，1990年3月4日出生，汉族，住河北省内丘县,系原告之母。
委托诉讼代理人：智利霞，河北汇宁律师事务所律师。
被告：刘石虹，男，1959年5月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。
负责人：张保龙，该公司负责人。
委托诉讼代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师。
原告李相泽与被告刘石虹、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李相泽于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李相泽自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李相泽撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取计263.5元，由原告李相泽负担。
代理审判员 李 璟
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨培芝
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民一终字第108号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：贾红耀，该公司总经理。
委托代理人：卢东海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：漯河市凯达物流有限公司。
法定代表人：荆红涛，该公司经理。
委托代理人：赵磊，漯河长风律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河大地财险公司）因与被上诉人漯河市凯达物流有限公司（以下简称凯达公司）财产保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2012）郾民初字第02662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人漯河大地财险公司的委托代理人卢东海，被上诉人凯达公司的委托代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月14日，原告凯达公司为其名下的豫LC27**号车辆向被告漯河大地财险公司投了机动车交强险和商业保险，保险期间从2011年11月16日起至2012年11月15日止。其中商业险保单约定的车辆损失险责任限额为189540元，第三者责任保险责任限额为500000元，均不计免赔。2011年12月22日，司机陶赞雨驾驶上述投保车辆行驶至二广高速公路（晋长）1010km＋800M处时，与靳刚强驾驶的晋DA22**号福田牌小型普通客车发生尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定陶赞雨负事故的全部责任，靳刚强不负责任。交通事故发生后，原告凯达物流公司委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司分别对豫LC27**号车辆、晋DA22**号车辆的维修费用进行评估鉴定，评估结论为：豫LC27**号车辆维修费用为3720元，晋DA22**号车辆维修费用25610元，原告损失鉴定费用2000元。2011年12月25日，凯达公司为晋DA22**号车辆支付修车费用25000元，并赔偿间接损失3000元。被告漯河大地财险公司质证时对鉴定结论和赔偿的修车费25000元、间接损失3000元不认可，认为鉴定结论程序违法，赔偿的25000元修车费过高，被告不应赔偿间接损失3000元。
原审法院认为，原、被告双方签定的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，应由被告按合同约定进行赔偿。原告投保的豫LC27**号车辆经评估修车费损失为3720元，应由被告赔偿给原告。晋DA22**号车辆评估损失为25610元，原告实际支付损失25000元，由被告按25000元实际损失对原告进行赔偿。原告赔偿的间接损失3000元不属保险赔偿范围，由其自行承担。根据案情，鉴定费2000元由原告承担1500元，被告承担500元。庭审中，被告对鉴定结论和赔款25000元不认可，但未提供反证予以推翻，故法院对被告的质证意见不予支持。被告的其他辩解理由，合理部分，法院已予采纳。综上所述，被告应赔偿原告保险金29220元（3720元＋25000元＋500元），原告的其他诉讼请求予以驳回。依照（（中华人民共和目保险法》第十四条之规定，判决，一、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告漯河市凯达物流有限公司保险金29220元。二、驳回原告漯河市凯达物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费660元，由原告漯河市凯达物流有限公司负担60元，由被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担600元。
上诉人漯河大地财险公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，导致判决错误。豫LC27**号车辆于2011年11月14日发生交通事故时，该车辆并未经过审验，根据机动车商业保险条款中的机动车第三者责任保险条款责任免除部分第六条规定，所以上诉人不应当承担相应的赔偿责任。请求：改判上诉人不承担本案的赔偿责任。
被上诉人凯达公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。
本院审理查明的事实除与原审查明的事实一致外。另查明，漯河大地财险公司向本院提交一份信息查询，要求验车时间在2011年11月30日之前，豫LC27**号的验车时间是2012年12月27日，以证明凯达公司未按时验车，按照保险条款责任免除规定：“除另有规定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验，或检验不合格，保险公司不予赔偿”。保险公司不应承担赔偿责任。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：车辆未按时审验，保险公司能否免除保险赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”本案中的保险合同属于典型的格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十八条：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同是应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，漯河大地财险公司未提交证据证明双方在签订保险合同时，其对保险人责任免责条款向投保人明确说明，且山西省交通警察总队高速三支队二大队的事故认定书并未认定是车辆不合格导致的交通事故，故漯河大地财险公司上诉称，豫LC27**号车辆未经过审验，其不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付春香
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一三年九月九日
书 记 员 张静怡
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1784号
申请执行人颜学军，男，1978年10月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人朱建东，男，1986年12月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王月岚，女，1983年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人颜学军与被执行人朱建东、王月岚民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初1661号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告朱建东、王月岚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜学军借款本金5万元及逾期利息（以本金5万元，从2016年4月5日至实际还清之日，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱建东、王月岚负担。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除扣划被执行人王月岚银行存款12300元外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人王月岚银行存款12300元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1661号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年四月七日
书记员 张 楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01886号
罪犯张某某，男，1991年3月16日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省未成年犯管教所服刑改造。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年6月8日以（2007）淮刑初字第026号刑事判决，认定罪犯张某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。本院于2009年12月30日、2011年10月18日对其裁定减去有期徒刑八个月、一年。
安徽省未成年犯管教所以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年11月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2015年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执327号
申请执行人赵丹，男，1983年12月28日出生，满族，住抚顺市顺城区。
被执行人抚顺金会肉类食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张勇，该公司总经理。
赵丹与抚顺金会肉类食品有限公司劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字（2016）第153裁决书已经发生法律效力。赵丹于2017年2月6日向本院申请�行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。经查控被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执327号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年八月九日
书记员 杨志爽
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第100号
原告张某某，女，1969年1月11日生，汉族，务农，住赤水市。
被告刘某甲，男，1969年12月26日生，汉族，务农，住赤水市。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1992年3月23日在赤水市某某镇人民政府登记结婚。同年12月8日，生育长女刘乙，已成年；1998年8月23日生育次子刘丙，在养。婚后在某某镇某某小区建有砖混结构住房一栋（一楼一底），无其他共同债权、债务。我与被告因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，被告不务正业，经常打牌，对家庭不尽义务。2013年9月，我向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后我便与被告分居生活。现夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告刘某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1992年3月23日在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记。同年12月8日，生育长女刘乙，已成年；1998年8月23日生育次子刘丙，在养。原、被告共同生活中，双方性格有一定差异，导致夫妻间偶为生活琐事发生矛盾。原告张某某曾于2013年9月向本院起诉离婚，后经本院判决不准离婚。原告于2015年1月5日以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述，身份证明，常住人口登记卡，结婚证等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后育共同生活多年，并育有两子女，具有较好的婚姻基础；双方虽偶为家庭琐事发生矛盾，但只要能本着互谅互让，增加彼此理解信任，促进家庭和睦的原则出发，双方的夫妻关系是能够改善，且有和好可能的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未提供证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的法定离婚情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。同时指出，被告应改正生活中存在的不良习惯，同原告一起悉心营造幸福、和谐、美满的家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
代理审判员 马冰
二〇一五年二月二日
书 记 员 颜静
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第100号
原告张洪均，农民。
被告马燕，农民。
本院在审理原告张洪均与被告马燕民间借贷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪均撤回起诉。
案件受理费88元，由原告张洪均负担。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 张 寒
人民陪审员 曹克非
二0一五三月二十三日
书 记 员 汤 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00119号上诉人（原审被告）中国水电建设集团辽宁工程局有限公司。住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号。法定代表人厉建平，公司总经理。被上诉人（原审原告）瑞派尔（宜昌）科技集团有限责任公司。住所地湖北省宜昌市西陵区经济开发区西湖路12号。法定代表人陈经刚，公司副总经理。上诉人中国水电建设集团辽宁工程局有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00268号民事裁定，向本院提出上诉称：《企业询证函》并不能体现是针对上诉人与被上诉人于2009年4月签订的《江西山口岩工程裂缝化学灌浆工程施工协议》。上诉人从未在该《企业询证函》中盖过公章，因此，上诉人认为所盖公章涉嫌伪造，上诉人将依法追究伪造公章的不法行为。上诉人与被上诉人签订的合同未对管辖法院进行约定，该工程施工所在地位于江西省萍乡市芦溪县，上诉人住所地在沈阳市浑南新区。故请求撤销一审裁定，将案件移送至辽宁省沈阳市浑南新区人民法院管辖。本院经审查认为：被上诉人起诉时递交了2009年4月其作为乙方，上诉人作为甲方所签《江西山口岩工程裂缝化学灌浆工程施工协议》，证明其与上诉人形成建设工程施工合同法律关系。2013年11月20日，被上诉人向上诉人发出《企业询证函》核对上诉人欠付其款项数额。2014年6月16日，上诉人在该《企业询证函》载明“信息证明无误。双方同意就争议在乙方所在地法院解决”栏中签字盖章。2014年11月2日，双方签订《和解协议》，再次对下欠工程款予以确认。上诉人辩称《企业询证函》上所盖公章涉嫌伪造，但未提交合法有效证据支持其辩称，在上诉人无反驳证据证明被上诉人伪造公章的情形下，采信被上诉人的主张，认定该函件内容的真实性并无不当。双方续签《企业询证函》及《和解协议》系对之前所签《江西山口岩工程裂缝化学灌浆工程施工协议》的补充，系双方完善、继续履行施工合同的行为，且上诉人也并未证明该期间双方还存在其它民事法律关系，故上诉人辩称《企业询证函》并非针对双方所签《江西山口岩工程裂缝化学灌浆工程施工协议》的理由亦不成立。综上，双方因履行建设工程施工合同产生诉争，被上诉人（合同乙方）依据与上诉人选择管辖之协议向其住所地的宜昌市西陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，宜昌市西陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长李峡代理审判员陈震代理审判员陶霄溶二〇一五年七月六日书记员蔡薇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1120号
原告田海珍，男，1972年3月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告杨百虎，男，1975年1月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告田海珍诉被告杨百虎民间借贷纠纷一案中，原告田海珍于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田海珍以被告杨百虎已偿还实际借款15000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田海珍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告田海珍负担。
审判员 刘学志
二〇一四年十一月三日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第296号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年6月27日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业。2014年5月5日曾因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2015年3月15日刑满释放。2015年5月13日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人刘某乙，男，1974年10月15日出生于青海省格尔木市，汉族，高中文化，无固定职业。2014年5月5日曾因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2015年3月15日刑满释放。2015年5月13日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人王某某，男，1978年9月26日出生于青海省海东市乐都区，汉族，初中文化，无固定职业。2014年5月29日曾因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年1月7日刑满释放。2015年5月13日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、王某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年3月17日15时许，被告人刘某甲、刘某乙、王某某伙同段某某（另案处理），四人经商议外出寻找作案目标。四人进入本市西门华联超市一楼，行至周百福金店时，看见该金店柜台抽屉内有现金，该店的服务员正与另一柜台的服务员在说话时，四人经分工，由被告人刘某甲上前引开另一柜台的服务员，被告人刘某乙和王某某上前和周百福金店的服务员搭讪，引开其注意力，段某某上前盗取抽屉内现金13150元。被盗赃款被用于购买毒品和挥霍。
该院认为，被告人刘某甲、刘某乙、王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃人民币13150元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料和陈述、三被告人的供述、证人证言、辨认笔录、视听资料、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人刘某甲、刘某乙在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但均辩解称其向公安机关提供同案犯的个人信息，属立功，最后陈述时均请求从轻处罚。
被告人王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月17日15时许，被告人刘某甲、刘某乙、王某某伙同段某某（另案处理）经预谋后到本市长江路华联超市一楼，看见超市内周百福金店柜台抽屉内有现金，而该店的服务员正与另一柜台的服务员在说话，四人经分工，由刘某甲上前引开另一柜台的服务员，刘某乙和王某某上前吸引周百福金店服务员注意力，段某某上前盗得抽屉内的人民币13150元后，四人逃离现场。所盗赃款被挥霍。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料和陈述、三被告人的供述、证人证言、辨认笔录、视听资料、情况说明、尿样检测报告、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃人民币13150元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、刘某乙辩称均向公安机关提供同案犯个人信息，属立功。经查，公安机关是通过技术侦查手段将被告人王某某抓获，故被告人刘某甲、刘某乙的辩解与事实不符，不能成立，不予采纳。被告人刘某甲、刘某乙、王某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘某甲、刘某乙、王某某在归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年11月12日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年11月12日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年11月12日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐波
审 判 员 雷林
人民陪审员 郝洁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第296号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人闫垚。曾因犯盗窃罪于1996年7月25日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2003年8月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2005年4月6日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2006年6月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2007年4月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2007年5月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2007年9月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2007年11月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2008年9月22日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元，2010年11月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年11月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年3月27日刑满释放。因盗窃于2015年7月5日被郑州市公安局帝湖分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年7月27日被郑州市公安局帝湖分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月26日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年8月27日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人闫垚犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员付婧文出庭支持公诉，被告人闫垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年6月25日16时许，被告人闫垚在郑州市中原区工人路＊＊号院5号楼4楼西户屋内，盗窃被害人杨某的白色现代飞翼牌笔记本电脑一台，同时利用在屋内发现的电动车钥匙，将杨某停在楼门洞口的一辆永源牌电动车盗走。经鉴定，笔记本电脑价值350元，电动车价值2119元。
2015年7月4日，被告人闫垚在郑州市中原区汝河小区＊＊号楼3单元楼下，将被害人原某的台铃牌电动车盗走，后在其将电动车骑至洛河路与前进路交叉口附近时因该车装有定位装置被侦查员追踪抓获。经鉴定，该电动车价值2480元。
另查明，现被盗的白色现代飞翼牌笔记本电脑及台铃牌电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人闫垚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、原某的报案及陈述、现场勘验笔录及提某、物证登记表、现场图及照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押物品清单及照片、辨认现场笔录及照片、领条、到案经过、身份证明、刑事判决书及出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫垚以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫垚犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人闫垚应在该幅度内予以量刑。
在对被告人闫垚量刑时，本院综合考虑以下情节：1、闫垚归案后能如实供述其所犯的罪行，可以从轻处罚；2、被盗部分赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚；3、被害人杨某被盗案系入室盗窃，可从重处罚；4、闫垚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人闫垚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的23日后，自2015年8月14日起至2016年2月19日止。罚金于判决生效后三日内一次缴纳。）
二、责令被告人闫垚退赔被害人杨某某经济损失人民币2119元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 石洋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙岳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3185号之一
申请执行人庞宪峰，男，1971年4月20日出生，住天台县。
被执行人余珊珊，女，1987年1月31日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人庞宪峰与被执行人余珊珊为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4479号民事判决书一案中，被执行人余珊珊应归还庞宪峰借款人民币20万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人余珊珊分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人余珊珊纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。余珊珊已于2017年1月21日布控到位，并收押在天台拘留所。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人余珊珊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余珊珊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。且未发现被执行人余珊珊有其他可供执行的财产。申请执行人庞宪峰亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人余珊珊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3185号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人余珊珊有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣代理审判员丁盛
二〇一七年四月八日
代书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执行裁定书
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3185号
申请执行人庞宪峰
被执行人余珊珊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4479号，依法向被执行人余珊珊发出执行通知书，责令被执行人余珊珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余珊珊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3185号
申请执行人庞宪峰
被执行人余珊珊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4479号，依法向被执行人余珊珊发出执行通知书，责令被执行人余珊珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余珊珊（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王鑫威
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民小额字第00091号
原告姚宴光，男，1950年出生。
委托代理人姚雄（系原告姚宴光之子）。
被告陈秀菊，女，1974年出生。
原告姚宴光诉被告陈秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员邱书霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚宴光及其委托代理人姚雄、被告陈秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宴光诉称：被告于2013年5月14日向原告借1000元现金用于购买物品，同年6月10日又向原告借1000元现金用于购买物品。原告与被告约定2013年年底还款2000元。当时由被告书写欠条。被告未按约定完全履行义务，尚欠借款2000元至今未付。经过原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈秀菊辩称：借款的事实我认可，只是我现在确实没有钱还，要缓上三、四个月，我才有可能有钱还。
为支持其诉讼请求，原告姚宴光向本院提交的证据为欠条原件2份，证明被告向原告借款2000元的事实。
对上述证据，被告陈秀菊予以认可。
被告陈秀菊未向法庭提交证据
经审理查明，2013年5月14日，被告陈秀菊因购买生活用品向原告姚宴光借款1000元，并出具欠条一份，内容为“欠条，今借姚叔叔1000元（壹仟整）现金。陈秀菊，2013年5月14日”。2013年6月10日，被告陈秀菊因购买生活用品向原告姚宴光借款1000元，并出具欠条一份，内容为“欠条，今借叔叔1000元（壹仟元整）现金。陈秀菊，2013年6月10日”。该两笔借款共计2000元，双方口头约定2013年年底归还，后经原告姚宴光多次索要，被告陈秀菊至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈秀菊对其向原告姚宴光借款2000元的事实予以认可，本院依法予以确认，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，应为合法、有效行为。根据法律规定，借款人有义务按照约定的期限向出借人偿还借款，本案中，原告姚宴光给被告陈秀菊借款2000元，被告至今未还，现原告要求被告偿还借款，被告陈秀菊应当向原告偿还，因此，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈秀菊于本判决生效之日起三日内一次性支付原告姚宴光欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈秀菊负担（同上述义务一同履行）。
本判决为终审判决。
审判员 邱书霞
二〇一五年五月十二日
书记员 吴琼霞
江苏省启东市人民法院
民事判决�
（2015）启商初字第0014号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行，住所地启东市惠萍镇。
负责人盛东辉，该行行长。
委托代理人顾斌，系支行职员。
被告南通梵高广告传媒有限公司，住所地启东市惠萍镇工业园区。
法定代表人樊永飞，该公司董事长。
委托代理人周峰、黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告翟小华。
被告顾卫锋。
被告翟宋萍。
被告樊永飞。
被告翟宋萍、樊永飞的委托代理人周峰、黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行（以下简称农商行惠萍支行）与被告南通梵高广告传媒有限公司（以下简称梵高传媒公司）、翟小华、顾卫锋、翟宋萍、樊永飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告农商行惠萍支行的�托代理人顾斌，被告梵高传媒公司、翟宋萍、樊永飞的委托代理人周峰到庭参加了诉讼，被告翟小华、顾卫锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行惠萍支行诉称，原、被告订立借款合同、抵押合同、保证合同，但梵高传媒公司借款后未按约归还借款本息，故请求：1.梵高传媒公司偿还贷款本金794413.19元，支付利息11100.67元（算至2014年11月10日），之后至实际还款日按年利率12.15%计算；2.农商行惠萍支行对翟小华、顾卫锋、翟宋萍、樊永飞为梵高传媒公司上述债务提供的抵押房屋在贷款本息及原告实现债权范围内享有优先受偿权；3.翟宋萍、樊永飞对梵高传媒公司的上述债务承担共同连带清偿责任。
被告翟小华、顾卫锋未应诉答辩。
被告梵高传媒公司、翟宋萍、樊永飞辩称，梵高传媒公司向农商行惠萍支行借款的事实无异议�翟宋萍、樊永飞对梵高传媒公司债务负有担保责任无异议，被告方愿意在查明贷款本息具体金额范围内承担相应的还款责任。
经审理查明，2013年11月26日，农商行惠萍支行与梵高传媒公司签订最高额借款合同一份，约定农商行惠萍支行向梵高传媒公司发放贷款800000元，在此期限内可循环使用上述借款额度，每笔借款金额、利率、期限等以借款借据为准；借款期限自2013年11月26日至2015年11月25日止；借款按月结息（每月20日为结息日），逾期罚息为合同所执行利率上加收50%。同日，农商行惠萍支行与梵高传媒公司、翟宋萍、樊永飞订立最高额保证合同一份，约定翟宋萍、樊永飞为梵高传媒公司的上述借款所实际形成的最高债务1120000元提供担保；保证的范围为借款合同项下的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、原告实现债权等一切费用；保证的期限为债务期限届满之日起二年。同日，农商行惠萍支行又与梵高传媒公司、翟小华、顾卫锋、翟宋萍、樊永飞订立最高额抵押合同一份，约定翟小华、顾卫锋、翟宋萍、樊永飞以汇龙镇华联新村45幢401室商品房为上述借款提供抵押担保，担保范围借款合同中的本金、利息、罚息、复利、违约金及实现抵押权的费用和其他费用。原、被告在上述三份合同中还对其他事项作出约定，并签名盖章、签字确认。
同月27日，双方就抵押商品房办理了抵押登记，启东房他证字第001148**号。同日，农商行惠萍支行向梵高传媒公司发放贷款800000元，梵高传媒公司出具了借款借据，借据载明金额800000元、年利率8.1%、到期日为2014年10月20日。借款到期后，梵高传媒公司仅归还部分借款本息，截至2014年11月20日结欠借款本金794413.19元、利息11100.67元。农商行惠萍支行催要未果，向本院起诉并提出上述诉讼请求�
上述事实，由农商行惠萍支行提供的最高额借款合同、最高额抵押合同及抵押物明细表、最高额保证合同、借款借据、结息凭证，及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告订立的最高额借款合同、抵押合同、保证合同均合法有效。农商行惠萍支行按约向梵高传媒公司提供借款，履行了合同的义务；但到期后梵高传媒公司仅归还部分借款本息，已经构成违约，应根据法律规定和合同约定承担相应的民事责任；翟宋萍、樊永飞亦应按约承担相应的保证责任，故农商行惠萍支行要求梵高传媒公司归还借款本息，对翟小华、顾卫锋、翟宋萍、樊永飞提供的抵押物享有优先享有权，保证人翟宋萍、樊永飞承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。翟小华、顾卫锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，�碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通梵高广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行借款本金794413.19元、支付利息11100.67元（计算至2014年11月20日止），并支付自2014年11月21日起至实际还款日止，按借款本金794413.19元、年利率12.15%计算的利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行对被告翟小华、顾卫锋、翟宋萍、樊永飞提供的抵押物（汇龙镇华联新村45幢401室商品房）在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
三、被告翟宋萍、樊永飞对被告南通梵高广告传媒有限公司的上述债务承担共同连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11856元，依法减半收取5928元（原告已预交），由南通梵高广告传媒有限公司、翟小华、顾卫锋、翟宋萍、樊永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11856元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一五年三月四日
书记员 张露辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4345号
原告：枣庄市长鸣运销有限责任公司，住所地为山东省枣庄市市中区青檀南路。
法定代表人：丁树胜，董事长。
委托代理人：庄非，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：郭明亮，居民。
委托代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告枣庄市长鸣运销有限责任公司诉被告郭明亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告枣庄市长鸣运销有限责任公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄市长鸣运销有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市长鸣运销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2919元，减半收取1459.5元，由原告枣庄市长鸣运销有限责任公司负担。
审 判 长 法乐红
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孔 娜
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第212号
原告：汪凤成。
委托代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。
被告：刘清林。
委托代理人：刘红。
委托代理人：汪俊洲，男，吉林秦风律师事务所律师。
原告汪凤成诉被告刘清林相邻通行、排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪凤成诉称：2002年，原告经合法审批构筑了现有住房，并在房屋北侧建了养牛的牛圈，且堆放养牛的料，所走的一直是原告房东侧与被告房西侧约两米的通道。可被告在近期把贴近被告一侧的原木杖外90公分，重新设置障碍物（埋的杖桩子），被告刘清林买原学校与高继峰签订契约为滴水檐30公分。现致使原告本来可以顺利通行的四轮车等无法通过，侵害了原告的相邻通行权，在多方多次协商不成的情况下，诉至人民法院，要求被告停止侵害、排除妨害原告相邻通行权的行为。
刘清林辩称：2015年春，重新设置障碍物的事实有，设置障碍物后原告车是通行不了，但给原告保留了人行的充分空间。设置障碍物是为了保护个人合法财产不得已所采取的措施，原告通往房后牛舍所谓的通道，并不是历史形成的通道，只是两房之间的小胡同，这也不是原告唯一条通往牛舍的通道。原告所建的房屋，并未取得国有土地的使用权，其无权基于不动产相邻权提出诉讼请求，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2002年，汪凤成购得原凉水平岗学校部分面积，通过审批自建84平方米住宅。2013年4月27日，柳河县凉水河子镇平岗村村民委员会将原凉水平岗学校校舍、原村部及相应面积卖给高继峰，高继峰于同年秋，将该校舍、原村部及相应面积卖给刘清林，刘清林居住至今。刘清林（原村部）与汪凤成两房东西相邻，两房之间有南北走向通道一条，该通道是通往汪凤城后院唯一通道。该通道南侧宽2.35米，北侧宽2.30米。汪凤成于2002年开始就在自家后院饲养肉牛，为方便日常运送饲料方便，汪凤成于2002年至2015年春一直驾驶手扶拖拉机使用该通道。刘清林购买该房屋后，为了保护自家墙体不受手扶拖拉碰撞，于2013年在自家墙边埋下一排木桩，使通道南侧宽2.13米、北侧宽2.05米。刘清林埋下保护木桩后，汪凤成仍可驾车通行去往后院。在2015年春，刘清林在通道上重新埋下铁桩并拉上铁丝网，使通道南侧宽1.47米，北侧宽1.32米。致使汪凤成无法驾车通行去往后院。
另查明，汪凤成为了方便堆放饲料秸秆于2014年10月1日，承包董广浩位于汪凤成自家房后承包地旱田1.5亩，承包期限自2015年1月1日至2023年。
上述事实，有柳河县凉水河子镇平岗村村民委员会与高继峰签订的契约、汪凤成确定建设位置通知书、现场勘查记录、柳河县凉水河子镇平岗村村民委员会证实、土地承包合同、现场照片，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害，排除妨害。本案中，原告在其自家后院饲养肉牛，多年在两家通道上驾车行走，运送饲料及日常生产生活，且也是通往后院的唯一通道。被告于2015年春在原告行走多年的通道上设置铁桩及铁丝网，影响原告在其唯一出路上的正当通行，给原告的生产、生活带来不便，侵犯了原告的通行权，原告主张排除妨害的理由正当，符合法律规定，予以支持。被告应尊重原告行走多年形成的通行关系。不动产的相邻各方，在一方实施一定行为时，应当充分考虑相邻相对方的合法权益，而相邻相对方也应当为对方提供必要的便利和承担一定的容忍义务。从本案的实际情况来看，刘清林为保护自家墙体受损，在2013年在墙体边设置木桩，但并未影响汪凤成驾驶手扶车出入的通行权，双方应保持2013年通行状况。对于刘清林辩解，该通道并不是唯一通道，现汪凤成已租赁董广浩承包地，可在承包地上另开辟新的道路通往后院，汪凤成所使用的通道并不在其土地使用证范围内。本院认为，本案审查是刘清林的行为是否在客观上对相邻的汪凤成造成了妨害，影响通行权，故汪凤成所使用的通道是否享有土地使用权，并不影响其享有的相邻关系通行权。对于另行开辟道路的问题，原、被房屋间通道系长期以来形成的历史通道，且该通道连接汪凤成前、后院距离最近，依据有利生产、方便生活的原则，应当允许汪凤成驾驶手扶拖拉机继续通行，庭审中查明，汪凤成后院与租赁董广浩的承包地间有近两米落差，不宜通行。故对于被告的辩解，本院不予采纳。本院根据汪凤成日常驾车实际状况，保护必要的通行权，故将刘清林于2015年春在通道上设置的铁桩、铁丝网自南向北20米予以拆除，恢复至2013年设立木桩时通行状况。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定之规定，判决如下：
被告刘清林于本判决生效后十日内将通道上设置的铁桩、铁丝网自南向北20米予以拆除，恢复至设立木桩时通行状况，保持通道南侧宽度为2.13米、北侧宽度为2.05米。
案件受理费100.00元，由被告承担。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 陈艳杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋京泽
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第528号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
被告王芝南，男，1974年12月11日出生，汉族。
委托代理人滕淑芝，湖南溥天律师事务所律师。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称衡阳县中升物业公司）为与被告王芝南物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告衡阳县中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营B15湘瑞节能门窗商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现�求被告支付原告物业管理费4265.46元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告代理人辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告衡阳县中升物业管理有限公司未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”另根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，而原告衡阳县中升物业管理有限公司在起诉时，未提供被告是否系该物业的业主的相关证据，原告提供2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 戴金哲
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君