wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00065号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任鹏，男，1984年3月3日出生，汉族，初中文化，原系个体业主，住抚顺市顺城区。因本案于2012年12月25日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人史玉会，辽宁马淑玲律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人任鹏犯诈骗罪、非法持有枪支罪一案，于2013年12月31日作出（2013）顺刑初字字第236号刑事判决。宣判后，被告人任鹏不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院检察员李莹、崔月琪出庭履行职务，原审被告人任鹏及其辩护人史玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，（一）诈骗罪
1、被告人任鹏于2012年3月，从其女朋友父亲罗某某开办的公司办公室中偷出抚顺宏业牧业有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证复印件，在抚顺市望花区一超市内的复印社对上述证件进行变造，并制作二百余份假身份证复印件。后任鹏冒用抚顺宏业牧业有限公司的名义，以办理集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保业务（即预存话费赠手机业务）为名，预存话费58，800.00元，骗取联通公司抚顺市分公司96部酷派7260手机和100部中兴V889D手机。2012年3月2日，被告人任鹏以每部手机880元的价格将89部酷派7260手机卖给陈某（另案处理）。剩余手机被其在光大手机市场柜台销售或赠与他人，手机卡被丢弃。
2、被告人任鹏于2012年6月，从其女朋友父亲罗某某开办的公司办公室中偷出抚顺县富森农资经销处的企业执照复印件，后在望花区一超市内的复印社对证件进行复印，并制作二百余份假身份证复印件。后任鹏冒用抚顺县富森农资经销处名义，以办理集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保业务（即预存话费赠手机业务）为名，预存话费69，500.00元，骗取联通公司抚顺市分公司100部海信U8手机、100部中兴V889D手机、19部小米手机。被告人任鹏委托门某（另案处理）为其代销50部海信U8手机和50部中兴V889D手机。剩余手机被任鹏在光大手机市场柜台销售或赠与他人，手机卡被丢弃。
2012年9月，任鹏办理的手机出现大批量欠费情况，任鹏无力补缴话费。经估价鉴定：酷派7260手机单价为人民币896.00元，中兴V889D手机单价为人民币896.00元，小米手机单价为人民币1，751.00元，被骗物品总价值为人民币388，085.00元。
（二）非法持有枪支罪
被告人任鹏于2012年5、6月的一天，在抚顺市顺城区宁远街“欢乐无限KTV”附近，借走芦某某（另案处理）的自制转轮式手枪一把、子弹27发。后任鹏未将手枪及子弹归还。2012年10月份的一天，在抚顺市东洲区任鹏家的鱼塘附近，任鹏将手枪及子弹交给李某某（另案处理）保管。经检验，枪支为自制转轮式手枪，可配置5.6mm小口径枪弹，能够击发。子弹为自行改制的钢珠子弹，非军用子弹。
被告人任鹏于2012年12月24日被公安人员抓获归案。
原审法院认为，被告人任鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人任鹏违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为亦构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控被告人任鹏犯诈骗罪、非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十六条、第一百二十八条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：被告人任鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人（原审被告人）任鹏的上诉理由是：其行为不构成诈骗罪；且其预交的话费应当在诈骗数额中予以扣除。
辩护人的辩护意见是：原审法院认定被告人任鹏犯诈骗罪事实不清，证据不足。
经审理查明，抚顺市顺城区人民法院认定原审被告人任鹏犯诈骗罪、非法持有枪支罪的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过等、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、会计凭证、刑事技术检验鉴定书及被告人任鹏供述和辩解等证据证实。上诉人任鹏及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）任鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人任鹏还违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪，被告人一人犯数罪，应数罪并罚。关于上诉人任鹏及其辩护人提出其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人任鹏提供了虚假的身份证复印件及变造的营业执照办理了预存话费赠手机业务，并将手机卡丢弃后，手机单独予以销售，将销售手机款据为己有，致使手机卡大量欠费，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪；关于上诉人任鹏提出其预交的话费应当在诈骗数额中予以扣除的上诉理由，经查，一审法院已将预存话费在诈骗数额中予以扣除，故上诉人（原审被告人）任鹏的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予支持。原审判决认定上诉人任鹏犯诈骗罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
审 判 员 赵 威
代理审判员 孙 丹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 方令花
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00335号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人赵某甲，女，1988年7月24日出生，汉族，无业，户籍住址：定远县，现住合肥市。2013年3月20日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人赵某甲犯妨害公务罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人赵某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人赵某甲对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年3月19日18时许，被告人赵某甲和妹妹赵1乘坐陶某某驾驶的小型轿车至合肥市庐阳区宿州路“太阳城商城”路边停车时，因停车问题与收费员发生纠纷，车主陶某某随即拨打“110”报警。接警后，合肥市公安局逍遥津派出所民警刘某和带领辅警韩某、李某赶至现场，在刘某和依法对纠纷双方进行调解时，赵某甲与收费员发生口角，刘某和在处置过程中，赵某甲、赵1又与刘某和发生争执，赵1随后上前推搡刘某和，赵某甲则用拳击打刘某和面部，刘某和欲用手铐约束赵某甲将其带回派出所处理，赵1见状拉扯刘某和阻止其带走赵某甲，拉扯中赵某甲又击打刘某和后脑部一拳，刘某和在控制赵某甲过程中赵某甲倒地，倒地后的赵某甲又用脚踢刘某和，后赵某甲被刘某和用手铐约束，拉扯中造成刘某和右手无名指受伤流血，现场众多群众围观。
案发后，被告人赵某甲亲属已经赔偿刘某和医药费，取得了其谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、110接警记录单；被害人刘某和的陈述笔录；证人陶某、赵某乙等人的证言笔录；医院病历材料及伤情照片；刘某和人民警察证；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及被害人出具的谅解书等证据与被告人赵某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某甲具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年七月二日
书记员 孙 娴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）额民一初字第102号
原告：邓银全，男，1955年1月24日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
被告：新疆万盛建筑工程有限公司，住所地：哈密市。
被告：徐建伟，住址不详。
本院在审理原告邓银全与被告新疆万盛建筑工程有限公司、徐建伟买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告徐建伟的准确送达地址，现原告向本院申请撤回对被告新疆万盛建筑工程有限公司、徐建伟的起诉。
本院认为，原告的申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓银全撤回对被告新疆万盛建筑工程有限公司、徐建伟的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，投递费300元，合计726元（原告已预交），由原告邓银全负担。
（此页无正文）。
审 判 长 黄宝珠
审 判 员 滕新娟
人民陪审员 吕淑萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄源乐
额敏县人民法院法律文书附页
本裁定书所引用的法律、司法解释条文为：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2894号
原告马某某，男，1980年6月20日生。
委托代理人朱珺，江苏敏言律师事务所律师。
委托代理人夏斯玉，江苏敏言律师事务所律师。
被告亓某，女，1982年1月4日生。
委托代理人吕春艳，江苏建伟律师事务所律师。
委托代理人王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。
原告马某某诉被告亓某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人朱珺、夏斯玉，被告亓某及其委托代理人吕春艳、王晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告双方于2008年在同一个单位工作，2008年年底建立恋爱关系，2009年11月26日登记结婚，2011年7月28日生一女马某某甲。原、被告双方婚前开始出现矛盾，婚后因被告脾气暴躁双方经常发生争吵，造成双方感情不和。现双方感情己破裂，原告特诉至法院请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生女马某某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。三、被告承担诉讼费用。
被告亓某辩称，原、被告双方婚前有一定的感情基础，感情很好，婚后双方生活融洽。现孩子年龄较小，需双方共同抚养。被告愿意改正自身不足，孝敬双方父母，与原告加强沟通。被告认为双方还有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年因同事关系相识，2008年底建立恋爱关系，2009年11月26日登记结婚，2011年7月28日生一女马某某甲。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾，导致原、被告之间感情不和。现原告以夫妻感情己破裂为由诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。经本院主持调解，双方仍各执己见。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、租房合同、接处警证明；被告提供的电子邮件、证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事等产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响。现原告提出离婚，被告表示双方还有感情，愿意改正自身不足，孝敬双方父母，与原告加强沟通，不同意离婚。原告主张夫妻感情确己破裂，现有证据不足以证实其主张，原告的诉讼请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，遇事协商解决，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告亓某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一四年十二月三日
书记员 梁枫琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第837号
罪犯ＸＸ株，男，1972年2月6日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2008年9月24日作出（2008）新都刑初字第291号刑事判决，以被告人ＸＸ株犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期止于2014年6月19日。在刑罚执行过程中，于2011年3月6日经四川省成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第1522号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期止于2013年10月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ株在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ株在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ株减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一三年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第837号罪犯陈云株，男，1972年2月6日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。成都市新都区人民法院于2008年9月24日作出（2008）新都刑初字第291号刑事判决，以被告人陈云株犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期止于2014年6月19日。在刑罚执行过程中，于2011年3月6日经四川省成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第1522号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期止于2013年10月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈云株在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈云株在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈云株减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一三年一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年十二月三十日书 记 员  曹 巍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2533号
原告邢福周，现住辽中县。
被告辽中县民政局。住所地，辽中县。
法定代表人吴宝祥，系局长。
本院于2014年8月26日立案受理了原告邢福周诉被告辽中县民政局财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢福周撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邢福周承担25.00元。
审判员 白新颖
二〇一四年十月三十一日
书记员 王一好
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2091号
罪犯张征东。
上海市徐汇区人民法院于2011年12月16日作出了（2011）徐刑初字第850号刑事判决，以被告人张征东犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张征东。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张征东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张征东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯张征东在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张征东予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2016年5月24日止。）
张征东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执141号
温润和：
科左中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月14日9时之前履行案款25,119.81元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费276.80元。
二〇一六年三月七日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第8号
原告：曾某某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
委托代理人：罗程远，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
本院在审理原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某某以打算给被告一个和好的机会为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 曾金梅
二〇一五年一月五日
书记员 邓 雪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第78号
原告：李格丕，男，汉族，1973年3月25日出生，广东省四会市人，住广东省四会市。
被告：潘娇，女，汉族，1985年11月16日出生，湖南省炎陵县。系东莞市长安博菱自动化设备经营部的经营者。
委托代理人：张唐兴，男，汉族，1982年7月14日出生，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县，系被告潘娇的丈夫。
原告李格丕诉被告潘娇承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李格丕，被告潘娇的代理人张唐兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李格丕诉称：原告有二台坏的三轴点胶机，需要维修改装。原告去明和电子广场找到东莞市长安博菱自动化设备经营部的工程部主管张唐兴，希望把三轴点胶机改装成四轴点胶机，要求第四轴点胶机的功能可以自动跟随机器的运动方向。经交谈，双方最终谈好了维修改装一台的单价是8000元整，二台合计16000元整。工程完成时间是一个星期，当时双方没有签订合同，原告于2013年5月13日交了伍仟元现金给张唐兴作为定金。直到2013年5月25日，张唐兴还是交不出二台四轴机器。当天晚上8点约好见面谈，最终张唐兴说不出什么日期能完成工程。原告提出要求终止合作，退还伍仟元货款定金。张唐兴不愿意。原告故诉至法院，请求判令被告返还：货款定金5000元。
被告潘娇辩称：被告不应当返还定金5000元。2013年5月13日，原告找到被告表示要改装二台四轴点胶机，并商定由原告负责设备机械部分的设计、加工和安装以及外围布线及感应器安装固定，被告负责电线的连接并通电测试，程序设计及应用培训。双方商定每台价格为8000元，2台合计16000元。其中单台价格大致分为：材料费估算为4700元，电箱控制底板制作安装工时费300元，编程及技术服务费为3000元。原告于2013年5月13日交付货款定金5000元。双方约定交货款定金的第二日起30天内完成2台设备的安装，原告需在5月28日前完成至少一台设备的机械部分，加工装配，并手动调试机械部分达到无障碍的程度。被告自定金交付日起开始购买配件，制作电联线，机械部分完成后开始安装电路，并在一星期内完成电路调试工作。被告于5月22日为原告提供了一台进货价3800元的深圳众为兴的多轴控制器，5月25日提供电控底板及附件。交货过程中，原告拒绝签收。被告一再要求原告准时按照工期完成，但原告的工程进度无法保证。到商定的时间时，点胶机的机械部分仍然无法正常运作，有多处安装不符合技术要求，并要被告帮忙安装固定其他感应器的配件，同时要求直接安装电路并只调试伺服电机及模拟动作。被告对原告提出的额外要求予以拒绝，并提出希望待其工作全部完成后再安排时间，但原告不同意，并要求退定金。被告为完成工程量，交付了一台多轴控制器，提供了其他配件和技术服务，耗费了时间，故被告不应当退还定金。
经本院审理查明：原告与被告口头约定，由被告为原告将二台三轴点胶机改装成四轴点胶机，每一台单价8000元，二台共计16000元。原告于2013年5月13日交付给被告“货款定金”5000元。关于完工时间，原告主张是一个星期，被告主张30天。双方均没有对工期的约定提供证据予以证明。关于合同的履行情况，原告主张被告未能在该期限内完成改装工作，故要求终止合作，并要求被告退回5000元货款定金。原告对其主张提供点胶机的照片四张，被告的送货单两张予以证明。原告称照片无法显示点胶机已经能运作，送货单是被告自行制作，一张列明开关电源、线槽等的数量及单价，另一张列明车费和工时费的数量及金额。被告不确认原告提供的照片，对送货单予以确认，并认为已经履行约定义务，购买了包含送货单上的货物以及耗费了相应的工时。被告主张按照约定，原告要完成其应当完成的机械部分安装，被告负责电控部分的安装。被告主张其已经按照约定购买电控部分的材料，完成部分线路的安装，并向原告交付其工作成果，故拒绝向原告返还货款定金。被告对于其履行情况提供如下证据：（1）监控视频一份。监控视频显示时间为2013年5月22日，双方确认视频的画面地址是明和电子广场东莞市长安博菱自动化设备经营部柜台。画面显示13点37分，原告来到柜台，当时柜台另有一名男士。原告与被告简短交谈后被告离开柜台。期间原告亦离开柜台。13点43分被告返回柜台，将一个箱子放到柜台上。13点44分原告返回柜台看到箱子后打开并翻看，取出里面的东西。14点07分，原告整理箱子的东西，于14点10分抱着箱子单独离开柜台。被告称原告抱走的箱子里装着其向深圳众为兴技术股份有限公司（以下简称“众为兴公司”）购买的四轴运动控制器，价格为3800元。原告确认视频真实性，但认为其在视频中仅抱走一个箱子。抱走箱子的原因是其催被告交货，被告不能如期交，才到被告的柜台上催要。原告称其打开箱子看到的仅是电源线和数据线，随后原告抱着箱子去被告的工厂查看进度并将箱子放到被告的工厂没有带走。（2）报价单、电子邮件记录及众为兴公司业务员的电话号码。经承办人现场拨打该号码，去电铃声为众为兴公司的语音宣传，电话接通后，对方确认被告于2014年4、5月间购买了一台控制器，价格为3800元。原告对电话的真实性予以确认，但认为是否有购买控制器是被告的内部行为。庭审中，原告确认被告曾就购买众为兴品牌的控制器有和原告沟通，原告称是大品牌就行。（3）视频截图一份，由案外人叶伟在截图旁签名并确认其是视频中另外一名男士，并确认视频中原告抱走的箱子是众为兴控制器一台。原告对此不予确认。
以上事实，有照片、送货单、视频光盘、质证笔录及本院庭审录音录像等附卷为证。
本院认为：本案双方没有签订书面的合同，经口头约定由被告为原告维修改装三轴点胶机的承揽合同合法成立，对双方均有约束力。双方对于被告收取原告5000元的货款定金没有争议，对于合同已经解除没有异议，本院予以确认。双方的争议焦点为：被告应否返还原告支付的货款定金5000元。
原、被告对于应由被告为原告将二台三轴点胶机改装成四轴点胶机均予以确认，即双方对于被告需要交付的工作成果是没有争议的。根据承揽合同一般的行业规则，被告作为承揽方应当按照定作人即原告的要求完成相应的工作成果。被告主张原告需要负责机械部分的安装，但对此没有提供证据予以证明，原告亦不予确认，本院对其抗辩理由不予采纳，被告应当对其已完成将二台三轴点胶机改装成四轴点胶机的工作成果予以证明。被告提供视频一份主张其已经交付一台四轴控制器，原告不予确认在视频中抱走的箱子装有四轴控制器，也不确认抱走了箱子。综上所述，被告所提供的证据无法证明其已经完成了双方约定的承揽成果，已经构成违约，应当对原告承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。….收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。”故原告诉请被告返还定金5000元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告潘娇于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李格丕5000元。
如果被告潘娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为25元，原告李格丕已经预交，应由被告潘娇承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一五年三月十八日
书记员 麦玉贞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执105号
申请执行人刘永胜，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人陈广涛，男。
被执行人鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人宋元起，该公司经理。
刘永胜与陈广涛、鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据（2015）鄂民初字第546号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陈广涛、鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限公司履行义务，给付申请人30000元，同时承担案件受理费550元，公告费300元，申请执行费350元。
本院受理后依法审查执行，在执行的过程中查明被执行人鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限公司在我院有11件执行案件，经研究决定合并执行。另查明被执行人鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限公司在中国建设银行鄂伦春自治旗支行有人民币存款账户。我院于2016年1月28日作出（2016）内0723执106号执行裁定书依法划拨被执行人银行存款履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第546号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年二月十五日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第155号
原告豆某某，女，1988年1月4日出生，汉族，南和县三召乡人，农民。
被告吴某某，男，1987年1月18日出生，汉族，南和县闫里乡人，农民。
本院在审理原告豆某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告豆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（按诉讼费收费办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一四年三月十四日
书记员 李 栋
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初224号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人南某某，男，1994年5月9日出生，汉族，
小学文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月5日被查获，11月6日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2017年11月13日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日20时15分许，被告人南某某无驾驶资格酒后驾驶豫J6xx**号小型轿车由西向东行驶至沈阳市大东区和睦路与新东三街路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，南某某血液中检出酒精成分，其含量为83mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人南某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人南某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人南某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一八年四月八日
书记员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡中法执字第28号
申请执行人中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省淮南市泉山洞山西路98号。
法定代表人黄庆平，公司董事长。
委托代理人刘明勇，该公司法律顾问。
被执行人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县淖尔镇盆窑村。
法定代表人李克军，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）锡中法民二初字第4号民事调解书，已向被执行人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司的存款、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、拍卖、变卖。
二、被执行人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司可以使用被查封的财产，但因被执行人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 白绍伟
审判员 尹彬彬
二〇一五年九月十四日
书记员 赵志辉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第03786号
原告长沙伟联工程机械有限公司。
法定代表人王泽文，总经理。
被告邵梅辉，男，1961年12月24日出生，汉族。
被告尹清娥，女，1961年7月4日出生，汉族。
被告李小丽，女，1964年3月26日出生，汉族。
原告长沙伟联工程机械有限公司诉被告邵梅辉、尹清娥、李小丽租赁合同纠纷一案，因原告与被告邵梅辉、李小丽签订的《工程机械租赁合同》中约定如发生争议向长沙市开福区人民法院提起诉讼，本院遂于2014年10月30日予以受理。本院在审查原告所提交的证据时，发现原、被告的住所地均不在长沙市开福区，上述合同约定的工程机械交付地点为娄底市，使用地点为涟源市，合同亦未注明长沙市开福区为合同签订地。本院要求原告在指定期限内提交证据证明长沙市开福区为与争议有实际联系的地点，原告逾期提交了一份长沙怡盛物业管理有限公司汇金苑服务中心于2014年9月1日出具的《营业场所变更证明》，用于证明原告的营业办公场所搬迁至长沙市�福区。
本院认为，原告起诉时向本院提交的民事起诉状、财产保全申请书均注明其住所地为湖南省长沙市雨花区洞井镇×××门面，未注明其营业地址已变更，与长沙怡盛物业管理有限公司汇金苑服务中心于2014年9月1日出具的《营业场所变更证明》相矛盾，且民事起诉状、财产保全申请书均是2014年9月1日后出具的，故本院不予采信《营业场所变更证明》。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的证据不能证明长沙市开福区为与本案争议有实际联系的地点，本院认为原告与被告邵梅辉、李小丽在签订《工程机械租赁合同》时，选择管辖法院的约定违反上述法律规定，本院对本案无管�权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院审理。
审 判 员 戴 昱
二〇一四年十二月四日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移�的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第612号
原告盛某某。
委托代理人陆某某。
被告蔡某某。
被告陈某。
被告李某某。
本院在审理原告盛某某诉被告蔡某某、陈某、李某某民
间借贷纠纷一案中，原告于2010年3月8日向本院提出撤回对被
告李某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告盛某某撤回对被告李某某的起诉。
审判员 张可乐
二〇一〇年三月八日
书记员 郑洪良
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初587号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：刘长武，住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告刘长武物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年五月九日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初587号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：刘长武，住四平市。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告刘长武物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年五月九日书记员  周璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2012号
上诉人（原审被告）：周淑琴，女，1959年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周成彬，男，1962年11月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周成刚，男，1965年5月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周成梁，男，1955年7月7日出生，汉族。
上诉人周淑琴因与被上诉人周成彬、周成刚、周成梁共有纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初4304号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周淑琴上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费用由周成彬、周成刚、周成梁承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，存在错误。一、本案在一审审理时，主审法官根本不依法定程序进行法庭调查，不允许周淑琴充分陈述自己的事实和理由，不听取周淑琴的反驳意见。二、周某某有四位子女，依法都有赡养父母的法定义务，子女赡养父母既有物质方面也有精神方面，而周成彬、周成刚、周成梁对其父从未尽赡养义务，在其父去世后却来争夺遗产。多年来周某某的赡养责任全部落在周淑琴一个人身上。三、周某某的赡养义务由周淑琴一人承担，而且周某某生病的所有费用也由周淑琴一个人承担，其他子女也应承担周某某治疗费用的相应份额。一审时，周淑琴提出在周某某的抚恤金中扣除周成彬、周成刚、周成梁应当承担的医疗费用，再进行继承。该解决的问题是周某某抚恤金的继承问题，与周成彬、周成刚提出的诉讼请求密切相关，应当视为反诉，而一审法院却不予合并审理。三、周某某与周淑琴虽然是父女关系，但是两个独立的民事主体。周某某的医疗费全部由周淑琴一个人支付，除去医保报销部分，剩余部分可以视为周某某生前所欠周淑琴债务，不应由周淑琴一人承担，遗产应当在偿还个人生前债务之后再予以继承。
周成刚辩称，我父亲是离休的，医药费百分百都能报销，而且我父亲的工资都在我姐周淑琴手里。我们哥俩是没有尽到照顾的义务，但是也是为了自身的生活。我同意一审判决。
周成彬辩称，我父亲是我姐照顾的，当时我们也约定谁照顾我父亲，工资就给谁，我父亲的医药费是百分百报销。之前给我父亲看病我出过钱，我父亲生病住院的时候我们也都去照顾了，所以现在抚恤金等钱都由周淑琴一个人拿我不认可。我同意一审判决，要求维持原判。
周成梁未提交答辩意见。
周成彬、周成刚向一审法院起诉请求：本案周成彬、周成刚、周淑琴、周成梁为周某某子女，周某某于2015年12月7日死亡，周某某的丧葬费和抚恤金共计158858.5元，因周成梁曾与周成彬、周成刚表示过不参与丧葬费和抚恤金的分割，故要求周成彬、周成刚与周淑琴三人共同分割丧葬费和抚恤金，以上款项均在周淑琴处，要求周淑琴返还其多取得的部分；诉讼费由周淑琴、周成梁承担。
一审法院认定事实：被继承人周某某于2015年12月7日死亡，其配偶黄玉清于2005年9月17日死亡，二人育有四名子女，即周成彬、周成刚、周淑琴、周成梁。周某某死亡后，其丧葬费为13690.5元、抚恤金为145168元，以上两笔款项由沈阳市社会养老和工伤保险管理局和平分局于2016年1月发放至周某某工资卡内，该款被周淑琴取出，现在周淑琴处。周某某丧事由周淑琴办理。
一审法院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案为共有纠纷，被继承人周某某死亡后所产生的丧葬费和抚恤金，由第一顺位继承人共有，比照遗产在各继承人之间分配。
关于丧葬费问题。丧葬费是用于安葬死者所产生的费用支出，应归安葬费用实际支出人所有。本案中，死者周某某去世的丧葬费用由周淑琴支付，周淑琴提供了相关票据予以佐证，故丧葬费归周淑琴所有。周成彬、周成刚主张周某某的丧葬费用是从周某某的工资中支付，但未提供证据予以证明，故对周成彬、周成刚该主张，一审法院不予以支持。
关于抚恤金问题。抚恤金虽不属于遗产，但可比照遗产在第一顺位继承人之间平均分配。关于周成彬、周成刚主张周成梁曾表示不参与抚恤金分割问题，因周成梁未到庭表明放弃，周成彬、周成刚亦未提供证据予以证明，故对周成彬、周成刚该主张，一审法院不予以支持。故周成彬、周成刚、周成梁、周淑琴各应分得抚恤金36292元（145168/4）。因抚恤金现在周淑琴处，故对周成彬、周成刚要求返还抚恤金的主张，一审法院予以支持。
关于周淑琴主张为周某某支付医疗费用16万余元问题，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并审理。
周成梁经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故一审法院依法缺席判决。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被继承人周某某丧葬费13690.5元，归周淑琴所有（此款在周淑琴处）。二、被继承人周某某抚恤金145168元，周成彬、周成刚、周成梁、周淑琴各分得抚恤金36292元。周淑琴于本判决生效后十日内给付周成彬、周成刚、周成梁每人抚恤金36292元。三、驳回周成彬、周成刚、周淑琴、周成梁其他诉讼请求。案件受理费3478元（此款周成彬、周成刚已垫付），由周成彬、周成刚、周成梁各承担793元，由周淑琴承担1099元。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是一审判决周淑琴、周成彬、周成刚、周成梁四人对周某某的死亡抚恤金按份平均分配是否正确。死亡抚恤金产生于死者死亡之后，不是公民死亡时遗留的合法财产，不属于遗产，但死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属的生活补助费，具有一定精神抚慰内容，在性质上属于死者近亲属的共同财产，周成彬、周成刚、周成梁作为死者的子女，享有对抚恤金的分配权，法律应予以保护，一审判决在周某某子女间平均分配并无不当。
关于周淑琴要求周成彬、周成刚、周成梁给付周某某医疗费的问题，与本案共有纠纷不是同一法律关系，周淑琴在一审中仅以此作为抗辩理由，并未明确提起反诉，故一审未在本案中一并处理并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3478元，由周淑琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第465号
原告：胡正臣，男，1962年9月15日出生，汉族，现住张店区。
被告：荆延平，男，1969年12月10日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告胡正臣诉被告荆延平买卖合同纠纷一案中，原告胡正臣于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡正臣的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡正臣撤回起诉。
案件受理费58元，由原告胡正臣负担。
审判员 陈强
二〇一五年五月十四日
书记员 张倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2476号
上诉人（原审原告）：四川众城伟业影业有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇彭祖大道蔡山北路100号。
法定代表人：杨晴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏佰家丽新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖度假区新泾村澄林路。
法定代表人：潘玉凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖培鑫，江苏熠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾尤君，江苏熠达律师事务所律师。
上诉人四川众城伟业影业有限公司（以下简称众城伟业公司）因与被上诉人江苏佰家丽新材料科技有限公司（以下简称佰家丽公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院否定消防检验报告中的检验样品为佰家丽公司所供，依据不充分，众城伟业公司的损失应作进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00891号民事判决；
二、本案发回苏州市相城区人民法院重审。
上诉人四川众城伟业影业有限公司预交的二审案件受理费10081元予以退回。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 汐
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乾民初字第00414号
原告张某某。
被告孙某某。
委托代理人王维，乾县法律事务中心法律工作者。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1984年，原、被告经人介绍相识，并于1989年10月依法登记结婚。1993年4月22日，双方生育女孩孙某甲，现已成年在外打工。1995年4月22日，双方生育女孩孙某乙，现在乾县二中高一就读。由于双方系经人介绍相识，相互了解较少，婚后发现两人性格差异大，常为生活琐事争吵。被告为人心小，常无端猜疑原告对自己不忠。被告有严重的家庭暴力，常因琐事殴打原告。1998年7月份，双方在西安打工，被告在外喝酒回家，借酒疯用刀背狠砸原告额头，致原告额头受伤。原告经西安建材医院治疗，额头被缝八针，至今留有伤疤。2011年农历8月17日，被告酒后回家，因琐事给原告找茬，关门毒打原告，且将原告头发揪掉一大把。原告经过三次才从家中逃离。2012年3月23日晚，原、被告因女儿婚事发生争吵，被告深夜甩门而去，其于凌晨2点左右酒后回家，将正在睡觉的原告一顿毒打，用弹簧刀在原告脸部乱画，致原告脸部受伤，血肉模糊。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后由于被告的过错，现夫妻感情确已破裂。故诉诸法院请求：（1）依法判令原、被告离婚。（2）原告抚养女儿孙某乙，被告承担抚养费。（3）夫妻共同财产：37寸液晶电视机一台、联想电脑一台、“大洋”110摩托车一辆、空调一个、婚后盖的房屋一座（价值100000元）、存款20000元依法分割。（4）因被告对原告实施家庭暴力，要求被告赔偿原告精神抚慰金20000元。本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，原告所述并非事实。原、被告于1984年经他人介绍订婚，五年后的1989年10月双方在自愿的基础上才依法登记结婚。双方婚前经常往来，相互了解，建立了深厚的感情基础。在共同生活中，双方相亲相爱，互相帮助，共同辛劳，抚养两个女儿，家庭生活基本上是很幸福的。当然在长期的夫妻生活中，难免遇到一些不顺心、不愉快的事，两人发生过分歧，产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方夫妻感情基础好，婚后生活和睦。为了孩子的健康成长，为了这个家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1984年，原、被告经人介绍相识并订立婚约。1989年9月5日，双方依法办理了结婚登记。婚初，夫妻感情尚可。1993年4月22日，双方生育大女儿孙某甲，现已成年在陕西省宝鸡市打工。1995年农历6月初3日，双方生育二女儿孙某乙，现在乾县二中高中一年级上学。在婚后共同生活中，双方因家务琐事产生些许矛盾。2012年3月23日晚，双方因家务琐事发生矛盾。同年3月24日，原告离开被告家，至今未回。
本院认为，原、被告婚姻基础好，结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。在长期的共同生活中，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。庭审中，原告提供的证据不足以证明其主张。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 郑 琳
代理审判员 石小胜
二〇一二年八月二十日
书 记 员 刘影风
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第996号
罪犯汤绩波，男，生于1981年11月2日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
绵竹市人民法院于2008年8月8日以（2008）绵竹刑初字第84号刑事判决，以被告人汤绩波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2010年12月10日以（2010）广减字第1537号刑事裁定，2012年5月30日以（2012）广刑执字第718号刑事裁定，将罪犯汤绩波的刑罚共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯汤绩波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯获2011年监狱改造积极分子，2011年省级改造积极分子，折合考核分20分，2012年2月至2014年6月获考核分147分。共获考核分167分。
经审理查明，罪犯汤绩波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：罪犯汤绩波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯汤绩波减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤绩波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00002号
申请执行人某某公司。
法定代表人腾某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，系某某公司清欠部经理。
委托代理人贾某某，系某某公司消贷业务部经理。
被执行人张某，男，汉族，住所西安市新城区。
被执行人某某有限公司，住所大荔县城关镇。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
本院在执行某某公司与张某、某某有限公司消费信贷借款合同纠纷的（2013）大证执字第18号公证书一案中，案件总标的为288096.81元及利息。2010年8月7日，被执行人张某为购买两辆水泥搅拌罐车（其中一辆另案处理）从申请执行人处每车借款258000元，月息千分之8.8。被执行人某某有限公司进行了抵押担保。本院在执行过程中，于2013年8月23日划拨张某银行存款56万元，后张某表示他们之间有纠纷，给一定期限进行协商，若协商不成再给付。申请执行人表示同意，本院曾做出了执行裁定书，执行程序终结。本次恢复执行后，在执行过程中，申请人与被执行人张某达成执行和解协议，张某将名下的陕E743**以17万元折抵给申请执行人，不足部分从划拨的56万元中扣除。现申请执行人已全部受偿，被执行人张某已领取应退执行款项。本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县公证处（2013）大证执字第18号执行证书执行终结。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 王进军
二〇一四年一月六日
书记员 程文全
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第313号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈乙。
被告人谭某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）500号起诉书，指控被告人陈乙、谭某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈甲出庭支持公诉。被告人陈乙、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日21时许，被告人陈乙、谭某经电话联系后在本市平凉路XXX号门口，被告人陈乙将一小包用塑料袋包装的白色晶体交给被告人谭某，后被告人谭某以人民币400元价格将该白色晶体贩卖给程某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述白色晶体净重0.94克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人陈乙、谭某均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈乙、谭某在庭审中不持异议，并有证人程某、张某某的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《立案决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人陈乙、谭某的前科材料、供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙、谭某共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈乙、谭某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈乙、谭某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年3月25日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年3月25日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
三、查缴的毒品予以销毁；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第303号
原告：季某。
被告：童某甲。
原告季某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员吕佩聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某、被告童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某起诉称：原告于1998年1月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名童某乙。原告与被告相识时间短暂，相互之间缺乏必要的了解。日常生活中双方性格不合，时常争吵打闹。多年来被告未尽家庭义务，原告与被告至今未建立起夫妻感情，处于变相分居状态（原告打工在外），可视为夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为此原告态度坚决，诉请解除原告与被告的婚姻关系。婚姻关系存续期间的共同收入始终用于家庭支出，现有存款（股票）60000元左右，依照尽照顾家庭义务多的一方可多分财产的原则，诉请判令夫妻共同收入中的20000元归被告所有。原告、被告婚姻关系的解除，不应改变父母对婚生子女所应承担的法律上的抚养义务，为有利于子女身心健康，尊重其本人的选择，婚生子由被告抚养为宜。视双方经济的现状，原告、被告各承担每月1000元的抚养费至婚生子年满18周岁止。老家现有房屋两间和边上空地约40平方米左右，结婚时准备用于盖房的宅基地及山林3片，田地3亩左右。老房屋与山林系婚前财产，田地属于婚后三人共分的户口田，上述老家的房屋、山林与田地待原告、被告百年后，依法归婚生儿子童某乙所有，为此诉请在判决主文予以明确阐述。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、判令夫妻共同收入中的20000元归被告所有；三、判令婚生子童某乙由被告抚养，原告、被告各承担每月1000元子女抚养费至童某乙18周岁止；四、明确阐述老家的房屋、山林与田地待原告、被告去世后，依法归婚生子童某乙所有。庭审中，原告季某放弃要求判令夫妻共同收入中的20000元归被告所有的诉讼请求，变更第三项诉讼请求为：判令婚生子童某乙由被告抚养，原告、被告各承担每月1500元子女抚养费至童某乙年满18周岁止。
被告童某甲在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告、被告生活在一起多年，谈不上感情不和。双方曾一起做直销，失败后被告外出打工，有段时间不在家里，夫妻感情变淡但没有达到破裂的程度。被告与原告育有一个优秀的儿子，为了儿子，被告也不希望离婚。被告与原告登记结婚时，被告别名“童家妥”，结婚证上就登记成“童家妥”，原告就是以这个理由离婚的。被告与原告共同拥有卖房子所得180000元，股票价值六、七万元，保险价值七、八万元，在上海有一家店面，年租金20000元左右，还有一些其他的家庭用具，上述夫妻共同财产均为原告所持有。若法院判决离婚，被告希望夫妻共同财产平均分配。山林、宅基地不属于财产，婚生子还小，与其没有关系。婚生子童某乙随被告共同生活，由原告、被告每月支付1500元子女抚养费，被告是同意的。抚养费可以给抚养的一方，也可以直接给婚生子童某乙。对原告季某主张的其他事实无异议。
经本院审理查明：原告季某与被告童某甲于1998年经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后原告、被告生育一子，取名童某丙（曾用名童某乙）。2013年8月17日，原告季某与被告童某甲因琐事发生纠纷。
认定上述事实的依据有原告提交的上海市宝山区月浦镇新月明月园居民委员会证明、结婚证、上海市公安局案（事）件接报回执单、被告提交的户口簿及原告、被告的当庭陈述。
本院认为：原告季某、被告童某甲经人介绍认识后确立恋爱关系，后自愿登记结婚。婚后原告、被告共同生活多年并生育一子，也建立了一定的夫妻感情，夫妻之间虽因家庭琐事发生矛盾，但只要今后双方多为对方及家庭着想，加强沟通，相信其夫妻关系会有所改善。现原告亦未提供足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕佩聪
二〇一四年九月十六日
代书 记员 周洪梅
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02778号
原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：刘敏，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：余莉，女，1979年11月02日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：冯书芹，女，1956年10月14日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告蒋首民诉被告刘敏、余莉、冯书芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行审理。原告蒋首民到庭参加诉讼，被告刘敏、余莉、冯书芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋首民诉称：被告刘敏、余莉、冯书芹于2013年5月13日向原告借款8万元，被告刘敏、余莉、冯书芹出具8万元的借条，约定借款月息3分。借款后，原告支付利息至2014年7月13日，借款本金及之后的利息经原告多次催要未果，故请求法院依法判决上述被告偿还借款本金8万元及利息（从2014年7月13日到2014年9月15日按月利率3%计算为4800元，2014年9月16日至还清款之日止仍按月利率3%计算）。
被告刘敏、余莉、冯书芹未作答辩，亦未向法庭提交相关的证据。
原告蒋首民针对其诉讼请求及陈述的实事和理由向法庭提交了2013年5月13日借条一份，以证明被告刘敏、余莉、冯书芹于2013年5月13日借原告8万元，约定月息3分。被告刘敏、余莉、冯书芹未到庭应诉，对原告的提供的证据放弃质证，本院对该证据及证明的目的予以认定。
根据上述证据的分析认定及当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月13日被告刘敏、余莉、冯书芹借原告蒋首民借款8万元，约定月息3分。借款后原告支付利息至2014年7月13日，借款本金及之后的利息经原告多次催要未果。原告为此诉至本院，请求依法判令上述三被告偿还借款8万元及利息（从2014年7月14日到2014年9月15日按月利率3%计算为4800元，2014年9月16日至还清款之日止仍按月利率3%计算）。
本院认为：债务应当清偿。原告蒋首民主张被告刘敏、余莉、冯书芹借其8万元，约定月息3分，提供了三被告出具的借条，三被告未到庭抗辩，本院对原告主张的事实予以认定。原告与被告之间的借贷关系成立，三被告欠原告借款8万元应予予以偿还。原告与被告约定借款月利率3%超出了银行贷款利率的四倍，超出部分无效。被告应当按照中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏、余莉、冯书芹于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋首民借款8万元及利息（从2014年7月14日到还清款之日止按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计算）。被告刘敏、余莉、冯书芹对上述款项相互承担连带清偿责任。
本案受理费1920元，减半收取960元，由被告刘敏、余莉、冯书芹共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一四年十一月七日
书记员 张敏娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01843-6号
申请执行人徐静，男，1970年1月23日出生。
被执行人胡宏东，男，1967年2月18日出生。
被执行人陈吉媛，女，1966年1月29日出生。
申请执行人徐静与被执行人胡宏东、陈吉媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第00875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人胡宏东的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 浩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第12-4号
申请人：赵凯艳。
委托代理人：陆松康。
本院在审理申请人赵凯艳申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按申请人赵凯艳自动撤回申请处理。
审判员 胡世新
二〇一四年十月十日
书记员 张凯薇
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执311号
申请执行人钟云，男，32岁，1984年6月3日出生，证件号码360724198406030013，汉族，地址上犹县。
被执行人蓝敏，男，32岁，1984年12月16日出生，证件号码360724198412161511，汉族，地址上犹县。
申请执行人钟云与被执行人蓝敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）赣0724民初590号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蓝敏发出执行通知书，责令其五日内履行生效法院文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房地产登记、向法人登记机关查询股权、向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0724民初590号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖晓光
审 判 员 黄长流
代理审判员 王 钰
二〇一七年十月二十日
代理书记员 王剑鸣
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1909-2号
申请执行人刘金瑞。
被执行人萨茹拉。
刘金瑞申请执行萨茹拉合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初286号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将萨茹拉在赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部的住房公积金予以冻结六个月
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1909-2号
申请执行人刘金瑞。
被执行人牡丹。
刘金瑞申请执行牡丹合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初286号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将牡丹在赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部的住房公积金予以冻结六个月
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 塔 拉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1562号
罪犯陈燕新，男，1953年7月19日出生，汉族，出生地福建省南安市，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2001年2月17日作出（2000）厦刑初字第208号刑事判决，以被告人陈燕新犯受贿罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币5万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈燕新不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于二〇〇三年十一月十四日作出（2001）闽刑终字第206号刑事判决，维持福建省厦门市中级人民法院（2000）厦刑初字第208号判决中对上诉人陈燕新犯受贿罪的定罪部分和犯走私普通货物罪、贪污罪、私分国有资产罪、巨额财产来源不明罪的定罪量刑以及第二项的判决；撤销福建省厦门市中级人民法院（2000）厦刑初字第208号判决中对上诉人陈燕新犯受贿罪量刑部分的判决；上诉人陈燕新犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币5万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于二〇〇三年十一月二十六日交付闽西监狱执行。因罪犯陈燕新死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建省高级人民法院于2009年12月14日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年9月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈燕新在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、林礼汀，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯陈燕新到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯陈燕新有悔改表现，符合减刑的法定条件，请合议庭依法作出裁定。
经审理查明，罪犯陈燕新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一四年六月累计获得达标分十九点二分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产6000元。
经本院审判委员会讨论认为，罪犯陈燕新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，闽西监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈燕新予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈晓燏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第575号
原告：韩秋艳，女，。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：耿桂杰，女。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告韩秋艳与被告耿桂杰合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理，于2015年7月15日、8月28日二次公开开庭由代理审判员满明适用简易程序独任进行了审理。韩秋艳及其委托代理人李佩良，耿桂杰及其委托代理人吴喜顺到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请将立案案由民间借贷变更为合同纠纷，本案现已审理终结。
韩秋艳诉称：耿桂杰于2013年4月16日向原告韩秋艳借款人民币10万元整，并出具欠条一份，约定于2015年4月末还清，有证明人韩殿明、许某某现场证明。欠款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒不还款，故请求法院判令：1、要求耿桂杰给付韩秋艳欠款人民币10万元整，2、诉讼费由被告耿桂杰承担。
耿桂杰辩称：一、我与韩秋艳之间不存在民间借贷关系。耿桂杰与韩秋艳的父亲韩某某原系同居关系，此期间我与韩某某经营汽车配件，2013年4月14日韩某某因病死亡，死后留有部分汽车配件，就配件如何分配我与韩秋艳及其家人协商，我同意将部分配件分给韩秋艳及家人，韩秋艳家人则让我帮助其出卖，因此签订了该“欠条”。二、我没有履行给付义务是因情势变更所致。我不应承担违约责任，应变更或解除该合同。我给韩秋艳及家人出具欠条时，口头约定次日韩秋艳应将我的购楼合同及相关材料返还给我，次日我找到韩秋艳要求其返还购楼合同及相关材料遭到拒绝。由于该配件系部分已淘汰车型，导致履行本欠条不能，现该配件仍然由我保管，如继续履行给付义务，则显失公平。
经审理查明：耿桂杰与韩秋艳的父亲韩某某（已死亡）原系同居关系。韩某某去世后于2013年4月14日被火化，2013年4月16日，原被告就韩某某与耿桂杰一起经营的汽车配件，属死者汽车配件的变卖款一事协商并达成了一致，由耿桂杰亲笔向韩秋艳出具欠条，欠条具体内容为：“欠人民币拾万元，2年之内还清，至2015年4月末还清。欠款人：耿桂杰。2013.4.16。现场证明人：韩殿明、许某某。2013年4.16日。于桦甸市。”耿桂杰在落款处签名并捺印。欠条签订后，耿桂杰未依约给付欠款。另查明，现场证明人韩殿明与韩秋艳系亲属关系，许某某与耿桂杰系亲属关系。
认定上述事实的证据有：韩秋艳提供的欠条；耿桂杰提供的火化证明、许某某的出庭证言。
根据韩秋艳的诉讼请求和耿桂杰答辩人的答辩意见，本案争议的焦点问题为：韩秋艳的诉讼请求应如何支持。
本院认为：双方当事人之间诉讼争议的法律关系是合同纠纷。耿佳杰与韩秋艳经过协商达成的“欠条”系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，该“欠条”合法有效，双方当事人之间形成了债权债务关系，耿佳杰应依约定履行给付义务，其未履行给付行为构成违约，故韩秋艳要求耿桂杰给付欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于耿桂杰主张解除合同，理由为没有履行给付义务是因发生了情势变更，该配件系部分已淘汰车型，导致欠条履行不能，现配件仍然由耿桂杰保管，如继续履行则显示公平。耿桂杰就其主张向本院提交了2015年8月27日耿桂杰与进货厂商通话记录两份加以证明。经质证，韩秋艳对证据的真实性有异议，认为证明不了耿桂杰的主张，认为因韩秋艳父亲生前与耿桂杰同居生活20年，耿桂杰作为经营汽车配件的经销商知道汽车配件的行情，也知道和韩秋艳父亲去世时留有配件的价格，在此基础上双方当事人经过协商由耿桂杰给韩秋艳出具了欠条，耿桂杰应当按欠条的约定给付韩秋艳款项，耿桂杰所做出的任何辩解理由都对抗不了应当给付10万元欠款事实。本院认为，韩秋艳对证据的真实性有异议，本院审查该证据是6条手机短信的截图复印件，内容为一方请求对方帮忙卖配件而被拒绝，证据中未体现双方的电话号码及具体互通短信时间，该证据不能证明的耿桂杰的主张，故本院对该证据不予采信。耿桂杰作为汽车配件经营者在出具欠条时应能够判断汽车配件的市场价值，亦能够对自己出具的“欠条”的履行能力有正常判断，且“欠条”中给付欠款履行期截止至2015年4月末，签订日期为2013年4月16日，在长达2年有余的履行期后耿桂杰主张汽车配件型号淘汰已履行不能，故其不应承担违约责任的抗辩不能成立。耿桂杰答辩称：其给韩秋艳及家人出具欠条时，口头约定次日韩秋艳应将其的购楼合同及相关材料予以返还，次日找到韩秋艳要求返还购楼合同及相关材料遭拒绝。本院认为，结合“欠条”内容未体现有耿桂杰主张的返还购楼合同条款，且耿桂杰未向本院提交此抗辩的相关证据及此抗辩与本案的关联性证据，故本院对此抗辩不予支持。综上，本院对耿桂杰主张解除合同的抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告耿桂杰于判决生效之日给付原告韩秋艳欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告耿桂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 满 明
二〇一五年九月九日
书 记 员 冷文颖
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行终158号
上诉人（原审原告）王颖，女，1970年10月19日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
上诉人（原审原告）沈劼，女，1996年9月22日出生，汉族，住址同上。
上列二上诉人共同委托代理人沈晓鹰，男，1968年9月30日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市观山湖区中天会展城SOHO办公区G座11-16层。
法定代表人熊国玺，局长。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201198010484959
原审第三人保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园。
法定代表人王涛，董事长。
上诉人王颖、沈劼因要求履行城乡建设行政管理法定职责一案，不服贵阳市南明区人民法院（2015）南行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的……”之规定，公民、法人或者其他组织以具有法定职责的行政机关未履行职责为由提起行政诉讼，属于人民法院的受案范围。但根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。……”之规定，起诉人的起诉必须以已向行政机关提出履行法定职责申请为前提。本案中，根据《住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，被上诉人贵阳市住房和城乡建设局具有对其辖区内住房维修专项资金缴存情况进行监管、保护住房维修基金缴纳人财产权的法定职责。上诉人王颖、沈劼向本院提起行政诉讼诉请确认被上诉人未履行上述监管职责违法，但其在一审审理中并未向人民法院提供其已向被上诉人提出了履职申请的证据材料，故其起诉缺乏事实根据，不符合前述的法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十一）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，二上诉人的起诉依法应予驳回；二上诉人在二审审理中向本院提交贵阳市住房和城乡建设局部门信箱电脑画面截屏用以证明其已向贵阳市住房和城乡建设局提出履行监管职责的申请。但上述画面截屏中无法体现贵阳市住房和城乡建设局收到该申请的准确时间，且二上诉人在一审审理中并未提交上述证据，故根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”之规定，上述证据本院不予采纳。综上，二上诉人的上述理由不能成立，其上诉请求本院亦不予支持。原审适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄 晓
代理审判员 黄永福
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姜 丹
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02499号
原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省大冶市观山路28号。
法定代表人张小平，董事长。
委托代理人卫红平、段云翔，均系该公司职员。
被告许典武。
委托代理人曹根茂。
被告柯晓梅。
被告彭红兵。
被告柯翠玲。
原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司（以下简称大冶农商行）与被告许典武、柯晓梅、彭红兵、柯翠玲借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗景昊独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫红平、被告许典武及其委托代理人曹根茂、被告彭红兵到庭参加了诉讼，被告柯晓梅、柯翠玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告许典武因服装店周转，向我行下属茗山支行申请贷款50000元。同月25日，我行与被告许典武、彭红兵签订了农户小额担保借款合同，借款人为许典武，担保人为彭红兵，借款期限为12个月，按月付息，到期还本。同时约定按年利率12.6计息，如未按期归还借款，在该利率基础上加收50%罚息等。被告柯晓梅、彭红兵、柯翠玲自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，我行当日即向被告许典武发放贷款50000元。被告许典武支付的借款利息已还至2014年12月20日，其余本息经我行多次派员催讨无果。故向贵院起诉，请求被告许典武、柯晓梅、彭红兵、柯翠玲迅速偿还借款50000元、支付2014年12月20日以后的利息（含罚息）至息随本清。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据1.农户小额担保借款合同、借款凭证各1份，用以证明被告许典武向原告借款50000元以及约定的借款期限、利息、罚息等；
证据2.承诺书、担保承诺书各1份，用以证明被告柯晓梅、彭红兵、柯翠玲自愿为该笔借款承担连带保证责任；
证据3.贷款申请书1份，用以证明被告许典武以店面装修资金周转困难为由向原告申请借款。
被告许典武辩称，原告所诉不实。原告诉称我在农户小额担保借款合同的借款人处签名，我不予否认，确实是我的签名。但此笔款项实际是被告彭红兵所借和支取、使用，应由被告彭红兵偿还，我不应偿还。我没有服装店，不存在原告诉称的因服装店周转向其申请借款事由。综上，原告的起诉与事实不符，请求依法查明事实后，驳回原告对我不合理的诉讼请求。
被告许典武未向本院提交证据。
被告柯晓梅未答辩，亦未向本院提交证据。
被告彭红兵辩称，本案借款是被告许典武贷款后给其哥许佑平和我用于办厂。许佑平与我书面协议此款由其清偿，当时本案原告委托代理人段云翔、被告许典武以及公民汪红霞、胡清松等人在场，协议由段云翔执笔制作。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告彭红兵未向本院提交证据。
被告柯翠玲未答辩，亦未向本院提交证据。
被告柯晓梅、柯翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经庭审质证，被告许典武、彭红兵对原告提交的证据1、2、3均无异议，对上述无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月24日，被告许典武向原告大冶农商行下属茗山支行提交贷款申请书，以其从事服装生意资金周转困难为由，申请贷款50000元用于经营性周转。被告许典武及其妻被告柯晓梅在贷款申请书申请人一栏签名并加盖私印。当日，被告柯晓梅、彭红兵、柯翠玲向原告出具承诺书及担保承诺书，为被告许典武向原告申请的贷款50000元提供连带责任保证。同月25日，原告与被告许典武、彭红兵签订农户小额担保借款合同1份，其中原告下属茗山支行为贷款人、被告许典武为借款人，被告彭红兵为保证人。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款50000元用于周转，借款期限1年，月利率12.60‰，按月付息，到期还本；保证人为借款人的借款提供连带责任保证，保证期间为该合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年；借款人不履行合同约定的还本付息义务，贷款人有权从借款人和保证人的结算账户扣收本息；借款人未按照约定用途使用借款的，贷款人按该合同约定的利率水平加收50%的罚息；合同还约定了其他权利义务。原告在合同贷款人一栏加盖了印章，被告许典武、柯晓梅在合同借款人一栏签名并加盖私印，被告彭红兵、柯翠玲在合同保证人一栏签名并加盖私印。合同签订后，原告于当日向被告许典武在原告处开立的结算账户汇款50000元后，被告许典武在借款凭证中借款人一栏签名并加盖私印，但未落款时间。借款发放后，原告先后从被告许典武在该行开立的结算账户扣收了截至2014年11月20日止的利息。其余本息至今未付，故而成讼。诉讼中，原告及被告许典武、彭红兵均认可被告柯晓梅虽在合同借款人一栏签名并加盖私印，但其并非借款人，只是保证人。原告变更诉讼请求为要求被告许典武偿还借款50000元，支付截止2015年8月21日止的利息及罚息7500元。
本院认为，原告大冶农商行与被告许典武、柯晓梅、彭红兵、柯翠玲签订的农户小额担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，对合同各方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告许典武提供了借款50000元。但借款期满，被告许典武未依约返还借款。现原告要求被告许典武返还借款50000元，合理合法，本院予以支持。借款双方约定按月利率12.60‰计息，不违反有关法律规定，本院予以确认。原告已依约扣收被告许典武截止2014年12月20日止的利息，故原告要求被告许典武支付自2014年12月21日起至法庭辩论终结之日即2015年8月21日止的利息，本院予以支持。原告主张被告许典武逾期归还借款，应在月利率12.60‰的基础上加收50%的罚息，由于合同中并未对逾期归还借款约定罚息，故本院不予支持。经本院核算，原告主张的该期间利息应计算5040元。超出部分的利息2460元，不予支持。被告许典武系借款人，现被告许典武辩解借款交由被告彭红兵使用应由被告彭红兵偿还，被告彭红兵则辩解借款交给了案外人许佑平应由许佑平偿还，由于本案借款系原告以汇款方式交付至被告许典武的银行账户，故应由被告许典武向原告返还借款。被告许典武、彭红兵的上述辩解意见，本院不予采纳。被告柯晓梅、彭红兵、柯翠玲系连带责任保证的保证人，依约应与被告许典武承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许典武应返还原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司借款50000元、支付利息5040元，合计55040元，定于本判决生效后十五日内付清；
二、被告柯晓梅、彭红兵、柯翠玲与被告许典武负连带清偿责任；
三、驳回原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费1237.50元减半收取618.75元，由被告许典
武、柯晓梅、彭红兵、柯翠玲共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上
诉案件受理费1237.50元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗景昊
二〇一五年九月六日
书记员 张吉齐
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1354号
原告黄凡水
委托代理人杨旭峰、张红霞
被告涂静友
原告黄凡水诉被告涂静友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日被告向原告借款58，000元（人民币，下同），约定于2015年6月31日还清，可是被告至今尚未偿还原告上述欠款。现原告催讨无着，故起诉请求判令被告归还借款58，000元、赔偿逾期利息损失及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条，证明被告向原告借款58，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确主张逾期还款利息损失诉讼请求，即以58，000元为基数，时间从2015年7月1日起至本判决生效日止，按年利率6％计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，通过被告出具的借条以及原告的当庭陈述，则确立原、被告间借贷关系的成立，受法律保护。借条书写的“于2015年6月31日还清”属笔误，还款日期应为2015年6月30日。被告未按照约定的期限归还借款，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款58，000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告明确相应利息损失诉讼请求，与法不悖，本院亦予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂静友应自本判决生效之日起十日内归还原告黄凡水借款58，000元；
二、被告涂静友应自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄凡水逾期还款利息损失，以58，000元为基数，时间从2015年7月1日起至本判决生效日止，按年利率为6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1254.05元，减半收取627元（已由原告预交），由被告涂静友负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00982号
申请执行人：赵宏业，男，1962年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县新集中学，住五河县。
法定代表人：郭术楠，该校校长。
本院在执行赵宏业申请执行五河县新集中学餐饮服务合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民二初字第00274号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00982号
申请执行人：赵宏业，男，1962年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县新集中学。
法定代表人：郭术楠，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民二初字第00274号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在五河县国库集中支付中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人五河县新集中学在五河县国库集中支付中心的收入8448元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月三日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00982号
申请执行人：赵宏业，男，1962年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县新集中学，住五河县。
法定代表人：郭术楠，该校校长。
本院在执行赵宏业申请执行五河县新集中学餐饮服务合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2014）五民二初字第00274号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 崔国栋
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第571号
原告：邱某某（反诉被告），男，汉族，个体，现住东营市河口区。
被告：董某某（反诉原告），男，汉族，个体，现住东营市河口区。
原告邱某某（反诉被告）与被告董某某（反诉原告）健康权纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某（反诉被告）及被告董某某（反诉原告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某（反诉被告）诉称，2015年5月8日14时20分许，被告驾驶车辆行驶至孤岛镇劳务市场附近的三棵树漆店南侧开门下车时，车门将在此打牌的原告碰倒，为此发生纠纷，被告动手殴打原告，导致原告受伤。经诊断原告构成脑震荡及多处软组织损伤，并且原告的四颗牙齿也被打掉。由于被告的伤害行为，共造成原告各项损失9520元。因被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费6000元、误工费1500元、护理费800元、交通费600元、住院伙食补助费120元、精神损害抚慰金500元，以上共计9520元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告董某某（反诉原告）辩称，原告所述不属实，不同意赔偿。
被告董某某（反诉原告）反诉称，2015年5月8日下午2时许，反诉人驾车来到自家店门三棵树漆店前，发现被反诉人与他人聚集在店门口打牌，为方便停车，反诉人数次鸣笛，示意被反诉人及其同伙避让，但被反诉人及其同伙无动于衷，反诉人无奈，只好就近停车。因空间狭窄，反诉人开车门时被反诉人正好起身，意外碰了一下，为此发生争执。争执过程中，被反诉人抢走了反诉人的钥匙一串，在周围群众劝说未果的情况下，后期赶来的被反诉人的妻子手拿马扎猛击反诉人的头部，致使反诉人头部皮肤撕裂，血流满面，头痛头晕，右眼膜充血，一个多星期不能正常经营工作。由于被反诉人及其妻子的伤害行为，不光导致了反诉人身体和精神的痛苦，也使反诉人的经营业务受到影响，经济受到损失，该伤害行为造成反诉人各项损失共计8266元。反诉请求：1、判令被反诉人赔偿医疗费395元、误工费6250元、交通费500元、门锁更换费用1080元、精神损害抚慰金1元，共计8266元；2、驳回被反诉人的诉讼请求；3、被反诉人承担原诉及反诉诉讼费用。
反诉被告邱某某辩称，被告所述不属实，不同意赔偿。
原告为证明其主张，提交济南军区黄河三角洲综合训练基地医院诊断证明书一份、费用明细表一份、门诊收费票据一份、影像报告单一份、胜利油田中心医院挂号凭证两张、收费回执一张、胜利油田中心医院医生出具的急诊病例一份。证明原告受伤后住院治疗花费医疗费1882元。被告质证意见：对门诊收费票据无异议，对其他的均不予认可。
被告为证明其主张，提交了以下证据：
证据1、胜利石油管理局孤岛医院门诊病例一份、CT检查报告单一份。证明原告将其头部打伤进行了治疗；
证据2、普鑫五金商品信誉卡一份、增值税发票一张。证明其换了九把锁花费1080元，增值税发票证明其开车加油的花费，是交通费。
原告质证意见：对被告提交的证据均不认可。
根据原、被告举证、质证及庭审查明的情况，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，能够证明原告受伤治疗的事实。对被告提交的证据1的真实性予以确认，对证据2不能证明被告的证明目的，本院不予确认。
经审理查明，2015年5月8日14时20分许，被告董某某（反诉原告）在河口区孤岛镇劳务市场附近的三棵树漆店南侧，与在此打牌的原告邱某某（反诉被告）发生纠纷继而相互殴打。另案查明，其后原告妻子司马某某参与进来，被告将司马某某眼部打伤，司马某某将被告头部打伤。2015年5月15日，东营市公安局河口分局分别对被告及司马某某进行了行政处罚。原告受伤后，于当天到胜利油田中心医院进行门诊治疗，花费医疗费160.8元，并于2015年5月9日至5月13日到济南军区黄河三角洲综合训练基地医院住院治疗，诊断为脑振荡、软组织损伤，医嘱休息3天。被告董某某因头部外伤于2015年5月8日下午4点到胜利石油管理局孤岛医院进行门诊治疗。另查，原、被告均在河口区孤岛镇居住多年。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷相互殴打致原告受伤，被告对此应当承担赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费6000元，但仅能证明其在胜利油田中心医院治疗花费医疗费160.8元，对其他医疗费用因原告未能提交医疗费票据证明，本院不予支持。原告主张误工8天（住院5天＋休息3天），护理5天，住院伙食补助费120元（每天按25元计算），事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按每天200元计算误工费，按每天160元计算护理费，无证据证明，应按照山东省2015年城镇居民人均可支配收入计算，原告的误工费应为640.48元（29222元÷365天×8天），护理费应为400.30元（29222元÷365天×5天）。根据原告治疗时间、地点、人数、次数，原告的交通费本院酌情认定为200元。原告主张精神损害抚慰金500元，不符合法律规定，本院不予支持。被告董某某头部受伤是由原告妻子司马某某造成，且被告不能证明其因受伤受到的实际损失，对其反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告董某某（反诉原告）于本判决生效后十日内赔偿原告邱某某（反诉被告）医疗费160.8元、住院伙食补助费120元、误工费640.48元、护理费400.30元、交通费200元，以上共计1521.58元；
二、驳回原告邱某某（反诉被告）的其他诉讼请求；
三、驳回被告董某某（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某某（反诉被告）负担20元，被告董某某（反诉原告）负担5元。反诉费25元，减半收取12.5元，由被告董某某（反诉原告）负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴消消
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第571号
原告：邱某某（反诉被告），男，汉族，个体，现住东营市河口区。
被告：董某某（反诉原告），男，汉族，个体，现住东营市河口区。
原告邱某某（反诉被告）与被告董某某（反诉原告）健康权纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某（反诉被告）及被告董某某（反诉原告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某（反诉被告）诉称，2015年5月8日14时20分许，被告驾驶车辆行驶至孤岛镇劳务市场附近的三棵树漆店南侧开门下车时，车门将在此打牌的原告碰倒，为此发生纠纷，被告动手殴打原告，导致原告受伤。经诊断原告构成脑震荡及多处软组织损伤，并且原告的四颗牙齿也被打掉。由于被告的伤害行为，共造成原告各项损失9520元。因被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费6000元、误工费1500元、护理费800元、交通费600元、住院伙食补助费120元、精神损害抚慰金500元，以上共计9520元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告董某某（反诉原告）辩称，原告所述不属实，不同意赔偿。
被告董某某（反诉原告）反诉称，2015年5月8日下午2时许，反诉人驾车来到自家店门三棵树漆店前，发现被反诉人与他人聚集在店门口打牌，为方便停车，反诉人数次鸣笛，示意被反诉人及其同伙避让，但被反诉人及其同伙无动于衷，反诉人无奈，只好就近停车。因空间狭窄，反诉人开车门时被反诉人正好起身，意外碰了一下，为此发生争执。争执过程中，被反诉人抢走了反诉人的钥匙一串，在周围群众劝说未果的情况下，后期赶来的被反诉人的妻子手拿马扎猛击反诉人的头部，致使反诉人头部皮肤撕裂，血流满面，头痛头晕，右眼膜充血，一个多星期不能正常经营工作。由于被反诉人及其妻子的伤害行为，不光导致了反诉人身体和精神的痛苦，也使反诉人的经营业务受到影响，经济受到损失，该伤害行为造成反诉人各项损失共计8266元。反诉请求：1、判令被反诉人赔偿医疗费395元、误工费6250元、交通费500元、门锁更换费用1080元、精神损害抚慰金1元，共计8266元；2、驳回被反诉人的诉讼请求；3、被反诉人承担原诉及反诉诉讼费用。
反诉被告邱某某辩称，被告所述不属实，不同意赔偿。
原告为证明其主张，提交济南军区黄河三角洲综合训练基地医院诊断证明书一份、费用明细表一份、门诊收费票据一份、影像报告单一份、胜利油田中心医院挂号凭证两张、收费回执一张、胜利油田中心医院医生出具的急诊病例一份。证明原告受伤后住院治疗花费医疗费1882元。被告质证意见：对门诊收费票据无异议，对其他的均不予认可。
被告为证明其主张，提交了以下证据：
证据1、胜利石油管理局孤岛医院门诊病例一份、CT检查报告单一份。证明原告将其头部打伤进行了治疗；
证据2、普鑫五金商品信誉卡一份、增值税发票一张。证明其换了九把锁花费1080元，增值税发票证明其开车加油的花费，是交通费。
原告质证意见：对被告提交的证据均不认可。
根据原、被告举证、质证及庭审查明的情况，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，能够证明原告受伤治疗的事实。对被告提交的证据1的真实性予以确认，对证据2不能证明被告的证明目的，本院不予确认。
经审理查明，2015年5月8日14时20分许，被告董某某（反诉原告）在河口区孤岛镇劳务市场附近的三棵树漆店南侧，与在此打牌的原告邱某某（反诉被告）发生纠纷继而相互殴打。另案查明，其后原告妻子司马某某参与进来，被告将司马某某眼部打伤，司马某某将被告头部打伤。2015年5月15日，东营市公安局河口分局分别对被告及司马某某进行了行政处罚。原告受伤后，于当天到胜利油田中心医院进行门诊治疗，花费医疗费160.8元，并于2015年5月9日至5月13日到济南军区黄河三角洲综合训练基地医院住院治疗，诊断为脑振荡、软组织损伤，医嘱休息3天。被告董某某因头部外伤于2015年5月8日下午4点到胜利石油管理局孤岛医院进行门诊治疗。另查，原、被告均在河口区孤岛镇居住多年。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷相互殴打致原告受伤，被告对此应当承担赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费6000元，但仅能证明其在胜利油田中心医院治疗花费医疗费160.8元，对其他医疗费用因原告未能提交医疗费票据证明，本院不予支持。原告主张误工8天（住院5天+休息3天），护理5天，住院伙食补助费120元（每天按25元计算），事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按每天200元计算误工费，按每天160元计算护理费，无证据证明，应按照山东省2015年城镇居民人均可支配收入计算，原告的误工费应为640.48元（29222元÷365天×8天），护理费应为400.30元（29222元÷365天×5天）。根据原告治疗时间、地点、人数、次数，原告的交通费本院酌情认定为200元。原告主张精神损害抚慰金500元，不符合法律规定，本院不予支持。被告董某某头部受伤是由原告妻子司马某某造成，且被告不能证明其因受伤受到的实际损失，对其反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告董某某（反诉原告）于本判决生效后十日内赔偿原告邱某某（反诉被告）医疗费160.8元、住院伙食补助费120元、误工费640.48元、护理费400.30元、交通费200元，以上共计1521.58元；
二、驳回原告邱某某（反诉被告）的其他诉讼请求；
三、驳回被告董某某（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某某（反诉被告）负担20元，被告董某某（反诉原告）负担5元。反诉费25元，减半收取12.5元，由被告董某某（反诉原告）负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴消消