wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第538号
原告林某。
委托代理人王伟杰，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告林某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告林某及其委托代理人王伟杰，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩杨某乙，××××年××月××日生育一女孩杨某丙。原、被告在婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事产生纠纷，于2012年双方分居生活，现在双方已无感情可言，无法再继续生活下去，请求依法判令原、被告离婚；婚后财产依法分割，“杨某丙”抚养权依法判决；诉讼费用等由被告承担。
被告杨某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告林某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生育次女杨某丙。现原告以双方经常因生活琐事产生纠纷、夫妻感情已经破裂为由，于2015年11月12日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有诸城市民政局出具的婚姻登记证明、双方身份证复印件及当事人、委托代理人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻关系存续已较长时间，婚后感情尚好，且已生育两个女儿。原告现以夫妻感情破裂为由诉求离婚，但其未能提供证据证实，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互让互谅，求同存异，正确处理好夫妻感情以及家庭关系，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一五年十二月三日
书记员 王玉晴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初0367号
原告彭某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回诉讼。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告彭某负担。
审判员 孙明
二〇一六年一月十四日
书记员 潘露
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第0125号
原告苏州保利隆胜置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道1368号吴中科技园研发楼A楼7楼。
法定代表人赵慎海。
委托代理人凌立。
委托代理人何亚兵。
被告李菊泉。
被告邵城芳。
本院在审理原告苏州保利隆胜置业有限公司诉被告李菊泉、邵城芳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日，以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州保利隆胜置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币4575元，由原告苏州保利隆胜置业有限公司负担。
代理审判员 鲁超
二〇一四年三月六日
书 记 员 殷毅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第0125号
原告苏州保利隆胜置业有限公司。
法定代表人赵慎海，该公司董事长。
委托代理人凌立，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人何亚兵，江苏智择律师事务所实习律师。
被告李菊泉，男，1955年11月08日生，汉族。
被告邵城芳，女，1958年1月18日生，汉族。
本院在审理原告苏州保利隆胜置业有限公司诉被告李菊泉、邵城芳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日，以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州保利隆胜置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币4575元，由原告苏州保利隆胜置业有限公司负担。
代理审判员 鲁超
二〇一四年三月六日
书 记 员 殷毅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1654号
申请执行人孙渝梅，女，1978年8月30日出生，汉族。
被执行人李敏，女，1969年11月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙渝梅与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年五月十一日
书记员 唐继坤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第711号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人徐书青，广东雅尔德律师事务所律师
被告黄雪峰，男，汉族，1981年10月8日出生。
本院在审理上列原告诉上列被告信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费540.27元已由原告预交，本院按四分之一收取135元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一四年四月二十五日
书记员 张乐艺
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第2446号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）闫学东，男，1962年5月30日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第6105号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，在乾元公司的营业执照中记载其注册资本是3000万元，营业期限自2001年7月18日至2021年7月17日。目前，该公司处于有效经营期间。乾元公司在提起上诉的同时以其经营不善无力承担诉讼费用为由，向本院提出诉讼费缓交或减交的申请。本院经审核未予批准，于2015年2月9日通知其收到本通知之日起7日内向本院交纳上诉费用，并明确告知其逾期未交按自动撤诉处理。后，乾元公司仍未向本院交纳上诉费用。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。由于上诉人属于正常经营的企业法人，其不存在无法交纳诉讼费用的情形。因此，上诉人乾元公司提出缓交或减交上诉费的申请缺乏事实和法律依据。该公司在收到本院的交纳上诉费通知后，未在法定期限内交纳上诉费用，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费79元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶 亚 东
代理审判员 张 明
代理审判员 楚 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 云凝书记员刘慧
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第720-3号
申请执行人海南联华物业管理有限公司，住所地：xx市xx区xx路xx售楼部。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人孙方舟，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：65020xxxxx********），住新疆xx市xx花园**栋**号。
关于申请执行人海南联华物业管理有限公司与被执行人孙方舟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第613号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙方舟未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海南联华物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第613号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 唐庆瑞
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执复53号
复议申请人（利害关系人)南阳金冠过电压保护设备有限�司。
法定代表人张继恒，任公司经理。
住所地河南省镇平县产业集聚区。
申请执行人秦瑞红，女，生于1968年11月15日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人南阳金冠科技有限公司。
法定代表人曾克刚，任该公司董事长。
住所地河南省镇平县产业集聚区。
复议申请人（利害关系人)南阳金冠过电压保护设备有限公司不服河南省镇平县人民法院于二0一七年四月二十二日作出的(2017)豫1324执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，南阳金冠科技有限公司对与南阳金冠过电压保护设备有限公司所签订的协议不予认可，故无法确定�赁效力，可依法提出第三人撤销之诉；本案依法执行，并无不当，且其优先竟卖权主张并不适格。
复议申请人称与被执行人所签订的租赁合同早于申请执行人与被执行人所签订的租赁合同，在该涉案财产拍卖时其租赁权应依法得到保护；该涉案财产在拍卖时未通知复议人参与竞拍，剥夺了其优先竞买权。
本院查明：2015年2月16日，秦瑞红与南阳金冠科技有限公司签订了租赁合同，秦瑞红租赁该公司位于镇平县工业园区内厂区一处及该厂区内的全部厂房、厂地、设备及附属物，租期二十年，租赁费5085000元。因南阳金冠科技有限公司未履行合同义务，秦瑞红提起诉讼，镇平县人民法院于2015年11月2日作出（2015)镇民初字第1734号民事调解书，对双方达成的协议予以确认：“一、被告（南阳金冠科技有限公司）退还原告（秦瑞红）租赁费400万元，于2015年11月9曰前支付原告50万元，于2015年11月20日前支付50万元，于2015年12月30日前支付50万元，于2016年1月30曰前支付250万元；被告如果不按期支付，原告有权就全部款项向法院申请执行。二、被告院内全部空地及附属物、食堂，由原告继续租赁，二十年租赁费为78.5万元，被告应在协议签订后7曰内交付，租期从被告交付之日起计算。三、原告有权转租或在租赁的土地上合法使用，所需手续被告应予配合办理。租赁土地上附属物可以拆除，但处置树木所得款项归被告所有，也可用于冲抵被告欠款。公司院内道路、水电等为共用。四、被告在两个月内将全部款项付清，并且将78.5万元租金退还，原告应将所租赁土地交还被告”。同年11月24日，本案立案执行。同年12月1日，镇平县人民法院作出（2015）镇法执字第443号执行裁定，对被执行人所有的位于�平县工业园区的国有第201103112号土地使用证（土地性质为工业用地）所确定范围内的土地使用权37781.30平方米及附属物予以查封。同年12月14日，镇平县人民法院委托评估机构对上述查封的财产进行评估，评估价为749.40万元。2016年1月20曰，镇平县人民法院作出（2015)镇法执字第443-1号执行裁定，裁定对该土地使用权及附属物予以拍卖。因无人竞买流拍，申请执行人同意以该流拍价754、4万元接受该财产。镇平县人民法院于同年3月7日作出（2015)镇法执字第443-3执行裁定：“将被执行人南阳金冠科技有限公司所有的位于镇平县工业园区的国有第201103112号土地使用证（土地性质为工业用地）所确定范围内的土地使用权37781.30平方米及附属物以754.4万元抵偿给秦瑞红，剩余335.4万元支付给另案申请执行人曹永辉”。2016年4月11日，南阳金冠过电压保护设备有限公司对该执行行为提�异议，镇平县人民法院于同年4月22日作出（2016)豫1324执异13号执行裁定，予以驳回。南阳金冠过电压保护设备有限公司不服，向本院提出复议，本院于2017年1月16日作出（2016)豫13执复29号执行裁定：“撤销镇平县人民法院（2016)豫1324执异13号执行裁定，发回镇平县人民法院重新作出裁定”。
镇平县人民法院于2017年4月22日作出(2017)豫1324执异11号执行裁定，驳回南阳金冠过电压保护设备有限公司的异议申请。
另查明，2014年5月1日，南阳金冠科技有限公司与南阳金冠过电压保护设备有限公司签订《厂房租赁合同》。但南阳金冠科技有限公司于2016年5月9日出具证明对上述租赁合同予以否认。
本院认为，对于复议申请人南阳金冠过电压保护设备有限公司提出执行法院侵害其租赁权的复议理由，可依法通过提起第三人撤销之诉，主张自己的权利。对于复议人提出执行法院剥夺其优先竟卖权的复议理由，经审查，现有证据不能证明复议人在执行法院拍卖该涉案标的物时具有适格优先竟卖权，故其该复议理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回南阳金冠过电压保护设备有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦怡琳
审判员 王 浩
审判员 杨峨生
二〇一七年七月二十八日
书记员 牛媛媛
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法乌民初字第20号
原告胡xx，又名胡x，男，汉族，1976年4月8日出生，住雷州市纪家镇官长村***号。
被告黄xx，女，汉族，1975年6月21日出生，住雷州市北和镇第二中学。
原告胡xx诉被告黄xx离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡xx、被告黄xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡xx诉称，原告与被告经自由恋爱后于1998年12月24日办理结婚登记手续结为夫妻，并生育了一个儿子。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后双方性格不合，无法共同生活，经常为家庭琐事争吵。长此下来导致夫妻感情破裂。故提诉离婚，婚生孩子胡健麒由原告抚养，原告自负抚养费。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告是经过登记构成合法夫妻关系；3、户口薄，证明原告的家庭成员关系。
被告黄xx辩称，其与原告感情尚好，还有和好可能，故不同意离婚。
被告在举证期限内没有向本院提供任何证据
经审理查明，原告胡xx与被告黄xx于1996年6月经双方自由恋爱了解后于1998年12月24日办理结婚登记手续结为夫妻。于1999年12月7日生育儿子胡健麒。之后，在生活过程中，由于被告与家庭成员关系不和，导致原告反感，引起原、被告夫妻经常争吵。2009年6月，原告到外面打工，很少回来与被告生活。婚生儿子胡健麒一直跟被告生活，现正在读初中二年级。2014年原告曾向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻状况并没有好转。原告于2014年12月5日再次向本院提起离婚诉讼，因此再次引起纠纷。案经调解，双方达不成协议。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经过恋爱了解后，自愿登记结为夫妻。根据《中华人民共和国婚姻法》（下称“婚姻法”）第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”故原、被告的关系属合法的夫妻关系，受法律保护。婚后初期，夫妻感情尚好，并共同生育了一个儿子。但在生活过程中，由于被告不妥善处理家庭成员关系，致与家庭成员关系紧张，导致原、被告夫妻不和，经常争吵。后来，原告外出打工，很少回家，很少与被告沟通。因此，导致夫妻关系僵化，感情淡漠。其实，原、被告自2009年起，夫妻关系就非常僵化，且随着时间推移，夫妻关系也日益恶化，原、被告夫妻互不履行夫妻义务。尤其是原告2014年提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并没有好转，而是更加恶化，夫妻完全不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。根据“婚姻法”第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告为了解除这种名存实亡的夫妻关系给双方带来的痛苦，起诉离婚理据充分，本院依法予以支持。根据“婚姻法”第三十六条第一款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告共同生育的儿子，双方都有抚养和教育的权利与义务。因原、被告生育的儿子，一直跟随被告生活，且被告是教师，有固定的工作和收入，为了儿子的身心健康，被告要求抚养儿子比较适当，故原、被告婚生儿子由被告抚养。对于孩子抚养费的问题，被告提出要求原告一次性给付100000元，理据不足，不予以支持。基于本案的实际现状，原告作为一个男人，且在外面打工，有一定的收入，故原告应每月支付儿子抚养费800元较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告胡xx与被告黄xx离婚；
二、婚生儿子胡健麒由被告黄xx抚养；
三、限原告胡xx于判决生效之日起每月28日前向被告黄xx支付儿子胡健麒的抚养费800元至儿子胡健麒十八周岁止；
四、原告胡xx对儿子胡健麒享有探视权。
案件受理费300元，由原告胡xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 连 强
审 判 员 黄保明
人民陪审员 何 林
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 磊
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法乌民初字第20号
原告胡妃进，又名胡进，男，汉族，1976年4月8日出生，住雷州市纪家镇官长村***号。身份号码：4408241976********。
被告黄雪芳，女，汉族，1975年6月21日出生，住雷州市北和镇第二中学。身份号码：4408241975********。
原告胡妃进诉被告黄雪芳离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡妃进、被告黄雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡妃进诉称，原告与被告经自由恋爱后于1998年12月24日办理结婚登记手续结为夫妻，并生育了一个儿子。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后双方性格不合，无法共同生活，经常为家庭琐事争吵。长此下来导致夫妻感情破裂。故提诉离婚，婚生孩子胡健麒由原告抚养，原告自负抚养费。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告是经过登记构成合法夫妻关系；3、户口薄，证明原告的家庭成员关系。
被告黄雪芳辩称，其与原告感情尚好，还有和好可能，故不同意离婚。
被告在举证期限内没有向本院提供任何证据
经审理查明，原告胡妃进与被告黄雪芳于1996年6月经双方自由恋爱了解后于1998年12月24日办理结婚登记手续结为夫妻。于1999年12月7日生育儿子胡健麒。之后，在生活过程中，由于被告与家庭成员关系不和，导致原告反感，引起原、被告夫妻经常争吵。2009年6月，原告到外面打工，很少回来与被告生活。婚生儿子胡健麒一直跟被告生活，现正在读初中二年级。2014年原告曾向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻状况并没有好转。原告于2014年12月5日再次向本院提起离婚诉讼，因此再次引起纠纷。案经调解，双方达不成协议。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经过恋爱了解后，自愿登记结为夫妻。根据《中华人民共和国婚姻法》（下称“婚姻法”）第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”故原、被告的关系属合法的夫妻关系，受法律保护。婚后初期，夫妻感情尚好，并共同生育了一个儿子。但在生活过程中，由于被告不妥善处理家庭成员关系，致与家庭成员关系紧张，导致原、被告夫妻不和，经常争吵。后来，原告外出打工，很少回家，很少与被告沟通。因此，导致夫妻关系僵化，感情淡漠。其实，原、被告自2009年起，夫妻关系就非常僵化，且随着时间推移，夫妻关系也日益恶化，原、被告夫妻互不履行夫妻义务。尤其是原告2014年提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并没有好转，而是更加恶化，夫妻完全不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。根据“婚姻法”第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告为了解除这种名存实亡的夫妻关系给双方带来的痛苦，起诉离婚理据充分，本院依法予以支持。根据“婚姻法”第三十六条第一款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告共同生育的儿子，双方都有抚养和教育的权利与义务。因原、被告生育的儿子，一直跟随被告生活，且被告是教师，有固定的工作和收入，为了儿子的身心健康，被告要求抚养儿子比较适当，故原、被告婚生儿子由被告抚养。对于孩子抚养费的问题，被告提出要求原告一次性给付100000元，理据不足，不予以支持。基于本案的实际现状，原告作为一个男人，且在外面打工，有一定的收入，故原告应每月支付儿子抚养费800元较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告胡妃进与被告黄雪芳离婚；
二、婚生儿子胡健麒由被告黄雪芳抚养；
三、限原告胡妃进于判决生效之日起每月28日前向被告黄雪芳支付儿子胡健麒的抚养费800元至儿子胡健麒十八周岁止；
四、原告胡妃进对儿子胡健麒享有探视权。
案件受理费300元，由原告胡妃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 连 强
审 判 员 黄保明
人民陪审员 何 林
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第425-2号
原告：丁一兵。
委托代理人：葛图鹏。
委托代理人：于学潮。
被告：浙江首华建材有限公司。
法定代表人：王雷钧。
被告：王雷钧。
被告：阮建敏。
被告：宜春重工有限公司。
法定代表人：石国良。
本院在审理原告丁一兵与被告浙江首华建材有限公司、王雷钧、阮建敏、宜春重工有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告丁一兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费61010元，减半收取30505元，由原告丁一兵负担。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 林大雄
代理审判员 江彩萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴荣平
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3725号
原告彭×，女，1982年2月7日出生。
委托代理人杜道强，北京市中闻律师事务所律师。
被告常×，男，1983年1月25日出生。
原告彭×与被告常×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭×及其代理人杜道强，被告常×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭×诉称：我与被告于2007年3月26日登记结婚，于2009年1月17日婚生一女常XX，2013年8月28日双方协议离婚，约定婚生女常XX由被告抚养。离婚后，被告未尽抚养义务，且协助抚养的孩子奶奶对孩子有打骂等虐待行为，被告本人及其家庭关系不利于孩子教育成长，而且被告家庭负担过重，经济条件已经不足，原告作为母亲对女儿将来的发育成长更为有利，而且从孩子出生到离婚一直都由原告直接抚养，原告经济条件良好，无经济负担，有较强的抚养能力，原告妹妹愿意协助原告为孩子教育成长无私付出，综上，原告现起诉至法院，要求：1、婚生子常XX由我抚养；2、被告每月支付抚养费800元至常XX18岁时为止。
被告常×辩称：我与原告系协议离婚，离婚理由系双方感情破裂；原告起诉书中所称离婚时我承诺常XX归我抚养可获得拆迁款和房产的情况并不属实；离婚前常XX一直由我们双方共同抚养而非原告单独抚养，原告休完产假后我们双方工作期间，常XX一直由我父母帮忙照顾；原告指出我很少直接抚养常XX，我工作时间常XX确实由我父母帮助照看，原告现在有2份工作，看护常XX的时间应当比我更少，此外，常XX现在北京市大兴区第四幼儿园中三班上学，我的房产距离幼儿园很近，且离婚前后都是由我的父母帮忙照顾常XX，对孩子的身心非常有利；原告现在居住的房屋系租住，生活地点存在不稳定性，原告的妹妹现年25周岁，正处在恋爱、谈婚论嫁的年龄，将来也要面临结婚生子的问题，综上，我认为原告无法抚养常XX并为其提供持续合理的照顾；原告主张我母亲张丽英对孩子有虐待行为并无事实依据；我家庭成员确实较多，但家庭和睦，可以让常XX感受到家庭的温暖，我的房屋建筑面积是71.75平方米，现只有我、我母亲和常XX在此居住；我本人是一名公务员，工作稳定，并未出现经济恶化，原告在企业工作，相对并不稳定，且收入还要支付房租、抚养费、养车费用以及父母的抚养费用；我并没有阻挠原告探视，只有个别时间因为家中有事未让其探视；综上，我不同意原告的诉讼请求，我有条件抚养常XX，并且由我抚养更有助于常XX的身心健康和成长，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告彭×与被告常×2007年3月26日登记结婚，于2009年1月17日婚生一女常XX。2013年8月28日双方协议离婚，约定婚生女常XX由被告常×抚养，原告彭×每月给付常XX抚养费800元直至常XX年满18周岁有独立生活能力为止；双方协商每年的五一或十一假期，其中有一个假期由彭×带常XX外出，彭×一周探视孩子一次，探视需要提前一天与常×协商，获得常×同意方可探视；探视原则上不得影响孩子日常生活和常×家庭安排，如有冲突可择日探视。离婚后，常XX由被告常×抚养，并随常×生活，由原告彭×每月给付子女抚养费。
庭审中，为证明自己的经济能力，原告彭×提交了杰华生物工程研究院（北京）有限公司出具的证明一份，证明其自2012年在该公司担任细胞培养部技术员一职，年收入约为人民币68000元整；原告彭×同时提交北京成志科为生物科技有限公司出具的工作收入证明，证明其系该公司聘请的兼职技术顾问，月收入3000元。被告常×系北京市大兴区城市管理综合行政执法监察局西红门执法队副队长，其提交了该单位出具的证明一份，证明被告常×2013年4月至2014年3月全年工资（工资、津贴补贴、奖金）实发78499元。
上述事实，有原告彭×提交的录音光盘、证人证言、收入证明、房产所有权确认协议、机动车行驶证、股份期权、思想证明、保险单、声明，被告常×提交的房屋所有权证、收入证明、完税证明、机动车行驶证以及双方当事人的陈述笔录、离婚证、离婚协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：子女抚养权的确定应以有利于子女健康成长为原则。原告彭×与被告常×离婚时已就子女抚养问题达成协议，后常XX一直与被告常×共同生活，且被告常×的父母一直协助照顾常XX，并原告彭×向本院提供的证据未能证明与常×共同生活不利于常XX的身心健康。综合本案双方的经济收入、生活环境等情况，常XX由被告常×继续抚养较为适宜，根据双方的陈述及证据，未显示有需要变更抚养关系的法定理由。故对原告彭×要求变更抚养关系的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告彭×的诉讼请求。
诉讼费用二十五元，由原告彭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一四年六月十三日
书 记 员 佟学娜
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第250号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人于某，男，1991年11月21日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，农民。因本案于2013年4月18日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2013年4月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日23时许，被告人于某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××轿车从浦江金像KTV驶往中山南路，途径和平南路90号路段时被交警查获，经当场酒精呼气测试结果为112mg／100ml，后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人血液中检测出乙醇成分，含量为1.24mg／ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，公安机关行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆信息，机动车驾驶证查询结果，现场查获照片，物证检验报告，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年5月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二０一三年四月二十八日
代书 记员 潘连连
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初565号
原告吴国忠。
被告无锡悦家商业有限公司宝龙店，住所地无锡市新区旺庄路156号宝龙城市广场。
负责人金瓯，该公司经理。
委托代理人王莉、薛静，江苏漫修律师事务所律师。
本院在审理原告吴国忠与被告无锡悦家商业有限公司宝龙店产品销售者责任纠纷一案中，原告吴国忠于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国忠提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由吴国忠预交），由吴国忠负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 殷 琦
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初2号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人姜某甲，女，1991年12月10日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省台安县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）第12号起诉书指控被告人姜某甲犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年11月至12月期间一天，被告人姜某甲以订婚为名向被害人贾某某索要彩礼钱30000元，后被告人姜某甲编造母亲出车祸、去世、下葬等事由拖延婚期，不再接听被害人贾某某电话，通过更换手机号码，拉黑被害人微信的方式躲避被害人。经侦查机关查明，姜某甲母亲健在，且姜某甲父母对姜某甲订婚和索要彩礼一事并不知情。
2015年12月5日，被告人姜某甲到公安机关投案自首。
2015年12月7日，被告人姜某甲退还被害人30000元彩礼钱及3500元借款，总计人民币33500元，与被害人达成谅解书。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人姜某甲作为完全刑事责任能力人，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，同时认为被告人姜某甲系自首，依法可以从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人贾某某的陈述、证人姜某乙、姜某丙、林某甲、林某乙的证言、辨认笔录及照片、银行存取款票据复印件、常住人口基本信息表、无刑事犯罪记录情况说明、在逃人员登记信息表、谅解书复印件、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲作为完全刑事责任能力人，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人姜某甲犯诈骗罪成立，应予支持。鉴于被告人姜某甲系自首，全部退赔被害人且取得被害人谅解，并能积极缴纳罚金，依法对其可从轻处罚，结合本案实际情况，对被告人可适用缓刑。本院为保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林晓娇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 董 慧
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审90号
申请执行人：巢湖市环境保护局。住所地巢湖市健康路***号。组织机构代码：58886399-X。
法定代表人：祖朝宝，该局局长。
被申请执行人：巢湖市鑫广源鞋业有限公司，统一社会信用代码：91340181573017520A，地址：安徽省巢湖市中垾工业园。
申请执行人以其所作的巢环罚字[2017]1号行政处罚决定书已发生法律效率，但被申请执行人在法定期限内，未自觉地全部履行该行政处罚决定书为由，于2017年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人所作巢环罚字[2017]1号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予巢湖市环境保护局作出的巢环罚字[2017]1号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 周安俊
审 判 员 刘 冰
二〇一七年八月二十日
代理书记员 曹小飞
备注：罚款4000元，执行费500元。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第81号
原告肖汉卿，男，1974年3月17日生，汉族。
被告刘朝晖，男，1952年11月26日生，汉族。
被告侯润姣，女，1955年4月5日生，汉族。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
本院于2014年3月6日立案受理了原告肖汉卿诉被告刘朝晖、侯润姣民间借贷纠纷一案。本案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖汉卿、被告刘朝晖、侯润姣委托代理人陈钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖汉卿诉称，被告刘朝晖、侯润姣为夫妻关系。2006年11月被告刘朝晖、侯润姣共同向原告肖汉卿借款100000元，借款利率为月息1.5%。2009年2月被告再向原告借款80000元一共利转本200000元。被告刘朝晖于2009年3月1日向原告肖汉卿出具一份借款本金200000元，利息每月1.5%的借条。并保证2010年2月28日归还全部借款，但还款期届满被告仍没有履行约定。2007年至2013年原告多次赶往被告住所催促其偿还借款，被告仅在2012年归还了35050元。2013年6月10被告刘朝晖在借条上续签了借条的时效，口头保证在2013年底将被告刘朝晖名下长沙市开福区伍家岭路5号明珠苑房屋出售所得归还原告，但2013年底被告在房屋出售成功后并未归还给原告。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告刘朝晖辩称，原告肖汉卿起诉已经超过诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告侯润姣辩称，被告刘朝晖借款是事实，被告侯润姣对刘朝晖的借款不知情，该债务不属于夫妻共同债务，且被告刘朝晖与侯润姣已经离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘朝晖、侯润姣为夫妻关系。2006年11月被告刘朝晖、侯润姣共同向原告肖汉卿借款100000元，借款利率为1.5%。2009年2月被告再向原告借款80000元一共利转本200000元。被告刘朝晖于2009年3月1日向原告肖汉卿出具一份借款本金200000元，利息每月1.5%的借条。并保证2010年2月28日归还全部借款，但还款期届满被告仍没有履行约定。2007年至2013年原告多次赶往被告住所催促其偿还借款，被告仅在2012年归还了35050元。2013年6月10日被告刘朝晖在借条上签写“本借条至归还之前继续有效”内容。
本院认为，被告刘朝晖从原告肖汉卿处借款并出具借据，双方即形成借款合同关系；该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。2013年6月10日被告刘朝晖在借条上签写的内容已明确表示经原告肖汉卿催告后被告刘朝晖愿意继续归还借款，故被告刘朝晖认为该案已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
被告刘朝晖与被告侯润姣系夫妻关系，被告侯润姣认为对该笔借款的发生不清楚，且与被告刘朝晖在2014年1月份已离婚。被告刘朝晖向原告肖汉卿借款系在被告刘朝晖、侯润姣婚姻关系存续期间，被告侯润姣未提供证据证明该债务系被告刘朝晖的个人债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务，被告刘朝晖、侯润姣应共同偿还该借款。
原、被告约定借款利息为每月1.5%计算，被告刘朝晖已在2012年3月20日偿还原告肖汉卿35050元，故被告刘朝晖已偿还利息35050元。
原告肖汉卿提出被告应承担原告因多年追债产生各项费用10000元，本院认为该主张无法律依据，对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘朝晖、侯润姣偿还原告肖汉卿借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5％自2010年3月1日起计算至原告肖汉卿起诉之日止）；
驳回原告肖汉卿其他诉讼请求。
上述款项，自本判决书生效之日起三日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5900元，财产保全费1000元，共计6900元，由刘朝晖、侯润姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 坚
审 判 员 沈新平
人民陪审员 丁丰生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 贺子钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执577号
申请人张增禄，男，1950年12月30日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张学军，男，1981年11月13日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初354号民事判决书确定被告张学军给付原告张增禄供水费2550元。逾期被告张学军未履行生效法律文书所确定的义务，原告张增禄于2016年5月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张增禄不能提供被执行人张学军的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张学军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初354号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人张学军有可供执行财产，申请执行人张增禄可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第568号
原告：井沛超。
被告：李珍。
被告：禚洪涛。
原告井沛超诉被告李珍、禚洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告井沛超到庭参加诉讼，被告李珍、禚洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井沛超诉称：2014年11月11日被告李珍因生意需用流动资金向原告借款60万元，并由被告禚洪涛为其提供连带责任担保。后因原告急需用款多次向被告催要，被告分几次归还借款40万元，但余款至今不予归还。请求法院判令被告偿还借款20万元及利息。
被告李珍、禚洪涛在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明：2014年11月11日，被告李珍向原告井沛超借款60万元，约定月息2.5%，并自愿用越野CRV鲁QF13**、常林御园7号楼1单元格301东户、振兴街457号作抵押，如逾期应按借款额的20%支付违约金，被告李珍在格式借据上签字捺印予以确认。原被告双方未约定借款期限。同日，被告禚洪涛原告出具担保书一份，约定为被告李珍的该借款60万元提供连带责任保证担保，保证期限至借款本息及费用（含律师、诉讼、交通等费用）付清。借款后经原告催要，被告返还40万元，下欠借款20万元及利息经原告催要，被告未予返还。原告诉至本院，请求判令被告返还借款20万元及利息。
上述事实，由当事人陈述、借条、担保书等证据予以证实。
本院认为：被告李珍向原告借款60万元，已返还40万元，下欠20万元，由被告向原告出具的借条以及原告的陈述证实，该借贷事实清楚，证据充分，被告应予返还，并应按照约定支付利息。被告禚洪涛为上述借款提供连带责任保证担保，对该20万元借款本息应承担连带清偿责任。被告李珍虽承诺以越野CRV鲁QF13**、常林御园7号楼1单元格301东户、振兴街457号作抵押，但其未到相关行政机关作抵押登记，抵押权尚未设立。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李珍于本判决生效后十日内返还原告井沛超借款20万元及利息（利息自2014年11月11日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按月息2.5%计算）。
二、被告禚洪涛对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，保全费1770元，共计收取4295元，由被告李珍、禚洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年三月九日
书记员 刘聪聪
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保35号
申请人路安成。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人冯旭敏。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2827号
申请执行人范贤秀，女，1975年7月5日出生，汉族，住本市海州区。
被执行人张尧康，男，1987年12月20日出生，汉族，住本市海州区。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现被执行人并无可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初1566号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 宋晓光
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘玉梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第9号
申请执行人王国梅。
被执行人陈明山。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1501号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 刘淑萍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第9号
申请执行人：马瑾。
被执行人：苏万勇。
本院执行申请人马瑾申请执行苏万勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的30500元，执行费358元，合计30858元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人向本院出具了其于2012年1月19日偿还至申请人10000元款项的收条，剩余20500元款项被执行人交纳至本院，并发放至申请人。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）奎民初字第804号民事调解书的执行。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 文
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2358号
罪犯田运龙，男，1985年4月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年四月七日，长春市绿园区人民法院作出（2009）刑初字第68号刑事判决，认定罪犯田运龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一三年一月两次经本院依法减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田运龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田运龙予以假释（假释考验期至：二0一五年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第150号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人何某某，1978年10月17日出生，汉族，小学文化，农民。2014年5月4日，因涉嫌犯交通肇事罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月13日由该局变更强制措施为取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序、组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派代理检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日9时40分许，被告人何某某无证驾驶无号牌的豪爵牌二轮摩托车，沿瑞昌市瀼溪西路自西向东行驶至铁路桥孔东侧进入瀼溪东路路段时，与由北向南横过此路段的行人何某甲发生碰撞，将被害人何某甲撞到在地，致使被害人何某甲急性特重型颅脑损伤、右股骨下段撕脱性骨折，被害人何某甲的人体损伤程度经鉴定为重伤一级。被告人何某某未下车查看被害人的伤情，驾车逃离事故现场。2014年4月28日，被害人何某甲的儿子郑某某开车行驶至安定湖桥附近发现一人所骑摩托车与肇事车辆非常相似，遂尾随至九江县一建筑工地后报警，随后警方对嫌疑车辆进行了暂扣，并通过查询豪爵摩托车专卖店计算机售后登记系统，发现嫌疑车辆系被告人何某某所购买。次日，公安机关前往被告人何某某家中搜查，未发现被告人及与案件相关的证据。同年5月4日，被告人何某某在家人的陪同下到瑞昌市公安局交通管理大队二中队投案。此次事故经瑞昌市公安局交通管理大队瑞公交认字（2014）第048号交通事故认定书认定：被告人何某某负此次事故的主要责任，被害人何某甲横穿马路时未走人行横道且未确认安全，负此次事故次要责任。2014年5月11日，被告人何某某的亲属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人因交通肇事造成的各项经济损失共计100000元，被害人家属出具了对被告人何某某进行从轻处罚的谅解书。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中供认无异议，且有被告人何某某的供述及辩解，证人梁鹰、郑某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图、交通事故视频照片，交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、搜查笔录、强制措施凭证、处罚决定书、122警情信息、摩托车零售单、机动车驾驶证信息查询单、被告人归案情况说明、常住人口信息表等书证，瑞昌市瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书与交通事故车辆检验鉴定意见书的鉴定意见予以证实，上述证据均经当庭举证、质证，来源合法，且证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人何某某未取得机动车驾驶资格证驾驶无牌照机动车，违反交通管理法规发生交通事故，致使一人重伤一级，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在公安机关尚未对其采取强制措施前在家人的陪同下到公安机关投案并如实供述了所犯罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人何某某无证驾驶无牌照机动车，致使一人重伤，负事故主要责任，交通肇事后逃离事故现场属交通肇事后逃逸，依法从重处罚。被告人亲属代被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人何某某悔罪态度较好，适用缓刑对所其居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事系数案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓期三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 赵达贵
二〇一四年七月十七日
书 记 员 董泽涵
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1274号
申请执行人漳州市龙顺达汽车运输有限公司，住所地南靖县。
法定代表人余顺水，总经理。
被执行人钟杰华，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住南靖县。
漳州市龙顺达汽车运输有限公司与钟杰华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）靖民初字第675号民事调解书已经发生法律效力。权利人漳州市龙顺达汽车运输有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月15日向被执行人钟杰华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人钟杰华的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人漳州市龙顺达汽车运输有限公司尚有本金人民币41742元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1274号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年四月六日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1674号
原告蛟河市利民物业服务有限公司，驻蛟河市首钢美丽城30楼。
法定代表人孙宝財，经理。
被告王志勇，男，年龄不详。
本院在审理蛟河市利民物业服务有限公司与王志勇物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行合解，原告要求撤回起诉，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 闫有利
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印6份）
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第195号
申请人裴素萍。
被申请人马康。
被申请人韩亮举。
申请人裴素萍与被申请人马康因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月25向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DHZ4**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DHZ4**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十一月二十五日
书记员 夏 燕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1595号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄嘉玲，女，1996年4月15日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍地丰城市。因本案于2016年11月20日被抓获，次日被取保候审，2017年9月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周莉丹，浙江光正大律师事务所律师。
原审被告人鲁守芹，女，1974年2月28日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，个体户，户籍地富顺县。因本案于2016年11月21日被抓获，次日被取保候审，2017年9月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人孙狮，曾用名“孙思”，男，1991年5月21日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，务工，户籍地老河口市。因本案于2016年11月21日被取保候审，2017年9月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人鲁守芹、孙狮、黄嘉玲犯销售有毒、有害食品罪一案，于二○一七年九月二十日作出（2017）浙0304刑初756号刑事判决。原审被告人黄嘉玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月份至11月份期间，被告人鲁守芹通过网络从他人处购买壮阳药“小钢炮”100余盒，并通过微信朋友圈予以销售，其中出售给被告人孙狮50余盒。孙狮购入“小钢炮”后，以同样的方式予以销售，其中出售给被告人黄嘉玲30余盒，后黄嘉玲又以同样的方式将所购买的“小钢炮”出售给他人。
2016年11月20日晚6时许，被告人黄嘉玲在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村半岛宾馆门口出售“小钢炮”时，被公安人员当场抓获，现场被查获“小钢炮”3盒。后公安人员在黄嘉玲、孙狮的协助下分别抓获孙狮、鲁守芹，并从鲁守芹处扣押“小钢炮”53盒，从孙狮处扣押“小钢炮”1盒零2粒，从黄嘉玲处扣押“小钢炮”7盒。经鉴定，涉案“小钢炮”检出“西地那非”成分。
原审法院以销售有毒、有害食品罪分别判处被告人鲁守芹有期徒刑九个月，并处罚金10000元；被告人孙狮有期徒刑七个月，并处罚金10000元；被告人黄嘉玲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；扣押于公安机关的三被告人的作案工具手机各一部及被查获的“小钢炮”予以没收。
原审被告人黄嘉玲上诉称，销售的数量少，社会危害性较小，归案后能够如实供述自己的罪行，并有立功表现，且系初犯，原判量刑过重，要求二审从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人鲁守芹、孙狮、黄嘉玲的供述，证人张某、鲁某、潘某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据通知书，调取证据清单，检测报告，抓获经过，身份证明材料等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄嘉玲和原审被告人鲁守芹、孙狮、销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。原判鉴于孙狮、黄嘉玲有立功表现，鲁守芹、孙狮、黄嘉玲归案后能够如实供述自己的罪行，均已不同程度予以从轻处罚，黄嘉玲上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 胡海疆
审 判 员 涂凌芳
二〇一七年十二月六日
法官助理 方彬微
书 记 员 林丽姿
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00222号
原告蒋忠元。
委托代理人蒋汉庚，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告秦旭东。
原告蒋忠元诉被告秦旭东劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告蒋忠元及其委托代理人蒋汉庚到庭参加诉讼。被告秦旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋忠元诉称，原告于2014年10月开始在被告承包的内蒙古棋盘井双欣电厂脱硫安装工地打工。2015年1月23日发生工伤事故，造成原告左脚背部1、2、5脚趾骨骨折，经当地医院治疗后回家休养。2015年2月8日，经原、被告双方对事故、尚欠原告的工资以及原告的借款等事项进行了协商处理结算，被告一次性补偿原告事故工资18000元，尚欠原告加班工资4000元以及被告尚欠原告借款16000元，合计被告共欠原告38000元。约定此款被告于2015年2月15日前一次性付清。由被告向原告出具前38000元的欠条一份。欠款届期后经原告多次催要未果。请求判令被告向原告支付欠款38000元；被告承担本案的诉讼费。
被告秦旭东未作答辩。
经审理查明：2015年2月8日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠蒋忠元人民币叁万捌仟元正﹤38000元﹥，其中包括工伤补偿费壹万捌仟元，于2015年2月15日前一次性付清，特写凭条。欠款人：秦旭东，证明人：徐国祥，2015年2月8日。”
庭审中，原告陈述，38000元欠款系如下三笔款项组成：2015年1月23日，原告工作中受伤，双方协商，被告支付原告1.8万元；还有4000元系加班工资；另16000元系原告为被告工地带班时为被告垫付的款项。经原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的欠条、证明等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务关系，受法律保护。被告应按照欠条的约定，及时支付�欠原告38000元。逾期未支付，原告据此主张被告支付相应款项的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦旭东于本判决生效之日起十日内支付原告蒋忠元38000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半收取），由被告秦旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费750元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 刘金文
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 郁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3249号
原告：孙书岭。
委托代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。
被告：李红霞。
被告：侯广军。
原告孙书岭与被告李红霞、侯广军房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙书岭的委托代理人肖彦到庭参加诉讼，被告李红霞、侯广军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告孙书岭诉称：2002年7月16日原告与被告签订了房屋买卖合同，双方约定原告购买被告位于牡丹区国税局家属院4号楼东单元4楼东户的房屋，合同第三条约定乙方协助甲方办理必要的过户手续。合同签订后，原告支付被告房款76000元，同日被告将房屋交付原告居住至今。2014年侯广军起诉我要求确认房屋买卖合同无效，牡丹区法院以（2014）菏牡民初字第1105号民事判决书判决房屋买卖合同有效，并驳回了其诉讼请求。后经原告多次催要，被告拒不协助原告办理房屋过户手续，特诉至法院，请求依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告李红霞、侯广军未答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：一、（2014）菏牡民初字第1105号民事判决书一份，证明房屋买卖合同已经法院认定合法有效；二、房屋买卖协议书一份，收据一份。证明该合同已经双方签字，价款为76000元，原告已全部支付完毕。
经审理查明，2002年7月16日原告孙书岭（甲方）与被告李红霞（乙方）签订房屋买卖协议，约定乙方自愿将原单位房改房一套（牡丹区国税局家属院四号楼东单位四楼东户）出售给甲方居住，房款76000元，甲方一次性交给乙方。自签订协议之日起水电暖及今后所有其它费用（包括房屋过户费）全部由甲方负担，乙方不再支持任何费用，乙方协助甲方办理必要的过户手续，以及其它过户前以乙方名义应该办理的各项手续和乙方承担在签订协议前造成遗留问题的责任。协议还约定了其他内容。甲方签字孙书岭，乙方签字李红霞，证明人中有姜墩桥、杨华签字。协议签订前，原告于2002年7月15日将76000元房款付清后，被告李红霞将房产交付孙书岭，并由孙书岭女儿孙国会、女婿蒋燕彬居住至今。
另查明，二被告系夫妻关系。本案被告侯广军于2014年向本院起诉，请求确认孙书岭与李红霞签订的房屋买卖合同无效，本院经审理，于二○一四年七月二十九日作出（2014）菏牡民初字第1105号民事判决书，判决驳回侯广军的诉讼请求。现判决书已生效。
以上事实，由当事人的陈述、合同书、收据、民事判决书等证据记录在卷。且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：被告李红霞于2002年7月将登记在自己名下的房改房卖于原告孙书岭，并签订了房屋买卖协议，协议签订后原告已将全部房款付清，接受了该房产后由其女儿女婿居住至今是事实。原告持有被告李红霞、侯广军、证明人姜墩桥、杨华签订按手印的协议书，同时持有二被告为其出具的签名按手印的收据。事隔多年之后，双方发生争议，被告侯广军曾于本案之前起诉，请求确认合同无效，其请求已被本院依法驳回，并已确认房屋买卖合同合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。因此，原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，于法有据，本院应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红霞、侯广军于本判决生效三十日内协助原告孙书岭办理房屋过户手续。
二、驳回原告孙书岭的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李红霞、侯广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈军亭
审 判 员 韩继东
人民陪审员 范玉华
二〇一五年一月五日
书 记 员 王丽亚
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第905号
罪犯徐杰，男，1973年6月11日出生，汉族，山东省高密市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于1999年11月23日作出（1999）刑一初字第148号刑事判决书，以被告人徐杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院二审核准原判。判决发生法律效力后，于2000年11月9日交付执行。
2003年3月11日经甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2005年8月3日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年6月28日经武威中级人民法院裁定减刑二年。2010年6月30日经武威中级人民法院裁定减刑一年八个月。2012年5月16日经武威中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，奖分291.8分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐杰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第330号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人朱某，男，1981年1月30日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，农民，家住南平市延平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月14日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年9月2日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月10日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控称，被告人朱某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月29日晚，被告人朱某醉酒驾驶闽H×××××号小型面包车沿江滨北路从安丰往南平市区方向行驶，行经南平市造纸厂铁路桥下路段，碰撞横穿道路的信任被害人李某，造成李某当场死亡的交通事故。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人朱某血样中的乙醇含量为164.3mg／100ml。属于醉酒驾驶。经法医鉴定，被害人李某因多脏器严重损伤导致呼吸循环衰竭死亡。交警部门认定：被告人朱某承担本事故主要责任；李某承担本事故次要责任。
案发后被告人朱某已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币245000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的辨认笔录、证人吴某的证言、现场勘验检查笔录、照片、现场指认笔录、血样提取登记表及照片、血样检验报告书、车辆鉴定意见、车速鉴定意见、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、本院（2015）××民初字第××号民事调解书、谅解书、公安机关出具的归案情况说明、被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某当庭自愿认罪，并赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币245000元，得到被害人家属的谅解，具有从轻处罚的情节，但其醉酒驾驶机动车造成交通事故，又具有从重处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
代理审判员 包永生
人民陪审员 施普英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林 征
附注：
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）延刑初字第330号
公诉机关延津县人民检察院。
刑事附带民事原告人耿某，农民。
诉讼代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月12日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，经延津县人民检察院批准，于2015年10月23日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人耿某及其诉讼代理人钟勤勇、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2015年7月25日下午，在延津县东屯镇小屯村耿某家门口，被告人王某甲与被害人耿某因琐事发生争执，继而王某甲用手将耿某拽翻在地，后又用脚踢打耿某，致其胸部受伤。经新延法医临床司法鉴定所鉴定，耿某胸部之伤情已构成轻伤二级。被告人王某甲于2015年10月12日到延津县公安局投案。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自动到案，如实供述自己的罪行，可以认定为自首，量刑时可以考虑该情节。考虑被告人认罪态度较好、尚未对被害人民事赔偿、案发原因等情节，建议对被告人在有期徒刑一到二年之间量刑。
附带民事诉讼原告人耿某诉称：2015年7月25日，在原告家门口，被告人无理寻衅滋事，殴打原告，致原告轻伤。原告先后在东屯卫生院、延津县人民医院、三七一医院住院治疗，花费各项费用1万余元，伤情未痊愈，仍需继续治疗。但被告方态度蛮横，拒不赔偿原告损失。原告特提起刑事附带民事诉讼，请求人民法院依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人赔偿因犯罪行为给原告造成的损失102898.24元。
附带民事诉讼原告人耿某的诉讼代理人的意见：本案对原告伤害很大，直到现在被告人拒不赔偿；之前经协商被告人同意赔偿八万元，后反悔，没有真诚悔罪态度。要求对被告人从重处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失102898.24元有异议，辩称：家里没有那么多钱，也没有同意赔偿80000元，她受伤看病我愿意赔她钱。
经审理查明：2015年7月25日下午，在延津县东屯镇小屯村耿某家门口，被告人王某甲与被害人耿某因琐事发生争执。王某甲用手将耿某拽翻在地，后又用脚踢打耿某身体，致耿某胸部左侧第6、7肋骨骨折受伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，耿某胸部之伤情构成轻伤二级。原告受伤后先后在东屯卫生院、延津县人民医院、三七一医院治疗，共住院15天，花去医疗费共计8653.24元、鉴定费700元、交通费2280元。被告人王某甲于2015年10月12日到延津县公安局东屯派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。在审理过程中，被告人王某甲家属于2015年12月25日交款30000元，用于赔偿被害人经济损失，多退少补。
上述事实，由被告人户籍证明；前科情况查询证明；被告人伤害案现场图、照片；到案经过；被害人病例；被害人提供的医疗费票据、诊断证明书、出院证、鉴定费票据、交通费证明材料；被告人供述和辩解；被害人陈述；证人王某乙、姚某证言；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人自动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且其家属主动交款用于赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为致使被害人受伤、住院，被告人应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费8653.24元、住院伙食补助费225元、护理费2340元、鉴定费700元、交通费2280元，符合法律规定，应予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿继续治疗费，因其未提供医疗机构出具的证明被害人仍需治疗的建议，且该项费用并未实际发生，故不予支持。附带民事诉讼原告人误工费应按河南省农村人均纯收入标准计算，以住院天数为限。营养费应按住院天数计算。附带民事诉讼原告人要求的精神慰抚金，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年7月11日止。）
二、被告人王某甲赔偿附带民事原告人耿某医疗费8653.24元、鉴定费700元、误工费387.80元、护理费2340元、住院伙食补助费225元、营养费225元、交通费2280元，共计14811.04元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐冰晶
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第330号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金星，男，1984年2月25日出生于吉林省图们市，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省图们市石岘镇康平老六委。曾因犯盗窃罪，于2003年5月6日被延吉市人民院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，于2007年10月17日被安图县人民院判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，于2009年10月28日被延吉市人民院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，于2012年7月30日被汪清县人民院判处有期徒刑一年九个月，于2013年12月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年2月6日被延吉市公安局刑事拘留，于同年2月15日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]264号起诉书指控被告人金星犯盗窃罪，于2015年4月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人金星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金星于2015年1月17日14时10分许，在延吉市河南街丽佳人美容院内，盗窃被害人李某某放在美容院门口柜子上的一部苹果5S手机。经鉴定，盗窃物品价值为人民币2200元。
2015年1月27日被告人金星因盗窃被汪清县公安局行政拘留期间，主动交待上述犯罪事实。
上述事实，有被告人金星的供述，被害人李某某的陈述，证人朱某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，执法办案场所使用情况登记表，“金华通讯”手机店的登记记录，前科证明，行政处罚决定书，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金星在法庭上自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人系累犯，应依法从重处罚。对被告人金星依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年2月6日起至2015年9月5日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金善淑
二〇一五年五月十四日
书记员 姜艺丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02824号
原告刘亚珍。
被告白彦军。
被告谢卫军。
原告刘亚珍与被告白彦军、谢卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚珍到庭参加了诉讼，被告白彦军、谢卫军经本院合法传唤无故未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘亚珍诉称，2012年10月4日，被告白彦军向原告借款60万元，双方约定月利率为3.3%，由被告谢卫军为该笔借款担保。借款后，被告白彦军将该笔借款的利息付至2013年5月3日。后原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金60万元及利息，利息从2013年5月4日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、诉讼费用由被告承担。
原告刘亚珍向法庭提交了以下证据：
第一组，借据一支。证明被告白彦军向原告借款60万元，双方约定月利率为3.3%，被告谢卫军为该笔借款担保的事实。
第二组，陕西信合转账汇款凭条一支。证明原告向被告白彦军履行了出借义务，实际交付的借款数额为58.02万元。
被告白彦军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告谢卫军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告均未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月4日，被告白彦军提出向原告刘亚珍借款60万元，约定月利率为3.3%，被告谢卫军为该笔借款担保。借款当日原告预扣了一个月的利息1.98万元，实际交付给被告白彦军的借款数额为58.02万元。借款后，被告白彦军按约定将利息支付至2012年10月3日。借款时未约定保证方式、保证范围及保证期间。于2012年10月4日，被告向原告出具了借据一支，载明：“借条，今借到刘亚珍人币陆拾万元整（￥600000元），月利息3.3分，借款人白彦军，担保人谢卫军、武秀鹏，2012.10.4号”。
本案在审理过程中，经原告刘亚珍于2014年4月4日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2014年4月8日作出（2014）神民初字第02824-1号民事裁定书，将被告谢卫军所有的位于神木县麻家塔乡西沙小区11幢3单元501号房屋（产权号为091336**）予以查封。原告支出保全费2020元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白彦军向原告刘亚珍借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间存在明确的债权债务关系。因借款时原告预扣了一个月的利息，实际交付的借款数额为58.02万元，故原告要求被告偿还借款本金58.02万元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。原告诉称借款时约定月利率为3.3%，被告并未以任何形式提出异议，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该本金利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告谢卫军自愿为该笔借款担保，借款时未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告谢卫军应对借款本息按照连带责任保证承担保证责任。被告谢卫军承担保证责任后有权向债务人白彦军追偿。二被告未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该借款本息是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚珍借款本金58.02万元及利息，利息从2012年10月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告谢卫军承担连带责任。
二、驳回原告刘亚珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，诉讼保全费2020元，共计6920元，由被告白彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--四年五月五日
书记员 王 敏
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第02824号原告刘亚珍。被告白彦军。被告谢卫军。原告刘亚珍与被告白彦军、谢卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚珍到庭参加了诉讼，被告白彦军、谢卫军经本院合法传唤无故未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘亚珍诉称，2012年10月4日，被告白彦军向原告借款60万元，双方约定月利率为3.3%，由被告谢卫军为该笔借款担保。借款后，被告白彦军将该笔借款的利息付至2013年5月3日。后原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金60万元及利息，利息从2013年5月4日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、诉讼费用由被告承担。原告刘亚珍向法庭提交了以下证据：第一组，借据一支。证明被告白彦军向原告借款60万元，双方约定月利率为3.3%，被告谢卫军为该笔借款担保的事实。第二组，陕西信合转账汇款凭条一支。证明原告向被告白彦军履行了出借义务，实际交付的借款数额为58.02万元。被告白彦军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告谢卫军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告均未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年3月4日，被告白彦军提出向原告刘亚珍借款60万元，约定月利率为3.3%，被告谢卫军为该笔借款担保。借款当日原告预扣了一个月的利息1.98万元，实际交付给被告白彦军的借款数额为58.02万元。借款后，被告白彦军按约定将利息支付至2012年10月3日。借款时未约定保证方式、保证范围及保证期间。于2012年10月4日，被告向原告出具了借据一支，载明：“借条，今借到刘亚珍人币陆拾万元整（￥600000元），月利息3.3分，借款人白彦军，担保人谢卫军、武秀鹏，2012.10.4号”。本案在审理过程中，经原告刘亚珍于2014年4月4日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2014年4月8日作出（2014）神民初字第02824-1号民事裁定书，将被告谢卫军所有的位于神木县麻家塔乡西沙小区11幢3单元501号房屋（产权号为091336**）予以查封。原告支出保全费2020元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白彦军向原告刘亚珍借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间存在明确的债权债务关系。因借款时原告预扣了一个月的利息，实际交付的借款数额为58.02万元，故原告要求被告偿还借款本金58.02万元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。原告诉称借款时约定月利率为3.3%，被告并未以任何形式提出异议，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该本金利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告谢卫军自愿为该笔借款担保，借款时未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告谢卫军应对借款本息按照连带责任保证承担保证责任。被告谢卫军承担保证责任后有权向债务人白彦军追偿。二被告未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该借款本息是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚珍借款本金58.02万元及利息，利息从2012年10月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告谢卫军承担连带责任。二、驳回原告刘亚珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，诉讼保全费2020元，共计6920元，由被告白彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—四年五月五日书记员  王 敏
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第111号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人吴凌峰，绰号“斧头”，男，1987年7月8日生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，家住石城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月13日被取保候审，2015年12月1日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]108号起诉书，指控被告人吴凌峰犯非法拘禁罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人吴凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2010年期间，黄某1、徐某、黄某2、黄某3和赖某1（均已判刑）的哥哥赖某2在安徽省合肥市从事传销活动。由于温某1是他们的上线，要对黄某1等人交纳的入门费按比例抽取一定的报酬，黄某1等人在传销活动中均有不同程度的损失，黄某1等人因此迁怒于温某1，并想从温某1那里要回一部分损失。2013年2月8日晚上8时许，黄某1纠集徐某、赖某1、黄某2、黄某3驾驶赣Ｂ×××××马自达轿车窜至石城县木兰乡杨坊村老屋组温某1的家里，将温某1强行押至车上，并将温某1带到石城县琴江镇江背村。为顺利从温某1手中拿到钱，黄某1又纠集并指使吴某（已判刑）和被告人吴凌峰对温某1进行殴打。温某1被迫答应支付40000元给黄某1等人，并打电话给其姐姐温某2请她帮忙筹钱。由于没有及时拿到钱，黄某1又伙同吴某、吴凌峰对温某1进行殴打。在得知温某2筹到钱的消息后，黄某1将温某1交由吴某、吴凌峰等人看管，自已则同徐某、赖某1、黄某2、黄某3叫温某2去不同的地方交易。由于没有拿到钱，且已深夜，在黄某2等人的要求下，黄某1开车分别将黄某3、黄某2、徐某、赖某1先送回家,自己又和吴某、吴凌峰等人同温某2谈以钱换人。期间，吴凌峰要求温某1支付9000元辛苦费,温某1被迫同意后,黄某1通知温某2筹集49000元。由于温某2已报案，吴凌峰在前往石城县琴江镇客家风情商业城附近从温某2处拿钱时被公安机关抓获。黄某1得知公安机关介入后，于次日凌晨4时许将温某1送至琴江派出所。经鉴定，被害人温某1伤情为轻微伤甲级。
2014年9月12日，被告人吴凌峰主动到公安机关投案，如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴凌峰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某1、吴某、徐某、赖某1、黄某2、黄某3的供述，被害人温某1的陈述，证人温某2的证言，温某1的伤情鉴定意见书，归案情况说明和石城县公安局琴江派出所出具的关于被告人吴凌峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凌峰伙同黄某1、吴某、徐某、赖某1、黄某2、黄某3等人非法限制温某1的人身自由，并对温某1实施殴打，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴凌峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴凌峰犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
审 判 员 温 颖
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄隆瑾
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1731号
上诉人（原审被告）姚俊如，男，1939年6月5日出生。
委托代理人姚利红（姚俊如之女），1972年3月22日出生。
委托代理人周英，男，1941年9月7日出生。
被上诉人（原审原告）北京市密云县河南寨镇平头村民委员会，住所地北京市密云县河南寨镇平头村。
法定代表人李海忠，村主任。
上诉人姚俊如因与被上诉人北京市密云县河南寨镇平头村民委员会（以下简称平头村委会）租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2015）密民初字第6327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，平头村委会起诉至原审法院称：1987年3月15日，我与姚俊如签订《租用土地合同书》，合同约定：将坐落于河南寨镇平头村菜园子地4.48亩出租给姚俊如为养鸡使用；租期二十年；每年每亩租金45元，每年交纳承包款201.6元，当年12月底一次交齐；允许姚俊如在规定范围内周围筑墙、建房，墙内场地由姚俊如使用；合同期满后地面上建筑物由姚俊如清除恢复地貌等。2007年3月15日合同到期后，姚俊如一直占用土地至今，租赁费交至2014年。现我村村民代表大会通过后决定收回姚俊如所租用土地。经催告无效，故诉至法院要求：1.判令解除我村与姚俊如于1987年3月15日签订的《租用土地合同书》；2.请求判令姚俊如腾退位于河南寨镇平头村土地4.48亩；3.案件受理费由姚俊如承担。
姚俊如在原审法院辩称：1987年3月15日我从平头村委会处租赁土地，有书面协议。2007年3月15日，协议期满后，平头村委会没有主张撤销协议收回土地，土地仍然由我使用，平头村委会在合同期满后一年内未主张撤销权，现在平头村委会的撤销权已消灭，请求法院驳回平头村委会的诉讼请求。
经审理查明：平头村委会与姚俊如于1987年3月15日签订了《租用土地合同书》，合同约定：平头村委会将坐落于河南寨镇平头村菜园子地4.48亩出租给姚俊如为养鸡使用；租期二十年；每年每亩租金45元，每年交纳承包款201.6元，当年12月底一次交齐；允许姚俊如在规定范围内周围筑墙、建房，墙内场地由姚俊如使用；合同期满后地面上建筑物由姚俊如清除，恢复地貌等。2007年3月15日合同到期后，姚俊如一直使用土地至今，租赁费交至2014年底。因平头村委会村民代表大会决定收回姚俊如所租用土地，后平头村委会向姚俊如送达了《合同到期通知单》，通知姚俊如限期腾退土地，但姚俊如拒绝交付涉案土地。故平头村委会诉于法院，要求解除合同、腾退土地。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平头村委会与姚俊如之间签订的土地租赁合同系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规规定，应属合法有效。该合同书所约定的租赁期限于2007年3月15日届满，期限届满后姚俊如继续使用租赁物，平头村委会没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，且平头村委会向姚俊如送达了解除合同通知书，故平头村委会主张解除其与姚俊如签订的土地租赁合同，符合法律规定，法院予以支持。姚俊如所提平头村委会在合同期满后一年内未主张撤销权，现撤销权消灭，涉案土地仍应由其租用的辩解，属于对合同法第五十五条的错误适用，本案不适用撤销权，故姚俊如该项辩解不成立，法院不予采纳。
据此，原审法院于2015年11月作出如下判决：一、解除北京市密云县河南寨镇平头村民委员会与姚俊如于一九八七年三月十五日签订的《租用土地合同书》。二、姚俊如于判决生效之日起十日内将租用的土地四点四八亩交付给北京市密云县河南寨镇平头村民委员会，并将地上所有建筑物自行清除恢复地貌。
判决后，姚俊如不服，仍持原审答辩意见，以原判适用法律错误为由上诉至本院，并称我在合同期满后继续使用承租土地，已形成事实上的租赁关系，平头村委会的请求早已超过诉讼时效，故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回平头村委会的原审诉讼请求。平头村委会同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、《租用土地合同书》、到期通知书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。根据本案所查事实，双方租赁合同所约定的租赁期限于2007年3月15日届满到期后姚俊如继续使用租赁物，平头村委会亦未提出异议，故双方形成事实上的租赁合同关系，但租赁期限为不定期租赁。不定期租赁的，当事人可随时解除合同。现平头村委会主张解除双方签订的租赁合同，且亦向姚俊如送达了解除合同通知书，故原审法院据此判令解除双方于1987年3月15日签订的租赁合同并判令姚俊如将地上所有建筑物自行清除恢复地貌后将租用土地交付平头村委会，符合法律规定，本院予以维持。姚俊如以平头村委会在合同期满后一年内未主张撤销权，故其撤销权已消灭为由请求驳回平头村委会的诉讼请求，并不符合法律关于撤销权的相关规定，其该项主张于法无据，本院不予采纳。因双方形成事实上的不定期租赁合同，平头村委会可随时提出解除合同，姚俊如上诉称平头村委会的请求早已超过诉讼时效，亦缺乏依据，本院不予采信。综上，姚俊如的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由姚俊如负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由姚俊如负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 陈亢睿
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄 蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜商初字第352号
原告：程晓明。
被告：徐益明。
被告：徐富裕，已成年。
本院在审理原告程晓明与被告徐益明、徐富裕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规裁定如下：
准许原告程晓明撤回起诉。
保全费1045元，由原告程晓明负担（已交纳）。
审 判 员 吴宏斌
二〇一五年九月三十日
法官助理 张 莉
书 记 员 杨孟琦
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
淅民初字第259号
原告刘安，男。
委托代理人卢红然。
被告河南省淅川县金泰源实业有限公司。
住所地：淅川县厚坡镇卢嘴村。
法定代表人曾福应，该公司董事长。
原告刘安与被告河南省金泰源实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢红然到庭参加诉讼，被告河南省淅川县金泰源实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，原告与被告达成协议，按协议约定，被告应支付原告2013年4月至同年11月共8个月的工资，每月8000元。被告发给原告6个月工资，还有2个月工资没有发放。要求被告支付工资及经济补偿金共计24000元。
被告缺席无答辩。
经审理查明：2013年11月12日，原、被告双方达成协议，约定：被告于2014年4月30日前向原告发放2013年4月至2013年11月期间共8个月工资，每月8000元，双方约定如被告不能如期清偿欠资，被告应承担尚未发放工资50%的罚款；被告已支付原告6个月工资，剩余2个月工资没有支付给原告。
本院认为，原、被告双方2013年11月12日签订的协议，是原、被告双方真实意思的表达，也符合法律规定。债务应当清偿，被告应按协议约定，向原告支付下欠2个月工资，每月8000元，共计16000元；原告要求被告支付50%罚款，无法律依据，本院依法不予支持，但被告应按中国人民银行同期同类借款利率向原告支付自2013年11月12日起至款付清之日止的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告河南省淅川县金泰源实业有限公司自本判决生效后十日内向原告刘安支付工资16000元，并按中国人民银行同期同类借款利率向原告支付自2013年11月12日起至款付清之日止的利息
二、驳回原告刘安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告刘安负担160元，被告河南省淅川县金泰源实业有限公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ：张菀纯
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00315号
原告张XX，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇。
委托代理人高X，虹螺岘法律服务所法律工作者。
被告葫芦岛市锦炼润滑油厂。
投资人刘X，系该厂经理。
原告张XX诉被告葫芦岛市锦炼润滑油厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张XX委托代理人高X到庭参加诉讼，被告葫芦岛市锦炼润滑油厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，被告葫芦岛市锦炼润滑油厂于2014年6月20日向原告借款壹佰万元，约定利息2分。借款期限一个月，双方签订借款抵押合同，被告以其名下房产及土地作抵押。现已过数月，经多次催要未还，故诉至法院请求归还本金、按约定支付利息及按利息1分赔偿违约损失，并承担诉讼费用。
被告葫芦岛市锦炼润滑油厂未答辩。
经审理查明，被告葫芦岛市锦炼润滑油厂于2014年6月20日向原告张XX借款壹佰万元，约定利息2分，借款期限一个月，双方签订借款合同，被告以其名下11－1－749号、11－1－752号、11－1－751号、11－1－747号、11－1－748号11－1－750号房产及连山国用（2011）第130226号土地使用权作抵押，现借款期限已过数月，被告至今仍未还款。
另查明被告葫芦岛市锦炼润滑油系个人独资企业，原投资人为毕艳红，2014年11月18日以股权转让的方式投资人变更为刘X。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供《借款合同》一份、《欠条》一张、《收条》一张、连山国用（2011）第130226号土地使用权证、证号为11-1-747号、11-1-748号、11-1-749号、11-1-750号、11-1-751号、11-1-752号房屋产权证、葫芦岛市锦炼润滑油厂《个人独资企业投资人委托代理人的委托书》、《指定代表人或者共同委托代理人的证明》、《变更手续》、《个人独资企业变更登记申请书》载卷为凭，上述证据经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以确认被告葫芦岛市锦炼润滑油向原告张借款事实，双方的债权、债务关系存在，且不违反法律规定，被告应按照约定归还本金及利息，现借款期限已到，被告不归还借款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，双方约定的利息未超过法律的规定，故原告的诉讼请求应予以支持；关于按利息1分赔偿违约损失，因双方未约定不予支持；被告工商登记为个人独资企业，有自己的名称，必须以企业的名义进行活动，在法律人格上具有相对独立性，因此对企业的债务应当以自身财产承担责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百二十一条、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市锦炼润滑油厂于本判决生效后十日内归还原告张XX借款1，000，000元及利息，利息从2014年6月20日起按双方约定利率计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元由被告葫芦岛市锦炼润滑油厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 耿介
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初174号
原告：周志亮，男，1968年11月16日出生，住江苏省江都市。
被告：朱胜康，男，1980年12月16日出生，户籍所在地枣阳市，现居住地宜昌市。
原告周志亮与被告朱胜康买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告周志亮向本院提出诉讼请求：判令朱胜康偿还货款43000元及逾期还款违约金（按每日500元计算），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我与朱胜康长期发生业务往来，截至2015年1月16日，朱胜康累计欠我货款43000元，并于当日向我出具欠条一张，承诺在2015年1月24日前付清，逾期承担每日500元违约金。约定还款期限到期后，经我多次催要，朱胜康一直借口不还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求解决。
本院认为：当事人起诉应当有明确的被告，即原告应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告周志亮虽然在诉状中列明被告的住址及联系方式，但本院按该地址向被告邮寄送达时，邮局以地址不存在，原址查无此人，无法联系为由将邮件退回，造成本案无法送达。经本院向原告释明后，原告周志亮至今仍不能准确提供被告的送达地址。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告周志亮的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周志亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 辛宏伟
二〇一七年四月十八日
书记员 张保平
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初174号原告：周志亮，男，1968年11月16日出生，住江苏省江都市。被告：朱胜康，男，1980年12月16日出生，户籍所在地枣阳市，现居住地宜昌市。原告周志亮与被告朱胜康买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告周志亮向本院提出诉讼请求：判令朱胜康偿还货款43000元及逾期还款违约金（按每日500元计算），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我与朱胜康长期发生业务往来，截至2015年1月16日，朱胜康累计欠我货款43000元，并于当日向我出具欠条一张，承诺在2015年1月24日前付清，逾期承担每日500元违约金。约定还款期限到期后，经我多次催要，朱胜康一直借口不还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求解决。本院认为：当事人起诉应当有明确的被告，即原告应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告周志亮虽然在诉状中列明被告的住址及联系方式，但本院按该地址向被告邮寄送达时，邮局以地址不存在，原址查无此人，无法联系为由将邮件退回，造成本案无法送达。经本院向原告释明后，原告周志亮至今仍不能准确提供被告的送达地址。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告周志亮的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告周志亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  辛宏伟二〇一七年四月十八日书记员  张保平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10345号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何汉庭，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告何汉庭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告何汉庭系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,790.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1980号
原告上海宏固劳防物资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人林步宏，经理。
被告上海申吴五金机械有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙正余。
本院在审理原告上海宏固劳防物资有限公司与被告上海申吴五金机械有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海宏固�防物资有限公司于2016年1月14日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宏固劳防物资有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一六年一月十四日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……