wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1316-1号
申请执行人：顾礼国。
被执行人：黄行迪。
被执行人：解介通，
身份证号码××，住台州市黄岩区东城街道海棠新村*号楼*单元***室。
原告顾礼国与被执行人黄行迪、解介通为追偿权纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）台黄商初字第680号民事判决，已经发生法律效力。权利人顾礼国于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人黄行迪、解介通履行生效判决所确定的偿还代偿款人民币138780.94元及赔偿利息损失，并负担案件受理费1538元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄行迪、解介通未向本院申报财产，本院已将二被执行人录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄行迪、解介通的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人解介通有与赵珍丽共有的坐落在台州市黄岩区东城街道海棠社居海棠新村xx幢xxx单元xxx室（权证号：xxxx**）套房一套，本院已于2015年6月18日作出执行裁定予以查封；未发现被执行人黄行迪、解介通有其他可供执行的财产。2015年6月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，30日内未向本院提供。2015年11月17日，申请执行人顾礼国与被执行人黄行迪自行达成和解分期支付协议，并书面向本院申请先予终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议、财产查询回执、执行裁定书、失信决定书及终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄行迪、解介通有其他财产可供执行，申请执行人顾礼国与被执行人黄行迪达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人顾礼国自愿书面向本院申请先予终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1316号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人黄行迪未按和解协议履行，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十一月十八日
代书记员 池俊啸
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川01民终964号
上诉人（原审被告）：赵某，曾用名赵某，男，1977年1月12日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：蒲春秋，四川上浩律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1973年5月28日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：宋沁伦，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
上诉人赵某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服高新区人民法院(2017)川0191民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9260元，减半收取4630元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 迪
审判员 周 岷
审判员 杨 晗
二〇一八年一月二十六日
书记员 戴海洋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1919号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：常兴国，男，1971年11月08日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人常兴国借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2041号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2041号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申304号
周口市规划局：
你局因与马涛、晏哲等12人以及河南鸿源置业有限公司规划行政许可一案，不服周口市中级人民法院作出的（2014）周行终字第60号行政判决，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，周口市规划管理局于2009年5月18日为涉案地块出具的周规条字（2009）021号《规划设计条件通知书》要求，建筑侧向间距高层为13米，并规定该规划设计条件是地块出让和规划设计的依据，也是规划局审定设计方案的依据。你局为河南鸿源置业有限公司颁发的周规建字（2011）73-2、73-3、73-6号建设工程规划许可证显然未达到上述规划设计条件的要求，原审法院为避免因撤销建设工程规划许可证而造成重大损失的发生，判决确认你局作出的周规建字（2011）73-2、73-3、73-6号建设工程规划许可证违法，并责令你局采取相应补救措施并无不妥。你局的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你局的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月二日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申304号周口市规划局：你局因与马涛、晏哲等12人以及河南鸿源置业有限公司规划行政许可一案，不服周口市中级人民法院作出的（2014）周行终字第60号行政判决，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院依法进行了审查。本院认为，周口市规划管理局于2009年5月18日为涉案地块出具的周规条字（2009）021号《规划设计条件通知书》要求，建筑侧向间距高层为13米，并规定该规划设计条件是地块出让和规划设计的依据，也是规划局审定设计方案的依据。你局为河南鸿源置业有限公司颁发的周规建字（2011）73-2、73-3、73-6号建设工程规划许可证显然未达到上述规划设计条件的要求，原审法院为避免因撤销建设工程规划许可证而造成重大损失的发生，判决确认你局作出的周规建字（2011）73-2、73-3、73-6号建设工程规划许可证违法，并责令你局采取相应补救措施并无不妥。你局的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你局的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年八月二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1681号之一
十堰市不动产登记中心：
在执行陈侠与徐郧梅、袁贤顺、袁野民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人徐郧梅、袁贤顺、袁野有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，请协助执行以下事项：
一、协助查封、扣押被执行人袁野位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路95号2-6-1号房屋（证号××号）；
二、本次查封期限为三年（年月日至年月日）。
附：民事裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
二〇一六年十一月十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1681号
十堰市住房公积金管理中心：
在执行陈侠与徐郧梅、袁贤顺、袁野民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
协助扣留、提取被执行人袁贤顺（身份证号42262319580121251X）住房公积金80000元、徐郧梅（身份证号422623196504144521）住房公积金80000元、袁野（420322198508010015）住房公积金80000元。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
二〇一六年十一月十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00421号
原告：隋一刚。
委托代理人：吴守贵，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。
被告：刘全。
原告隋一刚诉被告刘全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告隋一刚及其委托代理人吴守贵到庭参加诉讼，被告刘全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，被告因经营板栗资金短缺向原告借款35000元，约定两个月后归还，到期后经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、被告立即归还借款35000元及银行同期利率；2、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、欠条原件一份，证明被告欠款35000元的事实。
被告刘全未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月14，被告因资金周转需要向原告借款35000元，同年9月23日，被告为原告出具借据一张。后经原告催要无果，引发诉讼。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，关系明确。原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告支付欠款35000元的利息从2015年1月28日（起诉之日）计算，按银行同期存款利息计算至实际支付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘全于判决生效后十五日内一次性给付原告隋一刚花借款35000元及利息（利息从2015年1月28日计算，按银行同期存款利息计算至实际支付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 高云武
人民陪审员 王吉传
二〇一五年六月十八日
代理书记员 陆 潮
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00421号
原告：杨翠萍，女，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：时淑珍，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：刘根生，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告杨翠萍诉被告刘根生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭审理。原告杨翠萍的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘根生经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠萍诉称：2013年期间，原告与被告打牌时相识，后互相熟悉起来。相处之后，被告刘根生以与人合伙做生意需要资金为由向原告借款。原告碍于情面遂将钱借给被告。后被告又向原告吹嘘自己在上海有房有车，且在经营钢材生意，可将上海房子抵押贷款1200000元，于是又不断向原告借钱，每次借钱都称在最后一次，下次将钱一并还清。原告为收回款项遂一次次将钱借给被告。现总计借给被告26笔款项，合计人民币166567.5元。原告多次向被告讨要借款，被告均以各种理由推诿，至今分文未付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款166567.5元（含汇款手续费）及利息13432.5元，合计180000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘根生未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年，原告杨翠萍与被告刘根生在棋牌室相识，后二人发展为朋友关系。自2013年起，被告刘根生以做钢材生意需要资金周转为由陆续向原告借款。2013年7月2日，被告向原告借款11500元，原告以现金支付，被告出具了欠条；2013年7月4日，被告向原告借款6500元，原告以现金支付，被告出具了欠条；2014年，被告向原告借款7000元，原告以现金支付，被告出具了欠条；2014年6月8日，被告借款17000元，原告以现金支付，被告出具了借条；2014年6月28日，被告借款4000元，原告以现金支付，被告出具了欠条；2014年7月21日，被告借款6300元，原告以现金支付，被告出具了欠条；2014年7月29日，被告借款10000元，原告以现金支付，被告出具了借条；2014年8月9日，被告借款10000元，原告以现金支付，被告出具了借条；2014年9月26日，被告借款10000元，原告以现金支付，被告出具了借条。
另，被告与原告通过电话、短信等联系方式进行联系，原告自2014年起通过中国邮政储蓄银行陆续向被告刘根生账户（账号：62×××27）汇款共计82790元。其中2014年11月12日，汇款8800元，手续费44元；2014年11月23日，汇款1000元，手续费5元；2014年11月25日，汇款14000元，手续费50元；2014年11月27日，汇款7000元，手续费35元；2014年11月28日，汇款4000元，手续费20元；2014年12月3日，汇款8000元，手续费40元；2014年12月11日，汇款3000元，手续费5元；2014年12月21日，汇款3000元，手续费5元；2014年12月15日，汇款2500元，手续费5元；2014年12月25日，汇款4000元，手续费5元；2014年12月31日，汇款2000元，手续费10元；2015年1月8日，汇款9000元，手续费10元；2015年1月19日，汇款500元，手续费2.5元；2015年1月19日，汇款7000元，手续费10元；2015年1月30日，汇款2490元，手续费5元；2015年2月4日，汇款6500元，手续费10元。借款后，被告至今未曾归还本金，故原告诉至本院要求被告偿还借款。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、被告户籍证明复印件、五份欠条原件、四份借条原件、十六份转账凭证、短信记录一组在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告相识并成为朋友关系，后被告以经营需要为由多次向原告杨翠萍借款，原告先期以现金支付，被告亦出具了借（欠）条；后期双方通过电话、短信等方式联系，原告向被告指定账户（户名：刘根生，账号：62×××27）陆续多次汇款，被告在发给原告的短信中也一再声称将一并归还，结合原告提交的短信记录以及之前的借款凭证，本院认为原告后期汇款应为借款，原被告之间债权债务关系成立，被告理应及时归还借款，故对原告要求被告归还借款本金的请求本院依法予以支持，涉案借款本金为165090元（11500元＋6500元＋7000元＋17000元＋4000元＋6300元＋10000元＋10000元＋10000元＋8800元＋1000元＋14000元＋7000元＋4000元＋8000元＋3000元＋3000元＋2500元＋4000元＋2000元＋9000元＋500元＋7000元＋2490元＋6500元），原告诉请中要求被告偿还每次汇款所支付的手续费，本院认为，该项费系借款产生的直接费用，理应由被告承担，手续费为261.5元（44元＋5元＋50元＋35元＋20元＋40元＋5元＋5元＋5元＋5元＋10元＋10元＋2.5元＋10元＋5元＋10元），则被告共计偿还原告人民币165351.5元（165090元＋261.5元）。原告要求被告偿付自每笔借款之日起按年利率3.2%计付利息至2015年3月1日止，因原告未能提交证据证明其与被告之间有利息约定，也未见原告提交催款证明，本院仅能视其起诉之日为主张之日，故对于原告的利息主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘根生于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨翠萍人民币165351.5元。
二、驳回原告杨翠萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3900元，公告费260元，合计4160元，由被告刘根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 向 前
人民陪审员 罗 红
二〇一五年十月十四日
代理书记员 潘菲菲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2850号
原告：杨涛，男，汉族，1987年12月30日生，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：中牟县祥和房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇西大街。
法定代表人：刘文湘，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王兆才，河南有道律师事务所律师。
原告杨涛与被告中牟县祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛委托诉讼代理人韩丽和被告中牟县祥和房地产开发有限公司委托诉讼代理人王兆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告以总房款540790元为基数，自2015年5月31日起至该商品房取得商品住宅交付使用批准条件之日止，按每日万分之三支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月7日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买由被告开发建设并销售的房屋一套，房屋位于中牟县商都大街北侧、××东××商住楼××单元××号，建筑面积为106.96平方米，按建筑面积计算该商品房单价为每平方米5056元，总金额540790元，被告应当在2015年5月31日前将具备该商品房取得商品住宅交付使用批准文件的条件的房屋交付原告使用。原告依约向被告支付了房款，但被告未进行竣工验收，亦未向住建部门备案并取得备案证明书，即在约定期限内未达到该商品房的法定交付及约定交付的条件，在这种情况下被告强行交房，原告认为被告未按照合同约定交房条件及交房时间交房，应当承担逾期交房的违约责任，故诉至法院。
被告中牟县祥和房地产开发有限公司辩称，原告所诉不实，原告购买的商品房，被告已交付，不存在逾期及强行交房的情况，不应当承担违约金。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，中牟县祥和房地产开发有限公司（出卖人）与杨涛（××）签订《商品房买卖合同》，约定：“××所购商品房的基本情况：中牟县商都大街北侧、雁鸣街东祥和居商住楼2单元11层1106号房，户型为二室二厅。建筑面积共106.96平方米；计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5056元，总金额为540790元整；付款方式及期限：约定首付金额162790元，约定付款时间为201417。约定金额378000元，约定付款时间为201437；出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期超过30日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限2015年5月31日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之3的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；商品房交房时的通知方式即可以电话又可以书面形式通知，××如未接到书面通知，应按商品房买卖合同约定的交房时间办理交房手续。”
2014年1月9日，原告将本案所涉房屋的首付购房款162790元支付给被告。2014年8月30日，原告将剩余购房款378000元支付给被告。2015年5月29日，被告在该商品房未取得商品住宅交付使用批准文件的情况下，将该房屋交付给原告。
另查明，合同第八条中约定的“商品住宅交付使用批准文件”系指经中牟县城乡建设管理局建设工程竣工验收备案管理办公室备案的《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，本案所涉房屋至今未经过建设管理部门竣工验收备案。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告向被告支付购房款540790元。被告应当依约在2015年5月31日前，将取得商品住宅交付使用批准文件，并符合合同约定的商品房交付原告，但被告在本案所涉房屋未取得商品住宅交付使用批准文件的情况下，将房屋交付给原告使用，被告已构成违约，应当依约承担违约责任。对于原告要求被告支付违约金（以540790元为基数，自2015年6月1日起至该商品房取得商品住宅交付使用批准文件之日止，按照日万分之三计算），本院予以支持，原告过高请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中牟县祥和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨涛违约金（以540790元为基数，自2015年6月1日起至该商品房取得商品住宅交付使用批准文件之日止，按照日万分之三计算）；
驳回原告杨涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告中牟县祥和房地产开发有限公司负担1418元，由原告杨涛负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马静爽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2127号
申请执行人郑美金，女，1959年12月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人郑某，女，1951年11月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX房地产综合开发有限公司，住所地南平市玉屏桥东路12号锦富楼101号。
法定代表人李某，董事长。
关于郑美金申请执行李某、郑某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第193号民事调解书过程中，查明被执行人李某、郑某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第193号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十二月一日
书记员 龚子夜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3693号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人蒋长平、孙超，该公司职员。
被告天津市津南区中医医院，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路**号。
法定代表人袁金文，院长。
委托代理人张国顺，该院副院长。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司(以下简称“物业公司”）诉被告天津市津南区中医医院（以下简称“中医院”）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员刘永攀适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人蒋长平、孙超、被告中医院的委托代理人张国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系津南区咸水沽镇沽上江南小区40-110室业主，其户内建筑面积为854.5平方米。2009年9月1日，原告与天津中冶新华置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对津南区咸水沽镇沽上江南小区进行物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告享受了物业服务，但自2013年10月1日至2015年10月31日未缴纳物业费。原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付自2013年10月1日至2015年10月31日的物业费46997.5元。
被告辩称，不同意原告诉请，理由为：原告与开发商签订的前期物业服务合同我医院不知情，对物业费的收费标准也不知情，对于物业费的收费标准也不认可；我院的办公地咸水沽镇沽上江南城40-110性质是公用公房，该房屋的权利人是天津市政府，我单位只是坐落于该小区的一个公益性事业单位，原告物业公司的服务范围不包括我单位；原告的服务不到位，垃圾平时都是由我单位自己清理，我单位自行雇佣物业公司做卫生，垃圾清运由我单位与环卫部门单独商定，原告物业公司对私家车管理不善，我单位与其他业主的纠纷原告也没有进行解决。
原告提交如下证据：
证1、前期物业服务合同原件1份及前期物业管理备案证明复印件1份。
证2、EMS快递单2份。
证3、入住通知单复印件1份。
经当庭质证，被告对原告提交的证1真实性认可，但是我单位没有见到过该合同；对证2不认可，我单位没收到过；对证3无异议。
被告未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据符合民事证据的相关规定，本院对其证明效力均予以认定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告系津南区咸水沽镇沽上江南小区40-110室业主，原告系为该小区提供物业管理服务的机构。2009年9月1日，原告与天津中冶新华置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对津南区咸水沽镇沽上江南小区进行物业服务，服务期限自2009年9月1日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日，约定每平方米每月物业费为2.2元。沽上江南小区40-110室房屋面积为854.5平方米，被告自2013年10月1日至2015年10月31日（共25个月）未缴纳物业费。
本院认为，天津中冶新华置业有限公司和原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为沽上江南小区物业业主应受该合同约束。原告实际为小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。本案中，被告以对物业合同不知情、其单位性质为公益性为由抗辩，本院认为物业合同系合法签订，对全体业主均有约束力，业主单位的公益性质亦不会免除缴纳物业费的义务，故对该项主张本院不予支持。另外，被告提出原告存在种种服务不到位的情形，但未提交证据予以佐证，故对该项主张本院不予支持。原告要求被告支付物业费46997.5元，符合合同约定，本院予以支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津市津南区中医医院于本判决生效后三日内给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司自2013年10月1日至2015年10月31日的物业费46997.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告天津市津南区中医医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终855号
上诉人（原审原告）黄淑文，女，1956年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）刘永，男，1967年1月24日出生。
原审第三人林威，男，1988年11月29日出生。
上诉人黄淑文因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第13858号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄淑文于2016年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄淑文申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄淑文撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由黄淑文负担（已交纳）。二审案件受理费25元，由黄淑文负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 廖 慧
代理审判员 冷济光
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 董 红
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第751号
原告简某某，女，1974年11月7日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1976年1月21日出生，汉族。
原告简某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序由审判员杨泽田独任审判，于2015年7月6日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告简某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告简某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识、恋爱，2006年6月，双方在邵阳县九公桥镇民政办登记结婚。2001年9月24日生育女孩刘某乙，2004年6月30日生育男孩刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后，夫妻感情不和，被告常常殴打原告，导致夫妻感情不和。自去年10月开始，被告外出，也不与原告联系。现原、被告已夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩刘某乙、刘某丙均由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告刘某甲辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。
原告简某某为支持自己的主张，提交以下证据：
证据1、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；
证据2、户籍证明，用以证明原、被告的两个婚生小孩的出生情况；
证据3、邵阳县公安局报警案件登记表，用以证明2004年至2005年，原、被告因为家庭琐事多次发生争吵，被告殴打原告；
证据4、九公桥镇绍田村村干部刘爱良出具的证明，用以证明2015年5月8日原、被告因家庭琐事，双方发生殴打；
证据5、原、被告的婚生小孩出具的意见，用以证明原、被告的婚生小孩愿意跟随原告共同生活。
被告刘某甲没有到庭，视为其放弃质证权。原告提交的证据1、2、3均系国家机关及其他公共管理机关做出的公文书证，能证明原、被告系夫妻关系、原、被告的婚生小孩的出生情况及原、被告因为家庭琐事多次发生争吵、扭打的情况，本院予以采信；证据4能和证据3形成证据锁链，本院予以采信；经本院征询原、被告婚生小孩的意见，原、被告的婚生小孩均表示愿意跟随原告共同生活，对原告提交的证据5，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于1999年经人介绍相识、恋爱，2006年6月，双方在邵阳县九公桥镇民政办登记结婚。2001年9月24日生育女孩刘某乙，2004年6月30日生育男孩刘某丙。婚后，原、被告常为家庭琐事打架相骂。2015年5月8日，原、被告再次因子女抚养问题发生口角并发生肢体冲突。之后，被告外出，不与原告联系。在被告外出期间，婚生小孩刘某乙、刘某丙随原告共同生活。
另查，原、被告未向本院提供原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产和债权、债务情况。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，婚前感情基础尚可，但双方在婚后因感情不和，常为家庭琐事打架相骂。现双方均认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，依法可视为原、被告夫妻感情完全破裂，故原告简某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生小孩刘某乙、刘某丙在原、被告分居期间跟随原告生活，且均表示愿意跟随原告共同生活，为有利于小孩成长，原告的原、被告的婚生小孩刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告负担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚育费，因原告没有提供证据证明被告的收入情况，本院依据湖南省2014年城镇居民人均消费性支出18335元／年的标准计算，被告应给付的小孩抚育费为102676元（18335元／年×11.2年×50%＝102676元）。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告简某某与被告刘某甲离婚；
二、原告简某某与被告刘某甲的婚生小孩刘某乙、刘某丙由原告简某某抚养，被告刘某甲在本判决书生效之日起10日内给付小孩抚育费102676元。
本案受理费200元减半收取100元，由原告简某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨泽田
二〇一五年七月八日
书记员 陈 明
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第751号
原告李某甲。
委托代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。
被告裴某。
委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
原告李某甲与被告裴某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王赵荣，被告裴某及其委托代理人姚云霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年10月依习俗举行结婚仪式同居生活。被告当时带着两个儿子，长子许某甲12岁，长子患精神病需长期治疗，次子许某乙年仅7岁。2008年10月，原、被告在阳城县凤城镇后则腰村购买房屋一套，现已交付9万元，仍下欠1万元。购房后，原告支付2万元装潢款，并购买摩托车两辆。2014年，被告花4万元购买车库一个。2015年2月17日临近春节之际，被告以原告年老无力挣钱将原告赶出家门，并且扣押原告的户口本、社保卡及新华人寿疾病意外保险合同不予归还，经多方交涉无果。为维护原告的合法权利，现诉请人民法院依法判决：1、依法分割同居期间共同财产；2、责令被告返还扣押原告的户口本、社保卡、保险合同。
被告辩称，（一）原告所诉事实错误。被告与原告同居时确带有两个儿子，同时自带1万多斤粮食，缝衣用具、各种农具等全部家当。原告拒绝承担日常开销，被告无奈打工挣钱。共同生活两年后，被告长子初中毕业便承担供养弟弟、养家糊口的重任。而次子亦自食其力读完大学，毕业工作后更是不断支援家庭。（二）案涉财产系被告及其两个儿子出资购买。因被告儿子将到婚嫁年纪，经与二子商量，便启用被告手中与前夫的共同存款、死亡赔偿金、旧房出卖款等积蓄购买了凤城镇后则腰村的房屋。分期付款期间每次都是被告自行去交付房款，且购房时卖方已将房屋进行了装修。原告并未出资购房及支付2万元装潢款。（三）原告诉称被告2014年又花4万元购买车库，说明原告并未出资。此外，被告辛苦拾捡价值1万元的钢渣及双方共同购置的犁地车、打麦机仍在原告住处。村委发给被告母子2014年的补助款等原告也领取。故请求人民法院依法确定案涉财产的归属，维护被告合法权益。
经审理查明，原告李某甲与被告裴某于1999年10月按农村风俗举行仪式同居生活，被告系再婚，由东冶镇相底村嫁来。被告同时带来长子许某甲（13岁），次子许某乙（年仅8岁，过继于原告名下，改姓名为李某乙）。现许某甲30岁，李某乙25岁，已大学毕业。2008年10月，原、被告在阳城县凤城镇后则腰村晶岗小区以10万元价格购买王存富房屋一套，已交付房款9万元，该房价内包含简装费用。其中，以原告名义交付6000元，以被告名义交付84000元。被告2014年以其名义（此处，原告庭审中更正其诉状笔误，称系原告购买）又在该小区40000元购得21号车库。该房屋与车库均未依法取得相关产权证书。2015年元月，双方产生矛盾后，分居生活，原告返回本村居住。
另查明，双方购房款中包含被告前夫交通事故死亡赔偿金、及双方旧房产转让款在内。诉讼中，被告承认原告的新华人寿疾病意外保险合同，社保卡、及家庭户口本、医保卡现由其保管。双方同意现放置于各自住处的其它财产归各自所有。
上述事实，有当事人及其代理人的当庭陈述，及双方提交的相关证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活期间，不仅共同抚养被告二子成长，又共同购买房屋和车库。因双方未办理结婚登记，其共同财产依据有关规定应按一般共有财产处理。本案双方在财产分割上，并无约定且诉讼中未能协商一致，故依法应以出资份额进行分割。因被告在购买房屋与车库时出资份额较大，故所购房屋与车库由其居住使用，并由其返还原告部分折款较妥。被告反驳主张原告未出资购买房屋、车库与事实不符，本院不予采信。双方对其它财产归属协商一致，符合法律规定，本院予以支持。另，案涉身份关系的个人证件应归其享有使用，并由双方互相协助办理。现依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告裴某在阳城县凤城镇后则腰村晶岗小区以被告名义购买的房屋及车库归被告裴某居住使用，由其返还原告李某甲折款40000元。被告另返还原告本人的新华人寿疾病意外保险合同及社保卡。
二、原、被告各自住处的其它财产归各自所有。
案件受理费3100元，由原、被告各半负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 李小虎
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卫晋霞
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第751号
原告陈海旺，男，1954年3月9日出生，汉族，住阳曲县。
被告王美云，女，1970年6月20日出生，汉族，住阳曲县。
被告陈顕君，男，1993年10月13日出生，汉族，阳曲县阳曲县东黄水村村民，住本村。
被告陈丽娜，女，1992年6月9日出生，汉族，住阳曲县。
原告陈海旺与被告王美云、陈顕君、陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海旺到庭参加诉讼，被告王美云、陈顕君、陈丽娜经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海旺诉称，2012年7月22日陈存伟（2013年12月去世）向原告借款两次共计30000元，从借款之日起至2013年12月共计16个月，借款月息2分，共计9600元，连本带息一共39600元整，借款用途购买汽车和柴油。陈存伟生前主要从事采矿业，采矿业收入是其家庭生活主要来源。原告认为被告王美云系陈存伟的妻子，陈存伟在与被告王美云夫妻关系存续期间向原告借款30000元且用于家庭共同生活，虽然陈存伟去世，但被告王美云理应清偿。再者三被告系陈存伟的法定继承人，故被告王美云应在继承陈存伟的遗产份额与被告陈顕君、陈丽娜连带偿还所欠原告欠款。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款30000元、利息9600元并承担本案诉讼费用。
被告王美云、陈顕君、陈丽娜未答辩。
经审理查明，2010年1月22日，陈存伟向原告陈海旺借款20000元，中间人为张卯成，陈存伟向原告陈海旺出具欠条一支，上有陈存伟签名捺印，并有中间人张卯成签名。2012年7月22日，陈存伟再次向原告陈海旺借款10000元，在原借款20000元的欠条背面写下“今借到陈海旺现金壹万元正。（10000元）陈存伟”，并将原借款20000元的欠条日期更改为“2012年7月22日”。陈存伟于2013年12月3日因交通事故死亡。
认定上述事实的主要证据有，原告陈海旺的陈述、原告陈海旺提供的陈存伟为其出具的欠条。
本院认为，被告王美云之夫，被告陈顕君、陈丽娜之父陈存伟向原告陈海旺借款30000元的事实清楚，证据确凿，合法有效，债权、债务关系明确，三被告作为陈存伟的继承人，继承遗产应当清偿被继承人的债务即归还原告陈海旺借款30000元，清偿债务以陈存伟的遗产实际价值为限。对于原告陈海旺要求三被告支付利息9600元的主张，因原告陈海旺提供的欠条中对支付利息没有约定，故原告要求三被告支付利息9600元的主张，本院不予支持。被告王美云、陈顕君、陈丽娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王美云、陈顕君、陈丽娜在本判决书生效后15日内，在其继承陈存伟遗产实际价值限额内归还原告陈海旺借款30000元。
二、驳回原告陈海旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告陈海旺负担190元，由被告王美云、陈顕君、陈丽娜在继承陈存伟遗产实际价值范围内负担600元，公告费560元，由被告王美云、陈顕君、陈丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 王并生
人民陪审员 范国庆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 榆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终753号
上诉人（原审原告）：江苏居泰隆装饰工程有限公司，住所地盐城市建军东路62号5楼。
法定代表人：孙凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈沁梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭锦锴，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜宁县疾病预防控制中心，住所地阜宁县卫生大厦*楼。
法定代表人：岳天杰，该中心主任。
委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
上诉人江苏居泰隆装饰工程有限公司因与被上诉人阜宁县疾病预防控制中心建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初434号民事判决；
二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。
上诉人江苏居泰隆装饰工程有限公司预�的二审案件受理费15110元予以退回。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一八年四月二十三日
书记员 成以琴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00941号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禹区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人佘雨原，董事长。
委托代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区新颜如玉美容美发用品专店，住所地湖南省长沙市开福区和瑞化妆品城*楼****号。
经营者陈小伍。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司诉被告长沙市开福区新颜如玉美容美发用品专店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告广州美即化妆品有限公司以当事双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州美即化妆品有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 张少波
代理审判员 程 婧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00941号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禹区。
法定代表人佘雨原，董事长。
委托代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区新颜如玉美容美发用品专店，住所地湖南省长沙市开福区。
经营者陈小伍，女，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司诉被告长沙市开福区新颜如玉美容美发用品专店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告广州美即化妆品有限公司以当事双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州美即化妆品有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。
审 判 长 闵 俊 伟
代理审判员 张 少 波
代理审判员 程 婧
二○一五年六月十六日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第00941号原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禹区。法定代表人佘雨原，董事长。委托代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区新颜如玉美容美发用品专店，住所地湖南省长沙市开福区。经营者陈小伍，女，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在审理原告广州美即化妆品有限公司诉被告长沙市开福区新颜如玉美容美发用品专店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告广州美即化妆品有限公司以当事双方达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州美即化妆品有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。审  判  长   闵  俊  伟                  代理审判员   张  少  波      代理审判员   程      婧                  二○一五年六月十六日                  书 记 员   彭      芳      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2916号
原告邱燕红，女，1964年3月26日出生，汉族，居民。
委托代理人兰子禄，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人饶宝兰，福建汇才律师事务所实习律师。
被告李培东，男，1969年10月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告邱燕红诉被告李培东民间借贷纠纷一案中，原告邱燕红于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已同被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱燕红撤回起诉。
本案案件受理费3620元，减半收取为1810元，由原告邱燕红负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年六月五日
书记员 黄舒洁（代）
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1845号
申请执行人马老记，男，1969年12月20日生，汉族。
被执行人宗建军，男，1972年1月18日生，汉族。
马老记与宗建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）高民初字第1862号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，除已查明的被执行人宗建军共同所有的登记在其妻陈秀英名下的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元XX室房屋一套，已被本院予以查封，查封期限至2018年11月12日外，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，除已查明的被执行人房屋一套，已被本院予以查封，查封期限至2018年8月11日外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并暂且不申请处置被本院查封的财产，同意对该案延期执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1845号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 阳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初字第1139号
原告：赵某。
被告：郭某。
原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告赵某被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识，并于2013年2月10日生育一男孩赵某甲，现年3周半,因婚前缺乏了解,婚后两人性格不合,经常争吵,于2015年原告起诉离婚,起诉后因家人劝说,原告也是可怜孩子将案件撤诉,但两人并未因撤诉感情有所好转，共同生活40天后两人再次发生矛盾,导致分居至今已有1年多时间,原告和被告分居后孩子的生活一直由原告及家人抚养，孩子和原告及家人感情非常深厚，同时孩子对现在生活环境熟悉，现夫妻感情确已破裂。故请求法院判令原被告离婚；婚生男孩赵某甲归原告抚养，合理分割夫妻共同存款5.9万元，被告承担本案诉讼费及其它一切费用。
被告郭某辩称，我不同意离婚。我与被告夫妻感情一直很好，原告之所以离婚是因为原告有婚外情。为了孩子为了家庭，我希望原告改正，我愿意原谅原告并继续共同生活。双方之间还有感情，感情尚未破裂。
提交:1、2015年7月14日双方签订的协议书。该载：原告承认存在婚外情，并表示悔改。同时表示不再从事赌博等不良行为。2、原告给被告打了一个5万元的欠条一张。
经审理查明，原被告系经人介绍认识，于2011年11月11日登记结婚，并于2013年2月10日生下儿子赵某甲，现随原告及其父母生活。婚后原被告夫妻感情较好。后由于原告方出现婚外情导致感情出现危机，原告曾于2015年起诉离婚，后经亲友劝说原告撤回起诉。原被告一起共同租房生活近四十天再次因琐事发生争执，原告带领儿子回父母处居住生活至今。在这段生活中期间，原告原被告签写书面协议，原告承认存在婚外情，并表示悔改。庭审中被告认为双方有和好的可能，坚决不同意离婚。原告当庭表示不同意调解。
上述事实有原被告的陈述、结婚证、协议、欠条等为证。
本院认为，原被告是系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后原告出现婚外情，对夫妻感情产生影响，庭审中被告作为无过错方坚持不同意离婚，愿意为夫妻之间感情的挽回争取一次机会，希望能挽回婚姻，与原告共同抚养孩子。现原被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告离婚的请求不予支持。原被告夫妻之间应该多做沟通，相互理解、相互忠诚，共同经营美满的婚姻生活。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 李玉玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2918号
申请执行人：孙君，女。
被执行人：于德智，男。
被执行人：鲁波，女。
申请执行人孙君与被执行人于德智、鲁波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）庄民初字第4146号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙君于2014年7月24日向本院申请执行。执行标的额：215000元及利息、诉讼费2263元、执行费3604元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人于德智、鲁波送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人鲁波在中国农业银行有存款3721.35元，本院于2014年8月6日依法将该账户予以冻结，但申请执行人表示暂不提取。2014年12月3日双方达成和解协议，约定如下：于德智自2014年12月始，每月偿还申请执行人孙君10000元，直至将全部借款及利息还清止；诉讼费2263元及执行费3604元由于德智承担。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 付晓东
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋玲玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0861号
原告李柏堂。
委托代理人冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告陈冬飞。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路533号。
负责人吴建国，该公司总经理。
委托代理人顾志康。
本院在审理原告李柏堂与被告陈冬飞、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李柏堂于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李柏堂撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李柏堂负担。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郑沈毅
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第548号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人司徒某某，男，1981年8月29日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被行政拘留，2014年5月1日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）485号起诉书指控被告人司徒某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人司徒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日1时12分，被告人司徒某某饮酒后驾驶粤A441**号小型轿车途经本市荔湾区珠江隧道时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人司徒某某血液中酒精的含量为108.2mg／100mL。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人司徒某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人司徒某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，被告人司徒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有危险驾驶案照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书等材料、粤A441**号牌机动车行驶证及相关资料，被告人司徒某某的驾驶证相关资料，血样提取登记表，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2014）毒鉴字第0310号司法鉴定检验报告书、被告人司徒某某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人司徒某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人司徒某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人司徒某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人司徒某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人司徒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年六月十六日
书记员 罗燕娜
陈仁兰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第548号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人司徒某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被行政拘留，2014年5月1日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）485号起诉书指控被告人司徒某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人司徒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日1时12分，被告人司徒某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经本市荔湾区珠江隧道时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人司徒某血液中酒精的含量为108.2mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人司徒某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人司徒某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，被告人司徒某在开庭审理过程中亦无异议，并有危险驾驶案照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书等材料、粤a×××××号牌机动车行驶证及相关资料，被告人司徒某的驾驶证相关资料，血样提取登记表，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2014）毒鉴字第0310号司法鉴定检验报告书、被告人司徒某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人司徒某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人司徒某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人司徒某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人司徒某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人司徒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年六月十六日
书记员 罗燕娜
陈仁兰
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第31号
申请执行人刘卫东，男，1968年11月25日生，汉族。
被执行人杨玉成，男，1953年6月25日生，汉族。
刘卫东与杨玉成民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年12月6日作出（2013）雨铁民初字第958号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨玉成于本判决生效之日起十日内归还原告刘卫东借款40000元及延期债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨玉成进行查控，现已执行到位本金17000元。已查封被执行人杨玉成名下房产，被执行人杨玉成名下无车辆及土地使用权信息登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨铁民初字第958号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 杨 超
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初997号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人田时超，男，1994年12月15日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务工，家住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]951号起诉书指控被告人田时超犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人田时超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日晚8时许，被告人田时超窜至本市白云街道十里头村星球网吧，趁150号机位邓某上厕所之机，窃得邓某放在电脑桌上价值人民币1959元的VIVOX6PULS手机1只。
2017年7月12日上午6时许，被告人田时超窜至本市巅峰网吧，趁137号机位王某睡觉之机，窃得王某放在电脑桌上价值人民币1275元的S35牌LA-S35手机1只。随后，被告人田时超窜至江湖网吧，采用同样方式，窃得刘某放在50号机位电脑桌上价值人民币1190元的索立信牌T96四核通讯型平板电脑1台。案发后，上述手机和平板电脑已由公安机关追回并发还给被害人王某、刘某。
另查明，被告人田时超因扒窃王某、刘某的手机、平板电脑被公安机关行政拘留十三日。
上述事实，被告人田时超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某、邓某的陈述、公安机关出具的辨认笔录及照片、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、物品照片、发还清单、现场勘验检查笔录、现场草图及照片、视频资料、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、公安民警出具的归案经过及被告人田时超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田时超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其中两起系扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人田时超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，且部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田时超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自服刑至2018年3月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年九月二十八日
代书记员 刘剑萍
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4895号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。
被告:吕伟东，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王红云，女，1978年1月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告:吕立梅，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告吕伟东、王红云、吕立梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 王慧萍
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4895号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告:吕伟东，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王红云，女，1978年1月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告:吕立梅，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告吕伟东、王红云、吕立梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 王慧萍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第579号
罪犯周安文，男，生于1955年2月3日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2008年11月13日四川省沐川县人民法院作出（2008）沐川刑初字第101号刑事判决书，认定罪犯周安文犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年8月28日至2018年8月19日止。判决发生法律效力后于2008年12月2日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年1月减刑一年三个月，刑期变更至2017年5月19日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯周安文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯因病经监狱老病残鉴定小组鉴定为7级伤残罪犯，符合7-8级伤残的罪犯提请减刑、假释时可按照正常标准的80%执行，2011年11月至2014年12月计分考核累计积分为172分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周安文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周安文予以减刑一年九个月。
刑期至2015年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第735号
原告：山东鲁农种业股份有限公司。住所地：高青县
法定代表人：李霞，董事长。
原告：高青县农业局。住所地：高青县法定代表人：王拥民，局长。
两原告委托代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。
被告：王其胜，男，1962年12月12日出生，汉族，滨州市人，住滨州市。
身份证号：372301196212120713
原告山东鲁农种业股份有限公司、高青县农业局与被告王其胜居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人李波、被告王其胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁农种业股份有限公司、高青县农业局诉称，2006年秋，原告和两被告形成口头买卖合同，从被告处购买一批“郑单958”玉米种子。同年12月左右，被告将货物送至原告处，原告已支付给被告货款20万元。在原告使用玉米种子时，发现被告玉米种子存在无合法种源和品种手续等严重质量缺陷的假种子并给原告造成巨大损失，随即提出要求被告等人返还种子款20万元和赔偿损失的侵权诉讼，高青县法院（2011）高民初字第858号判决书和淄博市中级法院（2014）淄民一终字第437号判决书认定被告与原告形成居间合同关系，被告存在向原告提供假种子的事实且存在重大过错，并认为原告要求返还种子款的诉讼请求可通过向被告另行提出合同违约之诉来处理。原告认为，原被告之间形成买卖和居间竟合的合同关系，在履行过程中，基于被告提供存在严重质量瑕疵的无商业价值假种子的事实并实际收取了原告的货款，给原告造成的货款损失理应返还。现请求人民法院依法判令：1、被告赔偿种子款20万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王其胜辩称，我与原告没有任何业务关系，我和刘玉东也不认识，也没有任何业务往来。因此，原告起诉我没有道理。
经审理查明：一、2006年秋，两原告通过刘玉东与被告王其胜与山东泽丰种业有限公司形成口头买卖合同，从山东泽丰种业有限公司购买一批“郑单958”玉米种子。2006年9月30日，原告高青县农业局通过刘玉东将20万元款项转入被告王其胜的农行账户，后王其胜将该款交付给山东泽丰种业有限公司。2006年10月份，经被告王其胜联系山东泽丰种业有限公司由其销售给两原告郑单958玉米种子。2006年12月6日至14日，山东泽丰种业有限公司分6次将种子36万斤运送至高青县原告处。2007年1月23日，北京德农种业有限公司提起植物新品种侵权纠纷一案，案号为（2007）济民三字第39号，因涉案的郑单958种子涉嫌侵权，致使两原告向北京德农种业有限公司赔偿30万元。两原告以王其胜、山东泽丰种业有限公司、刘玉东为被告提起诉讼，高青县人民法院作出（2011）高民初字第858号民事判决书，经二审后，淄博市中级人民法院作出（2014）淄民一终字437号民事判决书。判决书最终判决：被告山东泽丰种业有限公司赔偿原告经济损失20万元；被告王其胜承担连带清偿责任。
经一、二审判决共同确认的事实有：1、王其胜与两原告之间系居间合同关系；两原告与刘玉东之间系委托合同关系。2、被告王其胜作为居间人，没有如实向两原告告知种子没有合法权利证明的事实，主观上存在过错，根据《合同法》第四百二十五条第二款关于“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”的规定，被告王其胜也应对两原告的损失承担相应的赔偿责任。根据《侵权责任法》第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告王其胜、泽丰种业公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。3、原告已支付的20万元种子款在该案中未予处理，并已释明“原告可另行通过合同违约之诉，另行向被告主张权利。”
二、原告在起诉时将刘玉东作为共同被告予以起诉，在诉讼过程中，原告主动按居间合同关系起诉被告王其胜，并自愿撤回了对刘玉东的起诉。本院认为这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
三、原告当庭表示不再向山东泽丰种业有限公司就涉案种子款主张权利。
本院认为：一、原被告之间系居间合同关系。合同法第424条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”被告王其胜在原告与山东泽丰种业有限公司之间的种子买卖合同中，起到了媒介的作用，该点已在（2011）高民初字第858号民事判决书与（2014）淄民一终字437号民事判决书中明确予以认定，虽然被告王其胜不予认可，但却无证据支持自己的主张。在诉讼过程中，原告也自愿选择了居间合同关系。因此，本院认定原被告之间系居间合同关系。
二、被告王其胜应当承担相应的赔偿责任。合同法第425条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”本案中，王其胜作为居间人，应当向原告如实报告合同的相关事项，当然包括种子是否为合法的买卖标的等合同关键事项，但原告却因种子侵权问题承担了赔偿责任，并且支付的种子款20万元也没有收回，被告王其胜不能证明在其居间过程中已尽到了审慎的责任，没有尽到如实报告的义务，致使委托人即原告的利益受到损害，因此应当承担相应的损害赔偿责任。原告自愿放弃对山东泽丰种业有限公司的追索种子款的权利，只按照居间合同关系向被告王其胜主张损害赔偿，赔偿的范围即为种子款20万元。因此，本院对原告请求被告王其胜赔偿种子款20万元的诉讼请求依法予以支持。被告王其胜在赔偿了原告后，可另行向山东泽丰种业有限公司主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王其胜于本判决生效之日起三日内赔偿原告山东鲁农种业股份有限公司、高青县农业局种子款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由被告王其胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏洪财
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 闫 询
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第145号
原告陈俊卿。
委托代理人樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师。
委托代理人孙云鹏，山东鹏飞律师事务所律师。
被告朱凯。
委托代理人李凯，山东高厚佳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人李龙彪，该单位职工。
原告陈俊卿与被告朱凯、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊卿委托代理人樊德祥、孙云鹏、被告朱凯委托代理人李凯、被告平安保险公司委托代理人李龙彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊卿诉称，2014年2月28日11时30分许，朱凯驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区潍高路由东向西行驶至于河镇政府西侧时，遇陈俊卿步行沿潍高路由北向南横过道路时相撞，致陈俊卿受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城交警大队认定：朱凯承担事故的全部责任，陈俊卿无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计618568.89元。
被告朱凯辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。我方向原告垫付医疗费11000元，要求一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年2月28日11时30分许，朱凯驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区潍高路由东向西行驶至于河镇政府西侧时，遇陈俊卿步行沿潍高路由北向南横过道路时相撞，致陈俊卿受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城交警大队认定：朱凯承担事故的全部责任，陈俊卿无事故责任。
事故发生后，原告陈俊卿先后在潍坊市脑科医院、潍坊市中医院住院治疗71天（2014年2月28日至2014年3月26日、2014年3月26日至2014年4月26日；2014年6月3日至2014年6月17日），支出医疗费用139080.49元，经诊断其伤情为：脑挫裂伤伴脑内血肿，创伤性硬膜下血肿，颞骨骨折等。原告住院期间，被告朱凯垫付医药费11000元。2014年9月15日，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年9月29日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈俊卿左上肢肌力III级，左下肢肌力IV级，构成伤残四级。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止。3、护理为住院期间前60日贰人护理，后期壹人护理90日。4、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币肆佰圆或以实际合理支出审查认定。5、营养费参考费用为人民币壹仟贰佰圆。原告为此支付鉴定费2800元。
另查，原告陈俊卿系潍坊市潍城区某某中心小学教师，其为城镇居民。原告陈俊卿住院期间前60日由妻子陈某某、女儿陈某某护理，后期90日由妻子陈某某护理。陈某某、陈某某为城镇居民，按2013年城镇居民77.44元／天计算。据此，原告因交通事故造成的残疾赔偿金为：28264元（2012年城镇人均纯收入）×20年×70％＝395696元、护理费为：77.44元／天×60天×2人＋77.44元／天×90天×1人＝16262.4元、住院伙食补助费为：30元／天×71天＝2130元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用139080.49元＋残疾赔偿金395696元＋护理费16262.4元＋住院伙食补助费2130＋后续治疗费400元＋营养费1200元＋鉴定费2800元＝557568.89元。另，原告主张交通费3000元，但未提供相关证据。
再查，鲁G×××××号小型轿车车主系被告朱凯，该车在被告平安保险公司投保交强险，保险期间自2013年7月30日0时始至2014年7月29日24时止。
2014年3月19日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告陈俊卿与被告朱凯发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告朱凯承担事故的全部责任，原告陈俊卿无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告陈俊卿的损失为557568.89元。因原告在交通事故中无责任且构成伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以3000元为宜；原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持；原告主张律师代理费8000元，理由不当，本院不予支持；在本案所涉交通事故中，被告平安保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险范围内先行赔偿原告的损失。因被告朱凯在交通事故中承担全部责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告朱凯应予以赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈俊卿医疗费6270元、护理费16262.4元、残疾赔偿金90737.6元、后续治疗费400元、营养费1200元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费2130元，共计120000元；
二、被告朱凯赔偿原告医疗费132810.49元、残疾赔偿金304958.4元、鉴定费2800元，合计440568.89元，扣除被告朱凯已支付的11000元，被告仍应赔偿原告429568.89元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9985元，财产保全费520元，合计10505元，由原告负担1175元，由被告朱凯负担7295元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 孙金峰
人民陪审员 吴 英
二〇一五年一月三十日
代书 记员 王晓飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第145号
原告陈俊卿。
被告朱凯。
被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款50000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款50000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年三月二十日
代书记员 牛晓燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初166号
原告王丁香，女，汉族，1975年7月11日出生，住新疆博乐市，电话131XX****XX。
被告帕尔哈提，男，维吾尔族，1995年7月14日出生，住址：新疆博乐市，电话157XX****XX。
委托代理人聂迟，新疆宏维法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国人民财产报下股份有限公司博州分公司，所在地：博乐市友谊路35号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：唐青山，该公司总经理。
委托代理人：李培昊，该公司法律部职员。（特别授权代理，代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求、举证、质证、调解、代收法律文书）
本院在审理原告王丁香与被告帕尔哈提、中国人民财产保险股份有限公司博州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丁香于2017年3月14日以需另行补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丁香撤回起诉。
案件受理费1068元，由原告王丁香负担。
审判员 古力巴哈尔
二〇一七年三月十四日
书记员 古丽 娜孜
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第03934号
原告：姜长新，男性，1969年1月15日生，住黄骅市。被告：姚君林，男性，住黄骅市。
原告姜长新诉被告姚君林民间借贷合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜长新撤回起诉。
本案诉讼费用2100元由原告负担。
审判员 庞鸿猛
二〇一四年九月十五日
（
书记员 刘雪林
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00366号
上诉人（原审原告）：丁力，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张军。
被上诉人（原审被告）：李万军，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：王素荣，女，1973年6月10日出生，汉族，住址。
上述两被上诉人共同委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人丁力因与被上诉人李万军、王素荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02120号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人丁力又于2014年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人丁力申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁力撤回上诉。
二审案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由上诉人丁力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周晓洁
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2430号
原告：李来喜，男，1952年10月18日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：原文华，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：林州市住房和城乡规划建设局。住所地林州市人民路***号。
负责人：李承毅。
委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
原告李来喜与被告林州市住房和城乡规划建设局劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动合同关系；2、依法判令被告给付原告1996年9月18日至2012年10月待岗生活费10万元；3、依法判令被告赔偿未依法为原告交纳社会保险造成的损失15万元。事实和理由：原告自1985年应聘到原××设计室工作，1994年该单位因撤县设市并入现被告单位，1996年因与被告发生经济纠纷，被告以种种理由让原告待岗，且一直未依规给付待岗生活费，且未依法为原告交纳养老保险费用，致原告失去依法享受养老保险待遇。综上，被告的行为，已违反了劳动法的相关规定，致原告的合法权益受到侵害。为此，原告特提出上述诉求。
本院经审查认为，原告起诉状所列的被告名称为“林州市住房和城乡建设局”，法人为“文先福”，但被告的实际名称为“林州市住房和城乡规划建设局”，负责人为“李承毅”，故原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李来喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一七年八月十六日
书记员 宋 伟
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初17号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人张崇叶，女，1959年10月14日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，农民，住蓬莱市。因涉嫌破坏生产经营犯罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人张崇叶犯破坏生产经营罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人张崇叶及其辩护人由忠田、被害人史某3到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人张崇叶因与同村村民史某3家有矛盾，为泄私愤，于2016年3月27日凌晨2时30分许，到蓬莱市北沟镇大史家村“西犟弯营”史某3家樱桃地，采取刀劈、脚踏等手段故意毁坏史某3家57棵初果期樱桃树，经鉴定价值人民币15015.00元。
被告人张崇叶辩称，其没有砍史某3家的樱桃树，之前所做供述系公安机关诱供所做。
被告人张崇叶的辩护人提出的辩护意见是：被告人张崇叶无罪，理由是本案无直接证据证实被告人有犯罪行为，被告人案发当晚虽然上过山，但其腿部受过伤，没有作案时间，并提交2009年张崇叶右小腿骨折住院病历一份，证实其主张。
经审理查明，被告人张崇叶与被害人史某3均系蓬莱市北沟镇大史家村村民，双方之前有矛盾。2016年3月27日凌晨2时30分许，被告人张崇叶为泄私愤，到本村“西犟弯营”史某3家樱桃地，采取刀劈、脚踏等手段故意毁坏史某3家57棵初果期樱桃树。经鉴定，受损果树价值15015.00元。
庭审中，被害人史某3曾提起附带民事诉讼，经调解未果，后当庭放弃民事赔偿请求，亦未对被告人张崇叶表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
１、被害人陈述。
被害人史某3的陈述，证实2016年3月25日下午，他找史某4给位于村西“西犟弯营”自家地里的樱桃树自西南向东北方向浇过水，后水管坏了，地东北边没浇上。3月29日早晨，他发现地里樱桃树被人用刀砍脚踏的方式破坏了约60棵。通过查看村里的监控，他发现以前与他家有矛盾的张崇叶27号凌晨2点多从家里出来上山了。他还证实案发后村里治保主任史某2录领着张崇叶的丈夫史某1到他家协商过赔偿问题。
2、证人证言。
（1）证人史某1的证言，证实他家和史某3家以前有矛盾。史某3家樱桃树被破坏后三四天，他妻子张崇叶对他说是她上山把史某3家的樱桃树给砍了。他问张崇叶是什么时间，张崇叶说就是那天晚上，即村里监控显示的3月27日凌晨两点半张崇叶上山的视频。他通过村干部找史某3赔礼道歉准备赔偿对方损失，结果没协商成。他还证实公安机关扣押砍树用的菜刀平时放在他家山上果园小房内。
（2）证人李某的证言，证实史某3家樱桃树被砍之前，她曾在村里聊天说史某3家樱桃树摆弄的不错，当时张崇叶也在场。史某3家的树被砍后想找她丈夫史绪志帮忙接被砍的樱桃树，她就到荆某家让荆某给史绪志打电话。去后她发现张崇叶在荆某家里玩，打电话时，她不知道具体被砍情况，只是说史某3家樱桃树被砍了，让帮忙接树。她没有向张崇叶说过史某3樱桃地里的具体情况，也不知道张崇叶有半夜上山干活的习惯。
（3）证人荆某的证言，证实李某到她家让她给史绪志打电话时张崇叶当时在她家玩，李某只说史某3家的樱桃树被砍了，没说现场的具体情况。
（4）证人史某4的证言，证实3月25日下午，他给史某3家樱桃地浇水，从西头开始浇地，后来管子破了没浇完。
（5）证人史某5的证言，证实他辨认村里监控，从当晚监控中人的走路姿势及身材辨认为本村村民张崇叶。他在村里做调解工作，张崇叶被抓后，她丈夫史某1曾找他帮忙一起到史某3家协商赔偿，结果没协商好。
（6）证人史某6的证言，证实2016年3月29日早上，他上山时发现史某3家的樱桃地里的樱桃树被人砍了，就通知了史某3。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局工作说明及照片，证实张崇叶家到村里监控点的距离、从张崇叶家到其山上小房、从小房到史某3家樱桃地往返路程、樱桃地被毁坏部分正常步速所需时间以及民警根据张崇叶供述在其果园小房提取作案所用菜刀的情况。
（2）蓬莱市公安局北沟派出所出具的到案经过，证实被告人张崇叶归案情况。
4、鉴定意见。
蓬莱市价格认证中心出具的烟蓬价鉴字（2016）39号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案樱桃树的价格。
5、勘验笔录。
蓬莱市公安局刑事侦查大队出具的现场勘验检查工作记录、平面示意图及照片，证实案发现场勘验检查情况。
6、视听资料。
公安民警提取的案发当晚大史家村村委会视频监控录像及针对张崇叶的讯问录像，证实案发当晚被告人张崇叶上山及下上的情况及本案民警对张崇叶进行讯问的相关情况。
7、物证。
作案工具，普通木把方形铁质家用菜刀一把。
8、被告人供述。
被告人张崇叶在公安机关所作的供述，供述其案发当晚为泄私愤从家里走到史某3家樱桃地采取菜刀砍脚踩的方式对地里的樱桃树进行破坏的经过。
辩护人提交的病历，证实被告人腿部2009年曾受伤，案发当晚没有作案时间。庭审中，从当庭出示的监控视频显示，被告人张崇叶行走速度为正常人的步速，故对该份证据本院不予采信。
本院认为，被告人张崇叶为泄愤报复，毁坏果树，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张崇叶的辩解、其辩护人的辩护意见与张崇叶之前所做供述及证人史某1等人的证言、当庭出示的监控视频及讯问视频相矛盾，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张崇叶犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月22日起至2017年10月21日止。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 邹本岳
人民陪审员 张成美
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 地
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2081号
原告：许芬，女，1968年10月31日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾昭彬，男，1966年12月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：郭六金，女，1969年1月6日生，汉族，住福建省长汀县。
原告许芬与被告曾昭彬、郭六金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员江爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。被告曾昭彬、郭六金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许芬诉称：原告与被告曾昭彬系同事关系。2013年11月8日，被告曾昭彬以做生意为由向原告借款人民币6万元，双方约定借期一年，每月利息900元，即月利率1.5%。借款之后，被告曾昭彬仅支付利息至2014年3月8日。借款到期后，经原告多次催要，被告未再支付利息，也未归还借款本金。被告曾昭彬与郭六金系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该借款应为夫妻共同债务。综上，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款人民币6万元并支付自2014年3月8日始至还清借款之日至按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾昭彬、郭六金未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月8日，被告曾昭彬向原告许芬借款人民币6万元，，双方约定借期一年，每月利息900元，并出具借条一张。借条的主要内容为：“兹向许芬借来人民币陆万元整（￥60000元正）”，每月利息900元正，借期壹年”。借款后，被告曾昭彬仅支付利息至2014年3月8日止。借款到期后，经原告多次催要，被告未再支付利息，也未归还借款本金。
另查明，被告曾昭彬与郭六金于1994年9月24日办理结婚登记手续，双方于2014年3月3日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、结婚证复印件一张、婚姻登记记录证明一张及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告曾昭彬向原告许芬借款，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。本案借款发生于被告曾昭彬与郭六金夫妻关系存续期间，且被告曾昭彬与郭六金未提供证据证明该债务存在我国《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，对外应当认定为夫妻共同债务。被告曾昭彬、郭六金未按约履行还款付息义务的行为已构成违约，现原告要求两被告偿还借款并按约支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾昭彬、郭六金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾昭彬、郭六金应于本判决生效之日起三日内返还原告许芬借款人民币6万元，并支付自2014年3月8日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，减半收取841.5元，由被告曾昭彬、郭六金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 江爱香
二〇一五年八月十二日
代理书记员 吴紫晔
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初71号
原告罗可全。
被告罗庆。
本院在审理原告罗可全诉被告罗庆民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日受理后，原告罗可全于2016年1月18日以其已与被告罗庆庭外协商和解为由向本院提出撤回对本案的起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗可全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗可全负担。
审判员 黄 燕
二〇一六年一月十八日
书记员 梁婉玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人杨子游，绰号“老介兜”，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2006年被判处有期徒刑一年，后又因犯贩卖毒品罪于2012年3月18日被判处有期徒刑一年，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年4月9日转逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人杨子游犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于同月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人杨子游到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，2015年3月26日下午，被告人杨子游在自己家里卖一包海洛因给吸毒人员覃某得人民币150元、卖一包海洛因给吸毒人员王某得人民币100元，之后，覃某和王某在杨子游家里注射同杨子游买得的海洛因；接着杨子游出家门在自己家附近又卖一包海洛因给吸毒人员李某得人民币50元，两人交易后被公安人员抓获，公安民警从杨子游身上收缴得两小包海洛因（0.17克）、毒资人民币300元，从李某身上收缴得海洛因0.08克，之后公安民警在杨子游家中从覃某身上收缴得一小包海洛因（0.17）克。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人杨子游的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨子游对公诉机关指控的罪名无异议；但辩称，王某是其女朋友，其给毒品给她吸食，只是叫她押100元给其，不是贩卖。
经审理查明，被告人杨子游系吸毒人员，与他人购买毒品海洛因后，除自己吸食外还零包贩卖给其他吸毒人员。2015年3月26日下午3时许，被告人杨子游在其家（河池市金城江区虎山路二巷24号）以150元价格贩卖两个零包毒品海洛因给吸毒人员覃某，以100元价格贩卖一个零包毒品海洛因给吸毒人员王某，覃某和王某即在杨子游家注射毒品海洛因。尔后，杨子游到其家门口以50元价格贩卖一个零包毒品海洛因给吸毒人员李某时，被巡逻的公安民警抓获。公安民警当场从李某身上缴获购得的零包毒品海洛因0.08克、杨子游身上缴获零包毒品海洛因0.17克和毒资300元，随后在杨子游家将覃某、王某抓获，从覃某身上缴获一个零包毒品海洛因0.17克。
认定上述事实的证据有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、抓获经过，证实2015年3月26日15时许，河池市公安局金城江分局禁毒大队民警巡逻至河池市金城江区虎山路二巷24号房附近，发现杨子游和李某正在交易毒品，即将两人抓获，并缴获零包毒品和毒资，随后在24号房杨子游家抓获吸毒人员覃某和王某，从覃某身上缴获零包毒品，两人当场指认与杨子游购得毒品吸食。
2、搜查笔录和扣押物品清单、缴获毒品和毒资的照片、称量取样封存毒品笔录、指认称重毒品照片、河池市公安局物证检验报告，证实河池市公安局金城江分局禁毒大队民警从杨子游身上缴获零包毒品海洛因0.17克和毒资300元、李某身上缴获零包毒品海洛因0.08克、覃某身上缴获零包毒品海洛因0.17克。
3、证人覃某的证言，证实其外号叫“阿强”，2015年3月26日下午，其毒瘾发作就到金城江区虎山路二巷24号“老介兜”（杨子游）家，见已有一名女子在那里，其以150元与“老介兜”购得两个零包毒品海洛因后，该女子也以100元向“老介兜”购买了一个零包毒品海洛因。其和该女子在“老介兜”家注射购得的毒品，约过10分钟，其和该女子被公安民警抓获。
4、证人王某的证言，证实其外号叫“阿妹”，2015年3月26日下午，其与“老介兜”（杨子游）联系购买毒品后，一个人走到金城江区虎山路二巷24号“老介兜”家，进家约5分钟，“老介兜”去开门给一名男子进来。该男子给“老介兜”150元讲要买海洛因，“老介兜”就从裤子口袋拿了两个零包海洛因给该男子，其也给了100元给“老介兜”讲要海洛因，“老介兜”直接给其一个零包海洛因。其和该男子即在“老介兜”家注射海洛因，约过10分钟，其和该男子被公安民警抓获。
5、证人李某的证言，证实2015年3月26日下午，其毒瘾发作就到金城江区虎山路二巷24号“老介兜”（杨子游）家门口喊“老介兜”，“老介兜”出来其讲要150元海洛因，然后递给他150元，“老介兜”就给其一个零包海洛因，尔后被公安民警抓获。
6、被告人杨子游在侦查阶段供述，其是吸毒人员，外号叫“老介兜”。2015年3月26日下午，“阿妹”（王某）与其联系购买毒品海洛因后就来到其家，一会儿，“阿强”（覃某）敲门进来讲要与其购买毒品海洛因。后“阿强”给其150元，其从裤子口袋拿了两个零包海洛因给“阿强”，“阿强”直接用一个零包海洛因进行注射。这时，“阿妹”讲跟其要100元海洛因，并递100元给其，其又从裤子口袋拿了一个零包海洛因给“阿妹”，“阿妹”直接用该零包海洛因进行注射。此时，李某在其家门口喊其，其出来，李某讲要50元海洛因，并给其50元，其又从裤子口袋拿了一个零包海洛因给李某。其和李某当场被公安民警抓获，缴获零包海洛因和毒资300元，公安民警又在其家抓获“阿妹”和“阿强”，从“阿强”身上缴获零包海洛因。毒品海洛因是其在街上与外号叫“阿明”的男子购得。
7、辨认笔录、辨认照片、照片名单，证实被告人杨子游和吸毒人员覃某、王某、李某相互进行了辨认。
8、户籍证明和刑事判决书，证实被告人杨子游的身份情况和被判刑情况。
上述证据证据，来源合法，本院予以确认。关于被告人杨子游辩解其给王某吸食毒品，只是叫王某押100元给其，不是贩卖的问题，经查，未有事实依据，本院不予采信。
本院认为，被告人杨子游违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨子游犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨子游向多人且多次贩毒，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨子游因贩卖毒品被判刑，其刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人杨子游归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；且以贩养吸，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人杨子游犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨子游犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2019年1月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获被告人杨子游毒品海洛因0.17克、覃少强毒品海洛因0.17克、李建平毒品海洛因0.08克，予以没收。
三、缴获被告人杨子游毒资300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 周佩山
审判员 张晓莉
审判员 黄佳葭
二〇一五年九月十日
书记员 莫 媛
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第97号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人王某，男，1989年7月18日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月18日被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）90号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2015年2月15日凌晨3时左右，被告人王某驾驶浙XXX**小型轿车沿金溪县秀谷中大道自西向东行驶，3时10分许，当行驶至金溪县“金溪驾校”门口路段时，因雨夜行驶未降低车速，而撞到行人张X，造成张X当场死亡的交通事故。
经金溪县公安局交警大队认定：被告人王某在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人王某向金溪县公安局交警大队投案自首。
2015年2月17日，被告人王某已赔偿了被害人家属经济损失共计人民币260000元。
认定上述事实，有被告人王某的供述与辩解、证人王某某、邱某的证言、调解协议、收条、谅解书、道路交通事故认定书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时被告人王某具有自首情节，提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年2月15日凌晨3时左右，被告人王某驾驶浙XXX**小型轿车沿金溪县秀谷中大道自西向东行驶，3时10分许，当行驶至金溪县“金溪驾校”门口路段时，因雨夜行驶未降低车速，而撞到行人张X，造成张X当场死亡的交通事故。
经金溪县公安局交警大队认定：被告人王某在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人王某向金溪县公安局交警大队投案自首。
2015年2月17日，被告人王某已赔偿了被害人家属经济损失共计人民币260000元。
上述事实，被告人王某在审理中均无异议，并有被告人王某的供述，证人王某某、邱某的证言，受案登记表，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，身份证明，江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书，江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通法规，未确保安全行驶，致一人死亡，在事故过程中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某案发后主动到金溪县公安局交警大队投案，如实供述自己所犯的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人王某可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 何秋香
人民陪审员 黄 频
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄建兴