安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初8549号原告：陈国水，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴县，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏远，安徽协利律师事务所律师。被告：尹垒，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。原告陈国水与被告尹垒买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国水及其委托诉讼代理人王鹏远，被告尹垒的委托诉讼代理人尹垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈国水向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告与合肥新干线电线电缆有限公司签订的《电缆买卖合同》；2、请求人民法院依法判令被告向原告返还已支付的货款33万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月21日，原告与合肥新干线电线电缆有限公司（下称“新干线公司”）签订《工矿产品购销合同》，合同编号20130121，被告作为新干线公司的代表人。合同签订后，原告通过转账的方式向新干线公司支付了合同项下预付款20万元。合同履行过程中，由于新干线公司仅配送了10万元的合同项下货物。经原告与新干线公司协商，同意将剩余10万元预付款作为借款借给被告使用。2013年7月22日，原告向被告出借借款419500元；2013年6月7日，原告向被告出借借款145000元；2013年10月28日，原告向被告出借借款76000元。被告同意上述借款自给付之日起，按照每月2%向原告支付利息。现被告已向原告还款120000元。2015年1月4日，原告与被告签订《结算协议》，双方对上述借款事实进行了确认。2015年1月5日，被告以新干线公司的代表人名义与原告签订《电缆买卖合同》，并在合同乙方盖章“合肥新干线电线电缆有限公司合同专用章”，在“授权委托人”处签字“尹垒”姓名予以确认。嗣后因被告违约，原告将其诉至瑶海区人民法院。经贵院审理查明，根据安徽惠民司法鉴定所出具皖惠文鉴（2016）212号印文检验鉴定意见书鉴定，该合同中的印章并非新干线公司印章，系被告伪造。原告认为，被告伪造印章，以欺诈等手段与原告签订《电缆买卖合同》，该合同依法自始无效，原告请求撤销该合同应得到法律支持。据此，原告特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。经本院释明，陈国水变更第一项诉请：解除陈国水与合肥新干线电线电缆有限公司签订的《电缆买卖合同》。尹垒辩称，一、案子是以民间借贷纠纷立案的，原告主张偿还借款本金74万元，当庭变更的是返还33万元的货款，现在的主张是原来立案的案由发生了本质的变化，这种变更是否符合法律规定请求法庭予以审查。二、原告要求返还３３万余元的货款事实与理由不能成立，首先，原告没有返还货款的义务，原告已将合同里面５０％发货给原告，按照双方全部的往来，被告并不拖欠原告的货物，返还货款自然没有道理；其次，原告所主张的伪造新干线公司印章责任人是谁，目前尚不清楚，尽管新干线公司的印章属于伪造，但原、被告之间的买卖合同关系是成立的，也是合法有效的，双方之间的权利义务关系应当以实际履行的内容以及所留下的证据来进行判明。被告的主张是被告并不拖欠原告的货物也没有向其返还货款的法律责任，原告的主张没有事实依据。总之，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定事实如下：2015年1月4日，陈国水（甲方）、尹垒（乙方）签订《结算协议》一份，约定：一、甲方与合肥新干线电缆有限公司（下称“新干线公司”）于2013年1月21日签订《工矿产品购销合同》，合同编号：20130121，乙方为新干线公司的代表人。合同签订后，甲方通过转账的方式向乙方支付了合同项下预付款20万元。但乙方仅向甲方配送10万元的合同项下货物，后甲方与新干线公司解除合同。乙方同意承担甲方剩余预付款10万元给义务，并自2013年1月22日起按照2%每月向甲方支付利息。二、乙方确认，甲方于2013年7月22日通过转账方式向乙方出借本金肆拾壹万玖仟伍佰元（￥：419500）；于2013年6月7日通过账方式向乙方出借借款本金拾肆万伍仟元（￥：145000）；于2013年10月28日通过转账方式向乙方出借借款本金柒万陆仟元（￥：76000）。乙方同意自上述每笔借款给付之日起按照2%每月向甲方支付利息。三、甲方与乙方确认，乙方已向甲方支付货款壹拾贰万元（￥：120000），剩余借款本息部分，乙方拟以新干线公司名下的电缆进行部分给付。现甲方与新干线公司尚未签订买卖合同，具体抵付事宜按照甲方与新干线公司之间的约定进行处理。2015年1月5日，尹垒以合肥新干线电线电缆有限公司（乙方、卖方）的授权委托人名义与陈国水（甲方、买方）签订《电缆买卖合同》一份，合同约定乙方向甲方供应电缆总金额1225600元。三、交（提）货时间和地点：本合同生效后一个月内将货物送到甲方所在地（合肥市瑶海区某工地），延误交付时间的，每逾期一日，乙方应按照合同总价款的3‰向甲方支付违约金。乙方确认，已将合同项下的三种型号电缆运输至甲方现场，甲方已向乙方支付货款18万元，尚欠部分在合同签订后，按照合同约定给付。五、验收标准及到货交付：……2、乙方应随货向甲方提供电缆的出厂合格证、检验报告、3C认证、厂家的生产许可证（复印件）等相关质量证明和乙方的营业执照副本（复印件）、税务登记证（复印件），并加盖生产厂单位公章（红章）。3、乙方必须保证交货新产品各项性能不得低于图纸设计标准及国家和行业的质量标准。如在验货过程中发现交货产品的品牌、规格、型号或质量不符合甲方所需产品的要求或不符合国家相关标准的，甲方有权拒收，并要求退货，直至解除合同。乙方应承担因此而造成的一切经济损失。……7、存在数量、规格型号、产地、质量等级、尺寸、颜色、铭牌参数、包装及标识完整、完好程度、交货资料方面不合格情况的，甲方有权拒收、退货，直至解除合同。六、质量保修：2、乙方保证：因乙方提供的材料本身存在内在的缺陷等质量问题，在保修期内虽未发现，乙方仍应在材料的有效使用年限内承担质量责任；如因乙方提供的材料本身存在内在缺陷等质量问题而造成甲方和/或第三方的损害，乙方承担全部赔偿责任。3、本合同约定所购电缆的保修期为两年，如因乙方供货不符合要求的，甲方可以要求选择换货或者退货。七、付款方式和期限：鉴于甲方与乙方关联人员尹垒之间存有债权债务，乙方同意将合同项下的50%货物用于抵付尹垒所欠甲方的债务，抵付金额为合同总价的50%，剩余合同总价的50%货款由甲方另行支付。具体支付方式如下，乙方将货物送至甲方后，并经验收合格，甲方向乙方支付货款。八、违约责任：1、如乙方未在合同约定的供货日期内到货，每逾期一天按合同总价款千分之三承担违约金，若延迟天数超过15天，甲方有权单方终止合同，乙方必须于接到甲方书面解约通知之日起三天内退还甲方已付货款，并向甲方支付合同总价10%的违约金。解决纠纷方式等。该合同的甲方处盖有“合肥新干线电线电缆有限公司合同专用章”，尹垒在授权委托人处签名，陈国水在甲方处签名。合同签订后，尹垒将五种型号货物送至约定××地点（合肥市某工地），陈国水收到货物后因尹垒其未提供出厂合格证、检验报告、3C认证、厂家许可证等相关质量证明文件，且货物的线径、数量与合同约定不符，要求更换未果，遂于2015年9月6日以合肥新干线电线电缆有限公司、尹垒为被告向我院提起诉讼。案件审理过程中，尹垒取回某型号电缆。因合肥新干线电线电缆有限公司辩称未与陈国水发生合同关系，尹垒亦非公司员工，且合同上加盖的印章非公司印章，后经法院委托安徽惠民司法鉴定所对印章进行鉴定，该鉴定机构鉴定意见为：2015年1月5日合同上所盖的“合肥新干线电线电缆有限公司合同章”印文与指定样本所盖的“合肥新干线电线电缆有限公司合同章”印文不是同一枚印章所盖印。陈国水于2016年11月8日撤回诉讼。现陈国水再次起诉来院。本案审理过程中，尹垒于2017年5月27日向陈国水支付了10万元。本院认为，陈国水、尹垒签订《结算协议》，约定尹垒以合肥新干线电线电缆有限公司名下的电缆对双方之前的货款和借款进行部分抵付，后尹垒又以合肥新干线电线电缆有限公司的名义与陈国水签订《电缆买卖合同》，因《电缆买卖合同》上的印章非合肥新干线电线电缆有限公司公章，根据陈国水与尹垒结算协议和买卖合同的签订及实际履行行为，可以确认系陈国水与尹垒之间存在合同关系，陈国水、尹垒之间在结算协议和电缆买卖合同签订后，两人之前的买卖和借款合同关系被新的买卖合同关系取代，故本案案由应为买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于：尹垒是否按合同约定全面履行了供货义务。尹垒辩称其已按合同约定供应了货物，但未提供证据证明其已按约定提供了产品的合格证、检验报告等相关文件及产品质量符合国家强制标准，且在本案审理过程中，为查明案件事实，本院曾要求尹垒配合一起前往送货现场进行勘验，但尹垒拒绝到场，后经正式书面通知尹垒仍拒绝到场的情况下，本院依职权进行了现场勘验，并对尹垒提供的产品不符合合同约定的事实予以确定，尹垒拒绝到场配合，依法由其自行承担不利的法律后果。尹垒未按合同约定提供货物，在经陈国水催促的情况下，仍未能依约履行义务构成根本违约，故陈国水的要求解除《电缆买卖合同》的请求，本院依法予以支持。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故扣除尹垒审理过程中已支付的10万元，尹垒仍应返还货款23万元。至于货物返还的问题，因尹垒在本案中未提出反诉，尹垒可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尹垒于本判决生效后十五日内向原告陈国水返还货款23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，保全费5000元，由被告尹垒负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邹莹玖人民陪审员  李孝年人民陪审员  方文忠二〇一八年三月九日书 记 员  卫 超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，按照履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。