wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1035号
原告马进荣，男，回族，系平罗县外贸公司退休职工，住平罗县。
原告张兴海，男，汉族，无业，住平罗县。
被告潘凤兰，女，汉族，个体户，原住平罗县，现住址不详。
被告赵殿英，男，汉族，个体户，原住平罗县，现住址不详。
本院于2015年3月30日立案受理了原告马进荣、张兴海诉被告潘凤兰、赵殿英追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告马进荣、张兴海到庭参加诉讼，被告潘凤兰、赵殿英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。现本案已依法审理终结。
原告诉称，被告于2007年7月10日在平罗县城关镇农村信用社贷款20万元，由原告提供担保，2008年7月8日借款到期后，被告未能按期偿还，由原告把本息全部偿还。后经原告多次索要无果，现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付二原告代其偿还银行贷款本息201573.88元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告潘凤兰、赵殿英未到庭，未提交书面的答辩意见及书面证据。
原告为证明自己的主张，当庭提交宁夏平罗农村商业银行股份有限公司城关支行贷款收回凭证两份、证明一份（均加盖宁夏平罗农村商业银行股份有限公司公章），证明二被告系夫妻关系。2007年7月10日二被告向农村商业银行城关镇支行贷款20万元，原告马进荣、张兴海为其担保。2008年7月8日贷款到期，2008年7月10日由二原告为二被告代为偿还银行贷款本息201573.88元的事实。
原告出示的以上证据，结合原告的当庭陈述，经本院审核后认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据原告的当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告潘凤兰和被告赵殿英系夫妻关系。2007年7月10日，二被告向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司城关支行贷款20万元，由原告马进荣、张兴海为该笔贷款提供担保，承担连带保证责任。2008年7月8日贷款到期，二被告无力偿还。2008年7月10日，二原告共代二被告偿还在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司城关支行贷款本金20万元，利息1573.88元，本息共计201573.88元。其中，原告马进荣偿还贷款本金10万元，利息786.94元，本息合计100786.94元；原告张兴海偿还本金10万元，利息786.94元。之后，二原告多次向二被告索要代为偿还的本金及利息，二被告均以各种理由推脱。直到2014年6月份，二原告在无法联系到二被告后，引起二原告诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告马进荣、张兴海在被告潘凤兰、赵殿英未能偿还债权人债务的情况下，代替二被告偿还银行贷款本金及利息，二原告在履行完毕相关保证义务后有权向二被告追偿，二被告至今未能向二原告偿还本息。故对原告要求二被告向二原告支付代其偿还在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司城关支行贷款本金及利息共计201573.88元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潘凤兰、赵殿英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潘凤兰、赵殿英于判决生效后十日内向原告马进荣偿还现金100786.94元；
2、被告潘凤兰、赵殿英于判决生效后十日内向原告张兴海偿还现金100786.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，公告费600元，由被告潘凤兰、赵殿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马 艳
代理审判员 雷丽萍
人民陪审员 罗淑霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李旭霞
附1：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1035号
原告许懋。
法定代理人许登恭。
委托代理人耿秀莲，平遥县法律援助中心律师。一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司
负责人梁勇，该公司经理。
委托代理人王永生，男，山西民力律师事务所律师。特别授权代理。
原告许懋诉被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称人民财险平遥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人许登恭及其委托代理人耿秀莲、人民财险平遥公司的委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许懋诉称，2015年7月30日17时许，耿孝堂驾驶晋*****号五征变型拖拉机，沿平遥道虎壁去小胡村道路由南向北行驶至高架桥南侧路段时，将在该路段由北向南行驶的原告撞伤，原告经平遥县人民医院诊断为：左股骨干骨折，左上1.2、右上1.2外伤缺失，左上3、右上3牙挫伤，下颌部皮肤裂伤，住院16天。平遥县公安局交通警察大队认定耿孝堂承担事故的主要责任。原告之伤经平遥司法鉴定中心鉴定为9级伤残，并需二次手术及后期治疗。因耿孝堂之车辆在被告人民财险平遥公司投保交强险，故要求被告赔偿原告各项损失115975元。
被告人民财险平遥公司辩称，对于本起事故的发生和责任认定无异议，对于原告的合理损失同意在交强险责任限额范围内予以赔偿。
经审理查明，2015年7月30日17时许，耿孝堂驾驶晋*****号五征变型拖拉机沿平遥县道虎璧村去往小胡村道路由南向北行驶至高铁桥南侧路段，遇原告许懋驾驶电动自行车由北向南行驶，两车在路西侧碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。2015年8月13日，平遥县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定耿孝堂承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
事故当日，原告入住平遥县人民医院，经诊断为:左上1、2右上1、2外伤缺失，左上3右上3牙挫伤、下颌部皮肤裂伤，于同年8月15日出院，住院16天，花费医疗费19861.58元，复印病历花费15.3元。2015年9月4日、10月8日原告分别去到平遥县人民医院检查，花费医疗费252.4元。耿孝堂曾付原告3000元。
原告之父委托山西省平遥司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，对二次手术费用和牙修复费用进行了评估，2015年9月16日，山西省平遥司法鉴定中心作出司法鉴定意见为：被鉴定人许懋左股骨干粉碎性骨折构成九级伤残；二次手术内固定取出费用预计需6610元；后期牙修复费用预计需15000元。原告花费鉴定费2200元。
被告人民财险平遥公司对耿孝堂所有的晋*****号拖拉机承保交强险，本起事故发生在保险期间内。
庭审中，原告增加了要求被告赔偿的数额，但未在本院指定的期间内补交案件受理费或办理案件受理费减、缓、免的相关手续。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与耿孝堂达成如下调解协议内容：1.在本案中，中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司无论赔偿原告多少数额的损失，原告与耿孝堂均同意除耿孝堂已赔偿原告3000元外，由耿孝堂于本协议签订之日再赔偿原告12000元作为一次性了结。2.今后双方因本起交通事故所产生的各种损失相互不再追究。3.案件受理费1258元，减半收取629元，由原告负担为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书、平遥县人民医院的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。耿孝堂驾驶机动车上路行驶，会车时，未靠右侧通行，是形成事故的主要原因，原告驾驶电动自行车上路行驶，未在确保安全的原则下通行，也是形成事故的原因，平遥县公安局交通警察大队认定耿孝堂承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，客观公正，本院予以认定采信。耿孝堂对原告的损失应承担相应的赔偿责任，鉴于耿孝堂所有的晋*****号拖拉机在被告人民财险平遥公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内，故被告人民财险平遥公司应当在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿。
根据原告的请求，本院确定原告的合法损失范围和数额为：1.医疗费20113.98元。2.二次手术费（内固定取出）6610元。3.后期牙修复费15000元。4.住院伙食补助费50元/天16天＝800元。5.营养费30元/天50天＝1500元。6.护理费93.8元/天36天＝3376.8元。原告主张住院期间由其父护理，其父日工资111元。因原告针对该主张只提供了证人王某某的书面证言，书面证言上虽然加注了平遥县某某村民委员会的意见，但该证据并不能足以证实原告的主张，故本院依法不予采信。该项损失标准可按山西省上年度农村居民的日平均收入93.8元计算。7.残疾赔偿金8809元/年20年20%＝35236元。8.精神损害抚慰金10000元。原告主张20000元过高，本院不予支持。9.鉴定费2200元。10.病历复印费15.3元。以上原告的损失共计94852.08元。原告主张电动自行车损失1797元，原告只提供了其购买时的收据，本院无法确定电动自行车损失的价值，对该项主张，不能支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费等共计60128元。
二、以上款项须经平遥县人民法院执行案款专户履行（户名：平遥县人民法院，开户行：建行平遥支行。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 涛
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1035号
原告:长沙市泽响化工有限公司，地址长沙市雨花区人民东路46铭诚大厦20层07号。
法定代表人：冯建，该公司总经理。
委托代理人：马逗，湖南通程律师事务所律师。
被告：湖南省亮洁涂料有限公司，地址平江县冬塔乡工业区1号。
法定代表人：张俭伟。
原告长沙市泽响化工有限公司与被告湖南省亮洁涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马逗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家生产化工产品的企业，被告自2013年5月开始不定期向原告购买二甲苯等化工产品，但被告没有按时足额向原告支付货款，2014年12月30日，经原、被告双方对账，双方均认可截止至2014年12月30日被告共欠原告货款63377.5元。同日，双方出具结算单，约定被告于2015年2月15日前支付货款13377.5元，2015年5月31日前支付50000元，如果未按期支付货款，则按每月2%承担财务费用，被告法定代表人在结算单签属了“同意上述支付协议”。但被告至今未按约定支付货款，为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院要求被告支付货款63377.5元，并支付拖欠货款的财务费用，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、原、被告营业执照、组织机构代码证复印件及原告法定代表人证明原件，证实原、被告身份信息；
2、对账单及结算单，证实被告欠原告货款63377.5元以及被告未按约定付款应承担逾期每月2%的财务费用的事实。
被告未提交答辩，亦未提供任何证据。
被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的二份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
原告是一家化工产品研发、销售企业，被告是一家涂料产品研发、生产、销售企业，原告于2013年5月开始向被告供应二甲苯、丁酯等化工产品。2013年5月9日原告向被告出售二甲苯18桶，每桶170公斤，每公斤9.3元，被告应付货款28611元；2013年5月25日原告向被告出售二甲苯15桶，每桶170公斤，每公斤9.35元，被告应付货款23842.5元；2013年6月15日原告向被告出售二甲苯15桶，每桶170公斤，每公斤9.45元，被告应付货款24097.5元；2013年7月28日原告向被告出售二甲苯24桶，每桶170公斤，每公斤9.5元，被告应付货款38760元；2013年10月23日原告向被告出售二甲苯12桶，每桶170公斤，每公斤10元，应付货款20400元，被告支付了20000元，尚欠400元未付。以上五笔合计115711元，同时原告也从被告处购买化工产品，原告合计应付被告货款52333.5元，双方互欠的货款相抵后被告还应向原告支付货款63377.5元。2014年12月30日，原告公司员工饶杨锦铁拿着亮洁对账单、长沙市泽响化工有限公司结算单到被告公司催讨货款，结算单上载明：截止2014年12月30日止，贵司应付我公司货款共计63377.5元整。湖南省亮洁涂料有限公司必须于2015年2月15日之前付我公司货款13377.5元整。剩余未付货款5万元整，于2015年5月31日之前付清。如湖南省亮洁涂料有限公司未按照约定时间支付完货款，逾期按照每月2%计提财务费用等内容。被告公司法定代表人张俭伟在结算单上写下“同意上述支付协议张俭伟2014年12月30日”字样。当时被告没有在结算单上盖公司印章，后来被告在结算单复印件上加盖了公司印章，并将盖有公司印章的结算单复印件扫描后通过QQ信箱传给原告公司员工饶杨锦铁，但被告至今未按约定向原告支付货款。
本院认为，原、被告之间虽未直接签订买卖合同，但双方多次进行化工产品交易形成了买卖合同关系，被告法定代表人在原告出具的结算单上签了字并加盖了公司印章，表明对所欠货款的认可并对货款的还款期限作出了承诺，被告应按照承诺支付货款，现被告未按期支付货款已构成违约，依照《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”,第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应承担支付原告货款并支付利息损失的违约责任。关于利息的损失，原告提供了写明“逾期按照每月2%计提财务费用”的字样，被告公司法定代表人在结算单上签了字并加盖公司印章，表明同意按“逾期按照每月2%计提财务费用”，计提财务费用应理解为支付逾期付款的利息损失，被告没有按约支付货款，给原告造成了一定的损失，应按货款的2%计算每个月的利息损失。因此，原告要求被告支付货款及货款的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一的规定，判决如下：
限被告湖南省亮洁涂料有限公司于本判决生效后十日内向原告长沙市泽响化工有限公司支付货款人民币63377.5元及相应的利息（13377.5元按月利率2%从2015年2月16日起计算至支付之日止，50000元按月利率2%从2015年6月1日起计算至支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1384元，减半收取692元，由被告湖南省亮洁涂料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘奇志
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1035号
原告覃泉，男，汉族。
委托代理人（特别授权）曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告王元仁，男，汉族。
原告覃泉诉被告王元仁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃泉的特别授权代理人曾钰超到庭参加诉讼，被告王元仁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告覃泉诉称：被告因承揽工程需要建筑设备，经与原告商议于2011年11月、12月和2013年3月达成移动脚手架租赁合同，合同中约定了租金价格、付款方式，权利义务及违约责任。后原告依约向被告交付租赁物，租赁期满后被告却不按时支付租金及返还租赁物。后原告多次催收无果，故诉至法院请求：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告给付原告下欠租金20564元，并按约定支付违约金2000元；3.判令被告赔偿原告1.7米脚手架18套的折算金额5040元；4.本案诉讼费由被告负担。
被告王元仁未作答辩。
经审理查明：原告覃泉系从事钢架租赁。2011年被告王元仁与原告覃泉商议，在原告处租用移动脚手架，并分别于同年11月21日、12月5日、2013年3月6日签订《移动脚手架租赁合同》，约定：被告租用1.7米脚手架4套、8套、6套，租用单价按每天2.5元／套计算。同时，合同第二条注1注明：一套脚手架的清单：梯型门架片2个、拉杆2个、踏板1个、接头4个，四个万向轮为一套不算在一套架子内。同时约定：租用期间，租用方对物资要妥善保管，并负担维修保养费用。在退还租赁物资时，双方检查验收，如有损坏、缺少，按双方协议的梯型门架95元／个、拉杆45元／套、接头5元／个、踏板90元／块、轮子55元／只、调节螺栓5元／个、销键螺栓0.5元／套、锁片2元／套、网格破烂18元／张，由租用方向出租方赔偿。如有因工程需要用架子和万向轮于砌砖墙时，每套架子和轮子分别收取维修费3元／套。另约定：租用方不按时交纳租金和逾期不还租赁物资，应向承租方偿付违约期租金200%的违约金。承租方逾期不还租赁物资或不交纳租金，出租方有权收回租赁物资同时解除租赁合同。出租方收取租用方押金700元（大写：柒佰元整），租用方缴纳后办理提货手续。承租方在租赁期间不得以押金作租金；租赁期满，扣除应付租赁物资缺损赔偿金后，押金余额退还给承租方。2015年2月5日，原、被告双方经结算，被告在原告处租赁脚手架18套，费用共计27264元，减去被告已支付租金6000元及押金700元，被告仍下差原告租赁费20564元。后原告多次向被告王元仁催收无果，于2015年3月25日诉讼来院。
同时查明：原告覃泉收取被告王元仁押金700元。原告交付租赁物后，被告曾先后向原告支付租金1000元、5000元，共计6000元。
上述事实有原、被告身份信息、移动脚手架租赁合同、脚手架租赁部租赁费结算清单及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告覃泉与被告王元仁签订的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，且原告覃泉已按约向被告提供了租赁物，被告王元仁也向原告支付了部分租赁费，后双方又对租赁物及租赁费进行了结算，被告王元仁在结算清单上签字确认，故原、被告间的租赁合同合法有效，被告王元仁应向原告覃泉支付下欠租赁费用20564元。因原、被告未对租赁物的租赁期限进行约定，且双方对解除合同的条件也予以了明确，现被告王元仁未在合理期限内支付租金及返还租赁物，故原告请求解除租赁合同的主张，应予支持。原告主张被告返还租赁物18套1.7米脚手架的折算赔偿金额5040元（18套×280元／套），因其主张的赔偿单价未超过原、被告双方在合同中约定的租赁物单价，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2015年2月5日结算后至2015年3月25日止，按下欠租金10%计算违约金共计2000元，未违反原、被告间的约定及法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告覃泉与被告王元仁签订的《移动脚手架租赁合同》。
二、被告王元仁应支付原告覃泉租金20564元及违约金2000元。
三、被告王元仁应支付原告覃泉赔偿款5040元。
四、驳回原告覃泉其他诉讼请求。
上述具有给付金钱义务的，限本判决生效后十日内支付，逾期不支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费491元，由被告王元仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟清峨
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 付 斌
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1035号
原告：平原县方圆建筑安装公程有限公司
法定代表人：侯明海该公司董事长
委托代理人：张海霞山东指南针律师事务所律师
被告：贺同国，男，汉族，1965年7月21日生，住平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者
原告平原县方圆建筑安装公程有限公司诉被告贺同国劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘英军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海霞、被告委托代理人张建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向平原县劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认双方存在劳动关系。平原县劳动争议仲裁委员会已经查明被告是跟包工头工作，而不是原告的工人，但2015年10月15日平原县劳动争议仲裁委员会扔裁决原、被告存在劳动关系，原告�为裁决书事实不清，不服该裁决故此起诉，请求确认双方不存在劳动关系。
被告辩称：要求驳回原告的诉请，维持平原仲裁委（2015）平劳裁字第6号裁决书，双方之间存在劳动关系。
原告为证明自己的主张提供证据如下：证据一、平原仲裁委（2015）平劳裁字第6号裁决书一份，证明本委认为部分已经认定了李某某系木工活的包工头，李某某、被告二人与我公司均无劳动关系。证据二、公司项目部经理侯某某与崔某某签订的施工承包安全生产协议书一份，证实公司项目部将工程承包给了崔某某（身份证是崔某某），崔某某也不是我公司员工。证据三，李某某与崔某某签订的施工承包协议书一份，证实崔某某又将工程转包给了李某某，从而证实贺同国与李某某之间存在着雇用或者是合伙关系，与我公司不存在劳动关系。
被告的质证意见为�对证据一真实性无异议，证明内容有异议，裁决书已认定双方存在劳动关系。对证据二、三，证实该工程是原告承包的工程，至于他们之间的关系被告不知情。
被告提供证据：证据一、平原县仲裁委（2015）平劳裁字第6号裁决书，一份，证实双方之间经仲裁认定存在劳动关系；证据二、龙门医院和县医院病例各一份。证实被告在原告的工地上受伤的事实。证据三、与工地人员的影像资料一份，证实被告在原告工地受伤的事实。证据四，证人证言一份，证实被告在原告工地受伤。
原告的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但是我们认为存在劳动关系错误，承担用工主体责任与存在劳动关系不是同一概念。对证据二三、四与我方无关，不能证实与我方存在劳动关系。
经审理查明：被告贺同国在2015年5月30日下午，在平原县电业子弟小�教学楼工地上摔伤。后到平原县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决：原、被告双方存在劳动关系。原告不服提起诉讼。该工程是平原县方圆建筑安装公程有限公司的项目部承建的，其经理侯某某将该工程转包给崔某某（身份证崔某某），崔某某又将该工程转包给李某某。
本院认为：根据原告提供的施工承包协议书可以证实，被告受伤时所在工地的工程实际施工人是李某某。根据《最高人民法院对全国民事审判工作会议纪要第五十九条作出进一步释明的答复》之精神，实际施工人招收的劳动者与承包人不形成劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定之精神判决如下：
原告平原县方圆建筑安装公程有限公司与被告贺同国不存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取由被告贺同国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘英军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 鑫
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1035号
原告李某甲，男，1990年10月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
被告李某乙，女，1993年5月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人郑培盛，平乡县丰州正大法律事务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人关爱玲、被告李某乙及其委托代理人郑培盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告李某甲诉称，2011年腊月，经媒人介绍他与被告认识，于2012年农历9月21日举行结婚仪式，于2013年7月15日补办结婚证，婚后于2013年9月9日生女儿李某丙。婚前双方无感情基础并草率结婚；婚后发现双方无共同语言、凡事不能沟通，经常为家庭琐事闹别扭，自始未能建立起夫妻感情。婚生女儿李某丙一直由他抚养至今，被告不关心孩子的成长，为了孩子的身心健康，应由他继续抚养为宜。他与被告经历了数次冷战，2015年5月28日，被告因琐事回娘家至今。他认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，再继续共同生活下去已无实际意义，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、他与被告离婚；2、婚生女儿李某丙由他抚养，被告承担抚养费；3、被告承担诉讼费用。
被告李某乙在答辩期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，原告所诉与事实不符，夫妻关系虽为不佳，但原告应改正，她不同意离婚。
经审理查明，2011年腊月，经媒人介绍，原告李某甲与被告李某乙相识。原、被告于2012年农历9月21日按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活；于2013年7月15日补办结婚证；于2013年9月9日生女儿李某丙，现随原告李某甲一起生活。2015年5月28日，原、被告因琐事分居至今。
上述事实的认定根据有，原、被告的陈述，结婚证，平乡县民政局婚姻登记记录证明等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原、被告自幼系同一村的同龄人，经人介绍相识后，经过充分了解而结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活2年多，并生育一个女儿，应该建立了一定的夫妻感情。但夫妻之间偶有矛盾实属正常，因家庭琐事吵嘴磕绊不应轻言离婚，双方应该认真分析出现问题的原因并加以解决，以实现家庭的安宁和社会的和谐。原告诉请离婚，但不能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一五年十一月十日
书记员 周彦政
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1035号
原告莫俊洁。
被告刘玉萍。
委托代理人莫绍群，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告莫绍良。
本院在审理原告莫俊洁、刘玉萍与被告莫绍良确认合同有效纠纷一案中，原告莫俊洁、刘玉萍于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫俊洁、刘玉萍以双方当事人已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，该撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫俊洁、刘玉萍撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告莫俊洁、刘玉萍负担。
审 判 长 龚秀甫
审 判 员 余李强
代理审判员 熊元伶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 荃
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第63号
原告：王苏娟，农民。
被告：尤建安，农民。
原告王苏娟为与被告尤建安民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日诉之本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员辛元刚独任审判。2015年4月14日，本院公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告王苏娟到庭参加诉讼，被告尤建安经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。
原告王苏娟起诉称：2009年12月2日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一份。口头约定月利率2%。后被告归还本金13000元，尚欠27000元，利息付至2014年6月。后被告不再支付本息，故原告诉至法院要求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金人民币27000元，并支付利息（以27000元为基数，自2014年7月1起按月利率为2%计算计算至款项付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供借条原件一份，拟证明2009年12月2日，被告尤建安向原告40000元及借款后被告归还13000元，尚欠27000元的事实。
被告尤建安未作答辩，亦未举证。
因被告尤建安未到庭，视为放弃对原告所举证质证的权利。本院认为，原告所举证据能够证明其待证目的，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定。
经庭审，本院对以下事实予以确认：2009年12月2日，被告出具借条向原告借款人民币40000元，借款后被告归还借款本金13000元，尚欠本金27000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告王苏娟与被告尤建安之间的借贷关系主体合格，内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告向原告借款后理应及时归还，现被告尤建安未予全部归还，故对原告要求被告归还借款本金27000元并支付利息的诉讼请求予以支持。因双方没有约定利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行对外公布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。被告尤建安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤建安应于本判决生效后十五日内归还原告王苏娟借款人民币27000元，并支付利息（以27000元为基数，从2015年3月23日起按中国人民银行对外公布的同期同类贷款基准利率计算至被告尤建安实际履行之日止）。
如果被告尤建安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费476元，减半收取238元，由被告尤建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 辛元刚
二〇一五年四月十四日
代书记员 金紫莹
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第116号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年7月16日出生于枣强县某村，汉族，初中文化，农民，现住本村。2014年4月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被枣强县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞、杨丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某系河北某调压器有限公司（以下简称某公司）业务员，2013年8、9月份，被告人郭某某谈成一笔业务，即内蒙古包头市一客户订购一批冲装设备，由该客户提供图纸，由某公司生产，后被告人郭某某与某公司就该冲装设备申请专利事项发生争执。2014年4月4日上午8时许，被告人郭某某再次到某公司交涉专利事项未果，一气之下将停在某公司院内一辆归公司所有的黑色奥迪A6轿车的前挡风玻璃、左前、后门玻璃砸坏。后经枣强县物价局价格认证中心鉴定：该标的物合计损失价值为人民币9382元。案发后，被告人郭某某赔偿了某公司经济损失人民币2万元，某公司为被告人郭某某出具了谅解书。被告人郭某某之行为已构成故意毁坏财物罪，请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关、检察机关的供述，证人李某某、杜某某等人的证言，书证枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2014）第028号价格鉴定意见书、涉案物品损失价格鉴定明细表及枣强县公安局鉴定意见通知书、被砸轿车照片及车辆信息、衡水联奥汽车贸易有限公司维修结算单及增值税发票、枣强县公安局调取证据通知书及调取证据清单、被害单位出具的谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意非法损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后赔偿了被害方的全部经济损失，并取得了被害方的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王宁
二〇一四年八月一日
书记员 董晓
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00020号
申请人：徐银仁，男，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：杨玉华，女，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年1月22日受理了申请人徐银仁、杨玉华关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐银仁、杨玉华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月31日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿调解委员会主持调解，达成了调解协议。
经本院经审查认为，申请人徐银仁、杨玉华双方之间的调解协议是在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人徐银仁、杨玉华因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁婕
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡朋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第77-1号
申请执行人石嘴山市诺贝迪商贸有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区石大公路以西（大武口乡路北一号），组织机构代码：58536656-8。
法定代表人张延清，系该公司董事长。
被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司，住所地:石嘴山市惠农区红果子镇兰山工业园区，组织机构代码：79994677-9。
法定代表人郭占军，系该公司总经理。
申请执行人石嘴山市诺贝迪商贸有限公司与宁夏富瑞达冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2014年7月24日作出的（2014）石惠民商初字第49号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人石嘴山市诺贝迪商贸有限公司于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院于2014年7月24日作出的（2014）石惠民商初字第49号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年七月二日
书记员 刘双龙
昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初907号
原告刘建才，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告赵玉和，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
本院在审理原告刘建才诉被告赵玉和劳务合同纠纷一案中，原告刘建才于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建才自愿撤回起诉系其自由处分诉权，应予准许。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告刘建才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建才负担。
审判员 康洪滨二〇一七年四月十九日
书记员 田 敬 华
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4165号
原告：长春市朝阳区新明宇汽车租赁行，住所地长春市建设街***号。
经营者：张春华。
被告：范鑫，男，住长春市朝阳区。
被告：陈立志，男，住长春市绿园区。
第三人：徐丽，女，住长春市朝阳区。
原告长春市朝阳区新明宇汽车租赁行诉被告范鑫、陈立志及第三人徐丽租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，按照原告诉状载明被告范鑫、陈立志家庭住址和联系电话，通过特快专递邮寄向二被告送达起诉状及开庭传票等相关法律文书，因地址不详和电话关机无法送达，原告又不能重新提供二被告详细住址，导致该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市朝阳区新明宇汽车租赁行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院
审判员 何其方
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪春祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审129号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，局长。
委托代理人庄晨光,系该单位工作人员。
被执行人青岛林海建设工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠海路89号。
法定代表人逄志强，职务总经理。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700541号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛林海建设工程有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；其中，拆除在非法占用的721平方米土地上建设的建筑物和其他设施，由青岛市黄岛区铁山街道办事处组织实施。
二、被执行人青岛林海建设工程有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700541号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛志芳
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年三月二十六日
书记员 迟婷婷
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0211行审129号申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。法定代表人肖政，局长。委托代理人庄晨光,系该单位工作人员。被执行人青岛林海建设工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠海路89号。法定代表人逄志强，职务总经理。申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700541号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛林海建设工程有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；其中，拆除在非法占用的721平方米土地上建设的建筑物和其他设施，由青岛市黄岛区铁山街道办事处组织实施。二、被执行人青岛林海建设工程有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700541号行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛志芳审判员  徐付波审判员  车成驹二〇一八年三月二十六日书记员  迟婷婷
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1352号
原告卫某某，女，生于1990年12月1日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1987年3月30日，汉族，阳城县人，农民。
本院在审理原告卫某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告卫某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卫某某负担。
审判员 上官先锋
二〇一四年十月八日
书记员 王 晋 蒲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7157号
原告黄进。
被告金尔杰。
原告黄进诉被告金尔杰承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，原告黄进于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄进撤回起诉。
案件受理费88元，由原告黄进负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张艳琳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第675号
原告高聚仓，男，1948年6月3日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告高延兵，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告高聚仓诉被告高延兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告高聚仓以与被告高延兵和解为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高聚仓自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高聚仓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高聚仓承担。
代理审判员 宣 豫
二〇一四年四月十日
书 记 员 谷云飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1259号
原告：嘉善泗洲燃料有限公司。
法定代表人：张辉。
被告：嘉善君禾五金机械厂。
法定代表人：宋桂军。
本院于2013年11月19日立案受理了原告嘉善泗洲燃料有限公司诉被告嘉善君禾五金机械厂买卖合同纠纷一案，原告嘉善泗洲燃料有限公司于2013年12月16日向本院申请撤回对被告嘉善君禾五金机械厂的起诉。
本院认为，原告嘉善泗洲燃料有限公司申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善泗洲燃料有限公司撤回对嘉善君禾五金机械厂的起诉。
本案受理费229元，减半收取115元，由原告浙江雄宇混凝土构件有限公司承担。
审判员 鲁军
二〇一三年十二月十六日
书记员 苏展
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执639号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行。
被执行人：李道松。
被执行人：江西朗宇实业有限公司。
被执行人：温龙福。
被执行人：赖以立。
被执行人：张小伟。
被执行人：南昌灵灵食品有限公司。
被执行人：南昌美福贸易有限公司。
被执行人：吴燕飞。
被执行人：南昌茂兴科技发展有限公司。
被执行人：仗艺培。
被执行人：江西省洪贤实业有限公司。
被执行人：罗海燕。
被执行人：何小青。
被执行人：高立男。
本院于2016年11月9日立案执行江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请李道松、江西朗宇实业有限公司、温龙福、赖以立、张小伟、南昌灵灵食品有限公司、南昌美福贸易有限公司、吴燕飞、南昌茂兴科技发展有限公司、仗艺培、江西省洪贤实业有限公司、罗海燕、何小青、高立借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李道松、江西朗宇实业有限公司、温龙福、赖以立、张小伟、南昌灵灵食品有限公司、南昌美福贸易有限公司、吴燕飞、南昌茂兴科技发展有限公司、仗艺培、江西省洪贤实业有限公司、罗海燕、何小青、高立应支付申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行案款3115230.62元，承担执行费33552.31元。本院已执行0.0元,尚有3115230.62元未执行,现因被执行人李道松；江西朗宇实业有限公司；温龙福；赖以立；张小伟；南昌灵灵食品有限公司；南昌美福贸易有限公司；吴燕飞；南昌茂兴科技发展有限公司；仗艺培；江西省洪贤实业有限公司；罗海燕；何小青；高立暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执639号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨浩文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第570号
上诉人（原审被告）：范景和，男，1965年4月20日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：张丽娜，公主岭市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：长春市陆达物流有限公司。住所：长春汽车经济技术产业开发区。
法定代表人：李小东，总经理。
委托代理人：刘晶，吉林创一律师事务所律师。
上诉人范景和因与被上诉人长春市陆达物流有限公司合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术产业开发区人民法院（2015）长汽开民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春汽车经济技术产业开发区人民法院（2015）长汽开民初字第366号民事判决；
二、发回长春汽车经济技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费5481，退还上诉人范景和。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张克烈
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第178号
原告靖江市中意物业管理有限公司，组织机构代码57949837-X，住所地靖江市春江花城门面房F-30号。
法定代表人苏平，董事长。
被告姚阿兴，男，汉族。
本院在审理原告靖江市中意物业管理有限公司与被告姚阿兴为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年二月九日
书 记 员 沈 璐
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02063号
原告：胡军，男，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：叶克六，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告胡军诉被告叶克六民间借贷纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼；被告叶克六经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告胡军诉称：2013年7月2日被告从原告处一次性借款3万元整，并出具借条一张。借款到期后原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告叶克六未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告胡军向本院举证如下：
证据1、胡军身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、借条复印件一份，拟证明借款事实。
本院认证：原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，应予认定。
根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年7月2日，被告叶克六向原告胡军出具借条一份，载明借到原告30000元用于资金周转，于7月10日前归还5000元，7月31日前归还5000元，8月15日前归还5000元，8月31日前归还5000元，9月30日前归还10000元，如逾期未还按银行上限利息支付欠款。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告叶克六向原告胡军借款并出具借条，明确约定借款金额及还款期限，双方已形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。原告向本院主张自2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。被告叶克六经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶克六于本判决生效后十日内偿还原告胡军借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数自2013年7月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，已减半收取281.5元，由被告叶克六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一五年九月一日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第7号
罪犯刘学宝，男，汉族，一九七一年五月二十九日出生，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级法院于二○○七年三月十日作出（2007）哈刑初字第4号刑事判决书，认定被告人刘学宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。二○○九年十二月十六日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○一三�八月二十八日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至二○三二年一月二十七日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年上半年、二○一四年上半年获罪犯改造积极分子二次，二○一四年二月、二○一四年五月、二○一四年九月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○三一年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1156号
罪犯王翔。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省横峰县人民法院于2012年7月10日作出的（2012）横刑初字第70号刑事判决，以被告人王翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金壹万元，并已交付执行。2014年7月17日本院以（2014）饶中刑执字第641号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬2次、被评为省级监狱劳动能手1次、监狱劳动能手1次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯王翔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王翔减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年十月十四日
代书记员 何文甜
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第730号
原告周某某，男，汉族，1989年出生，农民，丰镇市人，现住丰镇市，身份证号：
被告安某某，女，汉族，1992年出生，农民，凉城县人，现住凉城县，身份证号
被告委托代理人邵立廷，内蒙古同声律师事务所律师。
原告周某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依简易程序由本院审判员田芳独任审理，本案于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告安某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2014年8月办理结婚典礼，被告婚前向我索要彩礼钱96800元，首饰钱13540元，订婚时花费2000元。婚后生育一女周某（现10个月），2015年5月被告在未通知原告的情况下扔下孩子离家出走，后通过派出所报案才将原告接回家，又于2015年8月14日被告再次扔下孩子离家至今未归，现坚决要求与被告离婚，并且要求被告退还彩礼钱等。
被告安某某未做书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年8月办理结婚典礼，同年11月11日补办结婚登记手续，夫妻感情较好，于2015年2月10日生一女孩，名叫周某。近来原被告因家庭琐事时有争吵，致使夫妻间交流日渐减少，于2015年8月分居至今。2015年10月26日原告向本院提起离婚诉讼，请求依法解除原被告的婚姻关系。
上述事实有原、被告陈述、身份证明、结婚证等证据在案为凭，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原被告在共同生活期间，夫妻感情较好，并生育一女儿，名叫周某，现婚生女正处于哺乳期，在今后的生活中，只要原、被告多为年幼孩子着想，都能克制和改正自身存在的缺点，树立家庭观念，承担家庭责任，夫妻关系定能维持，因此对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告安某某离婚。
案件受理费350元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一五年十二月七日
书记员 张艳杰
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第730号
原告肖玲。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市。
负责人景小光，职务经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
原告肖玲与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖玲委托代理人翟来彬、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月11日8时许，董建驾驶车牌号为冀B×××××轿车，沿唐海线由南向北行驶至唐海线稻地唐丰饭店前时，躲避车辆与隔离带相撞，致乘员受伤，交通局隔墩损坏，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安局交通警察大队出具第×××号道路交通事故认定书一份：董建承担事故的全部责任。此事故造成原告的具体损失如下：车损103006元、施救费1240元、保管费：50元、服务费：40元、拆解费：6500元、公估费5150元、路损600元。因为冀B×××××轿车在被告处投有车损、三者等商业保险，所以根据《保险法》的有关规定，就原告的损失情况应由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：1、核实驾驶员两证是否在合法有效期内；2、诉状中总损失，超过保险限额，恳请在保险限额内予以核定。该车损系原告单方委托定损，在定损时，并未依据保险合同条款，未与保险人协商鉴定机构的选取，在进行鉴定时，也未通知保险公司，依据证据规则的规定属于程序违法，直接导致车损鉴定数额缺乏客观性，而且车辆零部件是否需要修复、更换的相关项目以及该修复部件是否与本次事故有关联均无法确定。我司恳请对该车辆损失进行重新鉴定；3、施救费数额不符合交通运输厅关于施救费标准不符，恳请依据施救费标准依法确定。保管费、服务费依据三部门联合下发2013年第26号规定，不属于保险赔偿责任范围。拆解费包含在公估车损中，属于重复计算，不应予以支持。公估费属于间接损失，我司不予赔偿。另外，依据物价部门公估费收取标准，公估费明显偏高。路产损失赔偿未予保险公司协商，保险公司予以重新核定。
经审理查明，冀B×××××轿车所有人为原告肖玲，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司系该车商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人，车辆损失保险额为人民币108800元、商业第三者险为人民币50万元。冀B×××××轿车购置价格为人民币108800元，购置时间为2014年4月6日，事故发生在保险期间内。
2015年1月11日8时许，董建驾驶车牌号为冀B×××××轿车，沿唐海线由南向北行驶至唐海线稻地唐丰饭店前时，躲避车辆与隔离带相撞，致乘员受伤，交通局隔墩损坏，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安局交通警察大队出具第×××号道路交通事故认定书认定：董建承担事故的全部责任。此事故造成原告的具体损失如下：车损103006元、施救费1240元、保管费50元、服务费40元、拆解费6500元、公估费5150元、路损600元，合计116586元。原告因赔偿问题与被告不能达成一致，现原告为索要车损及施救费等人民币116586元，诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；冀B×××××轿车车辆损失公估报告、施救费、公估费等票据、路损赔偿凭证；董建驾驶证、冀B×××××轿车车辆行驶证复印件、冀B×××××轿车保险单等相关证据予以证明。
本院认为，河北省唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，原告在此次事故中负事故全部责任，本院予以采信。原告总损失为人民币116586元，有公估报告及施救费、路损赔偿凭证等证据证明，本院予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司所辩保险机动车委托公估确定车辆损数额明显过高，公估报告为单方委托，申请重新鉴定的主张，因为被告在接到原告报险通知后应当积极定损赔偿原告损失，但并未及时定损赔偿，从而导致原告在事故发生后于2015年1月19日委托公估机构对车辆损失进行了公估，责任在保险公司未及时履行核赔及定损义务，而原告提交公估报告为合法保险公估机构所出具，具备专业性及合法性，公估损失103006元与车辆购置价格108800元及车辆使用年限相结合，比较合理，保险公司现虽请求重新鉴定，但未提交重新鉴定书面申请，且未提交有效反驳证据（不能提交原告车辆损失定损数额，不能提供保险公司定损依据），而重新鉴定必定导致延长原告获得理赔时间，不能及时得到赔偿，于法不公，故本院重新鉴定主张不予采信。被告保险公司所辩，本次事故施救费等费用过高的主张，因为被告不能提交相关反驳证据，而原告此项损失已经实际发生，并且已提交正规票据，故本院对此主张不予采信。原告车辆损失为原告直接损失，施救费是为减小事故损失而支出必要费用，因此次事故赔偿路产损失已实际发生，并已经路政部门出具收款凭证，驾驶员董建为合法驾驶人并负事故全部责任。原告所有的牌号为冀B×××××轿车在被告处投保交通事故责任强制保险、车辆损失保险限额人民币108800元、商业第三者险人民币500000元，原告总损失人民币116586元中赔偿路产损失人民币600元应当由保险公司在交强险内予以赔偿，剩余损失115986元，已超出车辆损失保险限额人民币108800元，故应当由保险公司赔偿人民币108800元，剩余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××轿车车辆保险赔偿项下赔偿原告人民币109400元。履行时，由被告直接向原告中国农业银行个人账户×××直接履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张彦伟
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行审95号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。
被执行人山西五台建筑工程公司，住所地五台山台怀镇万佛洞。
法定代表人王补清。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年9月18日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第462-8号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人山西五台建筑工程公司于2015年9月15日在西环中环北口承建太原市晋西钻具厂车间澡堂工程，未领取《建筑工程施工许可证》施工，违反了《建筑工程施工许可管理办法》第二条、第三条的规定，根据该办法第十二条的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即停止违法施工，申请领取施工许可证后方可施工；罚款10000元。
经审查查明，申请执行人2015年12月17日作出处罚决定，同年12月22日向被执行人公证送达。2016年8月9日，申请执行人向被执行人发送行政处罚执行催告通知书，同年9月18日向本院依法申请强制执行。
本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。被执行人在申请执行人作出处罚决定之后，并未申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人山西五台建筑工程公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款10000元，加处罚款10000元。
三、案件执行费200元由被执行人山西五台建筑工程公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行审95号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。被执行人山西五台建筑工程公司，住所地五台山台怀镇万佛洞。法定代表人王补清。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年9月18日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第462-8号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人山西五台建筑工程公司于2015年9月15日在西环中环北口承建太原市晋西钻具厂车间澡堂工程，未领取《建筑工程施工许可证》施工，违反了《建筑工程施工许可管理办法》第二条、第三条的规定，根据该办法第十二条的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即停止违法施工，申请领取施工许可证后方可施工；罚款10000元。经审查查明，申请执行人2015年12月17日作出处罚决定，同年12月22日向被执行人公证送达。2016年8月9日，申请执行人向被执行人发送行政处罚执行催告通知书，同年9月18日向本院依法申请强制执行。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。被执行人在申请执行人作出处罚决定之后，并未申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人山西五台建筑工程公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款10000元，加处罚款10000元。三、案件执行费200元由被执行人山西五台建筑工程公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘 汀
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执152号
申请人张x，男，1989年8月2日出生，汉族，陕西省安塞县人，农民，住安塞县真武洞镇杜庄前队***号。
被执行人陈xx，男，1974年4月26日出生，汉族，陕西省安塞县人，农民，住安塞县城北区慧园小区。
申请执行人张x依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00518号民事判决书，于2016年03月10日向本院申请执行，本院于2016年03月10日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。申请执行人张x与被执行人陈xx已经自愿达成和解协议，申请执行人于2016年4月22日向本院申请撤回对被执行人陈xx的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 黄婵婵
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执152号
申请人张新，男，1989年8月2日出生，汉族，陕西省安塞县人，农民，住安塞县真武洞镇杜庄前队***号。
被执行人陈泽宏，男，1974年4月26日出生，汉族，陕西省安塞县人，农民，住安塞县城北区慧园小区。
申请执行人张新依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00518号民事判决书，于2016年03月10日向本院申请执行，本院于2016年03月10日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。申请执行人张新与被执行人陈泽宏已经自愿达成和解协议，申请执行人于2016年4月22日向本院申请撤回对被执行人陈泽宏的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 黄婵婵
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初161号
原告王玉常，女，1950年4月8日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
委托代理人索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告侯海军，男，1969年5月2日生，汉族，公司经理，住长春市双阳区。
被告王玉秋，女，1967年8月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告长春市新禾海军米业有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人侯海军，经理。
被告陈德平，男，1955年2月28日生，汉族，村书记，住长春市双阳区。
原告王玉常诉被告侯海军、长春市新禾海军米业有限公司、王玉秋、陈德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉常的委托代理人索若飞、被告陈德平到庭参加诉讼。被告侯海军、长春市新禾海军米业有限公司、王玉秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉常诉称：被告侯海军、王玉秋是夫妻，共同经营长春市新禾海军米业有限公司。原告通过莲花村书记陈德平认识侯海军、王玉秋。2014年10月29日，被告侯海军、王玉秋因米业公司需要生产资金，遂通过被告陈德平介绍向原告借款20万元。被告侯海军和王玉秋当日为原告出具了借据一枚，双方在借据约定：被告侯海军和王玉秋借款20万元用于粮米加工厂，借款时间2015年10月29日开始计算月息1％的利息，一分利。借款人侯海军、王玉秋在借据上签字按印，被告陈德平在借据的当保人处签字按印，借据未书面约定还款时间，但各方口头约定，被告将根据原告的通知随时偿还欠款本息。
2017年元旦过后，原告因家里用钱，遂要求四被告共同偿还借款本息，但四被告承诺春节前全部偿还后，并未如约履行义务。
原告认为，被告侯海军、王玉秋所负的债务用于米业公司的经营活动，按照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的司法解释规定，米业公司应当与被告侯海军、王玉秋共同偿还借款本息；被告陈德平在当保人处签字按印，属于约定不明的合法担保行为，依法应推定其为三被告的欠款承担连带保证责任，据此，四被告有义务立即偿还所欠原告的借款本息，并共同承担诉讼及保全费用。故原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，一、请求判令被告侯海军、王玉秋、长春市新禾米业有限公司共同偿还欠款本金20万元，并自2015年10月29日起按照月利率1分支付利息到欠款还清之日；
二、请求判令被告陈德平对侯海军、王玉秋、长春市新禾海军米业有限公司应偿还的欠款本息承担连带保证责任；三、请求法院判令四被告共同承担诉讼及保全费用
被告陈德平辩称：原告所述属实，我同意承担担保责任。
被告侯海军、长春市新禾海军米业有限公司、王玉秋未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：被告侯海军、王玉秋系夫妻关系，被告侯海军系长春市新禾海军米业有限公司法定代表人。2015年10月，因长春市新禾海军米业有限公司需资金周转，侯海军、王玉秋通过双阳区平湖街道莲花村书记陈德平找到原告王玉常借款。2015年10月29日，被告侯海军、王玉秋为原告出具借据一枚，载明：“人民币贰拾万元整￥200000.00元，侯海军粮米加工厂用款借款时间2015年10月29日开始计算月息1%利息一分利。”被告侯海军、王玉秋在该借据的借款人处签字、捺手印，被告陈德平在该借据的担保人处签字、捺手印，借据为被告侯海军本人书写，将“担保人”写成了“当保人”。借款以现金方式交付，借款到期后，经原告向四被告催要，四被告未给付。
以上事实，有原告王玉常、被告陈德平的当庭陈述及原告提供的借据、银行取款凭证证实，可予以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告侯海军、王玉秋向原告借款用于被告长春市新禾海军米业有限公司生产经营，三被告理应履行还款义务，现三被告未履行还款义务，应当承担民事责任。原告主张按借款合同约定利率月利1分即年利率12%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈德平作为担保人，三方对保证方式、还款时间未做约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告侯海军、王玉秋、长春市新禾海军米业有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯海军、王玉秋、长春市新禾海军米业有限公司于本判决生效后立即给付原告王玉常借款200000元及利息（利息从2015年10月29日起至给付之日止按年利率12%计算）；
二、被告陈德平对上述债务承担连带给付责任，并在承担保证责任后，有权向被告侯海军、王玉秋、长春市新禾海军米业有限公司追偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1570元，合计3720元，由被告侯海军、王玉秋、长春市新禾海军米业有限公司负担。并由被告陈德平承担连带给付责任。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨宇莹
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初161号
申请人王玉常，女，1950年4月8日生，汉族，住长春市双阳区。
被申请人侯海军，男，1969年5月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被申请人王玉秋，女，1967年8月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被申请人长春市新禾海军米业有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人侯海军，经理。
被申请人陈德平，男，1955年2月28日生，汉族，村书记，住双阳区。
申请人王玉常诉被申请人侯海军、长春市新禾海军米业有限公司、王玉秋、陈德平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈德平名下的银行存款，申请人王玉常以本人名下银行存款及徐长山名下银行存款提供担保。
本院审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈德平名下的银行存款100000.00元。冻结期限为一年。
二、冻结申请人王玉常名下银行存款30000.00元。冻结期限为一年。
三、冻结申请人王玉常提供担保的徐长山名下银行存款40000.00元。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵颖辉
二〇一七年二月四日
书记员 杨宇莹
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初161号原告王玉常，女，1950年4月8日生，汉族，无业，住长春市双阳区。委托代理人索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告侯海军，男，1969年5月2日生，汉族，公司经理，住长春市双阳区。被告王玉秋，女，1967年8月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告长春市新禾海军米业有限公司。住所地长春市双阳区。法定代表人侯海军，经理。被告陈德平，男，1955年2月28日生，汉族，村书记，住长春市双阳区。原告王玉常诉被告侯海军、长春市新禾海军米业有限公司、王玉秋、陈德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉常的委托代理人索若飞、被告陈德平到庭参加诉讼。被告侯海军、长春市新禾海军米业有限公司、王玉秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉常诉称：被告侯海军、王玉秋是夫妻，共同经营长春市新禾海军米业有限公司。原告通过莲花村书记陈德平认识侯海军、王玉秋。2014年10月29日，被告侯海军、王玉秋因米业公司需要生产资金，遂通过被告陈德平介绍向原告借款20万元。被告侯海军和王玉秋当日为原告出具了借据一枚，双方在借据约定：被告侯海军和王玉秋借款20万元用于粮米加工厂，借款时间2015年10月29日开始计算月息1％的利息，一分利。借款人侯海军、王玉秋在借据上签字按印，被告陈德平在借据的当保人处签字按印，借据未书面约定还款时间，但各方口头约定，被告将根据原告的通知随时偿还欠款本息。2017年元旦过后，原告因家里用钱，遂要求四被告共同偿还借款本息，但四被告承诺春节前全部偿还后，并未如约履行义务。原告认为，被告侯海军、王玉秋所负的债务用于米业公司的经营活动，按照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的司法解释规定，米业公司应当与被告侯海军、王玉秋共同偿还借款本息；被告陈德平在当保人处签字按印，属于约定不明的合法担保行为，依法应推定其为三被告的欠款承担连带保证责任，据此，四被告有义务立即偿还所欠原告的借款本息，并共同承担诉讼及保全费用。故原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，一、请求判令被告侯海军、王玉秋、长春市新禾米业有限公司共同偿还欠款本金20万元，并自2015年10月29日起按照月利率1分支付利息到欠款还清之日；二、请求判令被告陈德平对侯海军、王玉秋、长春市新禾海军米业有限公司应偿还的欠款本息承担连带保证责任；三、请求法院判令四被告共同承担诉讼及保全费用被告陈德平辩称：原告所述属实，我同意承担担保责任。被告侯海军、长春市新禾海军米业有限公司、王玉秋未提交书面答辩意见。经本院审理查明：被告侯海军、王玉秋系夫妻关系，被告侯海军系长春市新禾海军米业有限公司法定代表人。2015年10月，因长春市新禾海军米业有限公司需资金周转，侯海军、王玉秋通过双阳区平湖街道莲花村书记陈德平找到原告王玉常借款。2015年10月29日，被告侯海军、王玉秋为原告出具借据一枚，载明：“人民币贰拾万元整￥200000.00元，侯海军粮米加工厂用款借款时间2015年10月29日开始计算月息1%利息一分利。”被告侯海军、王玉秋在该借据的借款人处签字、捺手印，被告陈德平在该借据的担保人处签字、捺手印，借据为被告侯海军本人书写，将“担保人”写成了“当保人”。借款以现金方式交付，借款到期后，经原告向四被告催要，四被告未给付。以上事实，有原告王玉常、被告陈德平的当庭陈述及原告提供的借据、银行取款凭证证实，可予以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告侯海军、王玉秋向原告借款用于被告长春市新禾海军米业有限公司生产经营，三被告理应履行还款义务，现三被告未履行还款义务，应当承担民事责任。原告主张按借款合同约定利率月利1分即年利率12%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈德平作为担保人，三方对保证方式、还款时间未做约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告侯海军、王玉秋、长春市新禾海军米业有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯海军、王玉秋、长春市新禾海军米业有限公司于本判决生效后立即给付原告王玉常借款200000元及利息（利息从2015年10月29日起至给付之日止按年利率12%计算）；二、被告陈德平对上述债务承担连带给付责任，并在承担保证责任后，有权向被告侯海军、王玉秋、长春市新禾海军米业有限公司追偿。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1570元，合计3720元，由被告侯海军、王玉秋、长春市新禾海军米业有限公司负担。并由被告陈德平承担连带给付责任。给付时间同上。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵颖辉二〇一七年二月二十八日书记员  杨宇莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第01908号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：王维。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王维物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李矫健
二〇一五年十一月四日
书记员 周 佳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督395号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：于红永，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行称，被申请人从申请人处贷款尚未还清，截止2017年5月8日尚欠本金44834.26元及利息，并提供了农户联保借款合同、联保借款申请审批表、吉林省农村信用社贷款凭证等相关证据。要求被申请人于红永给付贷款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于红永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行贷款本金44834.26元及利息。
申请费306.95元，由被申请人于红永负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年五月八日
书记员 毕淑芳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2151号
原告：张国凤，农民。
委托代理人：于长文。
被告：会百义。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，地址：日照市临沂路与秦皇岛路交界凌海大酒店西。
负责人：孙运磊，公司经理。
委托代理人：公衍磊。
原告张国凤与被告会百义、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于长文、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人公衍磊到庭参加诉讼，被告会百义经公告送达期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国凤诉称：原告因交通事故损失医疗费863.6元、误工费2551.8元、交通费20元合计3435.4元，请求被告保险公司在交强险范围内赔偿；诉讼费和公告费由被告会百义承担。
被告会百义未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：事故车辆轿车在中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，请求在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明：2012年3月1日20时40分许，崔久华驾驶鲁L×××××号重型自卸货车沿东凤路路由北南行，行至海阳市凤城街道办事处窑上村志处向北掉头时，与左侧顺行的姜明信驾驶的鲁F×××××号中型普通客车相撞，造成两车损坏，至乘车人王艳凤、王建香、张国凤、黄永卿、赵志坤、刘淑美、李庆玲、辛秀花、于连品、林月叶受伤。2012年3月13日海阳市公安局交通警察大队出具海公交认字（2012）第05427号道路交通事故认定书，确定：崔久华承担事故的全部责任，驾驶员姜明信、乘车人王艳凤、王建香、张国凤、黄永卿、赵志坤、刘淑美、李庆玲、辛秀花、于连品、林月叶不承担事故责任。2012年10月10日海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故损害赔偿调解终结书，调解终结。
2012年3月1日，3月5日，3月8日，3月15日，原告张国凤在海阳市中医医院门诊检查治疗，花医疗费863.6元。2012年3月23日海阳市中医医院出具诊断证明书：休息7天。张国凤系海阳市祥瑞服装有限公司职工，12月工资2645元，1月份公司2400元，2月份工资2610元，月均工资2551.67元，原告请求误工费2551.67元（误工30天），请求交通费20元。被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司对原告提交真实性无异议，请求依法处理。
崔久华在海阳市公安局交通警察大队询问笔录中陈述，系被告会百义司机，与被告会百义是雇佣关系，原告无异议。
另查明：鲁L×××××号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、身份证复印件、门诊病例、药费单据、海阳市公安局道路交通事故认定书和调解终结书、诊断证明书、海阳市祥瑞服装有限公司证明及工资表、车票等在案为证，已质证、认证，足以采信。
本院认为：原、被告对海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书无异议，因此，本院予以认定。崔久华是被告会百义雇员，其在执行职务行为中造成原告损害，责任由被告会百义承担。崔久华承担事故的全部责任，因此，原告的损失应由被告会百义全部赔偿
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内予以赔偿。
原告医疗费863.6元、交通费20元，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司对真实性无异议，本院予以认定。原告休治30天，月均工资2551.67元，误工费计算为2551.67元。中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费863.6元、交通费20元、误工费2551.67元，合计3435.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张国凤因交通事故损失3435.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告会百义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 程平霖
人民陪审员 徐德泽
人民陪审员 张祥林
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙之高
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01875号
原告：邢某某，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：卢某某，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告邢某某与被告卢某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邢某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回起诉。
审判员 汪岳汉
二〇一四年五月十九日
书记员 高小亮
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第87号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人赵某甲，男，无前科。2015年1月5日因涉嫌故意伤害罪，被漳县公安局刑事拘留，同年1月19日经漳县人民检察院批准，同日，由漳县公安局执行逮捕，现羁押于漳县看守所。
辩护人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常丙提起附带民事诉讼。本院于2015年7月8日作出（2015）漳刑初字第39号刑事附带民事判决。宣判后，常丙、赵某甲均不服，提出上诉。定西市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）定中刑一终字第89号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常丙委托代理人张向林，被告人赵某甲、辩护人李洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：被告人赵某甲妻子常甲和常乙两家因银元所有权问题发生纠纷，2014年11月18日上午，两家在漳县三岔法庭参加常甲等三人指控常乙等人侵占一案的庭审。上午11时许，双方人员离开法庭，在三岔法庭门口的马路上，常甲和常乙弟媳朱甲发生争吵、撕扯，常乙弟弟常丙下车查看时，赵某甲从路边经过的一位老人背包中抽出一根木棍将常丙左胳膊打伤。经鉴定，常丙的损伤程度属轻伤二级。被告人赵某甲于2015年1月3日在兰州西车站被兰州市西车站铁路派出所民警抓获。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯刑法规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人系抓获归案，无投案自首情节。被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，建议从轻处罚。
被告人赵某甲辩称，承认拿镰刀把在原告人常丙的胳膊上打了一下，是常丙先动手打常甲，自己才动手打常丙的。同意赔偿原告人的部分经济损失，要求从轻处罚。辩护人辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为被告人具有从轻或减轻处罚的情节，被告人认罪态度好，愿意赔偿原告人合理的经济损失，有悔罪表现，是初犯，无前科，属于激情犯罪，犯罪的手段不恶劣。本案的被害人及亲属有过错导致了本案的发生，对被告人应判处缓刑。
经审理查明：被告人赵某甲妻子常甲和常乙两家因银元所有权问题发生纠纷，2014年11月18日上午，两家在漳县三岔人民法庭参加常甲等三人指控常乙等人侵占罪一案的庭审。上午11时许，双方人员离开法庭，常甲和常乙弟媳朱甲在三岔法庭院子门口的马路边发生争吵、互相撕扯，常乙弟弟常丙下车去看时，赵某甲从路边的一位老人背包中抽出一根木棍在常丙左胳膊上击打了一下，致其受伤。经鉴定，常丙的损伤程度属轻伤二级。被告人赵某甲于2015年1月3日在兰州西车站被兰州市西车站铁路派出所民警抓获。
认定上述事实的证据：
一、有关案件来源的证据：
1、受案登记表；
2、受案回执；
3、立案决定书；
以上证据证实案件的来源、立案等事实。
二、有关犯罪事实的证据：
1、证人常丁证言证实：常甲和朱甲发生互相撕打，被告人赵某甲（赵四）拿木棍在被害人常丙胳膊上打了一下的事实。
2、证人常某甲证言证实：常甲和朱甲先发生争吵后撕打，被告人赵某甲（赵四）拿木棍在被害人常丙胳膊上打了一下的事实。
3、证人常乙证言证实：常甲和朱甲等人发生撕打，我三弟常丙下车去看，被从马路对面过来的赵某甲在胳膊上打了一下，然后赵某甲和常甲一起离开的事实。
4、证人常甲证言证实：常甲和朱甲等人发生撕打，我三弟常丙下车去看，被从马路对面赶过来的赵某甲在其胳膊上打了一下，然后赵某甲和常甲一起离开的事实。
5、证人韩甲证言证实：常甲和朱甲发生争吵撕扯，以及常甲和赵某甲离开，后被警察带走的事实。
6、证人常某乙证言证实：常甲和朱甲发生争吵、撕扯的事实。
7、证人王某证实：常甲和常丁的三儿媳妇（朱甲）在马路上撕扯，常甲的老公（赵某甲）拿着一根棍子走了过去，但未看到打架的事实。
8、证人常甲证言证实：其和朱甲发生互相撕扯的事实。
9、证人朱甲证言证实：其与常甲发生争吵撕扯等事实。
10、被害人常丙陈述证实：其被赵某甲用木棍在其胳膊用力打了一下等事实。
11、被告人的供述与辩解：其妻子常甲和朱甲发生争吵，常丙将常甲打了两拳，其从一个老人的背包抽出一根镰刀把，在常丙的左胳膊打了一下，然后和常甲往三岔镇方向跑去，后被警察带到派出所。
12、办案说明二份证实：在证人笔录中多次出现的赵某乙就是被告人赵某甲；没有找到作案工具镰刀把。
13、现场勘验、检查笔录证实：案发现场地理位置、现
场状况及勘验时间等事实。
14、被害人常丙辨认笔录及辨认照片、证人常某甲辨认笔录及辨认照片、证人常甲辨认笔录及辨认照片、证人常乙辨认笔录及辨认照片、证人常丁辨认笔录及辨认照片。
以上证据证实：经指认打伤常丙的人就是赵某甲。
15．（漳）公（法医）鉴（临床）字（2014）185号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书（漳公（刑）鉴通字（2015）1号）、鉴定意见通知书（漳公（三）鉴通字（2014）12号）、鉴定委托书、（漳）公（法医）鉴（临床）字（2015）26号法医学人体损伤程度鉴定意见书。（7）鉴定意见通知书（漳公（刑）鉴通字（2015）22号）。
上述证据证实：常丙的损失程度为轻伤及委托鉴定等事实。
三、有关犯罪主体的证据：
1、被告人照片；
2、赵某甲户籍证明；
3、漳县中医院体格检查表；
上述证据证实：证实被告人身份等情况。
四、有关量刑的证据：
1、在逃人员登记\\\撤销表；
2、抓获经过。
以上证实被告人无自首情节等案件事实
五、委托代理人张向林提交的证据：
1、漳县人民医院门诊收费票据2张；
2、漳县人民医院住院费用结算单发票1张；
3、漳县人民医院病人出院结算清单1张；
4、甘肃省中医院住院收费票据1张；
5、甘肃省中医院住院病例复印件。
以上证据证实：被害人常丙在漳县人民医院及甘肃省中医院检查住院治疗花去医疗费14045.58元等事实。
上述证据，经当庭质证、被告人及辩护人对部分证人证言有异议。对无异议的证据可作为定案的有效证据予以认定，对有异议的证据，可结合全案案情，对其效力综合予以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视法律，故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关提出的被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，从轻处罚的量刑建议予以采纳，对辩护人提出的被告人认罪态度好，愿意赔偿被害人经济损失，有悔罪表现。要求从轻处罚的辩护意见也予以采纳。在庭审中被告人及亲属同意赔偿被害人的医疗费等损失，双方就民事赔偿达成一致协议，现已履行完毕，故对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏宗仁
审 判 员 梁怀中
人民陪审员 常锁雄
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 董晓琳
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第87号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月25日被漳平市公安局取保候审，2015年3月19日被漳平市人民检察院取保候审，2015年4月16日经本院决定被取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月24日，滕某某（已判刑）盗走被害人季某某停放在漳平市菁城街道福昌阁小区内停车坪的一部新大洲本田踏板型摩托车（车牌号闽F651**）。事后，滕某某将该摩托车交由罗某某销售，被告人张某某明知是犯罪所得的赃车，仍然介绍何某某（已判刑）以人民币1500元价格向罗某某购买该车。案发后，该被盗摩托车已追还被害人季某某。经漳平市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6912元。
2、2014年2月26日，滕某某盗走被害人黄某甲停放在漳平市菁城街道祥和小区3号楼A梯楼梯口一部新大洲本田踏板型摩托车（车牌号闽F199**）。事后，滕某某将该摩托车交由罗某某销售。被告人张某某明知是犯罪所得的赃车，仍然以人民币1000元价格向罗某某购买该车。案发后，该被盗摩托车已追还被害人黄某甲。经漳平市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6528元。
3、2014年3月7日，滕某某盗走被害人吕某某停放在漳平市菁城街道凯源F8-102楼下的一部五羊本田踏板型摩托车（车牌号闽F769**）。事后，滕某某将该摩托车交由罗某某销售。被告人张某某明知是犯罪所得的赃车，仍然介绍黄某乙（另案处理）以人民币1500元价格向罗某某购买该车。案发后，该被盗摩托车已追还被害人吕某某。经漳平市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币7581元。
2014年3月25日，被告人张某某主动到漳平市公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某某、黄某甲、吕某某的陈述，证人罗某某、滕某某、黄某乙、何某某的证言，辨认笔录、漳平市公安局扣押物品清单、领条、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、本院（2014）漳刑初字第221号、第262号刑事判决书等书证，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2014）020号价格鉴定结论意见书，被告人张某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以购买或帮助他人购买，合计价值人民币21021元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某系买赃自用，案发后已将赃车返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖家懋
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱经炜
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
甘肃省漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）漳刑初字第87号公诉机关漳县人民检察院。被告人赵某甲，男，无前科。2015年1月5日因涉嫌故意伤害罪，被漳县公安局刑事拘留，同年1月19日经漳县人民检察院批准，同日，由漳县公安局执行逮捕，现羁押于漳县看守所。辩护人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常丙提起附带民事诉讼。本院于2015年7月8日作出（2015）漳刑初字第39号刑事附带民事判决。宣判后，常丙、赵某甲均不服，提出上诉。定西市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）定中刑一终字第89号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常丙委托代理人张向林，被告人赵某甲、辩护人李洁到庭参加诉讼。现已审理终结。漳县人民检察院指控：被告人赵某甲妻子常甲和常乙两家因银元所有权问题发生纠纷，2014年11月18日上午，两家在漳县三岔法庭参加常甲等三人指控常乙等人侵占一案的庭审。上午11时许，双方人员离开法庭，在三岔法庭门口的马路上，常甲和常乙弟媳朱甲发生争吵、撕扯，常乙弟弟常丙下车查看时，赵某甲从路边经过的一位老人背包中抽出一根木棍将常丙左胳膊打伤。经鉴定，常丙的损伤程度属轻伤二级。被告人赵某甲于2015年1月3日在兰州西车站被兰州市西车站铁路派出所民警抓获。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯刑法规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人系抓获归案，无投案自首情节。被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，建议从轻处罚。被告人赵某甲辩称，承认拿镰刀把在原告人常丙的胳膊上打了一下，是常丙先动手打常甲，自己才动手打常丙的。同意赔偿原告人的部分经济损失，要求从轻处罚。辩护人辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为被告人具有从轻或减轻处罚的情节，被告人认罪态度好，愿意赔偿原告人合理的经济损失，有悔罪表现，是初犯，无前科，属于激情犯罪，犯罪的手段不恶劣。本案的被害人及亲属有过错导致了本案的发生，对被告人应判处缓刑。经审理查明：被告人赵某甲妻子常甲和常乙两家因银元所有权问题发生纠纷，2014年11月18日上午，两家在漳县三岔人民法庭参加常甲等三人指控常乙等人侵占罪一案的庭审。上午11时许，双方人员离开法庭，常甲和常乙弟媳朱甲在三岔法庭院子门口的马路边发生争吵、互相撕扯，常乙弟弟常丙下车去看时，赵某甲从路边的一位老人背包中抽出一根木棍在常丙左胳膊上击打了一下，致其受伤。经鉴定，常丙的损伤程度属轻伤二级。被告人赵某甲于2015年1月3日在兰州西车站被兰州市西车站铁路派出所民警抓获。认定上述事实的证据：一、有关案件来源的证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、立案决定书；以上证据证实案件的来源、立案等事实。二、有关犯罪事实的证据：1、证人常丁证言证实：常甲和朱甲发生互相撕打，被告人赵某甲（赵四）拿木棍在被害人常丙胳膊上打了一下的事实。2、证人常某甲证言证实：常甲和朱甲先发生争吵后撕打，被告人赵某甲（赵四）拿木棍在被害人常丙胳膊上打了一下的事实。3、证人常乙证言证实：常甲和朱甲等人发生撕打，我三弟常丙下车去看，被从马路对面过来的赵某甲在胳膊上打了一下，然后赵某甲和常甲一起离开的事实。4、证人常甲证言证实：常甲和朱甲等人发生撕打，我三弟常丙下车去看，被从马路对面赶过来的赵某甲在其胳膊上打了一下，然后赵某甲和常甲一起离开的事实。5、证人韩甲证言证实：常甲和朱甲发生争吵撕扯，以及常甲和赵某甲离开，后被警察带走的事实。6、证人常某乙证言证实：常甲和朱甲发生争吵、撕扯的事实。7、证人王某证实：常甲和常丁的三儿媳妇（朱甲）在马路上撕扯，常甲的老公（赵某甲）拿着一根棍子走了过去，但未看到打架的事实。8、证人常甲证言证实：其和朱甲发生互相撕扯的事实。9、证人朱甲证言证实：其与常甲发生争吵撕扯等事实。10、被害人常丙陈述证实：其被赵某甲用木棍在其胳膊用力打了一下等事实。11、被告人的供述与辩解：其妻子常甲和朱甲发生争吵，常丙将常甲打了两拳，其从一个老人的背包抽出一根镰刀把，在常丙的左胳膊打了一下，然后和常甲往三岔镇方向跑去，后被警察带到派出所。12、办案说明二份证实：在证人笔录中多次出现的赵某乙就是被告人赵某甲；没有找到作案工具镰刀把。13、现场勘验、检查笔录证实：案发现场地理位置、现场状况及勘验时间等事实。14、被害人常丙辨认笔录及辨认照片、证人常某甲辨认笔录及辨认照片、证人常甲辨认笔录及辨认照片、证人常乙辨认笔录及辨认照片、证人常丁辨认笔录及辨认照片。以上证据证实：经指认打伤常丙的人就是赵某甲。15．（漳）公（法医）鉴（临床）字（2014）185号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书（漳公（刑）鉴通字（2015）1号）、鉴定意见通知书（漳公（三）鉴通字（2014）12号）、鉴定委托书、（漳）公（法医）鉴（临床）字（2015）26号法医学人体损伤程度鉴定意见书。（7）鉴定意见通知书（漳公（刑）鉴通字（2015）22号）。上述证据证实：常丙的损失程度为轻伤及委托鉴定等事实。三、有关犯罪主体的证据：1、被告人照片；2、赵某甲户籍证明；3、漳县中医院体格检查表；上述证据证实：证实被告人身份等情况。四、有关量刑的证据：1、在逃人员登记撤销表；2、抓获经过。以上证实被告人无自首情节等案件事实五、委托代理人张向林提交的证据：1、漳县人民医院门诊收费票据2张；2、漳县人民医院住院费用结算单发票1张；3、漳县人民医院病人出院结算清单1张；4、甘肃省中医院住院收费票据1张；5、甘肃省中医院住院病例复印件。以上证据证实：被害人常丙在漳县人民医院及甘肃省中医院检查住院治疗花去医疗费14045.58元等事实。上述证据，经当庭质证、被告人及辩护人对部分证人证言有异议。对无异议的证据可作为定案的有效证据予以认定，对有异议的证据，可结合全案案情，对其效力综合予以认定。本院认为，被告人赵某甲无视法律，故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关提出的被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，从轻处罚的量刑建议予以采纳，对辩护人提出的被告人认罪态度好，愿意赔偿被害人经济损失，有悔罪表现。要求从轻处罚的辩护意见也予以采纳。在庭审中被告人及亲属同意赔偿被害人的医疗费等损失，双方就民事赔偿达成一致协议，现已履行完毕，故对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏宗仁审 判 员  梁怀中人民陪审员  常锁雄二〇一五年十月二十九日书 记 员  董晓琳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第172号
申请执行人祝向荣。
被执行人方向阳。
申请执行人祝向荣与被执行人方向阳租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2014）金东曹商初字第327号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为租金6700元、案件受理费25元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第172号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年四月二十一日
书记员 薛来竞