wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1336号
申请执行人杨昆，男，汉族，1968年2月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人乔晓军，男，汉族，1964年11月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王丽君，女，汉族，1968年3月27日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人乔晓宁，女，汉族，1962年11月12日出生出生，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人乔琨，男，汉族，1991年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年9月11日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第1887号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人乔晓军、王丽君、乔晓宁、乔琨的银行存款或收入427318元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ＸＸ飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1336号申请执行人劳凤春。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人劳凤春与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1118号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1118号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人劳凤春工资人民币4081元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方�宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1118号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1118号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1118号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年五月十三日书记员覃肖艳
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1230号
原告：江西省馨和园物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市四特大道中南名苑3号门面。
法定代表人：周国文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。
被告：何国雄，男，1952年4月20日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理原告江西省馨和园物业管理有限公司与被告何国雄物业服务合同纠纷一案中，因被告何国雄已向原告支付了所欠物业管理费，原告遂于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省馨和园物业管理有限公司的申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省馨和园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省馨和园物业管理有限公司负担。
审判员 叶玲
二〇一七年八月八日
书记员 彭昆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3211号
上诉人（一审被告）：于海波，男，汉族，1971年7月13日生。
被上诉人（一审原告）：韦海霞，女，汉族，1976年4月17日生。
上诉人于海波因与被上诉人韦海霞租赁合同纠纷一案，因不服偃师市人民法院（2016）豫0381民初73号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人于海波、被上诉人韦海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海波上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、确认上诉人与被上诉人在2015年9月16日起至2016年9月15日期间存在租赁关系；3、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担；事实及理由：一、一审法院认定双方所签订协议到期后未继续签订租赁协议，仍继续租用被上诉人房屋，对租赁期限没有约定，应视为不定期租赁是错误的。2005年9月16日上诉人与被上诉人原签订的租赁协议到期后，虽然没有续签租赁协议，但上诉人继续使用被上诉人的房屋，采用一年一付租金的方式继续租赁，应视为双方的租赁关系一年一续租，交一次租金的租赁期限为一年。2015年9月16日双方之间的一年租赁到期后，2015年10月19日上诉人将三张定活两便存单放到被上诉人车上，被上诉人当时并未表示反对，事后也没有退款给上诉人而是自己将该存单中的款项取出花费，应视为被上诉人接受了上诉人继续租赁的要求，双方之间的租赁关系在2015年9月16日后往后再延续一年。因此双方之间的租赁不是不定期租赁。二、关于租金数额问题，一审中上诉人向法庭提交了5份证明，证明现在上诉人所租房屋周边的房租都是按10万元一年进行计算的，一审法院也认定房屋使用费以参照同期同行业标准每年10万元计算为宜，故上诉人2015年10月19日交给被上诉人10万元应视为下一年度的房屋租金，上诉人的使用期限应从上一年度到期后往后延续一年。三、关于被上诉人提交的录音问题，2015年9月1日、9月25日录音已随着2015年10月19日上诉人交10万房租而失去了意义；2015年10月21日录音中，被上诉人虽然对房屋租赁和租金还有微词，但其并未退还10万元给上诉人而是取出自用，法律上应视为被上诉人接受了继续租赁的事实；11月17日录音是在上诉人酒后思维不清的情况下未将事情说清所导致，转租不是事实，而是上诉人与他人合伙做生意，不存在转租的情况。
韦海霞答辩称：坚持一审诉讼请求。追加诉讼请求：要求于海波补偿精神损失费和开始租房到2015年9月16日和邻居相比少付的租金20万。
韦海霞向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁协议，判令被告从原告的房屋中搬出；2.被告承担自2015年9月16日至实际搬出之日的房屋占有使用费（以每年130000元标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1999年9月18日，原、被告经过协商签订房屋租赁协议，原告将位于偃师市区槐新南路广电局家属楼一楼的门面房租给被告经营使用，合同履行时间为1999年9月18日至2005年9月16日止，租金每年4万元，合同到期后，双方未再续签书面协议，被告仍继续租用原告房屋，一年一付租金。截至2015年9月1日，原告提前告知被告要求解除租赁合同，让被告期满后退回房屋自己使用，但被告没有搬迁交房，2015年10月19日，原告再次要求被告腾房，被告将三张定活两便存单（共计10万元）放至原告车上。现原告诉至该院，要求解决。
一审法院认为：原、被告自1999年至2005年在自愿基础上签订书面房屋租赁协议，是双发真实意思表示，双方按照协议约定履行了各自的义务。被告在协议到期后仍继续租用原告房屋，但双方对租赁期限没有约定，应视为不定期租赁，根据相关法律规定，不定期租赁原告可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原告已提供证据证明在上一年租赁期限届满前通知被告搬离房屋未果，现原告要求解除原、被告之间的房屋租赁协议及要求被告搬离承租房屋、支付因迟延交房所产生的房屋使用费，理由正当，应予支持。但原告要求的房屋使用费过高，该院认为以参照同期同行业标准每年10万元计算为宜，从上一年租赁期限届满之日起算至被告实际搬离房屋之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、被告于海波于判决生效后15日内从承租原告韦海霞所有的位于偃师市区槐新南路广电局家属楼一楼南三的房屋中搬出，并支付至实际腾退之日止的房屋使用费（按年租金100000元计算，从2015年9月17日算至实际搬出之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告于海波承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。
本院认为：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，于海波、韦海霞于1999年9月18日双方经协商签订房屋租赁合同，期限为1999年9月18日至2005年9月16日至，合同到期后，双方未续签书面协议，于海波仍然继续使用该房屋，一年一付租金，应视为不定期租赁合同。关于于海波上诉提出双方之间的租赁合同不属于不定期合同问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”，本案中双方当事人租赁期限在六个月以上且未订立书面租赁合同，一审法院认定双方当事人之间为不定期租赁并无不当，上诉人的此项主张依据不足，本院对此不予支持。关于于海波上诉提出其存给韦海霞三张共10万元存单的问题，鉴于双方当事人对该笔10万元存单性质发生争议，未达成一致意见，于海波主张该笔存款系其支付给韦海霞的房屋租金，韦海霞对此不予认可，原审法院据此解除双方之间不定期租赁合同并无不当，但对于于海波支付的10万元款项应在执行时一并扣除，故本院对于海波的该项上诉主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持偃师市人民法院（2016）豫0381民初73号民事判决的第一项；
二、撤销偃师市人民法院（2016）豫0381民初73号民事判决的第三项；
三、变更偃师市人民法院（2016）豫0381民初73号民事判决的第二项为“于海波于判决生效后15日内从承租原告韦海霞所有的位于偃师市区槐新南路广电局家属楼一楼南三的房屋中搬出，并支付至实际腾退之日止的房屋使用费（按年租金100000元计算，从2015年9月17日算至实际搬出之日止），于海波支付的10万元在执行时一并扣除”；
四、驳回被上诉人韦海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人于海波负担负担。
本判决为终审判决
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 璐
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执959号
申请执行人张玉福，男，1962年8月5日生，汉族，农民，现住鸡东县兴农镇。
被执行人时术国，男，1969年2月12日生，汉族，农民，现住鸡东县兴农镇。
本院在执行张玉福申请执行时术国民间借贷纠纷一案中,申请执行人张玉福依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2017)黑0321民初1673号民事判决书,于2017年8月7日向本院申请强制执行,申请执行标的165500.00元、执行费2383.00元。在执行过程中,本院依法向被执行人时术国送达执行通知书，财产报告令，被执行人时术国自动向法院交纳执行款6735.00元。申请执行人张玉福向本院表示不主张对被执行人时术国限制高消费，本院已依职权将被执行人时术国纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人时术国的其他可供执行财产。现立案已超三个月，申请执行人张海艳自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2017)黑0321民初1673号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初613号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人江焱，男，1989年6月20日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。2014年因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）678号起诉书指控，2017年7月8日晚，被告人江焱窜至重庆市綦江区枫丹小区14栋楼顶，通过顶楼天台翻窗进入胡某1家中，盗窃其装饰项链1条、装饰手链1条及苹果5手机1部后，将盗窃的苹果5手机销赃获款500元挥霍；2017年7月12日晚，被告人江焱再次窜至綦江区枫丹小区14栋楼顶，通过顶楼天台翻窗进入胡某2家中，盗窃其白色苹果5S手机1部、黑色手机1部、金色手机1部及现金300余元后，将盗窃的苹果5S手机销赃获款500元挥霍。被告人江焱到案后，如实供述了自己的罪行。被告人江焱的行为已构成盗窃罪。公诉机关指派检察官助理覃莎出庭支持公诉，被告人江焱有累犯、坦白等量刑情节，建议对被告人江焱判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人江焱对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江焱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江焱的刑期自2017年8月4日起至2018年5月3日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人江焱退赔被害人胡某1、胡某2的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟雨尧
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望卫民初字第77号
原告孙国，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告委托代理人王明丽，女，黑龙江正达律师事务所律师，住绥化市。
被告张继臣，男，1965年11月11出生，汉族，农民，住望奎县。
被告委托代理人王春艳，女，黑龙江博政律师事务所律师，住望奎县。
原告孙国诉被告张继臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月10日立案受理。依法由审判员郭平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙国的委托代理人王明丽、被告张继臣及其委托代理人王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国诉称，原告系孙庆玉、周芹的儿子，二轮土地承包时，原告家未分得承包田，2007年7月4日望奎县海丰镇宽二村村委会将位于于胡屯西南边树带西侧长870米、宽12米树影地分给孙庆玉家作为承包田，后孙庆玉及妻子周芹去世，该地块由原告享有承包经营权。2014年4月14日原告为自家承包田春耕雇佣8人，每人100元，买种子花1000元，雇了3台车，一台2**元，次日被告便将原告耕种土地毁坏。预计秋后收益15000元，再加上去年的，要求被告赔偿20000元。
被告张继臣辩称，被告并没有强种原告的土地，不赔偿其损失。被告2004年12月在村上承包了19.9亩承包地，承包期至2027年。在耕种期间发现耕种的土地不足19.9亩，缺少2.58亩。被告多次找当时村书记王玉坤，2007年村上将今天所争议的2.58亩补给了被告，被告在此地块栽树、种甜菜，原告8年中从未主张过权利。根据有关法律规定，土地承包经营户死亡的，不发生土地承包经营权继承。基于以上法律规定，被告不具备诉讼主体资格，本案的被告应该是村委会，所以建议法庭驳回原告的诉讼主张。
经审理查明，原告系孙庆玉、周芹的儿子，三人系一起共同生活家庭成员，二轮土地承包时，原告家未分得承包田，2007年7月4日望奎县海丰镇宽二村村委会决定将位于于胡屯西南边树带西侧长870米、宽12米共计15.66亩树影地分给原告家三人作为承包田。地分得后因树木未采伐，无法耕种，所以原告家一直未耕种，后孙庆玉及妻子周芹去世，该地块应由原告享有承包经营权。2013年冬季该地的树木截伐，该地可以耕种，2014年4月14日春耕原告雇佣8人，每人100元，买种子花1000元，雇了3台车，一台2**元，将地种完，但第二天被告便将原告耕种土地毁坏又重新种上，为此原告诉至法院要求被告返还原告的土地承包经营权并赔偿经济损失20000元。
庭审中被告抗辩称，被告之所以种这块地是因为被告2004年12月在村上承包了19.9亩承包地，承包期至2027年。在耕种期间发现耕种的土地不足19.9亩，缺少2.58亩。被告多次找当时村书记王玉坤，2007年村上将今天所争议的2.58亩补给了被告，但被告未提供出相关证据证明。
庭审中经原、被告所在地望奎县海丰镇宽二村村委会出具的三份证明材料证实宽二村村委会确实将该地分给原告一家作为承包田，取得承包经营权后因树木未采伐，无法耕种，所以原告家一直未耕种，后孙庆玉及妻子周芹去世，该地块应由原告享有承包经营权。2013年冬季该地的树木截伐，该地才可以耕种。上述事实，本院予以采信。
本院认为，原告与父亲孙庆玉、母亲周芹系同一家庭经营农户成员，农村土地承包以家庭为经营单位承包，海丰镇宽二村分给孙庆玉家承包田，在孙庆玉、周芹夫妇去世后，原告作为其他家庭成员，享有该地的承包经营权，被告强种该块土地属侵权行为，因此对原告要求被告停止侵权返还其土地承包经营权的诉讼主张，本院应予支持。被告毁坏原告头一天播种的土地，在此地块上强行耕种的行为，系违法行为，被告应赔偿其相关经济损失费，但因原告没有损失相关证据，所以暂无法保护。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后返还原告位于望奎县海丰镇宽二村村委会于胡屯西南边树带西侧15.66亩土地承包经营权；
二、2014年该土地的经营权和收益归原告所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 郭平年
二〇一四年六月十日
书记员 吴昊天
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望卫民初字第77号
原告孙国，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告委托代理人王明丽，女，黑龙江正达律师事务所律师，住绥化市。
被告张继臣，男，1965年11月11出生，汉族，农民，住望奎县。
原告孙国诉被告张继臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月10日立案受理。依法由审判员郭平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙国的委托代理人王明丽、被告张继臣及其委托代理人王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国诉称，原告系孙庆玉、周芹的儿子，二轮土地承包时，原告家未分得承包田，2007年7月4日望奎县海丰镇宽二村村委会将位于于胡屯西南边树带西侧长870米、宽12米树影地分给孙庆玉家作为承包田，后孙庆玉及妻子周芹去世，该地块由原告享有承包经营权。2014年4月14日原告为自家承包田春耕雇佣8人，每人100元，买种子花1000元，雇了3台车，一台2**元，次日被告便将原告耕种土地毁坏。预计秋后收益15000元，再加上去年的，要求被告赔偿20000元。
被告张继臣辩称，被告并没有强种原告的土地，不赔偿其损失。被告2004年12月在村上承包了19.9亩承包地，承包期至2027年。在耕种期间发现耕种的土地不足19.9亩，缺少2.58亩。被告多次找当时村书记王玉坤，2007年村上将今天所争议的2.58亩补给了被告，被告在此地块栽树、种甜菜，原告8年中从未主张过权利。根据有关法律规定，土地承包经营户死亡的，不发生土地承包经营权继承。基于以上法律规定，被告不具备诉讼主体资格，本案的被告应该是村委会，所以建议法庭驳回原告的诉讼主张。
经审理查明，原告系孙庆玉、周芹的儿子，三人系一起共同生活家庭成员，二轮土地承包时，原告家未分得承包田，2007年7月4日望奎县海丰镇宽二村村委会决定将位于于胡屯西南边树带西侧长870米、宽12米共计15.66亩树影地分给原告家三人作为承包田。地分得后因树木未采伐，无法耕种，所以原告家一直未耕种，后孙庆玉及妻子周芹去世，该地块应由原告享有承包经营权。2013年冬季该地的树木皆伐，该地可以耕种，2014年4月14日春耕原告雇佣8人，每人100元，买种子花1000元，雇了3台车，一台2**元，将地种完，但第二天被告便将原告耕种土地毁坏又重新种上，为此原告诉至法院要求被告返还原告的土地承包经营权并赔偿经济损失20000元。
庭审中被告抗辩称，被告之所以种这块地是因为被告2004年12月在村上承包了19.9亩承包地，承包期至2027年。在耕种期间发现耕种的土地不足19.9亩，缺少2.58亩。被告多次找当时村书记王玉坤，2007年村上将今天所争议的2.58亩补给了被告，但被告未提供出相关证据证明。
庭审中经原、被告所在地望奎县海丰镇宽二村村委会出具的三份证明材料证实宽二村村委会确实将该地分给原告一家作为承包田，取得承包经营权后因树木未采伐，无法耕种，所以原告家一直未耕种，后孙庆玉及妻子周芹去世，该地块应由原告享有承包经营权。2013年冬季该地的树木皆伐，该地才可以耕种。上述事实，本院予以采信。
本院认为，原告与父亲孙庆玉、母亲周芹系同一家庭经营农户成员，农村土地承包以家庭为经营单位承包，海丰镇宽二村分给孙庆玉家承包田，在孙庆玉、周芹夫妇去世后，原告作为其他家庭成员，享有该地的承包经营权，被告强种该块土地属侵权行为，因此对原告要求被告停止侵权返还其土地承包经营权的诉讼主张，本院应予支持。被告毁坏原告头一天播种的土地，在此地块上强行耕种的行为，系违法行为，被告赔偿其相关经济损失费，但因原告没有损失相关证据，所以暂无法保护。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后返还原告位于望奎县海丰镇宽二村村委会于胡屯西南边树带西侧15.66亩土地承包经营权；
二、2014年该土地的经营权和收益归原告所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 郭 平
二〇一四年六月十日
书记员 吴昊天
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1707号
原告孙沛爱。
委托代理人崔永进，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根。
原告孙沛爱与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司（以下简称鑫澳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告孙沛爱的委托代理人崔永进到庭参加诉讼，被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙沛爱诉称，2013年9月至2014年3月期间，原告为被告鑫澳公司从事清理漏水井污水井管道、清理明沟、拆除新建围墙、停车场吊土整平压实、明沟护边、搬运仓库、建雨棚等工作，截止到2014年3月，被告确认共结欠原告工资26400元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资26400元；诉讼费用由被告承担。
被告鑫澳公司未答辩。
经审理查明，自2013年9月至2014年3月，原告孙沛爱等三十余人为被告鑫澳公司的海鲜市场改造工程提供劳务，提供劳务的内容包括漏水井与污水井管道清理、明沟清理、围墙拆除与新建、停车场改造、仓库搬运、雨棚搭建等。2014年4月，被告鑫澳公司出具工资发放清单，分别载明应付原告孙沛爱2013年10月工资4480元，11月工资4640元，12月工资4640元，2014年1月工资3840元，2014年2月工资5200元，2014年3月工资3600元，以上合计26400元。
因被告鑫澳公司至今未支付上述款项，原告孙沛爱于2014年4月25日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被告鑫澳公司出具了工资发放清单，明确了相应的内容及金额，不符合受理条件，故仲裁委不予受理。后原告孙沛爱诉至本院。
上述事实，有原告孙沛爱提供的工资发放清单、不予受理案件通知书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司出具的工资发放清单系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该清单载明的工人工资实为劳务报酬，鑫澳公司未及时支付孙沛爱劳务费26400元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告孙沛爱的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙沛爱劳务费26400元。
如采用转账方式支付，请汇入原告孙沛爱指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周美芳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1610号
申请执行人钱亚东，个体户，
被执行人徐祥凤。
被执行人唐亮。
原告钱亚东与被告徐祥凤、唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2012）盱民初字第1156号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人徐祥凤、唐亮未按（2012）盱民初字第1156号民事判决书规定的义务履行，原告钱亚东于2013年10月12日向本院申请执行。该案执行标的219386.5元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人钱亚东于2013年11月20日向本院表示同意终结本次执行程序。
�院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）盱民初字第1156号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 赵学雷
二〇一四年四月九日
书记员 王笑笑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第13210号
原告鲍希庆，男，1943年2月10日出生。
被告北京华创联合担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52楼19层22A。
原告鲍希庆与被告北京华创联合担保有限公司（以下简称华创公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍希庆到庭参加了诉讼。被告华创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告鲍希庆起诉称：2013年2月1日，鲍希庆与华创公司签署了债权转让协议，华创公司及其法定代表人刘润祥将其拥有的唐山曹妃甸蓝港房地产开发有限公司（以下简称唐山蓝港公司）债权中的十万元转让给鲍希庆，双方达成协议：债务人每月付给鲍希庆1.5%的债权收益费，期限三年。华创公司对此债权转让提供连带担保。合同签订后，华创公司起初每月支付债权收益费，但自2014年10月停止支付。鲍希庆催要未果，现诉至本院，要求华创公司偿还2014年10月至2015年3月的债权收益费9000元，并承担本案诉讼费。
被告华创公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月1日，鲍希庆作为乙方（债权受让人）与甲方（债权转让人）刘润祥、担保人华创公司签订债权转让协议，约定刘润祥将其对债务人唐山蓝港公司享有的四千万债权中的十万元份额转让给鲍希庆，债权转让日期为2013年2月1日，债权到期日为2016年1月31日，债权月收益费为1.5%。华创公司为鲍希庆提供无限连带担保责任，鲍希庆受让债权到期，债务人不能依约归还债�本金及收益的，华创公司无条件向鲍希庆承担无限连带偿还责任，具体偿还责任详见华创公司为鲍希庆出具的《保函》。华创公司承诺其有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；其转让的债权系刘润祥与债务人唐山蓝港公司签订的《借款合同》所发生借贷关系而形成的合法、有效的债券，且债务人已提供有效、足值、合法的担保；自收到鲍希庆交付的债权转让款之日起，本合同约定的债权及约定收益自动转归鲍希庆享有；鲍希庆承诺其按照本协议设定的债权到期日依约向债务人主张债权；鲍希庆承诺用于购买上述债权的资金系合法所得。任意一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使他方遭受或发生损害、损失等责任，违约方须向守约方赔偿守约方因此遭受的一切损失。
同日，华创公司出具保函，就上述债权�让作出如下承诺：一、担保期限：自本承诺书出具之日起至债务人对新债权人所负债务全部偿还完毕时止；二、担保范围：十万元主债权及债权收益、逾期还款违约金、债权人实现债权的费用包括律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费等各种费用负担；三、债权到期，债务人不能依约还债的，新债权人有权依法申请法院拍卖或变卖相关抵押物实现其债权，拍卖或变卖相关抵押物不足以实现债权的，不足部分由我司依约承担担保责任。
同日，鲍希庆作为甲方（债权人）与乙方（债务人）唐山蓝港公司、丙方（债权管理人）合创公司签订债权管理服务协议，约定鲍希庆与唐山蓝港公司共同委托合创公司对上述债权转让协议中转让的债权进行收益代领、代付等相关管理服务。其中，托管债权本金为10万元，托管收益率为1.5%，托管支付方式为月�，托管期限为2013年2月1日起至2016年1月31日；鲍希庆全权委托合创公司独家管理上述债权，合创公司有权以鲍希庆代理人身份自唐山蓝港公司处代鲍希庆领取上述债权收益；除本协议另有约定，如鲍希庆选择按月支付收益，则合创公司应于代鲍希庆领取债权收益后三个工作日内，按《客户收益确认书》条款规定将债权收益转交给鲍希庆。
同日，鲍希庆通过招商银行向刘润祥账户存入10万元。
鲍希庆认可2014年10月前每月均收到债权收益，并称其后未收到债权收益。
经查，刘润祥系华创公司法定代表人。上述协议、保函、客户收益确认书、银行转账凭条均由华创公司整理制作为《华创财富中心——自主理财计划书》，该计划书中还包括如下内容：唐山蓝港公司、华创公司以及合创公司企业法人营业执照副本复印件，河北省海洋局冀海函（2012）289号《河北省海洋局关于唐山湾生态城意大利风情项目海域使用权抵押登记的函》、海域使用权证书及刘润祥手书“关于理财在没有解决风险问题之前您什么也不要做”复印页。其中《河北省海洋局关于唐山湾生态城意大利风情项目海域使用权抵押登记的函》的主要内容为：唐山蓝港公司、合创公司：你双方提交的唐山湾生态城意大利风情项目海域使用权抵押登记申请和相关材料收悉。经审查，现予以登记，函复如下：一、唐山湾生态城意大利风情项目海域使用权人为唐山蓝港公司；二、本次海域使用权抵押行为是：抵押人和借款人为唐山蓝港公司，抵押权人为合创公司，双方约定总抵押金额为3亿元人民币，抵押约定期限为2012年12月11日至2014年12月10日；三、抵押合同终止或发生变更的，当事人应在终止或发生变更15日内到我局办理海域使用权抵押注销或变更登�。
上述事实，有鲍希庆提供的债权转让协议、债权管理服务协议、保函、收益确认书、银行转账凭条等及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。华创公司作为保证人在债权转让协议上签字并出具保函，协议及保函内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，且华创公司并未出庭提供证据证明存在合同无效情形，故应视为合同有效。现债权转让协议中对保证责任的约定为无限连带担保责任，根据《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现鲍希庆按合同约定交付了债权转让款，债务人未履行按期支付债权收益费的义务，鲍希庆有权要求华创公司按合同约定对到期的债�收益费承担保证责任，鲍希庆要求华创公司偿还2014年10月至2015年3月的债权收益费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，华创公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华创联合担保有限公司于本判决生效之日起七日内向原告鲍希庆支付二〇一四年十月至二〇一五年三月的债权收益费九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华创联合担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵 娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0177号
申请执行人盱眙县国土资源局（以下简称：县国土局），住所地：盱眙县盱城镇金源北路20号。
法定代表人叶红青，该局局长。
被执行人盱眙志明物业管理有限公司，住所地：盱眙县盱城镇陵园路45号。
法定代表人倪志明，该公司经理。
盱眙县国土资源局与盱眙志明物业管理有限公司国土行政处罚纠纷一案，我院于2012年2月6日作出（2012）盱非诉行审字第0045号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁定：申请执行人县国土局对被执行人盱眙志明物业管理有限公司所作的盱国土资罚字（2011）90号《行政处罚决定》中的第1、2条义务，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人盱眙志明物业管理有限公司占用马坝镇蔡庄村集体土地2.1亩，用于建设厂房。经查，该厂是由马坝镇镇政府同意建设，现在镇里正在和国土部门协调，相关手续正在补办，暂不宜处理。
本院认为被执行人盱眙志明物业管理有限公司占用马坝镇蔡庄村集体土地2.1亩，用于建设厂房。经查，该厂是由马坝镇镇政府同意建设，现在镇里正在和国土部门协调，相关手续正在补办，暂不宜处理。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱非诉行审字第0045号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年三月三十日
书记员 王笑笑
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2315号
原告：李金生，男，1973年12月31日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：张健，男，1969年12月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：徐霞，女，1979年10月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：徐国民，男，1972年3月6日生，汉族，居民，住建湖县。
原告李金生诉被告张健、徐霞、徐国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金生及其委托诉讼代理人梁军、被告徐国民到庭参加诉讼。被告张健、徐霞经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金生诉称：被告张健以经营缺乏资金为由向原告借款10万元，当场立下借据并让被告徐国民提供担保，原告当时身边有现金13300元，另86700元是原告让其朋友肖玉彬从银行取款后交付被告张健，被告徐国民书面承诺于2017年4月底前负责还钱，被告张健、徐霞系夫妻关系，应承担共同还款责任，至今三被告分文未还，故请求人民法院依法判令被告张健、徐霞共同偿还借款本金10万元，并从2016年11月1日起按月息2分支付利息至还清之日止，被告徐国民对全部借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张健、徐霞未作答辩。
被告徐国民辩称：借钱时我不知道，我是后来才签字担保的，我承担我自己的责任，不会回避，但是被告张健、徐霞有资产可供执行。
经审理查明：被告张健与徐霞系夫妻关系，双方于2009年12月31日登记结婚，被告张健于2016年11月1日向原告李金生立据借款10万元，并由被告徐国民提供担保，借据载明：“借条今借到人民币壹拾万元整。￥100000元（月息2分）今借人：张健2016.11.1担保人：徐国民2017年4月底前负责偿还清2016.11.1”。后三被告均未能偿还借款，原告李金生遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告李金生提交的借据一份、江苏建湖农村商业银行肖玉彬取款凭证一份、被告张健与徐霞的结婚登记审查处理表一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张健差欠原告李金生借款本金10万元，有其出具给原告的借据为证，被告张健应对该借款负偿还责任，故本院对原告李金生的诉讼请求予以支持。原告现按月利率2%主张自2016年11月1日起至借款还清之日止的利息，因为双方在借据中已经书面约定了利息，且不违反法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。因为张健与被告徐霞系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告徐霞承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。被告徐国民为该借款本息提供担保，应承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告徐国民对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告张健、徐霞经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健、徐霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李金生偿还借款本金10万元及利息（自2016年11月1日至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）；被告徐国民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张健、徐霞、徐国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 洵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱惠倩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2315号原告：李金生，男，1973年12月31日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：张健，男，1969年12月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐霞，女，1979年10月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐国民，男，1972年3月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告李金生诉被告张健、徐霞、徐国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金生及其委托诉讼代理人梁军、被告徐国民到庭参加诉讼。被告张健、徐霞经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金生诉称：被告张健以经营缺乏资金为由向原告借款10万元，当场立下借据并让被告徐国民提供担保，原告当时身边有现金13300元，另86700元是原告让其朋友肖玉彬从银行取款后交付被告张健，被告徐国民书面承诺于2017年4月底前负责还钱，被告张健、徐霞系夫妻关系，应承担共同还款责任，至今三被告分文未还，故请求人民法院依法判令被告张健、徐霞共同偿还借款本金10万元，并从2016年11月1日起按月息2分支付利息至还清之日止，被告徐国民对全部借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告张健、徐霞未作答辩。被告徐国民辩称：借钱时我不知道，我是后来才签字担保的，我承担我自己的责任，不会回避，但是被告张健、徐霞有资产可供执行。经审理查明：被告张健与徐霞系夫妻关系，双方于2009年12月31日登记结婚，被告张健于2016年11月1日向原告李金生立据借款10万元，并由被告徐国民提供担保，借据载明：“借条今借到人民币壹拾万元整。￥100000元（月息2分）今借人：张健2016.11.1担保人：徐国民2017年4月底前负责偿还清2016.11.1”。后三被告均未能偿还借款，原告李金生遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告李金生提交的借据一份、江苏建湖农村商业银行肖玉彬取款凭证一份、被告张健与徐霞的结婚登记审查处理表一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张健差欠原告李金生借款本金10万元，有其出具给原告的借据为证，被告张健应对该借款负偿还责任，故本院对原告李金生的诉讼请求予以支持。原告现按月利率2%主张自2016年11月1日起至借款还清之日止的利息，因为双方在借据中已经书面约定了利息，且不违反法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。因为张健与被告徐霞系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告徐霞承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。被告徐国民为该借款本息提供担保，应承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告徐国民对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告张健、徐霞经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健、徐霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李金生偿还借款本金10万元及利息（自2016年11月1日至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）；被告徐国民对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张健、徐霞、徐国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 周 洵二〇一七年六月二十三日书 记 员 朱惠倩
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第224号
原告韩强，男，1973年3月2日生，汉族，住北京市大兴区。
被告卢艳辉，男，1968年3月2日生，汉族，住满城县。
本院在审理原告韩强与被告卢艳辉民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后仍未预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨占良
审判员 王 力
审判员 陈 运
二〇一四年九月十二日
书记员 赫晓君
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第21号
申请执行人宁阳县人口和计划生育局。
被执行人苏伟芳，农民。
被执行人李凤，农民。
申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行宁计育费征字（2014）10309、10310号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2012年7月17日违法生育第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年6月24日作出宁计育费征字（2014）10309、10310号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费24768元，共计征收49536元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2014）10309、10310号社会抚养费征收决定书，于2014年6月27日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年10月16日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向法院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对宁计育费征字（2014）10309、10310号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何敬平
审判员 毛传玉
审判员 袁永玉
二〇一五年一月三十日
书记员 许会东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18792号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：普永刚，男，1987年5月20日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告普永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告普永刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令普永刚归还截至2017年2月13日的借款本金108203.84元、逾期利息12733.45元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令普永刚归还截至2017年2月13日的罚息1781.88元及催收工本费1962.28元；3、判令丰田公司对普永刚所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由普永刚承担。事实和理由：2013年10月9日，丰田公司与普永刚签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定普永刚为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额195160元，借款期限36个月，月还款本息6651.16元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，普永刚用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。普永刚在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，普永刚自2015年4月10日起逾期还款。丰田公司多次催要，普永刚至今未还款。
被告普永刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006375，实际利率为11.50000‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年2月13日，普永刚尚欠借款本金108203.84元、逾期利息12733.45元、罚息1781.88元。
本院认为：普永刚与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。普永刚未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求普永刚偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。普永刚逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故普永刚应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。普永刚已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在普永刚未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。普永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告普永刚于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日借款本金108203.84元、逾期利息12733.45元，并支付自2017年2月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告普永刚于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1781.88元；
三、被告普永刚于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告普永刚所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告普永刚负担1372元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年四月二十六日
书记员 马娇
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第140号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人纪某，农民。2014年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年10月28日16时50分许，被告人纪某驾驶无牌三轮汽车，沿平度市田新路由西向东行驶至122KM＋600M处时，因超车驶入路左，与对行刘某乙驾驶的载刘某甲的无牌二轮摩托车相撞，致刘某乙当场死亡，致刘某甲脾脏破裂构成重伤二级，左胸部第5、6、9肋骨骨折构成轻伤二级，左股骨干粉碎性骨折构成轻伤一级。肇事后，纪某驾车逃逸。平度市公安局交通警察大队道路交通事故书认定，被告人纪某承担事故的全部责任，刘某乙、刘某甲不承担事故责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人纪某违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人纪某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月28日16时50分许，被告人纪某驾驶其无牌三轮汽车，沿平度市田新路由西向东行驶至122KM＋600M处时，因超车驶入路左，与对行的刘某乙驾驶并搭载刘某甲的无牌二轮摩托车相撞，致刘某乙当场系因颈部离断死亡，致刘某甲脾脏破裂构成重伤二级，左胸部第5、6、9肋骨骨折构成轻伤二级，左股骨干粉碎性骨折构成轻伤一级。肇事后，被告人纪某驾车逃逸。2014年11月10日，经平度市公安局交通警察大队认定，被告人纪某承担事故的全部责任，刘某乙、刘某甲不承担事故责任。
2014年11月3日，被告人纪某到平度市公安局投案。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人纪某与被害人刘某甲、被害人刘某乙亲属自愿达成协议，由被告人纪某赔偿给被害人刘某甲医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院生活补助费、交通费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损失费等费用共计人民币100000元；赔偿给被害人刘某乙亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费等费用共计人民币420000元。上述赔偿款已交付本院。被害人刘某甲、被害人刘某乙亲属对被告人纪某的行为表示谅解，建议对其判处缓刑。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实案件侦破过程以及被告人纪某投案的事实。
2、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人纪某、被害人刘某乙具有C1型驾驶资格的事实。
3、查询材料，证实被告人纪某、被害人刘某乙、刘某甲身份的事实。
4、证明，证实被害人刘某乙妻子李某放弃受损车辆价格鉴定并自己承担损失的事实。
5、调解协议、谅解书，证实被告人纪某赔偿被害人刘某乙亲属、被害人刘某甲损失款数额，并取得谅解等事实。
（二）证人李某证言，证实其丈夫刘某乙驾驶二轮摩托车搭载刘某甲回家途中发生事故死亡的时间、地点等事实。
（三）被害人刘某甲陈述，证实其搭乘刘某乙二轮摩托车回家途中发生交通事故的时间、地点、过程及其受伤等事实。
（四）被告人纪某供述，证实其驾驶其无牌三轮车发生交通事故的原因、时间、地点、过程及其逃逸、投案并指认现场、车辆等事实。
（五）鉴定意见
1、平度市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实发生事故的原因、时间、地点以及被告人纪某承担事故全部责任，刘某乙、刘某甲不承担责任的事实。
2、平度市公安局法医学尸体检验鉴定书、照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某乙死亡原因、刘某甲伤情程度的事实。
3、山东省金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实无牌两轮摩托车事故时行驶速度约为60km／h的事实。
（六）现场勘验笔录
平度市公安局现场勘验检查笔录、照片，证实纪某发生交通事故的时间、地点、现场状况等事实。
本院认为，被告人纪某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌三轮车酿成重大事故，致一人死亡，一人重伤，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人纪某犯罪后，能够到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；其赔偿给被害人及其亲属造成的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案基本案情和量刑情节，考虑到被告人纪某有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿拥军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙 璐
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第140号
公诉机关平和县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1968年11月11日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，家住平和县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月10日被取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日7时40分，被告人黄某甲持G类机动车驾驶证驾驶闽06-503**号大中型拖拉机，从平和县霞寨镇红楼村往霞寨镇小坪村方向行驶，途经平和县霞寨镇红楼村下水湖组路段倒车时，未察明车后情况，确保安全倒车，致拖拉机与车后方被害人林某碰撞，造成被害人林某当场死亡的重大交通事故。经认定，被告人黄某甲负本事故全部责任，林某不负本事故责任。案发后，被告人黄某甲自动投案。2014年12月10日，被告人黄某甲与被害人家属达成民事赔偿协议并履行，取得谅解。
经审理查明指控事实属实，另查明，被告人黄某甲户籍所在地社区矫正机构出具调查评估书，表明具备社区矫正条件。
以上事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、卢某的证言；平和县公安局出具的《法医学尸体检验意见书》、福建平立司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》和福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验意见书》等鉴定意见；现场勘查笔录；《道路交通事故认定书》；受理道路交通事故案件登记表、到案经过、民事赔偿材料；社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。案发后，被告人黄某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。黄某甲与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得谅解，对黄某甲可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与黄某甲犯罪事实和量刑事实相符，予以采纳。综合黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对黄某甲可宣告缓刑，但黄某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾祥紫
人民陪审员 蓝伟华
人民陪审员 黄少丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李舒敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第140号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人戚某某，男，汉族，初中文化。2015年6月24日因涉嫌非法持有毒品罪被平昌县公安局刑事拘留，同年7月28日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人戚某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年6月17日，被告人戚某某通过电话联系广东省的一名自称“王雨”的男子，并以9000元的价格在其处购买冰毒90克，次日中午12时许，被告人戚某某通过支付宝给“王雨”转账4500元，后“王雨”通过顺丰快递从广东省广州市将该冰毒邮寄给被告人戚某某。被告人戚某某于2015年6月23日上午收到“王雨”寄来的冰毒后，于当日上午陪同袁某某等人坐车前往平昌县城金豪酒店。12时许，被告人戚某某在平昌县金豪酒店1楼大厅员工电梯出口被平昌县公安局民警当场抓获，后经过尿液检测呈阳性。公安机关在被告人戚某某随身携带的黑色双肩背包里搜查出毒品可疑物2袋，经现场称重共计78.4克。经巴中市物证鉴定所理化检验，该2袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；辨认；搜查笔录；鉴定意见；视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人戚某某明知毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。为支持其公诉意见，公诉机关提供了相关证据在案证实。
被告人戚某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2015年6月17日，被告人戚某某通过电话联系广东省的一名自称“王雨”的男子，并以9000元的价格在其处购买冰毒90克，次日中午12时许，被告人戚某某通过支付宝给“王雨”转账4500元，后“王雨”通过顺丰快递从广东省广州市将冰毒邮寄给被告人戚某某，并告诉被告人戚某某邮寄的冰毒只有80克。被告人戚某某于2015年6月23日上午收到“王雨”寄来的冰毒，冰毒放在一对橙色小音箱里，被告人戚某某便将音箱放在随身背着的黑色双肩背包里，于当日上午陪同袁某某等人坐车前往平昌县城。12时许，被告人戚某某在平昌县金豪酒店1楼大厅员工电梯出口被平昌县公安局民警当场抓获，从被告人戚某某随身携带的黑色双肩背包里搜查出毒品可疑物2袋，经现场称重共计78.4克。经巴中市物证鉴定所理化检验，该2袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。经对被告人戚某某尿液检测呈阳性。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人戚某某的供述及辨认笔录，证实2015年6月17日在一名自称“王雨”的男子处以9000元的价格购买冰毒90克，通过支付宝转账4500元后，“王雨”通过顺丰快递从广东省广州市将冰毒邮寄给他，并告诉他邮寄的冰毒只有80克。2015年6月23日上午，他陪同袁某某等人准备前往平昌县城帮人收账时，收到“王雨”寄来的冰毒，冰毒放在一对橙色小音箱里，便将音箱放在随身背着的黑色双肩背包里。到了平昌县城金豪酒店后，跟着他人到酒店茶楼喝茶，因担心背着冰毒的背包不安全，便将背包存放在吧台，后取出背包又跟着他人坐电梯下楼，在一楼电梯出口碰到很多警察，把他们一起带到了派出所。并对背包进行辨认，确定从他背包里搜查出来的白色状晶体可疑物就是冰毒，因他平时吸食冰毒。经称重携带的冰毒共78.4克。
2、证人袁某某的证言，证实从达州到平昌金豪酒店是为其表哥的债务问题。
3、证人王某某、吴某某的证言，证实被告人戚某某在金豪酒店吧台存、取背包的情况。
4、搜查笔录、照片、扣押清单，证实从被告人戚某某随身携带的黑色双肩背包里搜查出两袋白色晶体状毒品可疑物。
5、称量报告及照片，证实经称重两袋毒品可疑物净重分别为：38.2克、40.2克。
6、理化检验报告书、鉴定机构资格证书，证实在送检的晶体状可疑物中均检出甲基苯丙胺。
7、检查笔录、照片、扣押清单，证实对被告人戚某某所住的长城公寓出租屋进行检查的情况，有量杯、锡箔纸、小型透明塑料袋、黑色软管等物。
8、监控视频截图，证实被告人戚某某2015年6月23日在平昌县金豪酒店内存包、取包及乘坐电梯情况。
9、戚某某的支付宝转账截图，证实2015年6月18日给“王雨”转账4500元。
10、从戚某某手机上截取的顺丰快递运单号及运单基本资料，证实运单托寄物品是音箱，该运单系2015年6月23日上午9点签收。
11、尿液检测笔录及照片，证实被告人戚某某尿液检测呈阳性。
12、抓获情况说明，证明被告人戚某某在平昌县金豪酒店被平昌县公安局民警当场抓获，在其随身携带的黑色双肩背包里搜查出毒品可疑物78.4克。
本院认为，被告人戚某某非法持有甲基苯丙胺78.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控戚某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人戚某某有当庭认罪的量刑情节，可以酌定从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2023年6月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人戚某某非法持有的甲基苯丙胺78.4克予以没收，由原扣押单位平昌县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左红云
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 艳
附相关适用刑法条款
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第140号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人王荣根，小名臭蛋，男，汉族，山西省平遥县人。1981年7月因犯流氓罪被平遥县公安局行政拘留十天，1984年8月因犯盗窃罪、惯骗罪本本院判处有期徒刑九年，1996年因犯诈骗罪被祁县人民法院判处有期徒刑五年，2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。于2012年8月27日刑满释放。2015年3月18日因盗窃被平遥县公安局行政拘留十五日。2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）135号起诉书，指控被告人王荣根犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉。被告人王荣根到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，被告人王荣根在2015年6月、7月期间，窜至平遥县家家利门口盗窃一辆带婴儿座的自行车，在平遥县海贝服装店门口盗窃一辆白色的捷安特牌山地自行车。经鉴定，被盗捷安特牌山地自行车价值人民币1500元。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人之行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以惩处。
被告人王荣根对所指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王荣根在2015年7月24日上午10时许，窜至在平遥县隆兴源手机商城海贝服装店门口将被害人孟某某的一辆白色的捷安特牌山地自行车盗走，以130元的价格卖与他人，赃款已被挥霍。案件侦破后，自行车未被追回。经平遥县价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币1500元。
2015年6月22日，被告人王荣根窜至平遥县家家利超市门口，将已进超市购物的被害人郭某某停放的一辆带有婴儿座的自行车盗走，以20元的价格卖与他人。案件侦破后，该自行车未被追回。
综上，被告人王荣根盗窃作案两次，价值人民币1500元。
上述事实，有公诉机关提供，当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人王荣根的供述印证上述犯罪事实经过。
2.失主孟某某的证言，证明当天上午其将捷安特自行车停放在服饰店门口，下午发现自行车被盗。经看监控，发现自行车在上午10点50分左右被一个中老年的男子盗走。该自行车于2013年5月份在榆次花3600元购买。
3.失主郭某某的证言，证明当天把自行车停放在家家利超市门口进去购物，买完东西出来后发现自行车被盗。自行车上面还绑着一个孩子坐的凳子。
4.被告人王荣根对上述两处作案地点的辨认过程照片。
5.价格鉴定结论书。
6.刑事判决书三份、平遥县公安局行政处罚决定书一份、释放证明书一份，证明被告人王荣根前科被判处的情况。
本院认为，被告人王荣根采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人认罪态度较好，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王荣根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年2月10日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
二、向被告人王荣根继续追缴其犯罪所得上述两辆自行车，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 雷晓玲
人民陪审员 刘文秀
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高壮芳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第140号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年7月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，9月3日被取保候审。
辩护人汪源霞，山东平大律师事务所律师
被告人李某乙，曾用名李某丙，男，1975年1月17日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县平邑街道办事处白庄村。2014年7月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，9月3日被取�候审。
被告人廉某，曾用名廉胜胜，农民。2007年10月18日因犯抢劫罪，被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年7月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，9月3日被取保候审。
被告人丁某，曾用名丁少庆，农民。2014年7月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，9月3日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）118号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙、廉某、丁某犯聚众斗殴罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人汪源霞，被告人李某乙、廉某、丁某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，本院依法决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某乙借被告人李某甲4万元高利贷，按月支付利息。2014年7月，被告人李某乙未按时归还利息，被告人李某甲多次向李某乙催要未果。2014年7月6日，被告人李某甲带领被告人丁某、廉某等人到李某乙所在村，在李某乙家的院墙上喷写“李某乙欠钱不还”等字样。后被告人李某乙电话质问李某甲，双方在电话中互相辱骂、威胁对方，并约定到平邑县城文化路南段石某的端倪维儿美容连锁店见面。
随后，被告人李某乙约集唐某等人赶到美容连锁店，李某乙手持水果刀，与店内的李某甲等人发生争执、辱骂，并踹了李某一脚，被告人李某甲、丁某、廉某等人遂从车上拿来木棍，双方发生互殴。期间，造成劝架的唐某左桡骨骨折，构成轻伤二级，李某乙、廉某轻微伤，并造成端倪维儿美容店内的鱼缸、板凳、化妆品等物品损失，共计损失2945元。
被告人李某甲、李某乙、廉某、丁某归案后如实供述其犯罪事实；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
案发后，被告人李某甲与被害人唐某达成赔偿协议，由李某甲赔偿唐某各项经济损失65000元；被告人李某甲、李某乙等人赔偿端倪维儿美容连锁店经济损失2945元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人石某、杜某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、调解协议书、收到条、户籍证明，被告人李某甲、李某乙、廉某、丁某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人李某甲、李某乙、廉某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、廉某、丁某因民事纠纷，在公共场所纠集多人结伙殴斗，并致人轻伤、轻微伤，损毁他人财物价值2945元，其行为均构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人李某甲、李某乙、廉某、丁某如实供述其罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人李某甲、李某乙、廉某、丁某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人廉某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人丁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 袁文龙
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第140号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年7月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，9月3日被取保候审。
辩护人汪源霞，山东平大律师事务所律师
被告人李某乙，男，1975年1月17日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县平邑街道办事处白庄村。2014年7月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，9月3日被取保候审。
被告人廉某，农民。2007年10月18日因犯抢劫罪，被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年7月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，9月3日被取保候审。
被告人丁某，农民。2014年7月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，9月3日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）118号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙、廉某、丁某犯聚众斗殴罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人汪源霞，被告人李某乙、廉某、丁某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，本院依法决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某乙借被告人李某甲4万元高利贷，按月支付利息。2014年7月，被告人李某乙未按时归还利息，被告人李某甲多次向李某乙催要未果。2014年7月6日，被告人李某甲带领被告人丁某、廉某等人到李某乙所在村，在李某乙家的院墙上喷写“李某乙欠钱不还”等字样。后被告人李某乙电话质问李某甲，双方在电话中互相辱骂、威胁对方，并约定到平邑县城文化路南段石某的端倪维儿美容连锁店见面。
随后，被告人李某乙约集唐某等人赶到美容连锁店，李某乙手持水果刀，与店内的李某甲等人发生争执、辱骂，并踹了李某一脚，被告人李某甲、丁某、廉某等人遂从车上拿来木棍，双方发生互殴。期间，造成劝架的唐某左桡骨骨折，构成轻伤二级，李某乙、廉某轻微伤，并造成端倪维儿美容店内的鱼缸、板凳、化妆品等物品损失，共计损失2945元。
被告人李某甲、李某乙、廉某、丁某归案后如实供述其犯罪事实；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
案发后，被告人李某甲与被害人唐某达成赔偿协议，由李某甲赔偿唐某各项经济损失65000元；被告人李某甲、李某乙等人赔偿端倪维儿美容连锁店经济损失2945元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人石某、杜某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、调解协议书、收到条、户籍证明，被告人李某甲、李某乙、廉某、丁某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人李某甲、李某乙、廉某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、廉某、丁某因民事纠纷，在公共场所纠集多人结伙殴斗，并致人轻伤、轻微伤，损毁他人财物价值2945元，其行为均构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人李某甲、李某乙、廉某、丁某如实供述其罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人李某甲、李某乙、廉某、丁某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人廉某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人丁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 袁文龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第140号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人谢某某，男，1965年7月8日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，农民，户籍地为宁夏平罗县，被捕前住宁夏平罗县。2005年7月21日，因犯非法狩猎罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2015年4月3日，因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被平罗县公安局行政拘留十日。2015年4月10日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平罗县公安局刑事拘留，同年4月22日，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月22日，被告人谢某某在平罗县城关镇新利小区50号楼2单元101室自己家中容留王某、王某甲、王某乙以“甩壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2015年4月1日晚上，被告人谢某某在平罗县城关镇新利小区50号楼2单元101室自己家中容留王某乙、吕某、顾某以“甩壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经被告人质证、法庭认证的受案登记表、常住人口详细信息、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、证人证言、被告人供述和辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在自己家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元（罚金已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年11月9日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
代理审判员 张 银
人民陪审员 李红梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 贾 微
附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第140号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×1，男，1990年6月25日出生；因犯盗窃罪，于2012年6月18日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年3月3日被本院判处拘役三个月，罚金人民币二千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员黑黎出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明的事实：
1、2014年5月23日9时许，被告人王×1趁无人之机，将被害人陈×1停放在此的银灰色三枪牌电动三轮车上的电瓶盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币455元。
2、2014年5月25日上午，被告人王×1趁无人之机，将被害人关×停放在此的1辆深蓝色三枪牌电动自行车盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1190元。
3、2014年5月26日中午，被告人王×1趁无人之机，将被害人王×2停放在此的银灰色澳柯玛牌电动三轮车电瓶盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币325元。
4、2014年5月27日中午，被告人王×1趁无人之机，将被害人赵×停放在此的1辆白色爱玛牌电动自行车盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1350元。
5、2014年6月10日14时许，�告人王×1趁无人之机，将被害人屈×停放在此的蓝色新日牌电动三轮车上的电瓶盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币585元。
6、2014年6月23日14时许，被告人王×1趁无人之机，将被害人李×1停放在此的强胜牌电动三轮车上的电瓶盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币1040元。
7、2014年6月23日14时许，被告人王×1趁无人之机，将被害人李×2停放在此的银色芯品质牌电动三轮车上的电瓶盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币520元。
8、2014年6月29日11时许，被告人王×1趁无人之机，将被害人马×停放在此的1辆黄色捷马牌电动自行车盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1560元。
9、2014年6月30日7时许，被告人王×1趁无人之机，将被害人王×3和停放在此的1辆银灰色强胜牌�动三轮车盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2720元。
2014年7月1日，被告人王×1因涉嫌盗窃被公安机关抓获，并在羁押期间主动交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。上述被盗物品均已被被告人王×1销赃，所得赃款均被挥霍。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈×1、屈×、李×1、李×2、马×、王×3和、关×、赵×、王×2的陈述，证人王×4、李×3、陈×2的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的精神病司法鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明、到案经过及刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王×1曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，但其不思悔改，仍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王×1到案后能够如实供述司法机关尚未掌握的部分犯罪事实，具有坦白情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年6月30日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人王×1盗窃所得财物共折价人民币九千七百四十五元，予以追缴，发还被害人（退赔清单附后；均限判决生效后10日内交纳）。
三、在案扣押的三枪牌电动三轮车一辆及电瓶等物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年四月二十九日
书记员 岳冠华
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人罗海（曾用名罗海全）。2009年7月3日因�盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2012年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年2月6日被本院决定暂予监外执行，2013年8月7日刑满。又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人罗海犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人罗海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年1月18日下午，被告人罗海于桂平市江口镇盘石村，以人民币650元的价格将一辆没有任何合法手续的台铃电动车（价值人民币3145元）卖给黄某。经查，该电动车是唐某于2015年1月18日放在平南县平南镇杏花畲的被盗车辆。
二、2015年1月23日14时许，被告人罗海将被害人黄某乙停放在平南县平南镇美莎化妆职业学校门口的一辆新日牌电动车（价值人民币2380元）盗走，后向黄某销赃的过程中被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人罗海在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、办案说明、在逃证明、户籍证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、发票、证人黄某的证言、被害人黄某乙、唐某的陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。被告人罗海明知是犯罪所得的赃物仍代为销售，其行�已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人罗海犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名均成立。被告人罗海一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人罗海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗海到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人罗海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年4月23日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具螺丝批一把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 刘江云
代理审判员 郑 昕
人民陪审员 莫艺萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 梁长城
韦雨欣
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第140号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李某，男，1990年10月26日出生，因本案于2015年1月26日被抓获，1月28日被刑事拘留，2月21日被逮捕。现羁押信阳市看守所。
辩护人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人李某及其辩护人陈光普、被害人近亲属盛某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日23时许，被告人李某持证驾驶豫KPQ6**号轻型仓棚式货车，沿107国道由南往北行驶至信阳市平桥区明港镇南山路段时，将由西向东横过公路的被害人盛某某撞倒受伤，盛某某经医院抢救无效死亡。被告人李某负此事故的主要责任。案发后，被告人李某电话报警，并在现场等候交警处理。
另查明，被告人李某为KPQ687号货车购买了交强险，案发后被告人李某近亲属已支付被害人近亲属经济损失2万元。现被告人李某近亲属与被害人近亲属自行调解自愿达成调解协议，由被告人李某近亲属再一次性赔偿被害人近亲属经济损失5万元，不包括已付的2万元，已全部付清。交强险11万元归被害人近亲属所有，由被害人近亲属自行理赔。被害人近亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，证人樊某某、盛某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某案发后电话报警，在现场等候交警处理，系自首；其近亲属和被害人近亲属已达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条之规定，依法应从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一五年六月十一日
书记员 余抒衡
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第140号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人安某某，男，籍贯河北省石家庄市平山县，2015年1月29日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人安某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派助理检察员刘素婷出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年上半年起，被告人安某某以盈利为目的，在平山县两河乡某某村村西“某某大骨馆”内非法使用食品添加剂“亚硝酸钠”加工炖大骨约500斤进行销售。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：安某某生产的炖大骨中亚硝酸钠的含量为28㎎／㎏，煮肉汤内亚硝酸钠的含量为122㎎／㎏。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冀某某的证言、检查笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单，现场照片，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，被告人安某某的到案经过，户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反国家食品卫生管理制度，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人安某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人安某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人安某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康云联
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 董媛媛
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第140号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年5月25日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，捕前住平阴县榆山办事处。2007年10月19日因犯抢劫罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2011年5月25日假释期满。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
辩护人高长君，山东云翠律师事务所律师。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员丁燕出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人高长君到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控，2015年8月1日，被告人朱某某酒后至平阴县东阿镇北市村村民司某甲家中，以与司某甲之女司某乙谈恋爱遭拒为由，对司某甲及司某乙进行殴打恐吓。司某甲的妻子刘某某拨打110报警。接警后，东阿派出所民警李某某、宋某某带领协警贺怀赛、姜伟处警，到达现场后，民警等人依法进行询问调查。在民警依法执行职务时，朱某某无理取闹，推搡民警李某某。根据现场情况，民警李某某、宋某某依法欲口头传唤朱某某到派出所接受调查，朱某某使用暴力进行反抗，对民警李某某右脸进行殴打，脚踹民警宋某某，并对民警李某某实施了辱骂、撕扯头发等行为。2015年8月7日，经平阴县公安局刑警大队技术中队鉴定，民警李某某的伤情构成轻微伤，司某甲与司某乙的损伤均评定为轻微伤。
案发后，被告人朱某某已赔偿民警经济损失。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人司某甲、司某乙、孟某某、葛某某的证言、接处警登记表、辨认笔录及照片、视频资料、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2015）071号、080号、081号法医学人体损伤程度鉴定书、山东省济南市历下区人民法院（2007）历刑初字第198号刑事判决书、（2007）历刑初字第198号执行通知书、济南市中级人民法院（2010）济刑执字第940号刑事裁定书、假释执行通知书、依法解除监督管理通知书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人朱某某到案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议、辩护人提请对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 贺 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 李红红
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第140号公诉机关平昌县人民检察院。被告人戚某某，男，汉族，初中文化。2015年6月24日因涉嫌非法持有毒品罪被平昌县公安局刑事拘留，同年7月28日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人戚某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平昌县人民检察院指控，2015年6月17日，被告人戚某某通过电话联系广东省的一名自称“王雨”的男子，并以9000元的价格在其处购买冰毒90克，次日中午12时许，被告人戚某某通过支付宝给“王雨”转账4500元，后“王雨”通过顺丰快递从广东省广州市将该冰毒邮寄给被告人戚某某。被告人戚某某于2015年6月23日上午收到“王雨”寄来的冰毒后，于当日上午陪同袁萍生等人坐车前往平昌县城金豪酒店。12时许，被告人戚某某在平昌县金豪酒店1楼大厅员工电梯出口被平昌县公安局民警当场抓获，后经过尿液检测呈阳性。公安机关在被告人戚某某随身携带的黑色双肩背包里搜查出毒品可疑物2袋，经现场称重共计78.4克。经巴中市物证鉴定所理化检验，该2袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；辨认；搜查笔录；鉴定意见；视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人戚某某明知毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。为支持其公诉意见，公诉机关提供了相关证据在案证实。被告人戚某某对上述指控事实无异议。经审理查明，2015年6月17日，被告人戚某某通过电话联系广东省的一名自称“王雨”的男子，并以9000元的价格在其处购买冰毒90克，次日中午12时许，被告人戚某某通过支付宝给“王雨”转账4500元，后“王雨”通过顺丰快递从广东省广州市将冰毒邮寄给被告人戚某某，并告诉被告人戚某某邮寄的冰毒只有80克。被告人戚某某于2015年6月23日上午收到“王雨”寄来的冰毒，冰毒放在一对橙色小音箱里，被告人戚某某便将音箱放在随身背着的黑色双肩背包里，于当日上午陪同袁萍生等人坐车前往平昌县城。12时许，被告人戚某某在平昌县金豪酒店1楼大厅员工电梯出口被平昌县公安局民警当场抓获，从被告人戚某某随身携带的黑色双肩背包里搜查出毒品可疑物2袋，经现场称重共计78.4克。经巴中市物证鉴定所理化检验，该2袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。经对被告人戚某某尿液检测呈阳性。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人戚某某的供述及辨认笔录，证实2015年6月17日在一名自称“王雨”的男子处以9000元的价格购买冰毒90克，通过支付宝转账4500元后，“王雨”通过顺丰快递从广东省广州市将冰毒邮寄给他，并告诉他邮寄的冰毒只有80克。2015年6月23日上午，他陪同袁萍生等人准备前往平昌县城帮人收账时，收到“王雨”寄来的冰毒，冰毒放在一对橙色小音箱里，便将音箱放在随身背着的黑色双肩背包里。到了平昌县城金豪酒店后，跟着他人到酒店茶楼喝茶，因担心背着冰毒的背包不安全，便将背包存放在吧台，后取出背包又跟着他人坐电梯下楼，在一楼电梯出口碰到很多警察，把他们一起带到了派出所。并对背包进行辨认，确定从他背包里搜查出来的白色状晶体可疑物就是冰毒，因他平时吸食冰毒。经称重携带的冰毒共78.4克。2、证人袁某某的证言，证实从达州到平昌金豪酒店是为其表哥的债务问题。3、证人王某某、吴某某的证言，证实被告人戚某某在金豪酒店吧台存、取背包的情况。4、搜查笔录、照片、扣押清单，证实从被告人戚某某随身携带的黑色双肩背包里搜查出两袋白色晶体状毒品可疑物。5、称量报告及照片，证实经称重两袋毒品可疑物净重分别为：38.2克、40.2克。6、理化检验报告书、鉴定机构资格证书，证实在送检的晶体状可疑物中均检出甲基苯丙胺。7、检查笔录、照片、扣押清单，证实对被告人戚某某所住的长城公寓出租屋进行检查的情况，有量杯、锡箔纸、小型透明塑料袋、黑色软管等物。8、监控视频截图，证实被告人戚某某2015年6月23日在平昌县金豪酒店内存包、取包及乘坐电梯情况。9、戚某某的支付宝转账截图，证实2015年6月18日给“王雨”转账4500元。10、从戚某某手机上截取的顺丰快递运单号及运单基本资料，证实运单托寄物品是音箱，该运单系2015年6月23日上午9点签收。11、尿液检测笔录及照片，证实被告人戚某某尿液检测呈阳性。12、抓获情况说明，证明被告人戚某某在平昌县金豪酒店被平昌县公安局民警当场抓获，在其随身携带的黑色双肩背包里搜查出毒品可疑物78.4克。本院认为，被告人戚某某非法持有甲基苯丙胺78.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控戚某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人戚某某有当庭认罪的量刑情节，可以酌定从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人戚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2023年6月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人戚某某非法持有的甲基苯丙胺78.4克予以没收，由原扣押单位平昌县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  左红云人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王栏瑛二〇一五年十一月十八日书 记 员  胡 艳附相关适用刑法条款第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保18号
申请人：刘文涛，男，生于1980年1月14日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：韩建国，男，生于1978年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：章丘市恒通运输有限公司，地址：章丘市曹范镇北曹范。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月13向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AF20**重型货车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁AF20**重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年一月十三日
书记员 秦方洁