wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第210号
原告叶某甲。
委托代理人宋选虎，南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
原告叶某甲因与被告郭某某离婚纠纷一案，原告叶某甲于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理，受理后依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告叶某甲及其委托代理人宋选虎到庭参加了诉讼、被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原被告经人介绍相识，1995年1月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育男孩叶某乙。夫妻双方经常为琐事生气吵架，2007年3月分居至今，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1995年1月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育男孩叶某乙。因夫妻双方为琐事生气吵架，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、结婚证、户口登记薄等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，主要是由于双方缺乏沟通。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁东升
审 判 员 谭 猛
人民陪审员 田东晓
二〇一五年九月七日
书 记 员 拜立涛
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第284号
原告区结婵，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道榕根村。
负责人区伟东。
原告区结婵诉被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告具有被告农村集体经济组织成员资格，但被告分配2014年年终分配款3000元时没有分给原告。故请求法院判令：1.被告向原告支付2014年年终分配款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证及户口本各1份，证明原告诉讼主体资格；
2.荷办行决（2014）38号行政处理决定书及生效证明书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.分配方案、榕根村2014年年终分配名单及金额各1份，证明被告向本农村集体经济组织成员每人分配2014年年终分配款3000元，但原告没有享受到集体收益分配；
4.区志球存折复印件1份，证明被告已经分了土地费。
诉讼中，本院依法调取分配方案1份。
经质证，原告没有异议。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-4，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院予以确认；
2.本院调取的证据：原告没有异议，经审查，本院予以采信。
结合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告具有被告的农村集体经济组织成员资格。2015年1月4日，被告向本集体经济组织成员每人分配2014年年终分配款3000元，但被告以原告是“外嫁女”为由没有分配给原告。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告作为被告的集体经济组织成员，依法有权分得该年终分配款3000元。据此，被告应向原告支付2014年年终分配款3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年年终分配款3000元给原告区结婵。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一五年四月二十一日
书记员 叶学麟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00481号
原告高老虎。
委托代理人高建华，新沂盛元法律服务所法律工作者。
被告胡佃早。
被告徐勤平（曾用名徐勤萍）。
两被告共同委托代理人房树威，江苏驰东律师事务所律师
原告高老虎与被告胡佃早、徐勤平债务转移合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日、2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告高老虎及其委托代理人高建华，被告胡佃早、徐勤平的共同委托代理人房树威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高老虎诉称：2011年6月17日，案外人葛某某从原告处借款40万元，约定月利率3%。因被告胡佃早欠葛某某借款未还，经三方2011年7月12日协商，葛某某对原告所负债务转由被告胡佃早承担，并由胡佃早直接向原告出具41万元借据，其中含利息1万元。2011年11月份，被告胡佃早向原告还款4万元，剩余款项至今未还。因上述债务发生在被告胡佃早与徐勤平婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。为此，请求两被告支付原告借款本金37万元及利息（以37万元为本金，自2011年7月12日起按照银行同期贷款基准利率支付至还清为止）；诉讼费用由两被告负担。
被告胡佃早辩称：一、胡佃早与原告之间没有直接的民间借贷关系，涉案借据系被告胡佃早应案外人葛某某的请求才向原告出具，该行为既非债权转让，也非债务转移，而是债务加入。当胡佃早无力继续代偿债务时，剩余的债务应由葛某某继续偿还。二、涉案借据系2011年7月28日书写，因胡佃早与葛某某约定本息结算截止时间为2011年7月12日，故落款日期为2011年7月12日。三、2011年7月28日，被告胡佃早与葛某某结算时，双方的债务为2454.85万元，胡佃早为葛某某提供的21人进行换据后，还剩50万元，于是将其中41万元出具给原告，9万元由葛某某返还胡佃早。由于胡佃早向葛某某债权人出具借据的总金额系按照月息7分计算的本息总额，原告真正有效的债权应按照新沂市人民法院（2012）新民初字第1093号民事判决书确定的比例进行认定。四、胡佃早书写借据后已代偿4万元，因无力继续代偿才引起纠纷，根据合同法第65条的规定，当胡佃早不能继续代偿时，应该由葛某某向原告承担违约责任，即胡佃早不应再向原告偿还。五、借据未约定利息，原告也未举证证明双方之间存在利息约定，被告胡佃早不应向原告支付利息。六、葛某某吸收原告等人存款后，转借胡佃早等，公安机关以葛某某涉嫌非法吸收公众存款罪对其立案调查，至今未有定论，该案应移送公安机关侦查。综上，请求依法判决。
被告徐勤平辩称：涉案借款非葛某某向原告所借，胡佃早作为债务加入人，未征得徐勤平同意，系胡佃早个人行为。另，该款也未用于胡佃早、徐勤平的共同生活及经营，非夫妻共同债务。原告向被告徐勤平主张权利已超过法定的诉讼时效。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告胡佃早与被告徐勤平系夫妻关系。2011年6月17日，原告向案外人葛某某出具40万元，并出具借据。因被告胡佃早欠被告葛某某借款未还，经原告、葛某某、胡佃早三方协商，由被告胡佃早向原告出具41万元借据后，葛某某收回其向原告出具的借据。被告胡佃早于2011年11月份向原告还款4万元后，剩余款项至今未还。
2012年9月24日，原告高老虎以胡佃早、徐勤平为共同被告向本院提起诉讼。因葛某某涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本院将该案移送新沂市公安局。2014年8月20日，新沂市公安局以原告高老虎与胡佃早、徐勤平借贷纠纷一案不属于刑事案件为由将案卷退还本院后，本院于2015年2月25日重新立案受理。
以上事实，有原告提交的借据一张、银行账户明细，被告提交的（2012）新民初字第1093号民事判决书、（2012）徐民终字第1691号民事裁定书、高老虎书写的情况说明及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告及案外人葛某某之间通过收回原始借据，重新出具新借据的方式进行债务转移，该行为不违反法律规定，被告作为新债务人应就涉案债务向原债权人即原告承担还款责任。因被告胡佃早出具的借据未约定借款利息及还款期限，应视为不定期债务，原告有权随时要求被告还款。被告胡佃早在原告提起诉讼后，仍未及时偿还借款，已构成违约，可参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，按中国人民银行同档贷款基准利率向原告支付逾期利息。
涉案债务原系案外人葛某某向原告所借，虽经各方协商转移由被告胡佃早承担，但未经被告徐勤平确认，应视为被告胡佃早的个人债务，故原告以涉案债务系胡佃早、徐勤平夫妻共同债务为由，要求被告徐勤平承担共同还款责任的理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡佃早应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高老虎支付借款37万元及逾期利息（自2012年9月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告高老虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8154元，保全费3020元，合计11174元，由被告胡佃早负担（原告已预交，被告胡佃早于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 谍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00481号
原告苏建宁，男。
被告贺彦斌，男。
被告孙琳琳，女。
本院在受理原告苏建宁诉被告贺彦斌、孙琳琳民间借贷纠纷一案后，被告贺彦斌、孙琳琳提出管辖异议，认为原告在起诉书所述二被告地址并非二被告经常居住地或户籍所在地，案件应由二被告经常居住地人民法院即陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。故本案应由陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本院于2015年2月6日向二被告送达传票及起诉书副本，二被告应于收到起诉书副本及传票后十五日内向本院提交管辖异议申请，但二被告于2015年3月6日向本院邮寄书面管辖异议申请，已超过法律规定的答辩期时限，故原告向本院提起诉讼，并无不妥，本院对案件依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告贺彦斌、孙琳琳对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 余佳兴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初309号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。组织机构代码：78471040-5。住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段*号。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告黄惠，女，汉族。
本院受理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告黄惠物业服务合同纠纷一案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一六年二月二十六日
书记员 顾鸿飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00855号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人袁须刚，无职业。1990年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年；1996年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2002年7月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑二年六个月；2005年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第644号起诉书指控被告人袁须刚犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人袁须刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月17日12时许，被告人袁须刚在武汉市汉阳区归元寺路汉阳奇石馆门前的台阶上，以人民币600元的价格，将塑料袋装红色圆形片剂毒品和塑料袋装白色晶体颗粒毒品各1包贩卖给涉毒人员张某后，被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重1.91克。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袁须刚的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》�三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款之规定对被告人袁须刚定罪处罚。
被告人袁须刚辩称其没有贩卖毒品，涉案的600元系张某归还其的欠款，当庭未提交证据。
经审理查明，2014年6月17日12时许，被告人袁须刚在武汉市汉阳区归元寺路汉阳奇石馆门前的台阶上，以人民币600元的价格，将净重1.91克的毒品甲基苯丙胺2包贩卖给张某后，被守候的公安民警当场查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实，2014年6月17日9时许，张某向公安民警举报“刚总”（即袁须刚）贩卖毒品，并愿意配合民警完成控制下交付。同日11时30分，张某使用137××××1815的电话联系袁须刚（电话号码为158××××9801），并约定双方在汉阳区归元寺附近进行毒品交易。后民警提�票号为KQ03463101、PL06126538、HN61938437、WOO1099327、N5Z5009921、J34H818284的人民币600元给张某进行交易。12时20分，袁须刚到达归元寺与张某碰头后欲进入归元寺，被佯装成归元寺工作人员的民警王某庆挡出，二人遂步行至奇石馆门前的左侧石狮子旁石梯上进行毒品交易。袁须刚以人民币600元的价格向张某交付了10粒红色片剂和1小袋晶体，二人离开交易地点20米后被公安民警人赃并获。
2、证人张某的证言：2014年6月17日，我在公安民警的控制下与“刚总”进行毒品交易并配合公安民警抓获了“刚总”。当日11时30分，我在公安机关打电话给“刚总”（158××××9801）说要点“麻果”，后“刚总”回电话问我要几个，我说要500元的“果子”和100元的“油”（冰毒），“刚总”说好。然后我到约定的归元寺门口，等了10�钟，看到“刚总”向我走来。碰头后，他边跟我聊天边往归元寺里面走，但是门口的保安不让我们进去。这时，他突然对我说：“这快就还钱我了？”我跟“刚总”没有任何金钱债务，我也不知道他为什么突然说出这句话。然后我和他就到归元寺对面的奇石馆门口的石狮子台阶上坐下来，他就递给我一个白色餐巾纸包，里面装着1袋透明封装带包装的麻果和1袋透明封装带包装的冰毒，我就递给他600元。然后我就往新华书店方向走，他过了马路往对面走，这时公安民警就把我们抓获了。民警从“刚总”身上查获的票号为KQ03463101、PL06126538、HN61938437、WOO1099327、N5Z5009921、J34H818284的人民币是我购买毒品的钱，是民警事前已经进行登记的。
证人张某的辨认笔录证实“刚总”即被告人袁须刚。
3、证人袁某、周某、李某的证言与证人张某的证言就控制下毒品交易的时间、地点、详细经过及交易完成后的抓捕过程等具体细节均吻合一致，三人的证言亦证实，诱捕出发前张某将随身携带的物品交由公安机关暂存，只携带了号码为137××××1815的手机和公安机关登记过编号的人民币600元前往归元寺与被告人袁须刚交易。在张某与被告人袁须刚在奇石馆门前石狮子旁交易完毕相继离开时，公安民警将二抓获，从被告人袁须刚处收缴公安机关已登记过的人民币600元，从张某处收缴装有2小包毒品的白色餐巾纸包。
4、扣押清单、涉案毒品照片、毒品检验鉴定书证实公安民警从张某处扣押的10粒红色片剂和1小袋晶体均为毒品甲基苯丙胺，共净重1.91克。
5、涉案赃款照片、情况说明证实涉案毒赃系公安机关事先提供，票号为KQ03463101、PL06126538、HN61938437、WOO1099327、N5Z5009921、J34H818284，共计人民币600元。
6、通话记录证实被告人袁须刚与证人张某之间通话的情况。
7、刑事判决书证实被告人袁须刚的前科情况。
8、被告人袁须刚的供述：2014年6月17日，张某（电话号码137××××1815）联系我说约我到归元寺还我钱。当日12时，我到了归元寺，看到他站在门口，就走过去与他碰头，他就掏出钱给我，我说“差的钱慌什么”。然后我和他就往归元寺里面走，但因为没有票被拦住不让进去。我和他就到马路对面，边走他边给我钱，我接过来就放在裤子后兜口袋。我和他走到对面奇石馆门口的石狮子后面的台子上坐了一会儿，我们就各自离开，然后就被公安民警抓获了。公安民警从我裤子后兜里找到了600元钱，票号分别为KQ03463101、PL06126538、HN61938437、WOO1099327、N5Z5009921、J34H818284。
综合上述证据分析：
在公安机关的控制下张某携带由公安机关提供的人民币600元�约定的归元寺门口与被告人袁须刚交易，因无票未进入归元寺，遂在归元寺对面奇石馆门口的石狮子旁进行了2小包毒品交易的事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，证人张某、袁某、周某、李某的证言，扣押清单，涉案照片，通话记录，毒品检验鉴定书及被告人袁须刚的供述等证据予以证实，证据之间形成完整的证据锁链，被告人袁须刚的行为符合贩卖毒品罪的主、客观构成要件。被告人袁须刚辩称其没有贩卖毒品，涉案的600元系张某归还的钱款，无相应的证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，被告人袁须刚明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁须刚犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人袁须刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；且具有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁须刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2016年8月17日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 益
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2212号
原告宁夏广兴达装运有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西花园福利巷32号22号楼11号。
法定代表人黑广兴，该公司经理。
委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。
被告李自宁，女，1976年2月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川经济技术开发区开元东路南侧18号。
法定代表人李怀靖，该公司董事长。
被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川经济开发区开元东路南侧16号。
法定代表人孙怀建，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏广兴达装运有限公司与被告李自宁、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案过程中，原告宁夏广兴达装运有限公司于2015年10月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告李自宁、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏广兴达装运有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏广兴达装运有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告宁夏广兴达装运有限公司负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 许贝贝
人民陪审员 沈 丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 萍
第2页共2页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2028号
原告钟某某，住微山县。
被告钟某，住滕州市。
本院在审理原告钟某某与被告钟某抚养费纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 李璇硕
二〇一四年五月三十日
书记员 刘晓勤
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执异字第9号
异议人余永寿，男，汉族，住尤溪县。
被执行人朱宗炼，男，汉族，住尤溪县。
被申请追加人张小妹，女，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人余永寿与被执行人朱宗炼民间借贷纠纷一案过程中，余永寿于2015年6月1日向本院书面申请追加被执行人朱宗炼的妻子张小妹为被执行人。本院于同日立案审查，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
异议人余永寿称：在其与被执行人朱宗炼民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2012）尤民初字第1904号民事判决书确定的义务，被执行人朱宗炼至今尚欠其借款人民币80861元未付，被执行人朱宗炼与第三人张小妹系夫妻关系，上述债务是他们夫妻关系存续期间的共同债务，应当由朱宗炼与张小妹共同偿还，因此申请追加张小妹为被执行人。
异议人余永寿在举证期限内向法庭提交以下证据：
1.（2012）尤民初字第1904号《民事判决书》复印件一份；
2.（2012）尤民初字第1904号《法律文书生效证明书》复印件一份；
3.《申请执行书》复印件一份；
4.（2014）尤执行字第183号《执行和解协议书》复印件一份；
5.《被执行人朱宗炼民间借贷纠纷执行案分配方案》复印件一份；
被执行人朱宗炼、被申请追加人张小妹未作答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。
本院依职权调取以下证据：
1.《尤溪县人民法院受理执行案件通知书》复印件一份；
2.张小妹身份证复印件一份；
3.户主为朱宗炼的户口簿复印件一份；
4.朱宗炼和张小妹的《结婚证》复印件一份。
根据以上证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年2月1日，被执行人朱宗炼向异议人余永寿出具《借据》，约定：被执行人朱宗炼向异议人余永寿借款人民币152400元，从2012年2月起，月息为20‰，按月付息；被执行人承诺于2012年7月前还清借款本息，如违约，应另向异议人支付违约金人民币20000元。经多次催讨，被执行人分文未还。异议人余永寿向本院提请诉讼，2012年9月20日，本院作出（2012）尤民初字第1904号民事判决书，现已发生法律效力，该判决书判决：被执行人朱宗炼应返还给异议人余永寿借款本金人民币152400元；被执行人朱宗炼应支付给异议人余永寿从2012年5月1日起至该判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息；被执行人朱宗炼应支付给异议人余永寿违约金人民币20000元；上述一、二、三项判决确定的款项，限于该判决生效之日起十五日内付清。若被执行人朱宗炼未按该判决指定的期间履行付款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3931元，减半收取1966元，财产保全费1282元，合计3248元，由被执行人朱宗炼负担。因该判决书生效后，被执行人朱宗炼拒不履行生效的民事判决书所确定的还款义务，异议人余永寿于2012年10月25日向本院申请执行。2014年1月13日，异议人余永寿与被执行人朱宗炼达成执行和解协议，该协议书确认：在执行中被执行人朱宗炼已还异议人余永寿借款本金人民币27652元，2014年1月9日本院提取被执行人朱宗炼在尤溪县锦辉公司政府补偿款按比例分配得款50046元，尚欠人民币74702元，及2012年5月1日至还清之日止按月利率20‰计算的利息和违约金20000元；2014年5月30日前提取被执行人朱宗炼在锦辉公司的预留款按比例进行分配；经协商尚差本金及利息定于2014年5月30日前归还74702元，于2014年9月30日前归还40000元，于2015年1月30日还清利息及违约金；若被执行人朱宗炼有能力偿还或有其他经济收入，应多还或一次性还清，若被执行人朱宗炼未按上述约定履行，被执行人朱宗炼同意变卖其所有的房产，异议人余永寿有权申请按原判决书恢复强制执行。异议人余永寿述称被执行人朱宗炼至今仍有80861元欠款未还，并于2015年4月27日向本院申请恢复强制执行。
另查明，被执行人朱宗炼与被申请追加人张小妹于1993年1月3日登记结婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被执行人朱宗炼与被申请追加人张小妹于1993年1月3日登记结婚，本院（2012）尤民初字第1904号民事判决所确定的被执行人朱宗炼所负异议人余永寿的债务，形成于被执行人朱宗炼与被申请追加人张小妹婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被执行人朱宗炼与被申请追加人张小妹应当共同偿还。鉴此，异议人余永寿申请追加张小妹为被执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
追加张小妹为申请执行人余永寿与被执行人朱宗炼民间借贷纠纷一案［案号：（2015）尤执恢字第17号］的被执行人。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。
审判长 罗朝栋
审判员 郑腾乐
审判员 彭迎庆
二〇一五年六月十五日
书记员 郭鹭虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条：人民法院对案外人异议、不予执行的申请以及变更、追加被执行主体等重大执行事项，一般应当公开听证进行审查；案情简单，事实清楚，没有必要听证的，人民法院可以直接审查。审查结果应当依法制作裁定书送达各方当事人。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1028号
上诉人（原审原告）：冷秋云，农民。
上诉人（原审原告）：秦甲伟，农民。
上诉人（原审原告）：秦雅丹，农民。
法定代理人：冷秋云，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，住址同上，系秦雅丹之母。
法定代理人：秦甲伟，农民，系秦雅丹之父。
委托代理人马荣霞、牛凤华，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：盐山阜德医院。
法定代表人：李胜利，任董事长。
委托代理人王磊：河北海岳律师事务所律师。
案由：医疗损害赔偿。
上诉人冷秋云、秦甲伟、秦雅丹，上诉人盐山阜德医院不服盐山县人民法院（2013）盐民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、盐山阜德医院于调解书生效时一次性补偿秦雅丹、冷秋云、秦甲伟60000元；
二、其他双方互不追究。
一审案件受理费2300元，由冷秋云、秦甲伟承担；二审案件受理费1600元减半收取800元，由盐山阜德医院承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯金平
审判长 张 珍
审判员 高保光
审判员 沈东波
二〇一五年五月十五日
书记员 周海玲
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第756号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年5月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]661号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年春节前的一天晚上，被告人彭某到绍兴市柯桥区柯桥街道“北联市场”四号门附近，采用搭线的方式窃得唐守才停放在该处的“速力宝天语”电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值1300元。
2、2015年3月22日凌晨1时许，被告人彭某到绍兴市柯桥区柯桥街道东升路市场的“建设银行”门口，采用搭线的方式窃得刘贵兴停放在该处的“爱玛TDR298Z”电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值2480元。
综上，被告人彭某盗窃作案2次，所窃财物合计价值3780元。案发后，被盗车辆均已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗车辆照片、作案工具照片、扣押清单、发还清单、电动车售后服务卡、合格证、抓获经过、情况说明，彭江荣的证言，刘贵兴、唐守才的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0109号价�鉴定结论书，搜查笔录，彭某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗财物已全部被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十五日起至二○一五年八月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何雯
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3354号
原告：刘芳霞，女，1966年11月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：熊雄，男，1967年7月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告刘芳霞（以下简称原告）与被告熊雄（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告熊雄立即归还欠款50000元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日被告以购房为由向原告借款50000元，双方约定2017年9月份归还，到期后，经原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘芳霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 罗晚平
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪玉娇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3354号原告：刘芳霞，女，1966年11月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：熊雄，男，1967年7月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告刘芳霞（以下简称原告）与被告熊雄（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告熊雄立即归还欠款50000元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日被告以购房为由向原告借款50000元，双方约定2017年9月份归还，到期后，经原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘芳霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗晚平二〇一七年十二月十二日书记员  汪玉娇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1529号
被执行人：康永发，男，1968年3月26日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人康永发责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人康永发有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初89号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终894号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市。
负责人：黄凯，该支公司经理。
委托代理人：梁铿、梁烨莹，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：钟海林，男，1980年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原审被告：程伟坚，男，1971年3月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司因不服广东省肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初613号民事判决，向本院提出上诉。本院在上诉审查期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费292元，减半收取为146元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担，其多预付的146元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年五月十八日
书记员 黎 莹
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初7号
原告南通通阳电子有限公司，住所地南通市工农路459号-1幢六层。
法定代表人张正标，总经理。
被告单勇。
原告南通通阳电子有限公司与被告单勇劳动争议一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告南通通阳电子有限公司的诉讼请求为：判决原告无需向被告支付生活费。
本院认为，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。南通通阳电子有限公司2012年8月28日的职工安置方案以及原、被告之间的劳动合同合法有效，南通通阳电子有限公司应当依照职工安置方案、劳动合同支付被告生活费。原、被告对劳动仲裁确定的生活费期间与金额均无异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
原告南通通阳电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告单勇2015年9月至11月的生活费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈程
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 汪茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1683号
罪犯韩建民，男，满族，1974年4月26日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年1月17日作出（2006）哈刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人韩建民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币154459元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年3月29日以（2006）黑刑一终字第91号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年10月6日以（2008）黑刑执字第852号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3717号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第992号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩建民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩建民予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯韩建民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，履行民事裁判义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩建民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩建民减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩建民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年10月6日起至2024年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初272号
原告：熊昔红，男，1978年9月16日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人：陈栋云，广东华商（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607201710204925。特别授权代理。
被告江西卓正路桥建设有限公司，住所地：石城县琴江镇花园岭海山排。
法定代表人：毛世林，该公司负责人。
原告熊昔红与被告江西卓正路桥建设有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付伤残赔偿款30万元，并按月利率1%计付自2018年1月27日起至款清之日止的利息；2、本案律师费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月4日，原告根据被告的安排，在协助安装沥青搅拌设备时，不慎摔伤并致三级伤残。2016年11月28日，原、被告签订一份《赔偿(补偿)协议书》。2017年7月28日，原、被告签订一份《补充协议书》。依以上俩协议约定，被告共赔偿原告各项损失合计60万元，被告实际已支付30万元。对于未支付的30万元，双方约定如下：原告自愿把剩余赔偿款暂留被告公司，暂留期间，被告同意自2017年1月28日起以月利率1%计息，利息每月月底支付；被告未按协议约定时间支付赔偿款或利息超过7天未付，原告有权要求被告一次性付清剩余全部赔偿款及利息，如引发诉讼，被告应承担诉讼费、律师费等全部费用。然被告自2018年2月开始，并未按照约定支付利息。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，原告未能在本院规定期限内提供被告的有效地址等联系方式，且不宜适用公告送达程序，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告熊昔红的起诉。
案件受理费5845元退还给原告熊昔红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一八年七月十日
代理书记员 胡建芳
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0735民初272号原告：熊昔红，男，1978年9月16日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：陈栋云，广东华商（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607201710204925。特别授权代理。被告江西卓正路桥建设有限公司，住所地：石城县琴江镇花园岭海山排。法定代表人：毛世林，该公司负责人。原告熊昔红与被告江西卓正路桥建设有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付伤残赔偿款30万元，并按月利率1%计付自2018年1月27日起至款清之日止的利息；2、本案律师费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月4日，原告根据被告的安排，在协助安装沥青搅拌设备时，不慎摔伤并致三级伤残。2016年11月28日，原、被告签订一份《赔偿(补偿)协议书》。2017年7月28日，原、被告签订一份《补充协议书》。依以上俩协议约定，被告共赔偿原告各项损失合计60万元，被告实际已支付30万元。对于未支付的30万元，双方约定如下：原告自愿把剩余赔偿款暂留被告公司，暂留期间，被告同意自2017年1月28日起以月利率1%计息，利息每月月底支付；被告未按协议约定时间支付赔偿款或利息超过7天未付，原告有权要求被告一次性付清剩余全部赔偿款及利息，如引发诉讼，被告应承担诉讼费、律师费等全部费用。然被告自2018年2月开始，并未按照约定支付利息。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告未能在本院规定期限内提供被告的有效地址等联系方式，且不宜适用公告送达程序，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊昔红的起诉。案件受理费5845元退还给原告熊昔红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张标生审 判 员  黄国君人民陪审员  邓菊莲二〇一八年七月十日代理书记员  胡建芳
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第126号
原告王忠平，男，汉族，1970年8月1日出生，居民，住湖南省安乡县。
被告陈克，男，汉族，1963年2月4日出生，居民，住湖南省安乡县。
被告李淑君，女，汉族，1970年5月10日出生，居民，住湖南省安乡县。
原告王忠平与被告陈克、李淑君民间借贷纠纷一案，原告王忠平于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员母茂生担任审判长，审判员邓锐、人民陪审员姜守国组成合议庭，代理书记员徐熙担任记录，分别于2015年7月3日、2015年7月6日在本院陵湖法庭公开开庭进行了审理，原告王忠平到庭参加了诉讼，被告陈克、李淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠平诉称，被告陈克以资金周转紧张为由，分别于2014年1月15日向原告夫妻借款1400000元，2014年4月9日向原告夫妻借款100000元，共借款1500000元，并以原告妻子姚泉为出借人出具了借条，双方约定月利息为2.5%，后经原告多次向被告陈克催讨，被告陈克均未偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求二被告立即偿还原告借款本金及支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告向原告妻子姚泉出具的借据两份，拟证明被告向原告夫妻借款本金1500000元及约定月息为2.5%的事实；
2、原告婚姻证明一份，拟证明原告与出借人姚泉系合法夫妻关系的事实；
3、被告婚姻证明一份，拟证明两被告系合法夫妻关系；
4、债权转让书一份，拟证明债权人姚泉转让债权给原告王忠平，原告系本案适格主体的事实；
5、中华人民共和国广东省深圳市公证处公证书一份深证市房地产买卖合同一份，拟证明原告借给被告的资金来源的事实；
6、户名为王忠平的银行活期存款明细对账单一份，明细中2013-02-03转账李淑君账户160000元，2014-04-09转账李淑君账户100000元，拟证明原告通过银行共转账给被告李淑君260000元的事实；
7、户名为张烨的银行账户交易对账单一份，明细中2014／01／02“借”495000元的事实，拟证明原告通过张烨借款给被告495000元的事实；
8、证人张烨证言一份，内容为“证人与原告系朋友关系，当时证人要给原告还款495000元，原告就把陈克叫来，让我直接将这笔钱转账进陈克的账户，于是我就直接把钱打进陈克的账户了，没有打进原告的账户”，拟证明原告通过案外人张烨借款给被告495000元的事实；
9、证人刘玉钦证言一份，内容为“证人与原告外甥马川合伙开汽车租赁公司，案外人通过我们公司账户分两次向原告转款，第一次转款金额200000元，第二次转款金额为300000元，我第一次取的200000元给了原告，原告将这笔钱给了被告。第二次取得300000元，是被告到我们公司来，我按原告的要求把钱给被告拿走”，拟证明原告借款给被告500000元过程的事实；
10、证人何新武证言一份，内容为“2014年元月证人何新武借钱300000元给原告，当时在证人的客厅原告就给了被告陈克240000元”，拟证明原告借款给被告240000元的事实。
另外，原告王忠平陈述张烨在给被告陈克汇款495000元时，原告另付给被告陈克5000元现金，凑齐500000元整数。
被告陈克、李淑君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
对原告提交的证据1，本院审查认为，该证据与证据5、6、7、8、9、10所要证实的原告借款资金来源以及原告向被告借款的过程，相互印证，来源合法，反映了客观事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。对原告提交的证据2、3，本院审查认为，该证据来自政府机关相关职能部门，来源合法，反映了客观事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。对原告提交的证据4，本院审查认为，出借人与原告系合法夫妻关系，该借款属于夫妻共同财产，且债权人姚泉表示已将债权份额转让给原告的事实通知二被告，故原告系本案适格主体。对原告提交的证据5、本院审查认为，该证据出自国家公证机构，来源合法，反映了客观事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。原告提交的证据6、7、8、9、10，本院审查认为，该五份证据完整地证实了原告向被告借款时，交付资金给借款人的过程，且与证据1、5相互印证，来源合法，反映了客观事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。对于原告陈述的另给付被告陈克5000元现金与495000元凑齐整数500000元，与证据1所证实的本金1500000元、证据5、6、7、8、9、10所涉金额相互印证，本院依法予以认定。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，被告陈克以资金周转紧张为由，多次向原告夫妻借款，于2014年1月15日向原告妻子姚泉出具1400000元借条，2014年4月9日向原告妻子姚泉出具100000元借条，共计借款1500000元，并约定月利息为2.5%，之后债权人姚泉将债权转让给原告王忠平，并告知二被告。原告多次向二被告催讨，二被告均未偿还。
另查明，被告陈克、李淑君系合法夫妻关系。
再查明，中国人民银行于2012年7月6日公布的六个月至一年的贷款基准利率为6%。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案被告陈克向原告王忠平夫妻借款1500000元，出具了借据，原告亦给付了相应现金，双方之间的借款合同合法有效，被告应当按照约定履行偿还义务。被告李淑君与被告陈克系合法夫妻关系，且1500000元借款分别经由陈克和李淑君账户，应视为夫妻二人共同借款，按照婚姻法相关规定应共同承担责任，故对原告要求被告陈克、李淑君偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案当事人约定月利息为2.5%，已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告陈克出具借据约定利息时，中国人民银行的同期贷款利率为6%，本院认为，该利息为月利息2%较为适宜，对超出部分的利息不予保护。被告陈克、李淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈克、李淑君于本判决生效之日起五内一次性返还原告王忠平借款1500000元；
被告陈克、李淑君以本金1400000元从2014年1月15日起至给付之日止，按2%月息计息支付利息；
三、被告陈克、李淑君以本金100000元从2014年4月9日起至给付之日止，按2%月息计息支付利息。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告陈克、李淑君负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 母茂生
审 判 员 邓 锐
人民陪审员 姜守国
二〇一五年七月三日
代理书记员 徐 熙
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第126号
原告：袁某某，敦化市人民法院干警，现住敦化市。
被告：杨某某，敦化市公安局民警，现住敦化市。
委托代理人：滕聿江，吉林岑峰律师事务所律师。
原告袁某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告杨某某的委托代理人滕聿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2000年10月19日登记结婚。2003年6月，购买位于敦化市丹江街中行小区，面积为77.30平方米的房屋，该房屋系夫妻共同财产。2004年7月16日，原、被告在敦化林区基层法院调解离婚，未分割夫妻共同财产。现原告诉至法院，要求分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，2003年6月27日，原、被告以按揭贷款方式购买位于敦化市丹江街中行小区，面积为77.3平方米的房屋，房屋总价款为68024元，首付款为21024元，按揭贷款47000元。离婚时，孩子刚满一周岁，因原告认可无财产争议，所以被告自行承担孩子的抚养费。离婚后，被告独自抚养孩子，并偿还部分贷款。在这期间，原告未曾支付过抚养费，因此原告所要分割的夫妻共同财产应折抵为11年的抚养费，故不同意分割财产。而且离婚前共同支付的首付款及共同偿还的贷款共计24758.76元，才是夫妻共同财产，即便分割财产，原告只能要求分割离婚前所支付的房款及其相应的房屋增值部分。
原告袁某某向本院提交的证据有：
1.身份证，证明原告的身份；
2.（2004）敦民初字第80号民事调解书，证明原、被告于2004年7月16日经敦化林区基层法院调解离婚，而涉案房屋是2003年取得的，系原、被告夫妻共同财产；
3.房屋所有权证及收据，证明位于敦化市丹江街江滨委10组，面积为77.30平方米，产权登记在被告名下的房屋系、被告夫妻共同财产。
被告杨某某向本院提交证据有：
1.身份证，证明被告的身份；
2.住房抵押借款申请表、中国银行借款借据，证明2003年6月27日，原、被告以按揭贷款方式购买涉案房屋，房屋总价款为68024元，首付款为21024元，按揭贷款为47000元，借款期限为20年，每月偿还贷款311.23元。2004年7月16日，原、被告离婚时，已偿还贷款本金及利息共计3734.76元；
3.（2004）敦民初字第80号庭审笔录，证明诉讼离婚时，未涉及涉案房屋，双方约定自行分割。
经庭审质证，原告对被告提供证据均无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告袁某某与被告杨某某于2000年10月19日登记结婚。2003年5月20日，原、被告以68024元的价格购买位于敦化市丹江街江滨委10组，面积为77.30平方米的房屋，并支付首付款22024元。2003年6月27日，原、被告在中国银行股份有限公司敦化支行用涉案房屋抵押贷款47000元。2004年3月29日，该房屋所有权登记在被告杨某某名下，房屋所有权证号为敦房权证城字第00582**号。2004年7月16日，原、被告经敦化林区基层法院调解离婚，未涉及涉案房屋及剩余贷款相关事项。离婚时，未偿还的贷款本息为70960.44元，其中被告杨某某已偿还40771.13元（2015年5月20日止），尚欠借款本息为30189.31元。涉案房屋一直由被告父母居住。在庭审过程中，原、被告均认可涉案房屋的现价为27万元。现原告要求依法分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务，即房屋归被告所有，被告给付原告135000元，被告负责偿还剩余贷款，原告承担离婚时未偿还的贷款本息的一半35480.22元。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间共同购买涉案房屋，且双方对婚姻关系存续期间所得的财产没有特别约定，故涉案房屋应认定为原、被告夫妻共同财产。离婚时未偿还的贷款亦系夫妻关系存续期间产生的债务，故应认定为夫妻共同债务。原、被告于2004年7月调解离婚时，并未对涉案房屋及剩余贷款进行处理，该房屋一直处于夫妻共同共有状态，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，原告有权要求分割涉案房屋，并承担夫妻共同债务。因原、被告均认可涉案房屋现市场价值为27万元，属意思自治，不违反法律规定，本院予以确认。因涉案房屋产权登记在被告名下，故原告要求涉案房屋归被告所有，被告向原告支付房款135000元，剩余贷款由被告负责偿还，原告承担夫妻共同债务35480.22元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告要求分割的夫妻共同财产应折抵孩子的抚养费，因原、被告离婚时，孩子归被告抚养，抚养费自负，故被告的主张，本院不予支持；被告主张离婚之前所支付的首付款及共同偿还的贷款共计24758.76元，应系夫妻共同财产，故原告只能分得该款及其相对应财产增值部分，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、位于敦化市丹江街江滨委10组，面积为77.30平方米，房屋所有权证号为敦房权证城字第00582**号的房屋归被告杨某某所有，剩余贷款由被告杨某某负责偿还；
二、被告杨某某于本判决生效之日立即给付原告袁某某135000元房款；
三、原告袁某某于本判决生效之日立即给付被告杨某某35480.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱英姬
二〇一五年六月八日
书记员 金基成
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第126号
原告林锦鹏，男，1972年11月14日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告林传山，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林培育，男，1992年2月8日出生，汉族，居民，住福建省厦门市。
本院在审理原告林锦鹏与被告林传山、林培育民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林锦鹏撤回起诉。
本案案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告林锦鹏负担。
审判员 杨岩成
二〇一五年一月十九日
书记员 彭诗平
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第126号
原告李某。
被告柳某。
原告李某诉被告柳某离婚纠纷一案，现原告李某申请撤回对柳某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对柳某的起诉。
审判员 章海霞
二〇一五年三月九日
书记员 张丽娜
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第88号
原告王军章，无业。
被告杨铁华，成年，农民。
原告王军章与被告杨铁华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由代理审判员刘忠瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军章到庭参加诉讼，被告杨铁华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军章诉称，被告为建房向原告购买砖块，共欠下原告砖款55000元一直未支付。后原告多次催要，但被告以各种理由推脱至今未付。为此原告诉至法院要求：一、判令被告向原告支付购砖款55000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨铁华未答辩。
经审理查明，2012年上半年开始，被告因建房向原告购买了27万块砖，当时约定每块砖0.24元，后原、被告协商为每块砖0.21元，并减免被告部分砖款，只要求被告支付砖款55000元。2013年4月6日被告向原告出具一张欠条，欠条明确被告欠原告砖款55000元，出具欠条后原告多次催收，但是被告至今分文未付。
上述事实，有原告的当庭陈述；原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告购买砖块，有被告出具的欠条为凭。原、被告之间买卖关系合法、有效。原告将砖块交付后，被告应该依约支付购砖款，现原告诉请被告支付所欠的购砖款55000元，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭、依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告杨铁华于本判决生效之日起十日内支付原告王军章砖款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告杨铁华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第462号
原告张国朝，男，1969年11月1日生，汉族。
被告张印显，男，成年，汉族。
本院在审理原告张国朝诉被告张印显劳务合同纠纷一案中，原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按照原告张国朝自动撤诉处理。
审判员 赵丽娟
二〇一四年二月二十六日
书记员 辛友佳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3284-1号
原告赵占恒（又名赵小占），住定州市。
被告李卫丰，住定州市。
本院在审理原告赵占恒诉被告李卫丰民间借贷纠纷一案中，原告赵占恒于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵占恒的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵占恒撤回起诉。
案件受理费1710元，由原告赵占恒负担。
审 判 长 李惠英
审 判 员 杨建立
人民陪审员 朱玉星
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 温东岩
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3284-1号
原告赵占恒（又名赵小占），男，1956年10月24日生，汉族。
被告李卫丰，男，汉族。
本院在审理原告赵占恒诉被告李卫丰民间借贷纠纷一案中，原告赵占恒于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵占恒的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵占恒撤回起诉。
案件受理费1710元，由原告赵占恒负担。
审 判 长 李惠英
审 判 员 杨建立
人民陪审员 朱玉星
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 温东岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第257号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑瑞华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑瑞华信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，911.63元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，911.63元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03803号
原告：谢某。
被告：赵某某。
本院在审理原告谢某诉被告赵某某身体权纠纷一案中，原告谢某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谢某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审审判员 张 英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 严橄玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13079号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘文好，男，1962年10月12日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘文好信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘文好系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125969.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125969.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执158号
申请执行人：王清杰，男，汉族。
被执行人：焦玉良，男，汉族。
本院在执行王清杰申请执行被执行人焦玉良婚姻家庭纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初01741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琪
审 判 员 张贵强
代理审判员 虎
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执158号焦玉良：申请执行人王清杰诉你婚姻家庭纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年二月一日
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1122号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。
组织机构代码：75675452-3。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
委托代理人付少天，该公司法律顾问。
委托代理人闵琪琪，该公司职员。
被告刘俊平，住赣州市章贡区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告刘俊平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判员 李恒
二〇一五年六月十六日
书记员 罗群
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01301号
原告：南京旭众建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：陈德松，该公司总经理。
委托代理人：于勋冬，江苏道多律师事务所律师。
被告：黄漫，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽万磁电子有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：史世斌，该公司总经理。
原告南京旭众建筑材料有限公司与被告黄漫、安徽万磁电子有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员孙建宏适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告南京旭众建筑材料有限公司的委托代理人于勋冬到庭参加诉讼，被告黄漫、安徽万磁电子有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京旭众建筑材料有限公司诉称：原告与黄漫于2012年就安徽万磁电子有限公司办公楼和食堂NALC板工程签订了《加气砼NALC板材料供应及安装合同》一份，约定由原告承包安徽万磁电子有限公司办公楼和食堂NALC板外墙工程，工程地点为安徽省庐江县石头镇，承包方式为包工包料，据实核算；工期为2012年5月27日至2012年6月27日，暂定工程总价为45.6万元。后原告按照合同约定履行了交付材料及安装义务，黄漫也已验收合格，且于2012年7月1日与原告法定代表人陈德松签订了工程结算单，确定工程结算总价为335486元。黄漫已付款25万元，尚欠原告合同款85486元未付。据悉，该工程系黄漫从安徽万磁电子有限公司处承包，原告多次向黄漫索要欠款，其总以安徽万磁电子有限公司未付其工程款为由推脱。现要求：1、黄漫支付所欠原告合同款85486元；2、安徽万磁电子有限公司在拖欠黄漫工程款范围内对原告承担付款责任；3、本案诉讼费由黄漫承担。
黄漫书面答辩称：原告与黄漫于2012年5月就安徽万磁电子有限公司办公楼和食堂NALC板外墙工程签订了合同是事实。该合同对相关内容作了具体约定。黄漫前期按照合同约定履行义务付款计25万元后停止付款，等待下项工种进场施工，以检验原告工程质量。在此期间，原告与黄漫核对项目数量并签订了工程结算单。因为涉案工程无第三方监理，所以必须由下一道工序才可以检验原告工程质量。因原告施工班组麻痹大意安装NALC板材，致使整体墙面凹凸3-5厘米，板与板接缝处高低差达0.5-1厘米，造成下一道外墙装饰油漆面无法施工，甲方（安徽万磁电子有限公司）责令黄漫弥补。黄漫第一时间组织人员对原告承建的涉案工程二次修补找平，并通知原告到场，原告法定代表人陈德松与一名技术人员及一名安装工到现场后看到了二次施工补救，并表示愿意配合。因二次施工补救，原告给被告造成的损失达54000元，另黄漫垫付吊车费3500元。后黄漫要求原告承担上述补救费用计57500元，经多次协商未果，故未支付原告剩余工程款。另安徽万磁电子有限公司已在扣除各项费用后付清黄漫工程款。综上，要求法院驳回原告的所有诉讼请求。
安徽万磁电子有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月，原告与黄漫签订了一份《加气砼NALC板材料供应及安装合同》，约定由原告承包安徽万磁电子有限公司办公楼和食堂NALC板工程，工程地点为安徽省庐江县石头镇，承包方式为包工包料，据实核算；工期为2012年5月27日至2012年6月27日，暂定工程总价为45.6万元。合同约定工程价款付款时间：1、合同签订后甲方（黄漫）支付乙方（原告）NALC板预付款10万元（其中5万元作为生产定金，生产定金仅能在最后一批发货中作为工程款冲抵）；2、乙方安装NALC板每满500平方，甲方支付乙方施工进度款为15万元；3、乙方施工结束叁日内甲方须付至合同总价的90%；4、验收合格后壹周内付至工程总价的95%；5、留5%的质保金于合同鉴定之日起壹年内付清。合同约定“工程竣工后乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知7个工作日内组织验收，并办理验收、移交手续；如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方另定验收日期”。此外，合同还对其它相关事项作了具体约定。后原告依约履行了合同。2012年7月1日，黄漫与原告法定代表人陈德松签订了工程结算单，确定工程结算总价为335486元。扣除黄漫已付原告工程款25万元，尚欠85486元未付。后原告向黄漫催讨该款未获，因而成讼。
以上事实，有下列证据证明：1、原告的当庭陈述及原告提交的《加气砼NALC板材料供应及安装合同》一份，证明签订合同的主体、时间及合同的具体内容；2、原告的当庭陈述及原告提交的《工程结算单》一份，证明黄漫尚欠原告工程款85486元的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本案审理过程中，黄漫在举证期限内通过邮寄方式向本院提交《收条》、《工程增项单》复印件各一份，从该两份证据复印件的内容来看，黄漫拟证明由于原告的工程质量问题造成其损失计54000元。原告质证认为，黄漫没有提交《收条》、《工程增项单》的原件，且《收条》上的收款人张旺以及《工程增项单》上的油工负责人袁彬，原告法定代表人陈德松均不认识，该二人亦未出庭作证，对该两份证据复印件的真实性不予认可。本院认为，黄漫未向本院提交《收条》、《工程增项单》的原件，致使本院无法对该二份证据复印件的真实性作出认定，故对其证明效力不予确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益应当予以保护。黄漫欠原告工程款85486元，有原告的当庭陈述及其提交的《工程结算单》一份载卷佐证，双方债权、债务关系明确。现涉案工程已交付使用，故原告要求黄漫支付工程款85486元的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。黄漫辩称原告实施的工程存在质量问题，其为此支付修复费用计57500元，因黄漫未提供有效证据证明，故本院对其该项抗辩主张不予采信。原告要求安徽万磁电子有限公司在拖欠黄漫工程款范围内对原告承担付款责任，因黄漫在其提交的书面答辩状中自认安徽万磁电子有限公司已在扣除各项费用后付清其工程款，且原告亦未能提供证据证明安徽万磁电子有限公司尚欠黄漫工程款，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄漫于本判决生效后十日内给付原告南京旭众建筑材料有限公司工程款85486元；
二、驳回原告南京旭众建筑材料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告黄漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 建 宏
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐小强（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第113号
原告王有梅。
原告郭满年。
原告杨振军。
原告杨树根。
原告武献龙。
上列原告诉讼代表人王有梅，系第一原告。
被告郭秀芸。
被告张家口市第一建筑工程有限公司，法定代表人李万勤。
委托代理人李志军，该公司法务部副部长
委托代理人谢培松，该公司法律顾问
原告王有梅等五人与被告郭秀芸、张家口市第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人王有梅、被告张家口市第一建筑工程有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告郭秀芸经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月17日，史海峰以张家口市第一建筑工程公司的名义与张家口市小环球房地产开发公司签订了施工合同，承揽天河骏层小区12号楼建筑工程，史海峰雇佣原告为该工程做瓦工活，该工程于2009年12月竣工，史海峰共欠原告工资25000元，但其拒不支付原告工资。2013年11月史海峰去世，原告方又找到史海峰的妻子郭秀芸要求给付工资，郭秀芸认可所欠工资，但也不予支付。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告郭秀芸在史海峰的遗产中给付拖欠原告的工资20000元，并支付延期给付的利息。另外，史海峰是以张家口市第一建筑工程公司的名义进行施工，故要求张家口市第一建筑工程公司承担连带给付责任。
被告郭秀芸未作答辩。
被告张家口市第一建筑工程有限公司辩称，天河骏层小区是张家口市小环球房地产开发公司开发的，我公司是总承包人，我公司又分包给了史海峰，工程款是小环球房地产开发公司直接给付史海峰。据我公司了解，工程款已经全部结清了，应该不存在拖欠工资问题。另外，我公司还了解到小环球房地产开发公司交付政府200多万元农民工保证金，因为没有人主张工资，政府于2010年2月初退还给了小环球房地产开发公司。
经审理查明，2009年8月17日，被告张家口市第一建筑工程有限公司承包了张家口市小环球房地产开发有限责任公司开发的张家口市“天河骏层”住宅小区工程，双方并签订了建设工程施工合同。张家口市第一建筑工程有限公司承包该工程后，随即将该工程的12号楼分包给了没有施工资质的史海峰。后史海峰雇佣原告五人施工，2009年12月工程竣工，史海峰未及时支付原告工资。2012年1月20日，原告找史海峰催要所欠工资，在张家口市桥西区委相关部门的协调下，史海峰给付原告方工资5000元，余款20000元。原告称史海峰的妻子即被告郭秀芸以史海峰名义出具了欠条（工长孙光耀执笔，郭秀芸代为史海峰签名）。2013年11月史海峰死亡，原告方找史海峰的妻子郭秀芸要求给付工资未果，遂向本院提起诉讼。庭审时，原告诉讼代表人明确表示愿意放弃被告延期给付工资的利息。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的工资欠条、建设工程施工合同在案佐证。
另外，原告还提交了张家口市小环球房地产开发有限责任公司与史海峰于2010年9月17日签订的决算清户协议一份，证明工程决算总价为6453350元，所欠工程款的支付方式为双方签字生效后，甲方张家口市小环球房地产开发有限责任公司扣除5%质保金322668元外，剩余工程款一次性支付。被告张家口市第一建筑工程有限公司提交了张家口市小环球房地产开发有限责任公司出具的证明二份，证明张家口市第一建筑工程有限公司于2010年2月1日、2日两次共退还张家口市小环球房地产开发有限责任公司交纳的农民工保证金2094799.6元，且在证明中说明日后发生拖欠劳务费，由张家口市小环球房地产开发有限责任公司负责处理。
本院认为，原告持有欠条，被告郭秀芸拒不到庭，应视为其放弃对该证据的质证，本院对该欠条的真实性予以确认，史海峰拖欠原告的工资理应偿还。现史海峰已死亡，应由其妻即被告郭秀芸在史海峰的遗产中支付。张家口市第一建筑工程有限公司在承建张家口市小环球房地产开发有限责任公司开发的张家口市“天河骏层”住宅小区工程后，将该工程分包给无施工资质的史海峰，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义转包给他人的规定。另外，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张家口市第一建筑工程有限公司虽然提交了张家口市小环球房地产开发有限责任公司出具的证明，但退还保证金并不能说明不拖欠民工即原告的工资。在证明中还说明日后发生拖欠劳务费，由张家口市小环球房地产开发有限责任公司负责处理，这仅是发包方和总承包方之间的约定，并不能对抗本案中原告作为民工获得工资的权利，故被告张家口市第一建筑工程有限公司应对史海峰生前拖欠原告的工资承担连带清偿责任。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭秀芸于本判决生效后五日内在史海峰的遗产中支付拖欠五名原告的工资20000元，被告张家口市第一建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭秀芸负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一四年三月二十八日
书记员 成诚
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第113号
原告王＊＊，女，1969年3月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告郭＊＊，男，1970年10月25日出生，汉族，住址同上。
原告杨＊甲，男，1960年7月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告杨＊乙，男，1966年11月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告武＊＊，男，1973年8月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
上列原告诉讼代表人王＊＊，系第一原告。
被告郭＊乙，女，出生年月不详，汉族，现住张家口市桥西区。
被告张家口市＊＊＊有限公司，法定代表人李＊＊，地址：张家口市桥东区。
委托代理人李＊＊，该公司法务部副部长
委托代理人谢＊＊，该公司法律顾问
原告王＊＊等五人与被告郭＊乙、张家口市＊＊＊有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人王＊＊、被告张家口市＊＊＊有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告郭＊乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月17日，史＊＊以张家口市＊＊＊公司的名义与张家口市小环球房地产开发公司签订了施工合同，承揽天河骏层小区12号楼建筑工程，史＊＊雇佣原告为该工程做瓦工活，该工程于2009年12月竣工，史＊＊共欠原告工资25000元，但其拒不支付原告工资。2013年11月史＊＊去世，原告方又找到史＊＊的妻子郭＊乙要求给付工资，郭＊乙认可所欠工资，但也不予支付。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告郭＊乙在史＊＊的遗产中给付拖欠原告的工资20000元，并支付延期给付的利息。另外，史＊＊是以张家口市＊＊＊公司的名义进行施工，故要求张家口市＊＊＊公司承担连带给付责任。
被告郭＊乙未作答辩。
被告张家口市＊＊＊有限公司辩称，天河骏层小区是张家口市小环球房地产开发公司开发的，我公司是总承包人，我公司又分包给了史＊＊，工程款是小环球房地产开发公司直接给付史＊＊。据我公司了解，工程款已经全部结清了，应该不存在拖欠工资问题。另外，我公司还了解到小环球房地产开发公司交付政府200多万元农民工保证金，因为没有人主张工资，政府于2010年2月初退还给了小环球房地产开发公司。
经审理查明，2009年8月17日，被告张家口市＊＊＊有限公司承包了张家口市小环球房地产开发有限责任公司开发的张家口市“天河骏层”住宅小区工程，双方并签订了建设工程施工合同。张家口市＊＊＊有限公司承包该工程后，随即将该工程的12号楼分包给了没有施工资质的史＊＊。后史＊＊雇佣原告五人施工，2009年12月工程竣工，史＊＊未及时支付原告工资。2012年1月20日，原告找史＊＊催要所欠工资，在张家口市桥西区委相关部门的协调下，史＊＊给付原告方工资5000元，余款20000元。原告称史＊＊的妻子即被告郭＊乙以史＊＊名义出具了欠条（工长孙＊＊执笔，郭＊乙代为史＊＊签名）。2013年11月史＊＊死亡，原告方找史＊＊的妻子郭＊乙要求给付工资未果，遂向本院提起诉讼。庭审时，原告诉讼代表人明确表示愿意放弃被告延期给付工资的利息。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的工资欠条、建设工程施工合同在案佐证。
另外，原告还提交了张家口市小环球房地产开发有限责任公司与史＊＊于2010年9月17日签订的决算清户协议一份，证明工程决算总价为6453350元，所欠工程款的支付方式为双方签字生效后，甲方张家口市小环球房地产开发有限责任公司扣除5%质保金322668元外，剩余工程款一次性支付。被告张家口市＊＊＊有限公司提交了张家口市小环球房地产开发有限责任公司出具的证明二份，证明张家口市＊＊＊有限公司于2010年2月1日、2日两次共退还张家口市小环球房地产开发有限责任公司交纳的农民工保证金2094799.6元，且在证明中说明日后发生拖欠劳务费，由张家口市小环球房地产开发有限责任公司负责处理。
本院认为，原告持有签名史＊＊的欠条，被告郭＊乙拒不到庭，应视为其放弃对该证据的质证，本院对该欠条的真实性予以确认，史＊＊拖欠原告的工资理应偿还。现史＊＊已死亡，应由其妻即被告郭＊乙在史＊＊的遗产中支付。张家口市＊＊＊有限公司在承建张家口市小环球房地产开发有限责任公司开发的张家口市“天河骏层”住宅小区工程后，将该工程分包给无施工资质的史＊＊，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义转包给他人的规定。另外，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张家口市＊＊＊有限公司虽然提交了张家口市小环球房地产开发有限责任公司出具的证明，但退还保证金并不能说明不拖欠民工即原告的工资。在证明中还说明日后发生拖欠劳务费，由张家口市小环球房地产开发有限责任公司负责处理，这仅是发包方和总承包方之间的约定，并不能对抗本案中原告作为民工获得工资的权利，故被告张家口市＊＊＊有限公司应对史＊＊生前拖欠原告的工资承担连带清偿责任。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭＊乙于本判决生效后五日内在史＊＊的遗产中支付拖欠五名原告的工资20000元，被告张家口市＊＊＊有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭＊乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一四年四月一日
书记员 成诚
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执504号
申请人王素丽，女，汉族，1968年7月14日生，住元氏县。
被执行人贵州华腾环球建设工程有限公司。
法定代表人：严一华，职务总经理。
本院在执行王素丽与贵州华腾环球建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请人王素丽提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会元劳人仲字[2016]第15号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张采卷
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩 杰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初2297号
原告许某某。
法定代表人许永林。
委托代理人米石磊，系河南恪信律师事务所律师。
被告王凯子，男，汉族，1979年2月18日生。
被告王永魁，男，汉族，1991年8月11日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人熊东红，系该公司总经理。
委托代理人冯鑫，系该公司员工。
原告许某某诉被告王凯子、被告王永魁、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一六年六月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告保险公司达成和解为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 毛 军
二〇一六年六月七日
书记员 马慧慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6981号
原告圣维可福斯（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街18号。
法定代表人汉努．赛维撒罗（HannuAnteroSavisalo），董事长。
委托代理人杨锋，北京达辉律师事务所律师。
被告温迪，男，1983年5月8日出生。
原告圣维可福斯（北京）科技有限公司（以下简称：圣维可公司）与被告温迪劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣维可公司的委托代理人杨锋，被告温迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣维可公司诉称：2014年3月27日，我公司因出现暂时性生产经营和资金周转困难，需要临时向我公司的芬兰股东筹措资金以支付员工2014年3月的工资，但由于我公司的芬兰股东向我公司汇款过程中误将款项汇入了我公司的资本金账户，导致资金到账时间延误；2014年3月31日，温迪以我公司未及时向其支付工资为由开始罢工；2014年4月3日，温迪提起劳动仲裁，要求与我公司解除劳动合同，并要求我公司支付其解除劳动合同经济补偿金和未休年休假工资；2014年4月4日，我公司在相关款项到达我公司的常用账户后的第一时间即向温迪支付了2014年3月的工资。由于温迪从2014年3月31日起便开始罢工，故我公司不应支付其该日之后的工资；我公司拖欠温迪工资的时间未超过法定最长期限，且没有拖欠温迪工资的恶意或故意，我公司也不希望与温迪解除劳动合同并对其进行了努力挽留，因此温迪并非被迫与我公司解除劳动合同，其要求我公司支付解除劳动合同经济补偿金不公平、不合理。我公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区仲裁委）作出的京开劳仲字（2014）第738号裁决书，请求法院判决我公司无需支付温迪2014年3月20日至2014年4月3日期间的工资1216.5元、解除劳动合同经济补偿金
54615.1元；本案诉讼费用由温迪承担。
被告温迪辩称：我同意开发区仲裁委的裁决，不同意圣维可公司的诉讼请求。
经审理查明：温迪于2002年8月26日入职圣维可公司，双方签订了劳动合同；温迪离职前的月工资标准为2433元，圣维可公司应在每月27日向温迪发放上月20日至当月19日的工资。圣维可公司因经营状况不佳、资金周转困难，未按约定时间向温迪发放2014年2月20日至2014年3月19日期间的工资。2014年3月31日上午，圣维可公司因断电而停工；当日下午，圣维可公司员工集体向圣维可公司讨薪。2014年4月1日凌晨1点左右，圣维可公司的代表和员工代表在北京经济技术开发区总工会帮扶（调解）中心（以下简称：经开帮扶中心）就相关纠纷进行协商并于该日凌晨5点10分签署了谈判纪要，圣维可公司同意“于2014年4月1日发放2月20日—3月19日工资”，双方约定“2014年4月1日12点在（经开）帮扶中心继续谈判”；员工代表和圣维可公司的外籍高管在谈判纪要上签了字。2014年4月1日12点，73名员工按约定到了经开帮扶中心，但圣维可公司的代表未按约定到经开帮扶中心谈判，亦未按约定支付员工工资。2014年4月3日，温迪以拖欠工资为由与圣维可公司解除了劳动合同。2014年4月4日，圣维可公司支付了温迪2014年2月20日至2014年3月19日期间的工资。温迪离职前12个月的平均工资为4551.3元。
2014年4月3日，温迪到开发区仲裁委申诉，要求圣维可公司支付其2014年3月20日至4月3日期间的工资1216.5元、解除劳动合同经济补偿金54615.1元、2014年4天未休年休假工资1674元。2014年4月30日，开发区仲裁委作出京开劳仲字（2014）第738号裁决书，裁决：圣维可公司支付温迪2014年3月20日至4月3日期间的工资1216.5元、解除劳动合同经济补偿金54615.1元；驳回温迪的其他申请请求。温迪同意开发区仲裁委的裁决，圣维可公司不同意该裁决，诉至本院。
庭审中，圣维可公司提交银行汇款凭证、生产激励计划协议书，证明其公司没有拖欠温迪工资的故意，更没有以此迫使温迪解除劳动合同的恶意。温迪对银行汇款凭证的真实性认可，对生产激励计划协议书的真实性不认可，对上述证据的证明目的不认可。
温迪未提交证据。
以上事实，有银行汇款凭证、生产激励计划协议书、调查笔录、谈判纪要复印件、京开劳仲字（2014）第738号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，圣维可公司应在2014年3月27日向温迪发放2014年2月20日至2014年3月19日期间的工资，但其未按上述时间向温迪支付相应期间的工资，亦未按双方协议约定的2014年4月1日向温迪支付相应的工资。2014年4月3日，温迪以拖欠工资为由通知圣维可公司与之解除劳动合同。2014年4月4日，圣维可公司支付了温迪2014年2月20日至2014年3月19日期间的工资。圣维可公司主张其公司没有拖欠温迪工资的故意，更没有以此迫使温迪解除劳动合同的恶意，并提交银行汇款凭证和生产激励计划协议书加以证明，虽然温迪对圣维可公司的相关主张不予认可，且结合本案查明的情况，不足以认定圣维可公司具有拖欠温迪工资的故意，但鉴于圣维可公司存在拖欠温迪工资且未在双方协议约定的时间履行工资支付义务的事实，以及圣维可公司在温迪提出解除劳动合同之前已存在经营状况不佳并因断电而停工的情况，可以认定温迪提出与圣维可公司解除劳动合同并无不当；圣维可公司认可双方劳动关系已经解除，双方在劳动关系解除事项上并无争议，综合本案具体情况，本院认定圣维可公司应当比照用人单位与劳动者双方协商一致解除劳动合同的情形向温迪支付解除劳动合同经济补偿金；温迪同意开发区仲裁委的该项裁决，本院不持异议。
非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动的标准支付劳动者工资。圣维可公司应在每月27日向温迪发放上月20日至当月19日的工资，圣维可公司于2014年3月31日因断电而停工，其同意支付温迪2014年3月20日至2014年3月31日期间的工资，结合圣维可公司与温迪之间的劳动合同于2014年4月3日解除的事实，本院认定圣维可公司应支付温迪2014年3月20日至2014年4月3日期间的工资；温迪同意开发区仲裁委的裁决，本院不持异议。据此，判决如下：
一、原告圣维可福斯（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告温迪二〇一四年三月二十日至二〇一四年四月三日期间的工资一千二百一十六元五角；
二、原告圣维可福斯（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告温迪解除劳动合同经济补偿金五万四千六百一十五元一角；
三、驳回原告圣维可福斯（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告圣维可福斯（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李剑萍
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初94号
原告：叶春林，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：张红梅，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告叶春林诉被告张红梅民间借贷纠纷一案中，叶春林于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶春林申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶春林撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由叶春林承担。
审判员 王 飞
二〇一六年二月一日
书记员 伍和丽
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第898-1号
申请执行人李宗懋。
被执行人姚潘。
被执行人殷霞。
申请执行人李宗懋与被执行人姚潘、殷霞民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2015）微民初字第797号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，因被执行人姚潘、殷霞未履行生效法律文书确认的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姚潘、殷霞的存款41300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年九月十四日
书记员 孙雨雪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00939号
申请执行人王立龙，男，1988年1月22日出生。
被执行人朱奇颖，女，1971年7月27日出生。
申请执行人王立龙与被执行人朱奇颖房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）昌民初字第04431号民事判决书，于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执行人暂无可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第00939号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年六月十九日
书记员 李 健
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第218号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人陈丽媛，女，莆田市涵江区国欢镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区，代理权限为一般代理。
被执行人张某某，男，1976年12月21日出生，汉族，福建省永泰县人，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚某某，女，1975年11月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2015年12月7日向本院申请执行的涵人口征决（2014）国欢第30-1号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市�江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人张某某、姚某某于1999年10月结婚，于2000年8月17日生育第一胎男，于2013年7月4日生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年3月20日作出涵人口征决（2014）国欢第30-1号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人张某某、姚某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年3月24日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年4月25日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）国欢第30-1号社会抚养费催缴通知书，并于同年7月10日送达给被执行人，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、关于国欢镇沁西村张某某和姚某某夫妇违生情况的调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、出生医学证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）国欢第30-1号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限�行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）国欢第30-1号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人张某某、姚某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币70242元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第983号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告刘广赞，男，汉族，住山东省东明县。
被告陈建枝，女，汉族，住址同上。
原告东明县农村信用合作联社与被告刘广赞、陈建枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告刘广赞、陈建枝经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告刘广赞于2008年11月25日在马头信用社申请贷款50000元，用于购买烟酒，期限6个月，到期日为2009年5月25日，利率9.9‰。担保方式为连带责任保证，保证人李书冠。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告陈建枝系刘广赞配偶，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令二被告立即归还下欠借款本金37250.98元，截止2015年9月7日的利息、罚息44555.34元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告承担。
被告刘广赞、陈建枝均未应诉与答辩。
经审理查明，2008年11月25日，马头信用社与被告刘广赞签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定马头信用社借给被告刘广赞50000元，借款用途为购买烟酒，借款期限为自2008年11月25日至2009年5月25日，借款利率为9.9‰。还款方式为一次清还，借款人应按月结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支出的一切费用。同日，马头信用社向被告刘广赞发放了贷款。借款后被告共偿还利息251.09元，偿还本金12749.02元，原告就其中偿还本金0.02元未提供证据证明被告具体还款日期，2010年11月27日偿还本金749元，2013年6月13日偿还本金10000元，2015年7月28日偿还本金2000元。2015年8月14日原告向被告刘广赞送达了《贷款逾期催收通知书》，就涉案借款及利息向被告催收，被告刘广赞签字确认。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令二被告立即归还下欠借款本37250.98元，截止2015年9月7日的利息、罚息44555.34元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告承担。
另查明，被告刘广赞与陈建枝系夫妻关系。
还查明，东明县农村信用合作联社马头信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有当事人陈述、二被告身份证及结婚证复印件、《借款申请书》、《农村信用社借款契约（合同）》、《贷款逾期催收通知书》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社马头信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。2008年11月25日马头信用社与被告刘广赞签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。原告已按约足额向被告刘广赞发放了借款，借款到期后被告仅偿付部分本息，未能依约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告刘广赞偿还下欠借款本金及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，已付利息251.09元应予以扣除。因原告未提供证据证明被告偿还借款本金0.02元的具体还款日期，贷款到期日应视为被告偿还借款本金0.02元的还款日期。被告陈建枝与被告刘广赞系夫妻关系，在被告陈建枝不能提供证据证明被告刘广赞的借款是其个人债务的情况下，该借款应属二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告陈建枝共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广赞、陈建枝于本判决书生效后七日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社下欠借款本金37250.98元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息自2008年11月25日起至2009年5月25日止按本金50000元计算，利息、罚息自2009年11月26日起至2010年11月27日止按本金49999.98元计算，利息、罚息自2010年11月28日起至2013年6月13日止按本金49250.98元计算，利息、罚息自2013年6月14日起至2015年7月28日止按本金39250.98元计算，利息、罚息自2015年7月29日起按本金37250.98元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息251.09元应予以扣除。
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，减半收取923元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一五年十二月五日
书记员 杨凤丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第983号
原告：日照富华投资担保有限公司。
法定代表人：刘加军，经理。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：李晓强，居民。
本院在审理原告日照富华投资担保有限公司与被告李晓强追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照富华投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年六月二十四日
书记员 吕 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第983号
原告：陈玉仙。
委托代理人：马梁英、吴震东。
被告：吕宝金。
本院在审理原告陈玉仙与被告吕宝金民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院足额补交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3110元，由原告陈玉仙负担。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱 炜