庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3492号
原告：刘仁廷，男。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：大连步云山资源开发有限公司。住所地：庄河市步云山乡谦泰村。
法定代表人：李一力。
原告刘仁廷诉被告大连步云山资源开发有限公司建�工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仁廷的委托代理人许辉到庭参加了诉讼。被告大连步云山资源开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，原告作为大连云翔建设集团有限公司的实际施工人，同被告大连步云山资源开发有限公司针对原告为被告在步云山施工的相关工程达成了决算和还款协议。协议约定，被告尚欠原告工程款1200万元，并承诺于2013年9月30日前给付工程款30%即360万元，于2014年4月30日前给付工程款840万元。协议签订后，原告多次向被告索要工程款，但被告迟迟没有履行付款义务。故原告诉讼至法院，要求法院判令被告立即给付工程款1200万元，并承担工程款360万元自2013年10月1日起至付清日、工程款840万元�2014年5月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告大连步云山资源开发有限公司（甲方）与大连云翔建设集团刘仁廷项目部（乙方）签订《决算及还款协议书》，该协议书的内容为：“乙方为甲方承建的全部工程（共五项）如下：一、2006年以前九项工程共计造价：7,460,000.00元大写：柒佰肆拾陆万元整。（见附表）二、步云山3#宾馆工程：5713m3×750.00元=4,284,750.00元大写：肆佰贰拾捌万肆仟柒佰伍拾元整。三、步云山3#宾馆工程后边附楼及游泳池工程：1,100,000.00元大写：壹佰壹拾万元整。四、步云山龙泉温泉中心工程：18989.8m3×760.00元=14,432,248.00元大写：壹仟肆佰肆拾叁万贰仟贰佰肆拾捌元整。五、蒙古包工程：430.000.00元大写：肆拾叁万元整。总造价为：27,319,998.00元大写：贰仟柒佰�拾壹万玖仟玖佰玖拾捌元整。截止今日甲方共付给乙方工程款为：13,715,000.00元大写：壹仟叁佰柒拾壹万伍仟元。余款为：13,604,998.00元大写：壹仟叁佰陆拾万肆仟玖佰玖拾捌元整。经甲、乙双方共同协商，甲方所欠乙方工程款为：12,000,000.00元大写：壹仟贰佰万元整。于2013年9月30日前，付给乙方余款的30%。2014年4月30日前，付清全部余款。本协议订立时，以此协议为双方最终工程造价等事宜唯一结算依据，以前双方所签协议以及收、借条全部作废。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。”该协议书上有原告刘仁廷签名、被告法定代表人李一力签名及被告印章。上述协议书第一条中附表的内容为：“建设单位：大连步云山资源开发有限公司（以下简称甲方）；施工单位：大连云翔建设集团刘仁廷项目部（以下简称乙方）；乙方为甲方承建的全部工程（共�项）如下：1.大连步云山温泉生态旅游度假区2号宾馆工程，总造价为390万元，叁佰玖拾万元；2.洗浴中心：1，548，000.00元，壹佰伍拾肆万捌仟元；3.员工食堂：91,575.00元，玖万壹仟伍佰柒拾五元；4.西园房、北平房洗浴：238,866.00元，贰拾叁万捌仟捌佰陆拾陆元；5.游泳池：460000.00元，肆拾陆万元；6.厕所：130000.00元，拾叁万元；7.小桥：70，000.00元，柒万元；8、别墅，920,370.00元，玖拾贰万零叁佰柒拾元；9、酒店设备使用，101,135.00元，拾万零壹仟壹佰叁拾伍元。总造价为：7,460,000.00元，柒佰肆拾陆万元。上述九项工程决算造价已经甲、乙双方协商确认。除去甲方已付乙方工程款项，双方同意工程尾款分三年付清。2006年，甲方付给乙方所余款的40%；2007年，甲方付给乙方所余款的35%；2008年，甲方付给乙方所余款的25%。本协议签字日起生效。”甲方处有大连步云山资源开发有限公司盖章及李一力签名，乙方处有大连云翔建设集团有限公司盖章及刘仁廷签名。该附表还有以下内容：“注：①游泳池维修保修工程乙方负责到2006年底。②截本协议签字日止，甲方与乙方所有帐目均在协议之内，无任何遗漏项目和费用。③乙方2006年2月末前将全部工程交工档案正、副本和图纸交甲方，否则甲方有权拒付款项。④本协议签订后，甲、乙方2004年末签订还款协议作废。⑤协议所列九项工程均已正式移交给甲方。⑥注①～注⑥于本协议具有同样法律效力。二〇〇六年一月二十三日”，上述内容下方甲方签字处为空白，乙方签字处有刘仁廷签名。
被告向本院提交了被告（发包人）与原告（承包人）于2007年5月8日签订的关于步云山温泉3#宾馆的建设工程施工合同，约定了工程内容为：建筑面积5168.7㎡、10层、跨度17.7m、框架结构；�程承包范围：土建、水、电、采暖；合同工期：开工日期：2007年5月10日、竣工日期：2007年9月30日；合同价款：350万元整（暂估价）。合同还约定了其他权利义务。被告还提供了双方签订的补充条款，其中补充条款对合同价款进行了约定，内容为：“一次性包死，按850元×5168.7㎡=4393395.00元，如有变更，按实结算”，除上述约定外，还有其他条款。双方于2007年9月3日对案涉工程进行了交接。庄河市村镇建设办公室亦保存3#宾馆的建设工程竣工规划验收合格证。被告陈述其他工程的相关资料保存不当已经丢失，且《决算及还款协议书》中约定的工程已经办理了房屋产权证书。
另查明，2013年5月5日，大连云翔建设集团有限公司出具情况说明，载明：“刘仁廷以大连云翔建设集团有限公司名义在步云山资源开发有限公司施工中，刘仁廷是实际施工负责人，一切出�、投入、责任、债权、债务等，均由刘仁廷本人承担，与我公司无关，刘仁廷有权自行和步云山资源开发有限公司进行结算，领取款项等。”
本院所确认的上述事实，有决算及还款协议书、附表、建设工程施工合同、补充条款、交接证明、、建设工程竣工规划验收合格证、情况说明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同应认定无效。本案中，原告借用大连云翔建设集团有限公司的名义施工案涉工程，原、被告之间形成的建设工程施工合同关系应当认定为无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”之规定，原告系本案讼争工程的实际施工人，被告向原告出具《决算及还款协议书》及附表系对原告施工的工程进行竣工验收并对工程价款予以确认，双方亦在协议书中就未付工程款达成协议，确定为1200万元。被告理应按照上述约定履行偿还工程款1200万元的义务，被告逾期付款，应赔偿原告相应的损失，故被告应当承担360万元自2013年10月1日起、840万元自2014年5月1日起均按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证和答辩的权利，并对原告的主张不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用�律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大连步云山资源开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘仁廷工程款1200万元，并支付360万元自2013年10月1日起、840万元自2014年5月1日起至实际给付之日止均按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 关晓倩
人民陪审员 闫成友
�民陪审员姚美艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孟雯雯