wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第14号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：潘某某，男，1969年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍地址永修县，家住永修县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被永修县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
辩护人：汪斌，江西名大律师事务所律师。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日8时许，被告人潘某某与阳某乙因琐事发生口角并打架，被害人刘某某见状上前劝架，被潘某某用砖头打伤左耳。当日13时许，阳某乙的弟弟阳某甲找到潘某某与其理论上午之事时又引发冲突，潘某某用木棍追打阳某甲并将其打伤。经鉴定，刘某某的伤势为轻伤二级；阳某甲的伤势为轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关向法庭出示和宣读了被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人潘某某对指控的事实无异议。
辩护人辨称，被告人潘某某经传唤到案后接受第一次讯问时已如实供述全部犯罪事实，传唤不属强制措施，其行为可以认定为自首；本案因邻里纠纷引起，被告人主观恶性不大且有悔改意愿，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人潘某某与阳某乙系邻里关系，二人平时关系不和。2014年10月18日8时许，二人因琐事发生口角并打架。阳某乙的表弟刘某某当时在阳某乙家门前下棋，刘见状上前准备拉开二人时，被潘某某用砖头打伤左耳，刘某某被砸后想打潘某某被人拉住。当日13时许，阳某乙的弟弟阳某甲找潘某某与其理论上午打架之事，二人言语不和并相互打骂，潘某某用木棍追打阳某甲并将其打伤。2014年11月4日、10月22日，刘某某、阳某甲的伤势经永修县公安局司法鉴定中心鉴定分别为轻伤二级、轻微伤。
2014年10月18日8时8分许，刘某某到派出所报警称其被潘某某用砖块砸伤左耳，派出所民警让刘某某上医院治疗；民警去找潘某某，潘不在家，民警返回派出所时，潘某某在派出所等，其反映自己被阳某乙、刘某某等人打伤，否认其伤害刘某某的事实。2014年11月10日，潘某某被传唤到公安机关接受讯问时，如实供述了伤害刘某某、阳某甲的事实。
本案审理过程中，被告人潘某某家属已赔偿被害人刘某某、阳某甲损失共计12000元，二被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某、阳某甲的陈述、证人李某某、周某某、余某某、杨某某、阳某乙的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发当日，被告人潘某某是以被害人身份向公安机关报案，且没有如实供述伤害他人的犯罪事实，后被公安机关传唤到案，并非主动投案，不属自首，对辩护人认为可以认定被告人自首的意见不予采纳。被告人归案后认罪且已赔偿被害人损失取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年三月十三日
书记员 熊 辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26161号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄荣东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄荣东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄荣东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,400.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,400.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03247号
罪犯汪国政，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于1999年2月5日作出（1999）常刑一初字第4号刑事判决，认定被告人汪国政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于1999年4月8日作出（1999）苏刑复字第22号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，1999年5月18日交付执行。罪犯汪国政在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2001年6月30日作出（2001）苏刑执字第407号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2003年10月17日作出（2003）苏刑执字第674号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。江苏省镇江市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）镇刑执字第514号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。江苏省无锡市中级人民法院于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5121号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5419号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2017年4月16日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪国政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汪国政减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汪国政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月、2014年7月、2015年7月受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪国政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪国政减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年2月16日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9842号
原告邱瑞鹏，男，汉族，1964年11月18日出生，住址：广东省揭东县。
委托代理人万向阳，广东永坤律师事务所律师。
被告吴梯，男，汉族，1967年4月12日出生，住址：广东省陆丰市。
本院在审理原告邱瑞鹏诉被告吴梯合伙协议纠纷一案中，原告已于2016年11月7日签收了我院送达的《预交一审案件受理费通知书》，通知其应于接到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院将依法按自动撤诉处理。原告未在限期内缴交，亦未向本院申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，�定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取4800元，由原告邱瑞鹏承担，其余部分退回原告邱瑞鹏。
代理审判员 钟思玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他�要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第1页共3页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02161号
原告牛中义。
被告屈亚东。
原告牛中义与被告屈亚东买卖合同纠纷一案，原告牛中义于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、诉讼风险提示书、送达地址确认书及开庭传票，并依法由审判员刘继华于2014年9月29日在本院新城法庭公开开庭进行了独任审理。原告牛中义与被告屈亚东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛中义诉称：2012年1月，原告给被告送液体烧碱，被告欠原告货款110000元。之后，原告又多次给被告送货，至2014年3月4日，被告向原告出具欠款129759元的手续，期间，被告偿还55000元，下欠74759元至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的货款74759元及利息4000元，诉讼费由被告承担。
被告屈亚东辩称：欠货款是事实，但该货款是厂里之前的经营者欠的，与我无关。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案争议的焦点为：原告牛中义的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告牛中义向本院提供的证据有：1、收据一张，证明至2014年3月4日，被告欠原告碱、酸款129759元，后来被告偿还了55000元，下欠74759元货款至今未支付。
被告屈亚东未向本院提交证据。
庭审中，被告屈亚东对原告牛中义提交的证据1无异议，本院当庭予以确认。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告多次向原告购进烧碱、酸，用于经营的商丘市睢阳区宸豪针织内衣加工厂，至2014年3月4日，被告共欠原告货款129759元，并出具收据一张，在该收据上加盖了商丘市睢阳区宸豪针织内衣加工厂的财务专用章。后被告偿还55000元，下欠74759元货款至今未付。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告屈亚东购进原告的货物，用于自己经营的加工厂，理应及时全额支付货款，但被告至今仍欠原告货款74759元未付，对该纠纷被告应承担完全责任。被告以该货款是加工厂之前的经营者所欠为由进行答辩，但就该主张，被告没有提交有效证据加以印证，故原告牛中义要求被告屈亚东偿还货款74759元的诉讼请求，本院予以支持。原告牛中义要求被告支付利息4000元的诉讼请求，因原告提交的证据中没有约定利息，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告屈亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告牛中义货款74759元。
二、驳回原告牛中义的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费884元，由被告屈亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一四年九月二十九日
书记员 詹 强
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1816号
申请执行人赵忠文，男，1952年2月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人赵文学，男，1975年12月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人赵忠文与被执行人赵文学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑商初字第581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币91935.67元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，本院于2016年4月8日将被执行人赵文学加入失信被执行人名单，于2016年9月1日查封了被执行人所有的位于刘集镇郭桥村房屋拆迁补偿款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院的调查，同意终结本次执行，并向本院递交了终结本次执行的申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑商初字第581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 超
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6649号
原告：北京凯泰新世纪生物技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街22号综合楼201室，统一社会信用代码91110302771554319D。
法定代表人：张文波，该公司总经理。
委托代理人：汪红妖、赖笑笑，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州鹏程铝塑板业有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道石泉村（开发区），统一社会信用代码330185000003523。
法定代表人：黄海波，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈晓桥，男，1963年5月5日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：杭州顶亨生物科技有限公司，住所地临安市青山湖街道南环路70-2号，统一社会信用代码91330185589888232F。
法定代表人：陈国杯。
本院在审理原告北京凯泰新世纪生物技术有限公司诉被告杭州鹏程铝塑板业有限公司、陈晓桥、杭州顶亨生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京凯泰新世纪生物技术有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告北京凯泰新世纪生物技术有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京凯泰新世纪生物技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告北京凯泰新世纪生物技术有限公司负担。
审判员 程 睿
二〇一六年十二月六日
书记员 郎思雨
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初79号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某某，男,1994年1月18日出生，汉族。因涉嫌交通肇事于2016年10月30日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经尉氏县人民检察院批准，于2016年11月12日被尉氏县公安局逮捕，2017年2月10日转取保候审。2017年2月27日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日19时许，被告人刘某某无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至尉氏县大桥乡南通院村面粉厂门口路段，与相对方向王某某驾驶的电动自行车相撞，造成王某某经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后刘某某驾车逃逸。经交通事故责任认定，刘某某负此事故的全部责任。
2017年1月30日，被告人刘某某到尉氏县公安局交警大队投案。
另查明，2017年1月25日，被告人刘某某与被害人的亲属自愿达成赔偿协议，被害人亲属出具了收到条和谅解书，对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人蔡某的证言，尉氏县交警大队出具的道路交通事故认定书及到案情况证明，尉氏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录及照片、车辆信息查询单、车辆转让信息，协议书、收到条、谅解书，询问笔录，尉氏县司法局社区调查评估意见书、尉氏县公安局大桥派出所出具的无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，刘某某到尉氏县交警大队投案并如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，无犯罪前科，依法可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙玉霞
审判员 张 宇
审判员 李卫芹
二〇一七年三月二十九日
书记员 王沛沛
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00587号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人沈某甲，无业个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年10月12日20时许，在本区平桥镇王沟村境内的、237省道东侧路边，被告人沈某甲（系“天乐饭店”经营人）与魏某甲（系“杨二饭店”经营人）因争客源发生口角。后被告人沈某甲与魏某甲的儿子魏某乙因同一问题又发生争吵，被告人沈某甲的儿子沈某乙见状上前与魏某乙纠缠并相互殴打，在场的杨龙陈某、杨振坤二人在拉架时又与沈某甲父子相互殴打。在殴打过程中，被告人沈某甲持手提式电筒砸打被害人陈某头部三下，致陈某头部受伤。经鉴定，陈某身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人沈某甲被抓获归案，归案后如实供述案件事实；。在本案审理期间，被告人沈某甲于2016年1月9日与被害人陈某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人陈某经济损失计人民币2.8万000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某甲归案供述，被害人陈某陈述，证人沈某乙、魏某乙、孔某、孙某、魏某甲、杨振坤等人证言，搜查笔录，物证手提式电筒照片，扣押决定书及扣押清单，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案报告说明、抓获经过、被告人户籍信息表，以及谅解赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人沈某甲有期徒刑六个月至一年六个月，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人沈某甲已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实、情节及后果，本院决定依法对被告人沈某甲宣告缓刑。公诉机关指控被告人沈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的犯罪工具手提式电筒1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26328号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱冰，女，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱冰信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,028.06元。原告诉称,被告朱冰系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,028.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第128号
申请执行人河南省棉纺织厂（原河南省纺织厂），住所地：安阳市殷都区。
负责人：田某。
被执行人安某某，男，汉族，1965年3月19日出生，住安阳市文峰区。
本院在执行河南省棉纺织厂申请执行安某某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年3月13日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安某某银行存款36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 曲红斌
审判员 尚海洋
二〇一五年五月二十三日
书记员 董明天
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第174号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告刘某甲撤回起诉，符合我国有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某甲负担。
审判员 樊桂友
二〇一五年二月十一日
书记员 陈凤军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民终字第1347号
上诉人（原审原告）范立鑫，住哈尔滨市道里区。
委托代理人宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市道里区群力街道办事处，住所地哈尔滨市道里区群力园区洪湖路*号。
法定代表人毕玉国，副主任。
委托代理人王东伟，住哈尔滨市道里区。
上诉人范立鑫因与被上诉人哈尔滨市道里区群力街道办事处（以下简称群力街道办）土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第345号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
范立鑫诉称：范立鑫母亲张桂芳系群力街道办主管的哈尔滨市松江机械铸造厂（以下简称松江铸造厂）职工，松江铸造厂解体后，群力街道办为管理松江铸造厂人员，成立了群力乡松江村扁铁线管理委员会（以下简称扁铁线管委会）。松江铸造厂于1974年成立，1993年划归群力街道办，该厂有600多亩鱼池地。1998年因松花江发洪水，松江铸造厂无法继续经营，将企业资产分给在职职工，鱼池地发包给职工每人2.4亩。2000年1月20日，道里区体改委作出哈里体改发（2000）5号文件，同意松江铸造厂改组为股份合作制企业，松江铸造厂因此解体，现松江铸造厂的营业执照已被吊销。2014年6月24日，扁铁线管委会为范立鑫出具了承诺，同意分给范立鑫2.4亩鱼池地，并加盖公章。因扁铁线管委会是群力街道办成立的，所以扁铁线管委会出具的承诺等同于群力街道办的承诺，故群力街道办应当履行承诺。现范立鑫要求群力街道办按照扁铁线管委会出具的承诺分给范立鑫2.4亩鱼池地，并承担本案的全部诉讼费用。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，范立鑫如果具有扁铁线管委会集体经济组织成员的身份，其诉求可向有关行政主管部门申请解决。据此裁定：驳回范立鑫的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由范立鑫负担。
范立鑫不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院对已经认定的事实不依法确认是错误的。扁铁线管委会在2014年6月24日为范立鑫出具了承诺，同意分给范立鑫2.4亩鱼池地，并加盖了公章。扁铁线管理委员会的成立及刻制公章的行为都是群力街道办同意并确认的，相应的民事权利义务应该由群力街道办享有和承担；2、一审法院对证据是否采纳不予陈述是错误的。本案是二审法院依法指令一审法院立案受理的。一审法院受理后，作出了裁定，但是对证据是否采信没有认定；3、一审法院作出的裁定适用法律错误。一审法院作出的裁定与不予立案的裁定在法律依据上是一致的，而不予立案的裁定已经被二审法院依法纠正，现一审法院仍然以该法律依据裁判，属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持范立鑫的上诉请求。
群力街道办辩称：原审裁定是正确的，请求二审法院予以维持，此外，管理委员会具备独立法人资格。
二审期间，双方均未向法庭举示新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：范立鑫仅举示了扁铁线管委会出具的内容为“村民在98年没有分到地人员给补齐”的说明，并未提供土地承包合同及能证明其主张的2.4亩土地具体位置的证据，且原审庭审中，范立鑫亦明确表明，包括范立鑫在内的十位当事人均未实际分得土地，故原审依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定裁定驳回范立鑫的起诉，并告知其应当就其请求事项向有关行政主管部门申请解决正确。
综上所述，本案不属人民法院民事受案范围。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人范立鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
代理审判员 刘 军
代理审判员 杨 波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 晶
刘晶
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00071号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人安某某，男，1958年6月6日出生于内蒙古卓资县，汉族，中专文化，住内蒙古乌海市乌达区。因涉嫌诈骗罪于2013年9月2日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年9月16日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人段士军、赵杰，内蒙古天晟律师事务所律师。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人安某某犯行贿罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人段士军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人安某某为了谋取不正当利益，给与国家工作人员现金6万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人安某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。其辩护人段士军的辩护意见是：一、被告人安某某具有法定从轻、减轻或者免除处罚情节。1、被告人安某某因被勒索才给予国家工作人员财物，应当从轻处罚。2、被告人安某某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。二、被告人安某某具有酌定从轻处罚情节。被告人安某某一贯表现较好，无前科，无劣迹，本次犯罪系初犯和偶犯。被告人安某某案发后如实交待行贿犯罪事实，认罪态度好，而且对自己的行为深刻反思，表示一定会以此为戒，绝不再做违法犯罪之事，有悔罪表现。综上所述，被告人安某某有法定从轻、减轻处罚或者免除处罚情节，有酌定从轻情节，根据“罪责刑相适应”原则和“惩罚与教育相结合”的原则，对被告人安某某判处一年以下有期徒刑或者适用缓刑更为适宜。
经审理查明，2011年7月份的一天，在时任乌达淹没区征迁收尾工作组工作人员丈量完被告人安某某家土地后，被告人安某某为多获取政府土地补偿款，联系该工作组成员罗某某（已判刑），让罗某某给其多量土地数量，并许诺给予好处。后罗某某在确定被告人安某某家土地数量时，以其自己和贾某某（已判刑）的名义与被告人安某某达成行、受贿6万元的口头协议。随后，被告人安某某在乌达区滨海小区附近给付罗某某现金3万元。在补偿款结算后，被告人安某某按约定又给付罗某某现金3万元。罗某某得款后分给了贾某某3万元。另查明，本案于2013年10月10日立案，在司法机关为侦破其他案件于2012年8月2日询问被告人安某某时，其如实交代了向罗某某行贿的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、安某某的户籍证明、归案说明、土地承包合同、国有土地使用权收回补偿协议、黄河海勃湾水利枢纽工程征迁补偿资金分割表，罗某某、贾某某的刑事判决书、乌达区机关事务人事档案、乌达区人民政府办公室文件等书证，证人罗某某、贾某某的证言笔录、被告人安某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人安某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金6万元，其行为已构成行贿罪，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人安某某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。其在被追诉前主动交代行贿行为，有依法可以减轻处罚或者免除处罚的情节。综合被告人安某某的犯罪情节，对其可以从轻处罚。辩护人段士军的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条的规定，判决如下：
被告人安某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任志刚
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 刘永玲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王文杰
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
陕西省白河县人民法院
� � 事 判 决 书
（2013）白民初字第00185号
原告袁某某。
被告吴某某。
原告袁某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2008年正月原、被告通过网络相识，2008年9月初原告去神木与被告共同生活，2009年1月13日登记结婚，2010年6月7日生育一女孩取名吴某甲，婚后因经济不宽裕、被告常打骂原告，并且经常赌博、喝酒、打游戏等，导致夫妻感情确已破裂，特请求判决离婚，女儿吴某甲由被告抚养，待原告经济宽裕时适当给予抚养费。
被告吴某某辩称，双方经过网络认识，建立了较好的感情后共同生活，婚后发生矛盾纠纷的主要原因是经济不宽裕，被告曾打骂过原告，也曾经喝酒、打游戏和赌博，但是自从2013年2月已经将这些恶习改掉，请�原告给予其改过的机会，不同意离婚。
经审理查明，2008年正月原、被告通过网络相识，2008年9月初原告去神木与被告共同生活，2009年1月13日双方在白河县民政局办理结婚登记，2010年6月7日生育一女孩取名吴某甲。婚后因为家庭经济紧张，双方发生争吵、打闹，原告将自己左手食指第一节砍下。原告自女儿出生后第50天去山东打工，一个月后其打电话让被告去山东一起务工，后双方辗转至山西太原务工。2013年9月7日因发生争吵原告将女儿带至娘家居住至今未与被告共同生活。
上述案件事实庭审举证、质证的下列证据证实：
原、被告身份证、婚姻登记记录证明、女儿吴某甲出生医学证明及户口本。证明双方当事人及女儿身份信息。
原告与被告及被告之姐的聊天记录。证明被告曾打骂过原告、喝酒、赌博及打游戏的事实。
原、被告当庭一致陈述。
对于被告提交�曾贷款3万元用于家庭开支及欠息4040.35元的事实，因原告对该贷款的真实性表示认同，但不能证明用于家庭开支，被告也未提交证据证明该笔款项用于家庭开支，故本院不予采信。
本院认为，夫妻感情却已破裂是离婚的必要条件。原、被告通过网络相识，自由恋爱，经过半年多的时间相互了解，于2008年9月双方共同生活，并于2009年1月结婚，2010年6月生育一女孩，可见婚前双方感情基础较好。婚后原、被告没有固定工作，经济来源薄弱，加上女儿需要抚养，为经济及其他琐事发生争吵实属难免。原、被告先后去山东、山西外出打工共同生活，发生矛盾纠纷后缺少沟通，需要加强联系。原告起诉离婚，提交了聊天记录，欲证明被告一系列的错误的行为，被告当庭表示承认，并表明已经改正，希望原告给予其一次和好机会，共同抚养女儿吴某甲。本院向被告送达应诉手�时曾主持调解，被告坚决不同意离婚，并向原告写了保证书。由此可见，被告对原告的感情十分珍惜，如果双方共同努力，加强沟通联系，仍可以使出现裂痕的夫妻感情得以弥补，也可以使家庭和谐美满。原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据应驳回其诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 李茂威
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王浩天
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第274号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人林宝石，男，1969年10月16日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福鼎市。因犯盗窃罪分别于1987年1月19日、1997年12月18日、1999年6月25日、2005年6月9日、2011年12月14日、2013年9月17日被本院判处有期徒刑三年、一年、五年、三年、十个月、八个月，2014年1月8日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被福鼎市公安局刑事拘留，同年5月19日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人林宝石犯盗窃罪于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人林宝石到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月10日凌晨5时许，被告人林宝石窜至本市桐山街道宁江路“阳景面馆”前，将喻某某停放在该处的红色“GIANT”（捷安特）山地自行车盗走，后以人民币300元的价格转卖给他人。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，被盗“GIANT”（捷安特）山地自行车价值人民币2848元。
同日凌晨5时10分许，被告人林宝石再次窜至本市桐山街道林业大厦隔壁巷内，将卓某某停放在“好声音音乐坊”门口的黑色二轮“上海美田”牌电动车盗走，后以人民币800元的价格转卖给他人。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，被盗该电动车价值人民币2790元。
案发后，公安机关追回被盗“GIANT”（捷安特）山地自行车、黑色二轮“上海美田”牌电动车归还被害人喻某某、卓某某。被告人林宝石退出违法所得1100元。
上述事实，被告人林宝石在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某某、卓某某陈述，证人陈某某、王某某证言，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，提取笔录，现场照片，监控视频，到案经过，刑事判决书，行政事业单位往来结算凭证，户籍证明，被告人林宝石供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宝石以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林宝石曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又再犯本案罪行，属累犯，应从重处罚。但其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚，且退出全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林宝石犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的被告人林宝石违法所得人民币1100元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 洪建雄
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00629号
原告王某，武汉市公交集团站务公司保洁员。
委托代理人李寅。
被告邓某甲，自由职业。
原告王某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员彭涛适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李寅到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2000年5月相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名叫邓某乙。自从2010年3月购买青山区钢花村街116街坊98门1号，同被告父母一起居住开始，家庭矛盾逐渐加深。2012年3月，被告父亲去世后，被告母亲与原告发生矛盾就会将被告姐姐喊来，被告对此不予解决。家里生活费用及家务事均由原告一人承担，原告想买点衣服，就会遭到全家人反对。家里如果东西不见了，就会怀疑原告偷回娘家。请求判令，1、原、被告离婚；2、婚生子邓某乙归被告邓某甲抚养，抚养费由法院判决后支付被告邓某甲；3、现居住房产分割原告一半。
被告邓某甲没有到庭，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：王某与邓某甲于2000年5月相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名叫邓某乙。2010年3月，王某与邓某甲购买位于武汉市青山区钢花村街116街坊98门1号住房一套，王某与邓某甲父母一起居住，双方经常为琐事发生纠纷，家庭矛盾逐渐加深。现原告诉来本院要求离婚，经调解无效。
上述事实，有当事人的身份证、户口簿、结婚证、房屋产权登记信息查询单、武汉市存量房买卖合同及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告邓某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，488元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一四年九月三日
书记员 苏琳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1004号
原告：涂结南，农民。
被告：涂和平，城镇居民。
本院在审理原告涂结南诉被告涂和平民间借贷纠纷一案中，原告涂结南于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被告涂和平的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告涂结南提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告涂和平所有的位于安徽省潜山县梅城镇皖庄小区房产（产权证号31198，查封期限三年，自裁定书送达之日起计算）。
二、查封担保人刘胜海所有的皖H×××××号小型轿车（查封期限二年，自裁定书送达之日起计算）。
上述查封标的额以价值317000元为限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓红
二〇一六年四月六日
书记员 潘 峥
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第291号
李彦伟：
你（单位）与王亚敏离婚纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年1月4日作出的（2014）召民二初字第342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付4.5万元。
（2）负担本案申请执行费580元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月三十日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第237号
原告许福。
被告张兴国。（缺席）
原告许福诉被告张兴国劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告许福到庭参加了诉讼，被告张兴国经传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告许福诉称，2013年7月至9月，原告在被告承包修建的某某乡冷库工地上干活。工程完工后，经结算，被告支付了原告部分工资，还欠原告工资10000元。经原告多次催要，被告均以无钱为由推诿。2014年1月25日，被告向原告出具了10000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告仍然以各种理由拒绝支付，故提起诉讼，要求被告偿付劳务欠款10000元及索款损失1000元。
被告张兴国因缺席，未当庭提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月至9月，被告张兴国承包了位于武威市凉州区某某乡的冷库修建工程，雇佣原告许福在其工地务工。工程完工后，经结算，被告支付给原告部分劳务费，尚欠原告劳务费10000元。后经原告催要，被告于2014年1月25日给原告出具了10000元的欠条一张，未写明给付期限。后经原告多次催要，被告仍推诿支付，原告遂提起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原告许福受被告张兴国雇佣在其承包的工程从事劳务后。被告欠原告劳务工资10000元之事实清楚、证据充分，应予确认。现被告经原告多次索要未给付劳务费的行为违反了合同法的规定，应当承担给付原告劳务费的责任，故原告要求被告给付劳务工资10000元的诉请有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告承担索款损失1000元的诉讼请求无据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张兴国给付原告许福劳务工资10000元，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告张兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何 钰
二〇一五年一月三十日
书记员 康长峰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00010号
申请人连云港山海担保有限公司，地址连云区中华西路18-5号楼办公1901室。
法定代表人俞向阳，董事长。
被申请人江苏诺贝投资置业有限公司，地址盐城市响水县204国道旁。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年2月3日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏诺贝投资置业有限公司位于响水县房产予以查封。
二、对申请人提供的担保财产连云港山海担保有限公司位于连云区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年二月三日
书记员 王梓岳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第6号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：张合义。
被执行人申景路，农民。
被执行人申福贵，农民。
被执行人申知田，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申景路、申福贵、申知田金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第777号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月八日
书记员 杨朝臣
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第6号
申请执行人达千育。
被执行人陈飞。
监护人陈桂红。
申请执行人达千育与被执行人陈飞侵权责任纠纷一案，成县人民法院于2013年3月29日以（2013）成民初字第13号民事判决书判处：被告陈飞向原告赔偿梁桂芹丧葬费16453元的60%，死亡赔偿金299780元的60%，共计189739.8元，减去已赔偿的64181元，应再赔偿125558.8元，由其监护人负责赔偿。判决生效后，在执行中，经“四查”，被执行人陈飞和监护人陈桂红亦无可供执行的其它财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 琼
审 判 员 张 浩
人民陪审员 郭 倩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张勤俭
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第6号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人易启东，男，汉族，1975年9月24日出生于四川省金堂县，小学文化，农民，户籍所在地四川省成都市金堂县。现在服刑中。
本院依据已发生法律效力的（2011）成刑初字第460号刑事判决书，于2014年12月10日移送执行易启东没收个人全部财产一案。
执行中，本院依法调查了被执行人易启东名下财产状况，经查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人易启东暂无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）成刑初字第460号刑事判决书判决第（一）项关于易启东没收个人全部财产的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈苗
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第28号
异议人（案外人）王治，个体。
申请执行人马丞舆，个体。
被执行人王慧，个体，现在内蒙古萨拉齐监狱服刑。
本院在执行马丞舆与王慧民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）王治于2015年4月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王治称，2014年8月11日（2014）临民初字第3380号民事裁定书裁定对被执行人所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙k号）予以查封。2015年4月2日（2014）临执字第2741号民事裁定书裁定扣押被执行人所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙k号），扣押期限为二年。2008年被执行人王慧陆续向异议人王治借款70000元，经异议人多次催要，被执行人总是以各种理由搪塞，被执行人于2012年2月7日与案外人签订了《买卖车辆协议书》，内容：“被执行人自愿将丰田轿车售给案外人，颜色为银色，牌号为蒙k，车架号为lfmbezzd8a0221320，发动机号c456058，双方自愿拟定车价为人民币柒万元（70000元）。”被执行人以此车抵债之前的借款70000元，因为这辆丰田轿车在鄂尔多斯市北苑丰田汽车销售服务有限公司办理了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：aa-a183862000），因为这车辆丰田轿车有抵押贷款，所以当时被执行人所有的丰田轿车不能过户到异议人王治的名下，异议人在签订了《买卖车辆协议书》后就开始偿还在鄂尔多斯市北苑丰田汽车销售服务有限公司的汽车抵押贷款，偿还汽车抵押贷款方式是通过异议人的工行卡（6222020612020803254）转账或现金汇到王慧的工行（6222020612007793377）再转账到（0200003419201010853），每月偿还汽车抵押贷款金额为4050元，2014年7月28日丰田汽车金融（中国）有限公司出具贷款结清证明，并邮寄机动车登记证书给异议人王治。综上，丰田牌小型轿车一辆（蒙k号）所有权应当归王治个人名下，法院对案外人的财产查封是错误的，请求中止对丰田牌小型轿车一辆（蒙k号）的执行。异议人王治提交了买卖车辆协议书一份、中国工商银行个人业务凭证七份、及自动柜员机客户凭条五份、交易明细一份、丰田汽车金融（中国）有限公司贷款结清证明二份。
本院查明，马丞舆与王慧民间借贷纠纷一案，马丞舆于2014年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年8月11日作出（2014）临民初字3380号民事裁定书，裁定对登记在王慧名下的丰田牌小型轿车一辆（蒙k号）予以查封（查封期限一年）。2014年10月11日本院作出（2014）临民初字第3380号民事判决书。2014年11月10日，马丞舆向本院提出执行申请。本院于2015年4月2日作出（2014）临法执字第2741号民事裁定书，裁定扣押被执行人王慧所有的丰田牌小型轿车（蒙k号）一辆。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，案外人王治以被执行人王慧在2012年2月将上述车辆以物抵债给异议人，并且由异议人支付了剩余车贷，该车辆应属异议人所有，要求中止该车的查封。本案查封车辆登记在被执行人王慧名下，异议人王治以支付车贷及实际占有车辆为由主张所有权，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥至程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王治的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 程
附法律依据
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
注：《中华人民共和国民事诉讼法》2012年8月31日修正204第为227条
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第3072号
原告巴中市长青建筑勘测设计有限责任公司
法定代表人李长青，该公司经理。
被告彭跃威，男，生于1970年，汉族，初中文化，居民，住巴州区。
本院在审理原告巴中市长青建筑勘测设计有限责任公司与被告彭跃威追索劳动报酬纠纷一案中，原告巴中市长青建筑勘测设计有限责任公司于2015年12月21日以被告与我司和解了此案，故申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是双方当事人和解而原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市长青建筑勘测设计有限责任公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元由原告负担。
审判员 杨蓉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈珣
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02935号
原告周口永丰轮胎有限公司。住所地：周口市周商大道南段。
法定代表人李永丽，经理。
委托代理人王峰，系该公司业务副经理。代理权限：一般代理。
被告徐某某，男，汉族。
原告周口永丰轮胎有限公司（以下简称永丰轮胎公司）诉被告徐某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永丰轮胎公司委托代理人王峰到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰轮胎公司诉称，2013年起，被告多次购买我公司轮胎，欠款共计8900元。后经原告多次催要，被告打下欠条一张，承诺2013年7月30日前付清，并约定在规定时间如不付清，违约金按银行贷款四倍利息计算。事后我公司多次找被告要钱，被告一直推脱不还。为此，起诉要求判决被告还清所欠债务8900元，支付按银行贷款四倍的违约金，诉讼费由被告承担。
被告徐某某未进行答辩。
本院归纳总结本案焦点：原告的诉求是否应予支持。原告向本院提供的证据材料有：1、欠条1份，证明被告欠原告轮胎款8900元；2、证人周某某出庭作证，证明被告轮胎欠款是由周某某经手。
被告徐某某未向本院提供证据材料。
经审查，本院综合认证后认为，原告所提交证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原告永丰轮胎公司经营轮胎、润滑油等汽车配件，被告徐某某是从事运输行业，是原告公司的客户。被告于先后2013年4月4日、7月4日二次经原告公司员工周某某手，购买原告经营的韩泰奥力拉轮胎3条，共计欠货款8900元，并承诺一周以内给付货款。事后，原告向被告催要货款未果，诉至本院。
本院认为，被告徐某某向原告出具欠条字据，无胁迫、欺诈、乘人之危之情形，不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告应按诚实信用原则，积极地按照其承诺一周内全面履行自己的还款义务。现被告经本院合法传唤拒不到庭应诉及答辩，其自愿放弃各项权利，应承担相应的法律责任。原告主张违约金双方未约定，可按日万分之二点一计算从出具欠条最后日期2013年7月4日的次日开始，至偿还完毕之日止，被告承担逾期支付货款的滞纳金。综上，原告诉求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起10日内向原告周口永丰轮胎有限公司偿还所欠轮胎款8900元及滞纳金（从2013年7月5日至偿还完毕之日止，按日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 许 东
人民陪审员 张素丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨丽娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2414号
原告许聪。
委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告许聪诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许聪于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许聪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许聪撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告许聪。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00998号
原告徐玉梅。
委托代理人周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
被告王鹏飞。
原告徐玉梅与被告王鹏飞返还财产纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，由审判员李霖适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告徐玉梅诉称，2013年10月22日他人以王鹏飞的名义窃得徐玉梅配偶的QQ密码，冒用徐玉梅配偶韩小俊的名义与徐玉梅联系，骗取徐玉梅的信任，以其父亲生重病为由，骗取徐玉梅向王鹏飞的账户汇入40000元，后韩小俊与徐玉梅联系，发现系骗局后立即报警。公安机关依法受理了报案，并立即对王鹏飞的账户进行了冻结。经向公安机关了解，系他人冒用王鹏飞身份证开立的银行账户，但至今未能侦破此案。徐玉梅向公安机关主张退还款项未果。请求人民法院判令：1、被告向原告返还货款40000元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查，原告徐玉梅于2013年10月22日下午前往泰州市公安局医药高新区分局明珠派出所报案称，有人用徐玉梅的配偶韩小俊的QQ号冒充韩小俊与其聊天，要求其电话联系一个叫“王鹏飞”的朋友并告知了“王鹏飞”的电话号码；徐玉梅拨通该电话后，对方要求徐玉梅向其汇款40000元，并告知了银行账户；徐玉梅通过韩小俊的QQ询问有无此事，得到了肯定回答；徐玉梅随后从亲戚处借款40000元汇至名称为“王鹏飞”的账户。此后，韩小俊与徐玉梅电话联系，称并未与徐玉梅聊天，也不认识“王鹏飞”；徐玉梅发觉受骗后到其汇款行请求银行帮助冻结了户名为“王鹏飞”的账户。泰州市公安局医药高新区分局于2013年10月22日出具立案决定书，决定对徐玉梅被诈骗案立案侦查，目前尚在侦查之中。本案中，原告徐玉梅就其所诉称事实已经向公安机关报案，公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，并予以立案侦查，故本案有犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告徐玉梅的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 李霖
二〇一五年九月十一日
书记员 许婷
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2614号
原告南川区丁联旭�精砂洗选厂，住所地重庆市南川区南平镇景秀村**组，注册号500384600312413.
经营者丁联旭，男，1973年4月6日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告湖南千山矿业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉路二段98号，注册号4300000000090969（2-1）。
法定代表人廖志豪。
原告南川区丁联旭硫精砂洗选厂诉被告湖南千山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理，于同年7月4日转为普通程序后，依法由审判员刘小彬担任审判长，与代理审判员杨宝黎、人民陪审员张仁其组成合议庭，共同负责对案件的审理。因被告湖南千山矿业有限公司因其他方式无法送达，本院通过《人民法院报》（2016年7月20日）公告向其送达了起诉状副本和应诉通知书以及开庭传票等法律文书，其逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告南川区丁联旭硫精砂洗选厂委托代理人罗小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南川区丁联旭硫精砂洗选厂诉称：湖南千山矿业有限公司于2013年10月22日在南川区南城街道办事处田家居委成立南川分公司。2013年10月起至2015年10月25日止，湖南千山矿业有限公司南川分公司在原告处购销硫精砂，经双方核账，被告分公司还应支付原告硫精砂款158365.39元，经原告多次催收，被告分公司负责人梁辉于2016年3月支付原告货款20000元，下欠货款138365.39元未付，口头约期在2016年4月6号前支付完清。现到期后无法联系到梁辉。
原告南川区丁联旭硫精砂洗选厂为个体工商户，经营者为丁联旭。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据予以证明：
1、硫精砂结算清单四份，证明原�向湖南千山矿业有限南川分公司供应硫精砂。
2、双赢集团有限公司证明，证明双赢集团有限公司将位于南川区南城街道办事处田家居委的房屋提供给湖南千山矿业有限南川分公司使用。
3、重庆增值税专用发票，证明原告与湖南千山矿业有限公司南川分公司之间存在买卖关系。
4、湖南千山矿业有限公司向南川区税务局南平税务所出具的证明，证明丁联旭向被告分公司供应硫精砂1719.66吨，货款307282.33元，要求南川区税务局南平税务所开具增值税发票。
5、湖南千山矿业有限公司的公司章程、梁辉的任职书，证明梁辉为湖南千山矿业有限公司的股东，为湖南千山矿业有限公司南川分公司的负责人。
6、银行流水记录一份，证明丁联旭与被告分公司负责人梁辉之间的账务往来，进而证明双方的买卖关系和被告已经支付部�货款的事实。
7、对账函，证明丁联旭与被告分公司双方就买卖硫精砂进行了对账。对账函上面还有被告分公司的财务专用章。
被告湖南千山矿业有限公司未答辩。
本院认定查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告的主张事实清楚，证据确实充分，其提交的硫精砂结算清单、重庆增值税专用发票、湖南千山矿业有限公司向南川区税务局南平税务所出具的证明、湖南千山矿业有限公司的公司章程、梁辉的任职书及银行流水、对账函等证据形成证据链，能够证明与湖南千山矿业有限公司南川分公司之间存在买卖关系，而湖南千山矿业有限公司作为湖南千山矿业有限公司南川分公司的总公司，对分公司的债务应当清偿。为此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南千山矿业有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告湖南千山矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南川区丁联旭硫精砂洗选厂货款138365.39元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费3060元，保全费1170元，公告费1000元，共计5230元（原告南川区丁联旭硫精砂洗选厂已垫付），由被告湖南千山矿业有限公司负担，被告负担之金额，限被告于本判决生效之日起十日内直接迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费3060元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小彬
审 判 员 杨宝黎
人民陪审员 张仁其
二〇一六年十一月八日
书 记 员 彭恒瑶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00274号
上诉人（原审原告）冯占国，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省平舆县，现住河南省正阳县。
被上诉人（原审被告）谢伟，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院在审理上诉人冯占国合同纠纷一案中，冯占国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯占国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 文德群
审判员 廖化宇
二〇一五年七月二十日
书记员 王 聪
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第195号
原告贺晓泉，男。
委托代理人王群卫，湖南楚为律师事务所律师。
被告舒计超，男。
被告谢要娥（被告舒计超之妻），女。
原告贺晓泉诉被告舒计超、谢要娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，书记员陈岁红担任记录，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告贺晓泉的委托代理人王群卫、被告舒计超到庭参加诉讼，被告谢要娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺晓泉诉称，被告舒计超于2013年2月6向原告借款30万元，并出具了欠条，当时口头约定借款期限一个月，约定月息2分，原告当天通过银行转帐方式向被告交付了30万元，借款到期后，被告没有及时偿还本金和利息，被告谢要娥与被告舒计超系夫妻，要求两被告迅速偿还原告本金30万元，并按约定的利率支付利息。
原告贺晓泉为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告贺晓泉的身份证复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、欠条复印件一张，用以证明被告舒计超于2013年2月6日向原告借款30万元的事实，并口头约定偿还期限一个月，约定月息2分的事实；
3、中国农业银行转帐记录复印件两份，用以证明原告贺晓泉向被告舒计超交付30万元的事实；
被告舒计超辩称，原告贺晓泉是被告姨父，被告向原告借款30万元是实，但当时没有约定偿还期限和利息，原告贺晓泉之子贺娉才于2013年2月6日之后从被告处借走20万元去办事，此20万元应当抵销，被告只欠原告10万元，但目前被告因做生意失败，无法偿还原告的借款，请法院做调解工作。
被告舒计超在举证期限内未向本院提交证据。
被告谢要娥未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，被告无异议，本院予以确认；证据2、3，被告对证据本身无异议，但对于原告陈述当时口头约定偿还期限一个月和月息2分，被告不承认，且借条上也没有写明偿还期限和利息，本院对证据2、3予以认定，但对原告陈述口头约定偿还期限和月息2分，因没有证据予以证实，本院不予认定。
经审理查明，原告贺晓泉系被告舒计超、谢要娥姨父，被告舒计超、谢要娥系夫妻，2013年2月6日被告舒计超向原告贺晓泉借款，被告舒计超向原告贺晓泉出具了“今欠到贺小泉人民币叁拾万元正，舒计超，2013.2.6”的欠条，当天原告贺晓泉通过银行转帐方式向被告舒计超交付30万元。经原告贺晓泉多次催讨，至原告贺晓泉起诉时止，被告舒计超一直未予偿还借款。2014年5月12日原告贺晓泉诉至本院。被告舒计超在庭审中陈述原告贺晓泉之子贺娉才在被告舒计超处借走20万元，因贺娉才不是本案当事人，本院已当庭告知被告舒计超另案起诉。
本院认为，本案争议的焦点是：被告舒计超、谢要娥对所欠原告贺晓泉的借款是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告舒计超向原告贺晓泉出具的欠条，是双方的真实意思表示，合法有效，欠条虽然没有约定偿还期限，但原告贺晓泉可以催告被告舒计超在合理期限偿还借款，现原告贺晓泉多次催告被告舒计超偿还借款，被告舒计超没有偿还，显属违约；被告舒计超、谢要娥系夫妻关系，所欠原告借款发生在其婚姻关系存续期间，被告舒计超、谢要娥有共同偿还的义务。对于原告贺晓泉要求被告舒计超、谢要娥偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告贺晓泉要求被告舒计超、谢要娥按口头约定月息2分支付利息的诉讼请求，因原告贺晓泉未提供证据证实，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，可以从原告贺晓泉起诉之日（2014年5月12日）起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒计超、谢要娥在本判决生效后十日内偿还原告贺晓泉借款本金300000元，并从2014年5月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付至本判决所确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果被告舒计超、谢要娥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告舒计超、谢要娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱开海
二〇一四年七月一日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第195号
原告贾宝，男，1967年6月3日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人张铁成，男，59岁，汉族，系双辽市客运站工人，住双辽市。
被告冯德柱，男，54岁，汉族，系双辽市辽西工业园区天柱建筑安装公司负责人，住双辽市。
本院在审理原告贾宝与被告冯德柱买卖合同纠纷一案中，因被告冯德柱已死亡，原告贾宝于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾宝撤回起诉。
审 判 长 顾旭玫
代理审判员 姜小静
人民陪审员 于永博
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王雪薇
阮荣祥、阮广森、阮玉光故意伤害一案一审
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）陆刑初字第320号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人阮荣祥，男，1965年9月26日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县沙坡镇大连村大塘一队***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年7�8日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人阮广森，男，1976年8月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县沙坡镇大连村大塘一队***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年7月8日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人阮玉光，男，1983年9月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县沙坡镇大连村大塘一队*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年7月8日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2011）292号起诉书指控被告人阮荣祥、阮广森、阮玉光犯故意伤害罪，于2011年11月16日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉，被告人阮荣祥、阮广森、阮玉光等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2009年2月3日11时许，陆川县沙坡镇大连村大塘一队的被告人阮文森、阮玉光、阮荣祥因本村大塘二队的阮××盖新屋阻碍大塘一队的人通行，遂伙同本队20多名年轻人持水管铁、钢钎、木棍到阮××家撬屋阻碍其建新屋，阮××、阮金×等人出来阻止，双方发生纠纷并斗殴，阮广森、阮玉光、阮荣祥参与殴打阮××、阮金×，致使阮××、阮金×不同程度损伤。经鉴定，阮××损伤程度为重伤，阮金×损伤程度为轻伤。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人阮广森、阮玉光、阮荣祥故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任�在共同故意犯罪中，被告人阮广森、阮玉光、阮荣祥均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。提请本院依法判处。
被告人阮荣祥、阮广森、阮玉光对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人阮××、阮金×陈述、证人阮××、阮观×、阮×、林××、阮×、姚××证言、现场勘查笔录和照片、法医学活体检验鉴定书和伤情照片、现场指认笔录和照片等证据证实，足以认定。
庭上，被告人阮荣祥辩称其系主动到公安机关投案，有自首情节，与本案实情不符。经核实，被告人阮荣祥在侦查机关的第一次供述中，侦查人员问其因何事被带到派出所时，其回答系在沙坡街与村干部阮志华玩时，因参与拆屋打架的事而被派出所的同志叫到派出所，其所作供述与侦查机关提供的抓获经过相吻合，足以排除其自动投案的可能。对其辩解，本院不予支持。
另查明，本案民事部份，经陆川县沙坡镇大连村民委员会主持调解，双方达成了赔偿协议，被告人阮荣祥、阮广森、阮玉光及其他同案人的亲属一次性赔偿被害人阮××、阮金×的各项经济损失43600元并已履行完毕，取得了被害人阮××、阮金×的谅解，被害人阮××、阮金×向本院提交了谅解书，请求本院对被告人阮荣祥、阮广森、阮玉光从轻处罚。上述事实，有和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮荣祥、阮广森、阮玉光伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阮荣祥、阮广森、阮玉光犯故意伤害罪罪名成立。被告人阮荣祥、阮广森、阮玉光二人以上共同实施犯罪�属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人阮荣祥、阮广森、阮玉光殴打他人，均积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人阮荣祥、阮广森、阮玉光当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人阮荣祥、阮广森、阮玉光在案发后通过其亲属积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人阮玉光认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人阮荣祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7�8日起至2014年7月7日止）。
二、被告人阮广森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月8日起至2014年7月7日止）。
三、被告人阮玉光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副九份。
审 判 长 朱小玲
审 判 员 吕 渊
人民陪审员 沈瑞勇
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 罗敏荣
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00035号
原公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶学亮，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民法院审理由淮安经济技术开发区人民检察院提起公诉的被告人陶学亮犯抢劫罪一案，于2015年1月30日作出（2014）淮开刑初字第0178号刑事判决。宣判后，原审被告人陶学亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理。淮安市人民检察院指派检察员潘凌云、代理检察院梁波出庭履行职务，上诉人陶学亮到庭参加诉讼。现已审理�结。
原审判决认定：2014年6月30日和7月29日夜间，被告人陶学亮骑电动自行车分别在淮安市淮阴区、淮安经济技术开发区境内，尾随骑电动自行车的单身女子，趁其不备摸胸部，并在其受惊吓摔倒后将包抢走，涉案金额共计人民币2841.9元。具体分述如下：
1、2014年6月30日凌晨，被告人陶学亮骑电动自行车至淮安市淮阴区王营镇王庄村经十路上，尾随独自骑电动自行车的被害人王某，乘其不备实施摸胸猥亵，致王某受惊跌倒。在王某跌倒后，陶学亮将其掉落在地上的包抢走，内有现金人民币240元以及OPPO牌R821T型手机1部。经物价鉴定，该手机价值人民币450元。被告人陶学亮被抓获后退出现金240元及抢得的OPPO牌R821T型手机1部，并已发还被害人王某。被告人陶学亮因该起事实于2014年8月6日被公安机关行政拘留20日，并处罚款人民币1000元。
2、2014年7月29日22时45分许，被告人陶学亮骑电动自行车尾随独自骑电动自行车的被害人吴某至淮安经济技术开发区南马厂乡水渡口大道苏果物流北门口，乘其不备实施摸胸猥亵，致吴某跌倒受伤。陶学亮抢包时因被害人吴某反抗阻拦并将其抓伤，遂弃包逃离现场。包内有现金人民币90元以及VIVO牌X3T型手机1部。经物价鉴定，该手机价值人民币2151.9元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人陶学亮供述、辨认作案地点笔录、被害人王某、吴某陈述、证人陈某、高某证言、扣押决定书、手机照片、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、执行回执、罚没款收据、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、伤情照片、发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人陶学亮以非法占有为目的，以强行摸胸致人跌倒后不能反抗的暴力行为，或者他人反抗后再施暴力手段，当面夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陶学亮自愿认罪，且退清全部赃款、赃物，应当酌情从轻处罚。第2起犯罪未能得逞，依法可比照既遂犯罪从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决：被告人陶学亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
陶学亮上诉提出，其主观上没有劫取他人财物的故意，没有以威胁或者暴力手段拿走他人财物，一审判决认定其构成抢劫罪不当。请求二审法院以抢夺罪对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审一致，认定证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。
对于上诉人陶学亮所提其主观上没有劫取他人财物的故意，没有以威胁或者暴力手段拿走他人财物，一审判决认定其构成抢劫罪不当的上诉理由，经查，首先，上诉人陶学亮在侦查阶段多次供述，其摸过骑电动车女子乳房致被害女子跌倒后，看到女子的包掉在地上，产生了将包抢走的想法，证实其有非法占有他人财物的犯罪故意。其次，陶学亮两次劫取被害女子钱包的过程中，均有足以排除被害女子反抗的暴力或暴力威胁行为，应当认定构成抢劫罪。因此，上诉人陶学亮所提不构成抢劫罪的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陶学亮以非法占有为目的，以强行摸胸致人跌倒后不能反抗的暴力行为，或者他人反抗后再施暴力手段，当场夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人陶学亮案发后退清全部赃款、赃物，可酌情从轻处罚。第2起犯罪未能得逞，可比照既遂犯罪从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。淮安市人民检察院建议本案维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 李贻德
代理审判员 冯 旭
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 珠
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第00010号
原告：陈言芬。
委托代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。
被告：长丰县下塘镇人民政府。住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇。组织机构代码00300453-3。
法定代表人：罗朝阳，镇长。
委托代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
本院在审理原告陈言芬诉被告长丰县下塘镇人民政府拆迁补偿一案中，原告陈言芬向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈言芬的撤诉申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈言芬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈言芬负担。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一五年八月十日
书记员 张珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1570号
被执行人：高波。
被执行人：王永健。
本院在执行被执行人高波、王永健骗取贷款罪一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡刑初字第662号刑事判决书执行标的额为罚金30000元及违法所得300000元，本院刑事审判一庭于2015年8月20日移送执行，本院于2015年8月20日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人高波、王永健的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡刑初字第662号刑事判决书的本次执行程序。
二、今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年十月二十日
书记员 马亚丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1142号
申请执行人王丽清，女，1973年4月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈少芬，女，1970年10月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人许永彰，男，1967年10月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人王丽清与被执行人许永彰、陈少芬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已裁定查封、拍卖被执行人许永彰、陈少芬所有的坐落于宁德市蕉城区（城东路）宁川路西侧名阳帝景3#某某处的房产。目前，该房产正在处置，待财产处置后，再恢复本案执行，为此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1270号�事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年二月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04850号
原告罗某某，女，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告唐某某，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。审理中，原告罗某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告罗某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告罗某某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余 波
二０一四年七月十七日
书记员 孙雪娇
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡社区梯云路126号。
负责人田绘春，该支行行长。
委托代理人郑利敦，该支行职员，特别授权代理。
被告熊永辉，男，1968年8月19日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
被告邵芳，女，1984年10月13日出生，汉族，城镇居民，住湖南省临澧县。
被告游模玉，女，1959年11月17日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称农行石门县支行）与被告熊永辉、邵芳、游模玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员曾繁星、审判员曾昭勇、代理审判员郭蕾组成合议庭，书记员杨杰担任本案记录，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告农行石门县支行的委托代理人郑利敦到庭参加了诉讼，被告熊永辉、邵芳、游模玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行石门县支行诉称:2011年12月8日，贷款人农行石门县支行、借款人熊永辉、邵芳、保证人游模玉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度3万元。借款用途为生产经营周转。该借款采用自助可循环用款方式，即贷款人在额度有效期（自2011年12月8日至2014年12月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的3万元可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。本合同项下借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和前述利率浮动幅度确定新的借款执行利率。按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定了其他权利义务条款。
合同履行过程中，熊永辉于2014年1月25日向农行石门县支行再次循环贷款1万元，到期日期2015年1月24日，执行利率9%。至2014年12月20日止，农行石门县支行共受偿借款利息822.5元，余下借款本金1万元及利息农行石门县支行至今未受偿。综上，请求法院判令被告熊永辉、邵芳立即偿还借款本金1万元及利息（具体金额以中国农业银行信贷管理系统记载为准）；被告游模玉承担连带清偿责任。
农行石门县支行提交了营业执照、组织机构代码证各1份；熊永辉、邵芳、游模玉身份证复印件各1份；《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》《中国农业银行农户贷款借款合同》《自助循环贷款额度签约/修改通知单》《中国农业银行信贷管理系统贷款还款明细信息》各1份；《中国农业银行记账凭证》2份；《中国农业银行信贷管理系统借款凭证》3份欲证明其事实主张。
被告熊永辉、邵芳、游模玉未答辩和质证，亦未提交证据。
对农行石门县支行提交的证据，熊永辉、邵芳、游模玉未提出异议，熊永辉、邵芳、游模玉亦无反驳证据或相反证据予以抗辩，上述证据来源、形式合法，能够证明农行石门县支行主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：本院查明的事实与农行石门县支行诉称的事实一致。另查明，农行石门县支行通过中国农业银行综合应用系统对涉案贷款的发放、收回及利息处理等明细情况进行计算机账务维护和处理。
本院认为：案涉《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉借款合同和保证合同均合法有效。熊永辉、邵芳不完全履行还款义务，应当依法承担偿还借款本金1万元及利息的民事责任。合同约定各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性，且中国农业银行信贷管理系统计收涉案贷款利息的方法和标准符合合同约定，故农行石门县支行关于借款利息金额以中国农业银行信贷管理系统记载为准的主张具有合同依据，本院予以支持。游模玉对本案借款合同的履行提供连带责任保证，应当依法承担本案债务连带清偿责任。游模玉承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人熊永辉、邵芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊永辉、邵芳于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司石门县支行借款本金1万元及利息（具体金额以中国农业银行信贷管理系统电子数据记载为准）；
二、被告游模玉对上述债务承担连带清偿责任。被告游模玉承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告熊永辉、邵芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告熊永辉、邵芳、游模玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾繁星
审 判 员 曾昭勇
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 杰
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第52号
原告江西石城农村商业银行股份有限公司（下称农商银行），地址：石城县清华大道中段。
法定代表人倪永生，董事长
委托代理人赵志斌，男农商银行职员。特别授权。
被告李某某，男。
原告农商银行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月30日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人赵志斌到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李某某于2010年7月11日向我行借款人民币12万元，用途进鞋材，授信借期为2年，但借款借据上约定的时间为一年，到期时间为2011年7月8日，月利率为8.1‰，并约定如逾期按合同载明利率基础上加收50%计收利息，贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后约定利率基础上加收100%计收利息。借款一年后，因被告没有能力还清借款，双方又订立了展期合同，月利率为9.5999‰，约定于2012年7月6日归还本息，被告以其自有房产抵押。展期合同到期后，被告利息仅支付至2012年8月10日，本金未支付分文，经我社组织人员多次催收未果，故诉至法院，请求：
1、依法判令被告归还借款12万元及其按月利率14.39985‰支付自2012年8月11日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了双方签订的借款合同、展期协议书、借款凭证各一份，用以证明借款的事实；提交了抵押合同、房屋他项权证各一份，用以证明被告以自有房产作借款抵押；提交了还款清单一份，用以证明被告还款的情况；提交了催收借款通知书二份，证明原告向被告追索过借款。
被告李某某未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：被告李某某以进鞋材需要资金周转为由，于2010年7月9日与原告（原石城县农村信用合作联社）签订了借款合同、抵押合同，约定向原告借款12万元，月利率为8.1‰，借期为24个月，同时约定本合同借款期限与借款凭证不一致时，以借款凭证所记载的日期为准，如逾期未归还借款，按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息，贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后约定利率基础上加收100%计收利息；被告以坐落于小松镇小松村上街房屋一栋作借款抵押，并办理了抵押登记。2010年7月11日，原告向被告发放借款12万元，借款凭证注明到期日为2011年7月8日。2011年6月21日，因被告未按借款凭证约定的时间归还借款，双方又签订了借款展期协议书一份，约定展期362天，即2012年7月6日前归还借款，展期借款月利率为9.5999‰。借款到期后，被告仅归还了2012年8月10日前的利息，借款本金12万元及其余利息虽经原告追索，一直未归还，故原告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借款合同、展期协议书、借款凭证、抵押合同、房屋他项权证、还款清单、催收借款通知书可以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款关系有原告向本院提交的借款合同、展期协议书及借款凭证予以证实，双方签订的借款合同、展期协议书、抵押合同合法有效，被告未按约定归还原告借款及其利息，依法应承担还款义务；双方约定的借期内借贷利率及其逾期后在约定利率的基础上加收50%的利息、展期后逾期的从逾期之日起按展期后约定利率基础上加收100%计收利息均未超出法律允许的范围，现原告主张按月利率14.39985‰计息，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》第二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某应归还原告江西石城农村商业银行股份有限公司借款12万元及其按月利率14.39985‰支付自2012年8月11日起至款清之日止的利息，限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费1950元（已减半），由被告李某某支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一五年五月八日
书记员 刘 婷
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第52号
原告江西石城农村商业银行股份有限公司（下称农商银行），地址：石城县清华大道中段。
法定代表人倪永生，董事长
委托代理人赵志斌，男，1975年11月生，汉族，农商银行职员，住石城县。特别授权。
被告李良富，男，1975年11月生，汉族，农民，住石城县。
原告农商银行诉被告李良富金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月30日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人赵志斌到庭参加诉讼，被告李良富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李良富于2010年7月11日向我行借款人民币12万元，用途进鞋材，授信借期为2年，但借款借据上约定的时间为一年，到期时间为2011年7月8日，月利率为8.1‰，并约定如逾期按合同载明利率基础上加收50%计收利息，贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后约定利率基础上加收100%计收利息。借款一年后，因被告没有能力还清借款，双方又订立了展期合同，月利率为9.5999‰,约定于2012年7月6日归还本息，被告以其自有房产抵押。展期合同到期后，被告利息仅支付至2012年8月10日，本金未支付分文，经我社组织人员多次催收未果，故诉至法院，请求：
1、依法判令被告归还借款12万元及其按月利率14.39985‰支付自2012年8月11日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了双方签订的借款合同、展期协议书、借款凭证各一份，用以证明借款的事实；提交了抵押合同、房屋他项权证各一份，用以证明被告以自有房产作借款抵押；提交了还款清单一份，用以证明被告还款的情况；提交了催收借款通知书二份，证明原告向被告追索过借款。
被告李良富未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：被告李良富以进鞋材需要资金周转为由，于2010年7月9日与原告（原石城县农村信用合作联社）签订了借款合同、抵押合同，约定向原告借款12万元，月利率为8.1‰，借期为24个月，同时约定本合同借款期限与借款凭证不一致时，以借款凭证所记载的日期为准，如逾期未归还借款，按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息，贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后约定利率基础上加收100%计收利息；被告以坐落于小松镇××街房屋××栋作借款抵押，并办理了抵押登记。2010年7月11日，原告向被告发放借款12万元，借款凭证注明到期日为2011年7月8日。2011年6月21日，因被告未按借款凭证约定的时间归还借款，双方又签订了借款展期协议书一份，约定展期362天，即2012年7月6日前归还借款，展期借款月利率为9.5999‰。借款到期后，被告仅归还了2012年8月10日前的利息，借款本金12万元及其余利息虽经原告追索，一直未归还，故原告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借款合同、展期协议书、借款凭证、抵押合同、房屋他项权证、还款清单、催收借款通知书可以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款关系有原告向本院提交的借款合同、展期协议书及借款凭证予以证实，双方签订的借款合同、展期协议书、抵押合同合法有效，被告未按约定归还原告借款及其利息，依法应承担还款义务；双方约定的借期内借贷利率及其逾期后在约定利率的基础上加收50%的利息、展期后逾期的从逾期之日起按展期后约定利率基础上加收100%计收利息均未超出法律允许的范围，现原告主张按月利率14.39985‰计息，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》第二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良富应归还原告江西石城农村商业银行股份有限公司借款12万元及其按月利率14.39985‰支付自2012年8月11日起至款清之日止的利息，限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费1950元（已减半），由被告李良富支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一五年五月八日
书记员 刘 婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二初字第52号原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路14号。负责人秦舰军，该行行长。委托代理人贺四庆，男，系中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行职员。委托代理人王正良，男，系中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行职员。被告袁某某，男。被告何某某，女。原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行诉被告袁某某、何某某信用卡纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱先荣担任审判长，审判员刘振生、人员陪审员欧祖流组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，书记员龙小莉担任记录。原告委托代理人贺四庆到庭参加诉讼、被告袁某某、何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月14日，被告袁某某向原告申请办理信用卡，截至2015年1月30日，被告袁某某尚欠原告透支本金276996.02元，利息8094.70元，滞纳金5140.55元，其他费用3571.65元，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不归还透支本息，故诉至法院，请求判令两被告承担偿还原告信用卡透支本息及滞纳金和其他费用共计293802.92元，（利息、滞纳金、其他费用计算至2015年1月30日止，从2015年2月1日起继续计算至还清之日止）。本案诉讼费用由两被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：1、贷记卡催收清单，以证明被告透支本金及利息金额为293802.92元的事实；2、帐户信息明细，以证明被告至2015年1月30日止，透支本金276996.02元，利息8094.70元，滞纳金5140.55元，其他费用3571.65元；3、被告袁某某、何某某的身份证复印件，以证明被告的主体资格；4、信用卡申请表，以证明原、被告之间的权利义务关系；5、承诺书，以证明被告同意分期偿还透支款；6、营业执照、税务登记证、机构代码证，以证明被告在办理信用卡时具有偿还能力；7、原告的营业执照及负责人信息，以证明原告的主体资格。上述证据，经庭审质证，证据来源符合法律规定，且证明的事实存在，可以作为定案的依据。被告袁某某、何某某未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2011年6月7日，被告袁某某向原告申请办理了尊然白金卡，卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。办卡申请表约定，被告应向原告交纳年费、工本费等费用，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额度，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。截至2015年1月30日，被告袁某某尚欠原告透支款本金276996.02元、利息8094.70元、滞纳金5140.55元、其他费用3571.65元，经催收未果，故诉至本院，请求判准如诉之请求。在审理过程中，原告申请撤回对被告何某某的起诉。本院认为：被告袁某某于2011年6月7日向原告申请办理尊然白金卡时阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，是其真实意思的表示，但被告袁某某使用信用卡透支后不及时偿还原告透支款属违约行为，应当承担本案的全部责任。原告主张被告袁某某偿还透支款本息及其他费用符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中撤回对被告何某某的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，缺席判决如下：一、被告袁某某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行透支款276996.02元、利息8094.70元、滞纳金5140.55元、其他费用3571.65元，共计人民币293802.92元（利息、滞纳金、其他费用计算至2015年1月30日止，从2015年2月1日起至判决生效之日止仍按尊然白金卡约定计算）。二、准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行撤回对被告何某某的起诉。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5709元，财产保全费1989元，共计人民币7698元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱先荣审 判 员  刘振生人民陪审员  欧祖流二〇一五年六月九日书 记 员  龙小莉校对责任人：朱先荣打印责任人：龙小莉附本判决生效所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。