wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第01092号
原告蔡宏根。
委托代理人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。
被告范超。
被告南通市顺安隆建设工程有限公司。
法定代表人王云霞，总经理。
委托代理人任建国、曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
原告蔡宏根与被告范超、南通市顺安隆建设工程有限公司（以下简称顺安隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告蔡宏根及其委托代理人陈立新、被告范超、被告南通市顺安隆建设工程有限公司的委托代理人曹云南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宏根诉称，2012年11月至2014年8月期间，被告顺安隆公司承接海门市正余镇金色家园商品房建设工程后，将工程分包给被告范超，被告范超雇请原告在其工地上从事泥工工作。2014年9月5日，原告与被告范超结账，被告范超尚欠原告工资40000元。之后，原告向被告范超要款，其以种种理由拒付。被告顺安隆公司作为发包方，将其承揽的工程违法发包给被告范超。故请求法院判令两被告支付原告工资40000元。
被告范超辩称，雇请原告做泥工及出具给原告的结欠工资证明是事实，但其与顺安隆公司之间不存在承发包关系，其仅为顺安隆公司带班干活，故原告的工资应由顺安隆公司支付。
被告顺安隆公司辩称，1.被告顺安隆公司的诉讼主体不适格，理由是原告与范超之间是雇佣关系，与顺安隆公司之间无任何关系，两被告间是建设合同分包关系，故请求法院驳回原告对被告顺安隆公司的诉讼请求。2.顺安隆公司已支付给被告范超工程款1479200万元，尚有181088元未付。3.现有20名工人起诉，标的有80多万元，怀疑原告与被告范超之间有虚假诉讼，要求法院将本案移送公安机关立案侦查。
经审理查明，2012年11月3日，南通旺昌房地产开发有限公司与被告顺安隆公司订立建设工程施工合同一份，约定由南通旺昌房地产开发有限公司将海门市正余镇金色家园小区1#-9#楼的土建、安装工程发包给顺安隆公司，合同价款为41568124元。合同订立后，被告顺安隆公司将该工程中1#、3#、5#、8#楼交由被告范超组织人员施工。之后，原告受被告范超雇请，在工地上做泥工。2014年9月5日，被告范超出具给原告“正余金色家园工地工资结欠单”一份，载明：“在正余金色家园1#楼、3#楼、5#楼、8#楼泥工组土建施工合同中，止2014年8月底因承建单位南通市顺安隆建设工程有限公司民工工资未能及时落实足额分配，故造成拖欠施工泥工蔡宏根工资余款人民币40000元（大写肆万元整）。结算证明人：范超。日期：2014年9月5日”。后原告要款无着，遂起诉来院。
审理中，对于两被告间是何关系，双方说法不一。被告顺安隆公司认为系承发包关系，但被告范超予以否认，认为其是带班的施工人员。对此，双方均未提供其他相关证据予以证实。但两被告一致认可，在被告范超实际施工期间，被告顺安隆公司已支付给被告范超总工程款1479200元。被告顺安隆公司认为尚有181088元未支付。被告范超承认收到顺安隆公司钱款1479200元，但已全部下发工人工资，并向本院提供2012年、2013年度的工资分配表及2013年2月至2014年8月的考勤记录表。但两被告对范超所做工程的工程总价款均未向本院提供证据证实。
另查明，被告顺安隆公司的营业执照显示其经营范围是：建筑安装工程承包、施工；水修工程、地基与基础工程、市政工程、装饰装璜工程、建筑防水工程等。被告范超既无建筑资质，也无其他证书。
上述事实，由南通旺昌房地产开发有限公司与被告顺安隆公司订立建设工程施工合同、顺安隆公司的营业执照、被告范超出具给原告的工资结欠单、工资分配表、考勤记录表等及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告顺安隆公司与被告范超之间的关系问题，从查明的事实来看，虽然双方未订立书面的承发包或转包建设工程施工合同，但被告顺安隆公司将其承包的部分工程转交给被告范超施工，被告范超又雇请原告等人进行施工，工程的现场管理、指挥均由被告范超负责，可以认定两被告间存在口头的承发包合同。由于被告范超是不具有相应资质条件的个人，属违法分包，故该合同为无效合同。被告顺安隆公司将部分工程发包给被告范超，作为被告顺安隆公司系具有一定资质的企业，应当对承包人的资质问题进行审查，其将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的个人，应承担清偿拖欠工资连带责任。故原告要求两被告支付尚欠工资的诉请，本院予以支持。被告顺安隆公司所作的关于原告与被告范超之间系虚假诉讼的辩称意见，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告范超、南通市顺安隆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡宏根工资款人民币40000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（已减半收取），由被告范超、南通市顺安隆建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年二月二日
书记员 沈 霞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第01092号
原告蔡宏根，农民。
委托代理人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。
被告范超，农民。
被告南通市顺安隆建设工程有限公司，住所地南通市港闸区河东南路147号。
法定代表人王云霞，总经理。
委托代理人任建国、曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
原告蔡宏根与被告范超、南通市顺安隆建设工程有限公司（以下简称顺安隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告蔡宏根及其委托代理人陈立新、被告范超、被告南通市顺安隆建设工程有限公司的委托代理人曹云南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宏根诉称，2012年11月至2014年8月期间，被告顺安隆公司承接海门市正余镇金色家园商品房建设工程后，将工程分包给被告范超，被告范超雇请原告在其工地上从事泥工工作。2014年9月5日，原告与被告范超结账，被告范超尚欠原告工资40000元。之后，原告向被告范超要款，其以种种理由拒付。被告顺安隆公司作为发包方，将其承揽的工程违法发包给被告范超。故请求法院判令两被告支付原告工资40000元。
被告范超辩称，雇请原告做泥工及出具给原告的结欠工资证明是事实，但其与顺安隆公司之间不存在承发包关系，其仅为顺安隆公司带班干活，故原告的工资应由顺安隆公司支付。
被告顺安隆公司辩称，1.被告顺安隆公司的诉讼主体不适格，理由是原告与范超之间是雇佣关系，与顺安隆公司之间无任何关系，两被告间是建设合同分包关系，故请求法院驳回原告对被告顺安隆公司的诉讼请求。2.顺安隆公司已支付给被告范超工程款1479200万元，尚有181088元未付。3.现有20名工人起诉，标的有80多万元，怀疑原告与被告范超之间有虚假诉讼，要求法院将本案移送公安机关立案侦查。
经审理查明，2012年11月3日，南通旺昌房地产开发有限公司与被告顺安隆公司订立建设工程施工合同一份，约定由南通旺昌房地产开发有限公司将海门市正余镇金色家园小区1#-9#楼的土建、安装工程发包给顺安隆公司，合同价款为41568124元。合同订立后，被告顺安隆公司将该工程中1#、3#、5#、8#楼交由被告范超组织人员施工。之后，原告受被告范超雇请，在工地上做泥工。2014年9月5日，被告范超出具给原告“正余金色家园工地工资结欠单”一份，载明：“在正余金色家园1#楼、3#楼、5#楼、8#楼泥工组土建施工合同中，止2014年8月底因承建单位南通市顺安隆建设工程有限公司民工工资未能及时落实足额分配，故造成拖欠施工泥工蔡宏根工资余款人民币40000元（大写肆万元整）。结算证明人：范超。日期：2014年9月5日”。后原告要款无着，遂起诉来院。
审理中，对于两被告间是何关系，双方说法不一。被告顺安隆公司认为系承发包关系，但被告范超予以否认，认为其是带班的施工人员。对此，双方均未提供其他相关证据予以证实。但两被告一致认可，在被告范超实际施工期间，被告顺安隆公司已支付给被告范超总工程款1479200元。被告顺安隆公司认为尚有181088元未支付。被告范超承认收到顺安隆公司钱款1479200元，但已全部下发工人工资，并向本院提供2012年、2013年度的工资分配表及2013年2月至2014年8月的考勤记录表。但两被告对范超所做工程的工程总价款均未向本院提供证据证实。
另查明，被告顺安隆公司的营业执照显示其经营范围是：建筑安装工程承包、施工；水修工程、地基与基础工程、市政工程、装饰装璜工程、建筑防水工程等。被告范超既无建筑资质，也无其他证书。
上述事实，由南通旺昌房地产开发有限公司与被告顺安隆公司订立建设工程施工合同、顺安隆公司的营业执照、被告范超出具给原告的工资结欠单、工资分配表、考勤记录表等及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告顺安隆公司与被告范超之间的关系问题，从查明的事实来看，虽然双方未订立书面的承发包或转包建设工程施工合同，但被告顺安隆公司将其承包的部分工程转交给被告范超施工，被告范超又雇请原告等人进行施工，工程的现场管理、指挥均由被告范超负责，可以认定两被告间存在口头的承发包合同。由于被告范超是不具有相应资质条件的个人，属违法分包，故该合同为无效合同。被告顺安隆公司将部分工程发包给被告范超，作为被告顺安隆公司系具有一定资质的企业，应当对承包人的资质问题进行审查，其将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的个人，应承担清偿拖欠工资连带责任。故原告要求两被告支付尚欠工资的诉请，本院予以支持。被告顺安隆公司所作的关于原告与被告范超之间系虚假诉讼的辩称意见，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告范超、南通市顺安隆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡宏根工资款人民币40000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（已减半收取），由被告范超、南通市顺安隆建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年二月二日
书记员 沈 霞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1007号
原告：何正乐，男，1975年6月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：徐文生，男，1976年11月10日生，汉族，农民，现住安徽省太和县城关镇沙河。
原告何正乐诉被告徐文生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月10日公开开庭进行了审理，原告何正乐及其委托代理人周卫东到庭参加了诉讼。被告徐文生经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何正乐诉称：2015年徐文生承包太和县三桥民安家园项目的外墙保温施工工程，为了加快施工进度，按期完工，徐文生便找我等人为其施工，现在该工程已于2015年6月完工。至今仍欠3220元工资款未结。我多次催要无果，为了维护我的合法权益遂起诉要求徐文生支付工资款3220元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
徐文生未答辩。
经审理查明：2015年徐文生承包太和县三桥民安家园项目的外墙保温施工工程，徐文生便找何正乐等人为其施工，现在该工程已于2015年6月完工。2015年6月21日双方经结算徐文生仍欠工资款5220元，后经催要，还款2000元，至今仍下欠3220元工资款未结。何正乐在多次催要无果的情况下遂起诉要求徐文生支付工资款3220元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中何正乐自愿放弃利息。
上述事实有何正乐提供的身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：何正乐为徐文生干活，现徐文生仍欠其工资款3220元，事实清楚。徐文生应该依法偿还上述欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文生于本判决生效之日起十日内偿还欠原告何正乐工资欠款3220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
代理审判员 李建彬
人民陪审员 付 杰
二〇一六年六月十日
书 记 员 王晓珊
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1007号
原告：何正乐，男，1975年6月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：徐文生，男，1976年11月10日生，汉族，农民，现住安徽省太和县。
原告何正乐诉被告徐文生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月10日公开开庭进行了审理，原告何正乐及其委托代理人周卫东到庭参加了诉讼。被告徐文生经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何正乐诉称：2015年徐文生承包太和县三桥民安家园项目的外墙保温施工工程，为了加快施工进度，按期完工，徐文生便找我等人为其施工，现在该工程已于2015年6月完工。至今仍欠3220元工资款未结。我多次催要无果，为了维护我的合法权益遂起诉要求徐文生支付工资款3220元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
徐文生未答辩。
经审理查明：2015年徐文生承包太和县三桥民安家园项目的外墙保温施工工程，徐文生便找何正乐等人为其施工，现在该工程已于2015年6月完工。2015年6月21日双方经结算徐文生仍欠工资款5220元，后经催要，还款2000元，至今仍下欠3220元工资款未结。何正乐在多次催要无果的情况下遂起诉要求徐文生支付工资款3220元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中何正乐自愿放弃利息。
上述事实有何正乐提供的身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：何正乐为徐文生干活，现徐文生仍欠其工资款3220元，事实清楚。徐文生应该依法偿还上述欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文生于本判决生效之日起十日内偿还欠原告何正乐工资欠款3220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
代理审判员 李建彬
人民陪审员 付 杰
二〇一六年六月十日
书 记 员 王晓珊
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1007号
原告：何正乐，男，1975年6月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：徐文生，男，1976年11月10日生，汉族，农民，现住安徽省太和县。
原告何正乐诉被告徐文生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 闫建仁
代理审判员 李建彬
人民陪审员 付 杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 王晓珊
广西壮族自治区来宾市�宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1448号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人罗朔梅，女，1983年3月18日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人黎宏坤，男，1981年4月9日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。
广西来宾桂中农村合作银行与罗朔梅、黎宏坤借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗朔梅、黎宏坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗朔梅、黎宏坤的财产进行了查询，经查，发现被执行人名下有银行存款2435.4元，已依法划拨至我院指定账户。由于被执行罗朔梅、黎宏坤名下已无其他可供执行财产，且申请执行人广西来宾桂中农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗朔梅、黎宏坤新的财产线索，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年十一月二十五日
书记�覃海亮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1448号之一申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行，汉族，住所地广西来宾市盘古大道西98号。法定代表人：汤耀新，董事长。被执行人：罗朔梅，女，1983年3月18日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。被执行人：黎宏坤，男，1981年4月9日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。本院在执行已经发生法律效力的（2015）兴民初字第715号民事判书过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人罗朔梅在中国农业银行有存款，其账户为62×××11。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗朔梅在中国农业银行账户为62×××14的存款7932元整，至本院指定账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  石卢胜二〇一六年十一月十一日书记员  袁大钊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初524号
原告肖庆华。
被告孙志凌。
原告肖庆华与被告孙志凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴辉于2017年4月7日公开开庭进行了审理。书记员陈霞担任法庭记录。原告肖庆华到庭参加了诉讼。被告孙志凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖庆华诉称：被告孙志凌于2015年4月17日以急需资金购买钨矿为由向原告肖庆华借款人民币5万元。被告陆续还了4万元，余款1万元至今未还。原告多次催收无果，为维护合法权利，诉至本院，请求判令：1、被告孙志凌偿还本金人民币1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙志凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2015年4月，被告孙志凌向原告肖庆华提出借款5万元，双方达成借款合意。同年4月17日，原告向被告转账支付了5万元借款。同日，被告向原告出具一份借条。该借条载明:“今借肖庆华人民币伍万整，430204196601174019”。出借后至今，被告仅还本4万元。双方因此产生纠纷，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原被告身份信息，借条及工行转账凭证等证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
本案中，双方自愿达成了借款合意，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。现无证据证明双方约定了明确的借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现原告要求被告偿还拖欠的本金1万元应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志凌于本判决生效之日起十五日内向原告肖庆华偿还借款本金1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙志凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴辉
二〇一七年四月十四日书记员陈霞
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01111号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月19日10时许，被告人周某在武汉市江岸区二七路航天双城6栋2单元1501号被害人张某家中，趁被害人张某睡着之际，盗窃其放在床头柜内的人民币10，000元。所得赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人周某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处有期徒刑九个月以上至有期徒刑十一个月以下刑罚，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自2015年5月27日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘力
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第223号
原告袁某甲。
被告袁某乙。
本院在审理原告袁某甲诉被告袁某乙民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月1日立案受理后，于2014年9月23日进行开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费38800元减半收取为19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由原告袁某甲负担。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 杨雄波
二〇一四年十月三十日
书记员 邓文婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3186号
罪犯尹富棠，男，1950年8月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）佛刑一初字第29号刑事判决，以被告人尹富棠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2007年6月6日以（2007）粤高法刑一复字第44号裁定，核准判处罪犯尹富棠死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯尹富棠死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯尹富棠在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹富棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2014年12月表扬，2014年6月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹富棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹富棠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任商初字第743号
原告张继良，男，1964年5月26日出生，汉族。
委托代理人孙智（特别授权）济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告刘立洪（曾用名刘立宏），男，1961年10月3日出生，汉族。
原告张继良与被告刘立洪追偿权纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继良的委托代理人孙智到庭参加诉讼，被告刘立洪经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继良诉称，2011年9月21日，被告借孙浩现金5万元，约定十天归还，我为该笔借款做了担保，借款期限到期后，我和孙浩多次催要，被告以种种理由拒不偿还。孙浩要求我履行担保义务，无奈我于2011年10月6日将借款全部偿还给孙浩。
原告张继良为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.欠条一份。证明被告向李兆亮借款50000元，并约定了借款期限和担保责任。
证明一份。证明该笔借款由原告担保，借款到期后，被告未能偿还借款，原告于2011年10月6日代为偿还借款50000元。
被告刘立洪未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2011年9月21日，被告向孙浩借现金50000元，约定十天归还，原告为该笔借款做了担保，借款期限到期后，原告和孙浩多次催要，被告以种种理由拒不偿还。孙浩要求原告履行担保义务，原告于2011年10月6日将借款全部偿还给孙浩。后原告向被告行使追偿权，催要未果，诉至本院，要求被告偿还代付借款本金5万元及利息（从立案之日即2013年7月23日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
本院认为，债务人应当依约全面履行偿还义务，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告与他人订立借款合同，且已实际履行，原告向债权人承诺了连带责任担保。被告未能按约定偿还借款，原告依照约定履行了担保义务，应享有对被告的追偿权。原告要求被告给付代为偿还的借款本息，证据充分，理由正当，应予支持；被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼放弃了其诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条之规定判决如下：
被告刘立洪（刘立宏）于本判决生效之日起五日内偿还原告追偿款5万元及自2013年7月23日起至给付之日止的利息（利息按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告刘立洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一四年三月三日
书记员 王庆猛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第14号
原告王某某。
被告郭某某。
本院在审理王某某与郭某某离婚一案中，原告王某某于2014年1月8日以双方协商为由，向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告自愿承担。
审判员 曹伟
二〇一四年一月十一日
记员马艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00450号
原告：国网安徽省电力公司巢湖市供电公司。
委托代理人：谢遐林，该公司员工。
委托代理人；周锋，安徽巢达律师事务所律师。
被告：安徽金泰投资集团有限公司。
原告国网安徽省电力公司巢湖市供电公司诉被告安徽金泰投资集团有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告国网安徽省电力公司巢湖市供电公司的委托代理人谢遐林出庭参加了诉讼，被告安徽金泰投资集团有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告国网安徽省电力公司巢湖市供电公司诉称：2008年12月10日，被告的烔炀项目部在原告处开户用电，户号为6501848556。期间，被告欠缴4-5月份电费共计46108.7元，原告多次催讨，但被告一直未缴所欠电费。烔炀项目部为被告的派出机构，其所欠电费应该由被告负责偿还。为了维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告缴纳欠原告电费本金46108.7元及违约金（具体电费本金与违约金数额以庭审时发生额为准）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽金泰投资集团有限公司未答辩。
经审理查明：2009年3月10日，原告与安徽金泰投资集团有限公司烔炀项目部签订一份《高压供用电合同》，约定由原告向安徽金泰投资集团有限公司烔炀项目部受电点供电。2015年3月10日至5月4日，被告累计差欠电费37088.04元，尚未产生违约金。
另查明：安徽金泰投资集团有限公司烔炀项目部系被告设立，不具有独立的法人资格。
上述事实，有原告提交的《高压供用电合同》、电费样票、本院（2015）巢民二初字第00260号民事判决书及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告与安徽金泰投资集团有限公司烔炀项目部签订的《高压供用电合同》合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定为安徽金泰投资集团有限公司烔炀项目部供电，安徽金泰投资集团有限公司烔炀项目部应当按照合同约定及时支付电费。鉴于安徽金泰投资集团有限公司烔炀项目部系被告设立，不具有独立的法人资格，故相应的民事责任应当由被告承担。因安徽金泰投资集团有限公司烔炀项目部逾期支付电费，故原告要求被告支付所欠37088.04元电费有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告其他的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽金泰投资集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告国网安徽省电力公司巢湖市供电公司2015年3月10日至2015年5月4日所欠电费37088.04元；
二、驳回原告国网安徽省电力公司巢湖市供电公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，本院减半收取475元，由原告国网安徽省电力公司巢湖市供电公司负担50元，由被告安徽金泰投资集团有限公司负担425元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一五年六月十六日
书记员 张士云
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执184号
申请人马久科，男，1990年4月11日生，汉族，农民。
被执行人马小津，女，1990年6月2日生，农民，汉族。
马久科申请执行马小津返还彩礼纠纷一案，申请人马久科依据生效的（2015）辉民初字第2791号民事判决书，于2016年1月26日向我院申请执行，本院于2016年2月2日向被执行人马小津送达了执行通知书，责令其限期返还申请人彩礼款13000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费437.5元、执行费101元。逾期未履行。
执行中，申请人马久科同意被执行人马小津从2016年4月20日起每月履行3000元，直止付清。现正在履行期间，因所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2791号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0526刑初218号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人王某1，男，1995年6月2日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），彝族，学生，住威宁自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日经威宁自治县人民检察院批准，同年6月19日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁自治县关爱医院。
贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员马勋思，书记员禄莹出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加了诉讼。其间，赵某以王某1为被告提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，赵某以与王某1达成赔偿协议为由申请撤回起诉。本院于2017年9月25日以（2017）黔0526刑初218号民事裁定书裁定，准予赵某撤回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵州省威宁自治县人民检察院指控，2016年3月16日17时许，被告人苏某某（另案）等人在威宁自治县老职校内小卖部处与被告人赵某（另案）等人发生口角纠纷，同日20时许，该校下第一节晚自习时，赵某携带一把折叠刀并邀约陈某1、史某某、赵某某、管某某等人欲找苏某某等人理论，苏某某邀约王某（另案）、被告人王某1及付某某、卯某等人来到赵某所在班级的二楼男厕过道处，双方理论过程中再次发生争吵，肖某某劝解无果后发生殴打，期间苏某某用洋铲殴打赵某，王某和王某1用木棒殴打赵某，将赵某打伤。赵某用随身携带的折叠刀向对方乱杀，致苏某某被杀伤。苏某某的伤情经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定：其左胸部（左肺下叶裂伤、左侧膈肌裂伤）损伤程度评定为重伤二级，左腕损伤程度评定为轻微伤。赵某的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：赵某的伤情鉴定为轻伤二级。
据此，认为被告人王某1伙同他人故意伤害赵某身体健康，致其受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以犯故意伤害罪追究其刑事责任而提起公诉，并建议判处被告人王某1六个月至一年六个月有期徒刑，请依法判处。
被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实及法律适用未持异议。
经审理查明：被告人王某1及赵某、苏某某、王某（三人已判刑）均系威宁自治县职业技术中学学生。2016年3月16日17时许，苏某某等人在该校内小卖部处与赵某等人因琐事发生口角纠纷。同日20时许，该校下第一节晚自习时，赵某携带一把折叠刀并邀约陈某1、史某某、赵某某、管某某等人找苏某某等人理论，苏某某邀约王某以及王某1、付某某、卯某等人从老职校内幼教部三楼来到二楼赵某所在班级的二楼男厕过道处，双方理论过程中再次发生争吵，肖某某劝解无果后发生殴打。期间苏某某、王某、王某1、付某某、卯某等人将赵某围住，苏某某用洋铲击打赵某头部，王某、王某1拿木棒朝赵某身上乱打,将赵某打伤。赵某用随身携带的折叠刀向对方乱杀，致苏某某被杀伤。苏某某的伤情经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定：其左胸部（左肺下叶裂伤、左侧膈肌裂伤）损伤程度评定为重伤二级，左腕损伤程度评定为轻微伤。赵某的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：赵某的伤情鉴定为轻伤二级。
本院受理后，赵某以王某1为被告提起刑事附带民事诉讼。请求判令王某1赔偿其医疗费等共计21746.85元。2017年9月25日，赵某及其父赵某1与被告人王某1之父王某2自愿达成由王某2代为一次性赔偿赵某医疗等各种费用10000.00元的协议，并已兑现。同时在双方的赔偿协议书中，赵某及其父赵某1明确表示自愿谅解王某1的行为，请求对王某1从轻处罚。本院因此于当日以（2017）黔0526刑初218号民事裁定书裁定，准予赵某撤回起诉。
公诉机关对指控被告人王某1犯故意伤害罪的事实向本院提供了下列证据：
1、接处警登记表、受案登记表。
2、转为刑事案件审批表、立案决定书。
3、王某1的供述与辩解。
4、赵某的供述与辩解。
5、苏某某的供述与辩解。
6、王某的供述与辩解。
7、付某某的证言。
8、陈某1的证言。
9、卯某某的证言。
10、管某某的证言。
11、陈某2的证言。
12、史某某的证言。
13、肖某某的证言。
14、浦某某的证言。
15、赵某2的证言。
16、马某的证言。
17、马某某的证言。
18、赵某1的证言。
19、何某的证言。
20、现场勘验笔录、草图及照片。
21、住院病案首页、诊断证明书。
22、威宁自治县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、照片、鉴定意见通知书。
23、昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、照片、鉴定意见通知书。
24、辨认笔录、照片。
25、观看记录、照片。
26、归案情况说明。
27、（2017）黔0526刑初159号刑事判决书。
28、户籍证明。
以下为本案当事人赵某提供的证据：
29、户口簿复印件、刑事附带民事诉状，用以证实本案当事人赵某及法定代理人赵某1于本案审理期间提起刑事附带民事诉讼。
30、赔偿协议书，证实2017年9月25日甲方赵某之父赵某1与乙方王某1之父王某2达成如下协议：一、由乙方王某2一次性赔偿赵某各项损失费用共计10000.00元；二、由甲方赵某向法院撤回刑事附带民事诉讼；三、甲方赵某及法定代理人赵某1自愿谅解王某1的行为，请求法院从轻对王某1的刑事处罚。
31、收条，证实2017年9月25日赵某及法定代理人赵某1收到王某2赔偿的损失费10000.00元。
32、撤诉申请书、（2017）黔0526刑初218号刑附民裁定书，证实2017年9月25日赵某及法定代理人赵某1向人民法院请求撤回起诉。法院同日作出（2017）黔0526刑初218号刑附民裁定书准予撤诉。
上述证据，经庭审举证质证，互为印证证实了被告人王某1故意伤害一案的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人王某1受苏某某邀约结伙持械故意伤害赵某身体，致赵某轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人王某1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。被告人王某1因受苏某某邀约，在犯罪中过程起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王某1认罪态度好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。加之王某1亲属已经代为赔偿了赵某的相关费用并取得赵某父子谅解。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 森
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 李勇军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 何 春
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0071号
申请执行人杨克贵。
被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍临沪中路。
法定代表人王文中，经理。
杨克贵与吴江市金佰圣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）吴江汾商初字第0230号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市金佰圣鞋业有限公司结欠原告杨克贵货款67500.24元，由被告于2014年5月15日前一次性支付完毕。四、案件减半收取2896元，由被告吴江市金佰圣鞋业有限公司负担，于2014年2月28日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨克贵向本院申请强制执行，本案于2014年3月26日立案。申请执行标的为302266.8元，执行费为4434元。
本院于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司所有的房地产以及产成品、原材料、生产设备、办公家具，最终以1900万元成交。扣除依法应优先受偿的债权及费用，普通债权的分配比例为5.8%，申请人杨克贵按比例可受偿金额为17531元。申请人同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再就未受偿部分申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、吴江市金佰圣鞋业有限公司债权分配表、拍卖资料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江汾商初字第0230号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陆金东
执行员 沈国全
执行员 李 娜
二〇一四年六月十六日
书记员 董 杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4046号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师助理。
被告韩丹，女，1979年7月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告韩丹信用卡纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人阮氏玲、王巍恒到庭参加诉讼，被告韩丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告韩丹向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金78330元，截至2015年12月2日的利息0元、费用（包括滞纳金、账单分期手续费）2274.8元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告韩丹承担。
被告韩丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任�证据。
经审理查明：
一、办卡时间为：2013年6月20日。
二、卡号：03×××81。
三、额度：100000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.68%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2015年12月2日，欠款本金78330元，利息0元，滞纳金1462.57元，账单分期手续费812.23元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告韩丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告韩丹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币78330元、暂计至2015年12月2日的利息人民币0元、滞纳金人民币1462.57元、账单分期手续费人民币812.23元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费等费用按照《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1815.12元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告韩丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第387号
申请执行人冯文亮，男，1966年12月20日出生。
被执行人王合军，男，1971年10月30日出生。
本院于2014年8月14日受理申请执行人冯文亮申请执行被执行人王合军一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1081号民事判决书。2014年8月14日向申请执行人冯文亮送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人王合军财产状况的线索。逾期，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人冯文亮如发现被执行人王合军有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十八日
书记员 王聪（兼）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第63号
原告：张从翠，居民。
委托代理人：胡继增。
被告：杨健，居民。
委托代理人：郇秀臻。
原告张从翠与被告杨健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张从翠的委托代理人胡继增，被告杨健的委托代理人郇秀臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从翠诉称，2010年10月13日19时许，原告驾驶电动车行驶至莒南县城西五路通鑫海科技路口右转弯时，被被告驾驶的二轮摩托车撞伤，交警部门认定被告负事故的全部责任。要求被告赔偿我因交通事故致伤后各项经济损失85056.1元，诉讼费由被告承担。
被告杨健辩称，事故发生属实，责任认定有异议，被告杨健不应当承担全部责任，因为当时原告是驾驶电动车逆行行驶，撞到了被告的二轮摩托车上，导致事故的发生。
经审理查明，2010年10月13日19时许，被告杨健未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿西五路由南向北行驶至通鑫海科技T型路口时，与沿鑫海科技门前由东向西行驶的右转弯的原告张从翠驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告张从翠及被告杨健受伤。同年10月26日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告杨健承担事故的全部责任，原告张从翠龙不承担事故责任。
原告张从翠伤后当日被送莒南县中医医院住院治疗18日，支出医疗费16370.4元（被告杨健已垫付4000元）；2012年11月25日，原告张从翠在莒南县人民医院住院治疗7天（原告未提供医疗费单据），出院诊断：取出骨折内固定装置。2013年12月10日，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定为：被鉴定人张从翠之损伤构成道路交通事故十级伤残，护理时限为60日；原告张从翠支出鉴定费700元。
庭审过程中，原告主张的经济损失为：医疗费16370.4元、二次住院费4621.78元、误工费6844.32元（70.56元×90日）、护理费4233.6元（70.56元×60日）、住院伙食补助费776元（8元×97天）、残疾赔偿金51510元、法医鉴定费700元。被告杨健对原告的伤残等级申请重新鉴定，2014年6月11日，临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人张从翠右下肢缩短未达2CM，未达到规定的伤残程度；被告杨健支出重新鉴定费费1000元。原告后变更诉讼请求为33500元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据；被告杨健承担事故的全部责任，对于原告因交通事故损伤后的损失，应由被告杨健予以赔偿。原告的医疗费，以原告住院期间的医疗费单据为准，原告主张二次住院费，未提供相应的医疗费单据，本院不予支持；原告及护理人员皆为城镇居民，应按照城镇居民的标准计算误工费、护理费，原告主张误工时限90日，符合有关规定，本院予以支持，护理时限以法医鉴定的时限为准；原告提供的法医鉴定书认定原告的伤情构成十级伤残，被告杨健申请重新鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见未达到规定的伤残程度，被告杨健因重新鉴定支出的鉴定费，应由原告承担。本院确认的原告的经济损失为：医疗费16370.4元、误工费6844.32元（70.56元×90日）、护理费4233.6元（70.56元×60日）、住院伙食补助费200元（8元×25天）、法医鉴定费700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张从翠的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费等损失共计28348.32元，由被告杨健赔偿（被告杨健已垫付4000元）；
二、被告杨健支出重新鉴定费费1000元，由原告张从翠承担。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费638元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 魏本迎
审判员 王世珍
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 杰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第0283号
原告苏州达铭担保有限公司，住所地苏州市高新区国际汽车城广达路金马大厦B座510室。
法定代表人吴晓明，该公司总经理。
委托代理人张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告沈昱庆。
原告苏州达铭担保有限公司与被告沈昱庆保证合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成了合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤子高到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州达铭担保有限公司诉称，2013年12月28日，原告与被告签订《汽车贷款金融服务合同书》，同意为被告因购车向农业银行贷款30万元提供连带责任担保。《担保协议》约定，如被告未按期归还借款，原告在履行担保责任后，有权要求被告立即归还代偿款，并收取垫资金额的每日千分之五作为罚息及原告实现债权费用包括但不限于律师费。同日，原告与中国农业银行股份有限公司苏州吴江分行（以下简称农行吴江分行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告向农行吴江分行借款30万元用于购车，分期还款期数为36期，原告作为保证人对被告的还款承担连带保证责任。借款合同履行过程中，被告未按约还款，导致农行吴江分行要求原告代偿。原告分别于2014年10月8日、11月7日、12月8日代偿共计37500元。原告认为，原告作为保证人依法承担保证责任后，有权向债务人被告追偿。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿款37500元及利息损失（以代偿款37500元为基数自起诉之日起至实际支付日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算；2、被告支付原告为实现债权的律师费损失4400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《汽车贷款服务合同》、《担保协议》和汽车贷款申请担保审批表，证明原告为被告的借款承担保证责任，在原告履行保证责任后，原告有权要求被告赔偿损失。
2、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》，证明农行吴江分行向被告贷款300000元，原告作为该笔贷款的连带保证人的事实。
3、银行流水明细、担保公司垫资证明，原告为被告代垫37500元。
4、《委托代理合同》以及支付凭证，证明原告向被告追偿债权而支付的律师费。
被告沈昱庆未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据真实性予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2013年12月28日，原告与被告沈昱庆签订《汽车贷款金融服务合同书》及《担保协议》一份，约定：借款人因购车向农业银行申请贷款300000元，保证人受借款人委托，并根据本协议的约定为借款人在上述借款限额内承担连带保证担保；担保期限为3年；借款人未能在账单还款日及时还款，造成逾期，借款人自愿将所购车辆存放于担保公司，由担保公司自行处理抵押车子，借款人未按期归还贷款，保证人履行担保责任同时，有权依法向借款人追偿，保证人有权要求借款人支付实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费、评估费等），并收取代偿款的每日千分之五作为违约金。
同日，被告沈昱庆与农行吴江分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，向该行贷款300000元。原告作为保证人与该行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》，为被告在上述借款合同项下的300000元借款提供连带保证担保。
嗣后，因被告沈昱庆未能按约还款，原告作为保证人分别于2014年9月5日、2014年10月8日、2014年11月7日、2014年12月8日存入被告用以还款的分期业务乐分卡10000元、8500元、9000元、10000元，共计为其向农行吴江分行垫款37500元，该行出具了相应证明。
为本案诉讼，原告与江苏拙正律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所指派律师担任其诉讼代理人，为此支付律师代理费4400元。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《担保协议》《汽车贷款金融服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告按约履行其连带保证责任，代被告向农行吴江分行还款37500元后，其有权依照《担保协议》的约定向被告进行追偿并要求其支付逾期还款利息损失、承担实现债权的律师费4400元。故原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈昱庆应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款37500元及逾期付款利息损失（以37500元为基数，自2015年2月5日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。
二、被告沈昱庆应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司赔偿律师费损失4400元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，公告费600元，合计1388元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 徐俊方
人民陪审员 朱维贤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠香法行非诉审字第123号
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人彭清举，局长。
委托代理人游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人陈剑，广东方源律师事务所律师。
被执行人李某某，男，汉族，户籍住址：珠海市。现住珠海市。身份证号码：×××9190。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院申请强制执行原珠海市香洲区人口和计划生育局（现已更名，即本案申请执行人）于2014年5月9日作出的珠香计生征决字（翠香）（2014）第0507552号、第0507553号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局针对被执行人李某某在2008年7月14日未办理结婚登记生育一个子女和2011年10月29日超生一个子女的行为，先后作出珠香计生征决字（翠香）（2014）第0507552号、第0507553号社会抚养费征收决定，对李某某分别征收社会抚养费人民币38580元、76143元。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人李某某逾期未缴纳的社会抚养费人民币45000元，并提交了下列证据：1.强制执行申请书；2.询问笔录；3.珠香计生征决字（翠香）（2014）第0507552号《社会抚养费征收决定书》、珠香计生征决字（翠香）（2014）第0507553号《社会抚养费征收决定书》及送达回执；4.《分期缴纳社会抚养费承诺书》；5.居民户口簿及身份证；6.结婚证；7.出生医学证明；8.社会抚养费催缴通知书及送达凭证；9.申请书；10.立案审批表和案件处理审批表；11.广东省非税收入（电子）票据和四川省政府非税收入通用票据；12.历年社会抚养费征收金额对照表；13.《广东省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局作出的珠香计生征决字（翠香）（2014）第0507552号《社会抚养费征收决定书》和珠香计生征决字（翠香）（2014）第0507553号《社会抚养费征收决定书》已依法送达被执行人李某某，被执行人李某某在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，并在签订《分期缴纳社会抚养费承诺书》后，缴纳了第一期社会抚养费人民币46723元。2015年5月9日第二期应缴社会抚养费到期后，经申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局催告，被执行人李某某至今仍未缴纳剩余应缴的社会抚养费。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局按照被执行人李某某在《分期缴纳社会抚养费承诺书》中所作的保证，向本院申请强制执行最后两期应缴社会抚养费人民币45000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局申请强制执行的珠香计生征决字（翠香）（2014）第0507552号、第0507553号社会抚养费征收决定（合计应缴社会抚养费人民币45000元），本院准予强制执行。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 董咏瑶
二〇一五年十月八日
书记员 郭 莎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10586号
原告张掖市正德建筑工程有限公司。
地址：甘州区东园镇81号。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司副经理。
被告：甘州区大满镇汤家什村民委员会。
地址：甘州区大满镇汤家什村。
法定代表人：刘登贵，系该村村委会主任。
原告张掖市正德建筑工程有限公司与被告甘州区大满镇汤家什村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由代理审判员岳慧萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市正德建筑工程有限公司的委托代理人ＸＸ，被告甘州区大满镇汤家什村民委员会法定代表人刘登贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市正德建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金200000元，利息111360元（利息从2012年2月1日计算至2016年11月4日）合计311360元；二、要求被告偿还借款2000000元，利息864000元，合计2864000元。以上两项共计3175360元，并要求被告承担利息至本金付清为止；三、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在2012年1月5日和2013年2月1日分别向原告借款200000元和2000000元。用于支付大满镇汤家什村正和兴苑小区土地款。借据上约定利息按月利率9.6‰计息，利息从借款即日起算。根据约定被告现在应支付原告2012年1月5日的借款200000元，利息111360元。2013年2月1日的借款2000000元，利息864000元，合计3175360元。借款和利息经原告多次催要，被告推诿至今不付。
被告甘州区大满镇汤家什村民委员会承认原告张掖市正德建筑工程有限公司在本案中所主张的事实，并认可收到了原告转账支付的2200000元，对原告诉请的借款金额以及2000000元的利息计算方式均无异议。对200000元的借款因双方没有约定利息故不承担，被告从原告处所借款项均用于买地，由于被告资金紧张，被告只能分三年于每年年底向原告分批偿还。
本院认为，被告甘州区大满镇汤家什村民委员会承认原告在本案中主张的事实。故对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款200000元，提供了被告出具的收据以及银行进账单，要求被告偿还借款2000000元，提供了被告出具的借据一张、收据一张，银行进账单两份（均系复印件，被告认可原件其已做账）。借据和收据均盖有被告村委会的财务专用章，并有村上文书朱祖国的签名确认。借款至今被告未偿还，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。
关于借款利息，对于2012年1月5日所借的200000元，因双方既未约定借款利息也未约定还款时间，视为不支付利息。对于2013年2月1日所借的2000000元，原告是根据双方在借据上约定的月息9.6‰自借款之日计算至起诉时。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24为限”。故对2000000元借款的利息原告的主张符合法律规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告甘州区大满镇汤家什村民委员会偿付原告张掖市正德建筑工程有限公司借款2200000元，承担利息864000元，合计3064000元，于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费32203元，减半收取16101.50元，由原告负担644元，被告甘州区大满镇汤家什村民委员会负担15457.50元。被告负担的15457.50元，由被告直接给付原告，本院给原告退还16101.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘晓慧
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更12号
罪犯张卫兵（别名张伟斌），男，1982年1月28日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2014年5月9日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2014）淇滨刑初字第79号刑事判决，以销售伪劣产品罪判处张卫兵有期徒刑二年零六个月，并处罚金150000元，刑期自2013年11月11日起至2016年5月10日止。判决生效后，罪犯张卫兵于2014年5月23日被送鹤壁市监狱服刑改造。为给张卫兵提请本次减刑，刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，邀请驻狱检察人员现场监督监狱提请减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会并书面征求其意见，将减刑建议书副本抄送人民检察院等程序提出，罪犯张卫兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员王保昌、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、崔宇锟、付韦嘉出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，原判认定，张卫兵明知福建省云霄县一个名叫“七万”（又名“三万”）的人需要找一辆运输假冒伪劣卷烟的车辆，即介绍重庆市人杨炯勇为其运输假冒伪劣卷烟。被告人杨炯勇经张卫兵介绍，受名叫“七万”的人委托，于2013年11月7日晚上驾驶箱式货车，从河南省漯河市往黑龙江省七台河市运输假冒伪劣卷烟。2013年11月8日凌晨途经京港澳高速公路鹤壁段时，被鹤壁市公安局民警和鹤壁市烟草专卖局工作人员查获。经查，该车所运输卷烟哈德门（精品）7800条、林海灵芝（软白）14550条、长白山（硬红）596条、红河（小熊猫世纪风）480条、双喜（软国际）420条、白沙（精品二代）53条，共计6个品牌23899条。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，其所运输的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。根据河南省烟草专卖局卷烟价格认定书计算，其所运输卷烟总价值791170元。案发后，涉案车辆及假冒伪劣卷烟被鹤壁市公安局扣押。
另查明，罪犯张卫兵在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯张卫兵在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2014年下半年为优秀、2015年上半年为良好；2015年2月25日、2015年3月25日、2015年8月25日被表扬三次。2016年1月27日缴纳罚金3000元，剩余罚金147000元至今未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2015年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，经法庭举证、质证，参与庭审的人员对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，予以认证。法庭经公开开庭讯问罪犯张卫兵本人、询问执行机关管教干警，证明罪犯张卫兵确有悔改表现。刑罚监督机关鹤壁市人民检察院当庭发表监督意见，认为罪犯张卫兵在服刑期间确有悔改表现，经检察机关同步监督，证明刑罚执行机关鹤壁市监狱提请减刑程序合法、提请减刑幅度适当、减刑庭审程序准确、合法。
本院认为，罪犯张卫兵自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次，提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫兵减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
代理审判员 赵东强
人民陪审员 李 华
二〇一六年二月四日
书 记 员 仝光灿
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字430号
原告：阿不都热依木*阿不来提，男，1971年11月10日出生，维吾尔族，个体，身份证号：65312511971********，住所地：新疆莎车县莎车镇前进路*组***号。
被告：新疆钻桥管业有限责任公司，组织机构代码证号：68646409-5，住所地：乌鲁木齐市新市区康复路116号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：解江，男，1972年5月31日出生，汉族，身份证号：6501041972********，新疆钻桥管业有限责任公司员工，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路5号3号楼4单元501号。
原告阿不都热依木*阿不来提与被告新疆钻桥管业有限责任公司（以下简称“钻桥公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员古力买热木适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行审理，原告阿不都热依木*阿不来提到庭参加了诉讼，被告新疆钻桥管业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿不都热依木*阿不来提诉称，2014年5月10日，原告阿不都热依木*阿不来提与被告签订一份全国公路货物运输协议书，协议内容为：原告运输钢波纹管至叶城县0公里，到货时收货人签名，那时被告通过银行向原告卡上打运输费9000元，原告按照双方签订的协议履行自己的义务，并把货送到协议约定的地点，但被告未向原告银行卡上支付运输费，被告种种理由未付以上运费，为此，向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令被告给付货运费9000元；二、依法判令被告支付原告住宿费，伙食费，交通费2000元。（庭审中，原告阿不都热依木*阿不来提撤回要求被告赔偿2000元的诉讼请求。本院予以准许）
被告新疆钻桥管业有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告阿不都热依木*阿不来提为了支持其主张，向本院提交了以下证据：
全国公路货物运输协议书，证明原告为被告运输货物的事实。
被告钻桥公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月10日原告通过信息部获取被告运输信息并签订一份《全国公路货物运输协议书》（票据号为：0002589，甲方货主为“钻桥管业”，乙方车主为阿不都热依木*阿不来提，卸货点为010837叶城，收货人陈克辉），双方商定货物运费9000元并由原告将钢波纹管运至叶城县并由收货人陈克辉收到，由收货人陈克辉签署“货已送到，陈克辉”字样。
以上事实由《全国公路货物运输协议书》及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告阿不都热依木*阿不来提与被告新疆钻桥管业有限责任公司之间的运输合同关系，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，应属有效民事合同。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。对于货物运费，本院认为当事人有约定的，按照其约定。本案中，原告与被告签订全国公路货物运输协议书时，已经明确约定了货物运费，并按照约定货物从起运地点运输到约定地点。据此，被告钻桥公司应当按照上述约定，支付货物运输费，符合双方当事人合同约定及法律规定，应当予以支持。因原告阿不都热依木*阿不来提撤回要求被告赔偿2000元的诉讼请求，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告新疆钻桥管业有限责任公司于判决生效后十日内向原告阿不都热依木*阿不来提支付货物运输费9000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元（原告阿不都热依木*阿不来提已预交），原告阿不都热依木*阿不来提负担12.50元，被告新疆钻桥管业有限责任公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 古力买热木
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 峰
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字430号原告：阿不都热依木·阿不来提，男，1971年11月10日出生，维吾尔族，个体，身份证号：65312511971********，住所地：新疆莎车县莎车镇前进路*组***号。被告：新疆钻桥管业有限责任公司，组织机构代码证号：68646409-5，住所地：乌鲁木齐市新市区康复路116号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：解江，男，1972年5月31日出生，汉族，身份证号：6501041972********，新疆钻桥管业有限责任公司员工，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路5号3号楼4单元501号。原告阿不都热依木·阿不来提与被告新疆钻桥管业有限责任公司（以下简称“钻桥公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员古力买热木适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行审理，原告阿不都热依木·阿不来提到庭参加了诉讼，被告新疆钻桥管业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿不都热依木·阿不来提诉称，2014年5月10日，原告阿不都热依木·阿不来提与被告签订一份全国公路货物运输协议书，协议内容为：原告运输钢波纹管至叶城县0公里，到货时收货人签名，那时被告通过银行向原告卡上打运输费9000元，原告按照双方签订的协议履行自己的义务，并把货送到协议约定的地点，但被告未向原告银行卡上支付运输费，被告种种理由未付以上运费，为此，向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令被告给付货运费9000元；二、依法判令被告支付原告住宿费，伙食费，交通费2000元。（庭审中，原告阿不都热依木·阿不来提撤回要求被告赔偿2000元的诉讼请求。本院予以准许）被告新疆钻桥管业有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告阿不都热依木·阿不来提为了支持其主张，向本院提交了以下证据：全国公路货物运输协议书，证明原告为被告运输货物的事实。被告钻桥公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年5月10日原告通过信息部获取被告运输信息并签订一份《全国公路货物运输协议书》（票据号为：0002589，甲方货主为“钻桥管业”，乙方车主为阿不都热依木·阿不来提，卸货点为010837叶城，收货人陈克辉），双方商定货物运费9000元并由原告将钢波纹管运至叶城县并由收货人陈克辉收到，由收货人陈克辉签署“货已送到，陈克辉”字样。以上事实由《全国公路货物运输协议书》及原告陈述在案佐证。本院认为，原告阿不都热依木·阿不来提与被告新疆钻桥管业有限责任公司之间的运输合同关系，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，应属有效民事合同。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。对于货物运费，本院认为当事人有约定的，按照其约定。本案中，原告与被告签订全国公路货物运输协议书时，已经明确约定了货物运费，并按照约定货物从起运地点运输到约定地点。据此，被告钻桥公司应当按照上述约定，支付货物运输费，符合双方当事人合同约定及法律规定，应当予以支持。因原告阿不都热依木·阿不来提撤回要求被告赔偿2000元的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告新疆钻桥管业有限责任公司于判决生效后十日内向原告阿不都热依木·阿不来提支付货物运输费9000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元（原告阿不都热依木·阿不来提已预交），原告阿不都热依木·阿不来提负担12.50元，被告新疆钻桥管业有限责任公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审判员 古力买热木二〇一四年十二月二十四日书记员 王   峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8882号
原告郭颜华，女，汉族，1967年4月20日生，住商丘市。
委托代理人周芳卫，商丘市法律援助中心律师。
被告河南贵友实业集团有限公司。住所地商丘市金桥北路1699号，统一社会信用代码91411400770866628W。
法定代表人张金洲，职务董事长。
委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
原告郭颜华与被告河南贵友实业集团有限公司（以下简称贵友集团公司）劳动争议纠纷一案，原告于2017年9月18日诉至本院。本院受理后，于2017年11月1日公开开庭与贵友集团公司诉郭颜华劳动争议案合并进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月18日原告应聘进入被告贵友集团公司担任操作工工作，半年后负责称重计量工作，离岗前月综合工资2700元。被告一直未为原告缴纳社会保险，也未签订劳动合同。2017年4月25日因产品质量出现问题被告要求对原告罚款，并不允许原告上班。原告申请劳动仲裁，现对裁决不服要求1、解除原、被告间劳动合同关系；2、判令被告向原告支付双倍工资29700元；3、支付经济补偿金18900元；4、支付拖欠的工资3949元；5、退还押金1000元；6、补交2010年7月至今的社会保险。诉讼中被告撤回了第一、六项诉请。
原告负责2:8猪肉卷的称重计量工作。2017年2月18日生产的2:8猪肉卷产品中出现手套，不是原告所为也与被告无关，不应承担赔偿责任。
被告辩称：原告郭颜华在工作中不负责任，致使产品质量出现问题给公司造成重大经济损失，被告贵友集团公司扣发原告郭颜华工资3949元，质量押金1000元不予返还是用于弥补公司的损失，请求判令原告赔偿被告经济损失2万元。
被告多次与原告签订书面劳动合同，双方间已形成无固定期限劳动关系，要求被告支付双倍工资不应支持。原告郭颜华给公司造成重大经济损失，要求支付经济补偿金的请求也不应支持。
经审理查明，2010年6月18日原告应聘进入被告贵友集团公司担任操作工工作，半年后负责称重计量工作，2011年2月15日缴纳质量保证金1000元，离岗前十二月基本工资2150元，综合平均工资2700元。工作期间双方多次签订了书面劳动合同，依据2013年4月8日第三次签订《劳动合同书》约定，已形成无固定期限劳动关系。2016年7月16日被告贵友集团公司与无锡消费者李根启（又名李江）签订《产品购销合同》，李根启购买被告生产的猪肉卷产品。生产日期为2017年2月18日2:8猪肉卷产品，消费者在使用过程中发现肉卷中有工作手套，遂与被告贵友集团公司交涉，经多次交涉贵友集团公司赔偿李根启2万元，同时李根启不再购买被告生产的猪肉产品。被告根据《环节分配记录表》显示，2017年2月18日猪肉卷生产环节中过秤称重为原告郭颜华，打卷为韩艳秋、陈翠兰。贵友集团公司认为郭颜华、韩艳秋为生产环节的一组，根据公司关于《质量问题处理规定》，于2017年4月14日作出贵友总发字[2017]第13号文件，产品质量出现问题韩艳秋负主要责任处罚12000元，郭颜华负次要责任处罚8000元。郭颜华、韩艳秋不满意公司的处罚决定离岗停止了工作。于2017年6月25日向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方间劳动合同关系等，该委于2017年8月28日作出仲裁裁决，原告不服提起诉讼，形成纠纷。
本院认为，原告郭颜华进入被告贵友集团公司工作，原、被告间形成劳动合同关系，原告申请仲裁双方劳动关系已解除，事实清楚。原、被告认可被告拖欠原告工资3949元未予发放，依据我国《劳动法》第五十条的规定，原告要求被告发放拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。依据劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第二十四条的规定，原告要求被告返还质量保证金1000元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方同意解除了劳动合同关系，根据我国劳动合同法的相关规定，被告应支付经济补偿金，根据原告的工作年限结合原告离岗前十二月综合平均工资2700元，经济补偿金应为2700元×7=18900元。原告工作期间，双方间已签订无固定期限劳动合同，原告以双方未签订劳动合同诉请被告支付双倍工资29700元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告郭颜华在2:8猪肉卷生产环节中负责称重计量工作，猪肉卷出现质量问题与原告无直接关联，被告要求原告赔偿经济损失2万元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告河南贵友实业集团有限公司支付原告郭颜华工资3949元，退还质量保证金1000元。
二、被告河南贵友实业集团有限公司支付原告郭颜华经济补偿金18900元。
三、驳回原、被告其他请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孔 媛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象徐商初字第206号
原告：吴仁安，男，1961年11月30日出生，汉族，个体业主，住象山县。
被告：梁如华，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住象山县。
本院在审理原告吴仁安与被告梁如华民间借贷纠纷一案中，原告吴仁安于2010年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴仁安撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴仁安承担。
审 判 员 陈文晖
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 王佩玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人莫某甲，男，因犯盗窃罪，2012年9月11日被本院判处拘役五个月，2012年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，2013年11月6日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人莫某乙，男，因涉嫌犯盗伐林木罪，2013年11月5日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人莫某甲、莫某乙犯盗伐林木罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人莫某甲、莫某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2013年11月4日17时许，被告人莫某甲、莫某乙伙同黄某某、梁某某、韦某（均另案处理）携带油锯、柴刀，驾驶两辆“金杯”牌小型客车窜到鹿寨县鹿寨镇大河村六谷屯六秧岭盗伐广西某某林业有限公司种植的尾叶桉林木。当晚21时许，在将盗伐所得的尾叶桉原木运离现场途中，一辆“金杯”牌小型客车翻车停在大河村六谷屯附近。当晚23时许，被接到举报赶到的森林公安民警截获，当场抓获被告人莫某乙，其他4人逃脱。当场收缴作案工具“金杯”牌小型客车一辆（车牌号：桂M**）及装载在车上的油锯两台、柴刀一把，尾叶桉原木2.373立方米（规格：2.O米×6-11厘米）。经林业技术人员对被盗伐林木现场进行实地勘查及勾图测算，被盗伐尾叶桉林木共59株，立木蓄积量4.5205立方米，出材量3.4433立方米。
本院还查明，1、被告人莫某甲于2013年11月6日被公安机关抓获。2、被盗尾叶桉原木2.373立方米已发还给被害单位。
上述事实，被告人莫某甲、莫某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、前科材料、扣押和发还物品清单、木材检验码单、被害单位的报案陈述、被告人莫某甲、莫某乙的供述、被盗伐林木蓄积量报告、辩认笔录和照片、现场勘验笔录和照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲、莫某乙违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人的林木，数量较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人莫某甲、莫某乙犯盗伐林木罪成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，作用相当，故本案不予区分主、从犯。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。罚金已缴纳。）
二、被告人莫某乙犯盗伐林木罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年4月18日止。罚金已缴纳人民币1000元，余下罚金人民币1000元限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、作案工具“金杯”牌小型客车一辆（车牌号：桂M211**、未移送）、油锯两台和柴刀一把（均已移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 陈夏妮
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹿刑初字第64号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人孙峰。2013年7月3日被北京市公安局通州分局抓获，2013年7月6日因涉嫌诈骗罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年8月12日经鹿泉市人民检察院批准逮捕，同日被鹿泉市公安局执行逮捕，羁押于石家庄市第二看守所。2014年4月30日被鹿泉市人民法院取保候审。
鹿泉市人民检察院以被告人孙峰犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，鹿泉市人民检察院因证据不足，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关提出撤诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许鹿泉市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李惠菊
审判员 高 峰
陪审员 李晓媛
二〇一四年七月七日
书记员 李 娜
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第120号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
被执行人：李宪鹏，农民。
被执行人：李平平，农民。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行李宪鹏、李平平社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月10日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对李宪鹏、李平平作出了成费征字（2013）8-17号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李宪鹏、李平平征收社会抚养费49512元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2013）8-17号社会抚养费征收决定书已于2014年3月12日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制成费征字（2013）8-17号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李宪鹏、李平平自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费49512元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵书允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年七月十八日
书记员 苗雪莹
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）汪林民初字第2号
原告：马某某，男，1942年8月16日生，汉族，汪清林业局荒沟林场退休工人，住汪清县。
被告：姜某某，男，1937年11月26日生，朝鲜族，汪清林业局地阴沟林场退休工人，住汪清县。
原告马某某与被告姜某某健康权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告马某某、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称：2013年11月15日被告在汪清林业局老年活动室和刘某某等4人打麻将，因姜输了，刘就让我上，姜不但不下来还将我的帽子扯坏，二人发生口角后，姜用头部将我的两颗门牙碰断，血流不止。后被大家拉开。整个过程是姜先动的手，而且还骂了我很长时间。因被告将我的两颗门牙碰断，还将我的帽子和手表损坏，为此原告特请求法院判令被告赔偿我的帽子15元、手表100元、镶牙诊疗费20.50元、镶牙1700.00元、护理费200.00元、营养费500.00元、精神损失费1000.00元，共计3535.50元。
姜某某辩称：原告说的不是事实，我并没有无缘无故拽他的帽子。因为我们互相追逐，我抓不住他，只能抓他的帽子，他说我的脑袋碰了他的牙，2008年我就看到他的门牙已经没有了一个了，另一个还是一半的，我的头不可能将他的牙撞坏。
经审理查明：2013年11月15日，原、被告二人在汪清林业局老年活动室因打麻将一事，二人发生口角后，被告将原告的帽子扯坏、手表摔坏，并在撕扯中姜的头部将原告的一颗门牙碰断，后被大家拉开。
认定上述事实的证据有：
1、原告马某某向法庭提交了由其书写，证人王某某、李某某、赵某某、鲁某某亲自签名按手印的证明材料1份，用以证明当时打仗的经过和原告牙出血受伤的事实。
2、原告马某某向法庭提交了由其书写，证人姜某某亲自签名按手印的证明材料1份，用以证明当时打仗的经过和原告牙出血受伤的事实。
3、汪清林业局职工医院化验单1张，用于证明原告牙受伤后去医院诊疗的事实。
4、医药费收据1组3张，诊疗费20.50元1张，镶牙费1700.00元的收据两张，用于证明原告镶牙、诊疗共花销1720.50元。
5、本院调取了2013年汪清森林公安局地区派出所的汪森公（地）受案字（2013）04号受案登记表1份和原、被告在2013年11月22日在公安派出所的询问笔录两份，原、被告的伤情鉴定书两份。用于证明当时案发时双方当事人在公安机关的叙述及案发时双方当事人受伤的情况。
经过双方当事人质证，对原告提交的第1、2份证据，被告无异议，本院予以认定，对原告提交的第3份证据，被告有异议，认为与其无关，但无反驳证据向本院提交，本院认为该证据证明了原告去医院诊疗的事实，应予以确认和采信。第4份证据医药费收据3张，有两张是1个收据1700.00元，是林业局医院的牙科开据的补充说明。被告对此有异议，认为原告的牙不是他碰坏的，该证据与他没有关系。本院认为该证据证明了原告去医院诊疗和镶牙的费用，应予认定和采信。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳双方争议的焦点是：马某某的牙是否被姜某某所撞掉的，责任应如何划分？
根据查明的事实和采信的证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：
马某某的牙是被姜某某碰断的，姜某某应承担赔偿责任。
2013年11月15日，原、被告二人在汪清林业局老年活动室因打麻将一事发生口角后，继尔撕扯到一起，在相互撕扯中，将原告的牙碰坏，有证人王某某、李某某、赵某某、鲁某某、姜某某等人证明，当时看到原告的牙当场断了，出了好多血。被告在庭审时也承认看到当时原告的牙是出血了，但是被告主张是蹭的，并没有将原告的牙碰坏，原告的牙在2008年时就坏掉了。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告在庭审中未向法庭提交证据证明其主张，故被告的主张不能支持。虽然原告在起诉状中称撕扯是发生在2013年11月18日，但原、被告二人在公安机关第一次询问时，都一致承认为2013年11月15、16日，时间不确定，庭审时原告及证人证言都确认了撕扯是发生在2013年11月15日。对本院调取的汪清森林公安局汪森公法鉴字（2013）第32号鉴定书中确定的案发时间为（2013年11月20日），经庭审调查2013年11月20日二人发生的互殴中并没有人证明原告马某某受伤，原告马某某的伤是在2013年11月15日与被告发生撕扯时造成的，伤情为鉴定书中的鉴定结论：下牙龈红肿，右下牙第一切齿折断。故对鉴定结论予以采信，对案发时间不予采信。原告主张要求被告赔偿护理费200.00元、营养费500.00元、精神损失费1000.00元，却提供不出上述赔偿要求的证据来证明该主张，所以该主张应依法不予以支持。原告主张被告将原告的帽子扯坏，手表摔坏。被告在庭审时也承认将原告的帽子扯坏、手表摔坏，但原告没有向法庭提供有效票据且原告表示放弃帽子和手表的赔偿请求权。故本案对此不予涉及。
本院认为：老年活动室本是林业局为了林业局退休职工和老年人提供的文化娱乐场所，原、被告也都是70多岁的老年人，应该有涵养，不应因一时激动就拳脚相加。所以本次撕扯事件双方都有责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告姜某某在与原告的相互撕扯中造成原告马某某第一切齿折断，应当负本次事件的主要责任，承担60%的赔偿义务。原告在处理二人纠纷过程中不够冷静，参与撕扯，致损害发生也应承担次要责任，负40%责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告诊疗、镶牙的费用经庭审质证为1720.50元，被告承担1720.50元×60%=1032.30元。原告自行承担1720.50元×40%=688.20元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告姜某某在本判决生效后十日内一次性赔偿原告马某某医药费人民币1032.30元。
诉讼费50.00元，被告姜某某承担30.00元，原告马某某承担20.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 张祖祥
审判员 杨朝辉
审判员 储凤波
二〇一五年六月二十三日
书记员 王玲玲
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00012号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人欧阳某某，1994年10月因犯盗窃罪、抢劫罪、破坏军婚罪、脱逃罪被合并判处死刑，缓期二年执行，经减刑后于2011年4月28日刑满释放。2014年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被荆州市公安局沙市区分局取保候审。2015年1月7日本院决定被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人尚海军。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派代理检察员韩某某出庭支持公诉，被告人欧阳某某及其辩护人尚海军到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日15时许，被告人欧阳某某因与被害人支某某发生口角后相约斗殴，被告人欧阳某某头部被打伤，遂持水果刀将支某某的腿部捅伤。经鉴定，被害人支某某损伤程度为轻伤二级，被告人欧阳某某损伤程度为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人欧阳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人欧阳某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人欧阳某某在作案后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请人民法院依法判处。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，并当庭认罪。辩护人尚海军辩称，此案系民事纠纷发生口角引起，被害人先将被告人打伤后被告人才动用凶器，被害人有一定过错责任；案发后，被告人主动投案，属自首；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年6月19日15时许，在荆州市“水岸阳光”建筑工地办公室，被害人支某某与被告人欧阳某某因锁事发生口角后相约斗殴，被告人欧阳某某头部被打伤，遂持水果刀将支某某的腿部捅伤。经鉴定，被害人支某某损伤程度为轻伤二级，被告人欧阳某某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人欧阳某某主动到公安机关投案，如实供述了作案事实。本案在审理过程中，被害人支某某与被告人欧阳某某自行协商，达成被告人欧阳某某一次性赔偿被害人支某某各项经济损失合计人民币28000元的和解协议，并已实际履行，被害人支某某已对被告人欧阳某某表示谅解，并请求对被告人欧阳某某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人欧阳某某的身份材料，证实被告人欧阳某某的基本情况；
2、被害人支某某的陈述，证实自己于2014年6月19日15时许，因锁事与被告人欧阳某某发生口角后相约斗殴，被告人欧阳某某头部被打伤后，遂持水果刀将其腿部捅伤的事实；
3、证人赵某某、李某某、李某、邓某某、李某某、支某某的证言，证实2014年6月19日15时许，在荆州市“水岸阳光”建筑工地办公室，支某某与被告人欧阳某某因复印琐事发生口角后相约“单挑”，被告人欧阳某某头部被打伤，遂持水果刀将支某某的腿部捅伤的事实；
4、荆州楚凤司法鉴定中心（2014）法鉴字682号《司法鉴定意见书》、荆州楚信法医司法鉴定所（2014）法鉴字74号《司法鉴定意见书》及伤情照片、作案现场照片，证实被害人支某某的身体损伤程度为轻伤二级，被告人欧阳某某的身体损伤程度为三处轻微伤的事实；
5、抓获经过、受案登记表，证实被告人欧阳某某于2014年6月19日16时许，主动到荆州市公安局沙市区分局西区派出所投案及公安机关立案侦查的情况；
6、荆州市中级人民法院（1994）荆刑初字第173号《刑事判决书》、湖北省荆州监狱《释放证明书》，证实被告人欧阳某某于1994年因犯罪被判处死刑，缓期二年执行，经减刑后于2011年4月28日刑满释放的事实；
7、《和解协议》、《谅解书》，证实被告人欧阳某某已赔偿被害人支某某的经济损失人民币28000元，并取得其谅解，被害人支某某承认自己有一定过错责任，请求司法机关对被告人欧阳某某从轻处罚的事实；
8、被告人欧阳某某的供述材料，证实其归案后对作案事实已作如实供述。
上列证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人欧阳某某及其辩护人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人欧阳某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人欧阳某某赔偿了被害人支某某的经济损失，取得其谅解，且被害人对纠纷的引起有一定的过错责任，可以酌情从轻处罚。辩护人关于本案因纠纷引起，被害人有一定过错，案发后被告人有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实相符且于法有据，本院予以采纳。综观全案各种量刑情节，对被告人欧阳某某不必判处有期徒刑以上刑罚，故对其不作累犯认定，但应认定其具有前科劣迹，可作为酌情从重处罚情节予以处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐同庆
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄 飞
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字314号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人蒋某某。2013年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月17日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）291号起诉书，指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年9月26日向本院提起公诉。本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、谭赞出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，1、2015年7月29日20时许，被告人蒋某某窜至本县嘉年华宾馆2068房间内盗得被害人戴某某现金人民币1600余元。2、2015年8月2日15时许，被告人蒋某某窜至本县颐园宾馆茶楼，盗窃被害人傅某某金立手机一台。该院以被告人蒋某某的行为构成盗窃罪，且系累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年7月29日20时许，被告人蒋某某窜至本县嘉年华宾馆2068房间内盗得被害人戴某某现金人民币1600余元。
2、2015年8月2日15时许，被告人蒋某某窜至本县颐园宾馆茶楼，盗窃被害人傅某某金立手机一台。
证明上述事实的证据有：1、被害人的陈述。①被害人戴某某的陈述。证明她在本县嘉年华商务宾馆上班，2015年7月29日16时许，她从宿舍出来去宾馆接班，将自己的挎包放在该宾馆2068房间的床铺垫被下面，到7月30日凌晨零时许回到宿舍，她发现床铺垫被被翻动了，经检查她挎包内1800元左右的现金不见了，遂报案，她同事徐某也知道这个情况。②被害人傅某某的陈述。证明2015年8月2日下午3时许，他在本县文星镇江东路颐园茶楼一楼大厅卡座沙发上睡觉，将自己一台黑色金立手机放在台子上，当他醒来时发现手机不见了，问服务员也未看到，意识到是被盗了。他手机是金立牌，不记得型号，是2015年5月花1400元买的。2、证人徐某的证言。证明她与被害人戴某某都在本县嘉年华商务宾馆上班，2015年7月29日下午4时许，戴某某要接班，因宿舍没有门锁，将挎包放在宿舍垫被下，下班时发现垫被被翻动，挎包内1800元左右的现金不见了，戴某某将此事告诉了她，她叫戴某某报了警。3、被告人蒋某某的供述。他对2015年7月29日20时许从本县嘉年华宾馆2068房间床铺挎包内盗得现金1600元；同年8月2日15时许从本县颐园茶楼一楼包厢座台上盗得一台黑色直板手机的事实供认不讳。4、现场指认笔录、现场勘查笔录、方位图及照片、提取笔录及视频光盘。5、湘阴县价格认证中心函。证明本案被害人傅某某被盗的金立手机因具体型号不明，无法进行价格认证。6、抓获经过。证明被告人蒋某某系被抓获到案。7、本案（2013）湘刑初字第79号刑事判决书。证明被告人蒋某某曾因犯盗窃罪，于2013年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。8、被告人蒋某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人蒋某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人蒋某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一五年十月十四日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2103-1号
原告王洪霞。
被告孙卫河。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地邹平县城黄山三路11号。
本院在审理原告王洪霞与被告孙卫河、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙卫河在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一五年九月十六日
书记员 盖立学