wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第2255号
原告长业建设集团有限公司，住所地绍兴市区解放南路15
66号。
法定代表人杨长甫，董事长。
原告桑来虎，
越城区马弄东区4幢401室。
两原告委托代理人（特别授权代理）杨建龙，浙江杰扬律
师事务所律师。
被告宁波市天一建筑安装工程有限公司，住所地宁波市江
北区文教路150号。
法定代表人周欣，董事长。
原告长业建设集团有限公司、桑来虎为与被告宁波市天一
建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，于2011年9月2日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员田晖适用简易程
序，于2011年9月29日公开开庭进行了审理。两原告委托代理
人杨建龙、被告宁波市天一建筑安装工程有限公司法定代表人
周欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月9日，原告借款给被告周欣人民币22
49376元，扣除2010年12月30日双方签订的结算协议书中原告
应支付给被告的余款1096214.29元，被告实际尚欠原告人民币
1153161.71元。被告于当日出具给两原告借条一份，言明日后
归还。但该款经两原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院
，要求判令：一、被告立即向两原告归还人民币1153161.71元
，并支付自2011年1月9日起至本案判决生效日止的利息（按月
息1.8%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告宁波市天一建筑安装工程有限公司辩称，第一，本案
不是借款，以借条的形式出现的原因是，值春节前夕，被告急
需偿还原在乐清电厂施工期间所拖欠的部分材料款和民工工资
，才拟请原告长业建设集团有限公司先支付部分费用；第二，
原告长业建设集团有限公司和被告是两个企业之间工程款结算
问题引发的经济纠纷，双方在结算中对一些问题还存在争议；
第三，被告在乐清电厂工地的分包中，造成严重亏损，故多次
要求承包方将该笔管理费酌情减免，原告桑来虎曾表示同意考
虑，由于被告方一直要求全免，所以僵持至今，故即使减免一
部分，该借条上的借款数就不是原数字了。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、2011年1月19日借条一份，以证明被告向两原告借
人民币1153161.71元的事实；证据2、2010年12月30日结算协议书一份，以证明被告承
包由原告中标的乐清电厂工程，双方对相应的工程款项进行过
结算的事实；
证据3、2012年12月29日委托支付申请书一份，以证明由
于被告承包乐清电厂工程资金不足要求原告垫付2249376元，
同时证明两原告垫付资金期间的利息按照月息1.8%计算的事实
。
被告质证认为，对三份证据的真实性都没有异议，但不存
在利息。借条是在原告同意减免管理费后才出具的，所以现在
要求原告给予减免管理费，且所有款项是支付工地欠的材料款
和人工费。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院对证据的分析与认定：原告提供的证据，符合证据“
三性”要件，被告对其真实性没有异议，予以确认。
经审理本院认定，2010年12月29日，被告向原告长业建设
集团有限公司出具委托支付申请书一份，请求原告长业建设集
团有限公司先予垫付2249376元，并注明对于上述款项，在浙
江浙能乐清电厂水处理及海水淡化区域建筑工程的尾款中扣除
。不足部分，由被告负责归还本金，并按原告长业建设集团有
限公司的规定支付相应利息（月息1.8%）。
同年12月30日，原告长业建设集团有限公司与被告签署结算协议书一份。双方确认截止协议日，原告长业建设集团有限
公司应支付给被告的款项为1096214.29元。
2011年1月9日，被告向原告长业建设集团有限公司及桑来
虎出具借条一份，具名借到长业建设集团有限公司和桑来虎人
民币1153161.71元。并备注，被告委托两原告支付2249376元
，减去工程结算尾款1096214.29元，被告实际借到人民币1153
161.71元。日后归还。
至今被告宁波市天一建筑安装工程有限公司仍未向两原告
归还任何款项。
本院认为，两原告与被告宁波市天一建筑安装工程有限公
司之间的借款合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律
、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两原告为被告垫
付人民币2249376元款项，经与工程结算尾款抵销后，双方确
认被告共向两原告借到人民币1153161.71元事实清楚，证据充
分。对于上述借款，被告至今仍未向两原告归还，故两原告要
求被告归还人民币1153161.71元的诉请合法有据，本院予以支
持。被告在向原告长业建设集团有限公司出具的委托支付申请
书中承诺按月息1.8%支付相应利息，该约定利息符合法律规定
，故本院对原告利息部分主张依法亦予以支持。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：被告宁波市天一建筑安装工程有限公司应归还原告长业
建设集团有限公司、桑来虎借款本金人民币1153161.71元并支
付该款自2011年1月9日起至判决生效之日止按月利率1.8%的标
准计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取7589元，财产保全费5000元
，合计人民币12589元，由被告负担，在履行上述款项时一并
付清。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费15178元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413—
9008，开户行：绍兴银行股份有限公司营业部。逾期按自动撤
回上诉处理］。
审判员 田 晖
二〇一一年十月二十日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1264号
罪犯赖学剑。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年10月11日作出（2012）贺八刑初字第504号刑事判决，以被告人赖学剑犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元。同案被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年1月11日以（2013）贺刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。刑期执行至2031年3月8日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯赖学剑在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赖学剑在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为优秀学员。自2013年2月至2015年2月止累计获奖励分92.87分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赖学剑在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖学剑减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币16000元不变（刑期执行至2030年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1264号
罪犯赖学剑文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人赖学剑犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2749号
原告：王禹琦，男，1993年4月14日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：王宝文。
被告：李志刚，男，1967年6月5日出生，现住辽宁省抚顺市。
被告：杨柳，女，1967年9月14日出生，现住辽宁省抚顺市新抚顺区。
原告王禹琦与被告李志刚、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，于2017年1月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王禹琦委托代理人王宝文到庭参加了诉讼。被告李志刚、杨柳经本院公告传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王禹琦向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款55.4万元及利息，承担诉讼费。事实和理由：2014年5月，被告带原告考察位于抚顺市顺城区长春街“龙暄海鲜”并提出以扩张分店为由向原告借款。2014年6月2日，被告向原告借款本息80万元，约定借款期限一年，于2014年12月2日还半年利息，2015年6月2日还本息72万元。被告用该借款开设分店，并未按照约定还款，在原告多次催要下，2015年8月28日被告向原告出具了还款计划，约定自2015年9月20日起按天还款，每天1000元，并于2016年6月还清所有借款。被告未按照约定还款，时至今日，被告只陆续偿还2.6万元，尚欠原告55.4万元以及利息。
被告李志刚、杨柳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日二被告为原告出具了借条，借条载明：2014年6月2日李志刚向王禹琦借款本金及利息80万元，借款期限1年，12月2日还半年利息8万元，2015年6月2日还本金加利息72万元。2014年6月3日原告将借款70万元汇至二被告开办的“抚顺龙暄海鲜餐饮有限公司”账户。2015年8月28日，二被告向原告出具了还款计划，载明：尚欠原告借款本金51万元，利息7万元，承诺从2015年9月20日起按天还款，每天最低1000元，2016年6月还清。后二被告陆续偿还了利息2.6万元，尚欠本金51万元、借款期限内利息4.4万元及逾期利息。原告主张二被告承担逾期利息的年利率为12%。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应当支持？
原告主张，被告应当偿还其借款本金51万元、借款期限内利息4.4万元及按照年利率12%承担逾期利息至借款偿还时止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，二被告向原告借款本金70万元，约定借款期间的利息为10万元，二被告应当按照约定的期限偿还借款本息，但二被告未能依约履行，二被告现尚欠原告本金51万元，二被告应当承担继续履行偿还该借款的民事责任。至2015年8月28日二被告出具还款计划时，二被告尚欠原告借款期限内的利息7万元，并约定2016年6月借款本息偿还完毕，但二被告只偿还了2.6万元，属利息部分，故尚欠借款期限内利息4.4万元，现原告主张二被告按照年利率12%承担逾期偿还借款的利息，符合相关法律规定，应当支持，故二被告应当承担2016年7月1日始至借款偿还时止期间占用资金的利息。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告李志刚、杨柳于本判决生效后立即共同偿还原告王禹琦借款本金51万元，借款期限内利息4.4万元；并承担2016年7月1日始至借款偿还时止期间占用资金的利息，按年利率12%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9600元由被告李志刚、杨柳共同负担。（原告已交纳500元，余款按照生效判决结果交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘一博
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1572号
上诉人广西罗城昊祺投资有限责任公司。住所地：广西罗城县东门镇朝阳下坝区**号。
法定代表人涂成波，该公司董事长。
上诉人广西罗城昊祺投资有限责任公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1082号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人广西罗城昊祺投资有限责任公司上诉称，事实和理由，田阳县人民法院作出（2015）阳民二初字第4号民事判决书，是认为起诉人举证不能，采纳了中众益会计师事务有限公司出具的（2016）10067号《专项审计报告》，由此驳回了起诉人的诉讼请求。上诉人聘请相关会计代司对中众益会计师事务有限公司出具的（2016）10067号《专项审计报告》进行分析、归纳整理并作出判断。认为中众益会计师事务有限公司提供给法庭的（2016）10067号《专项审计报告》存在重大问题，不符合客观实际。上诉人依据上述事实对田阳金鹏公司、李少辉及中益众会计公司以联营合同、民事侵权及股东损害公司债权人利益责任纠纷提起民事诉讼，符合《民事诉讼法》的规定。但一审法院以上诉人系重复诉讼，提供的湖北明君会计事务有限公司不属于新证据，上诉人没有提供其他证据以及中益众会计公司不是适格的被告为由，裁定不予受理。理由：一审法院不尊重客观事实，认定本案系重复诉讼，与相关司法解释不符。本案与一审法院审理的（2015）阳民二初字第4号民事判决一案在当事人、诉讼请求方面等均不同，本案不属于重复诉讼。一审法院认为中众益会计师事务有限公司系法院委托的审计机构，但法律并没有排斥法院委托的审计机构，上诉人就不能对会计公司提起诉讼。上诉人提供的湖北明君会计事务有限公司系民诉法规定的证据之一，是一种新证据。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，从上诉人在一审的起诉状看，上诉人主张（2015）阳民二初字第4号民事判决采纳了中众益会计师事务有限公司出具的（2016）10067号《专项审计报告》是错误。由于该（2015）阳民二初字第4号民事判决已发生法律效力，具有既判力。涉及该判决认定的事实的问题诉讼，就是对同一事实重复起诉，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年十一月四日
书 记 员 苏 倍
appoint
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04814号
原告：李锡勇，男，汉族，1954年4月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。
被告：周梅，女，汉族，1965年7月1日出生，住重庆市江津区。
被告：ＸＸ毅，男，汉族，1955年9月13日出生，住重庆市江津区。
二被告共同委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告李锡勇与被告周梅、ＸＸ毅民间借贷纠纷一案中，原告李锡勇于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锡勇自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锡勇撤回起诉。
本案受理费10275元，减半收取5137.5元，财产保全费4635元，共计9772.5元，由原告李锡勇负担。
审判员 刘小华
二〇一四年六月二十三日
书记员 王慧杰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1207-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。组织代码：71785201-6.
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人赖兆民，男，1972年11月11日生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赖兆民金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）浦民六（商）初字第7745号民事判决书已经发生法律效力。该院于2015年5月28日委托本院强制执行，本院于2015年6月12日立案并执行，要求被执行人支付案件款57981.49元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查封被执行人赖兆民比亚迪小型客车（车牌号：闽Ｇ×××××）车辆。经查，被执行人所拥有被查封车辆无法找到，银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨清湖
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初302号
原告张某某，男，现住吉林省扶余市。
被告董某某，男，现住吉林省扶余市。
被告胡某某，男，现住扶余市。
原告张某某诉被告董某某、被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告胡某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2015年11月9日，被告董某某因经营“扶余市鑫峰农业机械有限公司”经被告胡某某担保向原告张某某借款15万元人民币，立下欠条为证，约定2016年11月9日还清，并按2分利息支付。借款期满被告一直拖欠不还，经原告多次催要，被告胡某某还款9万元人民币，现仍欠6万元本金及1.8万元利息未付。同时在欠款到期后，原告多次找二被告催要欠款产生费用2000余元，故诉至法院。
被告董某某未答辩、未举证、未出庭。
被告胡某某辩称，原告所述都对，欠款本金及利息都对。
经本院审理查明，被告董某某因做生意需要，在原告张某某处借款150000元，2016年7月份之前的利息被告已经偿还，且被告已偿还原告欠款本金90000元。
另查明，原告向本院申请保全花费保全费820.00元。
上述事实，有原告向本院提交的借条一枚、保全费票据一枚及原告张某某和被告胡某某当庭陈述及辩称为证，本院予以确认。
本院认为，被告董某某在原告张某某处借款的事实存在，且被告胡某某为该笔借款提供了担保。被告董某某应按照协议约定履行偿还欠款及利息的义务，被告胡某某亦应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款本金60000元及利息（自2016年8月至给付之日止按月利2分计算）。
二、被告胡某某对上述债务承担连带清偿责任，被告胡某某承担保证责任后，有权向被告董某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费820元，由被告董某某、被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一七年三月十五日
书记员 宋 佳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第210号
申请执行人孙树义，男，1959年6月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李寿辉，男，1973年8月13日出生，汉族，员工，住上杭县。
本院在执行申请执行人孙树义与被执行人李寿辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李寿辉在银行没有存款，另被执行人李寿辉在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第210号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年七月八日
代理书记员 范 丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初453号
原告苏星团。
委托代理人陈明，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被告江兴勇。
原告苏星团与被告江兴勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员唐光前适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告苏星团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏星团撤回起诉处理。
案件受理费7194元，减半收取3597元，由原告苏星团负担。
审判员 唐光前
二〇一六年三月三日
书记员 卢春光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1550号
原告昌邑市土产杂品有限公司，驻所地昌邑市新兴街431号。
法定代表人李建林，董事长。
委托代理人ＸＸ涛，该公司副总经理。
委托代理人谢建华，山东大本律师事务所律师。
被告昌邑市嘉昌纺织品有限公司，驻所地昌邑市。
法定代表人许见正，董事长。
本院在审理原告昌邑市土产杂品有限公司诉被告昌邑市嘉昌纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取788元，由原告负担。
审判长 朱国华
审判员 付明琪
审判员 刘斐斐
二〇一四年四月十日
书记员 宋巧云
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保102号
申请保全人：建平县万博石材厂
被保全人：崔文娟
申请保全人建平县万博石材厂与被保全人崔文娟民间借贷纠纷一案，申请保全人建平县万博石材厂于2017年10月20日向本院提出保全申请，请求扣留朝阳大唐水利水电建筑工程有限公司（张文财应得部分）工程款51000元。保全金额51000元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留朝阳大唐水利水电建筑工程有限公司（张文财应得部分）工程款51000元，扣留期间不得转账，支取，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人王占利辽XX丰田轿车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让。否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限为二年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保102号申请保全人：建平县万博石材厂被保全人：崔文娟申请保全人建平县万博石材厂与被保全人崔文娟民间借贷纠纷一案，申请保全人建平县万博石材厂于2017年10月20日向本院提出保全申请，请求扣留朝阳大唐水利水电建筑工程有限公司（张文财应得部分）工程款51000元。保全金额51000元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣留朝阳大唐水利水电建筑工程有限公司（张文财应得部分）工程款51000元，扣留期间不得转账，支取，否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人王占利辽XX丰田轿车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让。否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为二年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年十月二十日书记员  张晓会
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00754号
被执行人：李侠，曾用名爱云，女，1964年12月12日生，汉族，农民。
李侠犯容留他人吸毒罪，临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00352号刑事判决书，已经发生法律效力，就财产刑部分临泉县人民法院刑事审判一庭于2014年9月16日移交本院执行庭执行，本院于2014年9月26日收到并立案执行。
本案被执行人李侠被处罚金计人民币10000元，未缴纳，现到工行、农行、信用联社、邮政储蓄、建行、中国银行、国土资源、农机监理、工商局、房产局、车管所及住所地村委会查询，被执行人李侠家中暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临刑初字第00352号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十二月一日
书记员 韦可军
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2033号
原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司，住所地广安市广安区西溪路135号。
法定代表人孙国华，该公司经理。
被告唐虎，男，23岁，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司与被告唐虎物业服务合同纠纷一案中，原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 帅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2033号
原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司，住所地广安市广安区西溪路135号。
法定代表人孙国华，该公司经理。
被告唐虎，男，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司与被告唐虎物业服务合同纠纷一案中，原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 帅
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00010号
原告：孟凡新，男，1980年11月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省六安市金安区，现常住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：胡理存，江苏省苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。
被告：殷大才，男，1963年12月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
原告孟凡新诉被告殷大才买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告孟凡新及其委托代理人胡理存、被告殷大才均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院查明，被告殷大才在本市张八岭镇街道经营家具店。被告长期和江苏省苏州市包括原告孟凡新经营的家具经营部及另外多家家具批发经营部存在业务往来。因为欠原告货款，2014年1月14日，被告以银行转账的方式向原告付款6000元。2014年10月16日，原告以被告拒付尚欠货款6320元为由向本院第一次提起民事诉讼，因原告未按本院指定的时间出庭，经本院裁定按撤诉处理。2014年12月17日，原告再次向本院提起民事诉讼，要求判令被告给付货款6320元并承担两次提起诉讼所遭受的相关经济损失。庭审中，原告提供了如下证据以证明自己的诉讼主张：1、永通物流公司出具的货物运单，用以证明原告向被告供货的事实及货物明细，被告以货物运单具有随意性为由不予认可；2、原告自己填写和计算的货款计价清单，用以证明被告尚欠货款6320元。被告以该清单系原告单方制作为由不予认可；3、银行汇款单，用以证明被告已经付款6000元。被告予以认可；4、原、被告之间的电话录音，用以证明被告尚欠货款6320元一直未付。被告当庭否认录音的真实性，且对该录音的制作方式、制作时间、及证据的合法性均不予认可。被告当庭提供了20份永通物流公司的货物运单，用以证明货物运单具有随意性，不能作为证据使用。本院认为，原告提供的第1、2份证据均为原告单方提供，均无被告的签字认可，本院不予认定；原告提供的电话录音系间接证据，制作时间及制作方式均不能确定且无其他证据佐证，本院亦不予采信。故原告的各项诉讼请求，事实及法律依据不够确实、充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟凡新的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡新负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张 野
二〇一五年一月十二日
书记员 夏晓敏
本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初20号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人饶某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月23日被黄石市公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2017年3月22日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2017］1号起诉书指控被告人饶某甲犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。2017年1月23日，本案转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员龚俊出庭支持公诉，被告人饶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日16时许，被告人饶某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人饶某乙沿磁湖路由南向北行驶，车行至广州路路口时不按道路交通信号灯指示直行，与对向车道上由北向东左转进入广州路的号牌为鄂A×××××号重型半牵挂引车（鄂A×××××挂）发生碰撞，致饶某甲、饶某乙受伤、车辆受损。
经鉴定，被害人饶某乙颅脑损伤属重伤二级。经交警部门认定，被告人饶某甲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条之规定，承担此次道路交通事故的全部责任。
2016年6月16日，被害人饶某乙重伤未愈出院，同年7月16日在家中死亡。
公诉机关当庭宣读并出示证据如下：1、被告人的户籍证明、到案经过等书证；2、证人李某的证言；3、被告人饶某甲的供述与辩解；4、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；5、事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人饶某甲无证驾驶无号牌的机动车辆，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人饶某甲在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月8日16时56分许，被告人饶某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人饶某乙沿磁湖路由老下陆向黄石市区方向行驶，途经广州路路口时违反道路交通信号灯通行，与对向左转弯的由李某驾驶的鄂A×××××号重型半牵挂引车（鄂A×××××挂）发生碰撞，致被告人饶某甲及饶某乙受伤、车辆受损。事故发生后，两名伤者被送往医院救治。经鉴定，被害人饶某乙颅脑损伤属重伤二级。
经黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队依法认定，被告人饶某甲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条之规定，承担此次道路交通事故的全部责任，饶某乙、李某均无责任。
2016年5月17日，公安民警到医院对被告人饶某甲进行了询问。同年5月20日，公安机关向被告人饶某甲下达了公安交通管理行政强制措施凭证，要求其15内到公安机关接受处理。同年6月21日，被告人饶某甲到公安机关接受调查。
案发后，被告人饶某甲与被害人饶某乙的亲属达成调解协议，并支付医疗费6万元，被害人饶某乙的亲属对被告人饶某甲的行为表示谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人饶某甲的基本情况；受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过，证实公安机关立案和被告人饶某甲的到案情况；驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告人饶某甲未取得机动车驾驶证，李某取得A2型机动车驾驶证，鄂A×××××号重型半牵挂引车的所有人为武汉西马钢铁物流有限公司的情况；调解协议、谅解书，证实被告人饶某甲与被害人饶某乙的亲属达成调解协议，并支付医疗费6万元，被害人饶某乙的亲属对被告人饶某甲的行为表示谅解的情况；公安交通管理行政强制措施凭证，证实2016年5月20日，公安机关扣留了被告人饶某甲的摩托车，并要求其15日内到公安机关接受处理的情况。
2、证人李某的证言，证实2016年5月8日16时56分许，李某驾驶鄂A×××××号重型半牵挂引车在广州路路口左转弯时与
被告人饶某甲驾驶的搭载被害人饶某乙的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致被告人饶某甲及饶某乙受伤、车辆受损的情况。
3、被告人饶某甲的供述，证实2016年5月8日16时56分许，被告人饶某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人饶某乙沿磁湖路由老下陆向黄石市区方向行驶，途经广州路路口时违反道路交通信号灯通行与对向左转弯的由李某驾驶的重型半牵挂引车发生碰撞，致被告人饶某甲及饶某乙受伤、车辆受损的情况。
4、湖北三真司法鉴定中心[2016]痕鉴字第H0261号司法鉴定意见书，证实事故发生时，鄂A×××××号重型半牵挂引车后下部防护装置与无号牌二轮摩托车车头正面碰撞接触；鄂A×××××号重型半牵挂引车低速行驶，无号牌二轮摩托车行驶速度为42km/h左右；无号牌二轮摩托车驾车人为饶某甲的情况。
5、黄石求实司法鉴定中心（2016）临鉴字第G0389号法医临床司法鉴定意见书，证实被害人饶某乙颅脑损伤属重伤二级的情况。
6、现场勘验检查笔录及照片等，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人饶某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人饶某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。归案后，被告人饶某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人饶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一七年三月二十二日起至二○一七年十二月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
代理审判员 汪潞璐
人民陪审员 周绍明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘雪霏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第170号
申请人黄培培，女，汉族，1992年10月16日出生，住登封市。
被申请人毛巧辉，男，汉族，成年人，住登封市。
被申请人毛巧娜，女，汉族，成年人，住登封市。
申请人黄培培与被申请人毛巧辉、毛巧娜发生交通事故赔偿纠纷，于2014年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人毛巧辉驾驶的豫A27B**小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人毛巧娜所有的豫A27B**小型轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人黄培培提供担保的3万元现金予以冻结。
保全费320元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 娟
二〇一四年十一月四日
书记员 刘新宽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第545号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人赵××，男，1994年6月22日出生。2014年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，2014年7月25日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，
1、2014年4月初的一天下午，被告人赵××在大庆市让胡路区远望开发区“老渔翁”饭店寝室，趁寝室无人，将被害人姜×的一部三星平板电脑（价值人民币1498元）盗走。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
2、2014年5月29日4时许，被告人赵××在大庆市让胡路区丽水华城“红树林”网吧，趁网管杨×1熟睡时，将吧台内现金人民币400余元盗走。
3、2014年6月22日晚，被告人赵××在大庆市让胡路区乐园小区23号楼3单元101室南侧阳台窗外，将被害人杨×2的一辆飞翔牌自行车（价值人民币240元）盗走。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
4、2014年6月25日凌晨，被告人赵××在大庆市让胡路区乐园小区28号楼下，将被害人李××停放的一辆双庆牌两轮摩托车（价值人民币2300元）盗走。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
综上，被告人赵××盗窃四起，盗窃款物共计人民币4438元。2014年6月25日被告人赵××在大庆市萨尔图区铁西摩托车二手市场被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中无异议，并有涉案摩托车照片，案件来源，抓获经过，公安局扣押、返还文件物品清单，户籍证明，证人杨×1的证言，被害人姜×、杨×2、李××的陈述，被告人赵××的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵××犯盗窃罪的罪�成立，本院予以支持。鉴于被告人赵××归案后如实供述、当庭认罪、部分赃物已被依法追缴并返还于被害人，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 欣 乐
代理审判员 李 晨 勇
代理审判员 张 海 燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 �杨雪
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初187号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李雪梅，女，1978年11月19日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，家住四川省荣县。2016年5月10日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人黄明付，男，1966年7月15日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，家住四川省荣县。2016年5月10日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，2016年7月14日被取保候审。
被告人但汉中，男，1968年11月1日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2016年5月10日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，2016年7月14日被取保候审。
委托辩护人陈春雷，四川省瀚毅律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人李雪梅、黄明付、但汉中犯窝藏罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员涂丽容出庭支持公诉，被告人李雪梅、黄明付、但汉中及其辩护人陈春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2016年2月19日21时许，欧某邀约代某、何某（均另案处理）等人，与范某及其邀约的邹某、杨某、黄某1、税某某等人在荣县长山镇友爱街食品站附近聚众斗殴，在斗殴过程中，范某右侧胸部被捅伤，经送荣县长山镇中心卫生院抢救无效死亡，欧某等人逃离现场，在逃跑过程中，明知欧某是犯罪嫌疑人，被告人李雪梅、黄明付、但汉中为其提供住所、饮食、车辆帮助其逃匿，致犯罪嫌疑人欧某逃至云南省，后被抓获。
被告人但汉中的委托辩护人认为，被告人但汉中处于被动帮助犯罪嫌疑人，其在运送犯罪嫌疑人途中，接到公安电话后，犯罪嫌疑人要求下车，没有将犯罪嫌疑人送到目的地；犯罪嫌疑人逃跑与被告人但汉中驾车行为没有直接、必然因果关系；被告人但汉中到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李雪梅、黄明付、但汉中及其委托辩护人在审理过程中均无异议，并有接报处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息；证人欧某、代某、黄某2、何某、汤某、邹某、黄某1、税某、刘某、祝某1、祝某2、吴某、吕某等人证言；被告人李雪梅、黄明付、但汉中供述和辩解；以及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、照片、鉴定文书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪梅、黄明付、但汉中明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物、车辆，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人李雪梅、黄明付、但汉中均自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，对被告人黄明付、但汉中适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。被告人但汉中的辩护人提出但汉中到案后如实供述自己的犯罪事实、系初犯的辩护理由成立，予以采纳，其余辩护理由与审理查明的事实不符，不予采纳。为维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李雪梅犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年5月9日止。）
被告人黄明付犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人但汉中犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毕雪辉
二〇一六年九月三十日
书记员 龚佳蔚
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4863号
原告李远烟，男，1987年6月19日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈鸿涛，福建竞得律师事务所律师。特别代理。
被告李建奇，男，1988年3月22日出生，汉族，住南安市。
原告李远烟诉与被告李建奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年7月21日公开开庭。原告李远烟及其委托代理人陈鸿涛和被告李建奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远烟诉称，2014年2月3日，被告李建奇向原告李远烟借款200000元，并与原告约定月利率为2.5%，但是被告却未支付利息，原告多次向被告催讨该笔借款时，被告总是以各种理由推托分文未付。为此，请求依法判令：被告李建奇立即偿还原告李远烟借款200000元及利息（利息自2014年2月3日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算；本案诉讼费由被告承担。
被告李建奇辩称，2014年2月3日，被告向原告李远烟借款200000元，但被告已经偿还该笔借款的本金及利息。
经审理查明，被告于2014年2月3日向原告借款200000元，并出具欠条1张交由原告收执，欠条上记载“今收到李远烟200000元大写贰拾万元整利息2.5分利息月结李建奇2014.2.3”。出具欠条后，被告至今未还款，原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、被告出具给原告收执的欠条1张以及原、被告在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的欠条是原件，具有真实性，被告对欠条的真实性及证明对象都没有异议，该欠条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，被告向原告借款200000元，该事实原、被告双方均没有异议，并有欠条为证，依法可以认定。双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原、被告之间的借贷关系依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告偿还借款200000元，理据充分，可以支持。被告辩称该借款已经偿还清偿，但没有提供相应的还款证据，且借款凭证的原件仍由原告持有，根据日常经验准则，本案的借款仍未偿还，被告的主张缺乏证据，不能成立。欠条上记载“利息2.5分，利息月结”，原告主张借款利息是月利率2.5%，被告没有异议，根据交易习惯，并结合借条上利息记载的情况，可以认定借款利息为月利率2.5%。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率不得超过中国人民规定的同期同类贷款利率4倍。借款利息为月利率2.5%超过了法律规定，故对超过法律规定的利息部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李建奇应于本判决生效后10日内偿还原告李远烟借款200000元及利息（利息自2014年2月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告李远烟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，适用简易程序减半后收取为2750元，由原告负担100元，被告李建奇负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年七月二十四日
书记员 卢小琳
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4863号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
被告卢学强。
委托代理人刘凯（被告同事）。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告卢学强物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一五年六月十五日
书记员 李婵
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更867号
罪犯陈发明，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年2月5日作出（2013）成郫刑初字第55号刑事判决，以被告人陈发明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元，刑期自2012年5月2日至2020年11月1日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2013年4月9日以（2013）成少刑终字第9号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日获减刑一年，刑期至2019年11月1日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈发明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈发明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2015年1月至2016年2月定量考核累计积分120分，2015年3月11日、2016年1月19日分别获监狱级劳动改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈发明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈发明减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年12月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初802号
原告邯郸市中普物资有限公司，住所地邯郸市渚河路96号。
法定代表人樊书臣，该公司经理。
被告陶平。
2016年3月31日，本院收到起诉人邯郸市中普物资有限公司起诉状。起诉人诉称，2014年7月20日，被告从原告处拉货3万元，双方约定三个月后交付货款。到期后，原告一直向被告催要货款，被告迟迟不肯归还，对原告造成了很大的经济损失，无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告货款3万元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告及其详细信息，起诉人提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邯郸市中普资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 卢丽霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢娅那
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3950号
上诉人（原审被告）：许建彪。
委托诉讼代理人：李涛，河北律清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉祥，河北律清律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谷玉清，
原审被告：许永华。
原审第三人：苏春侠。
上诉人许建彪因与被上诉人谷玉清、原审被告许永华、原审第三人苏春侠买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人许建彪及其委托诉讼代理人李涛、李玉祥、被上诉人谷玉清到庭参加诉讼。原审被告许永华、原审第三人苏春侠未到庭。本案现已审理终结。
许建彪上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：上诉人系房屋产权人，与谷玉清无债权债务关系，签订房屋买卖协议并非本人真实意思表示，该行为给上诉人造成重大影响，一审判决事实不清，有违公平，且一审程序违规，如涉案房�给付被上诉人，严重影响家庭生活，有违公序良俗。
谷玉清辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告许永华、原审第三人苏春侠未出庭亦未辩称。
谷玉清向一审法院起诉请求：依法判令被告履行合同义务将信安镇龙泉小区1-4-401室不动产登记过户到原告名下，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告许永华系被告许建彪之父，第三人苏春侠系许永华之妻，苏春侠系被告许建彪之母。被告许建彪于2008年7月16日购买位于霸州市信安镇龙泉小区1-4-401房产一处。原告谷玉清与被告许建彪、许永华于2013年4月3日签订房屋转让协议，双方约定被告许建彪以总价48万元将其名下位于霸州市信安镇龙泉小区1-4-401房屋一套转让给原告，双方约定签协议时至2013年4月18日由原告预付甲方即被告20万元整；自2015年4月18日后由原告交纳房贷，双方约定12万元整；交房日期为2015年5月1日，交房时原告再次付给被告16万元整。被告许永华于2013年4月5日收到原告支付的购房款20万元，于2013年4月29日收到原告支付的购房款16万元。
另查明，本案争议房屋在中国工商银行股份有限公司霸州支行有抵押贷款，抵押期限自2008年7月16日起至2028年7月16日止，截止至2013年4月16日尚有银行贷款118467.54元未还清。第三人苏春侠偿还争议房屋贷款至今。原告在本案审理过程中表示因原被告就房屋过户费用没有约定，同意承担房屋的过户费用。
中国工商银行股份有限公司霸州支行表示，“同意房屋按照法定程序过户，但首先应将我行剩余贷款本息全部还清，具体还款金额以我行会计计算为准。”
一审法院认为，原、被告签订的房屋转�协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院对该协议予以确认。依照双方协议约定，原告已支付了36万元的购房款，收款人系被告许永华，因二被告系父子关系，本院确认原告已经履行了协议约定的支付房屋价款的义务。双方在协议中约定，自2015年4月18日后由原告交纳房贷，双方约定12万元整。原告主张该数额系双方签订协议时的估算数额。经查，截止至2013年4月16日尚有银行贷款118467.54元未还清。本院认为原、被告签订房屋转让协议时所约定由原告偿还12万元的贷款数额系估算数额，应以中国工商银行股份有限公司霸州支行会计计算为准。中国工商银行股份有限公司霸州支行表示，“同意房屋按照法定程序过户，但首先应将我行剩余贷款本息全部还清，具体还款金额以我行会计计算为准。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条规定：“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。”本案争议房屋在中国工商银行股份有限公司霸州支行有抵押贷款。原告作为房屋的受让人，应当首先清偿该房屋在银行的全部剩余债务，使抵押权消灭，再由被告许建彪协助原告办理过户手续至原告名下。原告在本案审理过程中表示同意承担房屋的过户费用，该意见系其真实意思表示，本院予以确定。第三人苏春侠至今偿还该房屋贷款，原告应给付第三人苏春侠自2013年4月18日起至今所偿还银行的贷款，具体数额以中国工商银行股份有限公司霸州支行的会计计算为准。被告许永华、许建彪经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告谷玉清于判决生效后十日内一次性偿还位于霸州市信安镇龙泉小区1-4-401房产在中国工商银行股份有限公司霸州支行的剩余贷款（具体数额以中国工商银行股份有限公司霸州支行会计计算为准）。二、原告谷玉清履行完上述第一项后，被告许建彪于十日内协助原告办理位于霸州市信安镇龙泉小区1-4-401房产的过户登记至原告名下，过户费由原告承担。三、原告谷玉清于判决生效后十日内给付第三人苏春侠自2013年4月18日起至判决生效之日止所偿还中国工商银行股份有限公司霸州支行的房屋贷款（具体数额以中国工商银行股份有限公司霸州支行会计计算为准）。案件受理费100元减半收取50元，保全费2920元，由被告许建彪承担�于本判决生效后七日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年4月3日谷玉清与许建彪、许永华签订房屋转让协议，双方约定许建彪以总价48万元将其名下位于霸州市信安镇龙泉小区1-4-401房屋一套转让给谷玉清，双方签订协议后，许永华分别于2013年4月5日、2013年4月29日两次收到购房款共计36万元。关于该转让协议是否为许建彪真实意思表示问题，二审期间，许建彪当庭陈述其与谷玉清签订转让协议当时同意，二审期间许建彪亦未提供签订协议时并非其真实意思表示的其他证据，故上诉人该主张本院不予支持；关于一审程序问题，一审法院将涉案应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、传票、司法公开告知书等相关手续曾向原审第三人苏春侠合法送达，苏春侠拒收，法院留置，因许永�、苏春侠系夫妻关系，许建彪与苏春侠系母子关系，一审法院完全有理由相信苏春侠作为代收人应当向许建彪转述涉案开庭等事宜，至于二审期间许建彪主张的家庭成员之间关系问题，并非其未参加一审庭审的正当且符合常理的理由，本院无法予以支持；综上所述，许建彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许建彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年九月二十三日
书 记 员 董 楠
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初276号
自诉人：王某某，男，1944年11月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告人：郭某某，男，1986年11月12日出生，汉族，住舞阳县。
被告人：宋某某，男，1980年5月1日出生，汉族，住舞阳县。
自诉人王某某以被告人郭某某、宋某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人郭某某、宋某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
审判员 刘琳飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 董建楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初276号自诉人：王某某，男，1944年11月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告人：郭某某，男，1986年11月12日出生，汉族，住舞阳县。被告人：宋某某，男，1980年5月1日出生，汉族，住舞阳县。自诉人王某某以被告人郭某某、宋某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人郭某某、宋某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年七月二十六日书记员  董建楠
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执871号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:王占江。
被执行人：陈坤。
被执行人：于文武。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王占江、陈坤、于文武借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执871号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:王占江。被执行人：陈坤。被执行人：于文武。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王占江、陈坤、于文武借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第864号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执143号
申请执行人梁保亮，男，1948年12月27日出生，汉族，退休干部。
委托代理人张振国，陕西法智律师事务所律师。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁保亮于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付申请执行人梁保亮100000元及逾期利息，承担案件受理费2796元，执行费1787元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本案在执行过程中，经查，两被执行人的公司住所地已无工作人员致执行通知书无法送达，本院依法向西安市临潼区新区建设管理委员会送达协助执行通知书，依法冻结被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司在西安市临潼区新区建设管理委员会的投资款，其在临潼区开发新区有财产权益且已被查封，临潼开发新区对此提出执行异议；经查未找到两被执行人可供执行的财产，申请执行人梁保亮亦不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人梁保亮同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执143号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年五月十五日
书记员 任梦捷
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1125-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人赵华堂，男，1970年4月4日出生，汉族，户籍地山西省壶关县。
本院在执行赵华堂生产、销售伪劣产品罪一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，人民法院恢复执行。
审判长 曲建君
审判员 李 斌
审判员 庄 浩
二〇一六年十一月一日
书记员 李亚南
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第602号
原告：广州亚太土地建设有限公司。
法定代表人：高惠男，该公司董事长。
委托代理人：顾芳，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：梁志娟，广东盈隆律师事务所实习律师。
被告：曾庆勇，男，1963年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告广州亚太土地建设有限公司诉被告曾庆勇商品房预售合同纠纷一案中，原告广州亚太土地建设有限公司于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州亚太土地建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州亚太土地建设有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告广州亚太土地建设有限公司负担。
审判员 卢艳晖
二〇一四年五月二十日
书记员 赵洁玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01400号
上诉人（原审原告）王淑琴，个体业主。
被上诉人（原审被告）徐强，系大连市旅顺口区顺和气调库经理。
上诉人王淑琴因相邻关系纠纷一案，不服旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人王淑琴，被上诉人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑琴一审诉称，原、被告同为旅顺口区水晶城毗邻房屋的小区业主。原告为商业网点业主，被告为住宅业主。原告的屋顶与被告的地面连体，被告未经行政审批，擅自将住宅的窗户改制为门，将原告的屋顶变成院落、随意出入。不仅如此，被告还在屋顶散步、聚餐，遛狗，堆放杂物，孩子骑自行车，导致屋顶防水层受损，且被告夜间在屋顶活动，妨碍原告休息。与此同时，被告未经全体小区业主同意，安装太阳能，占用小区的共同面积。2015年2月7日，旅顺口区综合执法局通知被告拆除窗改门，恢复原样。但被告无视综合执法局通知，拒绝履行。故诉至法院，请求判令恢复房屋结构，停止侵权；被告拆除擅自安装的太阳能热水器；被告停止在屋顶活动，同时由被告承担本案诉讼费。
被告徐强一审辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在诉状中陈述的与事实不符。
一审法院经审理查明，原告王淑琴系大连市旅顺口区西施美容院××中心个体业主，营业场所为大连市旅顺口区启明路南一巷2-10号。被告徐强所有住宅位于大连市旅顺口区启明路南一巷2号301室。原告房屋与被告房屋同属一栋建筑物，该栋建筑由住宅和公建组成，住宅总层数为5层，东西走向，公建总层数为2层，南北走向，位于住宅楼的西侧，坐东朝西。被告家在住宅楼的最西侧3层，楼下1、2层为公建，被告家地面即是公建屋顶，被告家坐落的公建与原告经营的美容中心中间有一便利店。被告房屋南面窗户正对原告房屋屋顶，原告房屋屋顶延伸部分与被告房屋地面连接，比室内地面高。原告公建为2层。
庭审中，被告认可其为家庭使用安装了太阳能热水器，但安装地点系在2号楼五楼顶部，原告对此亦予以认可。原告主张被告将窗户改成门，并有在其公建屋顶遛狗、堆放杂物、聚餐的行为，被告对此不予认可。且庭前原告向法庭申请前往旅顺口区水师营派出所和旅顺口区综合执法局调取被告实施相关侵权的卷宗材料，然而上述单位对本案当事人是否发生过侵权行为未有卷宗材料。
一审法院经审理认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王淑琴以被告徐强在其屋顶散步、聚餐、遛狗，堆放杂物等为由，要求被告恢复房屋结构。但原告未能提供相应证据证实被告切实存在该种情况，故其应承担举证不能的法律后果。因此，原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告还要求被告拆除擅自安装的太阳能热水器，因被告的太阳能热水器并未安装在原告所有房屋的顶部，且原告提供的证据亦无法证实被告安装的太阳能热水器对其已造成妨碍或者损失，故原告的该项诉讼请求，亦无事实依据，本院亦不予支持。关于原告向法庭申请相关行政部门处存有被告实施相关侵权行为的材料，然本院在调取过程中，相关行政部门并未有本案双方当事人的侵权材料，且出具的情况说明均不能证明被告向原告实施了侵权行为，故相关行政部门出具的说明亦不能证明原告的主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王淑琴的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费50元，合计100元，由原告负担。
上诉人王淑琴的上诉请求及理由，被上诉人擅自将窗户改成门，侵犯了全体业主对公有面积的所有权。一审期间，上诉人提供了案涉房屋平面图，足以证明被上诉人将窗改门，实施侵害全体业主共有面积的事实。同时被上诉人在业主的共有屋顶安装了太阳能热水器，也构成了侵犯全体业主对共有面积的所有权。被上诉人将窗改为门目的就是为了出入方便，不需要上诉人证明其何时出入和具体的行为。本案中上诉人与被上诉人的房屋系同属一栋建筑物，系同一建筑物的不同区域，被上诉人安装了太阳能热水器和擅自窗改门的行为，占用全体业主的共有面积，对全体业主构成侵权，因此二审法院应支持其上诉请求。
被上诉人徐强答辩，不同意上诉人的上诉请求，不存在窗户改门的事实，争议的窗户原来就存在，之所以将窗户上安装了门也是便于物业维修使用，即使通过此门也不是直接经过上诉人家屋顶，还需要经过一个便利店的屋顶才能到达上诉人家的屋顶，也不存在其在屋顶散步、养花、种菜、聚餐、遛狗、孩子骑自行车的事实。另外，其在自家五楼顶安装的热水器和上诉人商业网点的二楼房顶不发生关系，因此一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人王淑琴与被上诉人徐强系相互毗邻的两栋建筑物的住户，双方应注意妥善处理好彼此的相邻关系。本案上诉人主张被上诉人在自家五楼顶安装的热水器，对其造成妨碍的问题，经查，被上诉人徐强所住房屋的五楼楼顶，有多名住户安装了多台热水器，上诉人根本不能确定被上诉人家热水器安装的具体位置，上诉人称被上诉人安装的热水器对其商业网点的屋顶造成了危害，没有事实依据，故一审法院驳回上诉人此项请求并无不当。关于上诉人主张被上诉人私自将窗改为门并随意出入其屋顶，在其屋顶散步、养花、种菜、聚餐、遛狗、孩子骑自行车，造成其屋顶防水层受损，被上诉人应停止侵害的问题，上诉人在一、二审诉讼中没有提供证据证明，被上诉人对此予以否认。当然作为被上诉人在平时利用相邻的不动产时，应当注意避免对相邻不动产权利人造成损害。至于上诉人称应将被上诉人私改的门恢复原状的问题，经查，被上诉人私改的门与上诉人家的屋顶中间还间隔一个便利店的屋顶，因此上诉人主张被上诉人私改的门，对其造成了妨碍和损害，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费100元，由上诉人王淑琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 卢 超
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执异字第5号
申请执行人吴进成。
被执行人花垣县金元宝选矿厂
法定代表人吴光胜，任该厂事务执行人职务。
被执行人吴光胜。
被执行人唐志华。
被执行人杨仁和。
被执行人葛生地。
本院在执行申请执行人吴进成与被执行人花垣县金元宝选矿厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人花垣县金元宝选矿厂未按照本院（2014）花民初字第279号民事调解书履行义务，经吴进成申请本院于2014年12月12日立案执行，在执行过程中，依据申请执行人吴进成申请要求追加花垣县金元宝选矿厂的普通合伙人吴光胜、唐志华、杨仁和、葛生地为共同被执行人，本院于2015年3月30日以（2015）花执异字第3-1号执行裁定书依法追加吴光胜、唐志华、杨仁和、葛生地为共同被执行人应共同向吴进成清偿债务1321430元及利息，并向被执行人吴光胜、唐志华、杨仁和、葛生地发出执行通知书责令被执行人吴光胜、唐志华、杨仁和、葛生地限期履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人杨仁和2016年6月27日向本院提出书面执行异议，异议称1、本案调解书所列货款其不知情，未列入花垣县金元宝选矿厂账目；2、相关裁定书等文书未向杨仁和送达；3、追加杨仁和为共同被执行人即执行杨仁和资产无事实依据和法律依据，要求中止执行措施，解除对杨仁和资产的查封。
经审查查明，原告吴进成与被告花垣县金元宝选矿厂买卖合同纠纷一案事实清楚、审理程序合法，依据申请人吴进成申请，本院于2014年12月12日立案执行，执行过程中被执行人花垣县金元宝选矿厂履行了20万元，尚欠132140元及利息未还，追加吴光胜、唐志华、杨仁和、葛生地为共同被执行人依据是1、被执行人花垣县金元宝选矿厂工商登记性质为普通合伙企业合伙人应承担无限连带责任；2、杨仁和亲自提交的吴光胜、唐志华、杨仁和、葛生地四人于2011年10月15日签订的《花垣县金元宝选矿厂增资合同书》及2013年8月11日签订的《合伙合同书》说明花垣县金元宝选矿厂的合伙人为吴光胜、唐志华、杨仁和、葛生地四人；3、杨仁和2015年1月27日在本院调查笔录第二页中承认吴进成的货款是用于生产的事实表示知晓，只是具体数据不清楚，因此（2015）花执异字第3-1号裁定书追加吴光胜、唐志华、杨仁和、葛生地四人为共同被执行人并无不当。（2015）花执异字第3-1号裁定书、（2014）花法执字第235-1号执行裁定书于2015年4月7日发出，杨仁和在送达回证上亲自签收并未提出异议，执行通知书、报告财产令、确定执行人员告知书、执行风险提示书均系杨仁和在送达回证上亲自签收，其他相关法律文书均已依法送达。据此杨仁和提出的异议理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回杨仁和的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 罗才方
审判员 田东林
审判员 杨 阳
二〇一六年八月十五日
书记员 管竹林
适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第158号
申请执行人张梓玉。
被执行人张彤。
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张梓玉于2014年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2786号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年五月十日
书记员 郑文文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8576号
原告：江阴市金光化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘外环南路22号。
法定代表人：赵光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告：张家港市和华纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。
法定代表人：陈永华，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市金光化纤有限公司与被告张家港市和华纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市金光化纤有限公司以张家港市和华纺织有限公司已履行付款义务为由于2017年7月18日向本院提出申请，要求撤回对张家港市和华纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市金光化纤有限公司向本院申请撤回对被告张家港市和华纺织有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市金光化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取333元（江阴市金光化纤有限公司已预交），由江阴市金光化纤有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐晓寅
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1631号
原告谢某某，女。
委托代理人黄正祥，男，四川省西充县太平法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，男。
委托代理人冯学辉，男，四川省西充县太平法律服务所法律工作者。
原告谢某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人黄正祥、被告丁某甲的委托代理人冯学辉到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告于2005年在四川省广安市务工期间相识，2007年2月3日在四川省西充县太平镇民政所办理了结婚登记。某年某月某日生育一男孩取名丁某乙，某年某月某日生育一女，取名丁某丙，现均在河南读书。原、被告因性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情破裂，特提起诉讼，请求判决原被告离婚、婚生子女由被告抚养。
被告丁某甲提交书面答辩意见称：1、我同意离婚。2、婚生子女由我抚养，不要谢某某支付抚养费。3、我们没有夫妻共同财产和债权债务。
经审理查明：原、被告于2005年在外务工期间相识，2007年2月3日在四川省西充县太平镇民政所办理了结婚登记。某年某月某日生育一男孩取名丁某乙，某年某月某日生育一女，取名丁某丙，现均在河南读书。原、被告因性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告谢某某遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求准予离婚、婚生子女由被告抚养。被告丁某甲对离婚无异议，愿意抚养两个子女，不要求原告谢某某支付小孩抚养费。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生矛盾，现已分居生活，互不联系、互不履行夫妻义务，现原告谢某某提出离婚诉讼，被告丁某甲亦同意离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告谢某某的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生子女，因双方均同意由被告丁某甲抚养、原告谢某某不支付小孩抚养费，是双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告丁某甲离婚；
二、原、被告所生育儿子丁某乙、女儿丁某丙跟随被告丁某甲生活，所需小孩抚养费由被告丁某甲自行承担。
案件受理费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李兴
二〇一四年十月十七日
书记员 何波
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第97号
原告崔某甲。
被告崔某乙。
本院在审理原告崔某甲诉被告崔某乙赡养纠纷一案中，原告崔某甲于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某甲要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十条一款、第一百四十条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某甲负担。
审判员 寇文晖
二〇一二年十二月十九日
书记员 李正刚
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执748号
申请执行人梁忠健，女，1975年11月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人谭亚菊，女，1974年11月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人薛伟春，男，1974年10月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0902民初1136号民事判决书。于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款30000元及利息（利息暂计至2016年9月7日共2805元）给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费388元、执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭亚菊、薛伟春的存款33585元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年九月七日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执748号申请执行人梁忠健，女，1975年11月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人谭亚菊，女，1974年11月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人薛伟春，男，1974年10月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0902民初1136号民事判决书。于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款30000元及利息（利息暂计至2016年9月7日共2805元）给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费388元、执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人谭亚菊、薛伟春的存款33585元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年九月七日书记员  朱日华
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6844号
原告:蔺红霞，住呼和浩特市。
原告:李艳荣，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人：蔺红霞，女，1966年7月7日出生，汉族，住呼和浩特市。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告蔺红霞、李艳荣与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称”金汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺红霞到庭参加诉讼，被告金汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺红霞、李艳荣向本院提出如下诉讼请求：１、判令金汇公司支付租金57294元（2016年11月29日至2017年8月28日）；２、判令金汇公司支付违约金3494元；3、判令金汇公司承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，购买了位于呼和浩特市××区南侧维多利摩尔城第2＃3＃幢3层（房产局登记为东区综合楼）30156号房屋，总金额为954934元。2012年5月28日，房屋交付原告，原、被告签订了《金汇房地产委托经营合同书》，合同约定原告将其购买商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，合同到期后，又续签了委托经营合同，经营期限自2015年5月29日至2018年5月28日，回报标准为商铺总价款的8%计算年税前回报，即年税前回报为76395元。该款按季度返还，每年返4次，每个季度月末20日-30日向原告支付回报金额。金汇公司只支付了3个季度的租金，现拖欠2016年11月29日至2017年8月28日的租金57294元。合同还约定，如金汇公司未按时支付回报款，在逾期后30日内仍不履行义务，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向乙方支付违约金。金汇公司拖欠的2016年11月29日至2017年2月28日租金逾期213天，违约金2033.9元；拖欠2017年3月1日至2017年5月28日租金逾期123元，违约金1174.5元；拖欠2017年5月29日至2017年8月28日租金逾期30日，违约金286元；共计3494元。请求法院维护原告的合法权益。
金汇公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，蔺红霞、李艳荣向金汇公司购买了呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座3楼（第2＃3＃幢，房产局登记为东区综合楼）30156号房屋，2015年5月6日，双方签订了《金汇房地产委托经营合同书》，委托金汇公司代为经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止。商铺总价款为954934元，双方约定金汇公司按商铺总价款的8%计算年税前回报，即76395元，该款由金汇公司按照每3个月为一个季度，在每个季度月末的20日-30日，分4次向蔺红霞、李艳荣支付。如金汇公司逾期未支付，在逾期后30日内仍不履行支付回报义务的，每逾期1日，按拖欠回报金额的万分之五支付违约金。该商铺自2016年11月29日至2017年8月28日的回报金额为57294元，金汇公司未支付给蔺红霞、李艳荣。
本院认为，对于蔺红霞、李艳荣提出金汇公司应按合同约定给付回报金额57294元的主张，本院认为委托经营合同书就回报金额的数额及支付方式作出了明确的约定，金汇公司应按照合同约定履行支付义务，故原告主张金汇公司支付回报金额的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张金汇公司给付违约金3494元的主张，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，向蔺红霞、李艳荣支付2016年11月29日至2017年8月28日的回报金额57294元；
二、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，向蔺红霞、李艳荣支付违约金3494元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（原告已预交），由内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员薛慧珍
二○一七年十二月十五日
书记员程晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初6844号原告:蔺红霞，住呼和浩特市。原告:李艳荣，住内蒙古巴彦淖尔市。委托代理人：蔺红霞，女，1966年7月7日出生，汉族，住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，董事长。原告蔺红霞、李艳荣与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称”金汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺红霞到庭参加诉讼，被告金汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺红霞、李艳荣向本院提出如下诉讼请求：１、判令金汇公司支付租金57294元（2016年11月29日至2017年8月28日）；２、判令金汇公司支付违约金3494元；3、判令金汇公司承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，购买了位于呼和浩特市××区南侧维多利摩尔城第2＃3＃幢3层（房产局登记为东区综合楼）30156号房屋，总金额为954934元。2012年5月28日，房屋交付原告，原、被告签订了《金汇房地产委托经营合同书》，合同约定原告将其购买商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，合同到期后，又续签了委托经营合同，经营期限自2015年5月29日至2018年5月28日，回报标准为商铺总价款的8%计算年税前回报，即年税前回报为76395元。该款按季度返还，每年返4次，每个季度月末20日-30日向原告支付回报金额。金汇公司只支付了3个季度的租金，现拖欠2016年11月29日至2017年8月28日的租金57294元。合同还约定，如金汇公司未按时支付回报款，在逾期后30日内仍不履行义务，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向乙方支付违约金。金汇公司拖欠的2016年11月29日至2017年2月28日租金逾期213天，违约金2033.9元；拖欠2017年3月1日至2017年5月28日租金逾期123元，违约金1174.5元；拖欠2017年5月29日至2017年8月28日租金逾期30日，违约金286元；共计3494元。请求法院维护原告的合法权益。金汇公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，蔺红霞、李艳荣向金汇公司购买了呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座3楼（第2＃3＃幢，房产局登记为东区综合楼）30156号房屋，2015年5月6日，双方签订了《金汇房地产委托经营合同书》，委托金汇公司代为经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止。商铺总价款为954934元，双方约定金汇公司按商铺总价款的8%计算年税前回报，即76395元，该款由金汇公司按照每3个月为一个季度，在每个季度月末的20日-30日，分4次向蔺红霞、李艳荣支付。如金汇公司逾期未支付，在逾期后30日内仍不履行支付回报义务的，每逾期1日，按拖欠回报金额的万分之五支付违约金。该商铺自2016年11月29日至2017年8月28日的回报金额为57294元，金汇公司未支付给蔺红霞、李艳荣。本院认为，对于蔺红霞、李艳荣提出金汇公司应按合同约定给付回报金额57294元的主张，本院认为委托经营合同书就回报金额的数额及支付方式作出了明确的约定，金汇公司应按照合同约定履行支付义务，故原告主张金汇公司支付回报金额的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张金汇公司给付违约金3494元的主张，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，向蔺红霞、李艳荣支付2016年11月29日至2017年8月28日的回报金额57294元；二、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，向蔺红霞、李艳荣支付违约金3494元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（原告已预交），由内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员薛慧珍二○一七年十二月十五日书记员程晓伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3128号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：彭春芳，女，1980年4月2日出生，汉族，住深圳市罗湖区，户籍地广西贺州市八步区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告彭春芳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告彭春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还本金97765.89元，利息9675.11元，罚息复利2318.91元，共计人民币109759.90元（以上利息、罚息、复利计算至2016年10月17日），自2016年10月18日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款100000元用于购买上海通用雪佛兰迈锐宝汽车（车牌号粤Ｍ×××××，车架号LSGGG54Y2FS136879）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告彭春芳以所购车辆（车牌号粤Ｍ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年12月21日，被告彭春芳就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月15日向被告彭春芳发放了贷款。此后，被告在2016年1月28日还款1期，共3468.65元，其中本金2234.11元，利息1207.50元，罚息复利27.04元，后被告一直未按期还款。
彭春芳未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年10月17日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《彭春芳欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年10月10日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月17日，被告尚欠原告借款本金97765.89元，利息9675.11元，罚息复利2318.91元，现原告诉请要求被告偿还借款本金97765.89元，利息9675.11元，罚息复利2318.91元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭春芳于2015年10月10日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告彭春芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金97765.89元，利息9675.11元，罚息复利2318.91元，并自2016年10月18日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1248元，由被告彭春芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十二月一日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3128号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：彭春芳，女，1980年4月2日出生，汉族,住深圳市罗湖区，户籍地广西贺州市八步区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告彭春芳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告彭春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还本金97765.89元，利息9675.11元，罚息复利2318.91元，共计人民币109759.90元（以上利息、罚息、复利计算至2016年10月17日），自2016年10月18日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款100000元用于购买上海通用雪佛兰迈锐宝汽车（车牌号粤Ｍ×××××，车架号LSGGG54Y2FS136879）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告彭春芳以所购车辆（车牌号粤Ｍ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年12月21日，被告彭春芳就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月15日向被告彭春芳发放了贷款。此后，被告在2016年1月28日还款1期，共3468.65元，其中本金2234.11元，利息1207.50元，罚息复利27.04元，后被告一直未按期还款。
彭春芳未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年10月17日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《彭春芳欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年10月10日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月17日，被告尚欠原告借款本金97765.89元，利息9675.11元，罚息复利2318.91元，现原告诉请要求被告偿还借款本金97765.89元，利息9675.11元，罚息复利2318.91元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭春芳于2015年10月10日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告彭春芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金97765.89元，利息9675.11元，罚息复利2318.91元，并自2016年10月18日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1248元，由被告彭春芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十二月一日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执643号
被执行人：梁某某，男，1992年7月26日出生，汉族。
关于被执行人梁某某欠罚金一案，台山市人民法院（2015）江台法刑初字第489号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁某某应支付罚金25000元。本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起7日内自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍启韬
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年九月二十二日
书记员 甄国光