wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更877号
罪犯张炳佩，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2013年11月18日作出（2013）良刑初字第188号刑事判决，以被告人张炳佩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年4月19日起至2016年10月18日止。判决发生法律效力后于2013年12月4日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第112号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张炳佩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张炳佩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张炳佩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年9月获奖励分56.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张炳佩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张炳佩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张炳佩减去有期徒刑七个月十九天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1016号
申请人才广龙，男，1961年8月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张春元，男，1964年12月30日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人夏玉梅，女，1964年2月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人于遵秀，男，1962年7月1日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初第174号民事调解书确定被告张春元给付原告才广龙借款34815元。逾期被告张春元未履行生效法律文书所确定的义务，原告才广龙于2016年10月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人才广龙不能提供被执行人张春元的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张春元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初第174号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人张春元有可供执行财产，申请执行人才广龙可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第624号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑××，因本案于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人郑××犯容留他人吸毒罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人郑××于2014年7月2日凌晨1时许和当天21时许，先后2次容留吸毒人员郑×龙、郑×业在普宁市□□村麻竹塘山上自己的竹棚内吸食冰毒。
被告人郑××于2014年7月15日到公安机关交代了上述事实。
上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、作案地点照片、提取笔录、现场检测报告书、破案经过及郑××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑××所犯罪名成立。郑××能主动交代未被司法机关掌握的犯罪事实，应视为自首，依法从轻处罚。鉴于郑××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郑××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一四年十月二十二日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第656号
原告王某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理中，原告以庭外和解为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
代理审判员 王 平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马海燕
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00290号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，1978年2月2日出生于安徽省界首市，初中文化，个体工商户，（户籍地界首市光武镇李庙王行政村大尚寨***号*户）。被告人尚某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被抓获，次日被界首市公安局刑事拘留。2015年12月3日被本院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2015年11月26日20时，被告人尚某某驾驶皖K×××××“北京现代”牌小型汽车沿界首市胜利路自东向西行驶，行驶至“友缘74”网吧门口时，被执勤民警查获，后被带至界首市人民医院提取血样。经安徽中天司法鉴定中心对提取自被告人尚某某的静脉血血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为225.4mg／100ml，已达醉酒标准。
界首市人民检察院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尚某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、呼吸式酒精含量检测单、提取血样登记表、驾驶人及机动车查询结果单、证人闫某、牛某的证言、被告人尚某某的供述、安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某当庭认罪态度较好，自愿交纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。结合被告人尚某某的认罪态度、悔罪表现及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 黄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第150号
原告余爱国，居民。
被告王为卿，居民。
原告余爱国与被告王为卿买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。余爱国到庭参加诉讼，王为卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告王为卿向原告余爱国购买海鲜。双方于2015年2月22日进行结算，被告王为卿欠原告余爱国海鲜款19000元，并出具欠条一张交原告持有。按照原告余爱国要求，被告王为卿将欠条落款日期写为2014年10月27日。后王为卿支付了2000元，余款17000元经原告多次索要，被告王为卿拒付至今。原告遂诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王为卿向原告余爱国购买海鲜，欠海鲜款17000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告余爱国要求被告王为卿给付海鲜款17000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王为卿于本判决送达之日起十日内向原告余爱国支付海鲜款17000元及利息（利息自2015年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告王为卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王为卿承担。该费用原告余爱国已预交，由被告王为卿于本判决送达之日起十日内直接向原告余爱国给付。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一五年六月十一日
法官 助理 兼书记员魏亚
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3448号
罪犯黄琴华，男，拉祜族，1985年11月16日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年二月十五日作出（2011）西刑初字第8号刑事判决，以被告人黄琴华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄琴华不服，提出上诉。本院于二0一一年十月二十日作出（2011）云高刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年11月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄琴华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王 嘉
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02342号
原告韩忠仁，男，1960年7月14日出生，汉族，住本区华山大街，居民。
委托代理人李明，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告顾宾，男，1984年10月28日出生，汉族，住本区向阳办民生街乳品厂家属院，居民。
本院于2014年10月8日立案受理了原告韩忠仁与被告顾宾民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告韩忠仁、委托代理人李明，被告顾宾均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告韩忠仁诉称：2014年5月22日被告因工程周转需要，通过他人介绍找到原告并从原告处借款120000元，被告给原告书写欠条一张，欠条约定借款期为三个月。到期后，被告经催要没有还款之意，原告无奈诉至法院，要求被告归还借款12万元及利息（利息按月息三分自2014年5月22日起算至还款之日止）。
被告顾宾辩称：自己是2013年11月22日从原告处贷款10万元，约定三个月归还，三个月利息一万元，自己向原告出具了11万元的借条。到期后，自己没有还款。到2014年4、5月份给原告倒了一次条子，又加了三个月的利息，打了12万元的条子，这条子写的时间是2014年5月22日，当时双方没有说2014年5月22日后的利息。
经审理查明：2013年11月22日被告顾宾经薛宏江介绍从原告韩忠仁处借款10万元，双方约定借款三个月，利息一万元。被告顾宾即向原告出具了11万元借条。到期后，被告顾宾未予还款。后经原、被告协商，被告顾宾就该笔借款另行向原告出具12万元借条（加上2014年2月23日至2014年5月22日三个月一万元利息），载明：“今借到韩忠仁现金壹拾贰万整（120000元）。为归还此债务，我愿用家产及车辆作保。（期限三个月归还）借款人：顾宾2014年5月22日证明人：薛宏江”。借款到期后，被告顾宾经催要，未予还款。原告遂诉至法院。
以上事实有原、被告陈述、借条、银行流水等在卷佐证足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾宾从原告韩忠仁处借款，双方债权债务关系依法成立，被告顾宾负有还本付息之义务。经审理查明，被告顾宾向原告韩忠仁的实际借款日期为2013年11月22日，借款金额为10万元。现在借条上载明的12万元中包括六个月共2万元利息，而六个月2万元的利息明显高于法律规定，对超出部分法院不予支持。对2014年5月22日后的利息因双方没有明确约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行贷款利息计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告顾宾于本判决生效后三十日内归还原告韩忠仁借款100000元及利息（利息分两部分：2013年11月22日至2014年5月22日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。从起诉之日起利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
二、驳回原告韩忠仁的其它诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告顾宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李楠楠
山西省昔阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0724行审6号
申请执行人昔阳县国土资源局。
法定代表人邓某某，男，现任昔阳县国土资源局局长。
委托代理人董某某，男，昔阳县国土资源局土地执法监察股成员。
申请执行人国土资源局于10月26日向本院申请强制执行昔国土资罚字（2016）25号行政处罚决定书。该决定书已发生法律效力。
经审查，昔国土资罚字（2016）25号行政处罚书系对王某某在非法占用土地新建建筑物的行政处罚。
本院认为，对涉及违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授权行政机关强制执行权，不属于行政机关申请人民法院强制执行的案件范围。依据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请人昔阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 李志宏
审判员 周雪林
审判员 王 磊
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵春霞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第18317号
原告彭×1，女，1972年1月17日出生。
被告赵×，男，1970年9月27日出生。
原告彭×1诉被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭×1、被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭×1诉称：2004年，原告彭×1与被告赵×经人介绍相识，双方于2005年6月21日登记结婚，原告彭×1系再婚，被告赵×系初婚。双方婚后感情一般，被告赵×每月发的工资也不给原告彭×1，并且对原告彭×1与孩子漠不关心，擅自将属于原告彭×1的财产拿走并且不通知原告彭×1。双方居住的房屋已经破旧，原告彭×1要求修理和装修，但被告赵×不加理睬，双方已经没有共同语言，有事不能商量到一起，造成双方感情疏远，已经达到彻底破裂无法继续共同�活的程度。故诉至法院，要求：1、判令原告彭×1与被告赵×离婚；2、案件受理费由被告赵×负担。
被告赵×辩称：被告赵×不同意离婚，被告赵×认为双方夫妻感情尚未完全破裂，具体理由如下：被告赵×与原告彭×1结婚后，到原告彭×1家生活，为原告彭×1家做了很多事，原告彭×1家地的活也都是被告赵×干的，被告赵×没闲呆着。原告彭×1父母去世之前都是被告赵×负责照顾，有病住院也都是被告赵×到医院负责护理照顾，原告彭×1父母也是被告赵×养老送终的，原告彭×1父母的后事也都是被告赵×操办的。
经审理查明：
2004年5月份，原告彭×1与被告赵×经人介绍相识，并于2005年6月21日在北京市顺义区民政局登记结婚，原告彭×1系再婚，被告赵×系初婚，双方未生育子女。双方登记结婚之前，原告彭×1育有一女，取名彭×2（现年12周岁）。婚后，双方与原告彭×1之父母彭×3、焦×以及原告彭×1之女彭×2共同居住于北京市顺义区×镇×村的宅院。原告彭×1之母焦×已于2008年去世，原告彭×1之父彭×3已于2010年去世。
原告彭×1述称其主张离婚的事由如下：（1）原告彭×1女儿彭×2生病后，被告赵×却不理不管，女儿彭×2的学杂费，被告赵×也不管负担；原告彭×1与女儿彭×2有一次因为看病晚了没有回来，被告赵×却未过问。（2）原告彭×1父母去世之前，看病是原告彭×1父母自己花的钱；原告彭×1父母去世后，办理丧事的费用是原告彭×1父母自己的钱。（3）被告赵×在生活上不照顾原告彭×1及女儿彭×2。（4）被告赵×擅自将家里的钱拿走给了被告赵×的弟弟，被告赵×种地收成后卖的钱、工资收入都给被告赵×的弟弟了，从来不给原告彭×1及女儿彭×2生活费用，也不负担家里的日常生活开支。（5）被告�×曾经打骂过原告彭×1。
被告赵×承认其确实经曾打骂过原告彭×1，但辩称起因在于原告彭×1没有给被告赵×洗衣服做饭，并辩称并未将原告彭×1致伤。对于原告彭×1前述其余陈述，被告赵×均予以否认，并辩解多年来自己承担了赡养老人、挣钱养家等家庭责任。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。
被告赵×曾经对原告彭×1实施打骂行为，即使如被告赵×辩解所称事出有因且情节较轻，但上述行为势必伤害夫妻感情，实属不当，应当予以批评，望被告赵×能够拿出实际行动痛改前非，真诚悔过，用实�行动努力挽回已经受到伤害的夫妻感情。
在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方均应理性面对和正确解决。古人言，三十而立，四十不惑，五十知天命，六十耳顺。原、被告双方均已过不惑之年，且已共同生活、相互扶助多年，更应以更加平和与理性的态度看待在日常生活中因琐事产生的夫妻矛盾。应当指出，在日常家庭生活中，因琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，反而容易使彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本院望被告赵×能够充分重视原告彭×1诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告彭×1的感情沟通。原告彭×1亦应以实际行动积极回应被告赵×一再表示愿意和好如初的良好愿望，为维系家庭完整与和谐共同付出努力。综上所述，没有充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故此，对于原告彭×1要求与被告赵×离婚的诉讼请求，本院不予支持。应当强调的是，本院对原告彭×1要求离婚的请求不予支持并非对被告赵×过往不当行为的默许与纵容，本院望被告赵×能够深刻反思，珍惜机会，努力挽回，用温暖人心的实际行动维系家庭完整与和谐。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭×1的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告彭×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交�上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂长江
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李香玲
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第420号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某，个体户。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月10日被取保候审。现在家。
辩护人刘志强，浙江虎山律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后，附带民事诉讼原告人张某于2013年11月12日向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年11月12日依法转为普通程序，组成合议庭审理。于2014年2月10日、2月11日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐晶出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月28日17时许，被害人张某在被告人周某家的协屋边的土地内填埋水沟，周某的母亲郑某甲以填埋水沟影响其家排水为由出面干涉，继而发生争吵，二人拉扯纠缠到一起。这时，周某在屋内听到外面的争吵声后从协屋内跑出来，并与张某发生冲突。三人争执中，张某的头部当即被扫帚棒打破出血，并摔倒在地，张某摔倒地后用双手抓、抱周某的小腿处，周某采用脚踢、踩的方式摆脱，向张某的胸口附近部位踩、踢了二三下，导致张某的右锁骨肩峰端骨折。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤。
公诉机关向本院移交了有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人周某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑九个月至一年二个月幅度内量刑。提请依法判处。
被告人周某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为被告人周某系自首，且认罪、悔罪态度较好，并能积极赔偿被害人的损失。另外，被害人在本案中也存在一定过错，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年5月28日17时许，被害人张某在被告人周某家的协屋边的土地内填埋水沟，周某的母亲郑某甲以填埋水沟影响其家排水为由出面干涉，继而发生争吵，二人拉扯纠缠到一起。这时，周某在屋内听到外面的争吵声后从协屋内跑出来，并与张某发生冲突。三人争执中，张某的头部被扫帚棒打破出血，并摔倒在地，张某摔倒地后用双手抓、抱周某的小腿处，周某采用脚踢、踩的方式摆脱，向张某的胸口附近部位踩、踢了二三下，导致张某的右锁骨肩峰端骨折。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤。
经本院调解，被告人与被害人已达成民事赔偿调解协议，由被告人赔偿被害人医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币94900元，并已履行完毕，被害人对被告人行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交交经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实程丽屏报案及案件立案、侦破情况；
2、证人郑某甲、郑某乙、刘某的证言，证实被告人致伤被害人的时间、地点等经过情况；
3、扫帚棒一把，证实被害人张某头部被扫帚棒打伤的事实；
4、户籍证明，证实被告人、被害人及证人的身份情况；
5、鉴定意见，证实被害人的损伤程度为轻伤及合理的治疗费用、护理、营养期限等情况；
6、勘验、检查笔录，证实案发现场的方位、状况及勘验情况；
7、调解协议书，证实被告人与被害人已达成民事调解协议并已履行完毕，及被害人对被告人的行为予以谅解的事实。
本院事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人已对被害人的损失作了赔偿，且已得到被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的与本院认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 王建国
二〇一四年二月十一日
代书 记员 王行云
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1113号
申请执行人赵惇浩。
被执行人楼国洪。
被执行人周凤仙。
原告赵惇浩与被告楼国洪、周凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）东商初字第2414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵惇浩于2015年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月27日向被执行人楼国洪、周凤仙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵惇浩未实现债权100万元及利息、律师代理费15000元。现因被执行人楼国洪、周凤仙查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1113号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年三月十一日
代书 记员 葛心爱
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1317号
原告：项君。
被告：殷国泰。
本院在审理原告项君诉被告殷国泰所有权确认纠纷一案中，原告项君于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项君申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项君撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告项君负担。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 樊晶晶
二〇一四年十一月三日
代书 记员 江 晶
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2245号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇7。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
委托代理人：叶苏。
被告：熊正华，男，1955年6月2日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：袁爱娇，女，1957年9月21日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告熊正华、袁爱娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由助理审判员罗薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人叶苏到庭参加诉讼，被告熊正华、袁爱娇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2010年9月27日，被告向原告借款30000元，双方签订《短期借款合同》一份，对借款期限、借款利息及支付方式、律师费的承担、违约责任管辖法院等做出了约定。原告依约向被告熊正华发放了贷款30000元。到期后，被告熊正华未按约定偿还借款本息。2013年7月29日及2015年7月10日，原告在《经济晚报》上对被告的债权进行了催收公告。应被告未按约定还款，为维护原告的合法利益，特诉至法院，要求判令被告熊正华、袁爱娇立即归还原告借款本金30000元、利息13087元（计算至2016年8月31日止）及自2016年9月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的贷款利率为准）；诉讼费由被告承担。
被告熊正华、袁爱娇未答辩。
经审理查明：2010年9月27日，被告熊正华向原告借款，双方签订《短期借款合同》一份，约定：1.借款金额30000元，借款期限12个月即自2010年9月27日起至2011年9月26日止，月利率6.195‰，按季结息，逾期贷款罚息为在借款利率的水平上加收50%；3.合同还对双方的权利和义务、违约责任、争议的解决方式等做出了约定。2010年9月27日，原告依约向被告熊正华发放了贷款30000元。到期后，经原告多次催收，被告熊正华未按约定归还借款本息。2013年7月29日及2015年7月10日，原告在《经济晚报》上向被告熊正华公告催收债权。原告于2016年9月1日诉至本院，请求法院判如所请。
另查明，被告熊正华与被告袁爱娇系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的与被告熊正华签订的《短期借款合同》、借款凭证、被告熊正华与被告袁爱娇夫妻关系证明各一份予以证明。
本院认为：原、被告签订的《短期借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效；原告如约向被告熊正华发放贷款，被告尚伟未按约定偿付本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，因被告熊正华与被告袁爱娇系夫妻，且借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告依约要求被告熊正华、袁爱娇归还借款本息理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊正华、袁爱娇在本判决生效后十日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息13087元（计算至2016年8月31日），及自2016年9月1日起至欠款归还之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1439元减半收取719.5元由被告熊正华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 罗薇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 尧丽
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2245号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程建新。
委托代理人：叶苏。
被告：熊正华。
被告：袁爱娇。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告熊正华、袁爱娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由助理审判员罗薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人叶苏到庭参加诉讼，被告熊正华、袁爱娇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2010年9月27日，被告向原告借款30000元，双方签订《短期借款合同》一份，对借款期限、借款利息及支付方式、律师费的承担、违约责任管辖法院等做出了约定。原告依约向被告熊正华发放了贷款30000元。到期后，被告熊正华未按约定偿还借款本息。2013年7月29日及2015年7月10日，原告在《经济晚报》上对被告的债权进行了催收公告。应被告未按约定还款，为维护原告的合法利益，特诉至法院，要求判令被告熊正华、袁爱娇立即归还原告借款本金30000元、利息13087元（计算至2016年8月31日止）及自2016年9月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的贷款利率为准）；诉讼费由被告承担。
被告熊正华、袁爱娇未答辩。
经审理查明：2010年9月27日，被告熊正华向原告借款，双方签订《短期借款合同》一份，约定：1.借款金额30000元，借款期限12个月即自2010年9月27日起至2011年9月26日止，月利率6.195‰，按季结息，逾期贷款罚息为在借款利率的水平上加收50%；3.合同还对双方的权利和义务、违约责任、争议的解决方式等做出了约定。2010年9月27日，原告依约向被告熊正华发放了贷款30000元。到期后，经原告多次催收，被告熊正华未按约定归还借款本息。2013年7月29日及2015年7月10日，原告在《经济晚报》上向被告熊正华公告催收债权。原告于2016年9月1日诉至本院，请求法院判如所请。
另查明，被告熊正华与被告袁爱娇系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的与被告熊正华签订的《短期借款合同》、借款凭证、被告熊正华与被告袁爱娇夫妻关系证明各一份予以证明。
本院认为：原、被告签订的《短期借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效；原告如约向被告熊正华发放贷款，被告尚伟未按约定偿付本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，因被告熊正华与被告袁爱娇系夫妻，且借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告依约要求被告熊正华、袁爱娇归还借款本息理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊正华、袁爱娇在本判决生效后十日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息13087元（计算至2016年8月31日），及自2016年9月1日起至欠款归还之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1439元减半收取719.5元由被告熊正华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 罗薇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 尧丽
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2245号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该公司董事长。
被告：熊正华，男，1955年6月2日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县广福镇北头村熊李自然村67号。身份证号：360121195506026112。
被告：袁爱娇，女，1957年9月21日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县广福镇北头村熊李自然村67号。身份证号：360121195709216127。
本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告熊正华、袁爱娇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告熊正华、袁爱娇银行存款人民币45000元或查封、扣押被告熊正华、袁爱娇相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告熊正华、袁爱娇银行存款人民币45000元或查封、扣押被告熊正华、袁爱娇相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱忠华
二〇一六年九月一日
书记员 尧 丽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第67号
原告黄少华，男，1964年12月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告李荣平，男，1964年5月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
二原告共同委托代理人邓立新，湖南杰联律师事务所律师。
被告永州市建宝冶炼有限责任公司。
法定代表人蒋夐。
被告孙宝存，男，1957年7月22日出生，汉族，河北省唐山市人。
原告黄少华、李荣平诉被告永州市建宝冶炼有限责任公司（以下简称建宝公司）、孙宝存买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员魏再永、人民陪审员唐新国参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告黄少华、李荣平及其共同委托代理人邓立新到庭参加诉讼，被告建宝公司及被告孙宝存经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少华、李荣平诉称：2013年，被告冶炼厂需锰矿进行生产，原告多次向被告方运送锰矿。经双方结算，被告尚欠原告锰矿货款204，000元。原告多次要求被告支付所欠货款，被告却以种种理由拒绝支付。后经水口山派出所调解，被告承诺于2014年1月30日之前付清所欠货款，但被告至今仍然分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请依法判令被告支付原告货款204，000元及2014年1月30日起至实际还款之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；案件受理费由被告负担。
原告黄少华、李荣平为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，拟证实二原告的主体资格；
2、企业法人营业执照及身份证复印件，拟证实二被告的主体资格；
3、企业注册登记资料，拟证实建宝公司的法定代表人于2014年变更为蒋夐；
4、承诺书一份，拟证实建宝公司于2014年元月9日承诺在2014年元月10日、元月11日分别支付原告货款10万元，余款日后再议；
5、调解书一份，拟证实被告孙宝存认可所欠原告的货款为204，000元，并承诺在2014年1月30日之前还清；
6、欠条六份，拟证实被告下欠原告货款204，000元。
被告建宝公司法定代表人蒋夐在庭审后对原告提供的证据出具了书面质证意见，认为欠原告货款204，000元是事实，但已给付原告李荣平100，000元，是孙宝存通过网银转账的，且是转到原告李荣平女儿李云卡上的；对建宝公司的注册登记资料无异议。
被告孙宝存未到庭，未质证。
被告建宝公司、被告孙宝存未予答辩，也未向法庭提交证据。
本院询问蒋夐的笔录，证实孙宝存将建宝公司法定代表人由其本人变更为其女婿蒋夐后，孙宝存仍是建宝公司的实际控制人，公司的收入、支出均是孙宝存操控的。
原告对该调查笔录无异议。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的六份证据符合证据的客观性、真实性、关联性原则，本院予以采信。本院调查的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2012年5月20日至2013年2月5日期间，原告黄少华、李荣平分六次送锰矿给被告建宝公司，经双方结算，被告建宝公司共下欠原告货款204，000元。2014年元月9日，建宝公司向原告出具承诺书，承诺在2014年元月10日、11日分别支付100，000元，共计200，000元货款给原告，余款日后再议。但该公司未按承诺履行付款义务。2014年元月13日，被告孙宝存与原告黄少华、李荣平在永州市公安局零陵分局水口山派出所的调解下承诺在2014年1月30日前付清所欠原告的锰矿货款204，000元。但事后，被告孙宝存仍未按该承诺履行付款义务。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法处理。
另查明，被告永州市建宝冶炼责任有限公司成立于2007年8月27日，被告孙宝存系该公司的控股股东、法定代表人，2013年6月13日，孙宝存将该公司的法定代表人由其本人变更为其女婿蒋夐，但孙宝存仍是公司的实际控制人，公司的所有收入、支出均由孙宝存操控。
本院认为：因被告孙宝存一直是被告建宝公司的实际控制人，建宝公司的所有进出款项均由孙宝存掌控，所欠原告的货款应认定为建宝公司与孙宝存的共同债务。建宝公司与孙宝存下欠原告黄少华、李荣平货款不还而酿成纠纷，应负本案的全部责任。故原告黄少华、李荣平要求被告建宝公司、孙宝存支付货款204，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙宝存承诺在2014年1月30日前付清所欠原告货款204，000元，但被告孙宝存未按该承诺履行付款义务，故原告要求被告从2014年1月30日起至实际付清所欠货款之日止按银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告建宝公司在提交书面质证意见时提出已给付原告货款100，000元，因被告建宝公司未提供相应证据证实该主张，其原告方对该主张又不予认可，故本院对被告建宝公司提出的已付货款100，000元的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市建宝冶炼责任有限公司、孙宝存在本判决生效之日起十日内给付原告黄少华、李荣平货款204，000元及逾期付款利息损失（利息从2014年1月30日起至实际付清欠款之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告永州市建宝冶炼责任有限公司、孙宝存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 魏再永
人民陪审员 唐国新
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍�市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00888号
原告：高小红，女，1974年7月6日生，汉族。
被告：张瑞军，男，1954年2月14日生，汉族。
本院在审理原告高小红与被告张瑞军民间借贷纠纷一案中，因高小红于2014年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：高小红的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予高小红撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 袁 媛
二〇一四年八月十一日
书记员 魏明龙
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1548号
原告杨某某。
被告曹某。
原告杨某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，原告杨某某于2015年4月1日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 晏莉
二〇一五年四月一日
书记员 谢露
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1222号
申请人卜纯伟。
被执行人吉林省林海房地产开发有限公司。
申请执行人卜纯伟与被执行人吉林省林海房地产开发有限公司关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年10月10日作出的（2017）吉0103民初第940号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“被告吉林省林海房地产开发有限公司返还卜纯伟购房款100000元并支付利息56250元，前述款项共计156250元于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告吉林省林海房地产开发有限公司负担”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有车产、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初第940号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1222号申请人卜纯伟。被执行人吉林省林海房地产开发有限公司。申请执行人卜纯伟与被执行人吉林省林海房地产开发有限公司关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年10月10日作出的（2017）吉0103民初第940号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“被告吉林省林海房地产开发有限公司返还卜纯伟购房款100000元并支付利息56250元，前述款项共计156250元于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告吉林省林海房地产开发有限公司负担”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有车产、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初第940号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一八年三月五日书 记 员  李 静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3432号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。
被告：杨兆银，男，1970年5月13日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：金长江，男，1972年2月12日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：张海波，男，1973年6月28日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：杨松旭，男，1962年3月15日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告杨兆银、金长江、张海波、杨松旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金4000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.23%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月2日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为4000元，年利率为11.23%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月2日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为4000元，年利率为11.23%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨兆银偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4,000.00元;
二、被告杨兆银给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金4，000.00元自2008年12月2日起按年利率11.23计算至实际还款之日止）；
三、被告金长江、张海波、杨松旭对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0881执753号
申请执行人：韦文兵。
被执行人：安徽富林包装印刷有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路。
法定代表人：赵中，该公司总经理。
申请执行人韦文兵与被执行人安徽富林包装印刷有限公司申请支付令一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民督字第00076号支付令确定的金钱给付义务，向我院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民督字第00076号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皖0881执753号申请执行人：韦文兵。被执行人：安徽富林包装印刷有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路。法定代表人：赵中，该公司总经理。申请执行人韦文兵与被执行人安徽富林包装印刷有限公司申请支付令一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民督字第00076号支付令确定的金钱给付义务，向我院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民督字第00076号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1270号
原告：刘长富，男，1953年8月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：七台河市乾丰能源股份有限公司，住所地七台河市新兴区。
法定代表人：于江洋，董事长。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：鸡西市扶兴康达洗煤厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：宋振华，总经理。
委托诉讼代理人：修吉祥，该厂厂长。
原告刘长富与被告七台河市乾丰能源股份有限公司、鸡西市扶兴康达洗煤厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告刘长富于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长富的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘长富撤诉。
案件受理9615元，减半收取计4807.50元，由刘长富负担。
审 判 长 褚连英
人民陪审员 付秀艳
人民陪审员 韩 流
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终3210号
上诉人（原审被告）：乐静，女，汉族。
委托诉讼代理人：韩进成，天津奥德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄永刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
原审被告：冯伟，男，汉族。
原审被告：周晓腾，男，汉族。
上诉人乐静与被上诉人黄永刚、原审被告冯伟、周晓腾民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初6218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人乐静于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院审查认为，上诉人乐静申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人乐静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7095元，减半收取3547.5元，由上诉人乐静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严永鸿
审判员 黄 淳
审判员 杨 瑾
二〇一七年五月三日
书记员 熊学敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第476号
原告刘某。
被告冷某。
本院在审理原告刘某与被告冷某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋振华
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第375号
申请执行人刘小付，农民。
被执行人唐山飞龙水泥有限责任公司，住所地唐山市丰润区泉河头镇亢各庄村。
法定代表人王少忠。
本院在执行刘小付诉唐山飞龙水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，强制执行，被执行人给付申请执行人54010元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2014）16号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年九月十八日
书记员 李东恒
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第375号
申请执行人岳彩军，证件号码120108197212074032。
被执行人唐山长城机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区经济开发区。
岳彩军申请执行［唐山长城机械设备制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人岳彩军向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫满良
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第317-2号
申请执行人陈平，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XXX村X屯。
被执行人刘友，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XXX村五屯。
本院在执行申请执行人陈平与被执行人刘友买卖合同纠纷一案中，经本院依法执行，被执行人刘友已将（2012）林三民初字第56民事判决书中所确定的本金8977.00元，案件受理费50.00元，迟延履行利息216.00元交付给申请执行人陈平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年九月一日
书记员 刘志远
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第771号
罪犯高苏华，男，1964年3月15日出生，汉族，福建省长乐市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年12月16日作出了（2009）长刑初字第427号刑事判决，认定被告人高苏华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年8月21日起至2020年2月20日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳），剥夺政治权利一年。被告人高苏华退出的违法所得人民币5000元予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日向本院提出泉监减（2014）511号减刑建议书，建议予以减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯高苏华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高苏华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分22.8分，2013年受到年度表扬。罚金、违法所得已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高苏华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高苏华减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年8月21日起至2018年9月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年八月四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第464号
原告冯志斌，男，1947年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人冯跃辉，男，1973年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告李振武，男，1953年2月12日出生，汉族，退休干部。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，
负责人王天华，系该公司总经理。
委托代理人李嘉，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告冯志斌诉被告李振武、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告冯志斌委托代理人冯跃辉、王彬、被告李振武、保险公司委托代理人李嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯志斌诉称：李振武驾驶小型普通客车沿五双线由东向西行驶至肇事地点处，观察瞭望不够，避免措施不当，驶入道路左侧，与我骑的“彪牌”电动车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，李振武承担全部责任。我要求李振武和保险公司赔偿医疗费86025.63元，住院生活补助费50元×22天=1100元，营养费2000元，误工费36.15元×137天=4952.55元，护理费95.88元×22天×2人=4218.72元，交通费1200元，残疾赔偿金10523元×20年×10%=21046元，精神损害抚慰金6000元，器具费1000元，车损3000元，二次手术费30000元，鉴定费880元，合计161472.90元。李振武为我垫付30000元，车损以保险公司核定为准。
被告李振武辩称：我的肇事车辆在本案保险公司投保了交强险。冯志斌合理的损失应在交强险限额内赔偿。我对冯志斌提供的证据均有异议，不同意承担责任。我为冯志斌在抢救室两天我支付抢救费近20000元，收据在我手中，另垫付现金30000元。
被告保险公司辩称：李振武的肇事车辆在本案保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。我公司对责任认定没有意见，冯志斌合理的经济损失，我公司同意在交强险限额内赔偿。对冯志斌要求赔偿的误工费、护理费、营养费、二次手术费、器具费均不予认可。同意赔偿住院生活补助费每天15元，交通费每天2元，精神损害抚慰金3000元。我公司申请7天时间对鉴定结论进行审核，如逾期不提交书面重新鉴定申请，视为我公司认可。不承担鉴定费、诉讼费，不申请调解。
经审理查明：2015年1月9日13时30分许，李振武驾驶辽J876**号“长安”牌小型普通客车沿五双线由东向西行驶至6公里800米处，观察瞭望不够，避险措施不当，驶入道路左侧，与沿北侧砂石路由北向南行驶左转弯已上五双线的冯志斌骑的“彪牌”电动车相撞，造成冯志斌受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，李振武承担全部责任，下发了彰公交认字[2015]第198号事故认定书。送达后，双方当事人均无异议。冯志斌在中国医科大学附属第一医院治疗21天，诊断为左股干骨骨折，蛛网膜下腔出血，支付医疗费86025.63元。（其中，2015年1月9日至10日两天在抢救室，医药费是李振武支付的，凭证在其手中）。交通费600元。经彰武县人民医院司法鉴定所进行伤残评定，冯志斌构成X级伤残，支付鉴定费880元。
另查明，保险公司在限定时间内，告知本庭对冯志斌伤残评定程序及结论认可，财产估损500元。李振武驾驶的辽J876**号“长安”牌小型普通客车在本案保险公司投保了交强险，保险时间为2014年12月4日起至2015年12月3日止，事故发生在合同履行期内。
确认上述事实的证据有：冯志斌和保险公司对事故认定无异议的陈述意见，及冯志斌向本庭提供的彰公交认字[2015]第54号交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、保险单复印件、[2015]鉴定第28号司法鉴定意见书在卷佐证，这些证据经过开庭举证、质证、认证和本庭确认，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，任何人不得侵犯。被告李振武驾驶小型普通客车在道路上行驶至肇事地点处，观察瞭望不够，避险措施不当，驶入道路左侧，未让右方来车先行，是该起事故形成的全部原因，应承担全部责任。因李振武的侵权行为给原告冯志斌身体造成伤害，经济上受到损失，精神上受到损害，李振武应依法承担赔偿责任。冯志斌要求赔偿损失，理由充分，符合法律规定，应予支持。本案保险公司是李振武肇事车辆的投保公司，冯志斌合理的损失，应当由保险公司在交强险范围内先行赔付，超过交强险限额部分由李振武按责任比例赔偿。保险公司在限定时间内对冯志斌的伤残评定结论进行审核，明确表示认可，本庭采信该鉴定结论并作为定案依据。冯志斌要求按辽宁省2014年度道路交通事故居民服务、修理和其它服务业标准赔偿护理费，符合法律规定，应予支持。冯志斌要求赔偿误工费，因本人已经达到法定被赡养年龄，且没有提供实际误工减少的收入证明，因此，对其主张的误工费不予支持。营养费因没有医疗机构的明确意见，不予支持。器具费没有提供证据加以证明，不予支持。二次手术费没有实际发生，应在发生后另诉。
综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十五条、第七十六条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六项、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告冯志斌医疗费86025.63元，住院生活补助费50元×21天=1050元，合计87075.63元中10000元。赔偿护理费95.88元×21天=2013.48元，交通费600元，残疾赔偿金10523元×12年×10%=12627.6元，精神抚慰金3000元，财产损失500元，合计28741.08元。
二、被告李振武赔偿原告冯志斌医疗费87075.63元－10000元＝77075.63元。扣出垫付款30000元，实际履行47075.63元。
上述赔偿款于本判决生效后20日内履行。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，鉴定费880元，合计2101元，由被告李振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张敬东
人民陪审员 张树申
二〇一五年六月九日
书 记 员 马 波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4864号
原告盛玉兰。
被告茅建中。
本院于2014年10月31日依法立案受理了原告盛玉兰与被告茅建中民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛玉兰到庭参加诉讼，被告茅建中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛玉兰诉称：被告茅建中于2012年6月29日向原告借款20000元，于2013年3月6日又向原告借款10000元，承诺于借款当年年底归还。但被告至今未还款，故起诉要求被告归还借款本金3万元，支付利息15000元，并承担本案诉讼费。
被告茅建中未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年6月29日，被告茅建中出具借条给原告盛玉兰，借条载明“今借盛玉兰人民币贰万整（20000）言明在年底归还，月息1.5%，累计计算”。2013年3月6日，被告再次出具借条给原告，借条载明“今借盛玉兰人民币壹万正（10000），期限一个月，2013.3.6-2013.4.6”。上述两笔借款到期后，被告均未归还。原告索款无着，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。被告在借款后理应及时归还借款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告尚欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，原告主张20000元的借款利息按照借条约定的月利率1.5%计息，并计复利，10000元的借款利息自借款出借时开始按照月利率2%计息，经审查，虽然原告的计算方式有误，且按照原告的计算方式算得的利息超过了法律规定，但是原告仅主张利息15000元，该部分符合法律规定，故本院予以支持。被告茅建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茅建中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛玉兰支付借款本金30000元及利息15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告茅建中负担（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一四年十二月五日
书记员 徐 敬
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初247号
原告郑海锋。
委托代理人郑建军。
被告许志德。
被告许信。
原告郑海锋与被告许志德、许信民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。本案在审理过程中，原告郑海锋于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，称其找到被告许志德后另行处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告郑海锋的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑海锋撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告郑海锋负担。
代理审判员 杜静遥
二〇一六年三月一日
书 记 员 张忠怀
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00643号
罪犯王顺远，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年12月11日作出（2006）渝一中刑初字第314号刑事判决，以被告人王顺远犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第724号刑事裁定书，对罪犯王顺远减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02785号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王顺远在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、监狱改造积极分子一次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王顺远在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王顺远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王顺远减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第400号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某甲，男。因本案于2013年8月18日被大连市公安局直属分局行政拘留15日，同年9月2日被刑事拘留，同年9月13日释放，同年10月16日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日13时许，未依法取得机动车驾驶资格的被告人王某甲酒后驾驶未在公安机关交通管理部门登记注册的两轮摩托车沿某队某路由北向南行驶至某公司库房前路段时与迎面驶来的宋某某驾驶的辽Bxx**号小型轿车会车时相撞，致两轮摩托车上的乘车人被害人王某乙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，王某甲血液乙醇含量为42.32mg／100ml。经法医鉴定，王某乙系颅脑损伤死亡。经责任认定，王某甲负此事故的主要责任，宋某某负此事故的次要责任。
案发后，王某甲赔偿了被害人王某乙亲属人民币40，000元，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人宋某某、历福庭的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶资格查询单、车辆登记查询单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条，被告人王某甲的供述与辩解，交通事故车辆技术检验报告、大连汽车司法鉴定所司法鉴定意见书，法医鉴定书、血液酒精含量检验报告，现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，违章驾车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某甲酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车，酌情从重处罚。王某甲自愿认罪，虽赔偿被害人亲属部分经济损失，但已取得谅解，故予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨海燕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执746号
申请执行人：武士传，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住明光市。
被执行人：张红雨，男，1982年11月11日出生，汉族，住明光市。
被执行人：唐夕波，男，1970年1月2日出生，汉族，住明光市。
申请执行人武士传与被执行人张红雨、唐夕波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1182民初556号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐夕波的银行存款22000元或冻结、查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第692号
申请执行人浙江明业项目管理有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥山阴路立新村沿街商住楼308室，组织机构代码:73452274-8。
法定代表人何关明。
被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司，住所地宁波北仑开发区新碶街道塘湾综合楼6楼，组织机构代码:76148916-2。
。
本院在执行申请执行人浙江明业项目管理有限公司与被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第692号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年七月十七日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第692号
申请执行人浙江明业项目管理有限公司。
法定代表人：何关明。
被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司。
法定代表人：杜雨阳。
本院执行的申请执行人浙江明业项目管理有限公司与被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司的建设工程设计合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息，除本院正在另案处置的被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司所有的位于宁波北仑区凤阳一路东A地块之外，未找到被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第692号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年七月十六日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第692号申请执行人浙江明业项目管理有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥山阴路立新村沿街商住楼308室，组织机构代码:73452274-8。法定代表人何关明。被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司，住所地宁波北仑开发区新碶街道塘湾综合楼6楼，组织机构代码:76148916-2。。本院在执行申请执行人浙江明业项目管理有限公司与被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第692号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年七月十七日代书记员 任瑞凤
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第513号
罪犯吴玉林，男，1960年7月1日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年5月4日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第31号刑事判决，认定吴玉林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元；继续追缴赃款返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年7月15日作出（2011）闽刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年9月15日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯吴玉林在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴玉林减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴玉林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬。
另查明，罪犯吴玉林在服刑期间月平均消费223元。本院审理期间，该犯缴纳部分罚金4500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴玉林减刑的异议。
本院认为，罪犯吴玉林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴玉林的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年11月19日起至2034年5月18日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第489号
原告：郑轶。
被告：徐晓晖。
被告：柴小燕。
原告郑轶与被告徐晓晖、柴小燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐晓晖归还原告借款100000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年5月28日起计算至款项实际还清之日止）；2、被告柴小燕对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告徐晓晖归还借款100000元，并支付利息（按月利率2%，自2014年5月28日起计算至款项实际还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月28日，被告徐晓晖向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，约定：月利率2.5%，于2014年5月28日前一次性归还本息。被告柴小燕在借据上签字确认为该笔借款提供担保。同日，被告徐晓晖向原告出具收条确认收到借款100000元。至今，两被告均未履行还本付息的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓晖于本判决生效之日起十日内归还原告郑轶借款100000元，并支付利息（自2014年5月28日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告柴小燕对被告徐晓晖的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告柴小燕在履行保证责任之后，有权向被告徐晓晖追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费650元，共计3470元，由被告徐晓晖、柴小燕负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一六年二月十六日
书 记 员 严高鹏
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第216号
公诉机关靖远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某。系本案被害人。
被告人朱某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。靖远县人民检察院指派代理检察员李建明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
靖远县人民检察院指控，2015年7月30日14时许，被告人朱某某与其妻子王某某在靖远县五合乡白崖河村富民社自家西耳房内因琐事发生争执，朱某某朝王某某胳膊部、腿部、腰部乱踢了几脚，致王某某受伤住院。平川区人民医院诊断王某某的伤情为：1、失血性休克；2、腹部闭合性损伤、脾破裂；3、全身多处软组织挫伤。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：王某某体表挫伤损伤程度评定为轻微伤；脾破裂、失血性休克损伤程度评定为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关以被害人陈述、证人证言、医院诊断证明、鉴定意见、被告人朱某某的供述等证据认定了上述事实，认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人朱某某在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，2015年7月30日14时许，被告人朱某某朝其胳膊、腿部、腰部用脚一顿乱踢，致其受伤住院，其伤情经医院诊断为：1、失血性休克；2、腹部闭合性损伤、脾破裂；3、全身多处软组织挫伤。其在平川区人民医院住院治疗15天后出院，伤情至今未愈，每周都要去医院复诊，其伤情经鉴定为重伤二级。现请求法院在追究被告人朱某某故意伤害罪的同时，依法判令由被告人朱某某赔偿其损失：复诊费800元，误工费13125元，护理费1312.50元，住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费500元，共计16937.50元。其当庭提交了身份证复印件1份、复查费票据15张计478.90元。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意认罪，建议对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示，其愿意赔偿，但没有能力赔偿。
经审理查明，被告人朱某某与被害人王某某系夫妻关系。2015年7月30日14时许，朱某某与王某某在自家西耳房内因中午吃饭问题发生争吵，朱某某朝王某某胳膊处、腿部、腰部乱踢了几脚，致王某某受伤住院。白银市平川区人民医院诊断王某某的伤情为：1、失血性休克；2、腹部闭合性损伤、脾破裂；3、全身多处软组织挫伤。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：王某某体表挫伤损伤程度评定为轻微伤；脾破裂、失血性休克损伤程度评定为重伤二级。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王某某的陈述、证人王某甲、朱某甲、朱某乙、梁某的证言、白银市平川区人民医院的诊断证明、病历及证明、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字（2015）193号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人王某某的伤情照片、被告人朱某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
被害人王某某受伤后，当日被送往白银市平川区人民医院住院治疗，由其婆婆护理，治疗15天后出院，出院医嘱为：1、加强营养、预防感冒；2、定期复查血常规，监测血小板；3、按期服药。住院期间的医疗费用已由被告人朱某某的家里人支付。
由于被告人朱某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的物质损失为：医疗费478.90元，误工费13312.50元（住院15天，根据其伤情，考虑出院休息治疗135天，共150天，其职业为农民，150天×31950元／年÷360＝13312.50元），住院伙食补助费600元（住院15天，每天40元，15天×40元=600元），营养费600元（住院15天，每天40元，15天×40元=600元），共计14991.40元。
上述事实，有公诉机关当庭提交的病历、出院证明书、附带民事诉讼原告人王某某当庭的陈述、其提交的身份证复印件、医疗票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因家庭琐事故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。由于被告人朱某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的物质损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某某请求赔偿的复查费（即出院后的医疗费）符合法律规定，但具体数额按照其提交的实际医疗票据计算；其请求的误工费，按照其住院天数、出院医嘱结合其伤情考虑误工时间，误工费数额按照其从事的行业标准进行计算；其在住院期间由其婆婆护理，故对其请求赔偿护理费的主张不予支持；其请求的住院伙食补助费及营养费符合规定，予以支持；其没有提交交通费票据，故对其交通费的请求不予支持。鉴于本案系由婚姻家庭纠纷引起，被告人朱某某的亲属支付了被害人住院期间的医疗费用，对被告人朱某某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第三十六条一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2019年2月22日止。）
二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某物质损失14991.40元，于判决生效后当即付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 杨国蕊
人民陪审员 李 江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 琦
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人农京模，广西百澄律师事务所律师。
辩护人卢忠劭，靖西县法律服务所法律工作者。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人农京模、卢忠劭，证人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2015年8月14日晚，被告人黄某某应朋友之约到靖西县新靖镇凤凰路“布兰卡”酒吧喝酒，后何某、李某等人相继来到该酒吧内与被告人黄某某同桌喝酒。席间，被害人何某、李某各自拿出自己手机放于沙发上，后被告人黄某某趁被害人何某、李某不注意之机，将何某、李某放于沙发上的手机盗走，后逃离现场。何某被盗的手机型号为苹果牌5S型16G内存双4G版手机，李某被盗的手机型号为ViVO牌X5SL型16G内存通用版手机。经鉴定：何某被盗的手机价格3024元，李某被盗的手机价格1962元。破案后，被盗手机已发还给何某、李某。
为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称其具有自首情节，请求法院对其从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议。辩称，被告人具有以下情节：被告人在案发后，让其姐报警，并在家里等待公安民警，没有逃跑或者拒捕的行为，到案后如实供述自己的行为，属自首；被告人已将手机返还给被害人，没有给被害人造成经济损失；被告人得到被害人的谅解；被告人的行为属临时起意，社会危害性小。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人黄某某是吸毒人员。2015年8月14日晚23时许，被告人黄某某应朋友农某之约到靖西县新靖镇凤凰路“布兰卡”酒吧喝酒。15日凌晨1时许，何某、李某等人相继来到该酒吧内与被告人黄某某同桌喝酒。席间，何某、李某各自拿出手机放于沙发上，被告人黄某某趁何某、李某不注意之机，将放在沙发上的何某的苹果牌5S型16G内存双4G版手机和李某的ViVO牌X5SL型16G内存通用版手机盗走，后逃离现场。15日7时许，农某等人就手机被盗之事到黄某某住地向黄某某质问，双方发生口角，黄某某的姐姐黄某遂报警称有人到其家闹事，请求民警处置。公安民警到场后从黄某某身上缴获被盗的两部手机并予以扣押，将黄某某传唤到公安机关，黄某某到案后，如实供述了以上事实。经靖西县价格认证中心鉴定：何某被盗的手机价值3024元，李某被盗的手机价值1962元。破案后，被盗手机已发还给被害人何某、李某。被害人何某、李某出具了谅解书，对被告人黄某某表示谅解。
另查明，被告人黄某某因犯抢夺罪，于2012年6月4日被那坡县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2013年10月5日刑满释放。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西县公安局新靖派出所出具的查获经过说明，受案登记表，被害人何某、李某陈述，证人农某、张某证言，现场方位图、现场照片、赃物照片，被告人、被害人指认赃物照片，被告人指认现场笔录及指认现场照片，被告人辨认被害人何某、李某笔录及照片列表，被害人何某、李某辨认被告人黄某某笔录及照片列表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，靖价认字（2015）第167号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，提取物证笔录，关于被告人黄某某的人体尿样毒品检测报告，那坡县人民法院（2012）那刑初字第35号刑事判决书，（2013）钦狱释字第760号释放证明书，被告人黄某某的供述及户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额人民币4986元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某因犯抢夺罪，被判处有期徒刑二年零二个月，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于被告人黄某某及辩护人认为黄某某具有自首情节的辩护意见，经查，农某等人因手机被盗之事到黄某某家里质问并与黄某某发生口角，黄某某的姐姐报警称有人到其家闹事，要求民警处置，黄某某因此被到场民警抓获，黄某某不是主动到案，其行为不属于《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定的自首情节，故该辩护意见本院不予采纳。黄某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 杨文启
人民陪审员 黄剑峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 严小米
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第99号
申请执行人吉林公交集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人吉林市拓达房地产开发经营公司，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人吉林公交集团有限公司与被执行人吉林市拓达房地产开发经营公司合作开发房地产合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2004年3月18日作出（2003）吉中民一初字第105号民事判决书，主文为：一、吉林市拓达房地产开发经营公司于本判决生效后十日内将通潭综合楼首层车库（面积不低于1185平方米）交付吉林公交集团有限公司；二、吉林市拓达房地产开发经营公司于本判决生效后十日内将通潭综合楼东厢3-6层调度楼（面积不低于2316平方米）交付吉林公交集团有限公司。案件受理费15010.00元，公告费500.00元，其他诉讼费用100.00元，合计15610.00元，由吉林市拓达房地产开发经营公司负担。该判决书已发生法律效力，本院于2015年7月18日依法恢复强制执行。
经查，本院于2008年4月23日做出（2008）吉中民再字第13号民事裁定书，主文为：一、撤销本院（2003）吉中民一初字第105号民事判决；二、准许吉林市城市公共交通有限公司撤回起诉。案件受理费7505.00元，其他诉讼费100.00元，由吉林市城市公共交通有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）吉中民一初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
审 判 员 刘天舒
代理审判员 佟 宁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 雪
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初107号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司某某小区小区物业主任。
被告蔡玉川，男，1965年出生。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司（以下简称建安物业公司）与被告蔡玉川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月15日立案受理。依法由审判员刘迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建安物业公司的委托代理人陆峻、赵剑国，被告蔡玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安物业公司诉请：1、依法判令被告向原告支付2012年4月至2014年12月间物业综合服务费1038.60元、垃圾清运费165元、水费780元，共计1983.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告建安物业公司的经营范围为园林绿化、锅炉供暖等。根据农一师办公室2006年6月22日印发的师办发（2006）63号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位移交至新疆塔里木建筑安装工程有限公司的通知》、农一师国资委2006年6月30日印发的师国资复（2006）18号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位的资产划转给新疆塔里木建筑安装工程有限公司有关财务处理的批复》，以及新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》，原告自2006年7月1日起统一管理包括被告居住的某某小区等四个物业小区，为小区提供水、暖、电等物业服务。2013年12月20日，原告与阿克苏市某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告自2014年1月1日至2016年12月31日止对阿克苏市某某小区进行物业服务，物业综合服务费按照业主拥有物业产权建筑面积住宅0.5元／月*平方米收费，生活垃圾清运费按照每户每月5元收取，代收市供排水公司的居民、商铺生活用水费。2013年12月5日经阿克苏市某某小区业主委员会同意，阿克苏市住房和城乡建设局审核，并于2014年8月15日经阿克苏市发展和改革委员会审批，核定建安物业公司服务等级为二级，物业综合服务收费标准为多层0.45元／月*平方米。被告居住的阿克苏市某某小区某号楼某单元某室建筑面积为81.46平方米，2012年4月
--2014年12月，被告共计欠原告物业综合服务费940.90元、垃圾清运费165元、水费780元，合计1885.90元至今未付，故形成纠纷。
本院认为，原告建安物业公司向法庭提供的新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》、《物业服务合同》、《综合物业管理费备案审批表》、《阿克苏地区建安物业某某小区业主欠缴各项费用明细表（截止2014年12月）》等证据，以及当事人在庭审中的陈述，能够证明原告建安物业公司自2006年7月开始向被告蔡玉川所居住的小区提供了物业服务，原、被告之间形成了合法的物业服务合同关系，被告蔡玉川作为接受服务人应当向原告建安物业公司交纳综合物业服务费、垃圾清运费、水费。对被告所欠综合物业服务费，因原告提交的证据能够证明2014年原告是按照二级标准进行物业服务，且经阿克苏市发展和改革委员会核定多层楼房物业综合服务费收费标准为0.45元／月*平方米，因此对原告要求2014年的物业综合服务费按照0.45元／月*平方米收取依法予以支持，即439.90元／年（81.46平方米×0.45元／月*平方米×12个月）；对2012年4月至2013年12月间的物业综合服务费，因原告未提交相关证据证明其提高收费标准的依据，因此按照原告此前计算的物业综合服务费0.30元／月*平方米予以计算，故被告蔡玉川共欠物业综合服务费为940.90元，其中2012年4月至2013年12月间501元（81.46平方米×0.30元／月*平方米×12个×2年-被告已交纳的85.50元）、2014年439.90元／年（439.90元／年×1年）。对被告所欠垃圾清运费165元、水费780元，因被告无异议，本院依法予以支持。综上，对原告建安物业公司要求被告蔡玉川支付物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计1885.90元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡玉川于本判决生效后三日内一次性向原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司支付2012年4月至2014年12月期间的物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计1885.90元；
二、驳回原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取25元），由被告蔡玉川负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘迎春
二〇一六年一月二十日
书记员 李 鹏