河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2731号
原告宰超伟，男，1985年2月12日出生，汉族。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人关真真，河南光法律师事务所实习律师。
被告侯建友，男，1976年3月8日出生，汉族。
被告郑州爱途旅游汽车客运有限公司，住所地郑州市二七区大学南路186号（大学南郡）#4楼13层77室。
法定代表人王桂兰，该公司董事长。
委托代理人张富勇，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
被告于小青，男，1987年5月25日出生，汉族。
被告郑州市汇通驾驶员培训中心，住所地郑州市郑东新区金水东路*号。
法定代表人何继韬，该公司董事长。
委托代理人马松涛，该公司职员。
原告宰超伟诉被告侯建友、郑州爱途旅游汽车客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、于小青、郑州市汇通驾驶员培训中心、中国平安财产保险股份有限公司新密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告宰超伟自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司新密支公司的起诉，本院已予准许。原告宰超伟及其委托代理人许超，被告侯建友，被告郑州爱途旅游汽车客运有限公司的委托代理人张富勇，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人吴严冬，被告于小青，被告郑州市汇通驾驶员培训中心的委托代理人马松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宰超伟诉称，2015年5月19日8时17分许，侯建友驾驶豫A×××××大型普通客车沿中华路由北向南行驶至新郑市中华路与新村大道交叉口处时，与沿中华北路由南向北行驶的于小青驾驶的豫A×××××学小型普通客车发生交通事故，造成豫A×××××学小型普通客车驾驶人于小青、乘车人刘玉锋、宰超伟受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，侯建友负此事故同等责任，于小青负此事故同等责任，刘玉锋、宰超伟不负事故责任。郑州市汇通驾驶员培训中心系豫A×××××学小型普通客车的所有人。豫A×××××大型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告宰超伟诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计318482.42元。
被告侯建友辩称，郑州爱途旅游汽车客运有限公司系豫A×××××大型普通客车的所有人，侯建友系该公司雇佣的司机。豫A×××××大型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔率，宰超伟的损失应由该保险公司赔偿。对事故划分没有意见，宰超伟诉请过高。
被告郑州爱途旅游汽车客运有限公司辩称，郑州爱途旅游汽车客运有限公司系豫A×××××大型普通客车的所有人，侯建友系郑州爱途旅游汽车客运有限公司雇佣的司机。豫A×××××大型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔率，宰超伟的损失应由该保险公司赔偿。对事故划分没有意见，宰超伟诉请过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，如果侯建友驾驶的豫A×××××大型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有保险的情况下，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司愿意在交强险保险限额内赔偿。本次事故造成多人受伤，应当根据损失比例进行计算。由于豫A×××××大型普通客车驾驶员负担同等事故的同等责任，保险公司在商业险不应承担超出50%的赔偿责任。宰超伟诉请过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，宰超伟诉请其父母的被扶养人生活费不应支持。保险公司不负担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告于小青辩称，郑州市汇通驾驶员培训中心系豫A×××××学小型普通客车所有人，于小青系该中心员工，于小青驾驶该车从事职务期间发生本次交通事故。对本次事故责任的划分没有异议。宰超伟诉请赔偿金额过高。宰超伟的损失应由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分按照事故责任划分的比例由郑州市汇通驾驶员培训中心赔偿。
被告郑州市汇通驾驶员培训中心辩称，郑州市汇通驾驶员培训中心系豫A×××××学小型普通客车所有人，于小青系郑州市汇通驾驶员培训中心的临时工。对本次事故责任的划分没有异议。宰超伟诉请赔偿金额过高，宰超伟的损失应由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分按照事故责任划分的比例由郑州市汇通驾驶员培训中心赔偿。事故发生后，郑州市汇通驾驶员培训中心为宰超伟垫付医疗费17000元，该款要求予以抵扣。
经审理查明，2015年5月19日8时17分许，侯建友驾驶豫A×××××大型普通客车沿新郑市中华路由北向南行驶至中华路与新村大道交叉口处时，与沿中华北路由南向北左转弯行驶的于小青驾驶的豫A×××××学小型普通客车发生交通事故，造成于小青及豫A×××××学小型普通客车乘车人刘玉锋、宰超伟受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第2015010335号道路交通事故认定书，认定侯建友承担此事故的同等责任，于小青承担此事故的同等责任，刘玉锋、宰超伟不承担此事故责任。
事故发生后，宰超伟在新郑市第二人民医院住院治疗46天，被诊断为：颅脑损伤（蛛网膜下腔出血）、胸部闭合伤（双侧气胸、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左锁骨骨折、胸骨柄骨折）、腹部闭合伤（胸腔积液、肝挫伤）、左肱骨下段粉碎性骨折、失血性休克等，共支付医疗费120299.44元，出院医嘱为：加强营养、加强患肢功能锻炼，休息3个月、不适随诊，住院期间陪护2人。
2015年7月13日至2015年8月8日，宰超伟先后在新郑市第二人民医院、新郑市人民医院支付门诊医疗费共计7367.60元。
2015年5月19日至2015年6月12日，宰超伟遵医嘱先后在新郑市黄鹤楼药店、新郑市众康医药连锁有限公司健民大药房购买30支人血蛋白支付价款共计15650元。
2015年9月11日，河南司法警院司法鉴定中心接受本院委托，对宰超伟的伤残等级进行鉴定，该中心于2015年9月16日作出豫司警院司法鉴定中心（2015）医鉴字第673号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宰超伟左上肢损伤评为一项IX级（九级）伤残，双侧肋骨多发骨折评为一项IX级（九级）伤残。宰超伟支付鉴定费1000元。
另查明，1、宰海亮（男，1955年12月14日出生）、刘银针（女，1955年1月5日出生）、宰起航（男，2012年7月30日出生）、宰浩月（女，2009年10月29日出生）分别系宰超伟之父、之母、之子、之女，宰超伟、宰海亮、刘银针、宰起航、宰浩月均系农村居民，宰海亮、刘银针共有宰超伟等子女3人。
2、依据宰超伟提交的车辆转让协议、道路运输经营许可证、购车收据、新郑市运达装运服务有限公司营业执照、挂靠合同等证据可以证明其事故发生前从事交通运输业。
3、豫A×××××大型普通客车的所有人系郑州爱途旅游汽车客运有限公司，侯建友系该公司雇佣的司机。
4、豫A×××××学小型普通客车所有人××郑州市汇通驾驶员培训中心，于小青系该中心的临时工。事故发生后，郑州市汇通驾驶员培训中心为宰超伟垫付医疗费17000元。
5、豫A×××××大型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率，保险期间分别自2015年1月26日0时起至2016年1月25日24时止、自2015年2月6日0时起至2016年2月5日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，户口薄，新郑市孟庄镇三旺马村民委员会和新郑市公安局孟庄派出所证明，车辆转让协议、道路运输经营许可证、购车收据、挂靠合同、营业执照，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，机动车行驶证、驾驶证，交通费票据，住院预交款收据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，侯建友、于小青对事故的发生、车辆损坏及于小青、刘玉锋、宰超伟受伤均存在过错。侯建友在从事雇佣活动中致使他人损害及财产受损，雇主郑州爱途旅游汽车客运有限公司应当依据事故责任对本次事故给宰超伟等人造成的各项损失承担50%的赔偿责任。于小青在执行职务过程中致使他人损害及财产受损，郑州市汇通驾驶员培训中心作为用人单位，应当依据事故责任对本次事故给宰超伟等人造成的各项损失承担50%的赔偿责任。宰超伟请求侯建友、于小青承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
宰超伟请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为143317.04元（含外购药费）。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院46天，可计住院伙食补助费为1380元。（三）营养费：按照15元／天的标准，参照医疗机构意见并结合宰超伟的伤情，本院对其出院后加强营养时间酌定为30天，住院46天，合计76天，可计营养费为1140元。（四）误工费：依据宰超伟提交的车辆转让协议、道路运输经营许可证、购车收据、新郑市运达装运服务有限公司营业执照、挂靠合同等证据可以证明其事故发生前从事交通运输业，宰超伟主张参照河南省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资45823元／年的标准计算其误工费，符合法律规定，本院予以支持。从事故发生时计算到定残之日前一天，共计119天，可计误工费为14939.26元。（五）护理费：宰超伟提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合宰超伟的伤情，本院对其住院期间按2人护理计算，出院后按1人护理计算30天，可计护理费为9517.22元。（六）残疾赔偿金：宰超伟请求按照24391.45元／年的标准计算其残疾赔偿金，但宰超伟提交的证据不足以证明其事发前长期在城镇居住、且主要收入来源于城镇，本院对其该项诉讼请求不予支持；因其系农村居民，本院按照河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算其残疾赔偿金。结合宰超伟的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为41430.84元。刘银针、宰起航、宰浩月均系宰超伟依法应当承担扶养义务的近亲属，且均系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年的标准，依法分别计算20年、13年和15年，可计被扶养人生活费分别为9442.58元、9206.51元和10622.90元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故宰超伟的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为70702.83元。宰超伟主张宰海亮的被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成宰超伟伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为10000元。（八）鉴定费为1000元。（九）交通费：宰超伟提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，依据受害人及必要的陪护人员就医、车辆评估等情形，本院对其交通费酌定为800元。以上损失共计252796.35元。
豫A×××××大型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。鉴于本次交通事故造成于小青、刘玉锋、宰超伟受伤，结合本案实际情况，应当为于小青、刘玉锋预留相应份额。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿宰超伟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3500元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿宰超伟误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计40000元，不足部分为209296.35元，郑州市汇通驾驶员培训中心应当依据事故责任对此承担50%即104648.18元的赔偿责任。郑州市汇通驾驶员培训中心已支付宰超伟的赔偿款17000元应予扣除。
豫A×××××大型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车第三者商业责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车商业第三者责任保险赔偿范围内的鉴定费，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当依据事故责任在机动车商业第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿宰超伟各项损失共计104148.17元，下余鉴定费1000元，郑州爱途旅游汽车客运有限公司应当依据事故责任对此承担50%即500元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责保任险赔偿限额范围内赔偿原告宰超伟各项损失共计147648.17元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑州市汇通驾驶员培训中心应当赔偿原告宰超伟各项损失共计87648.18元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告郑州爱途旅游汽车客运有限公司应当赔偿原告宰超伟鉴定费500元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告宰超伟要求被告侯建友、于小青承担赔偿责任的诉讼请求。
五、驳回原告宰超伟的其他诉讼请求。
案件受理费6077元，由原告宰超伟负担2178元，由被告郑州爱途旅游汽车客运有限公司负担2827元，由被告郑州市汇通驾驶员培训中心负担1072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
审 判 员 李 强
人民陪审员 张佳佳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宗志勇