wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初536号
原告段文道。
委托代理人段传军。
被告段田道。
本院在审理原告段文道诉被告段田道恢复原状纠纷一案中，原告段文道于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段文道申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段文道撤回对被告段田道的起诉。
案件受理费40元，由原告段文道负担。
代理审判员 张 晓
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈文虹
紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初80号
原
（2015）紫民初字第00651号
原告常某某，女，陕西省紫阳县人。
委托代理人贺某某，紫阳县某某法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，陕西省紫阳县人。
原告常某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人贺某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2006年11月原、被告经人介绍确定恋爱关系，2007年2月26日在紫阳县登记结婚，于2008年11月22日生育一子取名郑小甲，婚后无共同财产和共同债权债务。婚后夫妻双方感情一般，2009年11月原、被告到浙江打工期间争吵打架不断，原告被迫到福建打工。2012年2月份原告将小孩从被告家里接到自己娘家居住，至今被告未支付小孩抚养费，也没有尽到父亲的责任义务。2010年7月双方分居至今，期间2012年6月25日原告起诉至紫阳县人民法院，后因被告不见面，原告撤诉。现向人民法院起诉，要求判决原、被告离婚。小孩郑小甲由原告抚养教育，被告承担抚养教育费。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份；
2、婚姻登记�明，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、2012年紫民初字446号受理案件通知书，证明原告于2012年起诉离婚的事实；
4、户籍证明信两份，证明原、被告的家庭情况；
5、2015年9月9日贺某某对罗某甲的询问笔录一份、2015年9月8日贺某某对何某甲、常某甲、郑某甲、郑某乙、杨某甲、常某乙的询问笔录；
6、证人何某甲、王某甲的当庭陈述。
被告郑某某未提出答辩，也未出庭应诉，也未提供证据。
经开庭审理，被告未到庭应诉，对原告提供的证据未发表质证意见。经审查认为，对原告提供的证据：1、2、3、4、5、6其来源合法真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，作为本案的证据予以采用。
经审理查明2006年11月原、被告经人介绍确定恋爱关系，2007年2月26日在紫阳县登记结婚，于2008年11月22日生育一子，取名郑小甲。双方自2010年7月分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的唯一法定条件，由于被告郑某某外出务工，至今下落不明，与原告分居生活已达五年之久，双方感情已无和好可能，应认定双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、准许原告常某某与被告郑某某离婚。
二、婚生子郑小甲由原告常某某负责抚养教育。
三、原告常某某自愿放弃其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常某某承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 何 明
审 判 员 孙 华
人民陪审员 王永富
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凡凡
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
在下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
告汪义香，女，1982年11月11日出生于陕西省紫阳县县，汉族，农民，住紫阳县东木镇关庙村八组。身份证号码：612425198211113701。
委托代理人邝珍，陕西汉水律师事务所律师。
被告刘龙祥，男，1984年3月12日生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住紫阳县红椿镇七里村长安组。身份证号码：61242519840312435X。
原告汪义香与被告刘龙祥离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，受理后依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告汪义香及其委托代理人邝珍，被告刘龙祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪义香诉称，
原告廖白聪为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，
2、原、被告结婚证，
3、户籍证明信，证明婚生子陈刚剑的身份。
被告刘龙祥辩称，
原告所述不是事实，被告不同意离婚。被告�给原告治病，向多人借款，如果原告要求离婚，需偿还夫妻共同债务。
被告刘龙祥为支持其辩解理由，提供了如下证据：
1、紫阳县东木镇军农村村委会证明一份，2、陈应海出具被告向其借款的证明一份，3、高维兵出具被告向其借款的证明一份。4、贺兴亮出具被告向其借款的证明一份。
经质证，原告廖白聪提供的证据1、2、3形式合法，内容真实有效，被告未提出异议，作为本案的证据予以采用。被告程荣平提供证据1，形式合法，内容真实有效，对该证据的证明效力依法予以确认；被告程荣平提供的证据2、3、4，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款（五）项的规定，该组证据不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
经审理查明，原告廖白聪与被告程荣平于2006年经人介绍认识并同�生活，于2007年3月9日生育一子，取名程刚剑，于2010年1月22日在紫阳县民政局补办了结婚登记手续。
本院认为，当事人对自己在诉讼中提出的主张有责任提供证据，如举不出证据，将要承担举证不能的不利法律后果。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情破裂的证据。原告没有提供证据证明双方感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款（五）项之规定，判决如下：
驳回原告廖白聪的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖白聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员何仁俊
书记员纪俊
紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初80号
原告汪义香汪某某，女，1982年11月11日出生于陕西省紫阳县县人，汉族，农民，住紫阳县东木镇关庙村*组。身份证号码：6124251982********。
委托代理人邝珍邝某某，陕西汉水某某律师事务所律师。
被告刘龙祥刘某某，男，1984年3月12日生于陕西省紫阳县人，汉族，农民，住紫阳县红椿镇七里村长安组。身份证号码：6124251984********。
原告汪义香汪某某与被告刘龙祥刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，受理后依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告汪义香汪某某及其委托代理人邝珍邝某某，被告刘龙祥刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪义香汪某某诉称，原告第一次婚姻不幸离异后经人介绍与被告相识，于2013年8月27日双方在紫阳县民政局登记结婚，开始共同生活，于2014年12月19日生育一男孩，取名刘小某。原、被告婚前无感情基础，婚后因被告殴打原告，对原告使用家庭暴力，侮辱原告，使原告无法与被告产生夫妻感情。故于2015年5月6日向紫阳法院提起离婚诉讼，后因被告承认错误并书面写了保证书，最终法院以调解和好结案处理。自此，被告并未悔改，继续威胁原告及原告家人，现原告依法再次提起离婚诉讼，请求判决与被告解除婚姻关系，婚生子刘小某由原告负责抚养教育，诉讼费由被告承担。
原告廖白聪汪某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，紫阳县公安局红椿派出所户籍证明信一份。该组证据用以证明原、被告及其子女的身份情况；
2、原、被告结婚证，。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、照片10张。用以证明被告对原告有家庭暴力行为；
4、紫阳法院的受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、司法公开告知书、调解建议书及开庭传票。该组证据用以证明2015年5月6日原告向紫阳法院提起离婚诉讼；
5、保证书。用以证明被告违反保证书，致使原告外出，与被告分居至今；
6、董某甲、熊某甲、刘某甲出具的证明各一份。该组证据用以证明自2015年4月份之后，原告与被告分居生活至今，及原告有固定经济收入，有能力抚养小孩的事实；
7、光盘三张（储存的音频内容）。用以证明自双方在法院调解和好后，被告对原告有威胁原告及原告家人的言语。
户籍证明信，证明婚生子陈刚剑的身份。
被告刘龙祥刘某某辩称，原告诉称于2015年5月6日原告向紫阳法院提起过离婚诉讼，最终法院以调解和好结案处理是事实。但是关于保证书，被告认为该保证书，是在需要挽回婚姻才无赖出具的，其中保证书上载明的部分内容并非被告的真实意思，该证据不能作为认定案件事实的依据；另外，被告自法院2015年6月4日开庭后，未对原告有过任何不利行为，原告再次提起离婚诉讼缺乏事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告所述不是事实，被告不同意离婚。被告为给原告治病，向多人借款，如果原告要求离婚，需偿还夫妻共同债务。
被告刘龙祥刘某某为支持其辩解理由，未向法庭提供了如下证据：。
1、紫阳县东木镇军农村村委会证明一份，2、陈应海出具被告向其借款的证明一份，3、高维兵出具被告向其借款的证明一份。4、贺兴亮出具被告向其借款的证明一份。
经质证，原告廖白聪提供的证据原告汪某某提供的证据1、2、34、5形式合法，内容真实有效，被告未提出异议，作为本案的证据予以采用。被告程荣平提供证据原告汪某某提供证据13，原告不能反映其拍摄照片的时间，且未能提供其他证据证明原告的伤情与被告有关，综上，原告提供该证据的证明目的不能成立；形式合法，内容真实有效，对该证据的证明效力依法予以确认；被告程荣平提供的证据原告汪某某提供的证据2、3、46，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款（五）项的规定，该组证据不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。；原告汪某某提供的证据7，原告既不能提供其录音资料的原始载体，也不能提供录音资料复制件的制作过程与原件保持一致，据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款（四）项的规定，该组证据不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
经审理查明，2013年8月27日，原告汪某某与被告刘某某在紫阳县民政局登记结婚，婚后于2014年12月19日生育一男孩，取名刘小某。2015年5月6日，原告汪某某以被告有家庭暴力行为而影响夫妻感情为由向紫阳法院提起离婚诉讼，2015年6月4日，法院开庭审理时，被告承认错误并书面出具保证书，最终法院以调解和好结案处理。
原告廖白聪与被告程荣平于2006年经人介绍认识并同居生活，于2007年3月9日生育一子，取名程刚剑，于2010年1月22日在紫阳县民政局补办了结婚登记手续。
本院认为，原、被告双方已结婚几年，且共同生育一个子女，婚后近一年时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，虽然双方已在法院涉及一次离婚诉讼，但最终以和好而结案，这充分说明双方尚有感情存在。现在双方的子女年幼，成立家庭不易，更应倍加珍惜，正确处理好家庭矛盾，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身不足，并加以改正，互相尊重，和睦相处，则双方尚有和好的可能，为了维护家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告汪某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担。当事人对自己在诉讼中提出的主张有责任提供证据，如举不出证据，将要承担举证不能的不利法律后果。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情破裂的证据。原告没有提供证据证明双方感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款（五）项之规定，判决如下：
驳回原告廖白聪的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖白聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 何仁俊
二〇一六年二月二十九日
书记员 纪 俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00098号
原告罗某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告罗某某与被告周某某为离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 苗雪魁
二〇一五年四月七日
书 记 员 韦利华
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪民初字第367-3号
原告：原告长泰化学工业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇。
法定代表人陈文昌，董事长。
委托代理人李满芽，该公司员工。
被告厦门鑫德欣水性油墨有限公司，住所地：福建省厦门市同安区大同街道东宅村（保加隆公司厂房内）。
被告广州市金都皮革有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇江南村荔枝坑B号厂房。
法定代表人李子兰。法定代表人谢尚国。
本�于2015年117月1724日作出（2015）惠博法溪民初字第221367号财产保全的裁定，现因原告长泰化学工业（惠州）有限公司请求解除（2015）惠博法溪民初字第221367号财产保全裁定中的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告厦门鑫德欣水性油墨有限公司在中国建设银行厦门大同支行（账号：35×××39）的银行存款人民币54405元的冻结。被告广州市金都皮革有限公司在中国民生银行广州万达广场支行（账号：60×××32）的银行存款人民币52786元的冻结。
二、解除对原告长泰化学工业（惠州）有限公司提供的担保物，位于博罗县龙溪镇宫庭村宫庭组那高地（十里长街旁）的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积：1347.5平方米）的查封。位于博罗县龙溪镇宫庭组那高地（十里长街旁）的房产（房产证号：C0××85，面积：1347.5平方米）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢东明
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴淑娴
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪民初字第367-3号
原告长泰化学工业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇。
法定代表人陈文昌，董事长。
委托代理人李满芽，该公司员工。
被告广州市金都皮革有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇江南村荔枝坑B号厂房。
法定代表人谢尚国。
本院于2015年11月24日作出（2015）惠博法溪民初字第367号财产保全的裁定，现因原告长泰化学工业（惠州）有限公司请求解除（2015）惠博法溪民初字第367号财产保全裁定中的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告广州市金都皮革有限公司在中国民生银行广州万达广场支行（账号：60×××32）的银行存款人民币52786元的冻结。
二、解除对原告长泰化学工业（惠州）有限公司提供的担保物，位于博罗县龙溪镇宫庭组那高地（十里长街旁）的房产（房产证号：C0××85，面积：1347.5平方米）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢东明
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴淑娴
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第233号
原告苏州金浩宇线缆有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路98号。
法定代表人李春寿，总经理。
委托代理人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
被告王春良。
原告苏州金浩宇线缆有限公司诉被告王春良买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘伯泉到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州金浩宇线缆有限公司诉称，被告向其购买线缆，经结算，被告于2013年1月22日书写欠条一份，并确定每月还款30000元的计划。但之后被告仅于2013年3月7日和5月31日支付15783.08元和10000元，尚结欠286698.72元，现要求被告支付。
被告王春良未作答辩。
经审理查明，2011年5月起，被告向原告购买线缆，由原告出具送货单，被告予以签收，陆续至2012年4月止。双方经结账，被告于2013年1月22日向原告出具欠条一份，载明：王春良今欠苏州金浩宇线缆有限公司货款312481.80元，还款计划为立据后每月30000元，直至全部还清为止。嗣后，被告仅还款25783.08元，余款286698.72元一直未付，故起诉要求被告给付。
以上事实，由原告提供的送货单、欠条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告王春良向原告购货并出具欠条，确认结欠货款312481.80元，此事实应�认定。原告称被告已还款25783.08元，属其自认，可确认。余款286698.72元，被告应当支付，故原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春良于本判决生效之日起十日内支付归还原告苏州金浩宇线缆有限公司人民币286698.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5600元，公告费人民币600元，合计人民币3400元，由被告王春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市�级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王 云 良
代理审判员 黄 瑩
人民陪审员 司马小弟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 文 君
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第936号
原告王洪敏，农民，现住黑龙江省穆棱市。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区。
负责人廖卫东，系该公司经理。
委托代理人李明磊，1987年1月20日，系该公司员工，现住，代理权限为一般授权代理。
原告王洪敏与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林喜和被告委托代理人廖卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪敏诉称，原告系冀B×××××号重型自卸货车所有人及被保险人，于2013年7月22日在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险、不计免赔等），保险期间自2013年7月23日至2014年7月22日止。2014年2月20日14时许，原告雇佣司机陈海驾驶冀B×××××号重型自卸货车在唐山市曹妃甸区曹妃湖湿地倒车时，因操作不当致本车侧翻，造成本车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故证明，陈海负此事故的全部责任。本次事故给原告造成的经济损失如下：冀B×××××号车辆损失55165元，公估费1654元，施救费3000元，共计59819元。上述损失被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，原告今起诉至法院，要求判令被告赔付原告经济损失59819元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，根据保险合同约定，被保险人在出现事故后应当通知保险人，在对事故车辆进行修理时亦应通知保险人进行勘验定损，原告没有通知保险人的情况下单方委托进行勘验定损，据此产生公估报告后直接向我公司理赔，不符合我公司理赔条件，且原告车辆定损过高，因此申请重新鉴定。
经审理查明，2014年2月20日14时许，原告雇佣司机陈海驾驶冀B×××××号重型自卸货车在唐山市曹妃甸区曹妃湖湿地倒车时，因操作不当致本车侧翻，造成本车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队勘查认定，司机陈海承担本次事故的全部责任。事故车辆经河北正鸿保险公估有限公司公估鉴定，认定冀B×××××号车辆损失为55165元。原告因此次事故造成的经济损失还包括施救费3000元，公估费1654元，上述损失共计59819元。
另查明，2013年7月22日，原告所有的冀B×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，且不计免赔，保险期间自2013年7月23日0时起至2014年7月22日24时止。
认定上述事实有如下证据证明：
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具的道路交通事故证明；
2、事故车辆保险单原件、行驶证复印件、车辆买卖协议复印件；
3、河北正鸿保险公估有限公司出具的编号为ZH2014-GR0033公估报告书及公估费票据各一份；
4、唐山市曹妃甸区地方税务局出具的施救费代开发票一张；
5、司机陈海驾驶证复印件、原告身份证复印件；
6、被告提交的事故现场照片复印件三页；
7、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具的道路交通事故证明认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。原告雇佣司机陈海承担本次事故的全部责任。原告王洪敏所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在保险范围内承担赔付责任。原告委托的河北正鸿保险公估有限公司系符合中国保险监督管理委员会规定的资格条件，取得公估许可证的专业公估机构，其从业人员具备相应法定资质，且公估报告中详细附有事故车辆现场拆解照片，故其作出的编号为ZH2014-GR0033号公估报告本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称原告车辆损失系单方委托，不符合保险合同的约定，据而不符合理赔条件的主张缺乏理据，对其主张本院不予采信；被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称原告车辆损失过高，申请重新鉴定的主张，因在庭审中并未提交相应证据证明，故对其主张本院不予支持。原告因本次事故造成的合理经济损失以本院核定为准。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后三日内赔付原告王洪敏保险金59819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费647元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费1294元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张超
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘欢
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第936号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
本案在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邢保东
二〇一五年四月十四日
书记员 霍林杉
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执483号
申请人：王艳金，男，汉族，住平原县。
被执行人：山东孚泰化工有限公司。
平原县劳动人事争议仲裁委员会（2016）平劳仲裁字第4号裁定书已经发生法律效力，但被执行人山东孚泰化工有限公司至今未履行法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人山东孚泰化工有限公司在银行的存款**元或价值相等的物品予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一六年八月五日
书记员 韩春霖
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第7号
原告定陶县农村信用合作联社，地址定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人单长青、吕明志，信用社职工，特别授权。
被告苏明鸿，农民。
被告梁玲，农民。
被告梁显灿，农民。
被告高素真，农民。
被告赵书振，农民。
被告张红霞，农民。
本院在审理原告定陶县农村信用合作联社诉被告苏明鸿、梁玲、梁显灿、高素真、赵书振、张红霞借款合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年九月十一日
书 记 员 练 杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第7号
原告周某某，男，汉族，定襄县南王乡张村人，现居本村271号。
委托代理人李某某，男，汉族，定襄县南王乡张村人，现居本村395号。
委托代理人杜志军，晋昌第二法律服务所法律工作者。
被告山西昌立房地产开发有限公司
地址山西省忻州市定襄县乡镇局二楼
组织机构代码77957492-0
法定代表人郭俊卿，职务董事长。
委托代理人智元恒，忻州长征法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男，汉族，定襄县人，现居忻州市忻府区五台山路东一巷6号4。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告周某某诉被告山西昌立房地产开发有限公司、樊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，现原告申请撤诉的理由�合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审判员 姜 华
二〇一五年二月十五日
书记员 戎慧兵
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第85号
申请人高玉忠，男，汉族，1969年5月28日出生，牙克石市松桦木制品加工厂业主，住牙克石市。
被执行人孔庆生，男，汉族，1970年10月5日出生，滨河景园小区项目经理，住牙克石市。
被执行人呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司，住所地海拉尔区。
法定代表人左玉林，公司董事长。
高玉忠诉孔庆生、呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人高玉忠依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院于2013年1月25日作出的（2013）牙民初字第11号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的1167620元，执行费14076元，我院于2014年6月13日立案执行。
本案执行中，连带责任呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司给付全部执行款1333065元，（含执行费14076元，迟延利息151369元），此案执行完毕依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2013）牙民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年六月二十日
书记员 李 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2763号
本院在执行陈涛刑事罚金一案中，查明被执行人陈涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初字3279号
原告：太原市城区农村信用合作联社通达分社，住所地太原市小店区小店镇通达西街113号，统一社会信用代码×××。
负责人：武文英，主任。
委托代理人：王庆尧，山西启承律师事务所律师。
被告：山西雅加汽车装饰行，住所地太原市小店区长风街***号*层****号。
法定代表人：刘辉，董事长。
被告：山西雅洁家居装饰部，住所地太原市小店区长风大街101号2层201。
法定代表人：成小龙，总经理。
原告太原市城区农村信用合作联社通达分社与被告山西雅加汽车装饰行、山西雅洁家居装饰部借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社通达分社的委托代理人王庆尧到庭参加了诉讼，被告山西雅加汽车装饰行和被告山西雅洁家居装饰部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社通达分社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告山西雅加汽车装饰行返还剩余本金49万元人民币、利息225181.52元（截止2016年3月20日）及至实际付清之日的利息及罚息；2、请求法院判令被告山西雅洁家居装饰部对上述请求承担连带责任；3、请求法院判令上述二被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由，2011年9月30日被告山西雅加汽车装饰行与原告太原市城区农村信用合作联社通达分社签订《流动资金贷款合同》，借款金额为49万元，利率为年息12.5733%，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，借款期限从2011年9月30日至2012年9月29日止。被告山西雅洁家居装饰部为此提供担保，并于同日签订《保证合同》，承担连带责任。2011年9月30日原告将49万元的借款划至被告山西雅加汽车装饰行的账户，合同期届满借款人并未履行其按期归还本金及利息义务，原告数次催款未果。
被告山西雅加汽车装饰行和山西雅洁家居装饰部未作出答辩。
经审理查明，被告山西雅加汽车装饰行作为借款人，原告太原市城区农村信用合作联社通达分社作为贷款人，双方于2011年9月30日签订了合同编号为7717《流动资金贷款合同》，主要内容为，贷款金额为49万元整，贷款用途为借新还旧，贷款期限自2011年9月30日起，至2012年9月29日止，贷款利率在中国人民银行6.56基准利率基础上浮230%，年利率为12.5733%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，原告太原市城区农村信用合作联社通达分社与被告山西雅加汽车装饰行在《流动资金贷款合同》上盖章确认。同日，原告太原市城区农村信用合作联社通达分社与被告山西雅洁家居装饰部签订编号为7717的《保证合同》，合同约定保证人山西雅洁家居装饰部为债务人山西雅加汽车装饰行于2011年9月30日签订的编号7717的贷款合同提供担保，担保主债权49万元，采用连带责任保证方式，担保期间为债务履行期满之日起二年。原告太原市城区农村信用合作联社通达分社与被告山西雅洁家居装饰部在《保证合同》上签字盖章确认。原告太原市城区农村信用合作联社通达分社于2011年9月30日为被告山西雅加汽车装饰行开具借款借据一份，借据借款金额49万元，到期日期、月利率、逾期加罚比例与贷款合同中相关规定一致，原告太原市城区农村信用合作联社通达分社、被告山西雅加汽车装饰行、被告山西雅洁家居装饰部在借款借据上签字盖章确认，山西雅加汽车装饰行、山西雅洁家居装饰部分别加盖财物专用章。被告山西雅加汽车装饰行、山西雅洁家居装饰部分别于2013年12月11日、2014年12月8日、2015年12月10日收到原告太原市城区农村信用合作联社通达分社签发的《催收逾期贷款通知书》，并在回执上盖章确认。庭审中，原告称合同与借据内容载明不一致，应以借据为准。截止2016年3月20日，被告共计归还过利息240378.44元，尚欠本金49万元，利息225181.52元。
本院确认以上事实的证据有原告提供的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据、借款人还款欠款流水单、催收逾期贷款通知书回执、当事人陈述以及庭审记录等在案佐证，并经过当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告山西雅加汽车装饰行签订的《流动资金贷款》系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的权利义务。原告在与被告山西雅加汽车装饰行签订合同后，已依约向被告山西雅加汽车装饰行提供借款49万元，被告山西雅加汽车装饰行至今仅向原告支付利息240378.44元，其行为已构成违约，且借款期限已经届满，故原告要求被告山西雅加汽车装饰行偿还借款本金49万元和截止2016年3月20日的利息225181.5元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，予以支持。自2016年3月21日起以借款本金49万元为基础，按照双方约定月利率18.85995‰向原告支付利息。关于保证责任问题，原告与被告山西雅加汽车装饰行和被告山西雅洁家居装饰部签订了《保证合同》，其约定的保证期间为债务履行期满之日起二年，即2014年9月29日。本案原告在合同约定的保证期间内即2013年12月开始向保证人主张权利，要求承担保证责任。故被告山西雅洁家居装饰部应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西雅加汽车装饰行于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社通达分社借款本金49万元和截止2016年3月20日的利息225181.5元，并按照18.85995‰的月利率向原告支付自2016年3月21日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告山西雅洁家居装饰部对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元（原告缓缴），由被告山西雅加汽车装饰行、山西雅洁家居装饰部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾 敏
人民陪审员 韩桂平
人民陪审员 王兰风
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘小琴
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰民初字第285号
原告范薇君。
委托代理人（特别授权）章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告范国强。
被告徐月娣。
原告范薇君与被告范国强、徐月娣不当得利纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告范薇君及其委托代理人章杰、被告范国强、徐月娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范薇君诉称：原告被法院判决每月支付两被告赡养费400元，但原告作为农村家庭妇女，体弱多病，没有其他任何经济收入来源，而且还需负担女儿抚养费等，原告唯一可收取的合法所有的房屋租费、口粮田补助费、土地承包费和自留地被征用补偿金等19300元，均由两被告代领代管至今，该款项两被告应返还原告。两被告代领代管的19300元具体明细如下：1、2004年2月至2007年9月，两被告将原告所有的位于丰惠镇东郊大路91号的楼房出租给钱东旭，收取租金12500元；2、2013年9月至2014年12月，两被告将上述房屋租给邓贵法，收取租金2500元；3、2014年12月至2015年12月，两被告将上述房屋出租给黄国志，收取租金2000元；4、两被告从丰惠镇东门村委代领应属原告所有的2010年至2015年口粮田补助金675元；5、两被告将原告的承包田转包他人耕种，收取2016年的承包费225元；6、两被告代领了原告所有的自留地0.07亩被征用的补偿款1400元。上述款项理应归原告所有，但两被告至今未返还给原告，故原告起诉要求两被告1、返还代为保管的房租费17000元；2、返还保管的良田补助金、土地承包费和自留地征用补偿款2300元。
两被告范国强、徐月娣辩称：1、两被告未在2004年2月至2007年9月将丰惠镇东郊大路91号的楼房出租给钱东旭；2、2013年至2015年确实将上述房屋出租，并收取了租费4500元，但分单中约定上述房屋要等两被告死后才归原告所有，平时房屋也是两被告在修缮，收取的租金抵不过支付的修缮费用，故收取的房屋租金应归两被告享有；3、两被告未领取过原告在村委的土地补助款、征地费用等。
原告未向本院提交证据证明两被告于2004年2月至2007年9月将房屋出租给钱东旭的事实，庭审中要求本院向证人调查取证，本院当庭告知其不属于法院调查取证的范围。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、上虞区丰惠镇东门村村民委员会出具的证明三份，用以证明两被告领取了应属于原告所有的土地补助款、土地承包款、土地征用款的事实；
两被告为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：
2、上虞区丰惠镇东门村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告诉称的土地使用权不属于原告的事实；
3、分单一份（复印件），用以证明原告诉称的土地使用权已分给两被告的儿子及出租房屋要在两被告死后才归原告所有的事实。
上述证据经庭审出示，原、被告的质证意见如下：证据1，两被告质证后认为证明内容不实，未代领过属于原告的土地补偿款、征地补偿款等；证据2，原告质证后认为自留地、承包地系国家所分，任何人不能剥夺；证据3，原告质证后对真实性无异议，但认为里面涉及的土地使用权分割与原告没有关系。
经本院审核，本院的认证意见如下：证据1、2系单位出具的证明材料，但该证明材料只有上虞区丰惠镇东门村村民委员会的公章，没有单位负责人的签字或盖章，也没有经办人员的签字或盖章，故证据1、2不符合证据的形式要件，不具有证据效力，本院不予认定；证据3，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告范国强、徐月娣系夫妻关系，育有两子一女，原告系两被告之女。1988年11月，两被告与两子一女共同订立分书一份，分书记载原告分授财产如下：旧楼房一间，以作留念，现屋有余夫妻二人与女同居，至百年后，由薇君所有（包括披屋一间、现围墙内道地及小屋）。
另查明，分书中记载的房产位于丰惠镇东郊大路91号。2006年，两被告将上述房产登记于原告名下。
同时查明，2013年9月至2014年12月，两被告将上述房屋租给邓贵法，收取租金2500元；2014年12月至2015年12月，两被告将上述房屋出租给黄国志，收取租金2000元，合计收取4500元。现原告认为两被告收取的租金应归其所有，故诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称两被告将原告所有的位于丰惠镇东郊大路91号的楼房在2004年2月至2007年9月出租给钱东旭收取租金12500元的事实及两被告代领属于其所有的土地补偿款、土地承包款、征地补偿款的事实，因两被告不予认可，原告作为主张一方负有举证责任，但其未提供充分证据予以证实，依法应承担不利后果，故对原告诉请要求两被告返还向钱东旭收取租金12500元及代领属于其所有的土地补偿款、土地承包款、征地补偿款2300元的主张，证据不足，本院不予支持。
本案争议焦点是两被告将丰惠镇东郊大路91号的楼房出租收取的租费4500元是否应返还原告。
本院认为，上述房产原虽属两被告所有，但两被告已自愿将房屋登记在原告名下，可认定两被告已将房屋所有权提前赠与原告。原告作为房屋所有权人，依法对房屋享有收益权利，而两被告作为原告的父母，仅享有共同居住权，故两被告占有租金没有合法根据，其收取的租金应返还原告。两被告辩称收取的租金用于房屋维修，因原告未予认可，且与本案非系同一法律关系，两被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告范国强、徐月娣应于本判决生效之日起七日内返还原告范薇君租金4500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费283元，依法减半收取141.5元，由原告负担108.5元，两被告负担33元（限于本判决生效日止起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费283元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6303号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托代理人：宋巧仙。
被告：应宇宁。
被告：黄惠婷。
被告：施飚。
被告：梅卫宣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告应宇宁、黄惠婷、施飚、梅卫宣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告应宇宁、黄惠婷立即共同归还借款本金660万元，并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率自2015年10月16日计付至实际履行之日止，暂算至2016年3月30日为412679.77元），承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）；2、确认原告对被告应宇宁所有的坐落于永康市东城金色湾湾九区25号（第1－3层、－1层）的房产和土地使用权[房权证号：永康房权证东城字第××号；土地证号：永国用（2013）第45**号；主债权最高抵押额：663万元]在约定的抵押范围内享有优先权；3、被告施飚、梅卫宣对诉讼请求上述全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的委托代理人宋巧仙到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月17日，原告与被告应宇宁签订了编号为53012013100238－1号《个人最高额抵押合同》一份，约定被告应宇宁自愿以坐落于永康市东城金色湾湾九区25号（第1－3层、－1层）的房产和土地使用权为被告应宇宁、黄惠婷向原告的借款承担抵押担保责任，被担保主债权确定期间为2013年10月17日至2018年10月17日，最高不超过人民币330万元为限，担保的债务范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为房他证字第1000799**号。
2013年10月17日，原告与被告施飚、梅卫宣签订了编号为53012013100238－2号《个人最高额保证合同》一份，约定两被告自愿为被告应宇宁、黄惠婷向原告借款提供连带责任保证，被担保主债权确定期间为2013年10月17日至2018年10月17日，最高不超过人民币670万元为限；保证范围与上述抵押担保范围相同。同时承诺无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在合同约定保证范围内承担保证责任。
2014年10月16日，被告应宇宁、黄惠婷与原告签订了编号为5301201310023802《个人借款合同》一份，约定借款金额为660万元，借款期限自2014年10月16日起至2015年10月16日止，年利率为7.8%，逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%；双方还对其他权利义务内容进行约定。同日，原告按约发放了660万元贷款。被告应宇宁、黄惠婷从2015年10月16日起就未支付利息，保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现债权花费律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应宇宁、黄惠婷于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金660万元，并支付相应利、罚息（按合同约定计付，自2015年10月16日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告应宇宁、黄惠婷于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币5000元。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告应宇宁所有的坐落于永康市东城金色湾湾九区25号（第1－3层、－1层）的房产和土地使用权[房产证号：永康房权证东城字第××号；土地证号：永国用（2013）第45**号；主债权最高额663万元]享有优先权。
四、被告施飚、梅卫宣对上述债务及诉讼费用在最高额330万元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30462元，保全费5000元，由被告应宇婷、黄惠婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币60924元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年五月二十五日
代书记员 喻志康
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）聊东执字第236-1号
申请执行人：张加安，1961年8月6日，原自行车零件厂下岗职工。
被执行人：李法旺，自由职业。
本院作出的（2008）聊东民一字第1501号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人李法旺在东昌府区陈口村有房屋一处（东邻为杨华岗、南为马贵祥、后为陈连玉），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李法旺的拆迁补偿款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张广路
二〇一四年三月七日
书记员 李会军
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初117号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李恩光，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工。
委托代理人王荣青，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工。
被告张宗钢，男，汉族，城镇居民。现羁押于山东省德州监狱。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告张宗钢信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员金连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李恩光、王荣青及被告张宗钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：被告张宗钢于2013年5月15日在原告处成功申办卡号为62×××80金穗银联标准卡（非联名卡）一张，于2013年5月28日激活，该信用卡信用额度为人民币6000元，按照信用卡政策享受25天-56天免息还款期。被告账单日为每月23日，最后还款日为账单日加25天。按照金穗贷记卡申领合约规定，该卡循环信用利息计算为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止2015年11月4日，被告张宗钢连续逾期9期，欠本息金额合计7672.5元，其中本金5803.43元、利息1523.43元、滞纳金345.64元。请求法院依法判令被告张宗钢偿还贷记卡透支全部本息、滞纳金共计7672.5元；由被告负担本案诉讼费用。
被告张宗钢辩称：原告所诉属实，同意偿还。但因被告于2015年2月份被羁押，所以没办法偿还。
经审理查明：被告张宗钢于2013年4月25日向原告农业银行高唐支行申领金穗信用卡。原告于2013年5月15日向被告发放金穗银联标准卡一张，信用额度为人民币6000元。被告在申请表及《中国农业银行金穗贷记卡章程》上签字。认可已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡进行取现和消费。被告账单日为每月23日。最后一次还款时间为2014年12月11日，还款金额为57.05元。之后，被告未按照约定按期足额归还相关款项。截止至2015年11月4日，被告尚欠本金5803.43元及期间产生的利息1523.43元，滞纳金345.64元。
上述事实有原告提供的金穗银联贷记卡申请表及领用合约、章程、资信证明及办理照片、张宗钢身份证复印件、征信授权书、账户基本信息明及明细、原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：被告张宗钢向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张宗钢偿还本金5803.43元、利息1523.43元、滞纳金345.64元，符合法律规定且不超出合同约定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张宗钢于判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还本金5803.43元及利息1523.43元、滞纳金345.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宗钢负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 金连坤
二〇一六年八月十九日
书记员 宋洪娟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）爱法执他字第3号
申请执行人芦××。
被执行人云××。
被执行人云××。
被执行人云××。
被执行人云××。
被执行人云××。
被执行人云××。
被执行人云××。
本院立案执行的申请执行人芦××与被执行人云××、云××、云××、云××、云××、云××、云××赡养纠纷一案，现被执行人自动履行完毕，申请人芦××申请执行结案。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年六月十九日
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1286号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
被告郝伟，男，生于1986年8月4日，汉族，居民，现住济南市。
被告赵娜，女，生于1989年7月31日，汉族，居民，现住济南市长清区。
被告房泽新，男，生于1978年4月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告苗胜，男，生于1969年9月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告郝伟、赵娜、房泽新、苗胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案审理后，依法向原告农商行长清支行送达了催交诉讼费通知书，限其于收到该通知书之日起5日内依法向本院预交案件受理费6713元，但原告农商行济南长清支行未能在本院指定期限内预交案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案立案受理后，原告农商行济南长清支行经本院催缴，拒不预交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董岩
二〇一五年十二月一日
书记员 于鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初8247号
原告白森，男，1985年6月27日出生。
被告李雪晨，男，1989年7月9日出生。
原告白森与被告李雪晨委托合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法组成由审判员陈春生担任审判长，代理审判员古悦、人民陪审员常青参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白森到庭参加了诉讼。被告李雪晨经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白森向本院提出诉讼请求：1.被告退还办理导游证费用2万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月19日，原告委托被告办理导游证，并将费用3.8万元转账给被告，被告向原告出具了收条。此后，被告未能完成委托事项，故于2017年4月13日退还原告1.3万元，又于2017年4月18日退还原告0.5万元，但剩余2万元被告一直未能退还，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原告向被告转账汇款3.8万元，同日，被告向原告出具收条，内容为：“今收到白森办理导游证费用三万八千元，特此证明，如若不下证退全款，收款人李雪晨。”此后，被告未能给原告办理导游证，故于2017年4月13日向原告转账退还1.3万元，又于2017年4月18日向原告微信转账退还0.5万元，剩余2万元未能退还原告，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的收条、银行业务凭单、手机银行截屏、微信记录及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告出具的收条载明被告收取原告办理导游证的委托费用3.8万元，并承诺若不下证退全款，原、被告之间成立委托合同关系，现被告未能完成委托事项，应按约退还原告委托费用。原告自认被告已退还1.8万元，对此本院不持异议，剩余2万元被告应予退还，故原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪晨于本判决生效后十日内退还原告白森委托费用2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费860元（含公告费560元），由被告李雪晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 古 悦
人民陪审员 常 青
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢宇婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00421号
原告重庆胜益商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝航路70号，组织机构代码05324386-6。
法定代表人周婷，总经理。
委托代理人邓春花，重庆鉴韬律师事务所律师。
委托代理人陈宏，重庆鉴韬律师事务所律师。
被告冉冬梅，女，汉族，1974年11月10日出生。
本院在审理原告重庆胜益商业管理有限公司与被告冉冬梅服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告提起的诉讼。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆胜益商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆胜益商业管理有限公司负担。
审判员 王春
二〇一四年二月二十六日
书记员 惠晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第310号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金益辉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王冠军。
再审申请人金益辉因与被申请人王冠军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第958号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
金益辉申请再审称：原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第958号民事判决。
本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷，《最高人民法院﹤关于受理审查民事申请再审案件的若干意见﹥的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对金益辉提出的申请再审事由进行审查。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。金益辉以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
综上，金益辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金益辉的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初351号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张宝生，男，1965年5月9日生，汉族，河北省宽城满族自治县人，高中文化。1997年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2014年5月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。2015年6月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。2016年9月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。2017年3月17日刑满释放。2017年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2017]277号起诉书指控被告人张宝生犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人张宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年6月8日10时30分时，吸毒人员杨某某通过电话联系到被告人张宝生欲购买毒品海洛因。当日10时45分许，二人在兰州西固区某家属院单元门口附近见面后，张宝生将一小包毒品可疑物交给杨某某，杨某某将100元毒资给张宝生，交易后二人被公安人员抓获。当场从被告人张宝生处提取到毒资100元、作案工具手机一部，从杨某某处提取到毒品可疑物一小包。提取到的毒品可疑物经称重，净重为0.06克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，净重为0.06克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人张宝生的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张宝生在庭审过程中均不持异议，且有兰州市公安局西固分局新安路派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押及随案移交物品清单、辨认笔录及照片、指认照片、毒品取样笔录、毒品称重笔录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]384号理化检验鉴定意见书、证人杨某某的证言、被告人张宝生的供述、户籍证明以及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝生违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张宝生曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人张宝生归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宝生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年5月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具LG黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第414号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人杨某某，男，2013年6月犯贩卖毒品罪被新民市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年3月3日被抓获，并于次日被新民市公安局刑事拘留，同年3月12日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第319号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月1日，被告人杨某某在辽宁省新民市东城紫祥苑内向高某贩卖冰毒0.5克；2014年2月5日，被告人杨某某在辽宁省新民市电业小区向高某贩卖冰毒0.5克。2014年3月3日，被告人杨某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：
2014年2月1日，被告人杨某某在辽宁省新民市东城紫祥苑内向高某贩卖冰毒0.5克；2014年2月5日，被告人杨某某在辽宁省新民市电业小区向高某贩卖冰毒0.5克。
2014年3月3日，被告人杨某某被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证实：
接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，证人高某、师某的证言，证人高某辨认买卖毒品现场的辨认笔录及照片，尿样检测材料，辽宁省新民市人民法院（2013）新刑初字第247号刑事判决书，户口信息，被告人杨某某的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 林述静
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭 芳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第414号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌交通肇事罪，2014年8月1日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）447号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日18时30分许，被告人周某甲驾驶鲁Jxxx**号小型轿车沿济临路由东向西行驶至西张庄镇尚义庄村路段时，与驾驶电动自行车沿济临路由东向西行的驶赵甲（殁年14岁）发生道路交通事故，造成两车受损，致赵甲受伤，后经医院抢救无效死亡。周某甲承担事故的全部责任。案发后周某甲到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年7月30日，被告人周某甲一次性赔偿被害人亲属经济损失372547.57元，取得被害人亲属谅解。
以上事实，被告人周某甲在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的被告人周某甲供述与辩解，证人董甲等人证言，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录，交通事故认定书，户籍证明、赔偿协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，具有自首情节，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 莫兴田
审判员 万 波
人民陪审判员李宁宁
二〇一四年九月十九日
书记员 赵雯雯
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第414号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1956年2月6日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大专文化，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月19日被刑事拘留，2013年11月21日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。新城区人民检察院指派检察员陈萌萌、代理检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2013年11月17日16时20分许，被告人朱某某驾驶轿车沿本市新城区胜利路由东向西行驶至内蒙古军区司令部南门东侧时，与同方向骑自行车的王某某发生碰撞，致被害人王某某及乘坐王某某自行车的被害人吴某某受伤。被害人吴某某经送医院抢救无效死亡。被告人朱某某肇事后驾车逃离事故现场，后于2013年11月18日到本市公安局交管支队新城区大队投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
被告人朱某某在开庭审理过程中对犯罪事实予以承认，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证等证据足以认定。
本院认为，被告人朱某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在肇事后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，被告人自愿认罪、积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，并取得被害人及被害人亲属的谅解。被告人朱某某犯罪情节轻微。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 白舒文
审 判 员 张 霞
人民陪审员 董 晗
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郝春红
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1180号
申请人孙秀萍。
被执行人河南兴发生物科技有限公司，住所地：温县司马大街东。
本院在执行申请人孙秀萍与被执行人河南兴发生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1180号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月八日
书记员 郑倩倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21710号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人陈荣，男。委托代理人倪美羚，女。被告郑用成，男，1990年10月6日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(农业银行徐汇支行)诉被告郑用成信用卡纠纷一案中，本院均于2016年7月4日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告农业银行徐汇支行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费10元(原告已预缴)，由原告负担。
审判员 王嘉骏
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6951号
原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：项惠民，总经理。
委托诉讼代理人：阳跃，四川恒和信律师事务所律师。
被告：谷丽娜，女，汉族，1985年7月9日出生，住成都市金牛区。
中电建物业管理有限公司成都分公司与谷丽娜物业合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，中电建物业管理有限公司成都分公司于2016年9月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中电建物业管理有限公司成都分公司自愿撤回对谷丽娜起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中电建物业管理有限公司�都分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中电建物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 张化全
二〇一六年十月八日
书记员 任红梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初127号
原告：迁安市杨店子镇双合汽配商店，住所地迁安市杨店子镇殷官营村北。
经营者：王陈里，个体工商户。
委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘景涛。
被告：张淑娟（又名张书娟）。
原告迁安市杨店子镇双合汽配商店诉被告�景涛、张淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，于2016年1月28日由代理审判员司权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市杨店子镇双合汽配商店经营者王陈里及委托代理人李浩然到庭参加诉讼。被告刘景涛、张淑娟经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我在迁安市杨店子镇殷官营村北经营双合汽配商店，被告在我商店陆续购买汽车配件等商品，累计欠我商店配件款33760元，并于2013年1月14日为我商店书写欠条一张，通过计算被告累计欠我15485元，多次找被告催要，被告始终未付，故起诉要求被告偿还配件款15485元。
被告刘景涛辩称，欠原告款是事实，数额也对，我争取尽快还款。
被告张淑娟辩称，对原告起诉的欠款数额予以认可，但欠款与我无关，我只是经手人。
经�理查明，2013年1月14日，被告刘景涛经营的景涛修理厂在原告的迁安双合汽配商店购买汽车配件，欠货款33760元，由仓库管理员张淑娟经手出具了欠条一份。后偿还欠款1万元，又退了部分配件，经双方算账，尚欠原告货款15485元。经原告催要，被告至今未给付。原告即诉于本院，要求二被告偿还欠款15485元。
本案在审理过程中，原告申请撤回要求被告张淑娟承担偿还义务的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条及本院对二被告的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告刘景涛欠原告迁安市双合汽配商店15485元货款事实清楚，被告欠原告的款应当偿还。因此，对原告要求被告偿还货款的主张，本院予以支持。原告撤销要求被告张淑娟承担偿还义务的主张符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则�第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
刘景涛于本判决生效后五日内向迁安市双合汽配商店偿还货款15485元；
案件受理费94元由刘景涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司 权
二〇一六年二月一日
书 记 员 孟得秀
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00647号
原告无锡吊蓝机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区，组织机构67013810-5。
法定代表人谢家学，董事长。
委托代理人蔡皓江，男，生于1972年8月24日，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告王兴渝，男，生于1978年2月17日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
原告无锡吊蓝机械制造有限公司（以下简称无锡吊蓝公司）与被告王兴渝买卖合同纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行公开审理，原告无锡吊蓝公司的委托代理人蔡皓江，被告王兴渝的委托代理人祝跃全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡吊蓝公司诉称：被告王兴渝因设备租赁需要，在2012年7月18日与原告签订了“产品订货（定作）合同”，由原告向被告销售建筑用电动吊篮。合同签订后，原告按被告的指示履行了自己的合同义务，向被告供应了共计50台电动吊篮，货款760800元。但被告在收到货物后却违反双方的合同约定，长期拖欠应付的货款，至今仍拖欠货款160800元未能支付。鉴于双方在合同第十条约定了被告逾期付款的违约责任，故被告应对上述违约事实承担相应的违约责任。现原告对被告的拖欠行为忍无可忍，特依法向贵院起诉，请求判决被告支付拖欠货款160800元；并以160800元为基数，从2013年7月19日起按每日万分之八支付违约金，直至付清为止。本案诉讼费用由被告承担。
被告王兴渝答辩称：在原告处购买吊篮属实，但是吊篮有质量问题，给原告反映过，但一直没有得到答复。原告主张的违约金过高不应支持或应当减少。
经审理查明：2012年3月9日，原告无锡吊蓝公司与被告王兴渝签订1份《产品订货（定作）合同》，约定被告在原告处购买30台电动吊篮，货值442200元。2012年7月18日，原、被告又签订1份《产品订货（定作）合同》，约定被告在原告处购买20台电动吊篮，货值317600元。两份合同均约定：合同签订后先付一部分货款，余款自合同签订之日起每3个月付1次，分4次均付，1年内付清货款；被告逾期付款每日均以总价款的万分之八承担违约金。合同签订后，原告按约定履行了交付义务，被告却未按约定履行付款义务，截至本案法庭调查结束，被告仍欠货款159800元。原告催收未果，故诉至我院提出上述诉讼请求。同时查明，被告在庭审中提出按照双方约定，原告应就产品质量进行投保，并将保单提供给被告，但实际没有提供过保单。原告称已对生产的所有产品进行了投保，但这是一个大保单所以无法每年提供保单。
上述事实，有《产品订货（定作）合同》2份，验货清单2份、当事人陈述在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告无锡吊蓝公司与被告王兴渝签订的《产品订货（定作）合同》合法有效，被告应按合同约定履行支付货款的义务。而截至本案审理终结，被告仍未履行，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，被告应当清偿所欠货款并支付违约金。原告主张按照每日万分之八的利率计算违约金，被告认为违约金过高请求本院调低，本院审查后认为原告并未举证证明被告违约造成的损失，则双方约定的违约金过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告以涉案产品有质量瑕疵为由抗辩，但未充分举证证明，本院不予采纳。被告又以原告未提供产品投保的保单为由进行抗辩，本院认为被告支付货款合同的主要义务，原告提供保单是合同的附随义务，被告不能以原告未履行附随义务来抗辩己方未履行主要义务，故本院也不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王兴渝在本判决书生效之日起五日内支付原告无锡吊蓝机械制造有限公司货款159800元并支付违约金（违约金从2013年7月19日起，以159800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至货款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告王兴渝承担，被告应随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵婉霞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初654号
原告：刘娟，女，1958年12月1日出生，汉族，住牡丹江市东安区紫云一区。
被告：王立新，男，出生年月日不详，民族不详，住牡丹江市西安区天威小区。
原告刘娟与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘娟撤回起诉处理。
审判员 经宇军
二〇一七年六月十四日
书记员 刘亚慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4803号
原告北京嘉恒同心供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村村南。
法定代表人陈燕，总经理。
委托代理人李俊超。
被告娄肖，自由职业，住北京市大兴区。
原告北京嘉恒同心供热服务有限公司（以下简称：嘉恒同心公司）与被告娄肖供用热力合同纠纷一案。原告嘉恒同心公司于2016年3月18日向本院提起诉讼。原告嘉恒同心公司的诉讼请求为：1、判决被告娄肖支付2015年至2016年的供暖费2455.2元；2、诉讼费用由被告娄肖负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告嘉恒同心公司与被告娄肖于2011年12月29日签订《北京市居民供暖采暖合同》，合同约定由原告嘉恒同心公司为被告娄肖所在的北京市大兴区兴丰大街18号院西斯莱公馆1号楼提供供暖服务。被告娄肖按照其房屋建筑面积81.84平方米交纳供暖费，每采暖季供暖费30元／平方米。合同签订后，原告嘉恒同心公司按照约定为被告娄肖所有的房屋提供供暖服务。被告娄肖在接受了原告嘉恒同心公司提供的供暖服务后，自2015年11月15日起至2016年3月15日止未向原告嘉恒同心公司交纳供暖费2455.2元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告娄肖给付原告北京嘉恒同心供热服务有限公司自二〇一五年十一月十五日起至二〇一六年三月十五日止的供暖费二千四百五十五元二角（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告娄肖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年五月十九日
书记员 高梦璇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初759号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，男，职务行长。
委托代理人黄占奇，男，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告吴永华，×××，男，1965年4月5日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告崔静芹，×××，女，1962年5月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告吴立民，×××，男，1963年4月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。）
被告张淑兰，×××，女，1965年7月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告苏力华，×××，女，1970年12月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告段来志，×××，男，1968年4月21日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告吴永华、崔静芹、吴立民、张淑兰、苏力华、段来志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告吴永华、崔静芹、吴立民、张淑兰、苏力华、段来志经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告吴永华、崔静芹系夫妻关系，被告吴立民、张淑兰系夫妻关系，被告苏力华、段来志系夫妻关系，被告吴永华、吴永华、苏力华于2013年3月5日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告吴永华、吴永华分别借款本金30,000.00元，苏力华借款本金20,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年3月15日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告吴永华、吴永华、苏力华分别尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还。我行认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告吴永华、崔静芹立即偿还借款本金19,999.96元，利息及罚息12,534.38元；2、要求被告吴立民、张淑兰立即偿还借款本金29,999.96元，利息及罚息18,111.98元；3、要求被告苏力华、段来志立即偿还借款本金15,999.98元，利息及罚息10,541.92元，以上六被告本息合计107,188.18元（利息及罚息计算至2017年2月21日）；4、要求六被告给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；5、要求六被告互负连带保证责任并共同承担本案全部诉讼费用。
六被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，《小额联保借款合同》3份及小额贷款联保协议书，证明原告与六被告建立借款合同的事实，同时证明六被告互为担保承担连带还款责任，合同合法有效。
证据二，放款单及借据3份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告手中的事实。
证据三，身份证复印件6份，证明六被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告吴永华、崔静芹系夫妻关系，被告吴立民、张淑兰系夫妻关系，被告苏力华、段来志系夫妻关系，被告吴永华、吴立民、苏力华于2013年3月5日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告吴永华、吴永华分别借款本金30,000.00元，苏力华借款本金20,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年3月15日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告吴永华、吴永华、苏力华分别尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还，原告认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定分别向被告吴永华、吴立民、苏力华支付了借款，但三被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。被告夫妻贷款为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告主张被告吴永华、崔静芹、吴立民、张淑兰、苏力华、段来志立即偿还借款本金及利息和罚息并要求六被告互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告吴永华、崔静芹于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金19,999.96元及利息和罚息（利息计算方式：本金19,999.96元，从2013年3月5日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金19,999.96元，从2014年3月6日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告吴立民、张淑兰于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币29,999.96元及利息和罚息（利息计算方式：本金29,999.96元，从2013年3月5日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金29,999.96元，从2014年3月6日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
三、被告苏力华、段来志于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金15,999.98元及利息和罚息（利息计算方式：本金15,999.98元，从2013年3月5日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金15,999.98元，从2014年3月6日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告吴永华、崔静芹、吴立民、张淑兰、苏力华、段来志互负民事连带责任。
案件受理费2,444.00元，减半收取1,222.00元，由被告吴永华、崔静芹、吴立民、张淑兰、苏力华、段来志共同负担1,222.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一七年四月三十日
书记员 李巧玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执恢1号
申请执行人：苏州呈艺婚纱礼服有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：候本禹，总经理。
被执行人：合肥网赢网络技术有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：赵海洋，总经理。
申请执行人于2015年11月23日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民二初字第000702号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行的书面申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民二初字第00702号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执恢1号
申请执行人：苏州呈艺婚纱礼服有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘路。
法定代表人：候本禹，总经理。
被执行人：合肥网赢网络技术有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区长江西路。
法定代表人：赵海洋，总经理。
申请执行人于2015年11月23日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民二初字第000702号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行的书面申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民二初字第00702号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执恢1号之一
申请执行人：苏州呈艺婚纱礼服有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘路。
法定代表人：候本禹，总经理。
被执行人：合肥网赢网络技术有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区长江西路。
法定代表人：赵海洋，总经理。
本院在执行过程中，依据（2015）合高新执字第01812号执行裁定书于2016年4月7日冻结被执行人合肥网赢网络技术有限责任公司名下银行账户，之后申请执行人与被执行人自行协商达成和解，申请执行人向本院提交撤回执行的书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥网赢网络技术有限责任公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王俊珂
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法秋民初字第298号
原告陈某春，男，住址：湖南省衡东县。
被告杨某，男，住址：安徽省濉溪县。
原告陈某春诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭。因无法直接向被告送达应诉材料及开庭传票，本院依法于2014年10月11日公告向被告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某春到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是好朋友关系，2013年5月30日，被告以急需用钱为由向原告借款15000元。原告交付借款后，被告出具一份借条，内容为“本人5月30日借陈某春1.5万，2月内归还，借款人杨某，5／30”。借款后，被告没有按照约定的时间归还借款。2014年2月27日，被告重新出具一份内容为“本人杨某（身份证号：340621198109177512）于2013年5月30日借陈某春一万五千元至今未还，本人愿意从下月起，每个月20日前至少还四千元，分四期（即3月20日、4月20日、5月20日、6月20日）还清，如有违背愿负法律责任！如逾期未还，出借人有权在借款地（即惠阳法院）起诉！借款人杨某，2014年2月27日”的借据给原告。被告出具借据后，分两次偿还原告借款共5000元，至今仍欠原告10000元。被告为了躲避债务，原告已无法与其取得联系，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据：
证据1、原告居民身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告居民身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。
证据3、借条原件。证明被告向原告借款15000元的事实。
证据4、借据原件。证明被告重新向原告出具一份借据，并承诺还款期限。
被告未作答辩。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
被告李文伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利。
经审查：证据1、2是相关职能部门出具，其来源合法，内容真实，本院予以采信。证据3、证据4有被告的签名及捺印，且被告未提交反证予以推翻，本院对证据3、证据4予以采信。
根据上述已采信的证据及庭审查明的事实，本院查明：原告与被告于2003年在工厂做工时认识，被告于2013年5月30日以其与他人合伙经营工厂资金不足为由向原告借款15000元，原告当天将15000元现金直接交付给被告，被告向原告出具一张借条，约定还款期限为2个月。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催讨，被告于2014年2月27日重新出具一份借据给原告，约定在2014年3月20日前、4月20日前、5月20日前、6月20日前，被告每月至少还款4000元给原告。后被告于2014年3月20日、2014年4月20日分别偿还3000元、2000元给原告，至今仍欠原告10000元。
本院认为：原告与被告一同属自然人，他们之间的借贷关系属于民间借贷关系，该民间借贷关系未违反有关法律法规的规定，合法有效。原告依约借款支付给被告，已履行了自己的付款义务；被告在收到原告借款后，未在约定的期限内偿还借款给原告，属违约行为，应承担本案的违约责任。因此，对原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某在本判决发生法律效力后15日内偿还借款本金10000元给原告陈某春。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费690元，共计740元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 钟宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第152号
申请执行人泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司，住所地：泸州市江阳区滨江路。
法定代表人段学彬，该公司总经理。
委托代理人易遵礼，四川京泸律师事务所律师。
被执行人马光奎，男，汉族，1980年10月15日出生，住四川省泸州市江阳区蓝田镇。
被执行人胡基均，男，汉族，1969年11月15日出生，住四川省泸县福集镇。
被执行人王波，男，汉族，1979年10月25日出生，住四川省泸县嘉明镇。
委托代理人肖登国，北京盈科（成都）律师事务所律师。
本院在执行泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司与马光奎、胡基均、王波民间借贷纠纷一案中。申请执行人泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司于2015年11月26日向本院提交书面申请书，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院作出的（2014）泸民初字第187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗 淋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2415号
原告：李某某。
委托代理人：钱晓良、周磊。
被告：海宁XX建设有限公司。
法定代表人：颜某某，执行董事。
原告李某某诉被告海宁XX建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因上城艺墅工地需要向原告购买各类钢材等货物，截至2015年2月2日，被告结欠原告货款121841元。因催讨无果，原告诉至本院，请求判令被告支付货款121841元及自2015年2月2日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告开庭以后向本院提交书面情况说明：被告对外采购建材都会授权专门人员负责采购，而奕某某并无被告授权且非被告单位员工，本案所涉欠款应由奕某某个人承担，与被告无关。
原告向本院提交的证据：
证据1、结算单1份，证明被告结欠原告货款121841元的事实。
证据2、开工报告1份，证明奕某某系被告承包的海盐上城艺墅三期工程的项目负责人。
被告未向本院提交证据。
本院的认证意见：
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据2具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。原告提交的证据1，能否证明其待证事实将在下文阐述。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
海盐上城艺墅三期工程由被告承建。原告持有一份结算单，该份单据记载了上城艺墅工地止水钢筋等建材合计121841元，落款为“海宁XX上城艺墅三期项目部奕某某，2015年2月2日”。2015年11月25日，原告以被告拖欠结算单上所涉货款为由，提起本案诉讼。
本院认为，本案需解决的问题是，原告提供的结算单上所涉款项是否应由被告承担偿付责任。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。该份结算单系奕某某以“海宁XX上城艺墅三期项目部”的名义出具。为证明奕某某的身份关系，原告提供了一份开工报告，据该报告显示，奕某某系被告所承建的海盐上城艺墅三期工程的项目负责人。但是，关于奕某某作为项目负责人到底具有哪些权限并无其他证据予以证明。当下，在我国建筑行业中确实存在一类人，被冠以“项目负责人”或“实际施工人”等称谓。这类人员与建筑施工企业并没有直接的人身隶属关系，其实质是建筑施工企业通过与其签订承包合同或挂靠合同的方式，将建设工程交由其实际施工，工程所涉的事务由其处理，对外采购材料等均由其自行负责，建筑施工企业仅收取管理费。这类“项目负责人”以建筑施工企业名义对外发生的民事法律行为，在未经授权的情况下，应认定为无权代理。本案中，奕某某不排除即属于上述一类的“项目负责人”。退一步讲，即使奕某某系被告单位人员并被委以“项目负责人”的职务，其也并无当然具有代表被告对外采购建材、进行对账的权限。该结算单是否为奕某某本人出具尚无法确定，即使确是奕某某本人出具，由于其行为系无权代理，在未得到被告追认的情况下，应确定其行为是否形成表见代理。为此，需严格审查表见代理的构成要件，即：1、相对人必须善意无过失；2、客观上存在使相对人足以相信无权代理人拥有代理权的表象。本案中，原告主张奕某某以被告名义采购建材的行为构成表见代理，主要理由是：奕某某系被告承建工程的项目负责人，且原告所供应的材料均送至被告工地。对此，本院认为，原告上述理由尚不足以认定奕某某的行为构成表见代理。首先，原告作为材料供应商，对交易对象并未尽到谨慎的注意义务。据原告陈述，原、被告之间没有签订书面的买卖合同，整个交易过程中，原告均是与奕某某联系，但奕某某并未出具过由被告授权的相关材料。并且，直至交易结束，原告也未与被告单位直接接触或与被告单位负责人就奕某某的身份等情况进行核实。其次，在交易过程中，被告既未向原告支付过任何款项，亦未以其他方式认可交易行为，结算单上更未加盖被告单位公章或项目部印章。而且，原告还陈述，其知道涉案工程由被告总承包，奕某某为分包，即对于被告与奕某某的真实关系原告应是明知的。由上可见，本案中并不存在足以使原告相信奕某某具有代理权的客观表象，其仅以奕某某一面之词，即轻信奕某某具有代理权，显然亦不符合“善意无过失”的构成要件，故奕某某以被告名义采购建材并进行对账的行为不能构成表见代理。综上，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费2736元，减半收取1368元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一六年一月十五日
书记员 张 玲
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80533号
原告：杨书元，男，1970年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：韩家柱，男，住天津市津南区。
被告：河北建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，董事长。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被告：天津青龙建筑安装公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人：龚兆勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱兆安，该公司员工。
委托诉讼代理人：何永清，该公司员工。
原告杨书元与被告韩家柱、河北建工集团有限公司、天津青龙建筑安装公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨书元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨书元撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王玉强
代理审判员 周彦权
人民陪审员 张金明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 班丽丽
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第575号
申请执行人吴国海。
被执行人唐启丰。
被执行人天津市宏达腾越建筑工程有限公司。法定代表人席春龙，总经理。
申请执行人吴国海与被执行人唐启丰、天津市宏达腾越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2013）南民一初字第537号民事判决书已发生法律效力。权利人吴国海于2015年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人唐启丰、天津市宏达腾越建筑工程有限公司暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张宝林
执行员 唐建华
执行员 于宝林
二〇一五年七月十七日
书记员 郭永鹏
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第575号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司，住所地山西省吕梁市中阳县金罗镇307国道旁。
法定代表人，戴会波，经理。
被执行人，王小东。
被执行人，白建帮。
庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司申请执行王小东、白建帮借款纠纷一案，滦县人民法院于2013年2月1日作出的（2013）滦民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司申请撤销该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 李 妍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第575号
申请执行人黄一男，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被执行人刘晓艺，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄一男与被执行人刘晓艺买卖合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第6290号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人刘晓艺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘晓艺支付人民币35800元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币695元、执行费人民币348元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月6日将被执行人刘晓艺纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、查无房产登记信息。经通知申请执行人到庭，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人以双方正在协商解决为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 高声远
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱 磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第575号
申请执行人李亮奎。
被执行人毛承龙，1957年4月12日生，壮族。
本院在执行李亮奎申请执行毛承龙、韦亮碧关于民间借贷纠纷执行一案，在执行中过程中，查封了被执行人韦亮碧名下的位于柳州市三中路47号1-3号房屋一套，因该房屋暂时无法拍卖，被执行人履行了部分义务后，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 水
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第575号被执行人王建辉，地址长春市朝阳区被执行人唐环太，地址长春市二道区申请执行人长春南关惠民村镇银行有限责任公司与被执行人王建辉、唐环太借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建辉、唐环太没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春南关惠民村镇银行有限责任公司于2015年7月29日向本院申请强执行，请求被执行人王建辉、唐环太偿还借款合同纠纷款26.100383万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款26.100383万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  马世均