山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第404号
原告：张秀英，女，生于1948年5月29日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市明珠小区发改委宿舍1单元4楼东
委托代理人：牛家波，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。
被告：李功勋，男，生于1977年11月10日，汉族，居民，住山东省安丘市
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市。
代表人：侯成伦，总经理。
委托代理人：于晗，男，生于1984年5月7日，汉族，该公司工作人员，住该公司宿舍。
原告张秀英与被告李功勋、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马倩倩独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告张秀英的委托代理人牛加波，被告李功勋、被告天安保险潍坊公司的委托代理人于晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称：2013年11月28日10时32分许，张盛华驾驶的三轮摩托车与被告李功勋驾驶的鲁G751**小型轿车在小高村村口发生交通事故，造成两车损坏，乘车人张秀英及张盛华受伤。经章丘市交警大队认定，被告李功勋承担全部责任，被告车辆在天安保险潍坊公司投保交强险及商业险各一份。原告受伤后住院治疗并经司法鉴定，请求法院判令被告赔偿原告各项损失57858.87元，并要求一并处理商业第三者责任险。
被告李功勋辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。
被告天安保险潍坊公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险（三者险金额50万元，不计免赔）属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险及商业险限额内依法赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理本院认定：
1、2013年11月28日10时32分许，在章丘市黄河镇，张盛华驾驶的三轮摩托车（载张秀英、张朝英、张爱荣）与被告李功勋驾驶的鲁G751**小型轿车在小高村村口发生交通事故，造成两车损坏，乘车人张秀英、张朝英、张爱荣及张盛华受伤。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，李功勋负该事故的全部责任；张秀英、张朝英、张爱荣及张盛华不承担事故责任。上述事实，有原告提供事故认定书1份为证，各被告对该证据无异议。经审查，原告提供的证据及各方庭审陈述足以证实事故发生经过及责任划分，本院予以确认。
2、事故发生后，原告在章丘市中医医院住院治疗18天，经诊断为：右颞骨骨折、颅底骨折、L5椎体骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等多处伤情，出院医嘱：继续药物治疗；半月后复查等，共花费医疗费13261.07元。上述事实，有原告提供章丘市中医医院急诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据一宗及双方庭审陈述证实，各被告对上述证据均无异议。经审查，原告所提供的证据均合法有效，可以证实原告因该次事故住院及医疗费的花费情况，本院对此予以确认。
3、经原告委托，2013年12月27日，山东银丰司法鉴定所对原告之伤作出鉴定，鉴定意见为：张秀英之伤评定为十级伤残，伤后误工时间为6个月，伤后需一人护理1个月。原告支付鉴定费1300元。上述事实，有原告提供鉴定意见书、鉴定费单据为证，各被告对该鉴定意见未明确提出异议。因原告鉴定程序合法，鉴定机构具备相关鉴定资质，结论合理有据，故本院对原告提交的鉴定意见予以采纳。
4、原告主张住院伙食补助费540元（30元×18天），被告对此未提出异议。经审查，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，原告该项主张并无不当，本院对此予以支持。
5、原告主张交通费500元，并提交交通费单据一宗证实，各被告对此不予认可，要求法院确定。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，并参照其住院时间、治疗次数，本院酌定其交通费为300元。
6、原告主张残疾赔偿金36057元（25755元×14年×10%），并提交鉴定报告、原告的户口本证实，各被告对此提出异议，认为应按原告的户籍性质计算。经审查，原告生于1948年5月29日，年龄已超过60周岁，根据户口本，其系农业家庭户口，职业为农民，故按2012年度山东省农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金较为合理，结合鉴定报告对原告伤残等级的结论，本院确定原告之残疾赔偿金为13224.4元（9446元×14年×10%）。
7、原告主张精神损害抚慰金2000元，各被告对此不予认可，认为数额过高。经审查，原告因交通事故造成身体残疾，必然给其生活、工作造成影响，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，但其主张数额过高，参照其伤残等级，本院酌定其精神损害抚慰金为1000元。
8、原告主张按2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算误工费为12700.8元（70.56元×6个月），并提交鉴定报告、原告的户口本证实，各被告对此提出异议，认为应按原告的户籍性质计算。经审查，原告生于1948年5月29日，年龄已超过60周岁，但其受伤前并未丧失劳动能力，故存在一定收入损失，但因其未提供证据证实其收入来源等，根据户口本，其系农业家庭户口，职业为农民，故按2012年度山东省农村居民人均纯收入标准计算误工费较为合理，参照鉴定结论，其误工时间应计算至定残日前一天为30天，据此，本院确定原告之误工费为777元（25.9元×30天）。
9、原告主张伤后由其儿子张武勇（生于1970年11月1日）护理，护理人员在章丘市腾达房产信息咨询部工作，月均工资3500元，误工费为3500元，并提交鉴定报告、护理人员的身份证复印件、章丘市腾达房产信息咨询部的个体工商户营业执照、劳动合同、扣发工资证明、工资表4份证实护理人员在该单位工作，并因护理原告造成收入损失，各被告对上述证据及护理时间均提出异议。经审查，原告提交的证据可以证实护理人员的工作性质及收入损失情况，但根据工资表，其月均工资应为3488元，参照鉴定结论关于护理时间的意见，本院确定原告之误工费为3488元。
10、李功勋系鲁G751**小型轿车的实际车主，车辆在被告天安保险潍坊公司处投保交强险及商业第三者责任险（金额50万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期限内。事发后，李功勋支付原告现金15000元，原告同意扣除。本案乘车人张爱荣因受伤较轻，不再要求赔偿。上述事实，由被告李功勋提供驾驶证、行车证、交强险及商业险保单复印件、收条2份及各方庭审陈述、张爱荣出具的证明及身份证复印件为证，各方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为：张盛华与李功勋发生交通事故，造成张盛华及乘车人张秀英、张朝英、张爱荣受伤，车辆受损，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李功勋负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。原告要求被告李功勋承担赔偿责任，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。因李功勋驾驶的事故车辆在天安保险潍坊公司处投保交强险及商业第三者责任险各一份，约定不计免赔，故被告天安保险潍坊公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告损失，剩余部分在商业第三者责任险限额内赔偿原告。本次事故同时造成张盛华及乘车人张朝英、张爱荣（张爱荣放弃赔偿）受伤，但因李功勋负全责，故交强险部分不再按比例分配，其中医疗费部分10000元全部分配给本案原告张秀英。被告李功勋支付原告的现金15000元，应在赔偿数额中扣除，多余部分原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张秀英医疗费10000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张秀英残疾赔偿金13224.4元、误工费777元、护理费3488元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。
三、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张秀英医疗费3261.07元（13261.07元-10000元）、住院伙食补助费540元。
四、原告张秀英返还被告李功勋为其支付的现金15000元。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，鉴定费1300元，由原告张秀英负担123元，由被告李功勋负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马倩倩
二〇一四年四月十八日
书记员 吉璐璐