wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第122号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市制造局路***号。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：祝史花，系江山市史花副食品店业主。
原告上海红双喜股份有限公司为与被告祝史花侵害商标权纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年6月9日向本院提出申请，以其与被告祝史花达成和解协议并已履行完毕为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告上海红双喜股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 魏小芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐丽娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1233号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：黄星鑫。
委托代理人：吴虹。
被告：楼仁斌。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告楼仁斌信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股�有限公司义乌分行的委托代理人吴虹到庭参加了诉讼。被告楼仁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行起诉称：2015年5月17日，被告楼仁斌向原告申请办领了金穗信用卡（威士个人双币种白金卡），双方签订了金穗贷记卡领用了约定了双方的权利、义务。被告即对该信用卡进行使用、管理。截至2015年1月27日已有信用卡款本金416592元，透支利息33869.07元，滞纳金7917.11元，虽经原告再三催讨，至今未还。现诉请判令：1、被告楼仁斌立即归还原告信用卡透支款本金416592元，透支利息33869.07元，滞纳金7917.11元（已算至2015年1月27日，以后透支利息、复利按日利率万分之五，滞纳金、超限费按月5%计算至实际履行之日止）。2、本案案件受理由被告楼仁斌承担。庭审中，原告补充陈述被告于起诉后归还借款本金90301.47元，截至2015年6月29日，被告尚欠原告信用卡透支款本金326290.53元，透支利息65475.25元，滞纳金7917.11元，原告当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告楼仁斌立即归还原告信用卡透支款本金326290.53元，透支利息65475.25元，滞纳金7917.11元（透支利息、滞纳金已计算至2015年6月29日，以后的利息、滞纳金按合同的约定计付至实际归还之日止）。
被告楼仁斌未作答辩,也未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.金穗贷记卡申请表一份，证明原被告对借款的权利义务的约定。
2.账户明细表一份，证明被告欠款的事实。本院上诉证据均与以认定经审理，本院认定事实如下：
2011年5月17日，被告楼仁斌向原告申请办领了金穗信用卡,双方签订了金穗贷记卡信用合同。合同签订后，被告即对该信用卡进行了使用、管理。截至2015年6月29日，被告尚欠原告信用卡透支款本金326290.53元，透支利息65475.25元，滞纳金7917.11元。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告楼仁斌签订金穗贷记卡信用合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告楼仁斌作为借款人应当按照约定返还透支款并支付手续费、利息，否则原告有权提前收回借款，被告尚应按照约定承担违约责任。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告楼仁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼仁斌于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支款本金326290.53元，透支利息65475.25元，滞纳金7917.11元（透支利息、滞纳金已计算至2015年6月29日，以后的透支利息、滞纳金按合同约定计付至实际履行之日止，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8176元，由被告楼仁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8176元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年七月六日
书 记 员 李亚联
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00308号
原告：马鞍山市诚成物业管理有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：单慧儒，该公司经理。
被告：黄文轩，男。
法定监护人：王雪梅，女。
被告：王雪梅，女。
本院在审理原告马鞍山市诚成物业管理有限公司诉被告黄文轩、王雪梅物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市诚成物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市诚成物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市诚成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25（已减半收取），由原告马鞍山市诚成物业管理有限公司负担
审判员 江玉琴
二〇一五年六月九日
书记员 邢晓萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3984号
罪犯杨静，男，汉族，1987年9月10日出生于云南省弥渡县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）弥刑初字第87号刑事判决，以被告人杨静犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年3月19日起至2020年6月18日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨静在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨静系数罪并罚犯，现刑罚执行已达三年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月23日减刑后的刑期至2020年1月18日止。罪犯杨静在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨静减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月19日起至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第978号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：李恒言，该行职工。
委托代理人：吴玉新，该行客户经理。
被告：李兆华，男，农民。
被告：李兆金，男，农民。
被告：李兆乾，男，农民。
被告：李广泗，男，农民。
被告李兆华、李兆金、李兆乾、李广泗的委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：李兆敬，男，农民。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案。2015年6月24日，原告以证据不足为由向本院提出撤回申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 陈明海
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪晓青
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第626号
原告：朱正设，男，1976年6月18日出生，汉族，住三门县。
被告：黄正楷，男，1981年12月4日出生，汉族，住三门县。
被告：丁波，男，1981年2月23日出生，汉族，住三门县。
原告朱正设与被告黄正楷、丁波民间借贷和保证合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年一月八日
代书记员 郑 俊
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台三健商初字第626号原告：朱正设。被告：黄正楷。被告：丁波。原告朱正设与被告黄正楷、丁波民间借贷和保证合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈如伟二〇一六年一月八日代书记员 郑 俊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第291号
上诉人（原审被告）王仰北，农民。
委托代理人葛某，居民。
被上诉人（原审原告）王成波，居民。
委托代理人郭昌贵。
原审被告王明峰，居民。
上诉人王仰北因民间借贷纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月2日，被告王仰北借原告27万元，并出具了借条，约定2013年6月前偿还10万元，7月偿还10万元，9月底前偿还7万元。每月借款利息1%。被告王明峰为该笔借款担保。借款到期后，两被告均未还款。
原审法院认为，被告王仰北借原告王成波款27万元，事实清楚，证据充分。原告据此要求被告王仰北偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告王仰北辩称该款为合伙投资款，由于其未提供相应证据，本院不予采纳。原告王成波主张借款利息为月息1%，因借条上没有约定利息，其又未提供其他证据予以佐证，且被告不予认可，因此本院对原告关于按照月息1%支付利息的诉讼请求，不予支持。被告王明峰在借条上的担保人处签名，视为其为该笔借款担保。由于未约定担保方式，按照法律规定，应为连带担保责任。因此，原告王成波要求被告王明峰承担连带偿还责任，本院予以支持。被告王明峰承担责任后，可向借款人被告王仰北追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王仰北于本判决生效后五日内偿还原告王成波20万元；二、被告王明峰承担连带偿还责任；三、驳回原告王成波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元由被告王仰北、王明峰负担4300元，原告王成波负担110元。
宣判后，上诉人王仰北不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人系合伙关系；20万元债务不成立；被上诉人应当向上诉人返还89022元货款。理由如下：上诉人与被上诉人及王明峰三人于2012年12月商议合伙，被上诉人提供部分资金。2013年4月被上诉人王成波及王明峰让我给他俩的投资款打个条，由于我对法律不懂，就分别写了借条，他俩也互相作为担保人。被上诉人主张的20万元是被上诉人的投资款，双方不存在民间借贷关系。被上诉人多次从我这里提出商品，价值89022元，货款至今未交回，被上诉人应当偿还该货款。
被上诉人王成波答辩称：本案就是普通的民间借贷关系，不存在合伙的情况，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉主张，维持原判。
原审被告王明峰未到庭陈述。
经审理查明，2013年4月2日，上诉人王仰北出具借条一张，内容为：“借条今借王成波现金27万元（贰拾柒万元整），2013年6月前支付拾万元整￥100000.00元，2013年7月支付拾万元整￥100000.00元，2013年玖月底前付清剩余柒万元整￥70000元。借款人：王仰北担保人：证明人：王明峰。”书写借条时，被上诉人并未将27万元交付给上诉人王仰北。上诉人王仰北、被上诉人王成波、原审被告王明峰曾经合伙进行经营。
本院认为，本案争议的焦点问题是，本案涉及的27万元是上诉人向被上诉人的借款还是被上诉人的合伙投资款。虽然上诉人主张借条内容并非自己书写，但是认可签名是其亲笔书写，而且签名时借条上的内容已经存在，对该证据的真实性，本院予以确认。虽然上诉人辩称其签名时没有仔细阅读内容，误以为是对投资款数额确认的字据而签名，但是上诉人作为完全民事行为能力人，应当清楚“借条”的含义，更应当清楚在明确表达借款意思的“借条”上以借款人身份签名的后果。故对于上诉人的该辩解，本院不予采信。虽然被上诉人持有上诉人书写的借条，而且就如何向上诉人支付借款的事实，其特别授权的代理人在一、二审庭审时陈述并不一致，但是根据被上诉人提交的济宁市工商行政管理局市中分局对上诉人的询问笔录以及被上诉人一方在一审庭时的陈述，可以认定上诉人与被上诉人之间曾系合伙关系。被上诉人在一审时称“三人（即王仰北、王成波、王明峰）有合伙，原告在2013年4月退出，共投入了30万元，但王仰北只同意退给27万元，因为没钱，就以借条的形式了。现在原、被告之间系债权债务关系。”而上诉人也认可自2013年4月向被上诉人打条后，双方不合伙了，由此，可以认定，上诉人向被上诉人出具借条时，被上诉人并未实际向上诉人支付27万元资金，而是基于双方解除合伙关系而就应当向被上诉人返还的合伙投资款而形成的协议，即双方就上诉人应当向被上诉人返还投资款27万元形成的债权债务关系，该协议不存在无效情形，上诉人应当按照协议约定履行付款义务。一审判决上诉人向被上诉人支付20万元，并无不当，应予以维持。上诉人王仰北关于89022元货款的主张，与本案不是同一法律关系，本案不予审理，上诉人可以通过法律规定的程序和途径维护自身的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5635元，由上诉人王仰北负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 丹
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第177号
签发人：拟稿人：
申请执行人樊小刚，男，1976年12月28日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区营子镇。
被执行人段泉龙，男，1982年10月12日生人，汉族，住承德市双桥区中华路。
被执行人高冉，男，汉族，1980年2月14日生，系承德市文物局避暑山庄博物馆职工，现住承德市双桥区。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第199号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付合计116850.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第199号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十月十三日
书记员 庄田田
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第624号
申请人唐山公路建设总公司。
法定代表人李国伟，经理。
申请人张福海，男，汉族，唐山公路建设总公司职工。
被执行人鲁雷，男，汉族。
被执行人惠雅斌，男，汉族。
本院在执行申请人唐山公路建设总公司、张福海与被执行人鲁雷、惠雅斌交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人被强制履行部分判决义务后，经查无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人唐山公路建设总公司、张福海与被执行人鲁雷、惠雅斌交通事故赔偿一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马 琳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初160号
原告：刘艳新，女，1954年1月22日出生，汉族,住牡丹江市东安区。
被告：牡丹江梦想家装饰工程有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：芦洋，该公司董事长。
原告刘艳新与被告牡丹江梦想家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘艳新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘艳新撤回起诉处理。
审判员 王 楠
二〇一八年二月十二日
书记员 沙向前
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1927号
被执行人朱金雷。
本院在执行被执行人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人应缴纳罚金6000元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初65号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十三日
书记员 于 强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4570号
申请人：王一，男，1980年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民北路**号。
被申请人：钱良昌。
被申请人：鮑升丽，1975年12月3日，
被申请人：鮑升尧，1973年10月1日，
申请人王一与被申请人钱良昌、被申请人鮑升丽、被申请人鮑升尧民间借贷纠纷一案，申请人王一于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱良昌、被申请人鮑升丽、被申请人鮑升尧在银行900000元或者查封、扣押（扣留）其同等价值的财产、债权进行保全，并提供相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人王一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人钱良昌、被申请人鮑升丽、被申请人鮑升尧价值900000元的财产。
二、查封王一提供的担保人王传成的丰田越野车（鄂C×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任先友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵梦娇
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终265号
上诉人（原审被告）：刘存平，男，1961年2月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马士銮，女，1964年1月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
上诉人刘存平因与被上诉人马士銮民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0402民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘存平上诉请求：1.请求二审法院在依法查清事实的基础上驳回马士銮的诉讼请求或裁定发回重审；2.诉讼费由马士銮负担。事实与理由：1.原审法院认定事实错误，没有证据证明马士銮向刘存平支付了117500元的事实。原审中，马士銮向法院提交了欠条以及刘存平书写的信息各一份，以此证明双方存在民间借贷关系。但原审法院没有查清双方的关系、马士銮有无出借能力以及借款的用途等基本事实。该欠条系多次向马士銮借款后形成的总结算，原审对多次借款的时间以及金额没有查清，仅仅是依据马士銮的单方陈述，没有其他证据进行佐证，因此原审法院认定事实错误。对于涉案的117500元是如何支付给刘存平的，原审法院也没有查清，仅是采用推理的方式进行认定，没有任何事实依据。2.原审法院适用法律错误。原审法院仅依据马士銮提交的欠条就认定双方存在真实的民间借贷关系没有法律依据。民间借贷合同属于实践性合同，出借人与借款人之间仅达成借款合意，而未实际给付借款的，可以认定合同成立而未生效，借款人不承担偿还借款的责任。3.原审法院程序违法。依据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，原审法院对本案立案受理是违反了管辖的规定。
马士銮答辩称，刘存平向我借款，我以现金和汇款的方式向其支付了借款，借款后刘存平还了一部分款项，后来我们双方约定，如有纠纷在枣庄市市中区法院管辖。
马士銮向一审法院起诉请求：1、要求被告归还借款人民币117500元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，从2017年3月23日开始计算到还清之日）；2、本案诉讼费由被告全部承担。
一审法院认定事实：2017年3月23日，刘存平向马士銮出具《欠条》一份，内容载明：今借到马士銮现金壹拾壹万零柒仟伍佰元整（117000元）。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘存平出具的《欠条》系多次向马士銮借款后形成的总结算，刘存平作为完全民事行为能力人，应知晓出具《欠条》的法律后果，其向马士銮出具《欠条》的行为表明其对该117500元欠款的认可，结合马士銮庭审中能够合理陈述该《欠条》的形成过程及本案借款金额，能够证明马士銮与刘存平之间的借贷关系成立并生效，因此，刘存平应负有及时偿还马士銮117500元欠款的义务。因马士銮自认与刘存平并未约定利息，因此，对借期利息不予支持，对逾期利息以117500元本金为基数，自2017年8月29日起至刘存平实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案被告刘存平经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，法院依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘存平于判决生效后十日内偿还原告马士銮借款本金117500元及逾期利息（以117500元本金为基数，自2017年8月29日起至刘存平实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回马士銮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告刘存平承担。
本院经审理查明，刘存平自2015年11月26日陆续向马士銮借款，马士銮于当日通过支付宝向刘存平转账1万元，于2015年12月6日通过支付宝向刘存平转账2.9万元，之后又支付刘存平现金3.2万元。马士銮在二审中提交案外人陈庆昌书写的证明一份，陈庆昌在证明中陈述，因其向马士銮借款5万元，其于2015年11月29日代马士銮向刘存平转账5万元。后刘存平偿还马士銮3500元借款本金，双方经结算后，于2017年3月23日由刘存平向马士銮出具《欠条》一份，载明：今借到马士銮现金壹拾壹万零柒仟伍佰元整（117000元）。刘存平之后未偿还欠条所载借款。
本院认为，本案中，马士銮明确其据以主张权利的欠条是其与刘存平之前存在多笔借款往来，经双方结算后，由刘存平向其出具。刘存平作为完全民事行为能力人应知晓书写借条行为的意义和法律后果，其抗辩借贷行为未实际发生但未能作出合理说明。根据马士銮提供的欠条、转账凭证、通话录音，结合当事人陈述以及庭审查明的事实，能够认定本案借款事实存在，刘存平应负有按照欠条约定偿还马士銮借款117500元及相应逾期利息的义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元，由上诉人刘存平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张硕
审判员 赵慧
审判员 金颖
二〇一八年五月十五日
书记员 杨丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00832号
罪犯高鹏，男，1973年3月25日出生，汉族，大专文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市中级人民法院2008年10月10日作出（2008）沈刑一初字第182号刑事判决，认定高鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年11月25日至2017年11月24日，剥夺政治权利一年。2012年4月27日经本院依法减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月25日至2016年11月24日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功6次、表扬1次，考核积分587分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民保令5之1号
复议申请人：袁某某，男，1974年4月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。
人身安全保护令申请人：李某某，女，1977年1月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
复议申请人袁某某不服本院于2017年11月30日作出（2017）川0922民保令5号人身保护令民事裁定，申请复议。袁某某提出，2017年11月25日，袁某某与李某某发生纠纷，是因为李某某多次到袁某某经营的门面闹事，采取夜晚转移门面货物、强行关门面等行为，导致双方两次发生抓扯，双方均有软组织损伤，复议申请人的母亲段文某某被打伤住院。袁某某与李某某结婚多年，并无家庭暴力行为，从未对申请人实施过家庭暴力，也未对子女实施过家庭暴力，故为维护复议申请人合法权益，请求法院撤销（2017）川0922民保令5号人身安全保护令民事裁定书。袁某某提交了光盘1张、照片2张、医疗费票据4张、住院证明书1分、住院费结算票据1张证明。
经复议，本院认为，人身安全保护令申请人李某某提供的证据能够证明其有遭受家庭暴力或面对家庭暴力的现实危险，其申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任。复议申请人袁某某并未提供充分证据证明其并无实施家庭暴力的行为。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十一条规定，裁定如下：
驳回袁某某的复议申请。
审判员 曾 巍
二〇一七年十二月七日
书记员 邓安君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第709号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、律师助理。
被告卓金元，男，土家族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告卓金元劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金3500元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金3114元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金3114元。
4.入职时间：2013年2月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3114元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3114元，双方确认被告在原告处工作年限为1年，故原告应支付经济补偿金为3114元（3114元×1个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金3114元予被告卓金元。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年八月一日
书记员 何丽斯
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2818号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社。
负责人于娟，该社主任。
被告龙某某，男，生于1981年，汉族，住巴中市巴州区顶山镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社诉被告龙某某金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社于2014年11月26日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨太吉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初271号
原告北京首都机场物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。
法定代表人张战涛，总经理。
委托代理人樊金刚，北京金虎律师事务所律师。
被告郑玉军，男，1968年2月21日出生。
原告北京首都机场物业管理有限公司（以下简称原告）与被告郑玉军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊金刚到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司从2004年开始为首都机场××号楼住户提供物业管理服务，被告系该小区××号房屋的业主。我公司与被告之间订有物业管理服务合同，约定由我公司为被告提供物业管理服务。在我公司提供相应服务后，被告无故拖欠自2005年1月1日至2014年12月31日期间的物业费。经我公司多次催要，被告拒绝支付。现我公司诉至法院，请求判决：1、被告支付我公司物业管理费30540.9元；2、被告支付我公司拖欠物业费的滞纳金19851.59元；3、被告承担发送律师函的费用7.8元；4、被告承担《致业主一封信》发送费用3.9元；5、被告承担本案的诉讼费。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2003年12月12日，北京首都机场房地产有限公司与被告签订了一份《物业管理委托合同》，约定由该公司给被告作为业主的位于北京市朝阳区××号房屋提供物业管理服务。合同约定每年管理费、电梯费、垃圾清运费总计4092.05元。委托管理期限自2003年1月1日至2007年12月31日。该合同第十五条第8款约定：“交费每超出合同规定日期1月，加罚本合同收费总额1%的滞纳金，超过2月按2％加罚，以此递增。”2004年3月9日，首都机场集团公司决定组建原告，并将原首都机场房地产有限公司下属的物业管理部调整到原告名下。2004年4月7日，原告与北京首都机场房地产有限公司签订了一份备忘录，确定北京首都机场房地产有限公司将下属的物业管理部的物业管理业务及人员整建制划入原告，所有债权、债务于该文件下发之日起转移原告承担。被告从2005年1月1日开始拖欠物业管理费。庭审中，原告称被告所有的房屋的物业费在2006年进行了一次调整，调整后每年收取的物业费为3054.09元，该调整适用于2005年的物业费。原告向本院提交了给被告邮寄的《致业主的一封信》和《律师函》以及相应的邮寄发票，以此证明曾向被告催缴过物业管理费。
以上事实，有《物业管理委托合同》、《关于组建北京首都机场物业管理公司的通知》、《备忘录》、《致业主的一封信》、《律师函》、邮寄发票及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告与北京首都机场房地产有限公司签订的《物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。在北京首都机场房地产有限公司物业管理部门经首都机场集团决定整建制划入原告后，原告承受了上述合同的权利义务，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。因被告从2005年1月1日开始拖欠物业管理费，现原告要求被告交纳2005年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为，原告虽向本院提交了《致业主的一封信》和《律师函》和邮寄发票，但上述证据不足以证明该材料已经由被告实际签收，故原告不能证明其逐年向被告主张过物业费，且在2007年12月31日《物业管理委托合同》到期后，原、被告之间无书面的物业服务合同，原告据此主张滞纳金亦无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担的邮寄费用，系属于原告自行应当负担的物业管理日常开支，其要求被告负担亦无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告郑玉军于本判决生效之日起七日内给付原告北京首都机场物业管理有限公司二〇〇五年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业费三万零五百四十元九角；
二、驳回原告北京首都机场物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郑玉军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十元，由原告北京首都机场物业管理有限公司负担二百四十八元（已交纳），由被告郑玉军负担二百八十二元（于本判决生效之日起七日内给付原告北京首都机场物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 颖
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1381号
罪犯方浩，男，1988年5月27日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。山西省大同市矿区人民法院以（2011）矿刑初字第38号刑事判决书，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。因发现漏罪，山西省大同市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）同刑初字第1号刑事判决书，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，与前犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金50000元。刑期自2010年5月27日至2025年5月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日再次提请本院对罪犯方浩予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯方浩在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯方浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方浩减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2024年6月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 洋
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第986号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张新光，无业。因犯诈骗罪，于2011年11月被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯诈骗罪，于2014年1月被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因本案，于2015年7月18日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人戚建华，无业。因犯盗窃罪，于1990年11月被上海市松江县人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2012年11月被桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，并于2013年4月26日刑满释放。因本案，于2015年7月18日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人张伟云，无业。因犯盗窃罪，于1984年1月被上海市松江县人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪，于2001年4月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元；因犯诈骗罪，于2005年6月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯诈骗罪，于2008年8月被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；因犯诈骗罪，于2012年9月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，并于2013年4月9日刑满释放。因本案，于2015年7月18日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人吴国，个体。因犯诈骗罪，于2012年12月被建德市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，并于2012年12月10日刑满释放。因本案，于2015年7月18日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）911号起诉书指控被告人张新光、戚建华、张伟云、吴国犯诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人张新光、戚建华、张伟云、吴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日9时许，被告人张新光伙同被告人戚建华、张伟云、吴国及沈晔、顾渊泓（均在逃）经事先商量，至平湖市乍浦镇港区国土资源局，由被告人张新光在乍浦镇农贸菜场附近物色到被害人庄某，由被告人张伟云假冒购买电脑芯片的路人向被害人问路，待被害人将其带至港区国土资源局后，由被告人戚建华假冒港区国土资源局宋科长，被告人吴国假冒电脑芯片货主丁老板，三人虚构被害人庄某可以低价购买电脑芯片赚取差价的事实，骗取被害人现金29000元，期间被告人张新光及沈晔、顾渊泓均帮助望风。
另查明，公安机关从被告人张新光、戚建华、张伟云和吴国处分别扣押现金3800元、3800元、2900元和1200元，同时已将上述赃款共计11700元发还给被害人庄某。
上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押和发还清单、抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张新光、戚建华、张伟云、吴国伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金29000元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张新光、戚建华、张伟云、吴国均属在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。但四被告人在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，同时本案赃物已部分追缴，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金18000元（即自2015年7月18日起至2016年9月17日止）；
二、被告人戚建华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金18000元（即自2015年7月18日起至2016年9月17日止）；
三、被告人张伟云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金18000元（即自2015年7月18日起至2016年9月17日止）；
四、被告人吴国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金16000元（即自2015年7月18日起至2016年8月17日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
五、责令被告人张新光、戚建华、张伟云、吴国在本判决生效后十日内继续共同退赔被害人庄云初17300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年十一月十六日
书记员 沈琳琳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二初字第00053号
原告：：中国建设银行股份有限公司宿州科技广场支行，住所地安徽省宿州市。
负责人：李辉，该支行行长。
委托代理人：李文平，该银行职工。
委托代理人：李刚，该银行职工。
被告：宿州兴源经贸有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：ＸＸ云，该公司经理。
被告：王忠矿，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：ＸＸ云，居民。
原告中国建设银行股份有限公司宿州科技广场支行与被告宿州兴源经贸有限公司、王忠矿、ＸＸ云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与代理审判员张奥、人民陪审员徐敏组成合议庭进行了审理。
中国建设银行股份有限公司宿州科技广场支行诉称：2013年3月12日，宿州兴源经贸有限公司与该行签订《有追索权国内保理合同》，编号为X2013001号，约定保理付款最高额度1500万元，期限12个月，为担保上述合同的履行，该行分别与ＸＸ云、王忠矿签订《自然人保证合同》，编号分别为X2013001-1、X2013001-2号，由两人为上述借款提供连带担保责任。2014年1月7日，该行依宿州兴源经贸有限公司申请向其发放480万元借款。2014年4月18日，宿州兴源经贸有限公司又与其签订《有追索权国内保理合同》，编号为X2014001号，约定保理付款最高额度1400万元，期限12个月。该行分别与ＸＸ云、王忠矿签订《自然人保证合同》，编号分别为X2014001-1、X2014001-2号，由两人为上述借款提供连带担保责任。2014年4月22日、5月5日，该行依宿州兴源经贸有限公司申请向其发放290万元、360万元借款。
截止2015年3月9日，宿州兴源经贸有限公司累计逾期还款数额为1130万元，欠息72.17万元。为维护其合法权益，请求判令1、宿州兴源经贸有限公司清偿借款本金1130万元，利息72.17万元；2、ＸＸ云、王忠矿对上述债务承担担保责任，并承担本案诉讼费。
本案在本院审理期间，2015年11月19日，中国建设银行股份有限公司安徽省分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于《安徽法制报》联合发布债权转让暨债务催收公告，载明：“根据中国建设银行股份有限公司安徽省分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司达成的债权转让安排，中国建设银行股份有限公司安徽省分行将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。中国建设银行股份有限公司安徽省分行特公告通知各借款人及担保人”。该公告所附清单列表中第10项载明：“借款人宿州兴源经贸有限公司，借款合同编号为X2013001号、X2014001号，担保人王忠矿、ＸＸ云，担保合同编号为X2013001-1、X2013001-2号、X2013001号、X2014001号”。
本院认为：中国建设银行股份有限公司宿州科技广场支行在诉讼期间将本案所涉债权转让于中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，并于2015年11月19日进行公告告知债务人，因此中国建设银行股份有限公司宿州科技广场支行与本案金融借款合同纠纷已无直接的利害关系。其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条一项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司宿州科技广场支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 欧阳顺
代理审判员 张 奥
人民陪审员 徐 敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1143号
原告：邓立春，男，汉族，现住辉南县。
被告：解维福，男，汉族，现住辉南县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高生，总经理。
经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告邓立春诉被告解维福、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，其他当事人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日，原告邓立春驾驶出租车沿营白公路由北向南行驶，行驶至事故地点，与被告解维福驾驶的轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经辉南县公安局交通管理大队认定原告无责任、被告解维福负事故的次要责任，被告解维福驾驶的轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林支公司投保了交强险，原告修车损失4450.00元，请求判令被告给付车辆及财物损失2735.00元，并承担本案的诉讼费。
被告华安财产保险股份有限公司吉林支公司未到庭，视为放弃当庭答辩的权利。
被告解维福辩称，同意依法赔偿。
原告邓立春为证明其主张，向法庭出示如下证据：证据一：交通事故责任认定书。证据二：修理费发票、修理清单。
被告华安财产保险股份有限公司吉林支公司未到庭，视为放弃当庭质证的权利。
被告解维福质证，对以上证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据，各方当事人对真实性均无异议，本院依法确认可以作为本案定案的事实依据。
经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2015年12月24日，原告邓立春驾驶出租车沿营白公路由北向南行驶，行驶至事故地点，与被告解维福驾驶的轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经辉南县公安局交通管理大队认定原告无责任、被告解维福负事故的次要责任，被告解维福驾驶的轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林支公司投保了交强险，原告修车损失4450.00元。
经过庭审中原告陈述、举证及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车交通事故导致财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告华安财产保险股份有限公司吉林支公司作为交强险承保公司应在财产损失限额内赔偿原告损失2000.00元。
超过交强险限额的修车费损失2450.00元，应当由被告解维福承担30%的赔偿责任，即赔偿735.00元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和该民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林支公司在交强险限额内赔偿原告2000.00元。
二、被告解维福赔偿原告735.00元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，由被告解维福负担15.00元，原告负担35.00元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋雪君
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第184号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人招某甲，女，1984年4月25日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2015年1月20日被行政拘留十五天，同年1月27日被强制戒毒。因本案于2015年3月30日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）180号起诉书指控被告人招某甲犯非法持有毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于2015年6月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人招某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日，公安民警在徐闻县徐城文塔路“山”出租屋406房内（美味零食店楼上）的床底下缴获了被告人招某甲藏放在该处的一小包可疑冰毒。经鉴定，该毒品净重10.57克，经GC／MS分析，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人招某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人招某乙的证言、指认笔录、指认图片、检查笔录、现场勘验笔录、图片、现场方位图、现场方位检测报告书、扣押清单、关于贩卖毒品人员说明、检查情况说明、到案经过、归案情况说明、毒品检验鉴定报告、毒品图片、收款收据、房屋租赁合同、被告人招某甲的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人招某甲无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人招某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人招某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人招某甲归案后至庭审时均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人招某甲有期徒刑一年以下，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人招某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺10.57克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一五年六月十六日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1727号
原告张一某，女，1949年7月25日生，汉族，住所地睢县。
委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所实习律师。
委托代理人李艳灿，?河南弘勋律师事务所律师?。
被告徐某某，男，1942年12月15日生，汉族，住所地睢县。
原告张一某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年12月21日在本院第三审判庭对本案公开开庭进行了审理，原告张一某及其委托代理人吴喜云、被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张一某诉称：1978年12月26日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，属事实婚姻。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，稍有不顺就对原告拳打脚踢。被告经常对原告实施暴力，原告再也无法与被告共同生活。2006年，经村委调解，原、被告双方达成协议，分居生活。原告系再婚，结婚时带有三个孩子，双方婚后生育一女儿，现四个子女均已成家。2014年11月，原告起诉离婚，法院判决不准予双方离婚，可双方的矛盾仍不能缓和。现原告再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告徐某某辩称：原、被告结婚时，原告带有三个孩子，被告含辛茹苦将孩子抚养成人，已经尽到了做继父的义务。双方分居后，被告多次劝原告回家生活，建立美满家庭，原告不回家。以前被告也打过原告，现在被告认识到了自己的错误，坚决痛改前非，双方年事已高，应互相照顾，安度晚年，坚决不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予双方离婚；�、如果离婚，原、被告有无共同财产、有无共同债权债务，应如何分割。
原、被告对上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、睢县城郊乡徐大楼村委情况说明1份，证明双方婚后不和，被告打骂原告及家庭暴力时常出现；原告外出打工不进家门，双方分居10余年，经村委协议，被告同意解除婚姻关系，原告放弃分割共同财产。2、（2014）睢民初字第1591号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准双方离婚。
经庭审质证，被告对以上证据的真实性没有异议，但认为这是在双方不离婚的情况下达成的协议。本院认为，证据1证明了原、被告双方因家庭事务发生矛盾，经村委调解，为避免双方矛盾激化，双方分居生活。证据2证明了原告曾起诉离婚，法院判决不准双方离婚的事实。
针对上述争议焦点，被告向本院提交的证据材料有：1、调解保证书1份；2、原告子女证言；3、村委申请建议；4、原、被告子女的意见和看法，证明双方夫妻感情没有破裂，子女也不赞成原、被告离婚。本院认为，被告提交证据证明了原来被告对原告有打骂行为，被告表示痛改前非，双方和睦相处。原、被告所在村委及村民和原、被告子女均不赞成原、被告离婚。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确定以下案件事实：1978年12月26日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。原告结婚时带有三个儿子，双方婚后生育一女，现均已结婚，成立家庭。原、被告婚后因生活琐事，被告对原告有打骂现象。为避免双方矛盾激化，经村委调解，双方暂时分居生活。2014年11月，原告起诉离婚，法院判决不准予双方离婚。被告为了双方�度晚年，愿意改正恶习，和睦相处，不同意离婚。
本院认为，原、被告于1978年12月26日举行了结婚仪式，虽未办理结婚登记手续，但双方已经符合结婚实质要件，属于事实婚姻。原、被告虽因琐事发生矛盾，但毕竟双方结婚多年，所在村委及子女均不赞成双方离婚，被告坚决要求和好，愿意改掉恶习，谅解原告的不足，双方年事已高，应摒弃前嫌，互相照顾，互相体贴。被告要求和好，态度诚恳，双方仍有和好的希望。原告要求离婚，证据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张一某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告张一某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 徐 波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马冬丽
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第117号
原告海南万福园农业开发有限公司。
法定代表人李毅光。
委托代理人龚建声。
委托代理人何平。
被告白沙县邦溪镇邦新村委会都竹一村民小组。
负责人韦军良。
第三人海南省国营邦溪农场。
法定代表人刘旭斌。
委托代理人陈宝坚。
原告海南万福园农业开发有限公司（以下简称：海南万福园公司）与被告白沙县邦溪镇邦新村委会都竹一村民小组（以下简称：都竹一村民小组）、第三人海南省国营邦溪农场（以下简称：国营邦溪农场）确认合同无效纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院起诉，本院于当日受理本案，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人龚建声、何平，第三人国营邦溪农场委托代理人陈宝坚到庭参加诉讼，被告都竹一村民小组负责人韦军良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南万福园公司诉称，2001年8月20日，原告与被告签订《土地出让合同》，约定被告将东至黑龙江芒果基地，西至什空派田地、南至邦老村地界、北至新桥村地界土地面积243亩发包给原告使用，土地出让期限为30年。合同签订后，原告取得了土地使用权，并按约支付了土地承包金。现原告发现，被告发包给原告的上述土地的实际所有权人为第三人海南省国营邦溪农场，并非被告，被告对上述土地不享有任何权利，被告将上述土地发包给原告，属于无权处分他人财产的无效行为，请求：1、判决确认原、被告于2001年8月20日签订的《土地出让合同》无效；2、判决被告返还原告交付的土地承包金30000元（放弃其余部分）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告都竹一村民小组未作答辩。
第三人国营邦溪农场述称，被告发包给原告的土地使用权属于第三人所有，第三人请求法院依法保护第三人对土地使用权的合法权利。
原告在庭审过程中举证：
1、2001年8月20日，海南万福园公司与被告都竹一村民小组签订的《土地出让合同》一份，证明被告发包给原告的土地被告没有土地使用权的事实。
2、收款收据一组，证明原告按合同的约定按时向被告缴纳了土地承包金。
3、证号为白国用（2004）第181、182、184号，土地使用权人为邦溪农场的《国有土地使用证》三本，证明被告发包给原告土地的使用权属于第三人国营邦溪农场。
经第三人质证，对原告提交的以上三份证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
第三人邦溪农场在庭审过程中举证：
与原告的证据3相同，证明被告发包给原告土地的使用权属于第三人国营邦溪农场。
经合议庭评议，对原告提交的三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2001年8月20日，经他人介绍，海南万福园公司承包了邦溪镇邦新村委会都竹一村民小组、都竹二村民小组、邦老村民小组共约500亩土地，并分别与三个村民小组签订了《土地出让合同》。与被告都竹一村民小组签订的《土地出让合同》的内容为：1、承包土地的面积为243亩；2、四至范围：东至黑龙江芒果基地、西至什空派田地、南至邦老村地界、北至新桥村地界；3、承包期限为30年，即从二00二年一月一日至二0三一年十月三十一日；4、承包金的支付方式为：2001年10月1日至2009年10月31日每年每亩20元，2009年11月1日至2031年10月31日每年每亩50元，付款的时间为每年的10月30日前。合同签订后，原告依约每年向被告支付土地承包金，至2014年1月28日，共向被告支付土地承包金40030元。2004年11月18日，白沙县人民政府向第三人国营邦溪农场颁发证号为白国用（2004）第181、182、184号的《国有土地使用证》。2014年1月，原告无意中知晓其承包被告土地的使有权归第三人国营邦溪农场所有，从而引起本案诉讼。2014年5月26日，经本院委托，白沙县国土局委托白沙金磊测绘公司对原告承包的邦溪镇邦新村委会都竹一村民小组、都竹二村民小组、邦老村民小组共约500亩土地进行测绘，测绘的结果是：争议地面积为319770.9平方米（约480.13亩），其中权属为海南省国营邦溪农场的为308355.8平方米（《国有土地使用证》证号为白国用（2004）第181、182、184号），邦溪镇邦新村委会都竹一、二村民小组为4025.4平方米（约6.04亩）、邦溪镇邦新村委会都竹二村民小组为2798.7平方米（约4.20亩）、邦溪镇大米村委会大米村民小组为4591.0平方米。
上述事实，有庭审笔录及当事人提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告于2001年8月20日签订的《土地出让合同》是否有效？
依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”的规定，土地所有权或使用权的确认，由县级以上人民政府登记造册并核发证书。2014年5月26日，经本院委托白沙县国土局对争议地进行测绘，测绘的结果是，被告发包给原告的土地中，只有4025.4平方米（约6.04亩）的土地的所有权归都竹一、二村民小组共同所有。并且，第三人在庭审中所出示的三本《国有土地使用证》，也充分证明了其对争议地享有大部分的使用权。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，本案中，都竹一村民小组对发包给原告的243亩土地中只有约6.04亩的土地与都竹二村民小组共同享有所有权，大部分土地至今仍未取得所有权及相关授权，并且，第三人国营邦溪农场在庭审过程中亦明确表示，对都竹一村民小组发包属于国营邦溪农场的土地的行为不予以追认。因此，原、被告于2001年8月20日签订的《土地出让合同》中涉及第三人国营邦溪农场土地的部分无效。
对于原告请求被告返还土地承包金30000元的请求，在庭审结束后，原告向本庭提交了撤回该项请求的申请，经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告海南万福园农业开发有限公司与被告白沙县邦溪镇邦新村委会都竹一村民小组于2001年8月20日签订的《土地出让合同》中涉及第三人海南省国营邦溪农场土地的部分无效。
本案诉讼受理费550元，由被告白沙县邦溪镇邦新村委会都竹一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 蒋湘春
审 判 员 梁其锐
代理审判员 陈 柳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 何有星
第6页共6页
包头市白云矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第117号
原告沈秀琴，女，1951年7月16日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人范金龙，男，1973年1月18日出生，汉族，白云铁矿钢联氧化矿工人，住内蒙古自治区包头市。
被告白银花，女，1962年6月5日出生，蒙古族，包头市白云鄂博矿区邮政局员工，住内蒙古自治区包头市。
原告沈秀琴诉被告白银花民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：判决被告白银花支付欠款5000元。本院于2014年6月30日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员锡林其木格独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告沈秀琴、被告白音花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告白银花于2013年10月7日因家中有事向原告沈秀琴借款5000元，并书写借条属实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白银花于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈秀琴欠款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告白银花负担。
本判决为终审判决。
审判员 锡林其木格
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 春 丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4213号
原告李浩。
被告陈荣。
原告李浩与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1
9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年1月1
3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李浩到庭参加诉
讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2011年11月30日向原告借款375000元，并
出具借款协议一份，约定于2011年12月30日归还，逾期还款自逾
期之日起承担每日2‰的违约金。但到期后，被告至今未还。现起
诉要求被告立即返还原告借款375000元，并支付自2012年1月1日
起至2013年12月10日止的违约金175000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借款协
议一份。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为该证据
真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返
还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金，低于双方
自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩
的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈荣在本判决生效后十日内返还李浩借款375000元，并支付
自2012年1月1日起至2013年12月10日止的违约金175000元，合计5
50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由陈荣负担。该费李
浩已向本院预交，陈荣在本判决生效后十日内直接支付给李浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉
的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉
期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州
市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省
杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年一月十三日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4213号
原告李浩。
被告陈荣。
原告李浩与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2011年11月30日向原告借款375000元，并出具借款协议一份，约定于2011年12月30日归还，逾期还款自逾期之日起承担每日2‰的违约金。但到期后，被告至今未还。现起诉要求被告立即返还原告借款375000元，并支付自2012年1月1日起至2013年12月10日止的违约金175000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借款协议一份。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈荣在本判决生效后十日内返还李浩借款375000元，并支付自2012年1月1日起至2013年12月10日止的违约金175000元，合计550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由陈荣负担。该费李浩已向本院预交，陈荣在本判决生效后十日内直接支付给李浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年一月十三日
书记员 韩燕华
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00557号
罪犯范江涛，男，1994年2月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年4月2日作出（2013）灵刑初字第97号刑事判决，以范江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范江涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定范江涛伙同他人，以非法占有为目的，采用殴打、持刀威胁等手段，当场劫取他人摩托车、手机、现金，其行为已构成抢劫罪。范江涛罚金履行2000元。
罪犯范江涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬4次，起始期内被评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范江涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范江涛减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月22日起至2018年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初47号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人冯某某，河北省宽城满族自治县人，住宽城满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月21日被宽城满族自治县公安局取保候审。2017年3月22日本院变更强制措施为逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2016年6月15日18时50分许，被告人冯某某驾驶牌号为冀HJ12**黑色夏利小型轿车（车辆型号：TJ7133UE3）沿宽城满族�治县宽城镇新兴街由西向东行驶，当行驶至新兴街社保局前路段时，与前方同向行驶的王某某驾驶的无号牌两轮摩托车（车载石某某）尾随相撞，造成王某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人冯某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。经鉴定，被告人冯某某血液酒精含量为233.3mg/100ml。另查明，案发后，被告人冯某某主动拨打了120急救电话，明知他人报案而在案发事故现场等待，在接受交警部门询问时交代自己罪行。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人冯某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某某赔偿了被害人王某某的医疗费、护理费等全部损失合计28000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某户籍证明信，受理案件登记表，到案经过，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验记录，痕迹检验记录及照片，现场勘查材料，证人李某某、石某某的证言，被害人王某某的陈述，行政强制措施凭证，行政处罚决定书、发还物品文件清单，视听资料，疾病诊断书，协议书及谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人冯某某血液酒精含量达到200毫克/100毫长以上，且造成交通事故负事故主要责任，依法酌情从重处罚。被告人冯某某犯罪后明知他人报案而在现场等待并如实供认犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某某赔偿了被害人的全部损失，并获得了被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前调查，被告人冯某某符合非监禁刑适用条件，综合本案的事实及情节，本院依法对被告人冯某某判处缓刑，交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 何文芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第679号
原告：张渊。
委托代理人：陈崇龙，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：冯静。
被告：刘治保。
被告：潘琳娜。
原告张渊为与被告刘治保、潘琳娜民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张渊的委托代理人陈崇龙、冯静到庭参加诉讼，被告刘治保、潘琳娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张渊起诉称：2013年9月26日，被告刘治保向原告张渊借款30000元。双方约定借款金额为30000元，月利息为月利率2%，借款期限自2013年9月26日起至2014年2月25日；若无法归还借款，被告自愿承担原告为实现债权而支付的律师代理费。被告取得借款后，向原告出具借条一份，以此为证。借款期限届满，被告刘治保拒不归还借款本息。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，被告潘琳娜应当承担共同还款责任。现请求判令被告刘治保、潘琳娜共同返还借款本金30000元，并支付自2013年11月2日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时承担原告张渊为实现债权而支出的律师代理费2500元。庭审中，原告认为被告在借款后支付了两个月利息，故将诉讼请求利息的起算时间变更为自2013年11月26日，其余诉讼请求不变。
原告张渊为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
一、借条一份，证明被告刘治保向原告借款30000元的事实；
二、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明被告刘治保与被告潘琳娜于2001年3月12日登记结婚的事实；
三、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支出了律师代理费2500元的事实。
被告刘治保、潘琳娜未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告刘治保、潘琳娜送达。两被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月26日，被告刘治保向原告张渊借款30000元，约定：借款期限自2013年9月26日起至2014年2月25日，月息每月按2%计算，若债务人无法按时归还，由借款人负责债权人为实现自己的法律权利而支出的律师代理费等费用。被告刘治保向原告出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告刘治保仅支付了2个月的利息，对借款本金至今未还。另查明，被告刘治保与被告潘琳娜于2001年3月12日登记结婚，原告为实现债权支出了律师代理费2500元。
本院认为：原告与被告刘治保之间的民间借贷合法有效。被告刘治保在借款期限届满时，未及时返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生在被告刘治保与被告潘琳娜婚姻关系存续期间，且两被告均未能举证证明本案债务为被告刘治保与原告张渊约定的个人债务，故本案债务应为被告刘治保与潘琳娜的夫妻共同债务，被告潘琳娜应当承担共同还款责任。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘治保、潘琳娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘治保、潘琳娜于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告张渊借款本金30000元，并支付自2013年11月26日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时承担原告张渊为实现债权支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半），由被告刘治保、潘琳娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费620元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第6号
申请执行人黄白明，男，1980年12月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人姜守秋，男，1969年8月9日出生，福安市人，经商，住福安市。
被执行人姜春艳，女，1972年2月10日出生，福安市人，经商，住福安市。
申请执行人黄白明与被执行人姜守秋、姜春艳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）宁民初字第204号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）宁民初字第204号民事调解书指定寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一五年二月十二日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第6号
申请人中国工商银行股份有限公司宁洱支行。
负责人孔某某，该行行长。
被执行人罗某。
被执行人许某某。
申请人中国工商银行股份有限公司宁洱支行与被执行人罗某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2008年8月6日作出的（2008）宁民督字第11号支付令已于2008年8月21日发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司宁洱支行于2008年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。并于2008年9月11日向被执行人送达执行通知书，责令俩被执行人于收到执行通知书起三日内履行82236.53元及利息（息随本清）的还款义务，因被执行人罗某、许某某无一次性还款能力，本院于2009年12月23日终结执行。现被执行人罗某、许某某有能力支付欠款本金及利息，本院于2015年4月16日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人罗某、许某某于2015年4月16日将欠中国工商银行股份有限公司宁洱支行的借款本金78310.4元，借款利息22277.62元，本息合计100588.02元全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）宁民督字第11号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 ?? 何 世平
执行员 ?? 马 文品
执行员 ??史??春
二〇一五年四月二十日
书记员 ??李??俊
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执恢字第6号申请人中国工商银行股份有限公司宁洱支行。被执行人罗燕，女，教师，住宁洱县宁洱镇。被执行人许文才，男，教师，住宁洱县宁洱镇。申请人中国工商银行股份有限公司宁洱支行与被执行人罗燕、许文才金融借款合同纠纷一案，本院于2008年8月6日作出的（2008）宁民督字第11号支付令已经于2008年8月21日发生法律效力，权利人申请人中国工商银行股份有限公司宁洱支行于2008年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。并于2008年9月11日向被执行人送达执行通知书，责令俩被执行人于收到执行通知书起三日内履行82236.53元及利息（息随本清）的还款义务，因被执行人罗燕、许文才无一次性还款能力，本院于2009年12月23日终结执行。现被执行人罗燕、许文才有能力支付欠款本金及利息，本院于2015年4月16日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人罗燕、许文才于2015年4月16日将欠中国工商银行股份有限公司宁洱支行的借款本金78310.4元，借款利息22277.62元，本息合计100588.02元全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：宁洱县人民法院（2008）宁民督字第11号支付令终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何世平执行员  马文品执行员  史 春二〇一五年四月二十日书记员  李 俊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1715号
原告：山东枣宏工业设备安装有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀路71号。
法定代表人：陈金营，董事长。
被告：枣庄市薛城区市政管理处，住所地：枣庄市薛城区匡泉巷3号。
法定代表人；颜道锦，总经理。
本院在审理原告山东枣宏工业设备安装有限公司与被告枣庄市薛城区市政管理处建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东枣宏工业设备安装有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东枣宏工业设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费2，694元，减半收取1，347元，由原告山东枣宏工业设备安装有限公司负担。
审判员 孙 波
二〇一五年九月二十九日
书记员 贺梦颖
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执124号
申请人武陟县隆鑫汽车运输有限公司。
被执行人王战兴，地址武陟县。
被执行人马玉青，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一六年六月十六日
书记员 鲍胜利
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执124号
王战兴：
本院已立案执行武陟隆鑫汽车运输有限公司与你欠款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民南初字第196号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执124号
马玉青：
本院已立案执行武陟隆鑫汽车运输有限公司与你欠款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民南初字第196号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3348号
申请执行人邢徐，男，1969年8月6日生，汉族，无业，住南京市栖霞区。
申请执行人李梅，女，1972年10月26日生，汉族，无业，住南京市栖霞区。
被执行人乔光明，男，1983年10月2日生，汉族，自由职业者，住南京市秦淮区。
申请执行人邢徐、李梅因与被执行人乔光明委托合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0104民初5666号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月6日立案执行。依据生效法律文书，被执行人乔光明应给付申请执行人邢徐、李梅140000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人乔光明名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书及谈话笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初5666号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一六年十一月二十六日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3348号申请执行人邢徐，男，1969年8月6日生，汉族，无业，住南京市栖霞区。申请执行人李梅，女，1972年10月26日生，汉族，无业，住南京市栖霞区。被执行人乔光明，男，1983年10月2日生，汉族，自由职业者，住南京市秦淮区。申请执行人邢徐、李梅因与被执行人乔光明委托合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0104民初5666号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月6日立案执行。依据生效法律文书，被执行人乔光明应给付申请执行人邢徐、李梅140000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人乔光明名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，但未能提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书及谈话笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初5666号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  江志国代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一六年十一月二十六日见习书记员  孙 岩
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执287号
被执行人：胡秋胜，男，1988年2月14日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省东明县。
被执行人：唐强，男，1989年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省岳池县。
被执行人：王飞，男，1988年5月10日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省宣汉县。
被执行人：王贵兵，男，1990年3月31日出生，汉族，大学文化，无业，住四川省达县。
本院（2016）浙0683刑初646号刑事判决书确定:被告人胡秋胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利二年；被告人唐强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利一年；被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；被告人王贵兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；责令被告人胡秋胜、唐强退赔被害人钱某人民币660000元、被告人胡秋胜、唐强、王飞退赔被害人钱某人民币708320元、被告人王贵兵再退赔被害人钱某人民币20000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人胡秋胜、唐强、王飞、王贵兵处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马少博
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终80号
上诉人（原审原告、反诉被告）：平利县康佳矿业有限责任公司。住所地：陕西省安康市平利县。
法定代表人：康建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅世存，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：平利县双鑫重晶石矿有限责任公司。住所地：平利县。
法定代表人：张梅辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓敏，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赖祯武，陕西宁康律师事务所律师。
上诉人平利县康佳矿业有限责任公司（以下简称康佳公司）因与被上诉人平利县双鑫重晶石矿有限责任公司（以下简称双鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2016）陕0926民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康佳公司的法定代表人康建国及其委托诉讼代理人傅世存，被上诉人双鑫公司的委托诉讼代理人陈晓敏、赖祯武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康佳公司上诉请求：1.撤销陕西省平利县人民法院（2016）陕0926民初735号民事判决；2.依法改判双鑫公司赔偿不履行合同给康佳公司造成的损失1624733.04元；3.一、二审案件受理费由双鑫公司负担。事实和理由：1.合同签订后，康佳公司投入了大量人力财力，履行了合同义务；2.双鑫公司违反合同义务，将开采的矿石出售给他人，双鑫公司构成违约，应当赔偿康佳公司损失。
双鑫公司辩称，1.康佳公司至今未安装过磅设施，未开始生产，康佳公司构成违约；2.因康佳公司不具备交付货物的条件，双鑫公司将矿石出卖给他人，不能认定双鑫公司违约；3.康佳公司所主张的损失均为康佳公司固定资产的投资，现资产仍由康佳公司支配，不存在损失问题。
康佳公司向一审法院起诉请求：1、解除康佳公司与双鑫公司于2010年8月16日签订的《购销合同》；2、判令双鑫公司赔偿康佳公司各项损失1600000元；3.诉讼费用由双鑫公司负担。
双鑫公司向一审法院反诉请求：1.解除康佳公司与双鑫公司于2010年8月16日签订的《购销合同》；2.判令康佳公司赔偿双鑫公司经济损失43200元。
一审法院认定事实：2010年8月16日，康佳公司与双鑫公司签订《购销合同》，约定：康佳公司收购双鑫公司重晶石原矿石质量要求比重在3.7以上（去除20公分以上明显的废石），由双鑫公司负责送到康佳公司的选石场内，由康佳公司负责验收过磅入库，每吨按92元凭票结算。双鑫公司每年至少供应康佳公司原矿石四万吨以上，康佳公司可以禁止双鑫公司向其他业主供货，一经发现，合同立即终止。康佳公司必须在2010年12月底前安装调试完毕，正常生产，合同有效期六年。任何一方单方面违约，另一方有权终止合同，并由违约方赔偿对方相应损失。同日，康佳公司与双鑫公司又签订了补充协议，约定每吨按83元现款结算。合同签订后，康佳公司即进行了选石场建设，截止2010年12月底，康佳公司的选石场未将设备安装调试完毕，输送带、锤式破碎机、跳汰机等逐渐安装完毕，截止本案法庭辩论终结前康佳公司购买的电子汽车衡在仓库，还未安装。双鑫公司也未向康佳公司供应重晶石，且在此过程中，双鑫公司将已开采的矿石部分的出售给他人。一审法院认为：本案的争议焦点是：康佳公司、双鑫公司是否存在违约行为？若违约应如何赔偿？一、康佳公司、双鑫公司是否存在违约行为？通过庭审查明，康佳公司于2010年12月底前并未将设备安装调试完毕，按照双方签订的《购销合同》第五条的规定，康佳公司明显违约在先。从康佳公司、双鑫公司签订的《购销合同》来分析，该合同为双务合同，有先后履行顺序，只有康佳公司将所有设备安装调试完毕，正常生产，双鑫公司才供应重晶石矿，也符合常理。但从康佳公司提交的证据和陈述来看，康佳公司并未如约履行自己应尽的义务，且矿石买卖中最重要的计重用品电子汽车衡一直未安装，也未见康佳公司向双鑫公司发出催货通知，说明康佳公司并未积极主动的要求双鑫公司履行该合同。关于双鑫公司是否违约，康佳公司认为双鑫公司未经自己同意将矿石出售他人违反了合同第三条的约定。在双务合同中，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。且合同第六条违约责任明确约定，任何一方单方面违约，另一方有权终止本合同。在康佳公司先违约的前提下，双鑫公司为减少损失出售矿石不属于违约。二、若违约应如何赔偿？首先，康佳公司诉称的150多万元损失均为建设选石场的花费，且该选石场以及相关设备现在依然还是康佳公司的。该案中，康佳公司自己违约在先，故康佳公司要求双鑫公司赔偿其150多万元损失的请求应予驳回。其次，双鑫公司要求康佳公司赔偿因违约造成43200元损失，因双鑫公司出售了矿石，且未提供证据证明其损失为43200元，故其要求康佳公司赔偿43200元的诉请也应予以驳回。关于合同的解除问题。本案中，康佳公司至今未安装电子汽车衡，也未催告过双鑫公司供应矿石。康佳公司违约在先，导致合同不能履行，应负主要责任，且双方均要求解除该购销合同，故依据双方当事人协商一致的请求解除该购销合同。综上所述，康佳公司、双鑫公司主张解除合同的诉讼请求，依法予以支持。康佳公司、双鑫公司请求赔偿损失的诉讼请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除康佳公司与双鑫公司2010年8月16日签订的《购销合同》以及《补充协议》；二、驳回康佳公司其他诉讼请求；三、驳回双鑫公司其他诉讼请求。本诉受理费19200元由康佳公司负担，反诉受理费880元由双鑫公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。
本院认为，本案二审争议焦点为双鑫公司在合同履行过程中是否有违约行为，康佳公司要求双鑫公司赔偿其损失有何事实和法律依据。康佳公司和双鑫公司对于解除双方2010年8月16日签订的《购销合同》以及《补充协议》均无异议，本院予以确认。康佳公司上诉认为，双鑫公司至今未向其供应矿石，且将矿石出售给他人，构成违约。因2010年8月16日《购销合同》中未约定双鑫公司供应矿石的时间，双方对于履行期限也未达成补充协议。按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，双鑫公司可以随时履行，康佳公司也可以随时要求双鑫公司履行，但应当给予必要的准备时间。本案中，康佳公司并无证据证实其要求双鑫公司供应矿石，而双鑫公司未在合理期限内供应矿石。故虽然双鑫公司未向康佳公司供应矿石，但双鑫公司并未构成违约。《购销合同》并未约定在合同期限内双鑫公司不得向康佳公司以外的第三人供应矿石，康佳公司也当庭认可双鑫公司每年至少供应康佳公司原矿石四万吨，在保证康佳公司正常生产的前提下，多余的矿石双鑫公司可以出售给他人。康佳公司至今未正常生产，也未要求双鑫公司供应矿石，故双鑫公司将开采的矿石出售给他人并未违反合同的约定。因双鑫公司没有违约行为，康佳公司上诉要求双鑫公司赔偿违约损失没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，双鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19200元，由平利县康佳矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周红梅
审判员 刘 春
审判员 张 燕
二〇一七年三月七日
书记员 杨锦龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执558号
申请执行人：张鹏，女，1979年8月28日出生，住博山区。
被执行人：山东人和健身器材股份有限公司，住所地，淄博开发区政通路135号。
法定代表人：庞月礼，总经理。
申请执行人张鹏与被执行人山东人和健身器材股份有限公司纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出的川劳人仲案[2015]第949仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案[2015]第949仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 健
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第12号
申请执行人刘英，女，1983年8月28日生，汉族，现住址延吉市源泉小区。
被执行人丁海男，男，1979年4月12日生，朝鲜族，现住址汪清县天桥岭镇太阳村。
申请执行人刘英与被执行人丁海男民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）汪民二初字第146号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘英于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查申请执行人刘英在申请执行时所留的联系方式无法联系到其本人。被执行人丁海男所留的联系方式亦无法联系其本人且无可供执行财产。2016年1月8日，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第12号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安敏
二〇一六年二月一日
书记员 贾旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第12号
申请执行人刘英，女，1983年8月28日生，汉族，现住址延吉市。
被执行人丁海男，男，1979年4月12日生，朝鲜族，现住址汪清县。
申请执行人刘英与被执行人丁海男民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）汪民二初字第146号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘英于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查申请执行人刘英在申请执行时所留的联系方式无法联系到其本人。被执行人丁海男所留的联系方式亦无法联系其本人且无可供执行财产。2016年1月8日，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第12号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安敏
二〇一六年二月一日
书记员 贾旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第12号
申请执行人刘英，女，汉族，现住址延吉市。
被执行人丁海男，男，朝鲜族，现住址汪清县。
申请执行人刘英与被执行人丁海男民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）汪民二初字第146号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘英于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查申请执行人刘英在申请执行时所留的联系方式无法联系到其本人。被执行人丁海男所留的联系方式亦无法联系其本人且无可供执行财产。2016年1月8日，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第12号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安敏
二〇一六年二月一日
书记员 贾旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第02797号
申请人李振栋，男，1969年2月10日出生。
被执行人单开明，男，1962年7月1日出生。
被执行人孙胜利，男，1972年11月14日出生。
被执行人北京良乡宏达商贸有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街153号。
申请人李振栋与被执行人单开明、孙胜利、北京良乡宏达商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第03079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人没有给付能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第03079号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
执行员 穆启明
二〇一五年八月十三日
书记员 王朝俊
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第361号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杜某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）613号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日10时许，被告人杜某某饮酒后驾驶“金杯”牌小型普通客车，行驶至昆明市广福路与星耀路交叉口时被执勤民警查获。经抽取被告人杜某某的血样进行检验，其血样中检出乙醇成分，含量为93.17毫克／100毫升（乙醇／血）。
上述事实，被告人杜某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，鉴于被告人杜某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一五年七月十三日
书记员 唐小杰