wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第432号
上诉人（原审被告）谢桂香。
委托代理人宋更全，寿光圣都法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）林国光，个体业主。
原审第三人林晓燕。
上诉人谢桂香因与被上诉人林国光、原审第三人林晓燕确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，林国光主张，其与林晓燕在同一个院落内，各自独立经营不同的业务。谢桂香在该院落内从事零配件加工时受伤，该事实应予确认。在谢桂香受伤之前，林国光、林晓燕是否各自独立经营，是确定谢桂香与林国光之间是否存在劳动关系的关键，故对该事实应当进一步查清。据此，将本案发回重审，以进一步查明案件事实，并依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第2052号民事判决。
二、发回山东省寿光市人民法院重审。
审判长 薛培忠
审判员 孙月琴
审判员 杨景达
二〇一五年六月八日
书记员 房艳萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00956号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
法定代表人李振林。
被执行人李洁，女。
被执行人王少平，男。（已身故）
被执行人李炜，男。
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人李洁、王少平、李炜借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年4月20日作出的（2015）陕证执字第83号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司于2015年6月25日向本院申请执行，执行标的为借款本金70万元，利息38266.67元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，2015年7月29日本院依职权轮候查封被执行人李洁名下房产，2015年8月3日本院依职权查封被执行人李炜名下车辆手续，2015年8月26日本院依职权查封被执行人王少平名下房产一套，但该房产暂无法处置。因被执行人无其他可供执行的财产，经申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00956号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈五洋
审判员 沈 立
审判员 高 红
二〇一五年十二月一日
书记员 任淑晶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3881号
罪犯吴章涛，男，1957年2月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年8月25日作出（2011）中一法刑二初字第324号刑事判决，以被告人吴章涛犯票据诈骗罪、合同诈骗罪、抽逃出资罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴章涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，并邀请人大代表出席参加旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴章涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年7月获得记功；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1500元，有提供户籍所在地区人力资源与社会保障局出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴章涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑，且提供了证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其诈骗数额巨大，未能退赔被害人，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴章涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 莫振英
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执417号
申请执行人李军，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人朱金伟，湖南醒龙律师事务所律师。
被执行人罗勇，男，1976年1月27日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请人李军与被执行人罗勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7222号民事判决书，向被执行人罗勇发出执行通知书，责令被执行人罗勇支付申请执行人偿还借款本金50000元及前段利息109191元，后段利息以50000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年8月23日起计算至借款实际偿还之日止；承担本案一、二审受理费共计6450元、申请执行费2288元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人罗勇有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年7月11日，申请执行人李军向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年七月十一日
书记员 王 浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第847号
原告：寿灿初，1962年11月30日。
被告：钱卫萍。
原告寿灿初为与被告钱卫萍保证合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周灵锋独任审判。根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2015年3月4日依法作出民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告钱卫萍价值70万元的财产。本案于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告寿灿初到庭参加诉讼，被告钱卫萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿灿初起诉称：钱卫忠于2014年2月24日共向原告借款65万元，并向原告出具借条两份，其中30万元约定按月利率1.5%计算利息，35万元约定按月利率2%计算利息，均约定利息每月支付，若借款人未能按时归还借款，则应支付借款金额按每日千分之五计算的违约金。后担保人被告钱卫萍支付借款利息85000元，其余未还本付息。现原告起诉要求被告钱卫萍归还借款本金65万元，并支付该款自2014年2月24日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告钱卫萍未作答辩，亦未向本院提供反驳证据。
原告寿灿初为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、借条（附收据）二份，以证明2014年2月24日案外人钱卫忠向原告共计借款65万元，并出具金额为35万元的借条一份，约定按月利率2%计算利息，金额为30万元的借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，另均约定利息应按月支付，如借款人未按时归还借款，应支付借款金额按每日千分之五计算的违约金。被告钱卫萍在借条上签字对上述债务均提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年的事实；另原告补充说明，金额为30万元的借条中的15万元系前期借款，另15万元系2014年2月24日借款；另金额为35万元的借条系当日借款，上述借款原告均以现金方式交付，并由借款人钱卫忠出具收据，因两笔借款约定的利息月利率不一致，故分开出具；
2、借款人钱卫忠向原告发送的短信一份，以证明借款人钱卫忠向原告发送短信承认原告处债务未还的事实。
上述证据经庭审出示，符合证据形式上真实性、合法性、关联性要件，且被告钱卫萍未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，故对上述证据，本院依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年2月24日，案外人钱卫忠向原告出具借条二份，其中一份借款金额为30万元，约定按月利率1.5%计算利息，另一份借款金额为35万元，约定按月利率2%计算利息，两份借条均约定利息按月支付，如借款人不能按时归还到期借款，则应支付借款金额按每日千分之五计算的违约金，并由被告钱卫萍为上述债务提供连带责任保证，保证期限为二年。另借款人钱卫忠在两份借条下方均出具收据确认以现金方式收到借款。后被告钱卫萍支付上述借款利息85000元，其余未付。借款人钱卫忠亦未还本付息。
本院认为，原告寿灿初与案外人钱卫忠之间的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告钱卫忠在借条上出具收据确认收到原告交付的借款，借款后亦向原告发送短信确认上述债务，且被告钱卫萍收到本案诉讼材料后，亦未向本院提出抗辩意见或提供反驳证据，故本院依法认定原告已依约交付本案借款65万元。因本案借款65万元未约定借款期限，原告可随时要求返还，故借款人钱卫忠应归还原告借款本金65万元，并按约支付借款本金30万元自2014年2月24日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息、借款本金35万元自2014年2月24日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。被告钱卫萍在借条上签字对上述债务提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。原告自认被告钱卫萍于借款后已支付借款利息85000元，但具体支付时间记不清，因该给付不足以清偿其对原告的上述两笔借款利息，且考虑到该两笔借款期限、担保均相同，故应优先充抵负担较重的债务，本案中，金额为35万元的借款按月利率2%计息，负担较重，故该85000元应先充抵该笔借款，85000元／（350000元＊0.02／30天）=365天，经推算后，该笔金额为35万元的借款已支付利息至2015年2月23日。综上，被告钱卫萍应代钱卫忠归还原告借款本金65万元，并支付借款本金30万元自2014年2月24日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息、借款本金35万元自2015年2月24日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。对原告之诉请，本院对合理部分予以支持。被告钱卫萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱卫萍应代主债务人钱卫忠归还原告寿灿初借款本金人民币65万元，并应支付借款本金30万元自2014年2月24日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息、借款本金35万元自2015年2月24日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱卫萍承担上述第一、二项判决确定的债务后，有权向主债务人钱卫忠追偿；
三、驳回原告寿灿初的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，依法减半收取5150元，财产保全费4020元，共计9170元，由被告钱卫萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理10300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周灵锋
二〇一五年四月二日
书记员 祝向瑜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
沈民初字第1621号
原告赵新创。
委托代理人徐淑峰，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告王新帮。
被告周凤兰。
原告赵新创诉被告王新帮、周凤兰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘华东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵新创及其委托代理人徐淑峰到庭参加诉讼，被告王新帮、周凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新创诉称，2014年6月2日，原告的豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂车由郭保才驾驶，临时停靠在沈丘县××城镇石磙井村××商临路右侧，被无证驾驶人邵玉东驾驶的无牌两轮摩托车撞击，造成邵玉东、王玉梦死亡、邵金磊受伤，两车部分损坏的交通事故。此次交通事故经沈丘县公安局交通警察大队事故中队勘察认定邵玉东、郭保才负事故的同等责任。事故发生后，经交警队调解，原告与受害者王玉梦的家属即二被告达成调解协议，由原告预先支付二被告17000元，待保险公司理赔后，二被告将该17000元钱退还给原告。后二被告提起诉讼，沈丘县人民法院于2015年1月28日作出（2014）沈民初字第1191号民事判决书，现该判决已生效，二被告所起诉的赔偿也执行完毕，但是二被告拒不履行双方达成的协议，拒不返还原告垫付的17000元现金。原告要求二被告返还现金17000元。
被告王新帮、周凤兰未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日21时50分，无证驾驶人邵玉东驾驶的无牌两轮摩托车行驶至商临路沈丘县老城镇石磙井村路段时，撞住由郭保才驾驶的实际所有人为原告赵新创的豫P×××××重型半挂牵引车和豫P×××××挂车，造成邵玉东、王玉梦死亡、邵金磊受伤，两车部分损坏的交通事故。此次交通事故发生后，沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出沈公交认字（2014）第0620号道路交通事故认定书，认定邵玉东、郭保才负事故的同等责任。事故发生后，因事故车辆豫P×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交通事故责任强制险和商业第三者责任险各一份，投保金额分别为110000元和500000元，原告赵新创与受害者王玉梦的祖父王新帮、祖母周凤兰达成调解协议，由原告预先垫付二被告17000元丧葬费，待法院判决后，二被告将该丧葬费退还给原告。后被告王新帮、周凤兰从沈丘县公安局交通警察大队事故中队领取原告赵新创交存于该中队的垫付款17000元。二被告因此次交通事故在沈丘县人民法院提起诉讼后，沈丘县人民法院于2015年1月28日作出（2014）沈民初字第1191号民事判决书，判定中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿二被告147242.9元。该判决书同时在“本院认为部分”中认定二被告应当退还原告赵新创垫付的17000元。后二被告拒不履行双方达成的协议，拒不返还原告垫付的17000元现金。
上述事实有原告赵新创提交的（2014）沈民初字第1191号民事判决书、协议书等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告赵新创与被告王新帮、周凤兰双方达成的交通事故赔偿协议，是在平等自愿基础达成的，不违反法律规定，是合法有效的合同，二被告应当履行合同义务，退还原告赵新创垫付的17000元。原告赵新创请求判令被告王新帮、周凤兰返还17000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告王新帮、周凤兰于本判决生效之日起十日内返还原告赵新创17000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告王新帮、周凤兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一五年十月二十日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
沈民初字第1621号
原告赵某某，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人徐淑峰，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住沈丘县。
被告周某某，女，1934年6月10日出生，汉族，住沈丘县范。
原告赵某某诉被告王某某、周某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘华东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人徐淑峰到庭参加诉讼，被告王某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年6月2日，原告的豫PD27**重型半挂牵引车、豫PQ0**挂车由郭某某驾驶，临时停靠在沈丘县老城镇石磙井村的商临路右侧，被无证驾驶人邵玉东驾驶的无牌两轮摩托车撞击，造成邵玉东、王玉梦死亡、邵金磊受伤，两车部分损坏的交通事故。此次交通事故经沈丘县公安局交通警察大队事故中队勘察认定邵玉东、郭某某负事故的同等责任。事故发生后，经交警队调解，原告与受害者王玉梦的家属即二被告达成调解协议，由原告预先支付二被告17000元，待保险公司理赔后，二被告将该17000元钱退还给原告。后二被告提起诉讼，沈丘县人民法院于2015年1月28日作出（2014）沈民初字第1191号民事判决书，现该判决已生效，二被告所起诉的赔偿也执行完毕，但是二被告拒不履行双方达成的协议，拒不返还原告垫付的17000元现金。原告要求二被告返还现金17000元。
被告王某某、周某某未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日21时50分，无证驾驶人邵玉东驾驶的无牌两轮摩托车行驶至商临路沈丘县老城镇石磙井村路段时，撞住由郭某某驾驶的实际所有人为原告赵某某的豫PD27**重型半挂牵引车和豫PQ0**挂车，造成邵玉东、王玉梦死亡、邵金磊受伤，两车部分损坏的交通事故。此次交通事故发生后，沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出沈公交认字（2014）第0620号道路交通事故认定书，认定邵玉东、郭某某负事故的同等责任。事故发生后，因事故车辆豫PD27**重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交通事故责任强制险和商业第三者责任险各一份，投保金额分别为110000元和500000元，原告赵某某与受害者王玉梦的祖父王某某、祖母周某某达成调解协议，由原告预先垫付二被告17000元丧葬费，待法院判决后，二被告将该丧葬费退还给原告。后被告王某某、周某某从沈丘县公安局交通警察大队事故中队领取原告赵某某交存于该中队的垫付款17000元。二被告因此次交通事故在沈丘县人民法院提起诉讼后，沈丘县人民法院于2015年1月28日作出（2014）沈民初字第1191号民事判决书，判定中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿二被告147242.9元。该判决书同时在“本院认为部分”中认定二被告应当退还原告赵某某垫付的17000元。后二被告拒不履行双方达成的协议，拒不返还原告垫付的17000元现金。
上述事实有原告赵某某提交的（2014）沈民初字第1191号民事判决书、协议书等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告赵某某与被告王某某、周某某双方达成的交通事故赔偿协议，是在平等自愿基础达成的，不违反法律规定，是合法有效的合同，二被告应当履行合同义务，退还原告赵某某垫付的17000元。原告赵某某请求判令被告王某某、周某某返还17000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告王某某、周某某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某17000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告王某某、周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一五年十月二十日
书记员 李夏夏
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1100号
罪犯赵海东，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年5月3日作出（2011）呼刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人赵海东犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人5000元。被告人赵海东不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日以(2012)内刑一终字第77号刑事判决，撤销原判量刑部分，以强奸罪改判被告人赵海东有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2014年3月7日交付执行。刑满日期2021年6月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯赵海东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵海东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月，2015年2月、10月，2016年1月、6月共记功5次。
经审理查明，罪犯赵海东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵海东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赵海东减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2021年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1100号罪犯赵海东，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年5月3日作出（2011）呼刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人赵海东犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人5000元。被告人赵海东不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日以(2012)内刑一终字第77号刑事判决，撤销原判量刑部分，以强奸罪改判被告人赵海东有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2014年3月7日交付执行。刑满日期2021年6月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯赵海东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵海东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月，2015年2月、10月，2016年1月、6月共记功5次。经审理查明，罪犯赵海东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵海东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵海东减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2021年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终964号
上诉人（原审被告）：韩安林，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审原告）：曹宇，男，汉族，1971年12月12日出生，住湖南省沅江市。
上诉人韩安林因与被上诉人曹宇民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初6247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，本院委托原审法院于2017年1月6日向上诉人韩安林送达了缴纳上诉费用通知，限其于2017年1月13日之前向本院预交上诉费。上诉人韩安林在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人韩安林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 符建华
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖 斌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终964号上诉人（原审被告）：韩安林，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：曹宇，男，汉族，1971年12月12日出生，住湖南省沅江市。上诉人韩安林因与被上诉人曹宇民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初6247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，本院委托原审法院于2017年1月6日向上诉人韩安林送达了缴纳上诉费用通知，限其于2017年1月13日之前向本院预交上诉费。上诉人韩安林在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人韩安林自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  符建华审判员  刘朝晖审判员  张芳芳二〇一七年三月二十四日书记员  肖 斌
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳初字第120号
原告苏胜张，男，1970年7月20日生，汉族
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告邓赠法，男，1974年7月15日生，汉族
被告张善云，男，1977年12月24日生，汉族
本院在审理原告苏胜张与被告邓赠法、张善云劳务合同纠纷一案中，原告苏胜张于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告苏胜张的撤诉申请，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏胜张撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏胜张负担。
审判员 郭豪杰
二〇一四年四月二日
书记员 彭兵洋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第291号
申请执行人刘洋，女，1981年10月24日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人陈桂发，男，1983年2月21日出生，汉族，现住址黑龙江省穆棱市。
被执行人李明，男，1983年5月29日出生，汉族，现住址黑龙江省勃利县。
被执行人王佳伟，男，1983年9月25日出生，汉族，现住址黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行刘洋与陈桂发、李明、王佳伟民间借贷纠纷一案中，该案民事调解书的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年九月十四日
书记员 白 雪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0891行初18号
原告王文涛，男，1982年7月5日出生，住济宁市任城区。
被告济宁市国土资源局。
法定代表人李继凯，局长。
本院在受理原告王文涛诉被告济宁市国土资源局房屋行政登记一案后，经审查，因原告所诉的办理原告宅基地使用权及地上房屋所有权转移登记针对的是原告位于任城区的房屋，涉及不动产的案件应由不动产所在地任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送济宁市任城区人民法院管辖。
审 判 长 董云侠
代理审判员 石 鑫
人民陪审员 杨汝收
二〇一七年四月十九日
书 记 员 康培培
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1516号
原告上海航空有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人唐兵，执行董事。
委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。
被告程晨，男，1983年5月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人颜培卿，上海君拓律师事务所律师。
原告上海航空有限公司诉被告程晨劳动合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，被告不服同一裁决，同时向本院起诉，本院受理后，依法并案处理，经双方当事人同意，由院长批准，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海航空有限公司的委托代理人张越，被告程晨的委托代理人俞敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海航空有限公司诉称，被告系经原告提供初始培训的飞机驾驶人员，于2006年8月入职，双方签订了无固定期限劳动合同，被告于2015年3月2日擅自提出辞职。被告作为飞行运输人员，属于特殊劳动者，不但受劳动法调整，也受各项飞行管理政策规章调整。被告未按公司的程序办理提交辞职申请，原告无法为原告办理退工手续。根据规定，被告离职，应当在支付了离职补偿金等费用后，原告才能为被告办理退工手续。请求法院判令原告不承担为被告办理退工手续的义务。
被告程晨辩称，被告于2006年8月进入原告处担任飞行员，双方签订无固定期限劳动合同，被告在职期间，因原告不提供劳动条件，克扣工资，不安排足够的休息时间，于2015年3月2日通过快递向原告提交了解除劳动合同通知书。被告服从裁决书第一条，请求法院判令原告支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币173，310元。
经审理查明，被告系上航股份公司出资培训的飞行员，于2006年8月航校毕业后进入该公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同。上航股份公司注销后，被告的劳动关系由原告承继。2015年3月2日，被告向原告寄送解除劳动合同通知书，以原告屡次不为其提供劳动条件，克扣工资，不安排足够休息为由，要求立即解除劳动合同。原告收悉后未予同意，并仍按本市职工最低工资标准支付被告工资，并缴纳社会保险费至今。原告未为被告办理退工手续。
2015年3月4日，被告以诉请事项向上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委裁决原告应为被告办理退工手续，对被告的其余请求未予支持。原、被告均不服裁决，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的一致陈述，被告向本院提供的劳动合同书、解除劳动合同通知书以及快递回执等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。
审理中，原告表示由于被告解除劳动合同的理由不成立，故双方的劳动关系尚未解除。被告表示如其所提理由不成立，其提�30日提出离职亦可依法解除劳动合同。由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。被告陈述原告未提供劳动条件，克扣工资及不安排足够休息时间，均未提供证据佐证，本院对此均不予采信。被告以此为由提出立即解除劳动合同，既缺乏事实依据，亦不符合法律规定，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告要求立即解除劳动合同的理由虽然不成立，但被告要求与原告解除劳动合同的意思表示明确，原告至今仍然支付被告最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明原告不同意解除双�劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，依照法律规定，双方的劳动合同可以于2015年4月4日解除，原告应及时为办理退工手续。原告要求不承担退工义务，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告上海航空有限公司的诉讼请求；
二、驳回被告程晨的诉讼请求；
三、原告上海航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为被告程晨办理退工手续（仅限劳动关系方面）。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告上海航空有限公司、被告程晨各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条
用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫�动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第五十条第一款
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2905号
原告黄友平(暨原告李晓虹法定代理人、原告李德章委托代理人)，女，1962年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人齐雷，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人葛振华，上海汉盛律师事务所律师。原告李晓虹，女，2000年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李德章，男，1934年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海帆顺包装集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈正林，总经理。委托代理人孙叶敏，女。委托代理人徐梅，上海市同建律师事务所律师。原告黄友平、李晓虹、李德章诉被告上海帆顺包装集团有限公司生命权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告黄友平(暨原告李晓虹法定代理人、原告李德章委托代理人)及其委托代理人齐雷，被告的委托代理人孙叶敏、徐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友平、李晓虹、李德章共同诉称：案外人李某(残疾人)系黄友平之夫、李晓虹之父、李德章之子，自1997年起在被告凌桥分厂工作。该厂厂房内含有大量有毒气体，工作环境恶劣，同时缺少任何防护及保护措施，自1997年至2012年15年间既未给受害人李某做过健康体检，也未交过社会保险。在厂工作时左腿肿烂严重，但公司从未给他及时地调休及治疗认定，导致受害人最后慢性中毒并引起双肾坏死。现原告以被告逃避责任、拒不赔偿为由诉讼来院，请求依法判令：1、被告赔偿死亡赔偿金人民币877,020元(以下币种均为人民币)、丧葬费28,152元、医疗费273,492元、护理费150,000元、精神损害抚慰金50,000元，合计1,378,664元；2、本案诉讼费由被告承担。被告上海帆顺包装集团有限公司辩称：不同意原告的诉请。侵害生命权具有四个构成要件，被告没有侵害李某生命权的侵权行为，李某死于脑疝，被告的行为与其死亡之间没有因果关系，主观上不存在过错，被告不构成侵权。经审理查明，案外人李某(残疾人)系原告黄友平之夫、李晓虹之父、李德章之子，自1997年起被当地凌桥民政部门安排在上海帆顺包装集团有限公司凌桥分厂工作，2007年6月李某隐瞒被告方至当地镇政府办理了退休手续，并开始领取养老金。2010年6月6日因左小腿静脉性溃疡、左下肢浮肿无法工作开始病假。2013年6月20日被告带李某至上海市肺科医院进行职业病诊断，当时李某称其在2012年1月经上海市第七人民医院诊断为慢性肾炎，CDK5期，予透析治疗，现仍在透析治疗中，来院诊断该病是否与职业病有关。同年8月20日该医院作出《职业病诊断证明书》，结论为目前无职业中毒。2014年8月21日李某因脑疝等病报死亡。2015年7月28日，上海市肺科医院就2013年的诊断向原告出具了一份《诊断情况说书》，内容为李某在2013年初次职业病诊断期间，因单位提供的职业病危因素接触史及相关检测报告存在不完善之处，故对于该患者当时的诊断结论的客观性造成一定影响。同年8月13日原告又以李某名义至华山医院就诊，该医院医生根据原告陈述，作出接触聚乙烯、苯乙烯不能诊断职业病，不排除皮肤溃烂及尿毒病与工作环境有关。2015年11月30日，原告以李某在被告处工作过程中因慢性中毒患病并致死亡为由，向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等65万元，2015年12月3日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求已超过申请时效为由，作出不予受理通知书。现原告以李某在厂工作期间慢性中毒引起双肾坏死直至死亡，但被告至今拒绝承担责任进行赔偿为由涉讼。另查，苯乙烯系引发职业病因素之一，但被告在2014年、2015年职业病检测报告中均无显示苯乙烯超标。庭审中，原告也未能提供证据李某的死亡系职业病引起及李某所患XXX疾病系其工作环境造成之证据。除此之外，原告主张的医疗费273,492元系发生在2012年10月1日至2014年8月9日，其中门诊费用225,736.67元、住院费47,755.33元，但原告对其主张的门诊费用仅提供了部分病史资料及一小部分医疗费收据复印件，而对其主张的住院费也仅提供了医疗费发票复印件及出院小结及部分病史资料。且从原告提供的病史资料及出院小结可以看出，李某当时治疗的主要疾病均为肾炎、肾衰竭。为此，被告对其主张的医疗费不予认可。以上事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的上海海淞医院门诊病历卡，华山医院、肺科医院、职业病医院就诊记录，残疾人证，结婚证，常住人口登记卡，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，居民死亡医学证明书，上海市浦东新区安全生产监督管理局对该厂的处罚通报，病假证明，出院小结，医疗费收据复印，证人证言，被告提供的病历卡，职业病诊断证明书，居民死亡医学证明书，2014年《职业病危害因素检测报告》，2015年《职业病危害因素检测报告》，2013年《环境检测报告-
废水、空气、噪声》，2015《环境检测报告-
废水、空气、噪声》，60L-200L产品配方文件，《DMD1158P》MSDS，《DMD1158粉料》MSDS，《DMD1158》MSDS，《HDPE4261》MSDS，《TR571》MSDS，《色母检测报告-
SGS》等佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于本案的原告对李某的死亡系职业病导致及李某所患XXX疾病系其工作环境所致之事实未能提供证据予以证明，且从被告提供的证据可以看出被告工作环境未检测出职业病因素之一的苯乙烯超标。故原告要求被告对李某的死亡承担民事赔偿责任，于法无据，本院不予支持。况且，原告对其主张的医疗费也未能提供确凿的证据予以证明。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄友平、李晓虹、李德章全部诉讼请求。案件受理费17,207元，减半收取计8,603.50元，由原告黄友平、李晓虹、李德章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕琪
二〇一六年四月二十二日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第128号
罪犯吕志新，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯吕志新因犯盗窃罪被山西省襄垣县人民法院于2011年11月25日以（2011）襄刑初字第115号刑事判决判处有期徒刑五年二个月（刑期从2011年月1月7日起至2016年3月6日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了�理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吕志新在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余17.2分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕志新减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2011年月1月7日起至2015年4月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第128号罪犯王宝凤，女，1985年8月20日生，汉族，吉林省通化市通化县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2010年9月8日作出（2010）东刑初字第45号刑事判决，认定被告人王宝凤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）通中刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王宝凤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人焦学峰于2004年7、8月份与王宝凤预谋，指使手下郜翠东、李兆林、葛长平等人采取持刀威胁、殴打等手段，先后强迫于翠翠、杨洋、徐宝玉三名女子在东昌街“孔雀楼洗浴”卖淫，由王宝凤、郜翠东、李兆林等人对三名女子进行看管，卖淫收入由焦学峰、王宝凤等人获得。8月28日，焦学峰、郜翠东、李兆林、王宝凤等人又将三人转至老站街“新东方洗浴”欲继续强迫卖淫，被害人于翠翠、杨洋寻机逃出新东方洗浴，被害人徐宝玉又被迫在新东方洗浴卖淫二十余日。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分420.1分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币509.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王宝凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯强迫她人卖淫，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王宝凤减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  袁立范二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第33号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人许光，该社党委书记。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告罗斯，女。
被告陈劭椽，男。
被告刘兴兵，男。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告罗斯、陈劭椽、刘兴兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员傅高松、吴萍合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：2010年6月12日，被告罗斯在原告处立据借款100000元，约定借款月利率9.6‰，借款到期日期为2013年6月12日，被告刘兴兵作担保。借款后，经原告催收，被告支付利息至2012年6月29日。被告罗斯与陈劭椽系夫妻，应承担共同还款责任。据此，请求法院：1、判令被告罗斯、陈劭椽立即偿还原告借款本金100000元，2012年6月30日至2014年9月9日利息28198.40元，2014年9月10日后的利息按约定月利率上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告刘兴兵对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担律师费6800元；4、判令被告承担一切诉讼费用。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、湖南省农村信用社借款借据，用以证明被告向原告立据借款的事实；
3、《借款合同》，用以证明原、被告金融借款合同关系成立的事实；
4、《保证合同》，用以证明原、被告保证合同关系成立的事实；
5、《委托合同》及收款收据，用以证明原告为实现债权花费律师代理费6800元的事实。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2010年6月12日，被告罗斯以扩大经营需要资金为由，向原告隆回县农村信用合作联社下辖的城西分社申请贷款100000元，双方订立借款借据和《借款合同》，约定借款月利率为9.6‰，借款到期日期为2013年6月12日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。同日，被告刘兴兵与城西分社签订书面保证合同为被告罗斯的上述借款提供担保，《保证合同》第二条约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，经原告催收，被告按约定按期支付利息至2012年6月29日，此后未再还本付息。截至2014年9月9日，被告共欠原告借款本金100000元，利息28198.40元。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费6800元。
另查明，被告罗斯与被告陈劭椽系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，该笔借款本息发生在罗斯与陈劭椽的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗斯、陈劭椽在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付2012年6月30日至2014年9月9日的利息28198.40元，2014年9月10日后的利息按合同约定月利率9.6‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告罗斯、陈劭椽在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费6800元；
三、被告刘兴兵对以上（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告罗斯、陈劭椽、刘兴兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年五月五日
代理书记员 肖奇勇
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第33号
原告隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人赵书芳，该联社理事长。
委托代理人陈国群，该联社科长。
委托代理人梁永超，该联社科长。
被告马军杰。
被告刁献齐。
本院在审理原告隆尧县农村信用合作联社与被告马军杰、被告刁献齐借款合同纠纷一案中，原告隆尧县农村信用合作联社于2015年7月19日向本院提出撤回对被告马军杰、被告刁献齐的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告马军杰、被告刁献齐的起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 赵彦军
人民陪审员 贾社英
二〇一五年七月十九日
书 记 员 杨冠勋
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民二初字第33号原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。负责人许光，该社党委书记。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告罗斯，女。被告陈劭椽，男。被告刘兴兵，男。原告隆回县农村信用合作联社诉被告罗斯、陈劭椽、刘兴兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员傅高松、吴萍合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回县农村信用合作联社诉称：2010年6月12日，被告罗斯在原告处立据借款100000元，约定借款月利率9.6‰，借款到期日期为2013年6月12日，被告刘兴兵作担保。借款后，经原告催收，被告支付利息至2012年6月29日。被告罗斯与陈劭椽系夫妻，应承担共同还款责任。据此，请求法院：1、判令被告罗斯、陈劭椽立即偿还原告借款本金100000元，2012年6月30日至2014年9月9日利息28198.40元，2014年9月10日后的利息按约定月利率上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告刘兴兵对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担律师费6800元；4、判令被告承担一切诉讼费用。原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、湖南省农村信用社借款借据，用以证明被告向原告立据借款的事实；3、《借款合同》，用以证明原、被告金融借款合同关系成立的事实；4、《保证合同》，用以证明原、被告保证合同关系成立的事实；5、《委托合同》及收款收据，用以证明原告为实现债权花费律师代理费6800元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2010年6月12日，被告罗斯以扩大经营需要资金为由，向原告隆回县农村信用合作联社下辖的城西分社申请贷款100000元，双方订立借款借据和《借款合同》，约定借款月利率为9.6‰，借款到期日期为2013年6月12日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。同日，被告刘兴兵与城西分社签订书面保证合同为被告罗斯的上述借款提供担保，《保证合同》第二条约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，经原告催收，被告按约定按期支付利息至2012年6月29日，此后未再还本付息。截至2014年9月9日，被告共欠原告借款本金100000元，利息28198.40元。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费6800元。另查明，被告罗斯与被告陈劭椽系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，该笔借款本息发生在罗斯与陈劭椽的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗斯、陈劭椽在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付2012年6月30日至2014年9月9日的利息28198.40元，2014年9月10日后的利息按合同约定月利率9.6‰上浮30%计息至还清之日止；二、被告罗斯、陈劭椽在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费6800元；三、被告刘兴兵对以上（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由被告罗斯、陈劭椽、刘兴兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  傅高松人民陪审员  吴 萍二〇一五年五月五日代理书记员  肖奇勇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2865号
原告河北瑞发汽车散热器有限公司，
地址河北省青县经济开发区。
委托代理人张炜，该公司法律顾问。
被告比克国际（天津）有限公司，
地址天津新技术产业园区北辰科技工业园。
原告河北瑞发汽车散热器有限公司与被告比克国际（天津）有限公司加工合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告河北瑞发汽车散热器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北瑞发汽车散热器有限公司撤诉。
案件受理费2800元，保全费2120元，由原告承担。
审判长 刘艳杰
审判员 王 丹
审判员 姚鼎然
二〇一四年十二月九日
书记员 殷 东
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初955号
原告：马旭。
被告：武冬明。
委托代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
原告马旭与被告武冬明因身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马旭、被告武冬明的委托代理人王玉马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3449.13元、护理费1050元、住院伙食补助费700元、交通费500元、营养费5000元、精神抚慰金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日下午15时左右，被告表面到原告叔叔开的××人按摩店要求按摩，实则寻事滋事，被告将原告叔叔用于拔火罐的火罐掀翻在地损坏后，酒驾晋K×××××别克车，拿着“镐棒”到了原告居住的单元楼下，用“镐棒”殴打原告，造成原告头部外伤、颈部软组织挫伤、右踝软组织挫伤，致原告住院治疗。被告殴打原告的违法行为给原告人身和精神上造成巨大损害，致使原告至今仍然在家休养，不能正常工作和生活。事情发生后，太谷县公安局给予被告行政拘留10日的处罚。故原告特向法院提起民事诉讼，恳请法院查清本案事实，支持原告的诉讼请求。
被告武冬明辩称：1.关于双方之间的纠纷公安机关已作出相应的处罚，本答辩人尊重公安机关调查的事实；2.原告请求的赔偿数额过高，没有明确赔偿计算方式，具体在质证中核对证据后再发表答辩意见。
原告马旭围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、太谷县公安局（明星）行罚决字（2017）000130号行政处罚决定书一份；2、太谷县人民医院住院病历复印件一份、出院证、诊断治疗建议书、医药费票据各一份；3.太谷县绿映餐饮管理有限公司出具的工资证明二份；被告武冬明的委托代理人围绕其辩解向本院进行了陈述。原被告各自的陈述以及提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告致伤原告，本案责任过错如何承担；2.原告请求赔偿各项费用的计算方法与标准是否符合法律规定。
本院认为，依据原被告双方的陈述及原告提交的证据，本院确认的事实如下：2017年4月16日下午15时左右，被告武冬明到位于西环中路华星小区对面原告马旭叔叔开办的××人按摩店内要求按摩，被告武冬明嫌弃对方的动作慢，将对方所用的拔火罐掀翻在地后损坏，随后被告武冬明拿着“镐棒”到了原告马旭居住的城内东都小区2号楼2单元楼下，被告武冬明称原告马旭之前说过他的坏话，拿“镐棒”殴打原告，将原告致伤。原告马旭因伤当日住入太谷县人民医院，住院治疗6天，出院诊断为；头部外伤、颈部软组织挫伤、右踝软组织挫伤。出院吩咐：院外休息，不适随诊。原告住院期间花用医药费3449.13元，住院期间由其母亲陪侍。该事故发生前，原告马旭在太谷县绿映餐饮管理有限公司工作，每月工作5000元，庭审中原告当庭提供单位出具的工资证明佐证。2017年4月17日太谷县公安局对被告武冬明下达（明星）行罚决定（2017）000130号行政处罚决定书，该行政处罚决定书对被告武冬明处以行政拘留十日的处罚。
综上所述，2017年4月16日下午15时左右，被告武冬明拿“镐棒”找到原告马旭居住的东都小区2号楼2单元楼下，用“镐棒”殴打并致伤原告，被告殴打他人的行为被太谷县公安局处以行政拘留十日的处罚，故被告对致伤原告，应承担全部赔偿之责。原告出院时医院吩咐：院外休息，不适随诊。因之本院对原告的误工损失应适当给予支持。原告马旭因伤住院的各种损失，本院根据相关的法律规定，经核算为：医药费3449.13元、误工费30天，计5000元、护理费6天X100元/天=600元、住院伙食补助6天X60元/天=360元、营养费6天X30元/天=180元。原告马旭请求的交通费、精神抚慰金之诉，因未向本院提供任何证据佐证，故本院对其的该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第119条、第134条第7项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条之规定，判决如下：
一、被告武冬明在本判决生效后十日内赔偿原告马旭医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9589.13元。
二、驳回原告马旭要求被告武冬明赔偿其他损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由原告马旭承担50元，被告武冬明承担234元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杜富国
二〇一七年八月十五日
书记员 时雅飞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第600号
罪犯董森林，男，1988年6月9日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化程度，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2012年10月12日作出（2012）项少刑初字第60号刑事判决，认定被告人董森林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，于2012年10月30日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，于2014年7月10日报送本院审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董森林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定2011年11月16日22时许，被告人祁振飞、张恒、董森林等6人酒后在项城市团结路汇丰酒楼对面，无故用啤酒瓶等将宋小波、邵高峰打伤，经鉴定为轻伤。六被告人家属每家赔偿被害人宋小波现金10000元。
2011年11月16日22时许，被告人祁振飞、张恒、尚泽宇、闫许森、任峰、董森林等人在项城市团结路铁道附近，将骑自行车回家的王占士拦截对其进行殴打，抢走价值2200元手机一部，现金100元。审理中，六被告人家属每家赔偿被害人王占士2000元。
罪犯董森林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月24日受记功1次，6月4日受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯董森林减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯董森林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、减刑案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董森林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月17日起至2014年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3244号
申请执行人沈亚萍。
被执行人浙江敏捷电梯有限公司，住所地德清县。
法定代表人王汉书，该××总经理。
申请执行人沈亚萍诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2015）第563-5号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有生活费人民币1080元及经济补偿金人民币6000元未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第3244号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年十一月三日
书记员 姚荔
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2687号
原告曹建龙。
委托代理人王信德，上海源孟律师事务所律师。
被告黎宏登。
原告曹建龙与被告黎宏登民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹建龙的委托代理人王信德，被告黎宏登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建龙诉称，被告因工作及生活所需，于2012年11月10日向原告借款100万元，于2013年4月7日向原告借款50万元，约定利息为月利率2%。截至2014年底，被告尚欠原告借款本金150万元及利息58万元。2015年2月20日，被告签下还款协议并约定了还款日期及违约责任。然被告仍未能按约还款。故起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币150万元及截至2014年12月30日的利息人民币58万元；2、判令被告按照月利率2%支付原告2015年1月1日起至判决生效之日止的利息；3、判令被告支付原告律师费2万元。
被告黎宏登辩称，对原告主张的本金、利息及律师费均无异议。
经审理查明，2012年11月9日，原告自其名下中国工商银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账50万元至被告名下中国工商银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。2012年11月10日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“借到曹建龙人民币壹佰万元正。￥1，000，000元。﹤利息2分﹥”。2012年11月16日，原告自其名下中国工商银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账50万元至被告名下中国工商银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
2013年4月7日，原告自其名下中国工商银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账36万元至被告名下中国工商银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。原告另于同日存入被告上述账户14万元。同日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到曹建龙人民币伍拾万元。利息2分”。
2014年11月1日，被告向原告出具《还款协议》一份，内容为：“甲方：黎宏登，乙方：曹建龙，甲方因工作和家庭生活所需在2012年11月10日向甲方借款100万元人民币，在2013年4月7日向甲方借款50万人民币吧，并约定月息2分。乙方在2014年2月10支付6万利息。现经双方协商达成如下还款协议。1、双方确认截止到2014年12月30日上述俩笔借款利息为64万扣除已付的6万利息余下58万利息未付。2、乙方同意甲方在2014年12月30日之前支付利息50万本金50万。余下本金100万从2015年开始每季度归还25万（即2015年3月、6月、9月、12月底分4次归还）。3、如甲方按上述约定支付借款和利息，乙方减免上述8万元利息和2015年的利息。如甲方未能按上述约定期限支付本金和利息，乙方有权要求甲方支付截止2014年12月30日的未付利息8万元及未履行部分乃按月息2分计算利息，同时乙方将通过诉讼程序追究甲方的违约责任并承担诉讼费和律师费。”
2015年2月20日，原、被告签订《还款协议》一份，内容为：“甲方：黎宏登，乙方：曹建龙，甲方因工作和家庭生活所需在2012年11月10日向甲方借款100万元人民币，在2013年4月7日向甲方借款50万人民币，并约定月息2分。乙方在2014年2月10支付6万利息。现经双方协商达成如下还款协议。1、双方确认截止到2014年12月30日上述俩笔借款利息为64万扣除已付的6万利息余下58万利息未付。2、乙方同意甲方在2015年3月15日之前归还本金30万。余下本金120万从2015年3月开始每季度归还40万（即2015年6月、9月、12月底分3次归还）。3、如甲方未能按上述约定期限支付本金，乙方有权要求甲方全额归还本金及支付截止2014年12月30日的58万元和未履行部分乃按月息2分计算利息，同时乙方将通过宝山区人民法院起诉追究甲方的违约责任并承担诉讼费和律师费。4、甲方同意以其家庭所有的位于三泉路XXX弄XXX号XXX室的房产提供抵押保证履行上述协议。5、上述协议经甲乙双方签名生效。”
审理中，双方当事人一致确认被告曾于2014年1月、2月左右转账给原告100万元，原告扣除6万元利息后，将剩余94万元转回给被告。被告陈述原告将剩余94万转回给被告时，被告向原告出具了另外一张100万元的借条。原告陈述被告并未向原告另行出具100万元的借条，原、被告之间的借贷关系结算后就是本案系争的本金150万元及利息，再无其他借贷关系。
以上事实，有《借条》、《还款协议》、银行转账凭证等证据材料及双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告提交了《借条》并举证证明了借款的交付，原、被告之间的借贷关系成立。双方就借款进行结算并签署2015年2月20日《还款协议》，被告理应按约履行。原告诉请符合法律规定且被告均无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黎宏登于本判决生效之日起十日内归还原告曹建龙借款本金人民币150万元及截至2014年12月30日的利息人民币58万元，并以人民币150万元为本金按月利率2%支付原告曹建龙2015年1月1日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告黎宏登于本判决生效之日起十日内支付原告曹建龙律师费2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为12，320元、保全费5，000元，由被告黎宏登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一五年六月一日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第571号
原告：朱宝山，男，汉族。
被告：沙湾县老沙湾镇东渠村民委员会（下称东渠村）。
法定代表人：田生忠职务：村主任
原告朱宝山与被告东渠村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱宝山和被告法定代表人田生忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝山诉称：2010年12月17日，通过被告决算，被告欠原告13717元，并出具欠条，2012年5月18日，现任的村长在欠条上注明：情况属实，同意支付。但被告以种种理由拒付，故起诉要求被告偿还欠款13717元。
被告东渠村辩称：我们村的账目上没有显示欠原告的水费，只有一笔短期借款，但没有支出明细，我们对欠款不予认可。
经审理查明：原告朱宝山2008年承包管理沙湾县老沙湾镇东渠村的农业灌溉用水，被告沙湾县老沙湾镇东渠村民委员会向村民收取部分水费后，未向水利部门交纳。2010年12月7日，被告报账员出具欠条一份，欠2008年朱宝山包水押金11717元，2008年摊渠口子2000元，加盖老沙湾镇东渠村民主理财小组印鉴；2011年3月10日，时任村委会主任石学东签名，同意支付；2012年5月18日，现任村委会主任田生忠签名，情况属实，同意支付。在被告2010年12月31日记账凭证中，记载借朱宝山现金短期借款11891元。被告不认可欠包水押金，认可短期借款，称没有支出明细，不同意偿还；原告也认可欠款就是记账凭证中记载的短期借款，但对数额不一致不能作出解释。
本院认为，原告朱宝山承包管理被告沙湾县老沙湾镇东渠村的农业灌溉用水，被告在收取水费后未向水利部门交纳，向原告出具欠条一份，并在记账凭证中载明为短期借款，原、被告双方之间实际形成的是借贷关系。双方均认可存在短期借款11891元，本院予以确认。被告经原告催要后未能偿还借款，应承担违约责任。对原告要求被告偿还11717元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告称在账目中没有支出明细，不同意支付，该理由不符合法律规定，本院不予采纳。对原告要求被告支付摊口子费2000元的诉讼请求，有欠条予以证实，并有村委会主任签名予以确认，该欠款虽不属于借款，但两笔欠款在同一欠条中进行记载，故本院一并予以处理，对该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沙湾县老沙湾镇东渠村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告朱宝山欠款13717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，适用简易程序减半收取72元，由被告沙湾县老沙湾镇东渠村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一四年十二月十一日
书记员 邵建华
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第571号
原告：朱宝山，男，汉族。
被告：沙湾县老沙湾镇东渠村民委员会（下称东渠村）。
法定代表人：田生忠，职务：村主任。
原告朱宝山与被告东渠村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱宝山和被告法定代表人田生忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝山诉称：2010年12月17日，通过被告决算，被告欠原告13717元，并出具欠条。2012年5月18日，现任的村长在欠条上注明：情况属实，同意支付。但被告以种种理由拒付，故起诉要求被告偿还欠款13717元。
被告东渠村辩称：我们村的账目上没有显示欠原告的水费，只有一笔短期借款，但没有支出明细，我们对欠款不予认可。
经本院审理查明：原告朱宝山2008年承包管理沙湾县老沙湾镇东渠村的农业灌溉用水，被告沙湾县老沙湾镇东渠村民委员会向村民收取部分水费后，未向水利部门交纳。2010年12月7日，被告报账员出具欠条一份，欠08年朱宝山包水押金11717元，08年摊渠口子2000元，加盖老沙湾镇东渠村民主理财小组印鉴；2011年3月10日，时任村委会主任石学东签名，同意支付；2012年5月18日，现任村委会主任田生忠签名，情况属实，同意支付。在被告2010年12月31日记账凭证中，记载借朱宝山现金短期借款11891元。被告不认可欠包水押金，认可短期借款，称没有支出明细，不同意偿还；原告也认可欠款就是记账凭证中记载的短期借款，但对数额不一致不能作出解释。
本院认为，原告朱宝山承包管理被告沙湾县老沙湾镇东渠村的农业灌溉用水，被告在收取水费后未向水利部门交纳，向原告出具欠条一份，并在记账凭证中载明为短期借款，原、被告双方之间实际形成的是借贷关系。双方均认可存在短期借款11891元，本院予以确认。被告经原告催要后未能偿还借款，应承担违约责任。对原告要求被告偿还11717元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告称在账目中没有支出明细，不同意支付，该理由不符合法律规定，本院不予采纳。对原告要求被告支付摊口子费2000元的诉讼请求，有欠条予以证实，并有村委会主任签名予以确认，该欠款虽不属于借款，但两笔欠款在同一欠条中进行记载，故本院一并予以处理，对该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沙湾县老沙湾镇东渠村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告朱宝山欠款13717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，适用简易程序减半收取72元，由被告沙湾县老沙湾镇东渠村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一四年十二月十一日
书记员 邵建华
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）襄法执字第45-1号
申请执行人李献身，女，1963年12月23日生。
被执行人杨红顺，男，1964年2月27日生。
本院于2013年7月31日作出（2013）襄法执字第67号民事裁定书，冻结了被执行人司新炎的银行帐户和存款，现因本案已执行终结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人司新炎银行账户和存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 苏 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5280号之一
申请人：董士红，男，1963年12月30日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：杨三军，男，1982年6月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵静，女，1982年9月16日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理申请人董士红与被申请人杨三军、赵静民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结（查封）被申请人杨三军、赵静银行存款35万元或同等价值的其他财产。申请人董士红以其所有的位于滕州市锦泰铭城小区16号楼3单元507室房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人董士红的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人杨三军、赵静银行存款35万元或同等价值的其他财产；
二、查封申请人董士红所有的位于滕州市锦泰铭城小区16号楼3单元507室房产一套，期限三年。
案件申请费2021元，由申请人董士红负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马勇
二〇一七年九月十八日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5280号
原告：董士红，男，1963年12月30日出生，汉族，住滕州市。
被告：杨三军，男，1982年6月3日出生，汉族，住滕州市。
被告：赵静，女，1982年9月16日出生，汉族，住滕州市。
原告董士红与被告杨三军、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告董士红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按董士红撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 龙敏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00497号
上诉人（原审原告）北京皓翔蓝天工贸有限公司分公司，住所地北京市平谷区东高村镇南张岱村物流桥南100米。
法定代表人徐连顺，经理。
委托代理人谢振，北京市荣德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张克宾，男，1959年1月12日出生。
委托代理人苏广民，北京市柴傅律师事务所律师。
上诉人北京皓翔蓝天工贸有限公司分公司（以下简称皓翔蓝天分公司）因与张克宾确认劳动关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第04048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
皓翔蓝天分公司在一审法院起诉称：张克宾是我公司雇佣的临时工，在我公司提供劳务。2013年1月12日，张克宾在干活时因自己操作失误被机器绞伤。后我公司及时将张克宾送往医院救治。张克宾认为自己受伤应为工伤，但我公司认为双方之间系劳务关系，不存在劳动关系。双方因此产生纠纷，经平谷区劳动人事争议仲裁委员会裁决，我公司不服仲裁裁决。我公司认为双方是在主体地位平等的基础上协商一致而产生的劳务关系。双方不具有持续稳定的用工关系，双方协商确定劳务报酬。在张克宾提供劳务期间，双方关于劳务报酬的数额也曾依据实际供求关系进行过多次变动。且双方之间不具有管理与被管理、支配与被支配的隶属关系。张克宾在提供劳务期间不受我公司规章制度约束，也不适用我公司的考勤、考核等制度及劳动纪律。张克宾可以随时终止提供劳务，我公司在业务少时也可以随时解除双方的劳务关系。双方之间的法律地位始终是平等的，彼此之间无从属性。综上，我公司不服仲裁裁决，故起诉请求法院确认我公司与张克宾之间不存在劳动关系。
张克宾在一审法院答辩称：皓翔蓝天分公司系法定用工主体，双方之间不存在雇佣关系。我在皓翔蓝天分公司工作期间受该公司管理，每天工作8小时，时间固定，按月领取工资。自2012年2月2日至事故发生之日我一直在皓翔蓝天分公司工作，双方形成连续稳定用工关系。故我与皓翔蓝天分公司之间构成劳动关系，我同意仲裁裁决，请求法院驳回皓翔蓝天分公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：皓翔蓝天分公司的经营范围为：生产铝粒、铜粒、镁屑。2013年1月12日0时许，张克宾在皓翔蓝天分公司进行镁屑加工过程中受伤。后张克宾被送往医院救治，皓翔蓝天分公司为张克宾支付了医疗费。
后张克宾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与皓翔蓝天分公司之间存在劳动关系。2013年6月17日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字（2013）第0949号裁决书，裁决确认张克宾与皓翔蓝天分公司之间存在劳动关系。皓翔蓝天分公司不服仲裁裁决，诉至法院。
诉讼中，皓翔蓝天分公司主张张克宾是其公司雇佣的临时工，其与张克宾之间系雇佣关系。为此，皓翔蓝天分公司提交了李艳双、张艳军的书面证言予以证明。张克宾对证人证言不予认可，称张艳军、李艳双在仲裁开庭时为其出庭作证。
张克宾主张其自2012年2月2日到皓翔蓝天分公司从事镁屑加工工作，期间天天上班，每天工作8小时，皓翔蓝天分公司为了省电，安排其夜里11时至早上7时上班，工资是按月以现金形式领取，刚入职时日工资70元，每月工资2100元，后日工资涨为每天100元，每月工资3000元，故其与皓翔蓝天分公司之间形成劳动关系。
在仲裁庭审中，证人张艳军、李艳双为张克宾出庭作证。张艳军、李艳双称：其二人到皓翔蓝天分公司工作以来张克宾一直到该公司工作，每天工作8小时，夜里上班，工资是每天100元，按月结算，每月3000元，有的月份31天或者28天，工资也是3000元，有事不上班要请假等。皓翔蓝天分公司对证人证言没有异议，但称其与张克宾系雇佣关系。
上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为：本案争议的焦点为双方之间是否存在劳动关系。根据相关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，认定双方之间劳动关系成立，除用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格外，还应当同时具备下列劳动关系的基本特征：（一）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（二）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案根据查明的事实，张克宾在皓翔蓝天分公司从事镁屑加工工作，期间每天工作时间固定，按月领取工资，且镁屑加工属于皓翔蓝天分公司的业务组成部分，故双方之间关系符合劳动关系的特征。皓翔蓝天分公司主张其与张克宾之间属于雇佣关系不能成立，对皓翔蓝天分公司的诉讼请求法院不予支持。判决：一、驳回原告北京皓翔蓝天工贸有限公司分公司的诉讼请求。二、确认原告北京皓翔蓝天工贸有限公司分公司与被告张克宾之间存在劳动关系。
皓翔蓝天分公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销一审法院判决，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，或将本案发回一审法院重新审理。上诉理由是：被上诉人不受上诉人规章制度约束，不具有管理与被管理的用工关系，被上诉人的劳动报酬是由双方协商确定的，被上诉人可以随时终止提供劳务，上诉人在业务少时也可以随时解除劳务关系，双方法律地位平等，没有从属关系，双方是雇佣关系，一审法院认定我公司与张克宾之间是劳动关系错误。
张克宾同意一审法院判决，不同意皓翔蓝天分公司的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院审理中，双方当事人均没有提供新证据。
上述事实，有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是皓翔蓝天分公司与张克宾之间是否存在劳动关系。用人单位与劳动者具备法定的主体资格，劳动者受用人单位管理，所提供的劳动是用人单位业务的组成部分，用人单位定时向劳动者支付相对固定的劳动报酬，是判断用人单位与劳动者是否存在劳动关系的条件。本案中，张克宾为皓翔蓝天分公司提供劳动，皓翔蓝天分公司定期向其支付相应的劳动报酬，且张克宾为皓翔蓝天分公司提供的劳动属于其业务范围，故张克宾要求确认其与皓翔蓝天分公司之间存在劳动关系理由正当。
皓翔蓝天分公司上诉认为张克宾不受其规章制度的约束，双方之间不具有管理与被管理的关系，属于雇佣关系没有事实依据，本院对其上诉理由不予采信。
综上所述，一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京皓翔蓝天工贸有限公司分公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京皓翔蓝天工贸有限公司分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 静
代理审判员 高 可
代理审判员 宋少源
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王琪璟
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2429号
原告叶军生，男，汉族，1972年6月16日出生，身份证住址：广东省信宜市。
被告刘胜，男，汉族，1977年6月18日出生，住广东省信宜市。
被告张小兰，女，汉族，1980年8月6日出生，住广东省信宜市。
原告叶军生诉被告刘胜、张小兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告叶军生的委托代理人罗南军到庭参加诉讼，被告刘胜、张小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘胜偿还借款38000元及利息7560元（合计45560元）给原告（利息计至2016年12月28日止，此后按年利率24%计至还清借款之日止）。2、判决被告张小兰对上述债务承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告负担。2014年7月21日，被告刘胜因生意周转欠缺资金，向原告借款18000元，当日立下《借据》给原告收执，约定于2014年12月31日还清借款。2016年2月28日，被告刘胜再次向原告借款20000元，并与原告签订《借款协议书》，被告刘胜立下《借据》给原告收执。协议约定刘胜向叶军生借款20000元，刘胜应在2016年3月28日前还清借款，如不按期还清借款，刘胜同意按月率3%计付利息给叶军生。上述借款期限届满后，被告刘胜没有还款，原告经多次追讨无果。被告张小兰是被告刘胜的妻子，该借款是两被告夫妻关系存续期间发生的债务，张小兰应对该债务承担连带清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘胜、张小兰不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
原告向本院提供的证据及证明内容如下：1、叶军生的身份证；证明原告的身份信息情况。2、借据一份；证明被告刘胜于2014年7月21日向原告叶军生借款18000元的事实。3、借款协议书、借据（签订时间：2016年2月28日）一份；证明被告刘胜向原告叶军生借款20000元的事实，借款期限自2016年2月28日至2016年3月28日，如不按期还清借款刘胜同意按月利率3%计付利息。4、结婚登记审查处理表；证明被告刘胜与张小兰于2005年登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告刘胜、张小兰没有向本院提供证据。
根据原告起诉的陈述及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
被告刘胜和张小兰是夫妻关系。2014年7月21日，被告刘胜立下《借据》，主要内容为：“本人刘胜现向叶军生借到现金壹万捌仟元正（18000），定于2014年12月31日前还清。”被告刘胜在借款人栏签名盖指模，该《借据》由原告叶军生收执。2016年2月28日，甲方叶军生，乙方刘胜，双方签订《借款协议书》，约定乙方因生意周转，现欠缺现金，现向甲方借款人民币贰万元正（20000元），经双方同意，乙方要在2016年3月28日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意按月利率3%利率计给甲方。同日被告刘胜立下《借据》，主要内容为：“现有刘胜同志，借到叶军生现金人民币贰万元（20000元），按以上借款协议书规定还款。”被告刘胜在借款人栏签名盖指模。被告刘胜借到上述款后，没有按约定的期限履行还款义务。原告于2016年12月28日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告刘胜因生意资金周转困难向原告两次借款共计人民币38000元，原告向本院提供了两份《借据》和一份《借款协议书》证明被告刘胜借款的事实，被告刘胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有书面答辩意见，也未提供任何证据予以反驳，因此本院对被告刘胜向原告借款的事实予以确认。被告刘胜借到款后没有按约定的期限偿还借款，违反了诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告刘胜偿还借款本金共计38000元，据理充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告刘胜于2014年7月21日向原告借款18000元，借款时双方对利息没有约定，按法律规定应视为不支付利息，原告请求被告刘胜从逾期还款之日起按年息6%计付利息依据不足，本院不予支持，本院仅支持从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清本金之日止。对于20000元借款的利息，原告请求按约定从逾期还款之日起按月利率3%计算，原、被告对利息的约定超出现行法律关于利息的保护范围，超出部分本院不予支持，本院仅支持从逾期还款之日起按月利率2%计付利息给原告。被告刘胜和被告张小兰是夫妻关系，上述两笔借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告夫妻共同偿还。被告刘胜、张小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，但本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘胜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币18000元给原告叶军生。
二、被告刘胜在履行上述第一项判决义务的同时应支付借款利息（利息从2016年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清本金18000元之日止）给原告叶军生。
三、限被告刘胜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币20000元给原告叶军生。
四、被告刘胜在履行上述第三项判决义务的同时应支付借款利息（利息从2016年3月28日起按月利率2%计至还清本金20000元之日止）给原告叶军生。
五、被告张小兰对上述第一项、第二项、第三项、第四项判决负连带清偿责任。
六、驳回原告叶军生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告刘胜、张小兰共同负担850元，由原告叶军生负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 肖健全
审 判 员 叶全生
人民陪审员 黄瑞凤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吕腾程
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2136号
原告李建军，女，1943年12月31日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告金亚南，男，1980年4月26日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告李建军与被告金亚南民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员赵德国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告金亚南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2010年5月12日被告金亚南借原告现金20000元，并给原告出具借条一份，口头约定利息为每年2000元。后原告多次向被告催要无果，现请求：判令被告清偿原告借款20000元及利息（利息每年2000元，从借款之日计算至实际还款之日）。
被告金亚南未作答辩。
经审理查明，被告金亚南曾系原告李建军女婿，2015年5月12日被告金亚南以做生意为由在原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借现金贰万元整，〈￥20000〉，金亚南，2010年5月12号”。此后，原告李建军多次催要上述欠款未果，遂引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告金亚南向原告李建军借款20000元的事实有其本人亲笔给原告书写并按指印的欠条予以印证，有据为凭。原被告之间的债权、债务关系明确，借款事实成立。现原告李建军请求被告金亚南向其清偿借款20000元，理由正当，证据确实、充分，本院应予以支持。原告李建军请求被告金亚南支付该笔借款每年2000元的利息，因诉讼中原告未提供相关有效证据加以证实其主张，且该借条中亦未有借款存在利息约定。故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金亚南于本判决生效后十日内向原告李建军清偿借款20000元。
二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵德国
二〇一五年九月十日
书记员 李依静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条、合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2136号
原告李建军，女，1943年12月31日生，汉族，市民，住鲁山县城关镇。
被告金亚南，男，1980年4月26日生，汉族，市民，住鲁山县城关镇。
原告李建军与被告金亚南民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员赵德国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告金亚南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2010年5月12日被告金亚南借原告现金20000元，并给原告出具借条一份，口头约定利息为每年2000元。后原告多次向被告催要无果，现请求：判令被告清偿原告借款20000元及利息（利息每年2000元，从借款之日计算至实际还款之日）。
被告金亚南未作答辩。
经审理查明，被告金亚南曾系原告李建军女婿，2015年5月12日被告金亚南以做生意为由在原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借现金贰万元整，〈￥20000〉，金亚南，2010年5月12号”。此后，原告李建军多次催要上述欠款未果，遂引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告金亚南向原告李建军借款20000元的事实有其本人亲笔给原告书写并按指印的欠条予以印证，有据为凭。原被告之间的债权、债务关系明确，借款事实成立。现原告李建军请求被告金亚南向其清偿借款20000元，理由正当，证据确实、充分，本院应予以支持。原告李建军请求被告金亚南支付该笔借款每年2000元的利息，因诉讼中原告未提供相关有效证据加以证实其主张，且该借条中亦未有借款存在利息约定。故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金亚南于本判决生效后十日内向原告李建军清偿借款20000元。
二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵德国
二〇一五年九月十日
书记员 李依静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临兰商初字第4021号
原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人房英祥，经理。
被告吴中义，居民。
被告刘霞，居民。
被告刘成振，居民。
被告王开兰，居民。
本院在审理原告临沂长安物贸有限公司与被告吴中义、刘霞、刘成振、王开兰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年5月13日以以原、被告双方协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂长安物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1683元减半收取842元，诉讼保全费920元，由原告负担。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一三年五月十三日
代书 记员 杨 洋
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1628号
原告：王某甲，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市南关区。
委托代理人：张居祺，吉林华信律师事务所律师。
被告：王某乙，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市南关区。
被告：王某丙，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市南关区。
被告：王某丁，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。
被告：王某戊，住长春市二道区。
原告王某甲诉被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊继承纠纷一案，依法由代理审判员阴月适用简易程序公开进行了审理。原告王某甲，被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某甲诉称：原告与四被告系兄妹、姐妹关系，五人父亲王某某于1995年去世，母亲寇某某也于2013年2月去世。母亲寇某某生前名下有位于本区吉森春城小区7栋2单元2307室、建筑面积为49.85平方米的私产房屋一处，被继承人寇某某已去世两年，现原告诉至法院，要求法院依法分割被继承人寇某某名下位于长春市二道区吉森春城小区7栋2单元2307室、建筑面积为49.85平方米的私有房屋；案件受理费由被告承担。
被告王某乙辩称：我母亲寇某某去世前与被告王某戊共同居住，曾口头答应房屋由被告王某戊继承，我们其他子女也不出老人生活费。如果房屋分割的话，我不同意平分，认为被告王某丁没有继承权，被告王某丁自我父亲去世后就不曾回家，没有尽到儿女义务。
被告王某丙辩称：我同意王某乙意见，且案件受理费我不同意承担。
被告王某丁辩称：我没有遗弃父母，对父母贡献大小不以是否伺候老人来计算，我十八岁上班，就将工资交于父母。其他子女不同意平分我同意，但说我没有继承权我不认可。
被告王某戊辩称：母亲与我一起居住，我付出很多，不同意将该房屋分给其他人。母亲养老送终等费用都由我来支付，我认为其他人不应分割母亲的遗产。
经审理查明：被继承人寇某某与丈夫王某某生前共育有五名子女，分别是原告王某甲、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊。1995年，王某某先于被继承人寇某某死亡，被继承人寇某某也已于2013年2月因病去世。被继承人寇某某生前名下有位于长春市二道区吉林大路507号、建筑面积为33.73平方米的私有房屋一处，该房屋经长春大政房地产开发建设有限公司拆迁，由于各种款项已交清，长春大政房地产开发建设有限公司为被继承人寇某某安置位于长春市二道区吉森春城小区7栋2单元2307号、建筑面积为49.85平方米的房屋一处。庭审中，原、被告均对该房屋现价值为200000元无异议。
另查明：2015年2月，长春大政房地产开发建设有限公司给付被继承人寇某某过渡补偿款26900元，由被告王某戊代领，被告王某戊代被继承人寇某某将此款缴纳回迁房屋的面积扩大款20150元、楼宇门费用23元、取暖费526元、预存水费200元、预存电费200元、物业管理费1077元，共计22176元。
以上事实有原、被告的陈述、原告向法庭提供的证据有：死亡证明、派出所证明、房屋分配证，被告王某戊向法庭提供的证据有：医疗费票据、丧葬费票据、收据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。长春大政房地产开发建设有限公司补偿被继承人寇某某位于长春市二道区吉森春城小区7栋2单元2307号、建筑面积为49.85平方米的房屋属于被继承人寇某某的遗产，原告王某甲、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊作为其第一顺序继承人，依法享有继承的权利。原、被告均认可继承房屋现值200000元，考虑到自被继承人寇某某发病住院治疗至其因病去世这一期间，主要由被告王某戊照顾，被告王某戊不仅尽了主要抚养义务，还承担了很多日常花销，被继承人寇某某死后的丧葬事宜也均为被告王某戊主持办理，故本院依据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”之规定，酌情确定被告王某戊对被继承人寇某某的遗产享有30%的份额，即60000元；原告王某甲、原告王某乙、原告王某丙各享有20%的份额，即40000元；因被告王某丁离家多年，对被继承人寇某某未尽抚养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第四款：“有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”的规定，酌情确定被告王某丁对被继承人寇某某的遗产享有10%的份额，即20000元。拆迁房屋过渡补偿除缴纳费用部分，剩余4724元，因该笔钱款系被告王某戊代领及代缴，故应由被告王某戊按照继承份额比例返还原告王某甲、被告王某乙、被告王某丙各944.8元，返还被告王某丁472.4元。庭审中，被告王某戊主张由其继承房屋，给付其他子女房屋折价款，其他四位子女对此无异议，并结合本案实际情况，本案涉诉房屋应由被告王某戊继承，被告王某戊分别给付原告及其他三被告房屋继承份额折价款，即给付原告王某甲、被告王某乙、被告王某丙房屋折价款各40944.8元，给付被告王某丁房屋折价款20472.4元。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、十三条规定，判决如下：
一、长春大政房地产开发建设有限公司为被继承人寇某某安置的位于长春市二道区吉森春城小区7栋2单元2307号、建筑面积为49.85平方米的房屋一处由被告王某戊继承；
二、被告王某戊于本判决生效后七日内给付原告王某甲继承款人民币40944.8元；
三、被告王某戊于本判决生效后七日内给付被告王某乙继承款人民币40944.8元；
四、被告王某戊于本判决生效后七日内给付被告王某丙继承款人民币40944.8元；
五、被告王某戊于本判决生效后七日内给付被告王某丁继承款人民币20472.4元。
案件受理费4288元，减半收取，由原告王某甲、被告王某乙、被告王某丙各负担428.8元，由被告王某丁负担214.4元，由被告王某戊负担643.2元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 阴 月
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡雪莹
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）滑民保字第13号
申请人：王连富，男，1963年3月9日生。
被申请人：河南格瑞光电材料有限公司。
法定代表人：张玉红职务：经理。
被申请人：福清泳捷电子科技有限公司。
法定代表人：陈友寿职务：经理。
被申请人：李世明，男，1971年08月01日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人福清泳捷电子科技有限公司在滑县产业集聚区管理委员会（财务科财政专户）的土地出让金中的1350000元予以冻结。申请人已向本院提供滑县双兴烧鸡有限公司所有的（滑房权证新字第100198**号）房屋作担保。
经审查，本院认为申�人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人福清泳捷电子科技有限公司在滑县产业集聚区管理委员会（财务科财政专户）的土地出让金中的1350000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年一月十一日
书记员 李 阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更76号
罪犯王旭，男，1993年4月11日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2010年1月28日作出（2010）伊刑初字第3号刑事判决，认定被告人王旭犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日本院作出（2014）长刑执字第505号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年7月27日9时许，被告人王旭尾随被害人祖千粒至伊通镇育才小区西六门三楼和四楼缓台处，将被害人祖千粒劫住，胁迫其交出兜内钱，因其兜内没钱，便要挟其去母亲那取，并威胁“你别叫！叫我就打你！”在被害人祖千粒开自家入户门时，嫌疑人又折回欲抢下钥匙强行进入被害人家翻钱，因被害人祖千粒奋力反抗，犯罪嫌疑人用拳脚将被害人头面部打伤后逃走。2009年7月31日9时许，被告人王旭尾随被害人赵思祺至伊通镇永宁街97
--
3号住宅楼中门一楼与二楼缓台处，将补完课回其姥姥家的赵思祺劫住，抢走其兜内三元钱，在欲抢被害人的手机时，因被害人呼救，被告人打其三个嘴巴后逃跑。2009年7月31日中午11时许，被告人王旭又尾随雷璐潞至伊通镇育才小区南栋西七单元二楼与三楼缓台处，将补课回的雷璐潞劫住，强行索要10元钱后逃跑。2009年8月18日13时许，被告人王旭窜至伊通满族小学北侧被害人张某（未满14周岁）家门口，将被害人张某劫住，向其索要五、六元钱，后还予被害人，又将其挟持到县运动场北侧的一个废弃厕所内，以暴力、胁迫手段将其强奸。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分238.5分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王旭减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第4号
原告：陈某。
被告：姚某甲。
原告陈某为与被告姚某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成依法由审判员邵银银适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎女儿姚某乙、姚某丙，现在校就读。原、被告婚姻基础薄弱，原告老家远在广西横县，经人介绍与被告相识，故婚前原告对被告的个性、品格等了解不深。婚后通过共同生活，原告发现被告有赌博恶习，就苦口婆心多次规劝，然被告却把原告的忠告当作耳边风，毫无收敛，由此造成夫妻间争吵不断。多年来，被告还生活作风不正，与她人暧昧信息不断，电话联系频繁。被告对原告在情感上的不忠实的行为使原告身心倍受创伤。被告对家庭及孩子也极不负责，十多年来，家庭及孩子的费用开支绝大多数由原告支撑，不但如此，被告还千方百计找借口向原告索要钱财。被告不尽夫责父责的行径，使本就岌岌可危的夫妻感情在日积月累中逐步走向破裂的深渊。2013年4月，原、被告因夫妻感情破裂，分居生活。2013年12月底，原告经过冷静思考后，向法院提起离婚诉讼。法院依法受理后，为给原、被告一个改善夫妻关系的机会，驳回了原告要求离婚的诉请。然自上次诉讼至今的期间里，原、被告之间的关系未有丝毫改善，两人依旧分居生活，互不尽夫妻义务。为解除这名存实亡的婚姻关系，原告依法起诉，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿姚某乙、姚某丙由原告抚养，被告每月承担两个女儿的抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告姚某甲未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。2.民事判决书一份，拟证明原告曾于2013年11月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎女儿，取名姚某乙、姚某丙。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭事务，原、被告产生矛盾，原告于2013年11月曾向本院起诉离婚，本院判决驳回了原告要求离婚的诉请。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年，婚后育有一对双胞胎女儿，说明原、被告双方的夫妻关系是有感情基础的。在本案中，虽然原告是第二次提起离婚诉讼，但是其并未提供充分的证据，证实原、被告感情确已破裂，存在应当准予离婚的法定情形。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的共同生活中，认真查找和总结矛盾的症结所在，做到相互关心、相互理解、相互支持，共同维护双方十几年的夫妻感情。被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一五年一月五日
代书记员 沈佳萍