wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第71号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被取保候审。现取保候审于居所地。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张某某伙同肖某某（已处）于2011年6月至7月5日期间为获取财物，多次窜至七道江于某某经营的废品收购站盗窃废铁，共计4000余斤。经浑江区价格认证中心鉴定，被盗废铁价值5200元。案发后，肖某某赔偿被害人于某某人民币5200元，被害人于某某对上述二人的行为表示谅解。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某某供述与辩解；被害人于某某的陈述；证人肖某某、王某某、宋某某、姜某某的证言；浑江价鉴字（2012）072号价格鉴定结论书；案件来源、接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息表、犯罪嫌疑人指认现场照片、作案工具照片、刑事判决书等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次伙同肖某某（已处）盗窃他人财物，数额较大。应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经本院审理查明：2011年6月至7月期间，被告人张某某同肖某某（已处），多次在白山市浑江区七道江镇于某某经营的废品收购站盗窃废铁共计4000斤，销赃得款4000余元，被二人平分。经鉴定，废铁4000斤，价值5200.00元。2014年2月11日，公安机关在白山市浑江区南岭家园张某某家中将张某某抓获。案发后，肖某某赔偿于某某经济损失5200元。被害人于某某对肖某某、张某某的行为表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：一、案件来源、接受刑事案件登记表及归案情况证实：案件来源及抓获犯罪嫌疑人肖某某情况。二、指认现场照片证实：被告人张某某指认作案现场的有关情况。三、作案工具照片证实：张某某与肖某某盗窃所使用摩托车的有关情况。四、吉林省白山市浑江区人民法院刑事判决书证实：肖某某因本案被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。五、价格鉴定结论书证实：废铁4000斤，价值5200.00元。六、常住人口登记表证实：被告人张某某于1956年12月6日出生等自然情况。七、被害人于某某陈述证实：从2011年6月初开始，丢了有七八次约5000斤废铁，2011年7月5日晚，于某某发现有两名男子正在偷废品收购站的废铁，于某某的丈夫与更夫抓住了其中一名男子。后被抓住的那名叫肖某某男子赔偿给于某某经济损失5200元，于某某对肖某某及张某某的行为表求谅解。八、证人王某某（于某某之夫）证言证实：2011年7月5日凌晨1时许，于某某说收购站进来人偷铁，王某某和更夫一起抓住了一名骑摩托车的男子，后报警了。九、证人宋某某证言证实：宋某某是废品收购站更夫，2011年7月5日凌晨1时许，老板于某某说收购站来小偷了，宋某某拿着手电筒与王某某一起追偷铁的一名男子，那名男子逃跑了，道边有一名骑摩托车的男子刚要跑，王某某将摩托车后轮卡住，将那名骑摩托车男子抓住，后就报警了。十、证人姜某某证言证实：2011年6月份，有两名男子多次到姜某某经营的永发废品收购站卖废铁，都是二十三时左右，一共卖了三、四次，共有2000多斤废铁，姜某某付给这两名男子2000余元现金。十一、证人肖某某证言证实：2011年6月至7月期间，肖某某与张某某多次到白山市浑江区通沟陶瓷道口下面南线公路边上的收购站偷铁，共偷得4000余斤废铁，部分废铁卖到石英桥附近的废品收购站，其余卖给流动收废品的。销售得款4000余元，赃款被二人平分了。2011年7月4日23时许，肖某某骑摩托车载乘张某某又来到该废品收购站，张某某进该废品收购站偷铁，过一会，张某某从废品收购站跑出来向北线方向逃跑了，追张某某的人将肖某某抓了，后报警了。十二、被告人张某某供述与辩解证实：2011年6月至7月期间，张某某与肖某某多次在白山市浑江区七道江大桥附近的一个废品收购站偷铁，并将铁卖给石英桥附近的一个废品收购站和流动收废品的人员，销赃得款4000余元，赃款被二人平分。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，同他人盗窃废铁，价值5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯。归案后，被告人张某某如实供述自己的罪行，且被害人的损失得到赔偿，并取得被害人的谅解，故酌情对其予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 葛平芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第544号
申请执行人林斌。
被执行人林辉。
本院在执行申请执行人林斌与被执行人申请执行林辉民间借贷纠纷关于合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人林斌于2015年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林辉归还借款本金30000元及利息的义务，本院于同日依法立案受理。于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，限在15日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人林辉的财产状况进行了调查。经查被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2013）北民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2013）北民初字第664号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 黄捷刘峻志
审判员 李 圣 富
二〇一五年七月二十四日二〇一五年七月二十七日
书记员 池 桂 南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第544号
申请执行人：ＸＸＸ，
被执行人：黄振明，
本院在执行ＸＸＸ申请执行黄振明不当得利纠纷一案，经查明，被执行人黄振明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第345号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 陈 然
二〇一五年八月十八日
书记员 胡李欣
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第544号
申请执行人任云。
被执行人四川华海建设集团有限公司。
被执行人四川省巨人房地产有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第1744号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依据（2015）绵民终字第1744号民事判决书支付申请人劳务费。被执行人已按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条款的规定，裁定如下：
解除对任云的担保财产在金融机构的存款人民币60000元的冻结。
执行员 杨厚全
二〇一五年十二月七日
书记员 叶 俊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第544号
申请执行人：任云。
被执行人：四川华海建设集团有限公司、四川省巨人房地产有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年12月1日向被执行人四川华海建设集团有限公司、四川省巨人房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川华海建设集团有限公司、四川省巨人房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川华海建设集团有限公司、四川省巨人房地产有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川华海建设集团有限公司、四川省巨人房地产有限公司存款187161.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一五年十二月二日
书记员 叶 俊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5182号
申请执行人：吴云清，女，1978年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：秦运生，男，1982年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。
申请执行人吴云清与被执行人秦运生民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第00821号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月01日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5182号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年五月十二日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年五月十二日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：李晓军
书记员：胡军敏
评议：（2016）浙0784执5182号吴云清与秦运生民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人吴云清与被执行人秦运生民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第00821号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月01日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5182号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5182号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2016）浙0784执5182号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2016）浙0784执5182号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：吴云清，女，1978年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县张公镇张庙村委会楼源吴家村29号，公民身份号码:360124197809275122。
被执行人：秦运生，男，1982年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县资源镇金山村十四组017号，公民身份号码:45232919820407111X。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5182号
申请执行人吴云清
被执行人秦运生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00821号，依法向被执行人秦运生发出执行通知书，责令被执行人秦运生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦运生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦运生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5182号申请执行人：吴云清，女，1978年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：秦运生，男，1982年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。申请执行人吴云清与被执行人秦运生民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第00821号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月01日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5182号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月十二日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月十二日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：李晓军书记员：胡军敏评议：（2016）浙0784执5182号吴云清与秦运生民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人吴云清与被执行人秦运生民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第00821号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月01日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5182号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5182号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2016）浙0784执5182号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2016）浙0784执5182号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：吴云清，女，1978年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县张公镇张庙村委会楼源吴家村29号，公民身份号码:360124197809275122。被执行人：秦运生，男，1982年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县资源镇金山村十四组017号，公民身份号码:45232919820407111X。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第307号
上诉人（原审被告）：朱海荣。
被上诉人（原审原告）：象山五联担保有限公司。
法定代表人：陈敏。
被上诉人（原审被告）：袁善贤。
被上诉人（原审被告）：张展。
被上诉人（原审被告）：李青玉。
原审被告：宁波兴洲农业发展有限公司。
法定代表人：袁善贤。
上诉人朱海荣不服浙江省象山县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）甬象西商初字第114-1号民事裁定，向本院提出上诉称：关于本案，因起诉状中提出第一被告宁波兴洲农业发展有限公司无力偿还所欠借款，故由上诉人在上海的房产作优先受偿，且上诉人自2008年毕业在上海工作至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》中“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地的上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人象山五联担保有限公司、袁善贤、张展、李青玉均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人象山五联担保有限公司以《担保协议书》、《反担保协议书》以及《抵押反担保合同》等证据为依据，以原审被告宁波兴洲农业发展有限公司以及被上诉人袁善贤、张展、李青玉和上诉人朱海荣为被告向原审法院提起诉讼，请求原审被告宁波兴洲农业发展有限公司归还其代偿的担保款及利息，并请求被上诉人袁善贤、张展、李青玉和上诉人朱海荣承担连带清偿责任，原审法院以追偿权纠纷受理本案并无不当。本案涉及被上诉人象山五联担保有限公司与原审被告宁波兴洲农业发展有限公司之间的担保合同及被上诉人象山五联担保有限公司分别与被上诉人袁善贤、张展、李青玉和上诉人朱海荣之间的反担保合同，应以主合同被上诉人象山五联担保有限公司与原审被告宁波兴洲农业发展有限公司之间的担保合同来确定本案管辖。因原审被告宁波兴洲农业发展有限公司住所地位于象山县泗洲头镇泗洲头村南岙，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，但以从合同《抵押反担保合同》中约定的管辖条款以及从合同反担保合同的当事人的住所地为被告住所地来确定本案管辖法院不当，应予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 卢秧淑
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第77号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人高ＸＸ，女。2013年7月6日因本案被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。2014年2月13日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
指定辩护人张宝勤，黑龙江宝勤律师事务所律师。
讷河市人民检察院以讷检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人高ＸＸ犯妨害公务罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人高ＸＸ及其辩护人张宝勤到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2013年7月5日22时许，讷河市公安局第一派出所值班民警被害人孙ＸＸ、刘ＸＸ、王ＸＸ接到报警，到讷河市仁和广场西侧兴梦歌厅出警。民警询问是否有人报警时，高Ｘ与同在歌厅的周ＸＸ发生口角并撕打。民警将周ＸＸ带入警车内，被告人高ＸＸ进入警车殴打周ＸＸ。民警孙ＸＸ阻拦时，被高ＸＸ殴打。随后，周ＸＸ、高ＸＸ被带至讷河市公安局第一波派出所接受调查，高ＸＸ挣脱开民警逃跑，民警王ＸＸ、刘ＸＸ将高ＸＸ抓获后，让其回到派出所配合接受调查，高ＸＸ将王ＸＸ、刘ＸＸ打伤。经鉴定：孙ＸＸ、王ＸＸ、刘ＸＸ所受损伤均评定为轻微伤。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人高ＸＸ使用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成三名执法人员轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并向本院提出判处高ＸＸ一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人高ＸＸ对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
辩护人提出：高ＸＸ系偶犯，主观恶性不深；在庭审中能如实供认犯罪事实，认罪态度好；无前科劣迹，有悔罪表现。请法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年7月5日22时许，讷河市公安局第一派出所值班民警被害人孙ＸＸ、刘ＸＸ、王ＸＸ接到报警，到讷河市仁和广场西侧兴梦歌厅出警。民警询问是否有人报警时，高Ｘ与同在歌厅的周ＸＸ发生口角并撕打。民警将周ＸＸ带入警车内，被告人高ＸＸ进入警车殴打周ＸＸ。民警孙ＸＸ阻拦时，被高ＸＸ殴打。随后，周ＸＸ、高ＸＸ被带至讷河市公安局第一波派出所接受调查，高ＸＸ挣脱开民警逃跑，民警王ＸＸ、刘ＸＸ将高ＸＸ抓获后，让其回到派出所配合接受调查，高ＸＸ将王ＸＸ、刘ＸＸ打伤。经鉴定：孙ＸＸ、王ＸＸ、刘ＸＸ所受损伤均评定为轻微伤。
经侦查，被告人高ＸＸ于2013年7月6日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证受案登记表，证实案件来源；到案经过，证实高ＸＸ到案过程；三位被害人的执法资格证复印件，证实三人具有执法资格。
二、证人证言
1、证人周ＸＸ证言证实：2013年7月5日晚上10点多钟，与朋友到兴梦歌吧唱歌，到晚上11点来钟，碰到高Ｘ要离开，将她送到歌厅的门外，这时来了两个警察，其中有一个警察问高Ｘ是你报警了吗，高Ｘ说不是，然后高Ｘ骂周ＸＸ，两个人互相骂起来。高Ｘ就上来打周ＸＸ，二人厮打在一起，周打了高Ｘ一嘴巴子。然后高ＸＸ和孙Ｘ也上来打周，周也和她们厮巴，有一个警察在中间拉仗将周ＸＸ拽上车，高ＸＸ还上车来挠周ＸＸ，车上的警察不让，在中间拦着，高ＸＸ把警察的胳膊挠了，衣服还给拽坏了。
2、证人孙Ｘ、高Ｘ的证言证实，高Ｘ与周ＸＸ打架的过程以及高ＸＸ、孙Ｘ上警车撕打周ＸＸ，高ＸＸ将民警孙ＸＸ抓伤的过程。
3、证人胡ＸＸ、焦ＸＸ、王ＸＸ、王ＸＸ、张ＸＸ的证言证实：2013年7月5日晚吃完饭，去歌厅唱歌出来后，因高ＸＸ的妹妹高Ｘ与周ＸＸ发生争吵并厮打，高Ｘ倒地，高ＸＸ欲打周ＸＸ，被警察（孙ＸＸ）阻拦，高ＸＸ与孙ＸＸ撕巴。之后警察将高Ｘ送往医院。当从医院返回时，见高ＸＸ正在地上坐着哭。高ＸＸ看见王ＸＸ等人来了就喊道：你们可来了，警察打死我了。这时王ＸＸ就问警察说：她犯什么法了，你们这样啊。警察反问王ＸＸ说：你是干什么的。王ＸＸ说：我是她丈夫。高ＸＸ就说警察怎么抓她的胳膊、抓他头发了。这时王ＸＸ说：你怎么那么熊呢。高ＸＸ一听就急了，高ＸＸ就从地上起来了，她就挠戴眼镜的警察和另一个警察。那两个警察就躲，高ＸＸ就追着高ＸＸ撵着挠警察，警察就跑回派出所了。
三、被害人陈述
被害人讷河市公安局第一派出所三名民警刘ＸＸ、王ＸＸ、孙ＸＸ均证实：讷河市公安局第一派出所民警接警处警的整个过程，以及被高ＸＸ抓伤的过程。
四、被告人的供述与辩解
被告人高ＸＸ供述：2013年07月05日晚22时许，高ＸＸ因周ＸＸ殴打其妹妹高Ｘ，遂打周ＸＸ，因公安人员阻拦，而撕打公安民警。公安机关将高ＸＸ带到讷河市公安局第一派出所后，高ＸＸ不配合公安机关调查逃跑。公安机关工作人在抓获其后，高ＸＸ撕打公安民警的过程。
五、鉴定意见
高ＸＸ活体检验鉴定书，证实高ＸＸ所受损伤，根据《人体轻微伤鉴定标准》评定为轻微伤。
被害人孙ＸＸ活体检验鉴定书，证实孙ＸＸ所受损伤为抓伤，根据《人体轻微伤鉴定标准》评定为轻微伤。
被害人刘ＸＸ活体检验鉴定书，证实刘ＸＸ所受损伤为手抓挠可以形成，根据《人体轻微伤鉴定标准》评定为轻微伤。
被害人王ＸＸ活体检验鉴定书，证实王ＸＸ所受损伤手抓挠可以形成，根据《人体轻微伤鉴定标准》评定为轻微伤。
六、讷河市公安局现场勘验检查工作记录，证明现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人高ＸＸ使用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高ＸＸ犯妨害公务罪，且致三名公安民警轻微伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。高ＸＸ虽在公安机关拒不认罪，但在庭审中能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高ＸＸ犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2015年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 马玉杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 鹿 欣
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、胁迫方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10914号
原告郑绍平，男，1953年9月24日出生。
被告北京燕山大酒店有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号，注册号110000410200622。
法定代表人张永平，董事长。
委托代理人袁爱军，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告郑绍平与被告北京燕山大酒店有限公司（以下简称燕山大酒店）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑绍平与被告燕山大酒店之委托代理人袁爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑绍平诉称，我自1986年2月起在燕山大酒店工作，于2013年10月退休。我于2014年因年假问题与燕山大酒店产生劳动争议，该公司为达到打击报复之目的，违法剥夺了我按北京市及本企业制度应享有的补充医疗保险保障及医药费报销权益，以此故意伤害我的精神和健康，已造成我身心严重受损，合法权益被严重侵害。我不服仲裁处理结果，诉讼请求：请求判令燕山大酒店支付我：1、2014年未按规定给予报销的医药费1500元；2、精神伤害赔偿费200000元；3、健康侵权伤害赔偿费150000元；4、立即恢复我每年在燕山大酒店的补充医疗保险资格；5、诉讼费由燕山大酒店支付。
燕山大酒店辩称，不同意郑绍平的诉讼请求。郑绍平主张的补充医疗保险若属于社保范畴则应该社保机构处理，若不属于社保范畴则商业保险纠纷不属于劳动争议，案由有误。补充医疗保险不属于国家规定的强制社保范围，是企业给单位职工的福利待遇，因此被告没有法定义务为郑绍平负责补充医疗保险及相关义务，郑绍平为退休人员，其社保关系已经依法移交社保机构我单位不应承担义务。郑绍平的诉请没有任何事实依据也没有证据支持，更没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，郑绍平于1994年入职燕山大酒店，曾任保卫部员工、领班、主管等职，2011年3月至4月期间担任人事部经理一职。2013年9月24日郑绍平年满60周岁，当月办理退休手续，次月开始享受养老保险待遇。
郑绍平主张自2002年1月燕山大酒店为所有北京市户籍的在职职工、退休职工缴纳补充医疗保险。2014年9月燕山大酒店停止其补充医疗保险待遇。郑绍平提交了燕山大酒店员工医疗保障办法、补充医疗保险合同及付款呈批文，其中燕山大酒店员工医疗保障办法第四节补充医疗保险载明：“4、符合酒店补充医疗保险规定范围的酒店正式员工（含2002年5月后退休人员），享受补充医疗保险待遇”；补充医疗保险合同及付款呈批文显示2013年、2014年期间燕山大酒店曾于长生人寿保险有限公司、新光海航人寿保险有限责任公司缴纳补充医疗保险，被保险人清单中有郑绍平姓名，并包括有部分已达到法定退休年龄职工姓名。燕山大酒店对上述证据的真实性均予以认可，但主张对于退休人员是否缴纳补充医疗保险由该公司自行决定，并非法定义务。另，郑绍平主张因燕山大酒店取消其补充医疗保险待遇对其造成精神伤害，且导致其不敢看病进而引发身体疾病要求燕山大酒店支付精神伤害赔偿费、健康侵权伤害赔偿费。
郑绍平主张2014年9月曾要求燕山大酒店通过补充医疗保险报销医药费，燕山大酒店未予报销，但郑绍平未就医药费支付情况提交相应证据。
另查，郑绍平以要求燕山大酒店恢复补充医疗保险资格、支付医药费、精神伤害赔偿费、健康侵权伤害费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委做出海劳仲审字［15］第096号不予受理案件通知书。郑绍平不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、海劳仲审字［15］第096号不予受理案件通知书、燕山大酒店员工医疗保障办法、补充医疗保险合同及付款呈批文等证据材料在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。依据《北京市基本医疗保险规定》第五条之规定，本市在实行基本医疗保险的基础上，建立大额医疗费用互助制度，实行国家公务员医疗补助办法，企业和事业单位可以建立补充医疗保险，鼓励用人单位和个人参加商业医疗保险。由此可见，建立补充医疗保险、参加商业医疗保险并非用人单位之法定义务。本案中，郑绍平主张燕山大酒店于2014年9月停止其补充医疗保险待遇，并要求恢复其补充医疗保险资格，但其提交的燕山大酒店员工医疗保障办法、补充医疗保险合同及付款呈批文，未能明确显示其本人属于应当参加补充医疗保险之范畴，其要求燕山大酒店于法定义务范围外为其办理补充医疗保险，进而要求恢复补充医疗保险资格，缺乏事实与法律依据，对此本院不予支持。郑绍平要求燕山大酒店支付精神伤害赔偿费、健康侵权伤害赔偿费，缺乏法律依据，对此本院不予支持。郑绍平要求燕山大酒店通过补充医疗保险报销医药费，但未就医药费支付情况提交相应证据，对此本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回郑绍平的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由郑绍平负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵星月
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初292号
原告魏某某，住兰西县。
被告于某某，住兰西县。
原告魏某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 赵式立
二〇一六年二月二十九日
书记员 王国丰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执733号
申请执行人：济南格尔信息咨询有限公司，住所地济南市历下区千佛山西路20-1号1号楼2-103室。
法定代表人：纪翠玲，总经理。
被执行人：潍坊青欣绿化工程有限公司，住所地潍坊市潍城区玄武街西首。
法定代表人：考敏华，董事长。
被执行人：高鹏，男，1975年11月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊鲲鹏物资有限公司，住所地潍坊市潍城区望留镇庄头村。
法定代表人:高鹏，总经理。
被执行人：潍坊仲春工贸有限公司，住所地潍坊市潍城区经济开发区潍坊豪杰金属材料贸易广场8号楼33号房。
法定代表人:高鹏，总经理。
本院在执行济南格尔信息咨询有限公司与潍坊青欣绿化工程有限公司、高鹏、潍坊鲲鹏物资有限公司、潍坊仲春工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2285号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊青欣绿化工程有限公司、高鹏、潍坊鲲鹏物资有限公司、潍坊仲春工贸有限公司银行存款6000000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊青欣绿化工程有限公司、高鹏、潍坊鲲鹏物资有限公司、潍坊仲春工贸有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一八年六月二十八日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执733号申请执行人：济南格尔信息咨询有限公司，住所地济南市历下区千佛山西路20-1号1号楼2-103室。法定代表人：纪翠玲，总经理。被执行人：潍坊青欣绿化工程有限公司，住所地潍坊市潍城区玄武街西首。法定代表人：考敏华，董事长。被执行人：高鹏，男，1975年11月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊鲲鹏物资有限公司，住所地潍坊市潍城区望留镇庄头村。法定代表人:高鹏，总经理。被执行人：潍坊仲春工贸有限公司，住所地潍坊市潍城区经济开发区潍坊豪杰金属材料贸易广场8号楼33号房。法定代表人:高鹏，总经理。本院在执行济南格尔信息咨询有限公司与潍坊青欣绿化工程有限公司、高鹏、潍坊鲲鹏物资有限公司、潍坊仲春工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2285号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊青欣绿化工程有限公司、高鹏、潍坊鲲鹏物资有限公司、潍坊仲春工贸有限公司银行存款6000000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊青欣绿化工程有限公司、高鹏、潍坊鲲鹏物资有限公司、潍坊仲春工贸有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一八年六月二十八日代书记员  吕洁洁
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第549号
罪犯夏俊，男，生于1985年9月27日，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2007年12月19日作出了（2007）顺庆刑初字第290号刑事判决，以被告人夏俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。
在刑罚执行中，本院于2010年3月31日、2011年6月30日、2012年12月6日对罪犯夏俊分别裁定减去有期徒刑一年二个月、十一个月、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯夏俊在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯夏俊服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达123.4分。以上事实，有对罪犯夏俊改造表现的评审鉴定材料，罪犯夏俊的个人总结，对罪犯夏俊的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯夏俊服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯夏俊改造表现不够稳定，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯夏俊减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2015年8月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1997号
原告马玉珍。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层，注册号：130600300027485。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人：李文志，该公司员工。
被告李红发。
被告徐建民、男、汉族、住保定市南市区南大园乡西马池村。
被告王铁刚。
原告马玉珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司、被告李红发、徐建民、王铁刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月15日14时20分，被告李红发驾驶冀F×××××小型轿车沿七一西路由东向西行驶至七一西路郝庄村时，与被告王铁刚停放在此的冀F×××××小型轿车追尾相撞，导致冀F×××××轿车乘坐人原告马玉珍受伤，两车受损的交通事故；该冀F×××××小型轿车的所有人为被告徐建民；
二、交警部门的责任认定结果：保定市公安局交通警察支队第六大队作出保公交认字（2015）第50081号道路交通事故认定书，认定被告李红发承担本次交通事故的主要责任，被告王钢铁负次要责任，原告无责任；
三、受害人概况：原告被撞伤当日，即到保定市第一中心医院住院治疗，住院5天，于2015年3月20日出院。该院经诊断：本次交通事故造成原告右膝软组织挫伤、头部外伤（额部血肿）、胸部外伤、软组织挫伤、高血压1级（低危）。出院医嘱：1、低盐低脂饮食，注意休息，陪床一人；2、卧床休息两周，右膝关节给予热敷一天两次，口服肿痛安、骨康胶囊，活血、消肿治疗；3、一月后，骨五科门诊复查；4、如有疼痛、肿胀加重等症状及时就诊；
四、医疗费：原告在保定市第一中心医院住院治疗期间，支付医疗费用合计5991.13元，要求被告赔偿。
五、护理费：原告住院期间由女儿护理，停发工资500元，应由被告赔偿；
六、交通费：原告要求被告赔偿500元；
七、住院伙食补助费：原告要求被告支付500元，每天按100元计算；
八、营养费：原告要求被告支付300元；
九、有关保险合同主体：被告王铁刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司；
十、有关保险合同类型：被告王铁刚驾驶的冀F×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保有交强险；
十一、有关保险合同主要内容：投保交强险内容包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；保险期间为2015年2月2日起，至2016年2月2日止。
十二、原告的诉讼请求：1、原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计7791.31元。2、被告李红发、徐建民、王铁刚对被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿不足部分按各自的过错程度承担赔偿责任。3诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：被告李红发驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定，该被告应承担主要责任，同时对原告的经济损失，亦应承担主要赔偿责任；被告王铁刚的行为，违反了第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，应承担次要责任，同时对原告的经济损失，承担次要赔偿责任。因肇事车辆冀F×××××小型轿车在被告�国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保有交强险，且本次交通事故又发生在保险期间。所以，首先应由该被告在交强险分项限额内对原告进行赔偿，不足部分由其他被告在各自交通事故中承担的责任比例，进行赔偿。关于原告主张的交通费，数额较高，本院酌情认定300元为宜，其余主张，符合法律规定，本院予以支持。上述被告赔偿原告各项经济损失和费用，共计7591.31元。另根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述和提交的证据进行答辩和质证的权利，被告徐建民、王铁刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第�十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告马玉珍医疗费5991.31元、住院伙食补助费500元、营养费300元，合计6791.31元；在交强险医疗费用赔偿限额内支付。
二、本判决生效之日起十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告马玉珍护理费500元、交通费300元，合计800元；在交强险死亡伤残赔偿限额内支付。
三、驳回原告马玉珍其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘宗义
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 帅
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1997号
原告石家庄某某设备有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人许某某，系该公司部门经理。
委托代理人石某某，系该公司法律顾问。
被告祁某某，男。
原告石家庄某某设备有限公司与被告祁某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛江凌适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告石家庄某某设备有限公司的委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告祁某某经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，成都某某融资租赁有限公司有限公司与被告祁某某及原告三方共同签订了编号为LHB—33—140082的《融资租赁合同》一份。根据合同约定，被告向成都某某融资租赁有限公司有限公司承租一台神钢挖掘机（机型：SK75—8，机号：LG01—C6951），初始租金46500元，月租金13006.10元，支付期数为36期，租赁期限结束后的购买金额为500元。原告作为合同连带责任保证人，为被告在该合同项下的所有债务提供担保。合同签订后，成都某某融资租赁有限公司有限公司依约履行了设备交付义务，被告未全面履行合同付款义务，拖欠租金严重，原告依约代被告垫付租金。截至2015年8月31日，被告尚欠原告垫付款92495.73元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。综上所述，为维护法律尊严及原告的合法权益，根据相关法律的规定及合同之约定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求：1、依法判令被告立即支付垫款92495.73元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告证据及证明观点如下：
证据1、融资租赁合同一份，证明原、被告之间存在合同关系及合同履行情况。
证据2、调整金协议一份，证明对月租金的履行、调整情况及月租金的数额随银行利率进行浮动调整的约定。
证据3、公证书一份，证明原告为被告的垫付款享有追偿权。
证据4、交车单一份，证明成都某某融资租赁有限公司有限公司和原告已按约定履行了设备交付义务。
证据5、成都某某融资租赁有限公司有限公司财物对帐单一份，证明成都某某融资租赁有限公司有限公司收到原告共14期垫付款，金额为183495.73元。
证据6、原告出具的财物对账单一份，证明原告垫付183495.73元，原告已收到被告初始租金46500元，月租金91000元。
证据7、原告垫付款项证明书明细一份，证明原告为被告垫付14期款项的事实。
证据8、网上打印的光大银行网银转账电子回单一份，证明原告将包含被告月租金的垫付款转账到成都某某融资租赁有限公司有限公司。
证据9、光大银行转账流水一份，证明原告将包含被告月租金的垫付款转账到成都某某融资租赁有限公司有限公司。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月26日，出租人成都某某融资租赁有限公司有限公司，承租人祁某某及承租人连带保证人（卖方石家庄某某设备有限公司）签订融资租赁合同（合同编号为LHB-33-140082）一份，合同约定出租人成都某某融资租赁有限公司有限公司自卖方石家庄某某设备有限公司购买合同约定的租赁物出租给承租人祁某某，租赁期限3年（36期），初始租金为46500元，月租金每期13006.10元；租赁期限结束后的购买金额500元。
2014年6月26日，出租人成都某某融资租赁有限公司有限公司与承租人祁某某签订有关调整金的协议，协议中约定，出租人及承租人同意，除支付固定的租金外，考虑到出租人筹集资金利息变动等原因，设置租赁调整金。
2014年9月12日，申请人甲方（出租人）成都某某融资租赁有限公司有限公司、申请人乙方（承租人）祁某某、申请人丙方（保证人）石家庄某某设备有限公司办理（2014）冀石平证经字第133号公证书，甲、乙、丙三方经协商一致签订了前面的融资租赁合同，三方当事人在订立合同时均具有法律规定的民事权利能力和行为能力。代理人具有相应的代理权。合同约定：甲方根据乙方选择，向丙方购买SK75-8的“神钢牌”液压挖掘机出租给乙方……为保证合同履行，丙方愿为乙方提供连带责任担保，丙方履行保证责任后对乙方享有相应的追偿权。
现原告依据交车单主张祁某某已收到神钢牌SK75-8机械，但被告未按约定给付月租金。原告依据成都某某融资租赁有限公司有限公司财务对帐单、原告的财务对账单、垫付款项证明书明细、光大银行网银转账电子回单及银行流水主张，被告祁某某已按约履行初始租金46500元，截止到2015年8月31日，祁某某应支付共计14期的月租金183495.73元，但被告实际交付月租金91000元，剩余92495.73元月租金系原告代被告向成都某某融资租赁有限公司有限公司垫付。原告主张按照融资租赁合同及公证书等证据约定，为保证融资租赁合同的履行，原告自愿为被告提供连带责任担保，但原告对已履行的保证责任享有相应的追偿权，故诉至法院要求被告给付原告为其垫付月租金及调整金等共计92495.73元（183495.73元-91000元）。
上述事实有融资租赁合同、调整金协议、交车单、公证书、对账单及庭审笔录等证据给予证实。
本院认为，成都某某融资租赁有限公司有限公司、祁某某、石家庄某某设备有限公司签订的融资租赁合同是各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，按照现有证据及已查明事实，被告祁某某已收到神钢牌SK75-8机械，被告祁某某就应按照融资租赁合同约定全面履行给付租金义务。在原告按照约定履行给付租金的保证责任后，被告未将应付租金给付原告，被告已违约，现原告按照融资租赁合同及公证书中的约定要求对其已履行的保证责任行使追偿权符合法律规定与合同约定，对原告要求被告给付92495.73元应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告祁某某于本判决书生效之日起十日内给付原告石家庄某某设备有限公司垫付款92495.73元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛江凌
二〇一五年十月二十五日
书记员 刘云静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1997号
原告孙庆平。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告孙庆平与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆平委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆平诉称，原告于1976年12月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任掘进工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令：1、被告支付原告经济补偿金19600元；2、被告支付原告安置费45360元；3、诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2004年9月经张庄煤矿申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告提供的领取基本生活费的银行存折、退休证能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙庆平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 李树坡
二〇一五年十月八日
书 记 员 武金萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1747号
原告于洋军，农村居民。
被告曲乃春，农村居民。
被告曲乃军，农村居民。
本院在审理原告于洋军与被告曲乃春、被告曲乃军劳务合同纠纷一案中，原告于洋军于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曲乃春、被告曲乃军的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告曲乃春、被告曲乃军的起诉，系对自己民事权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洋军撤回对被告曲乃春、被告曲乃军的起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告于洋军负担。
审 判 长 王美君
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王风宽
二〇一四年七月四日
书 记 员 许月翠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第408号
申请执行人陈庆林，男，汉族，1966年12月1日出生，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
被执行人株洲宇奴服饰有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人夏建平，该公司董事长。
陈庆林与株洲宇奴服饰有限公司借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年四月二十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第408号
申请执行人陈庆林，男，1966年12月1日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市大同区。
被执行人株洲宇奴服饰有限公司，住所地株洲市芦淞区董家塅高科技工业园。
陈庆林与株洲宇奴服饰有限公司民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年四月二十一日
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1278号
原告吴宗健。
委托代理人胡建华，系贵州望江律师事务所律师。
被告顾少章。
被告任培生。
被告黎明。
原告吴宗健诉被告顾少章、任培生、黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光辉适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡健华到庭参加诉讼，被告顾少章、任培生、黎明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年12月11日，被告顾少章、任培生、黎明以投资装修凯里市皇家雅典娱乐有限公司经营场所需资金为由，共同向原告吴宗健出具借条借款30万元，双方约定月利率为2.5%，按季度给付，双方未约定还款期限。原告将借款30万元出借给三被告后，三被告依约向原告支付利息至2012年9月11日（7500元／月），此后就没有再支付利息，也没有偿还借款本金。原告催收未果后，于2014年10月22日向本院起诉，请求判令三被告偿还借款30万元，并依约定的利率支付利息。
本院认为：原告主张三被告向其借款30万元，提供有三被告共同签名的借条原件予以证明，诉讼中，被告顾少章对借款的数额、用途也不持异议，所以，原告主张的事实本院予以确认，对其请求予以支持。但双方约定的利息2.5%超过人民银行公布的同期同档贷款基准利息的四倍（即6.15%÷12×4=2.05%），违反法律规定，所以，对超出部分不予支持。此外，被告顾少章主张其与任培生、黎明达成退伙协议，其中约定原告借款由任培生、黎明负责任偿还，自己不应承担偿还责任。对此，本院认为，被告顾少章、任培生、黎明是共同债务人，三被告之间达成的退伙协议仅对三被告具有约束力，不能对抗第三人，所以，被告顾少章的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告顾少章、任培生、黎明于本判决生效后15日内，共同偿还原告吴宗健借款本金300000元，并支付该款从2012年9月12日起，至本判决指定的履行期限到期之日止，按照人民银行公布的同期同档贷款基准年利率6.15%的四倍计算的利息；
二、驳回原告吴宗健的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍之付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告顾少章、任培生、黎明负担3850元，由原告吴宗健负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡光辉
二〇一五年一月十六日
书记员 韦国龙
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1278号
原告盐城市景祥物业管理有限公司。
法定代表人张盐洪，该公司董事长。
委托代理人崔XX、王X。
被告王迎东，男，年龄不详，汉族，居民，盐城瑞尔花园12幢506室。
本院在审理原告盐城市景祥物业管理有限公司与被告王迎东物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市景祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市景祥物业管理有限公司负担。
审判员 徐德群
二〇一四年六月二十五日
书记员 嵇晓梅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第673号
罪犯刘永富，男，1980年6月20日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2005年3月29日作出（2005）桃刑初字第22号刑事判决，以被告人刘永富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）常刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2012年元月13日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘永富在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘永富在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年1月，罪犯刘永富获得奖励分141.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。在审理期间，该犯主动缴纳五千元履行原判财产刑。
本院认为，罪犯刘永富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永富减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年11月12日起至2014年7月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1597号
原告喻安容，女，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告黄其溉，男，1964年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告喻安容与被告黄其溉劳务合同纠纷一案中，原告以被告已经支付拖欠的工资为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻安容撤回对被告黄其溉的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告喻安容负担。
审判员 蔡志勇
二〇一六年六月一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初63号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人李某生，男，广西壮族自治区平乐县人。曾因犯贩卖毒品罪，于1997年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年。因犯诈骗罪，于2000年9月18日被平乐县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2005年8月30日被平乐县人民法院判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪，于2014年9月15日被平乐县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2016年1月14日被平乐县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年7月23日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被平乐县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
被告人林某弟，男，广西壮族自治区阳朔县人。因犯盗窃罪，于2016年2月1日被平乐县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月25日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被平乐县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人李某生、林某弟犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李承椿出庭支持公诉，被告人李某生、林某弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日凌晨3时许，被告人李某生、林某弟到平乐县二塘镇老街圆盘“馋猫烤鱼”店，李某生用钥匙打开大门一楼，与林某弟进入屋内将被害人何某忠放在一楼走廊的发电机盗走。后李某生以500元人民币将发电机卖掉。经平乐县价格认证中心鉴定被盗窃的发电机价值人民币1590元。
另查明，2017年2月13日，被告人李某生、林某弟因吸食毒品被公安机关抓获。经公安机关盘问，当天二被告人如实供述了吸食毒品的违法行为，并主动供述了上述盗窃事实。2017年2月25日，公安机关将追回的涉案发电机发还给了被害人何某忠，何某忠出具了谅解书对被告人李某生表示谅解。
上述事实，被告人李某生、林某弟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、销售凭证、发还清单、现场检测报告书、谅解书等书证、证人林某福的证言、被害人何某忠的陈述、被告人李某生、林某弟的供述、平乐县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案发电机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某生、林某弟以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某生、林某弟犯盗窃罪的罪名成立。二被告人在共同犯罪中，各负其责，作用地位相当，均系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人为吸毒而盗窃，对二被告人酌情从重处罚。二被告人盗窃的发电机已由公安机关提取并归还失主，减少了失主的经济损失，被告人李某生获得了失主的谅解，因此，对二被告人可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年9月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人林某弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年9月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 覃甜
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 姚莉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第461号
罪犯高大树，男，生于1965年2月14日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）绵刑初字第59号刑事判决，以被告人高大树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金2千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2006年8月17日以（2006）广刑执字第767号刑事裁定；2009年5月8日以（2009）广刑执字第428号刑事裁定；2011年8月18日以（2011）广减字第1342号刑事裁定；2012年12月28日以（2013）广刑执字第195号刑事裁定；将罪犯高大树的刑罚共减去有期徒刑六年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯高大树在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年11月17日，该犯在车间劳动过程中积极护送一个病犯到医院治疗。2013年6月21日，该犯积极清理监区三楼过道的积水，消除安全隐患。2012年、2013年两次被评为监狱级改造积极分子，折合标准分20分；2012年11月至2014年2月获标准分125分。共计145分。
经审理查明，罪犯高大树在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯高大树本人报告，以及罪犯肖××、徐××等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯高大树确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯高大树减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高大树减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一四年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张德义
二〇一四年七月七日
书 记 员 范 萍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第91号
上诉人（原审被告）：乳山市造船有限责任公司。住所地：山东省乳山市乳山口镇乳山口。
法定代表人：高明勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：山东省乳山市商业街**号。
负责人：邵明刚，行长。
委托代理人：王明军，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人：王丛利，系中国农业银行股份有限公司威海分行工作人员。
原审被告：威海慧缘渔具有限公司。住所地：山东省威海市羊亭镇鹿道口村。
法定代表人：殷永刚，总经理。
上诉人乳山市造船有限责任公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司乳山市支行、原审被告威海慧缘渔具有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威商初字第88号民事判决，向本院提起上诉。
本院通知上诉人乳山市造船有限责任公司在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。但上诉人乳山市造船有限责任公司未在本院通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 靖
审 判 员 邝 斌
代理审判员 张秀梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 彭 震
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第205号
原告：贡某。
委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人：代合义。
被告：杜某甲。
委托代理人：何平，河北合明律师事务所律师。
第三人：杜某乙，系被告之父。
原告贡某与被告杜某甲、第三人杜某乙离婚后财产纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，分别于2015年6月12日、8月7日公开开庭审理了本案。原告贡某及委托代理人马国锋、代合义，被告杜某甲及委托代理人何平，第三人杜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年3月31日在衡水市桃城区人民法院调解离婚。被告在2009年11月23和2009年11月24日私自动用原、被告共同存款购买了位于衡水市X小区X幢X单元X室房屋一处，之后为了转移夫妻共同财产，将发票上自己的名字改为被告父亲杜某乙的名字，被告转移夫妻共同财产的行为，严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，要求对衡水市X小区X幢X单元X室房屋进行依法分割，该房屋价值140000元，以维护原告的合法权益。
为支持其主张，原告举证如下：
证据一、商品房买卖合同一份，证明衡水市X小区X幢X单元X室房屋现状情况、房屋购买时间、购买价款和购买方式；
证据二、（2014）衡桃民一初字第449号民事调解书一份，证明原告与被告离婚时间为二〇一五年三月三十一日，证明原告与被告杜某甲离婚过程中并未对衡水市X小区X幢X单元X室房屋属进行分割，也未提及该涉案房屋；
证据三、中国建设银行定期一本通明细清单一份，证明杜某甲在与原告夫妻存续期间，杜某甲取走存款，取存款时间为2009年11月24日、2009年10月26日。该证据来辅证证据四河北泰华锦业房地产开发有限公司卖给杜某甲房屋时间为2009年11月24日；
证据四、河北泰华锦业房地产开发有限公司证明一份，证明被告杜某甲在2009年11月24日购买衡水市X小区X幢X单元X室房屋，并于当日交完现金后将房屋所有者姓名更名为杜某乙名下，剩余房屋面积差额现金打入杜某甲留存卡号侯某某账户内；
证据五、建设银行定期存折一份，证明被告杜某甲将该存折挂失，将存款私自取走，存折名子为杜某甲；
证据六、原告申请法院依法调取并出示（2014）衡桃民一初字第449号卷宗第64页，证实法院明示原告诉争房产需另案处理，不应按审判监督程序处理。
被告辩称：第一、本案原告起诉主体错误，前提错误，案由错误，应当驳回原告起诉。原告要求分割夫妻共同财产，其前提是存在共同财产才能分割，只有确认第三人名下房屋属于共同财产之后，才能进行分割之诉。因此，确权之诉是前提，本案应当驳回原告起诉。第二、涉案房屋无论是否是夫妻共同财产，均应当驳回原告的起诉。理由是：如果涉案房屋不属于共同财产，如果确认之诉认为房屋属于杜某乙个人所有，那么也就没有必要进行本案。如果涉案房屋被确认属于共同财产，那么原告应该提起的是再审程序，而非本案的分割财产之诉。2012年原、被告就发生了离婚诉讼，一个月之前经桃城区法院调解，原、被告离婚。期间贡某提到了涉案房屋，而最终的调解书对此情况并未涉及，如果认定属于共同财产，那么调解书就应更正，根据“一事不再理”的原则，贡某只能提起再审程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第18条的规定，法院受理的应当是“离婚时未涉及的”夫妻共同财产，而应驳回原告的起诉。第三、涉案房屋属于杜某乙的个人财产，与贡某、杜某甲没有任何关系，应该驳回原告的诉讼请求。
为证实其主张，被告举证如下：
证据一、桃城区人民法院（2014）衡桃民一初字第449号民事调解书，证明贡某用行为确认涉案房屋不属于夫妻共同财产；
证据二、我方申请法院调取的前两次开庭的卷宗，证明两次的卷宗之中原告均提及了涉案房屋；
证据三、桃城区人民法院（2012）衡桃沼民一初字第146号民事判决书；
证据四、2014年1月19日，贡某的上诉状。
第三人辩称：我买了个楼，花了九万多，先交了两万，后来又交了七万多，让我二儿子（杜某甲）代办的。发票上是我的名字。
第三人未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2015年3月31日在桃城区法院调解离婚，调解书中对双方无争议的财产依法协议分割。本案诉争的衡水市X小区X幢X单元X室房屋，离婚时就权属问题双方存在争议，离婚时未作处理，经法院征求原告贡某的意见，原告同意另案处理。该房屋分别于2009年11月23日、11月24日两次缴纳购房款共计96600元，均为被告杜某甲缴纳，并于2009年11月24日做换票更名处理，由杜某甲更名为其父亲杜某乙。现原告主张该房产系夫妻共同财产，请求依法分割。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。原、被告双方提交的证据，经质证双方对其真实性均无异议，本院对以上证据的真实性、合法性予以确认。
本院认为：本案诉争的衡水市X小区X幢X单元X室房屋，原、被告离婚时未作处理，经法院明示原告贡某同意另案处理。原告贡某另行提起离婚后财产纠纷并无不妥，原告主体适格，该案案由正确。购买涉诉房屋两次缴纳购房款96600元，均是被告杜某甲缴纳，同时原告提交的杜某甲的银行账户明细上有相应的支款记录，该存折由原告保存，被告私自挂失并支取，虽然购房人名字变更为第三人被告的父亲杜某乙，但能够证明被告所缴纳的购房款系原、被告夫妻共同财产，该款项应依法予以分割。因该房屋购房合同现记载的是第三人杜某乙的名字，原告要求按房屋的现价值140000元分割的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
被告杜某甲于本判决生效后五日内给付原告贡某共同财产分割款48300元。
案件受理费减半收取1550元，保全费1020元，合计2570元，由原、被告均担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一五年八月十一日
书记员 姚丽坤
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第839号
原告秦某某，男，1955年3月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇，务农。
委托代理人安运海，凤冈县凤凰法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1958年1月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇，务农。
本院于2015年4月28日受理原告秦某某与被告唐某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 任远华
二〇一五年五月十四日
书记员 杨正刚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初515号
原告：薛德滨，男，1972年1月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：于延东，男，1968年3月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
原告薛德滨与被告于延东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告薛德滨于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛德滨撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由薛德滨负担。
审判员 李福龙
二〇一七年四月十日
书记员 张 悦
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第850号
罪犯黄旭林，男，1978年12月19日出生，汉族，初中文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2010年11月22日作出（2010）洪刑初字第122号刑事判决，以被告人黄旭林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金20000元，刑期自2010年6月25日至2015年6月24日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省乐山监狱于2014年6月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯黄旭林在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分207分。
经审理查明，罪犯黄旭林在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄旭林，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
刑期至2014年7月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 静
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初129号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人马某，男，1996年4月27日出生于青海省西宁市湟中县，汉族，小学文化，农民，现住山东省阳谷县，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月6日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2016年7月11日被阳谷县人民检察院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉[2016]131号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员马雯出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月30日23时27分，在阳谷县大龙网吧门口，被告人马某将王某价值1540元的红色爱玛牌电动车盗走，后以150元的价格将该电动车变卖。
2、2016年6月2日，在阳谷县中心广场东“维纳斯”造型胡同内,被告人马某将李某价值1600元的红色飞鸽牌电动车盗走，后以100元的价格将该电动车变卖。
3、2016年6月5日23时27分，在阳谷县“领航网咖”网吧内，被告人马某趁梁某睡觉时，将其放在电脑桌上的价值1670元的VIVO牌手机盗走。
另查明，被告人因涉嫌盗窃于2015年12月9日被阳谷县公安局行政拘留十五日。
综上，被告人马某共盗窃三次，盗窃物品总价值4810元，案发后，所盗物品被追回，并已退回被害人。2016年6月5日被告人被阳谷县公安局抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被告人马某在侦查阶段的供述与辩解，被害人王某、李某、梁某的陈述，证人许某的证言，被告人马某的户口注销证明，阳谷县公安局行政处罚决定书，前科证明，抓获经过，扣押清单3份，发还清单，监控视频光盘一张，涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其曾因盗窃受到阳谷县公安局的行政处罚，依法应予以从重处罚。被告人马某的行为侵犯了公民财产所有权，依法应予惩处，另鉴于被告人马某归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏 武
二〇一六年九月二十三日
书记员 张林林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第67号
原告刘林锏。
被告张如江。
被告薛海红。
原告刘林锏为与被告张如江、薛海红买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年起，被告张如江向原告购买水晶压型毛料。2012年5月7日，经结算，被告尚欠原告货款共计91050元，有被告张如江亲笔出具的欠条为证，后被告仅支付了6000元，余款经原告多次催讨，至今仍未支付，故原告诉至法院，要求判令：二被告支付原告压型毛料款85050元及逾期利息5230.575元（按中国人民银行同期同档基准贷款利率自2013年1月1日计至2014年1月1日，以后另计至实际付清之日止）。
原告提供证据：1、2012年5月7日，被告张如江出具的欠条一份；
2、二被告结婚登记申请书一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且二被告不到庭放弃质证权利，故对原告证据本院予以认定。
经审理本院认定事实：原告系水晶压型户，二被告系夫妻关系。2011年始，被告张如江向原告购买水晶压型毛料，2012年5月7日，双方经结算，被告张如江欠原告毛料款91050元，并出具欠条一份，载明：现欠刘林锏人民币捌万元正（80000.00）元，到2012年年底付清。（退料苹果1300只×8.5到时清点实数退补）。2013年2月8日，被告张如江支付了原告6000元，余欠毛料款85050元至今未付。
本院认为：原告与被告张如江之间买卖关系�法成立，被告张如江所欠原告毛料款事实清楚，理应按约及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。按原告提供的欠条，被告张如江仅承诺其中80000元毛料款于2012年年底前付清，原告要求被告支付85050元毛料款自2013年1月1日起的逾期利息，于法无据，依法可要求被告支付约定的80000元毛料款自2013年1月1日起的逾期付款利息损失，另5050元毛料款的利息损失从起诉之日（2014年1月23日）开始计算。被告薛海红与张如江系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张如江、薛海红于本判决生效后十日内支付原告刘林锏毛料款85050元及利息损失（其中80000元按中国人民银行同期同档基准贷款利率自2013年1月1日起计至本判决履行确定之日止，5050元按中国人民银行同期同档基准贷款利率自2014年1月23日计至本判决履行确定之日止）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1028.5元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2057元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月十八日
代书 记员 朱师桥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11015号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，该公司工作人员。
被告：钱云华，女，1964年6月25日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海捷森物业服务发展有限公司(以下简称捷森物业公司)与被告钱云华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，先依法适用简易程序审理，后因无法向被告钱云华直接或以邮寄方式送达诉讼文书，依法以公告方式向被告钱云华送达诉讼文书，故本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告捷森物业公司之委托诉讼代理人金建明到庭参加诉讼。被告钱云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告捷森物业公司诉称，原告于2011年11月起受开发商上海科顺房地产开发有限公司委托实施对欣佳宝邸物业进行全权物业管理，管理期限为2011年11月至业主委员会成立止，且从2011年11月1日起，原告实际实施了对上述小区物业管理至今，并依据物业居住条例依法向有关部门备案分审批准，每平方米收费为人民币(币种下同)1.15元。被告是闵驰二路XXX弄XXX号XXX室(以下简称302室)的业主，302室建筑面积为56.27平方米，被告每月应缴物业服务费64.70元。被告自2013年8月1日起至2016年2月29日止未曾缴纳物业服务费，共计拖欠物业服务费2,005.70元。原告曾多次催讨无果，故诉至法院，要求被告支付自2013年8月1日起至2016年2月29日止的物业费2,005.70元。
被告钱云华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年11月，原告与上海科顺房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对欣佳宝邸物业进行全权物业管理，管理期限为2011年11月至业主委员会成立止，且从2011年11月1日起，原告实际实施了对上述小区物业管理至今，并依据物业居住条例依法向有关部门备案分审批准，每平方米收费为1.15元。被告钱云华系本市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积56.27平方米，被告每月应支付物业服务费64.70元。被告支付了至2013年7月底止的物业费，自2013年8月1日起未支付物业服务费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的不动产登记薄、前期物业服务合同、入户通知单、业主临时公约、补充条款、函告及信函收据、住宅物业服务收费标准确认表以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对涉案房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为涉案房屋的权利人理应按约向原告支付物业服务费。现原告要求被告支付自2013年8月1日起至2016年2月29日止的物业费，合法有据，本院予以支持。被告钱云华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱云华应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2013年8月1日起至2016年2月29日止的物业费合计2,005.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支
付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更123号
罪犯尹某某，男，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2009年9月27日作出（2009）东刑初字第127号刑事判决，以被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2009年6月7日起至2019年4月5日止）。2012年10月经本院裁定减刑1年1个月，2014年9月经本院裁定减刑1年3个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯尹某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行部分附加刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更123号
罪犯尹光臣，男，1976年5月11日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2009年9月27日作出（2009）东刑初字第127号刑事判决，以被告人尹光臣犯诈骗罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2009年6月7日起至2019年4月5日止）。2012年10月经本院裁定减刑1年1个月，2014年9月经本院裁定减刑1年3个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯尹光臣在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行部分附加刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹光臣准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官民一初字2710号
原告于生权，男。
原告曾丽华，女。
原告陈凤，女。
被告昆明龙泉物业服务集团有限公司。
住所地云南省昆明市北京路延长线****号。
法定代表人贾祖胜。
本院受理原告于生权、曾丽华、陈凤诉被告昆明龙泉物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，被告昆明龙泉物业服务集团有限公司在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，认为其公司主要办事机构位于昆明市北京路延长线1117号四季公寓4楼，本案不应由本院管辖，而应由五华区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。经审查本案系物业服务合同纠纷提起的诉讼，本案被告主要办事机构一直在昆明市北京路延长线1117号四季公寓4楼，故该地址为其住所地，且本案合同履行地为昆明市江东小康城亦不属于官渡区管辖，被告提出的管辖权异议成立，该案依法应移送云南省昆明市五华区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市五华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 夏玲俐
二〇一四年九月十日
书 记 员 高梅玲
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第804号
申请执行人张明祥，现住榆树市。
被执行人唱景全，现住榆树市。
本院在执行申请执行人张明祥与被执行人唱景全民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商机关，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1029号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨东波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张志斌，该支公司总经理。
委托代理人朱国华、张雪强，河南良达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙胜利，男，1972年3月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）薛永贵，男，1971年1月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）聂永春，男，1975年11月17日出生，汉族。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被申请人孙胜利、薛永贵、聂永春机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑民一初字第578号民事判决及本院（2014）安中民一终字第621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一五年五月六日
书记员 赵丽方
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第817号
原公诉机关民检察院。
上诉人（原审被告人）庄志平，。1994年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2005年10月10日因干扰他人正常生活被处治安拘留十五日；2005年10月18日因故意损毁财物被处治安拘留五日；2007年11月5日因故意损毁财物被处行政拘留十二日；2008年7月22日因阻碍执行职务被处行政拘留七日；2008年8月17日因故意损毁财物被处行政拘留十五日；2009年6月17日因故意损毁财物被处行政拘留十二日；2010年9月13日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑一年十个月，2011年12月22日刑满释放。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人马美笑。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人庄志平犯妨害公务罪一案，于2014年11月4日作出（2014）杭建刑初字第441号刑事判决。原审被告人庄志平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月4日17时许，建德市公安局接到报警称，有人在本市更楼街道甘溪村阻拦道路通行。城南派出所民警张某、协警黄某以及交警大队民警高某、协警应瀚先后赶到现场处置，处警民警对被告人庄志平非法拦截机动车的违法行为进行劝阻未果后，依法对被告人庄志平进行传唤。期间，被告人庄志平拒不配合，并实施抓、咬行为，致协警黄某右手手臂被咬后流血，协警应瀚脖子被抓伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，黄某的伤势已构成轻微伤。经杭州安康司法鉴定所鉴定，被告人庄志平脑挫裂伤后致人格改变、躁狂综合征，系限定刑事责任能力人。
原审以妨害公务罪，判处被告人庄志平有期徒刑九个月。
上诉人庄志平上诉称，其没有妨害公务；处警民警未要求机动车驾驶员提交行驶证、驾驶证，也未进行酒精检测错误。请求改判其无罪。
其辩护人提出，庄志平患有精神躁狂症，为限制刑事责任能力人。请求对庄志平从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人庄志平妨害公务的事实，有被害人黄某、应瀚的陈述，证人张某、黄某、方某甲、方某乙、高某、庄某等人的证言，110处警现场情况登记表，现场执法记录仪录像，损伤检验结果告知单，司法精神病医学鉴定书、杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定，工作证明，公安机关出具的到案经过等情况说明，前科材料，户籍证明等证据予以证实，上诉人庄志平亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人庄志平以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人庄志平在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法予以从轻处罚。关于上诉理由和辩护意见，经查，1、处警民警到达现场后，确认并未发生交通事故，也没有证据或线索显示机动车驾驶员有酒后驾驶或者其他交通违法行为，故处警民警未查扣机动车驾驶员的行驶证、驾驶证或者进行酒精吹气检测并无不当；2、上诉人庄志平非法拦截机动车，处警民警劝阻未果后依法对其传唤，其无正当理由拒不配合，并抓、咬民警致处警民警一人轻微伤，其行为已构成妨害公务犯罪；3、原判已认定上诉人庄志平系限定刑事责任能力人，并在量刑时予以充分体现，现辩护人再以此为由请求对庄志平从轻处罚的依据不足。综上，上诉人庄志平的上诉理由及其辩护人的诉辩意见均不能成立，本院不予采信，所提改判无罪或从轻处罚的请求均依据不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 林 洁
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐 华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津刑更822号
罪犯张红林。
天津市武清区人民法院于2013年4月8日作出（2013）武刑初字第97号刑事判决，以被告人张红林犯敲诈勒索、强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金11000元。刑期自2012年6月21日起至2016年9月20日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张红林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张红林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯张红林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红林减去有期徒刑五个半月（减刑后应执行的刑期自2012年6月21日起至2016年4月5日止），并处罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津刑更822号
罪犯张红林，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年4月8日作出（2013）武刑初字第97号刑事判决，以被告人张红林犯敲诈勒索、强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金11000元。刑期自2012年6月21日起至2016年9月20日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张红林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张红林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯张红林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红林减去有期徒刑五个半月（减刑后应执行的刑期自2012年6月21日起至2016年4月5日止），并处罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1226号
罪犯金玉，女，1988年6月1日出生于辽宁省合江县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年4月13日作出（2012）深罗法刑二初字第38号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯金玉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯金玉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金玉减刑八个月（刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅