河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第574号
原告未想云，住邯郸市邯山区。
委托代理人邓巍，河北十力律师事务所律师。
被告武新民，住邯郸市复兴区。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人麻世军，该公司总经理。
委托代理人王冰，该公司法律顾问。
原告未想云与被告武新民、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称泰山财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月6日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员孟伟彬适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告未想云及其委托代理人邓巍，被告武新民，被告泰山财险邯郸支公司委托代理人王冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告未想云诉称，2014年7月11日7时10分许，被告武新民驾驶冀D×××××号小型普通客车在邯郸市轴北路由西向东行驶至滏东大街向北左转弯时，将未想云骑自行车沿滏东大街由南向北至此向西行驶时撞到，造成未想云受伤，双方车辆受损的交通事故。本事故经邯郸市公安交通警察支队第一大队作出邯公交认字第1304032014071101号道路交通事故认定书，认定被告武新民负此事故的全部责任，原告未想云不负此事故责任。该事故造成原告未想云左锁骨粉碎性骨折、左膝软组织损伤等伤痛。事故发生后，原告即入邯郸市中医院治疗31天，现已出院。原告住院期间发生医疗费用共计21790.1元、误工费9050元、护理费6820元、住院期间伙食补助费3100元、营养费3100元、交通费500元、二次手术费20000元、精神抚慰金10000元、以上共计74360.1元。被告武新民为冀D×××××小型客车在泰山财险邯郸支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告泰泰山财险邯郸支公司应当在交强险和商业第三者责任保险承保范围内承担本事故的赔付责任。请求依法判令1、被告武新民赔付因其过错给原告造成的人身伤害损失，包括医疗费用计21790.1元、误工费9050元、护理费6820元、住院期间伙食补助费3100元、营养费3100元、交通费500元、二次手术费20000元，精神抚慰金10000元，以上共计74360.1元；2、被告泰山财险邯郸支公司在保险赔偿范围内承担赔付责任；3、被告承担诉讼费用。
原告未想云为证实其主张，提交以下证据：证据1、原告身份证，证明原告的身份情况及原告的主体资格；证据2、被告武新民的行车证，证明被告的身份情况和其驾驶的肇事车辆情况及被告的主体资格和车辆基本信息；证据3、事故认定书，证明交通事故发生的情况和责任划分及交通事故损失应由被告武新民负全部责任，原告不承担事故损失赔偿责任；4、泰山财产保险交强险保单，证明被告武新民的肇事车辆承保了交强险，事故车辆承保交强险的保险公司应对该事故承担交强险保险责任；5、泰山财产保险公司商业险保单，证明被告泰山财险对事故车辆承保了10万元商业三者险，被告泰山财险应在10万元商业三者险范围内对原告承担赔偿责任；6、诊断证明书，证明原告因此次交通事故所受的伤害，原告因此次交通事故造成的伤害、住院期间、营养状况、休息时间、后续治疗费情况等；7、住院病历，证明原告住院治疗情况及原告在中医院治疗其因此次交通事故受伤的情况；8、出院清单，证明原告在医院花费清单，原告医药费损失；9收费票据，证明原告实际支付的医药费用及原告花费医药费共计21790元；10、误工证明，证明原告误工情况和工资情况及原告误工损失；11、考勤表，证明原告收入状况及原告出事故前三个月考勤和收入状况；12、家政协议，证明原告受伤后护理人员情况，原告受伤后护理人员为两人，护理费这两人共220元／天，原告的护理费损失；13、邯郸市绿波月嫂家政服务中心收据，证明原告支出的护工工资及原告受伤后护理费共支出6820元。
被告武新民辩称，1、对事故责任无异议；2、对医疗费、误工费认可，对其精神损害抚慰金不认可。
被告武新民未提交证据。
被告泰山财险邯郸支公司辩称，1、事故发生在保险期间内，需查看被保险人的行驶证驾驶证；2、原告诉讼请求金额过高且无法律依据；3、鉴定费、诉讼费属于间接费用被告公司不承担。
被告泰山财险邯郸支公司未提交证据。
经庭审质证，被告泰山财险邯郸支公司对原告未想云提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6诊断证明书真实性有异议，诊断证明是先加盖的公章后书写，该诊断证明和病历记载不一致，关于住院期间的护理人数不予认可。对证据7住院病历真实性无异议，但是住院病历中原告住院采用的是骨科一般常规护理，根据该护理标准住院期间应为一人护理。对证据8、9真实性无异议，但应当扣除非医保用药。对证据10、11，应当提供用人单位的劳动合同，工资表发放情况，虽有瑕疵，但对主张的误工费标准认可。对证据12、13真实性有异议，事故发生后，事故受害人应防止损害扩大，也应由家人护理，该家政服务协议从内容上显示是中介协议，原告应提供护理人员的信息。护理费标准应按照受诉法院地上一年度居民服务业的标准计算。
被告武新民对原告未想云提交的证据均无异议
经审理查明，2014年7月11日7时10分许，武新民驾驶冀D×××××号小型普通客车在邯郸市轴北路由西向东行驶至滏东大街向北左转弯时，将未想云骑自行车沿滏东大街由南向北至此向西行驶时撞到，造成未想云受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，认定武新民应负此事故的全部责任，未想云不负此事故的责任。事故发生后，原告未想云在邯郸市中医院住院治疗，经诊断为“1、左锁骨粉碎性骨折；2、左膝软组织损伤”。原告未想云自2014年7月11日至2014年8月11日共住院31天，支付住院费21524.10元、门诊费267元。邯郸市中医院诊断证明书载明“1、住院手术治疗，患者于（2014.7.11～8.11）在我院住院手术治疗，住院期间需陪护2人；2、嘱其出院后加强营养，建议休息5个月，门诊定期复查拍片，待骨折愈合后，需行二次手术取出内固定物，医疗费约1.5万～2万”。
另查明，冀D×××××号小客车登记车主为被告武新民。该车在被告泰山财险邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，保险期间为2013年10月31日0时至2014年10月30日24时止，其中商业险责任限额为10000元。
本院认为，对于邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的事故认定，认定被告武新民负此事故的全部责任，原告未想云不负此事故责任。原、被告均无异议，本院予以采信。冀D×××××号小客车已在被告泰山财险邯郸支公司投保了交强险及商业三者险，对因该车发生交通事故造成原告未想云的人身伤害及财产损失，被告泰山财险邯郸支公司应在交强险分项责任限额内先行向原告未想云予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的再由被告武新民赔偿。关于医疗费，有医疗费票据、住院病历、用药清单予以佐证，本院予以支持。关于误工费，参照《人身损害受伤人员误工日评定标准》锁骨骨折误工日70日，根据原告未想云工作单位河北炜华物业服务有限公司出具的证明，原告未想云月工资为1500元，被告武新民、泰山财险邯郸支公司对该工资均无异议，本院予以支持，则其误工费为1500元÷30日×70日＝3500元。关于护理费，邯郸市中医院诊断证明书载明“住院期间需陪护2人”，原告未想云主张雇佣两名护工进行护理，结合其提交的邯郸市绿波月嫂家政服务中心家政协议书及收据，原告未想云的护理费为3720＋3100＝6820元。关于住院伙食补助费，根据相关规定，为31日×50元／日＝1550元。关于营养费，邯郸市中医院诊断证明书载明“嘱其出院后加强营养”，结合其伤情，本院酌定20元／日×31日=620元。关于交通费，原告未想云主张过高，本院酌定交通费300元。关于原告未想云主张的二次手术费，该项费用并未实际发生，且原告未想云未提交明确的鉴定结论，原告未想云可待实际发生后另行主张。关于精神损害抚慰金，本次事故并未给原告未想云造成严重的精神损害，对该项主张，本院不予支持。综上，原告未想云各项损失为，医疗费21524.10＋267=21791.10元、误工费3500元、护理费6820元、住院伙食补助费1550元、营养费620元、交通费300元。根据交强险条款约定的分项责任限额赔偿项目，被告泰山财险邯郸支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告未想云医药费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，剩余21791.10＋1550＋620-10000=13961.10元由被告泰山财险邯郸支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；在死亡伤残赔偿限额赔偿原告未想云误工费、护理费、交通费等共计10620元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告未想云100**元、在死亡伤残赔偿限额赔偿原告未想云106**元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告未想云139**.10元；
三、被告武新民在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告未想云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由原告未想云负担444元，被告武新民负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 孟伟彬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴孟昆