江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第130号
原告罗某某，女，1974年10月18日生，汉族，农民。
委托代理人陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。
被告古某某，男，1972年6月24日生，汉族，农民。
委托代理人王志平，寻乌县法律援助中心律师。
原告罗某某与被告古某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘炎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陈新添、被告古某某及其委托代理人王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1997年2月，原、被告经他人介绍认识，同年10月18日，双方在寻乌县民政局办理结婚登记手续。1998年1月26日生育女儿古某甲，2002年农历8月13日生育女儿古某乙（已送他人抚养），2003年12月3日生育儿子古某丙，现子女都在校上学。由于双方是他人介绍认识，彼此了解不够，且被告脾气古怪，有重男轻女思想，婚后双方常因家庭琐事吵闹。被告时常无故怀疑原告有不正当男女关系，对原告多次实施家庭暴力，为此，双方自2008年开始分居。2013年，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。法院审理后以夫妻感情并未完全破裂为由，驳回原告的诉讼请求。此后一年多，双方关系一直未能和好，并进一步破裂。婚后，双方未添置较大价值的财产。原告罗某某现诉至法院，请求依法判决：1、原告罗某某与被告古某某离婚；2、婚生子女古某甲、古某丙由原告罗某某抚养，被告古某某承担子女抚养费；3、本案诉讼费用由被告古某某承担。
原告罗某某对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、身份证复印件（与原件核对无误）；2、寻乌县菖蒲乡民政所证明；3、结婚证复印件（与原件核对无误）；4、（2013）寻民一初字第348号民事判决书；5、商铺承租合同复印件（与原件核对无误）；
6、租金收据复印件（与原件核对无误）；7、押金收据复印件（与原件核对无误）；8、经营性房产租赁合同复印件（与原件核对无误）；
9、押金收据复印件（与原件核对无误）；10、转让协议复印件（与原件核对无误）；11、股权转让协议复印件（与原件核对无误）；12、照片复印件（与原件核对无误）。
被告古某某辩称，被告古某某不同意离婚，如果原告罗某某坚持要离婚，那么婚姻期间的财产要求分割，婚生子女由被告古某某抚养，原告罗某某承担抚养费用。
被告古某某对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、身份证复印件（与原件核对无误）；2、商铺承租费用告知单；3、转让合同书；4、跨行转账服务申请表；5、中国工商银行个人业务凭证和凭条；6、各区营业情况简表；7、自愿离婚协议书。
对原、被告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告罗某某的证据1、2、3、4，因该证据均为书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且被告古某某未提出异议，本院依法确认其证明力；证据5、6、7、8、9、10、11、12，因该证据均为与书证原件核对无误的复印件，且与其他证据相互佐证，被告虽对关联性有异议，但未提供相反证据证明，本院依法确认其证明力。被告古某某的证据1，因该证据是与书证原件核对无误的复印件，且原告罗某某无异议，本院依法确认其证明力；证据2，因该证据为书证原件，与其他证据相互佐证，原告罗某某虽对其关联性有异议，但未提供相反证据证明，本院依法确认其证明力；证据3，因该合同已履行完毕，其权利义务已不存在，本院不予确认其证明力；证据4，因该证据是跨行转账服务申请表，不能证明原告仍有该笔存款，本院不予确认其证明力；证据5，因凭证和凭条只是一种业务凭证，未经银行部门确认，不能证明原告仍持有该基金，本院不予确认其证明力；证据6，因该证据只能证明原告当时的营业情况，不能证明原告现在的收入，故本院不予确认其证明力；证据7，因该协议未经婚姻登记机关登记确认，该协议不具有法律效力，故本院不予确认其证明力。
经审理查明，1997年2月，原告罗某某与被告古某某经人介绍认识，1997年10月18日，双方在寻乌县民政局登记结婚。1998年1月26日生育女儿古某甲，2003年12月3日生育儿子古某丙。2012年5月25日，原告罗某某与江西农业大学签订一份《商铺承租合同》，原告罗某某承租江西农业大学大学生生活服务中心C区1-13、14两个商铺，承租期限为2012年9月1日至2017年8月31日。两个商铺面积相等，面积共计65.88平方米。原告罗某某共支付租金218550.31元、押金20000元（每间商铺押金为10000元）。2015年3月16日，周伟伟与南昌市工贸服务中心签订《经营性房产租赁合同》，周伟伟承租南昌市阳明路343号店面，租赁期限为2015年4月1日至2017年3月31日。2015年5月1日，罗某某与周伟伟签订一份《转让协议》，周伟伟将其租赁经营的南昌市阳明路343号店面转让给罗某某经营，罗某某补偿周伟伟装修损失及其他损失费72000元，并支付押金8826元。该店由原告罗某某与陈真辉合伙经营。2015年5月16日，陈真辉将其名下股份以人民币50000元转让给原告罗某某。双方未能证明其他共同债权债务情况。婚后，双方夫妻感情一般，后因生活琐事意见不合，双方开始发生吵口，夫妻感情逐渐破裂。因感情不和，原告罗某某曾于2013年起诉至寻乌县人民法院，请求法院判决原告罗某某与被告古某某离婚。寻乌县人民法院于2013年12月6日作出判决，驳回原告罗某某的诉讼请求。判决后，双方均未上诉。此后，双方一直分居至今。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相帮助，彼此尊重、信任，共同维护家庭幸福。本案中，原告罗某某与被告古某某经人介绍认识结婚，婚后生育有子女，建立了一定的夫妻感情。后因生活琐事吵口，导致夫妻感情逐渐恶化。因夫妻感情不和，原告罗某某曾于2013年起诉至寻乌县人民法院，请求法院判决离婚。寻乌县人民法院于2013年12月6日判决驳回原告罗某某的诉讼请求。判决后，双方一直分居至今，夫妻感情确已破裂，尚无和好可能。原告罗某某要求与被告古某某离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。本院结合婚生子女古某丙、古某甲的个人意见及原、被告双方的抚养条件，从有利于子女健康成长考虑，认为婚生子古某丙应由被告古某某抚养，婚生女古某甲由罗某某抚养更为适宜。古某某、罗某某应给付相应的子女抚养费，抚养费参照江西省2014年农业就业人员在岗职工年平均工资百分之二十的比例给付，给付至子女十八周岁为止，即古某某应给付罗某某的子女抚养费为2415元（江西省2014年农业就业人员在岗职工年平均工资28991元×20%÷12×5个月），罗某某应给付古某某的子女抚养费为36708元（江西省2014年农业就业人员在岗职工年平均工资28991元×20%÷12×76个月）。夫妻共同财产原告罗某某承租的江西农业大学大学生生活服务中心C区1-13、14号两个商铺的租赁经营权，因该两个商铺面积相等，租赁期限相同，故江西农业大学大学生生活服务中心C区1-13号商铺的租赁经营权归被告古某某，江西农业大学大学生生活服务中心C区1-14号商铺的租赁经营权归原告罗某某。夫妻共同财产原告罗某某转租的南昌市阳明路343号店面的租赁经营权及其物品，因该店面一直由原告罗某某租赁经营，由罗某某租赁经营更有利于该店面的经营管理，因此，该共同财产应分给原告罗某某为宜，原告罗某某应给予相应的补偿。结合该店的转租费用和租赁期限，原告罗某某应适当补偿被告古某某人民币30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告古某某离婚；
二、婚生子古某丙由被告古某某抚养，原告罗某某给付被告古某某子女抚养费人民币36708元。婚生女古某甲由原告罗某某抚养，被告古某某给付原告罗某某子女抚养费人民币2415元；
三、夫妻共同财产原告罗某某承租的江西农业大学大学生生活服务中心C区1-13号商铺租赁经营权归被告古某某，江西农业大学大学生生活服务中心C区1-14号商铺租赁经营权归原告罗某某；
四、夫妻共同财产原告罗某某转租的南昌市阳明路343号店面租赁经营权及其物品归原告罗某某，原告罗某某补偿被告古某某人民币30000元。
以上款项，应在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一五年八月十七日
书记员 周 云