重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11491号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：崔敏奎，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：宁先贵，男，汉族，1974年12月14日出生，住重庆市江北区。
被告：江红梅，女，汉族，1979年7月21日出生，住重庆市江北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告宁先贵、被告江红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，于2016年12月13日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼，被告宁先贵、被告江红梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁先贵立即向原告光大银行重庆分行归还借款本金449079.01元，及截至2016年1月5日的利息6254.38元、罚息2525.58元，合计457858.97元；2、判令被告宁先贵支付自2016年1月6日起至贷款本息付清之日止，以未归还的贷款本金449079.01元为基数按照贷款执行利率上浮30%计算的罚息，以未支付利息6254.38元为基数按照贷款执行利率上浮30%计算的复利；3、判令被告宁先贵承担本案受理费8168元、保全费3520元、律师代理费3205.01元；4、判令被告江红梅对被告宁先贵的上述债务承担共同清偿责任。
事实及理由：2013年10月25日，光大银行重庆分行与宁先贵签订了《个人贷款授信额度合同》，根据该合同约定，光大银行重庆分行同意给宁先贵P**快贷贷款授信，授信额度为人民币50万元，授信期限自借款人满足光大银行重庆分行授信额度启用条件之日起24个月。2013年10月30日，光大银行重庆分行与宁先贵签订了《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向宁先贵提供贷款50万元，贷款期限为12个月，从2013年10月30日起至2014年10月30日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.4%，按期还息一次还本；宁先贵未按约定偿还贷款本金的，光大银行重庆分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮30%，有权宣布所有贷款立即到期并要求宁先贵立即偿还贷款本金、利息和其他应付款项；抵押担保范围包括贷款本金、利息及光大银行重庆分行为实债权而支付的必要费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费及律师代理费）等。宁先贵与江红梅系夫妻关系，江红梅依法应对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任。合同签订后，光大银行重庆分行按约向宁先贵发放了贷款，现宁先贵多次逾期未偿还贷款，经光大银行重庆分行多次催收后至今仍未还款，光大银行重庆分行特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告宁先贵未答辩。
被告江红梅未答辩。
经审理查明，2013年10月25日，光大银行重庆分行与宁先贵签订了《个人贷款授信额度合同》（以下简称《授信合同》），约定根据宁先贵的申请，光大银行重庆分行向宁先贵提供额度为50万元的授信额度及该授信额度项下的贷款，授信种类为POS快贷贷款授信，授信期限自宁先贵满足光大银行重庆分行授信额度启用条件之日起24个月；为担保宁先贵按期偿还贷款本息及其他应付款项，双方同意采取信用担保方式，授信金额10%作为保证金，宁先贵自愿将其合法拥有所有权的资金向贷款人提供担保，宁先贵提供担保的保证金为宁先贵尾号为2059的保证金账户的资金伍万元。
2013年10月30日，贷款人光大银行重庆分行与借款人宁先贵签订了《个人贷款合同》，约定上述贷款人与借款人签订的《授信合同》，现借款人向贷款人申请实际提用该《授信合同》项下的额度金额，贷款人同意向借款人发放POS快贷贷款用于购货，贷款金额为50万元；贷款期限为12个月，还款方式为按月分次付息，到期一次还本，贷款期限自2013年10月28日起至2014年10月28日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.4%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），并按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；贷款发放至宁先贵在光大银行重庆分行指开立的尾号为2734的银行卡内，该账号也是宁先贵的还款账号。同日，光大银行重庆分行向宁先贵指定账户转款50万元。
贷款发放后，宁先贵偿还了部分本金及支付了部分利息后未继续按约还款。截至2016年1月5日，宁先贵已还光大银行重庆分行本金50920.99元，尚欠本金449079.01元未还，利息6254.38元及罚息2525.58元。2015年12月11日，光大银行重庆分行向宁先贵作出《宣布贷款提前到期通知函》，并向宁先贵进行了送达。
2016年1月1日，光大银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由北京大成（重庆）律师事务所采用诉讼方式代理光大银行重庆分行清收对私贷款（借款人为自然人）本息及实现债权的费用，并因催收本案所涉贷款支付了律师费3205.01元。
另查明，宁先贵、江红梅系夫妻关系，二人于2004年2月11日登记结婚。江红梅向光大银行重庆分行出具承诺书，载明：江红梅与宁先贵系夫妻关系，江红梅对宁先贵向光大银行重庆分行申请个人贷款一事完全知晓，并承诺与宁先贵共同承担该笔借款的偿还义务。
上述事实，有《授信合同》、《个人贷款合同》、贷款借据、还款明细表、委托代理合同、发票、配偶承诺书、结婚证、户籍资料及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，宁先贵与光大银行重庆分行签订的《授信合同》、《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，宁先贵没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，光大银行重庆分行有权按照合同约定要求宁先贵立即偿还全部借款，并按照合同约定要求宁先贵支付利息、罚息、复利及律师费。江红梅与宁先贵系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务履行共同清偿责任。
被告宁先贵、被告江红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁先贵、被告江红梅自本判决生效之日起十日内共同向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金449079.01元，支付截至2016年1月5日的利息6254.38元及罚息2525.58元，上述费用合计457858.97元；并支付自2016年1月6日起至贷款本息付清时止，以为还的贷款本金449079.01元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮30%计算的罚息，以未支付的利息6254.38元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告宁先贵、被告江红梅自本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3205.01元。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8168元及采取保全措施费用3520元，共计11688元由被告宁先贵、被告江红梅共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘明心
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 妍