四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2017号
原告：宜宾市鑫义丰商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区丹山路148号天馨嘉祥小区*幢*号。
法定代表人：李清龙，公司总经理。
委托代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。
被告：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司。住所地：宜宾市岷江西路*号***号。
法定代表人：金世其，公司总经理。
委托代理人：姚光洪，公司员工。
原告宜宾市鑫义丰商贸有限公司（以下简称：鑫义丰商贸公司）诉被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司（世兴建设公司）买卖合同纠纷一案，审理中，被告世兴建设公司申请追加南溪县中瑞投资有限公司为本案第三人，经本院核实南溪县中瑞投资有限公司并非原、被告双方签订合同的相对方，与本案原告起诉世兴建设公司买卖合同纠纷无关，故本院未予准许世兴建设公司追加南溪县中瑞投资有限公司为本案第三人。本案依法由代理审判员何春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫义丰商贸公司的法定代理人李清龙及其委托代理人王跃强、世兴建设公司的委托代理人姚光洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜宾市鑫义丰商贸有限公司诉称：2011年5月5日，原告与被告签订《购销合同》（以下简称：合同），其中合同第一条约定：“价格以威钢成都上网价格加100元／吨”。第六条约定：“每批次货到工地，乙方付当批次货款50%，剩余50%货款于货到工地陆拾日内结清”。第九条第4项约定：“乙方逾期付款的，应按未付货款每月5%向甲方偿付逾期付款的违约金”。合同签订后，原告按照约定分别于2011年5月6日、5月19日。5月29日、6月13日、6月21日，分五批次向被告销售了价值1854419.91元的钢材，被告仅支付1728505.25元，尚欠125914.66元，经原告多次催促，被告仍未付款。为维护原告的权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款125914.66元；2、被告从2011年8月21日起，每个月按未支付款的5%向原告支付逾期付款违约金，直至全部货款付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司辩称：原告诉我司赔偿违约金5%，根据合同约定，原、被告双方所签订的购销合同第九条：甲方的违约责任第1条：应向甲方偿付不能交货部分货款的5%的违约金。我司认为这是一项不平等的合同约定，依照规定合同的违约金每份合同只能给付一次，根本不准按月类推计算。我司于2010年11月9日中标南溪县职业中学1-8#楼新建工程取得中标通知书，并于2010年10月31日签订一份建筑施工合同补充协议，于2010年11月16日与南溪县中瑞投资有限公司签订一份正式合同书。我司于2012年1月17日已竣工验收交付南溪县中瑞投资有限公司，南溪县中瑞投资有限公司尚欠一千余万元工程款。我司多次催收至今分文未收。我司认为南溪县中瑞投资有限公司为本案厉害关系人，申请将南溪县中瑞投资有限公司追加为本案第三人。
经审理查明：2011年5月5日，原告宜宾市鑫义丰商贸有限公司（甲方）与被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司（乙方）签订了《购销合同》。该《购销合同》约定：第一条：产品的名称、品种、规格以每乙方每批次计划单为准，价格以威钢成都网上价格加壹佰元每吨运到乙方工程所在地；产品的技术标准（包括质量要求）按国家标准执行。第二条：产品的数量和计量单位、计量方法为盘条过磅，直条理论计算重量。第四条：产品的交货单位为宜宾市世兴建筑公司；交货方法为甲方自提自运；运输方式为汽运；到货地点和接货人为顾保管。第五条：产品的交（提）货期限为乙方计划三日内。第六条：产品的价格按甲乙双方的商定价格；产品的货款结算：没批次货到工地乙方付当批次货款的50%，剩余50%货款于货到工地陆拾日内结清，依此类推，乙方在未结清甲方货款前不得在其他地方自行采购材料。第七条：验收方法为国家力学检验。第九条：甲方的违约责任第一款为甲方不能交货的，应向甲方偿付不能交货部分货款的5%的违约金；第二款为甲方所交的产品品种、规格、质量不符合规定的，如果乙方同意利用，应当按质论价，如果乙方不能利用的，应根据产品的具体情况，由甲方负责调换或退货，并承担调换或退货而支付的实际费用。第十条：乙方的违约责任为乙方中途退货，应向甲方偿付退货部分货款5%的违约金；乙方未按合同规定的时间和要求提供应交的技术资料，除交货日期顺延外，应比照中国人民银行有关延期付款的规定，按顺延交货部分货款计算，向甲方偿付顺延交货的违约金，如果不能提供的，按中途退货处理；乙方逾期付款的，应按未付货款每月5%向甲方偿付逾期付款的违约金；乙方违反合同规定拒绝接货的，应当承担由此造成的额损失和运输部门的罚款；乙方如错填到货地点或接货人，或对甲方提出错误异议，应承担甲方因此所受的损失。第十二条：乙方以自身公司财产和相关人员个人财产作担保。
另查明：原、被告在该《购销合同》签订后，原告按照约定分别于2011年5月6日、2011年5月19日、2011年5月29日、2011年6月13日、2011年6月21日，分五批次向被告销售了价值1854419.91元的钢材，该笔总金额经原、被告双方核实对货款具体总金额无异议，被告于2011年5月6日支付原告货款200000.00元、2011年5月20日支付原告货款150000.00元、2011年5月30日支付原告货款150000元、2011年6月27日支付原告货款200000.00元、2011年7月23日支付原告货款200000.00元、2011年8月18日支付原告货款250000.00元，2011年8月31日支付原告货款300000.00元，2011年10月10日支付原告货款258505.00元、2012年1月21日支付原告货款20000.00元，共计支付原告货款1728505元，尚欠原告货款125914.91元，经原告多次催促，被告仍未付款。
本院确认上述事实有原、被告身份证明、营业执照及组织机构代码证；购销合同复印件；收条、出库单、成都钢材挂网价格单复印件；中标通知书、建设工程施工合同补充协议、南溪县职业中学1-8#楼新建工程合同书复印件；庭审笔录等证据在案为凭。
本院认为：原告鑫义丰商贸公司与被告世兴建设公司均是依法成立的法人，具有完全的民事权利能力和民事行为能力。且原、被告双方签订的《购销合同》是原、被告双方真实意思的表示，并不违反相关法律的规定，虽然合同中第九条关于甲方（宜宾市鑫义丰商贸有限公司）责任约定第一项：“甲方不能交货的，应向甲方偿付不能交货部分的货款的5%的违约金”存在瑕疵，但是根据常理即可推测该第九条关于甲方的责任约定应当是由甲方承担责任的一条约定，因此第九条第一项的实际约定应为：“甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分的货款的5%的违约金”，此处为笔误，不存在不平等的情形，也不符合合同无效的要件。因此该合同是有效协议，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告辩称依照规定合同的违约金每份合同只能给付一次，根本不准按月类推计算。因该违约金是双方合同的约定，并不违反《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，被告辩称的理由不能成立，因此被告应当按照合同约定承担违约责任。被告最后一次支付货款时间为2012年1月21日，在此期间原告并没有要求被告支付违约金，应视为对违约金起算时间的重新约定，因此本院确定，被告应从2012年2月起以未付货款125914.91元为基准，按双方合同约定每月5%支付到清偿货款为止的违约金。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司于本判决生效之日起一个月内履行合同中未支付的货款125914.91元。
二、被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司从2012年2月起以未付货款125914.91元为基准，按双方合同约定每月5%支付到清偿货款为止的违约金。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取为1735元，由被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司承担，此款原告已预交，由被告直付原告宜宾市鑫义丰商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何春华
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 何学梅