wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1620号
原告：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区西二路***号。组织机构代码55090600X。
代表人：李杰善，总经理。
委托诉讼代理人：刘振伟，男，x年x月x日出生，汉族，东营银行股份有限公司小企业专营中心职工，住。
被告：山东圣蔚塑胶有限公司。住所地：山东省邹平县魏桥镇里八田村。组织机构代码698082203。
法定代表人：张玉兰，经理。
被告：邹平鑫源塑料有限公司。住所地：山东省邹平县魏桥镇里八田村。组织机构代码695408351。
法定代表人：张加民，经理。
被告：张加民，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：张靖斌，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省邹平县。
上述四被告共同委托诉讼代理人：赵小峰，山东经济桥律师事务所律师。
被告：山东辰昊燃气能源有限公司。住所地：山东省邹平县明集镇驻地。组织机构代码577787872。
法定代表人：郝菊花，经理。
被告：山东昊强机械有限公司。住所地：山东省邹平县魏桥镇里八田村。组织机构代码：559943624。
法定代表人：田旭东，经理。
被告：田旭东，男，x年x月x日出生，汉族，山东昊强机械有限公司经理，住山东省邹平县。
被告：郝菊花，女，x年x月x日出身，汉族，山东辰昊燃气能源有限公司经理，住山东省邹平县。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心与被告被告山东圣蔚塑胶有限公司（以下简称山东圣蔚公司）、邹平鑫源塑料有限公司（以下简称邹平鑫源公司）、张加民、张靖斌、山东辰昊燃气能源有限公司（以下简称山东辰昊公司）、山东昊强机械有限公司（山东昊强公司）、田旭东、郝菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振伟，被告山东圣蔚公司、邹平鑫源公司、张加民、张靖斌共同委托诉讼代理人赵小峰到庭参加诉讼，被告山东辰昊公司、山东昊强公司、田旭东、郝菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心向本院提出诉讼请求：1.被告山东圣蔚公司偿还原告借款本金3000000元、利息（含罚息）364900.36元（计算至2016年3月7日），共计3364900.36元以及自2016年3月8日至实际给付之日的罚息；2.被告邹平鑫源公司、张加民、张靖斌、山东辰昊公司、山东昊强公司、田旭东、郝菊花承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月11日，原告与被告山东圣蔚公司签订借款合同，合同约定，被告山东圣蔚公司向原告借款300万元，借款期限自2015年3月11日至2015年9月11日，年利率为13%。同日，原告分别与被告邹平鑫源公司、张加民、张靖斌、山东辰昊公司、山东昊强公司、田旭东、郝菊花签订保证合同，合同约定上述被告为被告山东圣蔚公司上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告未按约定履行还款责任。
被告山东圣蔚公司辩称，借款属实，罚息利率过高，同意依法承担民事责任。
被告邹平鑫源公司、张加民、张靖斌辩称，罚息利率过高，同意依法承担民事责任。
被告山东辰昊公司、山东昊强公司、田旭东、郝菊花未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年3月11日，原告与被告山东圣蔚公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，被告山东圣蔚公司向原告借款3000000元，借款期限自2015年3月11日至2015年9月11日，年利率为13%；按月还息，利随本清，结息日为每月20日；逾期罚息利率为19.5%，对借款期限内未按时支付的利息依据合同约定利率按月计收复利，借款逾期后对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同日，原告分别与被告邹平鑫源公司、张加民、张靖斌、山东辰昊公司、山东昊强公司、田旭东、郝菊花签订保证合同，合同约定，被告邹平鑫源公司、张加民、张靖斌、山东辰昊公司、山东昊强公司、田旭东、郝菊花对被告山东圣蔚公司上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息等，保证期间为两年。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，截至2016年3月7日，被告尚欠本金3000000元，共欠利息（含罚息）共计364900.36元。
本院认为，案涉借款与保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告山东圣蔚公司未按约定偿还本息，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告山东圣蔚公司偿还本金、支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告邹平鑫源公司、张加民、张靖斌、山东辰昊公司、山东昊强公司、田旭东、郝菊花承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告山东圣蔚公司、邹平鑫源公司、张加民、张靖斌抗辩罚息利率过高，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告山东辰昊公司、山东昊强公司、田旭东、郝菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东圣蔚塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营银行股份有限公司小企业专营中心借款本金3000000元、利息（含罚息）364900.36元，共计3364900.36元以及自2016年3月8日至实际给付之日的利息（以3000000元为基数，按年利率19.5%计算）；
二、被告邹平鑫源塑料有限公司、张加民、张靖斌、山东辰昊燃气能源有限公司、山东昊强机械有限公司、田旭东、郝菊花承担连带清偿责任；
三、被告邹平鑫源塑料有限公司、张加民、张靖斌、山东辰昊燃气能源有限公司、山东昊强机械有限公司、田旭东、郝菊花承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告山东圣蔚塑胶有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33719元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一六年十月二十七日
书记员 纪慧莹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1620号
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区西二路***号。
代表人李杰善，总经理。
被告山东圣蔚塑胶有限公司。住所地：山东省邹平县魏桥镇里八田村。
法定代表人张玉兰，经理。
被告邹平鑫源塑料有限公司。住所地：山东省邹平县魏桥镇里八田村。
法定代表人张加民，经理。
被告山东辰昊燃气能源有限公司。住所地：山东省邹平县明集镇驻地。
法定代表人郝菊花，经理。
被告山东昊强机械有限公司。住所地：山东省邹平县魏桥镇里八田村。
法定代表人田旭东，经理。
被告张加民，19XX年X月XX日出生。
被告张靖斌，19XX年XX月XX日出生。
被告田旭东，19XX年X月XX日出生。
被告郝菊花，19XX年X月X日出生。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心诉被告山东圣蔚塑胶有限公司、邹平鑫源塑料有限公司、山东辰昊燃气能源有限公司、山东昊强机械有限公司、张加民、张靖斌、田旭东、郝菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心诉称，原告与被告山东圣蔚塑胶有限公司于2015年3月11日签订流动资金借款合同，约定原告向被告山东圣蔚塑胶有限公司提供借款300万元。同日原告分别同被告邹平鑫源塑料有限公司、山东辰昊燃气能源有限公司、山东昊强机械有限公司、张加民、张靖斌、田旭东、郝菊花签订保证合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告山东圣蔚塑胶有限公司提供了借款。合同到期后，被告山东圣蔚塑胶有限公司未依照约定按时归还借款，其他七被告也未履行保证责任。故诉至本院，请求被告山东圣蔚塑胶有限公司归还借款300万元、利息364900.36元，及自2016年3月8日至实际清偿日止利息；被告邹平鑫源塑料有限公司、山东辰昊燃气能源有限公司、山东昊强机械有限公司、张加民、张靖斌、田旭东、郝菊花对上述款项承担连带清偿责任。
被告邹平鑫源塑料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案八被告的住所地和借款的实际履行地均在山东省邹平县，本院对该案无管辖权，请求将本案移送山东省邹平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借款合同引发的纠纷。本案中，原告东营银行股份有限公司小企业专营中心与被告山东圣蔚塑胶有限公司签订《流动资金借款合同》约定：本合同项下争议解决方式为：在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。该合同中贷款人即原告。原告与被告邹平鑫源塑料有限公司、山东辰昊燃气能源有限公司、山东昊强机械有限公司、张加民、张靖斌、田旭东、郝菊花签订《保证合同》均约定：在履行本合同过程中发生争议，协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。该保证合同中乙方即原告。原、被告协议约定与本案争议有实际联系的原告住所地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。原告住所地位于本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告邹平鑫源塑料有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告邹平鑫源塑料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 兰玉臻
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00123-2号
申请执行人：朱玲，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：刘渐军，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）无民一初字第01004号民事判决书，于2013年1月14日向被执行人刘渐军发出执行通知书，责令刘渐军给付申请执行人朱玲70000元本息，并承担案件受理费、执行费1735元，但被执行人刘渐军至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘渐军在金融机构的存款71735元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年九月二十七日
书记员 张明灯
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1836号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。
法定代表人习文军，系该行董事长。
委托代理人赵雅军。
被执行人魏喜宇，农民。
被执行人郭艳军，农民。
被执行人邬后荣，农民。
本院在执行河套农商行申请执行魏喜宇、郭艳军、邬后荣借款合同纠纷一案，执行依据（2014）临民初字第2259号民事调解书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第2259号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 刘俊才
二〇一五年六月十七日
书记员 王 乐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1836号
申请执行人：徐守恩。
被执行人：曹茂胜。
被执行人：淄博鹏达运输有限公司，住所地，淄博市临淄区齐都镇。
申请执行人徐守恩申请执行被执行人曹茂胜、淄博鹏达运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年5月12日作出（2013）临商初字第380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹茂胜、淄博鹏达运输有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为21000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人曹茂胜、淄博鹏达运输有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费415元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第380号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申孝国
审判员 郭宗威
审判员 武光磊
二〇一四年十二月三日
书记员 郭珠珠
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1836号
申请执行人徐文霞。
被执行人范立梅。
被执行人李伟。
本院在执行申请执行人徐文霞与被执行人范立梅、李伟民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第2374号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年四月二十日
书记员 谭清林
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执恢191号
申请执行人:张某，男，1978年8月13日出生。
被执行人:王某，女，1978年5月11日出生。
被执行人：徐某，女，1949年12月24日出生。
申请执行人张某与被执行人王某、徐某离婚后财产纠纷一案，本院（2014）延民初字第02292号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2015年03月03日立案执行。2017年05月08日恢复执行，在执行过程中：
1.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
2.执行人员到被执行人居住地上门查找，被执行人徐某因年岁已高，无法对其采取强制措施，被执行人王某下落不明，不知去向。
3.本院于2017年11月22日将被执行人纳入限制高消费人员名单。
4.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第02292号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫 俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9608号
原告：韩某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：滕某，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：张某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，现外出无下落。
原告韩某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人滕某到庭参加诉讼，被告张某经本院于2017年11月2日在《张掖日报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩某诉讼要求被告张某偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年6月30日，被告以经营娱乐会所为由向原告借款60000元，约定一年内还清，逾期后经原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求偿还。
被告张某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条在卷佐证，经本院审查确认属实，足以认定。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2015年6月30日，被告张某向原告韩某借款60000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到韩某现金60000（陆万元整）借款人：张某2015年6月30日”。后被告至今未还，现原告起诉要求偿还。
上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借条及其本人身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告张某向原告韩某借款60000元并出具借条，被告理应及时偿还，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某偿还原告韩某借款60000元，限于本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费400元，合计1700元，由被告张某负担并直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长花新军
人民陪审员黄钰财
人民陪审员赵志斌
二〇一八年二月九日
书记员田蓉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9608号原告：韩某，汉族，甘肃省张掖市人.委托诉讼代理人：滕某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：张某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，现外出无下落。原告韩某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人滕某到庭参加诉讼，被告张某经本院于2017年11月2日在《张掖日报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告韩某诉讼要求被告张某偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年6月30日，被告以经营娱乐会所为由向原告借款60000元，约定一年内还清，逾期后经原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求偿还。被告张某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条在卷佐证，经本院审查确认属实，足以认定。经审理查明：原、被告系亲戚关系，2015年6月30日，被告张某向原告韩某借款60000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到韩某现金60000（陆万元整）借款人：张某2015年6月30日”。后被告至今未还，现原告起诉要求偿还。上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借条及其本人身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告张某向原告韩某借款60000元并出具借条，被告理应及时偿还，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某偿还原告韩某借款60000元，限于本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费400元，合计1700元，由被告张某负担并直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长花新军人民陪审员黄钰财人民陪审员赵志斌二〇一八年二月九日书记员田蓉娜
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1712号
申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局
被执行人戚尘威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审00364号，依法向被执行人戚尘威发出执行通知书，责令被执行人戚尘威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚尘威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚尘威（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52082元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1712号
申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局
被执行人戚尘威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审00364号，依法向被执行人戚尘威发出执行通知书，责令被执行人戚尘威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚尘威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚尘威（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币52082元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 顾金奇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2663号
罪犯朱尚永，别名朱三，男，1963年12月5日出生，汉族，初中一年文化，河北省永清县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2001年1月19日作出（2001）廊刑初字第7号刑事判决，以被告人朱尚永犯破坏易燃易爆设备、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2003年7月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年7月20日）。经本院裁定，于2009年4月22日减去有期徒刑二年；于2013年6月14日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2019年8月20日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯朱尚永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十一次、记功奖励一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯朱尚永符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱尚永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月15日至2016年10月25日共获得表扬奖励十一次、记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警祝某、孙某及罪犯证明人王某、蒲某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯朱尚永在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，且系主犯，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6�）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱尚永减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2017年9月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文秀
包头市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）内02刑更586号
罪犯李俊杰，男，1990年6月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2010年11月29日作出（2010）包开刑初字第71号刑事判决，认定被告人李俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2010年6月9日起至2020年6月8日止。判决发生法律效力后，于2011年4月14日入监执行。2013年11月15日、2015年4月29日经本院两次共计减去有期徒刑二年一个月，刑期至2018年5月8日止。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李俊杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功�励六次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李俊杰报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯李俊杰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯财产性判项全部履行（本次缴纳罚金7000元）。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊杰减去有期徒刑五个月二十二天，刑期至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王雪冰
审判员牛惠卿
审判员高阿韬
二○一七年十一月十六日
书记员董宝晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更586号罪犯李俊杰，男，1990年6月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2010年11月29日作出（2010）包开刑初字第71号刑事判决，认定被告人李俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2010年6月9日起至2020年6月8日止。判决发生法律效力后，于2011年4月14日入监执行。2013年11月15日、2015年4月29日经本院两次共计减去有期徒刑二年一个月，刑期至2018年5月8日止。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李俊杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功�励六次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李俊杰报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李俊杰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯财产性判项全部履行（本次缴纳罚金7000元）。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李俊杰减去有期徒刑五个月二十二天，刑期至2017年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员牛惠卿审判员高阿韬二○一七年十一月十六日书记员董宝晨
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第101号
原告：吴沙良
委托代理人：周家泉
委托代理人：梁雪榆
被告：冯国成
第三人：许强升
第三人：毛瑞芬
原告吴沙良诉被告冯国成、第三人许强升、毛瑞芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴沙良及其委托代理人周家泉、被告冯国成、第三人毛瑞芬到庭参加诉讼，第三人许强升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴沙良诉称：2012年8月29日，原告与被告签订《房屋土地买卖合同》，约定将坐落于阳江市江城区东湖路一街一巷15号之一的房屋土地卖给被告，约定价格为人民币406000元。签订合同后，被告只支付22000元。被告于2012年9月强行入住，原告要求被告付清所有款项后再装修和入住，并因此和被告多次发生冲突，江城区公安分局城东派出所多次出警处理。至今已有一年多时间，被告没有支付购房剩余款项384000元，期间原告多次催讨未果。原告认为被告不支付购房款，属于严重违约，现要求解除双方签订的《房屋土地买卖合同》，被告应将坐落于阳江市江城区东湖路一街一巷15号之一的房屋返还给原告。但双方多次协商未果。为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请求如下：1.依法判决解除原告与被告签订的《房屋土地买卖合同》；依法判决被告将坐落于阳江市江城区东湖路一街一巷15号之一的房屋返还给原告；2.判令被告依法赔偿占用原告房屋使用费18000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告冯国成辩称：一、原告未按约定先履行将原房产证分割成两证，并办理过户登记到被告名下，被告有权按照合同约定及合同法规定拒绝支付余款384000元，原告诉称被告严重违约等相关事实纯属捏造。二、本案完全可以继续履行，原告应当继续履行合同，将房产先由第三人许强升过户到原告吴沙良名下，再过户到被告名下。三、被告完全按照合同约定支付房款，原告自愿交房屋给被告入住、装修，原告在本案中纯属无理取闹，请法院驳回原告全部诉讼请求。
第三人许强升述称：原告吴沙良尚未付清房款给第三人，待吴沙良付清房款后，第三人可以配合办理房屋产权变更手续。
第三人毛瑞芬述称：讼争房屋是第三人的，被告不能仅仅交了几万元就入住。第三人原来卖给原告的是一整间房屋，原告购买该房屋后，将该房屋一分为二卖给冯国成、杨统汉，现在原告还有约7万元房款没有付清，假如原告全部付清购房款给第三人，那么原告可以处置该讼争房屋，第三人也可以配合办理产权过户登记手续。
经审理查明：位于阳江市江城区东湖一街一巷15号房屋登记的权属人为许强升。第三人许强升、毛瑞芬均承认其俩为夫妻关系。2011年11月13日，吴沙良与毛瑞芬签订《房屋土地买卖合同》，合同约定：“出卖房屋人许强升（甲方），买受房屋人吴沙良（乙方），甲方将位于阳江市江城区东湖一街一巷15号房屋以49万元的价格卖给乙方，乙方在签订合同之日付款10万元作为定金，于2012年2月6日付款10万元，余款29万元于2012年5月14日付清；甲方自收取定金一个月内移交房屋给乙方，付清第二期房款后，乙方可对房屋进行装修及改造；房屋交付前，该房屋如有应缴纳的一切税费、水电费等由甲方负责，本合同发生的过户费、公证费等由乙方负担。”第三人毛瑞芬确认许强升是同意将上述房屋卖给原告，只是由其代签合同。合同签订后，吴沙良共支付了42万元房款给第三人，尚欠7万元尚未付清；毛瑞芬、许强升分别签写了共32万元、10万元的收款收据给吴沙良。第三人收取了部分房款后将房屋移交给原告，由原告装修改造。原告将上述房屋一分为二，后将阳江市江城区东湖路一街一巷15号之一房屋卖给被告冯国成，该房屋四至为：东至孖墙同碑，西至关立芬宅，南至巷道，北至巷道。原、被告于2012年8月29日签订《房屋土地买卖合同》，合同约定：甲方（吴沙良）将位于阳江市江城区东湖路一街一巷15号之一房屋以40.6万元价格卖给乙方（冯国成）；乙方分两期付清房款，第一期在签订合同之日付2.2万元作为定金，第二期在甲方将原有的房地产权证分割成两证，并将该房地产权证办理到乙方指定人名下，乙方把余款38.4万元一次性付清给甲方。签订合同当天，被告付清了第一期房款2.2万元，余款尚未支付，后被告进入讼争房屋居住至今。原告认为被告不支付购房款，属于严重违约，双方经协商无果，遂诉至法院，请求如诉称。庭审时，原告主张被告是强行入住讼争房屋，并没有经过原告同意；被告则认为是经过原告允许入住上述房屋的。另外，原、被告双方均确认只要第三人许强升配合，是可以办理过户手续。
以上事实，有原告提供的身份证、房屋土地买卖合同两份、收款收据、房地产权证；被告提供的房屋土地买卖合同两份、收据、水电费缴费卡等，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋土地买卖合同》，是当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，是合法有效的合同。当事人应全面履行合同的约定。现被告已按合同约定支付了第一期款项。而根据合同约定，余款（第二期款）应在原告将原有的房地产权证分割成两证并将房地产权证办理到被告指定人名下后支付，现在原告尚未按合同约定办理房屋产权变更手续，被告因此未支付剩余房款并不违约，故原告以被告不付清房款构成严重违约为由解除买卖合同，理据不足，本院不予支持。因为原、被告之间存在房屋买卖关系，且原告没有提供证据证实被告是强行入住买卖房屋，故原告请求被告返还房屋及赔偿房屋使用费18000元，理据不足，本院亦不予支持。
第三人许强升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴沙良的诉讼请求。
本案受理费7660元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年六月五日
书 记 员 姜 虹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第34号
原告李某某，女，汉族，1967年11月22日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏贺兰县。
被告马某某，男，回族，1954年12月12日出生，甘肃省兰州市人，职业不详，现住址不详。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1999年4月23日依法登记结婚领取结婚证，1989年9月24日生育一女取名李某楠，现已成年。
双方共同生活期间，被告主要从事外地跑车工作，常年不在家，原告对被告的工作生活情况并不清楚。2002年底，被告在原告不知情的情况下，向双方家人借钱无数，变卖家中所有财产后突然离家。原告四处打听与被告相关的讯息，多次寻求公安部门协助找人，至今杳无音信。现原告起诉至法院请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为证实自己的主张，向法庭提交了一份证据：结婚证原件两本，证明原、被告于1999年4月23日登记结婚的事实。
被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，且能够证明原、被告系合法夫妻的事实。
根据本院确认的证据及原告当庭陈述，可以认定以下事实：
经审理查明，原、被告于1999年4月23日依法登记结婚，婚后未生育子女，据原告所述婚后无共同财产，原告庭审时陈述被告于2002年离家至今未归。现原告诉至法院请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告结婚后，理应建立起一定的夫妻感情，但双方在共同生活中因缺乏沟通，夫妻感情淡漠，加之被告马某某现下落不明，原告已无与被告继续生活的愿望，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一五年五月四日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页共4页
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1913号
原告：朝阳县房屋征收管理办公室，住所地朝阳县。
法定代表人：王振福，主任。
委托代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。
被告：孙国起，男，1950年11月18日出生，住朝阳县。
本院在审理原告朝阳县房屋征收管理办公室与被告孙国起房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告朝阳县房屋征收管理办公室于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳县房屋征收管理办公室向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朝阳县房屋征收管理办公室负担。
审判员 田喜忱
二〇一六年十一月四日
书记员 傅云奕
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第394号
原告李某某，男，1985年4月20日出生，汉族。
被告杨某，女，1990年11月6日出生，汉族。
原告李某某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年1月20日平定县人民法院作出（2014）平民初字第00086号民事判决书，判决准许原、被告离婚，共同债务63800元（包括原告借款57500元，被告借款6300元）各负担一半。判决生效后，由于原告所借款项的各债权人向原告催要借款，原告归还了自己所借的57500元，而原告应当归还的共同债务为31900元，剩余的应当由被告偿还，原告多次与被告协商还款，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，故提起诉讼。请求：1、请求判令被告归还原告25600元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨某未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年被告杨某起诉要求与原告李某某离婚，平定县人民法院于2015年1月20日作出（2014）平民初字第00086号民事判决书，判决准许被告杨某与原告李某某离婚；杨某与李某某的共同债务63800元各半负担。判决后，原告偿还了共同债务中的57500元。
庭审中，原告提供了（2014）平民初字第00086号民事判决书，以此证实原、被告已离婚，共同债务63800元，由双方各半负担的事实，提供了李素、李银花、ＸＸ、王瑞刚、李丙寅所打的收条，以此证实原告已偿还共同债务57500元的事实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方在离婚诉讼时被确认有共同债务63800元，并确定该债务由双方各半负担，即双方应各自承担31900元，离婚后原告共偿还了共同债务中的57500元，原告偿还的共同债务超出了其应当分担的份额，依据法律的规定，原告可以向被告进行追偿，故原告要求被告偿还其多归还的共同债务25600元的诉请，应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）〉第二十条第二款之规定，判决如下：
被告杨先在本判决生效后三十日内偿还原告25600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 芬
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初727号
原告：杨秀宣，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：杨芫齐（与原告系父子关系），住广西凌云县。
被告：左耀清，男，1967年2月20日出生，汉族，住所地江西省丰城市，经常居住地广西凌云县。
原告杨秀宣与被告左耀清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀宣及其委托诉讼代理人杨芫齐到庭参加诉讼，被告左耀清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费3,628.53元、误工费3,348元、营养费550元、交通费200元、住院伙食补助费1,100元、护理费1,023元、住宿费400元；2.判令被告支付精神损害赔偿费2,000元；3.判令被告支付摩托车修理费1,700元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月19日15时40分，被告左耀清驾驶桂Ａ×××××号重型非载货专项作业车由凌云县驶往乐业，当行至S206线65公里加800米处时与原告杨秀宣驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经凌云县公安局交通警察大队作出事故认定，被告对本次交通事故负全部责任，原告无责任。被告的行为显然对原告构成了侵权，为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告左耀清未作答辩。
原告杨秀宣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核认定如下：1.原告提供的《身份证》、《道路交通事故认定书》、《诊断证明书》、《出院证》、××证明》、《住院收费收据》以及三份《门诊收费收据》均为原件，可以证明原被告在本次交通事故中的责任认定和原告在事故发生后住院治疗、复诊的事实，本院予以采信；2.原告提供的住宿费发票虽然系原件，但并非系原告或者护理原告的人员产生的住宿费；原告提供的《车辆修理费发票》虽然系原件，但发票出具单位系汽车服务部，修理单位的行业与原告受损的车辆不一致；证人郭某和龙某只出具证词，但没有出庭作证。因此，对原告提供的以上证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日15时40分，被告左耀清驾驶桂Ａ×××××号重型非载货专项作业车由凌云县驶往乐业，当行至S206线65公里加800米处时与原告杨秀宣驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。原告受伤后，在小孩杨俞雪陪护下到凌云县人民医院住院治疗，诊断结果为头皮裂伤，于2016年8月30日出院，原告于2016年9月8日再次到凌云县人民医院进行复诊，共花去医疗费3,628.53元。本次交通事故经凌云县公安局交通警察大队作出事故认定，被告左耀清负全部责任，原告杨秀宣无责任。因民事赔偿事宜，原告向本院提起诉讼。
本院认为，双方当事人对交警部门就本次交通事故作出的事故认定均没有提出异议，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的划分依据。被告左耀清因过错导致本次交通事故，应对交通事故造成的损失承担民事责任，原告的行为与交通事故的发生没有因果关系，不应承担民事责任。原告杨秀宣的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费凭票据为3，628.53元；2.住院伙食补助费为，100元/天×11天=1,100元；3.护理费为33,983元/年÷365天×11天=1,024元，因原告对本项损失只请求赔偿1,023元，故应以1,023元计算；4.误工费根据原告住院治疗直至复诊显示误工35天，计算为33,983元/年÷365天×35天=3,258.64元。上述损失共计9,010.17元，应当由被告左耀清予以赔偿。
本案中，原告请求被告赔偿住宿费400元，因该项费用不属于原告或者陪护人员实际发生，本院不予支持；原告请求被告赔偿交通费200元、营养费550元、摩托车维修费1,700元，因没有提供确凿有效的证据予以证实，故本院不予支持；原告请求被告赔偿精神损害抚慰金2,000元，应根据侵权行为造成的后果酌情确定，但由于原告的伤势属于头皮裂伤，亦未进行伤残鉴定，本院不予支持。被告左耀清经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证以及抗辩权利的民事诉讼行为，本院依法缺席审判。
综上所述，被告左耀清应当赔偿原告杨秀宣经济损失共计9,010.17元，原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告左耀清赔偿原告杨秀宣医疗费3，628.53元、住院伙食补助费1,100元、护理费1,023元、误工费3,258.64元，共计9,010.17元；
二、驳回原告杨秀宣的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费149元，由原告杨秀宣负担49元，被告左耀清负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 徐春泉
审 判 员 梁震宇
人民陪审员 向启钦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许艳梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1100号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡立新，男，汉族，1969年11月16日出生，因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1050号起诉书指控被告人胡立新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月25日21时43分，被告人胡立新酒后驾驶鄂Ａ×××××号黄色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市洪山区虎泉街由西向东行驶，当车行驶至虎泉街武商量贩门前路段时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人胡立新送检静脉血液中检出乙醇浓度为114.58mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人胡立新具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人胡立新拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币三千元至一万元。
被告人胡立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人胡立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年十月二十七日
书记员 周冰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00123-2号
申请执行人：关战，男，1977年8月19日出生，汉族，住太和县。
被执行人：耿军，男，1970年8月3日出生，汉族，住太和县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2014）
太民一初字第02080号民事判决书，在执行中查明，被执行人耿军有皖K×××××、其妻徐凤有皖K×××××轿车各一辆。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人耿军所有的皖K9K5**、其妻徐凤所有的皖K9U1**轿车各一辆予以查封（扣押）。
限被执行人自查封（扣押）之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对所查封财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马从亮
二〇一五年四月九日
书记员 王 晖
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第300号
原告：王某某，女，汉族，1989年5月10日出生，粮农。（娘家）
被告：陈某某，男，汉族，1983年6月12日出生，粮农。（缺席）
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告陈某某因无法直接送达，经公告送达起诉状副本及开庭传票。现公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年腊月二十，我与被告经人介绍举行结婚仪式同居生活。2010年12月16日，双方自愿在某某乡人民政府婚姻登记部门补领结婚证。2010年10月5日生育女孩陈某甲，2012年12月18日，生育男孩陈某乙。婚后被告不顾家。2012年6月份，我与被告吵嘴后回住娘家至今。同年6月被告离家出走至今，且下落不明。婚后无共同财产及债权、债务。我的婚前陪嫁财产有24英寸彩色电视机1台（牌名不详）、电视柜1件、洗衣机1台（牌名不详）、五组沙发1套、三组组合柜1套、摩托车1（牌名不详）、棉被2床、褥子2条。现男孩在被告家，由其爷爷奶奶带。现起诉要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，男孩由被告抚养，抚养费自理，我的婚前陪嫁财产归被告。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2009年腊月二十，原、被告经人介绍举行结婚仪式同居生活。2010年12月16日，双方自愿在某某乡人民政府婚姻登记部门补领结婚证。2010年10月5日，原告生育女孩陈某甲，2012年12月18日，生育男孩陈某乙。婚后被告不顾家。2012年6月份，双方吵嘴后原告回住娘家至今。同年6月被告离家出走至今，且下落不明。婚后无共同财产及债权、债务。原告的婚前陪嫁财产有24英寸彩色电视机1台（牌名不详）、电视柜1件、洗衣机1台（牌名不详）、五组沙发1套、三组组合柜1套、摩托车1（牌名不详）、棉被2床、褥子2条。
上述事实有原告的陈述，双方的身份证明、结婚证，法院依职权调取的调查笔录等证据所证实，并经庭审核实，应作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，后补领结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。在共同生活中原、被告均不珍惜夫妻感情，且被告无故离家出走至今下落不明，导致夫妻感情破裂，原告之离婚请求，应予支持。孩子的抚养应考虑有利成长，女孩由原告负责抚养有利其成长，男孩现由其祖父母抚育，与孩子有一定的感情基础，由被告抚养有利成长。原告婚前陪嫁财产系其婚前个人财产，应归其所有，但原告自愿放弃是其意思的真实反映，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女孩陈某甲由原告负责抚养，男孩陈某乙由被告负责抚养，抚养费自理；
三、原告婚前陪嫁财产24英寸彩色电视机1台（牌名不详）、电视柜1件、洗衣机1台（牌名不详）、五组沙发1套、三组组合柜1套、摩托车1（牌名不详）、棉被2床、褥子2条归被告所有；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审 判 长 闫国宁
代理审判员 李永伟
人民陪审员 贺连统
二〇一四年四月十一日
书 记 员 蔡相玉
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）安铁民初字第00224号
原告马兴明，男，汉族。
被告方松，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。
代表人黄世强，该公司经理。
委托代理人吕晶晶，该保险公司职员。
本院在审理原告马兴明诉被告方松、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马兴明于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兴明自愿申请撤诉并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马兴明撤回起诉。
本案诉讼费2960元，减半收取1480元，由原告马兴明负担。
代理审判员 尤杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈超
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第99-4号
申请执行人苏州安泰盘实万方投资合伙企业（有限合伙），住所地江苏省苏州。
委托代理人朱磊、李沐珣，上海中××（××）律师事务所律师。
被执行人香河义林义乌房地产开发有限公司，住所地河北省香河县。
法定代表人张晖，该公司董事长。
被执行人北京万方源房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人张晖，该公司董事长。
被执行人万方投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人张晖，该公司董事长。
被执行人香河义林义乌小商品集散中心有限公司，住所地河北省香河县。
法定代表人张晖，该公司董事长。
被执行人张晖。
本院在执行申请执行人苏州安泰盘实万方投资合伙企业（有限合伙）与被执行人香河义林义乌房地产开发有限公司、北京万方源房地产开发有限公司、万方投资控股集团有限公司、香河义林义乌小商品集散中心有限公司、张晖借款合同纠纷一案中，2016年9月22日申请执行人苏州安泰盘实万方投资合伙企业（有限合伙）与被执行人香河义林义乌房地产开发有限公司、北京万方源房地产开发有限公司、万方投资控股集团有限公司、香河义林义乌小商品集散中心有限公司、张晖达成执行和解协议，当日申请执行人苏州安泰盘实万方投资合伙企业（有限合伙）向本院提交了撤回执行的书面申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问�的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对北京仲裁委员会作出的（2015）京仲调字第0064号仲裁调解书的执行。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕忠磊
审 判 员 王东山
代理审判员 郑江涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 卢雅滨
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执680号
申请执行人：刘某，男，汉族，住河南省封丘县。身份证号码410727XXXXXXXX6917。
被执行人:张某某，男，汉族，住河南省开封市金明区。身份证号码410221XXXXXXXX6517。
被执行人：秦某某，女，汉族，住河南省开封市龙亭区。身份证号码：410221XXXXXXXX6528。
被执行人：开封市夷山执业房地产开发有限公司。住所地：开封市夷山大街中段南正门村委会。
被执行人：河南省宸畅建筑工程有限公司住所地：开封市南太平街。
本院在执行刘某与张某某、秦某某、开封市夷山执业房地产开发有限公司、河南省宸畅建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因张某某、秦某某下落不明，本院于2017年12月7日在人民法院报刊发公告，向被执行人送号达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等法律文书。对被执行人张某某位于食品总公司北郊集资楼东京家苑1号楼房屋二套（房产证号：3179***、房产证号：3179***），位于开封市西郊乡西关街一组房屋（土地证：95***；房屋证号：0501***）一套，本院分别于2017年11月28日、2017年12月11日开出律师调查令，对上述资产进行了调查，因上述资产系轮候查封且首封债权数额较大，资产变现后对申请人兑现价值不大。2017年8月1日，本院对河南省宸畅建筑工程有限公司的银行存款、车辆信息进行查询，没有有价值的执行财产。2017年8月1日，本院对张某某、秦某某的银行存款进行查询，没有能够扣划的执行款项。2017年8月1日，本院对开封市夷山置业房地产开发有限公司的银行存款进行查询，没有能够扣划的执行款项。经查询，开封市夷山置业房地产开发有限公司有车牌号为豫B67***五菱车一部，位于西护大堤东侧、郑开城际铁路南侧土地（证号：237***）一宗，位于魏都路以南、金明西街以西，郑开城际铁路北侧土地（证号：237***）一宗，张某某名下有车牌号为豫B0***2梅赛德斯奔驰轿车、车牌号为豫BG***1宝马轿车各一部，因开封市城乡一体化示范区对开封市夷山置业房地产开发有限公司所开发的”宋韵新城”项目于2017年3月15日成立工作组，相关财产均在审核确定之中，本院分别于2017年9月18日和2018年3月1日向宋韵新城项目工作指挥部征求执行意见，均回复根据案件情况应暂缓执行，对此，目前不适合强制执行。2018年3月8日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也不能提供新的执行财产并对本院所作的财产调查情况予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0202民初450号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年三月二十六日
书记员 张文涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00275号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人许某某，曾用名许会芬，女，1969年6月12日，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年5月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局取保候审。2014年7月23日，被本院取保候审。
辩护人ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日20时许，被告人许某某在昌吉市宁边西路生产街西河寺巷口与被害人杨某某因琐事发生争吵，许某某将杨某某打倒在地，致使杨某某面部和背部受伤，造成左胸8-10根肋骨骨折，左侧气胸。经法医鉴定，杨某某损伤程度为轻伤。经新疆天诚司法鉴定所鉴定，杨某某左侧胸膜增厚粘连，属十级伤残。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某某与被告人经本院主持调解，自愿达成协议，被告人许某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项损失30000元。上述协议已履行完毕已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的报案材料、陈述、证人张某某、张某某、方某的证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的常住人口基本信息、被告人许某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的全部损失，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可以宣告缓刑。经报本院审判委员会2014年第35次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王江丽
审 判 员 于圣杰
人民陪审员 李 平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴珍珍
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初968号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：花磊，该公司员工。
被告：方小箭，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告方小箭买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告安徽谷王烘干机械有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2670元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一六年九月二十二日
书记员 鲁苗苗
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第237号
原告池达香，女，成年，汉族，住赣县湖江镇联育村。
委托代理人胡朝阳，江西理公律师事务所律师。
被告赣县湖江红太阳米厂，住所地赣县湖江大桥。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡育联村，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之妻。
两被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告池达香诉被告赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）、池义英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池达香诉称：2012年4月，被告红太阳米厂因经营资金紧张向原告借款1万元。为此，原告诉至法院要求判令被告立即清偿借款1万元并承担本案诉讼费用。
被告红太阳米厂、池义英辩称：对原告诉状中陈述的事实及诉请的金额没有异议。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。2012年4月，被告红太阳米厂因经营资金紧张向原告池达香借款1万元。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。2014年3月26日，被告池义英向原告补写欠条一张。被告池义英于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，欠条、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案借贷关系明确，债务应当清偿。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。虽然被告池义英放弃继承卢先桂的遗产，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对红太阳米厂的债务应承担连带清偿责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告赣县湖江红太阳米厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告池达香借款1万元。
二、被告池义英对上述借款承担连带清偿责任。
三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赣县湖江红太阳米厂、池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1012号
上诉人（原审原告）天津市长剑出租汽车公司。
法定代表人尚XX，经理。
委托代理人苏XX，男，该公司法务。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司天津分公司。
代表人李XX，总经理。
委托代理人张X，该公司职员。
上诉人天津市长剑出租汽车公司因保险合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）西民三初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月14日，天津市长剑出租汽车公司（以下简称“长剑公司”）为名下牌照号为津E122**号客运出租汽车在华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称“华泰财险天津分公司”）投保第三者责任险、附加（三者责任）不计免赔率特约险。保险期间自2012年3月9日零时起至2013年3月8日二十四时止。双方还特别约定了该保单指定驾驶人为白XX，为本车从业人员，保险事故发生时为非指定主、从业人员驾驶被保险机动车的，保险公司不负责赔偿。2012年10月9日，徐X驾驶投保车辆行驶至河东区中山门一号路互助南里12号楼下，投保车辆右侧前部与驾驶自行车的马XX接触，造成两车受损、马XX倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，徐X负事故全部责任。交通事故发生后，马XX至天津市第三中心医院入院治疗，长剑公司为其垫付住院期间的医疗费10442.90元。后马XX诉至天津市河东区人民法院，2013年12月10日，该院作出（2013）东民初字第4328号民事判决书，判决华泰财险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿马XX医疗费2805.25元、住院伙食补助费1200元、营养费2500元以及交通费500元、护理费9120元、残疾赔偿金50364.20元、精神损害抚慰金5000元。华泰财险天津分公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿长剑公司3494.75元。又查，投保客运出租汽车的出租汽车驾驶员客运资格证中载明的驾驶员即主业人员为杨秀国。
后长剑公司起诉至原审法院，请求判令：1、华泰财险天津分公司赔偿长剑公司保险金6948.15元；2、本案全部诉讼费用由华泰财险天津分公司承担。
原审法院认为，长剑公司与华泰财险天津分公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。依据合同的约定，保险事故发生时为非指定主、从业人员驾驶被保险机动车的，保险公司不负责赔偿。长剑公司、华泰财险天津分公司当庭陈述及天津市河东区人民法院（2013）东民初字第4328号民事判决书均可以证实徐X非投保出租车的营运人员即非指定主、从业人员。现长剑公司要求华泰财险天津分公司赔偿保险金6948.15元，与合同中保险事故发生时为非指定主、从业人员驾驶被保险机动车，保险公司不负责赔偿的特别约定不符，不属于合同约定的保险责任范围。长剑公司要求华泰财险天津分公司赔偿保险金的诉讼请求，因长剑公司无法举证证明涉案交通事故属于涉案保险合同约定的保险责任范围，故原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告天津市长剑出租汽车公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市长剑出租汽车公司负担。”
一审判决后，长剑公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求；诉讼费用由华泰财险天津分公司承担。主要理由：原判决认定事实不清。华泰财险天津分公司未向其提供保险合同文本，且未就保险合同中的免责条款向其进行提示。
华泰财险天津分公司表示同意原审判决，不同意长剑公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，长剑公司与华泰财险天津分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现华泰财险天津分公司以交通事故发生时的驾驶员并非被保险机动车的主、从业人员，不属于保险责任范围为由不同意理赔，长剑公司则主张华泰财险天津分公司未就该条款尽到明确提示义务。双方当事人对于交通事故发生时的驾驶员并非被保险车辆主、从业人员并无异议。因长剑公司收到的保险单正本特别约定处明确载明发生交通事故时的驾驶员非主、从业人员，保险公司不负责赔偿的内容，且长剑公司在原审庭审中明确表示在投保时清楚该内容且无异议，故该约定有效，长剑公司的诉请不属于保险责任范围。综上，长剑公司的上诉请求不能成立，原审判决处理正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市长剑出租汽车公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月九日
书 记 员 何日升速录员李仲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执589号
申请执行人熊某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人熊某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月四日
书记员 王炳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1054号
罪犯曾星明，男，1969年6月1日出生于四川省中江县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年一月二十六日，西安铁路运输中级法院作出（2011）西铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人曾星明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月十九日，本院作出（2014）宝中刑执字第512号刑事裁定，对罪犯曾星明减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年七月二十六日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月十二日以罪犯曾星明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾星明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。
本院认为，罪犯曾星明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾星明准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年八月二十六日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审261号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。统一社会信用代码：113717240044918633。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：巨野县麒麟镇前冯桥村委会，住所地：巨野县麒麟镇前冯桥村。
法定代表人：姚元臣。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年10月17日向本院申请执行巨国土资罚（2017）5-032号行政处罚决定。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人巨野县麒麟镇前冯桥村委会未经批准，于2017年1月非法占用巨野县麒麟镇前冯桥村集体土地476平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2017年2月18日作出了巨国土资罚（2017）5-032号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人罚款人民币14280元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）5-032号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年2月18日作出的巨国土资罚（2017）5-032号行政处罚决定书。
二、限被执行人巨野县麒麟镇前冯桥村委会自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人巨野县麒麟镇前冯桥村委会所在地巨野县麒麟镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人巨野县麒麟镇前冯桥村委会自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款14280元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 单迪迪
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢391号
申请执行人徐俱华：
被执行人王翠妹：
申请执行人徐俱华与被执行人王翠妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2015）浙温民终字第02799号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐俱华向本院申请强制执行，本院于2018年02月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王翠妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢391号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7841号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人王丹阳，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告陈斌，男，1964年6月21日生，汉族，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告陈斌借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘芙蓉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13292号
原告：王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人：朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人：武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
被告：西安莲湖美立方医院有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路21号。
法定代表人：李永刚，总经理。
委托代理人：袁晶，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：田露露，广东智捷律师事务所实习律师。
原告王瑞雪与被告西安莲湖美立方医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩毅兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞雪的委托代理人武倩倩，被告西安莲湖美立方医院有限公司的委托代理人袁晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞雪诉称：原告为我国青年影视演员、歌手、模特，艺名王熙然。2013年8月，原告发现被告在其宣传网站（网址为www.52mlf.com）中擅自使用了原告的照片，用于“在线咨询专家”的窗口整形美容项目的商业宣传配图。该网站中明显标注被告的名称、热线电话、咨询专家、联系地址等信息，商业属性明显。另，被告在户外广告上也存在擅自使用原告肖像进行商业宣传的行为。原告认为，被告未经原告许可擅自使用原告照片用于商业宣传的行为，侵害了原告的肖像权；同时被告将照片用于整形美容项目的商业宣传，导致公众误解原告曾经进行过整形，使原告的社会评价因此降低，侵犯了原告的名誉权。故诉至法院，要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0厘米＊9.0厘米；要求被告赔偿原告经济损失90000元、精神损失费30000元、维权成本3000元。
被告西安莲湖美立方医院有限公司辩称：原告没有举证证明“王熙然”和原告是同一人，原告的起诉主体有问题；同时原告没有举证证明涉网站系被告所有，被告不应该就涉案网站承担责任，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告现为中央戏剧学院表演系的学生，亦为演员、模特和歌手，艺名王熙然，使用该名参加影视演艺活动。网站（首页网址www.52mlf.com）悬浮窗口中使用了一张女性人物头部照片（以下简称涉案照片一），该照片下有“在线咨询专家”（包括“整形”、“皮肤”等）的在线链接、“QQ在线咨询”的链接以及“美丽热线400-600-6757”等联系方式。上述悬浮窗口所在页面首部标注有“西安美立方”、“美丽魔方”等字样。网站底部标注“医院地址：西安市莲湖区桃园南路21号（丰庆公园东门斜对面）”、“Copyright@2013www52mlf.com西安莲湖美立方医院有限公司版权所有”等信息。2013年10月15日，原告申请北京市中信公证处对上述网页及窗口截屏进行了保全证据公证，并支出公证费用1240元。另，截止本案法庭调查结束，涉案照片一自网站（首页网址www.xzmmr.net）上已经删除。
至于原告主张被告在户外广告上也存在擅自使用原告肖像进行商业宣传一节，原告提供了照片两张和标题为“美立方医院‘虚假宣传’医院称已获省卫生厅批复”的网络打印材料，照片显示其中一个户外广告使用涉案照片一，并标明“想美，就来美立方吧”、“美丽在线www.52mlf.com”等信息；另一个广告载明“长效玻尿酸……”、“美立方医疗美容医院”、“www.52mlf.com”等信息，广告配图为一张女性人物头部照片（以下简称涉案照片二）。被告不认可该证据，但未举出反证。
以上事实，有公证书、发票、照片、网页打印资料、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：结合原告提供的百科图库的截图、照片与涉案照片一和涉案照片二中的人物图像相对比，以一般人的认知标准，可以认定系同一个人，故本院认定涉案照片一、二均为原告肖像。
网站侵权行为的法律后果，应该由网站的实际经营者来承担。应当依据公平、等价有偿的原则，并结合网站的备案信息、网站标示信息、域名持有人情况等信息进行综合判断，从而确定网站的实际经营人。本案中，网站（首页网址www.52mlf.com）标示的公司名称、地址、网页内容、版权所有等涉及主体的信息均于被告的信息高度一致，被告不承认该网站宣传内容与被告有关，但未举出反证亦未做出任何合理解释。同时，网站（首页网址www.52mlf.com）对被告起到了商业宣传作用，进而使被告获得相应的利益。故本院认定被告是网站（首页网址www.52mlf.com）的实际经营者，应对网站（首页网址www.52mlf.com）的行为承担法律责任。
至于户外广告一节，结合原告提供的照片、“美立方医院‘虚假宣传’医院称已获省卫生厅批复”的网络打印材料中的配图以及上述网站实际经营人的认定情况，本院认定被告确实使用了原告肖像进行了户外公告宣传。
依据相关法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告未经原告许可擅自使用原告个人照片进行广告宣传，侵害了原告的肖像权，应当承担相应的民事责任。故原告要求赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，应予支持；但原告主张的经济损失金额过高，本院将结合广告发布位置、侵权程度、造成的后果等因素予以酌定。
公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，因被告将原告的照片用于整形美容商业宣传以及“玻尿酸”产品的宣传，易引发社会公众将整形美容项目、“玻尿酸”产品与原告本人相互联系，对原告会造成一定不良影响，在一定程度上构成对原告名誉权的侵害，被告应向原告道歉并给予一定的精神损害抚慰金。对于精神损害抚慰金数额，本院结合本案的具体情况依法酌定。公证费用一节，考虑该费用为固定网上证据所必须，故应由被告负担。对于原告所述超出公证费用发票数额的其他维权成本，因无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条第（三）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告西安莲湖美立方医院有限公司于本判决生效后十日内在全国发行的报纸上对使用原告王瑞雪肖像一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核，如被告西安莲湖美立方医院有限公司逾期未履行上述义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书的主要内容，费用由被告西安莲湖美立方医院有限公司承担；
二、被告西安莲湖美立方医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王瑞雪经济损失一万五千元；
三、被告西安莲湖美立方医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王瑞雪精神抚慰金五千元；
四、被告西安莲湖美立方医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王瑞雪公证费一千二百四十元；
五、驳回原告王瑞雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由原告王瑞雪负担58元（已交纳），被告西安莲湖美立方医院有限公司负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一四年四月十七日
书记员 王 亮
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第152号
申请执行人内乡县城乡规划局。
法定代表人聂照伟，任局长。
被执行人南园村七组，滨河西路宛梆戏校西南侧。
申请执行人内乡县城乡规划局于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县城乡规划局对南园村七组规划处罚一案，于2015年3月24日作出的（2015）内规罚字第028号行政处罚决定书。
本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2015）内规罚字第028号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县城乡�划局对上述案件作出的（2015）内规罚字第028号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县城乡规划局作出的（2015）内规罚字第028号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 王 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民二初字第185号
原告：李光。
被告：乌鲁木齐正泰房地产开发有限公司。
法定代表人：郑彩霞，该公司总经理。
委托代理人：兰利君。
委托代理人：李培福。
原告李光与被告乌鲁木齐正泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李光、被告委托代理人兰利君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，原告与被告协商，被告同意赔偿原告名誉、信誉损失费4万元，并当即支付3万元，剩余1万元待后支付（附：被告乌鲁木齐正泰房产开发有限公司欠条一张）。至今，原告虽与被告多次协商，被告仍不履行欠款应付义务。故诉至法院。请求：判令被告向原告归还欠款1万元。
被告辩称，双方之间的欠款关系属实，确实欠款1万元，但当时原告是被告的副总经理，由于购房事宜，使用原告的身份证，被告未按时向银行还按揭款，原告被银行列入黑名单，导致原告在银行的信誉受到损失。经协商被告愿意赔付原告4万元，当时支付了3万元现金，剩余款协商用保险卡里的1万元支付，但是后来卡里被买房人划走了6000元，现卡里只剩4000元。被告希望用保险卡里剩余的钱支付给原告。
庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：
2013年8月21日欠条一张。证明双方存在欠款关系，被告欠原告1万元的事实。被告质证后，对欠条真实性认可。本院对该证据真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
本院根据当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
2004年，原告在被告处任职期间，经双方协商，被告用原告的名义购买房屋一套，银行按揭手续均用原告身份证办理。因被告未能向银行交纳按揭款，银行将原告列入黑名单，影响了原告在银行的信誉记录。为赔偿原告的信誉损失，经过双方协商，被告同意向原告支付4万元，作为因被告给原告带来的信誉损失的赔偿金。被告向原告支付3万元后，于2013年8月21日，向原告出具欠条一张，证明尚欠原告1万元。并在欠条中载明“保险费退费后归李光所有，如保险公司退费后，李光未拿到保险费，则由正泰房产公司支付”。
另查，上述说明的保险费是房屋买卖时所产生的手续费用，保险卡也是用原告名义办理，但存放在被告处。之后，涉案房屋进行买卖后，保险卡里只剩4000元。至今，保险卡存放在被告处，被告未向原告支付所约定的1万元赔偿款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告根据约定，将自己的义务履行完毕。被告未按照约定向原告支付赔偿款的行为，显属违约。被告乌鲁木齐正泰房地产开发有限公司应当承担向原告支付欠款的民事责任。故原告要求被告乌鲁木齐正泰房地产开发有限公司偿还欠款1万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐正泰房地产开发有限公司偿还原告李光欠款1万元。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。余款25元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 加孜拉．阿德尔汗
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宋 薇 薇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2668-4号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人公永亮，男，1950年8月4日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
被执行人李峰，男，1982年8月17日出生，淄川区西河镇广仁村村民。
被执行人陈雷，男，1980年4月20日出生，淄川区西河镇河北村村民。
被执行人陈克河，男，1965年1月20日出生，淄川区西河镇河北村村民。
被执行人闫翠珍，女，1951年1月25日出生，�川区西河镇西坡地村村民，系被告公永亮之妻。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与公永亮、李峰、陈雷、陈克河、闫翠珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
湖南省湘阴县人民法院
民事裁定�
（2015）湘民特字第7号
申请人黄莉萍。
申请人范成效。
被申请人邵鹏。
被申请人吴添兰。
本院在审理申请人黄莉萍、范成效与被申请人邵鹏、吴添兰实现担保物权纠纷一案中，双方达成了以房抵债协议，申请人黄莉萍、范成效于2015年7月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人黄莉萍、范成效的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人黄莉萍、范成效撤回申请。
本案案件受理费2830元，减半收取1415元。
审判员 李新春
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 俊
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第152号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人王丙欣。
被执行人陈言。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年11月26日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年4月1日作出的鄄城费征字（2015）1541号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1541号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人王丙欣、陈言未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1541号社会抚养费征收决定，向被执行人王丙欣、陈言征收社会抚养费60733.92元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1541号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1541号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王丙欣、陈言在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 王庆锋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张玉燕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6006号
原告王文材，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘树林，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘艺宾，男，1991年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王文材与被告刘树林、刘艺宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文材到庭参加诉讼，被告刘树林、刘艺宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文材诉称，被告刘树林以返还信用社到期借款为由，于2014年4月3日向原告王文材借款人民币50000元，并由被告刘艺宾作连带责任担保。双方约定：支付方式为转账付款，日利率万分之三十，借款期限为5日，从2014年4月3日至2014年4月7日。借款当日，二被告共同出具一张《借条》给原告收执，原告依约向被告刘树林提供的收款人为刘树林的账户转账汇款人民币50000元。借款后，被告只支付利息人民币4500元，借款本金至今未还，现原告急需用钱，曾多次向二被告催讨，二被告均拒绝还款。为此，请求依法判令被告刘树林偿还原告借款人民币50000元及利息（从2014年4月8日起按约定日利率万分之三十计算至还清之日止）；被告刘艺宾对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘树林、刘艺宾均未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告王文材身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．被告刘树林、刘艺宾身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，证明被告刘树林向原告王文材借款人民币50000元并由被告刘艺宾作连带责任担保的事实。
4.《支付业务回单》一份，证明原告于2014年4月3日依约通过手机银行转账付款给被告刘树林人民币50000元的事实。
本院认为，被告刘树林、刘艺宾未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告刘树林于2014年4月3日向原告王文材借款人民币50000元，被告刘艺宾自愿为上述借款提供连带责任担保，二被告出具一张《借条》给原告收执，双方约定：支付方式为转账付款，日利率万分之三十，借款期限为5日，从2014年4月3日至2014年4月7日。借款当日，原告依约通过手机银行转账付款方式付款给被告刘树林人民币50000元。原告自认收取被告支付的利息人民币4500元，被告尚欠原告上述借款本金人民币50000元未偿还，原告于2014年9月11日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告王文材与被告刘树林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘树林作为借款方、被告刘艺宾作为借款保证人至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告请求被告偿还原告借款人民币50000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的日利率及逾期付款违约金均超过中国人民银行同类人民币贷款利率的4倍，原告请求按日利率万分之三十计算利息的诉讼请求，对其超出部分的利息不予支持，逾期利息应自2014年4月8日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类人民币贷款利率的4倍计算，原告承认被告已支付人民币4500元的利息应予以扣除。原告在保证期间内要求被告刘艺宾承担连带保证责任，被告刘艺宾应按约定承担连带清偿责任。被告刘艺宾在承担保证责任后，有权向被告刘树林追偿。被告刘树林、刘艺宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、》第四十二条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树林应于本判决生效后10日内偿还原告王文材借款人民币50000元及利息（自2014年4月8日起按中国人民银行同类人民币贷款利率的4倍计算至生效判决确定还款之日止，应扣除已支付的4500元利息）。
二、被告刘艺宾对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘艺宾在承担保证责任后，有权向被告刘树林追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告刘树林、刘艺宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第731号
原告青岛诺尔雅工程有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道西韩社区。
法定代表人袁媛，职务董事长。
被告青岛即建建设集团有限公司，住所地青岛即墨市鳌山卫镇驻地。
法定代表人宋占桥，职务董事长。
被告青岛即建建设集团有限公司李沧分公司。
负责人郝锋，职务经理。
本院在审理原告青岛诺尔雅工程有限公司诉被告青岛即建建设集团有限公司、青岛即建建设集团有限公司李沧分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告青岛即建建设集团有限公司、青岛即建建设集团有限公司李沧分公司名下银行账户人民币520万元或查封其他等值财产，担保人张明芳提供其名下位于××房产作为担保，担保人于健提供其名下位于××房产作为担保，担保人黄静华提供其名下位于××房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛即建建设集团有限公司、青岛即建建设集团有限公司李沧分公司名下银行存款人民币520万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
二、查封担保人张明芳名下位于××房产；查封担保人于健名下位于××房产；查封担保人黄静华名下位于××房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 侯一佳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 雪
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2530号
申请执行人南京陵友机电设备有限公司，组织机构代码71627749-4，住所地南京市建邺区南湖街道蓓蕾村13幢38号204室。
法定代表人颜红梅，该公司执行董事。
委托代理人刘畅友，江苏容川律师事务所律师。
被执行人南京仪机股份有限公司，组织机构代码13488885－0，住所地南京市江宁滨江经济开发区宝象路16号。
法定代表人李小勇，该公司董事长
被执行人南京仪机光电机械有限公司，组织机构代码05799373－6，住所地南京市江宁滨江经济开发区宝象路16号。
法定代表人李小勇，该公司董事长。
申请执行人南京陵友机电设备有限公司（以下简称陵友公司）与被执行人南京仪机股份有限公司（以下简称仪机股份公司）、南京仪机光电机械有限公司（以下简称仪机光电公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁江商初字第67号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人仪机股份公司欠申请执行人陵友公司货款35700元，于2016年1月底前、2月底前、3月底前各给付1万元，余款5700元于2016年4月底前付清；二、被执行人仪机光电公司欠申请执行人陵友公司货款29320元，于2016年1月底前、2月底前各给付1万元，余款9320元于2016年3月底前付清；三、若被执行人仪机股份公司、仪机光电公司未按上述约定方式履行付款义务，则申请执行人陵友公司有权就全部剩余债权向人民法院申请强制执行；被执行人仪机股份公司、仪机光电公司加付申请执行人陵友公司垫付的诉讼费356.5元。因被执行人仪机股份公司、仪机光电公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陵友公司向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人仪机光电公司已于2016年3月29日给付申请执行人陵友公司29320元，本院依职权对被执行人仪机股份公司进行了财产调查，轮候查封被执行人南京仪机股份有限公司名下位于南京市江宁区江宁滨江开发区宝象路房产，轮候查封被执行人南京仪机股份有限公司名下位于南京市秦淮区御道街房产及秦淮区光华东街房产，未能调查到被执行人仪机股份公司其他可供执行的财产，被执行人仪机股份公司已停产停业，申请执行人陵友公司亦未能提供仪机股份公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人仪机股份公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人仪机股份公司其他可供执行的财产，申请执行人陵友公司亦未能提供被执行人仪机股份公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁江商初字第67号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年八月二十五日
书记员 戚鹏飞
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第302-1号
申请执行人陈庆文。
被执行人陈文军。
本院于2015年5月4日作出的（2015）汤执字第302号执行裁定书，查封了被执行人陈文军名下别克牌汽车一辆，车牌号码为豫EWJ7**号。现因双方当事人已达成和解协议并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人陈文军名下别克牌车牌号码为豫EWJ7**号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年一月七日
书记员 郭新伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初100号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：莱州市百都国际大酒店有限公司。住所地：山东省莱州市。
法定代表人：孙春生，该公司负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱州市百都国际大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 任静静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05879号
原告李涛，男，1977年12月2日出生，汉族。
委托代理人刘孝甫，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告周明光，男，1984年6月7日出生，汉族。
被告周茂玲，女，1984年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告李涛与被告周明光、周茂玲民间借贷纠纷一案中，原告李涛在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江真渝
二〇一四年三月二十一日
书记员 邓文霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7476号
上诉人（原审被告）：陕西金泰恒业西城置业有限公司。
委托诉讼代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段彩云。
上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司因与被上诉人段彩云商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司于2017年6月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费989元，减半收取为494.5元，由上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳晓路
审 判 员 李雪晴
代理审判员 姬 钊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 燕
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越民初字第220号
原告诸某。
委托代理人（一般代理）钟立东，浙江舜江律师事务所律师
被告张某甲。
原告诸某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告诸某及其委托代理人钟立东到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月，原、被告开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，由于婚前双方接触很少，缺乏了解，婚后感到性格不合，无共同语言，经常因琐事吵架。因夫妻感情不和，双方自2014年4月开始分居至今。为解除名存实亡的夫妻关系，故原告起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子与被告共同生活（由被告抚养教育）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩，也未提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交结婚证一本，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚之事实：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。原告认为双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂，故成讼。
本院认为，是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。现原告起诉要求离婚，但未能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诸某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告诸某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡晶晶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行审36号
申请执行人松原市国土资源局。
法定代表人陈德明。
委托代理人高望。
委托代理人王强。
被执行人孙青志。
委托代理人蔡廷一。
申请执行人松原市国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行编号：201552号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市国土资源局于2016年4月1日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人松原市国土资源局申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人松原市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 李国伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 毕远杰