wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第49号
原告：四会市农村信用合作联社地豆信用社。
法定代表人：丁荣金，是原告的主任。
委托代理人：黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是原告的员工
被告：罗建文，男，1974年6月12日出生。
被告：廖林娣，女，1980年4月20日出生。
原告四会市农村信用合作联社地豆信用社诉被告罗建文、廖林娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四会市农村信用合作联社地豆信用社的委托代理人赖柏林到庭，被告罗建文、廖林娣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市农村信用合作联社地豆信用社诉称：2007年5月24日，被告罗建文与原告签订《信用借款合同》，向原告借款25000元，约定最后还款日为2008年5月20日止。2008年5月8日，被告罗建文与原告签订《借款展期协议》，将借款展期至2008年11月20日。被告廖林娣承诺对被告罗建文上述借款承担保证责任。原告依约向被告罗建文发放了贷款，借款到期后被告罗建文没有依约还款，被告廖林娣叶没有履行保证责任。至2014年1月15日止，被告罗建文仍欠原告借款本金25000元及利息24445.35元，共计49445.35元。原告多次催促两被告还款，两被告至今未还。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告罗建文向原告偿还借款本金25000元及利息24445.35元，共计49445.35元（本金25000元的利息暂计至2014年1月15日止，以上借款的利息从同年1月16日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、判令被告廖林娣对被告罗建文上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告罗建文、廖林娣均没有提出答辩意见。
经审理查明：2007年5月21日，被告罗建文提交《申请书》向原告申请贷款25000元，同时被告廖林娣作为保证人在《个人连带责任承诺书》上签名承诺对被告罗建文借款25000元承担无限连带责任保证直至本息清还为止。2007年5月24日，经原告审核后，被告罗建文与原告签订了《信用借款合同》，合同约定：被告罗建文向原告借款25000元用作种植柑子，利率（月息）6.9225‰，还款期为2008年5月20日。2008年5月6日，被告罗建文与原告签订《借款展期协议》，将借款到期日延长至2008年11月20日，约定展期利率（月息）9.639‰。借款到期后，被告罗建文没有依约偿还借款本息，被告廖林娣也没有履行保证责任。2012年4月12日，原告向被告罗建文发出《逾期贷款催收通知书》，被告罗建文签收并确认尚欠原告借款本金25000元的事实。之后被告罗建文仍没有依约偿还借款本息，至2014年1月15日，被告罗建文仍欠原告借款本金25000元及利息24445.35元（利息计至2013年12月26日止）。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的两被告《身份证》、《申请书》、《信用借款合同》、《借款借据》、《个人连带责任承诺书》、《借款展期协议》、《逾期贷款催收通知书》、《利息清单》以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告罗建文与原告签订《信用借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告罗建文发放25000元贷款，被告罗建文并没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约。故原告要求被告罗建文偿还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。
被告廖林娣在被告罗建文申请借款时（即2007年5月27日）作为保证人在《个人连带责任承诺书》中承诺对被告罗建文借款本息承担连带偿还责任直至还清为止，但被告罗建文于2008年5月6日与原告签订《借款展期协议》将合同履行期延长至2008年11月20日，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”之规定，原告在诉讼中没有向本院提供证据证明被告廖林娣同意对主合同履行期进行变更，故本院认为被告廖林娣的保证期间为2008年5月21日至2010年5月20日。另本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果”、第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，原告要求被告廖林娣履行保证义务的期限为2年，但原告并没有在本院确认的保证期间内向被告廖林娣主张权利，故被告廖林娣无需对被告罗建文借款本息承担保证责任。原告此主张，缺乏理据，本院不予支持。被告罗建文、廖林娣经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和抗辩的权利。本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告罗建文在本判决生效之日起十天内偿还原告四会市农村信用合作联社地豆信用社借款本金25000元及利息24445.35元（利息暂计至2014年1月15日止，之后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、驳回原告四会市农村信用合作联社地豆信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元由被告罗建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一四年四月十六日
书记员 陈阳明
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第49号
原告：四会市农村信用合作联社地豆信用社。
法定代表人：丁某某，是原告的主任。
委托代理人：黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是原告的员工
被告：罗某某，男，1974年出生。
被告：廖某某，女，1980年出生。
原告四会市农村信用合作联社地豆信用社诉被告罗某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四会市农村信用合作联社地豆信用社的委托代理人赖柏林到庭，被告罗某某、廖某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市农村信用合作联社地豆信用社诉称：2007年5月24日，被告罗某某与原告签订《信用借款合同》，向原告借款25000元，约定最后还款日为2008年5月20日止。2008年5月8日，被告罗某某与原告签订《借款展期协议》，将借款展期至2008年11月20日。被告廖某某承诺对被告罗某某上述借款承担保证责任。原告依约向被告罗某某发放了贷款，借款到期后被告罗某某没有依约还款，被告廖某某叶没有履行保证责任。至2014年1月15日止，被告罗某某仍欠原告借款本金25000元及利息24445.35元，共计49445.35元。原告多次催促两被告还款，两被告至今未还。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告罗某某向原告偿还借款本金25000元及利息24445.35元，共计49445.35元（本金25000元的利息暂计至2014年1月15日止，以上借款的利息从同年1月16日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、判令被告廖某某对被告罗某某上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告罗某某、廖某某均没有提出答辩意见。
经审理查明：2007年5月21日，被告罗某某提交《申请书》向原告申请贷款25000元，同时被告廖某某作为保证人在《个人连带责任承诺书》上签名承诺对被告罗某某借款25000元承担无限连带责任保证直至本息清还为止。2007年5月24日，经原告审核后，被告罗某某与原告签订了《信用借款合同》，合同约定：被告罗某某向原告借款25000元用作种植柑子，利率（月息）6.9225‰，还款期为2008年5月20日。2008年5月6日，被告罗某某与原告签订《借款展期协议》，将借款到期日延长至2008年11月20日，约定展期利率（月息）9.639‰。借款到期后，被告罗某某没有依约偿还借款本息，被告廖某某也没有履行保证责任。2012年4月12日，原告向被告罗某某发出《逾期贷款催收通知书》，被告罗某某签收并确认尚欠原告借款本金25000元的事实。之后被告罗某某仍没有依约偿还借款本息，至2014年1月15日，被告罗某某仍欠原告借款本金25000元及利息24445.35元（利息计至2013年12月26日止）。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的两被告《身份证》、《申请书》、《信用借款合同》、《借款借据》、《个人连带责任承诺书》、《借款展期协议》、《逾期贷款催收通知书》、《利息清单》以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告罗某某与原告签订《信用借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告罗某某发放25000元贷款，被告罗某某并没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约。故原告要求被告罗某某偿还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。
被告廖某某在被告罗某某申请借款时（即2007年5月27日）作为保证人在《个人连带责任承诺书》中承诺对被告罗某某借款本息承担连带偿还责任直至还清为止，但被告罗某某于2008年5月6日与原告签订《借款展期协议》将合同履行期延长至2008年11月20日，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”之规定，原告在诉讼中没有向本院提供证据证明被告廖某某同意对主合同履行期进行变更，故本院认为被告廖某某的保证期间为2008年5月21日至2010年5月20日。另本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果”、第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，原告要求被告廖某某履行保证义务的期限为2年，但原告并没有在本院确认的保证期间内向被告廖某某主张权利，故被告廖某某无需对被告罗某某借款本息承担保证责任。原告此主张，缺乏理据，本院不予支持。被告罗某某、廖某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和抗辩的权利。本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告罗某某在本判决生效之日起十天内偿还原告四会市农村信用合作联社地豆信用社借款本金25000元及利息24445.35元（利息暂计至2014年1月15日止，之后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、驳回原告四会市农村信用合作联社地豆信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一四年四月十六日
书记员 陈阳明
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审48号
申请执行人南漳县水利局，住所地南漳县城关镇便河北路。
法定代表人江蛟，南漳县水利局局长。
被申请执行人杨华。
申请执行人南漳县水利局以该局对被申请执行人作出的南水利执[2016]62号水利行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县水利局对被申请执行人作出的水利行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县水利局作出的南水利执[2016]62号水利行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年三月八日
书 记 员 郝 振
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2539号
原告北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号。组织机构代码：68359929-3。
法定代表人贾雪铮，总经理。
委托代理人马彦东，男。
委托代理人周源，男。
被告北京馥铭炫房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西鹿角东路9号。组织机构代码：69166487-6
法定代表人石健平，董事长。
委托代理人耿春光，男。
原告北京绿都供暖有限责任公司与被告北京馥铭炫房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周源，被告北京馥铭炫房地产开发有限公司委托代理人耿春光到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，我公司负责北京市平谷区××镇××市场21、22、23、27号房屋的供暖工作，被告租住在此，21、22、23、27号房屋的建筑面积分别为198平方米。根据北京市人民政府和平谷区人民政府下达的收费标准，我公司依法应收取被告所住21、22、23号房屋2014-2015年度的取暖费分别为9108元，27号房屋2010-2011年度的供暖费5544元、2011-2012年度的供暖费5544元、2012-2013年度的供暖费5544元、2013-2014年度的供暖费8316元、2014-2015年度的供暖费9108元，但被告至今未交纳上述取暖费。故我公司起诉要求被告给付21、22、23、27号房屋所欠取暖费共计61380元。
被告辩称，我公司从××市场租赁了21、22、23、26、27号房屋，我方拖欠供暖费的时间、数额、建筑面积情况属实。其中21、22、23、26号供暖费应该由我公司来交，但应与原告因26号房屋跑水答应赔偿我公司的5240元相折抵；27号房屋自2010年-2015年供暖温度均不达标，故我公司不同意交纳27号房屋的供暖费。
经审理查明，被告自2010年租赁北京市平谷区××镇××市场21、22、23、26、27号房屋，上述房屋的供暖服务工作由原告负责。21、22、23、26、27号房屋的建筑面积分别为198平方米。原告提供供暖服务后，被告未交纳21、22、23号房屋2014-2015年度的取暖费分别为9108元，27号房屋2010-2011年度的供暖费5544元、2011-2012年度的供暖费5544元、2012-2013年度的供暖费5544元、2013-2014年度的供暖费8316元、2014-2015年度的供暖费9108元，故原告起诉要求被告给付21、22、23、27号房屋所欠取暖费共计61380元。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
被告租赁的21、22、23、26、27号房屋由东到西依次排开，27号房屋处于整排房屋的最西侧，原告供暖的主管道从楼体东侧向西侧进行供暖。被告对27号房屋的部分暖气片进行了包裹，修理时安装了铝塑管。原告未对被告所租的21、22、23、27号房屋进行过测温，同意按70%的标准收取27号房屋供暖费，被告认为27号房屋最冷时0度，最高时只有8、9度。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的缴纳供暖费通知，被告提供的光盘等在案佐证。
本院认为，被告享受了原告提供的供暖服务后，理应及时给付原告取暖费。现被告拖欠取暖费的行为损害了原告的利益，原告要求被告给付取暖费的主张，于法有据，本院予以支持。根据原、被告的陈述及相应证据，本院足以认定原告对27号房屋的供暖未达到相关标准，故原告应减收27号房屋的取暖费。对原告应减收的供暖费，由本院予以酌定。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告北京馥铭炫房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京绿都供暖有限责任公司平谷区××镇××市场21、22、23号房屋二○一四年十一月十五日至二○一五年三月十五日、27号房屋二○一○年十一月十五日至二○一五年三月十五日期间的取暖费共计四万四千三百五十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十七元，由原告北京绿都供暖有限责任公司负担二百一十三元（已交纳）；被告北京馥铭炫房地产开发有限公司负担四百五十四元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张小红
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2539号
原告蒋某，农民。
委托代理人孟令芝，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告邱某，农民。
原告蒋某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人孟令芝到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于1988年11月21日生一男孩，取名邱某甲，于1991年8月21日生一女孩，取名邱某乙。婚后因感情不合，常因琐事发生吵闹。被告在婚姻关系存续期间存在婚外情，被告的行为给我造成了极大的伤害，现夫妻感情确已破裂，为维护我的合法权益，故诉至法院请求判决我和被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告邱某未作答辩。
经审理查明，原告蒋某与被告邱某于××××年××月××日办理结婚登记手续。于1988年11月21日生一男孩，取名邱某甲，于1991年8月21日生一女孩，取名邱某乙。邱某甲、邱某乙现均已成年。原告与被告婚姻基础、婚后感情一般。双方在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。原告蒋某于2015年7月1日以其诉求诉至本院。案经本院给原告作和好调解工作，原告仍坚持其诉求。
上述事实，主要根据本院庭审查证、原告陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告蒋某与被告邱某婚姻基础、婚后感情一般。婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间应建立了一定的夫妻感情。双方在婚后生活中虽偶因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂，双方仍有和好之可能。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告蒋某与被告邱某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾 毅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02236号
申请执行人徐春记，男，1951年3月23日出生，汉族。
被执行人西安中菲投资发展集团有限公司。
被执行人陕西广升实业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03112号民事调解，已向被执行人西安中菲投资发展集团有限公司、陕西广升实业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安中菲投资发展集团有限公司、陕西广升实业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安中菲投资发展集团有限公司及其下属分支机构、陕西广升实业发展有限公司及其下属分支机构银行存款20万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一五年十一月十日
书记员 王 锋
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初395号
原告杜小洪，男性，汉族，1981年7月20日出生，住重庆市潼南区。
被告陈华，男性，汉族，1968年12月12日出生，住重庆市潼南区。
原告杜小洪与被告陈华民间借贷纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤良刚
二〇一六年二月十八日
书记员 黄 锟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初395号
原告杜小洪，男性，汉族，1981年7月20日出生，住重庆市潼南区。
被告陈华，男性，汉族，1968年12月12日出生，住重庆市潼南区。
原告杜小洪与被告陈华民间借贷纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤良刚
二〇一六年二月十八日
书记员 黄 锟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07431号
原告重庆市馨宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路53-1-2号，组织机构代码74286134-4。
法定代表人汪渝春，重庆市馨宏物业管理有限公司董事长。
委托代理人陈瑶，重庆宏州律师事务所律师。
被告李波，男，1975年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市馨宏物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市馨宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市馨宏物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一五年七月九日
书记员 张玲玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第833号
原告：肖某。
委托代理人：万有政。
被告：张某甲。
原告肖某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人万有政，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原被告于2003年10月相识恋爱，××××年××月生育一子，名张某乙，双方于××××年××月××日在重庆市忠县民政局登记结婚，2009年7月被告长期在外面鬼混，未尽丈夫、父亲之责，目前夫妻感情已破裂，故诉请：1、判令原被告解除婚姻关系；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告按500元／月的标准依法一次性给付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2003年10月相识恋爱，××××年××月生育一子，名张某乙，双方于××××年××月××日在重庆市忠县民政局登记结婚，原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情，遂成讼。
以上事实，由原告提供的结婚证书、预防接种证、报告单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。目前夫妻间虽因家庭生活琐事发生争执，客观上影响了夫妻的正常感情，但在本次诉讼中原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂之情形，且被告又不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（预缴），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一一年五月十六日
书记员 胡华江
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太北民初字第00093号
原告王雷，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告锦州市腾达制砖有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人徐卓，该公司经理。
原告王雷诉被告锦州市腾达制砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雷及委托代理人赵军、被告锦州市腾达制砖有限公司法定代表人徐卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日，原告在被告处购买红砖54万块，被告给原告开具提砖凭证一张。后原告陆续提砖，后被告突然停产。截止被告停产时原告已经提砖11万块，被告还差43万块没有付给原告，原告一直等待被告生产后再提砖，可是被告到现在也没有开工生产的迹象。故原告起诉，请求法院判决被告立即履行义务付给原告43万块红砖，如果不能履行应退还购砖款60200元。
被告锦州市腾达制砖有限公司在法定期限内未提供书面答辩意见，在庭审中辩称，原告起诉的情况我不清楚。
经审理查明，2013年9月19日，原告王雷购买被告锦州市腾达制砖有限公司红砖54万块，原告将购砖款75600元给付被告单位工作人员刘凤云，刘凤云为原告开具了提砖凭证。后原告陆续在被告处提砖11万块，尚差43万块红砖因被告停产未能提走。原告起诉，请求法院判决被告立即履行义务付给原告43万块红砖，如果不能履行应退还购砖款60200元。
本院所确认的上述事实，有原告王雷提供的提砖凭证、证人证言及双方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王雷与被告锦州市腾达制砖有限公司签订的买卖合同依法成立，应受法律保护，原告王雷已履行了付款义务。被告锦州市腾达制砖有限公司应按合同约定，履行给付红砖的义务。现因被告停产已无法向原告交付红砖，原告主张解除合同由被告退还购砖款60200元之诉讼请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州市腾达制砖有限公司于本判决生效后十日内给付原告王雷购砖款60200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由被告锦州市腾达制砖有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杨鸿
代理审判员 张磊
人民陪审员 袁帅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李霞
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第705号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日1时许，被告人陈某某酒后驾驶闽A825**轿车，行驶至莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道中国人寿保险公司附近路段时，被设卡检查民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为174.88mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，保证书，被告人所驾车辆登记信息表，血样提取登记表及抽血照片，酒精浓度检验报告书及鉴定意见通知书，现场录音录像，驾驶证信息，抓获经过，破案报告书，审前社会调查评估意见书，户籍信息及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈某某预交罚金人民币5000元。莆田市荔城区司法局经审前评估，认为被告人陈某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 方奇逢
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2366号
原告：文永福，男，朝鲜族，1982年3月7日生，现住延吉市铁南财泉小区。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延吉金桥阳光物业管理有限公司，住所地为延吉市财泉小区院内。
法定代表人：金松男，该公司经理。
本院在审理原告文永福诉被告延吉金桥阳光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文永福提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文永福撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告文永福负担。
审判员 王 静
二〇一六年六月一日
书记员 朴今姬
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1134号
申请执行人张美玉，女，1974年8月17日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人张发明，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人范银枝，女，1977年1月13日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人张美玉与被执行人张发明、范银枝民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第1134号申请执行人：林春香,女,1948年9月2日出生,汉族,住漳浦县。申请执行人：蔡玉琴,女,1973年6月26日出生,汉族,住漳浦县。申请执行人：蔡玉娟,女,1975年7月3日出生,汉族,住漳浦县。被执行人：林两辉,男,1962年8月5日出生,汉族,住漳浦县。本院在执行申请人林春香、蔡玉琴、蔡玉娟与被执行人林两辉债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林两辉确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月三十日书 记 员  张智良
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1987号
原告毛建青，男，住上海市虹口区。
委托代理人蔡越，上海智众律师事务所律师。
被告钱伟，男，住上海市。
被告上海奇埃图文设计有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人何燕华，经理。
二被告共同委托代理人戎若芬，上海恒建律师事务所律师。
第三人何燕华，女，住上海市。
原告毛建青诉被告钱伟、上海奇埃图文设计有限公司（以下简称奇埃公司）、第三人何燕华股东资格确认纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于同年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡越、两被告的共同委托代理人戎若芬、第三人何燕华到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告毛建青诉称：原告毛建青个人出资于2001年4月成立奇埃公司，注册资金50万元。因原告不便于显名登记，原告邀请被告钱伟与第三人何燕华参加，三方协商一致：由原告出资，被告钱伟与第三人何燕华为显名股东。此后被告奇埃公司登记注册为何燕华和钱伟分别持股50%，何燕华为法定代表人。但何燕华与钱伟在被告奇埃公司成立以及此后的经营过程中未提供过任何资金。被告奇埃公司实际系原告出资成立，原告依法享有股权，而登记在被告钱伟名下的50%股权应属于原告。故原告为了维护自身的合法利益，诉至法院，要求判令：1、确认被告钱伟持有的奇埃公司的50%股权归原告所有；2、被告奇埃公司办理相应的股权变更登记手续，即将被告钱伟名下50%的股权变更登记至原告名下，被告钱伟及第三人何燕华协助办理。
被告钱伟辩称：同意原告的诉讼请求。
被告奇埃公司的法定代表人何燕华辩称：不同意原告的诉讼请求，公司的股东为何燕华和钱伟，各占50%股权。被告奇埃公司的委托代理人辩称：同意原告的诉讼请求。
第三人何燕华述称：不同意原告的诉讼请求。被告钱伟曾表示要将股权转让给何燕华，股权转让协议已经签订，且已经支付转让款6万元。但因为当时正在进行证照返还的诉讼，故未能进行工商变更登记，说好等诉讼结束后再进行变更，后被告钱伟突然告知股权不是他的不想变更。
经审理查明：
2013年8月2日，毛建青向本院提起诉讼（案号：2013松民二商初字第1825号，以下简称“1825号案件”），要求确认何燕华名下奇埃公司的35%股权归毛建青所有，并要求奇埃公司办理相应的股权变更登记。该案经审理后查明，奇埃公司于2001年4月注册成立，登记的注册资本为50万元，股东为何燕华、钱伟，各占50%股权，何燕华为法定代表人。2012年7月23日，毛建青与何燕华签订《协议书》1份，写明奇埃公司为毛建青个人出资，邀请何燕华、钱伟参加，由毛建青送股合作成立，何燕华担任法定代表人，公司由毛建青、钱伟负责业务管理，何燕华负责财务管理；钱伟于2003年退出公司，毛建青于2004年底起委托何燕华对公司进行全面管理，2012年6月底移交给毛建青，之后公司一切经营行为由毛建青负责；……。2013年，何燕华作为奇埃公司的法定代表人代表奇埃公司向上海市虹口区人民法院起诉，要求毛建青返还奇埃公司的印章、账册等。该院经审理后判决驳回了奇埃公司的诉讼请求。奇埃公司不服上述判决提起上诉，二审判决维持原判。后何燕华又起诉，要求撤销2012年7月23日的《协议书》，法院经审理后驳回了何燕华的诉讼请求。何燕华不服判决提起上诉，二审判决维持原判。1825号案件于2014年2月21日作出判决，支持了毛建青的诉讼请求。何燕华不服判决提起上诉，二审判决维持原判。判决生效后，毛建青申请执行，现奇埃公司登记的股东及股权比例为毛建青35%、何燕华15%、钱伟50%。
另查明，2013年1月23日，钱伟（甲方）与何燕华（乙方）签订《协议书》1份，约定甲方于2003年退出公司，根据公司实际情况，达成如下协议：一、甲方同意把股份无偿转让给乙方或乙方指定的其他任何人。二、自本协议签订之日起，奇埃公司的权利义务由乙方承担；甲方不再享有任何权利，也不承担任何义务。三、乙方或乙方指定的其他任何人，如果到工商部门办理受让甲方股份的变更事宜，甲方同意无条件配合。变更过程中所产生的一切费用皆由乙方承担。……审理中，钱伟与何燕华均确认该《协议书》未实际履行。
以上事实，由原告提供的1825号案件民事判决书、企业信息查询单等，两被告提供的股权转让协议等，以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，有限责任公司的股东是向公司出资，并按照出资额享有资产收益、重大决策和选择管理者等权利的法人或自然人。本案中，毛建青与钱伟均确认，钱伟在奇埃公司所享有的50%股权系由毛建青实际出资，钱伟仅仅为名义股东。从2012年7月23日的《协议书》的表述看，奇埃公司的另一股东何燕华对于毛建青为实际股东的事实亦为明知，故原告毛建青要求确认被告钱伟所享有的奇埃公司50%的股权属原告所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。奇埃公司应当办理相应的股权变更登记手续，被告钱伟及第三人何燕华应予以配合。何燕华认为其已经受让钱伟的股权，但本院注意到，股权转让协议的约定与何燕华陈述的履行情况不一致，且钱伟和何燕华均确认该协议未实际履行，故对何燕华的该项意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十五条的规定，判决如下：
一、确认登记在被告钱伟名下的上海奇埃图文设计有限公司50%的股权由原告毛建青享有；
二、被告上海奇埃图文设计有限公司于本判决生效之日起十日内至上海市工商行政管理局松江分局办理相应的股权变更登记手续，即将被告钱伟名下50%的股权变更登记至原告毛建青名下，被告钱伟及第三人何燕华予以协助。
案件受理费5，050元，减半收取2，525元，由被告钱伟、上海奇埃图文设计有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一五年十月二十日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第371号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告于合金，男，住山东省鄄城县。
被告石冠军，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告于合金、石冠军金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告于合金签订借款合同一份，与石冠军签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金79999.99元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年二月十六日
书记员 王誉颖
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第107号
原告甄旭明。
法定代理人甄趁英，女，1974年11月4日生，汉族。
委托代理人王甫，河北平恒律师事务所律师。
委托代理人刘平。
被告崔玉杰。
被告崔玉响。
被告中银保险有限公司保定中心支公司。
法定代表人袁研玲，该公司总经理助理（主持工作）。
委托代理人赵强。
原告甄旭明与被告崔玉杰、崔玉响、中银保险有限公司保定中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王甫、刘平，被告崔玉杰、崔玉响，被告中银保险有限公司保定中心支公司委托代理人赵强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日14时许，杨杨驾驶二轮摩托车沿定魏路由北向南行驶至天同门口处时，与同向行驶杨伟红驾驶的电动三轮车尾部相撞，二轮摩托车滑倒后又与由北向南行驶的被告崔玉响驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车相撞，致二轮摩托车及电动三轮车受损，杨伟红及二轮摩托车乘车人原告甄旭明受伤。原告被送往定州市人民医院治疗，经定州市公安交警大队进行勘查认定：杨杨与被告崔玉杰交通事故中，杨杨负事故主要责任，崔玉杰负事故次要责任，原告无事故责任。被告崔玉杰驾驶的车辆实际车主为被告崔玉响，在被告中银保险有限公司保定中心支公司投保两份交强险和商业险，为维护原告合法权益，请法院依法判决被告赔偿原告各项损失17925.99元。
被告中银保险有限公司保定中心支公司辩称，请法院核实事故车驾驶本，行驶证等证照。在交强险和商业险范围内对原告合理合法损失予以赔偿，此事故中，因二轮摩托车和电动三轮车相撞后，又与我公司承保车辆相撞，在此次事故中我公司承保车辆应适当减轻责任，不负担诉讼费。
被告崔玉杰、崔玉响辩称，该车投保有两份交强险和一份商业险，应由保险公司予以赔偿。
经审理查明，2013年4月14日14时许，案外人杨杨驾驶二轮摩托车沿定魏路由北向南行驶至天同门口处时，与同向行驶杨伟红驾驶的电动三轮车尾部相撞，二轮摩托车滑倒后又与由北向南行驶的被告崔玉响驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车相撞，致二轮摩托车及电动三轮车受损，杨伟红及二轮摩托车乘车人原告甄旭明受伤。原告被送往定州市人民医院治疗，经定州市公安交警大队进行勘查认定：杨杨与被告崔玉杰交通事故中，杨杨负事故主要责任，崔玉杰负事故次要责任，原告无事故责任。被告崔玉杰驾驶的车辆实际车主为被告崔玉响，崔玉杰系崔玉响的雇佣司机，该车在被告中银保险有限公司保定中心支公司投保两份交强险和商业险，发生事故时，均在保险期内。
原告在定州市人民医院住院19天，花费医疗费用15075.99元，均由医疗费单据证实。伙食费为19天X50元=950元。原告住院期间由其父亲甄仓栓护理，其父在定州市宝塔通信器材有限公司上班，月工资为3000元，其护理费为19天X3000元／30天=1900元，由原告提供的该单位事故发生前三个月工资证明和扣发工资证明。以上原告损失共计17925.99元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内赔偿，不足部分按主要责任由商业险赔付。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司保定中心支公司在两份交强险范围内赔偿原告甄旭明医疗费、伙食补助费、护理费等17925.99元。限判决生效后十日内履行完毕。
被告崔玉杰、崔玉响不承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔彩芬
审 判 员 张 娜
人民陪审员 高振尧
二〇一四年二月二十日
书 记 员 任建明
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第107号
原告甄某某，男，X年X月X日生，汉族，住定州市。
法定代理人甄趁英，女，X年X月X日生，汉族，住定州市。
委托代理人王甫，河北平恒律师事务所律师。
被告崔某甲，男，X年X月X日生，汉族，住保定市。
被告崔某乙，男，X年X月X日生，汉族，住保定市。
被告中银保险有限公司保定中心支公司。
法定代表人袁研玲，该公司总经理助理（主持工作）。
委托代理人赵强，该公司员工。
原告甄某某与被告崔某甲、崔某乙、中银保险有限公司保定中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王甫、刘平，被告崔某甲、崔某乙，被告中银保险有限公司保定中心支公司委托代理人赵强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日14时许，杨杨驾驶二轮摩托车沿定魏路由北向南行驶至天同门口处时，与同向行驶杨伟红驾驶的电动三轮车尾部相撞，二轮摩托车滑倒后又与由北向南行驶的被告崔某乙驾驶的冀FEXX**、冀FXT**挂重型半挂货车相撞，致二轮摩托车及电动三轮车受损，杨伟红及二轮摩托车乘车人原告甄某某受伤。原告被送往定州市人民医院治疗，经定州市公安交警大队进行勘查认定：杨杨与被告崔某甲交通事故中，杨杨负事故主要责任，崔某甲负事故次要责任，原告无事故责任。被告崔某甲驾驶的车辆实际车主为被告崔某乙，在被告中银保险有限公司保定中心支公司投保两份交强险和商业险，为维护原告合法权益，请法院依法判决被告赔偿原告各项损失17925.99元。
被告中银保险有限公司保定中心支公司辩称，请法院核实事故车驾驶本，行驶证等证照。在交强险和商业险范围内对原告合理合法损失予以赔偿，此事故中，因二轮摩托车和电动三轮车相撞后，又与我公司承保车辆相撞，在此次事故中我公司承保车辆应适当减轻责任，不负担诉讼费。
被告崔某甲、崔某乙辩称，该车投保有两份交强险和一份商业险，应由保险公司予以赔偿。
经审理查明，2013年4月14日14时许，案外人杨杨驾驶二轮摩托车沿定魏路由北向南行驶至天同门口处时，与同向行驶杨伟红驾驶的电动三轮车尾部相撞，二轮摩托车滑倒后又与由北向南行驶的被告崔某乙驾驶的冀FEXX**、冀FXT**挂重型半挂货车相撞，致二轮摩托车及电动三轮车受损，杨伟红及二轮摩托车乘车人原告甄某某受伤。原告被送往定州市人民医院治疗，经定州市公安交警大队进行勘查认定：杨杨与被告崔某甲交通事故中，杨杨负事故主要责任，崔某甲负事故次要责任，原告无事故责任。被告崔某甲驾驶的车辆实际车主为被告崔某乙，崔某甲系崔某乙的雇佣司机，该车在被告中银保险有限公司保定中心支公司投保两份交强险和商业险，发生事故时，均在保险期内。
原告在定州市人民医院住院19天，花费医疗费用15075.99元，均由医疗费单据证实。伙食费为19天X50元=950元。原告住院期间由其父亲甄仓栓护理，其父在定州市宝塔通信器材有限公司上班，月工资为3000元，其护理费为19天X3000元／30天=1900元，由原告提供的该单位事故发生前三个月工资证明和扣发工资证明。以上原告损失共计17925.99元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内赔偿，不足部分按主要责任由商业险赔付。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司保定中心支公司在两份交强险范围内赔偿原告甄某某医疗费、伙食补助费、护理费等17925.99元。限判决生效后十日内履行完毕。
被告崔某甲、崔某乙不承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔彩芬
审 判 员 张 娜
人民陪审员 高振尧
二〇一四年二月二十日
书 记 员 任建明
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第107号
原告张某某，女，1977年2月16日生，汉族，定襄县宏道镇西社村人，农民，现居宏道南门外村463号。
委托代理人郭建韡，定襄县司法局干部。
被告孙某某，男，1975年11月8日生，汉族，定襄县宏道镇西社村人，农民，现居本村560号。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人郭剑韡、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，相处三个月后于1999年1月29日登记结婚。婚后生育两子孙康桀和孙康渊。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事了生争吵，双方未能建立真正的感情。2011年6月后，被告基本不再回家与原告及孩子共同生活。2012年2月原告发现被告与婚外异性之间存在不正当关系，致使原告精神上受到极大的伤害，导致双方的感情破裂，无和好可能。故起诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子孙康桀和孙康渊随被告生活，由被告抚养。三、共同财产地磅及铲车一台，共计19万元，其分割9.5万元；四、诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。如果离婚，两个孩子具体由谁抚养，要征求他们的意见。如果跟原告生活，我出抚养费，如果跟我生活，让原告出抚养费。共同财产确实有，但是共同债务原告并没有说，共同债务要比共同财产多。
经审理查明，原、被告于1999年1月29日登记结婚。婚后于同年9月29日生子孙康桀，2008年9月17日生次子孙康渊。两个孩子现在随被告母亲生活。因被告经常在原平做工程，平时回家少，与原告缺乏沟通，从而引发夫妻矛盾。原告于2012年2月回娘家居住，在被告的恳求下，原告搬回自己家中与被告同居生活。2013年2月，原、被告又因琐事争吵，原告于同年3月再次搬回娘家居住至今，后原告以双方感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，虽因琐事有过争吵，但有一定的感情基础。且婚后生育俩子，为了孩子的健康成长，双方也应多包容理解对方，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方就有和好可能。故原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
本案诉讼费200元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一四年九月十七日
书记员 姜巧莲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1237号
原告：汪益飞，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。
被告：李玮龙，男，汉族，1965年8月26日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽鑫恒基建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市黄土坑西路108号，统一社会信用代码91340800560657406Q。
法定代表人：李为华。
委托代理人：李玮龙，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区集贤南路***号，身份证号码3426221965********。
原告汪益飞诉被告李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪益飞及其委托代理人何承国，被告安徽鑫恒基建筑工程有限公司的委托代理人即被告李玮龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪益飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金300000元整及相应利息（利息自2015年7月2日起按年利率24%支付相应利息）；2、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。
事实与理由：2012年11月2日，两被告向原告借款人民币30万元整，并由两被告出具借条给原告，双方约定按年利率24%支付利息。原告在借款当日向被告指定账户转账30万元整，而被告仅支付了部分利息，没有履行还本付息义务，后经原告多次要求其偿还本息，被告均以各种理由没有偿还，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司辨称：原告所述不是事实，请法庭核对原件。
原告汪益飞围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、被告身份信息、借条、转账凭证、借记卡产品资料查询、2013年4月25日转账凭证、2013年9月29日转账凭证、中国农行火车站支行交易凭证一张、中国农业银行银行卡交易清单、原告账户清单一张（自制表格）；被告李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司围绕诉讼请求依法提交还款转账凭证34张。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借条及被告提交的还款转账凭证当事人对真实均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对汪益飞提交的转账凭证、借记卡产品资料查询、2013年4月25日转账凭证、2013年9月29日转账凭证、中国农行火车站支行交易凭证、中国农业银行银行卡交易清单因均加盖了银行业务章，故对真实性予以认定，对原告账户清单（自制表格）因其资金往来的内容与原、被告提交的其余证据相一致，故对资金往来内容的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月20日，李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司向汪益飞出具一份《借条》，载明：今借到汪益飞人民币叁拾万元整。
另查明，2012年11月2日，汪益飞向李玮龙汇款30万元，2013年4月25日，汪益飞向李玮龙汇款30万元，2013年9月29日，汪益飞向李玮龙汇款40万元，汪益飞共计向李玮龙汇款100万元。
再查明，李玮龙于2013年1月4日、2月3日、3月4日、4月4日、5月3日、5月26日、6月4日分别还款6000元至汪益飞帐户，合计42000元；于2013年6月27日还款306000元至汪益飞帐户；于2013年7月4日、8月3日、9月2日、10月2日、11月3日分别还款6000元至汪益飞帐户，合计30000元；于2013年10月31日还款8000元至汪益飞帐户；于2013年12月2日、2014年1月2日分别还款14000元至汪益飞帐户，合计28000元；于2014年1月21日还款412000元至汪益飞帐户；于2014年3月2日、4月2日、5月4日、6月3日、7月2日、8月2日、9月4日、10月5日、11月12日、12月5日、2015年1月2日、2月7日、3月3日、4月3日分别还款6000元至汪益飞帐户，合计84000元；在李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司于2015年4月20日向汪益飞出具《借条》后，被告分别于2015年5月4日、6月9日、7月8日还款6000元至汪益飞帐户，合计18000元。
本院认为：本案的争议焦点主要是：被告向原告的借款是否全部清偿。本案中，汪益飞分三次共计向李玮龙汇款100万元，因原、被告双方均认可除本案提交的资金往来外，双方无其他经济往来，故该100万元应视为被告向汪益飞的借款，被告于2013年6月27日还款306000元、2014年1月21日还款412000元，其中的30万元及40万元应认定为偿还其中的两笔借款的本金，即共计偿还借款本金70万元。2015年4月20日，李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司向汪益飞出具《借条》，注明借到汪益飞30万元，该《借条》应视为双方对以前债权债务的重新确认，即截止到2015年4月20日，被告还欠原告借款30万元，故对被告于2015年4月20日前向汪益飞的其他还款，应认定为偿还借款的利息。《借条》上并未载明借款利息，应视为双方在对债权债务重新确认后未约定利息，被告于《借条》出具后分三次向原告还款的18000元，应认定为被告偿还欠原告借款的本金，故李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司还应当偿还汪益飞借款本金282000元；因双方未约定利息及还款期限，故利息自起诉之日起，按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汪益飞借款本金282000元及利息（自2016年6月24日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告汪益飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2420元，合计8220元，由被告李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 江 苏
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1237号
原告：汪益飞，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。
被告：李玮龙，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽鑫恒基建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市黄土坑西路108号。
本院在审理原告汪益飞诉被告李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪益飞于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告汪益飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封汪益飞位于安庆市市府路南一巷9幢3单元206室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年七月四日
书 记 员 潘 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初11908号
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人陈会娟，总经理。
被告赵慧，女，汉族，现住秦皇岛市北部工业区。
本院在审理原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告赵慧物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月三日
书记员 杨春艳
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执47号
被执行人：陈志权，男，汉族，1975年5月23日生，户籍地珠海市斗门区，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤04刑初100号刑事判决书，于2016年2月17日立案执行陈志权犯运输毒品罪判处无期徒刑并处没收个人全部财产一案。
因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取陈志权名下的全部动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨维蜀
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执47号被执行人：陈志权，男，汉族，1975年5月23日生，户籍地珠海市斗门区，。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤04刑初100号刑事判决书，于2016年2月17日立案执行陈志权犯运输毒品罪判处无期徒刑并处没收个人全部财产一案。因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取陈志权名下的全部动产、不动产、银行存款及其他财产权益。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年二月二十八日书记员 杨维蜀
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初623号
原告贾某，又名贾萍，女，1974年6月5日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人杨正田，男，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，1980年12月5日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告贾某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人杨正田、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告张某1经人介绍，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一男孩张某2，2007年1月25日婚生长女张梦圆，2015年9月5日婚生次女张梦涵。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，被告对我们母女三人不管不问，致使我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，我要求与被告离婚，抚养婚生二女孩，婚生男孩由被告抚养，被告承担婚生二女孩的抚养费。
被告张某1辩称，原告所说的婚姻形成及子女生育情况是事实，但婚后我们夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一男孩张某3，2007年1月25日婚生长女张梦圆，2015年9月5日婚生次女张梦涵。因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生。为此，原告贾某起诉来院，要求与被告离婚，抚养婚生二女孩，婚生男孩由被告抚养，抚养费各自承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告贾某未能提供夫妻关系破裂的相关证据，且被告张某1不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一六年五月六日
书记员 李彦坡
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初623号
原告贾某某，又名贾萍，女，1974年6月5日生，汉族，农民。
委托代理人杨正田，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1980年12月5日生，汉族，农民。
原告贾某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人杨正田、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告张某甲经人介绍，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一男孩张某乙，2007年1月25日婚生长女张梦圆，2015年9月5日婚生次女张梦涵。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，被告对我们母女三人不管不问，致使我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，我要求与被告离婚，抚养婚生二女孩，婚生男孩由被告抚养，被告承担婚生二女孩的抚养费。
被告张某甲辩称，原告所说的婚姻形成及子女生育情况是事实，但婚后我们夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一男孩张某丙，2007年1月25日婚生长女张梦圆，2015年9月5日婚生次女张梦涵。因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生。为此，原告贾某某起诉来院，要求与被告离婚，抚养婚生二女孩，婚生男孩由被告抚养，抚养费各自承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告贾某某未能提供夫妻关系破裂的相关证据，且被告张某甲不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一六年五月六日
书记员 李彦坡
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2744号
原告：邢某某，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：杨某某，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告邢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，2015年7月28日、10月20日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邢某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某某诉称：原、被告于2002年相识、2006年12月11日登记结婚，并于2005年12月4日生育一名男孩杨某甲，婚后无财产。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，被告经常发脾气，甚至大打出手，实施家庭暴力。原告不堪忍受，于2014年6月离家，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令与被告离婚；婚生儿子杨某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。
杨某某辩称：我认为我们夫妻双方感情较好，我不同意离婚，我们共同财产存款都存在原告名下，如果感情不好，我不会把钱都存在她名下，也不会跟她共同生活十余年。但原告于2014年6月25日离家与网友走了，把家里的钱都带走了，一共是35000.00元。原告走后我找到她，原告表示不回家。如果原告把拿走我的钱拿回来，我肯定离婚，孩子由我抚养，原告每月给付子女抚养费500元。
经审理查明：原告邢某某与被告杨某某于2006年12月11日登记结婚，2005年12月4日生育一名男孩杨某甲。双方于2014年6月25日开始分居。邢某某农安县农村信用联社尾号6143账户内2014年5月30日于存款5000.00元，同日取出5000.00元；农安县农村信用联社尾号4735账户内2014年6月9日余额为15008.70元（其中含有2014年5月30日存入的5000.00元），2015年6月21日余额12.99元；中国农业银行尾号1772账户内于2014年8月3日余额为7500.04元，2015年7月28日余额为32.53元。
邢某某为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告于2006年12月11日登记结婚。
杨某某无异议。
2、2015年7月2日在原告姨家被告将原告打伤的9张照片，证明被告对原告实施家庭暴力。
杨某某承认伤系是其打伤，称原因是被告去原告姨家接原告回家，原告不回来，原告骂被告并挠被告，双方厮打在一起时打伤的。邢某某对上述过程无异议。
杨某某向法庭提交如下证据：
1、电话录音一份，是在原告留在家里的手机里找到的，证明原告是和网友聊天，之后跟网友拿着钱走了。
原告承认是其与网友的聊天录音，但否认与网友走，称是去长春打工了。
2、邢某某2014年3月4日农村信用社10000.00元存单一份；
3邢某某农村信用社账号尾号为4735的存折一个；
4邢某某邮政储蓄银行账号为1800的借记卡一张。
证据2、3、4证明原被告的共同财产存入和支取情况。
邢某某有异议，认为账户里的钱已经由她花光了，并称钱是其母亲去世时留给她的。
经杨某某申请，本院依法调取到邢某某在农安县农村信用联社尾号4735账户内于2014年6月9日余额为15008.70元（其中含有2014年5月30日存入的5000.00元），2015年6月21日余额12.99元；农安县农村信用联社×××账户内2014年5月30日取款存款存入5000.00元，同日取出5000.00元；中国农业银行尾号1772账户内于2014年8月3日余额为7500.04元，2015年7月28日余额为32.53元。邢某某2014年3月4日农村信用社10000.00元存单已作废。
邢某某、杨某某对账户内的存款信息均无异议。
本院于2015年7月28日对杨某甲的询问笔录，证实双方的分居时间为2014年农历五月十七，原因是邢某某上网，杨某某打邢某某，邢某某离家与网友走了，此后一直没回家。杨某某打过邢某某3次，打得不重。
邢某某有异议，称其没跟网友走，被告一共打她4次。
杨某某无异议。
本院认为，邢某某要求与杨某某离婚，杨某某表示如果原告邢某某将分居前后从银行支出的钱全部返还，肯定离婚，杨某某对于是否离婚的态度取决于邢某某是否对家庭财产的返还，而并非出于感情因素，原、被告的感情已破裂，对邢某某要求与杨某某离婚的请求予以支持。原、被告双方对于儿子杨某甲由被告抚养的意见一致，予以支持，但邢某某作为孩子的母亲，应当支付子女抚养费，按照吉林省目前的平均收入水平，抚养费数额以每月500.00元为宜。邢某某账户内的存款，均为原被告双方的共同财产，邢某某虽称钱系其母亲去世留给她的，但未提供证据予以证明，且邢某某未就支出存款的具体用途及去向充分举证或给出合理解释，故应对账户内存款15008.70元及7500.04元进行分割，考虑到儿子杨某甲在双方分居期间一直由杨某某抚养，本院酌定14008.70元由杨某某所有，8500.04元由邢某某所有，由于上述存款均存放于邢某某处，故邢某某应给付杨某某14008.70元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告杨某某离婚；
二、婚生男孩杨某甲（2005年12月4日出生）由被告杨某某抚养，原告邢某某自本判决生效后每月给付子女抚养费500.00元至杨某甲独立生活时止，此款于每年12月31日前一次性付清；
三、原告邢某某于本判决生效后立即给付被告杨某某14.008.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告负担150.00元，被告负担150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 馨
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00172号
原告高守全，男。
委托代理人杜新民，陕西红河律师事务所律师（一般代理）。
被告铜川恒达建筑安装队，住所地：铜川市印台区三里洞红矸山预制厂。
法定代表人王世平，该队队长。
委托代理人万淑侠，陕西司扬律师事务所律师（特别授权）。
原告高守全诉被告铜川恒达建筑安装队建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高守全及其委托代理人杜新民、被告铜川恒达建筑安装队（以下简称恒达建筑队）委托代理人万淑侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年至2000年，原告为被告施工，先后做了矿上蓄水池、川口护坡及化工工程。此三项工程，原告应收取工人工资119055.71元，期间被告仅支付工人工资款4万余元，其余的79055.71元未支付。工程完工后，原告多次找被告索要欠款，但被告以种种理由推诿不予结算。所剩余的人工工资至今未付款。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程人工费79055.71元，以及欠款利息51773.36元，共计130829.07元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供的证据有：1、人工费工程款未结算名单、人工费计算等移交材料复印件（2004年4月26日），证明三项工程工人工资未结算；2、民事判决书，证明判决书已经明确了，原来的判决书已经发生效力；3、川口护坡工程、化工厂蓄水池的两份通知，证明原告曾为被告施工；4、工程量计算表、化工厂道路工程计算表、工程量明细表、中标通知书、化工厂道路变更、增加审批表，证明化工厂工程量及金额；5、川口护坡工程决算表、工程审批表，证明川口护坡工程的数额为46460.62元；6、自测三里洞矿蓄水池工程量，证明蓄水池工程费用为72元／㎡，共计6619.86元；7、收条，证明被告收到档案工程等上访材料；8、村委会证明，证明原告家庭生活困难，因为工程款未结算也不能向民工支付工资。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求及所述事实理由，原告的诉讼请求无事实及法律依据。1、原告提交的人工费、工程款未结算名单、结算移交资料系被告内部更换负责人的移交资料，未注明移交年份，只能证明移交资料时没有结算，不能证明没有支付工人工资。2、2008年第291号判决书证明原告对本案的诉讼请求已在2008年进行了诉讼，因无证据被法院驳回，原告对此服判。3、原告提交的关于涉诉三项工程的资料，均是被告的中标资料、施工工程预算资料等，与原告无关，这些资料与原告所诉的施工时间矛盾，原告诉称1999年至2000年为被告做工程，而该工程2001年才中标，且工程名称不一致，不能证明原告在这些工程中做过劳务。4、原告提交的工程量工资计算明细表，系原告单方自行制作，无被告签字，原告所诉标的也是凭空计算，没有任何根据，不能达到证明目的。5、原告的诉讼已超过诉讼时效。2008年原告对此进行过诉讼，被法院依法驳回，自判决后原告从未就此向被告主张过权利，超过了诉讼时效。
被告恒达建筑队未提交证据。
经审理查明，1999年至2001年间，原告为被告施工，先后在被告承包的金华山化工厂门前道路大修工程、住宅区护坡加固及拆除工程、三里洞矿蓄水池工程施工，期间被告支付原告人工工资4万余元。下剩工程款未予支付，原告提供了被告单位更换领导在接交时人工费、工程款未结算名单，证明原告的工程款未结算。原告提供了金华山化工厂门前道路大修工程及川口住户区护坡加固及拆除工程人工费执行单价。2008年原告高守全对本案涉及的工程款及其他建筑合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2008年7月21日作出（2008）铜印法民初字第291号民事判决书，认为本案涉及的金华山化工厂门前道路大修工程、住宅区护坡加固及拆除工程、三里洞矿蓄水池工程工程尚未结算，不在该案审理范围，未支持原告高守全对三项工程的诉讼请求。
上述事实，有2001年7月26日通知书、1999年6月6日人工费单价单及人工费、工程款未结算单、（2008）铜印法民初字第291号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告施工，被告应及时履行向原告支付人工费的义务，但是原告提供的人工费、工程款未结算单，人工费结算移交资料不能证明没有支付工人工资，被告提供的一组关于三项工程的资料系被告中标资料、施工工程预算资料，并不能证明原告施工的工程量及工程价格。原告提供的工程量计算表无被告签字和认可，所诉标的没有依据，无法认可。故原告高守全所举证据不足以证明其诉讼请求，应承担对其不利的法律后果，本院依法不予支持。对于被告提出的原告已超出诉讼时效的意见，因双方对工程并未进行结算，故被告答辩理由不能成立。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高守全的诉讼请求。
案件受理费2920元，由原告高守全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一五年二月五日
书 记 员 李文娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00081号
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路109号，组织机构代码66410682­8。
法定代表人于郑东，任执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被申请人郑卫丽，女，汉族，1973年11月18日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区经。
委托代理人马大庆，北京秉成律师事务所律师。
委托代理人罗宏斌，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司与被申请人郑卫丽因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第98号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉，被申请人郑卫丽的委托代理人马大庆、罗宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司称：申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，（2013）宝仲裁字第98号裁决书将合同第十四条约定的“天燃气设备按交付日期安装到位，买受人申请开通”解释为“被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司应在交房日将天然气联网通气到户”，进而认定申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司违约，并裁决申请人承担违约责任。申请人认为本案在仲裁过程中，仲裁程序违法，仲裁庭对商品房买卖合同第十四条扩大解释，加重了申请人的合同义务，自由裁量无依据，导致裁决结果严重损害申请人利益。一、本案在仲裁过程中，申请人提供工程竣工图，以证明天然气设备己安装到位，符合商品房买卖合同第十四条约定的交付条件。但被申请人对申请人所提供的竣工资料不予认可，并提交书面申请仲裁庭对设备安装及联网情况向天燃气公司调查，随后仲裁庭确实己到天然气公司调取了相关证据，但调查的结果未向双方当事人说明及质证，所调查的证据若对申请人有利，那么，仲裁庭就违反了《仲裁法》第45条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”之规定，系属程序违法。二、被申请人隐瞒其与天然气公司签订的居民供用气合同，其已向天然气公司申请开通天然气的相关证据，导致仲裁庭对商品房买卖合同第十四条作出错误的扩大解释。根据用气合同的约定，用气方为房屋买受人，供气方为天燃气公司。而仲裁庭错误认为用气方为宝鸡市振东房地产开发有限公司，并要求申请人应在交房日将天然气联网并通气到户，否则系违约。三、本案仲裁裁决超出仲裁范围。申请人（宝鸡市振东房地产开发有限公司）有无义务保证交房之日将天然气联网通气到户，主要看商品房买卖合同的约定、居民供用气合同及燃气客户使用手册之约定。根据上述之约定，开发商仅保证用气设施安装到位，并没有相应的附随义务即保证燃气联网到户并通气。既然没有相应的附随义务，那么，本案争议就不属于商品房买卖合同的争议范畴。但是仲裁庭对该争议裁决明显属于超范围裁决。四、仲裁裁决缺乏合理依据。依仲裁裁决认定申请人违约，那么，根据我国违约金承担的基本原则必须和损失相当。买受人领到房钥匙后，不是立即使用，总有装修期等等。此外，天然气未开通并非导致房屋根本不能使用，而是可以用电等替代，那么，二者之差价每月平均是多少应合理估算，但是仲裁庭以合同约定交房之日到天然气实际开通之日按房屋总价款、参照银行贷款利息或每月600元的计算违约金显然无任何依据，而且严重显失公平。综上，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第58条之规定，请求依法撤销该裁决。
被申请人郑卫丽辩称，仲裁委违法裁决，我们也同意撤销仲裁裁决。一、被申请人认为申请人交房时，应联网接通天然气，这是申请人的合同义务。申请人交房时，天然气并未联网开通，申请人构成违约；二、被申请人并未隐瞒证据；三、被申请人对仲裁裁决认定的事实认可，对仲裁裁决的违约金数额不予认可；四仲裁委仲裁案件超过期限。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日给仲裁委“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”的函件，仲裁庭未进行开庭质证，违反了上述法律规定，属程序违法。故，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第98号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司承担。
审判长 张向宏
审判员 郑晓梅
审判员 付金国
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1057号
原告张某甲，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住枣庄市。
委托代理人闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，1983年1月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人张静，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人张永朋，男，农民，住滕州市，被告张某乙之父。
原告张某甲与被告张某乙婚约财产和同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人闫佩恒，被告张某乙及其委托代理人张静、张永朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识相恋，原告按农村风俗为被告购买金项链、金戒指及衣物花销1.4万多元，被告收取原告家人见面礼1.2万元，后原告又为被告花销3万多元。2013年4月11日原、被告举行婚礼。被告不去办理结婚登记手续。2013年9月3日，被告带着其所有的东西回娘家居住，并表示不与原告和好。原告给被告彩礼及购衣物，造成家庭困难，现要求被告退还彩礼等3万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某乙辩称，原、被告未办理结婚登记手续，是因为原告提出结婚生孩子后再补办结婚登记。原告现与他人订婚，表明不愿与被告和好，被告不应返还原告主张的各种彩礼。被告结婚时带到原告家中的有8000元存折，600元现金，冰箱一台，电动车一辆，及被子、烟、饼干等物品，给原告改口费2000元，要求用上述财物与原告的主张相抵。另要求原告赔偿被告精神损失及名誉损失各5000元。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，2013年4月11日举行结婚仪式。2013年9月3日，被告回娘家居住。原、被告至今未办理结婚手续，未生育子女。在举行结婚仪式前，被告收取原告家人见面礼金1.2万元。举行结婚仪式当日原告收取被告家人改口礼金2000元。被告结婚嫁妆有冰箱一台、电动三轮车一辆、被子二床，枕头一对、木柜一个，现均在原告家中。原告于2014年2月21日诉至本院，要求被告退还彩礼等3万元，本案诉讼费用由被告承担。被告不同意原告的诉讼请求。案经调解未果。
上述事实，有证人证言、光盘资料及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽已举行结婚仪式，但未在婚姻登记机关办理结婚登记手续，不应认定法律上的夫妻关系，现双方关系恶化，不愿补办理登记结婚手续，法律意义上的结婚目的无法实现，依照法律规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的应当支持，故原告要求被告返还面礼款1.2万元，理由正当，本院予以支持。原、被告虽未办理结婚登记，但按当地风俗习惯举办了结婚仪式，因此而支出费用和给付符合当地风俗习惯，故原告要求被告返还磕头礼款8900元和被告要求原告返还改口礼款2000元，缺乏法律依据，本院不予支持。因原告不能提供充分证据证明其为被告购买金项链、金戒指的具体品质、质量、规格和单件价格，被告又不予认可，原告可待准备充分相关证据后，另行主张此项权利。经审理查明的被告嫁妆系被告个人财产，应当归被告所有，被告要求以嫁妆等物品折抵返还款项的意见，因原告不同意，亦无现行法律依据，本院不予支持。对被告陈述的其他嫁妆和要求原告赔偿其精神损失、名誉损失各5000元，未能提供充分有效证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某乙返还原告张某甲见面礼款1.2万元；
二、被告张某乙嫁妆冰箱一台、电动三轮车一辆、被子二床、枕头一对、木柜一个，归被告张某乙所有；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
上述一、二项原、被告于本判决生效后十日内各自履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张某甲负担230元，被告张某乙负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邓田
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终26号
上诉人（原审被告）刘小环，女，汉族，1974年10月7日出生，住济源市。
被上诉人（原审原告）肖艳军，男，汉族，1970年4月16日出生，�济源市。
上诉人刘小环因与被上诉人肖艳军民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘小环、被上诉人肖艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘小环上诉请求：请求撤销（2016）豫9001民初2716号民事判决，改判其少归还肖艳军12000元，一、二审诉讼费用由其与肖艳军按比例承担。事实与理由：一审对其已经归还肖艳军12000元的事实未予认定，与客观事实不符。2015年3月肖艳军母亲生病住院的时候其归还3000元，后从2015年4月起至12月份，其又每月归还肖艳军1000元，后因肖艳军拒绝出具收据，其才不再还款，本案应当对该事实予以认定。
肖艳军辩称：其未收到上诉人所述归还的12000元，2013年年底上诉人称其姐夫急用钱需要借钱3万元，因为其和上诉人是同事关系就借给了她，借钱时上诉人称年后归还，但过了一年多上诉人也没有说还钱的事。2014年上诉人给其打电话说要交房租，需要再借4000元，第一笔借款3万元其没有让上诉人出具手续，因此其在上诉人借4000元的时候要求上诉人出具了一份34000元的借据。2015年3月份，其母亲得了癌症，准备去医院复查，其给上诉人打电话问其能不能还钱，上诉人称有2000元，其认为太少就没有要，后其又向上诉人主张还款未果，遂起诉至法院。
肖艳军向一审法院起诉请求：请求判令刘小环归还借款34000元。
一审法院认定事实：2013年12月23日，刘小环向肖艳军借款30000元，2014年9月6日又借款4000元，并于当日给肖艳军出具34000元借条一份。
一审法院认为，肖艳军提供的证据能够证明刘小环向肖艳军借款34000元的事实，予�确认。刘小环抗辩已归还12000元，但肖艳军不予认可，刘小环也未举证证明，故对该抗辩理由，不予采纳。借款应当归还，现肖艳军要求刘小环归还借款34000元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：刘小环于该判决生效后十日内归还肖艳军34000元。如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由刘小环负担。
二审中各方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中刘小环上诉称其已经归还肖艳军12000元，但其并未提供证据予以证明，肖艳军对此也不予认可，因此对刘小环的该上诉理由不予采信。
综上所述，刘小环的上诉理由和请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘小环负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李明昊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06070号
原告杨立军，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人肖建军，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地新民市。
负责人范雷，男，系该公司经理。
委托代理人武研博，女，辽宁开宇律师事务所律师。
原告杨立军诉被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长并主审，与审判员周旭辉及人民陪审员刘玉萍组成合议庭进行了审理。原告杨立军、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司的委托代理人武研博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日我交纳了300元的保费，为我家大棚（大棚锁号119358）投保，我当时交给了村里，村里为我开具了收据，再由村里统一向被告进行投保。保险标准为10万元。2014年4月20日早2点左右，发生了火灾，造成了包括我家在内的四家大棚起火，我家大棚全棚烧没，造成了我家18万余元的损失。据我村负责同志告知，我们每家交300元保险费，保险限额费为10万元，所以我向新民市人民法院请求，要求判令被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司理赔我火灾理赔款10万元。
被告辩称，原告在我公司投保财产险属实，保险单号PHH4201321010000000040，被保险人杨立军，保险数量，3份，保险金额24，000.00元，温室大棚保险单中约定每次事故免赔率20%，保险期间自2013年8月19日0时起至2014年8月18日24时止。在保险公司系统内的证据，火灾现场照片、村委会证明中可以看出原告的损失实际发生，大棚墙体倒塌，草帘子等物均烧毁，钢架虽在，但火灾导致其抗压性降低，原告投保标的全部烧毁，我公司同意不对损失进行鉴定，原告大棚发生的实际损失远高于保险限额，我公司同意按实际损失在保险限额内进行赔偿。原告请求的理赔数额过高，与投保金额以及投保情况不符。
经审理查明，2014年4月20日早2点左右，原告家大棚（大棚锁号119358）发生火灾，全部烧毁。事故发生后，原告向保险公司报险，保险公司出具现场验勘报告，并向当地派出所报警，以及当场对现场拍摄了照片。另查，原告所在新民市大喇嘛乡二喇嘛村委会曾在2013年7月10日为该村农户大棚在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司处投保。保险单号PHH4201321010000000040，被保险人杨立军，保险标的，温室大棚（竹木骨架和土墙），保险数量，3份，保险金额24，000.00元，温室大棚保险单中约定每次事故免赔率20%，保险期间自2013年8月19日0时起至2014年8月18日24时止。因被告认可原告大棚发生的实际损失高于保险限额，为避免扩大损失，原、被告均不再要求对大棚损失进行鉴定。事故发生后，原、被告就理赔金额未达成一致，故原告向新民市人民法院起诉，要求判令被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司理赔保险金10万元。
上述事实，有当事人陈述，照片、收据、村委会证明三份、收款收据四份、派出所情况说明影印件、保险查勘记录影印件、温室大棚保险单、种植业保险分户标的投保清单、辽宁省温室大棚保险条款等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，新民市大喇嘛乡二喇嘛村民委员会与被告之间的财产保险合同合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。新民市大喇嘛乡二喇嘛村民委员会已经代投保村民支付相应的保险费，被保险人杨立军家大棚在保险期间内出险，被告理应按照保险合同约定赔付原告保险金。保险合同中约定每次事故免赔率20%，但在保险单上未作出加黑加重、加大字体等足以引起投保人注意的提示，被告亦未向本庭提供向原告明确释明的证据，故本院对该条款的效力不予认定。现原告大棚失火造成损失远高于保险金额24，000.00元，被告亦认可大棚损失大于保险金额，原、被告均要求不再申请损失鉴定，按照实际损失在保险限额内赔偿。原告投保保险金额为24，000.00元，原告主张被告赔偿10万元的保险金，超出保险金额部分没有法律依据，故本院对原告主张保险金额24，000.00元部分予以支持，对超出保险金额部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告杨立军保险金24，000.00元。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨立军的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司承担400元，由原告杨立军承担1900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 刘玉萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第706号
申请执行人孙明瑞。
被执行人庄考、张全。
本院在执行申请执行人孙明瑞与被执行人庄考、张全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人庄考、张全无财产可供执行。申请执行人孙明瑞亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙明瑞申请执行标的71623.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙明瑞在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 颖
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第706号
申请执行人王磊磊，男，1986年4月22日生，汉族，晋城市泽州县人。
申请人马宁，女，1984年5月18日生，汉族，晋城市泽州县人。系王磊磊之妻。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人梁仲国，任经理、
本院在执行王磊磊、马宁与中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第522号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第706号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕晋胜
二〇一六年一月十一日
书记员 贾沁阳
山西省高平市人民法院执行�定书(2015)高执字第706号申请执行人王磊磊，男，1986年4月22日生，汉族，晋城市泽州县山河镇刘坪村人，晋煤集团长平煤矿职工。申请执行人马宁，女，1984年5月18日生，汉族，晋城市泽州县山河镇刘坪村人。系王磊磊之妻。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。负责人梁仲国，任经理。本院在执行王磊磊、马宁与中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第522号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：高平市人民法院（2015）高执字第706号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕晋胜二〇一六年一月十一日书记员  吴贝贝
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第647号
上诉人(原审原告)马家华，男，1953年7月21日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区昭乌达小区竹园*号楼***室。
被上诉人(原审被告)马岩峰，男，1980年8月22日出生，汉族，教师，住赤峰市红山区昭乌达小区竹园*号楼***室。
被上诉人（原审被告）孙佳敏，女，1990年4月22日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
上诉人马家华因与被上诉人马岩峰、孙佳敏民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院(2014)红民初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，2015年4月15日，上诉人马家华申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马家华撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马家华撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄送达费60元，由马家华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年五月八日
书记员 孙 皓
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审546号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人张崇水，男，1957年7月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2006]312号行政处罚决定确定的被申请执行人张崇水非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2006年12月6日作出的温土资罚[2006]312号行政处罚决定，并于2007年7月3日送达被申请执行人，责令被申请执行人张崇水将非法占用的71.19平方米土地退还给瑶溪村集体经济组织，自接到行政处罚决定书之日起30天内自行拆除在瑶溪村非法占用的71.19平方米土地上新建的房屋。2017年5月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2006年12月6日作出的温土资罚[2006]312号行政处罚决定确定的被申请执行人张崇水将非法占用的71.19平方米土地退还给瑶溪村集体经济组织，拆除在瑶溪村非法占用的71.19平方米土地上新建的房屋的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月五日
书 记 员 李渝枋
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1291号
原告:孙某甲，男，汉族。
被告:王某甲（曾用名王某乙），男，汉族。
被告:周某甲，女，汉族。
第三人:许某甲（曾用名许某乙），女，汉族。
原告孙某甲诉被告王某甲、周某甲、第三人许某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告王某甲、周某甲，第三人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款本金20000元及从2000年1月22日起至清偿完毕之日止的利息（利率按月息一分二厘计算）；诉讼费由二被告负担。事实和理由：1999年4月22日经许某乙介绍，原告将20000元借给二被告，约定月息为一分二厘，借款期限为八个月，并出具借条一份。后二被告仅清偿至2000年1月21日的利息2200元，借款本金20000元及下余利息经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
被告王某甲辩称，原告所诉不属实,二被告原系夫妻关系，但于1995年9月已离婚。被告王某甲原是陕西泾阳三亚鞋业�限责任公司的法定代表人，其之前雇佣被告周某甲在其公司打工。被告王某甲不认识原告，且未向原告借款，没有借款事实。
被告周某甲辩称，借条是自己所写属实，借条上的签名是其所签，公司印章也是其加盖的，但并未约定利息及还款期限，该借条是第三人逼迫其写的，但之后自己并未收到该借款。期间自己受第三人逼迫还过一些钱，达成过还款协议，具体内容记不清了。该借条是受第三人逼迫所写，自己不愿还款。
第三人辩称，当初其是基金会的工作人员，被告周某甲让其帮忙在基金会贷款，但手续麻烦。当时基于对被告周某甲的信任，第三人私下在原告处给被告借了20000元。1999年4月22日第三人将现金交付被告周某甲，其书写借条，当时二被告是夫妻关系，就让被告周某甲在借条上签了二被告的名字,还要求被告周某甲在该借条上加盖公�印章。期间都是第三人与被告周某甲联系还款事宜，被告周某甲曾归还部分现金，并以部分实物抵账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据借条及三张还款协议，被告周某甲质证认为其是在被逼迫的情况下所写，但未提供其他证据相互印证，本院对被告周某甲的辩称不予采信。经审理查明，二被告原系夫妻，两人于1995年9月23日经泾阳县人民法院调解离婚。1999年4月22日被告周某甲经第三人介绍，向原告借款20000元，并出具借条一张，载明借原告现金20000元，被告周某甲签署自己与王某乙的名字，并加盖两人私章及陕西泾阳三亚鞋业有限责任公司公章。第三人在该借条左下角书写还款期限为八个月，月息为一分二厘等字样。借条形成后，原告通过第三人将20000元现金交付被告周某甲，之后第三人将该借条交付原告。事后，被告周某甲未告知被告王某甲，被告王某甲亦不认可其签名及盖章。在催要过程中，被告周某甲分别于2004年3月27日、2005年7月20日、2015年11月17日向原告签署还款计划，并通过第三人向原告还款共计2400元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告周某甲债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，被告周某甲应履行还款义务。原告主张从2000年1月22日起至清偿完毕之日止按月息一分二厘计算利息，借条上的借款期限及利息的约定由第三人添写，且被告周某甲不予认可，在原、被告之间无法律约束力，被告周某甲第一次向原告签署还款计划，视为借款期限届满，故被告周某甲应从2004年3月27日起按年利率6%承担逾期利息。被告周某�辩称其被逼迫写下借条及还款协议一节，因未提供其他证据相互印证，既无事实根据也无法律依据，故其辩称不成立。该借款交付被告周某甲，并由其书写借条，催要及还款都发生在原告与被告周某甲之间，被告王某甲在该笔借款发生前已与被告周某甲离婚，且并未授权或追认该笔借款，故被告王某甲对该笔借款不承担法律责任。被告周某甲向原告还款共计2400元，该还款性质双方未约定，依据法律规定及民间借贷习惯，应先清偿利息，故本院认定该款项为利息。
综上所述，本院对原告主张被告周某甲清偿借款本金20000元，予以支持。被告周某甲应从2004年3月27日起按年利率6%承担逾期利息，执行时扣除已偿还的2400元利息。本院对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告周某甲于本判决生效后十五日内向原告孙某甲偿还借款人民币20000元，并从2004年3月27日起至清偿完毕之日止按年利率6%承担逾期利息（执行时扣除已偿还的利息2400元）。
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 靳娜娜
人民陪审员 王军龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张默涵
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区�不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予准许。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第261号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘玉庆，男，1963年10月3日出生，汉族，高中文化，系长春轨道客车股份有限公司员工，现住长春市宽城区。因本案，于2014年4月6日被长春市公安局宽城区分局行政拘留；因涉嫌故意伤害，于2014年4月14日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；同年4月23日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人乔俊良，吉林振开律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人刘玉庆犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某（被害人）向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿医疗费、交通费、误工费、营养费、伤残补助金等经济损失计人民币24万元。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员杜冰出庭支持公诉，被告人刘玉庆及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院起诉书指控：2014年4月5日21时许，被告人刘玉庆在长春市宽城区青年城B3栋4门209室自己家中，持刀将其妻子的同事被害人张某某扎伤，经司法鉴定：张某某所受损伤已构成重伤二级，张某某左肺上叶前段楔形切除术构成八级伤残。案发至今，被告人刘玉庆尚未对被害人张某某进行民事赔偿。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人刘玉庆的供述，被害人张某某陈述，证人王某某的证言、到案经过、常住人口查询、电话查询记录、照片、门诊手册等书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘玉庆故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘玉庆对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。其辩护人认为，被告人没有前科劣迹，被告人家属能积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，希望合议庭能对其从轻处罚。被害人已表示不追究被告人责任，应驳回附带民事诉讼原告人诉讼请求。
经审理查明：2014年4月5日21时许，被告人刘玉庆在长春市宽城区青年城B3栋4门209室自己家中，用水果刀将其妻子的同事张某某扎伤。经司法鉴定：张某某之伤为重伤二级，左肺上叶前段楔形切除术构成八级伤残、左侧开胸探查术构成十级伤残。案发后，被告人家属为被害人支付医疗费人民币5万余元。
案件审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成和解协议，被告人家属赔偿被害人各项经济损失合计人民币157000元，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的相关责任，要求撤回附带民事赔偿诉讼请求。
证明上述事实的证据有：
1、被告人刘玉庆供述证实，2014年4月5日晚上21时许，我在单位值班，饿了回家去吃饭，刚进门口看到家里多了一双鞋，我问妻子怎么回事，妻子说有男同志在我家，这时就生气了，上厨房拿了一把水果刀就往卧室走，看见一个光着上身的男子，我右手拿着刀就扎了那男的一下，这个男的跑出了我家，过了大概一个小时，警察来到我家，把我带到派出所。
2、被害人张某某陈述证实，2014年4月5日晚上，我到我同事王某某家，当时我俩在屋里聊天，刘玉庆回来了看到我光着上身，王某某穿着睡衣，刘玉庆到厨房拿了一把刀把我扎伤，我跑出他家后拨打报警电话，然后就住院了。
另有被告人妻子王某某的证言证实被告人刘玉庆将被害人张某某扎伤的事实经过。到案经过证实被告人被抓获经过、常住人口查询证实、电话查询记录被告人身份情况，照片、门诊手册、鉴定意见等证据证实被害人伤情及治疗情况，调解协议证实双方达成调解协议及赔偿情况。
上述证据均经当庭举证、质证，具有合法性、客观性，与本案有一定的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘玉庆持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘玉庆系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，其通过家属能够积极赔偿被害人经济损失，双方已就民事赔偿部分已达成和解协议，并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十条二【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘玉庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 王家卫
人民陪审员 张惠玲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 楠