wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1423号
原告焦云迪，男，1958年10月29日出生，汉族。
委托代理人苏秋斌、林友博，福建世礼律师事务所律师。
被告杨威，男，1976年1月14日出生，汉族。
被告王巧燕，女，1976年9月30日出生，汉族。
委托代理人邓永华，福建勤贤律师事务所律师。
原告焦云迪与被告杨威、王巧燕合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏秋斌、林友博，被告王巧燕及被告杨威、王巧燕的委托代理人邓永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦云迪诉称，2013年10月10日，原告委托王某某将厦门市思明区共和路X号及怡和大厦地面X号车位出售给被告，双方签署了相应的《房产买卖协议》，并共同委托厦门市某担保有限公司代办相应的产权过户手续，产生代办费3400元，双方口头约定各承担一半，后因厦门市某担保有限公司操作失误，直接从王某某银行卡中扣划了全额代办费3400元，被告表示日后再向原告返还其应支付的1700元，但至今未支付。故诉请判令：被告向原告返还1700元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月10日计至实际付款之日止）
被告杨威、王巧燕辩称，1、王某某已免除被告返还讼争款项之义务，被告无需偿还。原告委托王某某将厦门市思明区共和路X号及怡和大厦地面X号出售给被告，双方委托厦门市某担保有限公司代办相应的产权过户手续，并口头约定各承担代办费1700元，因付款时被告资金不足，代办费3400元均由王某某支付，后因被告提前支付购房款，王某某同意被告不用再归还其垫付的1700元，并将发票原件交还被告；交房时，王某某擅自将应一并交付给被告的落地镜搬走，双方因此产生纠纷，王某某已确认双方交易完成，被告并未欠原告任何款项。2、讼争款项系被告向王某某所借，与原告无关，其并非本案适格原告。
经审理查明，2013年10月10日，原告焦云迪委托王某某与被告杨威、王巧燕订立了一份《房产买卖协议》，约定被告购买原告位于厦门市思明区共和路X号房产及怡和大厦地面X号车位；总价款为500万，被告应分别于签约当日支付原告50万元，于银行贷款审批通过5个工作日内支付扣除定金、已付款、银行贷款、公积金账户余额后的房款，于2014年2月15日支付剩余款项，其中被告向银行申请商业贷款160万元。同日，双方委托厦门某担保有限公司代办过户手续，产生代办费用3400元，双方口头约定各承担1700元，后上述3400元均由王某某支付，被告承诺日后归还其应支付的1700元。
审理中，被告杨威、王巧燕主张因银行提前发放商业贷款，为原告节省了许多费用，故王某某已于2013年11月1日作出免除被告归还讼争款项的意思表示，并提交以下证据：1、付款方为被告的1700元代办费发票，证明王某某同意被告无需再返还1700元后，将该发票原件交付被告；2、王某某与王巧燕的短信记录，载明2013年11月9日王某某向王巧燕发送短信“你这么见忘，1700不是没有还我？”“交易已结束，彼此没关系了”，王巧燕回复：“那是你同意的”“那天在你家客厅，我跟你说因为我提前还款，1700就不用还了吧？你同意的”，王巧燕确认该短信记录并非完全记录、已删除部分内容。
原告焦云迪主张，被告提交的上述发票原件系2013年10月10日交付给被告，短信记录并未体现王某某已同意被告无需返还1700元。
以上事实，有原告提供的《房产买卖协议》、发票、短信记录以及双方当事人庭审陈述为证。本院依法予以确认。
本院认为，（一）关于原告主体是否适格。公民可以通过代理人实施民事法律行为，被代理人对代理行为直接承担责任。王某某作为原告的代理人，将讼争房产及车位出售给被告，交易过程中王某某支付过户代办费之行为，应认定为代理行为，所产生的相关法律后果亦应由被代理人即原告承担，被告主张原告并非本案适格主体，于法无据，本院不予采纳。（二）关于王某某是否已免除被告返还讼争款项之义务。被告主张王某某已于2013年11月1日作出免除被告返还讼争款项的意思表示，但根据其所提交的短信记录，表示无需再支付讼争款项的短信均系被告王巧燕一方所发出，王某某并未予以确认，且被告亦确认短信记录并非完整、已删减部分内容，仅凭被告所提交的短信记录尚无法认定王某某已同意被告无需返还讼争款项；另，双方对代办费发票原件何时交付至被告处存有争议，根据在案证据亦无法查证，且发票原件由被告收执也无法推定王某某已同意免除被告返还讼争款项之义务。综上，根据谁主张、谁举证原则，被告未能提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其上述主张，本院不予认定。
原、被告双方已约定被告应返还原告垫付的代办费用1700元，故对原告要求被告返还1700元之诉求，本院予以支持。鉴于双方并未约定返还期限，相关利息应自起诉之日起计至本案生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，对原告诉求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告杨威、王巧燕合应于本判决生效之日起十日内返还原告焦云迪1700元及利息（以1700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年1月3日计至本案生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告焦云迪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨威、王巧燕负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 瑛
二〇一四年二月十九日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第659号
原告姚星海，男，1972年12月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告蒲长臣，男，35岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇福山永村相房屯。
原告姚星海诉被告蒲长臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚星海诉称，2013年3月8日，被告在他处购买玉米种子合计欠款1，650元，约定月利2分，当年11月份还款。经他多交索要未果，故诉至法院，要求被告约欠款本息合计2，112元。
原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
欠据一张，证明被告欠款的事实及对利息的约定。
被告蒲长臣未到庭应诉，故未做答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明，2013年3月8日，被告在原告经营的种子商店购买玉米种子美利1号、国富1号，合计欠款1，650元，被告为原告出具欠据一张，约定月利2分，后经原告多交索要未果。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原、被告间买卖关系合法有效，被告未能如约履行义务，是一种违约行为。原告诉讼有理，证据充分，应予支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲长臣于本判决生效后三日内给付原告姚星海欠款本息合计2，112元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 瑜
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2375号
原告四川万众建材科技有限责任公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人徐俊强，该公司总经理。
委托代理人王健，该公司员工（特别授权）。
被告成都浩森铁路配件有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人孙从发，该公司经理。
委托代理人郑永敏，四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。
原告四川万众建材科技有限责任公司（以下简称万众公司）与被告成都浩森铁路配件有限公司（以下简称浩森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理。原告万众公司及其委托代理人王健，被告浩森公司及其委托代理人郑永敏到庭参加庭审。本案现已依法审理终结。
原告万众公司诉称，2011年8月19日，原告与被告签订了一份“协议”。协议约定被告供货之一：锤头，单价166元，使用寿命为30小时，若实际使用寿命达不到30小时，单件则按实际使用时间下调。原告多次告知锤头使用时间达不到约定，实际使用时间仅为18小时。截止2014年9月22日，被告已供锤头2026个，因该产品无国家相关技术标准，无法进行鉴定，只能由双方现场确认。为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告支付因产品质量问题按双方协议约定应该扣出的货款金额134526.4元；2、被告承担本案诉讼费。
被告浩森公司辩称，双方供货时间是2011年到2012年5月，现在已经过了3年，已过诉讼时效，且这么长的时间原告从来没有向被告提出过质量有问题，已经过了合理的质量异议期。对于原告申请法院现场调取锤头使用时间，法院是审判机关，不是鉴定机构，且该产品无相关质量标准，原告也未在合理期限内提出质量异议，对此不应由法院进行鉴定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月19日，原告与被告签订《协议》，约定被告向原告提供锤头、付板等产品，其中锤头11KG左右／个，使用寿命30小时，标准价格为160元／个，此价格不含税票价格，含税价格为166／个，若使用寿命低于30小时，单价按实际使用时间下调。由被告方垫款10万元，合同终止后需在两个月内结清垫底货款，超出垫款部分应在15至20日内付款，合同还约定了其他内容。被告于2011年8月开始至2012年5月19日止向原告提供相应产品，供货总价值488476.08元。2014年10月13日，被告因原告拖欠货款起诉至我院，我院于2014年11月17日作出（2014）成郫民初字第2889号民事判决，判决原告向被告支付货款，现该判决已经生效，且已履行完毕。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述及《协议》、判决书、笔录、营业执照等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告万众公司与被告浩森公司签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法、有效，各方均应严格按照合同约定履行。原告申请法院组织双方对锤头在原告处进行现场鉴定，原告未提交锤头的相关质量标准，双方也未对锤头质量标准达成一致意见，原告的鉴定申请无法完成。被告按约提供了产品，原告认为存在质量问题应当在合理期限内提出，原告提供的证据不能证明其在两年多的时间内提出了质量异议，且在庭审中原告也未提交相应证据证明锤头存在质量问题，原告主张质量异议，本院不予支持。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告四川万众建材科技有限责任公司的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1496元，由原告四川万众建材科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年八月一十九日
书记员 曾毓丹
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第725号
原告：馆陶六和食品有限公司。住所地馆陶县柴堡镇樊堡村南。
法定代表人：刘龙海，该公司经理。
委托代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。
委托代理人：伊艳涛，该公司业务员。
被告：高志强，个体养殖户。
委托代理人李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：高章花，个体养殖户。
委托代理人李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：魏孟军，个体养殖户。
委托代理人李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。
原告馆陶六和食品有限公司与被告高志强、高章花、魏孟军养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告馆陶六和食品有限公司的委托代理人吕保成、伊艳涛及被告的委托代理人李晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馆陶六和食品有限公司诉称，2014年9月10日，原、被告签订了两份养殖批次合同，每份合同约定批次只数为5000只，鸭苗每只3.6元。被告须使用原告提供的饲料，鸭子出栏后须按协议价格出售给原告。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，而被告却将成鸭卖给了别人，其行为已经构成违约，现依法起诉要求被告偿还饲料款、鸭苗款及兽药等共计219971元，并支付违约金5000元。
被告高志强辩称，其与原告签订了两份契约批次养殖合同，但实际饲养人为被告高章花和魏孟军，后来听说原告不给供货无法养殖，致使合同无法履行，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告高章花辩称，被告高志强与原告签订了两份契约批次养殖合同情况属实，但由于原告没有供货致使合同不能履行，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告魏孟军辩称，同高章华答辩意见一致。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、2014年9月10日，原告与被告高志强签订的契约养殖批次合同两份。合同约定批次只数5000只，鸭苗单价3.6元，入雏时间2014年9月10日，回收时间2014年10月23日。鸭子出栏后，必须出售给原告，否则按合同数量每只5元支付违约金。2、欠据。证明被告高章花、魏孟军欠原告饲料款九笔共计219971元，欠据上的欠款人姓名分别为高章华和张辉。3、证人代某出庭作证。证明2014年9月10日至10月17日期间代某给被告高章花和魏孟军送饲料，二被告未支付料款，后在欠据上签了字，被告高章花签字为“高章华”，被告魏孟军签字为“张辉”。
被告高志强、高章华、魏孟军未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。对证据2、3三被告均不予认可，认为欠据中提供饲料的为代某，欠款人为高章华和张辉，与本案无关；证据3中的证人代某不能证明是原告公司的送货人员，且未提供证据证实被告收到鸭苗及饲料。经审查，该欠据中记载今欠到代某的饲料款，欠款人为高章华和张辉；证人代某出庭作证，被告高章花与被告魏孟军出具了欠据，但该欠据中记载的欠款人为高章华和张辉，于其的证明内容相矛盾，故本院对证据2、3不予认可。
经原告申请，本院依法在魏县公安局刑警队调取了对被告高志强的询问笔录。被告高志强在公安机关陈述，其与高章花、魏孟军关系不错，所以介绍他们两个养鸭子，代他们与原告签订了养殖合同，后来高章花和魏孟军把鸭子卖了，现在也无法联系上他们。
经审理查明：2014年9月10日，原告与被告高志强签订了契约养殖批次合同两份。每份合同约定批次只数5000只，鸭苗单价3.6元，入雏时间2014年9月10日，回收时间2014年10月23日。鸭子出栏后，必须出售给原告，否则按合同数量每只5元支付违约金。原告诉称三被告是合伙养殖关系，由被告高志强为代表与原告签订的养殖合同。合同签订后，其已经按约定向被告提供了鸭苗及饲料。原告向法庭提交了欠据，合计金额219971元，其内容均为今欠到代某饲料款，欠款人为高章华和张辉。被告高志强在公安机关的陈述称，其代表被告高章花、魏孟军与原告签订了养殖合同，三人不是合伙养殖。庭审中三被告辩称，合同签订后，原告未按约定向被告提供鸭苗及饲料，双方签订的合同没有履行，被告高章花和魏孟军也没有给原告出具过欠据。
本院认为，原告与被告高志强在平等自愿的基础上签订的契约养殖批次合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。本案的争议焦点问题有二，争议一、被告高志强、高章花和魏孟军有没有合伙养殖的关系。本案中的养殖合同是原告是与被告高志强签订的，其他二被告未在合同中签字。原告诉称三被告合伙养殖鸭子，被告对此不予认可，原告未提交证据证明三被告是合伙关系。根据合同相对性原理，原告诉求被告高章花和魏孟军支付违约金，本院不予支持；争议二、原告是否正确履行了合同义务。按照合同约定，原告应该向与其签订合同的被告高志强供应鸭苗和饲料，或者在得到被告高志强的明确授权后，送给其指定的人。本案中原告主张将鸭苗、饲料等送给了被告高章花和魏孟军，原告向法庭提交的欠据上的签名却是高章华和张辉，可见原告在选择履行对象上出现了混乱和错误，故原告主张被告高志强构成违约，本院不予支持。再者，被告高志强在魏县公安局陈述其代被告高章花、魏孟军签订的养殖合同，因未得到被告高章花、魏孟军的认可，本院不予采信。综上，依据民事诉讼的证据规则，原告对提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。本案原告提供的证据不能证明其主张的事实，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告馆陶六和食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费5349元，由原告馆陶六和食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第八条法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4474号
申请执行人章奎启等：
被执行人章步丰：
申请执行人章奎启等与被执行人章步丰合伙协议纠纷一案，（2007）温民二终字第00363号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4474号】，在执行过程中，本案本次执行到位3000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4474号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00482号
罪犯姚晓林，男，1982年8月19日出生，汉族，湖北省当阳市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2006年4月28日作出（2006）荆刑初字第26号刑事判决，认定姚晓林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。姚晓林不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2006年8月16日作出（2006）鄂刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯姚晓林的刑罚，经湖北省高级人民法院于2009年3月18日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2011年11月至2013年7月2次裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯姚晓林减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姚晓林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯姚晓林在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姚晓林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件�依法可以减刑。罪犯姚晓林未依法履行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚晓林减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 全华
审判员 周琳
二〇一五年二月三日
书记员 张萌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执698号
申请执行人：高铭冬，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：李猛跃，男，1958年8月9日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：林万忍，女，1957年8月13日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人高铭冬与被执行人李猛跃、林万忍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第833号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人李猛跃、林万忍应偿还申请执行人高铭冬借款115000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。
本院在执行申请执行人高铭冬与被执行人李猛跃、林万忍民间借贷纠纷一案，依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人李猛跃名下的址在石狮市蚶江镇蚶江朝晖小区147号及其名下的址在石狮市蚶江镇蚶江村山埔下的房地产，并依法通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。石狮市蚶江镇蚶江朝晖小区147号房地产由买受人林雅旋以壹佰伍拾壹万零肆佰捌拾元的最高价竞得；石狮市蚶江镇蚶江村山埔下的房地产作价91729元交申请执行人高铭冬以物抵债。拍卖所得案款已依法分配，本案申请执行人分配到案款43087元。现被执行人李猛跃、林万忍尚有借款71913元及相应利息未履行。
本院认为，除被执行人李猛跃名下的房地产已拍卖成交外，本院还多次查询金融、房管、车管等部门，没有发现被执行人李猛跃、林万忍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执698号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）伊行初字第48号
原告邹树芹，女。
被告铁力市公安局
法定代表人郑玉林，职务局长。
委托代理人高鹤宝，男，系铁力市公安局法制室科员。
委托代理人臧洪生，男，系铁力市公安局朗乡派出所副所长。
原告邹树芹不服被告铁力市公安局行政处罚一案，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告邹树芹及被告委托代理人高鹤宝、臧洪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2015年3月20日对原告作出铁公（朗）行罚决字（2015）238号行政处罚决定，认定2015年3月18日铁力市朗乡镇迎春村居民邹树芹在程文学、程文彬、郭井文、田勇的组织下，以反映铁力市朗乡镇迎春村村干部违法违纪为由同田桂芳、张瑞华、朱淑荣、刘君、冯清霞、田晓红等人到国家信访局、中南海周边上访，扰乱机关单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予邹树芹行政拘留十日处罚。
原告诉称：2015年3月18日原告等15人正常去北京相关部门举报朗乡镇迎春村村委书记兼村长战维福贪污等犯罪行为，不料被不明身份人毒打，随后被铁力市公安局以在京扰乱机关单位秩序为名，强行将原告等15人带回铁力市公安局朗乡派出所，以强加罪名将原告等15人进行了行政处罚。铁力市公安局作出的具体行政行为证据不足，违背了事实真相，请求判决依法撤销被告作出的铁公（朗）行罚决字（2015）238号行政处罚决定书，赔偿侵犯原告合法权益而造成的损害，恢复名誉、赔礼道歉，诉讼费用由被告承担。
原告在法庭审理中提供的证据：
1、政府信息不存在告知书一份，证明我们在北京没有集体访。
被告对此证据没有异议。
被告辩称：2015年3月18日铁力市朗乡镇迎春村居民邹树芹在程文学、程文彬、郭井文、田勇的组织下，以反映铁力市朗乡镇迎春村村干部违法违纪为由同田桂芳、张瑞华、朱淑荣、刘君、冯清霞、田晓红等人到国家信访局、中南海周边上访，扰乱机关单位秩序，被北京市公安局西城分局府佑街派出所查获并予以训诫，后送至北京马家楼分流中心。我局认定原告违法的证据充分，办案程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法庭审理中提供的证据：
1、邹树芹等人询问笔录十五份，证明迎春村村民去北京上访的经过及目的，有组织聚众去北京上访的经过，其目的是为了给铁力市政府施压。
原告对此证据有异议。询问笔录全是假的，我们告的是朗乡村的村长，没有给政府施加压力。
2、代玉芝等九人的询问笔录，证明程文彬、田勇等人带领村民在马家楼接济分流中心殴打赵俊飞警官的经过。
原告对此证据有异议。信访局的人我们根本没见过，不存在殴打，我们见过朗乡镇副镇长王德龙。
3、迎春村村民程文华等五人的询问笔录，证实程文彬等人的上访行为不能代表全体村民意愿。
原告对此证据有异议，笔录不真实，全是造假的。
4、程文彬等15人的户籍证明各一份，证明我们有管辖权。
原告对此证据没有异议。
5、工作说明七份，证实程文彬等人到中南海非访地上访被北京市公安机关送至久敬庄分流中心经过，以此佐证程文彬等人明知中南海地区为非访地，而聚众到中南海周边滞留，扰乱秩序的违法行为。
原告对此证据有异议，我没有见过他们，说的不是事实。
6、伊春市民政局答复意见一份，证明迎春村当时土地和选举的合法性。
原告对此证据有异议，答复意见是假的。
7、铁力市纪检委出具的证明一份，证明迎春村主任战维福的相关情况正在调查中。
原告对此证据有异议，纪委和他们合伙欺骗老百姓。
8、铁力市公安局经侦大队出具的说明一份，证明案件正在调查中。
原告对此证据有异议，卢市长逼我们到经侦大队去报案的。
9、朗乡镇人民政府出具的程文彬等人集体上访的情况说明一份，证明程文彬等人上访的原因、经过、目的。
原告对此证据有异议，政府不作为。
10、程文彬等15人训诫书，证实程文彬等人在北京中南海周边非上访地聚众上访被训诫的经过。
原告对此证据有异议，训诫书是假的。
11、程文彬等15人分批次去北京的车票，证明去北京的经过。
原告对此证据没有异议。
12、田国2015年3月份的手机话单一份，证明他给村民打过电话，要组织村民去上访。
原告对此证据有异议，我们没有组织者，都是自已自愿去北京的。
13、行政处罚决定书15份，证明迎春村民等15人去北京上访，被北京公安局训诫，后被我局行政处罚。
原告对此证据有异议，对处罚内容有异议。
14、《中华人民共和国治安管理处罚法》二十三条、《信访条例》第三章第十八条、第二十条、第六章第四十七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第二章第九条。
原告对此证据没有异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告所提交的证据1被告无异议，本院予以确认采信。被告所提交的证据4、11、14原告无异议，本院予以确认采信。证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、12、13原告有异议，原告对以上证据虽有异议，但该证据1、2、3询问笔录有原告及当事人的签字，证据5、6、7、8、9、10是工作说明及训诫书，证据12、13是手机话单及行政处罚决定书均具有真实性、关联性、合法性以上证据本院予以确认采信。
经审理查明，2015年3月18日铁力市朗乡镇迎春村居民邹树芹在程文学、程文彬、郭井文、田勇的组织下，以反映铁力市朗乡镇迎春村村干部违法违纪为由同田桂芳、张瑞华、朱淑荣、刘君、冯清霞、田晓红等人到国家信访局、中南海周边上访，扰乱机关单位秩序，被北京市公安局西城分局府佑街派出所查获并予以训诫，被告铁力市公安局于2015年3月20日对原告作出铁公（朗）行罚决字（2015）238号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予邹树芹行政拘留十日处罚。
本院认为，原告以反映铁力市朗乡镇迎春村村干部违法违纪为由，于2015年3月18日在北京中南海周边非上访地聚集、上访，被北京市公安局西城分局府佑街派出所查获并予以训诫，事实清楚，证据充分。被告铁力市公安局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权，被告铁力市公安局作出的铁公（朗）行罚决字（2015）238号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告铁力市公安局作出的铁公（朗）行罚决字（2015）238号行政处罚决定书，及赔偿损害，恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决如下：
驳回原告邹树芹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 刘柏林
代理审判员 高云峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡香凤
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00267号
申请执行人杜立。
被执行人方海蛟。
被执行人方江泉。
被执行人肖运兰。
申请执行人杜立与被执行人方海蛟、方江泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3404号民事调解书确认及申请执行人的申请，被执行人方海蛟应偿还申请执行人杜立借款本金人民币20万元并支付相应利息，负担诉讼费等6575元，由被执行人方江泉对以上借款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法追加了肖运兰为本案的被执行人，并查封了肖运兰名位于本市新湘路办事处壕塘村2组158栋101号房产、扣划了被执行人方江泉的银行存款6000元，后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3404号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第279号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵中山。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元，2010年4月22日刑满释放。2014年10月29日因本案被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人赵中山犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月八日作出（2015）南刑初字第91号刑事判决。原审被告人赵中山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）赵中山，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月25日23时许，被告人赵中山伙同肖周、肖成武（另案处理）预谋盗窃后，携带T形锥子、钥匙等工具，驾驶津A×××××号夏利轿车，来到天津市河东区互助南里小区，使用上述工具撬开居民臧××停放于此的津K×××××号迈腾牌轿车的车锁，窃走车内的软金苏烟两盒（价值人民币90元），造成车辆损失价值人民币1041元。
2014年4月26日凌晨，被告人赵中山伙同肖周、肖成武驾车来到天津市津南区金华里小区，以上述同样手段，撬开居民刘××的津R×××××号起亚牌轿车的车锁，窃走车内的软包雅润黄鹤楼香烟12盒（价值人民币264元）、泸州牌白酒1瓶、黄山香烟4盒、玉溪烟1盒，造成车辆损失价值人民币324元。
2014年4月26日凌晨，被告人赵中山伙同肖周、肖成武驾车来到天津市津南区育才里小区，以上述同样手段，将居民翟××的津A×××××号马自达牌轿车、高××的津G×××××号大众牌轿车、朱××的CE×××号奥迪牌轿车车锁撬开，均未窃走物品。造成车辆损失共计价值人民币1294元。综上，被告人赵中山涉案价值共计人民币354元。造成车辆损失共计价值人民币2659元。案发后，被告人赵中山于2014年10月29日到公安机关主动投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人臧××陈述，证实2014年4月25日下午5点多，其将黑色迈腾牌轿车，停放在天津市河东区互助南里小区×号楼下。转天早上10点多，其发现车门锁被撬，丢失了两包苏烟。
2、被害人刘××陈述，证实2014年4月25日晚9点多，其将起亚牌轿车停放在天津市津南区咸水沽镇金华里小区×号楼下。4月26日早晨6点多，其发现车被撬了，丢失了香烟、白酒等物。
3、被害人高××陈述，证实2014年4月26日早上七点多，其发现停放在天津市津南区咸水沽镇育才里小区的大众牌轿车被撬，没有丢失东西，车门锁被撬坏了。
4、被害人翟××陈述，证实2014年4月26日早上6点多，其发现停放在天津市津南区咸水沽镇育才里小区的马自达牌轿车被撬，没有丢失东西，车门锁被撬坏了。
5、被害人朱××陈述，证实2014年4月26日早上6点多，其发现停放在天津市津南区咸水沽镇育才里小区×号楼附近的奥迪牌轿车被人撬了，没有丢失东西，车门锁被磨坏了。
6、同案犯肖成武供述，证实其与被告人赵中山共同盗窃作案的情况。
7、辨认笔录及照片，证实本案同案犯辨认被告人赵中山及案发现场的情况。
8、前科材料，证实被告人赵中山曾因犯罪被处罚的情况及刑满释放的情况。
9、价格鉴定结论书，证实被盗物品及被损坏的各种轿车车门锁的价值情况。
10、公安机关证明，证实案件来源和被告人赵中山到公安机关投案的情况。
11、身份证明，证实被告人赵中山的出生日期及住址等情况。
原审法院认为，被告人赵中山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人所有财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵中山曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人赵中山伙同他人，采取破坏性手段进行盗窃，性质恶劣，社会危害性较大，在对其量刑时考虑此情节。鉴于被告人赵中山在实施部分盗窃过程中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法对其未遂部分比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人赵中山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后一个月内缴纳。
原审被告人赵中山以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵中山于2014年4月25日及26日伙同他人多次盗窃他人汽车内财物并造成汽车损坏的事实清楚，并有案件来源和到案经过，被害人臧××、刘××、高××、翟××、朱××陈述，同案犯肖成武供述，辨认笔录和照片，前科材料，价格鉴定结论书及身份证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人赵中山以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人赵中山提出的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人赵中山的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了其具有采取破坏性手段进行盗窃造成被害人经济损失、累犯、自首及部分未遂等法定从重、从轻处罚情节，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，上诉人赵中山提出的上诉理由，根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年六月四日
书 记 员 唐彬皓
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第279号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜景华，男，1977年10月2日出生；1995年9月因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑五年，2006年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2013年6月12日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月17日被羁押，同年2月21日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
上诉人（原审被告人）王鹏，男，1987年12月21日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月17日被羁押，同年2月21日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
上诉人（原审被告人）程×，男，1977年8月8日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月22日被羁押，同年3月28日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
原审被告人姜景建，男，1978年12月19日出生；2007年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月20日被羁押，同年3月28日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人江×，男，1980年9月8日出生，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人陈×1，男，1984年4月6日出生，系本案被害人。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人姜景华、姜景建、王鹏、程×犯寻衅滋事罪一案，于二Ο一四年十二月十六日作出（2014）西刑初字第612号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人没有提出上诉，附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人姜景华、王鹏、程×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姜景华、王鹏、程×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：被告人姜景华、姜景建纠集王鹏、程×、来×（另案处理）、牛×（另案处理）于2013年12月20日0时许，持菜刀、斧头等物赶到北京市西城区里仁街与半步桥街交叉路口，对向被告人肖×索要欠款的被害人江×、陈×1等人进行殴打，致江×左耳面部刀砍伤，经鉴定为轻伤一级；致陈×1右侧锁骨骨折及体表皮肤裂伤，经鉴定为轻伤一级，被告人姜景华在逃离现场时还将被害人江×驾驶的车辆的玻璃砸毁。2014年1月17日被告人姜景华在北京市大兴区西红门镇被抓获，同日被告人王鹏在北京南站被抓获，2014年2月20日被告人姜景建在安徽省濉溪县濉溪镇被抓获，2014年2月22日被告人程×到安徽省濉溪县濉溪镇城关派出所投案。
由于被告人姜景华、姜景建、王鹏、程×的寻衅滋事犯罪行为，给附带民事诉讼原告人江×、陈×1造成了经济损失，并致江×十级伤残。
上述事实，有被害人江×、陈×1的陈述，辨认笔录，证人来×、牛×、陈×2、李×、胡×、王×、郑×、郭×、马×、张×、肖×的证言，现场勘验检查工作记录、照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》及补充说明、通话记录、北京维途顺泰汽车维修中心发票、北京大学口腔医院住院费用清单、首都医科大学宣武医院病历，北京丰台右安门医院病历、淮北市烈山区人民法院（1998）烈刑初字第020号《刑事判决书》、北京市第二中级人民法院（2006）二中刑初字第742号《刑事附带民事判决书》及释放证明书、安徽省濉溪县人民法院（2006）濉刑初字第152号《刑事判决书》、接受刑事案件登记表、到案经过及王鹏、程×等人的供述等证据证实。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人姜景华、姜景建、王鹏、程×随意殴打他人，情节恶劣的行为，妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人姜景华、姜景建、王鹏、程×犯寻衅滋事罪成立。被告人姜景华系累犯，应从重处罚；被告人程×虽然有主动投案的情节，但在庭审过程中，并不能全部如实供述，故不能认定为自首。鉴于被告人姜景华、姜景建认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人王鹏、程×系从犯，认罪态度较好，可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人江×、陈×1分别所提的附带民事诉讼请求部分予以支持。故判决：一、被告人姜景华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人姜景建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。三、被告人王鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。四、被告人程×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。五、被告人姜景华、姜景建、王鹏、程×赔偿附带民事诉讼原告人江×经济损失共计人民币二万五千九百六十二元六角四分。六、被告人姜景华、姜景建、王鹏、程×赔偿附带民事诉讼原告人陈×1经济损失共计人民币四万五千六百六十九元一角九分。七、驳回附带民事诉讼原告人江×、陈×1其他之诉讼请求。
姜景华的上诉理由是：原判对其量刑过重。
王鹏的上诉理由是：原判对其量刑过重。
程×的上诉理由是：其是主动投案，应当认定其为自首。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）姜景华、姜景建、王鹏、程×犯寻衅滋事罪的事实及给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实是正确的，姜景华、王鹏、程×的上诉理由并不影响原判对其的定罪量刑，在二审期间，姜景华、王鹏、程×没有提交新的证据。原判认定的证据，经一审法院庭审质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）姜景华、王鹏、程×、原审被告人姜景建持械随意殴打他人，姜景华还将被害人所驾车辆毁损，上诉人及原审被告人的犯罪情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。姜景华系累犯，依法应当从重处罚；程×虽然有主动投案的情节，但在庭审过程中，并不能全部如实供述，故不能认定为自首。鉴于姜景华、姜景建认罪态度较好，可酌情从轻处罚；王鹏、程×在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于姜景华、王鹏所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，姜景华、王鹏等人在街头持械随意殴打他人，妨害了社会管理秩序，犯罪情节恶劣，原审法院鉴于上述情节，综合考虑到姜景华系累犯、王鹏系从犯、二人认罪态度较好等情节，对二人的量刑并无不当，姜景华、王鹏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于程×所提其是主动投案，应当认定其为自首的上诉理由，经查，程×虽然主动投案，但在一审庭审过程中，对其他被告人在寻衅滋事中的行为拒不供述，本案是共同犯罪，程×应当如实供述同案犯的行为，故其属于不能全部如实供述犯罪事实，依法不能认定其为自首。程×的上诉理由，本院不予采纳。原审人民法院根据姜景华、姜景建、王鹏、程×犯罪的事实、犯罪的性质、情节所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，责令姜景华、姜景建、王鹏、程×分别赔偿附带民事诉讼原告人经济损失无误，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回姜景华、王鹏、程×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一五年二月十日
书 记 员 白乐平
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第390号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：孙绍辉，男，43岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人孙绍辉行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人孙绍辉下达了莱国土资罚字（2014）485号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的155.25平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）485号行政处罚决定书已依法送达给被执行人孙绍辉。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人孙绍辉必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）485号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第390号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：孙绍辉。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人孙绍辉行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人孙绍辉下达了莱国土资罚字（2014）485号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的155.25平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）485号行政处罚决定书已依法送达给被执行人孙绍辉。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人孙绍辉必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）485号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1299号
上诉人（原审被告）佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地广东省佛山市高明区。
负责人关干豪，村长。
委托代理人关德雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区，该村副村长。
委托代理人牛琦，广东润平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关意兰，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××0042。
上诉人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组（以下简称西头居民小组）因与被上诉人关意兰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第852号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：西头居民小组应于判决发生法律效力之日起十日内支付25000元给关意兰。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费425元（关意兰已预交），由西头居民小组负担，并由西头居民小组在支付判决确定的款项时一并支付给关意兰，原审法院不再另行收退。
上诉人西头居民小组上诉提出：一、关意兰已出嫁多年，不享有西头居民小组集体经济组织成员资格，无权享受集体组织的待遇。首先，西头居民小组按照法定民主程序制定的村规民约第五条规定，外嫁女除结婚当年外不能享受村民集体福利待遇。法院在处理关意兰的权益纠纷时，应充分尊重村民自治及村规民约的规定。其次，权利与义务是相统一的，在享有权利的同时，应当承担相应的义务，没有只享受权利而不履行义务的。关意兰自出嫁后，未在村里承担任何村民义务，却要求与其他村民一同享受权利，显然是不合理的。二、关意兰的配偶为非农户口，按照户籍政策，关意兰可以在其配偶户籍落户，但关意兰为了继续享受村的集体利益，故意不将户口迁出，此行为理应受到限制，关意兰不应再享受村的集体利益。三、西头居民小组已将征地款、留用地款及医疗保险费以现有的集体经济组织成员为分配对象，平均分配给西头居民小组的成员，无剩余的款项分配给关意兰。
综上，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回关意兰的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由关意兰承担。
被上诉人关意兰答辩称：与原审意见一致，没有新的意见。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。关意兰具备西头居民小组的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关依法作出《行政处理决定书》予以认定。西头居民小组对此有异议，应当通过行政复议或者行政诉讼的方式予以救济，但其在本案中没有提供证据证明上述《行政处理决定书》被依法撤销或变更，故该《行政处理决定书》已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。根据《行政处理决定书》的内容，关意兰具有西头居民小组的集体经济组织成员资格，但西头居民小组在2015年8月分配补偿款时，未将关意兰作为集体经济组织成员纳入分配对象，侵害了关意兰的合法权利，故关意兰有请求给付的权利。原审法院判决西头居民小组向关意兰支付补偿款25000元正确，本院予以维持。西头居民小组的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 车 驰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第446号
罪犯常向明，又名常二明，二民，男，1984年07月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，住子长县热寺湾乡冯家岔村**号。因抢劫罪经陕西省西安市中级人民法院于二○○八年六月二十四日作出（2008）西刑二初字第60号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自二○○七年九月二十四日起至二○一七年九月二十三日止。判决发生法律效力后交付执行。于2008年11月06日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯常向明确有悔改表现，建议对罪犯常向明减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规违纪行为做斗争。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在86分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量且按时完成生产任务，尤其是在担任看护病犯期间，能够尽职尽责，不怕脏，不怕累，积极帮助病犯打饭、打水，整理内务卫生，吃苦耐劳，受到监区警察的大会表扬。四、自2009年1月至2012年10月计分考核成绩累计共获2795分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2795分。执行机关提出罪犯常向明确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯常向明在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯常向明减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一五年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第179号
原告营口东信热力供暖有限公司。住所地：营口市老边区宁园街1号。
法定代表人苑耀今，系该公司经理。
委托代理人谭宁波，系该公司工作人员。
委托代理人顾明业，营口人和法律服务中心法律工作者。
被告匡旭。
本院在审理原告营口东信热力供暖有限公司诉被告匡旭供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口东信热力供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王洪梅
二〇一四年二月十三日
书记员 孙 贺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨功民初字第2850号
原告洪敬杰，男，1984年2月6日出生，汉族。
被告天津泰达易买得超市有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口时代奥城商业广场A4座5层。
法定代表人文盛郁，董事长。
委托代理人关××，该公司人事部职员。
委托代理人李××，该公司人事部职员。
原告洪敬杰诉被告天津泰达易买得超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，受理后依法由审判员吴劲柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪敬杰与被告委托代理人关××、李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2008年12月15日进入被告处工作，目前尚未离职。2012年9月10日原告为改善生活质量，为自己居住的地址××号房屋补装了暖气，共计向天津市河西区人民政府供热办公室缴纳了锅炉建设费及初装费2841.2元，事后原告要求被告按照天津市物价局、财政局、供热办公室津价房地（2003）337号文件《原有居民住宅补建供热设施工程建设费收费标准》的规定，为原告报销锅炉建设费1951.1元，被告予以拒绝。原告据此请求被告报销锅炉建设费1951.1元。
被告辩称，不认可原告的诉讼请求。被告认为原告提出的（2003）337号文件，在性质上不能作为裁决或者法院判决的依据，因为劳动争议的裁决或者判决是现行的劳动法律法规，该文件是地方政府行政文件，并未给企业履行的义务。我公司作为外商独资企业，无明确规定外商独资立业支付该费用。原告提出的诉讼请求我们认为应该是属于政府部门整体规划范围内的建设支出。如果属于个人改造行为则不属于该文件规定的支付范围。
经审理查明，原告于2008年12月15日进入被告公司工作，双方签有劳动合同，原告在被告公司奥城店从事理货员工作，2013年3月31日离职。
××号房屋系原告租赁的公有住房，租赁期间自2010年4月1日至2015年3月31日。2012年9月，原告就其租赁的上述房屋向天津市河西区人民政府供热办公室申请了老住宅供热补建，并于9月10日交纳了锅炉建设费，收费面积34.23平方米，收费标准57元/平方米，共计交费1951.1元。原告上述租赁的房屋现已完成供热补建改造。
另，2003年7月7日，天津市物价局、财政局、供热办联合发布了津价房地（2003）337号文件即《关于我市原有居民住宅补建供热设施工程建设费收费标准的通知》，其中第一条规定：锅炉房补建集中供热，锅炉房建设费收费标准除另有规定者外均按建筑面积每平方米57元收取，由房屋承租人所在单位交纳；第四条规定：单位交纳的锅炉房建设费和管网建设费部分，企业单位在“应付福利费”项下列支。上述文件目前仍在执行中。
上述事实，有公有住房租赁合同、收据、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，市政府（2003）337号文件确定了职工租赁房屋补建集中供热的，锅炉房建设费用由用人单位以福利费科目承担。本案中，原告在其租赁的公有住房补建集中供热期间同被告存在劳动关系，被告应当依据文件规定向原告承担上述福利待遇，原告的主张具有事实及法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条及相关政策之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告天津泰达易买得超市有限公司支付原告洪敬杰锅炉房建设费1951.1元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴劲柏
二〇一四年一月二十七日
书记员 张宗芳
附：法律释明
《中华人民共和国劳动法》第七十六条规定,国家发展社会福利设施，为劳动者休息、休养和疗养提供条件。用人单位应当创造条件，改善集体福利，提供劳动着福利待遇。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第901号
申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行。
负责人刘桂珍，该行行长。
委托代理人高玉平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
被执行人乌东图亚，女，蒙古族。
被执行人达布希拉图，男，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工。
被执行人伊日毕斯其鲁，男，蒙古族，1981年3月15日出生，杭锦旗园林环卫局职工。
本院在执行中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行乌东图雅、达布希拉图、伊日毕斯其鲁借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被申请人伊日毕斯其鲁的工资，需分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第940号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 润 林
审判员 巴音都仁
审判员 张 金 玉
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 贺
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第816号
申请执行人邬丽云，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第556号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人邬丽云，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人邬丽云名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勉刑初字第00132号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人尹某某，男，生于1963年4月20日，汉族，农民，初中文化。2012年4月9日因涉嫌交通肇事罪被勉县公安局传唤审查，同月13日被刑事拘留，同月28日被勉县公安局取保候审。
辩护人朱春景，陕西维公律师事务所律师。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人朱春景到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2012年4月5日21时50分许，被告人尹某某驾驶陕F199**号红色东风牌自卸货车，在勉县桥欧路1KM＋60M处，与同向在前张某某驾驶的红色自行车相撞，尹某某驾车逃离现场，被害人张某某经抢救无效于当日死亡。经勉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，尹某某在该事故中负全部责任。经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：张某某系交通事故碰撞外力致胸、腹腔脏器破裂而死亡。公诉机关据此认为，被告人尹某某的行为构成交通肇事罪，建议对被告人尹某某在有期徒刑二年零六个月至三年零六个月幅度内量刑。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人朱春景的辩护意见是：1、被告人尹某某在公安机关尚未掌握其犯罪事实时如实供述了犯罪行为，属自首，且在庭审过程中自愿认罪。2、被告人尹某某因害怕被害人家属纠缠而离开事故现场，不是为了逃避法律追究，不属逃逸。3、被告人尹某某的亲属已代其赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。综上，被告人尹某某有从轻处罚情节，请求对被告人尹某某判处有期徒刑一年并适用缓刑。
经审理查明：2012年4月5日21时50分许，被告人尹某某驾驶陕F199**号东风牌自卸货车（红色），沿勉县桥欧路由南向北行驶至1KM＋60M处，与同向在前张某某（女，生于1964年3月7日，殁年48岁）所骑的自行车（红色）相撞，致张某某倒地受伤，被告人尹某某驾车逃离现场，路边居住群众听到声响后出门查看并报警，当晚22时10分左右，勉县公安局交通民警和勉县医院120救护车先后赶到事故现场，勉县医院120救护车将被害人张某某送往勉县医院抢救途中死亡。经勉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，尹某某在该事故中负全部责任。经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：张某某系交通事故碰撞外力致胸、腹腔脏器破裂而死亡。事故发生后，勉县公安局交通警察大队民警在排查中发现被告人尹某某的车辆有重大嫌疑，遂通知被告人尹某某接受调查，被告人尹某某在接受调查过程中如实供述了自己的犯罪事实。2012年4月16日，被告人尹某某的亲属与被害人张某某的亲属达成赔偿协议，分两次赔偿被害人亲属各项损失共计人民币18万元，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受理交通事故案件登记表，证实案件来源系群众报警。
2、现场勘查笔录、现场勘查表及现场照片，证实现场情况及肇事自卸货车遗留在现场的碎片（前中网）。
3、勉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人尹某某负事故的全部责任。
4、居民死亡医学证明书及陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人张某某死亡时间及死亡原因。
5、被害人张某某户口本及身份证复印件，证实被害人张某某的身份情况。
6、被告人尹某某的供述，证实他2005年9月拿到驾照，平时给八一锌业公司拉锌粉。2012年4月5日21时45分许，他驾驶陕F199**号红色东风牌自卸货车由南向北在勉县春光路行驶，在会车过程中，他车右侧把同向在前一个骑自行车的女的碰了，他估计没有啥问题又害怕那个女的耍赖，就驾车离开了现场。事故发生时车上就他一个人，现场也没有其他人。4月9日中午他接到八一锌业公司的电话回到公司，被交警队的民警带到交警队接受调查。
7、被告人尹某某的驾驶证、身份证复印件及机动车查询信息，证实被告人身份情况及肇事车辆情况。
8、赔偿协议、调解书、收条及谅解书，证实民事赔偿已履行并取得了被害人亲属的谅解。
9、办案说明，证实被害人张某某的抢救过程、死亡时间及被告人尹某某的到案经过。
经当庭举证、质证，以上证据来源合法，相互关联，相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，事故发生后逃离现场，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实成立。该事故发生后，勉县公安局交通警察大队民警在排查过程中发现尹某某的车辆有重大嫌疑，在传唤被告人尹某某接受调查过程中，被告人尹某某如实供述了犯罪事实，应认定为自动投案且如实供述罪行，在庭审过程中被告人尹某某亦能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。事故发生后，被告人尹某某的亲属代其赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对被告人尹某某从轻处罚。被告人尹某某请求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。辩护人朱春景关于被告人尹某某没有逃逸情节的辩护意见，经查，尹某某在2012年4月5日21时50分许发生交通肇事后既不停车抢救伤者，又不履行法定的报警义务，而采用逃离现场的方式企图逃避法律追究，至2012年4月9日在公安机关侦查排摸过程中，传唤被告人接受讯问时，被告人尹某某才如实供述了犯罪事实，被告人尹某某主观上具有明显的逃避承担法律责任的故意，故辩护人的这一辩护意见不成立，本院不予采纳；其请求对被告人尹某某判处有期徒刑一年的量刑意见不符合法律规定，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红斌
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 王秀娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 晏菲飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3480号
申请执行人周洋，男，汉族，1979年10月22日出生，住长沙市开福区。
被执行人谭胜，男，汉族，1990年7月27日出生，住湖南省涟源市。
申请执行人周洋与被执行人谭胜民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1403号民事判决书已生效，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周洋与被执行人谭胜民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年四月十日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1884号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：徐向阳，系原告单位职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：杨林。
原告工商银行仙居支行为与被告杨林为信用卡纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2016年6月21日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员陈建平、应舜朝组成。本案于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人徐向阳、潘崇富到庭参加诉讼。被告杨林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告工商银行仙居支行诉称：2014年6月23日，被告向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告杨林于当天填写了《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告授信额度为5000元牡丹贷记卡（卡号：55×××44）。被告领卡使用后，截止2016年4月12日,被告尚欠原告透支本金4879.53元及利息、滞纳金2202.59元。经原告多次催讨，被告均未支付信用卡透支本息。现请求判令被告立即归还原告信用卡透支本金人民币4879.53元及利息、滞纳金2202.59元（已按约计算至2016年4月12日，以后按合同约定计算至还清之日止），并支付原告实现债权费用（律师代理费）1000元和诉讼费（含公告费）。
被告杨林未作答辩。
被告杨林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告工商银行仙居支行提交的信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告杨林信用卡账户历史明细一份，代理委托合同一份、律师代理费发票一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，应属有效。被告杨林未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负相应的民事责任。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效之日起十天内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金人民币4879.53元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告杨林于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权支出的律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 陈建平
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2549号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人陈玉，女，1978年7月31日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省津源融资担保有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人刘勇，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人陈玉、福建省津源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1774号民事判决书，被执行人应偿还借款本金180万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。在执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1774号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈珊珊
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第01048号
申请执行人颜必龙。
被执行人李满屯。
本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2013）安民初字第3073号民事判决书，向被执行人李满屯发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李满屯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李满屯在中国工商银行0291账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吕亚军
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第15号
申请执行人金海，男，1995年3月3日，朝鲜族，住所地敦化市。
申请执行人金玉女，女，1941年8月15日，朝鲜族，住所龙井市。
申请执行人，李柱烈，男，1931年11月18日，朝鲜族，住所地龙井市。
申请执行人朴顺今，男，1965年5月6日，朝鲜族，住所地龙井市。
被执行人乔永昌，男，1985年7月4日，汉族，住所地龙井市。
被执行人乔维祥，男，1956年7月6日，汉族，住所地敦化市。
本院在执行申请执行人金海、金玉女、李柱烈、朴顺今与被执行人乔永昌、乔维祥交通肇事纠纷执行一案中，龙井市人民法院作出的（2006）龙刑初字第29-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行标的313352元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）龙执字第15号案件对龙井市人民法院作出的（2006）龙刑初字第29-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十月十一日
书记员 金敬来
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1302号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人徐某某，男，1993年6月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体经营者，住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审，同年8月28日被石狮市人民检察院取保候审，同年9月23日被本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1665号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日7时许，被告人徐某某在石狮市玉湖社区果蔬路37号摊位门口与马某因琐事发生纠纷进而引发互殴。在互殴过程中，被告人徐某某用拳头打伤马某的鼻子。经法医学鉴定，马某鼻部损伤致鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折，其伤情属轻伤二级。2014年6月30日，被告人徐某某经公安人员电话传唤到石狮市公安局接受调查。2014年7月14日，被告人徐某某家属与被害人马某达成调解协议，赔偿马某人民币60000元。
公诉机关建议对被告人徐某某在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚。
在审理过程中，本院委托石狮市司法局对被告人徐某某进行审前社会调查，石狮市司法局出具可以适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某陈述，公安机关工作说明，证人马甲、关某某、徐甲证言，石狮市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，辨认笔录及照片，提取笔录及监控截图，人民调解协议书、调解笔录、收条，人口信息，户籍证明，调查评估意见书，被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在接到传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人徐某某已和被害人马某达成调解协议并作出赔偿，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于相关司法行政机关评估认为被告人徐某某符合社区矫正的条件，可对被告人徐某某适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00062号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人汪永斌，男，1963年9月8日出生，住湖南省桃源县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年3月17日向本院申请强制执行（2014）第1396257号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
交通执法十大队于2014年12月8日作出（2014）第1396257号《行政处罚决定书》，并于当日向汪永斌送达。汪永斌收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法十大队于2015年3月5日向被执行人汪永斌送达了NO.20150110030号重庆市交通行政执法催告通知书。汪永斌在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队申请执行其作出的（2014）第1396257号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的3%加处处罚，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2014）第1396257号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 李 兰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗 翔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3482号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务楼写字楼二楼。
主要负责人：黄柏，经理。
委托诉讼代理人：孙某、韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟某，男，1972年4月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古天来律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（简称人寿财险公司）因与被上诉人翟某保险纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险公司的委托诉讼代理人孙某、韩某、被上诉人翟某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所述与事实不符。2016年3月31日，被上诉人为蒙DC9**号挂货车在上诉人方投保了车上货物责任险险种，责任限额为20万元。保险期间为2016年3月31日起至2017年3月31日止。2016年4月30日7时，翟某雇佣的司机尹文信驾驶×××号主车牵引被保险车辆，在辽宁省××县处由北向南转弯行驶时，因躲避车辆发生侧滑导致车辆上货物散落地上，货物损坏。黑山县交通警察大队认定尹文信负此次事故的全部责任。事故发生后，原告未及时通知保险公司人员到现场勘验，被上诉人于2016年5月1日才通知上诉人本次事故的发生，上诉人与被上诉人了解情况，车辆已不在现场，货物的损失原因无法核实，上诉人只能对被上诉人的货物损失在另一停车地进行拍照，其中货物的装载高度严重超出规定的核载高度，属于违法装载，故我司依照机动车车上货物责任险条款第二条第二款:违法、违章载运或因包装不善造成的损失，上诉人不负责赔偿。同时，本案事故车辆货物损失、施救费、案件受理费等不应由上诉人承担。
翟某辩称,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
翟某向一审法院起诉请求：依法判处人寿财险公司支付车上货物责任险损失赔偿金61752元、施救费5000元，合计66752元。
一审法院认定事实：2016年3月31日，翟某与人寿财险公司签订《机动车辆商业保险保险单》，翟某为其×××货车在人寿财险公司处投保了车上货物责任险等险种，其中车上货物责任险的责任限额为20万元。保险期间为2016年3月31日起至2017年3月31日止。2016年4月30日7时，翟某雇佣的司机尹文信驾驶×××号主车牵引被保险车辆，在辽宁省××县处由北向南转弯行驶时，因躲避车辆发生侧滑导致车辆上货物散落地上，货物损坏。事故发生后，黑山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定尹文信负此次事故的全部责任。翟某赔偿货主货物损失61752元，支付施救费5000元。翟某请求理赔，人寿财险公司以事故是翟某车辆超载所致为由拒赔。上述事实，有《机动车辆商业保险保险单》、施救费发票、肖南社区居委会证明、《道路交通事故认定书》、照片等在案佐证。一审法院认为，翟某与人寿财险公司签订的《机动车商业保险保险单》是双方真实意思表示，合同合法有效，翟某、人寿财险公司均应依照保险合同享受或者承担相应的权利或义务。翟某请求人寿财险公司在车上货物责任险限额内赔偿损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，法院予以支持。人寿财险公司的辩解理由，没有事实根据和法律依据，其答辩意见本院不予采纳。原审法院依据上述事实和理由判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后7个工作日内赔付原告翟某在车上货物责任险项下的货物损失61752元，支付施救费5000元，合计66752元。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人人寿财险公司除对原审判决认定货物损失数额及施救费数额持有异议外，对原审判决认定的其他事实没有异议。但被上诉人没有提供证据否定被上诉人提供的肖南社区居委会出具的关于赔偿数额的证明及施救费发票等证据，故原审法院依据被上诉人提供的上述证据认定货物损失数额和施救费数额并无不当。因此，上诉人对原审判决认定的货物损失数额及施救费数额的异议不能成立，本院不予支持。本院对原审判决认定的事实予以确认。
另查明，上诉人人寿财险公司在一审审理期间，向一审法院提交了四张照片，欲证明被上诉人车辆发生事故的原因是货物的装载高度严重超出规定的核载高度所致，属于保险条款约定的免责情形，上诉人对该事故损失不应承担赔偿责任。
本院认为，被上诉人翟某所有的被保险车辆发生事故后，黑山县公安交警大队出具了道路交通事故认定书，该认定书没有认定车辆侧滑是车辆装载货物超高所致，同时，上诉人人寿财险公司提供的照片亦不能证明装载货物超高并导致车辆发生事故，故上诉人人寿财险公司拒绝承担损害赔偿责任的证据不足,对其上诉主张,本院不予支持。
综上所述，人寿财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1469元,由上诉人负担;邮寄送达费40元,由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐立颖
审判员 周振卿
审判员 雷 蕾
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦羽佳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3987号
原告上海商发国际贸易有限公司厦门分公司，
法定代表人徐屏生，该公司总经理。
委托代理人张善建、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被告福建可利得皮革纤维有限公司，
法定代表人施凌山，该公司董事长。
委托代理人蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。
原告上海商发国际贸易有限公司厦门分公司与被告福建可利得皮革纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海商发国际贸易有限公司厦门分公司的委托代理人纪荣榴及被告的委托代理人吴金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买BYK产品，截止至2014年2月25日共结欠货款403404元，并出具对账单一份交由原告收执，后经被告多次催讨，原告均未能还款。请求判令被告偿还货款403404元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年2月25日起至实际还款之日止）。
被告辩称，欠款属实，但是目前公司资金周转紧张，还款困难，希望原告可以延缓一段时间。
经审理查明，被告向原告购买皮革助剂，截止2014年2月25结欠原告货款403404元，后被告未再付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款403404元，事实清楚，应承担清偿义务。原告请求被告支付货款于法有据，应予支持。原告要求被告赔偿自结算之日起，即2014年2月25日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，因双方结算时未约定付款期限，故对此请求，不予支持。但原告起诉后，被告未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，本院可在自起诉之日起至判决确定付款之日止的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建可利得皮革纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海商发国际贸易有限公司厦门分公司货款403404元并自2014年5月22日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付逾期付款利息；
二、驳回原告上海商发国际贸易有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7352元，因适用简易程序减半收取3676元，由被告福建可利得皮革纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一四年六月二十日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初101号
原告王xx，男，1982年1月21日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人付小玲，陕西宽明律师事务所律师。
被告陕西亨祥实业有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠路西侧大土门村门面房，组织机构代码69490579-4。
法定代表人韦福安，该公司董事长。
委托代理人朱xx，女，1991年7月26日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。
原告王xx与被告陕西亨祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人李明、付小玲、被告陕西亨祥实业有限公司委托代理人朱xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2013年1月6日，原、被告签订了商铺认购协议，约定原告认购位于西安市莲湖区大土门城中村改造项目开远半岛青年城号楼3层262号商铺，面积13.01平方米。协议签订当日，原告按约支付房款69100元，被告出具收款收据。后原告多次要求被告签订正式《商品房买卖合同》，被告一直拒绝推脱，导致原告购买商铺的目的不能实现，且被告出售的商铺至今没有取得预售许可证，不符合销售条件，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的认购协议；2、被告向原告返还已付认购款69100元及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西亨祥实业有限公司辩称，双方签订的《开远·半岛广场》认购协议书是双方真实意思表示，协议对原告购买商铺的面积、价款、房屋现状及性质作出明确约定，原告支付了部分购房款，履行了该协议；协议签订当日，双方就商铺反租事宜达成协议，原告支付了商管费3708元，被告一次性支付了5年租金61798元，原告已享受了商铺收益，现要求返还已交购房款没有依据。双方就延期交房是否可以退房并无约定，法律规定解除权的期限为一年，被告承诺2014年4月30日前交房，原告最迟应在2015年4月30日前行使解除权，现解除权已经消灭；城改项目需要办理各种证照，因政府审批致使该项目预售证迟延，被告不存在过错，希望双方继续履行合同。
经审理查明，2015年1月6日，被告陕西亨祥实业有限公司（甲方）与原告王xx（乙方）签订《<开远·半岛广场>认购协议书》，约定原告认购被告开发的开远半岛青年城号楼3层262号商铺，面积13.01平方米；原告应于2013年1月9日前付清总房款的50%即127190元，其余房款由银行提供贷款；协议条款第三条约定“签署本协议时甲方已明确告知乙方已知本项目为已获得政府批文的城中村改造项目，并按照政府旧城改造项目办证程序办理各种证件”。同日，双方签订《商铺销售补充协议》，约定原告购买青年城商铺时，一次性收到被告预付的该商铺5年租金，原告同时交纳6%商管费。同日，原告向被告支付商管费3708元，被告向原告支付五年租金共计61798元。2013年1月12日，原告按约定向被告支付房款，被告向原告出具了收据，原告实际交付房款69100元。2013年11月27日，被告向青年城业主发出《延迟交房通知》，称交房日期为2014年4月30日前，5月1日试营业，凡购买商铺并带租约的业主，统一租约计算时间为2013年10月31日执行至实际签约年限的截止日为止，此违约责任由被告负责；凡购买商铺未带租约的业主，统一按2013年10月31日起至实际交房日止，按已付房款的年5%进行现金赔偿，具体赔偿金领取时间为2014年元月2日。
本案审理过程中，被告陕西亨祥实业有限公司于2016年4月15日取得商品房预售许可证。
上述事实，有认购协议书、收据、商铺销售补充协议、延迟交房通知、商品房预售许可证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《<开远·半岛广场>认购协议书》对所购房屋的地点、面积、单价、总价、付款方式等约定明确具体，具备商品房预售合同的主要内容，并且原告已经交纳了部分购房款，该协议应当认定为商品房预售合同。被告虽未在起诉前取得其开发的开远半岛青年城项目商品房预售许可证，但其在原告起诉之前已将建审资料交付相关部门办理预售许可证，并在诉讼过程中取得了商品房预售许可证，从维护和促成合同成立的原则出发，双方签订的认购协议书应认定有效。因双方对于合同解除的条件未进行约定，且原告在交付房款时已实际取得了5年的租金收益，故原告要求解除双方签订的认购协议书、被告返还原告已付认购款69100元及违约金的诉讼请求，理由不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告王xx要求解除其与被告陕西亨祥实业有限公司签订的《<开远·半岛广场>认购协议书》的诉讼请求；
二、驳回原告王xx要求被告陕西亨祥实业有限公司返还已付认购款69100元及违约金的诉讼请求。
案件受理费1527元（原告已预交），由原告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 赵海涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王晓丹
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初101号原告王xx，男，1982年1月21日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人付小玲，陕西宽明律师事务所律师。被告陕西亨祥实业有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠路西侧大土门村门面房，组织机构代码69490579-4。法定代表人韦福安，该公司董事长。委托代理人朱xx，女，1991年7月26日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。原告王xx与被告陕西亨祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人李明、付小玲、被告陕西亨祥实业有限公司委托代理人朱xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王xx诉称，2013年1月6日，原、被告签订了商铺认购协议，约定原告认购位于西安市莲湖区大土门城中村改造项目开远半岛青年城号楼3层262号商铺，面积13.01平方米。协议签订当日，原告按约支付房款69100元，被告出具收款收据。后原告多次要求被告签订正式《商品房买卖合同》，被告一直拒绝推脱，导致原告购买商铺的目的不能实现，且被告出售的商铺至今没有取得预售许可证，不符合销售条件，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的认购协议；2、被告向原告返还已付认购款69100元及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西亨祥实业有限公司辩称，双方签订的《开远·半岛广场》认购协议书是双方真实意思表示，协议对原告购买商铺的面积、价款、房屋现状及性质作出明确约定，原告支付了部分购房款，履行了该协议；协议签订当日，双方就商铺反租事宜达成协议，原告支付了商管费3708元，被告一次性支付了5年租金61798元，原告已享受了商铺收益，现要求返还已交购房款没有依据。双方就延期交房是否可以退房并无约定，法律规定解除权的期限为一年，被告承诺2014年4月30日前交房，原告最迟应在2015年4月30日前行使解除权，现解除权已经消灭；城改项目需要办理各种证照，因政府审批致使该项目预售证迟延，被告不存在过错，希望双方继续履行合同。经审理查明，2015年1月6日，被告陕西亨祥实业有限公司（甲方）与原告王xx（乙方）签订《认购协议书》，约定原告认购被告开发的开远半岛青年城号楼3层262号商铺，面积13.01平方米；原告应于2013年1月9日前付清总房款的50%即127190元，其余房款由银行提供贷款；协议条款第三条约定“签署本协议时甲方已明确告知乙方已知本项目为已获得政府批文的城中村改造项目，并按照政府旧城改造项目办证程序办理各种证件”。同日，双方签订《商铺销售补充协议》，约定原告购买青年城商铺时，一次性收到被告预付的该商铺5年租金，原告同时交纳6%商管费。同日，原告向被告支付商管费3708元，被告向原告支付五年租金共计61798元。2013年1月12日，原告按约定向被告支付房款，被告向原告出具了收据，原告实际交付房款69100元。2013年11月27日，被告向青年城业主发出《延迟交房通知》，称交房日期为2014年4月30日前，5月1日试营业，凡购买商铺并带租约的业主，统一租约计算时间为2013年10月31日执行至实际签约年限的截止日为止，此违约责任由被告负责；凡购买商铺未带租约的业主，统一按2013年10月31日起至实际交房日止，按已付房款的年5%进行现金赔偿，具体赔偿金领取时间为2014年元月2日。本案审理过程中，被告陕西亨祥实业有限公司于2016年4月15日取得商品房预售许可证。上述事实，有认购协议书、收据、商铺销售补充协议、延迟交房通知、商品房预售许可证及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《认购协议书》对所购房屋的地点、面积、单价、总价、付款方式等约定明确具体，具备商品房预售合同的主要内容，并且原告已经交纳了部分购房款，该协议应当认定为商品房预售合同。被告虽未在起诉前取得其开发的开远半岛青年城项目商品房预售许可证，但其在原告起诉之前已将建审资料交付相关部门办理预售许可证，并在诉讼过程中取得了商品房预售许可证，从维护和促成合同成立的原则出发，双方签订的认购协议书应认定有效。因双方对于合同解除的条件未进行约定，且原告在交付房款时已实际取得了5年的租金收益，故原告要求解除双方签订的认购协议书、被告返还原告已付认购款69100元及违约金的诉讼请求，理由不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、驳回原告王xx要求解除其与被告陕西亨祥实业有限公司签订的《认购协议书》的诉讼请求；二、驳回原告王xx要求被告陕西亨祥实业有限公司返还已付认购款69100元及违约金的诉讼请求。案件受理费1527元（原告已预交），由原告王xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建审 判 员  张文兵代理审判员  赵海涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  王晓丹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终50号
上诉人（原审被告）大同冀东水泥有限责任公司，住所地山西省大同市泉新东街。
法定代表人朱长君，该公司总经理。
委托代理人王智远、陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰州市新益机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇高新开发区。
法定代表人胡桂平，该公司总经理。
委托代理人常旭玲（特别授权），江苏指明路律师事务所律师。
上诉人大同冀东水泥有限责任公司（以下简称大同冀东水泥公司）因与被上诉人泰州市新益机械制造有限公司（以下简称新益机械公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）泰姜顾商初字第00097-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理新益机械公司与大同冀东水泥公司买卖合同纠纷一案后，大同冀东水泥公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方签订的多份买卖合同中均明确约定由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地在山西大同矿区，请求将本案移送山西省大同市矿区人民法院受理。
原审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉对帐单中约定：“若未按期付款，择由泰州市新益机械制造有限公司所在地人民法院诉讼解决。”即由原审法院管辖，该管辖约定明确具体，亦不违反法律对协议管辖、级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。对大同冀东水泥公司认为对账单所盖印章为财务专用章，不能代表大同冀东水泥公司对原合同中约定的管辖法院进行了变更的意见，原审认为，经双方确认的对账单上大同冀东水泥公司加盖的印章虽是财务专用章，但该印章同样具有代表大同冀东水泥公司对外作出意思表示的法律效力。该对账单中关于管辖法院的约定内容是双方的真实意思表示，亦是对原买卖合同中管辖法院约定条款的变更，对双方均有约束力。新益机械公司依据对帐单上的管辖约定向原审法院起诉，符合法律规定。大同冀东水泥公司对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回大同冀东水泥有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由大同冀东水泥公司负担。
上诉人大同冀东水泥公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、企业财务专用章只能代表企业对财务事项作出意思表示，对财务以外事项无法律效力；2、对账单中新益机械公司企图骗取变更管辖权的意思表示仅是其单方行为，大同冀东水泥公司并没有同意，双方没有合意，财务部门也仅就对账款作出了回应，双方发生争议只能按原合同约定的法院管辖。一审裁定认定双方变更了原合同管辖法院的约定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至山西大同市矿区人民法院管辖。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定”。大同冀东水泥公司与新益机械公司签订的买卖合同中虽约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，合同的签订地为大同矿区，但2013年12月31日新益机械公司向大同冀东水泥公司出具的对账单中明确约定“请贵公司在2014年3月31日前，将该款付至我公司，若未按期付款，择由泰州市新益机械制造有限公司所在地人民法院进行诉讼解决”，同日大同冀东水泥公司在该对账单中确认了欠款数额，并加盖了其财务专用章，大同冀东水泥公司未能按期付款，应视为其接受了新益机械公司提出的管辖约定，亦是双方对原买卖合同中管辖法院约定条款的变更。现新益机械公司向其所在地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。大同冀东水泥公司称企业财务专用章只能对企业的财务事项做出意思表示，对账单中管辖地的约定仅是新益机械公司单方要约，并无法律依据。因此，大同冀东水泥公司的上诉理由，本院不予采纳，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 梅
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第1109号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，总经理。
委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理
被告张绍勇。
被告刘万琼。
原告海马财务有限公司与被告张绍勇、刘万琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓锐、陈其帅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，原告与被告张绍勇签订了合同编号为10001XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告张绍勇为购买车辆而向原告借款57000元，借款期限为36个月，自2012年6月29日起至2015年6月28日止，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“贵CQXX**”、车架号为“LH16CKKF8CH227XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告刘万琼作为被告张绍勇的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2012年8月2日开始还款，共还款23期，但自2014年6月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告张绍勇偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿；要求被告刘万琼对被告张绍勇的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1.被告张绍勇支付贷款剩余本金20583.41元、利息0元（暂计算到2014年9月28日）、违约金5700元；2.被告张绍勇支付自2014年9月29日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告张绍勇未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵CQXX**”、车架号为“LH16CKKF8CH227XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告刘万琼作为共同借款人承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费用及律师费用。
两被告均未答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告张绍勇与刘万琼系夫妻关系。
2012年6月25日，原告与被告张绍勇签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及包括律师代理费等在内的原告实现债权的费用；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告刘万琼作为共同借款人在上述两合同上签字。双方就被告所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告张绍勇发放了贷款，被告未依约还款。截至2014年9月28日，被告张绍勇尚欠原告贷款本金20583.41元。另外，原告为催收上述债权支出律师费765元。
上述事实有《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《结婚证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《法律事务委托合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告张绍勇未依约还款，已构成严重违约。因此，原告要求被告张绍勇偿还剩余本金、利息及支付律师费有理，本院予以支持。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告张绍勇应付的贷款金额10%的违约金与按照合同约定的计算方式主张的利息之和，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。因双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。共同责任与连带责任系不同性质的法律责任，被告刘万琼系就上述合同而言仅作为共同借款人，原告诉请其承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告张绍勇于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金20583.41元及利息（利息计算方式：自2014年9月29日至本判决限定履行之日止，以本金20583.41元，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
二、限被告张绍勇于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿支付律师费765元；
三、原告海马财务有限公司对车牌号为贵CQXX**的车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费476元，由被告张绍勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 李 芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林一苗
平度市人民法院
签发：定稿：
发文主题：
终结裁定书核稿：
备注：承办单位及拟稿人：
综合组刘忠华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第84号
申请执行人荆涛，居民。
被执行人官云峰。
本院在执行申请执行人荆涛与被执行人官云峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人官云峰已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民三初字第161号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人官云峰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙玮瑶