安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00829号
原告范孝红，女，1969年6月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告徐兆宏，男，1969年6月29日生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（简称平安财险铜陵公司），住所地：安徽省铜陵市翠湖一路921号。组织机构代码：85112660-5。
负责人金华，公司总经理。
委托代理人（特别授权）许庆华、霍家宝，公司员工。
被告范正宇，男，1989年12月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告邹振华，男，1968年8月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称平安财险六安公司），住所地：安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。组织机构代码：74678082-4。
负责人王鸿，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）司红勤，公司员工。
被告胡孟财，男，1983年12月10日生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告铜陵市腾达汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山区东郊办联盟居委会。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司（简称人保财险铜陵市第一支公司），住所地：安徽省铜陵市铜官山区义安北路32号。组织机构代码：85112133-7。
负责人左申龙，该公司经理。
委托代理人（特别授权）刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告范孝红诉被告徐兆宏、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司、范正宇、邹振华、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、胡孟财、铜陵市腾达汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告范孝红及其特别授权委托代理人张宇，被告邹振华，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托代理人司红勤，被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司的特别授权委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告徐兆宏、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司、范正宇、胡孟财、铜陵市腾达汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日11时50分，被告胡孟财驾驶皖Ｇ×××××号重型自卸货车，由铜陵市狮子山往铜陵县钟鸣镇，沿S320线自西向东行驶至上述地点，与被告范正宇驾驶的皖Ｎ×××××号轿车碰撞，后范正宇驾驶的车辆又与被告徐兆宏驾驶的皖Ｇ×××××轿车发生侧面碰撞，致原告受伤。事故经交警大队认定：胡孟财负主要责任，范正宇负次要责任，徐兆宏无责任。被告徐兆宏驾驶其所有的车辆在第二被告处投保有交强险，被告范正宇驾驶邹振华所有的车辆在第五被告处投有车上人员责任险，被告胡孟财驾驶铜陵市腾达汽车运输有限责任公司所有的车辆在第八被告处投保有交强险及不计免赔50万元商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金损失合计68951.74元（误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金以鉴定为准），当庭变更请求为243263.54元；2、被告承担本案诉讼费用。原告提供身份证、户口本、驾驶证、行驶证、服务资格证复印件，车辆挂户公司证明，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，出院记录、处方笺、诊断证明书、门诊病历、影像检查报告单，司法鉴定书，医疗费、鉴定费发票等证据支持其诉讼请求。
被告徐兆宏未作答辩。
被告平安财险铜陵公司书面答辩称，1、对本案事故发生的事实及责任划分无异议，被告徐兆宏不负本起事故的责任；2、被告徐兆宏驾驶的皖Ｇ×××××轿车在答辩人处投保交强险、不计免赔50万元商业三者险，答辩人在交强险无责赔付范围内承担原告损失；3、原告的其他各项诉请请求法院依法核定；4、答辩人不承担本案的诉讼等费用。
被告范正宇、邹振华未作答辩。
被告平安财险六安公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定不持异议；2、我公司承保的是车上人员责任险，在1万元限额内按责承担；3、原告部分诉请过高，由法院依法核实；4、不承担鉴定费、诉讼费。
被告胡孟财、铜陵市腾达汽车运输有限责任公司未作答辩。
被告人保财险铜陵市第一支公司辩称，1、在审核被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，依照保险合同约定依法赔偿，超交强险限额部分，承担70%的赔偿责任；2、原告部分诉请过高，由法院依法核实；3、不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年1月25日11时50分，被告胡孟财驾驶皖Ｇ×××××号重型自卸货车，由铜陵市狮子山往铜陵县钟鸣镇，沿S320线自西向东行驶至铜陵县顺安镇葛仙洞公园门前路段（越过双黄实线），与被告范正宇驾驶的皖Ｎ×××××号（临牌）小型轿车自西向北方向掉头己过双黄实线发生侧面碰撞，后范正宇驾驶的皖Ｎ×××××号（临牌）小型轿车又与自东向西方向被告徐兆宏驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车发生侧面碰撞，造成三车不同程度损坏，致皖Ｎ×××××号（临牌）小型轿车内乘员郑元琴、杨庆玲和原告范孝红受伤的交通事故。同日，铜陵县公安局交警大队第3407218201300050号道路交通事故认定书认定：胡孟财违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的主要责任；范正宇负事故的次要责任，徐兆宏、郑元琴、杨庆玲、范孝红无责任。事故发生后原告范孝红入铜陵市人民医院治疗。经诊断：1、右侧第1、2、3、4、6肋骨骨折，左侧第1、2、3、4、7、8肋骨骨折，双侧肺挫伤伴外伤性血气胸，右桡骨远端骨折。对症治疗，于2013年2月22日出院，住院28天，花去医疗费51106.34元（含门诊医疗费及护腕支具费和出院后在六安市人民医院、六安市平桥乡马巷村卫生室、金安区清水河街道北苑社区卫生服务站门诊治疗费用）。出院医嘱：1、建休三个月；2、继续用药；3、门诊随诊。2013年5月23日，安徽皖西司法鉴定所（2013）临鉴字第192号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人范孝红因道路交通事故致右侧第1、2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，左侧第5、6、7、8肋骨骨折，累计12根肋骨骨折，符合VII（八）级伤残；右桡骨远端骨折，右上肢丧失功能10%以上，符合X（十）级伤残。综合评定休息期180日，营养期60日，护理期60日。原告支付伤残程度鉴定、三期评定费1300元。
另查明，原告范孝红户籍性质为非农业家庭户。2005年6月，范孝红取得六安市公路运输管理处核发的出租车驾驶员服务资格证。2013年5月10日，六安市天马出租车服务有限责任公司出具证明：范孝红所有的出租车在我公司挂户，平时靠从事出租营运维持生计，2013年1月25日因交通事故受伤后至今，本人一直不能从事营运，己造成营运损失。被告徐兆宏驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车，登记车主为被告徐兆宏，并以徐兆宏为被保险人在平安财险铜陵公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险；被告范正宇驾驶的皖Ｎ×××××号（临牌）小型轿车，登记车主为被告邹振华，并以邹振华为被保险人在平安财险六安公司投保了机动车车上人员责任险1万元／座，被告胡孟财驾驶的皖Ｇ×××××号重型自卸货车，登记车主为被告铜陵市腾达汽车运输有限责任公司，并以铜陵市腾达汽车运输有限责任公司为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市狮子山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，交通事故发生在上述保险期间内。2013年3月15日，经铜陵市工商行政管理局核准，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市狮子山支公司名称变更为中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告范正宇与被告胡孟财均违规驾驶车辆，混合过错发生交通事故致原告受伤，交警部门认定被告胡孟财负事故的主要责任，被告范正宇负事故的次要责任，被告徐兆宏、原告范孝红无责任，本院予以采信；被告邹振华、铜陵市腾达汽车运输有限责任公司作为肇事车辆所有人，依法对原告损失按责承担赔偿责任；事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司按责替代赔偿；本起事故造成原告等3人受伤，在交强险限额内由本院酌情分配份额；原告范孝红的伤残等级、休息期、营养期、护理期，本院采信安徽皖西司法鉴定所的鉴定意见；原告住院治疗期间的伙食补助费以20元／天计算住院28天，营养费以20元／天计算60天（鉴定确定营养期），原告为城镇居民，长期从事出租车营运，误工损失参照全省上年度城镇非私营单位在岗职工平均工资以原告诉请的111.30元／天（40640元／年÷365天）计算180天（鉴定确定误工期），护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以原告诉请的85元／天（31359元／年÷365天）计算60天（鉴定确定护理期），残疾赔偿金以21024元／年计算20年乘以伤残等级系数，交通费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告范孝红的损失为：医疗费51106.34元，住院伙食补助费560元（20元／天×28天），营养费1200元（20元／天×60天），计52866.34元；误工费20034元（111.30元／天×180天），护理费5100元（85元／天×60天），残疾赔偿金142963.20元（21024元／年×20年×34%），精神抚慰金酌定18000元，交通费酌定600元，计186697.20元，上述款由人保财险铜陵市第一支公司从交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告范孝红医疗费损失5000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告范孝红护理费等损失55000元，超交强险限额的医疗费47866.34元和残疾赔偿金131697.20元，由平安财险铜陵公司从其承保的机动车交强险无责赔偿限额内赔偿给原告范孝红6000元，由人保财险铜陵市第一支公司从承保的机动车商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即121494.48元（173563.54元×70%），另30%，即52069.06元（173563.54元×30%）由被告平安财险六安公司从承保的机动车车上人员责任险限额内赔偿10000元，由被告范正宇、邹振华共同赔偿42069.06元。原告交纳的鉴定费1300元，由被告范正宇、邹振华共同赔偿30%，即390元（1300元×30%），由被告胡孟财、铜陵市腾达汽车运输有限责任公司共同赔偿70%，即910元（1300元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范正宇、邹振华共同赔偿给原告范孝红医疗费、残疾赔偿金、鉴定费42459.06元，两被告互负连带赔偿责任。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车车上人员责任险赔偿限额内赔偿给原告范孝红医疗费、残疾赔偿金10000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司从其承保的机动车交强险无责赔偿限额内赔偿给原告范孝红医疗费、残疾赔偿金6000元。
四、被告胡孟财、铜陵市腾达汽车运输有限责任公司共同赔偿给原告范孝红鉴定费910元，两被告互负连带赔偿责任。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告范孝红医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元、从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告范孝红护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失55000元，合计60000元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告范孝红医疗费、残疾赔偿金121494.48元。
七、驳回原告范孝红其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费4950元，由被告胡孟财、铜陵市腾达汽车运输有限责任公司共同负担3450元，由被告范正宇、邹振华共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一三年六月三日
书记员 樊丙召
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。