wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1905号
原告向柯。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告邵将。
被告中国平安财产保险股份有限公司资中支公司，住所地四川省内江市资中县水南镇资州大道一段46号1层1-2号及2层1号。
负责人李海翔，经理。
委托代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。
原告向柯与被告邵将、被告中国平安财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称“平安财险资中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，公开进行了审理。原告向柯的委托代理人喻开富、被告邵将、被告平安财险资中支公司的委托代理人周婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向柯诉称，2013年10月29日20时30分许，被告邵将驾驶川K4B2**号摩托车与原告向柯驾驶的同车道电瓶车相撞，造成两车受损，原告向柯受伤住院。2013年11月25日，经成都市新都区交通警察大队作出【2013】第0012703号交通事故认定书，认定被告邵将承担事故主要责任。故应由被告邵将赔偿原告向柯相关损失，被告平安财险资中支公司系被告邵将车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告向柯承担赔偿责任。请求法院依法判令二被告赔偿各项损失：残疾赔偿金44736元、误工费13916元、交通费800元、护理费6480元、营养费360元、住院伙食补助费360元、伤残鉴定费1440元、精神抚慰金3000元、医药费7378元、续医费6000元、车辆损失2100元，总计86570元。被告平安财险资中支公司在保险责任限额内对原告向柯承担赔偿责�，本案诉讼费由被告邵将承担。
被告邵将辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告邵将系川K4B2**号摩托车的驾驶员及登记车主。川K4B2**号摩托车在被告平安财险资中支公司投保了交强险，故应由被告平安财险资中支公司在保险责任范围内予以赔付，被告邵将为原告向柯垫付的10000元医疗费也应一并处理。
被告平安财险资中支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定均无异议，川K4B2**号摩托车在被告平安财险资中支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险有效期内，同意在保险责任范围内进行赔付。已垫付原告向柯的医疗费10000元也一并处理。
经审理查明，2013年10月29日20时30分许，被告邵将驾驶川K4B2**号摩托车与原告向柯驾驶的同车道电瓶车相撞，造成两车受损，原告向柯受伤住院。本次交通事故经成都�新都区交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告邵将承担事故的主要责任。事故发生后，原告向柯在成都市新都区中医医院治疗至2013年11月16日出院，共花去医疗费17378.5元。2014年2月18日原告向柯经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。被告邵将及被告平安财险资中支公司均分别为原告向柯垫付了医疗费10000元。被告平安财险资中支公司系川K4B2**号车的交强险承保公司。
另查明，原告向柯自2013年2月17起至今在四川天微电子有限责任公司从事调试工作。
上述事实有原、被告的当庭出示陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、交通事故认定书、医药费发票、出院证明书、鉴定报告、营业执照、工作证明、居住证明、劳动合同、社保明细等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，成都市公安局新都区分局交通交警大队�出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任恰当，本院依法确定该道路交通事故认定书的证明力；被告邵将承担本次交通事故的主要责任，应负本案的民事赔偿责任。被告平安财险资中支公司为被告邵将所驾车辆川K4B2**号车承保了交强险，故被告平安财险资中支公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任；本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告向柯与被告邵将在本次交通事故中的责任承担比例应为2：8，即原告向柯的损失超出交强险部分，由被告邵将承担80%的赔偿责任，原告向柯自行承担20%。被告平安财险资中支公司系川K4B2**事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告向柯损失的赔付责任。原告向柯主张按2013年统计标准计算其损失符合法律规定，本�予以支持。
对于原告向柯因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、医疗费17378.5元；2、住院伙食补助费360元（20元×18天）；3、残疾赔偿金标准计算，原告向柯提交的营业执照、劳动合同、社保明细、居住证明等能够证明其经常居住地在城镇且收入来源于城镇，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为44736元（22368元×20年×10%）；4、误工费12824.77元（41795元/年÷365天×112天计算至评残前一天）；5、交通费500元；6、护理费6480元（60元×108天，住院18天，医嘱休息3个月，需一人护理）；7、鉴定费1440元；8、精神抚慰金3000元；9、续医费6000元；10、营养费360元（20元×18天）；11、车辆损失费本院不予认可。以上各项费用合计93079.27元，被告平安财险资中支公司在交强险限额内承担77540.77�（医疗费10000元＋残疾赔偿金44736元＋误工费12824.77元＋护理费6480元＋交通费500元＋精神抚慰金3000元）。超出交强险赔偿范围的15538.5元，由被告邵将承担12430.8元（15538.5元×80%），原告向柯自行承担3107.7元（15538.5元×20%）。被告邵将垫付的医疗费10000元及被告平安财险资中支公司垫付的10000元医疗费，原告向柯均应予返还，故被告邵将应支付原告2430.8元（12430.8元－10000元）。被告平安财险资中支公司应支付原告向柯67540.77元（77540.77元－10000元）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十�和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司资中支公司于本判决生效后十日内赔偿原告向柯人民币67540.77元；
二、被告邵将于本判决生效后十日内支付原告向柯人民币2430.8元；
三、驳回原告向柯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元（已减半收取），由被告邵将744承担，原告向柯承担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一四年七月十日
书记员 史星月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10350号
申请人:李俊洪，男，1974年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙运刚，男，1967年11月22日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人李俊洪与被申请人孙运刚装饰装修合同纠纷一案，李俊洪于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙运刚在临沂市中级人民法院(2015)临民一终字第2600号案件中享有的债权23000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙运刚在临沂市中级人民法院(2015)临民一终字第2600号案件中享有的债权23000元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10350号之一
申请人:李俊洪，男，1974年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙运刚，男，1967年11月22日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人李俊洪与被申请人孙运刚装饰装修合同纠纷一案，李俊洪于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙运刚在临沂市中级人民法院(2015)临民一终字第2600号案件中享有的债权23000元，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李俊洪所有的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆，限额23000元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10350号之二
解除保全申请人：孙运刚，男，1967年11月22日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：李俊洪，男，1974年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人孙运刚与被申请人李俊洪装饰装修合同纠纷一案，李俊洪于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，本院于7月31日作出（2017）鲁1302民初10350号民事裁定书，已冻结了孙运刚在临沂市中级人民法院(2015)临民一终字第2600号案件中享有的债权23000元。孙运刚于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初10350号民事裁定书，主张本院已驳回李俊洪对其本人的起诉。
本院经审查认为，2017年8月10日，本院作出的（2017）鲁1302民初10350号民事裁定书，能够证明本院已驳回李俊洪对孙运刚的起诉。现孙运刚申请解除对其本人债权的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人孙运刚在临沂市中级人民法院(2015)临民一终字第2600号案件中享有的债权23000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月四日
书记员 李美君
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中刑执字第2-1号
申请执行人宋慧。
委托代理人范玉玲。
被执行人王永兵。
被执行人王成山。
被执行人杨云平。
被执行人杨瑞宏，系杨云平之姐。
本院在执行申请执行人宋慧与被执行人王永兵、王成山、杨云平、杨瑞宏等交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经执行，各被执行人均已履行部分判决义务，现查明对其余未履行部分各被执行人暂时无财产可供执行，且申请人也同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省中阳县人民法院（2014）中刑重字第5号刑事附带民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付关平
审判员 牛志强
审判员 张映泰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏海花
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00182号
原告：齐志恒，农民。
被告：张胜立，农民。
被告：崔师柱，城镇居民。
原告齐志恒诉被告张胜立、崔师柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告齐志恒到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，被告张胜立从原告处借款10万元，约定借款期限为2个月，并由被告崔师柱提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还，原告为维护其合法权益，起诉要求：一、被告张胜立偿还借款10万元及利息（从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日）；二、被告崔师柱承担连带清偿责任。
两被告未答辩。
原告围绕自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告身份。
证据2.借款合同一份，证明被告向原告借款10万元，借款期限为两个月，双方口头约定借款利息为5分，该借款由崔师柱提供担保。
证据3.转账凭证一份，证明2013年1月11日原告通过转账给付被告9万元。
经合议庭评议认为：原告提交的证据1来源合法、客观真实、能够证明原告身份，对该证据予以确认。证据2、3来源合法、客观真实，能够证明原告与被告张胜立之间借款、被告崔师柱提供担保的事实，对证据2、3予以确认。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年1月11日被告张胜立要求向原告借款10万元，并签订借款合同，约定借款期限从2013年1月11日至2013年3月10日，被告崔师柱自愿为借款本息、违约金提供连带责任担保，担保期至还清为止。被告张胜立指定将借款转账到崔师柱的账户上，当日原告扣除两个月利息1万元后，原告将9万元的借款转账到被告崔师柱的账户上。借款到期后，两被告至今未偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张胜立向原告借款，有双方签订的借款合同和转账凭证予以证实，原被告之间的债权债务关系明确，张胜立应当偿还该借款。借款时原告预扣利息1万元，其实际借款本金应为9万元，被告张胜立应偿还借款本金9万元。借款合同中未约定逾期利率，原告诉请的利息应从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日至。被告崔师柱为该借款提供担保，应依法按照约定的担保方式，在担保范围内对张胜立的上述借款本息承担连带清偿责任。崔师柱承担保证责任后，有权向张胜立进行追偿。两被告经传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜立偿还原告齐志恒借款本金人民币9万元及利息（从2013年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告崔师柱对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告齐志恒的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张胜立、崔师柱共同负担2050元，原告齐志恒负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年七月三十日
书 记 员 祝 磊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7443号
原告：杭州宏顺节能科技服务有限公司，住所地：杭州市富阳区春建乡工业功能区16号2幢。组织机构代码：56606547-9.
法定代表人：夏惟勤，董事长。
委托代理人：蒋浩、龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。
被告：浙江正大控股集团有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道春联工业园区1号，组织机构代码：76523076-4。
法定代表人：羊少剑。
被告：浙江宏盛纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道直塘村，组织机构代码：71614064-X。
法定代表人：孙林法。
原告杭州宏顺节能科技服务有限公司（以下简称宏顺公司）诉被告浙江正大控股集团有限公司（以下简称正大控股公司）、浙江宏盛纸业有限公司（以下简称宏盛纸业）合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张国其适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋浩、龚振林到庭参加诉讼，被告正大控股公司、宏盛纸业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告节电收益款共计人民币380073.6元，并支付逾期利息自2016年8月30日起至款付清日止，按年利率4.35%计算暂计至2016年9月9日为459.25元）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月27日原告与正大控股公司签订了《合同能源管理协议》。协议约定，双方同意采用EMC合同能源管理分享型方式，即由原告投入项目资金、设备和相关技术，对正大控股公司下属的宏盛纸业耗能较高的电机进行节电升级改造，节电后所得收益双方分享。当月的节电收益款应于双方确定节电效益之日五天内，用现金、转账支票支付。如从应付之日起，逾期60天以上没有支付，可将合同期限内应付原告而未付部分，按前3个月的节电收益平均数标准九折一次性向原告方支付，同时全部节电设备和资料全部归被告所有，合同提前终止。协议签订后，原告按约履行义务。2012年7月30日被告正大控股公司签字确认该节能项目正式运行交接。但在协议履行期间，两被告未按约支付节电收益款，自2015年2月起至今的节电收益款均未付清。为此2016年8月25日原告向两被告发送了《提前终止协议通知书》，通知两被告提前终止协议，并要求两被告收到通知之日起三日内按协议约定一次性付清节电收益款。但两被告均未支付。原告认为，被告已侵犯了其合法权益，故起诉至法院。
被告正大控股公司、宏盛纸业未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、合同能源管理协议一份，以证明双方签订关于企业电机进行节电改造事宜的事实。
2、正大控股公司光明分公司节电项目正式运行交接书一份，以证明案涉节电项目于2012年7月30日正式交付使用的事实。
3、2015年4月、5月、6月节电收益分成结算表以及电量统计表6份，以证明被告在付清节电收益款之前三个月的节电收益分成情况。
4、提前终止协议通知书及快递签收单查询情况，以证明原告于2016年8月25日向被告发送通知，要求提前终止协议的事实。被告于2016年8月26日收到通知的事实。
对原告提交的证据1、2、3、4，被告正大控股公司、宏盛纸业未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1、2、3、4、的真实性、合法性予以认定，且与本案有关，以证明原告要证明的目的，故本院对其三性予以认定。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年5月27日原告宏顺公司与正大控股公司签订了《合同能源管理协议》一份。协议约定，双方同意采用EMC合同能源管理分享型方式，即由原告投入项目资金、设备和相关技术，对正大控股公司下属的宏盛纸业耗能较高的电机进行节电升级改造，节电后所得收益双方分享。双方节电分成比例为宏顺公司70%，正大控股公司30%。正大控股公司支付宏顺公司当月的节电收益款应于双方确定节电效益之日五天内，用现金、转账支票支付。合同第六条约定：如从应付之日起，逾期60天以上没有支付，可将合同期限内应付原告而未付部分，按前3个月的节电收益平均数标准九折一次性向原告方支付，同时全部节电设备和资料全部归被告正大控股公司所有，合同提前终止。合同期限五年，从节电设备正式验收运行交付之日即为该阶段计算节电收益起始日。协议签订后，原告按约履行义务。2012年7月30日被告正大控股公司签字确认该节能项目正式运行交接。但在协议履行期间，被告正大控股公司未按约支付节电收益款，自2015年7月起至今的节电收益款均未付清。为此2016年8月25日原告向两被告发送了《提前终止协议通知书》，通知两被告提前终止协议，并要求两被告收到通知之日起3日内一次性支付节能收益款380073.6元（17596元/月×0.9×24个月）。
另查明2015年4月份宏顺公司节电收益分成为20450元，5月份为18799元，6月份为13539元。
本院认为：被告正大控股公司与原告宏顺公司签订的《合同能源管理协议》系双方真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方应恪守履行。现原告按约完成了对被告正大控股公司下属的宏盛纸业的电机进行节电升级改造，并经被告正大控股公司同意正式交接运行。但在运行过程中，被告正大控投公司在2015年2月份开始一直未按合同约定支付给原告节电收益款，已构成违约，按合同约定应承担相应的违约责任。故现原告按合同第六条第2项对违约责任的约定要求被告正大控股公司支付（17596元/月×0.9×24个月=380073.6元）节电收益款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张逾期利息的诉请，本院认为原告主张解除合同的时间为2016年8月25日，而被告收到解除合同时间为27日，正式解除合同时间应为8月30日，而原告向被告主张权利时间为2016年8月30日，现被告逾期未付，造成原告损失，依法应承担相应的责任。故原告此诉请本院予以支持。对于要求被告宏盛纸业共同支付节电收益款的诉请。本院认为，原告所签合同的相对方系被告正大控股公司，且合同中约定付款方为被告正大控股公司，故原告要求被告宏盛纸业共同支付涉案款项缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告正大控股公司、宏盛纸业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江正大控股集团有限公司支付原告杭州宏顺节能科技服务有限公司节电收益款380073.6元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告浙江正大控股集团有限公司支付原告逾期付款的利息损失459.25元及从2016年9月9日起至付清日止的利息损失（以本金380073.6元为基数，按年利率4.35%计算），于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7008元，减半收取3504元，由被告浙江正大控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张国其
二〇一六年十一月十一日
书记员 王杨洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初389号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陶玉勇，男，1972年7月20日出生，回族，初中文化，青苹果图文广告公司员工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住本市镜湖区。2009年10月14日曾因饮酒后驾驶机动车被芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队罚款300元，暂扣机动车驾驶证3个月。2016年9月7日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年11月23日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人陶玉勇犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人陶玉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年8月12日晚20时41分许，被告人陶玉勇驾驶皖BXXX**号普通两轮摩托车沿本市环城北路由西向东行驶至芜湖市第二中学路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人陶玉勇血液中乙醇浓度为100mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陶玉勇在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某某的证言，书证身份信息、查获经过、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶玉勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陶玉勇到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人陶玉勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陶玉勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
陶玉勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年十二月九日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第30号
原告李刚，男，1980年4月30日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县大孤山镇大榆树村民委员会。
法定代表人王新国，主任。
原告李刚诉被告伊通满族自治县大孤山镇大榆树村民委员会买卖合同拖欠货款纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李刚，被告法定代表人王新国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月9日，被告因建桥，在原告处赊购建材共计欠款40800.00元，被告为原告出具欠据一份，现被告以村里无钱为由拒不偿还，故原告来院告诉，要求被告给付欠款，并要求给付利息。
被告法定代表人辩称：原告所述属实，用料欠款确实存在，欠据是村里出具的，当时我签字并加盖了公章，但现在村里确实没能力偿还，另外没有约定给付利息，我村不同意给付利息。
原告为证实自己的主张向本院提供被告为其出具的欠具一份，经被告质证无异议，故本院对原告提供的证据予以认定，因被告辩称不同意给付利息，庭审中原告放弃了要求利息的诉请，本院予以认可。
本院认为，被告因建桥用料在原告处赊购建材并为原告出具了欠据，双方债权、债务关系清楚，被告理应履行还款义务，以无钱为由拒不给付是没有道理的。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县大孤山镇大榆树村民委员会于判决生效后10日内偿还原告李刚货款40800.00元。
案件受理费1083.5元，财产保全费530元由被告伊通满族自治县大孤山镇大榆树村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一四年四月八日
书记员 万冬冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第30号
原告李刚，男，1980年4月30日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县大孤山镇大榆树村民委员会。
法定代表人王新国，主任。
原告李刚诉被告伊通满族自治县大孤山镇大榆树村民委员会买卖合同拖欠货款纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李刚，被告法定代表人王新国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月9日，被告因建桥，在原告处赊购建材共计欠款40800元，被告为原告出具欠据一份，现被告以村里无钱为由拒不偿还，故原告来院告诉，要求被告给付欠款，并要求给付利息。
被告法定代表人辩称：原告所述属实，用料欠款确实存在，欠据是村里出具的，当时我签字并加盖了公章，但现在村里确实没能力偿还，另外没有约定给付利息，我村不同意给付利息。
�告为证实自己的主张向本院提供被告为其出具的欠具一份，经被告质证无异议，故本院对原告提供的证据予以认定，因被告辩称不同意给付利息，庭审中原告放弃了要求利息的诉请，本院予以认可。
本院认为，被告因建桥用料在原告处赊购建材并为原告出具了欠据，双方债权、债务关系清楚，被告理应履行还款义务，以无钱为由拒不给付是没有道理的。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县大孤山镇大榆树村民委员会于判决生效后10日内偿还原告李刚货款40800元。
案件受理费1083.50元，财产保全费530元由被告伊通满族自治县大孤山镇大榆树村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一四年四月八日
书记员 万冬冰
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1712号
原告：。
负责人：。
委托代理人：。
被告：，男，1988年11月11日出生，汉族。
委托代理人：。
原告中油阳光物业管理有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称阳光物业乌分公司）与被告柳紫熠劳动争议一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告阳光物业乌分公司的委托代理人王新、被告柳紫熠及其委托代理人魏继磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业乌分公司诉称，2012年6月20日，被告柳紫熠来我公司从事电工工作，双方签订了劳动合同，约定被告基本工资1775元、月度奖金800元、洗理费50元、夜班津贴为每个夜班18元，6月、7月、8月每月有170元高温补贴。我公司按规定为被告缴纳了社会保险费。由于我公司实行不定时工作制，所以被告的上下班时间如被告所述，同时也存在倒班情形，但是午餐和餐后休息时间为1.5小时，故白班实际是8小时；夜班期间有晚餐和餐后休息时间为1.5小时，故夜班实际工作12.5小时，被告的夜班性质属于值班，不属于加班，我公司已向被告支付了夜班补助，且给予调休和补休。对仲裁裁决有异议，故诉至法院，要求不向被告支付2012年8月28日至12月28日、2013年3月至7月24日期间加班工资6977.6元；2012年中秋节和国庆节的加班工资244.8元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告柳紫熠辩称，原告起诉没有事实及法律依据。原告称不定时工作制不符合法律规定，因为我在原告单位工作在前，原告关于不定时工作制的批复在后，故请求驳回原告诉讼请求，支持仲裁裁决结果。
经审理查明，被告柳紫熠于2012年6月20日起在原告阳光物业乌分公司从事电工工作，双方于2012年6月21日签订了劳动合同，约定被告工资为：基本工资1775元、月度奖金800元、洗理费50元、夜班津贴为每个夜班18元，6月、7月、8月每月有170元高温补贴。原告阳光物业乌分公司为被告柳紫熠缴纳了社会保险费。2013年8月9日被告离职。
2013年7月23日，原告阳光物业乌分公司出具中油物业乌发（2013）29号“关于对柳紫熠等四名同志的处理决定”，内容为：柳紫宇，男，2012年6月20日入职，工程部电工，自2013年3月13起、该同志在岗位上脱岗、串岗、玩手机受到部门违纪处罚后，没有从中吸取教训，此后多次出现脱岗、睡岗、玩手机，屡教不改。同时在此次事件中，该同志参与其中，事后未及时承认错误，隐瞒真相，态度不端正，属于屡次违纪再犯。由于情节严重，决定予以辞退处分。（处分计入个人档案）。
庭审中，原告提供了2013年8月9日有被告本人签字的“离职结算单”，载明：离职原因：辞退；该员工欠假：年假5天、未放之法定假期6天；工资结算1537.08元。被告对此无异议。2013年8月28日，原告通过昆仑银行乌鲁木齐高新区支行向被告发放了上述1537.08元工资。
另查明，2013年9月5日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）人力资源和社会保障局作出“关于中油阳光物业管理有限公司乌鲁木齐分公司部分岗位实行不定时工作制的批复”，内容：同意你单位部分岗位员工自2013年9月5日起实行以年为周期的综合计算工时工作制，期限一年。具体实施范围：服务生、传菜生、洗碗工、厨师、安保员、工程部员工、客房服务员、保洁员、前厅接待、收银员、礼宾员。
后双方因支付加班工资产生争议，被告柳紫熠向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求阳光物业乌分公司支付2012年8月28日至12月28日、2013年3月至7月24日、2012年中秋节和国庆节的加班工资7420元。2014年4月2日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第734号仲裁裁决书，裁决：被申请人（阳光物业乌分公司）向申请人（柳紫熠）支付2012年8月28日至12月28日、2013年3月至7月24日期间加班工资6977.6元，2012年中秋节和国庆节的加班工资244.8元。因原告阳光物业乌分公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有关于对柳紫熠等四名同志的处理决定、关于中油阳光物业管理有限公司乌鲁木齐分公司部分岗位实行不定时工作制的批复、离职结算单、银行对账单、考勤表、员工入职／离职管理表、乌高（新）劳仲（2014）第734号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中，原告向本院提交了乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）人力资源和社会保障局关于中油阳光物业管理有限公司乌鲁木齐分公司部分岗位实行不定时工作制的批复，载明被告从事的工作为不定时工作制。所谓不定时工作制是指，因工作性质和工作职责的性质，劳动者的工作时间不能受固定时数限制的工时制度。不定时工作制不受《中华人民共和国劳动法》第四十一条规定的日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，故被告以日延长工作时间和月延长工作时间标准要求原告支付2012年8月28日至12月28日、2013年3月至7月24日期间加班工资6977.6元，没有事实及法律依据。另外，原告提供的“离职结算单”中，原告阳光物业乌分公司将被告柳紫熠欠休假以工资形式补发，被告本人签字确认后，原告亦将该款项实际发放给被告，现被告主张2012年中秋节和国庆节的加班工资244.8元，没有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告中油阳光物业管理有限公司乌鲁木齐分公司不支付被告柳紫熠2012年8月28日至12月28日、2013年3月至7月24日期间加班工资6977.6元；
二、原告中油阳光物业管理有限公司乌鲁木齐分公司不支付被告柳紫熠2012年中秋节和国庆节的加班工资244.8元。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告柳紫熠负担，退还原告中油阳光物业管理有限公司乌鲁木齐分公司5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一四年七月十四日
书记员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1712号
原告：中油阳光物业管理有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人：付建军，中油阳光物业管理有限公司乌鲁木齐分公司总经理。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：柳紫熠。
委托代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。
原告中油阳光物业管理有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称阳光物业乌分公司）与被告柳紫熠劳动争议一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告阳光物业乌分公司的委托代理人王新、被告柳紫熠及其委托代理人魏继磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业乌分公司诉称，2012年6月20日，被告柳紫熠来我公司从事电工工作，双方签订了劳动合同，约定被告基本工资1775元、月度奖金800元、洗理费50元、夜班津贴为每个夜班18元，6月、7月、8月每月有170元高温补贴。我公司按规定为被告缴纳了社会保险费。由于我公司实行不定时工作制，所以被告的上下班时间如被告所述，同时也存在倒班情形，但是午餐和餐后休息时间为1.5小时，故白班实际是8小时；夜班期间有晚餐和餐后休息时间为1.5小时，故夜班实际工作12.5小时，被告的夜班性质属于值班，不属于加班，我公司已向被告支付了夜班补助，且给予调休和补休。对仲裁裁决有异议，故诉至法院，要求不向被告支付2012年8月28日至12月28日、2013年3月至7月24日期间加班工资6977.6元；2012年中秋节和国庆节的加班工资244.8元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告柳紫熠辩称，原告起诉没有事实及法律依据。原告称不定时工作制不符合法律规定，因为我在原告单位工作在前，原告关于不定时工作制的批复在后，故请求驳回原告诉讼请求，支持仲裁裁决结果。
经审理查明，被告柳紫熠于2012年6月20日起在原告阳光物业乌分公司从事电工工作，双方于2012年6月21日签订了劳动合同，约定被告工资为：基本工资1775元、月度奖金800元、洗理费50元、夜班津贴为每个夜班18元，6月、7月、8月每月有170元高温补贴。原告阳光物业乌分公司为被告柳紫熠缴纳了社会保险费。2013年8月9日被告离职。
2013年7月23日，原告阳光物业乌分公司出具中油物业乌发（2013）29号“关于对柳紫熠等四名同志的处理决定”，内容为：柳紫宇，男，2012年6月20日入职，工程部电工，自2013年3月13起、该同志在岗位上脱岗、串岗、玩手机受到部门违纪处罚后，没有从中吸取教训，此后多次出现脱岗、睡岗、玩手机，屡教不改。同时在此次事件中，该同志参与其中，事后未及时承认错误，隐瞒真相，态度不端正，属于屡次违纪再犯。由于情节严重，决定予以辞退处分。（处分计入个人档案）。
庭审中，原告提供了2013年8月9日有被告本人签字的“离职结算单”，载明：离职原因：辞退；该员工欠假：年假5天、未放之法定假期6天；工资结算1537.08元。被告对此无异议。2013年8月28日，原告通过昆仑银行乌鲁木齐高新区支行向被告发放了上述1537.08元工资。
另查明，2013年9月5日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）人力资源和社会保障局作出“关于中油阳光物业管理有限公司乌鲁木齐分公司部分岗位实行不定时工作制的批复”，内容：同意你单位部分岗位员工自2013年9月5日起实行以年为周期的综合计算工时工作制，期限一年。具体实施范围：服务生、传菜生、洗碗工、厨师、安保员、工程部员工、客房服务员、保洁员、前厅接待、收银员、礼宾员。
后双方因支付加班工资产生争议，被告柳紫熠向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求阳光物业乌分公司支付2012年8月28日至12月28日、2013年3月至7月24日、2012年中秋节和国庆节的加班工资7420元。2014年4月2日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第734号仲裁裁决书，裁决：被申请人（阳光物业乌分公司）向申请人（柳紫熠）支付2012年8月28日至12月28日、2013年3月至7月24日期间加班工资6977.6元，2012年中秋节和国庆节的加班工资244.8元。因原告阳光物业乌分公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有关于对柳紫熠等四名同志的处理决定、关于中油阳光物业管理有限公司乌鲁木齐分公司部分岗位实行不定时工作制的批复、离职结算单、银行对账单、考勤表、员工入职／离职管理表、乌高（新）劳仲（2014）第734号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中，原告向本院提交了乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）人力资源和社会保障局关于中油阳光物业管理有限公司乌鲁木齐分公司部分岗位实行不定时工作制的批复，载明被告从事的工作为不定时工作制。所谓不定时工作制是指，因工作性质和工作职责的性质，劳动者的工作时间不能受固定时数限制的工时制度。不定时工作制不受《中华人民共和国劳动法》第四十一条规定的日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，故被告以日延长工作时间和月延长工作时间标准要求原告支付2012年8月28日至12月28日、2013年3月至7月24日期间加班工资6977.6元，没有事实及法律依据。另外，原告提供的“离职结算单”中，原告阳光物业乌分公司将被告柳紫熠欠休假以工资形式补发，被告本人签字确认后，原告亦将该款项实际发放给被告，现被告主张2012年中秋节和国庆节的加班工资244.8元，没有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告中油阳光物业管理有限公司乌鲁木齐分公司不支付被告柳紫熠2012年8月28日至12月28日、2013年3月至7月24日期间加班工资6977.6元；
二、原告中油阳光物业管理有限公司乌鲁木齐分公司不支付被告柳紫熠2012年中秋节和国庆节的加班工资244.8元。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告柳紫熠负担，退还原告中油阳光物业管理有限公司乌鲁木齐分公司5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一四年七月十四日
书记员 桑 田
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1189号
罪犯王明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年10月31日作出（2011）惠阳法刑二初字第187号刑事判决，以被告人王明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日以（2013）东中法刑执字第2498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2025年3月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年5月31日共获得嘉奖20次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2015年2月获得记功1次，2015年2月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，根据罪犯收支明细表，罪犯王明在2013年6月至2015年4月期间，狱内月均消费约为351元，在东莞监狱个人经济账户余额约为242元。方城县赵河镇贾楼村民委员会于2015年3月9日出具证明，并经方城县民政局、方城县赵河镇社会事务办公室确认，证明该犯家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯尚未缴纳罚金，该犯虽然提交了贫困证明，但该贫困证明陈述的情况与该犯狱内消费水平不符，本院不予采信。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，故对其减刑依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年9月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘晋飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 方慧敏
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初687号
原告：张某某（又名张某某），男，1959年生，汉族，临县人，农民。
被告：胡某某，女，55岁，汉族，临县人，农民。
被告：薛某某，男，56岁，汉族，临县人，农民。
原告张某某与被告胡某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 李文峰
二〇一七年六月三日
书记员 王 瑜
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保879号
申请执行人：刘福顺，男，汉族，住献县。
被申请执行人：刘文庄，男，汉族，住泊头市。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年9月26日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请执行人刘文庄驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人刘文庄驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李志强
二〇一七年九月二十七日
书记员 张莎莎
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第102号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人何某甲，男，1978年4月8日出生于四川省宣汉县，汉族，文化程度中专，务工，住四川省宣汉县。因本案于2013年7月26日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月2日被长乐市公安局取保候审，2014年1月23日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉[2014]51号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年7月8日下午2时许，被告人何某甲在其租住的长乐市松下镇中储粮工地宿舍，因家庭琐事与其妻陈某某发生口角后，持菜刀砍伤陈某某的右面部，经长乐市公安局法医鉴定，陈某某的伤情暂定为轻伤。案发后，被告人何某甲与陈某某达成和解协议，得到陈某某的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人何某甲的供述，被害人陈某某的陈述，证人谯某某、何某乙的证言，指认现场笔录、照片，协议书，谅解书，扣押物品、文件清单，人体损伤程度鉴定书、病历，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月8日14时许，被告人何某甲在其位于长乐市松下镇中储粮工地员工宿舍内，因家庭琐事与其妻陈某某发生口角，后被告人何某甲持菜刀砍伤被害人陈某某的右面部，经长乐市公安局法医鉴定，被害人陈某某的伤情暂定为轻伤。案发后，被告人何某甲与被害人陈某某达成调解协议，得到被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某某的陈述，证人谯某某、何某乙的证言，指认现场笔录、照片，协议书，谅解书，扣押物品文件清单，长公刑技法临字【2013】947号人体损伤程度鉴定书，病历资料，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人何某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人何某甲持械故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人何某甲的刑事责任。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发纠纷，且被告人何某甲在案发后与被害人陈某某达成调解协议，取得谅解，可作为对被告人何某甲量刑时综合考量的情节。鉴于对被告人何某甲适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，依法可予以宣告缓刑。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、扣押于长乐市公安局的菜刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 陈 栩
人民陪审员 林为云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第102号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某，女，户籍地上海市。
被告人孔某某，男，户籍地上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张某某、孔某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本案经上海市第一中级人民法院指定，由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王锋出庭支持公诉，被告人张某某、孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年10月13日下午，被告人张某某与购毒人员陆某某（另行处理）约定购毒事宜，被告人孔某某知晓后，即向他人购买毒品供张某某贩卖。当晚20时许，张某某在本市徐汇区乌鲁木齐中路五原路附近将2包毒品（经检验均含有甲基苯丙胺成分，共计净重0.86克）以人民币800元的价格贩卖给陆某某，交易完成后即被公安机关抓获，民警另从张某某处查获毒品1包（经检验含有甲基苯丙胺成分，净重0.18克）。
案发后，民警在张某某的带领下抓获孔某某。被告人孔某某到案后，协助公安机关抓获印某某。
另查明，案发后，上述扣押的毒品经鉴定后已被公安机关收缴处理。
上述事实，被告人张某某、孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陆某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及照片、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，抓获经过、工作情况，行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、孔某某明知是毒品而予以共同贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某某到案后，带领公安机关抓获同案犯孔某某；被告人孔某某到案后，协助公安机关抓获另一名贩卖毒品犯罪嫌疑人印某某，均系立功，依法从轻处罚。被告人张某某、孔某某到案后均能够如实供述贩卖毒品犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年5月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠新
二〇一四年二月十八日
书记员 俞小海
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第102号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人龙亚弟（绰号臭懵、臭蒙），男，住梧州市长洲区。曾因犯赌博罪，于2012年9月13日被广西苍梧县人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌故意伤害，于2014年3月17日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人龙亚弟犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉。被告人龙亚弟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：钟某某因欠“黄毛”债务曾被告人龙亚弟追讨过。2014年2月6日上午，被告人龙亚弟与“阿勇”、“阿强”（均另案处理）在本市长洲区倒水镇倒水街“超全超市”对出路段逛街时，遇到被害人钟某某及其朋友钟某甲。钟某某、钟某甲上前欲与被告人龙亚弟商讨欠债问题并发生打斗，被害人钟某某被被告人龙亚弟伙同“阿勇”、“阿强”殴打致手掌、后脚、头顶等部位多处受伤。经鉴定，被害人钟某某右第一手掌骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级、右脚后踝骨折的损伤程度评定为轻伤二级，钟某某头顶部创口的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人龙亚弟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案记录、抓获经过、证人证言、伤情鉴定书、辨认笔录、现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙亚弟伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙亚弟犯故意伤害罪的罪名成立。被告人龙亚弟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙亚弟归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙亚弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡焕杰
代理审判员 黎勇慧
人民陪审员 李巧琼
二〇一四年九月十五日
书 记 员 欧阳熙
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第102号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，小学文化，现住原籍，无业。2014年2月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2月27日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员赵壮涛，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年2月16日16时许，被告人苏某某到本市长安区翟营大街与建明北路交叉口建设银行门口ATM机取钱时，发现ATM机内有人忘记将银行卡取出，屏幕显示可以取钱。苏某某便生贪念，分六次从该卡中取出人民币15000元。卡主王某某的手机不断收到银行短信系统发出的取钱告知短信，便立即返回ATM机，发现苏某某正在从自己的银行卡中取钱，当场将其抓获并报警。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人苏某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处，并提出适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人王某某陈述，被害人王某某银行卡被取钱的短信照片，王某某银行卡客户交易查询打印单，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某拾得他人信用卡并使用，系冒用他人信用卡的行为，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人苏某某认罪态度较好，已归还全部涉案赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第七十二条、第五十二条至规定，判决如下：
被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张芳
二〇一四年三月二十五日
书记员 冯璐
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第102号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年2月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2月27日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员赵壮涛，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年2月16日16时许，被告人苏某某到本市长安区翟营大街与建明北路交叉口建设银行门口ATM机取钱时，发现ATM机内有人忘记将银行卡取出，屏幕显示可以取钱。苏某某便生贪念，分六次从该卡中取出人民币15000元。卡主王某某的手机不断收到银行短信系统发出的取钱告知短信，便立即返回ATM机，发现苏某某正在从自己的银行卡中取钱，当场将其抓获并报警。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人苏某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处，并提出适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人王某某陈述，被害人王某某银行卡被取钱的短信照片，王某某银行卡客户交易查询打印单，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某拾得他人信用卡并使用，系冒用他人信用卡的行为，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人苏某某认罪态度较好，已归还全部涉案赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第七十二条、第五十二条至规定，判决如下：
被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张芳
二〇一四年三月二十五日
书记员 冯璐
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第102号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1968年11月5日生于山东省济南市，小学文化，无业，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月13日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年6月4日中午，被告人蔡某某在长清区芙蓉路一饭店吃饭期间饮酒。14时45分，蔡某某驾驶鲁AK11**号面包车沿芙蓉路由东向西行至与海棠路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，蔡某某静脉血中乙醇成分含量为123mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
2013年6月8日，被告人蔡某某接电话通知后主动到案，如实供述了酒后驾车的事实，属自首。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一四年三月十七日
书记员 李翠玲
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第298号
原告乌鲁木齐市众凯达机电有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区北区*号。
法定代表人刘建。
委托代理人陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
被告新疆昊汉番茄制品有限公司。住所地第五师八十六团团部光明路*号。
法定代表人李虹。
原告乌鲁木齐市众凯达机电有限公司（以下简称众凯达公司）与被告新疆昊汉番茄制品有限公司（以下简称昊汉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，由审判员穆爱萍于2015年5月21日独任审判，公开开庭进行了审理。原告众凯达公司的委托代理人陈昌军到庭参加诉讼，被告昊汉公司经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告众凯达公司诉称，2011年5月和6月，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》和《机采卸料台制作加工合同》，合同款项共计910000元。合同签订后，原告按照被告提供的图纸保质保量完成了合同约定的六种设备，被告将设备验收后并接入使用。被告支付610000元后，2013年7月经原、被告对帐，被告尚欠原告300000元，由于多次催要未果。现原告诉至法院，要求判决被告支付设备款300000元、利息42000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告昊汉公司经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月5日，供方众凯达公司与需方昊汉公司通过传真方式签订《工矿产品购销合同》一份，约定了“供方按需方所提供并确认的图纸及国标标准为需方制造总价款为580000元的预浓缩果汁缓冲罐、预浓缩果汁罐、TASTE喂料罐、精制机果汁储罐、冷凝水储罐各一个；交货时间为收到预付款后50个工作日；制造完后由需方派人按图纸验收，质保期一年；需方按所提供图纸验收，试生产一周运转正常无质量问题由需方开具书面验收报告，如不出具书面验收报告则供方视需方默认验收合格；合同签订后预付合同额30%，发货前付合同额30%，需方设备安装完付合同额30%，质保金10%在2011年12月底前付清；违约责任按合同法执行”等内容。
2011年6月3日，供方众凯达公司与需方昊汉公司又通过传真方式签订《机采卸料台制作合同》一份，约定了“供方按需方图纸标准和合同附件标准为需方制造价款为每套330000元的机采卸料台三套；供方收到预付款后60个工作日交付，收到预付款后合同成立；产品质保期一年，期限为两个产季；合同签订后七个工作日内预付合同总金额的30%，提货时支付到合同总金额的50%，同时乙方开具全额17%的增值税专用发票，2011年生产期结束后无质量问题支付到合同总金额的10%，剩余10%合同款项作为质保金，本年12月31日无质量问题后支付完毕；违约责任按合同法执行”等内容。该合同在履行过程中，由于被告的需求发生变化，原告实际为被告制造了一套机采卸料台。
2011年8月10日前，原告按照被告提供的图纸保质保量完成了合同中约定设备的制造，被告验收后并投入使用。2011年6月8日，被告支付原告定作款200000元，同年9月6日，被告又支付原告定作款410000元。
另查，2013年7月17日，原告给被告发应付帐款询证函一份，经原、被告核实，被告尚欠原告定作款300000元。
上述事实有原告提交的《工矿产品购销合同》、《机采卸料台制作合同》、应付帐款询证函各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告众凯达公司按照被告昊汉公司的要求完成工作交付工作成果，被告昊汉公司接受工作成果并支付工作报酬，双方形成的承揽关系符合合同法的有关规定，应认定双方承揽合同关系成立、有效。原告所提供的证据能够证实被告欠原告定作款300000元的事实。故本院对原告要求被告支付定作款300000元的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定履行付款义务，应承担违约责任，原告主张的违约金即利息42000元符合法律规定，本院予以支持。被告昊汉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆昊汉番茄制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告乌鲁木齐市众凯达机电有限公司定作款300000元、利息42000元，合计342000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430元，减半收取3215元，由被告新疆昊汉番茄制品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 晨
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第331号
申请执行人刘忠春，住龙井市。
被执行人陈晓雷，住延吉市。
申请执行人刘忠春与陈晓雷之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第72号民事判决书已发生法律效力。因被执行未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限5日内履行。但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，经查未查到被执行人陈晓雷可供执行的财产，申请执行人也未提供其他的线索，现被执行人陈晓雷暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民二初字第72号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年十二月七日
书记员 邵 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第331号
申请执行人王禹福。
被执行人朱儒飞。
�请执行人王禹福与被执行人朱儒飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2012）龙交初字第143号民事调解书发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日申请本院执行，执行标的为16000元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）龙交初字第143号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 颂
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第331号
申请执行人邢增强，男，2001年8月23日出生，汉族，大庆市龙凤区一中学生。
被执行人李秀叶，女，1980年3月24日出生，汉族，无职业，。
申请执行人邢增强与被执行人李秀叶抚养费纠纷执行一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年2月18日作出（2013）龙卧民初字第464号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月22日向本院申请执行，本院已于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的额3215元，双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙卧民初字第464号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 闫景峰
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3416号
申请执行人嘉兴市南湖区人民法院
被执行人翁建华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南刑初字第01164号，依法向被执行人翁建华发出执行通知书，责令被执行人翁建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁建华（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币50650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王海鹏
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执104号
申请执行人马晋贤，男，汉族。
被执行人王牛（又名王国庆），男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人马晋贤依据已经生效的（1999）洋经初字第212号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行与被执行人王牛债务纠纷一案，案件标的2218元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人王牛外出去向不明，经查被执行人暂无执行能力，申请执行人马晋贤亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（1999）洋民初字第212号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 勇
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初324号
原告：杨某某，女，2011年XX月XX日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX号人，学生。
法定代理人：杨某，男，1989年3月7日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX号人，农民，系原告父亲。
被告：张某，女，1990年1月12日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX号人，农民，系原告母亲。
本院在审理原告杨某某与被告张某抚养费纠纷一案中，原告杨某某的法定代理人杨某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方的撤诉申请是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 魏建华
二〇一六年四月七日
书记员 宁纪璇
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢183号
李荣斌：
李荣斌申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计29352元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，李荣斌向本院申请执行的（2016）苏0404民初2034号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初176号
原告：黄金莲，女，1970年3月15日生，山西省繁峙县人。
被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。
原告黄金莲诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告黄金莲与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金莲向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬375元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费375元。
被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。
本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告摘辣椒，被告欠原告劳动报酬375元。
本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告谢昌生10日内给付原告黄金莲劳动报酬375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢昌生负担。
本判决为终审判决。
审判员 程世伟
二〇一八年三月十九日
书记员 刘启琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民一初字第01813号
原告陈某，男，1964年5月5日出生，汉族，职员，住锦州市。
委托代理人张砚峰，锦州市法律援助中心律师。
被告某某医院，住所地义县。
法定代表人庞锦生，该院院长。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告何某某，男，1956年11月30日出生，汉族，退休工人，住义县。
原告陈某诉被告某某医院、何某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人张砚峰、被告某某医院的委托代理人岳玉环、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，从2000年开始其以某某医药物资公司的名义向被告某某医院送药品，其是该公司的业务员，向某某医院出售药品的相关手续都是该公司的。其首先自己支付现金购进药品，再送到某某医院药剂科，由药剂科的何某某经手接收，约定当药卖完了结账，现某某医院已经将药品卖完，但仍旧未支付药品费人民币52299.3元。现诉至法院，要求二被告连带给付药品费52299.3元、交通费1282元，共计人民币53581.3元。
本院认为，依原告所诉，其是以某某医药物资公司名义向被告某某医院送药品，其是该公司的业务员，故此，原告与本案并无直接的利害关系，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费1140元，退还给原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年一月五日
书记员 徐 露
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初第808号
原告：武某某，男，武强县人。
被告：刘某某，男，武强县人。
原告武某某与被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵犯原告合法权益的行为，立即拆除堵塞原告房东胡同墙头，不得阻碍原告培垫房碱外的凹坑和护墙台。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月原告与本村村民刘柱子互换零散地一块，换地后原告的地块东西宽22.4米、南北长28米。2009年12月9日原告与被告协商双方同意，被告将自己的空闲宅基地东西宽50公分、南北长28米出让给原告,与原告的地并联（当时原告给被告出让费2000元），故原告的地块东西宽变为22.9米。2009年12月20原告经申请在该地盖房经武强县人民政府批准颁发了土地使用权证。2015年4月原告盖完房后，在自己的房东面留出约2米的空地用于建护房台子（因该地块较凹下雨存水）。2015年4月份当原告盖完房准备培垫房后和凹坑时，被告强行用砖将原告房东空地连同被告的空地（相当胡同）两头堵死，不让原告进行培垫护台和垫凹坑，导致今年雨季存下积水将原告的东房泡裂成缝，原告认为被告强行堵塞胡同,在原告地块垒砖砌墙阻碍原告垫坑、护台，其行为侵犯了原告的合法权益，要求法院判准原告的诉讼请求。
本院认为：原告以物权受到妨碍而请求妨碍人排除妨害而提起的排除妨碍纠纷，其行使物权保护的前提是对涉案宅基享有合法的物权。本案中,原告武某某宅基在其子武鹏飞宅基以西，武鹏飞宅基东邻为本案诉争现场，原告武某某宅基并未紧邻诉争现场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案紧邻诉争现场的涉案宅基使用权已登记在案外人武鹏飞名下，武某某并非涉案宅基的使用权人，不具有原告诉讼主体资格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告武某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷超
二〇一六年十一月二十五日
书记员 方健
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行审字第438号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人赵贤春、张俊梅。
被执行人胡维建。
申请执行人义乌市环境保护局于2012年7月23日作出义环罚字（2012）第118号行政处罚决定。认定：被执行人自2009年9月开始在义乌市北苑纯派路22号从事饰品加工，生产设备有雕刻机六台、抛光机三台、喷枪一把，该项目未经环保部门审批，且未建设相配套的环境保护设施，于2012年5月16日被申请执行人查获。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停�生产；2、罚款人民币10000元。申请执行人义乌市环境保护局于2012年7月24日向被执行人送达了处罚决定书，2012年10月10日，被执行人缴纳了罚款10000元。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2012年10月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人于2012年12月11日向本院申请强制执行责令停止生产。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环�保护局于2012年7月23日作出的义环罚字（2012）第118号行政处罚决定书中第1项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
审 判 员 樊圣军
人民陪审员 吴晓华
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 ＸＸ霞
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执30号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，被执行人李爱军：
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人李爱军侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第116号民事判决书，向被执行人李爱军发出执行通知书，责令被执行人在2017年2月20日前履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人广东美的生活电器制造有限公司经济损失6000元及诉讼费300元，现被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年三月二十二日
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武民初字第2336号原告胡浩平。委托代理人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。被告周素英。被告商华。被告商志新。被告吴光中。原告胡浩平诉被告周素英、商华、商志新、吴光中民间借贷纠纷一案，原告胡浩平于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡浩平的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准予胡浩平撤回对周素英、商华、商志新、吴光中的起诉。已收取案件受理费1260元，退还给原告胡浩平。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈柳青人民陪审员  堵盘华人民陪审员  徐伟文二〇一六年六月十五日书 记 员  胡 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第00279号
上诉人（原审被告）：张园元，男，蒙古族，1986年4月11日出生。
委托代理人欧阳喜先，沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：鲁杨海，男，汉族，1973年11月27日出生。
委托代理人姜梅，辽宁腾达律师事务所律师。
上诉人张园元因与被上诉人鲁杨海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第01113号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月21日受理此案，依法由审判员那卓担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员吕丽参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：鲁杨海系张园元的雇员，2013年3月22日19时鲁杨海在从事雇佣活动过程中右手被电锯割伤。鲁杨海到沈阳医学院奉天医院住院治疗，住院24天，住院期间二级护理，需要1人护理。由其妻子张晓丽陪护。张晓丽月工资2786元，护理期间单位扣发其工资。鲁杨海支出医疗费477元，交通费700元，复印费33.50元。鲁杨海出院后遵医嘱休息174天。经鲁杨海申请本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对鲁杨海伤残等级进行鉴定，鉴定意见：鲁杨海右手伤残程度为七级。鲁杨海支出鉴定费980元。鲁杨海从事木工工作，受伤前在沈阳市居住一年以上。其生育二子，长子鲁政毅（2005年10月5日出生），次子鲁政峰（2005年10月5日出生）。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。鲁杨海系张园元的雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主张园元承担赔偿责任。关于鲁杨海主张的医疗费的问题，系实际支出，对医疗费477元予以支持；关于鲁杨海主张住院伙食补助费的问题，住院24天，对住院伙食补助费1200元予以支持；关于鲁杨海主张误工费的问题，鲁杨海在张园元处从事木工工作，为记件工资。按照制造业平均工资计算其工资标准。对误工费21409元（39467元÷365天×198天）予以支持；关于鲁杨海主张护理费的问题，鲁杨海住院期间由其妻子张晓丽陪护，对护理费2228.8元（2786元÷30天×24天）予以支持；关于鲁杨海主张营养费的问题，鲁杨海未向法院提供医疗机构出具的其住院期间需要增加营养的证明，故不予支持；关于鲁杨海主张交通费的问题，根据鲁杨海就医及复诊的情况，对交通费700元予以支持；关于鲁杨海主张伤残赔偿金的问题，鲁杨海伤残七级，受伤前在沈阳市居住一年以上，有稳定工作，按城市标准计算伤残赔偿金，对伤残赔偿金185784元（23223元×20年×40%）予以支持；关于鲁杨海主张精神损害抚慰金的问题，张园元承担的雇主责任，而不是直接侵权人，故对精神损害抚慰金本院不予支持；关于鲁杨海主张被抚养人生活费的问题，鲁杨海伤残七级，生育二子至鲁杨海定残均年满七周岁，对被抚养人生活费73013.6元（16594元×11年×40%）予以支持，并计入伤残赔偿金数额内；关于鲁杨海主张鉴定费、复印费的问题，系合理支出，对鉴定费980元，复印费33.5元予以支持；
原审判决：一、被告张园元于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁杨海医疗费477元，住院伙食补助费1200元，误工费21409元，护理费2228.8元，交通费700元，伤残赔偿金258797.6元（185784元＋被抚养人生活费73013.6元），鉴定费980元，复印费33.5元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1932元，减半收取966元，由被告张园元负担。
宣判后，上诉人张园元不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，认为其没有过错，不应承担赔偿责任。
被上诉人鲁杨海答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人张园元与被上诉人鲁杨海双方之间形成劳务关系，被上诉人鲁杨海在为上诉人张园元提供劳务过程中受伤，上诉人张园元作为雇主及利益获得人应承担相应的赔偿责任。被上诉人鲁杨海在提供劳务过程中未尽到安全义务，没能严格按照操作规程进行工作，其对此次事故亦应承担一定的责任。据此，本院认为认为鲁杨海的此次受伤其自身也存在一定的过错，故对于鲁杨海的损害后果，双方应按比例承担责任，本院酌定鲁杨海承担20％的责任，张园元承担80％的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第01113号民事判决第二项；
二、变更沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第01113号民事判决第一项为张园元于本判决生效之日起十日内赔偿鲁杨海医疗费477元，住院伙食补助费1200元，误工费21409元，护理费2228.8元，交通费700元，伤残赔偿金258797.6元（185784元＋被抚养人生活费73013.6元），鉴定费980元，复印费33.5元等费用的80%即228660.72元；
三、鲁杨海于本判决生效之日起十日内返还张园元垫付的医药费26651.34元的20%即5330.26元；
四、驳回上诉人的其他上诉请求。
一、二审案件受理费共计2898元，由上诉人张园元负担2318元，被上诉人鲁杨海负担580元。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十五日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01747号
原告黄加兰。
被告湖北画景园林生物科技有限公司。住所地：随州市曾都区南郊瓜园三组。
法定代表人叶忠伟，经理。
被告叶忠伟。
被告蒋学云。
本院在审理原告黄加兰与被告湖北画景园林生物科技有限公司、叶忠伟、蒋学云欠款纠纷一案中，原告黄加兰于2015年8月7日以诉讼主体错误为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄加兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄加兰撤回起诉。
案件受理费4900元减半收取，由原告黄加兰负担。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 兵
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂曾都民初字第01747号原告黄加兰，女，1969年9月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被告湖北画景园林生物科技有限公司。住所地：随州市曾都区南郊瓜园三组。法定代表人叶忠伟，经理。被告叶忠伟，男，1970年1月12日出生，汉族，随州市人，住随县。被告蒋学云，女，1971年3月4日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告黄加兰与被告湖北画景园林生物科技有限公司、叶忠伟、蒋学云欠款纠纷一案中，原告黄加兰于2015年8月7日以诉讼主体错误为由，特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄加兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄加兰撤回起诉。案件受理费4900元减半收取，由原告黄加兰负担。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一五年八月二十日书 记 员  赵 兵
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第163号
原告杨陈春，男，1979年9月14日生，汉族，柘荣县人，住霞浦县。
被告吴进寿，男，1976年4月12日生，汉族，柘荣县人，住霞浦县。
被告王丽芳，女，1976年2月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告杨陈春诉被告吴进寿、王丽芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨陈春申请撤诉符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨陈春撤回起诉。
本案受理费382元，由原告负担。
审判员 阮 斌
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘巧素
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执273号之一
申请执行人：刘某某。
被执行人：王某某。
被执行人：韩某某。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初154号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
本院查明被执行人王某某、韩某某房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某、韩某某房产一处。
二、被执行人王某某、韩某某负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年三月二十九日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执273号
申请执行人：刘某某。
被执行人：王某某。
被执行人：韩某某。
关于申请执行人刘某某与被执行人王某某、韩某某民间借贷纠纷一案，两被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初154号民事判决确定的支付刘某某借款本金10万元及借款利息的义务。本院在执行过程中，依法对两被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了两被执行人名下证券、银行存款、车辆等情况。通过东营市不动产登记中心查封了王某某、韩某某名下房产一处。冻结了被执行人韩某某工资15万元，但系轮候冻结。未再发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。已将两被执行人纳入失信被执行人名单。两被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初154号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执273号之二
申请执行人：刘某某。
被执行人：王某某。
被执行人：韩某某。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初154号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某某在山东利津农村商业银行的存款15万元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年五月九日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执273号申请执行人：刘某某。被执行人：王某某。被执行人：韩某某。关于申请执行人刘某某与被执行人王某某、韩某某民间借贷纠纷一案，两被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初154号民事判决确定的支付刘某某借款本金10万元及借款利息的义务。本院在执行过程中，依法对两被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了两被执行人名下证券、银行存款、车辆等情况。通过东营市不动产登记中心查封了王某某、韩某某名下房产一处。冻结了被执行人韩某某工资15万元，但系轮候冻结。未再发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。已将两被执行人纳入失信被执行人名单。两被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初154号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年八月二十八日书 记 员  盖世龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执393号
申请执行人：兰州市七里河区人民法院。
法定代表人赵战斌，系该院院长。
被执行人：宋某某。
宋某某犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）甘0103刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人宋某某犯开设赌场罪一案，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
本案在执行过程中，依法收缴被执行人宋某某罚金3000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0103执393号�执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骋
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年四月十日
书记员 柳宗甫
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2850号
原告天津市顺通热力有限公司，住天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人张志跃，职务总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告杜卫兵。
本院在审理原告天津市顺通热力有限公司与被告杜卫兵供用热力合同纠纷一案中，原告天津市顺通热力有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年五月十六日
书记员 魏欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初第3245号
原告：金润青。
被告：羊小平。
被告：杭州坤策投资管理有限公司。
法定代表人：曹婷婷。
原告金润青与被告羊小平、杭州坤策投资管理有限公司（以下简称坤策公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年5月3日公开开庭审理。原告金润青到庭，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月21日与被告羊小平签订借款合同和补充合同，又于2015年3月20日约定将借款延续至2015年6月19日，到期应归还本金20万元，月息4000元，花红每月6000元。但至今，借款本金20万元未归还，从2015年5月19日至9月30日利息21600元，花红32000元未支付。原告多次催讨，被告短信电话失联。原告诉至法院，请求判令：1、被告羊小平向原告金润青归还借款本金20万元，并按合同约定支付5-9月利息21600元，花红32000元，违约金40000元，合计293600元。2、被告坤策公司承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的有效证据，本院认定如下事实：2014年12月22日，原告（出借方、乙方）与被告羊小平（借款方、甲方）签订一份借款合同，约定的主要内容有：1、借款金额为200000元，月利息4000元，借款时间自2014年12月22日至2015年3月21日；2、甲方以杭州坤策投资管理有限公司及甲方所拥有的矿山、码头、石材、饭店、房产的股权及个人所有资产承担担保责任；3、甲方如逾期不及时返还借款，乙方有权按银行同期利息的两倍加收罚息。该借款合同甲方落款处有被告羊小平签字及被告坤策公司盖章。同日，原告与两被告又签订一份补充合同，约定在原合同基础上每个月另加花红6000元，每月与合同利息一并打入乙方指定帐户。同日，原告向被告交付出借款200000元，收款收据中由被告坤策公司盖章。2015年3月20日，原、被告约定将借款延期至2015年6月19日。
本院认为，原告提供的证据能证实原告与两被告之间的借款、担保关系及借款事实。被告羊小平应向原告归还借款本金200000元，并承担借款利息。对原告主张的利息、花红、违约金本院予以调整至按月息2分计算。被告坤策公司应对被告羊小平的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊小平于本判决生效之日起十日内向原告金润青归还借款本金200000元，并承担从2015年5月19日按月息2分计算的利息至借款清偿之日止。
二、被告杭州坤策投资管理有限公司对上述被告羊小平的应负债务承担连带责任。
三、驳回原告金润青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计5704元，由原告自负1471元，被告羊小平负担4233元，被告杭州坤策投资管理有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 张更泗
二〇一六年五月六日
代书 记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初第3245号原告：金润青，女，汉族，1947年5月7日生，住杭州市下城区。被告：羊小平，男，汉族，1975年1月2日生，住杭州市拱墅区。被告：杭州坤策投资管理有限公司，住所地：上城区大名空间商务大厦201室。现地址:杭州市拱墅区南北商务港510室。法定代表人：曹婷婷。原告金润青与被告羊小平、杭州坤策投资管理有限公司（以下简称坤策公司）民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月30日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年5月3日公开开庭审理。原告金润青到庭，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年12月21日与被告羊小平签订借款合同和补充合同，又于2015年3月20日约定将借款延续至2015年6月19日，到期应归还本金20万元，月息4000元，花红每月6000元。但至今，借款本金20万元未归还，从2015年5月19日至9月30日利息21600元，花红32000元未支付。原告多次催讨，被告短信电话失联。原告诉至法院，请求判令：1、被告羊小平向原告金润青归还借款本金20万元，并按合同约定支付5-9月利息21600元，花红32000元，违约金40000元，合计293600元。2、被告坤策公司承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的有效证据，本院认定如下事实：2014年12月22日，原告（出借方、乙方）与被告羊小平（借款方、甲方）签订一份借款合同，约定的主要内容有：1、借款金额为200000元，月利息4000元，借款时间自2014年12月22日至2015年3月21日；2、甲方以杭州坤策投资管理有限公司及甲方所拥有的矿山、码头、石材、饭店、房产的股权及个人所有资产承担担保责任；3、甲方如逾期不及时返还借款，乙方有权按银行同期利息的两倍加收罚息。该借款合同甲方落款处有被告羊小平签字及被告坤策公司盖章。同日，原告与两被告又签订一份补充合同，约定在原合同基础上每个月另加花红6000元，每月与合同利息一并打入乙方指定帐户。同日，原告向被告交付出借款200000元，收款收据中由被告坤策公司盖章。2015年3月20日，原、被告约定将借款延期至2015年6月19日。本院认为，原告提供的证据能证实原告与两被告之间的借款、担保关系及借款事实。被告羊小平应向原告归还借款本金200000元，并承担借款利息。对原告主张的利息、花红、违约金本院予以调整至按月息2分计算。被告坤策公司应对被告羊小平的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告羊小平于本判决生效之日起十日内向原告金润青归还借款本金200000元，并承担从2015年5月19日按月息2分计算的利息至借款清偿之日止。二、被告杭州坤策投资管理有限公司对上述被告羊小平的应负债务承担连带责任。三、驳回原告金润青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计5704元，由原告自负1471元，被告羊小平负担4233元，被告杭州坤策投资管理有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  张更泗二〇一六年五月六日代书 记员  周 吟
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1584号
原告：刘震，男，1975年1月5日出生，汉族，个体。
被告：冯达，男，1968年3月14日出生，汉族，个体。
原告刘震与被告冯达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘震到庭参加了诉讼。被告冯达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘震向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清还欠原告的借款2万元，并按约订向原告支付利息及违约金；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营缺少资金，经营口中天投资管理有限公司介绍，于2014年6月30日从原告处借款人民币1万元。约定月息1分/元，借期12个月。原、被告签订了《个人信用借款协议》，约定被告按月分期还款，如逾期还款，按应还款额日百分之一向原告承担违约金。被告借款后，一直没有向原告还本付息，虽经原告多次催要，被告至今未能还款。只好诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯达未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、收条、个人信用借款协议及调查笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告冯达未予质证。对原告提交的证据，虽被告未到庭诉讼，经本院合法手续进行送达，本院对原告提交的证据进行审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证
本院经审理查明认定事实如下：被告因经营缺少资金，经营口中天投资管理有限公司介绍，于2014年3月14日从原告处借款人民币1万元，约定月息1分/月，借期12个月；于2014年6月10日从原告处借款人民币1万元。约定月息1分/月，借期24个月。原、被告签订了《个人信用借款协议》，约定被告按月分期还款，如逾期还款，按应还款额日百分之一向原告承担违约金。被告借款后，2014年3月14日借款1万元本金没有偿还，利息给付到2014年6月14日；2014年6月30日借款1万元本金和利息都没有给付。
本院认为，被告冯达向原告借款事实清楚，双方形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人要求作为债务的人的被告偿还借款的理由正当充分，虽被告未到庭参加诉讼，但有原告提供的借据等相关证据及本院对证人做的调查笔录，被告应履行向原告偿还借款的义务，故原告要求被告给付借款2万元的理由充分，本院予以支持；对原告要求被告按约定支付利息一节，双方在借据上明确约定了利息，其约定未超过法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告按约定支付违约金一节，我国《合同法》对违约金的规定强调违约金补偿性的理念，同时有限地承认违约金的惩罚性，根据损失补偿原则，其利息约定现未超过法律规定，法院可以适当支持其违约金请求，但其与利息总和不能超过年利息24%。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯达返还原告刘震借款人民币本金20,000.00元（贰万元）。并以10,000.00元（壹万元）为本金从2016年6月15日起至付清之日止按月息一分计算利息损失；并以10,000.00元（壹万元）为本金从2014年6月30日起至付清之日止按年息24%计算利息损失及违约金。
上列给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元（叁佰元）,由被告冯达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙云鹏
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 周洪交
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汪 晶