wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执680号之一
申请执行人：邓愉快，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人：邓苗苗，女，1989年5月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：邓刘氏，女，1944年9月8日出生，住址同上。
被执行人：曹春海，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省内黄县
被执行人：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区
邓愉快、邓苗苗、邓刘氏与曹春海、安阳市正大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法委托安徽佳德拍卖有限公司拍卖被执行人安阳市正大汽车运输有限公司所有的豫E*****8牵引车/豫E*****4挂欧曼牌牵引车，买受人周培涛以189000.00元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条第二十九的规定，裁定如下:
一、车牌号为豫E*****8牵引车/豫E*****4挂欧曼牌牵引车辆的所有权归买受人周培涛所有。
车牌号为豫E*****8牵引车/豫E*****4挂欧曼牌牵引车辆的所有权自交付起转移给买受人周培涛。
买受人周培涛可持本裁定书到车辆登记机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一七年五月八日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执680号申请执行人：邓愉快，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人：邓苗苗，女，1989年5月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人：邓刘氏，女，1944年9月8日出生，住址同上。被执行人：曹春海，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省内黄县被执行人：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区本院依据已经发生法律效力的（2015）亳民一终字第01450号民事判决书，于2014年12月3日,以（2015）涡民一初字第00138号民事裁定书查封了被执行人安阳市正大汽车运输有限公司所有的豫E****8牵引车/豫E*****4挂欧曼牌牵引车，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下:拍卖被执行人安阳市正大汽车运输有限公司所有的豫E*****8牵引车/豫E*****4挂欧曼牌牵引车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一七年一月十六日书 记 员  李 峰
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第53号
原告：吴守占，男，汉族，1975年11月5日生。
被告：赵增刚，男，汉族，1961年10月12日生。
委托代理人：张祎。
原告吴守占与被告赵增刚承揽合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案，原告吴守占、被告委托代理人张祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴守占诉称，2011年被告在工程施工中向原告购买ETS板、粘接刷桨并为其施工，最后经结算，累计欠10.8万元，经多次催要无果。现请求法院判令被告给付10.8万元及利息。
原告吴守占向本院提交证据一份，2011年3月21日由赵增刚书写的证明，内容为：欠吴守占外墙保温现金壹拾万零捌仟元正（￥108000元）。用于证明被告赵增刚未给付货款及施工费的事实。
被告赵增刚辩称，原告所持欠条的时间为2011年3月21日，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼。即使不超过诉讼时效，被告实际数额也不是原告所持欠条上的数额，因原告出售的材料、施工质量不合格导致工程由被告维修及被罚款项，再加上已给付的款项，导致实欠应为1.4万元。
被告赵增刚申请胡某某出庭做证，证言称“我能证明赵增刚给过吴守占30000元,打没打条我不知道,具体时间记不住了,但肯定在打欠条之后，20000元甲方建筑商的罚款(赵增刚因外墙工程材料问题被罚款),另外,原告欠条上10.8万元中包含多打1万元”。
经审理查明，2010年11月份，原告与被告订立承揽合同，约定由原告提供材料，为被告承包的工程施工。2011年3月21日经双方结算，最后确定被告欠原告材料及承揽费用共计10.8万元。被告代理人认可原告出具的证明系赵增刚所写，但称数额不对。原告对被告辩称不予认可。以上有原告吴守占提交的证明、及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告为被告承揽的工程提供外保温材料，并进行施工，原告与被告之间系承揽合同关系。经双方在2011年3月21日结算后，由被告出具证明，显示“欠吴守占外墙保温现金壹拾万零捌仟元正（￥108000元）”，被告代理人认可此证明系赵增刚所写。庭审中被告代理人辩称欠款数额不对，并称因原告提供的材料不合格、施工质量问题遭罚款、打条后又给付部分款项等，实际欠款为1.4万元。虽有证人胡某某出庭做证，但原告不予认可，且无其他证据相佐证，故其证言本庭不予采信。同时被告称此款已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。本院认为，双方2011年3月21日结算后，被告出具的证明中没有最后还款期限的显示，故本院认为，此案并未超过诉讼时效。综上，原告现持结算凭据向被告主张权利，符合法律规定，本院对其诉讼请求应予支持。
经本院调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赵增刚在本判决生效后3日内，给付原告吴守占材料货款及施工款共计10.8万元，并给付从起诉之日起至还清之日止的利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告赵增刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一四年二月八日
书记员 李 刚
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第53号
原告赵某，男，1967年11月28日生，汉族，住河南省卢氏县。
被告朱某某，女，1971年10月6日生，汉族，住栾川县。
本院在审理原告赵某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告赵某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵某负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 周松道
人民陪审员 常广玉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 褚国阳
河北省栾城县人民法院民 事 判 决 书（2014）栾民初字第53号原告：吴守占，男，1975年11月5日生，汉族。被告：赵增刚，男，汉族，1961年10月12日生。委托代理人：张祎，男，1974年6月6日生，汉族。原告吴守占与被告赵增刚承揽合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案，原告吴守占、被告委托代理人张祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴守占诉称，2011年被告在工程施工中向原告购买ETS板、粘接刷桨并为其施工，最后经结算，累计欠10.8万元，经多次催要无果。现请求法院判令被告给付10.8万元及利息。原告吴守占向本院提交证据一份，2011年3月21日由赵增刚书写的证明，内容为：欠吴守占外墙保温现金壹拾万零捌仟元正（￥108000元）。用于证明被告赵增刚未给付货款及施工费的事实。被告赵增刚辩称，原告所持欠条的时间为2011年3月21日，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼。即使不超过诉讼时效，被告实际数额也不是原告所持欠条上的数额，因原告出售的材料、施工质量不合格导致工程由被告维修及被罚款项，再加上已给付的款项，导致实欠应为1.4万元。被告赵增刚申请胡某某出庭做证，证言称“我能证明赵增刚给过吴守占30000元，打没打条我不知道，具体时间记不住了，但肯定在打欠条之后，20000元甲方建筑商的罚款（赵增刚因外墙工程材料问题被罚款），另外，原告欠条上10.8万元中包含多打1万元”。经审理查明，2010年11月份，原告与被告订立承揽合同，约定由原告提供材料，为被告承包的工程施工。2011年3月21日经双方结算，最后确定被告欠原告材料及承揽费用共计10.8万元。被告代理人认可原告出具的证明系赵增刚所写，但称数额不对。原告对被告辩称不予认可。以上有原告吴守占提交的证明、及当事人当庭陈述为证。本院认为，原告为被告承揽的工程提供外保温材料，并进行施工，原告与被告之间系承揽合同关系。经双方在2011年3月21日结算后，由被告出具证明，显示“欠吴守占外墙保温现金壹拾万零捌仟元正（￥108000元）”，被告代理人认可此证明系赵增刚所写。庭审中被告代理人辩称欠款数额不对，并称因原告提供的材料不合格、施工质量问题遭罚款、打条后又给付部分款项等，实际欠款为1.4万元。虽有证人胡某某出庭做证，但原告不予认可，且无其他证据相佐证，故其证言本庭不予采信。同时被告称此款已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。本院认为，双方2011年3月21日结算后，被告出具的证明中没有最后还款期限的显示，故本院认为，此案并未超过诉讼时效。综上，原告现持结算凭据向被告主张权利，符合法律规定，本院对其诉讼请求应予支持。经本院调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告赵增刚在本判决生效后3日内，给付原告吴守占材料货款及施工款共计10.8万元，并给付从起诉之日起至还清之日止的利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告赵增刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  郝军廷二〇一四年二月八日书记员  李 刚
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第158号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年8月9日出生。2014年3月21日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王某甲犯盗伐林木罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派助理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月20日，被告人王某甲请王某乙等人到耒阳市余庆乡梓元村4组的山上砍伐钟某某（身份证上名字为钟某乙）等人的外国松，卖给了王某某和一个鞋厂，得赃款2800余元。经耒阳市林业局林业技术咨询鉴定小组鉴定，砍伐树种全部为外国松，共计85株，规格为10cm围，折林木蓄积为3.27立方米。案发后，被告人王某甲家属已赔偿被害人钟某某4000元，并取得了钟某某的谅解。
公诉机关当庭出具了相关的证据，并认为被告人王某甲的行为已经涉嫌构成盗伐林木罪，提请本院依法判处；并建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人王某甲辩称，指控的属实，自愿认罪；请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人王某甲犯盗伐林木罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某甲的供述及辩解证实本院审理查明的事实。
2、证人王某丙、王某乙、杨某某、王某乙、钟某某、王某某的证言证实，被告人王某甲请王某乙等人到耒阳市余庆乡梓元村4组的山上砍伐外国松，卖给了王某某和一个鞋厂，得赃款2800余元的事实。
3、被害人钟某某的陈述、收条、和解协议书证实，案发后，被告人王某甲家属已赔偿被害人钟某某4000元，并取得了钟某某的谅解。
4、辨认笔录证实，王某乙辨认出叫他背外国松的被告�王某甲。
5、技术鉴定证实，砍伐树种全部为外国松，共计85株，规格为10cm围，折林木蓄积为3.27立方米。
6、现场照片证实，外国松林被砍后的情况。
7、到案说明证实，被告人王某甲系被抓获归案的事实。
8、户籍证明证实，被告人王某甲犯罪时已成年的事实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，擅自砍伐他人3.27立方米林木，其行为已构成盗伐林木罪。耒阳市人民检察院指控被告人王某甲犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中，能自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚；被告人王某甲的亲属代为赔偿了主要被害人钟某某的经济损失，取得了被害人钟某某的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，对被告人王某甲从轻处罚。故对被告人王某甲提出的请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；对公诉机关提出的对被告人王某甲处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 梁晓亚
人民陪审员 欧阳安
人民陪审员 王云生
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李阳梅
�对责任人：李阳梅印刷责任人：08
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00140-3号
申请执行人庞世润。
被执行人孟凡平。
湖北省郧县人民法院委托执行的申请执行人庞世润与被执行人孟凡平机动车交通事故责任一案，本院于2014年8月19日立案执行，于2014年9月2日向被执行人孟凡平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人孟凡平给付申请执行人庞世润赔偿款44932.15元，并交纳案件执行申请费574元。
本院在执行过程中查明，被执行人孟凡平无机动车辆、工商股权登记；在白河县城关镇清风村（旬白路）有住房一套，面积145.72平方米；在中国农业银行股份有限公司十堰老街支行存款账户中有存款919元（已于2014年9月25日冻结）。被执行人孟凡平在白河县城关镇北岭子从事蔬菜零售，每月有一定收入，扣除费用和日常生活支出余款有限，此外无其他经济收入来源。2014年12月3日，本院组织本案当事人进行了执行听证，申请执行人庞世润对本院调查的被执行人财产情况无异议。申请执行人庞世润也未提供被执行人孟凡平有可供执行的其他财产或财产线索。2014年12月4日、2015年2月9日被执行人先后交纳执行款5000元、10000元，加之冻结的存款345元（已扣除执行费574元）共计15345元。
另查明，被执行人孟凡平在该起交通事故中还造成一人死亡，尚有20000余元赔偿款未给付。
本院认为，法院已穷尽财产调查控制措施，被执行人也履行了部分义务，其虽从事蔬菜零售，收入也有限，还需维持家庭生活，又无其他经济来源，其履行能力较差。本案可依法终结本次执行程序，债权人对为实现的债权，在发现被执行人其他有可供执行的财产时，可随时请求有管辖权的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00140号案件的本次执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杨无华
审判员 李正意
二〇一五年二月九日
书记员 孟小静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9692号
原告郭健颖，女，1969年8月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市，住上海市奉贤区。
委托代理人高岩，女，1942年12月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，住上海市奉贤区。
被告张玲玲，女，1968年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托代理人戴军，山东谦德律师事务所律师。
本院在审理原告郭健颖诉被告张玲玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭健颖撤回起诉。
案件受理费518元（原告已预缴），减半收取259元，由原告郭健颖负担。
代理审判员 曹旭晶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 丁 翠
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第455号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月10日被昌乐县公安局拘留，2015年11月17日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案，昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日16时30分许，被告人王某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿昌乐县青年路，由南向北行驶到昌盛路口北500米处，与王某乙驾驶的沿该路同向行驶变道时的鲁V×××××号面包车相撞，造成王某甲受伤，车辆受损的交通事故。经勘查认定，被告人王某甲与王某乙承担事故的同等责任。2015年8月3日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为106.81mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，道路交通事故现场图、勘察笔录、照片、认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验鉴定报告，鉴定结论通知书，驾驶人驾驶证复印件，前科证明，抓获经过，户籍证明等证据，足以证明。
本院认为，被告人王某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某甲自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑世花
二〇一五年十二月二十四日
书记员 盖 斐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第7996号
原告杨春。
委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1-19-20层。
代表人ＸＸ，职务，经理。
委托代理人任秀佳，职员。
原告杨春诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文山独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春委托代理人刘伯刚，被告天津分公司委托代理人任秀佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日7时30分左右，原告驾驶津J×××××号传祺牌小型轿车行驶至武清区王庆坨镇北外环路口处时，与张法胜驾驶的津J×××××号福田牌货车发生追尾事故，造成双方车辆损坏。天津市武清区交警支队认定原告杨春负事故全部责任，张法胜无责任。原告于2014年12月3日在被告天津分公司投保机动车商业保险，保险期间为2014年12月3日00时至2015年12月2日24时，其中车辆损失险保险金额为110000元，并且为不计免赔。原告杨春经索赔未果，起诉到法院，请求判令被告赔偿原告车损费21988元、评估费1100元、拆解费1100元、施救费（拖车费）1200元、酒精检测费300元，合计25688元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告车辆在被告�津分公司投保了机动车商业险，车损险11万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理损失我公司同意承担，但认为拆解费、评估费、酒检费均不属于保险理赔范围，不同意承担，车损评估过高，不同意按原告的主张赔偿。
经审理查明，2014年12月2日被告保险公司为原告杨春出具保险单，约定原告杨春投保车辆为津J×××××号传祺轿车一辆，车辆损失险保险金额为11万元，车损险不计免赔，保险期间为2014年12月3日00时起至2015年12月24日止。2015年9月13日7时30分，原告杨春驾驶津J×××××号传祺牌轿车行驶至武清区王庆坨镇北外环路口时，与张法胜驾驶的津J×××××号福田牌货车相撞，造成双方车辆损坏。天津市公安局武清分局交通警察支队认定原告杨春负事故全部责任，张法胜无责任。2015年9月18日天津市武清区价格认证中心作出鉴定，津J×××××号�祺轿车总损失价格为21988元，原告为此支出评估费1100元、拆解费1100元、施救费（拖车费）1200元、酒精检测费300元。
另查明，津J×××××号传祺牌轿车属原告杨春所有。涉案事故发生在保险期间。
此上事实有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告杨春与被告天津分公司之间的保险合同关系合法有效，被告天津分公司未能依约履行理赔义务，应承担本案的全部责任。关于原告请求的车损21988元问题，因有鉴定报告佐证，本院予以确认；关于原告杨春请求的评估费1100元、拆解费1100元和施救费（拖车费）1200元、酒精检测费300元问题，本院凭据予以确认。关于被告主张车损评估过高问题，因被告在庭审中明确表示不申请重新鉴定，所以本院不予考虑；关于被告主张拆解费、评估费、酒精检测费不属于理赔范围的问题，于法无据，本院不予支持。本案未能调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告杨春车损费21988元、评估费1100元、拆解费1100元、施救费（拖车费）1200元、酒精检测费300元，合计25688元，此款于本判决生效后10日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费221元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴文山
二〇一五年十一月五日
书记员 王 强
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1724号
罪犯纳鹏，男，生于1985年10月19日，回族，中专文化，宁夏回族自治区永宁县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第247号刑事判决，以被告人纳鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年12月裁定对其减刑九个月（刑满时间：2024年08月05日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年08月13日获监狱表扬一次，2013年度、2014年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分163分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯纳鹏在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纳鹏减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年月10日05止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第548号
申请人中国东方资产管理有限公司杭州办事处。
负责人牛南洁。
被申请人黄国良。
本院受理的申请人中国东方资产管理有限公司杭州办事处与被申请人黄国良以及瑞安市亚富机械制造有限公司、李立早、林节、浙江三禾机电有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对登记于被申请人黄国良名下的坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元205室的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人黄国良名下的坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元205室的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年六月十八日
代书 记员 刘齐收
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1708号
申请执行人：云南省第二安装工程公司。
住所：云南省昆明市虹山西路**号。
法定代表人：顾永茂，总经理。
委托代理人：周机缘，该公司职员，特别授权代理。
被执行人：昆明阳光基业股份有限公司。
住所：云南省昆明市北郊右营办事处烟草路旁。
法定代表人：郑建洲。
关于申请执行人云南省第二安装工程公司与被执行人昆明阳光基业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）五法民三初字第1037号民事判决书已发生法律效力。权利人云南省第二安装工程公司于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封、冻结了被执行人昆明阳光基业股份有限公司所有的两套房屋，暂不具备执行条件，现申请执行人申请债权为人民币850844.00元、未受偿人民币850844.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1708号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1708号
申请执行人五常市恒丰小额贷款有限公司。
法定代表人刘国斌，总经理。
被执行人杨阳。
本院在执行五常市恒丰小额贷款有限公司申请执行被执行人杨阳金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1612号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 张延洲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第85号
原告：刘忠，济宁市兖州区自来水公司职工。
委托代理人：王振。（特别授权）
被告：侯伟，济宁市兖州区自来水职工。
被告：李祥丽。（两被告系夫妻关系）
原告刘忠与被告侯伟、李祥丽民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日起诉。本院受理后，依法由审判员张永立独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘忠及委托代理人王振到庭参加诉讼。被告侯伟、李祥丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘忠诉称，被告侯伟因资金困难分两次向原告刘忠借款11万元，分别于2013年1月1日借款2万元，2013年3月28日借款9万元，均出具借条。后原告多次找被告催要，被告一直未还。两被告系夫妻关系。被告侯伟在夫妻存续期间所借债务应为共同债务，被告李祥丽也有偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告侯伟、李祥丽偿还原告借款11万元及利息。
被告侯伟、李祥丽未作答辩。
经审理查明，被告侯伟、李祥丽系夫妻关系，原告刘忠与被告侯伟系朋友关系。2007年被告侯伟以其做生意需要向原告刘忠借款2万元，经原告多次催要，被告侯伟于2013年1月1日向原告出具借条一份，内容为：“今借现金贰万元正（20000.00元），侯伟2013年1月1号”。2013年3月份，被告侯伟再次找到原告刘忠借钱，因原告家中无资金，应被告的要求，原告刘忠以自己的名义在兖州市农村信用合作联社城区信用社贷款9万元，2013年3月28日，原告将信用社贷款9万元给付被告侯伟，被告侯伟向原告出具借条一份，内容为：“今借刘忠现金玖万元正（90000.00元）（以刘忠名义在城区信用社贷款1份），侯伟2013.3.28”。后原告多次找被告侯伟催要未果，故诉讼来院。庭审时，原告主张被告应自起诉之日即2014年12月22日到法院判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
另查明，被告侯伟、李祥丽于2007年2月2日在济宁市兖州区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
上述事实，主要是根据原告提交的借条两份，法院调取的结婚登记审查处理表以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告侯伟向原告刘忠借款并出具借款条，事实清楚，证据充分。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且并无法定例外情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告侯伟在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。原告要求两被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告侯伟出具的2013年1月1日、3月28日的借款条中均未约定借款利息及还款时间，其逾期利息应自起诉之日即2014年12月22日起至法院判决确定给付义务之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告侯伟、李祥丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯伟、李祥丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠借款本金11万元及利息（从2014年12月22日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告侯伟、李祥丽负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一五年一月二十八日
书记员 高会娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔练民初字第232号
原告：濉溪县建龙建材销售有限公司。住所地：安徽省濉溪县临涣镇文昌路北段西侧。
被告：江苏中盛建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市坝子街1号。
被告：上海二十冶工程技术有限公司。住所地：上海市宝山区盘古路777号5号楼。
被告：宋士卫（系南浔练市运达建材经营部业主）。
本院在审理原告濉溪县建龙建材销售有限公司与被告江苏中盛建设集团有限公司、上海二十冶工程技术有限公司、宋士卫债权转让合同纠纷一案中，原告濉溪县建龙建材销售有限公司于2014年9月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告濉溪县建龙建材销售有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许濉溪县建龙建材销售有限公司撤回起诉。
本案受理费10502元，减半收取5251元，财产保全费4270元，合计诉讼费9521元，由濉溪县建龙建材销售有限公司负担。
审判员 张惠明
二〇一四年九月二十三日
书记员 戴建美
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第723号
原告武连昌，男，汉族，住胶州市。
被告楼宝良，男，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛嘉得利石油化学有限公司，住所地胶州市。
法定代表人周淑萍，经理。
二被告共同委托代理人潘永业，山东欣辰律师事务所律师。
原告武连昌与被告楼宝良、青岛嘉得利石油化学有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武连昌、被告楼宝良及青岛嘉得利石油化学有限公司共同委托代理人潘永业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日被告从原告处借款人民币本金230万元，月息2%，借款期限为三个月，并由青岛嘉得利石油化学有限公司担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告楼宝良偿还原告借款人民币本金230万元及利息27.6万元；2、被告青岛嘉得利石油化学有限公司系上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，借款属实且被告已收到该笔借款。但被告一直按照月利率2%给付了12个月的利息，该利息超出法律规定的范围，该超出部分应予以扣除。
经审理查明，被告楼宝良于2013年7月23日向原告借款人民币230万元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月，月息2%。被告青岛嘉得利石油化学有限公司作为担保人在借条中盖章确认。同日，原告通过中国农业银行将借款汇入被告指定的案外人周淑萍的账户。
另查明，被告分别于2013年8月7日、2013年9月4日、2013年10月8日、2013年11月5日、2013年12月5日、2014年1月6日通过案外人周淑萍的账户向原告还款276000元（46000×6），于2014年3月4日通过案外人周淑萍的账户向原告还款92000元，于2014年4月4日、2014年5月6日、2014年6月3日分别通过案外人袁亚仙的账户向原告还款138000元（46000×3），于2014年8月14日、2014年9月5日通过案外人袁亚仙的账户分别向原告还款30000元、16000元。
庭审中原告提交借条、汇款凭证、银行对账单各一份，证明被告楼宝良向原告借款及还款的事实。
上述事实，有被告出具的借条、汇款凭证、银行对账单为证，以上证据均经本院审�及当庭质证，可以采信。
本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案该笔借款原被告未约定偿还顺序，在审理中亦未达成一致，因此被告的还款应当优先偿还利息，剩余部分抵充借款本金。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款时中国人民银行人民币贷款六个月以内（含六个月）基准年利率为5.60%，月利率为0.467%，故本院仅支持按月利率1.868%（0.467%×4）计算的利息。
对于被告的多笔还款，本院认定如下：1、2013年8月7日被告偿还借款46000元，其中利息21482元【230万元×1.868%×（15／30）】，余款24518元抵扣本金；2、2013年9月4日被告偿还借款46000元，其中利息39672元【（230万元-24518元）×1.868%×（28／30）】，余款6328元抵扣本金；3、2013年10月8日被告偿还借款46000元，其应偿还利息48040元【（230万元-24518元-6328元）×1.868%×（34／30）】，该笔只偿还利息，不足部分从下次还款中扣除；4、2013年11月5日被告偿还借款46000元，其中利息41602元【（230万元-24518元-6328元）×1.868%×（28／30）＋（48040元-46000元）】，余款4398元抵扣本金；5、2013年12月5日被告偿还借款46000元，其中利息42306元【（230万元-24518元-6328元-4398元）×1.868%】，余款3694元抵扣本金；6、2014年1月6日被告偿还借款46000元，其中利息45052元【（230万元-24518元-6328元-4398元-3694元）×1.868%×（32／30）�余款948元抵扣利息；7、被告2014年3月4日偿还借款92000元，其中利息80216元【（230万元-24518元-6328元-4398元-3694元-948元）×1.868%×（57／30）】，余款11784元抵扣本金；8、被告于2014年4月4日偿还借款46000元，其中利息41999元【（230万元-24518元-6328元-4398元-3694元-948元-11784元）×1.868%】，余款4001元抵扣本金；9、被告于2014年5月6日偿还借款46000元，其中利息44719元【（230万元-24518元-6328元-4398元-3694元-948元-11784元-4001元）×1.868%×（32／30）】，余款1281元抵扣本金；10、被告2014年6月3日偿还借款46000元，其中利息39107元【（230万元-24518元-6328元-4398元-3694元-948元-11784元-4001元-1281元）×1.868%×（28／30）】，余款6893元抵扣本金；11、被告于2014年8月14日还款30000元、于2014年9月5日还款16000元，原告称该二笔几款系偿还2014年6月4日至2014年7月5日的借款利息，经审查，其中偿还的利息部分应为44556元【（230万元-24518元-6328元-4398元-3694元-948元-11784元-4001元-1281元-6893元）×1.868%×（32／30）】，余款1444元抵扣本金。
原告向被告主张借款本金230万元及自2014年8月6日至2015年1月5日的利息27.6万元（46000×6），经审查，截至起诉之日，其借款本金应为2234711元（230万元-24518元-6328元-4398元-3694元-948元-11784元-4001元-1281元-6893元-1444元），对其利息的诉求，本院仅支持250466.4元（2234711元×1.868%×6个月）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告楼宝良偿还原告武连昌借款本金2234711元及利息250466.4元，合计2485177.4元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告青岛嘉得利石油化学有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告武连昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27408元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 况君仪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4088号
罪犯许群定，原住河南省永城市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2011年5月4日作出（2011）永刑初字第200号刑事判决，认定被告人许群定犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年11月17日起至2015年11月16日止。于2011年6月3日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯许群定减去有期徒刑九个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯许群定自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯许群定自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年6月、2013年12月、2014年5月累计表扬4次，2012年7月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、庞某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许群定在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯许群定准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年11月17日起至2015年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第797号
罪犯张灿良，男，汉族，小学文化，云南省洱源县人，。现在楚雄监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2003年11月13日作出（2003）大中刑（一）初字第94号刑事附带民事判决，以被告人张灿良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月10日、2010年3月12日、2011年11月22日、2012年12月31日、2014年6月6日，经本院5次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年4月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张灿良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张灿良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属于病犯。罪犯张灿良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张灿良减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2018年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第885号
原告：林灵江。
委托代理人：严军利。
被告：陈奎。
被告：李春妹。
原告林灵江为与被告陈奎、李春妹民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。经原告申请，本院于2015年6月1日作出（2015）台临诉保字第201号民事裁定书，裁定查封被告陈奎所有的坐落于临海市杜桥镇珠景新村11号楼1单元301室房屋一处。本案于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告林灵江的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告陈奎、李春妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林灵江起诉称：两被告系夫妻，与原告系朋友。2014年9月23日，被告陈奎因资金紧张向原告借款300000元，约定月利2分，由被告陈奎亲笔出具借条一份。后此借款经原告多次向被告催讨，被告归还了原告本金10万元，但余款20万元被告总以各种理由推托，无还款诚意。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告提起诉讼，请求判令两被告及时归还原告借款本金200000元及利息（利息按2分利计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）。
被告陈奎、李春妹均未作答辩和举证。
原告林灵江对所主张的事实，向本院提供借条1份、台州银行对账单1份、两被告结婚登记申请书、审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告陈奎于2014年9月23日向原告借款300000元并约定月利率2%的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈奎、李春妹，被告陈奎、李春妹既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告陈奎向原告林灵江出具的借条，原告林灵江和被告陈奎之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告陈奎可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陈奎应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告陈奎应按约支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告陈奎在和被告李春妹婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈奎、李春妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林灵江借款本金200000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月27日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告陈奎、李春妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王赛飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2888号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告周维佳。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周维佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告周维佳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告周维佳系其行中银贷记卡持卡人。截止至2013年7月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156，857.91元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令：被告周维佳归还透支款人民币156，857.91元（计算至2013年7月23日），2013年7月24日起至本判决生效日止、以本息人民币110，451.95元并按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以被告已归还人民币10，000元及双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求，变更其诉请为：判令被告周维佳归还透支款人民币146，657.30元（计算至2013年7月23日），2013年7月24日起至本判决生效日止、以本息人民币100，451.95元并按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告周维佳未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告周维佳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告周维佳持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周维佳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币146，657.30元；
二、被告周维佳应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币100，451.95元×0.5‰×自2013年7月24日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，437.16元，由被告周维佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字226号
申请执行人陆木森、孙丽萍。
被执行人郭建磊、杨鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第451号民事判决书，向被执行人向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人所有的工资收入xxx万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年二月十日
书记员 王洪元
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执883号
申请执行人邵某某，男，1993年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人邵某某，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人邵某，女，1973年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行邵某某申请执行邵某等婚姻家庭纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年十一月十一日
书记员 井宇健
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠横法民初字第53号
原告王万选，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人黄红芳，广东勤观律师事务所律师。
被告中交四航局第一工程有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人罗宽荣，总经理。
被告苗海军，男，1970年3月8日出生，汉族，原住浙江省舟山市定海区，现住珠海市。
委托代理人张毅，广东国硕律师事务所律师。
被告熊运杰，男，汉族，1971年9月27日出生，原住四川省开江县，现住珠海市横琴新区。
本院在审理原告王万选诉被告中交四航局第一工程有限公司、苗海军、熊运杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王万选于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王万选向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王万选撤回起诉。
本案受理费减半交纳1961元，由原告王万选负担。
审判员 谢伟东
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 颖
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00156号
上诉人（原审原告）：操某某，男，1963年8月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江某某，女，1965年12月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：操理某，男，1990年9月出生，汉族，住址同上，系江某某儿子。
上诉人操某某因与被上诉人江某某离婚纠纷一案，不服贵池区人民法院（2012）贵民一初字第01986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人操某某及其委托代理人杨孝强、被上诉人江某某的委托代理人操理先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1988年，原、被告经人介绍认识后建立了恋爱关系。1990年3月8日，原、被告在唐田镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，分别于1989年6月19日、1990年7月18日生育一女、一子，分别取名为操巧某、操理某。在原、被告共同生活期间，双方曾为家庭生活琐事产生了矛盾。2011年9月8日，原告曾提起离婚诉讼，被判决不准离婚。原告现具状法院，诉求离婚并分割夫妻共同财产。
原审认为：原、被告系自主婚姻，且共同生育的子女均已成年，说明具有一定的夫妻感情和家庭幸福的基础。现双方在共同生活期间虽发生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要今后双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：不准原告操某某与被告江某某离婚。案件诉讼费200元，由原告操某某负担。
操某某不服上述一审判决，向本院提起上诉称：由于婚前与被上诉人了解不深，缺乏感情基础，婚后性格差异明显，时常争吵。1993年上诉人外出务工，1998年分居至今，婚后未建立起夫妻感情。上诉人已起诉离婚被判决不准离婚，现上诉人再次起诉离婚，足以证明夫妻感情破裂，且无和好可能，依据法律规定应判决准予离婚。
被上诉人委托代理人辩称：上诉人对江某某不负责任，不应判决离婚。
双方当事人二审未提供新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：操某某与江某某婚姻多年并育有两个子女，现两子女已成年。江某某因病正在治疗中，原审认定夫妻关系并未破裂符合事实与法律规定，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人操某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
代理审判员 张 翅
代理审判员 向 奚
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张愿其
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1190号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宣龙，男，1966年4月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄自军，男，1950年12月14日出生，汉族。
委托代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邛崃市贸易区川藏物资配送中心。住所地：四川省邛崃市临邛镇东虹小区。
投资人：黄平。
委托代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张春林，女，1968年12月12日出生，汉族。
委托代理人：唐进，四川兴远律师事务所律师。
委托代理人：潘陈，四川兴远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜锦，男，1964年5月2日出生，汉族。
委托代理人：唐进，四川兴远律师事务所律师。
委托代理人：潘陈，四川兴远律师事务所律师。
再审申请人刘宣龙因与被申请人黄自军、邛崃市贸易区川藏物资配送中心（以下简称配送中心）、张春林、杜锦确认合同无效纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宣龙申请再审称：1.黄自军、配送中心与张春林签订购房协议系恶意串通，配送中心与张春林于2008年12月16日签订的两份《购建房协议书》无效；2.请求撤销成都市中级人民法院（2014）成民终字第320号民事判决；3.一、二审诉讼费用均由被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
黄自军、配送中心提交意见称：1.（2014）成民终字第320号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；2.黄自军、配送中心与刘宣龙于2008年6月6日、2008年6月17日所签《购建房协议书》、《购房协议书》的真实意思为借款协议，并非房屋买卖协议；3.刘宣龙在张春林所有的房屋上添附构筑物的行为属于违法行为。请求驳回刘宣龙的再审申请。
张春林、杜锦提交意见称：张春林与配送中心并未恶意串通，成都中院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，具有恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。在一房二卖的情形中，出卖人对于其行为损害了先买房人的权益是明知的，后合同是否存在恶意串通，主要是判断后买房人是否是善意第三人，是否存在主观恶意。
再审申请人刘宣龙与被申请人黄自军、配送中心于2008年6月签订的《购建房协议书》是双方真实意思表示，所约定的内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。黄自军、配送中心已将本案争议房产交付刘宣龙使用，且在与刘宣龙已签订购房协议的情况下，仍然与第三人签订购房协议并办理了房屋产权证，黄自军、配送中心存在恶意，可能损害刘宣龙的利益。
被申请人张春林2008年1月借款89万元给黄自军，同年3月到期。因黄自军未归还，张春林遂于同年9月诉至法院。同年10月，邛崃市人民法院作出（2008）邛崃民初字第1422号民事判决，判令黄自军应在判决生效后十日内给付张春林本息现金共计918035元。判决生效后，张春林为保障自身合法权益，于2008年12月与黄自军、配送中心签订《执行和解协议书》、《购建房协议书》，以争议房屋抵偿黄自军的债务，张春林取得争议房屋的所有权并非恶意。刘宣龙申请再审提出张春林与配送中心恶意串通，双方所签订的购房协议无效的理由，不能成立。
综上，再审申请人刘宣龙未充分证明被申请人张春林在签订《购建房协议书》时存在恶意，也未充分证明张春林与被申请人黄自军、配送中心之间存在恶意通谋的故意，故不能认定被申请人之间恶意串通。刘宣龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回刘宣龙的再审申请。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 胡建宁
代理审判员 任 平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。
驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第863号
原告刘义青，女，1966年8月出生。
委托代理人胡开友，河南正晟律师事务所律师。特别授权。
被告深圳市海瑞达照明工程有限公司（以下简称“海瑞达公司”），住所地：广东省深圳市福田区新闻路1号中电信息大厦东座1217室。
法定代表人范永江，该公司经理。
被告兼海瑞达公司委托代理人张中福，男，1967年1月出生。
被告平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财保广东分公司”），住所地：广州市天河区珠江新城马场路海滨花园二期北区裙楼1、2楼。
负责人吕成道，该公司经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告刘义青诉被告张中福、深圳市海瑞达照明工程有限公司、平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义青的委托代理人胡开友、被告兼被告海瑞达公司委托代理人张中福，被告平安财保广东分公司委托代理人崔涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日9时40分许，被告张中福驾驶深圳市海瑞达照明工程有限公司所有的粤B0ZU**小型普通客车沿省道339线由西向东行驶至193km＋500m处，与前方同向刘义青驾驶的自行车相撞，致刘义青受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队2015第030104号道路交通事故认定书认定：张中福负此事故全部责任。原告伤后送往信阳市中医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤；2、左L1、2.3、4椎横突骨折；3、多处软组织损伤。后鉴定误工期180日，护理期90日，营养期90日。该事故车辆于2014年10月16日在被告平安财保广东分公司购买交强险和第三者责任险。要求三被告赔偿：1、医疗费11929.03元；误工费12600元；护理费7020元；住院伙食补助费3360元；营养费2700元；鉴定费1300元；交通费800元；2、承担本案的诉讼费。
被告张中福辩称，交通事故是事实，我在保险公司投有交强险和第三者责任险50万元，由保险公司负责赔偿。其已垫付的医疗费11529.53元应从赔偿款中扣除，另外不承担鉴定费。
被告海瑞达公司辩称，车主确系该公司，车辆购买有交强险和和第三者责任险50万元，原告的损失由保险公司负责赔偿。
被告平安财保广东分公司辩称，在两证齐全，保险合法有效的前提下，愿意在保险范围内合理合法承担部分赔偿责任，保险公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年3月1日9时40分许，被告张中福驾驶深圳市海瑞达照明工程有限公司所有的粤B0ZU**小型普通客车沿省道339线由西向东行驶至193km＋500m处，与前方同向刘义青驾驶的自行车相撞，致刘义青受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队2015第030104号道路交通事故认定书认定：张中福负此事故全部责任。事故造成原告受伤住院，于2015年3月1日入住信阳市中医院，诊断为：1、颅脑损伤；2、左L1、2.3、4椎横突骨折；3、多处软组织损伤。2015年4月12日出院，住院43天；花费医疗费11967.53元。经鉴定，刘义青的伤目前构不成伤残等级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
另查明，粤B0ZU**小型普通客车车主系被告海瑞达公司所有，该车在平安财保广东分公司投有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险50万元，保险期间为2014年10月16日至2015年10月15日，该事故发生在保险期间内。被告张中福已支付原告刘义清赔偿款11529.53元。河南省上年度农、林、牧、鱼业平均工资25402元／年。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件、原告身份证复印件、交通费票据信阳市中医院诊断证明及出院证、医疗费票据及费用清单、罗山县人民医院医疗费票据、信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及更正说明、鉴定费票据、当事人、委托代理人在庭审中的有关陈述以及庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权，生命健康或财产遭受侵害的，依法受到法律保护。本案交通事故，河南省罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张中福承担该事故全部责任。该事故认定书在法定期限内各方未提出异议，本院依法予以采信。原告要求赔偿损失合理的部分，应予支持。粤B0ZU**车系海瑞达公司所有，且在被告平安财保广东分公司投保了交通事故责任强制保险和50万元不计免赔的第三者责任保险，该车因交通肇事给第三人造成的损失，应由被告平安财保广东分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿。综上，经本院审核，原告合理的经济损失有：医疗费人民币11929.03元、护理费人民币7020元（28472元／年÷365天×90天）、误工费人民币12526.20元（25402元／年÷365天×180天）、住院伙食补助人民币2150元（50元／天×43天）、营养费人民币1800元（20元／天×90天）、交通费人民币800元等共计人民币36225.23元。平安财保广东分公司在交通事故强制责任险限额内赔付原告人民币10000元，在第三者责任保险限额内赔付原告人民币36225.23元（含被告张中福已赔偿的11529.53元）。鉴于保险公司已足额赔偿原告的损失，被告人张中福、海瑞达公司不再对原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘义青各项损失人民币36225.23元。（原告刘义青在领取赔偿款时退还被告张中福已垫付的11529.53元。）
二、驳回原告刘义青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，鉴定费1300元，共计2093元。原告刘义青负担87.37元，被告张中福负担2005.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方 涛
审判员 张 鑫
审判员 连升玉
二〇一五年十二月四日
书记员 余 浩
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第863号
原告刘义青，女，1966年8月出生，汉族，农民。
委托代理人胡开友，河南正晟律师事务所律师。特别授权。
被告深圳市海瑞达照明工程有限公司（以下简称“海瑞达公司”），住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人范永江，该公司经理。
被告兼海瑞达公司委托代理人张中福，职员。
被告平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财保广东分公司”），住所地：广州市天河区。
负责人吕成道，该公司经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告刘义青诉被告张中福、深圳市海瑞达照明工程有限公司、平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义青的委托代理人胡开友、被告兼被告海瑞达公司委托代理人张中福，被告平安财保广东分公司委托代理人崔涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日9时40分许，被告张中福驾驶深圳市海瑞达照明工程有限公司所有的粤B小型普通客车沿省道339线由西向东行驶至193km＋500m处，与前方同向刘义青驾驶的自行车相撞，致刘义青受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队2015第030104号道路交通事故认定书认定：张中福负此事故全部责任。原告伤后送往信阳市中医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤；2、左L1、2.3、4椎横突骨折；3、多处软组织损伤。后鉴定误工期180日，护理期90日，营养期90日。该事故车辆于2014年10月16日在被告平安财保广东分公司购买交强险和第三者责任险。要求三被告赔偿：1、医疗费11929.03元；误工费12600元；护理费7020元；住院伙食补助费3360元；营养费2700元；鉴定费1300元；交通费800元；2、承担本案的诉讼费。
被告张中福辩称，交通事故是事实，我在保险公司投有交强险和第三者责任险50万元，由保险公司负责赔偿。其已垫付的医疗费11529.53元应从赔偿款中扣除，另外不承担鉴定费。
被告海瑞达公司辩称，车主确系该公司，车辆购买有交强险和和第三者责任险50万元，原告的损失由保险公司负责赔偿。
被告平安财保广东分公司辩称，在两证齐全，保险合法有效的前提下，愿意在保险范围内合理合法承担部分赔偿责任，保险公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年3月1日9时40分许，被告张中福驾驶深圳市海瑞达照明工程有限公司所有的粤B小型普通客车沿省道339线由西向东行驶至193km＋500m处，与前方同向刘义青驾驶的自行车相撞，致刘义青受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队2015第030104号道路交通事故认定书认定：张中福负此事故全部责任。事故造成原告受伤住院，于2015年3月1日入住信阳市中医院，诊断为：1、颅脑损伤；2、左L1、2.3、4椎横突骨折；3、多处软组织损伤。2015年4月12日出院，住院43天；花费医疗费11967.53元。经鉴定，刘义青的伤目前构不成伤残等级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
另查明，粤B小型普通客车车主系被告海瑞达公司所有，该车在平安财保广东分公司投有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险50万元，保险期间为2014年10月16日至2015年10月15日，该事故发生在保险期间内。被告张中福已支付原告刘义清赔偿款11529.53元。河南省上年度农、林、牧、鱼业平均工资25402元／年。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件、原告身份证复印件、交通费票据信阳市中医院诊断证明及出院证、医疗费票据及费用清单、罗山县人民医院医疗费票据、信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及更正说明、鉴定费票据、当事人、委托代理人在庭审中的有关陈述以及庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权，生命健康或财产遭受侵害的，依法受到法律保护。本案交通事故，河南省罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张中福承担该事故全部责任。该事故认定书在法定期限内各方未提出异议，本院依法予以采信。原告要求赔偿损失合理的部分，应予支持。粤B车系海瑞达公司所有，且在被告平安财保广东分公司投保了交通事故责任强制保险和50万元不计免赔的第三者责任保险，该车因交通肇事给第三人造成的损失，应由被告平安财保广东分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿。综上，经本院审核，原告合理的经济损失有：医疗费人民币11929.03元、护理费人民币7020元（28472元／年÷365天90天）、误工费人民币12526.20元（25402元／年÷365天180天）、住院伙食补助人民币2150元（50元／天43天）、营养费人民币1800元（20元／天90天）、交通费人民币800元等共计人民币36225.23元。平安财保广东分公司在交通事故强制责任险限额内赔付原告人民币10000元，在第三者责任保险限额内赔付原告人民币36225.23元（含被告张中福已赔偿的11529.53元）。鉴于保险公司已足额赔偿原告的损失，被告人张中福、海瑞达公司不再对原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘义青各项损失人民币36225.23元。（原告刘义青在领取赔偿款时退还被告张中福已垫付的11529.53元。）
二、驳回原告刘义青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，鉴定费1300元，共计2093元。原告刘义青负担87.37元，被告张中福负担2005.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方 涛
审判员 张 鑫
审判员 连升玉
二〇一五年十二月四日
书记员 余 浩
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第863号
原告：福州杨蒋贸易有限公司，住所地福州市。
法定代表人：杨春平，董事长。
委托代理人：郑益强，福建合伦律师事务所律师。
被告：陈仁炳（系福州市晋安区根据地汽车用品商行业主），男，1989年10月13日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告福州杨蒋贸易有限公司与被告陈仁炳买卖合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2014年12月31日立案受理，2015年3月5日将本案移送本院管辖。本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑益强到庭参加诉讼，被告陈仁炳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州杨蒋贸易有限公司诉称：2014年6月14日，原、被告双方就2013年12月份、2014年1月份和2014年2月份的货款进行结算，经核对，被告欠原告货款计15412元未偿还，分别为：1、2013年12月份，被告欠原告货款6184元；2、2014年1月份，被告欠原告货款4456元；3、2014年2月份，被告欠原告货款4772元。原告多次向被告催讨上述债务，但被告至今都未还款，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提出请求：1、判令被告向原告偿还欠款15412元；2、判令被告从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利息的标准计算并支付逾期付款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈仁炳未作答辩。
经审理查明：被告陈仁炳经营的福州市晋安区根据地汽车用品商行于向原告福州杨蒋贸易有限公司购买“喜力、超凡喜力”，经双方对账确认，2013年12月31日，被告欠原告货款6184元；2014年1月31日，被告欠原告货款4456元；2014年2月28日，被告欠原告货款4772元；共计欠货款15412元。之后被告拖欠不还。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的个体工商户登记信息、对账确认函等证据予以证实。
本院认为：原、被告形成合法有效的买卖关系，原告依约全面履行交货义务，但被告未按合同约定付款，已构成违约，故原告关于被告支付结欠货款15412元诉讼请求及逾期付款利息，本院予以支持。被告陈仁炳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担诉讼不利后果，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁炳应于本判决生效之日支付原告福州杨蒋贸易有限公司货款15412元，并支付自2014年12月31日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，减半收取93元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年五月十四日
书记员 黄凯楠
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第863号
原告刘某，女，生于1972年4月21日，汉族，住四川省绵竹市。
被告四川史丹福食品股份有限公司。住所地：四川罗江县。
法定代表人李某某，总经理。
本院在审理原告刘某与被告四川史丹福食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告刘某全部负担。
审判员 鲁万千
二〇一五年十一月二日
书记员 晋 艳
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初429号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄某，男，1984年1月31日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市（户籍所在地：福建省永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月19日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年8月30日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）449号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年7月26日20时50分许，被告人黄某醉酒驾驶闽G×××××号三铃牌普通二轮摩托车行驶至永安市江滨路大榕树路段时，被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，黄某血液中乙醇浓度为95.75mg／lOOml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1，常住人口基本信息、驾驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2，呼气酒精含量测试结果单、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》；3，查获现场、车辆和抽取血样照片；4，被告人黄某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年九月八日
书记员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第135号
罪犯王伟，男，1973年2月7日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2010年1月13日作出（2010）新刑初字第11号刑事判决，认定被告人王伟犯抢劫、招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2010年3月2日交付执行。本院于2012年11月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2014年4月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、2013年6月连续记功2次。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑二个月十五日的刑罚执行。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州建设工程质量安全检测中心有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：谭学民，总经理。
委托代理人：李艳成，女，汉族，系该司员工。
委托代理人：蓝荣富，广东胜伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小兵，男，汉族，住江西省九江市。
一审第三人：广州市智建盛装饰设计有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：侯智斌，总经理。
委托代理人：侯伟伦，男，汉族，系该司员工。
再审申请人广州建设工程质量安全检测中心有限公司（下称检测中心）因与被申请人李小兵、一审第三人广州市智建盛装饰设计有限公司（下称智建盛公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第4894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
检测中心申请再审称：1、李小兵从未入职我中心处，二审法院没有查明案件事实，仅凭李小兵提供的所谓“上岗证”就认定李小兵与我中心存在劳动关系，不符合客观事实；2、劳动报酬的发放是认定劳动关系的重要依据，本案中，我中心从未向李小兵发放过任何劳动报酬，二审法院也查明了李小兵的劳动报酬并非由我中心发放的事实，却仍然认定和我中心存在劳动关系，逻辑荒唐；3、劳动者由谁管理是认定劳动关系需要参考的重要因素，我中心从来没有对李小兵进行管理，李小兵无需遵循我中心的管理制度，甚至根本不认识我中心的员工；4、李小兵所用钻机、钻头等劳动工具由智建盛公司提供，李小兵的直接劳动成果由智建盛直接享有，二审法院确认劳动关系，显然严重错误；5、二审判决严重脱离建筑行业的实际情况，将导致十分严重的后果。综上，请求立案再审。
李小兵和智建盛公司未提交书面意见。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点为检测中心和李小兵是否存在劳动关系，检测中心应否向李小兵支付解除劳动合同经济补偿金的问题。关于检测中心与李小兵是否存在劳动关系的问题。李小兵主张其与检测中心存在劳动关系，提供了上岗证、岗位证等证据予以证明。检测中心对此予以否认，并在二审补充提交十六项证据予以证明。从该十六项证据并结合本案一审证据、各方陈述来看：一则，虽然检测中心与智建盛公司签订有《检测项目现场协作协议书》等协议，约定由检测中心承接工程桩检测项目，由智建盛公司进行钻机抽芯等检测现场作业，检测中心支付协作费给智建盛公司，但智建盛公司并不具备从事该检测现场作业的相应资质。李小兵作为工程勘察钻机机长，属于检测中心相关工程检测业务的必配人员，李小兵亦是持有检测中心所发上岗证进行钻机抽芯检测作业。检测中心的证人广州拓粤装饰工程有限公司的法定代表人黄某乙在一审时也陈述机长是以检测中心员工的身份进场作业，工地是由检测中心进行管理；二则，陈某乙的书面证言也可反映，李小兵等机长的工程量是由检测中心负责该工地的技术人员签名确认，而陈某乙只是负责汇总统计后再与机长进行结算；三则，从检测中心提供的6份钻机机长上岗培训考试试题及培训签到表来看，李小兵是参加检测中心组织的培训及考试上岗作业的，虽然其中出现了“智建盛”的名称，但亦是与检测中心其它部门同时出现，检测中心也是将其列为“所在部门”；再则，即使李小兵的工资是通过智建盛公司法定代表人母亲的银行账户发放，但作为劳动者，客观上其只是在付出劳动后获取劳动报酬即可，其获取的劳动报酬是从哪个账户转账支付并不必然意味着其即是与谁存在劳动关系或其它关系。故综合上述情况，检测中心、李小兵均为符合法律、法规规定的适格主体，李小兵的工作内容是检测中心业务的组成部分，其持有检测中心所发上岗证且以检测中心员工的身份进入工作场地作业，并接受检测中心的管理，即使检测中心将其钻机抽芯等检测现场作业交由不具备相应资质的智建盛公司协作管理，但检测中心仍然是该劳动成果及利益的最终获取方，据此，二审认定检测中心与李小兵存在劳动关系并无不当，本院予以维持。检测中心主张由于和李小兵不存在劳动关系而无需支付解除劳动合同经济补偿金亦没有充分的理据，本院不予采纳。
综上，检测中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州建设工程质量安全检测中心有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 郝银清
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州建设工程质量安全检测中心有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云大道****号。
法定代表人：谭学民，总经理。
委托代理人：李艳成，女，汉族，系该司员工。
委托代理人：蓝荣富，广东胜伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小兵，男，汉族，住江西省九江市。
一审第三人：广州市智建盛装饰设计有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区站前横街**号***房。
法定代表人：侯智斌，总经理。
委托代理人：侯伟伦，男，汉族，系该司员工。
再审申请人广州建设工程质量安全检测中心有限公司（下称检测中心）因与被申请人李小兵、一审第三人广州市智建盛装饰设计有限公司（下称智建盛公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
检测中心申请再审称：1、李小兵从未入职我中心处，二审法院没有查明案件事实，仅凭李小兵提供的所谓“上岗证”就认定李小兵与我中心存在劳动关系，不符合客观事实；2、劳动报酬的发放是认定劳动关系的重要依据，本案中，我中心从未向李小兵发放过任何劳动报酬，二审法院也查明了李小兵的劳动报酬并非由我中心发放的事实，却仍然认定和我中心存在劳动关系，逻辑荒唐；3、劳动者由谁管理是认定劳动关系需要参考的重要因素，我中心从来没有对李小兵进行管理，李小兵无需遵循我中心的管理制度，甚至根本不认识我中心的员工；4、李小兵所用钻机、钻头等劳动工具由智建盛公司提供，李小兵的直接劳动成果由智建盛直接享有，二审法院确认劳动关系，显然严重错误；5、二审判决严重脱离建筑行业的实际情况，将导致十分严重的后果。综上，请求立案再审。
李小兵和智建盛公司未提交书面意见。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点为检测中心和李小兵是否存在劳动关系，检测中心应否向李小兵支付解除劳动合同经济补偿金的问题。关于检测中心与李小兵是否存在劳动关系的问题。李小兵主张其与检测中心存在劳动关系，提供了上岗证、岗位证等证据予以证明。检测中心对此予以否认，并在二审补充提交十六项证据予以证明。从该十六项证据并结合本案一审证据、各方陈述来看：一则，虽然检测中心与智建盛公司签订有《检测项目现场协作协议书》等协议，约定由检测中心承接工程桩检测项目，由智建盛公司进行钻机抽芯等检测现场作业，检测中心支付协作费给智建盛公司，但智建盛公司并不具备从事该检测现场作业的相应资质。李小兵作为工程勘察钻机机长，属于检测中心相关工程检测业务的必配人员，李小兵亦是持有检测中心所发上岗证进行钻机抽芯检测作业。检测中心的证人广州拓粤装饰工程有限公司的法定代表人黄某乙在一审时也陈述机长是以检测中心员工的身份进场作业，工地是由检测中心进行管理；二则，陈某乙的书面证言也可反映，李小兵等机长的工程量是由检测中心负责该工地的技术人员签名确认，而陈某乙只是负责汇总统计后再与机长进行结算；三则，从检测中心提供的6份钻机机长上岗培训考试试题及培训签到表来看，李小兵是参加检测中心组织的培训及考试上岗作业的，虽然其中出现了“智建盛”的名称，但亦是与检测中心其它部门同时出现，检测中心也是将其列为“所在部门”；再则，即使李小兵的工资是通过智建盛公司法定代表人母亲的银行账户发放，但作为劳动者，客观上其只是在付出劳动后获取劳动报酬即可，其获取的劳动报酬是从哪个账户转账支付并不必然意味着其即是与谁存在劳动关系或其它关系。故综合上述情况，检测中心、李小兵均为符合法律、法规规定的适格主体，李小兵的工作内容是检测中心业务的组成部分，其持有检测中心所发上岗证且以检测中心员工的身份进入工作场地作业，并接受检测中心的管理，即使检测中心将其钻机抽芯等检测现场作业交由不具备相应资质的智建盛公司协作管理，但检测中心仍然是该劳动成果及利益的最终获取方，据此，二审认定检测中心与李小兵存在劳动关系并无不当，本院予以维持。检测中心主张由于和李小兵不存在劳动关系而无需支付解除劳动合同经济补偿金亦没有充分的理据，本院不予采纳。
综上，检测中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州建设工程质量安全检测中心有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 郝银清
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01213号
原告：六安市某某汽车运输服务有限责任公司
法定代表人：孟某某，该公司总经理。
委托代理人：杨士东，男，汉族1970年12月13日出生，安徽省六安市金安区开发区皋陶村猪场组005组，六安市某某汽车运输服务有限责任公司员工，公民身份号码3424211970********。
被告：黄某某
原告六安市某某汽车运输服务有限责任公司与被告黄某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨士东到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
六安市某某汽车运输服务有限责任公司诉称：2010年7月16日，原、被告双方签订一份《委托服务合同》，合同约定原告为被告所有的皖N90X**号货车提供代理服务，被告保证挂户车辆不改型、每年不脱保、按时年检、按时交纳服务费用。但被告方并没有按双方的合同约定履行合同义务，现被告实际所有的车辆没有按时年检、按时交纳服务费。被告的行为给社会带来巨大的安全隐患，也给公司的利益带来巨大的威胁。故请求法院判令解除原告与被告之间的委托服务合同；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告身份证复印件。证明：原告、被告身份情况及主体资格适格。2、行驶证、车辆挂靠合同。证明：原告与被告之间存在挂靠经营关系。
黄某某未作答辩也未向本院提供证据。
本院对上述证据认证如下：对证据1-2真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年7月16日签订《委托服务合同》一份，约定原告对被告所属的皖N90X**号江淮牌货车提供代理服务，被告应按国家和地方的有关规定，主动、及时、足额缴纳一切相关费用、税，如有拖欠、偷漏，责任自负。被告每年向原告缴纳服务费2000元。被告车辆保险每年均由原告统一办理，并确保每年保险不中断、不脱保，如被告过期两年以上不年审的；车辆过期一周不续保险等，原告有权诉讼法院解除与被告之间的委托服务关系。合同签订后，被告即将上述车辆挂户在原告单位并投入营运，但未按合同约定履行义务，车辆不按时年审、不按时交纳服务费。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠合同为有效合同，根据合同约定被告将其车辆以原告名义登记入户并从事营运，双方形成了车辆挂户关系。被告未按合同约定履行自己的义务显系违约，原告要求解除与被告的车辆挂户关系的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市某某汽车运输服务有限责任公司与被告黄某某（皖N90X**号车）的车辆挂户关系。
案件受理费100元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一三年十二月五日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第962号
原告：于某
被告：周某某
原告于某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于2004年9月15日登记结婚，婚后于2007年3月8日生育一女孩周某。双方由于婚后一直感情不和经常吵架。被告不负家庭责任，有家庭暴力倾向，双方感情确已破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费并分割家庭财产。
被告周某某辩称：不同意离婚。原、被告之间没有大的矛盾，被告没有家庭暴力的情况，夫妻之间生气吵架是正常的。
本案的诉讼争议焦点问题为：原、被告双方感情是否确已破裂。
庭审中，原告向本院提供的证据有身份证、结婚证及其复印件。用以证明原、被告的夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2004年9月15日登记结婚，婚后于2007年3月8日生育一女孩周某。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的主张所依据的事实，负有举证责任。若提供不出相关的证据，或证据不足以证明其主张，将承担不利后果。原告于某请求与被告周某某离婚，被告未表示同意，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 孙 营
2／2
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第962号
原告：于某，女，汉族，工人
被告：周某某，男，汉族，工人
原告于某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于2004年9月15日登记结婚，婚后于2007年3月8日生育一女孩周某。双方由于婚后一直感情不和经常吵架。被告不负家庭责任，有家庭暴力倾向，双方感情确已破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费并分割家庭财产。
被告周某某辩称：不同意离婚。原、被告之间没有大的矛盾，被告没有家庭暴力的情况，夫妻之间生气吵架是正常的。
本案的诉讼争议焦点问题为：原、被告双方感情是否确已破裂。
庭审中，原告向本院提供的证据有身份证、结婚证及其复印件。用以证明原、被告的夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2004年9月15日登记结婚，婚后于2007年3月8日生育一女孩周某。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的主张所依据的事实，负有举证责任。若提供不出相关的证据，或证据不足以证明其主张，将承担不利后果。原告于某请求与被告周某某离婚，被告未表示同意，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 孙 营
／
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2104号
原告石海军。
委托代理人朱锁芳，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告杨亚琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人张兵，该公司员工。
本院于2015年5月7日依法立案受理了原告石海军与被告杨亚琴、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告石海军委托代理人朱锁芳、被告杨亚琴、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司委托代理人张兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石海军诉称，2014年3月30日14时45分许，杨亚琴驾驶苏L×××××小型客车，由市区“花园大酒店”门前道路由东向西左转弯进入丹凤南路时，撞上由南向北行驶的石海军驾驶的苏L×××××普摩托车（乘坐人：袁海仙），造成车辆受损、石海军、袁海仙受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杨亚琴负全部责任，石海军、袁海仙无责任。我受伤后在丹阳市人民医院住院治疗。被告杨亚琴驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔险，现要求被告方赔偿各项损失计27350元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨亚琴辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，是我驾驶车辆发生的交通事故。车主也是我。我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元且投保不计免赔险。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，标的车辆在我司投保了交强险和商业险50万且投保不计免赔。对于原告的损失，我司将在其投保范围限额内对合理部分给予赔偿。我司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费。原告诉请过高，
经审理查明：2014年3月30日14时45分许，杨亚琴驾驶苏L×××××小型客车，由市区“花园大酒店”门前道路由东向西左转弯进入丹凤南路时，撞上由南向北行驶的石海军驾驶的苏L×××××普摩托车（乘坐人：袁海仙），造成车辆受损、石海军、袁海仙受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杨亚琴负全部责任，石海军、袁海仙无责任。原告受伤后在丹阳市人民医院治疗。被告杨亚琴驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔险，现要求被告方赔偿各项损失计27350元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告石海军在江苏众飞光电有限公司工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告杨亚琴驾驶苏L×××××小型客车，由市区“花园大酒店”门前道路由东向西左转弯进入丹凤南路时，撞上由南向北行驶的石海军驾驶的苏L×××××普摩托车（乘坐人：袁海仙），造成车辆受损、石海军、袁海仙受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杨亚琴负全部责任，石海军、袁海仙无责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张19215.67元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张270元，按每天18元，15天计算过高。本院酌情按每天10元，15天计算为150元。
关于护理费，原告主张900元，按每天60元，15天计算过高，本院酌情按每天60元，7天计算为560元。
关于误工费，原告主张6300元，按每天140元，45天计算过高，因原告请假休息21天，其所在单位停发工资3618元，故其误工费为3618元。
关于交通费，原告主张200元过高，本院酌情支持100元。
关于财产损失，原告主张摩托车修理费为450元，本院予以确认。
关于施救费，原告主张60元，本院予以确认。
关于停车费，原告主张40元，本院予以确认。
综上，原告总的损失为24193.67元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费用10000元、伤残限额4278元、财产损失510元，余款9405.67元，由于被告杨亚琴负全部责任，其车在被告保险公司投保了商业三者险50万元不计免赔险，此款由被告保险公司赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石海军各项损失24193.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨亚琴负担（已当庭履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
审判员 郭坤芳
二〇一五年六月二日
书记员 任建建
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第474号
原告黄某，女，1978年9月18日出生，汉族，住长乐市。
被告李某，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍地长乐市，现在瑞士，具体住址不详。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1998年4月，原、被告经媒人介绍认识，同年10月20日在长乐市吴航镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好。后因未生育子女，双方经常发生争吵。2001年9月，被告前往瑞士务工，原告搬回娘家居住，双方失去联系至今。2008年，原告曾诉至法院要求离婚，后撤回起诉，但夫妻关系毫无改善。婚后双方无生育子女亦无夫妻共同财产及共同债权债务。现原告再次诉请法院判准原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告黄某与被告李某经人介绍认识后，于1998年10月20日在长乐市吴航镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可。后因未生育子女，双方经常发生争吵。2001年9月，被告前往瑞士务工，原告亦搬回娘家居住，双方分居至今。2008年4月，原告曾诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2014年4月，原告再次诉至本院要求离婚。因被告李某居住在瑞士，本院依法委托中国驻瑞士大使馆代为送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，因未能成功送达，本院依法予以公告送达。审理中，原告确认双方无生育子女亦无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、长乐市婚育证明及本院（2008）长民初字第781号民事裁定书复印件及原告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告黄某与被告李某虽系自愿登记结婚，但在婚后共同生活期间未能正确处理夫妻关系，致使双方经常发生争吵，夫妻感情产生隔阂。特别是从2001年9月被告前往瑞士务工后，双方分居生活至今，足以认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。被告李某经本院合法传唤不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费245元，由原告黄某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 舒
主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。