重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2963号
原告:郑世君，男，1980年9月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄守成，男，1987年5月27日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：刘德华，男，1984年4月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道南顺城街87号5楼，组织机构代码76267110-X。
负责人：吴刚，经理。
委托代理人：李媛，公司员工，特别授权。
原告郑世君与被告黄守成、刘德华、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑世君及其委托诉讼代理人柏蜀平，被告刘德华、被告保险公司的委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼，被告黄守成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑世君向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、续医费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费各项费用合计140299元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日7时40分，黄守成驾驶渝CQW8**号普通二轮摩托车，由广顺方向沿峰广路往荣昌区方向行驶，行驶至重庆市荣昌区峰广路五星岔路口路段时，黄守成驾驶该车与相同方向在前由郑世君驾驶的渝CUJ0**号普通二轮摩托车尾随相撞，造成车辆受损、郑世君受伤的道路交通事故。此事故经荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出了事故认定书，认定此事故由黄守成承担全部责任，郑世君不承担事故责任。郑世君受伤后，被送往荣昌海棠医院住院治疗，住院2天后转院至重庆永荣矿业有限公司总医院继续治疗，治疗终结后，经荣昌司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，后续治疗费8000元。被告黄守成驾驶的渝CQW8**号普通二轮摩托车行驶证登记的车主系被告刘德华，该车投保于天安财产保险股份有限公司荣昌支公司。
被告黄守成未作答辩。
被告刘德华辩称：肇事车辆已经卖给被告黄守成，被告刘德华对本次事故不承担责任。
被告保险公司辩称：对本次事故发生和责任划分无异议，保险公司在交强险限额内进行赔付，肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期内，原告请求的金额过高，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2015年12月18日7时40分，黄守成驾驶渝CQW8**号普通二轮摩托车，由广顺街道方向沿峰广路往荣昌区方向行驶，行驶至重庆市荣昌区峰广路五星岔路口路段时，黄守成驾驶该车与相同方向在前由郑世君驾驶的渝CUJ0**号普通二轮摩托车尾随相撞，造成车辆受损、郑世君受伤的道路交通事故。此事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定此事故由黄守成承担全部责任，郑世君不承担事故责任。郑世君受伤后在荣昌棠城医院住院治疗，2015年12月20日转院至重庆永荣矿业有限公司总医院继续住院治疗，2016年1月7日出院，原告在荣昌棠城医院和重庆永荣矿业有限公司总医院共住院治疗20天，产生住院治疗费13693.9元，门诊治疗费783.2元。出院医嘱：继续石膏外固定6-8周，左下肢不负重，术后约3月来院行内固定拔除术。2016年1月7日，重庆永荣矿业有限公司总医院出具医学证明：郑世君出院后建议休息三月，取内固定费用约为8000元。2016年3月22日，原告向重庆市荣昌司法鉴定所申请伤残鉴定，2016年4月11日，重庆市荣昌司法鉴定所鉴定为：1.郑世君目前左下肢丧失功能的伤残等级属于X级；2.郑世君目前双足丧失功能的伤残等级属于X级；3.郑世君目前后续医疗费约需人民币8000元。本次鉴定产生鉴定费1300元，其中续医费鉴定费600元，伤残等级鉴定费700元。本案审理过程中，被告保险公司申请对郑世君的伤残等级重新鉴定。2016年8月10日，原告的伤情经重庆市市弘正司法鉴定所鉴定：被鉴定人郑世君的伤残程度为X（十）级。本次鉴定产生鉴定费已由保险公司承担。
另查明：原告郑世君系城镇居民家庭户口，郑世君的父亲郑应光（1952年5月17日生）、母亲邓祥群（1958年5月26日生）、长女郑某1（2005年4月27日生）系城镇居民家庭户口。郑应光与邓祥群生育郑世君和郑世勇，郑应光每月领取社保费98.39元。原告为了证实误工收入举示了劳动合同书，该劳动合同载明：郑世君在重庆国盈数字科技有限公司从事售后专员工作，合同期限从2015年5月10日至2016年5月9日，每月基本工资为2500元。原告举示的工资单载明：郑世君在2015年6月至2015年12月每月领取工资从2500元至3500元，平均每月工资3029元。
再查明：被告刘德华渝CQW8**号普通二轮摩托车的登记车主，2015年11月23日，被告黄守成与被告刘德华签订《二手摩托车转让（买卖）协议》，被告刘德华将渝CQW8**号普通二轮摩托车以1600元的价格卖给被告黄守成，约定2015年11月23日前该车的一切民事、法律责任、经济纠纷、债权债务、交通违章事故由刘德华负责，2015年11月24日该车发生的一切责任由黄守成负责。转让协议签订后，被告刘德华与被告黄守成未办理车辆过户登记手续。渝CQW8**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、户口证明4份、荣昌棠城医院和重庆永荣矿业有限公司总医院的病历、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票、劳动合同书及工资单、重庆农村商业银行存折、被告黄守成的驾驶证、被告刘德华的行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告黄守成驾驶渝CQW8**号普通摩托车与原告驾驶的渝CUJ0**号的摩托车相撞，事故责任认定由被告黄守成承担全部事故责任，被告刘德华、保险公司对事故责任认定无异议，本院予以认可，本次事故发生在保险期间，被告保险公司应当在黄守成驾驶的渝CQW8**号摩托车的交强险范围内承担赔偿责任。事故发生时，被告刘德华已将渝CQW8**号摩托车卖给被告黄守成，双方约定从2015年11月24日开始该车发生的一切责任由被告黄守成负责，被告刘德华辩称不承担本次交通事故责任成立。对于原告郑世君的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告住院医疗费13693.9元、门诊治疗费783.2元，原告医疗费损失为14477.1元；
2、住院伙食补助费，原告主张1000元（即20天×50元/天)，原告住院20天，本院支持为1000元（20天×50元/天)；
3、护理费，原告请求住院期间护理费2000元，原告住院20天，结合原告的伤情，本院主张原告住院期间护理费为2000元（20天×100元/天)；
4、误工费，原告主张12100元，原告住院20天，出院后，重庆永荣矿业有限公司总医院建议原告出院休息三个月，本院主张原告误工天数为110天。原告提供的工资单表明原告受伤前六个月的平均每月工资为3029元，原告每日工资约为101元，本院酌情主张原告误工费为11110元（110天×101元／天）；
5、残疾赔偿金原告主张54478元，原告的伤残等级鉴定为十级，原告系城镇居民家庭户口，2015年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入为27239元，原告郑世君的残疾赔偿金为54478元（即27239元×20年×10％）；
被扶养人生活费，原告请求为42444.7元，原告郑世君的父亲郑应光已年满64周岁、母亲邓祥群已年满58周岁，而重庆市2015年度城镇居民人均消费性支出为19742元，扣除每月领取的社保费98.39元即每年的社保费为1180.68元，本院主张被扶养人郑应光每年消费支出为18561.32元（19742元－1180.68元）。郑应光和邓祥群生育了两名子女，原告郑世君被扶养人郑应光被扶养人生活费14849元（18561.32元／年×16年×10％÷2）,原告郑世君的母亲邓祥群未满60周岁，原告郑世君要求二被告支付邓祥群被扶养人生活费理由不成立。原告郑世君的长女郑某1已年满11周岁，被抚养人郑某1生活费为6909.7元（19742元／年×7年×10％÷2）。上述被扶养人生活费共计21758.7元。
本院对上述被扶养人生活费和被抚养人生活费一并计入残疾赔偿金项下，原告郑世君的残疾赔偿金共计76236.7元（54478元＋21758.7元）；
6、续医费原告请求为8000元，根据重庆市荣昌司法鉴定所司法鉴定意见书，本院支持原告郑世君续医费8000元；
7、精神抚慰金原告主张4000元，原告的伤残等级鉴定为十级，本院支持精神损害抚慰金3000元；
8、鉴定费，本案经过两次鉴定，第一次鉴定产生鉴定费1300元，其中续医费鉴定费600元，伤残等级鉴定费700元，第二次鉴定费已由保险公司承担，原告主张第一次鉴定费1300元，本院予以支持；
10、交通费，原告请求为500元，根据原告受伤后治疗时间、往返次数的具体情况，本院酌情支持为400元。
综上，原告因此次交通事故的损失为：医疗费项下包括医疗费14477.1元、住院伙食补助费1000元、续医费8000元、续医费鉴定费600元，合计24077.1元；伤残项下包括护理费2000元、误工费11110、残疾赔偿金76236.7元、精神抚慰金3000元、伤残等级鉴定费700元、交通费400元、合计93446.7元。被告保险公司在交强险限额内对原告的损失共计承担103446.7元（10000元＋93446.7元），被告黄守成承担14077.1元（24077.1元－10000元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条第一至三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司于判决书生效后十五日内赔偿原告郑世君本次交通事故造成的损失103446.7元；
二、被告黄守成于判决书生效后十五日内赔偿原告郑世君本次交通事故造成的损失14077.1元；
三、驳回原告郑世君的其他诉讼请求。
本案案件受理费3314元，减半收取计1657元，该款由原告郑世君承担365元，由被告黄守成承担1292元元。
如果被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司、被告黄守成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱红兵
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 琳