湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00172号
原告皮凯豪。
法定代理人易泽红。
委托代理人瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
被告张望球。
委托代理人黄泽明。
被告湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华路4号（星沙汽车站内）。
法定代表人许琦，董事长。
委托代理人黄泽明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人赵子安，总经理。
委托代理人张小锋，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告皮凯豪（以下简称原告）诉被告张望球、湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称龙骧公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炼独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人瞿思，被告张望球及被告龙骧公司的委托代理人黄泽明，被告太平洋保险公司的委托代理人张小锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日13时许，原告于井湾路跳跃玩耍时，恰遇被告张望球驾驶湘A×××××号大型普通客车沿井湾路由西向东行驶至环保学校公交站前路段，由于双方均未遵守道路通行规定，导致原告与车辆相撞，造成原告受伤的交通事故，经雨花交警大队认定原告承担主要责任，被告张望球负次要责任。经鉴定原告伤情已构成十级伤残，后期医疗费12000元，需1人护理6个月。现要求1、被告赔偿原告各项损失共计人民币92746.1元；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告张望球、龙骧公司辩称，原告住院期间我方垫付了医疗费10000元，救护费100元，检测费225元，施救费320元，共计10645元，我方车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和5万元的商业三责险，没有不计责免赔；我方车辆在事故中负次要责任，原告的部分诉求过高，请依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，保险公司按照保险合同承担赔偿责任，该案赔偿项目应根据责任大小来赔偿。
经审理查明，2015年1月21日13时许，被告张望球驾驶被告龙骧公司所有的湘A×××××号大型普通客车沿井湾路由西往东行驶至环保学校公交站前路段时，恰遇行人原告在此处人行道上由西往东跳跃玩耍，一不小心跳到马路边上，由于原告不小心跳到马路上，加之被告张望球驾车未确保安全行驶，且所驾车辆灯光不符合技术标准，以致于被告张望球所驾车辆右后部与原告右脚相碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年2月5日长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出长雨公交认字（2015)第00015号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告张望球承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至湖南中医药大学第一附属医院住院治疗27天，共花费住院费20654.21元，门诊费1114元，救护费100元，检测费225元，施救费320元，之后转入攸县丫江桥镇卫生院住院24天，花费住院费用2833.04元，以上共计25246.25元。其中被告龙骧公司垫付费用10645元。2015年4月30日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤情作出（2015）临鉴字第605号《司法鉴定意见书》，认定原告本次损伤程度评定为十级伤残；后期治疗费约12000元；本次损伤一人护理6个月。原告为此花费鉴定费1200元。被告太平洋保险公司认为其未参与鉴定过程，无法从程序上保证鉴定的公平公正性；对原告的十级伤残，认为未对右踝关节活动度进行测量，定残依据不足。向本院申请重新鉴定。
经查，湘A×××××号大型普通客车系被告龙骧公司所有，被告张望球系公司员工，发生事故时系履行职务期间，被告龙骧公司在被告太平洋保险公司处购买交强险及第三者责任险5万元，没有不计责免赔险，负次要事故责任的免赔率为5%，该交通事故发生在保险期间内。
另查明：1、原告系城镇居民户口；2、被告龙骧公司已为原告垫付医疗费用10645元；3、当事人在庭审中一致同意按15%核减医保外用药。
原告与被告之间因就赔偿事宜协商未果，原告于2015年5月27日诉至本院，请求依法判决。
本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。
以上事实，有身份资料、户籍证明、病历本、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、《道路交通事故认定书》、医药费收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于赔偿责任的承担主体。侵害民事权益，应当依照法律的规定承担侵权责任。本案中，被告张望球违反道路交通安全法规定，致事故发生并致原告人身损失，长沙市公安局交通警察支队雨花交警大队出具的《道路交通事故认定书》可作为确立双方民事责任的依据，被告张望球承担此次事故的次要责任，鉴于其系职务行为，该赔偿责任由被告龙骧公司承担。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。湘雅二医院司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》，程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定结论客观，本院予以采信。被告太平洋保险公司对鉴定提出异议，但是没有提供证据证明：1、作出该鉴定的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定结论明显不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形；该鉴定结论未违反以上4种规定，不具有重新鉴定的事实依据。被告太平洋保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予支持。根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；据此，本案被告龙骧公司承担本次事故的40%的责任，原告承担60%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额范围内根据原告及被告龙骧公司主次责任保险合同和保险条款予以赔偿，仍有不足部分，由被告龙骧公司及原告按比例承担。
二、关于原告可获赔偿的范围及数额。
（一）医疗费用。1、医药费。原、被告提供了25246.25元的正式医药费发票本院予以确认;
2、住院伙食补助费。原告共住院51天，原告主张按照100元/天的标准支付住院伙食补助费，要求过高，参照受诉法院地一般工作人员的出差伙食费标准计算，原告应得住院伙食补助费为2550元（50元/天×51天），超过部分本院不予支持；
3、营养费。原告主张营养费2000元，根据原告因本次事故受伤及医嘱的情况，本院酌情支持500元，超过部分本院不予支持；
4、后续治疗费。根据鉴定认定，原告需后续治疗费12000元，本院予以支持。以上1-4项，合计为40296.25元。其中医保范围外用药的费用为4086.9元【（25246.25元+12000元-10000元）×15%，属于保险公司交强险范围内的为10000元。
（二）伤残赔偿费用。
5、交通费。原告主张交通费1000元，鉴于该费用必然发生的客观事实，本院予以酌情支持600元；
6、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定原告一人护理6个月，按100元/天的标准计算，原告的请求为18000元，本院予以支持；
7、××赔偿金。原告系城镇居民。根据司法鉴定，原告因本次事故构成十级伤残，按照法庭辩论终结时上一统计年度城镇居民人均可支配收入计算，原告的××赔偿金为53140元（26570元/年×20年×10%）；
8、精神损害抚慰金。原告因交通事故构成伤残，精神上遭受了损害，但原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持3000元，超过部分本院不予支持；
9、××辅助器具费。原告主张购买轮椅车的费用1080元，提供了票据，本院予以支持。
以上5-9项，共计75820元。
（三）鉴定费用。原告主张鉴定费1200元，提供了正式票据，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，认定原告的总损失为117316.25元。
三、关于赔偿数额的具体计算。
本案一并审理交强险和商业三者险，先由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再确定被告的赔偿责任，然后根据商业三者险保险合同约定由保险公司予以赔偿，最后，依照侵权责任法的相关规定由被告分担剩余的赔偿责任。具体计算步骤如下：
1、原告的总损失117316.25元；
2、交强险赔偿责任。属于被告保险公司交强险范围内的为85820元（10000元+75820元）；
3、交强险赔偿外原告的损失为31496.25元（117316.25元-85820元）；
4、商业第三者责任保险的赔偿责任。被告龙骧公司事故车辆购买共计50000元商业第三者责任保险，并且按次要责任免赔率为5%，按照主次责任比例，被告保险公司应承担的责任为9959.55元【（31496.25元-4086.9元-1200元）×40%×（1-5%）】。
5、被告龙骧公司最终的赔偿责任为2114.76元（4086.9元+1200元）×40%。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计117316.25元，其中被告保险公司承担95779.55元（85820元+9959.55元），因被告龙骧公司已垫付原告10645元费用，被告龙骧公司已多负担8530.24元（10645元-2114.76元），由被告保险公司直接支付给被告龙骧公司，被告保险公司最终支付原告87249.31元（95779.55元-8530.24元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第（三）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向原告皮凯豪支付保险赔偿金87249.31元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向被告湖南龙骧巴士有限责任公司支付保险金8530.24元；
三、驳回原告皮凯豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费728元，因适用简易程序减半收取364元，由被告湖南龙骧巴士有限责任公司负担145元，原告皮凯豪承担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 炼
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋梦姣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。