wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第22号
原告怀来容辰庄园葡萄酒有限公司，住所地，河北省怀来县小南辛堡镇小七营村。
法定代表人武永峰，董事长。
委托代理人岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
被告怀来德尚葡萄酒庄园有限公司，住所地怀来县小南辛堡镇。
法定代表人应一民，董事长。
委托代理人杨彦峰，河北思洋律师事务所律师。
原告怀来容辰庄园葡萄酒有限公司与被告怀来德尚庄园葡萄酒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日审查受理后，于2015年2月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳昭彤，被告委托代理人杨彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月6日，我公司与怀来德尚葡萄酒业有限公司签订《租赁合同》一份。合同约定，怀来德尚葡萄酒业有限公司租赁原告位于怀来县小南辛堡镇原怀来容辰葡萄酒园（原酒厂）、原怀来容辰葡萄园艺有限公司（原葡萄庄园）的全部动产、不动产。租赁期限为五年，自2005年8月8日至2010年8月7日止，租金为每年度人民币500万元。如怀来德尚葡萄酒业有限公司违反合同约定需向原告按年租金的10%支付违约金，并赔偿原告因此遭受的损失。合同签订后，怀来德尚葡萄酒业有限公司如约支付了前四年度的租金，但第五年度租金怀来德尚葡萄酒业有限公司却未能按合同约定支付原告。2010年怀来德尚葡萄酒业有限公司向工商部门办理注销登记，被告怀来德尚庄园葡萄酒有限公司承担了涉案租金及违约金的给付义务。在经原告多次向被告催要上述租金及违约金后，被告先后给付拖欠租金220万元，至今被告仍欠付原告租金280万元。原告遂诉至法院，请求法院判令被告给付租金280万元，违约金50万元以及相应利息。
原告提供证据如下：1、租赁合同一份；2、容辰庄园与德尚庄园财务往来明细一份；3、收据两张；4、怀来德尚葡萄酒业有限公司清算报告一份。
被告辩称，对所欠租金280万元没有异议，但原告诉请的违约金因原怀来容辰庄园葡萄酒有限公司段某在担任法定代表人期间，同意德尚庄园欠容辰庄园的租金可以延期支付，且不要求德尚庄园支付违约金及利息，在2013年将持有的容辰庄园的股份转让给现在法定代表人武永峰，欠款由容辰庄园与德尚庄园协商处理，因此不应承担违约金及利息。
被告提供证据如下：1、证人段某证言一份；2、关于“容辰庄园与德尚庄园财务往来明细”的回复；3、外商投资企业变更（备案）登记申请书一份；4、怀来容辰庄园葡萄酒有限公司章程一份；5、河北省外商投资企业非实质性变更备案申报审核表一份。
经审理查明，2005年8月6日，原告与怀来德尚葡萄酒业有限公司签订《租赁合同》一份。合同约定，怀来德尚葡萄酒业有限公司租赁原告位于怀来县小南辛堡镇原怀来容辰葡萄酒园（原酒厂）、原怀来容辰葡萄园艺有限公司（原葡萄庄园）的全部动产、不动产。租赁期限为五年，自2005年8月8日至2010年8月7日止，租金为每年度人民币500万元，除第一年度租金外，其它年度租金于每年3月1日前一次性支付原告。如怀来德尚葡萄酒业有限公司违反合同约定需向原告按年租金的10%支付违约金，并赔偿原告因此遭受的损失。合同签订后，怀来德尚葡萄酒业有限公司如约支付了前四年度的租金，但第五年度租金怀来德尚葡萄酒业有限公司却未能按合同约定支付原告。2012年怀来德尚葡萄酒业有限公司向工商部门办理注销登记，被告怀来德尚庄园葡萄酒有限公司承担了怀来德尚葡萄酒业有限公司的债务。在经原告多次向被告催要上述租金及违约金后，被告分别于2013年5月支付被告租金190万元；于2014年4月21日、5月6日先后支付租金30万元，至今被告仍欠付原告租金280万元。
另查，2012年4月12日怀来容辰庄园葡萄酒有限公司原法定代表人段某将股份转让给其儿子段宇轩，2012年8月28日段宇轩将股份转让给现任法定代表人武永峰，段某出具的证明证实其在担任法定代表人及股东期间，同意怀来德尚葡萄酒业有限公司延期给付第五年租金，且不要求支付违约金。
本院认为，原告怀来容辰庄园葡萄酒有限公司与被告怀来德尚葡萄酒庄园有限公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，属有效合同，原被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告在租赁期间，按合同交纳了四年的租金，但第五年度租金500万元怀来德尚葡萄酒业有限公司却未能按合同约定支付原告，后分别于2013年5月给付原告租金190万元，于2014年4月21日、5月6日又先后支付租金30万元，还剩余280万元至今未予支付，虽依原、被告合同约定，若原告不按照约定支付租金，应按年租金的10%向被告支付违约金，并赔偿被告因此造成的损失，但原告怀来容辰庄园葡萄酒有限公司原法定代表人段某在2012年4月12日之前担任董事长期间，同意怀来德尚葡萄酒业有限公司延期给付第五年租金，且不要求支付违约金，视为放弃索要违约金的权利；原告转让股权后，在“财务往来明细”中，虽又向被告主张违约金，但被告予以否认，双方未形成合意，故对原告主张要求被告给付违约金的诉请不予支持。怀来容辰庄园葡萄酒有限公司股份于2012年8月28日法定代表人变更为武永峰后，被告于2013年5月支付原告租金190万元，剩余310万元租金被告于2013年5月27日写账务往来明细要求被告支付，被告于2013年5月30日回复了关于账务往来明细。被告又分别于2014年4月21日、5月6日先后支付原告租金30万元，现被告仍拖欠原告租金280万元，应当予以给付，且应按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款项自2014年5月6日起至实际给付之日止的利息。被告辩解不予支付原告利息的观点，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告怀来德尚葡萄酒庄园有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告怀来容辰庄园葡萄酒有限公司租金280万元。
二、被告怀来德尚葡萄酒庄园有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告怀来容辰庄园葡萄酒有限公司从2014年5月6日起至本判决确定的支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的280万元的利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42710元，由被告怀来德尚葡萄酒庄园有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 王京生
人民陪审员 张 杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：
（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；
（二）特殊岗位确实无法离开的；
（三）路途特别遥远，交通不便难以出庭的；
（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；
（五）其他无法出庭的特殊情况。
前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11411号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区
被告高佳华，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告高佳华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告高佳华撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昂行初字第11号
原告胡波，女，汉族。
委托代理人胡芳（系原告之姐），女，汉族。
被告齐齐哈尔市昂昂溪区人力资源和社会保障局。
法定代表人邢晓峰。
委托代理人吴桐，男，汉族。
第三人齐齐哈尔市浩源水泥有限责任公司。
法定代表人张传军。
委托代理人付微，女，满族。
原告以被告人不履行法定职责并要求第三人浩源水泥有限责任公司赔偿未给办理社会保险经济损失为由，于2015年10月29日向本院提起行政诉讼，本院立案后于2015年11月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院于2015年11月19日依法组成合议庭，�审判员高江、张若梅、葛洪志依法组成合议庭并公开开庭审理了本案，原告胡芳的委托代理人胡波，被告委托代理人吴桐到庭参加了诉讼。第三人齐齐哈尔市浩源水泥有限责任公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡波诉称：本人于2013年3月26日入职至第三人浩源水泥有限责任公司，并于2013年9月16日双方签定劳动合同，2013年3月26日入厂。与第三人于2014年12月16日解除了劳动关系。我于2015年1月5日到被告昂昂溪区人力资源和社会保障局申请了劳动仲裁，被告无视《劳动法》、《社会保险法》、《社会保险法实施细则》、《社会保险征缴条例》等国家法律规定枉法裁决，作出了养老保险超时效的仲裁，经过昂昂溪区人民法院审理并以民事判决方式解决了部分经济损失其余的保险费用未予处理。故原告提起行政诉讼要求判决被告依法履�对第三人齐齐哈尔市浩源水泥有限责任公司所欠原告社会保险费进行征缴的职责。
被告辩称：一、我们下属的劳动人事争议调解仲裁委员会已履行法定职责，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告所申请的养老保险，医疗保险，工伤保险，生育保险，失业保险均已超过仲裁时效。二、被告下属的劳动保障监察大队没有不履行法定职责，根据《劳动监察条例》第二十一条第二款之规定，“对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼程序办理”。因此，被告下属的劳动仲裁委员会从受理原告申请之日起，被告下属的劳动保障监察大队已无法定义务，故被告下属的劳动保障监察大队没有不履行法定职责。故请求我们履行征缴社会保险职责的诉讼无意义，应依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。
被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了以下证据：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条；2、《劳动保障监察条例》第21条第2款、《中华人民共和国仲裁法》第9条；3、仲裁申请、送达回证、裁决书。
原告胡波向本院提交了以下证据：1、光盘1张，证实原告去过被告处申请立案的过程；2、《社会养老保险条例》第20条；3、证人刘贵晶录音光盘1张。
经过庭审质证，本院对上述证据认证如下：对被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局提交的证据1、2所要证实的问题不予采纳，对证据3予以采信；对原告方提供的证据：两份录音材料因无其它证据佐证本院不予采信，对原告提供《社会养老保险条例》所要证实的问题不予采纳。
经审理查明：原告胡波于2013年3月26日在齐齐哈尔市浩源水泥有限责任公司参加工作，并于2013年9月16日与被告方签订了劳动合同。此间原告胡芳在齐齐哈尔市浩源水泥有限责任公司工作至2014年12月16日，双方解除了该劳动合同后，原告人胡芳即于2015年1月5日向被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局就在第三人齐齐哈尔市浩源水泥有限责任公司工作时所发生欠缴的医疗保险等费用申请劳动仲裁。被告于2015年1月28日做出了齐昂劳人仲字（2015）第2号仲裁裁决书，原告胡波认为被告没有全面履行责任，仅就部分申请给予了解决，而就此次诉讼中提出的医疗保险，失业保险，工伤保险，生育保险未给予仲裁，而没有就第三人不予缴费的情况�请行政部门履行法定职责。故此原告向本院提出了要求被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局履行法定职责的诉讼请求。
本院经审理认为：不履行法定职责是行政主体明示拒绝履行职责行为，而本次诉讼中的原告人胡波没有首先向行政机关申请被告履行法定职责请求，故当行政机关对当事人的申请不予受理时，当事人方可向人民法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第38条、第69条之规定，判决如下：
驳回原告人胡波的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 高 江
审判员 张若梅
审判员 葛洪志
二〇一�年十二月十日
书记员 赵树彦
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1046-3号
原告：徐道清，男。
被告：湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道北。
法定代表人：刘正权，董事长。
被告：刘正权，男。
被告：谭泽芹，女。
原告徐道清与被告湖北荆牛房地产开发有限公司、刘正权、谭泽芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）鄂0804民初1046-1号民事裁定,一、对被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司所持有的10%的股权予以冻结，冻结期限3年；二、对被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司所有的位于荆门市培公大道1号（半山豪苑）1幢1层107号商业用房（房产证号为荆门市房权证掇刀区字第000875**号，面积216.03平方米）、湖北荆牛房地产开发有限公司所有的位于荆门市培公大道1号（半山豪苑）6幢1层101号房屋（房号为荆门市房权证掇刀区字第100097**号，建筑面积844.03平方米）、谭泽芹所有的位于小河子的荆房私字第960634号房屋（建筑面积210.94平方米）予以查封，查封期限3年。
2017年5月2日，案外人王艳枚以其在本院查封前，已购买了湖北荆牛房地产开发有限公司所有的位于荆门市培公大道1号（半山豪苑）6幢1层101号房屋（房号为荆门市房权证掇刀区字第100097**号）为由，申请对该房屋解除查封，经征询原告徐道清本人意见，徐道清亦同意解除查封。
本院经审查认为，解除对上述房屋的保全符合规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被告湖北荆牛房地产开发有限公司所有的位于荆门市培公大道1号（半山豪苑）6幢1层101号房屋（房号为荆门市房权证掇刀区字第100097**号，建筑面积844.03平方米）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜克斌
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 付华军
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 练
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初1046-3号原告：徐道清，男。被告：湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道北。法定代表人：刘正权，董事长。被告：刘正权，男。被告：谭泽芹，女。原告徐道清与被告湖北荆牛房地产开发有限公司、刘正权、谭泽芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）鄂0804民初1046-1号民事裁定,一、对被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司所持有的10%的股权予以冻结，冻结期限3年；二、对被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司所有的位于荆门市培公大道1号（半山豪苑）1幢1层107号商业用房（房产证号为荆门市房权证掇刀区字第000875**号，面积216.03平方米）、湖北荆牛房地产开发有限公司所有的位于荆门市培公大道1号（半山豪苑）6幢1层101号房屋（房号为荆门市房权证掇刀区字第100097**号，建筑面积844.03平方米）、谭泽芹所有的位于小河子的荆房私字第960634号房屋（建筑面积210.94平方米）予以查封，查封期限3年。2017年5月2日，案外人王艳枚以其在本院查封前，已购买了湖北荆牛房地产开发有限公司所有的位于荆门市培公大道1号（半山豪苑）6幢1层101号房屋（房号为荆门市房权证掇刀区字第100097**号）为由，申请对该房屋解除查封，经征询原告徐道清本人意见，徐道清亦同意解除查封。本院经审查认为，解除对上述房屋的保全符合规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告湖北荆牛房地产开发有限公司所有的位于荆门市培公大道1号（半山豪苑）6幢1层101号房屋（房号为荆门市房权证掇刀区字第100097**号，建筑面积844.03平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜克斌代理审判员  付冰晶人民陪审员  付华军二〇一七年五月二日书 记 员  杨 练
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7678号
原告：康健成，男，1966年7月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
被告：钱瑞兰，女，1963年10月11日生，汉族，住南通市通州区。
原告康健成与被告钱瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康健成委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告钱瑞兰经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告康健成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款104000元，同时支付自2015年8月18日至实际还款之日止银行同期贷款利率的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因工程建设需要向原告借款104000元，约定6个月还清，并出具借条1张。到期后，被告未予偿还。为此，诉至法院。
被告钱瑞兰未答辩。
本院经审理查明并认定如下事实：被告因经营需要于2015年2月17日向原告借款104000元并出具借条1张。借条载明：“今借到康健成现金计人民币拾万肆仟元整。六个月还清（2015.2.17-2015.8.17）”。此后被告未予还款。原告追索未果，诉至法院。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款104000元，有被告出具的借条为据，本院予以确认。根据“债务应当清偿”原则，对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告到期不还款，构成违约，故对原告要求被告承担逾期还款利息的诉请，本院亦予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱瑞兰于本判决发生法律效力后十日内向原告康健成偿还借款104000元并支付利息（计算方法：自2015年8月18日至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果被告钱瑞兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元，由被告钱瑞兰负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2380元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 金雷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第922号
原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市胜利街团结路。
法定代表人孙丽，总经理。
委托代理人王雪，职员。
被告邢亚军，自然情况不详。
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告邢亚军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
审判员 宋 杰
二〇一四年六月五日
书记员 闫英楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25421号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告汪淑兰，女，汉族，1971年12月13日出生，住河北省张家口市蔚县。
被告杨富春，男，汉族，1972年5月16日出生，住河北省张家口市蔚县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告汪淑兰、被告杨富春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告汪淑兰、被告杨富春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，汪淑兰、杨富春与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定汪淑兰、杨富春申请以信用卡透支方式支付装修款200000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向汪淑兰、杨富春指定的账户发放借款。但汪淑兰、杨富春未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汪淑兰、杨富春立即支付透支本金69369.74元、分期手续费8529.17元，及截止2016年11月1日的透支利息1964.97元、滞纳金1499.62元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金41594.74元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由汪淑兰、杨富春承担。
被告汪淑兰、被告杨富春均未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，汪淑兰、杨富春与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：汪淑兰、杨富春申请通过其申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为200000元，手续费费率12.31%，分期期数36期；汪淑兰、杨富春不可撤销地授权工行万州分行将上述透支资金划入其指定的账户（重庆中悦装饰工程有限公司账户）；如汪淑兰、杨富春没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对汪淑兰、杨富春收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如汪淑兰、杨富春未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求汪淑兰、杨富春立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的装修专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入汪淑兰、杨富春信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，汪淑兰、杨富春通过信用卡以透支的方式支付装修款200000元，但汪淑兰、杨富春未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，汪淑兰、杨富春尚欠透支本金69369.74元（其中已到期本金41594.74元、提前到期本金27775元）、分期手续费8529.17元、透支利息1964.97元、滞纳金1499.62元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行POS单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汪淑兰、杨富春与工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。汪淑兰、杨富春通过信用卡透支方式支付装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。汪淑兰、杨富春应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向汪淑兰、杨富春主张权利。现工行重庆市分行要求汪淑兰、杨富春偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告汪淑兰、被告杨富春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪淑兰、被告杨富春在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金69369.74元、分期手续费8529.17元及截至2016年11月1日的透支利息1964.97元、滞纳金1499.62元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金41594.74元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费917元，由被告汪淑兰、被告杨富春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03063号
原告武小绒，女，汉族。
委托代理人杜琼琼。
被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
法定代表人袁利军。
委托代理人王庆利。
被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组。
负责人王庆利。
本院于2015年5月14日立案受理了原告武小绒与被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会（以下简称西柏梁村委会）、西安市未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组（以下简称西柏梁一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案依法由代理审判员李龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武小绒的委托代理人杜琼琼，被告西柏梁村委会的委托代理人、西柏梁一组组长王庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武小绒诉称，2015年3月12日，被告召开村民代表会议研究决定，给每人分配征地款4.8万元。后被告向村组其他成员发放了该笔分配款，未向其发放，其多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告向其支付村民征地款4.8万元。
被告西柏梁村委会辩称，其村委会、村民代表经开会研究决定，不给原告分配集体收益款。
被告西柏梁一组答辩意见同上。
经审理查明，原告武小绒出生于西安市未央区建章路街道西柏梁村，系西柏梁一组的合法村民，其户籍一直在被告村组，亦未享受其他经济组织收益分配权。2015年3月，被告西柏梁村委会及西柏梁一组经开会研究决定，以成员为单位，向村组成员每人发放集体收益分配款4.8万元。后被告西柏梁一组向村组其他成员发放了该笔分配款，未向原告发放，原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，因双方各持已见，致调解未果。
上述事实，有户口本、通告及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告武小绒因出生成为被告村组的合法村民，户籍在被告村组，应享有集体经济组织成员同等收益分配权，原告主张被告支付2015年3月发放的集体收益分配款4.8万元，于法有据，故本院予以支持。被告西柏梁村委会作为本案中村集体经济活动的管理者、决策者以及集体财产的所有者，对村民小组的经济活动负有监管职责，故应对被告西柏梁一组给付集体经济收益分配款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组于本判决生效之日起十五日内给付原告武小绒集体收益分配款4.8万元。
被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告武小绒已预交），由被告西柏梁一组负担，于给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 仲海茹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01681号
原告：甄某，女，1958年5月14日出生，汉族，农民，份证号码341226195805141940。
被告：马某，男，1968年10月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告甄某与被告马某离婚纠纷一案中，原告甄某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甄某负担。
代理审判员 万 驰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄家春
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终1042号
上诉人（原审原告）：曹玉兰，女，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锐，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安徽凯龙房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县同大镇二龙街合铜公路西侧，统一社会信用代码913401246881427784。
法定代表人：魏武，董事长。
委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
上诉人曹玉兰因与被上诉人安徽凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初6659号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹玉兰上诉请求：1、撤销原裁定，改判支持曹玉兰的全部诉请或发回审理。2、本案全部诉讼费用由安徽凯龙房地产开发有限公司承担。事实和理由：1、一审裁定认为案涉房屋买卖因办理不动产权证书发生的纠纷，应先由相关行政机关处理，在尚未经过有关行政程序处理前，不属于人民法院主管范围，该说法没有法律依据；2、根据一审安徽凯龙房地产开发有限公司提交的开发项目协议书表述，案涉房屋是商品房，土地性质为暂无土地使用证，结合双方当事人签订的认购协议书中安徽凯龙房地产开发有限公司关于办理房地产证的承诺，本案为安徽凯龙房地产开发有限公司怠于行使合同义务，应当承担违约责任；3、案涉小区目前已有四栋住户办理了房产证，安徽凯龙房地产开发有限公司在卖房的时候也宣传案涉房屋是商品房，曹玉兰也按照商品房支付了对价；4、开发协议书上也表明同大镇人民政府愿意协助办理房产证，是安徽凯龙房地产开发有限公司怠于履行义务。
安徽凯龙房地产开发有限公司辩称，第一，曹玉兰的请求没有事实依据，曹玉兰在安徽凯龙房地产开发有限公司购买的房产是公开透明的，认购协议书第六条并未约定办理产权证的具体时间，房产证不能办理是由于政府调整所致，并非是安徽凯龙房地产开发有限公司的过错；第二，对曹玉兰的起诉，法院应当依法驳回。
曹玉兰向一审法院起诉请求：1、判令安徽凯龙房地产开发有限公司立即与曹玉兰签订《房地产买卖契约》；2、判令安徽凯龙房地产开发有限公司立即为曹玉兰办理庐江县同大镇韦桥大道“凯龙家园”小区13幢407室住宅房一套的不动产权证书；3、判令安徽凯龙房地产开发有限公司向曹玉兰支付因逾期办理不动产权证书所产生的违约金75600元（违约金按照年利率9%自2011年6月6日暂计算至2017年6月6日，以后计算至不动产权证书办理完毕止。）；4、判令本案诉讼费用由安徽凯龙房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：2008年5月12日，庐江县同大镇人民政府与安徽凯龙房地产开发有限公司签订《同大镇新农村建设示范区II标开发项目协议书》一份，庐江县同大镇人民政府与安徽凯龙房地产开发有限公司约定，将新农村建设示范区I标南侧相邻，沿韦桥大道以东长度近154.99米，开发建设面积约46.38亩的土地给安徽凯龙房地产开发有限公司进行“凯龙家园”小区开发建设，工程主体为商品房和门面房建设开发，建设项目为庐江县同大镇新农村建设示范区II标。但安徽凯龙房地产开发有限公司与庐江县同大镇人民政府签订《同大镇新农村建设示范区II标开发项目协议书》取得46.38亩的开发土地，没有通过招拍挂形式取得，其开发建成的“凯龙家园”小区没有经过正规途径向庐江县规划部门进行规划审批许可。至2013年，安徽凯龙房地产开发有限公司将其取得的46.38亩的开发土地开发完毕。其开发销售的“凯龙家园”小区房屋，也没有取得庐江县房地产行政主管部门的商品房预售许可证。至目前为止，该宗土地性质为集体建设用地。此外，在庐江县同大镇人民政府与安徽凯龙房地产开发有限公司签订的《同大镇新农村建设示范区II标开发项目协议书》第五条第3项中明确载明：“本案暂无土地使用证即仅有小产权。……”从目前双方提交的现有证据来看，曹玉兰购买的庐江县同大镇韦桥大道“凯龙家园”小区13幢407室建筑面积101平方米住宅房一套的土地性质，至目前为止仍为集体性质，并非商业出让土地。
一审法院认为，曹玉兰起诉要求安徽凯龙房地产开发有限公司为其办理不动产权证书并要求支付逾期办理不动产权证书违约金75600元，应符合国家相关政策及法律法规的规定。因涉案房屋买卖为办理不动产权证书引发的纠纷，应先由有关行政机关处理，在尚未经过有关行政处理程序前，不属于人民法院主管范围，应当不予受理；受理的，裁定驳回起诉。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回曹玉兰的起诉。
二审中，当事人未提交新证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，因案涉房屋所在土地性质目前仍为集体建设用地性质，曹玉兰所购案涉房屋的权属登记尚未确认，其起诉要求办理不动产权证书，一审法院认为其应当向有关行政主管部门申请，并无不当。曹玉兰起诉要求签订房地产买卖契约及要求安徽凯龙房地产开发有限公司支付违约金，该诉请与案涉房屋房地产权属确认相关，现案涉房屋房地产权属登记尚未确认，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，曹玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年三月十九日
书记员 俞文静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民终1042号上诉人（原审原告）：曹玉兰，女，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐，安徽中天恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽凯龙房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县同大镇二龙街合铜公路西侧，统一社会信用代码913401246881427784。法定代表人：魏武，董事长。委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。上诉人曹玉兰因与被上诉人安徽凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初6659号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹玉兰上诉请求：1、撤销原裁定，改判支持曹玉兰的全部诉请或发回审理。2、本案全部诉讼费用由安徽凯龙房地产开发有限公司承担。事实和理由：1、一审裁定认为案涉房屋买卖因办理不动产权证书发生的纠纷，应先由相关行政机关处理，在尚未经过有关行政程序处理前，不属于人民法院主管范围，该说法没有法律依据；2、根据一审安徽凯龙房地产开发有限公司提交的开发项目协议书表述，案涉房屋是商品房，土地性质为暂无土地使用证，结合双方当事人签订的认购协议书中安徽凯龙房地产开发有限公司关于办理房地产证的承诺，本案为安徽凯龙房地产开发有限公司怠于行使合同义务，应当承担违约责任；3、案涉小区目前已有四栋住户办理了房产证，安徽凯龙房地产开发有限公司在卖房的时候也宣传案涉房屋是商品房，曹玉兰也按照商品房支付了对价；4、开发协议书上也表明同大镇人民政府愿意协助办理房产证，是安徽凯龙房地产开发有限公司怠于履行义务。安徽凯龙房地产开发有限公司辩称，第一，曹玉兰的请求没有事实依据，曹玉兰在安徽凯龙房地产开发有限公司购买的房产是公开透明的，认购协议书第六条并未约定办理产权证的具体时间，房产证不能办理是由于政府调整所致，并非是安徽凯龙房地产开发有限公司的过错；第二，对曹玉兰的起诉，法院应当依法驳回。曹玉兰向一审法院起诉请求：1、判令安徽凯龙房地产开发有限公司立即与曹玉兰签订《房地产买卖契约》；2、判令安徽凯龙房地产开发有限公司立即为曹玉兰办理庐江县同大镇韦桥大道“凯龙家园”小区13幢407室住宅房一套的不动产权证书；3、判令安徽凯龙房地产开发有限公司向曹玉兰支付因逾期办理不动产权证书所产生的违约金75600元（违约金按照年利率9%自2011年6月6日暂计算至2017年6月6日，以后计算至不动产权证书办理完毕止。）；4、判令本案诉讼费用由安徽凯龙房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：2008年5月12日，庐江县同大镇人民政府与安徽凯龙房地产开发有限公司签订《同大镇新农村建设示范区II标开发项目协议书》一份，庐江县同大镇人民政府与安徽凯龙房地产开发有限公司约定，将新农村建设示范区I标南侧相邻，沿韦桥大道以东长度近154.99米，开发建设面积约46.38亩的土地给安徽凯龙房地产开发有限公司进行“凯龙家园”小区开发建设，工程主体为商品房和门面房建设开发，建设项目为庐江县同大镇新农村建设示范区II标。但安徽凯龙房地产开发有限公司与庐江县同大镇人民政府签订《同大镇新农村建设示范区II标开发项目协议书》取得46.38亩的开发土地，没有通过招拍挂形式取得，其开发建成的“凯龙家园”小区没有经过正规途径向庐江县规划部门进行规划审批许可。至2013年，安徽凯龙房地产开发有限公司将其取得的46.38亩的开发土地开发完毕。其开发销售的“凯龙家园”小区房屋，也没有取得庐江县房地产行政主管部门的商品房预售许可证。至目前为止，该宗土地性质为集体建设用地。此外，在庐江县同大镇人民政府与安徽凯龙房地产开发有限公司签订的《同大镇新农村建设示范区II标开发项目协议书》第五条第3项中明确载明：“本案暂无土地使用证即仅有小产权。……”从目前双方提交的现有证据来看，曹玉兰购买的庐江县同大镇韦桥大道“凯龙家园”小区13幢407室建筑面积101平方米住宅房一套的土地性质，至目前为止仍为集体性质，并非商业出让土地。一审法院认为，曹玉兰起诉要求安徽凯龙房地产开发有限公司为其办理不动产权证书并要求支付逾期办理不动产权证书违约金75600元，应符合国家相关政策及法律法规的规定。因涉案房屋买卖为办理不动产权证书引发的纠纷，应先由有关行政机关处理，在尚未经过有关行政处理程序前，不属于人民法院主管范围，应当不予受理；受理的，裁定驳回起诉。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回曹玉兰的起诉。二审中，当事人未提交新证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，因案涉房屋所在土地性质目前仍为集体建设用地性质，曹玉兰所购案涉房屋的权属登记尚未确认，其起诉要求办理不动产权证书，一审法院认为其应当向有关行政主管部门申请，并无不当。曹玉兰起诉要求签订房地产买卖契约及要求安徽凯龙房地产开发有限公司支付违约金，该诉请与案涉房屋房地产权属确认相关，现案涉房屋房地产权属登记尚未确认，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，曹玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一八年三月十九日书记员  俞文静附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5299号
原告：周建生，男，1972年10月12日生，汉族，居民，住沛县。
被告：郭波，男，1965年9月3日生，汉族，农民，住沛县。
原告周建生诉被告郭波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告周建生于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周建生负担。
审判员 权 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 张玉卿
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第592号
原告陈勇，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人李超杰，河南九都律师事务所律师，一般代理。
被告杨善伟，男，1968年12月27日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告陈勇诉被告杨善伟、信昌建设集团（洛阳）有限公司、张万留、申灿学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人李超杰，被告信昌建设集团（洛阳）有限公司及其委托代理人陶然到庭参加了诉讼。被告杨善伟、张万留、申灿学经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2012年2月，原告与被告信昌公司的工地负责人杨善伟就位于洛龙区太康路交叉口南的“怡心苑”10#12#住宅楼粉刷工程，签订一份施工协议书，其中约定：“承包方式为包工不包料，承包范围，为内墙粉刷、室内地坪、楼梯间踏步等，结算方式为为按实际建筑面积计算，每平方38元；付款方式为内粉刷每完一层付20000元，经甲方（被告）初步验收合格后，付到总造价款的95%，余5%质量保证金在1个月内结清”。合同签订后，原告依约履行完施工义务，被告方工作人员也分别于2013年1月17日、2014年6月22日给原告出具了结算单，证明本案工程款总造价为424875元，被告已付工程款340000元，余欠84875元工程款拖至今日，经原告数次讨要无果，诉至法院，请求：1、判令被告支付工程款84875元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨善伟、张万留、申灿学未到庭，�答辩。
被告信昌建设集团（洛阳）有限公司辩称：1、被告杨善伟不是被告公司工地负责人，与被告公司之间不存在劳动关系；2、被告杨善伟是否与原告签订施工协议书，被告公司并不知情；3、原告在诉状中称被告方的工作人员分别在2013年1月17日、2014年6月22日给其出具了结算单，但原告所称的工作人员到底是谁，是本案哪一方当事人，是否是被告公司工作人员，原告并没有证据证明。因为所谓的结算单根本被告公司无关；4、根据合同的相对性原理，原告所述的所谓协议，从文本上看，仅是原告与其他个人之见的合同关系，而与被告公司无关，被告公司更不应该承担原告所述的债务。
经审理查明：原告与被告杨善伟就位于洛龙区太康路交叉口南的“怡心苑”10#、12#住宅楼粉刷工程，签订一份施工协议书，其中约定：“……二、承包内容：乙方（陈勇）负责内墙粉刷、室内地坪、楼梯间踏步等……三、结算方式为按实际建筑面积计算，每平方38元；付款方式为内粉刷每粉完一层付20000元，楼梯间粉刷完付20000元，地坪做完付50000元，屋顶完付20000元。经甲方（被告）初步验收合格后，付到总造价款的95%，余5%质量保证金在1个月内结清”。原告申请的两个证人到庭作证，证明以下内容：张万留、申灿学是杨善伟的雇佣人员，并认为杨善伟是老板。原告出具张万留、申灿学出具的书面证明，显示：10#、12#楼内抹灰，一、8069ⅹ38元=306622元；二、外墙保温、空调板：5639㎡ⅹ24元=135336元，＋204ⅹ20元=4080元，共合计139416，共合计446038元。减去杂项22507元，下余423531元。原告认可被告杨善伟已付工程款340000元，余欠84875元工程款今日未付。现原告于2015年5月18日诉至本院，请求：1、判令被告支付工程款84875元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，被告信昌建设集团（洛阳）有限公司支付原告陈勇65000元人民币，原告因此撤回对被告信昌建设集团（洛阳）有限公司的起诉，仅保留对被告杨善伟支付剩余工程款19875元及利息、诉讼费用的请求。
本院认为：原告陈勇与被告杨善伟签订协议书，约定由陈勇承包信昌建设集团（洛阳）有限公司作为总承包人的“怡心苑”10#、12#住宅楼粉刷工程属实，张万留、申灿学系被告杨善伟的雇佣人员，其行为应当视为杨善伟的行为，故杨善伟欠付陈勇84875元的事实本院予以认可。因信昌建设集团（洛阳）有限公司已经支付65000元，故剩余19875元及利息应当由被告杨善伟承担付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《最高人民法院关于审理建设工�施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告杨善伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇工程款人民币19875元，并自2015年5月18日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息至本判决确定履行之日；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
本案受理费1922元，由被告杨善伟负担。
如被告杨善伟未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判�陈寿卫
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 吕秀霞
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 屈 欢
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商初字第0148-2号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告江苏浩峰轴承有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区牡丹大道与圣山路交汇处西北角。
法定代表人胡雨薇，该公司董事长。
被告淮安市嘉能轴承有限公司，住所地江苏省盱眙县工业开发区。
法定代表人杨俊亮，该公司董事长。
被告江苏远成轴承有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区工十一路。
法定代表人黄益青，该公司董事长。
被告慈溪市浩峰轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇乌山村。
法定代表人胡志锋，该公司董事长。
被告胡雨薇。
被告杨俊亮。
被告黄益青。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称海安农商行）诉被告江苏浩峰轴承有限公司（以下至判决主文前简称江苏浩峰公司）、淮安市嘉能轴承有限公司（以下至判决主文前简称嘉能公司）、江苏远成轴承有限公司（以下至判决主文前简称远成公司）、慈溪市浩峰轴承有限公司（以下至判决主文前简称慈溪浩峰公司）、胡雨薇、杨俊亮、黄益青借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案，原告海安农商行的委托代理人陈勇、黄国西，被告江苏浩峰公司、嘉能公司、远成公司、慈溪浩峰公司、胡雨薇、杨俊亮、黄益青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海安农商行诉称：2013年11月15日，江苏浩峰公司向海安农商行盱眙支行借款500万元，约定借款期限自2013年1月15日至2014年11月5日，利率为9.6%，按月计息，每月20日为结息日。借款人如出现未按合同约定对贷款人的支付和清偿义务等违约行为时，贷款人有权提前收回贷款，并要求保证人承担责任。嘉能公司、远成公司、慈溪浩峰公司、胡雨薇、杨俊亮、黄益青提供连带责任担保。合同签订后，原告向江苏浩峰公司指定的账户打入所借款项，但江苏浩峰公司仅支付2013年11月15日至2014年3月20日期间的借款利息，从2014年3月21日起至今未再向原告支付借款利息，其行为已构成违约。为维护原告合法权利，请求判令：1、江苏浩峰公司立即归还贷款本金500万元、利息、罚息145872.99元（自2014年3月21日起计算至2014年7月7日），以后的利息按合同约定顺延计算至实际还款之日；2、嘉能公司、远成公司、慈溪浩峰公司、胡雨薇、杨俊亮、黄益青对上述债务承担连带清偿责任。
被告江苏浩峰公司、嘉能公司、远成公司、慈溪浩峰公司、胡雨薇、杨俊亮、黄益青未作答辩。
本院经审理查明：2013年11月13日海安农商行借款申请书载明，借款申请人江苏浩峰公司，申请借款金额500万元，申请借款用途借新还旧，江苏浩峰公司作为借款申请人，远成公司、嘉能公司、慈溪浩峰公司、胡雨薇、杨俊亮、黄益青作为担保人在借款申请书上签章。
2013年11月15日，海安农商行（债权人）与远成公司、嘉能公司、慈溪浩峰公司、胡雨薇、杨俊亮、黄益青（共同作为保证人）签订保证合同一份，约定为确保江苏浩峰公司（债务人）与债权人签订的流动资金借款合同切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权本金数额500万元，保证方式为连带责任保证。
2013年11月15日，海安农商行与江苏浩峰公司签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为500万元，借款用途借新还旧，借款期限自2013年11月15日起至2014年11月5日止。按月结息，结息日为每月的20日。贷款利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约事件，贷款人有权终止或解除本合同。2013年11月15日，海安农商行向江苏浩峰公司发放贷款500万元，约定年利率9.6%。被告江苏浩峰公司自2014年3月21日起未能归还借款利息。
以上事实有原告海安农商行提供的2013年11月13日借款申请书、2013年11月15日保证合同、2013年11月15日流动资金借款合同、借款借据、支付委托书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效，各被告应当按照约定履行义务。被告江苏浩峰公司借款500万元后，未能按照约定归还利息，原告海安农商行有权根据合同约定解除流动资金借款合同，要求被告江苏浩峰公司归还借款本金500万元及利息、罚息（自2014年3月21日起至2014年11月5日，以500万元为基数按照年利率9.6%计算，自2014年11月6日至实际给付之日止，以500万元为基数按照年利率14.4%计算）。被告嘉能公司、远成公司、慈溪浩峰公司、胡雨薇、杨俊亮、黄益青为上述借款提供连带责任保证，应当对江苏浩峰公司的借款承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏浩峰轴承有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金500万元并支付利息、罚息（自2014年3月21日起至2014年11月5日，以500万元为基数按照年利率9.6%计算，自2014年11月6日至实际给付之日止，以500万元为基数按照年利率14.4%计算）；
二、被告淮安市嘉能轴承有限公司、江苏远成轴承有限公司、慈溪市浩峰轴承有限公司、胡雨薇、杨俊亮、黄益青对被告江苏浩峰轴承有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47821元，财产保全费5000元，由被告江苏浩峰轴承有限公司、淮安市嘉能轴承有限公司、江苏远成轴承有限公司、慈溪市浩峰轴承有限公司、胡雨薇、杨俊亮、黄益青负担（原告已垫付，被告江苏浩峰轴承有限公司、淮安市嘉能轴承有限公司、江苏远成轴承有限公司、慈溪市浩峰轴承有限公司、胡雨薇、杨俊亮、黄益青于本判决生效后十日内偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省高级人民法院；开户行：中国农业银行南京市分行江苏路分理处；账号：03×××75）。
审 判 长 李 玲
审 判 员 陈加雷
人民陪审员 陈 菊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄新慧
附法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第六条：
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第593号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人方某某，男，1972年10月21日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人聂文婕，江苏丰硕律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）988号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员王启坤出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人聂文婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月27日20时许，被告人方某某在南京市江宁区宏运大道1890号吉华KTV门口，因消费款支付问题与被害人张某某发生纠纷。后方某某持石块殴打张某某，致张某某左侧胫腓骨骨折、右额骨粉碎性骨折、硬膜外少量出血伴脑组织溢出、硬脑膜破裂，部分骨折片深入颅内、额叶脑组织裂伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，张某某的损伤程度已达重伤。
2013年1月3日，被告人方某某主动到公安机关投案，如实供述了自己故意伤害他人身体的事实。
另查明，被告人方某某的家属与被害人张某某达成赔偿协议，已赔偿被害人伤后经济损失计人民币90000元。被告人方某某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人蔡某某的证言，书证发破案及到案经过、辨认笔录、病历材料、赔偿协议、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人方某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人方某某当庭自愿认罪，其亲属已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人当庭提出的被告人方某某案发后自首，认罪态度较好，系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人方某某有期徒刑三年至五年的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 敏
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00619号
原告调兵山市某管理服务处，住所地调兵山市。
法定代表人孔某，该服务处经理。
委托代理人孙某，系该服务处职工。
被告王某系调兵山市某小区1楼9号业主。
本院在审理原告调兵山市某管理服务处诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告调兵山市某管理服务处于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某管理服务处撤回起诉。
审判员 王岱丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 钟 兴
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第765号
原告肖某，男。
委托代理人李祖林，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告刘某，女。
原告肖某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人李祖林到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我与被告2006年在福建打工期间认识，2007年6月11日生有女儿名肖某甲，至今未办理结婚登记手续，被告从2010年10月离家外出至今未归。现请求判令：1、判令原、被告双方所生育的女儿肖某甲由原告抚养，被告每月支付生活费500元至女儿肖某甲年满18周岁止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经本院审理查明：原、被告于2006年在福建打工期间认识，2007年6月11日生有女儿名肖某甲，至今未办理结婚登记手续。被告从2010年10月离家外出至今未归。现原告起诉至法院，要求处理双方同居期间子女抚养问题。
上述事实，有原告的陈述，原告及女儿肖某甲的身份证明及村民委员会证明等证据材料在卷佐证，并经庭审出示、认证，足以认定。
本院认为：原、被告于2006年在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系，双方在同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。原、被告作为父母，均有对非婚生子女抚养和教育的权利和义务。鉴于被告下落不明的实际情况，为了孩子的身心健康，原、被告同居期间生育的子女由原告抚养为宜。根据双方的负担能力和当地的实际生活水平，被告每月应承担孩子的抚育费100元，直至孩子年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款�规定，判决如下：
原告肖某与被告刘某同居期间所生女儿肖某甲由原告肖某抚养，被告刘某每月给付女儿肖某甲抚养费100元（从2015年7月起开始支付至肖某甲年满十八周岁止）。
案件受理费人民币100元，公告费600元，合计人民币700元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 李 净
人民陪审员 金 伟
人民陪审员 游生权
二〇一五年七月九日
书 记 员 方 远
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第765号原告张有才，男，1943年12月7日出生，汉族。被告张志全，男，成年人。原告张有才与被告张志全民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张有才撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462元，由原告承担。审判员  陈清友二〇一五年五月十四日书记员  李泳璇
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执422号
申请执行人张文平，男，现住肇东市。
被执行人赵恒，男，现住肇东市。
本院在执行张文平申请执行赵恒工伤待遇纠纷的肇劳人仲字【2016】第1号仲裁裁决一案中，现因被执行人赵恒下落不明，暂无可供执行财产。截止到2016年11月2日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为74,700.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张文平诉赵恒工伤待遇纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 潘立东
代理审判员 凌国岩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执422号
申请执行人张文平，现住肇东市。
被执行人肇东市享晨鲜奶饮品吧。
第三人赵恒，肇东市享晨鲜奶饮品吧业主，现住肇东市。
本院在执行张文平申请执行肇东市享晨鲜奶饮品吧工伤待遇纠纷的肇劳人仲字【2016】第1号仲裁裁决一案中，因被执行人肇东市享晨鲜奶饮品吧为个体工商户，现已不存在，而第三人赵恒系该个体工商户业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：
变更第三人赵恒为本案被执行人。赵恒应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张文平清偿工伤保险待遇款74700.00元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
助理审判员 潘立东
二〇一六年十一月四日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执422号申请执行人张文平，现住肇东市。被执行人肇东市享晨鲜奶饮品吧。第三人赵恒，肇东市享晨鲜奶饮品吧业主，现住肇东市。本院在执行张文平申请执行肇东市享晨鲜奶饮品吧工伤待遇纠纷的肇劳人仲字【2016】第1号仲裁裁决一案中，因被执行人肇东市享晨鲜奶饮品吧为个体工商户，现已不存在，而第三人赵恒系该个体工商户业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：变更第三人赵恒为本案被执行人。赵恒应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张文平清偿工伤保险待遇款74700.00元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 凯助理审判员  潘立东二〇一六年十一月四日
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第165号
申请执行人黔南交运有限责任公司福泉分公司。
法定代表人姜炳林，系该公司经理。
地址：福泉市金山北路征费所门面。
委托代理人熊生发，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人唐章贵，男，1989年10月11日生，汉族，云南省镇雄县人。
贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福民初字第103号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行，要求被执行人唐章贵偿付执行款7600.00元、一审案件受理费36.5元及迟延履行期间的债务利息、本案执行费50.00元。在执行过程中，查明被执行人唐章贵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐章贵的银行存款八千元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 松
审 判 员 杜绍坤
代理审判员 王建华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陆国祥
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第165号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司。
法定代表人：呼斌，经理。
被执行人：董义松，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福民初字第302号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董义松银行存款2050元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年三月二十日
书记员 黄明军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1537号
原告：张某某，男，1951年6月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：李某某，女，1959年9月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：我与李某某经人介绍相识，于2005年8月份登记结婚，双方系再婚，无婚生子女。婚后双方因性格不合，经常吵架。李某某的各种行为均让我无法忍受。我年事已高且因经常生气患上了脑梗等疾病，再与李某某一起生活只能加重病情。双方感情已破裂。故请求法院判令：1、我与李某某离婚；2、诉讼费用由李某某承担。
李某某辩称：我们之间没有矛盾，我也不承认我们感情不合，所以我不同意离婚。张某某每次有病我都领他到医院，给张某某拿钱。只因为我向张某某要工资，张某某没有给我，我只要求张某某给我提供生活费。
经审理查明：张某某与李某某于2005年8月18日登记结婚，双方无婚生子女。
认定上述事实的主要证据有：结婚证、公民户籍信息为凭。
张某某提供的协议书、养老保险费票据、医疗费票据、银行流水凭据等证据，无法证明双方感情确已破裂，故本院对上述证据不予采纳。
本院认为：张某某与李某某的婚姻具有一定的感情基础，婚后，双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。张某某提出的证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故张某某提出的离婚理由，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“夫妻感情确已破裂”的情形，本院不予支持。今后，双方如能相互关心、互相尊重、互相宽容、注意沟通，努力改善夫妻关系，夫妻关系是有和好可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予张某某与李某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 林 杰
二〇一六年九月十二日
代理书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初1537号原告：张某某，男，1951年6月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：李某某，女，1959年9月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某诉称：我与李某某经人介绍相识，于2005年8月份登记结婚，双方系再婚，无婚生子女。婚后双方因性格不合，经常吵架。李某某的各种行为均让我无法忍受。我年事已高且因经常生气患上了脑梗等疾病，再与李某某一起生活只能加重病情。双方感情已破裂。故请求法院判令：1、我与李某某离婚；2、诉讼费用由李某某承担。李某某辩称：我们之间没有矛盾，我也不承认我们感情不合，所以我不同意离婚。张某某每次有病我都领他到医院，给张某某拿钱。只因为我向张某某要工资，张某某没有给我，我只要求张某某给我提供生活费。经审理查明：张某某与李某某于2005年8月18日登记结婚，双方无婚生子女。认定上述事实的主要证据有：结婚证、公民户籍信息为凭。张某某提供的协议书、养老保险费票据、医疗费票据、银行流水凭据等证据，无法证明双方感情确已破裂，故本院对上述证据不予采纳。本院认为：张某某与李某某的婚姻具有一定的感情基础，婚后，双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。张某某提出的证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故张某某提出的离婚理由，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“夫妻感情确已破裂”的情形，本院不予支持。今后，双方如能相互关心、互相尊重、互相宽容、注意沟通，努力改善夫妻关系，夫妻关系是有和好可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予张某某与李某某离婚。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  林 杰二〇一六年九月十二日代理书记员  庄碧瑶
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第799号
申请人重庆通用工业（集团）有限责任公司，住重庆市南岸区。
法定代表人刘忠堂，该公司董事长。
被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人陈乃新，该公司董事长。
本院在执行申请人重庆通用工业（集团）有限责任公司申请执行内蒙古盛业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，该案（2014）新民一初字第410号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中，因被执行人内蒙古�业房地产开发有限责任公司没有可供执行的财产。申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2014）新民一初字第410号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 王永生
二〇一六年十一月十八日
书记员 霍卫国
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第799号
申请执行人：白金，男，汉族。
被告：淄博一诺房地产开发有限公司。
白金与淄博一诺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第501号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月16日立案执行，申请执行标的总额420507.39元。
本案在执行过程中，被执行人淄博一诺房地产开发有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第501号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵晓清
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第799号
新乡市誉诚汽车销售服务有限公司：
你（或你单位）与李建军劳动仲裁纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2015）130号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李建军于2015年9月25日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年9月25日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
二〇一五年十月八日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第799号申请人：阿地勒江·阿肉甫，男，1986年6月15日出生，维吾尔族，住新疆新源县。被执行人：陈勇，男，1983年3月17日出生，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人阿地勒江·阿肉甫申请执行被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2015）新民初字第1483号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年四月二十六日书 记 员 盛 安 安
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1187号
原告雷英发，男，1973年7月16日生，汉族，湖南省永兴县人，高中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。
原告张玉莲，女，1982年2月24日生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，无业，住址同上。
被告郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人王堂英，系该公司董事长。
被告郴州市金阳物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人王晓辉，该公司董事长
委托代理人李珍玲，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告卢敬文，男，1967年7月生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告雷英发、张玉莲与被告郴州市广德实业有限公司、郴州市金阳物业服务有限责任公司、卢敬文合同纠纷一案中，原告雷英发、张玉莲于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷英发、张玉莲申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷英发、张玉莲撤回起诉。
本案受理费减半收取225元,由原告雷英发、张玉莲承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年一月九日
书 记 员 欧韵竹
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00567-2号
申请执行人：段华生，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00020号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款10810元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18645号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵红波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵红波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵红波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,305.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,305.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第298号
罪犯彭五斤，男，生于1967年8月22日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南地区中级人民法院于2002年4月16日作出（2002）陇刑初字第10号刑事判决，以被告人彭五斤犯故意杀人罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，经甘肃省高级人民法院核准对其定罪处刑，交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励，2012年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭五斤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭五斤减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2428号
原告瑞安市安阳物业管理有限公司。
法定代表人许春弟。
委托代理人（特别授权）黄瑞强。
被告谢海妹。
本院在审理原告瑞安市安阳物业管理有限公司与被告谢海妹物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市安阳物业管理有限公司于2015年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市安阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费201元，减半收取101元，由原告瑞安市安阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 木聪慧
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初168号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人李某，男，1973年7月16日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪,2016年5月4日被浚县公安局刑事拘留；2016年5月7日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年6月13日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年7月14日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年4月20日21时5分许，被告人李某酒后驾驶临时牌照为豫F×××××小型轿车行驶至浚县王庄乡中鹤工业园区路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为129.8mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人李某的供述与辩解，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年4月20日21时5分许，被告人李某酒后驾驶临时牌照为豫F×××××小型轿车行驶至浚县王庄乡中鹤工业园区路段时，被执勤民警当场查获。经检测，李某血液中乙醇含量为129.8mg/100ml。
上述事实被告人李某在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某的指控成立，本院予以支持。
被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 付晨熙
二〇一六年七月二十五日
书记员 李亚萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1187号
上诉人（原审被告）：张黎。
被上诉人（原审原告）：连剑飞。
原审被告：毛毅涛。
上诉人张黎因与被上诉人连剑飞、原审被告毛毅涛民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初1282号之一民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张黎的住所地为杭州市拱墅区石祥路540号，本案依法应该由张黎所在地杭州市拱墅区人民法院审理。原裁定驳回张黎的管辖权异议错误，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案另一被告毛毅涛的住所地在原审人民法院辖区，连剑飞依法有权向原审人民法院提起诉讼。综上，张黎的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周治平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更501号
罪犯陈永伯，男，1949年11月13日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）辽阳刑一初字第8号刑事判决，以被告人陈永伯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈永伯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈永伯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯陈永伯获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈永伯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永伯减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年9月20日起至2029年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执36号
申请执行人李凤贤，女，1965年出生，汉族，家务，现住七台河市茄子河区。
被执行人任洪胜，男，1967年出生，汉族，司机，现住七台河市茄子河区。
本院在执行申请执行人李凤贤与被执行人任洪胜机动车交通事故责任纠纷（2016）黑0904民初239号民事判决一案中，执行标的39506.59元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人任洪胜保证在2017年12月30日前给付全部执行款39506.59元整。申请执行人李凤贤自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初239号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二0一七年三月十三日书记员赵俊波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂六民初字第00049号
原告李某。
被告龚某。
本院在审理原告李某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 李 晖
二〇一五年六月三日
书记员 田立华
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4841号
申请执行人潘冬花
被执行人倪宇如，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初7787号，依法向被执行人倪宇如发出执行通知书，责令被执行人倪宇如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪宇如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪宇如（证件号码：）在省农信社的10×××71的存款人民币117723元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈伟科
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4852号
原告：王某某。
被告：田某某。
本院在审理原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年11月25日向本院递交书面申请，撤销了对被告人田某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
审判员 高阁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3427号
原告：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：山东省聊城市东昌东路与华山路交界处。
负责人：贺峰，支行行长。
委托诉讼代理人：徐江涛，营销部主任。
被告：郑子旺，男，汉族。
被告：辛纪凤，女，汉族。
被告：山东华和融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。
负责人：王志强，公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称工商银行聊城开发区支行）与被告郑子旺、辛纪凤、山东华和融资担保有限公司聊城分公司（以下简称华和担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法由审判员林某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐江涛到庭参加诉讼。被告郑子旺、辛纪凤、华和担保公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工商银行聊城开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑子旺、辛纪凤立即偿还借款本金24444.32元及相应利息，以实现原告的债权；2.判令被告华和担保公司承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月14日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，原告按约定向郑子旺、辛纪凤发放了贷款，郑子旺、辛纪凤以借款所购的车辆提供抵押担保，华和担保公司自愿对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，郑子旺、辛纪凤屡次违约，不能及时清偿。截止到2016年5月21日，共计欠款本息合计31530.88元，原告多次向各被告催要，至今未履行合同义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告郑子旺、辛纪凤、华和担保公司未提交答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核所提交的证据能够相互印证，形式合法，内容客观，与本案相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月14日，郑子旺、辛纪凤以共同借款人的身份与工商银行聊城开发区支行签订了“个人借款/担保合同”，约定郑子旺向工商银行聊城开发区支行行借款11万元，用于个人购车，并授权由贷款人将贷款一次性划入聊城北斗汽车商贸有限公司账号为16×××81的工商银行帐户内，由借款人按月等额本金还款，按日计息，期限36个月，借款人指定以其在工商银行的帐户62×××73为还款账户，在每期还款日前，借款人向还款账户内足额存入应偿还的贷款本息，并授权贷款人从还款账户中划收。借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按日计收罚息，罚息按借款利率的1.5倍计算；保证人承担连带责任担保，并以郑子旺所有的鲁P×××××号小型普通客车作抵押，抵押手续已办理完毕。同时约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是有第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。郑子旺在合同借款人处签字，辛纪凤在合同共同借款人处签字，山东华和投资担保有限公司聊城分公司在合同保证人处加盖了公司印章，并有刘某签字。郑子旺、辛纪凤一致同意以其所有的鲁P×××××号小型普通客车作抵押，并于2011年6月10日办理了抵押登记，权利证书由原告持有。合同签订后，原告于2011年6月14日将借款11万元按约定打入聊城北斗汽车商贸有限公司的帐户内，到期日为2014年6月14日，借款年利率为7.36%，逾期年利率为11.04%。在借款期限内，被告郑子旺每月按约定偿还借款本金3055.56元，并支付利息，至2013年10月份最后一次还款后，郑子旺不再按约定还款，截止至2016年6月21日，尚欠借款本金24444.32元，利息累计欠款7309.04元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，担保人山东华和投资担保有限公司聊城分公司后更名为山东华和融资担保有限公司聊城分公司。
本院认为，借款担保合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，符合法律法规的规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告郑子旺承担偿还借款本金及利息，华和担保公司承担连带清偿责任的请求符合上述法律规定，本院应予以支持。
被告辛纪凤系共同借款人，该借款属二被告的共同债务，应共同偿还。
担保人华和担保公司承担担保责任后有权向借款人郑子旺、辛纪凤追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑子旺、辛纪凤于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行借款本金24444.32元及至2016年6月21日所欠利息7309.04元，并支付自2016年6月22日至本判决确定的还款之日期间的利息，按月利率9.2‰计算；
二、被告山东华和融资担保有限公司聊城分公司对上述款项承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人郑子旺、辛纪凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告郑子旺、辛纪凤、山东华和融资担保有限公司聊城分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一六年八月五日
书记员 杨 昭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2436号
罪犯黄正权。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月5日作出（2012）甬慈刑初字第2249号刑事判决，以罪犯黄正权犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄正权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄正权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯刑事判决书、减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄正权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄正权提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正权减去有期徒刑八个月十天。刑期自2012年4月19日起至2014年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年八月四日
代书 记员 何锦霞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初903号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张春江，男，1972年7月17日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。曾因吸毒，于2004年6月被江阴市公安局行政拘留十五日，后被强制戒毒三个月；因吸毒，于2005年3月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒，于2009年6月被江阴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2014年4月被江阴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2016年11月被江阴市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元，2013年11月7日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2017年1月被本院判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元，2017年2月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日被江阴市公安局刑事拘留。2017年5月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕770起诉书指控被告人张春江犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人张春江到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人张春江于2016年6、7月份的一天晚上，在江阴市顾山镇鉴清村黄巷里81号自己家中，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.被告人张春江于2017年2月中旬的一天晚上，在上述同样地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人张春江于2017年3月初的一天晚上，在上述同样地点，容留毛某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人张春江归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2笔容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张春江多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单等书证，证人毛某、陈某、朱某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过、情况说明，被告人张春江的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春江多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张春江因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚；归案后如实供述同种罪行，当庭自愿认罪，综合以上量刑情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张春江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张春江犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月13日起至2017年8月12日止），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯
本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第01164号
原告：彭某，女，1991年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
委托代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
委托代理人：孙时文，和县姥桥镇法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告陶某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人曹中宝、被告陶某及其委托代理人孙时文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：与陶某草率结婚，未生育子女，无夫妻感情，现诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、返还原告的陪嫁物品；3、依法分割原、被告的家庭财产。
被告陶某辩称：原、被告双方结婚时间短，如果离婚，彭某应当返还陶某婚前给付的16万元购车款及金首饰，否则不同意离婚。
经审理查明：彭某与陶某于××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。
上述事实，由原告提交的原、被告的身份证、结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。离婚的法定标准是夫妻感情完全破裂。彭某诉请要求离婚，但其未能向本院提供证据证明其与陶某的夫妻感情已完全破裂，彭某应承担举证不能的法律后果，彭某诉请离婚应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告陶某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴正刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 聪
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3692号
申请执行人俞峰
被执行人唐鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初5272号，依法向被执行人唐鸿发出执行通知书，责令被执行人唐鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐鸿（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××18的存款人民币169400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈莹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第512号
原告张长良，男，1954年4月23日生。
委托代理人王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。
被告赵丹青，女，1987年3月21日生，汉族。
委托代理人夏秋香，女，1962年10月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告张长良与被告赵丹青、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长良委托代理人王贵斌、被告赵丹青委托代理人夏秋香、被告人保南京分公司委托代理人濮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长良诉称，2013年10月31日15时10分许，被告赵丹青驾驶苏A×××××轿车在六合区雄州东路由西向东行至西陈村部路段时，与前方同向行驶由张长良驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆及车上40箱鸡蛋损坏的交通事故。经交警大队责任认定，被告赵丹青负事故的全部责任。该事故的发生给原告今后的生活、工作带来了严重的消极影响。为依法妥善处理该事故的赔偿事宜，原告现特向法院起诉，请法院判令被告赔偿原告各项损失合计107917.6元。
被告赵丹青辩称：对本起事故的事实及责任认定无异议，事故发生后垫付了22919.15元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司辩称：对本起事故的事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，保险公司在保险责任内赔偿，鉴定费及诉讼费不承担。具体意见待质证阶段再发表。
经审理查明：2013年10月31日15时10分许，赵丹青驾驶苏A×××××轿车在六合区雄州东路由西向东行至西陈村部路段时，未与前方同向行驶由张长良驾驶的电动三轮车保持安全车距。双方发生碰撞致张长良受伤两车损坏，三轮车上40箱鸡蛋损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定：赵丹青负此事故全部责任，张长良无责。
事发当天张长良被送至南京市六合区人民医院进行治疗，于2013年11月28日出院。出院诊断为：左侧多发性肋骨骨折；左侧胸腔积液；多发性软组织挫伤；左肺下叶错构瘤。南京东南司法鉴定中心于2014年3月十日出具司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人张长良4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人张长良的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以30日为宜；营养期限共计60日为宜。
另查明，肇事车辆苏A×××××于人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告赵丹青垫付了22919.15元医疗费。
再查明，原告张长良事故发生前在南京市六合区招商市场从事蛋类批发和销售的工作，并拥有独立的店面，该店名称为南京市六合区张长良蛋类经营部，该经营部已在工商部门进行了登记备案。事故发生后，张长良因伤休息，发生了一定的误工损失。
上述事实有道路交通事故认定书原件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、营业执照、司法鉴定意见书以及双方当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：关于司法鉴定意见书，被告人保南京分公司对此提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，鉴定材料未经质证，委托程序有瑕疵。在庭审过程中，本院组织双方对原告的鉴定材料进行了质证，人保南京分公司对鉴定材料的真实性无异议。且本案中原告出院记录中明确记载其6根肋骨骨折，该伤情符合道路交通事故十级伤残的标准，故对于鉴定结论本院予以采信。
关于原告张长良因本起交通事故受伤而造成的损失为，本院具体认定为：1、医疗费23777元（小数点后四舍五入），本院根据双方提供的医疗费票据核实此项费用；2、住院伙食补助费根据住院天数28天结合当地一般伙补标准18元每天，计算此项费用为504元；3、营养费根据鉴定结论的营养天数60天结合营养费标准15元每天，计算此项费用为900元；4、护理费根据鉴定结论结合当地一般护理费标准认定为1800元（30天＊60元／天）；5、误工费因原告从事批发和销售行业，根据江苏省分细行业在岗职工平均工资标准中批发业的收入标准48677元／年，结合鉴定结论中120天的误工期限，认定此项费用为16003元；6、残疾赔偿金因原告主要收入非来源于农业，故其残疾赔偿金应适用城镇标准。故根据原告的伤残等级结合其年龄，本院认定此项费用为65076元；7、精神抚慰金依据原告的伤残等级及其在本起事故中无责，本院认定此项费用为5000元；8、交通费300元；9、财产损失依据交通事故认定书中记载的财损情况结合保险公司的定损单、原告提供的维修费票据，本院认定此项损失为鸡蛋损失5000元、车辆损失2500元，合计7500元。以上原告张长良的各项损失合计为120860元。原告主张的残疾器具费因未提供证据证明，本院不予以支持。
根据法律规定，被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故人保南京分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗限额10000元、伤残赔偿限额88179元、财产损失2000元，合计100179元。原告张长良超出交强险部分的损失合计20681元，应由被告赵丹青负担。因赵丹青于事故发生后已经垫付了22919.15元，故其多垫付的2238.15元应从保险公司赔偿原告的款项中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张长良各项损失合计人民币97940.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内返还被告赵丹青人民币2238.15元。
案件受理费939元，减半收取469.5元，鉴定费2360元，合计2829.5元，由被告赵丹青负担（此款原告已预缴，被告赵丹青从人保南京分公司返还其款项中扣除并冲抵，不足的部分由赵丹青在判决生效后另行给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费939元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 徐成琼
二〇一四年六月十日
书 记 员 李晓莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3045号
申请执行人：苗胜华，男，1961年3月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：于雷，男，1980年1月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人苗胜华与被执行人于雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗胜华于2017年8月17日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款100000元、案件受理费2300元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘秋月