广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第322号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人彭XX，男，曾因犯抢劫罪于2008年5月15日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2010年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月23日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人阳XX，男，曾因犯盗窃罪，于2006年9月28日被本院判处有期徒刑一年，2007年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年7月11日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年10月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年3月2日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月6日刑满释放；因犯制造毒品罪，于2010年12月20日被柳州市鱼峰区法院判处有期徒刑一年三个月，2011年10月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年11月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2013年12月28日刑满释放。现�涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月23日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人彭XX、阳XX犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。后经本院审查，认为本案不宜适用简易程序，于2014年9月11日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2014年9月28日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员李伏秀出庭支持公诉，被告人彭XX、阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：1、2014年4月19日17时许，被告人彭XX来到柳州市飞鹅路谷埠街国际商城迪斯迪KTV一楼观光电梯旁边，将被害人甘XX停放在此处的一辆价值人民币2250元的电动车盗走。2、2014年4月26日1时许，被告人彭XX、阳XX经事先预谋，在柳州市柳南区谷埠路国际商贸城百迪乐楼下，由阳XX撬锁，彭XX负责“望风”，将被害人何XX停放在此处的一辆价值人民币1710元的电动车盗走2014年5月16日13时许，公安人员在对柳州市柳南区飞鹅路二路原金绿洲大酒店旁烂尾楼进行清查时，将形迹可疑的犯罪嫌疑人彭XX、阳XX抓获。公诉机关就指控的事实提供了物证、书证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据，并认为被告人彭XX、阳XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人彭XX、阳XX的刑事责任。被告人彭XX因形迹可疑被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭XX、阳XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累�，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人彭XX对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人阳XX对公诉机关所指控的事实及罪名均有异议，当庭辩称自己并没有实施公诉机关指控的第二起盗窃，从而认为自己不构成犯罪，且提出自己在柳州市第二看守所羁押前曾遭到公安人员的刑讯逼供，其所作出的供述不是事实，但未提出相关的线索及证据。
本院经审理查明：
1、2014年4月19日17时许，被告人彭XX独自来到柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商贸城迪斯迪KTV观光电梯旁伺机盗窃，看见被害人甘XX的一辆价值人民币2250元的五羊本田牌电动车停放于此，便将该电动车盗走后销赃。
2、2014年4月26日1时许，被告人彭XX、阳XX一同来到柳州市柳南区谷埠路国际商贸城佰迪乐楼下，看见被害人何XX一辆车牌号为桂BMB0**的价值人民币1710元的银色“星月神”牌电动车停放于此，被告人彭XX便拿出其携带的“硬弓”交给被告人阳XX，由被告人阳XX撬锁，被告人彭XX在一旁望风，共同协作将该电动车盗走并销赃。被告人阳XX在销赃后将该电动车的“桂BMB0**”号车牌拿回二被告人所住的柳州市柳南区飞鹅二路原金绿洲大酒店旁的烂尾楼处。
综上，被告人彭XX盗窃二起，所盗财物价值人民币3960元；被告人阳XX盗窃一起，所盗财物价值人民币1710元。
2014年5月16日13时许，公安机关在对柳州市柳南区飞鹅二路原金绿洲大酒店旁的烂尾楼进行清查时，抓获形迹可疑的被告人彭XX、阳XX，并从被告人彭XX处提取到撬锁工具一套，从被告人阳XX处提取到“桂BMB0**”号电动车车牌一块。被告人彭XX经盘查后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实有下列证据证实：
1、到案经过，证实被告人彭XX、阳XX于2014年5月16日13时许被公安机关抓获归案的时间和归案情况。
2、被害�甘XX的陈述及被盗车辆的相关材料，证实其于2014年4月19日16时许，将一辆白色五羊本田牌电动车停放在柳州市柳南区谷埠街国际商贸城迪斯迪KTV观光电梯旁，当天18时许，其去取车时发现电动车被盗的事实经过。
3、被害人何XX的陈述及被盗车辆的相关材料，证实其于2014年4月26日0时许，将一辆车牌号为桂BMB0**的银色“星月神”牌电动车停放于柳州市柳南区谷埠路国际商贸城佰迪乐楼下，当日3时许去取车时发现车辆被盗。
4、辨认笔录及照片，证实被告人彭XX、阳XX对作案地点进行辨认、确认的情况，以及二被告人相互进行指认、确认的情况。
5、提取笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关抓获被告人彭XX、阳XX时，从被告人彭XX处提取并扣押撬锁工具一套，从被告人阳XX处提取并扣押“桂BMB0**”号电动车车牌一块的情况。
6、价格鉴定结论书及鉴定结论告知书，�实被害人甘XX被盗电动车价值人民币2250元，被害人何XX被盗电动车价值人民币1710元，该鉴定结论已告知被告人彭XX、阳XX及被害人甘XX、何XX。
7.柳州市第二看守所在押人员健康体检表，证实被告人阳XX在入柳州市第二看守所时体表符合收押条件，未见异常。
8、被告人彭XX、阳XX的前科判决，证实被告人彭XX曾因犯抢劫罪于2008年5月15日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2010年2月17日刑满释放。被告人阳XX曾因犯盗窃罪，于2006年9月28日被本院判处有期徒刑一年，2007年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年7月11日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年10月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年3月2日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月6日刑满释放；因犯制造毒品罪，于2010年12月20日被柳州市鱼峰�法院判处有期徒刑一年三个月，2011年10月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年11月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2013年12月28日刑满释放。
9、被告人彭XX、阳XX的身份证明，证实被告人彭XX、阳XX的身份情况。
10、被告人彭XX的供述，证实被告人彭XX于2014年4月20日左右的17时许，独自在柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商贸城迪斯迪KTV观光电梯旁，盗窃了一辆五羊本田牌电动车，后将该电动车销赃；2014年4月底的一天凌晨1时许，被告人彭XX与“老表”（经查系被告人阳XX）一同来到柳州市柳南区谷埠路国际商贸城佰迪乐楼下，看见一辆“星月神”牌电动车停放于此，被告人彭XX便拿出其携带的“硬弓”交给被告人阳XX，由被告人阳XX撬锁，被告人彭XX在一旁望风，共同协作将该电动车盗走并销赃。被告人阳XX在销赃后将该电动车的“桂BMB0**”号车牌拿回二被告人所住的柳州市柳南区飞鹅二路原金绿洲大酒店旁的烂尾楼处。2014年5月16日，公安机关在柳州市柳南区飞鹅二路原金绿洲大酒店旁的烂尾楼内将其与“老表”抓获，公安机关从被告人彭XX处提取到撬锁工具一套，从“老表”处提取到“桂BMB0**”号电动车车牌一块。
11、被告人阳XX在柳州市第一看守所内的供述，证实公安人员于2014年5月18日和2014年6月23日两次对被告人阳XX进行讯问，其均供述其于2014年4月下旬的一天凌晨1时许，伙同“老板”（经查系被告人彭XX）在柳州市柳南区谷埠路国际商贸城佰迪乐楼下盗窃了一辆银灰色的电动车的事实。被告人阳XX当庭承认在看守所内没有被刑讯逼供，故其在看守所作的供述，本院可作为证据使用。该供述于本案其他证据可相互印证。
上述证据均经庭审质证，本院予以采用。
本院认为，被告人彭XX、阳XX以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭XX、阳XX犯盗窃罪成立。关于被告人阳XX提出自己并未实施公诉机关指控的盗窃，且在入看守所前曾遭公安人员的刑讯逼供，所作供述不是事实的辩解，本院认为，被告人阳XX并未提供公安人员刑讯逼供的线索及证据，而入看守所羁押时体表符合收押条件，未见异常，且其承认在看守所羁押期间并未遭到公安机关的刑讯逼供，故其在看守所作的供述，本院作为证据使用，其在看守所作的供述与本案其他证据能相互印证，形成完整证据链条，因此被告人该辩解与事实、法律不符，本院不予采纳。在第二起盗窃的共同犯罪中，被告人彭XX、阳XX盗窃过程中分工协作，销赃后共享利益，作用相当，均为主犯。被告人彭XX、阳XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭XX因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述公安机关尚未掌握的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人彭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月16日起至2015年2月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、�告人阳XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月16日起至2015年2月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖晶莹
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者�其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投�的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯�嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。