上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4499号
原告徐翔。
法定代理人陈娜。
委托代理人郭强，上海申亚律师事务所律师。
被告汪君。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人施宗耀。
委托代理人王宏本。
原告徐翔与被告汪君、汪伦杰、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“英大泰和上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，审理中，原告申请撤回对被告汪伦杰的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐翔的法定代理人陈娜及其委托代理人郭强，被告汪君的委托代理人徐辉，被告英大泰和上海分公司的委托代理人施宗耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翔诉称，2014年1月12日11时24分许，被告汪君驾驶牌号为豫PJXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区康花路近康衫路时，因其疏于观察、突然打开车门，将正骑电动自行车至此的原告撞伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，被告汪君负事故全部责任。另豫PJXX**小型轿车在被告英大泰和上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费118，648.18元（人民币，下同）、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金305，344元、营养费3，600元、护理费6，360元、误工费18，304.33元、交通费1，914元、精神损害抚慰金30，000元、鉴定费5，500元、衣物损失费300元、住院杂费201.76元、车辆修理费194元、律师代理费6，000元；要求被告英大泰和上海分公司依次在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任（并要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）；不足部分，由被告汪君承担全部赔偿责任。
被告汪君辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，愿意依法赔偿；豫PJXX**小型轿车在被告英大泰和上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（责任限额1，000，000元，不计免赔率）；对原告主张的赔偿项目及金额，住院杂费，律师代理费，愿意由其承担，具体金额由法院依法判定；其余赔偿项目，认为均应由保险公司承担。另提出事发后曾给付原告现金15，000元，要求在本案中一并处理。
被告英大泰和上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险（责任限额1，000，000元，不计免赔率）责任限额内依法承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿项目及金额，认为鉴定费、律师代理费、住院杂费及医疗费中的非医保部分不属于保险理赔范围，故不同意承担；认可住院伙食补助费、车辆修理费和衣物损失费；对其余赔偿项目及具体金额均持有异议。
经审理查明，2014年1月12日11时24分许，被告汪君驾驶豫PJXX**小型轿车在本市浦东新区康花路出康衫路西约200米处停车打开车门时，适遇原告骑电动自行车（载乘其妻子陈娜）行驶至此，两车相撞，致原告与陈娜（另案处理）均受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，被告汪君开门妨碍他车正常通行，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费118，257.18元，并住院治疗了32.5日（期间，原告聘请护工护理18日，支出护理费1，260元）；为本次诉讼聘请律师支出代理费6，000元。期间，被告汪君曾给付原告现金15，000元。2014年11月12日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政（2014）法医精残字第1188号鉴定意见书，结论为“被鉴定人徐翔于2014年1月12日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人徐翔休息期180日，护理期120日，营养期90日。如本案诉讼法院，被鉴定人徐翔对本案为无民事行为能力。”为此，原告支持鉴定费4，000元。同日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政（2014）法医残鉴字第J-5314号鉴定意见书，结论为“被鉴定人徐翔因交通事故致两侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤，左侧额颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，现左颅骨缺损（已修补）6cm2以上，评定XXX伤残。”为此，原告支出鉴定费1，500元。
另查明，原告系非农业人口，事发时在上海岳峰置业开发有限公司工作，每月工资为5，243.63元，因本次交通事故受伤休息期间，单位对其减发工资。
还查明，豫PJXX**小型轿车在被告英大泰和上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（责任限额1，000，000元，不计免赔率），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知单、医疗病史、上海岳峰置业开发有限公司证明、劳动合同、劳动手册、工资卡银行交易明细对账单、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票、借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告汪君负事故全部责任。因本起交通事故造成原告及其妻子陈娜两人受伤，陈娜也已另行提起民事赔偿诉讼，且陈娜也同意本案交强险保险金先予赔偿原告徐翔所受损失，故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告英大泰和上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由侵权方承担全部份额的赔偿责任，该损失先由被告英大泰和上海分公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告汪君承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的医疗费发票及相关病史，扣除住院期间伙食费后，凭据核定为118，257.18元。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日35元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为3，150元。3、残疾赔偿金，原告系非农业人口，定残之日未满60周岁，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），以32%的赔偿系数，计算20年，主张305，344元，并无不当，本院予以照准。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理18日支出的1，260元，原、被告均确认一致，本院予以确认；结合法医鉴定结论120日，本院对于剩余的102日，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日45元，确认为4，590元。综上，合计为5，850元。5、误工费，原告提供的证据能证明其因交通事故受伤休息期间存在一定误工损失，现被告方根据原告的工资卡银行交易明细对账单，结合鉴定结论180日，认可原告的误工损失为12，702元，并无不妥，本院予以采纳。6、精神损害抚慰金，原告所受之伤构成精神XXX伤残、肢体XXX伤残，根据原告伤情及被告方的过错程度，本院酌情支持16，000元；原告主张该赔偿项目在交强险责任限额内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。7、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持500元。8、鉴定费5，500元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要说明的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且商业三者险条款中亦未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，现原告主张6，000元，并无不当，本院予以支持。10、住院伙食补助费650元、衣物损失费300元、车辆修理费194元，因被告英大泰和上海分公司不持异议，故本院予以确认。11、住院杂费，本院酌情支持150元，且该项目不计入保险责任范围。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告英大泰和上海分公司在本案中应承担的强制保险赔偿款为120，494元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款494元）；根据法律规定及保险合同约定，被告英大泰和上海分公司应承担的商业三者险赔偿款为347，953.18元，故被告英大泰和上海分公司共计赔偿原告468，447.18元；不属于保险责任范围的损失律师代理费6，000元、住院杂费150元，由被告汪君全额承担。现被告汪君已给付原告现金15，000元，多支付了8，850元，故本案中无需再承担赔偿责任，该款由原告在被告英大泰和上海分公司赔付后返还被告汪君。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐翔交强险及商业三者险保险金共计468，447.18元（其中精神损害抚慰金16，000元在交强险内优先赔偿）；
二、原告徐翔于本判决生效之日起十日内返还被告汪君8，850元；
三、驳回原告徐翔的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，402元，减半收取计4，201元（此款已由原告徐翔预交），由原告徐翔负担104元，被告汪君负担995元，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担3，102元。两被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。