新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第239号
上诉人（原审被告）阿克苏多美轻钢彩板有限公司（以下简称多美公司）。
住所地阿克苏市塔南路**号。
法定代表人多向东，该公司总经理。
委托代理人范永红，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）文强，男，汉族，1974年6月21日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人杨赋斌，阿克苏市法律援助中心法律工作者。
委托代理人衡建阳，男，汉族，1966年12月17日出生，农民，住温宿县，系文强的表哥。
上诉人阿克苏多美轻钢彩板有限公司与被上诉人文强工伤保险待遇纠纷一案，上诉人阿克苏多美轻钢彩板有限公司不服拜城县人民法院（2014）拜民初字第11号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭于同年3月30日公开开庭审理了本案，上诉人阿克苏多美轻钢彩板有限公司的委托代理人范永红、被上诉人文强及委托代理人杨赋斌、衡建阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告文强于2012年7月3日在被告多美公司承揽的拜城县融鑫洗煤有限责任公司工地工作中受伤，并于2012年7月4日至2012年8月16日和2012年10月15日至2012年10月20日在阿克苏地区第一人民医院住院进行治疗，两次住院时间共计47天，加上门诊费用共计花费医疗费155843.69元，住院治疗期间多美公司未安排人员护理。文强治疗期间，多美公司承揽拜城县融鑫洗煤有限责任公司工程的委托代理人王某某支付了文强在拜城县人民医院的检查费1172.86元，在阿克苏第一人民医院的医疗费44000元（收条42000元＋预交2000元）。
2013年3月6日，阿克苏地区劳动和社会保障局以（阿地）劳工伤认（2013）148号认定工伤决定书认定文强为工伤。2013年8月5日，阿克苏地区劳动鉴定委员会鉴定文强的伤情为二级伤残、大部分护理依赖。2013年9月2日，阿克苏地区劳动鉴定委员会作出工伤职工配置辅助器具确认书，确认文强需配置拾物器（150元／年），手摇轮椅（1380元／5年），坐厕椅（350元／3年），洗澡椅（280元／3年），防褥疮坐垫（380元／年），防褥疮床垫（1400元／年）。
文强因其医疗费、生活费等问题到拜城县信访局上访，经拜城县信访局协调，拜城县融鑫洗煤有限责任公司从多美公司未结工程款中支付了42250元给拜城县信访局，拜城县信访局分多次给付了文强40000元，尚有2250元在拜城县信访局待文强领取。
为解决工伤待遇，文强向拜城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年11月15日作出拜劳人仲字（2013）第80号仲裁裁决书，现文强和多美公司均对该裁决书不服，相继诉至本院。
另查明，多美公司未为文强参加工伤保险。
本案在审理期间，多美公司认为劳动行政部门未依法向其送达认定工伤决定书等文件，以阿克苏地区人力资源和社会保障局为被告，文强为第三人向阿克苏市人民法院提起行政诉讼。经开庭审理，多美公司于2014年6月17日申请撤回起诉。同日，阿克苏市人民法院裁定准许。
原审法院认为：关于争议焦点一，多美公司提出文强与其没有劳动关系，并称没有收到工伤认定书等文件，但其提供的证据不足以证明其主张。多美公司在本案审理期间，因此而向阿克苏市人民法院提起行政诉讼，但在开庭后又申请撤诉，放弃了诉讼权利，也从事实上认可了阿克苏地区劳动和社会保障局作出的文强属工伤、二级伤残、大部分护理依赖等的认定，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者因工伤残或者患职业病的，依法享受工伤保险待遇”之规定，文强应依法享受工伤待遇，多美公司未为文强办理工伤保险，应当依法承担赔偿责任。
关于双方争议焦点二，文强虽为阿克苏市城镇户籍，但其无固定职业和经济来源，与农民工一样在各处流动务工，多美公司没有为其参加工伤保险，现因工伤残等级二级，考虑到多美公司非国有或集体企业，为切实保障文强的合法权益，本院对文强要求解除双方劳动关系并一次性领取工伤保险长期待遇的请求予以支持。
关于文强工伤保险待遇的计算标准问题。《工伤保险条例》第六十四条规定：“本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12月平均月缴费工资”。文强发生工伤时，在多美公司工作不足12个月，其于2013年3月6日被认定为工伤，2013年8月5日被评定为二级伤残，要求按照地区2012年度在岗职工月平均工资3527元为标准计算各项工伤保险待遇的请求，符合法律规定，本院予以支持。
文强主张的各项费用中，一次性伤残津贴、一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、一次性护理费符合法律规定，本院予以支持，其中一次性伤残补助金主张标准低于本院确认标准，本院按文强主张标准计算。医疗费实际发生155843.69元，减去多美公司已付45172.86元和融鑫洗煤公司从多美公司未结工程款中支付到拜城县信访局的42250元，剩余为68420.83元。住院伙食补助费应为25元／天×47天×70%=882.5元。辅助器具费用根据阿克苏地区劳动鉴定委员会确认文强需配置的辅助器具，按我国男性平均寿命72岁计算，文强现年40岁，尚需配置32年，即拾物器150元／年×32年=4800元，手摇轮椅1380元／5年×32年=8832元，坐厕椅350元／3年×32年=3733元，洗澡椅280元／3年×32年=2987元，防褥疮坐垫380元／年×32年=12160元，防褥疮床垫1400元／年×32年=44800元，共计77312元。住院护理费因其住院治疗时间为47天，应按2个月计算为3527元／月×2月=7054元。鉴定费无证据证明，经济补偿金无法律依据，本院均不予支持。
原审法院判决：一、解除原告（被告）文强与被告（原告）阿克苏多美轻钢彩板有限公司之间的劳动关系。二、被告（原告）阿克苏多美轻钢彩板有限公司于本判决书发生法律效力后十日内支付原告（被告）文强工伤保险待遇800143.33元（其中：一次性伤残津贴3527元／月×120月×85%=359754元，一次性伤残补助金3004元／月×25月=75100元，一次性护理费3527元／月×120月×40%=169296元，辅助器具费77312元，医疗费68420.83元，住院伙食补助费应为25元／天×47天×70%=882.5元，住院护理费3527元／月×2月=7054元，停工留薪期工资3527元／月×12月=42324元）。三、驳回原告（被告）文强的其他诉讼请求。四、驳回被告（原告）阿克苏多美轻钢彩板有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费10元，由被告（原告）阿克苏多美轻钢彩板有限公司负担。
宣判后，上诉人阿克苏多美轻钢彩板有限公司不服一审判决，以“一审行政诉讼未终结前，作出民事判决程序错误，依据未生效的工伤认定书认定存在劳动关系及工伤保险待遇错误，判决认定的证据违法，适用法律错误”等为由，提出上诉，请求依法改判。
被上诉人文强答辩称原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明事实与一审相一致。另查2015年4月17日阿克苏市人民法院作出（2015）阿市行再初字第1号行政判决书：—、撤销本院（2014）阿市行初字第16号行政裁定书；二、维持被告阿克苏地区劳动和社会保障局于2013年3月6日作出的（阿地）劳工伤认（2013）148号《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告负担。上诉人阿克苏多美轻钢彩板有限公司不服提出上诉，本院2015年7月30日作出（2015）阿中行终字第20号行政判决书：驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人阿克苏多美轻钢彩板有限公司与案外人及被上诉人文强之间的不服社会保障行政行为纠纷一案已经发生法律效力，被上诉人文强受伤的事实已被认定为工伤，且工伤认定书亦生效，上诉人阿克苏多美轻钢彩板有限公司未给被上诉人文强缴纳工伤保险金，理应依法承担工伤保险待遇的赔偿责任。上诉人阿克苏多美轻钢彩板有限公司上诉称一审行政诉讼未终结前，作出民事判决程序错误，依据未生效的工伤认定书认定存在劳动关系及工伤保险待遇错误，判决认定的证据违法，适用法律错误。一审在上诉人阿克苏多美轻钢彩板有限公司申请撤回行政诉讼后，法院送达生效行政裁定书后作出一审判决并无不当。行政诉讼案件虽被再审，但结论仍然是认定工伤认定书的法律效力，不影响一审判决的公正性。一审采纳的劳动能力鉴定书、护理依赖证明等证据符合证据规则的规定。一审判决的工伤保险待遇项目符合法律规定，上诉人阿克苏多美轻钢彩板有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，对其上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阿克苏多美轻钢彩板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一五年八月三日
书 记 员 高彩荟