福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第363号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年7月20日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，务工，家住漳浦县。因犯故意伤害罪于2011年12月16日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2011年12月27日起至2013年6月26日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人曾晓明、林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1992年12月17日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人曾晓明、被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年2月28日21时许，被告人陈某甲驾驶轿车自往漳浦县绥安镇方向行驶，至石榴镇梅东村路口与陈某子驾驶的摩托车因差点相撞而产生口角，被告人陈某甲停车后即打电话给被告人陈某乙纠集人员到梅东村路口帮其打架，被告人陈某乙立即纠集同在梅西村陈某壬家“吃节”的陈某丙、陈某丁、薛某、陈某己、陈某戊、张某甲等人赶到梅东村路口。被告人陈某甲看到被告人陈某乙等人到场，即指认并上前殴打陈某子，张某甲、陈某丙、薛某等人亦上前殴打陈某子，期间，被告人陈某甲用砖块击打陈某子的面部致其面部受伤流血。听闻陈某子与人发生纠纷赶来的陈某庚、张某乙、陈某丑亦遭被告人陈某甲、陈某乙等人追打。经鉴定，陈某子左下颌部穿透伤构成轻伤二级；陈某丑伤情为轻微伤。
2014年6月6日，被告人陈某乙自动到漳浦县公安局石榴派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。后于同年7月6日与陈某子、陈某丑达成和解协议，取得书面谅解。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第二十五条第一款的规定，依法判处。
被告人陈某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人曾晓明提出的辩护意见是被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议给予从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某乙供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年2月28日晚上9时许，被告人陈某甲驾驶闽D×××××号轿车从漳浦县石榴镇梅西村往漳浦县绥安镇方向行驶至石榴镇梅东村路口路段时，陈某子以闽D×××××号轿车差点撞上其驾驶的电动车为由与被告人陈某甲理论，两人为此发生争执。后被告人陈某甲打电话将此事告诉被告人陈某乙，要求被告人陈某乙帮忙打架，被告人陈某乙予以答应并叫陈某己、陈某丙、陈某丁、薛某、张某甲等人一同前往。被告人陈某甲见被告人陈某乙等人到达现场时，便上前拳打陈某子的面部等处，张某甲、陈某丙、薛某等人亦上前殴打陈某子。闻讯赶到现场的陈某庚、陈某丑等人亦遭到被告人陈某甲等人的殴打。陈某子被殴打致左下颌部穿透伤，属轻伤二级；陈某丑被殴打致头皮血肿、头皮创伤，属轻微伤。
2014年6月6日，被告人陈某乙主动到漳浦县公安局石榴派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年7月6日，经漳浦县公安局石榴派出所主持调解，被告人陈某乙及陈某丁、陈某丙、薛某、张某甲与被害人陈某子、陈某丑已分别达成民事赔偿协议，由被告人陈某乙赔偿被害人陈某子的医疗费等经济损失人民币20000元、赔偿被害人陈某丑的医疗费等经济损失人民币1000元，由陈某丁、陈某丙、薛某、张某甲分别赔偿被害人陈某子的医疗费等经济损失人民币5000元、分别赔偿陈某丑的医疗费等经济损失人民币1000元。被害人陈某子对被告人陈某乙表示谅解。
2015年8月11日，被告人陈某甲的家属代为赔偿被害人陈某子的医疗费等经济损失人民币20000元。被害人陈某子对被告人陈某甲表示谅解，并要求对被告人陈某甲适用缓刑。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人陈某甲、陈某乙的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某乙主动投案的证明、漳浦县公安局石榴派出所关于被告人陈某甲到案经过的证明、调解书、谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人陈某丁、陈某丙、陈某戊、陈某己、张某甲、薛某、陈某庚、张某乙、陈某辛、陈某壬、陈某癸、林某甲、林某乙、余某的证言，被害人陈某子、陈某丑的陈述，现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙公然藐视法制和社会公德，在公共场所无事生非，随意殴打他人致轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人陈某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，被告人陈某乙案发后能投案自首，依法均可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，属共同犯罪的指控成立，其在法庭上补充认定被告人陈某乙具有自首情节的公诉意见和所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人曾晓明提出被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议给予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，可以采纳。根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正）。
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。