河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第75号
原告高延飞，男，1982年10月11日出生。
委托代理人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
被告龚文建，男，1958年3月15日出生。
被告金生辉，男，1984年2月28日出生。
委托代理人金坤山，男，1950年4月12日出生，系被告金生辉之父。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人赵俊亚，经理。
委托代理人魏浩然，女，1991年1月2日出生，该公司员工。
原告高延飞诉被告龚文建、金生辉、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“阳光财产平顶山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张小磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高延飞及其委托代理人贾晓娟，被告龚文建，被告金生辉及其委托代理人金坤山，被告阳光财产平顶山支公司的委托代理人魏浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高延飞诉称，2014年11月3日19时，被告龚文建驾驶豫DD23**号小轿车沿建设路自东向西至鸿翔路左转时与驾驶电动车沿建设路自西向东行驶的被告金生辉相撞，致两车受损，电动车上乘坐原告高延飞受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五二中心医院进行救治，被医院诊断为：一、头部外伤；二、右上颌窦前壁骨折；三、左膝关节挫伤。2014年11月20日，平顶山市公安局交通管理支队卫东大队《道路交通事故认定书》认定：此事故有龚文建负主要责任，金生辉负次要责任，高延飞无责任。经查被告龚文建驾驶豫DD23**号小轿车的所有人为被告岳平安，该车在被告阳光财产平顶山支公司投有交强险和商业三责险。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判：1、被告阳关财产平顶山支公司在交强险和三责险的保险限额内赔偿原告医疗费15056.27元、误工费18000元，护理费3900元，营养费390元，住院伙食补助费1170元，交通费800元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费5000元，共计49316.27元。超出保险额的部分由被告龚文建、被告金生辉连带赔偿。2、诉讼费用由三被告承担。
被告龚文建辩称，对原告起诉的数额有异议，具体的数额应该提供证据，对事故认定书有异议。
被告金生辉辩称，我是受害方，不愿意赔偿。当时是原告让我送他的，我们两个都受伤了。现在我的电动车还在事故科停放，损害严重。
被告阳光财产平顶山支公司辩称，我方愿意在事故责任以内，保险限额以内对原告的各项合理损失部分进行补偿，诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
经审理查明，2014年11月3日19时，被告龚文建驾驶豫DD23**号小轿车沿建设路自东向西至鸿翔路左转时与驾驶电动车沿建设路自西向东行驶的被告金生辉相撞，致两车受损，电动车上乘坐人原告高延飞受伤的交通事故，事故发生后，原告高延飞被送往中国人民解放军第一五二中心医院进行救治，经医院诊断为：一、头部外伤；二、右上颌窦前壁骨折；三、左膝关节挫伤。住院共计38天，花费医疗费15291.27元。被告龚文建垫付1000元。2014年11月20日，该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定：龚文建负主要责任，金生辉负次要责任，高延飞无责任。
另查明，被告龚文建驾驶豫DD23**号小轿车的所有人为岳平安，该肇事车辆在被告阳光财产平顶山支公司投有交强险（最高限额为122000元）和保额为200000元的商业三责险及不计免赔险。保险期间均为2014年4月9至2015年5月8日，本次交通事故发生在保险期间内。
根据原被告双方提供的相关证据和本院调查，对原告高延飞因此次交通事故造成的损失作如下认定：1、医疗费18695.48元，住院共计38天，花费医疗费15291.27元，门诊发票7张；出院后续治疗医疗费用3404.21元，门诊发票9张。2、住院伙食补助费1140（38天×30元／天）。3.营养费380元（10元／天×38天）。4、误工费，结合高延飞的病情及住院情况，根据出院医嘱“建议3个月内避免剧烈运动及参加重体力活动”，本院对其住院及出院后的误工时间认定为128天；根据叶县洪庄杨乡河北高村村委会证明高延飞在村上经营一家门面，主要经营门窗加工订做，彩钢、钢构及电器销售的事实，故对其误工参照河南省上年度制造业人均纯收入标准计算为12066元（33936元／年÷360天×128天）。5、交通费结合原告就医及陪护人员的实际情况酌定为400元。6、护理费。根据高延飞的伤情，本院认定其住院期间由一人护理，因其未提供护理人员的误工证明，故对其护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业标准计算为3023元（29041元／年÷365天×38天）。综上共计35704.48元（含被告龚文建垫付的1000元）。
本院确认的以上事实，有身份证复印件、交通事故认定书、龚文建的驾驶证复印件、豫DD23**号轿车的行驶证复印件、入院证、诊断证明、出院证、医院病历单、医疗费票据、门诊票据、陪护人员身份证复印件、村委会证明、误工证明、交通费票据、交强险保单、三责险保单以及庭审笔录等证据材料在案为凭。已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告龚文建驾驶豫DD23**号轿车与原告高延飞发生交通事故，致使原告受伤。被告龚文建负此次事故的主要责任，被告金生辉负次要责任，原告高延飞无事故责任。豫DD23**号轿车在被告阳光财险平顶山支公司投有交强险和三责险及不计免赔险且在保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告高延飞因此次交通事故所遭受的35704.48元损失，应按如下划分责任的承担：1.原告高延飞损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿限额范畴，三者共计20215.48元，超出了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，阳光财险平顶山支公司仅在该限额范围内对原告承担10000元的赔偿责任。原告损失中的误工费、护理费、交通费属于交强险死亡伤残赔偿限额范畴，共计15489元，且未超出该限额，阳光财险平顶山支公司应在该限额范围内支付高延飞保险赔偿金15489元。2.原告损失中超出交强险医疗费用限额的部分共计10215.48元（20215.48元-10000元），由龚文建和金生辉按责任承担。此次交通事故中被告龚文建主要责任，被告金生辉负次要责任，本院认定对该部分损失由被告龚文建承担80%的责任，被告金生辉承担下余20%的责任。因此，被告龚文建应向原告高延飞支付赔偿金8172.38元（10215.48元×80%），扣除被告龚文建垫付的1000元，下余7172.38元因原告的此损失可以在交强险和商业三责险及不计免赔险范围内得到赔偿，故此7172.38元也应由阳光财险平顶山支公司赔偿，被告龚文建不再进行赔偿，综上，阳光财险平顶山支公司应在交强险和商业三责险及不计免赔险范围内向原告赔偿32661.38元。被告金生辉应向原告高延飞支付赔偿金2043.1（10215.48元×20%）。原告高延飞在郏县购买膏药1000元，因其没有提供正式发票，故此项要求，不予支持。原告高延飞未到达伤残，故其要求精神抚慰金5000元，不予支持。后续治疗医药费可待发生后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内向原告高延飞支付保险赔偿金32661.38元。
二、被告金生辉于本判决生效后十日内向原告高延飞支付赔偿金2043.1元。
三、驳回原告高延飞的其他诉讼请求。
案件受理费1033元，由被告龚文建承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张小磊
二〇一五年三月二十五日
书记员 李东峰