广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第498号
原告：关碧心，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：阮宏兴、高志祥，均系广东金泽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：罗志宏，系该公司经理。
原告关碧心诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案。本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告关碧心的委托代理人高志祥到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关碧心诉称：2014年2月27日，关碧心驾驶粤J×××××号小型客车从开平市荻海往台山方向行使至稔广线处，与余添石驾驶的电动自行车发生碰撞，造成余添石受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，由关碧心负本次事故的主要责任。事故后，余添石即被送到开平市中心医院住院治疗，共住院40天（2014年2月27日至2014年4月8日）花费医疗费38360元（含保险公司垫付10000元），住院期间有留陪一名，出院后医生建议全休2个月。且在余添石住院期间，原告仍支付1000元伙食费给余添石。关碧心驾驶粤J×××××号小型客车经被告保险公司评估后损失为49686元，目前车辆已经修复。另外，原告因本次事故还花费拯救费300元、停放费90元、复印费2元、检测费130元、拓码费20元、上传费35元、劳务费150元，以上共计50413元。据了解，原告在被告处为事故车辆粤J×××××号小型客车购买了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔率）、车损险30万元（含不计免赔率），保险期间为2013年7月30日至2014年7月29日，根据《中华人民共和国保险法》第14条、第64条、第66条的规定，应由被告在车损险范围内赔偿50413元、在商业第三者责任险的范围内赔偿28360元及支付的伙食补助费1000元，以上共计79773元。据此，请求法院判令：一、被告在车损险范围内赔偿50413元、在商业第三者责任险的范围内赔偿29360元，以上共计79773元。二、被告承担本案一切诉讼费用。
原告关碧心对其起诉的事实提供以下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证、保险卡；2、被告工商登记资料；3、交通事故认定书；4、病历、出院记录、疾病证明书、医疗费收据；5、车辆估损单、维修费发票、拯救费、停放费、复印费发票、代办劳务费发票；6、保险单。
被告保险公司书面辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和开平交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、肇事车辆粤J×××××在我司购买交强险及保险金额为50万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司按照保险条款约定内对原告损失承担赔偿责任。1、伤者余添石医疗费用38360元，我司给予确认。我司已为第三者余添石垫付医疗费10000元，其余金额在商业第三者责任险中按主要责任负担70%的赔偿责任。2、其主张的支付伙食费给余添石1000元，无相关证据佐证，我司不予确认。3、车辆维修费49868元，我司给予确认，按主要责任负担70%的赔偿责任。4、拯救费300元，我司给予确认，按主要责任负担70%的赔偿责任。5、其它损失不属于保险的赔偿范围，我司不予确认。四、关于本案诉讼费，依交强险和商业险条款的规定，保险公司不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
被告保险公司在举证期间内无提交证据。
本院经审理查明：原告关碧心作为被保险人为其所有的粤J×××××号小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（赔偿限额50万元，含不计免赔条款）以及车辆损失险（赔偿限额30万元，含不计免赔条款），保险期间为2013年7月30日0时起至2014年7月29日24时止。
2014年2月27日，原告关碧心驾驶粤J×××××号小车从开平市荻海往台山方向行使，于当天13时55分行驶至稔广线60KM＋650M（荻海小巴站路段）处，遇余添石驾驶电动自行车由右往左横过机动车道时发生碰撞，造成余添石受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队勘查出具的第2014B00039号《道路交通事故认定书》认定，原告关碧心承担次事故的主要责任，余添石承担此事故的次要责任。
事故当日余添石到开平市中心医院住院治疗，同年4月8日出院，期间花费医疗费38360元（其中被告保险公司已支付1万元，其余由原告支付）。
粤J×××××号小车经被告保险公司定损确定损失价值为49686元，原告维修支出维修费49686元，另产生拯救费300元、停放费90元、复印费2元、检测费130元、拓码费20元、数据上传费35元、代办劳务费150元。上述费用已由原告支付。
本院认为：本案属财产保险合同纠纷。原告关碧心为其所有的车辆向被告保险公司购买了交强险和商业险，被告予以承保，双方订立财产保险合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。
对于保险事故的发生以及发生在保险有效期内，原告负本次事故的主要责任，双方均没有异议，本院予以确认。原告支出了涉案受伤人员的相关费用、受损车辆的维修费用以及其他费用，故其依法享有向被告请求赔偿的权利。有关保险理赔款的计算应依照法律、行政法规的规定及双方签订的保险合同的约定进行。本案双方当事人争议的焦点在于本案交通事故的责任分担问题，涉案受伤人员、受损车辆因发生事故造成的损失数额的认定问题以及本案民事责任的承担问题。
一、关于本案交通事故的责任分担问题。本案交通事故发生后，经交警部门现场勘查处理，并认定原告关碧心承担次事故的主要责任，余添石承担此事故的次要责任。据此，本院确认：原告关碧心负事故责任的80%，余添石负事故责任的20%。
二、关于涉案受伤人员、受损车辆因发生事故造成的损失数额的认定问题。
1、伤者余添石的医疗费。余添石住院期间花费医疗费38360元（其中被告保险公司已支付1万元，其余由原告支付），有医疗机构出具的病历、收费收据及庭审笔录等证实，双方对此亦无异议，本院依法予以确认。
原告主张其支付了1000元伙食费给余添石，但未能提供相应的证据予以证实，故本院对此不予采纳。被告保险公司提出原告主张的支付伙食费1000元给余添石，无相关证据佐证，不予确认的答辩意见，理由充分，本院予以采纳。
2、粤J×××××号小车的损失数额。该车经被告保险公司定损，原告实际维修支出维修费49686元，另产生拯救费300元，有相关的支出凭证证实，被告保险公司对此亦无异议，本院予以确认。对于该车产生的停放费90元、复印费2元、检测费130元、拓码费20元、数据上传费35元、代办劳务费150元，系事故发生后必然产生的损失的费用，且有相关的支出凭证，本院予以确认。被告保险公司提出除维修费、拯救费外的其他损失不属于保险的赔偿范围的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。综上，本院确认粤J×××××号小车的损失数额为50413元。
三、关于本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险人承担赔偿责任的充分条件是：一是保险事故发生，二是属于保险责任。本案涉案车辆在被告保险公司购买了交强险、第三者商业责任险（责任限额为50万元）、车辆损失险（责任限额为30万元）及相应的不计免赔条款，因本案事故发生在保险有效期内，故适用所购买的保险条款，被告保险公司依法应承担保险赔偿责任。
伤者余添石的损失38360元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，该数额超过了交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司本应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付。因被告保险公司已支付了10000元医疗费，故其无须再在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付。
对于超过交强险有责医疗费用赔偿限额的费用28360元（38360元－10000元），按事故责任的比例分担，应由原告承担80%的赔偿责任即22688元。由于该费用没有超出第三者商业责任险的责任限额，被告保险公司基于第三者商业责任险应当承担赔偿责任。被告保险公司提出其已为余添石垫付医疗费10000元，其余金额在商业第三者责任险中按主要责任负担70%的赔偿责任的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
对于粤J×××××号小车的损失50413元，由于该费用没有超出车辆损失险的责任限额，被告保险公司基于车辆损失险应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，被告保险公司赔付保险金后，可以依法向第三者代位追偿。被告保险公司提出按主要责任负担70%的赔偿责任的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
综上，被告保险公司依约应当赔偿原告73101元（22688＋50413元）。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告关碧心支付交通事故赔偿款73101元。
二、驳回原告关碧心其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1794元，减半收取897元，由原告关碧心负担75元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁永权
二〇一四年九月十七日
书记员 黄银平