山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2360号
原告：陈为法，男。
原告：李桂香，女。
原告：李娜，女。
原告：陈某某，男。
法定代理人：李娜，女，基本情况同上。
上列四原告委托代理人：孙元富，莒县城阳法律服务所法律服务工作者，执业证号31511061111471。
被告：杨所，男。
被告：焦作交运集团城东运输有限公司，住所地河南省修武县周庄乡工业路中段路北。
法定代表人：任剑平，该公司经理。
委托代理人：高保胜，该公司法律顾问。
被告：王正，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街536号四层至五层。
诉讼代表人：张广林，该公司经理。
委托代理人：周晋强，该公司法律顾问。
原告陈为法、李桂香、李娜、陈某某与被告杨所、焦作交运集团城东运输有限公司（以下简称“焦作交运公司”）、王正、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称“人保财险晋城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈为法、李桂香、李娜、陈某某的委托代理人孙元富，被告杨所，被告焦作交运公司的委托代理人高保胜，被告人保财险晋城支公司的委托代理人周晋强到庭参加诉讼。被告王正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈为法、李桂香、李娜、陈某某诉称：2014年5月6日00时10分许，原告亲属陈祥雷驾驶鲁L×××××号牌厢式货车沿宁洛高速洛阳方向行驶至680KM＋100M处时，与前方由宋喜平驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成鲁L×××××号牌厢式货车驾驶员陈祥雷当场死亡。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计452219.64元，诉讼费由被告承担。
被告杨所辩称：事故发生属实，我是事故车辆鲁L×××××号牌厢式货车的所有人，我雇用陈祥雷驾驶该车发生事故。事故发生后已付给原告现金380000元。
被告焦作交运公司辩称：事故车辆豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂牵引车的车主是被告王正，该车在被告人保财险晋城支公司投保交强险一份和商业三者险两份，依据最高法司法解释应当由保险公司在交强险限额内先行赔偿，然后在商业三者险范围内处理。原告的损失应由被告人保财险晋城支公司在保险范围内予以赔偿，超出部分由被告王正承担。原告请求的数额过高，请依法确认原告的损失数额。
被告王正未答辩。
被告人保财险晋城支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司同意依据法律规定以及保险合同的约定承担相应的赔偿责任。本次事故造成一死一伤及财产损失，法院应按比例依法分配赔偿款，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年5月6日00时10分许，四原告亲属陈祥雷驾驶鲁L×××××号牌厢式货车沿宁洛高速洛阳方向行驶至680KM＋100M处时，与前方宋喜平驾驶的豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成鲁L×××××号牌厢式货车驾驶员陈祥雷当场死亡，鲁L×××××号牌厢式货车乘车人范兆全受伤、两车辆受损。2014年5月20日，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出平公（交）认字（2014）第10号道路交通事故认定书，认定陈祥雷驾驶机动车行驶中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条至之规定，宋喜平驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定陈祥雷负该次事故的主要责任，宋喜平负该次事故的次要责任，范兆全无事故责任。陈祥雷系原告陈为法、李桂香之子，李娜之夫，陈某某之父。原告陈为法、李桂香共生育子女二人。陈祥雷出生于1989年2月3日，公民身份号码为××。原告主张死亡赔偿金565280元，丧葬费23826元，交通费5000元，原告陈为法的赡养费70233.50元，原告李桂香的赡养费70233.50元，原告陈某某的抚养费55447.50元，处理事故人员误工费1161.60元及精神抚慰金50000元。事故发生后被告杨所已向原告支付现金380000元。原告诉来本院主张上述损失中的452219.64元。该次事故还造成范兆全受伤，范兆全书面同意交强险部分先行在本案中予以处理。
庭审过程中，经本院向原告行使释明权，原告明确表示按侵权责任向被告主张权利，并撤回对被告杨所的起诉。
另查明，事故车辆豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂车登记于被告焦作交运公司名下。被告焦作交运公司主张其将该车出租给被告王正从事运输业务并按月向被告王正收取管理费。被告焦作交运公司向本院提交汽车租赁合同一份，合同第五条约定：“合同期内乙方（王正）共计应向甲方（焦作交运公司）交纳承租车辆总车款270000元。乙方接收车辆时，首次向甲方交纳车辆首付款130000元。余款作为甲方融资，从二O一四年六月起在十二个月内交清，每月26日前交11667元，直至交完。”宋喜平系被告王正雇用的驾驶员。豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂车在被告人保财险晋城支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2014年4月26日至2015年4月25日。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、保单、证明、汽车租赁合同书及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：宋喜平驾驶的机动车与原告亲属陈祥雷驾驶的机动车相撞造成陈祥雷死亡的事实清楚，证据充分，公安交通管理机关对事故的责任认定正确，原、被告均无异议，本院予以确认。被告人保财险晋城支公司系事故车辆豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂车的保险人，对原告的损失，应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。交强险赔偿后不足部分由侵权人按事故责任予以赔偿。被告王正系事故车辆的实际控制人，对该车享有占有、使用、收益权，对原告的损失应当按事故责任予以赔偿。被告焦作交运公司主张将该事故车辆出租给被告王正从事运输业务，根据其提供的合同可知，其所谓的出租实为挂靠，应认定为被告王正将该车挂靠于被告焦作交运公司处，被告焦作交运公司应与被告王正承担连带赔偿责任。因本次事故造成陈祥雷死亡，驾驶员宋喜平承担本次事故的次要责任，以被告王正赔偿原告损失的30%为宜。
原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张的处理事故人员误工费因被告无异议，本院予以认可。原告主张的交通费数额过高，鉴于原告为处理交通事故确有交通费用的支出，本院酌情支持3000元。原告主张的精神抚慰金酌情以5000元为宜。原告陈为法、李桂香主张的赡养费应分别为55447.50元，原告陈某某主张的赡养费应为36965元。
陈祥雷与被告焦作交运公司、王正、人保财险晋城支公司之间系侵权关系。被告杨所系陈祥雷的雇主，二者之间是雇佣关系，对雇用关系本院不予审理，应驳回原告对被告杨所的诉讼请求。被告王正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩质证的权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈为法、李桂香、李娜、陈某某死亡赔偿金105000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈为法、李桂香、李娜、陈某某精神抚慰金5000元；
三、被告王正于判决生效后十日内赔偿原告陈为法、李桂香、李娜、陈某某各项损失共计190838.28元{［死亡赔偿金460280（28264元×20年-105000元）＋丧葬费23826元＋陈为法赡养费55447.50元＋李桂香赡养费55447.50元＋陈某某抚养费36965元＋交通费3000元＋处理事故人员误工费1161.60元］×30%}，被告焦作交运集团城东运输有限公司负连带赔偿责任；
四、驳回原告陈为法、李桂香、李娜、陈某某对被告杨所的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8083元，由原告陈为法、李桂香、李娜、陈某某负担3349元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司负担2500元，被告王正负担2234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋宜云