黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初19号
原告李春玲，住巴彦县。
委托代理人肖玮，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告张明，住巴彦县。
被告巴彦县红旭出租车有限责任公司，地址黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇人民大街226号。
法定代表人刘振江。
委托代理人王国臣，住巴彦县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址哈尔滨市。
法定代表人叶青。
委托代理人于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。
原告李春玲与被告张明、被告巴彦县红旭出租车有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李春玲于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李春玲的委托代理人肖玮、被告张明、被告巴彦县红旭出租车有限责任公司的委托代理人王国臣、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人于晖到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李春玲诉称，2015年10月13日17时30分，被告张明驾驶被告巴彦县红旭出租车有限责任公司所有的×××号奇瑞小型汽车，在巴彦县松花江乡振兴村西道丁字路口左转弯时，与案外人张洪成驾驶的三轮电动车相撞，造成原告李春玲（电动车乘车人）受伤，原告被送到巴彦县人民医院治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折，右肋骨多发性骨折，胸部积液，治疗至2015年11月6日出院，治疗期间花医疗费人民币18，187.80元。此事故经巴彦县交警队进行事故认定，被告张明负事故全部责任，原告无责任。经查被告张明驾驶的×××号奇瑞小型汽车的所有权人为被告红旭出租车公司，且该车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。故原告诉至贵院，要求被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张明、被告巴彦县红旭出租车有限责任公司依法承担赔偿责任。合计赔偿人民币81，439.64元。
被告巴彦县红旭出租车有限公司辩称，我们是肇事车辆名义上的车主，被案外人聂伟东买断，聂伟东是实际车主，车辆的所有权、使用权全部应由聂伟东负责，驾驶员是张明，据我了解张明从谁手中租的这台车我们不清楚。这起交通事故红旭出租公司不应承担责任。
被告张明辩称，费用的部分有的地方不认可。我不认识聂伟东，我不是在他手租的车，我这车是从鑫源车行租的车。聂伟东的车放在鑫源公司了，由鑫源公司租给我了，跟红旭公司没有关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，保险公司同意在保险限额法律规定的范围内赔付，诉讼费、鉴定费不承担。具体金额在质证过程中确定。事故发生时，还有另一名伤者刘桂彦，保险公司的理赔应为其保留一定的份额。
在本院开庭审理过程中，原告李春玲为证明自己主张的事实成立，举示了证据并由相对方发表了质证意见。
原告李春玲举示证据情况如下：
证据A1.交通事故认定书，拟证明：被告张明全责，原告无责。
被告张明质证认为：无异议。
被告巴彦县红旭出租车有限责任公司质证认为，不清楚。
被告中国平安财产股份有限公司黑龙江省分公司质证认为，无异议。事故发生时，还有另一名伤者刘桂彦，保险公司理赔应为其保留一定的份额。
证据A2.巴彦县医院住院病例、诊断，医药费清单，医药票据15张，拟证明：原告伤后入住巴彦医院，住院24天，医药花费19，762.64元。
被告张明质证认为：认可巴彦县医院的费用，我还在期间为原告垫付过医疗费。
被告巴彦县红旭出租车有限责任公司质证认为：在外药店购药花费不承担，ＣＴ不是巴彦县医院要求作的。
被告中国平安财产股份有限公司黑龙江省分公司质证认为：在外药店购药花费不承担，ＣＴ不是巴彦县医院要求作的。
证据A3.鉴定书，拟证明：原告无残，6个月医疗终结，二次手术费1万元。
被告张明质证认为：二次手术费1万元过高。
被告巴彦县红旭出租车有限责任公司质证认为：无异议。
被告中国平安财产股份有限公司黑龙江省分公司质证认为：真实性无异议。
证据A4.鉴定费票据4份，拟证明：鉴定的花费。
被告张明质证认为：不予认可。
被告巴彦县红旭出租车有限责任公司质证认为，鉴定原件未提供，不予质证。
被告中国平安财产股份有限公司黑龙江省分公司质证认为：由法官核实。
被告张明举示证据如下：
证据B1.医疗票据1０张，包括押金票据1张，拟证明：当时原告李春玲的医疗费中的2，419．73元是由我垫付的。
原告李春玲质证认为，我们主张的是住院之后所发生的医疗费用，不包括其垫付的，对于其垫付的住院预交金1，０００．００元我们没有异议，也没有主张。
被告中国平安财产股份有限公司黑龙江省分公司质证认为，无异议。
被告巴彦县红旭出租车有限责任公司质证认为，无异议。
被告巴彦县红旭出租车有限责任公司举示证据如下：
证据Ｃ1．出租车车辆买断经营合同书以及聂伟东的驾驶证，拟证明：聂伟东从红旭出租车公司将该车买断，实际车主为聂伟东。
原告李春玲质证认为，真实性有异议，聂伟东为案外人，真实性无法核实。
被告张明质证认为，我不了解。
被告中国平安财产股份有限公司黑龙江省分公司质证认为，无异议。
被告中国平安财产股份有限公司黑龙江省分公司未向法庭提供反驳或抗辩的证据。
本院确认：证据A1、A2、A3、A4、Ｂ1、Ｃ1符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
本院经审理查明：2015年10月13日17时30分，被告张明驾驶的登记在被告巴彦县红旭出租车有限责任公司名下的×××号奇瑞小型汽车，在巴彦县松花江乡振兴村西道丁字路口左转弯时，与案外人张洪成驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车的乘车人原告受伤，原告被送到巴彦县人民医院治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折，右肋骨多发性骨折，胸部积液，治疗至2015年11月6日出院。经巴彦县交警队作出事故责任认定，被告张明负事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了交强险。经原告申请我院依法通过哈尔滨市中级法院司法技术处委托黑龙江民强司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定，结论是：原告无残，6个月医疗终结，住院期间二人护理，出院后一人护理4个月，二次手术匡算10，000.00元。庭审时，此起交通事故的另一位伤者刘桂彦已出庭，并当庭表示其与被告张明庭前已达成和解协议，并同意放弃对本案三被告再主张任何权利（以上事实已记录在卷）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告张明驾驶机动车辆未尽应尽的注意义务将原告李春玲撞伤的事实清楚，作为该肇事车辆投保的被告中国平安财产股份有限公司黑龙江省分公司应在交强险承包的限额内依法先行赔偿原告李春玲二次手术费10，000.00元、交通费72.00元（24天×3元）、误工费12，908.00元（25，816.00元÷12月×6月）、护理费24，086.16元（24天×143.37元×2人＋120天×143.37元×1人）。以上合计47，066.16元，被告张明作为肇事车辆的实际控制使用人应依法赔偿原告医疗费18，395.80元（被告张明垫付的住院押金1，000.00元已扣除）、伙食补助费2，400.00元（100.00元×24天）、司法鉴定费2，740.00元。以上合计23，535.80元。关于原告李春玲认为被告巴彦县红旭出租车有限责公司作为车辆登记的所有权人应依法承担连带赔偿责任的请求，本院认为，该肇事车辆虽登记在被告巴彦县红旭出租车有限责公司名下，现因被告巴彦县红旭出租车有限责公司不予认可，且被告张明自认是从鑫源车行租来的，根据举证责任分配原则，原告不能向法庭提供证据证明被告张明作为车辆的实际控制使用人与被告巴彦县红旭出租车有限责任公司存在挂靠、借用、租用等何种民事法律关系，亦不能提供肇事车辆的所有权人对其提供的车辆没有尽到管理责任的相关证据，因此应承担举证不能的法律后果，综上对原告要求被告巴彦县红旭出租车有限责任公司承担连带责任的证据不足，依法不应予以支持；关于原告李春玲要求的除住院医疗费之外的在医院外药店购药花费的主张，因三被告不予认可，原告又不能举证证明其在外购药是在尊重医嘱的情形下发生的，因此对原告的该项请求依法不应予以支持；关于三被告认为原告李春玲要求的出院后CT检查等相关医疗花费的主张不应赔偿的意见，本院认为，在原告出院记录的出院遗嘱第三项明确记载”定期来院复查，每月一次”的内容，因此对原告出院后发生的CT检查等相关医疗花费合计1，208.00元，依法应予支持；关于被告中国平安财产股份有限公司黑龙江省分公司认为事故发生时，还有另一名伤者刘桂彦，保险公司理赔应为其保留一定的份额的意见，本院认为刘桂彦以出庭证实其与被告张明庭前已达成和解协议，并同意放弃对本案三被告再主张任何权利，本院予以认可，因此对被告中国平安财产股份有限公司黑龙江省分公司的该项意见依法不予支持；为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产股份有限公司黑龙江省分公司于判决生效之日起给付原告李春玲赔偿款人民币47，066.16元。
二、被告张明于判决生效之日起给付原告李春玲赔偿款人民币23，535.80元。
三、驳回原告李春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，891.00元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一六年五月十九日
书记员 李欣书