wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第926号
申请执行人严某林。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
严某林申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人严某林可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1215号
上诉人（原审被告）：朱红金，农民。
委托代理人高纯常，河北昊晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永祥，农民。
委托代理人张军，农民，代理权限为特别授权的代理。
上诉人朱红金因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀H×××××面包车登记所有人为陆国印，被告朱红金系该车实际车主，该车未投保任何保险。2012年11月23日13时许，张永祥骑行无号牌二轮摩托车由东向西行驶至上石河村时，与由南向北朱红金驾驶的冀H×××××面包车发生交通事故，造成车辆损坏，原告重度颅脑损伤。原告伤后在遵化市人民医院住院治疗22天，原告主张住院期间伙食补助费440元。唐山华北法医鉴定所临床鉴定原告之伤构成8级伤残，原告主张伤残赔偿金48486元，鉴定费800元。被告朱红�已为原告开支医疗费3000元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因交通事故遭受人身及财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。审理中，原告张永祥对遵化市公安交通警察大队出具的责任事故认定书提出异议，主张被告朱红金所有车辆系漏检车辆且未投保任何保险，应认定被告朱红金承担事故的全部责任。遵化市公安交通警察大队出具的责任认定书中记载，原告张永祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、三十条之规定，被告朱红金违反该法第十三条、第四十二条之规定，表明原被告双方对事故的发生均有过错，原告虽辩称被告车辆系漏检车辆，但未能提供相关证据予以证实，且被告车辆是否为漏检车辆，与事故的发生没有必然因果联系。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书有现场图、对当事人的询问�录予以证实，故本院对遵化市公安交通警察大队出具的责任认定书予以采信。原告主张医疗费，向本院提交住院统一收费收据、门诊收费收据、住院病历、门诊病历予以证实，被告朱红金虽辩称原告第二次住院及2013年的门诊收费收据与交通事故无关，不予认可，但其未能提交相关证据予以证实，对被告的抗辩意见本院不予采信。经本院核实，原告提交的门诊收费收据中名包含56元复印费及100元交通费，应分别计算在复印费及交通费损失项下，本院认定原告医疗费为26657.88元。原告主张误工费41341.6元，向本院提交所在单位出具的营业执照复印件、误工证明及工资表予以证实，被告虽辩称原告未能提交完税证明，对具真实性有异议，但被告未能提交相关证据予以证实。原告主张的误工费标准低于河北省上年度同行业（采矿业）职工平均工资（171.27元／天），应视为原告对自己民事权利的处分，原告误工日依法可计算至评残前1日，本院对原告的误工费主张予以确认。原告主张护理费，向本院提交护理人张杰所在单位出具误工证明予以证实，但原告未能提交所在单位出具的营业执照复印件及工资表予以证实，护理人张杰系农业户，护理费标准依法应按农民标准计算，原告实际住院22天，本院认定原告的护理费为817.52元。原告主张交通费2000元，向本院提交交通费票据予以证实，但原告提交的交通费票据与原告就医的时间、地点不相符，考虑到原告实际开支交通费，本院酌定为500元。原告受伤致残，主张精神抚慰金15000元，结合原告伤情、被告过错程度等，本院酌定为4000元。原告主张车辆损失费1000元，被告朱红金辩称原告未能提交相关证据，不予赔偿。对被告的抗辩意见本院予以采信。原告主张被抚养人生活费，向本院提交其子张全�户口页复印件予以证实，被告朱红金辩称原告未能提交其丧失劳动能力的证明，对原告的主张不予赔偿，对被告的抗辩意见本院予以采信。综上，本院确认原告的损失为：医疗费26657.88元、住院期间伙食补助费440元、误工费41341.6元、护理费817.52元、伤残赔偿金48486元、交通费600元、精神抚慰金4000元、鉴定费800元、复印费56元，合计123199元。此次事故，原告张永祥承担主要责任，被告朱红金承担次要责任，朱红金所有车辆未投保任何保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损坏的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告损失首先由被告朱红金在交强险范围能承担赔偿责任。原告超出交强险及交强险以外�失，由被告朱红金承担30％，被告朱红金垫付医疗费3000元，应予抵顶。为维护双方当事人的合法权益，遂判决：一、由被告朱红金赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计105245.12元（其中医疗费项下1万元、死亡伤残项下95245.12元）；原告超出交强险及交强险外损失17953.88元，由被告朱红金赔偿30％，即5386.16元；被告朱红金为原告开支医疗费3000元后，由被告朱红金再赔偿原告损失合计107631.28元，于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3590元，减半收取1975元，由被告朱红金负担1245元，原告张永祥负担730元。
判后，朱红金不服，上诉称，1、被上诉人没有提交证据证明用人单位是否真实存在。其被上诉人提交的工资表原件明显是伪造的，且被上诉人的误工时间没有经过鉴定，根据其伤情，以伤残鉴定前一日确定误工时间过长，故一审法院对于被上诉人误工工资标准、误工时间的认定是错误的。2、被上诉人的第二次住院医疗费只有一张住院医疗费票据，没有诊断证明、住院病历、用药明细予以佐证，不能认定与被上诉人交通事故受伤有关联性。一审法院对被上诉人第二次住院医疗费的认定是错误的。3、被上诉人评定的伤残等级与其实际伤残程度不符。4、一审法院判令上诉人承担超过交强险部分损失的比例过高。请二审法院依法改判。
被上诉人张永祥答辩称，被上诉人与遵化市张庄子风良铁矿虽无劳动合同，但双方已存在事实劳动关系。上诉人不认同被上诉人的伤残等级，但上诉人并未提出重新鉴定，已经默认了被上诉人伤残等级及误工时间。一审认定事实清楚，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人与遵化市张庄子风良铁矿虽无劳动合同，但遵化市张庄子风良铁矿出具证明证实被上诉人系该单位员工，对于出具的工资表因不符合其证据的客观要件，原审法院未予采纳，而是参照河北省上年度同行业（采矿业）职工平均工资进行计算误工费并无不妥。被上诉人伤后先后两次住院治疗，并有住院医疗费收费收据所证实被上诉人确已住院治疗并支付医疗费用。交通事故给被上诉人造成的伤经鉴定机构鉴定为八级伤残，上诉人主张被上诉人评定的伤残等级与其实际伤残程度不符，被上诉人的误工时间没有经过鉴定，以伤残鉴定前一日确定误工时间过长，其缺乏证据。原审依据双方在事故中所承担的责任确定上诉人所应承担交强险外的责任比例并无不当。上诉人主张其承担超过交强险部分损失的比例过高，其理据�足。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3590元，由上诉人朱红金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 杰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第873号
本院执行的申请执行人张继凤与被执行人卞心德健康权纠纷一案，现被执行人卞心德已按法律文书所确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第742号民事判决执行完毕。
二〇一五年十二月十四日
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行终字第00217号
上诉人（原审原告）：徐爱云，农民。
被上诉人（原审被告）：庐江县公安局泥河派出所，住所地安徽省庐江县泥河镇泥河街道。
诉讼代表人：魏迎春。
委托代理人：吴义明。
委托代理人：吴正能。
被上诉人（原审第三人）：江登围，农民。
上诉人徐爱云因诉被上诉人庐江县公安局泥河派出所（以下简称泥河派出所）治安管理行政处罚一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江行初字第00082号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月4日9时许，在庐江县泥河镇沙溪邮政所附近，江登围因电信业务一事先诀骂徐爱云夫妇，徐爱云得知后，双方当街相互诀骂。泥河派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，对徐爱云作出罚款二百元的处罚决定。徐爱云不服，于2015年1月22日向庐江县人民政府提起行政复议，庐江县人民政府于2015年3月19日维持了泥河派出所作出的庐公（泥）行罚决字（2015）10040号行政处罚决定。徐爱云遂提起行政诉讼，请求法院判决撤销该行政处罚决定。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，徐爱云与江登围相互诀骂的事实，已有查证属实的相关证据予以证实。对于徐爱云存在的辱骂他人的违法行为，泥河派出所作出的处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告徐爱云要求撤销庐江县公安局泥河派出所作出庐公（泥）行罚决字（2015）10041号行政处罚决定的诉讼请求。
徐爱云上诉称：2014年9月4日上午9点多钟，原告徐爱云去沙溪邮政办理转账业务，被第三人江登围在沙溪邮政局门前公共场所无辜诀骂一个多小时，后经他人告知，上诉人才去问江登围骂谁，江登围指定骂的就是上诉人及丈夫汪存余。这时上诉人就质问了江登围几句。而江登围对上诉人的人格进行侮辱、诽谤近两个小时，并诅咒上诉人家庭，骂的话污言秽语，不堪入耳，恐吓要杀害上诉人全家。上诉人就此事多次向被上诉人报案，要求追究江登围的法律责任，直到4个月后，上诉人才勉强受理了本案，却办案不公，捏造事实。一审法院判决偏袒被上诉方，判决不公。上诉人因此提出上诉，请求：一、依法撤销（2015）庐江行初字第00082号行政判决。二、依法撤销庐公（泥）行罚决字（2015）10041号行政处罚决定。
泥河派出所答辩称：上诉人称其没有辱骂行为与事实不符。一审中，泥河派出所提供了多份证据都证明双方有相互辱骂的行为，有其本人的陈述、旁边在场人员的询问笔录等证据加以证实。泥河派出所对徐爱云所作的处罚决定事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律正确、量罚适当。一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
江登围未作答辩。
原审被告泥河派出所向原审法院提供的证据有：1、对徐爱云、江登围的询问笔录，证明双方发生纠纷，相互诀骂的事实；2、对证人陈某、程某的询问笔录，证明徐爱云、江登围事发当日相互诀骂的事实；3、户籍证明等，证实江登围、徐爱云身份情况；4、公安行政处罚审批表、调查报告、受案登记表等，证明公安机关对徐爱云所作行政处罚决定的程序事实。
原审原告徐爱云向原审法院提供了下列证据：1、徐爱云身份证1份，证明徐爱云身份情况；2、庐公（泥）行罚决字（2015）10041号行政处罚决定书1份，证明徐爱云受公安机关处罚情况；3、庐江县人民政府庐行复决字（2015）3号行政复议决定书，证明徐爱云申请复议情况。
以上证据均已随案移送本院。
本院经审查认为，原审判决对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。根据采信的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，徐爱云与江登围相互诀骂，公然侮辱江登围的事实，有徐爱云与江登围在公安机关的陈述、证人陈某、程某的询问笔录等证据予以证实，证据确凿，泥河派出所据此作出的处罚决定，适用法律正确，量罚适当。徐爱云称其与江登围没有相互辱骂的行为，被上诉人泥河派出所对其处罚不公正的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人徐爱云负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年十一月二日
书记员 邓 乐
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03061号
原告邓效东（沙坪坝区东顺建材经营部业主），男，1968年5月12日生，汉族，住重庆市江北区
委托代理人李云华，重庆兴胜律师事务所律师
被告四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省达州市大竹县
被告重庆恒耀实业有限公司，住所地重庆市北部新区
委托代理人张成洪，男，1971年10月7日生，汉族，住重庆市南岸区
委托代理人刘华莉，女，1983年9月27日生，汉族，住重庆市江北区
原告邓效东诉被告四川省阿尔文建设有限公司（以下称阿尔文公司）、被告重庆恒耀实业有限公司（以下称恒耀公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓效东的委托代理人李云华，被告恒耀公司的委托代理人张成洪、刘华莉到庭参加了诉讼。被告阿尔文公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓效东诉称，2013年10月，原告与第一被告签订《买卖合同》，约定由原告向二被告联合承建的位于曾家金凤电子信息产业园区二期标准厂房A工区项目提供碎石、石粉等建筑材料。合同签订后，原告即依约向该项目供货，并在每月结算供货量及货款。截至2013年11月，原告共计向该项目提供992272.31元的建材。期间，该项目仅向原告支付310000元的货款，至今尚欠原告682272.31元货款。为此，原告曾多次向被告催要剩余部分货款未果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、判令二被告立即向原告支付货款682272.31元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起向原告支付资金占用损失至货款支付完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告阿尔文公司未到庭参加诉讼。
被告恒耀公司辩称，我公司不是本案适格被告，我公司与原告之间不存在合同关系，我公司与第一被告存在分包关系。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原告系个体工商户，字号为沙坪坝区东顺建材经营部。2013年10月，原告与第一被告签订《买卖合同》，约定由原告向被告承建的位于金凤电子信息产业园区二期标准厂房A工区项目提供碎石、石粉、河沙、瓜米、湖北沙等建筑材料。结算方式为每月25号结算当月方量及金额，次月10日内付清甲方供货款总额的100%，余额从塔吊撤除或甲方停止供货期两周内付清甲方货款。第一被告签订合同的委托代理人为李晓斌。合同签订后，原告即依约向该项目供货，并在每月结算供货量及货款。从2012年12月至2013年10月，经原告与第一被告标准厂房A工区12号楼13号楼项目经办人李晓斌、何金华对账确认，原告共计向该项目提供992272.31元的建材。期间，该项目仅向原告支付310000元的货款，至今尚欠原告682272.31元货款。
另查明，2012年12月，被告阿尔文公司与被告恒耀公司签订《金凤电子信息产业园区二期标准厂房工程四标段BT施工（西区）合作协议书》，双方约定以合作的方式完成该项目建设工作。阿尔文公司负责部分工程项目具体实施（包括但不限于：劳务组织、材料代购、机械设备租金等）。该工程暂定合同总价款为79491266元，恒耀公司作为施工总承包方，按该标段最终结算总价的15%向乙方及其项目经理收取综合管理费（总包管理及融资费用），甲方中标的投标预算价的85%作为合同价（其中安全文明施工专项费用全额支付），经业主方审计认定的结算金额的85%作为甲方双方的最终结算价。
上述事实，有当事人的陈述、买卖合同、送货单、结算清单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告阿尔文公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依据原告提供的证据依法进行缺席判决。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告阿尔文公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，原告按照合同向被告供应了合同约定的建材，并且由被告项目负责人进行了结算，并对结算金额进行了确认，故对原告要求被告阿尔文公司支付剩余货款682272.31元的诉求，本院予以支持。另原告要求被告从2014年1月1日起按照人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至货款付清之日止。本院认为，根据双方合同约定，结算方式为每月25号结算当月方量及金额，次月10日内付清甲方供货款总额的100%，原告于2013年10月份停止了供货，双方也对期间的货款进行了结算，故对原告请求从2014年1月1日计算资金占用损失的请求，本院予以支持。
至于被告恒耀公司是否应当承担连带责任的问题。本院认为，虽然二被告签订了合作协议书，但根据合同相对性原则，与原告产生买卖关系的是被告阿尔文公司，因此对原告要求被告恒耀公司承担连带责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省阿尔文建设有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告邓效东货款682272.31元及资金占用利息（以682272.31元为本金，从2014年1月1日起，参照人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至货款付清时止）；
二、驳回原告邓效东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元，保全费4270元，合计9770元，由被告四川省阿尔文建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年五月七日
书记员 周 瑜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1295号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1259号。
受理日期：2016年9月13日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：杨某某，男，1966年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年8月3日2时许，被告人杨某某酒后驾驶闽C8GS**二轮摩托车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为100.02mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人杨某某进行社区矫正，可对被告人杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑 涵
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初173号
原告：高立梅，女，1970年6月6日出生，汉族，住乾安县。
原告：葛建国，男，1972年11月25日出生，汉族，住乾安县。
被告：马占江，男，1954年5月14日出生，汉族，住乾安县。
被告：门秀英，女，1953年12月18日出生，汉族，住乾安县。
原告高立梅、葛建国与被告马占江、门秀英合同纠纷一案，原告高立梅、葛建国于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李昌盛
代理审判员 李方东
人民陪审员 张金莲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张微微
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1378号
原告：王井森，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：辛传玉，其他自然情况不详。
原告王井森与被告辛传玉合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。
本院经审查认为，王井森在起诉后无法提供辛传玉的准确送达地址，致使人民法院无法通知辛传玉应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回王井森的起诉。
案件受理费5325元，退还王井森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长慧
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 迪
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3870号
原告王瑞茂，男，1964年6月13日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告福建省大众金属有限公司，住所地福建省福安市赛岐罗江里巷。
法定代表人吴炜。
委托代理人郑锋妹、李绅（实习），福建正联律师事务所律师。
原告王瑞茂与被告福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨惠森到庭参加诉讼。被告福建省大众金属有限公司的委托代理人郑锋妹、李绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞茂诉称，原告在被告处打工到2015年5月底，经结算被告共欠原告劳动报酬7587元，被告承诺将很快支付，然而现数月过去了，被告依旧未支付上述劳动报酬，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告劳动报酬7587元。
被告福建省大众金属有限公司辩称，被告从2014年起生产经营困难，当时因想恢复生产，所以留下部分工人待岗，在这期间，被告将所能变现的财产全部变现，用于支付本案原告等人的部分薪金，现在由于资金周转困难，才未能偿还剩下的部分薪资。被告将尽量地想办法筹措资金偿还原告。对原告起诉的金额没有异议。
经审理查明，原告王瑞茂在被告福建省大众金属有限公司务工，经结算，被告于2015年9月15日，出具一份未发放工资员工名单，确认尚欠原告劳动报酬7587元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、未发放工资员工名单等证据证明。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告福建省大众金属有限公司拖欠原告王瑞茂劳动报酬的事实，有原告提供的未发放工资员工名单为据，且被告并无异议，本院予以确认。故原告诉请要求被告支付劳动报酬7587元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福建省大众金属有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王瑞茂工资人民币7587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告福建省大众金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈开廉
二〇一六年一月五日
书记员 黄健涌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3870号原告：李某，农民。被告：杨某，农民。本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员王雅杰二〇一五年八月十三日书记员李凤荣
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3870号原告白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托代理人白大鹏（系原告堂弟），男，1985年8月4日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告翁天恩，男，1984年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院于2015年6月24日立案受理了原告白炳超诉被告翁天恩民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告白炳超的委托代理人白大鹏到庭参加诉讼，被告翁天恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月12日，被告因资金需要向原告借款人民币12000元，约定利息为按月利率3%计算。现原告需用款，经催讨被告拒不偿还借款本金及利息。鉴于原约定利息偏高，原告自愿减少为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，要求依法判决被告偿还原告借款人民币12000元及支付自2013年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清之日止（现暂计至起诉之日为人民币4560元）。被告未作答辩。本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告人员基本信息表复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告翁天恩于2013年11月12日向原告借款人民币12000元，并出具借据一份给原告收执的事实。约定月利率为3%，未约定借款期限。被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未按约定偿还本息，属违约，应承担违约责任。双方约定的利息偏高，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并无不妥，本院予以准许；被告翁天恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：被告翁天恩应在本判决生效之日起十日内偿还原告白炳超借款人民币12000元及利息（利息自2013年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定履行之日）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费214元，适用简易程序，减半收取107元，由被告翁天恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢奕清二〇一五年七月二十七日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市秦淮区人民法院
支 付 令
（2017）苏0104民督1号
申请人：丁秀华，女，1939年8月6日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。
申请人：石伟，男，1970年4月2日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。
以上两申请人的委托诉讼代理人：商艳，江苏海浪律师事务所律师。
以上两申请人的委托诉讼代理人：陈栋，江苏海浪律师事务所律师。
被申请人：庄恒杰，男，1961年6月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县，经常居住地南京市秦淮区。
被申请人：王红霞，女，1963年5月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县，经常居住地南京市秦淮区。
申请人丁秀华、石伟于2017年4月24日向本院申请支付令。申请人丁秀华、石伟称，2015年4月24日两被申请人向其借款25万元，借款一年，到期后仍欠193500元未还，申请人提供了银行转帐记录和借条。要求被申请人庄恒杰、王红霞给付申请人丁秀华、石伟193500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼洼》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人庄恒杰、王红霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁秀华、石伟193500元。
申请费1390元，由被申请人庄恒杰、王红霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李冬
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 李晓
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第185号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人邓某某，男，2011年12月20日因犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年10月8日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人邓某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日17时30分许，被告人邓某某来到大连市旅顺口区铁山街道韭菜房村将军山上架设一片鸟网捕鸟。2014年10月8日5时20分许，邓某某到网地收网时发现鸟网上有一只活鸟，其随即将活鸟摘下并用手扭断鸟的颈部将鸟杀死。在警察已发现邓某某的行为并向其喊话时，邓某某逃离现场。经辽宁鸟类研究中心鉴定，被杀害的野生鸟类为雀鹰，属于国家二级重点保护鸟类。
2014年10月8日10时，邓某某到公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，且有作案工具鸟网照片、鸟类死体照片、户籍证明、扣押物品清单、案件来源、到案经过、自首材料、前科刑事判决书，证人韩某某的证言，鸟类鉴定证明、现场勘查笔录、指认照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家二级保护动物雀鹰一只，核其行为已构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。被告人邓某某曾因犯罪被判处刑罚，又再次实施犯罪，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具鸟网一片（未随案移送本院），依法予以没收，由扣押机关大连市森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 梁玉琦
人民陪审员 王艳华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1552号
原告王金华，职工。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
委托代理人秦军，山东泰蒙律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人夏传谦，经理。
委托代理人惠祥童。系被告所属职工。
原告王金华与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金华委托代理人胡发会、秦军，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人惠祥童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金华诉称，2015年3月28日7时许，我驾驶“重骑牌”普通二轮摩托车沿蒙阴县南环路由南向北行驶至恒瑞染织厂门前路段时，与前方顺行右转弯的颜廷健驾驶的鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型轿车相撞，造成我受伤住院，车辆受损。经临沂市交警支队蒙阴大队认定，颜廷健在此次事故中负主要责任，颜廷健在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，请求被告依法赔偿交通事故损失医疗费5041元、误工费14508元、护理费1776.6元、住院伙食补助费180元、车辆损失739元、交通费500元，共计22744.6元，诉讼费由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，我公司同意在交强险范围内依法承担责任，但是对诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年3月28日7时许，原告王金华驾驶“重骑牌”普通二轮摩托车沿蒙阴县南环路由南向北行驶至恒瑞染织厂门前路段时，与前方顺行右转弯的颜廷健驾驶的鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型轿车相撞，造成王金华受伤，车辆受损的道路交通事故。
原告受伤后在蒙阴县中医医院住院治疗6天，支付医疗费用共计5041.8元。蒙阴县中医医院病例以及诊断证明显示：原告伤情为左腕Colles骨折、面部软组织损伤；住院期间需1人护理，出院后需1个月1人护理，出院后需休息的时间为6个月。
临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具临公交蒙认字（2015）第201503280393号道路交通事故认定书，认定颜廷健驾驶机动车转弯未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故主要责任。原告王金华无证驾驶机动车未按规定车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定，负事故次要责任。
同时审理查明，颜廷健驾驶的鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型事故轿车登记所有人为颜廷健，在信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保单号为6150209000507004089，保险期间为2015年1月13日至2016年1月13日。机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该事故发生在保险期间。
另外还查明，原告王金华系蒙阴县兴业纺织厂职工，日工资76.33元，在事故发生后停发工资。护理人员倪教国系农村居民，无固定收入。
在诉讼期间，原告自愿撤回对颜廷健的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、医院诊断证明、保险单、工资停发证明、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在其承保的鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型轿车机动车强制责任保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费的项目和标准符合法律规定，本院予以确认。对于原告的误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告的误工时间根据蒙阴县中医医院的住院病历和诊断证明可以确定为186天。同时根据上述病历和诊断证明原告的护理时间可以确定为36天，护理人员为农村无固定收入居民每日按49.35元。交通费，根据原告就医和所住距离，可以适当支持200元。对于原告提供的车辆损失价值评估报告，因评估报告中的车辆信息与事故中的车辆信息不一致，不能依据该报告确定原告在该事故中驾驶车辆的损失，因此，对原告请求的车辆损失，本院不予支持。
综上，原告王金华的各项损失为医疗费5041.8元、误工费14197.38元、护理费1776.6元、住院伙食补助费180元、交通费200元，共计21395.78元。原告的各项损失数额均在机动车强制责任保险赔偿限额内，原告王金华请求被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿上述损失的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金华的各项经济损失21395.78元。
二、驳回原告王金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第698-1号
原告董彦平。
委托代理人杨得欣，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
被告白丽。
被告于昂扬。
原告董彦平（以下简称原告）诉被告白丽、于昂扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告白丽、于昂扬银行存款432000元或者查封相应价值的其他财产。担保人罗二刚以其名下位于金水区国基路房产为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封罗二刚名下位于金水区国基路房产。
二、冻结被告白丽、于昂扬银行存款432000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
代理审判员 王婉霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王艳晓
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01029号
原告李宝林，男，1950年5月25日出生，汉族。
委托代理人胡海明，男，1961年12月8日出生，汉族，系原告近亲属。
被告宁明华，男，1962年5月1日出生，汉族。
被告郭春艳，女，1967年3月2日出生，汉族，系被告宁明华之妻。
原告李宝林诉被告宁明华、郭春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案被告宁明华、郭春艳经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝林诉称，被告宁明华、郭春艳系夫妻关系。他们夫妻二人和原告系朋友关系。2014年1月22日，两被告以家中有急事急需用钱为由向原告借取现金50000元，并由被告宁明华出具借条一张。借款时双方口头约定，借期两个月，借款利息为每一万元一年3000元，两月后偿还借款本金及利息2500元。逾期不还借款50000元，每月利息5000元。借款到期后，原告多次向被告宁明华催要借款，被告一直拖延不还。再和被告宁明华联系，两被告已从单位请假外出不知去向。为保护原告的合法权益不受侵害，现向法院起诉要求依法判令两被告立即向原告偿还借款本金50000元以及借款利息17500元。本案诉讼费由被告承担。
被告宁明华，郭春艳未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告宁明华、郭春艳系夫妻关系。两被告和原告系朋友关系。2014年1月22日，被告宁明华以家中有急事急需用钱为由向原告借取现金50000元，并由被告宁明华在两被告身份证复印件下方向原告写借条一张。借条内容：今借到李宝林人民币伍万圆整。（50000圆）借款人：宁明华2014年元月22日。借款当日被告宁明华将其本人和其妻子郭春艳的身份证以及其本人和其妻子郭春艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县城东支行开户的工资存折抵押给被告。同时被告宁明华将工资存折的密码也告诉了原告。借款到期后，原告多次找被告宁明华催要借款，被告借故拖延未还。2014年6月以后，两被告从单位请假外出至今不知去向亦无法联系。2014年6月28日，2014年7月30日，原告两次从被告宁明华工资存折上取款3500元和3600元。现原告向法院起诉请求法院依法判令两被告立即向原告偿还借款本金50000元以及借款利息17500元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述，有被告宁明华向原告出具的借条一张以及两被告的工资存折和南郑县汉山镇草堰初级中学、南郑县小南海镇秦家坝完全小学出具的证明以及原告两次取钱的取款凭条载卷。上述证据，经合议庭评议均作为有效证据予以采信。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，由被告宁明华向原告借款50000元之事实，有被告宁明华向原告出具的借条一张以及两被告抵押给原告的工资存折证实，双方之间的债权债务关系明确。被告借款后理应诚实守信，按照约定向原告偿还借款。现被告借款不还且下落不明不知去向，被告的行为有违诚实信用的原则，也侵犯了原告的财产权益。现原告要求被告偿还借款之请求，合法有据，本院予以支持。现原告要求被告偿还借款利息17500元，因原、被告在借款时并未约定还款期限和借款利息，且原告也未向法庭提交证据证明双方对借款期限和借款利息有口头约定。故对原告要求被告支付借款利息17500元的请求，本院不予支持。原告要求被告支付从起诉之日起到还款之日的借款利息，其请求符合有关法律规定，本院予以支持。据此本院依据《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定判决如下：
一、扣除原告已从宁明华工资存折上取款7100元外。由被告宁明华、郭春艳在本判决生效后十日内偿还李宝林借款本金42900元。
二、由被告宁明华、郭春艳支付李宝林借款42900元的利息（借款利息从2014年4月8日起到还款之日止。借款利率按同期中国邮储银行小额贷款浮动利率年息12-14.58％计息）；
三、驳回原告李宝林的其他诉讼请求。
如果被告宁明华，郭春艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由宁明华、郭春艳缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
代理审判员 刘 莹
人民陪审员 谭光飞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周风潇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2227号
上诉人（原审被告）淮安市豪城土石方工程有限公司，住所地淮安市丹桂苑21幢38室。
法定代表人刘党波，该公司总经理。
委托代理人孙海涛。
委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴志科，无业。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
上诉人淮安市豪城土石方工程有限公司（以下简称豪城公司）与被上诉人吴志科买卖合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年9月10日作出（2014）河民初字第1455号民事判决。上诉人豪城公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人豪城公司的委托代理人孙海涛、陈运琰，被上诉人吴志科及其委托代理人武超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告豪城公司系从事土石方工程、市政工程、园林绿化工程施工的有限责任公司。2011年开始，原告吴志科向被�豪城公司的工程车辆供应柴油，至2013年9月18日双方进行结算，被告尚有货款168000元未支付，之后被告支付3000元货款，至今仍有165000元货款未结清。
原审原告吴志科诉称，原告从2011年开始为被告供应柴油，截止到2013年9月18日，被告共欠原告货款168000元，后被告仅支付3000元，余款经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款165000元，并承担本案诉讼费用。
原告吴志科为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、2013年9月18日，被告豪城公司出具的编号为No0611923收据一张，该收据载明缴款单位为吴志科，金额为168000元，收款事由为加油款，证明被告欠原告货款168000元的事实，出具收据后被告支付了3000元，尚欠货款165000元；2、2014年5月12日，与被告公司法定代表人刘党波的通话录音记录一份，证明被告豪城公司欠原告货款未结算的事实。
原审被告豪城公司未到庭答辩。
原审认为，被告豪城公司向原告购买柴油，双方形成买卖合同关系，现原告已履行供货义务，被告亦应及时支付货款，但被告尚欠柴油款165000元迟迟未支付，已构成违约，现原告要求被告支付货款165000元，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告豪城公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吴志科货款165000元。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告豪城公司负担。
上诉人豪城公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人吴志科从未经营过柴油生意，涉案收具系被上诉人从上诉人处加油而欠的油款；上诉人在一审中提交的录音证据，该录音内容并未涉及柴油款，且与本案�关。综上，上诉人不欠被上诉人吴志科柴油款，一审判决认定事实错误，请二审驳回被上诉人吴志科的一审诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。
被上诉人吴志科辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
二审中，上诉人豪城公司就被上诉人吴志科提交的证据：1、2013年9月18日上诉人豪城公司出具的收据；2、2014年5月12日的通话录音进行质证，质证意见为：1、对收据真实性不表异议，交款单位是被上诉人吴志科，事由是加油款，形式上应该是被上诉人吴志科支付上诉人豪城公司的加油款；2、从录音内容看，与收据所载没有关联性。据刘党波回忆，其曾经和被上诉人吴志科通话，是因为被上诉人吴志科再次想从上诉人处借钱，并未涉及柴油款事宜。
上诉人豪城公司为证明其不欠被上诉人吴志科柴油款提供下列新的证据：1、加油发票和增值税发票，证明上诉人如需要柴油，由公司到加油站或者石油公司，而不是从被上诉人吴志科处加油；2、上诉人单位的两辆加油车照片及行驶证，证明上诉人有自己加油车，无需到被上诉人吴志科处加油，相反上诉人还将油送到被上诉人吴志科处，因为被上诉人吴志科也经营油的生意。上述证据经被上诉人吴志科质证认为：1、对发票真实性不表示异议，但发票不能显示系上诉人豪城公司加油。2、车辆照片和行驶证照片与本案无关。
庭审中，上诉人豪城公司就涉案收据，解释为该张收据系被上诉人吴志科从上诉人豪城公司处购买柴油，钱已经付清，双方互不欠帐。
本案争议焦点为：上诉人豪城公司是否欠被上诉人吴志科柴油款。
本院认为，上诉人豪城公司在二审中新提供的证据，不足以证明其诉讼主张，本院不予采信。既使上诉人豪城公司主张该公司加油从加油站或石油公司处加油成立，亦不能证明上诉人豪城公司就一定不与被上诉人吴志科发生柴油买卖关系。结合被上诉人吴志科与上诉人豪城公司的法定代表人刘党波的通话记录，以及出具发票后上诉人豪城公司实际支付的3000元柴油款，可认定上诉人豪城公司欠被上诉人吴志科165000元柴油款的事实。被上诉人吴志科要求上诉人豪城公司支付货款165000元，依法应予以支持。综上所述，上诉人豪城公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3600元，由上诉人豪城公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
�判员赵骏飞
二〇一四年十二月八日
书记员 崔 立
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2227号
上诉人（原审被告）淮安市豪城土石方工程有限公司。
法定代表人刘党波，该公司总经理。
委托代理人孙海涛，该公司员工。
委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴志科，男，汉族，1967年5月12日生。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
上诉人淮安市豪城土石方工程有限公司（以下简称豪城公司）与被上诉人吴志科买卖合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年9月10日作出（2014）河民初字第1455号民事判决。上诉人豪城公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人豪城公司的委托代理人孙海涛、陈运琰，被上诉人吴志科及其委托代理人武超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告豪城公司系从事土石方工程、市政工程、园林绿化工程施工的有限责任公司。2011年开始，原告吴志科向被告豪城公司的工程车辆供应柴油，至2013年9月18日双方进行结算，被告尚有货款168000元未支付，之后被告支付3000元货款，至今仍有165000元货款未结清。
原审原告吴志科诉称，原告从2011年开始为被告供应柴油，截止到2013年9月18日，被告共欠原告货款168000元，后被告仅支付3000元，余款经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款165000元，并承担本案诉讼费用。
原告吴志科为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、2013年9月18日，被告豪城公司出具的编号为No0611923收据一张，该收据载明缴款单位为吴志科，金额为168000元，收款事由为加油款，证明被告欠原告货款168000元的事实，出具收据后被告支付了3000元，尚欠货款165000元；2、2014年5月12日，与被告公司法定代表人刘党波的通话录音记录一份，证明被告豪城公司欠原告货款未结算的事实。
原审被告豪城公司未到庭答辩。
原审认为，被告豪城公司向原告购买柴油，双方形成买卖合同关系，现原告已履行供货义务，被告亦应及时支付货款，但被告尚欠柴油款165000元迟迟未支付，已构成违约，现原告要求被告支付货款165000元，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告豪城公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吴志科货款165000元。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告豪城公司负担。
上诉人豪城公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人吴志科从未经营过柴油生意，涉案收具系被上诉人从上诉人处加油而欠的油款；上诉人在一审中提交的录音证据，该录音内容并未涉及柴油款，且与本案无关。综上，上诉人不欠被上诉人吴志科柴油款，一审判决认定事实错误，请二审驳回被上诉人吴志科的一审诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。
被上诉人吴志科辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
二审中，上诉人豪城公司就被上诉人吴志科提交的证据：1、2013年9月18日上诉人豪城公司出具的收据；2、2014年5月12日的通话录音进行质证，质证意见为：1、对收据真实性不表异议，交款单位是被上诉人吴志科，事由是加油款，形式上应该是被上诉人吴志科支付上诉人豪城公司的加油款；2、从录音内容看，与收据所载没有关联性。据刘党波回忆，其曾经和被上诉人吴志科通话，是因为被上诉人吴志科再次想从上诉人处借钱，并未涉及柴油款事宜。
上诉人豪城公司为证明其不欠被上诉人吴志科柴油款提供下列新的证据：1、加油发票和增值税发票，证明上诉人如需要柴油，由公司到加油站或者石油公司，而不是从被上诉人吴志科处加油；2、上诉人单位的两辆加油车照片及行驶证，证明上诉人有自己加油车，无需到被上诉人吴志科处加油，相反上诉人还将油送到被上诉人吴志科处，因为被上诉人吴志科也经营油的生意。上述证据经被上诉人吴志科质证认为：1、对发票真实性不表示异议，但发票不能显示系上诉人豪城公司加油。2、车辆照片和行驶证照片与本案无关。
庭审中，上诉人豪城公司就涉案收据，解释为该张收据系被上诉人吴志科从上诉人豪城公司处购买柴油，钱已经付清，双方互不欠帐。
本案争议焦点为：上诉人豪城公司是否欠被上诉人吴志科柴油款。
本院认为，上诉人豪城公司在二审中新提供的证据，不足以证明其诉讼主张，本院不予采信。既使上诉人豪城公司主张该公司加油从加油站或石油公司处加油成立，亦不能证明上诉人豪城公司就一定不与被上诉人吴志科发生柴油买卖关系。结合被上诉人吴志科与上诉人豪城公司的法定代表人刘党波的通话记录，以及出具发票后上诉人豪城公司实际支付的3000元柴油款，可认定上诉人豪城公司欠被上诉人吴志科165000元柴油款的事实。被上诉人吴志科要求上诉人豪城公司支付货款165000元，依法应予以支持。综上所述，上诉人豪城公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3600元，由上诉人豪城公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一四年十二月八日
书记员 崔 立
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1384号
原告张某甲，男，汉族，商河县农民，住本村。
被告张某乙，女，汉族，商河县农民，现下落不明。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因被告下落不明，本院向被告张某乙公告送达起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书。本院于2014年3月5日公开开庭审理了本案，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告系同村，后经人介绍订婚，2006年11月27日经政府登记结婚。婚后感情一般，因为感情不和被告移情别恋，经常很晚回家。2013年3月25日，我正在外打工，被告突然打电话说离婚，第二天我回到家时发现家里一片狼藉，被告与孩子都不见了，13万元存款及衣物都被被告带走，后得知被告和本村张某丙一起出走了。我曾与2013年3月29日向贵院提起离婚诉讼，后于2013年4月16日撤诉。我对其已经彻底失望，现夫妻感情已经彻底破裂。
为此，请求法院判决：我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；涉诉费用由被告承担。
被告张某乙在本案审理期间未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告系同村，后经人介绍订婚，2006年11月27日经政府登记结婚，2008年1月16日生女，现随被告生活。2013年3月25日被告张某乙带着婚生女离家出走至今未归，且和家人失去联系。2013年3月29日原告张某甲曾诉至我院要求与被告张某乙离婚，2013年4月16日原告张某甲自愿撤回起诉。在庭审过程中，原告张某甲自愿放弃婚生女随其生活和共同财产依法分割的诉讼请求。
以上事实由原告陈述、结婚证、证人证言、本院调查笔录、商河县村民委员会证明等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告系同村，原、被告经人介绍相识，后自愿经政府登记结婚，双方婚姻基础尚可，但2013年3月25日被告张某乙离家外出至今未归，自此原、被告之间没有任何联系，双方互不尽夫妻义务。结合证人孟某某、张某戊证言、村民委员会证明，本院对原、被告分居情况予以确认。被告在外期间不回家、不与家人失去联系说明其对原、被告之间夫妻关系无心经营，夫妻感情淡漠。原告张某甲起诉要求离婚，经本院多次做调解和好工作未果，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告张某甲要求离婚，本院予以准许。原告张某甲自愿放弃婚生女随其生活和共同财产依法分割的诉讼请求是对自己权利所做的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 李思勇
审判员 孙海霞
审判员 刘丰利
二〇一四年三月五日
书记员 纪鹏飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1915号
原告：严某甲。
委托代理人：许皓昶，浙江中锐律师事务所律师。
被告：徐某。
原告严某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告严某甲及其委托代理人许皓昶、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一女严某乙。原告在婚后发现与被告性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执，导致双方矛盾不断加深无法缓和。原告于2014年7月搬离家中，双方分居至今。原告认为与被告感情已彻底破裂，无法共同生活。现请求判令原、被告离婚；女儿严某乙由原告抚养。
被告庭审中辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿严某乙。因生活琐事产生矛盾，原告遂诉讼来院。
上述事实有婚姻状况证明及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚十余年，且育有一女，家境良好，应予珍惜。现原告要求离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 朱雪江
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄晓燕
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民辖终35号
上诉人（原审被告）：日照腾日经贸有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人：刘春梅，董事长。
被上诉人（原审原告）：山西省投资集团阳泉煤炭销售有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区虹桥路。
法定代表人：凌彦宏，董事长。
上诉人日照腾日经贸有限公司因与被上诉人山西省投资集团阳泉煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初760号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人虽然签订了合同，但该合同并未实际履行，根据《民事诉讼法解释》的相关规定，合同没有履行的，应当由被告住所地人民法院管辖。另合同签订地在阳泉市开发区嘉瑞大厦，不在阳泉市城区，故原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省日照经济技术开发区人民法院或山西省和顺县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。本案中，2015年4月22日，双方当事人签订的《煤炭买卖合同》第五条约定，如有争议到签订合同所在地人民法院解决。该协议管辖条款约定内容明确，不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效的管辖权约定条款，应当作为认为本案管辖权的依据。涉案合同签订地阳泉嘉瑞大厦属于阳泉市城区人民法院的管辖范围，故阳泉市城区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人所主张本合同并未实际履行，应由被告住所地人民法院管辖的理由，本院认为，在协议管辖合法有效的情况下，依法应优先适用。综上，一审裁定适用法律正确，驳回日照腾日经贸有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 赵林英
审 判 员 魏增玲
二〇一七年十一月十三日
法官助理 苏文雁
书 记 员 岳佳怡
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民辖终35号上诉人（原审被告）：日照腾日经贸有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：刘春梅，董事长。被上诉人（原审原告）：山西省投资集团阳泉煤炭销售有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区虹桥路。法定代表人：凌彦宏，董事长。上诉人日照腾日经贸有限公司因与被上诉人山西省投资集团阳泉煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初760号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人虽然签订了合同，但该合同并未实际履行，根据《民事诉讼法解释》的相关规定，合同没有履行的，应当由被告住所地人民法院管辖。另合同签订地在阳泉市开发区嘉瑞大厦，不在阳泉市城区，故原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省日照经济技术开发区人民法院或山西省和顺县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。本案中，2015年4月22日，双方当事人签订的《煤炭买卖合同》第五条约定，如有争议到签订合同所在地人民法院解决。该协议管辖条款约定内容明确，不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效的管辖权约定条款，应当作为认为本案管辖权的依据。涉案合同签订地阳泉嘉瑞大厦属于阳泉市城区人民法院的管辖范围，故阳泉市城区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人所主张本合同并未实际履行，应由被告住所地人民法院管辖的理由，本院认为，在协议管辖合法有效的情况下，依法应优先适用。综上，一审裁定适用法律正确，驳回日照腾日经贸有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 冬审 判 员  赵林英审 判 员  魏增玲二〇一七年十一月十三日法官助理  苏文雁书 记 员  岳佳怡
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第577号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡某某，男，成年。1997年10月15日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月；2000年11月17日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年。2015年7月15日因吸毒被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）811号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于2015年10月30日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日晚8时许，被告人蔡某某在本区莲下镇槐泽村利泽路口，将一包重约0.08克的毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员李某某（已被强制隔离戒毒）。
2015年7月15日下午，被告人蔡某某因吸毒被公安机关抓获，公安机关从其身上扣押1小包白色块状物（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.94克）、吸毒工具针筒10支。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某的证言，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、刑事案件现场照片、搜查笔录，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证明等证据。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人蔡某某因吸毒被抓获以后主动交代公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年4月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更524号
罪犯刘明浩，男，1987年5月22日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年11月12日作出(2015)中区法刑初字第01370号刑事判决，以被告人刘明浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金1000元。刑期自2015年7月24日至2017年8月23日止。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付执�机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘明浩能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯刘明浩在服刑期间获得表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘明浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明浩减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 钧
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第358号
申请人王某某，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住所地民权县王桥镇王大庄村。
申请人王某某，男，1992年11月11日出生，汉族，农民，住所地民权县王桥镇王大庄村。
被申请人赵某某，女，1995年8月10日出生，汉族，农民，住所地民权县王桥镇大凡村委五间楼村。
王某某、王某某与赵某某婚约财产纠纷一案，于2014年4月22日审结，该案（2014）民民初字第310号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）民民初字第310号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人领取债权凭证后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年一月三十日
书记员 杨志军
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第358号
申请人王某某，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住所地民权县。
申请人王某，男，1992年11月11日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被申请人赵某某，女，1995年8月10日出生，汉族，农民，住所地民权县。
王某某、王某与赵某某婚约财产纠纷一案，于2014年4月22日审结，该案（2014）民民初字第310号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）民民初字第310号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人领取债权凭证后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年一月三十日
书记员 杨志军
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第358号
申请人王宝聚，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住所地民权县王桥镇王大庄村。
申请人王明，男，1992年11月11日出生，汉族，农民，住所地民权县王桥镇王大庄村。
被申请人赵启蒙，女，1995年8月10日出生，汉族，农民，住所地民权县王桥镇大凡村委五间楼村。
王宝聚、王明与赵启蒙婚约财产纠纷一案，于2014年4月22日审结，该案（2014）民民初字第310号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）民民初字第310号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人领取债权凭证后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年一月三十日
书记员 杨志军
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执37号
申请执行人辛力军，男，住所地肇东市。
被执行人刘喜峰，男，地址肇东。
辛力军与刘喜峰借款合同一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第481号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘喜峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛力军于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人刘喜峰给付欠款，本�依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘喜峰的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘喜峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辛力军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘喜峰新的财产线索，申请执行人辛力军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)肇商初字第481号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 德 来
审判员 王 立 智
审判员 张 宝 川
二〇一六年六月二十二日
书记员 �齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执37号
申请执行人辛力军，男，住所地肇东市。
被执行人刘喜峰，男，地址肇东。
辛力军与刘喜峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第481号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘喜峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛力军于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人刘喜峰给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘喜峰的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘喜峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辛力军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘喜峰新的财产线索，申请执行人辛力军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)肇商初字第481号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 王立智
审判员 张宝川
二〇一六年六月二十二日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执37号
申请执行人辛力军，男，住所地肇东市。
被执行人刘喜峰，地址肇东。
辛力军与刘喜峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第481号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘喜峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛力军于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人刘喜峰给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘喜峰的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘喜峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辛力军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘喜峰新的财产线索，申请执行人辛力军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)肇商初字第481号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德来
二〇一六年六月二十二日
书记员 齐爱江
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第515号
原告长春宝成生化发展有限公司，住所地长春玉米工业开发区。
法定代表人徐周文，董事长。
委托代理人刘云霄。
被告冀州市华特玻璃钢厂，住所地河北省南午村镇李瓦工业区。
本院在审理原告长春宝成生化发展有限公司诉被告冀州市华特玻璃钢厂买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春宝成生化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告长春宝成生化发展有限公司自行负担。
审判员 许勇花
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱 婧
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初974号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某乙，男，1983年3月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住江苏省苏州市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］955号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员杨明文、被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某乙因感情问题多次与妻子陈某甲商谈未果。2015年7月12日22时30分许，陈某乙再次至上海市嘉定区嘉定镇城中路XXX号金子面包房欲与陈某甲协商解决婚姻问题，遭陈某甲拒绝后，遂对被害人陈某甲面部进行殴打致伤。经鉴定，陈某甲被打伤致鼻出血，左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨线性骨折，构成轻伤二级。2015年12月10日，被告人陈某乙主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实,被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人孟某某、袁某某的证言，相关辨认笔录，现场照片，结婚证，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、值班记录、工作情况，户籍资料及陈某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于陈某乙具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案源于婚姻纠纷等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对陈某乙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年七月四日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执异59号
案外人徐志团，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人上官云梅，女，1988年10月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人上官丹桦，女，1990年5月30日出生，汉族，住住福建省长汀县。
申请执行人上官明壹，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人上官国春，男，1927年5月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人钟马马，女，1939年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘栋文，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人郑明忠，男，1957年2月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人永定县路路顺运输有限公司，住所地永定县坎市汽车站内，组织机构代码77069178-4。
法定代表人王桥元，经理。
本院在执行（2010）龙新执行字第1746号申请执行人上官云梅等5人与被执行人刘栋文、郑明忠和永定县路路顺运输有限公司（以下简称路路顺公司）交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年8月22日作出（2010）龙新执行字第1746-1号执行裁定书，查封、扣押路路顺公司名下的闽Ｆ×××××号大货车。案外人徐志团得知后，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐志团称：2006年9月21日，案外人（甲方）与路路顺公司（乙方）签订一份《车辆委托服务合同》，约定甲方将其所有的闽Ｆ×××××号车辆的有关社会事务委托乙方办理，乙方为上述车辆的名义车主，甲方为实际车主，乙方为甲方代办新车入户和办理各种证件、代缴税费，统一代办保险业务，并每月向甲方收取委托业务服务费80元。合同签订后，案外人即依约将闽Ｆ×××××号车挂靠在路路顺公司，并以路路顺公司的名义对外营运至今。综上，案外人是闽Ｆ×××××号货车的实际所有人，享有该车的所有权；路路顺公司是被挂靠的经营单位，仅是名义车主，不享有该车所有权；因此，法院裁定查封、扣押闽Ｆ×××××号货车错误，侵犯了案外人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人特提出执行异议，请求解除对闽Ｆ×××××号货车的查封和扣押。
本院经书面审查查明：2016年8月22日，本院作出（2010）龙新执行字第1746-1号执行裁定书，裁定查封、扣押路路顺公司名下登记的闽Ｆ×××××号大货车。案外人得知后，以其系实际车主为由，向本院提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”闽Ｆ×××××号大货车登记在被执行人路路顺公司名下，本院裁定查封和扣押合法有据，案外人所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人徐志团提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 林 爱 芸
审判员 王 素 斌
审判员 王 振 德
二〇一六年十二月十六日
书记员 赖芬(代)
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更161号
罪犯吴图力古尔，内蒙古自治区人，现在吉林省宁江监狱服刑。2015年5月20日，长春市南关区人民法院作出（2015）南刑初字第125号刑事判决书判决，认定罪犯吴图力古尔犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币30000元（未履行）。刑期自2014年7月9日起至2023年1月8日止。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴图力古尔在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。考虑该犯的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴图力古尔减去有期徒七个月，刑期至：二O二二年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第520号
原告：张细敏。
委托代理人：项晓弘。
被告：张伟林。
原告张细敏与被告张伟林合伙协议纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张伟林支付原告转让款12500元及逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年10月2日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张细敏的委托代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告张伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年7月，原告与被告合伙开办长安桥阳光浴室。2014年2月6日，原告将自己所占的份额转让给被告，由被告支付转让款12500元给原告，约定款限于2014年10月1日前付清。上述事实，有被告书写并签字确认的欠条为据。期限届满后，被告未按约履行款项支付义务，经原告多次催收无果。遂涉诉。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张伟林于判决生效之日起十日内支付张细敏12500元及逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年10月2日计算至款项还清之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由张伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年七月十六日
代书 记员 潘黎雨
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙商初字第520号原告：张细敏。委托代理人：项晓弘。被告：张伟林。原告张细敏与被告张伟林合伙协议纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张伟林支付原告转让款12500元及逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年10月2日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张细敏的委托代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告张伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2013年7月，原告与被告合伙开办长安桥阳光浴室。2014年2月6日，原告将自己所占的份额转让给被告，由被告支付转让款12500元给原告，约定款限于2014年10月1日前付清。上述事实，有被告书写并签字确认的欠条为据。期限届满后，被告未按约履行款项支付义务，经原告多次催收无果。遂涉诉。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于修改的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张伟林于判决生效之日起十日内支付张细敏12500元及逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年10月2日计算至款项还清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由张伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 张 芳二〇一五年七月十六日代书 记员 潘黎雨
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高新行初字第55号
原告李瑛，女，汉族，1936年1月29日出生，住成都市青羊区。
委托代理人高志明，男，汉族，1961年12月23日出生，住成都市青羊区。
被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区。
法定代表人森林，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告李瑛诉被告成都市国土资源局国土行政登记纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李瑛诉称，原告系成都市青羊区文庙西街79号20栋22号。的居民，拥有该房屋合法房产证国土证。被告未与原告签署任何同意征收或者转让国有土地使用权文件情况下，同时也未按照相关法律规定依法征收安置补偿的情况下，将本属于原告的国有土地使用权非法提前收回。2011年12月28日，在原告不知情的情况下，被告擅自将原告的土地使用权变更至成都铭发置业有限公司名下。原告认为被告的征地程序违法，故请求法院判令：1、撤销被告违法颁发给成都铭发置业有限公司的成国用（2011）第868号国土使用权证。2、判令被告赔偿原告相关费用500万元并在侵权行为影响范围内消除影响，恢复名誉，赔偿道歉。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施细则》第五条，单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。本案中原告申请撤销的成国用（2011）第868号国土使用权证的颁证机关为成都市人民政府，不是被告成都市国土资源局。2014年4月24日本院依法告知原告所起诉的被告不适格，应当变更被告。原告不同意变更。参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告李瑛对被告成都市国土资源局的起诉。
案件受理费50元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 韦 力
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 范 聪
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00184号
申请执行人南漳县城市管理执法局。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人李先霞，女，生于1975年11月2日，汉族。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2013）第5008号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2013）第5008号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年四月十四日
书记员 郝 振
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第19号
原告：娄玉芝，女，1957年5月21日生，汉族，农民，住方城县杨楼乡老杨庄村老杨庄**号。
委托代理人：孙继亭，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：雷谨硕，男，1989年8月24日生，汉族，住方城县杨楼乡老杨庄村未缓和杨庄***号。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人：尹清亮，任总经理。
委托代理人：聂海，系该公司员工。
原告娄玉芝与被告雷谨硕、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄玉芝的委托代理人孙继亭、被告雷谨硕、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人聂海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄玉芝诉称：2013年5月21日被告雷谨硕驾驶豫R593**号轻型自卸车由南向北行驶至方城县杨楼乡老杨庄村岳庄河处时，将下车看路的娄玉芝撞倒，造成娄玉芝受伤的交通事故。2013年5月5日被告雷谨硕在被告英大泰和财产保险公司南阳中心支公司投保有交强险，自2013年5月6日零时起至2014年5月5日24时止。为赔偿事宜原被告之间未能协商一致，现原告诉至本院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费等共计20000元。首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按过错责任分别承担。庭审过程中，原告诉讼请求变更为88350.96元。
原告娄玉芝为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、交通事故认定书；
3、机动车交强险保单；
3、诊断证明、住院证、出院证；
4、病历、每日清单；
5、医疗费发票；
6、交通费发票；
7、驾驶证、行驶证、资格证；
8、娄玉芝身份证复印件；
9、鉴定书二份；
10、鉴定费票据。
被告雷谨硕辩称：该交通事故属实，本人的车辆在保险公司投有机动车交通事故强制保险，原告的损失应由保险公司进行赔付。事故发生后，本人已为原告垫支医疗费5000元，要求保险公司予以给付。
被告雷谨硕为支持其答辩理的成立，向法庭提供了以下证据：
机动车交通事故责任强制保险单；
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：本公司同意在交强险分项限额范围内对原告合理合法的诉讼请求予以赔偿，且原告的诉讼请求过高，本公司不承担诉讼费，鉴定费等费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年5月21日8时50分，被告雷谨硕驾驶豫R593**号轻型自卸车行驶至方城县杨楼乡老杨庄村岳庄河处时，与娄玉芝相碰，造成娄玉芝受伤的交通事故。2013年7月5日，方城县公安交通警察大队方公交认（2013）第263号道路交通事故认定书认定，雷谨硕负该起事故的全部责任，娄玉芝无责任。事故发生后，原告娄玉芝被送往方城县中医院住院治疗，住院19天，花医疗费24802.20元，2013年11月19日，南阳裕通法医临床司法鉴定所（2013）临咨字第96号咨询意见书对原告的后续治疗费做出评估，后续医疗费7000元，同时该鉴定所南阳裕通司鉴所（2013）临鉴字第95号司法鉴定意见书对原告的损伤程度做出伤残评定，娄玉芝的伤残等级为九级，事故发生后，被告雷谨硕为原告垫支医疗费5000元，原、被告就赔偿事宜无法达成一致，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费等各项经济损失88350.96元。
另查明，（一）被告雷谨硕驾驶的豫R593**号轻型自卸货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，保险期间自2013年5月6日零时起至2014年5月5日24时止。
（二）2012年度河南省农村居民人均可支配性收入为7524.94元∕年，农村居民人均消费支出为5032.14元∕年。城镇居民人均可支配性收入为20442.62∕年，城镇居民人均消费支出为13732.96元∕年。
本院认为：被告雷谨硕醉酒驾驶车辆与行人娄玉芝相撞，造成娄玉芝受伤的交通事故，方城县公安交通警察大队方公交认字（2013）第263号道路交通事故认定书认定，雷谨硕负该起事故负全部责任，娄玉芝无责任。由于发生事故的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险。故应由被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失。原告娄玉芝的赔偿项目确认如下：1、医疗费为24802.20元。2、误工费为50元／天×170天=8500元；3、护理费：50元／天×19天=950元；4、营养费：20元／天×19天=380元；5、住院伙食补助费每天按20元为宜：20元／天×19天=380元。6、残疾赔偿金：7524.94元／年×20年×20%=30099.76元；7、后续治疗费为7000元。8、结合本案的实际情况，交通费本院酌定为800元。9、精神损害抚慰金本院酌定为8000元，以上各项费用合计为80911.96元。扣除被告雷谨硕已垫支5000元医疗费。故应由被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告娄玉芝75911.96元，支付给被告雷谨硕5000元。原告请求总数未超过交强险限额。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在被保险的机动车豫R593**号轻型自卸货车的交强险的限额内赔偿原告娄玉芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续医疗费、精神抚慰金75911.96元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在被保险的机动车豫R593**号轻型自卸货车的交强险的限额内支付给被告雷谨硕5000元。
三、驳回原告娄玉芝的其他诉讼请求。
案件受理费2009元，鉴定费1800元，合计2809元，由被告雷谨硕负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 许冬梅
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01152号
原告李爱中，男，汉族，住商水县。
委托代理人李春义，男，汉族，住扶沟县。
被告淮阳县王店乡人民政府。
委托代理人杨清宇，系该乡党委副书记。
委托代理人吴建成，系该乡员工。
被告淮阳县水利局。
委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
原告李爱中诉被告淮阳县王店乡人民政府、淮阳县水利局建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱中的委托代理人李春义、被告淮阳县水利局的委托代理人张华伟到庭参加诉讼，被告淮阳县王店乡人民政府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：96年底至97年初，经淮阳县时任县长赵怀领介绍，我带打井队到淮阳县王店乡刘菜园等村庄打机井，我按照口头合同约定提前完成打井任务，被告淮阳县王店乡人民政府验收合格后付我打井款5万余元，淮阳县王店乡打井配套办公室会计雷祖伦经核算向我出具85130元的欠条。因为欠条上没有约定还款期限，所以没有还款期限，就没有诉讼时效。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决两被告连带清还原告打井款85130元人民币，诉讼费由两被告连带承担。
被告淮阳县王店乡人民政府辩称：1、原告所诉不属实。书记、乡长不存在找原告口头协商打井的事实，我单位也没有向原告支付过打井款。2、打井配套办公室不是我单位所设机构，向原告出具欠条的雷祖伦也不是我单位工作人员，且该笔债务水利站也没有向我单位移交。3、原告所诉明显超出诉讼时效。4、因为我单位与另一被告不是原告的共同债务人，不可能由两被告对其欠款承担连带还款责任。综上理由，请求依法驳回原告的诉请。
被告淮阳县水利局辩称：1、原告所诉欠款应当由王店乡人民政府偿还。2、欠条的出具者淮阳县王店乡打井配套办公室是王店乡人民政府成立的临时机构。3、原告和王店乡人民政府签订的有书面合同，应当提交法庭。4、原告从未向我局主张权利，说明原告也知道该款不应由我局偿还，所以应驳回原告对我局的诉讼请求。
经审理查明：96年底至97年初，被告淮阳县王店乡人民政府为发展农业生产，成立淮阳县王店乡打井配套办公室。时任淮阳县王店乡人民政府乡长靳文献担任该乡打井配套办公室主任，负责该乡打井工作。因当时上级政府对所辖各乡镇通过被告淮阳县水利局拨付有打井专项资金，淮阳县王店乡水利站积极配合并参与该乡的打井工作，指派该站工作人员雷祖伦担任该乡打井配套办公室会计管理帐目。打井款的支付方式，需经水利站站长魏兴邦审核，报请乡长签字审批，方可支付。原告李爱中经人介绍带领打井队为淮阳县王店乡刘菜园打机井40眼，每眼3600元，共计款144000元。原告李爱中所打机井经淮阳县王店乡打井配套办公室验收合格，已支付原告李爱中打井款58870元，下欠原告李爱中打井款85130元，淮阳县王店乡打井配套办公室以无资金为由未予支付。1997年5月28日，雷祖伦以淮阳县王店乡打井配套办公室的名义向原告李爱中出具85130元的欠据1份。打井结束后，淮阳县王店乡打井配套办公室被撤销，雷祖伦将淮阳县王店乡打井配套办公的帐本移交给下任会计，后调往淮阳县水利局工作。原告李爱中为追要打井款，带多人数日在被告淮阳县王店乡人民政府吃住。2012年12月30日，原告李爱中再次给淮阳县王店乡人民政府乡长去快递追要打井款未果，为此原告起诉来院。被告淮阳县王店乡人民政府为反驳原告的诉讼请求，证明淮阳县王店乡打井配套办公室不属于淮阳县王店乡人民政府内设机构，雷祖伦不是乡政府工作人员，王店乡财政所也没有李爱中的该笔债务，向法庭提供下列证据：1、淮阳县王店乡人民政府出具的证明1份。2、淮阳县王店乡财政所出具的证明1份。3、淮阳县委编制委员会（2005）第26号文件。4、淮阳县委编制委员会出具的证明1份。5、淮阳县王店乡水利站人员移交表。为查明案件事实，针对原、被告提出的淮阳县王店乡打井配套办公室隶属的争议焦点，本院依职权对该案相关人员魏兴邦、雷祖伦进行调查，二人均证明：淮阳县王店乡打井配套办公室隶属于淮阳县王店乡人民政府，并非淮阳县水利局。同时魏兴邦还证明欠李爱中的打井款应该由王店乡人民政府偿还，由于上级政策不让再收统筹提留，故未能偿还原告打井款。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告的委托代理人向法庭提供的淮阳县王店乡打井配套办公室出具的欠据，淮阳县人民法院（2011）淮民初字第1158号民事裁定书，（2012）淮民初字第0979号民事判决书，雷祖伦、魏兴邦录音整理笔录，2012年12月30日特快专递，杨福光短信，被告淮阳县王店乡人民政府提供的淮阳县王店乡人民政府出具的证明、王店乡财政所证明、淮阳县委编制委员会（2005）第26号文件，淮阳县委编制委员会出具的证明，淮阳县王店乡水利站人员移交表及本院调查雷祖伦、魏兴邦笔录、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：当初向原告出具85130元欠据的淮阳县王店乡打井配套办公室虽在打井结束后被撤销，但该办公室隶属于被告淮阳县王店乡人民政府，并非被告淮阳县水利局，有本院调查雷祖伦、魏兴邦的笔录予以证明。其次，淮阳县王店乡打井配套办公室主任是由时任被告淮阳县王店乡人民政府乡长靳文献担任，打井款的支付并由其签字审批。第三，原告打井的刘菜园属于被告淮阳县王店乡人民政府管辖，王店乡人民从中得到收益，而不是被告淮阳县水利局从中收益。虽然淮阳县王店乡打井配套办公室向原告出具欠据时间为1997年5月份，但欠据上并未注明还款期限，而且原告为追要打井款，带多人数日在被告淮阳县王店乡人民政府吃住，2012年12月30日，原告还给淮阳县王店乡人民政府乡长去快递追要打井款，因此原告要求被告淮阳县王店乡人民政府偿还打井款的理由正当，本院予以支持。被告淮阳县王店乡人民政府提出的淮阳县王店乡打井配套办公室不是其单位所设机构，雷祖伦不是其单位工作人员，该笔债务水利站也没有向我单位移交，原告起诉已超诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。原告请求由被告淮阳县水利局连带偿还其欠款的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮阳县王店乡人民政府偿还原告李爱中打井款85130元人民币，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由被告淮阳县王店乡人民政府承担，先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 卢 峰
二〇一五年一月四日
书 记 员 靳 伟
1
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保104号
申请人：李永华，女，1947年4月3日生，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：曹仕文（李永华之子），1972年1月10日生，住址同上。
被申请人：张力仁，男，1977年6月30日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人李永华于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张力仁驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为6万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为6万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年六月十四日
法官助理 扈文海
书 记 员 孙鹏宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3441号
原告：刘某某，女，1964年7月20日出生，汉族。
被告：李某某，男，1965年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 赵国华
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘文瑞
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途到庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；