wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6751号
原告：程一凡，男，1958年8月8日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：李根，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：刘洪万，男，1985年2月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告程一凡与被告刘洪万房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告程一凡及其委托诉讼代理人李根、被告刘洪万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程一凡向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告签署的《房屋租赁合同》；2.判令被告立即腾空并返还承租房屋，并支付拖欠的房屋租金、滞纳金及利息至实际付清之日止（暂计算至2017年3月20日，被告拖欠房屋租金10303.37元及滞纳金14245元及少交的100元、300元租金的利息损失19.53元，实际计算至实际付清之日）；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确，租金主张截止日期为法院判决解除之日，后续的费用不再主张。另增加一项是请求，请求判令被告支付电费426元。事实和理由：被告租用原告位于昆山市××绿地××城小区××室房屋，约定租赁期限为2015年3月10日至2018年3月9日，1100元/月，三个月支付一次，第一期租金于2015年2月6日付清，以后每期租金必须在房租到期前半个月内支付，被告在未征得原告同意逾期十五日内支付租金，则每逾期一日按应付月租金的百分之一向原告支付滞纳金，逾期超过十五日未付房屋，并没有征得原告同意，则视为被告自动退租，构成违约，原告有权收回房屋并没收保证金。合同签订当日，被告通过现金方式向原告支付2015年3月10日至2015年6月9日的房租，原告将房屋交付被告使用，之后，被告未按合同约定按期支付房租，而是在2015年10月10日至2016年8月23日间通过他人账户不定额、不定期向原告支付了2015年9月10日至2016年6月9日房屋租金4笔计13200元，2016年8月25日，虽原告多次催要，被告均拒绝向原告继续支付房屋租金及滞纳金。截止2017年3月20日，被告拖欠原告房屋租金10303.37元，滞纳金14245元及因未按时足额交纳房租而产生的利息为19.53元。
被告刘洪万辩称，同意解除合同愿意腾空房屋并返还房屋。对于原告要求我支付的房屋租金可以考虑，滞纳金、利息计算方式有异议，我不知道是怎么计算出来的，对于房屋租金支付的期间也有异议，且需要作出调解。另我去年10月份就断断续续不居住在里面，完全不居住时间在12月份，我把房屋钥匙放在消防栓上了。我老家收到法院的传票，之后我弟弟就打电话给房东了，当时10月份我弟弟有打过电话给房东，具体这个房子不是我在管理的。
经审理查明：2015年2月6日，程一凡（甲方）、刘洪万（乙方）、昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司（中介方）签订《昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司房屋租赁合同》一份，约定甲方将其拥有的位于昆山市玉山镇绿地21城XX幢XXXX室房屋出租给乙方使用，甲方同意乙方简单装修租住，乙方同意甲方毛坯交付。租赁期限自2015年3月10日至2018年3月9日止，租金1100元/月，租金3个月为一期支付，第一期租金于2015年2月6日付清，以后每期租金必须在房租到期前半个月内支付，乙方以现金或转账方式支付甲方。乙方在未征得甲方同意逾期15日内支付租金，则每逾期一日按应付月租金的百分之一向甲方支付滞纳金，逾期超过15日未付房屋，并没有征得甲方同意，视为乙方自动退租，构成违约，甲方有权收回房屋并没收保证金。保证金1100元，当甲乙双方解除租赁关系，清点物品完好，结算所有乙方应付费用后当日保证金全额无息退还乙方。经三方协商，本房屋应居住1人。未经甲方同意，乙方不得将承租的房屋转租或分租给第三方，并爱护所使用的房屋。若甲方违约提前收回房屋，则甲方需支付乙方装修费及违约金10000元。
合同签订当日，刘洪万支付程一凡押金及三个月租金共计4400元。2015年10月10日支付程一凡3200元、2016年2月15日支付程一凡3000元、2016年4月25日支付程一凡3300元、2016年8月23日支付程一凡3700元，总计支付租金16500元及押金1100元。自2016年8月23日未支付过程一凡任何款项。
另查明：2017年1月、2月、3月电费共计426元。
上述事实由租赁合同、欠费停电通知单、银行卡交易明细、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：程一凡与刘洪万于2015年2月6日签订的《昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据约定，刘洪万应按约支付房屋租金，但是经过庭审调查事实可知，刘洪万并未按期足额支付租金，且在租赁期限届满前，刘洪万要求搬离，性质为提前解除合同，因程一凡无违约行为，刘洪万无法定解除权，且未征得程一凡的同意，合同未经协商一致而解除，本院以解除合同的通知到达被告处为准，经本院核实，本院寄送的诉状副本及应诉材料因刘洪万拒收退回，退回之日即2017年4月18日视为送达之日，故本院以该时间为双方合同解除的时间，刘洪万应将房屋腾空并返还程一凡。关于租金的问题。截止2016年8月23日，刘洪万共计支付程一凡租金16500元，按每月1100元标准计算可知，其支付的款项系2015年3月10日至2016年8月9日期间的房屋租金16500元（1100元/月×15个月）。关于2016年8月10日至2017年4月18日之间的租金，刘洪万应予支付，经计算为8877.33元。因本案原告诉请解除合同，其主张的违约金及利息系以继续履行合同前提，根据约定，若刘洪万逾期超过十五个工作日未付房租，并没有征得程一凡的同意，则视为自动退租，构成违约，程一凡有权收回房屋并没收保证金。故本案中合同因刘洪万违约而解除，其有权没收刘洪万的保证金作为违约赔偿。故本院对程一凡要求刘洪万支付滞纳金及利息的诉讼请求不予支持。因合同履行期间产生的电费，刘洪万应予支付。故本院对程一凡要求刘洪万支付电费426元的诉讼请求予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告程一凡与被告刘洪万在2015年2月6日签订的《昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司房屋租赁合同》于2017年4月18日解除。
二、被告刘洪万于本判决生效后十日内腾空位于昆山市玉山镇绿地21城XX幢XXXX室房屋同时将房屋返还原告程一凡。
三、被告刘洪万于判决生效后十日内支付原告程一凡租金8877.33元。
四、驳回原告程一凡的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名程一凡，开户行中国建设银行昆山城中支行，账号62×××43）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告刘洪万负担。
如不服本判决，原被告双方可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 柴敏娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 周婷昳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3891号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告赵明新，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告周洪山，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告赵明新、周洪山金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金 鉴
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执144号之一
申请执行人：易彬，男，1968年6月23日出生，住四川省内江市中区。
被执行人：刘世荣，男，1969年8月28日出生，住四川省三台县凯河镇。
被执行人：成都威达建设工程股份有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈昕，董事长。
被执行人：成都金堂发展投资有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇。
法定代表人：叶家祝，董事长。
本院在执行申请执行人易彬与被执行人刘世荣、成都威达建设工程股份有限公司、成都金堂发展投资有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案中，申请执行人易彬于2017年5月12日向本院提出，双方当事人已于2017年1月27日达成给付协议，且已按协议履行完毕，并向本院申请撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121执144号案件的执行申请，上述事实本院已记录再案。
本院认为，申请执行人易彬的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“申请人撤销申请的”；人民法院裁定终结执行的规定，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年五月十二日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执144号
申请执行人易彬，男，1968年6月23日出生，住四川省内江市中区。
被执行人刘世荣，男，1969年8月28日出生，住四川省三台县凯河镇。
被执行人成都威达建设工程股份有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈昕，董事长。
被执行人成都金堂发展投资有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇。
法定代表人叶家祝，董事长。
本院在执行申请执行人易彬与被执行人刘世荣、成都威达建设工程股份有限公司、成都金堂发展投资有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案中，于2017年1月9日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘世荣立即给付申请执行人易彬工程劳务费65622元及利息（以65622为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率从2014年1月1日起计算至工程劳务费付清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费1744元，执行费844元；被执行人成都威达建设工程股份有限公司对上述劳务费及利息承担连带责任；被执行人成都金堂发展投资有限公司在欠付被执行人成都威达建设工程股份有限公司的工程款范围内就被执行人刘世荣的应承担的工程劳务费及利息，直接向申请执行人易彬支付，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘世荣在银行存款82157.31元。
本裁定立即执行。
执行员 李 松
二〇一七年二月九日
书记员 唐锡力
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第01122号
原告王某，女，1980年6月23日出生，满族，农民，住义县。
被告宋某甲，男，1978年4月10日出生，满族，农民，住义县。
原告王某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员杨春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年12月23日登记结婚。婚生一男孩宋某乙，现年14岁。原、被告婚初感情尚可，后因被告有外遇，产生矛盾。原、被告分居近一年，互不履行夫妻义务，被告挣钱不给家里，对原告和孩子不尽家庭义务。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现原告要求与被告离婚，婚生子宋某乙随被告一居生活，原告每月给付子女抚育费人民币200元，夫妻共同财产平分。
被告宋某甲辩称，被告对原告的感情没变，原、被告之间的夫妻感情没有达到破裂程度。所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2000年6、7月份经人介绍相识，2000年12月23日登记结婚，2001年12月26日生育一子宋某乙。原、被告双方婚后初期感情尚可，后因原告怀疑被告有外遇而产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同生育一子，感情基础较为牢固。原告主张被告有婚外情，被告予以否认，无证据证明双方夫妻感情达到破裂程度。只要双方增进沟通、相互信任，互谅互让，多为子女健康成长着想，是能够重归于好的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 季海潇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特22号
申请人王丕芹，女，1947年8月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人王亚林，男，1971年3月29日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。
申请人（兼王亚林的委托代理人）王林平，男，1977年4月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年1月6日受理了申请人王丕芹、王亚林、王林平关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王丕芹、王亚林、王林平因房屋继承纠纷，于2016年1月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王好武名下，座落于莱州市朱桥镇张官王家（原梁郭镇下王村）的房屋【房屋所有权证号：莱房梁政字第27-420330号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第11420330号】，由甲方王丕芹继承，归甲方王丕芹所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年一月六日
书记员 綦俊娟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1252号
原告：尹德忠，男，1970年2月12日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
被告：席大鹏，男，1977年11月14日出生，汉族，系上海关工务辽中线路车间职工。户籍地辽宁省新民市。
原告尹德忠诉被告席大鹏民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月21日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹德忠撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告承担。
审 判 长 敦素艳
审 判 员 常 兵
人民陪审员 郭忠武
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘玥含
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第00859号
原告邵会娟，女，1980年5月25日出生，蒙古族，无固定职业。
被告计岩松，男，1974年3月15日出生，汉族，彰武县邮政局职工。
原告邵会娟与被告计岩松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告邵会娟到庭参加诉讼；被告计岩松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵会娟诉称：2014年10月22日，被告计岩松通过我亲戚魏红星向我借款100000元，约定借款期限为3个月，即至2015年1月22日，口头约定月利率为20‰。借款期满后，经我多次催要，计岩松以各种理由推拖至今。故诉请判令计岩松返还借款100000元及利息。
被告计岩松未答辩。
经审理查明：被告计岩松经原告邵会娟亲属介绍，于2014年10月22日向其借款100000元，借款期限3个月，2015年1月22日期满。计岩松为邵会娟出具了借据。借款期限届满后，经邵会娟多次催要，计岩松至今未予返还。
本院所确认的上述事实，有原告邵会娟提供的居民身份证、欠据，有被告计岩松提供的居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告邵会娟与被告计岩松之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。被告计岩松未按约定的期限返还借款，属违约行为，依法应承担返还借款民事责任；邵会娟主张双方口头约定月利率20‰，而计岩松出具的借据中并未写明，其未能提供有效证据予以证明，故对该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计岩松返还原告邵会娟借款100000元。在本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告邵会娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告计岩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 星
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1965号
原告：聂某某，女，汉族，生于1987年12月27日。
被告：龚某某，男，汉族，生于1984年12月16日。
本院在审理原告聂某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
本案受理费260元由原告聂某某负担。
代理审判员 杜春洪
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄梦秋
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑少初字第11号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2012年11月27日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留，因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2013年1月3日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2013年1月4日被漯河市公安局郾城分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
辩护人阎睿，河南九九律师事务所律师。
被告人方某武，因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2012年11月27日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留，因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2013年1月3日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2013年1月4日被漯河市公安局郾城分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人王中英，河南恩达律师事务所律师。
被告人方某辉，因犯赌博罪，2002年3月21日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金5000元。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2012年11月27日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留，因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2013年1月3日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2013年1月4日被漯河市公安局郾城分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
被告人徐某，因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2013年2月6日被漯河市公安局郾城分局取保候审。因涉嫌非法经营犯罪，于2014年2月27日被本院决定逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人郭某某、方某武、方某辉、徐某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郑娟出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人赵秀梅、闫睿，被告人方某武及其辩护人王中英，被告人方某辉、被告人徐某及其辩护人王怀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月底至11月27日，方某平（另案处理）组织被告人郭某某、方某辉、方某武和林某某、蔡某某、方某强、方某坤、方某莲、方某平、方某梅、方某海、张某某、黄某某、张某华、林某某、谢某某（以上13人均另案处理）等人，在漯河市召陵区久寨徐村2组被告人徐某家房屋内，利用从别处运送过来的假散支烟，生产假冒伪劣成品烟。在该制售假烟窝点中，郭某某负责接收、转交假烟材料，对假烟进行质量监督，并对假烟封箱、计数；方某武负责发材料、封箱、打杂、包装假烟，介绍工人来包装假烟；方某辉负责包装条烟、记工、封箱。2012年11月27日，该生产场所被当场查获，查获一批制假工具及假冒伪劣卷烟87.8万支，价值34.962万元。
上述犯罪事实，被告人郭某某、方某辉、方某武、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示被告人郭某某、方某辉、方某武、徐某供述、证人蔡某某、林某某、方某坤、方某莲、方某平、方某梅、方某海、张某某、黄某某、张某华、林某某、谢某某、郑某某、方某斌、郭某某证言；辨认笔录、辨认照片；鉴定意见：漯河市城区烟草专卖局涉案物品核价表、河南省烟草专卖局卷烟价格认定书、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告；书证：郭某某、方某辉、方某武、徐某身份信息证明、方某辉刑事判决书、委托书及移送函、扣押移交物品清单、打码工具照片、方某海火车票、张某华字条、林某某存款回单、方某梅单据、情况说明、郭某某、方某辉、方某武、徐某到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、方某武、方某辉、徐某伙同他人，未经烟草专卖行政主管部门许可，封装假冒伪劣卷烟87.8万支，价值34.962万元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某、方某武、方某辉、徐某系共同犯罪，在该共同犯罪中，郭某某、方某武、方某辉、徐某均起次要作用，系从犯，应减轻处罚。徐某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。郭某某、方某武、徐某的辩护人认为各被告人认罪态度好，系初犯，有悔罪之意，请求从轻处理的意见符合客观事实及法律规定，本院予以采信。鉴于郭某某、方某武、方某辉起次要作用，系从犯，且认罪态度较好，有悔罪之意，予以减轻处罚。鉴于徐某在共同犯罪中其次要作用，系从犯，有自首情况，予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2014年7月26日止。）
二、被告人方某武犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2014年7月26日止。）
三、被告人方某辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2014年8月26日止。）
四、被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 王会军
代理审判员 高 琳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张宏伟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00457号
原告巫溪县房地产管理处。
法定代表人李勇。
委托代理人黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
被告向登英，女，汉族。
本院在审理原告巫溪县房地产管理处诉被告向登英房屋租赁合同纠纷一案中，原告巫溪县房地产管理处未依法按期缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢 平
二〇一五年四月二日
书记员 杨木一
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19850号
申请人：上海有为针织辅料厂，住所地上海市奉贤区。
负责人：蔡国官，经理。
被申请人：上海启扉制衣有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈现贵。
申请人上海有为针织辅料厂与被申请人上海启扉制衣有限公司加工合同纠纷一案，申请人上海有为针织辅料厂于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人财产计人民币162,000元，并由担保人蔡国官以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人蔡国官所有的号牌号码为沪ABXX**的小型轿车一辆；
二、冻结被申请人上海启扉制衣有限公司银行存款计162,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 英
二〇一七年九月二十九日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初19850号19850原告：上海有为针织辅料厂，住所地上海市奉贤区金汇镇光辉村***号-59。负责人：蔡国官，经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，女，该公司工作人员。被告：上海启扉制衣有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇联友路2715号-4。法定代表人：陈现贵，总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，该公司工作人员。原告上海有为针织辅料厂与被告上海启扉制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹宇佳、被告委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海有为针织辅料厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款人民币161,880.70元及逾期付款利息（自2016年9月1日起至判决生效日止，按照年利率6%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付加工款151,880.70元及逾期付款利息（自2017年9月1日起至判决生效日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告为被告加工服装辅料。至2017年8月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告加工款161,880.70元。原告催讨未果，遂提起诉讼。诉讼过程中，被告于2017年10月18日支付加工款10,000元。被告上海启扉制衣有限公司辩称，认可尚欠加工款151,880.70元，但双方没有约定付款方式为一次性支付，之前被告每月支付20,000元，现在经济出现问题，无法每月支付20,000元，对于利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告提交的应付账款明细账，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告为被告加工服装辅料，至2017年8月31日，被告结欠原告加工款161,880.70元。2017年10月18日，被告支付加工款10,000元。至今被告尚欠原告加工款151,880.70元。本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系合法有效，被告拖欠原告加工款未付，显属违约，理应承担相应的违约责任。双方对于付款期限未作明确约定，被告理应于2017年8月31日前付清全部加工款，故对原告要求被告支付尚欠加工款151,880.70元及自2017年9月1日起算的逾期付款利息的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告上海启扉制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海有为针织辅料厂加工款151,880.70元；二、被告上海启扉制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海有为针织辅料厂上述第一项款项自2017年9月1日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,538元，减半收取计1,769元,财产保全费1,330元，合计3,099元，均由被告上海启扉制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 英二〇一七年十二月二十一日书记员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初511号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年3月14日生，汉族，高中文化。2011年11月因饮酒驾驶机动车被罚款人民币一千元，暂扣驾驶执照六个月。2017年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审。
辩护人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月18日1时许，被告人吴某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市鼓楼区虎踞路近北京西路路口被公安人员当场查获。经抽取血样鉴定，吴某的血液中含有乙醇成分，乙醇含量为154.6mg/100ml。
归案后，被告人吴某如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人吴某具有坦白的法定从轻处罚情节和因饮酒驾驶机动车被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人认罪态度较好、未发生危险后果，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年五月十二日
见习书记员 ＸＸ辰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3704号
原告：吴合法，男，1963年2月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被告：陈尧，男男，1982年12月1日出生，汉族，贵州省大方人，住贵州省大方县。
原告吴合法与被告陈尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告吴合法于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴合法的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴合法撤诉。
案件受理费人民币332.00元，减半收取计人民币166.00元，由原告吴合法负担。
审判员 刘玉桂
二〇一六年九月二十八日
书记员 邓 頔
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第906号
罪犯唐毅，男，1983年12月26日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月29日四川省成都市成华区人民法院作出（2012）成华刑初字第563号刑事判决，认定罪犯唐毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，刑期自2012年4月28日起至2015年10月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯唐毅在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年1月至2014年5月计分考核累计积分为133分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐毅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐毅予以减刑一年。
刑期至2014年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初784号
原告：双阳区孝言化肥经销处，注册号22011206006959X，住所地长春市双阳区。
经营者：董孝言，男，1963年8月15日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人王海江，双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告：贾景辉，男，1974年3月22日出生，汉族，双阳水库管理中心工人，现住长春市双阳区。
原告双阳区孝言化肥经销处与被告贾景辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双阳区孝言化肥经销处的委托代理人王海江、被告贾景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双阳区孝言化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付拖欠化肥款本金9，240.00元，月息1.5分（9,240.00×0.015元/月=138.60×64个月=8,870.40元人民币，总计18,110.040元）；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2011年4月4日被告在原告处给他人赊欠化肥总欠款9,240.00元，约定月息1.5分，还款日期为2011年末还清欠款。还款到期后原告的经营者多次催要，被告一直没有还款。故依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。
贾景辉辩称，原告所诉欠款属实，当时约定当年秋后卖粮给钱，没有约定利息，欠条是我出的，但是欠条上没有写利息，我现在困难，同意偿还化肥款，不同意承担�息。
本院经审理认定事实如下：2011年4月4日被告在原告处给他人赊欠化肥总欠款9,240.00元，还款日期为2011年末还清欠款。到期后经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，被告给原告出具的欠条系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，属有效合同，被告应依约给付原告欠款。故原告要求被告给付化肥款9240.00元的诉讼请求，理由充分，应予支持。关于原告要求被告按月利息1.5分给付违约金的诉讼请求，因原告对被告提供的在欠条右上方记载的月利息1.5分不予认可，应视为对逾期付款违约金没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约�的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故违约金应自2012年1月1日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告贾景辉于本判决生效后立即给付原告双阳区孝言化肥经销处化肥款9,240.00元及违约金（违约金自2012年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算）；
二、驳回原告双阳区孝言化肥经销处的其它诉讼请�。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.00元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一七年五月二十六日
书记员 于新宁
—1—
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初433号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人方某某，男，1985年8月14日出生，汉族，初中文化。被告人方某某曾因犯非法拘禁罪于2008年4月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人方某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月12日被苏州市公安局苏州高新区分局取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人方某某于2016年6月14日下午，在苏州市高新区阳山花苑五区停车场与被害人方XX因挪车问题发生纠纷，被告人方某某将被害人陆某某鼻骨打伤致其人体轻伤二级。案发后，被告人方某某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失取得谅解。
公诉机关认为，被告人方某某的行为已构成故意伤害罪。被告人方某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人方某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人方某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人方某某于2016年6月14日傍晚，得知方XX在苏州市高新区阳山花苑五区停车场与陆某某因挪车之事发生纠纷，被告人方某某赶到现场与陆某某发生冲突，并将陆某某鼻骨打伤。经鉴定，陆某某的损伤构成人体轻伤二级。
案发后，被告人方某某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，与被害人陆某某达成刑事和解，并已赔偿被害人陆某某人民币56000元，取得陆某某的谅解，陆某某请求司法机关对方某某从轻处罚。庭审中被告人方某某自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实有经公诉人当庭出示、宣读并质证的被告人方某某的供述和对被害人陆某某的辨认笔录，被害人陆某某的陈述及对被告人方某某及方XX的辨认笔录，证人方XX的证言及对陆某某辨认笔录，证人杨某某的证言及对方XX、陆某某辨认笔录，公安机关接受证据、保全清单、被害人陆某某及方XX的病历、医院检查报告单，苏州市公安局虎丘分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，方某某与陆某某签订的刑事和解协议书，陆某某出具的谅解书，被告人方某某的前科刑事判决书、身份证明等证据证实。
本院认为，被告人方某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人方某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；又鉴于被告人方某某已与被害人达成刑事和解并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且本案系一般民间矛盾引发，可酌情从轻处罚；被告人方某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。但被告人方某某有前科，量刑时予以考虑。起诉书中经依法审查查明部分“被告人方某某于2016年6月14日下午，在苏州市高新区阳山花苑五区停车场与被害人方XX因挪车问题发生纠纷”表述有误，本院予纠正。公诉机关指控被告人方某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人方某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人方某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人方某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人方某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪小峰
二〇一七年九月十三日
书记员 钱苏苏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18173号
原告张X，女，1959年4月20日出生。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告张X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张X的委托代理人薛莲，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月19日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金13345元（自2013年12月21日起至2014年9月25日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区X1、X号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日办理完毕，故违约金应计算截止至该日。
经审理查明：2006年12月19日，原告张X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，张X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后张X支付了全部房款478317元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向张X送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了张X在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月19日，张X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当事人均认可X号楼现已变更为X2号楼。经核实，X2号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
上述事实，有商品房预售合同、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告张X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现张X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2013年12月21日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增279日，故违约金数额应为13345元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告张X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万三千三百四十五元，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告张X负担二百零八元（已交纳），由被告北京顺开房地产开发有限公司负担六十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一五年十一月五日
书记员 卢 双
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内城民初字第296号
原告燕某某，女，1980年元月6日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1980年7月8日生，汉族，农民。
原告燕某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于2005年10月18日结婚，于2007年元月15日生一子燕某甲，于2012年5月15日生次子李某甲。由于婚前缺乏了解，导致婚后无法共同生活。被告经常打骂我，且对我们母子三人不管不问，最可气的是被告还与前女友关系不断。我俩曾于2008年2月29日协议离婚。后经调解，被告给我写了悔改保证书，我俩又复婚。复婚后，被告仍不悔改，一如从前。我再也无法生活下去，于2013年4月份离开被告至今。我要求与被告离婚；婚生二子均由我抚养，被告承担每月3000元的抚养费，直至孩子成年。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月16日登记结婚。双方于2007年元月15日生育长子燕某甲，于2012年5月15日生育次子李某甲。原、被告婚前有来往无矛盾，婚后共同生活期间有吵打现象。双方自2013年4月份因生气分居生活至今。
上述事实，有原告提交的结婚证及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，且生育二子。夫妻共同生活期间因家务琐事产生矛盾实属正常情况。只要双方加强思想沟通，增进相互理解，并珍惜来之不易的家庭生活，那么，原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告燕某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 马红建
审判员 温雷兵
二〇一四年五月三十日
书记员 史利伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第589号
原告：王某，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：于某，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，阴历2008年4月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前我与被告认识时间较短，相互不了解，没有婚姻基础。婚后第一年感情不错，第二年被告性格暴露，经常因为小事发脾气，对我动手，还砸东西。阴历2011年2月初二的晚上，被告有病，我给他买的药，被告不但不吃，我劝他，他还打我，被告打我背上了，那天我就回娘家了。后来被告一直去我家，当时被告说改，对我下跪要我跟他回去，我跟被告回家后，被告又因为小事和我发脾气。2012年5月1日，被告因为小事和我发脾气，我去我姑姑家，被告的母亲第二天劝我回家，我就和她回去了，当时说不会再发脾气了，结果还是不改。我们从阴历2012年腊月初七分居至今。我认为夫妻感情已完全破裂，为维护我的合法权益，请求法院判令我与被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，我和原告婚前有共同语言，性格彼此也了解，婚前经常见面，打电话，一起出去玩，经常沟通，有婚姻基础。婚后我们感情也很好，阴历2011年2月2日原告买的药不是给我吃的，是原告的药，那天是因为一点小事生气，具体是否和药有关记不清了，我没有打她，我说了她几句，她就回娘家了。我们从阴历2012年腊月初七分居至今。她每个月发了工资就去买衣服，天热的时候就出去玩。我们在共同生活中建立起了深厚的感情，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某与被告于某于阴历2008年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚前双方有一定的感情基础，婚后感情尚可。原、被告从阴历2012年腊月初七分居至今。2013年2月份原告诉来本院，要求与被告离婚，财产依法分割。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述、结婚证一张等。
本院认为，原、被告双方婚前较为了解，有一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽有吵架生气现象，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。夫妻双方在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的夫妻感情。原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对其诉讼请求暂不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
审 判 员 王怀宇
代理审判员 翟 婷
二〇一三年五月五日
书 记 员 杜 帅
庞大乐业租赁有限公司诉张有丽、金海兵租赁合同
纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
民事裁定书
（2014）东商初字第0177号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县。
法定代表人杨家庆，该公司经理。
被告张有丽，女，1973年8月出生，汉族，现住张家口市宣化县。
被告金海兵，男，1970年11月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张有丽、金海兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费905元，财产保全费920元由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
助理审判员 王凯龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0177号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人杨家庆，该公司经理。
被告张有丽，女，1973年出生，汉族，现住张家口市宣化县。
被告金海兵，男，1970年出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张有丽、金海兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费905元，财产保全费920元由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
助理审判员 王凯龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0177号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县。
法定代表人杨家庆，该公司经理。
被告张有丽，女，1973年8月出生，汉族，现住张家口市宣化县。
被告金海兵，男，1970年11月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张有丽、金海兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费905元，财产保全费920元由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年六月十一日
书 记 员 白 丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更3006号
罪犯周世龙，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年1月24日作出（2014）深龙法刑初字第212号刑事判决，以被告人周世龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，于2014年2月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周世龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周世龙系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月14日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周世龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周世龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1643号
原告：漯河市郾城区人民医院，住漯河市郾城区海河路中段。
法定代表人：王东升，该医院院长。
委托代理人：关焕生，河南许慎律师事务所律师。
被告：韩建军，具体情况不详。
被告：王书军，具体情况不详。
原告漯河市郾城区人民医院诉被告韩建军、王书军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序进行了审理。原告漯河市郾城区人民医院以二被告有垫付费用603844元未支付为由向本院提起民事诉讼，请求判令二被告支付垫付费用603844元。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告漯河市郾城区人民医院起诉的被告韩建军、王书军，按照原告漯河市郾城区人民医院提供的二被告的地址均无法查找到二被告，本院无法向二被告送达相关法律文书，不能认定原告的起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。原告可在另行提供二被告具体、可送达的地址后，再行主张自己的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区人民医院的起诉。
本案诉讼费9840元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年六月十二日
书记员 罗春召
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民诉保字第4号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
委托代理人王当富，男，1967年5月21日出生，汉族，临武县人，系该行职员。
被申请人黄江宝，男，1982年3月12日出生，汉族，湖南省临武县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行因与被申请人黄江宝金融借款合同纠纷，于2015年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人黄江宝进行诉前财产保全。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行不能提供可供保全的财产线索，以致无标的可实施保全，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
代理审判员 周圣华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓绚丽
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第367号
原告曾万元，务农。
委托代理人张凯，铅山县永平法律服务所所长，特别授权代理。
被告叶小明，务农。
原告曾万元与被告叶小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员修瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾万元及其委托代理人张凯，被告叶小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾万元诉称，2015年1月11日，被告无证驾驶无牌三轮汽车途经铅山县稼轩乡八都村路段时，与在路边的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故由被告负全部责任。事故发生后，原告被送往上饶市人民医院住院治疗。被告在支付了医药费后，对原告的其他损失拒不赔偿。起诉要求被告赔偿损失合计人民币25,310元。
原告曾万元提供的证据及证明内容：
1、原告的身份证、户口簿复印件，证明原告的身份关系，系农业家庭户；
2、铅山县公安局交通警察大队的事故认定书，证明事故发生经过及事故责任；
3、上饶市人民医院的出院小结、疾病证明书，证明原告治疗情况；
4、江西鹅湖司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的误工时限、护理时限、营养时限均为30天，后续治疗费为17,800元，鉴定费为1,220元。
被告叶小明辩称，对本案事实无异议。原告的后续治疗费过高。医药费已支付。
对于原告提供的证据1、2、3，被告无异议。本院予以认定。对于原告提供的证据4，被告提出异议，并向本院申请重新鉴定。经本院通知，被告在规定的期限内未到本院司法技术科办理相关手续，并交纳鉴定费，视为被告放弃重新鉴定的权利，该鉴定意见书系具有资质的机构作出的合法、有效的法律文书，本院予以认定。
经审理查明，2015年1月11日20时许，被告无证驾驶无牌三轮农用汽车由铅山县稼轩乡往永平镇方向行驶，途经铅山县稼轩乡八都村路段时，三轮汽车的车厢右侧与前方站在道路右边的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经铅山县公安局交通警察大队认定，被告承担本次事故的全部责任；原告不承担本次事故的责任。事故发生后，原告被送往上饶市人民医院住院治疗，住院14天，医药费已由被告支付。经铅山鹅湖司法鉴定中心鉴定，原告的误工、护理、营养时限均为30天，治疗费为17,800元，鉴定费为1,220元。被告驾驶的无牌三轮农用汽车系被告所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。另查明，原告系农业家庭户。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告无证驾驶无牌三轮农用汽车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经铅山县公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，故被告对事故造成原告的损失应承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2014年江西省人身损害赔偿标准的规定，本院确认原告的损失为：1、误工费为30天×78元/天=2,340元；2、护理费为30天×88元/天=2,640元；3、营养费为30天×15元/天=450元；4、住院伙食补助费为14天×15元/天=210元；5、交通费酌情认定为300元；6、后续治疗费为17,800元；7、鉴定费为1,220元。以上合计人民币24,960元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告叶小明在本判决生效后十五日内赔偿给原告曾万元人民币24,960元；
案件受理费432元，减半收取为216元，由被告叶小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费432元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 修瑜
二〇一五年九月二日
书记员 李素
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐假释字第4号
罪犯曾烈武，男，生于1971年10月25日，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。原住四川省马边县。
四川省峨边彝族自治县人民法院于2010年7月13日作出（2010）峨边刑初字第29号刑事判决书，以被告人曾烈武犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑5年6个月，并处罚金3000元。刑期自2010年3月1日起至2015年8月31日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年1月15日至2014年1月19日实行了裁前公示，2014年1月22日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出罪犯曾烈武在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分163分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯曾烈武予以假释。
经审理查明，罪犯曾烈武在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯曾烈武认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾烈武予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 南娟慧
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初279号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人周小虎，男，1996年4月7日出生于四川省丹巴县，藏族，小学文化，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州丹巴县，农村居民。因涉嫌寻衅滋事，2016年9月24日被郫县公安局行政拘留，2016年9月29日被郫县公安局刑事拘留，2016年11月1日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人周小虎犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人周小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年9月23日21时许，被告人周小虎与他人在郫县犀浦镇犀池三街千百度自助烤肉店门口，无故殴打、撕咬何某某，致何某某全身多处软组织挫裂伤，后该伙人行至犀池三街荣胜和火锅店门口，再次无故使用凳子、玻璃瓶等物殴打马某、罗某某，致马某头部、颈部软组织挫擦伤，罗某某头部、面部软组织挫裂伤。被告人周小虎逃离现场后返回欲寻找手机被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述，被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周小虎随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提出对被告人周小虎判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人周小虎在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩护意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，经过鉴定，被害人何某某、马某、罗某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的被告人周小虎的供述，被害人何某某、马某、罗某某的陈述，证人汪某、薛某的证言；接受刑事案件登记表，立案决定书；被告人周小虎指认现场笔录及照片，被害人辨认被告人的辨认笔录及照片；司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；行政处罚决定书、执行回执;户籍信息、到案经过等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人周小虎均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能证明本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周小虎等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人周小虎的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周小虎归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周小虎无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人周小虎因本案被行政拘留的时间,依法应当予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周小虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初90号
原告：河南凯隆工程机械有限公司，住所地：郑州市惠济区绿环路8号，统一社会信用代码：91410108553183484J。
法定代表人：白孟才。
委托诉讼代理人：周国栋，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁冰,系公司员工。
被告：秦法河，男，1963年11月28日生，汉族，住河南省延津县。
被告：杨艳芹，女，1964年6月26日生，汉族，住河南省延津县。
原告河南凯隆工程机械有限公司（以下简称凯隆公司）诉被告秦法河、杨艳芹合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯隆公司的委托诉讼代理人周国栋、梁冰到庭参加诉讼，被告秦法河、杨艳芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付剩余货款共计107390元；2、判令二被告以107390元为基数，按日利率千分之二计算自2017年3月20日至付清之日的违约金，违约金截止起诉之日暂计40593.42元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月，原告与被告秦法河签订《分期付款买卖合同》一份，合同约定：1、原告向被告出售小松牌PC70-8B型挖掘机一台，总价款550000元；2、货款采用分期付款方式，买受人支付首付款67600元，余款482400元分36个月（自2014年4月20日至2017年3月20日）付清，每月20号前付本金13400元；3、被告如不能按照约定日期及时付款，则承担逾期款项的违约金，买受人每逾期一天按逾期货款总额的千分之二支付；4、买受人未付清全部货款前，货物所有权归出卖人享有。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告未依约支付货款，出现拖欠现象，原告诉至法院。
被告秦法河、杨艳芹未作出答辩。
本院依据当事人陈述、举证，结合有效证据，确认本案事实如下：
2014年3月，原告凯隆公司作为出卖人、被告秦法河作为买受人、被告杨艳芹作为买受人配偶，双方签订《分期付款买卖合同》一份，约定：被告秦法河向原告购买PC70-8B加大斗小松液压挖掘机一台，挖掘机单价为550000元，合同签订时，被告秦法河支付首付款67600元，余款482400元分36个月（2014年4月20日-2017年3月20日）支付，每月20日前支付13400元，被告秦法河未清偿全部货款之前，货物的所有权归原告享有，当被告秦法河未按合同约定及时支付货款，但逾期金额未达到全部货款的五分之一的，每逾期一天被告秦法河按逾期货款总额的千分之二支付违约金，买受人配偶承诺对合同内容予以确认并接受，愿意与配偶共同履行合同约定义务，如出现违约行为，买受人配偶愿意以个人财产和共有财产与配偶共同承担违约责任。原告凯隆公司在合同出卖人处盖章确认，被告秦法河在买受人处签字确认，被告杨艳芹在买受人配偶处签字确认。合同签订后，原告依约向被告交付挖掘机，被告秦法河于2014年3月13日向原告付款67600元，于2014年5月7日付款13400元，于2014年5月20日付款13400元，于2014年6月30日付款13400元，于2014年7月18日付款13400元，于2014年8月31日付款13400元，于2014年10月20日付款26800元，于2014年11月30日付款13400元，于2014年12月20日付款13400元，于2015年1月20日付款13400元，于2015年3月11日付款13400元，于2015年3月31日付款13400元，于2015年4月30日付款13400元，于2015年5月31日付款13400元，于2015年7月31日付款26800元，于2015年8月31日付款13400元，于2015年11月1日付款13910元，于2016年4月15日付款79900元，于2016年8月31日付款13400元，于2017年4月12日付款20000元，于2017年5月10日付款20000元，以上共计442610元，剩余货款107390元至今未支付。
另查明，被告秦法河与被告杨艳芹系夫妻关系。
本院认为，《分期付款买卖合同》系原、被告真实意思表示，合法有效。原告依约向被告秦法河交付挖掘机，被告秦法河应按照合同约定向原告支付货款，原告要求被告秦法河支付未付货款107390元的请求，本院予以支持。合同约定当被告秦法河未按合同约定及时支付货款，但逾期金额未达到全部货款的五分之一的，每逾期一天被告秦法河按逾期货款总额的千分之二支付违约金，该约定的违约金过高，违约金应以被告秦法河未付货款的30%为宜，故被告秦法河应支付原告凯隆公司违约金为32217元（107390元×30%），被告秦法河与被告杨艳芹系夫妻关系，被告杨艳芹在《分期付款买卖合同》买受人配偶处签字确认，故被告秦法河所欠货款及违约金应视为夫妻共同债务，被告杨艳芹应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦法河于本判决生效之日起十日内支付原告河南凯隆工程机械有限公司未付货款107390元，并支付违约金32217元；
二、被告杨艳芹对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南凯隆工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元（已减半），由原告河南凯隆工程机械有限公司负担92元，被告秦法河、杨艳芹负担1538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一八年一月五日
书记员 李 杨
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）魏执裁字第00273号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。住所地：许昌市颖昌大道402号。
负责人：吕周谦，该行行长。
被执行人：卢现超，男，汉族，1983年3月4日生，住河南省许昌县五女店镇坡卢村，身份证号码411023198303041079。
被执行人周培培，女，汉族，1984年8月20日生，住河南省许昌县五女店镇柏茗村，身份证号码411023198408201067。
被执行人：芦铜钢，男，汉族，1983年4月2日生，住河南省许昌县五女店镇柏茗村，身份证号码411023198304021010。
被执行人：陈银亮，男，汉族，1962年12月4日生，住河南省许昌县五女店镇老庄陈村，身份证号码411023196212041031。
本院作出的（2012）魏北民初字第257号民事判决书已经发生法律效力，且已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人卢现超、周培培、芦铜钢、陈银亮银行存款30000元及利息，或查封、扣押、提取其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一五年八月五日
书记员 闫玉莲
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）魏执裁字第00273号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。住所地：许昌市颖昌大道402号。
负责人：吕周谦，该行行长。
被执行人：卢现超，男，汉族，1983年3月4日生，住河南省许昌县五女店镇坡卢村。
被执行人周培培，女，汉族，1984年8月20日生，住河南省许昌县五女店镇柏茗村。
被执行人：芦铜钢，男，汉族，1983年4月2日生，住河南省许昌县五女店镇柏茗村。
被执行人：陈银亮，男，汉族，1962年12月4日生，住河南省许昌县五女店镇老庄陈村。
本院作出的（2012）魏北民初字第257号民事判决书已经发生法律效力，且已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人卢现超、周培培、芦铜钢、陈银亮银行存款30000元及利息，或查封、扣押、提取其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一五年八月六日
书记员 闫玉莲
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第505号
原告崔玉朵，女，汉族。
委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孟庆祯，男，汉族。
本院在审理原告崔玉朵诉被告孟庆祯离婚纠纷一案中，原告崔玉朵于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟庆祯的起诉。
本院认为，原告崔玉朵的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告崔玉朵撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 玥
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1059号
申请执行人周山钦。
被执行人姜伟贤。
被执行人四川省昊信建筑劳务有限责任公司。
法定代表人王天目。
申请执行人周山钦与被执行人姜伟贤、四川省昊信建筑劳务有限责任公司其他合同纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第1795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜伟贤、四川省昊信建筑劳务有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人周山钦于2014年11月20日向我院申请强制执行，要求被执行人姜伟贤、四川省昊信建筑劳务有限责任公司支付申请执行人周山钦案款共计95000元及相应的利息。但被执行人姜伟贤、四川省昊信建筑劳务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。。
执行中，本院于（2015）龙泉执字1059号执行裁定书，查封了被执行人姜伟贤所有的川A＊＊＊**广州雅阁牌小型汽车一辆，川A＊＊＊**奥迪牌小型普通客车一辆。现被执行人姜伟贤、四川省昊信建筑劳务有限责任公司无其他可供执行财产，申请执行人周山钦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币95000元及相应利息，被执行人姜伟贤已经支付申请执行人周山钦案款20000元，现被执行人姜伟贤、四川省昊信建筑劳务有限责任公司尚欠申请执行人周山钦75000元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1795号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人姜伟贤、四川省昊信建筑劳务有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人周山钦可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一五年十一月十一日
书记员 邢晓玲
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执监44号
申请执行人曹训平
申请执行人王永智
被执行人永兴县祥云锌业有限公司
关于曹训平、王永智申请执行永兴县祥云锌业有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出（2013）永民初字第569号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。永兴县法院向本院反映称，该案涉及特殊主体，为便于案件执行，请求将该案指定其他法院执行。
本院经审查认为，鉴于本案执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
湖南省永兴县人民法院立案执行的（2014）永执恢字第36号曹训平、王永智申请执行永兴县祥云锌业有限公司买卖合同纠纷一案指定湖南省桂东县人民法院执行。
湖南省桂东县人民法院收到本院裁定书及湖南省永兴县人民法院立案执行的（2014）永执恢字第36号执行案卷后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年十一月二日
书记员 陈实斌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1574号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王××。因犯盗窃罪于2009年4月22日被江苏省宜
兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2009年
9月30日刑满释放；因盗窃于2012年4月13日被劳动教养一年；
因本案于2013年5月11日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现
羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人代××。因犯贩卖毒品罪于2011年7月7日被本院
判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年11月1日刑满释
放；因盗窃于2012年2月15日被行政拘留十五日；因盗窃于201
2年4月13日被劳动教养一年；因本案于2013年4月21日被刑事
拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1586号
起诉书指控被告人王××、代××犯盗窃罪，于2013年9月10
日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察
院代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王××、代××到庭
参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年3月初的一天晚上，被告人王××、代××合伙
采用撬门的方式进入杭州市萧山区瓜沥镇永联村黄某溇2组14户院内，窃得被害人张某的新福牌电动自行车1辆，价值人
民币1500元。
2.2012年3月17日晚，被告人王××、代××合伙采用撬
门的方式进入杭州市萧山区党山镇长联村17组250号的被害人
孙均华某某，窃得台式电脑1台、电动自行车1辆（均无法鉴定
价格）。
3.2012年3月25晚，被告人王××、代××合伙采用撬门
的方式进入杭州市萧山区党山镇长联村12组423号被害人徐某
某住宅内，窃得维莎赤霞珠干红葡萄酒2瓶（价值人民币256元
）、泸州老窖白酒1瓶、橄榄油2瓶、诺基亚手机1部等物品（
均无法鉴定价格）。
2013年4月20日，被告人代××在杭州市萧山区瓜沥镇塘
头桥宾馆因涉嫌吸毒被公安机关传唤询问时，如实供述了自己
的盗窃犯罪事实。2013年5月11日，被告人王××在杭州市萧
山区瓜沥镇汽车站被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的
盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人王××、代××在开庭审理过程中亦
无异议，并有被害人张某、孙某某、孙某、徐某某的陈述，
辨认笔录，发票、收据，照片，现场勘验检查笔录及现场图，
价格鉴定意见书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，本
院（2011）杭萧刑初字第1097号刑事判决书，江苏省宜兴市人
民法院（2009）宜刑初字第276号刑事判决书，刑满释放证明
书，案发经过，情况说明，被告人王××、代××的身份证明
等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王××、代××以非法占有为目的，
多次合伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同
犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王××、代××因故
意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年
内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处
罚。被告人代××因涉嫌吸毒被公安机关传唤询问时，主动如
实供述自己的盗窃罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王×
×到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款
、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二
条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首
和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如
下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2014年2
月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人代××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2013年1
1月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王××、代××犯罪所得尚未追回的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐小庆
二〇一三年九月十七日
书 记 员 田安琪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第824号
申请人杨洪庆，男，1973年7月2日出生，汉族，无职业，住梨树县。
被执行人牛秀艳，女，1960年7月5日出生，汉族，无职业，住梨树县。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，四平市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）四民一终字第190号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月15日向本院申请执行。
在执行过程中，经过申请人提供及本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对四平市中级人民法院（2014）四民一终字第190号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生效力。
审 判 长 许卫东
审 判 员 苏海波
代理审判员 卞旭东
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 雪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第824号申请人杨洪庆，男，1973年7月2日出生，汉族，无职业，住梨树县。被执行人牛秀艳，女，1960年7月5日出生，汉族，无职业，住梨树县。申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，四平市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）四民一终字第190号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月15日向本院申请执行。在执行过程中，经过申请人提供及本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对四平市中级人民法院（2014）四民一终字第190号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本裁定送达后立即发生效力。审 判 长  许卫东审 判 员  苏海波代理审判员  卞旭东二〇一六年三月一日书 记 员  王 雪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第824号申请执行人杨洪庆，男，1973年7月2日出生，汉族，无职业，住梨树县。被执行人牛秀艳，女，1960年7月5日出生，汉族，住梨树县。申请执行人杨洪庆与被执行人牛秀艳侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）梨民再字第3号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月15日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：（2014）梨民再字第3号民事判决书执行本次终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一六年三月十五日书记员  王 雪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申254号
再审申请人(原审原告)：赵起云，男，1959年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王劼，上海市震旦律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：干维忠，男，1952年2月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。
再审申请人赵起云因与被申请人干维忠健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初6559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵起云申请再审称，虽然其没有被单位扣除工资，故其没有获得相应的赔偿。但是其单位是一个事业单位，根据规定，在其获得误工费赔偿后即要收回其多得的部分。其作为公民要为国家要回该部分钱款。
被申请人干维忠辩称，根据法律的规定，赔偿款只有在重复赔偿的情况下，才发生由垫付的个人或单位收回重复的部分。现在赵起云没有被扣工资，不存在误工费。故一审法院判决正确，请求本院驳回赵起云的再审申请。
在本院审查过程中，赵起云向本院提供材料用于证明其所在单位是事业单位。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被申请人干维忠在驾驶车辆过程中，致伤赵起云，干维忠应当承担赔偿责任。原审法院对除误工费之外的赔偿项目的处理均正确无误，且双方当事人无异议，本院予以确认。至于误工费的赔偿问题，人身损害赔偿适用填平原则，受害者有此项损失，侵权人应当予以赔偿，填平受害人的损失。现在赵起云没有上述误工费上的损失，故原审法院判决没有支持赵起云误工费的诉请是正确的，本院予以确认。综上，赵起云的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。赵起云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵起云的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第321号
申请执行人刘万成，男，1968年4月2日出生。
委托代理人范子荣，男。
被执行人谢庆忠，男，1973年10月1日出生。
刘万成申请执行谢庆忠劳务合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）顺民初字第1123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢庆忠未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘万成向法院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行，申请标的为人民币119050元。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人谢庆忠在银行有存款，但余额不足支付欠款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人谢庆忠在二部门处亦无权属登记。在执行期间，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第321号
申请执行人王某某，女，1980年生，汉族，住顺平县。
被执行人何某某，男，1981年生，汉族，住顺平县。
王某某申请执行何某某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2015年8月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人王某某于2015年11月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第921号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十一月十八日
书记员 张书恒
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02498号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告楚某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告楚某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月四日
书记员 高 燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2154号
原告：徐国芳，男，1956年2月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：方云仙，女，1960年5月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告徐国芳诉被告方云仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告徐国芳于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国芳申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国芳撤回起诉。
审 判 员 孟繁义
二〇一八年四月九日
法官助理 严高鹏
书 记 员 祝美珍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00122号
原告某汽车股份有限公司（下称某汽车公司）。
法定代表人朱某寿，某汽车公司董事长。
被告河南某汽车贸易有限公司（下称河南某汽车贸易公司）。
法定代表人郑某霞，河南某汽车贸易公司总经理。
被告郑某霞，女。
本院在审理原告某汽车公司与被告河南某汽车贸易公司、郑某霞买卖合同纠纷一案中，原告某汽车公司于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南某汽车贸易公司、郑某霞银行存款人民币212.5万元或扣押查封冻结相当价值的其他资产，并提供了相应担保。
本院认为，原告某汽车公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
冻结被告河南某汽车贸易公司、郑某霞的银行存款212.5万元，或查封被告河南某汽车贸易公司、郑某霞价值212.5万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 苏 俊
审 判 员 王海清
人民陪审员 云 佳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈秀娟
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初236号
原告：丁洪志，男，1975年5月3日出生，汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告：袁武生，男，1971年8月18日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。
原告丁洪志与被告袁武生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告丁洪志同日申请财产保全，本院于2017年4月26日裁定采取保全措施，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁洪志委托诉讼代理人韩茶花及被告袁�生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁洪志向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付拖欠货款38,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之前做了多年竹片生意，相互关系本来很好，平时业务往来都是被告收到原告的货后便打款给原告，双方什么凭证也不要，凭的就是信任。2015年11月原告给被告发了一车价值41,970元的货，被告收货后说市场经济不景气，要求等这车货销出去后再付款，原告出于对被告的信任，也同意了，等到了2015年年底，原告打被告电话却打不通，经过多方打听，才知道被告还欠了好多个货主的货款。原告最后还是通过自己在公安的一个亲戚找到了被告，经与被告协商，并在原告同意减免其3,970元货款的情况下，被告才出具了一张欠条给原告，承诺会尽快付清欠款，但自被告出具欠条之日起到现在，被告仍没有�过原告一分钱，鉴于被告拒不支付货款，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
袁武生辩称，我当时与原告谈好了，分几年还清，我现在没有那么多钱还，对欠款金额没有异议。
丁洪志围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对于无异议的证据，本院予以认定并记录在卷佐证，对有异议的吕木平书面说明及发货单，该证据系他人与袁武生之间的纠纷，与本案无关，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁武生在丁洪志处购买竹片和竹梢，两人于2016年10月8日结算，袁武生尚欠货款38000元，袁武生出具收条一张，内容为：收条，收到丁洪志发给本人四米长竹片1250捆，四米长竹梢44捆，两项共计人民币41970元，经双方协商同意减免3970元，实际是欠丁洪志38000元（叁万捌仟元整）努力尽快还清。此据，收货欠款人袁武生，2016年10月8号，身份证号。后袁武生未支付货款。
本院认为，袁武生在丁洪志处购买竹片和竹梢，双方虽未签订书面合同，但双方已实际履行，丁洪志已交付竹片和竹梢，袁武生也出具了收条，尚欠货款38,000元，故对丁洪志要求袁武生支付货款38,000元的主张，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告袁武生支付原告丁洪志货款计38,000元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计750元，财产保全费计400元，合计1,150元，由被告袁武生负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 甘志强
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年七月十三日
书 记 员 余舒琪
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初236号
原告:丁洪志，男，汉族，1975年5月3日出生，福建省邵武市人，住福建省邵武市。
被告：袁武生，男，汉族，1971年8月18日出生，崇仁县人，住崇仁县。
本院在审理原告丁洪志与被告袁武生买卖合同纠纷一案中，原告丁洪志于2017年4月26日向本院申请财产保全，要求查封被告袁武生所有的车牌号为赣Ｆ×××××的“江淮”牌小型轿车一辆，并提供了人民币40000元作为担保。
本院认为，原告为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了现金作为担保，原告的申请合法、有据，依法予以支持。对原告提供担保物依法予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告袁武生所有的车牌号为赣Ｆ×××××的“江淮”牌小型轿车一辆。
二、冻结原告丁洪志提供的人民币40000元。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建高
审 判 员 甘志强
代理审判员 周丽荟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邵辰曦
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初236号原告:丁洪志，男，汉族，1975年5月3日出生，福建省邵武市人，住福建省邵武市。被告：袁武生，男，汉族，1971年8月18日出生，崇仁县人，住崇仁县。本院在审理原告丁洪志与被告袁武生买卖合同纠纷一案中，原告丁洪志于2017年4月26日向本院申请财产保全，要求查封被告袁武生所有的车牌号为赣Ｆ×××××的“江淮”牌小型轿车一辆，并提供了人民币40000元作为担保。本院认为，原告为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了现金作为担保，原告的申请合法、有据，依法予以支持。对原告提供担保物依法予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告袁武生所有的车牌号为赣Ｆ×××××的“江淮”牌小型轿车一辆。二、冻结原告丁洪志提供的人民币40000元。本裁定书送达后立即执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建高审 判 员  甘志强代理审判员  周丽荟二〇一七年四月二十六日书 记 员  邵辰曦
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执617号
申请执行人朱宏钧
被执行人宋清江、四川森宏林业发展有限公司
申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初636号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知，判令被执行人协助申请人办理林权过户登记手续。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
被执行人宋清江、四川森宏林业发展有限公司在本裁定发出之日起协助申请人朱宏钧办理林权过户手续。
审判员 杨厚全
二〇一七年九月二十日
书记员 汪 林
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终131号
上诉人（原审被告）浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
委托代理人吴晓磊，男，1986年9月27日出生。
被上诉人（原审原告）北京丽都信则成石材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河南里五环路新纪元石材市场F-01号。
法定代表人洪雨忠，总经理。
委托代理人董书杰，北京市易和律师事务所律师。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）因与被上诉人北京丽都信则成石材有限公司（以下简称丽都信则公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第32110号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
丽都信则公司在一审中起诉称：丽都信则公司与亚厦公司于2013年7月11日就天津市海河大观工程项目签订了《石材购销合同》，丽都信则公司向亚厦公司出售石材。但亚厦公司未依约支付材料款。故丽都信则公司诉至一审法院，请求判令亚厦公司支付材料款等。
一审法院向亚厦公司送达起诉状后，亚厦公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案属于合同纠纷，应由合同履行地（天津）或者被告住所地（绍兴上虞）法院管辖，故申请将本案移送原审被告住所地法院即亚厦公司住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，丽都信则公司与亚厦公司签订的《石材购销合同》中约定，双方因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，由北京市朝阳区人民法院诉讼解决。上述约定并未违反专属管辖及级别管辖的约定，且合同注乙方地址为北京市朝阳区十八里店乡西直河南里五环路新纪元石材市场F-01号，属一审法院管辖范围内，属合法有效，故一审法院对本案有管辖权，亚厦公司提出的管辖异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告亚厦公司对一审法院管辖权提出的异议。
亚厦公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，亚厦公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
丽都信则公司对于亚厦公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系丽都信则公司以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，请求判令亚厦公司支付材料款等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”亚厦公司与丽都信则公司签订的《石材购销合同》第九条中约定：“双方因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，按下列第3种方式解决：……3、由北京市朝阳区人民法院诉讼解决。”上述约定并未违反专属管辖及级别管辖的约定，丽都信则公司住所地位于北京市朝阳区，属一审法院管辖范围内，属合法有效，故一审法院对本案有管辖权，亚厦公司提出的管辖异议理由不能成立。对亚厦公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由浙江亚厦装饰股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨