wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第583号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区.
被申请执行人王兆卿，男，生于1955年02月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人邹元菊，女，生于1966年01月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人王宝友，男，生于1955年04月01日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人刘兴国，男，生于1962年07月14日，汉族，居民，住济南市长清区.
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被申请执行人王兆卿、邹元菊、王宝友、刘兴国金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2015年01月30日作出的（2015）长商初字第106号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2015年03月04日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人王兆卿、邹元菊、王宝友、刘兴国暂无履行能力，申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第583号案本次执行程序终结，申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行可在被执行人王兆卿、邹元菊、王宝友、刘兴国具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年六月十日
书记员 王树江
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第583号
申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号。
负责人张曼，行长。
长沙市立诚彩色印务有限公司，住所地：长沙市芙蓉区解放路199号。
法定代表人童建芬。
被执行人童建芬。
被执行人姚郁。
被执行人杨海锋。
殷进文，男，1967年5月9日出生，汉族，住株洲市荷塘区文化路30号1栋501号。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第01400号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人长沙市立诚彩色印务有限公司偿付申请执行人借款500万元及利息（利息从2014年6月21日起按合同约定的利率标准算至付清之日止）；被执行人杨海锋、殷进文在其抵押担保财产内承担连带清偿责任；被执行人童建芬、姚郁承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费48505元、执行费54327元；但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市立诚彩色印务有限公司、童建芬、姚郁、杨海锋、殷进文、银行存款580万元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文罗生
二〇一五年五月十一日
书记员 郑敏敏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第583号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人李某某。
被执行人刘某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月15日作出（2011）长民初字第1616号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金18000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。本院于2015年5月19日立案执行。立案后，查明被执行人刘某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1616号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00583号（2015）长执字第583号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李某。委托代理人李某某。被执行人刘某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月15日作出（2011）长民初字第1616号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金18000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。本院于2015年5月19日立案执行。立案后，查明被执行人刘某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第1616号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00478号
原告熊某某。
被告刘某某。
本院在审理原告熊某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告熊某某负担。
审判员 胡庆红
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 威
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民二初字第442号
原告：钟达远，男，1968年9月19日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托代理人：王雪斌，广东南天星律师事务所律师。
被告：张顺武，男，1971年6月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：东莞市悦渲服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张顺武，系总经理。
两被告共同委托代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：舒欢喜，广东科案律师事务所辅助人员。
原告钟达远诉被告张顺武、东莞市悦渲服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人王雪斌、被告的委托代理人舒欢喜、林玉丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日，原、被告达成加工协议，由原告为被告加工衣服。原告依约加工了衣服，但被告迟迟不付加工费。为此，原告特向法院提起本案诉讼，请求判令：1.两被告支付加工费18564元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计至清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。
两被告共同答辩称：原、被告之间不存在承揽加工合同关系，被告提交的证据外发合同甲方签名人以及交货单的收货人、凯琳服饰送货单的签名、悦渲送货单上的签名均非被告公司的员工。詹某甲、詹某某不是被告的员工，被告也没有委托詹某甲、詹某某代签送货单及合同，原告与被告之间没有任何关系，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交一份2013年7月4日签订的《悦渲服饰（毛织）外发加工厂合同》，合同的甲方为悦渲服饰、乙方为立达厂钟生，约定由乙方为甲方提供的服饰原料进行加工。合同下方“甲方负责人”处系“詹某甲”字样签名，“乙方负责人”处系钟达远签名，均未加盖公章。原告提交“立达电脑针织厂交货单”，主张已向被告交付部分货物，但由于被告未付款，故尚有部分暂存在原告处。交货单的左上角“收货单位”处手写为“悦渲服饰”，“收货人签收”处系“詹某甲”字样签名。案涉编号为0003618的送货单“送货人签名”处显示为“詹某某”。原告主张詹某甲／詹某某系被告悦渲公司的员工，为此提交了编号为0003702、0003704、0003603、0003604的四份送货单予以证明：送货单正中间印有“凯琳服饰”标题，左上角有“凯琳毛织”字样的标志，“客户”处手写为“钟生”，其中编号为0003702、0003704的送货单上“送货人签名”处显示为“黄利英”；编号为0003603、0003604的送货单“送货人签名”处均为“詹某甲”、“黄秋南”字样签名，“收货人签名或单位盖章”处显示为“张顺武”字样签名。被告否认认识詹某甲／詹某某，亦否认与原告之间存在承揽合同关系，并提交《员工名册》，拟证明詹某甲／詹某某并非悦渲公司的员工；此外，悦渲公司确认黄利英系其员工，但认为原告持有的编号为0003702、0003704的送货单系复写纸，故不能确认黄利英有在该送货单上签名。
另查明：庭审后，原告向本院提交一份原告的银行卡账户明细，拟证明被告张顺武分别于2013年6月29日、7月31日、8月2日，向原告的银行账户内汇入14300元、18780元、25244元，并认为被告向原告支付加工费的行为足以表明被告与原告之间存在承揽合同关系；被告则认为，其系代詹某某向原告垫付加工费。被告又向本院申请詹某某作为证人，原告确认该詹某某即在涉案证据材料中签名的“詹某甲”、“詹某某”。詹某某于2013年12月19日到庭，主要陈述称：涉案交易的主体系原告及詹某某，与两被告无关；詹某某曾以“凯琳服饰”的名义申请工商登记，但最终成立的是个体户东莞市虎门玛德琳服装设计经营部，其于2013年5月份搬到悦渲公司楼上办公；詹某某从悦渲公司处及其他地方领取制衣原料进行加工，由于无法全部加工完，故将部分原料委托给原告加工；涉案合同并非被告委托詹某某与原告签订，系原告要求将“悦渲”的名义添加上去；2013年6月29日、7月31日、8月2日的三笔加工费系由于詹某某不够资金，遂委托被告代为向原告垫付；詹某某也曾向原告支付过10000元加工费，由于存在质量、货期等问题，詹某某曾找原告协商扣款，是原告不同意，且扣住了部分货物；詹某某不在的时候，曾委托黄利英代为向原告发料，由于黄利英系品检员，故关于质量问题亦由黄利英代为检查，但原告并不知道黄利英系悦渲的员工。原告则认为，詹某某与被告串通，由詹某某来承担责任；詹某某与被告构成混同经营。
再查明：被告悦渲公司系由被告张顺武成立的自然人独资有限责任公司。“立达电脑针织厂”、“凯琳服饰”、凯琳毛织”均未经登记成立。本院于2013年12月19日调取了悦渲公司的社保记录，未显示有“詹某某”或“詹某甲”的参保记录。
以上事实，有《悦渲服饰（毛织）外发加工厂合同》、交货单、送货单、员工名册、银行卡明细、工商局查询结果、社保查询结果、证人证言以及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。本案的争议焦点为：两被告是否涉案承揽合同的相对方，应否向原告支付加工费18564元。对于该焦点，本院分析如下：首先，原告没有提交直接的证据证明詹某甲／詹某某系悦渲公司的员工。即使编号为0003603、0003604的送货单“收货人”处张顺武的签名属实，但该送货单上“送货人”处亦同时有“詹某甲”的签名，故原告关于詹某甲系被告员工的主张显然也不能成立。其次，即使编号为0003702、0003704的送货单上“送货人”处黄利英的签名属实，但该两张送货单上并未显示悦渲公司的名称，故亦不能证明在案涉的合同中，悦渲公司系作为加工合同的委托方，委托原告对涉案货物进行加工。再次，原告未提交证据证明被告曾委托詹某甲／詹某某与原告签订涉案合同。被告代詹某某垫付加工费的行为，不足以证明其系涉案合同的相对方，亦不足以证明被告与詹某甲／詹某某之间存在混同经营的情形。纵观本案交易所涉的合同、交货单及送货单，均由原告与詹某甲／詹某某签订，所指向的交易相对方均为詹某甲／詹某某。原告确认到庭的詹某某即证据中显示的詹某甲／詹某某，詹某某亦明确承认了涉案加工承揽合同关系是发生在其与原告之间。综上，本院认为，原告未能提交充分的证据证明涉案承揽合同的相对方系张顺武、悦渲公司，故对原告关于两被告支付加工费18564元的诉讼请求，均不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟达远对被告张顺武、东莞市悦渲服饰有限公司的全部诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取受理费为132元，由原告钟达远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周艳莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法知民初字第98号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人朱英毅，该公司董事长。
委托代理人刘琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告佛山市禅城区乐卖特日用百货商场，住所地佛山市禅城区，营业执照440602000234832。
经营者蔡洋博，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址江西省丰城市。
委托代理人何佛元，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人叶永亮，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市禅城区乐卖特日用百货商场侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告佛山市禅城区乐卖特日用百货商场的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市禅城区乐卖特日用百货商场的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
审 判 员 黄小芳
人民陪审员 李健莹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢惠燕
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）根民初字第332号
原告路某甲，女，1975年10月22日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人路某乙，男，1973年10月5日出生，汉族，个体，系原告哥哥，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告蔡某某，男，1971年11月11日出生，汉族，个体，现住址内蒙古自治区根河市。
委托代理人李强，根河市河西法律服务所法律工作者。
原告路某甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成由审判员赵立新担任审判长，人民陪审员张洪勇、人民陪审员秦泽义参加的合议庭，于2015年12月9日及2016年1月5日公开开庭进行审理。原告路某甲（经合法传唤2016年1月5日未到庭参加诉讼）及委托代理人路某乙、被告蔡某某及委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，原告路某甲与被告蔡某某于2014年1月7日在根河市民政局登记结婚。婚后无子女。由于婚前了解不够，性格差异较大，现感情已彻底破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求法院判令原、被告解除婚姻关系。夫妻无共同财产、存款、债权及债务。
被告蔡某某辩称，同意与原告路某甲解除婚姻关系，原、被告婚后一起共同生活时间较短，被告婚前曾给付原告彩礼10000元，婚后原、被告在海拉尔以原告名义共同购买住房一处，原、被告婚姻关系存续期间存款一直原告保管。因被告肢体残疾，家庭生活困难，且患有严重肾结石等疾病，现无钱看病，故要求原告返还彩礼10000元，并依法分割房产及存款。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告蔡某某于2013年11月28日通过银行转账方式给付原告路某甲彩礼10000元。原告路某甲与被告蔡某某于2014年1月7日在根河市民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后双方一起共同生活时间很短，由于婚前了解不够，性格差异较大，导致夫妻感情破裂。被告肢体残疾，家庭生活困难。
原告路某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。被告对原告出示的此组证据无异议。本院对此证据予以确认。
被告蔡某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
内蒙古自治区农村信用社（回单）一份、录音光盘一份，证明被告给付原告彩礼10000元。原告对被告出示的此组证据无异议，但表示此款已用于共同生活。本院对此证据予以确认。
本院根据被告蔡某某的申请依职权调取的证据：第一组证据，呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局证明一份，证明原告路某甲在海拉尔区无房屋产权登记。原告对此证明无异议。被告对此证明不认可，认为应当调取海拉尔区居委会、海拉尔区民政局、海拉尔区住建局的证明。经合议庭合议，本院对此证明予以确认。第二组证据，呼伦贝尔市农村商业银行股份有限公司营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行、中国工商银行股份有限公司根河支行、中国建设银行股份有限公司根河支行、中国农业银行股份有限公司根河支行协助查询存款通知书（回执）各一份，证明原告路某甲名下存款43.72元。原告对此证明无异议。被告对此证明无异议。本院对此证明予以确认。
本院认为，由于原、被告婚前了解不够，性格差异较大，婚后又未能合理经营和培养夫妻感情，现感情已彻底破裂，无和好可能。故本院对原告离婚的诉讼请求予以准许。对原告名下存款应视为夫妻共同财产分配。被告给付原告彩礼是应原告的要求，目的是与原告形成婚姻关系并长期维系，原、被告虽然办理了结婚登记，在法律上已形成合法的夫妻关系，但是，鉴于双方生活时间较短，并且被告生活困难，原告应返还部分彩礼，本院酌定为5000元。被告提出结婚后原、被告在海拉尔以原告名义共同购房一处，本院根据被告的申请依职权调取呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局证明一份，证明原告路某甲在海拉尔区无房屋产权登记。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故被告要求平分房产的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告路某甲与被告蔡某某离婚；
二、夫妻共同存款43.72元，原告路某甲分得21.86元，被告蔡某某分得21.86元；
三、原告路某甲返还被告蔡某某彩礼5000元，此款于本判决生效十日内付清；
四、被告蔡某某要求分割房产的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告路某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 赵立新
人民陪审员 张洪勇
人民陪审员 秦泽义
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杜玉春
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第359号
原告王俊。
委托代理人郭云涛。
被告镇江兴扬电气有限公司，住所地扬中市新坝镇新宁村。
法定代表人卢正赋，总经理。
被告江苏浪花集团公司，住所地扬中市新坝镇新宁村。
法定代表人卢正赋，总经理。
两被告共同委托代理人鄂文彬。
原告王俊与被告镇江兴扬电气有限公司、江苏浪花集团公司不当得利纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王俊诉称：2007年11月2日，北京瑞丰金鼎电器有限公司（以下简称北京瑞丰金鼎公司）委托杨怀林与镇江锦浪花电气有限公司（以下简称锦浪花公司）签订加工定作合同一份，约定由锦浪花公司为北京瑞丰金鼎公司加工生产EPS应急电源设备一批，价款750000元。后在付款过程中，北京瑞丰金鼎公司和杨怀林委托原告于2007年11月13日向锦浪花公司指定的被告镇江兴扬电气有限公司的账户汇入人民币356000元，但在（2012）扬新商初字第72号案件中，锦浪花公司认为上述货款的收款人是被告镇江兴扬电气有限公司，不认可收到上述货款，法院据此判决杨怀林败诉，需继续向锦浪花公司付款。但原告与被告镇江兴扬电气有限公司之间从未有过业务往来，被告镇江兴扬电气有限公司收到的该356000元属不当得利，应当返还。被告江苏浪花集团公司是被告镇江兴扬电气有限公司的大股东，出资额为210万元，两被告的法定代表人为同一人，故被告江苏浪花集团公司应对上述不当得利承担连带返还责任。
被告镇江兴扬电气有限公司、江苏浪花集团公司辩称：本案被告诉讼主体不符，现被告镇江兴扬电气有限公司已于2007年11月20日将原告起诉要求两被告返还的356000元转给了锦浪花公司（现更名为江苏锦浪花电气设备有限公司），锦浪花公司也已开出收款收据，并已将该款抵算了本案原告的货款，故该款应当由锦浪花公司返还给本案原告，与两被告无关。
本院认为：被告镇江兴扬电气有限公司已于2007年11月20日将本案讼争的356000元货款转给锦浪花公司，锦浪花公司也已开出收款收据给被告镇江兴扬电气有限公司，故原告起诉要求两被告返还不当得利系诉讼主体不符，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王俊的起诉。
原告预交的案件受理费6790元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 王永和
人民陪审员 傅同宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 倪佳燕
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第330-1号
申请执行人陈松金，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人张辉献，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法公民初字第33号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人张辉献发出执行通知书，责令被执行人张辉献偿还借款本金83000元及利息（截止2013年10月26日未付的利息为10750元，自2013年10月27日起至借款本金83000元偿还完毕之日止的利息按中国人民银行同期同类六个月以内贷款的利率四倍计算）给申请执行人陈松金，并负担案件受理费1072元、执行费1306元。但被执行人张辉献至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张辉献在湛江XX有限责任公司茂名分公司每月实发工资约4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人张辉献在湛江宁铁物流有限责任公司茂名分公司的工资收入2500元，直到提取额满107881元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 谢 正
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱日华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2705号
原告新乡市浩宇机电科技有限公司，住所。
法定代表人刘万霞，总经理。
委托代理人虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告河北金磊耐磨钢球有限公司，住所河北省邢台市隆尧县。
法定代表人康彦晨，董事长。
委托代理人袁彦军，河北领航律师事务所律师。
原告新乡市浩宇机电科技有限公司诉被告河北金磊耐磨钢球有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虢尚德、被告委托代理人袁彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月25日，原告因业务关系取得《银行承兑汇票》一张，该汇票的票面金额10万元，出票人为郑州同大药业有限责任公司，收款人为河南省新华药业有限公司，背书人为河北金磊耐磨钢球公司，票号为3060005120628554，出票日期为2012年4月5日，到期日期为2012年10月5日，票据承兑银行为广发银行股份有限公司郑州经三路支行。票据到期前，原告委托中国建设银行新乡小冀支行委托收款时，广发银行股份有限公司郑州经三路支行拒绝付款，理由为河北金磊耐磨钢球公司已向郑州市金水区人民法院申请公示催告，催告期满后该院作出除权判决，现该票据款项已支付给河北金磊耐磨钢球公司。原告认为，原告是该票据的最后合法持票人，依法应当享有取得涉案票据金额及利息的权利。故请求人民法院判令：1、依法判令被告支付原告10万元票据金额及利息3500元（暂计算至起诉之日）；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、银行承兑汇票复印件；
2、日照赛克贸易有限公司转让票据证明；
3、（2012）金民催字第298号民事判决书；
4、（2012）隆刑初字第79号刑事判决书；
5、（2013）日商终字第82号民事判决书。
被告辩称：依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条，持票人对持票的合法性应当负举证责任。原告未提供证据证明存在真实的交易习惯关系，不能证明原告支付了对价。原告系非法持有票据，不享有票据权利。“河北金磊耐磨钢球有限公司财务专用章”系伪造，原告对此予以自认。河北金磊耐磨钢球公司作为被伪造签章者，不应承担票据责任，原告应承担背书伪造的不利后果。原告不是该票据的背书人，不属于追索权行使的对象，原告起诉河北金磊耐磨钢球公司系被告主体不适格。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
诉争票据复印件一份；
诉争票据的背书证明一份；
被告与安徽海螺水泥股份有限公司之间的货物买卖合同及相关发票。
经当事人举证、质证和庭审核实，本院查明如下事实：
2012年4月20日，上海海螺水泥有限公司因购买耐磨钢球将银行承兑汇票转让给被告，汇票内容显示：出票人：郑州同大药业有限公司，收款人：河南省新华药业有限公司，票号为3060005120628554，票面金额10万元，出票日期为2012年4月5日，到期日期为2012年10月5日，票据承兑银行为广发银行股份有限公司郑州经三路支行。原告主张，2012年5月15日因业务关系从日照赛克贸易有限公司取得了上述票据。2012年7月7日，被告对本案所涉票据（票号：3060005120628554）向郑州市金水区人民法院申请公示催告，并于2012年9月8日作出除权判决。
原告于票据到期前，委托中国建设银行新乡小冀支行委托收款时，广发银行股份有限公司郑州经三路支行拒绝付款，酿成诉讼。
另查明：1、2010年10月至2012年4月间，被告原公司职员康占岐，利用负责山东、江苏、上海等区域的钢球销售业务的职务之便，陆续从业务往来公司支取货款41张承兑汇票，构成挪用资金罪，现被河北省隆尧县人民法院依法宣判。
2、被告称本案涉案票据上“金磊耐磨钢球公司”公章系伪造的，原告在庭审时对这一事实予以认可。
本院认为：原告主张因业务关系从日照赛克贸易有限公司合法获得该案争议票据，其仅提供日照赛克贸易有限公司的证明一份支持其主张，因日照赛克贸易有限公司的证明属于证人证言，证人未出庭作证且被告并未提供其他证据证明其与日照赛克贸易有限公司有真实的业务往来，故对原告该主张本院不予采信。本案涉案票据上“金磊耐磨钢球公司”公章系伪造、背书不连续、且原告提供的证据不足以证明其与日照赛克贸易有限公司间有真实的业务关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第三十一条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告新乡市浩宇机电科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2370元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年五月四日
书 记 员 王盼盼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00187号
原告上海成峰流体设备有限公司。
法定代表人朱晓丰，该公司总经理。
委托代理人姚玲，陕西大秦律师事务所律师。
被告重庆华安楼宇系统工程有限公司西安分公司。
法定代表人王宁，该公司总经理
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
本院受理原告上海成峰流体设备有限公司与被告重庆华安楼宇系统工程有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告上海成峰流体设备有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海成峰流体设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，本院减半收取50元后由原告承担
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 陈 黎
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年六月八日
书 记 员 马天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终695号
上诉人（原审原告、反诉被告）：乌鲁木齐市莲花亲子文化发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区建设路202号9栋1层。
法定代表人：陆丹，该公司总经理。
上诉人（原审原告、反诉被告）：乌鲁木齐莲花亲子国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路658号AB栋1009-1号。
法定代表人：陆丹，该公司总经理。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：郑建梅，新疆巨臣律师事务所律师。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：侯林，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：乌鲁木齐市新崇正教育培训学校，住所地：乌鲁木齐市天山区建设路202号。
法定代表人：王悠，该学校校长。
委托诉讼代理人：周书恒，新疆四至律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市莲花亲子文化发展有限公司（以下简称莲花亲子文化公司）、乌鲁木齐莲花亲子国际贸易有限公司（以下简称莲花亲子国际公司）与被上诉人乌鲁木齐市新崇正教育培训学校（以下简称新崇正学校）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：莲花亲子文化公司已对涉案的房屋进行了部分添附，若直接拆除，恢复原状，不利于发挥其利用价值。因一审对该添附未作出价值认定，导致部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初4296号民事判决；
本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
上诉人乌鲁木齐市莲花亲子文化发展有限公司、乌鲁木齐莲花亲子国际贸易有限公司预交的二审案件受理费35142.67元予以退回。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 可
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5302号
原告：田桂兰，女。
原告：赵明晨，男。
二原告共同委托代理人：赵明甲，男。
原告：赵明甲，男。
被告：隋福海，男。
委托代理人：曲勇，系辽宁环胜律师事务所律师。
原告田桂兰、赵明晨、赵明甲诉被告隋福海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田桂兰、赵明晨的委托代理人赵明甲、被告隋福海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日16时许，赵国良驾驶电动三轮车沿305国道由东向西行驶至事故地点左转弯时，与相对方向非机动车道未戴安全头盔且以77KM／H的速度持C1驾驶证的被告驾驶悬挂Q某号的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，赵国良受伤，赵国良经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告与赵国良负事故的同等责任。因该次事故给三原告造成的经济损失有：医疗费10000元、死亡赔偿金354340元（17717元／年×20年）、丧葬费29530.50元、精神损害抚慰金50000元、救护车费340元，处理丧葬事宜交通费660元，合计444870.50元。上述经济损失要求被告在交强险赔偿限额内赔偿120000元，不足部分274870.50要求被告按照50%的比例赔偿137435.25元，并赔偿精神损害抚慰金50000元，总请求额为307435.25元。因事故发生后，被告已给付赔偿款30000元，现请求额为277435.25元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对原告的诉讼请求合理范围内同意赔偿，但暂无能力给付。2、死亡赔偿金应适用2015年农村常住居民人均可支配收入13547元／年标准，按16年计算赔偿数额。3、因被告和死者都负责事故的同等责任，故原告方主张精神损害抚慰金数额过高，具体数额由法院酌定。4、事故发生后被告已给付原告30000元的丧葬费，应当在赔偿总额中予以扣除。
经审理查明，2015年6月30日16时许，赵国良未戴安全头盔未依法取得机动车驾驶证驾驶未办理注册登记的电动三轮车，沿305国道由东向西行驶至庄林线时，以2KM／H的速度越单黄虚线左转弯时，与相对方向非机动车道未戴安全头盔且以77KM／H的速度持C1驾驶证的被告驾驶其所有的悬挂Q某号的二轮摩托车（未投保交强险）相撞，造成双方车辆损坏，赵国良受伤。赵国良当日入庄河市中心医院抢救治疗，经抢救无效于次日死亡。原告支付医疗费9952.59元。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告与赵国良负事故的同等责任。赵国良（1951年4月1日出生，系农业人口）第一顺序法定继承人有妻子田桂兰及儿子赵明晨。结合原告的诉请，并参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，因赵国良死亡给三原告造成的经济损失有：医疗费9952.59元、死亡赔偿金283472元（17717元／年×16年）、丧葬费29530.50元、救护车费340元，处理丧葬事宜交通费300元，合计323595.09元。事故发生后，被告给付原告赔偿款30000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、出院总结、急诊手册、居民死亡医学证明、火化证、户口簿、村民委员会证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案赵国良与被告各自驾驶机动车发生交通事故造成赵国良死亡，赵国良与被告均存在过错，应按各自的过错比例承担赔偿责任。参照庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，本院确定被告对三原告的合理损失按50%的比例赔偿为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（国务院令第462号）第二条的规定，依法投保机动车交通事故责任强制保险，是机动车所有人或管理人的法定义务。被告应对其所有的二轮摩托车投保机动车责任强制保险，现因其未投保交强险，原告请求被告首先在交强险赔偿限额内对合理损失予以赔偿，本院予以支持。原告主张处理丧葬事宜交通费660元，未提供有效交通费票据，但考虑因本次事故原告确需支付交通费，本院酌定交通费300元合理。三原告因赵国良死亡，精神上遭受极大痛苦，要求被告给付精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称死亡赔偿金应按照大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入13547元／年标准，按16年计算损失数额，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据中的统计数据是农村常住居民人均可支配收入，没有农村居民人均纯收入一项，故本院根据原告的申请，参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据中农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金，并无不当，对被告关于死亡赔偿金标准应按2014年标准计算的辩解意见，本院不予采纳；因赵国良死亡时已年满64周岁，死亡赔偿金应按16年计算，对被告关于死亡赔偿金赔偿年限的辩解意见，本院予以采纳。综上，原告在交强险医疗费赔偿限额内的合理损失有医疗费9952.59元，应由被告全额赔偿；原告在交强险死亡伤残赔偿限额内的合理损失有死亡赔偿金
283472元、丧葬费29530.50元、救护车费340元，处理丧葬事宜交通费300元，合计313642.50元，应由被告在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，不足部分203642.50元，由被告按50%的比例赔偿101821.25元，被告共计应赔偿原告经济损失221773.84元，并应给付原告精神损害抚慰金50000元，共计271773.84元。被告已付赔偿款30000元，应从赔偿总额中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告隋福海于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告田桂兰、赵明晨、赵明甲合理经济损失及精神损害抚慰金共计
271773.84元（含已付30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告负担20元，由被告隋福海负担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一五年九月十五日
书记员 王蔚
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执118号之五
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。
负责人：李伟宁，该支行行长。
委托代理人：赵文政，该支行员工。
被执行人：赵长江，男，1982年2月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄信英，女，1976年11月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市江南区。
被执行人：林树莲，女，1956年10月12日出生，壮族农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：鲍恩勇，男，1957年4月10日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄俊，男，1982年1月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄芳艳，女，1982年11月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人赵长江、黄信英、林树莲、鲍恩勇、黄俊、黄芳艳金融借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人黄信英、林树莲、鲍恩勇、黄俊、黄芳艳等人在银行账户内的存款100000元，冻结期限为十二个月。现因被执行人已达成还款协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林树莲在工行广西天等县支行开户账号为21×××95账户存款的冻结。
二、解除对被执行人林树莲在工行广西天等县支行开户账号为21×××04账户存款的冻结。
三、解除对被执行人林树莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行开户账号为62×××83账户存款的冻结。
四、解除对被执行人林树莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行开户账号为62×××23账户存款的冻结。
五、解除对被执行人林树莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行开户账号为62×××99账户存款的冻结。
六、解除对被执行人黄芳艳在工行广西南宁市兴宁支行开户账号为21×××56账户存款的冻结。
七、解除对被执行人黄俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行开户账号为62×××07账户存款的冻结。
八、解除对被执行人黄信英在中国农业银行南宁金凯支行开户账号为62×××16账户存款的冻结。
九、解除对被执行人黄信英在工行广西南宁市荣和支行开户账号为21×××88账户存款的冻结。
十、解除对被执行人鲍恩勇在中国农业银行天等县支行营业部开户账号为95×××17账户存款的冻结。
十一、解除对被执行人鲍恩勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行开户账号为60×××88账户存款的冻结。
十二、解除对被执行人鲍恩勇在广西天等农村商业银行营业部开设账号为15×××18账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 许大虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄安湖
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执118号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。
负责人：李伟宁，该支行行长。
委托代理人：赵文政，该支行员工。
被执行人：赵长江，男，1982年2月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄信英，女，1976年11月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市江南区。
被执行人：林树莲，女，1956年10月12日出生，壮族农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：鲍恩勇，男，1957年4月10日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄俊，男，1982年1月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄芳艳，女，1982年11月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人赵长江、黄信英、林树莲、鲍恩勇、黄俊、黄芳艳金融借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人赵长江、黄信英、林树莲、鲍恩勇、黄俊、黄芳艳在银行处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵长江在工行广西南宁市桃源支行开户账号为21×××59的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人林树莲在工行广西天等县支行开户账号为21×××95的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人林树莲在工行广西天等县支行开户账号为21×××04的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。
四、冻结被执行人林树莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行开户账号为62×××83的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。
五、冻结被执行人林树莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行开户账号为62×××23的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。
六、冻结被执行人林树莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行开户账号为62×××99的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。
七、冻结被执行人黄芳艳在工行广西南宁市兴宁支行开户账号为21×××56的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。
八、冻结被执行人黄俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行开户账号为62×××07的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。
九、冻结被执行人黄信英在中国农业银行南宁金凯支行开户账号为62×××16的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。
十、冻结被执行人黄信英在工行广西南宁市荣和支行开户账号为21×××88的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。
十一、冻结被执行人鲍恩勇在中国农业银行天等县支行营业部开户账号为95×××17的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。
十二、冻结被执行人鲍恩勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行开户账号为60×××88的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 许大虎
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执118号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。
主要负责人：李伟宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵文政，该支行员工。
被执行人：赵长江，男，1982年2月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄信英，女，1976年11月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市江南区。
被执行人：林树莲，女，1956年10月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：鲍恩勇，男，1957年4月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄俊，男，1982年1月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄芳艳，女，1982年11月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人赵长江、黄信英、林树莲、鲍恩勇、黄俊、黄芳艳金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月24日向被执行人赵长江、黄信英、林树莲、鲍恩勇、黄俊、黄芳艳发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）天民初字第877号民事判决书所确定的义务，但被执行人赵长江、黄信英、林树莲、鲍恩勇、黄俊、黄芳艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人林树莲在工行广西天等县支行账号为21×××04的账户存款人民币元。
二、划拨被执行人林树莲在工行广西天等县支行账号为21×××95的账户存款人民币元。
三、划拨被执行人鲍恩勇在中国农业银行天等县支行账号为95×××17的账户存款人民币元。
四、划拨被执行人鲍恩勇在广西天等农村商业银行营业部账号为15×××18的账户存款人民币元
五、划拨被执行人黄信英在工行广西南宁市荣和支行账号为21×××88的账户存款人民币元。
本裁定立即执行。
审判员 许大虎
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄安湖
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执118号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。负责人：李伟宁，该支行行长。委托代理人：赵文政，该支行员工。被执行人：赵长江，男，1982年2月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：黄信英，女，1976年11月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市江南区。被执行人：林树莲，女，1956年10月12日出生，壮族农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：鲍恩勇，男，1957年4月10日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区天等县。被执行人：黄俊，男，1982年1月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：黄芳艳，女，1982年11月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人赵长江、黄信英、林树莲、鲍恩勇、黄俊、黄芳艳金融借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人赵长江、黄信英、林树莲、鲍恩勇、黄俊、黄芳艳在银行处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵长江在工行广西南宁市桃源支行开户账号为21×××59的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人林树莲在工行广西天等县支行开户账号为21×××95的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人林树莲在工行广西天等县支行开户账号为21×××04的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人林树莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行开户账号为62×××83的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人林树莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行开户账号为62×××23的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人林树莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行开户账号为62×××99的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人黄芳艳在工行广西南宁市兴宁支行开户账号为21×××56的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人黄俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行开户账号为62×××07的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人黄信英在中国农业银行南宁金凯支行开户账号为62×××16的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。十、冻结被执行人黄信英在工行广西南宁市荣和支行开户账号为21×××88的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。十一、冻结被执行人鲍恩勇在中国农业银行天等县支行营业部开户账号为95×××17的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。十二、冻结被执行人鲍恩勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行开户账号为60×××88的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许大虎二〇一七年六月二十五日书记员  黄日波
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初651号
原告陈璐瑶。
法定代理人刘宏林，系原告陈璐瑶之母。
法定代理人陈孔兵，系原告陈璐瑶之父。
委托代理人张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被告湖北省荣新仁邦置业有限公司.
法定代表人张森，该公司经理.
原告陈璐瑶诉被告湖北省荣新仁邦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告陈璐瑶于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法组成由麻城市人民法院审判员郭显宏担任审判长，与审判员蔡永光，罗立参加的合议庭于2016年5月4日公开开庭审理，原告陈璐瑶的委托代理人张汉东到庭参加诉讼，被告湖北省荣新仁邦置业有限公司经本院传票传唤未派人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈璐瑶诉称，2013年，被告湖北省荣新仁邦置业有限公司开发位于麻城市的荣新．世纪锦城房地产。2014年，因被告房产开发项目的承建方长青建设集团有限公司下欠湖北麻城宏基混凝土有限公司的商砼款，各方协商将被告开发的荣新．世纪锦城（一期）第8幢2401号预售房折款430000元抵偿原告。2014年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。双方合同约定：原告（受买人）购买被告（出卖方）开发的荣新．世纪锦城（一期）第8幢2401号商品房（预售房）。建筑面积共130.08平方米，房屋总价为43万元，出卖人应于2015年9月30日前将符合合同约定及验收合格的房屋交付买受人。同时约定逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，解除合同后，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5％向买受人支付违约金。现按照原、被告合同约定的交房期限早已届满，被告不能按照合同约定交付房屋及返还房款。综上所述，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方己建立预售商品房买卖合同关系，被告不能按照合同约定的交房期限交付房屋，己构成严重违约。据此，依据我国《民事诉讼法》以及我国《合同法》的相关规定，原告特向贵院具状起诉，请求人民法院依法判令：1，解除原、被告于2014年8月27日签订的荣新．世纪锦城（一期）第8幢2403房的《商品房买卖合同》；2，责令被告返还原告购房款及承担合同总款的5%违约金；3，承担本案诉讼费用及其它支出费用。
原告陈璐瑶为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告双方签订的〈商品房买卖合同〉一份，合同编号为MC0392，拟证明原、被告双方之间形成了买卖合同关系，该商品房的总价为43万元，约定的房屋交付的时间2015年9月30日交房，以及逾期90日内未交房，原告有权解除合同并要求被告按原告以付款总额按日万分之一支付违约金。
证据二、2014年7月24日被告出具的收款收条一份，拟证明原告以按照合同的约定给付了43万元，其中含工程抵款40万元，定金是现金3万元，原告已按合同履行了付款义务。
证据三、对湖北荣新仁邦置业有限公司的二份《律师函》，证明原告委托湖北颜梅律师师事务所于2016年2月3日及2016年2月25日通知被告解除合同。
被告湖北省荣新仁邦置业有限公司经本院送达诉状副本及开庭传票无正当理由未派人到庭参加诉讼，亦未向本庭提供答辩状及举证。
上述原告所提交证据经庭审认证，本院对原告所举证据的效力经核查予以确认。
经审理查明，2013年，被告湖北省荣新仁邦置业有限公司开发位于麻城市的荣新．世纪锦城房地产项目。2014年，因被告湖北省荣新仁邦置业有限公司房产开发项目的承建方长青建设集团有限公司下欠湖北麻城宏基混凝土有限公司商品砼款400余万元，该项目的业主湖北省荣新仁邦置业有限公司尚欠长青建设集团工程款未付，经长青建设集团公司要求以房屋抵偿部分下欠商品砼款，总共七套房屋，合计金额为256万元，原、被告及长青建设集团有限公司协商将被告湖北省荣新仁邦置业有限公司开发的荣新．世纪锦城（一期）第8幢2401号预售房折款430000元抵偿原告陈璐瑶用与抵扣所欠湖北麻城宏基混凝土有限公司的商砼款。2014年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。双方合同约定：原告陈璐瑶购买被告湖北省荣新仁邦置业有限公司开发的荣新．世纪锦城（一期）第8幢2401号商品房（预售房）。建筑面积共130.08平方米，房屋总价为43万元，湖北省荣新仁邦置业有限公司应于2015年9月30日前将符合合同约定及验收合格的房屋交付原告陈璐瑶。同时约定逾期交房超过90日，原告陈璐瑶有权解除合同，解除合同后被告湖北省荣新仁邦置业有限公司应当自原告陈璐瑶解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告陈璐瑶累计已付款的5％向买受人支付违约金。2014年7月24日湖北省荣新仁邦置业有限公司向原告出具收取购房款430000元收款收据一张，后由于被告湖北省荣新仁邦置业有限公司未依合同按期向原告交付商品房，原告即委托湖北颜梅律师事务所律师张汉东分别于2016年2月3日和2016年2月25日向被告湖北省荣新仁邦置业有限公司送达律师函，通知与被告湖北省荣新仁邦置业有限公司解除商品房买卖合同，并要求被告于收到律师函后返还购房款及依合同约定承担合同总价款5%的违约金，直至今日被告不能按照合同约定交付房屋及返还房款。双方酿成纠纷诉至本院。
本院认为，原告陈璐瑶与被告湖北省荣新仁邦置业有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背国家相关法律规定，应属有效。合同签订后，双方均应严格依约履行。双方签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限约定：“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。依照该约定，被告应于2015年9月30日前向原告交房。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“逾期（交房）超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金……”。而原告主张其已于2106年2月3日和2106年2月25日将《律师函》送达给被告，原告提供了该律师函及送达说明，本院依法认定被告已收到该律师函的事实。故原告要求解除与被告的买卖合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告返还购房款430000元及依合同约定按已付款总价款5%的支付违约金，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第93条第二款、第96条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、解除原告陈璐瑶与被告湖北省荣新仁邦置业有限公司于2014年8月27日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告湖北省荣新仁邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈璐瑶购房款430000元，同时按购房款本金430000元数额支付合同约定5%的违约金。
三、驳回原告陈璐瑶的其他诉讼请求。
本案案件受理费7750元由被告湖北省荣新仁邦置业有限公司负担。
如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年六月六日
书记员 李永平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11203号
原告：郭友邦，男，1976年3月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：赵连明（又名赵五），男，1967年12月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：丁志兵，男，1974年6月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告郭友邦诉被告赵连明、丁志兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭友邦的委托代理人蒋兴军、被告赵连明到庭参加诉讼，被告丁志兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告郭友邦向本院提出诉讼请求：判令被告赵连明归还原告款6460元及利息（从2017年1月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告赵连明借原告款11460元，原告于2016年8月8日诉诸法院，后双方庭外和解达成协议，被告丁志兵为被告赵连明提供担保，原告撤诉，但被告未能按协议履行义务，现再次起诉。
被告赵连明辩称：11460元是从原告处预支的货款钱，原告第一次起诉调解签订协议时扣除原告应该给我沙款钱还欠原告8500元，后给付5000元，还欠3500元，同意归还，但现在没有钱，10月份还。
被告丁志兵未做答辩。
针对被告赵连明的答辩意见，原告表示认可，要求二被告给付3500元及利息。
本院经审理认定事实如下：被告赵连明曾欠原告货款11460元，并于2015年7月8日出具欠条一张给原告，约定2015年9月8日还款。原告曾就以上款项起诉至本院，后原、被告双方协商，签订协议书一份，协议主要内容为：赵连明借郭友邦人民币11460元，赵连明于2016年8月17日前还款5000元，于2017年1月20日前还款3500元，丁志兵承担连带保证责任，如赵连明按约归还以上约定的款项，对剩余款项，郭友邦放弃，如不能按约还款，郭友邦可就未归还款项保留诉权。签订协议后，原告申请撤回起诉。后被告赵连明给付原告欠款5000元，3500元未能按约归还。
以上事实，有原告陈述、被告赵连明答辩、欠条、协议书证据予以证明。
本院认为：原告与被告赵连明之间将货款以借款形式结算，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方并未约定利息标准但约定了还款时间，原告要求自2017年1月21日起按年利率6%计算利息本院依法予以支持。被告丁志兵自愿为被告赵连明的上述债务提供担保，应按按照约定的连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵连明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭友邦给付借款3500元及利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告丁志兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵连明、丁志兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊伟
二〇一七年八月十八日
书记员 王玮玮
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初148号
原告路冬冬。个体工商户。
诉讼代理人马书红。南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告吴英杰。
原告路冬冬与被告吴英杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告路冬冬的诉讼代理人马书红、被告吴英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路冬冬诉称，被告从原告处购得玻璃门合款45150元，被告为原告打下欠条，后被告又让原告窗改门欠款2508元，共欠款47658元，经原告多次催要，被告偿还31000元，尚欠16658元，请求法院判令被告偿还货款16658元，并承担本案诉讼费。
被告吴英杰未提交书面答辩意见，庭审中辩称，欠条是与几个合伙人协商后我打的；窗改门业务我不清楚，我没经手，也没有经过我许可；因生意赔本现确实没有能力还款。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示证据欠条附记账单一份，证明：1、被告吴英杰欠货款45150元；2、窗改门业务工料款2508元；3、被告的合伙人分四次共偿还31000元，被告吴英杰尚欠16658元。
被告吴英杰对原告路冬冬提交的证据质证意见：1、45150元的欠条是我本人书写，对真实性无异议；2、对窗改门业务不清楚、没经手，也没有经我许可，有异议；3、已偿还货款31000元，尚欠原告货款14150元。
本院审核上述证据后认证如下：原告路冬冬提供的证据系原件，被告吴英杰对欠条部分的真实性无异议，证据的欠条部分真实、合法、有效，原告与被告对已偿还货款数额陈述一致，本院对原告举示证据中欠条和已偿还货款数额予以采信。原告以个人记录的记账单，主张为被告从事了窗改门业务，被告以不知情、未经手、未许可为由提出异议，原告个人记录在欠条正面和背面的此项内容，既无相对方的签字，亦无其他证据佐证，无法核实其真实性，本院对原告主张已从事窗改门业务不予采信。
经审理查明，原告路冬冬为某建筑商从事玻璃门业务，被告吴英杰接手该建筑商业务后，于2013年11月30日，为原告路冬冬书写欠条一张，欠条载明：“今欠玻璃门款肆万伍仟壹佰伍拾元整”，并承诺在2013年12月15日前全部还清。之后，被告吴英杰的债务人、合伙人分四次偿还货款共计31000元，原告路冬冬在被告吴英杰出具的欠条的背面记录了还款情况。
本院认为，被告吴英杰与原告路冬冬的买卖行为系双方真实意思表示，合法有效，确认被告拖欠原告货款14150元属实，应予给付。原告主张被告偿还窗改门业务工料费2508元，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴英杰于本判决生效后立即给付原告路冬冬货款14150元。
二、驳回原告路冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告吴英杰负担83元、由原告路冬冬负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯晓明
二〇一六年三月二十七日
书记员 刘 凯
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢45号之一
申请执行人武代恒，男，1955年8月7日生，汉族，寿阳县人。
被执行人史应兰，女，1966年1月27日生，汉族，寿阳县人。
被执行人聂国才，男，1965年8月6日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人武代恒与被执行人史应兰、聂国才民间借贷纠纷一案，因被执行人史应兰、聂国才拒不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武代恒向本院申请强制执行。2017年10月25日申请执行人武代恒亦书面向本院提出申请，因被执行人史应兰、聂国才暂无足额银行存款可供执行，申请撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合我国法律规定，本院依法准予其撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0725执恢45号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高小平
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢45号
申请执行人武代恒，男，1955年8月7日生，汉族，寿阳县人。
被执行人史应兰，女，1966年1月27日生，汉族，寿阳县人。
被执行人聂国才，男，1965年8月6日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人武代恒与被执行人史应兰、聂国才民间借贷纠纷一案，因被执行人史应兰、聂国才拒不主动履行，申请执行人武代恒向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人史应兰、聂国才暂无可供财产可供执行，本院于2016年8月8日裁定终结本案本次执行程序。2017年8月31日，申请执行人武代恒以史应兰有工资收入可供执行为由向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人武代恒的申请符合法律规定，本案现已恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史应兰、聂国才在相关金融机构相应数额的存款；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十月九日
书记员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执恢45号申请执行人武代恒，男，1955年8月7日生，汉族，寿阳县人。被执行人史应兰，女，1966年1月27日生，汉族，寿阳县人。被执行人聂国才，男，1965年8月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人武代恒与被执行人史应兰、聂国才民间借贷纠纷一案，因被执行人史应兰、聂国才拒不主动履行，申请执行人武代恒向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人史应兰、聂国才暂无可供财产可供执行，本院于2016年8月8日裁定终结本案本次执行程序。2017年8月31日，申请执行人武代恒以史应兰有工资收入可供执行为由向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人武代恒的申请符合法律规定，本案现已恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史应兰、聂国才在相关金融机构相应数额的存款；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十月九日书记员  王凯丽
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第12号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年11月2日生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以湘衡东检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院代理检察员王清、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：衡东县石湾镇双峰村8组有一座公岭叫做“百岁冲岭”，部分组民私自在山岭圈地种树占为己有，也有几户组民没有占山。被告人刘某甲在该山岭上栽种了一片杉树。经该组组民之间协商，要被告人刘某让出一块山岭给本组陈某丙，刘某认为应由刘某乙先让一块山林面积给他，他才能让一块山林面积给陈某丙。
2013年10月29日10时许，衡东县石湾镇双峰村8组组长刘某丙的妻子陈某乙和陈某甲等人在该村8组村民刘某丁家门前的马路上闲聊，被告人刘某甲的母亲谭某路过刘某丁家门前时，听到陈某乙说要被告人刘某甲将私自占领的本组公共部分的山林，划出部分归陈某丙所有，谭某因此和陈某乙发生口角。随后，拿着镰刀准备上山割草的被告人听到其母亲和陈某乙在发生争吵，便上前也与陈某乙发生争吵。在争吵中，被告人刘某甲持镰刀砸向陈某乙前额，造成陈某乙受伤倒地。经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定，陈某乙开放性颅骨损伤，受伤程度为重伤。
2013年11月l日，被告人刘某甲经衡东县公安局传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实。其后，被告人赔偿陈某乙医药费10300元。在本案审理过程中，陈某乙向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方就民事赔偿达成协议，被告人的近亲属除先前已赔偿的医药费10300元外，还一次性赔偿陈某乙各项费用共计72000元。该款已当庭给付，陈某乙撤回对被告人提起的附带民事诉讼，并表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有衡东县公安局石湾派出所关于被告人刘某甲的到案经过说明、被告人的户籍资料、衡东县公安局扣押物品清单、被害人医疗病历资料、被害人近亲属领条、赔偿协议书、谅解书；衡东县阳光司法鉴定所损伤程度鉴定意见书；衡东县公安局现场勘验检查笔录；案发现场照片、作案工具照片；证人陈某甲、向某、谭某的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为.被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某甲在未被采取强制措施、经公安机关传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人的近亲属代被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院委托衡东县司法局对被告人是否实行社区矫正进行社会调查评估。衡东县司法局经调查，了解被告人平时邻里较为和睦，此前无违法犯罪记录，犯罪后悔罪态度诚恳，具备良好的社区监管环境，建议对其实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳，对被告人刘某甲宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志华
人民陪审员 刘江云
人民陪审员 许素珍
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第12号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李XX，男，东乡族，生于1975年5月18日，文盲，农民，家住甘肃省东乡县。
被告人马XX，又名马XX，男，东乡族，生于1977年8月7日，文盲，农民，家住甘肃省东乡县。无前科。2011年11月17日因涉嫌故意伤害罪畏罪潜逃，同年12月20日批准逮捕。2013年8月19日永靖县公安局抓获，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于永靖县看守所。
东乡县检察院以东检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人马XX犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。在审理期间，被害人李XX依法提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，县检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李XX，被告人马XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2011年11月15日17时许，因马X甲小卖铺门前停放的摩托车挡住了被告人马某乙（已判刑）回家的路，双方发生争吵，继而发生打架，遂马某甲与其子马某丙、马某丁三人殴打马某乙。接着，马某乙叫来哥哥马某戊、堂哥马XX，在马某甲小卖铺门前殴打了马某甲父子三人。期间，被告人马XX用铁锨致伤李XX头部，马某乙持铁锨在李某甲腿部打了几下、又用铁锨将李某乙打倒在地。
经临夏州公安局法医鉴定：李某甲、李某乙、李XX的伤均为轻伤。
支持起诉的证据有：现场勘查笔录及草图，法医学鉴定书，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人马XX的行为已构成故意伤害罪，提请本院对被告人马XX判处二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人李XX诉称：被告人马XX用铁锨致伤我头部，将我致伤。现我要求赔偿医疗费45000元、误工费70000元、后续治疗费60000元，共计175000元。并提供票据10张，金额为31036.91元。
被告人马XX供述并答辩：起诉书指控的犯罪事实无异议，在量刑答辩中请求对其从轻判处。对民事赔偿称现没有能力，不予赔偿。
经审理查明：2011年11月15日17时许，因马某甲小卖铺门前停放的摩托车挡住了马某乙（已判刑）回家的路，双方发生争吵，继而发生打架，遂马某甲与其子马某丙、马某丁三人殴打马某乙，李某甲从中劝架。后马某乙叫来哥哥马某戊、堂哥马XX。马某乙认为李某甲刚才在劝解过程中偏向对方，于是马某乙持铁锨在李某甲腿部打了三四下。大概二十分钟后，李某甲的弟弟李XX、李某乙被别人用摩托车带到打架现场，随后，马XX用手持的铁锨在李XX头部打了一下，将其打倒在地，马某乙用铁锨将李某乙打倒在地。
经（临）公（法）鉴（伤）字（2011）907、903、908号鉴定书鉴定：李XX、李某甲、李某乙的损伤程度均为轻伤。其余损伤均为轻微伤。
另查明：被害人李XX向本院提交其在广河县医院住院结算单1张，金额为3416.88元；兰州大学第二医院门诊收费票据6张，金额为740.03元，合计金额为4156.91元。又提交东乡县果园乡红庄村卫生室、果园乡娄子村卫生所新型农村合作医疗票据2张，金额为13330元；广河县健民药店票据1张，金额为13550元，合计金额为26880元。以上票据金额总计为31036.91元。
经庭审举证、质证，证明上述事实的主要证据有：
1、电话报案笔录。证实2011年11月15日17时许，家住东乡县那勒寺镇那勒寺村东社16号的马某戊向东乡县公安局打电话报案的事实。
2、证人证言。证人赵某的证言证明被害人李某甲被马某乙用铁锨致伤后，他打电话给李某甲的弟弟李XX，随后李某甲的两个弟弟李XX、李某乙赶到现场，李XX刚要到李某甲的身旁时我看见马XX手持铁锨在李XX的头部打了一下，把李XX打倒在地。同时马某乙手持铁锨把李某乙打倒在地，后马某乙跑过来打了李XX几下。
3、被害人陈述。被害人李XX从混合照片中辨认出致伤自己的马XX、马某乙，证实被告人马XX用铁锨在其后脑勺打了一铁锨，将其致伤。并证实马某乙用铁锨在其背部打了两、三下的事实。
4、被告人供述。证实2011年11月15日下午5点左右，我在马某甲小卖铺门口用铁锨将李XX打伤了。
5、诊断证明、鉴定书及照片。经（临）公（法）鉴（伤）字（2011）907号鉴定书鉴定：伤者李XX受到钝器作用致头皮裂伤（创口长度7.2cm），该损伤程度为轻伤。
6、现场勘查笔录、草图及案发现场照片。证明案发后的现场方位及概貌，现场照片经当庭出示被告人马XX、附带民事原告人李XX均没有异议。
7、情况说明。东乡县公安局刑侦大队出具的情况说明证实本案现场勘查时未提取到被告人马XX致伤附带民事原告人李XX的凶器。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马XX无视国法，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人李XX请求赔偿医疗费的诉讼理由成立，但根据附带民事诉讼原告人李XX提供的有效票据判处。附带民事诉讼原告人李XX提供的东乡县果园乡红庄村卫生室、果园乡娄子村卫生所新型农村合作医疗票据2张，经查该票据票号相同，且存根为2006年，开具日期为2013年7月30日、10月2日，属过期票据和无效票据。附带民事诉讼原告人李XX提供的广河县健民药店票据1张，金额为13550元，该票据存根为2007年，开具日期为2013年3月19日，票面是千元票据，而实际金额超出万元，属过期票据，也是无效票据。以上票据均没有提供处方单及相应的病历证据，故不符合证据的合法性、真实性、关联性，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人李XX提供的广河县医院住院结算单1张，兰州大学第二医院门诊收费票据6张，本院予以采纳。请求赔偿误工费的诉讼理由成立，但根据实际情况判处，附带民事诉讼原告人李XX在广河县医院住院治疗11天，按照《甘肃省2013年至2014年人身损害赔偿的标准》中上一年度职工平均工资计算，应赔偿39132÷365×11=1179元。附带民事诉讼原告人李XX请求赔偿后续治疗费的诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。被告人马XX在承担刑事责任的同时亦应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十九日起至二0一五年二月十八日止）。
二、被告人马XX赔偿附带民事诉讼原告人李XX医疗费4156.91元，误工费1179元，合计5335.91元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马正龙
审判员 马晓玲
审判员 马艳梅
二〇一四年四月十六日
书记员 唐 菊
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第12号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1959年10月20日出生，高中文化。1984年10月9日因盗窃罪被南皮县人民法院判处有期徒刑三年。2001年8月13日因强奸罪被南皮县人民法院判处有期徒刑七年。2007年9月6日因涉嫌盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪经东光县人民检察院批准逮捕在逃，2011年11月11日由东光县公安局执行逮捕，同年11月16日，被东光县公安局取保候审，2013年10月16日，被告人郑某至黄骅市公安局投案自首，同日被东光县公安局刑事拘留，2013年11月12日经东光县人民检察院批准，由东光县公安局执行逮捕，现羁押于东光县看守所。
东光县人民检察院以东检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员王丙成、被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，掩饰隐瞒犯罪所得部分：
1、2006年8月9日凌晨2时许，张永才（已判刑）把在麒麟卧村鲁玉梁家偷来的一辆劲隆110型摩托车（价值1200元）和一辆绿色彪牌电动自行车（价值1710元）放在被告人郑某家，天亮后卖给董迎升（已判刑）得赃款600元，分给郑某100元。
2、2006年10月27日晚23时许，张永才把在东光县西安屯村霍某乙家偷来的一辆红色新世纪牌125摩托车（价值2450元）放在被告人郑某家。天亮后被告人张永才将摩托车卖给了董茂国，得赃款400元，事后请郑某吃饭。
3、2006年11月份的一天晚上，张永才把在阜城县廖庄村孙魁家偷来的一辆黑色嘉陵125型摩托车（价值3600元）和一辆黑灰色速派奇牌电动自行车（价值1955元）放在被告人郑某家，之后郑某以1900元的价钱把摩托车和电动自行车买下并销赃。
4、2006年12月4日晚23时许，张永才把在东光县刘八里村孙某家偷来的一辆三菱牌电动三轮车（价值1620元）放在被告人郑某家。之后由郑某的弟弟郑亚辉销赃。
5、2006年12月6日晚23时许，张永才在东光县王八里村王树前家偷了一辆黑色新动力100型摩托车（价值600元）、一辆兰色小仙子电动自行车（价值720元），张永才将摩托车和电动自行车放在路边的柴火堆旁。张永才又在十二里村张鑫家偷了一辆豪爵125型摩托车（价值3150元），张永才骑着这辆摩托车来到被告人郑某家，带郑某回到王八里村，先后两次把偷来的摩托车和电动自行车运回郑某家。张永才将两辆摩托车销赃，电动自行车被告人郑某留下并销赃。
6、2007年5月份的一天晚上，张永才在阜城县东刘村刘学文家偷了一台海信电视机、一台V**、一对音箱、一辆飞龙牌三轮车偷走，全部放在被告人郑某家，郑某将这些物品销赃。
7、2007年6月份的一天晚上，张永才把在东光县码头村白士娟家偷的一辆红色阿米尼牌电动自行车（价值1260元）放在被告人郑某家。天亮后卖给董茂国，得赃款300元，分给郑某100元。
盗窃部分：
1、2007年6月17日晚，被告人郑某与张永才商量去盗窃，后郑某带着张永才来到东光县李财神村踩点，之后二人回到东光郑某的住处，张永才独自去李财神村去实施盗窃。张永才在高清艳家偷了一辆蓝色速派奇牌电动自行车（价值1080元），然后放在郑某家。张永才又返回李财神村，在高清朝家偷了一辆三菱100型摩托车（价值1050元），之后又放回郑某家。天亮后，张永才将摩托车和电动自行车卖给董迎升，得赃款700元。事后分给郑某100元。
2、2007年7月份的一天晚上，被告人郑某与张永才商量去盗窃，之后郑某骑摩托车带张永才来到东光县井韩村，郑某负责放风，张永才自己用梯子爬到王某乙家偷了一辆红色钱江125型摩托车（价值2000元），之后把摩托车放在郑某家，天亮后卖给董迎升，得赃款400元，分给郑某100元。
综上，被告人郑某掩饰隐瞒犯罪所得罪涉案价值19325元，盗窃罪涉案价值4130元。2013年10月16日，被告人郑某至黄骅市公安局投案自首。
东光县人民检察院认为，被告人郑某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郑某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人郑某在盗窃犯罪中所起作用较小，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。
被告人郑某在审理过程中对上述事实均无异议。并有同案犯张永才（已判决）在公安机关的供述、被害人王某乙、孙某、霍某乙等人的陈述、证人王某甲、霍某甲、李某等人的证言、现场勘查笔录及现场图、辨认笔录、检验笔录、价格鉴证结论书、东光县公安局出具的说明、抓获经过、被告人郑某户籍证明、南皮县人民法院（84）南法刑判字第50号刑事判决书、南皮县人民法院（2011）南刑初字第55号刑事判决书、东光县人民法院（2008）东刑初字第15号刑事判决书等证据，足以证实。
本院认为，被告人郑某明知是赃物的情况下，窝藏、收购、代为销售同案犯张永才盗窃的电动自行车、摩托车等赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在盗窃犯罪中所起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑某系累犯，依法应从重处罚。被告人郑某能够自动投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年7月10日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈志学
代理审判员 杨彦苓
人民陪审员 张亮亮
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周 雨
被告人栗某某、韩某某犯盗窃罪一审刑事判决书
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第12号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人栗某某，男，1982年5月出生，汉族，初中文化，无业。2013年7月16日因涉嫌盗窃被鄂尔多斯市东胜区公安分局刑事拘留，7月24日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市桥东区公安分局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
被告人韩某某，男，1982年1月出生，汉族，初中文化，无业。2013年7月16日因涉嫌盗窃被鄂尔多斯市东胜区公安分局刑事拘留，7月24日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市桥东区公安分局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人栗某某、韩某某犯盗窃罪一案，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人栗某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人栗某某因父亲身患癌症，缺钱医治，遂起盗窃之念。2013年5、6月间，栗某某在网上学会了“锡纸开锁法”，从网上购买了开锁工具，纠集在北京打工时认识的被告人韩某某预谋一同作案。2013年7月初的一天，二被告人经过踩点，选定张家口市桥东区容辰庄园小区18号楼1单元1401室为作案对象。韩某某在楼梯门口负责望风，栗某某采用技术手段开锁，潜入1401室被害人妥某某家中，秘密窃取尼康牌D90单反相机、索尼牌MSX-4G记忆棒、佳能相机、天梭牌R4231323女式手表、千足金黄金耳环、老凤祥千足金耳环、周大福足金戒指等物品。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，尼康牌D90单反相机价值3582元、索尼牌MSX-4G记忆棒价值92元、佳能相机价值431元、天梭牌R4231323女式手表价值3184元、千足金黄金耳环价值1404元、老凤祥千足金耳环1705元、周大福足金戒指价值851元，以上物品共计价值11249元。二人作案后又窜至鄂尔多斯意图实施盗窃未果，2013年7月16日二被告人在去往包头市的客车上被当地警方查获开锁工具和被盗物品，遂被传唤并刑事拘留，7月24日因案件管辖原因移送张家口市桥东区公安分局。本案被盗物品尼康相机、两对金耳环被二被告人销赃后得款4110元，部分物品被丢弃，佳能牌相机、天梭牌女式手表、耳环一副、项链一条、手链三条已被追回并返还失主。
上述事实，被告人栗某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人妥某某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录、被盗物品及照片、购买物品发票、作案工具及照片、返还物品清单、张家口市物价局价格鉴定报告书、到案经过、二被告人户籍证明信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某、韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，价值11249元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人栗某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人韩某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人因形迹可疑被鄂尔多斯警方在客车上盘查，主动交代了本案的犯罪事实，此时失主妥正兵尚未发现家中被盗，亦未报案，系主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实的情形，依法应视为自首。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人栗某某辩称其作案动机系为家人治病而行窃，结合其父亲在哈尔滨医科大学第三附属医院的病案资料予以认定。其退赃情节在量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年3月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年2月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手套一副、名片两盒、辣椒水一瓶、锡纸一张、折叠刀一把、开锁器一套、身份证一个（许石垒）予以没收；被告人的个人用品男士CASIO牌手表一块、手机等物予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一四年二月十四日
书记员 白 璐
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第12号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人无名氏，男，聋哑人，经骨龄鉴定为18.4岁，其他身份信息不详。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
指定辩护人肖红红，系江西博德律师事务所律师。
翻译人员杨铭芝，南昌市聋哑学校退休教师。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2013）540号起诉书指控被告人无名氏犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人无名氏及辩护人肖红红、翻译人杨铭芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日16时许，南昌市11路公交车行至本市南京西路出租车公司车站时，车上的被告人无名氏趁被害人郑某某不备，将其肩包拉开并将挎包内的一只钱包（内有被害人郑某某的身份证、银行卡、三张会员卡、人民币15元）偷了出来。被告人正准备下车时被群众姜钦国一把抓住，并移送给公安民警。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人郑某某的陈述、被告人无名氏的供述等证据。
公诉机关认为：被告人无名氏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的情节。
被告人无名氏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，因被告人无名氏系聋哑人，建议法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年9月12日16时许，当南昌市11路公交车行至本市南京西路出租车公司车站时，车上的被告人无名氏趁被害人郑某某不备，将其肩包拉开并将肩包内的一只钱包（内有被害人郑某某的身份证、银行卡、三张会员卡、人民币15元）窃取。被告人无名氏正准备下车时，被群众姜钦国一把抓住，并移交给公安民警。
上述事实，被告人无名氏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜钦国的证言、被害人郑某某的陈述、扣押及发还清单、骨龄鉴定结果及X光片、物证照片、情况说明、辨认笔录、受案登�表、被告人无名氏的归案经过及身份证明、被告人无名氏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人无名氏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人无名氏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无名氏系又聋又哑的人，依法从轻处罚。鉴于被告人无名氏庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人辩护意见与法律事实相符，予以认可。为此，根据被告人无名氏的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人无名氏犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年2月11日止），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玉兰
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 魏竹子
二〇一四年一月三日
书 记 员 王艳芳
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2014）东刑初字第12号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，高中文化，住东营市东营区。2013年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。现取保候审于�中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉［2013］595号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月23日17时50分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁EHJ×××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至东营市交警支队北门时，与前方同向行驶至此的任某某驾驶的鲁EAA×××号小型轿车相撞,造成道路交通事故。经酒精含量检测，被告人杨某某血液中的酒精含量为286.17mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人杨某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人杨某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公�安全，行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，并向法庭提供了相关证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年1月23日17时50分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁EHJ×××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至东营市交警支队北门时，与前方同向行驶至此的任某某驾驶的鲁EAA×××号小型轿车相撞,造成道路交通事故。经酒精含量检测，被告人杨某某血液中的酒精含量为286.17mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人杨某某负事故全部责任。事故发生后，被告人杨某某在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了所犯罪行。案发后，被告人杨某某与受害人任某某达成赔偿协议，并按协议赔偿受害人经济损失10800元，已取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过�中无异议，且有受害人任某某的陈述、接受刑事案件登记表、案情说明、查获经过、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、赔偿协议书、谅解书、户籍信息等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某醉酒驾驶造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；案发后，杨某某在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚；其积极赔偿被害方经济损失并取得谅解、为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人杨某某具备的上述法定、酌定量�情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年2月26日起至2014年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判刘树洲
代理审判员 张 婷
人民陪审员 孙福欣
二○一四年二月二十六日
书 记 员 张沙沙
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第12号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人张某，男，1979年1月15日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年10月13日12时许，被告人张某窜至东港市东港宾馆大厅内，将沈某某衣服内的2300元现金盗走。
2013年10月15日12时许，被告人张某窜至东港市东港宾馆大厅内，将李某某钱包内的5200元现金、150澳大利亚元（折合人民币875.58元）盗走。
综上，被告人张某盗窃金额为人民币8375.58元。
2013年10月21日,被告人张某被抓获并全部退赃。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某某、李某某的陈述、证人王某某、孙某某的证言、扣押发还物品清单、中国银行外汇牌价及办案说明、照片、光盘、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。鉴于被告人张某案发后已全部退赃，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一四年一月六日
书记员 宋清华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第12号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人栾×，男，1961年1月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月6日被佳木斯市公安局东风公安分局监视居住。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人栾×犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人栾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2013年8月6日5时许，被告人栾×在造纸社区机修楼早市场杜××菜摊，将被害人郑××买菜时遗落的踏浪皇冠王电动自行车钥匙冒领，然后用钥匙的遥控器找到郑××停放在机修楼铁路专用线附近的电动自行车，并趁无人注意将电动自行车盗走，停放在东风区南兴社区25号楼楼下，在其用车罩盖电动车时被民警抓获。案发后，赃物被依法扣押并返还给被害人。经佳木斯市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2460元。
上述事实，被告人栾×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李××证言、证人杜××证言、被害人郑××陈述、归案经过、现场勘查笔录及照片、价格鉴定书、扣押返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。视被告人栾×当庭认罪、赃物被追回并依法返还被害人等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人栾×犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许丛杰
二〇一三年十二月三十日
书记员 曹 利
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第12号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘某某，女，1959年4月5日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2013年8月13日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2013年8月8日8时20分，无证驾驶无号牌两轮摩托车由自家驶往大阳镇，当该车行至影壁山村四组路段时，因躲避积水，驶入道路左侧，与对面张某甲驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘某某、张某甲和所驾驶的摩托车上的乘员张某乙受伤，张某乙经东丰县医院抢救无效死亡，两车损坏的后果。经公安交警部门认定，刘某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、协议书、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、照片，证人张某甲、蔡某某的证言，被告人刘某某的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪后自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹国英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 棋
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑初字第12号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院
被告人蔡某，男，1970年1月20日出生于湖南省澧县，汉族，大专文化。2013年5月30日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人蔡某犯职务侵占罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院受理后，在诉讼过程中。西宁市城东区人民检察院以事实、证据有变化，申请撤回起诉。本院认为，西宁市城东区人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〖中华人民共和国刑事诉讼法〗若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西宁市城东区人民检察院撤诉。
审 判 长 邱 君
人民陪审员 赵建珍
人民陪审员 李海平
二〇一四年一月九日
书 记 员 马应虎
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第12号公诉机关东平县人民检察院。被告人张某。东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月23日23时40分许，罪犯张某某在东平县城某KTV因琐事与韩某发生争执，遂召集被告人张某持关公刀、菜刀，再次赶至东平县某KTV，二人将韩某、王某砍致轻伤，将赵某砍致轻微伤。2013年5月20日，罪犯张伟光已分别赔偿韩某、王某经济损失25万元、19万元（已履行）。被害人对罪犯张伟光及涉案人员的行为表示谅解。2013年8月13日，被告人张某到东平县公安局投案自首。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人周某等人的证言，被害人韩某、王某等人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，到案经过，谅解协议书，收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。张某具有自首情节，依法可从轻处罚；被害人的经济损失得到了赔偿，张某得到被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  尹爱荣二〇一四年一月二十七日书记员  武士梅
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第12号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人郑某某�女，19岁，汉族，辽宁省新宾满族自治县人，小学文化，无职业，住通化市东昌区（户籍所在地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月5日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年11月8日转取保候审。通化市东昌区人民检察院以吉通东检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：被告人郑某某于2013年11月3日至4日期间，在通化市东昌区民主街桂明西苑其负责管理的“枫林晚”按摩院内，先后三次容留吸毒人员刘某某、张某、张某某（已行政处罚）等人吸食冰毒。公�机关认为，被告人郑某某多次向多人提供吸毒场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有吸毒人员刘某某、张某某等人证言，被告人郑某某的供述，行政处罚决定书，尿检检测卡照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某无视国家法律，多次向多人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第7次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月缓刑八个月，并处罚金人民币4,000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹喜山人民陪审员  高 祎人民陪审员  郭玟希二〇一四年三月六日书 记 员  吕 晶