wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00213号
上诉人（原审被告）史磊，男，汉族，1986年3月11日出生。
委托代理人马严学，陕西太柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗玉刚，男，壮族，1977年10月10日出生。
委托代理人宋三香，女，汉族，1986年5月17日出生。
上诉人史磊与被上诉人罗玉刚民间借贷纠纷一案，史磊不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05547号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史磊的委托代理人马严学、被上诉人罗玉刚的委托代理人宋三香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月26日，罗玉刚通过银行转账分两次向史磊转款200000元。2013年4月28日，史磊就该款项向罗玉刚补充出具欠条一张，内容为：“今本人史磊欠罗玉刚现金人民币200000.00（二十万）整。2013年5月15日前，清欠所有现金。”史磊对收到罗玉刚200000元予以认可，但否认该款项系借款，主张系受罗玉刚所托用于疏通关系的费用，对其主张未提交证据，罗玉刚当庭亦不予认可。
原审法院认为，依据罗玉刚提交的证据及庭审调查，足以认定罗玉刚、史磊之间已形成的200000元的债权债务关系是当事人真实意思表示，具有法律约束力。史磊应当依据欠条中承诺的期限履行清偿欠款义务，逾期不履行，应承担相应的法律责任，故罗玉刚主张史磊偿还欠款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。史磊承诺于2013年5月15日前偿还所有欠款，史磊到期未履行还款义务构成逾期付款，应当承担逾期付款的违约责任，罗玉刚主张2013年5月15日至9月3日的逾期付款利息3422元，于法有据，本院依法予以支持。史磊否认200000元系借款的辩解，因其未提交证据，对史磊的辩解依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：史磊应于十日内向罗玉刚偿还欠款200000元及利息3422元，总计203422元。如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4350元，由史磊承担。鉴于罗玉刚已预付，故由史磊在偿付上述款项时一并向罗玉刚支付。
宣判后，史磊不服提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，其与罗玉刚并不存在借款关系，该款项为双方合伙投资项目的疏通关系的费用；二、一审法院计算借款利息于法无据，故其并不应支付利息。综上，请求依法撤销原审判决，依法驳回罗玉刚的全部诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人罗玉刚承担。
被上诉人陕西雅诗健康咨询有限公司答辩称，一、其与史磊借款关系明确且有欠条佐证，其与史磊并不存在合伙投资合作关系且该款项也非用于疏通关系；二、其主张借款利息符合法律相关规定，应予以支持。故一审法院认定事实正确，适用法律得当，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，合法的借款关系，应受法律保护。本案中，罗玉刚通过银行汇款的方式向史磊共汇款200000元，2013年4月28日，史磊向罗玉刚出具欠条一张载明：“今本人史磊欠罗玉刚现金人民币200000.00（二十万）整。2013年5月15日前，清欠所有现金”。故双方业已形成的欠款关系合法有效，史磊应当按照约定的期限返还欠款，现史磊到期未履行还款义务构成逾期付款，应当承担逾期付款的违约责任，故罗玉刚主张史磊偿还欠款200000元及利息3422元的诉讼请求，本院予以支持；关于史磊辩称其与罗玉刚存在合伙投资合作关系及款项用于疏通关系一节，因其未提供证据予以佐证，故本院对其辩称不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费2368元由上诉人史磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 宋 亮
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杜涤非
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第305-1号
申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼。
负责人王建国，系该支行行长。
被执行人王强国，男，1953年10月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李启玉，女，1953年12月6日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人杨显光，男，1978年5月12日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第49号民事判决书，于2015年11月10日立案执行申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人王强国、李启玉、杨显光金融借款合同纠纷一案，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人王强国名下的坐落于浙江省永嘉县黄田镇千石村育英路（所有权证号分别为04003379）的房产和被执行人杨显光名下的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇瓯北新村（所有权证号为02015325）的房产被本院分别于2014年02月27日、2014年01月10日以（2013）温永执民字第1930号案件和（2014）温永瓯商初字第52-1号案件予以查封，本案依法对上述房产进行轮候查封。被查封房产均尚在司法处置中，短时间内难以处置完毕，其中被执行人王强国名下的房产已被本院现场查封。除上述财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行。
为督促被执行人自觉履行生效法律文书的义务，本院于2015年11月13日将被执行人王强国、李启玉、杨显光纳入失信被执行人名单。
本院于2016年03月20日向申请执行人发出先予终结本案本次执行程序的意见函，申请执行人在规定时间内未向本院提出书面异议，应视为同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年03月31日，被执行人仍有执行款209686.34元及相关利息、诉讼费4449元、执行费3045.30元未履行。
本院认为，被执行人被查封的房产均尚在司法处置中，短时间内难以处置完毕，除被查封房产外，被执行人在本辖区内无其他财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供其他可供执行财产的证据和线索，本院向申请执行人发出意见函，申请执行人亦未向本院提出书面异议，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永瓯执民字第305号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年三月三十一日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永瓯执民字第305-1号申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼。负责人王建国，系该支行行长。被执行人王强国，男，1953年10月26日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李启玉，女，1953年12月6日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杨显光，男，1978年5月12日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第49号民事判决书，于2015年11月10日立案执行申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人王强国、李启玉、杨显光金融借款合同纠纷一案，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人王强国名下的坐落于浙江省永嘉县黄田镇千石村育英路（所有权证号分别为04003379）的房产和被执行人杨显光名下的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇瓯北新村（所有权证号为02015325）的房产被本院分别于2014年02月27日、2014年01月10日以（2013）温永执民字第1930号案件和（2014）温永瓯商初字第52-1号案件予以查封，本案依法对上述房产进行轮候查封。被查封房产均尚在司法处置中，短时间内难以处置完毕，其中被执行人王强国名下的房产已被本院现场查封。除上述财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行。为督促被执行人自觉履行生效法律文书的义务，本院于2015年11月13日将被执行人王强国、李启玉、杨显光纳入失信被执行人名单。本院于2016年03月20日向申请执行人发出先予终结本案本次执行程序的意见函，申请执行人在规定时间内未向本院提出书面异议，应视为同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年03月31日，被执行人仍有执行款209686.34元及相关利息、诉讼费4449元、执行费3045.30元未履行。本院认为，被执行人被查封的房产均尚在司法处置中，短时间内难以处置完毕，除被查封房产外，被执行人在本辖区内无其他财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供其他可供执行财产的证据和线索，本院向申请执行人发出意见函，申请执行人亦未向本院提出书面异议，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永瓯执民字第305号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年三月三十一日书记员  厉慧洁永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4898号
罪犯洪载金，男，1971年7月23日出生，汉族，小学文化，福建省南安市人，现在福建省闽江监狱严管中队服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年5月15日作出（2007）泉刑初字第168号刑事判决，以被告人洪载金犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年7月2日作出（2008）闽刑终字第291号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年12月2日以（2010）榕刑执字第8547号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2013年1月29日以（2013）榕刑执字第701号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪载金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯洪载金已缴纳罚金人民币255000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币9000元；本次缴纳罚金人民币246000元。
本院认为，罪犯洪载金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪载金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪载金减刑的建议，符合�律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪载金减去有期徒刑一年九个月，本次缴纳的罚金人民币246000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月29日至2017年6月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 静
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初962号
原告黄红勋，男，1976年5月18日生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告刘金生，男，1971年4月13日生，汉族，住江西省瑞金市。
本院在审理原告黄红勋与被告刘金生股权转让纠纷一案过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，被告已经履行了付款义务，本案无继续诉讼的必要，原告为此撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告黄红勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄红勋负担。
审 判 长 易 忠 东
人民陪审员 方 春 莲
人民陪审员 钟伯芳五月十六日
代理书记员 刘 佳 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1451号
原告：徐南场。
委托代理人：谢城飞、吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。
被告：张进生。
被告：金小芬。
被告：张小铭。
第三人：乐清市城南街道南草垟村村民委员会。
负责人：张贤信，系村委会主任。
委托代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。
原告徐南场与被告张进生、金小芬、张小铭、第三人乐清市城南街道南草垟村村民委员会（以下简称南草垟村委会）合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐南场及其委托代理人谢城飞、被告张进生、第三人南草垟村委会的委托代理人管志勇到庭参加诉讼，被告金小芬、张小铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐南场起诉称：2006年9月26日，被告将自有的南草垟村回扣田带指标一个以265000元价款转让给原告。上述转让于2011年经第三人南草垟村委会备案登记。后根据原告了解，南草垟村土地被政府征用，土地被征用后政府给农民返回百分之十的回扣地，村委会出让后该回扣地后得到的出让金每个指标目前分到30万元，该款目前已经发放到村委会。原告多次前往第三人南草垟村委会处领取时，遭到拒绝，故原告请求：1、确认原告与被告签订的《回扣田带指标转让契》合法有效；2、判令第三人南草垟村委会将30万元直接给付原告；3、诉讼费由被告承担。后原告变更第二项诉讼请求为判令第三人南草垟村委会直接给付原告15万元，被告支付15万元给原告。
被告张进生答辩称：被告有与原告签订指标转让契，已将一亩指标出卖给原告。村里要将分配款给原告的话，要由村里统一处理，另外被告已领取的15万元现在拿不出来，都已用掉。
被告金小芬、张小铭未提交答辩状，亦未提供证据。
第三人南草垟村委会陈述称：转让契与村委会无关，系有关当事人各自签订，村委会不参与、不干涉、也不清楚涉案中转让契交易的具体情况。本案纠纷其实也与南草垟村委会无关，本案的纠纷系原、被告之间在转让契的履行过程中所发生的纠纷，南草垟村委会不是转让契的当事人，与转让契没有任何权利义务关系，因此转让契与南草垟村委会没有关系，但作为村委会，希望有关人员之间能够相互理解，友好协商处理好纠纷。本村张进生的分配款情况，其户应参加分配的净指标田亩数为2.66亩，人口五口，应领取指标款798000元，人口款160000元，合计958000元，已领取分配款合计808000元，现尚有分配款150000元未领取。
经审理查明：被告张进生与被告金小芬系夫妻关系，被告张小铭系被告张进生与金小芬的婚生子。2000年间，南草垟村实行二轮土地承包，以被告张进生为户主的家庭承包经营户承包经营该村2.29亩土地。之后，南草垟村部分土地被政府征用，南草垟村获得乐清市中心区A-f2地块作为该村安置用地。
2006年9月26日，被告与原告签订《回扣田带指标转让契》，约定：被告将其位于南草垟村承包田中一亩承包田所返回的回扣田带指标及收益（根据南草垟村统一核算为准）转让给原告，回扣田坐落在旭阳路与四环路附近地块，转让费为265000元，随本契收讫无存；该一亩田内的回扣田带指标及收益（如店面、套房、车位、三产及容积率高低的分成及转让款项的分成等）的所有权及应分的土地使用权自出契之日即移交给徐南场所有；今后由原告与南草垟村统一审批建房，统一分配收益。
2010年1月19日，乐清市中心区A-f2地块国有建设用地使用权经挂牌出让形式被温州时代集团大地房地产开发有限公司以7.9亿元竞得，南草垟村获得财政返还的A-f2地块土地出让金618358700元。现该地块已经开工建设，并已对外进行商品房预售。
2010年6月、8月，张进生户分别从南草垟村委会领取206000元、226000元，2011年1月张进生户领取212800元，2011年9月领取80000元，2012年3月领取70000元，共计领取794800元。2013年3月，经南草垟村委会统计确认，张进生户2.66亩指标，应领指标款798000元（每亩300000元），人口款160000元，已领794800元，扣除水表款1200元，扣征地款12600元，尚余150000元未领取。
以上事实有原告身份证、被告户口簿、组织机构代码证明、浙江省农村集体土地承包权证、原、被告签订的《回扣田带指标转让契》、《乐清市中心区A-f2地块国有建设用地使用权拍卖出让结果》、土地登记记录、乐规建（2009）794号《乐清市规划建设局关于乐清市中心区A-f2地块（南草垟村安置用地）规划选址意见的复函》、规划建设许可档案查询记录表、南草垟村A-f2地块出让金分配概况、承包地整理综合表、安置留用地A-f2地块分款清单及原、被告、第三人陈述予以证实。
本院认为，被告与原告签订的《回扣田带指标转让契》系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人均应按照协议约定的内容享有权利和承担义务，故本案涉及的返回地安置权益应由原告徐南场享有，因原、被告之间的关于返回地安置权益的转让，并未通知第三人南草垟村委会或在第三人南草垟村委会进行备案，第三人南草垟村委会在不知情的情况下向被告支付了分配款，故第三人应就剩余的分配款150000元支付给原告。因被告张进生将多领取的150000元用于家庭花销，故被告多领取的150000元应由被告张进生、金小芬、张小铭返还。被告金小芬、张小铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭陈述，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进生与原告徐南场签订的《回扣田带指标转让契》有效。
二、第三人乐清市南草垟村村民委员会于本判决生效后十日内向原告徐南场支付150000元。款交本院民一庭转付。
三、被告张进生、金小芬、张小铭于本判决生效后十日内向原告徐南场支付150000元。款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告张进生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林 明
二〇一六年五月十二日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2873号
原告：杨慧超，男，1988年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市东丽软件园建设开发有限公司，住所地天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾B区B1区-1-108室。
法定代表人：沈永和，总经理。
本院在审理原告杨慧超与被告天津市东丽软件园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨慧超撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告杨慧超负担。
审判员 马连春
二〇一八年四月四日
书记员 李维成
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5006号
罪犯闫强，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年6月6日作出（2013）武刑初字第196号刑事判决，以被告人闫强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币700000元。刑期自2013年1月15日起至2027年7月14日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯闫强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月15日起至2026年9月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币700000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5006号
罪犯闫强。
天津市武清区人民法院于2013年6月6日作出（2013）武刑初字第196号刑事判决，以被告人闫强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币700000元。刑期自2013年1月15日起至2027年7月14日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯闫强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月15日起至2026年9月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币700000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更39号
罪犯吴昊，男，1977年6月30日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2014年11月7日作出（2014）鄂黄梅刑初字第00237号刑事判决，以被告人吴昊犯犯滥用职权罪、贪污罪，判处有期徒刑五年一个月，没收个人财产人民币50000元（已缴纳）。刑期自2014年10月13日起至2019年11月12日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴昊自2015年第二季度至2016年第四季度，获得黄州监�三次表扬及三次记功奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴昊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昊减去有期徒刑八个月，没收个人财产人民币50000元不变。
﹙刑期自2014年10月13日起至2019年3月12日止﹚。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 华 贞
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审74号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被执行人吴龙艳。
被执行人戴鹏飞。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其对吴龙艳、戴鹏飞征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第2058号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第2058号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第2058号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第2058号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第2058号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀委赔监10号
郭永：
你不服沧州市中级人民法院赔偿委员会（2015）沧法委赔字第4号国家赔偿决定，以任丘市公安局于2010年6月28日以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪对你刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审，至今五年多的时间内该案没有结论，该情形符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于“终止追究刑事责任”的规定，应给予国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条规定：“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求，但下列情形除外：（一）赔偿请求人有证据证明其与尚未终结的刑事案件无关的；（二）刑事案件被害人依据刑事诉讼法第一百九十八条的规定，以财产未返还或者认为返还的财产受到损害而要求赔偿的。”沧州市中级人民法院赔偿委员会根据上述规定，认为你涉嫌刑事案件的刑事诉讼程序尚未终结，在此情形下你提出的赔偿请求不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条所规定的国家赔偿案件，遂决定予以驳回并无不当。
沧州市中级人民法院赔偿委员会（2015）沧法委赔字第4号国家赔偿决定作出时间为2015年12月25日。你申诉提出的该院应适用自2016年1月1日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》支持你的国家赔偿请求的主张明显于法无据。综上，沧州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2015）沧法委赔字第4号国家赔偿决定，认定事实清楚，决定结果正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月三十一日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4922号
原告张志静。
被告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，经理。
委托代理人陈红，该公司员工。
原告张志静与被告天津市隆达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张志静，被告的委托代理人陈红出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月签订《房屋装饰装修管理服务协议》，并向被告交纳装修保证金1000元。原告在撤出小区物业服务后未将收取的装修保证金退还，现诉至法院，请求：1、被告退还装修保证金1000元；2、被告支付原告自2014年7月30日至今的利息60元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、《房屋装饰装修管理服务协议》，证明原被告之间存在合同关系，合同约定双方权利义务，在装修完毕办理完工手续后，装修保证金三个月后无息退还。
2、收据一份，证明被告收取原告装修保证金人民币1000元。
被告辩称，同意退还装修保证金，但原告尚欠被告物业费，可以协商进行抵扣；对于违约金因没有准确的界定点，不同意进行支付。
被告在本院规定的举证期间内未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告曾系原告所居住小区前期物业服务机构，在被告为小区提供物业服务期间，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《房屋装饰装修管理服务协议》，其中第十六条约定：“为了加强房屋装修管理和现场的施工人员的管理，乙方交纳装修保证金，如无其他问题，乙方办理工程完工手续后，三个月后无息退还”。之后原告向被告交纳了1000元的装修保证金，被告向原告出具收据。2014年7月30日，被告依法退出天津市滨海新区中新生态城和畅园小区，不再为该小区提供物业服务，但被告依照《房屋装饰装修管理服务协议》收取的装修保证金未进行处置。
上述事实由双方当事人的当庭陈述、原告提交的证据予以证实。原告提交的证据经庭审质证、审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋装饰装修管理服务协议》系被告在天津市滨海新区中新生态城和畅园小区提供物业服务过程中为便于对小区房屋在装修时进行管理，依据《住宅室内装饰装修管理办法》，经与被告协商一致情况下订立的，该协议内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。现被告依照法定程序退出，不再为该小区提供物业服务，在无法继续履行协议的情形下，对于依照协议收取的装修保证金，庭审中被告同意退还，该意思表示构成对原告诉请的自认，该行为并未损害国家、社会以及第三方的合法权益，本院对此予以确认。针对被告提出用装修保证金抵扣原告所欠缴的物业费用的主张，因两者分属不同的法律关系，对原告所欠缴的物业费用，被告可另案主张权利。针对原告所主张的利息损失，合同中并未约定被告退出小区物业服务时退还装修保证金的时间，在此情形下，对于被告是否存在迟延退还的情形，需结合原告首次向被告主张权利的时间，但对此原告并未举证予以证实，对原告该部分主张本院不予保护。
综上，本院在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告天津市隆达物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告装修保证金人民币1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告天津市隆达物业管理有限公司负担，由被告于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈玥希
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
广东省珠海市香洲区人民法院
支 付 令
（2015）珠香法民一督字第27号
申请人：邓惠林，女，汉族，1973年1月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被申请人：珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所：珠海市南水珠海大道东南通花园B区2栋商住楼1单元302房。
法定代表人：郑军。
申请人邓惠林于2015年10月29日向本院申请支付令称，2010年10月至2012年9月，申请人在被申请人承包的珠海横琴新区环岛北片主、次干路市政道F#平基工程小横琴山西面爆破工程项目施工现场工地任炸药保管员，每月工资为2300元，上班期间工资总额为53123元，但被申请人仅支付了14023元。申请人多次上门追讨，经被申请人的法定代表人确认后，被申请人于2015年9月8日向申请人出具《欠条》，确认拖欠申请人的工资共人民币39100元，但确认后依然未予支付。故申请人申请发出支付令，要求被申请人支付工资39100元。
申请人就其申请提供如下证据：由被申请人珠海市第一建筑安装工程有限公司盖章确认的《欠条》。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人珠海市第一建筑安装工程有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓惠林工资人民币39100元。
本支付令受理费人民币259元，由被申请人珠海市第一建筑安装工程有限公司负担（该费用已由申请人向本院预缴，被申请人应于收到本支付令之日起十五内直接支付该费用给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王丽慧
二〇一五年十一月九日
书记员 邓淑敏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第133号
原告：杨某某，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王某某，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告杨某某减半负担150.00元。
代理审判员 马 骁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 白春虎
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2606号
上诉人（原审原告）沈波，男，1960年6月27日生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）徐州市第一人民医院。
法定代表人张长岭，院长。
委托代理人蒋晓颖，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人沈波、上诉人徐州市第一人民医院（以下简称市一院）因辞退争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人沈波、上诉人市一院的委托代理人蒋晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈波于1978年起在市一院工作。至1992年1月7日，沈波与市一院之间签订《关于沈波同志停薪留职协议书》一份，内容包括：第一条、本协议从1993年2月1日至1996年元月31日。协议期满后经双方协商同意后可以续订。第二条、停薪留职人员停职期间其专业技术职务、任职资格的评审，住房分配，子女就业，享受在职工人员同等待遇。在留职期间做出成绩的应和在职人员一视同仁，予以表彰。第三条、停薪留职期间计算工龄。符合工资晋升条件，给予晋升。待留职期满上班后可享受调级后的待遇。第四、停薪留职期间未经院方许可，不得私自带走医院技术成果，技术资料和设备器材等公物，不得侵犯本单位技术经济权益。第五条、停薪留职期间，不享受院方工资和各种津贴及劳保福利，院方不负责医疗费用。因病残而丧失劳动能力者待协议期满按退职办法处理。第六条、停薪留职期间如从事违法活动，由司法部门处理。院方根据《职工奖惩条例》规定，给予处分或开除处理。第七条、协议期间本人自愿回单位工作，需在期满前一个月向院方提出申请，院方给予安排工作。如本人要求辞职的，经单位领导研究同意，可按辞职处理。如协议期满，本人既未要求回原单位，又未办理辞职手续的，在停薪留职期满一个月内院方有权按除名处理。第八条、停薪留职人员每月10日前向医院交本人原工资百分之四十计现金56.80元。如不按时交付，两月后按自动离职处理。第九条、本协议双方签字，经公证部门公证后有效。双方就此协议在徐州市公证处办理了公证。
上述《关于沈波同志停薪留职协议书》签订前，沈波属于长期病假。此后，沈波也不再到市一院上班。
2005年5月11日，市一院人事科为沈波出具《证明》一份，内容为：我院职工沈波1992年停薪留职至今。特此证明。
2007年5月22日，市一院作出徐一院（2007）16号《关于辞退申捷等七位同志的决定》，其内容为：申捷、沈波、刘晓辉、孙新平、王子珩、吴华、杨冰冰七位同志在外学习，长期未归。经院研究决定：予以辞退。
2007年10月16日，市一院为沈波出具《证明》一份，内容为：沈波同志于1978年参加工作，1993年停薪留职。特此证明。
2012年3月7日，徐州市机关事业社会保险处为沈波出具《证明》一份，其内容为：徐州市第一人民医院职工沈波参加机关事业养老保险，因单位辞退缴费至2007年6月。
2012年4月12日，沈波向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求认定市一院辞退其的决定违法并撤销该决定，裁决市一院履行与其之间的人事关系，安排其工作，恢复人事编制。2、裁决赔偿其各项损失500000元。市一院则向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁反申请，要求沈波向其支付停薪留职费用2044.8元。该案在审理中，因市一院提出不同意徐州市劳动人事争议仲裁委员会继续仲裁的申请，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月30日裁定终结了案件的审理。
2003年4月9日，沈波提起诉讼，请求认定被告市一院辞退原告沈波的决定违法并撤销该决定，判决被告市一院履行与原告沈波之间的人事关系，安排原告沈波工作，恢复人事编制，并赔偿原告沈波损失500000元。后原告沈波将赔偿损失的金额变更为210000元。
原审法院认为，原告沈波1992年1月7日与被告市一院之间签订《关于沈波同志停薪留职协议书》后，未再到被告市一院上班，被告市一院于2007年5月22日以“在外学习、长期未归”为由作出辞退原告沈波的决定，但其2007年10月16日仍为原告沈波出具了停薪留职的《证明》。在本案审理中，被告市一院既未就其辞退原告沈波的事实依据向本院举证证实，也未就其已将辞退决定向原告沈波有效送达向法院举证证实，应由其承担不利的法律后果，原告沈波认为违法辞退决定并主张撤销的权利，符合法律规定，法院予以支持。原告沈波要求被告市一院履行与其之间的人事关系，符合法律规定，法院予以支持。原告沈波要求被告市一院为其安排工作，应先按照停薪留职时的约定方式向被告市一院提出申请。如其按照停薪留职时约定方式向被告市一院提出申请后，被告市一院仍不安排其工作，原告沈波可再行主张上述权利。原告沈波要求恢复其人事编制，不属人民法院处理的劳动人事争议范围，法院不予支持，其可向有关部门申请解决。因原告沈波停薪留职后至今一直未到被告市一院上班，其要求被告市一院赔偿损失210000元，其主张工资损失不符合停薪留职时的约定，法院不予支持。鉴于被告市一院是参加机关事业养老保险的单位，其主张社会保险的权益，应向徐州市机关事业社会保险处要求解决，法院不予处理。遂判决如下：1、撤销被告徐州市第一人民医院所作徐一院（2007）16号《关于辞退申捷等七位同志的决定》中对原告沈波的辞退决定。2、被告徐州市第一人民医院履行与原告沈波之间的人事关系。3、驳回原告沈波的其他诉讼请求。
上诉人沈波不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决未能支持赔偿其21万元的诉讼请求，侵犯了上诉人沈波的权益，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
上诉人市一院对此答辩称：沈波赔偿请求无事实根据及法律依据，原审驳回其诉请于法有据。故请求二审法院驳回沈波的上诉。
上诉人市一院不服一审判决，上诉称：原审判决撤销徐一院（2007）16号《关于辞退申捷等七位同志的决定》中对原告沈波的辞退决定无事实根据，请求二审予以更正。
上诉人沈波对此答辩称：一审判决撤销对沈波的辞退决定是正确的，故请求二审法院驳回市一院的上诉。
本案二审期间的争议焦点是：沈波主张赔偿其21万元损失是否有事实根据及法律依据；徐一院（2007）16号《关于辞退申捷等七位同志的决定》的效力如何认定。
本院二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，首先，关于沈波主张赔偿其21万元损失应否得到支持的问题。因沈波停薪留职后至今一直未到市一院上班，其要求市一院赔偿损失21万元的主张，不符合停薪留职时的约定，也无事实根据。故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
其次，徐一院（2007）16号《关于辞退申捷等七位同志的决定》的效力如何认定的问题。在审理过程中，市一院就其于2007年5月22日作出的上述辞退决定如何向沈波进行送达，未能向法院提供证据予以证明，反而于2007年10月16日仍向沈波出具停薪留职的《证明》，故原审认定该辞退决定不发生法律效力于法有据。
综上，两上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 王 峰
二〇一四年二月七日
书 记 员 王晓刚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第06634号
申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市XXX。
负责人田惠宇，行长。
被执行人高根有，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行高根有信用卡纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理终结，北京市西城区人民法院就该案作出的（2013）西民初字第19441号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于2014年8月8日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人高根有应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款32627.83并清偿相应利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人高根有其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人高根有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院就该案作出的（2013）西民初字第19441号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 张 巍
代理审判员 陈 涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡玉亚
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10654号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵福志，该行客户经理。
被告：吴素芹，女，出生年月不详，汉族，农民，住蓟县。
被告：李树清，女，出生年月不详，汉族，农民，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告吴素芹、李树清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。被告吴素芹、李树清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告上仓支行委托代理人赵福志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2005年7月18日，杨有钱从原告处借款30000元,并由被告李树清提供连带保证担保，约定还款日期为2006年7月17日。杨有钱与被告吴素芹系夫妻关系，后杨有钱去世。贷款到期后，被告并未偿还全部贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金30000元、利息23876.62元，以上合计53876.62元（利息截止到2010年6月20日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、同意承债承诺书、欠息证明。
被告吴素芹既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴素芹未向本院提交证据。
被告李树清既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告李树清未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告吴素芹、李树清未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院核实，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，案外人杨有钱与被告吴素芹原系夫妻关系。2005年7月18日，原告与杨有钱、被告李树清签订《保证担保借款合同》，合同约定：杨有钱向原告借款30000元，借款期限自2005年7月18日至2006年7月17日止，贷款利率为10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告李树清在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款30000元。截至2010年6月20日，杨有钱尚欠原告贷款本金30000元，利息23876.62元。后杨有钱病故，2015年6月16日，被告吴素芹向原告出具了同意承债承诺书，同意偿还杨有钱所欠上述贷款本息。后被告吴素芹未归还剩余借款本息，被告李树清亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，案外人杨有钱向原告借款30000元，双方借贷关系成立，合法有效。杨有钱病故后，被告吴素芹表示同意承担全部债务，原告依约履行了放款义务，但被告吴素芹并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告吴素芹应承担偿还所欠贷款30000元及利息的民事责任。被告李树清虽系连带责任保证的担保人，但其保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。现原告起诉已超过保证期间，故其要求被告李树清承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告吴素芹给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金30000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告吴素芹给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2005年7月18日至2010年6月20日的借款利息23876.62元及自2010年6月21日至本判决确定给付之日止按本金30000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告吴素芹未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元（已减半），原告已预交，由被告吴素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年十一月十四日
书记员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3087号
原告图雅,女，，蒙古族，农民。
被告葛海山，男，，蒙古族，农民。
原告图雅与被告葛海山土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告图雅；被告葛海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告图雅诉称，被告是原告前夫的父亲。农村第二轮土地延包时，原告一家四口人共分得红本地24亩。2012年原告与前夫六斤离婚，两个女儿永霞、永梅随原告生活，于2013年底双方将红本地分户，原告的3.7亩和其前夫的8亩红本地均在其前夫住房旁边与园田地连片累计可达24.7亩。2014年9月原告前夫去世。2015年春，六斤自己的8亩地和原告的3.7亩红本地，以及房边的13亩园田地一同被迫用于抵偿六斤生前所欠债务。2016年5月，当原告领着两个人女回原籍种地时，被被告无理阻拦，后被告强行将房屋边所有土地全部耕种并拒不返还。为切实维护自身的合法权益，在自力救济无望的情况下，现依法提起本诉，恳请人民法院依法公正裁决，判决被告停止侵权，立即向原告返还承包地3.7亩及地上附着物。原告拒绝对主张的2016年3.7亩纯收益进行评估鉴定。
被告葛海山辩称，原告所诉情况属实，我儿子六斤与原告图雅离婚后，村委会将承包地进行了分别登记，原告图雅及两个女儿永霞、永梅的承包地为一个红本。六斤生前欠外债，他与图雅离婚时，土地判给了六斤，六斤将该土地抵债承包。六斤去世后，我拿出一部分钱为他还债，从2015年开始土地由我经营。2016年房屋周边的耕地均由我耕种，其中包括分给原告的3.7亩。该块地总计有25亩左右，我同意返还原告耕地，但是要求原告每亩给付种子化肥款等合计300.00元，多出来的13.3亩归我所有。
经审理查明，第二轮土地承包时，以户主六斤为户代表，一家四口人共取得口粮田32亩，一家四口包括户主六斤、妻子图雅、长女永霞和次年永梅。在32亩承包地中包括地名为：“房边”的11.7亩，四至：“东树林、西路、南召那、北孟和”，但实际面积约25亩左右。2012年原告图雅与六斤离婚，两个女儿永霞、永梅随母亲图雅生活。2013年底，图雅与六斤将红本地分户。其中，六斤在地名“房边”的11.7亩承包地中分得口粮田8亩；图雅分得3.7亩，六斤、图雅的承包地均在该地的大四至范围内，没有明确各自的具体四至，该地以外的其它地块全部分在图雅及两个女儿名下。分户后六斤一直将争议地范围内的承包地抵债经营，原告因此并未主张权利。2014年9月六斤去世。2015年春开始，被告葛海山偿清六斤尾欠款后经营耕地至今。
原告向法庭提供了下列证据：1、来源于甘旗卡镇经营管理站，图雅名下的《耕地承包合同书》备案材料一份，合同编号为：HQ1419010060—2号，证明以图雅为户代表取得耕地情况。其中，3.7亩耕地图雅取得承包经营权；2、六斤名下编号为：HQ1419010060《耕地承包合同书》一份，证明图雅与六斤在第二轮土地承包时，一家四口取得耕地的具体情况。其中，“房边”耕地登记面积为11.7亩，四至明确；3、户口本一份，证明户主图雅与长女永霞和次女永梅一居生活。上述证据经当庭质证，被告不持异议，上述证据来源合法、真实客观，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，通过原告的陈述和被告的答辩，结合庭审中原告向法庭提供的证据，能够认定六斤、图雅、永霞、永梅一家四口在第二轮土地承包时为一个农业承包户，共同取得5块地32亩耕地承包经营权。六斤与图雅离婚后，对承包地进行了分户，原告图雅及两个女儿在地名为：“房边”的11.7亩耕地中共同取得了3.7亩经营权。由于嘎查委员会在给六斤和图雅分户时，没有明确承包地的具体四至，对多出的13.3亩由谁经营也尚无约定，导致人民法院对承包地的具体位置无法进行确认和分割，原告要求返还的3.7亩承包地四至不明，其诉讼请求无法得到支持。耕地位置不同，产量必有所区别，原告坚持索要地上附着物与法有悖，加之原告拒绝评估鉴定，造成原告的实际损失不能认定，原告属“举证不能”，其要求被告赔偿损失的诉讼请求，暂得不到人民法院的支持。由于人民法院无权对承包地进行分配，原告可待村委会将其承包地块四至、面积明确后再向人民法院主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条一款之规定，判决如下：
驳回原告图雅的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 高 耀
审判员 李 海
审判员 特格喜
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴 强
附相关法条：
《民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第574号
原告赵立德。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告无棣县佘家镇赵家村村民委员会，住所地山东省无棣县佘家镇赵家村。
法定代表人付宝西，主任。
委托代理人侯宝义，无棣秉政法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告赵立德与被告无棣县佘家镇赵家村村民委员会（以下简称赵家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日、2014年6月16日、2014年6月23日、2014年8月6日公开开庭审理了本案，原告赵立德及其委托代理人张玉兰，被告赵家村委会的法定代表人付宝西及委托代理人侯宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立德诉称，2013年10月23日，被告以公开招标的方式，发包本村村东棋盘地15.1亩，承包期限为三年，我以每亩310元中标后，当即交清了总承包费14400元。后经与被告多次协商耕种土地交付事宜，未达成一致意见。请求判令被告继续履行公开招标的土地承包合同；赔偿我经济损失10000元；诉讼费用由被告负担。
被告赵家村委会辩称，该土地承包合同违反了法定的发包程序，没有经过村委会讨论通过，属于越权发包，也没有经过招投标程序，只是村主任简单的介绍而已，此承包合同应属无效合同。该土地承包合同是附条件的合同，在附加的条件没有成就之前，合同并未生效，我村村委会主任在发包时就告诉原告，待将现在地上的枣树妥善处理后，才能将承包地发包给原告，现在地上的枣树没有得到处理，并曾将由其暂时保管的承包费退还原告，但原告不同意，且要求把承包地变为耕地使用。该承包合同的当事人意思表示不真实，不具备合同生效的要件。该承包地现在种植的是枣树，原承包人在管理、使用，原告却要求履行所谓的承包合同来耕种庄稼，合同标的物客观不能履行，合同应当归于无效。综上，原被告之间所谓的承包合同无效，被告也没有给原告造成损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月23日，被告赵家村委会向本村村民发包部分土地，村委会书记兼主任付宝西在村广播中对发包土地的情况等进行了说明。原告赵立德欲承包村东的15.1亩棋盘地用于耕种，并于2013年10月23日向被告赵家村委会交纳承包费14400元，此款自交纳之日至今一直由村委会保管，原被告双方一直未签订书面的土地承包合同。涉案的15.1亩棋盘地现全部种植了枣树，为密植林，由赵振坤、赵荣杰、赵荣泉、赵荣合、赵荣俊、赵荣国、赵荣连七户村民种植，无棣县人民政府于2001年4月20日对此七种植户颁发了林权证，期限自2001年4月20日至2051年4月20日。
被告赵家村委会2013年10月23日对涉案土地另行发包的承包方案，未召开村民会议或村民代表大会，未经村民会议或村民代表大会讨论通过，也未通知本案争议土地的七户枣树种植户。
以上事实，有当事人陈述及本院的调查笔录等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定，承包方案应当依照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员村民会议2／3以上成员或2／3以上村民代表的同意。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。本案中被告赵家村委会对外发包本案争议的土地时，并未召开村民会议或村民代表会议，承包方案也未经村民会议2／3以上成员或2／3以上村民代表的同意，违反了发包土地的法定民主议定程序，其与赵立德之间的土地承包合同违反了法律的强制性规定，双方之间的承包合同自始无效。原被告争议的土地现由以前的七户承包户种植了密植林，且赵家村委会在对外发包该土地时，未通知原土地承包户，损害了枣树种植户的合法权益。涉案土地现是枣树密植林，即使赵立德取得该土地承包经营权，亦无法耕种，合同无法履行。综上，原告赵立德与被告赵家村委会间的土地承包合同自始无效，也侵犯了枣树种植户的合法权益，且合同无法履行、目的无法实现，因此，原告赵立德要求履行承包合同的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告赵立德与被告赵家村委会间的承包合同自始无效，赵家村委会因该合同取得的承包费14400元，应予以返还。被告赵家村委会明知发包的土地原承包户已种植了密植林，无法耕种，且发包行为违反了民主议定程序，仍继续对外发包，其行为存在过错，应承担缔约过失责任，赔偿原告赵立德的损失，该损失标准按中国人民银行同期贷款利率计算，以赵立德已交纳的承包费14400元作为计算本金。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告赵立德要求履行土地承包合同的诉讼请求；
二、被告无棣县佘家镇赵家村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告赵立德土地承包费14400元，并赔偿损失（以14400元作为计算本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月23日计算至本判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告无棣县佘家镇赵家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 李小艳
人民陪审员 崔金銮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王晓燕
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执427号
申请执行人朱正旺，男，1969年3月28日出生。
被执行人唐兴国，男，1959年11月17日出生。
被执行人骆次菊，女，1962年4月19日出生。
被执行人唐四辉，男，1982年9月14日出生。
被执行人唐四海，男，1986年1月22日出生。
本院在执行申请人朱正旺与被执行人唐兴国、骆次菊、唐四辉、唐四海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人唐兴国、骆次菊、唐四辉、唐四海户籍地，并对被执行人唐兴国、骆次菊、唐四辉、唐四海房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人唐兴国、骆次菊、唐四辉、唐四海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第723号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00298号
原告锦州市XX集装箱运输有限公司，住所地凌海市
法定代表人孙宝玉，系该公司经理。
委托代理人刘福田，系锦州凌河石桥子法律服务所法律工作者。
被告XX联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13号。
负责人王峤，系该公司经理。
本院在审理原告锦州市XX集装箱运输有限公司与被告XX联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告锦州市XX集装箱运输有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《XX人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市XX集装箱运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1234元，由原告锦州市XX集装箱运输有限公司负担。
审判员 贺华
二〇一五年十月十三日
书记员 刘琳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第384号
原告兰名香，女，汉族，太原电镀厂退休职工。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告兰名香诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年5月15日�开开庭进行了审理。原告兰名香到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰名香诉称，经侯贵儒介绍，原告于2013年11月4日与被告签订了半年期借款合同，借款金额为20000元，2014年5月3日到期，合同协议写明：“到期一次性支付本金及利息”。合同到期后，原告多次到被告处要求按照合同内容拿回本金及利息却遭一再推脱。原告系癌症患者，急需钱看病，经多次与被告公司的王会计和弓经理协商，于2014年10月拿回本金10000元，之后再去被告处已人去楼空，后经多次打听，得知被告公司的合同签订人李如兰已申请公司破产，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审�查明，原、被告于2013年11月4日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2013年11月4日至2014年5月3日。原告依照合同如期支付借款，被告给原告出具了20000元的收据。后被告于2014年8月偿还了原告借款10000元，剩余借款10000元至今未偿还，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款合同、收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提交的借款合同及收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，鉴于被告已偿还10000元，剩余10000元借款，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告兰名香借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第384号
原告兰名香，太原电镀厂退休职工。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告兰名香诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告兰名香到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰名香诉称，经侯贵儒介绍，原告于2013年11月4日与被告签订了半年期借款合同，借款金额为20000元，2014年5月3日到期，合同协议写明：“到期一次性支付本金及利息”。合同到期后，原告多次到被告处要求按照合同内容拿回本金及利息却遭一再推脱。原告系××患者，急需钱看病，经多次与被告公司的王会计和弓经理协商，于2014年10月拿回本金10000元，之后再去被告处已人去楼空，后经多次打听，得知被告公司的合同签订人李如兰已申请公司破产，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月4日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2013年11月4日至2014年5月3日。原告依照合同如期支付借款，被告给原告出具了20000元的收据。后被告于2014年8月偿还了原告借款10000元，剩余借款10000元至今未偿还，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款合同、收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提交的借款合同及收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，鉴于被告已偿还10000元，剩余10000元借款，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告兰名香借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2964号
原告徐路杰。
被告顾方和。
原告徐路杰为与被告顾方和民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐路杰到庭参加诉讼，被告顾方和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2014年9月15日，被告向原告借款人民币5000元并出具借条一份，并承诺在2014年11月1日前还清。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告请求判令：被告立即归还原告借款5000元及逾期付款利息480元，合计5480元（利息已从2014年9月15日算至2015年12月31日，此后利息按每日万分之二的标准计至欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条、查询明细复印件各一份，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年9月15日，被告顾方和以做项目缺少资金为由向原告徐路杰借款5000元，被告顾方和出具借条一张，借条载明：“今借到徐路杰现金伍仟元整。”借条出具后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾方和向原告徐路杰借款5000元，有被告顾方和出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。借条未约定借款期限，被告顾方和应当在原告催告的合理期限内归还借款，现被告顾方和分文未还，已构成违约，其应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。借条未约定逾期利息，本院酌定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年3月23日起计算。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾方和应于本判决生效之日起十日内归还原告徐路杰借款5000元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年3月23日起计算至实际归还之日止的逾期利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告顾方和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 金可全
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更308号
罪犯黄健，男，1995年9月28日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年3月30日作出（2015）玉红刑初字第146号刑事判决，以被告人黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元（已履行2000元），刑期自2014年10月31日起至2016年6月30日止。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄健在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄健自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄健在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄健减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 王崇伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王韬然
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辉民初字第526号
原告：石洪福，男，汉族，现住梅河口市。
法定代理人：孙作娟，女，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：王剑飞，男，汉族，现住辉南县。
本院于2013年7月19日做出（2013）辉民保字第49号民事裁定书，对被告王剑飞驾驶的吉E5B4**号小型普通客车予以扣押。现被告王剑飞向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王剑飞驾驶的吉E5B4**号小型普通客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宏颖
审 判 员 高俊德
人民陪审员 陈晓兰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋雪君
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2714号
原告林如全，男，1958年4月24日出生。
被告肖国章，男，1984年10月28日出生。
被告林世珠，女，1984年5月28日出生。
原告林如全与被告肖国章、林世珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林如全到庭参加诉讼。被告肖国章、林世珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林如全诉称，2014年4月10日，被告肖国章以家庭缺乏资金周转，并以位于泉港区中兴路庄园俊豪国际B幢1201号房产作为抵押（未办理抵押登记）为由向其借款100000元，借款双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。借款后，被告肖国章未支付利息且以各种理由拒不还款。被告肖国章和被告林世珠属于夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。现请求判决：二被告共同偿还原告借款100000元及利息（自2014年4月10日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
被告肖国章、林世珠均未作书面答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告肖国章向原告林如全借款100000元，并出具借条交由原告收执，借款双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。二被告均未偿付上述借款本金及利息。2015年10月15日，原告诉至本院。
另查明，被告肖国章和被告林世珠于2012年2月9日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告林如全的陈述，并有原告提供的借条、被告肖国章、林世珠身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖国章尚欠原告林如全借款本金100000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因原告林如全与被告肖国章对所借款项约定借款利息，未约定还款期限，故双方借贷关系属于不定期有息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求被告肖国章偿还借款本金100000元及利息（自2014年4月10日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），低于双方约定的借款利率，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证实该笔债务属于个人债务，也未提供证据证实二被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的，故该借款应当按夫妻共同债务处理，所以原告请求二被告共同偿还，应予支持。被告肖国章、林世珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖国章和被告林世珠应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林如全借款本金100000元及利息（自2014年4月10日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
如果被告肖国章、林世珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告肖国章、林世珠负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄宏星
二〇一五年十一月十一日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5342号
原告：傅承义。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜建祥。
被告：黄国友。
原告傅承义与被告黄国友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告傅承义及其诉讼代理人姜建祥到庭参加了诉讼。被告黄国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告傅承义向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5367600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以工程需要资金周转为由陆续向原告借款，并于2014年5月23日、6月30日、7月12日分别向原告出具三份借条确认借款100000元、5252600元、15000元，合计5367600元。但此后被告经原告催讨至今未归还借款，现原告诉至法院请求依法解决。
被告黄国友未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告黄国友向原告傅承义借款共计5367600元的事实清楚。
本院认为，原告傅承义与被告黄国友之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告黄国友向原告傅承义借款共计5367600元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告黄国友在借款后经原告傅承义催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告傅承义的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄国友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国友于本判决生效后十日内归还原告傅承义借款5367600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49373元（原告申请缓交24687元），由被告黄国友负担。
原告傅承义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄国友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 郎有金
人民陪审员 冯国文
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 费 月
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1149号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陶柱财。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶柱财信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶柱财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，292.3元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，292.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00292号
原告陈文术农村（林地）承包经营户
诉讼代表人王小容，女，生于1979年6月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告陈文术农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告陈文术农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文术农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文术农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0909号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张帅帅，无业。被告人张帅帅曾因妨害公务，于2012年4月10日被浙江省象山县公安局决定行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2013年7月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年8于17日释放。被告人张帅帅现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日被刑事拘留（7月8日被羁押），同年8月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1633号起诉书指控被告人张帅帅犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月6日晚，被告人张帅帅在苏州市吴江区盛泽镇南麻社区永平村自己的租房内，以人民币200元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。2014年7月8日晚，被告人张帅帅在苏州市吴江区盛泽镇南麻社区永平村自己的租房内，以人民币300元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克时，被民警当场查获。案发后，民警在被告人张帅帅的租房内查获毒品甲基苯丙胺1.7克。归案后，被告人张帅帅如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张帅帅违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.2克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张帅帅在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人张帅帅如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人张帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、解某的证言、辨认笔录、搜查笔录及照片、称重记录照片、发破案经过、现场检测报告书、尿样检测板照片、收缴毒品专用收据、刑事判决书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅帅违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人张帅帅因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张帅帅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张帅帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年10月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈 蕾
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00533号
原告：安徽省海峰砼业有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：查全海，该公司董事长。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：徐笑冰，安徽潜川律师事务所实习律师。
被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：杨兆顺，该公司董事长。
委托代理人：赵孝彬，该公司副总经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告安徽省海峰砼业有限公司与被告庐江县矾山矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省海峰砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费5460元，减半收取2730元，由原告安徽省海峰砼业有限公司承担。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 包 玲
人民陪审员 张向明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 喆
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第355号
原告袁某某，男。
被告陈某某，女。
原告袁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日在安平人民法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告与被告陈某某于1997年2月经媒人介绍相识后确定恋爱关系，1998年2月21日在安仁县坪上乡政府婚姻登记处登记结婚，1999年6月26日生育女儿袁某甲，2009年2月23日生育儿子袁某乙。从2012年初开始被告厌倦了当地居民生活，偷偷离开原告及子女。私自外出，原告一直不知被告的具体行踪，原告多次去被告娘家探听消息，始终无任何消息，原告与被告已分居三年，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿袁某甲、儿子袁某乙归随原告生活，不需要被告支付小孩抚养费。
原告袁某某为支持其诉称事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，拟证明原告袁某某与被告陈某某于1998年2月21日在安仁县坪上乡政府婚姻登记处登记结婚；
2、安仁县坪上乡大平村村民委员会的证明一份，拟证明坪上乡大平村村民陈某某长年不在家，也无法与其联系的事实；
3、证人陈某丙证实，证人陈某丙系原、被告的邻居，原、被告夫妻不好，被告已经离家出走3年，并且一直没有与原告联系，两个婚生小孩一直都是随原告生活，由原告的母亲照顾；
4、证人袁某丁证实，证人袁某丁系原告的哥哥，被告离家出走前，与原告的夫妻关系就一直不好，总是吵闹，被告三年前离家出走后，一直没有回家，原告也一直联系不上被告，两个婚生小孩一直是随原告生活，并由其母亲照顾；
5、证人袁某戊证实，原、被告之前的夫妻关系就一直不好，总是吵闹，那时证人作为邻居也劝过原、被告，但原、被告的关系也一直没有改善，被告三年前离家出走后，一直没有回家，并且原告也一直联系不上被告，两个婚生小孩一直是随原告生活，并由原告母亲照顾；
被告陈某某未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告袁某某提交的证据，通过庭审查证，本院认为，原告
提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于1997年2月经媒人介绍相识后确定恋爱关系，1998年2月21日在安仁县坪上乡政府婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告于1999年6月26日生育女儿袁某甲，2009年2月23日生育儿子袁某乙；原、被告因性格不合，经常为琐事发生争吵，被告于2012年3月外出后一直没有回家，与被告分居至今；婚生女儿袁某甲、儿子袁某乙一直随原告生活。
另查明，原、被告婚姻存续期间，未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，以共同生活为目的。本案原告袁某某与被告陈某某因感情不和，分居已超过两年，原、被告的夫妻感情可视为已彻底破裂，因此，对于原告袁某某提出的离婚请求，本院应予以支持。婚生女儿袁某甲、儿子袁某乙一直随原告生活，从不改变小孩的生活环境和习惯，有利于小孩健康成长出发，两小孩宜继续随原告生活，由被告陈某某支付适当的抚养费，但原告在诉讼过程中，自愿表示不需要被告支付小孩抚养费，本院认为其系原告的真实意思表示，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女儿袁某甲、儿子袁某乙均随原告袁某某生活，并由原告袁某某抚养成年。
案件受理费200元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一五年八月十一日
代理书记员 欧阳红
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，某某缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由，判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第355号
原告某某投资公司。
被告冯某某。
被告陈某某，系冯某某之妻。
被告彭某某。
被告赖某某。
原告某某投资公司诉被告冯某某、陈某某、彭某某、赖某某借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告某某投资公司的委托代理人欧某某，被告冯某某及被告冯某某、陈某某的委托代理人杨某某、被告赖某某到庭参加诉讼。被告彭某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，被告冯某某、陈某某以生意周转（用于原材料进货）需要资金为由，向原告借款500000元，并分12期还清，还款方式为“按月等额还款”，前11个月还款47000元，第12期还款55000元，被告彭某某、赖某某为被告冯某某、陈某某提供担保。原告履行了借款义务，被告冯某某、陈某某拒不履行还款义务，至起诉止尚有272955元本息未还给原告，被告彭某某、赖某某也没有履行担保义务。根据借款合同约定，借款人未按期还款的，借款人按日以未还金额的千分之五计算违约金，双方因借款发生争议由原告所在地法院管辖并承担由此产生的律师费、差旅费及其它为实现债权的费用。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告冯某某、陈某某支付原告本息292246.68元、滞纳金117277.14元、律师费20476.19元，合计430000.01元，被告彭某某、赖某某承担连带还款义务。
被告冯某某、陈某某辩称，借款属实，因经营不利，无法偿还借款。
被告赖某某辩称，担保属实。
被告彭某某未答辩。
原告为证明其主张向法院提供了以下证据：
1、某某投资公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证实原告的身份信息，是本案适格原告。质证后，被告冯某某、陈某某、赖某某无异议。
2、被告冯某某、陈某某、彭某某、赖某某的身份证复印件及冯某某与陈某某的结婚证复印件，证实四被告身份信息，冯某某与陈某某系夫妻，是本案适格被告。质证后，被告冯某某、陈某某、赖某某无异议。
3、委托借款借据；
4、委托借款协议；
上述四证据证实冯某某、陈某某借款，彭某某、赖某某做担保的情况下以及合同约定双方权利义务。质证后，被告冯某某、陈某某、赖某某无异议。
5、还款明细表、贷款基本信息表，证实2013年6月11月-2014年3月冯某某共还本息303045元，至合同止尚欠本息268955元未归还。质证后，被告冯某某、陈某某对还款总金额无异议，提出违约金及利息计算应核实。被告赖某某无异议。
被告彭某某未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。
四被告未向本院提交证据。
以上证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、被告对其真实性无异议，对真实性本院予以认定。原证5系原告单方对利息及违约金的计算，其计算是否合理合法应经法庭核实。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院确认如下案件事实：2013年5月25日，被告冯某某、陈某某作为借款人以原材料进货为由，被告彭某某、赖某某作为担保责任人，在《委托借款借据》上签名捺印，约定向原告借款500000元，分12期还清，还款方式为“按月等额还款”，前11个月还款47000元，第12期还款55000元，利息为72000元，每月还款日为27日，最后还款日为2014年5月27日。借款人未按期如数偿还当期应还借款时，原告有权按逾期金额每日千分之五收取违约金。保证人保证范围包括借款的本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现委托债权的其他费用。合同签订后，原告将200000元贷款发放给被告，被告冯某某于2013年6月27日至2014年3月27日总计还款303045元后再未向原告还款，至今尚欠本金196955元及利息未还。原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告冯某某、陈某某应按借款借据的约定归还借款及利息，被告彭某某、赖某某在借据上签字担保，实际上形成了法律上的保证法律关系，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息和违约金之诉请，本院认为，借款协议并未约定逾期利息利率，且本案约定的违约金数额过高，利息、逾期利息和违约金的计算应以不超过同期银行贷款利率四倍为宜。
关于原告诉请律师费，因未有约定亦未提供相应证据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告冯某某、陈某某在本判决生效后一个月内归还原告某某投资公司借款本金196955元及利息、违约金123208.3元（一年利息72000元，其余利息及违约金自2014年3月27日起以年利率6%的四倍计算至2015年4月27日止）。
二、被告彭某某、赖某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未能按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5683元，由原告承担683元，由被告承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 钟海兵
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 肖 婷
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第355号
原告：李宝林，现住安图县。
委托代理人：唐振宏，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：王凤春，现住安图县。
被告：孙玉美（系被告王凤春妻子），现住安图县。
原告李宝林诉被告王凤春、孙玉美义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝林及其委托代理人唐振宏，被告王凤春、孙玉美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李宝林诉称：2014年11月9日，王凤春找到李宝林，要求李宝林帮其串瓦，在串瓦时，李宝林上到房上便从上面滑了下来，当时到安图县医院检查，诊断为胸12椎体压缩性骨折，医院建议手术治疗，因没有钱，就没做手术，在2015年6月4日因伤情严重了，就到吉林延平司法鉴定所做了司法鉴定，伤残等级为九级，误工时间为150日，护理时间60日，营养时间60日，伤残赔偿金按一年9621.21元计算，误工工资按每天89.08元计算，护理费按每天108.59元计算。因李宝林有父亲在世，现年77岁，赡养费按农村居民人均年生活消费支出7379.71元，乘以五年，除以七（七个子女），乘以伤残系数0.2。现李宝林诉至法院，要求王凤春和孙玉美赔偿医疗费2132.46元、护理费6515.4元、误工费13362元、住院伙食补助费400元、交通费418元、鉴定费2500元、营养费1800元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金38484.84元、复查费用1630元、赡养费1054.24元，合计70296.94元。
王凤春、孙玉美辩称：李宝林是帮王凤春、孙玉美家干活从房顶掉下来的，之后王凤春、孙玉美领其去安图县医院检查，医生让李宝林手术，但李宝林说不手术，要在家慢慢养，王凤春、孙玉美要带其去大医院检查，李宝林也坚持不去。后来，王凤春、孙玉美给李宝林营养费、买膏药李宝林均未收。王凤春、孙玉美一直积极协助李宝林进行治疗，已支付医药费6000元。李宝林曾在2015年春参加劳动，有可能因此造成伤情恶化。李宝林鉴定未通知王凤春、孙玉美。
经审理查明：2014年11月9日，王凤春找到李宝林，请求其帮自己家串瓦。在串瓦过程中，李宝林从房上滑落，随即被送至安图县医院检查，经诊断，李宝林胸12椎体压缩性骨折，医院建议其手术治疗，但李宝林主张休养而未手术。其后，王凤春、孙玉美累计为李宝林支付医药费6000元，但李宝林伤情逐渐严重，2015年6月3日，李桂林申请吉林延平司法鉴定所对其伤残等级、误工损失日、护理人数和期限、营养期限进行司法鉴定，鉴定意见为：李宝林的本次损伤评定为9级伤残、误工损失时间为150日、需一人护理60日、营养时间为60日。李宝林因此次鉴定花费鉴定费2500元。2015年6月4日至2015年6月8日，李宝林赴吉林大学第二医院住院治疗。李宝林兄弟姐妹共计七人，其父李明旭现年77周岁。现李宝林诉至法院，要求王凤春、孙玉美赔偿其医疗费2132.46元、护理费6515.4元（108.59元／天×60天=6515.4元）、误工费13362元（89.08元／天×150天=13362元）、住院伙食补助费400元（100元／天×4天=400元）、交通费418元、鉴定费2500元、营养费1800元（30元／天×60天=1800元）、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金38484.84元（9621.21元×20年×20%=38484.84元）、复查费用1630元、赡养费1054.24元（7379.71元／年×5年÷7×20%=1054.24元），合计70296.94元。
认定上述事实的证据有：安图县医院门诊医疗病志、吉林大学第二医院住院病案首页及出院诊断书、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、交通费票据、赴磐石市明城小锡壶骨伤医院治疗的收款凭证及车票、在安图县医院复查的门诊收费专用票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等。
王凤春、孙玉美对李宝林提交的司法鉴定意见书有异议，认为李宝林未通知王凤春、孙玉美便单方委托鉴定。本院认为，法律并未禁止一方当事人自行委托有关部门进行鉴定，同时王凤春、孙玉美也无证据足以反驳该鉴定意见书，故本院对该证据仍予采信。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，李宝林受王凤春之邀协助其串瓦，应认定为义务帮工行为。故李宝林要求王凤春、孙玉美承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。李宝林自愿按照2014年的标准计算护理费、误工费、伤残赔偿金、赡养费符合法律规定，本院予以认可。故对李宝林要求王凤春、孙玉美赔偿医疗费2132.46元（已扣除王凤春、孙玉美垫付的6000元）、护理费6515.4元（108.59元／天×60天=6515.4元）、误工费13362元（89.08元／天×150天=13362元）、住院伙食补助费400元（100元／天×4天=400元）、交通费418元、鉴定费2500元、营养费1800元（30元／天×60天=1800元）、伤残赔偿金38484.84元（9621.21元×20年×20%=38484.84元）、复查费用1630元、赡养费1054.24元（7379.71元／年×5年÷7×20%=1054.24元）的诉讼请求，本院予以支持。考虑到伤残对李宝林生活的实际影响，的确给李宝林造成一定的精神损害，李宝林要求赔偿精神损失费2000元的请求，本院酌情予以支持1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告王凤春、孙玉美于本判决生效后立即支付原告李宝林医疗费2132.46元、护理费6515.4元、误工费13362元、住院伙食补助费400元、交通费418元、鉴定费2500元、营养费1800元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金38484.84元、复查费用1630元、赡养费1054.24元，合计69296.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由原告李宝林负担134元，由被告王凤春、孙玉美负担1532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡征光
审 判 员 杨 帅
人民陪审员 李国阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金基成
河北省安新县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第355号
原告安新县广发纸箱厂，住所地安新县寨里乡杨孟庄村。
负责人杨红哲。
被告韩志民（又名韩老猪），农民。
被告杨小格，农民，住址同上，系被告韩志民之妻。
本院在审理原告安新县广发纸箱厂与被告韩志民、杨小格买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安新县广发纸箱厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安新县广发纸箱厂撤回起诉。
案件受理费人民币5，200元，减半收取人民币2，600元，由原告安新县广发纸箱厂负担。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
人民陪审员 田振生
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 夏章庆
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第355号
原告：石某，农民。
被告：花某，农民。
本院在审理原告石某与被告花某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告石某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告石某负担。
审判员 司东兴
二〇一五年二月五日
书记员 马立超
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00875号
原告闫京强。
委托代理人李树红，石家庄为民法律服务所法律工作者。
被告王京彬。
原告闫京强与被告王京彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告闫京强于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫京强撤回起诉。
案件受理费445元减半收取222.5元，由原告闫京强负担。
审判员 刘爱利
二〇一四年六月二十五日
书记员 李会灵