wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1447号
原告朱戈平。
委托代理人薛立娜，天津益天律师事务所律师。
委托代理人王文涛，天津益天律师事务所律师。
被告天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河北区翔纬路169号。
法定代表人张新伟，总经理。
委托代理人贾彬。
第三人朱柳枚，美国加利福尼亚州宝祥皮革制品有限公司总经理，（138GreenbriarLane，LaPuente，CA91744，USA）。
委托代理人张国方，男（系朱柳枚之夫），1955年11月15日出生，汉族。
原告朱戈平与被告天津市河北区建设开发公司、第三人朱柳枚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱戈平及其委托代理人薛立娜、王文涛，被告天津市河北区建设开发公司的委托代理人贾彬、第三人朱柳枚的委托代理人张国方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱戈平诉称，原告与其母郭×居住在天津市河北区××道××里4-101-104房屋内，并一直交纳租金等各项费用。郭×去世后，原告发现被告于2014年1月为第三人颁发天津市公有住房租赁合同（合同编号：9050010010××××），合同期限为2010年4月1日至2015年3月31日，而第三人为美国国籍。根据相关法律规定，第三人不具有承租天津市公有住房资格。被告在明知上述事实的情况下，与第三人恶意串通，企图损害原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，现起诉，要求判令被告与第三人之间的天津市公有住房租赁合同无效，诉讼费用由被告承担。
被告天津市河北区建设开发公司辩称，被告与第三人之间的房屋租赁合同不存在有效无效之说，原来的承租人就是第三人，第三人于1998年9月通过置换与我公司建立了房屋租赁合同关系，至今未变更承租人。2014年1月按照天津市规定，对公有房进行租金调整，才签订的新合同，但是承租人一直是第三人。我公司不同意承担诉讼费用。
第三人朱柳枚辩称，原告所述内容不实，第三人从1998年9月取得诉争房承租权一直延续到现在，具有连续性。根据合同约定，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与第三人系姐妹关系。诉争房坐落天津市河北区××里4门101-103号。第三人于1998年9月通过置换取得诉争房承租权，并与被告签订房屋租赁合同。第三人取得诉争房承租权后，诉争房由其母郭×（2013年死亡）居住。2009年第三人取得美国国籍。2012年原告入住诉争房。现原告以第三人系美国国籍，不具备与承租天津市公有住房资格为由起诉来院，要求确认被告与第三人之间的天津市公有住房租赁合同无效，诉讼费用由被告承担。被告及第三人则以辩称为由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
上述事实，有当事人陈述及相关书证证明，本院予以确认。
本院认为，合同的主体具有相对性。本案中，第三人于1998年通过置换取得诉争房承租权，并与第三人签订房屋租赁合同，被告与第三人系房屋租赁合同的双方当事人。要求确认房屋租赁合同无效的请求，应由签订合同的当事人提出，所以原告以第三人不具备承租天津市公有住房资格为由，要求确认被告与第三人签订的房屋租赁合同无效的请求，本院不予支持。另，原告不能举证证明被告与第三人恶意串通，损害其合法利益，故本院对原告提出的被告与第三人恶意串通，损害其合法利益的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱戈平的诉讼请求。
案件受理费2754元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 陈国欣
人民陪审员 常 婷
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1447号
原告无锡市特立物业管理有限公司，织机构代码55117580-0，住所地无锡市北塘区解放西路8号9楼。
法定代表人赵素燕，无锡市特立物业管理有限公司总经理。
委托代理人张镭（受无锡市特立物业管理有限公司特别授权委托），北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘萍（受无锡市特立物业管理有限公司一般授权委托），无锡市特立物业管理有限公司经理。
被告何云莘。
委托代理人姚虎晔（受何云莘特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。
原告无锡市特立物业管理有限公司（以下简称特立物业公司）与被告何云莘物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序于12月1日公开开庭进行了审理。原告特立物业公司的委托代理人张镭、刘萍，被告何云莘的委托代理人姚虎晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特立物业公司诉称，其自2010年10月15日与无锡市城市建设发展有限公司（以下简称城建公司）签订了《前期物业管理服务合同》，由其对无锡市中山路637号汇利广场的物业进行管理服务。被告何云莘系中山路637号1002室（建筑面积188.57平方米）业主，应当按照每月1.8元／平方米的标准向其交纳物业服务费。被告自2012年7月至今未缴纳物业服务费，经催讨未果，现要求被告立即支付自2012年7月计算至2014年12月共30个月的物业服务费10170元（188.57平方米×1.8元／平方米／月×30月）。
被告何云莘辩称：其确系中山路637号1002室业主，该房屋建筑面积188.57平方米，但一直出租，物业服务费是由承租人支付的，截至2012年6月份的物业服务费确已由承租人交纳。其是与无锡城建物业管理有限公司（以下简称城建物业公司）签订的《前期物业管理服务协议》，约定非住宅物业服务费为1.3元每月每平方米，电梯费为0.5元每月每平方米。其对于原告主张的收费标准无异议，但其并未与原告签订物业服务合同，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告何云莘系无锡市中山路637号1002室（建筑面积188.57平方米）业主。2003年3月4日，何云莘与城建物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由城建物业对汇利广场进行物业管理服务，住宅、非住宅的物业服务费1.3元每月每平方米、电梯费为0.5元每月每平方米。2010年10月1日，原告特立物业公司与城建公司就汇利广场签订了《前期物业管理服务合同》，约定由特立物业公司对汇利广场进行物业管理服务，并约定住宅的物业服务费1.8元每月每平方米，非住宅的物业服务费2.5元每月每平方米。中山路637号1002室房屋上截至2012年6月之前的物业服务费已经缴纳。2014年10月14日，特立物业公司诉至本院。
上述事实，有前期物业管理服务协议、前期物业服务合同及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。特立物业公司与城建公司签订的前期物业服务合同后，对约定的物业进行了物业管理，何云莘作为中山路637号1002室房屋业主应当支付物业服务费，该房屋上截至2012年6月之前的物业服务费已经由房屋承租人缴纳，现何云莘以其未与特立物业公司签订前期物业管理服务协议为由拒绝支付物业服务费，无法律依据，本院不予采纳。何云莘对于物业服务年12月的物业服务费10170元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决费标准无异议，故特立物业公司要求何云莘支付自2012年7月至2014如下：
何云莘于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市特立物业管理有限公司2012年7月至2014年12月期间的物业服务费10170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由何云莘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
国务院《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息：
开户银行：建设银行民丰里分理处
账号：32001615050059000002
户名：无锡市北塘区人民法院
法院传真号码：0510-83158070
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1447号
原告季宁。
委托代理人宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
法定代表人石洪峰，该公司经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告季宁与被告中国平安�产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告季宁的委托代理人宋守娜，被告平安财险唐山支公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季宁诉称，原告于2013年11月27日为其所有的冀B×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业保险，保险期限自2013年11月30日至2014年11月29日止。2013年12月24日23时30分，毕明臣驾驶原告所有的冀B×××××号小型客车沿邱柳线由西向东行驶至柳树瞿阝柳西大街超车时，与相对方向李金生所有处于停放状态小客车相撞，致两车受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，毕明臣负事故全部责任，李金生无责任。此事故给原告造成的损失有：车损26000元，�救费1200元，公估费780元，拆解费2600元，共计30580元。此事故给李金生造成的损失有车损9700元，施救费600元，公估费291元，拆解费970元，共计10961元。经交警对主持调解达成赔偿协议，原告已赔付李金生11561元。事故发生后原告已通知被告，被告应按保险合同履行赔偿责任，因原、被告不能就赔偿达成一致意见，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，望判如所请。
被告平安财险唐山支公司辩称，在原告肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效前提下我公司对原告及赔偿三者的合理合法损失在保险限额内予以赔偿。原告及三者的车损属于单方定损，且价格过高，如果不提供发票的情况下应扣除17%增值税款，原告诉请的拆解费属于间接损失，其同车损中的工时费相矛盾，不属于保险公司赔偿范围。公估费和诉讼费根据保险条款约定，不属于理赔范围。
经审理查明，2013年11月27日，原告季宁在被告平安财险唐山支公司为其所有的车牌号为冀B×××××小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，投保人与被保险人均为原告季宁。其中，商业保险第一受益人为上海通用汽车金融有限责任公司，该公司表示同意将本次事故的保险理赔金直接支付给原告季宁。保险险种有机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等，其中车辆损失险赔偿限额为52200元，第三者责任险赔偿限额为20万元。2013年12月24日23时30分，案外人毕明臣驾驶原告季宁所有的冀B×××××号小型客车沿邱柳线由西往东行驶至柳树瞿阝柳西大街超车时，与相对方向李金生所有处于停放状态的小客车相撞，发生双方车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市丰南区公安交通警察大队出警勘察，作出×××号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定毕明臣承担此次交通事故的全部责任。经委托，唐山子胜保险公估有限公司对车牌号为冀B×××××号小型客车车辆损失进行了鉴定，并出具编号为ZSTS（01）-201401034的公估报告书，确定该车损失评估金额为26000元，其中维修工时费8500元，更换配件费17764元，残值264元。为此原告支付公估费780元，拆解费2600元。同时，因此次事故，原告支出三者车车辆损失9700元、公估费291元、拆解费970元、施救费600元，合计11561元，原告已将该笔损失赔付给三者车所有人李金生。原告提交唐山市丰南区地方税务局2014年2月25日开具的冀B×××××号车及三者车施救费发票一张，金额
1200元。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、公估报告书、施救费发票等相关书证在卷证明。
本院认为，原告季宁与被告平安财险唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力，在保险期内原告所有的被保险车辆因事故造成的车辆损失被告应当理赔。原告对其主张的车辆损失26000元、公估费780元、施救费600元、拆解费2600元及赔付三者损失11561元均提供相应证据予以证实，对此本院予以认定。上述损失共计41541元，被告平安财险唐山支公司首先在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿，超过的部分由被告在商业车损险和第三者责任险限额内进行赔付。被告辩称车辆损失公估为单方委托且价格过高，评估费、拆解费不属于保险责任等辩解意见因其在审理过程中既未主张重新鉴定，又未提供其他证据予以否定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告季宁保险理赔款人民币41541元。
案件受理费人民币419元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张宁
二〇一四年四月四日
书 记 员 王静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1447号
原告季宁，男，1988年9月12日生，汉族。
委托代理人宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人石洪峰。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告季宁与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告季宁的委托代理人宋守娜，被告平安财险唐山支公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季宁诉称，原告于2013年11月27日为其所有的冀B×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业保险，保险期限自2013年11月30日至2014年11月29日止。2013年12月24日23时30分，毕明臣驾驶原告所有的冀B×××××号小型客车沿邱柳线由西向东行驶至柳树瞿阝柳西大街超车时，与相对方向李金生所有处于停放状态小客车相撞，致两车受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，毕明臣负事故全部责任，李金生无责任。此事故给原告造成的损失有：车损26000元，施救费1200元，公估费780元，拆解费2600元，共计30580元。此事故给李金生造成的损失有车损9700元，施救费600元，公估费291元，拆解费970元，共计10961元。经交警对主持调解达成赔偿协议，原告已赔付李金生11561元。事故发生后原告已通知被告，被告应按保险合同履行赔偿责任，因原、被告不能就赔偿达成一致意见，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，望判如所请。
被告平安财险唐山支公司辩称，在原告肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效前提下我公司对原告及赔偿三者的合理合法损失在保险限额内予以赔偿。原告及三者的车损属于单方定损，且价格过高，如果不提供发票的情况下应扣除17%增值税款，原告诉请的拆解费属于间接损失，其同车损中的工时费相矛盾，不属于保险公司赔偿范围。公估费和诉讼费根据保险条款约定，不属于理赔范围。
经审理查明，2013年11月27日，原告季宁在被告平安财险唐山支公司为其所有的车牌号为冀B×××××小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，投保人与被保险人均为原告季宁。其中，商业保险第一受益人为上海通用汽车金融有限责任公司，该公司表示同意将本次事故的保险理赔金直接支付给原告季宁。保险险种有机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等，其中车辆损失险赔偿限额为52200元，第三者责任险赔偿限额为20万元。2013年12月24日23时30分，案外人毕明臣驾驶原告季宁所有的冀B×××××号小型客车沿邱柳线由西往东行驶至柳树瞿阝柳西大街超车时，与相对方向李金生所有处于停放状态的小客车相撞，发生双方车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市丰南区公安交通警察大队出警勘察，作出1302071201303419号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定毕明臣承担此次交通事故的全部责任。经委托，唐山子胜保险公估有限公司对车牌号为冀B×××××号小型客车车辆损失进行了鉴定，并出具编号为ZSTS（01）-201401034的公估报告书，确定该车损失评估金额为26000元，其中维修工时费8500元，更换配件费17764元，残值264元。为此原告支付公估费780元，拆解费2600元。同时，因此次事故，原告支出三者车车辆损失9700元、公估费291元、拆解费970元、施救费600元，合计11561元，原告已将该笔损失赔付给三者车所有人李金生。原告提交唐山市丰南区地方税务局2014年2月25日开具的冀B×××××号车及三者车施救费发票一张，金额1200元。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、公估报告书、施救费发票等相关书证在卷证明。
本院认为，原告季宁与被告平安财险唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力，在保险期内原告所有的被保险车辆因事故造成的车辆损失被告应当理赔。原告对其主张的车辆损失26000元、公估费780元、施救费600元、拆解费2600元及赔付三者损失11561元均提供相应证据予以证实，对此本院予以认定。上述损失共计41541元，被告平安财险唐山支公司首先在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿，超过的部分由被告在商业车损险和第三者责任险限额内进行赔付。被告辩称车辆损失公估为单方委托且价格过高，评估费、拆解费不属于保险责任等辩解意见因其在审理过程中既未主张重新鉴定，又未提供其他证据予以否定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告季宁保险理赔款人民币41541元。
案件受理费人民币419元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张宁
二〇一四年四月四日
书 记 员 王静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4607号
罪犯谢春，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年2月15日作出（2008）杭刑初字第7号刑事判决，以被�人谢春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬，2013�度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢春准予减刑一年二个月（刑期自2007年8月1日至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1419号
原告李玉珍，女，1965年5月3日出生。
被告朱养辉，男，1964年12月18日出生。
本院受理原告李玉珍诉被告朱养辉机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告李玉珍以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李玉珍承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1430号
原告杨某，略。
被告方某，�。
本院在审理原告杨某与被告方某离婚纠纷一案中，原告杨某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 何颖华
二〇一六年五月十九日
书记员 张丽华
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0828行初24号
原告许小飞，男，汉族，1993年6月15日出生。
委托代理人相宏，山西赢航律师事务所律师。
被告永济市人力资源和社会保障局。
法定代表人李彬，该局局长。
委托代理人王顺利，该局副局长。
委托代理人张海峰，该局工作人员。
委托代理人张仰民，山西西厢律师事务所律师。
第三人山西澍兴建材有限公司。
法定代表人李永宏，公司经理。
本院在审理原告许小飞诉被告永济市人力资源和社会保障局及第三人山西澍兴建材有限公司要求支付工伤保险纠纷一案中，原告许小飞以各方当事人达成协议为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许小飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 韩月德
审 判 员 张军& # xB;
审 判 员 王 淑 丽
法官助理 皇 甫 苏 丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 任 婷 婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2939号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯刘永先。现于江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2010年12月17日作出（2010）开刑初字第52号刑事判决，以被告人刘永先犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴非法所得，予以没收，上缴国库。刘永先不服，提起上诉。江苏省南通市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）通中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月15日，本院作出（2013）常刑执字第2310号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年10月31日止），处罚金人民币五千元不变。2014年11月12日，本院作出（2014）常刑执字第3951号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年12月31日止），并处罚金人民币五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年10月17日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省溧阳监狱指派民警张志强、何招奎提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员徐明芝、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见，罪犯刘永先到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，2015年以来，受到记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，2015年以来，受到记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯法院判决确定的义务已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、江苏省南通经济技术开发区人民法院（2011）开刑初字第52号刑事判决书、江苏省南通市中级人民法院（2011）通中刑终字第22号刑事裁定书、常州市中级人民法院（2013）常刑执字第2310号刑事裁定书、常州市中级人民法院（2014）常刑执字第3951号刑事裁定书、南通经济技术开发区人民法院出具的情况说明、法院票据等证据予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。该犯法院判决确定的义务已履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘永先的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年12月31日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄文燕
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）吉委赔监2号
申诉人（原赔偿请求人）：李年春，男，1948年10月20日出生，汉族，吉林市船营区欢喜乡下洼子村第二采石场承包人，住吉林市船营区。
申诉人（原赔偿请求人）：程孝华，女，1954年9月23日出生，汉族，吉林市船营区欢喜乡下洼子村第二采石场承包人,住吉林市船营区，系李年华之妻。
被申诉人（原赔偿义务机关）：吉林市船营区人民法院，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王慧鸣，院长。
申诉人李年春、程孝华不服吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉02委赔16号决定，以吉林市船营区人民法院违法受理中国人民解放军65331部队诉李年春、程孝华排除妨碍一案，在二人具备采矿许可证和工商营业执照的情况下违法先予执行，导致其经营的吉林市船营区欢喜乡下洼子村第二采石场的厂房拆毁、生产设备损失、采矿许可证被停止，致该矿至今无法恢复生产经营，给赔偿请求人造成巨大的经济和精神损失等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，依据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条、第四条之规定，违反法律规定先予执行的依法应由国家承担赔偿责任。现吉林市船营区人民法院（2001）船民初字第1768号一案先予执行一节事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
指令吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一七年三月二十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22414号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,734.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,734.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1121号
罪犯郭建，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于1999年11月23日作出了（1999）青刑初字第127号刑事判决，以被告人郭建犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2002年3月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2005年4月减刑一年；2007年10月、2009年4月分别减刑一年；2012年4月减刑二年，现已执行刑期十二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯郭建减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯郭建在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭建的悔改表现，有罪犯郭建的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡晓东
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1041号
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地广西宜州市庆远镇龙江路39-1号。
主要负责人韦斌，该行行长。
被告兰周，居民。
被告广西宜州兆业丝绸有限公司，住所地宜州市城西经济开发区工业园区。
法定代表人罗伟强。
本院于2015年5月18日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告兰周、广西宜州兆业丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案借贷关系的担保人广西宜州兆业丝绸有限公司在本次借贷中涉嫌诈骗。2015年5月22日宜州市公安局决定对覃江贷款诈骗案立案侦查。
本院认为，被告广西宜州兆业丝绸有限公司在借贷关系中有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 覃敏红
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 君
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宜民初字第1041号 原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地广西宜州市庆远镇龙江路39-1号，组织机构代码：20091438-4。 主要负责人韦斌，该行行长。 被告兰周，男，1986年10月12日生，瑶族，居民，住宜州市。 被告广西宜州兆业丝绸有限公司，住所地宜州市城西经济开发区工业园区。 法定代表人罗伟强。 本院于2015年5月18日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告兰周、广西宜州兆业丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案借贷关系的担保人广西宜州兆业丝绸有限公司在本次借贷中涉嫌诈骗。2015年5月22日宜州市公安局决定对覃江贷款诈骗案立案侦查。 本院认为，被告广西宜州兆业丝绸有限公司在借贷关系中有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 代理审判员  覃敏红 二〇一五年七月三日 书 记 员  吴 君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7395号
上诉人（原审原告）：广州大吉领宾馆有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李恩利，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘丽，住湖北省宜都市。
委托代理人：伍艳萍，广东明境律师事务所律师。
上诉人广州大吉领宾馆有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：广州大吉领宾馆有限公司是于2009年1月6日成立的有限责任公司，其成立时承接了前一公司员工，其中包括刘丽，刘丽于2008年3月4日入职前一公司。广州大吉领宾馆有限公司与刘丽先后签订两次书面劳动合同。广州大吉领宾馆有限公司每月15日前以银行转账形式支付刘丽上月工资。刘丽主张其月平均工资为2580元，该数额低于根据银行账户交易明细计算出来的刘丽离职前12个月的月平均工资。2015年2月28日，广州大吉领宾馆有限公司通知刘丽因单位装修不用上班，后双方就工作安排问题多次协商未果，刘丽未再返回广州大吉领宾馆有限公司处上班。刘丽的工资已支付至2015年2月28日。2015年4月16日，广州大吉领宾馆有限公司向刘丽发短信称公司装修结束，通知其次日起恢复正常上班。刘丽则称广州大吉领宾馆有限公司在2015年4月1日前已经装修完毕并开业，广州大吉领宾馆有限公司是在知道其申请仲裁之后才向其发短信的。
2015年3月30日，刘丽向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月1日作出穗劳人仲案字（2015）1396号裁决书，裁决：“一、确认申请人（即刘丽）与被申请人（即广州大吉领宾馆有限公司）在2009年1月6日至2015年2月28日期间存在劳动关系；二、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金18060元；三、驳回申请人的其他仲裁请求”。
以上事实，有银行账户交易明细、短信记录、裁决书及当事人陈述等予以证实。
广州大吉领宾馆有限公司广州大吉领宾馆有限公司诉称：刘丽于2009年1月入职我公司，担任餐厅楼面部长职务。2015年2月28日，因我公司餐厅装修需要暂时停业，故口头告知刘丽自2015年3月1日起在家休息等餐厅装修完毕再通知其上班。2015年4月初，我公司餐厅装修完毕通知刘丽上班，但刘丽称不愿再回餐厅上班，后我公司想安排刘丽在客房部上班，刘丽也不愿意。我公司认为刘丽经我公司通知后仍不上班，属于自动离职，我公司无需支付其解除劳动关系经济补偿金。我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、我公司无需向刘丽支付解除劳动关系经济补偿金18060元；2、本案受理费由刘丽承担。
刘丽刘丽辩称：不同意广州大吉领宾馆有限公司的诉讼请求。广州大吉领宾馆有限公司以餐厅需要装修为由叫我回去等通知，但我一直没有等到通知。在我申请仲裁后，广州大吉领宾馆有限公司才发短信给我，而且还调整了我的工作岗位，故双方劳动关系的解除是广州大吉领宾馆有限公司违约造成的。
原审法院认为：双方对于广州大吉领宾馆有限公司与刘丽在2009年1月6日至2015年2月28日期间存在劳动关系的裁决均未提出异议，原审法院予以确认。广州大吉领宾馆有限公司主张刘丽是自动离职，但本案实际系双方对单位装修后刘丽的工作安排协商未果而引发争议，刘丽未作出过离职的意思表示，广州大吉领宾馆有限公司的主张依据不足，原审法院不予采纳。因此，原审法院视为本案系由广州大吉领宾馆有限公司提出并与刘丽协商一致解除劳动关系，广州大吉领宾馆有限公司应当按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定向刘丽支付经济补偿金。因刘丽在同一工作场所和岗位连续工作，刘丽在前一工作单位的工作年限应连续计算，即从2008年3月4日至2015年2月28日共7年。刘丽主张其月平均工资为2580元，该数额低于根据银行账户交易明细计算出来的月平均工资数额，原审法院予以采纳。经计算，广州大吉领宾馆有限公司应支付刘丽的经济补偿金为18060元（2580元／月×7月）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出如下判决：一、确认广州大吉领宾馆有限公司与刘丽在2009年1月6日至2015年2月28日期间存在劳动关系；二、在本判决生效之日起三日内，广州大吉领宾馆有限公司支付刘丽解除劳动关系经济补偿金18060元；三、驳回广州大吉领宾馆有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州大吉领宾馆有限公司负担（已交纳）。
判后，广州大吉领宾馆有限公司不服该判决向本院提起上诉称：被上诉人在上诉人的餐厅装修完毕后，经上诉人通知拒不回原岗位上班，又不同意接受新的工作岗位安排，属于自动离职，故依法不应给予被上诉人经济补偿，原审对此查明事实错误，适用法律不当。上诉人请求：1、判决驳回原审判决第二项；2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。
刘丽答辩称：不同意上诉人上诉请求，同意原审判决，请求驳回上诉人上诉请求。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：本案争议的焦点为双方当事人劳动关系解除的原因。上诉人主张被上诉人经通知拒不回原岗位上班，又不接受新工作岗位安排，属于自动离职，根据谁主张谁举证的规则，上诉人应当对其该主张举证。
上诉人以装修为由于2015年2月28日通知被上诉人不用上班，此举不能认定为双方劳动关系的解除，故上诉人应在装修完毕开业时通知被上诉人上班，继续履行双方的劳动合同。然上诉人既无提交证据证实其装修完毕开业的时间，亦无提交证据证实其在此时间已通知被上诉人上班。相反，被上诉人主张于2015年4月1日得知上诉人已装修完毕且开业，回去与上诉人协商工作事宜未果，故诉至仲裁委，被上诉人该陈述有其申请仲裁的凭据为证，故本院对被上诉人该陈述予以采信，认定上诉人已于2015年4月1日装修完毕并开业。然上诉人没有证据证实其于2015年4月1日前通知被上诉人回来上班，故本院认定上诉人在2015年4月16日才通知被上诉人回来上班，但双方当事人因工作岗位的安排协商未果引发争议，导致劳动关系无法继续履行。综上纠纷产生的经过，应认定为上诉人提出并与被上诉人协商而解除劳动关系。原审该项认定正确，应予维持。上诉人主张被上诉人自动离职，既无证据印证，也与所查明的事实相悖，故对其上诉主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州大吉领宾馆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 廖利旋
林芝羽
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1276号
申请执行人南京哈帝制冷设备有限公司，住所地在南京市秦淮区大明路4号。
被执行人南京励志和制冷设备安装有限公司，原住所地在南京市玄武区过街村98号。
南京哈帝制冷设备有限公司（以下简称哈帝公司）与南京励志和制冷设备安装有限公司（以下简称励志和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）玄商初字第490号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：励志和公司给付哈帝公司货款54595元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人励志和公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，被执行人已不在原住所地经营，被执行人的法定代表人现无法联系。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 何稳谨
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1364号
原告冯某。
委托代理人邓雄钻，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被告方某。
原告冯某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员张修喜适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人邓雄钻到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告与被告在广东打工时自由相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后十多天，被告不与原告商量就将原告一个人留在夫家自己外出广东，直到大儿子出生二十三天才回家。原、被告总是聚少离多，双方一起共同生活的时间不到三年。被告还有赌博恶习，原告还通过被告的手机发现被告有外遇，被告对小孩从未尽到父亲的责任。没有给过钱物给小孩。小孩一直在原告娘家由原告父母协助原告抚养。为此，原、被告在一起时经常发生争吵，争吵时双方都提及离婚问题，被告对原告有家暴。被告在广东居无定所，原告根本无法找到被告。双方自2013年初开始分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生男孩方云杰、方云灏由原告直接抚养，由被告自本案判决生效之日起至两小孩分别成年止，给付原告每个小孩每月抚养费500元。
原告冯某对其诉讼主张向本院提供的证据：1、《结婚证》复印件1份，证明原告与被告是合法夫妻；2、《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；3、《户口簿》复印件1份，证明原、被告及婚生子女的身份情况；4、昭平县樟木林乡佳田村民委员会出具的《证明》原件1份，证明原、被告的两个婚生小孩一直由原告抚养、被告不尽父亲责任，以及夫妻感情破裂的事实。
被告方某在庭审后邮寄给本院的书面答辩状称：1、婚后至2015年之前双方一直在中山上班，并无分居三年的事实；2、原告工作不稳定，收入不高，并没有能力独自抚养两个小孩，被告的工资收入大部份都交给原告掌管；3、被告一直安分守己，从未有过外遇。原告诉讼不真实，双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告方某对其辩称没有证据向本院提供。
经审理查明：原告冯某与被告方某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子方云杰，××××年××月××日生育幼子方云灏，两小孩现在原告娘家随原告父母亲生活。原、被告婚后同到广东务工，一起租房居住。因工作地点不同，且被告工作地点流动性较大，双方聚集生活时间较少。原告以被告有赌博、家暴、外遇行为导致夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告自由恋爱自愿结婚，婚后共同生活多年并生育有子女，婚姻基础较好。双方因工作原因分多聚少，缺乏联系与沟通，造成夫妻隔阂。但原告诉称被告有赌博、家暴、外遇行为，以及双方于2013年初分居生活，未能提供相关证据佐证。故原告诉称夫妻感情破裂的证据不足，其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告方某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张修喜
二〇一五年七月十三日
书记员 韦祖深
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初514号
原告：庄荣付，男，汉族，1952年6月29日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄胜凤，女，汉族，1955年2月21日出生，住泉州市泉港区。
原告庄荣付与被告庄胜凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告庄荣付于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄荣付以其欲与庄胜凤庭外协商为由，向本院申请撤回对庄胜凤的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄荣付撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄荣付负担。
代理审判员 钟伟科
二〇一七年四月十日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初514号原告：庄荣付，男，汉族，1952年6月29日出生，住泉州市泉港区。被告：庄胜凤，女，汉族，1955年2月21日出生，住泉州市泉港区。原告庄荣付与被告庄胜凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告庄荣付于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄荣付以其欲与庄胜凤庭外协商为由，向本院申请撤回对庄胜凤的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄荣付撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄荣付负担。代理审判员  钟伟科二〇一七年四月十日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执355号
申请执行人十堰市伟玲商行，住所地：十堰市茅箭区天津路千龙翡翠苑小区院内。经营者阮晓玲。
被执行人茅箭区五堰和和便利店柳林路店，住所地：十堰市茅箭区柳林路92号-1。经营者吴国青。
本院在执行十堰市伟玲商行与茅箭区五堰和和便利店柳林路店请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人于2017年10月16日已自动履行49103元，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人于2017年10月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0324执355号案件中对被执行人茅箭区五堰和和便利店柳林路店（经营者吴国青）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年十一月一日
书记员 龚森权
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第87号
原告：王超，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：董乐成，北京盈科（济南）律师事务所律师。
被告：高宝华，男，汉族，高青县人，农民。
被告：闫波，男，汉族，高青县人，农民。
原告王超与被告高宝华、闫波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人董乐成到庭参加诉讼。被告高宝华、闫波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2012年3月8日，被告高宝华从我处借款30000.00元，同年5月5日，被告高宝华又从我处借款30000.00元，上述借款由闫波提供担保，经催要未果，请求法院判令：1、被告高宝华偿还借款60000.00元;2、被告闫波对上述债务承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费用由被告�担。
被告高宝华未作答辩。
被告闫波未作答辩。
经审理查明，2012年3月8日，被告高宝华借款后向原告王超出具借条一张，载明“今借到现金叁万元整（￥30000.00）”，落款人为高宝华。同年5月5日，被告高宝华借款后向原告王超出具借条一张，载明“今借到现金叁万元整（￥30000.00）”，落款人为高宝华。被告闫波向原告王超出具担保书两份，一份载明“同意担保，2012年4月23日。”落款人为闫波；另一份载明“同意担保、现金三万为高宝华。”落款人为闫波”。经催要，被告高宝华未归还借款。被告闫波亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供借据两份、担保承诺书两份以及原告的委托代理人董乐成庭审陈述等书面证据在案为证，且经本院审核，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高宝华向原告借款60000.00元后，向原告王超出具�条并载明借款数额，双方之间借贷关系明确，双方虽未约定还款期限，原告可随时催要借款，被告高宝华应及时归还借款。故原告王超要求被告高宝华偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫波向原告王超出具担保书中，虽然未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告闫波承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告高宝华、闫波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宝华于本判决生效之日起十日内，偿还原告王超借款60000.00元。
二、被告闫波对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告高宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一四年三月七日
书记员 董 茜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0071号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人蔡杰。2013年7月因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日。2013年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年8月9日被刑事拘留，8月22日被无锡市公安局新区分局取保候审，2014年3月25日被本院取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人蔡杰犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月31日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人蔡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年8月7日下午，被告人蔡杰以帮其朋友吴晶取物品为由，进入吴某位于无锡市新区长欣公寓177号201室的家中，窃得白色iphone4S手机1部，价值人民币1700元。
次日，被告人蔡杰在无锡市新区被公安机关抓获，后其如实供述了上述犯罪事实。赃物已由公安机关依法追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人蔡杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡杰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人蔡杰在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人吴某的报案笔录，证人王某某、吴某某的陈述及辨认笔录，无锡市价格认证中心锡价涉（2013）249号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品、文件清单、刑事案件侦破经过、行政处罚决定书，被告人蔡杰的身份资料等证据在卷予以证实。被告人蔡杰当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人蔡杰一年内曾因盗窃受过行政处罚，又盗窃公民财物价值人民币一千元以上，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人蔡杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡杰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千四百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年四月八日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑抗再字第3号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
原审被告人詹小勇，农民。2009年10月20日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月；2010年3月20日，因盗窃被浙江省东阳市公安局行政拘留十五日；2010年4月2日，因盗窃被金�市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2011年11月9日，冒用朱小军名字因犯强奸罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年二个月；2014年10月15日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2015年8月27日，现服刑于宁波市黄湖监狱。
本院审理浙江省余姚市人民检察院指控的原审被告人朱小军（系詹小勇冒名）强奸一案，原经本院于2011年11月9日作出（2011）甬余刑初字第1465号刑事判决，以被告人朱小军犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省宁波市人民检察院以原审认定事实和适用法律错误，从而导致量刑不当为由，于2015年6月19日作出甬检刑申抗[2015]1号刑事抗诉书，对本案向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）浙甬刑抗字第9号再审决定书，指�本院对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年8月6日不公开开庭审理了本案。浙江省余姚市人民检察院检察员黄旭栋、代理检察员尹捷出庭支持公诉，原审被告人詹小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2011年6月22日晚上，被告人朱小军和被害人杨某、“小黑”、“兵兵”等人至余姚市凯华宾馆310房间内休息。期间，被告人朱小军去重庆足浴店洗脚，洗完后又回至凯华宾馆时，见房内只有被害人杨某一人，遂采用抓手、压腿等手段强行与被害人杨某发生性关系。当晚，被告人朱小军被公安民警抓获。上述事实，被告人朱小军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人陈某证言，书证辨认笔录、辨认照片、照片说明、情况说明、余姚市公安局“处警经过”、人口信息，现场勘查笔录，法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人朱小军违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱小军归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人朱小军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，据此判决：被告人朱小军犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
浙江省宁波市人民检察院抗诉认为：原审未查明詹小勇冒名朱小军的事实，对詹小勇以朱小军的名字作出有罪判决，系认定事实错误，且由于该身份事实的错误认定，导致未能查清原审被告人詹小勇于2009年10月20日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年3月6日�满释放的事实，进而未认定原审被告人詹小勇系累犯，未对其适用《中华人民共和国刑法》第六十五条对累犯，应当从重处罚的规定，导致量刑明显不当。抗诉机关又认为：原审认为“被告人朱小军归案后能如实供述自己的罪行”，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对“朱小军”从轻处罚。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条关于“如实供述自己的罪行”的具体认定的规定：“……犯罪嫌疑人隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行”。本案原审被告人詹小勇隐瞒自己的真实身份，冒用他人名字故意隐瞒前科情况，影响对其定罪量刑，故不能认定为“如实供述自己的罪行”。原审判决适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对被告人从轻处罚，系适用法律错误。抗�机关因此提出抗诉，请依法判处。
原审被告人詹小勇对抗诉机关的抗诉意见无异议。
再审查明：原审被告人詹小勇于2009年10月20日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2010年3月6日刑满释放。2011年6月22日因涉嫌强奸罪被浙江省余姚市公安局抓获后，冒用朱小军的姓名及身份信息。浙江省余姚市人民法院于2011年11月9日以朱小军的名字判决詹小勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
上述事实，原审被告人詹小勇在再审开庭审理过程中亦无异议，并有书证（2011）甬余刑初字第1465号刑事判决书、宁波市黄湖监狱2011年12月1日及2014年11月6日的罪犯入监登记表、自传、慈溪市人民检察院调查笔录、宁波市人民检察院调查笔录、朱小军辨认笔录、余姚市公安局询问笔录、慈公刑鉴手字[2015]27号鉴定文书、甬公鉴（物）字[2014]4184号鉴定文书、甬公鉴（物）字[2015]975号鉴定文书、户籍证明、（2013）浙甬刑执字第4378号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
再审查明的其他事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院再审认为：原审被告人詹小勇违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。原审被告人詹小勇曾因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审被告人詹小勇冒用朱小军的姓名及身份信息，影响对其定罪量刑，依法不能认定如实供述自己的罪行。原审判决认定的犯罪事实和适用法律确有错误，再审应予以纠正。根据原审被告人詹小勇犯罪的事实、性质、情节以�对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）甬余刑初字第1465号刑事判决第一项，即被告人朱小军犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
二、原审被告人詹小勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已经执行的刑期予以扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚建林
审 判 员 陈苗荣
审 判 员 叶 锋
二〇一五年八月十三日
代书记员 徐艺云
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第370号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民，家住常州市武进区。因本案于2015年1月19日被常州市武进区公安局交通巡逻警察大队罚款人民币四百元，同日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年3月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月30日18时许，被告人王某无证驾驶已注销的皖P×××××号二轮摩托车，沿武进区湟里镇卜东线由北向南行驶至与葛庄村道T形交叉路口（新华联超市门口）地段时，恰遇薛某驾驶苏D×××××号小型轿车沿葛庄村道由西向东行驶至该路口右转弯向南，两车相撞，致王某本人受伤、两车不同程度损坏，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，王某和薛某应承担该起事故的同等责任。民警在处置该事故过程中发现王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为101.0毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人王某已赔偿事故对方当事人薛某各项经济损失人民币1200元。
另查明，事发后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人薛某、华某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年四月二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第370号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人何某，男，1991年2月25日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月3日由该局决定取保候审，同年7月28日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2015年8月10日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015�348号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黎红出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年3月初，被告人何某以一年13000元的价格租赁位于本市武陵区德园小区3号门面开设电游赌博室。电游赌博室内有一组八个方位的捕鱼机和十台扑克牌机，其中两台扑克牌机已坏。经常德市公安局武陵分局认定，送检的八个方位的捕鱼机和扑克牌机具有赌博功能，八个方位的捕鱼机一组，8台；扑克牌机，10台；共18台。2015年5月18日，该电游赌博室被公安机关查处。自电游赌博室开业至2015年5月18日被查获，被告人何某共获利人民币5000元。查获当天，公安干警从该电游赌博室工�人员处扣押人民币1520元。同年5月21日，公安干警从被告人何某处追缴人民币5000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书，扣押物品、文件清单，追缴物品清单，收缴物品清单，缴款书，查获赌博机的照片，公安机关行政处罚决定书，证人伍某某、王某某、周某的证言，被告人的身份证明材料，归案材料，常武公（治）行认字（2015）第011号具有赌博功能电子游戏设备认定书及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某无视国家法律，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑�据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第370号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张×。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张×于2014年6月7日与虞××一同到天津市武清区陈咀镇渔坝口村西一鱼池旁钓鱼，虞××将其牌照号为津Q×××××的捷达牌小型轿车停放在该鱼池东侧房屋旁边。至当日15时许，被告人张××乘虞××不注意，沿上述轿车驾驶室车窗缝隙伸手进入、打开门锁，将虞××放在驾驶室车门手扣内的足金项链1条和千足金手链1条盗走后变卖，赃款全部挥霍。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币共计46970元。被告人张×后被抓获。
上述事实，被告人张×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主虞××陈述、购货票据、辨认笔录、天津市武清区价格认证中心关于被盗项链及手链的价格鉴定意见书、鉴定机构、鉴定人员资质及鉴定意见通知书、案发现场环境、被盗物品所放车辆及位置照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人张×能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。综上，被告人张×犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人张×有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月二十日起至二〇一七年五月十九日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人张×尚未退赔的赃物折款共计人民币46970元，发还失主虞××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一五年七月十七日
书记员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初1937号
原告：包燕平，女，1963年3月10日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：茅又明，上海市养和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佩芬，上海市养和律师事务所律师。
被告：顾继忠，男，1969年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告包燕平与被告顾继忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告包燕平的委托诉讼代理人茅又明、被告顾继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包燕平向本院提出诉讼请求：1.顾继忠归还借款150万元；2.顾继忠支付以150万元为基数，自2016年8月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的逾期利息；3.顾继忠支付律师代理费4万元。事实和理由：2016年7月13日，经案外人章楠介绍，顾继忠向包燕平借款150万元，约定月息2%，借期1个月，如顾继忠违约则承担一切全部经济损失和费用。包燕平遂于当日向顾继忠银行转账150万元。后包燕平收到过3个月的利息共计9万元。借款合同到期后，顾继忠未及时归还借款，故包燕平诉至法院，要求顾继忠归还借款及支付逾期利息。
顾继忠辩称，我是通过案外人何小姐认识案外人小刘，再经过小刘认识案外人王某，最后经过王某的介绍向包燕平借款。包燕平向我打款150万元，我收到了。但之后王某拿走了20万元，说这20万元作为保证金。当初约定月息2.5%，给包燕平月息2%，给王某月息0.5%。事后我支付过3个月的利息，我也和包燕平联系过，包燕平明确收到3个月的利息共计9万元。借款我是同意还的，但是我只同意还130万元，而且事后我一直在和何小姐、小刘沟通借款本金到底是150万元还是130万元的事情，我本来预备在2016年11月9日归还借款130万元的，就是因为借款本金的金额没有协商好，所以至今未归还借款，所以我不同意支付利息。律师代理费我也不同意全部承担，因为不是我一个人的责任。
本院认定事实如下：2016年7月13日，顾继忠向包燕平出具《借条》，内容为：“本人顾继忠(身份证号略)因生意周转，特向包燕平借到人民币壹佰伍拾万元整(小写1,500,000)。协定于2016年8月12日前归还全部借款。注：本人如有违约，愿意承担一切全部经济损失及放弃所有抗辩权，承担所有费用。”
同日，包燕平向顾继忠银行转账150万元。
同日，顾继忠向包燕平出具《收条》，内容为：“今收到出借人包燕平银行转账人民币壹佰伍拾万元整(1,500,000)。
事发后，包燕平委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费4万元。
上述事实，除当事人陈述外，另有包燕平提供的借条、收条、银行交易详情、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。包燕平持有顾继忠签名的借条、收条及银行交易详情，且顾继忠亦承认向包燕平借款的事实，故双方的借贷法律关系成立。至于本案的借款本金，鉴于借条、收条及银行交易详情均指向150万元，且顾继忠亦承认收到包燕平转账的150万元，故本院确认借款本金为150万元；虽然顾继忠辩称案外人王某取走了20万元，但本院认为，王某是否取走20万元并非本案审理范围，顾继忠可就其与王某的纠纷另案起诉，故顾继忠要求在本案借款本金中扣减20万元的辩称意见本院不予采纳。现顾继忠在借条约定的还款期限到期后未还款，包燕平要求顾继忠归还借款本金并按照约定的利率支付逾期利息，均符合法律规定及双方约定，依法应予支持。至于逾期利息的起算时间，因双方均确认顾继忠事发后支付过3个月的利息，故本院据此予以调整。关于包燕平主张的律师代理费，系顾继忠不履行借款合同义务给包燕平造成的损失，符合借条中关于违约损失承担的约定，且包燕平提供了实际发生的凭证，金额标准亦符合行业规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、顾继忠于本判决生效之日起十日内返还包燕平借款150万元；
二、顾继忠于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付包燕平以150万元为基数的逾期利息，期限自2016年10月13日起至实际清偿之日止；
三、顾继忠于本判决生效之日起十日内支付包燕平律师代理费4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,660元，减半收取计9,330元，由顾继忠负担；保全费5,000元，由顾继忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 萍
二〇一七年四月十四日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第165号
罪犯陈海箭，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年2月21日作出（2013）温苍刑初字第97号刑事判决，以被告人陈海箭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，共同退出违法所得人民币41954.5元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈海箭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年10月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯陈海箭在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币15000元，并退出违法所得人民币4690元；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯陈海箭在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海箭予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一六年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 马美华
二〇一五年一月二十七日
代书记员 苏丽燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1135号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张凯，男，汉族，1986年2月24日出生，因本案于2017年9月13日被决定取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1103号起诉书指控被告人张凯犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月1日9时许，被告人张凯驾驶鄂Ａ×××××号出租车沿武汉市洪山区卓刀泉北路由南向北行驶，遇城管局司机张庆福驾驶鄂Ａ×××××号清扫车在湖北省疾控中心门前进行道路清扫作业，张凯驾车在向左避让清扫车时，遇被害人明某沿卓刀泉北路由北向南在机动车道内步行。张凯驾驶的出租车在变更车道时与正在道路清扫作业的清扫车发生碰撞后，又撞倒明某，造成两车受损、明某受伤的交通事故，事故后张凯驾车将明某送至医院救治，未保护事故现场。2017年8月7日，明某经医院抢救无效死亡。经法医检验报告书认定，明某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。武汉市公安局洪山区交通大�道路交通事故认定书认定：被告人张凯承担此事故主要责任；张庆福承担此事故次要责任；明某承担此事故次要责任。2017年8月1日，被告人张凯向公安机关自动投案。案发后，经武汉市洪山区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人张凯与被害人明某家属达成调解协议，已赔偿被害人明某家属医疗费约9万元，额外精神赔偿补偿费用4万元，取得谅解。公诉机关认为被告人张凯具有自愿认罪认罚、自首、积极向被害人家属赔偿损失并取得谅解的处罚情节，建议判处张凯一年以下有期徒刑或拘役。
被告人张凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张凯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张凯犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年十一月九日
书记员 董 茜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执261号之一
申请执行人戚巧玲
被执行人陈桂星。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5192号，依法向被执行人陈桂星发出执行通知书，责令被执行人陈桂星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈桂星的配偶陈从云(证件号码:342623721125882)在中国农业银行浙江省分行的6228480388844070077-102的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执261号之五
申请执行人戚巧玲
被执行人陈桂星。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5192号，依法向被执行人陈桂星发出执行通知书，责令被执行人陈桂星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈桂星(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年二月七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执261号之七
申请执行人戚巧玲
被执行人陈桂星。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5192号，依法向被执行人陈桂星发出执行通知书，责令被执行人陈桂星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈桂星的配偶陈从云(证件号码:342623721125882)在中国农业银行浙江省分行的6228480388844070077-103的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执261号之四
申请执行人戚巧玲
被执行人陈桂星。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5192号，依法向被执行人陈桂星发出执行通知书，责令被执行人陈桂星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈桂星的配偶陈从云(证件号码:342623721125882)在中国农业银行浙江省分行的6228480388844070077-102的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年一月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执261号
申请执行人戚巧玲
被执行人陈桂星。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5192号，依法向被执行人陈桂星发出执行通知书，责令被执行人陈桂星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈桂星的配偶陈从云(证件号码:342623721125882)在中国农业银行浙江省分行的6228480388844070077-103的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执261号之六
申请执行人戚巧玲
被执行人陈桂星。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5192号，依法向被执行人陈桂星发出执行通知书，责令被执行人陈桂星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈桂星(证件号码:)在省农信社的62×××72的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年二月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执261号之三
申请执行人戚巧玲
被执行人陈桂星。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5192号，依法向被执行人陈桂星发出执行通知书，责令被执行人陈桂星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈桂星的配偶陈从云(证件号码:342623721125882)在中国农业银行浙江省分行的6228480388844070077-103的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年一月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执261号之二
申请执行人戚巧玲
被执行人陈桂星。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5192号，依法向被执行人陈桂星发出执行通知书，责令被执行人陈桂星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈桂星的配偶陈从云(证件号码:342623721125882)在中国农业银行浙江省分行的6228480388844070077-101的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执261号
被拘留人:游振江公民身份号码:
本院在执行戚巧玲与游振江、陈桂星（2017）浙0783执261号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对游振江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第177号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈健。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人陈健犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月22日作出（2014）杨刑初字第981号刑事判决。被告人陈健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张乙出庭履行职务，上诉人陈健到庭加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院依据证人颜某某、万某、张甲的证言，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》、上海市毒品检验中心《检验报告》，手机通话录音及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的“工作情况”、“关于复制涉案监控录像视频的情况说明”等证据判决认定，2014年4月14日凌晨，颜某某经与被告人陈健电话联系，商定以2，600元的价格向陈购买甲基苯丙胺20克，由陈送至颜暂住处本市杨浦区平凉路XXX号雅联快捷酒店8018房间。当日10时许，被告人陈健至前述交易地点时被民警抓获，其上衣左侧口袋内的白色晶体1包被一并查获。经上海市毒品检验中心检验，在被告人陈健处查获的白色晶体1包净重38.53克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人陈健贩卖甲基苯丙胺38.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈健因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，对被告人陈健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万七千元。扣押在案的毒品予以没收。
上诉人陈健辩称，查获的毒品系其所有，但其没有贩卖毒品。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人陈健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人陈健明知是毒品仍向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。经查，现有证据证明，上诉人陈健与购毒人员颜某某明确商议了毒品的数量及价格等，当陈健携带毒品按照约定至交易地点时，被公安人员抓获并当场从陈健处缴获毒品甲基苯丙胺38.53克。上诉人陈健关于其没有贩卖毒品的辩解不能成立。上诉人陈健曾因毒品犯罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，故依法从重处罚；且陈健曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审法院根据其犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 李振武
二〇一五年四月一日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02322号
原告路付梅，女。
被告徐广启，男。
本院在审理原告路付梅与被告徐广启机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路付梅于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路付梅申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路付梅撤回对被告徐广启的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），保全费520元，共计670元，由原告路付梅负担。
助理审判员 陈兴淼
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 影
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泌民初字第02322号原告路付梅，女，汉族，1945年3月12日出生，住泌阳县。被告徐广启，男，汉族，1974年8月2日出生，住泌阳县。本院在审理原告路付梅与被告徐广启机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路付梅于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路付梅申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路付梅撤回对被告徐广启的起诉。案件受理费150元（已减半收取），保全费520元，共计670元，由原告路付梅负担。助理审判员  陈兴淼二〇一五年十二月四日书 记 员  李 影
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼中民初字第565号
原告王斐，男，1982年10月23日出生，黎族，农民，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托代理人王进全，男，1963年3月26日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县。系原告胞兄。
被告王升杰，男，1966年11月15日出生，黎族，农民，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
被告王海连，女，1966年3月5日出生，黎族，农民，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
本院受理原告王斐诉被告王升杰、王海连返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告王斐以与被告王升杰、王海连系亲戚关系，本着以和为贵的原则，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斐以与被告王升杰、王海连系亲戚关系，原告王斐本着以和为贵为由提出撤诉申请，符合当事人自治原则，并符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王斐撤回起诉。
审判长 翁 栩
审判员 王 林
审判员 黄灵钰
二〇一五年十二月十四日
书记员 王凌霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执复字第24号
申请复议人（被执行人）秦体英。
申请执行人王心正。
被执行人新乡市红霞汽车出租有限公司。
申请复议人秦体英不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称牧野法院）（2014）牧执异字第10号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，王心正申请执行新乡市红霞汽车出租有限公司（以下简称红霞出租公司）、秦体英借款合同纠纷一案，异议人秦体英系案件的被执行人。该院对秦体英的工资收入依法予以扣留、提取清偿王心正债务的执行措施符合法律规定。秦体英要求根据红旗法院（2004）红民一初字第889号民事判决书抵扣本案执行标的60000元的理由于法无据。故秦体英的异议不能成立，不予支持。
申请复议人秦体英称，王心正系出租公司股东，该身份已经生效的红旗法院889号判决书所确认。150000元借款中有60000元是王心正的出资，应予扣除。减去这60000元，现在法院执行的数额已超过秦体英应付款额。因此，应立即中止执行，解除对秦体英账户的冻结。
本院查明，王心正与红霞出租公司、秦体英借款合同纠纷一案，牧野法院判决判令红霞出租公司归还王心正借款120125元及相应利息，秦体英负连带赔偿责任。判决后因无人上诉，该判决生效。案件审理期间，秦体英向红旗法院提起确认股东身份诉讼，红旗法院做出确认王心正为红霞出租公司股东的判决，该判决同样已生效。王心正与红霞出租公司、秦体英借款合同纠纷一案执行中，2014年5月22日之前一直是按照每月500元的标准从秦体英工资中提取。但应申请执行人王心正书面请求，牧野法院从2014年5月22日起将提取标准增加到2000元每月。
本院认为，秦体英作为被执行人，牧野法院从其工资账户逐月扣划提取工资符合法律规定，并不不当。秦体英认为王心正未实际出资60000元，应从总借款中扣除，应通过诉讼予以确认。在执行程序中，该主张不属于审查范围。综上，秦体英的复议理由缺乏根据不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回秦体英的复议申请，维持河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧执异字第10号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵 云
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）涉执字第180号
申请执行人涉县鑫达汽运队。
被执行人马海方。
申请执行人涉县鑫达汽运队申请执行涉马海方运输纠纷一案，涉县人民法院作出的（2007）涉民初字第589号民事调解书，已经发生法律效力。权利人涉县鑫达汽运队于2007年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
（2007）涉民初字第589号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵云霄
二〇一二年一月九日
书记员 赵治国
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1035号
原告：黄某甲，女，2009年7月27日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：黄某，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某甲与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某甲撤回起诉处理。
审判员 张九金
二〇一七年九月十五日
书记员 江 玲
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1035号原告：黄某甲，女，2009年7月27日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某甲与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某甲撤回起诉处理。审判员  张九金二〇一七年九月十五日书记员  江 玲本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00030-3号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人叶正东。
被执行人张玉芝（叶正东之妻）。
南漳县卫生和计划生育局申请执行叶正东、张玉芝行政征收一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂南漳行非审字第00475号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人南漳县卫生和计划生育局于2014年12月1日向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人叶正东、张玉芝，家庭困难暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年二月十五日
书记员 李远军
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执111号
申请执行人：肖伟，男，1968年1月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人：湖南友联纺织有�责任公司，住所地常德市津市市嘉山经济开发区工业园。
法定代表人：宁根柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王全民，男，1967年11月11日出生，汉族，该公司员工，户籍地广东省增城市。
本院受理的申请执行人肖伟诉被申请人湖南友联纺织有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0781民初908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖伟于2017年7月7日向本院申请强制执行且已立案受理。并向被执行人送达执行通知书，被申请人湖南友联纺织有限责任公司尚欠申请执行人肖伟借款本金37829元，并按按年利率6%从2016年12月27日起计算支付至本金付清之日止的利息。被执行人至今未按执行通知书履行全部义务。
经司法网络查控系统提起对被执行人名下银行账户存款及车辆不动产信息查询，反馈结果显示，被执行人名下银行账户存款无余额或余额不大，车辆等不动产查询结果显示无。在执行过程中，被执行人湖南友联纺织有限责任公司未如实申报财产且拒不履行法院判决书所确定的义务。
因被执行人湖南友联纺织有限责任公司违反财产报告制度，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项规定于2017年10月9日将湖南友联纺织有限责任公司法定代表人纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书立即执行。
审判长 周炜
审判员 周勇
审判员 刘政
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐梅
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执111号申请执行人：肖伟，男，1968年1月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：湖南友联纺织有�责任公司，住所地常德市津市市嘉山经济开发区工业园。法定代表人：宁根柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：王全民，男，1967年11月11日出生，汉族，该公司员工，户籍地广东省增城市。本院受理的申请执行人肖伟诉被申请人湖南友联纺织有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0781民初908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖伟于2017年7月7日向本院申请强制执行且已立案受理。并向被执行人送达执行通知书，被申请人湖南友联纺织有限责任公司尚欠申请执行人肖伟借款本金37829元，并按按年利率6%从2016年12月27日起计算支付至本金付清之日止的利息。被执行人至今未按执行通知书履行全部义务。经司法网络查控系统提起对被执行人名下银行账户存款及车辆不动产信息查询，反馈结果显示，被执行人名下银行账户存款无余额或余额不大，车辆等不动产查询结果显示无。在执行过程中，被执行人湖南友联纺织有限责任公司未如实申报财产且拒不履行法院判决书所确定的义务。因被执行人湖南友联纺织有限责任公司违反财产报告制度，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项规定于2017年10月9日将湖南友联纺织有限责任公司法定代表人纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即执行。审判长  周炜审判员  周勇审判员  刘政二〇一七年十月二十六日书记员  唐梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭新民初字第0128号
原告盐城华盛物业服务有限公司，住所地盐城市大庆中路99号中天阳光雅居物业服务处。
法定代表人黄克芹，该公司总经理。
被告肖兆光，年龄不详，居民。
本院在审理原告盐城华盛物业服务有限公司与被告肖兆光物业服务合同纠纷一案中，原告盐城华盛物业服务有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城华盛物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费188元，依法减半收取94元，由原告盐城华盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 周洪庆
审 判 员 顾 祥
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年六月八日
书 记 员 瞿 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00118号
原告方旭华。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
被告闻卫。
原告方旭华诉被告闻卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，原告申请追加杨晓虹为本案的共同被告，本院予以准许。后依法由审判员李远适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告方旭华的委托代理人赵骅到庭参加诉讼，被告闻卫、杨晓虹经本院合法传唤无正当理由未到庭，后原告申请撤回了对杨晓虹的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告方旭华诉称：2011年至2012年期间，被告向原告购买装修材料，货款共计88619元。原告已将货物交付完毕，截止2013年4月29日，被告仅支付部分货款20000元，尚余68619元货款没有支付。为此原被告于2015年1月7日对账，确认被告尚余68000元货款未支付。原告多次催讨无果，为此诉讼来院，请求法院判令被告支付原告货款68000元；自2015年1月8日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际付款日；诉讼费由被告承担。
被告闻卫未作答辩。
经审理查明：2011年起，原、被告发生业务往来，被告向原告购买地板等装修材料，至2012年业务结束。2015年1月7日，经双方对账，被告闻卫向原告方旭华出具《欠条》一份，载明：“今欠方旭华货款人民币陆万捌仟圆整（￥68000.00）其中地板壹万圆整（￥10000.00）等滨江花园本家处理意见后再作决定”。后被告没有支付，原告诉讼来院。
审理中，对《欠条》中“其中地板壹万圆整（￥10000.00）等滨江花园本家处理意见后再作决定”字样，原告陈述：被告在我方处购买地板，因其购买的是价格比较低的地板，相对来说质量没有好的地板质量好，我方只是向被告提供货物，被告自己要购买此种地板，因此出现的问题不应该是我方承担。至于滨江花园本家处理意见我们也不知道，本家也没有联系我们。我方认可闻卫欠我方的货款为68000元，至于欠条中“其中地板壹万圆整（￥10000.00）等滨江花园本家处理意见后再作决定”这个我方不认可的。
以上事实，有欠条等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告闻卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应后果。原告提供了欠条原件，被告闻卫确认结欠原告货款68000元，对于欠条中涉及的地板款10000元，系被告闻卫单方陈述，原告明确表示不予认可，故本院确认被告闻卫结欠原告方旭华装修材料款68000元的事实存在，该款被告应当及时支付，被告未支付，责任在被告。现原告要求被告支付自2015年1月8日起至实际付款日按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻卫支付原告方旭华货款人民币68000元及利息（自2015年1月8日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币750元，由被告闻卫负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李 远
二〇一五年七月八日
书记员 季梦佳