wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初669号
原告:杜玉峰，男，1986年8月6日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：吴凌，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告：匡全桂，男，1965年11月1日出生，汉族，住修水县。
原告杜玉峰诉被告匡全桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉峰及其委托诉讼代理人吴凌、被告匡全桂已到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆修理费41286元。事实与理由：2017年6月19日原告驾驶临时0L961号二轮摩托车与案外人杜玉林驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在修水县渣××镇××大道海尔专卖店路段发生碰撞，造成被告及乘车人卢雪兰、匡振皓受伤、两车受损的道路交通事故。修水县交通警察大队认定，被告及案外人杜玉林负事故的同等责任，乘车人卢雪兰及匡振皓无事故责任。事故发生后，原告车辆严重受损，经原告车辆承保公司定损，原告车辆共花费41286元修理费。现原告与被告协商无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告匡全桂辩称，被告驾驶轻型二轮摩托车与案外人杜玉林驾驶的小型汽车发生碰撞，造成被告等受伤及车辆受损的道路交通事故属实。事故发生后，案外人杜玉林逃逸，并未报警和拨打120急救电话。交警部门作出的事故认定书，认定被告与案外人杜玉林承担同等责任，但并未对案外人杜玉林逃逸的事实进行处理，被告对该事故认定书不予认可，应由案外人杜玉林承担全部责任，原告恳请法院依法对本案的责任认定进行核实和纠正。被告对原告的维修清单不认可，原告修理费过高，维修项目与本案是否有因果关系不明，且原告在未通知被告的情况下，擅自去南昌维修车辆不合理，程序不合法，原告的车辆修理费用应由原告自行承担。
本案经审理认定事实如下：2017年6月19日20日15分，被告无证驾驶九江临时0L961号普通二轮摩托车（后载卢雪兰及匡振皓）从修水县渣津镇莲花村往渣津集镇方向行驶，行驶到渣××镇××大道海尔专卖店路段左转弯时，与沿津龙西大道往渣津莲花村方向行驶由案外人杜玉林驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生相撞，造成被告及案外人卢雪兰、匡振皓受伤，两车受损的道路交通事故。2017年7月4日修水县公安局交通警察大队作出修公交认字（2017）第101号道路交通事故认定书，认定被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，转弯未让直行车辆先行且机动车载人超过核定人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十九条、第五十三条第三项的规定，是造成此事故的原因之一；案外人杜玉林驾驶机动车上道路行驶未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，亦是造成此事故的原因之一，由被告及案外人杜玉林负此事故的同等责任，乘车人卢雪兰及匡振皓无引发事故发生的交通违法行为，无事故责任。原告系赣Ｇ×××××号小型轿车的所有人，被告系九江临时0L961号普通二轮摩托车所有人，其无任何类机动车驾驶证，亦无为该事故车辆投保交强险。2017年7月30日后，原告受损的赣Ｇ×××××号小型轿车经南昌恒信英菲尼迪汽车销售服务有限公司进行维修，修理费为41286元。现原告要求被告承担修理费损失未果，故诉诸本院。
庭审中，原告自愿放弃案外人杜玉林依法应承担的修理费用损失。
以上事实，有原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、修理项目清单、修理费发票等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2017年6月19日被告驾驶九江临时0L961号普通二轮摩托车与案外人杜玉林驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生相撞，造成被告及案外人卢雪兰、匡振皓受伤，两车受损的道路交通事故，事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告及案外人杜玉林负该事故的同等责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信，应由被告及案外人杜玉林对涉案修理费各承担50%的责任为宜。原告系赣Ｇ×××××号小型轿车的所有人，其有权就修理费损失向侵权人主张权利。原告提供修理项目清单及修理费发票，足以证明其损失的存在及具体数额，其主张修理费为41286元的损失，本院予以认定。被告辩称案外人杜玉林逃逸，应由应其承担全部责任，且原告车辆修理费过高，对修理项目与本次事故是否存在关联性提出异议，但均未提供证据予以证实其主张，对其意见本院不予采纳。被告驾驶的九江临时0L961号普通二轮摩托车属于机动车范畴，未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的41286元修理费应由被告在交强险赔偿限额内予以先行赔付，不足部分按事故责任划分比例进行承担。涉案修理费属于财产损失，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，故原告的修理费应由被告先行承担2000元，剩余39286元由被告及案外人杜玉林各承担50%责任即19643元。原告自愿放弃在本次事故中案外人杜玉林应承担的修理费损失，系其自主处分民事权益，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告对原告的修理费损失应承担21643元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
由匡全桂于本判决生效后三十日内赔偿原告杜玉峰修理费21643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告杜玉峰承担208元，被告匡全桂承担208元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈开林
二〇一八年三月二十七日
书记员 游攀云
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00189号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告余祖国，男，生于1973年2月19日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告余祖国有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 颜
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇四法执字第1571-1号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人莫世杰，男，1991年＊月＊日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市，居民身份证号码：4412841＊＊＊＊＊********。
关于本院刑事审判庭移送执行的莫世杰刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第102号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫世杰应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫世杰在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇四法执字第1571号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢经和
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 高永新
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初490号
原告刘某某，女，生于1974年10月5日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告敬某某，男，生于1969年12月30日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告刘某某诉被告敬某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员谢旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告敬某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年经人介绍相识，同年冬月按农村习俗举办了结婚典礼。婚后，我与被告因性格不和常发生纠纷。被告性格暴躁，常对我拳脚相加，致使夫妻感情日渐恶化。我们曾于2010年调解离婚。离婚后，在原告的亲友劝说下，当年我与被告再次结婚。之后，被告未改变其言行，反而变本加厉的对我进行伤害。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院，请求判令我与被告离婚。
被告敬某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，同年冬月按农村习俗举办了结婚典礼，于2003年1月10日生育长子敬某甲，于2007年12月14日生育次女敬某乙。2010年，原、被告双方因同居期间子女抚养及债务产生纠纷，在本院主持下，原、被告就子女抚养及债务负担达成调解协议。之后，在双方亲友的劝说下，双方于2010年3月4日到南部县民政局办理结婚登记，并继续共同生活。近年来，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应依法受到保护。虽然在婚姻关系存续期间因性格不合及家庭生活琐事发生纠纷，未及时沟通解决，对夫妻感情造成了一定影响，但只要双方加强沟通、相互理解，共同为家庭着想，夫妻和好是可能的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭
二〇一六年三月三十一日
书记员 李丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第1342号
原告峰峰矿区热电公司，地址峰峰矿区。
法定代表人柴志刚，该公司经理。
委托代理人万树峰，该公司营业所所长。
被告郭磊，男，工人。
本院在审理原告峰峰矿区热电公司诉被告郭磊为供用热合同纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告峰峰矿区热电公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 郭力
二〇一三年五月九日
书记员 李博
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6107号
原告金延林，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人史胜杰，系山东银河星律师事务所律师。
被告刘阳，男，汉族，住胶州市。
被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省。
负责人许佳斌，总经理。
原告金延林诉被告刘阳、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金延林的委托诉讼代理人史胜杰、被告刘阳到庭参加诉讼，被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金延林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计120000元；2、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年3月19日17时许，金延林驾驶鲁XX**号车沿事故路由北向南行驶至事故地点处，与刘阳由西向东驾驶的鲁XX**号车相撞，致金延林伤，车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，金延林承担事故的主要责任，刘阳承担事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，故请求判令被告赔偿原告的经济损失。
被告刘阳未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，刘阳系鲁XX**号车的实际车主，当时让别人顶名买的车没来的及过户，该车仅投保一份交强险，刘阳与原告之间的赔偿已私下协商解决，刘阳不需再赔偿原告。
被告保险公司未到庭，提交书面答辩状，辩称保险公司在交强险120000元分项限额内承担原告的合理损失，鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有：
1、2017年3月19日17时许，金延林驾驶鲁XX**号车沿事故路由北向南行驶至事故地点处，与刘阳由西向东驾驶的鲁XX**号车相撞，致金延林伤，车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，金延林承担事故的主要责任，刘阳承担事故的次要责任。
2、事故发生后，原告金延林于2017年3月19日在青岛市胶州中心医院门诊处治疗，又于2017年3月20日至2017年4月2日在青岛市胶州中心医院住院治疗13天，共花费医疗费8677.72元。经原告委托，青岛九鼎医学司法鉴定中心对原告伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数进行了鉴定，于2017年6月30日出具鉴定意见为：“1、被鉴定人金延林腰椎所受损伤（腰椎右侧L1-3横突骨折）的残情程度为伤残十级。2、被鉴定人金延林所受损伤所需误工时间建议为150-180日。3、被鉴定人金延林所受损伤所需护理时间（含住院期间）建议为60日；其所需护理人数建议为：住院期间2人，出院后1人。”原告支出鉴定费3100元。
3、原告提交社保缴纳明细、银行流水、完税证明，证明原告工作一年以上，可按城镇居民标准计算各项赔偿。
4、鲁XX**号车在被告保险公司处仅投保交强险一份，事故发生时在保险有效期内。被告刘阳系该车的实际车主及驾驶员。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊票据、医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票、社保缴纳明细、银行流水、完税证明、保单复印件、被告行驶证、驾驶证复印件及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
庭审中原告主张医疗费8677.72元，住院伙食补助费1300元（100元×13天），误工费33660元（5610元×6个月），护理费6000元（3000元×2个月），伤残赔偿金87196元，鉴定费3100元，精神抚慰金1000元，交通费500元，共计141433.72元，原告就上述赔偿在交强险范围内向保险公司索赔120000元，超出交强险的部分不在本案中向刘阳主张赔偿。
本院认为，2017年3月19日17时许，金延林驾驶鲁XX**号车沿事故路由北向南行驶至事故地点处，与刘阳由西向东驾驶的鲁XX**号车相撞，致金延林伤，车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，金延林承担事故的主要责任，刘阳承担事故的次要责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
鲁XX**号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此被告保险公司有义务在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向受害的第三者赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。超过交强险责任限额的部分，因原告自愿放弃在本案中对被告刘阳主张赔偿，系原告自身的权利，本院予以支持，故被告刘阳在本案中不承担赔偿责任。
庭审中原告主张医疗费8677.72元，有医疗费发票佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1300元（100元×13天），符合相关法律规定，本院予以支持；上述医疗费、住院伙食补助费共计9977.72元，未超出交强险医疗费限额，由保险公司承担。
原告主张误工费33660元（5610元×6个月），根据原告的银行流水、完税证明，原告主张的工资数额较为合理，误工天数根据鉴定报告结论调整为165天，故误工费支持30855元（5610元÷30天×165天）；原告主张护理费6000元（3000元×2个月），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张伤残赔偿金87196元、鉴定费3100元、精神抚慰金1000元，有鉴定报告及发票佐证，在法律规定范围内，本院均予以支持；原告主张的交通费500元过高，根据原告的住院情况，本院酌情调整为200元；上述误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计125251元，根据原告主张的数额，上述赔偿支持110000元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。
综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计119977.72元（9977.72元+110000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司赔偿原告金延林各项损失共计119977.72元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘阳在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、鉴定费3100元，共计5800元，由被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 管清娟
审 判 员 李培凤
人民陪审员 姜卫东
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王延君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终441号
上诉人（原审被告）：石家庄市深化建筑有限公司。地址深泽县北苑路。
法定代表人王彦刚，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：石家庄市利民预制构件有限公司。地址正定新区西上泽社区诚峰热电厂对过。
法定代表人张贵英，系该公司经理。
原审被告：吴公福，男，53岁，汉族，住正定县。
石家庄市深化建筑有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院(2016)冀0123民初3068号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市深化建筑有限公司上诉称，根据原告就被告原则，本案应由深泽县人民法院管辖，请将本案移送至深泽县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《混凝土买卖合同》第十三条约定，发生争议由乙方所在地法院处理，合同乙方为被上诉人。本案被上诉人所在地在正定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
代理审判员 王晓娅
代理审判员 任媛媛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 琳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆城民初字第610号
原告吴某某，女，汉族，1979年10月10日出生，初中文化程度，庆城县人。
被告麻某某，男，汉族，1971年2月11日出生，初中文化程度，庆城县人。
本院在审理原告吴某某与被告麻某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2012年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 程选道
二〇一二年八月二十七日
书记员 郑攀峰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00735号
原告：盛某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：王宜周，安徽省枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告盛某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人王宜周到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛某某诉称：盛某某与汪某某于1990年经人介绍相识，1991年9月20日登记结婚，1992年12月20日生育一子名汪甲某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，汪某某又沉迷赌博，不顾及家庭，以致俩人争吵不断，无法共同生活。2013年6月17日，盛某某向法院起诉要求与汪某某离婚被驳回后，双方感情未得到改善，现盛某某认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决准予与汪某某离婚。
汪某某未予答辩。
盛某某为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
一、盛某某身份证复印件一份，用以证明诉讼主体资格及身份情况；
二、结婚证复印件一份，用以证明双方系合法夫妻关系；
三、婚生子汪甲某常住人口登记卡复印件一份，用以证明双方婚后生育情况；
四、（2013）枞民一初字第01108号判决书一份，用以证明盛某某曾于2013年6月17日向法院起诉过离婚的事实。
汪某某未向本院提交证据。
本院对盛某某提交的证据分析认证如下：盛某某提交的证据一、二、三，均为国家有关部门颁发的有效证件，本院予以认定；证据四，为法院作出的裁判文书，具有法律效力，予以认定。
根据盛某某的当庭陈述及提供的证据材料，结合本院的认证情况，审理查明的事实是：
盛某某与汪某某于1988年经人介绍相识恋爱，1991年9月20日经政府登记结婚，1992年12月20日生育一子，名汪甲某。由于双方为生活琐事产生矛盾，2013年6月17日，盛某某向法院提起了离婚诉讼，后法院判决驳回了盛某某的诉讼请求，2014年3月24日，盛某某再次向法院提出离婚诉讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，盛某某与汪某某缔结婚姻已有二十余年，夫妻间应有一定的感情，而且，诉讼中，盛某某未向法庭提供足够的证据证明其夫妻感情达到确已破裂的程度，故双方没有达到离婚的法定条件，只要双方能树立正确的婚姻家庭观念，妥善地处理好生活中的矛盾，夫妻双方和好是有可能的，故对盛某某的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周正春
代理审判员 洪 燕
人民陪审员 吴洁珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00854号
原告：安徽宝博合成革有限公司。
法定代表人：梁友宝，总经理。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：石某，男，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽宝博合成革有限公司诉被告石某劳动争议纠纷一案中，安徽宝博合成革有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽宝博合成革有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宝博合成革有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由安徽宝博合成革有限公司负担。
审 判 长 吴志强
审 判 员 赵冬青
人民陪审员 王其杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第350号
原告：邢广亮，男，1975年8月8日出生，汉族，茌平县三九供热有限公司职工。
被告：曹殿云，男，1980年3月18日出生，汉族，茌平县齐鲁味精集团职工。
被告：张立，女，1976年4月5日出生，汉族，茌平县同创生物技术有限公司职工。
原告邢广亮诉被告曹殿云、张立借款合同纠纷一案，原告于2013年5月6日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢广亮到庭参加诉讼，被告曹殿云、张立经合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告邢广亮诉称：2011年8月10日至2013年4月26日，原告分7次共借给被告曹殿云28.6万元，借款到期后原告多次催要未果。另，被告张立系曹殿云之妻，曹殿云所欠债务，张立理应偿还。特诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款28.6万元及起诉之日起至还款之日的利息（利率按月息一分五计算），并由二被告承担本案的诉讼、保全、公告等费用。
被告曹殿云在法定期间内未答辩。
被告张立在法定期间内未答辩。
原告邢广亮为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条七份，拟证明被告曹殿云自2011年8月10日至2013年4月26日分七次在原告处共计借款28.6万元的事实。
2.结婚证复印件一份，拟证明被告曹殿云与被告张立的夫妻关系。
被告曹殿云、张立未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。
上述证据，内容详实，明确，对于其真实性及证据效力，本院予以认可。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告曹殿云分别于2011年8月10日在原告处借款10万元，于2012年3月27日借款2万元，于2012年6月20日借款9万元，于2012年6月25日借款3万元，于2013年2月26日借款2万元，于2013年3月5日借款1万元，于2013年4月26日借款1.6万元，以上七次借款共计28.6万元，且上诉借款均未约定利息及还款期限。此后，原告多次催要欠款，被告拒不支付。原告邢广亮于2013年5月6日诉来本院，要求被告曹殿云、张立偿还借款28.6万元及利息（利息自起诉之日起至被告还清欠款之日止，按月息1.5%计算），并由二被告承担本案的诉讼、保全、公告等费用。
另查明，本案被告曹殿云、张立系夫妻关系。
起诉后原告邢广亮向本院提出诉讼保全申请，并提供担保，本院依法采取保全措施，对被告曹殿云所有的房产（茌平县阳光时代小区2号楼3单元4层东户）予以查封，查封期限自2013年5月8日起至2015年5月8日止。
本院认为，本案的争议焦点为被告曹殿云、张立是否应当偿还借款本金28.6万元及利息。本案审理过程中，被告曹殿云、张立经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。被告曹殿云在原告邢广亮处借款28.6万元并签署的七份借条均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同履行过程中，双方应当遵循诚实信用原则，严格按照合同约定履行各自的义务。上诉七份借条中均未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，经原告催要后，被告曹殿云理应及时偿还欠款，原告邢广亮要求被告曹殿云偿还借款本金28.6万元的请求于法有据，本院予以认可。原、被告双方在七份借条中均未约定借款利息，原告多次催要后被告拒不偿还借款，应当承担违约责任。因此，原告对于利息要求的合理部分，本院予以支持，原告对于利息的请求应当从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告张立系被告曹殿云之妻，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告张立作为借款人曹殿云的妻子，经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任，被告曹殿云的借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告张立偿还借款本金及利息的请求依法有据，本院予以认可。
关于公告费用的诉求，因原告未提供相关证据予以佐证，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹殿云、张立于本判决生效后十日内偿付原告邢广亮借款本金28.6万元及利息（利息自2013年5月6日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告邢广亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，保全费1520元，共计7240元，由原告邢广亮承担50元，由被告曹殿云、张立承担7190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 东 风
审 判 员 刘 洪 利
代审判员 甄 伟
二〇一三年十月三十日
书 记 员 段莹莹存在
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第350号
原告：邢广亮，男，1975年8月8日出生，汉族，茌平县三九供热有限公司职工，住茌平县。
被告：曹殿云，男，1980年3月18日出生，汉族，茌平县齐鲁味精集团职工，住茌平县。
被告：张立，女，1976年4月5日出生，汉族，茌平县同创生物技术有限公司职工，住址。
原告邢广亮诉被告曹殿云、张立借款合同纠纷一案，原告于2013年5月6日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢广亮到庭参加诉讼，被告曹殿云、张立经合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告邢广亮诉称：2011年8月10日至2013年4月26日，原告分7次共借给被告曹殿云28.6万元，借款到期后原告多次催要未果。另，被告张立系曹殿云之妻，曹殿云所欠债务，张立理应偿还。特诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款28.6万元及起诉之日起至还款之日的利息（利率按月息一分五计算），并由二被告承担本案的诉讼、保全、公告等费用。
被告曹殿云在法定期间内未答辩。
被告张立在法定期间内未答辩。
原告邢广亮为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条七份，拟证明被告曹殿云自2011年8月10日至2013年4月26日分七次在原告处共计借款28.6万元的事实。
2.结婚证复印件一份，拟证明被告曹殿云与被告张立的夫妻关系。
被告曹殿云、张立未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。
上述证据，内容详实，明确，对于其真实性及证据效力，本院予以认可。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告曹殿云分别于2011年8月10日在原告处借款10万元，于2012年3月27日借款2万元，于2012年6月20日借款9万元，于2012年6月25日借款3万元，于2013年2月26日借款2万元，于2013年3月5日借款1万元，于2013年4月26日借款1.6万元，以上七次借款共计28.6万元，且上诉借款均未约定利息及还款期限。此后，原告多次催要欠款，被告拒不支付。原告邢广亮于2013年5月6日诉来本院，要求被告曹殿云、张立偿还借款28.6万元及利息（利息自起诉之日起至被告还清欠款之日止，按月息1.5%计算），并由二被告承担本案的诉讼、保全、公告等费用。
另查明，本案被告曹殿云、张立系夫妻关系。
起诉后原告邢广亮向本院提出诉讼保全申请，并提供担保，本院依法采取保全措施，对被告曹殿云所有的房产（茌平县阳光时代小区2号楼3单元4层东户）予以查封，查封期限自2013年5月8日起至2015年5月8日止。
本院认为，本案的争议焦点为被告曹殿云、张立是否应当偿还借款本金28.6万元及利息。本案审理过程中，被告曹殿云、张立经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。被告曹殿云在原告邢广亮处借款28.6万元并签署的七份借条均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同履行过程中，双方应当遵循诚实信用原则，严格按照合同约定履行各自的义务。上诉七份借条中均未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，经原告催要后，被告曹殿云理应及时偿还欠款，原告邢广亮要求被告曹殿云偿还借款本金28.6万元的请求于法有据，本院予以认可。原、被告双方在七份借条中均未约定借款利息，原告多次催要后被告拒不偿还借款，应当承担违约责任。因此，原告对于利息要求的合理部分，本院予以支持，原告对于利息的请求应当从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告张立系被告曹殿云之妻，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告张立作为借款人曹殿云的妻子，经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任，被告曹殿云的借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告张立偿还借款本金及利息的请求依法有据，本院予以认可。
关于公告费用的诉求，因原告未提供相关证据予以佐证，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹殿云、张立于本判决生效后十日内偿付原告邢广亮借款本金28.6万元及利息（利息自2013年5月6日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告邢广亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，保全费1520元，共计7240元，由原告邢广亮承担50元，由被告曹殿云、张立承担7190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
审 判 员 刘洪利
代审判员 甄 伟
二〇一三年十月三十日
书 记 员 段莹莹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1238号
申请执行人：龚责军，男，汉族，1986年9月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人：韦建扩，男，汉族，1986年4月13日出生，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人：杨红涛，男，汉族，1975年11月5日出生，住陕西省华县。
被执行人：江门佳泰环保科技有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：蒋玲。
关于龚责军、韦建扩、杨红涛申请执行江门佳泰环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2015）1254、1280、1333号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币22796元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门调查被执行人的财产情况，依法扣划被执行人的银行存款13568元，并支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1238号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谭玺印
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2644号
原告：孙超，男，汉族。
原告：张贤杰，男，汉族。
原告：刘文民，男，汉族。
原告：葛泽力，男，汉族。
共同委托代理人：葛泽萍，新疆众志成律师事务所律师。
被告：张军山，男，汉族。
委托代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
本院在审理原告孙超、原告张贤杰、原告刘文民、原告葛泽力与被告张军山农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙超、原告张贤杰、原告刘文民、原告葛泽力以需另行收集证据为由，于2015年12月8日庭前向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙超、原告张贤杰、原告刘文民、原告葛泽力申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙超、原告张贤杰、原告刘文民、原告葛泽力撤诉。
案件受理费2026元（已减半收取），由原告孙超、原告张贤杰、原告刘文民、原告葛泽力自行负担。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 诚
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7433号
原告:高路，男，1986年5月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：朱培培（系原告之妻），女，1988年7月5日，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告高路与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告高路于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告高路当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告高路位于徐州市泉山区湖西雅苑FX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金1225元结清，原告高路的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高路撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一六年十二月十五日
书记员 阴蕾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第588号
原告吴某。
被告冯某。
本院在审理原告吴某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月10日以其暂不主张离婚为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告吴某负担，退付原告吴某50元。
审判员 常喜娥
二〇一四年三月十日
书记员 梁琇茸
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01583号
原告：李某，女，1969年8月10日出生，汉族，住巢湖市。
被告：张某，男，1967年2月14日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：项加生，安吉县云鸿法律服务所法律工作者
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告李某以被告张某本人未到庭为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年八月五日
书 记 员 尹玲玉
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执669号
申请执行人：谢飞。
被执行人：王明华。
本院于2016年11月29日立案执行谢飞申请王明华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王明华应支付申请人谢飞案款30146.0元，承担执行费352.19元。本院已执行0.0元,尚有30146.0元未执行,现因被执行人王明华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执669号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年三月三十日
书记员 杨浩文
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前所民初字第00208号
原告于某，女，现住绥中县李家堡乡。
身份证：XXX。
被告张某，男，现住绥中县西甸子镇。
身份证：XXX。
委托代理人王履宏，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。
原告于某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，原告于某于2014年6月9日以双方已经和好为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 刘国荣
二〇一四年六月九日
书记员 陈 佳
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款······
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初84号
原告：许树红，女，1977年11月3日出生，汉族，高青县人，个体，住高青县。
被告：韩德强，男，1983年9月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王立红，女，1985年7月8日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告许树红与被告韩德强、王立红民民间借贷纠纷一案中，原告许树红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告许树红负担。
审判员 田 婧
二〇一六年二月二日
书记员 于立立
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17933号
原告:祁正，男，1990年7月22日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:孙大中,男,1984年11月9日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:祁崴崴,女,1989年2月16日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告祁正与被告孙大中、祁崴崴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告祁正于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁正撤诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告祁正负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张艳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民管终字第62号
上诉人（原审被告）：宜春雪岭木业有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李龙江（原审李从江），男，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：钱雪琴，男，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：江西宏丰人造板有限公司。住所地：江西省宜丰县。
法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。
宜春雪岭木业有限公司为与李龙江、钱雪琴、江西宏丰人造板有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1155号民事裁定，向本院提起上诉称：由于基层法院管辖的是200万元以下的案件，而李龙江连本带息起诉了200万元以上。请求二审撤销原裁定，将案件移送江西省宜春市中级人民法院审理。
本院经审查认为，江西宏丰人造板有限公司的住所地在江西省宜丰县，不属于宜春市袁州区管辖的范围。李龙江起诉本金250万元及其利息，诉讼标的超过200万元。按照江西省高级人民法院关于我省法院级别管辖的规定，宜春市袁州区人民法院跨辖区只能管辖200万元以下的案件。故宜春市袁州区人民法院驳回江西宏丰人造板有限公司提出的管辖异议错误，本院应予纠正。宜春雪岭木业有限公司在原审并未向宜春市袁州区人民法院提出管辖异议，宜春市袁州区人民法院裁定驳回的是江西宏丰人造板有限公司提出的管辖异议，宜春雪岭木业有限公司对该裁定提出上诉没有法律依据。但宜春市袁州区人民法院受理该案违反了级别管辖的规定，本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1155号民事裁定；
二、本案由江西省宜春市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 周 晟
审判员 袁飞云
二〇一四年十一月十四日
书记员 邓 维
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2538号
罪犯刘昭勇，别名刘绍勇，男，1987年4月5日出生，汉族，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省潮安县人民法院于2008年7月9日作出（2008）安刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人刘昭勇犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金40000元（累计缴纳4500元）。同案被告人不服，提出上诉，广东省潮州市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）潮中法刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2025年7月28日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯刘昭勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘昭勇在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘昭勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘昭勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3318号
原告：王燕，女，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：王华，山东名硕律师事务所律师。
被告：肥城市阳光一百健身俱乐部，住所地肥城市。
经营者：杨聪，男，住湖南省益阳市。
原告王燕与被告肥城市阳光一百健身俱乐部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼。被告肥城市阳光一百健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即支付原告劳务报酬6500元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息付清之日止；2、诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：2015年12月份，被告雇佣原告从事前台主管工作，截止2016年10月份，被告欠付原告劳务报酬共计6500元。2016年11月3日，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。
被告肥城市阳光一百健身俱乐部未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的身份证、肥城市阳光一百健身俱乐部工商公示信息、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，肥城市阳光一百健身俱乐部在肥城市工商局注册成立，肥城市阳光一百健身俱乐部系个体工商户，其经营者为杨聪。2015年12月份，被告雇佣原告从事前台主管工作，截止2016年10月份，被告欠付原告劳务报酬共计6500元。经多次催要，2016年11月3日，杨聪为原告出具欠条一份，内容为：“本人欠王燕8月、9月、10月工资总计6500元。本会所今后会正常营业，营业期间不得闹事，如闹事欠条工资作废！本人会尽最大能力尽快结算。杨聪2016.11.3。”2016年11月4日，肥城市阳光一百健身俱乐部开始停止营业。案经开庭审理，因被告肥城市阳光一百健身俱乐部未到庭，致本院调解未能达成一致意见。
本院认为，原告王燕自2015年12月份即在被告处从事前台主管工作。被告肥城市阳光一百健身俱乐部理应按时支付劳动报酬，截止2016年10月份，被告肥城市阳光一百健身俱乐部拖欠原告王燕劳动报酬6500元，有杨聪出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。故原告王燕请求被告肥城市阳光一百健身俱乐部支付6500元劳动报酬的主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城市阳光一百健身俱乐部于本判决生效之日起十日内支付原告王燕劳动报酬6500元；
二、被告肥城市阳光一百健身俱乐部于本判决生效之日起十日内支付原告王燕劳动报酬利息（以6500元为基数，自2017年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告肥城市阳光一百健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李克新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 娜
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初960号
原告：李旦狗，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某镇。
被告：李艳明，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某堡。
被告：付红星，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某堡。
原告李旦狗与被告李艳明、付红星劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旦狗，被告李艳明、付红星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告工程款9700元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2014年承建临汾市中铁十一局集团第五工程有限公司的出口渣场砂浆配合比工程，之后二被告找到原告并口头商定：由原告负责施工，每立方工费为90元。协议达成后，原告共施工50天，双方经结算二被告应支付原告工程款8万余元，结算后，被告付红星陆续支付过原告工程款，但剩余9700元尚未支付。原告一直向二被告主张工程款，但二被告一直相互推诿，原告于2017年2月17日向临汾市尧都区一平垣乡政府申请与二被告进行调解，二被告给原告出具了欠条，载明：“今欠到李旦狗工程款九千七百元整”。欠条出具后，二被告仍未向原告支付9700元工程款，经原告多次索要无果，特诉至法院，望判如所请。
被告李艳明辩称，9700元我没有拿，当时原告的工资由付红星和杜元锁支付，没有经过我的手，所以我也不清楚9700元的具体情况。9700元是杜元锁拿走了。当时是我、付红星、杜元锁三个人承包的工程，我和付红星找的原告，钱都在杜元锁那里。因为是我找的工人，所以我才写了欠条，但钱不是我拿的。
被告付红星辩称，9700元我也没有拿。欠条前面的内容是李艳明写的，我只签字。经我手的活，我都把钱给了原告，剩下的是李艳明应该给的。当时我和李艳明是工程的发包方，进行工程的发包，原告承包后组织工人进行施工。对欠条没有异议，但是该笔钱应该由李艳明还。当时出具欠条时我不知道应该承担什么样的法律后果，但签名和捺印都是真实的，李艳明把钱花了，应该李艳明还，跟我没有任何关系。当时我也不想签字，是乡书记让我签的，没有人胁迫我签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张二被告支付原告工程款9700元，虽然二被告均认为9700元不应由其支付，但原告提供了二被告出具的欠据，欠据上有二被告本人的签名及捺印，且二被告对欠据的真实性均无异议，该欠据是对待证事实的直接证明，故本院对原告主张的借款的事实予以确认。2.被告李艳明主张的杜元锁拿了9700元工程款的事实，经本院询问，杜元锁否认9700元是自己拿的，且李艳明未提交证据证明，故本院对被告李艳明的主张不予支持。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。本案的债权、债务是因原告组织工人进行施工且二被告未完全支付工程款的行为而产生，有被告李艳明、付红星向原告出具的欠条予以佐证，并且被告李艳明、付红星对原告主张的事实以及欠据的真实性予以认可，该欠据是对待证事实的直接证明，属于证据种类中的直接证据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于被告李艳明辩解的杜元锁将9700元拿走的事实，因案外人杜元锁否认被告李艳明辩解的事实，且被告李艳明未对自己的辩解意见提供证据支持，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对被告李艳明的该辩解意见不予采信。
综上所述，二被告与原告因劳务关系产生的权利义务关系明确，且二被告向原告出具了欠据，所以二被告应当偿还原告工程款9700元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李艳明、付红星向原告偿还工程款9700元。
二、上述一项在本判决生效后五日内履行完毕。
如被告李艳明、付红星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元。由李艳明、付红星各负担12.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 阎晓敏
二〇一七年五月十七日
书记员 郭梦媛
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初53号
原告：江西省萍乡市鑫泰瓷业有限责任公司，住所地：芦溪县工业园西区。
法定代表人：王家珊，执行董事。
被告：奉新国光电气有限公司，住所地：江西奉新工业园区宁波大道1118号。
法定代表人：陈永忠，执行董事。
原告江西省萍乡市鑫泰瓷业有限责任公司与被告奉新国光电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告江西省萍乡市鑫泰瓷业有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省萍乡市鑫泰瓷业有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省萍乡市鑫泰瓷业有限责任公司撤诉。
案件受理费341.0元，减半收取计170.5元由原告江西省萍乡市鑫泰瓷业有限责任公司负担。
审判员 刘伟华
二〇一八年二月六日
书记员 彭 瑾
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初1455号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：吴丹婧，住湖北省赤壁市。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告吴丹婧借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈静蓉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1107号
原告周利琴。
委托代理人张恩金，句容市�王中心法律服务所法律工作者。
被告江苏天辰生态农业发展有限公司，住所地句容市天王镇朱巷村。
法定代表人许彩萍，系该公司董事长。
原告周利琴与被告江苏天辰生态农业发展有限公司（以下简称天辰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恩金到庭参加诉讼，被告天辰公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年间，原告在被告处打工，被告欠原告工资580元，并出具欠条一张，载明欠款事实。现起诉被告给付原告工资580，并承担本案的诉讼费用。
被告天辰公司未作答辩。
经审理查明：被告天辰公司于2015年3月5日向原告出具欠条一张，载明欠周利琴580元工资的事实。此款至今未还，2015年10月26日原告诉至本院，要求被告归还所欠工资款580元并承担本案诉讼费用。
认定上述事实，有原告提交的欠条以及代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告欠原告工资款的事实清楚，有据可证。对原告主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏天辰生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告周利琴工资款580元。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏天辰生态农业有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给�原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王洪亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 许 雯
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第461号
申请人：王文武，男，1956年4月3日出生，住沂南县。
被申请人：刘彦山，男，1973年2月19日出生，沂南县。
申请人王文武与被申请人刘彦山申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘彦山驾驶的鲁QWXX**号长安牌小型轿车一辆（保全价值6000元），并以王磊所有的鲁Q8XX**号福克斯牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人刘彦山驾驶的鲁QWXX**号长安牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年七月十七日
书记员 徐道印
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03532号
申请执行人张文龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张玉祥，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李秀丽，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张文龙与被执行人张玉祥、李秀丽婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2015）宁民初字第03364号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因张玉祥、李秀丽下落不明，经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第03364号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第03364号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03532号申请执行人张文龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张玉祥，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李秀丽，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张文龙与被执行人张玉祥、李秀丽婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2015）宁民初字第03364号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因张玉祥、李秀丽下落不明，经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第03364号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第03364号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年六月二十七日书记员  肖 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6883号
上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：迟梅英，董事长。
委托代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托代理人：杨昊，北京中伦（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：蔡亮，男，汉族，1980年12月8日�生，住四川省广汉市。
委托代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。
委托代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：叶德红，女，汉族，1984年12月4日出生，住四川省广汉市。
委托代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。
委托代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司与上诉人蔡亮、上诉人叶德红商品房销售合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2016）川0122民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
�院审理过程中，四川佳年华置地有限责任公司收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川佳年华置地有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
审 判 员 赵 锋
代理审判员 范 珍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨大准
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2625行审18号
申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。
法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。
被申请人刘世国，男，1970年1月24日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2015年1月27日作出的镇林罚决字[2015]第03号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为：被申请人刘世国在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2009年1月在舞阳镇联合社区白沙坳占用林地采砂，经现场勘验、检查，占用林地面积1.3亩（867平方米），占用性质为租用，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定的规定，作出1.限期于2015年12月前恢复原状。2.罚款捌仟陆佰柒拾元。在决定书送达被申请人后，被申请人未履行限期在2015年12月前恢复原状的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准许执行申请人镇远县林业局于2015年1月27日作出的镇林罚决字[2015]第03号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 吴代坤
审判员 张 雪
审判员 吴志广
二〇一七年十月二十日
书记员 卢 茜
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审18号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人刘世国，男，1970年1月24日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2015年1月27日作出的镇林罚决字[2015]第03号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：被申请人刘世国在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2009年1月在舞阳镇联合社区白沙坳占用林地采砂，经现场勘验、检查，占用林地面积1.3亩（867平方米），占用性质为租用，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定的规定，作出1.限期于2015年12月前恢复原状。2.罚款捌仟陆佰柒拾元。在决定书送达被申请人后，被申请人未履行限期在2015年12月前恢复原状的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2015年1月27日作出的镇林罚决字[2015]第03号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴代坤审判员  张 雪审判员  吴志广二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第387号
原告高志铁，农民。
被告舒海成，农民。
被告张海成，农民。
原告高志铁与被告舒海成、张海成民间借贷纠纷一案，本院2014年2月18日立案受理后，依法由审判员马建华适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告高志铁及被告舒海成、张海成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高志铁诉称，2013年1月22日，我和二被告签订了《借款协议》，我借给被告舒海成人民币300000元，被告张海成承担连带保证责任，借款期限为2013年1月22日至2013年3月22日。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，经我多次催要未果，遂起诉要求二被告连带偿还借款人民币300000元，并自2013年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，二被告承担违约金60000元。
被告舒海成辩称，我与被告张海成哥哥张海东合伙经营运输车辆的生意，因资金紧张，张海东与我协商向原告借款人民币300000元用于周转，因我与原告不熟，所以在签借款协议当天被告张海成以担保的名义在协议上签了字，所以，这笔钱不应由我独自一人承担，且这笔钱我也没有花一分钱，故我不承担偿还责任。
被告张海成辩称，我的担保期限已经超时限了，我不承担担保责任。
经审理查明，被告舒海成与被告张海成的哥哥张海东合伙做生意，因资金紧张，被告舒海成与张海成在原告高志铁处借款人民币300000元，并签订《借款协议》，协议约定：甲方高志铁借给乙方舒海成人民币300000元；借款期限为2013年1月22日至2013年3月22日；如乙方在借款期限内偿还借款，甲方向乙方按借款总额的8‰每月收取利息；如乙方逾期还款，乙方自愿按银行同类贷款利率的4倍向甲方支付利息，至借款全部还清之日止，并支付违约金60000元；丙方张海成为借款担保人，乙方逾期还款，甲方可要求乙、丙方任何一方偿还，还款数额及方式同上，乙方与丙方承担连带清偿责任。该协议由三方签字并按手印，时间为2013年1月22日。
以上事实，有原、被告签字的《借款协议》予以证明。
本院认为，被告舒海成向原告高志铁借款，并与原告签订《借款协议》，原、被告之间形成合法的民间借贷关系；被告张海成作为担保人，理应承担连带清偿责任。原、被告约定逾期还款按银行贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，应予支持。原、被告约定的超过法律规定的利息及违约金，不予支持。被告舒海成辩称其是在与案外人张海东做生意共同向原告借的款，属被告舒海成与张海东的合伙纠纷，可另行主张权利，本案不做处理。被告张海成称其已经超过担保期限，不承担担保责任，但原告高志铁与其签订的《借款协议》中并未约定担保期限，其理由不予采信。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百九十六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告舒海成于判决生效后十日内给付原告高志铁借款本金人民币300000元，并自2013年1月23日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告张海成对被告舒海成的上述债务承担连带清偿责任；被告张海成承担保证责任后，有权向债务人舒海成追偿；
三、驳回原告高志铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一四年三月十一日
书记员 刘春江
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第387号
原告高某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告舒某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告张某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告高某某与被告舒某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院2014年2月18日立案受理后，依法由审判员马建华适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告高某某及被告舒某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年1月22日，我和二被告签订了《借款协议》，我借给被告舒某某人民币300000元，被告张某某承担连带保证责任，借款期限为2013年1月22日至2013年3月22日。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，经我多次催要未果，遂起诉要求二被告连带偿还借款人民币300000元，并自2013年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，二被告承担违约金60000元。
被告舒某某辩称，我与被告张某某哥哥张某甲合伙经营运输车辆的生意，因资金紧张，张某甲与我协商向原告借款人民币300000元用于周转，�我与原告不熟，所以在签借款协议当天被告张某某以担保的名义在协议上签了字，所以，这笔钱不应由我独自一人承担，且这笔钱我也没有花一分钱，故我不承担偿还责任。
被告张某某辩称，我的担保期限已经超时限了，我不承担担保责任。
经审理查明，被告舒某某与被告张某某的哥哥张某甲合伙做生意，因资金紧张，被告舒某某与张某某在原告高某某处借款人民币300000元，并签订《借款协议》，协议约定：甲方高某某借给乙方舒某某人民币300000元；借款期限为2013年1月22日至2013年3月22日；如乙方在借款期限内偿还借款，甲方向乙方按借款总额的8‰每月收取利息；如乙方逾期还款，乙方自愿按银行同类贷款利率的4倍向甲方支付利息，至借款全部还清之日止，并支付违约金60000元；丙方张某某为借款担保人，乙方逾期还款，甲方可要求乙、丙方任何一方偿还，还�数额及方式同上，乙方与丙方承担连带清偿责任。该协议由三方签字并按手印，时间为2013年1月22日。
以上事实，有原、被告签字的《借款协议》予以证明。
本院认为，被告舒某某向原告高某某借款，并与原告签订《借款协议》，原、被告之间形成合法的民间借贷关系；被告张某某作为担保人，理应承担连带清偿责任。原、被告约定逾期还款按银行贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，应予支持。原、被告约定的超过法律规定的利息及违约金，不予支持。被告舒某某辩称其是在与案外人张某甲做生意共同向原告借的款，属被告舒某某与张某甲的合伙纠纷，可另行主张权利，本案不做处理。被告张某某称其已经超过担保期限，不承担担保责任，但原告高某某与其签订的《借款协议》中并未约定担保期限，其理由不予采信。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百九十六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告舒某某于判决生效后十日内给付原告高某某借款本金人民币300000元，并自2013年1月23日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告张某某对被告舒某某的上述债务承担连带清偿责任；被告张某某承担保证责任后，有权向债务人舒某某追偿；
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一四年三月十一日
书记员 刘春江
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3155号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：邓某某，男，1989年7月9日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：樊某某，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：陈某某，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省乐至县。
本院依据（2016）川0116刑初935号刑事判决书于2017年3月20日移送执行邓某某、樊某某、陈某某罚金一案，执行标的24000元。
在执行过程中，经调查，被执行人邓某某、樊某某、陈某某名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年八月二十五日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3155号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：邓某某，男，1989年7月9日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：樊某某，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：陈某某，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省乐至县。本院依据（2016）川0116刑初935号刑事判决书于2017年3月20日移送执行邓某某、樊某某、陈某某罚金一案，执行标的24000元。在执行过程中，经调查，被执行人邓某某、樊某某、陈某某名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年八月二十五日书记员代 佳 睿
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼铁刑初字第10号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人于某（绰号：利毛），男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。捕前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。1988年6月25日因盗窃被乌盟劳动教养管理委员会劳动教养三年；1997年8月27日因盗窃被乌盟劳动教养管理委员会劳动教养二年；2007年11月7日因盗窃被乌兰察布市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2012年9月25日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院检察员赵颖出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月21日16时许，被告人于某持票从乌海乘坐1134次旅客列车去往集宁。10月22日0时30分许，当列车运行到呼和浩特站至集宁南站区间时，被告人于某到硬席17号车厢，趁坐在29号座席的旅客王某某熟睡之机，将其放在身旁的棕色女士挎包内的钱包盗走，取出现金人民币1800元后将钱包扔在旁边小桌下面。作案后被告人从集宁南站下车逃离现场。2014年10月22日，被告人于某被铁路公安人员抓获，被盗赃款人民币1600元已发还被害人。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，证人证言，赃款照片，扣押、发还物品文件清单，收条，刑事判决书，常住人口基本信息，被告人供述等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人随身携带的钱财，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，呼和浩特铁路运输检察院指控的事实与罪名成立。被告人于某曾因盗窃多次受到行政、刑事处罚，但其仍不思悔改，被告人归案后，如实供述所犯罪行，本院根据其犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。）
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 波
二〇一五年二月三日
书 记 员 王文利
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第49号
再审申请人（一审原告二审上诉人）张海洲。
被申请人（一审被告二审被上诉人）薛曌敏。
被申请人（一审被告二审被上诉人）张建华。
再审申请人张海洲因与被申请人薛曌敏、张建华民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民二初重字第7号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海洲申请再审称，一、二审没有查清事实，没有调取本案关键证据。认定双方没有借贷关系，明显和事实及法律相违背。请求撤销一、二审判决，支持申诉人的一审诉讼请求。本案诉讼费由被申请人负担。
本院认为，申请人张海洲通过被申请人薛曌敏将资金直接打入安阳市万吉汽车贸易有限公司法定代表人吴永俊的银行帐户，且实际已入公司帐中，吴永俊每月通过银行帐户直接向张海洲支付利息。因当时会计不在，薛曌敏为张海洲写下借据，但双方没有形成真实的借贷关系。原审据此对张海洲要求薛曌敏、张建华偿还借款本息的诉讼请求不予支持，并无不当。张海洲的再审申请证据不足，本院不予采纳。
综上，张海洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张海洲的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年三月二十日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第49号
再审申请人（一审原告二审上诉人）张海洲，男，1971年8月13日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。
被申请人（一审被告二审被上诉人）薛曌敏，女，1974年11月11日出生，汉族，安阳市万吉汽车贸易有限公司职员，住安阳市北关区。
被申请人（一审被告二审被上诉人）张建华，男，1971年8月10日出生，汉族，无职业，住址同上。
再审申请人张海洲因与被申请人薛曌敏、张建华民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民二初重字第7号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海洲申请再审称，一、二审没有查清事实，没有调取本案关键证据。认定双方没有借贷关系，明显和事实及法律相违背。请求撤销一、二审判决，支持申诉人的一审诉讼请求。本案诉讼费由被申请人负担。
本院认为，申请人张海洲通过被申请人薛曌敏将资金直接打入安阳市万吉汽车贸易有限公司法定代表人吴永俊的银行帐户，且实际已入公司帐中，吴永俊每月通过银行帐户直接向张海洲支付利息。因当时会计不在，薛曌敏为张海洲写下借据，但双方没有形成真实的借贷关系。原审据此对张海洲要求薛曌敏、张建华偿还借款本息的诉讼请求不予支持，并无不当。张海洲的再审申请证据不足，本院不予采纳。
综上，张海洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张海洲的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年三月二十日
书记员 赵丽方
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526财保17号
申请人：代春凤，女，1971年7月25日出生，汉族，住蒲城县XX镇XX街XX号。
委托代理人：王千经，陕西尧山律师事务所律师。
被申请人：陈仲民，男，1971年5月2日出生，汉族，住蒲城县XX小区X号楼X单元X楼西户。
被申请人：寇红艳，女，1971年11月17日出生，汉族，住蒲城县XX小区X号楼X单元X楼西户。
申请人代春凤于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈仲民、寇红艳的银行存款10万�，或查封其价值相应的财产。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人代春凤在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈仲民、寇红艳银行存款10万元，或查封其价值相应的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李庆侠
审 判 员 张艳君
审 判 员 米展龙
二〇一七年三月三十一日
书记员代 莎
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第783号
原告孙付立，男，1955年11月27日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人陈玉环，女，1955年11月26日出生，住汝州市，原告之妻，特别授权。
委托代理人杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师，特别授权。
被告陈松坡，男，1983年3月30日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人程建国，男，河南华浩律师事务所律师，特别授权。
原告孙付立诉被告陈松坡机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月10日诉至本院，本院于4月13日受理后，依法组成合议庭，分别向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年10月28日在本院汝南法庭公开开庭进行了审理，原告孙付立委托代理人杨旭涛、被告陈松坡委托代理人程建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙付立诉称，2015年3月14日13时，被告陈松坡驾驶无牌两轮摩托车在汝州市小北线西大洼路口西150米左右由东向西行驶时，将前方同向行驶的原告驾驶的两轮自行车相撞，致使原告及其他乘车人受伤。事故发生后，汝州市公安交通警察大队于2015年3月21日做出了汝公交认字（2015）第362号交通事故认定书，认定陈松坡承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往汝州市骨伤科医院接受治疗，经诊断为：1、左小腿脱套伤；2、左腓骨骨折；3、头皮血肿；4、全身多发软组织损伤。住院治疗16天，花费医疗费5607.04元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费5607.04元、护理费1170元、住院伙食补助费450元，营养费150元，误工费18790.52元，鉴定费和检查费819.7元，以上共计26986.74元。
被告陈松坡辩称，原告要求损失过高，原告本身在该起事故发生前就有伤，在这次事故中其治疗部分系治疗原有的伤害。原告要求的误工费明显过高，不应予以支持，鉴定费和检查费是原告在做伤残鉴定中所产生的费用，由于原告现有伤情够不上伤残，所以该部分费用应由原告自行承担。
经审理查明，2015年3月14日13时35分许，在汝州市小北线西大洼路口西150米左右，被告陈松坡驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶时，与前方同向行驶的原告孙付立驾驶的两轮自行车相撞，致使原告、陈松坡及两轮摩托车乘坐人张海英、杨君受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往汝州市骨伤科医院接受治疗，经诊断为1、左小腿脱套伤；2、左腓骨骨折；3、头皮血肿；4、全身多发软组织损伤。住院治疗16天，花费医疗费5607.04元。汝州市公安交通警察大队于2015年3月21日做出了汝公交认字（2015）第362号交通事故认定书，认定陈松坡承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。庭审中，原告孙付立于2015年6月18日向本院递交鉴定申请，要求对因本次交通事故所受伤害的伤残等级和误工时间进行鉴定。平顶山广成法医临床司法鉴定所分别于2015年8月6日、9月15日两次通知原告进行鉴定，原告9月15日到场后要求退回鉴定，平顶山广成法医临床司法鉴定所将委托退回。
另据河南省国民经济和社会发展统计公报，2014年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为25402元，居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元。
上述事实由汝公交认字（2015）第362号交通事故认定书、住院病案、出院证、住院收费票据、平顶山广成法医临床司法鉴定所《退回鉴定委托书》及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因交通事故受到伤害，汝州市公安交通警察大队对事故事实及责任划分做了认定，原被告双方应当根据各自的过错程度承担对方因此收到的伤害。庭审中原告孙付立主张因交通事故的所受伤害的医疗费5607.04元、住院伙食补助费450元、营养费150元、护理费1170元，本院予以支持。对原告主张的鉴定费、检查费819.7元，其中骨伤科医院的票据金额为3.7元和56元的本院予以支持，对汝州市第一人民医院的票据金额为60元和700元的检查鉴定费，因是原告提出的鉴定申请，后原告又撤回鉴定，对该部分损失应有原告自行承担。对误工费中误工时间的计算，因原告撤回了伤残等级鉴定和误工时间鉴定，本院根据原告住院天数和出院医嘱载明的继续左下肢石膏外固定四周，按44天计算，故误工费为3062.16元（25402元／年÷365天×44天），以上各项共计10498.9元。根据被告在此次交通事故中的过错程度，上述原告损失应有被告陈松坡全部承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松坡自本判决书生效后十五日内赔偿原告孙付立医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费共计10498.9元。
二、驳回原告孙付立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈松坡负担192.48元，原告孙付立承担357.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭俊朋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第509号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：乌金宝，系原告员工。
被告：衢州市宏伟化工有限公司，住所地：浙江省衢州市五环路499号。
法定代表人：朱宏。
被告：朱宏。
被告：杨金仙。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告衢州市宏伟化工有限公司（以下简称宏伟化工公司）、朱宏、杨金仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后依法适用简易程序，后由于被告宏伟化工公司、朱宏、杨金仙下落不明，本院将该案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托代理人乌金宝到庭参加诉讼，被告宏伟化工公司、朱宏、杨金仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商行起诉称：2014年9月18日，被告宏伟化工公司与柯城农商行签订合同号为9211120140020068的流动资金信用借款合同一份。合同约定：原告向被告宏伟化工公司发放贷款200000元，期限自2014年9月18日至2015年6月17日，利率为月利率11.4‰，逾期之日起加收50%的罚息。2014年9月18日，被告朱宏、杨金仙出具保证函一份，同意为原告柯城农商行下设的分支机构衢化支行与被告宏伟化工公司在2014年9月18日至2015年6月17日期间内最高融资限额为200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年9月19日，双方签订借款借据一份，约定借款期限自2014年9月19日至2015年6月17日，利率为月利率11.4‰，原告依约放款。被告仅结清利息至2015年第一季度，之后再未按期偿还利息。截止至2015年7月6日，被告尚欠借款本金200000元及利息4939.13元。现原告诉至法院，要求：1、请求判令被告宏伟化工公司归还借款本金200000元并支付利息4939.13元（暂算至2015年7月6日止，之后的利息按照合同约定据实结算至借款还清之日止）；2、请求判令被告朱宏、杨金仙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告柯城农商行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、流动资金信用借款合同、借款借据、保证函各一份，证明原、被告对借款金额、期限、利率、保证担保等事实进行了约定。
二、尚欠本息清单一份，证明截止至2015年7月6日止，被告宏伟化工公司共欠本息204939.13元的事实。
被告宏伟化工公司、朱宏、杨金仙未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告宏伟化工公司、朱宏、杨金仙未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2014年9月18日，原告柯城农商行下属的分支机构衢化支行（贷款人）与被告宏伟化工公司（借款人）签订了流动资金信用借款合同（合同号为9211120140020068）一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款200000元，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，借款人未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告朱宏、杨金仙向原告出具保证函一份，承诺同意为原告下属的衢化支行向被告宏伟化工公司在2014年9月18日至2015年6月17日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年9月19日，原告向被告发放借款200000元并签订借款借据一份，约定：月利率为11.4‰，借款用途为购化工原料，借款到期时间为2015年6月17日，还款方式为到期还本，按季结息。截止至2015年7月6日止，被告尚欠借款本金200000元及利息4939.13元（应收表内利息、应收表内息复利3229.13元，应收本期表内利息1710元）。现还款期限已届满，被告仅支付了部分利息，对借款本金及剩余利息，被告宏伟化工公司至今未付，被告朱宏、杨金仙亦未承担保证责任。故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系、保证关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案借款事实清楚，原告柯城农商行与被告宏伟化工公司之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行相应的义务，原告柯城农商行已经按照合同约定交付了借款本金，但被告宏伟化工公司并未按照合同约定还本付息，被告的行为显属违约。现还款期限已届满，原告要求被告宏伟化工公司偿还借款本金200000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于最高额保证责任，被告朱宏、杨金仙与原告之间的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，有保证函为证，且本案借款本金200000元并未超出约定的融资限额，故被告朱宏、杨金仙应当对本案借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宏伟化工公司、朱宏、杨金仙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市宏伟化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（截止至2015年7月6日止为4939.13元，之后的利息按合同约定据实计算至借款实际还清之日止）。
二、被告朱宏、杨金仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，公告费650元，合计5024元，由被告衢州市宏伟化工有限公司、朱宏、杨金仙共同承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 王 婷
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1198号
申请执行人：鲁道海，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：陶碧芳，女，1973年9月9日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行鲁道海与陶碧芳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陶碧芳可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘忠全
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年四月二七日
书 记 员 熊小辉
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1198号申请执行人：鲁道海，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：陶碧芳，女，1973年9月9日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行鲁道海与陶碧芳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陶碧芳可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘忠全代理审判员  陈纯刚二〇一七年四月二七日书 记 员  熊小辉
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3424刑初71号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人申学伟，男，出生于1997年08月15日，彝族，住四川省德昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被刑事拘留、3月31日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人申学伟犯故意伤害罪，于二0一六年六月七日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人申学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：
2016年2月18日凌晨一时四十分许，被告人申学伟酒后到德昌县德州镇西环路星月网吧，认为该网吧网管朱某某在之前服务态度不好，便对朱某某进行殴打，被他人拉出网吧后，被告人申学伟又从烧烤店内拿来一把菜刀，冲进网吧将朱某某的右手臂及左手掌砍伤。经鉴定，被害人朱某某的损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人申学伟非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对指控的事实，公诉机关出示了相关的证据予以证实。
被告人申学伟对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议，对公诉机关在法庭上出示的证据，被告人无意见亦无证据出示。
经审理查明：
2016年2月18日凌晨一时许，被告人申学伟酗酒后到德昌县德州镇西环路星月网咖，认为该网吧的网管朱某某之前服务态度不好，便对朱某某进行殴打，在被同伴拉出网吧后，申学伟又从相邻的一烧烤店内拿来一把菜刀，返身冲进网吧用刀将朱某某的右手臂及左手掌砍伤。经鉴定，被害人朱某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，至本案审理期间，被告人未对被害人给予经济赔偿。被害人在视其伤治疗情况向被告人提出赔偿请求。
以上事实有经过庭审控方举证、被告人质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、现场勘验笔录、辨认笔录、图示、照片，载明本案现场位于德昌县德州镇西环路星月网咖处,该网吧进门第二排电脑桌旁边地面上遗留有血迹、被害人朱某某身体受伤的状况。被告人申学伟对此作案现场及作案工具菜刀存放地点均予以了指认。
2、受案登记表、抓获经过,证实2016年3月17日，德昌县公安局民警在西昌市抓获之前在德昌星月网咖打伤朱某某的申学伟。
3、被害人朱某某的陈述，证实我在星月网咖做网管。2016年2月18日凌晨0点后，我在网咖里面和我朋友聊天，就听到后面机子的一个青年男子站起来说我们闹得很，小声点，且连续说了几遍，网吧稍微安静了。18日凌晨1点左右，我到网吧门口的一台机子准备打游戏时，先前站起来说吵得很的那个彝族男子，从网吧大门进来后，冲到我面前用手打我，我被打了没有还手，打我这人被人拉走了。当时我身上基本上没有受伤。在打我这人走了以后，我就继续在电脑上打游戏，大概不到5分钟，打我这人右手提起一把菜刀又冲进来，直接冲向我，挥起刀乱砍我，我就用右手挡刀，我的右手被砍了四下，就用左手挡，左手也被砍了，这时我旁边机子的顾客喊了几句，这个砍我的人就走了。我现在右手是无感觉的，全是麻的。现已在医院用了六万多元的费用。打我这人经常来网吧上网，具体叫什么名字不知道，我和这人没有矛盾。
4、辨认笔录、照片，证实被害人朱某某对公安机关依法定程序提供的照片进行辨认，指认出被告人申学伟即是2016年2月18日凌晨在德昌星月网咖持刀砍伤我的人。
5、证人罗某某的证言，证实2016年2月18日凌晨1时许，有个彝族小伙子打我们网吧的网管朱某某，打了几下后被另外一个彝族小伙子拉走了，朱某某又坐回电脑旁上网，我刚回到吧台，打人的这个彝族小伙子又从外面提了一把刀冲进来砍了朱某某后，就跑了。砍朱某某这人当时是喝醉了的，身上有很明显的酒味。事发前网吧里，我听到打朱某某这人给朱某某说小声点，喊不要闹，朱某某当时没有说话。
6、证人申某某的证言，证实2016年2月18日凌晨，我和我弟申学伟及其他一些人在德昌县城二环路火红烧烤店吃烧烤，我因有事先走了。后我接到电话说申学伟喝醉了,我就把申学伟接回家了。第二天听说申学伟把人砍伤了。
7、凉定司鉴［2016］临鉴字第523号法医临床学鉴定意见书，证实经凉山州定音司法鉴定中心的鉴定，被害人朱某某双手受伤的损伤程度鉴定为轻伤二级。
8、被告人申学伟的供述，供称2016年2月17日晚上10点左右，我和我哥申某某等十几人在德昌二环路火红烧烤店吃烧烤，吃到18日凌晨1时左右，我就喝醉了，不知怎么的我就走进隔壁的星月网咖里面去了，听见有人好像在骂我，我就莫名其妙的用手把星月网咖的网管打了一顿，就被我们一起吃烧烤的人拉出网吧。我被拉出网吧后越想越气，就到火红烧烤店里拿了一把二十厘米左右长的菜刀，又跑进网咖去把那个网管砍了几刀，是砍对方身上和手上。整个过程对方没有还手。第二天我就跑到西昌去躲起了。砍人的菜刀好像被我们吃烧烤的人抢走了。平时可能在那上网对被砍这人的服务态度不满，因当时酒喝多了，就打了对方。我至今没赔偿过。
本院认为，被告人申学伟酗酒滋事，自认为平时在网吧娱乐时被害人对自己的服务不好而无端殴打被害人，并执刀伤害被害人的身体，致被害人身体遭受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
本案系被告人申学伟酗酒后无理取闹，无故对与己并无矛盾的被害人实施殴打，且在被他人劝阻离开后，不仅未能平息无名的怨气，反而凶狠地执刀再次对被害人实施更大的伤害，其行为较为恶劣，且对其行为给被害人造成数额较大的经济损失至今未作任何赔偿。对被告人处罚时应考虑此情，酌情对其从重处罚。案发后，被告人在归案后，能如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人申学伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十七日起至二0一七年十一月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家治
审 判 员 耿 健
代理审判员 吴 盛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 何 未
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01676号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
负责人：李仕权，该支行行长。
委托代理人付饶，男，1987年7月13日生，汉族，系该行职工。
被告赵禄正，男，1970年10月13日生，土家族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告赵禄正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺舒琴独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人付饶到庭参加了诉讼。被告赵禄正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2004年1月1日，被告向原告申请借款5000元，约定借款月利率为6.6375‰，借款到期日为2005年1月1日。借款到期后，经原告多次催收无果，故原告起诉来院，要求人民法院：1、依法判令被告偿还借款本金5000元及相应资金利息；2、依法判令诉讼费用由被告承担。
被告赵禄正未答辩。
经审理查明，2004年1月1日，被告向原告申请借款5000元，约定借款月利率为6.6375‰，借款到期日为2005年1月1日。
上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照及组织机构代码，常住人口登记卡，重庆市农村信用社农户信用借款借据等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，约定的贷款利率不违反法律的强制性规定，因此该借款合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行义务。在原告方按照合同的约定向被告提供借款后，被告应当按照合同约定全面履行自己的还款及支付相应资金利息的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵禄正偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金5000元，并按月利率6.6375‰支付从2004年1月1日起至实际付清借款之日止的资金利息。限本判决生效后三十日内支付。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取，由被告赵禄正承担25元，原告预交的案件受理费50元退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺舒琴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 勇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第392号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日17时许，被告人刘某伙同梁某、巴某（均已判决）在城阳区夏庄街道史家泊子社区某火锅店处，无理滋事，随意殴打被害人唐某等人，致使唐某面部受伤。经法医鉴定，唐某外伤致鼻骨及上颌骨骨折，面部挫伤，所受损伤分别构成轻伤二级、轻微伤。案发后，被告人刘某被公安机关传唤到案。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、调取证据清单、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人苟某、巫某、文某、修某、陈某的证言、同案犯巴某、梁某的供述、被害人唐某的陈述、被告人刘某的供述等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，双方自愿达成谅解，由刘某一次性赔偿被害人唐某人民币6.5万元，被害人唐某对刘某表示谅解，请求对其从轻处罚。城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见为被告人刘某适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方意见及调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年五月六日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。