wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3116号
原告潘顺德，男，1965年5月5日出生，汉族，南安市人，住德化县。
被告李兰英，女，1977年5月18日出生，，汉族，德化县人，住德化县。
被告林传统，男，1975年8月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告潘顺德与被告李兰英、林传统民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由代理审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘顺德到庭参加诉讼，被告李兰英、林传统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘顺德诉称，被告李兰英于2014年10月18日向原告借款305800元。后被告李兰英只偿还20000元，尚欠借款285800元未能偿还。该债务系被告李兰英与被告林传统婚姻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。现起诉要求被告李兰英、林传统偿还借款人民币285800元。
被告李兰英、林传统未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告李兰英以经商需要资金为由向原告潘顺德借款305800元，双方未约定借款期限和借款利率。被告李兰英出具借条一份给原告收执。借款后，被告李兰英只偿还借款20000元，尚欠借款285000元未能偿还。诉讼中，原告于2014年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林传统所有的闽C580**奥迪Q5红色轿车一辆予以财产保全，本院依法裁定对该车限制办理抵押、变更登记手续。另查明，被告李兰英与被告林传统系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条一份、本院调取的结婚登记审查处理表一份以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告李兰英向原告潘顺德借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告李兰英尚欠原告借款人民币285800元未能偿还的事实，本院予以采信，被告李兰英应当偿还。被告李兰英与被告林传统系夫妻关系，原告主张上述借款系被告李兰英与被告林传统夫妻共同债务，因被告李兰英、林传统均未能提供相关证据证明在婚姻关系存续期间，债权人与债务人明确约定为属被告李兰英的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告林传统与被告李兰英对上述共同债务应当共同偿还。被告李兰英、林传统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兰英、林传统应于本判决生效后十五日内偿还原告潘顺德借款人民币285800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5587元，减半收取2793.5元，财产保全费1949元，合计人民币4742.5元，由被告李兰英、林传统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆谋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3116号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告吕洪军，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告吕洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告吕洪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2010年12月15日，被告吕洪军因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年3月20日，贷款月利率为9.9‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告吕洪军未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月15日，被告吕洪军因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年3月20日，贷款月利率为9.9‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告吕洪军在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告吕洪军未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告吕洪军在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告吕洪军在原告和平信用社处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告吕洪军作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕洪军于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币20，000.00元，并自2010年12月15日起至判决生效时止按月利率9.9‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告吕洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第423号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某，女。
被告人高某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人王某、高某某犯诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉，被告人王某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月至2013年3月间，被告人王某、高某某以能帮助被害人崔某某、王某某二人办理驾驶证为由，以疏通关系、交补考费、工本费、担保费、路费等为名，先后多次骗得崔某某、王某某二人钱款，后上述钱款均被高某某挥霍一空，具体事实如下：
1、2012年11月初，被告人王某以帮助被害人崔某某、王某某办理驾驶证为由，要求二人各支付人民币4，000元，后崔仁伍、王某某分别将人民币4，000元汇入王某个人银行账户内。
2、2012年11月25日，被告人王某、高某某以支付驾驶证代考费为由，要求崔某某、王某某支付人民币1，000元，后崔某某将二人的代考费用人民币1，000元汇入王某个人银行账户内。
3、2012年11月30日，被告人王某、高某某以疏通当地车管所为由，要求崔某某、王某某支付人民币1，600元，后崔某某将二人支付的人民币1，600元汇入王某个人银行账户内。
4、2012年12月3日，被告人王某、高某某以年底风声紧、需要搞关系为由，要求崔某某、王某某支付人民币1，400元，后崔某某将二人支付的人民币1，400元汇入王某个人银行账户内。
5、2012年12月9日，被告人王某、高某某以驾驶证补考为由，要求崔某某、王某某支付人民币300元，后崔某某将二人支付的人民币300元汇入王某个人银行账户内。
6、2012年12月23日，被告人王某、高某某以支付驾驶证工本费为由，要求崔某某、王某某支付人民币300元，后崔某某将二人支付的人民币300元汇入王某个人银行账户内。
7、2013年2月6日，被告人王某以高某某打架被抓需要支付担保费为由，要求崔某某支付人民币3，000元，后崔某某将人民币3，000元汇入王某个人银行账户内。
8、2013年2月8日，被告人王某以高某某打架被抓还缺担保费为由，要求崔某某支付人民币1，000元，后崔某某将人民币1，000元汇入王某个人银行账户内。
9、2013年2月22日，被告人王某、高某某以高某某打架被抓为由，要求崔某某支付人民币1，300元，后崔某某将人民币1，300元汇入王某个人银行账户内。
10、2013年2月25日，被告人高某某以来沪送驾驶证需要支付路费为由，要求崔某某支付人民币1，000元，后崔某某将人民币1，000元汇入高某某个人银行账户内。
11、2013年2月27日，被告人高某某以来沪缺路费为由，要求崔某某支付人民币500元，后崔某某将人民币500元汇入高某某个人银行账户内。
12、2013年3月10日，被告人高某某以拿驾驶证要附加费为由，要求崔某某、王某某支付人民币1，600元，后因王某某不再相信，未支付任何费用，崔某某将人民币1，000元汇入王某个人银行账户内。
13、2013年3月11日，被告人高某某以拿驾驶证需要再支付余款为由，要求崔某某支付人民币600元，后崔某某将人民币600元汇入王某个人银行账户内。
14、2013年3月12日，被告人高某某以来沪缺路费为由，要求崔某某支付人民币500元，后崔某某将人民币500元汇入高某某个人银行账户内。
15、2013年3月12日，被告人高某某以王某来沪需要买卧铺票为由，要求崔某某支付人民币300元，后崔某某将人民币300元汇入高某某个人银行账户内。
16、2013年3月14日，被害人崔某某要求被告人王某、高某某二人来沪，被告人高某某以缺路费为由，要求崔某某支付人民币500元，后崔某某将人民币500元汇入高某某个人银行账户内。
上述事实，被告人王某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某、王某某的陈述及辨认笔录，银行汇款凭证，短消息记录，中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的个人银行卡账户历史明细清单，公安机关出具的侦破经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、高某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人王某、高某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某、高某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人高某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
王某、高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人王某、高某某于判决生效之日起十日内退赔被害人崔某某、王某某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年五月九日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第423号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年1月2日14时许，在大连市金州区中长街道汇金市场某小吃部门前，被告人刘某某与被害人苏某某因打扑克发生矛盾厮打在一起，后刘某某将苏某某推倒在地，致苏某某头部受伤。经鉴定，苏某某头部损伤系钝性外力作用形成，致其大脑额叶挫裂伤，属轻伤一级。2014年1月7日，刘某某经民警电话传唤到派出所接受调查。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人刘某某对被指控的伤害事实并不否认，但辩称被害人苏某某有过错。
经审理查明，2014年1月2日14时许，在大连市金州区中长街道汇金市场某小吃部门前，被告人刘某某与被害人苏某某因打扑克言语不合，二人争执后撕扯，被告人刘某某将被害人苏某某推倒在地，致被害人苏某某头部受伤。经鉴定，苏某某头部损伤系钝性外力作用形成，致其大脑额叶挫裂伤，属轻伤一级。
另查明，被告人刘某某现已赔偿被害人苏某某医疗费等经济损失共计人民币3万元，并取得被害人苏某某谅解。2014年1月7日，被告人刘某某经公安机关电话传唤到案，如实供述上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘某某供述笔录、被害人苏某某陈述笔录、证人刘某、王某某证言笔录在案为凭，亦有伤情照片、住院病志、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、前科材料、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人刘某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某某系自首，予以从轻处罚；又能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。被告人刘某某有犯罪前科，又具有酌情从重处罚的情节。被告人刘某某关于被害人有过错的辩解意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年九月三日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1576号
上诉人（原审原告）：张博能，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：广州市东新实业发展有限公司，住所地广东省增城市中新镇九和工业区新新路10号。
法定代表人：宋伟东。
上诉人张博能因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第998号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人提起上诉后向本院申请缓交二审受理费，本院经审查作出《预交诉讼费通知单》告知上诉人，本院对其缓交二审受理费的申请不予准许，并限定上诉人在接到《预交诉讼费通知单》之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人于2015年3月10日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张博能自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄飙涛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7712号
原告周丕荣。
原告周自强。
委托代理人ＸＸ，山东一诺律师事务所。
被告时吉朋，鲁B×××××车辆驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。地址：即墨市岙兰路****号丙。组织机构代码证代码：86396666-0。
法定代表人李小安，总经理。
原告周丕荣、原告周自强与被告时吉朋、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕荣、原告周自强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕荣、周自强负担。
审判员 孙玉贵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于晓丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1660号
原告：周雪珍，女，1958年9月30日生，汉族，住无锡市。
被告：周忠良，男，1965年7月18日生，汉族，住无锡市。
被告：缪文进，男，1963年9月14日生，汉族，住无锡市。
原告周雪珍诉被告周忠良、缪文进民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序进行了审理。因周忠良下落不明，本院组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告周雪珍到庭参加诉讼。被告周忠良、缪文进经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
周雪珍向本院提出诉讼请求：1.周忠良归还借款本金23万元并支付利息（以23万元为基数，自2015年7月29日至实际清偿之日止，按年利率6％计算）。2.缪文进对周忠良的债务承担连带清偿责任。事实和理由：周忠良为偿还无锡市惠东里14号501室房屋抵押贷款，于2015年7月20日向其借款23万元，承诺7月28日之前归还。缪文进为该债务担保。当日，其交给抵押权人20万元，并交付给周忠良现金3万元。借款到期后，周忠良、缪文进均未还款。
周忠良、缪文进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，周忠良（借款人）、缪文进（连带担保人）出具借条1张，载明：今由周忠良向周雪珍借到23万元，于同年7月28日前还本付息，担保人对上述债务承担连带清偿责任。周忠良同时出具收条，载明：今收到周雪珍23万元。当日，周雪珍向章枫平交付本票20万元，向周忠良交付现金3万元。借款到期后，周忠良、缪文进未偿还借款，周雪珍催讨未着，于2015年12月30日诉至本院。
以上事实，有借条、收条、本票申请书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，周忠良、缪文进出具的借条系双方真实意思表示，周雪珍实际交付了借款，双方借款合同及保证合同合法有效，本院予以确认。借款到期后，周忠良应归还借款本金并支付逾期利息，缪文进应承担连带清偿责任，故周雪珍的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、周忠良于本判决发生法律效力之日起十日内向周雪珍归还借款本金23万元并支付利息（以23万元为基数，自2015年7月29日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）。
二、缪文进对本判决第一项中周忠良的债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向周忠良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5050元、公告费560元，共计5610元由周忠良、缪文进共同负担。该款已由周雪珍预交，周忠良、缪文进于本判决发生法律效力之日起十日直接给付周雪珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
催告借款人在合理期限内返还。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1852号
原告刘长根，男，1953年9月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告暨委托代理人刘倩，女，1979年11月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告刘长根、刘倩与被告富兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告刘长根、刘倩到庭参加了诉讼，被告富兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长根、刘倩共同诉称：2006年9月11日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的住房，原告已按约全面履行了合同义务，被告于2006年11月30日将房屋交付原告，被告按约应于2007年8月31日前将房产证和土地使用权证办理完毕并交付原告，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及国有土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金1350元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘长根、刘倩与被告富兴公司于2006年9月11日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：30182），约定刘长根、刘倩购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第772号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为301991元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，刘长根、刘倩向富兴公司付清了合同约定的购房款301991元，富兴公司亦向刘长根、刘倩交付了房屋，刘长根、刘倩收房后，缴纳了天然气开通费、物管费及相关契税等办证费用。另查明，二原告刘长根、刘倩系案涉房屋共同买受人。诉讼中，刘长根、刘倩不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开通费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘长根、刘倩与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告刘长根、刘倩关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为301991元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为1208元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金1350元的主张，本院部分予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘长根、刘倩办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：30182）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长根、刘倩支付逾期办理产权证的违约金1208元；
三、驳回原告刘长根、刘倩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张玉婷
人民陪审员 孙 剑
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王梦曦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第45号
原告：丁某。
委托代理人：冯祥林。
被告：周某（又名周其峰）。
本院于2009年12月24日受理原告丁某与被告周某离婚纠纷一案，原告丁某于2010年1月12日向本院提出申请，要求撤回离婚起诉。
本案认为：原告丁某要求撤回离婚起诉的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回离婚起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元（原告已预缴），由原告承担。
审判员 沈定连
二〇一〇年一月十二日
书记员 倪引芳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳商破字第1号
申请人乳山市地方税务局，住所地乳山市新华街280号。
法定代表人丛宏，局长。
被申请人乳山欣业联科技园开发有限公司，住所地乳山市白沙滩镇金海湾工业园。
2014年4月15日，乳山市地方税务局以乳山欣业联科技园开发有限公司经营困难，资金链断裂，无法偿还到期债务为由申请对乳山欣业联科技园开发有限公司进行重整。本院于2014年5月4日通知了乳山欣业联科技园开发有限公司。乳山欣业联科技园开发有限公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称：1、乳山市地方税务局不具备申请破产重整的主体资格。2、对于乳山市地方税务局要求被申请人缴纳的税款金额不明确并且应缴金额互相矛盾，并非被申请人无力缴纳。3、被申请人不具备破产重整的法定条件。
本院查明：乳山欣业联科技园开发有限公司于2004年7月23日经乳山市工商局核准成立，经营期限自2004年7月23日至2024年7月22日。公司注册资金为1600万美元，累计已经到位实收资本为885.3万美元。公司住所地为乳山市白沙滩镇金海湾工业园。2011年至2013年乳山欣业联科技园开发有限公司连续三年未参加企业年检。经审计，截至2013年6月30日，乳山欣业联科技园开发有限公司账面资产总额为4.6亿余元，企业负债总额为4.3亿余元。其中欠乳山市农村信用合作联社贷款本金4300万元已经到期未能偿还。
根据申请人提供的证据，截至2012年12月31日，乳山欣业联科技园开发有限公司欠乳山市地方税务局营业税、土地增值税、土地使用税、房产税等共计5221173.6元。
另外查明，被申请人开发的康桥蓝湾项目自2010年起全面停工后，被申请人面临着因项目停工所涉及的多家建设企业农民工讨薪与全国各地上千名业主要求交房的巨大压力。要完成后期建设并达到交付条件，经测算需投入大量建设资金。
本院认为：被申请人乳山欣业联科技园开发有限公司住所地在乳山市白沙滩镇金海湾工业园，因此，本院对本案具有管辖权。
被申请人乳山欣业联科技园开发有限公司在账目中记载了尚欠乳山市地方税务局的税款，被申请人对乳山市地方税务局主张的税款债权只是在数额上存在异议。因此，乳山市地方税务局具备债权人的身份。按照《中华人民共和国企业破产法》第七条的规定，债权人有权对出现破产原因的债务人进行重整。因此，乳山市地方税务局有权申请对乳山欣业联科技园开发有限公司进行重整。
根据审计部门对被申请人账目的审计结果，被申请人的账面资产要大于负债，但是被申请人资金严重不足、财产无法变现，无法清偿到期债务。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定》（一）第一条第二款、第四条第一款的规定应认定其具备重整原因，符合重整条件。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理乳山市地方税务局对乳山欣业联科技园开发有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 徐建义
审判员 力阳帆
审判员 孙 敏
二〇一四年五月九日
书记员 于景清
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4698号
原告：吴玉莲，经商。
委托代理人：王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：马志勇。
本院在审理原告吴玉莲与被告马志勇买卖合同纠纷一案中，原告吴玉莲于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴玉莲撤回起诉。
案件受理费791元（已减半），由原告吴玉莲负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年四月二十一日
代书记员 楼晓晶
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一终字第659号
上诉人（原审原告）戚寿强。
被上诉人（原审被告）高红霞。
被上诉人（原审被告）李东飞。
二被上诉人之共同委托代理人郭永，山东荣威律师事务所律师。
原审第三人威海市望海房地产开发有限责任公司，住所地威海市海滨南路10号。
法定代表人孙树仁，董事长。
委托代理人梁新荣，山东方向明律师事务所律师。
原审第三人胡宏。
原审第三人孙立梅。
原审第三人刘晓东。
上诉人戚寿强因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人戚寿强以同意原审判决为由，于2014年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戚寿强的撤诉申请符合有关法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人戚寿强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3675元（系减半收取），由上诉人戚寿强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王红云
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1711号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，行长�
被执行人王文，农民。
被执行人张广林，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人王文、张广林（2015）蓟民初字第3078号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王文、张广林均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3078号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈卫东
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第1038号
申请执行人张振荣。
被执行人邯郸市华宇运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路96号。
法定代表人梁艳芳，总经理。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第803号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 李 赟
审判员 章智慧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 夏 慧
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第1038号
申请执行人张某。
被执行人邯郸市华宇运输有限公司，地址河北省邯郸市邯山区渚河路96号。
法定代表人梁艳芳，总经理。
申请执行人张某申请执行邯郸市华宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中申请执行人自动履行完毕了判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第803号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 夏慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初133号
原告：武威市凉州区兴农信用担保中心。住所地：武威市凉州区东大街**号。
法定代表人：顾忠斌，系该中心董事长。
委托诉讼代理人：刘国锋，系该中心主任。
被告：郑志红，女，住武威市。
原告武威市凉州区兴农信用担保中心（以下称兴农担保中心）与被告郑志红追偿权纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴农担保中心委托诉讼代理人刘国锋到庭参加诉讼，被告郑志红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴农担保中心向本院提出诉讼请求：1.郑志红返还兴农担保中心代为偿付的借款本息40296.15元；2.郑志红承担自2014年9月4日起代为偿付款40296.15元的利息，利息按照人民银行同期贷款利率计付，息随本清。事实与理由：2012年9月5日，郑志红向中国农业银行股份有限公司武南支行贷得妇女小额创业贷款5万元，由兴农担保中心提供贷款担保，贷款到期日为2014年9月5日。贷款逾期后，郑志红未能履行还款义务，经农行催收，郑志红偿还贷款本息11000元，剩余40296.15元未还。后农行武南支行依法从兴农担保中心担保账户内划拨了郑志红贷款本息40296.15元。担保人兴农担保中心履行担保义务后，贷款人郑志红未进行清偿，故诉诸法院。
郑志红缺席，未作实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郑志红缺席，视为放弃质证的权利。兴农担保中心提供的证据中国农业银行农户贷款借款合同、凉州区支行扣收（兴农担保中心）妇女小额担保贷款清单，与其陈述互相印证，足以认定兴农担保中心于2014年9月4日履行了清偿银行贷款40296.15元的担保义务，其享有向郑志红追偿的权利。
本院认为，担保人履行连带清偿义务后，有权向债务人追偿。主债务人怠于履行还款义务，造成担保人清偿后的利息损失，主债务人应予赔偿，故兴农担保中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
郑志红返还武威市凉州区兴农信用担保中心代为偿付借款本息40296.15元及利息，利息自2014年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付，利随本清。限于判决生效后10日内履行。
案件受理费810元，由郑志红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李财文
代理审判员 赵国栋
人民陪审员 赵永华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苏玉婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00803号
原告：王某，女，汉族，1980年5月12日出生，住安徽省肥西县。
被告：张某，男，汉族，1984年5月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
代理审判员 瞿永贤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱晓伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2031号
申请执行人吴向东。
被执行人刘玉建。
吴向东诉刘玉建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第4087号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘玉建逾期未履行该生效法律文书确定的义务，权利人吴向东已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘玉建名下的银行存款53408元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘小伟
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第528号
原告：西子奥的斯电梯有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人：陈夏鑫，董事长。
委托代理人：陈军，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：冼科，广州金鹏律师事务所律师。
被告：广州市房屋开发建设有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：颜瑞禧。
本院受理原告西子奥的斯电梯有限公司与被告广州市房屋开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，现原告以双方已达成和解为由，于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费1854元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
代理审判员 黄莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 涂列
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1183号
申请执行人：史绍成，男，生于1975年6月13日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：王爽，男，生于1982年11月3日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：陈凤明，女，生于1985年12月15日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行史绍成与王爽、陈凤明民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马 燕
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1183号
申请执行人：邱泽平，男，生于1974年7月16日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：王爽，男，生于1982年11月3日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：陈凤明，女，生于1985年12月15日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行邱泽平与王爽、陈凤明民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马 燕
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保16号
申请人天津福兴万家服饰有限公司
法定代表人王佳琦，任总经理。
委托诉讼代理人孙富加，该单位员工。
被申请人天津卡普利斯服装服饰有限公司
法定代表人单成陆，任总经理。
申请人与被申请人买卖欠款纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13321号之一民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津卡普利斯服装�饰有限公司名下的银行存款960000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年一月五日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保16号申请人天津福兴万家服饰有限公司法定代表人王佳琦，任总经理。委托诉讼代理人孙富加，该单位员工。被申请人天津卡普利斯服装服饰有限公司法定代表人单成陆，任总经理。申请人与被申请人买卖欠款纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13321号之一民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津卡普利斯服装�饰有限公司名下的银行存款960000元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年一月五日书记员  宋宝森
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执34号
申请执行人张某某，女，1971年6月15日出生，汉族，住乐山市五通桥区。
被执行人许某某，男，1967年12月8日出生，汉族，住乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初160号民事判决书，于2017年1月12日立案执行申请执行人张某某申请执行被执行人许某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的6,600.00，案件受理费50.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结（2016）川1112民初160号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初160号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
人民陪审员 何 浩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 泉
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1112执34号申请执行人张某某，女，1971年6月15日出生，汉族，住乐山市五通桥区。被执行人许某某，男，1967年12月8日出生，汉族，住乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初160号民事判决书，于2017年1月12日立案执行申请执行人张某某申请执行被执行人许某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的6,600.00，案件受理费50.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结（2016）川1112民初160号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初160号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗贤贵审 判 员  周向阳人民陪审员  何 浩二〇一六年五月十一日书 记 员  李 泉
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8738号原告：林丽娜，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林志强，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：李婉君，女，1990年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告林丽娜与被告林志强、李婉君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽娜到庭参加诉讼，被告林志强、李婉君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽娜向本院提出诉讼请求：1.林志强、李婉君立即向林丽娜偿还借款240000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，自2015年10月1日起计至实际还款之日止）；2.林志强、李婉君承担本案的诉讼费。事实和理由：林志强与李婉君系夫妻关系。林志强先后于2014年7月28日向林丽娜借款100000元，于2015年2月14日向林丽娜借款现金80000元，于2015年2月27日向林丽娜借款现金60000元，以上共计240000元。林志强称上述借款用于资金周转、付银行房贷和用于结婚使用，并承诺借款期限在半年左右。借款后，林丽娜从2015年10月1日起多次要求还款，但林志强拒不履行还款义务。林丽娜认为，其与林志强的借贷关系明确，借款事实清楚，且借款发生在林志强、李婉君夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，林志强、李婉君负有连带共同还款义务。林志强、李婉君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林志强、李婉君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林志强与李婉君系夫妻关系。林志强先后于2014年7月28日向林丽娜借款100000元，于2015年2月14日向林丽娜借款80000元，于2015年2月27日向林丽娜借款60000元。林志强就上述三次借款分别用其身份证复印件的空白处向林丽娜书写了三份借条，分别确认了上述借款金额，但未载明借款期限和借款利息。此后，林丽娜因向林志强催讨借款无果，故诉至法院。诉讼过程中，林丽娜自认2014年7月28日的借款100000元其实际只支付了98000元，2000元是预扣利息。林丽娜还自认林志强借款后有向其陆续支付款项合计13200元，其中8000元用于支付2014年7月28日借款100000元的利息4个月，每月2000元；3200元用于支付2015年2月14日借款80000元的利息2个月，每月1600元；2000元用于支付2015年2月27日借款60000元的利息2个月，每月1000元。林丽娜称双方口头约定利息为月利率2%，其就林志强的上述付息时间和金额未能提供证据予以佐证。本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。林志强分三次向林丽娜借款的事实，有林丽娜提供的借条等证据为证，借款事实清楚，本院予以认定。关于借款金额，依法应以林丽娜实际出借的金额据实认定，即2014年7月28日的借款为98000元，2015年2月14日的借款为80000元，2015年2月27日的借款为60000元，合计238000元。借款后，林志强返还款项合计13200元，有林丽娜的陈述在案为证，本院予以确认。林丽娜主张该部分还款系用于支付利息，但双方的借条并未明确载明需要支付利息，且林丽娜提供的证据也不足以证明需支付利息，故讼争三笔借款应视为不支付利息，林志强的还款应用于扣除借款本金，扣除后其尚欠的借款本金应为224800元。林丽娜与林志强未约定借款的还款期限，林丽娜依法有权随时要求林志强返还借款本金，并要求其承担逾期还款的违约责任，即支付逾期付款利息。该利息应以224800元为基数，按年利率6%自起诉之日始计至借款本金还清之日止。林志强对林丽娜所负上述债务系发生在其与李婉君婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。林志强、李婉君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林志强、李婉君于本判决生效之日起十日内，向林丽娜返还借款本金224800元并支付逾期利息（以224800元为基数，按年利率6%自2016年10月14日始计至借款本金还清之日止）。二、驳回林丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，由林志强、李婉君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福人民陪审员  刘 芳人民陪审员  杨静芳二〇一七年五月八日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0225号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宋×，男，1979年1月10日。曾因犯盗窃罪，于2003年7月8日被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪，于2013年9月4日被羁押，同年10月11日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2823号起诉书指控被告人宋×犯非法销售间谍专用器材罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨岱君出庭支持公诉。被告人宋×及其辩护人郭自牧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：2013年9月4日，被告人宋×伙同毛文君（另案处理）在位于本市昌平区亚奥海龙电子城C010柜台内销售密拍、密录设备时被公安机关抓获。公安机关当场起获钟表式、钢笔式等各类密拍、密录设备共计125件。经查，上述设备均系窃听、窃照专用器材，具有专用间谍器材的特征和功能。
在庭审中公诉机关出具了依法收集和调取的被告人宋×的供述、同案犯毛文君的供述、证人张×的证言、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、照片、北京市特种器材技术鉴定中心出具的鉴定书及说明、工商营业执照、亚奥海龙电子城租赁合同、办案说明、前科材料、到案经过、身份证明等证据。从北京市特种器材技术鉴定中心鉴定书的对象、形式、结论上看，不属司法鉴定范畴，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十七条的规定，可以作为主管部门确认涉案物品具有特殊用途、属性的证据。上述证据经控辩双方质证，证据来源合法，内容客观，被告人宋×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，可以作为定案的依据。
被告人宋×辩护人的辩护意见为，被告人宋×明确表示认罪，也有从轻、减轻情节，请法庭酌情处理。
本院认为，被告人宋×违反国家规定，非法销售间谍专用器材的行为，侵犯了国家对间谍专用器材的管理制度，已构成非法销售间谍专用器材罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋×犯非法销售间谍专用器材罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人宋×系未遂，且在庭审过程中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋×犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴扬传
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孟珊珊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第278号
原告郭新太。
被告青州市正盈食品有限公司，住所地青州市谭坊镇八里官庄村。
被告青州市康营养殖厂，住所地青州市云门山办事处井亭社区。
被告刘金溪。
本院在审理原告郭新太诉被告青州市正盈食品有限公司、青州市康营养殖厂、刘金溪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1500000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞 立 国
人民陪审员 董 绍 静
人民陪审员 吕传政十一月三日
书 记 员 张 翠
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1593号
罪犯钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市，大学本科，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月13日作出（2011）香刑初字第567号刑事判决，以被告人钟文锋犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币120万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月7日作出（2012）珠中法刑终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟文锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯钟文锋获得嘉奖24次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功1次。罪犯缴纳罚金人民币7800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟文锋减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第745号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人叶某，男，1975年6月23日出生于广东省惠州市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年12月23日被取保候审。
辩护人黄建东，广东大公威德律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）786号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元、王萌出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人黄建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
香洲区人民检察院指控，2013年5月18日16时许，被告人叶某驾驶粤C×××××号汽车沿珠海市香洲区志威路转入香华路时，与冼嘉乐驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成该摩托车上的冼嘉乐、孙某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人叶某驾车逃逸。经鉴定，被害人孙某身体所受损伤已达重伤。经交通事故责任认定，被告人叶某负责事故的主要责任。
被告人叶某对指控的事实均予以供认。
辩护人辩称，1、本案不属于交通肇事逃逸；2、被告人叶某积极赔偿被害人孙某损失，得到被害人孙某的谅解；3、被告人叶某有自首情节；4、被告人叶某认罪态度较好，系初犯。综上，请求对被告人叶某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月18日16时许，被告人叶某驾驶车牌为粤C×××××号的汽车沿珠海市香洲区志威路转入香华路时，与被害人冼嘉乐驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成该摩托车上的冼嘉乐、孙某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人叶某驾车逃逸。经鉴定，被害人孙某身体所受损伤为重伤。2013年6月21日，珠海市公安局交通警察支队香洲交警大队作出粤公交认字（2013）第00088号道路交通事故认定书，认定被告人叶某驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，承担此事故的主要责任；冼嘉乐未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关管理部门登记的二轮摩托车在道路上行驶，且乘驾人员均未按规定戴安全帽，承担此事故的次要责任；孙某不承担此事故的责任。2013年5月20日，被告人叶某到公安机关投案自首，并于当日被取保候审。
另查明，案发后，被告人叶某赔偿被害人孙某医药费等经济损失共计人民币42000元，并取得被害人孙某谅解。
上述事实，有下列经控辩双方在庭审中举证、质证的证据予以证实，本院予以认定：1.被害人孙某、冼嘉乐的陈述，2.道路交通事故现场图；3.抓获经过；4.受理道路交通事故案件登记表及事故调查报告书；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.现场照片；7.现场公安交通管理行政强制措施凭证；8交通事故车辆技术检验报告；9.道路交通事故认定书；10.道路交通事故检验、鉴定委托书；11.交通事故处理通知书；12.交通违法（事故）扣留机动车发还通知书；13.拖（吊）违章（肇事）车辆交接登记表；14.珠海市香洲区人民医院疾病诊断证明书；15.法医学活体检验鉴定书；16.交通事故赔偿协议收据、谅解书；17.常住人口基本信息；18.汽车转让合同等。
关于是否认定被告人叶某交通肇事后逃逸情节的问题。经查，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：为逃避法律追究逃离事故现场的，被告人叶某驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，且负事故的主要责任，被告人叶某为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。可见，本案中，交通肇事后逃逸已经作为入罪条件，根据禁止重复评价原则，在对被告人叶某依法追究刑事责任时不应再将该情节作为其交通肇事的加重处罚情节。辩护人提出的辩护意见有证据支持，本院均予以采纳。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，唯指控被告人叶某交通肇事逃逸有误，本院依法予以纠正。被告人叶某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 龙 高
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李昆泽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第73号
申请执行人曾贵有。
申请执行人王庆。
被执行人彭州市天彭镇繁江南路社区居民委员会。住所地：彭州市天彭镇繁江南路。
法定代表人张太平，职务：主任。
申请执行人曾贵有、王庆申请执行被执行人彭州市天彭镇繁江南路社区居民委员会其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年4月9日作出的（2012）彭州民初字第2674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭州市天彭镇繁江南路社区居民委员会逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾贵有、王庆于2014年1月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
在本院执行过程中，经双方自愿协商，达成和解协议：该案与（2014）彭州执字第69号合并执行。两案共执行165394.21元，被执行人分四年还完付清。于2014年4月24日前付32250元（含执行费2250元），2015年12月31日前再付30000元，2016年12月31日前再付30000元，余款73144.21元于2017年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人彭州市天彭镇繁江南路社区居民委员会应给付申请执行人曾贵有、王庆117866元，未执行金额为117866元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2674号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年三月二十日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1106号
申请执行人魏广银
被执行人邓朝蓉
被执行人龙文军
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初297号民事判决书，责令被执行人邓朝蓉、龙文军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓朝蓉、龙文军在金融机构、其他单位的存款、收入1135元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年九月二十八日
书记员 张钒
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1173号
�告赵某某，女，1988年11月12日生，汉族，农民，住德惠市。
被告宋某某，男，1985年10月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告赵某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元；剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋艳艳
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更105号
罪犯贡保加，男，藏族，现年22岁，甘肃省玛曲县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
合作市人民法院于2011年5月25日作出（2011）合刑初字第10号刑事判决，以被告人贡保加犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月31,2015年1月22日日对该犯共减去有期徒刑二年一个月。现执行机关合作监狱于2016年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功2次的奖励。该事实有执行机关的积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贡保加在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件，并经社区矫正社会调查评估，该犯符合社区矫正条件，应予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十四条、第八十五条规定，裁定如下：
对罪犯贡保加予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王应年
审 判 员 刘鹏梅
代理审判员 范文澜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡海媛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第258号
原告贾某，男，1980年8月6日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇蔬菜村，身份证2207241980********。
被告白某某，男，1986年2月24日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇蔬菜村，身份证号2207241986********。
原告贾某诉被告白某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贾某诉称，2009年7月28日原被告双方以车顶车，被告给原告找差价款4000元，被告给原告出具欠据一枚，约定2009年12月31日前一次性给付，到期后，原告多次索要，被告拒不支付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款。
原告为证实其主张，向法院提交了欠据1枚。
被告未答辩，未出庭，未举证。
经审理查明，2009年7月28日原被告双方以车换车，被告给原告找差价款4000元，被告给原告出具欠据一枚，约定2009年12月31日前给付，到期后经原告多次索要，被告拒不给付欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据1枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告以车换车，被告给付原告差价款4000元，形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后五日内给付原告贾某购车款4000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 王 涛
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 亮
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第258号
原告张某，男，1988年8月12日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡冬孤家子村，身份证号2207241988********。
委托代理人郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告白某某，女，23岁，汉族，农民，现住扶余市三骏乡发德村。
原告张某诉被告白某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识后，于2014年9月14日订婚，订婚时被告向原告索要彩礼160000元及金首饰，原告已给付被告彩礼款40000元，装烟钱3000元，金项链一条和3D千足金和田玉一件。在相处过程中，原被告之间没有共同语言，不能建立夫妻感情，原告要求被告返还彩礼，被告拒不给付，故诉至法院。
原告为证实其主张，向法院提交了彩礼单1枚，宁江区文化街天福金银珠宝行证明一份，申请证人白跃柱、蒋国军出庭作证。
被告未答辩，未出庭，未举证。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于2014年9月14日订婚，订婚时被告向原告索要彩礼，原告给付被告彩礼款40000元，装烟钱3000元，36.55克金项链一条和3D千足金和田玉一件。在相处过程中，原被告之间没有共同语言，原告要求解除婚姻关系并要求被告返还彩礼款及首饰，被告拒不返还。
上述事实，有原告向法庭提交的彩礼单1枚，宁江区文化街天福金银珠宝行证明一份，证人白跃柱、蒋国军的证言，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告借缔结婚姻为由向原告索要彩礼，原被告之间形成了婚约财产法律关系。依据法律规定，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的……，人民法院应当予以支持。本案中，原被告订婚后未同居生活，未办理结婚登记手续，婚约解除后被告应返还原告给付的彩礼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后五日内返还原告张某彩礼款43000元，价值11842元的36.55克金项链一条，价值1940元的3D千足金和田玉一件。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩国文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 亮
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第258号
原告王娟。
被告许耀飞。
原告王娟与被告许耀飞同居析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告王娟到庭参加诉讼，被告许耀飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娟诉称，王娟与许耀飞于2013年农历12月26日按习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。二人于2014年10月10日生育女儿许某，现跟随王娟生活。因双方感情不合，要求解除同居关系，女儿许某随王娟生活，许耀飞承担抚养费10万元；许耀飞赔偿精神损害费6万元。
许耀飞未作答辩。
经审理查明，王娟与许耀飞于2013年农历12月26日按习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。二人于2014年生育女儿许某，现跟随王娟生活。
本院认为，王娟与许耀飞未办理结婚登记手续即同居生活，属非法同居关系，不受法律保护，其同居关系可自行解除。原告、被告非婚生女儿许某尚在哺乳期，跟随王娟生活有利于其健康成长，故应随王娟生活，许耀飞承担部分抚养费。王娟要求许耀飞承担抚养费10万元及赔偿精神损害费6万元，未向本院提供充分证据予以证明，对其该请求不予支持。许耀飞缺席，且未书面答辩，系对自己民事诉讼抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王娟与被告许耀飞生育的女儿许某随原告王娟生活；被告许耀飞于判决生效之日起十日内给付原告王娟抚养费41195元（2014年河南省农村居民均纯收入9416.10元÷12×25%×210个月）。
二、驳回原告王娟的其它诉讼请求。
本案受理费150元，原告王娟承担75元，被告许耀飞承担75元（先由原告王娟垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一五年三月十七日
书记员 高 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5742号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人黄飞彬。
被告韦某某。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告韦某某金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六�十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2772号
本院在执行申请执行人姜廷芳（曾用名姜廷英）与被执行人姜山、姜开理借款纠纷一案中，查明被执行人姜山（身份证号码：）姜开理（身份证号码：）有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜山、姜开理纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年八月十五日
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更105号
罪犯张广运，现在山东省运河监狱服刑。
二00四年六月十七日，山东省济宁市中级人民法院作出（2004）济刑初字第56号刑事判决，以被告人张广运犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决书发生法律效力后即交付执行。2006年12月20日，山东省高级人民法院对张广运裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年；济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变，2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。郑培岁应缴纳罚金10000元，刑满日期为2021年12月19日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张广运在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张广运在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张广运在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为40分，被评为监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张广运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系累犯，社会危害性较大，没有证据证明已交纳罚金10000元，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张广运减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日其起计算，即自2006年12月20日至2021年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第19号
罪犯李井臣，男，汉族，1966年7月1日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2011年8月12日作出（2011）林刑初字第52号刑事判决，以被告人李井臣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李井臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李井臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李井臣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年6月21日起至2015年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执638号
申请执行人郝某，女，1984年6月25日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王某某，女，1957年12月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人杨某，男，1984年1月11日生，汉族，住址同上。原告郝某与被告王某某、杨某法定继承纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第5924号民事判决已经发生法律效力。权利人郝某于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人王某某、杨某支付欠款人民币120,000元及利息、案件受理费2,900元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行人提出在2016年6月30日前一次性支付申请人102,900元以解决本案纠纷，申请人表示同意被执行人提出的还款方案。本院认为，申请人与被执行人就本案已经达成和解方案，但所需的履行时间较长，故本案短期内难以执行完毕，故本院依法终结本次执行程序，且申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第5924号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执第249号
申请执行人，某单位。
委托代理人,芮某,女。
被执行人都某,女。
本院在执行某单位申请执行都某行政非诉执行一案过程中，经本院依法强制执行，申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502行审9号行政裁定书确定的全部内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林彤
二〇一七年四月十日
书记员 郭涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1584号
原告安徽玉发塑业有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇孔集开发区，统一社会信用代码：913415237981103044（1-1）。
法定代表人舒玉法，该公司经理。
委托代理人韦良文，该公司员工。
被告铜陵市铜官区信鹏管业经营部，住所地：铜陵市铜官区官塘新村17栋608号，统一社会信用代码：92340703MA2NCM3Y4X。
经营者桂信友。
原告安徽玉发塑业有限公司与被告铜陵市铜官区信鹏管业经营部买卖合同纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王新会独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告安徽玉发塑业有限公司委托代理人韦良文，被告铜陵市铜官区信鹏管业经营部经营者桂信友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽玉发塑业有限公司诉称，2016年9月，被告购买原告生产的PVC塑胶产品等，双方有着多年的业务关系，截止2016年9月13日，经核算，被告累计欠原告货款246500元，双方约定，被告在2017年春节前付60%，余款2018年春节前付清，如未按约定付款，余款按1分利息计算。然而被告在2017年春节前未按约向原告给付货款。现要求被告立即偿付货款147900元，支付自2017年1月27日起至付清之日止按月1%计算的利息并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照等复印件；
2、被告的基础信息公示；
3、欠条一份；
被告铜陵市铜官区信鹏管业经营部辩称，欠款是事实，欠条是桂信友打的，但在2017年年底又付了30000元，应予扣减；另，原告所供的产品存在质量问题，对此，应由原告负责；对利息没有意见。请求依法判决。
为支持其辩称意见，被告向本院提交了下列证据：
银行交易明细一份；证明去年年底支付30000元的事实。
经庭审，双方质证意见如下：
被告对原告提交的证据的没有异议；但认为应扣除2017年年底（2017年1月27日）支付的30000元。
原告对被告提交的证据，当庭表示回去核实；经庭后补充质证意见，对被告所提交的证据没有异议，并表明对被告所支付的30000元应从其诉讼请求中扣减。
根据双方所提交的证据及庭审中质证意见及庭审后补充的质证意见，本院查明如下事实：
原、被告双反有着长期买卖PVC塑胶产品等的业务关系，由被告从原告处购买PVC塑胶产品等。2016年9月13日，被告向原告出具一份欠条，内容为：欠到玉发厂货款总计246500元。注：2017年春节前付60%，余款2018年春节前付清，如未按约定付款，余款按1分利息计算。至2017年春节前，被告先后支付了部分货款，余款117900元未支付。
本院认为，被告从原告处购买产品，应依约支付货款。本案中，被告在2016年9月3日向原告出具的欠条，系对截止该日应支付的货款总额的确认。现经查明，至起诉时，被告尚欠原告货款总额为117900元，对此，被告亦予以确认，故本院对原告要求被告偿还欠款117900元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息按余款利率1分（即月1%）计算，被告在庭审中对利息没有异议，且该约定的利率未违反法律规定，但欠款总额发生变化，对原告主张的利息所依据的本金亦应予以调整，故本院对原告的该诉讼请求调整为自2017年1月28日起按2017年春节前到期应付欠款（117900元）的月1%计算至本判决确定的给付之日止。被告辩称原告所供产品存在质量问题，因在本案中并未提起反诉，且未提供相关证据予以证实，故原告所称的产品质量问题在本案中不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市铜官区信鹏管业经营部于本判决生效后十日内支付原告安徽玉发塑业有限公司货款117900元，并支付自2017年1月28日起按2017年春节前到期应付欠款（117900元）的月1%计算至本判决确定的给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，减半收取1629元，由原告安徽玉发塑业有限公司负担330元，由被告铜陵市铜官区信鹏管业经营负担1299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王新会
二〇一七年五月十五日
书记员 祝明钰
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3657号
原告付云玲。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告张清云。
原告付云玲诉被告张清云返还原物纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付云玲的委托代理人王伯祥，被告张清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付云玲诉称，2015年7月10日上午9点，崔慧驾驶原告的车辆，在银丰新都小区内被被告强行开走，崔慧打110报警后，圣城派出所出警，并作相应笔录。此后原告多次到被告处催要，被告至今未归还。请求依法判令被告归还原告鲁V×××××号马自达轿车，如不能归还则赔偿原告损失150000元，并承担诉讼费用。
被告张清云辩称，被告不认识原告，亦没有开走原告车辆，原告也没有向我催要过�
经审理查明，2015年7月10日9时20分，案外人崔慧驾驶鲁V×××××马自达轿车行驶在寿光银丰新都小区内时，被告指使他人将该车强行开走，占有至今。同日，寿光市公安局圣城派出所接警后，经调查了解，为原告出具涉案车辆系由被告抢走的证明。
同时查明：崔慧系原告之女，鲁V×××××号马自达轿车登记在原告名下。
上述事实，有原告提供的机动车登记证书、车辆行驶证复印件、寿光市公安局圣城派出所出警记录及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，个人的合法财产受法律保护。原告主张对涉案鲁V×××××号车拥有所有权，有机动车登记证书、车辆行驶证复印件证实，本院予以确认。其主张在其女驾驶涉案车辆时被被告指使他人强行开走，并提供寿光市公安局圣城派出所出警记录证实，被告辩称未开走涉案车辆，原告提供的出警记录明确载明涉案车辆系由被告开走，且被告在庭审中陈述曾将载有涉案车辆的借条复印件交给他人向丁国栋催要欠款，并认可在车辆被强行开走当天到派出所接受过询问，故被告的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。原告要求返还鲁V×××××号车，符合法律规定，本院予以支持。其要求如不能归还被告则赔偿损失150000元，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张清云返还原告付云玲鲁V×××××号车，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一六年三月十日
书 记 员 张桂芝
广东省广州市黄埔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗黄法行初字第61-1号
原告：曾健华，住广州市黄埔区。
委托代理人：谢子坚、李飞杰。
被告：广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处。住所地广州市黄埔区。
法定代表人：王峻松。
委托代理人：张金春。
委托代理人：杨仲山，该办事处法制员。
第三人：广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社。住所地广州市黄埔区。
负责人：曾志民。
第三人：广州市黄埔区长洲街长洲第二股份经济合作社。住所地广州市黄埔区。
负责人：郑伟权。
原告曾健华不服被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处于2014年4月11日向原告及第三人广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社、第三人广州市黄埔区长洲街长洲第二股份经济合作社作出的（2014）埔长街行决字第010号行政处理决定，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
经查，本案第三人广州市黄埔区长洲街长洲第二股份经济合作社因不服被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处所作出的（2014）埔长街行决字第010号行政处理决定，曾于2014年4月30日向本院提起行政诉讼［（2014）穗黄某初字第19号］，本院于2014年6月20日对上述案件作出了一审判决，上述案件的被告及第三人均不服一审判决，向广州市中级人民法院提出上诉，现二审法院对该上诉案件已作出（2014）穗中法行终字第1109号终审判决。
本院认为：原告所诉涉及的行政机关的具体行政行为与上述案件为同一诉讼标的，即被告广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处所作出的（2014）埔长街行决字第010号行政处理决定，现二审法院已对其作出终审判决，故本案的诉讼标的为生效判决的效力所羁束，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾健华的起诉。
原告曾健华预交的案件受理费人民币50元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 张 茵
人民陪审员 林伟峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘倩茹
附：本裁定所依据的法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
。
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11109号
原告：胡保生，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：周新兴，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，蓟州区人，现住址不详。
原告胡保生与被告周新兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。胡保生到庭参加诉讼，周新兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡保生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付猪款135300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营生猪屠宰，原告向被告销售生猪，至2015年累计欠款135300元。2015年1月20日，被告为原告出具欠条，约定分期付清欠款，但仍未付款，故起诉至法院，望判准原告的诉求。
周新兴未作答辩。
胡保生围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，周新兴未到庭对该欠条提出异议，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡保生经他人介绍与从事屠宰业的周新兴认识，开始向周新兴的屠宰点运送、销售生猪，周新兴支付过部分货款；至2015年，周新兴累计欠生猪款135300元。2015年1月20日，周新兴为胡保生出具欠条1张，欠条主要内容为：今欠胡保生猪款135300元（壹拾叁万伍仟叁百元）。双方还在欠条中约定自2015年5月1日至2016年底前，周新兴分5笔付清上述欠款。因周新兴未按约定支付所欠生猪款，胡保生向人民法院提起了本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。胡保生向周新兴销售生猪，周新兴同意购买，双方之间成立买卖合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同法第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。周新兴于2015年1月20日为胡保生出具的欠条确认了所欠生猪款的金额，并且明确约定了支付时间，依照诚信原则，周新兴应当按约支付货款。因周新兴未按约付款，胡保生持欠条向本院起诉，请求判令周新兴支付所欠货款135300元，理据充分，应予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、周新兴支付给胡保生货款135300元，于本判决生效后十日一次付清；
二、驳回胡保生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，由周新兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王小磊
人民陪审员 王英杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应但按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03704号
原告重庆海潮汽车运输有限公司，住所地重庆市八公里西部国际汽车城4209室，组织机构代码55200296-0。
法定代表人唐中普，总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告黄某，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人姚荣朝，重庆泰瑞洪律师事务所律师。
原告重庆海潮汽车运输有限公司与被告黄某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓晓琴及被告的委托代理人姚荣朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月22日，原被告双方在原告处签订《委托合同》一份，约定被告从合同签订之日起将渝BL93**号车挂靠在原告处经营。合同履行期间被告每月向原告交纳下月服务费500元。一方违约的，应承担违约金。现被告累计欠原告服务费5000元，并拒绝审车、购买保险。原告多次催收未果。原告认为被告的违约行为使双方合同无法继续履行，诉至法院请求判令解除双方签订的《委托合同》；被告支付服务费5000元及违约金20000元。
被告黄某辩称，原告并未对被告车辆进行管理，不应交纳5000元服务费，且原告让被告缴纳的保险费过高，导致被告拒绝缴纳保险费。即使被告违约，约定的违约金也过高，请求人民法院调整违约金金额。
经审理查明，2011年8月22日，原、被告双方在重庆市巴南区渝南大道20号签订《委托合同》，约定被告将其所有的渝BL93**号车以原告名义上户，以获得从事货运业务资格，原告为被告办理各种规费及营运手续，被告每月25日定期向原告支付下月报酬500元，若被告迟延支付，应从期满之日起按每日5%向原告支付违约金。被告在签订合同时向原告交纳保证金5000元用于保证被告按期支付欠缴的报酬等费用。若被告出现迟延支付，保证金不予退还。合同管辖地为合同签订地法院。合同有效期为合同签订之日起至双方书面同意解除或车辆灭失、报废之日止。现被告未向原告支付2013年9月至2014年6月间的报酬5000元。
上述事实，有原告提交的《委托合同》、欠款说明在卷为凭，结合原、被告双方的到庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《委托合同》实为挂靠经营合同，系双方真实意思表示，该协议不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。《委托合同》中约定被告每月应向原告交纳的报酬实为挂靠经营期间应交纳的服务费。被告未按合同约定向原告支付2013年9月至2014年6月间的服务费5000元，属违约行为，被告以其实际行动明确表明不履行合同义务，双方合同已无继续履行的基础，故原告要求解除双方合同，并要求被告支付报酬及违约金，理由正当，证据充分，但被告辩称违约金过高，请求法院依法调整，本院认为被告的违约行为未对原告造成过大损失，本院认为违约金为1500元为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告重庆海潮汽车运输有限公司与被告黄某于2011年8月22日就渝BL93**号汽车签订的《委托合同》于本判决生效之日解除；
二、被告黄某于本判决生效之日起五日内向原告重庆海潮汽车运输有限公司支付服务费5000元；
三、被告黄某于本判决生效之日起五日内向原告重庆海潮汽车运输有限公司支付违约金1500元；
四、驳回原告重庆海潮汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费215元，由被告黄某负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛喻
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终407号
上诉人（原审被告）：王林兵。
被上诉人（原审原告）：李昊。
上诉人王林兵与被上诉人李昊因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2241号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人王林兵，被上诉人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年5月30日，王林兵向李昊借款6500元。至今王林兵未偿还任何款项。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。一审庭审中李昊提交了银行转帐记录，王林兵认可收到该款项，虽其抗辩为李昊向其支付茶叶货款，但未能提供证据证明，故对其抗辩不予采信，其应当按照约定返还借款6500元。原审法院遂判决：王林兵偿还李昊借款6500元。
上诉人王林兵上诉称，我认可收到李昊6500元，但是这是李昊在我店铺中购买茶叶支付的货款，我与李昊之间不存在借贷关系。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李昊答辩称，上诉人抗辩称本案款项系货款，但并无任何证据可以证明，其上诉请求没有事实和法律依据可以支持，依法不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
上述查明的事实，有银行转帐记录、当事人陈述以及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案被上诉人李昊提供的银行转帐记录证实其向上诉人王林兵汇款6500元的事实，且王林兵对收到该款项亦表示认可。因此，被上诉人李昊向上诉人王林兵主张债权并要求其返还相应款项，理应具备相应的事实及法律依据。关于上诉人王林兵认为，涉案款系李昊向其支付茶叶货款，但对此陈述其并未能提供确切客观的证据予以证明，故对其上诉理由，本院不予采纳。上诉人王林兵应当向被上诉人李昊偿还债务6500元。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王林兵承担（上诉人王林兵已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一六年二月四日
书 记 员 牛瑶
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［北庄］字第72号
原告：枣庄东大可信投资有限公司。住所地：枣庄市市中区文化中路53号第16层。
法定代表人：张涛，经理。
委托代理人：王硕（特别授权代理），该公司员工。
被告：单子杰。
被告：许桂玲。
被告：朱忠元。
第三人：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：师自为（特别授权代理），该公司员工。
原告山东东大可信投资有限公司（以下简称东大可信公司）诉被告单子杰、许桂玲、朱忠元及第三人山东东大工程机械有限公司（以下简称东大机械公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告东大可信公司的委托代理人王硕，第三人东大机械公司的委托代理人师自为到庭参加诉讼，被告单子杰、许桂玲、朱忠元经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，原、被告及第三人签订叉车设备租赁合同，被告单子杰、许桂玲租赁第三人叉车1台，约定租金总额为69000元，租期6个月。合同签订当日支付20000元，以后每月25日前支付租金8000元，最后一期于2015年8月25日给付9000元。违约金为所欠租金总额的30%，如被告逾期或违约，第三人将合同项下的所有债权转让给原告，原告有权以东大可信公司的名义追回该合同项下的所有欠款。被告朱忠元自愿为被告单子杰、许桂玲担保，承担连带清偿责任。截至2015年8月25日，被告共拖欠租金49000元。原告认为，被告违反协议约定，严重违约，给原告生产经营造成很大的经济损失。请求法院判令：1、被告单子杰、许桂玲支付叉车租金49000元并支付违约金4900元。2、被告朱忠元承担连带清偿责任。3、被告单子杰、许桂玲返还原告租赁的叉车1台。4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告单子杰、许桂玲、朱忠元均未向本院提交书面答辩意见。第三人东大机械公司对原告的诉讼请求无异议。
原告为支持其主张向法庭提供以下证据：
1、叉车设备租赁合同1份，证明原、被告及第三人于2015年2月4日达成协议，被告单子杰、许桂玲租赁第三人东大机械公司叉车1台，约定租金总额为69000元，租期6个月，合同签订当日支付租金20000元，以后每月25日前支付租金8000元，最后一期于2015年8月25日给付9000元。被告如有一次未按合同约定期限足额支付租金，即视为违约，因被告违约致使合同不能继续履行的应当承担违约责任，违约金为租金总额的30%。如被告逾期或违约，第三人将合同项下的所有债权转移给原告，原告有权以东大可信公司的名义追回该合同项下的所有欠款及违约金等，且该合同项下的担保人仍然承担担保责任。被告朱忠元自愿为被单子杰、许桂玲担保，承担连带清偿责任。
2、收款收据1张，证实被告单子杰、许桂玲于合同签订当日支付租金20000元。
第三人东大机械公司对原告所举证据无异议，亦未向法庭举证。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证、第三人质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2015年2月4日，原、被告及第三人签订叉车设备租赁合同1份，被告单子杰、许桂玲租赁第三人东大机械公司叉车1台，约定租金总额为69000元，租期6个月，合同签订当日支付租金20000元，以后每月25日前支付租金8000元，最后一期于2015年8月25日给付9000元。被告在租赁期满时支付了全部租金及其他相关费用，第三人出具整机发票和合格证，所有权即实现转移。被告如有一次未按合同约定期限足额支付租金，即视为违约，因被告违约致使合同不能继续履行的应当承担违约责任，违约金为租金总额的30%。如被告逾期或违约，第三人将合同项下的所有债权转移给原告，原告有权以东大可信公司的名义追回该合同项下的所有欠款及违约金等，且该合同项下的担保人仍然承担担保责任。被告朱忠元自愿为被告单子杰、许桂玲担保，承担连带清偿责任。合同签订后，第三人将叉车交付被告单子杰、许桂玲。被告单子杰、许桂玲于合同签订当时支付20000元，截至2015年8月25日，尚欠49000元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告及第三人签订的租赁叉车的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。该合同虽为租赁合同，实为以租代卖的分期付款买卖合同。原、被告及第三人在合同中约定，如果被告逾期或违约，第三人同意将合同项下的所有债权转让给原告，三被告签字认可，该约定合法有效。被告单子杰、许桂玲未按照合同约定支付分期，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按原告主张的数额计算。被告朱忠元应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告单子杰、许桂玲、朱忠元无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单子杰、许桂玲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿付原告枣庄东大可信投资有限公司叉车分期款49000元并支付违约金4900元。
二、被告朱忠元对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告单子杰、许桂玲追偿。
三、驳回原告枣庄东大可信投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元、保全费650元，由被告单子杰、许桂玲、朱忠元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一五年十二月一日
书记员 毕玉冬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终35号
上诉人（原审被告）黑龙江隆汇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区延川南大街197号。
法定代表人王连子，职务总经理。
被上诉人（原审原告）黑龙江岁宝热电有限公司，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人张凯臣，职务董事长。
上诉人黑龙江隆汇房地产开发有限公司因与被上诉人黑龙江岁宝热电有限公司供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第647-1民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黑龙江隆汇房地产开发有限公司于2016年2月23日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人黑龙江隆汇房地产开发有限公司撤回上诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江隆汇房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朝之悦