海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第36号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人王发某，男，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民。因本案于2013年11月14日被屯昌县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元，同年12月5日被屯昌县公安局决定取保候审，2014年2月20日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县公安局依法执行取保候审。现取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王发某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨春某向本院提起附带民事诉讼，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭合并审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨春某及其诉讼代理人王元学、被告人王发某、附带民事诉讼被告人王发权到庭参加诉讼。经本院合法传唤，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司未有正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月5日下午，被告人王发某酒后无证驾驶琼CCH1**号两轮摩托车从屯昌县城往南坤镇方向行驶，下午6时10分许，途经屯昌县国道224线89km处时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，碰撞到前方同向骑自行车的杨春某，造成两车均有损坏，杨春某受伤的交通事故。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：杨春某系交通事故致颅骨骨折、脑挫裂伤并脑内血肿、硬膜下血肿、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，构成重伤。经海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心出具的道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告：琼CCH1**本田牌摩托车灯光系统、转向系统、制动系统合格。经屯昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：当事人王发某负事故全部责任，当事人杨春某不负事故责任。根据屯昌县公安局交通管理大队酒精测试仪测试：被告人王发某体内酒量含量为73mg／100ml，测试结果为饮酒驾驶。
案发后，被告人王发某已赔偿被害人杨春某人民币15000元。
对指控的上述事实，公诉人出示了如下证据：1、物证：摩托车1辆；2、书证：人口信息、扣押物品清单、驾驶证信息查询、车辆信息；3、被害人陈述：被害人杨春某的陈述；4、被告人王发某的供述与辩解；5、鉴定意见：鉴定文书、车辆分析报告、道路交通事故认定书；6、道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场记录图。
公诉机关认为，被告人王发某酒后无证驾驶摩托车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成被害人杨春某受重伤的后果，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王发某赔偿被害人部分损失，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王发某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无辩解意见。
经审理查明，2013年6月5日下午，被告人王发某酒后无证驾驶琼CCH1**号两轮摩托车从屯昌县城往南坤镇方向行驶，下午6时10分许，途经屯昌县国道224线89km处时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，碰撞到前方同向骑自行车的杨春某，造成两车均有损坏，杨春某受伤的交通事故。案发后，被告人王发某通过路人拨打110、120，并积极抢救被害人杨春某。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：杨春某系交通事故致颅骨骨折、脑挫裂伤并脑内血肿、硬膜下血肿、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，构成重伤。经海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心出具的道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告：琼CCH1**本田牌摩托车灯光系统、转向系统、制动系统合格。经屯昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：当事人王发某负事故全部责任，当事人杨春某不负事故责任。根据屯昌县公安局交通管理大队酒精测试仪测试：被告人王发某体内酒量含量为73mg／100ml，测试结果为饮酒驾驶。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王发某，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司、王发权与附带民事诉讼原告人杨春某达成调解协议。被告人王发某已全部赔偿被害人杨春某的经济损失人民币49500元，取得被害人杨春某的谅解。
认定上述事实的证据有：
被告人常住人口基本信息，证明被告人出生于1981年5月16日；
屯昌县公安局扣押物品清单，证明被告人王发某驾驶的肇事摩托车（琼CCH1**号）被扣押的情况；
酒精仪测试结果，证明事故发生后经屯昌县交警大队测试，被告人王发某体内酒精含量为73mg／100ml，测试结果为饮酒驾驶；
驾驶人信息查询结果单，证明经系统查询，未查询到被告人王发某办理机动车驾驶证信息的情况；
机动车信息查询结果单，证明肇事摩托车（琼CCH1**号）的所有人为王发权；
道路交通事故认定书，证明被告人王发某负事故的全部责任，附带民事诉讼原告人杨春某不负事故责任的情况；
7、被告人王发某的供述，证实2013年6月5日晚，其酒后驾驶二轮摩托车从屯昌县城往南坤镇岭肚方向行驶至国道224线89KM处时，因避让不及，摩托车的右前减震与同向行驶的前方自行车前轮相刮碰，导致两车摔倒，其爬起来抱住被害人（杨春某），并让路人拨打110、120等情况；
8、被害人杨春某的陈述，证实其骑自行车途经国道224线89KM处时停车等其他车辆经过时，被同向的一辆摩托车从后面撞倒，驾驶人（王发某）抱起其让其不要闭眼等情况；
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证明附带民事诉讼原告人杨春某的损伤属于重伤的情况；
10、道路交通事故车辆技术检验分析报告，证明案发时被告人王发某驾驶的肇事摩托车灯光系统、转向系统制动系统判别评定结论均为合格；
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场照片，证明案发地点、现场情况等情况。
上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实的效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王发某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王发某案发后，积极抢救伤员，主动报告公安机关，应认定为自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王发某与被害人达成调解协议，已全部赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人王发某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩永煌
人民陪审员 游春好
人民陪审员 杨应锋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 何彬彬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干
问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。