山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第785号
原告：日照市融资担保有限公司，住所地：日照市烟台路。
法定代表人：吕传田，董事长。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。
被告：谢辉，居民。
被告：王志刚，居民。
被告：ＸＸ，居民。
委托代理人：郑向阳，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：刘加忠，居民。
原告日照市融资担保有限公司与被告谢辉、被告王志刚、被告ＸＸ、被告刘加忠保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日照市融资担保有限公司的委托代理人胡祥祥、被告ＸＸ的委托代理人郑向阳到庭参加诉讼，被告谢辉、被告王志刚、被告刘加忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市融资担保有限公司诉称，2013年8月9日，被告谢辉与日照银行股份有限公司营业部（以下简称日照银行）签订了个人借款合同。合同约定，被告谢辉向银行借款人民币20万元用于购买铸件，借款期限为一年，年利率为9%，按月还息，最后一期息随本清。为保证该借款合同的履行，被告谢辉于2013年7月30日委托原告为其提供担保并签订了委托保证合同。由被告王志刚、被告ＸＸ、被告刘加忠对原告为被告谢辉提供的保证提供反担保保证，并于2013年7月30日签订保证合同。借款合同到期后，被告谢辉违约，到期未履行还款义务。按照保证合同约定，原告于2014年8月29日代被告谢辉偿还了银行借款本金及利息等相关费用总计202187.18元；按照委托保证合同的约定，原告代为偿还后，被告谢辉应向原告支付代偿违约金的费用。后经原告多次催要，被告谢辉未偿还，截至目前，欠原告代偿金202187.18元及其相关违约金等。依据保证合同约定，被告王志刚、被告被告ＸＸ、被告刘加忠对以上款项清偿承担无限连带保证责任。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告谢辉偿还原告代为偿付的银行贷款、利息等相关费用202187.18元、违约金34371元，并承担原告为实现该债权所支付的律师费14227元，判令被告王志刚、被告ＸＸ、被告刘加忠对上述款项承担连带清偿责任。
案经送达，被告谢辉、被告王志刚、被告刘加忠未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告ＸＸ辩称：本人与日照市信用担保有限公司签订的委托保证合同，并承担相应的保证责任。原告主张代偿借款应提供相应的代偿证据。原告违约金计算方式以及依据应提供证明。本人愿意主动偿还垫付部分谢辉的借款，如原告方同意，被告愿意在签订和解协议时支付现金2万元，每月还款5000元，共计代偿8万元。
经审理查明：日照市信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）于2006年12月14日经日照市工商行政管理局许可成立。根据原告调取工商登记信息档案，信用担保公司于2015年3月31日变更登记名称为日照市融资担保有限公司。至2015年5月28日，原告收取变更名称后企业营业执照及组织机构代码证。2013年7月30日，信用担保公司作为保证人与被告谢辉作为借款人签订委托保证合同一份（合同编号为日信委托保字13-100号）。该保证合同主要约定：被告谢辉特委托信用担保公司保证为其向日照银行营业部（以下简称日照银行）申请贷款提供保证担保。被告谢辉向日照银行借款人民币20万元，借款期限自2013年8月9日至2014年8月9日。保证人依据主合同（编号2013年日银营个借字第496号）约定履行还款义务。若借款人在主合同到期时未能履行还款义务，保证人将依保证合同的约定，在约定的期间内代为向贷款人予以清偿。保证人代借款人偿还借款债务后，有权立即向借款人行使求偿权，要求借款人归还如下款项：借款人未清偿贷款人全部借款和借款人因保证人代偿而应支付的代偿违约金。代偿违约金以两种方式同时计收，其一按代偿金10%一次计收，其二按未受偿代偿金以每月10‰利率实时收取。保证人代借款人垫付的有关费用和保证人为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。保证人依据保证合同的约定代借款人清偿部分或全部债务后，保证人除有权向借款人行使追偿权外，亦有权直接或同时向反担保人行使求偿权。借款人应该履行其作为债务人所应履行的一切义务。借款人应保证人的要求提供反担保。各反担保合同均为独立的合同，保证人有权要求任一反担保人先行履行反担保义务。借款人如违反借款合同及本合同的约定造成保证人代偿损失，借款人自愿接受人民法院强制执行措施。
签订上述合同同日，信用担保公司与被告ＸＸ、被告王志刚、被告刘加忠签订反担保保证合同一份，保证人为被告ＸＸ、被告王志刚、被告刘加忠三人；保证相对人为信用担保公司，被保证人为被告谢辉。保证人愿意以其共同所有或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为被保证人向保证相对人提供反担保保证，与本合同有关的合同或协议是个人借款合同系被保证人与日照银行签订的借款合同为20万元，被保证人请求保证相对人为其向日照银行办理的金额为20万元的个人借款提供保证担保，依法与保证相对人签订本合同。保证人反担保的范围为与委托保证合同（日信委托保字13－100号）相关的保证事项本金、利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项。本合同的保证方式为连带责任保证，保证人对反担保范围内债务的清偿与被保证人承担无限连带责任。保证人愿向被保证人作如下保证：如果被保证人违约，造成保证相对人为被保证人代偿银行利息等金额后，保证人将在被保证人履行代偿责任之日起十日内向被保证人支付代偿金额及被保证人因履行代偿责任而发生的费用和其他损失。本合同自被保证人向金额机构出具的保证合同生效时生效。保证期间自原告履行代偿责任之日起三年。
2013年8月9日，日照银行作为贷款人、被告谢辉作为借款人签订个人借款合同一份（合同编号为2013年日银营个借字第496号），合同主要约定：借款人向贷款人借款20万元人民币用于购买铸件，借款期限自2013年8月9日至2014年8月9日；借款利率按照每笔借款的提款日所对应的人同银行公布的同期同档次基准利率上浮50%，执行的具体利率以相应借款凭证记载为准。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。本合同项下借款按月结息，结算日固定为每月的20日，21日为付息日，最后一次还款时息随本清。本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费）等，保证人承担连带责任担保，并与贷款人签订保证合同，保证合同编号为2013年日银营保字第496号。借款人自愿按“到期一次还本，按月付息”的方式归还借款本息。
上述三份合同签订后，日照银行按约向被告谢辉发放了贷款20万元，借款利率为年利率9%。被告谢辉未按借款合同约定向日照银行按月偿还利息。借款到期后，被告谢辉未按约定期限偿还借款本息。后，信用担保公司于2014年8月29日代被告谢辉偿还借款本息202187.18元。
同时查明：原告因本案诉讼向山东兆利律师事务所支付代理费14000元。庭审过程中，原告明确诉讼请求，要求四被告偿还如下款项：代为偿还借款本息202187.18元、代偿金（以202187.18元为基数，自代偿日计算至实际付款之日，按月息10‰标准计算）、律师代理费14000元。
上述事实，有当事人陈述、委托保证合同、个人借款合同、反担保保证合同、日照银行股份有限公司营业部出具的说明及贷款还款计息通知单一份、山东兆利律师事务所法律服务费发票及证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：信用担保公司与被告谢辉签订的委托保证合同、被告谢辉与日照银行签订的个人借款合同，以及信用担保公司与被告ＸＸ、被告王志刚、被告刘加忠签订的反担保合同均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受到保护。各份合同的当事人均应依约行使权利，履行义务。因信用担保公司已变更登记名称为日照市融资担保有限公司，故因签订上述合同产生的法律后果应由日照市融资担保有限公司承担。被告谢辉与日照银行签订个人借款合同后，日照银行按合同约定已向被告谢辉发放了贷款20万元，而被告谢辉未按合同约定偿还借款本息，已构成了违约。原告根据与被告谢辉及日照银行的约定，代被告谢辉偿还了借款本息202187.18元，本院对原告要求被告偿还代为偿付贷款本息202187.18元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告谢辉支付违约金问题。原告要求被告谢辉自原告代为偿付款项日起，按代偿付款项月息10‰标准计算利息符合合同约定，亦不违反相关规定，本院予以支持。对原告要求被告谢辉支付为实现债权支出的律师代理费14227元问题。原告已提供证据证实该费用的实际支出代理费为14000元，且符合相关收费规定，本院对原告要求被告谢辉支付律师代理费14000元的诉讼请求予以支持。原告在保证期间内要求被告ＸＸ、被告王志刚、被告刘加忠承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合双方约定的反担保合同内容，本案对原告要求被告ＸＸ、被告王志刚、被告刘加忠承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢辉于本判决生效之日起七日内归还原告日照市融资担保有限公司代为偿付借款本息202187.18元。
二、被告谢辉于本判决生效之日起七日内归还原告日照市融资担保有限公司代为偿付款项违约金（以202187.18元为基数，自2014年10月1日起至本判决指定的履行期限履行日止，按月息10‰标准计算）。
三、被告谢辉于本判决生效之日起七日内支付原告日照市融资担保有限公司律师代理费14000元。
四、被告ＸＸ、被告王志刚、被告刘加忠对上述一、二项承担连带清偿责任。被告ＸＸ、被告王志刚、被告刘加忠承担责任后，有权向被告谢辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，公告送达费560元，诉前保全费2020元，由被告谢辉、被告ＸＸ、被告王志刚、被告刘加忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 秦雪琳