山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民再初字第6号
申请再审人（原审被告）：刘某某，无职业。
申请再审人（原审被告）：朱某某（系刘某某之夫）。
共同委托代理人：马兆远，山东枣庄市中鑫永安法律服务所律师。
代理权限：一般代理。
申请再审人（原审被告）：姚某某，务农。
被申请人（原审原告）：房某某，个体工商户。
委托代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所律师。
代理权限：一般代理。
申请再审人刘某某、朱某某、姚某某与被申请人房某某民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）市中民初字第91号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月6日作出（2014）市中民申字第14号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人刘某某、朱某某及其共同委托代理人马兆远，申请再审人姚某某，被申请人房某某及其委托代理人李国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月19日，原审原告房某某起诉至本院称，2013年2月16日，被告刘某某、姚某某共同向其借款69800元，没有约定还款日期。后原告多次催要借款，两被告拒不偿还。被告朱某某与刘某某系夫妻关系，对该借款应承担共同还款责任。请求法院判令：1.三被告偿还借款69800元及同期借款利率四倍的利息；2.诉讼费用由三被告承担。
原审被告刘某某、朱某某、姚某某未答辩。
本院原审查明，被告刘某某、姚某某于2013年2月16日向原告借款69800元，并向原告出具一份借条。借条载明借款69800元的事实，未书面约定还款期限及利息，借款人署名刘某某、姚某某。被告朱某某与被告刘某某系夫妻关系，借贷关系发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、婚姻登记证明及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某、姚某某向原告借款69800元，有借条为证，事实清楚、证据充分，借贷关系成立，本院予以确认，两被告应共同偿还；被告刘某某在婚姻关系存续期间所负债务，被告朱某某未提供证据证明刘某某借款系其个人债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，应由被告刘某某、朱某某共同偿还。综上所述，原告的上述借款三被告应共同偿还。由于双方未在借条中约定还款期限，被告向本院起诉之日应视为履行期届满之前的利息，不予支持，对于逾期利息，本院按照同期同类中国人民银行贷款利率计算，期限自起诉之日计算至本判决生效之日。原审判决：一、被告刘某某、朱某某、姚某某于本判决生效后十日内偿还原告房某某借款人民币本金69800元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年12月19日起诉之日至本判决生效之日）；二、驳回原告房某某的其他诉讼请求。
申请再审人刘某某、朱某某、姚某某申请再审称，被申请人房某某向法院提交的证据借条是伪造的，申请再审人从未向房某某借过款，也未出具过借条，房某某原审中提交的证据借条不是申请再审人本人所写，因此，申请撤销原审判决，改判驳回被申请人房某某原审的诉讼请求。
申请再审人刘某某、朱某某、姚某某为证明自己的主张，向法庭提供了山东金剑司法鉴定中心鲁金司法鉴定中心（2014）文鉴字第78号文件检验司法鉴定意见书一份，证明借条不是刘某某和姚某某本人书写的。
被申请人房某某对申请再审人所举证据质证认为，借条确实不是刘某某、姚某某本人书写，借条是陈某书写，是刘某某让陈某代她书写的。
被申请人房某某辩称，第一、刘某某、姚某某向房某某借款69800元的事实清楚、证据充分。在2010年7月27日，刘某某、姚某某向其借款69800元，刘某某打电话让陈某带领房某某在工商银行分两次往姚某某卡上汇钱，第一次汇款49800元，第二次汇款20000元，姚某某的卡是一卡一折，以上事实有证人陈某书写的证明材料及房某某汇款凭据证明；第二、因刘某某、姚某某借款时人在外地，是刘某某让中间人陈某代书写借条及证明，加上银行转帐凭据，足以证明借款事实。综上，原审判决符合法律规定，请求驳回其申请再审人再审申请，维持原判。
被申请人房某某为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、陈某的身份信息一份，证明确有此人及陈某出具的书面证人证言一份，证明内容为：2010年7月27日陈某在柳州银行带房某某去打款，刘某某打电话让房某某往姚某某的卡打69800元，第一次转帐49800元，第二次是20000元；
证据2、2012年5月24日中国工商银行个人业务凭证一份，证明卡号62×××46账户户名是姚某某的；
证据3、中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行出具房某某帐号62×××56在2010年7月27日交易明细一份，证明房某某于2010年7月27日分两次向姚某某共计转账69800元；
证据4、结婚证复印件一份，证明房某某与沈洪绪系夫妻关系。
以上证据申请再审人刘某某、朱某某质证认为，对证据1，陈某的身份信息看不出来是什么地方出具的且证人证言不能直接作为证据使用，证人应当出庭作证；对证据2没有异议；对证据3看不出来是什么地方打款；对证据4没有异议。
申请再审人姚某某质证认为，涉案69800元我已收到，但这笔钱是房某某欠我的钱，是2010年5、6月份在广西做生意时出借给房某某的。
以上证据经合议庭评议认为，对申请再审人刘某某、朱某某、姚某某提供的司法鉴定意见证据，因被申请人房某某对其原审中提供的借条证据自认非刘某某、姚某某本人书写，且有鉴定意见为证，本院对此事实予以确认；对被申请人房某某提供的证据1，对陈某的身份信息证明予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，证人陈某应当出庭作证，也不符合书面作证的情形，且被申请人对陈某书面证言提出异议，因此，对陈某的证人证言不予采纳。对于证据3，虽然被申请人姚某某提出异议，但并未提供证据予以反驳，本院予以采纳。对于证据2、4被申请人无异议，本院予以采纳。
再审经审理查明，房某某与沈洪绪系夫妻关系，与刘某某原系工友，后刘某某带其到广西柳州与姚某某做生意。刘某某与朱连山系夫妻关系、与姚某某系亲属关系。2013年12月19日，房某某凭借落款为“刘某某”、“姚某某”的借条向本院提起诉讼。该借条经山东金剑司法鉴定中心鉴定，借款条上“刘某某”、“姚某某”的签名不是刘某某、姚某某本人书写。
另查明，2010年7月27日同日，房某某分两次向姚某某一卡一折的账户上转账，第一次向姚某某卡号21×××33（折号）转账49800元，第二次向姚某某卡号62×××46（卡号）转账20000元，共计69800元。
以上事实有山东金剑司法鉴定中心文件检验司法鉴定意见书、个人业务凭条、转账凭证、婚姻登记证明及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院再审认为，根据双方当事人的举证、质证以及当庭陈述，依据证据规则的规定，本案争议焦点为申请再审人与被申请人之间借贷关系是否成立并生效。第一，关于房某某与刘某某、朱连山之间的借贷关系问题。房某某与刘某某、姚某某之间的借条，经鉴定非刘某某、姚某某本人书写，房某某自认非刘某某、姚某某本人书写。房某某虽主张借条系刘某某指使陈某代写，但未提供证据予以证明其主张且刘某某不予认可，亦未提供其他证据证明其与刘某某之间存在的借贷关系，刘某某与朱某某系夫妻，因此，对房某某主张其与刘某某、朱某某之间借贷关系成立并生效不予确认。第二，关于房某某与姚某某之间的借贷关系问题。房某某依据两张向姚某某打款的转账凭证向姚某某主张权利，而申请再审人姚某某庭审中明确认可其在2010年7月27日收到房某某69800元的款项，但抗辩该笔转账系偿还双方之前的借款，结合房某某的付款事实，作为得到款项的姚某某，对其抗辩有义务提供双方另行存在债权债务关系的证据。姚某某虽主张收到的69800元款项系房某某偿还给姚某某的欠款，但其仅有口头陈述，并未提供任何证据证明其主张且房某某不予认可该事实，在姚某某无证据证明房某某的付款行为系归还之前借款的情形下，应当承担举证不能的责任，姚某某有义务将69800元归还给房某某，因此，房某某主张由姚某某承担偿还69800元本院予以支持。关于利息问题，由于双方未约定还款期限，房某某向本院起诉之日应视为履行期届满之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”房某某对其主张的利息没有提供证据证明，因此，对履行期届满之前的利息，不予支持，对于逾期利息，本院按照同期同类中国人民银行贷款利率计算，期限自起诉之日计算至本判决生效之日。
综上，原审认定事实错误、判决不当，再审予以纠正。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2014）市中民初字第91号民事判决；
二、申请再审人（原审被告）姚某某于本判决生效后十日内偿还被申请人房某某借款人民币69800元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年12月19日起诉之日至本判决生效之日）；
三、驳回被申请人（原审原告）房某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，诉讼保全费718元，合计2266元，由申请再审人姚某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李新平
审判员 张 慧
审判员 陈兰兰
二〇一五年九月十八日
书记员 宋 艳