黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第198号
原告黄磊，男，1999年4月15日出生，汉族，住所地宁安市。
法定代理人张某（系原告之母）,1971年7月12日出生，女，无职业，住所地宁安市。
委托代理人马凤军，黑龙江马凤君律师事务所律师。
被告谢炳添，男，2000年2月4日出生，汉族，住所地宁安市。
法定代理人谢某（谢炳添之父），1977年6月6日出生，男，住所地宁安市。
委托代理人孙玉清，1954年3月15日出生，男，宁安市宁安镇法律服务所法律工作者，住所地宁安市。
被告王俊麒，男，1999年7月30日出生，汉族，住所地宁安市。
法定代理人王某军（系王俊麒之父），1972年11月2日出生，男，住所地宁安市。
被告王晓峰，男，2000年2月5日出生，汉族，住所地宁安市。
法定代理人王某（系王晓峰之父），1975年9月19日出生，男，住所地宁安市。
被告刘子暄，男，1999年12月28日出生，汉族，住所地宁安市。
法定代理人刘某（系刘子暄之父），1975年6月8日出生，男，住所地宁安市。
被告万中一，男，1999年1月27日出生，汉族，住所地宁安市。
法定代理人李某（系万中一之母），1973年7月23日出生，女，住所地宁安市。
原告黄磊与被告谢炳添、王俊麒、王晓峰、刘子暄、万中一健康权纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张丽红、委托代理人马凤军、被告谢炳添的委托代理人孙玉清、被告王俊麒的法定代理人王某军、被告王晓峰的法定代理人王某、被告万中一的法定代理人李某到到庭参加诉讼。被告刘子暄及其法定代理人刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄磊诉称：2014年9月28日，被告谢炳添因琐事与原告发生矛盾，当天18时40分许，谢炳添找来被告王俊麒、王晓峰、刘子暄、万中一，在宁安市X中学大门的东侧将原告殴打致伤。当时原告到宁安市XX医院住院治疗，经诊断，原告为轻型颅脑损伤、双眼外伤、肢体多处软组织损伤、癫痫、适应障碍等。原告因伤病到牡丹江市、哈尔滨市、北京市各家医院就诊治疗，现长期服药不能上学。由于各被告的违法侵害行为，给原告造成严重的身体和精神伤害。原告父母多次找各被告家长主张索赔，各被告家长无理由拒付。侵害了原告的合法权益，对原告的合理损失，五被告应承担赔偿责任。现要求各被告连带赔偿原告1.医疗费45649.58元、护理费15360元（96天×160元/天）、护理依赖费25760元（322天×160元/天×50%）、物品损失费3528元（手机）、饭费830元、住宿费4140元、交通费6729元、住院用品费113元、住院伙食补助9600元（96天×100元/天）、精神抚慰金20000元、鉴定费2000元、补课费20000元、合计153710.43元。2.诉讼费由被告承担。
被告谢炳添辩称：原告黄磊要求赔偿数额没有法律依据，所要求赔偿的数额超出国家规定的标准，被告不同意原告提出的赔偿请求，就本案发生的实际费用被告认为应当公平合理的赔偿。医疗费45649.58元，需附有病案、费用清单、医疗费票据的证明。而且是因为2014年9月28日因身体受到伤害产生的直接费用，护理费不应当赔付，护理依赖应当依据鉴定从伤害到鉴定之日287天每天应为67.56元，护理费合计为19390.19元。物品损失费原告要求赔偿的不应赔付，因原告手机丢失无法证实。餐费、精神抚慰金、补课费没法律依据不同意赔偿。住宿费被告不同意赔偿，原告受到伤害后，被告谢炳添已经支付了医疗费4393元，原告在继续治疗中擅自转院到哈尔滨市、北京市治疗。宁安市XX医院是三级甲等医院，完全有能力治疗原告的伤病。如果确需赴外地医治但是也只能有一人护理，加原告应为两人产生的费用，包括交通、住宿费用。住院用品费没法律依据由被告承担。伙食补助费应当执行国家规定伙食补助标准15元每日。鉴定费可以承担。
被告王俊麒、王晓峰、万中一辩称：事实是原告黄磊找人在学校外打被告谢炳添。后来王俊麒等一帮同学，不仅是本案的五个被告，还有其他人一起将要打谢炳添的人打跑了。当天不知道此事，第二天学校领导找到家长，一起到医院看原告。原告看着没外伤，在玩手机。司法鉴定是2015年7月8日做的，期间有10个月时间，原告可能发生二次三次损害，无法鉴定当时受伤情况，对鉴定不认可。原告有过错，应当承担相应责任。原告应当追加所有参与打仗的人，来分担赔偿责任。原告放弃其他人的赔偿，应自行承担这部分损失。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点和审理重点为：1.原告的损害结果是否还有其他人参与殴打，被告要求原告应增加被告，来分担原告的损失，是否符合法律规定；2.原告的各项请求其计算结果是否符合法律规定；3.原告是否有过错，是否应当承担相应责任。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
证据1.X市公安局行政处罚决定书5份。证明2014年9月28日，经公安机关调查确认，原告被五被告共同打伤的违法事实，公安机关对五被告予以治安处罚。
被告质证对证据形式要件没异议。但不能证明原告所受伤仅这5人造成的。无法确定真正的行为人。
本院认为，该证据是公安机关根据打仗事实，作出的客观、真实的事实认定以及公正、合法的处罚，对此予以采信。
证据2.宁安市XX医院出院证1份、中国人民解放军XX医院出院通知书、诊断书各1份。证明原告在宁安市XX医院住院5天，医嘱要求继续治疗。2014年10月4日，原告入住解放军XX医院，住院69天。出院时建议加强营养，应到精神专门医院检查治疗。原告一系列医疗行为都有依据。宁安市XX医院的出院证上显示继续治疗没说痊愈。只要是治疗就符合医嘱。
被告质证对证据形式要件无异议。认为出院证明书上建议继续治疗，但没有建议转院或赴外地治疗的字样。不能成为原告赴外地治疗的依据。治疗结果好转，原告自动出院。宁安市XX医院诊断说明该院有能力治疗原告的伤，不需到外地治疗，对原告到外地治疗的费用被告不应承担。
本院认为，以上证据客观、真实，能证明原告意证明的问题，予以采信。
证据3.中国人民解放军第XX医院住院病案、牡丹江医学院XX医院住院病案和北京XX医院住院病案各1份。3个病案证明了原告的治疗过程和各医院的诊断。
被告质证有异议，原告于2015年3月19日入住XX医院，出院是2015年4月9日，住院21天。是间隔数月之后才再次医治，无法说明原告的损伤是何时造成的，可能自身有病或受到其他伤害。而且到XX医院仅看病1天产生的住院交通费和住宿费不合理。
本院认为，以上证据客观、真实，能证明原告意证明的问题，予以采信。
证据4.宁安市XX医院门诊手册1份、中国人民解放军XX医院门诊手册1份、牡丹江医学院XX医院门诊手册1份、牡丹江市XX医院诊断书、检查报告、门诊手册各1册、哈尔滨医科大学附属XX医院门诊手册及核磁报告各1份、牡丹江XX医院门诊手册1份。证明原告的门诊检查经过，也是就医经过。原告在2014年12月27日到宁安市XX医院治疗是因为原告疑似性抽搐待查，进一步证实赴外地治疗的依据。
被告质证对该组证据有异议，说明病情与宁安市XX医院诊断相同，在转院治疗后又回宁安市治疗，没必要赴外地转院治疗，在转院过程中产生的费用应原告自行承担。
本院认为，以上证据客观、真实，能证明原告意证明的问题，予以采信。
证据5.医疗费、门诊、病案复印费、鉴定费票据，共32张、住院费用清单2份。证明原告因各被告侵权所发生的医疗费45649.58元（其中包括鉴定费2473元）。
被告质证对以上证据有异议，认为原告提供的费用清单数额与原告所说的数额不一致。清单和票据数额应相符。申请用药费用的鉴定。
本院认为，以上证据客观、真实，能证明原告意证明的问题，予以采信。
证据6.陪护证明1份。证明原告在中国人民解放军XX医院住院期间需1人陪护。
被告质证认为陪护证明中诊断头部外伤与原告受伤不符，如果原告真有头部外伤说明原告曾受二次伤害。该陪护证明与鉴定意见书意见相重复，应当以鉴定意见书为赔付依据。
本院认为，以上证据客观、真实，能证明原告意证明的问题，予以采信。
证据7.交通费：火车票15张，合计2659元、客车票58张，计580元、公交票22张，计92元、出租车票384张，计3408元，合计6739元。餐费票据19张，计830元。住宿费票据2张，计4140元。物品损失费（手机）3528元。住院用品费1张，113元。证明原告因受各被告侵害，就医过程所发生的交通费、住宿费、餐费以及被损坏手机的票据证明。
被告质证认为这些出租车票据是连号成本的，显然不是乘坐出租车所支付的费用，按照规定能乘坐公交车不应乘坐出租车。原告擅自转院发生的费用，原告应自行承担。住宿费票据没盖章、没名称，被告不同意赔偿。火车票，原告2015年1月3日6人去北京卧铺费不合理，如果需要检查只需两人，不应去三人。原告在北京市仅住院一天，但滞留了23天，而且产生的交通费与此有关不应赔付。物品费票据均是白条。餐费请求没法律依据。原告在公安机关审问过程中没叙述手机丢失的事。并且在探望原告时，原告在玩手机。
本院认为，原告赴外地治疗，是根据医嘱和自身伤病的实际情况。但不应去三人，酌情可支持2人必要的相关费用。对此予以部分采信。手机发票只能证明购买手机的费用，但无法证实是丢失还是损坏。对此问题不予采信。
证据8.牡丹江市XX院司法鉴定所司法鉴定意见书1份。证明⑴本次被侵害事件发生后，黄磊患应激障碍；⑵与本次被侵害事件具有直接因果关系；⑶本病构不成伤残；⑷被侵害事件发生后到本次鉴定结束之日可由壹人部分护理依赖。原告所受损害所发生的所有损失由各被告承担连带赔偿责任，原告所受伤害与各被告有直接因果关系。
被告质证认为该鉴定书是在事件发生9个月后作出的鉴定，本次鉴定为黄磊患有应激障碍，没鉴定出癫痫病。五被告应当承担应激障碍产生的费用，不应当承担原告治疗癫痫病和头部外伤所支付的费用。该鉴定意见中被侵害事件发生后到本次鉴定结束可由一人部分护理，该意见直接否定原告护理费、护理依赖两项请求。应按鉴定意见支付护理费。
本院认为，该鉴定程序合法、鉴定结论客观、真实，予以采信。
根据原告的申请，本院调取了公安机关的行政案件卷宗，为了查清事实宣读询问黄磊笔录
原告质证无异议。
被告认为发生殴斗时有很多人参与殴打，黄磊的笔录是黄磊单方叙述的事实，与其他被告陈诉的事是不一致，黄磊单方的证词不能作为依据。
询问谢炳添笔录。
原告质证认为该份笔录基本属实，只有一点谢炳添说要打黄磊这个事实不成立。谢炳添陈述各被告对原告实施殴打的过程中，没体现所谓的黄磊找其他人参与殴打的过程，没说明黄磊找的其他人是什么人及体貌特征。足以说明谢炳天找其他人参与殴斗或准备殴斗是不成立的，其他所述没异议。
被告认为原告准备殴打被告等人的前提下，被告在放学回家的过程中与原告方生的殴斗，若过原告没有打被告的意愿，不会在校门口等他，说明原告有主观意愿殴打被告。
询问王俊麒笔录。
原告质证意见同谢炳添笔录的质证意见。
五被告质证意见同谢炳添笔录的质证意见。
询问万中一笔录。
原告质证意见同谢炳添笔录的质证意见。至于那帮人和拿棒子参与打仗的陈述不存在。
五被告质证意见同谢炳添笔录的质证意见。原告有主动寻衅的意愿，找人要打谢炳添，原告有过错。
询问王晓峰笔录。
原告质证意见同谢炳添笔录的质证意见。
五被告质证意见同谢炳添笔录的质证意见。
询问刘子暄笔录。
原告质证意见同谢炳添笔录的质证意见。
五被告质证意见同谢炳添笔录的质证意见。
询问鄂某笔录。
原告质证意见同谢炳添笔录的质证意见。
五被告质证意见同谢炳添笔录的质证意见。
本院认为，以上询问笔录是公安机关在事发后第一时间对双方参与打仗的人进行的调查，客观、真实的反映了当时的实际情况，予以采信。
被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证，本院认证如下
住院患者预交款数据4张。证明被告谢炳添已为原告支付医疗费用4393元。在被告谢炳添不知情的情况下，原告擅自转院。
原告质证对证据形式要件无异议，该项费用原告没有主张，原告主张的费用不包括被告所举证的费用。
本院认为，该交款票据是被告谢炳添为原告交纳的医疗费，客观、真实，予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年9月28日，原告黄磊因琐事与被告谢炳添发生矛盾，当天19时许，谢炳添与被告王俊麒、王晓峰、刘子暄、万中一，在宁安市XX中学大门的东侧将原告殴打。当时原告到宁安市XX医院住院治疗。经宁安市公安局行政处罚，对谢炳添行政拘留11日、罚款600元，对王俊麒、王晓峰、刘子暄、万中一分别行政拘留10日、罚款500元，行政拘留没有执行。原告在宁安市XX医院住院5天，好转出院，出院后注意事项为继续治疗。在宁安市XX医院，原告支付医疗费217元。谢炳添为原告支付医疗费4393元。原告于2014年10月3日到哈尔滨XX大学附属XX医院做了核磁共振检查，原告于2014年10月4日到中国人民解放军XX住院治疗，经诊断，原告为轻型颅脑损伤、双眼外伤、肢体多处软组织损伤，住院69天，支出医疗费28610.14元。2014年10月28日，原告到牡丹江市XX人民医院检查，支出检查费105元。2014年11月26日、12月11日，原告到牡丹江医学院XX医院门诊检查，支出检查费615元。2014年12月11日，原告到牡丹江XX医院门诊治疗，支出医疗费235.80元。2015年1月5日，原告到北京XX医院住院治疗，经诊断，原告患有癫痫，住院1天，支出医疗费4419.22元，病案复印费10.40元。原告于2015年3月19日到牡丹江XX医院住院治疗，经诊断，原告为适应障碍，住院21天，支出医疗费9788.02元。经牡丹江市XX院司法鉴定所司法鉴定，原告1.本次被侵害事件发生后，黄磊患应激障碍；2.与本次被侵害事件具有直接因果关系；3.本病构不成伤残；4.被侵害事件发生后到本次鉴定结束之日可由壹人部分护理依赖。原告支出鉴定费2473元。
被告谢炳添的父亲是谢某、被告王俊麒的父亲是王某军、被告王晓峰的父亲是王某、被告刘子暄的父亲是刘某、被告万中一的母亲是李某。
黑龙江省2014年居民服务和其他服务业就业人员年平均工资为52333元，核每日143.38元。
据以上事实，本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告谢炳添、王俊麒、王晓峰、刘子暄、万中一将原告黄磊打伤，公安机关对五被告均进行了行政治安处罚。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的规定，五被告对原告合理的损失，应承担赔偿责任。第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。现五被告均为限制民事行为能力人，对原告侵权，造成原告损害，应由五被告的监护人承担侵权责任。被告谢炳添的监护人为其父谢某、被告王俊麒的监护人为其父王某军、被告王晓峰的监护人为其父王某、被告刘子暄的监护人为其父刘某、被告万中一的监护人为其母李某。
原告在医院住院治疗所支出的费用46578.18元，是必要、合理的支出。被告虽对原告的用药情况提出异议，但未申请法医鉴定，亦未举出相反的证据予以反驳，故原告要求五被告赔偿医疗费46578.18元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿96天，每天160元的护理费，虽然原告只提供了在中国人民解放军XX医院的陪护证明，证明原告在该院住院69天期间需1人护理。但根据原告自身的病情，且未成年。原告在宁安市XX医院住院5天、在牡丹江医学院XX医院住院21天、在北京XX医院住院1天。原告的护理时间共应为96天。根据黑龙江省2014年居民服务和其他服务业就业人员日平均工资为143.38元的规定。原告主张的护理费15360元，依据不足。经计算，原告的护理费应为13764.48元，对此本院予以支持。原告要求被告赔偿的住院期间伙食补助费每天100元，按照宁安市公务人员出差补助标准，每日为30元。故应支持原告住院期间96天、每天30元的伙食补助费，计2880元。原告要求被告赔偿护理依赖费25760元，根据牡丹江市XX院司法鉴定所司法鉴定原告被侵害事件发生后到本次鉴定结束之日可由壹人部分护理依赖。从原告被打伤至鉴定结束，时间为322天，护理费每天为143.38元。其中有原告住院96天，护理与部分护理依赖重复。故应从322天当中扣除96天，原告的部分护理依赖时间应为226天。中华人民共和国公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》附录B规定，部分护理依赖赔付比例为50%。按此标准计算，原告的护理依赖费应为16201.94元，超出此数额的部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿的交通费、住宿费10869元，根据原告伤情的实际情况，酌情支持5000元，较为适宜。原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金20000元过高，根据原告的病情，宁安市居民的生活水平、五被告承担的经济能力，酌情支持10000元较为适宜。原告要求被告赔偿的饭费830元、住院用品费113元、补课费20000元，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿的手机损失费3528元，未提供证据证明手机是丢失、还是损坏，本院不予支持。鉴定费及鉴定检查费2473元，是计算原告损失依据必须支出的费用，本院应予支持。原告的请求中有29.40元的复印费，要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告合理的经济损失为96927元。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告要求五被告连带赔偿合理的经济损失的请求符合法律规定，本院予以支持。
五被告辩解原告擅自转院并到外地治疗，对所支出的费用，不同意赔偿。因原告在宁安市XX医院出院时，医嘱记载继续治疗，且根据原告的伤情，原告赴外地治疗是必要的，故对被告的此辩解本院不予采纳。五被告辩解，当时殴打原告的还有其他人，应当追加为共同被告，否则，视为原告放弃权利，其他人应承担的赔偿数额应由原告自行负担。该案经过宁安市公安局治安处理，没有认定还有其他人参与殴打原告的事实。被告亦未举出充分的证据，证明还有其他人参与殴打原告。故对五被告的此项辩解，本院不予采纳。五被告辩解，原告要求赔偿护理费和护理依赖费属重复要求，不应重复赔偿，其辩解符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第八条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告谢炳添及其监护人谢国营、被告王俊麒及其监护人王海军、被告王晓峰及其监护人ＸＸ、被告刘子暄及其监护人刘伟、被告万中一及其监护人李文旭于本判决发生法律效力之日赔偿原告黄磊医疗费等96927元，五被告互负连带给付责任；
二、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，由被告谢炳添、王俊麒、王晓峰、刘子暄、万中一负担2223元，由原告黄磊负担1151元。鉴定费2000元及鉴定检查费473元，由被告谢炳添、王俊麒、王晓峰、刘子暄、万中一负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 关春学
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 罗志民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 穆春雨