广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第415号
原告沈杜聪，男。
委托代理人范云凤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告陈金灵，男。
被告刘菁菁，女。
上述被告委托代理人张少波，男。
原告沈杜聪诉被告陈金灵、刘菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员禤佰灵独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告沈杜聪的委托代理人范云凤，被告陈金灵、刘菁菁的委托代理人张少波均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈杜聪诉称：原告经朋友介绍认识被告，后被告因资金周转需要，先于2013年4月19日向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条，约定于2014年4月19日前偿还，月利率按2.5%计，再于2013年12月20日向原告借款人民币3万元，并向原告出具借条，约定于2014年3月20日前偿还，月利率按2.5%计。借款期届满后，原告多次向被告催还欠款，被告不是故意拖延，就是避而不见，至今本息一分未还，被告拖延还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法判令：一、被告向原告立即偿还借款本金197500元及自2013年4月19日起付清上述款项的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计，暂计至2014年5月26日合计为52133元。二、被告向原告立即偿还借款本金30000元及自2013年12月20日起付清上述款项的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计，暂计至2014年5月26日为3160元。三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告沈杜聪为证明其主张，在法定举证期限内向本院提供证据如下：
1、借条复印件一份，拟证明被告向原告借款20万元及拖延还本付息的事实；
2、借记卡-卡资料查询、打印借记卡明细对账单各一份，拟证明原告向被告支付借款197500元的事实；
3、借条复印件一份，拟证明被告向原告借款3万元及拖延还本付息的事实。
被告陈金灵辩称：1、2013年4月，我与刘菁菁尚未结婚就向原告借款，对此，刘菁菁毫不知情，因此，刘菁菁不应承担还款责任；2、分两次借款时按25‰当即扣当月利息方式向原告借款10万元，共借20万元，实收195000元，因此，借款本金应为195000元；3、2013年12月20日立据的30000元不应作为本金计算；4、25‰月利息超过国家相关规定，不应受到法律保护。综上，请法院根据事实按相关法律法规规定判决。
被告刘菁菁辩称：我与陈金灵在2013年5月20日登记结婚，涉案债务195000元是陈金灵2013年4月19日欠下的，2013年12月20日的30000元据陈金灵称是195000元产生的利息，我对借款毫不知情，该借款为陈金灵婚前债务，也没有用于婚后的家庭生活开支，因此，答辩人不应承担还款责任，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈金灵、刘菁菁在法定举证期限内向本院提交书面答辩状及证据（结婚证复印件一份，拟证明被告陈金灵与刘菁菁的结婚登记日期为2013年5月20日，被告陈金灵的借款是婚前债务）。对原告提交的证据1真实性有异议，借条是20万元，但扣除了利息后，被告实际借款是195000元；证据2同时证明了被告实际借款195000元的事实；证据3有异议，3万元不是借款，是20万元的利息。
原告对被告陈金灵、刘菁菁提交的证据三性无异议，但认为被告刘菁菁应对婚后发生的借款3万元承担连带清偿责任。
经审理查明：2013年4月19日，被告陈金灵因资金周转需要，向原告沈杜聪出具借条借款200000元，扣除当月利息2500元后，实际借款本金为197500元，并约定于2014年4月19日前偿还，月利率按25‰计算利息；2013年12月20日，被告陈金灵因资金周转需要，又向原告沈杜聪出具借条借款30000元，约定于2014年3月20日前偿还。逾期后，经原告多次向被告催还欠款，被告陈金灵一直拖欠至今未还。2014年5月27日，原告依法向本院提起诉讼，请求法院判如诉请。
另查，被告陈金灵、刘菁菁于2013年5月20日登记结婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告陈金灵因资金周转需要先后向原告沈杜聪借款本金197500元和借款本金30000元，上述借款行为是双方当事人的真实意思表示，有被告陈金灵立下的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，合法、有效，本院依法予以确认。事后，经原告沈杜聪多次追收，被告陈金灵一直拖欠本息至今未还，被告陈金灵理应尽快归还借款本息给原告沈杜聪。上述借款30000元发生在被告陈金灵与刘菁菁婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该笔借款30000元，应当认定为夫妻共同债务，依法应由被告陈金灵与刘菁菁共同负责偿还；至于另外一笔借款197500元，是发生在被告陈金灵与刘菁菁登记结婚之前的债务，应当认定为被告陈金灵个人婚前债务，原告沈杜聪也没有提交充分、有效的证据证实该笔借款197500元用于被告陈金灵与刘菁菁婚后的共同家庭生活开支，因此，被告刘菁菁对该笔借款197500元不应承担清偿责任，依法应由被告陈金灵个人自行负责偿还。
至于利息问题，本金197500元该笔借款的利息按约定月利率25‰计算过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，因此，本金197500元该笔借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜；另一笔借款本金30000元，由于被告陈金灵认为是前一笔借款产生的利息，并不是借款，根据本案现有证据又不能证实借款时有无约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”，因此，本金30000元借款的利息应从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。原告诉请合理合法的部分，本院依法予以支持；其他诉讼请求，事实、依据不充分，本院依法不予支持。被告陈金灵、刘菁菁答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，本院依法予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈金灵自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金197500元及利息（利息从2013年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至全部借款本金清偿之日止）给原告沈杜聪；
二、限被告陈金灵、刘菁菁自本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款本金30000元及利息（利息从2014年3月21日之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至全部借款本金清偿之日止）给原告沈杜聪；
三、驳回原告沈杜聪的其他诉讼请求。
本案受理费5542元，减半收取2771元，由被告陈金灵、刘菁菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一四年七月十日
书记员 邝美娜
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。