山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第265号
原告：潘绪长。
委托代理人：单明才、梁然然，山东长明阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口北100米路东。
负责人：赵新祥，总经理。
委托代理人：栗可，山东全和律师事务所律师。
第三人：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地：市中区东外环兄弟路西首路南。
法定代表人：周升军，总经理。
委托代理人：侯青，该公司员工。
原告潘旭长诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋保险）、第三人枣庄东顺汽车运输有限公司（以下简称东顺运输）保险合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告潘绪长委托代理人单明才、梁然然、被告太平洋保险委托代理人栗可、第三人东顺运输委托代理人侯青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘绪长诉称：鲁D×××××号重型半挂牵引车属第三人东顺运输所有，为其车在被告处投保了车上人员责任险，原告系该车的驾驶员，2014年8月31日原告驾驶该车因车上货物装载不牢固，引起车辆侧翻，造成原告受伤经住院治疗，支出医疗费29572.74元，加上误工、陪护等费用，共计损失62853.44元。且由于右膝关节积液，至今不能劳动。事故发生后，原告理赔被告只同意赔付42000元。根据《机动车车上人员责任险》条款规定：被保险人给车上人员造成损失，被保险人对车上人员应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人可在获得被保险人书面授权后直接将赔款支付给车上人员。被保险人怠于请求的，车上人员有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿。现诉至法院请求：1、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、交通费等各项损失62853.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险辩称：1、如果原告证明保险真实存在，且在保险期内，并且原告事故时车辆证照齐全，且没有超载、醉驾等违法行为的，保险公司愿意赔偿原告请求合理合法的部分；2、对于鉴定费用、诉讼费用不符合保险约定的部分不予承担。
第三人东顺运输辩称：1、涉案车辆与我公司是挂靠经营关系，本案原告是韩军的驾驶员，实际车主是韩军，应该由韩军承担原告的赔偿责任。2、该车投保了太平洋交强险等险种，车上人员险是10万元，且不计免赔，且事故发生在保险期间内。保险公司应在保险限额内赔偿保险损失。
原告潘绪长为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：一、道路交通事故认定书一份；二、交强险保单、神行车保保险单及神行车保综合险机动车车上人员责任险条款；三、住院病案及枣矿集团中心医院诊断证明；四、菏泽市第三人民医院及枣矿集团中心医院出具的住院票据及清单；五、原告身份证及道路运输从业人员从业资格证；六、护理人员身份证复印件、结婚证复印件及枣庄市泰诚贸易有限公司工资发放单复印件、证明、组织机构代码证复印件；七、交通票据一宗；八、复印费票据。
被告太平洋保险质证认为：一、虽然是复印件但真实性没有异议；二、保单真实性没有异议，但是对于保单后附的条款认为被原告撕掉了，证明免责事由的条款已经交付了投保人手里；三-四、对于在菏泽当天住院的认可，也符合事故的正常程序，第一份病历记载是自动出院，并没有转院证明，证明其必须转院，对于此后的多次住院，不能证明与本次事故有因果关系，不予认可。同样对于诊断证明也不能证明与本次事故有因果关系，也不予认可。对于菏泽两份住院费发票，应该扣除非医保用药，保险公司才予以赔偿。对于其余的住院费发票以及门诊发票均不能证明与本案有因果关系不予认可。另外对于其护理费用，认可菏泽期间护理费用。五、原告身份证复印件不符合证据的形式要件。六、七，请求法庭核定。八、矿业集团医院的复印费用不予认可。
第三人东顺运输：不发表质证意见。
被告太平洋保险未提交相关证据。
第三人东顺运输为支持其答辩意见提交以下证据：挂靠经营合同一份。
原告质证认为：真实性没有异议，原告没有要求第三人承担责任，同时也说明手续是齐全的，所以才能挂靠。
被告太平洋保险质证认为：真实性没有异议。
经审理本院认定如下：原告潘绪长具有道路运输从业人员资格。韩军所有的鲁D×××××-DX778挂车挂靠在第三人东顺运输经营。东顺运输作为被保险人为本案车辆在被告处购买机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品，其中交强险包括死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，保险期间自2014年10月17日起至2015年10月16日止。神行车保包括车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、附加险不计免赔特约条款等，保险期间自2013年10月19日起至2014年10月18日止。
另查明，2014年8月13日，原告驾驶涉案车辆因操作不当，致重型半挂牵引车侧翻，车辆受损，潘绪长、许鑫受伤，造成交通事故。潘绪长负该次事故的全部责任，许鑫不负责任。当日潘绪长入院菏泽市第三人民医院急救，当日出院后于次日至8月28日在枣庄矿业集团中心医院住院治疗14天，9月3日至10月1日原告又入院枣庄矿业集团中心医院住院治疗28天，2015年1月6日至19日再次入院枣庄矿业集团中心医院住院治疗13天，共花费医疗费用29572.74元。
再查明，原告配偶单建爱是枣庄市泰诚贸易有限公司职工，因丈夫潘绪长车祸请假陪护，自2014年8月14日至10月1日、自2015年1月6日至19日无工资，其正常上班出勤情况下月工资2600元。原告共支付交通费261.5元，复印费10元。
本院认为，第三人东顺运输在被告处购买保险，二者之间保险合同关系明确，二者均应按照合同约定履行各自的义务。原告在保险期间内驾驶该车时发生交通事故，《机动车车上人员责任险条款》第二十三条约定“被保险人怠于请求的，车上人员有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿”，事故发生后原告多次住院被保险人东顺运输未积极理赔，原告作为驾驶人员直接向保险公司请求赔偿于法有据。对于被告辩称的住院枣庄矿业集团中心医院不予赔偿的主张，因病案显示损伤原因均为车祸伤，且均为同一部位治疗有连续性，与本次交通事故有直接因果关系，故对被告该项抗辩本院不予支持。对于被告辩称的非医保用药不予赔付的主张，本院认为原告作为伤者在医疗过程中因病情需要无法自主选择用药类型，被告亦没有举证证明哪些为医保和非医保用药，故对此项抗辩本院不予采纳。对于原告要求的误工费，原告从2014年8月13日第一次入住至最后一次住院2015年1月19日出院，前后共计160天，因枣庄矿业集团中心医院2014年9月18日依据2014年8月14日至28日的病历作出的诊断证明中建议“休息静养三个月后复查，不能干活”，2014年10月1日依据2014年9月3日至10月1日的病历作出的诊断证明中建议“注意休息，避免长期站立、重体力劳动及剧烈劳动，三月后复查”，原告第四次住院为2015年1月6日，未明显超过最后一次出院之后的三个月，误工时间属于医学认定的合理范围，作为道路运输从业人员原告要求按照2013年度运输业标准计算160天*168.49元/天=26958.4元，对此被告亦未提出异议，本院予以支持。原告配偶单建爱月工资2600元，因陪护停发工资63天，本院按照原告实际住院天数56天计算，陪护费用为2600/30*56=4853元。原告要求的伙食补助费、交通费、复印费均在合理范围内，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司支付原告潘绪长理赔款医疗费29583.94元、误工费26958元、护理费4853元、伙食补助费840元、交通费261.5元、复印费10元，以上共计62506.44元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 姜 波
人民陪审员 张 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨柳7