wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第76号
原告：胡迪波
被告：马一品
原告胡迪波与被告马一品、马志裕追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员应晓东适用简易程序独任审判。后原告请求撤回对被告马志裕的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年4月7日、5月21日两次公开开庭进行了审理。原告胡迪波到庭参加诉讼，被告马一品经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡迪波起诉称，2013年12月25日，被告马一品因需资金向黄小龙分别借款3万元、30万元，分别由原告及马志裕等人提供连带责任保证。2014年5月1日，被告马一品因需再次向黄小龙借款50万元，由原告及马志裕提供连带责任保证。后以被告马一品所有的设备抵款35万元，原告代马一品归还黄小龙借款48万元。但至今马一品未归还分文。现原告起诉请求：1、要求被告马一品立即归还原告代偿款480000元并承担利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马一品未应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了如下证据：
证据1、由黄小龙与原告胡迪波、马一品、马志裕等人于2013年12月25日及2014年5月1日签订的“借款合同”原件三份，用以证实被告马一品向黄小龙借款共计83万元，由原告及被告等人作担保的事实；
证据2、由黄小龙出具的“收条”一份，用以证实原告已代为归还马一品借款48万元的事实。
本院已依法向被告马一品送达诉状副本、证据副本、举证通知书等相关法律文书，但其既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
本院认证意见如下：上述证据均系原件，可相互印证。且被告马一品在收到本院向其送达的起诉状副本及上述证据副本后至今未提出异议。故本院认为上述证据形式与来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年12月25日，被告马一品因需资金向黄小龙借款3万元，由原告胡迪波提供连带责任保证；同日，被告马一品因资金周转所需再次向黄小龙借款30万元，由原告及马志裕、史海永、嵊州市一品电子有限公司提供连带责任保证。2014年5月1日，被告马一品因资金周转所需再次向黄小龙借款50万元，由原告及马志裕提供连带责任保证。2014年6月25日，以被告马一品所有的设备抵款35万元，此款用于归还第三次50万元借款。2014年6月28日，史海永归还黄小龙第二次借款30万元中的10万元，同时黄小龙同意其不再承担担保责任。其余借款本金38万元由原告胡迪波代马一品归还黄小龙。但至今马一品未归还原告代偿款。
本院认为，原、被告与黄小龙间的保证借款关系合法有效，应受法律保护。本案中原告作为债务担保人，已向债权人履行了保证责任，依我国法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故本案原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。对于原告要求被告支付利息，由于双方在借款发生时未载明借款利率，且原告在支付代偿款时仅归还了本金，对于代偿款的利息计算只能从原告主张权利即向法院起诉时起算，利率比照中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决如下：
一、马一品归还原告胡迪波代偿款380000元并支付该款自2015年3月12日起按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率计算的利息，款限被告于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告胡迪波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，依法减半收取4250元，由胡迪波负担800元，马一品负担3450元（款限马一品于本判决生效后七日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 应晓东
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第593号
申请执行人李兴洋，男，1974年3月出生，汉族，农民，住云南省昭通市盐津县。
被执行人尹德全，男，1968年10月出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行申请执行人李兴洋与被执行人尹德全其他合同纠纷一案中，依法向被执行人尹德全送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人尹德全所有的坐落于成都市双流县的房屋一套（房产证号：双权0705xxx，业务件号：权0705xxx）。期间，申请执行人李兴洋与被执行人尹德全达成执行和解协议。经申请执行人李兴洋同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第123号民事调解书主文内容的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍举
代理审判员 李增强
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张建明
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初23号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人耿某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年9月30日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年9月19日20时50分许，被告人耿某驾驶号牌为苏D×××××号小型汽车沿常州市金坛区金阳路由东向西行驶至长竹埂村路段时，遇被害人王某（男，1958年7月16日生，江苏连云港人）由南向北横过机动车道，汽车前部左侧与被害人王某相撞，致王某受伤，造成交通事故。被害人王某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人王某的死亡原因系颅脑损伤、创伤性休克。
经常州市金坛区公安局交通警察大队认定，被告人耿某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人耿某主动拨打“110”报警并在现场等待，并向处警民警如实供述自己交通肇事的事实。
案发后，被告人耿某与被害人亲属达成赔偿协议，现已取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人耿某在庭审过程中亦无异议，并有证人余某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，耿某以及肇事车辆的相关信息查询结果单，110接处警登记表，常州市金坛区公安局交通警察大队民警出具的抓获经过，调解协议、被害人亲属出具的收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人耿某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人耿某在事故发生后能主动报警并在现场等待，向处警民警如实供述所犯罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人耿某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人耿某能与被害人亲属达成赔偿协议，其行为得到了被害人亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人耿某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年一月二十八日
书记员 秦妍秋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第88号
上诉人（原审被告）：浙江银河混凝土有限公司，住所地乐清市乐成镇万岙。
法定代表人：黄炉海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路168号。
法定代表人：徐克加，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：周夏静、翁晓玮，浙江建桥律师事务所律师。
原审被告：乐清市创新机械有限公司，住所地乐清市乐清经济开发区经五路、纬二十路交接口。
法定代表人：卢小微，该公司董事长。
上诉人浙江银河混凝土有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司乐清支行、原审被告乐清市创新机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐商初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江银河混凝土有限公司于2015年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江银河混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江银河混凝土有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费22771元，依法减半收取11385.5元，由上诉人浙江银河混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡舒丽
二〇一五年二月四日
代书 记员 项道德
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9462号
原告：张秀芝，女，1978年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告：张树青，男，1984年4月24日出生，汉族，
原告张秀芝与被告张树青劳动争议一案，本院于2016年12月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀芝及其委托诉讼代理人牛丽峰到庭参加诉讼。被告张树青经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张秀芝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告丈夫孙桐武的一次性赔偿金623900元。2.被告支付原告丈夫孙桐武的丧葬补助金311950元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张秀芝与孙桐武系夫妻关系。孙桐武于2012年开始在被告处工作，孙桐武的工作岗位是叉车司机，除了司机工作外，孙桐武还负责装车及卸车等工作。2016年7月2日下午，孙桐武在工作中突感不适，由被告送往天津市环湖医院进行抢救，7月3日早晨经抢救无效死亡。原告与被告就死亡赔偿等事宜协商无法达成一致。
被告张树青未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与孙桐武系夫妻关系。
天津市环湖医院住院病案首页显示孙桐武于2016年7月2日入院，7月3日死亡。
原告主张孙桐武在被告处工作，2011-2012年期间被告打算自己经营工厂，厂名叫天重江天型钢炉料基地，让孙桐武过来工作。原告称天重江天型钢炉料基地没有工商登记。被告以其自己的名义招用孙桐武。
原告主张被告以其名义现金形式按月发放孙桐武工资至2016年6月。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出津西青劳人仲案不字（2016）第145号不予受理案件通知书。主要理由如下：“被申请人主体不适格。”
上述事实，有当事人陈述、天津市环湖医院住院病案首页、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为，原告不能证明被告以无营业执照或者未经依法登记备案的单位的名义招用原告，原、被告之间不够成非法用工。原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 时晓晶
人民陪审员 常 红
人民陪审员 戴建贤
二〇一七年五月十日
书 记 员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河中民二初字第19号
原告中油辽河工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街。
法定代表人李志杰，该公司经理。
委托代理人陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告廊坊美泰克防腐材料有限公司，住所地河北省廊坊市安次区落垡工业小区。
法定代表人司马俊，该公司经理。
本院在审理中油辽河工程有限公司诉被告廊坊美泰克防腐材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费35355元，减半收取17677.5元，保全费5000元，合计22677.5元，由原告承担。
（此�无正文）
审 判 长 丁相永
审 判 员 陈华伟
代理审判员 肖 波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周 琦
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1326号
原告：张保成，又名张大成，男，1966年5月12日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。
被告：韩斌，男，成年人，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。
被告：王美艳，女，汉族，现住址同上。被告韩斌之妻。
原告张保成诉被告韩斌、王美艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张保成于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保成撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告张保成负担。
审判员 田凤娥
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晶玉
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初1号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人何某，男，1968年4月4日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化，农民，被捕前住广西壮族自治区凤山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被北票市公安局刑事拘留，2016年8月12日被北票市人民检察院批准逮捕，2016年8月13日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某于2014年8月至2016年7月期间，先后在辽宁省北票市、朝阳县、朝阳市双塔区、阜新蒙古族自治县、新民市、黑山县、开原市、铁岭县、西丰县、台安县、葫芦岛市南票区、兴城市、绥中县等地盗窃作案27起，盗窃现金53910元。被告人何某于2016年7月6日被公安机关抓获。案发后，被告人何某家属向公安机关交纳退赔款32000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2、马某等人陈述，现场勘查笔录、辨认笔录、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人何某盗窃现金53910元的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币40000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年9月6日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人何某退赔被害人李某1、李某2、胡某1、马某、包某、李某3、王某、刘某1、孙某、赵某1、胡某2、冷某、刘某2、李某4、牟某、吕某、李某5、杨某、赵某2、袁某、肖某、冯某、李某6、杜某、彭某、于某、郭某经济损失合计人民币21910元。
三、没收被告人何某作案时使用的手电筒一个、迷彩服一套、作训服一条、运动鞋一双、布鞋一双。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 威
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂西塞执字第00439-1号
申请执行人李志强。
被执行人大冶市嘎子水货有限公司。
被执行人黄炳林。
本院在执行申请人李志强申请执行大冶市嘎子水水货有限公司、黄炳林借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）鄂西塞民初字第00765号事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 傅 博
二〇一四年九月十七日
书记员 胡 炜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05311号
原告郭学鹏，男，1979年11月17日出生。
被告胡静，女，1981年9月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
原告郭学鹏与被告胡静、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭学鹏，被告胡静到庭参加诉讼。被告人保通州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭学鹏诉称：2013年12月26日，被告胡静驾驶京X机动车从芳星路逆行左转弯，在人行横道上把原告撞倒，造成原告骶骨软组织挫伤，疼痛难忍，治疗后原告在医生建议下休息3天。2014年1月3日下午，原告在被告陪同下复诊，原告在医生的建议下休息14天用以养伤。其后双方因赔偿金额协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤休假导致的误工费5118.16元，工作午餐补助300元，通勤补助200元，精神损害抚慰金2000元；因交通事故诉讼导致的误工费890元，交通费212元，咨询费1000元。诉讼费由被告承担。
被告胡静辩称：对事故事实和责任认定没有异议。原告提供的证据是真实合法有效的，法律规定应该由我承担的部分，我同意赔偿。我的车辆在人保通州支公司投保了交强险和300000元商业三者险，不计免赔。我给原告垫付了300多元的医疗费，票据在原告处，事故发生后我还没有去保险公司理赔。
被告人保通州支公司未答辩。
经审理查明：2013年12月26日18时43分，被告胡静驾驶京X车辆行至丰台区芳星路口转弯时，适遇原告郭学鹏由北向南步行至此，被告车辆与原告相接触，造成原告受伤。该事故经交管部门认定，被告胡静负事故全部责任，原告郭学鹏无责任。原告至北京市中医药大学东方医院就诊，经诊断为骶尾部软组织挫伤，医嘱建议休息3天。2014年1月3日，原告至该院复查，经诊断为骶尾部软组织损伤，医嘱建议休息2周。原告自述每月按21.75天计算工作日，并由此主张因交通事故受伤休假产生的11.5天的误工费。原告提供XX公司出具的收入证明，证明该公司员工郭学鹏，月薪税前9680元，月交通补助、餐补500元，月薪资合计10180元。原告提供的2014年1月工资明细单显示，原告薪资总额9680元，因缺勤扣发5118.16元，该月薪资净额2432.73元，另该月发放2013年税后奖金26671.88元，故原告2014年1月实发29104.61元。原告提供银行卡客户交易查询单，显示原告2014年1月工资入账为29104.61元。原告提供单位福利管理政策与程度规定一份，显示工作午餐补助为300元／人／月，工作通勤补助为200元／月，人事行政部根据上月考勤情况，公示各项补助明细表，但该规定未加盖单位公章。原告提供咨询费票据一张，金额为1000元，自述系为处理诉讼在律师事务所进行咨询产生。原告另提供交通费票据6张，均系为处理诉讼产生。
原告补充提交XX公司出具的证明，证明该公司员工郭学鹏，在2014年1月份请假累计已超过10天，根据公司《福利管理政策与程序》相关规定，其1月交通补助、餐补不予报销，合计500元。原告同时提交了与XX公司签订的劳动合同书。
另查，京X车辆在人保通州支公司投保了机动车交强险及30万元商业三者险，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病休证明书、收入证明、工资明细单、银行卡客户交易查询单、劳动合同书、单位证明、交通费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保通州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告胡静驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在人保通州支公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告胡静承担。对误工费，其中因交通事故受伤休假产生的误工费属于原告的合理损失，且原告提供的收入证明、工资明细单、银行卡客户交易查询单能够相互佐证，故对该笔误工费本院予以支持。其中因交通事故诉讼产生的误工费，原告未提供充分证据，且因诉讼产生的误工属于诉讼的必要成本，故对该笔费用本院不予支持。对工作午餐补助及通勤补助，因原告受伤休假未能享有，该笔费用亦属于原告的合理损失，对此本院予以支持。对精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。对交通费，原告主张的均为处理诉讼产生的交通费，非系就医过程所产生，故对该笔费用本院不予支持。对咨询费，亦不属于交通事故造成的必要损失，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后七日内给付原告郭学鹏误工费五千一百一十八元一角六分，工作午餐补助三百元，通勤补助二百元。
二、驳回原告郭学鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 崔 璨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4688号
原告：昌图县汇丰小额贷款有限公司，住所地昌图县昌图镇昌盛一品第A2幢1-2层2号门市。
法定代表人：高忠辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡中民，系该公司工作人员。
被告：黄贵成，男，1967年12月8日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县泉头镇马家村九组11号。
被告：韩英，女，1969年12月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告昌图县汇丰小额贷款有限公司诉被告黄贵成、韩英民间借贷纠纷一案中，按照原告提供二被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供二被告新的地址，亦未向本院提供二被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告昌图县汇丰小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费525元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李新
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初127号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人王拴贵，男，1955年1月11日出生，汉族，文盲，山西省阳泉市人。2016年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被盂县公安局取保候审。
辩护人周万荣，男，盂县法律援助中心律师。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人王拴贵犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵文敏、代理检察员王雁斌出庭支持公诉。被告人王拴贵及其辩护人周万荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日9时许，翟某某因嫌被告人王拴贵走其出资修建的桥一事到王拴贵家找其理论，二人因此发生口角，后翟某某与王拴贵互相厮打起来，打斗中致翟某某肋骨骨折。2016年9月23日经盂县公安局司法鉴定中心鉴定，翟某某之损伤为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王拴贵赔偿被害人翟某某各项损失共计30000元，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人王拴贵在开庭审理过程中并无异议，且有翟某1的报案材料；被害人翟某某的陈述材料；被告人王拴贵的供述材料；证人翟某1、张某某、周某某、王某某的证言材料；盂县人民法院诊断证明书、山西医科大学第二医院的诊断治疗建议书、太钢总医院的诊断证明书；山西省盂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；视频截图；王拴贵的申请书；嫌疑人员前科劣迹调查表；被告人的身份证明材料；被害人提供的医疗费、交通费票据等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人王拴贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。鉴于本案系邻里矛盾激化引发，被告人王拴贵当庭认罪悔罪，且对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分本院予以采纳，但辩称指控被告人犯故意伤害罪证据不足的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王拴贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 海 船
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02181号
原告陈某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告刘某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈雪，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人、被告刘某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年相识恋爱，2002年8月16日生育长女取名刘某乙，2006年6月19日补办结婚登记，2007年2月24日生育次子取名刘某丙。原、被告结婚之初感情尚可，婚后原告将户口迁移至被告所在地，并在家照顾两个孩子及被告的父母，而被告则常年在外打工，每年过年时才回家一次。在生活中，被告偶尔才给原告几百元生活费，根本不足以维持一家人生活，被告的经济收入状况原告也从来都不知情。被告又脾气暴躁，每次回家都无理由与原告争吵，甚至对殴打原告，原告无法忍受被告的种种恶习多次向有关部门反映，但被告拒不悔改。2011年，原、被告发生争吵后，原告就外出务工，至今双方分居4年。现双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养，各自承担子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原、被告婚后感情很好，被告一直在外打工，每月均寄钱回家用于家庭生活开支，原告所称的分居4年是因为工作原因，而非感情破裂。原告为达到离婚的目的，故意编造事实，但被告愿意给予更多的宽容和理解，希望通过沟通消除彼此间的误会，被告也不希望子女生活在一个残缺的家庭。被告有信心和决心挽救和感化原告，被告也愿意改变自己，多体贴、理解原告。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年相识恋爱，2002年8月16日生育长女取名刘某乙，2006年6月19日补办结婚登记，2007年2月24日生育次子取名刘志鸿。在日常生活中双方偶有争吵，原、被告双方于2011年分居生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表，常住人口登记卡，证明等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，现原告诉虽称原、被告之夫妻感情彻底破裂，但原告并未举示充分的证据加以证实，应由原告承担举证不力的法律后果，故对原告之离婚请求本院不予支持。相信原、被告双方只要珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，为子女健康成长着想，各自改正缺点，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告陈某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘文伟
二〇一五年五月十九日
书记员 杜润杰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四初字第00117-2号
原告：史海玉。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：古鸣，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华北路28号。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：丁玲玲，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖市华安房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路51号。
法定代表人：王蓉，该公司总经理。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
本院在审理原告史海玉诉被告芜湖市泰华建筑安装有限公司及芜湖市华安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出（2014）芜中民四初字第00117号民事判决，判决芜湖市泰华建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内支付史海玉工程款9171545.10元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月28日至判决确定给付之日止利息。芜湖市华安房地产开发有限公司在上述欠付芜湖市泰华建筑安装有限公司工程款范围内对史海玉承担给付义务。芜湖市华安房地产开发有限公司不服该判决，上诉于安徽省高级人民法院，该案尚在审理中。史海玉于2016年4月18日向本院提出先予执行的申请，要求对芜湖市华安房地产开发有限公司在上述欠付芜湖市泰华建筑安装有限公司工程款范围内先予执行50万元，并已提供担保。
本院认为：原告史海玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、对陶荣所有的房地权证芜三山区字第××号张春林所有的房地权证南陵县字第××号房产予以保全；
二、上述财产的保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 勇
审 判 员 周宏斌
人民陪审员 邓道宝
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2834号
申请执行人：郑达旭，男，1974年12月13日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：林长普，男，1960年9月14日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3769号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月10日前支付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费215元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在（2016）浙1021执2834号案件的执行过程中，本院通过浙江省执行查控系统对被执行人林长普的银行存款进行了查询，未发现被执行人银行存款；本院通过浙江省执行查控系统对被执行人名下机动车进行了查询，未发现被执行人名下机动车登记信息；本院向玉环县房地产管理处查询了被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下登记有不动产。未发现各被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院于2016年8月10日向申请执行人郑达旭发出执行情况回告书，告知其若不能在一个月内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力，本案中被执行人暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执2834号案件本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡 骁
二〇一六年九月十三日
代书记员 朱兆凌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1140号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司库尔勒市金都广场支行。
负责人：张炜。
被执行人黄昌珍，女，汉族，1963年6月25日生，住库尔勒市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司库尔勒市金都广场支行与被执行人黄昌珍借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2015）新库经证字第3615号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的85362.25元，执行费1180.44元。
本案在执行过程中，申请人现申请本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公证处作出的（2015）新库经证字第3615号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行85362.25元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 聪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03525-3号
原告：朱少清，住安徽省宣城市宣州区。
被告：姚秀萍，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汤怀候，住址同上。
本院于2015年9月10日作出（2015）宣民一初字第03525-1号财产保全民事裁定书。因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告姚秀萍、汤怀候所有的位于安徽省宣城市宣州区飞彩办事处翡翠城28幢1001室房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡光月
二〇一五年十一月五日
书记员 张 恒
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第543号
原告海兴县鹏程商贸有限公司。
法定代表人徐景田，任经理。
委托代理人王建华，河北海之光律师事务所律师。
被告海兴海瑞阻燃材料有限公司。
住所地：海兴县青先农场。
法定代表人张云刚。
原告海兴县鹏程商贸有限公司与被告海兴海瑞阻燃材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员及元戎独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐景田，委托代理人王建华到庭参加诉讼。被告海兴海瑞阻燃材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告海兴县鹏程商贸有限公司诉称，自2013年1月至2014年2月，被告多次在原告处购置蔬菜食品等货物，由于经手人购货时未支付现金，即出欠条20张，共计欠款37110.5元。后经原告多次追要，被告仅仅支付货款7500元，余款至今未付。原告为维护合法权益起诉至法院，请求判令被告给付货款29610.5元，诉讼费用由被告承担。
被告海兴海瑞阻燃材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，自2013年1月至2014年2月期间，原告海兴县鹏程商贸有限公司多次给被告海兴海瑞阻燃材料有限公司送蔬菜食品等货物，被告负责食堂管理的副厂长尹以青为原告在欠款单、食品销货凭证、海兴鹏程蔬菜批发市场专用单等单据上签字确认货物种类、单价、数量及货款数额等情况。被告累计欠原告货款37110.5元，经原告催要，被告给付原告货款7500元，剩余29610.5元至今未偿还。
上述事实由原告陈述、18张欠款单、32张海兴鹏程蔬菜批发市场专用单、2张食品销货凭证、赵昌正、安淑珍、尹以青证人证言等证据予以证实，并已开庭出示并依法审核。
本院认为，自2013年1月至2014年2月，原告多次为被告送蔬菜食品等货物用于被告食堂使用，被告负责食堂管理的副厂长尹以青在欠款单、食品销货凭证、海兴鹏程蔬菜批发市场专用单等单据上签字确认，据此原被告之间实质上已经形成买卖合同法律关系，应依法予以保护。尹以青签字确认的行为属于其代理被告进行的职务行为，其产生的法律后果应由被告承受。原告为被告提供蔬菜食品等货物价值共计为37110.5元，被告已偿还原告7500元，余29610.5元至今未付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告海兴海瑞阻燃材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告海兴县鹏程商贸有限公司货款29610.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，财产保全费300元，由被告海兴海瑞阻燃材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 及元戎
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱维松
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第543号
原告：丛某，男，1987年8月8日出生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1989年6月10日出生，汉族，农民。
原告丛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙喜德适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告丛某及被告刘某均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告丛某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某诉称，原、被告曾在一个单位工作，自2012年12月份认识，并建立了恋爱关系，2013年5月6日在海阳市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，原定于2013年7月26日举行婚礼，因原、被告发生矛盾，未按时举行婚礼，由于婚前缺乏了解，婚后双方不断吵架，致双方夫妻感情破裂，无法共同生活，为了维护原告的合法权益，特具状请求法院判决离婚。
被告刘某辩称，我不同意与原告离婚，因为我们夫妻感情很好，主要原因是原告的母亲破坏了双方之间的感情，因为彩礼的事原告骂了被告，并将给被告17000元的彩礼钱带走，双方没有按期举行婚礼，原告登记后后悔。被告回了娘家做了引产手术，手术费用原告全部已承担，现双方分居生活至今。
经审理查明，原、被告于2012年11月份在烟台市宗和科技股份有限公司工作期间自由恋爱认识，2013年5月6日进行了婚姻登记，但一直未举行婚礼，婚后未生育子女，原、被告均系初婚。原告主张，双方自由恋爱认识后，彼此之间缺乏了解，草率结婚，婚前感情一般，被告对此无异议。婚后自2013年5月7日以来，为家务事经常吵嘴、打仗，矛盾不断加深，夫妻感情不和睦，无法与被告共同生活下去，并于2013年6月底与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，所以要求与被告离婚，被告辩称，双方吵架是事实，吵架的原因是原、被告登记后，原告后悔，原告所讲分居的时间不对，从2013年8月中旬分居生活至今，且夫妻感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚。双方所主张的分居时间均无证据证明。
原告主张，原、被告在婚姻发生纠纷后，曾先后两次找李某、徐某做和好工作未果，李某、徐某第三次在做原、被告和好工作的时候，原、被告双方达成了口头协议，被告到医院引产的费用由原告承担，原告再付给被告3000元，等到被告身体完全康复一个后，双方办理离婚手续。上述事实，第二次开庭证人李某、徐某到庭作证予以证实，被告刘某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。被告做完引产手术后，原告于2013年8月17日将3000元付给被告，被告并给原告出具收据一张，被告对此无异议。
被告主张，2013年8月12日到医院引产，经医院诊断为怀孕五个月，做完手术后，于8月17日出院，住院期间花费5000多元费用全部由原告承担，被告提供了解放军107医院住院病历一份证明自己的主张。原告对此无异议。
原告主张，自己有婚前个人财产：位于烟台市开发区楼房一幢（76平方米）；被告无婚前个人财产；双方在婚姻存续期间无共同财产、存款、债权、债务及粮食，被告对此无异议。
原告还主张，自己于2013年11月20日因工作表现不好被公司解除劳动合同，在未解除劳动合同之前月工资为2000元左右，原告提供了解除劳动合同证明书、劳动合同书各一份证明自己的主张，被告无异议。被告主张自己无工资收入。
确认的上述事实，有当事人当庭陈述笔录；原告提供的结婚证复印件、收据、解除劳动合同证明书、劳动合同书各一份；被告提供的解放军107医院住院病历一份；证人证言；在卷为凭。
本院认为，原、被告虽自由恋爱认识，并登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚姻基础不牢固，并在登记后因双方发生矛盾，未举行婚礼。双方自2013年5月7日以来经常为家务事吵嘴、打仗，矛盾不断加深，夫妻感情不和睦，经她人先后两次做和好工作未果，现原、被告已分居数月，且双方在婚姻存续期间协商同意将怀孕五个月的胎儿引产，应认定夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，依法应予支持；被告主张，夫妻感情尚未完全破裂为由，不同意与原告离婚。经庭审查证，双方将五个月的亲生骨肉引产，且被告已收了到原告付给的3000元，充分说明了原、被告之间无感情基础，应认定感情破裂，被告主张的双方之间感情尚未完全破裂理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
准许原告丛某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告丛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙喜德
二〇一四年四月三十日
书记员 刘东强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第543号
原告石景林，男，满族，无业，籍贯秦皇岛市青龙满族自治县，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王加会。
原告石景林与被告秦皇岛天运物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告石景林到庭参加诉讼。秦皇岛天运物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石景林诉称，我于2012年6月-2012年10月给秦皇岛天运物业有限公司迎秋西里小区环卫、红光北里小区、新征南里等任环卫班长，工资2000元，还欠剩余工资1127元，壹仟壹佰贰拾柒元，请求法院判令被告支付所欠我的工资1127元。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
经审理查明，2012年原告石景林到被告秦皇岛天运物业服务有限公司工作。2014年2月18日原告以被告拖欠其工资为由诉至法院，请求依法判令被告支付其拖欠的工资1127元，被告承担本案诉讼费用。
原告称其因被告拖欠工资一事曾于2013年到秦皇岛市劳动监察支队要求处理，秦皇岛市劳动监察支队保存了加盖秦皇岛天运物业服务有限公司公章的工资表原件，原告为证明其主张提供了一份工资表复印件。本院为查明案件事实，于2014年5月12日向秦皇岛市劳动监察支队核实，在秦皇岛市劳动监察支队卷宗中有加盖秦皇岛天运物业服务有限公司公章的工资表原件，与原告提供的复印件一致，秦皇岛市劳动监察支队称工资表中最后一项为拖欠的工资数额，该表中显示的拖欠工资数额为1127元。
上述事实，有原告陈述及提供的工资表、本院调取的工资表证实。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告拖欠其工资1127元，其提供的工资表虽为复印件，但与本院从秦皇岛市劳动监察支队调取的工资表一致，工资表显示被告拖欠原告工资1127元，被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛天运物业服务有限公司于判决生效后五日内给付原告石景林工资1127元。
案件受理费50元，由被告秦皇岛天运物业服务有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张冬梅
二〇一四年五月十二日
代书记员 刘亚庆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第543号
原告石景林。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司。
法定代表人王某某。
原告石景林与被告秦皇岛天运物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告石景林到庭参加诉讼。秦皇岛天运物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石景林诉称，我于2012年6月-2012年10月给秦皇岛天运物业有限公司迎秋西里小区环卫、红光北里小区、新征南里等任环卫班长，工资2000元，还欠剩余工资1127元，壹仟壹佰贰拾柒元，请求法院判令被告支付所欠我的工资1127元。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
经审理查明，2012年原告石景林到被告秦皇岛天运物业服务有限公司工作。2014年2月18日原告以被告拖欠其工资为由诉至法院，请求依法判令被告支付其拖欠的工资1127元，被告承担本案诉讼费用。
原告称其因被告拖欠工资一事曾于2013年到秦皇岛市劳动监察支队要求处理，秦皇岛市劳动监察支队保存了加盖秦皇岛天运物业服务有限公司公章的工资表原件，原告为证明其主张提供了一份工资表复印件。本院为查明案件事实，于2014年5月12日向秦皇岛市劳动监察支队核实，在秦皇岛市劳动监察支队卷宗中有加盖秦皇岛天运物业服务有限公司公章的工资表原件，与原告提供的复印件一致，秦皇岛市劳动监察支队称工资表中最后一项为拖欠的工资数额，该表中显示的拖欠工资数额为1127元。
上述事实，有原告陈述及提供的工资表、本院调取的工资表证实。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告拖欠其工资1127元，其提供的工资表虽为复印件，但与本院从秦皇岛市劳动监察支队调取的工资表一致，工资表显示被告拖欠原告工资1127元，被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛天运物业服务有限公司于判决生效后五日内给付原告石景林工资1127元。
案件受理费50元，由被告秦皇岛天运物业服务有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张冬梅
二〇一四年五月十二日
代书记员 刘亚庆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f61d398d-ee4d-49b7-90a0-4406c238241b&imgId=ZjYxZDM5OGQtZWU0ZC00OWI3LTkwYTAtNDQwNmMyMzgyNDFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第543号
原告吴红宇，女，1970年1月7日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人尚志颖，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告洪薇娜，女，1981年1月28日出生，满族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王洪哲，内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。
负责人张星海，职务经理。
委托代理人王哲，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司法律部职员。
本院在审理原告吴红宇诉被告洪薇娜、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴红宇于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红宇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红宇撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元由原告吴红宇负担。
代理审判员 陈秀萍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 崔 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第543号原告吴红宇，女，1970年1月7日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人尚志颖，内蒙古铁源律师事务所律师。被告洪薇娜，女，1981年1月28日出生，满族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人王洪哲，内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。负责人张星海，职务经理。委托代理人王哲，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司法律部职员。本院在审理原告吴红宇诉被告洪薇娜、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴红宇于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴红宇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴红宇撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元由原告吴红宇负担。代理审判员  陈秀萍二〇一四年七月三十一日书 记 员  崔 伟
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2042号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：郭剑峰，男，1959年4月12日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：陈惠军，女，1958年11月8日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：郭享东，男，1987年3月16日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限�司韶关浈江分公司与被告郭剑峰、郭享东、陈惠军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 钟远周
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂燕洪
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执230号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：祁振荣，任董事长
地址：阳城县
被执行人：马元龙，男，生于1968年，住阳城县。
被执行人：张乐平（系马元龙之妻），女，生于1968年，住阳城县。
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与马元龙、张乐平借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年3月10日作出（2017）晋0522民初140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司向阳城县人民法院申请执行，该院依法立案执行。
执行过程中，阳城县人民法院对被执行人的财产进行调查，现被执行人名下无财产可供执行，其认为本案中的被执行人现无履行能力，属长期不能执结的案件，报请由本院提级执行。本院审查后，依法裁定提级执行，后山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋05执230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯沁峥
审 判 员 李天元
审 判 员 张福祥
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 田 勇
书 记 员 侯高伟
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00593号
原告刘某某，女，生于1981年1月1日，汉族，陕西省旬阳县人。
委托代理人荆新荣，陕西达衡律师事务所律师。
被告付某某，男，生于1969年2月1日，汉族。
原告刘某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1997年农历11月1日生育一女，取名付某甲，2001年9月办理结婚登记，2005年农历12月9日再育一女付某乙。在共同生活期间，被告对家庭不管不顾，双方经常为生活琐事发生争吵。2007年正月，原、被告带着小女儿到北京打工，被告抛下原告母子一走了之。2009年原告给被告打电话提出离婚，被告不同意，至今双方再无联系。现原、被告已分居达五年之久，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求1、判令解除原、被告的婚姻关系，2、婚生二女，长女付某甲由被告抚养，次女付某乙由原告抚养，3、诉讼费用由被告承担。
被告付某某经传票传唤无正当理由未到庭，在举证期限内亦未向法庭提交答辩与证据。
在举证期限内原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明：原告刘某某的身份情况。
2、婚姻证明二份，证明：原告刘某某与被告付某某之间的婚姻关系。
3、委托代理人调查证人黄XX、梁XX、刘XX、付XX的证言笔录各一份，证明：原、被告共同生活期间的感情状况、生育子女情况、及原告刘某某带着小女儿离家六年未归，被告付某某自原告走后没有寻找原告母女，付某某常年在新疆打工，过年才回家，大女儿付某甲在神河读高中，独自照顾自己生活、学习。
在本案审理期间法院依职权调取以下证据：
1、石门镇付家庄村居民陈XX的谈话笔录一份，证明：被告付某某常年在外务工，女儿付某甲在神河中学读高中的情况。
2、原、被告之女付某甲的谈话笔录一份，证明：被告付某某在新疆打工，付某某去年回家时曾与付某甲说过要与原告刘某某离婚，及原告刘某某带着小女儿离家多年，其离开至今也没有与被告共同生活，也没有看过付某甲，给过付某甲生活费用，若原、被告离婚付某甲愿意随被告付某某生活。
本院根据当事人陈述以及提交的证据，确认以下事实：原告刘某某、被告付某某经人介绍相识，1997年农历11月1日生育一女，取名付某甲，2001年9月原、被告在旬阳县石门镇人民政府办理结婚登记，2005年农历12月9日再育一女付某乙。现原告带着小女儿付某乙离家已有六年未归。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，人民法院审理离婚案件，应依照夫妻感情是否破裂作为裁判依据。本案中，原告刘某某带着小女儿付某乙离家至今未归，其与被告付某某互不履行夫妻义务已达六年之久，2014年付某某回家时曾向女儿付某甲提过要与原告刘某某离婚，据此可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂无和好修复之可能，原告诉请离婚本院予以支持。次女付某乙、长女付某甲分别随原、被告生活已有六年，各自已经形成不同的生活习惯，原告请求长女付某甲由被告抚养，次女付某乙由原告抚养并无不妥，本院予以支持。因被告未到庭，法院不能查明夫妻共同财产及共同债权债务，就此双方可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告付某某离婚；
二、原、被告生育二女，长女付某甲由被告抚养，次女付某乙由原告抚养；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 陈 力
人民陪审员 马福明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 坤
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
都民一初字1675号
原告张某，女，1989年6月23日生，汉族，江西省鄱阳县人。
被告童某，男，1985年9月26日生，汉族，江西省都昌县人。
原告张某诉被告童某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王袁焰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月经人介绍相识，于2012年1月31日登记结婚，2012年7月1日生育一子童某乙，婚后半年感情一般。自小孩出生后，我发现与其性格不合。两人长年累月吵架、打架，期间经双方亲戚多次劝和，保证书也写过几次，最终发现其性格还是不改，导致夫妻感情完全破裂，故诉来我院请求判令：一、与被告离婚；二、儿子由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提交证据如下：
原告的身份证，证明原告的身份；
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
保证书一份，证明被告当家人面写了保证，对原告好，不再打原告，但是被告未做到。
照片一组，证明被告实施家庭暴力。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年正月经人介绍相识，于2012年1月31日登记结婚。双方于2012年8月17日生一男孩，取名谭某乙，男孩现随被告方生活。双方婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因家庭琐事吵架。2014年，被告对原告做保证后，双方一起外出务工直至2015年10月3日。2015年10月16日，原告以双方性格不合，夫妻感情完全破裂为由诉来我院要去离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。现原告提出与被告离婚应提供证据证明夫妻感情确已破裂，而庭审中，原告提供的证据不足以证明其主张，故在原告没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂的情况下对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方都珍惜夫妻感情，从子女的健康成长考虑，在今后的生活中，双方相互关心，相互包容，和好是很有可能的。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王袁焰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹求彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初字3287号
原告张玉清，男，1954年6月24日出生。
被告于海军，男，40岁。
本院在审理原告张玉清与被告于海军农村建房施工合同纠纷一案中，原告张玉清于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张玉清申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉清撤诉。
案件受理费二百元，由原告张玉清负担（已交纳）。
审判员 辛崇增
二〇一六年五月十日
书记员 王得壮
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00805号
原告三原县广播电视台。
组织机构代码证：43574162-5
住所地：三原县政府街。
法定代表人孙俨，该台台长。
委托代理人段彦瑞，系该台工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人赵艳，三原县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张连民，男。
原告三原县广播电视台诉被告张连民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告三原县广播电视台法定代表人孙俨之委托代理人、被告张连民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告三原县广播电视台诉称，原、被告于2008年4月8日签订了以原告将本单位业务用房一间（约15平方米）出租给被告20年，被告一次性给付原告房屋租金10000元显失公平的房屋租赁合同。现由于广播事业的发展，新闻部人员较多，办公面积较小，一间不足15平方米的办公室，拥挤8名记者办公，房间小，人员多，给正常工作造成极大不便，成为目前原告工作开展中的突出问题。依据国家广电总局第62号令《广播电视安全播出管理规定》，加强广播电视节目安全播出，维护群众收看、收听广播电视节目的合法权益，是其必须落实重要管理事项。被告在原告单位租房，且作为库房使用，因人员、货物、车辆进出频繁，严重扰乱了单位安全管理，给其管理造成困难，并造成安全隐患。被告利用所租房屋，在三楼屋面上种植疏菜，经常浇水，造成三楼大面积渗水，对屋面结构造成损坏，同时在所租房屋后扩大使用面积20余平方米，给原告的管理造成极大不利，对原告的整体布局造成影响。综上，原、被告所签房屋租赁合同因情势变化，继续履行合同对原告明显不公，不能实现合同目的，而且直接影响办公条件的改善，给原告正常工作和安全管理带来极大不便。请求：1、依法解除原、被告双方于2008年4月8日签订的房屋租赁合同；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张连民辩称，1、合同签订时，租金与当时社会价格相符，不能以现在的市场物价衡量，故原告所述合同显失公平不属实；2、原告称该房屋为业务用房与事实不符，房屋实为闲置库房；3、原、被告所签合同是独立合同，原告不能以一个部门的困难否定合同；据调查，原告的人员在减少并非在增加；4、作为投资人，出入原告单位是合法的，其没有使用货车拉货，都是在双休日用自己的轿车拉很少的货，没有影响原告的正常工作；5、其租赁房屋在一楼，而种植蔬菜在三楼楼顶，与其无关，亦不属实；6、其没有私自扩大使用面积，2002年与原告签订合同，原告同意其在库房外搭建防雨棚；7、其是在原告制度管理下行使权利。
本案的争议焦点为：原被告签订的房屋租赁合同是否有效，原告请求解除合同是否属于情势变更。
原告就自己的主张提供以下证据：
1、房屋租赁合同一份，证明原、被告租赁房屋的事实。
经质证，被告无异议。
本院对该证据予以采信。
国家广播电影电视总局令第62号，证明该令要求原告增强安全管理，必须增加机构和人员。
经质证，被告对此证据不认可，认为其出入都是在原告管理制度下进行的，没有违反规定。
本院对该证据的真实性予以采信。
照片一张，证明被告使用原告房屋的事实。
经质证，被告确认就是该库房。
本院对该证据予以采信。
照片二张，证明原告机构增加，人员增加，多个工作人员共用一个办公室的事实。
经质证，被告对此证据的真实性认可，但认为其没有去过原告单位办公室，其不清楚。
本院对该证据的真实性予以采信。
被告张连民就自己的主张提供以下证据：
1、收款收据一份，证明其缴纳了库房使用费1万元，包括使用年限。
经质证，原告无异议。
本院对该证据予以采信。
2、投资建房合同一份，证明其住房在原告院内北三楼，其出入很正常。
经质证，原告对被告在其院内有房子无异议，但认为被告没在该房子居住，不能证明被告频繁出入的事实。
本院对该证据的真实性予以采信。
3、照片四张，证明其没有在三楼顶部种菜。
经质证，原告认为属实，但认为原来种过，现在没种。
本院对该证据的真实性予以采信。
照片一张，证明原告办公楼的现状，并非原告说的办公条件紧张。
经质证，原告认为该房屋大部分已出租，对该证据无异议。
本院对该证据予以采信。
5、2002年6月协议一份（复印件），证明原告院内防雨棚是由被告搭建，故应由其使用。
经质证，原告认为该证据无原件，对真实性不予认可，认为该证据与涉案房屋无关。
本院认为，该证据无原件予以核对，不符合证据的形式要件，故对该证据不予采信。
6、证明材料一份，证明防雨棚不是其私自扩大使用，而是经原告单位领导批准同意。
经质证，原告对该证据形式要件不予认可，认为证人应当出庭作证，故对该证据不予认可。
本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故对该证据不予采信。
经审理查明：2008年4月8日，被告张连民与三原县广播电视局签订了房屋租赁合同，双方约定租赁期限自2008年4月8日至2028年4月8日止，期限为贰拾年，租金为一万元，被告张连民于2008年4月7日将租金一万元交付予三原县广播电视局。合同签订后，被告张连民一直将该房屋作为库房使用。另查明，原、被告签订房屋租赁合同时，原告未对所租赁房屋进行评估；2010年，三原县人民政府实施机构改革，三原县广播电视局更名为三原县广播电视台。2013年6月17日原告提起诉讼，以情势变更为由，请求：1、依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，依据中华人民共和国国务院令第91号《国有资产评估管理办法》，及国资办发（1992）36号《国有资产评估管理办法施行细则》的规定，国家行政事业单位占有的非经营性资产转为经营性资产，对该资产必须进行评估。而原告未对资产进行评估，即将该资产租予被告使用，故原、被告所签合同违反行政法规的强制性规定，应属无效合同。故原告请求解除合同之诉求及被告辩称应继续履行合同之辩驳意见本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
一、原告三原县广播电视台与被告张连民所签订的房屋租赁合同无效；
二、驳回原告三原县广播电视台的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 缑培强
审 判 员 黄林鹰
代理审判员 吴巧玉
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 曹 粤
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第324号
原告：谢善宝。
被告：陈雷明。
原告谢善宝为与被告陈雷明民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告谢善宝到庭参加诉讼，被告陈雷明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢善宝起诉称：原、被告曾系同一小区居民，2014年9月25日被告向原告借款10000元。当时约定10日内归还，但后来原告多次催讨无果，且目前已无法联系到被告。另外，被告还向原告借款2500元，但未出具借条。请求判令：一、被告归还借款12500元，支付利息1000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告归还原告借款10000元。
原告谢善宝为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，用以证明被告于2014年8月25日向原告借款10000元，借期1个月的事实。原告提供的借条系原件，形式完整，内容明晰，借条上有被告陈雷明的签名，符合证据三性的要求，本院对其真实性予以确认。
被告陈雷明未答辩，未向本院提供证据，未对原告谢善宝提供的证据进行质证。
根据原告谢善宝庭审中的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院对原告诉请的被告陈雷明于2014年8月25日向原告借款10000元，且至今未还的事实予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。被告陈雷明向原告谢善宝借款10000元至今未还，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷明于本判决生效之日起十日内返还原告谢善宝借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费650元，由被告陈雷明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄书建
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 罗燕燕
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第242号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人周某，无业。2015年1月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年4月30日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人周某于2014年12月上旬的一天晚上，在淄博市淄川区吉祥路边的鲁C×××××号雪弗兰科鲁兹轿车上，容留胡某吸食冰毒一次。
被告人周某于2014年12月中旬的一天晚上，在淄博市淄川区般阳路翰林世家地下停车场里的鲁C×××××号雪弗兰科鲁兹轿车上，容留胡某吸食冰毒一次。
3、被告人周某于2014年12月份左右的一天上午，在淄博市淄川区人和街17号楼其家中，提供冰毒及吸毒器具，容留胡某吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人周某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人胡某证实被告人周某提供场所容留其吸食冰毒的经过；（2）书证。发破案说明证实本案的案发系2015年1月13日，公安民警在工作中发现被告人周某有容留他人吸毒的嫌疑，遂从淄川腾翔网吧将正在上网的周某抓获。经询问，被告人周某对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳；办案说明证实涉案人员张某、王某等人未找到以及被告人周某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的事实；现场检测报告书及照片证实2015年1月13日，经现场检测，被告人周某的检测样本呈阳性；户籍证明证实被告人周某作案时已达到完全刑事责任年龄；（3）被告人供述和辩解。被告人周某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某提供场所容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人周某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；能够协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 孙 雷
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 璐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07634号
原告梁月，男。
被告梁云，男。
被告齐秀华，女。
本院在审理原告梁月诉被告梁云、齐秀华排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王苗苗
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终442号
上诉人（原审原告）丹阳市黄海超硬材料制品有限公司，住所地丹阳市经济开发区永安村毛家38号。
法定代表人毛明良，该公司总经理。
委托代理人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贡小成。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
上诉人丹阳市黄海超硬材料制品有限公司因劳动合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：贡小成于2014年1月到丹阳市黄海超硬材料制品有限公司（以下简称黄海公司）工作。2015年2月15日，双方签订用工合同，约定劳动合同的期限自2015年2月16日至2016年2月16日，贡小成为黄海公司的正式工人，黄海公司保证贡小成的年薪为50000元，年底结清剩余工资。贡小成于2015年5月26日提出辞职，并于当日离开黄海公司。贡小成于2015年7月15日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求黄海公司支付贡小成的工资11001元、2014年高温费800元、未签订劳动合同的二倍工资45833元、解除劳动合同的经济补偿金6250.5元。该委于2015年8月13日作出丹劳人仲案字（2015）第663号仲裁裁决书，裁决黄海公司一次性支付贡小成工资11001元、未签订劳动合同的二倍工资45833元、高温费400元，共计57235元，对贡小成的其它仲裁请求不予支持。黄海公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
以上事实，由黄海公司提供的仲裁裁决书，贡小成提供的用工合同、社会保险缴费情况一览表及当事人陈述等证据所证实。
原审法院认为，贡小成为证明其进入黄海公司工作的时间及月平均工资，提供了社会保险经办机构出具的社会保险缴费一览表及2015年2月15日签订的用工合同等证据，虽然社会保险缴费情况不能完全证明建立劳动关系的时间，但黄海公司作为用人单位应当对贡小成的入职时间承担举证责任，由于黄海公司未能举证证明，因此，对贡小成主张的2014年1月进入黄海公司工作的事实予以确认。对于贡小成2015年2月15日前的工资标准双方均未能提供证据加以证明，而贡小成主张的年薪50000元与2015年2月15日用工合同约定的年薪一致，且与社会月平均工资相近，因此，依照年薪50000元确定贡小成2015年2月15日前的工资标准，由于黄海公司未能提供工资已支付的相关证据，因此，黄海公司应当支付贡小成2015年1月、2月、3月、4月剩余工资及5月、6月工资共计11001元。关于贡小成的高温费，因2014年7、8月黄海公司应当向贡小成发放高温费而未发放，故黄海公司应当按每月200元的标准支付贡小成上述期间的高温费400元。关于二倍工资，依照劳动合同法的规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，但黄海公司未能自2014年2月起与贡小成签订劳动合同，直至2015年2月双方才签订劳动合同，因此，黄海公司应当支付贡小成2014年2月至2014年12月未签订劳动合同的二倍工资45833元（50000÷12×11）。关于贡小成主张的解除劳动合同的经济补偿金6250.5元，因用工合同中没有明确约定贡小成的职位，对贡小成职务任免是黄海公司行使管理职权的行为，贡小成主张因黄海公司免其去车间主任职务而辞职，不符合劳动合同法规定的享受经济补偿金的情形，因此，对贡小成主张的经济补偿金的请求不予支持。
据此判决：丹阳市黄海超硬材料制品有限公司于判决生效后十日内给付贡小成工资11001元、未签订劳动合同的二倍工资45833元、高温费400元，共计57234元。
原审法院判决后，上诉人黄海公司不服，向本院提起上诉，认为：一审法院认定事实错误，2014年2月，黄海公司与贡小成口头约定，贡小成每月来厂几天，黄海公司不发工资，仅为贡小成缴纳社会保险。2015年2月，双方签订用工合同，建立正式的劳动关系。请求二审法院撤销原审判决，依法改判黄海公司不需支付贡小成工资11001元、未签劳动合同双倍工资45833元、高温费400元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贡小成未到庭亦未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人黄海公司主张2014年2月其与贡小成之间存在仅缴纳社会保险而不发放工资的约定，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对上诉人黄海公司的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市黄海超硬材料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙 琦
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第59号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
代表人孙守平，男，行长。
委托代理人张伟东，中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行职员。
被告董国良，男，农民。
被告郑委，男，农民。
被告吴兆国，男，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行（以下简称邮储银行）与被告董国良、郑委、吴兆国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑庆贵于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人张伟东、被告郑委、吴兆国到庭参加诉讼，被告董国良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：三被告于2010年12月1日在原告处联保贷款，合计贷款13.5万元，至2015年1月21日，被告董国良尚欠贷款本金34884.59元，利息及罚息共计：14180.75元，本息合计49065.34元，延期未还，经催缴被告不能按期还款，现要求三被告连带偿还以上债务。
被告董国良未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告郑委、吴兆国对原告起诉的借款事实、联保责任及要求还款数额、利息的计算方法均没有异议，只是现不能履行尽快偿还欠款的责任。
双方当事人没有争议的事实：三被告于2010年12月1日在原告处办理了联保贷款，双方签订了《小额贷款联保协议书》，被告董国良于2011年12月1日与原告签订了《小额联保借款合同》，借款3.5万元，期限：12个月。至2015年1月21日，被告董国良尚欠贷款本金34884.59元，利息及罚息共计：14180.75元，本息合计49065.34元。郑委、吴兆国对此项借款承担连带保证担保。本院对以上事实予以确认
本院认为，原告邮储银行与被告董国良签定的借款合同及与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，邮储银行已发放了贷款。郑委、吴兆国对此并无异议，对原告的诉讼请求亦未提出反驳意见，董国良没有到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。被告虽然家庭经济有具体的困难，但对于合同约定的还款义务及连带保证责任是应当积极履行的。综上，原告要求被告董国良给付借款34884.59元，利息及罚息共计：14180.75元，本息合计49065.34元，并要求三被告承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董国良于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款34884.59元，利息及罚息共计14180.75元，本息合计49065.34元（利息结算方式：2015年1月21日以后的利息按年利率21.87%标准计算至本判决实际给付之日止）；
二、被告郑委、吴兆国对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1027元减半收取513.50元，由被告董国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郑庆贵
二〇一五年四月二十三日
书记员 邢皓翔
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第136号
原告：河北华强科技开发有限公司。地址：河北省枣强县民营玻璃钢科技园区。
法定代表人：王洪君职务：董事长。
委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
委托代理人：闫友鹏，河北事杰律师事务所律师。
被告：中国二冶集团有限公司。地址：内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街122号。
法定代表人：霍春义，职务：董事长。
委托代理人：王暾，内蒙古诚誉律师事务所律师。
本院在审理原告河北华强科技开发有限公司与被告中国二冶集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北华强科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费52606元，原告撤诉减半收取26303元，由原告河北华强科技开发有限公司承担。
审判员 韩彦辉
二〇一四年三月十日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第136号
原告：河北华强科技开发有限公司。地址：河北省枣强县。
法定代表人：王洪君职务：董事长。
委托代理人：李洪义，男，河北事杰律师事务所律师。
委托代理人：闫友鹏，男，河北事杰律师事务所律师。
被告：中国二冶集团有限公司。地址：内蒙古自治区。
法定代表人：霍春义，职务：董事长。
委托代理人：王暾，男，内蒙古诚誉律师事务所律师。
本院在审理原告河北华强科技开发有限公司与被告中国二冶集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北华强科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费52606元，原告撤诉减半收取26303元，由原告河北华强科技开发有限公司承担。
审判员 韩彦辉
二〇一四年三月十日
书记员 梁 飞
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00644号
原告陈某甲，女，1983年5月12日生，汉族.
被告陈某乙，男，现年31岁，汉族。
被告陈某丙，女，现年51岁，汉族。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙继承纠纷一案中，陈某甲于2013年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某甲撤回对陈某乙、陈某丙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由陈某甲承担。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：刘晓红
二〇一三年七月十日
书 记 员 ： 袁 华
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02132号
原告：合肥宏安物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：刘圣国，总经理。
委托代理人：吴国荐。
被告：胡晓勤，女，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥宏安物业服务有限公司与被告胡晓勤物业服务合同纠纷一案中，原告合肥宏安物业服务有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥宏安物业服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥宏安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宏安物业服务有限公司负担。
审判员 罗玉红
二〇一五年七月二十日
书记员 贺心培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执156号之一
申请执行人：叶汉勤，女，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：江厚军，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01922号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人江厚军发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并于2016年3月8日裁定冻结江厚军之妻陈艮凤银行存款45975元。现双方当事人经协商达成执行和解协议，且已经按协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江厚军之妻陈艮凤银行存款45975元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一六年三月十日
书记员 王高亮
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执156号
申请执行人：叶汉勤，女，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：江厚军，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01922号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人江厚军发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江厚军之妻陈艮凤银行存款45975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一六年三月八日
书记员 王高亮
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第22号
原告黄德智，男，生于1965年9月14日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告杨联明，男，生于1967年7月21日，汉族，户籍在四川省雅安市名山区蒙阳镇。
原告黄德智诉被告杨联明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，因被告杨联明下落不明，本院依法通过公告向被告杨联明送达了有关诉讼文书。本院依法组成合议庭于2014年3月19日对本案公开开庭进行了审理。原告黄德智到庭参加了诉讼，被告杨联明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄德智诉称：被告杨联明于2012年1月20日向原告借款2万元，出具了借条并载明借款期限1月；借款逾期后，经原告联系、催收，至今未果。故请求被告杨联明归还借款本金2万元并给付从2012年2月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》原件一份，证明被告杨联明向原告借款的事实及约定。
被告杨联明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。
本院认为，原告黄德智当庭出示的《借条》原件来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告杨联明向原告借款的事实及还款期限的约定；被告杨联明经本院传唤未到庭质证，属于被告杨联明自行放弃了诉讼权利，不影响原告证据的证明力。本院依法对原告所举证据予以采信。
经审理查明：2012年1月20日，被告杨联明向原告黄德智借款20000元，被告杨联明书写《借条》一份，载明：今借到现金贰万元（20000），期限1月。被告杨联明在借款人处署名。该借款已逾期，被告未归还借款本金，原告提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款20000元并出具借条，载明1月内归还，其约定具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。被告杨联明未按约定期限归还借款，违反了合同的约定，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告杨联明归还借款本金20000元，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原告主张被告给付从2012年2月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持；结合中国人民银行公布的中长期贷款基准利率标准，本院对原告要求被告支付从2012年2月21日起至付清之日止的逾期利息，其利息标准按年利率6％计付。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨联明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄德智借款本金20000元，并以本金20000元为基数给付按年利率6％计算的自2012年2月21日起至付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告杨联明负担。案件受理费、公告费合计860元，原告黄德智已预交，在本判决生效执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 赵士刚
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 罗晓玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 唐双萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01743号
申请执行人郑滢，女，1991年2月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号33层08-09室。
负责人伍嘉乐，总经理。
郑滢与北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司武汉分公司劳动争议一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的(2015)鄂武汉中民商终字第01698号民事调解书已发生法律效力。权利人郑滢于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司武汉分公司向原告支付销售提成款4000元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人郑滢的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司武汉分公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司武汉分公司的银行存款或收入计人民币4050元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十二月四日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01743号
申请执行人郑滢。
被执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号33层08-09室。
负责人伍嘉乐，总经理。
郑滢与北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司武汉分公司劳动争议一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01698号民事调解书已发生法律效力。权利人郑滢于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司武汉分公司向原告支付销售提成款4000元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人郑滢的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司武汉分公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司武汉分公司的银行存款或收入计人民币4050元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十月二十八日
书记员 王晓宇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1390号
原告黄荣辉，男，汉族，1973年6月12日出生，住泉州市泉港区。
被告张建平，男，汉族，1966年7月11日出生，住泉州市泉港区。
原告黄荣辉与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄荣辉到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣辉诉称，2015年3月15日和2015年3月29日，被告张建平以资金周转困难为由先后二次向原告借款总计22000元。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿付。现请求判令被告偿付原告借款22000元。
被告张建平未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年3月15日和2015年3月29日，被告张建平先后二次各向原告黄荣辉借款10000元和12000元，合计22000元。其中，双方对第一笔借款未约定还款期限，对第二笔借款约定于2015年4月25日还清。两笔借款均未约定借款利率，由被告出具借款凭据和借条各1张交原告收执。2015年5月25日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告黄荣辉的陈述及其提供的借款凭据和借条各1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建平向原告黄荣辉借款合计22000元及款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告主张被告张建平偿付借款22000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄荣辉借款人民币22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，由被告张建平负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 郭忠林
人民陪审员 张舒婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钟伟科
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1390号
原告邹佐才。
被告王雄，（精神）医院右侧。
原告邹佐才诉被告王雄合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成由审判员徐祖英担任审判长、人民陪审员林业就、梁毓参加的合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告邹佐才到庭参加诉讼，被告王雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，原告和被告协商双方联营合作处理销售东兴海关罚没铁船只共5条（船放港口水产码头），由原告出资28万元，被告不出资。卖出船只得出款，原告先收回出资款，并约定除去28万元及拉船等费用，剩余利润按六、四分成，即原告占6成，被告占4成。截止至2014年11月3日已处理3条船，尚余2条。2014年11月3日，有外地客商前来看中其中一条，但被告不同意卖，留给被告运输之用，故原告和被告当天进行打价并结算，被告应付原告13万元，另外尚存一条船只权属归原告所有。同日，被告向原告写出欠条：欠到邹佐才13万元到2014年12月底结清（合作拆除海关报废旧船款）。被告并没有在2014年12月底按约付款给原告结清欠款。此后，原告多次和被告见面及电话催被告还欠款（到2015年7月底止，见面及电话催收不下30次），被告每次基本都说何时何时还款或者说人家谁谁欠他的款等等诸如其理由，拒不还款。至今为止欠款已近9个月的时间。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告归还原告联营分成欠款13万元；二、被告偿还欠原告13万元的银行利息，按同期中国人民银行贷款利率三倍支付；三、本次诉讼费由被告支付。
被告王雄未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月9日，原告邹佐才作为甲方与被告王雄作为乙方签订了《联营协议》，约定原告出资28万元（被告不出资）联营合作处理销售东兴海关罚没铁船只共5条；原、被告双方都可以联系买主，并且未成交之前原、被告双方都要商量并征得对方的同意；卖出船只得出款，先收回成本贰拾捌万元交甲方，除开贰拾捌万元及拉船费用，剩余利润按六、四分成，即甲方占成，乙方占4成。2014年11月3日，因被告不同意卖出其中的一条船，而想留下给自己使用，所以原告和被告进行打价结算，被告应付原告13万元，另外尚存一条船权属归原告所有。同日，被告向原告出具《欠条》：“欠到邹佐才13万元，到2014年12月底结清（合作拆解海关废旧船舶款）”。原告多次催促被告还款，但被告至今没有按约向原告还款13万元。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告欠其13万元已有《欠条》作为凭证，原、被告之间的债权债务关系已经成立，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。因被告在给原告出具欠条时只约定在2014年12月底结清，双方并未约定逾其利率，故其逾期利息应从2015年1月1日起，按同期银行同类贷款利率计算至付清之日止。原告主张按银行贷款利率三倍计算没有合法依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定的规定，判决如下：
一、被告王雄返还原告邹佐才欠款13万元并赔偿利息损失（利息计算方法：以本金13万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起分段计算至付清之日止）；
二、驳回原告邹佐才的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告王雄负担。原告邹佐才已预交的案件受理费本院不予退还，由被告王雄在其履行债务时一并支付给原告邹佐才。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费2900元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃 艺
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02810号
原告朱明全，教师。
委托代理人张娟（系原告妻子），女，1975年10月2日生，汉族，个体户。
被告余斌，个体户。
被告曾爱兰，个体户。
原告朱明全诉被告余斌、曾爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱明全及其委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告余斌、曾爱兰经本院公告送达开庭传票等应诉材料期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明全诉称：2010年8月25日，被告向原告借款100000元，约定月息3分，约定借期1年。每年到期后，被告均重新换据续用，共付2年利息72000元。2012年4月1日，被告向原告借款100000元，约定月息3分，借期1年。到期后，被告付息30000元，并重新换据续用。被告并于2014年1月10日向原告立据两次借款欠息42000元。现请求判令被告偿还借款200000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自借款之日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告余斌、曾爱兰未作答辩。
经审理查明：2010年8月25日，被告余斌向原告借款100000元，约定月利率3%，借期1年。每年到期后，被告余斌均重新换据续用，共付2年利息72000元。2012年4月1日，被告余斌向原告借款100000元，约定月利率3%，借期1年。2013年4月1日，被告余斌给付利息30000元。被告余斌于2014年1月10日对两笔借款欠付利息42000元向原告出具欠条。
另查明，被告余斌、曾爱兰于1989年8月31日办理结婚登记，于2014年2月19日办理离婚登记。2010年8月25日、2012年4月1日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.31%、6.56%（6个月至1年）。
以上事实由原告提供的借条、欠条、银行业务回单、银行账户明细、婚姻登记信息表及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。被告余斌未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。本案借款发生在被告余斌、曾爱兰婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。对被告余斌已偿还原告的部分借款按照先息后本的方式进行冲抵，第一笔借款截至2012年8月25日尚欠本金67345元；第二笔借款截至2013年4月1日尚欠本金96240元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余斌、曾爱兰偿还原告朱明全借款本金163585元及利息（其中67345元按照年利率21.24%自2012年8月26日起算，96240元按照年利率26.24%自2013年4月2日起算，均计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由原告朱明全负担920元，被告余斌、曾爱兰负担4730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 杨有同
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王成红
附：
第一笔100000元借款
年利率为：5.31%×4=21.24%
1.2010年8月25日-2011年8月25日
应付利息：100000元×21.24%=21240元
实付利息：36000元
冲抵本金：14760元
剩余本金：85240元
2.2011年8月25日-2012年8月25日
应付利息：85240元×21.24%=18105元
实付利息：36000元
冲抵本金：17895元
剩余本金：67345元
第二笔100000元借款
年利率为：6.56%×4=26.24%
2012年4月1日-2013年4月1日
应付利息：100000元×26.24%=26240元
实付利息：30000元
冲抵本金：3760元
剩余本金：96240元
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初318号
原告：乌鲁木齐市高桥化工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路61号天安名门小区3栋1层102室，组织机构代码证72239857-5。
法定代表人：苗华祥，总经理。身份证号码3706281963********。
委托诉讼代理人：孙新华，女，1967年2月9日出生，住新疆乌鲁木齐市。代理权限特别授权。
被告：中铁二十五局集团有限公司，住所地广州市越秀区中山一街55号。统一社会信用代码9144000019043049X8。
法定代表人：张建国。
被告：魏荣，男，1971年1月6日出生，住四川省仪陇县。
原告乌鲁木齐市高桥化工有限公司（以下简称高桥化工）与被告中铁二十五局集团有限公司（以下简称二十五局）、魏荣买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告高桥化工向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款290339.30元及利息33969元。事实和理由：2014年被告在承包哈密红星一场管网改造项目工程施工过程中和原告签订各种保温钢管的买卖合同，合同是被告工地施工负责人魏荣在工地签订后传真到原告处，之后原告按照合同及被告要求将货物通过汽运送至哈密红星一场被告的工地。截止到2015年8月3日，被告最后一次以银行汇票方式支付货款后被告尚欠原告货款290339元，原告多次索要该款项，被告均未支付。故原告诉至本院，请求法院判令所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中，原告向法庭提交的买卖合同中第七条约定解决纠纷的方式为：向合同签订地法院提出诉讼。庭审中，原告陈述合同签订过程系先由原告将空白合同传真至被告魏荣处，被告签字确认后传真至原告处，原告加盖合同公章后再次传真至被告。被告魏荣签订合同的地点在哈密，原告最后盖章的地点在乌鲁木齐，原被告合同的签订地属于乌鲁木齐沙依巴克区，故本院不属于原被告协议约定的管辖法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告乌鲁木齐市高桥化工有限公司的起诉。
案件受理费3082元退还原告乌鲁木齐市高桥化工有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审 判 长 侯保生
代理审判员 寇 雯
代理审判员 田玉洁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙千惠