广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第124号
原告冯坤华，男，1970年1月29日出生，汉族，住罗定市。
委托代理人吴日成，男，汉族，住罗定市。
被告谭培，男，1963年8月9日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告林友兴，男，成年，汉族，住云浮市云安县。
被告林月明，男，1969年9月8日出生，住云浮市云安县。
原告冯坤华诉被告谭培、林友兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆桂秀独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告冯坤华及其委托代理人吴日成、被告谭培的委托代理人林月明到庭参加诉讼，被告林友兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，被告谭培的委托代理人林月明提出其是本案肇事车辆粤WA16**号轻型普通货车的实际支配人及被告谭培的雇主，原告对此予以确认，要求当庭追加林月明为本案被告并承担赔偿责任，林月明亦同意当庭追加其为本案被告，并同意放弃举证期和答辩期继续开庭。本案现已审理终结。
原告冯坤华诉称：2013年10月30日18时17分，冯坤华驾驶其本人所属的粤W24B**普通二轮摩托车由宝嘉制衣厂往G324线方向行驶，当车行至云浮市云城区河口云龙村道与云石大道交汇处路段时，与G324线往云龙村委方向行驶的，由谭培驾驶所属林友兴的粤WA16**轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损和冯坤华受伤的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队认定冯坤华承担该事故的主要责任，谭培承担该事故的次要责任。事故后，冯坤华到云浮市人民医院住院治疗25天（2013年10月30日至2013年11月24日），用去医疗费用24532.44元。经诊断为：1、左胫骨中上段闭合性粉碎性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。2014年05月07日，冯坤华申请伤残等级评定，经广东中天司法鉴定所对其进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人伤残等级为IX（九）级伤残；2、被鉴定人冯坤华伤后误工期180日，营养期60日，护理期60日；3、被鉴定人冯坤华左胫骨内固定物取出费用10000元（壹万元）。冯坤华支付伤残鉴定费1900元。冯坤华于2003年9月至2013年10月一直在云浮市云城区夏洞港信石材工艺厂，并在该厂的员工宿舍居住，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27点之规定，其损害赔偿应按城镇居民标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算，原告损失有：1、医疗费24840.14元；2、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；3、误工费28650元（按其在夏洞港信石材工艺厂月平均工资4500元／月÷30天=150元／天×191日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，计算至定残日前一天，即从2013年10月28日至2014年05月06日）；4、营养费2100元（60日×35.00元／天）；5、护理费7038.85元（根据中天司法鉴定所鉴定意见：护理期60日，住院期间陪人两人，即住院25天×2人=50日＋35日=85日，按2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年÷365天=82.81元／天×85日，由其妻子覃雅琴和儿子冯大基护理）；6、残疾赔偿金120906.84元（九级伤残，按省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年×20年×20%）；7、被抚养人生活费7838.71元（其中：1、其女儿冯丽诗，1996年10月02日出生，需抚养时间为12个月，抚养费为2239.63元，按省2013年度一般地区城镇居民人均消费性支出22396.35元／年÷12个月＝1866.36元／月×12个月÷2人×20%；2、其母亲梁梅英，1935年10月08日出生，78岁，需扶养时间应计5年，扶养费为5599.08元，按省2013年度一般地区城镇居民人均消费性支出22396.35元／年÷12个月＝1866.36元／月×60个月÷4人×20%）；8、体内固定物取出费用10000元；9、精神损失抚慰金5000元；10、伤残鉴定费1900元；11、交通费1500元。上述损失共计211025.54元。被告林友兴已支付2000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔付145307.66元元给原告冯坤华；2、本案诉讼费由被告负担。
被告谭培、林月明辩称：一、我方请求法院驳回原告请求赔偿145307.66元的诉讼请求；二、本案的诉讼费用由原告承担；三、被告林月明已垫付了医疗费2143元给原告；四、对于原告在中天鉴定所进行的鉴定，我方不予认可，我方认为其已经超过了法定的鉴定期间，其应该在治疗终结后15天内进行伤残鉴定，所以其超过了15天才去鉴定，视其为放弃进行伤残鉴定的权利，应视为一般受伤，所以其伤残赔偿项目是不应支持的；五、误工费，我方是不予认可的，我方只认可其100元每天的工资收入，应该按照115天×100元来计算误工；六、护理费，我方认为其应该按照农村标准计算，我方只认可由一人来护理，我方只认可722元；七、交通费，我方是不予认可的；八、住院伙食补助费没有异议，我方认可50元每天的标准计算；九、营养费，我方请求由法院依法认定；十、根据交警事故认定书的意见，我方认为我方只承担20%的责任。综上所述，我方只赔偿7512.43-2148.3元给原告。
被告林友兴无答辩，亦无提供相关证据到庭。
经审理查明：2013年10月30日18时17分，原告冯坤华驾驶粤W24B**普通二轮摩托车由宝嘉制衣厂往G324线方向行驶，行至云浮市云城区河口云龙村道与云石大道交汇处路段时，与由G324线往云龙村委方向行驶的，由被告谭培驾驶的粤WA16**轻型普通货车发生碰撞，造成冯坤华受伤，两车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队经现场勘查和调查取证后作出云公市区交认字（2013）第B00057号《道路交通事故认定书》，认定原告冯坤华承担此次事故的主要责任，被告谭培承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告冯坤华被送到云浮市人民医院住院治疗，治疗期间为2013年10月30日至2013年11月24日，共住院25天，用去医疗费24972.74元。云浮市人民医院2013年11月24日出具的《诊断证明书》载明“诊断：1、右胫骨中上段闭合性粉碎性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；患者于2013-10-30至2013-11-24在我院住院治疗。在院期间需留陪人两名，出院后全休叁个月。门诊随诊，十八个月后回院拆除右胫骨内固定装置”。出院后，原告冯坤华依照医嘱先后于2013年12月26日、2014年1月10日、2014年2月27日到云浮市人民医院进行门诊治疗，共用去医疗费415.7元。上述住院及门诊医疗费总计25388.44元。云浮市人民医院2013年11月24日出具的《诊断证明书》载明“诊断：1、右胫骨中上段闭合性粉碎性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；患者曾于2013-10-30至2013-11-24在我院手术治疗。目前右胫骨骨折端生长良好，建议15个月后回院拆除右胫骨内固定装置，估计到时住院费用约壹万元人民币，具体费用以到时出院为准。
2014年3月28日，原告冯坤华委托广东中天司法鉴定所进行伤残评定，误工、营养、护理时限评定及后期医疗费评定。广东中天司法鉴定所于2014年5月7日出具广中司鉴所（2014）临鉴字第173号《鉴定意见书》，其鉴定意见为“1、被鉴定人冯坤华伤残等级为IV（九）级；2、被鉴定人冯坤华伤后误工期180日，营养期60日，护理期60日；3、被鉴定人冯坤华右胫骨内固定取出费用约10000.00元（壹万元）。”此次鉴定，原告冯坤华支付了司法鉴定费1900元。
原告冯坤华提供了由云浮市云城区夏洞港信石材厂出具的《证明》一张，拟证明其工作及收入情况，该《证明》载明“兹有罗定市塘镇东村委竹围村民冯坤华身份证号442830197001292517。冯坤华从2003年9月份至2013年10月期间在我单位工作，其每月工资为4500元，单位包食宿”；原告提供了由云浮市云城区安塘街赤村村民委员会和云浮市云城区夏洞港信石材厂出具的《证明》一张，拟证明工作和居住的事实，该《证明》载明“兹有罗定市塘镇东村委竹围村民冯坤华是我厂员工，从2003年9月份至2013年在我厂居住、食”；原告提供了由云浮市云城区夏洞港信石材厂出具的《工资单》七张，拟证明原告在夏洞港信石材厂工作和领取工资的事实，该《工资单》显示：2013年4月至10月，冯坤华的工资分别为4650元、4500元、4650元、3900元、3770元、3900元、3770元；原告提供了由罗定市公安局塘派出所和罗定市塘镇东村民委员会出具的《亲属关系证明书》及户口簿，拟证明原告护理人及被扶养人身份情况，《亲属关系证明书》载明“兹有我村竹围31号公民冯坤华（男，1970年1月29日出生，身份证号码：442830197001292517）。冯坤华与覃雅琴结婚生育有二子一女。冯坤华母亲梁梅英与冯光贞生育有二子二女，按顺序为：冯建平（女）、冯翠华（女）、冯桂才、冯坤华。冯坤华之父冯光贞已病故。现其亲属共5人，现其亲属关系如下：配偶覃雅琴，1968年12月23日出生，身份证号码451229196812230027，住罗定市塘镇东村委竹围31号；长子冯大基，1990年4月4日出生，身份证号码445381199004042518，住罗定市塘镇东村委竹围31号；次子冯杰，1993年3月1日出生，身份证号码445381199303012511，住罗定市塘镇东村委竹围31号；女儿冯丽诗，1996年10月2日出生，身份证号码445381199610022525，住罗定市塘镇东村委竹围31号；母亲梁梅英，1935年10月8日出生，身份证号码442830193510082528，住罗定市塘镇东村委竹围31号”，上述亲属信息与原告提供的户口簿上的信息相一致。
被告林月明提供了云浮市人民医院医疗费发票两张及云浮市人民医院资金往来结算票据两张，拟证明其为原告支付了医疗费2148.3元，对此，原告予以确认。上述医疗费发票两张共548.3元（未包含在原告请求的医疗费24840.14元内），资金往来结算票据两张共1600元（已包含在原告请求的医疗费24840.14元内）。被告提供了云城区耀濠石材厂工资单七张、云浮市云城区珍宝石材工艺厂工资单七张，拟证明云浮包吃包住的石材厂工人工资情况（一般为100元每天，并且其工资应该是固定的，不是浮动的），原告认为该组证据与本案没有关联，不予质证。
另查明，被告谭培驾驶的粤WA16**号轻型普通货车车属被告林友兴，实际支配人为被告林月明。被告林月明与被告谭培是雇佣关系，事故发生时被告谭培正在履行工作任务。粤WA16**号轻型普通货车在事故发生时未依法投保交强险。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、《诊断证明书》、住院收费收据、《费用明细清单》、《出院记录》、《手术记录》、《鉴定意见书》及发票、《证明》、工资单、《亲属关系证明》、被告林月明提供的医疗费发票、资金往来结算票据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队作出的云公市区交认字（2013）第B00057号《道路交通事故认定书》，认定原告冯坤华承担此次事故的主要责任，被告谭培承担此次事故的次要责任，该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”粤WA16**轻型普通货车未依法投保交强险，违反了《机动车交通安全责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，应由粤WA16**轻型普通货车的所有人在交强险的赔偿限额120000元内承担赔偿责任，然后，在交强险的赔偿限额外按比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，粤WA16**轻型普通货车虽车属被告林友兴，实际支配人为被告林月明，故应由被告林月明在交强险的赔偿限额120000元内承担赔偿责任。对于原告冯坤华超出交强险责任限额的损失，应由原告冯坤华自行承担70%的责任，被告谭培承担30%的责任，又因被告谭培与被告林月明是雇佣关系，事故发生时被告谭培正履行工作任务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，没有证据证明被告谭培在事故中存在故意或重大过错的情形，故被告谭培应承担的上述责任应由被告林月明承担。原告冯坤华请求判令被告谭培、林友兴承担连带赔偿责任的理据不足，本院不予支持。
原告冯坤华因本次交通事故造成的各项损失核定如下：
1、医疗费25388.44元。有原告及被告提供的医疗费发票予以证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）。原告请求符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费15957.63元。根据原告提供的证据《工资单》，2013年4月至10月原告工资分别为4650元、4500元、4650元、3900元、3770元、3900元、3770元，其月平均工资为4162.86元，原告住院25天，医嘱出院后全体三个月，故原告的误工费应计算为4162.86元／月÷30天×（25天＋90天）=15957.63元。原告按150元／天计算191天请求误工费28650元，虽其提供的证据《证明》拟证明其月工资收入为4500元，但与其提供的另一组证据《工资单》自相矛盾，因此，本院对原告请求按150元／天计算本院不予支持；同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，没有证据证明原告持续误工，其误工期间应为住院时间加上医嘱全休的时间，故原告请求计算至定残日前一天共191天，本院不予支持。
4、护理费4000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，云浮市人民医院2013年11月24日出具的《诊断证明书》载明“在院期间需留陪人两名”，故应计算2人护理，因原告未能提供护理人员收入情况，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情按80元／天标准计算，其护理费应为80元／天×2人×25天=4000元。原告请求护理费7038.85元过高，过高部分本院不予支持；同时，医嘱中未明确要求出院后仍需继续护理，故原告请求出院后继续计算护理费，本院亦不予支持
5、残疾赔偿金44781.86元。原告为农业家庭户口，因本次交通事故构成一处九级伤残，原告于1970年1月29日出生，2014年5月7日定残，定残时44周岁，应计赔偿20年，其残疾赔偿金应为42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告以其女儿冯丽诗、母亲梁梅英为被扶养人请求被扶养人生活费，符合法律规定，其中，事故发生时冯丽诗17周岁，应计扶养1年，原告与其妻子覃雅琴共同扶养，其被扶养人生活费应为745.86元（7458.56元／年×1年÷2人×20%）；事故发生时梁梅英78周岁，应计扶养5年，原告与冯建平、冯翠华、冯桂华三人共同扶养，其被扶养人生活费应为1864.64元（7458.56元／年×5年÷4人×20%）；原告的被扶养人生活费应合计为2610.5元（745.86元＋1864.64元）。综上，原告残疾赔偿金应合计为44781.86元（42171.36元＋2610.5元）。原告按城镇居民标准请求残疾赔偿金120906.84元，虽然其提供了证据《证明》及《工资单》拟证实其在云浮市云城区夏洞港信石材厂工作、住宿并有固定收入来源，但根据原告提供的《营业执照》显示云浮市云城区夏洞港信石材厂的“经营场所”为“云浮市云城区夏洞赤村”，其证据《证明》也是由云浮市云城区安塘街赤村村民委员会和云浮市云城区夏洞港信石材厂所出具，故原告的居住地应为农村，原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费理据不足，本院不予采信，请求残疾赔偿金120906.84元及被扶养人生活费7838.71元过高，过高部分本院不予支持。
6、司法鉴定费1900元。有鉴定费发票予以证实，本院予以支持；
7、交通费200元。原告请求交通费1500元，但未提供相关票据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，结合原告住院、复诊的事实，本院酌情支持交通费200元，原告请求过高部分，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金3000元。原告因本次交通事故构成九级伤残，给原告造成了一定的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，结合本地经济发展水平及原告在本次事故中承担主要责任的事实，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元，原告请求精神损害抚慰金5000元过高，过高部分本院不予支持。
9、后续治疗费10000元。结合云浮市人民医院2013年11月24日出具的《诊断证明书》载明的“建议15个月后回院拆除右胫骨内固定装置，估计到时住院费用约壹万元人民币，具体费用以到时出院为准。”及广东中天司法鉴定所“被鉴定人冯坤华右胫骨内固定取出费用约10000.00元（壹万元）。”的鉴定意见，为减轻当事人诉累，本院对原告请求的体内固定物取出费用10000元予以支持。
上述各项损失合计106477.93元。对于原告请求的营养费，因原告未能提供医疗机构要求其加强营养的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，故本院不予支持。
对原告冯坤华的上述损失，应先由被告林月明在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。上述损失中属医疗费赔偿限额有36638.44元（医疗费25388.44元＋住院伙食补助费1250元＋后续治疗费10000元），属伤残赔偿限额赔偿69839.49元（误工费15957.63元＋护理费4000元＋残疾赔偿金44781.86元＋交通费200元＋司法鉴定费1900元＋精神损害抚慰金3000元）。因此，被告林月明应在上述赔偿限额对原告进行赔偿，其中，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿69839.49元。综上，被告林月明应先在交强险责任限额范围内赔偿原告冯坤华79839.49元（10000元＋69839.49元）。对于超出交强险赔偿限额的部分，被告林月明应承担（106477.93元-79839.49元）×30%=7991.53元。综上，被告林月明应赔偿原告冯坤华87831.02元（79839.49元＋7991.53元），因被告林月明在事故发生后支付了原告冯坤华2148.3元，故被告林月明还应赔偿原告冯坤华85682.72元（87831.02元-2148.3元）。被告林友兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林月明于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款85682.72元给原告冯坤华。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3206元，适用简易程序审理，减半收取1603元（原告已预交），由原告冯坤华负担971元，被告林月明负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陆桂秀
二〇一四年七月八日
书 记 员 伦国伟