wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初915号
原告：黄意，男，1941年4月1日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
委托代理人：杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
被告：杨胜平，男，1969年6月11日出生，土家族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
原告黄意与被告杨胜平排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田志刚独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，由代理书记员王玉堂担任记录。原告黄意及其委托代理人杨秀柏、被告杨胜平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄意诉称，1991年原告向凤凰县龙塘河水库管理所购买了位于林寨村（撒家桥处）的一套房屋，购买后原告一直居住在此并对该房屋及周围的空地和附属设施进行管理使用至今。2016年7月份被告建房修通道侵占了原告管理使用的地方，并将原告管理使用的空地上的树木砍毁几十株，价值约8000元。为此双方发生纠纷，事后经廖家桥镇人民调解委员会调解，被告坚持不愿撤除在原告管理使用的土地上的建筑物，严重影响了原告一家人的通行权，侵害了原告家人的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告撤除在原告管理使用的通道上的建筑物，保障原告正常的通行权；二、案件受理费由被告承担。
原告黄意为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、凤凰县龙塘河水库管理所出示的《证明》1份，拟证明被告建房占用了原告现居住房屋享有管理使用地方的事实。
2、廖家桥镇人民调解委员会的《调解意见书》1份，拟证明被告侵权的事实。
被告杨胜平口头辩称，被告修路没有侵占原告的土地，被告是在自己的土地上修路，并没有影响原告的正常通行。
被告杨胜平为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：
1、田应达出具的证明1份，拟证明被告修路的地方，虽房子是原告从水库管理所买的，但是房子四周的空地都不是原告的事实。
2、邓子印出具的证明1份，拟证明被告修路的地方系被告的事实。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定。
1、对原告黄意提交的证据材料1，经庭审质证，被告杨胜平有异议，认为以前该房子不是龙塘河水库管理所管理的，而是南泥水库管理所，至于原告房屋的出售情况，被告不清楚。经审查，单位出具证明应当有经手人签名并加盖公章，该证明仅有公章没有经手人签名，不符合证明作为证据的形式要件，即使该证明符合了形式要件，由于其系孤证没有其他正规的房屋买卖手续形成证据链条，不能证明原告的诉讼主张，故本院依法不予认定。
2、对原告黄意提交的证据材料2，经庭审质证，被告杨胜平对其真实性没有异议。经审查，该调解意见书显示最终并未达成一致意见，故本院对其真实性予以认定。
3、对被告杨胜平提交的证据材料1、2，经庭审质证，原告黄意对其真实性、客观性、关联性均有异议，认为土地承包需要经过相关的手续予以证明。经审查，证人应当出庭接受当事人的质询，该两组证据证人田应达、邓子印均未出庭接受当事人的质询，故本院对该两组证据依法不予采信。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述和辩解，本院查明案件事实如下：
原告黄意系凤凰县廖家桥镇林寨村村民，上世纪90年代原告黄意向凤凰县龙塘河水库管理所购买房屋居住至今。原告黄意与龙塘河水库管理所就房屋购买事项系口头约定，并未订立书面协议，原告购买的房屋亦未办理权属证明。被告杨胜平亦系凤凰县廖家桥镇林寨村村民，2016年7月被告杨胜平修路，原告认为侵占了其管理使用的地方，为此双方发生纠纷，事后经过凤凰县廖家桥镇人民调解委员会调解未果。原告故诉至法院请求依法判决：一、被告撤除在原告管理使用的通道上的建筑物，保障原告正常的通行权；二、案件受理费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为要求被告返还占用原告的土地。
本院认为，本案的争议焦点为被告杨胜平修路所占用的土地的权属问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告黄意虽然向凤凰县龙塘河水库管理所购买房屋，但是并未取得房屋及周边道路的土地权属证书。原告诉称被告杨胜平修路系占用其所有的土地，但并未向本院提交证据予以证明。故本院对原告要求被告返还占用土地的诉讼请求依法不予支持。被告杨胜平辩称，该土地系被告所有，不属于原告管理、使用，不应该退还原告土地。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定：“当土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理。”故对于原、被告争议的土地，双方可协商解决，协商不成提请人民政府予以确权。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄意的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族中级人民法院。
审 判 员 田志刚
二〇一七年十二月二十四日
代理书记员 王玉堂
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0001号
申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委员会主任。
委托代理人王秋月，江阴市璜土镇计划生育服务站站长。
委托代理人黄正海，该委员会干部。
被申请人周国良。
被申请人刘彩香。
江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对周国良、刘彩香强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：江阴计生委于2014年6月25日作出澄计征字（2014）104号社会抚养费征收决定书，认定周国良与刘彩香于1991年10月21日生育一个女孩，于2003年3月12日办理结婚登记手续。后又于2011年1月9日在高淳县人民医院生育一个男孩。周国良有两个兄弟和两个姐妹，均已结婚生育，刘彩香有两个兄弟，一个兄弟已结婚生育。周国良、刘彩香于2011年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，双方违反了《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴计生委根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对周国良、刘彩香征收社会抚养费，各按2010年度璜土镇农民人均纯收入15949元的4倍征收，共计征收127592元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
同日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，周国良、刘彩香收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了社会抚养费6万元，余款67592元未缴纳。经江阴计生委催告后，仍未缴纳余款。2014年12月15日，江阴计生委向本院申请要求对周国良、刘彩香强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费67592元；2、滞纳金405元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字（2014）104号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字（2014）104号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄非诉行审字第0001号申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路**。法定代表人胡莹洁，该委员会主任。委托代理人王秋月，江阴市璜土镇计划生育服务站站长。委托代理人黄正海，该委员会干部。被申请人周国良。被申请人刘彩香。江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对周国良、刘彩香强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：江阴计生委于2014年6月25日作出澄计征字（2014）104号社会抚养费征收决定书，认定周国良与刘彩香于1991年10月21日生育一个女孩，于2003年3月12日办理结婚登记手续。后又于2011年1月9日在高淳县人民医院生育一个男孩。周国良有两个兄弟和两个姐妹，均已结婚生育，刘彩香有两个兄弟，一个兄弟已结婚生育。周国良、刘彩香于2011年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，双方违反了《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴计生委根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对周国良、刘彩香征收社会抚养费，各按2010年度璜土镇农民人均纯收入15949元的4倍征收，共计征收127592元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。同日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，周国良、刘彩香收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了社会抚养费6万元，余款67592元未缴纳。经江阴计生委催告后，仍未缴纳余款。2014年12月15日，江阴计生委向本院申请要求对周国良、刘彩香强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费67592元；2、滞纳金405元。本院认为：江阴计生委作出的澄计征字(2014)104号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字(2014)104号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一四年十二月三十日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第49号
申请执行人熊某甲，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人熊某乙，男，汉族，高安市人，住本市。
本院在执行申请执行人熊某甲与被执行人熊某乙民间借贷纠纷一案中，经本院组织双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，余款申请执行人表示放弃，本案执结。依照《最高人民法院关于﹤人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第4款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2011）高民一初字第687号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 艳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1474号
原告偃师市惠众畜禽养殖服务专业合作社。
法定代表人杨燕飞，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）朱伟波，该公司市场主管。
委托代理人（特别授权）韩刚栋。
被告杨东柱。
被告王云。系杨东柱之妻。
被告黄留朝。
被告郑红丽。系被告黄留朝之妻。
被告张海峰。
被告严玲。系被告张海峰之妻。
被告崔向涛。
被告石涵琼。系被告崔向涛之妻。
本院在审理原告偃师市惠众畜禽养殖服务专业合作社诉被告杨东柱等8人民间借贷纠纷一案中，原告偃师市惠众畜禽养殖服务专业合作社向本院申请撤回对被告杨东柱等8人的起诉。
经审查，本院认为，原告偃师市惠众畜禽养殖服务专业合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告偃师市惠众畜禽养殖服务专业合作社撤回起诉。
本案受理费减半收取687元，由原告偃师市惠众畜禽养殖服务专业合作社承担。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 郭文蔚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周冰洋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1115号
原告刘宪章，男，1968年2月23日生，汉族，居民。
被告赖ＸＸ，男，1979年4月12日出生，汉族。
被告李刚，男，1980年9月15日出生，汉族。
被告刘成春，男，1977年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告刘宪章与被告赖ＸＸ、李刚、刘成春劳务合同纠纷一案中，原告刘宪章于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宪章撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘宪章负担。
审 判 长 朱全民
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 陈华伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 耿继昌
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1115号
原告刘某某，男，1968年2月23日生，汉族，居民。
被告赖某某，男，1979年4月12日出生，汉族。
被告李某，男，1980年9月15日出生，汉族。
被告刘某，男，1977年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告赖某某、李某、刘某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 朱全民
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 陈华伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 耿继昌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2063号
罪犯王璟，男，1980年12月1日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）榕刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王璟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，责令被告人王璟等五人赔偿总额人民币173958.1元并承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年7月14日作出（2008）闽刑终字第264号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。福建省福州市中级人民法院于2009年1月4日作出（2008）榕刑初字第153号刑事判决，以被告人王璟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年5月19日作出（2009）闽刑终字第200号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年12月19日以（2011）榕刑执字第7872号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王璟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王璟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王璟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王璟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王璟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月2日起至2018年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第655号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：全艳丽。
原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告全艳丽物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告全艳丽信息不明确，原告沈阳佳益物业管理有限公司也不能提供其它信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告全艳丽信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 卑英超
二〇一五年一月十四日
书记员 张青楠
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1789号
原告：姚胜波，男，汉族，生于1978年1月3日，住镇平县。
委托诉讼代理人：田洪昌，男，内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：03770265。
被告：李廷豪，男，满族，生于1974年8月9日，住内乡县（缺席）。
原告姚胜波与被告李廷豪为劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚胜波及其委托诉讼代理人田洪昌到庭参加了诉讼，本院于2017年7月24日向被告李廷豪公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告、举证期和答辩期届满后，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
姚胜波向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告欠款3万元及利息自起诉之日起按年利率6%计息至还清为止。事实与理由：2015年后半年我给被告干装修工程，才开始给工钱还算及时，后来给工钱一直拖欠，2017年5月11日，双方经结算，被告拖欠原告工钱3万元，给我书写了欠条。为该款我多次向被告追要未果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、欠条1份，以证明被告李廷豪2017年5月11日欠原告工钱的事实。
2、u盘视频，以证实被告签字的过程。
被告李廷豪缺席未答辩，亦未提供任何证据。
原告提交的证据1、2，能够相互印证、具有关联性，能证实被告李廷豪欠款的真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年后半年开始，原告在被告李廷豪承揽的工程中，为其提供劳务，做装修业务。经结算，被告李廷豪欠下原告工钱3万元，被告李廷豪给原告姚胜波书写欠条一份，欠条载明：“欠条，下欠姚师傅工钱30000元，2017年5月11号，李廷豪”。后经原告催要，被告不予偿还。原告诉至本院，要求被告李廷豪偿还欠款3万元及利息，自起诉之日起按年利率6%计息至还清为止。
本院认为：原告姚胜波与被告李廷豪达成的劳务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。姚胜波履行了装修业务工作义务，李廷豪理应及时支付劳务费，但李廷豪至今未支付劳务费，应属违约，应当承担继续支付劳务费的违约责任。
综上所述，原告要求被告李廷豪支付劳务费3万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按年利率6%主张利息的请求，因该劳动报酬不属民间借贷，其请求利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月20日算起至款还清之日止。被告李廷豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李廷豪于本判决书生效后十日内偿还原告姚胜波劳务费3万元及利息（自2017年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李廷豪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建晓
代理审判员 刘 蔚
人民陪审员 王建锋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 来刚阳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1789号
原告：姚胜波，男，汉族，生于1978年1月3日，住镇平县。
委托诉讼代理人：田洪昌，男，内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：03770265。
被告：李廷豪，男，满族，生于1974年8月9日，住内乡县（缺席）。
原告姚胜波与被告李廷豪为劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 冯建晓
代理审判员 刘 蔚
人民陪审员 王建锋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 来刚阳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00339号
原告汪某甲，务农。
委托代理人张金华，女，一般代理。
被告王某，务农。
原告汪某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员郑明勇担任审判长，与人民陪审员谭代魁、王俊组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名汪某乙，现随原告一起生活，在宣恩县宝塔小学读三年级。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告长期在外务工，对家庭不负责任，家里的大小事情不管不问，且在外个人作风不检点，原告多次劝阻，被告均不听，现其长期不归家，双方夫妻感情已彻底破裂，无法和好。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告支付抚养费。
原告汪某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原、被告结婚证复印件，用以证明原、被告合法夫妻的事实。
原告提供的证据一，系国家职能部门依职权作出的证明文件，具有证明力，本院予以采信。
被告王某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名汪某乙。双方婚姻生活初期，夫妻关系尚好，后因家庭琐事发生矛盾致感情不合而引起纠纷。
本院认为，原、被告在一起共同生活时间较长，且共同生育了一子，应存有一定的夫妻感情，双方虽在夫妻关系存续期间为家庭琐事发生矛盾，但仍有和好的可能，需要给予双方夫妻关系缓和的空间，加之原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确有彻底破裂之情形，故其要求离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑明勇
人民陪审员 谭代魁
人民陪审员 王 俊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 琴
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0007号
原告江苏珍百轩食品有限公司，住所地在江苏省建湖县民营科技仓业园。
法定代表人孙加峰，该公司经理。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告上海涵杰包装制品有限公司，住所地在上海市青浦区白鹤工业园区姚家滨路50号。
法定代表人李松林，该公司经理。
本院在审理原告江苏珍百轩食品有限公司与被告上海涵杰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏珍百轩食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏珍百轩品有限公司撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告江苏珍百轩食品有限公司负担。
审 判 员 王磊
二〇一四年一月十五日
书记员（代） 金铭
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1596号
原告李彦，男。
被告李伟，男。
原告李彦为与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦到庭参加了诉讼，被告李伟经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（从2016年10月4日起至还清款之日止，按照月息2分计算）。事实和理由：2016年8月4日，被告借原告款20000元并出具借条一份，双方约定月息2分，还款日期为2016年8月30日。至今被告仅付两个月的利息，本金及下欠利息经原告多次催要，被告未偿还，故诉至法院。
被告李伟未到庭，未答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求提交借条一份、录音光盘一份，根据证据认定规则，本院认为原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，认定具有证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告李伟为原告出具借条一份，内容为“借条今借李岩现金贰万元整（20000）借款人李伟2016年8月4日还款日期2016年8月30日”。原告称，其曾用明为李岩，双方口头约定月利率2分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟欠原告李彦2万元，有借条为证，应予认定，被告李伟应当偿还原告李彦2万元。关于利息，由于欠条上未明确约定利息，故从借款期限届满之日即2016年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于判决生效后十五日内偿还原告李彦借款2万元及利息（从2016年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告李彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 耿红霞
二〇一七年七月十九日
书记员 刘帅杰
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初86号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人封其祥，男，1986年5月16日生，暂住南通市通州区，户籍地灌南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月30日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人封其祥犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人封其祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年9月26日中午，被告人封其祥与朋友在其位于南通市通州区平潮镇云台山村三组的暂住地聚餐时饮酒，吃完饭，被告人封其祥驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车前往平潮镇平潮艺术照相馆拍照。当日13时45分左右，当其由北向南行经平潮镇通扬南路132号地段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人封其祥血液中酒精含量为142.6mg/100ml。
被告人封其祥到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人封其祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人封其祥驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队调取的被告人封其祥驾驶的机动车车辆信息和驾驶证复印件及信息查询结果、被告人封其祥的常住人口信息等书证；证人何某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局制作的当事人血样提取登记表、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，出具的发破案经过；被告人封其祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封其祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人封其祥到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人封其祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人封其祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一八年三月十三日
书记员 高竹君
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2497号
原告侯作青，住河北省兴隆县。电话153XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告李成功，住河北省兴隆县平安堡镇见才沟村（隆县玉兴花园*号楼*单元402）。电话180XX****XX。
原告侯作青与被告李成功身体权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告侯作青的委托代理人韦希林、被告李成功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯作青诉称，2015年6月13日12时，在兴隆县半壁山镇小子庄卫生院附近，被告说我欠被告钱财，我与被告理论。被告就对我进行殴打，致使我住进遵化市人民医院。经司法医学鉴定为轻微伤。请求判令被告赔偿我损失11，539.19元（交通费由法院酌定），本案诉讼费由被告承担。
被告李成功辩称，原告所述与事实不符，我与原告确实发生口角，但未殴打原告，请判决驳回原告的诉讼请求。
原告侯作青为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，兴隆县公安局半壁山镇派出所做出的兴公（半）行罚决字（2015）0449号行政处罚决定书。主要证明被告殴打原告被公安机关罚款500.00元。
2号证，遵化市人民医院诊断证明书。主要证明原告伤情情况。
3号证，遵化市人民医院住院病历复印件。主要证明原告需继续治疗。
4号证，遵化市人民医院住院收费票据。主要证明原告住院天数及支出情况。
5号证，司法鉴定意见书。主要证明原告的伤为轻微伤。
6号证，鉴定费票据。主要证明原告的损失。
被告对原告提交的1-6号证有异议，认为被告未殴打原告。被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告的1号证，能够证明原告与被告发生口角，被告将原告打伤的事实，本院予以采信；2、3、4号证，能够证明原告的伤情、治疗情况及住院支出情况，本院予以采信；5号证据，能够证明原告的伤情为轻微伤，本院予以采信；6号证能够证明原告受伤损伤鉴定支出情况，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月13日12时许，原、被告因债务纠纷在兴隆县半壁山镇小子庄卫生院附近发生口角，争吵过程中被告将原告致伤。原告于2015年6月13日到遵化市人民医院住院治疗，2015年6月20日出院，共住院7天。2015年7月27日经兴隆司法鉴定中心鉴定原告的损伤属于轻微伤。原告伤后损失有：医疗费6，599.19元，住院伙食补助费7天×100.00元／天=700.00元，营养费7天×20.00元／天=140.00元，护理费7天×100.00元／天=700.00元，交通费100.00元，误工费7天（2015年6月13日至2015年6月20日）×42.22元／天（2014年农、林牧、渔业年平均工资15，410.00元÷365天）=295.54元，司法鉴定费用400.00元，以上合计8，934.73元。原告为要求赔偿而诉至本院。
本院认为，被告因债务纠纷将原告致伤应当承担损害赔偿责任。原告对自身受伤结果的发生也存在一定过错，可以减轻被告赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李成功于本判决生效后十日内赔偿原告侯作青各项损失8，934.73元的80%即7，147.78元。原告侯作青自负损失8，934.73元的20%即1，786.95元。
二、驳回原告侯作青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告李成功负担400.00元，原告侯作青负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 豆浩杨
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 焦卫民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马瑛荣
附页
判决依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按500.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5846号
原告：吴正凯，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：张年生，男，1987年1月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县，
被告：彭令忠，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住址同上，
两被告委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
原告吴正凯与被告张年生、彭令忠加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正凯的委托诉讼代理人许从才，被告张年生、被告彭令忠的委托诉讼代理人张光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴正凯向本院提出诉讼请求：1、张年生赔偿因承揽工程质量不合格造成的各项经济损失共计8000元，或者对质量不合格部分进行维修；2、本案诉讼费由张年生、彭令忠承担。事实与理由：2008年农历5月，彭令忠委托亲戚要承包吴正凯家房屋门窗及楼梯扶手等加工与制作。吴正凯与彭令忠口头达成价值约3万元的加工事项。2016年7月28日，彭令忠叫其子张年生去吴正凯处安装尚未安装的门窗和修补。双方为是否下欠2000元工程款发生争执，并经派出所处理。现吴正凯发现张年生与彭令忠加工的门窗及扶手未按照国标施工，使用非标材料。所加工的门窗及扶手：锈迹斑斑、装饰脱焊、门缝超大、玻璃脱落、跑道变形、扶手支杆尺寸不符、空隙过大、设计不合理。除了张年生与彭令忠更换部分外，吴正凯多次要求维修，至今没有处理。特具状起诉。
吴正凯辩称：1、吴正凯陈述的门窗加工时间、地点是事实；2、吴正凯诉称的拖欠2000元工程款不是事实，应该是拖欠工程款4000元，该事实已经经人民法院判决；3、吴正凯与张年生没有签订书面的加工承揽合同，没有约定加工标准和交付时间，原告起诉时也没有援引相应的加工标准；4、张年生承揽吴正凯家的门窗和楼梯扶手加工工程，加工材料是吴正凯到张年生家自行选购的，双方对加工用料的标准并没有约定；5、门窗及楼梯扶手已经交付使用，且吴正凯方已经实际使用多年，双方已经结算，吴正凯向张年生已经出具了欠条，说明实际上在结算时，吴正凯对张年生方交付的工程质量没有异议。故请求法院依法判决驳回吴正凯的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张年生提交（2017）皖01民终593号民事判决书一份，证实本案加工承揽合同的签订人为吴正凯和张年生。吴正凯对该份证据的真实性无异议，但是认为该份证据认定的事实有错误，认为该加工承揽合同的实际签订人为吴正凯和彭令忠，但是未提出证据证明自己的主张，故本院对张年生提交的（2017）皖01民终593号民事判决书的证明效力予以认定。2、吴正凯举证的照片一组9张，证明张年生加工承揽的门窗及楼梯扶手存在质量问题，张年生认为吴正凯举证的照片不具有证明力，应出具相应的司法鉴定意见。吴正凯向本院提出鉴定申请，但未按时预缴鉴定费，本院认为该组照片只能证明张年生为吴正凯承揽加工门窗及楼梯扶手的事实，不能证明吴正凯主张的质量问题，故本院对该组证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月，张年生经人介绍承接吴正凯家门窗和楼梯扶手业务，2010年7月18日双方就加工承揽工程进行结算。但是由于该加工承揽合同尚未履行完毕，2016年7月28日张年生经吴正凯通知安装好最后两扇门并完成一些修补工作，双方的加工承揽合同完全履行完毕。现吴正凯以张年生、彭令忠为其加工的门窗及楼梯扶手存在质量为由，要求张年生、彭令忠赔偿因承揽工程质量不合格造成的各项经济损失共计8000元，或者对质量不合格部分进行维修。案件审理中，经吴正凯申请，本院委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所对张年生、彭令忠为吴正凯加工的门窗及扶手质量及安装是否符合技术规范以及张年生、彭令忠因承揽加工的工程不符合质量标准造成的经济损失进行鉴定。2017年4月28日，因吴正凯未预缴鉴定费用，上海华碧检测技术有限公司鉴定所函复本院终止鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人争议的问题是张年生、彭令忠为吴正凯承揽加工的门窗及楼梯扶手是否有质量问题以及因质量问题所造成的经济损失。根据法律规定，吴正凯对门窗及楼梯扶手有质量问题以及由此给吴正凯造成经济损失的具体数额负有举证义务。吴正凯虽向本院提出申请，要求对张年生为其加工的门窗及楼梯扶手的质量及是否构成经济损失的具体数额进行鉴定，但是吴正凯在规定的时间内未预交鉴定费用。现本院对张年生为吴正凯加工的门窗及楼梯扶手是否有质量问题及由此造成的经济损失无法确定。因吴正凯对其主张的事实，未能举证证明，故对吴正凯的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴正凯的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴正凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈秀方
二〇一七年七月二日
书 记 员 丁燕平
附1：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2597号
原告：重庆万子汽车配件制造有限公司，住所地重庆市双桥区双长路8号，统一社会信用代码91500111203346204B。
委托诉讼代理人：陈建国，重庆海力律师事务所律师。
被告：重庆五龙洪洋机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙工业园。
法定代表人：庞洪彬。
原告重庆万子汽车配件制造有限公司（以下简称万子汽配公司）与被告重庆五龙洪洋机械制造有限公司（以下简称洪洋机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告万子汽配公司诉称，万子汽配公司与洪洋机械公司于2013年5月建立了业务合作关系，并签订了协议。协议中约定，由洪洋机械公司向万子汽配公司提供钢材锻打坯件，用于万子汽配公司生产卡车零部件；供货价格为锻打坯件的每件价格：每公斤原料价格×重量＋加工费2元×重量=每件价格；钢材按照当时每吨4800元价格为标准，上下涨幅在200元之内的价格不变，若依据“龙文钢材网”和“我的钢材网”作为钢材计价标准发生了变化，就按实际的价格进行调整计价；合同期为三年，即从2013年5月至2016年5月。协议签订后，双方依据协议的约定进行往来交易，及至2016年5月协议到期后，洪洋机械公司仍在6月份供货。万子汽配公司提出对双方三年合同的往来作个结算，以便签订新的合作协议。可是洪洋机械公司却告知万子汽配公司，万子汽配公司尚欠120万元的供货款。可事实上依据双方所签协议的约定，洪洋机械公司尚欠万子汽配公司款项193762.59元。故万子汽配公司提起本案诉讼，请求判令：1.洪洋机械公司退还多支付的材料款193762.59元；2.洪洋机械公司支付本案的诉讼费。
被告洪洋机械公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方虽约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可以由当地工商行政管辖部门调解；协商或调解不成，依法向重庆市渝中区人民法院起诉”，但万子汽配公司并未能举示证据证明，重庆市渝中区系与争议有实际联系的地点，故该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方签订的协议显示，被告住所地为重庆市九龙坡区，重庆市渝中区既非被告住所地，也不是合同履行地，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 肖风云
二〇一七年三月八日
书 记 员 彭 蔚
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第39号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月30日被潍坊市公安局潍城分局取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月12日20时许，被告人王某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区望留街道柴家村东西路由西向东行驶时，将行人王某甲撞倒，王某甲头、胸部受钝性外力作用致颅脑损伤、双肺挫伤，在治疗恢复期间并发肺部感染、肾功能不全等症，经治疗无效于2013年9月18日死亡。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王某的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4月12日20时许，被告人王某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区望留街道柴家村东西路由西向东行驶时，将行人王某甲（男，1941年12月21日出生）撞倒，王某甲头、胸部受钝性外力作用致颅脑损伤、双肺挫伤，在治疗恢复期间并发肺部感染、肾功能不全等症，经治疗无效于2013年9月18日死亡。
另查明，案发后，被告人王某电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故全部责任；王某甲无事故责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：事故现场照片，证实事故现场情况。
2、书证：（1）受案登记表，证实本案的刑事立案情况；（2）潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况；（3）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况；（4）人口信息表、户口本复印件、身份证复印件，证实被告人王某、被害人王某甲及其亲属的身份等情况；（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证实被告人王某持C1驾驶证及肇事车辆的信息情况；（6）保险单复印件，证实肇事车辆的投保情况；（7）居民死亡推断书、尸体处理通知书、火化证，证实被害人王某甲于2013年9月18日死亡及尸体的处理等情况；（8）当事人血样（尿样）提取登记表，证实对被告人王某血样进行提取的情况；（9）道路交通事故伤情介绍信，证实被害人王某甲的诊疗等情况；（10）收到条，证实被告人王某赔偿被害人家属经济损失的情况。
3、证人证言：（1）柴某某、谭某某的证言，证实2013年4月12日晚，在潍坊市潍城区望留街道柴家村东西街上，王某甲被一辆汽车撞倒受伤，后被送到医院等情况；（2）王某乙的证言，证实2013年4月12日晚，被告人王某驾驶轿车将王某甲撞伤，被害人王某甲于2013年9月18日死亡等情况；（3）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被告人王某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
5、鉴定意见：（1）潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，证实被害人王某甲符合交通事故死亡的情况；（2）潍坊市公安局交通物证鉴定所王某甲醇检验鉴定报告，证实被告人王某的静脉血中未检测出王某甲醇成分等情况；（3）潍坊海利机动车检测有限公司的机动车安全技术检验报告，证实被告人王某驾驶的肇事车辆经检验不合格等情况。
6、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。
又查明，案发后，被害人王某甲的亲属向本院提起民事诉讼，双方就民事赔偿事宜达成协议，被害人的亲属请求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：谅解书、收到条、被害人亲属身份证复印件，证实被害人亲属对被告人谅解等情况。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某案发后主动电话报警并在现场等候，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐迎春
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更159号
罪犯补熬林，男，汉族，1992年5月29日出生，初中文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁县。2010年9月30日因犯盗窃罪被新疆伊宁县人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金1000元。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）乌中刑一初字第48号刑事判决，认定补熬林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审法院依法报送本院复核。本院于2014年6月24日作出（2014）新刑一核字第15号刑事裁定，核准原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年11月30日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯补熬林因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯补熬林确无故意犯罪，罪犯补熬林于2015年3月27日、2015年8月14日、2015年11月27日、2016年2月26日、2016年5月27日、2016年8月18日获得季度表扬奖励六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯补熬林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯补熬林的死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年6月24日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 郝志国
二〇一七年五月四日
书 记 员 李复兴
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00252号
罪犯唐峰，捕前系无业，。
罪犯唐峰因犯盗窃罪于2011年9月10日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭刑初字第0261号刑事判决判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币17000元，刑期自2011年7月1日起至2016年3月31日止。该犯又因盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年4月9日（2012）亭刑二初字第0090号刑事判决判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定数罪并罚决定执行有期徒刑5五，并处罚金18000元，刑期自2011年7月1日起至2016年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯唐峰在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来被批准为监狱“改造积极分子”二次，受到监狱“表扬”一次，受到监狱“记奖”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯唐峰减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐峰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯唐峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐峰减去有期徒刑十个月，（刑期至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民申10号
再审申请人（原审被告）：井普南，男，1975年7月9日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔立海，山东垠鹏律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱玉来，男，1973年7月14日生，汉族，无业，住济南市
再审申请人井普南因与被申请人朱玉来民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）市民初字第1940号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
井普南申请再审称，1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。原审判决认定“被告井普南向原告朱玉来出具借条，系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，虽然被告主张该笔借款系原告合伙投资款，但未提交有效证据予以证实，即使原、被告之间存在合伙关系，也并不影响被告以个人名义向原告借款，因此，双方之间借贷关系合法有效。”申请人认为上述认定与事实不符，且证据不足，现申请人提交新证据推翻该认定。首先，涉案10万元款项于2014年1月24日由申请人向被申请人出具借条，并非申请人真实意思表示，乃是证人王希刚让申请人出具借条，因申请人为营业执照所列负责人，且该款项用于发放工资所急需并经申请人银行卡周转，故申请人当时并未在意而错误的向原告出具了借条。但实际上该款项的来源，去向均已有天香源美食城财务凭证确认该款系天香源美食城对原告的借款，并非申请人个人向被申请人借款，其中天香源美食城已还的4万元的借款也均有财务账目凭证予以佐证。另外，包括该款在内的全部经营资金，虽通过申请人银行卡周转，但该卡持有、使用人一直为公司会计李伟，并非申请人，而该项用途也均用于公司经营并有已提交并质证的饭店明细账予以对应，对此，证人王希刚也出具书面证明予以澄清。因此，该笔款项性质是出资款，还是借款，借款人是饭店，还是申请人，应结合已提交公司财务凭证等证据综合审查判断，其中所涉关系人会计李伟应追加第三人或要求出庭接受质询，但现一审法院既未向会计李伟调查核实，也未对财务凭证予以甄别，导致判决错误，现申请人提交对该笔款项的审计报告，证明一审判决认定借贷关系及主体错误。综上，申请人认为，一审判决未耒能对财务凭证等证据正确审查判断，导致判决认定事实、采信证据错误，为维护申请人的权利，故请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人井普南为证实其主张，提交审计报告一份，该报告系申请人自行委托山东君楷会计师事务所进行审计，该所于2016年8月16日出具审计报告（鲁君楷会审字【2016】第641号）。经查，该审计报告的审计结论如下：……七、截止2015年1月30日，综合上述审核情况，按照会计账薄列示，天香源美食城已还朱玉来个人借款42300.00元，还需还应还朱玉来个人借款余款29700.00元。截止2015年1月30日，综合上述审核情况，按照会计资料数据统计，朱玉来个人欠济南槐荫天香源美食城款项59256.00元。此款项济南槐荫天香源美食城应收回未收回。截止2015年1月30日，综合上述审核情况，因天香源美食城未提供天香源内部控制制度，因收入、费用金额的不确定性因素，费用报销单据与现金明细账中无附件无依据可查，本次审计中我们无法审查和落实收入与实际支付费用的报销是否前后相符；无法审查和落实支付费用的报销是否严格、健全、有效执行。因提供的财务资料不完整不齐全，无依据可查证，无法核实确认部分收支业务的真实性、准确性；无法核实资产、负债的真实性、准确性、有效性。八、审计意见我们认为，天香源美食城负责人—井普南已提供关于天香源美食城向朱玉来个人借款资金的收支和使用情况、朱玉来个人向天香源美食城朱玉来个人借款、个人挂账情况、天香源美食城财务状况以及天香源美食城近三年的财务会计资料，除个别用收据、白条收支外，在所有重大方面公允反映了天香源美食城向朱玉来个人借款资金支出和收入情况、朱玉来个人向天香源美食城个人借款、个人挂账情况以及天香源美食城近三年的实际经营状况。
被申请人朱玉来称，我对申请人提交的审计报告不予认可，申请人井普南向我借款，至于他怎么使用借款是他的事，与我无关。基于以上事实，本院认为，因被申请人朱玉来对申请人井普南自行委托审计、提交的审计报告不予认可；且该审计报告在审计结论及审计意见中亦明确表明，因申请人提供的财务资料不完整不齐全，无依据可查证，无法核实确认部分收支业务的真实性、准确性；无法核实资产、负债的真实性、准确性、有效性等内容，故申请人提交的审计报告不能充分证实申请人的主张，申请人提交的现有证据，尚不足以证实原审案件在实体及法律适用上存在错误，。故不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回井普南的再审申请。
审判长 唐 绪 康
审判员 宫淑英代理审判员王晓婷
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 方
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00422号
上诉人（一审被告）：刘渠兆。
委托代理人：王亚东，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘晓东。
委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
委托代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
上诉人刘渠兆因与被上诉人刘晓东民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）宿埇民一初第02096号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
在本院审理期间，刘渠兆于2015年8月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为：刘渠兆撤回对本案的上诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘渠兆撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人刘渠兆承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第202号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人马某某，男，1992年10月22日出生，汉族，初中文化，农民。2015年9月8日，因涉嫌盗窃罪被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪于2015年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员于文鑫、卢凯出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人马某某实施以下犯罪行为：
1、2015年8月25日凌晨1时许，被告人马某某和于某二人驾驶蒙k＊＊＊3号铃木125型黑色摩托车来到某某某镇某某某某村，在该村村民何某某家羊圈内盗窃小尾寒羊一只，以500.00元的价格卖给某某某镇“某某”饭店，二人各分得250.00元。
2、2015年8月27日凌晨2时许，被告人马某某和于某二人驾驶蒙g＊＊＊＊1银色面包车再次来到某某某镇某某某某村村民何某某家，在该家羊圈内盗窃小尾寒羊二只，其中一只以550.00元价格卖给某某某镇“某某某”火锅店，马某某分得300.00元，于某分得250.00元，另一只小尾寒羊宰杀后部分羊肉用于请客吃饭被食用，另一部分被于某经营的“某某某”美食城做菜卖掉。
3、2015年9月4日凌晨1时许，被告人马某某一人驾驶蒙g＊＊＊＊1银色面包车来到某某某镇某某某某村，盗窃该村村民刘某某家本地鸡三只。
经奈曼旗价格认定中心鉴定，被盗三只小尾寒羊价值人民币1560.00元，被盗三只本地鸡价值人民币216.00元，合计人民币1776.00元。
案发后，被害人何某某、刘某某已得到赔偿款1776.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、报案材料、到案经过、破案简介、扣押决定书、扣押清单及照片、于某等人的证言、被害人何某某的等人的陈述、奈曼旗价格认定中心价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物1776.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金3000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 杨
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第74号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人闫慧峰，男，1981年4月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省讷河市，暂住河北省肃宁县。因本案于2014年1月25日被肃宁县公安局处以行政拘留10日，同年2月3日转刑事拘留，同年2月10日被逮捕。2014年2月14日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人闫慧峰犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派代理检察员邓呈禄出庭支持公诉，被告人闫慧峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日凌晨1时许，被害人李某某与刘振雷酒后去肃宁县城关镇清源街“休闲洗浴”洗澡，误敲了闫慧峰饭店的后门，闫慧峰的妻子马静开门与二人发生争吵并互相撕扯，被告人闫慧峰持菜刀将李某某面部及脚部砍至轻伤。案发后，被告人闫慧峰赔偿了被害人李某某全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具菜刀一把，证人马静、刘振雷的证言，被害人李某某的陈述，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，讷河市公安局拉哈分局户籍证明，民事赔偿协议书及收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫慧峰因琐事发生纠纷动辄持菜刀将被害人李某某砍致轻伤，其行为侵犯了公民的身体权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人闫慧峰犯故意伤害罪，罪名成立。被告人闫慧峰如实供述自己的罪行，且于案发后积极赔偿被害人李某某全部经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。作案工具菜刀一把，依法予以没收。被告人闫慧峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所在社区矫正机构同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫慧峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 赵怡丽
人民陪审员 张雅茹
二〇一四年五月五日
书 记 员 卫 鹏
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第74号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人闫某某，男，1981年4月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省讷河市，暂住河北省肃宁县。因本案于2014年1月25日被肃宁县公安局处以行政拘留10日，同年2月3日转刑事拘留，同年2月10日被逮捕。2014年2月14日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派代理检察员邓呈禄出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日凌晨1时许，被害人李某某与刘某某酒后去肃宁县城关镇清源街“休闲洗浴”洗澡，误敲了闫某某饭店的后门，闫某某的妻子马某某开门与二人发生争吵并互相撕扯，被告人闫某某持菜刀将李某某面部及脚部砍至轻伤。案发后，被告人闫某某赔偿了被害人李某某全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具菜刀一把，证人马某某、刘某某的证言，被害人李某某的陈述，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，讷河市公安局拉哈分局户籍证明，民事赔偿协议书及收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某因琐事发生纠纷动辄持菜刀将被害人李某某砍致轻伤，其行为侵犯了公民的身体权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人闫某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人闫某某如实供述自己的罪行，且于案发后积极赔偿被害人李某某全部经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。作案工具菜刀一把，依法予以没收。被告人闫某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所在社区矫正机构同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 赵怡丽
人民陪审员 张雅茹
二〇一四年五月五日
书 记 员 卫 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2376号
原告：唐圣强，男，1969年3月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：彭华夏，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201311860683。
被告：熊谊彬，男，1974年8月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201310646340。
被告：刘小林，女，1984年1月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201310646340。
原告唐圣强与被告熊谊彬、刘小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐圣强及其诉讼代理人彭华夏、被告熊谊彬及二被告的诉讼代理人马卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐圣强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决熊谊彬、刘小林共同偿还我借款本金1000000元，按月利率2%向我支付从2014年6月13日至2017年6月5日止的借款利息716000元，以上共计1716000元。2017年6月6日之后的借款利息按照上述标准计算至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月12日，被告熊谊彬向我借款1000000元，双方约定月利率3%，2013年10月12日我将借款500000元支付给被告，2013年10月13日将剩余500000元支付给被告，被告收到全部款项后向我出具借条。借款后，被告每月向我支付借款利息至2014年5月份，从2014年6月起，被告再未向我支付过利息，从2014年6月13日至2017年6月5日，被告共计差欠我35.8个月利息，我自愿按照每月2%主张，即1000000元×35.8个月×2%=716000元。被告刘小林系被告熊谊彬之妻，二人于2008年2月22日登记结婚，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的共同借款，二被告应承担共同偿还责任。综上，为维护我的合法权益，我诉至法院，望支持所诉。
被告熊谊彬辩称，我向原告借款是事实，现因经济困难，暂时偿还不了原告，希望原告给予时间。
被告刘小林辩称，该款项系熊谊彬个人借贷，我不是共同借款人，且该借款并未用于家庭生活，故我不应当承担共同偿还责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据：原告提交的原告及被告熊谊彬的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证、银行流水，能证明被告熊谊彬向原告借款1000000元，约定月利息3%，原告通过银行转账和现金方式共计交付借款1000000元给被告熊谊彬的事实，故予以确认；对原告提交的结婚证复印件，结合被告熊谊彬、刘小林对二人夫妻关系的认可，能证明二被告系夫妻关系，借款产生于二被告夫妻关系存续期间的事实，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，被告熊谊彬向原告唐圣强借款1000000元，原告通过中国工商银行分别转款150000元、90000元共计240000元给被告熊谊彬，另交付给被告熊谊彬现金260000元。2013年10月13日，原告通过中国工商银行转款500000元给被告熊谊彬，被告熊谊彬向原告出具借条，内容为：“今借到唐圣强现金共计壹佰万元整（￥1000000.00元），月利息3%。注明：其中2013年10月12日付现金贰拾陆万元整，手机银行转账壹拾伍万元整一笔，玖万元整一笔，当日共计付款伍拾万元。2013年10月13日银行转账伍拾万元整一笔。”被告熊谊彬在借款人处签名捺印。借款后被告熊谊彬支付利息至2014年5月。2016年，被告熊谊彬偿还了原告借款本金10000元。现双方因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告熊谊彬与被告刘小林于2008年2月22日登记结婚，系夫妻关系。审理中，根据原告申请，本院于2017年6月6日作出（2017）黔0201民初2376号民事裁定书，对被告熊谊彬位于六盘水市钟山区红桥新区凉都大道与经三路交汇处东南侧六盘水市会展中心-201铺的房屋（合同备案号：1404210004）依法采取了查封（扣押）措施。
本院认为，被告熊谊彬向原告唐圣强借款，有原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证和银行流水为凭，被告熊谊彬亦认可向原告借款未偿还，双方之间的借款事实清楚，借贷关系成立。借款后被告熊谊彬于2016年偿还给原告的10000元，被告熊谊彬称系偿还借款本金，原告在辩论中陈述曾与被告熊谊彬约定每月偿还10000元借款本金，而此后被告只偿还了上述的10000元，并未按约定履行完毕，由此认为该10000元为利息。对此尽管被告熊谊彬未如约偿还剩余的990000元，但被告熊谊彬已履行了第一个月偿还10000元借款本金的义务，原告也没有提交证据证明双方约定未按期履行完毕就将已履行的部分作为利息，该10000元应作为借款本金予以扣减。故对原告要求被告熊谊彬偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持990000元。对原告诉请的按月利率2%自2014年6月13日计算至2017年6月5日的利息716000元，应以借款本金990000元为基数计算，即990000×2%×35.8=708840元，超出部分不予支持，此后的利息仍按该标准计算。被告熊谊彬与被告刘小林系夫妻关系，借款产生于二被告婚姻关系存续期间，被告刘小林辩称其对借款不知情，借款未用于家庭生活，但被告刘小林未举证证明借款属于个人债务或其他不属于夫妻共同债务的情形，故对原告要求被告刘小林共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告熊谊彬、刘小林于本判决生效之日起十日内偿还原告唐圣强借款本金990000元并支付2014年6月13日至2017年6月5日的利息708840元（按月利率2%计算，2017年6月6日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按此标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20244元，因适用简易程序减半收取10122元，保全费5000元，共计15122元，由被告熊谊彬、刘小林负担,保险费3432元，由原告唐圣强负担（原告已预交，被告熊谊彬、刘小林于判决生效之日起十日内将自己负担的部分连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 安 祎
二〇一七年七月十日
书记员 刘彩兰
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民初118号
原告李全锁，男，汉族，1958年6月13日生。
被告葛社会，男，汉族，霍州市农机局退休工人。
本院在审理原告李全锁诉被告葛社会民间借贷纠纷一案过程中，原告李全锁于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李全锁撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 朱壮平
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 郭国华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张荣飞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5001号
申请执行人：吴杰，女。
委托代理人：宋振斌，男。
被执行人：大连龙浩纺织有限公司。住址：辽宁省庄河市延安路二段***号。法定代表人：林伟力，系该公司董事长。
委托代理人：施斌，系浙江民凯律师事务所律师。
申请执行人吴杰与被执行人大连龙浩纺织有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的庄劳人仲裁字（2015）第365号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人吴杰于2015年11月11日向本院申请执行。执行标的：生活费21120元、执行费217元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连龙浩纺织有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人大连龙浩纺织有限公司共拖欠申请执行人宋振斌等75人生活费1646960元。2015年11月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人于2015年12月31日前支付生活费500000元；于2016年1月31日前支付生活费500000元；余款646960元于2016年4月15日前一次性付清。任何一期逾期未付，即恢复原仲裁裁决的执行，并承担未给付款项10%的违约金。现申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋玲玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1789号
原告：胡克伟，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：黄强，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区，经常居住地重庆市璧山区。
胡克伟与黄强劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。由审判长王丁、审判员冯永文、人民陪审员胡容依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹盛梅到庭参加了诉讼。被告黄强无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告胡克伟诉称，被告黄强于2016年承包成都金堂县希望未来城二期工程的劳务，临时雇请原告到该工地从事外墙抹�工作，2016年8月15日经核算被告尚欠原告工资等5900元。被告向原告出具书面欠条一张，承诺于2016年9月2日前支付。后经原告多次催收未果，特诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬5900元，并承担从2016年9月3日起以5900元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至支付完毕的资金占用损失。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄强未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告黄强临时雇请原告胡克伟等人到成都金堂县希望未来城二期工程的工地从事外墙抹灰工作，2016年8月15日经双方结算后，被告黄强向原告胡克伟出具欠条一张，上载明：“今欠胡克伟在成都金堂县希望未来城二期工程外墙抹灰工资5800元整，另加车费100元整，合计5900元整（大写伍仟玖佰元元整），于2016年9月2日前支付。电话13320****xx。欠款人黄强，2016年8月15日。”
上述事实，有原告代理人的当庭陈述、被告黄强身份信息、原告身份证复印件、法院于2017年4月11日对赵剑波和朱华六的询问笔录、希望未来城二期项目介绍现场公示及欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄强临时雇请原告胡克伟等人从事外墙抹灰工作，工程完工后，双方对工资进行了结算。黄强向胡克伟出具欠条一张，但黄强未按约定如期支付工资，其行为损害了原告胡克伟的合法权益，依法应承担由此导致的全部民事法律责任。故对原告胡克伟的诉讼请求本院予以支持。被告黄强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告黄强在本判决生效后三日内向原告胡克伟支付工资款5900元及资金占用损失（资金占用损失以5900元为基数，从2016年9月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄强承担（此款原告胡克伟已垫付，由被告黄强随案款一并支付给原告胡克伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审�判长王丁
审 判 员 冯永文
人民陪审员 胡 容
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈玉文
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第335号
申请执行人：宁波银行股份有限公司灵桥支行。
代表人：蒋忠平。
委托代理人：张颢。
委托代理人：方振。
被执行人：宁波市鄞州飞鸿塑钢门窗有限公司。
法定代表人：黄节制。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司灵桥支行与被执行人宁波市鄞州飞鸿塑钢门窗有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，已查封被执行人名下房产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民
本院（2014）甬东执民字第335号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年三月十八日
代书记员 毛忆梦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终166号
上诉人（原审被告）：张仁道，男，1976年7月14日出生，汉族，住新昌县。
被上诉人（原审原告）：沈夏妃，女，1970年7月7日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人张仁道因与被上诉人沈夏妃民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初1342号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人所在地在新昌，嵊州市人民法院无权管辖。民诉法解释规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷合同关系，合同履行时，接受收取货币方所在地为借款人所在地，行使管辖权当然在借款人所在地一方人民法院。故嵊州市人民法院（2017）浙0683民初1342号民事裁定相反适用司法解释、枉法裁定，要求依法撤销，重新裁决。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。被上诉人起诉要求上诉人归还借款，被上诉人为接收货币一方，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年四月十日
书 记 员 寿 赟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第119号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。
负责人：余庆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 黄 维
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年六月五日
代书 记员 丁吉立
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0534民初233号
原告赵文花，女，1952年3月21日出生，汉族，现住清河县。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，9113050005818173XQ。
住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场。
法定代表人魏艳菊，该公司经理。
原告赵文花诉被告紫金财产保险股份�限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文花及其委托代理人尚西德到庭参加了诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文花诉称，2017年4月26日8时40分,李金秋驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿308国道由西向东行驶至清河县谢炉镇派出所西侧时，与同向行驶的骑电动自行车的赵文花发生交通事故，造成赵文花受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队2017年4月30日作出的道路交通事故认定书认定，李金秋负事故的全部责任，赵文花无责任。事故发生后，原告被送往清河县中心医院住院治疗1个月。经医生诊断为：左肩关节脱位；腋神经损伤；软组织挫伤等，被告肇事车辆在被告�金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李金秋和被告王留锁承担。原告为了维护自身权益，依法诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计11万元；本案相关诉讼费由被告承担。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司未答辩。
经审理查明，2017年4月26日8时40分，李金秋驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿308国道由西向东行驶至清河县谢炉镇派出所西侧时，与同向行驶的骑电动自行车的赵文花发生交通事故，造成赵文花受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队2017年4月30日作出的道路交通事故认定书认定，李金秋负事故的全部责任，赵文�无责任。赵文花受伤后在清河县中心医院和其它医院治疗，住院30天。花费医疗费8265.88元。原告住院期间由其儿子谢方刚护理，原告和其儿子均为城镇居民。经本院委托，邢台桥东司法医学鉴定中心2017年11月24日评定原告左肩关节损伤为十级伤残，误工期为200日，护理期为120日，营养期为60日。冀Ｅ×××××汽车的车主为该车在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入为28249元，全省在岗职工年平均工资为56987元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告赵文花在本次交通事故中受伤并致残，其应得到的赔偿项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，原告的医疗费为8265.88元，护理期为120天，以2016年度河北省全省在岗职工年平均工资56987元为计算标准，护理费为18735.5元。住院伙食补助费每天为50元，总额为1500元，营养费每天为30元，总额为1800元。关于残疾赔偿金，原告的赔偿年限为15年，以2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元为计算标准，赔偿系数为10%，残疾赔偿金的数额为42373.5元，精神损害抚慰金酌定为3000元。被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计64109元。该公司共应赔偿原告74109元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告赵文花74109元。
二、驳回原告赵文花的其它诉讼请求。
案件受理费425元由原告赵文花担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一八年三月十九日
书记员 庄连良
甘肃省甘肃省定西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第9号
原告何和平，男，汉族。
委托代理人杨小霞，女，汉族。
被申请人孟礼，男，汉族。
被告甘肃省利康营养食品有限责任公司。
住所地：定西市安定区南川开发区金龙路。
法定代表人孟军龙，系该公司经理。
被申请人孟军龙，男，汉族。
被申请人王琳，女，汉族。
申请人何和平与被申请人孟礼、甘肃省利康营养食品有限责任公司、孟军龙、王琳成民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月26日书面向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款，查封或冻结厚兰生名下位于交通路471号属于孟礼所有的“定国用（2005）26057938号”，面积13245平方米的50%的土地所有权。申请人已向本院提供同等价值的财产作担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合有关法律规定，为确保案件审结后得以顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人孟礼、甘肃省利康营养食品有限责任公司、孟军龙、王琳成名下的存款。
二、查封或冻结厚兰生名下位于定西市安定区交通路471号属于孟礼拥有的“定国用（2005）26057938号”，面积为13245平方米的50%的土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 康殿忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 丁天宝
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第9号
申请执行人郭建武，农民。
被执行人赵孟，农民。
郭建武与赵孟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第704号民事判决书确定，被执行人给付申请执行人货款198400元，并负担案件受理费4229元。该案依申请执行人郭建武申请，于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于本案未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第704号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年六月九日
书记员 刘 恒
甘肃省甘肃省定西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第9号
申请执行人包振红，女，汉族。
被执行人丁强，男，汉族。
被执行人丁克爱，男，汉族。
申请执行人包振红与被执行人丁强、丁克爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民二初字第522号民事判决书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款74400元，案件受理费830元，执行费1016元，共计76346元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文化
二〇一五年七月三日
书记员 杜颖霞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第9号
申请执行人董长恩，男，汉族，无业，现住安图县明月镇。
被执行人孙国英，男，汉族，无业，现住安图县明月镇。
申请执行人董长恩与被执行人孙国英民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2008年4月9日作出（2008）安民再字第1号民事判决书，已发生法律效力。权利人董长恩于2010年3月29日向本院申请强制执行登记，本院于2015年1月4日立案执行，执行标的额为16560元。
本案在执行过程中，因申请执行人董长恩不能提供被执行人孙国英的财产，本院又未能查找到被执行人孙国英可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2008）安民再字第1号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人董长恩再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一五年一月十五日
书记员 柴寿明
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第9号申请人：河北坤嘉丝网有限公司。法定代表人：荀安合，该公司董事长。住址：安平县保衡路东河漕村南。申请人：安平县钰硕丝网制造有限公司。法定代表人：魏霄霞，该公司董事长。住址：安平县西两洼乡西寨子村南100米处。申请人：安平县晟朝金属制品有限公司。法定代表人：张志全，该公司董事长。住址：安平县西两洼乡前铺村东北。申请人：安平县百宏电力环保设备有限公司。法定代表人：刘令捷，该公司董事长。住址：枣强县新屯乡开发区。申请人：安平县鑫实隆金属丝网有限公司。法定代表人：马强，该公司董事长。住址：安平县西两洼村南。被执行人：安平县浩航金属丝网制品有限公司。法定代表人：杨艳玲，该公司董事长。公司注册住址：安平县新盈街西段路北。本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第782号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人款2937309.11元，并负担诉讼费及其执行费，但被执行人至今未履行。本案在审理期间于2014年9月18日依法冻结被执行人安平县浩航金属制品有限公司在银行的存款300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人安平县浩航金属制品有限公司在银行的存款300000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉二〇一四年十二月二十五日书记员  李 垂
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第9号申请执行人：邓子鹏，男，1982年1月13日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，现住四川省安县。被执行人：四川兴兴建设集团有限公司。法定代表人：何玉强，系该公司总经理。本院在执行邓子鹏与被执行人四川兴兴建设集团有限公司施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第1609号民事判决书，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川兴兴建设集团有限公司银行存款11万元，如账户余额不足，则该账户冻结，冻足为止。本裁定送达后立即生效（此页无正文）执行员  付传捷二〇一五年一月八日书记员  杨存贵
河北省怀安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第9号申请执行人冀富梅。申请执行人吴建飞。申请执行人吴建鹏。被执行人怀安县左卫镇三里台村民委员会。住所地：怀安县左卫镇三里台村。本院执行冀富梅、吴建飞、吴建鹏与怀安县左卫镇三里台村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人怀安县左卫镇三里台村民委员会有可供执行的土地。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）安民初字第297号民事判决书内容的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾冉亚执行员  程有才执行员  武亚山二〇一五年六月十五日书记员  常晓旭
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第9号请执行人成都卓越四方环境科技有限公司。法定代表人周华兵。组织机构代码证：75597890-4。住所地：四川省成都市成华区龙潭都市工业集中发展区多元总部国际**。委托代理人王俊添，男，汉族，1987年6月27日生，四川省彭山县人，住四川省彭山县，系该公司员工，特别授权代理。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。组织机构代码证：78464794-4。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。委托代理人崔书荣、穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1011号民事判决书，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，执行标的785273.60元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第9号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年六月十日书记员 张洁芳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10315号
原告位铁领，男，1985年3月28日出生。
被告杨树发，男，1974年11月7日出生。
委托代理人刘玉芹，女，1979年12月28日。
委托代理人聂虓，男，1989年7月19日出生。
被告张刘威，男，1985年4月9日出生。
原告位铁领与被告张刘威、杨树发劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告位铁领，被告杨树发委托代理人刘玉芹、聂虓到庭参加诉讼。被告张刘威经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告位铁领诉称：原告自2013年3月随张刘威到北京务工。该工程（顺义区张镇李家洼子村农改外墙保温）由万运通公司承包，负责人是张建新，其将工程转包杨树发，杨树发又将该工程的部分劳务分包给张刘威。工程完工后张刘威拖欠位铁领劳务费16000元，原定于2013年年底结清，但至今未付。2016年5月29日，张刘威在原告要求下分别写下欠条：“下欠位铁领在北京顺义区张镇李家洼子村外墙保温款16000元整（壹万陆仟元整）张刘威2016年5月29日”。原告诉请法院判令：1.二被告立即给付原告劳务费16000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告杨树发辩称：我方不欠张刘威钱，位铁领我方不认识，与我方无关。原告与张刘威是承揽关系，不是雇佣关系，他们自己也表示过是13元/平米承包，按照工程量结算。张刘威并未到场，我方无法确定欠条真实性及证明目的。如果张刘威真欠原告工程款，原告应该直接起诉张刘威个人索要工程款。欠条中也可以看出是外墙保温款，不是欠工人工资。因此不同意原告诉求。
被告张刘威未参加本案庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：
位铁领与杨树发认可位铁领于顺义区张镇李家洼子村在杨树发将部分建造外墙保温的劳务分包张刘威的情况下为张刘威提供建造外墙保温劳务。
张刘威于2016年8月16日在电话中陈述：（1）其在洛阳涧西东马沟村，因干活没时间过来开庭；（2）认可欠位铁领16000元，认可欠条是其出具的；（3）钱没从杨树发处结下来，故没钱给他们；（4）其身份证号×××。
原告出具欠条：“下欠位铁领在北京顺义区张镇李家洼子村外墙保温款16000元整（壹万陆仟元整）张刘威2016年5月29日”。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张刘威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
原告为张刘威提供劳务，应当得到应有的报酬。张刘威应当将欠付位铁领的劳务费16000元给付位铁领。位铁领提供的劳务的接受方并非杨树发，要求杨树发承担责任的诉讼请求并无事实基础，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刘威于本判决生效之日起七日内给付原告位铁领劳务费一万六千元；
二、驳回原告位铁领其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告张刘威负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦广涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱诗亮
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初17号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人臧朝强，男，汉族，初中毕业，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被偃师市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人臧朝强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人臧朝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日，被告人臧朝强向寇某某借款100000元，并将自己的一辆豫CZK6**号“帕萨特”轿车作为抵押物交给寇某某，同时，出具有借条，并承诺如到期未还款，寇某某可将该车转卖，后臧朝强未如期还款。2015年2月14日下午15时许，臧朝强趁寇某某之子寇某甲将该车停放在偃师市城关镇洛神路疾控中心门口之机，利用自己留存的备用钥匙将车盗走开至洛阳。寇某甲发现车辆被盗后，遂电话联系臧朝强，臧朝强承认车是自己开走。后臧朝强再次将该车抵押给他人，得款60000元自用。经偃师市价格认证中心价格鉴定，豫CZK6**号“帕萨特”轿车价值人民币185400元。
另查明，被害人寇某某就本案借款一事先行向我院提起民事诉讼，经本院城关法庭主持调解，双方于2015年3月5日达成协议，臧朝强于2015年3月8日前偿还寇某某100000元及利息。在执行过程中，公安机关已将涉案车辆移交我院执行局。
2015年3月6日，偃师市公安局城关镇派出所民警电话通知臧朝强到所进行案件调查，臧朝强到城关镇派出所后如实叙述了开走抵押给寇某某帕萨特轿车的过�。
上述事实，被告人臧朝强在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表；被害人寇某某的报案材料及陈述；证人寇某甲、寇某乙、张某某等证言；车辆信息查询单、借条、借款合同、民事起诉状、民事调解书、抵押合同、偃师市公安局城关镇派出所出具的情况说明、在逃人员登记表等书证；偃师市价格认证中心价格鉴定结论书；监控视频资料；到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧朝强以秘密窃取的手段非法占有他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。臧朝强接公安机关电话通知后，能主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人臧朝强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2019年5月10日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俊
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 王 强
二〇一六年四月六日
代理书记员 周晨翔
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0381刑初17号公诉机关偃师市人民检察院。被告人臧朝强，男，出生于1974年6月1日，汉族，初中毕业,农民，住偃师市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被偃师市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人臧朝强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人臧朝强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月20日，被告人臧朝强向寇某3借款100000元，并将自己的一辆豫Ｃ×××××号“帕萨特”轿车作为抵押物交给寇某3，同时，出具有借条，并承诺如到期未还款，寇某3可将该车转卖，后臧朝强未如期还款。2015年2月14日下午15时许，臧朝强趁寇某3之子寇某1将该车停放在偃师市城关镇洛神路疾控中心门口之机，利用自己留存的备用钥匙将车盗走开至洛阳。寇某1发现车辆被盗后，遂电话联系臧朝强，臧朝强承认车是自己开走。后臧朝强再次将该车抵押给他人，得款60000元自用。经偃师市价格认证中心价格鉴定，豫Ｃ×××××号“帕萨特”轿车价值人民币185400元。另查明，被害人寇某3就本案借款一事先行向我院提起民事诉讼，经本院城关法庭主持调解，双方于2015年3月5日达成协议，臧朝强于2015年3月8日前偿还寇某3100000元及利息。在执行过程中，公安机关已将涉案车辆移交我院执行局。2015年3月6日，偃师市公安局城关镇派出所民警电话通知臧朝强到所进行案件调查，臧朝强到城关镇派出所后如实叙述了开走抵押给寇某3帕萨特轿车的过程。上述事实，被告人臧朝强在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表；被害人寇某3的报案材料及陈述；证人寇某1、寇某2、张某证言；车辆信息查询单、借条、借款合同、民事起诉状、民事调解书、抵押合同、偃师市公安局城关镇派出所出具的情况说明、在逃人员登记表等书证；偃师市价格认证中心价格鉴定结论书；监控视频资料；到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧朝强以秘密窃取的手段非法占有他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。臧朝强接公安机关电话通知后，能主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人臧朝强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2019年5月10日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 俊助理审判员  高亚飞人民陪审员  王 强二〇一六年四月六日代理书记员  周晨翔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9433号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告韩瑞利。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告韩瑞利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2184号
上诉人（原审被告）余××，女，1974年2月7日出生，汉族，住福建省龙海市东泗乡松浦村松浦***号。公民身份号码3506811974********。
被上诉人（原审原告）邓××，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县崇武镇潮洛村康安巷***号，公民身份号码3505211973********。
委托代理人邬字书、连丽兰，福建天翼律师事务所律师。
上诉人余××因与被上诉人邓××离婚纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人余××未在指定期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人余××自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年八月七日
代书 记员 许亦宏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2184号
上诉人（原审被告）余某，女，1974年2月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邓某，男，1973年3月2日出生，汉族。
委托代理人邬字书、连丽兰，福建天翼律师事务所律师。
上诉人余某因与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人余某未在指定期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人余某自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年八月七日
代书 记员 许亦宏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2184号
上诉人（原审被告）余某，女，1974年2月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邓某，男，1973年3月2日出生，汉族。
委托代理人邬字书、连丽兰，福建天翼律师事务所律师。
上诉人余某因与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人余某未在指定期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人余某自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �张南日
代理审判员 袁 爱 芬
代理审判员 陈 贤 英
二〇一四年八月七日
代书 记员 许 亦 宏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。