广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第635号
原告曾添全。
委托代理人何玉环，广东聚理律师事务所律师。
被告黎清胜。
被告许钜文。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
委托代理人卢建成，系被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司员工。
原告曾添全诉被告黎清胜、许钜文、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何玉环、被告黎清胜、被告保险公司委托代理人卢建成到庭参加诉讼。被告许钜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾添全诉称，2013年10月3日，被告黎清胜驾驶粤X2XX**重型车由北向西行驶至顺德区均安镇均南路南沙天一豪庭对开路口时，撞伤行人何群英，后何群英送院治疗89天至2013年12月X日。住院期间，何群英于2013年12月29日突发病重，2013年12月X日家属要求出院，放弃治疗，回家后当日死亡。经交警部门认定，被告黎清胜应承担此次事故的全部责任。后原告对何群英死亡原因及死亡参与度进行鉴定，鉴定结论为交通事故外伤为死亡的间接因素，死亡参与度不超过25%。另肇事车辆的所有人是被告许钜文，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险合同期内。另外，三被告支付了大部分医疗费，被告许钜文在2014年1月15日借资20000元给何群英家属办理后事，其他各项损失被告拒绝赔付，死者何群英其余继承人均同意由原告取得本案赔偿款。为维护原告的合法权益，请求判决：三被告连带赔偿原告各项损失共167634.76元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告黎清胜、保险公司辩称，肇事车辆粤X2XX**号机动车在被告保险公司处投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限；事故后被告保险公司垫付了10000元作为受害者的医疗费；原告提出的各项诉请不合理，请求法院依法判决；根据参与度鉴定，原告损失的25%才是事故造成的损失，确定事故损失后再按照交强险及相关责任进行处理；原告对诉讼费的诉讼请求不合理。
诉讼中，原告曾添全向本院提交的证据材料如下：
1.身份证（复印件）9份、户口本（复印件）4页、公安证明1份、放弃继承权声明书1份，证明死者的继承人情况及其放弃继承权的情况；
2.组织机构代码证（复印件）、企业资料查询（打印件）、民事诉讼主体告知各1份，证明三被告主体资格；
3.道路交通事故认定书1份，证明本次事故致死者受伤，被告黎清胜对本次交通事故承担全部责任；
4.诊断证明书、用药清单各1份，按金收据（复印件）1页，住院收费收据2份，证明原告为死者支付医疗费及按金；
5.收据4张、发票3张、税收缴款书6张，证明护理费支出10723.2元；
6.出院记录单、司法鉴定意见书各1份，证明死者病重，家属接其出院，死者当天死亡的事实；
7.死亡殡葬证、火化证明、收费清单、发票、户口注销证明、身份证（复印件）各1份，证明丧葬事宜的支出；
8.借据（复印件）1份，证明被告许钜文借支20000元给原告处理丧葬事宜。
被告黎清胜、保险公司质证意见，对原告提交的证据一真实性没有异议，但原告请求的项目并非遗产；对原告提交的证据二、三、七、八无异议；对原告提交的证据四真实性无异议，但由于死者存在自身疾病，应当按照25%的参与度计算医疗费；对原告提交的证据五中合共9000元的护理费发票无异议，对税收缴款书真实性无异议，对关联性不予确认，对收据真实性不予确认；对原告提交的证据六真实性无异议，原告的损失应按25%计算。
被告黎清胜向本院提交的证据材料如下：
1.医疗收费票据1张，证明被告黎清胜垫付了医疗费110218.09元，被告保险公司垫付了10000元医疗费，该部分的75%应当由原告承担；
2.借据1份，证明我方借支20000元给原告；
3.保险单1份，证明被告许钜文为肇事车辆在被告保险公司处投保情况。
原告曾添全质证意见，对被告黎清胜提交的证据一真实性没有异议，但与本案无关；对被告黎清胜提交的证据二、三无异议。
被告保险公司质证意见，对被告黎清胜提交的证据无异议。
被告许钜文、保险公司未向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告许钜文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。
经过庭审质证、辩证，本院对证据作如下认证：
1.原告提交的证据一，两被告对其真实性没有异议，本院对此予以采信；
2.原告提交的证据二、三、七、八，两被告均表示没有异议，本院对此予以采信；
3.原告提交的证据四，两被告对其真实性没有异议，仅对该项目的计算方式不予确认，本院对该证据予以采信；
4.原告提交的证据五能相互印证，两被告虽提出异议，但没有提交相应证据予以反驳，本院对此予以采信；
5.原告提交的证据六，两被告对其真实性没有异议，本院对此予以采信；
6.被告黎清胜提交的证据一属本案被告为死者何群英垫付赔偿的证据，原告没有提交相应证据予以反驳，本院对此予以采信；
7.被告黎清胜提交的证据二、三，原告及被告保险公司均表示没有异议，本院对此予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年10月3日，被告黎清胜驾驶粤X2XX**车辆自北向西方向于均安镇均南路行驶，因未按操作规范安全驾驶，与行人何群英碰撞，造成行人何群英受伤的交通事故。经交警部门认定，被告黎清胜承担此次事故的全部责任，何群英在此次事故中无责任。行人何群英在本次事故受伤之日，被送至均安医院接受治疗，同日，转院至佛山市顺德区中医院接受治疗，经入院诊断为骨折病（气滞血瘀）；左足开放性损伤、左跟骨骨折、左第1趾骨骨折、左第3、4、5跖骨骨折；左足退行性关节改变、老年性骨质疏松症；冠心病、心脏内支架术后。何群英于2013年12月X日出院，出院记录单记载患者于2013-12-29晚上23：30无明显诱因出现气促，呼吸达30次每分，血压高，病情危重……患者2：30突发意识丧失，心电监护显示室颤。结合病史，考虑急性心梗，心源性休克，心跳骤停……目前患者呈浅昏迷状态，患者家属要求放弃治疗，出院，鉴于目前患者血流动力不稳定，昏迷状态，出院可能导致死亡可能……死者何群英于出院当日在家中死亡。死者何群英住院89天，入院治疗期间共产生医疗费121193.59元。
2014年1月8日，佛山市顺德区公安局交通警察大队委托广东通济司法鉴定中心对死者何群英的死亡原因及死亡参与度进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人何群英是因冠心病，心肌梗死而导致的心力衰竭死亡。何群英自身疾病在死亡参与度不少于75%。交通事故外伤为死亡的间接因素，死亡参与度不超过25%。
被告黎清胜是被告许钜文的职员，发生事故时正在履行职务行为。
肇事车辆粤X2XX**号车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查，死者何群英（1933年5月X日出生）为城镇居民，死者何群英的近亲属均指定原告作为死者何群英的孙子追讨并收取本案赔偿款。
再查，被告保险公司已向原告垫付医疗费10000元；被告黎清胜、许钜文已向原告支付赔偿款125218.09元，其中105218.09元两被告直接向佛山市顺德区中医院支付死者何群英医疗费，其余20000元以现金形式向原告支付完毕。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应按其过错大小承担相应的责任。交警部门依法作出事故责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采纳，确认死者何群英不承担事故的责任，被告黎清胜承担事故的全部责任。
原告就何群英因此次交通事故受伤及后死亡而受到的损害有：1.医疗费121193.59元；2.住院伙食补助费8900元（按照住院89天，每天100元计算，即89天×100元／天＝8900元）；3.死亡赔偿金162993.5元（死者何群英为城镇居民，且事故发生时死者何群英已年满75周岁以上，因此次交通事故死亡，其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算5年，即32598.7元／年×5年＝162993.5元）；4.家属误工费2183.3元（原告并无证据证实其误工情况，综合考虑死者住院情况、鉴定事宜、丧葬事宜，本院酌情确认参与丧葬事宜人员为5人，误工时间均为10天，参照2014年佛山市企业职工最低工资标准1310元／月计算，即5人×10天×1310元／月＝2183.3元）；5.护理费10723.2元；6.家属交通费2000元（原告并未提交相应证据予以证实，综合考虑原告为处理死者住院、丧葬、鉴定等事宜，酌情确定）；7.丧葬费29672.5元（按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，则59345元／年÷12个月×6个月=29672.5元）；8.精神抚慰金60000元（何群英因交通事故死亡，其死亡对其家属在精神上和心灵上造成损害和创伤，给予适当的精神补偿合情合理亦合法，鉴于何群英对本次交通事故不承担责任，本院酌情确定）。因此，原告因何群英在本次交通事故中死亡所造成的损害为397666.09元，其中140816.79元属于医疗损害赔偿项目范围，256849.3元属于死亡赔偿项目范围。被告黎清胜、许钜文已支付了赔偿款125218.09元，被告保险公司已为死者何群英垫付了医疗费10000元。
经鉴定确定本次交通事故对死者何群英的死亡参与度不超过25%，交通事故对何群英死亡为次要原因，其自身疾病为主要原因，综合考虑本次交通事故受害人何群英的死亡原因、肇事投保保险的性质等因素，本院确定被告保险公司应当在交强险内对原告上述损害承担赔偿责任，超出交强险范围的赔偿应当按照25%计算赔偿金额。被告保险公司已在此前向原告支付了医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已支付完毕，被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元，余款277666.09元（397666.09元-10000元-110000元）应当按照25%计算赔偿，即69416.52元。
本起交通事故中，被告黎清胜承担本起事故的全部责任，其是被告许钜文的员工，发生事故时正在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告许钜文应对上述交强险赔偿限额外的赔偿金额69416.52元承担赔偿责任。由于被告黎清胜、许钜文已支付赔偿款125218.09元，其中110000元应视为代被告保险公司在交强险限额内支付相关款项，则现原告尚余54198.43元（69416.52元-（125218.09元-110000元）】未得到赔偿。由于肇事车辆在被告保险公司处投保了限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被告保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内直接对原告尚未得到赔付的损害54198.43元承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司自本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险的100万元限额内赔付原告曾添全54198.43元；
二、驳回原告曾添全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1826.35元（已由原告曾添全预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担590.5元，由原告曾添全负担1235.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 欧阳佩仪
第1页，共10页