安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00282号
原告：李团伟，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：褚强健，总经理。
委托代理人：杜婷婷，该公司员工。
委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
原告李团伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪枫、杨帆，被告委托代理人刘龙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日2时30分，张亚军驾驶车牌号为皖S2D6**号重型半挂牵引车牵引皖SB2**挂号重型平板半挂车由宣城方向向芜湖方向行驶，途径沪渝高速上行线336公里＋800米处，遇有情况，采取措施不当，与同向隔离护栏发生碰撞，操作不慎，造成皖S2D6**号重型半挂牵引车牵引皖SB2**挂号重型平板半挂车损坏、隔离护栏受损、路边供电设备损坏及车上的货物（成品纸）受损的交通事故。经交警部门认定，张亚军承担此次事故的全部责任。
经安徽天佛保险公估有限公司评估，此次交通事故道路损失金额为55397元；经安徽正鼎价格评估有限公司评估皖S2D6**号重型半挂牵引车损失金额合计80315元、皖SB2**挂号重型平板半挂车损失金额合计25074元；经安徽中泰价格评估有限公司评估车上物品（成品纸）及电力设施损失金额合计140577元。因皖S2D6**号车在被告处投保了交强险，车辆损失险225000元，并投保了不计免赔；皖SB2**号车在被告处投保了车辆损失险103500元，车上货物责任险150000元，并均投保了不计免赔；现原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失合计331663元（评估费10000元、施救费：19300元、道路损失55397元、车辆损失105389元、车上物品及电力设施损失140577元、交通费1000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案为保险合同纠纷，被告应依约在保险限额内承担赔偿责任；原告车辆严重超载，被告不应赔偿原告车损费用、对车上货物及路损应加扣10%绝对免赔率；原告单方委托评估，鉴定程序违法；被告不应承担鉴定费、交通费、诉讼费。
经审理查明：2014年8月10日2时30分，张亚军驾驶皖S2D6**号重型半挂牵引车牵引皖SB2**挂号重型平板半挂车由宣城方向向芜湖方向行驶，途径沪渝高速上行线336公里＋800米处，遇有情况，采取措施不当，与同向隔离护栏发生碰撞，造成皖S2D6**号重型半挂牵引车牵引皖SB2**挂号重型平板半挂车损坏、隔离护栏受损、路边供电设备损坏以及车上的货物（成品纸）受损的交通事故。芜湖市公安局交通警察支队高速公路一大队对此次事故作出第2014008103612224237号事故认定书，认定张亚军负此次事故全部责任。
事发后，蒙城县远航物流有限公司分别委托相关评估机构对事故造成的路损、车损及物损情况进行了评估。安徽天佛保险公估有限公司对此次交通事故造成路产损失评估金额为55397元；安徽正鼎价格评估有限公司对皖S2D6**号重型半挂牵引车损失评估金额为80315元、皖SB2**挂号重型平板半挂车损失评估金额为25074元；安徽中泰价格评估有限公司对车上物品（成品纸）及电力设施损失评估金额合计为140577元，其中车上物品重50.049吨。
另查明，皖S2D6**／皖SB2**号车系原告李团伟所有，该车拖车和挂车保险单载明的核定载重量分别为40吨、26吨，拖车和挂车分别挂靠于蒙城县远航物流有限公司、安徽省皖浙物流有限公司。挂靠协议均约定挂靠单位对挂靠车辆没有所有权及经营权，挂靠车辆收益及风险，运输经营产生的民事、经济等责任由李团伟承担。
蒙城县远航物流有限公司作为被保险人将皖S2D6**号车在被告处投保了交强险，保险限额为225000元车辆损失险，保险限额为1000000元的第三者责任险，均投保了不计免赔；安徽省皖浙物流有限公司作为被保险人将皖SB2**号车在被告处投保了保险限额为103500元的车辆损失险，保险限额为150000元的车上货物责任险，保险限额为500000元的第三者责任险，并均投保了不计免赔。本案交通事故发生在保险合同有效期内。
安徽省芜宣高速公路管理有限责任公司开具的道路损失发票数额为48452元，为实际收款金额。
以上事实，有原告提交的身份证，《挂靠协议》，行驶证，张亚军驾驶证，挂靠单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，交强险和商业险保险单，交通事故责任认定书，拖车费、施救费发票，评估报告，评估费发票，被告提交的保险条款、商业险投保告知书及双方当事人的陈述、鉴定人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、蒙城县远航物流有限公司、安徽省皖浙物流有限公司分别与被告就皖S2D6**／皖SB2**号拖、挂车签订的保险合同合法、有效，对双方均有约束力。本案交通事故发生在保险合同有效期内，事故造成的车辆、车上货物、电力设施及道路财产损失，被告应当按保险合同的约定在保险限额内予以理赔。
原告系涉案保险车辆的所有人，根据原告与蒙城县远航物流有限公司及安徽省皖浙物流有限公司签订的挂靠协议的约定，两挂靠公司对保险标的不具有保险利益，原告提起本案诉讼主体适格。
二、事故车上物品重50.049吨，而该车保险单载明的核定载重量分别为40吨、26吨，故被告关于原告车辆严重超载，被告不应赔偿原告车损费用、对车上货物及路损应加扣10%绝对免赔率的辩称与事实不符，本院不予采纳。事故发生后，蒙城县远航物流有限公司分别委托相关评估机构对事故造成的路损、车损及物损情况进行了评估，对相关评估结论，被告未能提出确有理由的异议，也未在举证期限内申请重新评估，故对被告关于原告单方委托鉴定程序违法的辩称本院不予采纳。
三、原告诉请被告赔偿车辆损失105389元（80315元＋25074元），车上物品（成品纸）及电力设施损失140577元，均有相关证据证明，应予以支持；原告诉请被告赔偿路产损失55397元，虽有评估报告为依据，但安徽省芜宣高速公路管理有限责任公司开具的发票数额实为48452元，对此应据实计算，对超出部分不予支持；原告诉请被告赔偿施救费19300元、评估费合计10000元，均有相关票据证明，应予支持；原告诉请赔偿交通费1000元，对此原告虽未提供证据加以证明，但考虑到该费用发生的必然性，本院酌定为400元，对超出部分不予支持。上述各项合计324118元。上述损失均属被告承保的保险理赔范围，被告应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李团伟保险赔偿金324118元。
二、驳回原告李团伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3137元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担3065元，原告李团伟承担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一五年七月七日
书记员 陈尚雯
附：《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。