wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第42号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月3日生，汉族，初中文化，个体运输司机，户籍所在地：吉林省敦化市，现住址长春市二道区。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，于2013年12月31日被逮捕。现羁押于长春市公安局第一看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查后于2014年2月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、王亭亭出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2013年11月14日12时，被告人王某某驾驶小型客车沿长春市绿园区泰来街由北向南行驶，将由西向东横过泰来街的被害人孙某某（男，79岁）撞倒，孙某某经救治无效于2013年12月2日死亡。经鉴定：孙某某系交通事故致胸部受外力作用，致胸部脏器重度损伤，呼吸循环衰竭死亡。道路交通事故认定书认定：王某某在此次交通事故中承担事故的全部责任，孙某某无事故责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人王某某的供述、被害人孙某某的陈述、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场记录图、交通事故死亡证明、身份证及户口簿复印件、道路交通事故尸体处理通知书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车保险单、道路交通事故现场图、病历材料、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检查报告等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月14日12时，被告人王某某驾驶小型客车沿长春市绿园区泰来街由北向南行驶，将由西向东横过泰来街的被害人孙某某（男，79岁）撞倒，孙某某经救治无效于2013年12月2日死亡。经鉴定：孙某某系交通事故致胸部受外力作用，致胸部脏器重度损伤，呼吸循环衰竭死亡。道路交通事故认定书认定：王某某在此次交通事故中承担事故的全部责任，孙某某无事故责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书：载明公安机关接到被告人王某某电话报案后，决定对其涉嫌交通肇事一案立案侦查的事实。
2、到案经过：载明案发后，被告人王某某被传唤至公安机关的经过。
3、地市常住人口查询：载明被告人王某某的自然情况及无前科劣迹的事实。
4、交通事故现场记录图、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、尸体检验照片：载明此次交通事故现场的有关情况。
5、驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件：载明：①被告人王某某具有准驾车型C1的机动车驾驶资格；②肇事车辆小型普通客车所有人为刘某某。
6、车辆保险单：载明肇事车辆小型货车已在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险，保险有效期为2013年8月14日至2014年8月13日。
7、道路交通事故认定书：载明被告人王某某承担事故全部责任，被害人孙某某不承担责任。
8、道路交通事故尸体处理通知书及死亡证明书：载明被害人孙某某因交通事故死亡的事实。
9、病历材料：载明被害人孙某某发生交通事故后到医院就医的情况。
10、机动车安全技术检验报告：载明小型普通客车经检测制动不合格的事实。
11、交通事故尸体检查报告：载明被害人孙某某系交通事故致胸部受外力作用，致胸部脏器重度损伤，呼吸衰竭死亡的事实。
12、被害人孙某某陈述：我因为发生交通事故住院的，我是2013年11月14日在泰来街发生的事故，我是行人。2013年11月14日12时10分许，我从泰来街回家，当我横过泰来街刚走两步的时候，有一台摩托车从泰来街由南向北行驶，我就停在那了，这时候就有一台面包车开过来了，把我撞倒了。我当时是由西向东横过泰来街。我过马路的时候没看见面包车。车撞到我的时候我已经停在那了。因为我刚走两步的时候发现有一台摩托车从泰来街由南向北行驶。我停那不一会儿被车撞的。我看见撞我车的时候，车已经在我跟前了。当时车在路的靠近西侧行驶。车的右前侧撞到我身体的左侧了。我在路的西侧离马路边可能有两米左右。我被撞之后清醒，是120急救车送我来医院的。
13、被告人王某某供述：我11月14日发生交通事故了，是我开的车。我租台车送货，赚运费。2013年11月14日12时左右我开车沿泰来街由北向南行驶，快到湖西路时，看见一个行人似停非停，当我开到他跟前时，他突然就走出来了，就把他撞了，然后我报120急救车，又报的警。我当时车开的二十多公里每小时。我看见他的时候他走得特别慢，我点了一下刹车，车速就挺慢的了。我感觉我能避过去行人，结果没避过去。我当时在靠近路的右侧行驶。行人是由西向东横过马路。我车的右前大灯上部撞到行人身体左侧了。我当时车里拉的木炭。我知道客车不允许载货，车不超载。发生事故之后我下车先打120急救，又报的警，然后又报的保险公司。我车只有交强险。我知道《道路交通安全法》对机动车遇行人过马路有规定，应该避让行人。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
代理审判员 赵 乐
人民陪审员 张美玲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李洪涵
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执205号
申请执行人胡君芳，女，1981年10月25日出生，住浙江省永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人胡君芳与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案执行。本案执行标的为经营收益89919.85元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年七月四日
书 记 员 薛来竞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第711号
申请执行人：曲浈江
被执行人：周新武
申请执行人曲浈江与被执行人周新武机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经民一初字第33号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款19254元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文经民一初字第33号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕留盼
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1381号
原告覃某，女，汉族，农民。
委托代理人张跃文，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告钟某某，男，汉族，农民。
原告覃某与被告钟某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告原系夫妻关系，双方于2000年11月26日生育男孩钟某甲，2004年8月21日生育男孩钟某乙；因夫妻感情不和，双方于2010年2月8日在桃江县民政局协议离婚，离婚协议书中约定由她抚养小孩钟某甲，由被告抚养钟某乙；双方离婚后，被告很少对钟某乙尽抚养义务，而是把钟某乙留在农村让其父母代为抚养，但被告父母需要同时照顾四个小孩，根本无法很好地抚养钟某乙，且被告也曾想把钟某乙的抚养权变更给她，但因抚养费问题双方协商未果，现钟某乙本人也愿意随她共同生活，为了钟某乙的身心健康，故要求由她抚养小孩钟某乙，由被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：小孩钟某乙自4个月大起就一直由他母亲抚养照顾，现钟某乙已上六年级，学习成绩优异，勤劳懂事，身体健康，生活、学习环境均良好；他未曾与原告协商变更钟某乙的抚养权，且原告现无正当职业，家庭教育环境不好，没有抚养小孩的良好条件，故他不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2000年2月14日办理结婚登记手续，2000年11月26日生育男孩钟某甲，2004年8月21日生育男孩钟某乙；后因夫妻感情不和，双方于2010年2月8日在桃江县民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定由原告抚养小孩钟某甲，被告抚养钟某乙。原、被告离婚后，小孩钟某甲由原告抚养至今，小孩钟某乙由被告抚养并由被告父母代为抚养照顾至今，钟某乙现在桃江县浮邱山中心学校就读六年级。在本案审理过程中，本院向钟某乙征求意见，钟某乙表示被告及其父母均对他很好，但因想念原告，现想随原告一起生活。
另查明，原告现未再婚，被告已于2015年2月8日再婚，有一继女钟小雅，现年8岁；原告现在广西南宁工作，年收入约为60000元，并与钟某甲共同生活在南宁市区里。
本院认为：原、被告协议离婚时已明确约定婚生儿子钟某乙由被告抚养，原、被告离婚后钟某乙也一直由被告抚养监护，并由被告父母帮助照顾，已形成了稳定的生活、学习环境，为了钟某乙的健康成长，不改变他的成长环境为宜，且被告及其父母一直对钟某乙关爱有加，并未出现不利于抚养钟某乙的情况，原、被告共同生育了两个儿子，一人抚养一个亦合情合理。虽然钟某乙愿意随原告生活，但原告尚需抚养小孩钟某甲，加之原告和钟某甲在广西南宁城区生活，开销较大，以原告的收入状况和精力，要较好地独自抚养两个小孩，抚养能力尚有不足；即使钟某乙由被告抚养，但钟某乙仍是原告的儿子，其与原告的母子关系不会发生改变，原告可以通过探视、加强日常联系等方式加深母子感情。综上，钟某乙继续由被告抚养更为适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告覃某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
(4)有其他正当理由需要变更的。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民一初字第1381号原告覃某，女，汉族，农民。委托代理人张跃文，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告钟某某，男，汉族，农民。原告覃某与被告钟某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：她与被告原系夫妻关系，双方于2000年11月26日生育男孩钟某甲，2004年8月21日生育男孩钟某龙；因夫妻感情不和，双方于2010年2月8日在桃江县民政局协议离婚，离婚协议书中约定由她抚养小孩钟某甲，由被告抚养钟某龙；双方离婚后，被告很少对钟某龙尽抚养义务，而是把钟某龙留在农村让其父母代为抚养，但被告父母需要同时照顾四个小孩，根本无法很好地抚养钟某龙，且被告也曾想把钟某龙的抚养权变更给她，但因抚养费问题双方协商未果，现钟某龙本人也愿意随她共同生活，为了钟某龙的身心健康，故要求由她抚养小孩钟某龙，由被告每月支付抚养费1000元。被告辩称：小孩钟某龙自4个月大起就一直由他母亲抚养照顾，现钟某龙已上六年级，学习成绩优异，勤劳懂事，身体健康，生活、学习环境均良好；他未曾与原告协商变更钟某龙的抚养权，且原告现无正当职业，家庭教育环境不好，没有抚养小孩的良好条件，故他不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2000年2月14日办理结婚登记手续，2000年11月26日生育男孩钟某甲，2004年8月21日生育男孩钟某龙；后因夫妻感情不和，双方于2010年2月8日在桃江县民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定由原告抚养小孩钟某甲，被告抚养钟某龙。原、被告离婚后，小孩钟某甲由原告抚养至今，小孩钟某龙由被告抚养并由被告父母代为抚养照顾至今，钟某龙现在桃江县浮邱山中心学校就读六年级。在本案审理过程中，本院向钟某龙征求意见，钟某龙表示被告及其父母均对他很好，但因想念原告，现想随原告一起生活。另查明，原告现未再婚，被告已于2015年2月8日再婚，有一继女钟小雅，现年8岁；原告现在广西南宁工作，年收入约为60000元，并与钟某甲共同生活在南宁市区里。本院认为：原、被告协议离婚时已明确约定婚生儿子钟某龙由被告抚养，原、被告离婚后钟某龙也一直由被告抚养监护，并由被告父母帮助照顾，已形成了稳定的生活、学习环境，为了钟某龙的健康成长，不改变他的成长环境为宜，且被告及其父母一直对钟某龙关爱有加，并未出现不利于抚养钟某龙的情况，原、被告共同生育了两个儿子，一人抚养一个亦合情合理。虽然钟某龙愿意随原告生活，但原告尚需抚养小孩钟某甲，加之原告和钟某甲在广西南宁城区生活，开销较大，以原告的收入状况和精力，要较好地独自抚养两个小孩，抚养能力尚有不足；即使钟某龙由被告抚养，但钟某龙仍是原告的儿子，其与原告的母子关系不会发生改变，原告可以通过探视、加强日常联系等方式加深母子感情。综上，钟某龙继续由被告抚养更为适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告覃某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  翁宇倩二〇一五年十二月十四日书 记 员  朱玉姣附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2523执16号
申请执行人黔东南XX有限责任公司。
被执行人屏边XX有限公司。
关于黔东南XX有限责任公司申请执行屏边XX有限公司承揽合同纠纷一案，屏边县人民法院2015年6月12日作出的（2015）屏民二初字第34号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黔东南XX有限责任公司于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，根据（2015）屏民二初字第34号民事判决书确定，执行标的为人民币378848.88元。经查询银行被执行人屏边XX有限公司无存款，银行帐户法院已冻结,硅铁厂因无电未生产,硅铁厂法院已查封，无财产可供执行。执行情况已反馈申请执行人，对本案拟作终结本次执行程序处理。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）云2523执16号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建崇
执行员 唐汉明
执行员 何 毅
二〇一六年五月三十日
书记员 熊 能
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1835号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告傅连民，农民。
本院于2015年9月15日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告傅连民劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
代理审判员 代苗
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王莉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第168号
申请人朱梅涛。
被执行人王庆。
被执行人张安富。
被执行人王春祥。
被执行人王清军。
被执行人王国宾。
被执行人张安彬。
本院在执行申请人朱梅涛与被执行人王庆、张安富、王春祥、王清军、王国宾、张安彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐城民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年一月十五日
书记员 冯庆磊
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第168号
申请人：尹彩英，女，1968年生，汉族，个体，现住乐亭县。
被执行人：曹国红，男，1970年生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人尹彩英与被执行人曹国红买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）唐民终字第778号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因孟祥光未按民事判决书的规定履行义务，代艳红向本院申请强制执行。本院于2013年3月15日立案执行，该案总标的6460元，本案在执行过程中，经法院采取积极执行措施结清6460元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2012）唐民终字778号民事判决书的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘文飞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民特1号
申请人：杭州金宇房地产开发有限公司梁山分公司。
负责人：郑桂芳，经理。
委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
申请人：张致豪，农民。
本院于2016年3月24日受理了申请人张致豪与申请人杭州金宇房地产开发有限公司梁山分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员唐某审查此案，现已审查完毕。
申请人张致豪与申请人杭州金宇房地产开发有限公司梁山分公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解，达成了协议书，内容如下：
一、解除申请人张致豪与申请人杭州金宇房地产开发有限公司梁山分公司于2012年10月30日签订的《商品房买卖合同》。
二、申请人杭州金宇房地产开发有限公司梁山分公司返还申请人张致豪已缴纳的购房款1100000元整，申请人张致豪授权申请人杭州金宇房地产开发有限公司梁山分公司将上述款项直接汇入申请人张致豪在中国建设银行梁山县支行的贷款账户，用于还清申请人张致豪在该行的贷款，并视为申请人杭州金宇房地产开发有限公司梁山分公司履行完本调解书义务。
三、申请人张致豪放弃对申请人杭州金宇房地产开发有限公司梁山分公司及涉案楼房的所有权利，并配合申请人杭州金宇房地产开发有限公司梁山分公司办理涉案楼房的房权证变更登记等相关手续。
四、双方无其他争执。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议为有效协议。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 唐守明
二〇一六年三月二十四日
书记员 王岩岩
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初55号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人张廷选，男，汉族，1964年1月25日出生于本市，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月30日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年2月6日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人张廷选犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员周军出庭支持公诉，被告人张廷选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2017年9月13日6时许，在淮南市潘集区芦集镇城北村芦集中学西侧门面房门口，被告人张廷选和同村村民李某2因为琐事发生纠纷并互相厮打，后被李某2家属程某、荣庄村民李某1拉开，张廷选、李某2在厮打过程中均受伤入院治疗。2017年12月29日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，李某2人体损伤程度构成轻伤二级。
另查明：被告人张廷选于2018年1月30日被淮南市公安局芦集派出所民警抓获；在审理过程中，经本院主持调解，被告人张廷选与李某2自愿达成协议，互相之间不再要求赔偿，各自对对方的行为给予谅解；经淮南市潘集区司法局社区影响评估调查，张廷选适合社区矫正。
上述事实，被告人张廷选在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、归案经过、协议谅解书、社会影响评估意见书，被害人张廷选陈述，证人程某、李某1证言，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录及刑侦照等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张廷选因琐事故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张廷选归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，在审理过程中双方已达成协议，互相谅解，依法对被告人从轻处罚，且符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张廷选犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金本永
二〇一八年三月三十日
书记员 张丽娟
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南一中民申字第15号
再审申请人（一审原告）：海口博瑞祥实业有限公司。住所地：海口市国贸路瑞特广场****室。
法定代表人：徐百卉，该公司总经理。
委托代理人：徐立人，该公司员工。
委托代理人：邢秋奶，该公司员工。
被申请人（一审被告）：罗来春，男，汉族。
再审申请人海口博瑞祥实业有限公司（以下简称博瑞祥公司）因与被申请人罗来春金融不良债权追偿纠纷一案，不服陵水黎族自治县人民法院（2013）陵民初字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，2014年9月12日再审申请人博瑞祥公司自愿提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人博瑞祥公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人海口博瑞祥实业有限公司撤回再审申请。
审判长 罗 葵
审判员 孙德芳
审判员 郑 宇
二〇一四年九月二十二日
书记员 王敏敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：曾繁桉撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年9月23日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民申字第15号再审申请人（一审原告）：海口博瑞祥实业有限公司。住所地：海口市国贸路瑞特广场****室。法定代表人：徐百卉，该公司总经理。委托代理人：徐立人，该公司员工。委托代理人：邢秋奶，该公司员工。被申请人（一审被告）：罗来春，男，汉族。再审申请人海口博瑞祥实业有限公司（以下简称博瑞祥公司）因与被申请人罗来春金融不良债权追偿纠纷一案，不服陵水黎族自治县人民法院（2013）陵民初字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，2014年9月12日再审申请人博瑞祥公司自愿提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人博瑞祥公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人海口博瑞祥实业有限公司撤回再审申请。审判长 罗 葵审判员 孙德芳审判员 郑 宇二〇一四年九月二十二日书记员 王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。审核：曾繁桉撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年9月23日印制（共印10份）
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1411号
原告米文海，男，1963年出生，回族，住泰安市泰山区。
委托代理人孙长新，山东拓创律师事务所律师。
被告杨国栋，男，1981年出生，回族，住泰安市泰山区。
被告赵丽娜，女，1981年出生，回族，住泰安市泰山区。
委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。
原告米文海与被告杨国栋、赵丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米文海及其委托代理人孙长新、被告杨国栋、被告赵丽娜的委托代理人李立男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米文海诉称，2011年8月20日，被告赵丽娜之夫被告杨国栋借原告现金100000元用于资金周转，由于原告米文海与被告杨国栋系朋友关系，借款当时被告未给原告出具借条，后经催要，被告于2012年10月11日给原告出具了该借款的借据，但被告至今未偿还该款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告支付借款100000元及损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨国栋辩称，借款属实，原告起诉被告赵丽娜我觉得不合适，因为当时被告赵丽娜不知情。
被告赵丽娜辩称，我对原告起诉的借款不知情，借款没有用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，我虽然有固定工作，但是因为有肾癌、摘除了右肾，现在每月工资不够治疗费用，没有能力还债。
经审理查明，2011年8月20日，被告杨国栋向原告米文海借款100000元，并于2012年10月11日给原告出具借条一份。借条内容为：“借米文海人民币壹拾万元整。小写￥100000.00”。上述借款，经原告催要，被告至今未还。为此，原告诉来本院。
原告称其与被告杨国栋之间的借款口头约定借款期限为3天，被告陈述当时约定最快3天，最晚7天，原告未提交证据证实自己的主张。
原告称借款时口头约定月息2、3分，被告杨国栋对此有异议，称当时原告说时间长了不还就让其承担原告抵押贷款的银行利息，原告称当时没有说是银行利息，说的是民间借贷的利息。被告赵丽娜对原告的陈述不清楚。原告未提供证据证实双方借款有利息的约定。
另查明，被告杨国栋于2013年2月7日支付原告借款利息5000元，并由被告杨国栋提交的原告米文海出具的收到条一份予以证实，收到条内容为：“今收到杨国栋2011年8月20日借米文海现金壹拾万元利息伍仟元正，计5000元，米文海”。被告杨国栋与赵丽娜系夫妻关系。
上述事实有借条一份、个人业务取款回单一份、个人业务存款回单一份、收到条一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
案经调解，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为，原告米文海与被告杨国栋之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有被告杨国栋出具的借条等证据为凭。原告向被告杨国栋交付了借款，被告杨国栋应及时足额履行还款义务。借款经原告催要，被告杨国栋拖欠不还，理应承担法律责任。故原告要求被告杨国栋偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽主张双方之间的借款口头约定了月息2、3分，但其未提交证据予以证实，且被告对此有异议，故按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原告与被告杨国栋之间的借款应视为不支付利息的借款。原告主张的自2011年8月20日开始，按照双方约定的月息二分计算利息至借款付清之日止计算借款损失的主张，因原告提供的证据不足以证实其与被告杨国栋之间的借款有借款期限的明确约定，故原告的该主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的借款损失，按照法律规定，应当自原告主张权利之日起即原告起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。被告杨国栋已经偿还原告米文海的5000元，系被告的真实意思表示，且被告已经支付给了原告，按照法律规定，本院予以认可。被告杨国栋在2011年8月20日向原告借款时，是在与被告赵丽娜夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告方并未向法庭提供证据证明上述债务系被告杨国栋和原告明确约定为个人债务，或者被告杨国栋、赵丽娜对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告米文海知道有此约定。故原告要求被告杨国栋与被告赵丽娜共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告杨国栋、赵丽娜自本判决生效之日起十日内偿还原告米文海借款本金100000元。
二、被告杨国栋、赵丽娜支付原告米文海借款损失（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年6月7日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 顾广林
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨桂尧
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行初字第76号
原告张义霞，女，汉族，1974年8月16日出生。
委托代理人李世昌。
被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段路西。
法定代表人李某某，局长。
原告张义霞不服被告太康县公安局治安行政处罚一案，于2014年12月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告张义霞以“经公安机关批评教育，原告已经认识到自己的错误，愿意改正错误，保证以后不再犯类似错误”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张义霞撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 李太生
审判员 程勉兴
审判员 刘秀梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 彭春艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1131号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市古德菲力体育有限公司，住所地广州市天河区天河路236号部分四层之一自编D02房。
法定代表人：霍明，董事长。
委托代理人：张天泽，该司职员。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广州市古德菲力体育有限公司著作权侵权纠纷一案�，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 许秀敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李月芸
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李万福。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泾源县新民供销合作社
法定代表人：郭世文，该社主任。
委托代理人：丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。
再审申请人李万福因与被申请人泾源县新民供销合作社买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2013）固民终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李万福申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。1.我与新民供销社并非因房屋买卖而产生买卖合同关系，双方签署的《关于新民供销社和李万福结算出售商品楼房款清单》不是买卖合同，而是双方就各自欠对方债务的数额以书面形式所作的确认，目的只是为了新民供销社做账用。双方的债务实际已经全部互相抵销清偿。原审判决错误认定双方法律关系，导致错误适用法律，判决错误。2.涉案8间房屋早在2003年12月就因新民供销社欠我的材料款而将房屋抵顶给我，在2006年新民供销社将8间房屋交付给我使用时，其对欠我的材料款167168元就已明确清楚，因其无法支付欠款，故承诺向我支付利息45000元。同时承诺，抵顶给我的楼房一楼每间价款4万元，二楼每间价款3.5万元，共计29.5万元。原判认定2011年5月，双方协商一致，新民供销社将其所有的8间房屋以356880.5元的价格出售给李万福，并用售房款抵偿所欠李万福的材料款、利息等，认定事实错误。综上，李万福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
新民供销社提交意见称：李万福的再审理由自相矛盾，没有任何事实依据，其再审理由不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项至第（十三）项规定的情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李万福的再审申请。
本院认为：本案因李万福为承建新民供销社商用楼工程的宁夏新兴建筑公司供建材，宁夏新兴建筑公司欠李万福建材款，经三方协商，宁夏新兴建筑公司将其欠李万福建材款的债务转移给新民供销社，由该社以房屋抵顶李万福欠款，李万福与新民供销社进行结算并签署结算清单，李万福就抵顶其债务超出的房款给新民供销社出具欠条后，未按照欠条承诺履行还款义务，而引发本案诉讼。原审判决以买卖合同纠纷确定本案案由，适用法律并无不当。李万福提出其在“关于新民供销社和李万福结算出售商品楼房款清单”上签名，给新民供销社出具欠条，仅是为了新民供销社财务做账给其出具的手续，双方互负债务已经抵销全部清偿，清单和欠条并非其欠款的真实意思表示。从举证责任来看，新民供销社已完成了主张对方欠其房款事实的举证责任。二审庭审中李万福虽然提供了房屋买卖合同5份，并申请证人于全有出庭作证，但5份房屋买卖合同与本案没有关联性，证人于全有出庭证言属间接证据，无其他证据予以佐证，其证明力不足以否定新民供销社提供的两份书证的证据效力。故原判认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。
综上，李万福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李万福的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 周丽娟
代理审判员 岳 燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 兰天宝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第106号
再审申请人（一审被告）：无锡市永佳利工程机械有限公司。住所地：江苏省无锡市北塘区盛岸路***号。
法定代表人：龙辉，该公司董事长。
委托代理人：杨小明，男，汉族，1971年7月11日出生，该公司法务人员。
被申请人（一审原告）：孙志海，男，汉族，1962年6月15日出生。
一审第三人：张胜兵，男，汉族，1971年1月18日出生。
再审申请人无锡市永佳利工程机械有限公司（以下简称永佳利公司）因与被申请人孙志海、一审第三人张胜兵返还原物纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁淳民初字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永佳利公司申请再审称：永佳利公司并未侵犯孙志海的物权，永佳利公司为维护自身合法权益，根据相关法律规定对张胜兵的挖掘机进行留置，只是为了实现自己的合法债权。因涉诉破碎锤己与挖掘机形成了一个不易分离的整体，永佳利公司没有单独审查挖掘机各组成部分属于何人所有的义务。永佳利公司己将涉诉破碎锤抵偿了张胜兵与永佳利公司之间的债务，孙志海、张胜兵并无证据证明其曾向永佳利公司发函要求返还破碎锤，永佳利公司的行为不违反相关法律规定。一审法院认定的涉诉破碎锤市场价为150000元并未经专业检测，其认定破碎锤的折旧年限为14年有违常理，一审法院认定孙志海损失为102000元，应当提供证据证明孙志海能在相应时间段内将该破碎锤连续不断地出租出去，并证明该破碎锤不会因为老化而导致日租金下降等。综上，请求撤销原判，依法提起再审。
本院认为：永佳利公司因与第三人张胜兵之间存有经济纠纷，扣押孙志海租赁给张胜兵使用的破碎锤，侵害了孙志海对破碎锤的所有权，永佳利公司未在一审法院规定的期限内向孙志海返还破碎锤，一审法院判决永佳利公司折价赔偿破碎锤价款并无不当。对于该破碎锤的价格，一审法院至江宁区物价认证中心进行了询价，一审法院按照折旧率以及破碎锤的市场价判决永佳利公司赔偿128550元，并无不当。永佳利公司扣押孙志海的破碎锤，给孙志海造成了经济损失，一审法院按照租金的数额认定孙志海的损失，基本合理。
综上，永佳利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回无锡市永佳利工程机械有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 张旭东
代理审判员 李光勇
二〇一五年八月十七日
见习书记员 马 洋
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第529号
原告段金枝，女，汉族，78岁，住庆云县。
被告赵中华，男，汉族，25岁，住庆云县。
本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案已调解结案，调解义务已经履行完毕，保全事由已经解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对赵中华在庆云县交警大队处的15000元现金的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海燕
二〇一五年九月十日
书记员 李美娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16087号
原告马伟宁，女，1982年9月14日出生。
委托代理人李会平，北京市国汉律师事务所律师。
被告北京满园种植有限公司，住所地北京市房山区窦店镇田家园村西。
法定代表人于泽泉，经理。
委托代理人栗刚，男，1956年5月16日出生。
委托代理人于海峰，男，1971年10月10日出生。
被告于泽泉，男，1939年7月5日出生。
委托代理人于海峰，男，1971年10月10日出生。
原告马伟宁诉被告北京满园种植有限公司、于泽泉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告马伟宁于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马伟宁的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马伟宁撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 祎
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2824号
上诉人（原审原告）赵国东。
委托代理人曹士磊，上海市浩信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林云。
被上诉人（原审被告）伍微。
委托代理人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。
上诉人赵国东因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第11155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日，赵国东与林云签订了借款合同一份，确认林云因流动资金周转需要，向赵国东借款人民币21.50万元（人民币，以下同），借款期限自2014年7月1日起至2014年9月1日止。
对于经济情况、借款资金来源及交付情况，赵国东陈述如下：赵国东曾经当过兵，后做烧烤生意有了点积蓄，又在一家酒庄工作一年多，月收入5，000元，从前年开始没有工作。借款资金部分是朋友的还款，部分是向�友借款，部分是自有资金。包括：张某在借款前一周还款5万、杜某在6月份还款6万、当天向赵某利借款8万，再加上赵国东的自有资金。借款全部为现金，于当天交付给林云。
另查明，林云、伍微原系夫妻，二人于2014年8月22日登记离婚。
原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷合同系实践性合同，除了借贷双方的合意，还需要出借人向借款人实际交付借款，借贷关系才有效成立。赵国东虽然持有林云出具的借条，但未能提供其向林云交付借款的证据。赵国东从事烧烤生意后转而去酒庄打工，月收入仅5，000元，由此可推知其从事烧烤生意期间的收益也不丰厚。赵国东年仅二十几岁，工作经历不长，并且前年起就没有正式工作，经济能力可谓一般。其所称部分资金来源于朋友借款和还款，也未能提供证据予以印证，故对其已向林�交付21.50万元现金的主张，法院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回赵国东要求林云、伍微偿还借款21.50万元的诉讼请求。案件受理费4，525元，公告费560元，合计诉讼费5，085元，由赵国东负担。
原审判决后，赵国东上诉称：林云于2014年7月1日以其餐厅经营需要资金周转为由，向赵国东借款21.50万元，并出具借条。嗣后，赵国东通过现金交付借款，有证人杜某在场佐证。故双方存在21.50万元借贷关系，请求判令林云、伍微偿还借款21.50万元。
被上诉人伍微辩称：上诉人在原审中称并没有陈述过交付借款时有证人在场，而且上诉人无固定工作来源，故其无能力出借钱款。此外，林云、伍微于2014年8月22日离婚，在离婚前一年二人已分居。伍微对借款情况不知情，借款也未用于夫妻共同生活，故请求驳回上诉人上诉请求。
被上诉人林云未作答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误。本院予以确认。
本院认为，双方主要争议焦点在于借款的交付。首先，根据赵国东向法院陈述，自己从前年开始上班，在酒庄送酒，做了一年多，每月5，000元；之前做烧烤生意，收入不稳定等，故法院无法认定赵国东出借钱款的能力。其次，上诉人称出借钱款的资金中有部分系朋友的借款及还款，亦无证据证明，因此在没有充分的证据证明上诉人交付涉案借款的情况下，本院不能认定双方形成21.50万元的借贷关系。由此，上诉人要求林云、伍微归还借款，本院不予支持，原审法院依法所作判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，525元，由上诉人赵国东负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民一终字第515号
上诉人（一审被告）桂林市七星区穿山乡七星村民委员会。
法定代表人蒋成有，该村委会主任。
委托代理人龙海，桂林市七星区穿山街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）桂林中房建筑安装工程公司。
法定代表人李沛键，该公司总经理。
委托代理人丘火德，广西中纬律师事务所律师。
上诉人桂林市七星区穿山乡七星村民委员会（以下简称七星村委）因建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2012）星民初字第973号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，代理审判员张芳、代理审判员邓久发参加的合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人七星村委委托代理人龙海，被上诉人桂林中房建筑安装工程公司委托代理人丘火德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2012）星民初字第973号民事判决；
二、发回广西壮族自治区七星区人民法院重审。
本案二审案件受理费2841元（上诉人已预交），由本院退回上诉人桂林市七星区穿山乡七星村民委员会2841元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福平
代理审判员 邓久发
代理审判员 张 芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨寒玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4673号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：易泉泉，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵义进，男，1992年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孟栋，男，1990年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：胡某某，男，1983年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：朱秀芳，女，1963年5月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：周宇，女，1983年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱秀芳。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)因与被上诉人赵义进、朱秀芳、周宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初16752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判平安保险公司在本案中不承担任何保险责任。事实和理由：上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》确定的金额过高，对一审法院确定的车辆修理费数额不予认可；对评估费的数额没有异议，但评估费不在平安保险公司的承保范围之内。
被上诉人赵义进辩称：同意一审法院的判决，要求二审予以维持。
被上诉人朱秀芳、周宇共同辩称：同意一审法院的判决，要求二审予以维持。
被上诉人赵义进向一审法院起诉请求：朱秀芳、周宇赔偿车辆修理费人民币(以下币种均为人民币)41,662元、评估费1,300元，上述费用要求平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业险”)责任限额内承担责任，超出保险赔偿项目和金额的部分由朱秀芳、周宇承担。
一审法院认定事实：一、2016年5月20日11时00分，案外人胡某某驾驶登记在赵义进名下的牌号为苏F1XX**的小型轿车行驶至上海市宝山区沪太路出汶水路西约100米处与朱秀芳驾驶的登记在周宇名下的牌号为沪GBXX**的轿车相撞，造成双方车辆损坏。后经上海市公安局交警总队宝山区交警支队认定，由朱秀芳负事故全部责任，胡某某无责任。二、牌号为沪GBXX**的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险100万元(含不计免赔)，事发时在保险期限内。周宇系牌号为沪GBXX**的轿车的登记所有人。事发时系朱秀芳驾驶该车辆。三、牌号为苏F1XX**的小型轿车登记车主为赵义进，事发时系胡某某驾驶该车辆。四、2016年5月20日，上海道路交通事故物损评估中心就赵义进所有的牌号为苏F1XX**的小型轿车的受损价值出具《物损评估意见书》，确认直接物质损失为41,662元。赵义进支付车辆修理费41,662元、评估费1,300元。一审法院认为，平安保险公司作为涉案肇事车辆的承保公司应在交强险和100万元的商业险责任范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额应由朱秀芳、周宇承担。关于具体赔偿项目和金额：1、车辆修理费，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书系专业机构依据专业知识所作出的，评估意见具有科学性、合理性，法院对此予以采信。同时，赵义进提供维修发票及清单，凭据主张车辆修理费41,662元，于法有据，法院予以支持；2、评估费1,300元，赵义进凭据主张，系合理损失，法院予以支持。上述费用共计42,962元，平安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿赵义进车辆修理费2,000元；在商业险责任限额范围内赔偿赵义进车辆修理费39,662元、评估费1,300元。据此，一审法院判决：一、平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿赵义进车辆修理费2,000元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、平安保险公司在商业险责任限额范围内赔偿赵义进车辆修理费、评估费共计40,962元，此款于判决生效之日起十日内付清。
本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
二审审理中，各方当事人未提供新证据。
本院认为，平安保险公司上诉就车辆修理费及评估费提出异议，但赵义进所有车辆因本案交通事故致损，对于该车辆的损失，不仅上海道路交通事故物损评估中心出具了《物损评估意见书》确定车辆损失为41,662元，而且赵义进已对车辆进行了维修并实际发生车辆维修费41,662元，故一审法院将车辆修理费41,662元列为本案的赔偿范围并无不当。另，因评估发生的评估费1,300元亦属于本案交通事故所致损失，故上述车辆修理费41,662元与评估费1,300元均应由平安保险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任。平安保险公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币874.05元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
审 判 员 武之歌
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民仲审字第00057号
申请人苏州市尚君机电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇惠安路8号惠民工业园6�厂房。
法定代表人赵云，董事长。
委托代理人王林，为该公司经理。
被申请人聂金鹏。
申请人苏州市尚君机电科技有限公司诉被申请人聂金鹏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人苏州市尚君机电科技有限公司诉称，被申请人延长工作时间是其隐瞒自己工作能力造成的，申请人迟延发放工资是考虑被申请人对客户、工作态度不负责任。被申请人在职40余天实际出勤36天，申请人无法与其签订劳动合同，申请人也未开除被申请人。请求撤销苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2015）第922号仲裁裁决书。
被申请人聂金鹏表示认可仲裁裁决。
本院认为，经审查，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会就吴劳人�案字（2015）第922号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人苏州市尚君机电科技有限公司的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州市尚君机电科技有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州市尚君机电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一五年十二月十七日
书 记 员 龚璐瑾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3357号
上诉人（原审被告）：广州市南沙区大岗镇房地产开发公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：周曼涛，职务：经理。
委托代理人：邓文斐，广东明和理律师事务所律师。
委托代理人：梁泳婷，广东明和理律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：陈定国，住广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）：黄小曼，住广州市南沙区。
两被上诉人共同委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：杜伟华，广东敏锐律师事务所实习律师。
上诉人广州市南沙区大岗镇房地产开发公司因与被上诉人陈定国、黄小曼商品房预售合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民三初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市南沙区大岗镇房地产开发公司于2015年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市南沙区大岗镇房地产开发公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，双方均按原审判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市南沙区大岗镇房地产开发公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为1854元，由上诉人广州市南沙区大岗镇房地产开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邹文芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1404-1号
申请执行人王金龙，男，汉族，淄博市临淄区稷下街道耿王村农民，现住临淄区。
被执行人淄博加华新材料资源有限公司。住所地：临淄区金山镇经济开发区加华路*号。
法定代表人D0uglasJJacks0n，董事长。
申请执行人王金龙申请执行淄博加华新材料资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为39451.95元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人39451.95元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2524号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 齐晓梅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3649号
原告郑美英，女，1956年8月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人马红，林丽香，福建众益律师事务所律师。
被告李英，女，1970年9月18日出生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。
被告李泽民，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住所地江苏省睢宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1399号。
负责人王银贤，总经理。
本院在审理原告郑美英与被告李英、李泽民、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑美英于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑美英向本院提出的撤诉申请，系对其权利的自由处分，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑美英撤回起诉。
案件受理费人民币965元，减半收取人民币482.5元，由原告郑美英负担。
代理审判员 孙金凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 力
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5336号
原告：石建军，男，1969年2月19日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：任峰，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：陈姗姗，女，1987年7月21日出生，汉族，住象山县。
原告石建军与被告陈姗姗运输合同纠纷一案，原告石建军于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石建军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石建军负担。
审判员 王 强
二〇一七年七月十一日
书记员 杨惠燕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2129号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某甲，男，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月30日被羁押并刑事拘留，同年7月5日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月31日被羁押，2015年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
被告人李某乙，男，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月30日被羁押并刑事拘留，同年7月5日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被羁押并逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2168号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人曾昭国、李某乙及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年5月27日23时30分许，被告人李某乙、李某甲来到本市黄江镇长龙村长龙广场一烤鱼店找朋友叶某，和叶一起在该处吃宵夜喝酒的被害人宋某（已判刑）、周某等人邀请李某乙等人一起喝酒，双方因此发生矛盾。随后，李某乙二人打电话叫李某A（另案处理）等人过来帮忙。宋某则回到宿舍拿了一把匕首，然后返回烤鱼店。接着，李某乙、李某甲、李某A等人和宋某、周某二人的矛盾进一步激化，进而发生打斗。过程中，宋某持匕首将李某乙、李某甲、李某A三人捅伤。李某乙、李某甲、李某A三人则在打斗过程中夺过宋某的匕首，并将宋某划伤。公安人员接到群众报案后，立即赶到现场将李某乙、李某甲、李某A、宋某等人抓获并送往医院治疗。经鉴定，被害人宋某所受的损伤为轻伤二级，李某A所受的损伤为轻伤一级，被告人李某乙、李某甲所受的损伤为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，证人周某等人的证言，被害人宋某等人的陈述，作案工具匕首，到案经过等书证，被告人李某乙、李某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李某甲、李某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议。
被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲是从犯，是初犯、偶犯，认罪态度较好，被害人具有过错等辩护意见。
被告人李某乙的辩护人提出被告人李某乙是初犯、偶犯，认罪态度较好，被害人具有过错等辩护意见。
经审理查明，2014年5月27日23时30分许，被告人李某乙、李某甲来到本市黄江镇长龙村长龙广场一烤鱼店找朋友叶某，和叶一起在该处吃宵夜喝酒的被害人宋某（已判刑）、周某等人邀请李某乙等人一起喝酒，双方因此发生矛盾。随后，李某乙二人打电话叫李某A（另案处理）等人过来帮忙。宋某则回到宿舍拿了一把匕首，然后返回烤鱼店。接着，李某乙、李某甲、李某A等人和宋某、周某二人的矛盾进一步激化，李某甲首先动手踢了被害人一脚，进而发生打斗。过程中，宋某持匕首将李某乙、李某甲、李某A三人捅伤。李某乙、李某甲、李某A三人则在打斗过程中夺过宋某的匕首，并将宋某划伤。公安人员接到群众报案后，立即赶到现场将李某乙、李某甲、李某A、宋某等人抓获并送往医院治疗。经鉴定，被害人宋某所受的损伤为轻伤二级，李某A所受的损伤为轻伤一级，被告人李某乙、李某甲所受的损伤为轻微伤。
上述事实，有被害人宋某的陈述及辨认笔录，证人周某、叶某、廖某、张某、杨某、黄某的证言及辨认笔录，同案人李某A的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学伤情检验意见书及说明，到案经过，说明，户籍材料，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人李某甲、李某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤（轻伤二级），其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人李某甲、李某乙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人李某甲的辩护人提出李某甲是从犯的意见，经查，被告人李某甲首先动手殴打被害人，作案积极主动，不能认定为从犯，辩护人所提该点意见本院不予采纳。关于二辩护人提出被害人对本案的引发具有重大过错的意见。经查，双方发生矛盾后，被告人李某甲首先动手，对案件的引发具有主要的过错，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人李某甲、李某乙的身份问题。根据被告人李某甲、李某乙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某甲、李某乙以其自报身份予以判决。
根据被告人李某甲、李某乙犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，包括取保候审前因本案被羁押的37日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年9月23日止）。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，包括取保候审前因本案被羁押的37日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曾子凤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1485号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告薛韬，男，1977年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人尹箫，男，1981年9月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与薛韬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀�支行于2011年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行以“双方达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2146元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审判员 叶红
二〇一一年六月二十日
书记员 肖健
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初85号
原告张志忠，男，汉族。
被告王来国，男，汉族。
原告张志忠诉被告王来国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告张志忠与被告王来国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，被告从原告处赊购装璜材料，欠原告6万多元，后来，被告偿还了部分欠款。2015年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告3万元未付，故起诉至法院，要求被告给付欠款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，被告确实欠原告3万元，被告同意给付，但现在没有给付能力。
原告为证明自己的主张，提交了日期为2015年2月2日的欠条一份，证实被告欠原告装璜材料款3万元。
经质证，被告对该证据无异议，认可欠条上是被告本人签名和摁印。
本院认证，因被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
被告王来国未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月份，被告从原告处赊购装璜材料，欠原告6万多元，被告偿还了部分欠款。2015年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告3万元未付。
本院认为，原告张志忠主张被告王来国欠其装璜材料款3万元，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告给付欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王来国于本判决生效后10日内给付原告张志忠欠款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王来国承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年一月十五日
书记员 崔雯雯
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1440号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：凌传丰，男，1969年10月3日出生，住广东省江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告凌传丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判员 董 敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林树强
第2页共2页
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1227号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司漳州中心支公司。住所地：福建省漳州市芗城区胜利东路外经贸大楼**层。
负责人：王云飞，该公司经理。
委托代理人：叶庆瑞，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ英。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：程莲英，女，汉族，1962年10月20日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与程莲英人身保险合同纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2011）漳民终字第1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险公司申请再审称：（一）本案解除合同并非申请人免责前置必经程序。《保险法》第十六条规定，保险人有权解除合同，系法律赋予保险人之选择权利，而非应当之义务，保险人是否选择解除合同或丧失解除权，仅影响到合同效力是否继续履行，对以后的事故是否承担责任，而不影响之前发生的保险事故之免责。（二）本案保险合同己终止，一审对此认定事实清楚。首先，2010年5月13日，被申请人向申请人申请理赔。2010年5月26日，被申请人提起诉讼，自此本案理赔纠纷己交由法院进行解决。根据《合同法》第九十六条规定：主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。为此，申请人的代理人向被申请人表达解除合同的意思表示所产生的后果由申请人承担，而且申请人对代理人答辩状中表示的解除行为一直是认可的或事后是追认的，不持任何异议。再者，在本案保险期限内，己发生被保险人死亡的保险事故，被保险人己不存在，合同己自然终止，不存在解除之问题。《平安鸿祥两全保险条款》第2.2条第二款也约定被保险人身故，保险合同终止。本案保险合同己自然终止。最后，2010年5月13日，被申请人向申请人申请理赔。2010年5月27日，申请人己向被申请人以EMS方式送达了解除合同并拒赔通知，合同解除具有法律效力。（三）对投保人故意隐瞒事实的情况下，只要该条件成就，作为保险人申请人即可不承担赔偿或给付保险金的责任，不以因果关系为前提。林金海在投保前被确诊为“鼻咽癌”并己发生转移，这一对人的生命造成重大威胁的重大疾病，在人生中让人刻骨铭心的重大事件，显然是故意隐瞒，使得其建立合同之诚实信用原则的根基受到了动摇，再考究是否具有因果关系己无法律上的意义。况且，被申请人主张林金海死亡属脑干出血引发的，对自己的主张无法提供任何依据，而且脑干出血系“鼻咽癌”引发的并发症。综上，请求依法撤销漳州市中级人民法院作出的（2011）漳民终字第1196号民事判决，并进行再审。
程莲英提交意见称：根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，保险公司在发现带病投保的30天内，可以正式提出解除合同。但是本案中，平安保险公司的一审代理人虽然在答辩状中有提出解除合同，但只是一般授权，无权提出解除合同，而且落款也没有平安保险公司的盖章，因此不能视为平安保险公司已经提出解除合同。另外根据保险法中的近因原则，虽然投保人患过鼻咽癌，但在投保之前已经治愈。投保之后真正的死亡原因是脑溢血。
再审审查期间，平安保险公司向本院提交其称于2010年5月27日以EMS方式寄送给程莲英《理赔决定通知书》。平安保险公司称该《理赔决定通知书》内容为：“尊敬的程莲英女士，您因D130400000417793事故提出的理赔申请，本公司经审慎核定您所提供的有关资料与证明，根据保险条款及相关法律，对您此次理赔申请作出如下处理：不予给付保险金，解除P136000001193985号保险合同，不予退还保险费。”平安保险公司还提供了的“全程跟踪查询单、邮件详情单、理赔决定通知书”三份证据，主张其解除合同的通知已经在2010年5月26日寄出，程连英于2010年5月27日收件。程莲英代理人质证认为，程莲英从未收到这些文件，更没有收到邮件里面的理赔决定通知书；且在本案一二审期间平安保险公司从未阐明过该事实，也从未表明与程莲英解除合同。平安公司提供的邮件全程查询单载明的内容不真实，程莲英从未签收过该邮件，平安保险公司应该提供邮政快递签收回执单予以证明程莲英本人有签收。
本院认为，（一）本案保险事故发生时间为2010年5月7日，保险合同签订的时间为2005年3月9日。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（一）》（法释（2009）12号第三条的规定，“保险合同成立于保险法施行前而保险标的转让、保险事故、理赔、代位求偿等行为或事件，发生于保险法施行后的，适用保险法的规定”，因此，本案应适用修订后的保险法。根据该法第十六条第二款的规定“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”及该条第三款规定“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”平安保险公司所称应适用该条第四款“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”的规定不符合该法的立法精神。第一，根据第四款表述的文义解释，保险人拒赔的是“合同解除前发生的保险事故”，显然合同解除是保险人拒赔的先决条件；第二，根据《保险法》的体例解释，保险法第十六条的各款之间存在严密的逻辑关系，第四款与第五款所规定的拒赔是合同解除的法律后果，保险人只有解除合同才能拒赔。该条七款之间的逻辑联系与法理精神已经得到《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》（法释（2013）14号）第八条的规定予以确认。因此，二审判决认定平安保险公司只有在解除合同后，才可对解除合同前的保险事故不承担保险责任是正确的。
（二）从平安保险公司提交的“邮件全程跟踪查询单”回执查询的内容来看，2010年5月27日10：54分漳州市收投公司投递南局显示妥投。而在最后一个时间16：13分漳州市邮局显示正在投递乡邮南局。说明该邮件还在投递中，且平安保险公司未能提供邮政快递签收回执单予以证明程莲英本人有签收。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。故平安保险公司主张程莲英于2010年5月27日收到其以EMS方式寄送《理赔决定通知书》，其已与程莲英解除合同的依据不足。且平安保险公司在一审中并未提供该证据，而在再审审查时方向本院提交，不能作为新证据使用。
（三）保险事故发生后，解除合同的通知作为前置程序应当在拒绝理赔前提出。解除权本身是法律赋予的权利，也是一种救济的权利。平安保险公司一般授权的代理人在答辩状中提出解除合同的意思表示，没有得到平安保险公司的盖章追认，不能产生解除保险合同的法律效力。由于平安保险公司未及时行使解除合同的权利，故应当承担不利的后果。因此，二审判决认定双方合同未解除并无不当。
综上，平安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安人寿保险股份有限公司漳州中心支公司的再审申请。
审 判 长 翁德森
审 判 员 徐 荣
代理审判员 蔡毅明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 江爱香
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第343号
罪犯邓文光，男，1992年9月20日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年12月4日作出（2012）翠屏刑初字第876号刑事判决，以被告人邓文光犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓文光确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓文光在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓文光确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓文光减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月7日起至2015年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冬梅
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3537号
申请执行人：福州市仓山腾飞塑料厂，住所地福州市仓山区。
法定代表人郭英魁，该厂厂长。
被执行人：郭秋官男，汉族，1949年5月22日出生，住福州市仓山区。
第三人：福州市东正生物化学工程有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人郑昂进。
福州市仓山腾飞塑料厂与郭秋官财产损害赔偿纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民再字第62号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2015）榕民再字第62号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月三十日
书记员 江艳萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3537号申请执行人：福州市仓山腾飞塑料厂，住所地福州市仓山区。法定代表人郭英魁，该厂厂长。被执行人：郭秋官男，汉族，1949年5月22日出生，住福州市仓山区。第三人：福州市东正生物化学工程有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人郑昂进。福州市仓山腾飞塑料厂与郭秋官财产损害赔偿纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民再字第62号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院（2015）榕民再字第62号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月三十日书记员  江艳萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初325号
原告邓东杰。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告龚泉。
原告邓东杰诉被告龚泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓东杰的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告龚泉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓东杰诉称，被告龚泉因需分别于2015年5月17日、8月4日两次向原告借款合计92000元，并约定了还款期限。此后，虽经原告多次催要，但被告至今未还，故诉至法院，要求判令被告龚泉归还借款92000元，并承担本案诉讼费用。
被告龚泉未作答辩。
经审理查明，被告龚泉因需于2015年5月17日向原告借款20000元，后于同年8月4日再次向原告借款72000元，并分别出具了借条交于原告持有。事后，因原告多次向被告索要借款未果，因而成讼，遂提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的由被告龚泉出具的借条两张、中国农业银行卡交易明细清单及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚泉向原告邓东杰借款92000元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告龚泉归还借款92000元的诉请，本院依法予以支持。被告龚泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚泉于本判决生效之日起十日内归还原告邓东杰借款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，依法减半收取1570元（原告已预交），由原告邓东杰负担553元，被告龚泉负担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3140元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一六年二月二十五日
书记员 王嘉滟
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰海商初字第1483号
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。
负责人王燕，该行行长。
委托代理人邵银军（特别授权），江苏骥江律师事务所律师。
委托代理人谢德刚。
被告泰州市开发区伊然商贸有限公司，住所地泰州市经济开发区塘湾集镇振兴西路。
法定代表人柳林华。
被告泰州市海陵区天健商贸有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区管委会内大厅西侧。
法定代表人李国顺。
被告柳林华。
被告柳粉兰。
被告李国顺。
被告姜海红。
本院在审理原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉被告泰州市开发区伊然商贸有限公司、泰州市海陵区天健商贸有限公司、柳林华、柳粉兰、李国顺、姜海红金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行申请撤回对诸被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行撤回对被告泰州市开发区伊然商贸有限公司、泰州市海陵区天健商贸有限公司、柳林华、柳粉兰、李国顺、姜海红的起诉。
本案案件受理费人民币5800元，依法减半收取人民币2900元，由原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行承担。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 李 明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 戴红梅
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰海商初字第1483号
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。
负责人王燕，该行行长。
委托代理人邵银军（特别授权），江苏骥江律师事务所律师。
委托代理人谢德刚，江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行职员。
被告泰州市开发区伊然商贸有限公司，住所地泰州市经济开发区塘湾集镇振兴西路。
法定代表人柳林华。
被告泰州市海陵区天健商贸有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区管委会内大厅西侧。
法定代表人李国顺。
被告柳林华。
被告柳粉兰。
被告李国顺。
被告姜海红。
本院在审理原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉被告泰州市开发区伊然商贸有限公司、泰州市海陵区天健商贸有限公司、柳林华、柳粉兰、李国顺、姜海红金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行申请撤回对诸被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行撤回对被告泰州市开发区伊然商贸有限公司、泰州市海陵区天健商贸有限公司、柳林华、柳粉兰、李国顺、姜海红的起诉。
本案案件受理费人民币5800元，依法减半收取人民币2900元，由原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行承担。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 李 明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 戴红梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3850号
原告：周文丽。
被告：杨文义。
原告周文丽为与被告杨文义加工合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周文丽到庭参加诉讼。被告杨文义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周文丽起诉称：杨文艺本名杨文义，系当地村委书记。2013年间，被告委托原告进行线切割加工。2014年10月19日，原、被告经结算，被告尚欠原告加工费6870未支付，被告亲笔出具欠条一份。原告经催讨未果，现起诉至法院，请求判令：一、被告杨文义立即支付原告加工费6870元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还日止）二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨文义未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2014年10月19日的欠条1份，证明被告欠原告加工款6870元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告杨文义未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、具有关联性和证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年间，被告杨文义委托原告周文丽进行线切割加工。原告按照被告要求加工完毕并交付被告。2014年10月19日，原、被告经结算，被告尚欠原告加工费6870元，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠线切割周文丽陆仟捌佰柒拾元，杨文艺，2014.10.19”。原告经催讨无果，遂于2015年11月18日诉至本院。
本院认为：原告周文丽提供的欠条中虽然落款处签名系“杨文艺”，与被告户籍证明中的姓名“杨文义”并非完全一致，但读音相同，原告称该欠条系被告杨文义当原告的面亲笔书写，在欠条中签名之“杨文艺”经核对与被告户籍证明中的照片系同一人，被告杨文义在收到本院诉讼材料后亦未提出异议，故本院认定在本案所涉欠条中签字之“杨文艺”即系被告杨文义。原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已经按约为被告加工，被告应当支付相应价款。被告欠原告加工款6870元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，应当予以清偿。被告未及时支付该款，应当赔偿给原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文义在本判决生效后十日内支付原告周文丽加工款6870元，并赔偿利息损失（按6870元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年11月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十二月二日
代书记员 陶 勋
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门商初字第0170号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（组织机构代码56684864-1），住所地海门市海门镇解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人曹育榕，男，1987年1月8日出生，汉族。
委托代理人张红英，女，1966年11月26日出生，汉族。
被告戴卫浜。
被告戴美英。
两被告委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
本院在审理原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告戴卫浜、戴美英金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏海门农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回起诉，属其对自己民事权利的处分，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏海门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费862元（已减半收取），由原告江苏海门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汤文新
二〇一三年五月二十八日
书记员 侯 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12296号
原告深圳市福业标签材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区西山村东区2号，31184982-9。
法定代表人吴芳华。
被告深圳市聚能量科技有限公司。
经审理查明，被告深圳市聚能量科技有限公司未经工商注册登记。原告提交的工商注册登记信息被告名称系深圳聚能量科技有限公司，并且原告提交的证据材料中涉及相对人的名称均为深圳聚能量科技有限公司。
本院认为，原告起诉被告深圳市聚能量科技有限公司买卖合同纠纷，但其提交的证据材料中显示的相对人名称均为深圳聚能量科技有限公司，本案指向的主体应为深圳聚能量科技有限公司，现原告以“深圳市聚能量科技有限公司”为诉讼主体，原告起诉被告主体不适格，依法应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市福业标签材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年八月十五日
书记员 钟国良
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂应城民初字第00746号
原告田某某。
委托代理人吕某某，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告邓某某。
原告田某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院2013年8月6日立案受理后，依法组成由审判员胡璞担任审判长，审判员李明、人民陪审员陈维林参加的合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告邓某某1984年上半年经人介绍认识，同年10月20日举行婚礼共同生活，婚后育有两子，现均已成年。因结婚草率，我与被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，1994年下半年，两人再次发生争吵后，被告只身外出，至今未归，虽经多方查找仍下落不明，为此故诉至法院请求判决准予我与被告离婚。
原告田某某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一，原告田某某身份证复印件，证明原告身份。
证据二，原告田某某家庭户口本复印件，证明原告田某某与被告邓某某婚后于1985年6月25日生育长子田某某，1986年2月15日生育次子田某某。
证据三，应城市档案馆第四次全国人口普查表底表复印件，证明原、被告系夫妻关系。
证据四，黄滩镇桂桥村村村民委员会书证三份，内容为：原告与人口普查表底表人口普查底表中田某某、被告与人口普查底表邓某某均系同一人，双方于1984年10月按农村习俗举行婚礼，证明原、被告系事实婚姻关系。
证据五，应城市黄滩镇桂桥村村民委员会书证一份，内容为：被告邓某某与原告田某某长期分居，夫妻关系破裂，被告邓某某未在家居住。证明被告邓某某离家外出与原告长期分居生活。
被告邓某某未向本院提交答辩意见及证据。
本案审理过程中，本院依职权对被告邓某某二哥邓某某作调查笔录一份，查明：被告邓某某从1994年至今与家人无联系。
本院对原告证据审查认为，原告证据一、二、三系相关登记机关依法所出具的人身及身份关系的证明，合法有效，依法予以确认。原告证据四、证据五来源合法且与法庭查明事实相符，本院予以采信。
根据原告陈述及本院对证据的认定和法庭调查，认定本案事实如下：
原告田某某与被告邓某某1984年10月20日举行婚礼共同生活，未办理结婚登记。1985年6月25日生育长子田某某，1986年2月15日生育次子田某某。1994年下半年，被告邓某某离家外出，双方分居生活至今。2013年7月31日，原告田某某以夫妻感情破裂为由，请求判令与被告邓某某离婚。
本院认为：原、被告1984年10月20日未办理结婚登记以夫妻名义共同生活，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚实质要件的属事实婚姻关系。人民法院审理事实婚姻案件经调解不能和好应调解或判决准予离婚，故原告田某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓某某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告田某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 璞
审 判 员 李 明
人民陪审员 陈维林
二O一四年元月八日
书 记 员 姚 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00842号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，农民。2014年8月29日被抓获，2014年9月4日涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。同年9月16日被安徽省宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）695号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年8月29日，被告人郭某在宿州市火车站附近斯洛宾馆402房间容留赵某、孙某二人吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年8月9日，被告人郭某在宿州市火车站附近斯洛宾馆容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年8月15日，被告人郭某在宿州市火车站附近斯洛宾馆容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年8月19日，被告人郭某在宿州市火车站附近斯洛宾馆容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年8月22日，被告人郭某在宿州市火车站附近斯洛宾馆容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人郭某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人郭某在有期徒刑一年至一年零六个月定罪量刑，并处罚金。
被告人郭某对公诉机关的指控第一起无异议，辩称其余指控均不是事实。
经审理查明：2014年8月22日14时许，被告人郭某在宿州市火车站附近斯洛宾馆202房间容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年8月29日11时许，被告人郭某在宿州市火车站附近斯洛宾馆402房间容留赵某、孙某二人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）宿州市公安局埇桥分局三八派出所现场检测报告书，证明2014年8月29日对郭某的尿液采用甲基安非他明尿检板进行检测，结果呈阳性。
（二）宿州市公安局埇桥分局三八派出所现场检测报告书，证明2014年8月29日对赵某的尿液采用甲基安非他明尿检板进行检测，结果呈阳性。
（三）宿州市公安局埇桥分局三八派出所现场检测报告书，证明2014年8月29日对郭某的尿液采用甲基安非他明尿检板进行检测，结果呈阳性。
（四）住宿登记，证明被告人郭某在2014年8月21日至2014年8月29日在斯洛宾馆住宿。
（五）通话记录，证明2014年8月22日13时58分，孙某的手机183××××7573与被告人郭某的手机180××××7752有通话。
二、证人证言
（一）证人赵某的证言，证明2014年8月29日上午十时许，他先给郭某打电话，郭某让他到斯洛宾馆玩，他到了斯洛宾馆402房间，房间里只有郭某自己，床头柜上有吸食冰毒的工具，他就吸食了。
（二）证人孙某的证言，证明2014年8月29日上午十时许，她给郭某打电话，郭某讲在斯洛宾馆，让她去玩。11点40左右，她到斯洛宾馆402房间，当时有郭某，还有一个不认识的男子。床旁边的小柜子上有吸食冰毒的工具，而且有吸食过的痕迹，她就问郭某可能吸两口，郭某让她吸，她就吸了。她和郭某在一起吸食了四五次毒品，第一次在一个半月以前，也是在斯洛宾馆，以后每隔一个星期左右她就到斯洛宾馆找郭某一次吸食毒品，每次都在斯洛宾馆不同的房间，吸食的冰毒和工具都是郭某提供的。
三、被告人郭某的供述，称2014年8月29日上午到中午，先后有赵某、孙某到斯洛宾馆找他，并吸食了毒品冰毒。他和赵某就在一起吸食这一次，和孙某在一起吸食了二次。所吸食的毒品都是他提供的，地点都在斯洛宾馆。
本案其它相关证据：
一、户籍证明，证明被告人郭某的身份事项。
二、案发及抓获经过，根据有关吸毒人员的信息掌控到郭某存在吸食毒品和容留他人吸食毒品的情节，后利用特情信息于2014年8月29日12时许在宿州市东关办事处斯洛宾馆402房间将吸毒人员郭某、赵某、孙某抓获。
本院认为：被告人郭某违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对公诉机关指控的第2、3、4起事实，经查，公安机关的信息网登记载明，在2014年8月9日至19日被告人郭某在斯洛宾馆没有住宿登记，且被告人郭某对上述三起指控均予以否认，故公诉机关的该三起指控本院不予支持。被告人郭某在2014年8月21日至8月30日在斯洛快捷宾馆住宿登记，在公安机关也供述称其与孙某在斯洛宾馆一起吸食二次毒品冰毒，证人孙某也证明其一个星期到郭某住的斯洛快捷宾馆吸食一次毒品，结合证人孙某和被告人郭某2014年8月22日13时58分的通话记录，能够认定被告人郭某在2014年8月22日在斯洛快捷宾馆容留孙某吸食毒品的事实，故对被告人郭某提出该起容留他人吸毒不是事实的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年1月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 杨永琪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王飞燕
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第01293号
原告某公司湖南分公司。
法定代表人夏某。
委托代理人彭云松。
被告李某。
本院在审理原告某公司湖南分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司湖南分公司于2015年2月12日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告某公司湖南分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司湖南分公司撤回对被告李某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告某公司湖南分公司负担。
审判员 周赞
二〇一五年二月十五日
书记员 杨玮