湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第03170号
原告长沙市金港混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，经理。
委托代理人李永文，男，汉族，该公司法务专干。
委托代理人李道勇，湖南如金律师事务所律师。
被告湖南新望建筑工程有限公司。
法定代表人罗海波，总经理。
委托代理人蹇有韬，湖南天地人律师事务所律师。
原告长沙市金港混凝土有限公司诉被告湖南新望建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员匡丽担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告长沙市金港混凝土有限公司的委托代理人李永文、被告湖南新望建筑工程有限公司的委托代理人蹇有韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市金港混凝土有限公司诉称，被告因承建长房东郡×广场项目，于2011年11月21日与原告签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定原告向被告长房东郡×广场项目部供应混凝土，原告垫付1000方混凝土，每月29日对账，次月7日前月结当月70%的货款，余款在主体封顶后一个月内付清。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，被告承建的×广场项目于2012年6月19日主体封顶，被告至今尚欠原告货款865640元。此外，根据合同约定，被告应按日千分之三支付自2012年7月19日起的违约金，原告主动调整按日千分之二计算，截止到2013年7月31日止，被告应支付原告654423.89元的违约金。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款865640元；2、被告按日2‰支付原告自2012年7月19日起至货款全部付清之日止的违约金（计算至2013年7月31日的违约金为654423.84元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告湖南新望建筑工程有限公司辩称，一、原告在起诉状中所陈述的情况并不完全符合事实。长房东郡×广场包括A、B两栋塔楼和C区群楼三个组成部分，其中A栋封顶时间是2012年7月18日，B栋封顶时间为2012年8月11日，C区裙楼封顶时间为2013年1月17日。×广场主体整体封顶时间应为2013年1月17日。二、原告要求被告支付违约金没有事实依据，主要理由如下：1、合同约定的付款方式原告先垫付1000立方米的砼款，每月对账后于次月7日前结当月砼款的70%，余款在主体封顶后一个月内付清。但对主体封顶后原告供应的砼款的支付，合同没有约定。2、×广场项目主体封顶时间为2013年1月17日，项目主体封顶后，原告并未跟被告进行货款结算。3、合同第八条第3项明确约定，货款支付必须凭盖有原告财务专用章的收据，否则，被告有权拒付货款。4、2013年1月17日，×广场项目C区浇捣屋面砼后，原告继续向被告供货，供货事项并未结束，直至2013年4月25日仍在供应项目工程所需砼，故不存在结算余款的情形。5、原告提供的格式合同约定按日千分之三支付违约金，原告在起诉状中要求按日千分之二的标准向其支付违约金，该违约金明显高于原告的损失，对于违约金依法只能按银行同期贷款利息计算。综上，被告认为，×广场整体主体现已封顶，双方首先应进行货款结算，被告同意在结算后即向原告支付全部货款。货款在项目主体封顶后未能及时结算和支付，责任不在于被告。请求法院依法驳回原告要求被告支付违约金的请求。
经审理查明，被告因承建长房东郡×广场项目，于2011年11月21日与原告签订预拌混凝土销售合同，合同约定，原告向被告长房东郡×广场项目部供应混凝土，对混凝土结算单价约定为C10每立方米255元、C15每立方米265元、C20每立方米275元、C30每立方米295元等；如需提供特种混凝土，则应相应增加结算单价，细石混凝土每立方米另加20元；原材料单价上涨或下浮5%及以上时，双方应当相应调整混凝土结算单价。原告先垫资1000立方米的砼款，每月29日对账，次月7日前月结当月70%的货款，余款在主体封顶后一个月内付清。若被告未按合同约定期限支付货款，原告收取被告所欠原告货款余额每日千分之三的违约金。2011年12月20日，双方签订补充协议，约定将早强混凝土在普通混凝土的基础上另加15元／立方米。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土。2012年5月4日，被告致原告商品砼调价函，要求砼各型号单价依次下调（C30单价为每立方米280元），调价日期从2012年4月26日开始。2012年5月28日，被告致原告商品砼调价函，同意砼各型号单价一次上调每立方米45元（C30单价为每立方米325元），调价日期从2012年5月30日开始。2012年8月8日，原告致被告商品砼调价函，将商砼价格普通C30混凝土上调至每立方米360元，调价日期于2012年8月10日起。2013年4月13日，原告致被告商品砼调价函，将商砼价格普通C30混凝土上调至每立方米340元，调价日期于2013年4月13日起。四次调价均有对方签字认可。
原告提供的0731房产网页登载被告承建的长房东郡×广场于2012年6月19日喜封金顶。被告提供的该项目监理单位长沙政和工程项目管理有限公司对长房东郡×广场主体封顶时间的说明，认为该广场包括A、B塔楼及C区裙楼，A栋于2012年7月18日浇捣屋面电梯机房砼，B栋于2012年8月11日浇捣屋面女儿墙处装饰线子砼，C区于2013年1月17日浇捣屋面构架砼。
2013年10月31日，本院组织原、被告双方对账，双方对送货数量无异议，被告对四次调整的价格有异议。原告对2013年6月C20细石8立方米和甘政军签收的C30细石90立方米放弃主张权利。
被告已累计支付原告混凝土货款3258400元。
以上事实，有预拌混凝土销售合同、补充协议、原告供货往来对账单、原告混凝土送货单、商品砼调价函、长房东郡×广场主体封顶时间的说明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订的预拌混凝土销售合同，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、原、被告双方对送货数量无异议，被告对混凝土四次调价有异议。因商品砼调价函双方已确认，故本院对调价函的价格予以认可。三、原告要求被告支付货款865640元，根据双方供货对账单计算，原告累计送货12857.5立方米，累计货款为4116990元，被告已支付原告货款3258400元，尚欠原告货款858590元。对原告多计算的7050元，本院不予支持。四、对长房东郡×广场的封顶时间，就原、被告双方各自提供的封顶证据来看，原告提供的是房产网信息，被告提供的是该项目监理单位长沙政和工程项目管理有限公司的说明，相比较而言，被告提供的证据证明力大于原告所提供的证据，本院认定主体封顶时间应为2013年1月17日。五、被告未按约付款，应承担违约责任。因原告要求的违约金过高，本院予以适当降低，酌情按民间借贷的利息计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告湖南新望建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告长沙市金港混凝土有限公司货款858590元；
二、被告湖南新望建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告长沙市金港混凝土有限公司违约金（以货款858590元为基数，自2013年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18481元、财产保全费5000元，合计23481元，由被告湖南新望建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年四月九日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。