wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2636号
原告王春廷，农民。
委托代理人孙艳，吴春江律师事务所律师。
被告李振华，农民。
原告王春廷诉被告李振华机动车交�事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春廷及其委托代理人孙艳，被告李振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春廷诉称，2012年11月25日17时40分，被告驾驶冀B×××××号普通两轮摩托车由北向南行驶至迁安市扣庄乡兰若院村小学对面，与由西向东骑电动自行车的原告相撞，致双方车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往迁安市人民医院住院治疗15天。此次事故给原告造成经济损失共计23725.86元，扣除被告为原告垫付的医疗费3884.86元，原告的损失共计19841元。为维护我方的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿我方各项损失19841元并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为56845.73元。
被告李振华辩称，对原告诉状中所述的事故事实无异议。对原告合理合法的损失我同意赔偿。
经审理查明，2012年11月25日17时40分，被告李振华驾驶冀B×××××号普通两轮摩托车由北向南行驶至迁安市扣庄乡兰若院村小学对面，与由西向东骑电动自行车的原告王春廷相撞，发生致双方车辆受损，原告王春廷受伤的交通事故。事故发生后，原告王春廷被送往迁安市人民医院住院治疗15天，经诊断为：左侧第2-7肋骨骨折，左侧锁骨骨折，左肺下叶挫伤，额部皮肤挫伤，左小腿软组织挫伤，外伤性头痛。2013年7月29日，经迁安司法医学鉴定中心法医临床鉴定为拾级伤残。此次事故给原告王春廷造成如下经济损失：医疗费12960.7元，住院伙食补助费750元（15天×50元／天），误工费24600元（100元／天×246天），护理费1650元（15天×110元／天），残疾赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，法医鉴定费800元，交通费300元，复印费31元，共计62253.7元。此次事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告李振华负事故的主要责任，原告王春廷负事故的次要责任。另查，被告李振华为原告王春廷垫付了医疗费5400元。被告李振华所有的冀B×××××号普通两轮摩托车没有投保交强险及商业险。
以上事实，有当事人当庭陈述、调查笔录、法医鉴定书、用药清单、诊断证明、用药明细、工资表、证明、医疗费、交通费、鉴定费等票据予以证明。
本院认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告李振华驾驶机动车行车未保证安全，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款之规定，应负事故的主要责任；原告王春廷驾驶非机动车通过道路未保证安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故的次要责任，因当事人各方均无异议，其证据效力本院予以确认。虽然被告李振华所有的冀B×××××号普通两轮摩托车没有投保交强险，但是依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条之规定，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻非机动车方百分之十或者百分之二十的责任，本案中，原告王春廷向被告李振华主张按百分之七十的责任比例赔偿其经济损失，本院准许。故对于原告王春廷的经济损失62253.7元，被告李振华应在交强险赔偿限额内赔偿原告王春廷经济损失57712元（医疗费10000元，误工费24600元�误工费1650元，残疾赔偿金16162元，精神抚慰金5000元，交通费300元），原告剩余的其他经济损失4541.7元，由被告李振华按照其在本次事故中的责任比例承担百分之七十的赔偿责任即3179.19元（4541.7元×70%），以上共计60891.19元，扣除被告李振华为原告垫付的医疗费5400元外，仍应赔偿原告王春廷经济损失55491.19元。对于原告王春廷主张的交通费700元，考虑到原告住院转院出院的实际情况，本院酌定300元为宜。对于原告主张的车辆损失费500元，因原告没有提交证据证明损失情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李振华赔偿原告王春廷经济损失55491.19元。（判决生效后十日内履行）
案件受理费368元，由被告李振华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李丽伟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2636号
原告王春廷，农民。
委托代理人孙艳，吴春江律师事务所律师。
被告李振华，农民。
原告王春廷诉被告李振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春廷及其委托代理人孙艳，被告李振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春廷诉称，2012年11月25日17时40分，被告驾驶冀BXXX**号普通两轮摩托车由北向南行驶至迁安市扣庄乡兰若院村小学对面，与由西向东骑电动自行车的原告相撞，致双方车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往迁安市人民医院住院治疗15天。此次事故给原告造成经济损失共计23725.86元，扣除被告为原告垫付的医疗费3884.86元，原告的损失共计19841元。为维护我方的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿我方各项损失19841元并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为56845.73元。
被告李振华辩称，对原告诉状中所述的事故事实无异议。对原告合理合法的损失我同意赔偿。
经审理查明，2012年11月25日17时40分，被告李振华驾驶冀BXXX**号普通两轮摩托车由北向南行驶至迁安市扣庄乡兰若院村小学对面，与由西向东骑电动自行车的原告王春廷相撞，发生致双方车辆受损，原告王春廷受伤的交通事故。事故发生后，原告王春廷被送往迁安市人民医院住院治疗15天，经诊断为：左侧第2-7肋骨骨折，左侧锁骨骨折，左肺下叶挫伤，额部皮肤挫伤，左小腿软组织挫伤，外伤性头痛。2013年7月29日，经迁安司法医学鉴定中心法医临床鉴定为拾级伤残。此次事故给原告王春廷造成如下经济损失：医疗费12960.7元，住院伙食补助费750元（15天×50元／天），误工费24600元（100元／天×246天），护理费1650元（15天×110元／天），残疾赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，法医鉴定费800元，交通费300元，复印费31元，共计62253.7元。此次事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告李振华负事故的主要责任，原告王春廷负事故的次要责任。另查，被告李振华为原告王春廷垫付了医疗费5400元。被告李振华所有的冀BXXX**号普通两轮摩托车没有投保交强险及商业险。
以上事实，有当事人当庭陈述、调查笔录、法医鉴定书、用药清单、诊断证明、用药明细、工资表、证明、医疗费、交通费、鉴定费等票据予以证明。
本院认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告李振华驾驶机动车行车未保证安全，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款之规定，应负事故的主要责任；原告王春廷驾驶非机动车通过道路未保证安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故的次要责任，因当事人各方均无异议，其证据效力本院予以确认。虽然被告李振华所有的冀BXXX**号普通两轮摩托车没有投保交强险，但是依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条之规定，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻非机动车方百分之十或者百分之二十的责任，本案中，原告王春廷向被告李振华主张按百分之七十的责任比例赔偿其经济损失，本院准许。故对于原告王春廷的经济损失62253.7元，被告李振华应在交强险赔偿限额内赔偿原告王春廷经济损失57712元（医疗费10000元，误工费24600元，误工费1650元，残疾赔偿金16162元，精神抚慰金5000元，交通费300元），原告剩余的其他经济损失4541.7元，由被告李振华按照其在本次事故中的责任比例承担百分之七十的赔偿责任即3179.19元（4541.7元×70%），以上共计60891.19元，扣除被告李振华为原告垫付的医疗费5400元外，仍应赔偿原告王春廷经济损失55491.19元。对于原告王春廷主张的交通费700元，考虑到原告住院转院出院的实际情况，本院酌定300元为宜。对于原告主张的车辆损失费500元，因原告没有提交证据证明损失情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李振华赔偿原告王春廷经济损失55491.19元。（判决生效后十日内履行）
案件受理费368元，由被告李振华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李丽伟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
确民初字第01649号
原告李XX，女，1987年6月20日出生，汉族。
委托代理人杨留栓，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告林XX，男，1986年7月15日出生，汉族。
委托代理人吕爱花，1966年4月15日出生，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人王军礼，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李XX与被告林XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员郭全成适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告李XX及其委托代理人杨留栓到庭参加诉讼，被告林XX的委托代理人吕爱花、王军礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原告与被告林XX于2012年6月1日经媒人介绍登记结婚，婚后发现被告患有“青春型精神分裂症”，2012年12月10日入住驻马店市精神医院住院治疗，病情仍不见好转，经治疗不愈，被告林XX婚前隐瞒了精神病，发病时殴打原告，原告李XX与被告林XX夫妻关系不能再维持下去，原告与被告感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，双方没有共同财产，婚前财产各自所有。
被告林XX辩称：原告诉称被告婚前隐瞒精神病不属实，被告与原告夫妻感情较好，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告李XX与被告林XX于2012年6月1日在确山县民政局登记结婚，婚后感情一般，2013年9月生育一子，但不幸夭折。2012年12月10日被告林XX因患青春型精神分裂症在驻马店市精神医院住院治疗，于2013年1月8日出院，该院出院记录显示，病情逐渐好转，临床疗效显进。庭审中，被告表示原告退还彩礼41000元后，同意离婚。
上述事实由结婚证，原、被告庭审中的陈述予以认定。
本院认为：根据相关法律规定及司法解释，结婚时如果一方隐瞒精神病史，婚后经治不愈的，或者共同生活期间患精神病久治不愈的，一方提出离婚，法院应予准许。但该案中，原告所提供证据不能证明被告婚前即患有精神病，仅能证明被告林XX婚后于2012年12月10日患“青春型精神分裂症”住院治疗，而且精神病院的出院笔录上显示已逐渐好转，不能据此认定被告所患精神病久治不愈，因此应当再给被告林XX一段治疗时间，确不能治愈、原告仍坚持离婚可予以准许。被告庭审中表示返还彩礼41000元后，同意离婚，是一种附条件的同意离婚，不能据此认定双方夫妻感情确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告所提离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王华丽
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2563号
原告：南部县农村信用合作联社。住所地：四川省南部县南隆镇金葫芦**号。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：王益成，南部县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：杨峥，南部县农村信用合作联社职工。
被告：李松林，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：郑春华，女，1978年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：四川宏霁鞋业有限公司。住所地：四川省南部县南工业集中区中小微型企业孵化园。
法定代表人：郑春华。
被告：袁鹏程，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市道窑镇新世纪上河居***栋****号。
被告：东莞市瑞程鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村永泰路***号。
法定代表人：郑春华。
原告南部县农村信用合作联社与被告李松林、郑春华、四川宏霁鞋业有限公司、袁鹏程、东莞市瑞程鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告原告南部县信用合作联社于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县信用合作联社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许南部县信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，由南部县信用合作联社负担。
代理审判员 赵丹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王娅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第298号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张海波，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2006年8月3日被柳江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月28日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人张海波犯抢夺罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年5月5日21时30分，被告人张海波伙同一名叫“八弟”的男子驾驶摩托车在柳州市柳南区航星路金宵云邸小区门前的路边，趁被害人樊某不备之际，抢走樊某背在身上的一个挎包（包内有一台价值人民币1570元的华为牌手机，一部杂牌手机，以及90元人民币）后逃离。被告人张海波于2015年5月6日16时00分在柳江县宜柳高速路口宜柳饭店门前被公安人员抓获。
本院另查明，被告人张海波被抓获时，公安机关当场从张海波处查获被害人樊某被抢夺的华为牌手机，该手机现已由公安机关发还被害人。被害人樊某被抢夺的杂牌手机由于参数不详，无法估价。
上述事实，被告人张海波在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，被害人樊某的陈述及被抢物品的相关凭证、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、扣押及发还物品清单、被告人的前科材料和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海波以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张海波犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，被告人张海波积极参与实施抢夺，起主要作用，为主犯。被告人张海波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人部分财物被追回，对被告人张海波可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张海波犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张海波退赔被害人樊某经济损失人民币九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一五年七月十五日
书记员 阙 欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一条和第四条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
公诉机关柳州市柳南区人民检察院。
被告人张海波，男，1979年9月27日生，汉族，初中毕业，现住广西壮族自治区柳州市柳江县拉堡镇黄岭村汶村屯37号之一。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
柳州市柳南区人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人张海波犯抢夺罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院检察员×××＋被告人张海波（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海波的行为（具体）已构成抢夺罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人张海波犯抢夺罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长廖晶莹
审判员廖晶莹
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员阙欣
天津市南开区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第298号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶一×。
诉讼代理人张雅娟，天津安皓律师事务所律师。
被告人张××，无业人员。2015年4月8日被公安机关取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶一×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人朱虹，附带民事诉讼原告人陶一×及其诉讼代理人张雅娟到庭参加诉讼。案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日23时许，在天津市南开区天津大学六村4号楼1门门口，被告人张××与被害人陶一×因琐事发生争吵继而双方互相厮打，期间张××将陶一×拽倒在地致使陶一×右腿受伤。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为应以故意伤害罪追究被告人张××的刑事责任，诉请法院依法判决。
附带民事诉讼原告人陶一×，诉请法院依法判令被告人张××赔偿其医疗费43281.88元、误工费19772.27元、住院伙食补助2500元、营养费2500元、护理费5000元、交通费792.4元、出院后的营养费5000元、出院后的护理费6000元、复印费17.5元、精神损害赔偿金20000元，共计104864.05元。
被告人张××对于起诉书指控的事实并无异议且认罪，其表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
辩护人提出的辩护意见是，被告人张××具有自首情节，没有前科劣迹且愿意赔偿被害人经济损失，恳请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月13日23时许，在本市南开区天津大学六村4号楼1门门口，被告人张××与被害人陶一×因停车问题发生争吵继而双方互相厮打，期间张××将陶一×拽倒在地致使陶一×右腿受伤。陶一×遂拨打电话报警，张××在现场等候，后公安民警将涉案人员传唤至派出所。经鉴定，陶一×右侧胫骨骨折的损伤程度为轻伤一级，其右侧腓骨骨折和右踝关节骨折切开复位内固定术所致伤口的损伤程度均为轻伤二级。2015年4月8日，张××被公安机关取保归案。
附带民事诉讼部分，经法院多次组织调解，双方当事人未能达成一致意见，被告人张××依据附带民事诉讼原告人陶一×的诉讼请求，在庭审后将90000元赔偿款自愿交付到南开法院。
经审核，陶一×住院治疗25天，产生医疗费43281.88元，住院期间伙食补助费认定2500元，营养费酌情认定2500元，护理费参照《居民服务、修理和其他服务业平均工资标准》酌情认定三个月共8470.5元，误工费认定19772.27元，交通费酌情认定800元，复印费17.5元，共计77342.15元。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，接警单，天津市医疗门诊收费票据、购买药品发票及挂号条，天津市美鼎惠商业投资管理公司出据休假证明、个人收入统计明细、工资收入证明，天津阳光壹佰房地产开发有限公司出据的证明，招商银行户口交易明细表，税收完税证明，交通费票据，诊断证明书，证人陶二×、马××证言，被害人陶一×陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍身份证明，被告人的供述与辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，并致轻伤的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪，对给被害人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。公诉机关对被告人张××的指控，本院依法予以支持，对所提量刑建议酌情予以考虑。对于辩护人提出的被告人张××具有自首、积极赔偿等法定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人张××明知他人报警而在现场等待，且能如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人陶一×主张的出院后营养费及精神损害赔偿金的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张××赔偿附带民事诉讼原告人陶一×各项经济损失共计77342.15元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张永诗
人民陪审员 徐宝娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 越
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第298号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某甲（曾用名亿灵），男，1984年10月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人林某甲犯非法经营罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人张金利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月至2013年5月29日，林某戊（已判刑）未经有关部门批准，在南安市官桥镇内厝村梧茂私设屠宰场，从事生猪屠宰及销售业务。被告人林某甲自2011年10月至2013年5月29日在该屠宰场帮忙生猪屠宰及猪肉销售。期间，该屠宰场自2012年3月至2013年5月29日，共销售给李某和黄某（均已判刑）猪肉等计人民币1200000元；自2013年1月14日至2013年5月29日，共销售给林某乙、林某丙等人猪肉计人民币842422.5元。2013年5月29日18时许，南安市公安局会同有关部门查获该非法屠宰窝点，当场缴获存放在冻库内的98.598吨猪肉（价值人民币970458元）及记有猪肉销售情况的记帐簿119页。
经泉州市动物疫病预防控制中心检验及中国检验认证集团福建有限公司检测，被查获的猪肉伪狂犬病毒核酸、圆环病毒Ⅱ型核酸、猪蓝耳病病毒核酸均为阴性及被查获的猪肉检测结果为合格。
2014年8月11日6时许，泉州市公安局东湖派出所民警在晋江市内坑镇内林村抓获被告人林某甲。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人林某戊、黄某、李某的供述，证人蔡某、林某乙、林某丙、林某丁的证言，扣押物品清单，现场笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，销售情况记帐簿及销售清单，过磅单，检验报告、检测报告，价格鉴定书，泉州市经济贸易委员会出具的证明及案件移送书，南安市动物卫生监督所及南安市经济贸易局出具的证明，移送证据材料清单，抽样单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲明知他人违反国家规定，私设生猪屠宰场，仍帮忙从事生猪屠宰及销售，扰乱市场秩序，涉案价值人民币3012880.5元（其中已销售2042422.5元，未销售970458元），其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人林某甲起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人林某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林某甲的辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人在共同犯罪中所起的作用及归案后的认罪、悔罪表现，对被告人林某甲可以减轻处罚。公诉机关建议对被告人林某甲在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。被告人林某甲的辩护人提出可对被告人林某甲适用缓刑的辩护意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2017年8月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一五年三月十八日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第298号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人王建平，男，1984年1月6日出生于江西省南昌县，身份证号3602221984********，汉族，初中文化，无业，住江西省景德镇市浮梁县勒功乡沧溪村程家组*号。2004年4月因犯盗窃罪被江西省景德镇市中级人民法院判处有期徒刑14年，并处罚金8万元，因减刑于2013年8月19日刑满释放。因本案于2015年2月27日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人万金刚，江西志龙律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王建平犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日18时许，被告人王建平与车蕾等人在南昌县小蓝经济开发区恒大工地对面快餐店与被害人朱星财、黄平华等人发生口角后离开快餐店去网吧上网。当晚19时许，朱星财等人前往网吧找到被告人王建平、车蕾等人，在该网吧门口与被告人王建平等人发生冲突、打斗，被告人王建平持械将被害人朱星财头部打伤致重伤甲级。2015年2月26日被告人王建平主动向公安机关投案。
案发后，被告人王建平的亲属已赔偿被害人朱星财经济损失共计人民币二万元，为此，被告人王建平的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱星财的陈述，证人车蕾、郑发顺、黄平华、方欢、方爱兰等人的证言，辨认笔录，南昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验鉴定书，谅解书，归案经过，案发现场监控视频，江西省景德镇市中级人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人王建平属于防卫过当的辩护意见，经查，被害人朱星财的陈述，证人车蕾、黄平华等人的证言，均证实本案的发生虽然是被害人朱星财等人主动挑起，但被告人王建平等人在网吧门口没有采取报警或离开现场等方式，相关视频也证实当时被告人王建平手持铁锹等工具不断殴打被害人朱星财，在被害人朱星财倒地后仍没有停止殴打，故被告人王建平的行为不属于防卫过当。据此，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人王建平有自首情节，依法可从轻处罚；本案被害人有一定过错，被告人王建平家属已赔偿被害人经济损失，被告人王建平得到了被害人的谅解，且能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人王建平故意非法损害被害人身体健康，致被害人重伤甲级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人王建平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王建平持械伤害他人，可酌定从重处罚。案发后，被告人王建平主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可依法减轻处罚。被告人王建平的家属代为赔偿了被害人朱星财的经济损失，并取得了被害人的谅解；庭审中，被告人王建平能当庭自愿认罪；被害人对本案矛盾激化负有一定责任，对被告人均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2017年12月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 丁小省
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 璐
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第298号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人唐瑞霖，无业。2015年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人唐瑞霖犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员孙兵出庭支持公诉，被告人唐瑞霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人唐瑞霖于2015年3月，分别在本市劲松八路XXX号深蓝公寓5号楼楼下、宁化路XX号3单元名新居旅馆8号房间、平安路XX号1单元XX室，卖给吸毒人员徐某、牛某、孙英甲基苯丙胺（冰毒）各0.5克。被查获时，从被告人唐瑞霖暂住处缴获甲基苯丙胺4包，称重为3克。公诉机关认为其行为构成贩卖毒品罪，并提交毒品检验报告、证人徐某、牛某、孙某的证言、辨认笔录、搜查笔录及扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍信息资料、受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人唐瑞霖对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人唐瑞霖贩卖毒品甲基苯丙胺4.5克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐瑞霖到案后如实供述本人所犯�行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐瑞霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2018年9月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 常安利
人民陪审员 辛淑静
二〇一五年七月二十日
书记�王丽
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第298号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人候某某，男，1991年3月6日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省农安县，现住长春市临河街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人候某某于2015年4月7日20时许，酒后驾驶吉AND1**号蓝色斯巴鲁牌吉普车，在长春市南关区解放大路由东向西行驶至与人民大街交汇处时，被交警查获，经鉴定，被告人候某某血液中乙醇含量为175.47mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人候某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人候某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日至2015年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙振霆
张忠国
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第298号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1996年1月27日出生于贵州省赫章县，初中文化，农民。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉168号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日9时许，被告人董某某在本市南明区见龙路156号焦点女装店内，趁被害人朱某某不备之机，将其放在店内柜台内正在充电的一部白色苹果4S手机及充电器盗走后，被被害人叫回并要回手机及充电器后报案，公安机关即将其抓获；涉案手机经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币1461元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某某的供述、抓获经过、被害人陈述、证人证言、物证照片、犯罪现场辨认笔录及照片、物价鉴定书、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1461元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年4月10日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一五年三月二日
书记员 陆 栋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2501号
原告资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人周在敏。
委托代理人王兰。
被告尹芳。
被告魏建军。
原告资阳雁江农村合作银行诉被告尹芳、魏建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员陈方民独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告资阳雁江农村合作银行的委托代理人周在敏、王兰到庭参加诉讼。被告尹芳、魏建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
经审理查明，2013年11月28日，原告资阳雁江农村合作银行与被告尹芳签订一份个人借款合同，该合同约定借款金额为54万元，用途为购挖掘机，借款额度支用有效期间自2013年11月28日至2015年11月27日。贷款利率为月利率在基准利率水平上上浮80%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。在违约情形中约定未按约定归还贷款本息或支付相关费用。在违约救济措施中约定出现上述任一违约情形，出借人宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。加盖资阳雁江农村合作银行借款合同专用章，尹芳签字捺印，2013年11月28日。2013年11月28日，原告与被告尹芳、魏建军签订一份抵押合同，该合同约定将抵押人尹芳所有的位于资阳市雁江区育才路花果山春天半岛9栋9（z）3-3-1号房屋（房权证号：房权证资阳字第××号、土地证号：2013-BB504566）和抵押人尹芳所有的位于资阳市雁江区建设南路**号房屋（房权证号：资雁区房权证城民系字第××号，土地证号：2001-ABBBB018**）作抵押担保。担保范围为主合同项下全部债务，以及实现债权的诉讼费、律师费等费用。上述抵押财产于2013年11月28日在资阳市房地产管理局办理了抵押登记手续，取得了房他证资阳字第20131128006**证书。2013年12月2日有借款借据载明借款金额54万元，执行月利率9.2250‰，被告尹芳签字捺印。被告尹芳、魏建军于1988年2月29日在原资阳县人民政府登记结婚，并在借款时声明系夫妻共同债务，愿意共同承担该借款债务。借款后，被告支付了2014年12月20日前的借款利息。为维护原告合法权益，于2015年6月29日起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金54万元及利息和罚息（利息从2014年12月21日起按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮80%计算至付清为止，罚息从2015年11月27日起在贷款利率基础上浮50%计算至付清为止）；请求判令被告承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿；判令被告承担原告本案中为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、复印费等）。
本院认为，原告资阳雁江农村合作银行与被告尹芳签订的个人借款合同是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的规定，该借款合同已发生法律效力，真实合法有效的民事法律行为受法律保护，对双方均有约束力。原告资阳雁江农村合作银行在2013年12月2日向被告尹芳发放了贷款金额54万元。借款后，被告尹芳除支付了2014年12月20日前的借款利息外，对借款本金54万元及此后的利息未偿还，双方存在借贷债权债务关系。对利息约定明确，应从其约定计收。2013年11月28日将抵押人尹芳位于资阳市雁江区育才路花果山春天半岛9栋9（z）3-3-1号房屋（房权证号：房权证资阳字第××号、土地证号：2013-BB504566）和抵押人尹芳所有的位于资阳市雁江区建设南路**号房屋（房权证号：资雁区房权证城民系字第××号，土地证号：2001-ABBBB018**）在在资阳市房地产管理局办理了抵押登记手续，取得了房他证资阳字第20131128006**证书，其抵押物权已发生法律效力，原告资阳雁江农村合作银行对其价款享有优先受偿权。被告尹芳、魏建军在借款时承诺借款债务系共同债务，愿意共同承担还款责任。被告未按约定归还借款利息，已构成违约，原告依约享有宣布贷款立即到期的权利。因贷款尚未到约定还款期限，对原告主张罚息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告尹芳、魏建军于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款金额54万元及利息（利息从2014年12月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮80%计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、原告资阳雁江农村合作银行就上列第一项判决对登记在被告尹芳名下位于资阳市雁江区育才路花果山春天半岛9栋9（z）3-3-1号房屋（房权证号和土地证号详见前述）和位于资阳市雁江区建设南路94号房屋（房权证号和土地证号详见前述）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。
如果被告尹芳、魏建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，由被告尹芳、魏建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一五年九月一日
书记员 张 萍
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第2501号原告资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人丁惠华，董事长。委托代理人周在敏，该行职工。委托代理人王兰，该行职工。被告尹芳。被告魏建军。原告资阳雁江农村合作银行诉被告尹芳、魏建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员陈方民独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告资阳雁江农村合作银行的委托代理人周在敏、王兰到庭参加诉讼。被告尹芳、魏建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。经审理查明，2013年11月28日，原告资阳雁江农村合作银行与被告尹芳签订一份个人借款合同，该合同约定借款金额为54万元，用途为购挖掘机，借款额度支用有效期间自2013年11月28日至2015年11月27日。贷款利率为月利率在基准利率水平上上浮80%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。在违约情形中约定未按约定归还贷款本息或支付相关费用。在违约救济措施中约定出现上述任一违约情形，出借人宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。加盖资阳雁江农村合作银行借款合同专用章，尹芳签字捺印，2013年11月28日。2013年11月28日，原告与被告尹芳、魏建军签订一份抵押合同，该合同约定将抵押人尹芳所有的位于资阳市雁江区育才路花果山春天半岛9栋9（z）3-3-1号房屋（房权证号：房权证资阳字第××号、土地证号：2013-BB504566）和抵押人尹芳所有的位于资阳市雁江区建设南路**号房屋（房权证号：资雁区房权证城民系字第××号，土地证号：2001-ABBBB018**）作抵押担保。担保范围为主合同项下全部债务，以及实现债权的诉讼费、律师费等费用。上述抵押财产于2013年11月28日在资阳市房地产管理局办理了抵押登记手续，取得了房他证资阳字第20131128006**证书。2013年12月2日有借款借据载明借款金额54万元，执行月利率9.2250‰，被告尹芳签字捺印。被告尹芳、魏建军于1988年2月29日在原资阳县人民政府登记结婚，并在借款时声明系夫妻共同债务，愿意共同承担该借款债务。借款后，被告支付了2014年12月20日前的借款利息。为维护原告合法权益，于2015年6月29日起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金54万元及利息和罚息（利息从2014年12月21日起按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮80%计算至付清为止，罚息从2015年11月27日起在贷款利率基础上浮50%计算至付清为止）；请求判令被告承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿；判令被告承担原告本案中为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、复印费等）。本院认为，原告资阳雁江农村合作银行与被告尹芳签订的个人借款合同是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的规定，该借款合同已发生法律效力，真实合法有效的民事法律行为受法律保护，对双方均有约束力。原告资阳雁江农村合作银行在2013年12月2日向被告尹芳发放了贷款金额54万元。借款后，被告尹芳除支付了2014年12月20日前的借款利息外，对借款本金54万元及此后的利息未偿还，双方存在借贷债权债务关系。对利息约定明确，应从其约定计收。2013年11月28日将抵押人尹芳位于资阳市雁江区育才路花果山春天半岛9栋9（z）3-3-1号房屋（房权证号：房权证资阳字第××号、土地证号：2013-BB504566）和抵押人尹芳所有的位于资阳市雁江区建设南路**号房屋（房权证号：资雁区房权证城民系字第××号，土地证号：2001-ABBBB018**）在在资阳市房地产管理局办理了抵押登记手续，取得了房他证资阳字第20131128006**证书，其抵押物权已发生法律效力，原告资阳雁江农村合作银行对其价款享有优先受偿权。被告尹芳、魏建军在借款时承诺借款债务系共同债务，愿意共同承担还款责任。被告未按约定归还借款利息，已构成违约，原告依约享有宣布贷款立即到期的权利。因贷款尚未到约定还款期限，对原告主张罚息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告尹芳、魏建军于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款金额54万元及利息（利息从2014年12月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮80%计算至本判决生效确定的给付之日止）。二、原告资阳雁江农村合作银行就上列第一项判决对登记在被告尹芳名下位于资阳市雁江区育才路花果山春天半岛9栋9（z）3-3-1号房屋（房权证号和土地证号详见前述）和位于资阳市雁江区建设南路94号房屋（房权证号和土地证号详见前述）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。如果被告尹芳、魏建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，600元，由被告尹芳、魏建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  陈方民二〇一五年九月一日书记员  张 萍
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第2107号
原告常亮。
被告叶城县艺萧装饰有限公司。
法定代表人梁启刚，该公司董事长。
本院在审理原告常亮与被告叶城县艺萧装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告常亮于二零一四年十二月十二日向本院申请撤回对被告叶城县艺萧装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告常亮的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常亮撤回对被告叶城县艺萧装饰有限公司的起诉。
诉讼费85元，由原告常亮承担。
审判员 孙志力
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 明
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0921民初439号
原告田海燕，女，1965年9月29日生，汉族。
委托代理人耿杰红，男，山西天秀律师事务所律师。
被告胡宏伟，男，1967年2月18日生，汉族，定襄县人，保险公司职工。
被告高燕，女，汉族，成年人，定襄县人。系被告胡宏伟之妻。
上列原告田海燕诉被告胡宏伟、高燕民间借贷纠纷一案，原告田海燕于2017年8月30日以双方私下解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田海燕撤回起诉。
案件受理费9800元，由原告田海燕减半缴纳4900元。
审判长李山河
人民陪审员张莉
人民陪审员武翠娈
二〇一七年八月三十日
书记员张燕杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0921民初439号原告田海燕，女，1965年9月29日生，汉族。委托代理人耿杰红，男，山西天秀律师事务所律师。被告胡宏伟，男，1967年2月18日生，汉族，定襄县人，保险公司职工。被告高燕，女，汉族，成年人，定襄县人。系被告胡宏伟之妻。上列原告田海燕诉被告胡宏伟、高燕民间借贷纠纷一案，原告田海燕于2017年8月30日以双方私下解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田海燕撤回起诉。案件受理费9800元，由原告田海燕减半缴纳4900元。审判长李山河人民陪审员张莉人民陪审员武翠娈二〇一七年八月三十日书记员张燕杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1749号
原告：郭军。
委托代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：浙ＸＸ冶矿建集团有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇塘北路55-73号。
法定代表人：苏为佳，董事长。
委托代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
委托代理人：赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。
原告郭军与被告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭军的委托代理人方祖希、被告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司的委托代理人郑桂贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军起诉称：原告于2014年3月18日组织民工9人，在被告承包的位于俄罗斯贝加尔工地进行竖井安装、设备维修等劳务工作。双方于2015年1月1日结算，被告尚欠原告工资款820169元，原告方于2015年1月5日结束在该工地劳务作业返回中国。嗣后，被告仅给付原告420169元，尚欠原告40万元。经原告多次催讨，被告于2015年3月19日承诺，于2015年6月30日前到被告处领取涉案劳务工资，于是原告按约到被告处领取工资，但至今近二个月，被告却一直搪塞拖欠，不予给付分文。被告不守信用，长期恶意拖欠并违约给付原告劳务报酬款的行为，已对原告的合法权益造成侵害。为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判决：一、被告立即给付原告劳务报酬款40万元；二、被告支付逾期给付原告劳务报酬款违约金3万元；三、本案受理费由被告承担。
原告郭军在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、公司基本情况、企业组织机构代码证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、应付款通知书，用以证明被告至今尚未给付原告涉案劳务工资款及违约的事实。
被告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司答辩称：原告诉称的40万元劳务报酬，被告已经支付了3000元。原告主张的违约金没有事实和法律依据。
被告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料，但当庭提供证据材料：华冶集团付款审批单，用以证明被告已经支付原告3000元。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，原告对被告提供的证据无异议，对其证明力均予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年3月18日至2015年1月5日，原告受被告雇佣到其承包的位于俄罗斯贝加尔工地进行竖井安装、设备维修等劳务工作。2015年1月1日，双方经结算，被告尚欠原告工资款820169元。之后，被告给付原告420169元，尚欠原告40万元。2015年3月19日，被告向原告出具应付款通知书一份，内容为俄罗斯贝加尔矿业项目部员工郭军劳务工资款项，共计40万元，于2015年6月30日前到集团公司财务部领款或汇款至指定账户。2015年7月8日，被告以借款的方式支付原告1000元。2015年7月16日，被告以借款的方式支付原告2000元。目前，被告尚欠被告工资款397000元。
本院认为：被告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司雇佣原告郭军为其工作，理应依约及时给付劳动报酬。因此，原告郭军要求被告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司支付尚欠的工资397000并赔偿其违约金（从2015年7月1日开始计算），理由正当，予以支持。但原告要求违约金按照月利率1.5%计算明显偏高，本院予以调整，违约金调整后按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
限被告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郭军工资款397000元及违约金（从2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 林超方
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1601号
申请执行人张亚东。
被执行人花怀线。
张亚东与花怀线民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2012年10月30日作出的2012睢民初字第00619号民事调解书已经发生效力。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第00619号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 夏惠春
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4968号
原告：郑经财，男，1957年6月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：龙勤，系原告妻子，1969年2月9日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：郑夏，系原告女儿，1986年6月2日出生，汉族，住址同上。
被告：王良勇，男，1962年7月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杜娅儿，女，1963年1月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王超，男，1990年7月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郑经财与被告王良勇、杜娅儿、王超追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑夏、被告王良勇、杜娅儿、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王良勇偿还原告已经向杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行支付的担保债务本金及利息合计617792.34元；2.被告杜娅儿、王超对上述债务三分之二部分即411861.56元承担连带清偿责任；3，被告王良勇、杜娅儿、王超承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年8月23日，被告王良勇作为借款人与杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行（以下简称杭州联合银行留下支行）签订《保证借款合同》一份，约定借款本金500000元，借款期间为一年，月利率6.6%，并由原告及被告杜娅儿、王超为该债务进行担保，担保期间自借款期限届满之日起两年。借款期满，被告王良勇未向杭州联合银行留下支行归还借款本金，亦未支付利息。2014年9月，杭州联合银行留下支行向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，要求被告王良勇归还借款本金及利息，并要求原告及被告杜娅儿、王超承担连带清偿责任。经杭州市西湖区人民法院审理，判决被告王良勇归还杭州联合银行留下支行借款本金500000元及利息18535元，原告及被告杜娅儿、王超为上述债务承担连带责任。后该案进入执行程序，原告于2017年5月18日向杭州联合银行留下支行代偿借款本金及利息共计617792.34元。原告承担保证责任后多次向三被告追偿，均未果，故诉至法院。
被告王良勇、杜娅儿、王超辩称：对于原告主张的诉讼请求、事实和理由，三被告均无异议。
经审理查明：2013年8月23日，被告王良勇向案外人杭州联合银行留下支行借款500000元，借款期限自2013年8月23日至2014年8月22日，并约定了利息等，同时由原告对上述债务提供担保。同日，被告杜娅儿、王超出具保证函，为王良勇上述借款提供连带责任保证担保。借款期满后，因被告王良勇未履行还款义务，原告及被告杜娅儿、王超亦未尽保证义务，遂杭州联合银行留下支行起诉至本院，本院作出（2014）杭西商初字第2602号民事判决书，判令：1.被告王良勇返还杭州联合银行留下支行借款本金500000元，并支付利息18535元（暂算至2014年8月31日），合计518535元，2014年9月1日起至本息清偿之日止的利息包括罚息、复息按照合同约定另行计算支付；2.郑经财、杜娅儿、王超对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，原告和三被告未按判决支付款项，杭州联合银行留下支行向本院申请强制执行，原告于2017年5月18日向本院交纳执行款617792.34元。上述执行案件已作结案处理。之后，原告向三被告追偿上述款项无果，诉至本院，要求判如所请。
上述事实有民事判决书、执行票据、结案通知书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告为被告王良勇的债务向债权人杭州联合银行留下支行提供担保，在被告未能履行债务的情况下，原告承担了保证责任，故其要求被告王良勇偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”被告杜娅儿、王超作为王良勇上述债务其他的连带保证人，各保证人没有约定分担比例，故由原告及被告杜娅儿、王超各承担三分之一份额的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、王良勇于本判决生效之日起十日内向郑经财偿还代偿款617792.34元；
二、杜娅儿对王良勇上述债务中不能清偿部分在205930.78元范围内承担清偿责任；
三、王超对王良勇上述债务中不能清偿部分在205930.78元范围内承担清偿责任;
四、驳回郑经财的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4989元，由王良勇负担。王良勇未能交纳的，由杜娅儿、王超各承担2494.5元。
原告郑经财于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王良勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨志敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 赛
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初4968号原告：郑经财，男，1957年6月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：龙勤，系原告妻子，1969年2月9日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郑夏，系原告女儿，1986年6月2日出生，汉族，住址同上。被告：王良勇，男，1962年7月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杜娅儿，女，1963年1月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：王超，男，1990年7月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告郑经财与被告王良勇、杜娅儿、王超追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑夏、被告王良勇、杜娅儿、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王良勇偿还原告已经向杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行支付的担保债务本金及利息合计617792.34元；2.被告杜娅儿、王超对上述债务三分之二部分即411861.56元承担连带清偿责任；3，被告王良勇、杜娅儿、王超承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月23日，被告王良勇作为借款人与杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行（以下简称杭州联合银行留下支行）签订《保证借款合同》一份，约定借款本金500000元，借款期间为一年，月利率6.6%，并由原告及被告杜娅儿、王超为该债务进行担保，担保期间自借款期限届满之日起两年。借款期满，被告王良勇未向杭州联合银行留下支行归还借款本金，亦未支付利息。2014年9月，杭州联合银行留下支行向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，要求被告王良勇归还借款本金及利息，并要求原告及被告杜娅儿、王超承担连带清偿责任。经杭州市西湖区人民法院审理，判决被告王良勇归还杭州联合银行留下支行借款本金500000元及利息18535元，原告及被告杜娅儿、王超为上述债务承担连带责任。后该案进入执行程序，原告于2017年5月18日向杭州联合银行留下支行代偿借款本金及利息共计617792.34元。原告承担保证责任后多次向三被告追偿，均未果，故诉至法院。被告王良勇、杜娅儿、王超辩称：对于原告主张的诉讼请求、事实和理由，三被告均无异议。经审理查明：2013年8月23日，被告王良勇向案外人杭州联合银行留下支行借款500000元，借款期限自2013年8月23日至2014年8月22日，并约定了利息等，同时由原告对上述债务提供担保。同日，被告杜娅儿、王超出具保证函，为王良勇上述借款提供连带责任保证担保。借款期满后，因被告王良勇未履行还款义务，原告及被告杜娅儿、王超亦未尽保证义务，遂杭州联合银行留下支行起诉至本院，本院作出（2014）杭西商初字第2602号民事判决书，判令：1.被告王良勇返还杭州联合银行留下支行借款本金500000元，并支付利息18535元（暂算至2014年8月31日），合计518535元，2014年9月1日起至本息清偿之日止的利息包括罚息、复息按照合同约定另行计算支付；2.郑经财、杜娅儿、王超对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，原告和三被告未按判决支付款项，杭州联合银行留下支行向本院申请强制执行，原告于2017年5月18日向本院交纳执行款617792.34元。上述执行案件已作结案处理。之后，原告向三被告追偿上述款项无果，诉至本院，要求判如所请。上述事实有民事判决书、执行票据、结案通知书、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告为被告王良勇的债务向债权人杭州联合银行留下支行提供担保，在被告未能履行债务的情况下，原告承担了保证责任，故其要求被告王良勇偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”被告杜娅儿、王超作为王良勇上述债务其他的连带保证人，各保证人没有约定分担比例，故由原告及被告杜娅儿、王超各承担三分之一份额的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、王良勇于本判决生效之日起十日内向郑经财偿还代偿款617792.34元；二、杜娅儿对王良勇上述债务中不能清偿部分在205930.78元范围内承担清偿责任；三、王超对王良勇上述债务中不能清偿部分在205930.78元范围内承担清偿责任;四、驳回郑经财的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4989元，由王良勇负担。王良勇未能交纳的，由杜娅儿、王超各承担2494.5元。原告郑经财于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王良勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨志敏二〇一七年八月二十八日书记员  陈 赛
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第717号
申请人亓萌萌，女，1964年10月24日出生，汉族，山东鲁能物业公司员工，住济南市
委托代理人于水永，男，1962年11月28日出生，汉族，济南市第四人民医院职工，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人亓萌萌与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月18日自愿达成调解协议，于2014年11月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月20日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人亓萌萌的委托代理人于水永以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人亓萌萌与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还亓萌萌的房款本金28.6万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿亓萌萌80%的利息损失（以房款本金28.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月18日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人亓萌萌以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月18日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 路文懿
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第1766号
申请执行人优比速包裹运送（广东）有限公司南通分公司，住所地南通市人民东路北侧、太平北路东侧。
负责人邝国龙，总经理。
被执行人南通兰娇时装有限公司，住所地南通市通州区平潮镇海平路8号。
法定代表人孙长荣。
申请执行人优比速包裹运送（广东）有限公司南通分公司与被执行人南通兰娇时装有限公司运输合同纠纷一案，双方当事人于2014年3月20日达成调解协议，该协议约定，被告南通兰娇时装有限公司支付原告优比速包裹运送（广东）有限公司南通分公司运费130000元，此款由被告于2014年6月30日前支付40000元，余款90000元于2014年12月30日前支付完毕。因被执人逾期未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行中，在本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未自觉履行调解协议约定给付义务。现查明，被执行人名下无银行存款、房产及车辆，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮商初字第0028号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 袁东华
审判员 张仲实
审判员 季敬飞
二〇一五年二月十一日
书记员 赵金锋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第542号
原告莱州市鑫隆机械加工厂。
负责人杨波，经理。
委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告莱州市万特达精密制造有限公司。
法定代表人刘风义，董事长。
原告莱州市鑫隆机械加工厂与被告莱州市万特达精密制造有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市鑫隆机械加工厂的委托代理人杨洪义到庭参加诉讼，被告莱州市万特达精密制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年上半年开始原、被告建立加工关系，原告为被告热处理加工不锈钢件。截止2013年6月23日经双方对账，被告共欠原告加工费170472元，由被告方会计孙洪玮签名的对账单三份为证。对上述欠款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。诉请人民法院依法判令被告立即给付原告加工费170472元，并自主张权利之日起至判决生效确定付款之日止按欠款额依据人民银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告系机械零配件加工、制造、销售、热处理企业，被告系加工、销售管道配件、机械零部件企业。自2012年上半年起至2013年6月22日止，原告长期为被告热处理加工不锈钢配件。2013年3月27日经双方对账被告方工作人员孙洪玮为原告出具对账单一份，载明“与鑫隆机械对账，1、截止2012年12月31日应付对方48140.50元。2、财务收到对方2012年12月10日开具的发票二份，计款19451元，此份2份发票公司暂未入账。3、送来加工费原始单据9张（2012年12月加工费），计款16754元，未开发票，暂未付款；2013年1-2月份加工费单据14张，计款23062元；2013年3月1日-17日单据9张，计款17227.50元。合计57043.50元”。2013年5月20日，孙洪玮为原告出具对账单一份，载明“2013年3月18日-2013年5月20日固溶14300公斤，45号退火58公斤，42crmoc淬火803公斤”，根据2013年3月27日对账单中注明的加工费单价，该份对账单对应的加工费为45979.50元。2013年6月23日孙洪玮又为原告出具对账单一份，载明2013年6月4日-2013年6月22日万特达欠鑫隆热处理加工费10039.50元。以上三份对账单被告共计欠原告加工费180471.50元。原告主张被告于2013年6月4日通过银行账户支付原告1万元，至今尚欠170472元。原告于2013年9月30日诉至本院。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了被告公司会计孙洪玮签名认可的对账单三份。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。本院在审理烟台竹曦金属有限公司诉被告买卖合同纠纷一案中，被告认可孙洪玮系被告公司工作人员。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，是双方当事人之间真实意思的表示，该加工合同合法有效。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了被告公司会计孙洪玮签名认可的对账单三份。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。现原告依据三份对账单要求被告给付尚欠加工费170472元，并自主张权利之日起至判决生效确定付款之日止按欠款额依据人民银行同期贷款利率计算利息，理由正当，证据充分，对其请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市万特达精密制造有限公司缺席，判决如下：
一、被告莱州市万特达精密制造有限公司于判决生效后十日内给付原告莱州市鑫隆机械加工厂加工费170472元。
二、被告付款的同时，自原告主张权利之日起（即2013年9月30日）至判决生效确定付款之日止按欠款额依据人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3709元，由被告承担，此款原告已全额交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的3709元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
审 判 员 提国琴
人民陪审员 林德堂
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王鹏斐
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执118号
申请执行人沈云霞，女，1987年3月21日出生，住长兴县。
被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。
法定代表人褚珍琴，总经理。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人沈云霞与被执行浙江好享购信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额7747元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执118号申请执行人沈云霞，女，1987年3月21日出生，住长兴县。被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。法定代表人褚珍琴，总经理。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人沈云霞与被执行浙江好享购信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额7747元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年四月十九日书记员  柏凌超
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第282号
原告孙某，男，汉族。
委托代理人彭某，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人陈某，北京市卓智律师事务所律师。
被告康某某，女，汉族。
委托代理人刘某某，河南元瑞律师事务所律师。
原告孙某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日、2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人彭某、陈某、被告康某某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称，双方于2000年6月19日在深圳罗湖区民政局登记结婚，婚后感情一般。2006年3月20日生育女儿孙某某，双方因婚前婚姻基础淡薄，婚后逐渐产生性格差异，感情日益恶化，常因琐事产生矛盾，2008年双方分居至今。孙某在挽留婚姻无果情况下曾于2011年7月向法院起诉离婚，未予解决。后感情仍未恢复。故再次起诉法院要求判决双方离婚，婚生女由孙某抚养，财产依法分割。
康某某辩称，康某某同意离婚，婚生女由康某某抚养。因孙某有外遇对康某某精神造成很大损害，要求孙某根据我们双方协议支付康某某200000元的精神损失。
经审理查明，孙某与康某某自由恋爱，于2000年6月19日登记结婚，2007年3月22日生一女叫孙某某。双方共同财产有位于平顶山市某小区5楼东南户房屋1套（无房产证），福特福克斯汽车1辆。孙某起诉前三个月月平均工资为5793元，康某某每月工资为4259元。孙某向平顶山市新华区人民法院提起过两次离婚诉讼，其中2011年8月8日未交费裁定按自动撤诉处理，2013年5月7日判决不准许离婚。双方在2013年9月7日签订了一份离婚协议书，主要内容为：“……孙某与康某某于2000年6月份自由恋爱结婚。婚后感情尚可，2002年——2008年孙某去攻读硕士和博士学位，客观上造成两人的分居。孙某在读书期间出现了婚外情，感情上背叛了家庭，后经多次协调双方未能达成谅解。并于2013年3月向法院提请离婚诉讼申请，法庭并未判决离婚。判决下来后，双方仍然感觉无法在一起生活。经协商一致，双方达成如下离婚协议：一、孙某作为过错方，自愿给康某某经济补偿200000元（即贰拾万元人民币）作为感情补偿。二、子女孙某某交由康某某抚养。孙某每月支付壹仟元人民币作为抚养费，并享有正常的探视权……”由于双方不在同一城市工作，长期分居经常出现矛盾，故引起诉讼。
以上事实，有孙某提供的结婚登记申请书、（2011）新民初字第1073号民事裁定书、（2013）新民初字第272号民事判决书，康某某提供的离婚协议书、婚生女孙某某的身份证明，康某某申请法院调取的房地产登记薄查册表、个人名下房地产登记情况查询证明、车辆信息登记表、孙某的工资证明以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，孙某和康某某自由恋爱后结婚，并生育一女，双方在平顶山市同一个学校工作，有一定的感情基础。但由于孙某博士毕业后到广州市某学院任教，双方至此长期分居，缺乏沟通，感情逐渐紧张。期间孙某先后两次向法院提出离婚未能判决离婚，故双方感情已经破裂，对于孙某离婚的诉讼请求予以支持。婚生女孙某某尚小且一直随其母亲康某某生活，故婚生女孙某某随其母康某某生活为宜，孙某支付其女抚养费用。对于离婚协议中因孙某由过错自愿意补偿康某某200000元，是双方的意思表示，应当予以保护，故孙某应向康某某支付补偿费200000元。庭审中对于福特福克斯汽车双方达成一致意见，认为该车现值5万元。由于该车现由孙某在广州使用，该车归孙某所有，位于平顶山市某小区5楼东南户的房产由于没有房产证且由康某某和女儿一直居住，故该房仍由康某某居住和使用更为合适，待该房产具备办理房产证时归康某某所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十六条《最高人民法院若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：
准许孙某与康某某离婚。
二、婚生女孙某某由康某某抚养，孙某自2014年9月份起每月支付其女抚养费1000元，至其女具备独立生活能力时止。
三、位于平顶山市某小区5楼东南户的房产归康某某居住和使用；福特福克斯汽车归孙某所有。
四、孙某自本判决生效之日起十日内支付康某某补偿款200000元。
案件受理费300元，孙某、康某某各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 姚秋娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曹 岩
裁判文书所附法律条文
※《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第282号
原告张瑞录。
原告杨书焕。
原告刘佳。
原告张诗娅，学龄前儿童。
四原告委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告张安东。
被告王文廷。
二被告委托代理人王立春。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司经理。
原告张瑞录、杨书焕、刘佳、张诗娅与被告张安东、王文廷、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
一、事故发生概况：2013年11月5日16时许，张二虎无机动车驾驶证醉酒驾驶冀F×××××小型轿车沿北三环107国道由东向西行驶至立交桥西300米处，与被告张安东驾驶的京A×××××重型专项作业车沿北三环107国道由东向西行驶至此相撞，至张二虎当场死亡，两车损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：张二虎承担此次事故的主要责任，张安东承担此次事故的次要责任；
三、赔偿权利人概况：原告张瑞录、杨书焕、刘佳、张诗娅分别系死者张二虎父亲、母亲、妻子、女儿。
四、误工费：1000元；
五、交通费：1500元；
六、死亡赔偿金：418600元，被抚养人生活费96548元；
七、丧葬费：19771元；
八、精神损害抚慰金：50000元；
九、有关保险合同主体、类型和主要内容：事故车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险责任限额共计122000元；投保第三者责任保险和不计免赔率，责任限额30万元。本次事故发生在保险期间内；本次事故发生在保险期间内；
十、各赔偿义务主体的过错情况：机动车所有人王文廷无过错；
十一、原告的诉讼请求：1、四原告请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计297871.6元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，张二虎与被告张安东分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，是造成本次交通事故的原因，张二虎承担事故的主要责任，张安东承担事故次要责任。被告王文廷系雇佣被告张安东，雇员被告张安东在从事雇佣活动中致人损害的，雇主被告王文廷应当承担赔偿责任。由于事故车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔率，被告人保公司应在交强险相应责任限额内对四原告进行赔偿，超出交强险限额不足部分应由被告人保公司在第三者责任险限额内和四原告按30%：70%比例进行赔偿，超出交强险和第三者责任保险限额不足部分应由被告王文廷和四原告按30%：70%比例继续分担。本次事故造成张二虎死亡，四原告提交证据证实其经常居住地和主要收入来源地均为城市，死亡赔偿金应按河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均年可支配收入20543元/年×20年×＝410860元计算；四原告主张的被扶养人生活费，被扶养人张瑞录的被扶养人生活费应按河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村居民人均年消费支出5364元/年×20年÷2人＝53640元计算，被扶养人张诗娅的被扶养人生活费应按河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村居民人均年消费支出5364元/年×16年÷2人＝42912元计算，原告主张42908元并无不当，计入死亡赔偿金合计507408元；四原告主张的丧葬费应按河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中全省在岗职工年平均工资39542元/年÷12个月×6个月＝19771元计算；本次事故造成张二虎死亡，被告张安东的行为对其家属造成一定的精神痛苦，但张二虎承担事故的主要责任，本院酌情认定精神损害抚慰金20000元；交通费是伤者及其必要的陪护人员因就医、转院治疗而发生的费用，结合原告检查、治疗的次数，本院酌情认定交通费为500元；四原告主张误工费没有法律依据，本院不予支持；被告张安东主张在交警队交纳押金15000元和酒精检测费240元，四原告称未支取，其可另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑞录、杨书焕、刘佳、张诗娅精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，合计110000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑞录、杨书焕、刘佳、张诗娅死亡赔偿金417408元、丧葬费19771元、交通费500元，合计437679元其中的赔偿比例30%实际应为131304元，在第三者责任保险赔偿限额范围内支付；
案件受理费5768元，原告张瑞录、杨书焕、刘佳、张诗娅共同负担1096元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担4672元，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 苑辉
审判员 石竹
审判员 陈庆
二〇一四年八月八日
书记员 张媛
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第282号
原告沈某甲。
委托代理人王伟，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人张某乙，系被告张某甲的父亲。
原告沈某甲诉被告张某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告张某甲送达了民事起诉状副本、权利义务书、举证及应诉通知书和开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行�审理。原告沈某甲及其委托代理人王伟、被告张某甲及其委托代理人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，2009年5月，原、被告经人介绍相识，2009年农历九月初六典礼同居，至今未办理结婚登记手续。2010年7月24日生一子沈某乙。2012年6月，被告以与原告性格不合为由提出分手，不久又托人说和。2013年正月，被告独自外出打工，从此不和原告和家里联系，更不关心孩子。由于被告反反复复不想过日子，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，没有共同语言，今后双方不可能再共同生活下去，故原告依法提起诉讼，请法院依法判决：1，原被告的儿子沈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；2，被告储蓄的共同财产7000元共同分割；3，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某甲辩称，答辩人有四点答辩意见：1，答辩人有健康的身体和稳定的工作�固定的收入，答辩人和孩子感情深厚，答辩人也有能力抚养孩子。而被答辩人没有固定的工作和稳定的收入，且好吃懒做，经常殴打孩子。故答辩人要求抚养孩子，由被告承担孩子抚养费和生活费20万元。2，被答辩人要求分割7000元财产无法律和事实依据，且答辩人要求分割与被答辩人同居期间共同做生意所挣的30000元。3，答辩人的个人财产（嫁妆）折款价值5万元，答辩人要求被答辩人一并返还。4，答辩人和被答辩人的同居关系破裂完全是被答辩人单方责任造成的，因此，本案的诉讼费用应由被答辩人承担。
经审理查明：2009年5月，原、被告经人介绍相识，2009年农历九月初六典礼同居，至今未办理结婚登记手续。2010年7月24日生一子沈某乙，现随原告生活。原、被告同居后常为家务琐事生气、吵架。原、被告因生气于2013年农历正月分居生活至今。
原、被告无共�财产、无共同债权、无共同债务，被告在原告处的个人财产有：电脑一台、电视机一台、冰箱一台、摩托车一辆、沙发一套、十组合柜一套、棉被10条。
另查明，2013年度河南省农民居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实有原、被告关于双方感情形成、子女状况、财产状况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证，质证，认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，是双方对自己生活方式的自由选择，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但因同居关系产生的析产、子女抚养纠纷，人民法院应予受理。由于原、被告的非婚生子沈某乙近期一直随原告沈某甲生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，故原、被告非婚生子沈某乙应由原告沈某甲抚养，抚养费应由被告张某甲依法承担（十三年零十一个月）。被告张某甲的个人财产应归被告所有。原告主张分割共同财产7000元，无充分的事实依据，本院不予支持。被告要求分割原、被告共同经营生意期间的共同财产30000元，被告有责任提供证据予以证明而未提供，且原告对此不予认可，故对被告的该主张，本院亦不予支持。但考虑到原、被告共同生活和经营生意多年的实际情况，且被告无固定住所及固定收入，被告在庭审中要求原告给予其30000元，本院从经济帮助方面酌情予以考虑。原、被告的其他主张，因均无事实及法律依据，本院均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生子沈某乙由原告沈某甲抚养，由被告张某甲承担抚养费29487.13元。
二、被告张某甲的个人财产：电脑一台�电视机一台、冰箱一台、摩托车一辆、沙发一套、十组合柜一套、棉被10条，归被告张某甲所有。
三、原告沈某甲给予被告张某甲经济帮助10000元。
上述一、二、三项于判决生效后十五日内履行清结。
四、驳回原告沈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告沈某甲负担50元、被告张某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 李文中
人民陪审员 王国立
二〇一四年九月三日
书 记 员 王九洲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第282号
原告：翟红梅，女，1981年12月3日出生，汉族，系被害人翟某某之女。
委托代理人：陈敏，山东瀛创律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱雷，男，1982年4月6日出生，汉族。
被告：张佩武，男，成年，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人保邹平公司）。
负责人：苑丽华，经理。
委托代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。
原告翟红梅诉被告朱雷、张佩武、人保邹平公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟红梅及委托代理人陈敏，被告人保邹平公司委托代理人商艳丽到庭参加诉讼。被告朱雷、张佩武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟红梅诉称，本人亲属翟某某因交通事故死亡，要求被告赔偿原告死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元，保险公司在交强险内优先赔付，超出部分由商业三者险限额内按40%赔偿，剩余损失由其他被告按40%比例赔偿，并承担本案诉讼费用。审理中原告将诉讼请求变更为160237元。
被告人保邹平公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险（保额为30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间；死亡赔偿金、丧葬费同意按2012年标准赔偿，因为2013年度标准虽已出，但根据相关法律规定，自5月1日后才能实施；根据保险合同约定，被保险人张佩武至今未报案，故我方不同意在商业三者险内赔付；责任划分，我方同意在商业三者险内按20%比例赔偿，不承担诉讼费。
被告朱雷、张佩武未答辩。
经审理查明，2014年1月29日17时55分许，被告朱雷驾驶鲁M×××××号小型普通客车行驶至青银高速公路银川方向232KM＋200M处时，驾驶车辆超速行驶与横穿高速公路的行人翟某某发生碰撞，造成翟某某死亡（殁年58岁），车辆损坏的交通事故。经山东省公安厅高速公路警察总队一支队张店大队认定，翟某某实施了行人进入高速公路的违法行为是事故发生的主要原因，负事故主要责任，朱雷驾驶车辆超速行驶的违法行为是事故发生的次要原因，负事故次要责任。
又查明，被害人翟某某系农村居民。鲁M×××××号车车主系张佩武，该车在被告人保邹平公司投保交强险、商业三者险（保额为30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、户籍证明、身体关系证明、民事调解书、火化证、法医学报告书、交强险及商业险保单等书证及当事人庭审陈述证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案事实清楚，责任明确。根据原告提交的有效证据，原告的损失可以确认的有死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元。原告上述诉求证据充分，计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告人保邹平公司相关辩解，不符合法律规定，不予采纳。被告朱雷、张佩武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照我国民事诉讼法的规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，应按过错责任分担。本案被告人保邹平公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额内赔偿原告110000元；原告超出机动车交强险责任限额的损失125593元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本院确认被告人保邹平公司按40%责任赔偿为50237元。被告朱雷、张佩武不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司赔偿原告翟红梅经济损失160237元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告翟红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，减半收取1753元，保全费1020元，被告朱雷、张佩武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一四年四月十日
书记员 祝 宏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第282号
原告陈金广，男，1956年4月23日生，汉族。
委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
被告常州新区康利达顶尖模具有限公司。
法定代表人葛裕康，该公司总经理。
委托代理人魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人花琴芳，女，1963年9月22日生，汉族，系该公司办公室主任。
原告陈金广诉被告常州新区康利达顶尖模具有限公司（以下简称康利达公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，先由审判员丁峻采用简易程序审理，并于2014年2月28日公开开庭，原告陈金广、被告委托代理人魏凌云、花琴芳到庭参加诉讼。后依法由审判员丁峻担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭于2014年5月26日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢平到庭参加诉讼，被告委托代理人花琴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金广诉称，本人于2012年2月6日至被告处工作，于2013年1月27日在工作中不慎受伤。2013年7月5日，被常州市人社局常人社认字（2013）第10614号工伤决定书认定为工伤。2013年8月17日，本人经常州市劳动能力鉴定委员会评定为伤残等级十级。2013年9月13日，经该委复核鉴定结论为十级。工伤后，本人多次与被告协商解决工伤保险待遇问题及补发扣除工资问题未果。后本人向劳动仲裁委提请仲裁，因不服仲裁委的裁决结果故起诉来院。因为诉讼过程中，原、被告之间的劳动合同到期，故原告变更其诉讼请求，请求法院判令：1、解除原、被告间的劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金19052.70元、一次性伤残就业补助金4647元，以上合计48199.70元；3、被告支付原告住院费1794.93元，住院护理费700元、住院伙食补助费180元、住院营养费120元、护理费6300元，共计9094.93元；4、被告支付原告2013年5月至7月扣除的工资497元，2013年10月扣除的工资272元，劳动能力鉴定费280元，合计1049元。
被告康利达公司辩称，在原告受伤期间，我方一直支付工资到其劳动期限到期。对于其工伤保险待遇，社保中心电话通知我们和原告一起配合办理领取，是原告多次拒绝配合。原告工伤期间所有的医疗、营养费、伙食补助费均为我方支付。对于扣付原告的工资是因为原告工伤后私自不上班，按照我方的公司规章，应当扣除的。对于工伤鉴定费，我方认可。
经审理查明，原告本系被告处员工，双方签订了劳动合同，最后一份合同期限为2013年3月6日至2014年3月5日。2013年1月27日，原告在工作中不慎滑倒摔伤，经常州市三井医院诊断为右膝内侧副韧带损伤、前交叉韧带损伤、右髌骨骨折、右膝软组织感染、右膝软组织挫伤。2013年7月3日，常州市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书（常人社认字（2013）第10614号），认定原告在此事故中所受伤为工伤。2013年8月17日，常州市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书（常劳鉴（初）通（2013）01368号），评定原告的伤残等级为十级。2013年9月13日，经该委复核鉴定结论为十级。鉴定费280元由原告支付。原告事故后在常州市新北区三井街道卫生院住院治疗，共计住院10天。出院后，该院出具诊断证明书建休4个月又19天。原告于2013年4月22日回被告处工作。另外，被告已经为原告缴纳了社会保险。
另查明，原告因工伤伤情未彻底治愈，于2014年3月17日至中国人民解放据第一零二医院骨科继续接受治疗，住院至2014年3月20日，期间产生医疗费1794.93元。
上述事实，有原、被告提供的常新劳仲案字（2013）第1123号仲裁裁决书、病历卡、诊断证明书、收费收据复印件等证据及原、被告到庭陈述自认在卷证实。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，用人单位应当依法参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费。本案中，被告依法为原告缴纳社会保险，原告发生工伤事故后，工伤保险基金和被告应当依法向原告支付工伤待遇款项，其中根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十四条的规定，双方劳动合同解除，被告应当到社会保险经办机构为原告办理医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及鉴定费的核算手续，上述费用从工伤保险基金中向原告支付，关于医疗费由社会保险经办机构审核，本院不作界定。同时被告还应当支付原告一次性伤残就业补助金。由此，对于原、被告之间的劳动合同，合同已于2014年3月5日到期，双方的劳动关系于合同到期后按约解除。故对于原告主张的住院伙食补助费、后续医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及鉴定费，应由原告协助被告至社保经办机构核算办理；对于原告主张的伤残就业补助金4647元、经济补偿金8750元，住院期间的护理费700元，原、被告均无异议且符合法律规定，本院予以确认；对于被告扣付的2013年5月至7月（497元）及10月（272元）的工资，因被告未能提供规章制度及相关培训记录，故对于该扣款本院不予认可，对原告要求支付的诉讼请求予以支持；对于原告主张的护理费6300元，因医院病历卡记载：（原告）关节活动受限，故应视为停工留薪期间需要护理，因单位未派员护理，故应当承担此期间的护理费用，因原告于2013年1月27日受伤，后于2013年4月22日回复上班，应当计算的护理天数为84天，按照70元每天的护理标准，计算护理费为5880元，对于原告主张金额的超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条、第三十七条、江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方于2014年3月5日解除劳动关系。
二、被告常州新区康利达顶尖模具有限公司于本判决生效之日起十日内为原告陈金广申领并支付其住院伙食补助费、医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费（金额以工伤保险基金核定发放之数额为准），原告陈金广协助办理。
三、被告常州新区康利达顶尖模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈金广伤残就业补助金4647元、经济补偿金8750元，住院期间的护理费700元，以上合计14097元。
四、被告常州新区康利达顶尖模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈金广出院后的护理费5880元。
五、驳回原告陈金广的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告常州新区康利达顶尖模具有限公司负担（此款原告已经预交，被告负担的部分于判决生效之日起10日内支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许 珊