河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第539号
原告张艳林（系死者申雪明之妻），居民。
原告申珏（系死者申雪明之长女），学生。
原告申轩（系死者申雪明之次女）。
原告申宸（系死者申雪明之长子）。
原告张转弟（系死者申雪明之母）。
以上五原告委托代理人张海霞，怀安县人民调解委员会律师，特别授权代理。
被告郭志远，农民。
被告唐山市丰润区磐石运输有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区何庄子村（办公场所）。
法定代表人裴占广，职务：经理。
以上二被告委托代理人黄向辉，怀安县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道34号。
法定代表人曹炜，职务：总经理。
委托代理人范雪怡，河北恒利律师事务所律师，一般授权代理。
第三人安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路47号财政局办公楼西一楼。
法定代表人温东海，职务：总经理。
委托代理人王志强，该公司员工，特别授权代理。
原告张艳林、申珏、申轩、申宸、张转弟诉被告郭志远，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山公司），第三人安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王海军适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，五原告申请追加唐山市丰润区磐石运输有限公司（以下简称唐山磐石公司）为被告，本院依法通知唐山磐石公司参加诉讼。原告张转弟及其委托代理人，三被告以及第三人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月7日23时许，申雪明驾驶蒙J×××××号解放牌重型半挂车（蒙J×××××挂）并载有乘车人张晓飞由南向北行驶到锡海线207国道怀安县左卫镇乔子沟中桥时，与前方同向行驶的司机魏福友驾驶被告郭志远所有的车牌号为冀B×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（冀B×××××）发生碰撞，造成申雪明死亡，乘车人张晓飞受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交警大队认定，死者申雪明负主要责任，魏福友负事故次要责任。现原告为维护自己的权益，特向贵院提出诉讼，请求被告赔偿死者死亡赔偿金等共计45万元，赔偿原告车损等共计16万元（具体数额待评估后确定）。
被告及第三人均未书面答辩。郭志远及公司代理人当庭辩称，郭志远是被保险人，是代表唐山磐石公司上的保险，车主是公司，与郭志远没有直接关系。车辆属于合法营运，魏福友有驾驶证，按照保险法有关规定，对于格式条款保险公司要特别提示，有争议的应按照通常理解并作出有利于投保人的解释，所以应由保险公司全部承担。鉴定费、诉讼费按照责任分担比例由保险公司承担。
人寿财险唐山公司代理人当庭辩称，在公司未核实车辆驾驶员的合法驾驶资格之前，我公司不承担赔偿责任，若其双证合法有效，我公司同意在交强险范围内承担11万元，超出部分因肇事车辆超载，依据第三者责任保险条款第九条第二款规定，增加免赔率10%，超出强险部分我公司承担27%的责任。诉讼费不承担。
第三人安华农业保险公司代理人当庭辩称，对于死者的各项赔偿没有异议，按照受诉地标准，在10万元的车上人员险范围内赔付；事故车辆在我公司投保了车损险，保额16万元，按使用年限折旧后主车为80560元，挂车同意鉴定意见。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2015年8月7日23时许，申雪明驾驶自己所有的蒙J×××××／蒙J×××××挂解放牌重型半挂牵引车并载有乘车人张晓飞，由南向北行驶至锡海线207国道怀安县左卫镇乔子沟中桥时，与前方同向行驶的魏福友驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂陕汽牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成申雪明死亡、张晓飞受伤、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经怀安县公安交通警察大队作出安公交认字（2015）第50087号道路交通事故认定书认定：该事故是因申雪明未按操作规范安全驾驶机动车、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、驾驶超载机动车的主要过错，魏福友未按操作规范安全驾驶机动车、驾驶超载机动车的次要过错导致此事故的发生。申雪明应承担事故的主要责任，魏福友应承担事故的次要责任，张晓飞不承担事故责任。
五原告主张的损失有：1、死亡赔偿金567000元，按照2014年内蒙古城镇居民人均可支配收入28350元计算20年。2、精神抚慰金30000元。3、丧葬费27228元，根据自治区上一年度职工月平均工资标准4538元，计算6个月。4、被扶养人生活费，死者有3个子女，原告申珏计算4年，根据内蒙古城镇居民人均消费性支出每年20885元计算，有两个抚养人；原告申轩计算11年，原告申宸计算12年，计算标准同申珏；原告张转弟计算20年，计算标准同申珏，有两个赡养人。5、交通费2250元，提供票据25张，证明1张。6、住宿费1000元，提供票据30张。7、处理丧事人员误工费，死者姐夫王永清、妹夫穆春辉、弟弟张军，三人共计6348.9元。其中穆春辉是开大车，提供行车本、驾驶证、运营资格证，王永清有汽车修理厂，提供扣发工资证明、工资表。提供居住证明、购房合同、房屋产品质量证书、户口本、火化证等证据。以上共计1124623.69元。
五原告主张的财产损失有：1、车损120241元，其中主车111681元，挂车8560元，提供鉴定报告1份。2、施救费15000元，当时主挂车被碰撞得分离，先把主车拖回去，再将挂车上的货物用吊车倒另一辆车上，最后把挂车拖回去，提供票据1张。停车费3000元，原告方当庭放弃。3、鉴定费3000元，提供票据1张。以上共计138241元。
被告人寿财险唐山公司代理人质证后认为：死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费应按照河北省农村居民标准计算，派出所的证明效力高于居委会证明。张转弟在事故发生时未满60周岁，原告未提交其丧失劳动能力和没有生活来源的证明，被扶养人只有死者3个子女。被抚养人有数人的，不能超出上一年度农村居民人均消费性支出总额，三个子女前十一年都按照8248元／年计算11年。交通费、住宿费应包含在丧葬费用里面。处理丧事人员误工费张军没有提供与死者关系证明，对其关联性不认可；原告提交的穆的证据真实性没有异议，但不能证实其确实从事交通运输行业和确实产生误工费用，我公司认可3人3天，每天按照农民标准37元计算。车损部分鉴定报告书不能证明车辆的实际所有人，车损价值与实际价值不符，车辆实际价值不超过80560元。庭后提交书面申请，对车辆损失及残值进行重新鉴定，逾期视为放弃。施救费票据真实性没有异议，但偏高，认可5000元。鉴定费不属于保险理赔范围。
郭志远及公司代理人质证认为：鉴定费应由保险公司承担，其它同意人寿保险公司代理人的意见。
第三人安华农业保险公司代理人质证后认为：主车车损认可80560元，挂车损失同意鉴定报告的结论。施救费车上货物的施救费用不属于我保险公司承担的费用，只承担主、挂车施救费。鉴定费不属于保险理赔范围。人身损害部分没有异议。因死者驾驶超载车辆造成事故主要责任，我们公司拒赔。
另查明：蒙J×××××／蒙J×××××挂解放牌重型半挂牵引车系死者申雪明所有，在第三人安华农业保险公司投保了10万元的驾驶人员责任险，16万元的机动车辆损失险且不计免赔，提供行车本、驾驶证、营运证复印件及商业险保单1份。魏福友驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂陕汽牌重型半挂牵引车登记的车主为唐山磐石公司，并以郭志远的名义在人寿财险唐山公司投保了1份交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险且不计免赔，提供的保险单显示郭志远与公司的关系为使用该车辆；庭后提供了机动车行驶证、魏福友驾驶证及道路货物运输从业资格证复印件。发生事故时，上述保险均在保险期限内。
本院认为：公民的生命、健康、财产权利受法律保护，公民因人身、财产遭受损害的赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张应予支持。在原告方主张的各项损失中：五原告主张死亡赔偿金应按内蒙古自治区城镇居民的标准计算，提供的乌兰察布市集宁区虎山街道办事处青山社区居委会和其商品房买卖合同等证据已经证明了自2013年8月起即居住在泉山北街42号12号楼2单元206户，庭审时原告张转弟亦声称全靠儿子即死者申雪明跑大车养活一大家子人，证明死者申雪明的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，符合最高人民法院（2005）民他字第25号的复函精神，故有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算，而原告举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金和被扶养人生活费可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，故死亡赔偿金应为28350元／年×20年=567000元。精神抚慰金结合当地的实际生活水平，本院予以支持30000元。丧葬费应适用受诉法院所在地标准，应为46239元÷2=23119.5元。死者三子女即原告申珏需抚养4年，原告申轩需抚养11年，原告申宸需抚养12年，原告张转弟已达国家法定的退休年龄，故亦需要扶养20年，被扶养人生活费与死亡赔偿金相同，应按照居住地城镇居民人均年消费性支出20885元／年的相关标准计算，被抚养人有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民年人均消费性支出额。本案中，原告珏、申轩、申宸有两个抚养人，而张转弟也有两个抚养人，故被抚养人生活费计算前11年时，不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，之后申宸与张转弟的被扶养人生活费不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因此在被扶养人生活费中，原告申珏应为（20885元／年×4年÷2人）×1／2=20885元；申轩应为（20885元／年×4年÷2人）×1／2＋（20885元／年×7年÷2人）×2／3=69617元；申宸应为（20885元／年×4年÷2人）×1／2＋（20885元／年×7年÷2人）×2／3＋（20885元／年×1年÷2人）=80059元；张转弟应为（20885元／年×4年÷2人）×1／2＋（20885元／年×7年÷2人）×2／3＋（20885元／年×9年÷2人）=163599元。交通费、住宿费系受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用，本院根据实际情况，两项酌情认定2500元。处理事故人员的误工费，可按三人十天计算，原告仅提供了处理事故人员王永清、穆春辉、张军三人所从事职业、扣发工资的证据，但并未提供相关的纳税证明等其它证据，故处理事故人员误工费标准参照河北省上一年度在岗职工年平均工资标准计算，应为46239元／年÷365天×10天×3人=3800元。以上共计960579.5
在原告方主张的财产损失中：车损120241元，其中主车111681元，挂车8560元，系本次事故原告所受财产损失，并有鉴定报告为证，人寿财险唐山公司在规定的期限内并未提出重新鉴定的申请书，故本院对车损120241元予以认可。施救费15000元系处理事故支出的三次分别施救的合理费用，并有正规票据为证，应予以支持。停车费原告放弃该主张，本院予以认可。鉴定费3000元是原告为评定因事故造成的财产损失的程度所支出的合理费用，本院予以支持。以上共计138241元。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案此次事故经怀安县公安交警大队认定：死者申雪明应承担事故的主要责任，魏福友应承担事故的次要责任。首先应由被告人寿财险唐山公司在冀B×××××／冀B×××××挂陕汽牌重型半挂牵引车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内，依据交强险条款在财产、死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。因双方签订的商业险保险单中已约定了不计免赔率险，且保险法规定“在保险合同中免除被保险人责任的条款，保险人应在订立合同时在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，故人寿财险唐山公司代理人认为车辆超载，应增加免赔率的意见，本院不予采纳。因此不足部分的损失，由被告人寿财险唐山公司在该车辆投保的第三者商业责任保险范围内，按照保险法的有关规定，在保险合同约定的赔偿项目、范围内，按照次要责任即30%的比例承担相应的赔偿责任。死者申雪明驾驶的蒙J×××××／蒙J×××××挂解放牌重型半挂牵引车以自己的名义投保了机动车辆损失险和驾驶人员责任险，同理双方在合同中亦未约定超载拒赔的条款，且保险法明文规定“投保人和保险人约定保险标的的保险价值在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”，故应在双方约定的车辆损失险16万元的限额内进行赔付。因此第三人认为应拒赔的意见，本院亦不予采纳。为减少当事人的诉累，被告人寿财险唐山公司在交强险及商业三者险赔付后的剩余不足部分的损失，由第三人安华农业保险公司在申雪明投保的车辆损失险及驾驶人员责任险的限额内，按其在事故中的过错程度在限额内承担相应赔偿责任。魏福友系唐山磐石公司雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任，故保险合同约定之外的鉴定费等损失，由该车辆的实际使用人郭志远和所有人唐山磐石公司按司机魏福友在事故中的过错程度，按照30%的比例承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿五原告车损2000元；赔偿五原告因交通事故造成申雪明死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通住宿费、处理事故人员的误工费等损失110000元；以上共计112000元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在第三者商业保险责任限额范围内赔偿五原告车辆损失、施救费39972.3元；赔偿五原告因交通事故造成申雪明死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通住宿费、处理事故人员的误工费等损失255173.85元；以上共计295146.15元。
三、第三人安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车辆损失保险责任限额范围内赔偿五原告车辆损失、施救费93268.7元；在驾驶人员责任险限额范围内赔偿五原告因交通事故造成申雪明死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通住宿费、处理事故人员的误工费等损失100000元，以上共计193268.7元。
四、被告郭志远、唐山市丰润区磐石运输有限公司赔偿五原告因交通事故造成的鉴定费等损失900元。
五、上述款项于本判决生效后十日内给付。
六、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，本院减半收取4950元，保全费620元，五原告负担3465元，被告郭志远、唐山市丰润区磐石运输有限公司负担2105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄清云