wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00599号
申请人西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社。
被执行人田峰，男，汉族。
被执行人朱玲，女，汉族。
被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司。
西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社与田峰、朱玲、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第75号执行证书，已经发生法律效力，权利人西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社向本院申请强制执行，要求田峰、朱玲、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司支付本金13000元、利息95.07元、罚息369.1元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人于2015年6月日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00599号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 郑银生
审判员 舒四来
二〇一五年六月九日
书记员 答军伟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三中民终字第01847号
上诉人（原审原告）北京德润华安科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1号楼22层2202。
法定代表人李钰，董事长。
委托代理人邹鑫，北京市京博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐志新，男，1966年9月5日出生。
委托代理人汪友，北京市时开律师事务所律师。
委托代理人公衍强，北京市时开律师事务所律师。
上诉人北京德润华安科技有限公司（以下简称德润华安公司）因劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第24355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德润华安公司之委托代理人邹鑫，齐志新之委托代理人汪友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年6月，德润华安公司起诉至原审法院称：齐志新于2010年12月1日经朋友介绍，入职我公司提供劳务，负责采购产品的质量监督。双方之间不存在劳动合同关系，因此北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的裁决错误，我公司诉至法院，请求法院判令我公司不支付齐志新20**年1月1日至2011年11月30日未签订劳动合同的双倍工资差额275000元。
齐志新辩称：我没有起诉，我坚持仲裁的裁决结果。
原审法院经审理确认，德润华安公司在京朝劳仲字（2012）第06530号案件及（2013）朝民初字第09482号案件中，均认可双方之间的劳动关系，而本次诉讼中其持载有“劳务收入”字样的转账单不足以否认其之前主张，故法院对德润华安公司否认双方之间存在劳动关系的主张，不予采纳。齐志新工作期间，德润华安公司未与其签署劳动合同，违反了法律规定，德润华安公司应当支付齐志新20**年1月1日至2011年11月30日期间未签劳动合同的另一倍工资275000元（25000元×11个月）。据此，原审法院判决：一、北京德润华安科技有限公司于判决生效后七日内支付齐志新二〇一一年一月一日至二〇一一年十一月三十日期间未签订劳动合同的另一倍工资二十七万五千元；二、驳回北京德润华安科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，德润华安公司不服，持原审诉讼意见上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。齐志新同意原审判决。
经审理查明：齐志新于2010年12月1日入职德润华安公司，担任采购总监，月工资25000元。齐志新工作期间，双方未签署劳动合同。2012年2月21日，齐志新离职。
2012年4月25日，齐志新向朝阳仲裁委提出仲裁申请，要求德润华安公司支付拖欠的工资和解除劳动合同的经济补偿金，朝阳仲裁委于2012年11月14日作出京朝劳仲字（2012）第06530号裁决书，该裁决书查明双方一致确认齐志新于2010年12月1日入职德润华安公司，于2012年2月21日解除劳动关系，并裁决德润华安公司支付齐志新拖欠的工资78566元及25%的经济补偿金19641元。之后，德润华安公司不服，向原审法院提起诉讼，要求不支付齐志新上述工资及经济补偿金，其在诉状称双方劳动关系于2012年2月21日解除。2013年5月22日，原审法院作出（2013）朝民初字第09482号调解书，其上载明双方的“劳动区间为2010年12月1日至2012年2月21日”，调解协议内容为德润华安公司无需支付齐志新上述款项。
2012年8月8日，齐志新持本案诉争事项再次向朝阳仲裁委提出申请，该委于2013年5月30日作出京朝劳仲字（2012）第10241号裁决书，裁决德润华安公司支付齐志新20**年1月1日至2011年11月30日未签订劳动合同的另一倍工资275000元。
庭审中，德润华安公司主张双方系劳务关系，并提交了其委托案外人重庆润森实业有限公司代发工资的转账单，上显示支付的款项为“劳务收入”。
上述事实，有双方当事人的陈述，裁决书、调解书、起诉状、转账单等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，法院生效法律文书已经确认德润华安公司与齐志新之间存在劳动关系，现德润华安公司予以否认，本院不予支持。齐志新工作期间，德润华安公司未与其签订劳动合同，违反了法律规定，故德润华安公司应当支付齐志新未签劳动合同的另一倍工资差额。德润华安公司上诉称，齐志新月工资收入不是25000元，原审法院判决确认德润华安公司支付齐志新2750**元的金额错误，请求予以改判。因德润华安公司在此前的诉讼中均已承认齐志新月工资收入为25000元，现又不能提供充分证据否定该事实，故本院对其陈述不予采信，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京德润华安科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由北京德润华安科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 陈 恒
二〇一四年一月十七日
书 记 员 史智军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2769号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
负责人：洪文健，行长。
委托诉讼代理人：刘才刚、陈斌，四川九问律师事务所律师。
被告：北川清源新型建材有限公司。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：苏志清。
被告：北川虹源科技发展有限公司。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：冯增军。
被告：冯增军，男，1962年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：张伟清，女，1965年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：苏志清，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省营县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告北川清源新型建材有限公司、北川虹源科技发展有限公司、冯增军、张传清、苏志清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案。原告广发银行成都分行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行成都分行申请撤回起诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，故其可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司成都分行撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告广发银行成都银行负担。
审 判 长 任文磊
审 判 员 龙小丽
人民陪审员 张志凯
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯桢涵
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第719-1号
原告张路路，男，1989年8月17日生，汉族，住鱼台县王鲁镇王鲁街**号，公民身份号码：3708271989********。
被告侯国栋，男，1986年12月1日生，汉族，住鱼台县谷亭镇阳光花城**号楼**单元***室，公民身份号码：3708271986********。
被告侯露。
被告侯国强。
被告张娣。
被告李凯。
原告张路路与被告侯国栋、侯露、侯国强、张娣、李凯民间借贷纠纷一案，原告张路路于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告侯露、侯国强、张娣、李凯名下的银行存款20万元及张娣名下的鲁H×××××小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告张路路的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告侯露、侯国强、张娣、李凯名下的银行存款20万元。
二、查封被告张娣名下的鲁H×××××号小型轿车一辆。
三、查封原告张路路提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年四月十五日
书记员 郭环环
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14813号
原告郑亚峰，男，1983年4月9日出�，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告郑永祥，男，1980年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告郑亚峰诉被告郑永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑亚峰的委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告郑永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑亚峰诉称：2011年12月18日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限至2012年3月18日止。借款到期后，被告至今未还款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款30万元。
被告郑永祥未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实�致。上述事实有原告提交的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
郑永祥在本判决生效后十日内返还郑亚峰借款300000元。
如郑永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由郑永祥负担。
郑亚峰于本判决生效之日起十五�内向本院申请退费；郑永祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 童栎丞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第235号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告韩文军。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告韩文军金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04040号
原告沈＊＊�
被告唐＊＊。
原告沈＊＊与被告唐＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈＊＊，被告唐＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈＊＊诉称，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1986年10月登记结婚。婚后生育长子沈克昌与次子沈钱，现均已成年。由于婚后夫妻性格不合，感情不和，原告曾于2009年10月向法院起诉要求离婚，同年12月法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告只好原谅被告，与其和好。但被告仍不以家庭为重，不履行家庭与妻子职责，经常外出不归家，原告两次住院被告都不到医院照料，只顾自己在外风流快乐，导致夫妻关系恶化。为解除这场痛苦的婚姻，特再次诉请法院判决准许原、被告离婚；现居住房屋1栋归原告所有；夫妻关系存续期间所欠债务56000元由原告偿还；�被告承担诉讼费用。。
被告唐＊＊辩称，原告所诉不属实。原告两次住院都没告诉被告，并不是被告不愿意照顾原告。原告在家有什么事不与被告商量，不尊重被告，还将被告的东西损坏，不让被告在家里安身，被告只得居住在外。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1985年初相识恋爱，1986年10月30日双方在原浏阳县牛石乡人民政府登记结婚。婚后，夫妻关系尚可，1989年3月16日生育长子取名沈克昌，现已成年。1991年7月13日生育次子取名沈钱，现在大学读书。1996年，原、被告共同在住所地兴建2层楼房1栋，还添置了部分家具电器等设施。原告的主要工作是在浏阳城区搞搬运，近些年来，原告经常很晚回家，被告认为原告在外打牌赌钱，为此，原、被告经常发生纠纷。2008年3月16日上午，原告发现当地村民曾某在家中，怀疑被告有外遇，被告认为原告诬�被告，双方发生纠纷，后经当地村委会进行调解。2009年9月，原、被告因琐事又发生纠纷，原告诉至本院要求离婚，同年12月9日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。此后双方的关系有所缓和。自2010年下半年起，被告开始离家外出，原告怀疑被告有外遇相互之间产生隔阂。同年底，原告的鼻子生息肉在浏阳市集里医院手术治疗，因被告不知情而未去医院照料原告。2013年5月，被告在当地牛石花炮厂做工而未回家居住，原告怀疑被告在外与他人同居，夫妻之间的隔阂愈深，为此，原告在家中将被告的衣物损坏，不让被告回家。同年7月，原告因肾病在浏阳市集里医院手术治疗期间，因被告不知情而未去医院照料原告。原告对搞好夫妻关系失去了信心，遂再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证，原审民事判决书，原、被告的身份户籍证明及双方的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱而登记结婚，婚姻基础尚可。婚后共同生育了小孩，已建立起一定的夫妻感情，且共同兴建了住房，为家庭建设打好了基础。2009年12月本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，夫妻关系有所好转。近来虽因被告外出打工造成双方缺少沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无根本的利害冲突。只要双方在今后的生活中，相互之间加强沟通和理解，克服不足之处，珍惜夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回沈＊＊要求与唐＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由沈＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民�院。
审判员 娄 韬
二〇一四年一月六日
书记员 熊婧怡
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04040号
原告沈**。
被告唐**。
原告沈**与被告唐**离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈**，被告唐**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈**诉称，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1986年10月登记结婚。婚后生育长子沈克昌与次子沈钱，现均已成年。由于婚后夫妻性格不合，感情不和，原告曾于2009年10月向法院起诉要求离婚，同年12月法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告只好原谅被告，与其和好。但被告仍不以家庭为重，不履行家庭与妻子职责，经常外出不归家，原告两次住院被告都不到医院照料，只顾自己在外风流快乐，导致夫妻关系恶化。为解除这场痛苦的婚姻，特再次诉请法院判决准许原、被告离婚；现居住房屋1栋归原告所有；夫妻关系存续期间所欠债务56000元由原告偿还；由被告承担诉讼费用。。
被告唐**辩称，原告所诉不属实。原告两次住院都没告诉被告，并不是被告不愿意照顾原告。原告在家有什么事不与被告商量，不尊重被告，还将被告的东西损坏，不让被告在家里安身，被告只得居住在外。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1985年初相识恋爱，1986年10月30日双方在原浏阳县牛石乡人民政府登记结婚。婚后，夫妻关系尚可，1989年3月16日生育长子取名沈克昌，现已成年。1991年7月13日生育次子取名沈钱，现在大学读书。1996年，原、被告共同在住所地兴建2层楼房1栋，还添置了部分家具电器等设施。原告的主要工作是在浏阳城区搞搬运，近些年来，原告经常很晚回家，被告认为原告在外打牌赌钱，为此，原、被告经常发生纠纷。2008年3月16日上午，原告发现当地村民曾某在家中，怀疑被告有外遇，被告认为原告诬赖被告，双方发生纠纷，后经当地村委会进行调解。2009年9月，原、被告因琐事又发生纠纷，原告诉至本院要求离婚，同年12月9日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。此后双方的关系有所缓和。自2010年下半年起，被告开始离家外出，原告怀疑被告有外遇相互之间产生隔阂。同年底，原告的鼻子生息肉在浏阳市集里医院手术治疗，因被告不知情而未去医院照料原告。2013年5月，被告在当地牛石花炮厂做工而未回家居住，原告怀疑被告在外与他人同居，夫妻之间的隔阂愈深，为此，原告在家中将被告的衣物损坏，不让被告回家。同年7月,原告因肾病在浏阳市集里医院手术治疗期间,因被告不知情而未去医院照料原告。原告对搞好夫妻关系失去了信心，遂再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证，原审民事判决书，原、被告的身份户籍证明及双方的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱而登记结婚，婚姻基础尚可。婚后共同生育了小孩，已建立起一定的夫妻感情,且共同兴建了住房,为家庭建设打好了基础。2009年12月本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后,夫妻关系有所好转。近来虽因被告外出打工造成双方缺少沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无根本的利害冲突。只要双方在今后的生活中，相互之间加强沟通和理解，克服不足之处，珍惜夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回沈**要求与唐**离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由沈**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 娄 韬
二〇一四年一月六日
书记员 熊婧怡
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第553号
原告ＸＸＸ。
委托代理人（特别授权）于会卿，邹城钢山法律服务所法律工作者。
被告宋佳恒。
被告宋波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，驻济宁市吴泰闸路107号。
负责人游春迁，经理。
委托代理人（特别授权）曹阳，山东文思达律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告宋佳恒、宋波、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告宋佳恒、宋波、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2014年11月27日11时，原告驾驶鲁H×××××轿车由北向南途经琵琶山路与刘庄路十字路口正常绿灯通行，被闯黄灯驾驶鲁H×××××轿车的被告宋佳恒从后左侧撞击，双方发生交通事故。后经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，因现场变动，无监控设备，事故形成原因无法查清。被告宋波系鲁H×××××轿车车主，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失2250元、评估费120元、电话费100元、交通费826.4元、餐费57元、罚款100元、精神损失费6000元、复印费50元，共计9503.4元。
被告宋佳恒辩称，发生交通事是事实，我是鲁H×××××轿车的驾驶员，事故发生时我与原告都是由北向南直线行驶，我方车辆在前，原告的车辆在后，原告车辆变道时与我方车辆右侧相刮擦，发生本次交通事故。我方车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了一份交强险。
被告宋波辩称，我是鲁H×××××轿车车主，发生交通事故属实，我与宋佳恒是父女关系。事故发生后，原告将我方车辆及原告自己的车辆都转移至路边，致使交警部门到达时，因现场变动无法做出责任认定，仅出具了事故证明。对原告的损失不予认可，不同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实本案保险责任，驾驶员驾驶证、行车证合法有效且未超期，不存在拒赔情形，同意在交强险范围内合理合法的承担赔偿责任。本次交通事故保险公司未接到报案，无法查询案件信息，诉讼费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理本院认定，2014年11月27日11时40分许，在山东省济宁市任城区琵琶山路大润发处，原告ＸＸＸ驾驶鲁H×××××小型轿车由北向南行驶时，与同样由北向南行驶的被告宋佳恒驾驶的鲁H×××××小型轿车相撞，后原告ＸＸＸ将双方车辆移至路边。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2014年12月5日作出济公（交）证字（2014）第002287号道路交通事故证明书，证明因现场变动，无监控设备，无交通警察指挥，双方陈述不一致，无法查清是谁造成该事故发生，该事故形成原因无法查清。2014年11月27日，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队委托济宁永正价格评估咨询服务有限公司对鲁H×××××小型轿车损失价值进行评估。2014年11月28日，济宁永正价格评估咨询服务有限公司出具鲁永价评字（2014）第J001382号交通事故财产损失价格评估鉴定结论书，结论为鲁H×××××小型轿车损失价值为1380元。评估费120元。原告ＸＸＸ系HKF317小型轿车车主。被告宋波系鲁H×××××小型轿车车主，为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，发生交通事故时系在保险期间。
以上事实，有原、被告的陈述、济公（交）证字（2014）第002287号道路交通事故证明书、鲁永价评字（2014）第J001382号交通事故财产损失价格评估鉴定结论书、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出的济公（交）证字（2014）第002287号道路交通事故证明书程序合法，客观真实，可以作为本案定案依据。2014年11月27日11时40分许，在山东省济宁市任城区琵琶山路大润发处，原告ＸＸＸ驾驶鲁H×××××小型轿车由北向南行驶时，与同样由北向南行驶的被告宋佳恒驾驶的鲁H×××××小型轿车相撞发生交通事故。事故发生后，经公安机关调查取证，作为具有专业知识的交警部门不能查清事故的成因、无法认定ＸＸＸ和宋佳恒在事故中的责任。对此，原告ＸＸＸ、被告宋佳恒均有过错，应当依法承担同等责任。因被告宋波为鲁H×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，因此原告的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由原、被告按同等责任比例承担。被告宋波虽为鲁H×××××小型轿车的登记车主，但事故发生时其并不实际支配该车辆，且在本次交通事故中不存在过错，不承担民事赔偿责任。
对于原告ＸＸＸ要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、车辆损失费1380元。原告提交的邹城市宝泰汽车销售服务有限公司出具的维修结算单一份，显示维修金额为2250元。因其未提交维修费用发票相佐证，且该维修结算单显示的金额与济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队于2014年11月27日委托济宁永正价格评估咨询有限公司出具的鲁永价评字（2014）第J001382号交通事故财产损失价格评估鉴定结论书的鉴定结论不一致，本院不予采信。对鲁永价评字（2014）第J001382号交通事故财产损失价格评估鉴定结论书的鉴定结论予以支持；2、评估费120元；3、交通费200元；4、电话费、餐费、罚款、复印费、精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告ＸＸＸ车辆损失1380元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告宋佳恒赔偿原告ＸＸＸ评估费120元、交通费200元，共计320元的50%，即160元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告宋波不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋佳恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月六日
书记员 魏晴
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00548号
申请执行人侯建娃，男，农民。
被执行人陕西省第四建筑工程公司（以下简称省四建）。
法定代表人任军民，系该公司经理。
委托代理人易柏峰，男，1973年8月10日出生，汉族，系省四建法律顾问。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2014年10月17日作出的（2014）临渭民初字第01859号民事判决书已发生法律效力。因省四建未按生效判决履行义务，申请执行人侯建娃向本院申请执行，申请执行的标的为385833元及利息、诉讼费7088元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人省四建发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定之义务，但被执行人省四建未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人省四建在2015年1月29日前给付申请执行人侯建娃案款150000元；2015年4月15前日给付申请执行人侯建娃案款242921元，利息部分申请执行人侯建娃自愿放弃。协议后，被执行人省四建依约给付申请执行人侯建娃案款150000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00548号案终结执行。
如果被执行人省四建未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人侯建娃可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年三月六日
书记员 张 毅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1620号
申请执行人安徽省国招投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人顾凌波，该公司董事长。
被执行人山西华晟果蔬饮品有限公司，住所地山西省大同市。
法定代表人魏建平，该公司总经理。
被执行人魏建平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）包民一初字第04870号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金14000000元、利息3177157元、诉讼费119208元、执行费81400元，合计17377765元及迟延履行金（以14000000元为基数，自2016年3月26日起，按日万分之一点七五计算至实际借款实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人山西华晟果蔬饮品有限公司、魏建平在银行帐户上的存款人民币总计17377765元及迟延履行金（以14000000元为基数，自2016年3月26日起，按日万分之一点七五计算至实际借款实际付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年三月十日
书记员 夏云峰
中华人民共和国云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第503号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡帮站，国籍不明，自报身份。因本案于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省龙陵县看守所。指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人胡帮站犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年二月六日作出（2014）保中刑初字第381号刑事判决。宣判后，胡帮站不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人胡帮站，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年3月29日，被告人胡帮站通过段某（另处）寻找到毒品买主，并在我国云南省德宏州芒市“越岭宾馆”218房间验看了购毒款。次日8时30分，胡帮站携毒品前往德宏州芒市“宏顺宾馆”进行交易时被公安民警抓获，当场从其所携带的包内查获毒品甲基苯丙胺片剂15条，净重2880克。原判以贩卖毒品罪，判处胡帮站无期徒刑，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂2880克、手机1部，依法予以没收。宣判后，胡帮站上诉称原判量刑过重，请求从轻判处。辩护人提出胡帮站系被引诱犯罪，归案后认罪态度好，应对胡帮站减轻处罚的辩护意见。经审理查明，上诉人胡帮站于2014年3月30日携毒品前往德宏州芒市“宏顺宾馆”进行交易时被公安民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂2880克。上述犯罪事实清楚。有公安机关出具的抓获经过材料证实，2014年3月30日胡帮站携毒品甲基苯丙胺片剂在德宏州芒市“宏顺宾馆”进行交易时被公安民警抓获的情况；电话勘查记录、通话清单证实，胡帮站所持手机的通话、短信收发情况；相关情况说明证实，胡帮站的身份信息上报云南省公安厅外管局照会缅甸驻昆明领事馆查实其身份，但未收到回函的情况；搜查、称量、提取笔录、毒品定量检验报告证实，对胡帮站的人身及携带物品进行搜查，当场从其右手提着的一个黑色电脑包内查获外用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物15条、1部手机，并对查获的毒品及涉案物品予以扣押，查获的毒品系甲基苯丙胺，净重2880克；法医人类学检验鉴定书证实，胡帮站摄片时（2014年4月15日）的年龄应在18周岁以上；证人段某证实，胡帮站主动让其帮联系毒品买主的事实经过；证人黄某证实，其化装成毒品买家并通过段某的协助与胡帮站进行毒品交易的情况。胡帮站对受他人指使联系毒品买主，并验看购毒款后准备交易时被民警抓获的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人胡帮站无视我国法律，为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。鉴于胡帮站归案后坦白认罪，可对其从轻处罚。胡帮站及其辩护人请求再予从轻处罚的的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款（一）项、第六条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长谭丽芬审判员刘晓琨代理审判员戴勇二〇一五年五月十五日书记员吴声娅
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01140号
原告华强化工集团股份有限公司，住所湖北省当阳市锦屏大道1号。
法定代表人余华强，系该公司董事长。
委托代理人冯勋胜（特别授权），湖北法正联合律师事务所律师。
委托代理人李亚平（特别授权），湖北法正联合律师事务所律师。
被告杭州鼎业化工有限公司，住所浙江省杭州市萧山区闻堰镇长安村祥大房工业区。
法定代表人王建明，系该公司董事长。
委托代理人黄学（特别授权），系该公司职工。
本院在审理原告华强化工集团股份有限公司诉被告杭州鼎业化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华强化工集团股份有限公司于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告华强化工集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华强化工集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元（原告已预交），由原告华强化工集团股份有限公司承担。
审判员 余天云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 文晓威
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0471-1号
原告陈红军，男，1967年7月20日生，汉族，居民。
原告向红，女，1970年10月19日生，汉族，居民。
共同委托代理人陈石飞，江苏苏辰律师事务所律师。
被告盐城市金璧置业有限公司，住所地盐城开发区盐渎东路79号。
法定代表人郭志彬，总经理。
本院在审理原告陈红军、向红与被告盐城市金璧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出变更诉讼请求申请。经本院通知，原告因需另案诉讼，未向本院预�交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱海浩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1314号
原告：戴本峰，男，1984年4月24日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：方世业，男，1961年2月27日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告戴本峰诉被告方世业买卖合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员臧庆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴本峰到庭参加诉讼，被告方世业经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴本峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款1.5万元及违约金与利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月7日，被告方世业向原告购买饲料150袋，共欠原告饲料款1.5万元整。后经原告多次催要，被告未偿还。
被告方世业未答辩。
经审理查明：2017年2月7日，被告方世业向原告购买鸭饲料150袋，每袋100元，并为原告写下欠款单一张，载明“今欠沂南县戴本峰饲料款15000元，大写壹万伍仟元整，欠款人方世业”。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的欠款单等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告鸭饲料，欠原告饲料款15000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付欠款，理由正当，本院予以支持。原告不再主张欠款利息及要求被告承担违约责任，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方世业于本判决生效后十日内偿付原告戴本峰欠款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告方世业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年四月十四日
书记员 刘小波
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第080-1号
原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地无锡市旺庄路140号。
负责人朱莉，该行行长。
委托代理人顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人夏浩翔，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告杨锡春。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人邵洪初，该公司职员。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简中行新区支行）与被告杨锡春、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案过程中，原告中行新区支行于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中行新区支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中行新区支行撤回起诉。
案件受理费3694元，减半收取1847元，财产保全费1520元，合计3367元（此款已由中行新区支行预交），由中行新区支行负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第264号
原告应健明。
被告周剑波。
被告施春红。
本院在审理原告应健明与被告周剑波、施春红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应健明撤回起诉。
本案案件受理费7679元（已减半收取），由原告应健明负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一四年六月三十日
代书 记员 陈既文
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第33号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2013年8月14日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
被告人吾某。2011年8月12日，因为赌博提供条件和参与赌博，被开化县公安局决定合并执行行政拘留二十日并处罚款三千五百元。因本案于2013年9月17日被开化县公安局刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人徐某甲、吾某犯非法经营罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉。被告人徐某甲、吾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月至2013年8月份期间，被告人徐某甲以营利为目的，违反国家规定，在开化县金村乡宋村村89号住宅内代庄销售“六合彩”彩票，多次接受徐某乙、徐某丙、方某、徐某丁（均已接受行政处罚）等人投注共计177004元，并将投注款上报给被告人吾某等处，从中收取10%的手续费，实际非法获利7000元。被告人吾某以营利为目的，违反国家规定，在开化县城关镇龙潭路48号住宅内坐庄销售“六合彩”彩票，接受下庄徐某甲“六合彩”投注90000余元，非法获利40000元。2013年9月17日，被告人吾某主动到开化县公安局城关派出所投案并如实供述了自己的罪行。并退出全部非法所得。被告人徐某甲归案后，能够如实供述自己的罪行，亦退出非法所得5000元。
公诉机关认为，被告人徐某甲、吾某的行为构成非法经营罪，建议判处被告人徐某甲有期徒刑一年至二年六个月，视具体情节可考虑适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人吾某有期徒刑一年至二年六个月，视具体情节可考虑适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐某甲、吾某在开庭审理过程中亦无异议，且有两被告人的供述，证人徐某乙、徐某丙、方某、徐某丁等人的证言，扣押决定书、“六合彩”往来记账本、“六合彩”码单、非法所得缴款书、暂扣款发票，行政处罚决定书，户籍证明，检查笔录及现场照片，辩认笔录，审前调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、吾某违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，两被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吾某主动投案自首，被告人徐某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。两被告人归案后能如实供述，并当庭自愿认罪，退出违法所得；两被告人均有从轻处罚的情节；被告人吾某曾因赌博受到行政处罚，现又故意犯罪，应酌情予以从重处罚。综合两被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人徐某甲、吾某均从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元。已缴二千元，余款八千元，限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人吾某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金四万元。已缴纳二万元，余款二万元限判决生效后十日内缴纳。
三、被告人徐某甲已退出的非法所得五千元、吾某已退出的非法所得四万元均予以追缴，由扣押机关上缴国库。被告人徐某甲剩余非法所得二千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汪肖宁
二〇一四年二月十三日
书记员 江丽丽
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一四年二月日
核稿人：
二○一四年二月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一四年二月十三日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2014）衢开刑初字第33号
打印：25份
（文稿正文附后）
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1791号
原告：温柬。
委托代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告：曲永亮。
原告温柬与被告曲永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员姚丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告温柬的委托代理人赵爱芹到庭参加诉讼。被告曲永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温柬诉称，2014年3月6日，被告为生意周转向原告借款人民币8万元，双方约定月利息不低于2%，原告依约将款项借给被告，但截止到2015年1月底，被告仅仅偿还了原告的部分借款，剩余借款68000元经原告多次催要，被告迟迟不还。故诉至法院，要求被告偿还欠原告借款68000元，并按月利率2%支付自2015年2月1日起至判决确定的履行之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告曲永亮未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月6日，被告为原告出具借条一张，载明：“借条曲永亮（××）今借温柬人民币80000.00（大写捌万元整）月利息不低于2%（大写百分之二）。空口无凭特立此据曲永亮2014.3.6”。庭审中，原告自认被告已偿还原告20000元。2015年12月22日，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有借条、银行交易明细及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告曲永亮，被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利。对原告提供的由被告出具的借条，本院依法确认为有效证据，具有证明力。原告自认被告已偿还2万元，尚欠其本金68000元，不违反法律规定，本院依法予以认定。根据该有效证据及原告陈述，本院对被告尚欠原告借款本金68000元的事实依法予以认定，被告曲永亮理应予以偿还，同时双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。双方约定了利息，被告还应向原告支付相应利息。故原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告曲永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲永亮于本判决生效后十日内偿还原告温柬借款本金68000元，并以68000元为基数，自2015年2月1日起至判决确定的履行之日止按照月利率2%计算利息给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王玉美
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初464号
原告高朋，现住扶余市。
委托代理人高杰，高中文化，现住扶余市。
被告徐明，现住扶余市。
委托代理人徐洪涛，现住扶余市。
原告高朋与被告徐明确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告代理人高杰、被告代理人徐洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自愿将其所有的宝马牌轿车（车牌号×××）卖予原告，协议约定被告无条件向原告提供车辆证件及协助原告办理车辆过户手续，因被告未按协议履行义务，请求法院判决原、被告的买卖合同有效；被告协助原告办理车辆过户手续；承担诉讼费用。为证实其主张，原告向法庭出示协议书一份。
徐明代理人辩称，对原告起诉的事实无异议，但因车辆的绿本丢失，不同意协助原告办理过户手续。
经本院审理查明，2017年5月6日经原、被告协商，被告自愿将其所有的宝马牌轿车（车牌号×××）以25万元的价格卖予原告，车价款用被告欠原告债务抵顶。协议约定被告无条件向原告提供车辆证件及协助原告办理车辆过户手续，因被告未按协议履行义务，致使原告诉至本院，请求确认原、被告的买卖合同有效并要求被告协助原告办理车辆过户手续及承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对双方的买卖协议及案件事实无争议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的车辆买卖协议是在自愿的基础上签订的，双方对协议条款均无异议，且不违背法律规定，该买卖协议有效。原、被告双方均应信守，被告拒绝履行是错误的，除应对其批评教育外并应责令其按照协议履行相关义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的车辆买卖协议有效。
二、被告于本判决生效之日起七日内将该车的机动车登记证书（俗称：绿本）交付原告并协助原告办理×××宝马牌轿车的过户登记手续。逾期则依法强制履行协助义务。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗得志
人民陪审员 王中利
人民陪审员 王红艳
二〇一八年二月八日
书 记 员 曲艳梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1749号
罪犯王琰龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年6月18日作出（2012）台温刑初字第805号刑事判决，以被告人王琰龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人王琰龙不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年8月22日以（2012）浙台刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王琰龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王琰龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王琰龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琰龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十日
代书记员 徐艳锦
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第283号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人许某甲，男，1960年6月24日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家。
辩护人洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年6月24日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人洪旭辉到庭参加诉讼。法庭审理期间，公诉机关提出延期审理建议，合议庭同意其建议并决定本案延期审理1次。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年10月25日20时许，被告人许某甲在位于沙西镇枋林村下亚边22号的许某乙家中，因琐事纠纷，被告人许某甲将许某乙拉跪倒在地上，接着二人又发生互殴，致许某乙受伤。经鉴定：许某乙的左胫骨平台骨折构成轻伤一级，右侧第5、6前肋骨折构成轻伤二级。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录。综上述，公诉机关认为，被告人许某甲的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人许某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人洪旭辉提出的辩护意见是被告人许某甲属防卫过当，案发后能投案自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人许某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月25日晚上8时许，被告人许某甲的妻子陈某到漳浦县沙西镇枋林村许某乙家中，向许某乙讨要欠款，并因此与许某乙发生口角纠纷，许某乙打电话让被告人许某甲前来理会。被告人许某甲到许某乙家偏门门口时与许某乙发生拉扯，致许某乙从偏门台阶上跪摔下来，后被告人许某甲又与许某乙发生互殴，造成许某乙左胫骨平台骨折，构成轻伤一级，属九级伤残，右侧第5、6前肋骨折，构成轻伤二级。
另查明，2014年12月23日，被告人许某甲主动到漳浦县公安局沙西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月6日，经本院主持调解，被告人许某甲与被害人许某乙已自愿达成民事调解协议，由被告人许某甲赔偿被害人许某乙因本案造成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失计人民币12万元。赔偿款已付清。被害人许某乙对被告人许某甲表示谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人许某甲到案经过的证明、本院（2015）刑初字第号刑事附带民事调解书、被害人许某乙出具的赔偿款收条和谅解书，证人陈某、阿某的证言，被害人许某乙的陈述，现场照片及现场平面图和漳浦县公安局刑事科学技术室出具的（浦）公（伤）鉴（医）字（2014）1057号和1175号法医学人体损伤程度鉴定书、漳州市人民检察院司法鉴定中心出具的法医临床鉴定书漳检技鉴（2015）23号法医临床鉴定书、福建寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第0360号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲因琐事与许某乙发生互殴时，拉扯并殴打许某乙致许某乙一处轻伤二级、一处轻伤一级，并构成九级伤残，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人许某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人许某甲构成故意伤害罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人洪旭辉提出被告人许某甲属防卫过当的辩护意见，经查，被告人许某甲的伤害行为发生在其与许某乙互相拉扯及互殴过程中，其行为不属于防卫过当，因此，该辩护意见不予采纳；还提出被告人许某甲案发后能投案自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人许某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人许某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 李艺华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第283号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人顾某，年月日生，族，无业。2011年3月8日因盗窃被南京市公安局白下分局行政拘留五日；2011年6月20日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年3月14日因吸食毒品被强制戒毒六个月；2015年1月26日因吸食毒品被南京市公安局秦淮分局行政拘留十五日，同日由该分局决定强制隔离戒毒二年，同年1月29日由该分局决定责令接受社区戒毒三年。被告人顾某因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月20日被南京市公安局浦口分局取保候审。同年7月6日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，次日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。2015年7月20日经本院决定逮捕，2015年7月23日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日下午，被告人顾某在南京市白下康复医院门口以200元的价格向袁某贩卖海洛因约0.2克。公安机关在顾某位于白下区王府园25幢一单元102室的家中还查获疑似海洛因白粉末一包，经鉴定净重2.884克，检出海洛因成分。
2015年3月19日下午，被告人顾某被抓获归案，后如实供述了自己罪行。
上述事实被告人顾某在庭审过程中无异议，且有证人袁某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、搜查证与搜查笔录、扣押决定书与扣押清单、顾某、袁某的辨认笔录，劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，物证鉴定书，被告人顾某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》法律规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。被告人顾某有吸毒情节，故其向袁某贩卖的0.2克海洛因以及公安机关在其住处查获的2.884克海洛因均应认定为其贩毒的数量。被告人顾某贩卖海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人顾某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾某有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人顾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年6月22日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人顾某的违法所得人民币200元，上缴国库；没收扣押在案的毒品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴蕾
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1171号
原告：张某张某某，女，汉族，生于1971年9月22日，江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：陈某某陈某甲，男，汉族，生于1971年6月9日，江油市人，小学文化，住江油市。
原告张某张某某与被告陈某某陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，本院受理后，依法由审判员何波适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其代理人黄懿、被告陈德利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某张某某诉称：我与被告于1993年登记结婚，1994年10月婚生一女，取名陈某乙。婚后双方因性格不和经常发生争吵，现夫妻感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告陈某某陈某甲辩称：离婚肯定是要离，但是我不承认我经常打骂原告，我们结婚至今二十多年共打骂三次，不算经常打骂。家里的钱原告拿走了，房子给孩子，原告给我10万元我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年登记结婚，1994年10月婚生一女，取名陈某乙。婚后双方因家庭生活等琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年1月17日原告起诉离婚，同年3月18日，本院判决驳回原告张某张某某的诉讼请求，后，双方夫妻关系仍未得到改善，原告遂起诉离婚。
上述事实有当事人的陈述、原、被告身份信息、江油市某某社区证明、本院（2014）江油民初字第1117号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：共同经营和维护家庭是夫妻双方的义务。原、被告在夫妻关系产生矛盾后缺乏交流、沟通，以致夫妻感情出现裂痕，双方在第一次离婚诉讼后，均没有做和好的工作，夫妻关系仍未得到改善，双方夫妻感情确已完全破裂。原告坚持离婚，被告附条件同意离婚，故对原告请求离婚的诉请，本院予以支持。原、被告双方均未举证证明双方婚姻存续期间所居住的房屋的产权性质，也未主张房屋分割，故在本案中本院对房屋分割问题不作处理，双方当事人可另案主张权利。另被告请求原告给付10万元人民币，因被告未提交证据证明其所主张的“家里的钱原告拿走了”的事实，该请求的理由不充分、不正当，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予原告张某张某某与被告陈某某陈某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一五年四月十五日
书记员 杨丽梅
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00011-1号
本院于2015年11月20日对原告卢子童因要求确认被告合肥市包河区住房和城乡建设局、合肥市包河区望湖街道办事处对其房屋予以拆除的拆迁实施行为违法一案作出的（2015）包行初字第00011号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:
判决书第13页倒数第7行“故包河区住建局依此为依据实施的违背被告意思表示的强制拆迁行为违法。”补正为“故包河区住建局依此为依据实施的违背原告意思表示的强制拆迁行为违法。”
审 判 长 史 芸
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 婷
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初240号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，组织机构代码：75653295-5，住所地：南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
诉讼代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
诉讼代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告莫荣丽
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉莫荣丽关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告莫荣丽于2016年2月22日向原告付清所欠的物业管理费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 莫卓夫
二〇一六年三月三日
书记员 樊永凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1568号
罪犯刘勇。上海市松江区人民法院于2012年2月9日作出了(2011)松刑初字第1024号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘勇曾于2014年3月25日被减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年12月6日。执行机关上海市宝山监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2011年7月7日始至2020年1月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年九月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行初字第00124号
原告重庆艺鹏建筑劳务有限公司，组织机构代码68148961-3，住所地重庆市武隆县巷口镇仙女路47号。
法定代表人杨彬，该公司经理。
委托代理人杨学东，男，1974年出生，汉族，重庆艺鹏建筑劳务有限公司银盘电站项目负责人。
被告武隆县人力资源和社会保障局，组织机构代码74533737-X，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路45号。
法定代表人罗重阳，该局局长。
委托代理人陈金龙，男，武隆县人力资源和社会保障局工伤认定科科长。
委托代理人何智，重庆星空律师事务所律师。
被告武隆县人民政府，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路9号。
法定代表人贾建国，该县人民政府县长。
委托代理人徐华林，男，武隆县人民政府法制办副主任。
第三人代德亚，男，1966年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
原告重庆艺鹏建筑劳务有限公司（以下简称重庆艺鹏公司）不服被告武隆县人力资源和社会保障局（以下简称武隆县人社局）、被告武隆县人民政府（以下简称武隆县政府）工伤行政认定一案，原告重庆艺鹏公司于2015年8月24日提起诉讼，本院依法于当日立案受理后，于2015年8月25日分别向被告武隆县人社局、被告武隆县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案，原告重庆艺鹏公司的委托代理人杨学东，被告武隆县人社局的行政负责人谢朝华及其委托代理人陈金龙、何智，被告武隆县政府的委托代理人徐华林，第三人代德亚及其委托代理人刘远均等到庭参加诉讼，原告重庆艺鹏公司的法定代表人杨彬，被告武隆县人社局的法定代表人罗重阳，被告武隆县政府的法定代表人贾建国等三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2015年12月7日，原告重庆艺鹏公司以其已与第三人代德亚就工伤保险待遇达成了协议，没有继续诉讼的必要为由，向本院递交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆艺鹏公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆艺鹏建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告重庆艺鹏建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 代其智
人民陪审员 彭绪彬
人民陪审员 李小东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 任 云
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3085、3086、3087号
申请执行人袁德容，女，汉族，1988年7月6日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人李丽，女，汉族，1979年6月29日出生，住重庆市江北区。
申请执行人朱丽萍，女，汉族，1982年2月7日出生，住重庆市渝中区。
被执行人重庆绅鼎服饰有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单眼26-1号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初9335、9336、9337号民事判决书，责令被执行人重庆绅鼎服饰有限公司向申请人袁得容、李丽、朱丽萍支付经济补偿金44000元，拖欠工资80000元，双倍工资差额88000元，本案执行费3050元由被执行人重庆绅鼎服饰有限公司承担，以上共计215050元。本院经四查程序未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索。现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王金杰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0108执3085、3086、3087号申请执行人袁德容，女，汉族，1988年7月6日出生，住重庆市巴南区。申请执行人李丽，女，汉族，1979年6月29日出生，住重庆市江北区。申请执行人朱丽萍，女，汉族，1982年2月7日出生，住重庆市渝中区。被执行人重庆绅鼎服饰有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单眼26-1号。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初9335、9336、9337号民事判决书，责令被执行人重庆绅鼎服饰有限公司向申请人袁得容、李丽、朱丽萍支付经济补偿金44000元，拖欠工资80000元，双倍工资差额88000元，本案执行费3050元由被执行人重庆绅鼎服饰有限公司承担，以上共计215050元。本院经四查程序未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索。现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十月二十二日书 记 员  王金杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第892号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张添云，男，1987年4月27日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业。住福建省永泰县。2007年12月10日因犯故意伤害罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八年，2013年8月28日刑满释放。2014年6月26日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）*号起诉书，指控被告人张添云犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人张添云到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年6月18日凌晨5时30分许，被告人张添云在福州市鼓楼区井大路康丽园休闲养生会所215包厢，趁被害人林某熟睡之机，盗走其放在床头的手包内的人民币10000元。
2014年6月26日，被告人张添云被公安机关抓获。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人张添云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张添云曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人张添云在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法判处。
庭审中被告人张添云对公诉机关指控其盗窃人民币10000元持有异议，确认盗窃人民币4600元。
经审理查明：2014年6月18日凌晨5时30分许，被告人张添云在福州市鼓楼区井大路康丽园休闲养生会所215包厢，趁被害人林某熟睡之机，盗走其放在床头的手包内的人民币10000元。
2014年6月26日，被告人张添云被公安机关抓获。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人林某的陈述，证实2014年6月18日凌晨5时30分许，其与朋友陆某在福州市鼓楼区井大路康丽园休闲养生会所215包厢休息时，被人盗走其放在床头的手包内的人民币10000元。
2、证人陆某的证言，证实被害人林某于2014年6月17日晚向陈某借用人民币10000元，并于2014年6月18日凌晨5时30分许，与其在福州市鼓楼区井大路康丽园休闲养生会所215包厢休息时，被害人林某被人盗走放在床头的手包内的人民币10000元。
3、证人陈某的证言，证实被害人林某于2014年6月17日晚向其借用人民币10000元。
4、证人蔡某的证言及对被告人张添云的照片辨认，证实被害人林某于2014年6月18日凌晨在福州市鼓楼区井大路康丽园休闲养生会所215包厢休息，早上7时许被害人林某总台值班人员报警，称其放在康丽园休闲养生会所215包厢床头的手包内的人民币10000元被盗。经当班工作人员调阅场内监控录像，发现当晚曾在会所消费的被告人张添云于2014年6月18日凌晨5时30分许，进出过会所215包厢。
5、证人秦某的证言及对被告人张添云的照片辨认，证实被害人林某于2014年6月18日凌晨在福州市鼓楼区井大路康丽园休闲养生会所215包厢休息，早上7时许被害人林某向总台值班人员报警，称其放在康丽园休闲养生会所215包厢床头的手包内的人民币10000元被盗。经当班工作人员调阅场内监控录像，发现当晚曾在会所消费的被告人张添云于2014年6月18日凌晨5时30分许，进出过会所215包厢。
6、被告人张添云的供述及对案发现场视频截图的辨认，证实其当晚曾在会所消费，并于2014年6月18日凌晨5时30分许，进出过会所215包厢。
7、福州市公安局鼓楼分局提取的监控录像等视听资料打印件，证实被告人张添云于2014年6月18日凌晨5时30分许进出过会所215包厢。
8、福州市公安局鼓东派出所出具的旅馆国内旅客查询结果、康丽园休闲会所结账单、证人秦某出具的张添云、张某住宿登记材料等书证，证实被告人张添云于2014年6月17日晚至6月18日凌晨曾留宿于康丽园休闲会所。
9、前科材料，证实被告人张添云于2007年12月10日因犯故意伤害罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八年，2013年8月28日刑满释放。
10、福州市公安局鼓东派出所出具的抓获经过，证实2014年6月26日，被告人张添云被公安机关抓获。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张添云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张添云犯盗窃罪的罪名成立。被告人张添云曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张添云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年6月25日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人张添云退赔被害人林闽澜人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卓建伟
人民陪审员 陆苏闽
人民陪审员 林伙淦
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江秀萍
附：本案判决依据的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执11号
申请执行人黄现安。
被执行人邹建国，成年，地址百色市右江区。
本院于2016年1月13日立案执行黄现安申请邹建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）右民二初字第359号民事调解书，被执行人邹建国应支付申请人黄现安案款128471.0元，承担执行费1827.06元。在执行的过程中，申请人黄现安申请撤对本案的执行，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）款的规定，裁定如下：
本院（2015）右民二初字第359号民事调解书终结执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一六年二月二十三日
书记员 何志文
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2075号
原告曾细义，男，1983年2月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人颜辉灿、黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告陈世财，男，1976年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告陈凤珍，女，1976年5月26日出生，汉族，住惠安县。
被告李育培，男，1977年9月7日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月5日立案受理原告曾细义与被告陈世财、陈凤珍、李育培民间借贷纠纷一案后，原告曾细义于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾�义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾细义负担。
代理审判员 林永权
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘琼渝
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第80号
原告高X，男，1962年1月5日出生，汉族，原住贵阳市云岩区吉祥路*号，现住贵阳市乌当区保利温泉新城二街区*栋*单元*号，公民身份号码略。
委托代理人刘XX，贵州威克律师事务所律师。
被告齐X，女，1966年1月18日出生，住贵阳市云岩区黄山冲路**号曦阳山庄，公民身份号码略。
原告高X诉被告齐X民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2014年12月24日作出（2015）筑民立他字第2号管辖通知书，指令本院管辖本案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高X的委托代理人刘XX到庭参加了诉讼，被告齐X经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高X诉称，齐X找到原告自愿担保借款给其亲属李X，2014年2月24日，李X为借款人，齐X为担保人向原告借款20万元，借期为6个月，到期后原告多次要求被告偿还借款，至今未还，原告为此诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款20万元；2、被告支付原告借款的银行同期贷款利息四倍，从立案之日起计算，利随本清；3、被告承担诉讼费用。
被告齐X未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告高X与被告齐X是朋友关系，原告高X通过被告齐X介绍与借款人李X认识。2014年2月24日借款人李X拟向原告借款200000元，向高X出具了一张借条，借条内容为“今借到高X人民币現金贰拾万元正﹤200000。00﹥”，李X作为借款人，齐X作为担保人分别在借条上签字。原告高X于2014年3月3日扣除利息后将190000元通过工商银行转到李X账户。
另查明，2013年12月25日借款人李X与案外人陈XX还向原告高X出具借款200000元借条一张。对于前述两笔借款，原告高X于同日扣除利息后将285000元通过工商银行转到李X账户。
还查明，2014年1月24日、2月24日，案外人陈XX应李X要求分别将现金15000元汇入原告高X账户；2014年3月25日至6月24日，陈XX分别于每月24或25日将现金25000元汇入到原告高X账户；2014年7月24日至9月25日，陈XX分别于每月24或25日将现金20000元汇入到原告高X账户，以上汇款共计190000元。
上述事实，有原告高X的当庭陈述，原告提交的借条、中国工商银行转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高X在向借款人李X出借相应款项后，双方之间的借贷关系已经明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，在李X停止向原告还款付息且不能归还本金的情况下，被告齐X作为李X借款的连带责任保证人，对李X所借全部款项应承担连带清偿责任，故对于原告要求被告归还本金的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告在2014年3月3日转给李X的190000元系扣除了首月利息10000元，本金应作相应扣除。对于原告诉请利息的请求，原告高X与借款人李X仅是通过被告齐X介绍认识，并无深交，在出借大额资金的同时收取一定的利息较为符合常理，双方之间应是口头约定的利息，案外人陈XX连续有规律支付原告的190000元，应当认定是其自愿代李X支付原告的利息，虽该利息超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，但未损害国家、社会共同利益或他人合法权益，现原告主张从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）�超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告诉请的利率标准未违反国家规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告齐X于本判决生效之日起十日内一次性归还原告高X借款本金人民币190000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息（时间从2014年12月24日起计算至本金付清时止）；
驳回原告高X的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告高X负担215元，被告齐X负担4085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 陶 红
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汪菁菁
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第80号
原告张定德，男，汉族。
委托代理人李玉占，青海天竞律师事务所律师。
被告乌兰县建设和交通局。
法定代表人张炳玉，男，系该局局长。
委托代理人刘胜锋，男，藏族。
被告李世平，男，汉族。
委托代理人周丽敏，乌兰县茶卡法律服务所法律工作者。
原告张定德与被告乌兰县建设和交通局、李世平侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员马文忠适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张定德及其委托代理人李玉占，被告乌兰县建设和交通局的委托代理人刘胜锋，被告李世平及其委托代理人周丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定德诉称：2014年10月，原告张定德经被告李世平邀请，在被告乌兰县建设和交通局管理的乌兰县希里沟镇幸福小区锅炉房内烧锅炉。2014年10月21日，原告在锅炉房内注水时从4米高木梯子上跌下受伤。事故发生后，前往乌兰县人民医院治疗。经诊断，原告的伤情为：右髋臼骨折、右坐骨下肢骨折。原告的伤情经青海德成司法鉴定中心鉴定为十级伤残。住院治疗期间，被告李世平给付2300元后不管不问。后经原告多次找两被告要求赔偿，两被告互相推诿不予赔偿。故原告提起诉讼，要求判令两被告赔偿原告各项损失：1.入院治疗费14695.25元；2.误工费14200元；3.护理费1700元；4.住院伙食补助费850元；5.营养费510元；6.交通住宿费434元；7.伤残赔偿金38998元；7.鉴定费900元，合计72287.25元，并由被告承担本案诉讼费。
被告乌兰县建设和交通局辩称：我单位与被告李世平一人签订的用工合同，对于原告张定德何时上岗工作不清楚。并且原告在工作中存在违规操作的情形，没有按规定报告检修，擅自检修受到人身损害，应承担相应的责任。
被告李世平辩称：2014年10月，经人介绍，本人到被告乌兰县建设和交通局管理的乌兰县希里沟镇幸福小区锅炉房，同原告张定德、案外人郭兆龙负责取暖锅炉司炉及供热管网维修工作。2014年10月21日，原告张定德发生事故后，2014年10月24日，被告乌兰县建设和交通局与本人签订劳务用工合同。原告张定德、本人和郭兆龙的劳务报酬均由被告乌兰县建设和交通局支付，每月给付2000元。本人与原告张定德同为被告乌兰县建设和交通局务工人员，本人和原告张定德之间不形成雇佣关系。另，原告张定德、本人和郭兆龙工作中各有分工，原告张定德负责司炉，本人与郭兆龙负责供热管网的维修。发生事故的原因是锅炉上方滴水，原告张定德未申请报修擅自加梯攀爬所致，并非受本人指示，故本人不应对原告张定德的损害承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月，被告李世平受雇于乌兰县建设和交通局，在被告乌兰县建设和交通局管理的乌兰县行政办公区南侧锅炉房（乌兰县希里沟镇幸福小区锅炉房）从事司炉及供热管网维修工作。被告乌兰县建设和交通局授权委托被告李世平，由其完成配备两名司炉工的工作事项。被告李世平介绍原告张定德（具有从业资质）、案外人郭兆龙两名务工人员来此锅炉房工作，分别分工负责司炉及供热管网维修工作。被告李世平、原告张定德、案外人郭兆龙的劳务报酬统一由被告乌兰县建设和交通局发放，每人每月为2000元。2014年10月15日，锅炉正式启动供暖。2014年10月21日，原告张定德在锅炉房内注水时，查看管道漏水而从4米高木梯子上跌下受伤。事故发生当日，原告前往乌兰县人民医院门诊治疗，2014年10月22日至11月4日期间住院治疗。经诊断，原告的伤情为：全身多处挫伤、盆骨髋关节骨折。出院遗嘱：生活不能自理需陪护人员一名，建议休息4个月。2015年3月6日，青海省德成司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，作出鉴定意见：原告系右髋臼骨折、右坐骨下肢骨折，评定为十级伤残。在住院治疗期间，被告李世平给付原告2300元。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，有司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通住宿费票据、乌兰县人民医院诊断证明及住院医药费票据、原告司炉证、原告低保证、原告张定德与被告李世平签订的劳务协议、被告李世平与被告乌兰县建设和交通局签订的劳务用工合同书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告李世平受雇于被告乌兰县建设和交通局，被告乌兰县建设和交通局负责对被告李世平的工作安排、调配及工资支付，被告李世平服从被告乌兰县建设和交通局的工作岗位安排或调配。被告乌兰县建设和交通局授权委托被告李世平完成配备两名司炉工之工作事项。经被告李世平负责选定的司炉工原告张定德，具备资质，其工资报酬和其他务工人员统一由被告乌兰县建设和交通局发放，故原告张定德应为被告乌兰县建设和交通局的雇员，在其从事雇佣活动中遭受人身损害，作为用工主体的被告乌兰县建设和交通局应当承担赔偿责任。被告李世平同为被告乌兰县建设和交通局雇工，被告乌兰县建设和交通局并未将锅炉房发包给被告李世平承包经营，二者之间不构成承包合同关系。被告李世平受被告乌兰县建设和交通局的授权和委托，选定原告张定德为司炉务工人员，其行为性质应为职务行为，其本人并不是原告张定德的雇主，故其不应对原告张定德的损害承担赔偿责任。原告各项损失认定如下：1.根据乌兰县人民医院出具的医药费专用票据，确定住院治疗费9802.17元；2.根据原告每月工资2000元为基数，住院治疗15天和医嘱建议休息肆月，确定误工费66元×135天=8910元；3.根据住院天数和海西州护理费通用标准，确定护理费15天×100元=1500元；4.根据住院天数和海西州伙食补助通用标准，确定住院伙食补助费15天×30元=450元；5.根据住院天数和海西州营养费通用标准，确定营养费15天×30元=450元；6.根据司法鉴定中心出具的鉴定费票据和因鉴定产生的交通住宿费票据，确定伤残鉴定费900元、交通住宿费394元；7.根据上一年度城镇居民人均可支配收入和伤残十级标准，确定残疾赔偿金19499元×20年×10%=38998元；合计61404.17元。原告张定德要求被告乌兰县建设和交通局应当承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持。被告李世平辩称其不应承担赔偿责任的意见成立，予以采信。原告张定德要求被告李世平承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告乌兰县建设和交通局辩称其应承担相应赔偿责任的抗辩意见，因原告张定德在从事雇佣活动中仅存在一般过失，但不属于重大过失，根据相关法律规定不减轻赔偿义务人的赔偿责任，故被告乌兰县建设和交通局的辩称意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第三款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告乌兰县建设和交通局赔偿原告张定德各项损失合计61404.17元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张定德对被告李世平的起诉及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335.10元，减半收取667.55元，由被告乌兰县建设和交通局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审判员 马文忠
二〇一五年六月三十日
书记员 乔明珠
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第87号
原告湖南真诚律师事务所。
负责人王保卫，主任。
委托代理人陈增元，湖南真诚律师事务所律师。
被告蒋定国，男。
被告赵国英，女。
本院在审理原告湖南真诚律师事务所与被告蒋定国、赵国英诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告自愿申请撤诉，是对其民事权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南真诚律师事务所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南真诚律师事务所负担。
审判员 旷有明
二〇一五年七月八日
书记员 屈文娟
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第147号
申请执行人王守民，男，1964年5月28日生，汉族，无职业，住汪清县。
被执行人刘守斌，男，1967年3月9日生，汉族，无职业，住延吉市。
被执行人高海，男，1965年4月1日生，汉族，无职业，住延吉市。
申请执行人王守民与被执行人刘守斌、高海之间的劳动报酬纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2011）龙民二初字第416号民事判决已发生法律效力。
在执行过程中，被执行人刘守斌、高海暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）龙民二初字第416号民事判决的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第147号
申请执行人邓晓静。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人邓晓静与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）168号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该裁决书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司有财产可供执行的，申请执行人邓晓静可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）168号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 许达海
审判员 张 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 邢海文
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第147号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人闫锡红，系该中心主任。
被执行人梁艳君，女，汉族，1975年10月25日生。
被执行人石秀霞，女，汉族，1975年1月4日生。
关于安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行梁艳君、石秀霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市文峰公证处【公证书编号为（2012）安文证经字第3871号】公证书，于2014年3月31日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款80000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 付永超
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第147号
申请执行人仲丛春，男，1973年2月7日出生，汉族，无职业。
被执行人马飞，男，1987年2月7日出生，汉族，无职业。
被执行人肖明海，男，1968年5月2日出生，汉族，无职业。
本院在执行仲丛春诉马飞、肖明海民间借贷纠纷一案中，申请执行人仲丛春撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一四年二月十二日
书记员 韩先闯
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第195号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。
被申请人贺文明，男，1967年08月30日出生，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月29日发出（2014）茶法民督字第195号支付令，限令被申请人贺文明在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人贺文明外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月29日发出（2014）茶法民督字第195号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费100元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
代理沈利平
二〇一四年九月十日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1230号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人姚裕羲，男，汉族，1958年7月19日出生，住福安市。
被执行人陈赛兰，女，汉族，1965年10月11日出生，住福安市。
被执行人刘寿坤，女，汉族，1952年10月27日出生，住福安市。
被执行人王宝英，女，汉族，1953年10月2日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人姚裕羲、陈赛兰、刘寿坤、王宝英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）安民初字第2547号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）安民初字第2547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1230号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李秋金，男，1988年5月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李雪婷，女，1991年12月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李秋金、李雪婷征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人李秋金、李雪婷现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2014)安执审字第1299号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月七日
书 记 员 王伟昌
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第36号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月18日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、于晓出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日2时45分许，被告人宋某无证驾驶冀E×××××号北京牌轻型普通货车沿大广高速行驶至大庆方向1593KM＋165M处，与前方姚某驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）解放牌重型半挂牵引车相撞，造成冀E×××××号车乘车人宋卫刚当场死亡，两车不同程度损坏、宋某受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队认定，宋某负事故主要责任，姚某负事故次要责任，宋卫刚无责任。案发后，被告人宋某与被害人的近亲属自行达成了和解协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、曹小更等人的证言、尸体检验报告书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。归案后，宋某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 贾志远
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4630号
原告：广东新龙基集团有限公司，住所地中山市东区中山，组织机构代码××。
法定代表人：孔繁权，董事长。
委托代理人：麦永发、谢志强。
被告：黄诵卫，男，壮族，住广西隆安县，公民身份号码×××2735。
原告广东新龙基集团有限公司（以下简称新龙基集团）诉被告黄诵卫追偿权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，由审判员吴绪源独任审判，公开开庭进行了审理。原告新龙基集团委托代理人谢志强到庭参加诉讼，被告黄诵卫经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告新龙基集团诉称：被告购买原告的位于中山市东升镇勤政路22号朗晴名门园28幢805房的商品房，因资金不足，向中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称工行沙溪支行）申请按揭贷款人民币269000元。原告对被告的借款承担连带保证责任。被告因逾期还款，工商银行要求原告承担保证责任，并在原告账户直接扣收被告所欠的本金、利息及罚息，分别于2015年3月31日扣划7460.78元、2015年6月19日扣划1842.99元、2015年6月24日扣划3655.88元及2015年9月15日扣划5491.13元，合计18450.78元。原告履行保证责任后，已多次要求被告清偿有关的代支款，但遭被告拒绝，由于被告的贷款合同违约行为，已造成原告的利息损失，应当予以支付。请求判令：1.被告清偿原告因履行保证责任的代支款合计18450.78元；2.被告支付原告的利息损失（以7460.78元为基数，从2015年4月1日起至清偿之日止；以1842.99元为基数，从2015年6月20日起至清偿之日止；以3655.88元为基数，从2015年6月25日起至清偿之日止；以5491.13元为基数，从2015年9月16日起至清偿之日止；均按银行同期贷款利率计付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。
原告新龙基集团就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.中山市商品房买卖合同（原、被告于2012年9月30日签订）；2.个人购房借款担保合同；3.中国工商银行网上银行电子回单6份。4.工行沙溪支行证明。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。其中，原告对被告的贷款承担保证责任的依据是：原、被告签订的商品房买卖合同初充协议第4条C款中“由出卖人为买受人向按揭银行提供担保，作为买受人贷款之保证人”的规定，以及《个人购房借款／担保合同》（借款人为黄诵卫、贷款人为工行沙溪支行，保证人为新龙基集团）第26条关于保证方式、第28条关于扣收的相关规定。
本院认为：本案为追偿权纠纷。被告向原告购买房产并向工行沙溪支行借款供房，应按约偿还贷款。被告未按约偿还贷款，导致工行沙溪支行在原告保证金账户扣划款项共计18450.78元的事实，有工行沙溪支行出具的还款凭证及《个人住房借款合同》加以证实，证据确实充分，本院予以认定。原告承担了上述保证责任后有权向被告追偿，被告除应支付上述款项外，还应自银行扣款的次日起向原告支付逾期付款利息。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄诵卫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东新龙基集团有限公司返还按揭贷款18450.78元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的逾期付款利息（其中7460.78元从2015年4月1日起算，1842.99元自2015年6月20日起算，3655.88元自2015年6月25日起算，5491.13元自2015年9月16日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收到为131元（原告广东新龙基集团有限公司已预交），由被告黄诵卫负担（并于本判决生效之日起7日内返还原告广东新龙基集团有限公司，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵 莉
黄丽梅
第4页共4页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第07278号
原告刘伟，男，1983年6月9日出生。
被告许恩鹏，男，1973年4月13日出生。
原告刘伟与被告许恩鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘书涵担任审判长，会同人民陪审员娄淑菊、人民陪审员李增禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告许恩鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘伟诉称，2012年12月18日被告许恩鹏因经济问题向原告借款40万元，并签订了借条，借条中明确写明借款40万元于2013年3月18日前还清。到了还款日期被告以各种理由拖欠，原告向被告多次追讨，被告均以各种理由拒不还款。故诉至法院，请求判决被告向原告偿还借款40万元及支付利息（自2013年3月19日起至实际款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），诉讼费和公告费由被告承担。
被告许恩鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年12月18日，被告许恩鹏向原告刘伟借款人民币40万元，同时被告向原告出具借条，载明：“今有下坡店村民许恩鹏（×××）借到刘伟现金肆拾万元正（400000），于2013年3月18日前还清。如在期限内无法偿还所用资金，自愿将豆店镇下坡店村一区73号个人房产作为抵押转让给刘伟本人。特此证明。借款人许恩鹏，证明人王胜军”。上述借款到期后，被告未向原告还款。
上述事实，有原告提交的借条原件、被告个人财产证明及原告陈述等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期，借款人应当按时归还所欠借款。原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。借款到期后，被告未如约还款，应承担违约责任，按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息，本院予以支持。被告许恩鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许恩鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款四十万元。
二、被告许恩鹏于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付逾期还款利息（以四十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自二〇一三年三月十九日起计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元、公告费二百六十元，由被告许恩鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘书涵
人民陪审员 娄淑菊
人民陪审员 李增禄
二〇一五年十二月三日
书 记 员 柴也婧