wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第434号
原告张丽。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。特别授权。
被告王学军。
原告张丽诉被告王学军民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于2015年5月13日立案受理，后依法适用简易程序，于2015年6月9日由审判员杨琳进行了公开开庭审理。原告张丽及其委托代理人曹宪章，被告王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年年底，被告向原告借款700000元，并承诺借款于2015年3月初归还，利息为月息3%。如有盈利按全部利润的15%分成。2014年12月17日至2015年1月15日原告按被告要求先后向被告指定的账户汇款700000元，被告出具了收条。2015年3月中旬后，被告并没有偿还以上款项，也没有支付利息。为维护自身利益，故原告起诉至法院，请求依法判令被告返还借款700000元及自2014年12月17日起至还清借款之日按月息3%计算的利息损失。
被告辩称，2014年11月至12月，原、被告就新疆合作项目进行沟通，原告愿意投资被告项目进行合作，并且原告亲自到新疆考察。原告将投资合作款转账至被告账户后，被告即将该款项投入项目资金中，原告也派人全程参与了合作项目的管理。后因项目出现损失，2015年1月原告决定终止合作。经双方协商，合作期限延后一个月，至2015年3月初，被告随即出具了收条，但是出具收条的时间提前了。被告出具的收条明确表示收到的款项是投资款，不是借款。载明的还款日期，只是合作终止的期限。因原告初次到新疆投资，被告便说服其他合作人，给予原告利息。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月17日原告向被告个人账户转账150000元；2014年12月26日原告向被告个人账户转账300000元；2015年1月1日原告向被告个人账户转账100000元；2015年1月15日原告向被告个人账户转账150000元，以上共计转款700000元。2015年1月30日被告向原告出具收条一份，收条载明“今收到张丽投资款项柒拾万元，于2015年三月初返还此款，期间按月息3%计息。如有盈利，按全部利润15%计算利润。王学军，2014年12月17日。”
以上事实有庭审笔录、汇款凭证及被告收条在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案中，原、被告双方未签订合伙投资协议，被告亦未提交证据证明原告参与合伙项目的经营管理。因此，原、被告之间不符合个人合伙的特征。被告关于该款项不是借款而是投资款的辩称，因未提供证据予以证实，本院不予采信。被告向原告出具的收条，虽写明是投资款，但收条中注明了利息及还款时间，故应作为借款予以返还。因原、被告均认可该收条为2015年1月30日出具的事实，本院予以确认。利息应从收条实际出具之日开始计算为宜，因双方的利息约定高于法律规定，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王学军于本判决书生效之日起十日内偿还原告张丽借款本金人民币700000元整及利息，利息自2015年1月30日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
如未按上述期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一五年七月二十四日
书记员 王姗姗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3061号
罪犯张君洪，男，生于1961年12月21日，汉族，大学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）鄂武汉中刑重字第00006号刑事判决，以被告人张君洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张君洪在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张君洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。2016年8月执行财产刑人民币3400元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张君洪在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张君洪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2024年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁习梅
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第406号
申请人定襄县恒旺法兰有限公司。
法定代表人闫光毓。
申请人定襄县恒旺法兰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人定襄县恒旺法兰有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告华夏银行青岛分行营业部30400051／21656143号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人定襄县恒旺法兰有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由申请人定襄县恒旺法兰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 赵亮亮
代理审判员 刘清杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 贾秀秀
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第3612号
原告上海奥吉金属制品有限公司。
法定代表人夏兴裕。
委托代理人金辉，上海市群成律师事务所律师。
被告上海市松江区中山街道典亿标牌制作服务部。
经营者张荣权。
原告上海奥吉金属制品有限公司与被告上海市松江区中山街道典亿标牌制作服务部房屋租赁合同纠纷一案，原告上海奥吉金属制品有限公司已向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海奥吉金属制品有限公司撤诉。
审判员 张利
二〇一五年九月十七日
书记员 沈韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第758号
申请执行人林全根，男，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人林全根与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为7390元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2460.13元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第688号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初53号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人常某，职工。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2006年3月6日被沛县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2009年5月14日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被海安县公安局取保候审，2016年1月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2016年2月23日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕，现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人常某于2014年5月27日中午，至海安县海安镇德兴村二十七组卢某家，翻窗入室，窃得现金人民币15元。
被害人向公安机关报案，海安县公安局经立案侦查发现被告人常某有重大嫌疑，并于2015年12月25日将其抓获。被告人归案后，如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关依法扣押了被告人常某遗落在现场的作案工具扳手、起子等物品。被告人常某赔偿了被害人卢某人民币200元。
另查明，被告人常某曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2006年3月6日被沛县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2009年5月14日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，2014年4月11日刑满释放。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，物证被告人遗落在现场的黑色拎包、扳手、起子等物品（照片）、书证海安县公安局制作现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、发破案经过、赔偿协议、本院刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具扳手、起子等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一六年二月二十三日
书记员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第65号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人宋某某，男，29岁，1985年1月5日出生，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，住镇赉县，无职业。曾因放火罪，于2003年5月15日被镇赉县人民法院判处有期徒刑五年，于2007年2月23日刑满释放：曾因盗窃罪，于2008年11月7日被镇赉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年2月21日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年2月28日被镇赉县公安局执行逮捕。
被告人宋某某盗窃一案，由镇赉县人民检察院于2014年5月4日以镇检公诉刑诉（2014）54号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某某于2014年2月14日18时许，在镇赉县火车站东平房区，趁居民刘某某甲家中屋门没锁之机，进入室内，将室内的一台黑色39寸TCL牌液晶电视盗走，销赃得款人民币1000元被其挥霍。经鉴定，被盗电视机价值人民币2699元。案发后，赃物被追缴返还失主。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，认为被告人宋某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人宋某某单处罚金。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
书证。
（1）到案经过。证明被告人宋某某于2014年2月21日11时许，被公安机关抓获。
（2）国内旅客详细信息。证明宋某某，男，1985年1月5日，吉林省镇赉县人。
（3）镇赉县公安局扣押物品清单。证明扣押TCL液晶电视一台。
（4）返条。证明镇赉县公安局已将黑色39寸TCL液晶电视返还给失主刘某某甲。
（5）旧物回收登记。证明被告人宋某某将黑色39寸TCL液晶电视以1000元出卖。
（6）释放证明。证明被告人宋某某曾因放火罪，于2003年5月15日被镇赉县人民法院判处有期徒刑五年，于2007年2月23日刑满释放：曾因盗窃罪，于2008年11月7日被镇赉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年9月28日刑满释放。
（7）镇赉县医院门诊手册及证明。证明被告人宋某某于2014年5月4日行阑尾炎切除术。
2、鉴定意见。
涉案物品价格鉴定结论书。证明被盗TCL39英寸液晶电视价值人民币2699元。
3、证人证言。
（1）刘某某乙证言。证明刘某某乙系四方人旅店老板，2014年2月14日下午2点左右，宋某某开的房，他晚上8点左右出去的，半夜11点左右回来的，拿了一个挺大的纸壳箱子。2014年2月16日早上退的房，那个纸壳箱子也拿走了。
（2）孙某某证言。证明2014年2月15日上午，宋某某将TCL39英寸液晶电视以1000元的价格卖给了孙洪财。
4、被害人陈述。
刘某某甲陈述。证明其2014年2月14日晚上10点多发现自家的TCL牌液晶电视被盗。
5、被告人供述与辩解，
宋某某供述与辩解。证明宋某某于2014年2月14日晚上9点多，在镇赉县火车站东平房区盗得一台液晶电视的经过，并以1000元的价格卖给了正阳市场北石油公司西边的一家旧物商店。
辨认笔录。证明孙某某在12张照片中辨认出5号宋某某是卖给其电视的人。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人宋某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，被盗赃物已被追缴并返还失主，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律的若干问题解释》第一条、第十四之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年5月5日止，罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁乃军
二〇一四年五月五日
书记员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第65号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人杜某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员刘江哲出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月28日，被告人杜某某到女友祁某甲家中求婚，遭到祁某甲之父祁某乙反对。杜某某遂向祁某甲讨要同居期间由祁某甲保管的三万元钱，未果。当晚，祁某乙安排杜某某住在侧窑中，凌晨2时许，杜某某睡不着，产生了采用暴力手段要钱的念头，便起身在院外捡起一把斧子推开祁某乙睡的窑门，大喊：“我都睡不着，你们还睡什么，都给我起来。”祁某乙起身拉开电灯，朝杜某某鼻子上打了一拳，杜某某拿起砍斧朝祁某乙乱抡，祁某乙伸出右手一挡，砍斧正好砍上了祁某乙的右手，祁某甲从炕上跳下来抢杜某某手中的砍斧，慌乱中祁某乙也从炕上往下走准备抢杜某某手中的砍斧，砍斧再次碰上祁某乙的头部，划伤了祁某甲右腿。经镇原县司法鉴定中心鉴定，祁某乙头皮裂伤、右手挫裂伤，所受损伤属轻伤，祁某甲右小腿开放性伤口，所受损伤属轻微伤。
另查明，案发后，在镇原县公安局临泾派出所主持下，被告人杜某某与被害人祁某乙达成协议，由杜某某一次性支付祁某乙、祁某甲医疗费用16800元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁某乙、祁某甲陈述，证人姚某某证言，现场勘查笔录及拍照，法医学人体损伤程度鉴定意见书，住院病历，镇原县公安局治安调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某因婚姻纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人杜某某到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一四年四月二十二日
书记员 张军虎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第428号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社建华分社
被执行人王合谦
被执行人杨明英
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第3036号民事判决书，责令被执行人王合谦、杨明英履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王合谦、杨明英在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入421066.8元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱丽春
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第822号
原告李家乐，男，住吉林省延边州敦化市。
被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区。
第三人刘海波，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告李家乐诉被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司、第三人刘海波保险合同纠纷一案，原告李家乐申请撤回对被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司及第三人刘海波的起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李家乐撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
代理审判员 王景雷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第822号原告李家乐，男，住吉林省延边州。被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。第三人刘海波，男，住长春市绿园区。本院在审理原告李家乐诉被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司、第三人刘海波保险合同纠纷一案，原告李家乐申请撤回对被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司及第三人刘海波的起诉。本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李家乐撤回起诉。案件受理费50.00元由原告承担。代理审判员  王景雷二〇一四年六月十六日书 记 员  倪春祥
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2891民初57号
原告格尔木东海建材租赁站，统一社会信用代码92632801MA754AJX4Q,住所地青海省格尔木市星光巷37号。
王建伟（系该租赁站经营者），男，1977年6月30日出生，住青海省格尔木。
委托代理人王建军，男，住海西州大柴旦镇。代理权限特别代理。
被告王平，男，1980年12月5日出生，住址四川省仪陇县。
被告中铁二十二局集团电气化工程有限公司，统一社会信用代码91110107802105760L，住所地北京市石景山区石景山路35号。
法定代表人杨金有。
委托代理人陈绍娟，男，1986年12月24日出生,系中铁二十二局集团电气化工程有限公司员工。代理权限特别代理。
本院受理原告格尔木东海建材租赁站诉被告王平、中铁二十二局集团电气化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。原告格尔木东海建材租赁站于2017年7月24日以原、被告双方达成和解协议为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取7748.97元，由原告负担。
代理审判员 潘 红 群
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 ＸＸ哈木
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1273号
罪犯朱鹏，男，1990年1月6日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年12月11日作出（2013）望刑初字第267号刑事判决，以被告人朱鹏犯抢劫、强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第210号
上诉人（原审被告）成都市格莱美家具有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人易茹菲，经理。
委托代理人杨鸣刚，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）唐建强，男，汉族，1982年4月27日出生，住重庆市大足县。
委托代理人吴林，四川子归律师事务所律师。
上诉人成都市格莱美家具有限公司（以下简称格莱美公司）因与被上诉人唐建强买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理，上诉人格莱美公司委托代理人杨鸣刚，被上诉人唐建强及其委托代理人吴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，唐建强与格莱美公司从2011年1月开始存在业务往来关系，唐建强向格莱美公司供应家具封边材料。2011年4月28日，双方就2011年4月12日前的货款进行了对账，金额共计10192元。2011年8月31日，双方就2011年7月份前的货款进行了对账，金额共计32387元。之后，格莱美公司向唐建强支付货款2万元，后余款一直未予支付。唐建强遂诉至原审法院，请求判令格莱美公司支付货款25599元。
原审认定上述事实，有对账单2份以及双方当事人陈述笔录等证实。
原审法院认为，唐建强与格莱美公司之间买卖合同关系成立，唐建强按约向格莱美公司供应货物，格莱美公司应当履行支付货款的义务。根据对账单载明的内容可知，双方仅就2011年7月之前的货款进行了确认，现唐建强称2011年8月11日有一笔3020元的款项未予对账，并提交了相应的送货单和入库单，且格莱美公司也认可送货单和入库单上收货人员身份，故原审法院对唐建强称2011年8月11日的货款金额3020元未予对账的主张予以采信，该款项格莱美公司应当予以支付，加上两份对账单的金额10192元和32387元，唐建强共计向格莱美公司供应货物价值45599元，扣除格莱美公司已支付的2万元，余款25599元格莱美公司应当予以支付，故原审法院对于唐建强主张格莱美公司支付货款25599元的诉讼请求予以支持。格莱美公司虽辩称因产品存在质量问题，才未予支付尾款，但未提供相应证据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：格莱美公司于判决生效之日起十日内向唐建强支付货款25599元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由格莱美公司负担。
宣判后，格莱美公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为：格莱美公司未支付货款是因为唐建强提供的产品存在严重质量问题。对于质量问题给格莱美公司造成3万余元损失的事实，唐建强明知且认可，故2011年8月11日的货款未予对账。唐建强当时也口头承诺用余款25599元抵作因产品质量问题给格莱美公司造成的损失。且唐建强一直未主张权利，其主张已超过诉讼时效。请求撤销原审判决，改判驳回唐建强的诉讼请求。
被上诉人唐建强答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实及所采信的证据予以确认。
本院认为，唐建强与格莱美公司之间形成事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。
本案二审争议的焦点有两个，现分别评述如下：
一、关于唐建强起诉是否已过诉讼时效的问题。格莱美公司在一审中并未提出诉讼时效抗辩，二审中也未提交新证据证明唐建强的请求权已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，格莱美公司在二审中的诉讼时效抗辩，本院不予支持。
二、关于格莱美公司是否应支付唐建强货款25599元的问题。庭审中，双方均对欠付货款金额25599元无异议。格莱美公司认为双方已就欠付货款抵作质量损失达成协议，其不应再支付货款。但唐建强对此予以否认，格莱美公司既未对货物存在质量问题提供证据证明，也未对双方达成抵偿协议提供证据证明，故格莱美公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，格莱美公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费440元，由成都市格莱美家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年三月六日
书 记 员 袁龙飞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5591号
原告福建省仙游县供销社兴农中心，组织机构代码70517301-6，住所地莆田市仙游县城关海亭岭。
法定代表人林金华，经理。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师。
被告郭清叶，男，住仙游县。
原告福建省仙游县供销社兴农中心与被告郭清叶因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温光忠到庭参加诉讼，被告郭清叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省仙游县供销社兴农中心诉称，被告自2012年7月29日起陆续向原告赊购烟花爆竹货款共计人民币65133.5元，其中2012年7月29日的货款为人民币27915元，2012年7月30日的货款为人民币25073元，2012年11月29日的货款为人民币3485.50元，2013年1月18日的货款为人民币8660元，并由被告出具欠条四份给原告收执为凭，出具欠条后，被告只偿还货款人民币30000元，尚欠货款人民币35133.5元。要求被告立即偿还赊购的货款人民币35133.5元。
被告郭清叶未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，原告系从事销售烟花爆竹的企业，被告自2012年7月29日起陆续向原告赊购烟花爆竹货款共计人民币65133.5元，其中2012年7月29日的货款为人民币27915元，2012年7月30日的货款为人民币25073元，2012年11月29日的货款为人民币3485.50元，2013年1月18日的货款为人民币8660元，并由被告出具欠条四份给原告收执为凭，欠条内容分别为：“欠条兹欠仙游县供销社兴农中心烟花爆竹货款贰万柒仟玖佰壹拾伍元0角0分（人民币）（小写27915元）。此据大济欠款人：郭清叶2012年7月29日”“欠条兹欠仙游县供销社兴农中心烟花爆竹货款贰万伍仟零佰柒拾叁元0角0分（人民币）（小写25073元）。此据大济欠款人：郭清叶2012年7月30日”“欠条兹欠仙游县供销社兴农中心货款零万叁仟肆佰捌拾伍元伍角零分（人民币）（小写3485.50元）。此据大济欠款人：郭清叶2012年11月29日”“欠条兹欠仙游县供销社兴农中心货款零万捌仟陆佰陆拾0元0角0分（人民币）（小写8660元）。此据大济欠款人：郭清叶2013年元月18日”。被告出具欠条后，只偿还欠款人民币30000元，尚欠货款人民币35133.5元。上述事实，有原告的庭审陈述、被告出具给原告收执的欠条四份并经庭审质证，证据间能互相印证，可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。被告自2012年7月29日起陆续向原告赊购烟花爆竹货款共计人民币65133.5元，并由被告出具欠条四份给原告收执为凭，该四份欠条来源合法，意思表示真实，可以认定。原、被告间因买卖所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告出具欠条后，只偿还货款人民币30000元，尚欠货款人民币35133.5元。故被告应负还清货款的民事责任。原告要求被告偿还货款人民币35133.5元是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭清叶应在本判决生效之日起十日内偿还给原告福建省仙游县供销社兴农中心货款人民币三万五千一百三十三元五角。
如果被告郭清叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六百七十八元，减半收取人民币三百三十九元，由被告郭清叶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终421号
上诉人（原审原告）李明长，男，1980年2月3日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人贾学福，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人王友亭，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东自立幕墙工程有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人所世刚，总经理。
委托代理人王东莺，山东睿扬律师事务所律师。
原审第三人李文山，男，1977年4月23日出生，汉族，住山东省齐河县。
上诉人李明长因与被上诉人山东自立幕墙工程有限公司（以下简称自立幕墙公司）、原审第三人李文山建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第2378号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明长撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费12132元减半收取6066元，由上诉人李明长负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 李 静
代理审判员 刘 洋
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨婷婷
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第769号
申请执行人刘守信。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第650号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人刘守信向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人刘守信和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人刘守信和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第269号
申请执行人黄善昌，住慈溪市三北镇。
被执行人陆伟，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人黄善昌与被执行人陆伟［（2014）甬北商初字第98号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第269号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年三月二十一日
代书记员 王 斌
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第206号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县。
法定代表人：刘凤军，系该社理事长。
被执行人：李虎，男，54岁，汉族，农民，住林西县。
被执行人：杜春梅，女，44岁，汉族，农民，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2013）林民初字第1750号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李虎有惠农一卡通补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李虎所有的在林西县新城子农村信用社发放的惠农一卡通的各项补贴款2537.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 焦建国
执行员 魏景昶
二〇一四年四月十四日
书记员 张正龙
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第206号
申请执行人：杨志国，男，1974年11月7日出生，汉族，教师，住林西县。
被执行人：周晓勇，男，32岁，汉族，教师，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第428号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人周晓勇有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周晓勇在中国工商银行林西支行发放工资收入的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为六个月，即自2015年5月15日至2015年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 宫浩然
执行员 魏景昶
二〇一五年五月十五日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第206号
常喜全诉张广兴提供劳务者受害责任纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张广兴在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年四月十一日
书记员 ：韩振华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04527号
原告袁某某，男。
委托代理人毛某某。男.
被告贺某某，男。
被告贺某，男。
原告袁某某与被告贺某某、贺某买卖合同纠纷一案，本院于2015年月日立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2015年9月27日之前，被告在原告的汽配门市累计欠配件款24000元，后来原告多次索要，二被告于2015年9月27日给原告立了一个欠据，经原告催要未果，无奈之下原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。1.依法判令被告偿还原告借款本金24000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；第二组证据：欠据一支，证明被告贺某某、贺某2015年9月27日欠原告袁某某汽配门市的配件款24000元的事实。
被告贺某某、贺某未向法庭提交答辩材料及其他任何证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举身份证一份，因与事实相符，国家机关颁发，予以采信；借据一支，因被告未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实。
二被告在原告的汽配门市累计欠配件款24000元，后来原告多次索要，二被告于2015年9月27日给原告立了一支欠据，后经原告催要未果，诉至法院，请求.依法判令被告偿还原告借款本金24000元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：出卖人的合法权益受法律保护，买受人应按约定或者法律规定履行付款义务。本案被告向原告购买汽车配件，就有义务向原告支付价款，原告起诉法院后，二被告既未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，亦未向法庭提交其他反驳的证据，故原告要求由被告偿付汽车配件款24000元的诉讼请求应予支持，二被告同是买受人，应承担连带清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告贺某某于判决生效后五日内清偿原告袁某某汽车配件款24000元。
二、由被告贺某承担连带清偿责任。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告贺某某、贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡济宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 钟小娟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1735号
原告：唐亮政，男，1972年7月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：阳鹏，男，1988年10月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原告唐亮政与被告阳鹏健康权纠纷一案，本院于2016年2月22理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员肖必中组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐亮政及其委托诉讼代理人龚显君到庭参加诉讼。被告阳鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐亮政向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共129817.67元；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：原告系中石油永川分公司三教加油站经理。2014年9月6日16时许，原告在三教加油站工作时，被告酒后到加油站内对原告进行殴打，导致原告受伤，住院治疗102天，伤情经诊断：脑震荡、全身多处软组织伤、腰5/骶1椎间盘膨出，颈7/胸1椎间盘突出。后经司法鉴定为十级伤残。此次纠纷给原告造成的损失为：医疗费31656.67元、续医费12000元、护理费10200元（100元/天×102天）、住院伙食补助费3264元（32元/天×102天）、残疾赔偿金50432元（25216元/年×20年×10%）、被扶养人唐苓峯生活费2741.80元（18279元/年×3年×10%÷2）、被扶养人唐瑞善生活费14623.20元（18279元/年×16年×10%÷2）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元、交通费500元，合计129817.67元。双方就赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告赔偿原告损失。
被告阳鹏未提出答辩意见。
经审理查明，原告唐亮政系中石油永川分公司三教加油站经理。被告阳鹏原在中石油永川分公司三教加油站旁经营洗车场。阳鹏因其洗车场污水排放问题多次与唐亮政发生口角。2014年9月6日18时许，阳鹏酒后到三教加油站与唐亮政发生言语冲突，继而发生抓打，在此过程中致唐亮政受伤。原告受伤后，于2014年9月7日前往重庆医科大学附属永川医院住院治疗102天。出院诊断为：脑伤，全身多处软组织伤，腰5/骶1椎间盘膨出，颈7/胸1椎间盘突出。出院医嘱为休息2月，康复理疗，门诊随访。唐亮政用去住院治理费30709.91元。2015年1月8日，重庆市永川区公安局物证鉴定所对原告损伤程度进行鉴定，鉴定意见为原告的损伤程度为轻微伤。重庆市永川区公安局于2015年1月9日对被告作出拘留5日的行政处罚。2015年3月12日，原告委托重庆市永川区司法鉴定所对其伤残程度及后续医疗费进行鉴定。该所于2015年5月12日作出鉴定意见：1.唐亮政目前腰部活动度丧失10%以上，评定为X（10）级伤残。2.唐亮政门诊康复随访月费用两仟元左右。
另查明，唐亮政有两个子女，唐苓峯（1999年1月13日生），唐瑞善（2011年11月24日生）。
庭审中，原告将其各项损失明确为：医疗费30709.91元、续医费2000元、护理费10200元（100元/天×102天）、住院伙食补助费3264元（32元/天×102天）、残疾赔偿金50432元（25216元/年×20年×10%）、被扶养人唐苓峯生活费1827.90元（18279元/年×2年×10%÷2）、被扶养人唐瑞善生活费13709.25元（18279元/年×15年×10%÷2）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计115343元。
上述事实，有原告陈述﹑重庆市永川区公安局行政处罚决定书、伤情鉴定意见书、询问笔录、出院证、住院病例、医疗费发票、司法鉴定意见书、户籍材料等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方因被告经营的洗车场排污问题发生口角纠纷进而发生抓打，造成原告受伤，被告应承担赔偿责任。同时，原告与被告发生口角纠纷后，理应采取正常、理智的方式处理，但其与被告进行抓打，亦有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告的各项损失计算均符合法律规定，予以确认。结合本案实际情况，由被告承担70%的赔偿责任即80740元，原告自行负担30%即34603元。被告未到庭参加诉讼，由此带来的法律后果由其自行承担。辩解其不承担赔偿责任的理由，无事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条﹑第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一﹑由被告阳鹏于本判决生效后10日内赔偿原告唐亮政各项损失80740元；
二、驳回原告唐亮政其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，由原告唐亮政负担870元，被告阳鹏负担2025（被告应负担部分原告已预交，限被告于本判决生效后10日直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 肖必中
二〇一六年十一月七日
书 记 员 龙 腾
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更554号
罪犯蒙建明，男，1986年12月7日生，汉族，广西壮族自治区来宾市人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
来宾市中级人民法院于2008年12月25日以（2008）来刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人蒙建明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。本院于以2010年9月10日以（2009）桂刑一终字第48号刑事判决，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2011年12月16日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。2013年5月30日经本院以（2013）桂刑执字第390号刑事裁定，将罪犯蒙建明德刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日在广西南宁监狱公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院检察员李军、黄春勇、广西监狱管理局李德林、广西南宁监狱梁宗梅出庭执行职务。罪犯蒙建明及证人唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，蒙建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，2012年监狱表扬，累计奖励分142.70分，确有悔改表现，建议将罪犯蒙建明的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯蒙建明减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表、证人唐某的证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙建明在服刑期间确有悔改表现，应予减刑，鉴于蒙建明犯数重罪，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蒙建明的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2035年6月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴敏滔
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00916号
原告张某。
被告罗某。
本院在审理原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 赵则义
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田 婉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第698号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人朱文营，男，汉族，1989.08出生，农民。
被执行人许丽萍，女，汉族，1989.10出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月27日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1423号、D1424号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1423号、D1424号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1423号、D1424号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第698号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人朱文营，男，汉族，1989.08出生，农民。被执行人许丽萍，女，汉族，1989.10出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月27日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1423号、D1424号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1423号、D1424号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1423号、D1424号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5483号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：韩志彪，男，1956年9月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告韩志彪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告韩志彪偿付原告信用卡本金人民币29,479.56元(币种下同)，截止至2017年12月6日的利息2,750.33元、还款违约金6,783.05元，并承担以本息32,229.89元为基数自2017年12月7日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年12月6日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金29,479.56元及相应利息、还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志彪于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金29,479.56元；
二、被告韩志彪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年12月6日的利息2,750.33元、还款违约金6,783.05元；
三、被告韩志彪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年12月7日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金29,479.56元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.32元，减半收取387.66元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00168号
申请执行人闫广智，男，1954年6月4日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被执行人王霄，女，1986年2月23日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人闫广智与被执行人王霄仲裁裁决执行一案，本院于2014年11月10日立案执行，案号为（2014）长执字第333号。因被执行人住所地在长春市宽城区人民法院辖区内，为方便该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人闫广智与被执行人王霄仲裁裁决执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苟东辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1299号
原告黄润辉，男，1959年10月12日出生，汉族。
特别授权委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。
被告周友金，男，1963年10月16日出生，汉族。
原告黄润辉与被告周友金买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25立案受理后，依法由审判员舒睿适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。书记员吴桦担任庭审记录。原告黄润辉及委托代理人刘灿到庭参加诉讼，被告周友金经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄润辉诉称，2012年起原告为被告供应货物，2014年2月之前的货款被告已付清。自2014年2月之后，原告继续为被告供货，至2016年2月7日经原、被告双方对账并结算后，被告向原告出具欠条，尚欠原告货款45000元。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款173000元；2、被告支付原告逾期付款期间的违约金6487.5元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告黄润辉为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍信息，拟证明被告主体资格；
3、欠条，拟证明被告欠原告货款金额的事实；
4、送货单据，拟证明原告向送货的部分凭证的事实。
被告周友金未予答辩，亦未向法院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
被告周友金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未予质证，视为被告放弃其质证权利。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4客观真实，能够证明原告证明目的，故本院对原告提交的证据1、2、3、4予以采信。
根据本院采纳的证据和原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年起原告为被告供应货物，2014年2月之前的货款被告已付清。自2014年2月之后，原告继续为被告供货，至2016年2月7日经原、被告双方对账并结算后，被告向原告出具欠条，尚欠原告货款45000元。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告口头达成货物买卖协议，原告向被告提供了货物，该买卖协议合法有效，被告应当按照约定向原告支付货款。经本院庭审查明，原、被告于2016年2月7日就之前所欠货款进行了对账，确认被告应向原告支付的货款金额为173000元，该对账单有被告的签名，系被告真实意思表示，故对原告要求被告支付货款173000元的诉讼请求本院依法予以支持；对原告要求被告支付违约金6487.5元的诉讼请求，因原、被告在买卖过程中未就违约金进行约定，且在双方的对账单中未约定付款时间，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周友金于本判决生效后五日内向原告黄润辉支付货款人民币173000元；
二、驳回原告黄润辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告周友金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 舒睿
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴桦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
/
/
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2681号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。
被执行人董文海，居民。
被执行人于辉，居民。
被执行人郑剑雨，居民。
被执行人石梅，居民。
被执行人临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇处。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人董文海、于辉、郑剑雨、石梅、临沂市顺通汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2014）临兰山证执字第369号《执行证书》确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、40、41条的规定，裁定如下：
冻结、扣划五被执行人的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩匆林
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第296号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人宣铭辉、成攀。
被执行人叶六海。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年8月15日作出义土资罚字（2014）第86号行政处罚决定。认定：2013年8月，被执行人未经依法批准，擅自在该村官银塘地块动工建设住宅。至调查勘测时，已建成三层砖混结构房屋一幢，占地面积为132.25平方米。具体四至：东靠山，南靠陈洪礼户，西靠叶云雨户，北靠叶卫生户。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的132.25平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的132.25平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年8月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年1月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年8月15日作出的义土资罚字（2014）第86号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月十四日
代书 记员 赵国超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第355号
原告：叶可。
被告：徐加富。
原告叶可为与被告徐加富加工合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶可到庭参加诉讼，被告徐加富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶可起诉称：原、被告之间建立有鞋帮加工业务往来。2013年7月起，被告陆续委托原告加工鞋帮。2013年12月30日，经双方结算，被告尚欠原告加工报酬26000元，并出具欠条一份，该款被告至今未付。现原告起诉要求被告偿付加工报酬26000元。
为支持其诉讼主张，原告叶可向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体情况。
2、欠条一份，用以证明2013年12月30日双方经结算，被告确认欠原告加工费26000元的事实。
被告徐加富未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告徐加富经本院合法传唤后，既未到庭应诉，亦未提交相关的书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，本院予以认定，能够证明原告主张的待证事实。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告叶可与被告徐加富之间的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。本案原告已履行加工义务并交付了加工成果，被告理应及时支付结算后的加工报酬。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐加富在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告叶可加工报酬26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告徐加富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 苏娣根
人民陪审员 林才华
人民陪审员 罗胜云
二〇一四年十一月三日
代书 记员 赵怡璐
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01207号
原告杨玉琴，女，汉族，1960年9月13日出生。
委托代理人杜忠诚，信阳市148法律服务所法律工作者。
被告范青，男，1973年8月26日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳支公司）
法定代表人肖宏，该公司总经理。
委托代理人王丽娜，该公司员工。
原告杨玉琴诉被告范青、被告阳光财险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉琴委托代理人杜忠诚，被告范青，被告阳光财险信阳支公司委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称�2014年10月1日上午8时许，范青驾驶豫SCB0**号小型轿车沿信阳市羊山新区新六大街由北向南行驶至印象欧洲路段，与前方同方向杨玉琴驾驶电动三轮车载乘坐人陈明珍发生碰撞，造成车辆损坏，致杨玉琴、陈明珍受伤。事故发生后，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，范青对上述事故负主要责任，杨玉琴负次要责任，陈明珍无责任。现起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费16938.75元，住院伙食补助费43天×50元/天=2150元，护理费43天×79.57元/天=3421.51元，营养费43天×30元/天=1290元，误工费83天×110元/天=9130元，交通费240元，评估费150元，车损1500元共计34820.26元，诉讼费用由被告承担。
被告范青辩称，我买的有交强险和商业三责险，按保险公司意见赔偿。
被告阳光财险信阳支公司辩称，原告的损失应当首先在交强险限额内进行赔偿，超出部分在商业险按70%进行赔�，原告应当提供完整的住院病历，以核实实际住院天数。住院伙食补助应当按每天30元计算，营养费按每天15元计算。原告的误工证明来自于不同单位，但是出自于同一模板，而且没有提供单位营业执照、机构代码和法人身份证明，无法核实单位是否存在。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2014年10月1日上午8时许，被告范青驾驶豫SCB0**号小型轿车沿信阳市羊山新区新六大街由北向南行驶至印象欧洲路段，与前方同方向杨玉琴驾驶电动三轮车载乘坐人陈明珍发生碰撞，造成车辆损坏，致杨玉琴、陈明珍受伤。事故发生后，原告被送往信阳市第一人民医院治疗。经诊断1、颅脑损伤I级（左枕部头皮血肿）；2、腰部及左髋部软组织挫伤。原告在信阳市第一人民医院住院42天，支付医疗费16938.75元。建议全休40天。另查明，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路事故认定书认定被告范青负该起事故的主要责任，杨玉琴负该起事故的次要责任，陈明珍无责任。豫SCB0**号小型轿车在被告阳光财险信阳支公司投保了机动车强制保险和商业险，交强险和商业险投保期限均是从2014年3月30日至2015年3月29日，强制险责任限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿110000元，财产损失赔偿2000元；商业险限额为300000元。原告向本院提供与信阳市浉河区五星花岗石厂的《劳动合同》、《证明》各一份和2014年7月、8月、9月《工资表》各一份，证明原告杨玉琴在该单位务工、受伤停发工资和月工资3300元。原告还向本院提供道路交通事故车物损失估价鉴定信价证损【2015】046号《结论书》一份，证明原告杨玉琴的车损为1500元。被告范青垫付原告医疗费14408.75元。
本院认为，被告范青驾驶豫SCB0**号小型轿车与原告杨玉琴驾驶电动车相撞，造成原告杨玉琴受伤的交通事故。被告范青应对原告合理合法的经济损失予以赔偿。被告阳光财险信阳支公司应在范青为豫SCB0**号小型轿车投保的强制险和商业险限额内对原告予以理赔。根据原告的诉讼请求和提供的相关证据以及有关法律规定，原告应得到的赔偿医疗费为16938.75元，住院伙食补助费42天×50元=2100元，营养费42天×20元=840元，护理费42天×78元（2015年服务行业标准）=3276元，误工费（42天+40天）×（3300元/月÷30天）=9020元，交通费240元，评估费150元，车损1500元，共计34064.75元。鉴于该起事故造成两人受伤，肇事车辆所投交强险医疗费用限额为10000元，根据两伤者的医疗费用损失金额按比例酌定被告阳光财险信阳支公司赔偿杨玉琴4000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、�四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财险信阳支公司于本判决生效后十日内，在交通事故强制险限额内赔偿原告杨玉琴医疗费4000元、护理费3276元、误工费9020元、交通费240元、车损1500元共计18036元。
二、被告阳光财险信阳市支公司于本判决生效后十日内，在商业险限额30万元内赔偿原告杨玉琴医疗费12938.75元、住院伙食补助费2100元、营养费840元共计15878.75元的70%即11115.12元。
三、被告范青在本判决生效后五日内，赔偿原告杨玉琴评估费150元的70%即105元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由原告杨玉琴负担93元，被告范青负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年八月十日
书 记 员 于 宇
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01207号
原告（反诉被告）张某甲，女，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告（反诉原告）张某已，男，汉族，住平舆县。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
原告（反诉被告）张某甲诉被告（反诉原告）张某已机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲委托代理人刘凌、被告张某已委托代理人李建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告驾驶无牌无照摩托车在平舆县阳城镇张营村委贾庄附近时，与其驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤致残。该事故经交警队认定，原、被告承担事故的同等责任。原告受伤后住院治疗，被告没有赔偿。被告驾驶的两轮摩托应购买交强险而没有购买，故被告应在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分再根据过错程度承担赔偿责任。故请求被告赔偿原告医疗费等各项61399元，及承担本案诉讼费用。
被告答辨及反诉称，1、引起该事故发生时原告张某甲横穿马路，且骑电动车带有人员，原告提供的交警队责任认定书不应作为定案依据；2、张某已在此次交通事故中也造成重大损害，请求原告支付其医疗费10228.83元、住院伙食补助540元、营养费360元、护理费1202.86元，误工费464.35元等合计44328.24元。要求驳回原告的诉讼请求。
反诉被告辩称，被告反诉要求赔偿过高不符合法律规定；张某已在事故中承担同等责任，反诉人却要张某甲承担此次事故的全部责任不符合法律规定。
经审理查明，2015年2月16日，被告张某已驾驶摩托车在平舆县阳城镇张营村委贾庄附近时，与张某甲驾驶的乘坐杨丽的两轮电动车相撞，致使杨丽、张某甲、张某已受伤。平舆县公安局交通警察大队于2015年2月27日作出平公交认字（2015）第066号道路交通事故责任认定书，认定张某甲、张某已承担事故的同等责任，杨丽无责任。原告杨丽受伤后于当日入住平舆县人民医院治疗，于2015年3月11日出院，住院24天，花费医疗费25855.3元，出院诊断：1、右胫腓骨开放性骨折；2、右手部皮肤挫伤3、右侧口腔黏膜挫裂伤。2015年5月16日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具（2015）临鉴字第348号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张某甲的伤残等级为十级。2、张某甲的后续医疗费用约需陆仟元。鉴定费1200元。
被告张某已受伤后，于当日入住平舆县人民医院治疗，于2015年2月19日出院，住院3天，花费医疗费1294.6元，2015年2月18日入住平舆县中心医院，于2015年2月23日出院，住院5天，花费医疗费7224.23元。出院诊断：右锁骨骨折。2015年7月20日，驻马店永乐法医临床司法鉴定所出具（2015）临鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见：张某已的伤残等级为十级。鉴定费700元。
另查明原告、被告均系农业家庭户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗票据、司法鉴定意见书等证据证明，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告在道路交通事故中受伤且损伤构成残疾，双方在道路交通事故中应负的责任已由公安交警部门作出的生效法律文书予以确认，本院依法予以认可。根据法律的相关规定，原、被告应赔偿对方的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金。原告张某甲受伤产生的各项损失数额本院确认如下：1、原告医疗费用为25855.3元；2、误工费2321.78（9416.10／年÷365天×90天）；3、护理费619.14元（9416.10／年÷365天×24天）；4、营养费为720元（30元×24天）；5、伙食补助费480元（20元×24天）；5、鉴定费1200元；6、残疾赔偿金18832.2元（9416.10×20年×10%）；7、后续医疗费用6000元。8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费酌定200元。上述合计61228.42元。被告张某已受伤产生的各项损失数额本院确认如下：1、医疗费用为8518.83元（1294.6＋7224.23元）；2、护理费206.38元（9416.10／年÷365天×8天）；3、营养费为240元（30元×8天）；4、伙食补助费160元（20元×8天）；5、鉴定费700元；5、残疾赔偿金：18832.2元（9416.10×20年×10%）。6、精神损害抚慰金5000元。对被告提交的处方笺请求的医疗费，因无发票予以佐证，本院不予支持。被告系在校学生，对其主张的误工费，本院不予支持。上述合计33657.41元。原、被告身体的损伤是由于双方不遵守交通规章发生相撞造成的，对双方在道路交通事故中所负的责任已由公安交警部门作出认定，故双方应按各自所负责任比例5：5承担对方的损失。被告张某已驾驶的两轮摩托车应购买交强险而没有购买，故被告张某已应在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告张某甲医疗费10000元、死亡伤残费28173.12元，下余医疗费用（含医药费、住院伙食补助费、营养费）23055.3元，由被告张某已承担11527.65元（23055.3元×50﹪），被告张某已合计应赔偿原告张某甲49700.77元。被告张某已受伤产生的费用33657.41元原告张某甲应承担16828.71元（33657.41元×50﹪）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张某已于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲49700.77元。
二、原告（反诉被告）张某甲于本判决生效之日起十日内赔偿被告张某已16828.71元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉费1316元，反诉费454元，被告张某已负担1000元，原告张某甲负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 万留成
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 许成林
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01207号
原告（反诉被告）张某甲，女，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告（反诉原告）张某已，男，汉族，住平舆县。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
原告（反诉被告）张某甲诉被告（反诉原告）张某已机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲委托代理人刘凌、被告张某已委托代理人李建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告驾驶无牌无照摩托车在平舆县阳城镇张营村委贾庄附近时，与其驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤致残。该事故经交警队认定，原、被告承担事故的同等责任。原告受伤后住院治疗，被告没有赔偿。被告驾驶的两轮摩托应购买交强险而没有购买，故被告应在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分再根据过错程度承担赔偿责任。故请求被告赔偿原告医疗费等各项61399元，及承担本案诉讼费用。
被告答辨及反诉称，1、引起该事故发生时原告张某甲横穿马路，且骑电动车带有人员，原告提供的交警队责任认定书不应作为定案依据；2、张某已在此次交通事故中也造成重大损害，请求原告支付其医疗费10228.83元、住院伙食补助540元、营养费360元、护理费1202.86元，误工费464.35元等合计44328.24元。要求驳回原告的诉讼请求。
反诉被告辩称，被告反诉要求赔偿过高不符合法律规定；张某已在事故中承担同等责任，反诉人却要张某甲承担此次事故的全部责任不符合法律规定。
经审理查明，2015年2月16日，被告张某已驾驶摩托车在平舆县阳城镇张营村委贾庄附近时，与张某甲驾驶的乘坐杨某的两轮电动车相撞，致使杨某、张某甲、张某已受伤。平舆县公安局交通警察大队于2015年2月27日作出平公交认字（2015）第066号道路交通事故责任认定书，认定张某甲、张某已承担事故的同等责任，杨某无责任。原告杨某受伤后于当日入住平舆县人民医院治疗，于2015年3月11日出院，住院24天，花费医疗费25855.3元，出院诊断：1、右胫腓骨开放性骨折；2、右手部皮肤挫伤3、右侧口腔黏膜挫裂伤。2015年5月16日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具（2015）临鉴字第348号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张某甲的伤残等级为十级。2、张某甲的后续医疗费用约需陆仟元。鉴定费1200元。
被告张某已受伤后，于当日入住平舆县人民医院治疗，于2015年2月19日出院，住院3天，花费医疗费1294.6元，2015年2月18日入住平舆县中心医院，于2015年2月23日出院，住院5天，花费医疗费7224.23元。出院诊断：右锁骨骨折。2015年7月20日，驻马店永乐法医临床司法鉴定所出具（2015）临鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见：张某已的伤残等级为十级。鉴定费700元。
另查明原告、被告均系农业家庭户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗票据、司法鉴定意见书等证据证明，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告在道路交通事故中受伤且损伤构成残疾，双方在道路交通事故中应负的责任已由公安交警部门作出的生效法律文书予以确认，本院依法予以认可。根据法律的相关规定，原、被告应赔偿对方的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金。原告张某甲受伤产生的各项损失数额本院确认如下：1、原告医疗费用为25855.3元；2、误工费2321.78（9416.10／年÷365天×90天）；3、护理费619.14元（9416.10／年÷365天×24天）；4、营养费为720元（30元×24天）；5、伙食补助费480元（20元×24天）；5、鉴定费1200元；6、残疾赔偿金18832.2元（9416.10×20年×10%）；7、后续医疗费用6000元。8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费酌定200元。上述合计61228.42元。被告张某已受伤产生的各项损失数额本院确认如下：1、医疗费用为8518.83元（1294.6＋7224.23元）；2、护理费206.38元（9416.10／年÷365天×8天）；3、营养费为240元（30元×8天）；4、伙食补助费160元（20元×8天）；5、鉴定费700元；5、残疾赔偿金：18832.2元（9416.10×20年×10%）。6、精神损害抚慰金5000元。对被告提交的处方笺请求的医疗费，因无发票予以佐证，本院不予支持。被告系在校学生，对其主张的误工费，本院不予支持。上述合计33657.41元。原、被告身体的损伤是由于双方不遵守交通规章发生相撞造成的，对双方在道路交通事故中所负的责任已由公安交警部门作出认定，故双方应按各自所负责任比例5：5承担对方的损失。被告张某已驾驶的两轮摩托车应购买交强险而没有购买，故被告张某已应在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告张某甲医疗费10000元、死亡伤残费28173.12元，下余医疗费用（含医药费、住院伙食补助费、营养费）23055.3元，由被告张某已承担11527.65元（23055.3元×50﹪），被告张某已合计应赔偿原告张某甲49700.77元。被告张某已受伤产生的费用33657.41元原告张某甲应承担16828.71元（33657.41元×50﹪）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张某已于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲49700.77元。
二、原告（反诉被告）张某甲于本判决生效之日起十日内赔偿被告张某已16828.71元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉费1316元，反诉费454元，被告张某已负担1000元，原告张某甲负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 万留成
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 许成林
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01207号
原告李立良，男，1984年4月8日出生。
委托代理人刘晓霞（原告之妻），1984年10月9日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告李立良与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李立良的委托代理人刘晓霞与被告雨硕公司的委托代理人郑永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立良诉称：2014年1月21日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买北京市平谷区王辛庄镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区王辛庄镇×园×号楼×单元×号）商品房。合同签订后，我依约向被告支付了购房款372008元，但被告未按照合同第十二条之约定于2014年6月30日前向我交付房屋，而是在2014年7月30日交付房屋。被告违反了合同第十四条的约定，应当向我支付违约金，现起诉要求被告给付逾期交房违约金4464元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司辩称：对于原告所述逾期交房的事实及天数，我公司均无异议。由于政府相关部门未能按时完成永久性居民用电的配套工程，致使我公司无法按时向购房人交付房屋。我公司已就此问题向政府相关部门反映，并正在协商解决这一问题。我公司认可原告起诉的事实、理由和诉讼请求，我公司与政府相关部门协商好之后，就会尽快向所有的业主支付违约金，无需业主起诉。
经审理查明：2014年1月21日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区王辛庄镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现为北京市平谷区王辛庄镇×园×号楼×单元×号）限价商品住房。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该限价商品住房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该限价商品住房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该限价商品住房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款共计372008元。2014年7月30日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、入住缴费清单（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告对原告的诉讼请求认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告李立良支付逾期交房违约金四千四百六十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 沈翔云
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03849号
原告李瑞艳。
被告楚昌果。
本院在审理原告李瑞艳与被告楚昌果民间借贷纠纷一案中，原告李瑞艳于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 都兴慧
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙 娜
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第386号
申请执行人程林杰。
被执行人婺源县力智实业有限公司。
法定代表人胡江鸿，系该公司董事长。
申请执行人程林杰与被执行人婺源县力智实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）婺民二初字第304号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人婺源县力智实业有限公司的财产状况进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前未发现有可供执行的财产，且申请执行人也不能进一步提供被执行人财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，可予以中止，需要等待继续中止的情形消失后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2014）婺民二初字第304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 董水俊
二〇一六年一月七日
书记员 危 彦
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00481号
上诉人（原审原告）：何声堂。
上诉人（原审原告）：陈富友。
上诉人（原审原告）：许文彬。
上诉人（原审原告）：何卫民。
上诉人（原审原告）：储成贵。
上诉人（原审原告）：卫杨琪。
上诉人（原审原告）：金平。
上诉人（原审原告）：唐昌顺。
上诉人（原审原告）：王甫西。
上诉人（原审原告）：周大荣。
上诉人（原审原告）：王松山。
上诉人（原审原告）：丰于海。
上诉人（原审原告）：陈俊。
上诉人（原审原告）：李海。
上诉人（原审原告）：张明柱。
上诉人（原审原告）：张有益。
上述十六上诉人共同委托代理人：孙良柱、刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽水电霍山有限责任公司。
法定代表人：王贤庆，该公司总经理。
委托代理人：王家贵。
委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
上诉人何声堂、陈富友、许文彬、何卫民、储成贵、卫杨琪、金平、唐昌顺、周大荣、王松山、丰于海、陈俊、李海、张明柱、张有益、王甫西与被上诉人安徽水电霍山有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2014）霍民二初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何声堂、陈富友、许文彬、何卫民、储成贵、卫杨琪、金平、唐昌顺、周大荣、王松山、丰于海、陈俊、张明柱、张有益、王甫西及与李海的共同委托代理人孙良柱，被上诉人安徽水电霍山有限责任公司委托代理人王家贵、陈昌继等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院违反法定程序，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍山县人民法院（2014）霍民二初字第00069号民事判决；
二、发回霍山县人民法院重新审理。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 王 芸
二〇一四年九月九日
书记员 朱宝涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执初字第189号
申请执行人公安蓟县分局。
被执行人刘艳波，农民，现羁押于蓟县看守所。
申请执行人公安蓟县分局与被执行人刘艳波妨碍公务一案，天津市蓟县人民法院于2013年3月20日作出的（2013）蓟刑初字第95号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为12870元，执行费90元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）蓟刑初字第95号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年三月十七日
书记员 姜贺林
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第185号
原告：徐利芳。
被告：周志刚。
原告徐利芳与被告周志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员王华东组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐利芳到庭参加诉讼，被告周志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐利芳起诉称：2013年7月7日，被告向原告借款20000元并出具借条，约定2013年9月7日归还。后被告未能按时还款，原告起诉至本院，要求被告周志刚归还借款本金20000元及利息（利息按3%计算，后期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际归还之日止）。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际归还之日止。
被告周志刚未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告向其借款20000元的事实。
被告周志刚未到庭质证。
对于原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，并且有双方对借款金额、还款时间的具体约定，被告未对此提出反驳，本院对上述证据予以认定并作为定案依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告周志刚于2013年7月7日向原告徐利芳借款20000元并出具借条，约定2013年9月7日前归还。现因被告未能按约还款，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告周志刚向原告徐利芳借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间形成合法有效的借款合同关系。双方当事人应当按照合同约定履行自身的义务。现原告已经履行完毕交付借款的义务，被告未能按时还款，其行为显然属于违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告周志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志刚于本判决生效之日起十日内归还原告徐利芳借款本金20000元及利息（利息自2013年9月8日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，公告费650元，合计1056元，由被告周志刚负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 庞 筱
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4442号
罪犯张立富，男，1962年6月19日出生于四川省安岳县，汉族，大学文化，原系重庆市万盛区煤炭工业管理局局长。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市万盛区人民法院于2010年12月3日作出（2010）盛法刑初字第285号刑事判决，认定张立富犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月17日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯张立富在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯张立富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励四次、改造积极分子一次，确有悔改表现。受贿犯罪所得赃款46.5万元，退出了28.3万元，积极退出了犯罪所得赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立富减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年5月19日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十二月十二日
书记员 游欣妍
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第19号
原告郭绍臣（又名郭绍陈），男，汉族，1960年10月19日出生。
被告曹祖合，男，汉族，1966年8月2日出生。
原告郭绍臣诉被告曹祖合劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭绍臣到庭参加诉讼。被告曹祖合经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告郭绍臣诉称：2013年春天，被告雇佣原告等人到新疆干建筑活，干了长达三个多月，工资总额为11840元，被告陆续给付原告工资4800元，现在仍然欠原告7040元的工资，由被告给原告打的条为证，但是被告以工程款还没有结清为理由拒绝支付原告工资。原告认为被告的行为已经侵犯自己的合法权益，为此，特起诉至法院，请依法判决。诉讼请求：1，依法判令被告立即支付原告工资7040元整；2，诉讼费由被告承担。
被告曹祖合未递交答辩状。
本院根据原告的诉讼请求以及所述事实与理由，对原告要求被告支付原告工资7040元的诉讼请求有无事实根据和法律依据进行法庭调查。
原告为证明其诉讼请求成立当庭递交的证据材料有：2013年8月25日证明1份。证明被告去年叫原告去新疆干建筑，垒房。干了3个多月。开始每天150元工资，后来到山上干每天200多元工资。被告在他家给我了1000，在工地时给了我3800元。剩余7040元，被告在他家亲笔给原告写了证明条。当时条上，还写等马小羊项目工地结清，把这个钱给我。我听说被告在马小羊工地的款项已经结清，马小羊的账结清与否也与我无关。应当支付原告剩余的工资。
经庭审质证。对于原告递交的证据材料认证如下：2013年8月25日证明载明：“证明：郭绍陈工资11840，（壹万壹仟玖佰肆拾）。取走4800元，剩余7040元。等马小羊账目结清，工资付清。曹祖合、8月25号。”原告当庭陈述：被告在他家给我了1000元，在工地时借了被告3800元。剩余7040元，被告在他家亲笔给原告写了证明条。原告的陈述事实，与证明条内容相印证。本院予以采信。证明条内容不违反法律规定，客观真实，本院确认为有效证据。
本院依据上述有效证据确认案件以下事实：2013年3月，被告雇佣原告到新疆干建筑活，原告干了三个月余，被告欠原告劳务报酬为：11840元。原告在工地时借了被告3800元。2013年8月25日被告在他家支付原告1000元，剩余7040元未支付。被告给原告出具了欠工资的证明条。由被告给原告打的条为证。被告以工程款还没有结清为理由拒绝支付原告工资。双方发生纠纷，原告诉至法院，
本院认为：被告雇佣原告到新疆干建筑活，双方形成劳务关系。被告应当按约定支付原告的劳务报酬。原、被告于2013年8月25日在被告家，经过双方结算。被告欠原告劳务报酬为：11840元。原告在工地时借了被告3800元，被告在其家中支付原告1000元，共计支付原告4800元，剩余7040元未支付。被告给原告出具了欠工资的证明条。双方之间存在的债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第一款第（三）项、第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”依据上述法律规定，被告出具的证明条中写有：“等马小羊账目结清，工资付清。”的内容。由于被告未到庭进行抗辩，该内容说明，被告是让原告等该工地的工程款结算后，再支付欠原告的工资。马小羊工地账目是否结清，只有被告清楚。而且时间已过去半年有余。被告以工程款还没有结清，再拒绝支付拖欠原告工资的主张，于法无据。原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第一款第（三）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹祖合于本判决生效后十日内给付原告郭绍臣劳务费7040元。
案件受理费50元，由被告曹祖合负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新民
审 判 员 尚明军
人民陪审员 毛旭阳
二〇一四年三月六日
书 记 员 闫帅锋
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初第700号
原告吴小华，男，1962年6月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托代理人尧琴，女，1963年4月16日，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系原告的妻子。
被告吴喜喜，男，1989年5月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告吴小华诉被告吴喜喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小华的委托代理人尧琴，被告吴喜喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小华诉称，2010年3月1日被告吴喜斌（吴喜喜）因资金紧张向原告吴小华借款人民币25000元，利息按每月250元计算，被告当场写下欠条一份，后经原告多次催收，被告以种种理由拒不还款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告给返还欠款25000元及利息15000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴喜喜辩称，被告欠原告25000元属实，但此欠款是被告把沙井公司股份卖掉清算后的债务。被告于2007年6月8日至2009年5月1日经营深圳市赣峰物流有限公司（沙井分公司），原告吴小华当时在公司做会计，后公司决定在苏州市吴中区开分公司，各股东纷纷拿钱投资占股份，被告本人拿了3万元作为投资款打到吴小华个人卡上，当时吴小华确认收到我亲戚打给他的3万元，但是在签署苏州吴中公司合同的时候未发现公司有被告的股份。而原告将该3万元占为己有，扣除被告欠原告的25000元，原告应返还被告5000元。
经审理查明，被告吴喜喜于2010年3月1日向原告吴小华出具金额为人民币25000元的借条一份，并约定利息为按每月250元计算。借款发生后，原告吴小华多次向被告吴喜喜催要借款本金及利息，但被告吴喜喜一直拒绝还款，至今仍分文未还。被告吴喜喜对拖欠原告吴小华人民币25000元的借款予以承认。2015年8月份原告吴小华向本院起诉要求被告吴喜喜被告给返还欠款25000元及利息15000元，并承担本案诉讼费用。在庭审中，被告吴喜喜提出曾将3万元作为投资款打到原告吴小华个人卡上，委托其以被告的名义投资参股，但之后未发现原告吴小华帮其投资参股。而原告吴小华将该3万元占为己有，扣除被告欠原告的25000元，原告应返还被告5000元；但被告吴喜喜对其上述主张未向本庭提供确实充分的证据予以证明，且原告吴小华对被告吴喜喜的这一主张予以否认。另查明被告吴喜喜常用名为吴喜斌。
以上事实，有原、被告的身份信息、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，经审查，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条且约定了利息，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。借款发生后，原告多次向被告催要借款，但被告却一直拖延偿还借款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告给付尚欠的借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。被告吴喜喜提出曾将3万元作为投资款打到原告吴小华个人卡上，委托其以被告的名义投资参股，但之后未发现原告吴小华帮其投资参股，而原告吴小华将该3万元占为己有，因被告未向本庭提供确实充分的证据予以证明，且被告主张的该行为并不是清偿债务的行为，故本院对被告的上述主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴喜喜在本判决生效后七日内一次性给付原告吴小华的借款本金人民币25000元及利息15000元（利息自2010年3月1日起按年率20%利息计算至还清款项之日止，利息实际金额以原告吴小华诉讼请求的人民币15000元为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告吴喜喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴伟勇
二〇一六年六月十一日
书 记 员 赵娇华