wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3502号
原告：李某，女，1967年8月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：姚某1，男，1968年12月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告李某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告姚某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令准予原、被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1987年2月份，原、被告经人介绍相识，1988年4月10日，双方办理结婚登记。1988年农历11月10日生育长女姚某2，1990年农历11月28日生育次女姚某3，1992年6月29日生育三女姚某4。因婚前相识时间短，婚后常因生活琐事吵闹，且被告多次辱骂、殴打原告使原告失去与被告共同生活的信心，为此原告曾于2016年3月诉至法院提出离婚，人民法院判决不准离婚，但双方至今夫妻关系名存实亡，双方已无和好的可能。现诉至贵院，请求法院依法判如所请。
被告姚某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1987年2月份，原告李某与被告姚某1经人介绍相识，1988年4月10日双方办理结婚登记。1988年农历11月10日生育长女姚某2，1990年农历11月28日生育次女姚某3，1992年6月29日生育三女姚某4。婚后双方常因生活琐事吵闹，夫妻感情一般。2016年3月15日原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。为离婚，原告于2017年3月9日再次诉至本院。
本院认为，原告李某与被告姚某1虽系自主婚姻，但双方婚后感情不和，2016年3月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2017年3月9日，原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告李某与被告姚某1离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由被告姚某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年五月二日
书记员 孙燕飞
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1792号
上诉人（原审被告）:尹哲云，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：和龙市龙城镇大成村村民委员会，住所地吉林省和龙市龙城镇大成村。
负责人：臧敦山，该村主任。
委托诉讼代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。
上诉人尹哲云因与被上诉人和龙市龙城镇大成村村民委员会（以下简称“大成村村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院(2016)吉2406民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
尹哲云上诉请求：请求撤销一审判决，并判令被上诉人承担本案的诉讼费用。主要理由：2005年4月份，上诉人与被上诉人协商，上诉人取得果园长期经营权，价格为7万元。上诉人先支付了2万元，剩余5万元因被上诉人先期欠了上诉人5万元债务，因此上诉人未支付5万元一直经营到2013年。2013年被上诉人的领导班子更换后发生纠纷，因被上诉人偿还上诉人的债务的前提下签了补充协议。但是被上诉人没有偿还上诉人的债务，故上诉人也无法履行该协议，事实上被上诉人违约在先。被上诉人严重侵犯了上诉人的民事权利，造成了严重的经济损失。请求贵院纠正原审判决，保护上诉人的合法权益。
大成村村委会辩称：一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
大成村村委会向一审法院起诉请求：请求判令解除原告大成村村委会与被告尹哲云之间的果园地承包合同，判令被告返还诉争果园地，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，原告大成村村委会与被告尹哲云签订果园地承包合同书，双方约定原告将大成村果园地承包给被告尹哲云，果园面积为8公顷，果树700颗，承包期限为2013年7月19日至2062年7月18日，承包费用为50000元，被告应于2014年8月15日前一次性向原告支付承包费用。但时至今日，且经原告多次催要，被告尹哲云仍未向原告大成村村委会支付承包费用，故诉至法院。
一审法院认定事实：2014年6月18日，原告大成村村委会与被告尹哲云签订了果园地承包合同书，合同约定，原告大成村村委会将大成村果园地（坐落于大成村村民委员会办公室北侧）承包给被告尹哲云，其面积为8公顷，果树700棵，承包期限为50年（2013年7月19日至2062年7月18日），承包费用为50000元。双方还约定被告尹哲云于2014年8月15日前一次性付清全部承包金，如期限内不能按时付清，大成村村委会有权撤销此合同，收回果园地，被告无权提出任何要求，而且产生的损失由被告负责。原告大成村村委会村主任臧敦山与书记崔周哲在合同下方签字确认，并加盖了大成村村委会公章，被告尹哲云亦在合同下方签字确认。
被告尹哲云实际上自2011年开始已承包诉争果树园地，但当时双方并未签订书面合同。当时双方口头约定果树园地拍卖价格为70000元，且约定被告先行支付20000元承包款给原告，而剩余款项则于2011年年末付清。庭审中，双方均表示被告已向原告先行支付了20000元承包款。但对于剩余款项，因被告尹哲云一直推脱，未向原告支付，因此，双方于2014年6月18日补充签订了上述协议，并重新约定了支付承包费用期限。现重新约定的支付期限已过，被告尹哲云仍未向原告支付剩余款项。
另查明：诉争土地为集体土地，属大成村所属的机动地。
一审法院认为：原告大成村村委会与被告尹哲云签订的果园地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告尹哲云应于2014年8月16日前一次性向原告大成村村委会支付果树园承包费用，但该期限已过，被告仍未向原告大成村村委会支付承包费用，且该合同中，双方还约定若被告尹哲云期限内不能按时付清承包费用，原告大成村村委会有权撤销此合同，收回果园地，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告大成村村委会请求判令解除原、被告之间的果园地承包合同，要求被告尹哲云返还果园地的诉讼请求，有事实依据与法律依据，应予支持，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告尹哲云主张2002年村里新建道路时占用了其依法享有承包权的土地并砍伐其上面的杨树，但对该占用其没有获得任何补偿，村委会也没有未其解决的辩解，本案为农村土地承包合同纠纷，是原告与被告之间的合同纠纷，被告所主张的事实与本案并无关联，故对被告的该项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告和龙市龙城镇大成村村民委员会与被告尹哲云之间的果园地承包合同；二、被告尹哲云应于本收获期结束后返还给原告和龙市龙城镇大成村村民委员会果树园地。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告尹哲云负担。
本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
另查明，大成村村委会于2014年11月10日已向尹哲云发出解除合同通知书。
本院认为：大成村村委会与尹哲云于2014年6月18日签订的《果园地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的的，守约方可以解除合同。因尹哲云未能在约定的期限内支付果树园承包费用，导致大成村村委会无法实现合同目的，其有权要求解除合同。尹哲云主张剩余5万元承包费已用前期的债务抵销，但对此未能提交相关证据予以佐证，且双方签订的承包合同亦未对此进行约定，故对尹哲云的该项辩解理由不予支持。
综上所述，尹哲云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人尹哲云负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 林美& # xB;
审判员 朴 美 兰
二〇一七年一月十六日
书记员 朴 晟 慧
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1447号
原告谭某甲，居民。
委托代理人伍周云，湖南振瀚律师事务所律师。
被告谭某乙（被告谭某甲之侄子），居民。
委托代理人吴专红，居民。
委托代理人刘新细，涟源市光明法律服务所法律工作者。
原告谭某甲与被告谭某乙遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。
本案在审理过程中，原告谭某甲已死亡，其户口于2016年8月29日被注销。
本院经审查认为，本案涉及扶养关系，原告谭某甲即被扶养人在审理过程中死亡，故本案符合终结诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告谭某甲生前预交的案件受理费100元，不予退还。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年九月六日
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第487号
原告：周军伟。
被告：屠家珲。
原告周军伟为与被告屠家珲民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告周军伟于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告周军伟以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周军伟撤回起诉。
一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周军伟负担。
审 判 员 叶 清
二〇一五年三月三十一日
代书记员 叶宇红
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5693号
上诉人（原审被告）：广州协易制模有限公司。
法定代表人：刘鹏辉，职务：总经理。
委托代理人：黄宏骏，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：文永强，贵州大娄山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁小军，男，1977年6月18日出生，汉族，身份证登记住址：湖南省双牌县。
委托代理人：赵明，广东木铎律师事务所律师。
上诉人广州协易制模有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，袁小军于2005年11月22日入职广州协易制模有限公司（以下简称协易公司）处，工作岗位为IP钳工，月平均工资为3790.78元，工作年限为7年7个月。协易公司在袁小军工作期间为其购买了工伤保险，并于2012年10月至2013年6月购买了养老保险、失业保险。双方发生争议时间2013年6月21日，袁小军以协易公司未按时足额购买社会保险为由辞职。2013年7月11日，袁小军提起仲裁，请求：1、确认袁小军与协易公司在2005年11月22日至2013年6月21日存在劳动关系；2、协易公司支付解除劳动合同经济补偿金30326.24元。仲裁裁决：1、确认袁小军与协易公司在2005年11月22日至2013年6月21日存在劳动关系；2、驳回袁小军其他仲裁请求。袁小军对此裁决不服，诉至原审法院。袁小军诉讼请求：判令协易公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金30326.24元。
另查明，协易公司明确没有对袁小军未购买社会保险的部分年限进行补缴，并主张已将社会保险单位应缴纳部分直接支付给袁小军，但没有就此提交证据予以证明。
原审法院认为，袁小军入职协易公司处工作，双方建立劳动关系，双方的劳动权益应受劳动法律法规的保护。由于协易公司未在袁小军工作期间内，为袁小军按时足额购买各项社会保险，亦未及时进行补缴，袁小军现以此为由辞职并要求协易公司支付经济补偿金的请求合理合法，该院对此予以支持。经核算，协易公司应按照袁小军的工作年限支付解除劳动关系经济补偿金30326.24元（3790.78元×8）。至于协易公司主张的已将单位缴纳部分支付给袁小军的事实，因其未就此举证证明，故该院对此不予采纳。
至于袁小军在仲裁时提出的其他仲裁请求，由于在该裁决结果作出后，双方并未就此提起诉讼，故该院对此不予审查。
为此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2014年6月18日作出判决：一、确认袁小军与协易公司在2005年11月22日至2013年6月21日期间存在劳动关系。二、在判决生效之日起五日内，协易公司支付袁小军解除劳动关系经济补偿金30326.24元。案件受理费10元，由协易公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人协易公司不服，上诉称：原审法院认定事实严重不清、适用法律明显不当，依法应当改判。一、从袁小军辞职单上所述的辞职理由“因公司未按时足额购买社保”可知，袁小军辞职的原因并非是其公司未为其购买社会保险。事实上，其公司在袁小军入职时已为其建立社保关系，且自2012年10月起至2013年6月已为其购买了相关社保险种（包括重大疾病医疗）。原审法院认定其公司只为袁小军购买了养老保险、失业保险明显与事实不符。二、根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第24条规定“……《劳动合同法》实施后，用人单位未按当地规定的险种为其建立社会保险关系，劳动者请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，应予支持，但经济补偿金支付年限应从2008年1月1日开始计算。劳动者以用人单位未足额缴纳或欠缴社会保险费为由请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。”以及《广州市劳动争议仲裁委员会、广州市中级人民法院关于劳动争议案件研讨会会议纪要》23条的规定“对于劳动者提出辞职的，应以劳动者当时实际辞职理由作为认定案件事实的依据。”，其公司无需支付袁小军解除劳动关系的经济补偿金。且其社保补缴等相关事项也不属于本案的审理范围。据此请求：1、撤销原判第二项，依法改判其公司无需支付袁小军解除劳动关系经济补偿金；2、袁小军承担本案所有诉讼费用。
被上诉人袁小军答辩称：不同意协易公司的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查：二审中协易公司当庭提交《个人医疗保险缴费历史表》要求作为二审新证据，拟证明协易公司已为袁小军购买了医疗保险。袁小军不同意上述证据作为二审新证据，并且对证据的真实性和关联性均不予确认。
本院认为，协易公司与袁小军存在劳动关系，双方合法劳动权益依法应受法律保护。本案二审双方当事人的争议焦点为：协易公司是否依法为袁小军缴纳社会保险费，应否支付袁小军解除劳动合同的补偿金。根据双方当事人提交的证据和庭审中的诉辩，本院认可协易公司已为袁小军购买了工伤、医疗、养老和失业保险，未购买生育保险，违反了《中华人民共和国社会保险法》第二条“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”规定，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”情形，足以影响劳动者在职期间社会保障权益的实现。故袁小军以此为由请求协易公司支付解除劳动合同并支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项的规定，协易公司应向袁小军支付解除劳动关系的经济补偿金。协易公司上诉请求无需支付该项补偿的理据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州协易制模有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年十月三十日
书记员 许 冕
胡国劲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第54号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人田某某，男，1966年5月9日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年7月3日被呼伦贝尔市巴林森林公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2014年6月9日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人田某某犯非法占用农用地罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员邓名逵、被告人田某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、2011年4月初，被告人田某某未经批准驾驶自家农用四轮车在位于巴林林业局喇嘛山林场施业区140林班9小班私自开垦宜林地10.9亩。
2、2013年5月末，被告人田某某未经批准驾驶自家农用四轮车在上述非法开垦的林地周边又私自开垦宜林地3.2亩。
3、2014年4月末，被告人田某某驾驶自家农用四轮车将其2011年、2013年非法占用的14.1亩宜林地（已被巴林森林公安局立案侦查并责令退耕还林）再次占用，并在周边未经批准私自开垦20.4亩宜林地。
综上，被告人田某某多次未经批准私自开垦林地共计34.5亩，改变土地用途，造成林地大量毁坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，被告人照片，被告人归案情况说明，田某某现场辨认笔录，田某某辨认笔录照片，赵某某现场辨认笔录，赵某某辨认笔录照片，调查报告，扣押清单，发还清单，证人赵某某、张某某的证言，被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某多次违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人田某某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人田某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵丽炜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵 哲
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，“违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1983号
原告聂某某。
被告邓某某。
委托代理人尚彬，湖南四维律师事务所律师（一般代理）。
原告聂某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员梁果适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告聂某某，被告邓某某及其委托代理人尚彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原、被告经人介绍相识，在双方并未完全了解的情况下，于次年草率结婚并生育一女邓某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方脾气性格、爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告脾气暴躁，因家庭琐事经常对原告恶言恶语，彼此积怨。且被告对待原告长辈不尊敬，长期不工作，造成家庭生活困难。经原告多次劝说被告仍不改后，原告选择外出务工，现双方分居已达2年。原、被告多次协商离婚均无果。综上，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女邓某甲由被告抚养；3、原告放弃财产分割；4、案件受理费由原、被告分担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证1、2015年12月9日某某乡计生办证明，拟证明原、被告婚后于2005年10月16日生育一女邓某甲。
证2、2015年12月11日某某办事处证明，拟证明被告邓某某自2013年11月起在某某大学师范学院旁民房居住。
证3、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告邓某某辩称，被告不同意离婚。原告聂某某在民事诉讼状中所述夫妻感情破裂不属实，实际上原、被告夫妻感情良好。原告所述“草率结婚”不属实，原、被告是经过一年多的交往，双方都觉得比较合适后才登记结婚的。原、被告婚后夫妻恩爱，相互关心。原告所说的婚后夫妻感情不和睦不属实。原告所说的“对原告长辈不尊敬”不属实，事实上被告从没有对原告长辈说过重话，原告母亲住院期间，被告主动提出承担其医疗费用的三分之一。原告大哥因车祸重伤期间，被告全家都去探望并给予了一定的经济帮助。原告所说的“外出务工，分居已达2年”不属实。事实上是被告主动提出与原告一起外出务工，婚后都是被告一人承担家庭开支的重任。原、被告夫妻之间属于正常闹别扭，还未达到感情彻底破裂的程度。如果原告坚决要离婚，被告可以同意。但是原告要一次性支付女儿抚养费共12万元。
被告邓某某没有向法庭出示证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据1、2、3，被告均没有异议，本院予以确认。
根据确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于2004年经人介绍相识。2004年12月13日登记结婚。2005年10月16日生育一女邓某甲。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告故诉至法院。
本院认为，原告聂某某与被告邓某某婚后夫妻感情不错，共同生育一女邓某甲。现仅因为家庭矛盾导致夫妻感情不合，其主要原因在于原、被告缺乏彼此交流沟通。只要原、被告加强交流沟通，注重夫妻感情培养方式，原被告之间尚有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂。且原、被告双方如果草率离婚，不利于婚生小孩邓某甲的健康成长。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因感情破裂证据不足，依法不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告聂某某与被告邓某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 梁果
二〇一六年三月九日
代理书记员 高俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1983号
原告田某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告李某某，男，汉族，现住吉水县。
本院在审理原告田某某与被告李某某婚约财产纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取758元，由原告负担。
审判员 凌卫根
二〇一五年十月二十六日
书记员 李文丽
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初37号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人莫某，男，1997年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2016年11月16日怀集县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年11月16日0时许，被告人莫某伙同他人窜到大岗镇连会村委会侧边士多店门前盗走石某业的一辆普通二轮摩托车（车牌号：粤Ｈ×××××，车架号：LAAAAKJB2C2303136，发动机号：12A303436）。经怀集县发展和改革局价格认证中心鉴定，该辆被盗摩托车价值人民币3585元。
公诉机关认为指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人莫某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人莫某判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年11月16日凌晨0时许，被告人莫某伙同他人窜到怀集县大岗镇连会村委会侧边士多店门前盗走石某业停放在该处的1辆嘉陵牌普通二轮摩托车（车牌号：粤Ｈ×××××，车架号：LAAAAKJB2C2303136，发动机号：12A303436）。
经怀集县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的嘉陵牌摩托车价值人民币3585元。
同日，公安民警抓获被告人莫某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主石某业的陈述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，涉案机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、机动车销售统一发票、刑事案件现场指认照片，怀集县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，公安机关抓获被告人莫某的经过，被告人莫某的户籍证明及其在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人莫某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人莫某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1535号
原告：张凤龙，男，1955年9月26日生，汉族�现住九台市。
委托代理人：陈金民，九台市西营城镇法律服务所法律工作者。
被告：赵金祥，男，1943年11月11日生，汉族，农民，现住九台市。
原告张凤龙与被告赵金祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤龙及其委托代理人陈金民到庭参加了诉讼，被告赵金祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤龙诉称，被告于1997年在原告处借款人民币3000元，当时约定按月息2分计算，至2002年被告应付利息4200元，同时欠货款550元，总计欠7750元，并出具原告，而后原告自2003年起每年都找被告索要，但被告一致推脱、搪塞至今未付，故诉讼贵院，请求依法判令被告立即给付欠款7750元及利息，案件受理费由被告承担。
被告赵金祥未到庭，无答辩。
经审理查明，被告于1997年在原告处借款人民币3000元，当时约定按月息2分计算至2002年12末应付利息4200元；被告于1998年欠原告人民币550元货款，总计欠7750元，并于2002年12月末出具给原告，未约定给付时间。原、被告自2014年4月1日起经相关部门调解未果。以上事实有原告提供的相关证据为证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告借款7750元，并合理支付此款利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告借款人民币7750元，并给付此款利息，自2014年4月1日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费50元、邮寄费90元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨春艳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第922号
罪犯范侧侧，男，1994年2月1日出生，汉族，原户籍地河北省献县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省献县人民法院于2012年10月18日作出（2012）献刑初字第00186号刑事判决书以被告人范侧侧犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金1000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯范侧侧在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范侧侧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯范侧侧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯范侧侧准予减去有期徒刑3个月，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 史 新
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第949号
原告付洪平，男，1971年1月15日生，汉族。
委托代理人王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告四川省洪雅明星化工有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇朱坝村6组。
法定代表人潘诚良，董事长。
委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人戴华良，被告单位员工。
本院在审理原告付洪平诉被告四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院做工作，原告付洪平于2015年12月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告付洪平撤回起诉。
二、洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案（2015）64号仲裁裁决书自本民事裁定书送达之日起生效。
案件受理费5元，由原告付洪平负担。
代理审判员 辜智勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 祁 薇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1872-1号
本院于2014年11月17日对原告孙某某和诉被告张某某离婚纠纷一案作出的（2014）扶民初字第1872号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书文号有笔误，应将（2014）扶民初字第2688号补正为（2014）扶民初字第1872号。
代理审判员 韩国文
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第845号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人肖月强，行长。
委托代理人张贵超，该行职工。
被告庄发明，男，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告庄发明借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员刘瑞红独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托代理人张贵超到庭参加诉讼，被告庄发明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东昌府支行诉称：2011年3月16日被告在原告处办理卡号为62×××83的银行卡一张，截止2015年1月23日被告欠原告借款本息13388.83元。请求依法判令被告庄发明偿还本息13388.83元及2015年1月24日起的利息、滞纳金。
被告庄发明未答辩。
经审理查明：2011年3月被告庄发明向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。庄发明在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××83的信用卡交付被告后，被告多次持卡消费。原告于2013年12月5日、2014年4月8日、7月9日以挂号信方式向庄发明发出催收通知单，但庄发明未予还清。截止2015年1月23日庄发明尚欠原告借款本息13388.83元。
上述事实有庄发明的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、催收通知单、国内挂号信函收据、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，庄发明填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付庄发明，庄发明持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故庄发明应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息13388.83元及2015年5月28日起的利息、滞纳金，原告的诉讼请求应予支持。被告庄发明未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庄发明于本判决生效后五日内偿还原告借款本息13388.83元及自2015年1月24日起按合同约定计算至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一五年七月一日
书记员 李 慧
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第899号
原告李某某，女。
被告高某某，男。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张继江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于1987年11月10日登记结婚，1989年5月5日生育长子高某甲，现已结婚另过，1998年11月23日生育次子高某乙。原、被告婚前接触时间较短，即草率结婚，婚后因脾气性格不合，常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。现原告提起诉讼，请求法院判准离婚。
原告为支持其主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
1.原告的身份证复印件1份，用以证实原告的身份情况；
2.原、被告结婚证1份，用以证实原、被告于1987年11月10日登记结婚。
被告高某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
被告高某某在本院指定的举证期限内未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1及证据2均无异议。
根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理确认的事实如下：
原、被告经人介绍于1987年11月10日登记结婚，1989年5月5日生育长子高某甲，现已结婚另过，1998年11月23日生育次子高某乙。原、被告偶因生活琐事发生争执，但均能化解。现原告认为夫妻感情已经破裂，提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但结婚多年，且育有二子，婚后感情尚好。双方只是偶因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。夫妻之间产生矛盾在所难免，希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，相互理解和体贴、加强沟通，共同营造和谐家庭。现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张继江
二〇一五年十月十八日
书记员 梁彦龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1060号
罪犯唐祖现，男，1977年7月10日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2012年9月18日作出（2012）华法刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人唐祖现犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）永中法刑一终字第147号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐祖现自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐祖现在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐祖现减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1504号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1344号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月8日0时30分左右，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，车内载乘宋某，沿慈溪市浒山街道南门大街由南往北行驶至南门大街与小山前路路口处时，被设卡民警当场查获。经理化检验鉴定，被告人周某血液中即时乙醇浓度为153mg/100ml，属醉酒状态。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、抽血时的照片、提取血样登记表、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年九月一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初497号
原告:吴长虹,男,1976年9月21日出生，住安徽省铜陵市一品江山。
被告:胡意明,男,1977年10月3日出生，住安徽省铜陵市。
原告吴长虹诉被告胡意明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴长虹到庭参加诉讼，被告胡意明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴长虹诉称：被告胡意明以家中急事为由，于2014年8月14日借原告人民币4000元整，口头约定年底归还，并出具借条一份。借款到期后，原告向4,000被告主张债权时，被告以种种理由敷衍原告，拖欠不还。原告诉讼至法院请求判令被告胡意明归还借款人民币4,000元；诉讼费由被告负担。
被告胡意明未出庭、未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年8月14日，被告胡意明向原告吴长虹借款人民币4,000元，被告为此向原告出具借条一张。后原告向被告催要此款未果。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告经原告催要未归还原告借款，被告行为属拒不履行债务行为。原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡意明于本判决生效后五日内一次性归还原告吴长虹人民币4,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元（凭据支付），合计人民币610元由被告胡意明负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 姚朝军
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 汪自东
二〇一六年七月二十日
书 记 员 鲍 丹
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第50号
原告王某，女。
委托代理人叶灵恩，法律服务所法律工作者。
被告崔某，男。
委托代理人刘育龙，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人李艳青，河南新天河律师事务所律师。
原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组
成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人叶灵恩，被告崔某及其委托代理人刘育龙、李艳青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后于2007年农历5月25日生长子崔益晨（郡），2012年农历正月21日生次子崔晨豪（辉）。因婚前认识时间较短，且相距较远，互不了解，没有感情基础，婚后没有建立起良好的夫妻感情，经常吵架打架，2011年农历11月16日原告怀次子期间，被告借故对原告大打出手，原告领着孩子离家出走，致使夫妻分居。原告认为夫妻之间的感情已经完全破裂。请求：一、原、被告离婚；二、婚生长子归被告抚养，婚生次子归原告抚养；三、诉讼费用由被告承担。
被告答辩，一、被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。原、被告是经人介绍相识、相恋，婚后夫妻感情融洽，家庭和睦，生活美满。二、如果原告执意离婚，请求：1、长子崔益郡随被告生活，长子的抚养费由原告承担；2、平分原告掌管的夫妻共同财产；3、请求对被告与崔晨豪是否是父子关系作司法鉴定。三、经鉴定如果崔晨豪确非被告的儿子，请求：1、责令原告返还被告对崔晨豪所支付的相关费用及利息损失；2、判令原告对被告进行精神损害赔偿。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，同年11月举行了典礼仪式。2007年7月9日生长子崔宸辉，后上户改名为崔益郡（曾用名崔艺缤），2012年2月12日生次子崔宸豪，现均随原告生活。原、被告婚后感情不错，原告与被告家人关系也融洽。原告主张离婚，被告不同意。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、生子的出生证明及长子的常住人口登记卡等在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应互相扶助、互相理解、和睦相处。原、被告共同生活期间出现矛盾和争吵是难免的，双方要正确对待，冷静客观的去解决。但不至于导致夫妻感情破裂。双方在性格脾气上有差异，要相互宽容、相互体谅，要珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，共同努力维系平等、和睦、文明的婚姻家庭生活。故原告主张离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郭海锋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭钇汎
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第50号
原告王某，女。
委托代理人叶灵恩，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男。
委托代理人刘育龙，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人李艳青，河南新天河律师事务所律师。
原告王某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人叶灵恩，被告崔某某及其委托代理人刘育龙、李艳青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年6月登记结婚。婚后于2007年农历5月25日生长子崔某甲，2012年农历正月21日生次子崔某乙。因婚前认识时间较短，且相距较远，互不了解，没有感情基础，婚后没有建立起良好的夫妻感情，经常吵架打架，2011年农历11月16日原告怀次子期间，被告借故对原告大打出手，原告领着孩子离家出走，致使夫妻分居。原告认为夫妻之间的感情已经完全破裂。请求：一、原、被告离婚；二、婚生长子归被告抚养，婚生次子归原告抚养；三、诉讼费用由被告承担。
被告答辩，一、被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。原、被告是经人介绍相识、相恋，婚后夫妻感情融洽，家庭和睦，生活美满。二、如果原告执意离婚，请求：1、长子崔某甲随被告生活，长子的抚养费由原告承担；2、平分原告掌管的夫妻共同财产；3、请求对被告与崔某乙是否是父子关系作司法鉴定。三、经鉴定如果崔某乙确非被告的儿子，请求：1、责令原告返还被告对崔某乙所支付的相关费用及利息损失；2、判令原告对被告进行精神损害赔偿。
经审理查明，原、被告于2005年6月登记结婚，同年11月举行了典礼仪式。2007年7月9日生长子崔甲，后上户改名为崔某甲（曾用名崔曾用），2012年2月12日生次子崔某乙，现均随原告生活。原、被告婚后感情不错，原告与被告家人关系也融洽。原告主张离婚，被告不同意。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、生子的出生证明及长子的常住人口登记卡等在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应互相扶助、互相理解、和睦相处。原、被告共同生活期间出现矛盾和争吵是难免的，双方要正确对待，冷静客观的去解决。但不至于导致夫妻感情破裂。双方在性格脾气上有差异，要相互宽容、相互体谅，要珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，共同努力维系平等、和睦、文明的婚姻家庭生活。故原告主张离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郭海锋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭钇汎
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执978号
申请执行人梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。
被执行人李凤杰，女，1964年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1275号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决义务。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1275号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年十一月二日
书记员 王 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3250号
罪犯杨利乾，河南省新蔡县人，原住河南省新蔡县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2010年12月2日作出了（2010）丽松刑初字第130号刑事判决，以被告人杨利乾犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯杨利乾予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨利乾在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨利乾在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度表扬，2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨利乾在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨利乾予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第1230-1号
本院在执行蒙城县远华物流有限公司与冯涛、冯建富、郭怀念货运合同纠纷一案中，查明被执行人冯涛、冯建富、郭怀念在法定期间拒不向本院报告财产，且不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将冯建富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 李学伟
审判员 高 翔
二〇一六年三月十四日
书记员 李文军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第574号
原告荣开平。
委托代理人万祥春，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。
被告王斌。
原告荣开平诉被告王斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告荣开平向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告荣开平撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣开平负担。
审 判 长 蓝 彬
审 判 员 李立勋
人民陪审员 韦小虹
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 张 军
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终44号
上诉人（原审被告）重庆荣腾工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路222号3单元1706号。
法定代表人赵树刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路4号。
法定代表人李刚利，该公司董事长。
上诉人重庆荣腾工程机械有限公司（以下简称荣腾公司）因与被上诉人江麓机电集团有限公司（以下简称江麓公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第120-1号民事裁定，向本院提起上诉。荣腾公司认为：江麓公司提交的2009年9月21日签订的合同是复印件，江麓公司不能提供合同的原件，非原件的合同是不能被采信的证据，其约定管辖亦无效，该案应适用法定管辖。因此请求撤销原审裁定，移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经查明：2015年3月18日，江麓公司就与荣腾公司于2009年9月21日签订的买卖合同，荣腾公司尚欠江麓公司货款25.5万元的事实，向湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼，请求判令归还压路机或赔偿损失48万元。2015年4月21日荣腾公司提出管辖异议。2015年5月6日江麓公司提交补充诉状，分别就2009年6月4日和同年9月21日与荣腾公司签订的合同，荣腾公司尚欠江麓公司货款25.5万元的事实，请求判令归还压路机或赔偿损失48万元。2015年10月27日湘潭市雨湖区人民法院开庭审理时对荣腾公司的管辖权异议进行了口头答复。答复的意见为：荣腾公司提出管辖异议的时间超过法定答辩期间，对管辖异议不予审查。荣腾公司当庭表示不服，并于其后2015年12月28日开庭审理时继续申请移送。2016年2月17日湘潭市雨湖区人民法院作出（2015）雨法响民初字第120-1号民事裁定，裁定驳回荣腾公司的管辖权异议。
本案双方争议焦点为2009年9月21日的合同是不是原件。江麓公司坚称其递交给法院，现存于案卷中的合同是传真件上加盖公章的原件。本合同眉头部分没有一般传真件通常有的传真时间、发送传真的电话等相关内容，且合同上明显有别合同用的别针复印留下的痕迹，按照日常生活经验法则，可以判断此件为复印件。在卷宗里的2009年6月4日的合同，江麓公司称是原件，从公章等可明显判断是否为复印件的地方，可以判断此合同是复印件。综上，江麓公司向法院提交的2009年9月21日和2009年6月4日双方签订的两份合同均为复印件。
本院经审查认为，江麓公司向法院提交的2009年9月21日与荣腾公司签订的产品买卖合同是复印件，并非原件。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，当事人向人民法院提供证据应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或复制品。江麓公司不能提供买卖合同原件，因此该合同中关于管辖的约定也不能适用。湘潭市雨湖区人民法院应当先行处理好该案的管辖权问题，再开庭进行审理，该院开庭前对管辖问题没有依法处理，在开庭两次后，再行对管辖权异议进行裁定，处理程序问题不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在重庆市九龙坡区，因此本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第120-1号民事裁定；
二、将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00127号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某。1997年6月23日因犯抢劫罪被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑八年；2011年1月19日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2014年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市襄州区公安分局刑事拘留，1月29日被逮捕。现羁押于本区看守所。
被告人吴某某。2003年11月18日因犯盗窃罪被桐柏县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。2014年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市襄州区公安分局刑事拘留，1月29日被逮捕。现羁押于本区看守所。
辩护人程华芳、张明霞，河南恒阳律师事务所律师。
被告人王某，曾用名王某。1997年7月23日因犯绑架罪被原襄阳县人民法院判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，2007年3月14日刑满释放。2013年12月1日因涉嫌盗窃被本区公安分局审查，当日被监视居住，2014年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被本区公安分局逮捕。现羁押于本区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某某、吴某某、王某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人王某某、王某、吴某某及辩护人程华芳、张明霞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日下午，被告人王某某和河南省桐柏县周某某（批捕在逃）携带撬杠等作案工具，乘坐被告人吴某某驾驶的轿车到襄阳市伺机盗窃。当晚9时许三人来到襄阳后，被告人王某某打电话约被告人王某见面并提出盗窃，被告人王某同意。后四人乘车来到位于襄阳市襄州区双沟镇唐白河大桥的某某国际大酒店附近，被告人吴某某驾车离开。被告人王某某、王某和周某某携带作案工具来到某某国际大酒店行政办公楼，撬开一楼窗户防护网后进入财务室、总经理办公室、行政办公室，盗窃现金1万元及香烟、茶叶等物。离开现场途中，三人各分得赃款3000余元。后周某某等人与被告人吴某某电话联系，被告人吴某某驾车返回接应并分得赃款700余元。次日上午，被告人王某到双沟派出所投案并退出分得的赃款3305元，案发后，被告人王某某退款10000元，均已发还失主。审理中，被告人吴某某的亲属代其退出分得的赃款。
上述事实，被告人王某某、吴某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、黄某、马某某、马某1、张某等人的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、拍摄的现场照片、发还清单，侦查人员樊其江、张发强出具的关于被告人王某主动投案的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某、吴某某等人结伙盗窃现金他人1万余元及财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某某邀约被告人王某并积极参与盗窃，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某某、王某系从犯，应当从轻处罚；被告人王某主动到公安机关投案并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年10月31日止；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年10月11日止，已折抵逮捕前被羁押的一日；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）
四、被告人王某某、吴某某、王某犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴高峰
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一四年六月十六日
书记员 刘学华
3
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00127号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人钟启波。2013年10月29日因涉嫌犯受贿罪被襄阳市人民检察院刑事拘留，11月11日被取保候审，2014年7月16日因涉嫌犯受贿罪被襄阳市襄州区公安分局执行逮捕。现羁押于本区看守所。
辩护人赵明会，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人钟启波犯受贿罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年5月30日、6月26日、7月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人钟启波及其辩护人赵明会到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年上半年，襄阳市襄州区建设投资经营有限公司（以下简称襄州区建设投资公司）欲在襄州区园林大道建雨水泵站，并对A39地块道路进行整治，该公司决定由副总经理杨某负责，被告人钟启波为工程联系人。襄阳某院院长刘某某得知上述信息后找到被告人钟启波，请钟启波帮忙做工作承接上述工程的地质勘探业务。因襄阳某院曾经在襄州区建设投资公司的其他工程建设项目中做过地勘工作，具有勘探资质，加之被告人钟启波的推荐，因此襄州区建设投资公司确定由襄阳某院先行勘探，以后再签订建设工程勘察合同、支付工程款。后上述两个项目合并为“园林大道雨水泵站和A39地块”工程。2011年上半年襄阳某院完成了“园林大道雨水泵站和A39地块”工程的地勘工作，但双方一直没有签订工程合同，工程款也没有结算。
2011年下半年，襄州区建设投资公司在辖区的朱庄村规划了还建房小区建设项目，被告人钟启波参与该项目的工作。因还建房项目开工前需进行地质勘探，经被告人钟启波推荐，襄州区建设投资公司决定将该工程交襄阳某院勘探，同时要求襄阳某院先勘探，以后再签订建设工程勘察合同。后襄阳某院对朱庄还建房小区工程进行了勘探。
上述勘察工程结束后，襄州区建设投资公司一直没有与襄阳某院签订合同，也没有支付工程款。为此刘某某多次找到被告人钟启波，请钟启波协调签订勘察合同、催要工程款，被告人钟启波也多次向公司领导汇报签订合同、支付工程款的事情。2012年2月16日和9月5日，襄州区建设投资公司和襄阳某院签订了上述工程的“建设工程勘察合同”。合同约定园林大道雨水泵站和A39地块工程总价款9.6万元；朱庄还建房小区工程总价款45万元。合同签订后，刘某某又找钟启波帮忙催要工程款，并许诺对其表示感谢。
2013年2月1日，襄州区建设投资公司将朱庄还建房小区地质勘察款45万元支付给了襄阳某院。3月1日，刘某某要司机曾某某以“备用金”的名义从单位借款5万元，后约被告人钟启波在襄阳市人民广场附近见面，送给被告人钟启波现金5万元，被告人钟启波将收受的现金存入个人银行卡。
2013年8月，襄州区建设投资公司向襄阳某院支付了园林大道雨水泵站和A39地块工程款9.6万元。9月10日，刘某某要司机曾某某以备用金的名义向单位借款，后到被告人钟启波的办公室，送给其现金2.3万元，被告人钟启波收受贿赂后藏匿家中衣柜里。
2013年8月，襄阳市人民检察院在办理其他案件中，发现刘某某向被告人钟启波行贿的线索，同年10月28日，办案人员将钟启波带至襄阳市人民检察院接受调查，被告人钟启波供认收受贿赂的事实。案发后，被告人钟启波的妻子贵某某将钟启波藏匿在家中的2.3万元赃款上缴襄阳市人民检察院，被告人钟启波退赃款5万元。
上述事实，被告人钟启波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、曾某某、陈某、贵某某、杨某等人的证言，原中共襄樊市襄阳区组织部和襄州区投资公司对被告人钟启波的任职文件，钟启波干部履历表和干部任免审批表，襄阳某院与襄州区建设投资公司签订的“建设工程勘察合同”，襄阳某院收取襄州区建设投资公司支付工程款的有关凭证，曾某某以备用金的名义向单位借款的凭证，查询钟启波在建设银行的交易明细，襄阳市人民检察院反贪污贿赂局出具的案件来源、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟启波利用职务之便，在为襄阳某院院争取工程项目、签订勘察合同、结算工程款过程中，收受该单位贿赂款7.3万元，其行为构成受贿罪。公诉机关指控成立。被告人钟启波及其辩护人辩称，钟启波为襄阳某院院协调关系而宴请襄州区建设投资经营有限公司杨某等有关人员，花费5040元，应从其受贿的2.3万元中冲减。审理查明，杨某否认接受过钟启波的宴请，杨甲、魏某等人也否认因襄阳某院院承接工程而接受过钟启波的宴请，因此，被告人钟启波及其辩护人的上述辩解和辩护意见没有证据予以证实，本院不予采信。辩护人还辩称，钟启波在办案机关尚未确定为犯罪嫌疑人的情况下，在接受询问时主动交代犯罪事实，应当认定为自首。审理查明，襄阳市人民检察院反贪污贿赂局出具的证明证实，侦查人员获悉被告人钟启波收受刘某某贿赂的线索后，将被告人钟启波带至襄阳市人民检察院询问，被告人钟启波也认可自己是被侦查人员从办公室带至襄阳市人民检察院接受询问的事实，因此被告人钟启波并非自动到案，不符合自首的条件，故辩护人的这一辩护意见不予支持。辩护人还辩称被告人钟启波退出全部赃款，犯罪情节轻微，建议对其免于刑事处罚。审理认为，被告人钟启波在案发后退出全部赃款，审理中认罪，可以酌情从轻处罚，但其犯罪情节不符合免于刑事处罚轻微的情形，不能免于刑事处罚。依照《中人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人钟启波犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2019年7月1日止；已折抵逮捕前被刑事拘留的14日。）
二、被告人钟启波犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴高峰
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一四年七月三十日
书记员 刘学华
1
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00542号
申请执行人榆林市成功建材有限责任公司延安分公司，住所地延安市宝塔区河庄坪镇。
法定代表人郑成功，系该公司总经理。
被执行人延安盛世房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区柳林镇赵庄村。。
法定代表人吕亚斌，系该公司经理。
榆林市成功建材有限责任公司延安分公司申请执行延安盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安盛世房地产开发有限公司未主动履行义务，申请人榆林市成功建材有限责任公司延安分公司于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人延安盛世房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安盛世房地产开发有限公司支付申请执行人榆林市成功建材有限责任公司延安分公司货款17600元，并缴纳案件受理费120元及执行费164元，2015年7月28日被执行人延安盛世房地产开发有限公司履行了全部案件款。申请人榆林市成功建材有限责任公司延安分公司将本案案件款及案件受理费17720元全部领取，并同意放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00701号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
代理审判员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马 晶
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民初字第83号
原告赵某某，男，1949年8月1日生，羌族，农民，小学文化。
委托代理人陈自州，男，汶川县司法局法律援助工作者。
被告陈某甲，男，1977年4月29日生，羌族，农民，文盲。
被告陈某乙，男，1981年10月29日生，羌族，农民，文盲。
委托代理人陈某丙，男，1988年4月4日生，羌族，农民，文盲。系被告陈某乙三弟。
被告陈某丙，男，1988年4月4日生，羌族，农民，文盲。
原告赵某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养费纠纷一案，2014年7月14日经本院立案受理，由审判员李翔适用简易程序进行审理。在审理过程中，由于案情较为复杂，本案于2014年7月29日依法转为普通程序，由审判员李翔担任审判长，与代理审判员薛宗勇、人民陪审员王廷良组成合议庭，书记员龚红霞担任法庭记录，2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人陈自州到庭参加诉讼。被告陈某甲、陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，三被告是原告的婚生子。“5.12”汶川大地震前原告一人单独居住生活。“5.12”汶川大地震将原告的财产全部损毁，当地政府将原告送往汶川县社会福利服务救助中心生活，享受五保待遇。2014年5月，汶川县社会福利事业救助中心通知原告不能享受五保待遇，原告应由子女赡养，停发了原告每月零花钱50元及日常生活用品补助每月150元，并要求原告支付护理费、生活费、床位费每月1200元。原告告知三被告，要求三被告赡养原告，三被告进行推脱，不主动承担赡养原告的义务。原告已经丧失劳动能力，无任何其他经济收入来源，故请求法院判决：一、三被告每月支付给原告赡养费1400元；二、原告医疗费由三被告承担。
被告陈某甲辩称，小时候，原告赵某某经常打他，并将家中所有的财产卖完后离家。原告赵某某未尽抚养义务，自己也不会尽赡养义务。若原告将抚养费补齐后，被告陈某甲就履行赡养义务。
被告陈某乙辩称，自己经济困难，无力赡养原告。
被告陈某丙辩称，原告赵某某未尽抚养义务，被告陈某甲也不会尽赡养义务。自己现在每月收入只有1000多元，无经济能力赡养原告。若原告将抚养费补齐后，自己就履行赡养义务。
原告赵某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1．原告身份证，拟证明原告的身份情况；
2．三被告户籍证明，拟证明被告的身份情况；
3．汶川县社会福利服务救助中心《分级护理服务及收费暂定标准》、汶社救（2014）4号文件，拟证明原告赵某某曾在汶川县社会富利中心享受五保待遇；
4．汶川县社会福利服务救助中心证明1份，拟证明原告赵某某因有三个儿子，不符合五保条列，被退回乡上；
5.汶川县克枯乡人民政府、汶川县公安局克枯乡派出所和汶川县克枯乡大寺村村民委员会加盖印章的《我的婚前婚后的情况》1份，拟证明原告赵某某与三被告是父子关系。
经质证，三被告对1、2组证据无异议。对原告提供的3、4组证据，三被告认为与自己无关。对原告提供的第5组证据，三被告对该证据的真实性持异议，被告陈某甲认为原告并未对其尽抚养义务，且经常对其实施家庭暴力；被告陈某丙认为原告并未对其尽抚养义务，且该证据上载明的被告陈某甲将原告打伤不是事实，而是原告将被告陈某甲打伤。
被告陈某甲为支持自己的主张，向本院提交了汶川县克枯羌族乡克枯村村民委员会证明1份，拟证明原告赵某某从未履行抚养义务。
经质证，原告赵某某对该证据的真实性持异议，认为：1.自己离家时被告陈某甲20岁，被告陈某乙16岁，被告陈某丙5岁；2.不是自己打被告，而是被告陈某甲打原告。
被告陈某乙、陈某丙未向法庭提交证据。
经审理查明，原告赵某某与其妻陈福桃婚后生育三子，即被告陈某甲、陈某乙、陈某丙。原告赵某某在其妻陈福桃去世后，将三个未成年的儿子留在家中，并离家出走至今20余年。
“5.12”汶川大地震后，当地政府将原告赵某某送往汶川县社会福利服务救助中心生活，并享受五保待遇。2014年5月，汶川县社会福利事业救助中心通知原告不能享受五保待遇，并将其退回乡上。
另查明，原告赵某某在汶川县社会福利服务救助中心生活所需护理费、生活费、床位费共计1200元／月，每月领取零花钱50元及日常生活用品补助每月130元，共计1380元／月。
上述事实，有原告提交的原告身份证、三被告的户籍证明，汶川县社会福利服务救助中心的文件及证明，以及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务”；第三款：“子女未履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”本案中，原告赵某某无经济收入，生活困难，其子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。故原告赵某某要求被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告赵某某要求每月支付赡养费1400元的请求，经查，原告赵某某在汶川县社会福利服务救助中心生活，每月所需费用共计为1380元，故本院只支持1380元／月。关于被告陈某乙、陈某丙辩解意见，因无相应证据予以证实，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙自本判决生效之日起每月每人向原告赵某某支付赡养费460元，共计1380元。每月支付一次至赡养义务终结之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 翔
代理审判员 薛宗勇
人民陪审员 王廷良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 龚红霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115财保43号
申请人：陈思，女，1975年2月23日出生,汉族,住湖北省武汉市江岸区。
被申请人：湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北1号。
法定代表人：易浩，董事长。
被申请人：武汉中汇欣商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区融科天城7幢2层商86房。
法定代表人：ＸＸ福，董事长。
申请人陈思于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人武汉中汇欣商贸有限公司购买的位于伊托邦渔人码头一期10栋1单元206室房屋（合同备案号为：夏130220159）一套予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司于2017年4月7日向本院出具了金额为48万元的保单保函。
本院经审查认为，申请人陈思因与被申请人湖北大都地产集团有限公司、武汉中汇欣商贸有限公司借款合同纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武汉中汇欣商贸有限公司购买的位于伊托邦渔人码头一期10栋1单元206室房屋（合同备案号为：夏130220159）一套，期限为三年。
案件申请费2920元，由申请人陈思负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金国银
二〇一七年四月十一日
书记员 王 欢
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗商初字第1218号
原告于金业，居民。
被告王文付，成年，居民。
原告于金业与被告王文付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于金业到庭参加诉讼，被告王文付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金业诉称，2009年9月份被告王文付从原告处拉走减水剂，货款还有百分之五十未付，共计人民币41000元，货款到期后原告多次要求被告还款，被告均以无款为由拒付。原告为此诉至本院，要求人民法院依法判令被告支付原告货款41000元及利息。
被告王文付应诉后未答辩。
经审理查明，2009年6月至同年10月，被告王文付多次自原告于金业处购买减水剂，原告于金业按照被告王文付要求将其购买的减水剂送至临沂福鼎建陶有限公司（以下简称福鼎建陶公司），由福鼎建陶公司向被告出具过磅单，被告凭福鼎建陶公司出具的过磅单将货款以现金或银行转帐的方式支付原告。后经原被告双方对帐，被告尚欠原告货款41000元未支付。该款经原告多次催要，被告因无款支付，其于2011年8月将福鼎建陶公司欠被告货款31200元、张竹清欠被告货款13000元的两份欠款凭据交由原告，双方约定由原告向上述两债务人福鼎建陶公司和张竹清主张债权，待上述两债务人向原告偿还欠款后，其中41000元抵顶被告所欠原告的货款，剩余3200元再予协商。后原告持上述二份欠条向两债务人主张权利未果，原告将二份欠款凭据交还被告王文付，并再次要求被告支付所欠货款，被告仍未付款，并拒绝向原告出具欠条，同时将上述两份欠条再次交付原告。后原告于2011年7月25日诉至本院，要求被告支付欠款41000元及利息。
本案审理过程中，原告提交了其与被告的电话录音资料一份，其中被告对其欠原告货款金额41000元及其交付给原告的两张欠条的金额分别为31200元、13000元的事实均予以认可，原告同时申请证人赵进雷、张学广出庭作证，证明两人分别随同原告一起去找被告催要过货款4万元，并证实催要欠款时被告承认欠款事实，但称其没钱支付给原告。
上述事实，根据原告方陈述，原告提供的欠条、电话录音资料、证人证言及庭审调查认定，相关证据现均收集记录在卷。
本院认为，原告于金业与被告王文付之间的买卖行为合法有效。被告购买原告减水剂后，应当依约支付价款。被告购买原告减水剂，经双方结算后尚欠原告价款41000元未付，有原告持有的福鼎建陶公司及张竹清出具给被告的欠条两份、原告提交的电话录音资料及证人赵进雷、张学广的证言能够证实，本院予以确认。被告虽将其享有的债权凭据交由原告，由原告向被告的债务人催要价款，但双方并未达成债权转让的合意，亦未实现债务抵销的结果，不能认定双方对债务进行了抵销。故原告要求被告支付价款41000元及利息，理由正当，本院依法予以支持。其中利息应自原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告王文付经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭辩解及质证的权利，依法应承担由此造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王文付支付原告于金业减水剂款41000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2011年7月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告王文付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费825元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一二年六月十日
书 记 员 刘晓莉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2591号
原告余学华，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。公民身份号码：350127196501040012。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告余学华与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余学华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告余学华负担。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融民初字第2591号 原告余学华，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。 被告福清市粮食收储公司，住所地福清市融城田乾路49号，组织机构代码15491151－X。 法定代表人黄燕清。 被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市福塘路南段，组织机构代码85492182－3。 负责人陈圣腾，行长。 在本院审理原告余学华与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告余学华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告余学华负担。 审判长  薛爱平 审判员  魏益钦 审判员  王统勇 二〇一四年六月五日 书记员  林华玲 附注： 一、本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杨行初字第12号
原告董剑峰，男。
被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人蔡田，上海市公安局杨浦分局局长。
委托代理人邵炜，上海市公安局杨浦分局控江路派出所副所长。
委托代理人朱玲芳，上海市公安局杨浦分局工作人员。
原告董剑峰不服被告上海市公安局杨浦分局作出的沪公（杨）（控）强戒决字（2013）0036号强制隔离戒毒决定的具体行政行为，于2014年2月向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董剑峰，被告上海市公安局杨浦分局的委托代理人邵炜、朱玲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月14日，被告作出沪公（杨）（控）强戒决字（2013）0036号《上海市公安局强制隔离戒毒决定书》，查明吸毒成瘾人员董剑峰在社区戒毒期间吸食毒品，决定对其强制隔离戒毒二年（自2013年10月16日至2015年10月15日）。
原告董剑峰诉称，原告因吸食毒品被查获，但认为第二次吸食毒品被查获应接受社区戒毒而不是强制隔离戒毒，自己以前签署的社区戒毒协议书是受大桥派出所民警胁迫所签，并非真实意愿，故要求撤销被告作出的沪公（杨）（控）强戒决字（2013）0036号《上海市公安局强制隔离戒毒决定书》。
被告上海市公安局杨浦分局辩称，原告曾在2013年5月23日因吸食毒品，被处以行政拘留五日并责令接受社区戒毒三年，在社区戒毒期间原告再次吸毒，故被告对原告作出行政拘留十三日并强制隔离戒毒二年的决定。被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，请求维持被诉具体行政行为。
庭审中，被告提供以下职权依据：《中华人民共和国禁毒法》第三十一条第三款、第三十二条、第三十八条第一款第（二）项，《吸毒成瘾认定办法》第四条、第七条。经质证，原告无异议。
庭审中，被告提供以下事实证据：
1、2013年10月2日讯问笔录。证明原告陈述2013年9月28日在本市杨浦区抚顺路x号银河网吧吸食冰毒以及2013年10月2日被民警口头传唤的事实。
2、2013年10月3日讯问笔录。证明2013年10月2日被告下属控江路派出所对原告进行尿检，尿检结果为甲基苯丙胺类药物阳性，原告对尿样检测过程和结果无异议。
3、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、上海市杨浦区中心医院检验报告单及送达回证。证明2013年10月2日原告尿样检测结果为甲基苯丙胺阳性，被告下属控江路派出所将检验报告送达原告，原告签名确认。
4、吸毒成瘾认定意见书。证明被告下属控江路派出所认定原告吸毒成瘾。
5、民警工作情况。证明被告下属控江路派出所经群众举报查获董建峰吸食毒品的事实。
6、前科资料。证明2013年5月18日原告因吸毒被行政拘留5日并被责令社区戒毒三年，原告签订《上海市杨浦区社区戒毒协议书》。
7、吸毒地点照片。证明原告指认吸食冰毒的地点。
8、原告户籍资料。证明原告身份情况。
经质证，原告对吸食毒品没有异议，但认为自己没有吸毒成瘾，社区戒毒协议书是上次吸毒被大桥派出所查获后在民警胁迫下签署的，不是自己的真实意思表示；证据2、3是自己睡着被民警叫醒时签字的，没有看过内容，也没有收到过检验报告；对被告提供的其他证据以及证明的事实没有异议。
庭审中，原告未提供事实证据。
庭审中，被告提供以下法律依据：《中华人民共和国禁毒法》第三十二条、第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款，《吸毒成瘾认定办法》第四条，《关于贯彻执行﹤戒毒条例﹥的实施办法》第二条第（三）项。经质证，原告无异议。
庭审中，被告陈述以下执法程序：2013年10月2日，被告下属控江路派出所接群众举报，对原告涉嫌吸毒予以立案受理，当日，传唤原告至该所进行询问接受调查，并委托医疗机构对原告的尿样进行检测，结果为甲基苯丙胺类药物呈阳性。在调查中另查明原告2013年5月18日因吸毒被处于行政拘留5日并在2013年5月23日被责令接受社区戒毒三年。2013年10月3日，被告作出对原告行政拘留13日的行政处罚，2013年10月14日被告作出对原告强制隔离戒毒二年的决定并于2013年10月16日向原告送达，自该日起对原告实行强制隔离戒毒。
经质证，原告对吸毒的事实没有异议，但是认为自己没有去过医院也没有看过尿检报告，对2013年5月23日作出的社区戒毒决定不服，对其他执法过程无异议。
本院对证据作如下确认：被告提供的证据能客观地反映案件的真实情况，来源及形式合法，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2013年5月14日被告下属控江路派出所接群众举报，称杨浦区靖宇南路某宾馆有人吸毒，该所民警在举报地点查获原告并带回警署询问，原告承认吸食毒品，经尿样检测，原告甲基苯丙胺类药物呈阳性。在调查过程中查明原告曾于2013年5月18日因吸毒被处行政拘留5日并在2013年5月23日被责令接受社区戒毒三年。2013年10月3日，被告作出对原告行政拘留13日的行政处罚。2013年10月14日被告作出对原告强制隔离戒毒两年的决定并于2013年10月16日向原告送达，自该日起对原告实行强制隔离戒毒。原告认为自己第一次吸毒时不应该适用社区戒毒，自己这次是第二次吸食毒品被查获，这一次应该适用社区戒毒而非强制隔离戒毒，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》的规定，被告依法具有对其辖区范围内的吸毒成瘾人员决定强制隔离戒毒的法定职权。原告系吸毒人员，曾因吸食毒品被行政处罚并被责令社区戒毒三年，但是原告在社区戒毒期间再次吸食毒品。故被告根据法律规定，对原告作出强制隔离戒毒的决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告上海市公安局杨浦分局作出的沪公（杨）（控）强戒决字（2013）0036号强制隔离戒毒决定的具体行政行为。
本案案件受理费人民币50元，由原告董剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吕长缨
审 判 员 强 康
代理审判员 丁雅玲
二〇一四年四月二日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持；
……
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初225号
原告郭某。
被告付某。
本院在审理原告郭某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日以私下自行处理离婚事宜为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。
代理审判员 刘 明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 任洪兴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04439号
上诉人（原审被告）陆某。
委托代理人陆为民。
被上诉人（原审原告）程某。
委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
上诉人陆某与被上诉人程某因离婚后财产纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00346号民事判决，向本院提起上诉，并提出减免上诉费申请。经一审法院审查，本院同意上诉人缓至2015年10月25日前预交上诉费。但上述期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按陆某自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年十一月九日
书 记 员 杨乐婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1544号
原告：逯波，男，汉族，现住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：安凤龙，山西阳和律师事务所律师。
被告：山西路桥建设集团有限公司，住所地：太原市高新技术开发区创业街19号4幢。
法定代表人：郝玉柱，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘韦钰，山西晨遥律师事务所律师。
原告逯波诉被告山西路桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯波的委托诉讼代理人安凤龙、被告山西路桥建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘韦钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯波向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠原告机械租赁费1915800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月6日、2012年3月1日、2013年5月1日，原告分别与被告的临离高速公路路基一合同段项目部分七分部签订了三份《机械设备租赁合同》，协议约定由原告负责为被告提供检验合格的设备及月租费用，所有设备月租费用均含税。双方并约定，如发生争议，应向大同市城区法院提起诉讼。原告依约履行了协议，截止2016年12月17日，被告尚欠原告机械租赁费共1915800元，为此，原告依法向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告山西路桥建设集团有限公司辩称，对租赁事实无异议，所欠机械租赁费也无异议。但被告现在没有钱给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提供的机械设备租赁合同、证明、项目工程机械计量单、计价单3份等证据均认可，可以证明2011年3月6日、2012年3月1日、2013年5月1日，被告向原告租用机械设备，并签订《机械设备租赁合同》，双方约定由原告负责为被告提供检验合格的设备及月租费用，所有设备月租费用均含税的事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与山西路桥建设集团有限公司签订《机械设备租赁合同》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应予保护。原告依约履行了提供租赁设备的义务，山西路桥建设集团有限公司应给付原告租赁款。现原告要求山西路桥建设集团有限公司给付1915800元租赁款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告逯波要求被告山西路桥建设集团有限公司给付租赁款项的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
山西路桥建设集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告逯波支付租赁款1915800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22042元，由被告山西路桥建设集团有限公司负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 赵登峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔 涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执706号
申请执行人：梁静宁，男，1985年1月18日出生，汉族，住所地柳州市城中区，
被执行人：叶军，男，1977年1月3日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
梁静宁与叶军民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁静宁于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人叶军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁静宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶军新的财产线索，申请执行人梁静宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0204民初342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年六月二十一日
本件与原件核对一致
书记员 杨秋菊
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第273号
原告：张萍。
委托代理人：石海国、王欢，浙江朗威律师事务所律师。
被告：王辉。
委托代理人：卢广辉、徐飞，浙江中宙律师事务所律师。
原告张萍与被告王辉买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅建军独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张萍的委托代理人石海国、王欢，被告王辉的委托代理人卢广辉、徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍起诉称，2013年5月份，原、被告达成口头协议，由被告向原告提供一批羽绒服，双方约定于2013年8月15日交货。2013年7月20日，原告通过银行汇款向被告支付了50013.5元作为货款，而被告一直怠于履行合同义务，虽经原告多次催告，被告仍未向原告交付羽绒服，以致原告的合同目的无法实现。现诉请法院判令：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告返还原告货款50013.5元及利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王辉答辩称，原告张萍与钟福玲系夫妻关系，钟福玲和被告分别是从事服装制造、销售行业的两个公司的法定代表人，被告私人银行帐户上确实收到过原告向其汇款50013.5元，被告不确定该款项是何性质，但确定不是原告付给被告的货款，原、被告之间并不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了：中国工商银行汇款凭条一份、中国工商银行牡丹灵通卡帐户历史明细清单一份。拟证明帐号尾号为“2968”的银行卡户名是原告张萍，2013年7月20日原告通过银行汇款方式付给被告货款50013.5元的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性、合法性无异议，对其关联性和证明对象有异议，认为原告提供的该组证据与本案没有关联性，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告王辉未向本院提供证据材料。
本院认证认为，原告提供的上述证据，其真实性、合法性，经庭审质证，被告无异议，应予确认。
本案的争议焦点在于：原、被告之间是否成立了买卖合同关系。
本院认为，现有证据不足以证明原、被告之间成立了买卖合同关系。理由如下：
1、原告提供上述证据只能证明被告于2013年7月20日收到原告银行汇款50013.5元的事实，该证据单独无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及该笔款项的性质为货款等事实。
2、原告主张本案双方达成的是口头协议，并未提供其他任何证据以佐证该口头协议的存在。
3、关于被告个人帐户收到原告50013.5元款项的性质问题，原告主张是货款，但不能提供证据证明，被告否认是货款，但不能确定该款项的性质。由于双方未签订书面合同，又鉴于原、被告各自均开设有公司从事服装经营，通常做法理应是以公司的名义而不是以公司经营人个人的名义，对外签订买卖合同和从事经营活动，故退言之，即便该款项的性质确属货款，也难以确定该口头协议的主体究竟是原、被告所在的公司还是原、被告个人。
综上分析，本院认为，原告提供的上述证据，于本案缺乏关联，不足以证明原告的诉称事实，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告于2013年7月20日收到原告银行汇款50013.5元，双方对该款项的性质存有争议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间成立买卖合同关系，被告予以否认，对该事实主张，原告负有举证责任。原告提供的现有证据，不足以证明其事实主张，本院不予采信。其要求解除与被告之间的买卖合同关系、返还货款并追究违约责任等诉请，证据不足，事实依据不成立，本院难予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张萍的诉讼请求。
本案受理费573元（已减半收取），由被告张萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1146元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 傅建军
二〇一四年十月十五日
代书记员 叶肖翡
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2764号
原告：唐玉洁，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
被告：段玉建，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张侠，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张浩，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告:张燕,女,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告:李杰,男,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告唐玉洁诉被告段玉建、张侠、张浩、张燕、李杰民间借贷纠纷一案过程中，原告唐玉洁于2017年8月14日向本院提出申请请求撤回对被告张燕、李杰的起诉。
本院认为，唐玉洁请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐玉洁撤回对被告张燕、李杰的起诉。
审判员 尹书华
二〇一七年八月十四日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉