wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00233号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年1月28日出生，汉族，小学文化，无业。因扒窃行为，分别于2011年4月16日、2011年9月16日被常德市鼎城区公安局行政拘留十五日、被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月17日被常德市鼎城区公安局决定取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月12日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年4月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员程光璞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年4月12日，被告人张某某在本市6路公交车上将被害人罗某的三星手机扒走。同日上午8时许，被告人张某某在本市德山经开区洞北菜市场将正在买菜的被害人唐某某口袋里的酷派手机扒走，经卖菜群众提醒，被害人发现手机被盗，遂大声喊叫并追赶被告人张某某，张某某将手机丢在地上，继续逃跑时被巡逻的城管队员抓获。经鉴定，张某某所盗窃的三星手机价值人民币1500元，酷派手机价值人民币300元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、常德市公安局德山分局老码头派出所出具的归案材料、作案工具及相关照片、扣押、发还物品、文件清单、价格鉴定意见、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、被害人罗某、唐某某的陈述、证人戴某、赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一五年六月九日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00233号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某某，2015年5月28日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日凌晨，被告人王某某和朋友马超、者琦等人在家中喝酒，后王某某送朋友贾玉林回家，途中遇见租住在被害人董甲家的何某某，处于酒醉状态的何某某无故殴打王某某，后被他人拉开。之后何某某进入董甲家的出租房内。被告人王某某的朋友闻讯赶到，得知情况后，和被告人王某某一起来到董甲家敲打其大门。董甲和其儿子董乙听到有人敲打大门，开门后与王某某等人发生打架，在打架过程中，被告人王某某将董甲的右臂致伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：董甲的右上肢部损伤为轻伤一级。2015年5月26日双方当事人达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月25日凌晨，被告人王某某和朋友马超、者琦等人在家中喝酒，后王某某送朋友贾玉林回家，途中遇见租住在被害人董甲家的何某某，处于酒醉状态的何某某无故殴打王某某，后被他人拉开。之后何某某进入董甲家的出租房内。被告人王某某的朋友闻讯赶到，得知情况后，和被告人王某某一起来到董甲家敲打其大门。董甲和其儿子董乙听到有人敲打大门，开门后与王某某等人发生打架，在打架过程中，被告人王某某将董甲的右臂致伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：董甲的右上肢部损伤为轻伤一级。2015年5月26日双方当事人达成刑事和解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某通过向受害人赔偿损失，并获得受害人谅解，故对被告人王某某从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 陈大志
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 飞
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00233号
公诉机关武陟�人民检察院。
被告人白某甲，男，1983年11月16日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月29日被武陟县公安局刑事拘留，6月13日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人何立新，武陟县法律援助中心律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人白某甲犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、杨惠敏，被告人白某甲及其辩护人何立新等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日20时许，被告人白某甲驾驶豫H728**号“风神”牌小型轿车沿武陟县X002县道，由南向北行驶至乔庙至孟村路段时，与同方向薛某甲驾驶的“时风”牌三轮农用车发生追尾，致三轮农用车乘坐人刘某甲当场死亡，薛某甲及三�农用车乘坐人薛某乙受伤，两车损坏，造成交通事故。肇事后，白某甲弃车逃逸。经事故责任认定，白某甲负该事故全部责任。2015年5月29日上午，被告人白某甲到武陟县公安局交警大队事故科投案。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，有其在侦查阶段的供述、被害人薛某甲、薛某乙的陈述、证人刘某乙、薛某丙、白某乙的证言、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录及现场照片、户籍及无前科证明、受案登记表、白某甲和薛某甲的驾驶信息查询单、肇事车的信息查询单、证明、发破案经过、投案证明等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人白某甲赔偿了被害人家属损失，得到了被害人家属的谅解，有调解协议书、谅解书、收到条证实。
本院认为，�告人白某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人白某甲犯交通肇事罪的指控成立。被告人白某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人白某甲赔偿了被害人家属损失，得到了被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人白某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人白某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二○一五年十二月十五日书
书 记 员 张维兴
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00233号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人白某某，男，1983年11月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月29日被武陟县公安局刑事拘留，6月13日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人何立新，武陟县法律援助中心律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、杨惠敏，被告人白某某及其辩护人何立新等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日20时许，被告人白某某驾驶豫H×××××号“风神”牌小型轿车沿武陟县X002县道，由南向北行驶至乔庙至孟村路段时，与同方向薛某乙驾驶的“时风”牌三轮农用车发生追尾，致三轮农用车乘坐人刘保珍当场死亡，薛某乙及三轮农用车乘坐人薛某丙受伤，两车损坏，造成交通事故。肇事后，白某某弃车逃逸。经事故责任认定，白某某负该事故全部责任。2015年5月29日上午，被告人白某某到武陟县公安局交警大队事故科投案。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，有其在侦查阶段的供述、被害人薛某乙、薛某丙的陈述、证人刘某、薛某甲、白小录的证言、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录及现场照片、户籍及无前科证明、受案登记表、白某某和薛某乙的驾驶信息查询单、肇事车的信息查询单、证明、发破案经过、投案证明等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人白某某赔偿了被害人家属损失，得到了被害人家属的谅解，有调解协议书、谅解书、收到条证实。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人白某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人白某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人白某某赔偿了被害人家属损失，得到了被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张维兴
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第1650号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路471号。
诉讼代表人高继荣。
委托代理人吴娟，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙发宏。
委托代理人周春松，江苏征远律师事务所律师。
原审被告潘春云。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州支公司）因与被上诉人孙发宏、原审被告潘春云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月5日14时15分左右，潘春云驾驶苏K×××××号轿车在扬州市江阳东路运河1号由南向北倒车的过程中，与孙发宏骑乘的电动自行车发生碰撞，致孙发宏受伤，经诊断孙发宏为肋骨右侧第十肋骨骨折、左膝皮肤挫伤。当日，扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定潘春云承担事故的全部责任。潘春云驾驶的车辆在平安财险扬州支公司投保了交强险。现孙发宏诉至法院，请求判令潘春云和平安财险扬州支公司赔偿18110.6元，具体组成：医疗费2510.6元；住院伙食补助费200元（20元／天＊10天）；护理费500元（50元／天＊10天）；误工费14700元（132天／30＊3400元／月）；交通费200元。
以上事实，有扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出的道路交通事故认定书，潘春云的驾驶证、行驶证，交强险的发票，江苏省苏北人民医院出院记录，门诊病历、诊断证明书，医疗费发票，广陵区尤玉珠玉器行营业执照副本、证明、工资发放表，当事人陈述等证据证实。
原审认为，潘春云驾驶机动车与孙发宏发生交通事故致孙发宏受伤，承担事故的全部责任，对孙发宏的损失首先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由潘春云予以赔偿。
对于医疗费2510.6元，有票据，予以认可；
对于住院伙食补助费200元（20元／天＊10天），予以认可；
对于护理费500元（50元／天＊10天），予以认可；
对于孙发宏主张的误工费14700元（132天／30＊3400元／月），结合孙发宏的伤情及原告提供的证据，依法调整为12127元（107天／30＊3400元／月）；
对于交通费200元，予以认可。
上述各项合计15537.6元，由平安财险扬州支公司在交强险范围内支付。潘春云经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内支付孙发宏15537.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由潘春云承担（孙发宏已预交，潘春云应负担之款于本判决生效后十日内直接给付孙发宏）。
宣判后，平安财险扬州支公司不服，向本院提起上诉称：1、医疗费中超出国家基本医疗保险范围的医疗费用不应由我方承担。2、关于误工费，一根肋骨骨折休息期至多为40天，原审认定107天过长。综上，其请求二审撤销原判，依法改判。
其在二审未提供新的证据。
被上诉人孙发宏答辩称：1、关于医疗费，没有任何法律法规对交强险限额范围内的医疗费在医保与非医保之间进行区分，况且，上诉人也没有证据证明医疗药品中含有非医保药品以及相应数额。2、关于误工期限，应当根据医疗机构的有关诊断意见，参考受害人的治疗情况、恢复情况以及受害人的体质、年龄等多方面因素进行综合确定。综上，其认为上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
其在二审未提供新的证据。
被上诉人潘春云未作答辩亦未提供新的证据。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院对此依法予以确认。
二审争议焦点为：1、原审判决认定平安财险扬州支公司全额支付医疗费2510.6元有无不当；2、误工期限应如何确定？
本院认为：
关于争议焦点一，平安财险扬州支公司应当全额支付医疗费2510.6元。理由：平安财险扬州支公司并未提供证据证明其与孙发宏间具有仅在国家基本医疗保险范围内赔偿医疗费用的约定，其亦未举证证明孙发宏所用药品中何种在国家基本医疗保险范围之外，因此，平安财险扬州支公司关于在2510.6元中扣减10%的主张，依法不能成立。
关于争议焦点二，原审判决认定误工期限为107天并无不当。理由：事故发生后，伤情的恢复状况，在不同年龄、体质的受害人个体间必然存在差异。现孙发宏已提供了医院的疾病诊断证明书和病历，原审判决综合考虑医院的诊断意见以及孙发宏个体状况等因素后，已对孙发宏主张的误工期进行缩减，最终酌情认定107天，该认定并无不当。
综上，上诉人平安财险扬州支公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 喻彬蓉
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初70号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人杨秋梅，女，1970年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被取保候审，2015年1月4日被监视居住，同年8月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人杨秋梅犯抢劫、盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人杨秋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫罪
被告人杨秋梅于2015年8月21日16时许，在本溪市平山区三江大厦14楼某办公室内，趁人不备，窃得被害人崔某某放于地上的女式挎包一个（内有人民币800元及高仿百丽格钱包一个、药品、银行卡等物品），因被害人崔某某发现并欲索回挎包，而持从展台上拿到的剪刀相威胁，后逃离现场。经鉴定，挎包及高仿百丽格钱包共计价值人民币100元，其他物品无法估价。
二、盗窃罪
1、被告人杨秋梅于2014年9月3日15时许，在本溪市溪湖区溪湖东路某火锅店内，趁被害人封某不备，窃得钱包一个，内有人民币3100元；
2、被告人杨秋梅于2015年2月25日下午，在本溪市平山区北台镇某旅店内，趁被害人程某某不备，窃得钱包一个，内有人民币2700元及身份证、银行卡等物品；
3、被告人杨秋梅于2015年5月中旬的一天，在本溪市南芬区某旅店内，趁被害人陈某不备，窃得钱包一个，内有人民币100元及身份证、银行卡等物品；
4、被告人杨秋梅于2015年5月的一天，在本溪市平山区某商务大厦一办公室内，趁被害人曲某某不备，窃得钱包一个，内有人民币4000元及身份证、银行卡等物品。
综上，被告人杨秋梅抢劫1起，犯罪数额为人民币900元；盗窃4起，犯罪数额为人民币9900元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人杨秋梅被抓获归案。被抢及被盗赃款被其全部挥霍，部分被抢及被盗赃物被依法扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人杨秋梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关及当庭的供述；被害人的陈述；证人的证言；本溪市公安局司法鉴定中心公（本）鉴（DNA）字（2015）41号法医物证鉴定书、本溪市价格认证中心本价认鉴（2015）387号价格鉴定结论书；辨认笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、本溪市公安局协助查询财产通知书、本溪市公安局平山分局扣押（发还）清单、现场指认照片、刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秋梅在实施盗窃过程中为抗拒抓捕持械以暴力相威胁被害人，当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪；其以非法占有为目的，多次窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人杨秋梅身犯数罪，应数罪并罚。被告人杨秋梅归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨秋梅曾因犯罪受过刑事处罚，其不思悔改仍实施故意犯罪，可以酌情从重处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，并综合考虑被告人杨秋梅犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秋梅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万九千八百元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2019年11月27日止），并处罚金人民币三万九千八百元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）；
二、被告人杨秋梅抢劫作案时使用的工具由扣押机关予以没收，上缴国库；
三、责令被告人杨秋梅将抢劫、盗窃所得赃款返还给被害人（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙家强
人民陪审员 王秀颖
人民陪审员 李继跃
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 肖 洋
附一：退赔清单
被害人姓名返还钱款（人民币）01崔某某800元02封瑛3100元03程海英2700元04陈霞100元05曲桂红4000元附二：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执407号
申请执行人何敏，女，生于1969年9月12日，汉族。
被执行人李莉，女，生于1976年8月12日，汉族。
被执行人淦建华，男，生于1966年9月16日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1837号民事判决书，立案受理何敏申请执行李莉、淦建华民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李莉、淦建华应归还申请执行人何敏借款196000元，并支付垫付诉讼费用4900元。执行中查明，本院另行办理的何敏申请执行李莉、淦建华民间借贷纠纷一案中，于2016年7月28日作出(2016)川0522执407号执行裁定，拍卖被执行人李莉与许竹平共有的位于合江县合江镇的住宅一套和被执行人李莉所有的大众迈腾汽车一辆，目前尚在拍卖期间。现因申请执行人何敏撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第1837号民事判决执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执407号申请执行人何敏，女，1969年9月12日生，汉族。被执行人李莉，女，1976年8月12日生，汉族。被执行人淦建华，男，生于1966年9月16日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1837号民事判决，于2016年4月19日立案受理何敏申请执行李莉、淦建华民间借贷纠纷一案。执行查明，本院于2015年6月4日作出（2015）合江执保字第133号执行裁定，查封被执行人李莉与许竹平共有的位于合江县合江镇的住宅一套。并责令被执行人李莉、淦建华支付借款19.60万元及利息。但被执行人李莉、淦建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李莉与许竹平共有的位于合江县合江镇的住宅一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月二十八日书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执407号申请执行人何敏，女，生于1969年9月12日，汉族。被执行人李莉，女，生于1976年8月12日，汉族。被执行人淦建华，男，生于1966年9月16日，汉族。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1837号民事判决书，立案受理何敏申请执行李莉、淦建华民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李莉、淦建华应归还申请执行人何敏借款196000元，并支付垫付诉讼费用4900元。执行中查明，本院另行办理的何敏申请执行李莉、淦建华民间借贷纠纷一案中，于2016年7月28日作出(2016)川0522执407号执行裁定，拍卖被执行人李莉与许竹平共有的位于合江县合江镇的住宅一套和被执行人李莉所有的大众迈腾汽车一辆，目前尚在拍卖期间。现因申请执行人何敏撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第1837号民事判决执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月十五日书记员 吴 浪
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1210号
申请执行人乔改新，女，1966年2月12日出生，汉族，住所地博爱县，证件号码410822196602121543。
委托代理人董二，法院许可的其他公民
被执行人焦作市宏碁置业有限公司，地址博爱县体育馆东500米路南。
法定代表人刘传智。
本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院于作出的（2016）豫0822民初196号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人焦作市宏碁置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人焦作市宏碁置业有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款2564.78元，但被执行人焦作市宏碁置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作市宏碁置业有限公司所有的。
二、被执行人焦作市宏碁置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人焦作市宏碁置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人焦作市宏碁置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一六年十月二十一日
书记员
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1210号
乔改新，住所地博爱县月山镇上庄村西路福乐巷4号，联系方式183339117211。
焦作市宏碁置业有限公司，所在地博爱县体育馆东500米路南，联系电话183339117211。
法定代表人：刘传智。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初196号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦作市宏碁置业有限公司在银行的存款177652.0万元或查封被执行人焦作市宏碁置业有限公司相当于177652.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人焦作市宏碁置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月二十一日
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1210号
乔改新，住所地博爱县月山镇上庄村西路福乐巷4号，联系方式183339117211。
焦作市宏碁置业有限公司，所在地博爱县体育馆东500米路南，联系电话183339117211。
法定代表人：刘传智。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初196号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦作市宏碁置业有限公司在银行的存款177652.0万元或查封被执行人焦作市宏碁置业有限公司相当于177652.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人焦作市宏碁置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月十八日
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1210号
乔改新，住所地博爱县月山镇上庄村西路福乐巷4号，联系方式183339117211。
焦作市宏碁置业有限公司，所在地博爱县体育馆东500米路南，联系电话183339117211。
法定代表人：刘传智。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初196号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦作市宏碁置业有限公司在银行的存款177652.0万元或查封被执行人焦作市宏碁置业有限公司相当于177652.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人焦作市宏碁置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月十九日
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1210号
乔改新，女，汉族，1966年2月12日出生，住所地博爱县月山镇上庄村西路福乐巷*号，联系电话183339117211
焦作市宏碁置业有限公司，住所地博爱县体育馆东500米路南，联系电话183339117211
法定代表人：刘传智
乔改新申请焦作市宏碁置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初196号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乔改新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初196号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月二十八日
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1210号
乔改新
焦作市宏碁置业有限公司
本院依据已经发生法律效力（2016）豫0822民初196号，于年月日向被执行人焦作市宏碁置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人焦作市宏碁置业有限公司，但被执行人焦作市宏碁置业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人焦作市宏碁置业有限公司银行存款元
本裁定送达后立即生效。
二〇一六年十月十二日
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1210号
乔改新
焦作市宏碁置业有限公司
本院依据已经发生法律效力（2016）豫0822民初196号，于年月日向被执行人焦作市宏碁置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人焦作市宏碁置业有限公司，但被执行人焦作市宏碁置业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人焦作市宏碁置业有限公司银行存款元
本裁定送达后立即生效。
二〇一六年八月三十一日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民申1号
再审申请人（一审、二审被告）：陈某甲（曾用名：陈红红）。
委托代理人谭伟初，广西桂力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某，女，1959年9月26日出生，壮族，住南宁市民族大道***号荣和山水美地*组团*号楼*座**号房。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某乙，女，1983年1月26日出生，汉族，住南宁市民族大道***号荣和山水美地*组团*号楼*座**号房。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某丙，女，1985年7月4日出生，壮族，住南宁市民族大道***号荣和山水美地*组团*号楼*座**号房。
一审第三人、二审上诉人：陈某丁。
一审第三人、二审上诉人：甘某。
再审申请人陈某甲因与被申请人唐某、陈某乙、陈某丙、一审第三人陈某丁、甘某法定继承纠纷一案，不服贵港市中级人民法院2014年5月9日作出的（2014）贵民一终字第65号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
陈某甲申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明；未经传票传唤，缺席判决；原判遗漏或者超出诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项、第（十一）项的规定，请求再审本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2014）贵民一终字第65号民事判决书，已于2014年5月24日发生法律效力，再审申请人陈某甲2016年1月5日才向本院申请再审，已超过了法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈某甲的再审申请。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年二月一日
书记员 姜 瑶
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执540号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：戴梅。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月8日以被执行人戴梅与张在峰于2012年5月19日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费33633元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）119-B号社会抚养费征收决定书，于2015年6月8日依法送达给被执行人，于2015年12月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）119-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）119-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人戴梅收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费33633元及滞纳金336元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人戴梅在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 吕 彬
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执540号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：戴梅。
淄川区卫生和计划生育局与戴梅社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]119-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执540号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执540号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：戴梅。淄川区卫生和计划生育局与戴梅社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]119-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执540号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年五月十七日代理书记员  张 雪
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第168号
原告秦连山，男，1962年2月28日出生，汉族，住壶关县。
被告壶关县东升房地产开发有限公司，住所地壶关县龙泉镇杨家社村。
法定代表人申建兵，职务经理。
被告杨栋，男，出生年月不详，汉族，壶关县人。
被告秦志东，男，出生年月不详，汉族，壶关县人，住壶关县。
原告秦连山与被告壶关县东升房地产开发有限公司（以下简称东升房地产公司）、杨栋、秦志东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦连山到庭参加了诉讼，被告东升房地产公司、杨栋和秦志东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，被告东升房地产公司因资金周转困难，经被告杨栋、秦志东和原告协商，原告与被告东升房地产公司签订了书面借款协议，协议商定，原告借给被告东升房地产公司现金420000元，还款时间为2015年1月10日，借款期限3个月零10天，违约金72000元。原告将420000元现金交给被告杨栋，由杨栋转交被告东升房地产公司，被告东升房地产公司为原告出具收据，同时，被告杨栋、秦志东承诺为此借款承担担保保责任。现约定的还款期限已到，被告东升房地产公司怠于履行还款责任，已构成根本违约，故诉至法院要求判令被告东升房地产公司偿还原告借款420000元并支付违约金72000元及逾期还款利息，被告杨栋、秦志东承担连带偿还责任。
被告壶关县东升房地产公司、杨栋、秦志东在法定期限内均未提出答辩。
经审理查明：2014年10月1日，原告秦连山和被告东升房地产公司签订借款协议，协议约定：原告秦连山为被告东升房地产公司提供借款420000元，借款日期为2014年10月1日，还款日期2015年1月10日，借款期限为3个月零10天，如到期不能按时归还，按4%的违约金（违约金按3个月零10天之和），共计72000元。当天被告东升房地产公司为原告秦连山出具了借条一支，被告杨栋和秦志东在借款协议及借条上均作为担保人签名。
认定以上事实的证据有1、借款协议一份。2、借条一支。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告秦连山和被告东升房地产公司签订的借款协议是双方真实意思的表示，合法有效。现原告秦连山依据该协议已为被告东升房地产公司提供了420000元的借款，被告东升房地产公司未能依协议约定按时归还借款，显属违约，应承担继续履行的违约责任即归还借款420000元及支付违约金72000元。被告杨栋、秦志东在借款协议及借条上以担保人的名义签字，理应对此借款及违约金承担连带清偿责任。关于原告主张被告应支付逾期还款利息的诉求，本院认为借款协议中约定的违约金即是对被告不依照协议约定按时还款给原告所造成损失的补偿，故对原告再要求被告支付逾期还款利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告壶关县东升房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告秦连山借款人民币420000元及支付违约金72000元，被告杨栋和秦志东对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告秦连山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，由被告壶关县东升房地产开发有限公司、杨栋、秦志东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王文玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1839号
申请执行人赵旋，男。
被执行人西安军安王朝酒店有限公司。
本院在执行申请执行人赵旋与被执行人西安军安王朝酒店有限公司工资、补偿金、加班费一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莲劳人仲案字第719号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第382号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐某某，男，1991年12月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邵阳县。因本案于2014年10月16日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）283号起诉书指控被告人唐某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日晚10时许，被告人唐某某明知是犯罪所得的车辆的情况下，以人民币750元向两名男子（另案处理）低价购买了粤THD4**号二轮摩托车（价值人民币13000元，系被害人谭某某在中山市古镇镇海洲迎宾1路附近被盗车辆）。当晚10时30分许，被告人唐某某在东凤镇安乐加油站被公安人员人赃并获。破案后，公安机关已缴回赃车发还被害人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谭某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分�古镇派出所出具的抓获及缴获经过、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、粤THD4**号车辆的行驶证查询资料、车辆行走轨迹资料、证人何某某、庞某的证言及辨认笔录、被告人唐某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。鉴于被告人唐某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑�案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年三月十八日
书记员 陆沛雯
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00079号
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
申请人蒋善华，住安徽省祁门县。
委托代理人吴垠，祁门县法律援助中心工作人员。
本院于2014年7月15日受理了申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与申请人蒋善华关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与蒋善华因社会保险纠纷于2014年7月10日经祁门县祁山镇调解组织主持调解，达成如下调解协议：
安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司自愿支付蒋善华社会保险金等人民币13403.9元。
履行方式及时限2014年7月30日之内履行给付。
本院现依法确认上述协议有效�双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 谢乐年
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3289号
罪犯田加柱，男，1976年8月7日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月九日，山东省滨州市中级人民法院作出（2012）滨中刑一终字第22号刑事判决，以被告人田加柱犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯田加柱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田加柱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田加柱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功二次、嘉奖一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯田加柱在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其犯罪对象为未成年儿童，犯罪主观恶性大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田加柱减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁16刑终227号
原公诉机关博兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白玉学，男，汉族，1971年12月26日出生于山东省博兴县，小学文化，农民，户籍地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，2017年3月21日变更为取保候审。现取保候审于博兴县湖滨镇柳白村柳泉路122号。
博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人白玉学犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二Ｏ一七年八月二十一日作出（2017）鲁1625刑初68号刑事判决。原审被告人白玉学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年中秋节前后，被告人白玉学在205国道老湖滨渔市与工业盐商贩谷某（已判决）相识。2016年3月，被告人白玉学向谷某购买工业盐2000公斤，用于生产虾酱并对外销售。同年5月17日，博兴县公安局将被告人白玉学当场查获，并扣押工业盐207公斤。经国家盐产品质量监督检验中心鉴定，被告人白玉学生产虾酱所使用的盐产品系精制工业盐工业干盐二级品。
原审判决认定上述事实的证据有：物证涉案工业盐照片；书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、进货记录本、扣押决定书、扣押清单；证人舒某、谷某的证言；国家盐产品质量监督检验中心出具的2016635-1号、2016635-2号检验报告等鉴定意见；证人谷某的辨认笔录及被告人白玉学的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人白玉学违反国家食品卫生管理法规，在生产销售的食品中，掺入非食品原料工业盐，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（一）项之规定，应认定工业盐属有毒、有害物质，故其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人白玉学归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，可以依法从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，以被告人白玉学犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；禁止被告人白玉学在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；扣押在案的涉案盐产品，由扣押机关依法予以处置。
宣判后，原审被告人白玉学不服，以“其购买并用于生产虾酱的盐产品没有证据证明是有毒、有害物质，上诉人并不知道是工业盐，主观上不是故意使用工业盐腌制虾酱，工业盐也不在国务院公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中，且生产的虾酱未销往市场造成危害，其不构成生产、销售有毒、有害食品罪”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）白玉学在生产销售的食品中，掺入非食品原料工业盐并销售的行为，侵犯了国家食品安全管理制度和公民的健康权，并足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。关于上诉人所提“其不构成生产、销售有毒、有害食品罪”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“下列物质应当认定为‘有毒、有害的非食品原料’：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》、《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。”涉案的盐产品经检验为精品工业盐二级品，系非食品原料。但国家盐产品质量监督检验中心对本案盐产品进行检验鉴定时，并未对盐产品中是否含有亚硝酸根离子以及对人体有害的氟、钡等重金属进行检测，检测结果中只显示碘含量、白度、粒度项目不符合标准。因此现有证据不足以认定白玉学向虾酱中添加的工业盐属于有毒、有害的非食品原料。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定“生产、销售属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的不符合食品安全标准的食品”，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”。《山东省实施<食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例>办法》确定博兴县属于山东省碘缺乏地区。《中华人民共和国盐业管理条例》第二十三条规定“对碘缺乏病地区必须供应加碘食用盐，未经加碘的食用盐不得进入碘缺乏病地区食用盐市场”。国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》第十五条规定“在缺碘地区生产、销售的食品和副食品，凡需添加食用盐的，必须使用碘盐。”综上，上诉人白玉学用碘含量极低的工业盐腌制虾酱并在当地销售的行为侵犯了国家食品安全管理法规和公民的健康权，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。故上诉人提出其不构成生产、销售有毒、有害食品罪的上诉理由成立，本院予以采纳。但上诉人所提“其并不知道是工业盐，主观上不是故意使用工业盐腌制虾酱，且生产的虾酱未销往市场”的上诉理由与其供述及本院查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，量刑适当，但适用法律错误,应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
（一）维持博兴县人民法院（2017）鲁1625刑初68号刑事判决第一项中对被告人白玉学的量刑部分及第二、三项；
（二）撤销博兴县人民法院（2017）鲁1625刑初68号刑事判决第一项中对被告人白玉学的定罪部分，即“被告人白玉学犯生产、销售有毒、有害食品罪”；
（三）上诉人（原审被告人）白玉学犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张诗卿
二〇一七年十一月七日
书记员 郝艺雯
山东省滨州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁16刑终227号原公诉机关博兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）白玉学，男，汉族，1971年12月26日出生于山东省博兴县，小学文化，农民，户籍地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，2017年3月21日变更为取保候审。现取保候审于博兴县湖滨镇柳白村柳泉路122号。博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人白玉学犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二Ｏ一七年八月二十一日作出（2017）鲁1625刑初68号刑事判决。原审被告人白玉学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年中秋节前后，被告人白玉学在205国道老湖滨渔市与工业盐商贩谷某（已判决）相识。2016年3月，被告人白玉学向谷某购买工业盐2000公斤，用于生产虾酱并对外销售。同年5月17日，博兴县公安局将被告人白玉学当场查获，并扣押工业盐207公斤。经国家盐产品质量监督检验中心鉴定，被告人白玉学生产虾酱所使用的盐产品系精制工业盐工业干盐二级品。原审判决认定上述事实的证据有：物证涉案工业盐照片；书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、进货记录本、扣押决定书、扣押清单；证人舒某、谷某的证言；国家盐产品质量监督检验中心出具的2016635-1号、2016635-2号检验报告等鉴定意见；证人谷某的辨认笔录及被告人白玉学的供述和辩解等。原审法院认为，被告人白玉学违反国家食品卫生管理法规，在生产销售的食品中，掺入非食品原料工业盐，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（一）项之规定，应认定工业盐属有毒、有害物质，故其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人白玉学归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，可以依法从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，以被告人白玉学犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；禁止被告人白玉学在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；扣押在案的涉案盐产品，由扣押机关依法予以处置。宣判后，原审被告人白玉学不服，以“其购买并用于生产虾酱的盐产品没有证据证明是有毒、有害物质，上诉人并不知道是工业盐，主观上不是故意使用工业盐腌制虾酱，工业盐也不在国务院公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中，且生产的虾酱未销往市场造成危害，其不构成生产、销售有毒、有害食品罪”为由提出上诉。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）白玉学在生产销售的食品中，掺入非食品原料工业盐并销售的行为，侵犯了国家食品安全管理制度和公民的健康权，并足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。关于上诉人所提“其不构成生产、销售有毒、有害食品罪”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“下列物质应当认定为‘有毒、有害的非食品原料’：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》、《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。”涉案的盐产品经检验为精品工业盐二级品，系非食品原料。但国家盐产品质量监督检验中心对本案盐产品进行检验鉴定时，并未对盐产品中是否含有亚硝酸根离子以及对人体有害的氟、钡等重金属进行检测，检测结果中只显示碘含量、白度、粒度项目不符合标准。因此现有证据不足以认定白玉学向虾酱中添加的工业盐属于有毒、有害的非食品原料。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定“生产、销售属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的不符合食品安全标准的食品”，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”。《山东省实施办法》确定博兴县属于山东省碘缺乏地区。《中华人民共和国盐业管理条例》第二十三条规定“对碘缺乏病地区必须供应加碘食用盐，未经加碘的食用盐不得进入碘缺乏病地区食用盐市场”。国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》第十五条规定“在缺碘地区生产、销售的食品和副食品，凡需添加食用盐的，必须使用碘盐。”综上，上诉人白玉学用碘含量极低的工业盐腌制虾酱并在当地销售的行为侵犯了国家食品安全管理法规和公民的健康权，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。故上诉人提出其不构成生产、销售有毒、有害食品罪的上诉理由成立，本院予以采纳。但上诉人所提“其并不知道是工业盐，主观上不是故意使用工业盐腌制虾酱，且生产的虾酱未销往市场”的上诉理由与其供述及本院查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，量刑适当，但适用法律错误,应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：（一）维持博兴县人民法院（2017）鲁1625刑初68号刑事判决第一项中对被告人白玉学的量刑部分及第二、三项；（二）撤销博兴县人民法院（2017）鲁1625刑初68号刑事判决第一项中对被告人白玉学的定罪部分，即“被告人白玉学犯生产、销售有毒、有害食品罪”；（三）上诉人（原审被告人）白玉学犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长 周 娟审判员 孙德国审判员 张诗卿二〇一七年十一月七日书记员 郝艺雯
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第009号之二
申请执行人刘某某，男，1971年11月5日生，汉族，无业，住铁岭市银州。
被执行人李某某，男，1959年1月2日生，汉族，教师，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2013）昌民一初字第0230号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年12月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《住房公积金管理条例》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人李某某在铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金25375.89元扣划至开户行昌图县人民法院执行款专户，帐号为0712042029XXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年七月七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第009号之一
申请执行人刘某某，男，1971年11月5日生，汉族，无业，住铁岭市银州区岭东街。
被执行人李某某，男，1959年1月2日生，汉族，教师，住昌图县毛家店镇。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2013）昌民一初字第0230号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年12月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《住房公积金管理条例》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人李某某在铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金25375.89元扣划至开户行昌图县人民法院执行款专户，帐号为0712042029264049476。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年一月七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第009号之二
申请执行人刘某某，男，1971年11月5日生，汉族，无业，住铁岭市银州区岭东街。
被执行人李某某，男，1959年1月2日生，汉族，教师，住昌图县毛家店镇。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2013）昌民一初字第0230号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年12月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《住房公积金管理条例》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人李某某在铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金25375.89元扣划至开户行昌图县人民法院执行款专户，帐号为0712042029264049476。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年一月七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第009号申请执行人刘XX。被执行人李XX。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2013）昌民一初字第0230号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年12月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《住房公积金管理条例》第二十四条第一款的规定，裁定如下：将被执行人李XX在铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金25375.89元扣划至开户行昌图县人民法院执行款专户，帐号为071204202926XXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一六年七月七日书记员  王阿娉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5034号
罪犯姚耀辉，男，1938年7月10日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2010年1月12日作出（2010）德刑初字第19号刑事判决，以被告人姚耀辉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月15日作出（2010）肇中法刑终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚耀辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年4月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年11月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯姚耀辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚耀辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚耀辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚耀辉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执恢30号
申请执行人：安徽金瑞投资集团有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：杨迎春，该××董事长。
委托代理人：范玉夫，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：樊东冬，安徽××律师事务所律师。
被执行人：杨绍东。
被执行人：上海永邦投资有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：杨绍东，该公司总经理。
被执行人：杨清军，男，1987年12月1日出生，住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人安徽金瑞投资集团有限公司与被执行人上海永邦投资有限公司、杨绍东、杨清军证券纠纷一案过程中，未发现被执行人名下现有可供执行财产，经申请执行人同意裁定终结本案本次执行程序。现因申请执行人与被执行人达成定期处置被执行人上海永邦投资有限公司在江苏悦丰石化有限公司的股权，并提货担保。因需解除对该股权的冻结，申请执行人申请恢复执行，并申请解除对被执行人上海永邦投资有限公司被冻结股权的冻结。因申请执行人该申请理由不违反法律规定，应裁定予以解除。又因双方达成的和解协议系定期处置协议，而该股权处置期限超过法定执行期限，故申请执行人亦申请终结本案本次执行程序，待涉案股权处置完毕后，再申请恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五项）的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人上海永邦投资有限公司在江苏悦丰石化有限公司被冻结股权的冻结。
二、终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2015）滁民二初字第00137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执恢30号
申请执行人：安徽金瑞投资集团有限公司,住所地安徽省来安县。
法定代表人：杨迎春，该××董事长。
委托代理人：范玉夫，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：樊东冬，安徽××律师事务所律师。
被执行人:杨绍东。被执行人：上海永邦投资有限公司,住所地上海市崇明县。
法定代表人：杨绍东，该公司总经理。
被执行人：杨清军，男，1987年12月1日出生，住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人安徽金瑞投资集团有限公司与被执行人上海永邦投资有限公司、杨绍东、杨清军证券纠纷一案过程中，未发现被执行人名下现有可供执行财产，经申请执行人同意裁定终结本案本次执行程序。现因申请执行人与被执行人达成定期处置被执行人上海永邦投资有限公司在江苏悦丰石化有限公司的股权，并提货担保。因需解除对该股权的冻结，申请执行人申请恢复执行，并申请解除对被执行人上海永邦投资有限公司被冻结股权的冻结。因申请执行人该申请理由不违反法律规定，应裁定予以解除。又因双方达成的和解协议系定期处置协议，而该股权处置期限超过法定执行期限，故申请执行人亦申请终结本案本次执行程序，待涉案股权处置完毕后，再申请恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五项）的规定，裁定如下：一、解除对被执行人上海永邦投资有限公司在江苏悦丰石化有限公司被冻结股权的冻结。二、终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2015）滁民二初字第00137号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 施承文
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第91号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人周某某，女。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年2月12日被庐山区公安分局刑事拘留，经九江市庐山区人民检察院批准，同年2月15日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人金玲玲，江西顺合律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人金玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某于2010年9月20日在中国工商银行股份有限公司九江十里支行申请办理了一张信用额度为10万元的牡丹信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXX），于2013年8月28日按时还清了10万元贷款金额。后周某某陆续通过中国工商银行95588客服电话申请将该信用卡额度调增至38万元，于2013年9月20日至10月30日通过湖口县兴盛名烟名酒商行POS机分10次刷卡消费透支本金共计37.9987万元，2013年11月25日至2014年4月11日周某某家属分多次还款4.25万元。此后银行通过多种方式进行多次催收，周某某超过三个月仍不归还。截至公安机关立案之日，该信用卡尚欠33.7487万元本金未归还。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，恶意透支数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某某辩解，对公诉机关指控我的犯罪事实和罪名均无异议，我自愿认罪，请求法庭对我从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、对被告人的行为构成信用卡诈骗罪无异议；2、被告人系初犯，归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，悔罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人周某某于2010年9月20日在中国工商银行股份有限公司九江十里支行申请办理了一张信用额度为10万元的牡丹信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX），于2013年8月28日按时还清了10万元贷款金额。后周某某陆续通过中国工商银行95588客服电话申请将该信用卡额度调增至38万元，于2013年9月20日至10月30日通过湖口县兴盛名烟名酒商行POS机分10次刷卡消费透支共计37.9987万元，2013年11月25日至2014年4月11日周某某及其家属分多次还款4.25万元。此后银行通过多种方式进行多次催收，周某某超过三个月仍不归还。截至公安机关立案之日，该信用卡尚欠33.7487万元本金未归还。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述；证人袁某某、陈某某、柳某某证言；辨认笔录；立案申请书、调额申请记录、信用卡交易明细、信用卡透支逾期还款催告函、催收记录表、分期付款业务的相关材料、归案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人周某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支33.7487万元，系数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控周某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。周某某系初犯，在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2020年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔中国工商银行股份有限公司九江十里支行恶意透支信用卡欠款本金人民币33.7487万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 张钟宁
人民陪审员 周 勤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李萍萍
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00227-1号
申请执行人南通盛利重工机械制造有限公司（以下简称盛利公司），住所地海安县海安镇黄海西路10号。
法定代表人谢友国，总经理
委托代理人胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
被执行人无锡市苏磁设备科技有限公司（以下简称苏磁公司），住所地无锡市新区金城东路299号五洲工业博览城100栋116号。
法定代表人胡新帅。
盛利公司与苏磁公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）安高商初字第00017号民事判决书已发生法律效力，但被执行人苏磁公司未主动履行义务。申请执行人盛利公司向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。本案申请执行标的为人民币39125元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。因被执行人苏磁公司目前暂无履行义务之能力，申请执行人盛利公司同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人苏磁公司目前暂无履行能力，申请执行人盛利公司同意本院终结本次执行程序并保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年六月三日
书记员 夏冬梅
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执496号
申请执行人李雪芝，女，1971年9月20日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区童游街道赤岸村林后组（第六村民小组），住所地南平市建阳区。
代表人王亮，组长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市中级人民法院2015年12月29日作出的（2015）南民终字第981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南平市建阳区童游街道赤岸村第六村民小组履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。被执行人在南平市建阳区童游街道赤岸村民委员会有征地补偿费等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人南平市建阳区童游街道赤岸村第六村民小组所有的征地补偿费等收入176973.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文才
二〇一六年四月五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02250号
罪犯李孟龙，男，1988年1月9日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2009年1月8日作出（2009）赫刑初字第9号刑事判决，以被告人李孟龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孟龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李孟龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李孟龙减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月9日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初983号
原告：牛某某，女，19xx年x月x日出生。
被告：毛某某，男，19xx年x月x日出生。
原告牛某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告以与被告和好为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告牛某某负担。
审判员 谢海燕
二〇一七年五月十二日
书记员 董庆君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4291号
原告张亚军，女，汉族，1990年8月12日出生，住址濮阳市华龙区胜利西路与科技大道交叉口龙丰纸业对过，身份证号410926199008120446，联系电话1589049****。
被告于全亮，男，汉族，1996年8月6日出生，系豫J564**号轿车驾驶员，住址濮阳县郎中乡于占村68号，身份证号410928199608065113，联系电话1593672****。
被告张玉玲，女，汉族，系豫J564**号轿车车主，住址同上，联系电话1593672****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出对被告于全亮、张玉玲的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚军撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 王耀存
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执480号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人向校，住广西东兰县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人向校借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初1476号民事判决书，于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法送达了被执行人限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙茂强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐商初字第106号
原告宜兴市振华预制构件制造有限公司。
法定代表人范玉君。
委托代理人仇志伟。
被告顾扣明。
原告宜兴市振华预制构件制造有限公司（以下简称振华公司）与被告顾扣明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告振华公司的委托代理人仇志伟到庭参加诉讼，被告顾扣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告振华公司诉称：顾扣明在承揽工程中向他公司购买混凝土，2014年1月13日，顾扣明出具委托付款手续，要求江苏苏锦法兰制造有限公司（以下简称苏锦公司）代付货款37860元。经催要未果，故诉至法院，要求顾扣明支付货款37860元并承担本案诉讼费用。
被告顾扣明未作答辩。
经审理查明：顾扣明在承揽苏锦公司基建工程时多次向振华公司购买水泥，2014年1月13日，顾扣明向振华公司出具还款委托书1份，载明：本人顾扣明在苏锦公司的办公楼、宿舍基建中，使用了振华公司的混凝土，共计货款37860元，现委托苏锦公司在本人的工程款中代付给振华公司37860元，特此委托。但之后苏锦公司没有向振华公司代付货款，故振华公司于2014年10月14日向本院起诉。
上述事实，有还款委托书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：振华公司与顾扣明之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。顾扣明欠振华公司货款37860元证据充分，本院予以确认。苏锦公司未按顾扣明委托向振华公司偿还债务，故顾扣明应继续履行付款义务。对振华公司要求顾扣明支付所欠货款37860元的诉讼请求，本院予以支持。顾扣明经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对振华公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾扣明于本判决发生法律效力之日起10日内支付振华公司货款37860元。
如顾扣明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1217元，其中案件受理费747元、财产保全费470元，由顾扣明负担。该款已由振华公司垫付，顾扣明于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给振华公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一五年三月四日
书 记 员 邵 珏
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第119号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人励某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月8日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人励某犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人励某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日16时许，被告人励某在宁海县xx街道xx工地看管钢管等材料时，因不让何某取用钢管而与何某发生争吵。后被告人励某持钢筋朝何某左手臂等处敲打，致何某受伤。经法医鉴定，被害人何某左桡骨中断骨折，属轻伤。
2013年6月28日，被告�励某被公安机关传唤到案。案发后，被告人励某与被害人何某就经济损失，经双方协商达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币48500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人励某在开庭审理过程中无异议，并有证人戴某的证言，被害人何某的陈述，到案经过，辨认笔录与辨认照片，住院病历，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书与补充说明，退扣款凭证，谅解书与收条以及被告人励某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人励某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人励某如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人励某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年二月十八日
代书记员 何海红
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人ＸＸ胜，曾用名王智理，男，1986年xx月xx日生，汉族，初中文化，籍贯湖南省双峰县，现住广西资源县。因犯故意伤害罪，于2004年被桂林市中级人民法院以（2004）桂市刑初字第37号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年（刑期自2003年10月20日至2018年10月19日），期间分别于2008年1月、2009年7月两次减刑，共计减刑二年九个月，2011年8月裁定假释，2011年9月8日假释出监。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日被湖南省长沙铁路公安处乘警支队刑警大队抓获，同日被资源县公安局刑事拘留，2月28日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押于资源县看守所。
辩护人李立坤，广西法治律师事务所律师。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人ＸＸ胜犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人ＸＸ胜及其辩护人李立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2013年12月11日20时50分许，被告人ＸＸ胜酒后到资源县文化体育局一楼唐玉芳所开的中国体育彩票店，要求购买体育彩票，唐某告知其已过时间，不能再买，被告人ＸＸ胜说唐某影响他中大奖，将彩票店的体育彩票终端机等物砸烂，价值人民币10790元。
对指控的事实，公诉机关提供以下证据予以证实：书证：受理案件登记表、查获经过、户籍证明等书证，证人黄某甲、黄某乙的证言，被害人唐某的陈述及其辨认笔录被告人ＸＸ胜的供述和辩解，鉴定意见及勘验笔录。
公诉机关认为，被告人ＸＸ胜任意毁损他人财物，情节严重，其行为已经触犯刑法第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ胜在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，依法并罚。特提请本院依法判处。
被告人ＸＸ胜辩称，对事实没有意见，但是认为不是寻衅滋事，是毁坏财物。
辩护人辩称，一、被告人不构成寻衅滋事罪，构成故意毁坏财物罪。从主观方面来说，故意毁坏公私财物犯罪一般是出于个人报复或嫉妒心理，主观上为故意，目的是将财物毁坏，一般均事出有因。而寻衅滋事犯罪的动机是通过寻衅滋事活动满足其耍威风、寻求刺激等个人不正当的要求，损毁财物不是其最直接、最主要的动机，一般均是事出无因。本案中被告人因购买彩票与彩票店老板发生纠纷，产生报复心理，以毁坏店老板的财物为目的，对店中的财物进行打砸，损失财物也达到了追诉标准五千元以上，应定为故意毁坏财物罪较妥当。二、被告人的从轻情节有三，1、当庭自愿认罪；2、全部赔偿被害人损失；3、取得了被害人谅解。
庭审查明的事实与起诉书的指控一致，被告人ＸＸ胜也无异议，并有受理案件登记表、查获经过、唐某谅解书、ＸＸ胜原服刑材料、户籍证明、证人证言、证人黄某甲的证言、证人黄某乙的证言、被害人陈述唐某的陈述及其辨认笔录、犯罪嫌疑人ＸＸ胜的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ胜在醉酒后到被害人彩票店里欲购买彩票，因受害人称已过开奖时间（当时确实已经过了开奖时间），不予售卖，被告人因此心里不舒服而将店内的财物砸烂。购买彩票原为正常的商业行为，实行买卖自由，被告人ＸＸ胜因被害人不售卖而借故生非，任意损毁被害人店内的财物以发泄情绪，逞强耍横，无端生事，毁损财物价值10790元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，被告人ＸＸ胜及辩护人认为构成故意毁坏财物罪的意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告人ＸＸ胜归案后如实供述自己的罪行，并全部赔偿受害人损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。被告人ＸＸ胜在假释考验期间犯新罪，应当撤销假释，依法数罪并罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第一项、第八条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，2011年9月8日假释出狱，在假释考验期间犯新罪，依法撤销假释，数罪并罚，前罪剩余刑期四年四个月十二天，两罪总和刑期五年三个月十二天，决定执行有期徒刑四年十个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2018年12月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
代理审判员 银小梅
人民陪审员 潘泽勇
二〇一四年五月三十日
代书 记员 邓周平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第40号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人郭xx，男。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）30号起诉书以被告人郭xx犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张华实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院派检察员李江萍出庭支持公诉。被告人郭xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2013年7月至10月间，被告人郭xx盗窃他人煤矸石、现金及银手镯等财物，共计价值人民币6240元。具体情况分述如下：
1、2013年6月至7月间，被告人郭xx在被害人陈xx的煤矸石坪盗走103吨煤矸石，以45元每吨的价格卖到附近李xx的煤矸石厂里。经鉴定，被盗煤矸石价值人民币4640元。
另查明：被告人郭xx归案后，其母亲周xx代赔偿了被害人陈xx人民币5000元的经济损失，并取得了被害人陈xx的谅解。
2、2013年10月4日16时许，被告人郭xx经过郴州市苏仙区桥口镇云锡矿冶边上的火车道口时，发现边上一栋房子的侧门轻易就能打开，便临时起意到房内偷东西，先到一楼卧室发现床上放着一个女式黄色手提包，便打开包翻找，从包内掏出了1600余元现金及一个银手镯，当场被被害人黄x发现并大喊“抓强盗”，于是被告人郭xx将手提包丢至房内逃跑，结果被尾随而来的村民一路追到河边，因害怕村民殴打郭便走到河中间的桥墩处不敢上岸，后河上游放闸河水上涨，派出所民警就联系消防队将其救上岸，被告人郭xx盗得的1600余元现金及一个银手镯被民警当场收缴并于当日返还给了被害人黄x。
上述事实，被告人郭xx在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表及受案登记表、抓获经过、帐本复印件、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证；现场勘查笔录、现场指认笔录及相片；鉴定意见；被害人陈xx、黄x的陈述；证人李xx、冯xx等人的证言；被告人郭xx的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭xx的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人郭xx在第二起盗窃中，已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人郭xx能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人郭xx的亲属协助退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月5日起至2014年4月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 华
二〇一四年三月三日
书记员 李文佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10093号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈燕梅，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈燕梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈燕梅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币49,949.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执148号之二
申请执行人宋在友。
被执行人蚌埠市三元橡塑有限责任公司，住所地蚌埠市淮上区双墩路2730号。
法定代表人宋同银，董事长。
本院于2015年3月21日作出的（2016）皖0311执148号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠市三元橡塑有限责任公司名下的银行存款，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠市三元橡塑有限责任公司名下的银行存款47765元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执148号之一
申请执行人宋在友，女，1954年6月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人蚌埠市三元橡塑有限责任公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人宋同银，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会做出的淮劳人仲裁（2015）32号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠市三元橡塑有限责任公司名下的银行存款人民币47765元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执148号之一
申请执行人宋在友。
被执行人蚌埠市三元橡塑有限责任公司，住所地蚌埠市淮上区双墩路2730号。
法定代表人宋同银，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会做出的淮劳人仲裁（2015）32号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠市三元橡塑有限责任公司名下的银行存款人民币47765元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执148号之一
申请执行人宋在友，女，1954年6月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
被执行人蚌埠市三元橡塑有限责任公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人宋同银，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会做出的淮劳人仲裁（2015）32号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠市三元橡塑有限责任公司名下的银行存款人民币47765元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执148号
申请人宋在友。
被执行人蚌埠市三元橡塑有限责任公司，住所地蚌埠市淮上区双墩路2730号。
法定代表人宋同银，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会，淮劳人仲裁（2015）32号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市三元橡塑有限责任公司名下的银行存款人民币47765元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执148号
申请人宋在友，女，1954年6月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
被执行人蚌埠市三元橡塑有限责任公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人宋同银，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会，淮劳人仲裁（2015）32号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市三元橡塑有限责任公司名下的银行存款人民币47765元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执148号
申请�宋在友，女，1954年6月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人蚌埠市三元橡塑有限责任公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人宋同银，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会，淮劳人仲裁（2015）32号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市三元橡塑有限责任公司名下的银行存款人民币47765元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。