天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1759号
原告张继桩，男，1972年3月13日出生，汉族。
委托代理人刘丽薇，天津天关律师事务所律师。
被告满堃，男，1981年9月28日出生，回族。
被告刘学英，女，1980年5月30日出生，汉族。
原告张继桩与被告满堃、刘学英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张继桩的委托代理人刘丽薇、被告刘学英到庭参加诉讼，被告满堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继桩诉称，原告张继桩与被告满堃于2014年2月18日签订《借款合同》，合同约定原告向被告满堃出借人民币358000元，借款期限为36个月（自2014年2月19日起至2017年2月18日止），借款利率为1%／月。为担保原告债权的顺利实现，原告与被告满堃于2014年2月18日签订了《房地产抵押合同》，将被告满堃名下位于天津市红桥区某某房地产抵押给原告，并在天津市红桥区房地产管理局对该房地产办理了抵押登记手续，抵押登记的期限从2014年2月19日至2017年2月18日。
根据《借款合同》约定，被告满堃从2014年3月18日起，每月以等额本息（每月偿还本金9944.44元、利息3580元，共计人民币13524.44元）的方式偿还借款。然而，被告满堃在收到原告的借款后，仅于2014年3月和2014年4月正常还款，共计偿还27048.88元。从2014年5月18日至今被告满堃一直未按期付款，截止到2015年3月18日，被告满堃已逾期达10个月，共304天。根据《借款合同》第十三条的约定，原告有权要求被告满堃一次性偿还全部借款本息共计377491.12元，并每日向原告支付借款总额千分之三的逾期违约金，被告满堃实际应支付违约金326496元，原告在此请求被告满堃支付违约金107400元。综上，被告满堃应当支付原告484891.12元。
被告刘学英与被告满堃系夫妻关系，借款行为发生在其婚姻关系存续期间，且二被告均同意以被告满堃名下的房产对该笔借款进行抵押权登记，因此，该笔借款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。
原告与二被告多次协商还款事宜，二被告均推诿拖延。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求判令解除原告与二被告之间的借款合同；2、请求二被告共同偿还原告借款本金338111.12元，及利息（自2014年4月19日至判决确定给付之日止），并支付原告违约金107400元；3、本案的诉讼费及保全费由二被告共同承担。
被告刘学英辩称，对原告起诉的借款事实无异议，但是对借款欠款的数额、利息、违约金，被告刘学英不清楚。
被告满堃未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、信用咨询服务合同，证明被告满堃通过民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司向出借人借款358000元，同时证明被告满堃应按合同约定向上述二公司支付服务费108000元，服务费在被告满堃与出借人达成借款协议后，由出借人在借款中扣除后代为支付；
证据二、借款合同，证明原、被告双方存在合法的借贷关系，明确约定借款的金额、期限和双方的权利、义务；
证据三、招商银行转账汇款电子回单，证明原告通过转账向被告满堃出借250000元；
证据四、民信阿里信息咨询（北京）有限公司的收据，证明原告向民信阿里信息咨询（北京）有限公司支付服务费54000元；
证据五、中融民信资本管理有限公司的收据，证明原告向中融民信资本管理有限公司支付服务费54000元；
证据六、借据，证明原告向被告提供借款358000元；
证据七、收据，证明被告收到借款358000元；
证据八、还款事项说明书，证明原告明确告知被告还款时间和金额；
证据九、委托扣款授权书及被告付款账户、身份证复印件，证明被告委托中融民信资本管理有限公司每月从其账户中划款用于偿还原告借款；
证据十、电子回单，证明被告于2014年3月18日偿还13524.44元借款；
证据十一、电子回单，证明被告于2014年4月18日偿还13524.44元借款；
证据十二、房地产抵押合同，证明被告为担保原告债权提供其名下一处房产作为抵押物；
证据十三、未出租证明，证明被告提供的抵押房产不存在争议；
证据十四、天津市房地产权证，证明被告对其名下提供抵押的房产享有所有权；
证据十五、房地产他项权证，证明原告对被告提供的抵押房产享有抵押权；
证据十六、天津市北方公证处的公证书2份，证明被告刘学英对满堃的借款事实是明知的，应共同承担清偿责任；
证据十七、结婚证，证明借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告应共同承担还款责任。
被告刘学英未向法庭提交证据。
经法庭质证，被告刘学英对原告提交证据的质证意见为：对证据一信用咨询合同的真实性没有异议；对证据二借款合同真实性没有异议；对证据三招商银行转帐电子回单的真实性没有异议，但是对方实际转帐了250000元；对证据四、五中关于服务费并没有满堃的签字，我对服务费不认可；对证据六借据的真实性没有异议；对证据七关于358000元的收据真实性没有异议，但是只有收条没有358000元的转帐记录；对证据八还款事项说明书的真实性没有异议；对证据九真实性没有异议；对证据十、十一的电子回单均没有异议；对证据十二的房地产抵押合同真实性没有异议；对证据十三的“未出租证明”没有异议；对证据十四的房地产权证没有异议；对证据十五的房地产他项权证没有异议；对证据十六的公证书没有异议；对证据十七的结婚证没有异议。
经审理查明，2014年2月18日，原告张继桩与被告满堃签订借款合同，原告为甲方，被告为乙方。合同约定，被告满堃向原告借款358000元，借款期限为2014年2月19日至2017年2月18日，借款用途为资金周转，借款利率为每月1%，被告每月偿还借款本金9944.44元、利息3580元。借款合同第十三条约定：1、乙方（被告）应按月偿还合同约定的利息，如未偿还，自逾期之日起，每日按借款总额的千分之三向甲方（原告）支付逾期违约金，直至乙方（被告）将借款利息足额还清为止；2、乙方（被告）在本合同履行完毕，到期应偿还而未偿还甲方（原告）的借款本金，自逾期之日起，每日按借款总额的千分之三向甲方支付逾期违约金，乙方超过三十日未偿还的，甲方有权按抵押合同规定内容实现抵押权…5、乙方如有下列情形之一的，甲方有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求乙方提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款，并按抵押合同规定内容实现抵押权；（1）乙方在本合同项下的借款利息发生二期以上（含二期）逾期的…。同日，被告满堃与案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司签订了信用咨询服务合同，约定被告满堃给案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司咨询服务费分别为54000元，合计108000元。2014年2月18日，原告张继桩代满堃向民信阿里信息咨询（北京）有限公司交纳服务费54000元。同日，原告张继桩代满堃向中融民信资本管理有限公司交纳服务费54000元。2014年2月19日，原告张继桩通过银行转账交付满堃人民币250000元整。被告满堃收款后于2014年3月18日偿还原告借款13524.44元，其中借款本金9944.44元，利息3580元。被告满堃于2014年4月18日偿还原告13524.44元；其中借款本金9944.44元，利息3580元。被告共计偿还原告本金19888.88元。2014年4月19日之后，被告满堃未还款，原告经催要未果故起诉来院。
另查，被告满堃与被告刘学英系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于原告要求解除双方借款合同的诉请，因被告满堃已多期未还款，原告现要求解除双方借款合同，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。关于本案的借款本金数额，借款合同对借款本金虽约定为358000元，但在履行过程中原告只交付被告250000元，原告代被告向案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司交纳108000元咨询服务费的行为属于借款时提前扣除利息的行为，所谓的咨询服务费相当于利息，本院以实际交付被告的250000元为借款的本金数额。关于被告欠原告借款的数额，被告满堃按借款合同的约定，偿还原告本金19888.88元，尚欠原告借款本金230111.12元。关于原告要求被告支付利息（自2014年4月19日至判决确定给付之日止），并支付原告违约金107400元的诉请，因借款合同对利息的约定及违约金的约定之和高于银行同类贷款利率的四倍，本院支持以2014年4月19日为起算点，计算至本案判决给付之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算产生的利息。关于原告要求被告刘学英对本案之债承担连带责任的请求，因借款发生在夫妻关系存续期间，且被告刘学英不能证明该笔借款系被告满堃与原告约定为个人债务，同时被告刘学英也不能证明二被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，被告满堃所负债务应为夫妻共同债务，被告刘学英应对被告满堃所欠债务承担连带责任。被告满堃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告张继桩与被告满堃于2014年2月18日签订的借款合同。
二、被告满堃、刘学英于本判决生效后十日内一次性偿还原告张继桩借款本金230111.12元及利息（以230111.12元本金为基数，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算自2014年4月19日起至判决确定给付之日止产生的逾期利息）。
三、驳回原告张继桩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8573元，由原告张继桩负担3215元，由被告满堃、刘学英负担5358元。案件公告费（以实际发生额）为准，由被告满堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 车 锋
人民陪审员 张春来
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。