云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1639号
原告徐建明，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托代理人李丽芝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐建光，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告徐建明诉被告徐建光身体权纠纷一案。本院2015年10月16日受理后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐建明及其委托代理李丽芝，被告徐建光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建明诉称，被告徐建光是我二弟。1981年我成家，生育了长子后就与父母分开过，当时只有三间房子，我和父母从本村村民处购买得价值250元的三间土木结构房供原告居住。因为我弟妹们没有成家，家没有彻底分开。2001年12月26日弟妹成家后，在父母和村干部主持下达成《关于徐建明等三兄弟的协议》，总的有三处房产，我分得原父母建盖的三间土木结构房，二弟徐建光分得北边三间砖木结构房，三弟徐建学分得西边三间土木结构房，协议当年履行完毕。我与徐建光家相邻且共用一条阴沟，徐建光从我房前通行，我门前的这条路本来是一条供村民通行的道路，这条路徐建光在建房那年被被告从北头堵死，现在只有被告一户从我家门前通行，这条路至少有3.5米宽。2012年我合法审批拆旧翻新建盖现在居住的房屋，徐建光就把北边我们共用的阴沟（原出水口在我俩家之间的马桑树处）填掉，之后水就直接流淌向我家猪厩，我好好的跟被告说，最终以吵架终结，之后徐建光就拉了土、碎石填两头的路，水全部聚在我门前从我猪厩墙脚，我向村委会、镇政府反映，2013年石林县圭山镇人民调解委员会作出《人民调解协议书》，双方签字认可。2015年3月7日徐建光妻子掀开我堆在猪厩墙脚的的烧柴，我跟被告的妻子因此争执时发生了争吵，后徐建光的妻子从道路的下面跑上来拉扯我，并用木条打着我的手臂和头，我捡起地上的木条打着徐建光妻子的背部一下，徐建光妻子就喊“打人了，出人命了”，徐建光抬着钉耙就冲过来，我妻子使劲拉着我不给我动手，徐建光用钉耙第一下挖在左下腿肚，接着连挖两下我的右脚，我喊我的脚断了，徐建光才自行住手。后我的家人把我送至石林县人民医院住院治疗，病情诊断为：右足内外踝闭合性粉碎性骨折，左膝部软组织挫伤，构成九级伤残，需后期治疗费11000元。现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失62376.47元，具体包括：医疗费14593.67元（住院费13764.96元＋门诊单据208.28元＋460元＋160.43元），护理费4500元（45天×100元／天），住院伙食补助费1500元（15天×100元／天），后期治疗费11000元，残疾赔偿金28332.8元（7456元／年×19年×20%），营养补助费450元，鉴定费1400元，交通费600元。
被告徐建光辩称，原告所述不符合基本事实。1990年11月24日，原告徐建明不愿赡养父母，故此，父亲徐德林与答辩人和徐建学达成协议，将老房子分给答辩人和徐建学，当时分的只是老房子，砖木结构的房屋是答辩人自己新建的。父亲去世以后，原告为了争房子，就提出要赡养母亲毕汝兰。答辩人与徐建学、徐建明三兄弟达成协议，答辩人将以前分得的老房子让给原告。答辩人建盖砖木结构的房屋是按照合法的手续批准建盖的，并没有堵死原告所谓的北头通道。答辩人从原告家门前通行，这条路本来有四米宽。后因原告建盖猪厩，影响了答辩人家通行，经村委会调解解决，让原告家留出四米宽的道路，但原告家不愿意履行，还在道路上堆放了烧柴、畜粪。答辩人母亲健在时，在村长和村民的参与下，答辩人和原告达成协议，让出一块田给原告建盖房屋，换取答辩人和原告道路通畅，原告还承诺放弃原告现在建成的猪厩位置，原告家最终不愿履行承诺。原告对本案的发生具有重大的过错。早在2010年时，原告就因为道路通行纠纷指使儿子用钢管打伤答辩人的妻子毕寸仙。在本案中，原告徐建明又用石头、木棒殴打毕寸仙，答辩人为了保护妻子，才随手抓起做农活时用的钉耙砸伤原告。据此答辩人砸伤徐建明具有防卫因素，本案的发生系原告一次又一次的侵害答辩人的妻子所致，原告应当负主要责任。关于费用的赔偿范围，因原告是农民，护理费每天只能计算50元；住院伙食费已经包含了营养费，营养费属于重复计算，不应得到支持。交通费过高，不予支持。残疾赔偿金不予认可，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金的性质属于精神抚慰金。据此，关于残疾赔偿金的费用，人民法院不应当支持。关于责任分担问题，答辩人打伤原告系防卫所致，而且原告对本案的发生具有重大过错，在责任划分上，原告应当自己承担80%的责任。综上所述，答辩人应当承担的赔偿数额为5848.73元，具体计算方式为：（医疗费14593.67元＋护理费750元＋住院伙食补助费1500元＋后期治疗费11000元＋鉴定费1400元）×20%。
原告徐建明为证实自己的诉讼请求成立，庭审中向本院举证如下：
1、关于徐建明等三兄弟的协议，《人民调解协议》，现场照片三张，（2015）石民初字第361号民事判决书，徐建光、徐建明、张从芝、毕寸仙的讯问笔录，鉴定意见书。证实原、被告打架的起因、时间、地点、事实经过，同时证实原告是被被告致伤，伤情构成轻伤。
被告徐建光质证后对鉴定意见书的“三性”不予认可，对其余证据无异议。
2、石林县人民医院《住院证明》、《出院小结》、住院费收据、门诊单据、司法鉴定意见书2本、鉴定费发票1张。证实原告的伤情经诊断为右足内外踝闭合性粉碎性骨折，左膝部软组织挫伤，构成九级伤残，需后期治疗费11000元，支付鉴定费1400元。
被告徐建光质证后对鉴定费发票不予认可，对其余证据无异议。
本院对双方质证后无异议的证据予以确认。鉴定意见书系被告实施伤害行为后公安机关依一定程序作出的鉴定，是界定行为人是否应当承担刑事责任的根本依据，在被告徐建光没有充分证据推翻的情况下，本院对原告徐建明提交的司法鉴定意见书予以采信，对伤残鉴定及后期治疗费鉴定产生的费用系合法开支，本院依法予以确认。
被告徐建光在庭审中没有向本院提交相应证据。
根据庭审质证、认证，本院审理确认以下法律事实：原、被告系弟兄关系，俩兄弟因分家析产一直存有宿怨。两家住房相邻，被告徐建光进出房屋的通道需经过原告徐建明家门前挡墙下的一条路，自原、被告的父母去世后，双方常为道路通行问题发生争执。2013年，双方再次因道路问题发生争执，在圭山镇人民调解委员会的主持下双方于2013年3月19日对诉争道路的通行问题达成一致协议，后双方均未按照上述协议履行。2015年3月7日下午17时许，被告徐建光的妻子毕寸仙因道路通行问题再次与原告徐建明发生争执并发生撕扯，正在家掏农家肥的被告徐建光听见其妻子呼叫时，手持家中的钉耙来到现场，用钉耙把打向原告徐建明的右脚踝等部位，致原告徐建明受伤。纠纷发生后，石林县圭山镇派出所对参与打架的两家当事人作了讯问、询问笔录。后原告徐建明被送往石林县人民医院住院治疗15天，其伤情被诊断为右足内外踝闭合性粉碎性骨折，左膝部软组织挫伤。原告徐建明住院期间支付住院治疗费13764.96元、门诊费368.71元、草药费460元。原告徐建明的伤情好转后，其委托了昆明医科大学司法鉴定中心对其伤残等级及后期治疗费进行司法鉴定。经鉴定，原告徐建明的伤情达九级伤残，需后期治疗费11000元。双方发生纠纷后，徐建光于2015年3月10日对徐建明向本院提起相邻关系诉讼，本院审理后于同年6月9日作出（2015）石民初字第361号民事判决，该判决现已生效。现原告徐建明诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失62376.47元，具体包括：医疗费14593.67元（住院费13764.96元＋门诊单据208.28元＋460元＋160.43元），护理费4500元（45天×100元／天），住院伙食补助费1500元（15天×100元／天），后期治疗费11000元，残疾赔偿金28332.8元（7456元／年×19年×20%），营养补助费450元，鉴定费1400元，交通费600元。
另查明，2015年7月21日，公安机关以徐建光涉嫌故意伤害将其抓获，现羁押于石林县公安局看守所。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。第一百一十九条第一款规定：“侵犯公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。第一百三十一条规定：“受害人对损失的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。同时《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条也有类似的规定。本案系因相邻纠纷引发的身体权纠纷，原告徐建明与被告徐建光系兄弟，二人因道路通行问题存有宿怨时，无论村集体或是圭山镇人民调解委员会均已多次调解过双方的纠纷并作出了相应的调解协议。本案原、被告本应团结相处，互利生活，按照基层调解委员会的调解协议履行便可以正常生产、生活。但在2015年3月7日，双方全然不顾兄弟情义，理性化解存有的积怨，再次因道路通行问题发生争执，原告徐建明在看见被告徐建光的妻子毕寸仙挪动自家的烧柴时，不仅与其发生争吵，而且与被告的妻子毕寸仙动手，该行为系引发后续侵权行为的根本原因。而被告徐建光听见争吵时，不是有效制止，用钉耙把致伤原告徐建明的右脚踝等部位，原告徐建明的损伤结果与被告徐建光的侵权行为具有因果关系，故被告徐建光依法应当承担与其过错相当的民事赔偿责任。原告徐建明未能妥善处理道路通行纠纷以至于同被告徐建光的妻子发生相互撕扯，对引发此次纠纷存在明显过错，依法可减轻侵害人的民事赔偿责任。结合引发此次侵权行为的原因，本院认为由被告徐建光对原告的经济损失承担70%的赔偿责任较为适宜。关于原告主张的护理费及营养补助费，原告在石林县人民医院住院治疗期间，石林县人民医院作为二级甲等医院，主治医生会根据病人的伤情作出是否需要护理或是否需要加强营养的医嘱，医生在住院证明上对相关护理及营养情况均作出相应交待，结合原告的伤情，本院对原告住院期间的营养费、护理费依法予以支持，营养费日额为30元，共计450元，护理费日额79元，共计1185元。原告主张的后期治疗费、残疾赔偿金有相应鉴定作为依据，并且符合法律之规定，本院予以支持，但原告主张的残疾赔偿金根据其出生时间，已有62岁，依法仅应计算18年。关于原告主张的交通费600元，虽原告未提交相应证据证实，但原告受伤后到石林县人民医院治疗以及到昆明鉴定伤情必然产生相应的交通费，但其主张的费用过高，本院结合其治疗、鉴定的实际调整为交通费400元。综上所述，原告徐建明在此次损害中产生的损失包括：医疗费14593.67元、后期治疗费11000元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、护理费1185元、残疾赔偿金26841.6元（7456元／年X18年X20%）、交通费400元，共计55970.27元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告徐建明的经济损失55970.27元，由被告徐建光在本判决书生效后十日内赔偿70%，即39179.20元。
案件受理费1359元，减半收取679.5元及鉴定费1400元，由原告徐建明承担诉讼费179.5元，由被告徐建光承担诉讼费500元及鉴定费1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 唐云龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 超