安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二重初字第00001号
原告：张志峰，男，1975年生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：夏复田，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者。
被告：邹兰旗，男，1959年生，汉族，工人，住安徽省宿松县华阳河五场。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县。
负责人：陈先平，该公司经理。
委托代理人：祝庄青，该公司员工。
原告张志峰诉被告邹兰旗、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称宿松财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2012年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月9日公开开庭进行了审理，2012年10月10日作出（2012）松民一初字第00522号判决，原告张志峰不服判决向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。2013年7月15日，安徽省安庆市中级人民法院作出（2013）宜民一终字第00509号民事裁定，以原判决未向原告张志峰行使必要的释明权为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告张志峰的委托代理人夏复田，被告宿松财保公司的委托代理人祝庄青到庭参加诉讼，被告邹兰旗经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。经本院释明，原告张志峰选择适用保险合同纠纷。本案现已审理终结。
张志峰诉称：2008年1月8日15时许，桂森林搭乘邹兰旗驾驶的摩托车自洲头乡坝头村回华阳河五场途中至S213线41KM＋90M处左转弯时，与自乌池村往坝头村对向而来的张志峰驾驶的皖H828**低速自卸货车相撞，导致桂森林受伤，案经宿松县交警大队认定邹兰旗负事故主要责任，张志峰负事故次要责任。桂森林为追索事故损失起诉至宿松县人民法院，宿松县人民法院作出的（2008）松民一初字第742号民事判决判令张志峰与邹兰旗分担桂森林事故损失7745.87元、18073.69元，且负连带责任，张志峰和邹兰旗负担案件受理费分别为100元和250元。判决书生效后，张志峰已按份额自动履行对桂森林的赔偿义务，现因邹兰旗未履行生效法律文书确定的给付义务，法院应桂森林之申请，以（2009）松执字第42号执行裁定书裁定扣划原告配偶唐水萍在安徽宿松农村合作存款21846.56元。张志峰于事故发生之前为皖H828**低速自卸货车向宿松财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，上述事故发生在保险责任期间。张志峰在向桂森林按份额履行赔偿义务后，应张志峰之申请，宿松财保公司已向张志峰进行了保险理赔。但对于超出自己赔偿份额的部分，张志峰有权向邹兰旗追偿，宿松财保公司作为涉案事故车辆交强险保险人，对邹兰旗应分担的责任份额应承担替代赔偿责任。故起诉要求宿松财保公司对18467.59元垫付款承担替代赔偿责任。
邹兰旗未作答辩。
宿松财保公司辩称：责任任保险仅承担被保险人应承担的民事责任，张志峰垫付的部分并不属于保险赔偿的内容，请驳回张志峰对本公司的诉讼请求。
张志峰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、张志峰的身份证复印件一份，证明张志峰的身份情况；2、（2008）松民一初字第742号民事判决书一份，证明事故发生经过、责任划分情况以及主张权利的基础；3、（2009）松执字第42号裁定书一份，证明张志峰对邹兰旗享有追偿权，且构成时效中断。
宿松财保公司发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2的真实性、关联性、合法性无异议，但不能作为向宿松财保公司索赔的依据，对证据3的证明目的有异议，本案的纠纷并非追偿权纠纷，本公司并非适格的追偿对象，同时本案就保险合同纠纷而言，已超过诉讼时效，追偿权纠纷时效并不等同于合同纠纷时效，其中断并不等同于保险合同诉讼时效中断。
邹兰旗、宿松财保公司未提交证据。
经举证、质证，本院对张志峰所提交的证据分析认证如下：证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性要求，予以采信，但其证明目的能否实现，在说理部分详述。
根据以上认定的证据以及当事人陈述，本院查明以下事实：2008年1月8日15时许，桂森林搭乘邹兰旗驾驶的摩托车自洲头乡坝头村回华阳河五场途中至S213线41KM＋90M处左转弯时，与自乌池村往坝头村对向而来的张志峰驾驶的皖H828**低速自卸货车相撞，导致桂森林受伤，经宿松县交警大队认定邹兰旗负事故主要责任，张志峰负事故次要责任。桂森林为追索事故损失起诉至本院，2008年8月22日，本院作出（2008）松民一初字第742号民事判决，其判决主文为：“原告张志峰赔偿桂森林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、精神损害抚慰金等各项损失共计25819.56元的30%即7745.87元（含原告张志峰已垫付4300元）；被告邹兰旗赔偿桂森林上述事故损失25819.56元的70%即18073.69元，且原告张志峰和被告邹兰旗对桂森林上述事故损失承担连带清偿责任；案件受理费350元，由被告邹兰旗负担250元，原告张志峰负担100元”。该判决生效后，因张志峰和邹兰旗未履行生效法律文书确定的给付义务，桂森林于2009年1月15日向本院申请强制执行，本院于2012年3月15日作出（2009）松执字第42号执行裁定书，裁定扣划原告配偶唐水萍在安徽宿松农村合作银行存款21846.56元（其中张志峰未履行的事故赔偿款3445.87元和应负担的案件受理费100元，邹兰旗未履行的事故赔偿款18073.69元、案件执行费227元）。上述执行款不包含邹兰旗应负担的案件受理费250元。以上，张志峰已为邹兰旗垫付了赔偿款18073.69元（不包含案件执行费227元）。
另查明：皖H828**低速自卸货车归张志峰所有，且在宿松财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2007年4月29日至2008年4月28日。2008年11月14日，宿松财保公司向张志峰进行了保险理赔，其中医药费2547元、住院伙食补助费156元、护理费444元、误工费1476元、交通费60元、精神抚慰金1500元，共计6183元。现张志峰起诉至本院，要求宿松财保公司对18467.59元垫付款承担替代赔偿责任。
本院认为：张志峰就皖H828**低速自卸货车向宿松财保公司投保了交强险，双方之间的保险合同关系成立、有效。张志峰按事故责任比例承担30%的赔偿责任，并已由宿松财保公司实际赔付的事实，鉴于双方均无异议，予以认定。鉴于（2008）松民一初字第742号民事判决已发生法律效力，该判决所确定的张志峰和邹兰旗对桂森林的事故损失25819.56元承担连带清偿责任，本院亦予以认定。双方的主要争议焦点为，张志峰对于其余70%的事故责任即邹兰旗承担的赔偿款承担连带责任后，宿松财保公司应否对此承担保险赔偿责任。因张志峰所负的连带赔偿责任是基于共同侵权行为而产生，该责任最终还是应由邹兰旗承担，张志峰在履行了连带赔偿责任后即取得了对邹兰旗的追偿权，张志峰应通过行使追偿权来实现权利，而不能转嫁给宿松财保公司，同时《机动车交通事故责任强制保险条例》并未规定连带责任属于交强险的赔付范围，交强险保险合同及其条款对此亦无约定，张志峰要求宿松财保公司承担保险赔偿责任，既缺乏法律依据，又不符合双方合同的约定。另外，在2008年的诉讼中，张志峰并未在举证期限内向本院提供交强险保单，导致本院不能依职权追加被告，亦未申请追加宿松财保公司作为该案被告参加诉讼，视为对自身权利的处分，应承担由此造成的不利后果。张志峰的上述行为也剥夺了宿松财保公司的参加诉讼并行使抗辩的权利，现张志峰再次依照保险合同要求宿松财保公司承担赔偿责任，显失公平。最后，因张志峰最晚向宿松财保公司主张权利时间为保险理赔之时，即2008年11月14日，已超过2年的诉讼时效，张志峰丧失胜诉权。综上，对张志峰要求宿松财保公司对18467.59元垫付款承担替代赔偿责任的诉讼请求，不予支持。因张志峰在庭审中选择适用保险合同纠纷，邹兰旗并非合同的相对人，张志峰要求其承担责任，属于另一法律关系，应由其另行起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张志峰的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 何铸钢
人民陪审员 王渺水
二〇一四年六月二十日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。