山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3033号
原告陈其伟。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告韦真强。
委托代理人侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
委托代理人吕永松，该公司工作人员。
委托代理人支建广，该公司工作人员。
原告陈其伟与被告韦真强、被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈其伟的委托代理人李智勇，被告韦真强的委托代理人侯庆辉到庭参加诉讼、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄中心支公司）的委托代理人吕永松第一次开庭时到庭参加诉讼，委托代理人支建广第二次开庭时到庭参加诉讼，被告被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈其伟诉称，2014年10月12日21时，我驾驶鲁J×××××中型普通客车由西向北行驶至东平县105国道加油广场北侧时，与由北向南行驶韦真强驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型货车相撞，造成陈其伟与韦真强受伤、两车损坏的道路交通事故，经查实，冀A×××××冀A×××××挂重型货车的车主为元氏县鑫盛汽车运输有限公司。经东平县公安局交警大队处理出具公交认字（2014）第1040号道路交通事故认定书，认定陈其伟承担事故的主要责任，韦真强承担事故的次要责任。涉案车辆在被告中华联合石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告陈其伟医疗费200906.54元、误工费14800元（185天×80元）、护理费11360元（71天×80元／天×2人）、住院伙食补助费2130元（71天×30元／天）、残疾赔偿金257153.60元（29222元／年×20年×44%）、残后护理费175332元（29222元／年×20年×30%）、二次手术费16000元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，共计688682.14元中的机动车交通事故责任强制保险120000元，剩余款项568682.14元按40%的责任比例即227472.86元，以上合计347472.86元。诉讼费、保全费均由被告承担。
被告韦真强辩称，因我所有的车辆挂靠在元氏县鑫盛运输有限公司，实际车主是我，因标的车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，对于诉讼费、保全费，被告与原告按照责任比例承担。
被告元氏县鑫盛运输有限公司书面答辩答辩如下：韦真强实际所有的车辆冀A×××××冀A×××××挂是其从我司分期付款购买、我公司在其没有付清车款过户之前保留所有权的车辆，我公司没有收取一分挂靠费。依照最高院相关司法解释，我公司对韦真强的交通事故不承担任何民事责任。请求贵院驳回原告的诉讼请求，依法公正判决。
被告中华联合石家庄中心支公司辩称，我司在核实保险责任的前提下，对于原告合理合法的损失依照保险合同约定，依法进行赔付，商业保险部分按责任比例承担30%，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围，我司不予承担。
经审理查明，2014年10月12日21时许，陈其伟驾驶鲁J×××××中型普通客车由西向北行驶至东平县105国道东平县加油广场北侧时，与由北向南行驶韦真强驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型货车相撞，造成陈其伟与韦真强受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具公交认字（2014）第1040号道路交通事故认定书，认定陈其伟承担事故的主要责任，韦真强承担事故的次要责任。事故发生后，即2014年10月12日原告陈其伟受伤被送往东平县人民医院进行治疗，住院1天，支出医疗费7930.40元；后因原告陈其伟病情严重，于2014年10月13日转入泰安市中心人民医院进行治疗，住院70天，病情诊断为胫骨平台伴腓骨骨折、股骨髁间骨折、下肢血管损伤、下肢皮肤撕裂伤、下肢皮肤缺损、蛛网膜下腔出血、脑干损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性湿肺、下肢神经损伤、下肢深静脉血栓形成等，支出医疗费191627.24元（其中门诊花费2850.80元，住院花费188776.44元）；原告陈其伟出院后在肥城市骨科医院支出门诊花费729元；在东平县中医院支出门诊花费298.90元；在泰山医学院附属医院支出门诊花费453元；在东平县人民医院支出门诊花费264.50元（原告诉称30张单据，后与原告代理人核实为28张，当事人主张数额低于医疗费总额，原告代理认可以本院核实总数额为准）。原告陈其伟主张住院伙食补助费2130元（71天×30元／天）。被告中华联合石家庄中心支公司、被告韦真强对东平县人民医院CT检查报告单明确写为2014年10月13日，根据其在泰安市中心医院临时医嘱单注明14年12月11日至12月22日期间，无具体治疗用药，长期医嘱单自2014年12月11日后无治疗记录，因此，对住院天数认可59天；对医疗费请求法院核实医疗费数额；对医疗费上明确写明的工本费、复印费等不属于治疗花费不予认可；另对肥城市骨科医院门诊花费729元，泰山医学院附属医院门诊花费453元，这两项主张没有相关的诊断证明和医嘱，无法证明与本次事故的关联性。
原告的伤情经泰安协和司法鉴定所于2015年4月17日出具泰协司法鉴定所（2015）临鉴字第128号司法鉴定意见书，其司法鉴定意见书结论为：1、被鉴定人陈其伟因交通事故致右胫骨平台开放性粉碎性骨折；右腓骨骨折；右腘血管神经损伤；右腘血管血栓；右小腿皮肤软组织挫裂伤；右小腿皮肤缺损，行切开复位内固定＋外固定术＋清创植皮VSD覆盖术、右小腿皮肤缺损，右小腿肌腱、筋膜坏死游离植皮＋VSD覆盖术后，肌电图示：神经源性损伤；腓总神经、胫神经、腓浅神经、腓肠神经周围性损伤；运动或感觉纤维受累，轴索损伤为主；F波：胫神经未引出肯定波形；H反射：异常；SEPST：异常，右膝、髁关节活动受限，右下肢肌力四级，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.7.1.f）之规定，符合七级伤残；2、被鉴定人陈其伟因交通事故致左股骨髁骨折，行切开复位内固定术后，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.i）之规定，符合十级伤残；3、被鉴定人陈其伟因交通事故致蛛网膜下腔出血；脑干损伤；弥漫性轴索损伤，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.1.a）之规定，符合十级伤残；4、被鉴定人陈其伟因交通事故致右胫骨平台开放性粉碎性骨折；右腓骨骨折；右腘血管神经损伤；右腘血管血栓；右小腿皮肤软组织挫裂伤；右小腿皮肤缺损，行切开复位内固定＋外固定术＋清创植皮VSD覆盖术、右小腿皮肤缺损，右小腿肌腱、筋膜坏死游离植皮＋VSD覆盖术后，肌电图示：神经源性损伤；腓总神经、胫神经、腓浅神经、非肠神经周围性损伤；运动或感觉纤维受累，轴索损伤为主；F波：胫神经未引出肯定波形；H反射：异常；SEPST：异常；左股骨髁骨折，行切开复位内固定术后，蛛网膜下腔出血；脑干损伤；弥漫性轴索损伤；创伤性湿肺，根据《人身损害护理依赖程度评定》（GB／T31147-2014）4.2.2.1）之规定，需部分护理依赖；5、被鉴定人陈其伟因交通事故致右胫骨平台开放性粉碎性骨折；右腓骨骨折；左股骨髁骨折，行切开复位内固定术后，需后续治疗（内固定物取出），费用为一万六千元。支出鉴定费用3000元。原告提供其户口本及身份证复印件，其为非农户口，并依据上述证据计算其残疾赔偿金257153.60元（29222元／年×20年×44%）、残后护理费175332元（29222元／年×20年×30%）、二次手术费16000元、精神抚慰金10000元、鉴定费3000元。被告中华联合石家庄中心支公司对伤残等级有异议，认为其伤情达到十级，对于其鉴定结论不予认可，对于其护理依赖程度的鉴定意见有异议，认为原告陈其伟伤情达不到原告主张的残后护理程度，后续治疗费过高，应待实际发生后主张，护理时间过长，不承担鉴定费。并申请重新鉴定，本院当庭告知其庭后七日内提交书面申请，逾期视为放弃。被告韦真强同被告中华联合石家庄中心支公司的意见，但认为鉴定费应由中华联合石家庄中心支公司承担。原告陈其伟主张误工费计算至定残前一日，即14800元（185天×80元），提供其误工证明及户口页。原告陈其伟住院期间由其妹夫孙某甲、其弟陈某乙进行护理，提供两护理人员的身份证复印件，证明两护理人员均系城镇居民，其护理费应按城镇居民标准11360元（71天×80元／天×2人）计算。被告中华联合石家庄中心支公司、被告韦真强认可误工天数为120天；认为护理人员为两人无相关诊断证明和医嘱，对于护理人数只认可住院期间一人，住院天数认可59天，住院伙食补助费按照59天计算，标准按照15元／天计算。原告陈其伟主张交通费1821元（其中火车票1239元，汽车票582元），被告中华联合石家庄中心支公司有异议认为大部分票据与本次事故无关联性，认可300元。依据上述证据原告陈其伟主张的损失为医疗费200906.54元、误工费14800元（185天×80元）、护理费11360元（71天×80元／天×2人）、住院伙食补助费2130元（71天×30元／天）、残疾赔偿金257153.60元（29222元／年×20年×44%）、残后护理费175332元（29222元／年×20年×30%）、二次手术费16000元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，共计688682.14元。依据上述计算原告主张被告赔偿机动车交通事故责任强制保险120000元＋剩余款项568682.14元×40%=347472.86元。
同时查明，韦真强驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型货车的登记车主是被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司，实际车主是被告韦真强。被告韦真强具有合法驾驶资格，冀A×××××冀A×××××挂重型货车上路行驶合法，该肇事车辆在被告中华联合石家庄中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
又查明，2014年7月15日，被告元氏县鑫盛运输有限公司与被告韦真强签订分期付款买卖汽车合同，合同第三条规定韦真强分期付款购车，被告元氏县鑫盛运输有限公司在被告韦真强未还清全部车款前保留该车的所有权，韦真强拥有该车的使用权与收益权。该车款于2016年7月20日还清。
另查明，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元。东平县国家工作人员在东平县内出差伙食补助费每人每天20元，在地市级的城市每人每天30元。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、鉴定意见书及鉴定费发票、机动车辆机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保单、驾驶证、行驶证、等证据予以证实。
本院认为，陈其伟驾驶机动车与韦真强驾驶的机动车相撞，造成陈其伟与韦真强受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理，出具认定书认定陈其伟承担事故的主要责任，韦真强承担事故的次要责任，事实清楚，应予认定。原告在东平县人民医院和泰安市中心医院的住院结算票据应予认定；原告主张医疗费中泰安市中心医院2014年10月3日和11月27日的13张门诊收据共计2241.30元，系原告陈其伟办理住院前的相关费用和以医嘱买药的费用，依法应予认定；2015年1月至8月13日13张相关门诊收据共计2354.90元，因原告未提供其治疗疾病与本次交通事故具有关联性的证据，故不予认定；即原告陈其伟主张的医疗费198948.14元，有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细予以佐证，依法予以支持。2014年12月11日至12月22日期间，无具体治疗用药，长期医嘱单自2014年12月11日后无治疗记录，但根据原告伤情数住院观察，并无不当，被告保险公司也未提供原告住院不当的相反证据，根据原告住院病历认可原告在东平县人民医院住院1天，在泰安市中心医院住院70天。原告主张的误工费，因其系城镇居民，主张其误工费计算至定残前一日，即14800元（185天×80元），依法应予支持；根据原告的伤情及住院情况，伤残已至七级，并有护理依赖。住院期间可支持两人护理，护理人员孙某甲（其妹夫）、陈某乙（其弟弟）均系城镇居民，其护理费11360元（71天×80元／天×2人）。原告主张住院伙食补助费2130元（71天×30元／天），被告有异议，本院认为可参照东平县国家工作人员出差伙食补助费每人每天20元，地市级的城市每人每天30元计算即2120元{（1天×20元／天）＋（70天×30元／天）}。原告主张支出交通费1000元（火车票1239元，汽车票582元），因其提供的票据部分与原告陈其伟住院时间不符，本院根据原告陈其伟伤情及住院情况，酌定只认可入院、出院两次和护理人员乘坐交通工具的的费用，本院酌定800元。被告中华联合石家庄中心支公司虽认为司法鉴定意见书中鉴定结论过高，后续治疗费鉴定过高，但未在本院指定的时间内提出重新鉴定申请，应视为对该项权利的放弃，依法认定该鉴定意见书为有效证据。原告陈其伟主张残疾赔偿金257153.60元（29222元／年×20年×44%）、残后护理费175332元（29222元／年×20年×30%）、二次手术费16000元、鉴定费3000元。因原告伤残已达七级，对其生活产生一定的影响，对精神也造成一定的伤害，故本院酌定支持原告精神抚慰金4000元。故认定原告陈其伟因此次事故造成的损失为：医疗198948.14元、误工费14800元（185天×80元）、护理费11360元（71天×80元／天×2人）、住院伙食补助费2120元{（1天×20元／天）＋（70天×30元／天）}、残疾赔偿金257153.60元（29222元／年×20年×44%）、残后护理费175332元（29222元／年×20年×30%）、二次手术费16000元、精神抚慰金4000元、交通费800元，鉴定费3000元，共计683513.74元。
因韦真强驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型货车在被告中华联合石家庄中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，对于原告的损失首先由被告中华联合石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任；超出部分按事故责任比例分担。因双方均驾驶的机动车辆，依据相关法律规定原告陈其伟承担该事故责任的70%，被告韦真强承担该事故责任的30%，故被告韦真强在机动车交通事故责任强制保险外对原告承担30%的赔偿责任，肇事车辆在被告中华联合石家庄中心支公司投保商业第三者责任险，故由被告中华联合石家庄中心支公司按照商业第三者责任险保险合同约定承担30%的赔偿责任。原告支出的伤残鉴定费系为了确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由被告中华联合石家庄中心支公司在商业第三者责任险范围内按事故责任负担相应的比例。诉讼费用由原告陈其伟和被告韦真强按事故责任比例承担。被告元氏县鑫盛运输有限公司与韦真强签订分期付款买卖汽车合同，合同第三条规定韦真强分期付款购车，被告元氏县鑫盛运输有限公司在韦真强未还清全部车款前保留该车的所有权，韦真强拥有该车的使用权与收益权。该车款于2016年7月20日还清。因被告元氏县鑫盛运输有限公司在韦真强未还清全部车款前保留的是该车所有权，韦真强拥有该车的使用权、支配权与收益权，同时被告韦真强也应承担相应的风险。故被告元氏县鑫盛运输有限公司对该事故不承担赔偿责任。被告元氏县鑫盛运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告陈其伟医疗费10000元、残疾赔偿金106000元、精神抚慰金4000元，共计120000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈其伟剩余损失169054.12元［（医疗188948.14元＋误工费14800元＋护理费11360元＋住院伙食补助费2120元＋残疾赔偿金151153.60元＋残后护理费175332元＋二次手术费16000元＋交通费800元＋鉴定费3000元=563513.74元）×30%］。以上共计289054.12元；
二、被告韦真强不再承担本案的赔偿责任；
三、驳回原告陈其伟对被告元氏县鑫盛运输有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告陈其伟的其它诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：×××××，开户行：×××××，收款人：×××××）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5650元，保全费1000元，共计6650元。由原告陈其伟负担1145元，被告韦真强负担5505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 瞿园园