陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00655号
原告李某某，男，生于1967年11月22日，汉族，农民。
被告何某某，男，生于1969年11月23日，汉族，农民。
被告渭南众兴汽车服务有限公司。
住所地：渭南市临渭区东风街。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司。
住所地：陕西省渭南市乐天大街东段。
负责人于建营，该公司总经理。
委托代理人王庆华，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李某某诉被告何某某、渭南众兴汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司的委托代理人王庆华到庭参加了诉讼，被告何某某、渭南众兴汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年12月9日6时许，被告何某某驾驶被告渭南众兴汽车服务有限公司所有的陕E723**（陕EA0**挂）号重型半挂牵引车在宝汉高速90km＋400m处，与原告驾驶的陕C173**号北京牌货车相撞，致使原告受伤、车辆受损，酿成交通事故。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队宝平高等级公路大队做出事故责任认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告的陕C173**号北京牌货车被凤翔县顺通汽修厂施救，经中国人民财产保险股份有限公司凤翔县支公司定损为30389元。2013年3月2日原告将车辆修理好，该车在修理厂停车462元，产生停车费7450元。经查，陕E723**（陕EA0**挂）号重型半挂牵引车的所有人为渭南众兴汽车服务有限公司，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司投保了交强险和商业险。原告于2013年5月7日起诉法院，请求判令三被告赔偿原告的各项损失56439元，其中包括车损37839元、停运损失18600元（事故发生至定损之日天数为94天和修理天数为30天，共计124天，每天按150元计算运营损失）。
被告何某某、渭南众兴汽车服务有限公司未到庭，无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司辩称，被告何某某驾驶被告渭南众兴汽车服务有限公司所有的陕E723**（陕EA0**挂）号重型半挂牵引车在本公司分别办理了交强险和商业险属实，对原告的车辆损失合理的部分愿意按照交强险限额和商业险范围内进行理赔，对超出部分应该由其他侵权人进行赔偿。停车费用、诉讼费用不属于保险公司理赔范围，停运损失属于间接损失，保险公司不予理赔。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、交通事故责任认定书，用以证明事故发生的经过及事故责任情况；2、原告的驾驶证、行驶证、运输运输证，证明原告的职业情况；3、交警大队行政强制措施凭证、科发陶瓷有限公司货物托运协议、宝鸡县东鑫透辉石厂证明及2011年11月、12月石粉出库单、瓷砖经销商李思全、函利证明、货车驾驶员ＸＸＸ、贾四代的书面证明，证实事故发生后，原告的车辆被扣留造成停运损失以及原告车辆长期从事运输业的情况，被告应当赔偿原告车辆停运损失的事实；4、陕C173**车辆维修票据四张及机动车保险车辆损失情况确认书，证明原告车辆受损产生修理费用的事实；5、关于停车费、停车时间书面材料自书材料；6、凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第136号民事判决书一份，证明原告所诉的财产损失未经法院判决处理。
被告何某某、渭南众兴汽车服务有限公司未到庭，未发表质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司对原告出示的证据1、2、4、6无异议；对证据3中的货物托运协议、宝鸡县东鑫透辉石厂证明、石粉出库单、瓷砖经销商及货车驾驶员的证明有异议，认为只是单次的协议，不能证明原告车辆的固定收入，出具的证明也不能证明原告长期从事运输业，且对证明的真实性、客观性有异议；对证据5有异议，属于原告自己书写的关于财产损失经过的材料，保险公司不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司当庭没有证据出示。
经过法庭质证，对原、被告的证据综合认证如下：原告提供的交通事故责任认定书、原告的驾驶证、行驶证、运输运输证、车辆维修票据及机动车保险车辆损失情况确认书、民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司无异议，本院予以认定。对证据3证实原告具有运输业从业人员资格及车辆被扣留情况予以认定，对于证实原告车辆的固定收入情况，本院将结合原告的实际情况来核定，故不予认定。
结合以上证据的认定，本院查明事实如下：
2011年12月9日6时50分许，被告何某某驾驶被告渭南众兴汽车服务有限公司所有的陕E723**（陕EA0**挂）号解放牌重型半挂车从宝鸡市往宁夏途中，沿宝汉高速由南向北行驶至90km＋400m处时，与前方同方向同车道行驶的原告李某某驾驶的陕C173**号北京牌中型普通货车发生碰撞，致使被告何某某、原告李某某受伤，两车不同程度受损。经宝鸡市公安局交通警察支队宝平高等级公路大队勘察，作出事故责任认定，被告何某某负事故的全部责任，原告李某某无事故责任。
另查，原告李某某有交通运输业从业资格。被告何某某驾驶的陕E723**（陕EA0**挂）号解放牌重型半挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司投保有交强险和责任限额为30万元的商业险，事故发生时，尚在保险期间。原告李某某的经济损失经凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第136号民事判决书核定为85009.96元，该判决书中核定的原告经济损失不包括本案原告诉求的车损及停运损失。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告在交通事故中遭受财产损失有权请求责任人赔偿。本案原、被告对事故发生的经过、事故的责任认定和造成的后果无异议，主要争议在原告李某某主张的财产损失是否合理。
经本院核定，原告李某某的财产损失为42339元，其中车损37839元、停运损失4500元（原告车辆因事故造成损失，无法从事相应的经营活动，对原告的停运损失计算30天，并结合其从事运输业的行业标准每天按150给予适当补偿）。
关于赔偿责任的承担：原告李某某在本次事故中无事故责任，被告何某某负事故的全部责任。被告渭南众兴汽车服务有限公司所有的陕E723**（陕EA0**挂）号解放牌重型半挂车各自在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司投保有交强险和责任限额为30万元的商业险，根据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”根据该规定，本案原告的财产损失42339元，其中车损37839元未超出车辆交强险及商业险责任限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司予以赔偿。对于原告的停运损失4500元，根据中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”本案事故责任认定由被告何某某负全部责任，故应由被告何某某赔偿原告的合理停运损失，被告渭南众兴汽车服务有限公司作为肇事车辆所有人，应承担连带责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼若干证据规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司赔偿原告李某某车损37839元，其中在交强险限额内承担4000元，在商业险范围内承担33839元。
二、由被告何某某、渭南众兴汽车服务有限公司共同赔偿原告李某某停运损失4500元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由原告李某某负担610元，被告何某某和渭南众兴汽车服务有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 允 靖
陪审员 赵志诚
陪审员 王忍科
二〇一三年九月二十四日
书记员 韩 涛