wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第543号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人庄清泉，男，1987年1月9日出生，汉族，务农，住平和县。
被执行人庄清泉因盗窃罪一案，平和县人民法院于2010年8月10日作出的（2010）平刑初字第122号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人庄清泉向本院缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币200元。本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第543号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
代理审判员 朱小蓉
人民陪审员 张立伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西�族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第543号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地：广西平南县。
代表人龙偲，该行行长。
委托代理人卢海，该行副经理。
委托代理人林鹏，该行××经理。
被执行人韦耀宗，居民。
被执行人林贤钊，居民。
被执行人韦汉德，居民。
被执行人杨桂杰，居民。
被执行人韦振均，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力（2013）平民初字第1234号民事判决书，申请执行与被执行人韦耀宗、林贤钊、韦汉德、杨桂杰、韦振均借款合同纠纷一案，申请执行标的额30000元及利息、罚息和复息（另计）。并承担案件受理费606元、申请执行费359元。本院�依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦耀宗、林贤钊、韦汉德、杨桂杰、韦振均的财产进行查证：经查被执行人韦耀宗、林贤钊、韦汉德、杨桂杰、韦振均在金融机构、车辆、工商、房产、土地等部门均无可供执行财产线索。
本案本院认为，被执行人韦耀宗、林贤钊、韦汉德、杨桂杰、韦振均目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结该案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦耀宗、林贤钊、韦汉德、杨桂杰、韦振均新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十�条第（六项）的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2013）平民初字第1234号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖广
审判员 陈其日
审判员 黄桂强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈枢文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第543号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人邱远华，农民。
被执行人井全云，农民。
被执行人伊明国，农民。
被执行人邱大庆，农民。
被执行人邱贺远，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与邱远华、伊明国、邱贺远、邱大庆、井全云借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第2002号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第543号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人邱远华，农民。
被执行人井全云，农民。
被执行人伊明国，农民。
被执行人邱大庆，农民。
被执行人邱贺远，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与邱远华、井全云、伊明国、邱大庆、邱贺远借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第2003号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第543号
申请执行人苏超鹏、尹风云
被执行人平泉县安利铁矿有限公司
本院在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第543号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴启龙
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第64号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人曾某。因本案于2015年4月1日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人曾某犯走私普通货物罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员何盛平出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日10时35分许，被告人曾某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的手提袋中查出1罐“DUTCHLADY”牌奶粉。经中华人民共和国闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额人民币143.5元。
另查明，被告人曾某因走私分别于2014年10月18日和2015年1月14日被中华人民共和国闸口海关给予两次行政处罚。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、闸口海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人曾某的身份证明资料、闸口海关行政处罚决定书、被告人曾某在侦查阶段的供述和辩解予以证实。
本院认为，被告人曾某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年4月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的“DUTCHLADY”牌奶粉1罐予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超 君
人民陪审员 黄道平人民陪审员祝良新
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 艳 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01517号
原告江苏香江物业发展有限公司。
被告张锐，女。
本院在审理原告江苏香江物业发展有限公司与被告张锐物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 栾晓鸿
二〇一四年十二月十九日
书记员 葛文凯
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初129号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人弓某，务工人员。2015年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人弓某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人弓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年6月2日15时50分许，被告人弓某驾驶冀A×××××号牌轿车从石家庄市裕华路某某饭店楼下驶出车位时，与停放在此的冀A×××××号牌轿车发生碰撞，致两车受损。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，弓某静脉血中酒精含量288.63mg／100ml，弓某负此事故全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人弓某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人弓某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月2日15时50分许，被告人弓某驾驶冀A×××××号牌轿车从石家庄市裕华路某某饭店楼下驶出车位时，与停放在此的冀A×××××号牌轿车发生碰撞，致两车受损。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人弓某静脉血中酒精含量288.63mg／100ml，弓某负此事故全部责任。
另查明，被告人弓某案发后赔偿被害人王某1000元，取得被害人谅解。
被告人弓某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有道路交通事故当事人陈述材料、交通事故责任认定的书、受理交通事故受案登记表、道路事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、抓获经过、受理交通事故案件登记表、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍证明及现实表现、被害人陈述、被告人弓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弓某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人弓某酒后驾驶机动机车，发生事故，并负事故全部责任，从重处罚；在庭审中，被告人弓某自愿认罪，悔罪态度较好，并已赔偿被害人损失，取得谅解，系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人弓某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王兴锋
二〇一六年四月十八日
书记员 李刚刚
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第745号
原告孙菊花，女，汉族，1969年12月出生，初中文化，山丹县居民。
被告田义，男，汉族，现年27岁，初中文化，山丹县居民，现外出务工。
本院于2014年4月15日受理原告孙菊花诉被告田义民间借贷纠纷一案后，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告田义到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告田义的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告田义现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告田义现外出务工，住址不明，原告不能提供被告田义准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙菊花的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告孙菊花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一四年七月九日
书记员 张益铭
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城民三初字第151号
原告陈威。
被告中国大地财产保险股份有限公司谷城营销服务部（以下简称谷城营销服务部）。
负责人黄春雷，系谷城营销服务部经理
被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地保险襄阳中心支公司）
负责人曹辉，系大地保险襄阳中心公司经理。
本院受理原告陈威诉被告谷城营销服务部，大地保险襄阳中心支公司保险合同纠纷一案，大地保险襄阳中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1，公司所在位置是襄阳市樊城区，依被告所在地管辖，本案不应由谷城县人民法院管辖。2，本案所涉保险合同的签订地也不在谷城。3，本案所涉车辆所在地也不在谷城。4，本案所涉保险合同履行地也不在谷城。综上，本案谷城人民法院没有管辖权，为了减少当事人诉累。请求移交有管辖权的法院进行审理。
经审查，本院认为，本案原告陈威因保险合同纠纷提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。本案原告在谷城县人民法院同时向被告谷城营销服务部，大地保险襄阳中心支公司提起诉讼，被告谷城营销服务部住所地在谷城县城关镇银城大道路，被告大地保险襄阳中心支公司住所地在襄阳市高新区园路4号。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中原告选择了在被告谷城营销服务部住所地人民法院起诉，符合法律的规定。故本院对该案有管辖权。综上所述，被告大地保险襄阳中心支公司的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第二十三条，第二十三条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄书银
二〇一三年八月十日
书记员 刘 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0830号
罪犯李健，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年8月28日作出（2008）港刑初字第248号刑事判决，以被告人李健犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金32000元。刑期自2005年12月23日起至2017年12月22日止。本院以（2013）一中刑执字第3559号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2005年12月23日起至2017年5月22日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年12月23日起至2016年9月22日止），并处罚金32000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 史军锋
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2281号
原告王小钧，男，1971年2月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人荣清金，系四川谦益律师事务所律师。
被告九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地，九龙县湾坝乡老供销社（下称鑫源公司）。
法定代表人费治树，系公司董事长。
原告王小钧诉被告九龙县鑫源水电有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月21日立案受理后，本案依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王小钧及其委托代理人荣清金，被告鑫源公司的法定代表人费治树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小钧诉称，2014年12月1日，被告因经营需求向原告借款200万元整，双方约定借款利息为月1%，借款期限为七个月，即2015年6月30日前归还，借款到期后被告没有归还，现起诉请求法院依法判令：被告鑫源公司偿还原告王小钧借款200万元，被告承担自2014年12月1日起按双方约定的月1%支付资金占用利息至偿还全部借款为止，本案诉讼费用由被告负担。
被告鑫源公司辩称，对所借原告的借款本金200万元无异议，对利息约定无异议，目前经营困难，只能用收到的电费分期偿还。
经审理查明，2014年12月1日，被告因经营需求向原告借款200万元整，双方约定借款利息为月1%，借款期限为七个月，即2015年6月30日前归还，被告鑫源公司向原告王小钧出具借条一份，载明借条，因经营需要，特向王小钧借款人民币贰佰万元整。借款利率按月息1%计算，还款期限为2015年6月30日。借款单位以本公司的电力销售收入作为归还借款的担保。若因借款发生纠纷，案件由成都市青白江区人民法院管辖。借款单位九龙县鑫源水电有限责任公司（公章），法定代表人费治树。2014年12月1日。在同一张借条上，被告法定代表人费治树写到，收条，今收到王小钧付现金贰佰万元整。收款人费治树，2014年12月1日（公章）。2015年6月30日借款到期后被告没有偿还借款。故原告王小钧起诉请求法院依法判令被告鑫源公司偿还借款200万元并按双方约定支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实有，原告的身份证、被告营业执照、企业机构代码证信息，借条及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原告王小钧与被告鑫源公司之间的借款关系成立，被告理应当及时偿还借款，对于原告王小钧要求被告鑫源公司归还借款本金200万元的诉讼请求本院予以支持，对于原告王小钧要求被告鑫源公司按约定从2014年12月1日起按月息1%支付资金占用利息的诉讼请求，没有超过银行的四倍，予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告九龙县鑫源水电有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王小钧借款本金200万元，并从2014年12月1起按月息1%支付利息至付清全款时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，共计27800元由被告九龙县鑫源水电有限责任公司负担。（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 周海容
人民陪审员 钟玉石
二〇一五年八月四日
书 记 员 卢 静
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第187号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
负责人：彭勇，职务，总经理。
组织机构代码：××。
住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
被告：孙中雷。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告孙中雷电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告孙中雷诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回对被告孙中雷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李双燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1591号
罪犯勒古牛且，男，1975年10月13日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年四月二十八日作出（2010）昆铁刑初字第82号刑事判决，以被告人勒古牛且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯勒古牛且在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯勒古牛且在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯勒古牛且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯勒古牛且减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月23日起至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00700号
申请执行人冯雁红。
被执行人太仓市国球�纸机械有限责任公司。
法定代表人陈耀球，该公司董事长。
冯雁红与太仓市国球造纸机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）太沙民初字第00201号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，太仓市国球造纸机械有限责任公司应于2015年2月9日前一次性归还冯雁红借款490000元；并承担案件受理费4325元。因太仓市国球造纸机械有限责任公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理，申请执行标的494325元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人名下银行设定抵押的土地及厂房已拍卖处置完毕，被执行人所有的机器设备经本院二次拍卖因无人报名而流拍。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院�供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述机器设备外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除上述机器设备外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00201号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 �金永华
执行员 李 卫 平
执行员 钱 磊
二〇一五年七月十七日
书记员 展 鹏 飞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）扶民执字第394-2号
申请执行人赵顺。
被执行人李洪宽，现住扶余市。
申请执行人赵顺与被执行人李洪宽其他债务纠纷一案，扶余县人民法院于1999年9月9日作出（1998）扶民初字第852号民事判决，判决如下：被告李洪宽偿还原告赵顺欠款人民币2780.82元，并支付于1987年1月1日起至执行之日按中国工商银行同类同期贷款利率的利息，于本判决生效后一个月内付齐。案件受理费610元，由被告李洪宽承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2000年向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，将被执行人李洪宽的银行存款予以扣划，申请执行人向本院提出撤销执行申请，其余利息放弃，案件受理费610元，由申请执行人承担，执行申请费50元，由被执行人李洪宽承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（1998）扶民初字第852号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年四月二十五日
书记员 齐玉辉
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦非诉行审字第71号
申请执行人南京市国土资源局浦口分局。住所地：浦口区江浦街道文德路16号。
法定代表人刘勇，该局局长。
委托代理人滕赟，该局工作人员。
委托代理人陈林，该局工作人员。
被执行人浦口区永宁街道办事处。住所地：浦口区永宁街道。
法定代表人石磊，该办事处主任。
南京市国土资源局浦口分局于2013年12月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对浦口区永宁街道办事处非法占地的行为作出宁国土资浦分罚（2013）102号行政处罚决定：1、责令浦口区永宁街道办事处退还非法占用的3540平方米土地。2、拆除浦口区永宁街道办事处在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施。该行政处罚决定于2013年12月25日送达浦口区永宁街道办事处。在作出行政处罚决定前，申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2013年12月22日向浦口区永宁街道办事处送达了行政处罚告知书，告知了浦口区永宁街道办事处可在接到告知书之日起三日内提出陈述、申辩和听证。被执行人浦口区永宁街道办事处在法定期限内未提起诉讼也未能履行。2014年3月30日，南京市国土资源局浦口分局向浦口区永宁街道办事处送达了履行行政决定催告书，被执行人浦口区永宁街道办事处在规定的期限内未能履行义务。申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2014年10月9日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据法律规定，行政机关作出行政处罚决定应具备案件事实清楚，证据充分，符合法定程序的条件。本案中，根据申请执行人提供的全部证据材料，该案缺�认定非法占地面积证据材料。另申请执行人在2013年12月22日向被执行人送达并告知可在接到告知书之日起三日内提出陈述、申辩和听证，根据法律规定送达法律文书期间开始的时和日，不计算在期间之内。故申请执行人可在2013年12月26日或者以后时间对该案作出行政处罚决定，然而其在2013年12月25日对该案作出了行政处罚决定并送达，故申请执行人对浦口区永宁街道办事处作出的宁国土资浦分罚（2013）102号行政处罚决定明显缺乏事实根据，严重违反法定程序。另申请执行人的强制执行申请也已超过法律规定的强制执行申请期限。因此，其申请不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
申请执行人南京市国土资源局浦口分局对浦口区永宁街�办事处作出的宁国土资浦分罚（2013）102号行政处罚决定，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一四年十一月三日
书记员 谢发波
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1562号
罪犯徐金龙，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年11月19日，长春市绿园区人民法院作出（2015）绿刑初字第217号刑事判决书，认定罪犯徐金龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，于2015年12月15日交付执行。刑期至：2020年7月29日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐金龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金龙减去有期徒刑九个月。（刑期至二○一九年十月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第187号
原告苏屹峰，乾安县人。
被告李国义，前郭县人，现住乾安县。
本院在审理原告苏屹峰与被告李国义土地转包合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙承承
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05298号
原告周道鑫，男，1985年1月3日出生，汉族。
被告王田平，男，1970年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告周道鑫与被告王田平劳务合同纠纷一案中，原告周道鑫于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周道鑫撤回起诉。
案件受理442元，减半收取221元，由原告周道鑫承担。
审判员 何明福
二〇一四年十一月七日
书记员 李明星
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2198号
原告韦以群。
被告廖鸿宾。
被告覃超华。
原告韦以群诉被告廖鸿宾、覃超华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理，在审理过程中，原告韦以群于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦以群在本案宣判前撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦以群撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告韦以群负担。
审判员 伍文帅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陆仁宾
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01871号
原告赵渭红，女，1970年4月4日出生，汉族，居民。
委托代理人曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。
被告雷菊桂，女，1979年8月15日出生，汉族，居民。
原告赵渭红与被告雷菊桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵伟依法适用简易程序进行了公开审理。原告赵渭红委托代理人曹晓英到庭参加了诉讼。被告雷菊桂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，张峰、雷菊桂从原告处借款20000元，经原告多次催要，被告推诿拒不还款，现诉至人民法院请求依法判令1、被告偿还原告借款20000元及利息（从2014年7月18日起之归还至日至，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、案件受理费由被告承担。
被告雷菊桂放弃当庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张提供的证据有：1、借条1份。证明张峰和雷菊桂借款20000元的事实。
被告雷菊桂未提供支持其主张的证据。
经审理查明，2013年6月21日，张峰及被告雷菊桂以周转为由，向原告借款20000元，并向原告出具内容为“今借赵渭红现金贰万元整。借款人雷菊桂、张峰”的借条一份，后经原告多次催要未果，现原告诉至本院要求被告还款付息。另查明，被告雷菊桂系渭南技工学校职工，被告雷菊桂与张峰向原告借款时系夫妻关系，现双方已离婚。
审理中，在本院与被告雷菊桂的谈话时，被告雷菊桂对借条真实性无异议。但提出借款时只给了18000元。该笔借款一直没有归还。
上述事实有原告陈述、借条、谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵渭红与被告雷菊桂及张峰之间债权债务关系明确，有被告雷菊桂及张峰向原告出具的借条和被告雷菊桂的谈话笔录足以认定。借款时，被告雷菊桂与张峰系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，双方均有偿还的义务。现原告按照约定履行了出借义务，张峰和被告雷菊桂未按期履行还款义务，违背了诚实信用的原则，故原告要求被告雷菊桂归还借款20000元的请求应予支持。被告雷菊桂主张借款时只给了18000元，但未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的责任，其主张本院不予支持。借款时双方虽然未约定利息，但是被告未按期归还借款，应承担逾期利息，故原告请求被告承担从2014年7月18日起之归还至日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告雷菊桂在本判决生效后10日内偿还原告赵渭红借款20000元及利息（从2014年7月18日起之归还至日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷菊桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一四年八月十四日
书记员 孙岗
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初724号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人谷某，曾冒名“王浩”，男，1992年9月8日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化，无业，住陕西省宁强县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月6日被奉化市公安局抓获，于同月7日被刑事拘留，于同年8月12日被依法逮捕。
被告人李某，男，1992年1月10日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，无业，住陕西省南郑县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月6日被奉化市公安局抓获，于同月7日被刑事拘留，于同年8月12日被依法逮捕。
被告人郁某，男，1989年2月27日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桑植县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月6日被奉化市公安局抓获，于同月7日被刑事拘留，于同年8月12日被依法逮捕。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）709号起诉书指控被告人谷某、李某、郁某犯非法拘禁罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人谷某、李某、郁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月初至2016年7月6日期间，被告人谷某、李某、郁某在奉化市锦屏街道城基路28-3号501室内，以劝说被害人购买天津天狮产品为由，对被害人陈某、郭某等人进行看管并限制人身自由，其中限制被害人陈某人身自由30余天、限制被害人郭某人身自由4天，期间还对被害人陈某、郭某进行殴打、体罚。
另查明，被告人谷某、李某、郁某均于2016年7月6日被民警抓获。
上述事实，被告人谷某、李某、郁某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人陈某、郭某的陈述，证人舒某、成某、徐某的证言，辨认笔录，照片，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人谷某、李某、郁某有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人谷某、李某、郁某非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某、李某、郁某均自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。对被告人谷某、李某、郁某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年5月5日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年5月5日止。）
三、被告人郁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温乐刑初字第1045号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人程文结，个体。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月28日被取保候审。
被告人陈爱霞，个体。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年8月26日被取保候审，2015年8月25日被监视居住。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人程文结、陈爱霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，乐清市人民检察院认为被告人程文结、陈爱霞生产、销售不符合安全标准的食品罪一案事实和证据有变化，提出要求撤回起诉。
本院认为，乐清市人民检察院对被告人程文结、陈爱霞生产销售不符合安全标准的食品一案要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许乐清市人民检察院对被告人程文结和陈爱霞生产、销售不符合安全标准的食品一案撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 翁灵巧
人民陪审员 包纯纯
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 陈晓娇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4083号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告高井伟，男，1979年11月24日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告高井伟金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告高井伟的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告高井伟的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4083号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告高井伟，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告高井伟金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告高井伟的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告高井伟的起诉。
案件受�费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第978号
上诉人（原审被告）王利利，女，1988年10月17日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛桂芝，女，1962年5月7日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
上诉人王利利因与被上诉人毛桂芝身体权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2013）郸民初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王利利委托代理人卢建华、被上诉人毛桂芝委托代理人王跃雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月18日14时30分许，毛桂芝到王利利家要求退还彩礼，双方发生口角，王利利将毛桂芝打伤，经鉴定毛桂芝本次损伤属轻伤，王利利被判刑8个月，双方未能就民事赔偿达成一致。毛桂芝要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计51698元。毛桂芝从事饮食服务行业，平均月工资3000元。其受伤后在郸城县公安门诊住院治疗20天（2013年2月18日入院，2013年3月10日出院），花医疗费5236元，在郑州市金水区益民口腔门诊部治疗，花医疗费14740元。误工费2000元（3000元／30天×20天）、护理费1000元（50元／天×20天）、营养费200元（10元／天×20天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、交通费194元，上述共计23970元。
原审认为，毛桂芝、王利利因返还彩礼发生纠纷，王利利将毛桂芝打伤，事实清楚，证据充分，毛桂芝要求王利利赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费的诉讼请求，予以支持。毛桂芝要求赔偿事精神抚慰金的诉讼请求不符合有关法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、王利利赔偿毛桂芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等各项损失共计23970元，于判决生效后三日内履行完毕。二、驳回毛桂芝的其他诉讼请求。诉讼费800元，王利利承担400元，毛桂芝承担400元。
上诉人王利利不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院（2013）郸民初字第1688号民事判决，依法改判王利利不承担赔偿责任。
王利利的上诉理由为：1、毛桂芝一直在家务农，不存在在饮食服务行业工作的事实。2、毛桂芝没有在公安门诊住院20天。3、郑州市金水区益民口腔门诊部治疗、医疗费14740元，没有证据证明系王利利造成的，并且该费用也没有病例、清单等证据。4、误工费、护理费、住院伙食补助费等赔偿数额过高。
被上诉人毛桂芝答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正。毛桂芝的牙齿仍然使用不便，需要进一步治疗。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，毛桂芝与董记饮食服务公司签订有劳动合同。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王利利将毛桂芝打成轻伤，有郸城县人民法院判决在卷佐证，事实清楚，证据充分，毛桂芝请求王利利赔偿，于法有据，应予支持。毛桂芝受伤后先后在郸城县公安门诊、郑州市金水区益民口腔门诊就医治疗，毛桂芝与董记饮食服务公司签订有劳动合同，原审判决依据上述事实计算毛桂芝各项损失，符合法律规定。王利利的上诉理由与本案事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元由上诉人王利利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 苏彦坡
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民初42号
原告席中南，男，汉族，生于1973年5月13日。
被告彭小梅，女，汉族，生于1969年10月20日。
被告席亚舟，男，汉族，生于1993年10月2日。
本院在审理席中南与彭小梅、席亚舟借款合同纠纷一案中，原告席中南于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以未在庭审中举出充足的证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告席中南撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，原告席中南承担。
审 判 长 李志翔
审 判 员 李翠云
人民陪审员 聂小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡勤福
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2768号
罪犯陈林，男，1983年1月9日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2007年11月30日作出（2007）黔钟刑初字第613号刑事判决，认定被告人陈林犯强奸罪、抢劫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2007年7月19日起至2021年1月18日止。于2007年12月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月、2013年12月获本院裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2018年7月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年7月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款依据。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 芳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1170号
罪犯文少福，男，1990年9月21日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年八月十一日作出(2011）宜刑初字第67号刑事判决，认定被告人文少福犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元（已执行15000元）。同案犯不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十四日作出（2011）郴刑二终字第113号刑事裁定，准许上诉人文毛松撤回上诉。刑期自2011年3月25日起至2025年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1527号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯文少福减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯文少福在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯文少福在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文少福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文少福减去有期徒刑二年。
（刑期自2011年3月25日起至2021年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第398号
上诉人（原审被告）王星。
被上诉人（原审原告）恒丰银行股份有限公司义乌支公司。
负责人陆晓航。
原审被告浙江天宇汽摩配件有限公司。
法定代表人王开元。
原审被告浙江新越汽车零部件有限公司。
法定代表人王星。
原审被告兰溪市海欣工贸有限公司。
法定代表人曾超群。
原审被告陆筱仙。
原审被告王开元。
原审被告叶勇。
原审被告曾超群。
上诉人王星不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1665号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本案大部分被告都常住在兰溪市，而且该案的抵押物也在兰溪市，因此，该案应由兰溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》中均约定：“本合同适用中华人民共和国法律。本合同项下争议向贷款人住所地的法院起诉。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。”该案贷款人即被上诉人所在地在义乌市，义乌市人民法院管辖此案符合法律规定。上诉人王星的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年九月十五日
代书 记员 管 盼
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第4933号
原告张文彬，男，1988年6月20日生，汉族，农民。
被告姜玉涛，男，1975年6月24日生，汉族，农民。
被告蒋忠苓，女，1982年8月3日生，汉族，农民。
原告张文彬与被告姜玉涛、蒋忠苓民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文彬到庭参加了诉讼，被告姜玉涛、蒋忠苓经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文彬诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月5日，二被告因资金周转困难向原告借款人民币157000元，约定三个月内还清，若到期未能还清借款，被告自愿承担50000元的违约金，有被告姜玉涛、蒋忠苓亲笔签字的借条为证。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告以种种理由推脱。原告请求依法判令二被告偿还原告借款157000元、违约金50000元；案件受理费由二被告承担。
被告姜玉涛、蒋忠苓未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告姜玉涛与被告蒋忠苓系夫妻关系，二被告因养鸡进购鸡苗、鸡饲料资金周转困难向原告借款157000元，并为原告出具借条一张。双方约定三个月内还清，此借款无利息，借条中约定“如到期内姜玉涛夫妇未能还清此借款自愿承受50000元违约金”。现还款期限已过，二被告未向原告返还借款157000元。二被告于2013年10月初离家出走，至今下落不明。
以上事实，有原告提交的被告姜玉涛、蒋忠苓签字的借条一份、本院自静海县档案馆调取的二被告的结婚登记材料一份、静海县杨成庄乡西寨村村民委员会出具的证明一份以及原告当庭陈述为证。
本院认为，二被告向原告借款并出具借条约定了还款期限，双方形成民间借贷关系，借款到期后，被告应及时向原告返还借款。二被告未按约定期限返还借款构成违约，应当承担违约责任，原告要求二被告返还借款157000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。虽然二被告经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未对双方约定的违约金数额进行抗辩，但《中华人民共和国合同法》明确规定当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，本院认为双方约定的违约金50000元过高，有悖公平原则，应当以原告的实际损失为限，参照对于民间借贷利息的规定，最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。故由二被告按照银行同期同类贷款利率的四倍以借款总额157000元为本金给付原告自借款到期日至本判决确定的给付之日期间的利息较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜玉涛、蒋忠苓于本判决生效后五日内给付原告张文彬借款157000元及按照银行同期同类贷款利率的四倍给付自2013年8月6日至本判决确定的履行之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 元哲生
人民陪审员 张春生
人民陪审员 王孝义
二〇一四年六月五日
书 记 员 韩聪聪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1369号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘利山。
被执行人刘升山。
被执行人范明。
被执行人宋成。
被执行人赵万明。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第43号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1369号之一
申请执行人王治国，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人孙威，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人于爱梅，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
申请执行人王治国申请执行孙威、于爱梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月7向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为692315元。
本案在执行过程中，于2015年1月20日，终结本次执行程序，申请人于2017年1月9日恢复执行，强制扣划，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第249号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一七年一月二十日
代理书记员 齐晓梅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2391号
原告：王龙兵。
委托诉讼代理人：张某某，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
原告：李春兰。
委托诉讼代理人：王龙兵（系原告李春兰丈夫）。
被告：王其江。
被告：王家骥。
原告王龙兵、李春兰诉被告王其江、王家骥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王龙兵（原告李春兰委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告王其江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王家骥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款12万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至判决生效之日止。诉讼过程中，原告变更利息部分的请求为：判令两被告自起诉之日起，以10万元本金为基数，按年利率6%支付利息，至实际给付之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年12月30日，两被告因资金周转需要，向原告现金借款12万元，并于同日出具借条一张。该款经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判决支持诉请。
被告王其江未作答辩。
被告王家骥未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供“借条”一张，借条载明：“今借到王龙兵、李春兰人民币壹拾贰万元整（120000.00）。此据，借款人：王家骥（捺印）、王其江（捺印），2013.12.30”。
审理中，原告陈述，本案实际借款时间为2008年9月，借款本金为人民币10万元，双方约定月利率为1.5%。2013年12月30日，经双方结算，被告尚欠付利息1.8万元（2012年12月至2013年12月期间的利息）。同日，原告另给付被告0.2万元，两被告遂出具了金额为12万元的借条。
两被告经本院传唤，均未到庭应诉、答辩，故本院对上述借条的真实性、合法性及关联性予以认定，对借条载明的借款事实及原告陈述予以确认。
本院认为：两被告向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中未约定还款期限，债权人有权随时主张债权。两被告经本院传唤，均未到庭答辩、举证，应承担不利的法律后果。故本院对原告要求被告归还借款12万元的请求，依法予以支持。关于逾期利息，原告主张以本金10万元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止，不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其江、王家骥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王龙兵、李春兰支付借款人民币12万元及逾期利息（自2016年4月12日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告王其江、王家骥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 毛立发
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张瑞娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执151号
申请执行人：苏健，男，1991年1月出生，汉族。
被执行人：安徽新大陆工业股份有限公司。
法定代表人：李小华，经理。
本院在执行苏健与安徽新大陆工业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人苏健撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）219号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一五年六月三日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1153号
原告徐曜。
委托代理人陈静。
被告张旗伟。
被告赵育燕。
原告徐曜为与被告张旗伟、赵育燕民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐曜及其委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告张旗伟、赵育燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐曜诉称，2014年1月29日，被告张旗伟向原告借款人民币叁拾伍万元整，并向出具了借条：“借条，借款人今向徐曜借得人民币叁拾伍万元整（￥350000），如本借条发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决。债权人为实现债权支付的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、交通费用、律师费用、执行费用）由借款人承担。借款人：张旗伟，日期：2014年1月29日。”2014年8月15日，被告张旗伟再次向原告借款人民币捌万元整，并向出具了借条：“借条，借款人今向徐曜借得人民币捌万元整（￥80000），如本借条发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决。债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、交通费用、律师费用、执行费用）由借款人承担。借款人：张旗伟，日期：2014年8月15日。”经原告催讨，被告张旗伟与原告徐曜于2015年3月30日达成了《还款协议》：“截止到2015年3月30日，张旗伟共计向徐曜借款人民币肆拾叁万元整，经双方友好协商，议定于2015年4月21日前先还款壹拾万元，余额叁拾叁万元，双方商定于6月12日前再还壹拾万元，最后贰拾叁万定于2015年10月30日前还清，张旗伟应遵守协议，如擅自违约，徐曜通过法律形式解决。协议双方：张旗伟，徐曜，2015年3月30日。”被告赵育燕与被告张旗伟系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。《还款协议》约定的还款时间到期后，原告向被告催讨借款，但被告一直以各种理由推脱，至今分文未还。请求人民法院依法判令被告向原告归还借款本金人民币430000元，被告向原告支付从借款之日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（计算至起诉之日止的利息为142000元，附利息计算清单），被告向原告支付律师代理费5000元。
原告提交了借条二份、还款协议二份，证明被告借款的事实；结婚登记审查处理表一份，证明被告的夫妻关系。
被告张旗伟未作答辩。
被告赵育燕未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：被告张旗伟与赵育燕是夫妻。2014年1月29日被告张旗伟向原告徐曜借款35万元，2014年8月15日借款8万元。2015年3月30日被告张旗伟向原告徐曜出具还款协议，定于2015年4月21日前先还10万元，余款33万元于2015年6月12日前归还10万元，2015年10月30日前付清23万元。此后被告没有履行还款协议。
本院认为，原告徐曜与被告张旗伟的借贷有被告出具的借条、还款协议为证，本院予以确认。因借条和还款协议没有约定利息，原告要求按月利率20‰计算利息没有依据，本院不予支持，但可从约定还款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张旗伟、赵育燕于本判决生效后十日内归还原告徐曜借款200000元及逾期利息（10万元借款利息按年利率5.6％从2015年4月22日起计算至实际履行之日，10万元借款利息按年利率5.6％从2015年6月13日起计算至实际履行之日）；
二、被告张旗伟、赵育燕于2015年10月30日前归还原告徐曜借款23万元；
二、驳回原告徐曜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元（减半收取），保全费3405元，合计8190元，由被告张旗伟、赵育燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9570元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年八月六日
书记员 姜 慧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第993号
原告康志帅。
委托代理人李大富。
被告张勇文。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王军。
本院于2013年3月25日立案受理原告康志帅与被告张勇文、王军案外人执行异议之诉一案，原告康志帅于2013年5月13日向本院提出申请，请求撤回对被告张勇文、王军的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康志帅撤回对被告张勇文、王军的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告康志帅负担。
审判员 高金祥
二〇一三年五月十三日
书记员 徐 曼
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3053－1号
申请执行人杨子辉，男，1964年3月18日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人龚震、缪琳玲，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被执行人浙江城建园林工程有限公司，注册号330000000009133，住所地浙江省杭州市刀茅巷201号。
法定代表人朱伟民，该公司负责人。
申请执行人杨子辉与被执行人浙江城建园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）澄徐商初字第00067号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人浙江城建园林工程有限公司应给付申请执行人杨子辉货款88600元，并负担诉讼费1010元。因被执行人浙江城建园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨子辉向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人浙江城建园林工程有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人杨子辉，要求其向本院提供被执行人浙江城建园林工程有限公司可供执行的财产线索。申请执行人杨子辉明确表示无法提供被执行人浙江城建园林工程有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人浙江城建园林工程有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人杨子辉亦未提供被执行人浙江城建园林工程有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐商初字第00067号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人浙江城建园林工程有限公司可供执行财产后，申请执行人杨子辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁 婷
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第704号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈进萍，男，1983年3月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人符燕芳，女，1983年12月30日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年10月30日向本院申请执行被执行人陈进萍、符燕芳计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月30日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈进萍、符燕芳于2013年5月29日登记结婚，于2010年10月19日生育第一胎男，于2013年8月9日政策外生育第二胎女，于2014年2月28日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年5月6日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1405号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年5月6日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1405号《征收社会抚养费决定书》，并于当月7日送达被执行人陈进萍、符燕芳。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年9月25日，申请人作出泉港计生催字（2014）1189号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1405号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈进萍、符燕芳在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1405号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈进萍、符燕芳应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年6月7日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈进萍、符燕芳逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十一月××日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初659号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人求某某，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍在浙江省嵊州市，暂住上海市杨浦区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕638号起诉书指控被告人求某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月30日2时40分许，被告人求某某驾驶牌号为苏H-Z70**小客车，至本市杨浦区黄兴路、翔殷路附近，车辆失控，撞上道路中心绿化隔离栏。民警接警后至事故现场将被告人求某某查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，求某某案发时血液中乙醇含量为232mg/100ml，属于醉酒。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定求某某对本起事故负全部责任。上海杨浦园林绿化建设养护有限公司对毁损绿化带进行修复，共花费人民币8000余元。2016年7月5日，被告人求某某经民警电话通知后至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。该院认为被告人求某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人求某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人求某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人求某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人求某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4641号
罪犯林辉，男，1989年2月4日出生，汉族，福建省东山县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年11月7日作出（2014）高新刑初字第74号刑事判决，认定林辉犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二年五个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林辉减去有期徒刑二个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年5月27日起至2016年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第06884号
原告张丽，女，1963年3月18日出生。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
委托代理人周露，男，1973年9月8日出生，北京市东城区东花市街道法律服务所内勤。
被告北京市邮政公司，住所地北京市东城区建国门内大街邮政枢纽。
法定代表人李利华，总经理。
委托代理人赵继云，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人阳正梅，北京市炜衡律师事务所实习律师。
原告张丽诉被告北京市邮政公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张丽诉称，原告于1985年12月入职被告下属二级单位北京市南区邮电局。1995年12月21日原告与北京市南区邮电局签订无固定期限劳动合同。1999年12月1日开始，被告在未履行任何通知手续的情况下，无故减少原告工资，按照本市最低工资的70%支付原告工资。2013年3月18日原告达到法定退休年龄。南区邮电局于2014年4月1日被撤销，故应由其上级单位即被告承担相应责任。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0378号不予受理决定书。原告不服，诉至法院，要求1、确认1985年12月1日至2013年3月18日原、被告存在劳动关系；2、确认被告于2013年10月18日向原告送达的待岗决定无效，予以撤销；3、补发1999年至2013年3月18日的工资差额480000元及25%经济补偿金120000元；4、支付原告2008年11月1日至2013年3月18日未休年假工资48000元；5、被告赔偿因少缴社会保险给原告造成的退休待遇损失480000元，总计1128000元。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。北京市南区邮电局系被告下属二级分支机构，已办理营业执照，具备相应的组织机构和财产，符合上述其他组织的法律规定。1995年12月21日，原告与北京市南区邮电局签订无固定期限劳动合同，原告的工资发放、社保缴纳、退休核定等均由北京市南区邮电局负责，原告主张的诉争事实亦是其与北京市南区邮电局之间的劳动争议纠纷。2014年2月19日，北京市南区邮电局名称变更为北京市丰台区邮电局。现原告起诉被告劳动争议纠纷，系主体有误；经释明，原告坚持起诉被告，故对原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一四年七月七日
书记员 游煜聪
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第144号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人张永平，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈秋红（系张永平之妻），女，1982年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年3月19日以被执行人张永平、陈秋红于2012年3月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）黄第132号《征收社会抚养费决定书》。决定对张永平征收社会抚养费人民币33486元、陈秋红征收社会抚养费人民币33486元，合计征收社会抚养费人民币66972元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2014年3月26日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年9月12日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第132号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张永平、陈秋红在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第132号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年十月八日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2414号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
负责人房桂春。
委托代理人王梅芳。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告张国富。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告张国富物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭审理了本案，原告宝应县安居物业服务有限公司的委托代理人沈明祆，被告张国富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县安居物业服务有限公司诉称：原告系宝应县世纪园小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县世纪园住宅小区翠竹园某某室的业主。被告入住物业已经多年，但近几年物业服务费没有及时缴纳，至今仍然拖欠2011年10月1日至目前物业管理服务费共1602元及滞纳235元，期间，原�多次派人电话联系、上门或者以其他方式催收，至今仍然拒绝支付，现诉至法院，要求被告立即给付拖欠的物业管理服务费人民币1602元及滞纳金235元，合计1837元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张国富未予答辩。
经审理查明：原告系宝应县世纪园小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县世纪园住宅小区翠竹园某某室的业主。被告入住物业已经多年，但近几年物业服务费没有及时缴纳，至今仍然拖欠2011年10月1日至目前物业管理服务费共1602元及滞纳235元，期间，原告多次派人电话联系、上门或者以其他方式催收，至今仍然拒绝支付，遂引起本诉。
以上事实有当事人提供的收费许可证、物业管理委托合同、物业费欠交清单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县世纪园小区业主委员会签订的“物业服务委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付物业管理服务费人民币1602元的诉讼请求予以支持，原告主张滞纳金235元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国富于本判决生效后十日内向原告宝应县安居物业服务有限公司支付物业服务费1605元；
二、驳回原告宝应县安居物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张国富负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 殷 勤
二〇一四年十月二十日
书记员 万晓青
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申62号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）周某某，男，1949年8月9日生，汉族，农民，住黑山县芳山镇韭池子村。
申请再审人周某某以请求判令黑山县芳山镇人民政府、黑山县芳山镇韭池子村村民委员会赔偿其土地侵权损失费为由，于2014年3月26日向辽宁省黑山县人民法院提起诉讼，辽宁省黑山县人民法院于2014年4月4日作出（2014）黑立民初字第00003号民事裁定。周某某不服，上诉至本院。本院于2014年6月3日作出（2014）锦立民终字第00027号民事裁定，该裁定已发生法律效力。周某某不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。
申请再审人周某某申请再审称，1997年，申请再审人以投标形式中标，交了5000元承包费包村东沙河滩地段的荒地后，花3000元雇推土机平整土地。多年来捡石头，往外拉石头的人工约1000多天，种了多年的花生，年年收成都不错。可是有人说周某某承包的地原属林地，于2011年批准采伐。作为承包人的我14年没见过树木和原始的树根。林地台帐上没有东沙滩地名。村委会和镇政府为了完成虚假退耕还林的数据，不该侵害我荒地调整为熟地且丰产高收入的经营所得。我起诉民事侵权案，被对方说是执行锦州市人民政府退耕还林的红头文件，裁定驳回了。我上诉锦州市中级人民法院又维持原裁定，还示明我去打行政官司。起诉行政的行政一、二审、再审全部被驳回。我请求法院勘查土地现场，树根痕迹。民事、行政诉讼全部被驳回。三级人民法院适用法律、哪类案件是对的，哪类是错的无人给予正确评价。我请求锦州市中级人民法院审查登记并提起再审，指定黑山县人民法院对申请再审人的侵权赔偿案予以立案。
本院认为，黑山县芳山镇人民政府的退耕还林行为，系依照锦州市人民政府退耕还林政策所致，故申请再审人周某某主张由黑山县芳山镇人民政府、黑山县芳山镇韭池子村村民委员会赔偿其土地损失费的诉讼请求，依法不属于民事诉讼受案范围，原审法院依法裁定不予受理正确。
综上所述，申请再审人周某某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人周某某的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 范 玲
代理审判员 李锦峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 聂 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第885号
原告：张国松。
委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾村村民委员会，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾村西巷49号。
负责人：乔国刚，村委会主任。
委托代理人：马金寿。
原告张国松与被告乌鲁木齐市水磨沟区七道湾村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月31日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审�邢红杰、周勤组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张国松及其委托代理人钟翠芳，被告委托代理人马金寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，我方从七道湾村村民处购得宅基地地号一处，并支付了相应的价款。随后我方向被告交纳了各项费用。2010年年底我方建房完毕。2012年11月8日，我方与被告签订《协议》，约定，被告经七道湾村两委扩大会议及全体村民代表会议通过，收取我方非农户基础设施费4万元，双方签字交款后，被告负责我方的相关手续办理，一切费用由我方承担。协议后，我方向被告交纳非农户基础设施费用4万元。现我方的房屋已建成四年，但被告一直未履行协议义务。现我方要求确认与被告签订的协议有效；被告按协议约定履行为我方办理房屋相关手续；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、按照相关规定，我村不支持村民对宅基地进行转让，该宅基地的转让是村民的个人行为，所造成的纠纷，我村不应承担相关的责任；二、向原告收缴的宅基地设施费4万元，并不是针对原告一个人的，凡是相关人员在内均进行了收取，对非农户收缴的费用4万元，村委会办理相关手续是对所有层次情况人的承诺。现在所有相关户的手续都没有办，并不是原告一人的手续没办，在协议上我村并没有承诺一定要在什么时间把该手续办好，所以说收4万元基础设施费是必要的，相关手续的办理是几十户的事，不是就只办原告一户。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：一、2010年3月24日，《宅基地转让协议》和《建房协议》各一份；（2011）水民一初字第556号民事判决书一份；2010年8月30日，收据一张，证明原告是通过郜福新取得了谢晓琴名下的宅基地以及被告明知谢晓琴转让宅基地而没有收回，从而证明被告是默认原告在谢晓琴宅基地上建房的事实以及被告将谢晓琴的建房款2万元退还给了原告的事实。被告质证后无异议，认为与村委会无关
二、收款收据两张；原告与被告签订的《协议》一份，证明被告已默认原告为谢晓琴宅基地的使用人的事实。被告质证后无异议，认为地号是划给谢晓琴的，按规定是不能买卖的。
三、建房协议两份，证明谢晓琴将宅基地转让给原告后，被告存在过错的事实。被告质证后认为两份协议的内容是一致的，村委会保存的就是与谢晓琴签订的那一份。
被告提供：一、（2014）乌中民四终字第475号民事判决书一份，证明已有生效的判决确认宅基地转让是无效的的事实。原告质证后无异议，认为被告在此宅基地的转让过程中是有过错的。
根据上述事实，本院查明以下法律事实：
2009�6月18日，谢晓琴与被告签订了《建房协议》，约定，被告分给谢晓琴一块宅基地。2010年3月24日，谢晓琴与郜福新签订《宅基地使用转让协议》，以16万元的价格将宅基地转让给郜福新。同日，郜福新与原告签订《宅基地转让协议》，约定，原告以18万元的价格从郜福新手中购买谢晓琴的宅基地。同日，原告给付郜福新转让费18万元，后郜福新给付谢晓琴转让费16万元。原告取得该宅基地后，在该宅基地建起地上三层半、地下一层的楼房。2011年谢晓琴将郜福新、原告诉讼来院，要求确认郜福新与谢晓琴签订的《宅基地转让协议》无效。2013年5月20日，本院作出（2011）水民三初字第516号民事判决，判决谢晓琴与郜福新签订的《宅基地使用转让协议》无效。2013年谢晓琴、杨志敏将原告及郜福新诉讼来院，要求确认2010年3月24日郜福新与原告签订的《宅基地使用转让协议》无�，2013年12月5日本院作出（2013）水民三初字第484号判决，判决确认郜福新与原告2010年3月24日签订的《宅基地使用转让协议》无效。判决后，原告提出上诉，2014年6月12日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民四终字第475号判决，判决驳回上诉，维持原判。2012年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，约定，甲方经七道湾村两委扩大会议及全体村民代表会议讨论通过，收取乙方非农户的基础设施费4万元，双方签字交款后，村委会负责乙方的相关手续办理，一切费用由乙方自理。协议后，原告即向被告缴纳宅基地入户材料费40000元。2014年7月31日，原告以被告怠于履行2012年11月8日的协议义务为由诉讼来院，要求确认2012年11月8日原告与被告签订的《协议》有效和要求被告按协议约定履行为原告办理房屋相关手续。
本院认为：2012年11月8日原告与被�签订的《协议》是基于郜福新与原告签订的《宅基地使用转让协议》的基础上签订，现郜福新与原告签订的《宅基地使用转让协议》已被生效的判决确认无效，因此，原告要求被告依据无效民事行为为其在谢晓琴宅基地上所建房屋办理相关手续以及要求确认其与被告签订的《协议》有效的诉讼请求，于法无据，故对原告要求确认2012年11月8日与被告签订的《协议》有效和要求被告为其办理房屋相关诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张国松要求确认与被告乌鲁木齐市水
磨沟区七道湾村村民委员会于2012年11月8日签订的《协议》有效的诉讼请求；
驳回原告张国松要求被告乌鲁木齐市水磨沟区
七道湾村村民委员会为其在谢晓琴宅基地上所建房屋办理相关手续的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已�交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 周 勤
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 唐 楠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03286-2号
申请执行人席劲松。
被执行人吴宁。
被执行人章毅平。
本院受理的席劲松与吴宁、章毅平民间借贷纠纷一案。在审理期间席劲松申请诉讼保全，本院依据（2015）包民一初字第03464号民事判决书，依法查封席劲松提供担保的本人名下合肥市马鞍山南路香榭里花园10幢304室房屋（庐字第025648）。现根据申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请人席劲松名下用于保全担保的位于合肥市马鞍山南路香榭里花园10幢304室房屋（庐字第0256**）房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 孟堃
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6513号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人张宇，员工。
被告陈娟。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告陈娟债权转让合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年十月九日
书记员 李 亚
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第510号
原告崔建设，男，1967年5月14日出生，汉族，现住河南省沁阳市。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
被告王志光，男，1982年8月5日出生，汉族，现住焦作市。
被告杨春建，男，1963年6月18日出生，汉族，现住河南省封丘县。
二被告委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告崔建设与被告王志光、杨春建建设工程施工合同纠纷一案中，原告崔建设以补充收集证据为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告�建设撤回对被告王志光、杨春建的起诉。
本案受理费2640元，减半收取为1320元，由原告崔建设承担。
审 判 长 张 倩
代理审判员 王文之
人民陪审员 宋 武
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第510号
原告崔建设，男，1967年出生，汉族，现住河南省沁阳市。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
被告王志光，男，1982年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告杨春建，男，1963年出生，汉族，现住河南省封丘县。
二被告委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告崔建设与被告王志光、杨春建建设工程施工合同纠纷一案中，原告崔建设以补充收集证据为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔建设撤回对被告王志光、杨春建的起诉。
本案受理费2640元，减半收取为1320元，由原告崔建设承担。
审 判 长 张 倩
代理审判员 王文之
人民陪审员 宋 武
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 玲
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第40号
申请执行人营山县残疾人联合会。
法定代表人张其锐，理事长。
被执行人营山县文殊小学。
法定代表人何全民，校长。
申请执行人营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出了营残（2013）缴字第70号行政决定书，该决定书发生法律效力后，营山县残疾人联合会于2014年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县残疾人联合会申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出的营残（2013）缴字第70号行政决定书。
二、责令被执行人营山县文殊小学在2014年9月19日前自觉缴清残疾人就业保障金9733元，滞纳金3502元。逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年九月七日
书记员 周 立
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审383号
申请执行人象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。
法定代表人陈淑萍，女，局长。
被执行人鲍斯选，男，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人何慈爱，女，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行浙象卫计征字（2016）第15号征收社会抚养费决定书，本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，象山县卫生和计划生育局于2016年7月18日作出浙象卫计征字（2016）第15号征收社会抚养费决定书。该决定书认定农业户口鲍斯选、何慈爱2008年12月登记结婚，2011年10月生育一女孩，2013年12月生育一女孩，又于2016年3月14日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项之规定，决定：对鲍斯选征收社会抚养费72684元，对何慈爱征收社会抚养费72684元，共计征收社会抚养费145368元。2016年7月19日，象山县卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到该征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了社会抚养费40000元，尚有105368元社会抚养费未履行。2017年1月16日,象山县卫生和计划生育局向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县卫生和计划生育局于2016年7月18日作出的浙象卫计征字（2016）第15号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴丹丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2706号
罪犯刘志革，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年十月二十三日作出（2012）西刑初字第120号刑事判决，以被告人刘志革犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘志革不服，提出上诉。本院于二〇一三年五月十三日作出（2013）云高刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年10月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘志革的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李彦鑫
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特160号
申请人钟维洪，男，生于1963年8月8日，公民身份号码4224291963********，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市周矶办事处青年队。
申请人左绪尧，男，生于1957年4月15日，公民身份号码4224291957********，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市东风路**号。
本院于2015年12月31日受理了申请人钟维洪与申请人左绪尧机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人钟维洪因与申请人左绪尧机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月31日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
1、钟维洪赔偿左绪尧400元。
2、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人钟维洪与申请人左绪尧达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月三十一日
书记员 关璐璇
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第353号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：葛某某。
被执行人：杨某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）6418号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）6418号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）6418号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 要彦坤
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00465号
原告沈某，男，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被告白某，男，汉族，干部，住辽宁省绥中县原社保局楼。
原告沈某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼。被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月30日被告从原告处借款10000元，当时约定月底还清，但被告没有履行承诺，后原告多次向被告催要欠款，被告一直以无钱为由不还。2015年1月30日被告给原告重新打下一张借条，约定2015年3月30日还清，如过期偿还人民币20000元，但至今未付。原告无奈，起诉至法院，要求判令被告偿还欠款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告白某未做答辩。
经审理查明：被告白某于2007年7月30日从原告沈某处借款10000元，当时约定月底还清，但被告始终以无钱为由推拖不还。2015年1月30日，被告重新给原告打了借条，其内容为，人民币壹万元，2015年3月30日之前还清，如过期，偿还人民币贰万元，借款人：白某。但被告至今未偿还原告该笔借款，故原告起诉来院，要求判令偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述、借据等材料载卷为凭，并经当事人开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：被告白某欠原告沈某借款10000元事实清楚，该款已逾期，被告白某应当积极清偿。原告主张给付违约金10000元，显失公平，不符合法律规定，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告白某于判决生效后十日内偿还原告沈某借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由被告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨江泽