安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01166号
原告：余某某，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：李大仕，安徽继宏律师事务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1975年9月10日出生，汉族，市民，住舒城县。
被告：杨某某，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：舒城江城市政工程有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：武某，总经理。
被告：安徽润通建设工程有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：袁某某，总经理。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：童某某，公司项目经理。
原告余某某诉被告朱某某、被告杨某某、被告舒城江城市政工程有限公司（以下简称江城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，审理中本院根据原告的申请追加安徽润通建设工程有限公司（以下简称润通公司）参加诉讼。原告余某某及其委托代理人李大仕、被告杨某某及其委托代理人黄光云、被告润通公司委托代理人张继宏、童某某到庭参加诉讼，被告朱某某、被告江城公司法定代表人武某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：自2013年10月13日起，原告受雇被告朱某某、杨某某，为其运输沥青至霍山县大化坪镇道路建设工地。10月16日上午8时左右，原告在江城公司装运沥青时，因机械装载致车厢内不平整并覆盖车厢“帽召”，原告自江城公司院内拿来一把大铁锹，在对车上的沥青进行平整过程中，锹把断裂，导致原告从车上后翻跌落地面受伤。事发后，杨某某与工友黄某乙两人用车将原告送到县医院救治，后由县医院120急救车急送安徽医科大学第二附属医院治疗，诊断为：外伤性颈脊髓损伤、颈5／6、6／7椎间盘突出、多发颈椎棘突及横突孔骨折、头面部软组织挫裂伤、双侧鼻骨骨折，于2013年11月4日治疗终结。2014年6月10日，经安徽正源司法鉴定所鉴定为两处九级XX，三期评定为：休息期180日、营养期90日、护理期90日。经舒城县棠树乡司法所调查并调解未果。原告认为：其是在从事劳务活动中身体受到伤害，作为雇主朱某某、杨某某应依法承担民事责任。江城公司内部管理制度及安全制度缺乏，仅机械装载且未安排专人上车平整沥青，加之提供的铁锹质量不合格，导致本次事故的发生，其存在明显的过错，应当承担相应的民事责任。被告杨振武主张其代理润通公司为民事行为，若该事实成立，润通公司应是劳务的接受人，应当承担侵权的民事责任。现起诉要求赔偿医疗费55669.96元、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙补费600元（20天×30元／天）、误工费23293.80元（180天×129.41元／天）、护理费9141.30元（90天×101.57元／天）、交通费1600元、XX赔偿金101701.60元（20年×23114元／年×22%）、XX鉴定费1300元、精神抚慰金15000元，总计211006.66元。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份事实。2、朱某某身份信息一份，证明当事人身份事实。3、江城公司注册信息一份，证明当事人主体身份事实。4、舒城县棠树乡司法所调查笔录九份，证明原告受伤时间为2013年10月16日、地点为江城公司内、经过、现场证人、事故原因及损害后果事实。5、安徽医科大学第二附属医院入、出院小结、门诊病历共五份、舒城县医院CT检查报告单、门诊病历各一份，证明原告伤情及治疗经过的事实。6、医疗费票据9张金额55669.96元的事实。7、舒城县城关镇河口村民委员会证明一份、原告驾驶证、车辆行驶证、营运证各一份，证明原告具有驾驶、运输资格及居住城镇的事实。8、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告的XX等级为九级、休息期180日、营养、护理期各90日及支出鉴定费1300元的事实。9、交通费发票28张金额1600元，证明原告因伤治疗而支出的交通费损失事实。
被告朱某某辩称：被告ＸＸ凡仅介绍润通公司向江城公司购买沥青混凝土，既不是车队所有人也不是负责人，不应承担赔偿责任。
被告朱某某未向本院举证。
被告杨某某辩称：原告与杨振武非雇用关系，原告与润通公司系运输合同关系；原告受伤是客观事实，但与杨振武无关，杨振武无须承担责任。
被告杨某某在审理中向本院提出如下证据：
1、原告所有的皖N×××××货车运输结算单三张，证明原告于2013年10月12、13、14日自江城公司三次运输沥青混凝土至霍山县大化坪镇公路建设工地的事实。2、皖N×××××货车运费结算明细一份，证明被告杨某某已支付原告运费73.9吨，每吨77元，总运费5690元的事实。3、证人黄某甲出庭证实：其与其他工友自带运输车辆及自行加油与杨某某达成运输合同，约定将沥青混凝土自江城公司运往霍山县大化坪镇公路建设工地，每吨货物运费77元至60元不等，杨某某要求运输方对沥青进行覆盖保温。江城公司采用机械装料的事实。证人程某出庭证实：其应杨某某邀请自带车辆参与沥青混凝土运输，在江城公司装料后要求对混凝土覆盖保温。
被告江城公司未提出答辩也未向本院举证。
被告润通公司辩称：原告的诉求与润通公司无任何法律上的利害关系，应当判决驳回原告对润通公司的诉讼请求。
润通公司为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
润通公司承包的霍山县大化坪公路建设施工工程项目经理童国军与被告杨振武签订的运输协议一份，证明其与杨某某就沥青混凝土的运输价格于2013年10月1日达成协议，约定每吨运费价格根据距离远近为85元与66元不等的事实。
被告杨某某对原告提出的证据质证认为：证据一证明原告是农村户口，且不居住在城镇；对证据三、五、六、八无异议，对证据七证明原告是个体运输从业者，证据九交通费发票形式不合法；证据十证明运费的结算方式是按吨位结算，证明原、被告间是运输关系而非雇用关系。润通公司对原告提出的证据质证认为：对原告提出证据九认为形式不合法外，其他证据均与润通公司无关联性。原告对被告杨振武提出的证据质证认为：证人证明运费是杨振武给付的，运输劳务也是按杨振武的要求提供的。润通公司对杨振武提出证据质证认为：杨振武并非润通公司职工，运输的车辆也是杨振武找来的，运费由杨振武支付，故原告与润通公司无法律上的利害关系。原告及杨振武对润通公司提出的证据无异议。
本案审理中，经原告申请，本院向证人黄某乙、王某进行调查，证明以下事实：其二人及原告应杨某某邀请参加杨某某组织的运输行为，约定每吨货物运费77元及相关保温要求。2013年10月16日上午8时左右，原告自江城公司装料后，将车自装料口开出停放于江城公司院内，因江城公司装载时致混凝土过多于车厢前部靠近车头部位且有部分沥青混凝土溢出堆积于货车驾驶室顶部车厢延伸（俗称帽召）部分无法覆盖，为使车厢内混凝土能够得以覆盖保温，原告自江城公司内拿到一把铁锹将帽召上的沥青混凝土清理进车厢内，因该锹把断裂，原告自车顶坠落地面受伤。
本院审查认为，原告提供的证据证明了原告受伤及原因的基本事实，被告杨振武提供的证据能够证明与原告间系运输合同关系的事实，被告润通公司提供的证据能够证明与杨振武间系运输合同关系的事实，可以作为认定本案事实的依据。
据此查明如下事实：安徽润通建设工程有限公司因承建霍山县大化坪镇公路建设工程需购买沥青混凝土，与舒城江城市政工程有限公司达成沥青混凝土买卖协议，约定由润通公司自行运输。2013年10月1日，经被告朱某某介绍，润通公司工地负责人童某某与被告杨某某达成公路货物运输协议，约定由杨某某对该货物给予运输，货物运费根据运输距离远近分为85元／吨和65元／吨，同时负责混凝土运达工地后温度不低于170摄氏度。杨某某遂召集原告余仁维在内的数十人给予运输，约定运费分距离远近每吨77元至60元不等及混凝土运达工地后温度不低于170摄氏度要求。2013年10月12日起，原告余某某自带挂户于舒城县顺达车队的皖N×××××号黄牌、型号为时代牌XXXXXXXXXXXXX中型自卸货车应约参与运输。2013年10月16日上午8时左右，原告到达江城公司加装沥青混凝土开出装料口后，将车停放于江城公司内对车上混凝土进行平整和覆盖，因江城公司装载时致混凝土过多于车厢前部靠近车头部位且有部分沥青混凝土溢出车厢堆积于货车驾驶室顶部车厢延伸（俗称帽召）部分，为使车厢内混凝土能够得以覆盖保温，原告自江城公司内拿到一把铁锹将“帽召”上的沥青混凝土清理进车厢内，因锹把断裂，原告身体重心失去控制自车顶坠落地面，造成其自身外伤性颈脊髓损伤、颈5／6、6／7椎间盘突出、多发颈椎棘突及横突孔骨折、头面部软组织挫裂伤、双侧鼻骨骨折，于当日送医至2013年11月4日治疗终结出院。2014年6月10日，原告经安徽正源司法鉴定所鉴定为两处九级XX，三期评定为：休息期180日、营养期90日、护理期90日。审理中，被告江城公司未到庭参加诉讼，本院就查明的以上事实以书面形式与该公司核对，该公司未向本院提出异议。经核查原告的损失为：医疗费55669.96元、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙补费570元（19天×30元／天）、误工费23293.80元（180天×运输业平均工资129.41元／天）、护理费9141.30元（90天×101.57元／天）、交通费1000元、XX赔偿金101701.60元（20年×23114元／年×22%）、鉴定费1300元、精神抚慰金12000元，共计207376.66元。
本院认为，原告余某某与被告杨某某、被告杨某某与润通公司分别达成公路货物运输合同，就润通公司与江城公司之间的沥青混凝土买卖合同中的货物进行运输，事实清楚。被告江城公司在履行合同过程中，因机械装载致沥青混凝土溢出车厢并覆盖车厢前端延伸至车顶部分，其不符合要求的装载行为妨碍原告对沥青混凝土进行覆盖保温，且江城公司现场提供的铁锹质量不符合安全要求，该二行为相结合，导致原告在履行义务过程中身体受到伤害，故江城公司应对原告的损害结果承担民事责任。原告从事登高作业，未尽谨慎安全注意义务，造成自身损害也应承担相应责任。被告朱某某、杨某某、润通公司与原告的损害结果无直接因果关系，对此损害结果不应承担责任。原告居住舒城县城关镇马河口村非建制镇政府所在地集镇，但其从事运输业多年且收入高于城镇居民，应按城镇居民标准计算XX赔偿金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江城市政工程有限公司赔偿原告余某某损失207376.66元的60%即124426元，于判决生效之日一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，原告余仁维负担2000元，被告舒城江城市政工程有限公司负担2465元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 张业久
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蔡 琦