河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2438号
原告：翟素双，女，1993年6月14日出生，汉族。
委托代理人：胡广令，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被告：蔡明，男，1978年3月19日出生，汉族。
被告：王瑞娟，女，1987年4月12日出生，汉族。
委托代理人：蔡明，男，1978年3月19日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司副总经理（主持工作）。
委托代�人：苏泽江，该公司法律顾问。
原告翟素双诉被告蔡明，被告王瑞娟，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员齐静芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟素双委托代理人胡广令，被告蔡明并作为被告王瑞娟委托代理人，被告人寿财险郑州支公司委托代理人苏泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟素双诉称：2013年11月19日10时05分，在106国道与铁邱路交叉口西100米处，原告骑两轮电动车由南向北横过公路时与自东向西由被告蔡明驾驶的豫JA02**号轿车相碰，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往濮阳县人民医院治疗，经诊断：右股骨干粉碎性骨折、脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮血肿、失血性贫血、背部软组织损伤�住院治疗85天，后经鉴定构成了十级、九级及住院期间完全护理依赖，出院6-8个月部分护理依赖。原告翟素双常年在城镇居住、生活、工作。事故发生后，濮阳县交警大队作出事故认定书，认定蔡明负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事故车在被告人寿财险郑州支公司投有保险。故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿各项损失共计185522.78元，其中医疗费45941.37元、护理费5561.5元、误工费30800元、院外护理费9680.3元、住院生活补助费2490元、营养费1660元、交通费1660元、残疾赔偿金134388.13元、精神抚慰金15000元、停车费150元、辅助器具费665元、财产损失（手机1650元、电动车1235元）、鉴定费1500元。
被告蔡明及被告王瑞娟共同辩称：事故发生属实，对事故责任无异议。蔡明是给王瑞娟干活的，王瑞娟是事故车的车主。事故发生后王瑞娟给原告支付了24400元。事故车投有全险，商业第三者责任险限额为20万元并有不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿。王瑞娟已付款应由保险公司直接给王瑞娟。
被告人寿财险郑州支公司辩称：原告诉求符合保险合同约定理赔条件的，对其合理损失，同意在交强险各分项限额内赔偿。不足部分同意在商业第三者责任险限额内同意按照50%的赔偿责任。但非医保用药不在保险理赔范围。原告主张误工费标准过高，期限过长。护理费标准过高。院外护理费没有依据。原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，并且计算系数应按21%计算。精神损害抚慰金过高。原告主张过高部分，请法院不予支持。本案的诉讼费、评估费、鉴定费均不在保险理赔范围。对原告提交的事故认定书无异议，但是事故认定书载明原告负事故的同等责任，在事故中存在有明显过错。事故认定书并未载明原告有手机损失的事实记载。原告未提供完整的住院病历，如未住院病历首页、长期医嘱、临时医嘱单，来证明其治疗项目与本次事故的关系。同时原告未提供事故当日最原始的诊断证明书。原告要求的辅助器具并非必要合理的费用，也缺少医疗机构的医嘱。原告提供的医疗费票据中，有4张门诊医疗费票据都是无名氏，未载明是原告花费，因此原告不具有主张该票据医疗费的权利。原告提供的出院后的门诊票据，与本次事故的关联性有异议，原告未提供诊断证明、门诊病历证明与本次事故的关联性。对鉴定费本身无异议，但该费用不在保险理赔范围。对护理人员身份证有异议，医疗机构未出具原告需要2人护理的医嘱，故原告主张2人护理没有依据，其主张出院后护理也没有依据。对伤残鉴定及护理依赖鉴定，我公司保留申请重新鉴定的权利。对财产损失鉴定，有一份是手机的损失鉴定，但�机损失与本次事故不具有关联性。因为，首先事故认定书未载明原告存在手机损失，其次原告也未提供证据证明其确实拥有对被鉴定手机的所有权。两份物损鉴定结论书的委托人均是霍强安，与原告不具有关联性。对电动车损失的鉴定同手机损失鉴定的意见。对原告提交的务工证明、居住证明、劳动合同、工资表租房合同等证据的真实性均有异议。原告的误工证明，从形式看明显是先盖章后填写，且该证明也缺少证明人员的签名。聘用合同没有经过劳动部门的备案，也未提供社会保险缴纳凭证予以佐证。对房屋租赁协议的真实性有异议，载明的出租房并非房屋的实际所有人，同时租房协议书也未经过有关部门的登记备案。原告未提供其收入减少的事实。原告提供的相关证明均是单方证明，缺少公安机关或人口管理机构等具有公信力的机关的证明，且提供的单方证�也缺少必要的依据或证据佐证，故根据其相关证据不能证明原告连续在城镇居住满1年，故残疾赔偿金应按农村标准计算。交通费，数额过高，请法院结合原告的住院天数酌定。原告提供的交通费票据有异议，均是出租车票据，无法证明本次的关联性。对评估费、停车费均不在保险理赔范围。另外，对停车费的真实性有异议。村委会证明并未记载身份信息等材料。
经审理查明：2013年11月19日10时5分，蔡明驾驶豫JA02**号轿车，沿濮阳县铁邱路由东向西行驶至与106国道交叉口西100米处时，与由南向北骑电动两轮自行车横过公路行驶的翟素双相碰，造成两车不同程度受损，翟素双受伤的道路交通事故。2013年12月2日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2013）第1300218号事故认定书，认定蔡明负事故的同等责任，翟素双负事故的同等责任。事故发生后，原告翟素双被送�濮阳县人民医院治疗，经诊断：脑挫裂伤、颅骨骨折、颅脑损伤综合征、头皮血肿、右股骨干骨折、失血性贫血、背部软组织损伤，于2014年2月11日出院，住院84天。原告翟素双提供出院证，出院医嘱：右下肢制动……，继续药物治疗，……；提供医疗费票据共10张，共计45942.43元，其中票号为2883954、2883955、7626530、2883956的门诊医疗费，共计1432元，不显示姓名；票号为8776933的门诊医疗费，计款247元，出具时间为2014年6月8日，无法证明与本案的关联性。原告翟素双提供濮阳市医药零售总店发票1张，轮椅、拐杖共计665元。2014年6月27日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人翟素双（翟文瑞）颅脑损伤致后遗症目前评定为Ⅹ级伤残；右下肢损伤目前的伤残等级评定为Ⅸ级伤残；住院期间护理依赖程度为完全护理依赖；出院后护理依赖程度为部�护理依赖。护理期限为6-8个月。原告提供鉴定费票据2张，共计1300元。2013年12月5日，濮阳市忠托评估咨询有限公司对祥龙电动车作出估价结论书，车损为1235元；对苹果4S手机作出估价鉴定，损失为1650元；原告提供评估费票据2张，均分别计款100元；提供停车费票据1张，计款750元。原告翟素双提供公司聘用合同、工作证明、房屋租赁协议及房产证复印件证实其经常居住地为城镇，居住1年以上。事故车豫JA02**号轿车车主为被告王瑞娟，被告蔡明为司机，该车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险限额为200000元。事故发生后，被告王瑞娟为原告翟素双已付款24400元。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。被告蔡明对原告翟素双应承担侵权责�。被告人寿财险濮阳支公司作为事故车辆的承保方，对原告的损失应首先在交强险各分项限额内直接承担赔偿责任，不足部分按照被告蔡明应承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告翟素双所诉医疗费，其中不显示姓名的门诊票据及时间为2014年6月8日即委托鉴定之后的门诊票据，共计1679元，应不予认定，其余计款44263.43元（45942.43元-1679元），原告均提供有正式的医疗费票据，根据其病情及出院证等证据应属原告实际花费，本院予以认定；所诉住院生活补助费2490元，符合有关规定，本院予以认定；所诉营养费，应按每天10元，其要求83天，计款830元。原告翟素双所诉住院期间护理费5561.5元（24457元／年÷365天×83天）符合有关法律规定，本院予以认定；所诉误工费，要求按每月工资计算，但根据其提供的证据无法证实其固定工资数额，故应按上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，至定残前一日为220天，计款13500.17元（22398.03元／年÷365天×220天）；所诉交通费，本院认定为830元。原告翟素双经鉴定部门鉴定构成十级、九级两处伤残；出院后6-8个月构成部分护理依赖。其所诉残疾赔偿金，要求按上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，被告人寿财险郑州支公司提出对原告提交的房屋租赁协议的签订时间及笔迹进行鉴定，但房屋租赁协议只是原告要求按城镇居民标准计算所提供的证据之一，原告还提供其他的证据，足以证实其经常居住地在城镇，居住1年以上，故对被告人寿财险郑州支公司的申请，本院不予支持。原告所诉残疾赔偿金，应计款94071.73元（22398.03元／年×20年×21%）；所诉院外护理费，亦应按上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资24457元／年计算7个月，计款4279.97元（24457元／年÷12月×7月×30%）；原告由此支付的鉴定费1300元，本院予以认定。原告翟素双所诉残疾器具费665元，提供有发票，根据其伤情属实际花费，本院亦予以认定。原告所诉财产损失，提供有物价部门的评估报告，其车损1235元，本院予以认定；手机损失1650元，无法证实与本案的关联性，对此本院不予认定；原告支付的评估费，手机损失评估费，亦不予认定，本院认定其中的100元；所诉停车费，证据不足，本院不予认定。原告翟素双因本次事故不仅造成身体上的残疾，其精神也遭受了巨大的痛苦，故所诉精神抚慰金，结合其伤情及交强险有关规定，本院酌定为7500元。原告翟素双上述各项损失，其中医疗费44263.43元、住院生活补助费2490元、营养费830元，共计47583.43元，被告人寿财险郑州支公司应在交强险医疗费限额内承担10000元，下余37583.43元，应在商业第三者责任险限额内承担60%为22550.06元；翟素双住院期间护理费5561.5元、误工费13500.17元、交通费830元、残疾赔偿金94071.73元、院外护理费4279.97元、鉴定费1300元、残疾器具费665元、车损1235元、评估费100元、精神抚慰金7500元，共计129043.37元，被告人寿财险郑州支公司在交强险伤残及财产损失限额内承担111335元，下余17708.37元应在商业第三者责任险限额内承担60%为10625.02元。被告人寿财险郑州支公司应共支付原告翟素双赔偿款154510.08元（10000元＋22550.06元＋111335元＋10625.02元），扣除被告王瑞娟已付款24400元为130110.08元。被告王瑞娟已付款24400元，从原告赔偿款中扣除后，可由被告人寿财险郑州支公司直接支付给王瑞娟。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和�保险法》第六十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告翟素双医疗费等各项损失共计130110.08元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付当事人王瑞娟已付款24400元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2005元，由原告翟素双负担555元，被告王瑞娟负担1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 齐静芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘耀伟