安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二初字第00039号
原告：芜湖市荣怡混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：孙夏，董事长。
委托代理人：陶春景，该公司副总经理。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。
法定代表人：俞广河，总经理。
委托代理人：郑宋华，该公司法律顾问。
原告芜湖市荣怡混凝土有限公司（以下简称：芜湖荣怡公司）诉被告马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司（以下简称：马鞍山华东建安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余兴海和被告委托代理人郑宋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事混凝土生产企业，为客户供应不同规格和强度的商品混凝土。被告承建了芜湖市三山区保定新城二期二标段工程项目，于2010年4月19日与原告签订了商品混凝土购销合同，约定原告为被告承建的上述工程供应不同强度和规格的商品混凝土，当月货款于次月5日前支付70%，余款待主体封顶5个月内付清；双方还约定如未按期支付货款，按日千分之三支付逾期付款违约金，造成原告诉讼的，承担原告实现债权的全部费用及律师费用。合同签订后，原告按约供应不同规格的商品混凝土，经结算，被告尚欠原告商品混凝土货款人民币802692.5元未付。故请求法院判令被告支付货款802692.5元，并支付自2011年8月1日起算至实际还清货款止，按日万分之八点四计算的逾期付款违约金；判令被告支付实现债权的律师费50000元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、商品混凝土购销合同，证明原、被告签订了购销合同。
2、中标通知书及建设工程施工合同，证明被告承建保定新城二期二标段工程。
3、保定新城二期8#、9#、10#、11#、18#、19#、20#、21#、36#、45#、46#、47#、48#、49#楼工程商品混凝土对账单及用量统计表，证明原告向上述工程供应商品混凝土的数量及货款。
4、张胜保及刘仁瑞出具的证人证言，证明被告将工程发包给内部员工的事实。
5、委托代理合同，证明原告为实现债权所支付的律师费。
被告辩称：我公司与姚光保之间系挂靠关系，但原告没有证据证明其他承包人与我公司系内部承包关系，且原告也没有证据证明该工程具体封顶时间，故无法确定到期债权给付时间；原告诉求的违约金计算方法有误，且标准不符合法律规定，其请求的违约金应按同期银行贷款基准利率计算，最多不应超过实际损失的30%，故请求法院在查清事实基础上，依法作出判决。
被告未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理，对当事人提交的证据，经质证、辩论，作如下归纳认定：对原告提交的证据1、2、5，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定；对原告提交证据3，经质证，被告虽提出异议，但未提交相关证据予以反驳，本院经审查予以认定；对原告提交的证据4，对该证据中与事实一致的部分予以认定，其余的部分不予以认定。
经审理查明：原告系从事商品混凝土生产企业，为客户供应不同规格和强度商品混凝土。2010年4月19日，原、被告签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定：原告为被告承建的保定新城二期二标段工程提供不同规格和强度的商品混凝土，以供货方送货单为依据，一车一单，按实结算，需方派人在现场确认签收。当月货款于次月5日前支付70%，余款主体封顶5个月内付清。如未按期支付货款，经供货方催告后仍履行义务的，被告须有按未履行货款部分日千分之三支付逾期付款违约金，造成诉讼的，须承担对方实现债权的全部费用及律师费用。后经双方对账，原告供应给被告承建的保定新城二期二标段工程8#、9#、18#、19#楼商品混凝土货款为1158097.5元，尚欠原告货款258097.5元；供应给该工程36#、46#、48#、49#楼商品混凝土货款为1026127.5元，尚欠原告货款226127.5元；供应给该工程45#和47#楼商品混凝土货款为528467.5元，尚欠原告货款118467.5元；供应给该工程10#、11#、20#、21#楼商品混凝土货款为1084542.5元，尚欠原告货款200000元，该工程合计共欠原告商品混凝土货款802692.5元。原告找被告催讨货款未果，故诉至本院。
另查明，2010年2月25日，芜湖市三山建设投资有限公司将保定新城二期二标段工程发包给被告承建，双方并签订了《建设工程施工合同》，合同约定该工程于同年3月31日开工，竣工日期为同年11月30日。保定新城二期8#、9#、10#、11#、18#、19#、20#、21#、36#、45#、46#、47#、48#、49#楼工程实际于2011年9月25日完工，同年11月10日竣工验收。
本院认为：原、被告之间签订的《商品混凝土购销合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，应属有效。合同签订后，原告依约向被告履行了供应商品混凝土的义务，被告理应按约向原告支付相应的货款。被告当庭认可其承建保定新城二期二标段工程的商砼均从原告处购买的，而且原告提交混凝土用量统计表上均有被告工作人员签名确认，故原告要求被告支付商品混凝土货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，因双方在合同中约定余款待主体封顶（完工）5个月内付清，该工程的完工日期为2011年9月25日，故原告主张逾期付款违约金的时间应从2012年2月26日计算，直至本院判决确定之日止，原、被告双方虽在合同中约定了违约金支付的标准，但其标准明显过高，有悖于相关法律规定，对该项请求，原告虽然调低了标准，但仍较高，本院将兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，以不超出逾期付款货款的30%为宜，应为240807.75元（802692.5元×30%）。对原告要求被告支付实现债权律师费的请求，原告虽提交了委托代理合同，但无具体日期，且也未提交已支付给律师代理费用票据，故对该项费用不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市荣怡混凝土有限公司商品混凝土货款802692.5元及逾期付款违约金240807.75元，合计人民币1043500.2元。
二、驳回原告芜湖市荣怡混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取15812元，保全费5000元，合计人民币20812元，由原告芜湖市荣怡混凝土有限公司负担4812元，被告马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司负担16000元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 姚 勤
人民陪审员 梅 俊
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨 健
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规定规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。