wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第486号
原告刘斌。
委托代理人吴存娥。
被告任育林。
原告刘斌诉被告任育林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌委托代理人吴存娥到庭参加诉讼，被告任育林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2013年7月5日，被告任育林以煤场做生意资金周转为由向我借款110000元，约定利息1分5厘，借款1年，并写下借条。2004年7月5日借款到期后，我向被告追要借款本息，被告至今未能还款。为使我的债权得以实现，特具此状诉至贵院，要求被告偿还借款110000元及相应利息。
被告任育林未答辩。
经审理查明，2013年7月5日被告给原告出具借条，载明：今借到刘斌现金壹拾壹万元整（110000元），利息壹分伍厘，2013年7月5日到2014年7月5日，任育林。借款到期后，被告未按约定返还本金并支付利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告为原告出具的借条1张予以证实，足以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2015年6月8日在本院公告栏及被告住所地张贴公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的证据可证实被告向原告借款的事实，被告应当按照约定的借款期限返还原告借款，故原告要求被告返还借款本金的请求，理由正当，予以支持。原、被告约定了借期内利息为1分5厘，应认定年利率为1.5%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任育林于判决生效之日起十日内返还原告刘斌借款本金110000元，并从2013年7月5日起按年利率1.5%支付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 张 慧
代理审判员 王思雯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姚 彬
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第486号
原告（反诉被告，以下统称原告）杨天金，男。
被告（反诉原告，以下统称被告）杨天长，男。
原告杨天金与被告杨天长返回原物纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序于2015年9月17日、9月18日两次公开开庭进行了审理。原告杨天金、被告杨天长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天金诉称并辩称，原、被告本着方便生产生活的条件下，于1984年5月在村委会的主持下将双方各自所有的土地进行互换。2015年4月，被告未经原告同意的情况下，强行将土地霸占据为己有，并将原告的猪栏、牛栏毁坏，将原告的40余棵枣树砍掉。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1依法判令被告退还非法占有原告的土地并赔偿6000元。2、诉讼费用由被告承担。对于被告的反诉，原告辩称，1973年原告从部队转业，经被告祖母同意将土地给了原告，1984年为方便管理进行互换，互换事实得到了各自村委会的同意。1998年万山特区人民政府向原告发放了《土地承包经营权证》，该证记载被告所诉的土地归原告所有。被告的损失是其自己造成的，与原告无关。
被告杨天长辩称并反诉称，原告所诉土地属于被告所有，1998年10月1日万山特区人民政府向被告发放了《土地承包经营权证》，该证明确记载原告所诉土地归被告所有，原告所称的非法占有及土地互换的事实不存在。由于原告非法占有被告的土地，侵犯了被告的合法权益，经村委会调解，原告自行拆除了其在该土地上建的猪栏、牛栏，原告没有证据证明自己种植40余棵枣树的事实，只是种了一棵椿木树，且在乡政府和村委会调解下自行砍掉，原告所谓的损失都是他自己造成的。被告杨天长反诉称，2007年12月，被告打工回家后发现原告占有被告约10平方米的屋基并垒砌堡坎，被告在该屋场上栽植的50棵椿木树也被原告于2013年3月拔掉，特提起反诉，请求判令:1、原告返还屋场基地10平方米；2、原告赔偿椿木树损失5000元；3、诉讼费由原告承担。
本院认为，原告提起的本诉请求为返还土地并赔偿损失，庭审中原告认可该损失是基于被告占有其土地，而被告提起的反诉请求为返还土地并赔偿损失，庭审中被告认可该损失是基于原告占有其土地，且原、被告均认可本诉涉及的土地和反诉涉及的土地系同一块土地，双方均出具了各自的《土地承包经营权证》用以证明该土地属于自己所有，故本案争议实质是双方对该土地权属发生纠纷，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案依法应由行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告杨天金的起诉。
二、驳回被告杨天长的反诉。
案件受理费25元，退还原告杨天金，反诉费25元，退还被告杨天长。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘元美
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 恋
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第486号原告（反诉被告，以下统称原告）杨天金，男。被告（反诉原告，以下统称被告）杨天长，男。原告杨天金与被告杨天长返回原物纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序于2015年9月17日、9月18日两次公开开庭进行了审理。原告杨天金、被告杨天长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天金诉称并辩称，原、被告本着方便生产生活的条件下，于1984年5月在村委会的主持下将双方各自所有的土地进行互换。2015年4月，被告未经原告同意的情况下，强行将土地霸占据为己有，并将原告的猪栏、牛栏毁坏，将原告的40余棵枣树砍掉。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1依法判令被告退还非法占有原告的土地并赔偿6000元。2、诉讼费用由被告承担。对于被告的反诉，原告辩称，1973年原告从部队转业，经被告祖母同意将土地给了原告，1984年为方便管理进行互换，互换事实得到了各自村委会的同意。1998年万山特区人民政府向原告发放了《土地承包经营权证》，该证记载被告所诉的土地归原告所有。被告的损失是其自己造成的，与原告无关。被告杨天长辩称并反诉称，原告所诉土地属于被告所有，1998年10月1日万山特区人民政府向被告发放了《土地承包经营权证》，该证明确记载原告所诉土地归被告所有，原告所称的非法占有及土地互换的事实不存在。由于原告非法占有被告的土地，侵犯了被告的合法权益，经村委会调解，原告自行拆除了其在该土地上建的猪栏、牛栏，原告没有证据证明自己种植40余棵枣树的事实，只是种了一棵椿木树，且在乡政府和村委会调解下自行砍掉，原告所谓的损失都是他自己造成的。被告杨天长反诉称，2007年12月，被告打工回家后发现原告占有被告约10平方米的屋基并垒砌堡坎，被告在该屋场上栽植的50棵椿木树也被原告于2013年3月拔掉，特提起反诉，请求判令:1、原告返还屋场基地10平方米；2、原告赔偿椿木树损失5000元；3、诉讼费由原告承担。本院认为，原告提起的本诉请求为返还土地并赔偿损失，庭审中原告认可该损失是基于被告占有其土地，而被告提起的反诉请求为返还土地并赔偿损失，庭审中被告认可该损失是基于原告占有其土地，且原、被告均认可本诉涉及的土地和反诉涉及的土地系同一块土地，双方均出具了各自的《土地承包经营权证》用以证明该土地属于自己所有，故本案争议实质是双方对该土地权属发生纠纷，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案依法应由行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告杨天金的起诉。二、驳回被告杨天长的反诉。案件受理费25元，退还原告杨天金，反诉费25元，退还被告杨天长。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘元美二〇一五年九月十八日书记员  刘 恋
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00118-1号
申请执行人张付祥，男，汉族，1962年6月10日出生。
被执行人北京三九建业房地产开发有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-498，组织机构代码60009314-0。
法定代表人张以悦，总经理。
张付祥依据北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0459号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币237415.93元及利息，本院于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）京仲裁字第0459号裁决书第（二）、（三）、（四）项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 瑾
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6904号
原告：刘新新，女，1987年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：昆山润华商业有限公司天津分公司，住所地天津市河西区纪庄子道北侧（大润发超市）。
主要负责人：吴春相，总经理。
委托诉讼代理人：段芳，该公司职员。
原告刘新新与被告昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新新，被告昆山润华商业有限公司天津分公司的委托诉讼代理人段芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新新向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款6元；2.被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月14日，原告在被告处购买了“欢乐家生榨蓝莓汁饮”，单价6元。生产日期为2016年6月6日，保质期12个月，至2017年6月6日止，已过保质期。故成讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、购物小票1张，证明原、被告的买卖合同关系；2、实物1瓶，证明该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，被告只认可购物小票，不认可涉诉商品是从被告处购买的。被告认为原告是以盈利为目的购买商品。
被告未向本院提交证据。
被告对原告证据的质证意见：对原告证据1认可；对原告证据2实物的关联性不认可，无法证明该商品是被告出售的。
本院依据证据的真实性、合法性、关联性及当事人的质证意见，认证如下：原告证据能够证明原告购买了被告销售的商品，且该商品已过保质期，被告对原告证据中实物的关联性提出异议，但未向本院提交足以反驳的相反证据，故本院对被告的反驳意见不予采信，对原告的证据予以确认。
经审理查明，2017年6月14日，原告在被告处购买“欢乐家生榨蓝莓汁饮”1瓶，金额6元。生产日期2016年6月6日，保质期为12个月，截至到2017年6月5日。
另查，购物小票中所载“大润发紫金山店”即为本案被告昆山润华商业有限公司天津分公司。
本院认为，原告与被告形成了买卖合同关系。本案的争议焦点为：1.被告是否销售了过期商品；2.被告是否应当承担退还价款及赔偿的责任。关于第一个争议焦点，本院确认的证据显示涉案商品标注了生产日期和保质期，原告从被告处购买该商品时，其已过保质期。被告提出涉案商品不能证明是从被告处购得，但被告并未能举证证明其主张，故本院认定被告销售了过期商品。关于第二个争议焦点，首先，原告在被告处购买了商品，并且支付了对价，被告无证据证明原告购买商品的行为不是为了个人、家庭生活需要，故应认定原告为消费者；其次，根据法律规定，禁止生产经营超过保质期的食品，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告应当承担退还价款及赔偿的责任。故原告要求被告退货并赔偿1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘新新价款6元，同时原告刘新新将所购商品退还给被告昆山润华商业有限公司天津分公司；
二、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新新10**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山润华商业有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民�院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐晨
二〇一七年七月十四日
书记员 李洋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；�加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00212号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人喻斌，该公司总经理。
委托代理人周磊，江苏庆源律师事务所律师。
委托代理人许维刚，该公司职员。
被告郭红兵。
本院受理原告上海万科物业服务有限公司诉被告郭红兵物业服务合同纠纷一案后，原告上海万科物业服务有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费412元减半收取206元，由原告上海万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 吴传杰
人民陪审员 苏卓华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄莹洁
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00562-4号
申请执行人：束某甲，女，1933年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：束某乙，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2010年12月10日作出的（2010）庐江民一初字第01894号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人束某乙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人束某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
扣押被执行人束某乙的名义所存银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年五月二十四日
书记员 叶炳
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执加字第12号
申请人（申请执行人）：东莞市新雅包装有限公司，住所地东莞市万江区。
法定代表人：张燕。
委托代理人：李强，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被执行人：中山榄霸日用品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李丽莹。
被申请人：李丽莹，女，1979年4月16日出生，汉族，住中山市。
本院在执行申请人东莞市新雅包装有限公司与被执行人中山榄霸日用品有限公司买卖合同纠纷［执行案号：（2013）中一法执字第6275号］一案中，申请人向本院提出申请，请求裁定追加被申请人李丽莹为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，关于东莞市新雅包装有限公司（以下简称新雅公司）与中山榄霸日用品有限公司（以下简称榄霸公司）买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2012）东一法民二初字第1859号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请人向该院申请执行，后该院委托本院执行，本院受托立案，执行案号为（2013）中一法执字第6275号。在执行过程中，榄霸公司与申请人新雅公司的法定代表人张燕于2013年11月25日达成按期付款的和解协议，李丽莹对本院作出承诺，表示如榄霸公司未按协议履行，其本人承担该案全部债务。逾期，榄霸公司未按约定付款，新雅公司遂向本院申请追加李丽莹为该案被执行人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院印发关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第269条规定：执行担保可以由被执行人向人民法院提供财产作担保，也可以由第三人出面作担保。以财产作担保的，应提交保证书；由第三人担保的，应当提交担保书。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。本案中，李丽莹明确表明如榄霸公司不按期履行执行案件所涉债务的，由其个人承担责任，系对自己民事权利的处分，现榄霸公司未按约履行付款义务，李丽莹作为担保人应对执行案中尚未清偿债务承担偿还责任，因此，申请人请求裁定追加李丽莹为该案被执行人，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第269条之规定，裁定如下：
追加李丽莹为本院（2013）中一法执字第6275号案［执行依据：东莞市第一人民法院（2012）东一法民二初字第1859号民事判决书］的被执行人。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 姜国卫
审判员 梁明佳
审判员 高 尚
二〇一四年八月二十八日
书记员 何子浩
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝漳民调确字第00042号
申请人刘军梅，女，生于1971年10月15日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区南台路*号。公民身份号码4208021971********。
申请人高义，男，生于1970年5月1日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区虎牙关大道***号。公民身份号码4208001970********。
本院于2014年6月12日受理了申请人刘军梅、高义关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邵国平审查此案，现已审查完毕。
申请人刘军梅、高义离婚纠纷，2014年6月12日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、婚生女高彤（生于1996年8月20日）由申请人高义抚养，跟随申请人刘军梅生活，申请人刘军梅不支付抚养费。
二、婚后共同财产：荆门市金宁小区11栋8楼房屋归申请人刘军梅所有；荆门市金宁小区门面房归婚生女高彤所有，该门面房租金自离婚之日起五年内由女方收取，东宝区工业园别墅一栋及鄂HHT7**越野车一台归婚生女高彤所有。
三、婚姻关系存续期间的所有债权债务均由申请人高义承担。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘军梅、高义于2014年6月12日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 邵国平
二０一四年六月十九日
书记员 刘海荣
刘军梅与高义关于确认调解协议案件一审民事裁定书
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执463号
申请执行人：伍建明，男，汉族，干部，现住明溪县。
被执行人：邱春松，男，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：谌启兰，女，汉族，住福建省厦门市。
本院在执行申请执行人伍建明与被执行人邱春松、谌启兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱春松、谌启兰暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何毅明
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执463号申请执行人：伍建明，男，1972年10月1日出生，汉族，干部，住址福建省清流县，现住明溪县。被执行人：邱春松，男，1964年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：谌启兰，女，1963年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人伍建明与被执行人邱春松、谌启兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱春松、谌启兰暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  何毅明审判员  洪明群审判员  孙海龙二〇一六年十二月二十九日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执463号申请执行人：伍建明，男，汉族，干部，现住明溪县。被执行人：邱春松，男，汉族，住福建省厦门市。被执行人：谌启兰，女，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人伍建明与被执行人邱春松、谌启兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱春松、谌启兰暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  何毅明审判员  洪明群审判员  孙海龙二〇一六年十二月二十九日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初579号
原告魏正强，男，1969年10月11日生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告刘佰文，男，1967年8月5日生，汉族，住甘肃省皋兰县。
原告魏正强与被告刘佰文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告魏正强于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏正强撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由魏正强负担。
审判员 魏晋祯
二〇一七年八月十七日
书记员 魏彩凤
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2598号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
代表人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，男，1986年8月13日出生，汉族，工行福安支行职员，住福安市。
委托代理人郑一彪，男，1966年1月13日出生，汉族，工行福安支行职员，住福安市。
被告林国忠，男，1982年2月26日出生，汉族，住福安市。
被告陈细容，女，1982年9月7日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称工行福安支行）与被告林国忠、陈细容金融借款合同纠纷一案中，原告工行福安支行于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工行福安支行以双方已达成调解协议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司福安支行撤回起诉。
本案受理费减半交纳计182元，由原告中国工商银行股份有限公司福安支行负担。
审判员 许剑斌
二〇一六年五月十九日
书记员 林 瑜
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00879号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人李宪国，李树学，纪学奎
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2012）平民初字第01913号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00879号案本次执行程序，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年十二月一日
书记员 李庚旭
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初571号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，负责人唐辉，该行行长。
特别授权委托代理人王德，系该行职员。
委托代理人刘正果，系四川子昂律师事务所律师。
被告韩涛，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告赵艳，女,汉族，四川省射洪县居民。
被告周红英，女，汉族，四川省射洪县居民。
被告李光剑，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告赵海宁，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告陈艳，女，汉族，四川省射洪县居民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司射洪县支行（以下简称邮储银行射洪支行）与被告韩涛、赵艳、周红英、李光剑、赵海宁、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行射洪支行的委托代理人王德、刘正果到庭参加了诉讼，被告韩涛、赵艳、赵海宁、陈艳、周红英、李光剑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行射洪支行诉称，被告韩涛因购买家具，于2014年12月9日与原告签订贷款合同，约定贷款金额20万元，期限24个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。六被告自愿组成联保小组，与原告签订联保协议，约定乙方任何一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担100%的连带责任担保。被告韩涛在支付了部分贷款本息后，不再归还贷款本息。原告多次催收未果，请求判令解除与被告韩涛、赵艳的借款合同，被告韩涛、赵艳归还原告借款本金180006.48元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费，其余四被告承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
原告邮储银行射洪支行为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证，法人身份证复印件、被告身份证复印件、户口薄复印件、被告结婚证复印件，以证明原、被告的身份信息；
2.小额贷款业务申请表、被告个体工商户营业执照、小额借款合同、借据、放款通知书、放款单，以证明被告韩涛、赵艳向原告借款的事实；
3.还款流水、还款台帐，以证明被告偿还部分借款本息的事实；
4.催收通知书，以证明原告向被告催收欠款的事实；
5.小额贷款联保协议书，以证明六被告组成联保小组的事实。
被告韩涛、赵艳、赵海宁、陈艳、周红英、李光剑未作答辩，亦未提交相关证据。
原告邮储银行射洪支行提交的证据符合证据的基本特征，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年12月5日，被告韩涛、赵艳向原告邮储银行射洪支行申请贷款20万元。同月8日，邮储银行射洪支行与被告韩涛、赵艳、周红英、李光剑、赵海宁、陈艳签订了《小额贷款联保协议书》，约定六名被告成立联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、为实现债权而支付的费用等。2014年12月9日，邮储银行射洪支行（甲方）与韩涛、赵艳（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，主要约定：韩涛、赵艳向邮储银行射洪支行借款20万元，借款期限为两年，即2014年12月至2016年12月，贷款利率为固定利率每年15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；如乙方不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，邮储银行射洪支行向韩涛发放了借款20万元，载明借款期限为2014年12月9日至2016年12月9日。借款后，韩涛偿还了借款本金98291.51元及部分利息。原告于2016年2月16日诉至本院，要求按前述请求判决。审理中，邮储银行射洪支行表示不再主张复利、罚息、违约金、律师费。因被告韩涛、赵艳、赵海宁、陈艳、周红英、李光剑下落不明，本院于2016年4月5日通过《四川法制报》向被告韩涛、赵艳、赵海宁、陈艳、周红英、李光剑公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告韩涛、赵艳、赵海宁、陈艳、周红英、李光剑未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》系依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。被告韩涛、赵艳在原告处借款20万元，至今尚欠原告借款本金101708.49元及部分利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告韩涛、赵艳、应当承担借款本息的偿还责任。借款后，韩涛、赵艳应按合同约定归还借款本息，但其未完全履行该义务，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿利息等损失，故原告要求解除与韩涛、赵艳的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。周红英、李光剑、赵海宁、陈艳系该笔借款连带责任保证人，依法应对该笔借款本息等的偿还承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被告韩涛、赵艳签订的《小额贷款借款合同》；
二、由被告韩涛、赵艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行借款本金101708.49元、下欠利息（含罚息）4794.58元及从2016年7月6日起至付清之日止按合同约定计算利息（含罚息），被告周红英、李光剑、赵海宁、陈艳对前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费3900元、公告费600元，共计4500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行负担2000元，被告韩涛、赵艳、周红英、李光剑、赵海宁、陈艳负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娟
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 吴桃花
二〇一六年七月五日
书 记 员 艾春鑫
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第40号
原告：周光民，农民。
被告：丁军勇，经商。
被告：叶爱娥，经商。
本院在审理原告周光民诉被告丁军勇、叶爱娥民间借贷纠纷一案，原告周光民于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周光民撤回起诉。
本案受理费3650元，减半收取1825元，由原告周光民负担。
审 判 员 单文林
二〇一五年四月十三日
代书记员 周桂如
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00788号
原告何邦琼。
被告竹溪县都安保温材料有限公司。
本院在受理原告何邦琼诉被告竹溪县都安保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告何邦琼在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪 虎
二〇一四年十月十八日
书 记 员 孙少华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02653号
申请执行人张洪凤。
被执行人姚洪玲。
申请执行人张洪凤与被执行人姚洪玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02678号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下登记有位于＊＊＊房产。本案申请执行标的为77660元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示上述房产另案正在处置中，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调�，查询到被执行人名下登记有位于＊＊＊房产，上述房产另案正在处置中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02678号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡玉寒
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1487号
申请执行人程宝娥、乔玉林。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的程宝娥、乔玉林申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5903元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛 凯
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5200号
原告:王良基（曾用名王连基）。
被告:张金松。
被告:鞠月华
被告：靖江市金爵门业有限公司
法定代表人：张金松。
原告王良基与被告张金松、鞠月华、靖江市金爵门业有限公司（以下简称金爵公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良基、被告张金松、被告金爵公司法定代表人张金松到庭参加诉讼，被告鞠月华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张金松、鞠月华立即归还原告借款利息4.8万元（按月利率2%自2008年5月14日计至2010年5月14日），被告金爵公司承担连带清偿责任。事实和理由：我与被告张金松认识多年，被告张金松是金爵公司法定代表人。2007年3月13日，被告张金松向我出具借条，载明：借到我现金10万元，于2008年1月12日前还款，时金爵公司提供担保，双方口头约定月利率3%。后被告张金松分别于2009年1月25日、2010年9月22日、2010年11月13日、2011年1月13日支付利息1万元、1万元、0.5万元、1万元，合计3.5万元。其余借款本金及利息未再支付。被告鞠月华与张金松系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。
被告张金松辩称：原告陈述我向其借款10万元、金爵公司担保属实，该款我是借了临时周转用的，没有约定利息。该借款已于2008年1月还清（还款时，我拎了10万元现金到我朋友顾震谷家中还给原告。10万元现金是从银行取的，但忘记是哪个银行取的了。当时未收回借条，事后也忘记催要），且最近3年原告从未与我联系，本案已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
被告鞠月华未答辩。
被告金爵门业辩称：张金松是法定代表人，公司正在准备申请破产，本案诉讼时效已过，不应承担还款责任。
对双方无争议的2007年3月13日被告张金松借到原告10万元，由被告金爵公司提供担保，约期2008年1月12日归还等事实，本院予以确认。双方争议的焦点是，该笔借款有无归还，是否超过诉讼时效期间。围绕争议焦点，原告向本院提供了下列证据：
1.张金松签字的《借款利息结算方式说明》打印件（以下简称利息说明），内容：2007年3.13凭本人借条，月利率2.5%计算及止本息还清为止。本说明经原借款人签字生效。其中“3.13”系圆珠笔添写。
2.原告分别于2009年1月、2010年9月22日、2010年11月13日、2011年1月13日出具的利息收条复印件4份（分别收到张金松利息1万元、1万元、0.5万元、1万元，均载明款项在2007年3月13日借条利息中扣除）。
3.特快专递7份，证明原告自2010年1月8日始至2016年1月19日，多次催要借款。
经质证，被告张金松认为利息说明是其于2007年出具的，但不是针对本案借款的利息说明，而是针对2007年1月24日向原告所借20万元借款的说明，原约定借款月利率2%。“3.13”系原告事后添加。利息收条所支付的3.5万元利息也是20万元借款的利息，当时没有在意原告出具的收条载明的是10万元利息。20万元借款纠纷已经法院调解结案。快递我们夫妻均未收到，金爵公司其他人代收我不认可。
针对被告质证，原告补充：本案借款原约定月利率3%，后调整为2.5%才出具的利息说明。因为我当时担心该说明与20万元借款利息混淆，所以添加了“3.13”。借款后，被告张金松未归还过10万元。20万元借款纠纷已经调解履行完毕，不包含本案所涉及的4笔利息。
被告张金松提供2016年9月20日顾震谷证言一份，内容：2008年元月初，张金松在我家中还款给王连基拾万元整，情况属实。
经质证，原告认为证言不真实。
本院依职权调取了本院（2014）泰靖桥民初字第768号原告与被告张金松为民间借贷纠纷一案（下称768号案件）的庭审笔录、双方所举证据及调解书。
本院对有争议的证据和事实认定如下：原告提供的利息收条在768号案件中被告张金松曾提供，时原告即抗辩系归还的10万元借款利息。结合768号案件中被告张金松提供的其他还款收条亦载明在20万元中扣减的事实，应认定原告提供的4份利息收条可以作为本案的定案依据，归还的系10万元借款的利息，被告抗辩当时没有在意原告写明收到的系10万元而不是20万元的利息没有事实依据，本院不予采信。利息说明中的“3.13”虽系原告添加，但从768号案件提供的2007年1月24日20万元借条看，双方已明确约定了每月费用6000元，即按月利率3%计算。再结合利息收条，应认定3月13日的利率约定显然是针对此前未约定借款利率的10万元借款所作的补充约定。原告主张10万元借款未归还，其提供了借条原件及利息收条复印件为证。被告张金松抗辩10万元借款已经于2008年1月归还，其提供了证人证言为证。被告所述与其直至2011年1月还在支付10万元借款利息的事实相矛盾，故对被告张金松关于借款已经归还的抗辩，本院不予采信。原告提供的快递单能够证明其每年均向被告主张了权利，故被告张金松关于诉讼时效的抗辩，本院亦不予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求按照借款月利率2%计算利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，属于夫妻共同债务，原告要求被告鞠月华承担还款义务的请求，本院亦予以支持。借款人不履行还款义务时，出借人可以向保证人主张权利，本案中，当事人对担保方式并未明确约定，故被告金爵公司应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金松、鞠月华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王良基借款利息4.8万元（借款10万元按月利率2%自2008年5月14日计算至2010年5月14日）。
二、被告靖江市金爵门业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元减半收取500元，由两被告负担（原告已缴纳，三被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元。
代理陪审员 韩萌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 范珂
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更176号
罪犯朱红波，男，1982年3月29日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2008年4月24日作出(2008)永中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人朱红波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30,000元。2008年6月5日交付执行。湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出(2011)湘高法刑执字第183号刑事裁定，将罪犯朱红波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2013年7月8日作出(2013)永中法刑执字第789号刑事裁定，对罪犯朱红波减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。本院于2015年10月10日作出(2015)永中法刑执字第988号刑事裁定，对罪犯朱红波减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯朱红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计9个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯朱红波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱红波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱红波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月十一日
代理书记员 陈 玲
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1244号
原告申XX，男，1963年10月3日出生，汉族，临汾市尧都区金殿镇河北村村民，住本村。
被告李XX，男，1984年8月16日出生，汉族，临汾市尧都区金殿镇河北村村民，住本村。
原告申XX与被告李XX恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申XX，被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系尧都区金殿镇河北村人，在该村新3**国道北侧有农用地一块，四至为：东至河南村界、西至杜林富地垄、北至原告责任田地垄、南至309国道。该耕地一直由原告耕种，2009年2月份，被告李XX将建房所用的石粉及石块倾倒在原告的农用地，造成原告无法耕种该农用地。事情发生后，原告多次找到被告，要求被告将倾倒在原告农用地上的石粉及石块清理，但被告却无动于衷，至今仍拒绝清理。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，致使原告的土地无法耕种，为维护原告的合法权益不被继续侵害，遂诉至贵院，请求判令：被告排除妨害、恢复原状并赔偿原告经济损失2100元。
被告辩称，2008年被告父亲李建荣申请养殖，经村委会、村干部、村民代表大会研究决定，在新建成的309国道北侧空闲地（原申新民地），东侧规划给李建荣、西侧规划给申红子。被告父亲李建荣向村委会交纳了5000元的地皮费，并经过申请村委会由本村副书记张小保进行分割规划，这块地与原告没有丝毫关系。起诉状中所说被告李XX将建房所用石粉倾倒在原告的农用地，是没有任何根据的。被告在属于自己的地里倒东西，原告无根据干涉被告也是违法的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告申XX在金殿镇河北村原有土地3.05亩，其中有0.7亩位于309国道北侧。2008年由于修路，村委会占用了原告的0.29亩土地，现该块地还剩0.41亩，四至范围是：东至河南村界、西至杜林富地垄、北至原告责任田地垄、南至新3**国道。2008年被告将石粉等物品倒入该块土地，并称该块土地是属于被告的。现原告主张被告排除妨害、恢复原状并赔偿原告经济损失2100元。由于原、被告均不同意调解，致使本案调解无法进行。
以上事实，有原告和被告的陈述、农业税及其附加收缴情况、金殿镇河北村委会证明、《协议书》等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案中，河北村委会出具了原告依法承包本案所诉土地的证明，该证明可以认定新3**国道北侧（四至范围为：东至河南村界、西至杜林富地垄、北至原告责任田地垄、南至新3**国道）的土地承包权人是原告申XX，故原告主张要求被告排除妨害、恢复原状的请求本院予以支持。被告主张本案诉争土地的承包权人是其父亲李建荣，但其提供的证据中，证人均未到庭，无法证实其所陈述的情况，故被告的主张本院不予认可。就原告主张经济损失一节，原告并没有提供其实际受到损失的依据，故该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效后立即排除妨害，恢复原告申XX土地的（四至范围为：东至河南村界、西至杜林富地垄、北至原告责任田地垄、南至新3**国道）原状。
二、驳回原告申XX其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 郭宝玺
人民陪审员 闫丽燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 隋艳龙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初745号
原告：黄金和，男，1957年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告黄金和与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金和到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金和向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付土豆款1488元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日原告向被告出售土豆，被告应给付土豆款2755元，被告已给付部分货款现尚欠1488元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款1488元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日被告收购原告马铃薯，共计货款2755元，并出具欠条一份。已支付部分货款，尚欠原告1488元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告黄金和马铃薯款1488元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 莫德辉
二〇一七年五月十八日
书记员 何国庆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1518号
原告：刘骐铭，男，汉族，1991年11月25日出生，住武汉市青山区。
被告：屈俊红，女，汉族，1976年11月20日出生，住河南省封丘县。
原告刘骐铭与被告屈俊红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年２月24日立案。原告刘骐铭于2017年２月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘骐铭自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘骐铭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 赛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1070号
原告：周亚欣。
委托代理人：朱晓宾。
被告：吾布力·阿布都哈力克。
被告：麦麦提艾力·依孜木。
被告：麦麦提·阿克。
被告：麦麦提·阿布都拉。
原告周亚欣与被告吾布力·阿布都哈力克、麦麦提艾力·依孜木、麦麦提·阿克、麦麦提·阿布都拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员苏来曼·艾合买提独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告周亚欣的委托代理人朱晓宾到庭参加诉讼，被告吾布力·阿布都哈力克、麦麦提艾力·依孜木、麦麦提·阿克、麦麦提·阿布都拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚欣诉称，2014年6月1日，被告吾布力·阿布都哈力克向原告借款45000元，约定：1、当年8月1日前归还本息；2、逾期还款除本金和利息外，每日支付总借款万分之五的违约金；3、诉讼费、差旅费、律师费由被告方承担；4、被告以整机编号1410297、发动机编号X13226080的农机作为债务的抵押担保；5、约定如需诉讼在原告周亚欣户籍所在地法院管辖。协议签订后，原告如约向实行支付了借款，但过了还款期限被告至今未能还款，原告多次催要无果，请求法院依法判令被告支付本金45000元、利息2306.3元，违约金5544元，并承担本案诉讼费用。
被告吾布力·阿布都哈力克未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告麦麦提艾力·依孜木未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告麦麦提·阿克未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告麦麦提·阿布都拉未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月1日，被告吾布力·阿布都哈力克购买原告所在公司经销的路通554拖拉机（整机编号：1410297、发动机号：X13226080），并于当日向原告个人出具借条，其上约定“今借到周亚欣人民币45000元……此借款本金及同期银行贷款利息本人保证在2014年8月1日前还清，逾期归还借款，除归还借款本金加利息外，另外加收总款的每日千分之五违约金…借款未付清之前车的所有权归周亚君所有，借款人不得以任何理由拒付借款，若不能按约付款，周亚欣可直接将机车开走质押并可不经法院直接将车拍卖偿还贷款。如需诉讼在周亚欣户籍所在地提起…”被告吾布力·阿布都哈力克作为借款人在该借条上签字捺印。被告麦麦提艾力·依孜木、麦麦提·阿克、麦麦提·阿布都拉作为担保人在该借条上签字捺印。该款被告至今未还。
上述事实的认定，有借条、庭审笔录为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告吾布力·阿布都哈力克基于买卖合同向原告个人借款及双方约定利息、违约金的事实有原告出具借条原件为证。原告以借条主张被告吾布力·阿布都哈力克返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告以借款之日起起算以10个月计算利息，不符合双方合同约定，本院予以调整为8个月计息。双方协议中约定被告承担高额的违约金问题，对于违约金原告诉讼之时虽自行调整为5544元，但本院认为仍然计算过高，依照相关法律规定，本院调整为利息的30%予以支持。被告麦麦提艾力·依孜木、麦麦提·阿克、麦麦提·阿布都拉作为担保人，应对上述款项承担连带赔偿责任。被告吾布力·阿布都哈力克、麦麦提艾力·依孜木、麦麦提·阿克、麦麦提·阿布都拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吾布力·阿布都哈力克偿还原告周亚欣借款45000元；
二、被告吾布力·阿布都哈力克支付原告周亚欣借款利息1755元；{45000元×（2014年8月1日至2015年4月8个月）×4.875‰}
三、被告吾布力·阿布都哈力克支付周亚欣违约金526.5元（1755×30%）；
四、被告麦麦提艾力·依孜木、麦麦提·阿克、麦麦提·阿布都拉对上述款项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告周亚欣的其他诉讼请求。
上述被告应付原告款项，应于本判决生效后三十日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的52850.3元，给付标的47281.5元，占争议标的的89％。案件受理费1121.26元（原告已预交），本院减半收取560.63元的89%即498.9元，由被告方承担；由原告负担多诉部分的61.73元。余款560.63元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏来曼·艾合买提
二〇一五年七月十日
书记员 阿吉古力·吐尔逊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1070号
原告：马晓芹，女，回族。
被告：黄明刚，男，回族，个体工商户。
被告：昌吉市博远商贸运输有限公司。
法定代表人：张小林，公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
法定代表人：欧伟，公司经理。
被告：王忠新，男，汉族。
原告马晓芹诉被告黄明刚、昌吉市博远商贸运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、王忠新机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告马晓芹在规定的时间内不能提供被告王忠新准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告王忠新送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告马晓芹提供的被告王忠新送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马晓芹的起诉。
案件受理费2680元，适用简易程序减半收取1340元，本院退回原告马晓芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 胡民新
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 杰
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1070号原告刘某，农民。被告孟某，农民。本院在审理原告刘某与被告孟某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员王世广二〇一五年八月十九日书记员国正阳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初394号
原告：开平市水口镇东进卫浴店，经营场所：开平市水口镇华阳路98号。
经营者：徐国森，男，1970年10月2日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：黄健明，男，是该公司员工。
被告：开平市倍科卫浴有限公司，住所地：开平市水口镇嘉兴工业区永祥路6-1号之二。
法定代表人：任付才。
本院在审理原告开平市水口镇东进卫浴店与被告开平市倍科卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开平市水口镇东进卫浴店于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市水口镇东进卫浴店撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市水口镇东进卫浴店撤回起诉。
本案受理费1399元，撤诉减半收取699元，由原告开平市水口镇东进卫浴店负担（原告开平市水口镇东进卫浴店预交699元）。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 许燕甜
黄柳瑜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20102号
申请执行人郝海其。
被执行人北京朗途旅行社有限公司，住所地北京市宣武区广安门内大街319号C座18E。
法定代表人房学民，经理。
本院在执行郝海其与北京朗途旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷（2015）滨塘民初字第4901号民事判决一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第4901号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 曾小雷
审判员 杨景崑
二〇一六年四月十一日
书记员 王喜玉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1873号
罪犯朱光荣，男，1982年9月1日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）渝一中刑初字第220号刑事判决，认定朱光荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月7日、2013年9月11日二次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯朱光荣在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱光荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱光荣减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年2月3日起至2018年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨思睿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第162号
上诉人（原审被告）韩文波（曾用名韩逸飞），男，1986年11月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭艳、韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱睿敏，男，1990年7月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人宋新萍，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人韩文波因合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行审理。上诉人韩文波的委托代理人郭艳、韩其杞，被上诉人朱睿敏及其委托代理人宋新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告因经营银川市兴庆区“领衔主演”美容美发店缺乏资金，于2013年下半年提出与原告合伙经营，后原告于2013年6月10日向被告交付20000元，被告出具收条载明：“今收到朱瑞明入股金额20000元整”；原告又于2013年7月5日向被告交付50000元，被告出具收条载明：“今收到朱瑞明入股费用总计伍万元整”。2013年6月4日，被告与银川领尚印象设计有限公司签订了设计合同，由银川领尚印象设计有限公司为“领衔主演”美容美发店进行室内、外装修设计，设计费4000元。2013年6月15日，被告与宁夏锦连商贸有限公司签订房屋租赁合同，承租位于银川市兴庆区新华东街云和家园9号4室，面积140平方米的营业房用于经营“领衔主演”美容美发店，年租金100000元。2013年8月2日，“领衔主演”美容美发店开业，至2014年2月停业，经营期间被告用经营收入支付大部分员工工资，另行支付宿舍租金15000元、制作办公用品支出2350元、购买美容美发用品支出49800元。2014年4月20日，被告将“领衔主演”美容美发店转让给杨春艳，价款120000元。后双方就散伙后未尽事宜协商，被告在短信中称如有钱向原告退还投资款，但至今未付款，故原告诉至法院，请求被告韩文波退还现金70000元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，银川市兴庆区“领衔主演”美容美发店虽登记为个体工商户，但法律并不禁止当事人以合伙的方式个体经营。被告韩文波为原告出具的收条中有“入股”字样，同时原告朱睿敏亦持有被告转让店面的收条、工资表等资料，且被告韩文波认为双方为合伙关系，原告朱睿敏经法院释明后亦要求按合伙关系处理本案，故双方之间虽未签订书面合伙协议，但具备合伙经营的合意，合伙关系成立。原告朱睿敏虽未请求解除双方之间的合伙关系，但合伙经营的经济组织“领衔主演”美容美发厅已于2014年2月停业，并于2014年4月转让他人，故双方合伙关系实际已经终止，合伙协议应予解除。因原、被告未约定合伙盈亏分配比例，应按照双方实际出资比例确定，但根据原、被告提供的证据，除设计费、房租、办公用品、购买美容美发用品支出能够确定外，营业收入、装修费用均无法确定，美发店现已转让并另行装修，装修费用现在亦无法评估，故无法按照实际投入及支出核算原、被告合伙财产及债务，因被告在短信中曾承诺退回原告投资款50000元，故散伙后双方短信记录能反映出双方在合伙经济组织转让他人后就散伙事项进行协商的过程，被告承诺将50000元退还原告，应视为是双方对散伙后未尽事宜达成的一个协议，此约定并不违反法律规定，被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款之规定，判决：被告韩文波于判决生效之日起十日内向原告朱睿敏退还合伙财产50000元；案件受理费1550元，财产保全费720元，共计2270元，由原告朱睿敏负担649元，被告韩文波负担1621元（此款原告朱睿敏已预交，被告韩文波于判决生效之日起十日内支付给原告朱睿敏）。
宣判后，韩文波不服，上诉称，一、原审认定事实不清。被上诉人朱睿敏通过转账及现金方式共向上诉人支付的入股款5万元，2013年7月5日收条中记载的5万元未实际交付。“领衔主演”美容美发店进行室内、外装修设计，设计费用应为8400.00元，对此上诉人向法院提交的《委托设计合同》予以证明，原审法院以合同签订的先后顺序否认合同的真实性，没有事实依据。关于装修费用，上诉人向法院提交了装修工程施工合同，该份证据能够证实装修费用为145000.00元，而非无法确定。关于营业收入，双方均未提供有效证据证实，原审法院认定“领衔主演”美容美发厅在经营期间一直处于盈利状态，没有事实依据。对于被上诉人提交的手机短信记录，从其内容上看是上诉人附条件的单方陈述，而被上诉人对与上诉人附条件的陈述没有给予肯定性的答复，原审法院据此认定该短信内容为双方对散伙后未尽事宜达成的协议，不符合协议成立及成效的条件。二、被上诉人在原庭审过程中先以借贷纠纷为由起诉，后又在法庭释明后将案由变更为合伙协议纠纷，不符合法律关于诉讼请求变更的规定。三、原审法院未认定被上诉人对合伙经营期间的亏损承担责任，于法无据。综上，请求撤销原审法院（2014）兴民初字第2831号民事判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱睿敏辩称，上诉人将涉案美发店转让后携款离开，多次电话联系并以短信形式确认退还被上诉人5万元，被上诉人也认可。综上，原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理应按书面协议处理，没有书面协议的，应协商处理。本案中，上诉人虽未就合伙财产的处理与被上诉人达成书面协议，但在涉案的“领衔主演”美容美发厅转让后，双方曾通过短信方式就退还被上诉人投资款事宜进行协商，并由上诉人承诺退回被上诉人投资款50000元，上述短信内容，不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示。原审法院在双方不能举证证实其合伙经营的“领衔主演”美容美发厅的实际收入及支出的情况下，按照上诉人在短信中的承诺内容判决上诉人返还被上诉人投资款5万元，并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人韩文波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 刘兆平
代理审判员 徐玉芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第162号
上诉人（原审被告）韩文波（曾用名韩逸飞），男，1986年11月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人郭艳、韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱睿敏，男，1990年7月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区。
委托代理人宋新萍，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人韩文波因合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行审理。上诉人韩文波的委托代理人郭艳、韩其杞，被上诉人朱睿敏及其委托代理人宋新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告因经营银川市兴庆区“领衔主演”美容美发店缺乏资金，于2013年下半年提出与原告合伙经营，后原告于2013年6月10日向被告交付20000元，被告出具收条载明：“今收到朱瑞明入股金额20000元整”；原告又于2013年7月5日向被告交付50000元，被告出具收条载明：“今收到朱瑞明入股费用总计伍万元整”。2013年6月4日，被告与银川领尚印象设计有限公司签订了设计合同，由银川领尚印象设计有限公司为“领衔主演”美容美发店进行室内、外装修设计，设计费4000元。2013年6月15日，被告与宁夏锦连商贸有限公司签订房屋租赁合同，承租位于银川市兴庆区新华东街云和家园9号4室，面积140平方米的营业房用于经营“领衔主演”美容美发店，年租金100000元。2013年8月2日，“领衔主演”美容美发店开业，至2014年2月停业，经营期间被告用经营收入支付大部分员工工资，另行支付宿舍租金15000元、制作办公用品支出2350元、购买美容美发用品支出49800元。2014年4月20日，被告将“领衔主演”美容美发店转让给杨春艳，价款120000元。后双方就散伙后未尽事宜协商，被告在短信中称如有钱向原告退还投资款，但至今未付款，故原告诉至法院，请求被告韩文波退还现金70000元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，银川市兴庆区“领衔主演”美容美发店虽登记为个体工商户，但法律并不禁止当事人以合伙的方式个体经营。被告韩文波为原告出具的收条中有“入股”字样，同时原告朱睿敏亦持有被告转让店面的收条、工资表等资料，且被告韩文波认为双方为合伙关系，原告朱睿敏经法院释明后亦要求按合伙关系处理本案，故双方之间虽未签订书面合伙协议，但具备合伙经营的合意，合伙关系成立。原告朱睿敏虽未请求解除双方之间的合伙关系，但合伙经营的经济组织“领衔主演”美容美发厅已于2014年2月停业，并于2014年4月转让他人，故双方合伙关系实际已经终止，合伙协议应予解除。因原、被告未约定合伙盈亏分配比例，应按照双方实际出资比例确定，但根据原、被告提供的证据，除设计费、房租、办公用品、购买美容美发用品支出能够确定外，营业收入、装修费用均无法确定，美发店现已转让并另行装修，装修费用现在亦无法评估，故无法按照实际投入及支出核算原、被告合伙财产及债务，因被告在短信中曾承诺退回原告投资款50000元，故散伙后双方短信记录能反映出双方在合伙经济组织转让他人后就散伙事项进行协商的过程，被告承诺将50000元退还原告，应视为是双方对散伙后未尽事宜达成的一个协议，此约定并不违反法律规定，被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款之规定，判决：被告韩文波于判决生效之日起十日内向原告朱睿敏退还合伙财产50000元；案件受理费1550元，财产保全费720元，共计2270元，由原告朱睿敏负担649元，被告韩文波负担1621元（此款原告朱睿敏已预交，被告韩文波于判决生效之日起十日内支付给原告朱睿敏）。
宣判后，韩文波不服，上诉称，一、原审认定事实不清。被上诉人朱睿敏通过转账及现金方式共向上诉人支付的入股款5万元，2013年7月5日收条中记载的5万元未实际交付。“领衔主演”美容美发店进行室内、外装修设计，设计费用应为8400.00元，对此上诉人向法院提交的《委托设计合同》予以证明，原审法院以合同签订的先后顺序否认合同的真实性，没有事实依据。关于装修费用，上诉人向法院提交了装修工程施工合同，该份证据能够证实装修费用为145000.00元，而非无法确定。关于营业收入，双方均未提供有效证据证实，原审法院认定“领衔主演”美容美发厅在经营期间一直处于盈利状态，没有事实依据。对于被上诉人提交的手机短信记录，从其内容上看是上诉人附条件的单方陈述，而被上诉人对与上诉人附条件的陈述没有给予肯定性的答复，原审法院据此认定该短信内容为双方对散伙后未尽事宜达成的协议，不符合协议成立及成效的条件。二、被上诉人在原庭审过程中先以借贷纠纷为由起诉，后又在法庭释明后将案由变更为合伙协议纠纷，不符合法律关于诉讼请求变更的规定。三、原审法院未认定被上诉人对合伙经营期间的亏损承担责任，于法无据。综上，请求撤销原审法院（2014）兴民初字第2831号民事判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱睿敏辩称，上诉人将涉案美发店转让后携款离开，多次电话联系并以短信形式确认退还被上诉人5万元，被上诉人也认可。综上，原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理应按书面协议处理，没有书面协议的，应协商处理。本案中，上诉人虽未就合伙财产的处理与被上诉人达成书面协议，但在涉案的“领衔主演”美容美发厅转让后，双方曾通过短信方式就退还被上诉人投资款事宜进行协商，并由上诉人承诺退回被上诉人投资款50000元，上述短信内容，不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示。原审法院在双方不能举证证实其合伙经营的“领衔主演”美容美发厅的实际收入及支出的情况下，按照上诉人在短信中的承诺内容判决上诉人返还被上诉人投资款5万元，并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人韩文波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 刘兆平
代理审判员 徐玉芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4593号
申请执行人:彭强，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人:李美红，女，1986年7月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人彭强、李美红与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执4593号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第345号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年1月5日生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，户籍地莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被抓获。同月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年4月14日21时50分许，被告人吴某某无证、酒后驾驶闽BM17**二轮摩托车途经莆田市荔城区拱辰街道莘郊路段时被莆田市公安局荔城分局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人吴某某的血样中检出的乙醇浓度为152.08mg／100ml，系醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人吴某某于2003年7月9日领取E型驾驶证，该证有效期止于2009年7月9日。经委托审前调查，被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样�尿样）提取登记表，现场调查记录、现场照片，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年六月十二日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执保32号
王书豪：
本院执行的王书豪申请执行洛阳亿杰农业开发有限公司、宜阳县莲庄镇鑫盛名升家庭农场财产保全一案，本院已对该财产保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年九月二十六日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1734号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：朱某某，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：王某。
原告吴某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金120000元及利息（自2016年9月23日起至实际还款之日，按月利率2%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王某的妻子系原告吴某某的妹妹。2015年9月，被告以经营需要资金为由，向原告借款。原告于2015年9月22日借给被告100000元，同年10月12日借给被告50000元。被告于10月22日向原告出具150000元的借条，约定2016年9月22日归还，按月利率2%计息。后被告每月支付了利息，但到期后仅偿还借款本金30000元，剩余本金120000元及2016年9月23日以后的利息，被告至今未支付，原告经催要未果，故提起诉讼。
被告王某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告所立借条、农业银行卡卡转账凭条、农业银行卡交易明细清单等证据，上述证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：被告王某以经营需要资金为由，于2015年9月22日向原告吴某某借款100000元，约定每月付利息2000元。同年10月12日，被告又向原告借款50000元，约定每月付息1000元。同年10月22日，被告王某就上述借款向原告重新出具借条，承认共借到原告150000元，约定2016年9月22日归还，按月利率2%计算利息。嗣后，被告每月向原告支付借款利息，并于约定还款期满后偿还原告借款本金30000元。但剩余本金120000元及其利息至今未付。原告索款无着，遂提起本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴某某与被告王某之间的民间借贷关系有原告提供的借条原件、转账凭条等书证及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。被告王某未按约履行还款义务，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告吴某某偿还借款本金120000元及利息（自2016年9月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告王某负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 昕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3784号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：余焕华，男，1963年3月19日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告余焕华供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐海高
二〇一八年四月十三日
代书记员 章思思
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3784号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：余焕华，男，1963年3月19日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告余焕华供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐海高二〇一八年四月十三日代书记员 章思思
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第231号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1983年8月15日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，个体户，住福安市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月4日被福安市公安局刑事拘留，同年12月26日经福安市公安局决定并执行取保候审，2015年1月21日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，同年5月19日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审。
辩护人ＸＸ、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人赵某甲犯非法拘禁罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日，陈某甲等人合伙经营的“上海卡友信息科技有限公司福州分公司”（未办理工商营业执照登记）被人通过先刷卡消费后取消交易的手段诈骗，致使该合伙垫付的802321元无法从银联中心得到返款而造成损失。次日下午2时许，陈某甲因怀疑是下级代理商刘某所为，遂伙同夏清（另案处理）等人赶回福安，将刘某从闽东世纪城小区带至下白石镇岐后村的江边堤坝处逼问。期间，被告人赵某甲（陈某甲同学）在该处遇到陈某甲并得知上述情况后，便一同围殴刘某。后刘某又被带至下白石镇中原大酒店、福安市华兴大酒店6楼办公室等处逼问，直至当晚8时许被送至福安市公安局。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，刘某全身多处软组织挫伤，伤情属轻微伤。
2014年12月1日，被告人赵某甲到福州市公安局鼓楼分局投案。同年12月14日，被告人赵某甲家属向公安机关提存5000元作为被害人刘某的赔偿款。
在本案审理过程中，被告人赵某甲与被害人刘某达成调解协议，赔偿对方医疗费等经济损失共计35000元（包括上述5000元），并取得谅解。福安市司法局根据本院委托，对被告人赵某甲进行社会调查，并作出调查评估意见书，认为被告人赵某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人刘某陈述及辨认笔录，证人陈某甲、陈某乙、詹某、陈某丙、赵某乙证言及辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，福安市公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）162号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定结论通知书，中国农业银行存单及存款证明，调解记录、调解协议及收条，福安市司法局调查评估意见书，户籍证明，被告人赵某甲供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲结伙非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、所在社区的帮教意见，符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第231号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人赵伟，男，1985年3月15日出生于廊坊市安次区，汉族，小学文化，农民，捕前住廊坊市安次区。2015年9月23日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年10月1日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人赵伟犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人赵伟及其辩护人邵井辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日17时许，被告人赵伟在廊坊市安次区杨税务乡东风村因家庭矛盾与其妻李某发生纠纷，后赵伟用木棍将李某腿部打伤。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赵伟与被害人李某达成赔偿协议，被告人赵伟赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币一万元，得到了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人孙某、王某的证言，廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室出具的伤情鉴定书及照片，公安机关扣押清单及照片，抓获经过，协议书、收条，被告人赵伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟因家庭琐事与被害人发生争执，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于本案属于婚姻家庭矛盾纠纷所引起，被告人赵伟赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，其当庭自愿认罪，可以从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 邵宗舫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第231号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1988年01月07日，汉族，小学文化，甘肃省定西市人，农民。2014年06月27日因犯危险驾驶罪被定西市安定区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年02月04日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年03月13日被定西市安定区公安局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
被告人郭某，男，生于1967年03月09日，汉族，高中文化，甘肃省定西市人，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年01月22日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年02月06日被定西市安定区公安局取保候审，2015年06月11日被定西市安定区人民法院取保候审。无前科。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人黄某某、郭某犯诈骗罪，于2015年06月09日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年08月13日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人黄某某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月以来，被告人黄某某以将其住店时认识但不知具体情况的一名女子给被害人李某某儿子介绍媳妇为由，骗得李某某信任，后又让被告人郭某冒充这名女子的哥哥，先后以要彩礼、办婚事、招呼亲戚等为借口，从李某某处共骗取现金16800元。
2014年10月，被告人黄某某在会宁县丁沟乡慢湾村街道住宿时与店主宋某某相识，后以给被害人宋某某介绍对象为由，带宋某某到其不知情的定西市安定区香泉回族镇关门口村吴某家中谎称吴某姐姐是相亲对象，骗得宋某某的信任，后让被告人郭某冒充相亲女方的哥哥，先后以要介绍费、见面礼等为借口，从宋某某处共骗取现金3500元。
被告人郭某明知被告人黄某某在骗取李某某、宋某某的钱财而参与其中，根据黄某某的安排冒充身份，帮助黄某某实施诈骗活动，二人共骗取他人现金20300元。被告人黄某某将所得赃款全部挥霍。
另查明，被告人黄某某于2014年06月27日因犯危险驾驶罪被定西市安定区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限自2014年07月08日起至2014年12月07日止。
上述事实，被告人黄某某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表，立案决定书，被告人黄某某、郭某的供述，被害人李某某、宋某某的陈述，证人吴某的证言，相关借据复印件，辨认笔录，黄某某的前科材料，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人郭某明知被告人黄某某进行诈骗活动而参与其中，帮助其实施诈骗，且数额较大，其行为亦构成诈骗罪。被告人郭某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；被告人黄某某、郭某认罪态度较好，酌定从轻处罚；被告人黄某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。定西市安定区人民检察院指控被告人黄某某、郭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人黄某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳；关于被告人黄某某、郭某认罪态度较好，建议酌情从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人黄某某、郭某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人黄某某、郭某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销定西市安定区人民法院（2014）安刑初字第177号刑事判决中对被告人黄某某宣告缓刑五个月的执行部分。
二、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪判处的刑罚拘役三个月、罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳人民币5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年02月04日起至2016年08月03日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 何晓燕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 璇
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第231号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年7月17日被取保候审。
被告人张某乙，农民。因本案于2015年7月17日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静、任珊珊出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月17日16时许，在安平县李各庄村南的南北土路上，被害人窦某乙脱下裤子漏出生殖器对过路的孙某、王某甲进行拦截骚扰。后孙某丈夫张某甲、王某甲丈夫张某乙得知此事后，骑摩托车在安平县郭屯村南寻找到窦某乙，二人持铁管对窦某乙进行殴打。经鉴定，窦某乙损伤程度为轻伤二级。
被告人张某甲于2015年5月29日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人张某乙于2015年6月1日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2015年6月8日，二被告人亲属对被害人进行了赔偿，窦某乙谅解了二被告人的行为。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局发破案经过、安平县公安局办案说明、证人窦某甲、张某丙、尚某、刘某、王某乙、王某丙、魏某、孙某、王某甲的证言、被害人窦某乙的陈述、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2015）024号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、被告人张某甲、张某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。案发后，被告人张某甲、张某乙主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项相关规定，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲、张某乙赔偿了窦某乙的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，且被害人有过错，可酌情对二被告人从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人张某甲、张某乙依法适用缓刑。综上所述，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李 伟
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 贾姗姗
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第231号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人郭某，男，1959年3月18日出生于江西省萍乡市。因犯贩卖毒品罪，于2003年12月8日被本院判处有期徒刑九年，2008年4月30日被假释；因犯贩卖毒品罪，于2008年11月4日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处拘役六个月，同年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）130号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日凌晨，被告人郭某窜至本市安源区北桥米兰商务宾馆门口，发现被害人童某某停在此处的一辆银白色利捷电动车未锁车轮，便将该电动车推至一偏僻巷子内，用随身携带的螺丝刀将电动车里的4个电瓶卸下来，电动车丢弃在该巷子内。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2576元。
上事实上，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人童某某陈述，被告人郭某及被害人童某某指认现场笔录及照片，童某某提供的被盗电动车购买凭证，搜查证、搜查被告人郭某住所笔录，扣押作案工具清单、物证照片，价格鉴定意见，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局安源分局刑事警察大队出具的抓获经过、现场检测报告书，证实2015年4月1日，该大队民警在工作中发现郭某有盗窃嫌疑，遂在其家中将郭某抓获。经审讯，郭某对盗窃电动车事实供认不讳。同日，公安民警采用吗啡检测试剂对郭某尿样进行检测，结果呈阳性。
另查明，被告人郭某因犯贩卖毒品罪，于2003年12月8日被本院判处有期徒刑九年，2008年4月30日被假释；因犯贩卖毒品罪，于2008年11月4日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处拘役六个月，同年12月4日刑满释放。该事实，有本院（2003）安刑初字第345号、（2008）安刑初字第266号、（2014）安刑初字第252号刑事判决书、萍乡市看守所刑满释放证明书证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人郭某为吸毒实施盗窃犯罪，亦可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德建
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 轲
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第231号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日23时许，被告人徐某在迁安市三元街一火锅店与他人饮酒后驾驶冀B×××××号二轮摩托车行驶至迁安市锦江岗路口处时，撞在路中心岗台上。交警勘查现场时发现被告人徐某有酒后反应，次日0时50分在迁安燕山医院抽取了被告人徐某的血样。2014年3月6日，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人徐某血液中酒精含量为209.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人徐某负此事故的全部责任。
另查明，被告人徐某于2015年6月12日主动到迁安市公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书及现场照片、河北省唐山市公安局物证鉴定中心酒精检验报告、到案经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某醉酒驾车并发生交通事故且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人徐某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年8月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一五年六月十八日
书记员 任 达
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第231号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1990年2月12日出生，初中文化，云南省元谋县人，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州元谋县，现住：云南省安宁市。2015年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日8时10分许，被告人尹某某酒后驾驶未按规定悬挂机动车号牌的云XX**号“本田牌”普通二轮摩托车行驶至云南省安宁市金方路金方社区门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人尹某某血液中定性检出乙醇含量为：117.64mg／100mL。
公诉机关认为，被告人尹某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人尹某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人尹某某对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人尹某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币2000元，余款人民币2000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一五年七月十日
书记员 包玉杰