福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第463号
原告林世雄，男，汉族，1963年8月27日出生。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
被告林绍妹，女，汉族，1966年9月28日出生。
委托代理人陈兴漂，福建万融律师事务所律师。
原告林世雄与被告林绍妹赠与合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员朱国建适用简易程序公开进行了审理。原告林世雄及其委托代理人罗国清，被告林绍妹的委托代理人陈兴漂到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告林世雄诉称，原、被告双方于2013年9月下旬经九九红娘婚介所介绍认识，双方开始交往。交往仅几天，被告即向原告提出，要原告购买一条金项链送给被告，称此为考验原告交往的目的，并告诉原告其已看好了金项链，原告去付款即可。原告在被告一再要求下，于2013年10月6日购买了原告已看好了的重量为23.4克价值6660元的金项链和吊坠一条送给被告。其后，被告又以要缴纳社保医保，需要33500元为由，要求原告先将款项借给被告。其理由仍为考验原告交往的目的。原告即于2013年10月9日，存款33500元至被告农行帐户。又过几天，被告又以要与原有男朋友分手为由，又向原告借款5000元，原告又于2013年10月20日存款5000元至被告农行帐户。其后，被告又多次在超市购物，在外吃饭和购买衣物等均要求原告支付费用。但并不与原告进一步交往，偶尔与原告在一起，均在一、二小时之内完成购物，在外吃饭后，被告即提出要回家为由与原告分开。原告因无法一直满足被告不断索要的财物需求，被告开始冷淡原告。2013年11月初双方即分开不在继续交往。原告即要求被告返还金项链和借款，被告同意予以返还，却以一时没有能力为由一味拖延。综上所述，原告方认为，原告方是以恋爱结婚为目的，所以为被告购买金项链和借款给被告，但被告却并非以恋爱结婚为目的，却是以索要财物为目的，现原、被告双方分开不在继续交往，被告同意予以返还原告购买金项链和借款，却以一时没有能力为由一味拖延，现原告诉至法院请求：1、撤销原、被告之间的口头赠与合同，被告返还原告重量23.4克千足金项链和吊坠一条（价值6660元）。2、由被告承担诉讼费用。
被告林绍妹辩称，其从未向原告借过钱。原告打给被告的两笔款共计38500元钱系原告归还原告此前向被告所借的钱。事实上是原告还欠实行6500元未归还。被告为了找到适合的结婚对象，通过九九红娘介绍认识了原告。被告在初次见到原告的外表形象及言谈举止后，对被告还是非常心仪和满意的，因此就决定与原告认识交往。认识起初阶段，原告在被告面前的各方面表现都很好，以致被告在心理上肯定了原告，认为原告是个不错的人，可以作为结婚的对象。2013年9月底的一天，原告向被告说其有信用卡因透支到期需要还款，能不能先借用个四、五万元应急几天。被告出于之前对原告的心仪与信任，且心想能找个合适、满意的对象也不容易，能帮忙就帮忙。因此，被告就答应了原告，借给了原告45000元。之后，原告于2013年10月9日与2013年10月20日前后还了33500元和5000元共38500元，对于尚有6500元原告承诺不久就会还。由于双方还处在认识交往中，被告对该6500元没有太在意，也没有催原告要急着还。但在10月底的时候，在被告与原告的见面接触时，被告发现有好多其他女人打电话与原告联系，且电话里头原告都会说到叫女人打钱给原告。因此，被告就提出了中断和原告认识交往，以后双方以普通朋友相待，同时向原告提出尽早返还尚欠的6500元。但原告不但不予以归还尚欠的6500元，还反过来要被告还他38500元，还通过各种手段威胁、恐吓、勒索被告，说什么如果被告不还钱的话就要叫被告身败名裂，要起诉之类的等等，原告真是可恶之极。但被告对此也只能忍气吞声，自认倒霉认识到这样的一个人。因此，被告根本就没有向原告借过一分钱，事实是原告还欠被告6500元。综上所述，原告歪曲事实，颠倒是非，不但损害被告的声誉，还想诈取被告的钱财，实属痛恶之极。对此被告保留追究原告法律责任的权利。
经审理查明，2013年9月，原、被告双方经九九红娘婚介所介绍认识，交往仅几天，被告即向原告提出，要原告购买一条金项链送给被告，2013年10月6日，原告购买了被告已看好了的重量为23.4克价值6660元的金项链和吊坠一条送给被告。2013年11月初，双方不在继续交往。原告要求被告返还金项链和吊坠，被告却一味拖延。现原告因与被告就要求被告返还原告金项链和吊坠等事项产生争议，原告诉至法院。
上述事实有原告提交的身份证、桥头林武金行（信誉单）、录音资料、短信及原、被告双方当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定：“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：……（三）不履行赠与合同约定的义务。……”第一百九十四条规定：“撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。”彩礼是指男女双方恋爱关系基本确立以后，男方在婚前给予女方一定数量的现金或财物，表示其欲与对方缔结婚姻的诚意。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过法释（2003）19号）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”本案中，从原告方提供的证据分析，2013年9月，原、被告双方经九九红娘婚介所介绍认识，之前，双方并不认识，原、被告双方交往之初具有缔结婚姻的意图，双方的赠与合同是以缔结婚姻为目的，为附义务的赠与合同，原告购买了被告已看好了的重量为23.4克价值6660元的千足金项链和吊坠一条送给被告，不应属于普通男女朋友交往赠送的一般性礼物，该金项链和吊坠具有彩礼性质，且双方未能办理结婚登记，根据以上规定，原、被告双方的赠与合同属于可撤销合同，现原、被告双方已不再有缔结婚姻的可能性，被告理应返还原告按照习俗给付的金项链和吊坠一条，因此，对于原告主张要求被告返还原告重量23.4克千足金项链和吊坠一条（价值6660元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过法释（2003）19号）第十条之规定，判决如下：
一、撤销原告林世雄与被告林绍妹之间的口头赠与合同。
二、被告林绍妹应于本判决生效后三日内返还原告林世雄千足金项链及吊坠（重量23.4克、价值6660元）一条。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收费25元，由被告林绍妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 朱国建
二〇一四年五月十九日
书记员 谢 静
附本判决主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十条：【附义务赠与】赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第一百九十二条：【赠与的法定撤销】受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
第一百九十四条：【赠与财产的返还】撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过法释（2003）19号）
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。