wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3030号
原告：张子堂。
委托代理人：马少波、贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。
被告：通广建工集团有限公司。住所地：青岛即墨市环保产业园辉恒路**号。
法定代表人：王忠农，董事长。
委托代理人：徐大洲，山东乾恒律师事务所律师。
原告张子堂诉被告通广建工集团有限公司（以下简称通广建工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马少波、贾丽平，被告通广建工公司的委托代理人徐大洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在承建寿光市世纪星城工程期间，于2012年3月10日与原告签订《水泥买卖合同》，约定原告给被告供应水泥，每吨380元，每240吨结算一次；供货结束一个月内结清全部余款，否则应按月利率1.5%的利息赔偿。合同签订后，原告根据被告要求按时供货，但被告至今尚欠原告水泥款217360元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告水泥款217360元及利息39124.80元并支付此后的利息；诉讼费用由被告负担。
被告通广建工公司辩称：原告主张欠款金额与向被告申报的欠款数额不符；原告诉讼请求已超过诉讼时效，应予以驳回。
经审理查明：2012年，被告通广建工公司承建了寿光中南世纪星城部分工程。2012年3月10日，原告与被告下属的世纪星城项目部签订水泥买卖合同一份，约定买受人通广建工集团：从出卖人张子堂处购买山水水泥若干吨，单价380元／吨，每240吨结算一次，在供货结束1个月内付清全部余款，否则超期应按月利率1.5%的利息追加赔偿。合同同时对水泥质量标准、交货方式及违约责任等进行了约定，原告本人及被告工作人员夏斯猛在合同落款处签名并加盖“通广建工集团有限公司世纪星城项目部”公章。
随后，原告陆续分批向被告工地供应水泥，经双方汇总，被告工作人员谷加广出具证明一份，确认2012年5月-6月原告供水泥共计116吨；2012年10月，被告工作人员谷加广、闫瑞才共同出具对账单三份，确认原告在2012年7月-10月供水泥共计456吨；上述两部分共计572吨，货款共计217360元（380元／吨＊572吨）至今未予支付。
另查明：通广建工公司承建中南世纪星城工程期间，闫瑞才、谷加广、夏斯猛系被告公司的工作人员。
上述事实，有原告提交的水泥买卖合同、谷加广出具的证明、对账单（三份）、山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍商终字第623号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告通广建工公司对原告提交的水泥买卖合同真实性不予认可，但认可其与原告之间存在水泥买卖合同关系，基于该份买卖合同中买方落款处有夏斯猛的签名，而夏斯猛系被告工作人员的身份已由潍坊中院（2015）潍商终字第623号民事判决书所确认，故本院对其抗辩意见不予采信，认定水泥买卖合同的证明效力。原被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应依约履行合同义务。原告提交的证明条、三份对账单上有闫瑞才、谷加广的签字确认，该二人作为通广建工公司工作人员的身份能够通过潍坊中院（2015）潍商终字第623号民事判决书确认，故被告通广建工公司关于上述二人并非其工作人员的陈述，本院不予采信。依据证明条及对账单的记载，确定原告向被告通广建工公司供货总价值为217360元。被告提交的外欠款确认表，是原双方对于工程开工至2012年8月20日期间供货数量的确认，此后的供货情况该表并未涉及，故被告以此表作为结算数额的主张，证据不足，本院不予采信。原告作为出卖人，已按合同约定向通广建工公司交付了标的物，被告应依约向原告支付价款。本案原被告争议的焦点问题是：原告起诉索要货款是否已超过诉讼时效。
被告以原告起诉索要货款已超过诉讼时效为由提出抗辩，本院认为，原被告之间系基于同一买卖合同发生的连续性买卖关系，双方买卖业务终止后，被告分三次陆续向原告出具了货款证明（2012年6月16日出具）或对账单（2012年10月9日、10月31日出具），即应当视为双方对债权债务关系的最终确认，因证明条及对账单中均未明确约定还款时间，对于此类没有约定还款期限的债权债务关系，债权人应当自知道自己的债权被侵害之日起主张权利并从此时计算诉讼时效，依此计算诉讼时效自双方发生债权债务关系之日起最长20年之内主张权利。从保护债权人合法权益、稳定交易关系、维护社会公平正义角度，本院认定涉案债权未超过诉讼时效。综上，原告要求被告通广建工公司支付货款217360元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因货款证明及对账单中未约定付款时间及逾期付款违约责任，故对于原告主张的利息诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告通广建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张子堂货款217360元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5147元，减半收取2573元，由原告负担400元，被告负担2173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一六年一月七日
书记员 杨艳青
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第115号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年1月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，无业，住盖州市。因涉嫌交通肇事罪，经盖州市公安局决定，于2014年11月27日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2014年12月24日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日17时30分许，被告人王某某无证驾驶辽H416**号两轮摩托车由南向北行驶至盖州市太阳升办事处合作村路段时，与同向行走的行人范某某相撞，发生道路交通事故，造成被害人范某某因颅脑损伤而死亡的后果。经盖州市交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某某负本起道路交通事故的全部责任。
民事部分经本院调解达成协议，赔偿被害人各种经济损失120，000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、受案登记、案件来源、户籍证明、死亡证明书、急救调车卡、门诊病志、交通事故认定书、情况说明、尸检照片、司法鉴定书、盖州市公安局法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起�故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好。民事部分经本院调解达成协议，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 林原媛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张纳新
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1839号
上诉人（原审原告）：刘甫灯。
上诉人（原审原告）：陈桂英。
被上诉人（原审被告）：深圳市华钦国际货运代理有限公司。
法定代表人：崔传信。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：李志军。
原审被告：袁仕军。
上诉人刘甫灯、陈桂英因与被上诉人深圳市华钦国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、原审被告袁仕军机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一初字第373号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人深圳市华钦国际货运代理有限公司住所地在深圳市盐田区，深圳市盐田区人民法院对本案具有管辖权。本案移送云南省会泽县人民法院审理是否更加合理的问题，不属于管辖权异议程序审查的范围。原审处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一初字第373号民事裁定；
二、本案由深圳市盐田区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 欣
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢173号
申请执行人：陈友荣，女，1950年11月8日生，汉族，住峨眉山市。
被执行人：王显英，女，1976年11月9日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请人执行人陈友荣与被执行人王显英民间借贷纠纷一案，资阳市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）资民终字第247号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年4月13日，权利人陈友荣向本院申请恢复强制执行，要求王显英给付借款利息13047元及逾期利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息，无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人王显英仍欠申请执行人陈友荣借款利息13047元及逾期利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请被执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第247号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 龙
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1141号
原告桃源县农村信用合作联社，住所地桃源县漳江镇义丰坊社区大桥西路国土局旁。
法定代表人万助鸣，该社理事长。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被告向丰华，男，农民。
被告常捷，男，居民。
本院在审理原告桃源县农村信用合作联社与被告向丰华、常捷金融借款合同纠纷一案中，原告以被告向丰华、常捷已还款为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桃源县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桃源县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半交纳525元，由原告桃源县农村信用合作联社负担。
审判员 文学宏
二〇一五年九月八日
书记员 揭国平
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠金法民四初字第4号
原告林会兵，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××1795。
被告林正斌，男，住广东省珠海市金湾区，现住台湾省台中市北区，证件号码：M120381874。
原告林会兵诉被告林正斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2012年6月8日公开开庭进行了审理。原告林会兵的委托代理人郭海斌到庭参加诉讼，被告林正斌因下落不明，经法庭公告送达没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告是多年朋友关系，被告一直在珠海市金湾区从事建筑工程施工工作。2011年6起被告找到原告说因承包工程急需用款，所以陆续向原告借款300万元人民币，并出具了借据。2011年9月1日原、被告经协商为了简便起见，原告将多份借据交还给被告，被告给原告写了一份总的借据，确认向原告借款人民币300万元，并于一月内即在2011年10月1日前归还给原告，并在收据上按了指模，写上了台胞证号，证明已经收到原告300万元人民币，然而被告并没有在约定的时间内归还借款，原告多次找到被告要求还款，但被告却总以各种理由拖延，甚至不接原告的电话，鉴于此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：被告立即归还原告借款人民币300万元及利息约5000元（利息自2011年10月2日起计至给付日止，按中国人民银行年同期贷款利率计算）。
被告林正斌下落不明，经法庭公告送达没有到庭，也没有向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年6月起被告以因工程需要急需用款为由多次向原告借款，原告通过自己账号多次向被告账号汇款，并给付部分现金。2011年9月1日，被告林正斌向原告出具借据一张，内容如下：本人林正斌（台胞证号02179260）向林会兵先生借款现金人民币叁佰万元正，期限壹个月内还款。（若林会兵先生到期须用款项，本人承诺需随时还款）。之后，因被告林正斌下落不明，原告无法找到被告还款，遂向法院起诉，要求判如所诉。
上述事实有借据、汇款凭证、存款凭条以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交了借据及汇款凭证、存款凭条，可以证实原、被告间的借贷关系，被告向原告借款300万元。现原告在诉讼时效内要求被告还款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林正斌于本判决生效之日起七日内向原告林会兵偿还借款本金人民币300万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年10月2日起计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决在指定的期间履行上述第一项判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费30，840元，由被告林正斌承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起三十十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
审 判 员 罗英典
代理审判员 程 怡
二〇一二年六月十五日
书 记 员 朱丹君
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）阳执字第332号
莫冬清、邵阳县白仓镇市场管理所�
邵阳县人民法院（2015）阳民初字第823号民事判决书的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，在执行过程中，被执行人已履行义务，已经达到了此次执行目的。
至此，本案业已履行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
二〇一七年三月十日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03216号
原告刘霞，陕西省神木县人。
委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所。
被告杨爱民，男，陕西省神木县人。
原告刘霞与被告杨爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘霞其委托代理人任晓艳到庭参加诉讼，被告杨爱民经本院公告传唤无故未到庭，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，2013年2月27日被告杨爱民因资金周转困难向原告借款人民币100万元，双方约定月利率为2%。为此被告向原告出具借据一张。此后，被告对本金及利息均未予偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币100万元及利息（利息从2013年2月27日起计算至本金偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘霞向本院提供借款借据一张，证明2013年2月27日，被告杨爱民向原告借款100万元，约定借款月利率为2%的事实。
被告杨爱民未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为原告提供的该证据法庭认为，来源合法，内容真实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下案件事实，2013年2月27日，被告杨爱民向原告刘霞借款100万元，当事人约定月利率为2%，并由被告杨爱民向原告出具了借款条据。借款后，被告本金及利息均未偿还。故原告诉诸法律。
本院认为，原告刘霞与被告杨爱民之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但经原告催要被告杨爱民未能偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。原告要求被告杨爱民偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持。诉讼中原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息不违反法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱民于本判决生效后十日内偿还原告刘霞借款本金100万元及其利息（利息从2013年2月27日起算至借款本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告刘霞其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15820元，由被告杨爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 焦子博
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨绘新
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日拟稿人：月日
事由：附件：
民事判决书
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2014）神民初字第05315号2014年9月4日封发
原告刘霞，女，1970年11月11日出生，陕西省神木县人，汉族，住神木县神木镇水龙路南六巷土地局家属楼，公民身份号码：612722197011110023。
委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所。
被告杨爱民，男，1964年8月14日出生，陕西省神木县人，汉族，现住址不详。公民身份号码：612722196408140277
原告刘霞与被告杨爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘霞其委托代理人任晓艳到庭参加诉讼，被告杨爱民经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，2013年2月27日被告杨爱民因资金周转困难向原告借款人民币100万元，双方约定月利率为2%。为此被告向原告出具借据一支。此后，被告对本金及利息均未予偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币100万元及利息（利息从2013年2月27日起计算至本金偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘霞向本院提供借款借据一张，证明2013年2月27日，被告杨爱民向原告借款100万元，约定借款月利率为2%的事实。
被告杨爱民未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为原告提供的该证据法庭认为，来源合法，内容真实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下案件事实，2013年2月27日，被告杨爱民向原告刘霞借款100万元，双方约定月利率为2%，并由被告杨爱民向原告出具了借款条据。借款后，被告本金及利息均未偿还。故原告诉诸法律。
本院认为，原告刘霞与被告杨爱民之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但经原告催要被告杨爱民未能偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。原告要求被告杨爱民偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持。诉讼中原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息不违反法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱民于本判决生效后十日内偿还原告刘霞借款本金100万元及其利息（利息从2013年2月27日起算至借款本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告刘霞其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15820元，由被告杨爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长尚明朗
审判员焦子博
人民陪审员毛兰军
二O一四年八月十五日
书记员杨绘新
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初51号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人李某某�男，1958年4月21日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月7日、2016年2月2日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年5月6日0时40分许，被告人李某某驾驶普通二轮摩托车从泸州市纳溪区汇发广场向纳溪区新建村方向行驶，当车行至泸州市纳溪区云溪西路区委门口时与同方向邱某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人李某某血液乙醇含量�111.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人李某某承担事故全部责任。案发后，李某某已支付小型轿车维修费1000元。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口详细信息表、被告人到案情况说明、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人邱某某、苏某某的证言、被告人李某某的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、泸州市公安局交通警察支队四大队情况说明、收条、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字（2015）0506号物证检验报告、李某某血样提取登记表、提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某在此次事故中负全部责任，可酌情从重处罚。被告人李某某系初犯，积极赔偿被害方损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘云川
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被�处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字0047号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
被执行人满某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，农民。
被执行人张某某，女，汉族，生于19xx年x月x日，农民。
本院在审查申请执行人渭源县人口和计划生育局与被执行人满某某、张某某计划生育行政征收一案中，渭源县人口和计划生育局以满某某、张某某主动缴纳了全部应征收的社会抚养费为由撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由不违反相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予渭源县人口和计划生育局撤回申请强制执行渭计社抚征字（2013）xx号征收决定的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年七月七日
书记员 杨芳珍
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执430号
申请执行人王某某，女，1981年4月25日生，汉族，农民，住义县。
被执行人王某，男，1976年5月5日生，满族，工人，住义县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执430号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 武向东
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1070号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1142号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年2月9日19时许，被告人梁某与购毒人员经电话联系后，驾驶电动摩托车到花都区雅瑶镇旧村一横巷，以300元的价格贩卖白色晶体状毒品一小包向购毒人员缪某。交易完毕后，民警当场抓获被告人梁某，从其身上起获上述毒资；民警从购毒人员身上起获上述毒品。经化验检验，上述毒品净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人梁某坦白情节，建议本院对被告人梁某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花山派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）600号化验检验报告，证人缪某、李某的证言、对被告人梁某的辨认笔录、对毒品交易地点、起获的毒品、毒资的签认，以及被告人梁某的供述、对贩卖毒品地点、起获的毒品、毒资、作案工具手机、电动车的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人梁某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年12月8日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一台、电动车一台予以没收、毒资300元予以没收、上缴国库、毒品甲基苯丙胺0.7克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈钰文
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执证字第00043号
申请执行人王少楠。
被执行人屈琨。
王少楠与屈琨借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证民字第1743号公证书及（2014）西雁证执字第54号执行证书已经发生法律效力。申请执行人王少楠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付借款本息合计人民币12780000元整（其中包括借款本金人民币12530000元整，利息人民币250000元整）及从2014年8月截止债务人实际给付之日根据法律、法规规定计付的利息等及实现债权的其他费用，承担案件执行费80180元。被执行人屈琨未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人屈琨银行存款人民币共计元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张冰剑
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1208号
原告：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇政府北邻文化大院内。
法定代表人：杨文杰，总经理，
委托代理人：李菲菲，女，淄博市碧桂园房地产开发有限公司员工。
被告：张金芳，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住淄博市淄川区。
原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司与被告张金芳追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告�博市碧桂园房地产开发有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7758.00元，减半收取计3879.00元，由淄博市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 杨建祖
二〇一七年七月四日
法官助理 杨丛丛
书 记 员 班金叶
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第411号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，1967年11月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月19日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年7月8日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕，于2015年7月22日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年4月8日17时许，在淅川县毛堂乡闫家沟村，被告人杨某某与曹某某因土地纠纷发生口角后相互撕抓，在撕抓过程中，杨某某将曹某某按倒在地并扇曹某某耳光，致曹某某受伤。经鉴定，曹某某的损伤构成轻伤二级。
2015年7月8日，被告人杨某某家属同被害人曹某某达成赔偿协议：由杨某某一次性赔偿曹某某各项经济损失共计人民币45000元，曹某某对被告人杨某某予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某陈述，证人刘某某、杨某某等人证言，鉴定意见，视频资料、书证到案经过、协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，且经社会矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈晓菲
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第411号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，1967年11月1日出生，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月19日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年7月8日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕，于2015年7月22日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年4月8日17时许，在淅川县毛堂乡闫家沟村，被告人杨某某与曹某因土地纠纷发生口角后相互撕抓，在撕抓过程中，杨某某将曹某按倒在地并扇曹某耳光，致曹某受伤。经鉴定，曹某的损伤构成轻伤二级。
2015年7月8日，被告人杨某某家属同被害人曹某达成赔偿协议：由杨某某一次性赔偿曹某各项经济损失共计人民币45000元，曹某对被告人杨某某予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某陈述，证人刘某、杨某等人证言，鉴定意见，视频资料、书证到案经过、协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，且经社会矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈晓菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一（民）初字第31012号
原告余存微。
委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告陈帅宇。
法定代理人陈海峰。
法定代理人孙静波。
被告陈海峰。
被告孙静波。
原告余存微与被告陈帅宇、陈海峰、孙静波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余存微于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余存微的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余存微撤回起诉。
案件受理费人民币1，067元，减半收取计533.50元，公告费260元，共计793.50元，由原告余存微负担（已交纳）。
审 判 长 凌 云
代理审判员 金 剑
人民陪审员 濮如毅
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第847号
罪犯苟明发，男，1964年12月4日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2005年12月6日，贵州省清镇市人民法院作出（2005）清刑初字第286号刑事判决，认定苟明发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年8月13日起至2015年8月12日止）。2010年10月15日，本院作出（2010）黔南刑执字第3759号刑事裁定，对罪犯苟明发减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月12日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苟明发在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成各项生产任务，三课学习努力认真。在2012年4月至2013年3月考核周期获监狱表扬，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苟明发减去有期徒刑一个月（刑期至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初89号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人的基本情况
黄尊坤。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]89号起诉书指控：2016年2月26日18时许，被告人黄尊坤在本市七星区福隆园374号2202房间内，以100元的价格贩卖氯胺酮0.32克给刘某，被公安人员当场抓获，同时从其身上查获氯胺酮0.72克。黄尊坤犯贩卖毒品罪，建议在拘役4个月-
有期徒刑11个月间量刑。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
判决结果
被告人黄尊坤犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年7月26日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一七年四月二十七日
书记员 严永超
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1869号
原告：李维仁，男，1951年5月20日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被告：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：裴玉清，该苇场场长。
委托诉讼代理人：孙思强，该苇场职工。
原告李维仁与被告盘锦市东郭苇场劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告李维仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行法定义务，为原告缴纳、补齐城镇职工养老保险，并办理城镇职工退休手续；2.诉讼费用及上访费用由被告承担。事实和理由：原告于1980年被录用到被告下属单位，是经过东郭苇场、辽宁省轻工局、辽宁省劳动局批准的企业职工，应享受企业职工待遇，而被告一直错误地按农垦职工待遇对待，原告多年来一直上访，要求享受城镇职工待遇，但一直未果。原告多年来无数次向相关部门反映此情况，被告以种种理由推脱，后原告到盘山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月22日以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李维仁的起诉。
案件受理费10元，退还给原告李维仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初331号
原告李玉莲，女，汉族，1963年3月11日出生，住址沈阳市铁西区绣工西街。
被告沈阳铜板厂，住所地沈阳市铁西区兴华北街29号。
法定代表人刘岩，系该厂厂长。
委托代理人申建兴，系该单位员工。
本院在审理原告李玉莲诉被告沈阳铜板厂劳动争议纠纷一案中，原告李玉莲经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉莲负担。
审 判 长 龚 健
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 崔立群
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2482号
原告：吴某，农村居民。
委托代理人：王云，山东聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：张某，农村居民。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱立杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王云，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告于2013年8月经人介绍与被告认识，在简短了了解后，双方于2013年11月11日在聊城市民政局领取结婚证。2014年8月14日生下女儿张文溪。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告工作生活散漫无上进心，两人经常吵架。原告怀孕期间被告未尽到丈夫责任，期间生活费用和怀孕检查费用都是原告个人支出。怀孕两个月起一直由原告父母照顾，于2014年8月20日产女出院后正式分居，分居后对我和孩子不管不问，婚生女张文溪一直和原告生活。被告没尽到父亲丈夫的责任，严重伤害夫妻感情。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费用，位于聊城市站前街北首君悦华庭小区2号楼392号房产归原告所有，依法分担夫妻共同财产。
被告张某辩称：原告所述不属实。我们是校友关系，互相认识了解，进一步了解后办理结婚手续。结婚后，我虽然收入不高，但是每天做两份工作，本人没有不良嗜好，个人支出较少，收入足以维持家庭正常生计。原告怀孕后，我对原告悉心照顾，尽量满足原告要求。因工作时间长，担心照顾不周，让我母亲从老家来照顾原告。购买房产我每月收入一半支付银行贷款和租房生活费用，尽管如此，我一再安慰原告，不用操心生活，由我解决。答辩人请求法庭根据本案事实，对被答辩人辅以耐心细致教育，化解双方之间的心结，帮助双方迈过这个槛，维护这个本不该解体的家庭。综上，答辩人与被答辩人之间感情尚好，未达到离婚条件，请法院驳回被答辩人的诉求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原被告于2013年8月经人介绍认识，双方于2013年11月11日在聊城市民政局领取结婚证。2014年8月14日生下女儿张文溪。2013年11月2日原被告共同出资购买聊城市站前街北首君悦华庭小区2号楼392号房产一套，其中原告出资6万元。2015年1月份原被告发生争吵，原告回娘家居住至今。2015年7月8日诉至本院，请求依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费用，位于聊城市站前街北首君悦华庭小区2号楼392号房产归原告所有，依法分担夫妻共同财产。
上述事实有原告提供字号：原告身份证、户口本、结婚证、婚生女张文溪的户口页及出生证明、证人秦某的证言房屋的缴款凭证、银行流水取款记录、银行刷卡记录单、担保费收款收据、商品房预售资金监管责任担保书、购房合同原告收入证明等证据以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告吴某与被告张某经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后且生育一女，现婚生女尚年幼，更需要一个和谐美满的家庭环境。虽有时因家庭琐事生气，但双方并无根本矛盾利害冲突，双方应珍惜夫妻感情，互相体谅、互相关心，共同维持家庭的和谐美满。双方虽因生气造成分居，但分居时间较短，尚有和好可能，原告诉求未能达到法定离婚之要件。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱立杰
二〇一五年八月十八日
书记员 郭彩洪
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
扶民初字第1763号
原告杜军义，男，1970年2月17日生，汉族。
委托代理人谭振平，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李激平，河南扶正律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告石新合，男，1964年12月29日生，汉族。
杜军义诉石新合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，杜军义及其委托代理人谭振平、李激平，石新合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜军义诉称，2014年10月16日，石新合以做生意为由向杜军义借现金8万元，当时约定利率1分2厘。石新合承诺随时要随时还，2015年1月以来，杜军义多次向石新合索要借款8万元及利息，石新合一直推脱不偿还。杜军义诉至法院，要求石新合偿还借款8万元并按约定给付利息。
石新合辩称，杜军义是为了高利息才借给石新合钱的，石新合不同意支付利息。
杜军义针对自己的诉讼请求，提交的证据材料有：
借据一份，证明石新合于2014年10月16日借杜军义现金8万元及约定利息1分2厘，至今本息均未偿还。
石新合的质证意见是：无异议。
根据以上证据材料，经庭审质证，本院确认以下案件事实：
2014年10月16日，杜军义借给石新合现金8万元，并出具借据一份，借据中约定月息1分2厘，石新合至今未偿还本金8万元亦未给付利息。
本院认为，杜军义主张2014年10月16日借给石新合现金8万元，约定月息1分2厘（即年利率14.4%），由石新合签名并按手印出具的借据为证，本院予以确认，该借款经杜军义催要，被告石新合应当偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。杜军义与石新合约定的月息1分2厘，即年利率14.4%，符合法律规定，故石新合应按其约定年利率14.4%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告石新合于判决生效之日起五日内偿还原告杜军义本金8万元，按年利率14.4%支付利息，从2014年10月16日起至偿还本金之日止。
本案案件受理费1030元，由被告石新合承担（先由原告杜军义垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，有权在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一五年十二月十一日
书记员 高 娜
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初725号
原告樊兵礼（曾用名樊宏宽）。
被告包生林。
被告李有会。
原告樊兵礼与被告包生林、李有会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年12月1日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告樊兵礼撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告樊兵礼承担。
审判长 樊怀平
审判员 王淑娟
审判员 崔旭东
二〇一六年十二月一日
书记员 宋 阳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2209号
申请执行人：苏永捷，男，1972年7月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢永东，男，1973年8月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行苏永捷与谢永东民间借贷纠纷的（2014）安民初字第6113号民事判决书一案中，被执行人谢永东尚欠申请执行人苏永捷借款人民币70000元及利息、受理费775元。执行中，经查，被执行人谢永东暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2209号申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。负责人：陈勇强，行长。被执行人福安市恒盛工贸有限公司，住所地福安市。法定代表人：黄永华。被执行人福安市大利电机厂，住所地福安市。被执行人黄永华，男，1968年9月13日出生，汉族，住福安市。被执行人林斌，女，1972年7月19日出生，汉族，住福安市。被执行人黄爱斌，女，1967年2月16日出生，汉族，住福安市。被执行人冯少莹，男，1963年10月15日出生，汉族，住福安市。被执行人黄泽平，男，1955年5月15日出生，汉族，住福安市。被执行人林丽琼，女，1955年1月5日出生，汉族，住福安市。执行申请人与被申请人福安市恒盛工贸有限公司、福安市大利电机厂、黄永华、林斌、黄爱斌、冯少莹、林丽琼、黄泽平金融借款合同纠纷一案，业经福安市人民法院于2015年7月30日作出（2015）安民初字第2605号一审民事判决如下，被执行人应偿还申请执行人85万元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产及车辆已被我院查封，短期内难以变现。由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第2605号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一五年十一月十八日书记员  陈姗姗
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初991号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某，于浙江省武义县，农民。2016年7月9日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]952号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月8日20时59分许，被告人徐某无证驾驶浙G×××××号轻便二轮摩托车，行经永武二线0公里+300米路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人徐某的酒精含量为158mg/100ml，民警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人徐某的血样中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果、车辆信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐某的意见，予以支持。被告人徐某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年八月四日
代书 记员 吴云颖
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初96号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人杨某甲，男。2015年11月10日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年11月24日由宁乡县公安局决定监视居住，2016年2月2日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2016年3月3日由本院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年10月26日18时许，被告人杨某甲驾驶牌照为湘A9AR**的正三轮载货摩托车沿宁乡县S209线道路南面左侧车道由西往东行驶，途径S209线19KM＋400M（回龙铺镇政府前）地段时，将在前方机动车道内相对行走的一老年男子（身份未查明）撞倒在地，被告人杨某甲遂将三轮摩托车停在路边，并下车准备上前查看被撞倒在地的该老年男子，此时，黄某甲驾驶牌照为湘A9AV**的小车沿S209号线道路由西往东行驶，经过该老年男子倒地位置时，将处于倒地状态的该老年男子身体碾压，并致该老年男子死亡。事故发生后，被告人杨某甲和黄某甲均驾车逃离现场。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，该老年男子系交通事故致重型颅脑损失死亡。经宁乡县公安局交通警察大队认定，被告人杨某甲承担此次事故的主要责任；黄某甲及该老年男子均承担此次事故的次要责任。
上述事实，公诉机关列举了证人黄某甲、杨某某、李某某、刘某甲、刘某乙、黄某乙、王某某、金某某的证言；受理道路家庭事故案件登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通安全违法行为处理通知书；机动车驾驶证；行驶证；驾驶信息查询结果单；机动车信息表；道路交通事故认定书；公安行政处罚决定书；道路交通事故现场勘验笔录；司法鉴定意见书；痕迹检验意见书；视频监控资料；户籍证明；现实表现证明；到案经过；被告人杨某甲的供述和辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实作了如实供述，未作辩解意见，请求从轻判处。
经审理查明：2015年10月26日18时许，被告人杨某甲驾驶牌照为湘A9AR**的正三轮载货摩托车沿宁乡县S209线道路南面左侧车道由西往东行驶，途径S209线19KM＋400M（回龙铺镇政府前）地段时，将在前方机动车道内相对行走的一老年男子（身份未查明）撞倒在地，被告人杨某甲遂将三轮摩托车停在路边，并下车准备上前查看被撞倒在地的该老年男子，此时，黄某甲驾驶牌照为湘A9AV**的小车沿S209号线道路由西往东行驶，经过该老年男子倒地位置时，将处于倒地状态的该老年男子身体碾压，并致该老年男子死亡。事故发生后，被告人杨某甲和黄某甲均驾车逃离现场。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，该老年男子系交通事故致重型颅脑损失死亡。经宁乡县公安局交通警察大队认定，被告人杨某甲承担此次事故的主要责任；黄某甲及该老年男子均承担此次事故的次要责任。
上述事实，由下列经庭审质证，审查核实的证据予以证明：
证人黄某甲、杨某某、李某某、刘某甲、刘某乙、黄某乙、王某某、金某某的证言；受理道路家庭事故案件登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通安全违法行为处理通知书；机动车驾驶证；行驶证；驾驶信息查询结果单；机动车信息表；道路交通事故责任认定书；长沙市公安局交通警察支队对责任认定的审查意见；公安行政处罚决定书；道路交通事故现场勘验笔录；司法鉴定意见书；痕迹检验意见书；湖南省龙人司法鉴定中心痕迹鉴定复函；视频监控资料；户籍证明；现实表现证明；被告人杨某甲于2015年10月29日被宁乡县公安局交通警察大队抓获的到案经过；被告人杨某甲的供述和辩解等证据予以证明。
上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人杨某甲的指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲平时表现好，无前科、劣迹，且悔罪态度好，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人杨某甲犯交通肇事罪判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，已折抵27日，即自2016年3月3日起至2019年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 谭立平
人民陪审员 贺劲松
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第326号
上诉人（原审原告）田代华，男，生于1950年5月18日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
被上诉人（原审被告）田建平，男，生于1965年2月3日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
被上诉人（原审被告）王学军，男，生于1963年10月20日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
委托代理人（特别授权）胡兵，四川弘维律师事务所律师。
原审被告严兆云，男，生于1953年7月1日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
上诉人田代华因与被上诉人田建平、王学军、原审被告严兆云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2596号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人田代华于2015年8月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田代华的撤回上诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体、第三人权益和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许田代华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币3200元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任红兵
审 判 员 唐克洪
代理审判员 杨怡伶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 肖 敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1267-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王存信借款合同纠纷一案中查明，被执行人王存信拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王存信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初1014号
原告：冯红真，男，汉族，1970年出生，货车司机，住太原市。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
被告：淘宝中国控股有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾勿地臣街1号时代广场1座26楼。
法定代表人：石義德，董事。
被告：株式会社山田养蜂场本社（天猫国际山田养蜂场海外旗舰店），注册地址日本国冈山県苫田郡镜野町市场194番地。
原告冯红真与被告浙江天猫网络有限公司、淘宝中国控股有限公司、株式会社山田养蜂场本社侵权责任纠纷一案，原告冯红真向本院提出申请，撤回对被告株式会社山田养蜂场本社的起诉。
本院认为，原告冯红真申请对被告株式会社山田养蜂场本社撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯红真对株式会社山田养蜂场本社撤诉。
审 判 长 范红琴
审 判 员 郭晓军
代理审判员 张江冰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈梦薇
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01312号
原告山东公路机械厂路星公路工程处。住所地：德州市德城区东风西路**号。
法定代表人侯炳才，该公司负责人。
被告西安宁宇建筑装饰工程有限公司。住所地：西安高新区唐延路。
法定代表人赵文龙，该公司负责人。
原告山东公路机械厂路星公路工程处诉被告西安宁宇建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年8月5日原告申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东公路机械厂路星公路工程处撤诉。
案件受理费1525元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担762.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 石亚弟
二〇一四年八月八日
书 记 员 杜 瑞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1059号
原告：陈法根。
原告：周忠义。
原告共同委托代理人：刘永恒。
被告：玉环县鑫鼎房地产有限公司。
法定代表人：胡经荣。
委托代理人：冯锡平。
被告：浙江万峰建设集团有限公司。
法定代表人：高峰。
本院在审理原告陈法根、周忠义与被告被告玉环县鑫鼎房地产有限公司、浙江万峰建设集团有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈法根、周忠义撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈法根、周忠义负担。
审 判 员 罗明国
二〇一五年三月十一日
代书记员 张曼娅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初00250号
原告：温州市龙湾状元少华塑料加工厂，住所地：温州市龙湾区状元横街东路***号。
经营者：叶少华。
委托代理人：郑巍立，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：董万海。
原告温州市龙湾状元少华塑料加工厂为与被告董万海买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾状元少华塑料加工厂的委托代理人郑巍立到庭参加诉讼，被告董万海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市龙湾状元少华塑料加工厂起诉称：被告因生产经营需要，于2014年至2015年向原告购买各种规格的聚甲醛，交付方式为被告上门提货。2015年4月4日双方进行结算，被告结欠原告货款35万元，由被告出具一份欠条。2015年4月13日，被告又向原告购买一批货物价值31760元的聚甲醛，故被告累计拖欠原告货款381760元。后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款381760元及逾期付款利息损失（自2015年4月13日开始计算至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、个体工商户登记情况、身份证各一份，以证明原告的主体；
2、被告身份信息一份，以证明被告的主体；
3、欠条一份，以证明被告欠原告货款35万元的事实；
4、实物出库凭单、综合业务受理单、发票、结婚证各一份，以证明被告欠原告货款31760元的事实；
5、银行交易凭证二份，以证明被告支付了部分货款。
被告董万海未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3，欠条及实物出库凭单上有被告签字确认，业务受理单、发票能证明实物出库凭单上的手机号系林小波所有，结婚证证明林小波与叶少华系夫妻关系。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对证据真实性本院予以认定。证据5盖有银行公章，客观真实，本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，逾期罚息利率为4.35%×1.5倍=6.525%。
本院认为，被告向原告购买聚甲醛，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。原告向被告主张权利后，被告至今未偿还，已经构成违约，还应赔偿原告利息损失。因双方未约定还款期限，故利息损失可从原告向被告主张权利即起诉之日开始计算，对原告超过此限的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董万海于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾状元少华塑料加工厂货款381760元，并赔偿其利息损失（利息从2016年1月13日起，按年利率6.525%计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告温州市龙湾状元少华塑料加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7026元，由被告董万海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 项 施
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1743号
原告：陈剑丰。
委托代理人：斯海宏。
被告：汪俞中。
原告陈剑丰与被告汪俞中民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈剑丰及其委托代理人斯海宏到庭参加诉讼；被告汪俞中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑丰诉称：2013年10月期间，被告汪俞中因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，借期一年，并由被告亲笔出具借据一份为凭。经原告多次催讨，被告均未还款。现原告起诉要求：一、被告汪俞中归还原告借款本金10万元，并支付自2013年10月31日起至2015年2月28日止按月利率1.5%计算的利息2.4万元，并续计全款清为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告汪俞中未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告陈剑丰为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，用以证明2013年10月31日，被告汪俞中向原告借款10万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，借期一年的事实；
2、银行业务凭证一份，用以证明2013年10月31日，原告通过其妻子斯美霞的账户向被告汪俞中转账10万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告汪俞中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2013年10月31日，被告汪俞中向原告陈剑丰借款10万元，双方约定月利率1.5%，借期一年，到期一次性还本付息，并由被告汪俞中出具借条一份为凭。同日，原告的妻子斯美霞向被告汪俞中的账户转入10万元借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈剑丰与被告汪俞中之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告汪俞中向原告借款10万元，事实清楚，证据确实充分。原、被告双方在借条中约定利息1.5分，原告主张该约定为月利率。本院认为，借条中虽未明确利息1.5分是月利率还是年利率，但是根据日常交易习惯应当认定为月利率，对原告的主张本院予以采纳。现原告起诉要求被告归还借款本金10万元，并支付该款自2013年10月31日起至2015年2月28日止按月利率1.5%计算的利息，并续计至全款付清日止，合理合法，本院予以支持。被告汪俞中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪俞中应归还原告陈剑丰借款本金10万元，并应支付该款自2013年10月31日起至款付清日至按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，依法减半收取1390元，由被告汪俞中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2780元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 周晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 楼榕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第842号
申请人张文清，男，1983年9月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人张文清与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2011）芗民初字第4588号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第842号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李文琦
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01149号
原告韩崇利，男，1964年7月25日生，汉族，农民。
委托代理人张军社，男，1966年8月6日生，汉族，农民。
被告贾朋飞，男，1974年7月8日生，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托代理人申军，系该公司员工。
被告西安市二级公路网化工程蓝田项目部。
负责人马希勇，系该项目部经理。
本院在审理原告韩崇利与被告贾朋飞、永安财产保险股份有限公司陕西分公司、西安市二级公路网化工程蓝田项目部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩崇利于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自动申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩崇利撤回起诉。
案件受理费1640元（原告已预交），不予收取。
审 判 长 张孝安
审 判 员 刘 席
人民陪审员 孙渭桦
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 薛小梅
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00151号
原告：石世中，男，1966年6月2日出生，汉族。
被告：李作强，男，1986年11月19日出生，汉族。
原告石世中诉被告李作强买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员唐秀琴独任审理，适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告石世中到庭参加诉讼，被告李作强经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石世中诉称：原告从事铸造行业多年，主要是销售铸件，被告因生意上需要铸件，在2013年3月被告陆陆续续到原告处拿货，到2014年4月经双方结算，被告共尚欠原告货款15000多元，之后被告陆续付了部分款项，但未完全付清。于是在2014年6月18日被告向原告出据欠条一张由原告持有，其内容载明：“今欠到石世中材料款9826.00元。大写：玖仟捌佰贰拾陆圆。欠款人：李作强……。”现因原告急需资金，也多次找被告协商付款一事但均无果，被告总是找各种理由搪塞原告拒不付款，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告石世中诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告货款9826元；本案诉讼费由被告李作强承担。
被告李作强未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，被告李作强向原告石世中购买铸件材料，于2014年6月18日原、被告进行结算，并由被告李作强向原告石世中出具欠条一张。欠条记载的内容如下：“今欠到石世中材料款9826.00元，大写：玖仟捌佰贰拾陆圆，欠款人：李作强。”被告李作强出具欠条后向原告石世中支付2000元后至今未履行支付货款的义务。现原告石世中诉至法院，请求被告李作强立即支付货款9826元。
本院认为，被告李作强于2014年6月18日向原告石世中出具的欠条，欠条记载的内容是买卖事实，应当认为原、被告的买卖合同关系成立，被告李作强与原告石世中结算后出具欠条，事实清楚，证据充分。被告李作强购买铸件材料后，支付原告石世中2000元后再没有履行支付货款的义务，原告石世中要求被告李作强支付货款9826的诉讼请求，不符合事实，本院不予以支持。被告李作强应当支付原告石世中货款7826元＝9826元-2000元。原、被告之间的支付货款没有约定支付期限，原告石世中作为债权人方可随时要求债务人即被告履行支付义务，但应给其预留必要的准备时间。被告李作强于2015年1月8日收到起诉状副本，即时为原告石世中向被告李作强催告，从收到诉状副本到开庭时间本院认为是必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李作强于本判决生效之日起五日内，支付原告石世中货款7826元。
二、驳回原告石世中的其他诉讼请求。
如果被告李作强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由李作强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐秀琴
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 胡晓艳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申2025号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯志永，男，1962年3月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区武川县。
委托诉讼代理人:王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹海旺，男，1956年10月6日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区武川县。
再审申请人冯志永因与被申请人曹海旺退伙纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2017）内01民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯志永申请再审称，冯志永并不拖欠曹海旺工资，原审判决认定事实错误。冯志永与曹海旺合伙在呼和浩特市武川县秃亥乡东土城抢盘河村承包土地经营种植农作物，曹海旺占总股份的六分之一。2014年6月30日，曹海旺自愿退股，曹海旺的股份由冯志永接收并达成协议，初步结算后冯志永向曹海旺出具欠条：今欠到曹海旺现金伍万伍仟元（55000)(算账欠+工资)。后冯志永与曹海旺进一步结算并复查账目时发现曹海旺退股前还有69421元的开支，曹海旺依照占股比例应当承担六分之一的债务11570元。2014年12月28日，冯志永替曹海旺支付羊倌工钱3580元、2015年3月给付曹海旺15000元、2015年4月22日给付曹海旺10000元、2015年5月1日给付曹海旺15000元，2015年7月曹海旺因其女儿在北京买房急用钱，向冯志永借款1万元，曹海旺前后向冯志永支取共计53580元整。冯志永已经完全履行了欠条约定的的付款义务，曹海旺额外获益10150元。请求依法撤销原审民事判决，驳回曹海旺的诉讼请求。
本院经审查认为，关于原审判决冯志永偿还曹海旺欠款26420元有无事实和法律依据的问题。曹海旺与冯志永对双方系合伙关系无争议。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第55条规定”合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的按协议处理”。曹海旺与冯志永在2014年6月30日终止合伙时，订立了书面协议，约定了对合伙财产的处理，同时明确了冯志永向曹海旺支付的款项及数额。2014年7月6日，冯志永给曹海旺出具欠条一张，出具明确记载欠曹海旺算账欠款加工资合计55000元。终止合伙协议及欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，未经法定程序撤销或变更，双方当事人应依约履行。关于曹海旺自认冯志永出具欠条后向其支付欠款25000元，虽然表述的付款时间与冯志永提供的收条载明的时间不符，但曹海旺作出了合理解释，且冯志永未提供证据证明曹海旺自认的付款与其提供的收条所付的款项不具有关联性，应承担举证不能的法律后果。原审认定事实清楚，适用法律正确。
冯志永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯志永的再审申请。
审判长 付建斌
审判员 陈玉霞
审判员 康 凯
二〇一八年二月八日
书记员 孙 红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2025号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯志永，男，1962年3月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人:王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹海旺，男，1956年10月6日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区武川县。再审申请人冯志永因与被申请人曹海旺退伙纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2017）内01民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯志永申请再审称，冯志永并不拖欠曹海旺工资，原审判决认定事实错误。冯志永与曹海旺合伙在呼和浩特市武川县秃亥乡东土城抢盘河村承包土地经营种植农作物，曹海旺占总股份的六分之一。2014年6月30日，曹海旺自愿退股，曹海旺的股份由冯志永接收并达成协议，初步结算后冯志永向曹海旺出具欠条：今欠到曹海旺现金伍万伍仟元（55000)(算账欠+工资)。后冯志永与曹海旺进一步结算并复查账目时发现曹海旺退股前还有69421元的开支，曹海旺依照占股比例应当承担六分之一的债务11570元。2014年12月28日，冯志永替曹海旺支付羊倌工钱3580元、2015年3月给付曹海旺15000元、2015年4月22日给付曹海旺10000元、2015年5月1日给付曹海旺15000元，2015年7月曹海旺因其女儿在北京买房急用钱，向冯志永借款1万元，曹海旺前后向冯志永支取共计53580元整。冯志永已经完全履行了欠条约定的的付款义务，曹海旺额外获益10150元。请求依法撤销原审民事判决，驳回曹海旺的诉讼请求。本院经审查认为，关于原审判决冯志永偿还曹海旺欠款26420元有无事实和法律依据的问题。曹海旺与冯志永对双方系合伙关系无争议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条规定”合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的按协议处理”。曹海旺与冯志永在2014年6月30日终止合伙时，订立了书面协议，约定了对合伙财产的处理，同时明确了冯志永向曹海旺支付的款项及数额。2014年7月6日，冯志永给曹海旺出具欠条一张，出具明确记载欠曹海旺算账欠款加工资合计55000元。终止合伙协议及欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，未经法定程序撤销或变更，双方当事人应依约履行。关于曹海旺自认冯志永出具欠条后向其支付欠款25000元，虽然表述的付款时间与冯志永提供的收条载明的时间不符，但曹海旺作出了合理解释，且冯志永未提供证据证明曹海旺自认的付款与其提供的收条所付的款项不具有关联性，应承担举证不能的法律后果。原审认定事实清楚，适用法律正确。冯志永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯志永的再审申请。审判长  付建斌审判员  陈玉霞审判员  康 凯二〇一八年二月八日书记员  孙 红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8038号
原告：陆惠东。
被告：葛立丰。
原告陆惠东与被告葛立丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陆惠东于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆惠东向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆惠东撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陆惠东负担。
审判员 许跃
二〇一七年八月十七日
书记员 杨羽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第349号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社
代表人：岑海亚。
委托代理人：郑巍。
被告：宁波北仑腾飞佳业贸易有限公司
法定代表人：王凯。
被告：宁波市北仑区顺行机械配件厂
代表人：王自宽，该厂厂长。
被告：王自宽。
被告：沃碧琴。
被告：王凯。
五被告委托代理人：张桂春。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社（以下简称霞浦信用社）与被告宁波北仑腾飞佳业贸易有限公司（以下简称腾飞佳业公司）、宁波市北仑区顺行机械配件厂（以下简称顺行机械配件厂）、王自宽、沃碧琴、王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告霞浦信用社委托代理人郑巍及被告腾飞佳业公司、顺行机械配件厂、王自宽、沃碧琴、王凯委托代理人张桂春到庭参加诉讼。经原告霞浦信用社申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告霞浦信用社起诉称：2014年4月17日，被告腾飞佳业公司因购钢材需要向原告霞浦信用社申请贷款500000元，由被告顺行机械配件厂作保证担保，签订《流动资金保证借款合同》一份，约定借款金额为500000元，借款期限自2014年4月17日至2014年10月16日止，借款利率为月利率10.02‰，还款方式为本金到期归还，利息按月结清。同日，被告王自宽、沃碧琴、王凯签订《保证合同》一份，对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约提供了贷款。被告腾飞佳业公司于2014年6月21日开始欠息，按照合同约定逾期付息视为违约，原告有权提前收回贷款。现诉至法院，请求判决：1.被告腾飞佳业公司归还借款人民币500000元，并支付2014年6月21日至2014年11月14日的利息27435.59元，之后的利息按合同约定计算至判决实际履行之日止；2.被告顺行机械配件厂、王自宽、沃碧琴、王凯对上述债务承担连带还款责任。
原告向本院提交《流动资金保证借款合同》、《保证合同》、《借款借据》各一份，拟证明原告与被告腾飞佳业公司之间存在借款合同关系、原告依约发放了贷款，被告顺行机械配件厂、王自宽、沃碧琴、王凯对上述债务承担连带还款责任的事实；《普通贷款还本付息》一份，拟证明至2014年11月14日被告腾飞佳业公司拖欠利息、罚息、复利共计27435.59元的事实。
被告腾飞佳业公司、顺行机械配件厂、王自宽、沃碧琴、王凯答辩称：原告所诉的借款情况都是属实的，对原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求没有意见，但是对原告主张的利息、罚息、复利认为利率过高。
被告腾飞佳业公司、顺行机械配件厂、王自宽、沃碧琴、王凯未向本庭提供证据。
经开庭审理，被告腾飞佳业公司、顺行机械配件厂、王自宽、沃碧琴、王凯对原告提供的全部证据的真实性、合法性、关联性都没有异议，本院经审核认为原告提供的证据系原件，且证据之间可相互印证，故对《流动资金保证借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《普通贷款还本付息》均予以认定。据此本院查明以下事实：
2014年4月17日，被告腾飞佳业公司与原告霞浦信用社签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告腾飞佳业公司向原告霞浦信用社申请贷款500000元，由被告顺行机械配件厂为贷款人的债权提供连带责任保证；借款期限自2014年4月17日至2014年10月16日止；借款利率为月利率10.02‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定借款人违约责任：1.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；……同日，被告王自宽、沃碧琴、王凯与原告签订《保证合同》一份，约定王自宽、沃碧琴、王凯对上述《流动资金保证借款合同》中的债权提供连带责任保证。同日，原告向被告腾飞佳业公司提供贷款500000元。被告腾飞佳业公司向原告支付利息至2014年6月20日。
本院认为：原告霞浦信用社与被告腾飞佳业公司之间的借贷关系合法有效，原告按约发放贷款后，被告腾飞佳业公司理应按约归还借款本息，现拖欠不还，应承担相应民事责任。五被告虽提出借款利率过高但并未提供证据证明该主张；原告诉请被告腾飞佳业公司按照合同约定归还借款本金、利息、罚息及复利，理由正当，亦未超过法律规定，其诉讼请求应予支持。被告顺行机械配件厂、王自宽、沃碧琴、王凯作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告腾飞佳业公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波北仑腾飞佳业贸易有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社归还贷款500000元，并支付该款自2014年6月21日起至款项付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利（自2014年6月21日至11月14日止的利息、罚息及复利为27435.59元，之后按照合同的约定计付）；
二、被告宁波市北仑区顺行机械配件厂、王自宽、沃碧琴、王凯对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波北仑腾飞佳业贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9074元，减半收取4537元，保全费3170元，合计7707元，由被告宁波北仑腾飞佳业贸易有限公司、宁波市北仑区顺行机械配件厂、王自宽、沃碧琴、王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 林春凤
二〇一四年十二月十日
代书记员 李桂元
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第185号
原告侯金利，男，1958年8月16日出生，汉族，寿阳县西洛镇南东村村民，住榆次区。
被告王学成，男，45岁，汉族，榆次区东赵乡伽西村村民，住。
被告任引娣，女，1973年10月16日出生，汉族，榆次区东赵乡伽西村村民，住榆次区。
本院在审理原告侯金利与被告王学成、任引娣民间借贷纠纷一案中，原告侯金利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，其他诉讼费360元，共计910元，退回原告。
审判长 齐来顺
审判员 张为民
审判员 牛建荣
二〇一五年十月八日
书记员 张 磊
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第90号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人薛XX，男，1984年2月28日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人薛XX犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员李刚花，被告人薛XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月10日22时30分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人薛XX，酒后驾驶豫UG84**号牌面包车沿济源市济水大街由西向东行驶至西街丁字口时，与骑电动自行车沿西街由北向东左转弯的被害人乔XX发生事故，造成乔XX阳受伤，两车损坏。经鉴定，薛XX血液中酒精含量为138mg／100ml。经济源市公安局交巡警支队道路交通事故责任认定，薛XX承担该事故同等责任，乔XX承担事故同等责任。
另查明，案发后被告人薛XX与被害人乔XX达成赔偿协议，赔偿被害人乔XX损失14000元，乔XX对薛XX表示谅解。
上述事实，被告人薛XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔XX的陈述，证人牛XX、王X等人的证言，机动车驾驶证及行驶证复印件，血醇检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书及刑事谅解书，公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，诊断证明，前科证明，发还清单，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛XX无证酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为138mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。薛XX曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，再次酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚。鉴于其在案发后认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一四年四月十五日
书记员 王 磊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执706号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社
被执行人谭述英，女，生于1947年8月12日，汉族。
被执行人李伟，男，生于1969年9月9日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第332号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谭述英、李伟的银行存款29000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费525元，案件执行费343元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁湫雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民终字第695号
上诉人（原审原告）尹某某，女，25岁。
被上诉人（原审被告）段某，男，31岁。
上诉人尹某某因离婚纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2014）西昌民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费260.00元，由上诉人尹某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吉俄木果
代理审判员 马 玉 作
代理审判员 冯 文 婷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 苦 海 莺
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第01138号
原告孙某甲，农民，住阜宁县阜城街道办（原吴滩镇）冒港村*组**号。
委托代理人许红兵，江苏阜一律师事务所律师。
被告王某，农民，住阜宁县阜城街道办（原吴滩镇）冒港村*组**号。
原告孙某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人许红兵到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告王某于1996年10月经朋友介绍相识，1997年正月初八举行婚礼，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩孙某甲乙，现随我生活。婚后由于双方个性差异较大，被告于小孩两岁左右便离家出走，后因在外生活不易又回家，但一直未建立起夫妻感情，后被告于2009年8月出去打工，此后下落不明。我曾于2014年4月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院做工作，撤回起诉，现撤诉已满6个月，被告仍未回家，故再次提起诉讼要求离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年10月经朋友介绍相识，1997年正月初八举行婚礼，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩孙某甲乙，××，现在读大专，现随原告生活。原、被告从2009年8月分居至今，原告曾于2014年4月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告孙某甲再次诉至本院，主张离婚。上述事实，有原告孙某甲提供的结婚证复印件1份、户口簿复印件1份、本院（2014）阜城民初字第0307号民事裁定书1份等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告孙某甲与被告王某虽系合法婚姻，由于双方个性差异较大，一直未能建立起良好的夫妻感情。2009年8月，被告王某离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底疏远，原告曾于2014年4月向本院起诉主张离婚，撤诉后，未能改变现状，应认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对其离婚请求本院予以准许。原告要求子女由其抚养，并自愿单独承担小孩的抚育费，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告王某离婚。
婚生小孩孙某甲乙由原告孙某甲抚养。
案件受理费240元，由原告孙某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 苏 兰
审 判 员 徐寿海
人民陪审员 曹春明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 田丽丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第468号
罪犯汤林，男，1990年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，现在永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）榕刑初字第200号刑事判决，以被告人汤林犯抢劫枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑十二年（刑期自2007年9月29日起至2019年9月28日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年3月12日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年3月9日作出（2012）三刑执字第355号刑事裁定，对其减刑一年五个月（刑期至2018年4月28日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤林在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2011年获得监狱改造积极分子。2012年获得监狱改造积极分子。2013年获得监狱改造积极分子。2011年12月至2013年12月考核达标分累计21.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯汤林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤林减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 张金生
审判员 兰峻锋
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执313号
申请执行人：扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，局长。
委托诉讼代理人：陆洲。
被执行人：陈太虎，男，1963年6月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人陈太虎自然资源行政非诉纠纷一案，扬中市国土资源局于2016年6月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被执行人陈太虎作出扬国土资监罚（2016）034号行政处罚决定书，该处罚决定书已经本院审查并裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人以情况有变为由书面向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请执行人因本案情况有变，申请暂缓执行，符合法律规定，应予准许，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱 薪
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执204号
申请执行人彭帮丽，女，1974年5月18日出生，
被执行人吕勤峰，男，1983年5月10日出生。
彭帮丽申请吕勤峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2016）豫1526民初54号已经发生法律效力。彭帮丽于2016-3-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
潢川县人民法院作出的（2016）豫1526民初54号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李全胜
二〇一六年六月十二日
书记员 胡超超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6265号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告李金宏，男，1970年9月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告李金宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第6265号原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志，主任。被告李金宏，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告李金宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年八月二十六日书记员  刘荣魁