广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第218号
原告：李锦国，男，汉族，1963年8月17日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被告：钟立平，男，汉族，1978年10月29日出生，住湖南省平江县。
委托代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。
原告李锦国诉被告钟立平健康权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审理。被告钟立平在答辩期内向本院提出管辖权异议的申请，本院经审查后裁定驳回被告钟立平的管辖权异议申请，后钟立平不服，上诉于广东省东莞市中级人民法院，东莞市中级人民法院经审查后裁定驳回钟立平的上诉，维持原裁定。后本案因案情复杂转为适用普通程序，依法由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员高学亭组成合议庭进行审理，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李锦国的委托代理人叶建斌，被告钟立平的委托代理人丘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦国诉称：原告李锦国于2014年6月22日上午在东莞市沙田镇新沙派出所后面的汽车修理厂被钟立平所饲养的藏獒咬伤右大腿和左小腿，后到东莞市沙田医院外二科住院手术治疗，于2014年7月4日出院，共住院12天，出院后医生嘱咐休养两周。根据相关的规定，现李锦国被钟立平所饲养的藏獒咬伤，应由钟立平承担相关的赔偿责任。李锦国出院后，多次向派出所要求协商解决双方的纠纷，但钟立平不予理会，双方对赔偿事宜一直无法达成一致意见，2015年6月初至6月底，李锦国亦两次前往钟立平处与其协商，但其仍不同意赔偿，现李锦国为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告钟立平向原告李锦国赔偿因钟立平所饲养的藏獒咬伤李锦国而发生的如下费用：（1）住院12天的医药费3，408.07元及两支狂犬疫苗费用335.2元；（2）住院期间伙食补助费1，200元；（3）误工费4，200元；（4）护理费1，200元；（5）营养费500元；（6）精神损害抚慰金5，000元；2.被告钟立平承担本案诉讼费。
被告钟立平辩称：一、李锦国主张被钟立平所饲养的藏獒咬伤的时间为2014年6月22日，而其到法院起诉要求钟立平支付相关赔偿费用的时间为2015年7月28日，根据诉讼时效的相关规定，李锦国的起诉已经超过了法定的一年的诉讼时效，不受法律保护。二、钟立平所饲养的藏獒一直关在自己的厂里，钟立平已经尽到了管理的义务，而李锦国受伤是其本人的过错造成的，相关的责任应由其本人自行承担。三、李锦国主张的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金均无事实及法律依据，不应支持。综上，请求法院采纳被告的答辩意见。
经审理查明：2014年6月22日，原告李锦国被被告钟立平所饲养的藏獒咬伤了右大腿及左小腿，后李锦国被送至东莞市沙田医院住院治疗，于2014年7月4日出院，住院12天，花费医疗费3，408.07元，其中医保记账2，611.03元（该费用由社会保障局直接支付给了东莞市沙田医院），出院记录显示李锦国职业为司机，医嘱建议出院后休息两周并按时肌注射狂犬疫苗。随后李锦国定期注射了狂犬疫苗，产生了医疗费335.2元。钟立平主张其已经垫付了医疗费1，700元，但并未提交任何证据予以证明。
另查，原告李锦国主张其住院期间由其亲属照顾，且其亲属每日收入100元，遂要求钟立平支付其住院期间的护理费1，200元。原告李锦国还主张其从事运输行业，系司机，每天收入300元，故要求钟立平赔偿其误工费4，200元，为此，李锦国向本院提交了东莞市裕运运输服务有限公司对账单、支付证明单及东莞市裕运运输服务有限公司出具的证明，对账单及支付证明单显示李锦国为东莞市裕运运输服务有限公司运输货物，并由该公司向李锦国通过现金的方式支付运费，证明则显示东莞市裕运运输服务有限公司确认李锦国有三部牵引车在其处挂靠运输工作。钟立平不确认上述证据的真实性，但是确认李锦国是东莞市裕运运输服务有限公司出具的证明中所涉车辆的车主。
再查，本院于2016年1月28日向钟立平调查询问，钟立平明确其与原告李锦国就本案的纠纷进行过多次调解，最后一次调解的时间是在2015年6月或者2015年7月。
以上事实有广东省医疗收费票据、东莞市沙田医院诊断证明书、东莞市沙田医院门诊诊断证明书、东莞市沙田医院出院记录、狂犬病疫苗及狂犬病人免疫球蛋白接种卡、证明（新沙派出所）、报警回执、支付证明单、对账单、证明（东莞市裕运运输服务有限公司）、询问笔录以及本案一审庭审笔录、问话笔录等证据附卷为证。
本院认为，本案为健康权纠纷。本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否已经超过法定的诉讼时效；二、原告诉请的赔偿项目及金额是否合法。
关于焦点一，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”以及第一百四十条的规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”结合被告钟立平确认双方在2015年6月或者2015年7月仍对本案的纠纷进行过调解，而原告李锦国于2015年7月31日已至本院提起诉讼，故本院认定原告李锦国的起诉并未经过法定的诉讼时效。
关于焦点二，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，再结合原告的诉请，本院对李锦国因涉案事故造成的损失计算如下：
1.医疗费。李锦国为治疗本次受伤，产生的医疗费3，743.27元中有2，611.03元已经由社保报销，故其实际花费的医疗费为1，132.24元。钟立平主张其曾支付了李锦国1，700元医疗费，但其未提供任何支付凭证，在李锦国不予确认的情况下，钟立平应承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予采信。
2.住院伙食补助费。李锦国住院12天，参照100元／天标准计算，住院伙食补助费应为1，200元。
3.护理费。李锦国主张其住院期间由其家属照顾，且其家属收入为100元／天，本院结合其受伤部位为右大腿、左小腿以及2014年东莞市职工月平均工资为3，005元的事实，认定其住院期间的护理费为1，200元。
4.营养费，李锦国出院医嘱并未要求其需加强营养，故本院对原告该项诉请予以驳回。
5.误工费，根据李锦国提供的出院记录记载的职业以及钟立平确认李锦国系涉案三部牵引车车主的事实，本院采信李锦国职业为司机的主张。至于其每天的收入，李锦国主张其每天收入约300元，但是其提供的证据不足以证明其每天的收入情况，其也未提交近三年的收入情况，故本院参照李锦国受伤时上年度东莞市汽车驾驶员的月平均工资3，301元计算其误工费。再结合医嘱全休两周以及住院12天的事实，则李锦国的误工费应为2，860.87元（3，301元／月÷30天／月×26天=2，860.87元），李锦国主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。
又因原告李锦国系被被告钟立平饲养的藏獒所伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条的规定，“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”钟立平应对李锦国所受伤害承担侵权责任。故原告李锦国的上述损失均应由被告钟立平承担。
至于精神损害抚慰金，李锦国并未举证证明其因本次受伤事故导致严重的精神损害，故本院对李锦国该项诉请予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告钟立平在本判决生效之日起三日内向原告李锦国支付医疗费1，132.24元；
二、限被告钟立平在本判决生效之日起三日内向原告李锦国支付住院伙食补助费1，200元；
三、被告钟立平在本判决生效之日起三日内向原告李锦国支付护理费1，200元；
四、被告钟立平在本判决生效之日起三日内向原告李锦国支付误工费2，860.87元；
五、驳回原告李锦国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费196元，由被告钟立平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 高学亭
二〇一六年二月十九日
书 记 员 林香瑜