河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安子民一初字第962号
原告：安建朝。
被告：李永合。
被告：吴桥县平安汽车运输营销有限公司。
法定代表人：王英杰。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人：翟志。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：艾军。
委托代理人温培培。
原告安建朝与被告李永合、吴桥县平安汽车运输营销有限公司（以下简称平安汽车）、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险）为机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员王强适用简易程序独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告安建朝、被告永安财险的委托代理人温培培到庭参加诉讼，被告李永合、平安汽车、民安财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告安建朝诉称：2014年9月9日5时13分，在正港线82公里230米处，原告苏红驾驶牌照号为冀XXXX**小型轿车从南向北行驶左转弯时，与从西向东行驶的被告李永合驾驶的冀XXX**、挂冀JNB**（行车证登记为吴桥县平安汽车运输营销有限公司）重型半挂牵引车发生碰撞而肇事，造成乘车人安建朝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年10月13日，安平县公安局交通警察大队作出（2014）第50238号交通事故重新认定书，认定李永合、苏红承担事故同等责任，安建朝无事故责任。经查被告车辆冀XXX**、挂冀JNB**在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司入有交强险，在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司入有商业第三者险，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，只得诉至法院，请求四被告赔偿原告医疗费7178元、误工费11514元、护理费4674元、住院伙食补助费550元、交通费500元、营养费1000元。
被告李永合未提交书面答辩状。
被告吴桥县平安汽车运输营销有限公司未提交书面答辩状。
被告民安财险辩称：1、请法院核实机动车承保情况及车辆驾驶证、行驶证、是否真实、合法有效，如果车辆确实在我司承保并且没有违反交强险免责条款规定的原意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。2、对于原告主张的医疗费保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险》标准核定医疗费用的赔偿金额。3、对于原告主张的误工天数及标准均不认可。应提供：劳动合同、单位为伤者交纳养老医疗保险相关凭证、出险时三个月的工资表、超过国家规定收入的部分要提供完税证明，因事故造成实际收入减少的证明。该固定收入必须是受害人实际减少的，如果受害人受到损害后，其供职单位没有扣发或者没有全部扣发其收入，其误工费应不赔或者少赔。4、护理费我公司仅承担住院期间的护理费用，如有挂床请求法院予以剔除，对于护理人员应提供劳动合同、单位为伤者交纳养老医疗保险相关凭证、出险时三个月的工资表、超过国家规定收入的部分要提供完税证明，因事故造成实际收入减少的证明。无固定收入的原则上参照行业标准计算，未提供从事行业的相关证明，就只能参照户口性质或者出险年度交通事故赔偿标准农林牧渔业计算。5、对于原告主张的营养费、交通费保险公司不予承担。综上，请求一审法院公正审理，维护权利人的利益。
被告永安财险在答辩期内未提交书面答辩状，其委托代理人温培培在庭审中口头辩称：对事故责任认定无异议。被告车辆冀XXX**交强险在民安财险投保，在我公司投保险种为商业第三者责任险50万元及不计免赔险，冀JNB**挂在我公司投保险种为商业第三者责任险5万元及不计免赔险。我公司需核实被告车辆行驶证、行车证、驾驶证真实有效后，对于原告的合理、合法损失，应首先由民安财险在交强险内予以赔付，超出交强险部分，按照保险条款合同约定及事故责任比例50%予以赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2014年9月9日5时13分，在正港线82公里230米处，苏红驾驶冀XXXX**小型轿车从南向北行驶左转弯时，与从西向东行驶李永合驾驶的冀XXX**、挂冀JNB**重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，安建朝（乘坐苏红小型轿车）受伤的交通事故。2014年10月13日安平县公安局交通警察大队作出（2014）第50238号交通事故重新认定书，认定李永合、苏红承担事故同等责任，安建朝无事故责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告诉请赔偿项目有何依据，应该由谁如何赔偿？
围绕争议焦点，原告安建朝陈述、举证如下：事故发生后，原告在安平县医院住院治疗11天，期间，还去河北医科大学第三医院检查，共花去医疗费7178元。造成误工损失11514元，按照每天114元乘101天计算。护理费4674元，按照每天114元乘41天计算。住院伙食补助费550元，交通费500元，营养费1000元。肇事方垫付医药费1300元。赔偿应由民安财险在交强险限额内依法赔偿，不足部分由被告永安财险、李永合、平安运输公司按照责任比例赔偿。原告为支持自己的主张提交的证据有：交通事故认定书一份、安平县人民医院收费票据二张、河北医科大学第三医院收费票据四张、安平县人民医院诊断证明一张、安平县人民医院病历一份、安平县医院用药明细一份、原告的营业执照副本一份、安平县华银金属丝网有限公司营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、事故发生前安强的六个月的工资表、误工证明一份、户口本复印件一份、交通费票据四十四张、交强险保险单复印件一份。
被告永安财险对原告提交的以上证据质证意见如下：原告的各项赔偿项目均在交强险赔偿限额内，对原告提交的以上证据不再予以质证。
围绕争议焦点，被告永安财险陈述、举证如下：提交保单副本复印件二张，证明投保情况。投保单复印件四张，证明如实告知情况。机动车第三者责任保险条款原件一张，证明被保险车辆超载，根据第9条第2款规定，需加扣10%。保险合同送达签收书复印件二份，证明收到相关条款。
原告对被告永安财险提交的以上证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：关于原告提交的以上证据，经审查符合证据的客观性、真实性、关联性，依法对其效力予以确认。关于被告永安财险提交的证据，因原告无异议，对其效力依法应予确认。
本院除了确认的当事人各方没有争议的事实外，经审理再查明：事故发生后，原告先被送到安平县人民医院住院治疗9天，后又到河北医科大学第三医院进行检查，共花去医药费7178元（其中包括被告平安汽车垫付的医药费1300元）和交通费440元。原告被诊断为：1、颈髓震荡；2、颈椎间盘突出；3、软组织挫伤。医生建议休息三个月。被告李永合系雇佣司机。被告平安汽车的肇事车在被告民安财险投保了机动车交通事故责任强制险，在被告永安财险投保了550000元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2014年6月1日起至2015年5月31日止，事故发生在有效保险期间。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告平安汽车的肇事车在被告民安财险投保了交强险，故被告民安财险首先应在强制险责任限额内赔偿原告的各项损失。关于原告的误工时间，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，以住院期间加60日为宜。误工费计算标准，由于原告个人经营眼镜店，可参照河北省上年度批发和零售业平均工资计算。关于原告主张的营养费，没有法律赔偿依据，不予支持。关于原告主张的护理时间，参照病历及原告的实际伤情，可考虑护理30日。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，原告的损失数额确定如下：医药费7178元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、误工费6152元（32544元／年÷365天×69天）、护理费3322元（3322元／月÷30天×30天）、交通费440元。以上共计17542元。关于被告平安汽车垫付的医疗费1300元，为避免诉累，可由原告安建朝返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告安建朝医药费等损失17542元；
二、原告安建朝返还被告吴桥县平安汽车运输营销有限公司垫付的医药费1300元；
三、驳回原告安建朝的其他诉讼请求。
以上第一、二项于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告吴桥县平安汽车运输营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年一月九日
书记员 张旭娜