wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执异字第29号
申请执行人（异议人）：亚萨合莱保德安保安制品有限公司台州分公司。
负责人：苏志强。
委托代理人：熊更新，特别授权。
委托代理人：闫忠武，特别授权。
被执行人：徐观友。
第三人：万景芳。
委托代理人：王自，一般授权。
本院在执行申请执行人亚萨合莱保德安保安制品有限公司台州分公司与被执行人徐观友为买卖合同纠纷一案中，申请执行人亚萨合莱保德安保安制品有限公司台州分公司于2015年11月5日向本院申请追加被执行人徐观友的前妻，即第三人万景芳为被执行人。在本院审查过程中，申请执行人于2015年12月22日以依规定可直接执行为由向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人亚萨合莱保德安保安制品有限公司台州分公司撤回申请。
审 判 长 叶 帆
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 林 琳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2000号
申请执行人龙晓云，
被执行人成都通信电缆厂有限公司。
法定代表人谢华明。
龙晓云与成都通信电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出的成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人龙晓云于2016年4月15日向本院申请执行，执行标的为9686元。
本案在执行过程中，本院另案（2015）武侯执字第1972号于2016年8月23日依法暂停被执行人成都通信电缆厂有限公司的工商事项变更登记，并对被执行人成都通信电缆厂有限公司的财产依法予以评估拍卖，现尚未变现。因被执行人无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人龙晓云发现被执行人成都通信电缆厂有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第45号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵雄峰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4078号
申请执行人陈晓梅
被执行人陈楚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02393号，依法向被执行人陈楚发出执行通知书，责令被执行人陈楚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈楚（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币2306000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4078号
申请执行人陈晓梅
被执行人陈德新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02393号，依法向被执行人陈德新发出执行通知书，责令被执行人陈德新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈德新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币2306000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4078号
申请执行人陈晓梅
被执行人陈楚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02393号，依法向被执行人陈楚发出执行通知书，责令被执行人陈楚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈楚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币2306000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 阮晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1094号
罪犯高峰，男，汉族，1977年8月7日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于2000年8月14日作出（2000）绥地法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人高峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币23062元。被告人高峰、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年3月1日以（2001）黑刑一终字第3号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。黑龙江省高级人民法院于2003年11月17日以（2003）黑刑执字第931号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年6月21日以（2006）哈刑执字第3116号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高峰予以减刑二年。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高峰减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现及附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月17日起至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1094号
罪犯高峰，出生于黑龙江省肇东市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于2000年8月14日作出（2000）绥地法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人高峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币23062元。被告人高峰、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年3月1日以（2001）黑刑一终字第3号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。黑龙江省高级人民法院于2003年11月17日以（2003）黑刑执字第931号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年6月21日以（2006）哈刑执字第3116号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高峰予以减刑二年。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高峰减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现及附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月17日起至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第03620号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，该公司经理。
委托代理人王恒，该公司职工。
被告秦心华，男，1971年10月13日出生，汉族，居民。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告秦心华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖耀东独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恒到庭参加了诉讼，被告秦心华经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司诉称，被告购买了忠县宏盛花园小区X幢X房屋，面积76.97㎡。按照原告与百能房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己的义务。根据重庆市忠县发展与改革委员会给原告的批复，忠发改发（2010）78号文件规定，被告自2011年4月1日至2013年9月30日共拖欠物业管理费、电梯费及公共能耗、二次供水能耗公摊费等共计1767.70元。经原告多次催收未果，被告仍拒绝缴纳，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付物业管理服务费1170.60元；2、被告立即支付公共能耗公摊费89.50元；3、被告立即支付电梯费507.60元，以上共计1767.70元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告秦心华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，重庆百能房地产开发有限公司开发了忠县忠州镇红星路19号宏盛花园小区楼盘，被告秦心华购买了该小区X幢X房屋，面积为76.97㎡。2009年3月5日，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县忠州大道红星路19号宏盛花园小区实施前期物业管理服务，合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2010年11月16日，根据忠县发展和改革委员会《关于宏盛花园前期服务管理服务收费标准的批复》（忠发改发（2010）78号）的规定，原告收取物业服务费的标准为0.57元／月·㎡，包含日常养护费用0.20元／月·㎡，按建筑面积收费；电梯运行费在不超过重庆市物价局（2004）778文件规定标准内双方约定收取；公共水电费，由使用人据实分摊等等。之后，原告依照《前期物业管理服务合同》的约定对忠县宏盛花园小区实施了前期物业管理服务，该小区业主委员会至今尚未成立。但从2011年4月1日至2013年9月30日期间，被告一直拖欠原告物业管理服务费。其中，2011年4月1日至2012年12月31日按建筑面积0.48元／月·㎡计算共欠775.50元，从2013年1月1日至2013年9月30日，按按建筑面积0.57元／月·㎡计算共欠395.10元，所欠的物业管理服务费共计1170.60元。从2011年4月1日至2013年9月30日，被告共拖欠电梯运行分摊费507.60元。从2010年2月8日至2012年3月31日，被告共拖欠公共能耗公摊费89.50元，以上总计1767.70元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的：《前期物业服务合同》、秦心华欠费明细表、催费通知、温馨提示、忠县发展和改革委员会《关于宏盛花园前期服务管理服务收费标准的批复》、原告提供物业服务的相关材料（以上均为复印件）等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与宏盛花园小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对宏盛花园小区进行前期物业管理服务，被告系宏盛花园小区业主并居住在该小区X幢X号房屋。虽然被告未直接与原告签订《前期物业管理服务合同》，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，故原、被告双方均应依约履行自己的合同义务。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县宏盛花园小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业管理服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等其他费用，属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告起诉请求被告支付物业管理服务费、公共能耗公摊费以及电梯费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五款，《HYPERLINK”javascript：SLC（117252，0）”最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第HYPERLINK”javascript：SLC（117252，1）”一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦心华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2011年4月1日至2013年9月30日期间拖欠的物业管理服务费1170.60元；
二、被告秦心华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2010年2月8日至2012年3月31日期间拖欠的公共能耗公摊费89.50元；
三、被告秦心华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2011年4月1日至2013年9月30日期间拖欠的电梯运行分摊费507.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦心华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元（在本院领取《忠县人民法院预交上诉费通知书》，凭该通知书到忠县忠州镇红星小区日月酒店附近的重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处交纳上诉案件受理费），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖耀东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 盘 露
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第427号
原告刘又兵，男，汉族。
原告贾兴明，男，汉族。
本院在审理原告刘又兵诉被告贾兴明民间借贷纠纷一案中，原告刘又兵于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘又兵撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：杨亚玲
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2699号
原告：高泽标，住广东省广州市从化区。
被告：上海信释商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李要辉。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，职务：董事长。
委托代理人：朱伟科、唐爱娣，分别系广东踔厉律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告高泽标诉被告上海信释商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年8月18日10时0分到本院第七审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告高泽标撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
代理审判员 董文祥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邓毅斌
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第245号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：唐晓勇，淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。
被告：王洪涛。
被告：闫永。
被告：王杰。
被告：孙洁。
被告：孙浩。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告王洪涛、闫永、王杰、孙洁、孙浩金融借款合同纠纷一案，于2015年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员桑成峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人唐晓勇，被告王杰、孙洁、孙浩到庭参加诉讼，被告王洪涛、闫永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2012年3月7日，被告王洪涛、闫永、王杰、孙洁、孙浩自愿组成联保小组，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定在2012年3月7日至2014年3月5日期间，原告授信被告王洪涛20万元的授信额度，借款可循环使用，2013年3月7日被告王洪涛借款20万元，2014年3月4日借款到期后，经原告多次催要，借款本金128316.13元被告未偿还。为此，原告诉请法院判令被告王洪涛偿还原告借款本金128316.13元，支付自2014年10月21日至2014年12月20日所欠利息、复利计5057.88元及自2014年12月21日至借款本金还清之日止的逾期利息；被告闫永、王杰、孙洁、孙浩对上述款项承担连带保证责任。
被告王杰、孙洁、孙浩辩称，借款、担保属实，该借款应当由借款人先行偿还。
被告王洪涛、闫永缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2012年3月7日，原告淄川农信联社与被告王洪涛、闫永、王杰、孙洁、孙浩签订个人最高额联合保证借款合同及合同所附清单一份，合同约定，被告王洪涛、闫永、王杰、孙洁、孙浩自愿组成联保小组，作为联合保证人，对联保小组各成员在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用信贷资金，在2012年3月7日至2014年3月5日实际形成的债务最高余额277.5万元范围内，共同承担连带责任保证；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日，贷款清偿时利随本清；按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收，联合保证人不履行保证责任的，贷款人可直接从联合保证人任何账户扣收；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收40%的逾期利息；借款人不能按期支付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。个人最高额联合保证借款合同所附清单中载明被告王洪涛的最高贷款额为20万元；期限自2012年3月7日至2014年3月5日；借款用途为购化纤。保证借款合同签订后，原告贷款给被告王洪涛20万元，借款到期后，被告王洪涛偿还借款本息，因在约定的期限内可循环使用信贷资金，原告又于2013年3月7日借款给被告王洪涛20万元，借款凭证记载，到期日为2014年3月4日，月利率为9‰。借款到期后，原告将联保小组成员的贷款保证金扣划，扣划后被告王洪涛尚欠原告借款本金128316.13元，自2014年10月21日至2014年12月20日所欠的利息、复利5057.88元及自2014年12月21日之后的利息。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同及合同所附清单、借款借据、贷款利息单各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信联社与被告王洪涛、闫永、王杰、孙洁、孙浩之间的个人最高额联合保证借款合同，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告王洪涛、闫永既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告王洪涛未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任，故原告要求被告王洪涛偿还贷款本金128316.13元、支付自2014年10月21日至2014年12月20日所欠的利息、复利5057.88元及自2014年12月21日至贷款本金付清之日止按逾期利率计算逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告闫永、王杰、孙洁、孙浩为原告提供的保证系最高额连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告闫永、王杰、孙洁、孙浩对上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，但根据合同约定应当在债权最高余额277.5万元范围内承担责任；如上述保证人替借款人归还借款本息后，有权向借款人被告王洪涛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪涛偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社贷款本金128316.13元；
二、被告王洪涛支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年10月21日至2014年12月20日所欠的利息、复利5057.88元；
三、被告王洪涛自2014年12月21日起，以借款本金128316.13元为基数，按合同约定逾期月利率12.6‰计算，支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告闫永、王杰、孙洁、孙浩对被告王洪涛上述应付款项在277.5万元范围内承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告王洪涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，减半收取1484元，财产保全费1200元，共计2684元，由被告王洪涛、闫永、王杰、孙洁、孙浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一五年三月二十日
代理书记员 赵 冰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第245号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：王洪涛。
被告：闫永。
被告：王杰。
被告：孙洁。
被告：孙浩。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告王洪涛、闫永、王杰、孙洁、孙浩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王洪涛、闫永、王杰、孙洁、孙浩银行存款136000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王洪涛、闫永、王杰、孙洁、孙浩银行存款136000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 桑成峰
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 赵 冰
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永武民初字第102号
原告某某农村信用社联社某某信用社。住所地：永登县。
负责人薛某某，系该信用社主任。
被告李某某，男，汉族，生于1968年8月3日。住所地：永登县。
被告蔡某某，男，汉族，生于1973年10月14日。住所地：永登县。
本院在审理原告某某农村信用社联社某某信用社诉被告李某某、蔡某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用社联社某某信用社撤回起诉。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，公告费260元，共计966.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 赵 欣
人民陪审员 李永宏
二〇一五年七月三日
书 记 员 荣 欣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第134号
原告南安市恒发纸品包装有限公司，住所地南安市。
法定代表人陈显慧，该公司董事长。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
被告洪礼汀，男，1981年5月29日出生，汉族，住南安市。
原告南安市恒发纸品包装有限公司与被告洪礼汀买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南安市恒发纸品包装有限公司的委托代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告洪礼汀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南安市恒发纸品包装有限公司诉称，原、被告有纸品货物业务往来。2009年12月22日，经双方结算，被告结欠原告货款人民币73400元，并于当日由被告出具的《欠条》1张交给原告收执。结欠后，被告仅偿还货款人民币4000元，尚欠原告货款人民币69400元至今未还。故请求法院判令被告立即偿还原告货款人民币69400元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告洪礼汀未作答辩。
经审理查明，被告洪礼汀向原告南安市恒发纸品包装有限公司购买纸品。2009年12月22日，经双方结算，被告结欠原告货款人民币73400元。结欠后，被告仅偿还人民币4000元，尚欠原告货款人民币69400元至今未还。
上述事实，有原告提供的《欠条》1张以及原告在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告洪礼汀结欠原告南安市恒发纸品包装有限公司货款人民币69400元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告应予偿还。现原告要求被告偿还货款人民币69400元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍未能履行付款义务，给原告造成了经济损失，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告洪礼汀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪礼汀应于本判决生效后10日内偿还原告南安市恒发纸品包装有限公司货款人民币69400元及利息（利息自2014年12月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1536元，由被告洪礼汀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘越飞
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪景生
二〇一五年五月四日
书 记 员 叶海亿
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第134号
原告茶某某，女，1984年10月6日生，彝族，农民，云南省南涧县人。
被告张某某，男，1979年7月8日生，彝族，农民，云南省南涧县人。
本院于2015年3月2日立案受理了原告茶某某与被告张某某离婚纠纷一案。由审判员何雅辉适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告茶某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茶某某诉称：我与被告于2007年3月10日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，2008年5月9日生育一子，取名张某。2008年初我哥茶有祥意外身故，且我姐茶有英早已远嫁山东省，致我父母亲没有人来照顾，经我与被告及双方家庭沟通，并邀请本家亲戚见证，决定由我和被告共同照顾双方父母。在照顾双方父母期间，我参与家庭劳动生产，并外出打工来抚养孩子、赡养父母及维系亲戚间的关系，但被告却好逸恶劳、嗜赌成性，并还实施家庭暴力，被告因赌博欠下的10000元高利贷，我父亲帮被告还了2000元。2011年3月，我和被告争吵了几句，被告当着我父亲的面打了我，致使我肋骨、脚多处受伤，因被告多次参与赌博，我与被告多次发生争吵，致使夫妻感情完全破裂。2013年6月24日、2014年2月22日我曾向人民法院提起离婚诉讼，后均又撤回了起诉。后我要求被告改掉赌博恶习，好好生活，但被告对我的态度愈发恶劣。综上，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，分居已三年，夫妻关系早已名存实亡。由于婚生子张某长期跟随我父母生活，且已建立深厚感情，由我抚养更有利于孩子的成长。现特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令准予原告与被告离婚；婚生子张某由原告抚养，不要求被告支付小孩抚养费；夫妻共同财产可归被告所有；案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称：原告所述的结婚时间及生育子女情况属实的。我最真实的想法是不想离婚，如果原告坚持要与我离婚，我要求孩子的抚养权归我。
原告茶某某就其诉讼主张向本院提供以下证据：1、身份证（复印件，经与原件核对无误）一份，以证明原告的身份情况；2、结婚证一份；以证明原、被告系合法的夫妻关系。
经质证，被告张某某对原告茶某某提交的1、2号证据无异议。
被告张某某就其答辩主张向本院提供结婚证一份；以证明原、被告系合法的夫妻关系。
经质证，原告茶某某对被告张某某提交的的证据无异议。
在庭审过程中，法庭依法出示了本院依法收集的（2013）南民初字第292号结案说明、（2014）南民初字第159号民事裁定书各一份，以证明原告茶某某曾分别于2013年6月29日、2014年2月22向本院起诉要求与被告张某某离婚，后原告分别于2013年7月25日、2014年5月14日撤回起诉的事实。
经质证，原被告对法庭依法收集的证据无异议。
本院审查后认为，原被告所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；本院依法收集的证据，经庭审质证，原、被告双方均无异议，予以确认。
根据双方当事人陈述及确认的证据，本院查明如下法律事实：
原、被告于2006年认识并谈婚，2007年3月10日依法登记结婚。2008年5月9日，原、被告共同生育一男孩取名张某。原被告双方无夫妻共同财产及共同债务。原、被告在共同生活中，经常因家庭琐事发生争吵，2011年原被告发生争吵后，开始分居生活，分居生活期间，婚生子张某一直和原告生活在其娘家。原告曾分别于2013年6月29日、2014年2月22向本院起诉要求与被告张某某离婚，后原告分别于2013年7月25日、2014年5月14日撤回起诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，庭审调解时，原、被告因分歧较大，未能达成协议。
本院认为：原、被告夫妻感情是否破裂，婚姻关系能否维系，应从双方的感情基础、婚后相处情况以及婚姻前途等多方面综合考虑。原、被告系自由婚姻，且结婚多年，并生育了子女，是有一定夫妻感情的，但原被告均不珍惜夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，致使原被告分居生活已超过两年，原告前两次撤回起诉后，双方仍未和好，夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系再无维系之必要，依法应当解除。关于小孩的抚养问题，因小孩张某自夫妻双方分居以来一直随原告在其娘家生活，判归原告抚养更有利于孩子的健康成长，原告不要求被告支付小孩抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告茶某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩张某由原告茶某某抚养，被告张某某不支付小孩抚养费。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 何雅辉
二〇一五年五月二十日
书记员 张月波
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第134号
原告宋建臣。
被告李永军。
原告宋建臣诉被告李永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋永真独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋建臣到庭参加诉讼，被告李永军经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋建臣诉称，被告李永军于2013年2月25日向原告借款30000元整并出具欠条一张，约定2013年年底还清。到期后，被告未及时归还借款，以后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖延拒付，为此请求判令被告李永军偿还原告借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：2013年2月25日被告李永军书写的欠条一张。
被告李永军未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月25日被告李永军向原告宋建臣借款30000元并出具欠条一份，欠条载明“今欠宋建臣现金叁万元整（30000元）于2013年年底还清。李永军2013.2.25”。原告宋建臣在还款日到期后多次向被告催要未果。为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告宋建臣与被告李永军之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告宋建臣已按照约定向被告李永军提供了借款本金30000元，被告李永军理应归还原告借款，经庭审查明，被告李永军未按约定偿还原告借款属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告宋建臣要求被告李永军偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李永军于判决书生效后十日内，偿还原告宋建臣借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 宋永真
二〇一五年三月十一日
书 记 员 彭英政
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第134号
原告王英禄，男。
被告南部县中仁医院有限责任公司。
法定代表人王良，系公司经理。
本院在审理原告王英禄诉被告南部县中仁医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案中，原告王英录于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英禄申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王英禄撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告王英禄负担。
审判员 翟鹏
二〇一五年一月十三日
书记员 谈敏
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第134号
原告罗某某，男。
被告南江县方圆房地产开发有限公司。
本院在审理原告罗某某诉被告南江县方圆房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请，符合撤诉的条件和要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告罗某某负担。
代理审判员 龚 姣
二〇一五年二月九日
书 记 员 林园芬
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第134号原告：张子毅，住云南省昆明市。委托代理人：袁野，吉林开翔律师事务所律师。被告：卓奕呈（曾用名卓天训），住长春市南关区。被告：吉林省粵商担保有限公司，住所长春市朝阳区建设街2980号8楼。第三人：刘国体，住长春市宽城区。原告张子毅与被告卓奕呈、吉林省粵商担保有限公司（以下简称粵商担保公司）、第三人刘国体债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁野，第三人刘国体到庭参加诉讼，被告卓奕呈、吉林省粵商担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月12日，原告与第三人刘国体签订了《借款协议》，协议约定：第三人刘国体向原告借款人民币660万元，借款期限为2014年6月13日至2014年7月12日，同日，第三人刘国体与被告卓奕呈签订了《借款协议》，协议约定被告卓奕呈向第三人刘国体借款人民币660万元，借款期限为2014年6月12日-2014年7月12日，被告吉林省粵商担保有限公司作为担保人为卓奕呈的借款及利息承担连带保证担保责任。两份《借款协议》签订后，第三人刘国体将从原告处借得的借款人民币660万元全部立即�借给被告卓奕呈，原告依据其与第三人刘国体的借款约定，将第三人刘国体借款的660万元汇入第三人刘国体指定的银行账号内。原告已经向第三人刘国体提供全部借款。借款期满后，第三人刘国体未能按时向原告履行还款付息义务。因此，原告要求第三人刘国体立即向被告卓奕呈及吉林省粵商担保有限公司催回借款及利息用于偿还原告的借款，但第三人刘国体不但不向原告偿还借款本金及利息，还怠于行使到期债权，不采取有效代谢向二被告催回借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，判令被告卓奕呈向原告偿还借款本金人民币660万元；判令被告吉林省粵商担保有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；案件受理费、保全费、律师代理费由二被告承担。被告卓奕呈未到庭，亦未答辩。被告粵商担保公司未到庭，亦未答辩。第三人刘国体述称，对原告所诉事实没有异议。经审理查明，2014年6月12日原告与第三人签订了《借款合同》一份，合同约定：“1.1、甲方（原告）为乙方（第三人）提供累计借款人民币陆佰陆拾万元整。甲方按乙方要求汇入指定如下人员银行帐户内：收款人卓奕呈，身份证号×××。2.1、借款期限为一个月，即自2014年6月12日起至2014年7月12日止。2.2、经甲乙方协商，乙方可提前还款，但借款期限不得少于1个月，如果提前还款，乙方应至少提前10天告知甲方。2.3、借款期限届满之日偿还全部借款本金。3.1、借款利率按月3%，每月付息一次。3.2、收款账户张子毅，账号×××，开户银行：建设银行长春经开区支行。3.3如未能按期支付本息，超期则按日0.5%，收取违约金”。借款合同签订后原告按第三人指定人员账户先后将借款汇入赵玉芬账户内（卡号×××）300万�；曲玉萍账户内（卡号×××）60万元；曲玉莲账户内（卡号×××）分二次汇入220万元；原告通过宁波账户（卡号×××）转入曲玉莲账户内80万元，第三人在原告处借款额总计660万元。2014年6月12日第三人将向原告借款660万元借给被告卓奕呈，被告卓奕呈给第三人出具借条，写明“今卓奕呈从刘国体借款人民币陆佰陆拾万元整（￥660万元整），月息三分（先付），借期1个月，如果逾期，每日按借款额千分之伍支付违约金，逾期最长不能超过三个月，此款由粵商担保。否则以卓奕呈集团所有资产做抵。借款人：卓奕呈，日期2014年6月12日”；并由被告粵商担保公司提供还本付息保证担保，2014年6月12日粵商担保公司给第三人出具了还本付息保证函，函内容：“委托方卓奕呈，委托金额660万元，委托日期2014年6月12日，利率月3%；受益方刘国体，汇款金额660万元，汇款日期2014年6月12日，还款日期2014年7月12日，用款项目：本减息减，从收款之日起开始计息，每月付息一次，本还息止。注：如未能按其支付，超期部分按每日期5‰支付违约金。一、担保方（被告粵商担保公司）受卓奕呈委托，根据实际情况，并依据有关约定条款和相关规定，担保方同意开出本还本付息保证函，保证函为我担保方行为，是不可撤销，不可涂改，可确认的到期无条件保兑，有效期为1年。二、担保金额：人民币660万元整。三、担保内容：⑴在本保证函有效期内，如借款方卓奕呈未能按约定支付本金，则由担保方按约定将投资收益无条件汇入受益单位指定的银行账号。⑵2014年7月到期，借款方未按约定将受益方本金退出。凭此保证函，担保方无条件按受益方的要求拔款保兑（本金和利息），并放弃一切抗辩与反诉权利。四、本保证函受中华人民共和国法律管辖�。第三人按被告指定收款人，通知原告将660万元分别汇入赵玉芬、曲玉莲、曲玉萍银行账户内。本院认为，原告与第三人签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，第三人与被告卓奕呈的借款有行为，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，被告粵商担保公司为被告卓奕呈向第三人借款提供保证担保，由于第三人怠于行使到期债权，原告代位求偿行使第三人的债权。向被告卓奕呈主张给付借款660万元及利息，被告卓奕呈应承担给付借款660万元及利息责任；被告粵商担保为被告卓奕呈提供保证担保，并承诺如借款方卓奕呈未能按约定支付本金，则由担保方按约定将投资收益无条件汇入受益单位指定的银行账号。2014年7月到期，借款方未按约定将受益方本金退出。凭此保证函，担保方无条件按受益方的要�拔款保兑（本金和利息），并放弃一切抗辩与反诉权利。故被告粵商担保公司应承担借款本金及利息给付连带责任。被告卓奕呈在与第三人刘国体发生借款行为时所出具的借条已写明月息三分（先付），被告卓奕呈已支付给第三人借款期间的一个月利息，应在原告主张的利息中扣除从2014年6月12日至2014年7月12日的利息。关于原告向被告卓奕呈主张按合同约定支付利率按月3%利息一节，原告与第第三人及第三人与被告卓奕呈之间的借款给约定借款利率按月3%的利息约定过高，已超过中国人民银行规定的利息标准，应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告卓奕呈在本判决生效后立即给付原告张子毅借款660万元及利息（利息从2014年7月13日至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）；二、被告吉林省粵商担保有限公司承担给付原告张子毅借款本金及利息的给付连带责任。案件受理费58000元，由被告卓奕呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明代理审判员  李光大人民陪审员  孙晓晶二〇一五年八月二十六日书 记 员  杨相力
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1703号
原告：钱琳，无固定职业。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：熊崇禧，职业不明。
被告：许冬凤，职业不明。
原告钱琳为与被告熊崇禧、许冬凤民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审理，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告钱琳、委托代理人叶甬蓉到庭参加诉讼。被告熊崇禧、许冬凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱琳起诉称：2012年1月11日，两被告因生活需要向原告借款500000元，约定借款期限自2012年1月11日至2012年7月10日，借款利率为月利率1.8%，并约定被告熊崇禧未按期归还借款，应当每日向原告支付欠款总额2‰作为违约金。同年1月17日，原告以转账方式将款项汇至被告熊崇禧。被告许冬凤签署了共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。请求判令：1.被告熊崇禧、许冬凤立即归还原告借款本金91130元以及逾期还款违约金（以91130元为基数，按月利2%从2014年7月11日起计算至实际履行之日止）；2.被告熊崇禧、许冬凤立即支付原告为实现债权而支付的律师费7000元。在庭审过程中，原告以被告在审理期间另归还41000元为由，变更诉讼请求第1项为“被告熊崇禧、许冬凤立即归还原告借款本金50130元以及逾期还款违约金（以50130元为基数，按月利2%从2014年7月11日起计算至实际履行之日止）。本院依法予以准许。
被告熊崇禧、许冬凤未作答辩，亦未提供证据。
原告钱琳为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
1.公证书一份，拟证明被告熊崇禧向原告借款的事实；
2.承诺书一份，拟证明被告许冬凤作为共同借款人，对上述借款承担共同还款责任的事实；
3.银行记账凭证复印件和收条原件各一份，拟证明原告将500000元借款交付给被告，被告出具收条表示收到的事实；
4.律师代理费发票、委托代理合同各一份，拟证明原告为实现债权而支付的费用。
上述证据经庭审出示，被告熊崇禧、许冬凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：
2012年1月11日，原告钱琳、被告熊崇禧和第三人楼方祝共同签署《房产抵押借款协议》一份，约定被告熊崇禧向原告借款500000元，借款期限自2012年1月11日至2012年7月10日，借款利率为月利率1.8%，并约定被告熊崇禧自愿将其所有的宁波鄞州区钟公庙街道贸城中路xx号xx幢xx室房屋予以抵押作为借款的担保，抵押担保的范围为协议下的借款本金、利息、违约金及实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费），如被告熊崇禧未按期归还借款，应当每日向原告支付欠款总额2‰作为违约金。同日，被告许冬凤签署了共同还款承诺书，承诺作为借款合同的共同还款人，愿意与借款人熊崇禧共同承担借款合同项下的所有借款人义务。原告履行出借义务后，被告熊崇禧未按约还款付息，因此成讼。原告为实现债权支付律师费7000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告出借款项后，被告熊崇禧未按约还款，应承担违约责任。原告钱琳、被告熊崇禧和案外人楼方祝共同签署的《房产抵押借款协议》关于违约金以日按欠款总额2‰过高，现自愿调整为月利率2%可予以支持。关于律师费用，《房产抵押借款协议》约定被告熊崇禧以其房产抵押担保范围包括律师费用，故原告有权要求被告熊崇禧承担为实现债权而支付的律师费。被告许冬凤出具承诺书承诺共同还款，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告熊崇禧、许冬凤归还原告钱琳借款本金50130元，并支付自2014年7月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告熊崇禧、许冬凤偿付原告钱琳律师费7000元。
如被告熊崇禧、许冬凤未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1053元，减半收取526.50元，财产保全费1020元，合计1546.50元，由被告熊崇禧、许冬凤连带负担并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一四年八月十八日
代书 记员 王沂丞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2174号
原告：王某。
被告：梁某甲。
原告王某为与被告梁某甲离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：判准原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名梁某乙，现已成年。共同生活期间，双方产生矛盾。原告曾于2014年8月25日向本院起诉，本院于2014年9月18日判决驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告梁某甲离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 蔡敏艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4566号
原告刘权，男，1978年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告李少文，男，1966年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告陈金莲，女，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告刘权与被告李少文、陈金莲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款人民币400000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，原告刘权以其名下湘Ａ×××××车辆提供担保。
本院认为，原告刘权的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李少文、陈金莲的银行存款400000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
二、冻结原告刘权名下湘Ａ×××××车辆的权属。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起五日内可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 钟 文 君
二〇一七年八月十五日
书记员 佘余熠熠
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第637号
申请执行人汤开新，男，汉族。
被执行人黄鑫，男，汉族。
本院在执行汤开新与黄鑫劳务合同纠纷一案过程中，被执行人黄鑫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄鑫的名下财产538452元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年七月十八日
书记员 张文彬
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3283号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人程明，该公司石龙分行行长。
被告王淑华。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告王淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭，适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程明到庭参加了诉讼，被告王淑华经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，阆中市农村信用合作联社石龙分社于2010年11月10日为被告发放信用贷款1笔，金额25�435元，于2011年11月9日到期，约定月利率8.34‰，结息方式为按季结息，该借款人自借款后一直未能按期结息，贷款已于2011年11月9日到期，至2015年3月21日拖欠利息15，594.97元。借款到期后经多次催收未果，我社因该户逃避拖欠债务，于2014年4月8日在四川经济日报登报公告。现贷款已逾期，根据《民法通则》、《民事诉讼法法》、《合同法》、《贷款通则》等法律规定，特向贵院依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金共25，435及利息，本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社石龙分社于2010年11月10日为被告发放信用贷款1笔，金额25，435元，于2011年11月9日到期，约定月利率8.34‰，结息方式为按季结息，还款方式为到期还本。借款到期后，被告未偿还借款本息。
�时查明，阆中市农村信用合作联社已于2015年9月18日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款借据、贷款催收公告、被告身份信息及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王淑华向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告王淑华未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持；原告请求诉讼费及其它诉讼费用、执行费均由被告承担，原告没有举证证明产生了其它费用，执行费尚未产生，故对原告请求本案诉讼费由被告承担，本院予以支持，对原告方请求其它诉讼费用、执行费由被告承担的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款25，435元，并按双方约定利率计付资金利息；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告王淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 翔
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第845号
原告陈伟杰，男，1976年出生，广东省四会市人。
委托代理人赖柏林。
被告胡波强，男，1979年出生，汉族，广东省五华县人。
被告罗爱群，女，1977年出生，汉族，广东省四会市人。
原告陈伟杰诉被告胡波强、罗爱群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员赵静欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告胡波强、罗爱群经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟杰诉称：2013年7月3日，被告胡波强向原告借款25万元，用作生意周转资金，并签订《个人借款合同》，约定借款月利率为20‰，被告罗爱群作为担保人在合同上签名，承诺对被告胡波强上述借款作担保，原告依约将款项借款借给被告。从2014年7月初开始，原告多次催促被告胡波强偿还借款利息，但被告胡波强一直逃避原告的催收，从2014年7月底开始原告无法再联系上被告胡波强，原告多次催促被告罗爱群履行担保责任，但被告罗爱群也没有履行还款义务，并告知原告其无法联系到被告胡波强，也无还款能力，要求原告通过诉讼方式处理其个人房产用作偿还借款。至2014年8月15日止，被告胡波强仍欠原告借款本金25万元及利息7666.66元，共计257666.66元。
俩被告是夫妻关系，上述借款均发生在其夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。
经原告多次催促，俩被告至今未还，目前无法取得与被告胡波强的联系，俩被告已构成违约。为此，原告依合同约定行使不安抗辩权，请求法院判令：
1、解除原、被告双方签订的《个人借款合同》。
2、被告胡波强立即向原告偿还借款25万元及利息7666.66元，共计257666.66元（利息从2014年7月1日起暂计至2014年8月15日，从2014年8月16日起，按合同约定的月利率20‰计算利息至还清借款之日止）。
3、被告罗爱群对被告胡波强的上述债务承担共同清偿责任。
4、本案诉讼费由俩被告承担。
俩被告没有提交书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2013年7月3日，被告胡波强以经营汽油运输生意资金周转困难为由向原告陈伟杰借款，并由被告罗爱群作为保证人，与原告共同签订《个人借款合同》，约定被告胡波强向原告借款25万元，借款月利率为20‰，借款期限自2013年7月3日起至2015年7月2日止，还款方式为到期一次性还本，按月还息，被告罗爱群对借款的保证方式为连带责任保证等内容，同时还约定如被告胡波强违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，原告有权要求被告胡波强立即提前偿还部分或全部借款，或要求保证人履行保证责任。同日，原告通过中国工商银行向被告胡波强转账支付25万元。签订合同后，被告胡波强向原告支付借款利息直至2014年6月30日止，后经原告多次催收，被告胡波强没有再支付借款利息，原告遂向本院提诉讼。
上述事实，有原告提供的原告《身份证》、被告胡波强的《户口信息》、被告罗爱群的《身份证》、《个人借款合同》、《汇款凭证》等证据及庭审笔录证实。
本院认为：被告胡波强因经营汽油运输生意资金周转困难向原告陈伟杰借款，双方的借贷关系明确、合法有效，受法律保护。被告胡波强经原告催收后，没有依约归还借款利息，已经构成违约，原告因此要求解除双方签订的《个人借款合同》，符合法律规定，应予支持。根据《个人借款合同》的约定，合同解除后，原告有权要求被告胡波强立即提前偿还部分或全部借款，或要求保证人履行保证责任，原告因此要求被告胡波强原告清偿借款25万元和从2014年7月1日起按照月利率2%支付利息，理据充分，应予支持。被告罗爱群作为被告胡波强向原告借款的连带责任保证人，应对被告胡波强的上述债务承担连带清偿责任。
俩被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、解除原告陈伟杰和被告胡波强、罗爱群于2013年7月3日签订的《个人借款合同》。
二、被告胡波强应自本判决生效之日起十日内向原告陈伟杰清偿借款25万元以及按照月利率2%从2014年7月1日起支付利息至本判决确定还款日止。
三、被告罗爱群对被告胡波强的第二判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5165元，减半收取2583元，由被告胡波强、罗爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 赵静欣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄淑桢
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02022号
原告刘小红。
被告长沙市通华企业有限公司。
法定代表人胡诗瑶。
委托代理人熊鹰，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人钱冲，湖南君见律师事务所律师。
原告刘小红诉被告长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琼独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任记录。原告刘小红，被告长沙市通华企业有限公司的委托代理人钱冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小红诉称：2009年10月22日，原告刘小红与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：被告应在2009年12月30日前交付房屋，但被告至今未为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证。故为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告尽快办理原告所购商品房权属证书并交付原告；二、被告支付逾期办理房屋权属证书违约金，共计16603.4元（按总房款的日十万分之五，从2010年10月22日起计算至2014年6月9日止，其后依合同约定计算至拿到证件为止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告长沙市通华企业有限公司辩称：一、原告所述事实被告基本无异议，办证一直延迟也属无奈，并不是被告没有积极做事，主要是市政府的原因，被告为此一直与政府协调，现在被告也很无奈；二、原告诉求的违约金过重，请求法院酌情予以调整；三、希望原告对被告延期办证的事实予以谅解，为了取得产权证，恳请原告多考虑被告立场，配合办证。
经审理查明：2009年10月22日，原告刘小红（买受人）与被告长沙市通华企业有限公司（出卖人）签订一份《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的位于长沙市xxx区xxx路xxx号xxx大厦项目中的第xxx幢xxx单元xxx层xxx号房，该房建筑面积为49.70平方米，购房款总金额250240元，交房期限为2009年12月30日前。
关于产权登记，该合同约定如下：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。……出卖人在交付商品房后90日内将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，365日内申请办理买受人的土地使用权证。……如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款0.5%的违约金。
合同签订后，原告已依约履行了合同义务。2009年12月30日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未办理原告所购房屋的所有权证，遂酿成纠纷。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实的意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。双方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款及相关费用，被告因自身原因未如约办妥房屋所有权证，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理并交付所购商品房权属证书的诉讼请求，本院予以支持。
二、对原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求。本院分析如下：本案合同约定，被告在商品房交付使用后的90日内，完成该商品房的初始登记，取得栋产权证365日内办妥原告的房屋所有权证。被告于2009年12月30日履行交房义务，根据合同约定即被告应于2010年3月30日前办理初始登记，也即为取得栋产权证的时间；故被告应于2011年3月30日前办妥原告的房屋所有权证。但被告至今未按合同约定履行办证义务，构成违约，应承担相应的违约责任。考虑到本案原告已收房，未提交相应的证据证实其实际损失，依本案实际情况，本院认为违约金以原告主张的以日万分之零点五的标准计算为宜。故截至2014年6月9日，共计逾期1166天，被告应支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金为14588.99元（250240元×0.005%×1166天），其后的违约金，以原告已付房款250240元为基数，按日万分之零点五的标准，从2014年6月10日起计算至实际办妥房屋产权证之日止。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告刘小红办理并交付位于长沙市xxx区xxx路xxx号xxx大厦项目中的第xxx幢xxx单元xxx层xxx号房的房屋产权证；
二、被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告刘小红支付逾期办理房屋所有权证的违约金14588.99元（暂计算至2014年6月9日止，其后的违约金以已付房款250240元为基数，按日万分之零点五的标准，从2014年6月10日起计算至实际办妥房屋产权证之日止。）；
三、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费315元，因适用简易程序减半收取157.5元，由被告长沙市通华企业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李琼
二〇一四年七月三日
代理书记员 宋敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3043号
原告戚某。
委托代理人王某。
被告张某。
被告某花木公司。
法定代表人潘某。
被告某纤维公司。
法定代表人姜某。
本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告戚某撤回起诉。
本案案件受理费收取人民币1650元，由原告戚某承担（已预缴）。
审判员 王超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1742号
原告张贺敏，女，汉族，1977年11月15日出生，住遂平县。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告张军祥，男，汉族，1972年12月18日出生，住西平县.
原告张贺敏与被告张军祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵兴旺，被告张军祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺敏诉称，2012年12月11日，经人介绍，被告以豫QG10**号轿车作抵押，借我现金人民币50000元整，约定借款期限三个月。但是借款到期后，经催要，被告以资金紧张为由一推再推，不予归还。请求法院依法判决被告归还借款50000元及该款的银行利息，并承担本案的诉讼费。
被告张军祥辩称，我是借了原告50000元，但是我已经归还了40000元，只剩下10000元没有归还。
经审理查明：2012年12月11日，被告张军祥向原告张贺敏出具借条一份，载明“借条今借张贺敏现金￥50000.00（伍万元整）期限三个月（注：到期不还以车抵押车牌豫QG10**）借款人：张军祥2012.12.11”。2014年8月11日，被告张军祥通过银行存款方式向户名为张贺敏，账号／卡号为6212213960002019597的驻马店银行账户存入10000元，原告张贺敏认可收到该款并确认该款为被告所偿还的本案争议标的。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条复印件一份，被告提交的驻马店银行个人业务存款凭条（回执）一份、证人证言一份在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告张军祥向原告张贺敏借款50000元，原告将该款给被告后，双方形成借款合同关系，被告未按约定归还全部欠款，应承担偿还借款责任。被告张军祥辩称其已经偿还原告借款40000元，因其提供的证据仅能证实其偿还原告借款10000元，故对其已还40000元的辩称本院不予支持。因被告张军祥已偿还原告张贺敏借款10000元，故被告张军祥应当偿还原告借款40000元及相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张军祥于本判决生效之日起五日内偿还原告张贺敏借款40000元（利息从2013年3月12日起计算，按同期商业银行贷款利率执行）。
驳回原告张贺敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张军祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 柯
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1742号
原告邓二虎，男，1965年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥西区。
委托代理人牟汉伟，男，邢台市桥西区。
委托代理人姚喜荣，女，1952年5月15日出生，汉族，退休干部，现住邢台市桥西区，系邓二虎三姨。
被告邓海兵，男，1959年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市。
被告邓龙，男，1987年2月10日出生，汉族，高中文化，农民，现住邢台市桥西区。
委托代理人邓运生，男，1956年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市桥西区，系邓龙媳妇爷爷。
本院在审理邓二虎诉邓海兵、邓龙排除妨害纠纷一案中，原告邓二虎于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓二虎的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓二虎撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告邓二虎承担。
审判员 吴会峰
二〇一四年九月十二日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1742号
原告邓二虎，男，1965年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥西区。
委托代理人牟汉伟，男，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
委托代理人姚喜荣，女，1952年5月15日出生，汉族，退休干部，现住邢台市桥西区。
被告邓海兵，男，1959年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥西区。
被告邓龙，男，1987年2月10日出生，汉族，高中文化，农民，现住邢台市桥西区。
委托代理人邓运生，男，1956年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市桥西区。
本院在审理邓二虎诉邓海兵、邓龙排除妨害纠纷一案中，原告邓二虎于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓二虎的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓二虎撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告邓二虎承担。
审判员 吴会峰
二〇一四年九月十二日
书记员 张为涛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3863号
罪犯郭朝勇，男，1973年7月8日出生，汉族，出生地广东省南雄市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月1日作出（2011）佛南法刑初字第1362号刑事判决，以被告人郭朝勇犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月7日作出（2012）佛中法刑二终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郭朝勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。并邀请人大代表、政协委员出席参加旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭朝勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月20日缴交罚金一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭朝勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭朝勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第2159号
原告仲几芳，女，1942年11月19日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告徐伟民，男，1963年9月25日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告徐伟军，男，1967年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告徐伟江，男，1970年7月1日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告徐伟芹，女，1975年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
五原告委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告沈继光，男，1983年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称天安保险宿迁中心支公司）。
负责人朱宏亮，该公司经理。
委托代理人张明东，该公司员工。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖云独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行审理，五原告的委托代理人于洪芳，被告沈继光、被告天安保险宿迁中心支公司的代理人张明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日7时15分许，被告沈继光驾驶苏E×××××轿车，沿205国道由西向东行驶至与沭阳县庙贤路交叉路口时，撞同方向左拐弯行驶原告亲属徐士功驾驶的自行车，致两车损坏，徐士功受伤，五原告亲属徐士功经沭阳县中医院抢救无效当日死亡。该事故经沭阳县交通巡逻警察大队处理，认定徐士功与被告沈继光分别承担此次事故的同等责任。被告沈继光驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及三商三者险，现起诉要求二被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、高工费等合计351723.02元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告沈继光辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，同意赔偿五原告精神抚慰金15000元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费2000元。但五原告主张的丧葬费、死亡赔偿金应按农村标准计算。
被告天安保险宿迁中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告沈继光驾驶的车辆在我公司投保交强险及5万元商业三者险属实，同意赔偿五原告精神抚慰金15000元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费2000元。超出交强险部分应根据保险合同扣除10%免赔率。
经审理查明：2013年11月14日7时15分许，被告沈继光驾驶苏E×××××轿车，沿205国道由西向东行驶至与沭阳县庙贤路交叉路口时，撞同方向左拐弯行驶原告亲属徐士功驾驶的自行车，致两车损坏，徐士功受伤，后经沭阳县中医院抢救无效当日死亡。该事故经沭阳县交通巡逻警察大队处理，认定徐士功与被告沈继光分别承担此次事故的同等责任。五原告亲属徐士功在沭阳县中医院抢救期间支出医疗费9959.52元。
另查明：徐士功于1943年5月17日出生，其生前与仲几芳系夫妻关系，共生育原告徐伟民、徐伟军、徐伟江、徐伟芹四个子女，生前系城镇居民，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。
再查明：苏E×××××小型轿车登记车主为唐银根，该车系车主唐银根借给被告沈继光使用。该车在被告天安保险宿迁中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实，由原、被告陈述、交通事故责任认定书、沭阳县中医院24小时内入院死亡记录、死亡注销证明、亲属关系证明、火化证、医药费发票、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次交通事故经公安机关认定五原告亲属徐士功与被告沈继光分别承担本次事故的同等责任，事故双方应根据损害后果与损害行为之间原因力大小分别承担相应的民事责任。庭审中，原、被告双方对原告主张的精神抚慰金15000元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费2000元，双方达成一致，本院予以确定。根据五原告亲属生前户口性质及年龄，五原告主张的死亡赔偿金确定为296770元（29677元＊10），丧葬费确定为22993.5元。被告沈继光驾驶的车辆在被告天安保险宿迁中心支公司处投保交强险及商业险，五原告的相关损失应首先由被告天安保险宿迁中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分被告天安保险宿迁中心支公司及被告沈继光按照保险合同约定比例及事故责任比例予以赔偿。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿五原告损失119959.52元（110000元＋9959.52元），在商业三者险限额内赔偿原告损失29250元［（50000元＊65%＊90%］，以上合计149209.52元；
二、被告沈继光赔偿五原告损失118146.26元［（296770元＋22993.5元＋15000元＋2000元-110000元-50000元）＊65%＋50000元＊65%＊10%］；
三、上述款项于本判决生效后十日内付清；
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，减半收取905.5元，保全费120元，合计1025.5元，由被告沈继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1811元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）。
代理审判员 肖云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 方亮
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2576号
本院在执行申请执行人吴红昕与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1232号
申请执行人肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人游敏，女，1977年12月29日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人陈亮，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人吴小丽，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人肖金良与被执行人陈亮、吴小丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）潭民初字第2668号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款140000元及利息（从2015年1月18日至实际清偿之日，按月利率2%计算）和迟延履行债务利息。
本院在执行过程中，查明，申请执行人在申请本调解书第一期执行时，本院已查封了被执行人陈亮所有的江淮牌闽H某某大型汽车一辆，未发现被执行人陈亮、吴小丽有银行存款、工商登记、房产等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，由于未找到车辆，财产暂时无法变现，表示同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为140000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2668号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1232号
申请人胡争志。
被执行人张石金。
本院在执行胡争志申请执行张石金买卖合同纠纷一案中，本院穷尽所有执行措施，被执行人张石金目前暂无财产可供执行，现已向申请执行人胡争志发放债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2011）潭民二初字第11号民事调解书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖 峰
审 判 员 宋丹丹
审 判 员 邓赵胜
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 马孟春
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第1232号申请人胡争志（又名胡智），男，1974年11月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县中路铺镇。被执行人张石金，男，1966年4月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，湖南省湘潭县白石乡。本院在执行胡争志申请执行张石金买卖合同纠纷一案中，本院穷尽所有执行措施，被执行人张石金目前暂无财产可供执行，现已向申请执行人胡争志发放债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2011）潭民二初字第11号民事调解书的本次执行程序；二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  肖 峰审 判 员  宋丹丹审 判 员  邓赵胜二〇一六年五月二十五日代理书记员  马孟春附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第374号
申请执行人张选科，男，1957年3月10日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀西民督字第5号支付令，责令被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司银行存款及收入4867元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一五年九月九日
书记员 欧阳烨
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民二终字第00341号
上诉人（一审原告）：宿州市巨一混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：陈靖，该公司总经理。
委托代理人：苏攀，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：徐大龙，该公司经理。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
上诉人宿州市巨一混凝土有限公司（以下简称宿州巨一公司）与上诉人杭州滨江区市政园林工程有限公司（以下简称杭州滨江公司）买卖合同纠纷一案，均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年8月5日作出的（2013）宿埇民二初字第00148号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员吴昊彧组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人宿州巨一公司的委托代理人苏攀、上诉人杭州滨江公司的委托代理人马广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州巨一公司一审诉称：2011年4月5日，杭州滨江区市政园林工程有限公司合肥分公司（以下简称杭州滨江合肥分公司）因承建宿州市鸿昊包装厂工程需要，与宿州巨一公司签订《混凝土购销合同》，合同约定了付款方式、违约责任等。合同签订后，宿州巨一公司按约供应了3725.5立方混凝土，杭州滨江公司尚欠货款434765元未付，请求判决杭州滨江公司给付剩余货款434765元并支付滞纳金。
杭州滨江公司一审辩称：1、实际欠款金额是372000元；2、宿州巨一公司起诉主张要求给付滞纳金没有依据。请求法院公正判决。
一审法院认定：2011年4月5日，杭州滨江合肥分公司因承建宿州市鸿昊包装厂工程需要，与宿州巨一公司签订《混凝土购销合同》，约定：宿州巨一公司供货量达到一千方时杭州滨江公司应支付货款的80%，最后一次供货结束后28天结清所有货款。如不按合同约定付款，应按拖欠金额的每日千分之五收取滞纳金。合同签订后，宿州巨一公司共供货3725.5方，杭州滨江公司尚欠货款384765元。
一审法院认为：杭州滨江公司拖欠货款的事实清楚，有期签收的销货单为依据。宿州巨一公司于2012年4月29日最后一次供货，杭州滨江公司应按合同约定及时付清货款，但至今仍未给付，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，宿州巨一公司一审自愿调整为按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算违约金。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决杭州滨江公司于判决生效后十日内偿还宿州巨一公司384765元及滞纳金（自2012年5月27日起计算至判决指定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。案件受理费7820元，因适用简易程序减半收取为3910元，宿州巨一公司负担375元，杭州滨江公司负担3535元。
宿州巨一公司上诉提出：一审认定欠款总额为384765元错误，双方的混凝土欠款应为434765元，一审重复扣除了5万元，请求二审依法改判。
杭州滨江公司针对宿州巨一公司的上诉答辩称：384765元货款是宿州巨一公司一审庭审时自认的数额，现宿州巨一公司又上诉称重复扣除显然不能成立。
杭州滨江公司上诉提出：对一审认定拖欠货款的数额没有异议，但该公司之所以没有按约付款是因为宿州巨一公司不能提供发票，宿州巨一公司违约在先，该公司不应承担给付滞纳金的责任，请求二审改判。
宿州巨一公司针对杭州滨江公司的上诉答辩称：双方的合同已经明确约定了给付货款的方式及违约金的计算方式，一审按合同判决给付违约金正确。
当事人二审提供的证据与一审一致，相对方的质证意见亦同与一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：双方签订的《购销合同》第三条约定，宿州巨一公司凭杭州滨江公司确认签收的送货单结算，杭州滨江公司付给宿州巨一公司货款后可开具发票。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、一审认定的混凝土货款是否正确；2、一审判决杭州滨江公司给付违约金是否正确。
本院认为：关于焦点1，一审庭审时，宿州巨一公司已经自认剩余货款为384765元，上述事实有一审庭审笔录为证，宿州巨一公司二审不能提供相反证据足以推翻其一审自认，故本院对宿州巨一公司称重复扣除货款的上诉理由不予采信；关于焦点2，双方的合同已经明确约定先付款后开发票，因此杭州滨江公司并不能因宿州巨一公司未开具发票而拒绝付款，杭州滨江公司未按合同约定及时给付货款，给宿州巨一公司造成了经济损失，本应按合同承担违约责任，一审鉴于双方约定的违约金过高，根据宿州巨一公司的诉请已经将违约金调低，本院予以确认。杭州滨江公司上诉称不应支付违约金的请求本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。二上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2900元，由宿州市巨一混凝土有限公司负担1050元，杭州滨江区市政园林工程有限公司负担1850元。
本判决为终审判决。
审判长 解亚洁
审判员 欧阳顺
审判员 吴昊彧
二〇一三年十一月二十五日
书记员 蔡 玲
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初178号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人哈晓林，男，1970年12月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人哈晓林犯危险驾驶罪一案，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人哈晓林到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年10月30日22时许，被告人哈晓林驾驶×××号小型汽车由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获，民警将其送至沈阳市红十字会医院抽血，经检测其血液乙醇含量为141.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人哈晓林在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、查获经过，被告人信息查询、被告人身份证明、被告人驾驶证查询、涉案机动车查询、被告人常住人口基本信息查询，被告人哈晓林的供述与辩解，呼吸酒精检测单、血样提取登记表、聘请意见书、相关资质证明，证人基某、证人赵某的证言，鉴定意见及检测结论告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关163号起诉书指控被告人哈晓林危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人哈晓林到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人哈晓林积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人哈晓林认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人哈晓林所在住所地社区建议本院适用缓刑并同意对其监管，对被告人哈晓林适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人哈晓林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一八年三月八日
书记员 张鹤
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1917号
原告：张民军，男。
被告：郭波，男。
被告：湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人：符卫文，董事长。
原告张民军诉被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张民军到庭参加了诉讼，被告郭波、创一金天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张民军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭波支付借款5万元及利息（从2015年6月4日至2015年12月4日止月利率22‰）,及逾期利息（从2015年6月4日起，按月利率33‰计算至本案执行实际收到本息之日止）；2、请求法院判令被告湖南创一金天投资担保有限公司承担连带责任；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郭波因资金周转困难在2015年6月4日向原告借款现金5万元，（借据和保证担保借款合同）约定还款本金和利息期限为2015年12月4日，至今尚未支付本金，且尚未完全依约支付利息，经向二被告多次催要未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告郭波、创一金天未予答辩。
被告郭波、创一金天未提供证据和发表质证意见。
原告围绕诉讼请求提交了四组证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的第一组证据能反映原、被告均是本案的适格主体，本院予以认定；第二组证据能反映出借款人是郭波，借款日期是2015年6月4日，借款金额和借款期限，此组证据本院予以认定；第三组证据能反映借款应当支付的利息，约定了借款期内的利率为2%，逾期利率为33%，以及被告创一金天为借款提供连带清偿责任担保的事实，对此证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭波因资金周转需要向原告借款5万元，并在借款当日分别出具《借据》和《保证担保借款合同》，《借据》的内容为“借据今借到张民军人民币（大写）伍万元整，借款期限自2015年6月4日至2015年12月4日止。利率按《保证担保借款合同》约定执行。我作为借款人全面了解并承诺：按《保证担保借款合同》约定如数偿还借款本息。借款人郭波2015年6月4日”，被告郭波签字捺印。《保证担保借款合同》约定，甲方为贷款人：张民军；乙方为借款人：郭波；丙方为保证人：湖南创一金天投资担保有限公司。借款利率：实行固定利率即本合同项下借款月利率22‰。逾期还款：逾期偿还借款必须承担逾期利息，标准为月利率33‰。借款担保及保证方式：作为甲方向乙方发放借款的先决条件之一，丙方作为该笔借款的保证人，自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，如乙方未按合同约定履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务。保证范围：丙方保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。保证期限：丙方保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。借款偿还：乙方必须按约定如期还本付息……。甲、乙、丙三方权利和义务：……乙方必须在借款期限每满一个月时及时向甲方支付约定利息……。违约责任：……已经出现或可能出现对乙方履行其在本合同项下义务产生严重不利影响的任何其他情况，甲方有权随时收回借款，乙方不得以借款期限未到而拒绝归还。甲、乙方在合同上签名，丙方在合同上加盖了“湖南创一金天投资担保有限公司合同专用章”及法定代表人符卫文私章。上述手续履行后，原告当日即将5万元借款以现金方式给付了被告郭波，而被告创一金天则按月利率22‰的标准支付了一个月的利息，之后被告再未还本付息，经原告多次催讨无果。为此，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、判令被告郭波偿还原告借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按月利率2%自2015年7月5日起计算至此笔借款实际清偿之日止）；2、判令被告湖南创一金天投资担保有限公司承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
本案争议的焦点问题是：一、借款本金及利息是否应当由郭波偿还？二、湖南创一金天投资担保有限公司是否应当承担连带责任？三、原告要求逾期利息按照月利率33‰计算是否符合法律规定？
本院认为，郭波向张民军借款，并出具借据系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定履行义务。借款后郭波没有按照合同约定，及时履行在借款期限每满一个月时向张民军支付利息及偿还到期借款本金的义务。郭波对没有履行约定的行为，应当承担偿还借款的违约责任。因此，对张民军要求郭波偿还借款的请求，本院予以支持。由于具有担保资质的创一金天对此借款进行了担保，所以，创一金天应对郭波的借款承担连带清偿责任。对于张民军起诉时要求按照约定以月利率33‰计算逾期利息的请求，因违反法律的规定，在庭审中向其释明后，原告请求依法判决，故本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭波在本判决书生效后十日内偿还原告张民军借款本金5万元；
二、被告郭波在本判决书生效后十日内支付原告张民军借款利息（以5万元为基数，按月利率2%，从2015年7月5日起计算至实际还清本息之日止）；
三、被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 熊安球
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1656号
原告：徐某甲，农民。
原告：邵某，农民。
二原告共同委托代理人：陆庆国。
被告：徐某乙，农民。
被告：徐某丙，农民。
委托代理人：马洪刚，男，1995年3月12日出生，汉族，农民。
被告：徐某丁，农民。
原告徐某甲、邵某与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐某甲、邵某及其委托代理人陆庆国，被告徐某乙，被告徐某丙的委托代理人马洪刚及被告徐某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、邵某共同诉称，原告徐某甲从2000年始患有脑血栓、高血压、偏瘫等疾病，所花费的医疗费都是被告徐某丙、徐某丁支付的，被告徐某乙从来没有支付过。被告徐某乙不但不给看病，还故意找茬殴打原告，原告多次找村委会处理，而调解未成。原告已没有说话能力，并患有重大疾病，不能外出挣钱。为维护当事人的合法权益，现起诉要求：1、三被告向二原告每人每月支付生活费等1000元；2、三被告共同支付医疗费9000元。
被告徐某乙辩称，原告陈述的被告对二原告不赡养不属实。原告有承包地，有种地能力，年收入近20000元，开销不明；被告同意赡养原告，但原告要求的赡养费过高，同意根据当地同村的赡养标准支付赡养费。被告的父亲有病属实，被告同意分配医疗费，为二原告看病被告也支出了医疗费，应根据相关的证据进行支付。原告的房产和承包地必须分配。
被告徐某丙辩称，原告起诉合理，没有意见。
被告徐某丁辩称，没有意见，请求法院依法判决。
经审理本院认定，二原告共生育子女三人，分别为儿子徐某乙、徐某丁及女儿徐某丙，现均已成家，都具有赡养能力。现二原告年老体弱，丧失劳动能力，且原告徐某甲患有多种疾病，2013年8月11日至8月30日，原告徐某甲因病在枣庄市山亭区人民医院住院治疗，除去新型农村合作医疗报销的费用以外独自承担花费医疗费3788.77元；2011年12月5日至2014年12月14日，二原告因病治疗共花费医疗费5211.3元，其中欠付1184元，被告徐某丁垫付1405.9元；二原告因治疗疾病实际已产生医疗费总计9000.07元。
另查明，2002年12月26日，原告徐某甲曾因病治疗花费医疗费1800元（被告徐某乙垫付）。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户籍页复印件、枣庄市山亭区人民医院住院病历、山亭区新型农村合作医疗住院费用结算单、医疗费收据六份、欠费单一份等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。赡养义务是法定义务，赡养父母是中华民族的传统美德，拒不履行赡养义务的行为有悖于伦理道德，本案原告年老体弱，且患有疾病，三被告理应尽赡养之义务，二原告要求三被告给付赡养费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本案中，考虑到二原告与三被告均为农村居民，对赡养费的支付标准，应结合人均消费支出和当地农村的生活情况，及二原告身体健康状况综合衡量，以每人每月300元较为适当。二原告因治疗疾病实际已产生的医疗费9000.07元及原告徐某甲于2002年12月26日因病治疗所花费医疗费1800元，总计医疗费10800.07元，具有赡养能力的赡养义务人均应承担相应费用，但被告徐某乙已垫付的1800元和被告徐某丁已垫付的1405.9元应予扣除。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐某乙、徐某丙、徐某丁自本判决生效之日起三日内，分别向二原告每月支付赡养费300元，分别给付拖欠二原告的医疗费3600元（应扣除被告徐某乙已付的1800元、被告徐某丁已付的1405.9元）。
二、驳回原告徐某甲、邵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐某乙、徐某丙、徐某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 李 季
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 路 丹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1054-1号
原告东飞马佐里纺机有限公司，住所地江苏省东台市东达路8号。
法定代表人朱鹏，董事长。
委托代理人李林、杨淑龙。
被告东营市宏远纺织有限公司，住所地山东省垦利县胜兴路99号。
法定代表人刘大方，总经理。
委托代理人蒋泽军、成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
本院在审理原告东飞马佐里纺机有限公司与被告东营市宏远纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东飞马佐里纺机有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回对被告东营市宏远纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告东飞马佐里纺机有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东飞马佐里纺机有限公司撤回起诉。
案件受理费6740元，减半收取3370元，保全费2520元，合计5890元，由原告东飞马佐里纺机有限公司负担。
审 判 长 唐闻声
审 判 员 崔爱华
人民陪审员 程维芸
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨清清