wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00102号
原告：姚春甫。
被告：陆龙。
原告姚春甫诉被告陆龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告姚春甫到庭参加诉讼，被告陆龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚春甫诉称：2012年11月16日被告以做生意需要周转资金为由向其借款人民币10万元，被告出具借条。并约定借款月利率为3%，还款期限为2个月。还款到期后，被告未偿还借款及利息，故请求依法判决被告偿还借款10万元及利息。
被告陆龙未作答辩。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识。2012年11月16日被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元，约定月息3%，期限为2个月，并出具借条。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，经原告多次催要未果，诉讼来院，要求被告偿还借款10万元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。2012年11月16日陆龙向姚春甫借款人民币10万元，该事实由陆龙出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，陆龙应当按约清偿姚春甫借款10万元。故对姚春甫要求陆龙偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利息3%违反相关法律规定，其利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，故对姚春甫要求陆龙支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆龙于本判决生效后十日内偿付原告姚春甫借款本金人民币10万元及利息（利息从2012年11月16日起计算至判决确认履行之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告陆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 冯胜利
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 王 玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 凌 霄
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第412号
罪犯胡广涛，男，汉族，1980年6月5日出生，高中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）佳刑一初字第29号刑事判决，以被告人胡广涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。本院于2010年11月2日作出（2010）黑刑一复字第67号刑事裁定，予以核准。本院于2013年1月10日作出（2013）黑刑执字第38号刑事裁定，将胡广涛的刑罚减为无期徒刑。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯胡广涛在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯胡广涛的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯胡广涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；完成生产任务。罪犯胡广涛确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯胡广涛计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯单项扣有效奖分审批表，“三课”成绩单，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡广涛入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯胡广涛犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡广涛的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月18日起至2035年6月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 奇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4627号
原告：陈鑫，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：王元远、林爱如（实习律师），福建理顺律师事务所律师。
被告：戴任武，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄兰香（系被告戴任武之妻），女，1977年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：曾秋花，女，1986年5月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：张元鹭，男，住莆田市城厢区。推荐单位：仙游县榜头镇南溪村民委员会。
本院在审理原告陈鑫与被告戴任武、黄兰香、曾秋花民间借贷纠纷一案中，原告陈鑫于2016年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈鑫自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈鑫撤回起诉。
案件受理费6757元，减半收取计3378.5元，公告费720元，共计4098.5元，由陈鑫负担。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 林梅金
人民陪审员 王国全
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张慧真
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第120号
罪犯黄学彬。现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）崇刑初字第19号刑事判决，认定黄学彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年4月16日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，黄学彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分85.4分，获2013年度劳动能手。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯黄学彬减为有期徒刑二十年九个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯黄学彬减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄学彬在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄学彬减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2035年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 甘政宏
代理审判员 纪 娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第86号
原告赵某，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人赵某。
被告马某，女，汉族，住沾化县。
委托代理人孔某，山东沾友律师事务所律师。
原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵某，被告马某及其委托代理人孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格脾气不投，缺乏共同语言，现双方已分居，感情完全破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，被告返还彩礼，其他财产依法分割，诉讼及相关费用由原被告依法承担。
被告马某辩称，我同意离婚，我的婚前个人财产应归我所有。原告的彩礼不应返还，在结婚前我虽然接受过原告的彩礼，但我认为这是原告为缔结婚姻关系而主动赠予我的财产，并且我与原告已经举行结婚仪式并共同生活，根据婚姻法的规定此种情形下，我收受的彩礼不应返还，既使是根据滨州各级法院的规定，该案的彩礼也不应返还，因为返还彩礼的前提是因过付彩礼造成原告生活严重困难，原告没有造成困难的情形，并且本案是男方提起诉讼，根据习俗也不应返还彩礼。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后无子女。被告在原告处的婚前个人财产有：戴尔台式电脑一台、康佳冰箱一台、半自动洗衣机一台、玻璃茶几一个、鞋柜一个、电脑桌一张、长款鸭宝宝羽绒服一件、被子8床、褥子2床、床单5床、大棉袄1件、小棉袄4件、单上衣5件、裤子5条，鞋7双。原被告的婚后共同债务有：欠张荷叶300元、2014年3月28日欠赵志刚500元、欠小卖部一箱奶钱40元，共计840元。婚前原告给付被告彩礼现金人民币79000元。
以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情。原告要求离婚，被告同意，经调解和好无效，表明原被告夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。原告婚前给付被告彩礼数额较大，原被告双方登记结婚时间较短，原告要求被告返还彩礼的主张应予支持。鉴于原被告双方共同生活时间较短，被告返还原告彩礼现金人民币50000元为宜。原告的婚前个人财产归原告所有。原被告的婚后共同债务依法承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告马某离婚；
二、被告马某在原告赵某处的婚前个人财产：戴尔台式电脑一台、康佳冰箱一台、半自动洗衣机一台、玻璃茶几一个、鞋柜一个、电脑桌一个、长款鸭宝宝羽绒服一件、被子8床、褥子2床、床单5床、大棉袄1件、小棉袄4件、单上衣5件、裤子5条，鞋7双归被告马某所有；
三、原告赵某与被告马某的婚后共同债务：欠张荷叶300元、2014年3月28日欠赵志刚500元、欠小卖部一箱奶钱40元，共计840元由被告马某负责偿还，原告赵某给付被告马某现金人民币420元；
四、被告马某返还原告赵某彩礼现金人民币50000元。
以上第（二）、（三）、（四）项中的财产及款项于本判决生效后十日内交清。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 殷炳伟
人民陪审员 路胜男
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭姗姗
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第112号
原告蒋艳玲，女，1980年3月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人洪素英（特别授权），女，1953年1月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人（一般授权）胡少波，湖南慎明律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）唐旭红，湖南慎明律师事务所法律工作者。
被告湖南省东安县白牙市镇林角村第五村民小组。
代表人蒋光彩，该组组长。
原告蒋艳玲与被告湖南省东安县白牙市镇林角村第五村民小组（以下简称林角村5组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋艳玲诉称：原告系被告林角村5组的合法村民，2010年9月28日，东安县白牙市镇人民政府认定原告在被告分配土地补偿款时已经具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与同组村民同等的权利。被告林角村5组因土地征收而获得的补偿款，原告理应获得相应份额的征地补偿款，而被告拒不分配原告的土地补偿款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特具状人�法院，请求依法判令被告按照现有人口分配的办法给付原告土地补偿费79558元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，原告蒋艳玲与被告林角村5组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不是平等主体之间的民事案件，而是村民自治的内部事务，不属法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋艳玲的起诉。
案件受理费1788元，减半收取894元，由原告蒋艳玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 滕敏艳
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 万竹婷
附件：
《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第180号
原告曾保根，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告肖建伟，男，成年，汉族，新干县人。
被告江西樟树啤酒集团，住所地：江西省樟树市。
法定代表人黄建军，该公司经理。
本院在审理原告曾保根诉被告肖建伟、江西樟树啤酒集团买卖合同纠纷一案中，原告以被告肖建伟已还清所有货款为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾保根的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾保根撤回起诉。
案件受理费352元减半收取176元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建辉
二〇一四年五月九日
书记员 李 斌
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00245号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人田某某，男，1976年3月18日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年4月9日14时30分许，被告人田某某无证驾驶一辆豫E218**的二轮摩托车，行驶至安林公路姬家屯路口时，与一辆轿车发生交通事故。2015年4月10日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告检验所对田某某血液中的酒精含量检测，其结果为203mg／100ml，超过国家醉酒标准80mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后民事部分双方已调解。
安阳县人民检察院指控被告人田某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人田某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、受害人陈述、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、调解协议书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上酒后、无证驾驶机动车，发生事故并负事故同等责任，经鉴定血液中乙醇含量为203mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某认罪态度较好，民事部分调解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年9月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年六月十五日
书记员 申 岩
2
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00245号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人刘某某。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日15时许，被告人刘某某在兰州市安宁区真乐村162xx号家中，向吸毒人员丁毅峰贩卖毒品后被抓获，当场从被告人刘某某身上查获毒品可疑物一小包，从丁毅峰身上查获毒品可疑物一小包。经鉴定，查获的毒品可疑物两小包中均检出海洛因成份，净重共计0.1克。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获及破案经过、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品0.1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于 梦
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00245号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人田海军，男，1976年3月18日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月20日被安阳县公安局取保候审，2015年5月27日被本院取保候审。经本院决定，2015年6月15日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人田海军犯危险驾驶罪一案，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人田海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年4月9日14时30分许，被告人田海军无证驾驶一辆豫Ｅ×××××的二轮摩托车，行驶至安林公路姬家屯路口时，与一辆轿车发生交通事故。2015年4月10日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告检验所对田海军血液中的酒精含量检测，其结果为203mg/100ml,超过国家醉酒标准80mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后民事部分双方已调解。
安阳县人民检察院指控被告人田海军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人田海军在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、受害人陈述、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、调解协议书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田海军在道路上酒后、无证驾驶机动车，发生事故并负事故同等责任，经鉴定血液中乙醇含量为203mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田海军认罪态度较好，民事部分调解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年9月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年六月十五日
书记员 申 岩
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第776号
原告满金福，男，汉族，1956年11月22日生，住长春市绿园区。
委托代理人马丹，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被告宫立全，男，汉族，1961年7月3日生，住长春市绿园区。
委托代理人朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。
原告满金福诉被告宫立权农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满金福及其委托代理人马丹，被告宫立权及其委托代理人朱淹博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年1月签订土地出租协议。原告将第二轮土地承包的4亩责任田出租给被告；出租年限7年即2007年至2013年；在该出租协议中同时约定：到期以后再延8年。2014年1月原告与被告协商续签协议，其表示同意，但至今5个月有余，被告以不正当理由拒绝与原告签订该协议。由此给原告造成重大经济损失。基于此，原告为保护自己合法权益，请求法院判决：1.依法解除原告与被告签订的土地出租协议；2.被告将其承租的4亩责任田返还给原告；3.诉讼费由被告承担。
被告宫立权辩称：一、原被告双方签订的协议合法有效，应当予以履行；二、原告要求解除协议，没有事实和法律理由，被告一直坚持要求按原协议书内容，继续履行双方签订的协议，至今没有履行内容是原告自身的原因；三、被告要求原告按照原协议书内容、价款及期限继续履行合同。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论。
原告当庭提供了如下证据材料：证据一、2002年4月24日经营合同一份。证明原被告在2007年签协议书中的四亩承包田为原告满金福承包；证据二、2007年1月原告和被告签订土地承包协议书一份。证明原被告签订协议书内容；证据三、2014年4月18日原告在长春市绿园区同心街道办事处介绍新一份。证明原告有四亩三责任田由绿园区同心街道兴隆村民委员会证明这块地归原告所有；证据四、2014年5月9日原告在绿园区同心街道兴隆村民委员会证据一份。证明原告的四木三分地租给被告并且被告在此地建房。
被告质证意见：对证据一、二无异议；对证据三真实性没有异议，对证明内容不认可；对证据四真实性没有异议，对证明中提到的没有这么大面积。
被告当庭提供了如下证据材料：双方签订的协议书。证明双方已经履行了前7年，合法有效，被告要求按协议后8年继续履行。
原告质证意见：没有异议。
经审理查明：2007年1月，原告满金福与被告宫立权签订《协议书》，满金福将承包的4亩责任田（耕地）出租给宫立权；期限为2007年至2013年；租金为2000元／亩；如果承包土地被征占，地上一切归宫立权所有；到期以后，再延8年；七年租金，一次给齐。宫立权承租该责任田后，先用于盖温室，后用于制作水泥管，另在该地上建设彩钢房约2000平方米。2013年以前的租金宫立权已支付给满金福，2014年以后的租金宫立权未支付。
本院认为：土地承包经营权人有权将土地承包经营权采取转包、互换、出租、转让等方式流转。涉案耕地的土地承包经营权属于满金福承包户，故满金福承包户有权依法自主决定土地承包经营权是否流转及流转的方式。原告满金福与被告宫立权签订《协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且合同中的权利和义务双方已经履行，故应认定合法有效。
根据《农村土地承包法》第十七条的规定，承包方负有维持土地的农业用途，不得用于非农建设的义务。土地承包经营权采取出租方式进行流转后，土地承租人亦不得将土地用于非农建设。此为事所当然之理。
有效合同，符合相应法定条件时，当事人可以解除合同。我国《合同法》第九十四条第（四）规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。前已论述，本案被告宫立权承租耕地后，用于制作水泥管和建设彩钢房，改变了土地用途，既违反合同约定又违反法律的禁止性规定，故对原告要求解除协议的请求予以支持。
《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，因合同涉及原告的部分已解除，故对原告请求被告返还土地的主张合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认2007年1月原告满金福与被告宫立权签订的《协议书》解除；
二、被告宫立权于本判决生效后十日内将承租的四亩责任田返还原告满金福。
案件受理费100元（原告已预交），由被告宫立权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘放
代理审判员 张季
人民陪审员 于瑾
二〇一五年一月十九日
书 记 员 康宁
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1605号
上诉人（原审原告）张跃华，居民。
委托代理人王亚林，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢守军，居民。
被上诉人（原审被告）刘志英，居民。
二被上诉人共同委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。
上诉人张跃华因民间借贷纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张跃华与被告邢守军、刘志英系同村关系，被告邢守军与被告刘志英系夫妻关系。原、被告之间存在买卖塑料颗粒的业务往来。2012年6月24日，原告张跃华通过银行转帐向被告刘志英帐户中打款300000元。自2012年7月5日至9月13日被告刘志英通过银行转账向原告张跃华帐户中先后打款累计406000元。后原告张跃华以与被告邢守军、刘志英之间存在借贷纠纷为由诉至法院。
原审法院认为，原告张跃华向法院提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单并不能证明原、被告之间存在借贷关系；原告张跃华提供的二被告欠其塑料款的证明中均无二被告的签名或盖章，缺乏有效证明力。故法院对原告张跃华要求被告邢守军、刘志英偿还借款300000元及利息的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张跃华的诉讼请求。案件受理费5800元，财产保全费2020元，由原告张跃华负担。
一审宣判后，上诉人张跃华不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还借款30万元及逾期利息；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、上诉人将30万元转入被上诉人刘志英账户，该事实有上诉人提供的银行借记卡明细对账单，该证据证实双方存在真实的民间借贷关系，被上诉人应予偿还。二、被上诉人刘志英向上诉人账户打入40.6万元并非偿还借款，而是支付的应付货款，与借款30万元是二个不同的独立的业务和法律关系。
被上诉人邢守军、刘志英共同答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审时，上诉人张跃华提交录音光盘一份，用于证明双方存在买卖塑料颗粒业务关系，该买卖业务关系一审也已查明。被上诉人邢守军、刘志英质证意见为该证据我方不予认可，欠款需要出具借条。
二审审理查明的其他事实与一审相同。
以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。
本院认为，上诉人张跃华提供的银行明细对账单只能证明双方存在30万元的资金往来关系，无法证实上诉人主张的被上诉人向其借款30万元的上诉主张，上诉人二审时提供证据亦无法证实其上诉主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。从一审双方提供的相关证据可看出，上诉人与被上诉人存在买卖塑料颗粒的资金往来，但上诉人一审起诉系双方借款关系，并非起诉被上诉人欠其塑料颗粒款项，如双方存在货物往来欠款上诉人可另行起诉处理。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张跃华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 法 勇
审 判 员 李 培 军
代理审判员 朱 军
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 贺宏勇存在
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更149号
罪犯矫德滨，男，1974年1月30日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁区人民法院于2013年2月21日作出（2013）科刑初字第65号刑事判决，以矫德滨犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金7000元（未执行）。刑期自2012年7月16日起至2023年1月15日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯矫德滨减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年10月至2015年6月受到记功奖励5次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯矫德滨在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，适当从严减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯矫德滨的刑期减去有期徒刑八个月。
（减刑后应执行的刑期自2012年7月16日起至2022年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十一日
书记员 金 龙
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1099号
原告肖建强，郯城县郯城镇北关三街，居民。
被告孙后勇，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告丁凤宇，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
本院依据原告肖建强的申请于2015年3月6日作出的（2015）郯民初字第1099号民事裁定书，裁定对被告所有的银行存款6万元予以冻结。现因原被告双方已自行协商解决，原告肖建强向本院提出解除对被告所有的银行存款6万元的冻结，法院应当解除对所查封财产的保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告丁凤宇所有的银行存款60000元（账户：
）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐开志
二〇一五年七月二十日
书记员 吕 超
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初29号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙某甲，户籍所在地黑龙江省桦南县，现住长春市宽城区。曾于2016年3月19日因殴打他人被行政处罚。因本案，于2016年11月11日被行政拘留15日，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月25日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年12月16日被监视居住。
被告人郭某某，户籍所在地吉林省九台市。因本案，于2016年11月11日被行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月25日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年12月16日被监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]735号起诉书指控被告人孙某甲、郭某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员孟兰星，被告人孙某甲、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某甲、郭某某预谋后，于2016年10月20日凌晨1时许，在长春市宽城区华享名城小区，将被害人孙某乙停放在此的报废捷达出租车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币6710元。案发后公安机关将被盗车辆扣押。
本案在审理过程中，二被告人已赔偿被害人孙某乙经济损失人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某甲、郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，扣押清单，辨认笔录，指认现场笔录，照片，报废汽车回收证明，常住人口登记表，电话查询记录，证人隋某某、常某某、王某某的证言，被害人孙某乙的陈述，被告人孙某甲、郭某某的供述与辩解，价格鉴定结论书，光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某甲、郭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
三、扣押在案的车辆由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 邹亚娟
人民陪审员 尹春洁
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘俊琦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1104号
罪犯张子田，男，1994年2月6日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年10月27日作出（2014）腾刑初字第375号刑事判决，以被告人张子田犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张子田在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张子田在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张子田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张子田减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执223号
申请执行人：周晶晶，女，汉族。
被执行人：崔维鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行周晶晶与被执行人崔维鹏抚养费纠纷一案中，本院查封被执行人的财产暂时无法处理，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年五月五日
书 记 员 岳修广
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第63号
申请人徐总起。
申请人孙爱凤。
以上二申请人委托代理人李玉珠，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
申请人张坤。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山路10号开元上城国际大厦B座10层。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人张自强，公司员工。
申请人徐总起、孙爱凤、张坤、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于2015年1月29日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月21日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿申请人徐总起、孙爱凤道路交通事故损失27670元，于2015年1月25日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162）。
二、申请人徐总起、孙爱凤返还申请人张坤5000元。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不追究其他赔偿责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年1月29日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一五年一月二十九日
书记员 帅山红
东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第01525号
原告：邢志强。
被告：张凤成。
原告邢志强与被告张凤成健康权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员刘东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日17时许，原告驾车在104国道交警大队处北由南向北行驶时，无意别了被告驾驶的面包车一下，后原告行驶到104国道西安屯村处时，被告把面包车拦截在原告的车头前，将原告车逼停，勒令原告下车，进行谩骂，两人发生争吵，后被告用拳头将原告右眼和额头处打伤，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。请求法院判令被告赔偿原告经济损失17851.45元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年6月4日17时许，原告邢志强驾车在104国道交警大队处由南向北行驶时，别了被告张凤成驾驶的面包车一下，后原告行驶到104国道西安屯村处时，被告用面包车拦截在原告的车头前，两人发生争吵，后被告用拳头将原告右眼和额头处打伤，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告报警后，东光县公安局对被告作出罚款500的行政处罚。原告受伤后在东光县医院住院治疗10天，诊断为头部外伤（皮裂伤）、右眼外伤。原告损失为：1、费医疗3856.45元；2、住院伙食补助费根据《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定，每天伙食补助费为100元，住院10天共计1000元；3、误工费根据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工时间为30日，原告月工资为3500元，误工费损失为3500元；4、住院期间由其子邢焕军护理，因未提交收入、误工证明，可按城镇居民年人均可支配收入24141元计算，24141元÷365天×10天＝661元；5、交通费根据原告票据，酌定为200元；6、伤情鉴定费400元。以上损失共计10617.45元。
以上事实，由原告提交的东光县公安局东公（东）行罚决字（2015）0104号行政处罚决定书；东光县医院病历、门诊票据、住院票据、用药明细表、诊断证明各一份；沧州盛业物流有限公司出具的误工证明、组织机构代码证、营业执照、三个月的工资表；邢焕军的身份证复印件；交通费票据50张；司法鉴定费票据一张等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告殴打原告造成害，并由东光县公安局对被告进行了行政处罚，被告应当承担民事责任，对原告的损失进行赔偿。
原告主张赔偿营养费330元，因未提交相关证据，本院不予支持。原告主张误工90天，因未提交医疗机构证明或申请鉴定，本院确定误工期为30天。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内被告张凤成赔偿原告邢志强损失10617.45元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由原告承担50元，由被告承担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 耿潇迪
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1995号
韩庆：
原告韩庆与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2012）滨汉民初字第1472号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第08（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字1995号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年六月二十二日
书记员 李合权
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第570号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人刘忠仁，该社工作人员。
被告国庆亮，男，1965年4月6日出生，汉族。
被告徐振华，男，1977年9月10日出生，汉族。
被告邵明亮，男，1976年3月2日出生，汉族。
被告付贺贺，男，1986年8月7日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告国庆亮、徐振华、邵明亮、付贺贺金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月15日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新强、刘忠仁到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年10月24日，被告国庆亮因经营需要从原告处借款200000元，期限为12个月，月利率为12.02667‰，被告徐振华、邵明亮、付贺贺为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，被告未依约履行还款义务及担保义务，故诉请人民法院依法判处被告国庆亮偿还借款200000元及相应利息27494.17元（自2010年10月24日至2013年7月10日），及2013年7月10日至判决后的相应利息及罚息，由被告徐振华、邵明亮、付贺贺担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年10月22日，原告下属的张集信用社（以下简称张集信用社）与被告国庆亮签订个人借款合同一份，张集信用社为贷款人，被告国庆亮为借款人，合同约定：被告国庆亮向张集信用社借款200000元，月利率9.73504‰；借款可使用期限自2010年10月22日至2011年10月21日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，张集信用社与被告徐振华、邵明亮、付贺贺签订最高额保证合同一份，张集信用社为债权人，被告徐振华、邵明亮、付贺贺为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人国庆亮自2010年10月22日至2011年10月21日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额200000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。实际金额超过本金200000元的，以实际发生的余额为准。
上述合同签订之后，张集信用社于2010年10月24日将借款200000元划转至被告国庆亮的存款账户中，并为其办理了借款凭证。凭证中载明借款金额为200000元，月利率为9.73504‰，借款到期日为2011年10月17日。
该笔借款到期后，张集信用社于2011年10月26日向被告国庆亮发出贷款催收通知书，被告国庆亮在通知书中签字予以确认。截至2013年7月10日，依照借款凭证约定的执行利率9.73504‰和合同约定的逾期利率12.655552‰计算，该笔借款本金200000元产生期内利息23234.30元，逾期利息84032.87元，合计107267.17元。扣减已偿还利息90595.81元，尚欠利息16671.36元。
另查明，单县农村信用合作联社下属的张集信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人基本情况等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，张集信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告国庆亮借用张集信用社款项，由被告徐振华、邵明亮、付贺贺提供连带责任担保，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证为证，足以认定双方签订的合同真实有效，并已实际履行，双方之间借款担保合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，案载证据证明张集信用社已经依约交付借款，四被告应依约履行相应的还款义务及保证义务。被告国庆亮在借款逾期后未全额偿还借款本息，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告徐振华、邵明亮、付贺贺在被告国庆亮逾期不能偿还借款时，应当依法在保证期间内对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担责任后，可以向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款凭证中约定月利率9.73504‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张被告支付截至2013年7月10日的利息27494.17元，对超出实际欠息金额部分，本院不予支持。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告国庆亮于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及利息16671.36元，自2013年7月11日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期利率12.655552‰计付；
二、被告徐振华、邵明亮、付贺贺对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告徐振华、邵明亮、付贺贺承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告国庆亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 张海南
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 让 晗
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2665号
原告：臧永红，男，1966年9月26日出生，汉族。
原告：姜改玲，女，1970年2月22日出生，汉族。
被告：魏源，女，1984年6月16日出生，汉族。
被告：徐啸，男，1985年11月4日出生，汉族。
原告臧永红、姜改玲与被告魏源、徐啸民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧永红、姜改玲，被告魏源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧永红、姜改玲向本院提出诉讼请求：1、二被告向二原告偿还借款本金400000元并支付借款利息（自起诉之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年4月7日，被告魏源向原告臧永红、姜改玲借款400000元，口头约定借款利息为月息2分，借款期限自2015年4月7日起至2015年10月7日止，借条一式一份，由出借人保存。双方在借条上约定：若借款人不能按照《借款／担保合同》的约定按时足额还款，借款人自愿接受由管辖的人民法院强制执行。2015年10月4日，经双方核对无误，被告魏源写下保证书一份，保证于2015年12月31日前归还此前向被告臧永红、姜改玲欠下的400000元借款及约定的利息（2015年4月7日起至2016年4月7日止，共计96000元）。此外，根据《婚姻法》的规定，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，由于被告徐啸是借款人魏源的丈夫，故被告徐啸应承担共同还款责任。原告诉至法院。
被告魏源辩称：欠款属实，但现在没有能力偿还。
被告徐啸未到庭，亦未作答辩。
原告臧永红、姜改玲为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、2015年4月7日的借条一份，2、2015年10月4日的保证书一份，3、2015年12月8日的还款计划一份，用以证明被告魏源借款400000元未归还的事实。
经质证，被告魏源认为：对上述三份证据没有异议。
被告徐啸未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告臧永红、姜改玲提交的上述三份证据内容真实、来源合法，且能够相互印证，故本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2015年4月7日，被告魏源向原告臧永红、姜改玲借款400000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借款人魏源身份证号××于2015年4月7日借到出借人臧永红、姜改玲现金人民币（大写）肆拾万元整，（小写）400000元，借款期限2015年4月7日起至2015年10月7日。若借款人不能按照《借款／担保合同》的约定按时足额还款，借款人自愿接受有管辖的人民法院强制执行。”被告魏源在该借条借款人签字处签字、捺指印。2015年10月4日，被告魏源向原告出具保证书一份，内容为：“经双方核对无误，截止2015年10月7日，借款人魏源欠出借人臧永红、姜改玲人民币（大写金额）肆拾万元整，（小写金额）400000元，以上借款本人保证于2015年12月31日前归还。”被告魏源在该保证书上签字、捺指印。2015年12月8日，被告仍未向原告返还借款，被告魏源就该400000元借款款项的偿还向原告出具还款计划一份。庭审中，原告及被告魏源均称被告魏源借款后未偿还过借款。引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告魏源、徐啸系于2009年4月7日办理结婚登记。本案借款系发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告魏源向原告臧永红、姜改玲借款400000元逾期未还是引起本案纠纷的根本原因，应当承担本案纠纷的民事责任。故原告臧永红、姜改玲要求被告魏源返还借款本金400000元并支付借款利息（自起诉之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未能提供证据证明被告魏源所借债务并非用于夫妻共同生活，未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告徐啸对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告要求被告将还款协议中被告承诺的房产作抵押还款处理的请求，超过原告的诉讼请求范围，本院在本案中不作处理，原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏源、徐啸于本判决生效之日起十日内共同向原告臧永红、姜改玲返还借款本金400000元并支付利息（自2016年5月30日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告魏源、徐啸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘新亚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 叶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3748号
原告：严某某，女，汉族，现住吉林省延吉市建工街。
被告：付某，男，汉族，现住吉林省延吉市建工街。
原告严某某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温玉成适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告严某某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告于2011年12月10日登记结婚，婚生一女付某甲，婚后原、被告经常因生活琐事吵架，被告经常喝酒，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求法院准予原、被告离婚。
被告付某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我有什么缺点以后都可以改，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证原件两份，证明原、被告于2011年12月10日在吉林省延吉市民政局登记结婚；
证据3、户口本复印件一份，证明婚生子女的自然情况；
证据4、延吉市建工街道延盛社区居民委员会出具的居住证明一份，证明被告付某现居住在吉林省延吉市建工街延盛委78组5单元601室，已居住3年；
经庭审质证，被告对原告提交的证据表示无异议，本院认为上述证据符合有关证据规定，本院予以采信。
被告付某未向本院提交证据。
本院根据庭审采信的证据以及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：原、被告于2011年12月10日登记结婚，婚生一女付某甲。原、被告因家庭生活琐事发生过争吵。现原告以“夫妻感情破裂”为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事发生过争吵，对此影响了夫妻感情。而现在被告否认与原告感情破裂，不同意离婚。且原告未提供夫妻双方感情已完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某某与被告付某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 温玉成
二〇一四年九月二日
书记员 于 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3748号
原告崔金民，男，1932年10月14日生，朝鲜族，退休人员，现住延吉市。
被告李明淑，女，成年人，地址不详。
本院在审理原告崔金民诉被告李明淑之间民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔金民撤回起诉。
案件受理费50元，其他诉讼费用50元，退还给原告100元。
审判长 王 静
审判员 崔海兰
审判员 李雪英
二〇一四年三月二十四日
书记员 朴艺花
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00289号
申请执行人赵玉恩，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区凤阁岭镇。
被执行人赵应福，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区凤阁岭镇。
本院在执行赵玉恩与赵应福伤害赔偿纠纷一案中查明：依据本院作出（2015）陈刑初字第00016号刑事附带民事判决书，被执行人赵应福应给付申请执行人赵玉恩经济损失11564元，承担案件执行费74元。在执行过程中，被执行人赵应福之子赵启龙代其父缴纳执行款500元及案件执行费74元。下余部分申请执行人赵玉恩未能提供被执行人赵应福可供执行的财产的线索；本院依职权亦未能调查到被执行人赵应福可供执行的财产信息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈刑初字第00016号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待被执行人有执行能力时，可随时向管辖法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年九月二十八日
书记员 田迎利
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5497号
原告王某某，女，2012年3月20日出生，户籍地大连金普新区，现住大连经济技术开发区。
法定代理人白春英，女，1978年1月14日出生，户籍地大连经济技术开发区，现住大连经济技术开发区。
被告王福聚，男，1969年11月11日出生，住大连金州新区。
原告王某某诉被告王福聚抚养费纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付抚养费6000元（2017年2月至2017年7月）；要求被告每月支付抚养费1000元至原告独立生活时止。
经审查，被告王福聚无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费人民币25（原告已预交），返还给原告王某某25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一七年十一月十三日
书记员 王亚楠
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执189号
申请执行人李某，女，1975年5月21日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人吴某，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某于2017年9月11日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院于二0一六年八月一十七日作出的（2016）闽0724民初915号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年九月一十二日
书记员 朱维雄
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1286号
原告：马某某，女，1978年5月19日出生，汉族。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1979年4月10日出生，汉族。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告马某某于2013年7月5日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭。因被告刘某某外出，无具体地址，本院依法向被告刘某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2014年1月18日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告马某某和被告刘某某于2001年农历10月相识，2001年12月26日在清丰县民政局办理结婚登记2001年农历12月16日按农村风俗举行婚礼共同生活。2002年10月26日生育女儿刘某甲，2007年12月29日生于儿子刘某乙。因婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，没有建立其良好的婚姻基础，婚后夫妻双方文化差别大，没有共同语言，被告刘某某常年在外打工，两人相处时间少，被告刘某某对原告马某某不信任，两人经常打架，导致夫妻感情已彻底破裂，于2012年8月分居至今。要求离婚，女儿刘某甲由原告马某某抚养，儿子刘某乙由被告刘某某抚养，双方互不承担抚养费，自愿放弃婚前个人财产和应得的婚后共同财产。
被告刘某某未到庭应诉，庭后辩称：被告刘某某和原告马某某婚前感情基础一般，婚后感情较好，2012年7月发生纠纷，2012年8月分居。如果原告马某某坚持离婚，不能和好，其本人要求抚养两个孩子，放弃让原告马某某承担抚养费，要求原告马某某将婚后夫妻共同收入的60000元及婚后夫妻借给原告马某某父亲的18000元全部给付被告刘某某。
经审理查明：原告马某某和被告刘某某于2001年农历10月经人介绍相识，2001年12月26日在清丰县民政局办理结婚登记，2001年农历12月16日按农村风俗举行婚礼共同生活。2002年10月26日生育女儿刘某甲，2007年12与29日生于儿子刘某乙。夫妻共同生活过程中，因感情不和发生纠纷，于2012年8月分居。2012年9月原告马某某向本院提起离婚诉讼，本院于2012年12月4日作出（2012）清民初字第2808号民事判决书，判决不准原告马某某与被告刘某某离婚。判决书生效后，二人未能和好，仍继续分居，互相未尽夫妻义务至今。
本案审理过程中，本院对原告马某某与被告刘某某婚生之女刘某甲进行了调查，刘某甲同意原告马某某与被告刘某某离婚，要求在原告马某某与被告刘某某离婚后和原告马某某共同生活。对刘某甲选择和原告马某某共同生活，被告刘某某表示同意。
本院认为：婚姻自由是我国的一项婚姻制度。本案中，原告马某某与被告刘某某婚前认识时间短，缺乏了解，婚姻基础差。婚后由于双方文化差异，共同语言较少，未能建立良好的夫妻感情，2012年8月因纠纷分居至今。2012年本院判决不准离婚后，二人未能和好，仍继续分居，互相未尽夫妻义务至今。现原告马某某再次起诉离婚，被告刘某某感到双方已无和好可能，表示同意离婚，足以说明夫妻双方的感情确已破裂，对原告马某某的离婚请求，应予以支持。原告马某某和被告刘某某对婚生子女均有抚养的权利和义务，目前其女儿刘某甲随原告马某某生活，儿子刘某乙随被告刘某某生活。刘某甲选择在原告马某某与被告刘某某离婚后和原告马某某共同生活，对刘某甲选择和原告马某某共同生活，被告刘某某表示同意，本院予以支持，在二人离婚后，女儿刘某甲由原告马某某抚养，儿子刘某乙由被告刘某某抚养。双方均不要求对方承担孩子的抚养费，本院予以支持。原告马某某自愿放弃存放在被告刘某某家的婚前个人财产和应得的婚后共同财产，是原告马某某的真实意思表示，本院予以准许。被告刘某某要求原告马某某将婚后夫妻共同收入的60000元及婚后夫妻借给原告马某某父亲的18000元全部给付被告刘某某，因被告刘某某未提供证据证明原告马某某保存有夫妻共同收入的60000元，未提供证据证明借给原告马某某父亲18000元，对被告刘某某的这两项请求，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告刘某某离婚；
二、婚生之女刘某甲由原告马某某抚养，婚生之子刘某乙由被告刘某某抚养，双方互不承担抚养费，待子女成年后，随父随母，由其自择;
三、双方都有互相探视对方抚养子女的权利，一方探视时，另一方应予配合;
四、驳回原告马某某和被告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担150元，被告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一四年二月十九日
书记员 李 静
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1286号
原告赵建强，男，1974年5月3日生，汉族，清徐县柳杜乡乔武村农民，住清徐县。
委托代理人马银霞，清徐县法律援助中心律师。
被告魏广洪，男，1961年9月26日生，汉族，清徐县孟封镇尧城村农民。
原告赵建强与被告魏广洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建强到庭参加诉讼，被告魏广洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建强诉称，被告因资金周转于2009年5月27日向原告借款50000元，约定月利息2分，被告又于2009年7月15日向原告借款52000元，约定利息2分，被告在陆续归还原告部分本金及利息后，于2012年8月31日给原告出具两份借据及一份欠据，分别为被告借原告35000元、被告借原告11630元及被告欠原告8100元，共计54730元。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告尽快归还原告54730元。
被告魏广洪在收到本院送达的起诉状副本后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，被告魏广洪开办清徐县洪兴地暖门市部。2009年5月27日，被告因资金周转紧张，向原告借款50000元，借款期限2009年5月27日至2010年5月27日，月利率1.5分，提前还款按月利率2分结算。同年7月25日，被告又向原告借款52000元，借款期限2009年7月15日至2010年7月14日，月利率2分。借款到期后，被告陆续偿还原告部分借款本金，支付部分利息。2012年8月31日，被告就两笔借款重新给原告出具两份借条，内容分别为”今借到赵建强现金35000元”和”今借到赵建强现金11630元”。同日，被告就所欠利息给原告出具内容为”今欠到赵建强现金8100元”欠条一份。此后，被告未偿付原告借款。
以上事实，有原告提供的借条两份、欠条一份，被告提供的协议书复印件两份、收条复印件十四份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告魏广洪向原告赵建强借款，双方形成民间借贷法律关系。被告于2012年8月31日重新给原告出具借条和欠条后，仍未偿还原告借款系违约行为，应当承担违约责任。原告赵建强要求被告魏广洪偿还借款46630元和欠款8100元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏广洪未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏广洪于本判决生效后十日内偿还原告赵建强借款46630元、欠款8100元，共计54730元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告魏广洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一四年一月二十二日
书记员 武 颖
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1683号
原告傅xx，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告杨xx，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住址辽中县。
本院在审理原告傅xx诉被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅xx承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许 贺
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1669号
罪犯李某某（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月10日作出（2012）东一法刑初字第1069号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在2012年9月17日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2014年1月、2014年7月共获得表扬2次。该犯于本次考核期间共被扣4分。该犯尚未履行罚金刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于本次考核期内在广东省东莞监狱的月平均消费约为240元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民特2号
申请人：邓某某，男，1957年9月19日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
申请人邓某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邓某某称，申请人与被申请人周某某于1981年5月1日自愿到原广安县某某镇人民政府办理了结婚登记手续，1982年4月15日生育子邓某甲。因嫌弃家庭贫穷、负担重，被申请人周某某于1994年4月离家出走至今下落不明，经申请人多方查找没有周某某的音讯，故申请人邓某某要求宣告被申请人周某某失踪。
经审理查明：下落不明人周某某，女，1960年12月5日出生，汉族，农村居民，原住广安市广安区，系申请人邓某某之妻。周某某与申请人邓某某于1981年5月1日自愿到原广安县某某镇人民政府办理了结婚登记手续，1982年4月15日生育子邓某甲。周某某于1994年上半年外出后至今下落不明，申请人邓某某遂向我院提出申请，要求宣告周某某失踪。申请人邓某某申请宣告周某某失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月26日在人民法院报上发出寻找周某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人周某某于1994年上半年外出后至今下落不明，经本院发出公告后，周某某仍然下落不明，故对邓某某要求宣告周某某失踪的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
宣告周某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 曾 羽
二〇一七年四月二十八日
书记员 付小康
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00334号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行，住所地孟州市，组织机构代码证号××。
法定代表人顾国栋，行长。
原告苟冬迎，男，汉族，1990年1月1日出生，
被告胡长河，男，汉族，1953年11月17日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行、苟冬迎诉被告胡长河占有物返还纠纷一案中，因被告胡长河已将扣押物返还，现原告申请撤回对被告胡长河的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司孟州市支行、苟冬迎撤回对被告胡长河的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行承担。
审判员 李来保
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00334号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
法定代表人顾国栋，行长。
原告苟冬迎，男，1990年1月1日出生
被告胡长河，男，1953年11月17日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行、苟冬迎诉被告胡长河占有物返还纠纷一案中，因被告胡长河已将扣押物返还，现原告申请撤回对被告胡长河的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司孟州市支行、苟冬迎撤回对被告胡长河的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行承担。
审判员 李来保
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨亚彬
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0431刑初30号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌抢劫罪，于2015年11月24日被武功县公安局刑事拘留，于2015年12月7日被依法执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
辩护人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2016）18号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武功县人民检察院指派代理检察员马少荣、康敏妮出庭支持公诉，被告人张某及辩护人李玄博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月3日晚7时许，被告人张某骑摩托车回家途中，走到武功县苏坊镇田庄村西时，看见被害人和孩子在路边，便将摩托车藏在附近的苏坊农场的南墙根处，遂后藏匿在附近的玉米地中观察，见被害人独自领着孩子沿着农场门口的东西水泥路向北拐弯后朝北边的魏下庄村方向走，周围无人，便尾随被害人并超越到被害人前面，在距离魏下庄村20米路东的水渠边等候，在被害人走过时用左胳膊从后勒住被害人脖子，右手拿水果刀抵在被害人脖子上，沿着东边的水渠将被害人向玉米地里拖，并威胁被害人要杀害其孩子，致使被害人不敢呼救，要求被害人将钱拿出来，被害人称未带钱，便要求被害人掏出手机，被害人将手机掏出放在水渠边上，趁被告人松开脖子拾手机之时出声呼救，被告人再次将被害人拖向玉米地，此时，被告人听见有一摩托车声朝其所在方向驶来，便放开被害人沿着水渠朝东逃窜。经鉴定，涉案手机价值485元。案发后，该手机已经追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，并有物证水果刀一把；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、苏坊派出所情况说明、武功县凤安中心卫生院诊断证明书、扣押清单、发还清单；证人王怀仁的证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；武功县物价局鉴定意见书；现场勘查笔录、平面图、照片、被告人指认现场笔录、照片、被告人指认作案工具笔录、照片、被害人辨认被告人笔录；光盘三张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用水果刀胁迫的方式劫取被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。考虑到赃物已追回并发还被害人，且被告人当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2018年11月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、作案工具水果刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 屈 亚
人民陪审员 吴彩玲
人民陪审员 张靠民
二〇一六年四月六日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初735号
原告：高利功，男。
被告：陈祥峰，男。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：付文宝，男。
委托诉讼代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。
原告高利功与被告陈祥峰、付文宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告高利功于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高利功以补充证据为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高利功撤诉。
案件受理费50元，由原告高利功负担。
审判员 韩立涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒋立莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第83号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人孙某某（基本情况略），身份证号码＊庆阳市西峰区人，住西峰区。因涉嫌盗窃罪于2014年9月5日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月1日逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）137号起诉书、西检未检刑追诉（2015）1号追加起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年12月24日、2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员耿涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年5月29日14时许，被告人孙某某伙同马某甲窜至庆阳市体育馆附近，窃取被害人李某某停放在此处的价值15333元的红色福田五星正三轮摩托车及车兜内物品。2014年1月28日12时许、9月5日9时许，被告人孙某某先后窜至西峰区剧院、庆城县驿马镇北街，分别盗取贾某某价值5310元的三星手机两部、阎某某价值17820元的蓝色时风牌三轮农用车一辆。指控被告人孙某某的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据。建议对被告人孙某某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控的第1、2起事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩解指控第3起盗窃作案不属实，其没有做过案。
经审理查明：
1、2014年5月29日14时许，被告人孙某某伙同马某甲（已判处）窜至庆阳市体育馆附近，窃取李某某停放在此处的红色福田五星正三轮摩托车一辆，车兜内放有小挂件、充电器、衣服等物。后二人将该车开至西峰区董志小学附近欲出售时，马某甲被公安民警当场抓获，孙某某趁机逃离。破案后，被盗摩托车及赃物全部追回发还李某某。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗红色正三轮摩托车及车兜内物品价值共计15333元。
2、2014年9月5日9时许，被告人孙某某窜至西峰剧院，趁贾某某观看演出之机，窃取贾某某手机两部，逃至西峰区东大街胡记美食城门前时被群众抓获。破案后，被盗手机追回发还被害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗白色三星Note3手机、白色三星7109手机价值共计5310元。
3、2014年1月28日12时许，被告人孙某某窜至庆城县驿马镇北街，窃取阎某某停放在此处的蓝色时风牌三轮农用车后逃离现场。后孙某某将该车以5000元的价格售于任某某（另案），任某某又以10000元的价格将该车售于田某某（另案）。破案后，从田某某处追回被盗三轮农用车发还被害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗农用车价值17820元。
综上，被告人孙某某共盗窃作案3起，盗窃价值38463元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某某、贾某某、阎某某的陈述，证实三人摩托车及车兜内物品、手机、农用车被盗的时间、地点、型号、种类价格等事实。
2、证人杨某某的证言，证明其朋友李某某的摩托车停放在庆阳市体育馆附近被盗，被盗摩托车上装有定位系统，其打电话报警后，警察根据定位系统追赶，在董志镇小学附近抓获犯罪嫌疑人的事实；证人樊某的证言，证明其在西峰区地下通道工地上干活时，发现一名男子从其面前跑过去，后面有个小女孩在哭，其与两名小伙子共同追赶，在胡记美食城门前将那名男子抓获交给随后赶来的民警等事实；证人马某甲的证言，证明其与孙某某在庆阳市体育馆附近共同盗窃摩托车作案的事实；证人任某某的证言，证明2014年2月份，孙某某以5000元的价格向其出售过一辆无手续的蓝色时风牌三轮农用车，其又以10000元的价格出售给田某某的事实；证人田某某的证言，证明其以10000元的价格从任某某手中购买过一辆无手续的蓝色时风牌三轮农用车的事实；证人马某乙的证言，证明其儿子任某某从孙某某手中购买一辆农用车的事实；证人孙某甲的证言，证明其在舅舅任某某家中见到一辆蓝色农用车，其听舅父任某某称农用车是其从孙某某手中购买的事实。
3、辨认笔录及照片，分别证明经马某甲辨认孙某某系与其共同盗窃作案之人及对盗窃作案现场的确认；经任某某辨认孙某某系给其出售农用车之人；现场勘验检查笔录及照片，证明被盗现场的具体情况及方位；被盗摩托车、农用车的购买发票、行驶证、李某某驾驶证，证明被盗摩托车、农用车的购买时间、价格及型号等事实；被盗手机、时风牌农用车的照片，证明被盗手机、农用车的外形、颜色等特征；扣押、发还物品清单，证明被盗摩托车及车内物品、被盗手机、农用车已追回并已发还被害人的事实；户籍证明，证实被告人孙某某的身份、年龄等基本情况。
4、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论书，证实被盗摩托车、手机、农用车的价值。
5、被告人孙某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在指控的第1起共同盗窃犯罪中，被告人孙某某与同案犯作用相当，不宜区分主从犯。被告人孙某某如实供述指控的第1、2起犯罪事实，是坦白，且被盗摩托车及车内物品已退还被害人，均可从轻处罚。被告人孙某某关于指控第3起盗窃作案不属实，其没有做过案的辩解，与被害人阎某某的陈述、证人任某某的证言及任某某对出售农用车之人的辨认笔录、证人田某某、马某乙、孙某甲的证言证明的内容不符，不能成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 谢 拓
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李小伟
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00186号
申请执行人：刘文革，1966年生，汉族，井陉县微水镇长岗村。
被执行人：洪立军，男，1966年生，汉族，藁城市增村镇大慈邑村。
申请执行人刘文革与被执行人洪立军为交通事故损害赔偿纠纷一案，井陉县人民法院于2005年6月3日作出（2005）井民一初字第00022号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年4月14日立案执行。执行标的额1.184977万元及执行费59元。本案在执行过程中，被执行人洪立军死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）（三）项之规定，裁定如下：
井陉县人民法院（2005）井民一初字第00022号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建忠
二〇一四年四月十日
书记员 高五清
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第186号
原告：史某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：张某。
被告：秦某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××市××务部
，住所地：河南省永城市××大道东××号。
诉讼代表人：李某。
委托代理人：毕某某。
原告史某某与被告秦某某、中国人民财产保险股份有限
公司××市××务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年1月7日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序
，于2010年3月3日公开进行了审理。原告史某某及其代理人、
被告秦某某和中国人民财产保险股份有限公司××市××务部
的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年9月29日，在嘉善县××南村地方，
原告驾驶摩托车与秦某某驾驶的豫n×××××厢式货车发生
碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后原告被送入嘉善县第
二人民医院进行治疗，住院37天。交警部门认定秦某某负事故
的主要责任。现原告起诉要求被告中国人民财产保险股份有限
公司××市××务部在交强险限额内赔付医疗费等23578.91元，要求被告秦某某赔偿68元。
被告秦某某答辩称：事故发生后，我在嘉善县公某某交
通警察大队预支赔偿款5000元，给原告现金1000元，直接为原
告付医疗费327元，一共付出6327元。
被告中国人民财产保险股份有限公司××市××务部答
辩称：其作为事故车辆的保险人，不是本案侵权法律关系的主
体，不应被列为被告，不应承担原告诉请的赔偿责任。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公某某交通警察大队交通事故认定书原件1份
（善公交事认字2009第0056270号）。
证明：交通事故发生的事实，秦某某负事故的主要责任
，原告负次要责任。
对此证据，两被告无异议。
2、嘉善县第二人民医院门诊病历原件1份、出院记录原
件1份、门诊收费收据原件1份、住院收费收据原件1份、用药
清单复印件1份。
证明：原告住院治疗37天，支付医疗费6174元。
两被告质证认为，门诊收费收据92元，姓名是包某某，
与原告无关，认可医疗费6082元。
3、嘉善县第二人民医院的医疗证明书原件2份。
证明：医生建议原告出院后休息5个月。
两被告对此证据的真实性无异议，但被告保险公司提出
，原告误工休息期5个月偏长。
4、车费发票原件37份。证明：原告为看病支付交通费424元。
两被告请求法院根据原告看病的必要性予以核定。
5、嘉善县第二人民医院的收据2份。证明：原告购买拐
杖花50元，支付材料费18元。
两被告质证认为，医院的用药清单显示，住院医疗费中
已包含买拐杖的50元。
被告秦某某在庭审中提供如下证据：史某某的门诊收费
收据原件2份、嘉善县第二人民医院预交款收据原件2份、嘉善
县公某某交通警察大队事故款暂存收据原件1份，证明秦某某
在事故当日和次日为原告支付门诊医疗费327元，预交住院治
疗费1000元，存放嘉善县公某某交通警察大队账户5000元。对
这些证据的真实性，原告及被告保险公司无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司××市××务部在
庭审中提供保险单复印件2份，证明豫n×××××厢式货车的
交强险投保在该营销服务部。原告和秦某某对保险单的真实性
无异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据2中的门诊收费
收据，因姓名不是原告史某某，不予确认。证据5中的2份收据
，在住院收费收据所附用药清单中包含了拐杖50元；材料费收
据未明确购买什么材料，因而无法审核其合理性，故都不予确
认。对交通费数额，本院将根据原告治疗伤病的实际情况酌情
核定。对其他证据，因被告方对真实性未提出异议，且相互间
具有一定的关联性，本院予以确认。
对两被告提供的证据，因相对方未持异议，且与原告提供的有关证据相印证，本院均予确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
交通事故发生的时间：2009年9月29日，地点：嘉善县×
×南村。秦某某驾驶豫n×××××厢式货车与原告驾驶的摩
托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告
在嘉善县第二人民医院住院治疗，共住院37天。交警部门认定
秦某某负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生时，豫
n×××××厢式货车的交强险投保于中国人民财产保险股份
有限公司××市××务部。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿
纠纷。交警部门作出秦某某负主责、原告负次责的责任认定，
因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。豫n×××××厢
式货车的交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司××市
××务部，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险限额
内先行赔付受害者的损失，不足部分才由肇事者按责承担，故
原告要求被告保险公司在交强险限额内先行赔付医疗费等的主
张，于法有据，予以支持，被告保险公司的答辩意见不予采纳
。被告保险公司认为原告的误工休息期过长，但未提出反驳的
证据，也未依法向法庭提出司法鉴定的申请，其辩解不予采信
。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》及《2009年浙江省交通事故损害赔偿项
目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告
的损失如下：医疗费6409元（门诊医疗费327元＋住院医疗费6082元=6409元）、住院伙食补助费15元／天×37天=555元、误
工费71元／天×187天=13277元、护理费71元／天×37天=2627
元、交通费100元，合计22968元。参照《机动车交通事故责任
强制保险条款》有关规定，被告中国人民财产保险股份有限公
司××市××务部应在伤残赔偿限额内赔付16004元，在医疗
费用赔偿限额内赔付6964元，共计22968元。被告秦某某已赔
偿6327元，保险公司赔付款到账后予以退还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十
条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判
决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××市××务
部在交强险限额内赔付原告史某某人民币22968元，于本判决
生效后二十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户
行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、保险公司赔付款到账后，原告史某某退还被告秦某
某人民币6327元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391元，减半收取196元（原告预缴），由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一〇年三月二十四日
书记员 俞洁琼
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第60号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人唐良全，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人晋良英，女，1966年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行唐良全其他合同纠纷一案中，被执行人唐良全未履行生效法律文书确定的义务。因第三人晋良英与被执行人唐良全系合法夫妻，该债务的形成是在被执行人唐良全与第三人晋良英婚姻关系存续期间，现申请执行人向本院申请追加第三人晋良英为被执行人符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人晋良英为本案被执行人。晋良英应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行清偿债务本金29500元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年六月一十二日
书记员 王玉琢
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第993号
罪犯韦善兵，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2012年12月11日作出了（2012）环刑初字第131号刑事判决，以被告人韦善兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年7月6日起至2018年7月5日止。于2013年1月18日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第986号提请减刑建议书提出，罪犯韦善兵在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦善兵减刑一年。
经审理查明，罪犯韦善兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年4月起至2015年7月底止，共获奖励分91.35分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦善兵在执行期间，确有悔改表现。因财产刑及民事赔偿义务尚未履行完毕，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦善兵减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月6日至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄德辉
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4344号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行,统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内
负责人朱敏，该支行行长。
委托代理人安俊霞，公民身份号码，女，汉族，中国农业银行股份有限公司天赋支行职工。
被告马玉飞，公民身份号码，男，1983年2月11日出生，汉族，个体工商户。
被告鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司,组织机构代码，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路15号B号楼17号
公司法人张致汉，职务总经理。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告马玉飞、鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行撤回起诉。
案件受理费48元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行负担。
代理审判员 樊 富
二〇一六年十月八日
书 记 员 李骁帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5189号
罪犯袁光路，男，1972年2月19日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年4月28日作出（2012）黔法刑初字第00107号刑事判决，以被告人袁光路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年11月17日，本院作出（2014）渝五中法刑执字第5309号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年1月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯袁光路能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯袁光路在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁光路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁光路减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3718号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
法定代表人李伟达，系行长。
被执行人赵国政。
被执行人贾爱萍。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司义乌分行和被执行人赵国政、贾爱萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵国政、贾爱萍暂无可供执行的财产。现申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行于2014年7月10日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第3718号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年七月十四日
代书记员 虞俊婷
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执449号
申请执行人李伟，住所地安徽省临泉县范兴集乡六里行政村颜后**号。
被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧与临鮦路交叉口。
申请执行人李伟与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县万嘉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人李伟于2017年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人临泉县万嘉置业有限公司与申请人李伟达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初3142号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年四月十八日
书记员 王福逊
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字2397号
原告广汉市小汉新辉胶合板厂。
经营者黄代菊。
委托代理人李德凤，四川君合律师事务所律师。
被告宋德军，男，1976年7月1日生。
本院在审理原告广汉市小汉新辉胶合板厂诉被告宋德军买卖合同纠纷一案中，原告广汉市小汉新辉胶合板厂于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广汉市小汉新辉胶合板厂撤回起诉。
本案减半收取案件受理费156.5元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李雪梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5029号
原告：李根龙。
委托诉讼代理人：胡陈，浙江上林律师事务所律师。
被告：黄志江。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
原告李根龙诉被告黄志江合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胡陈、被告诉讼代理人施涌涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根龙向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的宾馆转让协议无效；2、被告返还原告20万元。事实和理由：2016年5月5日，原、被告签订宾馆转让协议书一份，协议约定：原告将位于余姚市舜水北路15号的余姚市青峰宾馆转让给被告；转让价格为15万元（实际为20万元）；原告接收经营开始，关于余姚市青峰宾馆所发生的所有事情与被告无关，由原告承担。协议签订当日，原告即向被告支付转让款20万元。现原告认为被告未办理个体工商户注销登记，导致其无法办理注册登记，继续无证经营困难重重，风险巨大。且双方之间的协议涉及个体工商户宾馆经营权转让，而《个体工商户条例》第十条第二款规定个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记，故双方的转让行为违反该条例，应为无效，故诉至本院。
被告黄志江承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方之间买卖标的仅为宾馆内的设施物品、装饰装修及剩余房屋租期和在房东处的水电押金等，不涉及原告所称的经营权转让。故被告认为双方之间的转让协议合法有效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。从双方的协议及原告主张的事实和理由看，原告受让涉案宾馆旨在独立经营，其无意借用被告注册的营业执照继续经营，双方转让协议的实质是个体工商户经营者变更协议。《个体工商户条例》第十条第二款规定“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记”，因此，个体工商户经营者变更为法律所允许。该规定旨在国家对个体工商户进行行政管理需要而设置，不属于效力性强制性规定，更不是经营者变更协议的生效要件，原告以该规定来主张双方之间的协议无效，依据不当。本案被告未能及时办理个体工商户注销登记，致使原告无法重新申请办理注册登记，系被告未履行合同附随义务，原告可通知被告及时办理注销登记。
综上所述，原、被告之间的宾馆转让协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，故对原告要求确认协议无效及返还款项的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《个体工商户条例》第十条之规定，判决如下：
驳回原告李根龙的诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），如经银行汇款，款汇入绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；如经邮局汇款，汇款地址：绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
《个体工商户条例》
第十条个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。
个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1000号
罪犯尤伟。
江苏省常州市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）常刑一初字第27号刑事判决，以被告人尤伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月12日交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0187刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2011）通中刑执字第1470号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯尤伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯尤伟在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯尤伟自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张娟娟