wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14764号
原告：龚驾，女，1980年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告：陈志健，男，1968年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告龚驾与被告陈志健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭转入普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告龚驾的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告陈志健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
龚驾向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金13万元(人民币，下同)；2.判令被告支付以13万元为本金，从2016年4月19日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.判令被告承担原告律师费1.5万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月19日，被告因生意周转向原告借款13万元，借款期限自2016年4月19日至2016年4月30日止，借款利息为月息3%，若延期还款应另行承担按每日千分之三计算的逾期还款违约金，并应承担相应的律师费、诉讼费和保全费等。当日，原告通过中国银行向被告转账支付了13万元。上述借款到期后，被告未能按时还款，经数次催讨未果，故原告诉至法院，要求判如所请。
陈志健未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告陈志健出具《借据》一份，内容为：“出借人(甲方)：龚驾，借款人(乙方)：陈志健，今乙方因生意周转用途向甲方借款人民币共计130,000元整，借款期限自2016年4月19日至2016年4月30日止，借款利息为月息3%，每月1号支付利息。借款期内，乙方应按时支付利息，若任何一期未按时支付，则甲方有权要求乙方提前归还全部借款；若由于乙方未按时付款而引起诉讼的，则乙方除了应按上述利率支付利息外，应另行承担按每日千分之三计算的逾期还款违约金；并且应承担甲方为实现上述债权所支付的一切相关费用(包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费等)。若有纠纷，则由签订地闵行区人民法院处理。”同日，被告陈志健出具收条一份，载明：“本人陈志健(证件号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)已收到上述《借据》所写明的借款共计人民币：壹拾叁万元整(全部以转账的方式支付)。”
2016年5月5日，中国银行上海市南翔支行出具新线存款历史交易明细清单一份，内容如下：交易区间2016/4/19至2016/4/19，帐号XXXXXXXXXXXX，账户名龚驾，交易名称转账，交易金额130,000(元),对方账号XXXXXXXXXXXX等。
又查明，原告因本案诉讼，支付律师费1.5万元。
以上事实，由原告提供的《借据》、收条、交易明细清单、法律服务合同、律师费发票及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的现有证据能够证明被告陈志健向原告借款13万元的事实，然被告陈志健在向原告借款后，未能按约定还款时间归还借款，理应向原告承担还款责任，故原告要求被告陈志健归还借款13万元的诉请，于法不悖，本院予以支持。关于利息的主张，双方借款时约定的利息过高，现原告以13万元为本金，自2016年4月19日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息，于法不悖，应予支持。原告主张律师费，根据《借据》，原告因本次诉讼实际支出费用应由被告承担，结合律师行业收费标准，本院酌定为11,800元。被告陈志健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志健于本判决生效之日起十日内归还原告龚驾借款本金13万元；
二、被告陈志健于本判决生效之日起十日内支付原告龚驾以13万元为本金，自2016年4月19日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告陈志健于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚驾律师费1.18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,200元,保全费1,252.15元，合计4,452.15元，由被告陈志健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆玲英
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 周 夏
二〇一七年一月十日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14764号
原告龚驾，女，1980年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告陈志健，男，1968年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告龚驾与被告陈志健民间借贷纠纷一案期间，原告龚驾于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈志健的银行存款人民币146,430元或查封、扣押其相应价值的财产。原告龚驾以其名下位于上海市嘉定区翔黄公路XXX号XXX层房屋担保。
本院认为，原告龚驾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈志健的银行存款人民币146,430元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告龚驾名下位于上海市嘉定区翔黄公路XXX号XXX层房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年五月十九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）库执字第872号
申请执行人马煜锋，男，汉族。
被执行人李道军，男，汉族。
本院在执行申请执行人马煜锋与被执行人李道军民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，标的为25415元，执行费281.22元。本案在执行过程中，经查询被执行人在银行无存款，无车辆，，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
1、终结（2011）库民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
2、申请执行人马煜锋与被执行人李道军的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院对被执行人李道军执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建新
审判员 吴 萍
审判员 胡新安
二〇一四年五月四日
书记员 刘新红
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第2号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人于茂波，男，农民。
被执行人宋贝贝，女，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月7日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年6月4日以被执行人于茂波、宋贝贝违法生育第二、三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款、第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）194-1、194-2、195-1、195-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费138708元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）194-1、194-2、195-1、195-2号社会抚养费征收决定，于2014年6月4日依法送达给被执行人于茂波、宋贝贝。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）194-1、194-2、195-1、195-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人于茂波、宋贝贝在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）194-1、194-2、195-1、195-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年2月16日前交款138708元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费2081元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 敏
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第2号
申请执行人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华。
被执行人：高秀玲，农民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局与被执行人高秀玲社会抚养费征收一案，本院于2014年3月21日作出（2014）东行执审字第78号行政裁定，裁定对日照市东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2013）第181-2号社会抚养费征收决定准予强制执行，该裁定已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，本院于2014年1月12日立案执行。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院从被执行人名下扣划了银行存款21024.78元，后被执行人自行缴纳了余欠的社会抚养费，收取执行费644元。至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对山东省日照市东港区人民法院（2014）东行执审字第78号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈佼佼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1010号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
被告：韩菊华，现住淄博市临淄区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告韩菊华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托代理人周波到庭参加诉讼，被告韩菊华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××12。被告使用上述卡片透支原告资金，现已产生信用卡欠款余额44021.87元，经原告多次以电话、手机短信等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。要求被告偿付原告信用卡欠款共计44021.87元（截至2015年9月1日止，其中本金40380.74元，利息、滞纳金3641.13元），并承担自2015年9月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他相关费用。
被告韩菊华未作答辩。
经审理查明，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××12。被告领卡后多次透支消费，截止2015年9月1日共计欠款44021.87元，其中本金40380.74元，利息、滞纳金3641.13元。该欠款经原告多次催要，被告拒不支付。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、章程、领用合约、消费明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，并承诺遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告使用信用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩菊华归还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡借款40380.74元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告韩菊华支付原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行利息、滞纳金3641.13元及自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定计算的利息、滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告韩菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张志红
二〇一五年十二月七日
书记员 于欣田
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1010号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王之瑞，农民。
被告王之林，农民。
被告王泽华，农民。
被告王之民，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王之瑞、王之林、王泽华、王之民金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4621号
申请执行人：臧世憨，住安徽省霍邱县。
被执行人：李逢结，住广东省江门市新会区。
申请执行人臧世憨与被执行人李逢结买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第619号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李逢结应向申请执行人支付欠款人民币163475.08元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有大额的银行存款；查明被执行人李逢结有用于抵押借款的位于广州市花都区狮岭镇宝峰南路宝峰豪庭3号楼402房的房产一套。本院已经依法另案【（2013）穗花法执字第626号】查封上述房产并将评估、拍卖变现以清偿债务。申请执行人需等待上述房产变现后方能依法参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案延期执行，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的房产并依法处理变现当中。申请执行人需等待上述房产变现后方能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4621号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十二月八日
书记员 杜静文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00113号
申请人赵发荣。
被申请人陈振华。
被申请人闫炜。
申请人因情况紧急，于二0一五年十一月四日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款816000元或查封相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人名下银行存款816000元或查封相应价值财产。
二、立即查封申请人赵发荣名下位于丛台区滏东北大街58号6-2-4号房产一套。
三、立即查封担保人马文明名下位于丛台区滏东大街广厦小区20-2-5号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年十一月四日
书记员 王 涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2731-2号
原告林建主，男，1962年4月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
被告蔡锦来，男，1958年10月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡石青，男，1930年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡志雄，男，1965年2月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告林建主诉被告蔡锦来、蔡石青、蔡志雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告林建主申请撤回对被告蔡石青的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告林建主的委托代理人陈广泽到庭参加诉讼，被告蔡锦来、蔡石青、蔡志雄经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建主诉称，2009年9月15日，被告蔡锦来、蔡石青因资金周转，通过蔡志雄介绍，向原告林建主借款人民币60000元，约定月息3%，由被告蔡志雄提供担保，同时出具借条一张交给原告林建主收执。但被告至今本息均未返还，原告林建主请求判令：被告蔡锦来、蔡石青共同返还借款人民币60000元，并支付自2009年10月15日起至本金还清之日止四倍的中国人民银行同期同类贷款利息；被告蔡志雄承担连带责任。
被告蔡锦来、蔡志雄均没有提出答辩意见。
经审理查明，被告蔡锦来因需用资金，由被告蔡志雄作为保证人，于2009年9月15日向原告林建主借款人民币60000元，约定月利率为3%，并于借款同日出具借条一张交给原告林建主收执。事后，经催讨，被告蔡锦来未能偿还，原告林建主据此向本院起诉。
上述事实，有原告林建主在庭审中的陈述及其提供的被告蔡锦来、蔡石青、蔡志雄出具的借条一张等证据在案为凭。被告蔡锦来、蔡石青、蔡志雄经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡锦来向原告林建主借款的事实，有被告蔡锦来具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告蔡锦来负有清偿债务的义务，原、被告双方未约定借款期限，原告林建主可随时催告被告蔡锦来在合理期限内偿还，被告蔡锦来经原告林建主催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约；现原告林建主请求判令被告蔡锦来归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；原、被告双方在借条中约定月息3%，依照法律规定，利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），现原告陈建主主张自209年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持；被告蔡志雄作为被告蔡锦来借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担保证责任，对被告蔡锦来的借款应承担连带偿还责任。保证人蔡志雄在承担保证责任后，有权向被担保人蔡锦来追偿。原告林建主请求判令被告蔡志雄对被告蔡锦来的上述借款承担连带清偿责任的主张，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告蔡锦来、蔡志雄经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡锦来应于本判决生效后十日内归还原告林建主借款人民币60000元，并支付自2009年10月15日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告蔡志雄对上述借款本息承担连带偿还责任，并在履行义务后，可依法向被告蔡锦来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3210元，适用简易程序审理减半收取为人民币1605元，由原告林建主负担人民币125元，被告蔡锦来负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈谦梅
二〇一四年十二月十日
书记员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第915号
原告梁某某，女，汉族，生于1969年12月11日。
委托代理人陈娟美，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
被告夏某某，男，汉族，生于1964年5月28日。
委托代理人徐登来，青海登来律师事务所律师。
本院受理原告梁某某诉被告夏某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告系自由恋爱，1989年12月举行结婚仪式后共同生活，1990年12月25日在原乐都县碾伯镇人民政府补领了结婚证，1991年5月10日生育一女夏某某，现已成年。婚初夫妻感情尚好，后因琐事矛盾不断。自2014年以来，我们便开始分居生活，现我认为，我与被告的夫妻感情已破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。婚后共同财产住房一套归我所有，被告名下的存款归被告所有，合伙购买的东风自卸车的份额归被告所有。
被告夏某某辩称，关于结婚时间及生育孩子的时间原告陈述属实，我不同意离婚。
通过原、被告陈述，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，常住人口登记卡复印件一份，以证明原、被告的身份信息。
2、结婚证一本，以证明原、被告登记结婚的事实；
3、原青海煤建公司的收据四张，证明该房屋的房款是原告父亲交纳，房屋应当归原告所有。
对原告提交的证据被告发表如下质证意见：
1、2号证据没有异议。对3号证据有异议，认为名字是原告父亲的，但该房屋的钱是原、被告共同投资买的，根据原、被告的结婚时间说明该房屋是夫妻共同财产，不是个人财产。
被告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
住院病案首页、红十字医院的出院证、出院记录各一份，证明被告被告患有疾病，根据婚姻法的规定，原告有扶助义务。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据的真实性没有异议，但认为被告住院期间其已经尽了扶助义务。
本院对证据的分析认证如下：
对原告提交的1、2号证据被告不持异议，证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。对于原告提交的3号证据，被告对其证明方向有异议，本庭认为该证据系孤证对其证明效力不予认定。被告提交夏某某的住院病案首页、红十字医院的出院证、出院记录各一份，对该份证据的真实性原告不持异议，对其证明效力予以认定。
经审理查明事实如下：
原、被告经自由恋爱，于1989年12月举行结婚仪式后共同生活，1990年12月25日在原乐都县碾伯镇人民政府领取结婚证，1991年5月10日生育一女夏某某。婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事发生矛盾致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告系自由恋爱且结婚多年，婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告梁某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈晓庆
二〇一五年九月十一日
书记员 祁红英
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第915号
原告刘某，女，1987年5月10日生，汉族，小学文化，农民。
被告苗某某，男，1983年11月6日生，汉族，农民。
原告刘某与被告苗某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚任审判长，与人民陪审员陈祥忠、与人民陪审员张茂绪公开开庭进行了审理，原告刘某、被告苗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告系自由恋爱结婚，于2005年共同生活，2006年9月生育一女孩，取名“苗某甲”,2009年2月16日补办结婚登记手续，于2010年3月生育一男孩“苗某乙”。原、被告共同生活初期感情尚可，但随着孩子的出生，生活压力越来越大，双方争吵逐渐增多，被告经常无故找茬殴打原告，原告顾忌年龄尚幼的孩子对被告一忍再忍，但是随经多次好言相劝，被告依然不思悔改。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，原告娘家陪嫁物品归原告所有，婚生女儿“苗某甲”，婚生儿子“苗某乙”依法判决，诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告苗某某辩称，我与原告系自由恋爱结婚，婚后双方之间没有很大的矛盾，我们之间感情很好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
查明，原、被告于2006年9日生育一女孩，取名“苗某甲”，后于2009年2月16日经政府补办登记结婚，于2010年3月生育一男孩“苗某乙”。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事，原、被告于2015年3月分居至今。以上事实由原、被告的陈述、原告提供的婚姻登记记录证明及庭审笔录为证。原告于2015年5月11日诉来本院要求离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前互有了解，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，并且生育一女一男，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过纠纷，但并没有严重伤害到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张茂绪
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵国强
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初322号
原告张某某，女。
被告吴某某，男。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告自由恋爱相识，2004年5月依法登记结婚。2005年8月26日生育长子吴延泽，2011年5月7日生育次子吴延栋。原、被告因性格不合，导致夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼要求依法判决原被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告吴某某辩称，原告诉状所述与事实不符，婚后夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱相识，2004年5月依农村习俗举行了结婚仪式，2005年10月15日在澄城县民政局登记结婚。2005年8月26日生育长子，取名吴延泽，2011年5月7日生育次子，取名吴延栋。婚后原、被告夫妻感情一直尚可。2015年8月18日原、被告因生活琐事发生争吵后，原告离家出走，双方分居生活至今。2016年3月17日原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、澄城县民政局婚姻登记档案证明、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚后夫妻感情一直尚可，2015年8月双方虽因生活琐事发生争吵，原告离家出走，但原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市人民法院。
审判员 郑建成
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 红
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1470号
原告贾某甲，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张某，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告贾某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，我与被告于2014年4月25日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情始终不好，经常因家庭琐事吵架，在我怀孕期间，被告及其母亲经常辱骂我并手持刀具恐吓我，导致我受到惊吓流产，给我精神上及身体上造成了极大的伤害，现在夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同债务有欠我父亲贾某乙19300元，应依法予以共同承担，要求共同承担。因被告在婚后经常欺骗我，并与我吵架，导致我流产，给我身心造成了极大的伤害，故要求被告支付精神损害抚慰金50000元。
被告张某辩称，不同意离婚，没有夫妻共同债务，不同意支付精神抚慰金。
经审理查明，原告贾某甲与被告张某于2014年4月25日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情完全破裂。上述事实，有原告向本院提供的结婚证二枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽不同意离婚，但原告坚持离婚，经本院调解，双方未能和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告主张夫妻共同债务有欠案外人贾某乙19300元，被告不认可，且原告提供的证据不足，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告支付精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告称欠案外人郑思荣140000元，原告不认可，被告也未提供证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
一、准许原告贾某甲与被告张某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费75元，由原、被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年七月一日
书记员 乌日柴呼
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初748号
原告何作忠，男，1944年9月25日生，汉族。
被告梅世军（又名梅某），男，1977年1月7日生，汉族。
原告何作忠与被告梅世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何作忠到庭参加诉讼，被告梅世军经本院公告送达起诉状副本及传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何作忠诉称，被告梅世军以做生意搞工程名义先后向我借款共计130000元，被告自愿约定利息为月息2分，之后，原告多次联系被告要求还本付息，被告也写下承诺保证还款，但到现在未能予以偿还。为此，诉至法院，要求判令被告还清借款130000元及利息，承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告梅世军出具的借条三张、保证书一份，拟证明被告向其借款130000元并约定利息及保证还款的事实。
被告梅世军未到庭，未答辩。
经审理查明，被告梅世军以做生意搞工程为由先后于2008年9月10日向原告借款10000元，约定3个月内还清，逾期付息10000元；2011年10月10日向原告借款40000元，约定4个月内还清，逾期按2分付息；2013年4月10日向原告借款80000元，约定月息2分，上述三笔借款合计为130000元，后经原告多次催要，被告梅世军写下保证书承诺还款，但未能予以偿还。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款130000元，按照约定支付利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，被告梅世军先后向原告借款130000元，并约定还款期限及利息事实清楚，证据确实充分，被告未按约定偿还原告借款，实属违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，其中借款10000元约定利息超出法律规定的标准，超出部分不予保护，何莉部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅世军于本判决生效之日起十日内偿还原告何作忠借款130000元及利息（其中10000元借款利息从2008年12月10日起计算，40000元借款利息从2012年2月10日起计算，80000元借款利息从2013年4月10日起计算，均按照月息2分计算至还清借款之日止）。
上述给付内容，如被告梅世军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告梅世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 汤品一
审判员 赵曾行
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵泽曦
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山罗民初字第00002号
原告范高祥。
被告周军。
被告周良品。系被告周军之父。
被告祁永贵。
原告范高祥诉被告周军、周良品、祁永贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员王昆适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告范高祥、被告周良品、祁永贵到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范高祥诉称，被告周军于2012年11月1日因急需周转金向原告借款3万元，并出具了借条，约定了月利息为10‰（1万元每月100元），2013年5月还清。被告祁永贵在借条上签名担保。借款时，原告是在银行取的定期存款，取款时存款未到期，是以活期利率计息取的款，利息损失1900元，被告周军承诺在还款时一并赔偿。借款到期后，被告周军总以各种理由推诿。2013年12月27日，经与被告周军的父亲被告周良品协商后，被告周良品在借条的复印件上签名同意代被告周军偿还借款本金3万元。但被告周军、周良品至今分文未还，为此，起诉到法院，请求：被告周军、周良品、祁永贵偿还借款3万元及利息8000元（含取款时的损失1900元）。
被告周良品辩称，借款时其不知情，是后来祁永贵告诉才知道的，当时其还要求祁永贵去将钱追回来，因为周军已欠下很多赌债。2013年12月27日其在借条上签名同意还3万元本金，是与原告范高祥协商好了的，说明如果周军被判刑，其才同意代周军偿还3万元本金，现在周军未被判刑，原告范高祥应直接找周军偿还借款。
被告祁永贵辩称，借款时，其是以证明人的身份在借条上签的名。借条上“祁永贵”三个字前后的“担保”均不是其本人所写，“祁永贵”三个字前面的“担保”、“证明人”五个字也不知是谁划的横线。其只是证明人，而非担保人，不应承担担保责任。
被告周军未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、双方的身份证复印件，证明原、被告的身份；证据2、借条一份，证实被告周军在2012年11月1日、向原告借款3万元，约定月利率为10‰，还款日期为2013年5月；被告祁永贵提供担保；
证据3、借条复印件一份，证实被告周良品于2013年12月27日在借条复印件上签名同意还3万元本金。
被告周军、周良品、祁永贵未向本院提交证据。
被告周良品对原告提交的证据质证认为，对证据1、2、3的真实性没有异议，但对证据3中证实的内容有异议，在借条上签名同意偿还本金3万元的前提是周军被判刑。
被告祁永贵对原告提交的证据质证认为，对证据1、3没有异议，对证据2的真实性有异议，其在签名时，借条上只有“证明人”三个字，借条上的两个“担保”均不是其本人所写，要求作笔迹鉴定。
被告周军未对原告提交的证据提出质证意见。
本院对原告提交的三份证据认证认为，对证据1，系对双方身份的真实反映且被告均未提出异议，本院予以采信。对证据2被告祁永贵、周良品对周军借款的真实性无异议，结合原告范高祥、被告周良品、祁永贵的陈述，应确认该借条的真实性、合法性、关联性，故本院对该份证据中被告周军借款的事实予以采信。但该证据中的“证明人”、两个“担保”有划横线和更改迹象。被告祁永贵对两个“担保”提出笔迹鉴定的申请，但原告不同意，且未向本院提供其他佐证，故本院对该份证据证实被告祁永贵作为担保人的事实不予采信；对证据3，被告周良品在借条复印件上签名同意偿还3万元本金，是附条件的且原告表示认可，对被告周良品提出的周军被判刑就同意偿还本金3万元，且被告周军现未被判刑其不同意偿还借款的辩解本院予以支持，对原告范高祥提供的证据3，本院不予采信。
经法庭调查，结合当事人的举证、陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：
被告周军因农田投资急需资金，经被告祁永贵介绍被告周军向原告范高祥借款30000元，被告周军于2012年11月1日出具了借条，并约定月利率10‰、还款期限为2013年5月，被告祁永贵作为证明人在借条上签名。2013年12月27日，原告范高祥找到被告周军之父被告周良品，要求其代周军偿还借款，被告周良品表示如被告周军被判刑其同意偿还借款本金30000元并在借条复印件上载明“同意偿还30000元本钱”。此款经原告多次催讨至今未偿还，原告范高祥遂起诉至本院。
本院认为，借款人周军与原告范高祥的借贷行为意思表示真实，原告提供了借款，借款人周军出具了借条，借款人周军与原告范高祥之间的借款关系成立、合法、有效，应受法律保护。周军在借款到期后没有偿还借款及利息，应承担偿还借款及利息的责任，原告要求被告周军承担清偿30000元及利息的请求，本院予以支持，但利息计算至起诉之日为4200元。对于借条中被告祁永贵的身份问题，因原告范高祥没有证据证明借条中的两个“担保”是祁永贵所写，也不同意作笔迹鉴定，应承担举证不能的后果，故被告祁永贵不承担担保责任。被告周良品在借条复印件上签名同意偿还30000元本金是附条件的，且原告表示认可，原告并未向本院提供该附加条件成就即被告周军被判刑的证据，故被告周良品不承担偿还借款的责任。对于原告范高祥提出在借款时因取现造成的利息损失1900元，要求被告周军赔偿的诉请，因原告没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周军于本判决生效之日起十五日内偿还原告范高祥借款本金30000元，并支付利息4200元（以本金30000元为基数从2012年11月1日起按月利率10‰，计算至2014年1月2日止）；
二、驳回原告范高祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，由被告周军负担（原告已垫付，被告周军在给付判决确定的款项时一并给付原告，本院不再做收退处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王 昆
二〇一四年二月十八日
书记员 李重涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6319号
罪犯程军荣，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年5月23日作出（2012）金永刑初字第336号刑事判决，以被告人程军荣犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金61000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程军荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程军荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程军荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程军荣准予减刑一年八个月（刑期自2011年8月19日起至2022年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执171号
申请执行人王英华，女，1967年7月8日生，住长春市绿园区。
被执行人沈震宇，男，1976年3月2日出生，住长春汽车经济技术开发区。
本院在执行王英华与沈震宇房屋租赁合同纠纷执行一案中，本院于2016年6月23日作出的（2016）吉0192民初45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并于2017年5月15向被执行人邮寄送达了了限期执行通知书，财产申报通知书，执行过程中，申请人没有被执行人财产线索。本院于2017年5月22日、2017年6月15日经过网络查控，被执行人名下无可供执行财产。2017年11月6日申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，待发现被执行人可供执行财产后申请执行。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执171号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕振兴
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2482号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：庞沙沙，女，某年某月某日生，住山西省晋城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞沙沙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,783.91元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款96,783.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：庞沙沙，女，某年某月某日生，住山西省晋城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞沙沙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,783.91元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款96,783.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年四月二十六日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
拟稿人签名：
校对人签名：会签意见：
签发意见：分管院领导（签发）意见：
院长（签发）意见：广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第781号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人颜某某，女，1983年6月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，高中文化，个体户。因本案于2014年6月13日被取保候审。
辩护人区朝光，广东珠明律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）786号起诉书指控被告人颜某某犯销售假药罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人区朝光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年前后，被告人颜某某从一名男子（真实身份不详）处购进了“A级伟哥”和“蟲草鹿鞭丸”等多种药品，在其经营的成人用品店内出售。2014年6月8日，林某某在被告人颜某某经营的上述店内购买了“A级伟哥”和“蟲草鹿鞭丸”各一盒（鉴定均为假药）。同年6月12日22时许，公安民警在被告人颜某某经营的店内将其抓获，并当场查获“A级伟哥”、“蟲草鹿鞭丸”等四个品规的药品共计45盒。经珠海市食品药品监督管理局鉴定，上述4个品规的产品的包装盒或标签上均无标明药品批准文号或医药产品注册证号，依照《药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，该批药品均按假药论处。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且抓获经过，户籍证明，搜查笔录和扣押笔录，赃物照片，证人林某某的证言及辨认笔录，被告人颜某某的辨认笔录，现场照片，珠海市食品药品监督管理局药品鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反国家对药品销售的管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人颜某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：被告人颜某某是初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，当庭认罪，主观恶性小，请求对其从轻处罚。经查，上述辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人颜某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
审 判 员 邝占雄
人民陪审员 邝结红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陆静雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00268号
原告瞿某某，女，1973年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告鞠某某，男，1970年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告瞿某某诉被告鞠某某离婚纠纷一案中，原告瞿某某于2015年8月17日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告瞿某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告瞿某某承担（已缴纳）。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曹文娟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执314号
被执行人李秀莉（曾用名钱丽芳）。
被执行人韩京爱。
被执行人娜仁其其格。
本院在执行陈巴尔虎旗人民法院刑事庭移送执行被执行人李秀莉、韩京爱、娜仁其其格非法吸收公众存款罪一案中，本院依法提取被执行人李秀莉、韩京爱的退赔款，并按（2015）陈刑初字第15号刑事判决书，支付被害人王景裕的退赔款1190元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈刑初字第15号刑事判决书中退赔被害人王景裕退赔款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟 振
审 判 员 白满达
人民陪审员 安继江
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李满达
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第569号
原告：龙太山，男，1956年8月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省昌黎县。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地：河北省秦皇岛市昌黎县。
原告龙太山与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人财保昌黎公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙太山的委托代理人张娅到庭参加诉讼。被告人财保昌黎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙太山诉称：原告车辆在被告处投保，保险期限内发生交通事故，致原告车辆毁损，损失数额为26645元，请求依法判令被告赔付原告上述全部保险金，由被告向侵权方行使追偿权。
被告人财保昌黎公司缺席无答辩。
经审理查明：原告车辆冀CC12**挂冀CY5**在被告处投保，其中车辆损失险保险金额合计312260元及不计免赔。2013年10月30日，上述保险期限内，机动车驾驶人邸朋驾驶冀FA39**欧曼牌重型厢式货车沿石黄高速公路黄骅港方向由西向东行使，至50公里＋820米处与前方同车道的机动车驾驶人段春杰驾驶的冀CC13**挂冀CL9**车追尾相撞，致使冀CC13**挂冀CL9**车前移撞上前方由原告方司机王继奎驾驶的原告车辆冀CC12**挂冀CY5**相撞，之后驶来的机动车驾驶人王宝元驾驶的冀JM78**挂JSY53又与冀FA39**货车相撞、机动车驾驶人王祥勤驾驶鲁D778**挂鲁DN6**追尾于冀JM78**挂JSY53、机动车驾驶人翟世升驾驶的鲁VE57**挂鲁G57**车追尾于鲁D778**挂鲁DN6**，上述撞击事故致人员伤亡及六车不同程度损坏。2013年11月25日，河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具事故认定书，认定在第一次撞击事故中机动车驾驶人邸朋承担主要责任，段春杰承担次要责任，原告方司机王继奎无责任。在第二次撞击事故中，机动车驾驶人王宝元承担全部责任，邸朋无事故责任。在第三次撞击事故中，机动车驾驶人王祥勤承担主要责任，王宝元承担次要责任。在第四次撞击事故中，机动车驾驶人翟世升承担主要责任，王祥勤承担次要责任。
原告在庭审中提供保单两份、用以证实与被告的保险合同关系；提供交通事故认定书一份及车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证，用以证实交通事故事实及原告车辆合法所有、合法驾驶；提供唐山宏基司法鉴定中心鉴定专用收款收据一张，用以证实原告支付事故碰撞鉴定费6000元；提供交警部门委托河北信德保险公估有限公司出具的车损鉴定公估报告一份，用以证实原告车辆车损16625元；提供公估服务费发票一张，用以证实原告支付公估费1220元；提供施救费发票一张，用以证实原告支付施救费2800元。
上述事实，有保单、事故认定书、公估报告书、施救费票据、公估费票据、鉴定费票据等书证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔，保险期限内发生交通事故，致事故车辆受损的事实无异议，本院依法确认。被告可在原告车辆所投保的保险金额内依法赔偿原告依照法律规定确认的全部损失，上述赔偿义务履行后，依法享有向侵权方追偿的权利。原告损失的确认：原告主张的投保车辆车损16625元，有交警部门委托出具的公估报告书为证，对该数额依法确认；原告主张的车损鉴定费1220元、事故撞击鉴定费6000元，该费用系为确定原告交通事故情况及原告损失所支出的必要、合理费用，依法属被告赔偿范围；原告主张的施救费2800元，属原告因交通事故发生的必要、合理费用，属被告赔偿范围。上述合计被告应赔付原告保险金26645元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司赔付原告龙太山保险金26645元。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第三庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：0408011229300322296。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王淑云
审判员 董海荣
审判员 周延刚
二〇一四年六月十三日
书记员 陈丽丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3118号
原告冯雷，男，1988年4月1日出生，汉族，现住农安县。
被告王书文，男，汉族。
本院在审理原告冯雷诉被告王书文房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯雷于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯雷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，减半收取。
审判员 马宝海
二〇一四年四月一日
书记员 钟德伟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00074号
原告中国银行股份有限公司海门支行
负责人李勇，行长。
委托代理人肖国晨。
被告周雨晴
原告中国银行股份有限公司海门支行（以下简称中行海门支行）与被告周雨晴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告中行海门支行的委托代理人肖国晨到庭参加诉讼。被告周雨晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行海门支行诉称，2011年5月20日，被告周雨晴为购买车辆向其提出信用卡专向分期付款申请（抵押担保类），后其根据合同约定将7.7万�划至被告购车的经销商专用账户。被告按约还款至2013年1月，后即出现逾期。自2013年3月后，被告即失去联系，现要求被告立即归还欠款本息54475.7元（计算至2015年7月19日）。
被告周雨晴未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告中行海门支行提供以下证据：
《申请信用卡专向分期付款申请书》、《购车合同》、《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《车辆登记书》、《进账凭证》、《结算查询》各一份，证明被告以所购车辆作抵押向其借款的事实。
上述证据，本院在立案后已向被告送达，被告既未提出书面质证意见，也未到庭发表口头质证意见。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中有证明力。
经审理查明，2011年5月20日，被告周雨晴为购车所需向原�递交《信用卡专向分期付款申请表》（抵押担保类），承诺以所购置的车辆作抵押向原告借款。同年6月22日，原被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类），约定借款额度为7.7万元，期限为36期，用途为购车，并约定以所购车辆抵押担保；同时约定还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款方式；但如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约支付利息及滞纳金。同日原被告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，并于同年7月11日办理了车辆抵押登记。原告于2011年7月19日将7.7万元划至汽车经销商账户。后被告周雨晴陆续还款至2013年1月，2013年2月即开始逾期还款。至2013年3月起原告已无法联系到被告。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条约定：信用卡申请人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额为还款部分的5%支付滞纳金。
截止2015年7月19日，被告周雨晴结欠原告本金38199.84元，利息13984.89元，滞纳金2290.97元。
本院认为，原告中行海门支行与被告周雨晴之间存在信用卡分期付款借款合同关系，原告按约为被告支付购车款后，被告应当按照合同的规定在还款到期日前还清到期账款。其逾期不付，应承担相应的民事责任，即应当按照合同约定支付本金、利息、滞纳金。故原告要求被告支付欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周雨晴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司海门支行本金38199.84元、利息13984.89元、滞纳金2290.97元，合计54475.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告周雨晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47155＊＊＊＊682）。
审判�徐红
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 瑾
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第741号
原告冯惠英，女，1968年10月8日生，彝族，大学文化。
原告李衍龙，男，1992年11月1日生，彝族，大学文化。
委托代理人段光华，代理权限为特别授权。
被告吕光平，男，1955年9月13日生，汉族，中专文化。
被告黄爱玲，女，1955年9月13日生，汉族，大学文化。
二被告委托代理人吕光福，男，1957年2月7日生，汉族，代理权限为特别授权。
原告冯惠英、李衍龙与被告吕光平、黄爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯惠英、李衍龙的委托代理人段光华，被告吕光平的委托代理人吕光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯惠英、李衍龙诉称，2004年5年12月，被告吕光�向原告冯惠英的丈夫李洪荣（已故）借款50000元，约定利息为每月1分，并当场写下借条一份。2005年12月10日，被告吕光平再次向李洪荣借款40000元。2013年9月30日原告到被告家要款时，被告才补写了借条。然而，过了近10年，经原告冯惠英及丈夫李洪荣多次催要，被告都未还。2014年1月16日李洪荣因病去世。两被告是夫妻，此借款属于夫妻共同债务。现诉至法院，请求判决：一、二被告归还二原告借款90000元；二、二被告支付借款利息99800元（截止2014年4月22日）；三、二被告继续支付未还款的利息，每日30元至欠款还清时止。案件受理费由被告承担。
被告吕光平、黄爱玲辩称，一、原告冯惠英诉称的两个借据是事实，吕光平愿意归还借款。但50000元的借据虽然有利息的约定，但没有约定还款时间，根据法律的规定已超过诉讼时效，不受法律的保护。40000元的借据，是诉讼时效中断，在时效内，但借条中没有约定利息，其利息的计算应从起诉之日计算到还款之日；二、借款发生在2004年、2005年，黄爱玲与吕光平是2007年才结婚的，此借款属于吕光平的个人债务，与黄爱玲没有关系。
原告冯惠英、李衍龙针对其诉称向法院提交了以下证据：1、结婚证、户口本，欲证明原告冯惠英与李洪荣是夫妻关系的事实；2、死亡证明，欲证明李洪荣死亡的事实；3、借条2份、银行卡业务回单，欲证明原、被告借款事实，以及对利息进行了约定；4、个人借款合同、借款申请书、质押合同、质押物清单、质押担保书、扣款清单、扣款授权书、还款计划承诺书、共同还款承诺书、个人借款担保协议、个人信用信息查询及留存授权书、资料真实性承诺书、贷款用途申明书、个人贷款担保人谈话笔录、提款申请书、支付申请书、支付委托书、住房公积金借款合同、云南省农村信用社借款合同，欲证明冯惠英欠着银行大量债务；5、证明1份，欲证明李衍龙与冯惠英属于本案的适格原告。
经质证，被告吕光平、黄爱玲对原告冯惠英、李衍龙提交的证据无异议。
被告吕光平、黄爱玲针对其辩解向法院提交了以下证据：结婚证复印件，欲证明结婚日期在2007年12月27日，黄爱玲与吕光平结婚时，债务就已经产生了，黄爱玲不是适格被告。
经质证，原告冯惠英、李衍龙对被告吕光平、黄爱玲提交的证据的真实性无异议，但是我认为与本案无关联性。
通过双方当事人的举证、质证，本院认为原告冯惠英、李衍龙提交的证据被告吕光平、黄爱玲没有异议，本院予以确认；被告吕光平、黄爱玲提交的证据原告冯惠英、李衍龙没有异议，本院予以确认。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告冯惠英、李衍龙是李洪荣的妻子、�子。2004年5年12月，被告吕光平向李洪荣借款50000元，约定利息为每月1分，并当场写下借条一份。2005年12月10日，被告吕光平再次向李洪荣借款40000元。2013年9月30日原告到被告家要款时，被告补写了借条。此借款经原告冯惠英及丈夫李洪荣多次催要，被告吕光平未归还。2014年1月16日李洪荣因病去世。2014年4月23日，原告冯惠英、李衍龙诉至法院要求解决。
本院认为，原告冯惠英、李衍龙提交的证据能够证实被告吕光平欠款未支付的事实，被告吕光平应履行还款的义务。借款发生在黄爱玲与被告吕光平结婚之前，属于被告吕光平的婚前债务，应由被告吕光平个人偿还。原告冯惠英、李衍龙要求支付利息的诉讼请求，因双方在借款时已经有利息的约定，故此请求本院予以支持。原告冯惠英、李衍龙在庭审中要求被告支付利息60000元的请求，因此请求并没有超过法律规定的计算标准，故此请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、由被告吕光平归还原告冯惠英、李衍龙借款90000元；
二、由被告吕光平支付原告冯惠英、李衍龙借款利息60000元；
三、被告黄爱玲在本案中不承担责任。
案件受理费2048元（已减半收取），由被告吕光平承担（未交）。
上述被告吕光平应执行的款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决�发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，双享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王玉平
二〇一四年七月三日
书记员 杨智晶
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌垦执保字第7号
申请人：巴音郭楞蒙古自治州石棉矿，组织机构代码：22956028-4地址：若羌县祁曼区依吞布拉克镇，法人代表：曲波，身份证号：652824197210251115，职务：三十六团党委常委、副团长。
被申请人：赵淑萍，女，汉族，1963年5月17日出生，无固定职业，现住甘肃省金塔县。
申请人巴音郭楞蒙古自治州石棉矿因防止被申请人赵淑萍转移财产，使案件审结后有利于合法权益的实现。于2015年6月16日向本院提出申请，要求查封被申请人赵淑萍宣化140型推土机3台、山推160型推土机2台、矿霸自卸车1辆、小四轮拖拉机2台、石棉产品278吨、1#、2#、3#号选矿厂降尘室3座，上述查封的财产由申请人保管。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人陈艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵淑萍宣化140型推土机3台、山推160型推土机2台、矿霸自卸车1辆、小四轮拖拉机2台、石棉产品278吨、1#、2#、3#号选矿厂降尘室3座予以查封，上述查封的财产由申请人保管。
二、查封期限为一年（即自2015年8月25日起至2016年8月25日止）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏代辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 伍俊超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执908号
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托代理人：曲卉，女，该公司法务。
委托代理人：魏旷宇，男，该公司法务。
被执行人：陈少俊，男，1984年12月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈少俊融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈少俊履行本院作出的（2017）津0116民初720号民事判决书确定的以下义务：向狮桥融资租赁（中国）有限公司给付未付租金3404.67元、截至2017年6月22日的逾期利息749.03元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费134元，公告费260元，向本院支付执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈少俊存款4597.7元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一七年十二月十一日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执908号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托代理人：曲卉，女，该公司法务。委托代理人：魏旷宇，男，该公司法务。被执行人：陈少俊，男，1984年12月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈少俊融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈少俊履行本院作出的（2017）津0116民初720号民事判决书确定的以下义务：向狮桥融资租赁（中国）有限公司给付未付租金3404.67元、截至2017年6月22日的逾期利息749.03元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费134元，公告费260元，向本院支付执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈少俊存款4597.7元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一七年十二月十一日书记员  李营飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第40号
申请人齐淑芬，女，1954年8月12日出生，汉族。
被申请人郑玉红，女，1956年9月17日出生，汉族。
申请人齐淑芬因民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人郑玉红银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供其名下的位于郑州市金水区红旗路92号院1号楼1单元3号（房产证号为郑房权证字第03010659**号）的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人齐淑芬名下的位于郑州市金水区红旗路92号院1号楼1单元3号（房产证号为郑房权证字第03010659**号）的房产一套；
二、冻结被申请人郑玉红银行存款十二万元整（120000元）或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 彭 磊
审判员 孙 瑾
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 茜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第198号
罪犯吴井坤（又名吴浩），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇八年七月三十一日作出（2008）滨中刑一初字第19号刑事判决，以被告人吴井坤犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇八年十月七日作出（2008）鲁刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2007年6月8日至2019年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第802号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴井坤认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴井坤在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2016年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯吴井坤入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯病情接近保外就医条件，具有从宽情节。2015年11月6日山东省曲阜市司法局出具了调查评议意见书，评估意见为：对所居住社区影响一般，其所在单位和家庭同意接收吴井坤，且具备监管能力。
本院认为，罪犯吴井坤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了未发现该犯对所居住社区有重大不良影响情形的调查评估意见，符合假释条件。该犯系病残犯，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴井坤予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1780号
申请执行人胡某某。
被执行人苏作玖。
申请执行人胡万金与被执行人苏作玖买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）锦江民初字第226号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡万金于2014年10月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人苏作玖发出了执行通知书，责令被执行人苏作玖按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人苏作玖未履行支付义务。执行中查明，被执行人下落不明，现无财产可供执行。本院确认申请执行人胡万金有债权，即被执行人苏作玖应支付货款76400元、案件受理费1710元、公告费600元及债务利息未受偿。因申请执行人胡万金未提供被执行人苏作玖有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人胡万金有债权，即被执行人苏作玖应支付货款76400元、案件受理费1710元、公告费600元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）锦江民初字第1780号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 娟
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一四年十月二十一日
书记员 鲁元学
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初563号
原告：福州普联货运有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇中山村义序战备路1号2＃楼168号。
法定代表人：陈家信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。
被告：鲁开友，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖南省龙山县。
被告：万载县亚晶汽运有限公司，住所地江西省宜春市万载县鹅峰乡长江村。
法定代表人：李卫兵，该公司经理。
被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区宜阳大道40号。
法定代表人：罗文标，该公司总经理。
原告福州普联货运有限公司与被告鲁开友、万载县亚晶汽运有限公司、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告福州普联货运有限公司于2017年4月14日向本院提出撤回对被告鲁开友、万载县亚晶汽运有限公司的起诉。
本院认为，福州普联货运有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州普联货运有限公司撤回对鲁开友、万载县亚晶汽运有限公司的起诉。
审判员 黄义钊
二〇一七年四月十四日
书记员 林淑龄
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初563号原告：福州普联货运有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇中山村义序战备路1号2＃楼168号。法定代表人：陈家信，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。被告：鲁开友，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：万载县亚晶汽运有限公司，住所地江西省宜春市万载县鹅峰乡长江村。法定代表人：李卫兵，该公司经理。被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区宜阳大道40号。法定代表人：罗文标，该公司总经理。原告福州普联货运有限公司与被告鲁开友、万载县亚晶汽运有限公司、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告福州普联货运有限公司于2017年4月14日向本院提出撤回对被告鲁开友、万载县亚晶汽运有限公司的起诉。本院认为，福州普联货运有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州普联货运有限公司撤回对鲁开友、万载县亚晶汽运有限公司的起诉。审判员  黄义钊二〇一七年四月十四日书记员  林淑龄
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执425号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地：新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人刘文华，该公司职员。
被执行人：王秀丽，女，1984年12月5日出生，住新沂市。
被执行人：陈德武，男，1966年3月1日生，住新沂市。
被执行人：何培玲，女，1965年3月23日生，住新沂市。
被执行人：刘山东，男，1959年12月2日，住新沂市。
被执行人：田浩，男，1978年12月10日，住新沂市。
被执行人：陈德迎，男，1962年2月1日，住新沂市。
被执行人：张长胜，男，1978年3月10日，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德武、何培玲、刘山东、田浩、陈德迎、张长胜金融借款合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。
本案申请标的为112405元，已经执行到位标的2582.7元，未到位标的109819.3元。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人陈德武、何培玲因债务过多，长期外出打工，下落不明。经查，陈德武名下有银行存款共2583元,已被我院依法扣划，另查明被执行人陈德武、何培玲有位于新沂市××二组××号的房屋拆迁补偿款82000元，已被我院另案扣留并提取，被执行人陈德武、何培玲在××××园区内××小区有拆迁安置房一套，该小区尚未建成，被执行人尚未签字认领。被执行人刘山东、田浩、陈德迎、张长胜名下均无车辆、房产登记信息，被执行人田浩、陈德迎、张长胜的工资收入均已被我院另按查封，申请人与被执行人刘山东、田浩、陈德迎、张长胜已达成协议，申请人暂不对刘山东、田浩、陈德迎、张长胜的财产进行处置。现被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十月十七日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执425号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地：新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人刘文华，该公司职员。被执行人：王秀丽，女，1984年12月5日出生，住新沂市。被执行人：陈德武，男，1966年3月1日生，住新沂市。被执行人：何培玲，女，1965年3月23日生，住新沂市。被执行人：刘山东，男，1959年12月2日，住新沂市。被执行人：田浩，男，1978年12月10日，住新沂市。被执行人：陈德迎，男，1962年2月1日，住新沂市。被执行人：张长胜，男，1978年3月10日，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德武、何培玲、刘山东、田浩、陈德迎、张长胜金融借款合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为112405元，已经执行到位标的2582.7元，未到位标的109819.3元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人陈德武、何培玲因债务过多，长期外出打工，下落不明。经查，陈德武名下有银行存款共2583元,已被我院依法扣划，另查明被执行人陈德武、何培玲有位于新沂市××二组××号的房屋拆迁补偿款82000元，已被我院另案扣留并提取，被执行人陈德武、何培玲在××××园区内××小区有拆迁安置房一套，该小区尚未建成，被执行人尚未签字认领。被执行人刘山东、田浩、陈德迎、张长胜名下均无车辆、房产登记信息，被执行人田浩、陈德迎、张长胜的工资收入均已被我院另按查封，申请人与被执行人刘山东、田浩、陈德迎、张长胜已达成协议，申请人暂不对刘山东、田浩、陈德迎、张长胜的财产进行处置。现被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年十月十七日书记员  顾佳丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11942号
原告朱某某。
被告黄某某。
被告张某。
原告朱某某与被告黄某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年1月10日，被告黄某某向其借款人民币（以下币种同）100，000元并出具借据及收条，约定2014年2月10日前返还，利息及逾期利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告张某作为担保人签名。现被告未按约清偿债务，故原告提起诉讼，请求判令被告黄某某返还借款100，000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月10日起至实际支付日止的利息，被告张某承担连带清偿责任。
被告黄某某、张某未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告黄某某向原告朱某某借款100，000元并出具借据及收条，约定2014年2月10日前返还，利息及逾期利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告张某作为担保人签名。现被告未按约清偿债务，致讼。
以上事实，有原告提供的借据、收条及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中原告朱某某与被告黄某某之间的借款合同关系，有借据为证，本院予以确认。现原告要求其返还借款并支付相关利息，于法有据，本院予以支持。被告张某作为担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告朱某某返还借款100，000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月10日起至实际支付日止的利息；
二、被告张某对本判决第一项中被告黄某某应履行的债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告黄某某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 周志勇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第728号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王多玉，男，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2007年5月11日被本院判处有期徒刑二年，2008年12月16日刑满释放；2011年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年3月28日刑满释放；2012年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年11月30日刑满释放；2013年8月5日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月30日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被抓获，同年6月17日被刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）664号起诉书指控被告人王多玉犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人王多玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年6月16日20时30分许，被告人王多玉在三亚市第一市场夜市尾随被害人梁某，趁被害人梁某在摊位前挑选衣服之际，用手拉开被害人梁某挂在手上的手提包，将手提包内的一部手机盗走。当被告人王多玉准备离开现场时被便衣民警抓获，从其身上缴获一部白色三星I9082手机（经鉴定，价值人民币1487元）。破案后，被盗手机已归还给被害人梁某。
上述事实，被告人王多玉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人梁某的报案书、陈述及辨认笔录；证人唐某的证言及辨认笔录；书证三亚市公安局河西派出所出具的《扣押清单》、《发还清单》、常住人口信息（王多玉）、到案经过、情况说明，三亚市城郊人民法院作出的（2011）城刑初字第647号、（2012）城刑初字第428号《刑事判决书》各一份，海口市美兰区人民法院作出的（2013）美刑初字第347号《刑事判决书》，《刑满释放证明书》四份；三亚市价格认证中心出具的三价证刑鉴字（2014）337号《关于三星手机的价格鉴定结论书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王多玉无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王多玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。被告人王多玉已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王多玉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王多玉有前科，且屡教不改，可酌情从重处罚。鉴于被告人王多玉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王多玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年3月15日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1234号
原告崔超。
委托代理人吴万凯、马庆明，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店），住所地沈阳市皇姑区崇山东路。
法定代表人姜德明，系该单位总经理。
委托代理人范君。
被告辽宁省军队转业干部培训学校，住所地沈阳市于洪区崇山东路。
法定代表人崔玉林，系该单位主任。
委托代理人张博。
原告崔超诉被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）、被告辽宁省军队转业干部培训学校劳动合同纠纷一案，本院2014年7月24日受理后，由审判员刘青山担任审判长并主审，与审判员王静、人民陪审员岳红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔超的委托代理人马庆明，被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）的委托代理人范君，被告被告辽宁省军队转业干部培训学校的委托代理人张博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔超诉称，原告于2006年1月13日至2014年2月在被告处工作，分别从事服务员、库管员等工作。在此期间，被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳相关保险，工作时间加班加点，法定假日无休息，被告未按相关法律规定支付加班工资。故向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告未签订劳动合同2006年2月-2007年1月的双倍工资27500元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）辩称，原告的诉讼请求超过仲裁申请期限，被告认为本案的主体是不正确的，被告与原告没有劳动关系，不应赔偿原告所要求赔偿的诉讼请求。
被告被告辽宁省军队转业干部培训学校辩称，原告所主张的诉讼请求与被告没有任何关系，作为本案的被告主体不适格，培训学校与接待中心（柳湖酒店）是两个独立的法人，作为学校是不需要聘用服务员、酒水员等人员。原告主张的请求，而劳动合同法对2008年开始实施双倍工资，原告的追诉时效已经超过。
经审理查明，原告于2006年1月到辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）从事服务员工作。2006年2月至2007年1月间，用人单位未与原告签订劳动合同。2014年2月28日，原告提出离职。
另查，辽宁省军队转业干部培训学校和辽宁省军队转业干部培训接待中心为同一文号的事业单位，被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）为1992年成立的企业法人单位。两单位均为辽宁省人社厅下属单位，在2014年2月前，辽宁省军队转业干部培训学校与辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）为一套管理班子，办公地点均在柳湖酒店，由辽宁省军队转业干部培训学校负责辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）的经营和管理工作。
2014年6月30日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，下发不予受理通知书。原告不服，于2014年7月向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、辽宁省人力资源和社会保障厅情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：原告请求该期间的双倍工资是否符合法律规定，根据《劳动合同法》的实施时间，该法律从2008年1月1日开始实施，原告请求2006年2月至2007年1月的双倍工资不符合法律规定，故对原告的诉讼请求不应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条之规定，判决如下：
驳回原告崔超的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告崔超自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 静
人民陪审员 岳 红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条：本法自2008年1月1日起施行。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第795号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北街511号。
负责人：刘升，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，该支行职工。
被执行人：田士乐，男，汉族，农民。
被执行人：王兴华，男，汉族，农民。
被执行人：刘玉山，男，汉族，农民。
被执行人：岳孝国，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人田士乐、王兴华、刘玉山、岳孝国金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年9月25日作出（2014）高商初字第385号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，并于同年9月11日立案执行。
在执行过程中，经查询田士乐、王兴华、刘玉山、岳孝国的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人田士乐、王兴华、刘玉山、岳孝国有银行存款、机动车辆或房产。申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。该案执行标的47094.18元本金及利息，全部未执行到位。发现被执行人有其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓阳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第795号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
被执行人郝德刚、郝德军、郝德顺。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人郝德刚、郝德军、郝德顺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郝德刚、郝德军、郝德顺无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的45958.50元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第34号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 颖
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第795号
申请执行人张传义。
被执行人张庆祖、李玉兰。
本院在执行申请执行人张传义与被执行人张庆祖、李玉兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张庆祖、李玉兰无财产可供执行。申请执行人张传义亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张传义申请执行标的32340.50元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张传义在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 颖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2829号
罪犯孙燕彬，男，1980年4月24日出生于甘肃省兰州市，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年12月18日作出（2013）东刑二初字第426号刑事判决，认定被告人孙燕彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期2016年5月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯孙燕彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孙燕彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、11月，2015年2月连续记功3次。
经审理查明罪犯孙燕彬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙燕彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙燕彬减去有期徒刑五个月零一日的刑罚执行。释放日期为2015年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第273号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人陈某亮，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月21日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人陈某亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人陈某亮到庭加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日16时30分许，被告人陈某亮驾驶豫AM76**轿车，沿鄢陵县柏梁镇黄龙店村南北公路由南向北行驶至黄北村市场路口处向西拐弯后，与道路上的行人陈祺轩相撞，陈某亮驾车将陈某轩及其家人送到鄢陵县人民医院后，将肇事车辆留在医院逃逸，后陈某轩经医院抢救无效死亡。经鄢陵县公安局公安交通警察大队认定陈某亮负该事故的全部责任。
2014年10月28日上午，被告人陈某亮主动到鄢陵县公安局交通警察�队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某亮家属赔偿陈祺轩近亲属各项损失共计人民币260000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某亮在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某玲、陈某、高某、陈某军、李某梅证言、居民死亡证明书、户籍证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、到案经过、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、当事人血样提取结果单、赔偿协议书、收到条、谅解书、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某亮犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。检察院指控成立�本院予以支持。被告人陈某亮在开庭审理过程中自愿认罪，民事部分已赔偿，并征得被害人家属的谅解，均可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某亮的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一四年十二月二十五日
书记�员代艳红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1162号
申请执行人朱禄勇。
被执行人刘肖，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被执行人刘吉刚。系被告人刘肖的父亲。
被执行人汪良梅。系被告人刘肖的母亲。
本院在执行朱禄勇申请执行刘肖、刘吉刚、汪良梅故意伤害案中，于2015年7月24日向被执行人刘肖、刘吉刚、汪良梅发出执行通知书，责令被执行人刘肖、刘吉刚、汪良梅在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人刘肖、刘吉刚、汪良梅目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西少刑初字第16号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 遥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏杨鸥律师事务所。住所地：江苏省苏州市吴中区东吴南路**号致远大厦*栋*楼。
负责人：杨鸥，该律师事务所主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯雷。
再审申请人江苏杨鸥律师事务所（以下简称杨鸥律所）因与被申请人冯雷法律服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商终字第0485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨鸥律所申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。既然杨鸥律所与冯雷订立的聘请律师合同合法有效，冯雷就应按约支付一审代理费余款62360元。冯雷并未提起解除聘请律师合同的反诉请求，一、二审判决认为杨鸥律所部分处理委托事务，冯雷已支付相应报酬，因荀见峰涉及刑事案件被羁押而表示不再诉讼，认定事实错误。（二）一、二审法院程序违法。一审法院2013年1月4日发出的通知未明确合议庭组成人员；传票未记载应到庭时间；由简易程序转为普通程序也未下裁定；因组织冯雷及杨鸥律所诉前调解导致冯雷与荀见峰、王丽霞民间借贷纠纷诉讼案没有进入审判程序，程序违法。二审判决却以一审程序“有瑕疵但不构成对实体处理的影响”而驳回上诉，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定申请再审。
本院审查查明的事实与一、二审判决查明的事实相同。
本院认为：杨鸥律所与冯雷订立聘请律师合同后，杨鸥律所与冯雷根据一审要求，共同参加诉前调解，但荀见峰、王丽霞并未到场，冯雷得知荀建峰涉及刑事案件被羁押，即向杨鸥律所明确表示不再诉讼，杨鸥律所未提出异议，据此应认定双方合同已协商一致解除。合同解除前，杨鸥律所为冯雷准备相关诉讼材料送至一审法院，履行了部分合同义务，冯雷已支付相应的律师代理费用。合同解除后，杨鸥律所要求支付剩余律师代理费，没有事实和法律依据。
关于一审程序。本案一审中，一审法院通知已当庭告知合议庭组成人员并询问双方是否申请回避，杨鸥律所明确表示不申请回避。杨鸥律所提出的该项理由不能成立。一审开庭传票未记载到庭时间，简易程序转为普通程序未下达裁定，确实存在瑕疵，但杨鸥律所已按时到庭参加诉讼行使诉讼权利，上述瑕疵并未影响本案实体审理。故二审判决未支持杨鸥律所该项上诉理由，并无不当。
综上，杨鸥律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏杨鸥律师事务所的再审申请。
审判长 于 泓
审判员 周建会
审判员 刘嗣寰
二〇一五年四月十七日
书记员 熊伟杰
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00280号
申请执行人刘某，男。
法定代理人某，女。
被执行人某，男。
本院在执行刘某与刘某抚养费纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂监利执字第00280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立仿
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈 杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2133号
罪犯吴衍军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一三年四月二十五日作出（2012）东刑初字第282号刑事判决，以被告人吴衍军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年（刑期自2012年2月28日起至2017年2月27日止）；追缴未退赃款63482.90元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴衍军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴衍军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年5月至2015年8月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯吴衍军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判追缴未退赃款63482.90元，现已履行20000元。东平县司法局于2015年8月26日出具了东司评字（2015）第218号调查评估意见书，调查结果为罪犯吴衍军可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯吴衍军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。该犯原判追缴未退赃款63482.90元，现已履行20000元，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴衍军予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天