广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第1027号
原告韦明X，男。
原告覃凤X，女。
二原告委托代理人雷敬X，广西XX律师事务所律师。（特别授权）
二原告委托代理人潘X，广西XX律师事务所律师。（特别授权）
被告安徽XX物流有限公司。
法定代表人李广X。
被告易X，男。
被告吴宇X，男。
被告陈路X，女。
上列二被告委托代理人韦金X，广西XX律师事务所律师。（特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司XX分公司。
法定代表人王X，该公司总经理。
委托代理人吴X，广西XX律师事务所律师。
被告大众保险股份有限公司XX分公司。
法定代表人刘敏俊，该公司总经理。
委托代理人胡超，该公司员工。
被告韦文X，男。
原告韦明X、覃凤X诉被告安徽XX物流有限公司（以下简称XX物流公司）、易X、吴宇X、陈路X、中国平安财产保险股份有限公司XX分公司（以下简称平安蔡保XX分公司）、大众保险股份有限公司XX分公司（以下简称大众保险XX分公司）、韦文X机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月10日受理后，依法由审判员陶永X独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，书记员黄德X担任庭审记录，原告韦明X及二原告的委托代理人雷敬X，被告吴宇X、陈路X的委托代理人韦金X，被告平安蔡保XX分公司的委托代理人吴X到庭参加诉讼，被告XX物流公司、易X、大公保险安徽分公司、韦文X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦明X、覃凤X共同诉称，2013年5月22日22时20分，被告易X驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂号重型特殊结构半挂车搭载韦林X，由南丹县往金城江区方向行驶，行至河池市兰海高速G75线1712KM＋800M处时，由于被告易X驾驶机件不符合技术指标的机动车上道路行驶及驾车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，致使所驾车辆发生侧甩，碰刮隧道内壁，造成皖K×××××号重型半挂牵引车上的乘客韦林X抛出驾驶室，抢救无效死亡。受害人韦林X的死亡给原告造成了极大的精神损害，四被告应当赔偿原告精神损失。被告吴宇X、陈路X作为皖K×××××号重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂号车的实际所有人，挂靠在被告XX物流公司名下。根据相关法律规定，四被告应当向二原告承担连带赔偿责任，为此，请求法院判令：1、四被告向原告承担连带赔偿责任支付死亡赔偿金人民币424860元；2、判决四被告向原告支付精神损失费人民币100000元：3、以上合计人民币524860元。
被告安徽XX物流有限公司书面答辩称，我公司系肇事车辆皖K×××××号重型半挂牵引车及皖K×××××挂车的挂靠单位，该车辆及挂车的实际车主是被告吴宇X，根据挂靠协议约定，车辆交通事故责任应当由吴宇X承担，车辆挂靠经营，实际受益为吴宇X，根据权利义务相统一的原则，本案的所有赔偿责任应当由实际车主吴宇X承担，与我公司无关；原告提出的精神损失10万元请求过高，根据实际情况确定为5万元为宜。
被告易X未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
被告吴宇X、陈路X共同辩称，原告诉请的死亡赔偿金应当按农村人口的标准计算，精神损害抚慰金过高。另外，受害人明知货车不能搭乘，还要搭乘货车，虽然受害人对事故不承担责任，但并不因此而不承担损害后果的责任，受害人应当承担损害后果30%的责任；被告韦文X也明知货车不能搭客，在未经雇主同意的情况下，让自己的亲戚搭乘货车，其有过错，也应当承担10%的责任；被告易X驾驶车辆是职务行为，应当承担60%的责任；车主在两保险公司投保有交强险和商业险，应当由两保险公司在各自的承保责任范围内赔偿，吴宇X已经通过被告易X向受害人家属支付了丧葬费等29868元，该款项应当由两家保险公司直接支付给吴宇X。另外，陈路X与吴宇X虽系夫妻关系，但本案是侵权责任纠纷，陈路X不是本案的侵权人，也无任何过错，不应当承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司XX分公司辩称，我公司不是本案的适格被告，我公司对肇事车辆承保交强险，受害人是车上人员，不属于第三者，我公司不应承担任何责任。关于本案的赔偿数额，我公司同意被告吴宇X、陈路X的辩称意见，受害人应当承担30%的责任。本案诉讼费用不是保险承担的范围，我公司不同意承担。
被告大公保险股份有限公司安徽分公司辩称，1、我公司对本案的事实无异议，并对事故给受害人家人带来的伤害表示歉意，我公司愿意依照相关法律规定承担相应的赔偿责任；2、肇事车辆在我公司投保了两份车上人员险，每份限额20000元。受害人在本案发生时为车上乘客，应当适用车上人员险的20000元限额内赔付；原告未提供事故责任证明，我公司认为，事故为单方事故，须证明肇事车辆的驾驶员存在过错并承担相应责任时原告方可通过侵权责任获得相应的赔偿，我公司依照保险合同约定在保险限额内依责任比例进行赔偿；原告诉称被告易X“驾驶机件不符合标准的机动车上道路行驶……”依照商业保险条款的第六条第六款第十项的约定，被告方需提供事故车辆的相应检验证书证明事故车检验合格，否则依保险合同条款约定不属于保险理赔范围，即使法院支持原告的诉求属于保险理赔范围内，也应在机动车商业险限额20000元内支持；5、我公司不承担诉讼费用等待其他与事故无直接关联的费用。
被告韦文X未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告易X、韦文X均系被告吴宇X雇佣的驾驶员，受害人韦林X系被告韦文X的侄儿，2013年5月22日，受害人韦林X电话与被告韦文X联系要求搭乘皖K×××××号车回家。当日22时20分，被告易X驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂号重型特殊结构半挂车由南丹县往金城江区方向行驶，行至河池市兰海高速G75线1712KM＋800M处时，由于被告易X驾驶机件不符合技术指标的机动车上道路行驶及驾车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，致使所驾车辆发生侧甩，碰刮隧道内壁，造成皖K×××××号重型半挂牵引车上的乘客韦林X抛出驾驶室，抢救无效死亡，车辆、路产损坏的道路交通事故。经河池市公安局交通警察支队高速公路管理大队作出道路交通事故认定书，认定易X承担事故的全部责任，乘车人韦林X不承担事故责任。案发后，被告吴宇X通过易X支付给受害人家属丧葬费18000元和抢救费6000元。
另查明，二原告系受害人韦林X父母，受害人韦林X生前与其父母自2008年10月租住柳江县拉堡镇建都开发区乐都大道路198号生活至案发时，韦林X于2010年起在柳州市广西风云劳务服务有限公司从事装配工职业。被告吴宇X、陈路X系夫妻关系。本案肇事车辆皖K×××××号重型半挂牵引车、皖K×××××挂号重型特殊结构半挂车系被告吴宇X出资购买，该两车挂靠被告XX物流公司经营，该两车在被告平安蔡保XX分公司投保交强险，在大众保险XX分公司投保商业三者险，皖K×××××号车商业三者险限额为50万元、第三者责任和乘客不计免赔，皖K×××××挂号车商业三者险限额为5万元、第三者责任不计免赔。
在本案诉讼过程中，二原告申请对被告陈路X名下的桂B×××××号胜达小客车、被告吴宇X挂靠柳江县宇腾运输有限公司的桂B×××××号、桂B×××××号牵引车进行财产保全，本院作出（2013）鹿民一初字第1027号和（2013）鹿民一初字第1027-1号民事裁定，对上述车辆予以查封。被告吴宇X、陈路X向本院申请追加平安蔡保XX分公司、大众保险XX分公司、韦文X为本案被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、轿运车挂靠经营协议书、二原告的户口簿复印件、租房情况证明、受害人的员工就餐卡和城镇职工社会医疗保险证、机动车辆保险单、收条等证据证实。
本院认为，本案的交通事故的事实及事故责任，经交警部门作出认定，当事人对事故责任的认定无异议，事故认定书可作为原告请求赔偿的责任划分依据。本案的争议焦点之一：二原告诉请的死亡赔偿金应按农村居民还是城镇居民的标准计算？受害人韦林X虽系农村居民的户籍，但其生前于2008年起随父母在柳江县拉堡镇建都开发区乐都大道路XX居住生活，且从2010年4月开始在劳动服务公司从事非农业生产的工作，二原告提供的受害人员工就餐卡、城镇职工社会医疗保险证和租房情况证明可以互相印证受害人从事非农业工作且居住在城镇的事实，故本院认定二原告诉请的损失应当按照城镇居民的标准计算。本案的争议焦点之二：二原告诉请的精神损害抚慰金是否过高？二原告因儿子在本案交通事故死亡，精神上受到极大的损害，有权获得精神损害抚慰金，但二原告诉请的精神损害抚慰金100000元，与受诉法院所在地的经济发展和生活消费水平不相符，对其诉请过高的部分，本院不予支持，对二原告诉请的精神损害抚慰金，本院结合本案实际确定为50000元，由平安蔡保XX分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先予以赔偿。本案的争议焦点之三：平安蔡保XX分公司是否系本案适格的被告？根据庭审查明的事实，本案受害人韦林X在事故发生的瞬间被抛落跌地后经抢救无效死亡，受害人韦林X的乘客身份已转化为机动车交通事故责任的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，二原告因韦林X死亡造成的损失应当先由被告平安蔡保XX分公司在皖K×××××号号车和皖K×××××挂号车的交强险死亡伤残赔偿限额220000元内予以赔偿；被告平安蔡保XX分公司是本案适格的赔偿主体。二原告余下损失由被告大众保险XX分公司在皖K×××××号车和皖K×××××挂号车商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。被告平安蔡保XX分公司辩称其不是本案适格被告的意见不符合客观实际，本院对其辩解意见不予采纳。被告大众保险XX分公司辩称根据商业保险的约定对易X驾驶的机件不合格机动车发生交通事故，除另有约定的情形外，保险人不负保险责任。因本案的交通事故责任认定书查明的事实为，本案事故车辆的年检有效期至2013年12月31日止，被告平安蔡保XX分公司、大众保险XX分公司辩解对肇事车辆不负保险责任的意见，本院不予采纳。被告平安蔡保XX分公司、大众保险XX分公司还辩解其不应当承担本案的诉讼费用，二被告的辩解意见与《人民法院诉讼收费办法》关于诉讼费用由败诉的一方当事人负担的规定相悖，本院不予采纳。综上，参照《广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准（2012年度统计数据）》，本院对四原告的损失确认如下：1、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年）、精神损害抚慰金50000，合计474860元。被告吴宇X通过易X已垫付给受害人家属的丧葬费18000元和抢救费6000元，合计24000元，应当从二原告诉请的损失中扣除，由承保的保险公司直接向被告吴宇X理赔。鉴于本案肇事车辆承保的保险公司在保险赔偿限额范围内已可足额赔偿二原告的损失，二原告诉请被告XX物流公司、易X、吴宇X、陈路X、韦文X承担赔偿责任已无实际意义，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司XX分公司在皖KE01**号和皖KY7**挂号机动车交强险死亡赔偿限额范围内赔偿原告韦明X、覃凤X因韦林X死亡造成的死亡赔偿金170000元、精神损害抚慰金50000元，合计220000元；
二、被告大众保险股份有限公司XX分公司在皖KE01**号和皖KY7**挂号机动车商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告韦明X、覃凤X因韦林X死亡造成的损失254860元（其中被告吴宇X已垫付的24000元由大众保险股份有限公司XX分公司扣除后直接向被告吴宇X理赔）；
三、驳回原告韦明X、覃凤X对被告安徽XX物流有限公司、易X、吴宇X、陈路X的诉讼请求。
案件受理费9049元，适用简易程序审理减半收取4524.50元，诉讼保全费3220元，合计7744.50元，由原告韦明X、覃凤X负担1092元，被告中国平安财产保险股份有限公司XX分公司负担3246元，被告大众保险股份有限公司XX分公司负担3406.50元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶永X
二〇一四年一月十日
书记员 黄德X