义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第847号
原告代皓文，女，汉族。
法定代理人代小东，男，汉族，系原告父亲。
委托代理人茹媛媛，义马市法律援助中心，一般代理。
被告李中强，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
法定代表人：申海燕，该公司经理。
委托代理人翟革能，女，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告张会纳诉被告李中强、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告李中强、被告人寿财险三门峡支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日16时许，原告母亲推着乘坐儿童车的原告在义马市常苑小区东区门口，被被告李中强驾驶的豫C16G**号小型轿车撞到，造成原告母亲及原告受伤的交通事故，经交警队鉴定被告李中强负全部责任。该肇事车辆在被告人寿财险三门峡支公司处购买有交强险。此次事故给原告造成经济损失，故诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计6670.4元。
被告李中强辩称：对原告合理损失予以认可。
被告人寿财险三门峡支公司辩称：根据交通事故认定书，被告李中强未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车是造成此次事故的原因，根据保险条款，被告对此不承担赔偿责任；对于原告有证据证明的合理损失，被告在交强险限额内予以赔偿，超出部分被告不承担赔偿责任；被告不承担诉讼费。
原告向本院提交了如下证据：1、原告户口本、原告父亲户口本及原告父亲身份证各一份，证明原告及其法定代理人身份；2、交通事故责任认定书一份，证明被告在此次事故中负全部责任；3、机动车信息查询结果单一份，被告李中强常住人口基本信息一份，证明肇事车辆所有人的身份情况；4、交强险保险单一份，证明肇事车辆投保情况；5、医疗费票据两份，义煤集团总医院诊断证明一份、出院证一份、住院病案九张、住院患者每日清单四份，证明原告住院治疗及医疗费支出情况；6、陪护证一份，陪护人员身份证明一份，陪护人员工资表三份；证明原告住院期间护理情况及护理人员收入减少情况；7、付款单两份，证明事故发生后原告因无法食用母乳选择替代品奶粉的费用情况。
针对原告提交的证据，被告李中强对证据6有异议，陪护人员与原告并非亲属关系，不符合常理，且被告到医院探望原告时并未见到该陪护人员；对其他证据的质证意见与被告人寿财险三门峡支公司质证意见为准。
针对原告提交的证据，被告人寿财险三门峡支公司对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对责任划分有异议，原告母亲在事故中应当负有一定责任；被告李中强无证驾驶，且事故发生后逃逸，故保险公司不承担责任；对证据3、4无异议；对证据5真实性无异议，应当剔除非医保和非关联用药；病历中并未显示治疗用药，住院时间为20天；联系人员系原告父亲，并非护理人员；对证据6陪护证有异议，病历显示联系人系原告父亲，实际护理人员应系原告父亲；对护理人员工资表有异议，单位工资表原件应由相关部门装订备案，不能证明实际护理人员及其收入减少情况，应当提供护理人员在事故发生后的工资表及单位出具的误工证明，及单位的劳动合同等；对证据7有异议，证据形式不合法，不是正规票据，且不属于保险赔付范围。
被告李中强未提交任何证据。
被告人寿财险三门峡支公司提交交强险条款一份，证明驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不负责赔偿；医疗费用应当剔除非医保和非关联用药；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
针对被告人寿财险三门峡支公司提交的证据，原告有异议，认为其系格式条款，不予认可；驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司应当在赔偿原告的损失后向被保险人追偿。
针对被告人寿财险三门峡支公司提交的证据，被告李中强无异议。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告证据1能够证明原告的身份，本院予以采信；原告证据2能够证明此次事故的责任划分情况，本院予以采信；原告证据3能够证明被告李中强系肇事车辆所有人，本院予以采信；原告证据4能够证明被告李中强驾驶的豫C16G**号小型轿车在被告人寿财险三门峡支公司处投保交强险的事实，本院予以采信；原告证据5能够证明原告因此次事故受伤治疗产生的医疗费用情况，本院予以采信；原告证据6能够证明原告住院治疗期间的陪护情况，本院予以采信；原告的证据7虽非正规票据，但考虑到本案事故发生时原告尚在哺乳期，而此次事故造成原告母亲受伤，确实需要母乳替代品等情况，本院予以采信。被告人寿财险三门峡支公司的证据与原告证据4均能够证明被告李中强驾驶的肇事车辆投保交强险的事实，本院予以采信。
另查明，豫C16G**号小型轿车系被告李中强所有，该车在被告人寿财险三门峡支公司处投保交强险，保险期间为2014年3月24日至2015年3月25日。
本次事故中，原告的损失为：1、医疗费：根据原告提交的票据计算，为2115.4元；2、护理费：原告住院治疗20天，期间护理1人，按照原告提交的护理人员工资表计算20天的护理费用，为2501.78元；3、住院期间伙食补助费：原告住院20天，按照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，为600元；4、营养费：原告住院20天，根据原告伤情，按照每天10元的标准计算，为200元；5、交通费：根据原告住院时间本院酌定80元；6、原告住院期间母乳替代品费用：根据原告提交的票据计算为586元；以上共计6083.18元。
本院认为：被告李中强在此次事故中系直接侵权人，其负事故的全部责任，故此次事故给原告造成的经济损失，其应承担全部赔偿责任。肇事车辆豫C16G**号小型轿车在被告人寿财险三门峡支公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内，应由被告人寿财险三门峡支公司在保险赔偿范围内赔偿原告的损失。此次事故造成本案原告及其母亲张会纳（另案起诉）均受伤，其二人的医疗费、住院期间伙食补助费及营养费损失总额超出了交强险医疗费费用10000元的赔偿限额，故本案中原告的医疗费、住院期间伙食补助费及营养费损失应按照二人所遭受的损失比例由被告人寿财险三门峡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，为2699.73元；超出交强险医疗费用限额的215.67元，由被告李中强负担。原告的护理费、误工费及交通费共计2581.78元，由被告人寿财险三门峡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告住院期间母乳替代品费用586元，由被告人寿财险三门峡支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告代皓文医疗费、住院期间伙食补助费及营养费共计2699.73元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张会纳护理费、误工费及交通费共计2581.78元；
二、被告李中强赔偿原告代皓文医疗费、住院期间伙食补助费及营养费共计215.67元；
三、驳回原告代皓文的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项确定的赔偿义务应在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 梅 莹