赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第40号
原告赤峰联坤钢结构彩板有限公司。住所地：赤峰市阿鲁科尔沁旗。
法定代表人于延坤，总经理。
委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区。
负责人陈海涛，总经理。
委托代理人姜磊，内蒙古慧聪律师事务所律师。
原告赤峰联坤钢结构彩板有限公司（以下简称联坤公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋保险赤峰中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日、2015年8月18日两次公开开庭审理，在2015年4月1日的开庭审理中，原告联坤公司的法定代表人于延坤及其委托代理人姜振，被告太平洋保险赤峰中心支公司的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼；在2015年8月18日的开庭审理中，原告联坤公司的法定代表人于延坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月24日，原告为其员工高凤起在被告处投保雇主责任保险。2011年11月16日，原告公司工人高凤起在阿鲁科尔沁旗施工中发生事故，致高凤起受伤。经赤峰市人力资源和社会保障局认定为工伤，高凤起的伤情被评定为八级伤残。原告已经赔偿了高凤起残疾补助金等费用70000元，但被告拒绝理赔。现诉至法院，要求被告支付原告理赔款70000元。
被告辩称，原被告签订的雇主责任保险合同期间为2011年5月25日至2012年1月24日，保险责任限额240000元，其中伤残赔偿限额200000元，医疗赔偿40000元，每人每次事故绝对免赔额100元，合同依法成立并生效。但高凤起伤残包含陈旧性残疾，被告不应承担责任。雇主责任险不同于也不能替代工伤保险，雇主责任险赔付并不以工伤保险赔付项目为标准，应依据保险合同约定，计算赔偿金。再者，原告起诉时间为2015年3月15日，已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、雇主责任保险单、保险条款、保险明细表、雇主责任保险清单各1份，证明2011年5月24日原告为高凤起等人投保雇主责任险保险的事实。
2、阿劳人仲字（2012）第6号仲裁裁决书1份，证明高凤起发生事故认定为工伤，经劳动仲裁委员会认定为工伤，伤情被评定为八级伤残。
3、（2012）阿鲁民初字4801号调解书，证明原告对高凤起进行了赔偿。
4、收据、借据复印件各1份，证明原告给付高凤起赔偿款70000元。
5、拒赔通知书1份，证明被告对原告的申请拒绝理赔。
6、收据、借据原件各1份，（第二次庭审提交）证明原告给付高凤起赔偿款70000元。
7、医疗费清单，（第二次庭审提交）证明高凤起受伤住院支付医疗费13919.61元。
被告对原告提交的上述证据提出如下质证意见：
对雇主责任保险单、保险条款、保险明细表、雇主责任保险清单有异议，系复印件；
对阿劳人仲字（2012）第6号仲裁裁决书、（2012）阿鲁民初字4801号调解书真实性无异议，但不能以此作为索赔的依据；
对收据、借据复印件有异议，系复印件，不予认可，不能以此证明原告已经给付高凤起赔偿款；
对拒赔通知书无异议。
被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
保险单、条款、明细表各1份，证明保险期间及赔偿限额，保险条款已经约定赔付结算标准，高凤起是否为参保人员，原告应提交证据予以证实。
原告对被告提交的上述证据提出如下质证意见：
对保险单、条款、明细表真实性无异议。
根据原告陈述和被告答辩以及双方举证、质证情况，本院对原告和被告所举证据作如下认证：
对原告提交的雇主责任保险单，被告有异议，经本院核实，该保单合同为副本，被告提交的保单为正本，且保险单号、内容一致，故对该证据，本院予以采信；
对保险明细表、雇主责任保险清单，被告有异议，经本院核实，保险明细表、雇主责任保险清单记载保险单号与保单一致，且被告无相反证据予以反驳，故对该证据，本院予以采信；
对保险条款，系复印件，且被告不予认可，故对该证据，本院不予采信；
对阿劳人仲字（2012）第6号仲裁裁决书、（2012）阿鲁民初字4801号调解书、拒赔通知书被告无异议，本院予以采信；
对原告第二次庭审提交的高凤起出具的收据、借据原件及医疗费清单，被告未派员参加本案第二次庭审，视为放弃质证权利，且原告系在人民法院主持下履行的给付义务，该证据能够证明原告的证明目的，对该证据，本院予以采信；
对原告第一次庭审提交的高凤起出具的收据、借据复印件，被告虽有异议，但该经核实与原件一致，故对该证据，本院予以采信；
对被告提交的保险单、条款、明细表原告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年5月25日，原告联坤公司为其雇佣的建筑安装工人高凤起等人在被告太平洋保险赤峰中心支公司处投保雇主责任保险，保险期间自2011年5月25日0时起至2012年1月24日24时止，每人保险赔偿限额240000元，其中死亡伤残责任赔偿限额200000元，医疗赔偿责任40000元。伤残赔偿金参照保单所附赔偿金额表规定的百分率乘以保单规定的赔偿额度计算，其中八级伤残的赔偿比例为20%，每人每次事故绝对免赔额为100元。2011年6月，原告承建阿鲁科尔沁旗工业园区钢结构安装工程。11月16日，原告雇佣的安装工人高凤起在施工中右手小指受伤，高凤起在赤峰学院附属医院住院治疗28日，支付医疗费13919.61元。事故发生后，高凤起被峰市人力自愿和社会保障局认定为工伤，经赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定，高凤起评定为八级伤残。2013年8月21日，阿鲁科尔沁旗人民法院作出（2012）阿鲁民初字第4801号民事调解书，约定联坤公司一次性给付高凤起伤残补助金等总计70000元。后联坤公司于2013年9月30日给付高凤起伤残补助金等总计70000元（包括2012年4月30日高凤起在已原告处借支10000元），故原告已经履行了调解书约定的给付义务。后原告多次要求被告理赔，被告未予赔付。现原告诉至法院，要求被告在雇主责任保险范围内支付理赔款70000元。
本院认为，原告在被告处为其雇员投保雇主责任保险属实，双方应按合同约定履行。本次事故发生于2011年11月16日，事故发生在保险期间，故原告要求被告在保险赔偿限额范围内承担理赔责任的诉讼请求符合合同约定。原告应在实际履行赔偿款的范围内向被告主张理赔责任，即原告实际赔偿高凤起70000元，且应依雇主责任保险条款约定，参照保单所附赔偿金额表规定的百分率乘以保单规定的赔偿额度计算伤残赔偿金数额应为40000元（200000元×20%），医疗费用实际支出为13919.61元（医疗费用赔偿限额为每人40000元），扣除绝对免赔额100元。按保险合同约定，被告太平洋保险赤峰中心支公司应支付原告联坤公司理赔款为53919.61元（40000元＋13919.61元—100元）。原告实际履行的赔偿款超过伤残赔偿金理赔限额，对超过保险合同约定的部分，被告不承担给付义务。因原告多次要求被告理赔，故对被告称原告主张已过诉讼时效的答辩理由，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起十日内日支付原告赤峰联坤钢结构彩板有限公司理赔款53919.61元。
二、驳回原告赤峰联坤钢结构彩板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由原告负担347元，被告负担1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 何 滨
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙立国