wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2420号
原告胡燕，女，1963年7月31日生，汉族，住济南市。
被告临邑鲁牛房地产开发有限公司，住所地山东省临邑市。
法定代表人陈慧明，总经理。
被告张国辉，男，1967年10月2日生，汉族，住济南市。
原告胡燕与被告临邑鲁牛房地产开发有限公司（以下简称鲁牛地产公司）、张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员赵树东独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡燕到庭参加了诉讼。被告鲁牛地产公司、张国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡燕诉称，我与被告鲁牛地产公司通过被告张国辉介绍结识，被告鲁牛地产公司于2014年4月28日向我借款300万元，借款期限为一年，借款利息按照月息2%计算，并由被告张国辉提供担保。之后我向被告鲁牛地产公司支付了借款300万元，后被告鲁牛地产公司向我支付偿还了我借款利息18万元。之后二被告未能履行还款义务，为了维护为我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告鲁牛公司偿还我借款300万元及利息（以300万元为基数，自借款实际发生之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告张国辉承担连带清偿责任。
被告鲁牛地产公司、被告张国辉未答辩。
被告张国辉未答辩。
经审理本院认定，原告胡燕与被告张国辉系朋友关系。经被告张国辉介绍，被告鲁牛地产公司向原告胡燕借款300万元用于项目投资，并于2014年4月28日签订了借款协议一份，协议约定，被告鲁牛地产公司向原告胡燕借款300万元，借款期限为一年，月息2%，于每月的30日前支付。被告鲁牛地产公司将其开发的位于临邑县迎宾大道南路西鲁牛大厦房产的网上购房合同向原告胡燕作为提供担保，房产按照每平方米2298元网签到原告胡燕名下，待款项偿还后双方办理撤销网签的手续。被告张国辉作为担保人在借款项协议上签字。协议签订后，原告胡燕于2014年4月22日向毕艳芳转账支付20万元；于2014年4月28日向毕艳琪转账支付50万元；于2014年4月28日向毕艳琪转账支付50万元；于2014年4月29日向毕艳琪转账支付50万元；于2014年4月29日向毕艳琪转账支付30万元；于2014年5月13日向毕艳琪转账支付50万元；于2014年4月28日向毕艳琪转账支付50万元。2014年4月28日，被告鲁牛地产公司向原告胡燕出具收款收据一份，载明收到原告胡燕借款200万元。2014年5月13日，被告鲁牛地产公司向原告胡燕出具收款收据一份，载明收到原告胡燕借款100万元。2015年7月19日，被告鲁牛地产公司向原告胡燕出具对账单，对原告胡燕向毕艳芳、毕艳琪支付的300万元予以确认。2015年7月19日，被告临沂鲁牛地产公司向原告胡燕出具对账单一份，载明已向原告胡燕支付利息18万元利息。
以上事实，由原告提交的借款协议、电子银行回单、收款收据、对账单以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告鲁牛地产公司、张国辉在法定期限内对原告胡燕的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告胡燕提供的证据予以采信。原告胡燕向本院提交的借款协议、电子银行回单、收款收据、对账单可以证实被告鲁牛地产公司向原告胡燕借款300万元并由被告张国辉提供担保的事实，原告胡燕要求被告鲁牛地产公司偿还借款300万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告鲁牛地产公司未能按照约定按时偿还借款，应当向原告胡燕支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告胡燕主张的利息计算方式，不违反法律规定，本院予以支持，但被告鲁牛地产公司已经支付的18万元利息应当予以扣减。被告张国辉在借款协议上以担保人的身份签字，应当对上述借款承担连带担保责任。为此据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临邑鲁牛房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告胡燕借款300万元及利息：以20万元本金为基数，自2014年4月22日起至本判决生效之日止；以100万元本金为基数，自2014年4月28日起至本判决生效之日止；以80万本金为基数，自2014年4月29日起至本判决生效之日止；以100万元本金为基数，自2014年5月13日起至本判决生效之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。（被告临邑鲁牛房地产开发有限公司已经支付的18万元利息应当予以扣减）。
二、被告张国辉对上述第一项确定的还款以为义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18280元，保全费5000元，由被告临邑鲁牛房地产开发有限公司、张国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 员 赵 树 东
二〇一五年十月十三日
代理书记员代 理书记员丁爽
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审492号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙高桥新海塑胶厂，住所地宁波市海曙区高桥镇长乐村。
法定代表人唐海萍，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2005年7月7日作出的甬土鄞行罚［2005］269号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年7月7日作出甬土鄞行罚［2005］269号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州高桥新海塑胶厂未经依法批准，于1993年6月擅自占用高桥镇长乐村土地建造厂房，总占地面积为501平方米，其中建筑占地面积为337平方米，建筑总面积为649平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州高桥新海塑胶厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三�、第五十三条的规定，属于未经批准违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对宁波市鄞州高桥新海塑胶厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的501平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米15元的罚款，计人民币7515元。申请执行人于2005年7月8日向宁波市鄞州高桥新海塑胶厂送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月10日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
另查明，宁波市鄞州高桥新海塑胶厂已于2017年3月23日经登记变更，变更后的名称为宁波市海曙高桥新海塑胶厂。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2005］269号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、�五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2005年7月7日作出的甬土鄞行罚［2005］269号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈雨晴
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）靖法执字第36号
申请执行人李向武，男，汉族，农民。
被执行人赵彬彬，女，汉族。
本院于2011年3月14日立案受理了申请执行人李向武与被执行人赵彬彬民间借贷纠纷一案，在依法向被执行人送达了执行通知书后，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院作出的（2009）靖民初字第1053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一一年五月二十九日
书记员 贺宇国
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初22号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人卜某，男，汉族，1977年7月4日出生。因本案于2016年11月29日被取保候审，2017年11月29日被继续取保候审。
被告人张某，男，汉族，1976年1月26日出生。因本案于2016年11月29日被取保候审，2017年11月29日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人卜某、张某犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月至11月期间，被告人卜某利用他人的名义在南京市江宁开发区××注册南京市江宁区××洗浴中心，被告人张某在浴室内负责日常经营和管理。2016年11月28日，该浴室内容留陈某某与郑某某、王某1与王某2从事卖淫嫖娼活动，被查获。被告人张某于当日被公安机关抓获归案，被告人卜某于当日至公安机关投案，二被告人归案后如实供述容留卖淫的事实。公诉机关认为被告人卜某具有自首、被告人张某具有如实供述的量刑建议，建议判处被告人卜某、张某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人卜某、张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卜某、张某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卜某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人张某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一八年一月十七日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第169号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某�男，1974年4月30日出生于辽宁省开原市，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）85号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月某日，被告人李某在沈阳市铁西区某某街“某某足疗店”其店内，容留徐某、王某、张某某吸食冰毒。
2014年7月至11月间，被告人李某在沈阳市铁西区某某街“某某足疗店”其店内，先后三次容留徐某吸食冰毒。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且�公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的证人徐某、王某、张某某证言、被告人李某身份证明材料、情况说明、辨认笔录、检查笔录、被告人李某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某如实供述自己的犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年5月12日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书�次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 崔 莹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 叶 伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5119号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告宋晓宽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋晓宽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋晓宽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,733.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,733.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1103号
原告：方城县券桥乡岳庄村村民委员会。
法定代表人：吕天德，任村主任。
委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。
被告：社旗县智圣农林生物发展有限公司。
法定代表人：李梦军，任经理。
被告：曹强，男，1966年12月5日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告方城县券桥乡岳庄村村民委员会会诉被告社旗县智圣农林生物发展有限公司、被告曹强为土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告方城县券桥乡岳庄村村民委员会于2016年6月29日以被告已支付土地租赁费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告方城县券桥乡岳庄村村民委员会申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告方城县券桥乡岳庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2861元减半收取1431元，由原告方城县券桥乡岳庄村村民委员会负担。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏冠一
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2708号
原告：庄桂英，女，1948年7月27日生，汉族，居民，住邳州市。
原告：杨艳，女，1970年3月30日生，汉族，居民，住邳州市。
原告：杨建军，男，1974年10月18日生，汉族，居民，住邳州市。
原告：杨立军，男，1974年6月30日生，汉族，居民，住邳州市。系死者次子。
原告：杨拥军，男，1979年12月30日生，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。
以上五原告共同委托代理人：蒋士海，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华大厦九层。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托代理人苗苏川，该公司法律顾问。
原告庄桂英、杨艳、杨建军、杨立军、杨拥军（以下简称五原告）诉被告被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人蒋士海、被告人寿保险徐州公司委托代理人苗苏川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五原告诉称：2016年12月27日17时50分许，宋振威驾驶的苏Ｃ×××××号中型普通货车，在省250公路61KM附近，与骑自行车的原告亲属杨某发生交通事故，致杨某受伤，自行车损毁。后杨某经抢救无效死亡。邳州市交通巡逻警察大队认定宋振威负事故的次要责任。另，苏Ｃ×××××号中型普通货车已在被告人寿保险徐州公司投保了交强险及不计免赔50万元第三者责任商业险。诉讼前，原告与宋振威就交强险和商业险限额外的补偿问题已达成协议，并已履行完毕。现诉至法院，请求判令被告在交强险和商业险限额内赔偿五原告各项损失269759.48元。
被告人寿保险徐州公司辩称：对该事故的发生、责任认定及受害者死亡的事实均无异议，在核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等相关证件无免责情形后，同意在保险限额内承担赔偿责任。肇事车辆存在超载行为，依据合同约定保险公司在三者险赔付部分应有10%的免赔率，不承担鉴定费和诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2016年12月27日18时50分许，杨某醉酒驾驶自行车，沿省250公路由北向南逆向行驶至61km+900m处，与由南向北在路东侧快车道内行驶宋振威驾驶的苏Ｃ×××××号中型普通货车相撞，造成杨某受伤，双方车辆损毁。杨某后经抢救无效于当日死亡。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定：杨某服饰固定主要责任，宋振威负事故的次要责任；另，苏Ｃ×××××号中型普通货车已在被告人寿保险徐州公司投保了交强险及不计免赔50万元第三者责任商业险。
事发后，杨某经医院抢救无效于当日死亡，支付医疗费19430.71元。此间，宋振威在交强险和商业险限额外与五原告自愿达成了补偿协议，并已履行完毕。2017年3月17日，五原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失计269759.48元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、居民死亡医学证明、医疗费发票、户口注销证明、协议书、教师资格证、退休证及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为：受害人杨某因该事故所造成的人身伤亡损失，五原告作为第一顺序的继承人依法有权获得赔偿。1.关于医疗费问题，已提供了合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，故本院对其支付的医疗费19430.71元依法应当予以支持；2.死亡赔偿金问题，死者杨某出生于1945年12月20日，至事故发生时已年满71周岁。生前系退休职工，其死亡赔偿金应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入40152元予以计算和支持9年；3.丧葬费33600元，该费用符合法律规定，依法应予支持；4.关于原告主张办理丧葬事宜人员的误工费、交通费5000元，本院酌情予以支持3000元；5.关于精神损害抚慰金30000元，本院考虑到受害人杨某在本次事故中负有的主要责任等因素，故酌情予以支持18000元。
综上，本院确认各项损失为：医疗费19430.71元、丧葬费33600元、死亡赔偿金361368元（40152元/年×9年）、精神损害抚慰金18000元、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费3000元，合计435398.71元。上述损失先由被告人寿保险徐州公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险限额外的部分损失由被告人寿保险徐州公司在第三者责任险限额内承担35%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿五原告120000元，在商业险的限额内赔偿剩余损失110389.54元，合计230389.54元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元减半收取875元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一七年六月十五日
书记员 帅山红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1835号
申请执行人：绍兴永兴薄膜有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村湖宾，统一社会信用代码：91330621695264001R。
法定代表人：沈韶良，系公司总经理。
被执行人：刘亚卫,男,1989年7月9日出生,汉族，住河南省内川市。
申请执行人绍兴永兴薄膜有限公司与被执行人刘亚卫买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初9902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月1日立案并制定执行员沈坚南执行本案。
在执行过程中，申请执行人绍兴永兴薄膜有限公司与被执行人刘亚卫自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603民初9902号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年五月十八日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1835号
申请执行人绍兴永兴薄膜有限公司
被执行人刘亚卫,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9902号，依法向被执行人刘亚卫发出执行通知书，责令被执行人刘亚卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘亚卫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘亚卫(证件号码:)在省农信社的62×××12的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年四月八日
书记员 张科娜
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00600号
申请执行人：李忠利，男，满族，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：夏连明，男，满族，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人李忠利与被申请执行人夏连明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）鞍岫民哈初字第133号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第00600号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一五年十一月九日
书记员 尹 然
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第184号
罪犯吴自发，男，生于1987年6月20日，汉族，云南省寻甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一三年一月三十日作出（2013）会刑初字第9号刑事判决，以被告人吴自发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币35000元，刑期执行至2020年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴自发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年7月的考核中获记表扬3次，该犯系主犯、累犯、病犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯吴自发的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴自发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴自发准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执519号
申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某1，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某2，该公司兴城支行副行长。
被执行人：王某，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住靖远县永新乡永新村西街社121号。
被执行人：李某1，男，1968年8月10日出生，汉族，靖远县北滩教管中心教师。
被执行人：李某2，男，1987年12月19日出生，汉族，白银市平川区体育中心职工，住白银市平川区水泉镇五级街49号。
本院依据已经发生法律效力的靖远县人民法院（2016）甘0421民初200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王某、李某1、李某2在银行账户上的存款110425.83元予以冻结、划拨，或对其数额相当的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 苏本录
二〇一八年三月八日
书记员 赵文瑾
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审字188号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人张海成。
被申请执行人何燕。
申请执行人区卫计局于2016年9月6日向本院申请强制执行该局对被申请执行人张海成、何燕作出的已经发生法律效力的襄区卫生计生征（2015）第1232号行政征收决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员顾会祝参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2016年1月14日，区卫计局作出襄区卫生计生征（2015）第1232号征收社会抚养费决定，认定张海成、何燕多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对张海成、何燕征收社会抚养费81511.08元。张海成、何燕收到该征收决定书后在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2016年7月28日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向张海成、何燕送达了行政决定履行催告书，但张海成、何燕在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款规定，国家提倡一对夫妻生育两个子女，该法自2002年9月1起执行。张海成、何燕于2015年9月20日生育第二个孩子，并不违反法律规定。申请执行人依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》第十五条规定，认定张海成、何燕因多生育一个子女，构成违法生育行为适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尤小平
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 方 敏
1
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第24号
原告张建东，男，汉族。
被告路清旺，男，汉族。
第三人张某某，男，汉族。
原告张建东诉被告路清旺、第三人张某某合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建东，被告路清旺到庭参加诉讼。第三人张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张建东诉称：2012年，原、被告及第三人准备在新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村东地一个闲置院落建一个洗澡堂，结果建设刚开始，土地部门以未办理土地手续为由责令停止，三人只好散伙不干。但是，被告提出打算利用该场地做煤球生意，因被告没有设备，就与原告协商利用原告原先遗留下来的设备，并承诺给原告出租赁费。煤球生意开始后，被告曾委托原告替其管理煤球生意，并支付工资，原告中间还替被告支付过2400元的工人工资。截止到2014年3月11日，共计欠款达到24720元。但是，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即付清所欠原告的24720元。被告承担本案的诉讼费。
被告路清旺辩称：不同意诉求，煤球机和场地都是原告的。原告的协议上二、三、四条都是原告编造的，上面的字体都不一样，这是卖锅炉的协议。原、被告和第三人三个人弄锅炉的事情是事实，原告想弄澡堂。原告的诉求没有事实依据。
根据原被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：原告要求被告支付欠款24720元有无事实根据和法律依据。
围绕争议焦点，原告张建东提交的证据材料是：协议1份。证明被告欠原告钱。
被告路清旺的质证意见是：这是卖锅炉的协议，第二、三、四条没有此事。一天10元的话，20个月也应该是6000元，不是12000元。被告不可能雇着原告的煤球机，还雇佣着原告来干活。这个协议是被告和张某某签的字，但是只认可协议第一条，其他条款都是伪造的，不是一次性写的。协议本来应该每人一份，但是现协议就这一份。
围绕争议焦点，被告路清旺提交的证据材料是：1、张某某书写的证明1份。证明协议就是卖锅炉的，与别的事情无关。2、欠条2份，证明原告欠被告253元。
原告张建东的质证意见是：这个证明是张某某写的，原告也问过张某某，他说他只管锅炉的事，别的事不管。这是张某某为了自己的利益，故意编造的证明。对欠条2份，原告没有异议。
经庭审质证，原告张建东提交的协议1份，原、被告及第三人对协议的第一条内容均无异议，该部分内容本院予以确认。协议的第二、三、四条内容，被告路清旺不认可，第三人张某某也出具证明提出协议是针对锅炉有关废铁处理后如何分配所定的协议，其它以下事项一概不知，说明张某某也不认可该三条内容，该部分内容，本院不予确认。被告路清旺提交的张某某书写的证明1份，原告张建东认可是张某某书写，对该证据的真实性，本院予以确认。欠条2份，与本案没有密切的关联性，本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2012年，原告张建东、被告路清旺与第三人张某某准备合伙在新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村东地一个闲置院落建一个洗澡堂，由于未向土地部门办理相关手续被责令停止建设，三人协商散伙不干。2014年3月11日，原告张建东、被告路清旺与第三人张某某签订协议1份，内容是：“1、关于张建东、路清旺、张某某3人合自造锅炉现已过时，3人同意按废铁处理后按各人拿钱多少分配。2、2012年2月17日-6月23日张建东给路清旺干活4月另6天，每天工资80元=9840元。卖我煤炭款480元。3、路清旺使用我张建东的设备费用每天10元，从2012年到2013年11月共20个月=12000元，给你的工人垫付工资2420元。4、张某某电焊机一台40**元。合计28740元。协议人：张建东、路清旺、张某某。14年3月11号”。对协议，原告张建东称协议是自己写的，路清旺和张某某在协议上面签的名。被告路清旺称这是卖锅炉的协议，第二、三、四条没有，是后添加上的，双方说法不一。2015年2月10日，张某某给路清旺出具证明1份，内容是：“有关张建东、路清旺、张某某写的协议是针对锅炉有关废铁处理后如何分配所定的协议，其它以下事项一概不知。张某某。2015年2月10号”。经过本院释明，被告表示对协议不申请鉴定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案原告张建东向本院提交的证据材料协议书，被告路清旺不认可，第三人张某某也出具证明提出协议是针对锅炉有关废铁处理后如何分配所定的协议，其它以下事项一概不知，说明张某某也不认可该协议第二、三、四条内容，该证据，对原、被告双方的权利义务设置不明，协议条款尚不能证明被告应向原告履行给付的义务，也不能证明原告张建东的主张。原告张建东的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告张建东的诉讼请求。
案件受理费418元，由原告张建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
人民陪审员 邹令青
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 沈 晨
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第24号
原告高久禄，男，汉族，1962年12月28日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县进化镇，农民。
委托代理人杨世凡，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告王安铭，男，汉族，1968年5月10日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇，个体。
本院在审理原告高久禄与被告王安铭租赁合同纠纷一案中，原告高久禄以与被告王安铭庭外和解，并已履行完毕为由，于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：双方在诉讼期间，庭外和解，并已履行完毕。原告高久禄向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告高久禄撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高久禄自愿承担。
审判员 吴宗祥
二〇一五年一月四日
书记员 张 峰
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执180号
申请人：黄伟胜，男，1972年9月22日生，汉族，住址：定南县。
被申请人：钟桂生，男，1987年9月25日生，汉族，住址：定南县。
本院立案执行黄伟胜申请钟桂生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑科澜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执778号
申请执行人广饶县东兴化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇（水泥厂院内）。
法定代表人刘红英，该公司董事长。
被执行人东营裕茂园林工程有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇西大村。
法定代表人魏在东，该公司董事长。
被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地：广饶县东辛路西侧。
法定代表人宋建国，该公司总经理。
被执行人山东正一新型建材有限公司，住所地：山东明皓建材有限公司以南、东营胜利工业园管理委员会（13号路）以东。
法定代表人宋琦，该公司总经理。
申请执行人广饶县东兴化工有限公司与被执行人东营裕茂园林工程有限责任公司、广饶县东方煤炭有限责任公司、山东正一新型建材有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为2700000元，案件受理费为28400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月10日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广大商初字第397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 浩
安徽省旌德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）旌行初字第00008号
原告：王金木，男。
被告：安徽省旌德县地方税务局。
机关法人：朱立飞，该局局长。
原告王金木不服被告旌德县地方税务局税务行政管理一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告王金木于2013年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告王金木申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告�金木撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王金木负担。
审 判 长 汪 艳
代理审判员 朱良超
人民陪审员 张迪泓
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 侍晨露
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1226号
罪犯王永军，别名二挠，男，1981年2月21日出生于内蒙古自治区包头市九原区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）包刑二�字第20号刑事判决，认定被告人王永军犯盗窃罪，撤销缓刑，与此前所犯非法拘禁罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2012年12月17日交付执行。刑满日期2023年9月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯王永军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王永军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年2月、7月连续记功3次。
经审理查明，罪犯王永军在服刑期间确有�改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金100000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月7日起至2023年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 多琳娜
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1153号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 董新锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵藩泽
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3196号
原告：付某1，男，汉族，1977年11月生，住项城市。
委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，1978年11月生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市148法律服务所法律工作者。
原告付某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1及委托诉讼诉讼代理人张恩泽，被告陈某及委托诉讼代理人刘新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子付某2、婚生女儿付某3由原告抚养，不让被告承担抚养费。事实和理由：2002年秋原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年5月12日按照民俗举行结婚仪式，开始共同生活。由于婚前了解不深，婚后被告暴戾的性格逐渐显露，经常为生活琐事大发雷霆，甚至对我的老父亲也是张口就骂。为此，我和被告在感情上产生了裂痕，迟迟不肯和被告生育孩子，直到2009年才生育女儿付某3，2011年生育儿子付某2。一双儿女的降生并没有改变被告暴戾的性格，被告甚至将家中的门锁全部更换一遍，以至于年迈的父母只能翻墙回家。一周前又因为琐事，家庭矛盾再次升级，导致我们夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院。
被告陈某辩称，我和原告感情可以，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2002年经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记手续，于同年5月按照农村风俗举办结婚仪式，双方分别在2009年和2011年生育女儿付某3和儿子付某2。后因家务琐事双方发生争执，原告以夫妻感情不好要求与被告离婚，并抚养小孩，共同财产依法分割。
本院认为，原、被告双方婚姻关系存续期间感情尚好，二人因家务琐事生气，致使原告起诉要求与被告离婚，但双方感情并未达到破裂程度，仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告付某1与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告付某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周焕翔
二〇一六年十月二十四日
书记员 田济民
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第45号
原告海付亭。
委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告海国良。
原告海付亭与被海国良为健康权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海付亭的委托代理人吴大勇到庭参加了诉讼。被告海国良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海付亭诉称：2013年9月7日上午，因原告与其他村民到古庄店乡政府反映被告拖欠承包费，导致原告等人未得到补偿款之事后，引起被告不满，被告于当天下午酒后找到原告，用拳头将原告打伤住院，经鉴定为轻微伤。被告后被方城县公安局给予行政处罚，但被告拒绝赔偿原告的医疗费、护理费等费用。为此，原告特起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等5000元。
为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭提供了以下证据材料：
（1）原告身份证复印件1份；
（2）诊断证明书、病历资料复印件各1份；
（3）原告医疗费票据1张（金额为2028.3元）；
（4）方城县中医院证明1份；
（5）交通费票据17张（金额合计280元）；
（6）方城县公安局行政处罚决定书复印件1份；
（7）鉴定委托书复印件1份。
被告海国良经传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。
根据当事人的陈述、举证、质证，对本案的事实确认如下：
2013年9月7日上午，古庄店乡贾庄村白庄村民原告等人到古庄店乡政府反映被告未缴纳水库承包费的情况，被告听说后于当时下午17时左右到村中找反映他问题的人理论，被告遇见原告后，就与原告发生争执并引起厮打，在厮打过程中原告头部被打伤。原告因此在方城县中医院住院治疗10天，花去医疗费2028.3元。被告未赔付原告医疗费，原告为此起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失5000元。
另查明：（1）原告为治疗伤情在方城县中医院住院治疗10天，支付医疗费2028.3元。
（2）根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告诉讼请求及河南省2013年度相关统计数据，本院依法确定本案原告的损失项目及数额为：误工费为500元（10天×50元／天=500元）；护理费按一人护理为500元（10天×50元／天=500元）、住院伙食补助费为200元（10天×20元／天=200元）、营养费为200元（10天×20元／天=200元），合计1400元。
（3）原告为治疗支付交通费280元。
（4）方城县公安局于2013年10月30日作出对被告予以行政拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。
（5）根据方城县公安局古庄店派出所调查查明被告与原告的厮打过程中，被告用拳头将原告的头部打伤。
综上法律事实，本院认为：原、被告系同村邻居，本应和睦相处，但原、被告因口角而产生争执，继而引发厮打，在双方争执过程中被告用拳头将原告致伤的事实清楚，有方城县公安局作出的行政处罚予以证实。对于原告受伤所致的各项损失，被告应承担赔偿责任。所以，原告的各项损失：医疗费2028.3元、误工费500元、护理费500元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费280元，合计3708元（四舍五入取整数），被告应予以赔偿。被告经传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海国良于本判决生效后三日内赔偿原告海付亭医疗费、误工费、护理费等3708元。
二、驳回原告海付亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被海国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李剑光
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3416号
申请执行人新密市昭玉炭黑研磨有限公司。
被执行人上海明臣化工有限公司。
原告新密市昭玉炭黑研磨有限公司与被告上海明臣化工有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）沪0116民初5353号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海明臣化工有限公司未履行判决书确定的支付义务，故权利人新密市昭玉炭黑研磨有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，经本院查询，被执行人上海明臣化工有限公司名下暂无银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依（2016）沪0116民初5353号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一六年十月三十一日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04271号
上诉人（原审被告）北京龙城丽华快餐有限公司，住所地北京市朝阳区建外大北窑厂坡村甲3号。
法定代表人蒋建平，董事长。
委托代理人刘洋，北京市地平线律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张嘉训，男，1949年6月10日出生。
上诉人北京龙城丽华快餐有限公司（以下简称龙城丽华公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年11月，张嘉训向原审法院起诉称：2013年6月18日13时，我从田何庄东侧公交车站人行道过辅路，龙城丽华公司送餐员史书强骑摩托车急驶北行，将我撞伤。经交警认定史书强承担事故的主要责任。我伤后被送往丰台右安门医院治疗，事故造成我右肘皮裂伤，左腿皮下血肿，左膝关节损伤。我因伤休假72天，因就赔偿问题与龙城丽华公司协商未果，现诉至法院请求判令龙城丽华公司赔偿我医疗费2253.16元、营养费500元、护理费1120元、精神损失费1000元、后续治疗费1500元、误工费14400元、交通费291元。诉讼费由龙城丽华公司承担。
龙城丽华公司辩称：驾驶人史书强是职务行为，由我公司承担责任。医疗费中2013年8月8日的票据上面有打叉，我公司不认可；张嘉训打车的时间是往返时间，应该与医疗机构的就诊和缴费时间一致；张嘉训事发时64岁已经到了退休年龄。病假条一共是62天，减去8个双休日，应该是46天。我公司不认可张嘉训的劳动合同，其劳动合同中的甲方乙方以及履行时间都不是手工填写的，合同的字体也不合规范，合同的第五条和第六�非常含糊，合同第七条写的是可以享受社保待遇，这是违法的。张嘉训的工资单与劳动合同上的履行日期不相符，根据其实发工资金额，需要提交纳税证明；张嘉训要求的营养费和护理费，应该根据伤残情况、护理人员、护理收入等相关证据规定进行佐证；张嘉训要求的后续治疗费，需要有医嘱证明并且产生实际费用；张嘉训要求的诉讼费和精神损失费，我公司之前有调解协议，不同意承担相关费用。
原审法院认为：龙城丽华公司员工史书强驾驶机动车时未尽注意安全义务，与张嘉训发生交通事故，对事故双方责任公安交管部门已作出认定，法院予以确认。根据相关法律规定，史书强作为机动车一方，应在机动车交通强制保险责任范围内对本次事故给张嘉训造成的损失承担赔偿责任。因史书强系职务行为，故应由龙城丽华公司承担赔偿责任。张嘉训主张的误工费�以其单位所出具的证明为准。张嘉训主张的医疗费损失合理，法院予以支持。张嘉训主张后续治疗费、营养费及护理费，未提供相关医疗机构证明，法院不予支持。张嘉训主张的精神抚慰金，缺乏法律依据，法院亦不予支持。
据此，原审法院于2014年1月判决：一、北京龙城丽华快餐有限公司于判决生效后七日内给付张嘉训医疗费二千二百五十三元一角六分。二、北京龙城丽华快餐有限公司于判决生效后七日内给付张嘉训交通费一百四十七元。三、北京龙城丽华快餐有限公司于判决生效后七日内给付张嘉训误工费一万三千九百六十八元。四、驳回张嘉训其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，龙城丽华公司不服，上诉至本院称：张嘉�未提供与其薪资单记载相匹配的纳税证明，原判支持张嘉训的误工费证据不足，且张嘉训提供的交通费凭证与就诊时间不一致，同时原判未区分主次责任直接让龙城丽华公司承担了全部的赔偿费用亦明显错误，请求二审法院改判龙城丽华公司不承担赔偿责任。张嘉训同意原审判决。
经审理查明：2013年6月18日13时40分，在北京市丰台区丰葆路顺峰对面非机动车道，张嘉训由东向西行走，适有史书强驾驶轻便摩托车由南向北骑行，轻便摩托车与张嘉训身体接触，张嘉训倒地受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，史书强负事故的主要责任，张嘉训负事故的次要责任。张嘉训所受损伤经北京丰台医院诊断为：右肘部、左膝部软组织挫伤，休假10周。张嘉训在北京丰台右安门医院、北京丰台医院支付门诊医疗费2187.92元，另支付急救费144�、交通费147元。
另查：史书强系龙城丽华公司员工，发生事故时系职务行为，所驾驶的轻便摩托车未上保险。张嘉训系北京联蓬机电技术有限公司员工，该公司证明张嘉训因交通事故于2013年6月18日至2013年8月29日休假72天，共扣除工资13968元。
上述事实，有当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、北京丰台右安门医院急诊病历及医疗费单据、北京丰台医院诊断证明书及医疗费单据、北京红十字会急诊抢救中心专用收据、北京联蓬机电技术有限公司证明、员工聘用合同书、薪资单等在案佐证。
本院认为：本案上诉的争议焦点在于张嘉训因此次交通事故产生的医疗费、误工费和交通费的合理认定问题以及龙城丽华公司应当承担的赔偿费用问题。
本案中，史书强作为龙城丽华公司员工，驾驶摩托车执行职务过程中与张嘉训发生交通事故，造成张嘉训受伤�摩托车未上保险，故对于张嘉训的合理损失，依法应当由龙城丽华公司按照相当于第三者责任强制保险的责任限额先行赔偿，不足部分再由龙城丽华公司依责赔付。
关于张嘉训因此次事故产生的医疗费、误工费、交通费等各项损失的合理认定问题，龙城丽华公司以张嘉训未提供与其薪资单记载相匹配的纳税证明，原判认定误工费证据不足，且张嘉训提供的交通费凭证与就诊时间不一致等为理由，上诉称不应对张嘉训承担赔偿责任。但医疗费依法应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证并结合病历和诊断证明等相关证据确定，误工费依法应根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中，张嘉训因此次交通事故受伤并就医治疗是不争的事实，其就各项损失亦提供了医疗费票据、诊断证明书、聘用合同、薪资单等证据材料，诊断证明亦有休假10周的明确医嘱�各项证据材料真实有效且相互印证，原判据此认定张嘉训的医疗费及误工费合法有据。至于交通费，则属张嘉训就医实际支出的必要损失，原判根据张嘉训的举证情况并结合其实际就医需要的因素支持适当的交通费并无不当，数额认定亦比较合理，本院对此予以维持。
另，龙城丽华公司还以公安交通管理部门认定事故系主次责任为由，上诉主张原判认定由其承担全部的赔偿费用明显错误。但肇事车辆未投保险，依法应当由龙城丽华公司按照相当于第三者责任强制保险的责任限额，对张嘉训的合理损失先行赔偿，故原判对此处理并无不当，本院予以维持。
综上，原审法院根据本案相关证据认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费168元，由张嘉训负担60元（已交纳），由北京龙城丽华快餐有限公司负担108元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费209元，由北京龙城丽华快餐有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔智瑜
代理审判员 张在民
代理审判员 陈广辉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 科
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0621执309号
移送执行人山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人史海东，男，汉族，1973年9月10日出生，山西省应县人，无业，户籍所在地X省X县X村。
本院在执行史海东盗窃一案中，因被执行人史海东下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 曹春阳
审判员 闫全录
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马苗苗
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0621执309号移送执行人山阴县人民法院刑事审判庭。被执行人史海东，男，汉族，1973年9月10日出生，山西省应县人，无业，户籍所在地X省X县X村。本院在执行史海东盗窃一案中，因被执行人史海东下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 曹春阳审判员 闫全录二〇一六年十一月二十一日书记员 马苗苗
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第24号
申请执行人陈海，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人白玉林，男，回族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人陈海与被执行人白玉林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第4667号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年六月十日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第24号
申请执行人陈海，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人白玉林，男，回族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人陈海与被执行人白玉林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第4667号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年六月十日
书记员 赵景昌
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第762号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：孟伟芬。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告孟伟芬供用水合同纠纷一案中，原告余姚市第二自来水有限公司经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年十月十六日
代书记员 沈佳萍
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初266号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人吴洪祥，男，汉族，1953年3月23日出生于洪泽县，小学文化，农民，住洪泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被取保候审。2016年11月18日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人吴洪祥犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员韦亦钒出庭支持公诉，被告人吴洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日13时许，被告人吴洪祥酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，行驶至洪泽县岔河镇环湖大道朱湾泵站附近时，与陈某驾驶的苏Ｈ×××××号轿车会车时发生轻微刮擦。后被告人吴洪祥被处警民警查获。经鉴定，被告人吴洪祥血样中乙醇浓度为170mg/100ml。
被告人吴洪祥归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人吴洪祥与被害人已达成调解协议，双方的民事纠纷已了结。
上述事实，被告人吴洪祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人张在宇、王某、唐某、孙某某的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、事故现场照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、洪泽县农业机械安全监理所出具的证明、洪泽县公安局交通警察大队出具的证明、情况说明、被告人吴洪祥驾驶的手扶拖拉机的照片、洪泽县公安局治安调解协议书、发破案经过、被告人吴洪祥的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴洪祥有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴洪祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8461号
原告李国茂，男，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
原告李国茂与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国茂、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国茂因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费136542元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费136542元。
本院查明的事实，2013年10月23日，被告佰利商业管理公司租赁了原告李国茂位于东方珀丽广场4层4076号商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限均自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告李国茂2014年9月30日至2015年9月30日的商铺租赁费由被告佰利商业管理公司按原告李国茂商铺价值1011424元的9%支付，即91028元，2014年9月30日前付清，原告李国茂2015年10月1日至2016年9月30日的商铺租赁费亦按上述方法计算，亦为91028元，2015年9月30日前付清。被告佰利商业管理公司应付原告李国茂两年的商铺租赁费182056元，2014年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告李国茂2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费45514元，尚欠2015年4月1日至2016年9月30日租赁费136542元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告李国茂支付，侵害了原告李国茂合法权益。原告李国茂请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2016年9月30日租赁费136542元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告李国茂租赁费136542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩建军
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁南民初字第518号
原告叶某甲，男，1978年12月9日出生。
被告孙某某，女，1983年6月2日出生。
原告叶某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告经人介绍相识，并于2004年1月9日登记结婚，婚后生育一男孩叶某乙，现年10岁。由于婚前对被告缺乏过多的了解，草率结婚，被告于2008年出走，至今下落不明，于2013年1月15日到宁南县公安局披砂派出所报案，但到现在都未找到被告，被告�履行自己的法定义务，双方婚姻关系形同虚设，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生子叶某乙随原告生活，由原告抚养。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、结婚证，以证明原、被告于2004年1月9日在宁南县民政局登记结婚；2、宁南县披砂镇派出所证明一份，以证明被告孙某某已出走，至今下落不明，原告于2013年1月15日到宁南县公安局披砂派出所报案。
本院对原告所举证据的认证意见为：对原告的第一份证据能证明原、被告于2004年1月9日在宁南县民政局登记结婚，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可；对第二份证据能证明原告于2013年1月15日到宁南县公安局披砂派出所报案，被告孙某某已出走，至今下落不明，。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2004年1月9日在宁南县民政局登记结婚�婚后生育一男孩叶某乙，于2005年1月13日出生，现年10岁。由于婚前对被告缺乏过多的了解，草率结婚，被告于2008年出走，至今下落不明，原告于2013年1月15日到宁南县公安局披砂派出所报案。
本院认为，婚姻家庭应以感情为基础，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系，本案中由于被告2013年1月15日出走，至今下落不明，在此期间被告未做到妻子应尽的职责和义务，最终导致夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求应予支持，对于婚生子暂由原告抚养。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准许原告叶某甲与被告孙某某离婚。
二、婚生子叶某乙现暂随原告叶某甲共同生活。
案件受理费520元（含公告费260元），由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 李 世 祥
人民陪审员 刘 礼 洪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 米色木日力
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第294号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年2月16日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月7日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年12月28日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶豫M000**号小型轿车，沿三门峡市文明路由西向东行驶至绿源岛门前时，与被害人闫某驾驶从该处道牙上进入道路的豫MW33**号小型轿车相撞。被告人陈某某未停车，继续驾车行驶至茅津南路冶炼厂招待所附近被闫某驾车追上截停。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇含量为304.89mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，陈某某负该次事故全部责任。
被告人陈某某被截停后，在与被害人闫某协商赔偿事宜时被公安机关查获，后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
另查明：2013年12月29日，被告人陈某某与闫某达成交通事故赔偿协议，赔偿闫某损失3000元。已履行完毕。闫某表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人闫某的陈述；证人陈某甲、苗某某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、道路交通事故认定书；赔偿协议、收条、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片；血醇检验鉴定报告单；被告人户籍证明、驾驶证等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，且驾驶机动车与他人发生事故，负事故全部责任，社会危害性较大，应从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可视为被告人有悔罪表现，可酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（被告人陈某某的刑期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡 显 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王丽娜（兼）
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第294号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人邓某某，男，1992年2月12日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月7日被刑事拘留，5月22日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年5月7日8时许，被告人邓某某驾驶豫M242**号普通二轮摩托车，沿三门峡市快速通道北侧慢车道由西向东行驶至漫水桥路口东约100米处时，与相向而行的被害人爨某某相撞。事故发生后，被告人邓某某即拨打120和110电话报警，在现场等候处理，并如实向办案机关供述了自己危险驾驶的犯罪事实。爨某某被送往医院，经抢救无效死亡。
2014年5月9日，经三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：爨某某系颅脑损伤死亡。2014年5月12日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，邓某某持“C1”机动车驾驶证驾驶报废摩托车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，并逆向行驶，负事故的全部责任，爨某某无责任。
另查明：2014年5月19日，被告人邓某某与被害人爨某某亲属达成事故赔偿协议，邓某某赔偿被害方损失共计210000元，已履行完毕。被害方表示对邓某某予以谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人杜某某、柴某某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片；赔偿协议、收条、谅解书；血醇检验鉴定意见单；法医学尸体检验报告；被害人诊断证明书、居民死亡医学证明书；被告人户籍证明、驾驶证等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反道路交通安全法律法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某某交通肇事罪名成立。被告人邓某某驾驶与准驾车型不符机动车与他人发生交通事故，负事故全部责任，社会危害性较大，应从重处罚。被告人邓某某在事故发生后及时报警，到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可视为其有悔罪表现，量刑时可予以从宽处罚。根据本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（被告人邓某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡 显 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王丽娜（兼）
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第294号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陶新红，男，1970年12月20日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。1989年4月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑五年；1999年4月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月；2002年4月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年；2007年1月因犯非法持有枪支罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年6月6日刑满释放。2014年5月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人陶新红犯开设赌场罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代检察员覃国忠出庭支持公诉。被告人陶新红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年5月22日至5月28日，被告人陶新红在本市青山湖区某镇某村某套间内设置8人机位1台、6人机位2台“打渔机”，供他人赌博，从中牟利。2014年5月28日，公安机关对该场所进行查处，查获参赌人员2名，陶新红也被抓获归案。
上述事实，被告人陶新红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人罗某某、陶某某的证言，辨认笔录，刑事照片，归案经过，户籍证明及前科材料，被告人陶新红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶新红为营利而提供场所、赌具供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶新红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂国华
二〇一四年八月六日
书记员 龚思聪
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1779号
原告王于安，男，2013年8月26日出生，汉族。
法定代理人王彬，男，1987年4月26日出生，汉族。
法定代理人于芳，女，1986年1月25日出生，汉族。
委托代理人成泽昆、杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告三门峡慧泉房地产开发有限公司.法定代表人祝兴涛，该公司董事长。
被告三门峡慧泉物业管理有限公司。法定代表人黄成兵，该公司总经理。
二被告共同委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王于安与被告三门峡慧泉房地产开发有限公司（以下简称慧泉开发公司）、三门峡慧泉物业管理有限公司（以下简称慧泉物业公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王于安的法定代理人王彬、于芳及其委托代理人成泽昆、杨晓玉，被告慧泉开发公司、慧泉物业公司的共同委托代理人邓康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王于安诉称：2013年8月22日晚9点左右，怀孕35周左右的于芳乘坐公园玖号10号楼的西边电梯回家，电梯行至三楼时突然发生故障掉到一楼，当电梯再次行至三楼又突然下坠滑到一楼。于芳换乘东边电梯回家后，就出现不适症状，第二天便到黄河三门峡医院（以下简称黄河医院）检查。经医生检查后发现胎儿有点缺氧，医院也采取了一系列的保胎措施，最终于芳于2013年8月26日早产生下原告王于安。原告出生后，被诊断为新生儿肺炎、新生儿呼吸窘迫综合症，早产儿、早产儿脑损害、颅内出血、心肌损害等。随后原告多次在黄河医院、三门峡市中心医院（以下简称市医院）就诊治疗。事故发生后，原告的父母多次找二被告，二被告相互推脱不予处理。另外，原告之父王彬是公园玖号10号楼2702号房屋的所有权人。被告慧泉开发公司为公园玖号的开发商，负有为住户提供安全可靠的房屋及附属设施进行使用的义务，被告慧泉物业公司为电梯的物业管理单位，负有保障电梯安全使用的义务，二被告作为共同的侵权人，根据《侵权责任法》的规定，二被告应当承担连带赔偿责任。要求二被告连带赔偿原告各项经济损失共计65896.03元。
被告慧泉开发公司辩称：被告不应该承担侵权责任。被告提供的电梯是合格产品，被告对原告所使用的电梯没有所有权和管理权，也不是使用人，因此被告不应承担责任，根据《物权法》规定，业主对电梯享有所有权。
被告慧泉物业公司辩称：被告与王彬、于芳是物业管理合同关系，就本案的发生，被告有证据能够证明自己没有违约，也没有过错。原告所述发生事故的电梯，被告严格按照相关法律法规对电梯进行年检、维护、保养。被告按照约定为王彬、于芳提供了合格的物业服务。根据原告诉称，于芳在该电梯发生故障后，没有及时通知相关人员或换乘其他电梯，又再次乘坐该电梯，电梯再次发生故障，如果因电梯故障导致原告受损，于芳依法应承担责任。于芳等多人对电梯不当使用，是导致电梯下滑的原因，对此，于芳等多人应承担责任。于芳并非在事发后第二天到黄河医院检查，其应当是事后第三天到黄河医院做的检查，于芳对该事实做了虚假陈述。原告因新生儿肺炎、新生儿呼吸窘迫综合症、早产儿脑损伤、颅内出血、心肌损害、早产儿、新生儿高胆红素血症、先天性卵圆孔未闭入院治疗，在2013年9月17日已经病愈出院，其主张65896.03元没有事实依据。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：于芳是慧泉公园玖号10号楼2702号住户。2013年8月22日晚21时许，于芳乘坐电梯回家，电梯在运行至3层左右时发生故障，电梯出现下坠，后电梯缓缓降至1层，有部分乘客离开电梯。于芳未离开电梯，再次乘坐该电梯回家，电梯再次运行至3层左右时，又一次出现下坠，缓降至1层。之后，于芳乘坐另一部电梯回家。当晚，于芳感觉不适。次日，于芳到黄河医院就诊，自述因回家时电梯坠落，后腹痛并有阴道出血现象。2013年8月24日，于芳在黄河医院诊断为胎膜早破、先兆早产，医院建议住院。住院后，于芳于2013年8月26日顺产生育一子王于安。王于安出生当天便在黄河医院住院治疗，入院诊断：1、新生儿肺炎；2、新生儿呼吸窘迫综合征；3、早产儿。2013年9月17日王于安出院，住院22天，花费医疗费13239.84元。黄河医院出院诊断：1、新生儿肺炎；2、新生儿呼吸窘迫综合征；3、早产儿脑损害；4、颅内出血；5、心肌损害；6、早产儿；7、新生儿高胆红素血症；8、先天性卵圆孔未闭。2013年12月1日，王于安再次到黄河医院住院治疗，2013年12月8日出院，住院7天，出院诊断：主要诊断脑损伤，其他诊断卵圆孔未闭、急性咽峡炎。2013年12月30日，王于安到市医院住院治疗，2014年1月22日出院，住院23天，出院诊断：主要诊断脑损伤（缺氧性），其他诊断婴儿支气管肺炎。2014年2月2日至2014年2月16日、2014年2月27日至2014年3月13日，王于安又两次到市医院住院治疗，出院诊断均为脑损伤（缺氧性）。
另查明，慧泉开发公司为慧泉公园玖号10号楼的开发商，慧泉物业公司为慧泉公园玖号10号楼的物业管理服务公司。
本院认为：原告王于安母亲于芳乘坐公园玖号10号楼电梯时，因电梯发生故障下坠，使其受到惊吓，引发其早产。被告慧泉物业公司作为电梯的管理者、维护者，应当承担侵权责任。被告慧泉开发公司非本案电梯所有人、管理人或使用人，也不是电梯的生产者、销售者，现有证据无法证明被告慧泉开发公司存在过错，故被告慧泉开发公司不承担赔偿责任。
结合本案事实，本院确认原告王于安损失如下：1、医疗费，原告主张的医疗费中，除第一次住院外，其余均以治疗脑损伤（缺氧性）为主，现有证据无法证明原告脑损伤（缺氧性）是由电梯下坠造成的，故本院仅对原告第一次住院期间花费13239.84元，予以支持。2、住院伙食补助费660元（住院时间22天，22天×30元=660元）。3、营养费440元（22天×20元=440元）。4、护理费，因医院医嘱未显示需另外护理，且住院医疗费中已包含有新生儿特殊护理费，故原告主张护理费，不予支持。5、交通费，原告主张1000元，根据原告就医情况，本院酌定为300元。6、精神抚慰金，原告主张20000元，根据原告伤情，本院酌定为5000元。以上合计为19639.84元。由被告慧泉物业公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第二十条、第二十二条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告三门峡慧泉物业管理有限公司赔偿原告王于安各项损失共计19639.84元。限本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告王于安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告王于安负担1000元，被告三门峡慧泉物业管理有限公司负担450元（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吕璐璐
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审69号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张仁友，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人吴长生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人肖銮香，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院申请执行被执行人吴长生、肖銮香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人吴长生、肖銮香于2010年6月10办理结婚登记，于1990年4月14日生育第一胎一男孩，又于2013年9月23日在福建省将乐县中医院生育第二男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2015）第104005号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是吴长生、肖銮香有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第104005号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人吴长生、肖銮香。被执行人吴长生、肖銮香在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第104005号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴长生、肖銮香在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第104005号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人吴长生、肖銮香应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人吴长生、肖銮香逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4076号
申请执行人义乌市恒荣纸行，组织机构代码:08526195-4，住所地浙江省义乌市桥西街17号。
法定代表人傅广众。
被执行人庄和玉，男，1976年9月1日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初627号民事判决书，于2016年08月25日立案执行申请执行人义乌市恒荣纸行与被执行人庄和玉买卖合同纠纷一案。于2016年08月28日向被执行人庄和玉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款2679元及利息；二、负担案件诉讼费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人庄和玉的财产情况，发现被执行人庄和玉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人庄和玉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人庄和玉有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4076号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一六年十一月十五日
书记员 章志刚
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执281号
申请执行人：秦王富，男，1946年12月28日出生，汉族，陵川糖酒公司退休干部，住晋城市城区美好家园1802室。
被执行人：苏秋保，男，1948年9月23日出生，汉族，陵川县城关供销社退休职工，住陵川县崇文镇狮古桥村。
本院在执行秦王富与苏秋保民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2016）晋0524民初364号民事判决书，被执行人苏秋保应偿还申请执行人秦王富借款12万元及利息，并负担案件受理费3200元。本院于2016年10月14日立案执行，于2016年11月16日向被执行人苏秋保发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人苏秋保履行500元，剩余借款及利息至今未履行完毕。本院执行中，查明被执行人苏秋保系退休职工，其妻秦香娥在家务农，二人日常生活以苏秋保的退休工资维持。此外未发现被执行人苏秋保有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年五月八日
书记员 刘晋博
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初986号
原告：王景元。
被告：代延民。
被告：杨俊清。
本案在审理原告王景元诉被告代延民、杨俊清物业服务合同纠纷一案中，原告王景元于二O一六年二月二十五日以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王景元撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二０一六年二月二十五日
书记员 侯凤霞
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法鹤民初字第182号
原告：鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂，住所地：鹤山市共和镇。
负责人：廖晓瑜。
委托代理人：廖镜明，该公司员工。
被告：江门市蓬江区泰和建筑工程有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：李田富。
被告：洪楚军，住址：广东省江门市蓬江区。
本院于2015年4月8日受理了原告鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂诉被告江门市蓬江区泰和建筑工程有限公司、洪楚军买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂负担。
审判员 雷永忠
二〇一五年五月四日
书记员 胡文敏
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1164号
原告：李晓强，男，1973年10月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：内蒙古港龙房地产有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区钢铁街8号。
法定代表人：翟雪源，经理。
原告李晓强与被告内蒙古港龙房地产有限公司（以下简称港龙公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓强到庭到庭参加诉讼，被告内蒙古港龙房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓强诉称：1996年1月29日，原、被告签订了房地产买卖契约一份，约定将被告开发的赤峰市红山区三西街南港龙1号楼某房屋卖给原告，房屋价款为64800元，房屋建筑面积为55.1平方米，同日原告交纳了房款64800元，被告将房屋交付给原告。原告居住使用至今，但被告一直未予办理房屋产权登记。要求确认位于赤峰市红山区三西街南港龙小区1号楼某房屋归原告所有，并协助办理房屋产权登记手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、在工商行政管理部门调取的企业机读档案登记资料一份，证明被告现已被吊销营业执照，主体适格。
2、房地产买卖契约一份，证明原告购买港龙公司开发的位于红山区三西街港龙小区1号楼某房屋。
3、被告出具的购房收据一枚，证明原告已足额交清购房款。
4、红山区西屯街道办事处六西街社区居委会出具的证明信一份，证明原告自1996年至今一直居住在港龙小区1号楼某房屋。
5、余热费发票12枚及电费发票1枚，证明原告购买涉案房屋后，一直居住在涉案房屋，并交纳相关的费用。
被告港龙公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1996年1月29日，原告与被告签订一份房地产买卖契约，约定被告将其开发的位于红山区三西街港龙房地产有限公司的房屋，建筑面积55.1平方米（即位于红山区三西街南港龙小区1号楼某房屋）出售给原告，房屋价格为64800元。契约签订后，原告于当日交清房屋全部购房款64800元，被告为原告出具购房款收据一枚。1996年1月被告将所涉房屋交付给原告后，原告一直居住至今，但未办理涉案房屋的产权证。现原告诉至本院，要求确认位于赤峰市红山区三西街南港龙小区1号楼某房屋归其所有，并要求被告协助其办理所涉房屋的产权登记手续。
本院认为：原告与被告签订的房地产买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”及《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案原告已足额交清房款，被告亦将涉案房屋交付原告使用至今，因此，原告理应成为涉案房屋的所有权人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、位于赤峰市红山区三西街南港龙小区1号楼某房屋归原告李晓强所有。
二、被告内蒙古港龙房地产有限公司于本判决生效后立即协助原告李晓强办理位于赤峰市红山区三西街港龙小区1号楼某房屋的产权过户手续。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，公告费200元，合计340元（原告已预交），由被告内蒙古港龙房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 白金玲
审 判 员 王文强
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年九月一日
书 记 员 董 琦
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初385号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告梁西芝，女，1967年7月20日生，汉族，农民，住临清市。
被告张广俭（系梁西芝之夫），男，1971年1月24日生，汉族，农民，住临清市。
被告李建旺，男，1985年11月26日生，汉族，农民，住临清市。
被告王玲玲（系李建旺之妻），女，1986年8月1日生，汉族，农民，住临清市。
被告李涛，男，1988年5月23日生，汉族，农民，住临清市。
被告王会（系李涛之妻），女，1987年10月10日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告梁西芝、张广俭、李建旺、王玲玲、李涛、王会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告张广俭、李建旺、王玲玲、李涛、王会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告梁西芝、张广俭偿还原告借款本金36万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告李建旺、王玲玲、李涛、王会对上述债务承担连带保证责任。
被告张广俭、李建旺、王玲玲、李涛、王会未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2015年3月24日，原临清市农村信用合作联社康庄分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司康庄支行）与被告梁西芝签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额36万元，期限为2015年3月24日至2016年2月23日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李建旺、李涛作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告梁西芝、张广俭签订了共同承担债务承诺书。同日，被告李建旺、王玲玲，被告李涛、王会签订了保证承诺函。2015年3月24日，被告梁西芝在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额36万元，贷出日2015年3月24日，到期日为2016年2月23日，利率12.7062‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2015年12月20日前的利息，之后再未偿还。
审理中，原告撤回了对被告梁西芝的起诉。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告梁西芝签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同。被告李建旺、李涛签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告张广俭签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告王玲玲、王会签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。审理中，原告撤回了对被告梁西芝的起诉，依法应予准许。被告张广俭、李建旺、王玲玲、李涛、王会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广俭于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款36万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告李建旺、王玲玲、李涛、王会对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告张广俭、李建旺、王玲玲、李涛、王会共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪忠
二〇一七年三月十三日
书记员 刘磊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初498号
原告李桂芹，女，51岁，汉族，农民。
被告王忠斌，男，39岁，汉族，农民。
原告李桂芹与被告王忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂芹到庭参加诉讼。被告王忠斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日被告因种地需要资金，向原告借款8000元。约定月利率13‰，种地前贷款下来还清。同日，被告给原告出具借据一份。借款到期后，原告多次索要，被告拒不给付。原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金8000元，并按月利率13‰计算利息至实际给付之日止。诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份事项。
证据二、借据一份。意在证明2015年1月1日被告向原告借款8000元，约定月利率13‰，种地前贷款下来还清。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。该二份证据可以作为定案依据。
被告未到庭，未答辩，未提供证据。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年1月1日被告因种地需要资金，向原告借款8000元。约定月利率13‰，种地前贷款下来还清。同日，被告给原告出具借据一份。被告至今未偿还借款。
本院认为：原、被告借贷事实清楚。原、被告间构成民间借贷关系。原、被告利率约定不违反法律规定。原告要求被告偿还借款本金，并按约定利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零�条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王忠斌于本判决生效后10日内给付原告李桂芹借款本金8000元及利息（利息按月利率13‰，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王忠斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一六年四月�四日
书记员 潘梦圆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2250号
原告：淮安市浦发物业服务有限公司。
法定代表人：周杰，该公司总经理。
委托代理人：潘祥林，该公司员工。
委托代理人：叶龙生，该公司员工。
被告：徐锦春。
原告淮安市浦发物业服务有限公司诉被告�锦春物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市浦发物业服务有限公司的委托代理人潘祥林、叶龙生到庭参加诉讼，被告徐锦春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付2012年12月1日至2016年11月30日的物业服务费6860元；2、判令被告支付迟延缴费的违约金1252元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐锦春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为淮安经济技术开发区金华尚东国际物业服务企业，被告系该小区业主。原告于2010年1月18日与扬州市金马房地产开发有限公司淮安分公司签订物业服务协议，合同约定了双方的权利义务、委托服务事项等条款；2011年11月30日，原、被告签订物业管理费收缴协议，约定被告每月向原告交纳物业服务费142.91元。被告自2012年12月1日后就未缴纳物业费用，现原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、小区绿化管理不到位等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与金华尚东国际小区开发商签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，应认定�告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，对原告的服务行为存在的瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%缴纳物业服务费。本案中，原告主张被告从2012年12月1日至2016年11月30日欠交物业服务费6859（142.91*12*4）元，经核算，该数额无误，故被告实际应交纳物业费金额应为6713.1（6859*90%）元。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于其在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判�如下：
一、被告徐锦春于本判决生效后十日内向原告淮安市浦发物业服务有限公司支付物业服务费6713.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐锦春负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱 瑾
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2028号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行
委托代理人晏曙东，农行新化支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告李湘民，男。
被告奉光球，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告李湘民、奉光球金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成调解，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有�公司新化县支行提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤诉。
本案受理费485元，减半收取243元，财产保全费330元，由原告负担。
审 判 长 曾又专
审 判 员 曾峥嵘
人民陪审员 周志勇
二〇一七年九月十九日
代理书记员 曾志华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2098号
罪犯左家慧。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）柳市刑二初字第2号刑事判决，以被告人左家慧犯抢劫、抢劫枪支、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后于2010年9月7日交付执行。罪犯左家惠2013年7月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2028年4月26日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯左家慧减刑一年十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯左家慧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯左家慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱优秀学员。自2013年3月起至2015年6月止累计获奖励分159.21分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯左家慧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左家慧减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2026年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8261号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人谷雨，天津华盛理律师事务所律师。
被告天津盛海商贸有限公司，住所地天津华苑产业区鑫茂科技园ab座二层e单元221室。
法定代表人董秀兰。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津盛海商贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 滕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01335号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行.
住所地：铜陵淮河南。
组织机构代码：85110645-2.
负责人：李郭送，行长。
被执行人周文进，男，汉族，1984年10月21日出生，住铜陵市。
被执行人周著立，男，汉族，1971年8月24日出生，住枞阳县。
中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行与周文进、周著立金融借款纠纷一案，中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行因周文进、周著立不履行铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第00176号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明周著立有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周著立银行存款人民币捌万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年四月十六日
书记员 马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01335号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行。
住所地：铜陵淮河南。
。
负责人：李郭送，行长。
被执行人周著立，男，汉族，1971年8月24日出生，住枞阳县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行诉周著立金融借款纠纷一案中，查封、冻结了被执行人周著立的银行存款。案经本院执行，周著立已将给付义务履行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周著立银行账户的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年五月二十二日
书记员 马静