湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03495号
原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市岳麓区麓谷中心区32栋1号。
法定代表人罗华，公司董事长。
委托代理人羊剑。
委托代理人周立明。
被告湖南翔宏机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦1812房。
法定代表人李卫平。
被告长沙市翔旭金属材料有限公司，住所地长沙市雨花区树木岭126号（长沙重型机械厂）二门2号。
法定代表人李卫平。
被告李卫平。
委托代理人易顶强，湖南湘高律师事务所律师。
被告肖敏莞。
被告李泽平。
被告李继平。
被告李方州。
原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司诉被告湖南翔宏机电设备有限公司、长沙市翔旭金属材料有限公司、李卫平、肖敏莞、李泽平、李继平、李方州追偿权纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员张玲、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任法庭记录。原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司的委托代理人周立明，被告李卫平的委托代理人易顶强到庭参加了诉讼，被告湖南翔宏机电设备有限公司、长沙市翔旭金属材料有限公司、肖敏莞、李泽平、李继平、李方州经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司诉称：2010年6月，被告湖南翔宏机电设备有限公司因经营周转需要向原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司的合作银行或其他金融机构申请最高额为2000万元的融资授信，并委托原告为上述融资授信提供担保。为此，双方于2012年6月4日签订了2011年湖南省融资担保字第74号《委托担保协议》。被告长沙市翔旭金属材料有限公司、李卫平、李泽平、李继平分别与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，被告长沙市翔旭金属材料有限公司自愿以其所有的位于长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦1812、1813、1814、1815、1816、1817共6套，建筑面积385.55平方米的房屋向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记；被告李卫平自愿以其所有的位于长沙市开福区湘江中路一段66号金色屋顶大厦2603号，建筑面积203.14平方米的房屋向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记；被告李泽平自愿以其所有的位于长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-8号门面，面积408.08平方米的房屋向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记；被告长沙市翔旭金属材料有限公司以其名下牌照为湘A×××××雷克萨斯小轿车向原告提供抵押反担保，并在车管所办理了抵押登记；被告李继平自愿以其所有的位于娄底大市场洞新三路6幢563号商铺，面积7.94平方米的门面提供抵押反担保；同时，根据《最高额抵押反担保合同》的约定，因抵押物手续不齐或其他任何原因导致抵押物未办理抵押登记，抵押人愿意对被告湖南翔宏机电设备有限公司的全部债权承担连带责任。被告长沙市翔旭金属材料有限公司、李卫平、肖敏莞、李泽平、李方州分别与原告签订了《保证反担保合同》，自愿以其全部财产向原告承担连带保证责任。被告湖南翔宏机电设备有限公司与原告签订了《质押反担保合同》，自愿以其对湖南合胜汽车贸易有限公司2287万元应收账款向原告提供质押反担保。原告依《委托担保协议》的约定，于2012年5月30日与上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行签订了编号为EB6601201200000358《最高额保证合同》，由原告承担被告湖南翔宏机电设备有限公司向该行最高额2000万元融资授信的连带保证担保责任。在原告提供了足额担保的前提下，该行于2012年10月31日与被告湖南翔宏机电设备有限公司签订了编号为66012012281482的《流动资金借款合同》，被告湖南翔宏机电设备有限公司向该行借款1000万元。因被告违反合同约定，该行宣布贷款提前到期，要求原告履行保证责任。原告信守承诺，于2013年9月30日代被告偿还贷款245万元。之后，原告多次向被告追偿无果。故诉请法院判令：1、被告湖南翔宏机电设备有限公司偿还原告代其向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行清偿的贷款本息245万元；2、被告湖南翔宏机电设备有限公司按原告代偿款的每日万分之六的标准向原告支付垫款利息至实际清偿日止（从原告代偿之日起计算）；3、被告湖南翔宏机电设备有限公司向原告支付违约金245000元（根据《委托担保协议》第六条规定，按担保金额的10%计算）；4、被告长沙市翔旭金属材料有限公司、李卫平、肖敏莞、李泽平、李继平、李方州对被告湖南翔宏机电设备有限公司的全部债务承担连带清偿责任；5、原告对被告长沙市翔旭金属材料有限公司、李卫平、李泽平提供抵押的房屋优先受偿。
被告李卫平辩称：一、原告四案共要求按照担保金额10%计算违约金明显过高。原告已按照日万分之六的标准支付利息，则原告方的损失已得到充分支持。如再以此主张违约金，明显高于其实际损失。故请求法院降低违约金。二、被告并非有意逃避责任，而是暂时无力承担偿债责任。
被告湖南翔宏机电设备有限公司、长沙市翔旭金属材料有限公司、肖敏莞、李泽平、李继平、李方州未作答辩。
原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、合同编号：《最高额抵押反担保合同》五份及相应房产权证，拟证明被告长沙市翔旭金属材料有限公司自愿以其所有的位于长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦1812、1813、1814、1815、1816、1817共6套房屋向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记；被告李卫平自愿以其所有的位于长沙市开福区湘江中路一段66号金色屋顶大厦2603号房屋向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记；被告李泽平自愿以其所有的位于长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-8号门面向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记；被告长沙市翔旭金属材料有限公司以其名下牌照为湘A×××××雷克萨斯小轿车向原告提供抵押反担保，并在车管所办理了抵押登记；被告李继平自愿以其所有的位于娄底大市场洞新三路6幢563号商铺，面积7.94平方米的门面提供抵押反担保，原告对上述办理了登记的抵押物享有优先受偿权。且依合同约定，因抵押物手续不齐或其他任何原因导致抵押物未办理抵押登记，抵押人愿意对被告湖南翔宏机电设备有限公司的全部债权承担连带责任；
证据二、合同编号SZX012030966《质押反担保合同》，拟证明被告湖南翔宏机电设备有限公司以其对湖南合胜汽车贸易有限公司2287万元应收账款向原告提供质押反担保，原告对相关权利质押享有优先受偿权；
证据三、《保证反担保合同（适用自然人）》三份、《保证反担保合同（适用法人）》一份，拟证明被告长沙市翔旭金属材料有限公司、李卫平、肖敏莞、李泽平、李方州分别自愿以其全部财产向原告承担连带保证责任，应对被告湖南翔宏机电设备有限公司的债务承担连带清偿责任；
证据四、合同编号为2011年湖南省融资担保字第74号《委托担保协议》、编号为66012012281482《流动资金借款合同》、编号为EB6601201200000358《最高额保证合同》、《提前到期通知书》、4份《代偿证明》，拟证明原、被告双方的权利义务约定明确，违约金、利息、律师费计算依据，原告与贷款银行签订《最高额保证合同》，履行了担保义务，贷款银行与债务人就借款金额、期限及双方权利义务进行了约定，债权债务关系自此成立。原告为债务人湖南翔宏机电设备有限公司向贷款银行实际代偿了本金245万元，有权向债务人追偿。
被告李卫平对上述证据均无异议，且未提交证据。被告湖南翔宏机电设备有限公司、长沙市翔旭金属材料有限公司、肖敏莞、李泽平、李继平、李方州亦向本院提交证据，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审核，本院认为原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司提交的上述证据均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行的情况，与本案具有关联性，予以采信，可以作为定案依据。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：被告湖南翔宏机电设备有限公司因经营周转需要拟向银行申请最高额融资授信，向原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司申请担保。原告于2012年5月30日与上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行签订《最高额保证合同》，湖南翔宏机电设备有限公司于2012年10月31日与该行签订《人民币资金借款合同》，该行向被告借款金额为1000万元，期限为1年，自2012年10月31日至2013年10月31日，原告提供连带责任保证。该行按约发放借款1000万元。期间，原告于2012年6月4日与被告湖南翔宏机电设备有限公司签订了2011年湖南省融资担保字第74号《委托担保协议》，于2013年7月5日分别与被告湖南翔宏机电设备有限公司签订《质押反担保合同》、与被告长沙市翔旭金属材料有限公司、李卫平、李泽平、李继平签订《最高额抵押反担保合同》，与被告长沙市翔旭金属材料有限公司、李卫平、肖敏莞、李泽平、李方州签订了《保证反担保合同》。上述合同中约定：原告为被告湖南翔宏机电设备有限公司自2011年6月24日至2014年6月24日为被告湖南翔宏机电设备有限公司与融资银行最高额度主债权2000万元提供保证；如被告湖南翔宏机电设备有限公司不能按期清偿债务，造成原告垫款代偿的，则须向原告支付担保金额10%的违约金、按原告所垫款项的每日万分之六支付垫款利息，及原告为实现担保追偿权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；被告湖南翔宏机电设备有限公司以其对湖南合胜汽车贸易有限公司2287万元应收账款向原告提供质押反担保；被告长沙市翔旭金属材料有限公司自愿以其所有的位于长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦1812、1813、1814、1815、1816、1817共6套房屋（产权证号为：长房权证雨花字第710131462、71××63、710131464、71××65、710131466、710131467号）向原告提供抵押反担保，被告李卫平自愿以所有的位于长沙市开福区湘江中路一段66号金色屋顶大厦2603号房屋（产权证号为：长房权证开福字第××号）向原告提供抵押反担保，被告李泽平自愿以其所有的位于长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-8号门店（产权证号为：长房权证天心字第713018560、71××61、713018660、71××62、713018664号）向原告提供抵押反担保，被告长沙市翔旭金属材料有限公司以其名下牌照为湘A×××××雷克萨斯小轿车向原告提供抵押反保证，被告李继平自愿以其所有的位于娄底大市场洞新三路6幢563号商铺，面积7.94平方米的门面提供抵押反担保；因抵押物手续不齐或其他任何原因导致抵押物未办理抵押登记，抵押人愿意对被告湖南翔宏机电设备有限公司的全部债权承担连带责任。上述反担保的范围包括《保证合同》及《委托担保协议》项下的银行融资授信本金、利息、透支利息、复利、罚息、担保费、垫款利息、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）以及违约金、损害赔偿金等所有其他应付费用，其中律师费为诉讼标的数额的30%以下。合同签订后，除被告李继平提供的抵押房产未办理抵押登记外，其余抵押房产及车辆均办理了抵押登记。尔后，因被告未按期偿还贷款及利息，上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2013年9月29日宣布贷款提前到期，原告于同月30日分四次共代被告偿还贷款本金1000万元（本案中代偿245万元）。原告向被告催要代偿款未果，遂诉诸本院。
本院认为，原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被告湖南翔宏机电设备有限公司签订的《委托担保协议》、《质押反担保合同》，分别与被告长沙市翔旭金属材料有限公司、李卫平、李泽平、李继平签订的《最高额抵押反担保合同》，分别与被告长沙市翔旭金属材料有限公司、李卫平、肖敏莞、李泽平、李方州签订的《保证反担保合同》，各方当事人意思表示真实，内容合法，合同成立且有效。湖南翔宏机电设备有限公司未按期履行还贷义务，导致原告为其代偿，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告诉请主张被告湖南翔宏机电设备有限公司支付代偿款、按代偿款总额每日万分之六标准计算逾期利息至本院确定的给付之日止的诉请均予支持。原告主张了利息后再行主张违约金明显过高，在综合考虑原告经营成本及所受损失、被告违约性质等因素的情况下，本院酌情调整为按代偿金额的5%计算违约金。被告长沙市翔旭金属材料有限公司、李卫平、肖敏莞、李泽平、李方州作为连带保证人应对上述债务承担连带清偿责任。原告就被告长沙市翔旭金属材料有限公司、被告李卫平、被告李泽平提供的反担保抵押房产均办理了抵押登记，相应抵押权设立，原告主张对上述抵押物享有优先受偿权合法，予以支持。被告李继平提供的担保抵押物未办理抵押登记，原告据此依约要求被告李继平承担连带清偿责任，合法有效，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十六条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南翔宏机电设备有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司代垫款245万元、违约金122500元、并自2013年10月1日起按代垫款总额（245万元）每日万分之六的标准计付代偿利息至本院确定的给付之日止；
二、被告长沙市翔旭金属材料有限公司、李卫平、肖敏莞、李泽平、李方州、李继平对被告湖南翔宏机电设备有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任（被告长沙市翔旭金属材料有限公司、李卫平、肖敏莞、李泽平、李方州、李继平在履行担保责任后，有权向被告湖南翔宏机电设备有限公司追偿）；
三、原告湖南省中小企业信用担保有限公司对被告长沙市翔旭金属材料有限公司名下位于长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦1812、1813、1814、1815、1816、1817共6套房屋（产权证号为：长房权证雨花字第710131462、71××63、710131464、71××65、710131466、710131467号）、被告李卫平名下位于长沙市开福区湘江中路一段66号金色屋顶大厦2603号房屋（产权证号为：长房权证开福字第××号）、被告李泽平名下位于长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-8号门店（产权证号为：长房权证天心字第713018560、71××61、713018660、71××62、713018664号）在被告湖南翔宏机电设备有限公司承担的上述给付义务范围内享有抵押优先受偿权（被告长沙市翔旭金属材料有限公司、李卫平、李泽平在履行抵押担保责任后，有权向被告湖南翔宏机电设备有限公司追偿）；
四、驳回原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28360元、保全费5000元，合计33360元，由被告湖南翔宏机电设备有限公司、长沙市翔旭金属材料有限公司、李卫平、肖敏莞、李泽平、李方州、李继平负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 易贤彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。