wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00464号
原告熊元会，女，1969年6月1日出生，汉族，务农，住重庆市垫江县。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区葛兰镇白鹤街**号。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告公司职工，住重庆市长寿区凤城街道凤中路9号2单元9-1。
本院在审理原告熊元会与被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案过程中，原告熊元会于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊元会的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告熊元会撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告熊元会负担（已缴纳）。
审判员 李小平
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄春燕
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初258号
原告河南平正高速公路发展有限公司。住所地：平舆县。
法定代表人苟海波，该公司执行董事。
委托代理人陈秋胜，该公司路产管理部副部长。
被告李伟，男，1977年8月8日出生。
原告河南平正高速公路发展有限公司诉被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月31日立案受理后，由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南平正高速公路发展有限公司的委托代理人陈秋胜到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南平正高速公路发展有限公司诉称，2015年10月3日，被告李伟驾驶吉C号重型仓栅式货车行驶至大广高速公路2152公里﹢300米（西半幅）时，与前方一辆中型普通货车发生追尾相撞，随后撞开护栏冲入路旁边沟内，致使原告路产（包括护栏、护栏立柱、路肩等高速公路附属设施）损失严重，原告因该起交通事故遭受经济损失合计为8170元。经驻马店市公安局高速公路交警支队三大队事故认定，李伟负事故的全部责任。请求被告赔偿原告经济损失8170元。
被告李伟在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2015年10月3日，被告李伟驾驶吉C号重型仓栅式货车沿大广高速由北向南行驶至大广高速公路2152公里﹢300米（西半幅）时，与前方胡纯福驾驶的豫Q号中型普通货车发生追尾相撞，随后撞开护栏冲入路旁边沟内，致使李伟受伤、高速公路附属设施部分损坏、两车及车载货物不同程度损坏。
驻马店市公安局高速交通警察支队三大队于2015年10月5日对该起交通事故作出第2015--
4048号道路交通事故认定书，认定被告李伟驾驶机动车未保持安全车距肇事，负事故的全部责任。被告李伟应承担的损失包括高速公路附属设施损坏费用。原告河南平正高速公路发展有限公司因该起交通事故造成的路产损失包括：波型钢板护栏6块、护栏立柱6根、土方6立方米、砼硬化路肩10平方米、松树1棵、绿化（一般灌木）5平方米、轮廓标1个。按照《河南省高速公路及其附属设施损坏赔（补）偿收费项目和标准》规定，每块波型钢板护栏500-700元、每根护栏立柱200元、每立方米土方120元、每平方米砼硬化路肩120元、每棵雪松300元、每平方米一般灌木60元、每个轮廓标250元。每块波型钢板护栏本院酌定为600元。
上述事实，有驾驶证、行车证、驻马店市公安局高速交通警察支队三大队第2015--
4048号道路交通事故认定书、豫发改收费（2004）1074号文件、河南省高速公路及其附属设施损坏赔（补）偿收费办法、河南省高速公路及其附属设施损坏赔（补）偿收费项目和标准、交通事故路产损失清单、原告陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故，造成原告路产损失，被告李伟作为机动车的所有权人且负事故的全部责任，依法应当赔偿原告的合理损失。经计算，原告的合理损失为7570元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决书生效后十日内赔偿原告河南平正高速公路发展有限公司损失7570元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号1702）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二○一六年三月三十一一日
书记员 王营利
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初258号原告河南平正高速公路发展有限公司。住所地：平舆县。法定代表人苟海波，该公司执行董事。委托代理人陈秋胜，该公司路产管理部副部长。被告李伟，男，1977年8月8日出生。原告河南平正高速公路发展有限公司诉被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月31日立案受理后，由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南平正高速公路发展有限公司的委托代理人陈秋胜到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南平正高速公路发展有限公司诉称，2015年10月3日，被告李伟驾驶吉C号重型仓栅式货车行驶至大广高速公路2152公里﹢300米（西半幅）时，与前方一辆中型普通货车发生追尾相撞，随后撞开护栏冲入路旁边沟内，致使原告路产（包括护栏、护栏立柱、路肩等高速公路附属设施）损失严重，原告因该起交通事故遭受经济损失合计为8170元。经驻马店市公安局高速公路交警支队三大队事故认定，李伟负事故的全部责任。请求被告赔偿原告经济损失8170元。被告李伟在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2015年10月3日，被告李伟驾驶吉C号重型仓栅式货车沿大广高速由北向南行驶至大广高速公路2152公里﹢300米（西半幅）时，与前方胡纯福驾驶的豫Q号中型普通货车发生追尾相撞，随后撞开护栏冲入路旁边沟内，致使李伟受伤、高速公路附属设施部分损坏、两车及车载货物不同程度损坏。驻马店市公安局高速交通警察支队三大队于2015年10月5日对该起交通事故作出第2015—4048号道路交通事故认定书，认定被告李伟驾驶机动车未保持安全车距肇事，负事故的全部责任。被告李伟应承担的损失包括高速公路附属设施损坏费用。原告河南平正高速公路发展有限公司因该起交通事故造成的路产损失包括：波型钢板护栏6块、护栏立柱6根、土方6立方米、砼硬化路肩10平方米、松树1棵、绿化（一般灌木）5平方米、轮廓标1个。按照《河南省高速公路及其附属设施损坏赔（补）偿收费项目和标准》规定，每块波型钢板护栏500-700元、每根护栏立柱200元、每立方米土方120元、每平方米砼硬化路肩120元、每棵雪松300元、每平方米一般灌木60元、每个轮廓标250元。每块波型钢板护栏本院酌定为600元。上述事实，有驾驶证、行车证、驻马店市公安局高速交通警察支队三大队第2015—4048号道路交通事故认定书、豫发改收费（2004）1074号文件、河南省高速公路及其附属设施损坏赔（补）偿收费办法、河南省高速公路及其附属设施损坏赔（补）偿收费项目和标准、交通事故路产损失清单、原告陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故，造成原告路产损失，被告李伟作为机动车的所有权人且负事故的全部责任，依法应当赔偿原告的合理损失。经计算，原告的合理损失为7570元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决书生效后十日内赔偿原告河南平正高速公路发展有限公司损失7570元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号1702）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘百旺二○一六年三月三十一一日书记员  王营利
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6587号
原告王×1，男，1944年11月15日出生。
身份证号：×××。
原告王×2，男，1973年10月28日出生。
身份证号：×××。
二原告委托代理人刘翠元，河北唐正律师事务所律师。
被告刘×1，男，1961年11月6日出生。
身份证号：×××。
委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
原告王×1、王×2与被告刘×1返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×2及二原告之共同委托代理人刘翠元，被告刘×1及其委托代理人韩杰东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1、王×2诉称，我们系北京市海淀区上庄镇×号院落的共有人，该院落经过我们的翻建、新建形成。该院共有三排北房，每排各5间，最北侧北房与中间北房之间有西房2间，中间北房与最南侧北房之间有东、西房各2间，最南侧北房南侧有东西房各3间。上述房屋的出资出力人为我们二人。自2014年4月1日开始，刘×1未经我们允许擅自占用最南侧北房5间及东、西房各3间。自5月8日开始擅自占用最北侧北房5间及中间北房南侧的东房2间，至今未搬出，我们自4月1日知悉后多次报警，均未达到让刘×1腾退房屋的目的，为了保护我们的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判决刘×1腾退北京市海淀区上庄镇×号院最北侧北房5间、中间北房南侧的东房2间；2、支付房屋使用费102000元；3、支付重新粉刷墙面费用6048元；4、赔偿席梦思床损失5000元；5、赔偿冰箱损失3000元。6、诉讼费由刘×1承担。
被告刘×1辩称，王×1、王×2不是房屋的所有人，因此我不同意支付使用费及返还房屋，席梦思床和冰箱的损失都与我方无关。诉争的房屋应该是由王×3、王×4、王×5、王×6、王×1共有的房屋，不是王×1、王×2单独所有，所以王×1、王×2无权要求我返还房屋、支付房屋使用费，并且我使用房屋是经过王×3同意的，因我与王×3系朋友关系，我同王×3之间是借用关系。综上，不同意王×1、王×2的诉讼请求。
经审理查明，王×7、刁×1夫妇生有五个子女，王×1、王×6、王×3、王×4、王×5。王×2系王×1之子。王×7、刁×1均于八十年代去世，二人生前居住在北京市海淀区上庄镇×号院，该院原有北房5间，宅院面积东西16.4米，南北30米。1987年3月，经王×1申请，对该院原有房屋进行翻建，家庭成员9人（王×1夫妇及两个儿子、王×6夫妇及女儿、王×3夫妇）。之后，新建东、西房。2004年6月，经王×2申请，在×号院南侧建北房5间及东、西房。2013年3月，在×号院北侧新建北房5间及西房2间。
庭审中，王×3出庭作证，证明王×1、王×2要求腾退的房屋系其与王×1等共同出资出力所建，是他将房屋借给朋友刘×1居住使用的；王×1、王×2就刘×1造成其席梦思床、冰箱损失，未提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、上庄乡社员建房申请审批表、上庄乡社员建房施工许可证、海淀区农村私有房屋建设工程规划许可证、王×3当庭证言等证据在案佐证。
本院认为，王×1、王×2要求腾退房屋，首先要确定房屋归其二人所有。而其二人要求刘×1腾退的房屋，既有对父母原居住房屋的翻建，也有2013年的新建，家庭成员之一的王×3主张2013年的新建系其与王×1等共同出资出力所建，上述情况下，无法确定诉争房屋归王×1、王×2二人所有。此外，王×3证明是他将房屋借给朋友刘×1居住使用的。综上所述，王×1、王×2要求刘×1腾房、支付房屋使用费、支付重新粉刷墙面费用的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。王×1、王×2要求刘×1赔偿席梦思床损失、冰箱损失的诉讼请求，因王×1、王×2就刘×1造成其席梦思床、冰箱损失，未提交相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王×1、王×2全部诉讼请求。
案件受理费一千三百一十元，由王×1、王×2负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙 月 亮
二〇一五年三月十二日
书记员 周乐怡书记员王漫
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1218号
原告钱剑云，男，1974年2月生，汉族，溧阳市人。
委托代理人殷阿荣，男，1947年12月28日生，汉族，溧阳市人。
被告溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司）。
法定代表人王力强，该公司经理。
原告钱剑云诉被告物业公司保管合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法组成合议庭审理，并于同年9月27日、2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告钱剑云诉称，2010年2月21日因小区车棚发生火灾，烧毁原告寄存在该车棚内的电动车一辆。该小区车棚由被告物业公司管理经营，原告并交纳了车辆管理费。原告认为原、被告之间形成了保管合同关系，作为管理方的被告有责任维护原告寄存的财产安全。根据溧阳市治安消防大队对火灾事故的认定，被告物业公司对火灾的发生负有责任，因此被告物业公司应赔偿原告由此遭受的车辆损失并退还停车费。故起诉要求被告赔偿原告车辆损失1890元，停车费135元。
被告物业公司辩称，原告应当提供有关车辆损坏前的购买发票以确定评估价格的真实性。被告仅是履行小区公共物业服务工作，该车棚为小区业主共有财产，因该小区公共物业服务缴费严重不足导致小区公共服务资金远远不够，才将该车棚对外租赁。就以上原因小区内没有及时交纳公共服务物业费的业主都应承担连带责任。
经审理查明，被告物业公司是溧阳市溧城镇文化新村小区物业管理服务部门。2009年11月30日物业公司和杨勤川、袁成英签订房屋租赁合同一份，约定由杨勤川、袁成英承租物业公司文化新村小区车棚及经营用房（车棚属该小区公共配套设施）用于从事自行车等存放管理及经营活动，租赁期限为2009年11月30日至2010年11月30日，租金10000元，另收保证金500元。另约定，杨勤川、袁成英承租房屋从事经营活动，一切手续由杨勤川、袁成英自行办理，并承担费用；杨勤川、袁成英必须按合同约定的用途使用房屋，不得擅自改变用途；杨勤川、袁成英应根据房屋结构、用途及经营内容，采取切实可行的安全防范措施，杜绝各种事故的发生，若发生盗窃、火灾等事故及不可预见、非人为因素造成的一切经济、法律责任由杨勤川、袁成英自行承担；杨勤川、袁成英承租期间应接受物业公司的监督并办理相关手续，严格执行物业管理规定和制度，杨勤川、袁成英应对承租房屋及设施有爱护保管职责，如因保管使用不当造成房屋及设施损坏，应承担赔偿责任。合同签订后杨勤川、袁成英依约交纳了“租金”和保证金。
2010年2月21日4时30分左右，上述车棚发生火灾，造成车棚大部分顶部烧穿，包括原告在内的多业主存放在该车棚内的车辆及杨勤川夫妇的生活用品、家电、杂货店、商品被烧毁。溧阳市公安消防大队于2010年3月19日作出常溧公消火认定（2010）第0001号火灾事故认定书，该认定书载明的起火原因为起火点位于车库正门向西约24米处，排除放火嫌疑，排除烟花爆竹引起火灾的可能，该认定书中分析灾害成因为：一是车库内电气线路敷设不规范、保险丝采用铜丝代替；二是停放多辆摩托车、电瓶车，顶部采用玻璃彩钢瓦，火灾蔓延速度快；三是初期火灾扑救缺乏有效手段。火灾事故发生后，小区业主曾向有关部门反映情况，但相关损失一直未得到赔偿。为此，文化新村业主委员会及90多名财产受损的业主向本院提起诉讼要求赔偿，其中原告潘慧琴等诉被告物业公司、杨勤川、袁成英保管合同纠纷一案经本院（2013）溧民初字第398号民事判决书确认由被告物业公司赔偿原告潘慧琴车辆损失费564元，退还停车费损失180元；驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉，经常州市中级人民法院（2013）常民终字第634号民事判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。事故发生后原告所在小区业主委员会及时对本次事故涉及的车辆损毁情况及支付停车费情况进行了统计，有关业主交费为17198元，而杨勤川证实其收取的停车费为15000-16000元，火灾发生时有100辆左右的车子存在车棚里。经本院对事故发生后的现场勘察，现场留有约106辆车子的残骸。据业主委员会统计表反映，原告申报的电动车一辆。原告的电动车经溧阳市价格认证中心鉴定，该中心于2013年6月17日出具溧价证（2013）第41号价格鉴证结论书，鉴定意见为原告的电动车现值为1229元。原告对鉴定结论无异议，被告认为原告提供的购车发票购买人为陈兵，陈兵为此出具了说明，说明该车辆系本人所买，买了后送给其亲戚即本案原告所用。另查明，经与杨勤川核实，其陈述车棚收费标准为：摩托车每月20元，助力车、电瓶车每月15元，自行车每月5元。经向杨勤川调查证实，原告提供的停车费收款收据系其妻子袁成英所出具，时间为2009年12月1日至2010年12月1日，金额为180元。
本院认为，被告物业公司对文化小区车棚内各业主存放的车辆因本次火灾造成车辆被烧毁的损失应承担赔偿责任已由已生效民事判决确认。根据有关规定，保管期间因保管人保管不善造成被保管物毁损的，保管人应承担赔偿责任。火灾发生后原告所在小区业主委员会及时对火灾涉及的车俩损毁、缴费情况进行了统计，结合统计反映的情况与杨勤川的陈述及本院的现场勘验所得数据是基本吻合，虽有出入，也不大，属于正常范围之内，因为火灾发生后导致有些车辆难以辨认，因此业主委员会的统计应当比较客观、真实，因此鉴定机构据此作出的鉴定报告应当予以采信；原告提供了停车费支付凭证，杨勤川也认可该收款收据系其妻子袁成英所出具，因此可以认定原告已支付停车费180元。原告提出退回停车费的主张符合法律规定，但应按照存放时间比例计算应退回的金额，原告要求退回停车费135元符合该计算方式，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百七十四条，《物业管理条例》第三十六条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告物业公司赔偿原告钱剑云车辆损失费1229元、停车费135元，合计1364元，在本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已办免预交，执行时扣交），由被告物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 虞建华
人民陪审员 陈国营
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 钱丽云
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行终121号
上诉人（一审原告）刘家荣，男，1944年3月出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人唐建华，北京创为律师事务所律师。
委托代理人张馨，北京创为律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）临泉县国土资源局，住所地安徽省临泉县经济开发区管委会东50米，统一社会信用代码113412210031732229。
法定代表人邓安东，该局局长。
委托代理人张修华，该局工作人员。
委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人刘家荣因监督检查行政行为一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘家荣向一审法院诉称，其系临泉县工业园区北园居委会村民，在本村合法拥有宅基地使用权、土地承包经营权，并建有住宅。2016年末，其宅基地及耕地面临征收。通过政府信息公开得知，临泉县人民政府在尚未取得土地征收批复的情况下，已经开展评估、签订安置补偿协议、拆除房屋一系列征收工作。2017年7月，其申请阜阳市国土资源局对临泉县人民政府违法征地的行为进行查处。2017年9月21日，其收到临泉县国土资源局（以下简称“临泉县国土局”）临国土资[2017]409号《国土资源信访事项答复意见》。因临泉县人民政府违法征收土地，已经侵害其合法财产权益，其向阜阳市国土资源局申请查处，并非《信访条例》第二条所规定的“提出建议、意见、或者投诉请求”，而是请求阜阳市国土资源局履行职责，保护其合法权益。临泉县国土局将该土地违法案件按照信访事项进行处理，违反了国土资源部《土地监察暂行规定》及《安徽省土地监察条例》的规定，怠于履行法定职责。综上，临泉县国土局将此作为信访事项处理，且核实情况并不属实，侵害了原其合法权益。请求法院依法撤销临泉县国土局临国土资[2017]409号《国土资源信访事项答复意见》；判令临泉县国土局限期就其所提监督检查事项重新进行处理并答复；诉讼费用由临泉县国土局承担。
一审查明，刘家荣系安徽省临泉县邢塘镇胡马庄行政村任马庄村民。2017年7月21日，刘家荣向国家土地督察南京局反映当地存在预征土地行为，2017年9月8日阜阳市国土资源局收到国家土地督察南京局人民来信来访转办单报结果单。2017年9月12日，临泉县国土资源局收到阜阳市国土资源局公文处理单，临泉县国土资源局于2017年9月18日作出临国土资[2017]409号《国土资源信访事项答复意见》。刘家荣不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件，（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘家荣不服临泉县国土资源局作出的信访事项答复意见，依法不属于行政案件受案范围，鉴于该案已经受理，依法应予驳回。刘家荣不服该信访事项答复意见，可以依据《信访条例》的有关规定向上一级行政机关请求复核。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回刘家荣起诉。
刘家荣上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人是通过中国邮政速递物流向阜阳市国土资源局邮寄了《监督检查申请书》，请求阜阳市国土资源局对临泉县人民政府违法征地行为进行查处。被上诉人在答复意见中也确认了该事实，并非一审裁定查明的事实。被上诉人给上诉人的答复意见，对上诉人的诉求按信访事项进行处理，系不履行法定职责的行政不作为，一审法院对此适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政
机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人临泉县国土资源局接阜阳市国土资源局的转办单，对上诉人刘家荣的申请事项进行查处，并作出《国土资源信访事项答复意见》，回复刘家荣。因行政机关针对信访事项作出的答复意见，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回刘家荣的起诉，并无不当。刘家荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
审 判 员 冯小涛
二〇一八年七月二日
法官助理 韩 笑
书 记 员 荣晓倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖12行终121号上诉人（一审原告）刘家荣，男，1944年3月出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人唐建华，北京创为律师事务所律师。委托代理人张馨，北京创为律师事务所律师。被上诉人（一审被告）临泉县国土资源局，住所地安徽省临泉县经济开发区管委会东50米，统一社会信用代码113412210031732229。法定代表人邓安东，该局局长。委托代理人张修华，该局工作人员。委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。上诉人刘家荣因监督检查行政行为一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘家荣向一审法院诉称，其系临泉县工业园区北园居委会村民，在本村合法拥有宅基地使用权、土地承包经营权，并建有住宅。2016年末，其宅基地及耕地面临征收。通过政府信息公开得知，临泉县人民政府在尚未取得土地征收批复的情况下，已经开展评估、签订安置补偿协议、拆除房屋一系列征收工作。2017年7月，其申请阜阳市国土资源局对临泉县人民政府违法征地的行为进行查处。2017年9月21日，其收到临泉县国土资源局（以下简称“临泉县国土局”）临国土资[2017]409号《国土资源信访事项答复意见》。因临泉县人民政府违法征收土地，已经侵害其合法财产权益，其向阜阳市国土资源局申请查处，并非《信访条例》第二条所规定的“提出建议、意见、或者投诉请求”，而是请求阜阳市国土资源局履行职责，保护其合法权益。临泉县国土局将该土地违法案件按照信访事项进行处理，违反了国土资源部《土地监察暂行规定》及《安徽省土地监察条例》的规定，怠于履行法定职责。综上，临泉县国土局将此作为信访事项处理，且核实情况并不属实，侵害了原其合法权益。请求法院依法撤销临泉县国土局临国土资[2017]409号《国土资源信访事项答复意见》；判令临泉县国土局限期就其所提监督检查事项重新进行处理并答复；诉讼费用由临泉县国土局承担。一审查明，刘家荣系安徽省临泉县邢塘镇胡马庄行政村任马庄村民。2017年7月21日，刘家荣向国家土地督察南京局反映当地存在预征土地行为，2017年9月8日阜阳市国土资源局收到国家土地督察南京局人民来信来访转办单报结果单。2017年9月12日，临泉县国土资源局收到阜阳市国土资源局公文处理单，临泉县国土资源局于2017年9月18日作出临国土资[2017]409号《国土资源信访事项答复意见》。刘家荣不服，提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件，（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘家荣不服临泉县国土资源局作出的信访事项答复意见，依法不属于行政案件受案范围，鉴于该案已经受理，依法应予驳回。刘家荣不服该信访事项答复意见，可以依据《信访条例》的有关规定向上一级行政机关请求复核。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回刘家荣起诉。刘家荣上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人是通过中国邮政速递物流向阜阳市国土资源局邮寄了《监督检查申请书》，请求阜阳市国土资源局对临泉县人民政府违法征地行为进行查处。被上诉人在答复意见中也确认了该事实，并非一审裁定查明的事实。被上诉人给上诉人的答复意见，对上诉人的诉求按信访事项进行处理，系不履行法定职责的行政不作为，一审法院对此适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人临泉县国土资源局接阜阳市国土资源局的转办单，对上诉人刘家荣的申请事项进行查处，并作出《国土资源信访事项答复意见》，回复刘家荣。因行政机关针对信访事项作出的答复意见，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回刘家荣的起诉，并无不当。刘家荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 辉审 判 员  周海龙审 判 员  冯小涛二〇一八年七月二日法官助理  韩 笑书 记 员  荣晓倩附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00041号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某。
被告：石某某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告石某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 唐某某
二〇一四年三月十四日
书记员 喻某某
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00229号
申请执行人：李某，男，1976年10月22日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民。
被执行人：郭某某，男，1968年10月20日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉民一初字第00989号民事判决书，在执行申请执行人李某与被执行人郭某某因健康权纠纷一案中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭立鹏银行存款51000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00229号
郭某某：
你与李某因健康权纠纷一案，本院作出的（2013）泉民一初字第00989号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取拘留、罚款等强制执行措施。
特此通知
二〇一四年五月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第583号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁X，男。因本案于2013年3月21日被抓获，因吸食毒品于次日被南宁市公安局青秀分局决定强制隔离戒毒二年，同年5月10日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）454号起诉书指控被告人梁X犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员程XX、被告人梁X到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年3月21日23时许，被告人梁X在南宁市南湖公园溜冰场以人民币100元的价格将一小包净重0.11克的毒品贩卖给买毒人员宁XX。二人交易完成后被公安民警当场抓获，民警从梁X身上查获毒资人民币100元，从宁XX身上查获净重0.11克的毒品。经鉴定，缴获的毒品含有海洛因成分。
另查明，被告人梁X因吸食毒品于2013年3月22日被南宁市公安局青秀分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人梁X在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、辨认现场笔录及指认照片、证人宁XX证言、检验鉴定报告、被告人梁X供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁X贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月21日起至2013年9月20日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一三年八月十三日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1105号
申请执行人邹大庆。
被执行人江祖铨。
申请执行人邹大庆与被执行人江祖铨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初4296号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行缴纳申请执行人欠款346000元、案件受理费6490元、执行费5230元。但被执行人未履行，本院依法扣划了被执行人银行存款355300元，并已过付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初4296号民事判决书执行完毕。
执行费5230元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年四月二十五日
书记员 丛 平
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初987号
原告李红义，男，汉族，住民权县。
委托代理人韩冰，系河南世金律师事务所律师，特别授权。
被告赵洪现，男，汉族，住宁陵县。
原告李红义诉被告赵洪现买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理，本院于2017年5月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告李红义的委托代理人韩冰到庭参加诉讼、原告李红义及被告赵洪现经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李红义诉称，原告一直给被告供应鸡苗、鸡饲料以及兽药。2015年1月31日，被告赵洪现拖欠我各种款项共计24000余元，并书写了欠条，后经我多次催要，被告以种种理由不予归还，现为维护我的合法权益不受侵犯，故依据法律规定诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上依法判令被告归还欠款24000元。
被告赵洪现未提供答辩。
根据原告的诉请，本庭归纳本案的审理焦点是：原告要求被告给付鸡苗、鸡饲料以及兽药款24000元有无事实和法律依据，该请求是否予以支持。
原告李红义在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、欠条一份，证明被告赵洪现共欠原告鸡苗、鸡饲料、及兽药款2.4万元的事实。
被告赵洪现未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据1、2客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，对其证明力本院予以认定。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告李红义经营鸡苗、鸡饲料、及兽药生意，原告给被告供应鸡苗、鸡饲料、及兽药，被告先后在原告处拉鸡苗、鸡饲料、及兽药等共计24000元，并于2015年1�31日给原告出具欠条一份，原告多次催要，被告拒绝支付，原告诉至法院，请求依法判令被告归还欠款24000元。
本院认为，被告赵洪现在原告李红义经营处拉鸡苗、鸡饲料、及兽药，并给原告出具欠条一份，原被告形成买卖合同关系，被告赵洪现应按照欠条上的数额给付原告，原告李红义要求被告赵洪现支付鸡苗、鸡饲料、及兽药款24000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪现于本判决书生效之日起十日内给付原告李红义欠款24000元。
如果被告赵洪现未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵洪现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一七年五月十二日
书记员 胡营营
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民特字第64号
申请人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：李振亮，董事长。
委托代理人：许永庆，内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司先锋支行行长。
委托代理人：韩雨宽，男，汉族，1971年7月4日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被申请人：王福，男，60岁，汉族，现住乌拉特前旗巴音花镇。
被申请人：付玉珍，女，60岁，汉族，现住址同上。
申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2014年11月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员柳海梅独任进行了审查。
申请人称，2012年10月12日，申请人与王福签订�借款合同，还款期限为2014年8月15日，借款利率为月利率11.46‰，如逾期加收50%的罚息。为保证合同的履行，申请人又与被申请人签订编号为乌农商信借抵字2012第0014号的抵押担保合同，被申请人用自己所拥有的蒙房权证01x**号房产作为抵押物，为上述借款提供担保，保证范围为被申请人的贷款本金、利息违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用。2012年10月10日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证号为101041205xxx。借款到期后，经催要一直未还，故申请人申请请求对被申请人王福名下财产位于乌拉特前旗白彦花镇，房产证号为乌前字第01x**号进行拍卖、变卖以偿还申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的债权。
本院经审查认为，由于申请人未能提供被申请人王福、付玉珍的准确送达地址，故对申请人农�行的申请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人农商行要求实现担保物权的申请，申请人农商行可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 ：柳海梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 ： 林 丹
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初691号
原告：李某1，1971年8月12出生，住静宁县,身份号码×××。
被告：李某2，住静宁县，身份号码×××。
原告李某1与被告李某2健康权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费2683.33元，营养费240元，误工费1793元，交通费200元，护理费738元，住院伙食补助费360元，精神损失费1000元，总计7014.3元。事实与理由：2016年11月15日，我在自家麦场里，因田间道路问题与本组村民代秀花发生口角争执，后代秀花之子李某2不问青红皂白手持鞭杆在我左腿狠狠的抽打，并朝我脸几个巴掌，当场把我打倒，致使我受伤住院。
李某2未作诉讼答辩。
李某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了公安机关的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日16时许，李某1与李某2母亲代秀花因田间道路通行问题在李某1家麦场发生口角，李某2见状手持鞭杆在李某1左腿部抽打数下，并朝李某1面部扇了几巴掌，致李某1受伤。李某1被家人送往静宁县中医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤。住院治疗6天，花医疗费2683.33元。2016年12月7日，静宁县公安局作出静公（灵）行罚决字【2016】73号行政处罚决定书，给予李某2行政拘留五日的处罚。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李某1与李某2母亲因田间道路通行发生纠纷后，李某2对李某1实施了侵权行为，李某2应依法对李某1因治疗损伤而导致的损失承担全部的赔偿责任。关于赔偿项目的具体数额，原告医疗费按审理查明的数额确定。误工费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，确定为633元（105.5元×6天）。护理费根据该《解释》第二十一条规定，确定为633元（105.5元×6天）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为240元（40元×6天）。营养费、交通费，原告未提供证据证明，依法不予支持。关于原告请求的精神损害抚慰金，结合原告伤情和本案实际，依法不予支持。李某2未到庭应诉，放弃了对李某1所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效后三日内赔偿原告李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失4189元；
二、驳回李某1的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵满良
二〇一七年六月二十一日
书记员张进虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初691号原告：李某1，1971年8月12出生，住静宁县,身份号码×××。被告：李某2，住静宁县，身份号码×××。原告李某1与被告李某2健康权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费2683.33元，营养费240元，误工费1793元，交通费200元，护理费738元，住院伙食补助费360元，精神损失费1000元，总计7014.3元。事实与理由：2016年11月15日，我在自家麦场里，因田间道路问题与本组村民代秀花发生口角争执，后代秀花之子李某2不问青红皂白手持鞭杆在我左腿狠狠的抽打，并朝我脸几个巴掌，当场把我打倒，致使我受伤住院。李某2未作诉讼答辩。李某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了公安机关的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日16时许，李某1与李某2母亲代秀花因田间道路通行问题在李某1家麦场发生口角，李某2见状手持鞭杆在李某1左腿部抽打数下，并朝李某1面部扇了几巴掌，致李某1受伤。李某1被家人送往静宁县中医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤。住院治疗6天，花医疗费2683.33元。2016年12月7日，静宁县公安局作出静公（灵）行罚决字【2016】73号行政处罚决定书，给予李某2行政拘留五日的处罚。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李某1与李某2母亲因田间道路通行发生纠纷后，李某2对李某1实施了侵权行为，李某2应依法对李某1因治疗损伤而导致的损失承担全部的赔偿责任。关于赔偿项目的具体数额，原告医疗费按审理查明的数额确定。误工费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，确定为633元（105.5元×6天）。护理费根据该《解释》第二十一条规定，确定为633元（105.5元×6天）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为240元（40元×6天）。营养费、交通费，原告未提供证据证明，依法不予支持。关于原告请求的精神损害抚慰金，结合原告伤情和本案实际，依法不予支持。李某2未到庭应诉，放弃了对李某1所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后三日内赔偿原告李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失4189元；二、驳回李某1的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵满良二〇一七年六月二十一日书记员张进虎
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0112号
申请执行人武某。
申请执行人夏某某。
申请执行人夏某。
被执行人王某某。
本院在执行武某、夏某某、夏某与王某某故意杀人一案，因被执行人王某某正在服刑，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌刑初字第00106号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年五月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0112号
申请执行人张XX。
被执行人任XX。
被执行人周XX。
被执行人冯XX。
本院在执行张XX与任XX、周XX、冯XX买卖合同纠纷一案，因被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年六月二十日
书记员 王阿娉
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第109号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1991年12月14日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年10月22日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月5日经商城县人民检察院批准逮捕，次日被商城县公安局执行逮捕。2013年11月18日被商城县公安局取保候审。2014年7月14日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年7�14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2013年10月14日14时许，被告人蔡某某驾驶两轮电动车沿商城县鲇鱼山乡美人岗街由北向南行驶，当行至国泰板材门前路段时，将步行的张某某撞倒，张某某经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：张某某系颅脑损伤死亡。经商城县公安交警大队认定：蔡某某负事故的主要责任。案发后，双方已就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中无异议，并有书证：户籍证明、前科证明、案发经过、到案经过、110指挥中心接处警登记表、交通事故认定书、受案登记表、车辆技术检验报告、损害赔偿调解书、谅解书、收条、社区矫正�查评估意见书；现场勘验笔录、现场方位图及照片；尸体检验报告；证人陈某某、刘某某、熊某某、祁某某、王某的证言予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人蔡某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人蔡某某驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，遇情况采取措施不当，未能确保安全，致使发生一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期，�判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 何金峰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初641号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，该公司员工。
委托代理人姚智萍，该公司员工。
被告郭富昌，男，1958年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告郭富昌物业服务合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司负担。
审 判 长 郝 丽
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 姜 颖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈艳婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第612号
申请执行人蔡姑娘，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人铁山，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于蔡姑娘申请执行铁山合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第538号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年10月9日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人铁山主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第538号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年八月四日
书记员 李凤梅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0229号
原告杜××。
委托代理人高明，天津鼎运律师事务所律师。
被告王××。
委托代理人盛春生，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人刘峒光，天津理铭律师事务所律师。
原告杜××与被告王××婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜××及委托代理人高明、被告王××及委托代理人盛春生、刘峒光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系夫妻关系，自2010年后双方因感情不和被告长期在外居住。2014年10月被告将夫妻共同财产私自取走。被告王××从中国工商银行和中国银行转移走16万元，现原告认为该16万元系夫妻共同财产，故要求依法分割原、被告婚内共同存款，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告婚姻关系仍然继续且被告并不存在恶意转移的行为，且安置补偿是对被告个人的补偿，是对被告个人今后生活的安置，从其性质来讲应当属于被告个人财产。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于2002年生育一女。后双方于2014年11月30日因家庭矛盾开始分居至今，婚生女随原告生活，被告独自在外租房居住。被告于2014年12月以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后经（2014）南民初字第8067号民事判决书驳回王××离婚的诉讼请求。现原告向本院起诉，称被告擅自将16万元夫妻共同财产转移，其中包括10万元存款，6万元被告的破产安置费，以及一份在中国平安人寿保险股份有限公司受益人为原告的万能保险；被告则称10万元系其父亲存款，且该10万元存款已经全部用于其父亲生前看病、在养老院生活及2013年12月去世后购买墓地，办理丧事。6万元破产安置费已经于2014年底分居后取出用于租房、购置电器等；万能保险中16000元因其心情不好已经被取出用于购买衣物、项链、去酒吧及做美容等消费了。庭审过程中，本院向被告询问有关10万元存款情况时，被告王××称其于“2014年5、6月取出，在我父亲去世后取出，在中国银行将钱取出用于还账，还欠我伯伯的钱。”、“是中国银行存折，2014年10万元到期一次性取出好几笔。存折现在没有了。”
以上事实，由原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案是因为原告杜××认为被告王××单方提取夫妻共同财产并擅自转移而侵犯夫妻共同财产的合法权益引起的纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”；同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》规定婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有重大理由且不损害债权人利益的除外。本案中，被告在陈述10万元存款去向时先是称10万元用于其父亲日常生活及去世后购买墓地及办理丧事使用，后又称在其父亲去世后取出用于偿还其伯伯借款，但并未向法庭提交证据证明其主张，同时被告提交的为其父亲购买墓地的票据显示墓地的购买时间为2010年3月3日；此外，被告亦承认从为被告投保的平安人寿万能保险中提取16000元用于购买衣物首饰以及去酒吧做美容等消费。被告的上述行为应属于隐匿、挥霍夫妻共同财产的行为，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条的规定，原告请求分割共同财产的主张本院予以支持。另，对于被告的破产安置补偿，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条的规定，破产安置补偿费应属于夫妻共同财产，应当依法分割。另，因现被告在与原告于2014年底分居后独自在外租房居住，故在分割上述财产时应当扣除其合理花费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告王××给付原告60000元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告负担，被告负担部分自本判决生效之日起十五日内交付本院。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任继松
助理审判员 刘少鹏
人民陪审员 潘友芹
二〇一五年九月六日
书 记 员 尹 航
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初211号
原告：张某1，女，1966年7月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告：张某2，女，1968年8月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告：张某3，女，1972年3月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
上列三原告之共同委托诉讼代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。
上列三原告之共同委托诉讼代理人：吴孟林，广东小何律师事务所律师。
被告：张某4，男，1965年1月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：谢学雄，广东锦帆律师事务所律师。
原告张某1、张某2、张某3与被告张某4法定继承纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张某1、张某2、张某3于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、张某2、张某3的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2、张某3撤诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张某1、张某2、张某3负担。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 艺
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第360号
原告：杨兴泉，男，汉族，居民。
被告：李俊，男，汉族，居民。
原告杨兴泉与被告李俊承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员杨礼红适用简易程序（小额诉讼），于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨兴泉，被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴泉诉称：原告为被告加工安装霓虹灯，后双方于2013年2月9日结账，被告共欠原告20000元，该款分三年付清，其中2013年10月份支付7000元，2014年10月份支付7000元，2015年10月份支付6000元。被告仅于2014年元月支付了2000元，其余款项被告未支付。为此，起诉要求被告支付已到期的12000元，诉讼费由原告自行承担。
被告李俊辩称：原告在2006年为被告制作霓虹灯，工程款总计100000多元，同年5月被告经营的五星沐浴休闲广场开业后发现霓虹灯在雨天会跳闸，便多次致电要求原告维修，但原告每次晴天到场均未能查出问题。原告的工程款项被告支付部分后，剩余20000元未支付，当时未出具手续，并要求原告解决问题，但原告答应后一直未解决。2009年左右，原告致电被告，要求被告支付10000元，被告未同意。2013年春节前，原告到被告处，双方进行了结账，原告亦答应将原告的立招修好，但一直未修，此后被告向原告支付了2000元。所欠原告的款项是事实，被告同意支付原告该款项，但原告应将被告的立招修好。
经审理查明：2006年4月23日，东台市五星工程有限公司与原告开办的盐城市城区景源霓虹灯厂签订加工承揽合同一份，合同约定盐城市城区景源霓虹灯厂为被告开办的东台市五星沐浴休闲广场加工制作广告牌，并就价款、价款支付方式、期限、违约责任等进行了约定。工程完工后，被告未付清全部工程款，后原、被告双方于2013年2月9日进行结算，被告共欠原告20000元，并出具了由被告书写，双方共同签名的书面手续一份，内容为“2013年2月9日李俊与杨兴泉结账：（2013-37］1、止2013年2月9日李俊计欠杨兴泉人民币贰万元整（￥20000.00）；2、此款分三年还清，分别于2013年10月份还柒仟，2014年10月份还柒仟，2015年10月份还陆仟；3、结账人：李俊、杨兴泉。2013.2.9”。该款经原告催要，被告支付了2000元，余款一直未支付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的加工承揽合同、结账单等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告支付已到期的12000元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未提供证据证明原告承揽的工程存在质量问题且在保修期内，对被告辩称要求原告维修的辩解意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效后10日内支付给原告杨兴泉工程款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨兴泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨礼红
二〇一五年四月十五日
书记员 周 欣
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第360号
原告胡金水。
委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人胡根友。
第三人邢台鑫晶磨料有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人徐海花。
委托代理人赵英俊，河北同欣律师事务所律师。
委托代理人李建辉，河北同欣律师事务所律师。
原告胡金水与被告邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会、第三人邢台鑫晶磨料有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金水及其委托代理人张娟与被告邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会法定代表人胡根友、第三人邢台鑫晶磨料有限公司法定代表人徐海花及其委托代理人赵英俊、李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金水诉称，原告系北小吕村民，1999年1月1日被告与原告签订耕地承包合同书，合同约定将本村耕地承包给原告种植，承包期限30年，即自1999年1月1日起至2028年12月31日止，承包土地面积为3.47亩，土地用途为种植。2007年6月9日被告与原告协商，要求租赁与原告的承包地，双方签订了土地租赁协议书。2007年6月9日被告与第三人签订土地使用权转让合同，将上述耕地及邻地共9家一并转让给第三人用于建厂使用，使用期限为50年，土地面积为24.87亩，土地使用费用为每年每亩1650元，第一次付款846702元，自2007年6月9日至2028年1月28日。合同签订后第三人在讼争的土地上建设工厂，由于第三人经营的企业为高污染企业，对村民伤害很大，村民多次和被告、第三人协商此事，均被置之不理。综上所述，原告承包的土地属于耕地，具有合法的土地使用权，并应用于村民的种植，被告租赁讼争土地，未经原告同意，违反法律强制性规定将讼争土地转让给第三人建厂使用，改变了土地使用用途，同时造成了讼争土地重度污染，损害了耕地的土地使用价值，侵犯了原告的土地经营权，原告为维护自身的合法权益和广大村民的公共利益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定提起诉讼，请依法判令解除原告与被告于2007年6月9日签订的土地租赁协议书；判令确认被告与第三人于2007年6月9日签订的土地使用权转让合同无效；判令第三人立即将诉争土地返还原告，并恢复土地耕种原状；本案诉讼费由被告承担。
被告邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会辩称，当时我还没有当选村委会班子的负责人，我现在有当时的会议记录，当时情况需要原村委主任说明情况。
第三人邢台鑫晶磨料有限公司述称，我方作为第三人不适格，理由如下：1、原告与我方没有建立任何合同法律关系，不是合同相对方。2、原告的诉讼请求违反了最高人民法院关于案由的规定，本案应当属于土地承包经营权纠纷，诉状中第一项请求是变更之诉，第二项请求是确认之诉，确认之诉和变更之诉不能在一案中并案。3、第二项请求确认土地使用权转让无效，原告不享有诉权。4、诉状称原告对土地使用权转让合同不知情不符合事实，原告领取了相关的租赁费用，可以证明这一点。5、我方占用的土地是属于2007年邢台县政府招商引资项目，当时像这样的项目有很多，因此不存在我方损害、侵犯原告土地经营权的问题，原告诉状所称的所谓侵犯原告土地经营权与其诉讼请求相互矛盾。6、我方占用土地是合法经营，至于是否属于高污染企业，原告没有任何资质予以评定，其诉状说法不符合事实。
经审理查明，原告胡金水与被告邢台市桥东区豫让桥办事处北小吕村村民委员会1999年1月1日签订了耕地承包合同书，合同约定由原告承包被告5.06亩土地，承包期限为30年。有原、被告签订的编号170408-300耕地承包合同书、编号170408-300土地承包经营权证书为证。2007年6月9日原告与被告签订一份协议书，约定由原告将自己租种的3.47亩土地返租给被告发展项目使用，以每亩夏秋各1000斤的现粮食价格，一次性领取了22年的土地补偿款117934元，有原、被告2007年6月9日签订的协议书为证。原告提交的其他证据为被告与第三人签订的土地使用权转让合同，证明被告将土地转让给第三人，2014年9月18日邢台市国土资源局信访事项复查意见书一份，证明讼争土地已经于2007年、2008年被邢台县国土局对其非法使用耕地的行为进行了处罚。原告现以被告将返租土地租赁给第三人建设工厂，改变了土地用途且污染环境为由，要求解除原、被告2007年6月9日签订的土地租赁协议书，确定被告与第三人签订的土地使用转让合同无效，将讼争土地返还原告并恢复土地原状。被告提交的证据为会议记录、邢台市国土资源局桥东分局出具的土地平面图各一份，会议记录证明2007年5月25日曾就第三人租占土地建厂召开村民代表大会，当时晏家屯镇招商引资项目领导参会签字，督促协调实施项目的占地使用工作，会议内容商定了村民的补偿时间和数额，包括原告在内的村民，当时都明知讼争土地转让给第三人办厂，原告均领取了讼争土地的补偿款。土地平面图证明讼争土地不是耕地而是企业用地。第三人申请原任邢台县晏家屯镇主管农业的正科级干部袁贵军出庭作证，证人证明第三人使用的讼争土地当时是邢台县招商引资引进项目，证人当时作为镇政府工作人员负责该项目占地使用的协调工作，参加了村民代表会议。
上述事实，有原、被告及第三人提交的证据、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告胡金水与被告北小吕村委会1999年1月1日签订了耕地承包合同书，以承包期为30年承包了5.06亩土地，2007年6月9日原、被告签订了一份协议书，又将该块土地中的3.47亩返租给了被告作为当事人建厂使用，并领取了剩余22年的一次性土地补偿款117934元，该协议遵循了民法规定的民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，系原、被告双方真实意思表示，且协议至今已连续履行了7年。原、被告在签订返租土地协议书时，明知讼争土地是第三人作为招商引资项目建厂使用，被告提交的2007年5月25日召开村民代表会议时的会议记录和原晏家屯镇政府工作人员的证人证言对此均已证实，原告现以被告租赁讼争土地、改变土地用途未征得原告同意，其主张理据不足，本院依法不予采信。第三人使用的讼争土地已对原告进行了补偿，其作为当时的招商引资项目投入了大量资金建厂，2007年、2008年邢台县国土局对其非法使用耕地的行为进行了处罚，原告认为被告、第三人改变了土地用途，可向土地行政主管机关举报，由行政机关进行处理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡金水的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 赵 迪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郎 芳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第360号
原告：范某，女。
委托代理人：吴兴国，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲，男。
委托代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
原告范某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人吴兴国、被告魏某甲及其委托代理人李恒强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告在打工时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩魏某乙。我与被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现性格不和，经常发生矛盾。被告性格粗暴，经常殴打我，且未尽到家庭责任，对我和女儿不管不问。2014年1月份我们曾商量过离婚事宜，被告同意改正错误，但事后对我的打骂更加变本加厉。我与被告的感情已经彻底破裂，再无和好可能，要求与被告离婚，婚生女儿魏某乙随我生活，由被告支付抚养费。
被告魏某甲辩称，我与原告是自由恋爱结婚，我们认识了七年时间才办理了结婚登记，婚前了解充分。孩子出生后，被告对原告母女更加疼爱，不存在对原告母女不管不问的情况。为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩魏某乙，现随被告生活。2015年2月1日双方发生矛盾，分居至今。
庭审中，原告要求被告支付孩子抚养费4万元。
上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，性格了解充分，婚后双方育有一女，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但不致夫妻感情完全破裂，原告诉请离婚，不符合法定的离婚条件，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈士华
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜晓宁
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第360号
原告黄某某，女，1976年1月17日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人宋建华，河南省开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1975年5月24日出生，汉族，住山东省东明县。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人宋建华与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告经人介绍相识结婚。共同生活中发现原、被告性格差异较大，难以融合。被告时常动手对原告殴打。虽经公安机关处理，被告仍无改进。被告还明目张胆搞婚外情导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决原、被告解除婚姻关系；原告抚养次子杨某甲，被告抚养长子杨某乙，互不支付抚养费。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚，希望原告给被告一次和好的机会。
经审理查明，原告黄某某与被告杨某某2001年2月2日登记结婚，婚后于2002年3月17日生育长子杨某乙，2008年2月16日生育次子杨某甲，现均随被告杨某某生活。2015年农历1月9日，原、被告发生矛盾后分居至今。被告因不知道原告的下落而无法做和好工作。庭审中，被告多次向原告哀求不离婚，原告都不予同意再与被告共同生活。原告为证明被告搞外遇，提供原告的弟弟与被告通话录音一份，被告认可通话内容，但当时说的都是气话。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在没有其他证据相印证的情况下，原告黄某某提供的录音证据不能证明被告有对原告不忠的事实，也达不到证明原、被告双方感情确已破裂的程度。在被告杨某某明确表示不同意离婚的情况下，本院不能确认原、被告夫妻感情确已破裂。如果被告多做沟通和好工作，原、被告多从家庭和睦考虑，彼此坦诚、相互信任，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担150元，被告杨某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 袁蓓蓓
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第360号
原告王鸿伦，男，1982年10月7日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人郎聪。
被告孙福成，男，汉族，其他自然情况不详。
被告王林昆，男，汉族，其他自然情况不详。
被告郭艳伟，男，汉族，其他自然情况不详。
被告郑福春，男，汉族，其他自然情况不详。
被告王凤祥，男，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告王鸿伦诉被告孙福成、王林昆、郭艳伟、郑福春、王凤祥健康权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王鸿伦的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 穆 霖
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第360号
原告韦金生，农民。
原告韦乜伍，农民。
原告共同委托代理人牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告韦锦会，农民。
被告委托代理人钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。
被告韦锦廷，农民。
本院在审理原告韦金生、韦乜伍与被告韦锦会、韦锦廷确认合同无效纠纷一案中，原告韦金生、韦乜伍于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦金生、韦乜伍撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告韦金生、韦乜伍负担。
审判员 覃运伟
二〇一五年九月九日
书记员 明 智
张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第360号
原告李某。
被告侯某。
本院在审理原告李某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙志斌
二〇一五年四月八日
书记员 白 璐
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第360号
原告雷某。
被告曹某。
原告雷某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，原告雷某于2015年5月28日提出申请撤诉。
本院认为：原告雷某撤诉申请，是其对自身权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李志强
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵丙磊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第360号
原告陈某某，女，×年×月×日出生，汉族，东营市河口区仙河镇孤岛东采油厂职工，现住该单位。
被告田某某，男，×年×月×日出生，汉族，山东省滨海公安局基地分局干警，现住该单位。
原告陈某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以双方当事人庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李秀芹
二〇一五年二月十日
书记员 李艳红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第360号
原告刘建国，男，汉族，1981年10月3日出生，个体工商户。
被告周成林，男，汉族，42岁，个体工商户。
本院在审理原告刘建国诉被告周成林买卖合同纠纷一案中，因原告刘建国于2015年9月6日经本院邮寄补交诉讼费通知书，7日内未补交，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费413元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝正荣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第354号
原告王鑫。
委托代理人董英。
被告章鸣。
原告王鑫（以下简称原告）与被告章鸣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林、人民陪审员朱勤、人民陪审员沈琴琴组成合议庭适用普通程序于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告王鑫委托代理人董英到庭参加诉讼，被告章鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年2月11日，原、被告签订《借款抵押协议》公证书一份，被告以自己名下所有的位于湖州市长兴县雉城街道古城大厦2113室的房产及相应的土地使用权作抵押向原告借款人民币200000元，合同约定了借款期限自2015年2月11日起至2015年8月15日止，借款利息月息1.5分；还约定被告如未按期还款付息，原告有权提前收回借款，并由被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、执行费等一切相关费用。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告仅支付借款利息至2015年5月20日，其后被告未再支付借款利息，也未归还借款本金，原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令：1、被告立即归还借款200000元并支付借款利息6700元（按月息1.5分计算，自2015年5月21日起至2015年7月27日止）；2、由被告承担至上述借款全部清偿之日的全部利息（按月息1.5分计算）；3、由被告承担原告为实现债权已支出的律师费11000元；4、原告对被告所有的位于湖州市长兴县雉城街道古城大厦2113室房产享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告签订的《抵押借款协议》公证书一份、工商银行转账自助终端凭条支付凭证三份、工商银行出具的王鑫、章鸣账户历史明细清单三份，用于证明被告向原告借款20万元，原告已依约履行出借义务，借款后被告未能归还的事实；2、抵押房产的房产证、土地证、他项权证书各一份，用于证明被告向原告借款20万元，以其名下的房产作抵押的事实；3、法律服务委托合同及律师费发票、支付凭证各一份，用于证明原告为实现债权已支付律师费11000元，依约由被告承担的事实。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张借款的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2015年2月11日，被告向原告借款人民币200000元，并于当日共同签订了《抵押借款协议》公证书一份，合同约定：借款期限自2015年2月11日起至2015年8月15日止，借款利息以月息1.5分计算，按月支付；同时，被告以自己名下所有的位于湖州市长兴县雉城街道古城大厦2113室的房产及相应的土地使用权向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；合同还约定被告如不按上述期限还款付息，原告有权提前收回借款，并由被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、执行费等一切相关费用。合同签订后，原告于2015年2月12日通过工商银行ATM机分二次自助转账向被告支付了借款2000000元。借款后，被告仅支付借款利息至2015年5月20日，其后被告未再支付借款利息，也未归还借款本金，原告多次催讨未果，现原告要求被归还借款并支付拖欠利息，纠纷成讼。
本院认为，原告王鑫与被告章鸣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未能归还借款并结清借款利息，应承担本案的全部民事责任，现原告要求被告归还借款并支付拖欠借款利息的主张，并无不当。故对原告主张被告归还借款200000元的诉请，合法有据，本院予以支持；对原告主张要求被告依约支付借款拖欠利息按月息1.5分计算的诉请，未超过民间借贷利息年利率不超过24%的标准，予以支持；对原告主张为实现债权已支付律师费11000元的诉请，合法有据，予以支持；关于原告主张对被告章鸣所有的位于湖州市长兴县雉城街道古城大厦2113室房产享有优先受偿权的诉请，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章鸣归还原告王鑫借款200000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告章鸣支付原告王鑫拖欠借款利息6700元（按月息1.5分计算，自2015年5月21日起至2015年7月27日止）；2015年7月27日之后发生的借款利息，按月息1.5分计算至借款全部清偿之日止。
三、被告章鸣支付原告王鑫为实现债权已支出的律师费11000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
四、原告王鑫对被告章鸣所有的位于湖州市长兴县雉城街道古城大厦2113室房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费交纳人民币4566元，公告费690元，共计5256元，由被告章鸣负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶志林
人民陪审员 朱 勤
人民陪审员 沈琴琴
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 章 萍
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初642号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州省瓮安县佳美时代物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处文峰南路83号。
法定代表人王安碧，系该公司总经理。
委托代理人彭乾忠，男，汉族，1972年10月2日生，重庆市綦江县人，住所地重庆市綦江县，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人马家银，女，汉族，1977年10月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告张天盛，男，汉族，1984年11月24日生，福建省莆田市人，住所地福建省莆田市荔城区，
本院于2017年2月15日受理原告贵州省瓮安县佳美时代物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“佳美物业公司”）诉被告张天盛物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱容莉于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭乾忠、马家银及被告张天盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判令被告缴纳瓮安县锦美时代广场1-3-1-84号商铺（面积为57.18㎡）2015年4月至2016年11月期间的物业管理服务费人民币1707元及滞纳金1080.7元；5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告只要求商铺所有权人张天盛承担本案的责任，自愿撤回对陈艾的起诉，同时，只要求被告承担物业服务费，自愿放弃对滞纳金的诉讼请求。
被告的答辩意见：被告于2013年3月31日从房开处接房（即瓮安县锦美时代广场1-3-1-84号商铺）后，装修该房屋，装修期间发现房顶漏水，无法继续装修，故向原告反映，原告找人处理，但未得到较好的解决。后于2014年9月继续装修，装修好后，在使用房屋过程中，房屋仍然漏水并造成音响设备、发电机、地板等财产损害，被告向原告及销售方反映该情况，原告虽然找人来解决，但房屋至今仍然存在漏水问题。综上，房屋存在质量问题，但漏水的问题是在于原告未解决好，原告工作未做到位，故不同意给付物业服务费。若原告将漏水问题处理好后，被告随时可以支付物业服务费。
审理查明的事实
张天盛系瓮安县锦美时代广场1-3-1-84号商铺的业主，佳美物业公司系该商铺所在小区的物业管理公司。2013年4月4日，佳美物业公司与业主张天盛签订了《前期物业管理服务协议》，约定：发展商根据物业管理条例指定或委托的物业公司享有本协议约定的权利，并必须遵守和履行本协议中的责任及义务，即佳美物业公司为涉案小区提供前期物业管理服务；商业门面的物业服务费按建筑面积1.5元/月/平方米交纳；业主需于每月1日至每月10日缴纳其单元每月应付的管理费。
瓮安县锦美时代广场1-3-1-84号商铺的建筑面积为35.93平方米，张天盛未交纳2015年4月至2016年11月期间的物业管理服务费。佳美物业公司多次向张天盛催收物业服务费未果，且经瓮安县物业纠纷人民调解委员会通知张天盛给付差欠的物业服务费，张天盛仍未交纳。为此，原告佳美物业公司诉至法院，请求被告张天盛支付物业服务费。
庭审中，张天盛提供照片，以证明其房屋漏水，造成其各项财产损坏，且佳美物业公司未尽维修义务的主张。
以上事实，有双方当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、《佳美物业电话催费及未缴费原因记载表》、《瓮安县物业纠纷人民调解委员会告知书》、照片等证据材料，在案佐证。被告张天盛提供的《商铺租赁合同》、《公开信》、《装修协议》、《收条》与本案无关联，本院不予采纳。
判决理由和结果
本院认为：本案争议的焦点是佳美物业公司是否已经有效履行《前期物业管理服务协议》之义务。
原告佳美物业公司与被告张天盛签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，内容合法有效，原、被告之间形成了物业服务合同关系，合同双方均应当按照约定履行合同项下之权利义务。佳美物业公司为张天盛进行了物业管理服务，根据《物业管理条例》第三十五条、第四十一条之规定，张天盛就应当按照合同约定履行向佳美物业公司交纳物业费的义务。张天盛未向佳美物业公司交纳瓮安县锦美时代广场1-3-1-84号商铺（建筑面积为35.93平方米）自2015年4月至2016年11月期间（共计20个月）的物业管理服务费，即1.5元/月/平方米×35.93平方米×20个月=1077.9元。张天盛未交纳物业服务费的行为违反了双方合同约定，对此张天盛应当承担违约责任，故佳美物业公司要求张天盛给付物业服务费的诉讼请求有合同及法律依据，本院对此予以支持。张天盛主张佳美物业公司未就房屋漏水问题及时并妥善处理为由拒绝交纳物业费。房屋漏水是基于质量的问题，需要说明的是对于房屋建设质量问题，佳美物业公司应在其能力范围内尽到维护、维修义务，并应及时就相关问题反馈给建设施工单位，但最终责任应属建设施工单位。因此，即使佳美物业公司在与房屋建设施工单位沟通以及物业服务过程中存在一定瑕疵，亦不能否定其全部服务行为，并以此作为业主拖欠物业费的理由，故张天盛拒不支付物业服务费的抗辩理由不能成立，本院对张天盛的该项主张不予采纳。庭审中，原告佳美物业公司自愿撤回对陈艾的起诉及放弃对滞纳金的请求系其自由处分权利，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《物业管理条例》第三十五条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张天盛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贵州省瓮安县佳美时代物业管理有限公司物业服务费1077.9元；
二、驳回原告贵州省瓮安县佳美时代物业管理有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半后收取人民币25元，由被告张天盛承担，与判决款项一并支付原告贵州省瓮安县佳美时代物业管理有限公司。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 朱容莉
二〇一七年四月十日
书记员 张 波
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执恢89号
申请执行人生丹，女，1986年1月15日出生。
被执行人郑红建，男，1979年10月6日出生。
生丹与郑红建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）汝民初字第00845号民事调解书。2016年10月24日，本院恢复执行。被执行人郑红建未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郑红建及其共有存款（收入）170000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月十五日
书记员 马已斐
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执恢89号
申请执行人生丹，女，1986年1月15日出生。
被执行人郑红建，男，1979年10月6日出生。
生丹与郑红建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）汝民初字第00845号民事调解书。2016年10月24日，本院恢复执行。被执行人郑红建未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郑红建及其共有存款（收入）170000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月十五日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执恢89号申请执行人生丹，女，1986年1月15日出生。被执行人郑红建，男，1979年10月6日出生。生丹与郑红建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）汝民初字第00845号民事调解书。2016年10月24日，本院恢复执行。被执行人郑红建未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郑红建及其共有存款（收入）170000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月十五日书记员  马已斐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1548号
上诉人(原审原告)屈恩武，男，汉族，1965年9月24日出生，住四川省南江县。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被上诉人（原审被告）四川省富鑫建筑劳务分包有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇学府路鱼田路科达小区。
法定代表人陈小东，该公司董事长。
委托代理人单春利，陕西信予心律师事务所律师。
委托代理人倪璐，陕西信予心律师事务所律师。
上诉人屈恩武因与被上诉人四川省富鑫建筑劳务分包有限公司（以下简称富鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月1日，陕西九龙鸿达建设工程有限公司与富鑫公司签订“劳务承包合同”，将其承包的西安悦达奥特莱斯国际商务社区住宅项目二期总包工程A标段的劳务施工承包给富鑫公司。该合同在乙方富鑫公司法定代表人签名项是刘某签名，非公司法定代表人陈小东。同年6月15日，富鑫公司再与刘某签订“承包协议书”，将承包的劳务转包合同转承包给刘某。协议约定“一、此工程刘某自己与九冶公司联系，只挂靠甲方公司，施工过程中所发生的任何事由刘某个人承担责任及损失。二、自行与九冶公司结算，自负盈亏，不能发生债务，如出现由刘某本人负责。三、不允许以甲方名义借贷，如出现甲方要追究乙方责任，乙方并承担一切损失。……”，刘某以项目经理的名义组织经营。2015年7月14日，屈恩武经人介绍找刘某到工地从事木工工作，双方未签订书面协议。2016年12月16日屈恩武因故离开工地，刘某给屈恩武结算支付了报酬。2016年7月11日屈恩武以富鑫公司为被申请人向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会以双方之间应属民事合同纠纷，不属于劳动仲裁范围，作出市劳人仲不字[2016]第72号不予受理通知书。屈恩武不服，提起诉讼。庭审中，屈恩武放弃要求富鑫公司给其补办2015年7月14日至2015年12月16日养老、医疗、工伤、失业、生育五项社会保险并补缴保险费的诉讼请求。
上述事实，有庭审中双方的陈述及提交的相关证据佐证。
原审法院认为，从陕西九龙鸿达建设工程有限公司与富鑫公司签订的“劳务承包合同”中法定代表人为刘某签名可知，屈恩武所述的悦美国际住宅工程项目是自然人刘某以富鑫公司的名义承包的工程，实际施工人为刘某。屈恩武是刘某招用的劳务人员，且报酬也是刘某支付的事实清楚，应予以确认。第一、《全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]42号）第五十九条规定“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。第二、富鑫公司与自然人刘某的转包行为违反《建筑法》的相关规定，应当承担相应的行政责任。第三、屈恩武与富鑫公司不存在协商一致、形成管理关系及支付劳动报酬的事实，不符合建立劳动关系的法律要素。综上，双方之间不存在劳动关系。屈恩武的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回原告屈恩武的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
宣判后，屈恩武不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。富鑫公司和证人刘某均当庭承认他们之间是挂靠关系，刘某对外并未以包工头名义存在。原审适用法律错误。《全国民事审判工作会议纪要》第五十九条适用于非法转包或者违法分包。故请求：撤销原判，要求富鑫公司支付解除劳动关系经济补偿金3566.06元（7132.12×0.5）、克扣的工资6579.08元、2015年8月14日至2015年12月16日未签订书面劳动合同二倍工资差额部分28528.48元（7132.12×4），由富鑫公司承担本案诉讼费。
被上诉人富鑫公司辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法。屈恩武的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，屈恩武2015年12月16日因故离开工地。原审判决查明其余事实属实，本院予以确认。
又查明，二审中，双方均认可涉案工程实际为刘某个人所揽，因刘某不具备资质，所以借用富鑫公司的资质。屈恩武称其在涉案工地干活时，和其妻许期荣及王辉华三人共同干活，共同结算；11号楼的栋号长把活指派给他们这个三人小组，他们三人自己协商，自己分配，拿的工钱也是三人自己分；11号楼栋号长对其进行日常管理；其所提交的结算单显示的是项目部给其和其妻许期荣及王辉华三人的劳动报酬，汇总在其名下；其平时是借支生活费，最终结算劳动报酬，按照实际施工的平方米乘以单价减去所借支的部分和扣除的部分得出最终的款项。
上述事实有市劳人仲不字[2016]第72号不予受理通知书、结算汇总表、结算单、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，从陕西九龙鸿达建设工程有限公司与富鑫公司签订的“劳务承包合同”、富鑫公司与刘某签订的“承包协议书”及双方当事人的陈述中可以看出，涉案工程实际是刘某借用富鑫公司的资质为其个人所揽，屈恩武是刘某招用的劳务人员，富鑫公司与屈恩武之间没有建立劳动关系的合意，屈恩武在工地干活时并不接受富鑫公司的管理，屈恩武的劳动报酬也并非是富鑫公司支付，故屈恩武与富鑫公司之间不存在劳动关系，屈恩武要求富鑫公司支付解除劳动关系经济补偿金、克扣的工资及未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求缺乏事实和法律依据，原审予以驳回并无不当。屈恩武的上诉请求不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人屈恩武承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 峰
审判员 张 静
审判员 赵 兆
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄艳玉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第925号
原告洪建元，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告郑进兴，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告王金玉，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
本院在审理原告洪建元诉被告郑进兴、王金玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪建元自愿撤回对本案的起诉，是其自主实施诉讼权利的行为，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪建元撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告洪建元承担。
审 判 长 柯经辉
人民陪审员 钟育松
人民陪审员 李安辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 林建伟
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第925号
原告张永林，男，1963年2月6日出生，汉族。
被告李学栋，男，47岁，汉族。
本院在审理原告张永林与被告李学栋买卖合同纠纷一案，原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张永林的起诉。
案件受理费50元，退还给原告康艳杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王慧颖
代理审判员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张晓娣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第925号
原告张永林，男，1963年2月出生，汉族。
被告李学栋，男，汉族。
本院在审理原告张永林与被告李学栋买卖合同纠纷一案，原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张永林的起诉。
案件受理费50元，退还给原告张永林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王慧颖
代理审判员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张晓娣
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第925号原告黄永光，个体户。委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。被告金远友，农民。被告黄欣红，工人。原告黄永光诉被告金远友、黄欣红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成由审判员岑桂枝担任审判长，审判员黄立光和人民陪审员黄家林参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。书记员黄振海担任记录。原告黄永光的诉讼代理人农志华、被告黄欣红到庭参加诉讼，被告金远友经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永光诉称，被告金远友以生意急需资金为由，于2013年9月23日向原告借款人民币10000元，定于同年10月23日归还，被告黄欣红在借条上签字担保。还款期限届满后，虽经原告多次追偿，但两被告拒绝归还，故向法院起诉，要求两被告一次性偿还原告借款本金10000元，并按年息10%计付利息2000元，本案诉讼费由两被告承担。原告黄永光为其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：借条一张，证明被告金远友向其借款以及被告黄欣红签字担保的事实。被告黄欣红辩称，其曾经为被告金远友担保向原告黄永光借款，现在被告金远友已经找不到，其愿意代为归还借款本金10000元，但由于其经济能力有限，无法一次性归还，只能每月归还1000元。此外，因被告金远友借款后已支付5个月的利息共计5000元，故不同意再偿还利息。被告黄欣红在举证期限内未提供证据。被告金远友没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。经过开庭质证，被告金远友经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对于原告黄永光提供的证据，被告黄欣红认为，其曾在被告金远友向原告借款时在借条上签字担保，但是否跟原告向法庭提供的借条是同一张借条无法确定。经核实，原告所提供的借条中在“借款人”处签名为“金玉友”，该份证据的证明力无法达到“借条系被告金远友所签”的证明标准。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月15日原告黄永光向本院起诉时提供借条一张，借条内容载明：“本人借到黄永光人民币（大写）壹万元正，（小写）￥：10000正，定于2013年10月23日归还。借款人：金玉友，电话：136××××1012，2013年9月23日，担保人：黄欣红”。原告以该份借条为据，要求被告金远友、黄欣红一次性归还借款本金10000元，并支付逾期利息2000元。本案在审理过程中，被告黄欣红愿意为被告金远友分期归还借款本金10000元，但原告坚持要求被告黄欣红一次性还清，双方意见不一致，调解不成立。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告黄永光提供借条拟证实被告金远友向其借款，但借条上借款人处签名为“金玉友”，不能认定该款项为本案被告金远友所借。原告辩称是被告金远友写错姓名，但没有证据证实，原告的辩解理由不成立，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，据此，因原告不能提供充分的证据证明其主张的事实，其应当承担不利的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄永光的诉讼请求。案件受理费100元，公告费700元，两项合计800元，由原告黄永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费100元［收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  岑桂枝审 判 员  黄立光人民陪审员  黄家林二〇一六年四月二十一日书 记 员  黄振海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第240号
原告：褚钦煜。
委托代理人：范兰英。
被告：王世皋。
本院在审理原告褚钦煜诉被告王世皋侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚钦煜撤回对被告王世皋的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年十二月八日
书 记 员 易 青
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第665号
申请执行人陆真发。
被执行人黄神彪。
本院在执行陆真发与黄神彪委托合同纠纷一案中，于二○一四年四月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按执行通知书的要求履行义务。据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第152号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年九月二十二日
书记员 欧阳鹏善
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第665号
申请人于学森与被执行人李保如、中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2013年11月11日作出（2013）青民一初字第3830号民事判决书已经发生法律效力。申请人于学森于2014年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李保如查无下落且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2013）青民一初字第3830号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 任 义
二〇一四年七月七日
书记员 饶炎锰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第665号申请执行人：陈秀梅，女，1964年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：宋伏军，男，1962年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市，现羁押于宁夏吴忠监狱。本院在执行陈秀梅与宋伏军（2014）青调确字第252号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款1.1万万元，并负担申请费65元，共计11065元。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）青调确字第252号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 董建华审判员 赵庆伟二〇一五年五月二十一日书记员 刘晨羽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1685号
原告王某，男，汉族，住址靖边县.
被告强某，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告王某与被告强某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判长 崔光全
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 勤
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00108号
张传学：
你（单位）与刘志杰为其他民事一案，太和法院作出的（2014）太民一初字第03250号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：孔祥亚
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：孔祥亚
办公室电话：手机：
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00108号
本院在执行申请执行人刘志杰与被执行人张传学追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03250号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人刘志杰砖款5600元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张传学（男，身份证号码：341222197606067235）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月七日
湖北省应城市人民法院
执行裁定�
（2015）鄂应城执字第00276号
申请执行人黄教明。
被执行人湖北孟达车业有限公司。
法定代表人张三爽，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄教明与被执行人湖北孟达车业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖北孟达车业有限公司暂无可供执行财产，本案债权26800元，剩余债权26800元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂应城民初字第00537号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人黄教明发现被执行人湖北孟达车业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴壮飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 姚 慧
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台椒行审字第76号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人王辉。
被申请执行人王莎。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人王辉、王莎社会抚养费征收申请执行一案，本院于2014年10月27日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2014年6月4日作出椒计生征葭字（2013）第51号征收社会抚养费决定，对两被申请执行人的非法生育行为征收社会抚养费95750元，该决定于2014年6月4日送达两被申请执行人。两被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经申请执行人催告后至今未履行生效决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。另查明，被申请执行人王莎原户籍登记地台州市椒江区葭沚街道葭南小区30幢3号，2013年10月12日因婚姻关系迁至现住址。
本院认为，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征葭字（2013）第51号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
代理审判员 刘 凌
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 杨 萍