wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第138号
申请执行人四平博尔特工艺装备有限公司。
法定代表人王跃先，董事长。
被执行人沈阳金杯泰峰表面处理有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院执行申请执行人四平博尔特工艺装备有限公司与被执行人沈阳金杯泰峰表面处理有限公司承揽合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2014）西民二初字第264号民事判决书已发生法律效力，权利人在法定期间内主张权利，本案已进入执行程序。
在执行过程中，本院依法将被执行人沈阳金杯泰峰表面处理有限公司在银行的存款人民币61849.5元划拨给申请执行人四平博尔特工艺装备有限公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）西民二初字第264号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一五年五月八日
书记员 张媛媛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第309号
原告：黄志明。。。。。。
委托代理人：严玉云。。
被告：长兴科威建材有限公司。
法定代表人：汪林海。经理。
被告：汪林海。。。。。。
原告黄志明诉被告长兴科威建材有限公司、汪林海追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张华独任审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄志明的委托代理人严玉云到庭参加诉讼，被告长兴科威建材有限公司、汪林海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志明诉称：2014年4月14日，两被告向浙江长兴农村合作银行贷款，原告作为保证人在《流动资金保证借款合同》上签字。此后，两被告一直未偿还贷款，2015年3月16日，原告作为保证人为两被告垫付170435.84元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、两被告立即支付原告170435.84元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告黄志明为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、《流动资金保证借款合同》一份，证明原告为二被告贷款提供担保的事实；2、收贷收息凭证两张，证明原告代偿本息170435.84元的事实。对原告提交的证据，被告长兴科威建材有限公司、汪林海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，故本院予以认定。
两被告未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月14日，案外人浙江长兴农村合作银行与被告长兴科威建材有限公司、原告黄志明签订《流动资金保证借款合同》一份，约定案外人向被告长兴科威建材有限公司发放贷款人民币500000元，用于购石灰，借款期限为2014年4月14日至2015年4月10日，月利率为7.9‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；原告黄志明作为保证人为债权提供连带责任保证。2015年3月16日，原告代为偿还借款本息合计170435.84元。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人行使追偿权的范围包括保证人为主债务人向债权人清偿的数额，故原告黄志明要求被告长兴科威建材有限公司支付代偿款170435.84元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告黄志明要求被告汪林海承担责任的主张，因案涉借款合同上明确借款人系被告长兴科威建材有限公司，被告汪林海并非借款人，其在合同上的签字系作为被告长兴科威建材有限公司法定代表人的确认行为，且发放的贷款全部进入被告长兴科威建材有限公司的账户中，故对原告黄志明的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴科威建材有限公司支付原告黄志明代偿款人民币170435.84元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3709元，减半收取1854.50元，财产保全费1420元，合计3274.50元，由被告长兴科威建材有限公司承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告黄志明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王金学
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行初43号
原告王马浙，女，1964年12月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告杭州市拱墅区人民政府，住所地杭州市拱墅区台州路1号。
法定代表人章燕，区长。
委托代理人周士奇，杭州市拱墅区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。
本院在审理原告王马浙诉被告杭州市拱墅区人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告王马浙未按照规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 秦 方
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 李 慧
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 叶 嘉
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行初43号原告王马浙，女，1964年12月24日出生，汉族，住杭州市上城区。被告杭州市拱墅区人民政府，住所地杭州市拱墅区台州路1号。法定代表人章燕，区长。委托代理人周士奇，杭州市拱墅区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。本院在审理原告王马浙诉被告杭州市拱墅区人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告王马浙未按照规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  秦 方人民陪审员  朱志华人民陪审员  李 慧二〇一八年五月二十一日书 记 员  叶 嘉附：《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25174号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告赵炜，男，汉族，1990年1月17日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵炜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告赵炜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年7月，赵炜向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。赵炜从其信用卡账户中透支，截至2016年10月10日共透支本金4969元、利息907.1元、滞纳金1229.31元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵炜立即支付截止2016年10月10日的本金4969元、透支利息907.1元、滞纳金1229.31元，并支付自2016年10月11日起至欠款付清时止，以本金4969元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵炜承担。
被告赵炜未答辩。
经审理查明，2012年7月，赵炜向工行重庆市分行提交信用卡申请书，申请办理信用卡。该申请书所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵炜在该申请书上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵炜发放了信用卡。赵炜从其信用卡账户中透支，截至2016年10月10日，赵炜尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4969元、透支利息907.1元、滞纳金1229.31元。
上述事实，有信用卡申请书、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵炜与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵炜发放了信用卡，赵炜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。赵炜应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告赵炜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵炜在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月10日的信用卡透支本金4969元、利息907.1元、滞纳金1229.31元，并支付自2016年10月11日起至欠款付清时止，以本金4969元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告赵炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初5号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人张某某，女。2014年3月6日因犯虚开用于抵扣税款发票罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2015年5月20日因本案涉嫌虚开用于抵扣税款发票罪被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）359号起诉书指控被告人张某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月26日，被告人张某某通过张某（另案处理）、高某（已判刑）在营口经济技术开发区XX物流公司与营口XXXX有限公司没有任何业务往来的情况下，为张某甲（已判刑）开具发票3组，金额分别为：人民币15万元、人民币15万元、人民币16.66万元，合计人民币46.66万元。
2、2013年6月26日，被告人张某某通过宫某某、王某（均已判刑）在营口经济技术开发区XX物流有限公司与营口XXXX有限公司无任何业务往来的情况下，为张某甲（已判刑）开具发票4组，金额分别为：14.5万元、10.5万元、12万元、12万元，合计人民币49万元。
3、2013年6月26日，被告人张某某通过李某某在营口XX物流有限公司与营口XXXX有限公司没有任何业务往来的情况下，为张某甲（已判刑）开具发票一组，金额为人民币14万元。
经营口鑫达司法鉴定所鉴定：王某给他人虚开4组运输发票，发票运费金额合计490000元，营业税额合计14700元即虚开税额14700元；高某委托张某虚开3组运输发票，发票运费金额合计466600元，营业税额合计13998元即虚开税额13998元；李某某委托他人虚开1组运输发票，发票运费金额140000元，营业税额合计4200元即虚开税额4200元。
2015年5月20日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2014年3月6日，本院下发（2014）鲅刑初字第00006号刑事判决书，以被告人张某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。期间羁押时间自2013年7月5日至29日，共计25天。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、刑事判决书、在逃人员信息、虚开发票的复印件、情况说明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、投案自首的说明，证人王某、李某某的证言，被告人张某某及同案张某、张某甲、宫某某、高某的供述与辩解，司法鉴定书、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某介绍他人虚开用于抵扣税款发票，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人案后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人张某某在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内发现其有漏罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）鲅刑初字第00006号刑事判决书中对“被告人张某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）”的缓刑部分。
二、被告人张某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元，加之前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元；数罪并罚，决定执行判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6万元（已缴纳3万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一六年三月八日
书记员 纪 军
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初29号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年1月15日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，住兴义市捧乍镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月3日被兴义市公安局决定取保候审，同年12月14日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，2016年1月6日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）5号起诉指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年4月29日，被告人刘某某驾驶贵E15X**号轻型仓栅式货车由兴义市敬南镇往兴义市区方向行驶，当日8时30分左右，行驶至鸡发线606县道11KM＋900M（小地名大山脚）处时，与对向由被害人付某驾驶载被害人谭某某的比德文牌二轮电动车相撞，造成谭某某受伤经医院抢救无效死亡，付某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，谭某某在交通事故中头面部严重受伤，导致颅脑机能障碍死亡。经交通事故责任认定，刘某某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某于2015年4月29日8时40分向公安机关报案，并将被害人送至黔西南州人民医院治疗；与被害人谭某某家属及被害人付某达成赔偿协议并部分履行，取得被害人及被害人家属谅解。
上述指控，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，民事调解书，收条，谅解书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件；被害人付某的陈述；法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故尸体照片，鉴定意见书及告知书；现场勘查笔录，事故现场图片；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故负事故的全部责任，造成一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；刘某某与被害人家属达成赔偿协议，部分赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对刘某某判处二年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐娟
二〇一六年一月十九日
书记员 杨侣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11006号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曹小霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹小霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹小霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，757.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，757.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11638号
原告耿亚茹，女，1949年3月23日出生，户籍所在地北京市东城区，公民身份号码×××。
委托代理人朱嘉，男，1981年5月18日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，公民身份号码×××。
被告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司，住所地北京市东城区东直门外斜街45号，统一社会信用代码×××。
负责人敖宝国，总经理。
委托代理人吕红军，男，1972年2月8日出生，汉族，北京八方达客运有限责任公司东直门分公司职员，现住北京市平谷区。
委托代理人倪大卫，男，1981年2月10日出生，汉族，北京八方达客运有限责任公司东直门分公司职员，现住北京市平谷区。
原告耿亚茹与被告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司（以下简称八方达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿亚茹之委托代理人朱嘉，被告八方达公司之委托代理人吕红军、倪大卫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告耿亚茹诉称：2016年6月12日，原告乘坐被告公司的918路公交车，在车辆行驶至顺义区东大桥时，因驾驶员急刹车造成原告摔伤。事故发生后，原告即被送往北京同仁医院治疗，经诊断原告盆骨骨折、肋骨骨折、软组织损伤，原告因此造成损失，被告一直未予赔偿，故诉至法院，要求：1.被告赔偿原告医疗费3041.61元、护理费4000元、交通费1000元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费100元、鉴定费2100元；2.诉讼费由被告负担。
被告八方达公司辩称：对于原告所陈述的事实部分认可。护理费、交通费没有票据不认可。对于原告合理合法损失我公司承担赔偿责任。
经审理查明：
2016年6月12日，耿亚茹在乘坐八方达公司918路公交车时，因司机急刹车，耿亚茹在车上摔伤。八方达公司对耿亚茹摔伤事实无异议，同意承担赔偿责任。
事故发生后耿亚茹至首都医科大学附属北京同仁医院急诊，后在该院进行多次门诊治疗，被诊断为：盆骨骨折、肋骨骨折（左4）、软组织损伤。耿亚茹自行支付医疗费3041.61元。
2017年8月7日，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，耿亚茹盆骨骨折、左侧第4肋骨折经临床保守治疗，评定护理期20-30日，营养期30-60日。耿亚茹为此支付鉴定费2100元。
关于残疾辅助器具费，耿亚茹主张系购买拐杖产生，八方达公司予以认可。关于精神损害抚慰金，耿亚茹认为其身体多处骨折，对其精神、身体造成无法弥补的伤害，故酌情主张5000元，八方达公司不同意赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，耿亚茹在乘坐八方达公司运营的公交车出行时，因司机驾驶不当遭受人身损害，对此损害结果的发生，八方达公司应当承担侵权责任，对耿亚茹的合理损失予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费属于耿亚茹因此事故造成合理损失的范围。�于耿亚茹主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费，有事实和法律依据，本院根据票面金额依法予以支持；2.护理费、营养费，本院根据耿亚茹的伤情、鉴定结论、提交的证据依法予以酌定；3.交通费，本院结合耿亚茹的就医次数、距离、伤情酌情予以支持；4.精神损害抚慰金，耿亚茹虽未构成伤残，但本次事故致其身体多处受伤，耿亚茹本身系年龄较大、恢复较慢，且肋骨骨折后采取了保守治疗方法，伤情本身及治疗过程给耿亚茹造成了严重的精神损害，综合上述情形，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元。耿亚茹诉讼请求过高部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认耿亚茹因此次事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费3041.61元、护理费3600元、交通费600元、营养费3000元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费54�、鉴定费2100元，以上共计14395.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司赔偿原告耿亚茹医疗费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计一万四千三百九十五元六角一分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告耿亚茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零六元，由被告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司负担，于本判决生�之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 刘 筠
人民陪审员 张 民
人民陪审员 张 某
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李子健
书 记 员 周家辉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第393号
原告：陈长生，职工。
被告：吴海勇，经商。
被告：王建云，经商。
委托代理人：叶伟海。
被告：陈奕文，经商。
原告陈长生与被告吴海勇、王建云、陈奕文民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序独任审判。在审理过程中，因被告吴海勇、王建云、陈奕文下落不明，本案依法转为普通程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈长生、被告王建云的委托代理人叶伟海到庭参加诉讼，被告吴海勇、陈奕文经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈长生起诉称：2012年12月27日，被告吴海勇因需要资金周转向原告借款600000元。双方约定借款期限至2013年1月5日止，月利息2%，利息在每月月底按月支付。如被告不按期还款付息引起诉讼的，则原告为此所支付的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。被告王建云、陈奕文对上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年。借款发生后，被告没有按约支付利息，也没有在期限届满后还款付息。原告多次要求被告还款，但是各被告一直未履行相应义务。原告请求判令：一、被告吴海勇立即偿还原告借款计人民币600000元及其利息，（自2012年12月27日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档次基准利率的四倍计算）；二、被告王建云、陈奕文负连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王建云当庭答辩称：一、被告吴海勇实际向原告借款500000元，已支付了三个月利息共计135000元；二、该笔借款有雷克萨斯轿车作为抵押，现已抵销借款500000元。
被告吴海勇、陈奕文未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告陈长生为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告陈长生的身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、三被告的户籍证明复印件各一份，用以证明三被告的身份。
3、借条原件一份，用以证明被告吴海勇向原告借款600000元，及被告王建云、陈奕文为该笔借款提供担保的事实。
4、转账交易单复印件、收条原件各一份（均为当庭提交），用以证明原告已交付给被告借款600000元。
被告王建云质证认为：对证据1、2均无异议；对证据3、4的真实性无异议，但实际交付的借款仅为490000元，预先已扣除了10000元利息。另外收条系应原告要求而出具，并未有现金交付的款项。
三被告均未向本院提交证据材料。
原告陈长生提供的上述证据，被告吴海勇、陈奕文未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2，均系有关部门依职权出具的公文书证，本院予以采信，能够证实原、被告的身份情况；原告提供的证据3、4系借条及交付凭证原件，经被告王建云质证对其真实性无异议，本院对其形式真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月27日，被告吴海勇向原告陈长生借款，并出具借条交原告陈长生收执，借条上载明“今向陈长生借到人民币600000元整，借款利息按月利率百分之六计算。借款期限至2013年1月5日止”。被告王建云、陈奕文以连带责任保证人名义在借条上签字，保证期限为自借款期限届满之日起两年。同日，原告陈长生通过银行转账方式支付给被告吴海勇借款本金490000元，并由被告王建云出具的载有“今收到借款现金人民币壹十壹万元整”的收条。
另查明，在（2013）丽青商初字第254号案件（原告陈长生诉被告陈廷然、徐玉廷、洪旭海民间借贷纠纷案件）中，借条上载明借款金额为500000元，利息按月利率7%计算。原告主张通过银行转账交付借款370000元，另有130000元借款系现金交付，被告陈廷然、洪旭海对现金交付款项予以否认。
在（2014）丽青温商初字第60号案件（原告陈长生诉被告王品欣、王凡全、舒勤勇民间借贷纠纷案件），借条上载明借款金额为400000元，利息按月利率6%计算。原告主张通过银行转账交付借款282000元，另有118000元借款系现金交付，被告王品欣予以否认，并称收条系应原告要求而出具。
本院认为，本案的争议焦点为：原告实际交付的借款本金为600000元还是490000元。
因借款合同系实践合同，借条往往是证明双方存在借贷合意和款项已实际交付的直接证据。但综合本案及（2013）丽青商初字第254号案件、（2014）丽青温商初字第60号案件，原告主张交付的借款由部分银行汇款及部分现金交付的款项组成，其中现金交付的理由大致相同。而三案件中的被告均予以否认，主张实际借款金额仅为银行转账交付的款项，并称相应的借据、收据均系应原告要求而出具。并且，三案件中原、被告约定的利息均远高于法律保护的最高限额，不排除原告主张现金交付的款项系其预扣利息的可能。基于上述情形及客观生活实际情况，本院认定本案具有个案特殊性，原告作为证据提交的借条及收据仅能证明双方存在借贷合意，并不足以证明款项已足额交付，本案中亦未有其他证据对原告现金交付110000元借款之主张予以佐证。故本院认定原告实际交付的借款应为490000元。
综上，被告吴海勇向原告陈长生借款490000元，有借条及银行转账凭证加以证明，借款事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。双方在借条中明确约定了借款期限，现被告吴海勇逾期拒不清偿借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告王建云抗辩称已偿还借款135000元，及有雷克萨斯轿车作为抵押，但均未提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。双方在借条上约定借款利息按月利率6%计算，已超过借款时法律规定的最高限额，现原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王建云、陈奕文以连带责任保证人身份在借条上签字，保证合同成立并生效，双方对保证方式、保证期限均作了明确约定。现原告在保证期限内向被告王建云、陈奕文主张权利，被告王建云、陈奕文应当按照约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告吴海勇、陈奕文经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海勇在本判决生效后十日内偿还原告陈长生借款本金490000元及利息（利息自2012年12月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.86%计算）；
二、被告王建云、陈奕文对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由原告陈长生负担1800元，由被告吴海勇、王建云、陈奕文连带负担8000元；公告费600元，由被告吴海勇、王建云、陈奕文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 赖 骏
人民陪审员 林建华
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 刘文霞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第24号
原公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵清田。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年8月30日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民法院审理江苏省金坛市人民检察院指控原审被告人赵清田犯合同诈骗罪一案，于2014年12月16日作出（2014）坛刑二初字第0225号刑事判决。原审被告人赵清田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员谢罕出庭履行职务。上诉人赵清田到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院认定，2014年3月，被告人赵清田与被害人胡某乙商定以人民币81万元的价格购买胡某乙位于金坛市金谷华城紫金园58幢丙单元202室的房产。2014年3月6日，被告人赵清田与被害人胡某乙签订了存量房买卖合同，按约定被告人赵清田先支付购房首付款人民币25万元（其中13万元以胡某乙之父胡某甲出具给赵清田的欠条冲抵，赵清田实际支付首付款12万元），剩余房款人民币56万元由被告人赵清田向被害人胡某乙出具欠条并注明以该房产办理银行贷款偿还。首付款支付后，双方于当日办理了房产过户登记。因被告人赵清田不符合条件，未能办理银行贷款。
2014年3月27日，被告人赵清田在被害人胡某乙不知情的情况下，将该房产以人民币85万元（其中以韦某甲对赵清田所享有的40万元债权折抵）的价格出售给韦某甲，并将房产过户登记到韦某甲的父亲韦某乙名下，所得房款用于偿还其本人其他债务。2014年5月初，被害人胡某乙至银行及房管处查询，发现该房产已被赵清田私下转卖。5月9日上午，被害人胡某乙及其父通过守候，在金坛市凤凰城小区将被告人赵清田拦截，双方发生争执、扭打，受到警方的处警调查。嗣后被告人赵清田离开金坛前往广州等地生活，至案发被害人胡某乙剩余房款人民币56万元仍未收回。
2014年8月26日，被告人赵清田在广州市被公安机关抓获，并于当日寄押于广州铁路公安处看守所。归案后，被告人赵清田如实供述了合同诈骗的事实。
上述事实，被告人赵清田在庭审过程中对合同诈骗的主要事实作了供述，并有被害人胡某乙的陈述笔录、证人胡某甲、韦某甲、戴某、祁某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，存量房买卖合同、房屋转让协议、欠条，抓获经过等证据予以证明予以证实。
原审人民法院认为，被告人赵清田在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人赵清田在归案后能如实供述主要罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人赵清田属坦白、初犯、偶犯，有一定的悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯合同诈骗罪判处被告人赵清田有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；被告人赵清田的违法所得人民币56万元应予追缴、退赔。
上诉人赵清田上诉称：其在卖房前征得了被害人及其家属的同意，卖房款用于归还担保的被害人舅舅借款，其去广州打工前告知过被害人及其家属，其在广州打工期间，因手机丢失无法与被害人联系，且打算用打工的钱归还欠款，故其不构成合同诈骗罪。
江苏省常州市人民检察院出庭检察员发表意见称：原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，建议驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人赵清田以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人赵清田归案后能如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人所提其在卖房前征得了被害人及其家属同意，去广州打工之前告知过被害人及其家属的上诉理由，经查，被害人胡某乙的陈述笔录及其家属的证言笔录均证实，赵清田从未告知被害人及其家属要把房子卖给他人，没有征求过意见，被害人及其家属也不知道赵清田去了广州。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的“打算用打工的钱归还欠款”的上诉理由，经查，根据赵清田在侦查阶段的供述，其在广州期间连手机话费都无法保证；二审期间，其当庭供述在被侦查人员抓获之前有三四百万元的债务。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的其他上诉理由均无证据证实，本院均不予采纳。
综上，江苏省常州市人民检察院出庭检察员意见成立，本院予以采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 王伟
代理审判员 张磊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谈燕
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢49号
申请执行人：惠雅萍，女，1973年2月27日出生，汉族，住西安市灞桥区电厂东路灞桥热电厂西一楼4单元5层2号。
被执行人：西安电力中心医院。住所地，西安市新城区长缨路99号。
法定代表人：王锦文，院长。
本院在执行惠雅萍与西安电力中心医院劳动争议纠纷一案中，双方当事人一直在协商解决，经申请执行人同意先退出本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢49号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年七月四日
书 记 员 王新羽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第05297号
原告：席某。
委托代理人：马波，湖北匡济律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：王明丽。
委托代理人：张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。
原告席某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。席某及其委托代理人马波，刘某的委托代理人王明丽、张叶盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
席某起诉称：席某与刘某于××××年××月××日在武汉市江岸区民政局登记结婚，因婚前双方了解甚少，结婚之后发现性格差异太大，导致生活矛盾频现，虽然相互努力改善，终究不能找到巨大差异的平衡点，经友好协商双方于2012年1月29日签订了离婚协议书，并在江岸区民政局办理了离婚登记。在离婚协议书中约定刘某向席某自愿支付10万元，该10万元自离婚登记后分3年付清，每年11月份之前支付，前两次分别支付3.5万元，最后一次支付3万元。现双方办理离婚3年多，但是刘某迟迟不履行离婚协议的付款约定，多次协商无果。故依法提起诉讼，请求判令刘某立即返还协议款100000元、偿付逾期利息10731元。
刘某答辩称：一、席某主张协议款利息无法律依据。席某、刘某在民政局协议离婚时，刘某承诺支付席某补偿款人民币10万元，但是，席某、刘某并未约定逾期支付需支付利息，因此，席某主张逾期利息，既无约定，也无法律根据。二、刘某不支付席某补偿款确因席某、刘某婚姻关系存续期间存在共同债务需偿还。××××年××月××日，席某、刘某结婚后，因刘某无业，刘某父母为刘某购买武汉市武昌区阅马场首义路首义小区43栋4-601室房屋一套，便于将来在武汉发展。为了生活，谋取生计，刘某通过父母介绍，于2011年8月25日向父母的朋友邓文录借款人民币30万元，用于转让江汉区雅点棋牌室，转让费20万元，另装修2万元、更换麻将机2万元、更换空调1万元，余5万元用于流动资金。经营的头一个月，生意尚好，之后，席某辞去工作，与刘某一起共同经营，由席某负责管理财务。由于席某好玩，每天就自己上去玩，经常输钱，甚至一个月可以输到上万元，还经常把钱拿回娘家，刘某还要操心每月的房租、水电，经营了近一年，入不敷出。席某、刘某经常发生争吵，直至离婚，在离婚前2、3个月，席某经常砸店，导致刘某无法经营，顾客越来越少，刘某实在不得已，只有转让。由于生意差，还要承担房租、水电，刘某万般无奈，以8万元的价格转让出去，回到江汉油田父母家中至今。债权人邓文录上门讨债，刘某无力偿还，刘某父亲于2012年12月20日偿还借款10万元，尚有20万元债务未能偿还。刘某认为，席某、刘某尚有共同债务需偿还，且刘某父母已代为偿还了10万元债务，因此，席某主张补偿款的同时，应当承担婚姻关系存续期间的共同债务。
经审理查明：席某、刘某于××××年××月××日登记结婚，于2012年1月29日登记离婚，离婚协议约定：一、男女双方自愿协议离婚；二、婚后未育子女；三、夫妻共同财产的处理：1、存款：各自名下的存款保持不变，归各自所有；2、房屋：位于武汉市武昌区阅马场首义路首义小区43栋4-601室的房屋所有权归男方所有；3、其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；4、男女双方确认无其他共同财产需要分割；四、男方自愿支付女方100000元（拾万元整），自离婚后起，分三年付清，第一年支付35000元（叁万伍仟元整），第二年支付35000元（叁万伍仟元整），第三年支付30000元（叁万元整），共计100000元（拾万元整），每年11月份之前支付；五、协议生效时间的约定：本协议一式三份，自婚姻登记处颁发《离婚证》之日起生效，男女双方各持一份，婚姻登记机关存档一份。同日，席某、刘某领取武汉市江岸区民政局婚姻登记处颁发的离婚证。
另查，位于武昌区首义小区43栋4单元6层1号房屋系刘某2007年购买。席某之母刘社钦为该房支付装修款100000元。
因刘某未支付席某100000元，为此，席某诉至本院。
上述事实，有经庭审质证的《离婚协议书》、《离婚证》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，席某、刘某离婚时就夫妻共同财产处理达成的协议事项，对双方具有法律约束力，刘某未依约履行，至今未支付席某100000元，应向席某承担返还该款的民事责任。因此，席某要求刘某返还100000元，于法有据，本院予以支持。对于席某要求刘某偿付逾期利息10731元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘某辩称席某主张补偿款的同时，应当承担婚姻关系存续期间的共同债务的主张，因涉及案外人权利义务，不应在本案中一并处理，刘某以此拒绝支付席某100000元的抗辩意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告席某100000元；
二、驳回原告席某的其他诉讼请求。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢慧明
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐建娥
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民一初字第675号
原告：庄某，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
本院在审理原告庄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告庄某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄某对本案申请撤回起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
本案受理费人民币150元由原告庄某负担。
审判员 曾 平
二〇一六年一月十五日
书记员 詹丹雅
第-2-页共2页
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00094号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人龚某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员甘红出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年10月17日11时许，被告人龚某在本市洪山区华中师范大学东一食堂内，趁被害人曾某不备，盗得其放在餐桌上的折合价值人民币80元女式提包一个，内有现金人民币7800元及共计折合价值人民币757元的三星手机、雨伞、卡包等物品。
2014年10月28日，被告人龚某被公安机关抓获归案。上述赃物、赃款大部分被追回，并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。并认为，被告人龚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提起本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人龚某对起诉书指控的基本事实予以认可，但辩称其只是捡包，没有盗窃。
经审理查明，2014年10月17日11时许，被告人龚某在武汉市洪山区华中师范大学东一食堂一楼，趁人不备，盗得被害人曾某放在餐桌上的“FENQI”女式皮包1个（折合价值人民币80元），内有现金人民币7，800元、“三星”GT-I9158型手机1部（折合价值人民币693元）、“天堂”遮阳伞1把（折合价值人民币39元）、“水晶贵族”玻璃杯1个（折合价值人民币24元）、红色卡包1个（折合价值人民币1元）等物品。
被告人龚某后被公安人员抓获归案，所盗大部分赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被害人曾某的报案材料及陈述，证实其皮包被盗的经过及物品损失情况。
2、武汉市公安局洪山区分局出具的犯罪嫌疑人龚某归案情况说明，证实该局根据视频追踪以及调取公交卡记录方式查找并锁定嫌疑人住在华中农业大学附近，并于2014年10月28日晚在华中农业大学门口将其抓获。
3、武汉市公安局洪山区分局出具的辩认笔录及照片、搜查笔录及照片，证实本院审理查明的事实。
4、武汉市公安局洪山区分局出具的扣押决定书、扣押笔录及物品照片，证实被盗部分物品的扣押发还情况。
5、武汉市公安局洪山区分局出具的视频监控录像光盘及截图，证实本院审理查明的事实。
6、证人王某（系华中师范大学东一食堂工作人员）的证言，证实：那天我在华师大的东一食堂巡视检查，我的同事蔡某曾在一周前告诉我她看见一个女的很奇怪，她说那个女的拿着一个小包子可以吃上一个小时，我于是就顺着她的指向认识了这个人，我注意到这个女的有个特征：嘴唇边上有个痣，其年纪在30-40岁左右。到了10月17日上午9-10点，我就看到了这个女的又出现在了食堂。到了10点50左右的样子，我准备去办点私事，正好路过门口要出去，我看见曾经理的黑色包包放在门口附近的餐桌上，忙完后，过了几分钟，我走进食堂，结果曾经理就告诉我她的包包不见了。于是，曾经理就去保卫处看监控录像，我后来去保卫处帮忙看，结果一看录像就确认偷包的就是那个吃饼干的女的。曾经理在我们东一食堂没有办公室，我一般看见她是在现场办公指挥，其随身携带着包包。
7、证人蔡某（系华中师范大学东一食堂工作人员）、閤某（系被害人曾某的同事）的证言，证实本院审理查明的事实。
8、武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书，证实本院审理查明的事实。
9、被告人龚某的供述与辩解，证实其对案件的基本事实予以认可，但其只是捡了别人的包包。
公诉机关出示的上述证据，经当庭质证、认证，其收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，能够证明本院认定的上述事实，本院予以确认。
关于被告人龚某提出的其只是捡包，没有盗窃的辩护意见。经查，被害人曾某的陈述证实龚某趁曾某忙于工作未顾及皮包某，将曾某放在华中师范大学东一食堂靠近门口的一张餐桌上的皮包盗走，后曾某当即前往学校监控室观看监控录像，能清晰指认龚某，并及时报警；公安机关接警后，根据视频追踪等技术手段抓获龚某，并对龚某家进行搜查，追回曾某的皮包及大部分物品；同时结合三名无利害关系的证人证言及辨认笔录、现场视频监控录像及截图，均能证实龚某趁人不备，实施了盗窃行为。故龚某的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，龚某能退出部分赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年8月28日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 龚永博
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第559号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人滕某，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年2月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月4日经徐州市铜山区人民检察院批准，当日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人滕某犯抢夺罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加了诉讼。现审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至2014年2月间，被告人滕某至徐州市铜山区铜山镇梅园小区、二堡村、麦楼村等地，趁张某、戚某等人不备，将其携带的包及包内物品抢走，共作案5起，总价值5000余元。具体分述如下：
1、2013年6、7月份的一天，被告人滕某至徐州市铜山区铜山镇二堡村2-128号对面巷口处，趁张某不备，将其随身携带的挎包抢走，包内有现金50余元及身份证、银行卡等物。
2、2013年8月11日晚，被告人滕某至徐州市铜山区梅园小区北门，趁姜某不备，将其随身携带的挎包抢走，包内有现金100余元及手机、银行卡等物。经鉴定，被抢手机价值238元。
3、2013年11月28日18时许，被告人滕某骑摩托车至徐州市铜山区三堡镇麦楼村南，趁丁某不备，将其放在车篮内的包抢走，包内有现金1000余元及身份证、银行卡等物。
4、2014年1月17日20时许，被告人滕某骑摩托车至徐州市铜山新区友和模具厂门口时，趁李某不备，将其随身携带的挎包抢走，包内有现金50余元及身份证、会员卡等物。
5、2014年2月11日21时许，被告人滕某骑摩托车至徐州市铜山区九州大学西侧路上，趁戚某不备，将其随身携带的挎包抢走，包内有手机二部等物。经鉴定，被抢手机价值人民币3781元。
另查明，被告人滕某归案后如实供述了上述犯罪事实。赃款、赃物已被追回，发还被害人。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、姜某、丁某、李某、戚某的陈述，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，徐州市铜山区公安局制作的提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，多次夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人滕某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单凤侠
二〇一四年八月十二日
书记员 彭 凡
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初286号
原告胡某。
委托代理人邹桂银，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宋某。
原告胡某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张山花适用简易程序，于2016年5月5日开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人邹桂银、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2012年3月份我与宋某在朋友聚会中相识，继而发展成恋人，共同出资加借款购买了英山县山城一品11幢1703号房，××××年××月××日办理结婚登记。在婚后不到一个月，我们就发生矛盾，宋某在工作上不上进，在家庭生活中经常对我冷战，也不告诉我缘由，我的工作负荷重，经常上夜班，回到家不但得不到丈夫的关爱，反而还要看他的脸色，已经身心惧疲，宋某虽然多次向我保证改掉坏毛病，但总是好景不长，致使夫妻关系越来越差。为防止双方矛盾升级，特起诉至法院，请求判决离婚。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的个人信息。
证据二、原被告于××××年××月××日办理的结婚证，拟证明原被告是夫妻关系。
证据三、爱情保证书和承诺书，拟证明原被告沟通有问题导致夫妻感情不和。
被告宋某辩称，我性格内向，不擅长沟通，在家庭生活中不善于表达，致使小事情升级为矛盾，我们之间还有感情，我愿意作出改变，不同意离婚。
被告宋某没有向本院提交证据。
宋某对胡某提交的证据一、二、三均没有异议，对以上证据本院予以采信。
经审理查明，2012年3月胡某与宋某在朋友聚会中相识，继而发展成恋人关系，共同出资购买了英山县山城一品11幢1703号房。××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后，双方没有生育子女，由于胡某性格外向，宋某性格内向，在婚姻生活中，双方沟通不够，久而久之，影响了夫妻感情，为防止夫妻矛盾升级，胡某起诉至本院，要求离婚。
本院认为，胡某和宋某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。虽双方结婚时间不长，但婚后感情较好，且在双方的共同努力下，家庭的生活条件和环境有较为明显改善。近年来，由于宋某不注意体谅妻子胡某的感受，不注重与妻子进行交流和沟通，两人经常发生“冷战”，致使夫妻之间产生了一些隔阂和矛盾。庭审中，经过本院调解，宋某已认识到自己在生活中应该注意的问题，并表示今后一定会体量胡某作为医生所面临的诸多压力，积极主动地改正不足，多与胡某沟通互动，尽力维护家庭稳定；同时，胡某也表示愿意通过庭审，使宋某认识、改正不足，今后多与自己沟通，共同努力建立起良好健康的夫妻关系。综上，本院认为，胡某和宋某，经过恋爱和婚姻生活，已建立了较深的夫妻感情，虽然双方在生活中出现了一些矛盾，但都真诚面对，并愿意为建立良好的夫妻关系做出改变和努力，因此，只要双方在未来的生活中，互相理解，互相支持，多换位思考，多沟通，多交流，感情会越来越融洽，生活也会越来越好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张山花
二〇一六年六月二十二日
书记员 王小琴
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第310号
申请执行人马鞍山市建宁机械配件销售部。
负责人洪云芳。
被执行人德庆中建建材股份有限公司。
法定代表人谭坤，总经理。
申请执行人马鞍山市建宁机械配件销售部与被执行人德庆中建建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第457号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人货款36854元及利息。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人的房地产已另案查封。现无其他财产可供执行，并组成合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第310号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初46号
原告：邱剑。
被告：程良平。
原告邱剑与被告程良平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年5月10日，原告邱剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邱剑撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邱剑负担。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 赖后清
二〇一七年五月十二日
书 记 员 尹艳萍
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行。
法定代表人胡杰，该支行行长。
被执行人廖婷。
被执行人欧伟明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人廖婷、欧伟明金融借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第677号民事判决书中国农业银行股份有限公司凤凰县支行与廖婷、欧伟明金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴森
二〇一六年五月三日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02992号
原告胡某，女，汉族。
委托代理人张孝中（系重庆沃夫科技有限公司推荐的一般授权代理人），男，生于1969年01月27日，住重庆市万州区偏石板62号3-2。
被告罗某，男，汉族。
委托代理人幸子，一般授权，系重庆渝万律师事务所律师。
原告胡某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2015年4月1日公开开�进行了审理。原告胡某及委托代理人张孝中，被告罗某及委托代理人幸子均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2009年8月中旬经人介绍相识，恋爱期关系一般。2009年12月2日原、被告登记结婚。婚后无子女。被告因盗窃于2010年3月被重庆市城口县公安局拘留半年。2010年9月被告刑满后原、被告闹过离婚，但父母劝说给被告一个机会，因此原、被告又在一起共同生活。共同生活期间关系一般。2014年8月因被告在外做活八、九天未回家，原、被告因此发生吵架，2014年9月1日下午被告掐原告脖子，被朋友劝阻被告才罢休。之后双方冷静后又在一起生活。2014年全年被告给原告10500元。婚后以来被告没挣到多少钱，挣到钱后还是交给原告的。原告起诉后原、被告分居生活。现请求与被告离婚。
被告罗某辩称，原告诉称的认识时间属实，认识后关系较�。原告在诉状中称被告不务正业、沉迷赌博、对原告暴力伤害不属实。原告当庭自认起诉前并未分居生活，被告在能力范围内交钱给原告，双方的感情并未破裂。被告在婚后所挣的钱都是交给原告的。原告称被告八、九天不归家不属实，被告受伤后在外治疗了几天。原告称被告犯盗窃罪被拘役6个月属实，是朋友约到城口打工，然后未找到工作朋友邀约盗窃，被告此举并非为了自己。被告认为从2010年9月以来夫妻关系较好，只是被告偶尔心情不好。综述之，原、被告的夫妻感情未破裂，不同意离婚，被告今后会一心一意为家庭。
经审理查明，原、被告于2009年8月中旬经人介绍相识，恋爱期关系一般。原告与前夫先后生育一子一女。2009年12月2日原、被告登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻关系比较正常，被告力所能及地将所挣钱交给原告。被告曾因犯盗窃罪被法院�处拘役6个月，2010年9月刑满。原、被告曾因误会偶尔发生过矛盾。原告于2015年3月18日诉至本院请求与被告离婚，在此之前原、被告一直未分居。之后原、被告分居生活。经庭审调解和好和离婚均未达成一致协议。前述事实有原、被告一致陈述，于己不利自认在卷认定；另有原告举示的结婚证复印件、户口页复印件经质证在卷认定。
本院认为，前述事实表明原、被告婚姻基础一般，婚后虽偶因误会发生矛盾，但婚后夫妻关系一直比较正常，多年来共同生活，被告力所能及履行义务，因此，原告目前提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告罗某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李元学
二〇一五年四月一日
书记员 丁 琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03333号
原告胡荣秀，女，1965年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆昌健塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村青杠堡社，组织机构代码62218739-1。
法定代表人叶昌贵，职务不详。
本院在审理原告胡荣秀与被告重庆昌健塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡荣秀于2015年3月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告胡荣秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡荣秀撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初939号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区嗨乐娱乐城，住所地长沙市雨花区。
经营者：张亚。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月23日向本院提出申请，申请撤回对被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 柳 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执恢38号
申请执行人：杨光华，男，1967年1月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：罗福全，男，1964年12月24日出生，土家族，住武汉市汉阳区。
原告杨光华诉被告罗福全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00549号民事判决书。申请执行人杨光华于2016年7月1日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00549号民事判决书确定的权利：一、被告罗福全向原告杨光华偿还借款77000元；二、被告罗福全支付原告杨光华逾期还款利息，以77000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率从2013年2月5日起计算至本判决确定给�之日止；三、罗福全向杨光华加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案案件受理费862.5元，由被告罗福全负担。本院于2016年7月11日依法立案执行。
本案执行中，查询了被执行人名下银行存款信息，冻结被执行人名下的股权份额，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑飞翔
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初310号
原告田某。
被告孙某。
本院在审理原告田某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
审判员 贾海峰
二〇一六年六月十六日
书记员 庞华敬
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）威环行初字第56号
原告威海富电电子部品有限公司。
法定代表人李硕淳，经理。
委托代理人王新太，该公司法律顾问。
被告威海市环翠区人力资源和社会保障局。
法定代表人郭贤杰，局长。
委托代理人姜春俊，该局法律顾问。
委托代理人巩志艾，该局法律顾问。
第三人王传娥，女，1976年出生，汉族。
委托代理人曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告威海富电电子部品有限公司诉被告威海市环翠区人力资源和社会保障局、第三人王传娥工伤行政确认一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王金芳
代理审判员 邹艳茹
人民陪审员 王本聪
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 孙海兰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱催字第0006号
申请人南昌市乐健机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行淮安盱眙支行签发的票号为1＊＊＊＊＊＊＊／2＊＊＊＊＊＊＊，票面金额为人民币43196元，出票日期为2014年5月5日，出票人为江苏辰光纸箱机械制造有限公司，收款人为南昌嘉研机械技术有限公司，经背书转让后由该申请人持有的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南昌市乐健机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一四年十一月十日
书记员 许 琳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初101号
原告吴兆景，男，1975年8月16日出生，汉族现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告刘和平，男，1975年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人马勇军，男，1969年6月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告吴兆景诉被告刘和平劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，于2016年5月12日依法适用简易程序由审判员黄乌云嘎公开开庭进行了审理。原告吴兆景及其委托代理人谷万其、被告刘和平委托代理人马勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆景诉称，2011年1月，被告雇佣原告在其承包的红柳大泉煤矿从事管理工作，双方口头约定原告工资为3000元／月，劳务期限为2011年1月20日至2013年2月1日止，主要是后勤管理、记账、加油等工作。约定后原告按约开始工作至2013年2月1日止同时，被告不断向我借款几十万元。2013年2月1日，双方对劳务及借款进行结算后，被告共计欠款为38万元，被告向原告先行给付18万元，同时向原告出具20万元的欠条一份。后经原告索要无果，诉至法院，要求判令被告给付原告借款及劳务工资20万元及利息（按银行同期同类贷款利率计算自2013年2月1日至判决给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告刘和平辩称，一、根据原告诉求的诉讼主体不适格，因为欠条的落款有三个不同的签名或盖章，并没有明确该款被告独自承担或偿还。二、原被告之间是合伙关系，且受雇于工程承包方张永平，2013年2月1日和2013年2月2日被告与工程承包方和原告共同协商解决36万元，现原告的款项全部付清。两份收条为证。
经审理查明，2011年1月，被告雇佣原告在其承包的内蒙古自治区额济纳旗马鬃山苏木红柳大泉煤矿从事管理工作，双方口头约定原告工资为3000元／月，劳务期限为2011年1月20日至2013年2月1日止，主要工作为后勤管理、记账、加油等。约定后原告按约开始工作，期间被告还向原告借款。2013年2月1日，原被告对借款及劳务进行结算后，被告应给付原告借款及劳务工资为38万元。当日，被告同意向原告给付18万元后原告打下收条，同时被告向原告出具20万元的欠条一份。2013年2月2日，经红柳大泉煤矿矿区负责人张永平及被告刘和平同意，将劳务工资18万元，转入原告吴兆景帐户，进行支付。之后原告吴兆景多次打电话向被告刘和平索要剩余20万元，被告刘和平也同意支付。
另查明，被告刘和平系红柳大泉煤矿中分包土方工程的承包人。案外人魏乐良系该工程的财务记账员。案外人张永平系该矿区承包人。
以上事实有欠条一份、录音光盘一份、收条2张及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否是适格的诉讼主体；二、原告是否重复收取被告劳务费18万元。对于被告是否是适格的诉讼主体问题。本案中，被告雇佣原告为其分包的内蒙古自治区额济纳旗马鬃山苏木红柳大泉煤矿从事管理工作，虽没有签订书面合同，但有被告出具的欠条为证，对该欠条被告承认欠条上的印章是被告个人印章，且在庭审中，被告提供支付劳务工资的收款凭证。因此原被告提交的证据相互印证，是双方当事人真实意思表示，合法有效，属有效合同关系，可以证实原被告之间的劳务合同关系成立。故被告刘和平是本案适格的诉讼主体。对于原告是否重复收取被告借款及劳务工资18万元的问题。本案中，被告认可原告借款及劳务工资共计38万元，但又向本院提供两份18万元的收条，证明其已于2013年2月1日和2日分两次向原告支付36万元。但在2015年4月13日和2015年4月22日的两份录音中，原告吴兆景向被告刘和平打电话索要剩余20万元时，被告刘和平认可并同意支付。由此可以显示被告提供的两份收条应视为同一汇款的两份收款凭证。故，原告要求被告支付劳务工资20万元的诉求，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息诉求，因原被告未对利息作出明确约定，根据相关法律及司法解释的规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告刘和平于本判决生效之日起10日内给付原告吴兆景借款及劳务工资20万元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘和平承担。另一半案件受理费2150元，予以退还原告吴兆景。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 黄乌云嘎
二〇一六年六月三日
书记员 胡 雪 青
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00525号
原告：朱玉明，男。
被告：孙华，男。
被告：孙云龙，男。
原告朱玉明诉被告孙华、孙云龙健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱玉明、被告孙华到庭参加诉讼。被告孙云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱玉明诉称：二被告系父子关系。2015年4月10日下午4点30分左右，二被告在响堂街道罗相村卖店道边，因原告停车一事，双方发生争吵，将原告殴打致伤，原告伤后到海城市中心医院住院治疗11天未愈出院。被告孙云龙被公安机关行政拘留10日、罚款1000元，被告孙华被告行政拘留10日、罚款500元。原告的损失经公安机关调解未果，故诉至法院，要求判令二被告赔偿原告医疗费3480元、误工费1691.69元、护理费1054.68元、伙食补助费550元、交通费200元，合计6676.37元。
被告孙云龙未作答辩。
被告孙华辩称：原告的车经常放我的窗外，影响通风和采光，那天，我发现后让原告开走，原告不但没有开走而且态度很不好，当时围观的人很多，我觉得面子过不去，就上去推原告一下，原告马上猛推我一把，他老婆也上来抱我腰、挠我，之后我与原告就摔打在一起，我儿子听到声音，出来打了原告几拳，之后被人拉开。我同意赔偿原告3500元。
经审理查明：二被告系父子关系。2015年4月10日下午4点30分许，因原告将车停在被告家加工厂窗外影响通风和采光，被告孙华要求原告将车挪开，原告不予听从并与被告孙华发生争吵，后双方摔打在一起，被告孙云龙听到后，从院内出来，对原告进行殴打，后被人拉开。原告伤后被送到海城市中心医院，诊断为：头皮挫裂伤、左眶周软组织挫伤，原告住院治疗11天于2015年4月21日出院，原告共支付医疗费3180元，原告住院期间为二级护理。原告伤前从事交通运输工作。
另查明，海城市公安局于2015年4月11日分别作出鞍公（海）行罚决字（2015）第696号、第697号行政处罚决定书，给予孙华行政拘留10日、罚款500元，给予孙云龙行政拘留10日、罚款1000元，给予朱玉明行政拘留5日的行政处罚。
上述事实原告提供的证据有：海城市公安局鞍公（海）行罚决字（2015）第696号、第697号行政处罚决定书各1份，海城市中心医院住院病历1份、医疗费收据1份，中华人民共和国道路运输证、从业资格证、机动车行驶证、机动车驾驶证。被告孙华提供的证据有照片5份。本院依职权调取的证据有海城市公安局询问笔录5份。上述证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告停车不当，影响被告通风和采光，被告向其提出后，原告本应与被告友好协商处理，而原告不予采纳还与被告孙华争吵，导致事态扩大，原告自身有一定过错，被告孙华没有控制自己的情绪，进而动手推原告并与原告摔打在一起，被告孙云龙发现后不但没有制止，还动手殴打原告，致原告受伤住院，侵害了原告的身体健康权，故二被告亦应对其行为后果承担相应的民事责任。综合考虑原被告行为过错对损害后果的影响力，确定被告承担60%的责任，原告自行承担40%责任。原告的损失包括医疗费3180元、护理费按居民服务行业每天95.88元乘以11天等于1054.68元、住院伙食补助费每天50元乘以11天等于550元、交通费根据本案实际核定为40元，误工费按原告从事的交通运输行业标准每天153.79元计算，乘以误工时间11天等于1691.69元，原告的各项损失合计6516.37元，由原被告双方按照各自的过错责任分担。故本院对原告的诉讼请求合理合法部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，判决如下：
被告孙华、孙云龙于本判决生效后10日内赔偿原告朱玉明经济损失3909.82元。
案件受理费50元，由原告朱玉明承担20元，被告孙华、孙云龙承担30元。此款原告已垫付，二被告在履行给付义务时加付30元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 刘 楠
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 于 婷
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第114号
原告陈智勇，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人罗晓波、林亮，福建世好律师事务所律师。
被告杨春平，男，汉族，住福州市晋安区。
被告蒋建华，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告陈智勇与被告杨春平、蒋建华民间借贷纠纷一案「（2015）晋民初字第1814号」中，原告于2015年4月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告杨春平、蒋建华价值270万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈智勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨春平、蒋建华价值2700000元的财产；
二、冻结担保人陈建标、郑赛珍用于财产保全担保的位于福州市马尾区某房屋的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李卓
代理审判员 林芊
人民陪审员 李琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈盛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第994号
本院在执行过程中，查明被执行人任伟芳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任伟芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第214号
原告吕某。
被告叶某。
本院在审理原告吕某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年8月24日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王圆圆
”
湖北省利川市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂利川民初字第00281号<\\\/div>
原告梁某甲。<\\\/div>
被告卢某。<\\\/div>
原告梁某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员余富国适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加了诉讼，被告卢某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告梁某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子名叫梁某乙。原、被告双方因性格不合，婚后感情一般，双方于2011年1月13日分居，现夫妻感情完全破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、判令小孩梁某乙随被告生活，原告每月给付抚养费300元；3、夫妻共同财产二楼一底，占地面积198平方米，总面积600平方米的房屋一栋归小孩梁某乙所有；4、夫妻共同债务75000元由双方共同承担；5、诉讼费由双方承担。<\\\/div>
原告梁某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：婚姻信息登记表复印件1份。证明原、被告系合法的夫妻关系。<\\\/div>
被告卢某未到庭，未提交书面答辩状，但本院在送达起诉状副本及相关诉讼文书时，被告卢某明确表示同意离婚，但房屋并非夫妻共同财产，房屋地基是被告母亲的，房屋是由其母亲出资修建的，且该房屋未取得房产证，原告无权分割。同时向本院提交了常住人口登记卡复印件3份，证明婚生子梁某乙长期居住在城镇，原告应按照城镇居民人均消费性支出的标准给付小孩抚养费。<\\\/div>
本院经审查认为原被告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。<\\\/div>
经审理查明：原、被告1998年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子名叫梁某乙。原、被告双方因性格不合，夫妻关系不睦。由于原告长期在外打工并分居生活，互不尽夫妻义务，致原、被告夫妻感情破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚。<\\\/div>
庭审中，原告称在夫妻关系存续期间，共同修建了房屋且因修建房屋欠下债务，但未提交相关证据予以证明；原告明确表示婚生子梁某乙由被告抚养，原告从2015年1月起每月给付抚养费700元，至小孩年满18周岁止，每年6月30日前给付4200元，12月30日前给付4200元。<\\\/div>
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。而原告称在夫妻关系存续期间，共同修建了房屋且因修建房屋欠下债务，因原告未提交相关证据予以证明，且被告未到庭，无法查清房屋及债务的状况，故本院不予处理和认定。婚生子梁某乙一直随被告生活，由被告抚养有利于小孩成长，原告自愿从2015年1月起每月给付抚养费700元，至小孩年满18周岁止，每年6月30日前给付4200元，12月30日前给付4200元，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。<\\\/div>
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、准予原告梁某甲与被告卢某离婚。<\\\/div>
二、婚生子梁益策（生于2002年11月7日）由被告卢某抚养并随其生活，原告梁某甲从2015年1月起每月给付抚养费700元，至小孩年满18周岁止，每年6月30日前给付4200元，12月30日前给付4200元。<\\\/div>
三、驳回原告梁某甲其他诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告梁某甲负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 余富国
二〇一五年三月十三日
书记员 黄琳”
”湖北省利川市人民法院民事判决书（2015）鄂利川民初字第00281号原告梁某甲。被告卢某。原告梁某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员余富国适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加了诉讼，被告卢某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子名叫梁某乙。原、被告双方因性格不合，婚后感情一般，双方于2011年1月13日分居，现夫妻感情完全破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、判令小孩梁某乙随被告生活，原告每月给付抚养费300元；3、夫妻共同财产二楼一底，占地面积198平方米，总面积600平方米的房屋一栋归小孩梁某乙所有；4、夫妻共同债务75000元由双方共同承担；5、诉讼费由双方承担。原告梁某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：婚姻信息登记表复印件1份。证明原、被告系合法的夫妻关系。被告卢某未到庭，未提交书面答辩状，但本院在送达起诉状副本及相关诉讼文书时，被告卢某明确表示同意离婚，但房屋并非夫妻共同财产，房屋地基是被告母亲的，房屋是由其母亲出资修建的，且该房屋未取得房产证，原告无权分割。同时向本院提交了常住人口登记卡复印件3份，证明婚生子梁某乙长期居住在城镇，原告应按照城镇居民人均消费性支出的标准给付小孩抚养费。本院经审查认为原被告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告1998年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子名叫梁某乙。原、被告双方因性格不合，夫妻关系不睦。由于原告长期在外打工并分居生活，互不尽夫妻义务，致原、被告夫妻感情破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称在夫妻关系存续期间，共同修建了房屋且因修建房屋欠下债务，但未提交相关证据予以证明；原告明确表示婚生子梁某乙由被告抚养，原告从2015年1月起每月给付抚养费700元，至小孩年满18周岁止，每年6月30日前给付4200元，12月30日前给付4200元。本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。而原告称在夫妻关系存续期间，共同修建了房屋且因修建房屋欠下债务，因原告未提交相关证据予以证明，且被告未到庭，无法查清房屋及债务的状况，故本院不予处理和认定。婚生子梁某乙一直随被告生活，由被告抚养有利于小孩成长，原告自愿从2015年1月起每月给付抚养费700元，至小孩年满18周岁止，每年6月30日前给付4200元，12月30日前给付4200元，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告梁某甲与被告卢某离婚。二、婚生子梁益策（生于2002年11月7日）由被告卢某抚养并随其生活，原告梁某甲从2015年1月起每月给付抚养费700元，至小孩年满18周岁止，每年6月30日前给付4200元，12月30日前给付4200元。三、驳回原告梁某甲其他诉讼请求。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告梁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇一五年三月十三日书记员  黄琳”
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审280号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县珠岙镇上方村村民委员会，住所地三门县珠岙镇上方村。
法定代表人俞茂耐，村主任。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县珠岙镇上方村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字〔2010〕第128-B号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2010〕第128-B号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2010〕第128-B号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县珠岙镇上方村村民委员会退还非法占用的474.4平方米土地，拆除被执行人在非法占用的474.4平方米土地上新建的474.4平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十八日
代书 记员 邵慧彬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4274号
原告：刘山。
委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
被告：航天时代置业发展（西安）有限公司。
法定代表人：戴利民，该公司执行董事。
原告刘山与被告航天时代置业发展（西安）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告刘山于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘山提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘山负担。
审判员 郑 潇
二〇一七年五月十四日
书记员 张艺丹
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第244号
上诉人（原审被告）夏传明，男，1982年10月18日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
委托代理人张嘉宏，男，1966年3月27日生，汉族，靖宇县委党校教师，住吉林省靖宇县。
被上诉人（原审原告）薛红梅，女，1989年8月7日生，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县。
上诉人夏传明因承揽合同纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2014）靖民一初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
薛红梅原审诉称，2011年6月至2012年6月，薛红梅为夏传明在靖宇县金盛元小区制作14个白钢门，规格分别为：1、宽240厘米×高300厘米×4个=28.80平方米；2、宽402厘米×高300厘米×6个=72.36平方米；3、宽300厘米×高314厘米×3个=27.00平方米；4、宽332厘米×高300厘米×1个=9.96平方米。14个白钢门合计138.12平方米，当时约定每平方米价格为290.00元，总价格为40，054.80元。薛红梅多次索要，夏传明分两次给付了15，000.00元，尚欠25，054.80元，夏传明不肯为薛红梅出具欠据，得知薛红梅起诉后连电话也不接。现薛红梅请求人民法院依法判决夏传明给付制作白钢门余款25，054.80元。
夏传明原审辩称，夏传明和薛红梅之间没有白钢门承揽加工合同的事实，也不存在白钢门施工工程合同纠纷，不同意给付欠款。
原审法院审理查明，薛红梅、夏传明之间存在定作白钢门的事实，夏传明还有余款未给付。
原审法院认为，本案是由定作、安装白钢门引起的承揽合同纠纷。薛红梅能提交出夏传明定作白钢门的详细制作规格，虽没有夏传明出示的欠据，但符合本地交易习惯，且薛红梅的陈述与提供的录音和证人证言能够相互印证。薛红梅称夏传明在接到传票后就不再接薛红梅电话，夏传明也不给薛红梅打欠条，且夏传明在开庭前二十分钟临时委托律师，律师对案件事实并不知情，只是转达了夏传明否认存在承揽合同事实的答辩意见，夏传明自称不存在承揽合同纠纷又不到庭说明情况，且未提供任何反驳薛红梅主张的证据，可见夏传明明显是在故意躲避债务，故应认定薛红梅、夏传明之间承揽合同事实存在。现根据薛红梅提供的证据可认定本案薛红梅已经按照夏传明要求定作、安装完毕白钢门，夏传明应及时给付薛红梅劳动报酬。因此，薛红梅要求夏传明给付剩余欠款的主张，依法予以支持。原审法院判决：“被告夏传明于判决生效后立即给付原告薛红梅制作白钢门剩余欠款25，054.80元。”
夏传明的上诉理由为，夏传明和薛红梅之间不存在白钢门承揽加工合同关系，也不存在由此产生的债务关系，原审法院只凭录音和证人证言就认定夏传明欠薛红梅制作白钢门的工程款，实属认定事实不清，请求二审法院依法改判。
薛红梅答辩认为，原审法院判决正确，请二审法院依法维持。
二审庭审中，夏传明称金盛元小区1号、3号楼的门窗由松昌友负责组织施工，夏传明只是将薛红梅介绍给松昌友，具体事情都是薛红梅与松昌友谈的。对此薛红梅予以否认，称自己不认识松昌友，是夏传明找薛红梅制作白钢门。对于薛红梅提供的夏传明与薛红梅的电话录音，夏传明称内容不清楚。
本院查明的其他的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，薛红梅提供的其与夏传明的电话录音中夏传明对薛红梅主张承揽工程尚欠工程价款的事实并不否认，故原审法院依此认定薛红梅、夏传明之间存在加工、定作白钢门的承揽合同关系且夏传明还有余款未给付薛红梅的事实，并无不当。夏传明上诉主张与薛红梅之间不存在承揽合同关系，也不存在由此产生的债务关系，但其未提供充分的证据予以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，夏传明的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币426.00元，由上诉人夏传明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 勇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新28执64号
申请执行人杨春雷，女，汉族，1968年4月8日出生，河南省南阳市人，个体，现在库尔勒市人民东路北一巷3号3-502室。
被执行人牛永俊，男，汉族，1959年7月28日出生，江苏省沛县人，住库尔勒市。
杨春雷申请执行牛永俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的库尔勒市人民法院（2015）库民初字第390号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人所有的价值434451.2元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款434451.2元。
财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
三、迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭 晓 辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 敖其尔加甫
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第649号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人林某某。
辩护人贾兵，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王微出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人贾兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年10月8日14时许，被告人林某某在本市青羊区大石西路62号四川省人民医院草堂病区妇科住院部5区二楼加1床房间，盗窃被害人刘某某放在床上挎包内的LV钱包一个（内有现金9800元及银行卡）后逃跑。被告人林某某逃至楼下将钱包扔在草坪里，后被巡逻至此的保安抓获。本案赃物已发还被害人。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己错了，自从劳教回来后就一直没有再犯罪了，都在打工挣钱，这次银行按揭到期没有钱才糊里糊涂做了错事，请求法院再给自己一次机会，出去以后，不论自己再怎么困难，也不去偷东西了。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，称被告人归案后自愿认罪，赃款已经发还被害人，被告人患有肝癌，希望法庭能判处被告人监外执行。
经审理查明，2014年10月8日14时许，被告人林某某窜至成都市青羊区大石西路62号四川省人民医院草堂病区妇科住院部5区二楼加1床病房，盗窃住院病人家属即被害人刘某某放在病床上挎包内的LV钱包（经鉴定，价值1500元）。该钱包内有现金9800元，银行卡两张。被告人得手后逃逸。被害人的父亲发现后，遂和被害人一起追赶被告人。被告人见有人追赶，便在逃跑的过程中将钱包扔在草坪里。被告人被医院保安抓获并扭送至公安机关。赃款赃物已由公安机关发还被害人。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人林某某的供述、被害人的陈述、证人的证言、证人对被告人的辨认笔录、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、被告人指认作案现场和赃款赃物照片、监控视频截图、毒品尿检报告、价格鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人庭审中自愿认罪，赃物已经发还被害人。考虑到上述两个情节，本院决定酌情从轻处罚。（3）被告人有多次前科和劣迹，且这次是在医院盗窃病人亲友的财物。考虑到上述两个情节，本院决定适当增加刑罚量。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2016年1月7日止）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨依帆
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00052号原告刘淑琴。委托代理人姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。。被告襄阳市长丰源进出口贸易有限公司（以下简称长丰源进出口贸易公司）。法定代表人彭广理，该公司董事长。被告彭广理。被告刘拥军（被告彭广理之夫）。原告刘淑琴诉被告长丰源进出口贸易公司、彭广理、刘拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘淑琴的委托代理人姜永生到庭参加诉讼，被告长丰源进出口贸易公司、彭广理、刘拥军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。审理中，原告提出保全申请，要求冻结被告长丰源进出口贸易公司在金融机构的存款或查封其所有财产，并提供担保。2015年5月20日，本院依法裁定查封了被告长丰源进出口贸易公司所有的S00028846号房产一幢。本案现已审理终结。原告刘淑琴诉称：2015年2月14日，被告长丰源进出口贸易公司由彭广理、刘拥军担保向原告出具借条借款30万元，并约定借款期限至同年4月13日，月利率为5％。2015年4月7日，被告长丰源进出口贸易公司由彭广理、刘拥军担保向原告出具借条借款11.2万元，并约定借款期限为两月，月利率为6％，逾期按借款金额的20％承担违约金。第一笔借款到期后原告追偿无果。故请求判令被告偿还二次借款412000元及利息15000元；诉讼费用由被告承担。被告长丰源进出口贸易公司、彭广理、刘拥军在法定期限内未向本院提出答辩意见。以下是当事人举证、质证及本院认证情况：一、原告刘淑琴为支持其诉讼主张，向本院提交了被告长丰源进出口贸易公司出具的借条二张；襄州区伙牌镇郜营社区居委会出具的一份，用以证明被告长丰源进出口贸易公司由被告彭广理、刘拥军担保向其借款412000元及约定的利率和原告刘淑琴曾用名为刘素琴等事实。经庭审质证，被告未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据内容明确、真实且无瑕疵，符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，故本院予以采信。二、被告长丰源进出口贸易公司、彭广理、刘拥军在法定举证期内未向本院提交证据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，查明以下事实：2015年2月14日，被告长丰源进出口贸易公司由被告彭广理、刘拥军担保向原告出具借据借款30万元，借据载明：借到刘素琴现金300000元，币叁拾万元整。借款期限自2015年2月14日至2015年4月13日。每月利息（率）为5％（1.5万元），计息时间为2015年4月14日开始。担保人保证期限至借款人还清借款为止，每月利息当日付清等。借款后不久，被告长丰源进出口贸易公司已向原告支付了2015年2月14日至4月13日利息。2015年4月7日，被告长丰源进出口贸易公司再次由被告彭广理、刘拥军担保向原告出具借据借款11.2万元，借据载明：借到现金112000元，币壹拾壹万贰仟元整，借款期限为出具借据之日两个月，到期不归还借款方承担借款金额20％的违约金，并按月息6％承担利息。保证人承担连带保证责任，保证期限为还款到期后一年内等。第一笔借款逾期后，经原告催要收果，引起诉讼。另查明，原告刘淑琴曾用名刘素琴。原告刘淑琴主张被告清偿的第二笔借即112000元，起诉时还款期限尚未届满。被告刘拥军、彭广理系夫妻关系。庭审中，原告对2015年4月7日借款的利息和违约金放弃主张的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告长丰源进出口贸易公司由其法定代人彭广理及刘拥军担保向原告借款，形成了合法的借贷及保证合同关系，被告长丰源进出口贸易公司不如期清偿借款本息，损害了原告的合法权益，被告长丰源进出口贸易公司应当承担清偿责任，被告彭广理、刘拥军应当承担保证责任。原告诉请被告长丰源进出口贸易公司及被告彭广理、刘拥军连带清偿借款本息的主张，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予支持。2015年2月14日至4月13日的利息，被告已自愿给付，并在庭审中未提异议，属双方当事人对约定的自我处分，本院不予审查。此外，对原告主张的超出法律规定的部分利息，本院不予支持。2015年4月7日的借款，原告自愿放弃主张利息和违约金，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告长丰源进出口贸易公司、彭广理、刘拥军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告襄阳市长丰源进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘淑琴借款412000元及本金300000元从2015年4月14日至本判决确定的还款之日止的利息，利率按中国人民银行规定的同期同类借款利率的4倍计算；二、被告彭广理、刘拥军对上述借款本息承担连带清偿责任。被告彭广理、刘拥军在承担连带清偿责任后，有权向被告襄阳市长丰源进出口贸易有限公司追偿；三、驳回原告刘淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元，减半收取3850元，保全费2655元，合计6505元，由被告长丰源进出口贸易公司、彭广理、刘拥军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员ＸＸ二〇一五年七月二十四日书记员彭元国
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第912号
原告辽源市商务局。
法定代表人郭东波，该局局长。
被告辽源市华润燃气有限公司。
本院在审理原告辽源市商务局诉被告辽源市华润燃气有限公司租赁纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽源市华润燃气有限公司的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市商务局撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元、诉讼费用60元共计310元由原告辽源市商务局承担。
审判长 王丽娜
审判员 王 贺
审判员 韩玉超
二〇一五年七月二十日
书记员 刘禹良
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第912号
原告向明杨，男，汉族，湖北省来凤县人。
被告邹召勇，男，汉族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告向明杨诉被告邹召勇民间借贷纠纷一案中，原告向明杨于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹召勇的起诉。
本院认为，原告向明杨的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向明杨撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向明杨负担。
审 判 长 叶 林
审 判 员 张万贵
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 跃
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第912号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告颜伟东，约47岁，个体户。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告颜伟东租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭天祥
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初549号
原告柯顺宝，男，汉族，1966年3月20日出生，住泉州市泉港区。
被告泉州华洲房地产开发有限公司，组织机构代码15611612－2，住所地泉州市。
法定代表人苏德义，该公司董事长。
本院于2016年3月1日立案受理了原告柯顺宝与被告泉州华洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。2016年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯顺宝以其欲通过其他途径解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯顺宝撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告柯顺宝负担。
审 判 长 林前枢
人民陪审员 林秀圭
人民陪审员 郭章南
二〇一六年六月十六日
书 记 员 庄雅婷