wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初19号之一
原告：王东，男，1982年12月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈华，男，住安徽省淮北市相山区。系由淮北市相山区**社区推荐。
被告：刘祥，男，1965年11月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告王东与被告刘祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告变更诉讼请求为确认合同效力。本院依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告王东及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告刘祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王东于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王东申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东撤诉。
案件受理费80元，因本案以撤诉方式结案，减半收取40元，由原告王东负担。
审 判 长 翟文彦
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初19号原告：王东，男，1982年12月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陈华，社区推荐代理人。被告：刘祥，男，1965年11月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告王东与被告刘祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟文彦人民陪审员  刘 帅人民陪审员  乐可洁二〇一七年二月二十四日书 记 员  郭 晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初211号
原告孟某，女，1994年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告郭某1，男，1992年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告孟某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2013年通过朋友介绍认识。由于被告一直在北京，从交往到结婚相处很少，只是在网上聊天，所以导致缺乏了解。二人于2016年1月28日领取结婚证。婚前缺乏，感情基础薄弱，盲目结婚导致现在感情不合。结婚初期尚可，两年后，因性格原因及生活琐事经常吵架，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，辱骂原告父母，多次打骂原告。原告曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告仍坚持不愿意签字离婚。二人分居长达两年时间，无法共同生活。××××年××月××日生儿子郭某2，现随被告生活。请求法院判决原告与被告离婚，被告返还原告家具、家电等陪嫁物品。
被告郭某1辩称，我同意离婚，原告可以把自己的东西拉走、但是要把我的东西送回来，原告要按规定承担子女抚养费。
经审理查明，原告孟某与被告郭某1于2012年农历12月16日按习俗举行结婚仪式，后于2016年1月28日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生一男孩郭某2，现随被告郭某1一起生活。原告曾于2017年5月3日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年6月22日作出（2017）冀0532民初672号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。
上述审理事实有结婚证、（2017）冀0532民初672号民事判决书当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告虽然结婚时间较长，并生育了一个孩子，但两人在共同生活中，不能互谅互让、和睦相处，尤其是在本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，二人仍未能和好，互不履行夫妻义务，应视其夫妻感情确已破裂。故原告再次起诉请求离婚，被告也同意离婚，本院应予支持。婚生儿子郭明讯在原、被告分居后一直随被告郭某1生活，应不改变其生活环境，随被告郭某1生活为宜。依照法律规定，原告孟某应承担儿子郭明讯必要的生活费用。参照上一年度河北省农村居民人均纯收入标准，原告孟某每月应承担儿子抚养费280元，至其年满18周岁止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告郭某1离婚；
二、婚生儿子郭明讯应随被告郭某1一起生活，原告孟某每月负担抚养费280元。2018年的抚养费2520元，于本判决生效之日起十日内给付；自2019年起，每年1月31日前，原告孟某给付儿子当年的抚养费3360元，至郭明讯满18周岁止。
三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一八年三月二十二日
书记员 史玉冰
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执398号
被执行人杨翠连，女，1974年1月22日生，汉族，柳林县人。
本院在被执行人杨翠连刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执398号被执行人杨翠连，女，1974年1月22日生，汉族，柳林县人。本院在被执行人杨翠连刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继明审判员  李 鹏审判员  李小凤二〇一六年十二月六日书记员  王小红
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初14582号
申请人：天津亨亿浓金属制品有限公司，住所地，天津市武清区陈咀镇艾蒲庄第二村。
法定代表人：姚建玲，经理。
被申请人：天津顺天电动自行车有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。
法定代表人：武建华。
本院在审理申请人与被申请人承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人的银行存款85000元或相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封、冻结被申请人的银行存款85000元或相应价值的财产；
二、依法查封担保人姚建玲名下津Ｈ×××××号雅阁牌小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李 平
二〇一七年十二月五日
书记员 张军玲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6703号
原告刘国珊。
被告天津卓悦文化酒店管理有限公司。
原告刘国珊诉被告天津卓悦文化酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告刘国珊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国珊撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张妍
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执439号
申请执行人柘城县土地资源局；住所地柘城县。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
委托代理人侯四海，系该局工作人员。
被执行人李学苏，男，1942年4月5日出生，汉族，；。
申请执行人柘城县土地资源局申请执行被执行人李学苏行政处罚纠纷一案，本案在执行中，据以执行的法律文书已被撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结执行申请执行人柘城县土地资源局申请执行被执行人李学苏的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘永志
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2467号
原告：佛山市顺德区凤南物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良延年路以西南国中路以北凤南花园A号楼首层。
法定代表人：唐科。
被告：李珣慈，女，1970年3月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区凤南物业管理有限公司与被告李珣慈物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区凤南物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为60.41元，由原告佛山市顺德区凤南物业管理有限公司负担。
审判员 张 宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄婉媚
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1989号
原告王某，农民。
委托代理人王玮。一般代理。
被告崔某，农民。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告崔某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年春天经人介绍相识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。由于婚前接触时间少，互不了解，婚后被告性格暴躁，经常因家庭琐事发打闹，造成原、被告夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称，不同意离婚，原、被告婚姻基础较好，夫妻感情并未完全破裂。
经审理本院认定，原、被告于2012年春天经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年1月20日举行婚礼，婚后无子女，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2013年12月份，双方发生争吵后，原告到天津打工，与被告分居生活至今。
上述事实，主要根据原告提供的身份证明及结婚证明、原告的当庭陈述等经庭审查实后认定的，其书证及原告陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后虽因生活琐事产生分歧，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告能够珍惜以往夫妻感情，今后加强沟通，互谅互让，相互尊重，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善。原告离婚请求，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王茂花与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 刘庆园
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙 策
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初388号
原告：李学明，男，1967年6月12日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告：杨孝彬，男，1938年8月3日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：杨建明，系被告三儿子。
原告李学明与被告杨孝彬排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告李学明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害，排除对原告扒旧房建新房的妨碍。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由是，原告居住在固始县，并取得了河南省人民政府和淮滨县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证（注：颁发证件时，北庙街道属于淮滨县管辖，后来才划归固始县管辖）。2016年下半年，原告拆旧房建新房，被告无故阻止原告建房，给原告造成严重经济损失。为维护原告合法权益，制止被告的不法侵害行为，特诉至法院，要求依法处理。
被告杨孝彬辩称，原告旧房地地皮已经被修成了道路，现在要盖房的地点是生产队分给我的菜园地，我当然不让他建房了。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的买地契约和集体土地建设用地使用证，被告对真实性无异议，本院予以确认（土地契约）原件质证后被原告收回，未提供复印件，土地使用证复印件附卷），但契约上没有明确载明是否包含本案所争议的地方；土地使用证上载明的地方，现在大部分被修成道路，不是本案所争议的地方。对原告提供的拆迁赔偿协议书，被告对其真实性无异议，但辩称，开发商不是本村人，他不能证明土地是谁的，只有我们本村人才能证明土地的所有者，对于被告提供的徐加宏的证明，原告辩称与本案无关；李顶山、王金荣的证明，原告辩称其形式不合法，也与本案关联性不大，不能证明被告的菜园地面积。
本院认为，本案的原、被告均没能提供所争议的土地属于其使用的直接证据，不能确定谁对所争议的土地拥有使用权。在这种情况下，原告要求排除被告对其建房的妨碍和被告阻止原告建房都没有法律上的直接依据。因为本案是处理排除妨害纠纷，故原告的诉求，缺乏法律上的依据。
综上所述，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本4份，同时预交二审受理费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一七年四月十四日
书记员 孙 松
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0929执78号
申请执行人：李义，男，1961年9月生，汉族，农民，现住四子王旗。
申请执行人：李永胜，男。1983年10月生，汉族，现住四子王旗。
被执行人：闫华，女，1987年6月生，汉族，无业，户籍所在地四子王旗。
本院在执行闫华与李义、李永胜婚约财产纠纷一案中，依法通过查询被执行人闫华名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭志强
审判员 ：吴文达
审判员 ：其其格
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：温佳敏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0929执78号申请执行人：李义，男，1961年9月生，汉族，农民，现住四子王旗。申请执行人：李永胜，男。1983年10月生，汉族，现住四子王旗。被执行人：闫华，女，1987年6月生，汉族，无业，户籍所在地四子王旗。本院在执行闫华与李义、李永胜婚约财产纠纷一案中，依法通过查询被执行人闫华名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭志强审判员 ：吴文达审判员 ：其其格二〇一六年九月二十二日书记员 ：温佳敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行终字第55号
上诉人（原审起诉人）赵传峰，男，蒙古族，53岁，住通辽市科尔沁左翼中旗。
上诉人赵传峰不服科尔沁区人民法院（2015）科行初立字第15号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人认为，根据科左中旗人民政府关于印发《科左中旗国有林场税费改革实施方案》的通知，规定了税费改革人员范围和条件，上诉人认为其属于该范围并符合条件，而科左中旗林业局左林字（2013）107号答复意见书不属于税费改革范围属于违法行政，请求撤销一审裁定立案审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故科尔沁区人民法院裁定不予受理起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 建
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执301号
申请执行人姚立德。
被执行人赵惠。
被执行人南通市通州区欣达船用机械有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人赵惠，即第一被告。
姚立德与赵惠、南通市通州区欣达船用机械有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人于2015年11月28日达成调解协议，该协议约定：一、被告赵惠偿还原告姚立德借款本金529894元，利息62164元（利息计算至2015年9月1日），履行：于2015年12月20日前给付20万元，余款于2016年1月20日付清；二、被执行人南通市通州区欣达船用机械有限公司负连带偿还责任。案件受理费5283元，由被告承担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法冻结被执行人南通市通州区欣达船用机械有限公司厂房出售尾款20万元，该款尚未届履行期。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结厂房出售尾款及查封汽车外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经组成合议庭审查核实并并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通仁商初字第00038号民事调解书的本次执行程序。
待出售厂房尾款履行期限届满或发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审批员张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵金锋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执301号申请执行人姚立德。被执行人赵惠。被执行人南通市通州区欣达船用机械有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人赵惠，即第一被告。姚立德与赵惠、南通市通州区欣达船用机械有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人于2015年11月28日达成调解协议，该协议约定：一、被告赵惠偿还原告姚立德借款本金529894元，利息62164元（利息计算至2015年9月1日），履行：于2015年12月20日前给付20万元，余款于2016年1月20日付清；二、被执行人南通市通州区欣达船用机械有限公司负连带偿还责任。案件受理费5283元，由被告承担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法冻结被执行人南通市通州区欣达船用机械有限公司厂房出售尾款20万元，该款尚未届履行期。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结厂房出售尾款及查封汽车外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经组成合议庭审查核实并并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通仁商初字第00038号民事调解书的本次执行程序。待出售厂房尾款履行期限届满或发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审批员张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年七月二十二日书 记 员  赵金锋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1787号
原告肖红波，女，1975年7月25日出生，汉族。
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（缺席）。
住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：牛宝霞。
原告肖红波诉被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（以下简称吉安公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于1994年进入被告公司担任技术部副总一职，工资每天85元。被告于2015年3月份停产后至今，仍拖欠原告工资104411.70元未付。原告多次联系被告无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳动报酬104411.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告肖红波于1994年进入被告吉安公司处担任技术部副总一职。被告分别于2014年1月23日；2015年2月1日、2月15日、3月26日共计向原告出具欠条四张，载明被告尚欠原告工资104411.70元未予支付。现原告以被告未付工资为由诉至本院，请求依法解决。因被告未到庭，致使调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠的工资有被告向原告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖红波支付工资104411.70元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述第一项付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388元，由被告被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王战峰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第254-1号
原告唐冬阳，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县大村甸镇。
委托代理人（特别授权代理）廖友波，男，1976年8月23日生，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被告郑朝富，男，1951年10月26日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被告郑伟峰，男，1980年7月6日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路97号。
负责人罗仁坤，经理。
委托代理人谢怡琳，该公司员工。
原告唐冬阳与被告郑朝富、郑伟峰、中华联合财产保险股份公司永州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员聂强民独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告唐冬阳的委托代理人廖友波、被告郑朝富、被告保险公司委托代理谢怡琳到庭参加诉讼，被告郑伟峰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐冬阳诉称，2014年6月14日18时许，被告郑朝富驾驶郑伟峰所有的湘M127**货车从祁阳县城驶往黄土岭方向，途经黄土岭变电站路口地段左转弯行驶时，不按规定操作，与从七里桥镇驶往祁阳县城方向的原告唐冬阳相撞，造成原告受伤。该事故原告与被告郑朝富负同等责任。此事故造成原告损失54135.6元。请求由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费16680元，护理费9017元，车损2000元，康复费2000元，交通住宿费2000元；由被告郑朝富、郑伟峰赔偿原告超出交强险外损失7469元。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1.唐冬阳的身份证、常住人口登记卡，拟证明原告的基本情况；
2.交通事故认定书，拟证明交通事故基本情况、事故责任；
3.法医鉴定，拟证明原告伤情；
4.原告住院费发票、用药清单及住院病历资料，拟证明原告因交通事故受伤治疗情况；
5.湘M127**货车的保险单，拟证明该车投保情况；
6.M12751货车行驶证，拟证明车主为郑伟峰；
7.被告郑朝富驾驶证，拟证明郑朝富驾驶证无效情况；
8.营业执照、工作证明，拟证明原告在个体户刘力辉的铝合金、不锈钢店工作情况，工资收入等。
9.交通费发票，拟证明原告因交通事故受伤花费的交通费用。
被告郑朝富辩称，对案件事实及责任没有异议，他已经与原告达成了协议书，约定除已经赔偿的损失外，其余损失由原告向保险公司索赔，归原告所有，请求按国家有关标准计算其损失。
被告郑朝富提供了以下证据：
协议书，拟证明原告唐冬阳与被告郑朝富达成的赔偿协议。
被告郑伟峰没有书面答辩也未提供证据。
被告保险公司辩称，被告郑朝富无证驾驶，保险公司依法在交强险限额内赔偿原告损失后，有权向责任人和投保人追偿，请保留保险公司追偿权。原告部分损失过高，误工时间计算过长，交通费住宿费过高，车损证据不足，被告郑朝富已经赔偿的部分应从交强险内核减。
被告保险公司没有提供证据。
上述证据经庭审质证，被告保险公司对原告提供的工作情况证明有异议，认为不符合事实，对其他证据真实性没有异议，认为法医鉴定认定误工期过长，应当为90日，营养费没有医嘱，认为交通费过高不合理。被告郑朝富对原告提供的证据没有异议。原、被告对郑朝富提供的证据没有异议。
本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。原告的法医鉴定提出误工时间及营养费的意见，系法医根据原告伤情确定，被告保险公司提出的意见没有相反的证据推翻，其意见本院不予支持。原告在铝合金个体工商户从事加工制作，有营业执照及用工个体户证明，足以认定，原告没有请求按较高制造行业标准计算误工而请求按职工平均工资计算，其请求合理，本院予以支持，原告交通费酌情确定为300元。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年6月14日18时许，被告郑朝富无证驾驶郑伟峰所有的湘M127**货车从祁阳县城驶往黄土岭方向，途经黄土岭变电站路口地段左转弯行驶时，与从七里桥镇驶往祁阳县城方向的原告唐冬阳相撞，造成原告唐冬阳受伤。经交警认定，原告唐冬阳与被告郑朝富负同等责任。湘M127**货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
经审核，原告唐冬阳的损失为，1.住院医疗费14818.6元，2.住院伙食补助费1620元（54天×30元），3.营养费2000元，4.护理费8905.75元（35623元/年服务行业÷12个月×3个月），5.误工费16678元（40028元/年职工年平均工资÷12个月×5个月），6.康复费2000元，7.交通费300元，8.后期医疗费6000元，9.鉴定费500元，10.车损费2000元，合计54922.35元，其中交强险赔偿限额内损失39983.75元（即医疗费赔偿限额内10000元，伤残赔偿金限额内27983.75元，财产损失限额内2000元），交强险外损失14938.6元。2014年7月6日，原告唐冬阳与被告郑朝富达成了协议，被告郑朝富一次性赔偿原告唐冬阳住院费、药费、精神费、误工费、护理费等10000元，赔偿车辆损失2000元，考证费500元，本事故保险赔偿款归原告唐冬阳所有。被告郑朝富已经按照协议履行。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。被告郑朝富无证驾驶机动车造成交通事故，被告保险在交强险范围内赔偿后，有权向责任人被告郑朝富、郑伟峰进行追偿。被告保险公司提出被告郑朝富已经超出其赔偿的部分，从保险公司赔偿额中扣减，其意见符合法律规定，本院予以采纳。原告损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案原告唐冬阳与被告郑朝富负事故同等责任，对原告超出交强险范围的损失14938.6元，被告郑朝富应当赔偿50%，即赔偿7469.3元，被告郑朝富实际赔偿了10000元，被告超出的赔偿款2530.7元，从被保险公司的赔偿额中扣减。被告郑朝富已经赔偿了原告车损2000元，被告保险公司不再赔偿。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告唐冬阳10000元，在伤残赔偿金范围内赔偿25453.05元（27983.75元-2530.7元）。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院标的款专户。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告郑朝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交年诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 聂强民
二〇一五年三月十一日
书记员 肖友旭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4459号
罪犯董浩。
天津市和平区人民法院于2003年9月19日作出（2003）和刑初字第223号刑事判决，以被告人董浩犯抢劫、敲诈勒索、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已交）。刑期自2003年2月12日起至2018年2月11日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2003）一中刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2008）一中刑执字第3600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第2849号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；该犯现刑期自2003年2月12日起至2015年9月11日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯董浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董浩减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2003年2月12日起至2014年12月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4459号
罪犯董浩，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2003年9月19日作出（2003）和刑初字第223号刑事判决，以被告人董浩犯抢劫、敲诈勒索、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已交）。刑期自2003年2月12日起至2018年2月11日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2003）一中刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2008）一中刑执字第3600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第2849号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；该犯现刑期自2003年2月12日起至2015年9月11日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯董浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董浩减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2003年2月12日起至2014年12月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00926号
罪犯刘凤林，女，1959年1月16日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年2月24日作出（2012）谯刑初字第0045号刑事判决，以被告人刘凤林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院�理。本院于同年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯刘凤林在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘凤林自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘凤林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡 奇
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）颍执字第788号
本院在执行过程中，查明被执行人李中豪拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李中豪（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十四日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第788号
李中豪：
你（单位）与汪燕为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第00855号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十月三十日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06000号
原告江苏华凯线束有限公司北京分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇高各庄村村民委员会北800米。
法定代表人顾伟凯，总经理。
委托代理人王提富，北京市华洋律师事务所律师。
被告彭淑霞，女，1972年1月26日出生。
原告江苏华凯线束有限公司北京分公司（以下简称华凯线束公司）与被告彭淑霞劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告华凯线束公司委托代理人王提富与被告彭淑霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华凯线束公司诉称，被告彭淑霞于2014年7月11日向怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。因彭淑霞提交劳动合同的用工主体并不是我单位，其与我公司的上级单位存在劳动关系。即使彭淑霞提交的劳动合同是真实的，也只能证明其和我公司于2013年的1年存在劳动关系，不能证明双方自2012年10月8日至2012年12月31日存在劳动关系。故我公司不服怀柔区仲裁委员会出具的裁决即诉至法院：要求判令我公司和彭淑霞之间自2012年10月8日至2013年12月31日不存在劳动关系。
被告彭淑霞辩称：首先，我于2012年10月8日到华凯线束公司上班，直到2014年2月12日，单位在和我签订两次劳动合同时只是让我们签名字，之后公司就将劳动合同拿走了。一直由华凯线束公司为我支付工资，我和该公司存在劳动关系。故我不同意华凯线束公司诉讼请求。
经审理查明，彭淑霞于2012年10月8日到华凯线束公司工作，从事餐厅工作，双方于2013年1月1日签订劳动合同。其中约定于2013年1月1日生效，于2013年12月31日终止。2014年1月1日，彭淑霞和江苏华凯线束有限公司签订了1年期限的劳动合同。彭淑霞在完成工作任务后即通过银行打卡的形式领取工资，其月工资从入职时的1700元增加至1800元。彭淑霞于2014年2月13日因个人原因离职。同年7月11日，彭淑霞到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决：1、确认彭淑霞与华凯线束公司自2012年10月8日至2013年12月31日存在劳动关系。2、驳回彭淑霞的其他申请请求。2014年8月，华凯线束公司不服上述裁决即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，华凯线束公司仅认可与彭淑霞自2013年1月1日至同年12月31日存在劳动关系，其虽不认可彭淑霞于2012年10月8日入职但未提交证据证明该项主张。彭淑霞称其和华凯线束公司至2014年2月12日仍存在劳动关系，但是其未在法定的期限内向法院提起诉讼。彭淑霞提供了以下证据：1、彭淑霞与华凯线束公司于2013年1月1日签订的劳动合同书及彭淑霞与江苏华凯线束有限公司签订的劳动合同各1份。2、银行转账明细表记录的工资发放情况。华凯线束公司对于彭淑霞提交的证据真实性均认可。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华凯线束公司虽然不认可彭淑霞主张的入职时间，但其作为用工单位有义务提供职工的入职登记手续，因其未能履行该义务故由此造成的不利后果应当由其自行承担。故本院认定彭淑霞的入职时间为2012年10月8日。彭淑霞在庭审时称其和华凯线束公司之间的劳动关系至2014年2月12日，但彭淑霞未依法提起诉讼。该公司亦不认可且与彭淑霞于2014年签订劳动合同中的用工主体和华凯线束公司不同，故本院对于彭淑霞的辩称意见不予采信。故本院认定彭淑霞于2012年10月8日至2013年12月31日存在劳动关系。综上所述，本院对于华凯线束公司的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认江苏华凯线束有限公司北京分公司与彭淑霞自二○一二年十月八日至二○一三年十二月三十一日存在劳动关系。
二、驳回江苏华凯线束有限公司北京分公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由江苏华凯线束有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅玉英
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡雪艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1880号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
被执行人李小刚，男，汉族，1976年3月16日出生，住吉林省吉林市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人李小刚信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6565号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小刚至今未履行。在执行过程中，查明：被执行人李小刚名下无可供执行的银行存款、证劵、车辆、房产，本案已穷尽财产调查措施；申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行也未能向我院提供被执行人李小刚可供执行的财产信息。故申请执行人所申请执行的12913.99元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1880号案件的本次执行程序。待被执行人李小刚有履行能力时，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一七年十月十八日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1880号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人：张莹，该行行长。被执行人李小刚，男，汉族，1976年3月16日出生，住吉林省吉林市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人李小刚信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6565号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小刚至今未履行。在执行过程中，查明：被执行人李小刚名下无可供执行的银行存款、证劵、车辆、房产，本案已穷尽财产调查措施；申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行也未能向我院提供被执行人李小刚可供执行的财产信息。故申请执行人所申请执行的12913.99元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1880号案件的本次执行程序。待被执行人李小刚有履行能力时，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 刘建增二〇一七年十月十八日书记员 王瑞龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2765号
申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。
法定代表人：王周屋。
被执行人欧阳雪丰，男，汉族，1982年11月27日出生，住湖南省沅江市。
被执行人聂泽平，女，汉族，1983年10月22日出生，住湖南省沅江市。
(2016)湘0104民初字1544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧阳雪丰、聂泽平至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人欧阳雪丰、聂泽平的银行存款1566842.53元；或扣留、提取其应得收入1566842.53元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 卓
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第588号
原告徐清苹，女，1971年11月11日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇怀家街道。
被告张会国，男，1968年12月17日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇怀家街道。
原告徐清苹诉被告张会国离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐清苹到庭参加诉讼，被告张会国经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理完毕。
原告诉称，原被告于1993年2月结婚，婚后生育一名男孩张帅，23岁。原被告因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，双方于2012年开始分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院。诉讼请求：原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1993年2月结婚，婚后生育一名男孩张帅，23岁，已独立生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚多年，且生育子女，夫妻感情基础较好，而原告又未提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐清苹的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 高健飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第588号
原告徐某某，女，1971年11月11日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告张某某，男，1968年12月17日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理完毕。
原告诉称，原被告于1993年2月结婚，婚后生育一名男孩张帅，23岁。原被告因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，双方于2012年开始分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院。诉讼请求：原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1993年2月结婚，婚后生育一名男孩张帅，23岁，已独立生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚多年，且生育子女，夫妻感情基础较好，而原告又未提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 高健飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐东风
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第303号
申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：深圳市南山区建筑工务局。
法定代表人：陈韶安。
委托代理人：罗辉。
委托代理人：孟谈。
被申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：深圳市中深建设监理有限公司。
法定代表人：邱秀丽。
委托代理人：阮怀洲。
申请人深圳市南山区建筑工务局（以下简称南山工务局）向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2014）深仲裁字第549号仲裁裁决（以下简称549号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2012年7月9日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字（2012）第917号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2014年6月20日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，具体指仲裁庭对南山建工局解除涉案监理合同认定为“解约不当”并据此支持深圳市中深建设监理有限公司（以下简称中深公司）的仲裁请求是错误的。2、仲裁裁决超出仲裁请求的范围，具体指中深公司并未提出解约不当确认之诉的仲裁请求，仲裁庭作出南山建工局解约不当的认定超出了仲裁请求的范围。
六、其他需要说明的事实：1、中深公司的仲裁请求为：（1）裁令南山工务局支付监理酬金进度款30.606万元、滞纳金168.0662万元、利息5.1215万元（截至2012年7月9日），合计203.7937万元；（2）裁令南山工务局支付工期延期补偿金23.991万元；（3）裁令南山工务局支付违约赔偿金22.656万元；（4）裁令南山工务局承担仲裁费5.5518万元、律师费20万元；（5）裁令南山工务局支付合同尾款及滞纳金、利息共计16.5932万元。2、南山工务局的仲裁反请求为：（1）裁令中深公司向南山工务局支付违约赔偿金22.656万元；（2）裁令扣减中深公司监理班子人员不到位以及给南山工务局造成的75万元；（3）裁令中深公司承担本案所有仲裁费、律师费。3、549号裁决的裁项为：（1）南山工务局向中深公司支付监理酬金进度款本金30.606万元，并按人民银行同期贷款利率支付自2010年11月17日至2012年7月9日的滞纳金，按人民银行同期贷款利率支付自2010年11月17日至2012年7月9日的利息；（2）南山工务局向中深公司支付工期延期补偿金11.9625万元；（3）南山工务局向中深公司支付违约赔偿金22.656万元；（4）南山工务局向中深公司支付律师费5.5万元；（5）南山工务局向中深公司支付监理酬金合同尾款本金3.3984万元，并按人民银行同期贷款利率支付自2012年11月17日至2012年11月29日的滞纳金，按人民银行同期贷款利率支付自2012年11月17日至2012年11月29日的利息；（6）中深公司向南山工务局支付工期延期补偿金11.9625万元；（7）中深公司向南山工务局支付违约赔偿金22.6560万元；（8）本案本请求仲裁费5.5518万元，由南山工务局承担2.0518万元，由中深公司承担3.5万元，此款已由中深公司预交，南山工务局承担部分径付中深公司；本案反请求仲裁费2.7928万元，由中深公司承担1.8928万元，由南山工务局承担0.9万元，此款已由南山工务局预交，中深公司承担部分径付南山工务局；（9）驳回中深公司其他仲裁请求；（10）驳回南山工务局其他仲裁反请求。
裁定结果
本院认为：南山建工局申请撤销的549号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对南山工务局的撤裁理由进行审查。
关于仲裁员是否有枉法裁决的行为。南山工务局主张仲裁庭认定涉案监理合同“解除不当”系枉法裁决，本院认为，枉法裁决是指仲裁员在裁决案件时玩忽职守，无原则适应一方当事人，颠倒是非，曲解法律甚至故意错误适用法律的行为，而南山工务局提出的理由是对仲裁庭的实体认定存在异议，仲裁庭的实体认定系仲裁庭行使仲裁权的体现，上述认定是否正确不属于撤销仲裁裁决的审查范围。南山工务局未举证证明仲裁员存在枉法裁决的情形，对其该项主张，本院不予支持。
关于549号裁决是否超出仲裁请求的范围。南山工务局主张仲裁庭作出南山建工局解约不当的认定超出了仲裁请求的范围，但549号裁决并无对南山建工局解除合同认定的裁项，所以549号裁决并不存在超出仲裁请求范围的情形。
综上，南山工务局申请撤销549号裁决，没有事实和法律依据，对南山工务局的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市南山区建筑工务局撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第549号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市南山区建筑工务局承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
代理审判员 赵 雪 琳
代理审判员 周 洁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王希（兼）
附相关法条
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民特33号
申请人：恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司住所地：建始县茅田乡封竹淌村。
法定代表人：葛选国，矿长。
委托代理人（特别授权）黄自兰，柳林矿业董事长。
申请人：王顺银，务农。
本院于2016年8月25日受理申请人恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司与王顺银因转让合同一事关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员龙克亚审查此案，现已审查完毕。
申请人恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司与王顺银因转让合同一事发生纠纷，于2016年8月24日经建始县茅田乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人双方2007年4月20日签订的山、田使用权转让合同自行终止；
二、恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司给王顺银支付自2013年6月30日至2016年12月31日的补偿费100000.00元，若恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司因经营顺延期间不另行计算补偿（甲方继续采煤的情形除外）；
三、恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司关闭矿后，在恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司不使用矿内任何生产资料后，将办公房屋无偿移交给王顺银；
四、双方约定的补偿费100000.00元支付期限为恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司关闭后，国家补偿款到位立即支付；
五、本协议为双方终止2007年4月20日《山田使用权转让合同》的最终协议，经双方确认签字并经司法确认后产生法律效力。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 龙克亚
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 伟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第108号
罪犯杨垒，男，1992年6月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年1月10日作出（2013）眉东刑初字第30号刑事判决，以被告人杨垒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨垒在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨垒减刑。
经审理查明，罪犯杨垒在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨垒在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨垒减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6992号
申请执行人程泾，男，1980年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人张麟，男，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于程泾与张麟借款合同纠纷一案，程泾依据重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初10125号生效判决书向本院申请强制执行，要求：张麟支付204603元。本院于2017年9月7日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 廖 军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8423号
原告郝文飞，男，汉族，1972年10月11日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告杨丽娜，女，汉族，1983年6月14日出生，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被告张伊华，男，汉族，1982年11月1日出生，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
原告郝文飞诉被告杨丽娜、张伊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝文飞到庭参加了诉讼，被告杨丽娜、张伊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝文飞诉称，被告杨丽娜、张伊华于2013年6月9日给原告借条一张，共借原告现金10000元，双方约定于2013年9月9日前还款5000元，剩余5000元于2014年1月1日前还清，到期后经原告多次向二被告催要，二被告至今未还。故原告诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还原告借款10000元。
原告为支持其主张提供了下列证据：
借条一张，证明2013年6月9日被告杨丽娜、张伊华向原告郝文飞借款的情况。
被告杨丽娜、张伊华未出庭，亦未作书面答辩。
庭审中原告向法庭提交的相关证据，其符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月9日，被告杨丽娜、张伊华给原告郝文飞出具了借条一张，载明：“今借到郝文飞现金壹万元整九月九日前还款伍仟元，剩余伍仟元在元旦前还款，借款人杨丽娜、张伊华，2013年6月9日。”该笔借款至今未还。
本院认为，被告杨丽娜、张伊华向原告郝文飞借款，事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，对原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨丽娜、张伊华偿还原告郝文飞借款10000元，于本判决发生法律效力后一次性给付。
案件受理费25元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 冬
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初52号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人刘XX，男，1986年9月6日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2016]51号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日下午，被害人王XX到怀仁县富民北巷被告人刘XX的暂住房索要工资，双方发生争吵后扭打在一起，后被告人刘XX将被害人王XX手中的电缆夺过来，用电缆头将被害人王XX左脸打伤致其颧骨骨折，经鉴定，被害人王XX的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，当事人就民事赔偿达成协议，并已实际履行，被害人出具了书面谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王XX的陈述材料，证人马XX的证言材料，怀仁县公安局刑警大队出具的抓获经过、辨认笔录、扣押清单、照片、常住人口基本信息、情况说明、赔偿协议、谅解书和山西省怀仁县公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX目无法纪，因琐事故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后及庭审中均能够如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，且其已对被害人作出经济赔偿，并取得书面谅解，可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月年，缓刑一年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ云
代理审判员 李德文
代理审判员 王 鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 王宏星
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初435号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄铸兵），男，29岁（1987年7月29日出生），汉族，出生地湖北省郧县，中专文化，农民，户籍所在地湖北省郧县。曾因犯盗窃罪，于2010年6月29日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被羁押，2017年1月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人庄洪勇，北京群拓律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人庄洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人黄某于2016年8月至11月间，多次在北京市实施盗窃，具体事实如下：
1、2016年8月15日17时许，被告人黄某在本市朝阳区慧忠北里109号楼1203室被害人齐某住所地保养地板时，趁人不备，窃取被害人齐某放置于卧室梳妆台抽屉内的现金人民币1万元。
2、同年10月11日10时许，被告人黄某在本市大兴区旧宫镇灵秀山庄15B-2-302室被害人蒋某住所地保养地板时，趁人不备，窃取被害人蒋某放置于卧室衣柜钱包内的现金人民币2200元。
3、同年11月28日10时许，被告人黄某在本市大兴区亦庄镇枫丹壹号26-306室被害人吴某住所地保养地板时，趁人不备，窃取被害人吴某放置于卧室衣帽间抽屉内的黄金项链2条、黄金吊坠1个、黄金戒指1枚（经鉴定共计价值人民币7829.08元）以及卧室电视柜钱包内的现金人民币400元。
被告人黄某于2016年12月1日被抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，自被告人黄某暂住地起获黄金项链2条、黄金吊坠1个、黄金戒指1个、NOKIA牌手机1部、VIVO牌手机1部并扣押在案。在本院审理期间，被告人黄某的家属代其退赔违法所得人民币12600元并扣押在案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押物品清单、价格评估结论书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人黄某到案后能够如实供述主要犯罪事实且退赔违法所得，依法予以从轻处罚。被告人黄某的辩护人关于黄某到案后能够如实供述，积极退赃退缴，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押违法所得人民币一万二千六百元，发还被害人被害人齐某人民币一万元，发还被害人蒋某人民币二千二百元，发还被害人吴某人民币四百元；扣押黄金项链二条、黄金吊坠一个、黄金戒指一个，发还被害人吴某；扣押NOKIA牌手机一部、VIVO牌手机一部，变价后折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保33号
申请人重庆坚构建筑技术有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪正街140号2幢2单元7-4#，组织机构代码：69122320-2。
法定代表人刘宗军。
被申请人重庆富丽建筑有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道黄龙路128号黄金堡宫2-2，组织机构代码：6220612-6。
法定代表人毛晓村。
申请人重庆坚构建筑技术有限公司与被申请人重庆富丽建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年1月12日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（保全标的：1870000元），要求冻结被申请人重庆富丽建筑有限公司银行存款1870000元。担保人重庆渝信融资担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆富丽建筑有限公司银行存款1870000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈国强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第873号
申请执行人：周波
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第509号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃某某，男，l993年11月20日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县。因本案于2013年11月10日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）690号起诉书指控被告人覃某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日晚8时30分许，被告人覃某某酒后无证驾驶桂J0＊＊**号二轮摩托车沿中山市南头镇同济路至该路37号对开路段时，与迎面被害人蒙某某驾驶的粤JL＊＊**号二轮摩托车（搭载被害人韦某某）发生碰撞而肇事，事故造成被害人蒙某某、韦某某及被告人覃某某受伤，其中被害人蒙某某经送医院抢救无效于同年11月24日死亡。随后，被告人覃某某在南头镇广济医院救治时拨打报警电话并等候公安机关处理。经鉴定，被害人蒙某某符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤合并肺部感染导致多器官功能衰竭而死亡；被告人覃某某驾车时血液中乙醇（酒精）含量为36.2mg／100mL。经认定，被告人覃某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，饮酒后驾驶机动车，承担此事故的主要责任；被害人蒙某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，承担次要责任，被害人韦某某不承担责任。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市黄圃镇南三机动车检测有限公司出具的《机动车安全技术检验报告》、中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车物损失价格鉴定结论书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人覃某某及被害人蒙某某的驾驶证信息查询资料、桂J0＊＊**号和粤JL＊＊**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、证人黄某某的证言、被告人覃某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人覃某某案发后主动向公安机关投案，归案后如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2015年2月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟春连
二〇一四年四月十六日
书记员 唐淑娟
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执123号
被执行人杜旭，男，汉族，生于1984年8月26日。
被执行人康勤，男，汉族，生于1966年3月29日。
申请人西充县科建建材有限公司与被执行人杜旭、康勤买卖合同纠纷一案，杜旭、康勤未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杜旭、康勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）绥北民初字第1725号
原告：陈立辉，男，1980年5月5日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托诉讼代理人：王明丽，黑龙江正达律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地：绥化市北林区黄河南路**号苹果乐园商服**号***层。
负责人：张利辉，职务经理。
委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。
原告陈立辉与被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明丽与被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人张泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付车辆修理费302,818元，评估费15,000元，拆解费2,000元，施救费800元，合计320,618元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月2日，原告为其所有的车牌号×××途锐小型客车在被告投保机动车商业保险（A）、不计免赔率险等险种，其中机动车损失保险（A）保险金额317,844元，保险期限2016年10月3日0时起至2017年10月2日24时止。2016年10月9日23时10分，王宇驾驶×××途锐小型客车沿省道316线由东向西行驶至商河县省道316县牛堡镇，因躲避对向车辆，碰撞北侧大树造成车辆受损的单方事故，经济南市商河县交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定王宇承担事故的全部责任。原告向被告申请理赔未果。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，对保险合同及保险期间内发生保险事故均无异议，对原告主张的数额320,618元有异议，原告车辆的评估报告程序不合法，请求对该车辆重新鉴定，如果该车已经修理，原告也应当提供车辆修理的相关票据，原告的诉讼请求达到了车辆全损的程度，如果经法院审查，原告的证据如充分，该车辆应返还被告。
原告陈立辉围绕诉讼请求依法向本院提供了证据：证据1、车辆买卖协议一份，证实2015年12月21日，李超将投保车辆卖给原告陈立辉，证明原告具备诉讼主体资格；证据2、机动车商业保险单一份，证实投保人、被保险人均是原告陈立辉，2016年10月2日，原告为其所有的车牌号×××途锐小型客车在被告投保机动车损失保险（A）、不计免赔率险等险种，其中机动车损失保险（A）保险金额317,844元，保险期限2016年10月3日0时起至2017年10月2日24时止，证明原、被告间保险合同关系成立；证据3、交通事故认定书一份，证实2016年10月9日23时10分，王宇驾驶×××途锐小型客车沿省道316线由东向西行驶至商河县省道316县牛堡镇，因躲避对向车辆，碰撞北侧大树造成车辆受损的单方事故，经济南市商河县交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定王宇承担事故的全部责任；证据4、评估报告及证明各一份，证实事故发生后由司机王宇提出申请，经南大港交通队委托，中衡保险公估股份有限公司对事故车辆损失价值进行评估，结论为损失价值302,818元。评估报告第五页委托人为王宇。被告未提供证据。
本院组织双方当事人交换证据并质证。
被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，对证据4评估报告的鉴定程序和内容均有异议，申请重新鉴定。
对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提供的证据4评估报告及证明，被告有异议，并申请重新鉴定，该鉴定系南大港交通队委托鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论合法有效，且原告不同意重新鉴定，本院对该评估报告及证明依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月2日，原告陈立辉为其所有的车牌号×××途锐小型客车在被告投保机动车商业保险（A）、不计免赔率险等险种，其中机动车损失保险（A）保险金�317,844元，保险期限2016年10月3日零时起至2017年10月2日24时止。2016年10月9日23时10分，王宇驾驶×××途锐小型客车沿省道316线由东向西行驶至商河县省道316县牛堡镇，因躲避对向车辆，碰撞北侧大树造成车辆受损的单方事故，经济南市商河县交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定王宇承担事故的全部责任。经南大港交通队委托中衡保险公估股份有限公司作出评估报告，结论为×××途锐小型越野车损失价值为302,818元。原告向被告申请理赔未果。审理中，原告要求被告赔付修车费302,818元；被告对保险期限内发生保险事故无异议，但称原告申请理赔数额过高。本案经调解未果。
本院认为，原告将其所有的车牌号为车牌号×××途锐小型客车在被告处投保机动车商业保险（A）、不计免赔率险等险，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“�险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，故该保险合同关系成立，合法有效。原告陈立辉按约定交纳了保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，该投保车辆在保险期限内发生保险事故，产生的车辆损失费302,818元在保险理赔范围内，系合理的费用，被告应予理赔。
综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。被告辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告陈立辉理赔款302,818元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,019元，减半收取3,009.50元，由原告陈立辉负担88.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担2,921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一七年八月二日
书记员 杨 波
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执2397号之一
申请执行人蔚承光，男，汉族，1985年11月28日出生，住所地山东省东平县。
被执行人王娟，女，汉族，1976年9月23日出生，住所地三河市。
本院在执行申请书执行人蔚承光与被执行人王娟房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行王娟所有的三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧东方夏威夷北区22186号房屋（产权证号码：燕字第××号）现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王娟所有的三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧东方夏威夷北区22186号房屋（产权证号码：燕字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙广成
审判员 王彦明
审判员 周福宽
二〇一七年一月二十五日
书记员 王秀娟
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执2397号
申请执行人蔚承光，男，汉族，1985年11月28日出生，住所地山东省东平县。
被执行人王娟，女，汉族，1976年9月23日出生，住所地三河市。
本院在执行申请执行人蔚承光与被执行人王娟房屋买卖合同纠纷一案中，经查，三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧东方夏威夷北区22186号房屋（产权证号：燕字第××号）属王娟所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王娟所有的三河市燕郊开发区燕�路东侧、规划路北侧东方夏威夷北区22186号房屋（产权证号：燕字第××号），期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王彦明
二〇一六年十二月十四日
书记员 王秀娟
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第263号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人胡柏成、刘衍领。
被执行人王永祥。
被执行人倪连霞。
申请执行人于2013年11月7日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第06769号征收社会抚养费决定，请求对被执行人王永祥、倪连霞执行征收社会抚养费共计92392元（各征收46196元）。本院同日受理，由代理审判员胡朝俊独任进行书面审查。现已审查终结。
本院查明，申请执行人于2013年8月4日作出永人口计生征字（20123）第06769号征收社会抚养费决定，并于同日将决定书送达被执行人，要求被执行人2013年9月4日前缴纳社会抚养费共92392元。2013年9月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合法律规定，未发现申请执行人作出的征收社会抚养费决定存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年8月4日作出的永人口计生征字（2013）第06769号征收社会抚养费决定即对被执行人王永祥、倪连霞征收社会抚养费共92392元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郑璐郴
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初654号
原告侯永强，男，汉族，1970年6月8日生，住定州市南城区。。
被告王辉，男，住定州市南城区。
本院在审理原告侯永强诉被告王辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯永强撤回起诉。
案件受理费348元，由原告负担。
审判员 崔彩芬
二〇一七年五月九日
书记员 温东岩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法民一初字第767-2号
原告：张沛枝，男，香港居民，1967年5月26日出生，住香港特别行政区。
委托代理人：刘宗，广东中亚律师事务所律师。
被告：东莞市大朗镇水口村村民委员会。住所地：广东省东莞市。
负责人：张创成。
委托代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：史晓莹，广东莞信律师事务所实习律师。
原告张沛枝诉被告东莞市大朗镇水口村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张沛枝诉称：1999年，原被告达成口头协议，被告将大朗镇水口村鲤鱼地（土名）一荒山地承包给原告，面积约为1800平方米。当时根据被告的指定，原告对上述地块的四界用铁桩进行了标注，并有镇规划所工作人员现场指导。2014年，被告在没有任何告知的情况下对上述地块进行了填埋，并将该地块出租给了第三人。被告行为严重违反了诚信原则和双方的约定，给原告造成了重大经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还大朗镇水口村鲤鱼地／十字岭（土名）1800平方米的土地；2.被告承担本案的诉讼费用。
经审查，原告主张在1999年，原、被告达成口头协议，原告承包被告位于东莞市大朗镇水口村鲤鱼地（土名）面积约为1800平方米的荒山地，现被告在未告知原告的情况下，对案涉土地进行了填埋，为此，原告提供证明和收款收据予以证明其主张，收款收据载明“1998年4月24日，兹收到张沛枝鲤鱼地块20000元”，上盖有东莞市大朗镇水口管理区的公章；证明载明“兹有永顺汽修厂在本村鲤鱼岭于九五年买下地皮一块，现要出红线图，希规划部门给予办理有关手续”，上盖有东莞市大朗镇水口村村民委员会的公章。被告对此不予确认，称土地是属于被告所有，被告没有将案涉土地给原告使用过，原告提供的证明和收款收据也并不能体现双方有达成任何土地转让或者承包的协议，且该两份证据也没有具体载明土地的位置、面积。
本院认为，本案的核心问题为讼争土地的权属问题，原告主张该土地属于其承包土地，被告非法填埋，应以返还原物的形式赔偿损失。被告则认为其是合法的所有权人，其并未将案涉土地承包给原告，双方就案涉土地从未达成任何转让或者承包的协议，故双方对于土地的使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因原告与被告对涉案土地的使用权存在争议且双方协商不成，故依照上述法律规定，应当由人民政府作出处理，故原告理应就案涉土地使用权事宜向人民政府申请处理，现原告直接以民事诉讼方式提起诉讼于法无据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张沛枝的起诉。
本案不需交纳案件受理费。原告张沛枝已预交案件受理费4400元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 何耀军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邓秀琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6518号
原告泉州鲤城合昌电子科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人田卫权，该公司总经理。
被告唐润辉，男，汉族，1983年6月19日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州鲤城合昌电子科技有限公司与被告唐润辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州鲤城合昌电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告泉州鲤城合昌电子科技有限公司负担。
审判员 陈世铁
二〇一六年二月二日
书记员 杨航军
速录员 吕志超
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初596号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 张 静
二〇一六年四月二十日
书记员 孔卫晨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3301号
原告：曹长平，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张红艳，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：尹丽杰，女，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张教育，系被告尹丽杰之夫。
被告：罗鑫，男，1999年10月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：尹丽杰，系被告罗鑫之母。
被告罗浩，男，2004年2月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：尹丽杰，系被告罗浩之母。
原告曹长平与被告尹丽杰、罗鑫、罗浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹长平撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一六年十一月二日
书记员 张彬
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第2503号原告：王某，农民。被告：张某甲，农民。原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚生一男孩张某乙，现年5岁。婚后，我与被告感情一般，因家庭琐事经常生气吵架。2015年9月5日我与被告又因家庭琐事生气打架后，回娘家与被告分居至今。综上，我与被告无法维系夫妻关系，双方夫妻感情确已破裂，故依《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，诉至人民法院，要求与被告离婚，并依法抚养孩子和分割夫妻共同财产。被告张某甲在法定期限内未向本院提交答辩。在庭审中辩称，为了孩子着想，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年7月27日生一男孩张某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告在庭审中表示不同意离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚生一子，双方在婚后共同生活中发生矛盾，应该互相谅解，协商解决生活中的矛盾。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某主张与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  孙学东二〇一五年十一月二十四日代理书记员  邵景敏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1226-1号
申请执行人：杨伟科，男，汉族，住河北省沙河市。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢硕文，董事长。
本院在执行杨伟科诉山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司主动交款履行（2014）齐民初字第599号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第599号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年一月十二日
书记员 刘子健
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2312号
原告（反诉被告）：陈斌，女，1989年11月10出生，汉族，住福建省霞浦县龙马新村东区。
原告（反诉被告）暨陈斌委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省霞浦县龙马新村东区***号祥春药店，系陈斌丈夫。
被告（反诉原告）：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所福建省霞浦县松港街道福宁大道32号百花新村B号楼B-4。
法定代表人：张朝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘毅，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洋熠，福建建达律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈斌、ＸＸ与被告（反诉原告）霞浦东方伟业商用置业有限公司（以下简称东方伟业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年8月10日，陈斌、ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈斌、ＸＸ撤回本诉处理，反诉部分继续审理。
审判员 黄家华
二〇一七年八月十日
书记员 周巧玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2312号原告（反诉被告）：陈斌，女，1989年11月10出生，汉族，住福建省霞浦县龙马新村东区。原告（反诉被告）暨陈斌委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省霞浦县龙马新村东区***号祥春药店，系陈斌丈夫。被告（反诉原告）：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所福建省霞浦县松港街道福宁大道32号百花新村B号楼B-4。法定代表人：张朝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘毅，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋熠，福建建达律师事务所律师。原告（反诉被告）陈斌、ＸＸ与被告（反诉原告）霞浦东方伟业商用置业有限公司（以下简称东方伟业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年8月10日，陈斌、ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈斌、ＸＸ撤回本诉处理，反诉部分继续审理。审判员  黄家华二〇一七年八月十日书记员  周巧玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1202号
原告：宦留宝。
委托代理人：宦建军。
被告：王兆良。
原告宦留宝诉被告王兆良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告宦留宝及其委托代理人宦建军、被告王兆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦留宝诉称：2014年9月25日18时许，被告王兆良无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至老338省道温墅村路口时，与原告宦留宝骑行的电动自行车相撞，发生交通事故，致宦留宝受伤，先后经常州市孟河人民医院、武进人民医院治疗，住院14天，共花去医疗费及造成原告损失28900余元。经交警部门认定，原、被告承担同等责任。据此，原告宦留宝请求法院判令：1、被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿原告医疗费10000元，其余各项损失按70%赔偿，合计23230元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王兆良辩称：原告宦留宝是喝了酒后开车，不喝酒就不会出事故，故事故是原告宦留宝的责任，被告王兆良没有事故责任。原告治疗的韧带伤不是事故造成的。
经审理查明：2014年9月25日18时许，王兆良驾驶无号牌二轮摩托车由东向南左转弯至老338省道城南村委温墅村路口时，遇宦留宝驾驶电动自行车由南向东右转弯时相撞，致二车损坏，宦留宝受伤。经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，王兆良与宦留宝承担事故的同等责任。宦留宝受伤后，先至常州市新北区孟河人民医院治疗，后又至常州市武进人民医院住院治疗，共计住院14天，先后支出医疗费17179.86元。出院后，医生建议其休养三个月。
另查明：王兆良驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原告宦留宝向本院提交的交通事故认定书一份、病历卡2份、常州市武进人民医院的出院记录、住院病人费用清单、疾病诊断证明书、住院收费票据、门诊挂号诊疗费收据、门诊收费票据、常州市新北区孟河人民医院门诊收费票据5份等书证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的健康权利受法律的保护。原告宦留宝因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于经质证当事人各方均无异议的护理费1400元、营养费168元，经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以确认，对相应证据予以采信。关于医疗费，被告王兆良虽认为原告宦留宝在常州市武进人民医院的相关费用与事故没有关联性，但从原告宦留宝提交的相关证据看，在两家医院看病的时间相互衔接，其在常州市武进人民医院的门诊病历记载也是骑电瓶车被摩托车撞伤2天，可以证明与事故的关联性，经本院释明，被告王兆良不愿对关联性问题提出司法鉴定，故本院认定宦留宝的医疗费为17179.86元。关于住院伙食补助费，被告王兆良认为标准过高，只认可10元每天，本院认为，住院伙食补助费标准可以参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准确定，为18元每天，故住院伙食补助费为252元。关于误工费，被告王兆良对误工期限无异议，但对标准只认可80元每天，因原告宦留宝已超过退休年龄，且其未能提供其从事工作的相关证据，故本院按被告王兆良认可的80元每日计算，为7200元。综上，本院确认原告宦留宝因本起交通事故造成的损失为：医疗费17179.86元、住院伙食补助费252元、营养费168元、护理费1400元、误工费7200元，合计26199.86元。因被告王兆良驾驶的肇事机动车未投保交强险，故应当由投保义务人被告王兆良在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由于本事故发生于机动车与非机动车之间，故应由机动车方承担责任，由于非机动车方存在过错，应减轻机动车方的赔偿义务，本院酌情确定由机动车方被告王兆良承担60%的赔偿责任。据此应由被告王兆良在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告宦留宝医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，超出限额部分7599.86元，由被告王兆良赔偿其中的60%，计4560元。护理费、误工费应由被告王兆良在交强险死亡、伤残赔偿限额范围内予以赔偿，原告仅主张其中的70%，是对其权利的处分，本院对此予以支持，故该两项共计6020元。以上总计20580元。关于被告王兆良认为事故责任应由原告宦留宝承担，其未能向本院举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王兆良于本判决生效之日起十日内赔偿原告宦留宝各项损失20580元。
二、驳回原告宦留宝在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王兆良负担177元，由原告宦留宝负担23元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：8063）
审判员 杨风庆
二〇一六年一月七日
书记员 顾建如
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3372号
原告胡元娟。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告胡元娟诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡元娟诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元604号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款389769元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金4000及案涉房屋所有权证违约金4000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年初，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4栋4单元604号房屋一套。合同约定房屋总价为389769元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款389769元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年2月2日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为2000元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法将该部分违约金调整为4300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告胡元娟办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元6层04号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告胡元娟违约金共计6300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执非字第18号
申请执行人：衢州市柯城区人口与计划生育局。
法定代表人：华国民。
被执行人：毛三泉。
被执行人：陈秀珍。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局与被执行人毛三泉、陈秀珍计划生育纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）衢柯行审字第19号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额64445元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执非字第18号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 沃建群
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 江 昕
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初782号
原告陈辉旭，男，汉族，1964年10月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告叶其勇，男，汉族，1964年10月16日出生，住贵州省遵义县，现住遵义县。
被告赵明芬，女，汉族，1966年12月4日出生，住址同上。
第三人李男，男，汉族，1973年10月8日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县尚稽镇龙泉社区民主*组。身份证号码：5221211973********。
第三人遵义市龙马房地产开发有限责任公司。住所：贵州省遵义县龙坑镇。组织机构代码：750177331。
法定代表人刘发远，该公司总经理。
原告陈辉旭诉被告叶其勇、赵明芬、第三人李男、遵义市龙马房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告陈辉旭以案情变化为由，向本院申请撤回对被告叶其勇、赵明芬、第三人李男、遵义市龙马房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告陈辉旭以案情变化为由向本院申请撤回对被告叶其勇、赵明芬、第三人李男、遵义市龙马房地产开发有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈辉旭撤回对撤回对被告叶其勇、赵明芬、第三人李男、遵义市龙马房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费60.00元，由原告陈辉旭负担。
审 判 长 任加凤
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 陆安仙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邹玉琪
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1395号
申请人:吕某。
被执行人:耿某。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人耿某民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1395号案件本次执行程序。
二、被执行人耿某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月十八日
书记员 臧克杰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0278号
罪犯嵇沭城，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年12月20日江苏省洪泽县人民法院作出（2011）泽刑初字第88号刑事判决，以被告人嵇沭城犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，刑期自判决执行之日起至2015年10月13日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出假释建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯嵇沭城在刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯嵇沭城自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯嵇沭城在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯嵇沭城准予假释，并处罚金人民币八千元不变，假释考验期限从假释之日起至2015年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈保华
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页