wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1254号
申请执行人吕思民，居民。
被执行人江苏汇今纸业发展有限公司，住所地在东台沿海湿地旅游度假经济区开发大道西侧。
法定代表人汪勇明，董事长。
申请执行人吕思民与被执行人江苏汇今纸业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）东商初字第0237号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏汇今纸业发展有限公司于2014年5月15日前给付申请执行人吕思民废纸款1058118元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、工商、车辆等相关登记部门，被执行人财产因本院（2013）东执字1662号案件已进行了查封，目前正进入评估拍卖程序中，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人财产因另案已进行了查封，目前正进入评估拍卖程序中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0237号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1254号
申请执行人李玉久。
委托代理人于丽，辽宁圣权律师事务所律师。
被执行人东港市孤山镇沙屯村民委员会。
负责人杨绪福，系村主任。
被执行人东港市孤山镇沙屯村杨屯组。
负责人高美成，系组长。
上列当事人之间土地纠纷一案，丹东大孤山经济区农村土地承包合同仲裁委员会于2014年6月4日作出丹大农仲案（2014）第015号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，按生效裁决确定，被执行人应给付申请执行人土地补偿款216000元。现本院依法提取二被执行人在东港市孤山镇经营管理站的土地补偿款203123.15元，并按比例退给申请执行人91600元，因被执行人无其他可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东大孤山经济区农村土地承包合同仲裁委员丹大农仲案（2014）第015号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙美艳
中华人民共和国北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第13543号
原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人彼得.布拉格登，高级副总裁。
委托代理人董春光，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京热潜百货店，实际经营地北京市西城区太平桥大街98号院4幢3门102。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司与被告北京热潜百货店侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回对被告北京热潜百货店的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年六月十九日
书记员 赵克南
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1503号
原告：宁波心怡石化贸易有限公司。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
委托代理人：蒋高明，浙江民理律师事务所律师。
被告：江西恒齐市政工程有限公司。
法定代表人：邵志强。
原告宁波心怡石化贸易有限公司与被告江西恒齐市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告宁波心怡石化贸易有限公司委托代理人蒋高明到庭参加诉讼，被告江西恒齐市政工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波心怡石化贸易有限公司起诉称：原、被告于2014年8月6日签订《燃料油长期供货协议》一份，约定被告向原告购买燃料油等相关买卖事项，并约定一方违约，违约方应向对方支付违约金5万元。协议签订后，原告均按照协议约定的时间、地点向被告履行交货义务，但被告并未按合同约定的时间支付货款，屡次违约。截至2015年1月23日，被告累计拖欠原告货款108855元，此后，被告退回原告价值56736元的货物，现被告尚欠原告货款52119元。现起诉，要求：1.被告向原告支付货款52119元并支付违约金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告宁波心怡石化贸易有限公司向本院提供以下证据：
1.《燃料油长期供货协议》1份，用以证明原、被告之间签订合同并就有关买卖事项进行约定的事实；
2送货单5份，用以证明原告按约向被告交货、被告员工签收货物的事实；
3.宁波增值税专用发票3份，用以证明原告向被告开具全额发票的事实；
4.付款凭证3份，用以证明被告向原告支付部分货款的事实；
5.抽回数量条1份，用以证明原告从被告处取回货物净重17.73吨的事实。
被告江西恒齐市政工程有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
被告江西恒齐市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告宁波心怡石化贸易有限公司提供的证据均系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合原告庭审陈述，本院查明的事实如下：
2014年8月6日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订《燃料油长期供货协议》，约定：被告向原告购买燃料油，价格为4300元／吨，交货地点为需方指定搅拌站（景德镇）；若需方对油质有异议，须在7天内以书面形式提出，双方送封样至当地检验；每次发货前需将前一车货款全额付清；供需双方必须严格遵守合同约定的条款，供方必须按合同约定的时间将货送到需方指定的卸货地，需方必须及时将货款支付给供方，如一方违约，违约方应向对方支付违约金50000元。协议签订后，原告分别于2014年8月6日、9月9日、9月29日向被告交付燃料油33.02吨、26.73吨、28.94吨，合计88.69吨，单价4300元／吨，应收货款合计381367元；原告于2014年12月3日向被告交付燃料油32吨，单价4100元／吨，应收货款131200元；原告于2015年1月23日向被告交付燃料油30.09吨，单价3200元／吨，应收货款96288元。2015年5、6月，原告应被告要求取回货物17.73吨，单价3200元／吨，价值56736元。被告分别于2014年11月13日、2015年1月21日、2015年2月5日，向原告支付货款200000元、100000元、200000元，合计500000元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款52119元。审理中，原告同意违约金由法院酌情认定。
本院认为，原、被告之间签订的《燃料油长期供货协议》合法有效，双方均应按约履行。现被告未按约定履行付款义务已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，原告同意由本院酌情确定，故本院根据本案具体情况，酌情认定被告应支付原告违约金10000元。被告江西恒齐市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西恒齐市政工程有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波心怡石化贸易有限公司货款52119元、违约金10000元，合计62119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告江西恒齐市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年四月十三日
代书 记员 柯元芬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3840号
申请执行人：叶面春，住所慈溪市。
被执行人：胡建立，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第614号叶面春诉胡建立民间借贷纠纷一案，因被执行人财产另案处理，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人胡建立应支付申请人叶面春借款1300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3840号案的本次执行程序终结。申请执行人叶面春如发现被执行人胡建立有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄强强
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第51号
原告：李国平。
被告：刘素芬。
原告李国平与被告刘素芬民买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨飞挺于2014年2月17、2月24日两次公开开庭审理。原告李国平到庭参加诉讼，被告刘素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国平起诉称，被告刘素芬与毛长明系夫妻关系。2013年4月15日，毛长明到原告所经营的云和镇贵溪村锯木厂购买了枫木板13.6立方米，单价为每立方米1550元，共计货款21080元。后经原告催促，毛长明于2013年7向原告出具了一张欠条，确认欠原告货款21000元，并定于8月底付清。此后，由于毛长明于3013年8月14日死亡，货款未支付。原告遂以该货款系毛长明与被告刘素芬夫妻共同债务为由，诉诸法院，要求被告刘素芬承归还货款的义务，支付给给原告货款人民币21000元。
被告刘素芬未作答辩。
原告李国平为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据以及本院依据原告的申请调取的证据有：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、毛长明出具的欠条原件一份，证明毛长明欠原告货款人民币21000元的事实；3、结婚登记审查处理表原件二份，证明2011年8月4日登记结婚的事实，进尔证明该21000元债务系毛长明与被告刘素芬婚姻关系存续期间的共同债务的事实；4、龙泉市道太乡派出所出具的毛长明死亡证明原件一份，证明毛长明于2013年8月14日因农药中毒死亡的事实。
经庭审质证，被告刘素芬未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告李国平提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。本案中，毛长明所欠的货款系其与被告刘素芬在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的货款，属夫妻共同债务，现毛长明已经死亡，被告刘素芬作为配偶应对夫妻共同债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素芬于本判决生效之日起五日内支付原告李国平货款人民币21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，减半收取163元，由被告刘素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一四年二月二十八日
代书记员 项宗辉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执740号
申请执行人：那立群等
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1703号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴昌胜。曾因犯盗窃罪，于2006年3月9日被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月20日被东阳市公安局依法取保候审，因传唤不到案，经东阳市人民检察院批准逮捕，2014年9月23日被公安机关抓获并依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2470号起诉书指控被告人吴昌胜犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉。被告人吴昌胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月12日晚上7时许，被告人吴昌胜与吴某甲、周某甲、袁某甲（均已判刑）、杨某甲（另案处理）经事先合谋，驾乘车辆窜至本市巍山镇怀鲁村岢山89号，采用撬窗入室的手段，进入金某户，窃得软盒黄鹤楼1916牌香烟1条、硬盒中华牌香烟1条、白金手镯1只、黄金项链1条、黄金脚链1条及手表、数码摄像机等财物，共计价值人民币13822元。后吴某甲与杨某甲将价值人民币11400元的三星牌la52b620r3f型液晶电视机1台从一楼门口抬至院内时触动ck报警系统，杨某甲弃赃逃跑，吴某甲被巍山ck处警中队队员当场抓获。
上述事实，被告人吴昌胜在开庭审理过程中亦无异议，并有同案周某甲、吴某甲、袁某甲的供述、被害人金某的陈述、证人徐某、潘某甲的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录及照片、珠宝销售发票、东阳市价格认证中心东价认鉴字（2010）第157号价格鉴定结论书、江苏省通州市人民法院（2006）通刑初字第0089号、本院（2010）东刑初字第476号、812号、（2013）东刑初字第1008号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴昌胜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌胜以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴昌胜曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴昌胜伙同他人盗窃价值人民币25222元的财物，其中盗窃价值人民币11400元的液晶电视机因意志以外的原因未能得逞，系盗窃未遂，对该部分可以比照既遂从�处罚，在全案量刑中予以酌情从轻处罚。被告人吴昌胜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴昌胜在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴昌胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 张 闪
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执263号
绥宁县人口和计划生育局
李荣喜、ＸＸ容：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人李荣喜、ＸＸ容计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2010]833号征收社会抚养费决定，于2016年5月26日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年五月二十六日
书记员 葛 昊
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第643号
罪犯杨虎朝，男，生于1974年1月4日，汉族，陇南市武都区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）陇刑一初字第14号刑事判决，以被告人杨虎朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，积极肯干，不怕苦累，保质保量超额完成任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨虎朝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨虎朝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程芳玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第880号
罪犯瞿家平，男，汉族，1975年2月4日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月三十一日作出（2010）曲中刑初字第26号刑事判决，以被告人瞿家平犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月二十一日作出（2010）云高刑终字第774号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年10月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯瞿家平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯瞿家平现刑罚执行已达4年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年12月28日减刑后的刑期至2032年12月27日止。罪犯瞿家平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬、评为2012年、2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿家平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿家平减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月28日起至2031年12月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中少民终字第00040号
上诉人（原审原告）石某。
被上诉人（原审被告）汪某甲。
委托代理人刘某。上诉人石某因与被上诉人汪某甲离婚纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（XX）昆少民初字第XX号民事判决，向本院提起上诉。本院于XXXX年XX月XX日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，石某与汪某甲于XXXX年经人介绍认识，之后保持交往。××××年××月××日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。双方于XXXX年XX月左右分居至今。现石某认为双方夫妻感情已经破裂，诉至原审法院，要求离婚。
另查明，XXXX年XX月，汪某甲购买位于昆山开发区晨曦北园XX号楼XX室房屋一套及XX室车库一间，XX年XX月XX日，该房屋登记在汪某甲名下。该房屋尚余银行贷款XX元。审理中，双方一致确认该房屋以合同总价XX元为房屋价值进行分割。截至XX年XX月XX日，汪某甲在苏州市住房公积金管理中心昆山分中心的账户内（账号04×××18）尚余公积金XX元。汪某甲在苏州工业园区公积金管理中心的个人普通账户的缴费记录截至XX年XX月，于XXXX年XX月XX日为购房支出金额XX元。
以上事实有结婚证、户口本、出生医学证明、商品房购销合同、个人购房借款合同、公积金账户查询明细、以及当事人庭审陈述等证据证实。
原审法院认为，石某、汪某甲婚前经一定了解后结婚，婚后初期感情尚可，后因双方未能在平时生活中处理好夫妻矛盾，导致夫妻感情不和，并分居二年以上，双方夫妻感情已经破裂，原审法院对石某的离婚请求予以支持。关于婚生子的抚养，双方分居后，汪某乙随石某生活至今，现双方均主张对汪某乙的抚养权，原审法院综合考虑双方的抚养意愿、抚养能力及汪某乙的一贯成长环境等因素后，认为汪某乙由石某抚养为宜，汪某甲依法支付抚养费并享有探视权。关于昆山开发区晨曦北园XX号楼XX室房屋一套及XX室车库一间，汪某甲主张系其个人财产，但该房屋购买于婚后，登记在汪某甲名下，应作为夫妻共同财产分割，考虑到双方的生活状况和房屋的实际情况，原审法院确认该房屋归汪某甲所有，尚余银行贷款由汪某甲负责归还，汪某甲支付石某房屋分割款XX元。关于汪某甲尚余公积金，现查明汪某甲在昆山账户的公积金余额为XX元，对于汪某甲在苏州工业园区的公积金账户，因汪某甲的普通账户缴费记录截至XX年XX月，于XX年已支出购房金额，其普通账户剩余金额根据当时苏州工业园区有关政策尚含汪某甲养老等社会保险部分，故石某要求分割该账户金额的主张暂不予支持，石某可持相关证据另案处理。对昆山公积金账户余额，归汪某甲所有，汪某甲支付石某相应的公积金分割款。关于汪某甲提出的借款XX万元应作为夫妻共同债务的主张，因石某不予认可，且汪某甲提供的证据尚不足以证明借款事实，故本案中暂不理涉，汪某甲可持相关证据另案主张。关于石某主张汪某甲返还石某XX年XX月至判决之日汪某甲所有工资收入的一半，因汪某甲于XX年购置房屋，且石某未能提供证据证明双方存款情况，故原审法院不予支持。关于汪某甲提出要求石某返还汪某甲XX年至XX年收入的一半及精神赔偿XX万元的主张，因无事实和法律依据，原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决：1、准予石某与汪某甲离婚；2、婚生子汪某乙自XX年XX月起由石某抚养，汪某甲自XX年X月起，每月XX日前支付汪某乙抚养费人民币XX元，至汪某乙独立生活时止；3、汪某甲有每月二次探视汪某乙的权利，石某有协助的义务；探视时间为每月第二周、第四周周六或周日的上午9时至下午5时；4、位于昆山开发区晨曦北园XX号楼XX室房屋一套及XX室车库一间归汪某甲所有，尚余银行贷款由汪某甲承担，汪某甲支付石某上述房屋分割款XX元；5、汪某甲名下账号为04×××18的公积金余额归汪某甲所有，汪某甲支付石某公积金分割款XX元；6、上述第4和5项付款义务合并后，汪某甲支付石某财产分割款合计1XX元，于本判决生效后一个月内履行。案件受理费XX元，财产保全费XX元，两项合计XX元，由石某承担XX元，汪某甲承担XX元，石某应承担部分，因石某经济困难向原审法院申请免交，原审法院予以准许。
上诉人石某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院判决第2项抚养费明显过低，无法维持汪某乙的实际生活水平，请求二审法院依法改判汪某甲每月承担抚养费人民币XX元。同时申请免交上诉案件受理费人民币XX元，并提交芜湖市镜湖区张家山社区居民委员会及芜湖市镜湖区张家山公共服务中心出具的《法律援助申请人及其家庭经济状况证明》一份。
被上诉人汪某甲的委托代理人答辩称，汪某乙的抚养费标准是按照昆山市的标准判决的，只包含汪某甲一人应承担的部分，另一半应由石某承担，且汪某乙目前就读初中，属义务教育阶段，总共XX元的抚养费已足够其生活所需，上诉人石某的上诉理由缺乏合理性，请求二审法院驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
上述事实，有双方提交的结婚证、户口本，汪某乙的出生医学证明、商品房购销合同、个人购房借款合同、公积金账户查询明细以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，上诉人石某与被上诉人汪某甲婚后在共同生活中不能及时有效地沟通和化解夫妻矛盾，导致双方自XX年X月起分居至今，夫妻感情确已破裂，现上诉人石某起诉至原审法院离婚，经调解无效，原审法院准予双方离婚，并对子女抚养和探视及夫妻共同财产的分割作出了相应判决。判决之后，上诉人石某仅就婚生子汪某乙的抚养费这一项判决提出上诉。
二审双方争议焦点在于婚生子汪某乙的抚养费是否合理，就上诉人石某提出的上诉理由，经查：根据上诉人石某申请免交上诉案件受理费时提交的芜湖市镜湖区张家山社区居民委员会及芜湖市镜湖区张家山公共服务中心联合出具的《法律援助申请人及其家庭经济状况证明》反映，石某与汪某乙的月基本开支为XX元，原审法院判决汪某甲每月支付抚养费XX元，上诉人石某也同样负担相应的抚养费的话，汪某乙每月的抚养费合计为XX元，已经超过石某与汪某乙的月基本开支，因此，原审法院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平作出汪某乙的抚养费判决并无不当，本院考虑到汪某乙目前就读初中二年级，属于义务教育阶段，且本案判决汪某甲尚需支付石某财产分割款XX元，汪某甲还有尚余房屋的银行贷款XX元需要偿还，故上诉人石某认为原审判决抚养费过低的上诉理由不能成立。考虑到上诉人石某申请免交上诉费以及本案的性质和相关法律规定，本院依法准许上诉人石某免交上诉案件受理费。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人石某提出的上诉理由不能成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币XX元，准许上诉人石某免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 周耀荣
审 判 员 朱洪文
代理审判员 张俊红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林夏倩
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初410号
原告怀仁县宏亮商贸有限责任公司，住怀仁县仁人北路路西。
法定代表人孟善兰，任董事长。
委托代理人李万春，男，1977年2月6日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县康乐街**号。
被告周志霞，女，1985年4月21日生，汉族，住怀仁县龙城华府*单元2703。
原告怀仁县宏亮商贸有限责任公司诉被告周志霞租赁合同纠纷一案，原告怀仁县宏亮商贸有限责任公司于2016年6月3日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告怀仁县宏亮商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费594元，原告已预交，减半收取297元，由原告负担。
代理审判员 郭秀清
二〇一六年六月十三日
书 记 员 岳俊琪
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初410号
原告怀仁县宏亮商贸有限责任公司，住怀仁县仁人北路路西。
法定代表人孟善兰，任董事长。
委托代理人李万春，男，1977年2月6日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县XXX。
被告周志霞，女，1985年4月21日生，汉族，住怀仁县XXX。
原告怀仁县宏亮商贸有限责任公司诉被告周志霞租赁合同纠纷一案，原告怀仁县宏亮商贸有限责任公司于2016年6月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告怀仁县宏亮商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费594元，原告已预交，减半收取297元，由原告负担。
代理审判员 郭秀清
二〇一六年六月十三日
书 记 员 岳俊琪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初954号
原告：陶新荣，女，1957年7月14日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：李民，男，1963年9月20日出生，其他信息不详。
被告：张跟蕊（系被告李民之妻），女，1963年5月11日出生，其他信息不详。
原告陶新荣与被告李民、张跟蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶新荣及其委托诉讼代理人伯军华到庭参加诉讼，被告李民、张跟蕊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陶新荣向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告偿还借款60000元及支付货款15000元，共计75000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年2月7日，被告因修建冷库资金困难向原告借款60000元，约定当年卖完葡萄后即归还。后被告又从原告处赊购6箱五粮液白酒计15000元，并言明年底付款。上述款项到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还,故诉至本院。
被告李民、张跟蕊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条1份，证明被告李民向原告借款60000元，赊欠货款15000元，共计75000元未偿还的事实。
经审理查明：2010年9月，被告李民因需要建红枣加工厂急需资金向原告借款100000元，后经原告催要，被告李民于2011年10月、2012年2月7日分别向原告偿还借款20000元，合计偿还借款40000元。2012年春节被告李民又在原告处赊购6箱五粮液，每箱五粮液为2500元，合计15000元。剩余借款及赊欠货款共计75000元经原告催要，被告李民于2012年2月7日向原告出具借条1份，载明：“今借陶新荣现金陆万元正，按银行贷款利息计算，在2012年葡萄卖完后款付清。五粮液酒陆箱计壹万伍仟元正”。被告李民在该借条上签名确认,并向原告言明借款及货款在2012年葡萄卖完后款付清。此款经原告多次催要，被告李民至今未向原告偿还。故原告诉至本院，请求本院判令：1、被告共同向原告偿还借款60000元及支付货款15000元，共计75000元；2、本案诉讼费、邮寄送达费、公告费由被告承担。
另查，被告李民、张跟蕊系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，原告与被告李民达成的借款协议及原告向被告李民赊欠货物均是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方应按约定履行自己的义务。原告已按约定向被告李民提供借款及赊欠货物，被告李民应按约定及时向原告偿还借款及支付货款。被告李民、张跟蕊系夫妻关系。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李民、张跟蕊未向本院举证证明被告李民欠付原告的借款及货款是双方在婚姻存续期间被告李民的个人债务。被告李民欠付原告的借款及货款应为被告李民、张跟蕊夫妻共同债务。原告要求被告李民、张跟蕊共同偿还借款及支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李民、张跟蕊未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李民、张跟蕊于本判决生效之日起十日内向原告陶新荣支付75000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，邮寄送达费40元、公告费180元均由被告李民、张跟蕊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间
从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 侯 保 生
代理审判员 韩 石 磊
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马 靖 钊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2151号
申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。
法定代表人：张堃，该支行行长。
委托代理人：葛玉华，男，汉族，大连银行股份有限公司瓦房店支行员工。
被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地：大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：葛树凯，该公司董事长。
申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第5748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行于2017年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人大连益凯房地产位于大连长兴岛经济区金鸡路773号1单元4层1号房屋，暂不具备执行条件。经查控，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 迟 程
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第455号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），�所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告刘广文，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住林甸县三合乡建国村。
原告林甸县农村信用合作社诉被告刘广文借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年12月23日，被告刘广文以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）申请信用借款10000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为10000.00元；借款利率为9.09‰；使用期限为11个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）派员催收，被告刘广文至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日�被告刘广文尚欠原告借款本金10000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告刘广文偿还借款本金10000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年3月1日经林甸县人民法院（2010）林商初字第5号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一�年十月十日
书 记 员 刘 坤
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2641号
原告济南信通经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人于涛。
委托代理人孙宏利，男，1991年出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托代理人张力超，男，1989年出生，汉族，住山东省莘县。
被告深圳市茂华装饰工程有限公司，住所地深圳市。
法定代表人成正民。
本院在审理原告济南信通经贸有限公司与被告深圳市茂华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南信通经贸有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南信通经贸有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告济南信通经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告济南信通经贸有限公司负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘思思
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4255号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人赵玉铭，该行三庙支行行长。
被告白某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告白某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓鹏、人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵玉铭到庭参加了诉讼，被告白某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告白某某于2010年8月25日在阆中市农村信用合作联社所属三庙分社借款10，000元，借款期限为两年。期满后经多次催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社于2015年8月变更为阆中农商银行。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告白某某向原告偿还借款10，000元及利息。二、本案诉讼费由被告白某某承担。
被告白某某未作答辩。
审理查明，2010年8月24日，被告白某某与阆中市农村信用合作联社订立《农户小额信用借款合同》，约定被告在阆中市农村信用合作联社处借款10，000元用于建房，借款期限为两年，月利率8.1‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息。阆中市农村信用合作联社于当日向被告白某某发放借款10，000元。白某某借款后，未向原告偿还借款本息。同时查明，阆中市农村信用合作联社于2014年7月3日在《四川经济日报》发出逾期贷款催收公告，要求被告白某某等立即偿还借款本息。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年8月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，其所属三庙分社变更为三庙支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，白某某在阆中市农村信用合作联社借款，有借款合同、借款借据证明，阆中市农村信用合作联社与白某某之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承，阆中农商银行可以作为原告向被告白某某主张权利。原告请求被告白某某偿还借款本金10，000元，并按照约定给付利息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某在本判决发生法律效力后十日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10，000元，并按照合同约定计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚 锐
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00405号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈世龙，男，1966年6月27出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日作出的阳土资处字（2014）220号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）220号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月16日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）220号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）220号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7800号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：张凯，男，1987年10月24日出生，住甘肃省灵台县，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加了诉讼，被告张凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金54330.00元并支付利息250.06元（见明细表）；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告张凯和出借人申清均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月29日被告张凯在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年10月29日出借人申清在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《支付业务许可证》、《出借人借贷宝注册账户信息》、《借款人借贷宝注册账户信息》、《人人行科技股份有限公司营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告张凯未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年10月29日，出借人申清、借款人张凯、人人行公司及人人催科技有限公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为54330元，年利率24%，借款期限7天，自2016年10月29日至2016年11月5日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；借款人逾期未清偿本协议项下应付借款本息的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼协助，人人行公司或人人行公司指定的第三方在出借人自愿的前提下可以零对价受让本协议项下债权，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年10月29日，申清通过其在鹰皇公司支付平台的账户向张凯在鹰皇公司支付平台的账户转账54330元。2017年1月21日，申清与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年6月16日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人申清、借款人张凯、人人行公司及人人催科技有限公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。申清依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金54330元及利息250.06元并支付自2016年11月7日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张凯经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金54330元及利息250.06元；
二、被告张凯于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年11月7日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武 杰
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00002号
申请执行人罗田县工商行政管理局
被执行人丁爱莲
申请执行人罗田县工商行政管理局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行罗工商处字（2014）192号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人丁爱莲销售侵犯他人注册商标专用权的商品，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《中华人民共和国产品商标法》第五十七条第（三）项、第六十条第二款及《中华人民共和国商标法实施条例》第七十七条之规定，对被执行人丁爱莲作出一、责令当事人立即停止侵权行为；二、没收侵权商品；三、罚款5000元的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2014）192号行政处罚决定书。
申请执行费由丁爱莲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年一月十五日
书记员 闵 敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5455号
原告：韩恒伟，男，1968年10月2日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：苍昊，男，1982年11月13日生，满族，住瓦房店市。
本院在审理原告韩恒伟诉被告苍昊生命权、身体权、健康权借贷纠纷一案中，原告韩恒伟于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩恒伟撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告韩恒伟负担。
审判长 马国强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 晓
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1395号
原告苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路386号，组织机构代码56781151-7。
负责人孙神州，该支行行长。
委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
被告陈亚东。
被告杨红霞。
原告苏州银行股份有限公司昆山支行（以下简称苏州银行）与被告陈亚东、杨红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。后本院依法组成合议庭，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行诉称：2013年2月21日，被告陈亚东与原告签订个人最高额抵押借款合同，约定自2013年2月21日至2016年2月20日，原告向被告陈亚东提供最高额33万元贷款额度。两被告以名下房产提供抵押担保。原告于2013年2月22日向被告陈亚东发放贷款33万元，到期日期为2014年2月21日。后被告未按约归还借款本息。为此提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金326097.57元，支付计算至清偿日止的利息；2、原告实现抵押权；3、本案诉讼费用由两被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人最高额抵押借款合同；
2、他项权证；
3、借款借据；
4、欠款明细清单；
5、结婚证。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告陈亚、杨红霞无答辩、未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，两被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据真实性予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年2月21日，被告陈亚东与原告签订个人最高额抵押借款合同，约定自2013年2月21日起至2016年2月20日止，原告为被告陈亚东发放最高限额贷款33万元，最高限额指本金的最高余额，上述期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式等以借款借据为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，以借款借据记载为准。按季结息，到期还本。借款人不按约定期限还款，贷款人有权计算罚息、复利，罚息利率为借款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息全部或部分立即到期，并要求借款人立即提前偿还，有权行使或提前行使抵押权。合同约定以坐落于昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房产提供抵押担保。2013年2月22日，抵押房产办理抵押登记。登记的房屋所有权人为陈亚东。当日，原告向被告陈亚东发放贷款33万元，借款期限2013年2月22日至2014年2月21日，借款利率6.5‰，按季结息，到期还本。后陈亚东未按约还款，截至2014年5月29日，本金余额326097.57元，欠息8336.77元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明：截至2014年12月8日，借款本金余额321097.57元，欠息29562.85元。
本院认为：被告陈亚东向原告借款33万元，应按个人最高额抵押借款合同及借款借据约定的期限及时还款。现被告未按约履行还款义务，截至2014年12月8日，本金余额321097.57元，欠息29562.85元，事实清楚。故原告诉请本院判令被告陈亚东偿还借款本金321097.57元并支付利息，本院予以支持。借款合同签订时被告陈亚东、杨红霞是夫妻关系，且共同出面办理借款手续，故杨红霞应承担共同还款责任。被告陈亚东以昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房产提供抵押担保，抵押房产已办理登记，应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚东、杨红霞共同归还原告苏州银行股份有限公司昆山支行借款本金321097.57元，支付利息（截至2014年12月8日，欠息29562.85元，2014年12月8日后的利息按合同约定的贷款利率、逾期利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈亚东、杨红霞未履行上述付款义务的，原告有权就坐落于昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6618元，保全费2270元，公告费690元，合计9578元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蒋淳纯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第567号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行。
组织机构代码：K0030503-7。
负责人：李建勇，行长。
委托代理人：董春凤，中国农业银行股份有限公司天津西青支行职员。
被告：张福波。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）与被告张福波借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员徐延坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董春凤到庭参加诉讼。被告张福波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行西青支行诉称：被告张福波于2006年9月被天津公安警官职业学院录取，因其家庭困难，于2006年12月11日在我行下属南河工业区支行申请办理国家助学贷款。经审查，被告符合申请国家助学贷款的条件，遂于2006年12月11日双方签订了《国家助学贷款借款合同》。合同签订后，原告依约向被告发放贷款本金15000元。合同约定借款人自毕业后开始还款，并委托我行每月从其银行账户中自动扣收。截止2014年5月20日前原告贷款本息19718.09元。经原告多方联系催收未果，被告至今未按合同约定偿还贷款本息。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款本金15000元、利息及罚息4718.09元（截至2014年5月20日），合计19718.09元，及至本金还清之日止的利息及罚息；本案诉讼费由被告承担。
被告张福波未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：中国农业银行天津南河工业区支行（以下简称南河工业区支行）与被告张福波于2006年12月11日签订编号为津西青农银助学借字12104200600004949号《国家助学贷款借款合同》。合同约定：南河工业区支行向被告发放助学贷款15000元；年利率为6.84％；借款期限自2006年12月11日至2012年12月10日；被告毕业后自付利息，被告毕业后至确认的开始归还贷款本金日的利息按季偿还，之后被告开始按月归还贷款本息，直至贷款全部清偿；当被告没有按约归还贷款时，违约金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调等事项。合同生效后，南河工业区支行于2006年12月11日向被告发放助学贷款本金15000元。被告张福波于2008年12月11日签订编号为12104200600004949号的《国家助学贷款还款确认书》，并承诺自2010年9月11日起开始偿还贷款本金及贷款利息，并用等额本息还款法分期还款，于起始还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，还款日为每月的11日，至2012年12月10日还清贷款本息等事项。还款确认书签订后，被告未能按约定还款期限履行还款义务。截至2014年5月20日，被告欠原告借款本金15000元、利息及罚息4718.09元，合计19718.09元。
另查，南河工业区支行系原告下属支行，中国农业银行天津西青支行已于2009年更名为中国农业银行股份有限公司天津西青支行。
以上事实，有当事人提供的贷款申请、借款合同及补充协议、委托划款扣款授权书、还款确认书、金融机构调整更名文件等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定，履行了借款义务。被告张福波在校学习期间因家庭困难，原告向其提供助学贷款，为其顺利完成学业提供了很大的经济帮助。被告本应怀着感恩之心、依照诚实信用原则认真履行还款义务，但其至今仍未按约履行任何还款义务，是不讲诚信的行为，被告张福波应承担偿还原告全部借款本金及利息的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张福波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张福波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金15000元、利息及罚息4718.09元（截至2014年5月20日），合计19718.09元。自2014年5月21日起至本判决确定还款之日止的利息仍按双方合同约定利率计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，全部由被告张福波负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐延坤
二〇一四年七月十五日
书记员 张 晨
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢150号
杨文与李红军、石春华民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一七年十月十一日
书记员 郭 丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马翠花，女，1965年6月26日生，汉族，住汝南县。
委托代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏来义，男，1965年5月8日生，汉族，住汝南县。
再审申请人马翠花因与被申请人苏来义买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第00147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马翠花申请再审称，（一）被申请人“没收”申请人5万元缺乏法律依据，构成侵权。原一、二审法院在申请人没有反诉的情况下按照合同之诉进行判决明显错误。（二）原一、二审法院认定申请人具有窜货行为，判决申请人按照销售合同的约定承担违约责任没有事实依据。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，（一）苏来义为圣元牌奶粉的县级代理商，马翠花为该品牌奶粉的终端销售商，双方形成了长期的奶粉供货合同关系，本案中申请人的窜货行为，是其在双方形成买卖合同关系中的一种违约行为，原一、二审法院
按照买卖合同纠纷进行判决并无不当。（二）被申请人苏来义提供的卖给马翠花的商品销货清单，马翠花在销货清单上签字。该销货清单上的商品条码与圣元公司查处的窜货商品条码相互印证，能够证明马翠花的窜货行为，原一、二审判决并无不当。综上，马翠花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马翠花的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马翠花，女，1965年6月26日生，汉族，住汝南县。
委托代理人:赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏来义，男，1965年5月8日生，汉族，住汝南县。
再审申请人马翠花因与被申请人苏来义买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第00147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马翠花申请再审称，（一）被申请人“没收”申请人5万元缺乏法律依据，构成侵权。原一、二审法院在申请人没有反诉的情况下按照合同之诉进行判决明显错误。（二）原一、二审法院认定申请人具有窜货行为,判决申请人按照销售合同的约定承担违约责任没有事实依据。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，（一）苏来义为圣元牌奶粉的县级代理商，马翠花为该品牌奶粉的终端销售商，双方形成了长期的奶粉供货合同关系，本案中申请人的窜货行为，是其在双方形成买卖合同关系中的一种违约行为，原一、二审法院
按照买卖合同纠纷进行判决并无不当。（二）被申请人苏来义提供的卖给马翠花的商品销货清单，马翠花在销货清单上签字。该销货清单上的商品条码与圣元公司查处的窜货商品条码相互印证，能够证明马翠花的窜货行为，原一、二审判决并无不当。综上，马翠花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马翠花的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民申230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马翠花，女，1965年6月26日生，汉族，住汝南县。委托代理人:赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏来义，男，1965年5月8日生，汉族，住汝南县。再审申请人马翠花因与被申请人苏来义买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第00147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马翠花申请再审称，（一）被申请人“没收”申请人5万元缺乏法律依据，构成侵权。原一、二审法院在申请人没有反诉的情况下按照合同之诉进行判决明显错误。（二）原一、二审法院认定申请人具有窜货行为,判决申请人按照销售合同的约定承担违约责任没有事实依据。故请求本案进入再审。本院经审查认为，（一）苏来义为圣元牌奶粉的县级代理商，马翠花为该品牌奶粉的终端销售商，双方形成了长期的奶粉供货合同关系，本案中申请人的窜货行为，是其在双方形成买卖合同关系中的一种违约行为，原一、二审法院按照买卖合同纠纷进行判决并无不当。（二）被申请人苏来义提供的卖给马翠花的商品销货清单，马翠花在销货清单上签字。该销货清单上的商品条码与圣元公司查处的窜货商品条码相互印证，能够证明马翠花的窜货行为，原一、二审判决并无不当。综上，马翠花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马翠花的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一六年十二月二十日书记员 王 振
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执821号
申请执行人：王磊
被执行人：孙治清
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执522号
申请执行人付耀祥，男，1957年10月10日出生，汉族，住址湖南省桂阳县，
被执行人胡晓华，男，1970年5月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人付耀祥与被执行人胡晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、请求人民法院按照民事判决书的内容强制执行被执行人应支付申请执行人的借款本金人民币11000元;2、请求人民法院按照民事判决书的内容强制执行被执行支付应支付申请执行人借款利息3461.30元（计算至2015年12月17日止）；3、请求人民法院按照民事判决书的内容强制执行被执行人逾期付款的利息1784元（自2015年12月17日计算至2017年1月6日止）。本院已依法受理。
本案在执行中，本院向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人胡晓华名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01187号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月××日
书记员 钟 帆
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）平商初字第2937号
原告平度市农村信用合作联社张戈庄信用社，住所地平度市张戈庄镇驻地。组织机构代码78758905-7。
负责人孙启敏，主任。
被告梁泽强，男，1968年1月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告梁延修，男，1960年6月30日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告梁恩明，男，1968年11月13日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告梁延业，男，1973年5月16日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告梁延田，男，1969年9月8日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告梁延京，男，1966年6月28日生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告平度市农村信用合作联社张戈庄信用社与被告梁泽强、梁延修、梁恩明、梁延业、梁延田、梁延京金融借款合同纠纷一案中，原告平度市农村信用合作联社张戈庄信用社于2010年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市农村信用合作联社张戈庄信用社自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市农村信用合作联社张戈庄信用社撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取101元，由原告平度市农村信用合作联社张戈庄信用社负担。
审判员 柳孔圣
二〇一〇年六月二十八日
书记员 冯雅琴
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1002号
原告：左某某，男，1991年3月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：史某某，女，汉族，现租住安徽省淮南市八公山区。
被告：刘某甲，女，1991年4月6日生，汉族，暂住安徽省淮南市八公山区。
被告：刘某乙，男，1968年10月15日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：左某某，女，1968年12月8日生，汉族，住安徽省颍上县。
以上三被告委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告左某某诉被告刘某甲、刘某乙、左某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告左某某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤诉。
案件受理费1875元，予以免交。
审判员 王淳东
二〇一七年九月五日
书记员 朱冠永
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2855号
申请执行人福安市人民法院，地址福安市。
被执行人林光唐，男，1974年2月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人林光唐罚金一案，福安市人民法院于2013年9月6日作出的（2013）安刑初字第249号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金9000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安刑初字第249号刑事判决书的罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4534号
原告张淑杰，居民。
委托代理人张淑娟，居民。
委托代理人魏贤英，江苏元封律师事务所律师。
被告孙磊，邳州市公安局职工。
被告张燕，居民。
委托代理人孙磊，系本案被告。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦3楼4楼。
负责人刘永恒，经理。
原告张淑杰诉被告孙磊、张燕、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告张淑杰委托代理人张淑娟、魏贤英，被告暨被告张燕委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告都邦财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑杰诉称，2015年9月1日7时55分，被告孙磊驾驶苏C×××××号小型越野车沿邳州市文化路由北向南行驶至与三汊河路交叉路口，在车里行驶中，低头捡拾车内物品时，与交通堵塞在等候的原告张淑杰驾驶的电动自行车相撞，至原告受伤，车辆损毁，后原告在邳州市第一人民医院治疗。在2015年9月12日，邳州市公安局巡逻警察大队作出了事故认定书，认定被告孙磊负事故全部责任，原告不负事故责任。苏C×××××号小型越野客车系被告张燕所有，故张燕应与孙磊承担连带赔偿责任。该车在被告都邦财险公司投保了保险，保险公司应在保险范围内承担责任。请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计41900元，并承担诉讼费用。
被告孙磊、张燕辩称，对事故的发生没有异议。
被告都邦财险公司未答辩。
经审理查明，2015年9月1日7时55分，被告孙磊驾驶苏C×××××号小型越野客车沿邳州市文化路由北向南行驶至与三汊河路交叉路口，在车辆行驶中，低头捡拾车内物品时，与因交通堵塞在前等候魏颖杰驾驶的苏C×××××号轿车、耿小明驾驶的苏C×××××轿车、姜俊宇驾驶的无号牌轿车、钟施荃驾驶的苏C×××××号轿车、刘伯通驾驶的苏C×××××号轿车、张淑杰驾驶的电动自行车、张东颖驾驶的电动自行车相撞，该事故造成张淑杰、张东颖受伤，上述车辆损坏。其中原告受伤的直接原因，系被告驾驶车辆将其撞击至钟施荃驾驶的苏C×××××号轿车，并造成挤压。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，孙磊负事故全部责任，钟施荃、张淑杰不负事故责任。原告伤后入邳州市人民医院住院治疗，被诊断为双侧骶骨翼骨折、左侧髋臼后唇骨折、左额骨后缘多发骨折，于2015年9月15日出院，支出医疗费11290.19元（该费用由被告孙磊垫付），出院医嘱为“1、预防血栓等输液治疗，适当肢体活动锻炼；2、卧床休息，每月定期复检X线片；3、建议休息治疗5月，加强营养。”
另查明，苏C×××××号小型越野客车登记所有人为被告张燕，该车在被告都邦财险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，并不计免赔。现原告起诉要求赔偿营养费2100元、住院伙食补助费300元、误工费18000元、护理费18000元、交通费1000元、车辆损失2000元、后续治疗费500元，合计41900元。
上述事实，有当事人庭审陈述及事故认定书、驾驶证、行驶至、保单、诊断证明等医疗文证、医疗费票据、开庭笔录证实,本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，被告孙磊在驾驶车辆过程中违反安全驾驶规则，低头捡拾车内物品，从而造成多车相撞，并直接将原告撞击至案外人钟施荃驾驶的CTW818号轿车，造成原告受伤，被告孙磊的违法行为系本次事故的直接原因，其应负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，原告张淑杰及其他车辆驾驶人不存在与事故有关的违法行为，不负事故责任，不应承担赔偿责任。被告张燕虽为肇事车辆车主，但其对本次事故的发生并无过错，原告要求其承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。苏C×××××号车辆在被告都邦财险公司投保了交强险及商业三者险，应先由保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告孙磊负担。
结合原告的诉请，本院确认原告的损失为：1、营养费，营养期限原告主张按105天计算，无事实依据，不应支持，本院按每天15元标准，计算住院天数14天，为210元；2、住院伙食补助费，按每天18元计算14天为252元；3、误工费，原告主张按每月3000元标准计算损失，但未举证证明，不应支持，本院参照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元标准计算164天（住院14天，休息150天），为15432.18元；4、护理费，原告主张按每月3000元计算6个月，但其举证明显不足以证明其该项主张，本院不予支持。结合医疗机构“卧床休息”的医嘱意见，本院按照每天50元标准酌情计算20天（住院14天，卧床休息6天），为1000元；5、交通费，原告未提供证据证明，本院不予支持；6、车辆损失，原告主张2000元，但未提供证据证明，本院不予支持，因庭后被告孙磊提供的车辆定损单载明原告的电动车损失为600元，本院按600元予以支持；7、后续治疗费500元无证据证明，本院不予支持。以上合计17494.18元，未超出交强险限额，应由被告都邦财险公司在交强险限额内赔偿。另外，CTW818号轿车虽投保了交强险，其交强险保险人负有无责险赔偿责任，但本案原、被告均未要求各保险公司按其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，对于CTW818号轿车交强险保险人的责任问题，本院不予处理。关于被告孙磊要求都邦财险公司赔偿其垫付的医疗费11290.19元的请求，因该款不包含在原告诉请范围之内，且本次事故还有其他受害人未主张权利，本案不宜处理。被告都邦财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司赔偿原告张淑杰营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失共计17494.18元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张淑杰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 李慧敏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4372号
原告：张建，女，1966年7月15日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：马红星，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告：孙高猛，男，1987年2月28日生，汉族，住盐城市盐都区。
原告张建与被告孙高猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。审理中因被告孙高猛受伤治疗，本案于2016年7月25日延期审理，后于同年9月9日恢复审理。原告张建及其委托代理人马红星、被告孙高猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：判令被告搬出租赁房屋，并将租赁房屋返还原告。事实与理由：原、被告签订的房屋租赁合同于2016年2月29日已到期，原告按约在租赁期满前告知被告不再续租，要求被告搬出租赁房屋，但被告以种种理由拒不迁出。原告认为被告行为构成违约，故诉至法院，请求判如所请。
被告孙高猛辩称，原、被告曾于2011年3月1日签订房屋租赁合同，约定租期三年，期满后双方仍按原合同履行�且原告口头承诺实际租期由被告决定。现原告事先并未告知被告其不同意再续租，且在双方发生的打架纠纷未解决之前，被告不同意迁出租赁房屋。
原告围绕其诉请，向本院举证了租赁合同、十总镇骑北村委会证明，以证明双方租赁关系以及租赁房屋系无证建筑，被告对租赁合同不持异议，对村委会证明真实性无法确认，但未提供反驳证据。本院经审核，对上述证据真实性、关联性、合法性均予确认。据此并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2011年3月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将位于通州区十总镇（原骑岸镇）骑北村四组无批建手续的平房两间出租给被告，租期三年，租金3800元/年，2011年2月24日交第一年房租，以后每年给付一次。合同签订后双方均按约履行，租期届满后双方仍按原合同履行，但未签订书面租赁合同。现被告租金已给付至2016年2月底。2016年上半年，原告夫妇因故与被告发生纠纷。原告于2016年6月诉来法院，要求被告迁出并返还租赁房屋。
本院认为，原告张建就未取得批建手续建设的房屋，与被告孙高猛订立的租赁合同，属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中原告诉请被告搬出并返还案涉租赁房屋，本院依法予以支持。被告辩称，因其与原告夫妇发生打架纠纷尚未处理完毕故拒绝返还租赁房屋，本院认为，此与本案不属于同一法律关系，应另行处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告孙高猛于本判决生效�十日内腾空并搬出原告张建出租给其的位于南通市通州区十总镇骑北村四组的平房两间。
案件受理费减半收取40元，由被告孙高猛负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十一月四日
书记员 顾文俊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人潘某，绰号“肥佬”，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月7日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留。同月18日宾阳县人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人潘以明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日20时许，被告人潘某伙同一名化名叫“鸡七”的男子（另案处理）窜至广西宾阳县宾州镇永武街三马路“金玛丽”蛋糕店门前，盗窃被害人覃某某（未成年人）的一辆五羊本田牌WH110T-2型二轮摩托车。经宾阳县价格认证中心估价，该摩托车价值人民币9747元。2014年3月17日，被告人潘某将涉案车辆损失款人民币9747元提存于本院。次日，被害人覃某某的法定监护人到本院领取该款。
另查明，被告人潘某因犯盗窃罪于2009年3月30日被本院判处拘役五个月。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、机动车行驶证、摩托车照片、机动车销售发票、注册登记机动车信息栏、现场方位示意图、被告人指认现场照片和指认作案工具照片、扣押物品文件清单、（2009）宾刑初字第106号刑事判决书、证人肖某某（未成年人）的证言、证人覃某的证言、被害人覃某某的陈述、被告人潘某的供述和辩解、（2013）431号涉案物品价格鉴定结论书、关于对宾价认鉴字（2013）431号鉴定结论的说明、刑事案件现场辨认笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人潘某曾因犯盗窃罪于2009年被本院判处拘役，现又犯盗窃罪，属有犯罪前科，本院酌情从重处罚。鉴于被告人潘某已将车辆损失款9747元人民币全额退赔给被害人，本院酌情从轻处罚。被告人潘以明主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年10月6日止；罚金已缴纳。）
二、对被告人潘以明的作案工具黑色铁质T型套筒二根、白色不锈钢自制插锁二根，由扣押机关即宾阳县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
代理审判员 张 强
人民陪审员 梁翠莲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陆善富
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻涵，男，2007年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区团泽镇3405厂家属区。
法定代理人：喻小丽，女，1978年12月4日出生，汉族，住遵义市汇川区宁波路**号。系喻涵之母。
委托代理人：王飞飞，贵州天职律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义医学院附属医院。住所地：贵州省遵义市大庆路***号。
委托代理人：周红卫，贵州名城律师事务所律师。
再审申请人喻涵因与被申请人遵义医学院附属医院（以下简称遵医附院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2013）遵市法少民终字第166号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喻涵申请再审称：1、原一、二审认定事实不清，证据不足，认定的基本事实没有证据证明。依据《贵州省卫生厅关于在全省新生儿疾病筛查工作的通知》（黔卫发（2006）165号）规定，从2007年1月1日起，在全省具备助产资格的医疗保健机构启动新生儿筛查工作。喻涵在遵医附院处出生时间是2007年12月8日，此时遵医附院有对喻涵进行新生儿疾病筛查的义务。2、遵医附院在2008年6月10日为喻涵诊断为“脑瘫”及在以后长达三年的时间里，存在误诊误治，遵医附院的过错与喻涵损害后果之间存在因果关系。3、渝医会司（2012）医鉴字第90号鉴定意见程序违法。4、本案有新的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项申请再审。
被申请人遵医附院答辩称二审认定事实清楚，证据确实充分。（一）对于新生儿疾病筛查工作在遵医附院何时开展的问题，省卫生厅的文件并未做出要求，应当由各市、地、州人民政府及其卫生行政主管部门根据本地的情况按照属地管理原则自行决定实施筛查工作的具体时间。在2008年4月8日，遵义市卫生局以遵市卫发（2008）47号文件下发了《遵义市新生儿疾病筛查实施方案》，该文件抄送给遵医附院，在2008年4月10日遵义市卫生局举办了新生儿疾病筛查培训班，明确要求遵医附院派员参加，遵医附院派员参加了培训，据此遵医附院才在经行政许可、人员培训后，于2008年4月份开展了新生儿疾病筛查工作。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条“医务人员在诊疗活动中未尽到当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”的规定，本案中，喻涵之母喻小丽于2007年12月8日在遵医附院处行剖宫产生育喻涵之时，遵义市尚未开展新生儿疾病筛查诊疗。为此，喻涵在再审申请中以遵医附院未按规定进行新生儿疾病筛查的理由，实无事实依据。（二）对于是否误诊的问题。鉴定意见书载明：遵义医学院附属医院在2008年6月接诊喻涵后的诊疗过程中存在过错，但该过错与喻涵损害后果无因果关系……。根据上述鉴定意见，遵医附院对喻涵诊断“脑性瘫痪”亦不存在误诊，而且所行康复治疗符合医疗常规。（三）喻涵自行委托广东众合司法鉴定所出具的《鉴定意见书》不能作为新证据。本案中，一审法院依据喻涵的申请，委托重庆市医学会司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见系由有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法。喻涵称其自行委托广东众合司法鉴定所出具的《鉴定意见书》不属于新证据。
本院认为：对喻涵所提原一、二审认定事实不清，证据不足，认定的基本事实没有证据证明的再审理由。从一、二审审理过程中可以发现，尽管贵州省卫生厅文件称从2007年1月1日起在全省启动新生儿筛查工作。但遵义市卫生局在2008年4月8日才下发《遵义市新生儿疾病筛查工作实施方案》，4月10日卫生局举办新生儿疾病筛查培训班。据此，可推出遵义医学院附属医院在2008年4月10日以后才在经行政许可、人员培训后开展新生儿疾病筛查工作。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”的规定，喻小丽生育喻涵的时候（2007年12月10日），遵义市尚未开展新生儿疾病筛查诊疗，因此对该主张不予采纳。
对喻涵所提遵医附院在2008年6月10日为申请人诊断为“脑瘫”及在以后长达三年的时间里，存在误诊误治，遵医附院的过错与喻涵的损害后果之间存在因果关系问题。一审诉讼中，经当事人申请，一审法院委托重庆市医学会司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见认为，遵医附院在2008年6月接诊喻涵后，在喻涵“脑性瘫痪”的诊疗过错中存在过错，但喻涵自身疾病因素是导致其损害后果的直接原因，遵医附院的过错与喻涵损害后果无因果关系，该鉴定意见系由有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论应予采信。喻涵尽管对上述鉴定意见不服，但未提供证据推翻该鉴定意见；并且其也未提供新的证据证明存在需要重新鉴定的情形，故该鉴定意见应作为认定本案事实的依据。同时结合鉴定人在原审庭审中提供的鉴定意见，2008年6月10日喻涵就诊于遵医附院时，其病情早期表现为运动落后，智力发育落后，临床表现符合“脑性瘫痪”诊断，医方行康复治疗符合医疗常规。故原审认定遵医附院的医疗行为与喻涵的损害后果无因果关系并无不当，对该再审申请事由本院不予采纳。
对喻涵所提渝医会司（2012）医鉴字第90号鉴定意见程序违法问题。喻涵所述事由不属于鉴定程序违法，故对该再审申请也不予采纳。
对喻涵提交自行委托鉴定意见是否属于新证据的问题。在申请再审过程中，喻涵提交了一份鉴定意见书。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，当事人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为第第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。本案中，喻涵提交的鉴定意见书是在二审结束后自行委托鉴定机构作出，不符合司法解释关于“新的证据”的有关规定，因此该鉴定意见书不是新的证据，对该申请理由不予采纳。
综上，喻涵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回喻涵的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 陈历琼
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 晟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06157号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
被告：丁勇强，男，汉族。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告丁勇强物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年九月十一日
书记员 倪晓玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1275号
申请执行人龙岩市鑫禾米业有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路336号1幢1-2层。
法定代表人郭春中，总经理。
被执行人张明，男，1962年6月10日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人章璇，女，1964年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张欣伟，男，1990年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨惠珊，女，1964年9月10日出生，汉族，福建海晖环保科技有限公司经理，住龙岩市新罗区。
被执行人福建海晖环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）6楼6E号，
法定代表人杨惠珊，经理。
申请执行人龙岩市鑫禾米业有限公司与被执行人张明、章璇、张欣伟、杨惠珊、福建海晖环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张明、章璇、张欣伟、杨惠珊、福建海晖环保科技有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张明、章璇、张欣伟、杨惠珊、福建海晖环保科技有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张明、章璇、张欣伟、杨惠珊、福建海晖环保科技有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张明、章璇、张欣伟、杨惠珊、福建海晖环保科技有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年三月二十四日
书记员 林培志（代）
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第207号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人王某，男，1988年5月7日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，住河北省沧州市，无业。2008年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2010年7月被释放。2014年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，同年1月27日被取保候审。
被告人田某某，男，1984年11月8日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，住河北省沧州市，个体。2014年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第173号起诉书指控被告人王某、田某某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、尹吉岐出庭支持公诉，被告人王某、田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2013年12月26日17时40分许，被告人王某驾驶冀J579**号轿车沿沧州市浮阳大道由北向南行驶至美林小镇南侧，与由东往西北斜过道路骑电动自行车的左某发生交通事故，左某被撞倒在道路上，数分钟后又被被告人田某某驾驶冀JN53**帕沙特轿车碾压，田某某驾车逃逸。此事故造成左某死亡，两车损坏，乘车人苑某受伤。经沧州市公安局交警一大队认定，王某负此次事故的主要责任，田某某负二次事故的全部责任，左某负事故次要责任，苑某无责任。为此，指控被告人王某、田某某的行为触犯《中华人民民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，被告人田某某肇事后逃逸，并当庭列举证据。
被告人王某、田某某对指控的犯罪事实供认不讳，对列举证据无异议。
经审理查明，2013年12月26日17时40分许，被告人王某驾驶冀J579**号轿车沿沧州市浮阳大道由北向南行驶至美林小镇南侧，与由东往西北斜过道路骑电动自行车的左某发生交通事故，左某被撞倒在道路上，王某在现场等待事故处理。数分钟后，被告人田某某驾驶冀JN53**帕沙特轿车从被害人左某身体上碾压通过，后驾车逃逸。此事故造成左某死亡，两车损坏，乘车人苑某受伤。经沧州市公安局交警一大队认定，王某负此次事故的主要责任，田某某负二次事故的全部责任，左某负事故次要责任，苑某无责任。
另查明，2014年1月15日，被告人田某某主动到交警一大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
又查明，被告人王某、田某某与被害人的亲属分别达成赔偿协议，被告人王某、田某某分别赔偿被害人亲属各项损失325000元。
上述事实，有以下证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人王某供述称：2013年12月26日17时许，我驾车载着苑某从沧州市孔辛庄出来去市里买东西，沿浮阳大道由北向南行至美林小镇，忽然有一辆电动自行车由东往西北斜穿公路，我急打方向避让，没让过去就撞上了，被撞的人倒在公路上，我又撞到路西侧的路杆上，当时我也撞蒙了，苑某也受伤了，等我缓过来下车，这时有一辆轿车由北向南过来把骑电动自行车的人给轧了，轧完人也没停车就往南跑了。因为太紧张了，就给王某某打了电话，让他报警并来现场。
2、被告人田某某（2014年1月15日在市交警一大队）的供述：我来说明一下2013年12月26日在美林小镇南侧的交通事故。2013年12月26日，我开着冀JN53**号帕萨特轿车载着高国奎经过美林小镇的时候，感觉到车颠簸一下，当时感觉是轧着东西了，没注意车也没停就走了。过了4、5天，听说美林小镇附近发生一起交通事故，有人被轧死了，我感觉不对劲，就检查发现右前轮的内衬板掉了。
3、证人苑某的证言证实，案发当天，被告人王某驾车在美林小镇与一辆电动自行车相撞，后又撞到公路西侧的杆子上，当时自己就昏过去。
4、书证
道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、尸检检验报告及照片。
交通事故车辆痕迹检验报告书第2013L002号证实，冀J579**轿车的破损情况与被撞电动自行车相对应。
沧州市公安局《车辆痕迹检验鉴定报告》沧公物鉴痕字（2014）03号证实，事故现场挡泥皮是冀JN53**号车辆所遗留。
沧州市公安局《法医物证鉴定意见书》沧公物鉴法字（2014）8号证实，冀JN53**号车辆右侧前轮减震壳血迹为左某所留。
沧州市公安局交警一大队《道路交通事故认定书》证实，王某负此次事故的主要责任，田某某负二次事故的全部责任，左某负事故次要责任，苑某无责任。
《尸体检验报告书》证实被害人死亡原因。
交通事故赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书。
被告人王某的刑事判决书及释放证明。
5、被告人王某、田某某的身份证明。
本院认为，被告人王某、田某某违反交通运输法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，被告人田某某肇事后逃逸，二被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某案发后在现场等待，可视为自首，可依法从轻处罚。被告人田某某案发后主动到交警一大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。被告人王某、田某某有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 李冬冬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 艳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第207号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人王某，无业。2008年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2010年7月被释放。2014年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被沧�市公安局运河分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，同年1月27日被取保候审。
被告人田某，个体。2014年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第173号起诉书指控被告人王某、田某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、尹吉岐出庭支持公诉，被告人王某、田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2013年12月26日17时40分许，被告人王某驾驶冀J×××××号轿车沿沧州市浮阳大道由北向南行驶至美林小镇南侧，与由东往西北斜过道路骑电动自行车的左某发生交通事故，左某被撞倒在道路上，数分钟后又被被告人田某驾驶冀J×××××帕沙特轿车碾�，田某驾车逃逸。此事故造成左某死亡，两车损坏，乘车人苑某受伤。经沧州市公安局交警一大队认定，王某负此次事故的主要责任，田某负二次事故的全部责任，左某负事故次要责任，苑某无责任。为此，指控被告人王某、田某的行为触犯《中华人民民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，被告人田某肇事后逃逸，并当庭列举证据。
被告人王某、田某对指控的犯罪事实供认不讳，对列举证据无异议。
经审理查明，2013年12月26日17时40分许，被告人王某驾驶冀J×××××号轿车沿沧州市浮阳大道由北向南行驶至美林小镇南侧，与由东往西北斜过道路骑电动自行车的左某发生交通事故，左某被撞倒在道路上，王某在现场等待事故处理。数分钟后，被告人田某驾驶冀J×××××帕沙特轿车从被害人左某身体上碾压通过，后驾车逃逸。此事故造成左某死亡，两车损坏，乘车人苑某受伤。经沧州市公安局交警一大队认定，王某负此次事故的主要责任，田某负二次事故的全部责任，左某负事故次要责任，苑某无责任。
另查明，2014年1月15日，被告人田某主动到交警一大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
又查明，被告人王磊、田某与被害人的亲属分别达成赔偿协议，被告人王磊、田某分别赔偿被害人亲属各项损失325000元。
上述事实，有以下证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人王某供述称：2013年12月26日17时许，我驾车载着苑某从沧州市孔辛庄出来去市里买东西，沿浮阳大道由北向南行至美林小镇，忽然有一辆电动自行车由东往西北斜穿公路，我急打方向避让，没让过去就撞上了，被撞的人倒在公路上，我又撞到路西侧的路杆上，当时我也撞蒙了，苑某也受伤了，等我缓过来下车，这时有一辆轿车�北向南过来把骑电动自行车的人给轧了，轧完人也没停车就往南跑了。因为太紧张了，就给王怀东打了电话，让他报警并来现场。
2、被告人田某（2014年1月15日在市交警一大队）的供述：我来说明一下2013年12月26日在美林小镇南侧的交通事故。2013年12月26日，我开着冀J×××××号帕萨特轿车载着高国奎经过美林小镇的时候，感觉到车颠簸一下，当时感觉是轧着东西了，没注意车也没停就走了。过了4、5天，听说美林小镇附近发生一起交通事故，有人被轧死了，我感觉不对劲，就检查发现右前轮的内衬板掉了。
3、证人苑某的证言证实，案发当天，被告人王某驾车在美林小镇与一辆电动自行车相撞，后又撞到公路西侧的杆子上，当时自己就昏过去。
4、书证
道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、尸检检验报告及照片。
交通事故车辆痕迹检验报告�第2013L002号证实，冀J×××××轿车的破损情况与被撞电动自行车相对应。
沧州市公安局《车辆痕迹检验鉴定报告》沧公物鉴痕字（2014）03号证实，事故现场挡泥皮是冀J×××××号车辆所遗留。
沧州市公安局《法医物证鉴定意见书》沧公物鉴法字（2014）8号证实，冀J×××××号车辆右侧前轮减震壳血迹为左某所留。
沧州市公安局交警一大队《道路交通事故认定书》证实，王某负此次事故的主要责任，田某负二次事故的全部责任，左某负事故次要责任，苑某无责任。
《尸体检验报告书》证实被害人死亡原因。
交通事故赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书。
被告人王某的刑事判决书及释放证明。
5、被告人王某、田某的身份证明。
本院认为，被告人王某、田某违反交通运输法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，被告人田某肇事后逃逸，二被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某案发后在现场等待，可视为自首，可依法从轻处罚。被告人田某案发后主动到交警一大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。被告人王某、田某有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审�长周化长
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 李冬冬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 艳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初814号
原告宗国明，男，1961年3月25日出生，汉族，农民，住河间市。
原告潘凤珍，女，1930年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王桂香，女，1963年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告宗金升，又名宗光光，男，1986年1月9日出生，汉族，农民。住址同上。
四原告委托代理人李秋芳，河北一力律师事务所律师。
被告河间市兴村乡阁上村村民委员会
负责人宗艳兵。
被告白春领，男，1950年9月16日出生，汉族，农民，住。
委托代理人贾艳萍，河北一力律师事务所律师。
原告宗国明、潘凤珍、王桂香、宗金升等四人与被告河间市兴村乡阁上村村委员会、白春领农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗国明、潘凤珍、王桂香、宗金升撤回起诉。
诉讼费100元由原告负担50元。
审 判 长 杨 光
审 判 员 张冬霞
人民陪审员 何连增
二〇一六年七月一日
书 记 员 张玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2291号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，福建省南平市人，住南平市光泽县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月18日被羁押，同日被取保候审。于2017年4月1日被深圳市宝安区人民检察院继续院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1041号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年2月18日2时许，被告人李某酒后驾驶粤BXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华新区民治街道龙胜路XXXX酒店路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，检测结果为144mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人李某血液中检出乙醇，含量为172.33mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年四月十九日
书记员 周 彤
书记员 庄 采 雯