wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第282号
原告李淑芹。
原告贾华龙（曾用名贾华荣）。
二原告委托代理人张微，系河北浮阳律师事务所律师。
被告沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会
法定代表人刘彦峰，系该村委会主任。
委托代理人窦勇，孙丽霞，系沧州市中鑫法律服务所法律工作者。
原告李淑芹、贾华龙与被告沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会（以下简称刘表庄村委会）村民待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑芹及二原告委托代理人张微、被告委托代理人窦勇、孙丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芹、贾华龙诉称，原告李淑芹系刘表庄村老家旧户，1985年与贾相起（原籍沧县婚后迁至刘表庄村）登记结婚，婚后于1986年10月10日生育一子原告贾华龙，户口均在刘表庄村，原告一家三口一直在该村居住生活至今。自2000年至今被告每年年底给每个村民发放经济福利待遇等，但是被告却以原告李淑芹系出嫁女为由而不予给付各原告，虽经原告多次要求均无果。请求法院依法判令被告给予二原告与其他村民享有同等的村民待遇，给付自2000年至今应享有的各种经济、福利待遇；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘表庄村委会辩称，本案原告不属于本村的集体组织成员，本案的决议是本村村委会按照村民组织法的相关规定作出的，是合法有效的，本案中原告主张福利待遇应该由原告进行举证。
经审理查明，二原告均系被告的村民。被告刘表庄村委会自2000年起，为村民发放年终补助，其款项来源系公路两侧闲散土地出租所得，分配情况如下：2000年度，200元／人；2001年度，200元／人；2002年度，220元／人；2003年度，310元／人；2004年度，310元／人；2005年度，400元／人；2006年度，410元／人；2007年度，410元／人；2008年度，410元／人；2009年度，430元／人；2010年度，430元／人；2011年度，450元／人；2012年度，450元／人；2013年度，1000元／人。被告每年为村民发放年终补助，均因村民代表会议不同意给出嫁女及其子女发放，原告索要未果，诉至本院。
本院认为，公民婚后是否迁移户口，本人具有选择的权利，不受任何单位和组织的影响。农村妇女结婚后，可以保留当地户口，也可以把户口迁往配偶所在地，本人及其子女与户口所在地村民享有同等待遇。我国妇女权益保障法第三十条规定：“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”涉及征用土地各项补偿费的分配方案，及村集体经济所得收益的使用等涉及村民利益的重大事项，依法应当由村民会议讨论通过，村民代表会议或者党员干部会议未经村民会议授权，均无权作出决定，而且制定的村规民约或决定均不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民合法权益，抵触部分应属无效。二原告户口均在刘表庄，系该集体经济组织成员，被告刘表庄村委会应给原告李淑芹、贾华龙发放2000年至2013年的村民年终补助。故根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告给予原告村民待遇，被告于本判决生效后五日内给付原告李淑芹、贾华龙自2000年至2013年的村民年终补助每人5630元。
案件受理费58元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代理审判员 杨建林
二〇一四年八月七日
书 记 员 姜雯雯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第282号
原告徐加芬。
委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告孙丰涛。
原告徐加芬与被告孙丰涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告孙丰涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，被告孙丰涛向原告徐加芬借款20000元，并出具借条一张，到期后被告未还，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款20000元并赔偿经济损失，被告负担诉讼费用。
被告孙丰涛辩称，原告应扣除我的误工费、飞机票计3000元，余额17000元同意分批偿还。
经审理查明，被告孙丰涛向原告徐加芬借款人民币20000元，原告提供被告孙丰涛出具的欠条一张：“今欠徐加芬现金￥20000.00元正，大写：贰万元整，孙丰涛2012.12.17号”。被告主张2012年12月份，原告骗其去广西南宁搞传销，坐飞机来回大约七八天，应扣除工钱及飞机票计人民币3000元，余额17000元同意偿还，原告不同意，被告未提供证据证实。后被告未还款，原告于2014年1月15日诉至本院。
本院认为，被告孙丰涛向原告徐加芬借款人民币20000元，由原告提供被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应负偿还责任。被告主张原告骗其搞传销，致使被告经济损失人民币3000元，应予扣除，但未提供证据证实，其主张不予准许。原告要求被告赔偿经济损失，符合法律规定，予以支持，应从原告起诉之日即2014年1月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙丰涛于判决生效后十日内偿还原告徐加芬人民币20000元。
二、被告孙丰涛于判决生效后十日内偿还原告徐加芬经济损失（按本金人民币20000元，自2014年1月15日起至判决确定的还款日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯 文
审 判 员 李铁鑫
人民陪审员 张耐云
二〇一四年三月三十日
书 记 员 孟欢欢
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第803号
原告孟宪廷。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告刘福江。
委托代理人谷长栗，男，1964年2月23日生，汉族，系辽JH00**。
原告孟宪廷与被告刘福江为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪廷诉称，2014年4月2日4时30分许，原告孟宪廷驾驶助力自行车，沿京沪高速连接线由东向西行驶至大城县留各庄加油站路段时，与前方顺停的被告刘福江驾驶的辽J×××××、辽J×××××挂号货车追尾相撞，造成助力自行车损坏，原告孟宪廷受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告刘福江、原告孟宪廷负同等责任。原告遂诉至法院，要求被告在交强险责任限额范围内先行赔偿原告因交通事故造成的经济损失，超出部分按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告刘福江辩称，在此次交通事故中我方并无过错，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年4月2日4时30分许，原告孟宪廷驾驶助力自行车，沿京沪高速连接线由东向西行驶至大城县留各庄加油站路段时，与前方顺停的被告刘福江驾驶的辽J×××××、辽J×××××挂号货车追尾相撞，造成助力自行车损坏，原告孟宪廷受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告刘福江驾驶漏检的机动车上路行驶且违反规定停车是造成此事故的一方面原因，原告孟宪廷驾驶助力自行车上路行驶违反安全原则是造成此事故的另一方面原因，故在此事故中，被告刘福江、原告孟宪廷负同等责任。事故发生后，原告孟宪廷在大城县医院治疗8天。2014年8月1日经大城司法鉴定中心鉴定，原告孟宪廷的伤残等级达到十级，误工期90天，护理期90天，继续治疗费用5431元。原告孟宪廷的合理损失有：医疗费19869.29元，住院伙食补助400元，误工费3363.53元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业平均工资来计算），护理费3363.53元，残疾赔偿金18204元，精神抚慰金3000元，继续治疗费用5431元。上述事实有原告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，大城县司法鉴定中心司法鉴定结论书。
本院认为，在此次交通事故中，被告刘福江、原告孟宪廷负同等责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告刘福江驾驶的辽J×××××、辽J×××××挂号货车，未依法投保交强险，原告孟宪廷请求被告刘福江在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许，故被告刘福江应在交强险责任限额范围内赔偿原告孟宪廷37931.06元，原告孟宪廷在交强险限额范围外的损失15700.29元，由被告刘福江按交通事故责任赔偿50%即7850.15元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第23条，第25条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条，第19条之规定，判决如下：
被告刘福江赔偿原告孟宪廷45781.21元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费570元，保全费556元，由被告刘福江负担563元，原告孟宪廷负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年九月十二日
书记员 李 宾
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第803号
原告：杨某，男。
法定代理人：杨某某，女。系原告杨某母亲。
被告：张某某，男。
原告杨某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员高大为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告系父子关系，2012年5月12日被告张某某与原告生母杨某某因夫妻感情不和在民政局协议离婚，原告杨某由杨某某抚养。原告曾于2013年3月27日向大理市人民法院提起诉讼，要求张某某支付抚养费，大理市人民法院于2013年5月22日判决被告每月支付原告抚养费500元至原告独立生活时止。但随着物价逐年增高，原告因生活、学习、医药开支的需要，每月消费很大，500元的抚养费早已不够。而原告母亲的收入有限，独自承担高额的抚养费非常困难，而被告有固定收入和业余自行车比赛的收入。综上，为维护原告的合法权益及健康成长，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：一、依法责令被告从起诉之日起每月支付抚养费1200元，至原告独立生活时止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：被告在离婚前曾被赶出家门，身无分文，后向朋友借钱出省学习并工作于大理市某某厂，由于是临时工，工资也比较低，也没有任何积蓄。后被告与原告母亲在民政局协议离婚，离婚后被告每天都在痛苦中度过，但被告也更加努力工作，在每月1800元的工资中按时拿出500元打到原告法定代理人的卡上。在今年5月份，由于原告再次起诉，传票寄到被告的公司，给被告在公司造成不良形象，被告所在公司也与被告终止了合同。现被告处于失业状态，没有固定收入，被告也组建了新的家庭并生育一女孩，所以现在经济负担很重。原告诉称我自行车比赛有收入，但那只是业余的比赛，被告不是职业运动员，得到的奖金就几百元，都是微不足道的。综上，如果原告法定代理人认为抚养孩子有困难且被告经济条件较好，请求法院将杨某判归被告抚养，这样可以避免原告没完没了的官司，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了证据：A1、原告杨某的读书学费单据10张、体检收据1张，证明被告每月500元的抚养费不足以开支杨某的生活费用。A2、就业失业登记一份，证明杨某某现无固定工作，无稳定收入。A3、离婚证一份，证明杨某某与被告离婚后没有再婚，独自一人抚养杨某。A4、离婚协议书、执行裁定书、执行案件通知书各一份，证明被告没有按时交付抚养费，且杨某某与被告离婚时没有共同财产、债权债务。A5、照片15张，证明被告参加自行车赛得到的收入情况。被告针对其答辩主张向法庭提交了以下证据：B1、荣誉证书一份，证明被告曾在某某集团工作很积极，原来可以转正，但现在被告已经失去工作。
经庭审质证，被告对A1-A4组证据无异议，对A5组证据1-13号照片无异议，对A5组证据14-15号照片的关联性有异议，14-15号照片所拍摄的内容与被告无关。原告对被告提交的B1组证据无异议。
本院认为，被告对A1-A4组证据及A5组证据1-13号照片无异议，本院对A1-A4组证据及A5组证据1-13号照片予以确认，对A5组证据14-15号照片，两张照片均未显示与被告有关联，且被告对其关联性有异议，本院对A5组证据14-15号照片不予确认。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：原告杨某系杨某某与被告张某某的婚生子，被告张某某与杨某某于2012年5月12日在大理市民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定婚生子杨某由杨某某抚养，被告张某某不支付抚养费。后原告于2013年3月27日向本院提起诉讼，要求被告张某某支付原告抚养费1200元至独立生活时止。本院作出（2013）大民初字第291号民事判决书，判决被告张某某自2013年5月起每月支付原告杨某抚养费500元至原告杨某独立生活时至。原告杨某在大理市第三幼儿园上学，原告母亲杨某某无固定工作，主要以摆摊收入维持生活。被告张某某现无固定工作及收入，且已再婚并生育一女。现原告以500元抚养费不足以支付原告的开支为由，再次向本院起诉，要求被告支付原告抚养费1200至原告独立生活时至。
本院认为：父母离婚后，对子女仍有抚养教育的权利和义务。原告杨某由法定代理人杨某某抚养，原告以物价上涨，法定代理人无固定工作为由，为确保其生活、学习及就医所需费用为由，要求被告张某某支付其每月抚养费由原判决确定的500元增至1200元。经审理查明，被告张某某现无固定职业，又无固定收入，且已再婚并生育有子女，增加抚养费必然超过被告目前的负担能力。结合本地的生活水平、原告的实际需要及被告的负担能力，被告支付原告每月的抚养费仍维持人民币500元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 高大为
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 旭
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第803号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告陈精坚，男，1976年12月20日出生。
被告郑大应，男，1976年4月17日出生。
被告陈精茂，男，1976年8月29日出生。
本院在审理原告大田县农村信用合作联社与被告陈精坚、郑大应、陈精茂金额借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告负担。
审判员 罗世辉
二〇一四年七月十四日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初417号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号，统一社会信用代码：91210103711106987C。
法定代表人：金国才，该公司总经理。
委托代理人：孙明海、赵瑞，辽宁邦言律师事务所律师。
被告：蒋宝贤。
原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告蒋宝贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳和泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳和泰物业管理有限公司承担。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 佳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1511号
原告余金雄，男，汉族，1957年09月08日生，居民身份证号码3208281957********，住淮安区仇桥镇三门村居委会。
被告淮安区仇桥镇卞塘村委会，住所地淮安区仇桥镇卞塘村。
法定代表人苏广传，卞塘村委会苏庄片书记。
被告苏广满。
原告余金雄与被告淮安区仇桥镇卞塘村委会（以下简称卞塘村委会）、苏广满承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用小额诉讼程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告余金雄、被告卞塘村委会的法定代表人苏广传、苏广满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余金雄诉称，2005年4月，仇桥镇村为执行区政府文件精神修建墓穴，被告苏广满作为经办人找原告修建墓穴，原告修建墓穴20穴，被告一直未归还借款，原告遂诉至法院，请求判决两被告给付墓穴款6000元并承担本案的诉讼费。
被告卞塘村委会辩称，原告诉称的情况其不清楚。
被告苏广满辩称，其从未找过原告修建墓穴，建设墓穴只是向原告提供地，未承诺支付原告费用。
原告余金雄向本院提交了如下证据：
苏广满出具的证明一份，内容为2015年3月20日，有余金雄在苏庄村搞坟墓20穴，有民政办牵头，特此证明。
被告卞塘村委会对原告余金雄举证的质证意见：具体情况不清楚。
被告苏广满对原告余金雄举证的质证意见：该证明是原告要求其书写。
经审理查明，2005年4月，原告余金雄在本区仇桥镇南干渠苏庄段建设墓穴20穴，原告认为该墓穴系为被告卞塘村委会建设，多次向被告索要钱款未果，遂诉至法院，请求判决被告给付墓穴款并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供证明等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告建设的墓穴受谁委托。原告当庭仅举证了苏广满的证明一份，苏广满的证言不能证明原告受两被告的委托建设墓穴。原告就自己的主张应承担举证责任，原告据现有证据认为受被告委托无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告余金雄的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告余金雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡亮亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵凌峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00093号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人吴某，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，同年12月26日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日8时许，被告人吴某在本区藏龙岛开发区保利清能西海岸建筑工地因琐事与胡某发生争执，后双方扭打在一起，被告人吴某用拳头击打胡某唇部，致其左上唇全层裂创，皮肤创口长达1.1cm。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。
2014年12月8日14时许，被告人吴某接公安人员电话传唤后至公安机关投案。案发后，被告人吴某赔偿胡某人民币5万元并取得其谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人罗某、李某、万某的证言，鉴定意见，伤情照片，调解协议，收条及谅解书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年二月二十七日
书记员 章鸣平
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1903号
申请执行人李法本。
被执行人许文株。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1002号民事判决书，于2015年7月22日立案执行申请执行人李法本与被执行人许文株民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月24日向被执行人许文株发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人许文株缴纳执行款75000元及利息；二、负担案件受理费1761元、执行费1025元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许文株的财产情况，发现被执行人许文株在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询到坐落于苍南县灵溪镇大门路234号房产登记在被执行人许文株名下，本院依法作出查封裁定（诉讼保全），但双方正在协商中，申请执行人要求暂缓对上述房产的处置。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍商初字第1002-1号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许文株有其他财产可供执行或要求对上述房产处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1903号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明秋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 谢智慧
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1138号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人马洪庆，男，汉族，26岁，农民。
被执行人朱秀云，女，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2317号、D2318号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月16日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2317号、D2318号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2317号、D2318号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十九日
书记员 周崇华
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3777号
原告:长春富明物业服务有限公司，住所地九台区南山街怡景花园5号楼。
法定代表人：孙志福，经理。
被告:李志强，男，年龄不详，汉族，现住址不详。
原告长春富明物业服务有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
长春富明物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费2015年至2016年两年物业费合计4225元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告物业服务有限公司管理的碧水尚城小区13号楼109门市九台市南山超一水果蔬菜超市店，按照《物业管理条例》相关规定，被告应当向原告支付物业管理费用。但被告以各种理由推拖拒绝支付2015年至2016年两年物业费用合计4225元，侵害了原告的合法权益现原告为维护法人的合法权益，诉讼至法院。
本院经审查认为，原告长春富明物业服务有限公司不能提供被告李志强准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李志强的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回长春富明物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十二月一日
书记员 梁磊磊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第79号
原告：嘉祥县农村信用合作联社，住所地嘉祥县城建设南路**号。组织机构代码16628643-2。
法定代表人：路伟�系该单位理事长。
委托代理人（特别授权）吴洪奎，男，1973年4月30日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：王龙近，山东祥城律事务所律师。
被告：孙文才，农民。
委托代理人：王法颂，山东宏易律事务所律师。
被告：孙昌士，农民。
被告：罗言新，农民。
被告：孙克印，农民。
被告：孙克岁，农民。
原告嘉祥县农村信用合作联社与被告孙文才、孙昌士、罗言新、孙克印、孙克岁金融借款合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告嘉祥县农村信用合作联社委托代理人吴洪奎、王龙近，被告孙文才及委托代理人王法颂，被告孙昌士、罗言新到庭参加了诉讼，被告孙克印、孙克岁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉称，2010年8月1日，被告孙文才向原告申请借款人民币300000元，用于建筑工程进沙石料。2010年10月3日各被告签订了《农户个体工商户联户联保协议》，2010年10月5日原告与各被告签订了《最高额联合保证借款合同》，被告孙文才借款300000元，被告孙昌士、罗言新、孙克印、孙克岁融自愿为被告孙文才借款进行担保，保证责任为连带责任。合同签订后原告按约定支付给被告贷款人民币300000元。借款逾期后，被告孙文才清偿借款本金37153元，下欠本金262847元及利息截止到2014年10月20日159645.55元，经多次催要被告至今未还。请求法院判令被告孙文才清偿所借款本金人民币262847元及相应利息，并由被告孙昌士、罗言新、孙克印、孙克岁负连带清偿责任。
被告孙文才辩称，办理借款手续属实，该款本人未用，不同意偿还原告该笔贷款。
被告孙昌士、罗言新辩称，为被告孙文才进行担保�事实，原告要求承担担保责任也无异议，诉讼后法院己查封了被告孙文才的账户300000元，不应再查封担保人的账户。
被告孙克印、孙克岁未作答辩。
经审理查明，2010年8月1日，被告孙文才向原告申请借款人民币300000元，用于建筑工程进沙石料。2010年10月3日各被告签订《农户个体工商户联保协议》，2010年10月5日原告与各被告签订了《最高额联合保证借款合同》，合同约定各被告可自2010年9月30日至2012年9月29日循环申请使用最高300000元借款，其他被告对借款承担连带清偿责任，保证期限自债务到期日2年。合同签订后，被告孙文才借款300000元，借款期限2011年7月14日至2012年7月13日，约定利率为10.9333‰，原告将300000元贷款拨入孙文才的账户908100600010100721038，被告孙文才在借款凭证上签名确认。被告孙昌士、罗言新、孙克印、孙克岁融自愿为被告孙文才借款进行担保，保证责任为连带责任。借款逾期后，被告孙文才清偿借款本金37153元，下欠本金262847元及利息截止到2014年10月20日尚欠159645.55元，至今未还。
上述事实，由原告陈述及举证的借款申请书、借款合同书、担保承诺书、最高额保证合同书、借款凭证、贷款结算清单予以证明，经被告孙文才、孙昌士、罗言新质证无异议，本院综合审查后符合实际，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定将借款给付被告，被告在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则，原告要求被告孙文才清偿借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，故原告的请求予以支持。被告孙文才辩称，借款属实，未用该笔借款并举证凿井工程合同书1份，证明本村打井的事实。原告质证认为与本案无关，该工程合同�与本案不是同一法律关系，不予采信。被告孙文才不同意偿还借款，与法律相悖，本院不予支持。被告孙昌士、罗言新为被告孙文才进行担保是事实，原告要求承担担保责任也无异议，应该承担连带清偿责任。被告孙昌士、罗言新对本院保全措施提出异议，不属于本案实体审查处理范围，对其抗辩理由，本院不予采信。被告孙克印、孙克岁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文才于本判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥县农村信用合作联社借款�金人民币262847元，并按约定从2013年11月30日支付利息。被告孙昌士、罗言新、孙克印、孙克岁负担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5737元，诉讼保费2020元，共计7757元由被告孙文才、孙昌士、罗言新、孙克印、孙克岁全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年十一月十八日
书记员 王苓娣
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1511号
原告杜鑫，男，1983年6月10日出生，汉族，农民。
被告建赞辉，男，1981年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告杜鑫与被告建赞辉民间借贷纠纷一案中，原告杜鑫于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜鑫的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜鑫撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告杜鑫负担。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 孟艳妮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘宇炜
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民确字第195号
申请人田维国，男，汉族，农民。住会宁县。
申请人席建成，男，汉族，农民。住会宁县。
本院于2014年11月21日受理了申请人田维国与申请人席建成关于确认会柴民调（2014）24号人民调解协议效力的申请。依法由审判员魏志勋审查此案，现已审查完毕。
申请人田维国与申请人席建成因排除妨害纠纷，于2014年11月21日经会宁县柴家门乡人民调解委员会调解，双方自愿达成如下调解协议：一、田维国将位于会宁县柴门乡小西村上岔社席建国门前的承包地1亩与席建成位于会宁县柴门乡小西村上岔社其旧宅及周边耕地1.5亩相互兑换；二、席建成在其旧宅北面山坡上的承包地1亩以及两块菜园地，转包给田维国使用，作为对田维国财产损失的赔偿，田维国放弃赔偿水窖、驴圈等财产损失的要求；以后田维国不得就此次纠纷向席建成提出赔偿请求；三、因席建成旧宅中现安放其母亲棺木，申请人双方在兑换土地后，席建成仍暂时管理使用旧宅，田维国不得对该旧宅损毁；待席建成母亲百年之后，田维国才可对该住宅享有占有、使用、处分、收益的权利；四、席建成旧宅与席有仁住宅相邻，二申请人相互兑地后，席有仁住宅东边2米距离维持现状，田维国不得2米内土地上修建、利用、耕种、挖掘；如席有仁与田维国因地界争议，由席建成负责解释说明；田维国不得利用排水道损坏他人财产；五、申请人双方保持从山上流下的水路的原状，不得更改；六、上述协议中，双方的兑换土地的内容，在国家政策不变的情况下，永久有效。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会柴民调（2014）24号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏志勋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李云山
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第830号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人高某，农民。因盗窃于2010年2月8日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留15日并处罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月8日经牡丹区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）652号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：2014年7月13日10时许，被告人高某在菏泽市牡丹区皇镇集贸市场，窃取被害人朱某放在电动自行车坐垫下的钱包一个，内有现金10600元、邮政储蓄卡一张等。案发后，被告人高某已退还被害人现金10600元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：行政处罚决定书、辨认笔录及照片、收条、情况说明、户籍证明、抓获经过，证人朱某的证言，被害人朱某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某认罪态度较好，其家人并积极帮其缴纳罚金，且赃款已退还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年11月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年十一月十八日
书记员 张洪生
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00267号
申请人：尹兆元，男，1951年4月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：许成富，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人尹兆元与被执行人许成富劳务合同一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人许成富发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人许成富履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00474号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
助理审判员 齐 辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执455号
申请执行人：叶熔亮，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：饶裕民，男，个体户，住安徽省歙县。
被执行人：吴青云，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：李群，女，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人叶熔亮与被执行人吴青云、李群民间借贷纠纷一案中，因执行双方已自行达成执行和解协议，申请人已于2016年12月13日向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1021执455号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍念煌
二〇一五年十二月十三日
书记员 汪楚笑
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6439号
原告：赵俊有，男。
被告：代玉祥，男。
被告：田景艳，女。
原告赵俊有与被告代玉祥、田景艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊有、被告代玉祥到庭参加诉讼。被告田景艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵俊有向本院提出诉讼请求：1、判令被告代玉祥偿还原告借款本金500000元，利息70000元（2016年2月2日至2016年9月2日），本息合计570000元；2、被告田景艳对第一项诉讼请求承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告代玉祥系朋友关系。因经营资金周转困难，代玉祥自2014年2月陆续向原告借款。经原告多次催要，代玉祥已偿还部分借款及利息。截至2016年2月2日，代玉祥尚欠原告借款本金500000元，双方就此重新签订了借条，被告田景艳承担连带还款责任。现约定的还款日期已到，被告至今未偿还原告，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。
代玉祥承认原告在本案中主张的事实，但称其现在经济困难，没有能力偿还。
田景艳未做答辩。
本院认为，被告代玉祥承认其尚欠原告借款本金500000元及自2016年2月2日至2016年9月2日的利息70000元的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，合法借贷关系受法律保护。原告作为债权人有权要求被告代玉祥偿还，故对原告要求被告代玉祥偿还借款本金500000元及利息70000元的主张，予以支持。被告田景艳作为连带担保人在借条中签字，其对该笔债务亦应承担连带偿还责任。本院依法向田景艳送达了诉状副本和开庭传票，田景艳对原告诉请的内容应当知晓，但其既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代玉祥于本判决书生效后3日内偿还原告赵俊有借款本金500000元及利息70000元（自2016年2月2日至2016年9月2日），共计570000元。
二、被告田景艳对上述债务承担连带责任
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告代玉祥承担，被告田景艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
宁波市镇海区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）浙0211执56号
申请执行人：朱华平
被执行人：沈舜栋公民身份号码：×××0013
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00933号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈舜栋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明沈舜栋名下有车辆（沈舜栋名下车牌号码为浙B×××××车辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（沈舜栋名下车牌号码为浙B×××××车辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：李韦华
二〇一六年一月二十八日
（）
书记员 胡波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执56号
申请执行人朱华平
被执行人沈舜栋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00933号，依法向被执行人沈舜栋发出执行通知书，责令被执行人沈舜栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈舜栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈舜栋（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××01的存款人民币30870.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执56号申请执行人朱华平被执行人沈舜栋，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00933号，依法向被执行人沈舜栋发出执行通知书，责令被执行人沈舜栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈舜栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈舜栋（证件号码：××）在中国银行宁波市分行的00000388364105601的存款人民币30870.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华二〇一六年一月二十五日书记员  胡 波
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1974号
原告巨野中硕金属制品铸造有限公司。地址：巨野县。
法定代表人孙慎珠，该公司董事长。
委托代理人李安君（特别授权），山东天地方圆律师事务所律师。
被告山东固基管桩有限公司。地址：山东省汶上县。
原告巨野中硕金属制品铸造有限公司诉被告山东固基管桩有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年9月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李安君到庭参加诉讼，被告山东固基管桩有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野中硕金属制品铸造有限公司诉称，原、被告于2013年12月12日、2014年7月28日签订买卖合同两份，合同约定原告向被告供应热弯板。原告共计向被告供应价值为459090元的货物，但被告一直未按合同约定付款。后经原告多次催要，被告仍欠货款399090元未付。为此，原告诉于法院，要求判令被告支付所欠货款399090元，并支付违约金。
被告山东固基管桩有限公司未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月12日签订买卖合同一份。合同约定，由原告根据被告的要求向被告供应热弯板（端头板）；原告垫资200000元后，货到付款。被告连续30天没有订货，被告需将之前所欠原告的货款全部付清。被告未能按合同规定的付款期限付清全部应付款项，原告有权停止供货、解除合同，被告应立即偿清所有货款。合同签订后，原告分别于2013年12月14日、2013年12月25日、2014年1月8日三次向被告供货，共计款365090元。2014年1月7日被告支付原告货款60000元。2014年7月28日，原、被告双方又签订买卖合同一份。合同约定，由原告根据被告的要求向被告供应热弯板（端头板）；结算方式为月结，财务双方30-31日对帐，每月5日前把上月货款结清。被告连续30天每月订货，被告需将之前所欠原告所有货款全部结清。被告未能按本合同规定的付款期限付清全部应付款项，原告有权停止供货、解除合同，被告应立即偿清所欠货款外，还需每日向原告按所欠货款的1%支付逾期付款违约金。合同签订后，原告于2014年8月3日向被告供应价值94000元的货物。2014年9月26日，原告诉于法院，要求判令被告支付所欠货款399090元，并支付违约金。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、买卖合同、出库单、入库单等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供的买卖合同、出库单、入库单等证据，应确认为有效证据。被告拖欠原告货款399090元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。原告要求被告支付所欠货款399090元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。当事人约定的违约金超过实际损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原、被告在2014年7月28日签订的买卖合同中约定，被告未能按本合同规定的付款期限付清全部应付款项，需每日向原告按所欠货款的1%支付逾期付款违约金。买卖合同中，当事人逾期付款损失主要表现为利息损失。按照现行的中国人民银行关于逾期贷款利息的规定，在原定贷款利率的基础上加付30-50%即为逾期利息，一般为月利率15‰左右。当事人约定的逾期付款违约金为每日1%，即为月利率300‰，明显高于对原告造成的损失。结合金融部门逾期借贷利率和最高人民法院规定的民间借贷最高利率的规定，酌情按照逾期金额的月利率20‰由被告向原告支付违约金为宜。原、被告双方约定，每月5日前把上月货款结清。原告于2014年8月3日向被告供应价值94000元的货物，被告就应在2014年9月5日前将所欠货款全部结清。现被告未按合同约定的时间支付货款，应自2014年9月6日起按月利率20‰向原告支付逾期付款违约金。2014年7月28日前所欠货款，原、被告双方未约定逾期付款违约金。就此部分货款，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告山东固基管桩有限公司于本判决生效后五日内支付原告巨野中硕金属制品铸造有限公司货款399090元，并支付其中货款94000元的违约金（按月利率20‰自2014年9月6日计算至还款之日）；
二、驳回原告巨野中硕金属制品铸造有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7286元由被告山东固基管桩有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姚苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1974号
原告巨野中硕金属制品铸造有限公司。
委托代理人李安君（特别授权），山东天地方圆律师事务所律师。
被告山东固基管桩有限公司。
原告巨野中硕金属制品铸造有限公司诉被告山东固基管桩有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年9月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李安君到庭参加诉讼，被告山东固基管桩有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野中硕金属制品铸造有限公司诉称，原、被告于2013年12月12日、2014年7月28日签订买卖合同两份，合同约定原告向被告供应热弯板。原告共计向被告供应价值为459090元的货物，但被告一直未按合同约定付款。后经原告多次催要，被告仍欠货款399090元未付。为此，原告诉于法院，要求判令被告支付所欠货款399090元，并支付违约金。
被告山东固基管桩有限公司未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月12日签订买卖合同一份。合同约定，由原告根据被告的要求向被告供应热弯板（端头板）；原告垫资200000元后，货到付款。被告连续30天没有订货，被告需将之前所欠原告的货款全部付清。被告未能按合同规定的付款期限付清全部应付款项，原告有权停止供货、解除合同，被告应立即偿清所有货款。合同签订后，原告分别于2013年12月14日、2013年12月25日、2014年1月8日三次向被告供货，共计款365090元。2014年1月7日被告支付原告货款60000元。2014年7月28日，原、被告双方又签订买卖合同一份。合同约定，由原告根据被告的要求向被告供应热弯板（端头板）；结算方式为月结，财务双方30-31日对帐，每月5日前把上月货款结清。被告连续30天每月订货，被告需将之前所欠原告所有货款全部结清。被告未能按本合同规定的付款期限付清全部应付款项，原告有权停止供货、解除合同，被告应立即偿清所欠货款外，还需每日向原告按所欠货款的1%支付逾期付款违约金。合同签订后，原告于2014年8月3日向被告供应价值94000元的货物。2014年9月26日，原告诉于法院，要求判令被告支付所欠货款399090元，并支付违约金。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、买卖合同、出库单、入库单等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供的买卖合同、出库单、入库单等证据，应确认为有效证据。被告拖欠原告货款399090元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。原告要求被告支付所欠货款399090元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。当事人约定的违约金超过实际损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原、被告在2014年7月28日签订的买卖合同中约定，被告未能按本合同规定的付款期限付清全部应付款项，需每日向原告按所欠货款的1%支付逾期付款违约金。买卖合同中，当事人逾期付款损失主要表现为利息损失。按照现行的中国人民银行关于逾期贷款利息的规定，在原定贷款利率的基础上加付30-50%即为逾期利息，一般为月利率15‰左右。当事人约定的逾期付款违约金为每日1%，即为月利率300‰，明显高于对原告造成的损失。结合金融部门逾期借贷利率和最高人民法院规定的民间借贷最高利率的规定，酌情按照逾期金额的月利率20‰由被告向原告支付违约金为宜。原、被告双方约定，每月5日前把上月货款结清。原告于2014年8月3日向被告供应价值94000元的货物，被告就应在2014年9月5日前将所欠货款全部结清。现被告未按合同约定的时间支付货款，应自2014年9月6日起按月利率20‰向原告支付逾期付款违约金。2014年7月28日前所欠货款，原、被告双方未约定逾期付款违约金。就此部分货款，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告山东固基管桩有限公司于本判决生效后五日内支付原告巨野中硕金属制品铸造有限公司货款399090元，并支付其中货款94000元的违约金（按月利率20‰自2014年9月6日计算至还款之日）；
二、驳回原告巨野中硕金属制品铸造有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7286元由被告山东固基管桩有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姚苗苗
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1080号
原告：李天其。
委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告：岳建新。
被告：岳景林。
被告：岳新权。
三被告委托诉讼代理人：孙小宝，湖南楚信律师事务所律师。
本院于2016年9月7日受理原告李天其诉被告岳建新、岳景林、岳新权土地承包经营权纠纷一案，2016年11月21日，原告李天其向本院申请撤诉。
本院认为，原告李天其申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李天其撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告李天其负担。
审判员 黎志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 珍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第484号
原告曾婷。
被告蒋春雷。
被告覃艳珠。
原告曾婷诉被告覃艳珠、蒋春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员李贵传担任审判长，与人民陪审员李珠、王丽敏组成合议庭，书记员韦凤泉担任法庭记录。于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告曾婷到庭参加诉讼。被告覃艳珠、蒋春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾婷诉称：两被告系夫妻关系，两被告分别于2011年1月31日、2011年1月31日、2012年2月15日共向原告借款共计61万元，被告支付部分利息。经原告多次找被告要求归还所借的款项，但两被告均一直以各种理由推诿。公民的合法借贷受法律保护，被告不按时归还借款，违反了我国的有关法律。两被告系夫妻关系，根据我国的有关法律，特向人民法院提起起诉，请求法院依法判令两被告归还原告的借款610000元及利息（利息的计算：从2011年2月18日起，以本金70000元，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付，至本生效判决规定的履行期限最后一日止；从2012年5月16日，以本金390000元，按月息2%计算至本生效判决规定的履行期限最后一日止）；由两被告承担本案的诉讼费用。
被告覃艳珠、蒋春雷未答辩。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告覃艳珠与被告蒋春雷系夫妻关系。2011年1月30日，被告蒋春雷写下借据言明“今借到曾婷人民币150000元（以银行转账为准），定于2月10日前归还。”借条上未注明利息；2011年1月31日，被告蒋春雷写下借据言明“今借到曾婷人民币70000元，定于2011年2月17日前归还。”借条上未注明利息；2012年2月15日，被告蒋春雷写下借据言明“今借到曾婷人民币390000元，月息2%，借款期限为三个月。”被告借款后，被告已支付2012年2月15日借款390000元的三个月利息23400元。后经原告多次追索未果，为此引起纠纷成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告蒋春雷向原告曾婷借款的事实清楚，有被告蒋春雷亲笔所写的借条为凭。被告未按约定偿还借款属违约行为，应承担违约责任。被告蒋春雷与覃艳珠系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告蒋春雷向原告曾婷所借的债务应视为其夫妻共同债务。原告诉请被告蒋春雷、覃艳珠偿还借款及利息损失的理由充分，依法应予支持。逾期利息均按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付。
2011年1月30日，被告蒋春雷向原告借款150000元，约定以转款为准，原告未能提供转帐凭证，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋春雷、覃艳珠偿还给原告曾婷借款460000元及逾期利息（利息的计算：从2011年2月18日起，以本金70000元，从2012年5月16日，以本金390000元，均按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付，至本生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告曾婷对被告蒋春雷、覃艳珠的其他诉讼请求。
案件受理费13220元（原告已预交），由原告曾婷负担3220元，由被告蒋春雷、覃艳珠负担10000元。被告蒋春雷、覃艳珠负担的案件受理费由被告直接付清给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 王丽敏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 韦凤泉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第976号
罪犯马玉强，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）银刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人马玉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人马玉强不服，提出上诉。2011年10月25日经宁夏回族自治区高级人民法院于以（2011）宁刑终字第68号刑事附带民事判决书，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银刑初字第17号刑事附带民事判决关于对马玉强等人的判决，犯故意伤害罪，判处马玉强有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月23日起至2020年9月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为�罪犯马玉强自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年百安活动中获记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马玉强予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马玉强符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马玉强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马玉强减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年3月23日起至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00663号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人邓某，无职业。2014年1月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人邓某于2014年5月7日15时许，在本市武昌区三道街胭脂山花园小区C栋1103室其租住地，将红色圆形片剂毒品3颗及塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包以人民币200元的价格贩卖给李某后，被公安人员当场抓获。公安人员从李某处查获吸食剩余的红色圆形片剂毒品1颗及塑料袋装白色晶体颗粒物1包，从被告人邓某处查获毒资人民币200元。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.20克。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押决定书及物证照片；3、刑事判决书；4、证人李某、陈某某的证言；5、武汉市公安局毒品检验鉴定书；6、被告人邓某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.20克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人邓某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人邓某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年七月三十一日
书记员 卓明艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6469号
原告：上海新晃空调设备股份有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇三祥路518号。
法定代表人：津泽勳，董事长。
委托诉讼代理人：张梅，上海新惟律师事务所律师。
被告：中建五局工业设备安装有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：易志忠，董事长。
委托诉讼代理人：金超，中建五局工业设备安装有限公司员工。
原告上海新晃空调设备股份有限公司（以下简称原告）与被告中建五局工业设备安装有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梅、被告的委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款215193.5元；2、判令被告以215193.5元为本金，按同期银行贷款利率自2015年6月1日起至判决生效之日止延迟付款利息8706.49元（暂算至2016年4月24日，计325天）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2013年5月22日，原、被告签订《风机盘管采购合同》，合同金额为1912665元。2014年1月17日，双方又签订《风机盘管集团采购合同补充协议》，补充合同金额131238元。
合同第7.2条约定付款方式如下：（1）合同预付款10%，于合同签订后，原告提供等额预付款保函后支付；（2）所供物资经验收合格，提供发票后，被告于30日内支付该批次到货额的70%（即含预付款支付至到货金额的80%）,（3）设备安装完成且调试合格后，被告收到质保函后支付实际到货总额的20%（即含预付款在内，支付至该批次到货额的100%，不迟于货到工地360天）。
原告已根据被告采购订单实际供货1956460元。截止至原告起诉之日，被告向原告支付货款共计1741266.5元。欠付货款215193.5元。
综上所述，请求法院查明事实，依法判决。
被告辩称，本合同项下剩余货款金额215193.5元。根据合同约定的付款条件，在设备安装完毕，调试合格后（不迟于货到工地360天），原告向被告提供质量保函，被告在收到质量保函后再支付至到货总额的20%给原告。但是从签合同至今，原告一直未提供相应的质量保函给被告。
被告认为，原告负有合同约定的先履行义务，在原告未履行之前，被告享有先履行抗辩权。且原告不应当从自己的违约行为中获得额外利益。故，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月22日，原、被告签订《风机盘管采购合同》，约定被告向原告购买风机盘管用于沈阳嘉里中心项目，合同金额为1912665元。2014年1月17日，双方又签订《风机盘管集团采购合同补充协议》，补充合同金额131238元。
合同第7.2条约定付款方式如下：（1）合同预付款10%，于合同签订后，原告提供等额预付款保函后支付；（2）所供物资经验收合格，提供发票后，被告于30日内支付该批次到货额的70%（即含预付款支付至到货金额的80%）,（3）设备安装完成、调试合格后，原告通过银行开具以被告为受益人的金额为到货总额10%的质量保函，被告收到质量保函后即支付实际到货总额的20%（即含预付款在内，支付至该批次到货额的100%；不迟于货到工地360天）。合同第八条约定：原告所供物资质保期为2年，质保期从工程整体竣工合格之日开始计算。
合同签订后，原告提供了等额预付款保函，被告向原告支付了10%的预付款。原告根据合同约定实际供货1956460元。截止至原告起诉之日，被告向原告支付货款共计1741266.5元，欠付货款215193.5元。
另查明，被告向原告购买的设备调试验收，与被告承建的整体建设项目的竣工验收同步进行，设备调试合格的时间为2015年7月15日。
2016年5月17日，原告向长沙市天心区人民法院提起诉讼，请求依法判决。2016年7月6日，长沙市天心区人民法院作出（2016）湘0103民初2643号《民事裁定书》，裁定将案件移送本院管辖。本院于2016年9月5日立案。
本案经由本院主持调解，当事人之间未能达成协议。
上述案件事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：证1、风机盘管采购合同；证2、风机盘管集团采购合同补充协议，证3、预付款保函；证4.增值税发票；证5、收款凭证；证6、委托运输跟踪单；证7、当事人对案件事实的陈述。
本院认为，原、被告签订的风机盘管采购合同、风机盘管集团采购合同补充协议，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据合同第7.2条付款方式的约定，设备安装完成、调试合格，原告通过银行开具以被告为受益人的金额为到货总额10%的质量保函，系被告支付20%合同尾款的条件。根据合同文意、银行开具质量保函以被告为受益人的目的、合同所供物资质量保证期限从工程整体竣工合格之日开始计算2年，以及设备调试与整体建设项目竣工验收同步进行，整体建设项目的建设、验收周期实际所需时间，第7.2条款中的“不迟于货到工地360天”，应指设备交付调试、验收的时间不迟于货到工地360天。原告提出“不迟于货到工地360天”指付款时间不迟于货到工地360天，与合同约定的真实含义不符，本院不予采纳。本案中，原告未向被告提交银行开具的金额为到货总额10%的质量保函，被告支付20%合同尾款的条件不成就，被告享有先履行抗辩权。原告诉请被告支付20%合同尾款中的215193.5元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告上海新晃空调设备股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费4659元，由原告上海新晃空调设备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 皮 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3299号
原告北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人王杰，该公司总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托代理人徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告湖州南浔善琏钟氏湖笔有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇北兴路182号、184号。
法定代表人沈金林，该公司执行董事。
被告湖州吴兴钟氏善琏湖笔墨宝堂，住所地浙江省湖州市。经营者钟根凤。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告湖州南浔�琏钟氏湖笔有限公司、被告湖州吴兴钟氏善琏湖笔墨宝堂侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案因涉及被告主体问题，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告湖州南浔善琏钟氏湖笔有限公司、被告湖州吴兴钟氏善琏湖笔墨宝堂的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 陈 洪
二〇一七年七月二十六日
书记员 史菊芳
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第256号
申请执行人鱼台县农村信用合作联社，组织机构代码：16623878-0.驻所地：济宁市鱼台县谷亭镇湖陵二路中段路西。法定代表人：王成峰，该公司理事长。
被执行人刘某甲。
被执行人华某。
被执行人刘某乙。
申请执行人鱼台县农村信用合作联社与被执行人刘某甲、华某、刘某乙金融借款合同纠纷一案，我院依据（2015）济商初字第14号民事调解书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人鱼台县农村信用合作联社与被执行人刘某甲、华某、刘某乙金融借款合同纠纷一案，指定由鱼台县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年六月十八日
书记员 陈振谭
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第83号
原告张先进，男，汉族，1967年2月3日生，工人。
委托代理人张东�，河南义仁律师事务所律师。
被告史亚星，女，汉族，1981年5月18日生，系杨淇之妻。
被告杨世毅，男，汉族，1954年3月15日生，系杨淇之父。
被告陈荣，女，汉族，1954年2月6日生，系杨淇之母。
被告杨某某，女，汉族，2008年1月9日生，系杨淇和史亚星之女。法定监护人史亚星，系杨某某的母亲，系本案被告。四被告的委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。
原告张先进与被告史亚星、杨世毅、陈荣、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张先进及委托代理人张东伟、被告陈荣及四被告的委托代理人刘平均到庭参加诉讼，被告史亚星、杨世毅、杨某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先进诉称，从2012年10月20日至2013年8月5日杨淇先后五次向原告借现金人民币70万元用于做生意，并约定利率为月息一分五厘。现杨淇因病去世，原告向被告索要欠款时，各被告拒不偿还，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》等相关规定，要求四被告立即支付原告借款70万元及利息（从借款当日计算至还清借款之日）。
原告提供下列证据证明自己的主张：
1、原、被告的身份证、户籍复印件一份，证明原告的身份和被告家庭成员关系；2、婚姻登记档案一套，证明杨淇生前与被告史亚星是夫妻关系。3、四被告的被继承人杨淇出具的借条五张，总金额70万元，证明被告的被继承人杨淇生前向原告借款人民币70万元，双方借贷关系成立。4、房屋登记档案一套，杨淇名下信房权证新县字第00039**号房产证，证明杨淇遗产有位于新集镇京九路私有房产一套。5、吴国和出具的证明材料一份，证明其和杨淇之间有20万的债权，应属于杨淇的遗产。被告对证据5有异议，认为吴国和欠陈荣20万元的债务而不是欠杨淇的债务，对其它证据无异议。
被告史亚星、杨世毅、陈荣、杨某某辩称，借款情况四被告直到原告起诉前尚不清楚；杨淇作为债务人死亡后，其遗产并没有实际进行分割；四被告只有在继承遗产之后在继承遗产的范围内承担清偿责任。综上，四被告在目前状态下没有偿还杨淇债务的责任。
被告为证明自己答辩主张提供证据有：吴国和出具的借条两份，证明吴国和是向陈荣借款28万元，已经还了8万，而不是向杨淇借款。
法院对证据的分析与认定，经当庭举证质证，原告提供的证据5与被告提供的证据证明的事实不一致，且被告的证明力大度大，因此，该证据不能作为本案的依据；原告提供的其它证据材料及被告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联，予以采纳作为认定事实的依据。
根据以上举证质证与认证，�合庭审当事人的陈述，可认定如下事实：原告与杨淇原是同事关系，杨淇与史亚星原系夫妻。杨淇分别于2012年10月20日、2012年11月25日、2013年1月26日、2013年4月14日、2013年8月5日，先后五次向原告借款人民币20万元、10万元、10万元、10万元、20万元，并出具借条五份，均约定借款利息为月利率一分五厘，未书面约定借款期限。杨淇于2013年11月因病去世。原告找被告催要借款未果。被告杨世毅、陈荣系杨淇的父母，被告杨某某是杨淇之女，均是杨淇的法定继承人。现已查明杨淇的遗产有坐落在新县新集镇京九路房屋所有权证号为信房权证新县字第00039**号的私有房屋一套。被告杨世毅、陈荣、史亚星、杨某某均未明确表示放弃对杨淇遗产的继承。
本院认为，原告与杨淇之间的民间借贷关系主体合法、内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。借款系杨淇与�告史亚星夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的所有的财产清偿。被告史亚星对该债务是否属夫妻共同债务及本案是否属《婚姻法》第十九条第三款规定的情形应承担举证责任，但被告史亚星未能提供有效证据证实该债务不是夫妻共同债务，因此，该债务应属夫妻共同债务，被告史亚星应承担共同偿还责任。被告杨世毅、陈荣、杨某某系杨淇的法定继承人，且均未明确表示放弃对杨淇遗产的继承，故被告杨世毅、陈荣、杨某某应在继承杨淇遗产的范围内对借款承担连带偿还责任。杨淇与原告书面约定利息为月利率为一分五厘，并不违反法律规定，原告要求被告按月利率一分五厘从借款之日支付利息，符合法律规定，本院予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告史亚星于本判决生效后三十日内归还原告张先进借款人民币700000元及利息（其中200000元从2012年10月20日起算，100000元从2012年11月25日起算、100000元从2013年1月26日起算、100000元从2013年4月14日起算、200000元从2013年8月5日起算，均按月利率一分五厘计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告杨世毅、陈荣、杨某某在继承杨淇遗产的范围内对第一项借款本金及相应利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元、保全费5000元，共计15800元，由被告史亚星、杨世毅、陈荣、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 曾凡林
人民陪审员 杨裕宏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄 兴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第83号 原告：石光林，男，1963年4月14日，汉族。 委托代理人：石浩，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：王传星，男，1965年7月5日生，汉族。 原告石光林诉被告王传星劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石光林及其委托代理人石浩、被告王传星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石光林诉称，原告于2012年9月至10月间，给被告承包的南石村旧村改造工程干屋面及厨房、卫生间防水。工程完工质量符合要求，被告在支付3000元后，至今尚欠30327元人工费，经多次催要未付。为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令被告付清所欠劳务费30327元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告王传星辩称，我与原告之间既没有合同或协议，也没有就如何支付工程款进行约定，我在工程量清单上面签字了，对工程量认可，但我是将工程分包给杨长华，故我不承认是欠原告工程款，工程虽已经完工但没有经过验收，工程的合格与否不知道，因此，被告不应当支付原告工程款。 经审理查明，2012年9月至10月间，原告石光林对淄博高新区石桥街道办事处南石村旧村改造工程的屋面及厨房、卫生间的防水工程进行了施工；2012年12月8日，被告的雇员杨志向原告出具工程清单一份，确认原告施工的3P（即斜屋面厨房卫生间防水）为1797平方米，SBS（即平面屋顶及檐沟防水工程）为1130平方米；2013年2月，被告向原告支付了3000元劳务费，并在工程清单上书写了“已收叁仟元整，工程质量没问题，从村里扣款”。原告称其后多次向被告催要工程余款未果，为此，诉来本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求被告支付原告剩余的劳务费31995.4元（经鉴定涉案工程价款为34995.4元，扣除被告已支付的3000元）及鉴定费2000元，并由被告承担本案诉讼费用。 诉讼中，原告提供工程清单一份，主张该份清单右上角上用铅笔载明的“19767”元即为原告与被告的雇员杨志口头约定的“3P”工程款的数额（1797平方米，每平方米11元）；同理，“13560”元为“SBS”（1130平方米，每平方米12元）的工程款数额，两项合计“33327”元；被告质证后表示不予认可。原告遂就涉案工程的总价款向本院申请鉴定，本院依法予以准许。后山东瑞丰有限责任会计师事务所出具鉴定书，鉴定结论为：原告施工的南石村旧村改造工程的屋面及厨房、卫生间防水工程的总价款（实为劳务费）为34995.4元。 原告申请证人杨长华出庭作证，证实：被告承包了淄博高新区南石社区旧村改造工程，被告并未将工程分包给证人，而是证人介绍原告至被告处务工，后依被告的指示，原告找到被告的雇员杨志，杨志代被告与原告商定工程量及工程款。另外，被告在第一次庭审中称淄博高新区南石村旧村改造工程中，总承包人是淄博裕民建筑安装工程公司，其系该公司的项目部负责人，杨志是其雇员；但在第二次庭审时又称其不是该公司的员工，其与淄博高新区南石村签订了承包合同，承包了淄博高新区南石村旧村改造中A6、A10和A11楼的工程。被告针对其以上主张，均未提供相关证据予以证实。 本院认为，被告在庭审中先是称其系淄博裕民建筑安装工程公司的项目部负责人，后又予以否认，表示实为从淄博高新区南石村村委承包的工程，即被告的当庭陈述相互矛盾，且也均未提供相关证据予以证实，故对此本院不予采信。虽原、被告双方没有书面施工协议（或合同），被告对其授权雇员杨志与原告协商施工事宜亦不予认可，但被告认可其雇员杨志签名确认的工程量，其向原告支付部分劳务费并书面认可工程质量没问题的明示行为是对其与原告的劳务关系的追认；同时，被告称其将工程承包给杨长华，但证人杨长华当庭作证予以否认。因此，结合原告持有工程清单的事实，本院对被告所称其与原告无任何协议（或合同），不是欠原告劳务费的抗辩，本院依法不予支持。原告依约履行了劳务工程施工，故对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。经依法鉴定，涉案工程的总价款（即劳务费）为34995.4元，扣除被告已支付的3000元，被告还应支付原告劳务费31995.4元，另外，鉴定费系被告未及时履行给付义务给原告造成的损失，故鉴定费2000元亦应由被告来承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告王传星于本判决生效后十日内支付原告石光林劳务费31995.4元。 二、被告王传星于本判决生效后十日内支付原告石光林鉴定费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，由被告王传星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李鸿飞 审 判 员  白丽娜 人民陪审员  刘海宝 二〇一四年八月二十六日 书 记 员  王梦洋
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第3299号
原告刘洪刚，男，1982年6月13日出生。
被告司宝林，男，1988年1月29日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
本院二○一三年十二月十九日对原告刘洪刚与被告司宝林、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）门民初字第3299号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现在裁定如下：
第六页倒数第二行”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”应为”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”。
代理审判员 张恒
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 肖蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第229号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：陈勇，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：姜新颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马莹。
委托代理人：许长军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称保险公司）与被上诉人马莹财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长，代理审判员宋喆主审、代理审判员崔婷参加评议，书记员张楠担任记录，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人姜新颖到庭参加了诉讼，被上诉人马莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：马莹在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为10万元，含不计免赔），保险期间均为2011年11月22日至2012年11月21日。2012年4月16日，在沈阳市于洪区黄海路和巢湖街路口，马莹驾驶辽A123**号车辆与钱育发驾驶的辽AED3**号车辆追尾，造成辽AED3**号车辆损坏。事故发生后，钱育发以本案马莹为被告起诉要求其赔偿停运损失880元，经（2013）于民一初字第00149号民事判决，判决“一、被告马莹在本判决发生法律效力之日起10日内向原告钱育发赔偿停运损失人民币550元；二驳回原告其他诉讼请求”。判决宣判后，马莹不服向沈阳市中级人民法院提起上诉。2013年12月2日，（2013）沈中民一终字第1731号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”
原审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马莹在保险公司投保交强险，双方签订的保险合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。马莹驾驶辽A123**号车辆与钱育发驾驶的辽AED3**号车辆追尾，造成辽AED3**号车辆损坏。该事故经（2013）于民一初字第00149号民事判决，判决其应当在保险限额内赔偿钱育发的停运损失550元，上述款项应当由被告赔偿。原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马莹停运损失550元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司承担。
宣判后，保险公司不服原判，向本院提出上诉称：停运损失550元、诉讼费用均属于间接损失，不应由保险公司承担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
马莹未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人保险公司与被上诉人马莹签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于保险公司提出的，停运损失550元、诉讼费用均属于间接损失，不应由保险公司承担的问题，首先，最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复如下：“《》第第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”诉讼费用交纳办法第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”其次，本案中的涉案车辆属于正在运输经营活动的车辆，故保险公司应依据保险合同予以赔偿。诉讼费用由保险公司承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松
代理审判员 宋喆
代理审判员 崔婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00275号
原告：欧明伍，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师
委托代理人：徐励安，安徽振固律师事务所实习律师
被告：赵孝彬，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告欧明伍与被告赵孝彬运输合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。本案依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行审理，原告欧明伍及委托代理人庄敏到庭参加诉讼，被告赵孝彬经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧明伍诉称：2009年至2011年期间，赵孝彬承包固镇县任桥镇清凉窑厂因生产红砖需要煤矸石，欧明伍为赵孝彬从祁东煤矿拉运煤矸石。截至2011年10月，赵孝彬共欠付欧明伍运费2.7万元。2013年10月29日，赵孝彬向欧明伍出具欠条一张，承诺于2014年6月1日前付清欠款。欠条到期后经欧明伍多次催要，赵孝彬一直未还。请求法院判决赵孝彬给付拖欠运费款2.7万元及2014年6月1日以后按同期银行贷款利率计算利息至全部付清时止。
赵孝彬未作答辩。
经审理查明：2009年至2011年期间，欧明伍为赵孝彬承包的固镇县任桥镇清凉窑厂运输煤矸石。截至2011年10月，赵孝彬共欠付欧明伍运费2.7万元。2013年10月29日，赵孝彬在任桥镇司法所办公室向欧明伍出具欠条一张，承诺于2014年6月1日前付清欠款。到期后经欧明伍多次催要，赵孝彬至今未还。
上述事实有当事人陈述，欠条，固镇县任桥镇马圩村村民委会证明，固镇县司法局任桥镇司法所证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为：公民的合法权利受法律的保护，欧明伍与赵孝彬经协商由欧明伍负责为赵孝彬运输煤矸石，双方已经形成运输合同关系。欧明伍完成运输工作后，赵孝彬应按照约定向欧明伍支付运输费用。赵孝彬欠付欧明伍的运输费用由赵孝彬亲笔书写的欠条及固镇县司法局任桥镇司法所的书面证明相互印证，可以认定。赵孝彬未按照约定期限支付运输费用，欧明伍要求赵孝彬支付逾期履行的利息损失，有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵孝彬支付原告欧明伍运输费用27000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算，自2014年6月1日起至债务履行完毕之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告赵孝彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 靳 飞
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3985号
罪犯杨春，别名杨康，男，1988年3月21日生，汉族，四川省双流县人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年7月25日作出（2011）成刑初字第490号刑事判决，以被告人杨春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月6日作出（2012）川刑终字第838号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2019年3月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨春在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分；所处罚金20000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 任华芬
代理审判员 夏小璐
s
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第804号
原告郑艺红，女，1990年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人邱晓能、冯娟娟，福建力衡律师事务所律师。
被告厦门国际石材中心运营有限公司，住厦门市湖里区。
法定代表人许荣旗，公司董事长。
委托代理人王慧智、王志杰，福建理海律师事务所律师。
本院在审理原告郑艺红与被告厦门国际石材中心运营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑艺红于2015年4月15日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑艺红撤回起诉。
本案案件受理费889元，由原告郑艺红负担。
审判员 邱 烨
二〇一五年四月十五日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第804号
原告霍建成，男。
被告吉苏娅，女。
本院在审理原告霍建成与被告吉苏娅民间借贷纠纷一案过程中，原告霍建成于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍建成撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告负担。
审判员 张 辉
二〇一五年四月十日
书记员 吕璐璐
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第339号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人吴某某，男。2013年9月11日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2014年5月4日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
被告人张某某，男。2013年8月10日因犯虚开增值税专用发票罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十二年（因患病未能执行），并处罚金人民币400000元。2013年12月12日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2014年5月4日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。2014年12月3日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕，因被告人张某某患病未予收押。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人吴某某、张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人吴某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年，安徽省宿州市的姜某某（另案处理）在从事钢材经营活动期间，因向其购买钢材的客户不需要开具增值税专用发票，因此姜某某以收取“开票费”的方式，将大量其不需要的增值税专用发票对外予以销售。后被告人张某某与姜某某共谋，商定由被告人张某某为姜某某寻找需要增值税专用发票的“买家”。
2011年7月至2012年1月，被告人吴某某以支付“开票费”的方式，陆续通过被告人张某某，由姜某某从安徽省马鞍山天顺钢材销售有限公司、安徽鑫钢经贸发展有限公司为被告人吴某某实际经营的徐州奥骞商贸有限公司虚开增值税专用发票十四份，虚开票面金额总计人民币1508014.75元、税款金额总计人民币263842.5元，并向税务机关申报抵扣。经查，该十四份增值税专用发票均已被税务机关认证，并抵扣税款共计人民币263842.5元。
被告人吴某某、张某某分别于2013年9月11日、2013年12月12日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吴某某已将抵扣的税款全部退缴。
另查明，2013年8月10日，被告人张某某因犯虚开增值税专用发票罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400000元。但因被告人张某某患病，上述刑罚未执行。
上述事实，被告人吴某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人武某某、孙某某、耿某某的证言，同案人姜某某刑事立案相关信息、开票表格及其与姜艳的供述，徐州市奥骞商贸有限公司税务登记表、进项发票认证信息表及抵扣证明，辨认笔录，被告人吴某某的缴款凭证，被告人张某某的病案材料，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张某某介绍他人虚开增值税专用发票，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人吴某某、张某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某某、张某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币150000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币150000元；连同前罪尚未执行的有期徒刑十二年，罚金人民币400000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币550000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
三、被告人吴某某退交涉案赃款人民币263842.5元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 康 磊
人民陪审员 刘宝岭
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 娜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执36号
申请执行人于婷婷。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人于婷婷与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1714元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 王日波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01613-1号
申请执行人徐月亮。
被执行人张耀良。
被执行人张家港市信洲化工有限公司，住所地张家港市南丰镇常福路8号。
法定代表人张耀良，该公司总经理。
被执行人张家港保税区信洲化工有限公司，住所地张家港市保税区化工品交易市场2201B室。
法定代表人张耀良，该公司总经理。
申请执行人徐月亮与被执行人张耀良、张家港市信洲化工有限公司、张家港保税区信洲化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）张民初字第0665号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、确认被执行人张耀良、张家港市信洲化工有限公司、张家港保税区信洲化工有限公司结欠申请执行人徐月亮借款本金100万元及利息（按照年利率10%，从2010年9月30日计算至三被执行人实际归还之日）。该款由三被执行人自2014年6月份开始于每月月底前各归还5万元，直至还清本息。二、如被执行人张耀良、张家港市信洲化工有限公司、张家港保税区信洲化工有限公司有一期未能履行的，申请执行人徐月亮有权就三被执行人未能履行的全部本息扣除三被执行人已经归还的部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费8050元（已经减半收取），由被执行人张耀良、张家港市信洲化工有限公司、张家港保税区信洲化工有限公司负担，该款由三被执行人在2014年6月30日前直接支付给申请执行人徐月亮。四、上述协议履行完毕后，关于本次借款双方再无其他纠葛。因被执行人张耀良、张家港市信洲化工有限公司、张家港保税区信洲化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐月亮向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张耀良经济困难，负债较多，张家港市信洲化工有限公司、张家港保税区信洲化工有限公司现已歇业，在本院有多起涉诉案件，相关土地房产已被本院查封，暂无法处置，且无其他可供执行的财产。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位1008050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产暂无法处置外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0665号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一四年十月十一日
书记员 周国全
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第477号
原告朱某甲，男，汉族，生于2008年1月11日。
法定代理人朱某乙，男，汉族，生于1987�4月4日，系原告之父。
被告戚某，女，汉族，生于1990年10月19日系原告之母。
委托代理人敬文成，平凉市崆峒区柳湖法律服务所法律工作者。
原告朱某甲诉被告戚某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余宏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人朱某乙与被告戚某的委托代理人敬文成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，其父母于2015年7月在崇信县民政局协议离婚，约定其随父亲生活，由于其父母协议离婚时未对抚养费承担作出承诺，因其父亲没有固定收入，加上原告上学和生活需要，家庭经济压力巨大。为维护其合法权益，原告诉诸法院，请求判令：1、请求依法判令被告支付原告抚养费57992元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，抚养费被告同意承担，但是原告方的抚养费计算标准有误，原告现年七周岁零六个月，抚养费的计算标准应按甘肃农村居民人均年消费性支出5272元计算，准确的抚养费应为55356元，父母每人一半27678元，并且原告父亲与被告共同生活八年，双方协议离婚时被告并未分割家庭共同财产，因此抚养费应当将共同财产分割后综合处理。
庭审中原告方向法庭提交了以下证据：1、离婚证复印件1份，证明原告的父亲与被告离婚的事实；2、原告和原告法定代理人的户口本复印件各一份，证明原告及法定代理人的身份信息。
被告方提供了以下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告身份信息；2、离婚证复印件一份，证明被告与原告父亲离婚的事实；3、离婚协议一份，证明双方离婚时曾经协议约定被告不再负担其儿子抚养费的事实。
经庭审质证，原告与被告提交的前两份证�，来源及形式要件合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，且双方均无异议，可作为本案的定案依据予以确认；被告提交的第三份证据，虽然形式要件合法，内容客观真实，但不足以抗辩其应承担原告抚养费的事实，故本庭不予采信。
经审理查明，原告的父亲同被告于2007年举行婚礼并开始同居生活，2008年4月20日生育原告朱某甲，2012年1月9日双方在崇信县民政局补办结婚登记，2015年6月29日协议离婚，原告朱某甲随其父生活。
本院认为，婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养的权利和义务。本案原告父母虽已离婚后，但被告作为原告的母亲，对原告仍有抚养的义务，故原告要求被告承担抚养费的请求本院予以支持。被告辩称协议离婚时双方约定由原告父亲承担抚养费�异议本院不予采纳。关于抚育费的标准，应根据本地的实际生活水平及被告的负担能力综合考虑。被告辩称原告主张的抚养费过高的意见成立，本院予以采纳。故原告的抚养费本院确定为每月400元，由被告每月承担200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告戚某给付原告朱某甲抚养费每月200元至18周岁，共计25200元；
（上述款项于本判决书生效后三个月内一次性付清）
案件受理费1249元，减半收取624.5元，由被告戚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 余宏平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 宁
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第477号
原告许某某，男，1952年1月1日出生，汉族，农民。
被告郝某某，男，1959年7月3日出生，汉族，职工。
本院在审理原告某某与被告郝某某相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2015年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费525元由原告承担。
审判长 殷 刚
审判员 闫洁茹
审判员 刘德华
二〇一五年七月六日
书记员 韩经勇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第693号
申请执行人迟锡松。
被执行人纪钢传。
被执行人青岛温泉建设集团有限公司，住址青岛市延安三路204号海信慧园。
本院在执行申请执行人迟锡松与被执行人纪钢传、青岛温泉建设集团有限公司债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
2013即民初字第1839号判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年一月十二日
书记员 黄 继