淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第0005号
原告赵士元。
委托代理人张某某。
被告郑新国。
委托代理人龚某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人王华，该公司总经理。
委托代理人李某、沈某。
原告赵士元诉被告郑新国、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵士元及其委托代理人张某某、被告郑新国的委托代理人龚某某、被告平安财保的委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士元诉称：2014年3月20日11时30分左右，被告郑新国驾驶苏H×××××号小型越野客车，沿苏3**省道由东向西行驶至134KM＋450M处，与同方向行驶后左转弯通过路口的原告赵士元驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告郑新国负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后住院47天，肇事车辆在被告平安财保投保交强险及商业三责险100万元，现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计116465.56元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑新国辩称：1、对交通事故的事实及责任认定无异议；2、被告在交通事故发生后向交警队交了6万元押金，且替原告交付了医疗费8000元，合计垫付68000元，要求在本案中一并处理；3、被告郑新国驾驶的车辆系其本人所有，该车在被告平安财保投保了交强险和商业三责险100万元，投保不计免赔。
被告平安财保辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内；3、扣除15%的非医保用药。
经审理查明：2014年3月20日11时30分左右，被告郑新国驾驶苏H×××××号小型越野客车，沿苏3**省道由东向西行驶至134KM＋450M处，与同方向行驶后左转弯通过路口的原告赵士元驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告赵士元受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告郑新国驾驶苏H×××××号小型越野客车送原告至淮安市第一人民医院治疗。交警部门认定，被告郑新国负此事故的主要责任，原告赵士元负此事故的次要责任。苏H×××××号小型越野客车系被告郑新国所有，年检有效期至2015年1月，在被告平安财保投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告郑新国持有C1型驾驶证，有效期至2017年5月27日。上述事实，有原告提供的事故认定书、肇事车辆行驶证、保单、被告郑新国驾驶证及原、被告�当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原告赵士元受伤当日，被送至淮安市第一人民医院治疗，花门诊医疗费1821.56元，当天即住院治疗，经诊断为中型颅脑损伤、左颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颧弓骨折、肺挫伤等，2014年5月6日出院，住院47天，花住院医疗费93089.22元（其中被告郑新国交市一院8000元，交警部门押金中支付31089.2元，合计垫付39089.2元）。出院医嘱：建议休息3月、回家继续抗癫痫、营养神经等治疗、建议到呼吸科进一步治疗等。经原告申请，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2014年12月8日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告赵士元此次交通事故致颅脑损伤并遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限已构成道路交通事故十级伤残；2、营养期限90日、护理期限90日（其中伤后30日内应予2人护理，其余时间1人�理）。此次鉴定，原告支付鉴定费1560元。上述事实，有原告提供的淮安市第一人民医院门诊票据、出院小结、出院诊断证明书、淮安市第二人民医院司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告郑新国提供的原告住院医疗费收据、用药清单予以证实。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告各项损失认定如下：
医疗费93089.22元＋1821.56元=94910.78元；
住院伙食补助费47天（住院期间）×20元／天=940元；
营养费90天（鉴定期限）×9607元（2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出）／365天×60%=1421.31元；
护理费30天×60元／天（原告主张，符合法律规定）×2人＋（90-30）天×60元／天=7200元（依据鉴定结论，原告护理期限为90日，伤后30日需2人护理，其余时间1人护理）；
误工费，原告受伤时已72周岁，本案中未提供证据证明其存在误工损失，对该项诉求本院不予支持；
残疾赔偿金13598元／年（2013年度江苏省农村居民人均纯收入）×8年（原告定残时72周岁，赔偿年限为8年）×0.1（伤残系数）=10878.4元；
精神损害抚慰金4500元（依据原告伤残等级及在本起事故中的责任酌定）：
交通费600元（结合原告住院天数及鉴定情况，本院酌定）；
电动车修理费500元（事故认定书载明本起事故造成原告车辆损坏，故本院酌定500元）；
借款看病的利息，原告该项主张于法无据，本院不予支持。
综上，合计120950.49元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。因原告负本起事故的次要责任，本院确定超出交强险部分损失由被告方赔偿80%。庭审中，被告平安财保辩称在商业三责险范围内只赔偿70%且医疗费需扣除15%的非医保用药，其余当事人均不认可，被告平安财保亦未提供证据，故本院对上述辩解意见不予采纳，对被告平安财保提出的非医保用药鉴定申请亦不予准许。
综上，本案中肇事车辆苏H×××××号小型越野客车在被告平安财保投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，故原告赵士元各项损失合计120950.49元，由被告平安财保在交强险范围内赔偿33678.4元：超出部分87272.09元，由被告方赔偿80%计币69817.67元，均在商业三责险赔偿范围内，故由被告平安财保在商业三责险范围内予以赔偿。至于被告郑新国垫付的39089.2元，原告应予以返还。
本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵士元33678.4元，在商业三责险范围内赔偿原告赵士元69817.67元，合计103496.07元。
二、原告赵士元返还被告郑新国39089.2元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称�淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
四、驳回原告赵士元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，适用简易程序减半收取1314.5元，鉴定费1560元，合计2874.5元，由被告郑新国负担。原告缴纳案件受理费1529元，本院退还原告214.5元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行�国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈静怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当�照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。