wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第875号原告秦莲凤，女，1952年10月24日生，汉族，高平市人，农民。委托代理人赵胖儿，男，1948年6月20日生，汉族，高平市人，农民。系原告秦莲凤丈夫。被告赵文旦，男，1973年8月2日生，汉族，高平市人，农民。委托代理人李岐山，山西长平律师事务所律师。被告高平市寺庄镇小会沟村村民委员会。法定代表人赵永生，任村委主任。委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。原告秦莲凤诉被告赵文旦、高平市寺庄镇小会沟村村民委员会（以下简称小会沟村委）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦莲凤及其委托代理人赵胖儿、被告赵文旦及其委托代理人李岐山、被告小会沟村委的法定代表人赵永生及委托代理人毕红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦莲凤诉称，1984年，被告小会沟村委分配自留地，原告丈夫作为户主与被告小会沟村委签订农村联产承包合同，原告家承包八分自留地。因原告生病长期不能劳动，其八分自留地于1994年由被告赵文旦代耕。1995年，被告小会沟村委调整土地，原告家的自留地仍由原告家耕种。1998年，被告小会沟村委下发承包合同时，被告小会沟村委未给原告家合同，并在原告不知情的情况下，将原告家承包的自留地更改到被告赵文旦名下。请求判令被告赵文旦将其代耕原告的八分自留地归还原告，并赔偿原告自1994年至2015年的经济损失，按每年480元计算，共计9600元。被告赵文旦辩称，原告所述不是事实，被告赵文旦从未耕种过原告的自留地。被告赵文旦所耕种的土地均是其从被告小会沟村委处承包的土地。请求驳回原告的诉讼请求。被告小会沟村委辩称，1984年承包土地时，与被告小会沟村委签订承包合同的承包人为原告的丈夫，即原告的委托代理人赵胖儿，原告并非适格的主体。且赵胖儿与原告签订的承包合同期限为15年，现已到期。在1998年第二轮分地时，是以户分地，不存在自留地，且原告因承包土地需要交税，不符合经济成本为由，主动放弃承包土地，故被告小会沟村委未与原告签订土地承包合同。因此，原告的请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告提供如下证据：1984年2月28日，赵胖儿与被告小会沟村委签订的农田联产承包合同书一份。主要证明原告承包土地情况。被告赵文旦提供如下证据：1.1998年12月31日，被告赵文旦之父赵海炉与被告小会沟村委签订的农田承包合同书一份。主要证明被告赵文旦并未耕种原告的土地。2.小会沟村1998年土地承包台账一份。主要证明本案争议土地系赵海炉承包的土地。3.2015年7月2日，被告小会沟村委出具的证明一份。主要证明本案争议土地系赵海炉承包的土地。被告小会沟村委提供如下证据：1.1998年12月31日，被告赵文旦之父赵海炉与被告小会沟村委签订的农田承包合同书一份。主要证明被告小会沟村委与赵海炉签订承包合同。2.小会沟村1998年土地承包台账一份。主要证明本案争议土地系赵海炉承包的土地。3.赵黑锤与赵合鱼的证人证言。主要证明原告放弃承包本案争议土地。经质证，针对原告提供的证据，被告赵文旦对其真实性无异议，但认为仅能证明原告对本案争议土地曾经有使用权；被告小会沟村委认为合同书已经过期，原告不能以此主张权利。针对被告赵文旦提供的证据，原告对证据1、2的真实性无异议，未对证据3发表质证意见；被告小会沟村委无异议。针对被告小会沟村委提供的证据，原告对证据1、2的真实性无异议，未对证据3发表质证意见；被告赵文旦无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据符合证据条件，具有证据效力。被告赵文旦提供的证据1、2与被告小会沟村委提供的证据1、2相同，均符合证据条件，且原告对其真实性无异议，具有证据效力。被告赵文旦提供的证据3及被告小会沟村委提供的证据3，符合证据的条件，且依法当庭出示，原告未发表质证意见，视为其放弃质证的权利，本院确认其证据效力。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：1984年，小会沟村分配自留地，以户为单位，原告丈夫赵胖儿作为户主与被告小会沟村委签订农田联产承包合同书，承包八分自留地，期限为十五年。因原告拒交公粮、农业税，原告将此土地交还被告小会沟村委。1998年小会沟村第二轮分地时，被告赵文旦之父赵海炉作为承包人与被告小会沟村委签订农田承包合同书，承包地中包含上述八分土地。2015年6月4日，原告认为该八分土地系自己的承包地，请求判令被告赵文旦归还土地，并赔偿原告经济损失，诉至本院。本院认为，1984年原告丈夫赵胖儿与被告小会沟村委签订农田联产承包合同书，承包八分自留地的事实，有原告提供的农田联产承包合同书为证，且二被告无异议，本院予以确认。1998年，被告赵文旦之父赵海炉与被告小会沟村委签订农田承包合同书，并承包原先由原告承包的八分土地的事实，有被告赵文旦提供的农田承包合同书及小会沟村1998年土地承包台账为证，本院予以确认。虽赵胖儿曾在1984年承包该八分土地，但在1998年土地调整时，被告小会沟村委将该土地承包给被告赵文旦之父赵海炉，故被告赵文旦使用该八分土地有合法依据，原告要求被告赵文旦返还土地及赔偿损失的请求，于法无据，本院不予支持。被告小会沟村委辩称原告并非1984年承包合同的承包人，不是适格的原告，但根据赵胖儿与被告小会沟村委签订的农田联产承包合同书可以看出，承包土地系以户为单位，赵胖儿作为户主签订合同，故被告小会沟村委的辩解理由不成立。故根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告秦莲凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦莲凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  崔佩洁人民陪审员  贾继红人民陪审员  郑 胜二〇一五年十一月三日书 记 员  赵 静
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1529号
原告：新昌县三花物业管理有限公司（统一社会信用代码330624000035931），住所地：新昌县七星街道下礼泉。
法定代表人：张少波。
委托代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。
委托代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
被告：梁平。
本院在审理原告新昌县三花物业管理有限公司诉被告梁平物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县三花物业管理有限公司以当事人双方就本案实体问题已自行协商解决为由于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县三花物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费402元，依法减半收取201元，由原告新昌县三花物业管理有限公司负担。
审判员 丁海英
二〇一六年五月九日
书记员 蔡 笑
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第102号
原告吴有云，男，汉族。
被告都兰县金鑫客运有限责任公司。
法定代表人马金信，系该公司经理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司。
法定代表人庞兴忠，系该公司经理。
委托代理人张广寿、李龙，青海竞帆律师事务所律师。
原告吴有云诉被告都兰县金鑫客运有限责任公司（以下简称“金鑫客运公司”）、第三人中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司（以下简称“财保都兰支公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28公开开庭进行了审理。原告吴有云、被告金鑫客运公司法定代表人马金信、第三人财保都兰支公司的委托代理人张广寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有云诉称，2014年11月4日，原告搭乘被告金鑫客运公司所有的车牌号为青h57539号大型普通客车由都兰县诺木洪乘车前往西宁看望因交通事故受伤在儿童医院治疗的外孙，并支付车费139元。途中行至109国道2287km＋250m处时发生交通事故，不仅没有将原告安全送至目的地破坏了原告的行程计划，还造成原告受伤。事故发生后原告在乌兰县人民医院住院治疗3天。原告认为，原、被告之间已形成了旅客运输合同关系，被告没有将原告安全送至目的地构成违约，且给原告身心造成严重的伤害。因索赔未果，现原告依法起诉，要求判令：1、被告及第三人共同赔偿原告各项经济损失医疗费4747.69元、交通费900元、住宿费100元、营养费90元、住院伙食补助费150元，共计5987.69元；2、本案诉讼费由被告及第三人承担。庭审中，原告变更诉讼请求数额，要求误工费按照每日100元计算3天为300元，变更后的损失共计6287.69元。
被告金鑫客运公司辩称，对事故发生以及原告受伤的事实无异议。误工费按照保险公司的保险范围赔偿，原告住院期间的医疗费由保险公司垫付，原告不应再索赔。
第三人财保都兰支公司的委托代理人辩称，对事故发生以及原告受伤的事实无异议。本次事故属连环撞车，受伤及死亡人数较多，事故发生后我公司已垫付伤者的治疗费。本案中，对原告的损失有异议，原告在乌兰县人民医院住院期间的医疗费均由保险公司预支付，原告不应再次索赔；误工费同意按80元／天标准计算；营养费、住宿费和住院伙食补助费认可；交通费应根据票据的时间及地点，对住院及转院期间产生的予以认可。
经审理查明：一、被告金鑫客运公司于2014年1月15为车牌号为h57539号的大型普通客车在第三人财保都兰支公司投保了保单号为pzds201463280000000036座位险（保险期间2014年1月15日至2015年1月14日），赔偿限额29500000元（每座50万元）；二、2014年11月4日，原告吴有云乘坐被告金鑫客运公司车牌号为h57539号的大型普通客由都兰县诺木洪驶往西宁，沿国道行驶至2287公里＋250米处时（此路段为长下坡），与河南省虞城县长镇虞单路南段233号驾驶员贺保利驾驶的豫n59279号（豫nz963挂）解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，致使8辆车损坏，造成8人死亡，61人受伤的较大道路交通死亡事故，经乌兰县公安交通警察大队乌公交认字（2014）第025号道路交通事故认定书认定驾驶员贺保利负事故的主要责任，客车驾驶员韩宏智违法借道超车、穿插等候的车辆，应负事故的次要责任，客车乘客无责任；三、事故发生后，原告吴有云在乌兰县人民医院住院3天（2014年11月4日至2014年11月7日），出院诊断为：全身多处软组织挫伤。出院后注意事项：随诊。住院期间共花费医疗费4747.69元。
另查明，事故发生后，原告的医疗费4747.69元已由第三人财保都兰支公司垫付。
上述事实，有原告、被告的陈述，保险单、交通事故认定书、道路客运承运人责任保险条款、财保都兰支公司责任险预付赔款计算书、乌兰县人民医院出院证、住院费用清单、医药费票据、并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，承运人应当对在运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，原告购买车票乘坐被告金鑫客运公司的客车，双方之间的客运合同关系即告成立，作为承运人的被告金鑫客运公司负有将原告安全运输到约定地点的法定义务。被告金鑫客运公司未将原告安全运输到约定地点，且其无法律规定的免责情形，故被告金鑫客运公司应当对原告的损失承担违约赔偿责任。被告金鑫客运公司已在第三人财保都兰支公司投保了座位险，且事故发生在保险期间内，故第三人财保都兰支公司应当赔偿原告因遭受人身损害所发生的医疗费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、误工费等合理损失。
关于赔偿项目及标准，依据有关法律和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《青海省2014年人身损害赔偿案件赔偿标准的通知》的有关规定予以执行：1、医疗费，根据医院出具的医药费等凭证和诊断证明予以确定，即医疗费4747.69元；2、交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院酌情确定为300元；3、住宿费，原告诉求100元，被告认可，本院予以确认；4、营养费，原告诉求90元，被告认可，本院予以支持；5、住院伙食补助费，原告吴有云要求150元，第三人财保都兰支公司予以认可，本院予以确认；6、误工费，原告诉求按100元×3天标准计算，但未提交相关证据，第三人财保都兰支公司认可每天按80元×3天标准计算，本院予以确认，即误工费240元。上述应予支持的原告各项经济损失共计5627.69元。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”和《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，第三人财保都兰支公司关于“不承担本案诉讼费用”的辩称意见仅有该公司的陈述，未能提供其他相关证据相互印证，故对原告提交的证据证明力予以确认，第三人财保都兰支公司的抗辩理由，本院不予采信。因原告的各项损失未超出第三人财保都兰支公司的承保范围，故本案由第三人财保都兰支公司直接向原告进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十条、二十三条、六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
第三人中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司在道路客运承运人责任保险限额内先于被告都兰金鑫客运有限责任公司赔偿原告吴有云医疗费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、误工费等共计5627.69元人民币（医疗费4747.69元人民币已支付）。于判决生效后十日内给付。
被告及第三人如不能如期按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司都兰支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 蕾
审 判 员 金 峰
代理审判员 张环宇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高秋香
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）晋中中法行终字第38号
上诉人（原审原告）王彪。
委托代理人乔殿禄，男，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
被上诉人（原审被告）祁县国土资源局。
法定代表人武玉龙，男，局长。
委托代理人武玉昌，男，山西省祁县昭馀法律服务所法律工作者。
委托代理人余志刚。
原审第三人王殿华。
委托代理人陈淑贞。
委托代理人王俊英。
上诉人王彪诉祁县国土资源局土地行政决定一案，不服祁县人民法院（2014）祁行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王彪及其委托代理人乔殿禄，被上诉人祁县国土资源局的委托代理人武玉昌、余志刚，原审第三人王殿华及其委托代理人陈淑贞、王俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王彪与王殿华是亲兄弟关系。诉争标的物为坐落在祁县峪口乡牛居村的宅院一处（24.20米X宽15.5米，砖木结构），属祖遗产，双方父亲于1980年8月去世，母亲于2010年去世，该宅院于1986年7月25日经过师建彪丈量、庞亨利绘图、杜建新制表，填写了祁县清理农村宅基地登记表，将已书写于户主一栏李翠梅和家庭成员栏内的其子王殿华，媳妇陈淑贞用横线划掉，留有王彪及其媳崔碧兰，并用箭头将户主与王彪连起来，此登记表经祁县峪口乡牛居村村民委员会同意、祁县人民政府土地管理办公室审批，于1986年8月2日给王彪颁发了xxx号宅基地使用证（户主栏王彪及现住址栏均有明显涂改痕迹）。对该宅院祁县人民政府又于1991年1月17日经过段树强一人丈量、绘图、制表、填写了祁县清理农村宅基地登记表，户主一栏为李翠梅，家庭成员栏里为长子王殿华，长媳陈淑贞（珍），次子王彪，次媳崔碧兰。登记表经祁县峪口乡牛居村村民委员会同意、祁县峪口乡人民政府土地管理办公室审核，但未经祁县人民政府审核、批准，于1991年4月16日给李翠梅颁发了祁集建（1991）字第xxx号宅基地使用证。2012年4月29日，王彪向祁县国土资源局东观国土所反映了该院落宅基地使用及现有房屋状况，要求收回户主为李翠梅的xxx号宅基地使用证，为此，祁县国土资源局经核实、调查，于2013年12月9日，以祁县国土资源局的名义下达了关于申请人王彪、被申请人王殿华的土地权属争议处理决定书。其内容为被申请人王殿华所持母亲李翠梅于1991年4月16日所领取的《宅基地使用证》证号为祁集建（1991）字第xxx号，土地登记卡中没有经过祁县人民政府批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条和《土地登记办法》第十六条之规定，对李翠梅（已故）登记的《宅基地使用证》证号祁集建（1991）字第xxx号予以吊销（已收回在案）。同时撤销王彪手中所持1986年本人承认已经作废的《宅基地使用证》证号xxx号（已收回在案）。
原审认为，祁县国土资源局对王彪的申请经过调查、核实、听证后，提出的调查处理意见应报送祁县人民政府并由其下达处理决定，而祁县国土资源局却以自己的名义作出了该土地权属争议处理决定书，此行为明显超越了职权范围。故判决撤销该土地权属争议处理决定。
上诉人王彪上诉称，一是被上诉人滥用职权违法作为，使上诉人的权益受到侵害。上诉人1986年经法定程序领取宅基地使用证。第三人在未经上诉人同意，且在上诉人不知情的情况下，将上诉人宅基地使用证收回，并将宅基地使用证改为母亲李翠梅所有违法。二是原审法院审理此案程序不当。三是原审法院对上诉人在诉讼中提出的被上诉人滥用职权的作为和给上诉人应予发证而不予发证的不作为行为，错误的定性为土地权属争议，对上诉人的违法违规行为未作认定。四是原审法院在审理查明部分，叙述该基地适用范围为祖遗产，是对本案事实的歪曲。该宅基地是上诉人复原后，经大队批准由上诉人独资修建的正房五间和东房一间。故请求责令被上诉人纠正错误，给上诉人发放xxx号宅基地使用证。
被上诉人祁县国土资源局答辩称，被上诉人于2013年12月9日作出的《土地权属争议处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，没有超越职权范围。上诉人的上诉请求于法无据，上诉人的上诉请求属于民事行为而不是行政行为，原审认定涉诉宅基地是祖遗产是正确的，符合客观实际，被上诉人的行政行为是经过详细调查的，是正确合法的，故请求依法作出公正合理的判决。
原审第三人王殿华庭审时答辩称，第三人同意祁县国土资源局的土地权属争议处理决定，房子都是父母盖的，不是王彪盖的，请求维持一审判决。
祁县国土资源局在法定期间提供的证据有：1、王彪向祁县东观国土所提交的情况说明；2、户主为王彪的祁县清理农村宅基地登记表及编号为xxx号的宅基地使用证；3、2013年8月26日祁县国土资源局对王彪的询问笔录；4、2013年8月15日祁县国土资源局对王殿华的询问笔录；5、户主为李翠梅的祁县清理农村宅基地登记表及编号为祁集建（1991）字第xxx号的宅基地使用证；6、《土地登记办法》；7、《中华人民共和国土地管理法》。
上诉人王彪提供的证据为祁县国土资源局于2012年8月25日作出的《关于峪口乡牛居村王彪向我局反映纠纷一案的情况说明》。
原审第三人王殿华未向法院提交证据。
经庭审质证，各方当事人均坚持一审的质证意见。各方当事人提供的证据与本案有关联的，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据以上有效证据，本院确认的事实与一审基本一致。
本案诉争的宅基地位于祁县峪口乡牛居村，南北长24.20米，东西宽15.50米。1986年祁县人民政府为该宅基地颁发了编号为xxx号的宅基地使用证，该证户主为王彪。1991年祁县人民政府又为该宅基地颁发了编号为祁集建（1991）字第xxx号的宅基地使用证，该证户主为李翠梅。2012年4月29日，王彪以该宅基地被其兄王殿华侵占为由，向祁县东观国土所反应情况，后又向祁县国土资源局提交土地确权申请。2013年12月9日，祁县国土资源局依王彪的申请作出了土地权属争议处理决定书，决定将祁集建（1991）字第xxx号予以吊销，同时撤销xxx号《宅基地使用证》。王彪收到该决定书后不服，向祁县人民法院提起诉讼。祁县人民法院一审撤销了该土地权属争议处理决定书。王彪不服该判决，向本院提起上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间、个人与单位之间的土地所有权和使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。又参照《土地权属争议调查处理办法》第四条、第三十条的规定，国土资源部门对需要依法作出处理决定的土地权属争议案件，需拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。因此，本案中上诉人王彪与原审第三人王殿华因宅基地使用权争议，向祁县国土资源局申请土地确权，祁县国土资源局应在拟定处理意见后，报祁县人民政府作出处理决定。祁县国土资源局在未报经祁县人民政府同意的情况下，以自己名义作出土地权属争议处理决定，超出了其法定职权范围，违反了相关规定。上诉人要求返还原证的请求，因祁县国土资源局并未对该宅基地进行确权，该宅基地的权属不明，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，但引用法律条文表述不当，应将“依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第四项”纠正为“依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第四目”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费五十元，由上诉人王彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 婷
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第298号
申请人：王某某，男，2011年4月29日生。
法定代理人：王国永，男，1989年8月10日生。
被申请人：郑顺喜，男，1967年12月7日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人郑顺喜驾驶的豫E510**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供10000元及王北战所有豫A565**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人郑顺喜驾驶的豫E510**号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
保全申请费200元由申请人王某某负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 飞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第1027-1号
申请执行人李术永，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司。住所：蓬莱市村里集镇下薛家村。
被执行人王庆喜，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院于2013年7月15日以（2013）蓬辛民初字第339-1号民事裁定书查封保全了被执行人蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司所有的位于蓬莱市村里集镇下薛家村冷库一处。现本
院（2013）蓬辛民初字第339号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书规定履行应尽的义务。申请执行人李术永于2015年7月1日向本院提出申请，请求继续查封被执行人蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司所有的上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司所有的位于蓬莱市村里集镇下薛家村冷库一处。
二、查封期间被执行人蓬莱市嘉和果蔬保鲜有限公司负责保管被查封财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得买卖、过户、毁损该查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 王永光
代理审判员 任玉堂
二〇一五年七月七日
书 记 员 王乙涵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0562号
原告周道兵。
委托代理人王东。
被告朱法富。
原告周道兵诉被告朱法富买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周道兵委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告朱法富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道兵诉称：被告购买原告面板，双方于2014年1月28日结算，被告欠原告板款50000元，至今未履行，现请求法院判令被告支付原告板材款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类�款利率计算）。
被告朱法富未作答辩。
经审理查明：被告购买原告面板，双方于2014年1月28日结算，被告欠原告板款50000元。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买面板，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，被告在提取货物后，未支付货款只出具了一份没有还款日期的欠条的事实符合赊销的特征，故应认定其为赊销，因此，该合同属于未定履行期限的合同。双方不能确定明确的履行期限，则债权人即原告可以随时主张权利，即要求被告支付货款50000元，但应给予对方一定的宽限期。现原告要求被告自起诉之日即2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》�六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱法富于本判决生效后十日内支付原告周道兵板款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年9月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告朱法富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年十月八日
书 记 员 化孟璠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第269号
罪犯邓平，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，农民。原住盘县响水镇小寨头村*组。
云南省曲靖市中级人民法院于2007年1月4日作出（2007）曲中少刑终字第4号刑事裁定，认定被告人邓平犯绑架罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。2007年6月26日由云南省第四监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。系累犯。2008年、2010年经本院裁定共减刑2年零7个月，2012年6月28日经本院裁定减刑9个月，刑期自2006年7月11日至2015年3月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年5月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓平在2011年5月至2012年4月、2012年5月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓平减去有期徒刑8个月（刑期自2006年7月11日起至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第508号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人詹某，男，19xx年x月x日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省惠来县。因本案于2014年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被广州市公安局决定取保候审，同年4月14日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）444号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于2014年4月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日0时许，被告人詹某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经广州市越秀区解放北路时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人詹某静脉血中检出酒精成分，其含量为124.3mg／100ml。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人詹某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，检验凭条以及检验报告书，常住人口基本信息，被告人詹某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人詹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人詹某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人詹某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人詹某的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年四月十八日
书记员 潘文杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第396号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人汤国峰
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人汤国峰土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2013年3月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地（基本农田）200平方米（合0.3亩）建设住宅，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年3月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）140号行政处罚决定书合法。被执行人汤国峰在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人汤国峰于收到本裁定书之日起5日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人汤国峰负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十月十七日
书记员 张 杰
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民初字第3652号
原告胡明，男，1963年5月1日生，汉族。
委托代理人陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
被告宋益根，男，1971年7月27日生，汉族。
原告胡明诉被告宋益根合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告胡明诉称：2013年10月，宋益根告知胡明其可以介绍胡明为法定代表人的江苏天朗建设工程有限公司承建禄口秣陵二期安置房工程，前提是胡明须先预交100万元的工程保证金。2013年11月6日，宋益根出具收据1份，载明收到胡明禄口二期安置房定金100万元，该收据上还加盖了南京惠伊百建筑安装工程有限公司禄口秣陵二期安置房工程项目部印章。同日，宋益根作为南京惠伊百建筑安装工程有限公司禄口秣陵二期安置房工程项目部代表与胡明签订《劳务扩大联营施工协议书》1份，约定由发包方南京惠伊百建筑安装工程有限公司禄口二期安置房项目部以包工包料的形式将位于禄口的禄口秣陵二期安置房工程交由江苏天朗建设工程有限公司承建，双方对各自权利义务进行了约定，该协议上亦加盖了江苏天朗建设工程有限公司合同专用章。后原告胡明发现，案涉禄口秣陵二期安置房工程并不存在。
本院认为，宋益根虚构案涉工程以签订合同的形式骗取胡明100万元，其行为涉嫌合同诈骗罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 季 嘉
人民陪审员 张顺旗
人民陪审员 何润清
二〇一五年九月十日
书 记 员 周 游
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终24号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无业。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日变更为取保候审，2016年1月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
上诉人（原审被告人）欧某，无业。因本案于2015年8月21日被决定刑事拘留并抓获，同月24日被执行刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
原审被告人李某甲，无业。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
原审被告人舒某，个体户。曾因吸毒于2015年3月4日被行政拘留十日。现因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
原审被告人方某，无业。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
原审被告人彭某，无业。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
原审被告人蒋某，无业。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
原审被告人张某甲，无业。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
原审被告人张某乙，无业。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
原审被告人王某甲，无业。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
原审被告人张某丙，无业。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
原审被告人林某，无业。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人李某甲、舒某、方某、彭某、蒋某、张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、林某、欧某、朱某犯诈骗罪一案，于2016年1月15日作出（2015）舟定刑初字第457号刑事判决。原审被告人朱某、欧某不服，提出上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年4月3日至5月20日期间，被告人李某甲、舒某经商量，由舒某负责租赁hellokitty及咖啡先森等咖啡店作为诈骗场所、准备红酒等作案工具，李某甲负责联系被告人欧某等“网络键盘手”及被告人蒋某、张某甲、张某丙、张某乙、王某甲、林某6名“酒托女”，由欧某等“网络键盘手”利用聊天工具编造虚假信息诱骗被害人并获得联系电话等信息交由李某甲。李某甲再将上述信息传递给该6名“酒托女”，并由她们主动联系被害人，带至上述咖啡店进行消费。消费期间，李某甲安排被告人方某、彭某于上述咖啡店内冒充服务员并利用廉价红酒以次充好，同时向方某、彭某提供与其银行卡绑定的POS机供顾客进行消费刷卡，舒某则指定被告人朱某于店内负责收银、看店及结账。诈骗所得按“网络键盘手”35%、“酒托女”30%、舒某20%、李某甲15%的比例分成，朱某及方某、彭某再分别向舒某、李某甲领取固定工资及提成。至案发，李某甲、舒齐辉、方某、彭某、蒋某、张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、林某、欧某、朱某采用上述手段骗取刘某甲、周某、黄某、薄建滨、杜某、杨某、陈某乙、熊某、郑某、陈某丙、刘某乙、董某、付某、张某丁、胡某、李某乙、宋某、王某丙、徐某乙、何某财物共计人民币92455元。其中，李某甲、舒某参与诈骗他人92455元；朱某参与诈骗他人72155元；方某参与诈骗他人69820元；彭某参与诈骗他人27565元；欧某参与诈骗他人20300元；蒋某参与诈骗他人34685元；张某甲参与诈骗他人33345元；张某乙参与诈骗他人32260元；王某甲参与诈骗他人17440元；张某丙参与诈骗他人14630元；林某参与诈骗他人10680元。
据此，一审法院判决如下：一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人舒某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；六、被告人欧某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；七、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；八、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；九、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；十、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；十一、被告人张某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；十二、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；十三、扣押在公安机关的赃款发还各被害人，责令十二被告人退赔尚未退出的赃款，发还各被害人。
朱某、欧某上诉均称量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人李某甲、舒齐辉、方某、彭某、蒋某、张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、林某、欧某、朱某诈骗的事实，十二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、陈某甲、王某乙、徐某甲证言、被害人刘某甲、周某、黄某、薄建滨、杜某、杨某、陈某乙、熊某、郑某、陈某丙、刘某乙、董某、付某、张某丁、胡某、李某乙、宋某、王某丙、徐某乙、何某陈述、电子证物检查工作记录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、银行账户历史明细清单、聊天记录、通话记录详单、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人朱某、欧某、原审被告人李某甲、舒某、方某、彭某、蒋某、张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、林某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，共同骗取他人财物，数额较大，上述被告人的行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。李某甲、舒某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；朱某、方某、彭某、欧某、蒋某、张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、林某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。李某甲、舒某、朱某、方某、欧某、蒋某、张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、林某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据朱某、欧某的诈骗数额、所起作用、认罪态度等情节，所作量刑并无不当。朱某、欧某上诉称量刑过重的理由，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回朱某、欧某上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一六年三月二十一日
代书记员 陈 昶
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初164号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人连某平，男，1979年7月11日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被三亚市公安局取保候审，2017年1月18日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2017年2月23日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人连某平犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年2月28日依法转为适用普通程序，于2017年3月24日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人连某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日20时40分许，被告人连某平及家人、朋友在三亚市海润路万人海鲜广场吃饭饮酒后，驾驶牌号为琼*U52**的起亚牌小型轿车拉载家人、朋友行驶至三亚市天涯区海润路桥头路段被交警查获。经三亚市中医院抽血进行乙醇浓度测定，被告人连某平血液乙醇浓度为162.632mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人连某平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局交警支队天涯大队出具的常住人口基本信息（连某平）、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、现场笔录、检查笔录、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，酒精检测结果单，三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2016）毒检字第292号检验报告书；证人卢某冬、眭某兰的证言；被告人连某平的供述；现场照片及查获、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人连某平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人连某平当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人连某平适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人连某平可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连某平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
人民陪审员 张跃忠
人民陪审员 陈太裔
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初87号
原告：康跃科技股份有限公司，住所地：寿光市开发区。
法定代表人：郭晓伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。
被告张立吕，男，1992年2月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐高新区。
原告康跃科技股份有限公司与被告张立吕侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告康跃科技股份有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康跃科技股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康跃科技股份有限公司撤诉。
案件受理费550元（原告已预交），诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取案件受理费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及原告多交部分500元，合计525元，由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 杨 靖
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘政杰
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初166号
自诉人焦作市广利达建筑设备租赁有限公司，住所地焦作市丰收路刚才批发交易市场东区58号。
法定代表人薛建军，董事长。
被告人赵前进，男，1963年9月6日出生，汉族。
自诉人焦作市广利达建筑设备租赁有限公司以被告人赵前进犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦作市广利达建筑设备租赁有限公司以被告人已经履行为由，于2017年3月27日向本院提出对被告人赵前进撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作市广利达建筑设备租赁有限公司申请撤回对被告人赵前进的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市广利达建筑设备租赁有限公司撤回对被告人赵前进的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨林峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初175号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶某某，男，1972年8月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
辩护人邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）28号起诉书指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人邓荣成到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年1月，被告人叶某某向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年1月10日至2015年3月12日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币18，651元。2015年3月11日被告人叶某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2013年2月，被告人叶某某再次向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年3月20日至2015年3月12日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币190，722.39元。2015年3月12日被告人叶某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年12月2日，被告人叶某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、止付催收函及律师函、还款凭证及谅解书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，并退缴了银行全部本金及利息，依法减轻处罚。辩护人提出要求对被告人叶某某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁文豪
审 判 员 李 峰
人民陪审员 周国莲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初697号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邱颖，女，1991年1月22日出生，住重庆市南岸区。2017年5月10日因本案被抓获，同日因吸毒被行政拘留五日，同月15日被刑事拘留，同月18日被监视居住。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]652号起诉书指控，2017年5月9日晚，被告人邱颖在其位于南岸区的租赁屋内容留冯某、冯某1、刘某采用烫吸的方式吸食毒品，邱颖亦参与其中。次日凌晨，民警在该房间内查获邱颖、冯某、冯某1、刘某。经对邱颖等四人尿液甲基苯丙胺/吗啡定性检测，均呈阳性。邱颖等四人均因吸毒被行政拘留。归案后，邱颖如实供述本案犯罪事实。被告人邱颖的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
被告人邱颖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱颖犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱颖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨海燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1686号
原告：冯来君，农民。
委托代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人：杨玮玮，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：薛妙芬，居民。
被告：尤学申，居民。
原告冯来君与被告薛妙芬、尤学申民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。因被告薛妙芬、尤学申下落不明，本案于2014年9月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并以公告方式向被告薛妙芬、尤学申送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。2014年12月8日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告冯来君的委托代理人许华伟到庭参加诉讼，被告薛妙芬、尤学申经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯来君起诉称：2014年5月14日，两被告因还贷需要共同向原告借款900000元，承诺一个星期内归还，并出具借条一份，约定月利率为3%。同日，原告通过银行转账方式分三次汇款给被告尤学申391000元、200000元和300000元，原告按照月利率3%预先扣除10天的利息9000元。此后，被告仅归还了50000元，剩余款项未归还。故原告诉至法院，要求判令：1.两被告立即归还原告借款本金850000元，并支付利息（以850000元为基数，自2014年5月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告冯来君提供借条一份，拟证明两被告于2014年5月14日向原告借款900000元的事实。
被告薛妙芬、尤学申未作答辩，也未提供证据。
被告薛妙芬、尤学申未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能够证明双方存在900000元借贷合意，本院对此予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告薛妙芬、尤学申于2014年5月14日向原告冯来君借款900000元，并出具借条一份交原告收执，双方未书面约定借款利息。同日，原告冯来君通过银行转账方式分三次汇入被告尤学申银行账户391000元、200000元和300000元，共计891000元。借款后，被告归还了50000元，余款至今未还。
本院认为：原告冯来君与被告薛妙芬、尤学申之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效，两被告借款后理应承担归还借款的民事责任。原告自认实际交付金额为891000元，故本案借款金额应认定为891000元。原告以交付借款时预扣了9000元为由主张双方之间约定利息为月利率3%，理由不充分，本院不予采纳，但从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，本院予以支持。被告薛妙芬、尤学申经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛妙芬、尤学申限于本判决生效后十五日内归还原告冯来君借款841000元，并支付逾期利息（以借款841000元为基数，自2014年9月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告冯来君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12210元，由被告薛妙芬、尤学申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 仇毓秀
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 陈丽妮
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保16号
申请人李永顺，男，1964年9月16日出生，汉族，住址满城县，。
委托代理人李亚微，女，1989年2月7日出生，汉族，住址满城县，，系申请人之女。
被申请人石海艳，女，1974年3月26日出生，汉族，住址清苑县，。
申请人李永顺与被申请人石海艳诉前财产保全纠纷一案，申请人李永顺于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人石海艳驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人石海艳驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯琳
二〇一七年二月二十三日
书记员 田丹
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第401号
原告（反诉被告）刘某甲。
委托代理人周某某，与原告系夫妻关系。
被告（反诉原告）刘某乙。
委托代理人许某某，系阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
被告（反诉第三人）刘某丙。
被告（反诉第三人）刘某丁。
原告（反诉被告）刘某甲诉被告（反诉原告）刘某乙、被告（反诉第三人）刘某丙、被告（反诉第三人）刘某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）刘某甲及委托代理人周某某、被告（反诉原告）刘某乙及其委托代理人许某某、被告（反诉第三人）刘某丙、刘某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告系姐弟关系，父亲刘某戊于1996年去世，母亲王某某2008年去世。原、被告父母留下两处房产，2011年9月1日由双方对遗产作价27万元，原、被告签订了遗产分配协议，约定原告得11万元，分别由刘某丙承担6.5万元（已给付），被告刘某乙承担4.5万元，刘某丁放弃继承份额，双方有书面协议为证，约定两年内还清。协议签订后，原告多次与被告刘某乙交涉，要求其还款，但被告刘某乙至今未还。故原告依据法律规定诉至法院，要求被告刘某乙返还原告应继承的遗产款项4.5万元，诉讼费用由被告负担。
被告刘某乙辩称：被告母亲王某某有一个付号，2007年动迁时，王某某将付号给了被告，并且把付号动迁手续给了被告，此时口头赠与合同已经成立。依照《民法通则》第七十二条第二款规定，王某某将付号动迁手续交给被告时，该付号依法转移给被告。依照《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，王某某把其所有的付号口头形式赠与被告，并且于2007年8月把付号手续全部交给被告，完成了付号赠与转移的过程。因赠与合同于2007年就依法生效，该付号的所有人已经从王某某变更为被告，因此被告是该付号的合法所有人，并且全部购房款是由被告交付，座落于某某路XX室建筑面积XX平方米房屋全部产权归被告。原告刘某甲与刘某丙、刘某丁于2011年9月1日写了一份《遗产房屋分配协议书》来到被告家，误导被告认为该房屋是王某某的遗产，并迫使被告签字。依据《民法通则》行为人对行为内容有重大误解及显失公平的，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或撤销。被告刘某乙在协议上的签字行为是因为重大误解造成的，不是被告刘某乙的真实意思表示。王某某死亡时没有房屋，是王某某死亡后，由刘某乙购买的房屋，该房屋也不符合《继承法》第三条规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，让被告刘某乙给付刘某甲4.5万元，显失公平。原告诉请案由错误，本案是继承纠纷，不是欠款纠纷，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告刘某丙辩称：我认为原告的诉讼请求合理。
被告刘某丁辩称：我们签订的协议是一次次商量的结果，我们没有法律概念，所以协议的内容不规范，大家商量商量就行了，我们没有逼刘某乙商量，没有逼她签字，协议是有效的。
反诉原告刘某乙反诉称，反诉人母亲王某某有一付号，2007年7月30日动迁，王某某见反诉原告没有房屋，就把该付号给了反诉原告。2007年8月开发商给了付号动迁手续，王某某将所有动迁手续交给反诉原告，该房屋所有款项都由反诉原告交纳。2008年8月29日王某某死亡，2011年9月1日，刘某甲、刘某丙、刘某丁三人写了遗产分配协议书，让反诉原告签字，反诉原告当时表示该房屋是个人财产，但三人却说是母亲的遗产，三人迫使反诉原告在协议上签字。现反诉原告已明白该房屋是个人财产，且依据《民法通则》相关规定，行为人对行为内容有重大误解及显失公平的，可以请求人民法院予以撤销，故反诉原告要求撤销房屋分配协议书，确认争议房屋全部产权归刘某乙所有，判令刘某乙欠刘某甲4.5万元事实不成立，刘某甲诉讼案由错误，应驳回刘某甲诉讼请求。
反诉被告刘某甲辩称，该协议有效，争议房屋是我父母的遗产，刘某乙应按协议给我4.5万元。
反诉第三人刘某丙述称，我认为协议有效，该协议是我们几人反复讨论四五次最后才定下来的，我父亲就留下两户房子，刘某甲还拿出来大家分，我母亲说过她去世后所有的东西都留给刘某甲。
反诉第三人刘某丁述称，同意刘某丙的意见。
经审理查明：原、被告是兄弟姐妹关系。原、被告父亲刘某戊于1996年去世，母亲王某某于2008年8月29日去世，二人生前共生育原、被告及刘某己五名子女（刘某己于1981年去世，未婚，无子女）。2011年9月1日，原、被告签订“遗产房屋分配协议”，内容为“父母名下留2处房产，经家庭成员协商分配如下：总价27万元，去成本5万元，剩22万元，分成4份，各5.5万。刘某乙一份、刘某丙一份、刘某甲2份，经协议，刘某甲11万，分别由刘某丙6.5万、刘某乙承担4.5万。”原、被告均在该协议上签字。同日刘某乙，刘某丙写了2年内还清的还款计划。2011年9月5日，刘某乙为原告刘某甲出具了4.5万元两年之内还清，如还不清房子归你的保证书。现刘某甲认可被告刘某丙所欠6.5万元已全部给付。
另查明，坐落于某某路XX室房屋登记所有权人为王某某，现由被告刘某乙居住。
上述事实，有双方当事人陈述、遗产房屋分配协议、还款计划、保证书、房照复印件等证据在卷佐证，可以认定。以上证据经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民依法享有财产继承权，公民在死亡时遗留的个人合法财产属于遗产。关于本诉部分，本案庭审中原、被告均认可在遗产分配问题上双方进行过协商，且在协议签订后，被告刘某乙又为原告出具了还款计划和保证书，故原、被告签订的“遗产房屋分配协议”是双方真实意思表示，该协议合法有效，应依协议履行，原告刘某甲要求被告刘某乙给付继承所得45000元的诉讼请求予以支持。关于本案反诉部分，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证据当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。反诉原告主张“遗产房屋分配协议”并非其真实意思表示应予撤销等反诉请求，因仅有反诉原告陈述，其未能提供相关证据证明在签订该协议时受到胁迫或存在重大误解，且反诉原告及反诉第三人均认可在该协议签订前双方经过了协商，故对反诉原告的反诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效之日起十日内给付原告刘某甲继承所得款45000元。
二、驳回反诉原告刘某乙的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费925元，邮寄费44元，合计969元（原告已付）由被告刘某乙负担；反诉案件受理费1050元由反诉原告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 唐大志
人民陪审员 魏德全
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周子吉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00548号
上诉人（原审被告）：张小平。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00354号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00548号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00354号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00348号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：郭振平
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告郭振平信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00348号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1369号
罪犯张建清（老犯），男，现年60岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，家住云南省宾川县XX镇XX村委会XX村，现在云南省大理监狱服刑。
2013年6月18日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第86号刑事判决书，确认罪犯张建清犯放火罪（故意危害公共安全），判处有期徒刑四年。宣判后，云南省宾川县人民检察院提起抗诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年10月29日以（2013）大中刑终字第113号刑事判决书,撤销宾川县人民法院（2013）宾刑初字第86号刑事判决量刑部分；改判罪犯张建清有期徒刑六年，刑期自2013年4月8日起至2019年4月7日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2018年12月7日止。
2016年9月12日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张建清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张建清获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建清获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建清准予假释，假释考验期至2018年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3006号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
被告：藤红，男，1983年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告藤红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 傅 强
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋婷（代）
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第177号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，生于1979年2月15日。2014年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局监视居住。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2013年1月1日17时50分，被告人李XX醉酒后无证驾驶无号牌“钱江”牌QJ150-25型普通二轮摩托车，由角弓镇阳山村沿国道212线驶往角弓镇白草沟村，车辆行驶至角弓镇陈家坝时与对面李进递驾驶的新A15W**号“五菱”牌小型普通客车正面相撞，造成李XX受伤，两车受损的交通事故。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：李XX血样中含有乙醇成分，其含量为279mg／100ml。经陇南市武都区交警大队认定被告人李XX承担该起事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李XX醉酒后无证驾驶无号牌摩托车上路行驶，且造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人李XX辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。我错了，以后再不喝酒了。
经审理查明：2013年1月1日17时50分，被告人李XX醉酒后无证驾驶无号牌“钱江”牌QJ150-25型普通二轮摩托车，由角弓镇阳山村沿国道212线驶往角弓镇白草沟村，车辆行驶至角弓镇陈家坝时与对面李进递驾驶的新A15W**号“五菱”牌小型普通客车正面相撞，造成李XX受伤，两车受损的交通事故。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：李XX血样中含有乙醇成分，其含量为279mg／100ml。经陇南市武都区交警大队认定：被告人李XX承担该起事故的全部责任。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、陇南市武都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故调查分析报告书、车辆查询、驾驶员查询、住院病历、协议书、收条、常住人口基本信息、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李XX醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，且造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李XX犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李XX庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 成全义
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 飞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1613号
原告厦门安和万家物业管理有限公司，住所地厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼，组织机构代码68527349-X。
法定代表人蔡拥护，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告王建足，男，汉族，1963年8月4日出生，住福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村田头南里**号***室，公民身份号码3502111963********。
原告厦门安和万家物业管理有限公司与被告王建足物业服务合同纠纷一案，原告厦门安和万家物业管理有限公司以与被告王建足达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告王建足的起诉的申请。
本院认为，原告厦门安和万家物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门安和万家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门安和万家物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初89号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某，男，1991年11月18日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日被定远县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，2016年3月3日被定远县检察院取保候审，同年4月5日被定远县人民法院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14�公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月24日13时许，被告人王某驾驶皖M×××××小型普通客车沿定远县定城镇西大街由东向西行驶，行至定远县建设小学附近路段，撞到行人石某某，致石某某受伤，后经抢救无效死亡。经定远县公安局道路交通事故书认定：王某负事故全部责任。
案发后，被告人王某向定远县公安局投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、协议书等书证；证人李某、石某甲、石某乙等人证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构�交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
代理审判员 吴 荣
二〇一六年四月十四日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三�以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民初字第4号
原告大唐保定热电厂。
被告保定市排水总公司。
被告保定市供水总公司。
本院受理原告大唐保定热电厂诉被告保定市排水总公司、保定市供水总公司合同纠纷一案后，被告保定市排水总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。主要理由为，依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地和合同履行地法院管辖，而本案二被告住所地均在保定市新市区，合同履行地是接受货币的新市区，故本案应移送保定市新市区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告大唐保定热电厂于2015年2月27日向本院起诉时，诉请被告保定市排水总公司给付标的为3613.1583万元，原告大唐保定热电厂与被告保定市排水总公司签订的《预付款协议》的合同履行地和被告保定市排水总公司的住所地均在保定市新市区。依据《河北省高级人民法院印发﹤关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定﹥的通知》第3条的规定，本院受理本案并无不妥。综上，被告保定市排水总公司提出的管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告保定市排水总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郝 梦
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00971号
原告：孙某，女，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。
被告：李某，男，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告孙某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 王 辉
审 判 员 冉士春
人民陪审员 汪 瑜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张万宝
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1739号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行，住所地宁河县宁河镇。
被执行人刘海军。
被执行人王锋。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被执行人刘海军、王锋借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1949号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年二月九日
书记员 啜启武
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第61号
上诉人（原审原告）：杨立。
委托代理人：杨国平。
委托代理人：曾兴祖。
被上诉人（原审被告）：沙莎。
被上诉人（原审被告）：楼波。
上诉人杨立为与被上诉人沙莎、楼波民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人杨立于2014年3月28日以其与楼波达成和解协议为由书面向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人杨立申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨立撤回上诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人杨立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 陈俊明
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 陈 莉
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初345号
原告王荣水，男，1965年6月26日出生，汉族。
被告常四纪，男，汉族。
本院在审理原告王荣水与被告常四纪买卖合同纠纷一案中，原告王荣水于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常四纪的起诉。
本院认为，原告王荣水的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王荣水撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告王荣水负担。
审判员 段绍光
二〇一六年四月二十七日
书记员 高亚坤
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初345号
原告王荣水。
被告常四纪。
本院在审理原告王荣水与被告常四纪买卖合同纠纷一案中，原告王荣水于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常四纪的起诉。
本院认为，原告王荣水的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王荣水撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告王荣水负担。
审判员 段绍光
二〇一六年四月二十七日
书记员 高亚坤
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第197号
原告张某甲。
委托代理人杨安团。
被告黄某。
原告张某甲与被告黄某离婚纠纷一案。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成由代理审判员李新超担任审判长，代理审判员黄薇薇和人民陪审员陆冬莲参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。书记员吴丹担任记录。原告张某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日第一次登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育儿子张某乙（户口簿登记为XXXX年XX月XX日）。1991年，因感情不和，原、被告曾协议离婚。离婚后由于孩子尚小，刚开始双方仍在一起共同生活一段时间，孩子大了以后，被告经常东奔西跑，经常不在家，为了拴住被告，××××年××月××日双方在昭平县民政局办理了结婚登记手续。在办理复婚手续后不久，被告又再次离开，至今没有回来过，原、被告已分居两、三年时间，期间双方互无联系，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2014年7月7日向法院起诉离婚，昭平县人民法院2014年10月25日以（2014）昭民一初字第244号民事判决书判令不准离婚。判决后至今已有7个多月时间，双方关系仍没有得到任何改善，双方仍过着分居生活，互不履行夫妻义务，也互无联系，互不往来，夫妻感情已彻底破裂。为摆脱名存实亡的婚姻关系，向人民法院起诉，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.被告承担本案一切诉讼费用。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：
证据1，原告身份证1份，原告用以证明其诉讼主体资格。
证据2，证明1份，原告用以证明原、被告于××××年××月××日在昭平镇民政办办理结婚登记手续。
证据3，结婚证1份，原告用以证明原、被告于××××年××月××日在昭平县民政局办理复婚登记手续。
证据4，户籍证明1份，原告用以证明被告的基本身份情况。
证据5，户口簿1份，原告用以证明原、被告婚姻存续期间共育有2个孩子，分别是张某丙、张某乙，两孩子均已成年。
证据6，民事判决书1份，原告用以证明①原告于2014年7月7日曾起诉离婚，2014年10月25日，法院作出（2014）昭民一初字第244号民事判决书判令不准离婚；②原、被告于××××年××月××日初婚，1991年曾办理过离婚手续。
证据7，居委会的证明1份，原告用以证明原、被告因感情不和，于2014年10月份（即判决后）至今仍过着分居生活。
证据8，证人张某乙的证言，证明其母亲黄某一直没有回过家。
被告黄某未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经过开庭质证，对原告提供的证据，被告黄某经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证及质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告张某甲与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。双方于××××年××月××日生育女儿张某丙，于××××年××月××日生育儿子张某乙（户口簿登记为XXXX年XX月XX日），现均已成年。1991年，原、被告因家庭生活琐事协议离婚。离婚后，原、被告因孩子尚未成年仍在一起共同生活。××××年××月××日，原、被告协商复婚，并到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2013年2月，被告到广东务工，2014年7月7日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向昭平县人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，2014年10月25日，昭平县人民法院作出（2014）昭民一初字第244号民事判决书，判令不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍过着分居生活，互不往来，原告于2015年6月7日向本院起诉，提出前述请求。
本院认为，原、被告原是同事关系，在交往了一段时间后登记结婚，双方曾因感情不和于1991年协议离婚，虽然于××××年××月××日复婚，但是，2013年2月被告外出打工，双方经常不在一起共同生活，原告于2014年7月7日向本院起诉离婚，本院于2014年10月25日判决不准离婚后，双方仍一直分居生活至今，互不履行义务，表明夫妻关系并未得到实质性改善，夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告黄某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由被告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李新超
代理审判员 黄薇薇
人民陪审员 陆冬莲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第755-1号
申请执行人张忠勇，男，汉族，绥阳县人。
被执行人刘重佑，男，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民一初字第1943号民事判决书，受理张忠勇申请执行刘重佑民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人刘重佑支付申请执行人150000元及逾期利息，并承担案件受理费3300元，执行费2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人未能找到被执行人可供执行财产，执行员未能查找到可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结张忠勇申请执行刘重佑民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。待具备执行条件后，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 炜
审 判 员 夏显波
代理审判员 赵 顶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冉启军
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1402号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：夏凯，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：胡锦花，女，1963年4月18日出生，汉族，住武穴市。
被告：游启能，男，1963年4月28日出生，汉族，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告胡锦花、游启能、游威借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，因被告游威已偿还借款，原告邮政银行武穴支行撤回对被告游威的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告胡锦花、游启能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2015年2月9日，胡锦花在邮政银行武穴支行以收购棉花需要资金周转为由贷款5万元，游启能对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后胡锦花未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果诉至本院，要求胡锦花、游启能偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的130%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明胡锦花向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向胡锦花发放贷款5万元，期限为2015年2月9日至2016年2月9日，逾期年利率为19.89﹪；
证据三、还款流水详情复印件二份，拟证明胡锦花贷款5万元的利息结至2015年12月9日的事实；
证据四、担保函复印件一份，拟证明游启能为胡锦花等在内的九人在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供连带责任担保。
被告胡锦花、游启能均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月9日，胡锦花以收购棉花需资金周转为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由胡锦花向该行借款5万元，年利率15.3%；期限自2015年2月9日起至2016年2月9日止；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，邮政银行武穴支行向胡锦花发放借款5万元。2015年2月16日，游启能为胡锦花等在内的九人向邮政银行武穴支行借款出具担保函，保证责任范围为所有借款人合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。胡锦花将借款利息支付至2015年12月9日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向胡锦花、游启能催讨未果诉至本院，要求胡锦花返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的130﹪支付逾期利息，游启能对胡锦花借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求胡锦花从2016年2月10日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告胡锦花签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务，被告胡锦花应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告胡锦花未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告胡锦花返还借款，并承担自2016年2月10日起按约定年利率15.3﹪的130﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告游启能为胡锦花等在内的九人向邮政银行武穴支行借款出具的担保函，对担保责任、担保期限、担保范围均有明确约定，系连带担保责任，应当对胡锦花的借款及利息承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告胡锦花在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2015年12月10日起至2016年2月9日止按年利率15.3%计算；自2016年2月10日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；
二、被告游启能对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告胡锦花、游启能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 阮新佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第138号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年7月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，文盲，住址不详；因涉嫌盗窃罪于2014年4月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现押于冷水滩看守所。
指定辩护人刘洁泉，永州市冷水滩区法律援助中心律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人罗某某及其指定辩护人刘洁泉，翻译人员李艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年4月15日2时许，被告人罗某某撬开永州市冷水滩区零陵中路某寄卖行的卷闸门，从柜台内盗走苹果等牌子的手机9台，经鉴定价值为5910元。该院认为，被告人罗某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某系聋哑人，应同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。公诉机关向法庭提交了失主的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人罗某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。其指定辩护人辩称，被告人罗某某系聋哑人，犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月15日2时40分许，被告人罗某某用起子撬开永州市冷水滩区某寄卖行的卷闸门，然后进入室内，又用起子撬开柜台锁，盗走苹果手机2台、联想手机2台、华为手机2台、酷派手机1台、三星手机1台、尼采手机1台。经永州市冷水滩区价格认证中心鉴定，被盗手机共价值5910元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、失主朱某某的陈述和证人周某某、杨某某的证词，证实了某寄卖行被盗的时间、被盗手机的品种及数量；2、视频资料，证实了被告人罗某某进入某寄卖行盗窃的事实；3、抓获经过，证实被告人罗某某系被抓获归案；4、永州市冷水滩区价格认证中心冷价认鉴（2014）69号价格鉴定结论书，证实了被盗手机的价值；5、被告人罗某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5910元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪罪名成立。被告人罗某某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人罗某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗某某的指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年9月15日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一四年八月六日
代理书记员 宋敏杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5027号
原告李凤文，男，1980年10月2日出生。
委托代理人宋丹丹（原告李凤文之妻），1982年11月14日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织结构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告李凤文诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李凤文，被告顺开公司的委托代理人杨树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤文诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年9月6日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B4号商住楼XX号房屋（以下简称XX号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付我迟延办理B4号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金2801元（自2014年7月9日至2014年9月25日止，共计79日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任。另外，因原告李凤文已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额太高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年9月6日，原告李凤文作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，李凤文购买万福家园小区B4号楼XX号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后李凤文支付了全部房款354537元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向李凤文送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B4号楼XX号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了李凤文在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月23日，李凤文办理XX号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，B4号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：被告顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，原告李凤文曾起诉被告顺开公司，主张逾期办证违约金，本院依法作出（2014）通民初字第12182号民事判决书，判决顺开公司给付李凤文自2013年3月13日起至2014年7月8日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币17124.14元。
上述事实，有（2014）通民初字第12182号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告李凤文与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现李凤文要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，李凤文已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，李凤文依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付李凤文违约金的截止日（2014年7月8日）次日起算，至2014年9月25日，迟延履行日期新增79日，违约金数额应为2801元；故对于李凤文的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告李凤文迟延办理楼宇权属证书违约金人民币二千八百零一元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 晨
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕濠法民二初字第17号
原告吴伟明。
委托代理人罗振武、陈镜武，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。
被告汕头市雅丽丝实业公司，住所地汕头市。
法定代表人邱森沛。
本院在审理原告吴伟明与被告汕头市雅丽丝实业公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告吴伟明在接到受理案件通知书之日起七日内没有向本院预交案件诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄进丰
二〇一四年六月十八日
书记员 郑晓斌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00038号
申请执行人武汉市农业小额贷款有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街邾城大道2号。
法定代表人钟细明，该公司董事长。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人涂国华，该公司董事长
被执行人涂国华。
武汉市农业小额贷款有限公司与武汉市汉口精武食品工业园有限公司、涂国华借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00852号民事调解书已发生法律效力。权利人农业小贷公司于2014年12月29日向本院申请强制执行。
执行程序中，本院依法向被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司、涂国华送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行法定义务。2015年6月5日申请执行人武汉市农业小额贷款有限公司向本院提出书面申请，要求评估、拍卖已被其在先保全查封的被执行人涂国华名下位于武汉市江汉区大兴路70号龙王庙商城广场C栋1层C11（房屋所有权证号为：武房权证江字第××号）、C15（房屋所有权证号为：武房权证江字第××号）的两处房屋所有权。本院已依法启动对上述房产的评估拍卖程序，但短时间无法处置变现。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00852号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司、涂国华应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00852号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月五日
书记员 李 琳
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执协32号
申请执行人：史春英。
被执行人：白城市洮北区教育局
法定代表人曹德润，系局长。
被执行人：松原市职工住宅合作社
法定代表人陈庭其，系经理。
史春英与白城市洮北区教育局、松原市职工住宅合作社房屋买卖合同纠纷一案，洮北区人民法院于2016年1月25日立案执行。现因洮北区人民法院立案后经过六个月未予执行完毕，申请执行人史春英于2016年9月6日向本院提交申请书，要求异地执行。经本院审查，该案符合异地执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
史春英与白城市洮北区教育局、松原市职工住宅合作社房屋买卖合同纠纷一案由洮南市人民法院执行。
洮北区人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送洮南市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 余南飞