wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第724号之一
申请执行人：陈卫，男，1967年12月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：曾尚荣，男，1954年9月29日生，住赣州市章贡区八镜路。
被执行人：谢桂香，女，1955年11月24日生，汉族，住赣州市章贡区，系被执行人曾尚荣妻子。
本院在执行陈卫与曾尚荣、谢桂香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谢桂香所有的坐落于赣州市章贡区××路×号×栋×单元×室及×#车库（所有权证号：S0××××××1号）、执行人曾尚荣所有的坐落于赣州市章贡区××大道×号××小区×号楼×#店面、×#写字楼、×#店面、×号楼×#写字楼（所有权证号：S0××0、S0××9、S0××8、S0××7号）。
本裁定立即执行。
审判员 赖国海
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈玉文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3142号
原告许金火，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人唐振华、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告郑金辉，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告许金火与被告郑金辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金火的委托代理人唐振华到庭参加诉讼，被告郑金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金火诉称：2012年10月29日被告向原告借款人民币20万元（以下货币均指人民币），双方约定还款期限为1个月。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不返还借款。请求判令被告归还原告借款20万元，并自2012年11月29日起按照银行同期贷款利率支付利息，利随本清。
被告郑金辉未作书面答辩。
经审理查明，被告郑金辉出具给原告许金火借条一份，内载：“今借现金贰拾万元整￥（200000.00）期限一个月还清借人郑金辉2012、10、29”。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间借贷关系，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款并支付逾期利息是合理合法的，应予支持。被告郑金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑金辉应在本判决生效之日起五日内支付给原告许金火借款二十万元，并自二○一二年十一月二十九日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由被告郑金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1469号
罪犯郑某某，男，1991年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省屏南县。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年执行。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2014年5月20日作出（2014）屏刑初字第26号刑事判决，撤销福州市仓山区人民法院（2013）仓刑初字第222号刑事判决中对被告人郑某某宣告的缓刑，以被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与其先前所犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期自2013年11月25日起至2015年3月11日止）。罪犯郑某某于2014年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1361号提请减刑建议书，建议对罪犯郑某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，该犯判前已共同赔偿被害人经济损失75000元，取得被害人谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）屏刑初字第26号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯郑某某原审诉讼时已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月25日起至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 长 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初45号
原告：庞某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：姜振国，新绛县法律援助中心律师。
被告：武某某，男，汉族，住新绛县古交镇。
被告：王某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告庞某与被告武某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人姜振国到庭参加了诉讼，被告武某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因做生意周转资金，由寇全明担保，先后于2014年9月24日、10月11日分别向原告借款60000元，共计120000元，并出具了借据，约定利息2分5厘。2015年4月20日被告又向原告借款30000元，前后共借款150000元、欠利息5000元，被告武某某将孙家巷宅院居西的六间宅基抵押给原告。现被告未支付分文，为此要求二被告归还借款150000元及利息（借款之日至履行完毕之日利息38750元）。
原告在举证期限内提供了：借条两份，以证明被告向原告借款的事实。
被告武某某、王某某未举答辩，也未提供证据。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告武某某于2014年9月26日向原告借款60000元，并出写借据载明：“今借到，庞某人民币陆万元整（60000元），利息2分5厘，担保人，寇全明，借款人，武某某，14年9月26日”。于2014年10月11日被告武某某又向原告借款60000元，出写借据载明：“今借到，庞某人民币陆万元整（60000元），月息2分5厘，保人寇全明，借款人武某某，14年10月11日”。被告武某某两次共向原告借款120000元。2016年1月11日，原告诉至本院。
审理中，原告庞某称，被告武某某两次共向原告借款本金120000元，其起诉状中的借款150000元中包括了30000元的利息，要求法院依据被告向其书写的借据作出判决。
另本院于2016年1月26日作出（2016）晋0825民初45-1号民事裁定书，裁定对被告王某某在中国农业银行股份有限公司新绛县支行汾水分理处的账户的存款100000元予以冻结。
本院认为：被告武某某分两次共向原告庞某借款120000元事实清楚，有被告武某某书写的借条为证，应予认定。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求二被告归还借款，理据充分，应予支持。关于被告武某某于2014年9月26日向原告借款60000元中约定的利息2分5厘及第二次于2014年10月11日向原告借款60000元出具的借据中约定月息2分5厘，根据交易习惯均应为月利率2.5%，该利率约定已明显超过年利率24%，故对超出部分不予保护。被告武某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条之规定判决如下：
一、被告武某某、王某某自本判决生效之日起三十日内偿付原告庞某借款人民币60000元及自借款之日2014年9月26日起的利息，利息按年利率2.4%计算；
二、被告武某某、王某某自本判决生效之日起三十日内偿付原告庞某借款人民币60000元及自借款之日2014年10月11日起的利息，利息按年利率2.4%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元、申请费1250元，共计5326元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一六年四月五日
书记员 刘一民
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4243号
申请人：交通银行股份有限公司大连民兴支行。
委托诉讼代理人：王兆春，系该行在职员工。
委托诉讼代理人：陈褀，系该行在职员工。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：单淑荣。
本院在审理原告交通银行股份有限公司大连民兴�行与被告ＸＸ、单淑荣金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司大连民兴支行于2017年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人ＸＸ、单淑荣名下共有的位于大连市金州新区某号房屋进行登记查封，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司大连民兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ、单淑荣名下共有的位于大连市金州新区某号房屋进行登记查封。
案件申请费2570元，由申请人交通银行股份有限公司大连民兴支行预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可�自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗润晖
二〇一七年十一月三日
书记员 朱婉荧
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0122号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人董某，男，1990年7月7日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，无业。曾因打架于2013年3月被行政拘留十日，罚款人民币五百元；曾因犯寻衅滋事罪于2011年2月14日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月27日被丰县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。被告人董某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月间，在丰县师寨镇曾洼村，被告人董某以能为陈某乙儿子陈禹帆办理入户为名，多次骗取被害人陈某乙现金17000元。
另查明，被告人董某的家人已将17000元赃款退还被害人陈某乙。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、邵某、朱某等人的证言，被害人陈某乙的陈述，、丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押物品清单、中国邮政储蓄银行流水账、中国农业银行汇款凭证、陈禹帆的出生医学证明及被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董某归案后如实供述自己的犯罪事实，且其家人已将赃款退还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年三月三日
书记员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0122号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人董贺贺。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人董贺贺犯诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。被告人董贺贺自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人董贺贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月间，在丰县师寨镇曾洼村，被告人董贺贺以能为陈飞儿子陈禹帆办理入户为名，多次骗取被害人陈飞现金17000元。
另查明，被告人董贺贺的家人已将17000元赃款退还被害人陈飞。
上述事实，被告人董贺贺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈正桥、邵金平、朱悬悬等人的证言，被害人陈飞的陈述，、丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押物品清单、中国邮政储蓄银行流水账、中国农业银行汇款凭证、陈禹帆的出生医学证明及被告人董贺贺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董贺贺以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董贺贺曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董贺贺归案后如实供述自己的犯罪事实，且其家人已将赃款退还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人董贺贺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董贺贺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年三月三日
书记员 王道义
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1101号
原告赵某。
委托代理人王斌，甘肃环江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某。
原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年1月3日按照农村风俗举行婚礼开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，现均已成年。原、被告婚后经常因家庭琐事淘气，矛盾不断。被告脾气暴躁，经常殴打原告，但考虑到子女的成长，原告一再忍让。2005年3月双方因家庭琐事闹矛盾后，原告外出兰州打工至今未归。现要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告1984年1月3日按照农村风俗举行婚礼开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，现均已成年。原、被告婚后经常因家庭琐事淘气，夫妻关系一般。2005年3月原告因家庭琐事外出兰州打工至今。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、户口本复印件、与被告李某某谈话笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚续时间较长，婚后虽生育一子两女，但互不珍惜，未能建立起真挚的夫妻感情基础。2005年3月原告外出兰州打工至今，双方分居已9年有余，证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉应予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 飞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04043号
原告：王福成，农民。
委托代理人：张久江。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，单位住所地：天津市南开区。
代表人：李英建，公司经理。
委托代理人：孙志中。
委托代理人：孙昆。
原告王福成与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福成的委托代理人张久江、被告人寿保险天津分公司的委托代理人孙志中、孙昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王福成诉称：天津市鑫泰隆劳务服务有限公司为原告与被告签订国寿绿洲团体意外伤害保险，原告于2014年10月25日卸车时砸伤左手食指，经鉴定为七级伤残。被告仅赔偿原告损失15000元，剩余15000元被告拒绝赔偿。故原告诉请被告给付保险金15000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告人寿保险天津分公司辩称：一、对天津市鑫泰隆劳务服务有限公司为原告与被告签订国寿绿洲团体意外伤害保险的事实无异议。二、原告出险后，被告根据保险合同条款第五条第二点约定确定原告构成九级伤残，给付原告伤残保险金15000元。三、原告提交的鉴定报告标准是《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》，而非保险合同中约定的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的鉴定标准，故被告没有义务承担合同以外的责任。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告伤残等级鉴定标准及伤残等级。
原告王福成主张：原告在治疗终结后委托唐山法医鉴定所根据《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》鉴定伤残程度为7级，根据保险合同的约定，被告应当赔偿原告保险金3万元。被告主张应当按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定，原告对该条款并不清楚，属于格式条款，被告没有向原告明确说明是不发生效力的。另外，被告没有证据证明原告根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准不属于7级伤残，被告应当依据原告提交的鉴定报告进行支持。原告提交了唐山华北法医鉴定所出具的王福成鉴定报告，鉴定意见：根据《人身保险××程度与保险金给付比例表》被鉴定人王福成损伤符合第七级第33条。
经质证，被告人寿保险天津分公司辩称真实性无异议。
被告人寿保险天津分公司主张：保险合同是投保人与保险人签订的，被告根据保险法的规定，对于免责条款的明确说明义务是针对投保人的，并不需要向被保险人说明合同的内容。根据《国寿绿洲团体意外伤害保险条款》第五条第二点，被告有××致残等级》标准对原告的伤残等级进行评定，没有义务提交鉴定意见书。原告采用的鉴定标准并非保险行业内的唯一标准，也非惯用标准，根据法律规定，有约定的情况下依照约定，故应当按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定。被告提交《国寿绿洲团体意外伤害保险条款》，第五条保险责任“二、被保险人遭受意外伤害，自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）（国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会发布，《中华人民共和国国家标准批准发布公告2006年第10号（总第97号）》）确定的伤残程度和《工伤伤残程度与保险金给付比例表》（见附表1）的规定，按该被保险人的保险金额乘以该项伤残所对应的给付比例给付伤残保险金”。
经质证，原告王福成辩称真实性无异议，但不同意按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定。
经审理查明：天津市鑫泰隆劳务服务有限公司与人寿保险天津分公司签订保险合同，合同生效日：2014年9月11日，合同期满日：2015年9月10日，国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013）保险金额300000元。团体投保单投保人及被保险人声明处：贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。投保单位已仔细阅知、理解投保提示及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。所填投保单各项及告知事项均属事实并确无欺瞒。上述一切陈述及本声明将成为贵公司承保的依据，并作为保险合同的一部分。如有不实告知，贵公司有权在法定期限内解除合同，并依法决定是否对合同解除前发生的保险事故承担保险责任。投保人或授权人签字：赵鑫，投保人盖章：天津市鑫泰隆劳务服务有限公司。《工伤伤残程度与保险金给付比例表》载明伤残等级7级给付比例10%，9级给付比例5%，注：本表的伤残等级依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）确定。
2014年10月25日早上6点左右，王福成在遵化市东门庄门口修门坎时，卸车不慎被后斗子车帮砸到左手食指，送往遵化市中医院住院治疗。
2015年5月12日，人寿保险天津分公司出具理赔核定通知书，赔偿王福成15000元。
本院认为：案外人天津市鑫泰隆劳务服务有限公司为原告王福成与被告人寿保险天津分公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险人在保险期间内发生意外事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”之规定，投保人天津市鑫泰隆劳务服务有限公司在投保人声明处加盖印章，视为被告已经对保险条款向投保人履行了明确说明义务，故应当按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》确定被保险人的伤残等级。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未能提交按照根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定出的伤残等级报告，亦未在本院指定期限内提交鉴定申请书，故不能确定原告的伤残等级，应由原告承担不利后果。
为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王福成的诉讼请求。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一五年十月二十日
书记员 孙丽娇
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初2569号
原告：昆明予景图文有限公司。
法定代理人：易东。
住所：昆明市五华区新闻路230号三楼309室。
被告：王彦锋，男，汉族，1981年10月8日出生。
本院在适用小额诉讼程序审理原告昆明予景图文有限公司诉被告王彦锋民间借贷纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 张策群
二〇一六年五月十一日
书记员 邹亚娇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01527号
罪犯李彦辉，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）西刑一初字第00005号刑事判决，以被告人李彦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2023年9月2日止），剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彦辉在服刑期间能认罪服法，�真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯李彦辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦辉准予减刑一年（刑期执行至止2022年9月2日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十一月十日
书记员 焦云飞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申755号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任东梅。
委托诉讼代理人:张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：宁安市宁安镇永顺金属加工部。
经营者：孙印明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜湖。
再审申请人任东梅因与被申请人宁安市宁安镇永顺金属加工部（以下简称永顺加工部）、姜湖提供劳务者受害责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任东梅申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，确定民事责任明显违背法律规定。永顺加工部提供的编织袋底部腐烂脱落导致镰刀划伤任东梅的右眼系本案客观事实，原审法院故意遗漏袋子腐烂脱落这一重要事实，导致主次责任划分明显存在错误。（二）原审判决适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定处理。即使按照侵权责任法第三十五条的规定处理，任东梅自身无过错，无需承担任何责任。原审法院行使法官自由裁量权划分责任比例于理不通，于法相悖。（三）任东梅选择的案由系提供劳务者受害责任纠纷，在原审提交的证据足以证明姜湖与永顺加工部的经营者系合伙关系，姜湖应当承担连带责任，原审法院未判决姜湖承担连带赔偿责任是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，任东梅在永顺加工部从事开袋工作，为永顺加工部提供劳务，取得相应的报酬，永顺加工部为个体经营，原审认定双方属于个人之间的劳务关系，适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，并无不当。根据该项法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。任东梅在提供劳务时因自身未尽到安全注意义务，致使自身受到伤害，永顺加工部作为接受劳务的一方，亦未尽到安全提示义务，原审法院根据双方各自的过错程度确定各自的责任比例是适当的。任东梅主张姜湖与永顺加工部的经营者孙印明是合伙关系，但未提供充分证据证明。任东梅亦未提供证据证明姜湖对任东梅的损害具有过错，故原审法院未判决姜湖承担连带赔偿责任亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任东梅的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 璞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1132号
（2016）吉0702执1132号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉郝向武犯受贿罪一案，本院于2016年5月12日作出（2015）宁刑初字第536号刑事判决，判处：一、被告人郝向武犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效一个月内缴纳）。二、涉案赃款人民币10万元，予以没收。
该案发生法律效力后，于2016年6月20日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人已经交付了全部款项，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁刑初字第536号刑事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 刘忠杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1132号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉郝向武犯受贿罪一案，本院于2016年5月12日作出（2015）宁刑初字第536号刑事判决，判处：一、被告人郝向武犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效一个月内缴纳）。二、涉案赃款人民币10万元，予以没收。
该案发生法律效力后，于2016年6月20日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人已经交付了全部款项，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁刑初字第536号刑事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 刘忠杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 曹世鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第40号
申请人陈成军，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人陈成军因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3479元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陈成军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3479元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执670号
申请执行人杨杰玉，女，1969年6月19日生，汉族。
委托代理人李文涛，江苏东南律师事务所律师。
被执行人程巧弟，女，1959年10月15日生，汉族。
申请执行人杨杰玉与被执行人程巧弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）江宁禄民初字第153号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告程巧弟返还原告杨杰玉借款200000元及相应利息（自2012年8月31日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至实际返还之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案案件受理费4300元，由被告程巧弟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产等信息，均未发现被执行人有�供执行的财产，本院依法查封被执行人程巧弟名下苏Ａ×××××号车辆，因未实际控制，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁禄民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年七月一日
见习书记员 张 浩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第562号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝北路*号。
负责人：李景棠。
委托代理人：欧某某、张某某。
被告：陆志洪，男。
被告：吴健兰，女。
被告：陆丽邦，男。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告陆志洪、吴健兰、陆丽邦金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社于2014年8月25日以被告已清偿借款为由向本院申请撤回对被告陆志洪、吴健兰、陆丽邦的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社撤回对被告陆志洪、吴健兰、陆丽邦的起诉。
（此页无正文）
审判员 郭赤戈
二〇一四年八月二十五日
书记员 李洁文
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4406号
原告孙俊霞，女，生于1982年，回族，住河南省许昌县。
被告河南日美卫浴有限公司，住所地禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。
法定代表人杨红星。
原告孙俊霞诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙俊霞到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙俊霞诉称：2013年3月份开始，我在被告河南日美卫浴有限公司的成型车间从事卫生陶瓷成型工作，我辞工后，被告尚欠我2015年5月份和6月的工资共计7594元。后我多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不予支付，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付我工资共计7594元；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南日美卫浴有限公司缺席未答辩。
原告孙俊霞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告孙俊霞的身份及诉讼主体适格。2、被告河南日美卫浴有限公司企业信息一份，证明被告企业信息相关的情况。3、被告河南日美卫浴有限公司的工资出勤表二份，证明原告孙俊霞在被告处工作及被告欠原告应发工资的金额为7594元的情况。
本院依原告的申请在禹州市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调取的工资出勤表二份。
被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供及申请调取的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告孙俊霞自2013年3月至2015年6月期间在被告河南日美卫浴有限公司的成型车间工作，后原告辞去在被告处的工作，被告欠原告2015年5月及6月的劳动报酬款共计7594元。原告向被告催要该款，被告未予支付。为此，原告孙俊霞诉至本院，要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬款7594元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告孙俊霞劳动报酬款共计7594元，有被告的工资出勤表为证，足以认定，故对原告孙俊霞要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬7594元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后五日内支付原告孙俊霞劳动报酬款7594元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告河南日美卫浴有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑晓娟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3298号
原告：杨某1，男，汉族2008年1月16日出生，住河间市。
法定代理人：穆某，女，汉族，1979年7月5日出生，住河间市，系杨某1之母。
被告：杨某2，男，汉族，1977年9月16日出生，住河间市。
原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担抚养费4.5万元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告之母与被告在2015年10月30日协议离婚，离婚时约定被告每月支付抚养费1500元，另于2015年12月30日前再一次性支付3.5万元。截止到2016年9月1日被告已拖欠抚养费合计4.5万元。故提出诉讼。
本院经审查认为，起诉人所提供的被告住址查无此人，被告户籍不在河间市，且原告不能提供被告的经常居住地等信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一六年九月十三日
书记员 李美燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1628号
原告：曾素妹，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县,现住漳浦县，
委托诉讼代理人：蔡色珍，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告：朱武山，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：林少琼，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省漳浦县,
委托诉讼代理人：朱如山（系被告林少琼的夫兄），住福建省漳浦县，
原告曾素妹与被告朱武山、林少琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾素妹及其委托诉讼代理人蔡色珍，被告林少琼及其委托诉讼代理人朱如山到庭参加诉讼，被告朱武山经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾素妹向本院提出诉讼请求：依法判令朱武山、林少琼共同偿还曾素妹借款150000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：朱武山因做生意缺乏资金，于2015年8月27日、2015年11月10日和2016年3月18日共向曾素妹借款150000元，出具三张借条让曾素妹收执。现经曾素妹多次催讨，朱武山迟迟未予偿还；林少琼与朱武山是夫妻，本案借款发生在林少琼与朱武山婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，林少琼应与朱武山共同偿还。
朱武山未作答辩。
林少琼承认与朱武山是夫妻关系，但认为曾素妹出示的三张借条虽系朱武山所写，其根本不知道曾素妹什么时候借钱给朱武山，也不清楚朱武山借钱做什么，并称朱武山没有经营任何生意，不同意曾素妹的诉讼主张。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院作如下分析认定：林少琼对朱武山是否向曾素妹借款的事实表示疑问，以朱武山没有与其说过有在外借钱做生意等提出异议，但对曾素妹举示的三张借条的证据效力没有提出反驳。经审查，三张借条内容表达清晰，权利和义务主体均非常明确，结合曾素妹申请出庭作证的证人陈某所作的：“我与朱武山以前是上下属关系。朱武山以需要资金做生意向我提出借钱，我没钱借他，朱武山就托我帮他找人借款，当时我朋友也就是原告有意出借，我就做了原告与朱武山的中间人，帮忙原告将钱转借给朱武山，朱武山再通过我将借条交给原告”的证人证言，可以证明出借人曾素妹与借款人朱武山已达成借贷合意且款项实际交付的事实，本院认定双方之间的民间借贷关系成立并且生效。
本院认为，依据曾素妹举示的证据，朱武山向曾素妹借款150000元至今未还的事实清楚，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”朱武山借款时未约定借款期限，曾素妹依法可以催告朱武山在合理期限内返还。朱武山经催告后仍未及时归还所借款项，是引起本案纠纷的原因，理应承担相应的民事责任。双方未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，曾素妹有权主张催告后的利息。
关于林少琼对朱武山所负债务是否承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该规定，对于婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，但夫妻提供能够证明该债务确为欠债人个人债务的两种特殊情形可以除外。一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，另一种是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。林少琼与朱武山于2009年10月12日登记结婚，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，首先应当按照上述司法解释的规定认定。林少琼否认借款系夫妻共同债务，对此负有举证责任。林少琼在诉讼中未举证证明本案存在司法解释规定的除外情形，亦未举证证明朱武山借款并非用于夫妻共同生活。因此，案涉债务虽系以朱武山名义所负，但在无相反证据的情况下，无论林少琼对朱武山以做生意为由借款所产生的债务是否知晓、是否认识出借人，都应当承担共同还款责任。
综上所述，曾素妹请求朱武山、林少琼共同偿还借款150000元，并按年利率6%计付自起诉之日即2017年4月5日起至本金还清之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。朱武山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱武山、林少琼应于本判决生效后十日内共同偿还曾素妹借款本金150000元及利息（利息按年利率6%，自2017年4月5日起计算至本金实际偿付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由朱武山、林少琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第5号
原告刘某某，女，1980年3月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴佳栋，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴佳栋到庭参加诉讼，被告秦某甲下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2003年5月经人介绍我与被告认识订婚，当年12月3日双方在汶上县民政局办理结婚登记手续，几天之后举行结婚典礼仪式。2005年4月13日生下儿子秦某乙，我与被告因婚前接触太少，相互了解很不充分，缺乏感情基础。婚后发现我俩并不合适，性格差异太大，缺乏共同语言，凡是总不能达成一致，以至于成天生气吵架。被告好逸恶劳，喜欢喝酒打架，干活没长性，并且被告经常在喝酒之后殴打我，使我跟被告过日子既没有安全感，更没有幸福感。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告秦某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2003年5月经人介绍认识，于2003年12月3日在汶上县民政局登记结婚。婚后双方于2005年4月13日生育一子，取名秦某乙。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，2014年12月16日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，由此引起本案诉讼。
上述事实有原告陈述、原告提交的婚姻登记证明、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方在经过相互了解后自愿登记结婚，并且婚后双方共同生育一子，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情,但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，增强责任感，多为家庭的和谐美满以及未成年子女的健康成长考虑，使夫妻关系和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4080号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，注册号321284000077795，住所在姜堰镇西大街65号。
负责人：丁俊龙，该行行长。
委托诉讼代理人：倪亮，该行员工。
被告：柳领兰，女，1964年11月7日生，汉族，住浙江省。
被告：高小勇，男，1992年3月4日生，汉族，住浙江省。
被告：泰州深业鹏基投资有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区姜堰大道88号。
法定代表人：庞鸣钟，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告柳领兰、高小勇、泰州深业鹏基投资有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤回起诉。
案件受理费6462元，依法减半收取3231元，由原告负担。
审 判 长 郁 峰
代理审判员 姜连继
人民陪审员 钱志清
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陶红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1909号
原告李静，女，汉族，陕西省山阳县人，初中文化，住陕西省山阳县.
委托代理人冀建国，男，汉族，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（系银川市兴庆区胜利街街道办事处祥和社区居民委员会推荐公民代理，特别授权）。
被告李华，男，汉族，宁夏贺兰县人，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市金凤区，现住址不详。（该身份信息由原告提供）
原告李静与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人冀建国到庭参加诉讼。被告李华经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2010年1月3日至2012年7月30日期间，被告以承揽建设工程需资金周转为由向原告借款分别借款3400元、35000元，合计38400元，并出具借条二份。该欠款后经原告多次催要，被告未偿还。现原告提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告借款38400元，并按照银行同类同期贷款基准利率的四倍计算支付利息3390元，合计41790元；本案诉讼费用由被告承担。
原告李静为支持诉讼请求，向法庭提交被告分别于2010年3月22日、2012年10月3日出具的借条二份，据以证明被告李华向原告借款38400元未予清偿的事实。
被告李华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告李华于2010年3月22日、2012年10月3日分别向原告李静借款3400元、35000元，合计38400元，并出具借条二份。借条内容载明“今借到李静叁仟肆佰元整（3400）利息每月叁佰一月一清李华2010年3月22日”、“今借到李静现金叁万伍仟元整李华2012年10月3日”。双方未约定还款期限。该欠款后经原告催收，被告未还款。为此原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的借条在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李华向原告李静借款38400元未予清偿的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告李华未在原告合理催告期限内返还借款，应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还借款38400元的诉请，予以支持。原、被告双方在借据中对借款35000元的利息没有约定，视为不支付利息。双方关于借款3400元按照每月300元支付利息的约定违反国家有关民间借贷限制借款利率的规定，超出部分的利息不予保护。原告调整主张按照银行同类同期贷款基准利率的四倍计付利息3390元的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告李华经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效后五日内偿还原告李静借款38400元，并支付利息3390元，合计41790元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，公告费300元，合计1145元，由被告李华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史建文
人民陪审员 鲍艳华
人民陪审员 翁一君
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 晶
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1909号
原告山东省九星房地产开发有限公司。。
法定代表人徐杰，经理。
委托代理人刘代双，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人秦朝冠，山东中昊律师事务所律师。
被告金乡县城市管理行政执法局。
法定代表人杨卫国，局长。
委托代理人王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告山东省九星房地产开发有限公司诉被告金乡县城市管理行政执法局追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东省九星房地产开发有限公司诉称，被告金乡县城市管理行政执法局为改善职工住宿条件，委托原告代为建设宿舍楼，并于2009年10月24日签订了代建住宅楼协议。但在工程建设中，被告擅自改变原工程规划和建设图纸，致原告受到金乡县规划局的处罚：被罚款1710594元，给原告造成很大损失。现原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失1710594元；诉讼费由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。金乡县行政执法局与金乡县城市管理行政执法局并非同一诉讼主体，金乡县行政执法局作为本案被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东省九星房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 宋庆龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李颂颂
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12604号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人武岩，总经理。
被告郑伟娟，女，汉族，现住海港区。
被告于景雷，男，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告郑伟娟、于景雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月一日
书记员 杨春燕
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第33号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人李某某，2014年3月13日因涉嫌交通肇事罪被乐都区公安局依法取保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员盛丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月28日16时许，被告人李某某驾驶青B＊＊＊**号小型普通客车沿鲁大复线由西向东行驶至20KM＋50M处，在超车时与相对方向行驶的王某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成王某受伤、双方车辆损坏的重大交通事故。王某被被告人李某某送往医院经抢救无效死亡。经认定：李某某承担此起道路交通事故的主要责任。
案发后被告人李某某已赔偿被害人近亲属经济损失225000元，并获得谅解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片等证据。据此认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年1月28日16时许，被告人李某某驾驶李某某号小型普通客车沿鲁大复线由西向东行驶至20KM＋50M处，在超车时与相对方向行驶的王某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成王某受伤、双方车辆损坏的重大交通事故。事故发生后被告人李某某将王某送往医院，在途中拨打了报警电话，王某被送至医院后经抢救无效死亡。经认定：李某某承担此起道路交通事故的主要责任。
案发后被告人李某某已赔偿被害人近亲属经济损失223000元，并获得谅解。
另查明，被告人李某某支付车辆鉴定费1500元，法医尸体检验鉴定费500元，共计2000元。
证明上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、110接警登记表，证明事发后，被告人李某某在送受害人到医院的途中拨打110报警电话的事实，及乐都区公安交通警察大队接到110指令后，于2014年1月28日将该案立为行政案件侦查，于2014年3月13日立为刑事案件；
（2）到案经过，证明事故发生后，交警大队民警在县医院找到李某某，口头传唤其到交警大队接受询问。李某某能够如实供述，积极配合处理死者的丧葬事宜；
（3）户籍证明、身份证复印件等，证明被告人李某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以及被害人的身份情况；
（4）李某某驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证明李某某初次领证日期2011年5月13日，准驾车型B2，有效期限6年；
（5）机动车信息查询结果单及行驶证复印件，证明五菱牌灰色小型普通客车，机动车所有人为李某某，号牌李某某，车辆型号LZWxxxxxx，发动机号UACxxxxxxx，合格标志编号xxxxxxxxxxxx；
（6）扣押物品清单，证明2014年1月28日乐都区公安局交通警察大队侦查人员从持有人李某某处扣押李某某小型普通客车一辆，该车辆已于2014年1月28日发还李某某；
（7）情况说明，由海东市乐都区公安局交警大队出具，证明被告人李某某支付车辆鉴定费1500元，法医尸体检验鉴定费500元，共计2000元。
2、证人证言
（1）证人时某某的证言：我走到季某某家门前时看到由西向东行驶下来一辆面包车，相反方向行驶上来一辆摩托车，道路南侧停着一辆小轿车，面包车为了超过小轿车，就向左打了方向，结果就占了摩托车的路线，在两车行驶的过程中撞上了。两辆车的速度都快。摩托车无号牌，车上就一个人，没有戴头盔。
（2）证人李某甲证言：当时有一辆白颜色的面包车从西向东下来，有一辆摩托车由东向西上来，摩托车和那辆面包车撞上了，那个骑摩托车的人被撞得飞起来后落在路北面，那个人没有动，后来开面包车的司机把那个撞伤的人送到医院去了。当时面包车和摩托车的速度比较快。
3、被告人李某某的供述与辩解：今天下午3点左右，我驾驶我的车牌为李某某的五菱牌小型普通客车准备回家，我沿鲁大复线由西向东行驶，当行驶到大路村路段时，对面来了一辆两轮摩托车，我的车与那辆摩托车撞上了，骑摩托车的人受了伤，我就找车把那个人送到了医院，那个人没抢救过来死掉了。当时我的前面有一辆小轿车，我打了转向灯后从那辆小轿车的左面超车，在超车时对面来了一辆摩托车。
我车的左前角和那辆摩托车的前轮撞上了，那骑摩托车的人头部撞到了挡风玻璃上。摩托车未挂牌照，车上就驾驶员一个人，没戴安全头盔，戴着个棉帽子，车速度比较快。我持Ｂ2证，我的车挂着3档，时速有多少我说不上。事发后我给120打了急救电话，没人接，后给110打了电话，堵了一辆面包车把伤者送到医院了。
4、鉴定意见
（1）乐都区公安局刑事科学技术室乐公刑鉴（尸）字（2014）004号法医学尸体检验鉴定意见书，经鉴定：死者王某死亡原因为其胸腹部受外力作用致胸腹脏器损伤死亡；
（2）青海省恒通司法鉴定所（2014）乐鉴字第0037号及0038号交通事故车辆技术检测报告书，证明李某某五菱小客及无牌佳劲110-C两轮摩托车，不存在安全隐患，排除意外事故；
（3）乐都区公安交通警察大队乐公（交）认字6321237201400008号道路交通事故责任认定书，认定：李某某承担此次道路交通事故的主要责任，王某承担此次道路交通事故的次要责任。
5、勘验笔录
（1）现场勘查笔录，证明肇事车辆及受损状况、道路基本情况、伤亡情况等；
（2）交通事故现场图，证明事故发生地点及现场具体方位等；
（3）刑事照片，证明事故现场方位及现场痕迹、肇事车辆及受损情况、被害人王某尸体伤情。
6、其他证据
协议书及谅解书，证明2014年1月29日被告人李某某与王某家属王某甲、王某乙达成协议：李某某赔偿王某死亡赔偿金及其它费用20万元整，丧葬费23000元（已支付）；20万元其中11万元在保险公司赔付后付清，9万元于2014年2月15日前支付。王某家属表示对李某某给予谅解，希望对其从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关出示的上述证据均不持异议，上述证据具备证据的客观性、合法性与关联性，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反道路运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人李某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某能当庭自愿认罪，赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及情节，对被告人适用缓刑不致于发生社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 韩占霞
人民陪审员 卜明忠
二〇一五年四月一日
书 记 员 李媛媛
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第33号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人范某某，男，1966年2月25日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，无业，家住上饶市弋阳县，2014年10月21日被弋阳县公安局民警抓获，2014年10月22日因涉嫌开设赌场罪被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人范某某犯开设赌场罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2007年11月份至2009年5月期间，同案人林某某、丁某、王某甲、陈某（以上四人已判刑）协同被告人范某某等人在乐平市设赌场供他人赌博，以收取板钱的方式营利，赌场前后共开有二、三个月，每天参赌人数至少二、三十个人，赌资较大，各股东前后获利十万元左右。其中被告人范某某于2008年3月退股，获利17000余元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人范某某的行为触犯了我国《刑法》第三百零三条第二条之规定，构成开设赌场罪。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人林某某、丁某、王某甲、陈某、花某某、廖某某的陈述；证人毕某某、华某甲、华某乙、许某某、汪某甲、华某丙、王某乙、汪某乙的证言，陈某、王某甲的辨认笔录；现场示意图及照片；弋阳县公安局巡警大队的抓捕经过；乡派出所的情况证明；乡人民政府证明；（2014）乐刑初字第271号、第295号刑事判决书；户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某伙同他人开设赌场，供参赌人员进行赌博，从中抽头获利，公诉机关指控其犯开设赌场罪，罪名成立，被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七款第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月21日至2015年1月20日，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐熳
二〇一五年一月六日
代书记员 薜超
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初968号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人潘某，户籍住址广东省广州市天河区。1987年11月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑二十年，1999年12月28日刑满释放。因本案于2016年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1020号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年1月29日19时45分许，被告人潘某受“阿某”（另案处理）的指使，携带毒品至本市天河区吉山村委旁公交车站，将毒品1包（经鉴定，净重0.49克，检出海洛因成分）以人民币300元的价格贩卖给刘某。交易后，被告人潘某被民警当场抓获。公诉机关认为被告人潘某的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人潘某对公诉机关指控事实、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品海洛因0.49克、作案工具手机1部依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月29日起至2016年7月28日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.49克、作案工具手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年六月十七日
书记员 戴凡宇
陕西省凤翔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤翔行执字第00011号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。
法定代表人李某，任该局局长。
委托代理人王某，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监
察大队队长，代理权限为特别授权代理。
被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司。
法定代表人肖某，任该公司总经理。
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局（以下简称凤翔县人社局）申请对被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司（以下简称陕西外经贸公司）行政处罚强制执行一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人凤翔县人社局作出的凤人社劳监罚字（2013）第26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现查明，2013年11月14日申请执行人凤翔县人社局以被执行人陕西外经贸公司在承建某花园C6#、7#楼工程施工中，未按照《凤翔县建设领域民工工资保证金催缴通知书》（凤人社劳监催字（2013）20号）的要求办理某花园C6#、7#楼工程农民工工资保证金预存手续，作出凤人社劳监令字（2013）第53号责令改正决定书，被执行人陕西外经贸公司在接到责令改正决定书后，由于被执行人未在规定期限内予以改正。申请执行人凤翔县人社局于2013年11月27日作出凤人社劳监罚告（听告）字（2013）第26号行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，向被执行人陕西外经贸公司告知申请执行人拟对其给予行政处罚20000元的罚款，被执行人陕西外经贸公司在接到事先告知书后仍无动于衷。2013年12月9日申请执行人凤翔县人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出凤人社劳监罚字（2013）第26号行政处罚决定书，决定对被执行人陕西外经贸公司处以罚款人民币20000元及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利，并于同年12月10日向被执行人送达了该行政处罚决定书，后于2014年3月26日向被执行人陕西外经贸公司发出强制执行事先催告书。
本院认为，申请执行人凤翔县人社局对被执行人陕西外经贸公司作出的凤人社劳监罚字（2013）第26号行政处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局作出的凤人社劳监罚字（2013）第26号行政处罚决定书准予强制执行；限被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司在裁定生效后3日内支付罚款及加处罚款共计40000元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 白君梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭要伟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第330号
原告张x男。
原告徐xx。
被告张x女。
本院在审理原告张x男、徐xx诉被告张x女赡养纠纷一案中，原告张x男、徐xx于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张x男、徐xx的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张x男、徐xx撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张x男、徐xx负担。
审判员 信景才
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱 姝
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第330号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告武进明。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告武进明借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币342元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十二日
书记员 张小娟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第1053号
原告王鲁峰。
被告上饶新田园科贸有限公司。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
本院受理原告王鲁峰与被告上饶新田园科贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王鲁峰于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鲁峰在开庭审理前提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鲁峰撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取133元，由原告王鲁峰负担。
审判员 王娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 于峰
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7522民初99号
原告：初子章，男，1959年2月23日出生，汉族，无职业，现住五常市山河镇。
被告：宋星齐，男，1970年1月27日出生，汉族，工人，现住黑龙江省山河屯林业局。
原告初子章与被告宋星齐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告初子章于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初子章以被告宋星齐不好寻找为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，可以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告初子章撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初子章负担。
代理审判员 何 杨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曲洪彬
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第218号
原告何锐，男，汉族。
委托代理人岩天斌，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告施世陆，男，汉族。
第三人肖聪龙，男，回族。
委托代理人王继祖，系四川诺瑞特律师事务所律师。
原告何锐诉被告施世陆租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，在审理过程中，第三人肖聪龙申请参加诉讼，本院依法予以追加，现已审理终结。
原告何锐诉称，2009年10月12日，原、被告签订房屋出租合同，约定原告将位于定西市安定区解放路33号门面房出租给被告，租期为5年，年租金16万元，每年11月1日前一次性交清，并约定任何一方违约，须向对方支付房屋租金的30%作为违约金。合同签订后，原告如约将房屋交付被告使用，但被告只支付了2009年至2012年三年的租金共计54万元和保证金3万元，其余两年的租金32万元至今未付。期间被告称资金困难，向原告要求退回租金5万元，作为借款由其使用。现诉请被告向原告支付租赁费37万元，违约金3万元。
本院认为，在本案审理过程中，原告认可其所签署的各份合同均系代表泰康人寿保险股份有限公司签署，故本院认为，原告何锐不是本案适格的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项之规定，裁定如下：
驳回原告何锐的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一四年五月四日
书记员 丁天宝
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第147号
原告：黄健聪，住广东省清远市清城区。
委托代理人：邵子洪，广东裕信律师事务所律师。
被告：吴达文，住广州市花都区。
被告：吴伟坤，住广州市花都区。
原告黄健聪诉被告吴达文、吴伟坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄健聪的委托代理人邵子洪到庭参加诉讼，被告吴达文、吴伟坤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴达文在2013年5月7日以资金周转困难为由向原告借款65000元，同时明确约定违约责任并由被告吴伟坤对该借款承担连带保证责任，但还款期限届满后，虽经原告多次催讨，两被告却毫无还款诚意，时至今日仍分文未付。据此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告吴达文向原告归还借款本金65000元及利息，利息以65000元为计算基数，从起诉之日即2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至上述借款付清之日止；2、被告吴伟坤对被告吴达文的上述借款及利息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供了借据等证据以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告吴达文因生意周转困难于2013年5月7日向原告借款65000元，并于当天出具借据一份交由原告收执，被告吴伟坤以担保人的身份在该借据上签字确认。涉案借据约定的借据期为“2013年5月7日”，原告在庭审中主张该约定为笔误，真实的意思表示应是在2014年5月7日前还款。涉案借据约定另约定，如到期被告吴达文未能归还借款本金及利息则承担因此而造成的一切责任，可以银行同期贷款利率的10倍赔偿给原告。但上述借据出具后，两被告至今未向原告支付过任何款项，原告追讨未果而成讼。
本院认为：被告吴达文向原告借款和被告吴伟坤对此提供担保的的行为，是各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该借款行为和担保行为合法有效。
被告吴达文向原告借款65000元的事实，有原告提供的借据及其所作陈述证实，被告吴达文经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。现原告要求被告吴达文偿还借款65000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，涉案借据约定的借据期为“2013年5月7日”，并约定如到期未能归还借款本金及利息的，可按银行同期贷款利率的10倍赔偿，原告在庭审中主张双方的真实意思表示应该是在2014年5月7日前还款，并主张被告经其多次催收拒不还款的行为已造成其孳息损失，现原告主张以借款本金65000元为计算基数，从起诉之日即2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款利息至上述借款付清之日止的诉讼请求合法合理，亦未超出涉案借据的约定，本院予以支持。
关于担保问题，由于被告吴伟坤在涉案借据中以担保人的身份签字确认，该担保行为属于保证担保，由于涉案借据并没有对具体的保证方式作出约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告吴伟坤应按照连带责任保证对涉案债务的清偿承担保证责任，故原告主张被告吴伟坤对涉案债务承担连带清偿责任的的请求，符合涉案借据的约定和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第二十六条的规定，本院对此予以支持。
两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告吴达文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄健聪偿还借款65000元。
二、被告吴达文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄健聪支付上述借款的逾期付款利息，利息以65000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年2月2日起计至上述借款付清之日止。
三、被告吴伟坤对被告吴达文偿还上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告吴达文、吴伟坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1782-号
申请执行人刘冬。
被执行人赵一兵，鲁能聊城热电有限公司职工。
被执行人赵静轩。
被执行人赵际军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2887号民事判决书，于2014年7月9日立案执行。
本院查明，被执行人赵静轩、赵际军、赵一兵在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵静轩、赵际军、赵一兵的银行存款10万元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年十二月五日
书记员 宋安旗
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00131号
原告白X，男，1980年5月22日生，汉族，西安市人，无业。
被告雷XX，女，1980年10月12日生，汉族，河南巩义市人，无业。
原告白X诉被告雷XX离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员赵一平、林燕、秦玉新组成合议庭，由赵一平担任审判长，公开开庭进行了审理。原告白浩、被告雷喜对均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2006年6月经人介绍认识谈婚，于2008年6月19日登记结婚，2010年举行结婚仪式。婚后生活中因经济情况不佳及双方性格差异等原因，常有摩擦并争吵不断，导致夫妻长期分居生活。现因夫妻感情确已破裂，为此原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子白XX由原告抚养，抚养费用由原告承担。
被告辩称，原被告婚后夫妻感情较好，并生育一儿子白XX，共同生活中夫妻之间产生矛盾在所难免，目前夫妻关系受到影响是因为原告从事旅游工作经常不能回家的原因，但被告可以理解，且公婆也不同意被告离婚。2014年初因交通事故造成被告右下肢骨折住院治疗，且孩子还小需要抚养，所以影响了夫妻关系，但夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识谈婚，2008年6月19日登记结婚。婚后于2012年4月19日生育一子取名白XX，现年两岁3个月。近期原被告为家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦属实，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有结婚证、原被告陈述以及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告婚前了解充分，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，近期双方因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻关系，但该矛盾并非不能调和，鉴于原被告夫妻感情并未破裂之事实存在，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院依法不予支持。原告应珍惜夫妻感情，遇事多与被告沟通、交流。被告亦应体贴、关心原告积极主动化解矛盾。夫妻之间只要相互信任，相互理解，夫妻关系定能得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回白X要求与雷XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 秦玉新
二〇一四年八月六日
书记员 林 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3276号
原告黄从应。
委托代理人李新超，山东哲鹏律师事务所律师。
委托代理人陈莉，山东哲鹏律师事务所律师。
被告安阳市豫北建筑安装劳务有限公司，住所地河南省安阳市北安区洹滨路23号。
法定代表人罗永革，总经理。
被告龙维周，成年，现下落不明。
被告杨富成，成年，现下落不明。
被告临沂市鲁萌建设工程有限公司，住所地临沂市罗庄区罗七路中段。
法定代表人杨夫起，董事长。
本院审理原告黄从应诉被告安阳市豫北建筑安装劳务有限公司、龙维周、杨富成、临沂市鲁萌建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告安阳市豫北建筑安装劳务有限公司、龙维周、杨富成、直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告安阳市豫北建筑安装劳务有限公司、龙维周、杨富成的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄从应的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临兰民初字第3276号原告黄从应，男，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人李新超，山东哲鹏律师事务所律师。委托代理人陈莉，山东哲鹏律师事务所律师。被告安阳市豫北建筑安装劳务有限公司，住所地河南省安阳市北安区洹滨路23号。法定代表人罗永革，总经理。被告龙维周，男，成年，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。被告杨富成，男，成年，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。被告临沂市鲁萌建设工程有限公司，住所地临沂市罗庄区罗七路中段。法定代表人杨夫起，董事长。本院审理原告黄从应诉被告安阳市豫北建筑安装劳务有限公司、龙维周、杨富成、临沂市鲁萌建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告安阳市豫北建筑安装劳务有限公司、龙维周、杨富成直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。本院认为，原告不能提供被告安阳市豫北建筑安装劳务有限公司、龙维周、杨富成的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄从应的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一五年十月十九日书记员  陈 明
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1344号
原告：梁某某，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：梁恩华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：李明德，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
原告梁某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人梁恩华、被告陈某及委托代理人李明德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：被告陈某以承包工程资金周转困难为由，于2012年9月4日向原告借款人民币4万元，并向原告出具借条一份，同时言明工程款拨付时归还借款，因为原告当时在被告处干活，加之是同乡，故原告对被告借款行为深信不疑。但被告不守承诺，承揽的工程已完工后却已各种理由拖延至今未还。根据相关法律，请求依法判令被告陈某归还借款40000元；从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息并承担本案诉讼费。
被告陈某辩称：原告主张的4万元不是本金而是利息，有证据证明当时借他5万元本金还了，剩下4万元利息工程结算时给他是事实。
经审理查明：2012年9月4日，被告陈某向原告梁某某出具借条：“借条今借到梁某某人民币现金肆万圆整。小写：（40000.00元）注：工程拨款时付还借款人：陈某2012年9月4日”。后原告梁某某多次催收，被告陈某至今尚未偿还借款。
同时查明：借款当日，原告梁某某向被告陈某出具收条一张：“收条今收到陈某还款50000.00元（大写伍万元整）收款人：梁某某2012年9月4日”。
认定上述事实有原告梁某某向本院提供的原、被告身份证明，有被告陈某签字的借条原件一张和被告陈某向本院提供的有原告梁某某签字的收条复印件一张（原件已退还）及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告陈某向原告梁某某出具4万元欠条，虽庭审中辩称该欠条并非本金，而是利息且是在不情愿的情况下所写，但并没有提出相关证据证明这一事实的存在，其提供的于借款当日清偿的5万元欠款并不足以证明系该欠条还款，且当日借款并还款且还款数额大于借款数额这一现象也不合常理，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告陈某应对其所主张观点承担举证不利的后果。因此本院认定原、被告之间借贷关系合法有效，原告梁某某请求被告陈某清偿欠款40000元的主张，本院予以支持。
对于原告梁某某主张从借款之日起按照银行同期贷款利率计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借条中所载明的“工程拨款时付还”这一期限并不清楚，本院视为其还款期限约定不明确，原告梁某某可以请求借款人在合理期限内归还；而对于利息的认定，原、被告在借条中未约定，原告梁某某也未提出相应证据证明予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告梁某某主张的借款期间利息不予支持。但根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告陈某应当自原告梁某某主张权利之日起即2015年2月3日起按中国人民银行的同期同类贷款一年期基准利率向原告梁某某支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及前述法条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十五日内偿还原告梁某某借款40000元；
二、被告陈某于本判决生效之日起十五日内向原告梁某某支付利息，计算方法为：以本金40000元为基数，从2015年2月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费400元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 廖仔鸿
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1344号
原告曹广明，居民。
委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司，住所地仪征市解放东路233号。
法定代表人谢东，董事长。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
本院在审理原告曹广明与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹广明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年九月十四日
书记员 周婷
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第43号
原告贺文玉。
被告姜得伍。
原告贺文玉诉被告姜得伍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，依原告提供的被告“姜得伍”的身份信息，查无此人。本院认为，原告无法提供被告确切的身份和准确送达地址，且不申请公告送达，应视为不能提供明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺文玉的起诉。
案件受理费110元（原告已预交），退回原告110元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一四年三月二十四日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第43号
原告贺文玉。
被告姜得伍。
原告贺文玉诉被告姜得伍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，依原告提供的被告“姜得伍”的身份信息，查无此人。本院认为，原告无法提供被告确切的身份和准确送达地址，且不申请公告送达，应视为不能提供明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺文玉的起诉。
案件受理费110元（原告已预交），退回原告110元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一四年三月二十四日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第43号
原告胡某某，女，1990年11月16日出生，仡佬族，住贵州省正安县。
被告郑某甲，男，1988年4月16日出生，汉族，住长乐市。
原告胡某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员陈景琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2010年8月份经人介绍认识后开始同居生活，2011年6月26日生育女孩郑某乙，2012年12月4日在长乐市民政局补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，性格、爱好等方面有诸多不同，且被告对家庭不负责任，夫妻常因家庭琐事及经济问题发生争吵，2013年2月后夫妻分居生活，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判准原告胡某某与被告郑某甲离婚；婚生女郑某乙由被告郑某甲直接抚养。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，2010年8月，原告胡某某与被告郑某甲建立恋爱关系，2011年6月26日，生育一女，取名郑某乙，2012年12月4日，双方在长乐市民政局办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，2013年12月，双方因家庭琐事争吵后分居生活。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚登记档案、出生医学证明、户口簿等证据材料证实，可予认定。
本院认为，原告胡某某与被告郑某甲系自由恋爱结合，婚姻基础好，并生育一女，双方应建立起一定的夫妻感情。现双方产生一些矛盾，但夫妻感情尚未到确已破裂地步，只要双方珍惜夫妻感情，相互谅解，夫妻是能重归于好的。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一四年二月二十四日
书记员 林 瑛
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第43号
原告刘毅，男，生于1975年1月14日，汉族。
委托代理人冯小红，重庆金牧律师事务所律师。
被告袁于海，男，生于1966年6月12日，汉族，四川省长宁县人，。
本院在审理原告刘毅与被告袁于海民间借贷纠纷一案中，原告刘毅于2014年8月25日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告刘毅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘毅撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘毅承担。
代理审判员 陈 平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吕健霞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第43号原告段某某，住吉林省长岭县。委托代理人付某某，住吉林省长岭县。被告纪某某,户籍所在地吉林省长岭县。被告尹某某,户籍所在地吉林省长岭县。被告高某某（曾用名高四）,户籍所在地吉林省长岭县。被告张某某,户籍所在地吉林省长岭县。原告段某某诉被告纪某某、尹某某、高某某、张某某民间借贷�纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年4月25日，被告纪某某、尹某某、高某某在我处借款15000元，约定利率为月利2分，并给我出具欠据一枚。被告张某某在担保人处签字。后我找三被告索要欠款未果。现我和三被告之间无联系，也不知道其具体住址。故诉至法院，要求三被告偿还欠款并给付，并要求被告张某某承担担保责任。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告段某某的起诉。案件受理费175元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  王立新人民陪审员  鲁艳华二〇一四年四月十七日书 记 员  余大焕
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初878号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人向某，无职业。2016年1月26日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人王某，无职业。2016年1月26日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）863号起诉书指控被告人向某、王某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序。于2016年9月30日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人向某、王某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人向某、王某伙同“小谭”（在逃）于2016年1月22日13时许，在武汉市武昌区彭刘杨西路荆楚两江鱼酒店停车场，发现停放在此的1辆车牌号为鄂ALU44**的本田奥德赛HG6482BAC4A型汽车（价值人民币168000元）的车门未上锁，便经合谋趁无人之机，由“小谭”进入的驾驶室，使用张某遗留在车上的车钥匙将该车启动盗走。被告人向某、王某及“小谭”在开车逃离现场途中因发生交通事故而弃车离开，公安机关追回被盗车辆，并已发还被害人。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获、破案经过、物证、书证、证人证言、价格鉴证意见、司法鉴定意见、视听资料、被害人的陈述以及被告人向某、王某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人向某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院对被告人向某、王某追究刑事责任。
被告人向某、王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无申辩意见。
经审理查明：被告人向某、王某与“小谭”（在逃）于2016年1月22日13时许，在武汉市武昌区彭刘杨西路荆楚两江鱼酒店停车场，发现停放在此的1辆车牌号为鄂ALU44**的本田奥德赛HG6482BAC4A型汽车（价值人民币168000元）的车门未上锁，便合谋趁无人之机将车盗走。尔后，由“小谭”进入驾驶室，使用张某遗留在车上的车钥匙将该车启动盗走。被告人向某、王某及“小谭”在开车逃离现场途中因发生交通事故而弃车离开，公安机关追回被盗车辆，并已发还被害人。
经鉴定，被告人向某、王某均为边缘智力，完全刑事责任能力。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明本案的侦破情况以及被告人向某、王某被抓获的事实经过；
2、书证：被害人提供的机动车销售统一发票，证明被盗的车牌号为鄂ALU44**本田奥德赛HG6482BAC4A型汽车购买价格为人民币256800元。
3、证人证言：
（1）证人张某、刘某甲的证言，证明其所就职的湖北宇东置业有限公司车牌号为鄂ALU44**的蓝色本田奥德赛HG6482BAC4A型汽车被盗的经过；
（2）证人刘某乙的证言，证明监控视频中偷车的两个人经常在其摆的歌摊子处听歌；
4、被害人邱某的报案材料和陈述，证明其发现公司的本田车被盗后报警的经过；
5武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书，证明被盗汽车价值人民币168000元；
6、××医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被告人向某、王某均为边缘智力，完全刑事责任能力；
7、现场监控视频及截图，证明被告人向某、王某伙同他人盗窃汽车的经过；
8、被告人向某、王某的供述与辩解，与本院审理查明的事实一致。
以上证据均经庭审举证、质证，核对属实，本院予以确认。
本院认为，被告人向某、王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人向某、王某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2020年7月25日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2020年7月25日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 张俊良
二〇一六年十月八日
书 记 员 周永梅
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第260号
申请执行人许立红，女，1970年5月13日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人邱文奎，男，1942年7月10日出生，汉族，宁住所地宁安市。
被执行人金丕成，女，1946年6月15日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孙守伦，男，1967年5月4日出生，汉族，住所地牡丹江市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第254号民事判决书确定被告邱文奎、金丕成、孙守伦给付原告许立红借款本金及利息222500元。逾期被告邱文奎、金丕成、孙守伦未履行生效法律文书所确定的义务，原告许立红于2015年2月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人许立红不能提供被执行人邱文奎、金丕成、孙守伦的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人邱文奎、金丕成、孙守伦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第254号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人邱文奎、金丕成、孙守伦有可供执行财产，申请执行人许立红可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋京媛
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第260号
申请执行人赵某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
宁津县人民法院作出的（2011）宁民初字第1043号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年四月十六日
书记员 王玉辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0018号
申请人尹春平，居民。
申请人李少东，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人尹春平、李少东因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人尹春平、李少东因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月26日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、尹春平车损凭据由李少东支付；
二、李少东车损、施救费自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年一月二十日
书记员 冯毓坤