wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初32号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年10月6日出生于贵州省织金县。2015年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员鲍兆稳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年7月27日10时50分许，吸毒人员陈某某通过电话向被告人杨某求购100元的毒品海洛因，双方约定在西秀区帆布厂大门口交易。当日13时许，被告人杨某和陈某某在帆布厂门口交易时被公安民警当场抓获，从陈某某身上查获从杨某处购买的疑似毒品海洛因零包一包，另从杨某身上查获疑似毒品海洛因零包一包和毒资100元。经称量上述两包疑似毒品海洛因零包共计1.2克，经检验均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年7月27日10时许，吸毒人员陈某某通过电话联系被告人杨某购买毒品海洛因，双方约定在安顺市西秀区帆布厂门口进行交易，交易完成后被公安民警当场抓获，并查获毒品海洛因1.2克及被告人杨某用于联系交易毒品的杂牌手机一部。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人杨某人口信息，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及照片，称量记录及照片，（安）公（司）鉴（化）字（2015）520号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，安顺市公安局禁毒工作支队收据，辨认笔录及照片，安公西分禁社戒决字（2013）20号责令社区戒毒决定书，安公西分（毒）检字第1485号尿液检测结论，证人陈某某的证言，被告人杨某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，本院均予以确认。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年7月27日起至2016年5月26日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具杂牌手机一部由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年一月十八日
书 记 员 唐军（代）
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第394号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告裴玉莲，女，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告裴玉莲劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00930号
原告周某。
委托代理人谢某。
被告杨某甲。
原告周某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1997年1月14日在梁平县福禄镇人民政府办理结婚登记，于1997年8月8日生育一女，取名杨某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事经常吵架。2001年，原、被告因夫妻感情不和，原告起诉到法院，因被告立下保证后，原告撤诉。在原告撤诉后，原、被告仍没有搞好夫妻关系，现夫妻感情已经彻底破裂，为结束这段痛苦的婚姻，特再次起诉来院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，共同债务共同分担。
被告杨某甲未到庭，书面答辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年1月14日在梁平县福禄镇人民政府办理结婚登记，于1997年8月8日生育一女，取名杨某乙。2001年，原告以夫妻感情不和起诉到法院，后撤诉结案。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，共同债务共同分担。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2001）梁法福民初字第81号裁定书等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育子女，有婚姻基础且有和好可能，原、被告更应该珍惜彼此之间的婚姻生活，更应该为抚养子女和追求美满婚姻付出各自的情感和劳动，双方在共同生活期间虽然有摩擦，应该通过互谅互让的方式化解纷争，而不能因此就回避或拒绝和好的机会，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，因原告未提供充分的证据予以证明，且被告杨某甲不同意离婚。故原告周某的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吕欢
二〇一四年四月四日
书记员 刘豪
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00930号
原告周某。
委托代理人谢灵春，重庆索通律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告周某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人谢灵春到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1997年1月14日在梁平县福禄镇人民政府办理结婚登记，于1997年8月8日生育一女，取名杨某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事经常吵架。2001年，原、被告因夫妻感情不和，原告起诉到法院，因被告立下保证后，原告撤诉。在原告撤诉后，原、被告仍没有搞好夫妻关系，现夫妻感情已经彻底破裂，为结束这段痛苦的婚姻，特再次起诉来院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，共同债务共同分担。
被告杨某甲未到庭，书面答辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年1月14日在梁平县福禄镇人民政府办理结婚登记，于1997年8月8日生育一女，取名杨某乙。2001年，原告以夫妻感情不和起诉到法院，后撤诉结案。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，共同债务共同分担。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2001）梁法福民初字第81号裁定书等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育子女，有婚姻基础且有和好可能，原、被告更应该珍惜彼此之间的婚姻生活，更应该为抚养子女和追求美满婚姻付出各自的情感和劳动，双方在共同生活期间虽然有摩擦，应该通过互谅互让的方式化解纷争，而不能因此就回避或拒绝和好的机会，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，因原告未提供充分的证据予以证明，且被告杨某甲不同意离婚。故原告周某的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吕欢
二〇一四年四月四日
书记员 刘豪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第365号
原告杨某某，女，1980年10月19日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1980年5月10日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年3月11日办理了结婚登记，2005年农历腊月11日生一男孩，取名李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好，原、被告常因琐事生气吵架，始终没有建立起真正的夫妻感情。这几年来，被告经常无故找茬生气，还阻止我与亲戚来往，并时常殴打原告，自2013年中秋节过后，因生气原告回娘家居住至今。2014年2月20日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但原、被告仍然没有任何来往，已无和好可能，夫妻关系早已名存实亡。为此，再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩抚养权听从法院判决。
被告李某某没有答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2004年3月11日登记结婚，2004年12月11日生一男孩，取名李某甲，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可，近几年来常因琐事生气吵架。2014年2月20日，原告曾向法院起诉离婚，同年5月10日法院判决不准离婚，但原、被告仍没有和好，互不来往。为此，原告于2015年1月21日再次向法院起诉，要求与被告离婚。经做和好工作，原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后虽生有子女，但二人近年来常因琐事生气吵架，虽经法院判决不准离婚，但仍未和好，现已分居生活，致使夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院应予准许。婚生男孩李某甲现随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应依法支付子女抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”第二款规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”该意见第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”男孩李某甲现在十周岁零三个月，抚养至十八岁，尚需支付七年零九个月的抚养费。依据菏泽市2013年度农民人均纯收入8896元的20-30℅，酌定为每年2200元，共计17050元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二款、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李某甲随原告杨某某生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择；
三、由被告支付原告孩子抚养费17050元，于判决书生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一五年三月十一日
书记员 王 杰
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民申字第1号
申请再审人（原审被告）张春潮，男，汉族，生于1969年12月3日，甘肃省玉门市人，无业。
被申请人（原审原告）杨玉英，女，汉族，生于1966年11月2日，甘肃省天祝县人，农民。
被申请人（原审被告）王云香，女，汉族，生于1977年1月26日，甘肃省玉门市人。
申请再审人张春潮因与被申请人杨玉英、王云香劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）玉民初字第200号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张春潮称，由于申请再审人对法律的无知和出于人道主义思想，在法院主持调解下与被申请人双方自愿达成调解协议，并签收了民事调解书。现以被申请人杨玉英受王云香雇用，应由王云香支付劳务报酬；申请再审人与杨玉英之间未签订雇佣协议，也无任何债权债务，不是适格被告；以及申请再审人在本案审结后给付王云香人工费20000元等为由，申请法院，依法再审，撤销本院（2015）玉民初字第200号民事调解书。
被申请人杨玉英、王云香未提交书面意见。
经对原审案卷，尤其调解过程进行审查，组织当事人举行听证，本院现已查明，原审审理程序合法，本院（2015）玉民初字第200号民事调解书系双方自愿协商达成，无违背当事人自愿原则或内容违法之处，已合法送达双方当事人。
本院认为，申请再审人张春潮与被申请人王云香之间属工程第一承包人和第二承包人关系，且属无资质的公民之间相互承包，故被申请人杨玉英以申请再审人张春潮、被申请人王云香为共同被告起诉，本院在审理中主持双方自愿达成由申请再审人张春潮、被申请人王云香共同给付被申请人杨玉英劳务费的调解协议，并无不当；申请再审人无证据证明本院（2015）玉民初字第200号民事调解书调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定，故申请再审人的再审申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张春潮的再审申请。
审判长 程志荣
审判员 赵 玺
审判员 晋 军
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵多芳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民申字第1号
申请再审人（原审原告）：郑久仲，农民。
委托代理人：曹瑞丰，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人（原审被告）：郑久普，农民。
申请再审人郑久仲与被申请人郑久普不当得利纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）玉民初字第3480号民事判决书，已经发生法律效力。郑久仲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑久仲申请再审称，原审判决认定事实错误，影响了本案正确处理。在原审中要求判令被申请人给付申请人0.8亩承包地的补偿款5304元，现认为管道公司所给补助8000元应申请人所得。
本院认为，原判决对事实认定清楚，适用法律正确，故对郑久仲的再审申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑久仲的再审申请。
审判长 罗达清
审判员 弭宝山
审判员 杨月清
二〇一五年三月十一日
书记员 邱 月
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）玉民申字第1号 申请再审人（原审原告）：郑久仲，男，1949年8月20日生，汉族，农民，住玉田县。 委托代理人：曹瑞丰，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人（原审被告）:郑久普，男，1949年12月12日生，汉族，农民，住址同上。 申请再审人郑久仲与被申请人郑久普不当得利纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）玉民初字第3480号民事判决书，已经发生法律效力。郑久仲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑久仲申请再审称，原审判决认定事实错误，影响了本案正确处理。在原审中要求判令被申请人给付申请人0.8亩承包地的补偿款5304元，现认为管道公司所给补助8000元应申请人所得。 本院认为，原判决对事实认定清楚，适用法律正确，故对郑久仲的再审申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回郑久仲的再审申请。 审判长  罗达清 审判员  弭宝山 审判员  杨月清 二〇一五年三月十一日 书记员  邱 月
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2069号
原告：林容清，女，1962年5月16日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人：谢华武，广西五行律师事务所律师。
被告：梁伟，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，户籍所在地：广东省湛江市赤坎区，现住广西容县。
被告：林树容，女，1964年10月27日出生，汉族，居民，户籍地所在：广东省湛江市赤坎区为群路80号，现住广西容县。
原告林容清与被告梁伟、林树容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成由代理审判员张璐思担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，书记员苏夏维担任庭审记录。原告的委托代理人谢华武到庭参加诉讼，被告梁伟、林树容经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林容清诉称，两被告是夫妻关系。在婚姻存续期间，两被告以投资河沙生意资金周转不足为由，于2013年4月21日向原告林容清借款人民币200000元，约定按月利率1.8%给付利息给原告，并由被告梁伟出具借条。借款后，被告依约定的利率支付利息给原告至2015年9月。2016年4月9日，原告向被告追讨债务时，被告梁伟出具《还款合约》，约定“鉴于借林容清人民币贰拾万元，息7个月未结，计划用象棋款项归还，卖地后优先归还20万元”。后被告未履行还款义务，也没有按照约定支付利息。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告梁伟、林树容迅即偿还借款本金人民币200000元给原告林容清；二、被告梁伟、林树容支付利息给原告林容清（利息计算办法：从2015年9月起，以200000元为基数，按月利率1.8%计付利息至还清本息之日止）。原告在举证期限内提交了以下证据：一、身份证，证明原告的身份情况；二、《借条》、《还款合约》，证明被告梁伟于2013年4月21日向原告林容清借款人民币200000元，约定按月利率1.8%计付利息给原告，并由被告梁伟立具借条至2016年4月止，7个月未支付利息给原告；三、身份证、结婚证，证明1、被告梁伟、林树容的身份情况，2、被告梁伟、林树容是夫妻关系，本案债务是两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，两被告应当承担共同清偿责任；四、房权证，证明两被告现住容县容州镇城西路593号湖畔家园南区13幢2号；五、转账凭证，证明原告于2013年1月21日转账人民币294600元给被告梁伟。
被告梁伟、林树容不作答辩，在举证期限内也没有提交证据。
因两被告不到庭抗辩，也不向法庭提供质证意见，本院根据证据的真实性、合法性和关联性考虑，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2013年1月21日，被告梁伟以投资河沙生意资金周转不足为由向原告借款人民币300000元。2013年4月21日，被告梁伟偿还借款本金100000元，尚欠借款本金200000元，并于当日立下《借条》一张给原告收执。《借条》内容为：“现借到林容清人民币贰拾万元整（￥200000元），利息按1.8%计（月息）。借款人：梁伟，2013年4月21日，身份证号：。”2015年12月31日，原告向被告追索还款时，被告梁伟在借条中注明：“注：已先扣第一个月利息，梁伟，2015.12.31。”2016年4月9日，原告向被告追索还款时，被告梁伟出具《还款合约》给原告，内容为：“鉴于本人借林容清人民币贰拾万元，息7个月未结，计划用象棋地产款项归还，卖地后优先归还20万。借款承诺人：梁伟，身份证号：，2016.4.9。”被告支付利息至2015年9月22日，后原告多次向被告追索未果。2016年9月9日，原告提起本诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金人民币200000元并支付利息给原告（利息计算办法：以借款本金人民币200000元为基数，从2015年9月22日起至还清本息之日止，按月利率1.8%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁伟尚欠原告借款人民币200000元，有被告梁伟所立的借条证实，本院予以确认。原告与被告梁伟之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款后，被告梁伟仅支付利息至2015年9月22日，此后没有按双方的约定还款付息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告梁伟约定利息按月利率1.8%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。本案的债务虽为梁伟个人名义所负的债务，但该债务发生在梁伟与被告林树容夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，两被告应共同偿还借款本金及利息给原告。被告梁伟、林树容经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁伟、林树容共同返还借款本金人民币200000元给原告林容清；
二、被告梁伟、林树容支付借款利息给原告林容清（利息的计算：以人民币200000元为基数，从2015年9月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率1.8%计算）。
本案收取案件受理费人民币4945元、财产保全费人民币1520元，合计人民币6465元，由被告梁伟、林树容负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4945元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张璐思
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏夏维
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德知民初字第179号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告绵竹市剑南镇咔乐迪歌厅。住所地四川省绵竹市剑南镇飞云街***号。
经营者毕太君，男，汉族，生于1979年12月19日，住四川省绵竹市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绵竹市剑南镇咔乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 勇
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1360号
原告：白某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
法定代理人：王某某，女，汉族，住址同原告。
委托代理人：魏某某，甘肃邓有军律师事务所律师。
被告：兰州市安宁区某某某音乐学校，住所地：兰州市安宁区。
法定代理人：仇某某，系该校校长。
原告白某某诉被告兰州市安宁区某某某音乐学校教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理。原告白某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白某某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告兰州市安宁区某某某音乐学校的起诉。
本案受理费50元。减半收取25元，由原告白某某负担。
代理审判员 欧艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李宣
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民东初字第212号
原告邓同超，男，1970年8月13日出生，汉族。
被告王春彦，男，1968年4月11日出生，汉族。
被告程广文，男，1963年3月5日出生，汉族。
原告邓同超与被告王春彦、程广文为返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告邓同超以被告程广文已将车辆返还为由，于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告邓同超的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓同超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告邓同超负担。
审 判 长 杜云凯
代理审判员 翟 魁
代理审判员 陈惠琴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘东杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪行初字第76号
原告：绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村第七农业合作社。
负责人：刘兴洪，该社社长。
委托代理人：赵宗科，四川益正律师事务所律师。
被告：绵阳市国土资源局。住所地：绵阳市临园路东段**号。
法定代表人：陈立，局长。
原告绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村第七农业合作社诉被告绵阳市国土资源局土地行政补偿安置一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2006年12月19日，四川省人民政府作出《关于绵阳市2005年第一批乡镇建设用地的批复》（川府土（2006）458号），将包括石塘镇蟠龙村七社集体土地在内的0.6335公顷土地征收为国家所有。征地批文作出后，被告与绵阳市新汇源石油液化气有限责任公司、石塘镇人民政府互相串通，侵占被征地单位和被征地农民的征地附着物补偿费，在办理征地补偿登记时将被征地单位和被征地农民排斥在外，由新汇源公司和石塘镇政府进行附着物补偿登记。参加登记的两个单位不是被征地单位兴办的乡镇企业，也不是被征收土地的所有人、使用人。两单位将征地附着物补偿费占为己有，侵犯了原告的合法权益。2014年6月26日，原告才知附着物登记的情况。请判决：撤销被告对征收原告集体土地的附着物补偿登记。
本院认为，首先，征地附着物补偿登记，属土地补偿安置行为中一个过程行为，是否补偿还需达成补偿协议或经补偿裁决，故该行为不具有终局性，属过程行为、不成熟的行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，土地补偿安置行为包括附着物的补偿安置，对土地补偿安置行为发生争议，直接向人民法院起诉的，人民法院应不予受理。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村第七农业合作社的起诉
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 蒲长胜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初732号
原告黄新勇，男，汉族，住广东省龙川县黄石，公民身份号码×××3515。
被告赖德华，男，汉族，住广东省龙川县黄石，公民身份号码×××3533。
委托代理人薛进，广东鸿浩律师事务所律师。
委托代理人陈嘉文。
原告黄新勇诉被告赖德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄新勇、被告赖德华的委托代理人薛进、陈嘉文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新勇诉称，2014年3月26日被告向原告借款人民币伍万元，今被告拖欠到现在不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.判决被告归还借款人民币伍万元及利息按银行利率四倍计算返还原告；2.诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条复印件，证明被告赖德华向原告黄新勇借款的事实。
被告对原告提交的借条的签名的真实性没有异议，但认为原告未提交相关证据证明该借条约定的出借款本金5万元已经如期足额地出借给了被告，因此对其关联性有异议。
被告辩称，第一，原告提出的诉讼请求，被告认为没有事实和法律的依据，原告的两张借条，原告没有举证证明其确实向被告足额出借上述借款。第二，被告已于2014年4月至2015年的9月期间向原告陆续偿还了借款本金共计人民币66000元，即使原告有充足的证据证明其向被告足额出借了借款本金各5万元，在法院认定事实的基础上，也应当将上述归还的66000元在本金中予以扣减。第三，原、被告之间没有约定利息，应视为不支付利息，原告所主张的借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算无事实和法律依据，人民法院对其该部分的诉讼请求应当予以驳回。在本案中，首先无法认定出借总额，也不应计算利息，据此，原告所主张的诉讼费用应当由原告承担，本案事实不清，证据不足，请求人民法院对原告诉请予以驳回。
被告提交了以下证据：银行流水，证明被告在（2016）粤1622民初731号、（2016）粤1622民初732号案中被告共计向原告转账66000元的事实。
原告对被告提交的银行流水账的真实性无异议，对关联性有异议。认为被告向原告转账不是偿还本案的欠款。
经审理查明，被告黄新勇于2014年3月26日向原告黄新勇借款人民币50000元，并写下一张借条给原告黄新勇，内容为“今借黄新勇先生，人民币伍萬圆整。（￥50000.00元）于2014年10月30日归还。借款人签名：赖德华。借款日期2014年3月26日”。在偿还期限届满后，被告赖德华未偿还欠款。原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案双方的争议焦点为：一、原告有无向被告足额出借借款本金；二、被告有无向原告偿还过欠款；三、原告要求被告支付的利息是否合法有据。
关于第一个争议焦点。被告出具给原告的借条中载明借款5万元，现在被告提出原告没有向被告足额出借借款本金，被告应当负责举证，但本案中被告没有提供有效证据证实其主张，应承担举证不能的相应法律后果，本院对被告该诉讼主张不予支持。
关于第二个争议焦点。被告称已通过银行转账方式向原告偿还了部分欠款。对此，本院认为，被告提供的银行流水记录没有注明转账用途，只能证实被告通过银行转账方式向原告支付了一定数额的金钱，但无法证实被告系向原告偿还本案所指的欠款；而且被告在多次通过银行转账方式向原告汇款后，既未与原告进行结算，亦未在借条上注明已归还的金额，是与常理不符的。因此，被告提供的证据未能证实被告提出的其已向原告归还部分欠款的诉讼主张，应承担举证不能的相应法律后果，本院对被告该诉讼主张不予支持。
关于第三个争议焦点。《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此在还款期限届满前被告无须向原告支付利息。但被告在还款期限届满后，未偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应向原告支付自2014年10月31日起计算的利息［根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，逾期利息应按年利率6%计算］。原告要求按银行利率四倍计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告赖德华向原告借款50000元并立有借据，事实清楚，证据充分，原、被告间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在还款期限届满后，未偿还借款，已构成违约。应当按年利率6%向原告支付自2014年10月31日起计算的逾期利息。
另，被告在超过举证期限后向本院申请调查，本院依法不予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赖德华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄新勇借款50000元及利息（自2014年10月31日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告黄新勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费525元（原告已预交），由被告赖德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一六年九月十九日
书记员 叶海斌
第5页共5页
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执49号之五
申请执行人:刘荣，女，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：安徽和景房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县，组织机构代码6*******3。
法定代表人：盛亮，总经理。
刘荣申请执行安徽和景房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法拍卖被执行人安徽和景房地产开发有限公司位于涡阳县城关街道建设路北侧苏果超市北侧国有建设用地使用权（涡国用（2010）第5****6号、使用面积9206.5平方米），买受人涡阳县龙盛房地产开发有限公司以24259200.00元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条第二十九的规定，裁定如下：
一、位于涡阳县城关街道建设路北侧苏果超市北侧国有建设用地（涡国用（2010）第5****6号、使用面积9206.5平方米）的使用权归买受人涡阳县龙盛房地产开发有限公司所有。
二、位于涡阳县城关街道建设路北侧苏果超市北侧国有建设用地（涡国用（2010）第5****6号、使用面积9206.5平方米）的使用权自交付起转移给买受人涡阳县龙盛房地产开发有限公司。
三、买受人涡阳县龙盛房地产开发有限公司可持本裁定书到涡阳县不动产登记中心办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一七年七月十四日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执49号申请执行人:刘荣，女，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：安徽和景房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县，组织机构代码6********3。法定代表人：盛亮，总经理。刘荣申请执行安徽和景房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初4461号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘荣向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人安徽和景房地产开发有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽和景房地产开发有限公司银行存款20000000.00元。冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一七年一月十七日书 记 员  李 峰
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第00843-1号
原告冯拥军，教师。
委托代理人张明棠，代理权限为一般代理。
被告郑俏枝，教师。
原告冯拥军与被告郑俏枝合同纠纷一案中，在审理过程中，原告冯拥军于2014年7月10日向本院提出对郑俏枝的撤诉申请。
本院认为，原告冯拥军向本院申请撤回对被告郑俏枝的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利行为，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯拥军撤回对被告郑俏枝的起诉。
本案受理费100元，由原告冯拥军负担。
审 判 长 查五一
审 判 员 肖艳娟
人民陪审员 朱启志
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姚文婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四字第577号
上诉人（原审原告）高占利。
委托代理人李伍锋，河北省平恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高宗军。
上诉人高占利因买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2160号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高占利及其委托代理人李伍锋，被上诉人高宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年度，高宗军在北辛兴孵化厂（地址在定州市周村镇北辛兴村）工作，在高占利的饲料厂购买饲料欠下饲料款8000元，高宗军给高占利打下欠条，上写有：“今欠饲料厂捌仟元整北辛兴孵化厂高宗军7月11号。”北辛兴孵化厂原为北辛兴张志岐开办，高宗军原系张志岐的女儿女婿。张志岐已经死亡。
原审法院认为，北辛兴孵化厂欠下高占利货款8000元整，足以认定。高占利的证据不能证实高宗军具有本案被告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，原审法院裁定如下，“驳回原告高占利的起诉。案件受理费50元由退还原告。”
原审法院裁决后，高占利不服，向本院上诉称，上诉人与被上诉人进行买卖时，一直是被上诉人从上诉人处取货付款，而且欠条也是被上诉人亲笔所写，具体被上诉人经营的厂址以及货物去向，上诉人无从知晓。同时，在上诉人催要货款时，被上诉人并非不承认此次欠款，而仅以无钱为由推脱，因此，被上诉人是本案的适格被告。请求撤销（2015）定民初字第2160号民事裁定，重审此案。
高宗军辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人高占利起诉被上诉人高宗军买卖合同纠纷一案，上诉人高占利是与本案有直接利害关系的当事人、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人高占利的起诉，符合法律规定的起诉条件。原裁定驳回上诉人高占利的起诉，剥夺了上诉人高占利的民事诉权不妥。至于高占利所主张的法律关系是否成立，属于本案实体审理范围。原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2160号民事裁定；
二、指令河北省定州市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 李舒淼
二〇一五年十二月八日
书 记 员 臧海月
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1157号
原告于海洋，女，1986年5月1日出生，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
委托代理人ＸＸ华，女，铁锋区北局宅法律服务所律师。
被告齐齐哈尔百花商业股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路57号。
法定代表人：丛欧阳，该公司董事长。
委托代理人：张楠，该公司职员。
委托代理人：田莹，该公司职员。
第三人毕代波，男，1967年1月15日生，住广东省珠海市香洲区。
原告于海洋与被告齐齐哈尔百花商业股份有限公司、第三人毕代波产品销售者责任纠纷一案，原告于海洋于2016年11月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于海洋撤回起诉。
案件受理费3442元，减半收取1721元，由原告于海洋承担。
审 判 长 冯明辉
审 判 员 刘 昕
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 武 阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第177号
申请执行人何茂武，男。
被执行人大庆智尊新型建材有限公司。
法定代表人：刘卫东。
原告何茂武诉被告大庆智尊新型建材有限公司仲裁纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的庆高劳人仲字（2014）第62号-1仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人何茂武于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆智尊新型建材有限公司无财产可供执行，现申请执行人王久国亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2014）第63号-1仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年七月十日
书记员 刘 佳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢485-2号
申请执行人杨文值。
被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司。
本院在执行杨文值与陕西德春顺建筑劳务分包有限公司追索工程款纠纷一案中，申请人杨文值于2016年6月1日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依法查封了被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司法定代表人王某某名下有车牌号为陕AUJ5**速腾牌汽车一辆、陕AYF2**途安牌汽车一辆，并将被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司及其法定代表人王某某纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢485-2号申请执行人杨文值。被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司。本院在执行杨文值与陕西德春顺建筑劳务分包有限公司追索工程款纠纷一案中，申请人杨文值于2016年6月1日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依法查封了被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司法定代表人王某某名下有车牌号为陕AUJ5**速腾牌汽车一辆、陕AYF2**途安牌汽车一辆，并将被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司及其法定代表人王某某纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十八日书记员 张选茂
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4319号
原告：温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部,住温州高新技术产业开发区玉苍西路80号第4幢第一层102。
经营者：崔炳森，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：万续兵，男，1967年1月20日出生，汉族，住湖北省通城县。
原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部与被告万续兵买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告万续兵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部撤回对被告万续兵的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部承担。
审判员 赵建薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱彬彬
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2246号
原告：李法军，男，1976年4月20日出生，汉族，住玉环市，
被告：王小根，男，1962年2月11日出生，汉族，住玉环市，
原告李法军与被告王小根合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李法军到庭参加诉讼，被告王小根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法军与被告王小根合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李法军到庭参加诉讼，被告王小根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法军向本院提出诉讼请求：判令被告王小根支付欠款100000元及利息42000元（自2014年9月12日起算至2018年3月12日），并继续付息至欠款付清之日止。事实与理由：2013年至2014年9月间，原、被告合作经营加工汽配产品。2014年9月12日，原告要求退出合作，经被告同意后双方进行了结算，被告将所有的设备及产品折价归自己所有，同意支付给原告10万元作为退股款，出具了欠条。因被告未按约定时间付款，原告多次催讨，被告拒不支付。
被告王小根既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定，原、被告原先合伙办厂经营汽车配件等，后原告退伙，并经结算，被告于2014年9月12日向原告出具了欠款10万元的欠条，书面约定：利息1分，到2016年3月付款。后被告陆续支付了10000元，余款经原告催讨，被告未予偿付。
以上事实有原告李法军提交的欠条原件一份以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告王小根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告李法军与被告王小根之间的合伙关系明确，双方在原告退伙后已进行结算并由被告出具了欠条，意思表示真实，应受法律保护。被告未能按照约定偿付欠款及利息，显属违约，应承担继续履行的违约责任。对于被告已支付的10000元，原告认为支付利息，因目前无证据证明支付本金，故应认定优先支付利息。综上，原告诉称中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王小根于本判决生效之日起十日内偿付原告李法军欠款人民币100000元及利息32000元，合计人民币132000元，并继续支付自2018年3月13日起至欠款履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
二、驳回原告李法军的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担81元，被告王小根负担1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 倪孔波
二〇一八年四月二日
代理书记员 黄艳治
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初2246号原告：李法军，男，1976年4月20日出生，汉族，住玉环市，被告：王小根，男，1962年2月11日出生，汉族，住玉环市，原告李法军与被告王小根合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李法军到庭参加诉讼，被告王小根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李法军与被告王小根合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李法军到庭参加诉讼，被告王小根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李法军向本院提出诉讼请求：判令被告王小根支付欠款100000元及利息42000元（自2014年9月12日起算至2018年3月12日），并继续付息至欠款付清之日止。事实与理由：2013年至2014年9月间，原、被告合作经营加工汽配产品。2014年9月12日，原告要求退出合作，经被告同意后双方进行了结算，被告将所有的设备及产品折价归自己所有，同意支付给原告10万元作为退股款，出具了欠条。因被告未按约定时间付款，原告多次催讨，被告拒不支付。被告王小根既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定，原、被告原先合伙办厂经营汽车配件等，后原告退伙，并经结算，被告于2014年9月12日向原告出具了欠款10万元的欠条，书面约定：利息1分，到2016年3月付款。后被告陆续支付了10000元，余款经原告催讨，被告未予偿付。以上事实有原告李法军提交的欠条原件一份以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告王小根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告李法军与被告王小根之间的合伙关系明确，双方在原告退伙后已进行结算并由被告出具了欠条，意思表示真实，应受法律保护。被告未能按照约定偿付欠款及利息，显属违约，应承担继续履行的违约责任。对于被告已支付的10000元，原告认为支付利息，因目前无证据证明支付本金，故应认定优先支付利息。综上，原告诉称中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王小根于本判决生效之日起十日内偿付原告李法军欠款人民币100000元及利息32000元，合计人民币132000元，并继续支付自2018年3月13日起至欠款履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。二、驳回原告李法军的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担81元，被告王小根负担1069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  倪孔波二〇一八年四月二日代理书记员  黄艳治—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第32号
申请人：孔德荣
被申请人：王桂闪
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月19日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁Q191**号小型轿车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年一月十九日
书记员 王 迁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第748号
原告：郁某甲，居民。
被告：许某，居民。
原告郁某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁某甲到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁某甲诉称，我与被告经政府登记结婚。婚后生育一女孩。被告不孝顺父母，经常因小事乱发脾气，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，女孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法公断。
被告许某辩称，为了孩子，为了家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚。××××年××月××日生育一女孩郁某乙，现随被告生活。因琐事发生争执，2014年7月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情、顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郁某甲与被告许某离婚。
案件受理费150元，由原告郁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一四年八月十五日
书记员 靳如洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10306号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市海城街132号。
代表人蒋钰，职务总经理。
委托代理人张佳言，黑龙江上欧律师事务所律师。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告陆聪博，住哈尔滨市阿城区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告陆聪博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理达、被告陆聪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人被告陆聪博因购置一手住按揭贷款向原告提出借款申请，于2013年4月28日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定，借款金额20万元，借款期限20年（2013年4月28日至2033年4月28日），年利率5.5675%，年逾期利率8.35125%的，担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市阿城区。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了20万元贷款，但是被告未能按照合同约定履行还款义务，截至2016年7月18日，已连续违约3期，累计违约8期，原告多次对被告催收均无效果，原告认为，原、被告之间签订的个人购房借款/担保合同是合法有效的，原告已按合同的约定向被告发放了20万元贷款，被告未按合同约定按月偿还贷款本息，其行为是严重违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的个人购房借款/担保合同，编号：A：[按]字[哈尔滨]行[哈铁]支行[2013]年[*]号）；二、被告立即给付原告借款本金182286.41元；三、被告立即按照《个人购房借款/担保合同》的约定给付原告截至2016年6月29日的利息1908.67元以及自2016年6月30日起至本息全部给付之日止的利息、罚息及复利（利率按双方合同约定计算）；四、被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的坐落于哈尔滨市阿城区*号房产拍卖、变卖的价款优先清偿；五、案件受理费、公告费等其他费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告欠原告借款本金182286.41元及利息1908.67元（截至2016年6月29日）。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、《个人购房借款/担保合同》一份。证明2013年4月28日被告因购买哈尔滨市阿城区*号房产向原告借款20万元；借款期限20年，自2013年4月28日至2033年4月28日；借款期限内利率按中国人民银行同期贷款利率下浮15%计算；逾期利息上浮50%；借款连续三个月或者累计六次未能按时足额偿还贷款本息，即构成违约，原告有权按照借款合同十四条二款第五项解除合同。
被告对证据一真实性、合法性、关联性均无异议。
证据二、借款凭证二份。证明2013年4月28日原告依约向被告发放贷款20万元。
被告对证据二真实性、合法性、关联性均无异议。
证据三、他项权证一份。证明被告以其所有的位于哈尔滨市阿城区*号房产进行抵押，并办理了他项权证。
被告对证据三真实性、合法性、关联性均无异议。
证据四、还款明细及欠款明细各一份。证明截止至2016年6月29日被告尚欠原告本金182286.41元、利息1908.67元，已还本金17713.59元。
经评议，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，原、被告于2013年4月28日签订《个人购房借款/担保合同》，约定，被告从原告处借款，借款金额20万元；借款期限20年（2013年4月28日至2033年4月27日）；借款期限内利率按中国人民银行同期贷款利率下浮15%计算，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%；担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市阿城区*号被告名下房产；借款连续三个月或者累计六次未能按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同。被告用于担保的房产办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定于2013年4月28日向被告提供了20万元贷款，但被告已连续3期累计8期未按期还款。截止至2016年6月29日被告尚欠原告本金182286.41元、利息1908.67元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定偿还原告借款本息，双方借款合同约定被告未按合同约定偿还原告借款本息，原告有权解除合同，故原告请求解除借款合同、被告给付尚欠本金及利息，本院予以支持。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定，如被告不能清偿借款债务，对不能清偿部分，以被告抵押的房产折价、拍卖、变卖的价款清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告陆聪博签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告陆聪博于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款本金182286.41元及利息（截止至2016年6月29日利息为1908.67元；自2016年6月30日起至借款本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；
三、如被告陆聪博不能清偿上述债务，对不能清偿部分，以被告陆聪博抵押坐落于哈尔滨市阿城区*号房产折价、拍卖、变卖的价款优先清偿。
被告陆聪博如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费3984元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吕颜伟
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第759号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因犯故意伤害罪于2003年4月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，经减刑后于2005年10月24日释放。因本案于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）650号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日19时许，被告人卢某与“阿生”（身份信息不详）经商议后，去到珠海市××区××镇开发区热购购物商场门口，由卢某负责望风，“阿生”动手盗窃被害人胡某停放在该处的一辆蓝色本田牌女装摩托车（车牌号为粤C×××××，经鉴定价值人民币6840元）。得手后，二人驾驶盗来的摩托车离开现场并销赃。
2015年7月9日，卢某因吸毒被决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。同年8月26日，卢某在强制隔离戒毒期间主动向珠海市第二强制隔离戒毒所民警交代了上述犯罪行为。
另查明，被告人卢某因吸毒于2006年11月14日被决定行政拘留十五日及强戒毒六个月；因吸毒分别于2008年7月15日被罚款人民币五百元、于2012年3月16日、2013年8月15日分别被决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人胡某的陈述及其提供的机动车销售统一发票、机动车行驶证，现场照片，执勤经过，办案说明，被监管人员坦白检举违法犯罪线索登记表、谈话笔录，被告人常住人口基本信息，刑事附带民事判决书、刑事裁定书，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人卢某在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代司法机关尚未掌握的犯罪行为，视为自动投案，归案后又如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某曾因犯故意伤害罪被判刑，现又故意犯罪，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年3月4日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第682号
罪犯王文成，男，1964年3月11日出生，汉族，河南省安阳市安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年6月20日作出（2012）安少刑初重字第8号刑事附带民事判决，认定被告人王文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。原审附带民事诉讼原告王随顺不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）安中刑一终字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王文成入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王文成于2009年伙同他人殴打被害人，致一人重伤，一人轻微伤。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人王文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
罪犯王文成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王文成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文成减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月12日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 杜长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00081号
原告许某甲，男，1965年10月26日生。
原告许某乙，男，1989年9月11日生。
二原告共同委托代理人程爱国、赵大地，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告许某丙，女，1955年9月17日生。
被告许某丁，男，1973年9月17日生。
二被告共同委托代理人李凤荣、李金慧（实习），河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告许某甲、许某乙诉被告许某丙、许某丁分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲、许某乙及其委托代理人程爱国、赵大地，被告委托代理人李凤荣、李金慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，于某某与已故老人许某某系夫妻关系，婚后生育四子女，长女许某丙、长子许某、次子许某甲、三子许某丁。长子许某已去世，有养子许某乙。2014年12月5日许某某老人病逝，许某某老人生前系中铁十局集团第二工程有限公司职工，1960年6月参加工作，1984年3月退休，退休后至病逝前退休金一直由长女许某丙领取保管，许某某老人单位每月将退休金足额汇入到许某某老人在中国建设银行开封分行寺后街支行2490039980104015622银行卡号内。父母许某某、于某某老人晚年生活、衣食住行、生活起居均由原告许某甲悉心照料，被告许某丙未尽赡养父母义务。父亲许某某老人退休金一直由被告许某丙领取保管，许某丙一直隐瞒领取、保管退休金事实，许某某老人病逝后经多方打听查询，原告才找到许某某老人生前单位获悉上述真实情况。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法分割许某某老人退休金238202元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许某丙、许某丁辩称，许某丙作为家中长女，早年成家，为了这个大家庭尽心尽力。早年父亲许某某退休，因学问浅，一直由许某丙代领父亲的工资。许某某为了让儿子许某接班提前离岗退休。父亲许某某的退休工资不高，同时要为孩子们盖房结婚，所有的花销都要从工资里出。虽说儿女们成家后，不再有大的花费，但老人的身体不好，需要吃药、看病，工资根本不够用，二被告均做到了倾囊相助。许某甲诉称二被告未尽到赡养义务，纯属瞎话，事实上不孝顺的是许某甲。原告诉称许某某老人的退休工资不切实际，在保证母亲于某某的权利下，请法院公正判决。
经审理查明，于某某与许某某系夫妻，婚后生育四子女，长女许某丙、长子许某、次子许某甲、三子许某丁。许某婚后生育一子一女，许某于2013年8月去世，现无法与许某子女取得联系。2014年12月5日许某某病逝，许某某生前系中铁十局集团第二工程有限公司职工。许某某退休后至病逝前，其退休金一直由长女许某丙代管领取。原告申请本院查询中国建设银行股份有限公司开封寺后街支行许某某退休金账号2490039980104015622，2015年2月26日经本院查询该账号余额5806.81元。2015年3月许某某生前所在单位给付死亡抚恤金41636.82元，于某某已将该款存入其个人名下，原被告双方均同意该款归母亲于某某所有。
上述事实有中国建设银行股份有限公司开封寺后街支行许某某账户明细、许某某退休金发放明细、李庄村民委员会四份证明、许某某履历登记册、中铁十局二公司社管中心社保科说明、中国邮政储蓄银行卡复印件、汇款凭证、谈话笔录、许某某户籍注销证明等证据与庭审笔录相互印证，足以证明。
本院认为，许某某逝世后遗留的退休金5806.81元，该款应为许某某与于某某的共同财产，于某某依法享有一半即2903.41元的所有权。剩余的退休金2903.4元作为遗产，继承人一直未分割，处于所有继承人的共有状态，且原告许某甲作为继承人从未明确表示放弃对该遗产的继承，故对原告要求分割遗产的诉请之合理部分，本院予以支持。关于许某某的遗产分割应按照继承法的有关规定处理，原告许某甲与于某某、许某丙、许某丁，许某子女均作为第一顺序继承人继承许某某的遗产。于某某、许某丙、许某甲、许某丁、许某子女应各继承剩余遗产2903.4元的20%即580.68元。因许某死亡，其子女可代位继承，但与其子女无法取得联系，在分割遗产应为其保留相应遗产份额580.68元，根据案情，暂由许某母亲于某某代管为宜。原告许某乙诉称，其与许某已存在收养关系，要求参与继承，但不符合相关法律规定，本院不予支持。许某某生前所在单位给付的死亡抚恤金41636.82元，于某某已将该款存入其个人名下，原、被告双方均同意该款归母亲于某某所有，本院对此不再处理。被告许某丁未实际控制许某某遗产，原告要求被告许某丁返还相应遗产份额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告许某丙于本判决生效后十日内给付原告许某甲580.68元；
二、驳回原告许某乙的诉讼请求；
三、驳回原告许某甲对被告许某丁的诉讼请求；
四、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
案件受理费4874元，由原告许某甲、许某乙承担4862元，被告许某丁、许某丙承担12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 焦莉莉
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 窦莹莹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 齐 丁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第00163号
原告胡其才，男，汉族，遵义县人。
委托代理人刘晓盛，贵州名城律师事务所律师。
被告张中英，女，汉族，遵义市人。
第三人张玄玄，女，汉族，遵义市人。
委托代理人张绍军，男，汉族，遵义县人。
原告胡其才与被告张中英、第三人张玄玄民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理。由审判员戴继红依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡其才及其委托代理人刘晓盛、被告张中英及其委托代理人张绍军到庭参加了诉讼。第三人张玄玄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张中英与我系姑爹与侄女关系，2013年5月被告找到我称其在六盘水做煤矿生意，在毕节纳雍的永昌实业公司投资有一百万元，煤矿生意做得好，现因扩大业务需要资金周转，提出向我借款25万元，被告向我承诺介绍我到电煤加工厂上班管理出煤数量，每吨煤提取20元作为支付我的工资和利息，出于对被告的信任，并经被告告知将借款直接汇入其妹妹即本案第三人张玄玄账户，我先后与2013年5月10日、5月13日、5月24日、9月6日、9月19日通过第三人账户汇款借给被告250000元，期间我在被告介绍的电煤加工厂上班。2013年10月，我发现有人要求被告付款，有要其付运费，有要其付煤款，我觉得情况不对，要求被告还款，但被告总是一拖再拖，无还款诚意。为此诉至法院，请求依法判决：1、被告张中英返还我借款人民币250000元；2、被告张中英支付我借款利息人民币15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张中英辩称，胡其才打到张玄玄帐户上的钱，都是我收的，张玄玄并不知道我拿她的身份证开卡，她的这张卡一直都是我在使用。我与胡其才不是借贷关系而是合伙关系，打给我的款项也是煤款，他也是收到煤了的。
第三人张玄玄经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系亲属关系。2013年5月10日，被告向原告和其叔父张绍勇出具收条一张，载明收到二人购煤款100000元。2013年5月13日、5月24日、9月6日、9月19日原告通过第三人张玄玄账户汇款给被告200000元。原告陆续共计支付被告250000元（含2013年5月10日收条载明的100000元中的50000元）。被告于2013年12月2日给其叔父张绍勇发手机短信，内容为“爸爹今天只有2万元你先拿着其它6万10号之转给你先把贷款还了其他的老郭（郭正祥）这边要回来全给你们要不回来我也认我和老三每个月都还你一点”。后张中英将郭正祥书写的欠其煤款金额为95969.84元欠条一张交给了原告胡其才。
上述事实，有原、被告陈述，收条、手机短信、银行交易明细、欠条等证据在卷，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告分数次支付被告250000元，原告提交了收条、银行交易明细等证据予以证明，被告亦予认可，本院予以确认。原告主张该款为借款，被告予以否认并主张为合作经营关系，故本案的争议焦点为原告支付款项为民间借贷关系抑或合作经营关系？原告为证明其与被告之间系民间借贷关系，提供了收条、短信、欠条等证据予以证明，但其提交的证据能够证明原、被告之间存在经济往来，不能证明系民间借贷。被告主张双方系合作经营关系，其提交的合股协议无当事人签字，因此，原、被告之间的法律关系不明，而法律关系决定案件处理结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的诉讼主张，本院不予支持，原告可在收集证据后另行主张权利。第三人张玄玄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡其才的诉讼请求。
案件受理费2640元（已减半收取），由原告胡其才承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 戴继红
二〇一四年四月十五日
书记员 陈佳佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5944号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告董霞，女，汉族，1983年10月05日出生，住浙江省嘉兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，971.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79，971.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0122号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某甲，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月25日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月29日转取保候审。2014年11月29日再次被取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日10时50分，被告人刘某甲无证驾驶苏C×××××号小型普通客车沿省250公路由北向南行驶至23.1KM处，超车时驶至路左，将相对方向驾驶电动自行车的冯某撞倒，致冯某当场死亡，两车损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某甲在现场等候处理，随后主动到邳州市公安局官湖中队投案，后被前来处警的事故中队民警带回审查。
另查明，2014年9月28日，被告人刘某甲与被害人冯某亲属达成民事调解协议，赔偿被害人亲属经济损失共计人民币450000元（已付清），被害人冯某亲属对刘某甲交通肇事的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某乙、柳某、刘某丙等人的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、事故现场图、照片、勘查笔录、驾驶证及车辆信息、物证鉴定意见书、尸体检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书、谅解书及收据等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度范围内予以处罚。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，结合赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人刘某甲系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一五年三月十一日
书记员 戴明明
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01145号
原告余亚莉，女，生于1981年10月28日，土家族，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。
委托代理人余世贵（系余亚莉之父）。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告重庆盛夏实业有限公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇玉音巷文广大厦401号。组织机构代码：69656528-7。
法定代表人谭建旗，该公司董事长。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
原告余亚莉与被告重庆盛夏实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理原告余亚莉与被告重庆盛夏实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余亚莉于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余亚莉申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余亚莉撤回起诉。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由原告余亚莉负担。
审判员 周凌云
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱 邹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第14号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局。
被执行人张裕寿，男，1974年4月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈灼彬，女，1981年11月10日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局申请执行被执行人张裕寿、陈灼彬征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）蕉执审字第65号行政裁定书，已于2013年6月16日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年12月27日向本院申请强制执行，申请执行标的46000元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉执审字第65号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第567号
原告仁寿县妇幼保健院。
法定代表人粟敏，院长。
委托代理人胡群挥，仁寿县法律援助中心律师。
委托代理人胡平英，仁寿县满井法律服务所法律工作者。
被告邓勇，男，生于1966年9月10日，汉族，农村居民。
本院于2014年1月15日依法受理了原告仁寿县妇幼保健院诉被告邓勇房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员冯国清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁寿县妇幼保健院的委托代理人胡平英，被告邓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿县妇幼保健院诉称，2010年11月25日，被告与原告签订《仁寿县妇幼保健院门市出租合同书》，甲方（原告）将保健院23号门市出租给乙方（被告），租期三年，从2011年1月1日起至2013年12月31日止，到时此合同自行终止。合同期满，乙方将门市退还甲方，按新一轮门市处理方案执行。合同到期后，被告拒不腾退房屋，故诉请法院判令被告立即腾退23号门面，并从2014年1月1日起按原合同的租金支付门面占用费至腾退之日止。
被告邓勇辩称，1、合同约定门市租赁到期后按下一轮新方案执行，没有约定不再出租。2、合同到期后我没有收到新方案的通知。3、我提出要求续租，原告至今没有答复。4、租赁门市我交了2000元押金，原告没有与我算清账目，将押金退还给我。5、原告多次收取我的身份证、下岗证等，对其用意表示怀疑。6、租赁门市属国有资产，原告只有管理权、使用权，不能想做什么就做什么。7、对国有资产被告有监督权、知情权，对门市有优先租赁权。8、即使原告收回做业务用房，被告也支持，但需要给被告合理期限（半年）另找门市、处理底货。
经审理查明，2010年11月26日，原告与被告签订《仁寿县妇幼保健院门市出租合同书》，甲方（原告）将保健院23号门市出租给乙方（被告），租期三年。并在合同中约定，乙方一次性交清三年门市租金34500元；合同有效期自2011年1月1日起至2013年12月31日止，到时此合同自行终止；合同期满，乙方将门市退还甲方，按新一轮门市处理方案执行。2013年11月22日，原告方通知各承租户门市到期收回。合同到期后，被告邓勇至今未腾退门市，原告多次找被告协商未果，原告诉来本院，要求被告退还门市并支付逾期使用门市的租金。
上述事实，有原、被告陈述，原告的执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份信息及出租合同书、签到表、会议记录等证据所证实。事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示。合同双方应当按照合同内容全面履行自己的义务。被告邓勇在门市租赁期间届满后，未按合同约定退还门市，造成纠纷应承担全部责任。其继续使用门市后产生的占用费，应参照租赁合同中约定的年租金11500元支付至腾退之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告邓勇在本判决生效后十日内退还原告门市，并从2014年1月1日起按年租金11500元支付门面占用费至腾退之日止。
本案诉讼费800元，由被告邓勇承担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一四年四月十一日
书记员 杨 勇
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第646号
原告许庆河。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告南宫市中意房地产开发有限公司。
法定代表人马东利，董事长。
住所地南宫市东阳街**号。
被告马东利。
原告许庆河诉被告南宫市中意房地产开发有限公司、马东利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许庆河的委托代理人高志廷到庭参加诉讼，被告南宫市中意房地产开发有限公司、马东利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许庆河诉称，2014年3月15日被告南宫市中意房地产开发有限公司向我借款500万元，借款期限自2014年3月15日起至2014年6月15日止，借款利率月息35‰。被告马东利为南宫市中意房地产开发有限公司自愿提供担保。当日，被告南宫市中意房地产开发有限公司出具借款证明两张，马东利在担保人一栏签了字。2014年3月15日，我将上述借款汇入被告南宫市中意房地产开发有限公司指定的王书会在农业银行账号为62×××16的账户。后被告南宫市中意房地产开发有限公司仅向我支付了自2014年3月16日起至2014年7月31日期间的利息，剩余利息和本金500万元经我多次催要至今未付。为此，请求判令二被告连带偿还借款本金500万元及自2014年8月1日至实际偿还之日的利息，并承担本案诉讼费用。
原告许庆河为证明自己的主张，提交被告南宫市中意房地产开发有限公司出具借款证明两张。
被告南宫市中意房地产开发有限公司、马东利未提交书面答辩状，亦为提交证据。
经审理查明，2014年3月15日被告南宫市中意房地产开发有限公司向原告许庆河借款500万元，借款期限自2014年3月15日起至2014年6月15日止，借款利率月息35‰。被告马东利为南宫市中意房地产开发有限公司自愿提供担保。并在被告南宫市中意房地产开发有限公司向原告出具的借款证明担保人一栏签了字。2014年3月15日，原告许庆河将上述借款汇入被告指定的王书会在农业银行账号为62×××16的账户。后被告南宫市中意房地产开发有限公司向原告支付了自2014年3月16日至2014年7月31日期间的利息。本金500万元和剩余利息，经原告多次催要，被告南宫市中意房地产开发有限公司至今未偿付。为此，原告许庆河诉至本院。
又查明，中国人民银行2012年7月6日至2014年11月22日人民币短期贷款（六个月以下）年利率为5.60。
以上事实，由原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告许庆河与被告南宫市中意房地产开发有限公司之间的民间借贷关系，依法成立有效，受法律保护。原告许庆河已按照约定向被告南宫市中意房地产开发有限公司提供了借款本金500万元，到期后，被告南宫市中意房地产开发有限公司理应归还原告借款。被告南宫市中意房地产开发有限公司未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告许庆河要求被告南宫市中意房地产开发有限公司偿还借款本金500万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息35‰支付利息，已违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定。因此，原告诉请利息超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告马东利已在被告南宫市中意房地产开发有限公司2014年3月15日出具的证明上保证人一档中签字认可，依法应承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告南宫市中意房地产开发有限公司于判决书生效后十日内，偿还原告许庆河借款本金500万元及利息（利息部分自2014年8月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告马东利对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、财产保全费5000元，共计51800元由南宫市中意房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 张 志
人民陪审员 尹敬国
二〇一五年八月十日
书 记 员 彭英政
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第646号
原告高某某，女，1984年1月20日生，汉族。
委托代理人孟利霞，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1986年12月3日生，汉族。
原告高某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人孟利霞，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告经人介绍订婚，2009年农历10月24日双方按照农村风俗举行结婚典礼，并开始同居生活。2010年1月12日双方补办结婚登记手续。2010年8月6日生育长子吴某甲，现随被告一起生活；2012年2月26日生育次子吴某乙，现随原告生活。婚前不了解，婚后感情一直不好。2014年8月9日分居至今。常因家庭琐事生气吵架，原告要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年10月份认识，2009年12月10日举行典礼并开始同居生活，2010年1月12日补办结婚登记手续。2010年9月13日生育长子吴某甲，现在随被告起生活；2012年3月18日生育次子吴某乙，现在随原告一起生活。婚后原被告夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾。2014年8月9日双方开始分居。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，且生育两个孩子，双方已建立一定的夫妻感情。虽因生活琐事生气吵架，但并无大的矛盾发生，原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的夫妻感情和考虑子女的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告高某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 彭兵洋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 冬
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第646号
原告高某某，女，汉族，1975年12月28日生，农民，居住地大同市南郊区马军营乡十里店村。
被告王某某，男，汉族，1971年1月4日生，大车司机，居住地大同市南郊区马军营乡十里店村。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘先燕
二〇一五年九月九日
书记员 石 颖
保定市莲池区人民法院� � 事 裁 定 书(2015)南民初字第646号原告宋建柱。委托代理人翟向工，河北亚华律师事务所律师。委托代理人高超，河北亚华律师事务所律师。被告保定市莲池区焦庄乡樊庄村村委会（原保定市南市区焦庄乡樊庄村村委会），地址保定市莲池区焦庄乡樊庄村。法定代表人石文军，村委会主任。委托代理人杨二庆，河北辰方律师事务所律师。委托代理人杨素岚，河北辰方律师事务所律师。本院在审理原告与二被告为确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。审 判 长  薛春良审 判 员  李志宣人民陪审员  田杏彩二〇一五年八月二十七日�记员焦智欢
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第328号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏亚凤，女，1990年7月12日出生，汉族，中专文化，农民，住安溪县。因本案于2014年10月9日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人金郭，福建一心律师事务所律师。
被告人苏某某，女，1991年12月14日出生，汉族，中专文化，农民，住安溪县。因本案于2014年10月9日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人苏亚凤、苏某某犯诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟清溪、代理检察员王雅彬出庭支持公诉，被告人苏亚凤及辩护人金郭、被告人苏某某及辩护人李柏家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月底至同年10月8日期间，被告人苏亚凤雇请被告人苏某某先后在晋江市英林镇辉霞商住楼5楼和英林镇英林村鑫源大厦410室租房中，通过互联网发布“招聘兼职刷客”等虚假信息，诱骗王某甲等人到指定的网站购买游戏点卡、手机充值卡，在套取充值卡号、密码后卖给王某乙（QQ昵称“阳光小小”）、温某某（QQ昵称“雀巢咖啡”）等网上收卡人，并将交易所得232，002元存入户名为韦某某、夏某、解某某的银行账号内（其中骗取被害人王某甲5，000元、刘某2，970元、陈某某500元）。
2014年10月9日，被告人苏亚凤、苏某某被抓获并被扣押sim卡二十三张、无线网卡二个、U盾一个、U盘二个、他人身份证二张、银行卡六张、手机四部、笔记本电脑三台、现金人民币4，008元及部分书证。2014年11月20日，被告人苏亚凤、苏某某家属向公安机关退缴违法所得款20，000元。
上述事实，被告人苏亚凤、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、查询涉案银行账户交易清单、取款录像截图、搜查笔录、文件检验意见书及检验结果通知书、证人王某乙、温某某、苏某某的证言、被害人王某甲、刘某、陈某某的陈述及支付凭证、扣押物品清单、网页截图、到案经过、扣押现场照片、工作说明、退缴发票、户籍证明、被告人苏亚凤、苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏亚凤、苏某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏亚凤、苏某某犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人苏亚凤起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对被告人苏某某予以从轻处罚。被告人苏亚凤、苏某某均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚，二被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，均酌情从严惩处。被告人苏亚凤、苏某某部分违法所得款被扣押及其家属主动退缴部分违法所得款，均对二被告人酌情从轻处罚。辩护人金郭关于被告人苏亚凤具有如实供述自己的罪行、退缴部分违法所得款，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人李柏家关于被告人苏某某具有如实供述自己的罪行、退缴部分违法所得款，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人苏亚凤、苏某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏亚凤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月9日起至2019年10月8日止，罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月9日起至2017年10月8日止，罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人苏亚凤、苏某某被公安机关扣押的违法所得款4，008元及退缴在公安机关的违法所得款20，000元，共计24，008元，由公安机关发还给被害人王某甲5，000元、刘某2，970元、陈某某500元，余款15，538元，因查无被害人，予以没收上缴国库；继续追缴被告人苏亚凤、苏某某的违法所得款207，994元，因查无被害人，予以没收上缴国库。
（违法所得款应在本判决生效后十日内缴纳。）
四、没收被告人苏亚凤、苏某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 林祥生
二〇一五年五月六日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00360号
申请执行人李东琴。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
李东琴与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1345.11元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为29771.51）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
签发:
拟稿:份数:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第829号
原告郭伟香。
委托代理人王阳震。
被告沙绍念。
被告毛爱玲。
原告郭伟香因与被告沙绍念、毛爱玲发生买卖合同纠纷，于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈丹担任审判长，人民陪审员熊慧玲、向首诚参加评议的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。书记员方亚男担任庭审记录。原告郭伟香及委托代理人王阳震到庭参加了诉讼，被告沙绍念、毛爱玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟香诉称：原告郭伟香系佳丽橱柜厂经营者，被告沙绍念2013年12月1日欠佳丽橱柜厂货款154800元。原告郭伟香与被告沙绍念于2014年8月17日达成新的还款协议，并声明2013年12月1日欠条作废。《按期还款协议》签订后，被告一直没有按协议履行还款义务。被告毛爱玲系被告沙绍念配偶，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，追加毛爱玲为共同被告。为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、两被告沙绍念、毛爱玲还款154800元；2、两被告承担违约金3万元（按约定标准从2014年8月17日计算至2015年8月16日止）。
被告沙绍念、毛爱玲均未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内进行答辩、举证，本院视其放弃答辩、举证及质证等权利。
经审理查明：郭伟香系佳丽橱柜厂经营者，郭伟香与沙绍念有多年业务往来，双方经过结账，沙绍念共计欠佳丽橱柜厂货款154800元，并于2013年12月1日出具欠条一份。2014年4月21日沙绍念在欠条上注明还款计划。2014年8月17日，郭伟香与沙绍念签订按期还款协议，协议约定：1、沙绍念欠郭伟香货款总额为154800元；2、沙绍念于2013年12月1日对佳丽橱柜厂以豪美橱柜名义写下的欠条作废，该笔货款转为沙绍念与郭伟香私人之间债权债务；3、沙绍念承诺2014年8月底还郭伟香5000元，2014年9月底还5000元，2014年10月份开始每月还10000元，截止2015年12月31日前总欠货款全部还清，并愿意支付�息10000元；4、沙绍念如果违反本协议第3条，视为违约，愿意承担违约责任，违约金按工商银行同期信用贷款四倍利息支付给郭伟香。合同还约定如发生纠纷由合同签订地长沙市芙蓉区人民法院管辖。庭审中，郭伟香认可沙绍念已归还5000元欠款，余款149800元未归还。
另查明，沙绍念与毛爱玲系夫妻关系。
以上事实，有欠条、按期还款协议、个体工商户营业执照及当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：沙绍念与郭伟香签订的《按期还款协议》，是双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，沙绍念仅支付了5000元后，余款149800元一直未按约定支付，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。虽然郭伟香与沙绍念约定的最后还款期限是2015年12月31日，但沙绍念仅归还了第一期欠款后，再未履行还款义务，且无法联系，沙绍念以自己的行为表明不履行合同义务，其行为已构成预期违约，郭伟香可以在履行届满前要求沙绍念承担还款责任。故本院对郭伟香要求支付货款149800元的诉讼请求予以支持。对于违约金，双方在《按期还款协议》中约定，以货款总额154800元为基数计算，从合同签订日开始计算利息，即从2014年8月17日起开始计算，按中国工商银行同期信用贷款利率四倍利率支付，计算至2015年8月16日止的违约金为34675元（154800×5.6%×4），现郭伟香仅主张违约金3万元，本院视其自动放弃3万元之外的违约金，是对其自身权利的处分，本院予以确认，故对郭伟香要求沙绍念支付违约金3万元的诉讼请求，本院予以支持。毛爱玲系沙绍念的妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当由沙绍念和毛爱玲共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六�条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告沙绍念偿还原告郭伟香货款149800元及违约金3万元；
二、被告毛爱玲对上述第一项确定的被告沙绍念的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭伟香的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告沙绍念、毛爱玲在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3996元，保全费1294元，公告费560元，共计5850元，由被告沙绍念、毛爱玲负担5690元，原告郭伟香负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 方亚男
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条????当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一�零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行届满前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。