wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第143号
申请执行人：王某。
被执行人：徐某。
王某与徐某赡养纠纷一案，淄博市中级人民法院（2009）淄民一终字第23号民事判决书已经发生法律效力。因徐某未履行生效法律文书确定的义务，王某于2015年1月7日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2009）淄民一终字第23号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年二月十六日
书记员 巩曰英
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第744号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐国平，男，1967年7月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，个体企业主，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2009年11月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。
被告人徐国军，男，1969年10月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体企业主，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2009年11月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。
辩护人吴琼，浙江杭湾律师事务所律师。
被告人徐建东，男，1977年3月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，中技文化，慈溪市中大电机有限公司工人，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2009年11月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。
辩护人陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告人赵立兵，男，1978年11月5日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住上饶县。因涉嫌犯非法经营罪于2009年12月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，2010年1月20日被依法逮捕。
被告人方素娣，女，1973年11月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2009年11月19日被刑事拘留，同年12月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）657号起诉书指控被告人徐国平、徐国军、徐建东、赵立兵犯非法经营罪，被告人方素娣犯赌博罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐国平、徐国军、徐建东、赵立兵、方素娣及辩护人吴琼、陈利青到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年10月至2009年11月17日期间，被告人徐国平、徐国军、徐建东、赵立兵伙同胡某（另案处理）以非法营利为目的，在慈溪市匡堰镇石人山村新桥头徐国军家进行地下“六合彩”赌博做庄，接受方素娣、徐某（另案处理）等人“六合彩”投注，非法经营“六合彩”20期左右，其中，被告人徐国平、徐国军、徐建东非法经营金额人民币20余万元，被告人赵立兵非法经营金额人民币10万余元。
同期，被告人方素娣在慈溪市匡堰镇高家村家中，接受罗某、韩某等人的“六合彩”报码10余期，金额约人民币5万元，转报至被告人徐建东处，被告人方素娣从中非法获利约人民币3000元。
2009年11月19日，被告人方素娣向公安机关投案自首。
上述事实，被告人徐国平、徐国军、徐建东、赵立兵、方素娣在庭审中均无异议，并有证人沈某、罗某、韩某、陈某、徐某的证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、“六合彩”报码记录单、到案经过及被告人徐国平、徐国军、徐建东、赵立兵、方素娣的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国平、徐国军、徐建东、赵立兵、方素娣以营利为目的，从事“六合彩”赌博经营活动，其中被告人徐国平、徐国军、徐建东、赵立兵从事地下坐庄活动，其行为均已构成非法经营罪；被告人方素娣从事报码活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方素娣有自首情节，依法从轻惩处。五被告人均系自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人吴琼、陈利青关于对被告人徐国军、徐建东从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人方素娣的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人徐国平、徐国军、徐建东、赵立兵依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条；对被告人方素娣依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐国平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月17日起至2011年5月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人徐国军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月17日起至2011年4月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
三、被告人徐建东犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月17日起至2010年12月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
四、被告人赵立兵犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月15日起至2010年12月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
五、被告人方素娣犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
六、被告人方素娣违法所得人民币三千元，予以追缴；犯罪工具传真机一台、计算器一台（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一〇年七月七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第693号
原告刘某某，男，1983年5月19日生，汉族。
被告郑某，女，1984年1月26日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 马瑞阳
二〇一四年六月十二日
代理书记员 郑 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终217号
上诉人（原审被告）：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：董丁相，男，1968年9月23日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史宁，新疆金扬律师事务所实习律师。
原审被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司（以下简称旭高公司）因与被上诉人董丁相、原审被告孔坚利种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院向上诉人旭高公司在一审确认的邮寄送达地址通过法院专递方式向其送达了开庭传票，因无人收件已被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。据此，因上诉人旭高公司未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费190.18元，减半收取95.09元，由上诉人旭高公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 聃
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02058号
原告：沈某，女，汉族。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告沈某负担。
审判员 马为民
二〇一五年三月六日
书记员 陆 兵
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1590号
原告雷承松，男，1968年5月4日出生，瑶族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
原告雷承松与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告雷承松到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷承松诉称，原告于2014年10月向被告预付红砖货款33000元，按每块红砖0.33元的价格，预购红砖100000块。2015年10月16日向被告预付红砖货款8100元，按每块红砖0.27元，预购红砖30000块。后原告向被告提取红砖时，发现被告已被法院查封。故诉请：一、解除原、被告之间的买卖合同；二、判令被告新宁县隘头建筑材料有限公司返还预付红砖款41110元；三、判令被告新宁县隘头建筑材料有限公司赔偿误工费2000元；四、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。
经审理查明，被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。被告的前身系新宁县飞跃隘头红砖厂，其性质为未经依法登记的个体企业，该厂的唯一出资人也是邓定洪，邓定洪之妻陈雪芳负责砖厂里的开票收款事务。2015年2月10日，邓定洪将新宁县飞跃隘头红砖厂登记为自然人独资有限责任公司，名称变更为新宁县隘头建筑材料有限公司，该公司承受了新宁县飞跃隘头红砖厂的全部权利义务。原告雷承松于2014年10月31日向隘头红砖厂预付红砖款预购红砖100000块。陈雪芳于当日向原告出具了收款收据。收款收据载明单价为0.35元每块，金额为35000元，事实上，原告实际只支付了红砖款33000元。2015年10月16日向被告预付红砖30000块，单价为0.27元，金额为8100元。后原告向被告提取红砖时，发现被告已停止生产。原告要求被告赔偿误工费2000元，但没有证据予以证明。
以上事实有户籍资料、被告工商登记信息、收款收据、当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但新宁县飞跃隘头红砖厂向原告出具了收款收据，可以证实原告与新宁县飞跃隘头红砖厂之间存在买卖合同关系。陈雪芳在砖厂开票收款的行为应视为新宁县飞跃隘头红砖厂的经营活动，应由该厂对其行为承担民事责任。本案被告系新宁县飞跃隘头红砖厂的权利义务承受人，应继续履行新宁县飞跃隘头红砖厂的合同义务。原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，但按照法律规定原告可随时要求提货。现被告已停产，其迟延履行债务的违约行为致使不能实现合同目的，可以解除原、被告之间的买卖合同，被告应返还原告预付的红砖款41110元。原告要求被告赔偿误工损失2000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告雷承松与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同；
二、被告新宁县隘头建筑材料有限公司在本判决生效后十日内返还原告雷承松预付红砖款41110元；
三、驳回原告雷承松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费878元，由原告雷承松负担50元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司负担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓昌洪
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 杨飞萍
二〇一六年五月九日
代理书记员 夏 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2931号
原告刘志霞，女，1967年11月30日出生。
被告陈瑞英，女，1960年7月3日出生。
被告周文涛，男，1985年6月28日出生。
原告刘志霞与被告陈瑞英、周文涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志霞，被告陈瑞英、周文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志霞诉称：2015年4月5日，二被告无故将砂石料及杂物堆放在我种植大葱的地上，我找到被告要求其将堆放的杂物及砂石料搬走，但二被告非但不搬，还对我进行打骂，造成我的头部、腰部损伤。现起诉要求二被告赔偿我医疗费1300元、营养费500元、误工费2100元、交通费500元、精神损失费1000元，共计5400元，诉讼费用由二被告负担。
被告陈瑞英辩称：原告种植大葱的地块是村集体土地，该地位于我的宅基地西侧，应当由我使用、管理，我曾多次要求原告不要在该地上种植，但其不听。2015年4月5日打架是因为原告把我的砂石料搁到马路上，把柴禾放到我家门口的过道上，而且是原告先动手的，我属于自卫，我儿子周文涛并没有打原告，只是劝架。故不同意原告的诉讼请求。
被告周文涛辩称：我并未殴打原告，我母亲和原告撕扯的时候我只是拉架，故不同意原告要求赔偿损失的诉讼请求。
经审理查明：二被告系母子关系，原告与二被告系前后院邻居关系，原告居前院，二被告居后院。2015年4月5日，原告刘志霞与被告陈瑞英因二被告房屋西侧空闲地的使用问题产生纠纷，后两人发生撕扯，被告周文涛上前拉架。原告在撕扯过程中受伤，经密云县医院诊断为“腰部软组织损伤，脑外伤后综合症”。原告为治伤花去医疗费1223.51元。开庭审理过程中，原告刘志霞称其因受伤有误工损失2100元，但并未提交其因受伤而实际减少收入的证据。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、X派出所治安卷宗中的询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的经济收入等损失。本案中，原告刘志霞与被告陈瑞英因空闲地的使用问题产生矛盾，应当协商解决，但两人均未能冷静处理，导致发生撕扯，原告刘志霞在撕扯过程中受伤，被告陈瑞英应当对原告刘志霞因受伤所造成的经济损失承担赔偿责任。故对原告刘志霞要求被告陈瑞英赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持；关于误工费，因原告刘志霞并未提交其因受伤而实际减少收入的充足有效证据，故对其要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持；关于营养费及精神损失费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告周文涛在原告刘志霞与被告陈瑞英发生撕扯时主动上前拉架，属于合法行为，现原告刘志霞诉称被告周文涛将其致伤证据不足，故对其要求被告周文涛承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告刘志霞在与被告陈瑞英因土地使用问题发生纠纷后，未能理智对待矛盾，致使自身受到伤害，亦有过错，其应当对自身的经济损失承担同等责任。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞英于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志霞医疗费、交通费损失共计六百三十六元七角六分。
二、驳回原告刘志霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈瑞英负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑冉
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第58号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年5月27日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省筠连县，现暂住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审，又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人李某某于2014年6月16日22时许，酒后驾驶某号二轮摩托车行驶至本区双阳街道田洋村路段时，碰撞到道路左侧行人康某某，造成康受轻微伤的交通事故。经泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队事故责任认定：李某某承担事故的全部责任，康某某无责任。经福建某某司法鉴定中心鉴定：李某某的血样中检测出乙醇含量为245.51mg／100ml。案发后，被告人李某某与康某某达成损害赔偿协议，赔偿康某某人民币1万元，并取得康某某的谅解。
2、被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审，在取保候审期间，于2014年11月14日0时许，在无二轮摩托车驾驶资格的情况下，再次酒后驾驶某号二轮摩托车行驶至本区双阳街道阳山路某某银行ATM机路段时，被泉州市公安局双阳派出所民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定：李某某的血样中检测出乙醇含量为152.69mg／100ml。
归案后，被告人李某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某某的陈述，证人耿某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场勘查照片，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，疾病诊断证明书、道路交通事故人体伤、亡图，法医学人体损伤程度鉴定书，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第1084、5241号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505043000153026、3505043000190546的公安交通管理行政强制措施凭证，损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，查获现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关的工作说明及被告人李某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且血样中检出乙醇含量为245.51mg／100ml，系严重醉酒，并造成交通事故且负事故的全部责任，同时因涉嫌犯危险驾驶罪在取保候审期间，无二轮摩托车驾驶资格，又再次醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人李某某已与康某某达成赔偿协议并取得谅解，庭审时认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某某在拘役五个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈠、㈡、㈤、㈦项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年4月14日止。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年一月十五日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00026号
原告张雷，男，1979年9月4日出生，汉族。
委托代理人张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
被告西安奥宇模板有限责任公司，住所地：西安市临潼区草临路。
法定代表人王京文，该公司董事长。
委托代理人顾筝，女，1980年2月5日出生，该公司职员。
原告张雷与被告西安奥宇模板有限责任公司（以下简称奥宇公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张雷及其委托代理人张俊鹏、被告奥宇公司的委托代理人顾筝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，原告于2004年8月20日入职被告公司担任司机，平均工资为2400元，2008年之后平均工资为3500元。2011年3月，被告对货运车辆实行运输改革，以甲方身份与作为乙方的原告等三名司机签订了期限为两年的货运车辆承包协议。当年11月28日被告强行收回原告承包的车辆，扣押了原告的个人物品，12月7日给原告发出“关于终止张雷货运车辆承包的决定”，之后一直未给原告安排工作，也没有发放工资。原告请求人民法院确认自2009年3月19日起，视为被告与原告已订立无固定期限的劳动合同；判令被告向原告支付2009年3月19日至2009年12月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额33250元；判令被告向原告支付2011年3月至2011年11月的效益工资161024元；裁决被告向原告支付未按时支付效益工资的赔偿金261120元；请求确认自2011年12月7日起被告违法解除劳动合同；判令被告向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金142020元；判令被告为被告补交2004年8月至2011年12月期间养老、医疗、失业及工伤保险。
被告奥宇公司辩称：原告曾属被告公司职工，双方签写过劳动合同。2011年1月被告实行运输制度改革，与原告签订了货运车辆承包协议，自此双方的劳动关系变更为承包关系和货物运输服务关系。由于原告累计拖欠四万余元承包费，被告多次催收无果，决定终止原告承包货运车辆。原告提出仲裁请求和诉讼请求均已经超过仲裁申请时效期间和诉讼时效期间，依法不受保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年8月20日原告到被告处任职司机工作，当时双方未签订劳动合同，劳动报酬每月为基本工资1600元（拉运20趟）加绩效，被告未给原告缴纳过社会保险。2007年3月双方签订了一年期限的劳动合同，之后双方再未签订合同，原告仍然在被告处担任司机工作。2008年后原告的劳动报酬每月为基本工资800元（无拉运数额限制）加绩效，2011年3月，被告对货运车辆实行运输改革，以甲方身份与作为乙方的原告等三名司机签订了期限为两年的货运车辆承包协议，约定的主要内容是：车辆以甲方生产运输为主，个人承揽社会运输自由；甲方负责办理足额各项车辆保险及相关的法定年检审验手续，费用由乙方承担；乙方承运甲方产品的运费，结算与外雇车辆同等对待；每月形成的运费提留后足额发给乙方，上不封顶；2011年1月执行原基本工资加绩效，2月份发基本生活费。协议签订后，原告承包两辆车，车牌号为：陕A51**，陕A50**挂和陕A521**。协议履行中双方因经济事宜发生纠纷，当年11月28日被告收回原告承包的车辆，12月7日给原告发出“关于终止张雷货运车辆承包的决定”。此后被告未给原告安排工作，原告也未到被告处上班。2012年3月，原告申请仲裁，请求裁决被申请人支付2009年2月1日至2009年12月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额38500元；确认自2010年1月1日起，视为被申请人与申请人已订立无固定期限的劳动合同；被申请人向申请人支付2011年2月份的工资800元及2011年3月至2011年11月的效益工资161024元；被申请人支付未按时支付效益工资的赔偿金261120元；确认自2011年12月7日起被申请人违法解除劳动合同；被申请人支付违法解除劳动关系的经济赔偿金142020元；被申请人为补交2004年8月至2011年12月期间的社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险）。西安市临潼区劳动争议仲裁委员会认为双方签订的货运车辆承包协议是承包经营关系，期间发生的纠纷，不属于劳动人事仲裁委的受理范围。双方当事人劳动关系存续，申请人要求补缴社会保险的请求，符合相关法律、法规规定，遂做出临劳仲决字（2012）第16号裁决书，裁决“本裁决书生效后十五日内，被申请人为申请人自2008年1月起按照当地社会保险经办机构核定的缴费标准和期限补缴社会保险费。”原、被告双方均不服裁决向我院起诉。虽经本院调解，原、被告各持己见，无法达成调解协议。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，货运车辆承包协议，邮政储蓄银行转账记录，运输结算卡及发货单，关于终止张雷货运车辆承包的决定等证据在卷，足以认定。
本院认为：2004年8月，原告到被告处工作，原、被告建立起了劳动合同关系。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险并缴纳社会保险费。被告没有给原告办理社会保险，原告要求被告为其办理社会保险并补缴费用，合理合法，本院予以支持。2007年3月至2008年3月双方签订1年的劳动合同期满后未续订，原告继续在被告处工作，应视为双方同意继续履行劳动合同。2011年3月双方签订的货运车辆承包协议属于企业内部承包合同，期间劳动关系与内部承包关系并存，其中一种关系的解除并不必然影响到另一关系的解除，故双方的劳动关系仍然存续。原告请求判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，违法解除劳动关系的经济赔偿金于法不符，本院不予支持。被告提出双方的劳动关系变更为货物运输服务关系，原告请求已经超过仲裁申请时效期间和诉讼时效期间的答辩意见，本院不予认可。劳动者作为承包人，其经济收入包含生产经营收入和劳动报酬，原告主张的2011年3月至11月的效益工资属于履行承包协议引起的经济纠纷，不属于劳动争议的范围，故本案不予处理。为维护和谐劳动秩序，保护公民的合法权益。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，西安奥宇模板有限责任公司按照当地社会保险经办机构核定的缴费标准和期限，为张雷补缴2004年8月20日至2011年12月7日的社会保险费，西安奥宇模板有限责任公司承担单位应缴费部分，张雷承担个人应缴费部分。
二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张雷负担5元，被告西安奥宇模板有限责任公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 艳
二〇一三年一月十五日
书记员 李桥荞
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初502号
原告:任忠利，男。
委托诉讼代理人陈杰，山西冠言律师事务所律师。
被告：张志强，男。
原告任忠利诉被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任忠利及其委托代理人陈杰、被告张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款38000元，利息2900元，共计40900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告通过朋友逯某某介绍认识被告，后被告称做生意需要一些钱短期周转，便找到原告借款，原告看在朋友的情分上于2014年12月12日借给被告现金38000元，被告同时出具了借条，承诺半年后还清，朋友逯有庆全程均在现场，借款到期后原告多次上门或打电话催要借款，然而被告始终以各种理由推诿，无奈诉至法院。
被告张志强辩称，对原告所述的借款事实无异议。但对借款数额有异议，当时只拿了原告现金20000元，8000元为赌债，10000元为好处费。借条是我的写的，我也认账愿意归还原告38000元，但不同意给付利息，诉讼费可以承担。
原告围绕其诉讼主张向本院提交了下列证据：
借据一张，证明张志强向原告任忠利借款时间及数额的事实；
被告围绕其辩论未向本院提交相应的证据：
本院对原告提供的上述证据进行了质证、认证。被告张志强无异议。承认是自己亲笔书写，但认为只拿到现金20000元，但其未提交相应的证据。本院认为原告提供的上述证据来源合法、且与待证事实基本吻合，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：
经审理查明，原告任忠利与被告张志强经逯某某介绍相识，2014年12月12日被告称做生意需要一些钱短期周转，找到逯某某向原告借款，原告借给被告38000元，被告同时出具了借条，载明：“我张志强今借任忠利、逯有庆人民币38000元（叁万捌仟圆整）半年还清。2014年12月12日今借人：张志强”。逯某某当庭陈述张志强向任忠利借的38000元是任忠利的钱，其只是作为证明人。借款到期后，被告未能还款，原告任忠利找到被告多次催要借款，被告多次推诿无钱还款。原告遂诉至法院。
本院认为，被告张志强因资金周转向原告任忠利借款，属民间借贷，双方之间没有违背国家法律禁止性的规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护，被告张志强应按照双方的约定履行其义务。现原告要求被告归还借款38000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息一节，因双方在借款时未对利息有约定，且原告亦未对双方借款时约定利息的事实提供相应的证据予以说明，应承担举证不能的后果。对被告主张其借款38000元中有8000元赌债及10000元好处费的抗辩，因其未提供相应的证据予以说明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告张志强于本判决生效后三十日内偿还原告任忠利借款38000元；
二、驳回原告任忠利其它诉讼请求。
如被告张志强未按上述指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 柳贡余
人民陪审员 刘俊峰
人民陪审员 任素英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 乔艳芳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟繁生，男，汉族，1948年10月2日出生，住吉林省长春市。
委托代理人：赵天启，吉林华信律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟凡录，男，汉族，1950年11月14日出生，住吉林省长春市。
委托代理人：赵天启，吉林华信律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟繁起，男，汉族，1954年2月19日出生，住辽宁省丹东市。
委托代理人：赵天启，吉林华信律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟秀英，女，汉族，1946年9月7日出生，住吉林省农安县。
委托代理人：赵天启，吉林华信律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟秀芹，女，汉族，1956年4月11日出生，住吉林省长春市。
委托代理人：赵天启，吉林华信律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟秀珍，女，汉族，1964年2月12日出生，住吉林省长春市。
委托代理人：赵天启，吉林华信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡玉，男，汉族，1958年10月2日出生，住吉林省长春市。
委托代理人：刘生贵，男，汉族，1953年2月17日出生，住吉林省长春经济技术开发区。
再审申请人孟繁生、孟凡录、孟繁起、孟秀英、孟秀芹、孟秀珍（以下简称孟繁生等六人）因与被申请人孟凡玉继承纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟繁生等六人申请再审称：（一）一审法院程序违法。一审法院在第一次孟凡玉没有出庭缺席审理后，仅因孟凡玉又拿出一份所谓的证据而重新开庭审理，违反了法律关于缺席判决的规定；（二）原审判决事实认定不清。一审法院针对孟繁生等六人提交的证据没有说明是否予以采信，就因为孟凡玉和被继承人在同一户籍上，就推定说孟凡玉有权承包耕种被继承人的土地是错误的。二被继承人和孟凡玉分别有自己独立的土地承包合同，与是否在同一户籍上没有根本的必然联系。（三）按照法律规定，被继承人的土地被征收，其收益应该依法由继承人按法定继承。请求撤销原审判决，对本案进行再审。
本院认为，（一）关于一审法院程序是否违法的问题。二审判决已经查明，一审法院向孟凡玉送达定于2012年4月11日开庭的传票，孟凡玉并未签收，不属于无正当理由拒不到庭的情形。一审法院在第一次孟凡玉没有出庭参与庭审活动后，又因孟凡玉到庭参加庭审而第二次开庭审理，并不存在程序违法的情况。故本院对孟繁生等六人的此项再审申请请求不予支持。（二）原审判决事实认定清楚。虽然原审法院针对孟繁生等六人提交的证据没有说明是否予以采信，但原审判决已经查明，孟繁生等六人与二被继承人均不属于同一家庭承包户，而二被继承人生前承包的土地一直由孟凡玉承包并耕种，故原审判决认定孟繁生等六人不能针对本案争议的土地补偿款主张分割，并无错误。（三）根据《中华人民共和国继承法》第三条关于“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”的规定，二被继承人死亡时并没有获得本案争议的征地补偿款，且该块土地的承包经营权因政府的征收行为而灭失，故原审判决认定本案争议的征地补偿款不属于二被继承人的遗产，并无错误。
综上，孟繁生等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟繁生、孟凡录、孟繁起、孟秀英、孟秀芹、孟秀珍的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙 浩
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3548号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：陈红。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈红融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司未向本院提供被告详细住所信息。
本院认为，本案原告起诉时，提供被告信息不明确，导致诉讼程序不能进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
代理审判员 张志会
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 兵
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初365号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人毕洪利，男，1996年3月3日出生于四川省荣县，汉族，初中文化程度，农民，住四川省荣县。2016年12月22日因本案所涉行为被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日（已撤销）。因本案于2016年12月28日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，2017年1月19日被变更为取保候审。
辩护人孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。
被告人王建洪，男，1991年6月22日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化程度，农民，住四川省射洪县。2016年12月22日因本案所涉行为被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日（已撤销）。因本案于2016年12月28日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，2017年1月19日被变更为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人毕洪利、王建洪犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人毕洪利及其辩护人孙金金、被告人王建洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月19日21时许，被告人毕洪利为阻止汪某与其�仪的女人谈恋爱，便纠集被告人王建洪等人至本市南浔区南浔镇适园路金三角大酒店大厅及停车场处，持U型锁、红酒瓶等工具无故殴打被害人汪某、郑某1，致被害人汪某、郑某1受伤，且均达到轻微伤程度。
案发后，被害人汪某、郑某1表示对两被告人予以谅解。
上述事实，被告人毕洪利、王建洪在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、门诊病历资料，证人李某、王某、廖某、郑某2、张某、陶某等人的证言，抓获经过，被害人汪某、郑某1的陈述，被告人毕洪利、王建洪的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录，案发现场监控视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕洪利、王建洪结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法�以分别惩处。被告人毕洪利、王建洪到案后均能如实供述主要罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被害人汪某、郑某1均表示对两被告人予以谅解，据此对两被告人分别酌情从轻处罚。综上，根据两被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毕洪利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
二、被告人王建洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一七年九月二十日
书记员 姚国平
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0503刑初365号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人毕洪利，男，1996年3月3日出生于四川省荣县，汉族，初中文化程度，农民，住四川省荣县。2016年12月22日因本案所涉行为被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日（已撤销）。因本案于2016年12月28日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，2017年1月19日被变更为取保候审。辩护人孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。被告人王建洪，男，1991年6月22日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化程度，农民，住四川省射洪县。2016年12月22日因本案所涉行为被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日（已撤销）。因本案于2016年12月28日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，2017年1月19日被变更为取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人毕洪利、王建洪犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人毕洪利及其辩护人孙金金、被告人王建洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月19日21时许，被告人毕洪利为阻止汪某与其�仪的女人谈恋爱，便纠集被告人王建洪等人至本市南浔区南浔镇适园路金三角大酒店大厅及停车场处，持U型锁、红酒瓶等工具无故殴打被害人汪某、郑某1，致被害人汪某、郑某1受伤，且均达到轻微伤程度。案发后，被害人汪某、郑某1表示对两被告人予以谅解。上述事实，被告人毕洪利、王建洪在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、门诊病历资料，证人李某、王某、廖某、郑某2、张某、陶某等人的证言，抓获经过，被害人汪某、郑某1的陈述，被告人毕洪利、王建洪的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录，案发现场监控视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕洪利、王建洪结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法�以分别惩处。被告人毕洪利、王建洪到案后均能如实供述主要罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被害人汪某、郑某1均表示对两被告人予以谅解，据此对两被告人分别酌情从轻处罚。综上，根据两被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人毕洪利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。二、被告人王建洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈琴法二〇一七年九月二十日书记员  姚国平??
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初85号
原告：李艳川，男，汉族，1978年11月4日出生，籍贯：山西省武乡县故城镇故城村。
被告：李玉川，男，汉族，1973年4月7日出生，武乡县故城镇故城村人。
原告李艳川诉被告李玉川健康权纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。在本院审理过程中，原告李艳川于2017年3月16日以双方已经通过其他途径协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李艳川申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定，应当准许原告李艳川撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳川撤回起诉。
案件受理费176.2元，减半收取88.1元由原告李艳川承担。
审 判 长 杨金光
人民陪审员 李小龙
人民陪审员 程效文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵 波
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6874号
原告：李浩兰，女，1974年2月25日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京浦发大酒店有限责任公司，住所地在南京市浦口区江浦街道龙华路9号。
法定代表人：吴政强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
原告李浩兰诉被告南京浦发大酒店有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李浩兰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李浩兰撤回起诉。
案件受理费5元免交。
审判员 张茗
二〇一六年十二月一日
书记员 文茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6242号
罪犯吕星星。
浙江省三门县人民法院于二〇一〇年十月二十二日作出（2010）台三刑初字第283号刑事判决，以罪犯吕星星犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。吕星星不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月六日作出（2010）浙台刑二终字第221号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕星星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吕星星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕星星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕星星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕星星准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 静
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第433号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人孟某某，男，1975年9月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因容留他人吸食毒品，于2014年10月26日被榆树市公安局行政拘留10日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日转为刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕�现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑诉字（2014）438号起诉书指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人孟某某于2014年10月中旬的一天，在榆树市华鸿世纪名城其家中先后两次容留陈某某吸食毒品。
上述事实，被告人孟某某在庭审过程中没有异议，并有书证、证人证言、被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。结�本案的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元，此罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年6月25日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韩会彪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第3456号
原告方泽派，男，汉族，1986年10月25日出生。
委托代理人李子韩，男，汉族，1989年10月29日出生。
被告深圳家乐福商业有限公司。
法定代表人曹成智。
委托代理人韩文生，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人王林霞，女，汉族，1989年11月11日出生，系该司员工。
被告广东美味鲜调味食品有限公司。
法定代表人张卫华，董事长。
委托代理人李云松，广东邦杰律师事务所律师。
委托代理人欧社城，广东邦杰律师事务所实习律师。
上列原告方泽派诉被告深圳家乐福商业有限公司（下称家乐福公司）、广东美味鲜调味食品有限公司（下称美味鲜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年1月15日公开开庭进行了审理，原告方泽派、被告家乐福公司代理人王林霞、被告美味鲜公司代理人李云松和欧社城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告家乐福公司处购买了被告美味鲜公司生产的厨邦牌生抽王（生产日期20120519）共27.20元、美味鲜牌美味鲜生抽王（生产日期20120720）共24.50元；标准或等效名称里没有生抽王这一名称，产品名称含的“王”字容易使人误解为是最好的生抽且对同类产品有贬低之意，故此产品名称不符合食品GB7718-2011《安全国家标准预包装标签通则》第3.3条“应通俗易懂、有科学依据，不得标示封建迷信、色情、贬低其他食品或违背营养科学常识的内容。”、第3.4条“应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺诈性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。”、第4.1.2.1.1条“当国家标准、行业标准或地方标准中规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称。”明显涉案产品标签上的产品名称不符合强制性标准GB7718-2011，违反了《食品安全法》第二十八条“禁止生产经营下列食品：（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品”。《标准化法》第十四条“强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。”依《食品安全法》第九十六条第二款、《消费者权益保护法》第四十九条、《产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”请求所求。依《消费者权益保护法》第三十条“人民法院应当采取措施，方便消费者提起诉讼。对符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件的消费者权益争议，必须受理，及时受理”请及时审理该案。据此，请求法院判决如下：1、被告退还原告51.7元；2、被告赔偿原告517元。
被告家乐福公司辩称，1、被告销售的涉案产品都是经过国家相关部门检验合格的，不存在任何质量问题；2、涉案产品名称中使用“王”字并未违反GB7718质量标签规则，并不会使消费者产生误解；3、被告在销售涉案产品过程中未实施任何欺诈行为，原告也无任何损失，原告请求赔偿货款及赔偿损失没有任何事实及法律依据。
被告美味鲜公司辩称，1、被告生产的产品完全符合国家安全食品标准，也没有违反GB7718-2011标签通则及相关的法律法规，原告要求退还购物款及十倍赔偿金没有任何的事实和法律依据；2、原告没有任何证据证明其有损失产生，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月9日，原告在被告家乐福公司下属香缤店购买了由被告美味鲜公司生产的“厨邦”牌美味鲜生抽王4瓶、“美味鲜”牌鲜味生抽王5瓶，共计花费51.7元，产品标签上标注有“酿造酱油”字样。原告以标准或等效名称里并没有生抽王，且名称中包含的“王”字容易使人误解为由诉至本院。
原告于庭前向本院提出申请，请求对涉案产品的标签是否符合GB7718－2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》进行鉴定。
本院认为，原告在被告家乐福处购买涉案产品并支付价款，双方之间成立有效的买卖合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条所规定的加倍赔偿的前提为经营者提供商品或者服务有欺诈行为，该款所称的欺诈，是指故意告知消费者虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。
本案原告并未就涉案产品本身产品的品质提出异议，视为其认可产品本身无质量问题。原告诉请的理由系涉案产品的标签名称是否规范以及是否对原告构成误导、欺诈的问题，因标签标识本身是否规范属于市场监督机关的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围。故本案的主要争议焦点，即涉案产品的标签名称是否会对原告构成误导、欺诈，这一点从普通消费者的角度根据常识即可进行判断，没有专门鉴定的必要，故原告的相关鉴定申请，本院不予准许。涉案产品名称中虽然包含“王”字，但从产品的外包装以及销售凭证中可以看出，“王”字均包含在产品名称中统一使用，且同时还标注了“酿造酱油”字样以及生产日期、保质期、产地、用途等相关信息，足以使普通消费者明确知晓该产品的性质特征和使用价值，并不存在导致消费者陷入认识错误而作出错误意思表示的情形，故原告以“王”字属于虚假广告宣传为由主张被告存在欺诈，要求退还货款并承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告方泽派的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告方泽派负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
审 判 员 张 月 明
代理审判员 陈 乾
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘淦君（代）
刘珊谦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十九条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民小额字第59号
原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街道迎春街。
法定代表人：陈欣立，该公司经理。
被告：张魁军，�，1976年11月6日生，汉族，个体工商户，现住延吉市公园街。
原告延吉市嘉园物业管理有限公司诉被告张魁军之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员崔海兰适用小额诉讼程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告延吉市嘉园物业管理有限公司的法定代表人陈欣立，被告张魁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付2013月1月1日至2014年12月31日止的物业费2530元、2011年起至2014年止的取暖加压费2584元、违约金394元，共计5508元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：小区是封闭式管理，被告的门市房是街面的2楼门市，未享受到物业服务，所以不同意全额交物业费。取暖加压费是按规定自2012年开始不可以收取的，供热办说可以不交加压费，所以不同意交纳取暖加压费。
本案在审理中，原告向本院提交了如下证据�
1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2.物业服务合同复印件一份，证明2010年12月3日，原告与延吉市极美水岸小区业主委员签订物业服务合同，约定门市房收费标准为每月每平方米1元，违约金按日千分3之收取，服务期限为5年。服务合同第三章的第五条规定物业公司可以收取二次取暖加压费。
3.延吉市物业管理办公室延市物办发{2010}23号文件，证明延吉市极美水岸业主委员会的成立是合法的。
4.延吉市物业服务合同备案表复印件一份，证明物业服务合同已向房产局备案，同时证明物业费的收费标准。
5.关于收取供热加压费的说明、极美水岸二次供热费用的构成、关于收取供热加压费的通知复印件各一份，证明原告收取二次供暖加压费是合法的。
6.入住协议书复印件一份，证明被告认可门市房的物业费为每月每平方米1元。
被告向本院提交的证据如下：
1.吉林省城市卫生专用票据复印件3份，证明被告已交纳2012年至2014年城市卫生费。
2.照片5张，证明被告的门市不通往小区。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4无异议，故本院予以采信；被告对原告提交的证据2有异议，认为不是与被告签订的。经审查，该合同系原告与延吉市极美水岸小区业主委员会签订，其合同符合有关法律、法律及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，故本院予以采信；被告对原告提交的证据5有异议，被告不予认可。经审查，该说明及通知系原告与延吉市极美水岸小区业主委员会共同出具，本院对证据的真实性予以采信：被告对被告提交证据6有异议，认为不是被告签字。经审查，该协议书中均没有原、被告的签字，其协议未生效，故本院对原告提供的证据6不予采信。
经庭审质证，原告对被告提�的证据1、2无异议，故本院予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告于2007年5月29日依法成立，经营范围为物业管理；室内清洁服务；国内婚姻介绍；宅急送服务；消费品信息咨询；为国内企业提供劳务派遣服务；日杂批发零售。2010年12月3日，原告与延吉市极美水岸业小区主委员会签订物业服务合同，原告为延吉市极美水岸小区提供物业服务，服务期限为2006年12月1日起至2016年11月30日止，收费标准为住宅每月每平方0.55元，违约金按日千分之3计算。被告的门市房位于延吉市极美水岸小区A座203号，面积为105.41方米。原告按照合同约定，为极美水岸小区提供物业服务，但被告没有交纳2013月1月1日至2014年12月31日止的物业费105.41平方米×1元／每月每平方米×24个月=2529.84元。
本院认为，原告依法成立，经有�部门行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市极美水岸小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法律及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延吉市极美水岸小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接地受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告取暖加压费2584元的的诉讼请求，因虽然原告与延吉市极美水岸小区业主委员会达成一致意见发出通知，但其收费没有合法依据，故本院不予支持原告的该诉讼请求。原告要求被告按日千分之3的标准支付逾期支付物业服务费的违约金的主张，超出国家关于违约金的规定，本院予以调整至日万分之2.1为宜。被告关于以其门市房属于街面的二楼门市未能享受到原告提供的物业服务为�不同意全额交纳物业费的抗辩意见，因被告直接或间接地受到原告提供的物业服务，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告张魁军于本判决生效后立即支付给原告延吉市嘉园物业管理有限公司2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业费2529.84元及违约金（2013年度物业费的违约金，自2014年1月1日起至清偿之日止；2014年度物业费的违约金，自2015年1月1日起至清偿之日止，均按日万分之2.1计算）。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张魁军负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔海兰
二〇一五年四月八日
书记员 朴艺花
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第263号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人安宗波（曾用名安洪），男，1976年3月24日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民。2008年7月1日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2010年7月6日；2012年9月19日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月3日刑满释放。因本案于2014年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）723号起诉书指控被告人安宗波犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人安宗波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日上午9时50分许，被告人安宗波窜至中山市阜沙镇某广场门口五支旗杆附近，趁被害人冯某某在卖衣服的摊位处挑选衣服之机，利用随身携带的镊子窃取冯放置于衣服右口袋内现金（共有人民币2600元）的过程中，被冯发现后逃跑。稍后，被告人安宗波被附近的群众抓获并扭送公安机关归案。
上述事实，被告人安宗波在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局阜沙分局阜城派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押决定书、扣押物品清单及作案工具的照片、现场方位图及现场照片、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2008）顺刑初字第01096号、（2012）佛顺法刑初字第2001号刑事判决书及佛山市顺德区看守所出具的刑满释放证明书、执行通知书及出所人员信息、证人黄某甲、李某某的证言及辨认笔录、证人黄某乙的证言、被告人安宗波的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安宗波无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人安宗波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人安宗波盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人安宗波归案后又能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人安宗波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人安宗波请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人安宗波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年11月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘峰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 董珂
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1664号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅（特别授权代理）。
被告王景平，农民。
被告张雪美，农民。
被告张道宽，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王景平、张雪美、张道宽金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月10日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚海帅到庭参加了诉讼；被告王景平、张雪美、张道宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告王景平于2014年3月10日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2015年8月20日。用途大蒜棉花收购。被告张雪美、张道宽为王景平的借款作连带责任担保。被告现已结欠原告多月利息，未履行合同约定义务。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告王景平偿还借款20万元本金及利息；被告张雪美、张道宽负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告王景平、张雪美、张道宽未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年3月10日，原桃花寺信用社与被告王景平签订个人借款合同一份，该合同约定被告王景平以收蒜、收棉花及借新还旧为由，向原告借款20万元，借款期限自2014年3月10日至2015年8月20日，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原桃花寺信用社与被告张雪美、张道宽签订保证合同一份，约定被告张雪美、张道宽为被告王景平的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原桃花寺信用社根据上述借款合同于借款当日向被告王景平发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2015年8月20日，用途收蒜、收棉花及借新还旧，贷款月利率为11.7875‰。
另查，被告张雪美、张道宽曾于2014年3月10日向原桃花寺信用社提交保证人承诺书一份，承诺为被告王景平在原桃花寺信用社处的20万元借款用于收蒜、收棉花及借新还旧提供保证。同日，原桃花寺信用社与被告张雪美、张道宽达成保证合同补充协议一份，约定“所担保的主合同若无效，本保证合同仍有效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍按本合同约定承担连带保证责任……”。
再查明，被告王景平在借款期内未按照合同约定按月足额结息，尚欠借款本金20万元，利息结至2014年8月4日，被告张雪美、张道宽亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保证人承诺书及保证合同补充协议等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原桃花寺信用社为原成武县农村信用合作联社开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原成武联社享有、承担。原成武联社现已变更为山东成武农村商业银行股份有限公司，依据企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担的法律规定，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王景平由被告张雪美、张道宽担保借原桃花寺信用社款20万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告王景平之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告王景平提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务。合同期内，被告王景平未按照合同约定按月结息。被告王景平的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金20万元及相应利息。
被告张雪美、张道宽明知被告王景平借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告王景平的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同（除保证合同补充协议外）合法成立，在被告王景平逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告王景平、张雪美、张道宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应讼，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景平于判决生效后10日内偿还原告借款本金20万元及相应利息（利息按合同约定计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张雪美、张道宽对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王景平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王景平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢恩冲
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01014号
原告：储茂盛，男，1950年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：桂方银，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告储茂盛诉被告桂方银民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告储茂盛到庭参加诉讼。被告桂方银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储茂盛诉称：2012年5月24日，桂方银向储茂盛借款2000元，并出具了借据。此后，经原告多次催讨，桂方银一直拖欠未付。故原告请求依法判决被告桂方银立即清偿借款2000元并支付利息690元。
桂方银未作答辩。
经审理查明：2012年5月24日，桂方银向储茂盛借款2000元，并出具了借据。此后，经储茂盛多次催讨，桂方银一直拖欠未付，以至成讼。
上述事实，有桂方银出具的借据与储茂盛的庭审陈述相互印证。
本院认为：债务应当清偿。储茂盛与桂方银之间借贷关系合法有效，桂方银应当及时予以清偿。故储茂盛要求桂方银立即清偿借款2000元的诉讼请求，本院应予支持。储茂盛与桂方银之间未约定借款利息，应视为无息借款，故储茂盛要求桂方银支付利息690元的诉讼请求，本院不予支持，但储茂盛可主张催告后的利息，自其主张权利之日起参照银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂方银于本判决生效之日起十日内向原告储茂盛清偿借款本金2000元并自2014年5月22日起至本金还清之日按中国人民银行同类贷款利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告桂方银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年六月二十七日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01014号
原告：储茂盛，男，1950年3月23日出生，汉族，农民。
被告：桂方银，男，1979年10月22日出生，汉族，农民。
原告储茂盛诉被告桂方银民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告储茂盛到庭参加诉讼。被告桂方银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储茂盛诉称：2012年5月24日，桂方银向储茂盛借款2000元，并出具了借据。此后，经原告多次催讨，桂方银一直拖欠未付。故原告请求依法判决被告桂方银立即清偿借款2000元并支付利息690元。
桂方银未作答辩。
经审理查明：2012年5月24日，桂方银向储茂盛借款2000元，并出具了借据。此后，经储茂盛多次催讨，桂方银一直拖欠未付，以至成讼。
上述事实，有桂方银出具的借据与储茂盛的庭审陈述相互印证。
本院认为：债务应当清偿。储茂盛与桂方银之间借贷关系合法有效，桂方银应当及时予以清偿。故储茂盛要求桂方银立即清偿借款2000元的诉讼请求，本院应予支持。储茂盛与桂方银之间未约定借款利息，应视为无息借款，故储茂盛要求桂方银支付利息690元的诉讼请求，本院不予支持，但储茂盛可主张催告后的利息，自其主张权利之日起参照银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂方银于本判决生效之日起十日内向原告储茂盛清偿借款本金2000元并自2014年5月22日起至本金还清之日按中国人民银行同类贷款利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告桂方银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年六月二十七日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第135号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人潘＊，男，1975年2月12日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，农民。无前科。2015年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人潘＊犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院经审查后于同日以简易程序立案，于2015年8月10日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员刘英华、于佳乐出庭支持公诉。被告人潘＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年3月20日14时5分，被告人潘＊醉酒后驾驶蒙DLE0**号二轮摩托车，沿安元线由南向北行驶至南庙村葡萄园路口附近路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人潘＊血液中酒精含量为117mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解等证据，认为被告人潘＊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人潘＊如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年3月20日14时5分，被告人潘＊醉酒后驾驶蒙DLE0**号二轮摩托车，沿安元线由南向北行驶至南庙村葡萄园路口附近路段时，被被执勤民警查获。经检验，被告人潘＊血液中酒精含量为117mg／100ml。
另查明，被告人于2015年8月4日在赤峰宝山中医院入院治疗，于同年8月15日出院，住院诊断为脑梗死、原发性高血压疾病。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、赤峰市公安局元宝山区分局赤公元交受案字（2015）31号受案登记表证实，2015年3月20日14时5分，被告人潘＊醉酒后驾驶蒙DLE0**号两轮摩托车沿安元线由南向北行驶至南庙村葡萄园路口附近路段时，被执勤民警查获。
2、赤峰市公安局元宝山区分局出具的查获经过证实，2015年3月20日14时5分，赤峰市元宝山区交警大队执勤民警在市元宝山区南庙村葡萄园路口，发现一名男子驾驶蒙DLE0**号两轮摩托车，经查，该男子叫潘＊，有E型机动车驾驶证，呼气酒精检测结果为140mg／100ml。将其传唤至交警大队核查。
3、赤峰市公安局元宝山区分局呼气式酒精含量检测单证实，2015年3月20日，被告人潘＊呼气检测血液酒精浓度为140mg／100ml。
4、当事人血样（尿样）提取登记表证实，2015月3月20日被告人潘＊在赤峰市元宝山区医院进行血液提取。
5、赤峰市公安局元宝山区分局公安交通管理行政强制措施凭证证实，2015年3月20日因被告人潘＊醉酒驾车的违法行为，对其采取扣留机动车驾驶证和检验血液、尿样的强制措施。
6、被告人机动车驾驶证查询结果及机动车登记信息查询结果证实，被告人潘＊的准驾车型为E，状态为正常，蒙DLE0**号二轮摩托车的所有人是潘＊，车辆状态为正常。
7、现场照片证实，现场状况及提取血液时的情况。
8、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第432号血液酒精含量检验报告书证实，被告人潘＊血液中酒精含量为117mg／100ml。
9、视听资料及制作说明证实，执勤民警查获被告人潘＊危险驾驶案过程中执法记录仪记录抓获全过程。
10、户籍信息证实，被告人潘＊出生于1975年2月12日，犯罪时达到刑事责任年龄，均应负刑事责任。
11、被告人潘＊的供述证实，2015年3月20日中午，他在他老叔家喝完酒后13时许，他驾驶蒙DLE0**号两轮摩托车上班，当他驾车沿安元线由南向北行驶至南庙村葡萄园路口附近路段时，被执勤民警查获，并对其进行呼气式酒精检测，在赤峰宝山医院进行血样提取。他有E型驾驶证，蒙DLE0**号两轮摩托车是他自己的。
庭审中，被告人提供赤峰宝山中医院诊断书及住院病历复印件证实被告人的身体现状。
本院认为，被告人潘＊醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，又可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李竹丽
人民陪审员 孙兆辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘佳敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第710号
罪犯宋涛，男，33岁（1980年12月15日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年8月11日作出（2009）海刑初字第1910号刑事判决，认定被告人宋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月11日以（2012）一中刑减字第2455号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年2月13日提出对罪犯宋涛减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯宋涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据宋涛的改造及奖励情况，提出对宋涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯宋涛在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及宋涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯宋涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋涛减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月19日起至2018年4月18日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 秦梦晨
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1851号
申请执行人周会强。
申请执行人廖静。
被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人闵永红。
申请执行人周会强、廖静与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人周会强、廖静依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初00090号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付案件受理费121.00元、违约金、协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续。
执行中查明，被执行人无能力交纳税款的支付违约金、案件受理费。本院已查封被执行人名下的车位，将对其车位在另案进行处置，等候分配。另查明，被执行人无银行存款、无车辆，也无其他财产要供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人周会强、廖静案件受理费121.00元、违约金、未尚完全履行协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨兵
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1851号申请执行人周会强。申请执行人廖静。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人闵永红。申请执行人周会强、廖静与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人周会强、廖静依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初00090号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付案件受理费121.00元、违约金、协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续。执行中查明，被执行人无能力交纳税款的支付违约金、案件受理费。本院已查封被执行人名下的车位，将对其车位在另案进行处置，等候分配。另查明，被执行人无银行存款、无车辆，也无其他财产要供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人周会强、廖静案件受理费121.00元、违约金、未尚完全履行协助申请人办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权转移登记手续义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兵二〇一六年十二月二十五日书记员  王强
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第408号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人蔡某某，女。
辩护人刘莹、陈少民，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人刘莹、陈少民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
公诉机关提供了据以认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人蔡某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责�。
被告人蔡某某及其辩护人提出如下意见：1、对公诉机关指控的捕鱼机3台，老虎机10台及参赌人员14人有异议，认为只有2台捕鱼机、3台老虎机能够正常使用，参与赌博的人员只有7人；2、对公诉机关指控其违法所得37130元有异议；3、被告人蔡某某构成坦白，具有法定从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
庭审中，公诉人及辩护人提出被告人蔡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
对公诉机关指控“公安机关罚没被告人蔡某某违法所得人民币37130元”的公诉意见，被告人及辩护人提出“对公诉机关指控其违法所得37130元有异议”的辩解及辩护意见，经查认为，在侦查阶段被告人蔡某某关于违法所得的供述前后矛盾，被告人蔡某某对公诉机关指控的违法所得数额当庭亦不认可，公诉�关当庭未提交其他证据佐证被告人违法所得为37130元，公诉机关指控被告人蔡某某违法所得37130元证据不足，本院不予支持，被告人及其辩护人的意见，本院予以采纳。
对公诉机关指控“公安机关当场查获捕鱼机3台、‘老虎机’10台及参赌人员14人”的公诉意见，被告人及辩护人提出“捕鱼机2台、‘老虎机’3台能够使用，参赌人员为7人”的辩解及辩护意见，经查认为，被告人蔡某某供述、证人证言，侦查机关出具的情况说明及行政处罚决定书，证实扣押的三台捕鱼机及十台老虎机中只有2台捕鱼机和3台“老虎机”可以正常使用，有7人使用被告人蔡某某提供的赌博机进行赌博，被告人蔡某某亦从中获利，故公诉机关指控意见有误本院予以纠正，被告人辩护人的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。
对辩护人提出“建议对被告人蔡某某适用缓刑”的辩护意见，经查�为，被告人蔡某某以营利为目的设置具有退分、退币等赌博功能的电子游戏设备，其行为扰乱了社会管理秩序，持续时间较长，不具备社区矫正条件，不宜对被告人蔡某某适用缓刑。故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人蔡某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某某犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且退交违法所得，本院决定对被告人蔡某某从轻处罚。
根据被告人蔡某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年7月10日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱耘
代理审判员 王康
人民陪审员 罗慧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 段梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保36号
申请执行人武汉XX包装有限公司。
被执行人湖北XX环保包装有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX包装有限公司与被执行人武汉XX包装有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人武汉XX包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX包装有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡琼
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初841号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏金波，男，1987年7月23日出生，汉族，大学文化，无业，安溪县人，住安溪县。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，2015年10月28日因身体疾病被取保候审，2016年9月9日被取保候审，2016年10月21日被取保候审。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）813号起诉书指控被告人苏金波犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人苏金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏金波于2015年2月份至2015年10月27日间，在泉州市丰泽区云谷小区25栋××室租房内等地，利用互联网发布招聘兼职刷钻的虚假信息，谎称是企业招聘兼职中心的工作人员，诱骗他人到其指定链接的网站上购买商品（实际上是手机充值卡），然后套取对方所购买的充值卡的卡号和密码，并在“名臣福利网”卖掉，所获金额占为己有。截至2015年10月27日被查获时，共非法获利184887元。
另查明，被告人苏金波于2015年10月27日被抓获，当场被扣押手机、笔记本电脑、银行卡、手机卡、上网卡、U盘、他人身份证等作案工具。
上述事实，被告人苏金波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，查获现场照片，被害人张某、郎某的陈述，QQ聊天记录，网页截图，银行账户交易明细，名臣福利网账户交易明细，电子证物检查工作记录，被告人苏金波的供述和辩解，办案说明，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏金波以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏金波的犯罪事实及罪名成立。被告人苏金波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌定从严惩处。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人苏金波的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人苏金波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1日。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人苏金波的违法所得款184887元，返还给被害人张某3360元、郎某120元，余款181407元，因未查找到相应的被害人，予以没收并上缴国库。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人苏金波被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 谢晓玲
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第984号
原告王某某，女，1931年8月12日生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1957年7月9日生，汉族，农民。
被告朱某甲，男，1964年8月8日生，汉族，农民。
本院在审理王某某与朱某某、朱某甲赡养纠纷一案中查明，王某某并未起诉，该案系王某某次子朱国彬以王某某的名义起诉，王某某知情后表示自愿放弃诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由王某某负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张冰清
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第96号
原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路
法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人李金兰，该公司总经理助理。
委托代理人李莲花，该公司行政主管。
被告诸葛从胜，
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与诸葛从胜务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年二月十二日
（代）书记员 文若诗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第96号
原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路
法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人李金兰，该公司总经理助理。
委托代理人李莲花，该公司行政主管。
被告诸葛从胜，
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与诸葛从胜务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年二月十二日
（代）书记员 文若诗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2773号
原告：张今景。
委托代理人：张飞赟、贾江南。
被告：张小青。
被告：周勇辉。
原告张今景与被告张小青、周勇辉之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张今景和被告张小青到庭参加诉讼，被告周勇辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张今景诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月17日，被告张小青向原告借款100000元，月息1.5分，借期三个月。后被告仅支付了三个月的利息，其余未支付。为此�请求判令两被告归还原告借款人民币100000元及利息（利息按约定月息1.5分自2013年1月17日计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，张今景向本院提交了下列证据：
1990年5月25日两被告结婚申请书、张小青出具的借条各一份，证明张小青向原告借款100000元，借款系两被告婚姻存续期间所借之事实。
以上证据经本院质证，被告张小青无异议，本院予以认定。
被告张小青承认诉状上所诉的借款事实。因经济困难，其要求延迟还款。
被告张小青未提交证据。
被告周勇辉未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年10月17日，被告张小青向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息1.5分，借期三个月。后张小青仅支付了三个月的利息，其余未支付。经协商被告又重新续借，并于2013年10月17日在原借条上载明“三个月利息已�清，再续借壹年。借款人：张小青20**.10.17”。之后，两被告一直未归还借款本息。
本院认为，原告张今景与被告张小青之间的借贷关系依法成立。张小青向张今景借款人民币100000元，并约定月息1.5分计息，有张小青出具的借条为凭，事实清楚。双方约定按月息1.5分计息，未违反我国关于民间借贷的相关规定，本院予以支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系张小青、周勇辉夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告张小青、周勇辉经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张小青、周勇辉于本判决生效后十日内归还原告张今景借款本金100000元，并支付利息（利息按月息1.5分从2013年1月17日计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，减半收取为1480元，由被告张小青、周勇辉负担（被告张小青、周勇辉须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2960元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3986号
原告王某某，女，1971年10月9日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告孙某某，男，1968年11月14日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县板桥市。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经人介绍相识后，于2010年11月26日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉，自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，原告再次诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，无其它夫妻共同财产和债权债务。
被告孙某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系台湾公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2010年11月26日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系。原、被告婚后未生育子女。原告主张，夫妻共同财产有皮箱一个，无其它夫妻共同财产和债权债务。。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书一份，本院依职权调取的原告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后原被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告孙某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告王某某所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 严明杰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第475号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：李传欣，农民。
被告：薛占文，农民。
被告：薛占良，农民。
被告：薛纪栋，农民。
被告：薛广峰，农民。
被告：薛纪着，农民。
被告：郑香景，农民。
被告：薛纪猛，农民。
被告：薛广霞，农民。
被告：薛纪松，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李传欣、薛占文、薛占良、薛纪栋、薛广峰、薛纪着、郑香景、薛纪猛、薛广霞、薛纪松借款�同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加了诉讼，被告李传欣、薛占文、薛占良、薛纪栋、薛广峰、薛纪着、郑香景、薛纪猛、薛广霞、薛纪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2009年4月5日被告李传欣、薛占文、薛占良、薛纪栋、薛广峰、薛纪着、郑香景、薛纪猛、薛广霞、薛纪松与原告签订了大联保体贷款协议及合同，合同约定其可在2009年4月5日至2011年4月5日期间内，薛纪松、薛纪着可在100000元限额内随借随还，循环使用。薛广峰可在80000元限额内随借随还，循环使用。薛纪猛、郑香景、薛广霞可在60000元限额内随借随还，循环使用。薛占文、薛占良可在50000元限额内随借随还，循环使用。李传欣可在30000元限额内随借随还，循环使用。薛纪栋可在20000元限额内随借随还，循环使用。并约定联保小组成员在不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告李传欣于2009年8月29日向原告借款15000元，于2009年8月30日向原告借款15000元，到期后被告仅归还部分本金，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金26670元及利息。
被告李传欣、薛占文、薛占良、薛纪栋、薛广峰、薛纪着、郑香景、薛纪猛、薛广霞、薛纪松未作答辩。
经审理查明，2009年4月5日原告与被告李传欣、薛占文、薛占良、薛纪栋、薛广峰、薛纪着、郑香景、薛纪猛、薛广霞、薛纪松签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定其可在2009年4月5日至2011年4月5日期间内，上述各被告在相应的授权限额内随借随还，循环使用。并约定：联保小组成员在不能按期归还借款�息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李传欣于2010年8月29日向原告借款15000元，于2010年8月30日向原告借款15000元，到期后仅归还部分本金，现尚欠原告26670元及利息。
上述事实由当事人陈述大联保体贷款协议及合同、借款凭证及贷转存凭证、记录在卷，足以认定。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与十被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同，意思表示真实，未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务，十被告未履行双方约定偿还本息，已构成违约，原告根据合同约定要求十被告偿还借款本息及相互承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院以支持。依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内被告李传欣偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金26670元及相应利息（以上利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告薛占文、薛占良、薛纪栋、薛广峰、薛纪着、郑香景、薛纪猛、薛广霞、薛纪松对上述给付款项相互承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被�李传欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 聘
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特454号
申请人贺亚，女，汉族，1993年9月2日出生，住四川省宣汉县。
申请人袁小涛，女，汉族，1970年5月15日出生，住成都市新都区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区，公司员工。
申请人贺亚、袁小涛与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月23日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2016]45号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人贺亚、袁小涛与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的编号川保协调[2016]45号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 果
二〇一六年七月八日
书记员 何云雪