四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初3796号原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路*******号。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：万洋，行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被告：庞方前，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：范群英，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市新平菌业专业合作社。住所地：四川省峨眉山市新平乡净安村。组织机构代码：57070675-0。法定代表人：庞方前，经营者。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告庞方前、范群英、峨眉山市新平菌业专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖斌,被告范群英到庭参加诉讼。被告庞方前、峨眉山市新平菌业专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞方前、范群英立即偿还原告借款本金72409.91元及至付清之日为止的未付利息、罚息、复利（截止2017年7月17日差欠的利息为3526.29元、罚息41170.61元、复利2058.56元，并从2017年7月18日起至本息还清之日止的罚息、复利，以未还本金为基数，按月利率24.375‰按日计算、复利以未还利息为基数，按月利率24.375‰按日计算）；2.判令被告庞方前、范群英立即向原告支付律师费代理费1448元；3.判令被告峨眉山市新平菌业专业合作社对第一、二项诉请债务承担连带保证责任；4.由三被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月12日，原告与被告庞方前、范群英签订了合同编号为2013年乐商银微贷（峨）个借字第0293号《乐山市商业银行个人借款合同》。该合同约定：原告向庞方前、范群英提供30万元的借款；借款期限为24个月，从2013年10月12日起至2015年10月12日止；借款月利率16.25‰；按日计息，一次性提款，按月等额本息还款；借款人未按约偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之五十计收被告利息，并对未支付利息计算复息。为确保借款合同的履行，被告峨眉山市新平菌业专业合作社提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约提供了借款，但三被告经原告多次催收并未依约履行还本付息义务，原告为保护其合法权益，故诉至法院。被告范群英辩称，借款是事实，对原告起诉的各项诉讼请求无异议。被告庞方前、峨眉山市新平菌业专业合作社未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，原告作为贷款人（乙方）、被告庞方前作为借款人（甲方）、被告峨眉山市新平菌业专业合作社作为担保方（丙方）签订《乐山市商业银行个人借款合同》，该合同约定，借款本金为30万元；借款期限为24个月，从2013年10月12日起至2015年10月12日止；借款月利率16.25‰；按日计息，一次性提款，按月等额本息还款；借款人未按约偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之五十计收被告利息，并对未支付利息计算复息。贷款用途为个体工商贷款；甲方承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及乙方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2016年12月26日，原告与四川创实律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川创实律师事务所指派律师代理本案，并约定律师代理费为1448元。被告峨眉山市新平菌业专业合作社作为保证人（甲方），原告作为债权人（乙方）签订了落款日期为2013年10月12日的《乐山市商业银行个人借款保证合同》，约定，本合同所担保的主债权为乙方在本合同规定期间和贷款额度内向甲方发放的贷款提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下的借款本息及律师费等；保证期间为借款合同约定的借款到期日之次日起两年。同时，被告范群英、庞方前向原告出具《借款人及其配偶连带责任承诺书》，承诺，自愿为上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本息及律师费等，担保期间为借款合同约定的借款到期日之次日起两年。2013年10月16日，原告向被告庞方前的银行账户发放了30万元。此后，被告庞方前正常支付本息至2015年5月16日；截止2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金72404.91元、期内利息3526.29元、罚息41170.61元、复利2058.56元。以上事实有营业执照、负责人身份证明、被告身份证、结婚证、户口簿、《乐山市商业银行个人借款合同》、《借款人及配偶承诺书》、《乐山市商业银行个人借款保证合同》、《借款支取凭证》、《还款记录及还款信息》、《委托代理合同》、发票及当事人的陈述予以证明。本院认为：《乐山市商业银行个人借款合同》的签订是原告与二被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款30万元，二被告理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现借款期限届满，二被告未举证证明其偿还本息的情况，应承担举证不利的后果。故，原告要求二被告归还借款本金72404.91元、利息3526.29元及截止2017年7月17日的罚息41170.61元、复利2058.56（并从2017年7月18日起至本金付清之日止的罚息以尚欠本金为计算基数，按月利率24.375‰计算；从2017年7月18日起至利息付清之日止的复利，以尚欠期内利息为基数，按月利率24.375‰计算）符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与二被告在《乐山市商业银行个人借款合同》中约定，二被告未按期履行偿还借款本息的义务，应承担原告因追索债权产生的各项费用，包括但不限于诉讼费，律师代理费等，故被告二被告应承担原告因追索本案债权而实际支出的律师费1448元，原告的该项请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。峨眉山市新平菌业专业合作社与原告签订的《乐山市商业银行个人借款保证合同》，约定，为确保《乐山市商业银行个人借款合同》项下借款人义务的切实履行，被告愿意向原告提供连带保证担保责任。担保范围为主合同项下的借款本息及律师费等；保证期间为借款合同约定的借款到期日之次日起两年。现因借款合同约定的还款期限已届满，被告范群英、庞方前未按约定履行还本付息义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告主张被告峨眉山市新平菌业专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。被告峨眉山市新平菌业专业合作社承担保证责任后，有权在其承担保责任的范围内向被告范群英、庞方前追偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞方前、范群英在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金72404.91元、利息3526.29元及截止2017年7月17日的罚息41170.61元、复利2058.56（并从2017年7月18日起至本金付清之日止的罚息以尚欠本金为计算基数，按月利率24.375‰计算；从2017年7月18日起至利息付清之日止的复利，以尚欠期内利息为基数，按月利率24.375‰计算）；二、被告庞方前、范群英在本判决生效之日起十日内支付原告律师费1448元；三、峨眉山市新平菌业专业合作社对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；峨眉山市新平菌业专业合作社承担保证责任后，有权在其承担保责任的范围内向被告范群英、庞方前追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元（已减半收取），由被告范群英、庞方前、峨眉山市新平菌业专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  邓均二〇一七年九月七日书记员  陶丽