wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01764号
原告重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平县。
法定代表人张湘，该公司总经理。
委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。
被告唐毅，男，1986年7月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市竹海物业服务有限公司诉被告唐毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市竹海物业服务有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。
审判员 吴礼玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 蕊
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第306号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1985年7月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，户籍地安溪县，现住广东省深圳市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年7月26日被深圳市公安局流塘派出所抓获，7月31日被安溪县公安局刑事拘留，8月9日被安溪县公安局决定取保候审；2014年4月4日本院重新办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄志波、代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人罗某甲于2013年2月11日晚，伙同罗某乙等人到罗某丙家就土地纠纷问题与罗某丙理论后发生冲突，经派出所民警现场制止和批评教育，双方事态得到平息。同年2月14日凌晨5时许，被告人罗某甲酒后为泄愤又先后到罗某丁、罗某丙厝门口，采用石头砸和脚踢的方式，故意毁损停放在罗某丁、罗某丙厝门口的三辆轿车及罗某丙厝的门窗等财物，经鉴定，被毁损的财物价值7172元。
案发后，被告人罗某甲已赔偿被害人罗某丁、罗某丙、郑某甲的全部经济损失，并取得了被害人谅解。
审理中，深圳市宝安区司法局受本院委托对被告人罗某甲进行社会调查评估，并出具《非监禁刑罚审前调查意见书》。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人罗某丁、罗某丙、郑某甲的陈述，证人彭某某、罗某戌、陈某甲、陈某乙、罗某乙、郑某乙的证言，现场照片，到案经过，协议书和收条，工作说明，安溪县价格认证中心价格鉴定意见，被告人罗某甲的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。安溪县人民检察院指控被告人罗某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人罗某甲具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人罗某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罗某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 何庆红
二〇一四年六月六日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第306号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王晓萍，女，汉族，生于1983年9月16日，高中文化，甘肃省定西市人，定西市安定区林业局职工。2012年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定西市安定区公安局取保候审，2013年7月29日解除候审；同年7月30日被监视居住，2014年5月26日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人王晓萍犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院审查受�后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人王晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月，被告人王晓萍在定西市水务局家属院等地向吸毒人员孙某某贩卖毒品海洛因2包0.1克、向牟某某贩卖毒品海洛因1包0.05克。
2012年7月30日，定西市安定区公安局民警在定西市水务局家属院内，从王晓萍身上查获毒品海洛因1.64克，遂对其立案侦查，因王晓萍身体怀孕，公安机关对其取保候审。2013年1月7日、1月20日，公安人员分别从王晓萍身上查获毒品海洛因9.46克和5.89克。
2014年5月，被告人王晓萍在定西市安定区中华路等地向吸毒人员刘某某、康某、刘长某、李某某等贩卖毒品海洛因共8包计0.32克。
上述犯罪事实，被告人王晓萍在审理中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、被告人王晓萍供述、证人张某某、刘某某、康某、刘长某、李某某、牟某某、孙某某的证言、查获扣押笔录、鉴定文书、通话清单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓萍无视国法，多次向他人贩卖毒品海洛因17.46克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王晓萍自愿认罪，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王晓萍的犯罪事实清楚，证据充分，予以认定。根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2023年5月25日止。罚金限判决生效后立即缴�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 刘 君
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 颜进喜
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第306号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被迁安市公安局取保候审。现住扣庄乡古松庄村。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）294号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日8时许，在迁安市广场君府小区物业公司内，被告人朱某某因谈论李某乙侄儿李某甲一事与李某乙发生口角，后二人厮打在一起。在厮打过程中，被告人朱某某用拳头打李某乙面部一拳，致使李某乙双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。民事部分已自行和解。
另查明：被告人朱某某于2014年6月9日主动到迁安市公安局城关公安分局投案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人证言、被害人伤情照片、迁安市中医医院诊断证明书等相关书证、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、轻伤害案件和解书、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 罗幻东
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第306号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人朱某某，男，1960年8月24日出生，汉族，农民，迁安市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）294号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日8时许，在迁安市广场君府小区物业公司内，被告人朱某某因谈论李某某侄儿李某甲一事与李某某发生口角，后二人厮打在一起。在厮打过程中，被告人朱某某用拳头打李某某面部一拳，致使李某某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。民事部分已自行和解。
另查明：被告人朱某某于2014年6月9日主动到迁安市公安局城关公安分局投案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人证言、被害人伤情照片、迁安市中医医院诊断证明书等相关书证、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、轻伤害案件和解书、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 罗幻东
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第306号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，1970年11月27日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，户籍地：云南省昭通市昭阳区，现暂住：云南省安宁市太平街道办事处。2014年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日20时30分许，被告人邹某某饮酒后驾驶一辆云AXXX**“豪爵”两轮摩托车在安宁市太平新城妥乐村村口，与一辆停放的小型普通客车发生碰撞，造成交通事故，其承担事故的全部责任。经检测，被告人邹某某血样中定性检出乙醇，含量为230.67mg／100mL。
公诉机关认为，被告人邹某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某某醉酒后发生交通事故，负事故的全部责任，且肇事时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，公诉机关建议对其从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人邹某某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人邹某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人邹某某与被撞车辆驾驶员达成赔偿协议，并已履行完毕。
以上事实，有被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邹某某酒精含量达到200mg／100ml以上，且醉酒后驾车肇事，负事故全部责任，均应从重处罚。公诉机关对被告人邹某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞
二〇一四年八月十八日
书记员 王丽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00327号
申请执行人董某，居民。
被执行人顾某，居民。
申请执行人董某与被执行人顾某解除同居关系暨析产纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）东开民初字第0151号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、双方自愿解除同居关系；二、非婚生子顾某随董某生活至其能独立生活时止，顾某从2014年起每年给付抚养费6000元至顾某独立生活时止，此款起于每年的12月31日前一次性给付；三、顾某自愿返还应属于董某的15万元，此款每年给付3万元，从2014年起于每年的12月31日前给付。若顾某有一期不能按期足额履行此款约定的给付义务，则董某可就全部剩余债权向法院申请执行；案件受理费80元，减半收取40元，由董某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0151号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或资产处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 路 森
审 判 员 夏伯远
二〇一五年七月七日
书记员（代） 张 颖
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00327号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：周东生，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：严松梅，女，1969年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人周东生、严松梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的14000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的14000元。本院在执行中查明被执行人周东生、严松梅长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十三日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00327号
申请人东港市碧海供热有限公司。
法定代表人于洪亮。
委托代理人张馨元。
被执行人孙云昌。
申请人东港市碧海供热有限公司与被执行人孙云昌债权转让纠纷一案，东港市人民法院于2014年10月15日作出（2014）东民初字第4494号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人孙云昌给付申请人东港市碧海供热有限公司1156.40元（1652x70%），案件受理费30元，由被执行人孙云昌承担。本院在执行过程中，被执行人孙云昌交纳了执行款800元，执行费50元。申请人放弃余款及迟延履行的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4494号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00327号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
被执行人：冉辉辉，男，1983年出生，汉族，住颍东区冉庙乡。
被执行人：周小凤，女，1987年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请执行被执行人冉辉辉、周小凤社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00062号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 玉
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00327号执行人 ：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人:宏伟招待所本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请宏伟招待所行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的(2015)东行执审字第00041号法院生效裁判，被执行人宏伟招待所应支付申请人通化市国土资源局东昌直属分局案款3600.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人宏伟招待所暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第00327号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马林二〇一五年五月二十七日书记员呼旻福
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第107号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东银座文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张会林，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东银座文化产业发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告之间达成和解协议为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马绪乾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01456-2号
原告：合肥市金龙脚手架有限公司，安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：徐圣金，总经理。
委托代理人：丁常红。
被告：南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人：张进荣，总经理。
委托代理人：常君君。
被告：南通华荣建设集团有限公司合肥分公司。
负责人：张友干，总经理。
委托代理人：常君君。
本院在审理原告合肥市金龙脚手架有限公司与被告南通华荣建设集团有限公司、南通华荣建设集团有限公司合肥分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥市金龙脚手架有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告南通华荣建设集团有限公司、南通华荣建设集团有限公司合肥分公司的起诉。
本院认为：原告合肥市金龙脚手架有限公司申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市金龙脚手架有限公司撤回起诉。
案件受理费27909元，减半收取为13955元，保全费5000元，合计18955元，由原告合肥市金龙脚手架有限公司负担。
审 判 长 程 荫
人民陪审员 朱良全
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终2661号
上诉人（原审被告）：何倩碧，女，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：蔡有发，男，汉族，住广东省中山市。
上诉人何倩碧因与被上诉人蔡有发委托理财合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第4515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何倩碧上诉请求：撤销原判，依法改判驳回蔡有发的诉讼请求。事实和理由：一、何倩碧与蔡有发不存在委托理财合同关系。何倩碧仅仅向蔡有发介绍投资深圳小森林科技有限公司（以下简称小森林公司）的收益情况，蔡有发知晓该投资项目并自主决定购买。二、何倩碧没有接收蔡有发的投资款项。蔡有发称其分别于2011年11月16日、11月20日将合计12000元投资款转入何倩碧的银行账户，但何倩碧否认收到上述款项，称蔡有发将投资款转账给魏丽娜的银行账户。一审法院在蔡有发并未提交转账凭证及何倩碧否认收到投资款项的情况下，未尽全面审查义务，认定双方存在委托理财关系，属于事实认定不清。三、现有证据不足以认定双方存在委托理财合同关系。欠条只载明蔡有发欠何倩碧12000元及相应的还款事宜，并未说明欠款原因，不能证明欠款发生的原因是基于双方的委托理财合同关系。何倩碧确认欠条的真实性，不能构成何倩碧对委托理财合同关系的自认。报警回执只能证明蔡有发就投资小森林公司一事向公安机关反映诉求，亦不能证明诉争事实。四、即使双方存在委托理财合同关系，投资损失也不应由何倩碧承担，因为蔡有发对投资项目的风险是知悉的。
蔡有发辩称，一、双方的委托理财合同关系是成立的。二、何倩碧称其没有收到蔡有发款项，与事实不符。三、欠条足以证明双方委托理财合同关系成立。综上，本案应驳回上诉，维持原判。
蔡有发向一审法院起诉请求：何倩碧向其归还投资款12000元及利息（从2011年11月20日起至法院判决之日止按银行定期存款利率计算）。
一审法院认定事实：蔡有发委托何倩碧进行理财，并交付12000元投资款。后何倩碧于2015年1月15日向蔡有发出具欠条一张，载明“何倩碧欠蔡有发12000元。还款协议：过年前还款2000元，过年后到六月每月还款500元，六月后每月还款1000元，直到还完12000元整。欠款经手人：何倩碧。2015.1.15”。欠条出具后，何倩碧至今未还。
何倩碧提交了中国农业银行的存款通知单，载明2011年11月11日、12日、17日、20日、21日，何倩碧作为付款方由其账户通过ATM机转账1800元、6000元、3000元、1200元、9000元给魏丽娜。
一审法院认为，本案系委托理财合同纠纷。何倩碧虽称蔡有发投资款系存入小森林公司法定代表人账号，但其提交的存款通知单未能显示哪笔款项属于蔡有发以及魏丽娜与小森林公司的关系，且该通知单显示何倩碧是从自己的银行账户以转账的形式支付投资款，与其庭审时陈述的系蔡有发弟媳直接存入小森林公司法定代表人账号又有所不同，故何倩碧的上述辩解意见，理据不足，不予采信，应认定委托理财合同关系的主体为蔡有发与何倩碧。何倩碧既已出具欠条承诺还款，即应按约履行。欠条应视为双方对投资款损失承担的重新约定。蔡有发据此欠条要求何倩碧返还投资款12000元，理据充分，予以支持。依据欠条内容，何倩碧应于2015年过年（2015年2月8日）前开始偿还款项，现何倩碧至今未付任何款项，已构成违约，应承担自2015年2月9日起计算利息损失的违约责任，蔡有发主张利息自2011年11月20日起计算，理据不足，不予支持。蔡有发主张利息按银行定期存款利率计算至法院判决日止，符合法律规定，应予准许。综上，蔡有发的诉讼请求，有理部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、何倩碧于判决发生法律效力之日起七日内返还蔡有发投资款12000元及利息（以12000元为计算基数，自2015年2月9日起至法院判决之日止，按中国人民银行同期一年期定期存款利率标准计算）；二、驳回蔡有发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由何倩碧负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审诉讼中，蔡有发称：其于2011年11月16日在康华路某农业银行网点内将6000元现金交付给何倩碧，于2011年11月20日在康华路某农业银行网点内将6000元现金交付给何倩碧。何倩碧称：1.梁金连（蔡有发弟媳）于2011年11月16日将6000元通过ATM机无卡存入魏丽娜账户，于2011年11月20日将6000元通过ATM机无卡存入魏丽娜账户；2.何倩碧通过ATM机分别于2011年11月11日、12日、17日、20日、21日由其账户转账1800元、6000元、3000元、1200元、9000元给魏丽娜，系何倩碧自己的投资款，与蔡有发给魏丽娜的12000元无关。
本院认为：本案是委托理财合同纠纷。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：蔡有发要求何倩碧向其归还投资款12000元及利息，理据是否充分。经审查，何倩碧已于2015年1月15日向蔡有发出具欠条承诺还款，根据欠条的记载，何倩碧应于2015年过年（2015年2月8日）前开始偿还款项，但何倩碧未依约履行还款义务，故何倩碧应向蔡有发返还投资款12000元及相关利息损失。
综上所述，何倩碧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何倩碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
代理审判员 刘运充
代理审判员 尹四娇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 麦 琳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3828号
申请执行人吴建辉
被执行人郎胜华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00076号，依法向被执行人郎胜华发出执行通知书，责令被执行人郎胜华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎胜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎胜华（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××44的存款人民币676500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3828号
申请执行人吴建辉
被执行人钟金和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00076号，依法向被执行人钟金和发出执行通知书，责令被执行人钟金和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟金和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟金和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币676500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3828号原告吴建辉与被告钟金和、郎胜华、范国银民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年3月3日作出的（2015）金兰永商初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴建辉于2015年12月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人钟金和、郎胜华、范国银至今尚欠借款人民币550000元及利息（按判决书计算）、受理费9300元、执行费9165元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3828号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年四月十一日代书 记员  陈君华
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00433号
申请执行人：陈宏亮，男，生于1985年6月12日。
被执行人：陈会莉，女，生于1990年12月12日。
陈某某与陈某某离婚纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00185号民事调解书确定：由陈会莉返还黄金耳环（一对）折价款1000.00元。陈会莉在限定的期限内未履行义务，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人被执行人陈会莉履行了案件执行款1000.00元，申请执行人陈某某已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一五年八月五日
书记员 姜 斌
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1425号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区
被执行人郝锦栋，男，1967年4月4日出生，汉族，住天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人郝锦栋借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日向被执行人郝锦栋出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 岳 兵
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第93号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人刘某某，农民，群众。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年9月6日经大名县人民检察院批准逮捕，后外逃，2013年9月21日被大名县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2013年8月19日21时许，张×甲与刘某某的妻子宋××在215省道东侧“华正塑编”门口南侧，因琐事发生纠纷，引起打架。后刘某某将张×甲停放在“解放汽车商用服务站”门前的黑色本田CRV轿车玻璃、前大灯等部位砸坏，经大名县价格认证中心认证该车损坏价值11，925元。公诉机关提交的证据有：被害人张×甲的陈述、证人石××、李××、张×乙、宋××、秘××证言、大名县公安局现场勘查笔录及照片、大名县公安局扣押物品清单、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、大名县公安局投案自首证明、调解书、撤诉书、被告人刘某某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月19日21时许，张×甲与被告人刘某某的妻子宋××在大名县××村“解放汽车商用服务站”门前因琐事发生纠纷，引起打架。后被告人刘某某将张×甲停放在“解放汽车商用服务站”门前的车牌号为冀D××××的黑色东风本田越野车的车窗玻璃、前大灯等部位砸坏。经大名县价格认证中心鉴定该车损坏价值11，925元。2013年9月21日被告人刘某某到大名县公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张×甲陈述，2013年8月19日21时许，刘某某的妻子在张×甲门市门口骂，他听不下去，就劝她不要骂。刘某某的大女儿上前推了他一把，他从车底下拿出一个棍子打了刘某某大女儿左胳膊和右腿几下，刘某某的妻子也上去打他，他用棍子打了刘某某妻子的手。刘某某拿着一个铁棍子啥也没说就打在他左胳膊上，他用棍子杵在刘某某胸部并打在他右手臂上。他见不占上风，就跑到马路上，刘某某用铁棍子把他本田CRV车前后挡风玻璃、侧玻璃、两个车前大灯打碎。
2、证人石××证言，2013年8月19日21时许，他在他的饭店门口烤羊肉串，发现解放汽车商用服务站门口刘某某和张×甲在打架，都拿着东西，场面不好控制，他就报警了。
3、证人李××证言，2013年8月19日30分。她在门市门口听见张×甲和刘某某的妻子在张×甲门口吵吵，张×甲从汽车后备箱拿出一根棍子往刘某某妻子打去，被刘某某大女儿胳膊挡了一下，后刘某某不知拿着什么东西要打张×甲，张×甲就往公路上跑，刘某某也没有追张×甲，就拿着手里的东西把张×甲的黑色本田CRV汽车后挡风玻璃和司机室一面的玻璃都砸了。
4、证人张×乙证言，2013年8月19日21时许，她听到刘某某和张×甲吵了起来，后来发生打架。
5、证人宋××证言，2013年8月19日19时许，因为有人在她家二楼卧室门口拉大便，她骂了几句，在扔垃圾回来的路上，张×甲拦住她，不让她骂，后张×甲从车后备箱拿出一根铁棍，朝她打来，被她女儿刘×乙挡了一下，她推开她女儿，张×甲就朝她身上打，她丈夫刘某某跑了过来，还没等刘某某动手，就被张×甲用铁棍打了几下，蹲在地上。张×甲打完人就跑。她没有看到刘某某是否砸车玻璃。
6、证人秘××证言，2013年8月19日20时许，不知谁家的孩子在刘某某家门口拉大便了，刘某某的妻子就朝她家门市骂，骂了大约半个小时。晚上21时30分左右，她回到门市，见门市的电脑扔在外面，车被砸了，她丈夫张×甲脚有点瘸，听邻居说是刘某某造成的。
7、大名县公安局投案自首证明，2013年9月21日上午11时许，被告人刘某某到大名县公安局投案自首。
8、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大名县旧治乡215省道东侧解放商用汽车服务站门前。
9、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明送检车辆被砸坏部件在价格鉴定基准日的价值为11，925元。
10、调解书、撤诉书证明，张×甲与刘某某、宋××、刘×乙已达成调解协议并已履行完毕，张×甲对上述三人的行为表示谅解。
11、被告人刘某某供述，2013年8月19日21时许，因他住的门市二楼门口有人拉的大便，他妻子宋××清理后去扔一些垃圾，边走边骂，路过张×甲的门市时，张×甲不让宋××骂，双方发生口角。张×甲从轿车后备箱拿出一个铁棍打宋××，他就赶紧拿了一个铁棍和张×甲打，张×甲不断用铁棍打他，他追不上张×甲，就用铁棍将张×甲停放在门市前的轿车大部分玻璃砸了，又把车前左右大灯也砸了。他砸的车是一辆黑色本田CRV轿车，前几天他妻子宋××赔偿了张×甲修车费等费用4万元。
以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人刘某某案发后能够投案自首，可依法予以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，当庭能够认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万三千八百元。（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
代理审判员 梁文召
代理审判员 成肖斌
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第93号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人刘×甲，农民，群众。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年9月6日经大名县人民检察院批准逮捕，后外逃，2013年9月21日被大名县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人刘×甲犯故意毁坏财物罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人刘×甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2013年8月19日21时许，张×甲与刘×甲的妻子宋××在215省道东侧“华正塑编”门口南侧，因琐事发生纠纷，引起打架。后刘×甲将张×甲停放在“解放汽车商用服务站”门前的黑色本田CRV轿车玻璃、前大灯等部位砸坏，经大名县价格认证中心认证该车损坏价值11，925元。公诉机关提交的证据有：被害人张×甲的陈述、证人石××、李××、张×乙、宋××、秘××证言、大名县公安局现场勘查笔录及照片、大名县公安局扣押物品清单、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、大名县公安局投案自首证明、调解书、撤诉书、被告人刘×甲的供述及辩解。公诉机关认为，被告人刘×甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究被告人刘×甲的刑事责任。
被告人刘×甲对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月19日21时许，张×甲与被告人刘×甲的妻子宋××在大名县××村“解放汽车商用服务站”门前因琐事发生纠纷，引起打架。后被告人刘×甲将张×甲停放在“解放汽车商用服务站”门前的车牌号为冀D××××的黑色东风本田越野车的车窗玻璃、前大灯等部位砸坏。经大名县价格认证中心鉴定该车损坏价值11，925元。2013年9月21日被告人刘×甲到大名县公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张×甲陈述，2013年8月19日21时许，刘×甲的妻子在张×甲门市门口骂，他听不下去，就劝她不要骂。刘×甲的大女儿上前推了他一把，他从车底下拿出一个棍子打了刘×甲大女儿左胳膊和右腿几下，刘×甲的妻子也上去打他，他用棍子打了刘×甲妻子的手。刘×甲拿着一个铁棍子啥也没说就打在他左胳膊上，他用棍子杵在刘×甲胸部并打在他右手臂上。他见不占上风，就跑到马路上，刘×甲用铁棍子把他本田CRV车前后挡风玻璃、侧玻璃、两个车前大灯打碎。
2、证人石××证言，2013年8月19日21时许，他在他的饭店门口烤羊肉串，发现解放汽车商用服务站门口刘×甲和张×甲在打架，都拿着东西，场面不好控制，他就报警了。
3、证人李××证言，2013年8月19日30分。她在门市门口听见张×甲和刘×甲的妻子在张×甲门口吵吵，张×甲从汽车后备箱拿出一根棍子往刘×甲妻子打去，被刘×甲大女儿胳膊挡了一下，后刘×甲不知拿着什么东西要打张×甲，张×甲就往公路上跑，刘×甲也没有追张×甲，就拿着手里的东西把张×甲的黑色本田CRV汽车后挡风玻璃和司机室一面的玻璃都砸了。
4、证人张×乙证言，2013年8月19日21时许，她听到刘×甲和张×甲吵了起来，后来发生打架。
5、证人宋××证言，2013年8月19日19时许，因为有人在她家二楼卧室门口拉大便，她骂了几句，在扔垃圾回来的路上，张×甲拦住她，不让她骂，后张×甲从车后备箱拿出一根铁棍，朝她打来，被她女儿刘×乙挡了一下，她推开她女儿，张×甲就朝她身上打，她丈夫刘×甲跑了过来，还没等刘×甲动手，就被张×甲用铁棍打了几下，蹲在地上。张×甲打完人就跑。她没有看到刘×甲是否砸车玻璃。
6、证人秘××证言，2013年8月19日20时许，不知谁家的孩子在刘×甲家门口拉大便了，刘×甲的妻子就朝她家门市骂，骂了大约半个小时。晚上21时30分左右，她回到门市，见门市的电脑扔在外面，车被砸了，她丈夫张×甲脚有点瘸，听邻居说是刘×甲造成的。
7、大名县公安局投案自首证明，2013年9月21日上午11时许，被告人刘×甲到大名县公安局投案自首。
8、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大名县旧治乡215省道东侧解放商用汽车服务站门前。
9、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明送检车辆被砸坏部件在价格鉴定基准日的价值为11，925元。
10、调解书、撤诉书证明，张×甲与刘×甲、宋××、刘×乙已达成调解协议并已履行完毕，张×甲对上述三人的行为表示谅解。
11、被告人刘×甲供述，2013年8月19日21时许，因他住的门市二楼门口有人拉的大便，他妻子宋××清理后去扔一些垃圾，边走边骂，路过张×甲的门市时，张×甲不让宋××骂，双方发生口角。张×甲从轿车后备箱拿出一个铁棍打宋××，他就赶紧拿了一个铁棍和张×甲打，张×甲不断用铁棍打他，他追不上张×甲，就用铁棍将张×甲停放在门市前的轿车大部分玻璃砸了，又把车前左右大灯也砸了。他砸的车是一辆黑色本田CRV轿车，前几天他妻子宋××赔偿了张×甲修车费等费用4万元。
以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人刘×甲案发后能够投案自首，可依法予以从轻处罚。被告人刘×甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，当庭能够认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘×甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万三千八百元。（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
代理审判员 梁文召
代理审判员 成肖斌
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘文志
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2013）大刑初字第93号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人刘某某，农民，群众。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年9月6日经大名县人民检察院批准逮捕，后外逃，2013年9月21日被大名县公安局刑事拘留，同日被取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控，2013年8月19日21时许，张×甲与刘某某的妻子宋××在215省道东侧“华正塑编”门口南侧，因琐事发生纠纷，引起打架。后刘某某将张×甲停放在“解放汽车商用服务站”门前的黑色本田CRV轿车玻璃、前大灯等部位砸坏，经大名县价格认证中心认证该车损坏价值11，925元。公诉机关提交的证据有：被害人张×甲的陈述、证人石××、李××、张×乙、宋××、秘××证言、大名县公安局现场勘查笔录及照片、大名县公安局扣押物品清单、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、大名县公安局投案自首证明、调解书、撤诉书、被告人刘某某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实供认不讳。经审理查明，2013年8月19日21时许，张×甲与被告人刘某某的妻子宋××在大名县××村“解放汽车商用服务站”门前因琐事发生纠纷，引起打架。后被告人刘某某将张×甲停放在“解放汽车商用服务站”门前的车牌号为冀D××××的黑色东风本田越野车的车窗玻璃、前大灯等部位砸坏。经大名县价格认证中心鉴定该车损坏价值11，925元。2013年9月21日被告人刘某某到大名县公安局投案自首。认定上述事实的证据有：1、被害人张×甲陈述，2013年8月19日21时许，刘某某的妻子在张×甲门市门口骂，他听不下去，就劝她不要骂。刘某某的大女儿上前推了他一把，他从车底下拿出一个棍子打了刘某某大女儿左胳膊和右腿几下，刘某某的妻子也上去打他，他用棍子打了刘某某妻子的手。刘某某拿着一个铁棍子啥也没说就打在他左胳膊上，他用棍子杵在刘某某胸部并打在他右手臂上。他见不占上风，就跑到马路上，刘某某用铁棍子把他本田CRV车前后挡风玻璃、侧玻璃、两个车前大灯打碎。2、证人石××证言，2013年8月19日21时许，他在他的饭店门口烤羊肉串，发现解放汽车商用服务站门口刘某某和张×甲在打架，都拿着东西，场面不好控制，他就报警了。3、证人李××证言，2013年8月19日30分。她在门市门口听见张×甲和刘某某的妻子在张×甲门口吵吵，张×甲从汽车后备箱拿出一根棍子往刘某某妻子打去，被刘某某大女儿胳膊挡了一下，后刘某某不知拿着什么东西要打张×甲，张×甲就往公路上跑，刘某某也没有追张×甲，就拿着手里的东西把张×甲的黑色本田CRV汽车后挡风玻璃和司机室一面的玻璃都砸了。4、证人张×乙证言，2013年8月19日21时许，她听到刘某某和张×甲吵了起来，后来发生打架。5、证人宋××证言，2013年8月19日19时许，因为有人在她家二楼卧室门口拉大便，她骂了几句，在扔垃圾回来的路上，张×甲拦住她，不让她骂，后张×甲从车后备箱拿出一根铁棍，朝她打来，被她女儿刘×乙挡了一下，她推开她女儿，张×甲就朝她身上打，她丈夫刘某某跑了过来，还没等刘某某动手，就被张×甲用铁棍打了几下，蹲在地上。张×甲打完人就跑。她没有看到刘某某是否砸车玻璃。6、证人秘××证言，2013年8月19日20时许，不知谁家的孩子在刘某某家门口拉大便了，刘某某的妻子就朝她家门市骂，骂了大约半个小时。晚上21时30分左右，她回到门市，见门市的电脑扔在外面，车被砸了，她丈夫张×甲脚有点瘸，听邻居说是刘某某造成的。7、大名县公安局投案自首证明，2013年9月21日上午11时许，被告人刘某某到大名县公安局投案自首。8、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大名县旧治乡215省道东侧解放商用汽车服务站门前。9、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明送检车辆被砸坏部件在价格鉴定基准日的价值为11，925元。10、调解书、撤诉书证明，张×甲与刘某某、宋××、刘×乙已达成调解协议并已履行完毕，张×甲对上述三人的行为表示谅解。11、被告人刘某某供述，2013年8月19日21时许，因他住的门市二楼门口有人拉的大便，他妻子宋××清理后去扔一些垃圾，边走边骂，路过张×甲的门市时，张×甲不让宋××骂，双方发生口角。张×甲从轿车后备箱拿出一个铁棍打宋××，他就赶紧拿了一个铁棍和张×甲打，张×甲不断用铁棍打他，他追不上张×甲，就用铁棍将张×甲停放在门市前的轿车大部分玻璃砸了，又把车前左右大灯也砸了。他砸的车是一辆黑色本田CRV轿车，前几天他妻子宋××赔偿了张×甲修车费等费用4万元。以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人刘某某案发后能够投案自首，可依法予以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，当庭能够认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万三千八百元。（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大代理审判员  梁文召代理审判员  成肖斌二〇一四年一月八日书 记 员  刘文志附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9573号
原告：安秀兰,女,汉族,住青岛市黄岛区.
委托代理人:王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：李维宝，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：胶南市华通出租有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司，住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告安秀兰与被告李维宝、胶南市华通出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安秀兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 敏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第352号
原告何庆华，男，1956年5月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司。住所地桐梓县娄山关镇娄山宾馆七楼。
法定代表人袁亚，系该公司负责人。
本院在审理原告何庆华诉被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司民间借贷（3万元）纠纷一案中，原告于2015年2月11日以需要收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何庆华撤回对被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司的起诉。
案件受理费500元（缓交），减半收取250元由原告何庆华负担。
审判员 韩 庆 均
二〇一五年二月十一日
书记员 吴玉梅（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初53号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘钢，男，1977年10月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区某某巷******号，现住贵阳市云岩区团坡桥某某家具厂宿舍附*号。2013年9月16日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月3日刑满释放。2015年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘钢犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人刘钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年9月27日17时许，被告人刘钢在本市南明区醒狮路消防大楼旁贩卖毒品给唐某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人刘钢的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人刘钢对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘钢在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，毒品指认照片，发还清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，前科刑事判决，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘钢妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘钢犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘钢曾因犯盗窃罪判过刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前先行羁押的二日，即自2015年9月28日起至2016年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具诺基亚牌直板手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年一月二十二日
书记员 高旭
第1页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6187号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄永刚，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄永刚信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,333.75元。原告诉称,被告黄永刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,333.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执773-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人程勋乐与曹春雷、聂东买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹春雷、聂东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执恢27号
申请执行人赵宗荣，男，1956年12月19日出生，侗族，住黎平县。
被执行人欧杰，男，1983年12月3日出生，侗族，住黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2015）黎民初字第515号民事判决书、（2015）黔2631执15号执行裁定书，于2016年7月13日受理赵宗荣申请恢复执行欧杰买卖合同纠纷一案，并向被执行人欧杰发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起立即申请执行人支付欠款共计41736元。执行中，经向银行、住建设局等部门调查了解，都未发现被执行人欧杰有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周媛媛
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第294号
原告刘怀义，男，汉族。
被告杜平，男，汉族。
原告刘怀义与被告杜平财产损害赔偿纠纷一案，原告刘怀义于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘怀义申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告刘怀义撤回对被告杜平的起诉。
审判员 马永军
二〇一四年一月三日
书记员 黄 坤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0617号
原告江苏福田物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区星海国际商务广场1幢1908室，组织机构代码72068224-9。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告王子冰。
被告王银珍。
原告江苏福田物业管理有限公司（以下简称福田公司）与被告王子冰、王银珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李富军独任审判。审理中，原告福田公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告福田公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏福田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏福田物业管理有限公司负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈俊杰
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执1084号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地浙江省杭州市临安市锦城街道城中街101号。
被执行人：黄宏强，男，住所地临安市。
被执行人：王丽敏，女，住所地临安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临安支行依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初2656号民事调解书申请执行被执行人黄宏强、王丽敏金融借款合同纠纷一案，因被执行人黄宏强、王丽敏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄宏强、王丽敏名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄宏强、王丽敏名下位于临安市锦城街道金溪园3（3幢601-701）（临房权证锦城字第××号、临房权证锦城字第××号）的房产一套，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 瑞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终3162号
上诉人(原审被告)：丹阳亚东电子有限公司（原江苏鑫东亚电子科技有限公司），住所地丹阳市丹北镇后巷济德村。
法定代表人：齐敬峰，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：丹阳市云善金属制品厂，住所地丹阳市云阳镇普善村。
法定代表人：杨云才，该厂厂长。
原审被告：江苏东亚电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷民有村。
法定代表人：汪东峰，该公司总经理。
上诉人丹阳亚东电子有限公司因与被上诉人丹阳市云善金属制品厂、原审被告江苏东亚电子有限公司加工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2016)苏1181民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丹阳亚东电子有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丹阳亚东电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终3162号上诉人(原审被告)：丹阳亚东电子有限公司（原江苏鑫东亚电子科技有限公司），住所地丹阳市丹北镇后巷济德村。法定代表人：齐敬峰，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：丹阳市云善金属制品厂，住所地丹阳市云阳镇普善村。法定代表人：杨云才，该厂厂长。原审被告：江苏东亚电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷民有村。法定代表人：汪东峰，该公司总经理。上诉人丹阳亚东电子有限公司因与被上诉人丹阳市云善金属制品厂、原审被告江苏东亚电子有限公司加工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2016)苏1181民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳亚东电子有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳亚东电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一六年十二月二十八日书 记 员  桂江荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13307号之一
原告：李天平，男，1990年7月12日出生，汉族，住广东省龙川县，
委托诉讼代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。
被告：区令华，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院受理原告李天平与被告区令华民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日以双方成达和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李天平撤诉。
本案受理费减半收取为2750元、财产保全费1920元，由原告李天平负担。
审判员 庞尔谦
二〇一七年九月四日
书记员 郭 翰
冯淑娴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初13307号申请人：李天平，男，1990年7月12日出生，汉族，住广东省龙川县，被申请人：区令华，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理申请人李天平与被申请人区令华民间借贷纠纷一案中，申请人李天平向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人区令华的银行存款280000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供广东华融融资担保有限公司的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人区令华的银行存款280000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  庞尔谦二〇一七年八月二十五日书记员  冯淑娴
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00134号
申请人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
负责人：张开平，该行行长。
被申请人：胡丕桃。
被申请人：胡金玉，系胡丕桃之妻。
被申请人：何永军。
被申请人：公安县利生棉业有限公司，住所地公安县孟溪镇港关路。
法定代表人：胡丕桃。
申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行因与被申请人胡丕桃、胡金玉、何永军、公安县利生棉业有限公司诉前财产保全纠纷，申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结四名被申请人名下价值300万元的银行存款或者查封等值财产，申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行用位于公安县斗湖堤镇潺陵新区长江路的房屋向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡丕桃、胡金玉、何永军、公安县利生棉业有限公司名下价值300万元的银行存款或者查封等值财产；
二、查封申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行用位于公安县斗湖堤镇潺陵新区长江路的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 屈新发
二〇一五年八月五日
书记员 阳 梅
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执外异字第5号
异议人王瑞吟，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地广东省揭阳市榕城区东湖路中段西侧金龙花园G幢。
负责人郑XX，该支行长。
委托代理人詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
被执行人广东银港科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山松岗万石工业区细山布。
法定代表人郑银光。
被执行人郑银光，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人郑少贞，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人郑银标，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
本院在执行申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人广东银港科技股份有限公司、郑银光、郑少贞、郑银标借款合同纠纷一案中，案外人王瑞吟于2015年9月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王瑞吟称，异议人出资购买位于揭阳市东山仁义路以东、新阳路以南金凤名苑A幢XX、C幢XX号房屋，并借名登记在被执行人郑银标名下，在异议人百年之后将该房屋归家中长孙郑家堃所有。揭阳市榕城区人民法院作出揭榕法民二初字第9-1号民事裁定，查封上述房屋是错误的，请求撤销揭阳市榕城区人民法院作出的揭榕法民二初字第9-1号民事裁定第一项，并解除对上述房屋的查封。
异议人王瑞吟在听证时提供如下证据：
1.异议人的身份证复印件，证明异议人的主体资格；
2.决定书，证明异议人系涉案房屋的实际所有人。
本院查明，本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被告广东银港科技股份有限公司、郑银光、郑少贞、郑银标借款合同纠纷一案中，依据原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行的财产保全申请，于2015年1月12日作出（2015）揭榕法民二初字第9-1号民事裁定，查封被告郑银标所有的位于揭阳市东山仁义路以东新阳路以南金凤名苑A幢XX、C幢XX号房屋和位于揭阳市榕城椟松路中段南侧A幢XX、XX号房屋等，并于2015年1月13日予以执行。本院于2015年6月1日对该案作出（2015）揭榕法民二初字第9号民事判决，确认被告广东银港科技股份有限公司应于该判决发生法律效力之日起三十日内归还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款人民币1639万元及利息，被告郑银光、郑少贞、郑银标对上述债务承担连带偿还责任等。该判决于2016年6月26日发生法律效力，但被告广东银港科技股份有限公司、郑银光、郑少贞、郑银标没有履行该判决确认的义务。广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行于2015年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，案外人王瑞吟向本院提出异议，请求如前。
另查明，异议人在提出异议时，提供《决议书》，其主要内容：由王瑞吟出资购买的位于揭阳市东山仁义路以东、新阳路以南金凤名苑XX号房屋借名登记在郑银标名下，在王瑞吟百年之后，该房产归长孙郑家堃所有。2000年12月5日郑银标、郑银光、郑银壮、黄少娥等。2003年8月14日，位于揭阳市东山仁义路以东、新阳路以南金凤名苑A幢XX、C幢XX号房屋在揭阳市房产管理局办理房屋所有权登记，房屋所有权证号分别为1911XXX、0684XXX，房屋权属人登记为被执行人郑银标。
本院认为，上列被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的权威和申请执行人的合法权益，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。涉案的房屋已办理不动产权属登记，应按照不动产登记簿记载认定涉案房屋权利人。涉案房屋所有权证上登记权属人为被执行人郑银标，其没有履行生效判决确认的义务，本院查封该房屋，依法有据。因此，异议人王瑞吟请求解除对上述房屋的查封，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王瑞吟的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林潮书
审 判 员 林 茁
人民陪审员 杨伟江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈文娜
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执外异字第5号
异议人王瑞吟，女，汉族，1935年6月6日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地广东省揭阳市榕城区。
负责人郑某某，该支行长。
委托代理人詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
被执行人广东银港科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人郑某某。
被执行人郑银光，男，汉族，1964年10月12日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人郑少贞，女，汉族，1968年5月28日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人郑银标，男，汉族，1961年4月26日出生，住广东省揭阳市榕城区。
本院在执行申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人广东银港科技股份有限公司、郑银光、郑少贞、郑银标借款合同纠纷一案中，案外人王瑞吟于2015年9月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王瑞吟称，异议人出资购买位于揭阳市东山仁义路以东、新阳路以南金凤名苑A幢1201、C幢1201号房屋，并借名登记在被执行人郑银标名下，在异议人百年之后将该房屋归家中长孙郑家堃所有。揭阳市榕城区人民法院作出揭榕法民二初字第9-1号民事裁定，查封上述房屋是错误的，请求撤销揭阳市榕城区人民法院作出的揭榕法民二初字第9-1号民事裁定第一项，并解除对上述房屋的查封。
异议人王瑞吟在听证时提供如下证据：
1.异议人的身份证复印件，证明异议人的主体资格；
2.决定书，证明异议人系涉案房屋的实际所有人。
本院查明，本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被告广东银港科技股份有限公司、郑银光、郑少贞、郑银标借款合同纠纷一案中，依据原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行的财产保全申请，于2015年1月12日作出（2015）揭榕法民二初字第9-1号民事裁定，查封被告郑银标所有的位于揭阳市东山仁义路以东新阳路以南金凤名苑A幢1201、C幢1201号房屋和位于揭阳市榕城椟松路中段南侧A幢103、104号房屋等，并于2015年1月13日予以执行。本院于2015年6月1日对该案作出（2015）揭榕法民二初字第9号民事判决，确认被告广东银港科技股份有限公司应于该判决发生法律效力之日起三十日内归还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款人民币1639万元及利息，被告郑银光、郑少贞、郑银标对上述债务承担连带偿还责任等。该判决于2016年6月26日发生法律效力，但被告广东银港科技股份有限公司、郑银光、郑少贞、郑银标没有履行该判决确认的义务。广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行于2015年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，案外人王瑞吟向本院提出异议，请求如前。
另查明，异议人在提出异议时，提供《决议书》，其主要内容：由王瑞吟出资购买的位于揭阳市东山仁义路以东、新阳路以南金凤名苑1201号房屋借名登记在郑银标名下，在王瑞吟百年之后，该房产归长孙郑家堃所有。2000年12月5日郑银标、郑银光、郑银壮、黄少娥等。2003年8月14日，位于揭阳市东山仁义路以东、新阳路以南金凤名苑A幢1201、C幢1201号房屋在揭阳市房产管理局办理房屋所有权登记，房屋所有权证号分别为1911053、0684464，房屋权属人登记为被执行人郑银标。
本院认为，上列被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的权威和申请执行人的合法权益，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。涉案的房屋已办理不动产权属登记，应按照不动产登记簿记载认定涉案房屋权利人。涉案房屋所有权证上登记权属人为被执行人郑银标，其没有履行生效判决确认的义务，本院查封该房屋，依法有据。因此，异议人王瑞吟请求解除对上述房屋的查封，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王瑞吟的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林潮书
审 判 员 林 茁
人民陪审员 杨伟江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈文娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2288号
原告侯xx，男。
法定代理人侯向升（原告之父）。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室，注册号：110106010535832。
法定代表人王继柱。
原告侯xx与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，依法由审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯xx之法定代理人侯向升到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯xx诉称，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议。现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正常完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一直未退还剩余课时费。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费6336元，以及按照银行同期贷款利率支付自起诉立案之日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年2月19日，侯xx与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，为此向该公司预付辅导费。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司未能继续履行约定义务。该公司虽出具《欠条》承诺分期退还剩余辅导费6336元，但至今未能兑现。现侯xx要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供委托课外辅导协议书及收据、欠条为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有侯xx陈述及委托课外辅导协议书、收据、欠条在案佐证。
本院认为，侯xx与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。侯xx履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，虽承诺分期退还剩余辅导费，但至今未能兑现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，侯xx要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对侯xx主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还侯xx辅导费人民币六千三百三十六元，并自二Ｏ一四年十一月二十四日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付相应利息，至上述款项付清时止。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 健
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙婉仪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初502号
原告：岑华，女，汉族，现住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：吉训荣，男，住所地牡丹江市西安区。
被告：牡丹江铁路列车段百货商场。
法定代表人：曹炳君。
委托诉讼代理人：姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。
原告岑华与被告牡丹江铁路列车段百货商场医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告岑华于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑华撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告岑华负担。
审判员 刘洪田
二〇一七年六月一日
书记员 陈即杨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00474号
申请执行人韩远春。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
韩远春与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付韩远春经济补偿金37171.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于韩远春应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民三初字第29号
原告阜新市新邱区翼博小额贷款有限公司（下称翼博公司），住所地新邱区。
法定代表人王云霄，董事长。
委托代理人王宏，总经理。
被告彰武中瑞装饰材料有限公司（下称中瑞公司），住所地彰武县。
法定代表人付波，董事长。
被告付波。
原告翼博公司诉被告中瑞公司、付波借款合同纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由民三庭副庭长常广俊担任审判长并主审，审判员王蝉明、代理审判员郭茸参加评议，于2014年10月9日开庭审理了本案。原告委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告中瑞公司、付波经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，被告与原告签订了四份贷款合同。其中三份合同均为200万元，一份为110万元，共计贷款710万元。贷款期限为2014年3月14日至2014年5月13日。被告以其四处厂房作为抵押。被告逾期不还，故请求判令被告偿还借款及利息。
经审理查明：2014年3月14日，原告翼博公司分别与被告中瑞公司、被告付波签订四份《贷款合同》。约定被告中瑞公司、付波向原告翼博公司共计贷款710万元。其中三份合同的借款人为中瑞公司，贷款金额均为200万元；另一份合同的借款人为付波，贷款金额为110万元。四份合同均约定利息为月利率36‰，期限为2014年3月14日至2014年5月13日。被告中瑞公司均以其四处厂房作为贷款抵押，但未办理抵押登记。合同签订后，原告翼博公司依约履行了提供贷款的义务，被告中瑞公司及付波逾期未还借款。
上述事实，有原告方提供的4份《贷款合同》、3份银行专用凭证、2份银行承兑汇票，有当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为：原告中瑞公司与被告翼博公司及付波签订的《贷款合同》合法有效。二被告逾期不还借款，构成违约，理应承担偿还借款本金并按法律规定幅度支付利息之义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告彰武中瑞装饰材料有限公司自本判决生效后10日内偿还原告阜新市新邱区翼博小额贷款有限公司借款600万元及利息（利息自2014年3月14日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）。
二、被告付波自本判决生效后10日内偿还原告阜新市新邱区翼博小额贷款有限公司借款110万元及利息（利息自2014年3月14日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付），被告彰武中瑞装饰材料有限公司对该笔借款负连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61500元，财产保全费5000元，由被告彰武中瑞装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 常广俊
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 吉
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第400号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人俞某某，男，1976年2月23日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，某机械有限公司员工，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月12日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年1月12日2时许，被告人俞某某饮酒后驾驶小轿车途经福州市台江区五一路与群众路交叉口时被当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人俞某某血�中乙醇含量为104.03mg∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、现场照片，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某违反道路交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人俞某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月�缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林忠敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第238号
罪犯陈炘，男，汉族，1964年12月23日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）齐刑一初字第65号刑事判决，以被告人陈炘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炘在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈炘符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈炘减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年1月11日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1905号
原告：刘宝瑞，男，1972年7月2日，回族，小学文化，个体，地址：黄骅市。
被告：杨全林，男，1958年2月13日，汉族，地址：河北省黄骅市渤海西路市。
原告刘宝瑞与被告杨全林民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘宝瑞的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘宝瑞撤回起诉。
案件受理费587元，由原告刘宝瑞承担。
审判员 韩景韫
二〇一七年四月十九日
书记员 刘俊杰
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2989号
原告柯吉红。
委托代理人王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
被告河北东岳建设集团股份有限公司。
机构代码：10669907-5.
法定代表人岳天辉，董事长。
委托代理人王荣涛，该公司职员。
委托代理人田国兴，该公司职员。
被告于洪青。
原告柯吉红与被告河北东岳建设集团股份有限公司（以下简称东岳公司）、于洪青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯吉红的委托代理人王长松、被告东岳公司的委托代理人王荣涛、田国兴、被告于洪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯吉红诉称，2011年，被告东岳公司总承包了青县华府庄园建设工程，并将部分楼房工程交郎玉桥施工队进行施工。在郎玉桥施工队施工期间，向原告购买砂石料，共欠原告砂石料款50万元。工程未完，郎玉桥施工队停止施工。2014年4月15日，被告东岳公司与被告于洪青签订了工程管理协议，约定原郎玉桥施工队未能按期竣工的工程，由被告于洪青自愿承接，并约定于洪青负责原郎玉桥施工队债务纠纷和经济法律责任。被告于洪青接手工程后，与原告核对并出具欠条确认欠原告砂石料款50万元。该款至今未付。原告认为，原郎玉桥施工队和于洪青施工队都是被告东岳公司的施工队，其对外从事与该工程有关的经济活动应视为被告东岳公司的行为，应由东岳公司承担还款责任。被告于洪青认可承担相关债务，属于债务的加入，应承担连带责任。故诉请法院，判令被告东岳公司偿还原告砂石料款50万元，被告于洪青承担连带责任。
被告东岳公司辩称，1、郎玉桥与于洪青是青县华府庄园的实际施工人，实际施工人与承包人是分别独立的主体。2、郎玉桥与于洪青不是我公司的员工，我公司也没有授权郎玉桥与于洪青为原告出具欠条或与原告进行业务合作。郎玉桥与于洪青的行为后果与我公司无关。3、原告从未向我公司主张过权利，我公司与原告也没有业务。按照原告诉状中陈述债务形成的时间对我公司已经超过诉讼时效。原告向郎玉桥与于洪青主张权利不会引起原告起诉我公司诉讼时效的中止或中断的问题。4、华府庄园施工过程中使用的是商混，使用砂石料的数量极小，不可能使用原告50万元砂石料。据相关人员讲，原告也没有向郎玉桥供应过砂石料，所谓的50万元砂石料款不是事实。5、请求法院追加郎玉桥为本案的被告，以便查明事实。
被告于洪青辩称，2011年郎玉桥与被告东岳公司签订合同，将东岳公司承建的华府庄园工程交由郎玉桥实际施工。2014年4月15日，我与东岳公司签订承包协议，签订协议后，原告找到我称郎玉桥欠其砂石料款50万元，并让我认账，不然不让进行施工，在此情况下我为原告出具了欠条，虽然出具了欠条，但是我也不知道是什么钱，这事应让郎玉桥说清楚。
经审理查明，2011年，被告东岳公司承建了沧州华凯房地产开发有限公司青县分公司开发的青县华府庄园工程，并将其中的部分工程交由郎玉桥施工队进行施工。2011年7月9日，郎玉桥向原告柯吉红借款50万元，并给原告出具欠条一张，写明用于华府庄园的工地施工。后郎玉桥施工队因故停止施工。2014年4月15日，被告东岳公司与被告于洪青签订工程管理协议，约定将原郎玉桥施工队承接的工程中未履行完毕的部分，由于洪青接手继续施工，并约定于洪青负责原郎玉桥施工队债务纠纷、人员阻工及清场工作，其所发生的经济和法律责任由于洪青全部承担。2014年4月30日，原告找到被告于洪青，要求其承担郎玉桥在2011年的借款50万元，于洪青通过电话联系郎玉桥，郎玉桥认可所欠的50万元用于购买了砂石料，故于洪青给原告出具欠条一张，写明“欠柯吉红现金五十万元整，（沙子石料）”，原告将郎玉桥给原告出具的借条交付于洪青。后此款一直未还。
上述事实由原告提交的工程管理协议、欠条、被告于洪青提交的郎玉桥给原告出具的欠条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告所主张的50万元砂石料款实为其与郎玉桥之间的借款，郎玉桥退出华府工地施工后，被告于洪青自愿接受剩余工程，认可承担郎玉桥之前的相关债务，并将郎玉桥给原告的欠条收回，由其给原告出具50万元的欠条一张，可视为于洪青对该债务的认可，故于洪青应承担还款责任。郎玉桥虽是被告东岳公司在华府工程中的施工队，但是其借款行为超出施工范畴，后果不应由东岳公司承担。同理，于洪青认可替代郎玉桥还账的行为也不应视为职务行为。故原告主张被告东岳公司承担还款责任于法无据，不予支持。原被告其他主张均证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于洪青偿还原告柯吉红500000元，于判决书生效后五日内履行。
二、驳回原告柯吉红对被告河北东岳建设集团股份有限公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告于洪青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二〇一五年十一月六日
书记员 高铎洋
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第17号
原告付金鹏，男，汉族，农民。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
负责人张森，该公司经理。
委托代理人田振国，该公司工作人员。
原告付金鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称：太平洋财险鹤壁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，由审判员徐艳依法适用独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告付金鹏的委托代理人秦顺合，被告太平洋财险鹤壁中心支公司的委托代理人田振国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付金鹏诉称，2014年11月12日，秦雪飞驾驶豫FRA7**号小型面包车与我驾驶的豫EJP3**号小型普通客车相撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经汤阴县交警大队做出的道路交通事故认定书认定，我负事故的主要过错责任。现诉至法院，请求依法判令被告支付我医疗费、护理费、营养费等各项费用15149.22元。
被告太平洋财险鹤壁中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投有交强险，对于原告的合理损失，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿，但我公司不应承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年11月12日，秦雪飞驾驶豫FRA7**号小型面包车沿302省道由东向西行驶至汤阴县任固镇吴红星木材栈门前左转弯准备进入该木材厂时，与沿302省道由西向东行驶付金鹏驾驶的豫EJP3**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、付金鹏受伤的交通事故。汤阴县交警大队于2014年11月25日做出第2014111211号道路交通事故认定书，认定付金鹏负事故的主要过错责任，秦雪飞负事故的次要过错责任。本案当事人对上述事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，原告被送至汤阴县人民医院住院治疗，治疗期间2014年11月12日至2014年11月21日，共计9天，原告共支出医疗费6837.9元（提供有票据、每日清单、出院证和病历）。出院后，原告又在二街村卫生所治疗，共支付费用1837元（提供有卫生室诊疗证明1份、处方证明5张、卫生室收费凭证5张），合计8674.9元。原告以其护理期间22天、1人护理为由，主张护�费为1750.32元（22天×79.56元／日）。原告要求住院伙食补助费按照30元／日的标准计算22天，共计660元，并主张营养费按照20元／日的标准计算22天，共计440元。原告要求交通费150元（提供票据15张）。原告根据2014年12月5日汤阴县价格认证中心出具的车损估价鉴定结论书，以豫EJP3**号车在事故中受损价值为4310元而要求被告在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元。原告要求误工费按2014年河南省农、林、牧、渔业标准计算22天，共计1474元。被告对原告交通费、财产损失均无异议，认可住院期间产生的医疗费6837.9元，但主张扣除非医保部分，以村卫生室所产生的费用1837元缺乏必要的法律真实性为由而不予认可；对护理人数予以认可，但认为护理费标准应参照河南省农、林、牧、渔业计算；认为原告营养费、住院伙食补助费应分别按每日10元、30元标准计算住院期间；认可原告主张的误工费计算标准，但应计算住院期间；诉讼费依保险合同规定其不应承担，
另查明，该肇事车辆在被告太平洋财险鹤壁中心支公司投保有交强险，本次事故发生在交强险保险期间内。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的医疗费单据、出院证、汤阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、车损估价鉴定书等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告及被告对事故发生事实及责任认定书均无异议，本院对此予以确认；本案肇事车辆在被告太平洋财险鹤壁中心支公司投有交强险，被告太平洋财险鹤壁中心支公司作为承保单位，应依法对原告付金鹏所受损失在交强险责任限额内予以赔偿，原告付金鹏的各项赔偿请求本院分析认定如下：1、医疗费，原告在汤阴县人民医院住院9天，共支出医疗费6837.9元�提供有医疗费票据、每日清单、出院证和病历予以证实，本院予以认定。出院后，原告在二街村卫生所支付费用1837元，虽提供有卫生室诊疗等证明，但均系非正式发票，且无其他证据予以佐证，故本院不予认定；2、护理费，本院认为原告护理费应参照2014年度河南省居民服务业标准29041元／年（79.56元／日）标准计算为宜，其住院天数为9天，故原告付金鹏住院期间护理费，本院确定为716.04元（1人×79.56元／天×9天）；3、住院伙食补助费，本院确定为270元（9天×30元／天）；4、营养费，本院确定为180元（9天×20元／天）；5、原告付金鹏主张交通费150元，被告也予以认可，本院对此予以支持；6、财产损失，原告提供车损估价鉴定结论书证实其车辆在事故中受损价值为4310元，其主张被告在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，被告也不持异议，故本院对原告的2000元车损费用予以认定。7、误工费，原告主张按2014年河南省农、林、牧、渔业标准计算，被告对此标准无异议，故本院确定误工费603元（9天×67元／天）。原告上述各项损失共计10756.94元，本院依法予以确认，并应先由被告太平洋财险鹤壁中心支公司在肇事车辆豫FRA7**号小型面包车所投保的交强险责任限额内赔付原告付金鹏10756.94元。对原告付金鹏起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告付金鹏赔偿款人民币10756.94元；
二、驳回原告付金鹏的其它�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告付金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一五年三月十六日
书记员 仝月琦
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第849号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗灿洪，该公司员工。
委托代理人张法励，该公司员工。
被告罗仕荣，男，汉族，1966年5月14日出生，住郁南县。
被告冯桂炳，男，汉族，1980年11月3日出生，住郁南县。
被告冯亚里，男，汉族，1967年5月4日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告罗仕荣、冯桂炳、冯亚里金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费359.53元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
代理审判员 周清华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邓广华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第00529号
上诉人（原审原告）王广东。
委托代理人王威。
被上诉人（原审被告）李义良。
被上诉人（原审被告）董绪春。
上诉人王广东因财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第1127号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王广东及其委托代理人王威，被上诉人李义良、董绪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广东诉称，李义良、董绪春夫妇分别于2014年2月22日、2014年2月26日将王广东承包土地内王广东所有的杨树9棵非法采伐，严重侵害了其合法权益，随即报警，经公安调解未果。为此，王广东诉至人民法院，诉讼请求为：1、判令李义良、董绪春赔偿王广东杨树损失10000元；2、本案诉讼费由李义良、董绪春承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二、三款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”在本案中，王广东与李义良、董绪春之间的纠纷，实属个人之间的林木所有权纠纷，应先由当地县级或者乡级人民政府依法处理，对人民政府的处理决定不服的，再向人民法院起诉。本案没有经过行政前置程序处理，因此，对王广东的起诉，予以驳回。遂裁定，驳回王广东的起诉。案件受理费50元，退回王广东。
王广东不服原裁定，向本院提起上诉称，一审法院认为需要走行政前置程序是错误的。因为上诉人和被上诉人间不存在林地、林木的权属争议。一审中上诉人提供的承包合同，已经证实承包经营权属于上诉人，因此该土地上的附着物也归上诉人所有。且2002年4月6日的承包合同书上明确约定了种树、管理都属于上诉人。综上，讼争财产属于上诉人。请求撤销原裁定。
李义良、董绪春辩称，1997年乡镇让植树绿化，把任务布置到了大队，1997年3月14日大队队长王庆龙给我出具了合同书，将涉案土地交给我种，需要的时候再收回去。1997年我就在上面种了30棵杨树，直到现在也没人通知我不让我种了。本案我卖的9棵树就是我自己的树。之所以要卖这9棵树，是因为王广东已经砍了我16棵树，然后我找大队处理，王广东不去，没有办法解决。我怕他再砍我的树，我就自己砍了9棵卖了。剩余的5棵树，被王广东夜里偷砍卖了。所以我们认为双方争议的首先是树木的所有权问题，原审法院驳回王广东的起诉是正确的，其无权起诉我。
本案二审争议焦点为：涉案纠纷是否属于人民法院民事诉讼受理范围。
二审查明，李义良原审提交1997年3月14日生产队长王庆龙给李义良出具的合同一份，主要内容为将学校东路边土地承包给李义良种树管理，生产队什么时间用路就什么时间合同无效。王广东原审提交2014年10月28日台上村民委员会与王广东签订的合同书一份，主要内容为将台上小学东侧路两侧土地等承包给王广东种树管理。李义良、董绪春与王广东间就涉案树木的所有权存在争议。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条第二、三款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”本案双方当事人均提供合同证明涉案树木是自己种植，实属个人之间对林木所有权存在争议，依据上述法律规定，应当先由相关人民政府处理决定。没有经过行政前置程序处理，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，原审法院裁定驳回王广东起诉并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马 松
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第86号
罪犯陈景荣，男，1970年11月4日出生，汉族，出生地黑龙江省阿城市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2005年2月3日作出了（2005）外刑初字第16号刑事判决，认定罪犯陈景荣犯抢劫罪，犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。2005年3月15日入监服刑。2010年1月22日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。2012年7月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈景荣能够认罪服法，深挖犯罪根源，努力矫治恶习，严格遵守各项监规纪律，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，团结同犯，讲文明懂礼貌，按时完成政府交给的各项改造任务。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈景荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2004年6月12日起至2015年6月11日止。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2866号
原告：徐工重庆工程机械有限公司。住所地：重庆市高新技术产业开发区九龙园区孵化大楼。
法定代表人：杨东升，董事长。
委托代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
委托代理人：李理，贵州贵龙律师事务所律师。
被告：江西省路桥建设集团股份有限公司。住所地：江西省南昌市广州路***号。
法定代表人：王晶，总经理。
被告：江西交建工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市南莲路***号。
法定代表人：张文木，总经理。
原告徐工重庆工程机械有限公司诉被告江西省路桥建设集团股份有限公司、江西交建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2014年11月14日立案受理后，原告徐工重庆工程机械有限公司在尚未交纳案件受理费的情况下，于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐工重庆工程机械有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该请求合法，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐工重庆工程机械有限公司撤回对被告江西省路桥建设集团股份有限公司、江西交建工程集团有限公司的起诉。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 范 珍
人民陪审员 吴宇斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 龙春光
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2886号
原告榆次宏胜建材经销部，（以下简称宏胜建材）地址榆次区修文镇修文村。经营者黄俊雄，男，1975年8月15日生，汉族，榆次区郭家堡乡王村村民，住本村。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被告张兴均，男，1979年6月19日生，汉族，四川省巴中市巴州区三星乡凤居村。
委托代理人任柳雅，山西金贝律师事务所律师。
原告榆次宏胜建材经销部与被告张兴均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏胜建材的委托代理人温丁浩，被告张兴均的委托代理人任柳雅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，原、被告签订了供货�同，约定由原告向被告提供方木、横板等材料。合同签订后，原告向被告供货价值726640元，被告在2014年11月17日支付25万元，随后分别两次支付各5万元，2015年2月4日支付18万元，剩余尾款167000元。后经原告催要，被告在2015年2月7日就所欠尾款167000元向原告出具借据一份，至今未付。由于协商不能，原告诉至法院，请求判令被告支付货款167000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，买卖合同签订后，被告拖欠的货款在2015年2月7日出具了借条，应受诉讼时效的限制，原告的起诉已经超过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权。
经审理查明，2014年7月9日，原、被告双方签订了《供货合同》，合同编号为（JZ）字2014号，合同对供货的名称、规格、单价、数量、厂家均进行了约定，供货总金额为865500元。合同签订后，从2014年7月22日开始原告陆续完成了供货义务，但被告未能按约定在2014年底将货款结清。在2015年2月7日，经双方结算，被告就剩余货款167000元为原告出具了借据一份，该借据载明“今借到黄俊雄现金人民币167000元，利率0.03”字样，借款人为张兴均，借据中没有约定还款期限。
上述事实有供货合同、借据、送货单等证据，以及原告当庭陈述、被告答辩予以佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同应得到法律的保护。原告宏胜建材与被告张兴均签订的合同合法有效，被告张兴均应当按照合同约定履行义务。被告张兴均虽然在2015年2月7日就所欠货款167000元为原告出具借据，但不能以此免除被告张兴均的付款义务。被告主张出具借据后拖欠的货款已转化为民间借贷，应适用诉讼时效的规定，并主张本案已经超过诉讼时效，本院认为由于被告出具的借据上并未载明还款期限�故被告关于超过诉讼时效的主张依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
限被告张兴均于本判决生效后十日内支付原告榆次宏胜建材经销部货款167000元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3640元，由被告张兴均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 李 强
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 李天睿