wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2015）郏民初字第1554号原告王艳玲，女，1976年10月19日生，汉族。被告魏双娜，女，1970年10月4日生，汉族。被告魏孝锋，男，1980年12月14日生，汉族。委托代理人魏太安，农民。原告王艳玲与被告魏双娜、魏孝锋民间借贷纠纷一案，王艳玲于2015年10月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。王艳玲，魏孝锋的委托代理人魏太安到庭参加了诉讼，魏双娜、魏孝锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳玲诉称，王艳玲与魏双娜、魏孝锋相识。2015年2月6日魏双娜因做生意需要资金向王艳玲借款450000元，魏双娜向王艳玲出具借条一张，并约定5天后还款。当日王艳玲将现金打到魏孝锋的工商银行卡上。借款到期后，经王艳玲多次催要无果，故诉至法院。请求：1、依法判令魏双娜偿还王艳玲借款450000元及利息；2、魏孝锋承担连带清偿责任；3、案件受理费由魏双娜、魏孝锋承担。被告魏双娜缺席无答辩。被告魏孝锋辩称，借款人是魏双娜，且借款时魏孝锋并不在场，王艳玲根本也不认识魏孝锋，应当由魏双娜负责偿还借款，魏孝锋不应当承担连带清偿责任。经审理查明，魏双娜和魏孝锋系姐弟关系。2015年2月6日魏双娜因做生意资金紧张向王艳玲借款450000元，魏双娜出具借条一张，内容为：“借条今借王艳玲现金肆拾伍万元整45万元五天还款魏双娜2015.2.6”。后王艳玲将现金打到魏双娜提供的魏孝锋的工商银行账户上。借款到期后，王艳玲多次催要无果，于2015年10月14日诉至本院，请求魏双娜和魏孝锋连带偿还借款450000元及利息。上述事实，有王艳玲提供的身份证明、借条及魏双娜提供的身份证明等在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中魏双娜向王艳玲出具的借条证明该借款的真实存在，故王艳玲请求魏双娜偿还借款450000元符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，由于双方在借据上并未约定利息，故本院不予支持，关于魏孝锋是否应承担连带清偿责任的问题，由于魏孝锋对借款并不知情，实际借款人为魏双娜，故魏孝锋对该借款不应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏双娜于本判决生效之日起十日内偿还王艳玲借款450000元；二、驳回王艳玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由魏双娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举审 判 员  郭国荣人民陪审员  吴素晓二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张冰清附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第13号
原告徐国祥（又名徐国样），农民，
委托代理人孟为海，河北杭天律师事务所律师。
被告徐兰君，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
原告徐国祥（又名徐国样）为与被告徐兰君因建筑施工合同纠纷一案，于2012年9月19日向本院起诉。本院受理后，于2013年3月13日作出（2012）巨民二初字第157号民事判决，被告徐兰君不服该判决，上诉于邢台市中级人民法院。邢台市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）邢民二终字第92号民事裁定书。以原审判决认定事实不清，裁定①撤销本院（2012）巨民二初字第157号民事判决；②发回巨鹿县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告徐国祥及其委托代理人孟为海，被告徐兰君及其委托代理人张禹君和证人赵自敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国祥诉称，2009年4月11日，原、被告订立了一份建筑工程承包合同，被告将闫疃中学宿舍楼、餐厅工程承包给原告，建筑面积3097.89平方米，工程价款按每平方米155元计算，总价款480172.95元。原告如期交工并交付验收。被告陆续支付工程款356000元，下欠124172元至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告工程款124172元及利息损失（按同期同类银行贷款利率计算，自拖欠之日至偿还之日止）。
被告徐兰君辩称，原告所诉不是事实，宿舍楼面积为2357.31平方米，按合同约定的每平方米155元计算，合款365383元。餐厅面积为722.58平方米，按双方协商的价格75元／平计算，合款54193元。两项合计419576元。原告方实际支取工程款及其他的费用共计421063元。原告实际超支1487元。要求依法驳回原告的诉讼请求。
经重审查明，巨鹿县阎疃镇闫疃中学宿舍楼、餐厅工程由赵自敏承包后转包给了本案被告徐兰君，徐兰君又转包给了原告徐国祥，原、被告均无建筑施工资质。原、被告于2009年4月11日订立了一份《协议书》，该协议书约定：1、建筑面积3097.89平方米，2、承包性质为包工不包料。工程施工适用机械设备均由原告负责。3、承包工程内容：按设计图纸和招标文件补充说明全部工程内容，土建工程、电器照明（不包括门窗安装、涂料、屋面防水层）。4、工程价款及付款方式：按每平方米155元计算。按工程进度分期拨付。基础支付15%；一层付10%；二层付10%；三层付10%；四层付10%；主体验收后付15%，自验收后30天付清。工期四个月，特别注明：餐厅钢结构另议。协议订立后原告对闫疃中学宿舍楼、餐厅工程按图纸进行了施工，直至工程完工。原告实际完工的宿舍楼建筑面积2357.31平米，餐厅建筑面积722.58平米，共计3079.89平米。在施工过程中，原告将工程又转包给了薛庆恩。在施工期间，原告从被告处分九次支取工程款357000元。另外，2010年1月5日，原告向原承包方赵自敏处借款6000元，并出具了借条，在工程款结算时原承包方已将该借款抵偿了被告的工程款，现借条在被告手持有。对上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，双方争议的焦点是餐厅的价格。被告主张餐厅的工程价款应按每平方米75元计算，理由是餐厅结构简单，当时的市场价格是每平方米50元，当时为了照顾原告，原、被告及赵自敏等人在一起协商，定的每平方75元。原一审庭审时证人薛庆恩、赵自敏、王宗钦出庭作证，证明餐厅的工程价格为每平米75元。重审时赵自敏当庭作证，证明当时打听行情砌墙是每平米55元，我承包给徐兰君是按照每平米75元，徐兰君给徐国祥也是这个价格，最后结算时徐国祥给薛庆恩也是按75元结算。当时商量时我们四人都在场，都没有意见。对此，原告不予认可，称原、被告从来没有协商过此事，宿舍楼与餐厅是一起承包的，价格均是每平米155元。
另外，被告主张因原告不及时向其分包人支付工程款，原告的分包人薛庆恩及电气施工人员贾观雄先后从被告手支款18500元。其中2009年9月13日薛庆恩支现金1000元；2009年10月2日薛庆恩支工程款9000元；2009年12月5日贾观雄支按电款2000元；2010年2月8日薛庆恩、贾观雄、李增亮支取电工工资款65000元。
另外，被告主张①因原告施工不规范，造成被巨鹿县建设局罚款5000元；②因原告没有安装上下水管道，造成被告另付人工费15414元；③因地基槽不够尺寸，造成施工人员费用（工资）9000元；④在施工中因原告搅拌机中的搅拌棒损坏，给被告造成水泥损失3600元；⑤因原告提供的机器设备不足，造成薛庆恩租赁被告工具折款6549元。以上共计39563元，应由原告承担。
原告对以上质证称，我方是清包即人工承包，不负责施工技术，我方光管垒墙，开地槽、拉电处罚主体不是原告。上下水管道不在合同之内，原告方不负责施工。薛庆恩租赁被告工具，我方不清楚，不承担责任。
本院认为，我国法律禁止将建筑工程承包给没有施工资质的单位和个人，原、被告作为无施工资质的个人订立的承包协议违背了我国法律的强制性规定，应属无效协议。但原告按照施工合同进行了施工直至工程竣工，并经有关单位进行了验收，被告应按照双方约定的价格给付原告价款。
原告承包被告的闫疃中学宿舍楼工程，建筑面积2357.31元平方米，单价155元，合款365383元，双方无争议，应予认定。餐厅建筑面积722.58平方米，双方无异议，应予认定。只是对餐厅的价格有争议。本院认为，原、被告签订的协议中特别注明“餐厅钢结构另议”，且原、被告均未制作钢结构。在原一审及重审庭审中，三位证人均当庭作证证明，餐厅价格每平方米为75元，并且实际结算中，也是按这个价格进行结算的，故应予认定。即餐厅总价款为（75×722.58㎡）54193元。原告的分包人薛庆恩、电工贾观雄从被告处支取的款项（18500元），虽然没有原告的签字，但确属应当由原告支付的款项，应当视为被告支付给了原告。在原、被告双方签订的承包合同中，未明确上下水管道由原告施工，故被告施工由此支出的人工费用15414应由被告承担。此外，被告挖地槽的人工费9000元及建设部门对原承包方的罚款与原告无关，原告不应承担。被告主张的造成混凝土损失3600元及租赁折款6549元应由原告承担之理由，未提交相关的书面证据及单价进行证实，本院不予采信。
综上，宿舍楼工程款365383元，餐厅工程款54193元，两项共计419576元。原告分九次共支款357000元，借款6000元，薛庆恩、贾观雄从被告手支款18500元，三项共计381500元，被告应再给付原告工程款38076元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日十日内，被告徐兰君偿付原告徐国祥工程款38076元。
二、驳回原告徐国祥的其他诉讼请求。
如未在判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，由原告负担1877元，被告负担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 杨沛珍
审判员 张丽莉
审判员 张晓燕
二〇一四年三月二十日
书记员 马晓宇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第13号
原告马兰杰（又名蓝杰），男，汉族，农民，初中文化，住所地河北省巨鹿县。
委托代理人袁春英，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。
被告马印辉，男，汉族，农民，初中文化。
委托代理人孟为海，河北杭天律师事务所律师。
被告夏兆虎，男，汉族，农民，初中文化。
原告马兰杰诉被告马印辉、夏兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告马兰杰及其委托代理人袁春英、被告马印辉及其委托代理人孟为海、被告夏兆虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马兰杰诉称，2012年12月份经夏兆虎介绍我到巨鹿县昌盛纺织有限公司北厂区建筑施工厂房，二被告在结算部分生活费后，下欠我劳动报酬31，473元，二被告于2013年5月23日向我出具了欠条，后经向二被告追要欠款，二被告互相推脱，至今未能给付，请依法责令二被告支付我劳动报酬31，473元，庭审中原告将请求数额变更为24，184元。
被告马印辉辩称，所欠工资是多名工人的工资，不是原告个人的，原告起诉主体不合法。所涉工程是马印辉从付会明手承包的，夏兆虎负责找工人，二人是合伙关系，欠所有工人工资共计70，200元，通过仲裁委员会付会明支付了30，000元，下欠的40，200元，马印辉给了夏兆虎43，000元，由夏兆虎向工人支付工资。马印辉不存在拖欠工资的事实，应驳回原告起诉，由全体工人起诉夏兆虎。
被告夏兆虎辩称，我和马印辉不是合伙关系，合同都是马印辉签的，马印辉给我开工资。马印辉让我找人干活，我找的马兰杰，我是中间人，在欠条上签字只是证明马印辉欠马兰杰31，473元，不应由我出这个钱。马印辉给了我34，000元，我又从其他工地支了八、九千元，这个钱是70，200元以外的钱。
经审理查明，被告马印辉从付会明手承包了巨鹿县昌盛纺织有限公司北厂区部分工程，马印辉让夏兆虎找的工人，找了四、五个班组的工人，其中包括马兰杰班组的工人。向工人支付工资均是马印辉给付夏兆虎后，由夏兆虎向班组负责人发放。马兰杰班组把活干完后，2013年5月23号，马印辉、夏兆虎为马兰杰出具了欠条，欠条载明：证明今欠蓝杰工资31473元（叁万壹仟肆佰柒拾叁）马印辉夏兆虎5月23号。2013年夏兆虎、夏增秒等33名工人以巨鹿县昌盛纺织有限公司、付会明为被申请人向巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2013年12月24日巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会作出巨劳人仲案字（2013）第63号仲裁调解书，付会明支付了夏兆虎、夏增秒等33名工人的工资30，000元，其中支付了马兰杰班组工人工资7，289元。上述事实有原告持有的欠条、提交的巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会的调查笔录、被告马印辉提交的巨劳人仲案字（2013）第63号仲裁调解书以及各方的陈述证实。
本院认为，被告马印辉、夏兆虎为原告出具了欠工资31，473元的欠条，后经鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会支付原告班组工资72，89元，二被告尚欠原告24，184元。被告支付工资时向班组负责人支付，并非向工人个人支付，且被告出具欠条是向原告出具，因此，原告有权提起诉讼。二被告是否是合伙关系及二被告间的经济往来不影响原告主张权利，二被告向原告出具了欠条，二被告均系共同债务人，原告要求二被告支付劳动报酬，依法应予支持。二被告均要求另一被告承担责任而自己不承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告马印辉、夏兆虎给付原告马兰杰工资24，184元并互负连带责任。
案件受理费减半收取202元，由被告马印辉、夏兆虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一四年五月十三日
书记员 马晓宇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第297号
原告江苏某某有限公司。
法定代表人吴某，总经理。
委托代理人王某，江苏某律师事务所律师，特别授权。
被告临沂某某有限公司。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人褚某，男，成年，汉族，公司员工，住临沂市河东区，特别授权。
被告董某，男，成年，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
委托代理人马某，江苏某律师事务所律师，特别授权。
原告江苏某某有限公司与被告临沂某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告临沂某某有限公司于庭审前申请追加董某为本案被告，本院依法通知董某作为被告参加诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏某某有限公司的委托代理人王某、被告临沂某某有限公司的委托代理人褚某及被告董某的委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏某某有限公司诉称，2012年12月19日，原告与被告临沂某某有限公司签订关于购买其冷轧卷及冷轧板的购销买卖合同一份。合同签订后，原告按照约定将全部合同款支付给被告。因原告急于提货生产，被告在原告付款后短期内无货可提，经双方协商一致同意解除合同，被告同意将原告支付的货款在扣除税款后的余款370200元返还给原告。而被告却迟迟不履行约定，经原告委托律师发函催要后仍未返还货款。为此，请求法院判令被告立即支付原告货款370200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，自2013年元月1日始至判决给付之日止；被告赔偿原告律师费用10000元，交通差旅费1000元；被告承担本案诉讼费用。
被告临沂某某有限公司辩称，原告所诉不实，我方已将合同约定的货物交付给原告的委托代理人即被告董某，我方已经完成了合同义务，原告无权要求我方返还货款；对于原告与被告董某之间的纠纷，应由其自行解决。
被告董某在庭审中口头辩称，被告临沂某某有限公司向原告交付的货物确实系由我方提取，该货物已与原告进行了交接，我方是受原告委托按照合同约定提货。本案与被告临沂某某有限公司无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告江苏某某有限公司与被告董某存在委托加工的业务往来。因需要加工一批货物，而被告董某处缺乏原材料，经董某介绍，原告与被告临沂某某有限公司达成货物买卖意向，双方通过传真的方式签订了一份购销买卖合同，约定自临沂某某有限公司处购买一宗冷轧板，总价款为391748.19元，交货方式、地点为需方自银耐金属库自提，付款方式为预付30%订金、余款提货时付清。合同签订后，董某持盖有原告方公司及法定代表人印章的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证的原件，于2012年12月21日自被告临沂某某有限公司的仓库内将合同约定的货物提走，原告于同日将货款391748.19元通过网上转账支付给被告临沂某某有限公司。后原告方主张未接收到合同约定的货物，于2012年12月31日向被告临沂某某有限公司邮寄律师函，要求其继续履行合同或返还货款。因双方未达成一致意见，原告遂于2013年3月7日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告江苏某某有限公司与被告临沂某某有限公司存在买卖合同关系，有双方盖章确认的购销买卖合同为证，双方对此亦没有异议，本院对此予以认定。现原、被告对被告临沂某某有限公司是否履行了合同约定的交货义务存在争议，根据临沂某某有限公司提供的两份销售单，可以明确合同约定的冷轧板已由被告董某于2012年12月21日提走，被告董某对此也予以认可。故本案的争议焦点在于被告临沂某某有限公司将合同约定货物交付给被告董某的行为是否属于向原告履行了合同义务。原告主张董某仅是原告与被告临沂某某有限公司达成买卖合同意向的中间人，原告并未委托其前往临沂某某有限公司提取货物，临沂某某有限公司向其交付货物的行为无事实和法律依据；而二被告均主张合同的签订至履行均是董某与临沂某某有限公司进行联系，董某是受原告授权委托的代理人。本院认为，虽然董某未提供原告出具的授权委托书或口头授权的有力证据证实其存在代理权限，但是根据庭审调查，原告方无法明确与临沂某某有限公司联络、沟通的员工也无法确定当时联络的对方的业务员，且购销合同上并没有原告方的传真、电话等信息，被告亦主张没有原告的任何联系方式，这显然违背交易常理，而二被告关于签订买卖合同及履行合同义务均是由临沂某某有限公司与被告董某直接联系的主张更符合逻辑、常理；同时，被告董某在提货时出具了盖有原告方公司及法定代表人印章的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证原件；此外，原、被告双方在合同中约定了付款方式为预付定金、余款在提货时付清，被告董某提货当天，原告向临沂某某有限公司支付了货款，进一步印证了被告董某是受原告委托代理提取货物，结合商业惯例，临沂某某有限公司有正当理由相信董某系受原告授权委托提取货物的代理人，故而让董某将货物提走。综上所述，临沂某某有限公司向被告董某交付货物的行为有效，属于向原告履行了合同义务，其不存在违约行为，原告无权要求临沂某某有限公司承担违约责任，故对于原告要求被告返还货款及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。对于被告董某是否向原告交付了货物及是否存在无权代理或超越代理权等行为，与本案不属于同一法律关系，对此本案中不予审查，原告可另行向被告董某主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告江苏某某有限公司的诉讼请求。
案件受理费8370元，由原告江苏某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年七月三十日
书记员 沈 梦
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第297号
原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。
负责人：许文波，行长。
委托代理人：李某某。
被告：杨某某。
被告：王某某。
被告：东营至诚置业有限公司，驻河口区黄河路。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行诉被告杨某某、被告王某某、被告东营至诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告杨某某、被告王某某、被告东营至诚置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月25日，被告杨某某因购买东营至诚置业有限公司开发的孤岛永兴小区住宅楼向我行申请住房贷款15.3万元，我行于2008年2月28日与借款人签订《个人购房担保借款合同》并发放贷款15.3万元，借款期限自2008年2月28日至2028年2月27日，该借款合同对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担方式均作了明确约定。截止2013年4月20日，欠本金150185.49元，利息54041.64元。对该借款由被告杨某某之妻王某某提供了还款保证，由被告东营至诚置业有限公司提供了阶段性连带责任担保。各被告均未依约偿还剩余借款本息。诉讼请求为，一、判令被告杨某某、王某某偿还借款150185.49元，支付相应利息54041.64元及直至实际支付之日止的逾期利息、罚息、违约金、复利等；二、被告杨某某、王某某承担因追索此款所产生的一起费用；三、被告东营至诚置业有限公司对上述款项承担连带责任。
本院认为，东营市河口区孤岛粮油供应中心以虚假的购买商品房合同，骗取银行按揭贷款用于单位经营归还高息借款，骗取的贷款到期不予归还，其行为构成骗取贷款罪，（2010）鲁刑二终字第121号刑事判决已对犯罪行为作出认定。被告的借款行为既已被认定为东营市河口区孤岛粮油供应中心的骗取贷款罪行，原告追索被告所借款项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一三年七月十五日
书记员 戴 芳
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿少刑初字第65号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人朱某某，女，出生于1974年12月21日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住河南省鹿邑县辛集镇。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月22日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人朱某某犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2014年3月1日前后的一天中午，被告人朱某某在鹿邑县辛集镇皇楼村自己家开的佳乐超市门口，从一男子处购买盐产品5箱（共计200斤）在超市内销售，已销售34斤。2014年3月13日11时许，剩余的166斤盐产品被鹿邑县盐业管理局稽查执法人员当场查获。该盐产品经河南省盐产品质量监督检验中心检测，该盐不含碘。被告人朱某某辩称，认罪，投案自首，请求从轻判处。经审理查明，2014年3月1日前后的一天中午，被告人朱某某在鹿邑县辛集镇皇楼村自己家开的佳乐超市门口，从一男子处购买盐产品5箱（共计200斤）在超市内销售，已销售34斤。2014年3月13日11时许，剩余的166斤盐产品被鹿邑县盐业管理局稽查执法人员当场查获。该盐产品经河南省盐产品质量监督检验中心检测，该盐不含碘。2014年5月22日被告人朱某某到鹿邑县公安局投案。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人朱某某的供述，我是来投案自首的。2014年3月1日前后一天中午，一个四十多岁的男子开一辆银灰色小货车，停在我的超市门口，问我可要盐，当时超市的盐刚好卖完了，就说要并问他多少钱一箱，那名男子说：“我是盐业局的，直接下来送的，比其他批发部便宜，65元一箱。”我想比较便宜，就买了五箱，每箱40斤，每箱50包，我给他325元钱后，那名男子就走了。我把其中的一箱打开放在超市的货架上销售，每袋销售2元，剩余的四箱放在超市后面的物资里。今年3月13日，盐业局的工作人员检查时，那四箱还没销售，放在货架上的那件已经销售34斤，还剩6斤，他们说我销售的盐不含碘，就把166斤盐全部扣走了。2.证人周某某的证言，2014年3月13日上午，我和张建华到辛集镇皇楼村建设副食门市部检查，朱某某正在营业，亮明执法证后，看到她货架上有一件假冒小包装食盐，问她，她说货架上的那件剩余十多袋了，后面屋里放有假冒食盐四件，共计160斤。我们当场用碘盐检测剂检测均是无碘盐，经称重有166斤，我们当即开具手续扣押了这些违法物品，当场询问并现场勘验。经询问她说是别人送的，送货的人说是盐业局的，也有工作证，具体是谁她不认识。后来到省里检测均为无碘盐。3.证人张某某的证言与周爱东的证言一致。4.查封、扣押盐业违法物品清单、盐业违法物品查封、扣押通知书、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告、鹿邑县公安局扣押清单、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告。5.现场勘验检查工作记录、现场照片、提取笔录。6.朱某某的户籍证明和前科证明证实朱某某出生于1974年12月21日，无前科。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。本院认为，被告人朱某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。禁止被告人朱某某在缓刑考验期内从事盐制品销售活动。（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 锋审判员 陈德星审判员 刘 辉二〇一五年五月二十九日书记员 陈 坤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17910号
原告北京纤丝鸟服饰有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-1469室。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人张永信，北京市天溢律师事务所律师。
委托代理人魏薇，北京市天溢律师事务所实习律师。
被告江苏冠麻科技有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号1幢222室。
法定代表人吕硕颖，总经理。
本院在审理原告北京纤丝鸟服饰有限公司（以下简称原告）诉被告江苏冠麻科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京纤丝鸟服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费三百八十元，由原告北京纤丝鸟服饰有限公司负担二十五元（已交纳），余款三百五十五元退还原告北京纤丝鸟服饰有限公司。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 焕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01030号
原告：武汉市洪山区紫红木业经营部，住所地：武汉市区湖北省农业科学院对面。
经营者：杜迁系武汉市洪山区紫红木业经营部业主。
委托代理人：杜炎林，无职业，特别授权代理。
被告：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人：胡波，该公司经理。
委托代理人：桂世昌，湖北多能律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告武汉市洪山区紫红木业经营部诉被告湖北盛隆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区紫红木业经营部于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市洪山区紫红木业经营部撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区紫红木业经营部撤回起诉。
案件受理费3598元（已减半收取），由原告武汉市洪山区紫红木业经营部负担。
审判员 陈敏
二〇一六年五月九日
书记员 刘明
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1604号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林云成，男，1988年10月2日出生,汉族，浙江省苍南县人，小学文化，务工，户籍地浙江省苍南县,曾因盗窃于2016年8月24日被行政拘留五日。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人林云成犯盗窃罪一案，于2017年9月20日作出（2017）浙0302刑初1161号刑事判决。原审被告人林云成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月31日17时许，被告人林云成在鹿城区府前街漫游未来电影院7号厅看电影，期间被害人朱某和其儿子分别坐在其左边5排3号和5排4号座位。17时21分许，被害人朱某起身离开上厕所，将皮包放在自己的座位靠近其儿子一侧，被告人林云成趁被害人朱某未回到座位，且朱某儿子未察觉之际，伸手窃取被害人朱某皮包内现金人民币100元及红色苹果7手机一部（价值人民币4510元），随后离开影厅。
同年8月1日上午，被告人林云成通过“58同城”网站搜索联系到刘某，后在瓯海区“山水名都”住宅区附近将所窃手机以人民币1650元卖给刘某。案发后该手机已被公安人员追回并发还被害人朱某。
认定以上事实的证据有：被告人林云成的供述和辩解、被害人朱某的陈述笔录、证人刘某的证言笔录、归案经过、手机的照片、调取证据清单、发还清单、行政处罚决定书、价格认定结论书、地点辨认笔录、监控录像、人口信息等。
原审法院以盗窃罪判处被告人林云成有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人林云成退出赃款人民币100元返还被害人朱某；追缴被告人林云成违法所得人民币1650元，予以没收，上缴国库。
原审被告人林云成上诉称，其在归案后配合公安机关将被害人手机追回并返还给被害人，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林云成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于其归案后如实供述自己罪行，是坦白，且涉案手机已追回并发还被害人，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当,审判程序合法。上诉人林云成诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 杨国智
审判员 胡海疆
二〇一七年十月三十日
书记员 周丽丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3151号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑丽妍，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张子良，男，汉族，住广东省云浮市新兴县。
委托诉讼代理人：李彦彬，系广东丰邦律师事务所律师
原审被告：张金娟，女，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原审被告：张松强，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人张子良、原审被告张金娟、张松强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司以与当事人已达成调解协议为由，于2016年8月27日申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费697元，减半收取为349元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
代理审判员 林天华
代理审判员 唐芙蓉
二○一六年九月十四
书 记 员 禤婕蓉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3060号
罪犯王桃，男，1990年11月12日出生于贵州省凤冈县，土家族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年10月25日作出（2012）涵刑初字第343号刑事判决，撤销莆田市城厢区人民法院（2008）城少刑初字第132号刑事判决中对被告人王桃的缓刑判决。以被告人王桃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，与其所犯抢劫罪、盗窃罪被判有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万六千元，继续追缴所得赃物归还给被害单位，追缴违法所得人民币300元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）榕刑执字第3157号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯王桃已缴纳罚金人民币16000元、违法所得人民币300元。
本院认为，罪犯王桃在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯王桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王桃减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王桃减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月23日起至2016年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十日
书记员 吴 榕
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第4号
申请执行人李祖平，男，55岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人杨福连，女，43岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人吴银花，女，43岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人肖庆贺，男，48岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人戴吉玉，女，41岁，住泰宁县下渠乡。
申请执行人江世花，女，36岁，住泰宁县下渠乡。
申请执行人杨承銮，女，45岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人江生应，男，74岁，住泰宁县大田乡。
申请执行人邹梅兴，男，46岁，住泰宁县大田乡。
申请执行人邹细兴，男，43岁，住泰宁县大田乡。
申请执行人杨孟民，男，48岁，住泰宁县开善乡。
申请执行人胡长兰，女，51岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人泰宁县元丰木业有限公司，住所地泰宁县杉城镇小均工业园区。
法定代表人黄志林，该公司总经理。
申请执行人李祖平、杨福连、吴银花、胡长兰、戴吉玉、江世花、邹细兴、邹梅兴、肖庆贺、江生应、杨孟民、杨承銮申请执行被执行人泰宁县元丰木业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，12位申请执行人根据福建省泰宁县劳动争议仲裁委员会作出的泰劳仲案（2014）20号调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为拖欠工资款70335.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人泰宁县元丰木业有限公司送达执行通知书，责令被执行人泰宁县元丰木业有限公司履行义务，被执行人泰宁县元丰木业有限公司向本院交纳了16000元。现经上网查询，被执行人泰宁县元丰木业有限公司暂无银行存款和可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省泰宁县劳动争议仲裁委员会作出的泰劳仲案（2014）20号调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人李祖平、杨福连、吴银花、胡长兰、戴吉玉、江世花、邹细兴、邹梅兴、肖庆贺、江生应、杨孟民、杨承銮的债权拖欠工资54335元。待申请执行人李祖平、杨福连、吴银花、胡长兰、戴吉玉、江世花、邹细兴、邹梅兴、肖庆贺、江生应、杨孟民、杨承銮发现被执行人泰宁县元丰木业有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年六月二十四日
书记员 廖长春
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第4号
申请执行人陈金生，男，1963年10月10日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
被执行人张十全，男，1960年1月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人陈金生与被执行人张十全民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1900号民事调解书中，申请执行标的45400元及利息，已履行35400元，未履行10000元及利息。由于双方达成执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第1900号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第4号
申请执行人秦明润，男。
被执行人刘永博，男。
秦明润与刘永博买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第610号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人秦明润于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人刘永博履行生效法律文书确定的给付人民币39362元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘永博有可供执行财产，申请执行人秦明润也未能提供刘永博有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第4号案件的本次执行程序。
对申请执行人秦明润尚未实现的上述债权，应由被执行人刘永博继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人刘永博有履行能力或其他条件成就时，申请执行人秦明润可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人秦明润再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年五月八日
书记员 朱 力
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1033号
原告：崔秀领，女，1975年8月29日生。
委托代理人：崔庆东，河南明天律师事务所律师。
被告：漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司。
负责人：晁书典，总经理。
委托代理人：郭晓丽，女，被告公司职员。
委托代理人：李东辉，男，被告公司法务员。
原告崔秀领诉被告漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，于2014年4月24日作出（2013）舞民初字第1097号民事判决书，以原告没有交付房款为由驳回原告的诉讼请求。原告崔秀领不服提出上诉，平顶山市中级人民法院经审理认为，原审事实不清，发回重审。本院依法重新组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告崔秀领及其委托代理人崔庆东、被告漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司的委托代理人郭晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀领诉称：原告与被告于2012年3月5日签订《商品房认购协议》。协议约定：被告将坐落于舞钢市寺坡小石门村的天泰苑小区三栋西单元7层01号商品房卖给原告，此商品房面积98㎡，每平方米价值人民币4480元，总房款为人民币439040元，被告应在2012年8月1日前把房屋交付给原告。协议签订后，被告并未与原告签订正式的商品房屋买卖合同，也没有履行交房义务，经原告多次协商未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司与原告签订正式的商品房买卖合同，履行交房义务，并承担本案所有诉讼费用。如果房屋已被他人合法取得，要求解除合同，被告返还房款439004元，违约金不要求了。
经审查，本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案原被告均在庭审中涉及河南卓成投资担保有限公司，且依据被告提交的河南卓成投资担保有限公司出具的结清证明及2012年10月27日的证明，显示河南卓成投资担保有限公司的理财事项涉及多人，该公司具有非法集资的嫌疑。该民事案件符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定的情形，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法裁定驳回原告的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告崔秀领的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 李伟军
代理审判员 褚培培
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑康乐
附相关法律规定：
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执163号
申请人：罗萤梅，女，汉族，1990年1月15日生，住四川省石棉县。
被执行人:易海欧，男，汉族，1987年7月10日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人罗萤梅与被执行人易海欧抚养费纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年八月二十四日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执163号申请人：罗萤梅，女，汉族，1990年1月15日生，住四川省石棉县。被执行人:易海欧，男，汉族，1987年7月10日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人罗萤梅与被执行人易海欧抚养费纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年八月二十四日书记员  李元森
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09315号
原告：黄中全，男，汉族，1968年4月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告：黄泠淇，男，汉族，1998年7月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所实习律师，特别授权。
被告：罗帮林，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄中全、黄泠淇诉被告罗帮林房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄中全、黄泠淇于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄中全、黄泠淇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄中全、黄泠淇负担。
审判员 漆恒邦
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白 欧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第211号
上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宋涛，总经理。
委托代理人范军涛，男。
被上诉人（原审原告）张莲华。
被上诉人（原审原告）杨洪余。
被上诉人（原审原告）杨宝贤。
三被上诉人共同委托代理人宋现峰，男。
上诉人平安养老保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安养老保险公司）因与被上诉人张莲华、被上诉人杨洪余、被上诉人杨宝贤意外伤害保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20340号民事判决，于2014年3月31日向本院提起上诉，本院于2014年6月16日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长并担任本案主审，与代理审判员李鸿宾、代理审判员刘昭阳共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张莲华、杨洪余、杨宝贤在一审中诉称：被保险人杨玉顺于2011年5月4日在平安养老保险公司处加入了团体意外伤害保险，生效日期是5月5日零时。被保险人杨玉顺于2011年8月20日19时发生交通事故，造成被保险人杨玉顺当场死亡。事发后，按照理赔程序进行申报，结果平安养老保险公司拒绝理赔，�请求法院依法判令：一、平安养老保险公司赔付保险金15万元；二、本案的诉讼费由平安养老保险公司承担。
平安养老保险公司在一审中辩称：一、被保险人酗酒发生保险事故，平安养老保险公司拒赔符合保险条款规定。保险条款第五条约定，被保险人斗殴、酗酒、主动吸食或注射毒品的，保险人不承担给付保险金的责任。第二十二条规定，醉酒是指每百毫升血液的酒精含量大于或等于100毫克。根据交警的事故认定，本案被保险人在发生交通事故时，血液中乙醇含量为235.5MG／100ML，属于醉酒状态，保险人拒赔符合合同约定；二、因被保险人不是在工作期间及工作场所内因工作原因遭受的意外伤害事故，如果保险人应承担保险责任，给付的保险赔偿金应为7.5万元，而不是15万元。
原审法院查明和认定的基本事实是：2010年12月17日，投保人青岛迦南船舶机械有限公司�平安养老保险公司处为杨玉顺等人投保了团体意外伤害险、意外医疗险，其中意外伤害保险的保险金额为15万元，保险期限为12个月。2011年5月4日，投保人青岛迦南船舶机械有限公司向平安养老保险公司申请追加被保险人，追加的被保险人名单中包含杨玉顺。
在平安养老保险股份有限公司团体人身险投保单特别约定栏载明：“被保险人在工作期间及工作场所内因工作原因遭受意外伤害事故，每人意外伤害保险金额为15万元、意外医疗保险金额为1万元；非因上述原因遭受的意外伤害事故，每人意外伤害保险金额为7.5万元，意外伤害医疗保险金额为0.5万元。意外伤害医疗次免赔100元，100%赔付。”投保人青岛迦南船舶机械有限公司在投保人告知声明书中盖章。
平安团体意外伤害保险条款第五条责任免除约定：“因被保险人殴斗、醉酒、主动吸食或注射毒品导致被保险人身故、伤残的，被保险人不承担给付保险金的责任”；第二十二条释义中对醉酒的解释是指每百毫升血液的酒精含量大于或等于100毫克。
2011年8月20日19时，刘金先驾驶鲁B×××××大型普通客车沿漓江路隧道连接线路段由东向西行驶，适遇杨玉顺由南向北横过道路，人车相撞，致车辆损坏，杨玉顺当场死亡。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：杨玉顺符合因交通事故致严重颅脑及颈髓损伤合并胸腔脏器损伤死亡。在刘金先的血样中未检出乙醇，杨玉顺的血样中检出乙醇，乙醇含量为235.5mg／100ml，属醉酒状态。杨玉顺进入封闭的道路横过道路未确保安全的行为是事故发生的原因，刘金先驾驶机动车未确保安全的行为也是事故发生的原因，双方在事故中的过错和作用相当，应承担同等责任。
张莲华系杨玉�妻子，杨洪余系杨玉顺儿子，杨宝贤系杨玉顺父亲。
上述事实有投保单、保险条款、申请单、事故认定书、保险人清单、死亡注销证明、证明尸体检验意见书及当事人陈述等在案佐证，且经庭审质证及原审法院审核，予以采信。
原审法院认为：投保人青岛迦南船舶机械有限公司为被保险人杨玉顺在平安养老保险公司处投保了意外伤害保险，保险合同系双方真实意思表示，合法有效。被保险人杨玉顺发生意外死亡后，张莲华、杨洪余、杨宝贤作为杨玉顺的法定继承人有权向平安养老保险公司主张保险金。杨玉顺在保险期间内因发生交通事故致死，平安养老保险公司认为杨玉顺在发生交通事故时处于醉酒状态，因此根据保险合同的约定，平安养老保险公司不承担保险责任。该院认为，虽然杨玉顺在发生交通事故时处于醉酒状态，但导致杨玉顺死亡的最直接的原因是�案外人刘金先驾驶机动车发生交通事故致死而并非醉酒，根据近因原则，该院对平安养老保险公司的抗辩理由不予采信。
在投保单特别约定一栏中载明“被保险人在工作期间及工作场所内因工作原因遭受意外伤害事故，每人意外伤害保险金额为15万元，非因上述原因遭受的意外伤害事故，每人意外伤害保险金额为7.5万元”，该投保单上加盖了投保人青岛迦南机械有限公司的印章，该约定对双方当事人均有约束力。被保险人杨玉顺醉酒后于2011年8月20日19时发生交通事故，并非在工作期间以及工作场所内发生意外，因此平安养老保险公司应按特别约定向张莲华、杨洪余、杨宝贤支付保险金7.5万元。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内向原告张莲华、杨洪余、杨宝贤支付保险金7.5万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担1650元，原告自行负担1650元。因原告已预交，被告应于判决生效后十日内支付原告。宣判后，平安养老保险不服，上诉至本院。
上诉人平安养老保险股份有限公司青岛分公司上诉称：根据近因原则，在多个原因前后衔接的情况下，如果前一个损因不属于承保风险，而后一个损因属于承保风险，保险人对损失不承担保险责任。被保险人是在醉酒的状态下进入封闭的道路，横过道路时未确保安全而导致发生保险事故。醉酒、进入封闭道路、横过马路是前后衔接的连续状态。在醉酒不属于承保风险的情况下，虽然进入封闭道路、横过马路属于承保风险，保险人也不应当承担保险责任。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张莲华、被上诉人杨洪余、被上诉人杨宝贤共同答辩称：被保险人不是因为醉酒导致身故，而是因道路交通事故导致死亡，并不属于保险合同中的免责条款约定的情形。上诉人应按保险合同的约定承担保险责任。一审法院判决正确，请求维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：根据保险条款第五条的约定，被保险人因醉酒导致身故的，保险人不承担给付保险金的责任。本案被保险人是因发生交通事故而死亡，并非因醉酒导致死亡，不属于保险条款约定的责任免除的情形。上诉人应按保险合同的约定承担保险责任。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人平安养老保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年九月九日
书 记 员 于 圆
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2753号
原告：郭荣英。
被告：陈宏。
被告：陈艳芬。
原告郭荣英为与被告陈宏、陈艳芬民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告陈宏、陈艳芬直接送达诉讼文书，于同月28日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭荣英到庭参加诉讼。被告陈宏、陈艳芬经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭荣英起诉称：被告陈宏与陈艳芬系夫妻关系。2013年2月24日及同年3月5日，被告陈宏以经营生意资金紧张为由，分别两次向原告借款30万元、6万元，共计36万元，出具借条两份，并承诺按月利率15‰计算利息，利息每月24日前支付。但是自2013年5月起，被告停止向原告支付利息。期间原告多次向被告催讨，被告均说其手头没有钱，拒绝归还借款。2014年1月之后被告既不接电话，也不还款，拒绝与原告沟通。原告请求法院：1.判令被告立即归还借款本金36万元，并支付利息10.8万元（按月利率15‰计算，自2013年4月24日计算至2014年12月23日，此后计算至实际归还日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条2张，证明借款事实。
被告陈宏、陈艳芬未作答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告陈宏、陈艳芬系夫妻关系。原告郭荣英与被告陈宏系同事关系。被告陈宏从2012年6月起向原告借款，至2013年2月24日，经原告与被告陈宏结算，确认被告陈宏向原告借款人民币30万元。被告陈宏重新出具借条1张，约定借款30万元，利息按每月1.5%计算，于每月24日前支付。2013年3月5日，被告陈宏又向原告借款人民币6万元，出具借条1张，约定利息按每月1.5%计算，每月24日前支付。上述两张借条均未约定借期，利息已支付至2013年4月24日。此后，被告未还本付息，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与第1被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。两张借条中对借期无约定，对利息有约定，属不定期有息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。双方约定借款月利率15‰，在合法范围。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应当共同承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：
被告陈宏、陈艳芬应当于本判决生效之日即共同归还给原告郭荣英借款本金人民币36万元，并支付利息10.8万元（已计算至2014年12月24日，此后利息仍按月利率15‰计算至本金还清日）。被告陈宏、陈艳芬互负连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8320元（原告已预交），由被告陈艳芬、陈宏负担（两被告互负连带清偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第265号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。组织机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人王进赐，男，1969年11月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人王进赐于2013年2月未经有权机关批准，擅自在火田镇莆中村舍仔尾的土地上建房，用地面积147平方米，其中建筑占地面积115.5平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年3月25日作出了云国土资罚字（2014）第67号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积147平方米；2、限于十五日内拆除在非法的占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第67号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年3月25日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年4月16日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第46号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第67号国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人云霄县国土资源局于2014年3月25日作出的云国土资罚字（2014）第67号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人王进赐退还非法占用土地面积147平方米并拆除在非法的占用土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 建 权
审判员 黄艺生代理审判员张金顺
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 宇 莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第280号
原告钟某甲，男，1973年7月6日出生，汉族。
被告邓某，女，1972年8月15日出生，汉族。
原告钟某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原告与被告于1991年因工作原因认识，于××××年××月××日生育儿子钟某乙，后于××××年××月××日登记结婚，双方在婚前感情比较薄弱，恋爱期间已离离合合多次，结婚主要是因为被告有了小孩，因此婚后双方感情一般。由于双方性格差异较大且被告一直沉迷赌博，无奈之下原告于2004年向广州市番禺区人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。当时原告考虑到孩子及夫妻一场，对被告处处忍让，希望借此能培养出真挚的夫妻感情，共同生活，但原告的一番苦心没有得到被告的理解，被告不但不珍惜，还是一如既往地沉迷于赌博，对家庭照顾甚少，儿子一直由原告照顾，双方之间的沟通越来越少。自2012年5月起，被告已经自己搬出去住没有回家，夫妻感情完全破裂。原告特此再次提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、被告承担诉讼费。
被告邓某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日非婚生育儿子钟某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好。原告曾向本院提起离婚诉讼，案号为（2004）番法民初字第1722号，本院于2004年3月5日作出不准原告与被告离婚的判决，该案已经生效。原告称双方自2012年5月开始分居，被告称其在2013年5月得知原告存在婚外情后就没有回家、自此与原告分居至今。原告否认存在婚外情。
本院认为，夫妻之间应互相关爱、互相支持、互相理解、互相体谅。原、被告婚前已共同生活并生育儿子，婚前感情基础较好，婚后初期培养了较好的夫妻感情。后因夫妻矛盾原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告一直共同生活，可见原、被告的夫妻感情已经得到修复。近年来由于双方不能妥善处理夫妻矛盾，导致分居，考虑到双方通过沟通与交流仍能培养和增进夫妻感情，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为维护婚姻家庭稳定，本院不准予原、被告离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告钟某甲与被告邓某离婚。
本案受理费150元由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘礼霞
二〇一四年五月二十八日
书记员 罗 珊
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00137号
原告刘某某。
被告程某某。
被告李某某。
被告袁某某。
原告刘某某与被告程某某、李某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 冯丽娜
审 判 员 杨英媛
人民陪审员 王 腾
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋姗姗
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第803-1号
原告中储发展股份有限公司郑州南阳寨分公司，住所地郑州市惠济区兴隆铺路9号。
负责人董旭，该公司总经理。
委托代理人樊东辉、王俊强，河南见地律师事务所律师。
被告郑州百川通玻璃制品有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人房清玉，该公司总经理。
被告张洪海，男，1964年5月1日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告中储发展股份有限公司郑州南阳寨分公司诉被告郑州百川通玻璃制品有限公司、张洪海买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原、被告双方经私下协商，就部分债务达成协议书一份，现原告认为该协议显失公平，已向本院另行提起诉讼，请求撤销该协议，本院已于2015年8月26日立案受理，本案须以此案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 花淑云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马 钰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初303号
原告：杨小华，男，1981年3月18日出生汉族，住新昌县。
被告：梁佳丽，女，1988年9月20日出生汉族，住新昌县。
原告杨小华与被告梁佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨小华到庭参加诉讼，被告梁佳丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金计40000元以及借款之日起的每月2%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年11月5日和同年11月30日向原告借款计40000元。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告认欠不还，致纠纷产生。
被告梁佳丽未作答辩。
原告杨小华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁佳丽未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的两份借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月5日和同年11月30日，被告梁佳丽分两次向原告杨小华借款各20000元，立下借条两份，均约定利息按每月2%计算，被告并分别出具收到现金20000元的收条各一份。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告梁佳丽作为借款人未按照约定履行返还借款、支付利息的义务，应当承担违约责任。原告杨小华提出的诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁佳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁佳丽应于本判决生效之日起十日内向原告杨小华返还借款本金40000元及利息（本金各20000元的利息起算日期分别为2017年11月5日、2017年11月30日，均按月利率20‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告梁佳丽负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘文利
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一八年四月二十日
书 记 员 何 懿
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初303号原告：杨小华，男，1981年3月18日出生汉族，住新昌县。被告：梁佳丽，女，1988年9月20日出生汉族，住新昌县。原告杨小华与被告梁佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨小华到庭参加诉讼，被告梁佳丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金计40000元以及借款之日起的每月2%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年11月5日和同年11月30日向原告借款计40000元。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告认欠不还，致纠纷产生。被告梁佳丽未作答辩。原告杨小华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁佳丽未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的两份借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日和同年11月30日，被告梁佳丽分两次向原告杨小华借款各20000元，立下借条两份，均约定利息按每月2%计算，被告并分别出具收到现金20000元的收条各一份。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告梁佳丽作为借款人未按照约定履行返还借款、支付利息的义务，应当承担违约责任。原告杨小华提出的诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁佳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁佳丽应于本判决生效之日起十日内向原告杨小华返还借款本金40000元及利息（本金各20000元的利息起算日期分别为2017年11月5日、2017年11月30日，均按月利率20‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告梁佳丽负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  潘文利人民陪审员  王品洋人民陪审员  吕仁苗二〇一八年四月二十日书 记 员  何 懿??-2-???-1-?
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第44号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年10月13日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：43X********。汉族，初中文化，务农，住临湘市XXXXX公司。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以湘临检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日凌晨1时许，被告人李某某携带起子、板手等工具到临湘市原酒厂谢XX家，采取撬窗的手段进入谢XX家中。在二楼的卧室里盗得价值人民币950元的保险柜一只（内有价值人民币42458元的手机、金首饰和现金人民币300余元）及价值人民币4540元的香烟10条。被告人李某某将保险柜及香烟运到本市白羊田镇泉井村自己家中用切割机将保险柜割开，拿走保险柜内的身份证、银行卡、现金300余元。尔后将保险柜抛弃在本市长塘镇何洞村一水库内。2013年7月7日7时49分，被告人李某某在本市农行桃林分理处取走一张银行卡上的人民币1900元。盗得现金及财物价值共计人民币50148元。
2013年7月18日，被告人李某某电话向临湘市公安局投案。由被告人李某某指认，在本市长塘镇何洞村水库里找到了被抛弃的保险柜及金首饰，并追回钻石芙蓉王香烟2条。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX的证言、被害人谢XX的陈述、被告人李某某的供述和辩解、线索来源及抓获经过、户籍资料、扣押清单、返还财物清单及领条、被盗物品照片、临湘市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及相关照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后能主动投案自首，并如实供述犯罪事实，依法可以减轻处罚。被告人李某某认罪态度好，被害人损失大部分已追回，并积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的认罪态度和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。责令被告人李某某接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第44号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人候某某，男。
河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、石瑞出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2013年2月4日下午15时许，被告人候某某、王某某和芦某酒后开车走到瓦店镇龚庄村至介庄村的小路上时，同李某某发生争吵并打架，后被告人候某某开车跑到路口被介庄村的被害人龚某某等人拦截，候某某开车将被害人龚某某撞伤后逃跑，经漯河市法医鉴定：被害人龚某某所受损伤为轻伤一级。民事部分已赔偿结束。
经审理查明，2013年2月4日下午15时许，被告人候某某、王某某和芦某酒后开车走到瓦店镇龚庄村至介庄村的小路上时，同李某某发生争吵并打架，后被告人候某某开车跑到路口时被介庄村的被害人龚某某等人拦截，候某某开车将被害人龚某某撞伤后逃跑，经漯河市公安局法医鉴定：被害人龚某某所受损伤为轻伤一级。2013年10月21日被告人候某某与被害人龚某某关于赔偿问题达成协议，由被告人候某某赔偿被害人龚某某50000元。2013年11月13日被告人候某某到临颍县公安局投案自首。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人候某某的供述；被害人龚某某陈述；证人李某某、李银芝、刘志成、李彦磊、王某某、芦小朋证言；临颍县公安局对王某某的行政处罚决定书；临颍县公安局扣押、发还物品清单；赔偿协议书：被告人候某某支付受害人龚某某赔偿款50000元；现场勘验笔录及照片；临颍县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2013）第096号鉴定书、漯河市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2014）第093号鉴定书，鉴定结论：李某某损伤程度属轻微伤；龚某某损伤程度属轻伤一级；被告人候某某刑事判决书；案件来源及抓获经过；被告人候某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某非法损害他人身体，致龚某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临颍县人民检察院指控被告人候某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人候某某在案发后，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人候某某庭审期间认罪态度较好，且已对被害人龚某某进行了赔偿，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：
被告人候某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈胜然
代理审判员 李 佳
人民陪审员 唐 龙
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘保雷
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第44号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月6日出生于临沧市云县，彝族，初中文化，农民，住临沧市云县。2013年10月29日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员王婵娟，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日晚，徐某某到被告人王某某的房间内洗澡，后将换下的裤子、银行卡、身份证等物品遗忘在被告人王某某的床上，被告人王某某发现后将其银行卡盗走，并于次日分四次将卡内的15220元现金取走。案发后，被告人退还失主现金5832元。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、接处警登记表，抓获经过，被盗的银行卡复印件，银行卡历史分户明细账单，失主收到被告人退还现金的收条，检查笔录，辨认笔录及照片，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后具有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。所盗财物部分被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑一年至两年、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年12月28日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、于本判决生效后三十日内向被告人王某某追缴失主徐某某被盗现金9388元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 袁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨海波
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第44号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人牛某，男，1988年4月20日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民。2013年12月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2014年1月29日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉［2014］26号起诉书指控被告人牛某犯诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人牛某于2013年11月至同年12月份，以复制游戏机充值卡积分的名义，骗取欲以复制游戏卡欺骗他人的赵某乙现金1千元及价值1万元的游戏机充值卡1张，并持该卡消费2200元，并将卡内余额兑换成现金7800元。公诉机关认为，被告人牛某的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人牛某于2013年7月份在inter网上发布了能够复制游戏机充值卡的虚假信息。赵某乙欲以复制游戏卡手段欺骗他人，于2013年11月至12月份，通过网络上牛某所留手机号码与其取得联系，被告人牛某在明知自己无法复制游戏机充值卡积分的情况下，仍然答应赵某乙为其复制，并收取其1千元现金及价值1万元的河南省栾川县唐人街动漫城游戏机充值卡1张。后被告人牛某至唐人街动漫城消费该充值卡内积分2200分，剩余7800分兑换为现金7800元。同年12月6日，被害人赵某乙向公安机关报案，公安机关于次日将被告人牛某抓获归案，并从其身上查获现金7800元。案发后，被告人近亲属向检察机关退交赃款3200元。全部赃款已由检察机关上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述，证人赵某甲、王某、郭某、常某的证言，辨认笔录，扣押清单、照片，动漫城会员卡17张，提取笔录，火车票2张，受案登记表，发、破案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法，使他人陷于错误认识，并自愿处分财产，从而骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人牛某归案后，认罪态度较好，且主动退交赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一四年三月四日
书记员 孙凡
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第44号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人绽某某，男，回族，生于1990年8月13日，小学文化，甘肃省夏河县人，无业。2009年因抢夺他人财物在湖南省长沙市被劳教一年。2014年1月7日因涉嫌盗窃罪被临夏市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人绽某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人绽某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日9时许，被告人绽某某撬开临夏回民中学食堂办公室抽屉，用抽屉内的钥匙盗走陕某某停放在食堂楼下的价值2400元的新大洲本田牌摩托车，后将该车出售。案发后该车追回，并已退还失主。
上述事实有受害人报案材料、证人证言、《价格鉴定结论书》、现场辨认笔录、指认照片、被告人供述与辩解等证据在案佐证，并经当庭举证、质证，且证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人绽某某无视国法，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人绽某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 马 瑛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周海义
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初541号
原告：梁从根，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：叶伍金，男，汉族，住福建省明溪县。
原告梁从根与被告叶伍金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁从根到庭参加诉讼;被告叶伍金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁从根向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金10000元；2、判决被告支付从2015年5月15日起至2016年7月13日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告叶伍金以承包工程、购买材料为需要用钱为由，于2015年5月15日向原告借款10000元，并承诺于2015年11月15日归还，约定月利率按1.5%计算，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不履行还款，现请求判令被告偿还借款本息。
叶伍金未作答辩。
本案在审理过程中，梁从根向法庭提供了借条一张，证明叶伍金于2015年5月15日向原告借款10000元的事实，该证据因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对原告提供的证据没有异议，同时该证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与原告法庭陈述相互印证，故本院予以采信。故本院查明，叶伍金以做工程需要资金周转为由，于2015年5月15日，向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条上约定借期半年，利息为月息1.5分，借款到期后叶伍金没有偿还借款本息。
本院认为，叶伍金拖欠梁从根的借款事实清楚，证据充分，故对于叶伍金应偿还梁从根10000元借款的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张按月利率1.5%计算支付从2015年5月15日起至2016年7月13日止借款利息，原告的主张未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，叶伍金应偿还梁从根10000元借款本息。叶伍金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶伍金应偿还原告梁从根借款本金10000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶伍金同时还应支付原告梁从根借款10000元从2015年5月15日起至2016年7月13日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，公告费600元，合计703元，由被告叶伍金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗 国 平
审 判 员 伊 世 杰
人民陪审员 杨 志 宏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文及提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第173号
申请执行人石应七，男性，朝鲜族，住所地韩国仁川。
被执行人徐龙顺，地址九台市。
本院于2015年1月21日立案执行石应七申请徐龙顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第421号法院生效裁判，被执行人徐龙顺应支付申请人石应七案款20500元，承担执行费207.50元。本院已执行0元，尚有20500元未执行，现因被执行人徐龙顺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第421号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钱 程
九江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)九执字第173号申请执行人九江县农村信用合作联社，地址：九江县庐山西路***号。被执行人马亚斌,男,1984年1月27日生，住九江市浔阳区塔岭北路**号，身份证号：3604031984********。本院于2015年8月31日立案执行九江县农村信用合作联社申请马亚斌一案，根据已经发生法律效力的(2014)九民二初字第111号法院生效裁判，被执行人马亚斌应支付申请人九江县农村信用合作联社案款299955.88元，承担执行费4399.34元。尚有299955.88元未执行,现双方协商抵押物处理，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)九执字第173号案件的本次执行程序。如被执行人不履行生效文书确定义务，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘建军二〇一六年五月三十日书记员  赵 卿
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2194号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司，地址内江市东兴区东兴大道一号。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
被告肖某。
本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司诉被告物管合同纠纷一案中，现原告已协商处理为由，于2014年7月22日向本院申请撤诉。原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 郑伯秋
二〇一四年七月三十日
书记员 黄 超
四川�内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2194号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司，地址内江市东兴区东兴大道一号。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
被告王某。
本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司诉被告物管合同纠纷一案中，现原告已协商处理为由，于2014年7月22日向本院申请撤诉。原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 郑伯秋
二〇一四年七月三十日
书记员 黄 超
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1157号
原告：束方明，男，1968年7月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。
被告：张波，男，1981年2月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告束方明与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束方明的委托诉讼代理人周春华到庭参加诉讼。被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束方明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告人民币28800元，并承担从2015年3月20日起至实际还款之日止，按中国人民很行同期同档贷款利率计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是装潢公司的项目经理，2015年1月，被告将其承接的盐渎水韵工程的木工装潢工程交由原告施工，工资由被告支付，工程结束后，被告差欠原告工资未付，遂于2015年2月17日向原告出具了欠条，注明欠款28800元。后经原告催要，被告至今未付款，现诉至法院。
被告张波未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月17日，被告张波向原告束方明出具了欠条，欠条中注明：“今欠到束方明人民币贰万捌仟捌佰元整，以上欠款2015、3、19前归还”。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。本案庭审时，原告诉称该款是为被告承建工程的劳务工资款。
以上事实，有原告的当庭陈述，欠条原件存卷证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。原告束方明与被告张波之间的债权债务关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对欠款的事实，原告提交了欠条原件证实，被告张波缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应的法律后果，故对欠款事实，本院予以确认。对该欠款的利息，因欠条上约定了还款期限，原告按从2015年3月20日起至实际还款之日止，并按中国人民很行同期同档贷款利率主张利息，符合我国相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告张波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告束方明支付欠款人民币28800元及利息（自2015年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许官林
二〇一七年三月二十八日
书记员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3112号
原告王某，女，1993年8月26日生没汉族，住大城县。
被告刘某，男，1991年3月1日生，汉族，住大城县。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判长 刘保健
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 汐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2203号
原告昆山市旭成五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市蓬朗环娄路518号3号房，组织机构代码05865440-2。
法定代表人袁海先，该公司公司执行董事。
委托代理人薛罗萍，江苏沉浮律师事务所律师。
被告韩淑云。
委托代理人毕建昌。
原告昆山市旭成五金制品有限公司与被告韩淑云解除劳动关系经济补偿金纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市旭成五金制品有限公司委托代理人薛罗萍、被告韩淑云委托代理人毕建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市旭成五金制品有限公司诉称：被告进入原告处，因自身原因未缴纳社会保险。仲裁认定被告工资过高。为此，要求对仲裁裁决的解除劳动合同经济补偿金予以纠正。
被告韩淑云辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年7月29日进入原告处，双方签订了劳动合同，约定被告的工作地点为上海某单位（与原告之间为合作关系）。原告未为被告缴纳社会保险。原告以现金方式支付被告工资，2014年3月1日原告因经济状况原因与上海某单位解除合作关系，原告另行安排被告在另一家上海单位工作，被告工作至2014年4月20日。2014年4月15日被告向当地劳动行政部门申请调解，要求原告支付违约金，理由为原告未执行劳动合同、未缴纳社会保险，被告申请仲裁提出解除劳动合同。被告解除劳动合同前平均工资为2733元。2014年4月20日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金8560元、补缴社会保险。该委于2014年6月17日作出裁决：一、原告为被告补缴社会保险；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4200元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由工资签收表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告未依法为被告缴纳社会保险，被告以原告违反劳动合同约定、未缴纳社会保险提出解除劳动合同而要求原告支付经济补偿金，符合法律规定之情形，本院予以支持，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。解除劳动合同经济补偿金，自用工之日起计算，为1个月本人平均工资，计2733元。违法解除劳动关系赔偿金与经济补偿金的请求之间具有涵盖性关系，故本院直接判决昆山市旭成五金制品有限公司支付韩淑云经济补偿金，并不违反仲裁前置和不告不理原则。
补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告昆山市旭成五金制品有限公司支付被告韩淑云解除劳动合同经济补偿金2733元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市旭成五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年七月二十三日
书记员 张海焱
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1121号
申请执行人济宁圣嘉服饰有限公司。
被执行人张某。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1176号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年六月一日
书记员 姜海青
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01210号
上诉人（原审被告）：沈阳市金属薄板制品二厂，住所地：沈阳市大东区望花南街**号。
法定代表人：赵玉成，该厂总经理。
委托代理人：孙雁君，男，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区文化路。
被上诉人（原审原告）：张鹏，男，汉族，住沈阳市皇姑区巴山路。
上诉人沈阳市金属薄板制品二厂与被上诉人张鹏劳动争议纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年5月15日作出（2015）大东民二初字第33号民事判决，沈阳市金属薄板制品二厂不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员ＸＸ、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
2014年12月23日，张鹏向一审法院起诉称：张鹏于1972年到沈阳市金属薄板制品二厂工作，由于沈阳市金属薄板制品二厂效益不好停产，张鹏被放假，沈阳市金属薄板制品二厂不发工资及生活费。也从未给张鹏缴纳五险。请求判令：1、沈阳市金属薄板制品二厂给张鹏交纳1992年至2014年间养老保险、医疗保险；2、诉讼费由沈阳市金属薄板制品二厂承担。
沈阳市金属薄板制品二厂辩称：本案张鹏主张补缴社会保险，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围；张鹏于上世纪80年代末擅自离岗，自愿放弃补缴劳保，拒绝履行职工的劳动义务，双方已不存在事实劳动关系，沈阳市金属薄板制品二厂不应承担为张鹏补缴社会保险的义务；沈阳市金属薄板制品二厂于1998年通过媒体发出公告通知职工回厂，张鹏拒绝到岗报到，张鹏不向沈阳市金属薄板制品二厂履行劳动义务，却要求沈阳市金属薄板制品二厂为其缴纳社会保险，应自行承担其行为产生的不利后果；张鹏的主张远超法律时效期限规定，不应支持其诉讼请求。
一审法院审理查明：张鹏系沈阳市金属薄板制品二厂的职工，1982年参加工作，后一直放假，沈阳市金属薄板制品二厂未为张鹏办理养老保险、医疗保险并缴纳养老保险、医疗保险的统筹部分。2014年11月4日，张鹏向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出沈大劳人仲不字（2014）373号不予受理通知书。
另查明，经大东区人民法院工作人员走访社会保险经办机构调查了解，沈阳市金属薄板制品二厂养老保险开户时间为1986年10月1日，医疗保险开户时间为2004年3月11日。
另查明，张鹏于1954年9月10日出生。
一审法院认为：关于补缴养老保险费的问题，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，沈阳市金属薄板制品二厂虽提出张鹏自愿放弃补缴社会保险，但并未提供证据予以证明，也未提供沈阳市金属薄板制品二厂已与张鹏解除劳动关系的证据，故张鹏作为沈阳市金属薄板制品二厂的职工，沈阳市金属薄板制品二厂应当为张鹏办理社会保险并缴纳用人单位应当承担的社会保险费。因沈阳市金属薄板制品二厂未为张鹏办理并缴纳养老保险费，张鹏应于2014年9月退休，故沈阳市金属薄板制品二厂应当为张鹏办理养老保险并缴纳1992年1月至2014年9月用人单位应当承担的养老保险费。
关于补缴医疗保险费的问题，本案中，沈阳市金属薄板制品二厂医疗保险账户的开户时间为2004年3月份，故张鹏要求沈阳市金属薄板制品二厂补缴从1992年至2004年2月的医疗保险费不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。因沈阳市金属薄板制品二厂未能为张鹏办理并缴纳医疗保险费，故沈阳市金属薄板制品二厂应当为张鹏办理医疗保险并缴纳2004年3月至2014年9月用人单位应当承担的医疗保险费。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市金属薄板制品二厂于本判决生效后十五日内为原告张鹏办理养老保险并补缴应由用人单位承担的基本养老保险费（补缴金额按养老保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从1992年1月至2014年9月）；二、被告沈阳市金属薄板制品二厂于本判决生效后十五日内为原告张鹏办理医疗保险并补缴应由用人单位承担的基本医疗保险费（补缴金额按养老保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从2004年3月至2014年9月）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。
宣判后，沈阳市金属薄板制品二厂不服，向本院提起上诉称：本案不属于劳动争议案件受案范围，且事实上张鹏与我厂已不存在劳动关系。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张鹏辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院认为：《社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。原审法院判决沈阳市金属薄板制品二厂为张鹏补缴保险不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第33号民事判决；
二、驳回张鹏的起诉。
一审案件受理费10元，退给张鹏；二审案件受理费10元，退给沈阳市金属薄板制品二厂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 王 勇
代理审判员 孔祥政
二〇一五年八月十七日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。