广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第1734号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人杨某，出生地湖南省益阳市，个体户，户籍地湖南省益阳市赫山区。因本案于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年11月30日被本院决定继续取保候审。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1586号起诉书指控被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，被告人杨某于2014年12月开始在广州市越秀区站西路金都国际服装城7A18A铺销售假冒“HILFIGERDENIM”、“FREDPERRY”、“GUESS”、“CK”、“SUPERDRY”等注册商标的服装，并租用广州市白云区西槎路西城同德鞋业基地J栋2039房作为仓库存放上述商品。2015年9月22日，被告人杨某在上述档口被抓获归案。公安人员当场在上述档口缴获假冒的GUESS恤衫16件、SUPERDRY恤衫38件、销售单据一批（经司法审计，价值人民币65501元，同时在上述仓库缴获假冒的HIFIGERDENIM恤衫4378件、FREDPERRY(弗莱德·派瑞)恤衫2370件、GUESS(盖尔斯)恤衫1094件、CK(卡尔文·克雷某)恤衫827件、SUPERDRY(极度干燥)恤衫1920件。经统计上述10589件服装共计价值人民币487094元。截止至2015年9月22日，涉案的“HILFIGERDENIM”、“FREDPERRY”、“GUESS”、“CK”、“SUPERDRY”商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含服装等。公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人杨某销售明知是假冒注册商标的商品，已销售数额较大，未销售金额数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人杨某已经着手实行犯罪，但部分假冒注册商标的商品未销售，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年12月起，被告人杨某租赁广州市越秀区站西路金都国际服装城7A18A铺作为销售地点、租赁广州市白云区西湾路西城同德鞋业基地J栋2039房作为仓库，销售假冒“HILFIGERDENIM”、“FREDPERRY”、“GUESS”、“CalvinKlein”、“SUPERDRY”等注册商标的服装。公安机关经侦查，于2015年9月22日，在上述档口将被告人杨某抓获归案，并当场在档口缴获假冒“GUESS”注册商标的恤衫16件、SUPERDRY”注册商标的恤衫38件、销售单据一批，同时在上述仓库缴获假冒的HILFIGERDENIM”注册商标的恤衫4378件、“FREDPERRY”注册商标的恤衫2370件、“GUESS”注册商标的恤衫1094件、“CalvinKlein”注册商标的恤衫827件、“SUPERDRY”注册商标的恤衫1920件。上述仓库内的10589件服装共计价值人民币487094元。经已付款的订货单确认，被告人杨某于2015年7月10日至2015年9月15日期间销售假冒上述注册商标的服装合计价值65501元。截至2015年9月22日，涉案的“HILFIGERDENIM”、“FREDPERRY”、“GUESS”、“CalvinKlein”、“SUPERDRY”商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含服装等。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.证人彭某（广州市和睿知识产权代理有限公司工作人员）的证言：其向公安机关举报广州市越秀区站西路金都国际服装城7A18A铺销售假冒其公司代理的CK、GUESS、SUPERDRY、FREDPERRY、HILFIGERDENIM这几个牌子的衣服，并且该档口在广州市白云区西槎路西城同德鞋业基地J2039房有仓库的情况。2.证人盛某的证言：2015年9月22日，其和老板杨某在广州市越秀区站西路金都国际服装城7A18A铺销售服装时被公安人员抓获并当场缴获涉嫌假冒GUESS及SUPERDRY牌子的服装一批的经过。3.案发现场照片证明，案发现场的情况。4.缴获的赃物照片证明，“HILFIGERDENIM”、“FREDPERRY”、“GUESS”、“CalvinKlein”、“SUPERDRY”商标的服装的情况。5.广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的抓获经过证实，被告人杨某于2015年9月22日下午16时许归案及缴获赃物的情况。6.广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押清单证实，公安人员在广州市越秀区站西路金都国际服装城7A18A档缴获涉案“GUESS”恤衫16件、“SUPERDRY”恤衫38件、销售单据一批，在广州市白云区西槎路西城同德鞋业基地J2039仓库缴获涉案“HIFIGERDENIM”恤衫4378件、“FREDPERRY”恤衫2370件、“GUESS”恤衫1094件、“CalvinKlein”恤衫827件、“SUPERDRY”恤衫1920件，合共10643件。7.“HILFIGERDENIM”、“FREDPERRY”、“GUESS”、“CalvinKlein”、“SUPERDRY”商标注册人出具的请求书、授权委托书等及广州市和睿知识产权代理有限公司相关授权材料，证实广州市和睿知识产权代理有限公司经上述公司授权作为代理人，要求公安机关对侵权人依法处理的情况。8.商标注册证明、商标注册证、核准续展注册证明证实：“HILFIGERDENIM”、“FREDPERRY”、“GUESS”、“CalvinKlein”、“SUPERDRY”商标的注册情况。9.广州市和睿知识产权代理有限公司出具的鉴定书证实，公安机关缴获并扣押的涉案标有“HILFIGERDENIM”、“FREDPERRY”、“GUESS”、“CK”、“SUPERDRY”等注册品牌的服装均为假冒注册商标商品。10.商铺租赁协议书证实：被告人杨某承租金都7A18A商铺的情况。11.广东大同司法会计事务所出具的穗司鉴15010321800114号鉴定书证实，2015年7月10日至2015年9月15日期间，杨某共销售价值人民币65501.00元的商品12.被告人杨某的户籍材料证实，其的身份情况。13.被告人杨某的供述，其租赁广州市越秀区站西路金都国际服装城7A18A铺作为销售地点、租赁广州市白云区西槎路西城同德鞋业基地J2039房作为仓库，销售假冒“HILFIGERDENIM”、“FREDPERRY”、“GUESS”、“CK”、“SUPERDRY”等注册商标的服装。这些仿冒品牌服装的销售价为每件45-48元之间。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人杨某销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额数额较大，未销售金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对未销售部分，被告人杨某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且综合被告人杨某的犯罪情节，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。二、缴获的假冒“HILFIGERDENIM”、“FREDPERRY”、“GUESS”、“CalvinKlein”、“SUPERDRY”等注册商标的服装共10643件由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  刘耀邦人民陪审员  沈绍棠二〇一六年一月十四日书 记 员  黄婉娜