河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02976号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司项城支公司。
负责人刘禧君，该公司总经理。
委托代理人冯鑫，该公司员工。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘天亮，男，汉族，住商水县。
委托代理人勾深清，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵全中，男，汉族，住项城市。
委托代理人邵士领，男，汉族，住项城市。
委托代理人位月梅，女，汉族，住项城市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司项城支公司（以下简称平安财险项城公司）因与被上诉人刘天亮、邵全中机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第00948号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人平安财险项城公司委托代理人冯鑫，被上诉人刘天亮委托代理人沟深清，被上诉人邵全中委托代理人邵士领、位月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月26日23时30分，被告邵全中驾驶豫PN80**号小型客车沿01省道南侧非机动车道由东向西行驶至01省道全塘卡点西侧与行人原告刘天亮发生碰撞造成刘天亮受伤。经平湖市公安局交通警察大队第0087582号道路交通事故认定书，认定被告邵全中负全责，原告刘天亮无责。事故发生后，刘天亮于2014年3月27日入住平湖市第二人民医院治疗。2014年4月18日出院，住院22天，花药费36648.58元，交通费1867元，住宿费360元，被告垫付原告医疗费18592.6元，被告平安财险项城公司垫付原告医疗费10000元。被告邵全中驾驶的豫PN80**号小型客车在被告平安财险项城公司投保了机动车交通事故强制责任险，保险限额122000元；投保了商业第三者责任险限额200000元，此次事故发生时在保险时限内。原告刘天亮的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所于2015年5月28日作出周口三川司鉴所（2015）临鉴字第239号司法鉴定书，鉴定意见：（一）被鉴定人刘天亮伤残等级评定为九级伤残；（二）被鉴定人刘天亮后期医疗费建议为12000元人民币，（三）自受伤之日起建议给予被鉴定人刘天亮误工期限360日，护理期限180日，营养期限120日，鉴定费1900元。被告平安财险项城公司对周口三川法医临床司法鉴定所对原告作出的周口三川司鉴所（2015）临鉴字第239号鉴定意见不服，申请重新鉴定。2015年9月6日周口川汇法医临床司法鉴定所作出周口川汇司鉴所（2015）临鉴字第198号鉴定书，鉴定意见：被鉴定人刘天亮，其伤残评定为九级，鉴定费940元。原告变更诉讼请求为201272.38元。另查明：原告刘天亮，出生于1957年8月20日，居住商水县城关镇奎楼街57号系城镇户口。
原审认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告邵全中驾驶豫PN80**号小型客车与原告刘天亮发生交通事故，致原告刘天亮受伤致残是事实，由平湖市公安局交通警察大队第0087582号道路交通事故认定书认定被告邵全中负此次事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。故被告邵全中对原告刘天亮的损失应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件的若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金的人民法院应予支持”。被告邵全中的豫PN80**号小型客车在被告平安财险项城公司分别投保了机动车交强险和商业三者险，发生交通事故时在保险期限内，应由被告平安财险项城公司先在保险限额内赔偿原告刘天亮超过保险限额的由被告邵全中予以赔偿。被告平安财险项城公司能在交强险和商业三者险限额内足额赔偿原告。故被告邵全中就不再承担赔偿责任。原告得到赔偿后应返还被告邵全中垫付的药费18592.60元。被告平安财险项城公司在交强险限额内已先行支付原告刘天亮医疗费10000元应予扣除。原告请求的项目及数额医疗费36648.58元，伤残赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%），误工费24055.2元（24391.45元／年÷365天×360天），护理费14040元（28472元／年÷365天×180天），住院伙食补助费660元（30元×22天），营养费2400元（20元×120天）交通住宿费酌情2000元，精神抚慰金9000元，后手术及期治疗费12000元，鉴定费2840元共计201209.58元，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司项城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘天亮医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费计120000元，已支付10000元，再赔偿110000元。在商业三者险范围内赔偿原告刘天亮误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费81209.58元。原告刘天亮得到赔偿后返还被告邵全中垫付的药费18592.6元。二、驳回原告刘天亮的其他诉讼请求。案件受理费4320元，原告刘天亮承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司项城支公司承担4270元。
平安财险项城公司不服原审判决上诉称，一、本案诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿项目，原审判决由上诉人承担不符合法律规定。二、原审判决后续治疗费错误，应以实际发生为准。（2015）临鉴字第198号鉴定意见书并未对后续治疗费作出鉴定，故此不应当支持。请求撤销原判，依法改判，不服金额19110元。
刘天亮答辩称，一、根据《保险法》第六十六条的规定，原审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费正确，符合法律规定。二、刘天亮因本次事故造成双腿粉碎性骨折，需二次手术，后续治疗费是鉴定机构作出的，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
邵全中答辩意见，同刘天亮答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人上诉称的鉴定费，原审判决并没有判令上诉人在交强险范围内予以赔偿，而是判令由上诉人在商业三者险范围内予以赔偿，上诉人上诉称原审判决鉴定费在交强险范围内予以赔偿不符合法律规定的上诉理由与原审判决结果不符，本院不予采信。本案诉讼费，根据法律规定，应由上诉人承担，原审判决上诉人承担诉讼费正确，应予维持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“……后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，被上诉人刘天亮后续治疗费经鉴定为12000元，原审判决该费用与已经发生的医疗费一并赔偿并无不当。从（2015）临鉴字第198号鉴定意见书看，上诉人仅是对刘天亮伤残申请重新鉴定，（2015）临鉴字第198号鉴定意见书虽然没有后续治费意见，但原审判决依据（2015）临鉴字第239号鉴定意见书作出的后续治疗费鉴定意见予以认定亦无不妥，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由中国平安财产保险股份有限公司项城公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 王子宽