wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3440号
原告陈泉明，男，1978年6月1日出生，汉族，住永春县。
被告李宝生，男，1988年8月10日出生，汉族，住永春县。
原告陈泉明与被告李宝生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员郭丽清适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈泉明到庭参加诉讼，被告李宝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈泉明诉称，被告李宝生因急需用钱分别于2014年3月10日和2014年5月29日向原告借款30000元和50000元，并约定月息2.5%，还款日期为2014年9月10日和2014年10月2日，被告于当日出具借款凭证交给原告收执，被告未按约定期限还款，经原告多次催讨拒不返还借款，请求判令：被告返还原告借款本金30000元及利息（利息自2014年3月10日起计至实际还款之日止，按每月2.5%计算，暂计至2014年10月21日为35550元）和借款本金50000元及利息（利息自2014年5月29日起计至实际还款之日止，按每月2.5%计算，暂计至2014年10月21日为55833元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李宝生未作任何答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告李宝生向原告陈泉明借款30000元，有被告出具的借条为据。在该借条上，原、被告双方约定每月按2.5%计算利息，但未约定还款期限。2014年5月29日，被告李宝生又向原告借款50000元，有被告出具的借条为据。在该借条上，原、被告双方未对还款利率和还款期限作出约定。因经原告多次催讨，被告李宝生分文未还，致原告陈泉明诉至本院。庭审中，原告陈泉明对30000元借款的利息请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，对50000元借款的利息请求从起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条二份予以证明。上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告李宝生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间发生的两次借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该两次借贷关系有效，原告陈泉明请求被告李宝生偿还借款本金合计80000元，应予支持。原、被告双方未对其中50000元借款的还款利率作出约定，原告请求从起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，依法予以支持。原、被告双方虽对其中30000元借款约定按月利率2.5%计算利息，但原告在庭审中对利息部分自愿变更为请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，依法予以支持。被告李宝生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告李宝生应于本判决生效后十日内偿还原告陈泉明借款50000元及其从2014年10月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告李宝生应于本判决生效后十日内偿还原告陈泉明借款30000元及其从2014年3月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告李宝生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭丽清
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3440号
原告翟某某，女，1985年3月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人蒋媛、王培，永城市法律援助中心工作人员.
被告田某某，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所法律工作者。
原告翟某某诉被告田某某离婚纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘辉独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人王培、被告田某某及其委托代理人曹惠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告经人介绍相识订婚，2006年正月初八举行结婚仪式开始同居生活，2007年2月2日生长子田某甲，2009年1月8日生次子田某乙，后双方补办了结婚登记。被告生性粗暴，经常对原告实施家庭暴力，现双方夫妻感情确已破裂，诉请与被告田某某离婚，两个儿子均由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告田某某辩称，原、被告共同生活至今已近九年，双方感情基础较好，原告诉称“被告生性粗暴，经常对原告实施家庭暴力”等系�中生有，其要求离婚只是因为双方不久前在温州打工期间因为租房产生一点误会，希望原告回心转意，夫妻和好，不同意与原告翟某某离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能？2、如准予原、被告离婚，两个儿子如何抚养有利于他们的健康成长？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告翟某某向本院提供的证据材料有：《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告田某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为田某某的结婚证复印件一份，证明原、被告于2014年1月27日补办了结婚登记，双方感情较好；2、姓名为田某某、田某甲.田某乙的《常住人口登记卡》复印件各一页，用以证明被告基本情况及儿子田某甲.田某乙的出生时间。
庭审质证时，被告田某某对原告翟某�所举证据没有异议。原告翟某某对被告田某某所举证据1、2的真实性均无异议，但认为原告证据1不能证明双方感情较好。
经庭审质证，本院认为：双方当事人所举证据客观真实，与认定本案有关事实具有关联性，均可作为有效证据予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告翟某某与被告田某某经人介绍相识订婚，2006年农历正月初八举行结婚仪式开始同居生活，2007年3月20（农历二月初二）日生育一子，取名田某甲，2009年2月2日（农历正月初八）又生一子，取名田某乙，2014年1月27日原、被告补办了结婚登记。2014年9月初双方当事人因生活琐事产生矛盾，原告翟某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告翟某某与被告田某某共同生活八年且生育两个儿子后补办了结婚登记手续，双方婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感�已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告田某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定、判决如下：
不准予原告翟某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵先俊
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01784号
原告刘某。
委托代理人涂某，河南某律师事务所律师。
被告张某。
被告何某。
本院在审理原告刘某与被告张某、何某确认合同效力纠纷一案中，原告刘某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审 判 长 崔新民
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 薛会咏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执396号
申请执行人李模秀，女，汉族，1971年10月30日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市嘉盈服装厂，住所地泸州市龙马潭区特兴镇特兴一街18号1栋、2栋，统一社会代码91510504MA6338XX9C。
投资人王大思。
本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初311号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人泸州市嘉盈服装厂价值2742元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱宏
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘娟
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第900号
原告：李永健，男，汉族，高青县人。
被告：张汝国，男，汉族，高青县人。
被告：赵艳玲，女，汉族，高青县人。
被告：张立杰，女，汉族，高青县人。
被告：孙东，男，汉族，高青县人。
委托代理人：张立杰，女，汉族，高青县人。
被告：张汝峰，男，汉族，高青县人。
原告李永健与被告张汝国、赵艳玲、张立杰、孙东、张汝峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永健，被告张立杰、被告孙东的委托代理人张立杰到庭参加诉讼。被告张汝国、赵艳玲、张汝峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张汝国在2014年6月17日向原告借款40万元，被告赵艳玲为共同还款人，其他被告进行连带责任保证，借款期限为1个月。借款合同签订后，原告于2014年6月18日通过农村商业银行将该笔借款转入被告赵艳玲的账户。借款到期后，被告无故不予归还，为维权特依法起诉，请求判令：1、被告张汝国、赵艳玲偿还借款40万元；2、被告张立杰、孙东、张汝峰依法承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张立杰、孙东辩称：借款及担保的事属实。
被告张汝国、赵艳玲、张汝峰未作答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一，借款借据一份，证据二，借款担保合同一份；证据三，山东农信社转账记录一份；证据四，五被告的身份证复印件各一份。上述四份证据证实借款发生及担保的事实。
被告张立杰、孙东对原告提交的证据的真实性无异议。被告张汝国、赵艳玲、张汝峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，故本院对原告出具的证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告张汝国于2014年6月17日向原告借款40万元用于周转银行贷款，被告赵艳玲为共同还款人，约定还款日期为2014年7月16日，如逾期不还，借款人每日支付借款本金的百分之十作为违约金，被告张立杰、孙东、张汝峰为该笔借款作担保，被告张汝国为原告出具了借款借据及借款担保合同各一份；2014年6月18日，原告通过于继英（系原告岳母）的山东高青农村商业银行账户把40万元款项打到了张汝国指定的其妻子赵艳玲的账户上。
以上事实，由原告出示的证据及原被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：一、原被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。合同法第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告已将借款40万元实际出借给被告张汝国、赵艳玲，二者之间的民间借贷关系合法有效。
二、被告张汝国、赵艳玲应当偿还原告李永健借款本金40万元。合同法107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”被告张汝国、赵艳玲没有按照约定按时还款，应当承担继续偿还的责任，故被告张汝国、赵艳玲应当偿还原告李永健借款本金40万元。
三、被告张立杰、孙东、张汝峰应对被告张汝国、赵艳玲向原告李永健的借款40万元承担连带保证责任。担保法第21条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张立杰、孙东、张汝峰自愿为原告李永健与被告张汝国、赵艳玲之间的借款提供担保，应该承担相应的担保责任。其承担责任的范围为借款本金40万元。其可在承担了保证责任后向被告张汝国、赵艳玲追偿。
四、被告张汝国、赵艳玲、张汝峰经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汝国、赵艳玲偿还原告李永健借款本金40万元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告张立杰、孙东、张汝峰对本判决的第一项承担连带清偿责任，其可在承担保证责任后向被告张汝国、赵艳玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，保全费2520.00元，由被告张汝国、赵艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一四年十月二十三日
书记员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第900号
原告季念国，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。
委托代理人张冬花，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人马汉远，山东龙奥律师事务所（实习）律师。
被告于秋琴，女，1985年8月9日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村镇春晓路彩龙机动车安全环保检测中心院内。
本院在审理原告季念国与被告于秋琴劳务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告特向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季念国撤回对被告于秋琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季念国负担。
审判员 李 青
二〇一五年一月二十九日
书记员 王明明
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第900号
原告高龙军，男，汉族，1971年3月出生，小学文化，农民。
被告盛志宏，男，汉族，约42岁，教师。现下落不明。
本院于2014年7月21日受理的原告高龙军诉与被告盛志宏民间借贷纠纷一案，原告以被告盛志宏下落不明，无法通知其应诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高龙军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）。
审判员 赵玉梅
二〇一四年十月十三日
书记员 邢玮玮
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1026号
原告（反诉被告）：刘春霞，女，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：张立民，抚松县法律援助中心律师。
被告（反诉原告）：董自光，男，汉族，农民，住抚松县。
第三人：董自产，男，汉族，农民，住抚松县。
原告刘春霞诉被告董自光、第三人董自产离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月10日受理，2015年11月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春霞及其委托代理人张立民、被告董自光、第三人董自产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春霞诉称，董自光与刘春霞原系夫妻关系，2015年8月16日离婚。离婚时因未提供相应证据证明房屋产权情况，法院未予分割。现刘春霞取得了相关证据证明该房屋系二人共同财产。综上，请求法院判令：依法分割位于抚松县东岗镇果松村的80平方米房屋（价值150,000.00元）。
董自光辩称，房屋不是我的，是我弟弟董自产的，我不同意与原告分割。
董自产述称，本案所涉房屋并非原、被告的财产，而是我所有，不应予以分割。
董自光反诉称，董自光与刘春霞在夫妻关系存续期间于2012年至2014年在长白县二道岗共同种植人参600丈。综上，请求法院依法判令：刘春霞给付董自光人参300丈（价值100,000.00元）。
刘春霞针对董自光的反诉�称，董自光反诉事实不存在，二人在长白县种植的300丈人参已于2015年5月份出售给邱波了，人参所卖款二十三万元偿还了二人共同的欠款（欠张志华的40,000.00元、杨春华30,000.00元、谢宝峰25,000.00元、刘锋30,000.00元、朱礼琴10,000.00元、门桂荣7,000.00元）及利息五万余元。
经审理查明，董自光与刘春霞于1999年3月18日在抚松县人民政府登记结婚。2014年11月25日，刘春霞起诉董自光要求离婚并要求分割本案涉诉房屋及位于长白县的人参600丈，后经本院调解，刘春霞撤诉。2015年6月12日，董自光向本院起诉离婚，请求法院判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子董如涵归董自光自行抚养；3、依法分割位于抚松县东岗镇果松村住房三间、位于长白县人参600丈；4、共同承担外债60,000.00元。本院于2015年8月16日作出抚民一初字第640号判决，依法判令：一、董自光与刘春霞离婚；二、婚生子董如涵由刘春霞抚养，董自光每月承担抚养费500.00元；三、夫妻存续期间欠张志华的40,000.00元外债，董自光、刘春霞各自承担50％；四、驳回董自光的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。1991年5月9日，朱先忠将其所有的位于抚松县东岗镇果松村建筑面积62平方米的三间坯木结构房屋以2,000.00元的价款出售给董自产（当时书写为董自卫）。2010年董自光与刘春霞以刘春霞的名义向东岗镇果松村村民委员会申报危房改造，经批准后，对该房屋进行了翻建，现该房屋为三间砖瓦结构，面积为80平方米。
认定上述事实的证据有：果松村村民委员会出具的证明二份、2014年11月25日刘春霞起诉状一份、董自光离婚起诉状一份、房产执照一份。
本院认为：涉诉房屋系在原坯木房屋基础上翻盖而来，董自产所提供的房照上记载的房屋已经灭失，故�无权对新的房屋主张权利。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……”的规定，该房屋系刘春霞、董自光共同翻建，董自光在2015年6月12日向本院提交的起诉状中已明确该房屋属夫妻共同财产，故对于该房屋应属于刘春霞、董自光夫妻共同财产，离婚后应各自分得50%的份额。刘春霞在向本院提交的2014年11月25日刘春霞起诉状中自认有人参600丈，故对于该事实，本院予以确认，该人参应属二人共同财产。刘春霞辩称2015年5月份将位于长白县的300丈人参出售给邱波了，人参所卖款230,000.00元偿还二人共同的欠款（欠张志华的40,000.00�、杨春华30,000.00元、谢宝峰25,000.00元、刘锋30,000.00元、朱礼琴10,000.00元、门桂荣7,000.00元）及利息五万余元。其二人共有人参600丈，其中的300丈人参价值已达230,000.00元，董自光仅要求分割价值10,000.00元的人参款的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
原告刘春霞与被告董自光对位于抚松县东岗镇果松村的三间砖瓦结构房屋的所有权各享有50%的份额；
原告刘春霞于本判决生效之日给付被告董自光人参款100,000.00元。
案件受理费50.00元，由被告董自�承担，反诉费50.00元，由原告刘春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴 烨
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3690号
原告戎大海，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告屠振丰，住长春市南关区。
原告戎大海与被告屠振丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戎大海及委托诉讼代理人李晶，被告屠振丰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
戎大海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（自起诉之日起至偿清之日止，利率按年利率6%计算）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日被告向原告借款25万元用于购买档口。后被告一直未能偿还该笔借款。2017年2月20日被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未能偿还借款，故原告诉至法院。
被告屠振丰辩称，借款事实属实，但没有约定利息，被告同意偿还借款，因被告现在患疾病，暂时无力偿还。
经审理查明，被告屠振丰于2014年1月11日向原告借款25万元，后由于被告未能偿还，被告于2017年2月20日为原告出具欠条一张，载明：今欠戎大海（购买档口资金）人民币贰拾万元，欠款人：屠振丰，2017年2月20日。备注：实际欠款2014年1月11日。欠出具后被告一直未能偿还借款。
以上事实，有欠条一张、当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，被告向原告借款，一直未能偿还，被告对借款事实予以认可，双方的借贷关系符合法律规定，对原告主张被告偿还借款及利息应予支持。关于借款利息，虽双方未能约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应就原告主张权利之日起支付原告利息，利率按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告屠振丰于本判决生效之日起十日内偿还原告戎大海借款250,000.00元及利息（以借款本金25万元为基数，自2017年5月26日起至借款全部偿清时止，利率按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050.00元，由被告屠振丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
审 判 员 夏 禹
人民陪审员 程冬梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张大伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00559号
原告孟某，居民。
被告朱某，居民。
原告孟某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，本案在审理过程中，原告孟某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏 媛
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第879号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘书清，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2014年2月20日作出（2014）衡桃刑初字第32号刑事判决，以被告人刘书清犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年5月17日起至2015年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯刘书清在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘书清减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第316号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人向阳和，农民。
被执行人朱飞英，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人向阳和、朱飞英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第868号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向阳和、朱飞英于2012年10月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人向阳和、朱飞英征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院�制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第868号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人向阳和、朱飞英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第868号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人向阳和、朱飞英承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1851号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司。
住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路*号。
统一社会信用代码：91130800061667562U。
法定代表人：孟宪峰，男，职务董事长，
委托诉讼代理人：梁之平，男，1964年6月25日生人，汉族，该行振兴支行员工，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：关秀兰，女，1977年3月21日生人，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告关秀兰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁之平到庭参加了诉讼，被告关秀兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金176000.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告关秀兰于2014年6月28日在我行振兴支行贷款176000.00元，借款利率10.95‰，借款期限一年。借款到期后，我行多次向被告催收，被告至今未履行还款义务。
被告关秀兰未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交个人借款合同、河北省农村信用社借款借据、贷款明细查询表各一份，证明被告关秀兰借款的事实。经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月28日，被告关秀兰向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司振兴支行借款人民币176000.00元，并于当日签订了个人借款合同，合同约定：“借款人（甲方）：关秀兰贷款人（乙方）：河北宽城农村商业银行股份有限公司振兴支行第一条借款金额甲方向乙方借款壹拾柒万陆仟圆整。第三条借款期限为：从2014年6月28日起至2015年6月27日止。第四条贷款利率和利息贷款利率按月利率10.95‰计算，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。第五条计息（一）贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。（二）实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。实行浮动利率的贷款，按各浮动期当期确定的利率计算利息；单个结息期内有多次利率浮动的，先计算各浮动期利息，结息日加总各浮动期利息计算该结息期内利息。第七条划款与支付方式（一）乙方根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入甲方在乙方处开立的结算账户或贷款专用账户内（银行卡号55×××46）。第九条还款1、甲方与乙方约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第十五条违约责任1、乙方未按本合同约定按时足额向甲方发放借款，造成甲方损失的，应按违约数额和延期天数支付给甲方违约金，违约金数额的计算与同期逾期借款的利息计算方式相同。2、甲方未按本合同约定的期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。4、对应付未付利息，乙方依据中国人民银行规定计收复利”。合同签订后，原告于当日向被告关秀兰的账户内打款176000.00元，该笔借款到期后经原告催要，被告未予清偿。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法�、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告关秀兰向原告借款后，应当按照合同约定期限清偿借款本息，因此原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关秀兰于判决生效后十日内偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币176000.00元，并按合同约定给付借款利息（利息自2014年6月28日起至本息清偿之日为止）。
案件受理费3820.00元，由被告关秀兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘志生
人民陪审员 王宇航
人民陪审员 张晓健
二〇一七年十一月二日
书 记 员 栾 鑫
附页
一、本案相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，提供副本四份，并预交上诉费3820.00元，上诉于承德市中级人民法院，若不预交上诉费，则视为放弃上诉。
三、判决生效后，权利人应在两年内申请本院强制执行，否则视为权利人放弃申请执行权。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4168号
原告李根华，青岛市市南区八大峡街道办事处退休职工。
被告青岛市第二住宅建筑公司，住所地青岛市市北区延安一路15号。
法定代表人任玉芬，经理。
委托代理人徐秀铎，该公司职工。
委托代理人王德清，该公司职工。
原告李根华诉被告青岛市第二住宅建筑公司所有权确认纠纷一案，原告于2014年8月18日起诉至本院，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年12月1日，原告与被告签署购买被告开发的位于原四方区（现市北区）*路13号A楼网点一层的购房合同，并于1996年10月29日付清全款749015.50元。该合同第十条约定：产权归甲方（买方），办理产权交易手续费用双方各自负担50%。在办理房产证过程中，原告得知此房虽验收合格，但被告一直未办理竣工验收证明。后经青岛市房产局研究决定，被告出具关于验收合格的《具结书》予以认可，同意按新建房屋予以办理房产登记。为维护原告的合法权益。要求判决青岛市市区*路13号A楼网点产权归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述基本属实。被告同意涉案房屋所有权归原告所有，但因所有权归属原告后产生的家庭矛盾由原告负责处理。
本院经审理查明，1995年12月1日，原告李根华与被告青岛市第二住宅建筑公司签订《青岛市商品房购销合同》，约定甲方（买方）李根华购买乙方（卖方）被告开发的位于原四方区*路A楼网点一层，建筑面积318.73平方米，单价2350元，总价款749015.50元。该合同第十条“产权归属”约定：产权归甲方，办理产权交易手续费用双方各自负担50%。原告当日向被告交纳购房款35万元，1996年10月29日交纳购房款399015.50元，涉案房屋从购买之日一直由原告支配使用。
原告当庭称，其与丈夫王丰年1986年结婚，此前公公（名字不详）已去世。2001年王丰年去世。婆婆李秀珍2014年9月15日去世。
本院认为，原告与被告签订的购房合同未违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，应认定有效。双方当事人应当按照合同约定各自履行其义务。原、被告均称自购买房屋后由原告使用房屋至今，被告也认可涉案房屋的所有权归原告所有，所以原告与被告之间并没有就涉案房屋的所有权产生争议，且原被告之间系合同关系，现原告基于其与被告之间的合同关系主张确认物权，也不符合规定。综上，原告起诉不符合民事案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李根华的起诉。
案件受理费人民币35076元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姚 东
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4168号
原告：刘某，男，1984年4月29日生，汉族，住唐山市路北区许庄南里楼*楼2门*号，身份证号：1302041984********。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
委托代理人孔庆益女。
被告：周某。
委托代理人：刘淑兰，河北冀华律师事务所律师。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩莉娟独任审理，公开开庭进行了审理。原被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2013年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚当晚，被告无故不让原告碰，此后一直没有夫妻生活。婚后二人也是常因生活琐事争吵，原告认为，只要自己多忍让一些，就会慢慢好起来。原告在没有任何积蓄的情况下借钱去泰国旅游，想借此哄被告高兴，改善二人的关系，但是双方的感情却越来越恶化。2014年10月9日，被告将自己的生活物品全部拉走，双方再无任何联系。至此，原告认为，双方的感情完全破裂，无和好的可能。原被告刚结婚时，想要去泰国旅游，二人曾向母亲孔庆益借款9000元，双方在泰国使用银行卡透支3500多元，因该款完全用于夫妻共同生活消费，原告认为该款应为夫妻共同债务，依法要求共同偿还。夫妻关系存续期间，原被告双方曾经购买尼桑轿车一辆，彩电、冰箱、洗衣机等，应依法分割。因双方结婚仅仅两个月，且结婚当日就没有在一起共同生活，原告认为其在婚前给付被告的彩礼5万元应当返还。综上，恳请法院判决原被告离婚，共同债务12500元共同承担，依法返还彩礼5万元，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，原告诉请与事实不符。原被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。原告主张的夫妻共同债务不存在，但在2014年9月4日，原告向被告父亲借款7000元，并写欠条一张，该债务是原被告的共同债务。原被告已经举行婚礼并共同生活，因此原告主张返还彩礼缺乏理据。依据原告的诉请以及事实，原被告已经共同生活，否则原告不可能要求分割夫妻共同财产，且原告诉状中涉及的车辆及电器均是被告婚前个人财产，不是原被告的夫妻共同财产，原告要求分割于法无据。
经审理查明，原被告2013年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。婚后双方感情尚可，随着时间的推移，原被告常因生活琐事发生矛盾。2014年10月20日，原告来院起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。双方各持己见，未能达成一致意见。
以上事实有原被告陈述、书证及各种票据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原被告双方自由恋爱，自主结婚，双方理应珍惜来之不易的婚姻。日常生活中遇有矛盾在所难免，原被告应彼此相互理解，相互关怀，相互体谅。原告以感情破裂为由要求与被告离婚，但未提交证据予以证实，被告表示不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩莉娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 嘉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4168号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告齐云。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告齐云物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月二十五日
书记员 周家瑞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第4168号原告李根华，青岛市市南区八大峡街道办事处退休职工。被告青岛市第二住宅建筑公司，住所地青岛市市北区延安一路15号。法定代表人任玉芬，经理。委托代理人徐秀铎，该公司职工。委托代理人王德清，该公司职工。原告李根华诉被告青岛市第二住宅建筑公司所有权确认纠纷一案，原告于2014年8月18日起诉至本院，本案现已审理终结。原告诉称，1995年12月1日，原告与被告签署购买被告开发的位于原四方区（现市北区）*路13号A楼网点一层的购房合同，并于1996年10月29日付清全款749015.50元。该合同第十条约定：产权归甲方（买方），办理产权交易手续费用双方各自负担50%。在办理房产证过程中，原告得知此房虽验收合格，但被告一直未办理竣工验收证明。后经青岛市房产局研究决定，被告出具关于验收合格的《具结书》予以认可，同意按新建房屋予以办理房产登记。为维护原告的合法权益。要求判决青岛市市区*路13号A楼网点产权归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述基本属实。被告同意涉案房屋所有权归原告所有，但因所有权归属原告后产生的家庭矛盾由原告负责处理。本院经审理查明，1995年12月1日，原告李根华与被告青岛市第二住宅建筑公司签订《青岛市商品房购销合同》，约定甲方（买方）李根华购买乙方（卖方）被告开发的位于原四方区*路A楼网点一层，建筑面积318.73平方米，单价2350元，总价款749015.50元。该合同第十条“产权归属”约定：产权归甲方，办理产权交易手续费用双方各自负担50%。原告当日向被告交纳购房款35万元，1996年10月29日交纳购房款399015.50元，涉案房屋从购买之日一直由原告支配使用。原告当庭称，其与丈夫王丰年1986年结婚，此前公公（名字不详）已去世。2001年王丰年去世。婆婆李秀珍2014年9月15日去世。本院认为，原告与被告签订的购房合同未违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，应认定有效。双方当事人应当按照合同约定各自履行其义务。原、被告均称自购买房屋后由原告使用房屋至今，被告也认可涉案房屋的所有权归原告所有，所以原告与被告之间并没有就涉案房屋的所有权产生争议，且原被告之间系合同关系，现原告基于其与被告之间的合同关系主张确认物权，也不符合规定。综上，原告起诉不符合民事案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李根华的起诉。案件受理费人民币35076元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈 妙人民陪审员  曹积泉人民陪审员  王 静二〇一四年九月二十四日书 记 员  姚 东
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4385号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石淑涛，男，1968年10月11日出生，汉族，该行职工。
被告：刘培亮，男，1981年5月4日出生，汉族，住诸城市。
被告：徐阳，女，1984年4月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：丁相峰，男，1976年10月27日出生，汉族，住诸城市。
被告：徐蕾蕾，女，1979年7月19日出生，汉族，住诸城市。
被告：何家文，男，1973年2月13日出生，汉族，住沂源县。
被告：叶小青，女，1980年3月10日出生，汉族，住沂源县。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘培亮、徐阳、丁相峰、徐蕾蕾、何家文、叶小青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石淑涛到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘培亮、徐阳偿还原告借款本金299900元及利息69096.64元（利息计算至2016年12月27日）；2、判令被告刘培亮、徐阳偿还原告自2016年12月28日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行；3、判令被告丁相峰、徐蕾蕾、何家文、叶小青对上述贷款本息承担连带保证责任；4、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告刘培亮由被告丁相峰、徐蕾蕾、何家文、叶小青担保，与原告签订个人借款合同及保证合同。被告刘培亮于2014年4月1日从原告处借款300000元，借款到期日为2017年3月10日，借款到期后被告未按约偿还借款，保证人亦未承担保证责任。原告诉至法院。
各被告均未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘培亮与徐阳系夫妻关系。2014年3月27日，被告刘培亮作为借款申请人向原告申请贷款300000元，被告徐阳作为刘培亮的共同债务人出具声明，承诺当借款申请人刘培亮不能按期偿还借款本息时，对贷款本息及实现债权的相关费用承担连带清偿责任。
2014年4月1日，原告作为贷款人，被告刘培亮、徐阳作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：原告向被告提供中长期借款300000元，借款用途为购酒水，借款期限自2014年4月1日至2017年3月10日，借款方式为非循环方式。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年4月1日，原告作为债权人，被告丁相峰、徐蕾蕾、何家文、叶小青作为保证人，签订保证合同。合同约定四被告为被告刘培亮的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2014年4月1日，原告向被告刘培亮发放贷款300000元，到期日为2017年3月10日，刘培亮在贷转存凭证上签字。贷款发放后，被告刘培亮自2014年10月21日起欠息，于2017年4月11日偿还本金100元，截止2016年12月27日尚欠本金299900元，利息69096.64元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告刘培亮、徐阳成立借款合同关系，原告与被告丁相峰、徐蕾蕾、何家文、叶小青成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告刘培亮、徐阳发放贷款后，被告刘培亮、徐阳负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告刘培亮、徐阳偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告丁相峰、徐蕾蕾、何家文、叶小青自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求该四被告对被告刘培亮、徐阳的上述债务承担连带偿付责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告丁相峰、徐蕾蕾、何家文、叶小青履行保证责任后，可向被告刘培亮、徐阳追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘培亮、徐阳于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金299900元及截止2016年12月27日的利息69096.64元，共计368996.64元；
二、被告刘培亮、徐阳偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2016年12月28日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告丁相峰、徐蕾蕾、何家文、叶小青对被告刘培亮、徐阳的上述一、二判项中的债务承担连带清偿责任，被告丁相峰、徐蕾蕾、何家文、叶小青承担保证责任后，有权向被告刘培亮、徐阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6836元，财产保全费2365元，以上两项共计9201元,由被告刘培亮、徐阳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩旭东
审 判 员 张槐聪
人民陪审员 王明科
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4385号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该银行董事长。
被申请人：刘培亮，男，1981年5月4日生，住诸城市。
被申请人：徐阳，女，1984年4月23日生，住诸城市。
被申请人：丁相峰，男，1976年10月27日生，住诸城市。
被申请人：徐蕾蕾，女，1979年7月19日生，住诸城市。
被申请人：何家文，男，1973年2月13日生，住山东省沂源县。
被申请人：叶小青，女，1980年3月10日生，住山东省沂源县。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘培亮、徐阳、丁相峰、徐蕾蕾、何家文、叶小青金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年07月04日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款368996.64元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款368996.64元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月四日
书记员 魏 萌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2036号
上诉人(原审被告)：陆美云，系宁波欧强工具有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社。住所地：宁波市江北区慈城镇解放路***号。
代表人：陆小波，该社主任。
原审被告：宁波欧强工具有限公司。住所地：宁波市江北区私营工业城。
法定代表人：陆美云。
上诉人陆美云为与被上诉人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社、原审被告宁波欧强工具有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北商初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人陆美云在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆美云自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2015）甬北商初字第763号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年七月二十日
代书 记员 胡 蝶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8269号
原告中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路115号。
代表人章红兵，行长。
委托代理人邓莹，女，1984年12月4日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴海，男，1967年6月8日出生，汉族，该行员工，住。
被告童庆章，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住永定县。
被告赖冬如（被告童庆章之妻），1980年8月25日出生，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新罗支行与被告童庆章、赖冬如金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告童庆章到庭参加诉讼，被告赖冬如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新罗支行诉称，2014年1月23日，被告童庆章、赖冬如向原告贷款35万元，期限十年，以被告童庆章、赖冬如所有的福建省永定县凤城镇长化社区中心路东七巷2号房产及土地提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款后，被告从2015年5月起逾期未按月足额支付贷款本息。2015年8月27日，原告向被告童庆章发出《贷款提前到期还款函》，宣布该笔贷款提前到期，要求归还逾期的贷款本息及未到期的贷款本金。截止2015年9月26日，被告童庆章、赖冬如欠原告贷款本金321174.94元、利息9578.96元。为此，原告请求法院判令：一、被告童庆章、赖冬如归还原告贷款本金321174.94元（其中：逾期贷款本金11078.71元，宣布提前到期贷款本金310096.32元），逾期利息9578.96元，并支付从2015年9月27日起至款清之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；二、原告有权以折价或者拍卖、变卖本案抵押物的所得价款优先受偿。
被告童庆章辩称，原告所诉抵押贷款属实，被告将借款资金投入养殖扩大经营，因棉花滩水质变化等原因致鱼大量死亡，造成投资经营失败，暂无力偿还原告借款，请求宽恕期限予以偿还。
被告赖冬如未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，被告童庆章、赖冬如系夫妻。2014年1月10日，被告向原告申请贷款。2014年1月23日，原告（贷款人）与被告童庆章、赖冬如（共同借款人）签订了《个人借款／担保合同》，约定：借款金额35万元，贷款期限十年，还款为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收40%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息即构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，有权要求借款人立即清偿借款本息及利息、罚息及其他费用；担保为抵押担保，抵押物为被告童庆章所有的永定县凤城镇长化社区中心路东七巷2号房产及土地（《房屋所有权证》证号为永房权证2013字第××号，《国有土地使用权证》证号为永定国用（2××3）第A5224号），贷款一次性划入被告童庆章指定账户等等。同时，原告办理了本案抵押物的房屋、土地抵押登记手续即永房他证2014字第01**号、永他项（2014）第037号，原告为房屋、土地他项权利人。2014年2月26日，原告依约发放贷款35万元转账至被告童庆章指定账户，并约定贷款到期日为2024年2月26日，年利率为7.5325%。2015年5月起，被告逾期未按月支付贷款本息。2015年8月27日，原告向被告发出《贷款提前到期还款函》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告归还逾期的贷款本息及未到期的贷款本金。截至2015年9月26日，被告连续五期未履行还款付息义务计欠原告贷款本金321174.94元（其中逾期贷款本金11078.71元，宣布提前到期贷款本金310096.32元）、逾期利息9578.96元。原告因多次催收未果，2015年10月26日，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告童庆章、赖冬如作为本案借款共同借款人，依法应承担本案共同偿还责任。现被告童庆章、赖冬如结欠原告截至2015年9月26日的贷款本金321174.94元（其中逾期贷款本金11078.71元，宣布提前到期贷款本金310096.32元）、逾期利息9578.96元，事实清楚，证据充分。被告连续五期未履行还款付息义务构成违约，原告依约有权提前收贷，故被告童庆章、赖冬如应限期偿付，并应按约定支付逾期利息。原告作为本案上述抵押房产的房屋、土地他项权人，依法有权在被告不履行上述债务时，要求以永房他证2014字第01**号、永他项（2014）第037号登记载明的房产、土地折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告赖冬如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童庆章、赖冬如应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新罗支行截至2015年9月26日的贷款本金321174.94元（其中逾期贷款本金11078.71元，宣布提前到期贷款本金310096.32元）、逾期利息9578.96元，并支付从2015年9月27日至本判决指定的期间届满之日止，按合同约定利率计算的利息、复利。
二、被告童庆章、赖冬如不能清偿上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司新罗支行有权将本案抵押物即被告童庆章所有的永定县凤城镇长化社区中心路东七巷2号房产及土地（《房屋所有权证》证号为永房权证2013字第××号，《国有土地使用权证》证号为永定国用（2××3）第A5224号），以折价或者以变卖、拍卖的价款优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6261元，减半收取为3130.5元，由被告童庆章、赖冬如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第758号
申请执行人：涂勇，男，1964年4月19日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
被执行人：房涛，女，1969年10月23日出生，汉族，中专文化，居民，住中江县。
本院于2014年4月22日作出（2014）中江民保字第61号民事裁定书，裁定对登记在房涛名下的个人独资企业中江县客昌轿车维修服务厂的营业执照（注册号510623000002357）及登记于中江县客昌轿车维修服务厂名下的位于中江县南华镇上马村二、五社面积为6301.06M2的土地使用权进行查封。现因申请执行人申请解除对该营业执照、土地使用权的查封，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对登记在房涛名下的个人独资企业中江县客昌轿车维修服务厂的营业执照（注册号510623000002357）的查封；
二、解除对登记于中江县客昌轿车维修服务厂名下的位于中江县南华镇上马村二、五社面积为6301.06M的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十一月二十日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；
（六）人民法院认为应当作出解除查封、扣押、冻结的其它情形
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省潍坊市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）潍法委赔字第5号
赔偿请求人：顾宝东。
赔偿请求人：孟现席。
赔偿义务机关：青州市人民法院。
法定代表人：尹洪阳。
委托人代理人：刘建华。
赔偿请求人顾宝东、孟现席因错误执行申请山东省青州市人民法院（以下简称青州法院）国家赔偿一案，不服青州法院于2015年5月12日作出的（2015）青法赔立字第1号不予受理案件决定书，于2015年5月14日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人顾宝东、孟现席于2015年5月7日向青州法院申请称，因该院错误执行侵犯了其合法权益，请求该院国家赔偿。赔偿义务机关青州法院认为，该院2010年10月26日作出的（2010）青法执字第1011-1号执行裁定，裁定中止执行，因执行程序尚未终结，决定对顾宝东、孟现席国家赔偿申请不予受理。
顾宝东、孟现席向本院赔偿委员会请求称，青州市人民法院根据（2009）青法民初字第658-1号民事裁定书，于2009年11月6日发布公告，查封青州万寿生态开发有限公司位于青州市将军山东路的锦绣江南生态园内的别墅六栋、餐厅十间、旅馆一处，后在执行期间，于2011年1月21日、2012年8月17日将价值千万余元的六栋别墅分两次被强行拆除、灭失，给赔偿请求人造成总计2000万元的经济损失。其请求本院赔偿委员会判决赔偿义务机关返还押金本息及购房款本息计12783344元、赔偿灭失财物价值及利息计2085662元、赔偿三栋在建别墅现值计5000000元。
经审理查明，赔偿请求人顾宝东与青州万寿生态开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，青州法院于2009年12月10日作出（2009）青法民初字第658号民事判决，因顾宝东不服提出上诉，2010年3月26日，本院作出（2010）潍民终字第430号民事判决：判决万寿生态开发有限公司返还顾宝东押金100万元，并支付顾宝东利息损失47097元。因万寿生态开发有限公司未履行生效判决义务，2010年6月23日，顾宝东申请青州法院强制执行，执行案件为（2010）青法执字第1011号。虽然2009年11月6日青州法院查封了青州万寿生态开发有限公司位于青州市将军山东路的锦绣江南生态园内的房产一宗，但因该房产系在建工程，无合法审批手续，且被执行人青州万寿生态开发有限公司无其他财产可供执行，2010年10月26日，青州法院作出（2010）青法执字第1011-1号执行裁定，裁定中止执行。2013年3月21日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁执指字第34号执行裁定书，将青州法院执行的顾宝东与青州万寿生态开发有限公司合作开发房地产纠纷一案，指定由济南市槐阴区人民法院执行。2014年7月28日，济南市槐阴区人民法院作出（2014）槐执恢字第35号执行裁定书，终结（2014）槐执恢字第35号的本次执行程序，同时指明申请执行人可在被执行人具备执行条件时，可向该院申请执行剩余债权。上述事实，有赔偿请求人陈述、（2009）青法民初字第658号民事卷宗、（2010）潍民终字第430号民事卷宗、（2010）青法执字第1011号执行案件卷宗、（2013）鲁执指字第34号执行裁定书、（2014）槐执恢字第35号执行裁定书等予以证实。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼或者执行程序终结后提出赔偿请求…”。（2014）槐执恢字第35号执行裁定书裁定终结了本次执行程序，但同时指明申请执行人可在被执行人具备执行条件时，可向该院申请执行剩余债权。因此，顾宝东与青州万寿生态开发有限公司合作开发房地产纠纷一案的执行程序尚未终结，赔偿请求人顾宝东、孟现席在涉及的执行案件执行程序尚未终结前向青州市人民法院提出国家赔偿申请，不符合上述司法解释规定，应依法不予受理。青州法院不予受理顾宝东、孟现席的国家赔偿申请正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回顾宝东、孟现席的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年八月十二日
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02724号
原告：柴勇，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：何广龙，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：何召，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告柴勇与被告何广龙、何召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴勇到庭参加诉讼，被告何广龙、何召经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，何召向我借款50000元，何召没有偿还，2013年7月2日，何召的父亲何广龙说这个钱他来还，当时还了10000元，重新换据，借款人为何广龙。当时约定，如果在一个月内偿还不再付息，如逾期未还从2013年7月2日起按2%承担利息至还清本金止。后被告未偿还借款，现要求判令被告偿还本金40000元，从2013年7月2日起按2%承担利息至还清本金止，偿还原借款利息10000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告借款40000元及原来少的10000元利息的事实。
被告未在举证期限内未提交答辩状亦未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2真实、合法，本院予以认定。
经审理查明：2012年6月，何召向柴勇借款50000元。2013年7月2日，何召父亲何广龙还给柴勇10000元，并出具借条一份，载明“借条今借柴勇人民币：肆万元正（40000.00）本息计50000元（伍万元正）借款人：何广龙2013.7.2日”。
本院认为：被告何广龙自愿为何召所欠原告借款以借款人名义出具借条并取回了何召向原告出具的借条，原告认可并接受。双方之间的行为表明原告已同意债务负担由何召转为何广龙，故原告起诉何召属于主体不适格。原告主张被告偿还借款本金40000元并从2013年7月2日起按2%承担利息至还清本金止，但借条中“如愈期不尝还本金，从2013年7月2日起按2%利息计算，至还清本金止”部分，原告陈述是原告自行添加，被告并不知情，因此该部分对被告并不发生效力，故本院对原告要求从2013年7月2日起按2%承担利息至还清本金止诉讼请求部分不予支持。原告关于利息10000元主张，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何广龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告柴勇借款本金40000元及利息10000元；
二、驳回原告柴勇的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告何广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年七月十日
书 记 员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执484号
申请执行人净雅食品集团有限公司。住所地海滨中路19-9号。
被执行人威海东景水产有限公司，住所地威海经区泊于镇鲍家村397号。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行给付义务，本院已依法查封了被执行人威海东景水产有限公司所有的位于威海市东安路379-1、2、3、4、5号厂房一宗，因该房暂不具备处置条件，申请执行人同意该执行案延缓执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环商初字第1050号民事判决书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执484号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 王宗海
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第940号
原告刘碧杨，男，1964年5月29日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告潘培祥，男，1969年2月28日出生，汉族，住惠安县。
被告陈建忠，男，1979年2月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年1月16日立案受理原告刘碧杨与被告潘培祥、陈建忠健康权纠纷一案后，原告刘碧杨于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘碧杨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘碧杨负担。
审判员 出国平
二〇一四年二月十二日
书记员 张泽鹏
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终333号
上诉人（原审被告）:舒洪兵，男，1967年11月10日出生，汉族，金溪县人，住金溪县。
上诉人（原审被告）:张莉，女，1973年2月18日出生，汉族，金溪县人，住金溪县。
委托代理人:李三梅，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：曾志宏，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:抚州市宏基置业有限公司，住所地抚州市南门路888号，统一社会信用代码91361000736399165H。
法定代表人：魏加敏，董事长。
委托代理人：付海平，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师实习律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人舒洪兵、张莉因与被上诉人抚州市宏基置业有限公司（以下简称宏基置业）商品房买卖合同纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第3039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年05月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
舒洪兵、张莉上诉请求：撤销原判，依法改判驳回宏基置业的诉讼请求，一、二审案件受理费由宏基置业负担。事实和理由：1、上诉人已经交付了相关费用。首先，双方合同约定，委托代办房产证是以提前交付代办费用为前提的，这也是行业惯例。其次，双方约定的交付代办费用是在2011年5月30日之前，实际发生的所有办证费用是在2011年5月30日之后，可见宏基置业是在收取了代办费之后才去办理的房产证。最后，如果上诉人未交付代办费，宏基置业也不可能给上诉人房产证。2、原审判决认定本案没有超过诉讼时效错误。委托书明确约定上诉人必须在2011年5月30日前向宏基置业交付代办费，那么在2011年6月1日时，宏基置业就应当知道其权利遭受侵害，其应当在2013年5月30日之前主张权利；即使按照最后一张票据的时间2012年8月8日为权利受到侵害起算点，宏基置业也已经超过了诉讼时效。
宏基置业辩称，委托书约定结算要多退少补，什么时候进行结算没有约定时间。现有证据足以证实我方为上诉人代办产权证花费了13,987.94元。2015年10月份，上诉人明确表示不给付代办费用，诉讼时效应当从2015年10月起算。
宏基置业向一审法院起诉请求：舒洪兵、张莉给付代垫费用13,987.94元。
一审法院认定事实：2010年1月18日，宏基置业与舒洪兵、张莉签订《商品房买卖合同》一份，约定宏基置业将宏基名仕家园第9A栋1601号房卖给舒洪兵、张莉，该合同就房屋价款、付款方式等进行了约定。其中合同附件四《合同补充协议》第五条第二项约定“买受人委托出卖人办理产权证的，必须交代办产权证的相关资料和费用（以实际发生金额为准，多退少补），以便能够及时统一办好房屋产权证”。双方在合同上均有签字或盖章。合同签订当日，舒洪兵、张莉出具《委托书》（下称代办委托书）一份给宏基置业，委托其办理宏基名仕家园第9A栋1601号房的产权证、他项权证及代为缴付各项办证费用等事宜，并自愿缴纳办证费用人民币13,658元（2011年5月30日前缴纳，最终以实际发生金额为准多退少补）。2011年至2012年期间，宏基置业垫付了办理房产证所支付的契税、专项维修资金、定额税款、住房登记费、有线电视初装费等合计人民币13,987.94元。其中住房登记费发票开具时间为2012年8月8日，为以上票据开具最晚的时间。另查明，宏基置业为主张以上费用，与舒洪兵、张莉有过多次交涉未果，直至2015年10月，张莉的表弟杨涛未得宏基置业同意强行换掉门锁。一审法院认为，舒洪兵、张莉委托宏基置业代办房产证的合同合法有效。宏基置业实际垫付了代办费13,987.94元，而舒洪兵、张莉未能举证给付了代办费，其应承担举证不能的法律后果。综上，舒洪兵、张莉应按照合同约定给付委托原告代垫费用。宏基置业一直未将房屋钥匙交付给舒洪兵、张莉，可以认定宏基置业一直未放弃对权利的主张，本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：舒洪兵、张莉在本判决生效后十日内给付抚州市宏基置业有限公司垫付的办理房产证所支付的契税、专项维修资金、定额税款、住房登记费、有线电视初装费等费用合计人民币13,987.94元。案件受理费150元由舒洪兵、张莉负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。舒洪兵、张莉对原审查明的“宏基置业为主张以上费用，与舒洪兵、张莉有过多次交涉未果，直至2015年10月，张莉的表弟杨涛未得宏基置业同意强行换掉门锁”提出异议，认为2015年10月发生撬锁的事件是上诉人弟弟所为，不是上诉人所为，并抗辩称宏基置业从未向上诉人主张过垫付费用。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张莉之表弟杨涛强行换掉门锁的事件足以证实舒洪兵、张莉未取得房屋钥匙。宏基置业主张其以不交付钥匙的方式向舒洪兵、张莉追索垫付款，与一审查明的事实相符。本院对舒洪兵、张莉的事实异议不予采信。
本院认为，舒洪兵、张莉主张其交付了代办费，应当提供交付费用的相关凭证。因舒洪兵、张莉未能提供任何证据证实其已经交付了代办费，其应当承担举证不利的后果，本院对其已经交付代办费的主张不予支持。舒洪兵、张莉主张宏基置业的诉请超过两年诉讼时效，该抗辩与审理查明的事实不相符合，本院对该抗辩不予支持。
综上所述，舒洪兵、张莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由舒洪兵、张莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一六年八月八日
书记员 杨 甜
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第23号
原告王某某，女，汉族。
被告袁某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 安 全
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 田松景
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00085号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。2009年2月4日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月8日刑满释放。2014年6月12日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年6月24日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现押于正定县看守所。
原审被告人张某甲。2008年11月14日因犯盗窃罪被正定县人民法院判处拘役三个月，2009年1月2日刑满释放。2014年6月11日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年6月24日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现押于正定县看守所。
原审被告人张某乙，曾用名张某某。2014年6月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审，同年9月29日被正定县人民法院取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民法院审理正定县人民检察院指控原审被告人张某甲、吴某犯盗窃罪、原审被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月28日作出（2014）正刑初字第255号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月30日，被告人张某甲伙同吴某在正定县三角村村北天鸿酒楼门口，盗窃张某丙金彭牌红色电动三轮车一辆，被告人张某乙在明知该车系赃物的情况下仍代为销售。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币8100元。现被盗电动三轮车已扣押并发还失主。
上述事实，被告人张某甲、吴某、张某乙在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的供述与辩解、被害人张某丙的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、前科材料、户籍证明等相关书证予以证实。
原判认为，被告人张某甲、吴某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某乙明知系赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某甲、吴某犯盗窃罪，被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张某甲曾因故意犯罪受到处罚，可酌情从重处罚。案发后，三被告人如实供述自己的罪行且自愿认罪，可从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人张某乙符合社区矫正条件，可对被告人张某乙适用缓刑。故原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，以盗窃罪判处被告人张某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，判处被告人吴某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人张某乙拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
原审被告人吴某上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定被告人张某甲伙同吴某盗窃的事实清楚，被告人张某乙明知系赃物而代为销售的事实清楚，认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人吴某伙同原审被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人张某乙明知系赃物而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人吴某上诉提出原判量刑重的理由，因原判量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 戚风祥
审判员 张立新
二〇一五年三月十九日
书记员 郅 茎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第1885号
原告麦锦标，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人徐勇，广东宝锋律师事务所律师。
委托代理人徐军。
被告陈海生，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告陈景恒，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麦锦标撤回起诉。
本案诉讼费2429元，减半收取1214.50元，由原告承担。
代理审判员 刘 妍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2871号
罪犯王维安，男，生于1972年10月3日，汉族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2002年1月20日作出（2002）第3号刑事判决，以被告人王维安犯故意杀人（未遂）、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。执行中，2008年3月、2010年1月、2014年5月三次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王维安在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王维安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年7月被沙洋陈家山监狱认定为病犯，8月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病情断诊书、监狱审议罪犯减刑、假释、暂予监外执行情况记载表、沙洋陈家山监狱驻监检察机关列席会议情况记载表、暂予监外执行审批表及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王维安在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，减刑的幅度可以适当放宽，并缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯王维安减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月22日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁习梅
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第10号
申请执行人：赵志军
被执行人：周登华
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2141号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周登华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人周登华的银行存款405487.00元（本金390000.00元、利息9737.00元、执行费5750.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ：程靖
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第08156号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042－1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，（公司员工，特别授权）。
被告：梁朝文，男，1983年6月8日出生，汉族（身份信息由原告提供）。
本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司与被告梁朝文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蔡安庆
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0812刑初40号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人王尚成，男，汉族，住四川省苍溪县。未采取强制措施。
辩护人赵洪俊，四川广府律师事务所律师。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王尚成涉嫌交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派助理检察员廖富明出庭支持公诉，被告人王尚成及辩护人赵洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，2015年1月17日中午，被告人王尚成驾驶号牌为川HKXX**的小型轿车，搭乘其子王某乙等人，沿108国道由朝天镇向中子镇方向行驶。13时40分许，该车行驶至108国道1851Km+550m处时，因雨天路滑操作不当，致使车辆发生侧滑后与对向行驶的由郑某某驾驶的川HXXX**中型普通客车发生碰撞，造成王某乙受伤经医院抢救无效死亡、当事人王尚成、郑某某等人受伤住院及两车车辆受损的道路交通事故。经认定，王尚成承担此次事故的主要责任，郑某某承担此次事故的次要责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等作为控罪证据，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉机关认为，被告人王尚成在驾驶过程中因操作不当，造成一人死亡的交通事故，且承担此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王尚成及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人王尚成当庭并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月17日中午，被告人王尚成驾驶号牌为川HKXX**的小型轿车，搭乘其子王某乙等人，沿108国道由朝天镇向中子镇方向行驶。13时40分许，该车行驶至108国道1851Km+550m处时，因雨天路滑操作不当，致使车辆发生侧滑后与对向行驶的由郑某某驾驶的川HXXX**中型普通客车发生碰撞，造成王某乙受伤经医院抢救无效死亡、当事人王尚成、郑某某等人受伤住院及两车车辆受损的道路交通事故。经认定，王尚成承担此次事故的主要责任，郑某某承担此次事故的次要责任。2015年5月16日，被害人母亲申某某出具一份刑事谅解书，请求对其丈夫暨被告人王尚成从轻处罚。
上述事实，被告人王尚成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、委托书、二次鉴定申请书、血样提取登记表及照片、交通事故认定书、资格证书、犯罪嫌疑人基本情况、交通事故车辆痕迹检验及照片、证据保全决定书及清单、接受证据材料清单、当事人身份信息及车辆信息、诊断证明书、死亡证明、火化证明、调取证据通知书及清单材料、二次鉴定提出的书面异议、免于刑事处罚申请书、谅解书、鉴定机构资格证书、王尚成及王某乙人口信息查询单、情况说明；证人郑某某、赵某某、李某甲、马某某、李某乙的证人证言；被告人王尚成的供述与辩解；司法鉴定意见书、鉴定文书；现场勘查笔录、绘图、照件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王尚成搭乘被害人王某乙驾驶机动车上道路行驶，因操作不当与对向行驶的车辆发生碰撞，造成被害人王某乙死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人王尚成犯交通肇事的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王尚成取得被害人家属刑事谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王尚成驾驶机动车上道路行驶，造成被害人王某乙死亡，被害人系被告人家中独子，被害人母亲出具刑事谅解书，公诉机关建议对被告人免于刑事处罚的量刑意见与庭审查明的事实相符，且被告人王尚成犯罪情节较轻，当庭认罪，可酌定从轻处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王尚成犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 帅
审 判 员 惠杨莉
人民陪审员 王其昌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初828号
原告：张保成，男，1968年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告：张佐成，男，1963月11月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告：张汉成，男，1970年4月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区滨海街道凤凰村村民委员会，住所地黄岛区滨海街道凤凰村驻地。
法定代表人：于从海，村主任。
委托诉讼代理人：徐正刚，山东光浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，山东光浩律师事务所律师。
原告张保成、张佐成、张汉成与被告青岛市黄岛区滨海街道凤凰村村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告张保成、张佐成、张汉成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行《搬迁安置补偿协议》，向原告支付房屋及附属物评估费47463元、签约奖15000元、搬迁过渡补助费38400元、搬迁补助费500元、速签奖2000元、速拆奖2000元，合计105363元；2、判令被告按照约定向原告交付安置楼房二处即面积为70平方米的多层楼房一处和面积为90平方米的小高层楼房一处；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系兄弟关系，三原告之父张敬斋生前在黄岛区滨海街道凤凰村有房屋二处，分别为三间和四间。张敬斋生前已将该二处房屋分给了三原告所有。2000年7月份，张敬斋去世后，三原告和其他兄弟姊妹以及继母签订了《原有财产和房屋明细单及使用说明》，又进一步确认了二处房屋的归属事实。2010年12月15日，基于城中村改造事由，三原告和被告村委会签订了《搬迁安置补偿协议》，确定了涉案三间房屋拆迁后原告应获得的安置楼房及相关补助费用等事项。后因原告大哥张立成主张权利，导致至今未能领取。2014年底，搬迁安置房竣工回迁，被告以涉案三间房屋的宅基地应予交回为由不向原告交付约定安置楼房。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张保成、张佐成、张汉成的起诉。
案件受理费8640元（原告已预缴），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周珊
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘珊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初828号原告：张保成，男，1968年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告：张佐成，男，1963月11月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告：张汉成，男，1970年4月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。以上三原告共同委托诉讼代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区滨海街道凤凰村村民委员会，住所地黄岛区滨海街道凤凰村驻地。法定代表人：于从海，村主任。委托诉讼代理人：徐正刚，山东光浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，山东光浩律师事务所律师。原告张保成、张佐成、张汉成与被告青岛市黄岛区滨海街道凤凰村村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告张保成、张佐成、张汉成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行《搬迁安置补偿协议》，向原告支付房屋及附属物评估费47463元、签约奖15000元、搬迁过渡补助费38400元、搬迁补助费500元、速签奖2000元、速拆奖2000元，合计105363元；2、判令被告按照约定向原告交付安置楼房二处即面积为70平方米的多层楼房一处和面积为90平方米的小高层楼房一处；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系兄弟关系，三原告之父张敬斋生前在黄岛区滨海街道凤凰村有房屋二处，分别为三间和四间。张敬斋生前已将该二处房屋分给了三原告所有。2000年7月份，张敬斋去世后，三原告和其他兄弟姊妹以及继母签订了《原有财产和房屋明细单及使用说明》，又进一步确认了二处房屋的归属事实。2010年12月15日，基于城中村改造事由，三原告和被告村委会签订了《搬迁安置补偿协议》，确定了涉案三间房屋拆迁后原告应获得的安置楼房及相关补助费用等事项。后因原告大哥张立成主张权利，导致至今未能领取。2014年底，搬迁安置房竣工回迁，被告以涉案三间房屋的宅基地应予交回为由不向原告交付约定安置楼房。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张保成、张佐成、张汉成的起诉。案件受理费8640元（原告已预缴），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周珊二〇一七年三月三十一日书记员  刘珊
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7063号
原告刘小龙，男，1977年3月18日，汉族。
被告樊国杰，男，1975年3月11日，汉族。
被告王瑞霞，女，1975年1月26日，汉族。
原告刘小龙诉被告樊国杰、王瑞霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告刘小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘小龙撤回起诉处理。
审判员 王艳彩
二〇一七年九月二十七日
书记员 严 增
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初7063号原告刘小龙，男，1977年3月18日，汉族。被告樊国杰，男，1975年3月11日，汉族。被告王瑞霞，女，1975年1月26日，汉族。原告刘小龙诉被告樊国杰、王瑞霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告刘小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘小龙撤回起诉处理。审判员  王艳彩二〇一七年九月二十七日书记员  严 增
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初109号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人黄琳，曾用名黄贵金，男，住贵州省玉屏侗族自治县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月12日被新晃侗族自治县公安�刑事拘留，于2017年7月26日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
辩护人杨再兴，男，贵州黔东律师事务所律师。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉(2017)102号起诉书指控被告人黄琳犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员田朝晖出庭支持公诉，被告人黄琳及其辩护人杨再兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月15日16时许，新晃侗族自治县林冲镇街上宏发住宅小区承建方在建筑工地上因土地权属问题与贵州省玉屏侗族自治县大龙镇大屯村五里上组村民发生争执，继而发生肢体冲突。被告人黄琳持木棍将施工人员�某某、杨某某打伤。经鉴定：被害人吴某某伤后造成颅骨凹陷性粉碎性骨折并蛛网膜下腔出血及脑挫裂伤等，该损伤评定为重伤二级。杨某某伤后造成头皮裂伤，该损伤为轻微伤。
被告人黄琳于2017年7月12日在高铁铜仁南站广场被公安民警抓获归案。
2017年10月12日被告人黄琳与被害人吴某某达成刑事和解协议，共计赔偿被害人吴某某各项经济损失人民币150000元，已赔偿70000元，尚欠80000元定于2018年2月28日前付清，并得到受害人的谅解。
上述事实，被告人黄琳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄琳的供述及辩解，被害人吴某某的陈述，证人杨某某、姚某某、黄某某、黄某1、黄某2、洪某某、杨某1、欧某某、周某某、敖某某、余某某、洪某1、吴某2、吴某3的�言，接报案登记表、立案决定书、身份信息资料、伤情照片、现场视频截图、被告人黄琳指认视频截图中自己的照片、病历资料、归案情况说明、土地调剂合同、土地补偿协议、土地转用征收审批单、房屋补偿协议、森林林木林地状况登记表、山林所有权证存根、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、视频光碟4张、社会调查评估报告、调解协议、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄琳故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人黄琳犯罪后能如实供述系自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人黄琳及其亲属与被害人吴某某达成刑事和解，可对被告人酌情从轻处罚；鉴于本案系民间矛盾引发的，可酌情对被�人黄琳从轻处罚；被告人黄琳有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居住地司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志林
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 杨 璐
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5369号
原告：山东外事翻译职业中等专业学校，住所地青岛市。
法定代表人：孙承武，院长。
委托诉讼代理人：左琪（特别授权代理），男，1984年9月30日出生，汉族，系该单位职工，住济南市
被告：杨开山，男，1958年8月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董小海（一般授权代理），系山东隆谋律师事务所律师。
原告山东外事翻译职业中等专业学校诉被告杨开山委托合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告山东外事翻译职业中等专业学校于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东外事翻译职业中等专业学校以原被告双方达成协商意见为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东外事翻译职业中等专业学校撤回对被告杨开山的起诉。
案件受理费14426元，减半收取计7213元，由原告山东外事翻译职业中等专业学校负担。
审判员 刘明
二〇一六年十一月八日
书记员 邢茜
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第105号
申请执行人荣县食品药品监督管理局。住所地四川省荣县旭阳镇后山巷子**号。
法定代表人伍申学，局长。
委托代理人覃元康，荣县长山食品药品监督管理所所长。
被执行人吴晓容，女，1979年10月出生，汉族，四川省荣县人。
申请执行人荣县食品药品监督管理局向本院申请强制执行其对吴晓容作出的行政处罚决定书［（荣）食药监食罚（2015）34号］。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县食品药品监督管理局申请执行的行政处罚决定的执法主体合法，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人荣县食品药品监督管理局对被执行人吴晓容作出的行政处罚决定［（荣）食药监食罚（2015）34号］，吴晓容应缴纳罚没款2033.30元及加处罚款2000元，合计4033.30元。
本案受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月十日
书记员 蒋蕊蔓
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6500号
原告：常州山鹰纸业纸品有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道金东工业园。
法定代表人：李殿宝，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人：谢皖生，该公司办公室主任。
被告：常州市剑湖包装箱有限公司，住所地常州市武进区遥观镇钱家塘村。
法定代表人：王国龙，该公司执行董事。
被告：王婷媛。
原告常州山鹰纸业纸品有限公司与被告常州市剑湖包装箱有限公司、王婷媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告常州山鹰纸业纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按常州山鹰纸业纸品有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁照华
二〇一六年十二月五日
书记员 张圣慧
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1496号
申请执行人于开军，男，1964年9月13日出生，汉族，住乳山市。
被执行人乳山市华兴建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人于开军与被执行人乳山市华兴建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳执字第1496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年四月十二日
书记员 许十德
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民一初字第205号
原告仁青当周，男，藏族。
委托代理人王萍，同仁县法律援助中心律师。
被告同仁县当周砖瓦厂。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司。
法定代表人张世平，该公司经理。
本院在受理原告仁青当周诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案后，经审查发现，原告仁青当周已在本案起诉前死亡。
本院认为，当事人必须具备诉讼权利能力，公民的诉讼权利能力自出生开始至死亡之时结束。现原告仁青当周已于受理本案之前死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，原告起诉被告财产损害赔偿，不符合我国法律所规定的起诉条件，应由其财产继承人另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告仁青当周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 多
代理审判员 马 萍
人民陪审员 才 华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 拉毛才让
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1090号
上诉人（原审被告）：重庆圣奇建设（集团）有限公司。地址重庆市云阳县双江镇滨江大道****号。
法定代表人张洪勇。
被上诉人（原审原告）：石家庄鑫钲起重机械租赁有限公司。地址河北省正定县正定镇正安花园怡园。
法定代表人高梦杰，任该公司经理。
上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司不服河北省正定县人民法院(2016)冀0123民初178号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司称，本案应由其住所地重庆市云阳县人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市云阳县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷,涉案《塔吊租赁合同》第五条明确约定，双方发生争议时，可以向出租方（原告）所在地人民法院起诉，该出租方为被上诉人，其住所地在河北省；根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原审法院对该案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年十一月九日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1090号
上诉人（原审被告）：重庆圣奇建设（集团）有限公司。地址重庆市云阳县双江镇滨江大道****号。
法定代表人张洪勇。
被上诉人（原审原告）：石家庄鑫钲起重机械租赁有限公司。地址河北省正定县正定镇正安花园怡园。
法定代表人高梦杰，任该公司经理。
上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司不服河北省正定县人民法院(2016)冀0123民初178号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司称，本案应由其住所地重庆市云阳县人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市云阳县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷,涉案《塔吊租赁合同》第五条明确约定，双方发生争议时，可以向出租方（原告）所在地人民法院起诉，该出租方为被上诉人，其住所地在河北省正定县；根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原审法院对该案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年十一月九日
书记员 张 琳