wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00397号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人颜某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被灌云县公安局取保候审。2014年11月3日被灌云县人民法院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员汤茂杰、被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年7月1日晚21点30分许，被告人颜某酒后驾驶苏G×××××号面包车，被正在执勤的巡逻警察发现。被告人颜某静脉血中乙醇含量为211mg／100ml。
公诉机关认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人颜某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2014年7月1日晚21时30分许，被告人颜某酒后驾驶苏G×××××号面包车，沿灌云县侍庄乡三合庄三合小区东西水泥路由东向西行驶，被正在执勤的巡逻警察发现。被告人颜某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为211mg／100ml。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人封某的证言、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，机动车驾驶证查询结果单及驾驶证复印件、行驶证复印件及机动车信息查询单、户口证明、发破案报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人颜某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年2月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一四年十一月三日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00531-2号
申请执行人：滁州市清大科技王太阳能设备有限公司，住所地滁州市南谯区。
被执行人：滁州市鑫盛制造有限公司，住所地滁州市。
被执行人：刘雪峰，男，汉族，1971年1月1日，住滁州市琅琊区。
滁州市清大科技王太阳能设备有限公司与滁州市鑫盛制造有限公司、刘雪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月28日作出（2014）琅执字第00521号执行裁定书，冻结了被执行人滁州市鑫盛制造有限公司的银行存款60800元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人滁州市鑫盛制造有限公司的银行存款60800元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年七月一日
代理书记员 张莹莹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民特57号
申请人：郑林华，泥工。
被申请人：郑小毛，无业。
代理人：郑忠表，无业。
申请人郑林华申请认定郑小毛无民事行为能力一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑林华称，要求宣告郑小毛为无民事行为能力人，并指定郑明珠为其监护人。事实和理由：2016年3月20日，郑小毛在交通事故中受伤，自此一直呈植物生存状态，已丧失民事行为能力。郑小毛的丈夫郑忠表年纪较大，儿子郑林华常年在外工作，都不适合作为郑小毛的监护人。郑小毛的女儿郑明珠与郑小毛同在舟山市××××街道居住，有能力、有条件作郑小毛的监护人。而且郑明珠本人也愿意作郑小毛的监护人。
被申请人郑小毛未发表意见。
代理人郑忠表称，申请人所述属实，郑小毛现在呈植物生存状态，不能表达其真实意思，属无民事行为能力人。同意郑明珠作为其监护人。
经审理查明：郑小毛与郑忠表系夫妻关系，双方育有两个子女，即郑明珠、郑林华。2016年3月20日，郑小毛在交通事故中受伤后被送至舟山医院治疗，被诊断为急性重型颅脑损伤等。2016年7月29日，舟山医院出具诊断证明书，证明郑小毛目前呈植物生存状态，无法交流。郑明珠，女，1960年5月31日出生，舟山市民政局食堂工作人员，住舟山市定海区临城街道绿岛新村三区18幢三单元405室。审理过程中，郑明珠向本院表示其愿意作为郑小毛的监护人。
本院认为，医疗机构认定郑小毛呈植物生存状态，申请人和被申请人在本案中的代理人对此无异议，且申请人、被申请人的代理人及郑明珠都同意郑明珠为被申请人的监护人，故本院认定被申请人郑小毛为无民事行为能力人，并指定郑明珠为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人郑小毛为无民事行为能力人；
二、指定郑明珠为被申请人郑小毛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马钧钧
二〇一六年八月十九日
书记员 郑 欢
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第258号
原告：刘玉，女，汉族，生于1972年7月8日，住会宁县柴家门乡何门村田庄社。
被告：李建基，女，汉族，生于1961年6月14日，会宁县会师镇广电小区住宅楼。
原告刘玉与被告李建基民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员马德山适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告李建基经传票传唤未到庭。本案现已审理终结
原告刘玉诉称，2015年4月2日，被告李建基向其借款150000元，借款时双方约定月利息为1.5%。借期为两个月。出借日被告李建基就给付了当月利息2250元。借款到期后被告通过介绍人又给付了利息2250元。尔后被告既不支付利息又不偿还本金。现请求法院判令被告李建基即时清偿借款150000元，并承担逾期利息。
被告李建基未答辩。
原告刘玉为支撑自己主张向法院提交了如下证据：
借条一张，用以证明被告李建基于2015年5月1日向其借款150000元的事实。
经审核，本院认为原告刘玉提交的书证，字迹清晰，记载内容分明，上面有被告李建基的署名，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的借贷法律关系，故对该书证的证明效力，予以采信。
经审理查明，2015年5月1日被告李建基因资金紧张向原告刘玉借款150000元，当日李建基给付当月利息2250元，后又通过介绍人转交次月利息2250元。尔后原告刘玉要求被告李建基偿还借款无果，遂于2015年8月5日向本院提起诉讼，要求被告李建基偿还借款150000元并支付逾期利息。
本院认为，原告刘玉提交的借条无涂改痕迹，与本案具有关联性，可以认定原告刘玉与被告李建基之间存在合法的借贷关系，借款是否偿还，被告李建基应当到庭陈述抗辩，但作为借款人的李建基经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告刘玉提交的证据进行质证抗辩权利的放弃。李建基的不作为可视为对原告诉求事实的认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，出借人预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应为147750元，该解释第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。从原告在出借时扣去利息2250元可推算月利率为1.5%未超过解释界定范围，依据该解释第二十九条的规定，原告刘玉要求被告李建基支付逾期利息的请求于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建基于判决生效后30日内偿还原告刘玉借款本金147750元，支付利息9905.6元（利率1.5%，2015年5月1日---
2015年11月15日，剔除了已给付的4500元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李建基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一五年十月十五日
书记员 杨云萍
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执995号
申请执行人张某，女，1983年10月29日生，汉族，住林州市。
被执行人崔某，男，1979年9月4日生，汉族，住林州市开元区。
张某诉崔某离婚纠纷一案，被执行人崔某应给付申请人149358元。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年十月九日
书记员 路金光
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第767号
原告潘菊会，男，1990年4月20日生，汉族。
委托代理人潘菊花，女，1983年9月10日生，汉族。
被告蒋名荣，男，1969年4月18日生，汉族。
委托代理人杨金忠，男，1959年11月1日生，汉族。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，公司总经理。
委托代理人杨先飞、项巍，公司员工。
原告潘菊会与被告蒋名荣、第三人紫金财产保险股份有限公司（紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼担任审判长与人民陪审员卜志愿、林笃锋组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘菊会及其委托代理人潘菊花、被告蒋名荣及其委托代理人杨金忠到庭参加诉讼。庭审过程中发现紫金财保作为道路救助基金垫付了费用，本院依法通知其参加本次诉讼。现本案已审理终结。
原告潘菊会诉称，2014年11月27日10时30分许，被告蒋名荣未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未经登记的二轮摩托车沿宁六公路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至六合区龙池街道李桥路段时，遇原告潘菊会驾驶电动自行车沿宁六公路机动车道由北向南行驶入非机动车道时，双方发生碰撞，造成事故，致双方受伤，车辆损坏。后经南京市公安局交巡警大队出具事故认定书认定，被告蒋名荣承担该起事故的主要责任，潘菊会承担次要责任。现因双方就赔偿事宜未协商一致，原告特起诉至法院，请求法院判决被告承担各项损失合计234112.2元。
被告蒋名荣辩称，对本次事故发生的事实无异议。我方骑的是助力车，当时是逆向行驶，但原告是从快车道冲向慢车道，撞向我方车辆的，我认为我方负60%的责任。对伤残鉴定有异议，原告之前有旧伤，是原告本人自己陈述的。残疾赔偿金应当按农村标准赔偿，原告没有正式工作，是打零工的。原告住院期间的费用全是由我方垫付的要求一并处理。原告的诉请太高，不认可。
第三人紫金财保诉称，我公司在本起事故中垫付了医疗费21891.79元，要求原告返还。
经审理查明：2014年11月27日10时30分许，蒋名荣未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未经登记的二轮摩托车沿宁六公路西侧非机动车由南向北逆向行驶至六合区龙池街道李桥路段，遇潘菊会驾驶电动自行车沿宁六公路机动车道由北向南行驶入非机动车道时，双方发生碰撞，造成事故，致潘菊会、蒋名荣受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定，蒋名荣负此事故的主要责任，潘菊会负此事故的次要责任。
原告潘菊会于事故发生后被送往南京市六合区人民医院治疗，于2014年12月20日出院。2015年1月15日原告为求进一步诊治到南京市鼓楼医院住院治疗，于2015年1月20日出院。原告治疗期间用去医疗费36562.68元，其中包含被告蒋名荣垫付的医疗费12849.99元，及紫金财保垫付的医疗费21891.79元。此外，原告第一次住院期间，被告蒋名荣垫付了伙食费、营养品费合计1120元。2015年8月7日南京康宁司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见书，认定原告潘菊会颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，其右眼复视构成十级伤残，其共计需误工期限210日，护理期限120日，营养期限120日。原告潘菊会事故发生前从事厨师工作，事故发生后因伤休息，发生了一定的误工损失。
另查明，被告蒋名荣驾驶的二轮摩托车为机动车辆，但其并未按照法律规定为该车投保交强险。
上述事实有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、病历、诊断证明、鉴定意见书、工作证明等证据以及双方当事人陈述附卷予以证实。
关于本起交通事故造成的损失，本院认定为：1、医疗费根据票据认定为36562.68元；2、住院伙食补助费根据原告的住院天数及当地一般标准酌定为600元（30天×20元／天）；3、营养费根据原告提供的鉴定结论及当地一般营养费标准，本院酌定为1800元（120天×15元／天）；4、护理费院依据鉴定结论及原告的受伤部位及受伤程度酌定为7200元（120天×60元／天），本院根据原告伤情酌定护理费为60元／天，护理期限以鉴定结论为准；5、误工费原告虽提供了误工证明，但未能提供银行流水等以证实其实际减少的收入，故本院根据南京市最低工资标准1630元／月认定其月平均工资。结合原告的误工期限，本院计算其误工费为11410元（7个月×1630元／月）；6、残疾赔偿金本院依据原告的伤残等级及年龄计算为144253.2元（20年×34346元／年×0.21）；7、精神损害抚慰金本院依据原告的伤残等级及在本起事故中负次要责任认定为7350元；8、交通费原告主张1500元，本院依据原告的住院天数及复诊次数酌定500元；9、车辆维修费因原告未提供票据，本院不予支持。以上损失除鉴定费外合计209675.88元。
关于本起事故的责任比例，本院认为被告蒋名荣未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未经登记的机动车上道路在非机动车道内逆向行驶，具有明显过错，应承担本起事故70%的责任。原告潘菊会对道路情况疏于观察，遇情况采取措施不当，自身也存在一定的过错，应承担本起事故30%的责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。紫金财保为原告潘菊会垫付的医疗费应由双方按照责任比例各自向紫金财保偿还。故原告应返还第三人紫金财产医疗费6567.79元，被告蒋名荣应返还第三人紫金财保医疗费15324元。此外蒋名荣应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残限额110000元，合计120000元。原告潘菊会超出交强险部分的损失67784.09元应由被告蒋名荣承担47449元。故蒋名荣合计须赔偿原告167449元。事故发生后被告蒋名荣垫付了13969.99元，该款冲抵后，蒋名荣尚须赔偿原告153479.01元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告蒋名荣于本判决生效后十五日内赔偿原告潘菊会各项损失合计人民币153479.01元；
二、被告蒋名荣于判决生效后十五日内赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司医疗费15324元；
三、原告潘菊会于判决生效后十五日内赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司医疗费6567.79元；
四、驳回原告潘菊会其他的诉讼请求。
案件受理费1448元（原告已预缴500元），鉴定费3460元（原告已预缴），合计4908元，由原告潘菊会负担1472.4元，由被告蒋名荣负担3435.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办1448元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 卜志愿
人民陪审员 林笃锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7133号
罪犯陆锦辉。现在广西柳城监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）南市刑一初字第55号刑事判决，以被告人陆锦辉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。被告人陆锦辉不服判决，提出上诉，经广西高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）桂刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月28日起至2018年5月27日止。判决发生法律效力后于2014年1月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4048号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆锦辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆锦辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆锦辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分89.10分，并获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆锦辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆锦辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆锦辉减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第135号
申请人孟爱萍。
被申请人潘建平。
法定代理人潘建珍。
申请人孟爱萍要求宣告潘建平为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孟爱萍诉称，其为被申请人潘建平的妻子，潘建珍系被申请人潘建平的妹妹。被申请人于2006年精神病发，经浦东新区精神卫生中心检查证实为精神分裂症，服药后无好转迹象，于2007年送医院治疗，2007年12月出院。出院后因病情进一步恶化，再次被送往浦东新区精神卫生中心治疗至今。目前被申请人生活不能自理，不能正确表达意志。为维护被申请人合法权益，现申请宣告潘建平为限制民事行为能力人。
经审查，被申请人潘建平，男，1959年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区潍坊六村XXX号XXX室。
被申请人潘建平2007年被诊断为精神分裂症，持有精神XXX残疾的残疾证。本案审理中，本院根据申请人孟爱萍的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人潘建平的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2015年8月5日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定潘建平患有精神分裂症，目前处于残留期，潘建平受长期患病的影响，目前还存在思维贫乏、情感反应平淡等症状，因此不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、准确的意思表达，故评定其目前具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告潘建平为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一五年八月十二日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第202号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人高某，男，1952年3月16日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县头站乡。1987年12月23日因盗窃被劳动教养二年；1995年1月5日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；2014年10月15日因盗窃被行政拘留15日并处罚款人民币200元。因本案涉嫌犯盗窃罪于2014年6月1日被取保候审，2015年6月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）209号起诉书，指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年5月11日14时时许，被告人高某将龙江县华民乡爱民村农民被害人李某（男，61岁）的弟弟李君臣家的窗户拽开，潜入室内盗窃影碟机一台、自行车一台后卖掉，所得赃款被其挥霍。经龙江县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币749元。被告人高某于2014年6月1日在齐齐哈尔市富拉尔基区新城委苑金招待所106房间内被公安机关抓获，在取保候审期间被公安机关网上追逃，于2015年6月6日在龙江县龙江镇一道街添源旅店内被公安机关抓获。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据认为，被告人高某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人高某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年5月11日14时时许，被告人高某将龙江县华民乡爱民村农民被害人李君臣家的窗户拽开，潜入室内盗窃影碟机一台、自行车一台后卖掉，所得赃款被其挥霍。经龙江县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币749元。被告人高某于2014年6月1日在齐齐哈尔市富拉尔基区新城委苑金招待所106房间内被公安机关抓获，在取保候审期间被公安机关网上追逃，于2015年6月6日在龙江县龙江镇一道街添源旅店内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。1、书证。户籍证明，证实高某系完全刑事责任能力人；到案经过说明，证实高某被公安机关抓获的事实经过；劳动教养、行政处罚决定书及刑事判决书，证实高某有前科劣迹。2、被害人李某的陈述，证实高某盗窃其物品的事实经过。3、证人刘某、李某的证言，证实高某盗窃作案的事实经过。4、被告人高某的供述，承认其实施盗窃他人物品的犯罪事实。5、龙江县价格鉴定认证中心龙价认鉴字（2014）28号价格鉴定意见书，证实被盗物品价值人民币749元。6、现场勘查笔录及照片，证实案发的自然状况。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某系自愿认罪并能够如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。但其具有前科劣迹，应当适当对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自从2015年6月6日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱 立
审判员 杨春梅
审判员 王跃军
二〇一五年九月十五日
书记员 王 薪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4084号
原告：高新技术产业开发区真工石材经营部，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村环球锦标建材交易市场B区11-5号，注册号500901600194017。
经营者：米静，女，汉族，1978年8月15日生，住重庆市九龙坡区。
被告：袁林，男，汉族，1974年9月27日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告高新技术产业开发区真工石材经营部诉被告袁林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区真工石材经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为9323.50元，由原告重高新技术产业开发区真工石材经营部负担。
审判员 郑骁龙
二〇一七年五月十五日
书记员 欧 亚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初785号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）733号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日、19日，被告人王某通过QQ联系被害人李某，双方约定被告人王某销售给被害人李某中华牌329型号香烟14条，售价共计8750元。后被害人李某按约足额打款给被告人王某，而被告人王某仅寄给被害人李某廉价的大青山牌香烟4条（价值人民币100元）、黄山牌香烟9条（价值人民币495元）、红梅牌香烟1条（价值人民币45元）。案发前，被告人王某因害怕被害人李某报警，退还了李某1000元。
2016年3月11日16时30分许，被告人王某在内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗沙海镇向阳村1社8号其自己家中被民警抓获。案发后，被告人家属与被害人李某达成赔偿协议，被告人家属代为退赔了李某的全部损失，被害人李某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，银行历史明细清单，QQ聊天记录，案件照片，收条，谅解书，抓获经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属代为退赔被害人损失且已取得谅解，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范 津
二〇一六年四月十五日
代书 记员 阮雪蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4604号
原告（执行案外人）：纪远霞，女，1962年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘合村、孙进，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（申请执行人）：余永秀，女，1965年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李国政（系被告余永秀姐夫）。代理权限：一般代理。
第三人（被执行人）：彭贵兰，女，1969年4月8日出生，汉族。
第三人（被执行人）：陈世军，男，1968年6月12日出生，汉族。
原告纪远霞与被告余永秀、第三人彭贵兰、陈世军案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪远霞及其委托诉讼代理人孙进、被告余永秀的委托诉讼代理人李国政到庭参加诉讼。第三人彭贵兰、陈世军经本院依法适用公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪远霞向本院提出诉讼请求：1、对位于×市×区×街办×街×号×幢×号房屋不许可执行；2、本案诉讼费由被告余永秀负担。事实和理由：2016年10月17日，十堰市茅箭区人民法院作出（2016）鄂0302执异144号执行裁定书，裁定驳回原告纪远霞的执行异议请求。2011年11月6日，第三人彭贵兰将被告余永秀申请执行的执行标的出售给原告纪远霞，原告纪远霞对执行标的“位于×市×区×街办×街×号×幢×号房屋”享有物权。原告纪远霞为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告余永秀、第三人彭贵兰、陈世军均未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月14日，本院应余永秀申请，作出（2012）鄂茅箭民保字第00056号民事裁定书以及协助执行通知书，对登记在彭贵兰名下的位于×市×区×街办×街×号×幢×号房屋（该房屋系商业用房，建筑面积52.41㎡，所有权证号为：×房权证×区字第××号）进行了诉前财产保全。2012年6月28日，本院受理了余永秀诉彭贵兰、陈世军（系彭贵兰前夫，二人于2012年5月25日离婚）民间借贷纠纷一案，并于2012年9月3日作出（2012）鄂茅箭民二初字第00305号民事判决书，判决：彭贵兰、陈世军自判决生效之日起十日内共同向余永秀偿还借款250000元及利息（自2011年8月6日起至判决生效之日止，按照月利率2%计付）。上述判决书生效后，余永秀向本院申请对涉案房屋进行强制执行。本院作出（2012）鄂茅箭执字第01199号执行裁定书及协助执行通知书，对涉案房屋进行了续行查封。2013年1月12日，本院作出（2012）鄂茅箭执字第01199-1号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋，彭贵兰、陈世军未对上述执行裁定书提出异议。纪远霞在获知本院的相关执行行为后，向本院提出了案外人执行异议，认为涉案房屋已由彭贵兰于2011年11月16日出售给纪远霞，纪远霞已经履行了付款义务并实际占有涉案房屋，其对涉案房屋享有物权。本院经审查，认为纪远霞提出的执行异议不成立，遂于2016年10月17日作出（2016）鄂0302执异144号执行裁定书，裁定驳回纪远霞的执行异议请求。纪远霞对上述执行裁定书不服，在法定期限内向本院提起了案外人执行异议之诉，主张对涉案房屋不许可执行，引起诉讼。
另查明：2011年11月16日，彭贵兰与纪远霞签订《商品房买卖协议》，约定：彭贵兰自愿将位于×街办×街×号×幢×的商业用房卖给纪远霞，房屋所有权证号“×房权证×区字第××号”，国有土地使用证号“×市国用（×共）第×号”；房屋作价三十五万元，在协议签订后十日内付清；房屋所有权证、国有土地使用证在六个月内办理完毕，办理产权过户费用按国家规定由双方分别承担等。在上述协议底部空白处，彭贵兰手写“收到现金叁拾伍万圆整”并签名，但未署日期。现涉案房屋的产权仍然登记在彭贵兰名下。涉案房屋被租给他人使用，承租人将租金直接汇入彭贵兰的银行卡。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审查的焦点在于纪远霞能否认定为涉案房屋的所有权人，对此，纪远霞应当承担举证责任。本案中，涉案房屋的产权现仍然登记在彭贵兰名下，从物权登记的公示效力考量，涉案房屋仍应推定为彭贵兰所有。虽然纪远霞称因涉案房屋被抵押贷款而不能变更登记，但涉案房屋产权未发生变更登记的情形客观存在，其无法对抗第三人。彭贵兰与纪远霞签订的《商品房买卖协议》的落款时间是2011年11月16日，但从涉案房屋被保全到本院下达执行裁定书，涉案房屋产权登记人彭贵兰一直未提出涉案房屋已出售给纪远霞的主张和异议。涉案房屋承租人将租金直接汇入彭贵兰的银行卡中，虽然纪远霞称彭贵兰收取租金后再转交给她，但因彭贵兰未到庭而无法予以核实，并且租金的此种收付方式也不符合常理。故本案中，认定纪远霞因买卖行为而已取得涉案房屋所有权的依据不足，纪远霞应当自行承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告纪远霞的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费260元，由原告纪远霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审 判 长 张京郧
审 判 员 陈 双
代理审判员 黄 娟
二０一七年四月二十八日
书 记 员 张 杨
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初121号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人卢某甲，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人陈国仔、王飞，广东穗益律师事务所律师、实习律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人卢某甲犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人陈国仔、王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年10月31日13时30分许，被告人卢某甲驾驶粤A×××××号牌小货车沿广州市增城区荔新公路由南往北方向行驶，行至荔新公路沙埔桥路段时，与由陈某丙驾驶搭载二人的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人秦某倒地受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人卢某甲驾车逃逸。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，卢某甲承担事故的主要责任，陈某丙承担事故的次要责任。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人卢某甲的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人卢某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判处刑罚。
被告人卢某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人卢某甲具有自首情节；2、被告人卢某甲家属已积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属谅解；3、被告人卢某甲是初犯、偶犯。
经审理查明，2015年10月31日13时30分许，被告人卢某甲驾驶粤A×××××号牌轻型厢式货车沿广州市增城区荔新公路由南往北方向在右侧车道行驶，行至荔新公路沙埔桥路段时，碰刮停在道路右侧车道中由陈某丙驾驶的搭载乘客秦某、侯某的无号牌摩托车，导致被害人秦某倒地受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人卢某甲驾车逃逸。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，卢某甲承担事故的主要责任，陈某丙承担事故的次要责任。事后，被告人卢某甲经公安机关传唤而归案。
另查明，肇事的粤A×××××号牌轻型厢式货车所有人被告人卢某甲系肇事车辆粤A×××××号牌轻型厢式货车所有人卢某丙雇请的司机，该货车购买了机动车交通事故责任强制险。事故发生后，卢某丙支付了被害人秦某的丧葬费和医疗费，被告人卢某甲家属赔偿了被害人秦某家属人民币8万元，被害人秦某家属出具谅解书，对被告人卢某甲表示谅解，请求对被告人卢某甲从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人卢某甲的户籍材料；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、监控视频、视频截图照片及视频观看记录；6、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（尸）字[2015]C302号法医学尸体检验报告书；7、道路交通事故认定书；8、道路交通事故车辆技术检验报告；9、道路交通事故车辆痕迹检验笔录；10、居民死亡医学证明；11、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证；12、机动车交通事故责任强制保险单；13、谅解书、收条、收费票据；14、证人侯某、苏某、梁某、卢某丙的证言；15、证人陈某丙的证言及其指认肇事摩托车、肇事地点的照片；16、被告人卢某甲的供述及其指认肇事摩托车、肇事地点的照片。
本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，造成交通事故后逃逸，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人卢某甲有悔罪表现，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见均有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 刁泽锋
人民陪审员 邱何慈
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周思军
姚嘉雯
关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第01286号
上诉人（原审原告）石家庄市新华区红满楼快捷酒店，住所地石家庄市中华北大街***号北郡商务楼，企业注册号：130105600556641。
经营者王茉莉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）高贤华。
上诉人因劳动争议纠纷，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院经审查认为，原、被告劳动争议纠纷已经石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字（2015）19号裁决书作出裁决，该裁决为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所规定的终局裁决，故原告的起诉不属于本院的受理范围。原审法院裁定：
驳回原告的起诉。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字（2015）19号裁决书裁决：被申请人石家庄市新华区红满楼快捷酒店于本裁决生效之日起七日内给付申请人高贤华未签订书面劳动合同的双倍工资（差额）8363元。该双倍工资差额系对用人单位不与劳动者签订书面劳动合同的惩罚，属于赔偿金性质，因数额未超过当地最低工资标准十二月的金额，故本纠纷属于一裁终局案件，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵增志
审 判 员 张国俊
代审判员 李 莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 秒
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第596号
罪犯胡凯，男，1987年3月12日出生，汉族，出生地重庆市巴南区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年11月18日作出（2011）江蓬法刑初字第715号刑事判决，以被告人胡凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯胡凯获得嘉奖11次；2013年4月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡凯悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡凯减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12292号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告詹斌,男，1985年4月25日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告詹斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告詹斌系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,172.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,172.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12292号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告詹斌,男，1985年4月25日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告詹斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告詹斌系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,172.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,172.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初05036号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州市经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：张光忠。
被告：方一闻，女，1995年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：方锡海，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州思欧运输有限公司，住所地：瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦4单元1701室。
法定代表人：鲁建勇。
本院在审理原告浙江中安担保集团有限公司与被告方一闻、方锡海、温州思欧运输有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月19日向原告送达本院受理案件及缴款通知书后，原告未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑文忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 王丽丽
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审156号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人苗风仙，女，1955年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】19号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2017年8月15日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人苗风仙未经县级以上国土资源管理部门批准，于2013年12月间，擅自占用辛安镇大尹村北侧原批准的设施农用地上建房，经实地勘测该宗地占地面积483平方米。土地类型为设施农用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年4月10日作出舞国土资监字【2017】19号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款9660元。”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】19号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】19号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年九月八日
书记员 李峥锐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第312号
上诉人（原审被告）深圳市鹏运国际旅行社有限公司。
委托代理人胡德启，广东华商律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李继祥。
委托代理人黄妙燕，广东闻天律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王子乐。
上诉人（原审原告）李昊洋。
上诉人深圳市鹏运国际旅行社有限公司、李继祥、王子乐、李昊洋间旅游合同纠纷一案，均不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第1585号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人深圳市鹏运国际旅行社有限公司于2014年4月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人深圳市鹏运国际旅行社有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市鹏运国际旅行社有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币25元，由上诉人深圳市鹏运国际旅行社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何明辉
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0582行初68号
原告沈岗，男，1980年8月24日生，汉族，住所地昆山市。
被告昆山市社会保险基金管理中心，住所地昆山市前进西路69号。
法定代表人王利国，该局主任。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原告沈岗不服被告昆山市社会保险基金管理中心（以下简称昆山社保基金）不予支付工伤医疗费于2017年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月26日立案后，于2017年4月27日向被告昆山社保基金送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告沈岗，被告昆山社保基金王利国、委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈岗诉称：2014年5月24日，本人在工作中所发生摔倒事故致右踝受伤，经昆山人社局认定工伤。在医院治疗费用45790.86元、因发票遗失，原告到昆山市中医院开具发票遗失证明。2017年我到被告处要求支付医疗费用45790.86元被拒绝。请求法院判决被告支付该医疗费用。
原告提供证据：1、江苏省昆山市企业职工工伤保险待遇审核表；2、昆工伤认字【2014】第03729号工伤认定决定书；3、工伤鉴定体检通知；4、苏州市劳动能力鉴定结论通知；5、昆山市中医医院住院发票遗失证明；6、医疗住院收费票据、出院记录。
被告昆山社保基金辩称：一、原告提供的45790.86元医疗费票据及清单等资料不符合法定要求，不能核定其工伤医疗费报销待遇，只能核定支付其他工伤待遇。《工伤保险经办规程》第六十一条规定，申报（康复）费需提供工伤职工的医疗（康复）票据、病历、清单、处方及检查报告，原告申报核定工伤保险待遇提供的45790.86元医疗费票据系复印件，且其提供的《江苏省昆山市中医院住院发票遗失证明》未经医院加盖公章，答辩人认为其提供的资料不符合法定要求。《发票管理办法》第二十一条规定，不符合规定的发票，不得作为财务报销凭证，任何单位和个人有权拒收；第二十四条规定，任何单位和个人应当按照发票管理规定使用发票，不得以其他凭证代替发票使用，本案中，原告提供的《江苏省昆山市中医院住院发票遗失证明》并不是财政部门监制的发票原件，不能代替发票使用。二、原告可再次提供45790.86元医疗费发票票据及清单申请核定。综上，答辩人暂不予核定原告的45790.86元工伤保险待遇合理合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告昆山社保基金提供证据：1、《工伤保险经办规程》人社部发〔2012〕11号第六十一条、第一三一条；2、参照《社会保险基金先行支付暂行办法》；3、《发票管理办法》第二十一条、第二十四条。
经庭审质证，经庭审质证，原告对被告的证据无异议；被告对原告证据1、2、3、4的真实性没有异议，对证据5认为不是医院正规印章，不能证明其真实性，更不能用遗失证明代替发票，对出院记录的真实性没有异议。
本院认为，原、被告证据真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明：沈岗因工作中发生的摔倒事故受伤被昆山市人力资源和社保保障局认定为工伤。沈岗因此花费治疗费用45790.86元。2016年7月7日，沈岗向昆山社保基金申请工伤保险待遇中除医疗费用外的其他费用。昆山社保基金核定支付了除医疗费用外的其他工伤保险待遇。对于医疗费用，因沈岗提供的是医疗费用发票的复印件，当时昆山社保基金告知其发票需提供原件，其提供复印件不符合规定，不能予以支付。为此沈岗也未再填写工伤保险待遇审核表。沈岗不服，向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国社保保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。据此昆山社保基金有对本区域内职工申请支付工伤待遇的支付职责。第三十八条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗和康复费用……。据此，原告作为被认定工伤的职工，有权申请被告支付医疗费用，而被告也有义务核定支付医疗费用。人社部《工伤保险经办规程》第六十一条规定，用人单位申报医疗（康复）费，填写《工伤医疗（康复）待遇申请表》并提供以下资料：（一）医疗机构出具的伤害部位和程序的诊断证明；（二）工伤职工的医疗（康复）票据》、病历、清单、处方及检查报告……。本案中，按照规定，原告应填写《工伤医疗（康复）待遇申请表》，要求支付医疗费用，但因其无发票原件，被告告知其不能核定支付其医疗费用后未再填写《工伤医疗（康复）待遇申请表》，对此，结合被告的辩称本院认为原告已经就支付医疗费用提出申请，而被告也已以医疗费用发票无原件口头答复拒绝支付。《社会保险基金先行支付暂行办法》第十条规定，个人申请先行支付医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇的，应当提交所有医疗诊断、鉴定等费用的原始票据……。《发票管理办法》第二十一条规定，不符合规定的发票，不得作为财务报销凭证，任何单位和个人有权拒收；第二十四条规定，任何单位和个人应当按照发票管理规定使用发票，不得有下列行为：……（五）以其他凭证代替发票使用……。本案中，因原告无法提供医疗费发票原件，被告拒绝支付符合规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告沈岗的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告沈岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐 丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第425号
原告黄观崇。
委托代理人卢捷，岑溪市法律援助中心律师。
被告广西岑溪恒信钛白有限公司，住所地岑溪市。
法定代表人李烈标。
委托代理人李艳红，该公司员工。
委托代理人岑宏志，岑溪市148法律服务所法律工作者。
原告黄观崇与被告广西岑溪恒信钛白有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员覃显芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人卢捷及被告委托代理人李艳红、岑宏志均到庭参加了诉讼。被告于2015年4月22日向本院申请一个月的调解时间，原告方亦表示同意。但后经本院多次与被告方联系，亦无法促使双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年5月受聘到被告公司处从事抽水管理工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。被告因污染问题于2014年6月25日被责令停产，故于2014年8月要求原告签字辞职，劳动关系已经实际解除，但被告不作任何补偿。2009年5月至2014年8月12日，原告在被告处工作的时间为5年3个月，原告被辞退前12个月的平均工资为1900元。原告曾于2014年12月16日申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金，但被岑溪市劳动人事争议仲裁委员会驳回仲裁请求。但被告要求原告签写辞职申请书的行为实属欺诈，是以“合法形式”掩盖其免予经济补偿的非法目的。故原告不服上述仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令被告支付解除劳动关系而产生的经济补偿金10450元（1900元×5.5个月）给原告。
原告对其诉称在法庭上提供出示的证据及提出的证明主张：
证据1，原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据2，广西农村信用社卡折对帐单2张，拟证明原告的平均工资情况及原、被告之间存在劳动关系的事实；
证据3，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份，拟证明仲裁裁决书对事实的认定是正确的，但对认定原告是自愿辞职这点原告不认可。
被告辩称，原、被告之间属于承揽关系，即使原、被告之间存在劳动关系，原告也自愿辞职了，所以不应要求被告支付经济补偿金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称在法庭上提供出示的证据及提出的证明主张：
证据1，《员工辞职申请表》复印件一份，拟证明原告是自愿辞职的。
对于原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据1没有异议；对于证据2的真实性没有异议，但这工资是黄观崇和罗金强二人的，只是一起存入黄观崇的卡中；对于证据3的真实性没有异议，但对裁决书中认定原、被告之间是劳动关系这点有异议。对于被告提供的证据1，原告认可该证据的真实性，但认为这并不是原告的真实意思表示，原告并非自愿辞职。
结合双方当事人的举证和质证，对双方当事人提供的证据，本院将结合其与本案的关联性予以取舍。
案经审理查明，原告于2009年5月受聘到被告公司处从事抽水管理工作，所使用的工作工具抽水机是由被告向化肥厂承租而来，平时听从被告公司管理人员的指示开始和结束工作。原告的工作地点并不在被告公司厂区范围内，应被告要求，该抽水工作由原告另找一个共两人负责。原告主张刚开始时是与罗金强轮班工作，罗金强离职后，由原告妻子岑妙顶替了罗金强的岗位。被告未与原告签订书面劳动合同，每月由被告将工资存入原告帐户，仅部分月份以现金方式发放，所得工资由原告与工友平分。2014年6月25日被告因污染问题被责令停产，同年7月21日，经被告公司工作人员李艳红前往原告的工作地点与原告协商后，将尚欠的工资以现金形式结算给了原告。同日，原告填写了一份《员工辞职申请表》，申请辞职，该份申请表载明辞职原因为“自愿辞工恒钛白工作”（本院注：此处为原告个人笔误），部门负责人韦冰传、总经理李烈标分别于7月21日、7月22日签字同意原告辞职。
2014年12月16日，原告以“2014年6月25日，被申请人因污染问题被责令停产，于同年7月19日通知辞退申请人并要求申请人签署辞工书，劳动关系已经实际解除”为由向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付因解除劳动关系产生的经济补偿金10450元（1900元×5.5个月）。岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出了岑劳人仲字（2015）第9号仲裁裁决书，以原告的主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定为由，驳回本案原告的仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，遂以“被告要求原告签写辞职申请书的行为实属欺诈，是以‘合法形式’掩盖其免予经济补偿的非法目的”为由诉至本院，请求判令被告支付原告的经济补偿金10450元。另外，仲裁裁决书查明原告2013年8月至2014年5月共10个月的平均工资为1690元，原、被告对此亦无异议。
原告主张填写《员工辞职申请表》并非自愿，是因为填写辞职申请表后，被告才用现金发放拖欠原告的工资，所以被迫填写。对此原告并无相关证据提供，被告亦不予认可。
本院认为，原告黄观崇为被告公司从事抽水工作，按月领取工作报酬，所使用的工作工具由被告提供，原告的工作即开始抽水和结束抽水皆听由被告公司管理人员的工作指示，且原告提供的劳动是被告公司业务的组成部分。因此，原、被告双方虽未签订有书面的劳动合同，但原、被告之间的事实劳动关系成立。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张填写《员工辞职申请表》并非自愿，对此原告并无相关证据提供，被告亦不予认可，且《员工辞职申请表》中原告本人亦写明自己是“自愿辞工恒钛白工作”（原告的书面虽有错字、漏字，但其亦承认所表达的意思是辞去被告处的工作），因此对原告的上述主张，本院不予采信。此外，被告公司因故停产的客观事实，并不能导致原、被告的劳动关系就因此而解除。原告称填写《员工辞职申请表》是被迫所致，并不能提供相关证据证实，故本院对原告的该项主张不予采纳。
综上，原、被告之间并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定中用人单位应当向劳动者支付经济补偿的几种情形之一，原告在申请辞职后又主张要求被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄观崇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄观崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 覃显芸
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄育培
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2489号
罪犯张卫康。
天津市第一中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）一中刑终字第606号刑事判决，以被告人张卫康犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。附加罚金二千元。刑期自2008年4月11日至2017年4月10日止。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第4257号刑事裁定，对罪犯张卫康减刑十一个月，刑期自2008年4月11日起至2016年5月10日止。
天津市西青监狱于2012年5月25日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张卫康在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张卫康于2008年12月22日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年3月9日，获市级改造积极分子奖励；于2011年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张卫康在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫康减刑一年。
刑期自2008年4月11日起至2015年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月三十日
书 记 员 裴振宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌商初字第90号
原告管延来。
委托代理人周加友。
被告张崇利。
原告管延来与被告张崇利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告管延来委托代理人周加友到庭参加诉讼。被告张崇利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告管延来诉称，自2011年7月7日至2013年2月8日，被告分多次从原告处购买摩托车共计欠款38820元，其中2012年7月29日已付3500元，尚欠35320元未付。后经原告多次催要，被告均以种种理由推托，毫无偿还之意。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款38820元及利息1981元，共计40801元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张崇利未应诉，未答辩。
经审理查明，原告从事摩托车买卖业务。被告张崇利于2011年7月7日向原告购买摩托车，欠车款21500元，并于2012年7月29日偿还3500元，余款18000元未付。后被告又多次向原告购买摩托车，其中2012年8月14日欠原告摩托车款1980元，约定于2012年10月14日前付清，若逾期归还，则自逾期之日起每日承担5‰的利息；于2013年2月8日欠摩托车款5380元；于2013年10月11日欠摩托车款9960元，约定于2013年11月11日前付清，若逾期归还，则自逾期之日起每日承担5‰的利息。综上，被告共欠原告摩托车款35320元（18000元＋1980元＋5380元＋9960元）未偿还。对于上述欠款，被告分别出具了四份借条予以确认。2014年8月26日，原告以被告未偿还上述车款为由诉至本院，要求被告偿还欠款。
诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还摩托车款及利息共计37301元。
本院认为，原告提交的借条，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告管延来尚欠原告车款35320元，对借条的效力，本院予以采信。原、被告之间形成买卖合同关系，被告应及时将车款35320元支付原告，原告要求被告偿还该车款，符合法律规定，本院予以支持。原告按约定主张2012年8月14日、2013年10月11日欠款的利息，符合法律规定，本院予以支持，但其约定的每日5‰利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，其中，2012年8月14日1980元欠款的利息应自2012年10月14日计算至2014年8月25日，利息为920元，原告主张377元，系对自身权利的合理处分，本院予以支持；2013年10月11日9960元欠款的利息应自2013年11月11日计算至2014年8月25日，利息为1906元，原告主张1604元，系对自身权利的合理处分，本院予以支持；综上，利息共计1981元。被告张崇利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张崇利偿还原告管延来摩托车款35320元、利息1981元，共计37301元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告管延来负担35元，被告张崇利负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费820元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王颖超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终247号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆彦臣，男，1979年10月19日生，汉族，户籍地本市闵行区；曾因犯盗窃罪于2003年6月被判处罚金人民币五千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被刑事拘留，次日被取保候审。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人陆彦臣犯危险驾驶罪一案，于2017年12月26日作出（2017）沪0105刑初1240号刑事判决，对被告人陆彦臣以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陆彦臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆彦臣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆彦臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆彦臣撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初1240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年二月二十四日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2142号
申请执行人顾帮来。
被执行人王军。
本院受理的申请人顾帮来与被执行人王军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜羊民初字第0052民事调解书已经生效，调解书送达后，被告王军未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月4日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人王军发出了执行通知书，并限其按照生效的调解书自动履行义务，但被执行人王军至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人王军下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜羊民初字第0052号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3660号
原告胡某。
委托代理人唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。
被告苏某。
本院在审理原告胡某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏某的起诉。
本院认为，原告胡某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某负担。
审判员 杨红军
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 杰
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1191号
原告林先会，女。
诉讼代表人沈德发、林通彬，该批普通的共同诉讼案件当事人推选的代表人。
委托代理人（特别授权）董德，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市顺利工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。
法定代表人陈正伟，该公司经理。
委托代理人（特别授权）吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人陈玉蓉，该公司员工。
原告林先会与被告攀枝花市顺利工贸有限公司（以下简称：顺利公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序于2015年7月3日、7月24日两次公开开庭进行了审理。原告林先会的诉讼代表人沈德发、林通彬、委托代理人董德、被告顺利工贸公司委托代理人吴雪松、陈玉蓉到第一次庭参加诉讼。原告林先会的诉讼代表人沈德发、林通彬、委托代理人董德、被告顺利工贸公司委托代理人陈玉蓉到第二次庭参加诉讼。2015年8月26日，双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告林先会诉称，2011年2月27日，原、被告在仁和区太平乡半海村村委会达成协议，由被告雇佣原告货车从事货物运输。原告和被告法定代表人陈正伟在协议上签字，并约定了运输线路和单价。从2011年2月27日至2013年底，被告均按双方约定价格向原告结算并付款。其后，被告以运价过高等理由拒不向原告付款，剩余8047.1元经原告多次催收未付至今。现原告诉讼来院，要求判令被告支付运费8047.1元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1.原、被告于2011年2月27日签订的《顺利洗煤厂运费协商会议记录》1份。欲证明双方曾达成协议，并对运价等达成协议。
2.被告工作人员李淑娟出具的收款收据6张。欲证明被告欠原告运费8047.1元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1，认可协议是由公司法定代表人陈正伟签字，但认为该协议只是会议记录，不认可是正式合同，只是意向性协议，不具有合同约束力，并按其内容本意应由原告方承担相应的纳税义务，并不得干涉被告的生产，但原告方的堵厂行为给被告方带来巨大的损失。对证据2无异议，予以认可。
本院认为，原告提交的证据1，有具体的履行合同的内容和运费单价，有被告法定代表人签字，予以确认。对证据2，被告无异议，本院予以采信。
被告顺利工贸公司辩称，1.被告顺利公司与原告之间确实有运输协议，但这个协议是不公平的，所有的运价高出市场价格的三分之一。2.本案所有原告有长期堵厂，未采取理智行动的行为，给被告造成损失，被告是受胁迫签订协议的。3.即使协议成立，按行政法规规定，作为被告必须代扣税金，原告并未出具发票，原告应当承担被告相应的损失，承担相应的纳税义务。
被告当庭提交了其自行出具的《情况说明》1份，照片18张。欲证明协议的价格不是正常价格，且原告堵被告厂的情况，给被告造成相应的损失。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据是被告自行书写的，相当于被告的陈述，不属于证据，且无法看出相应的时间，看不出是正常拉货还是堵厂，被告还需证明堵厂的事实和造成损失的事实。
本院认为，被告提交的证据不能证明其主张，不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2011年2月27日，被告与原告所在太平乡半海村金堂村民小组部分组员在仁和区太平乡半海村村委会签订《顺利洗煤厂运费协商会议记录》1份，约定由被告雇佣原告村民小组人员的货车运煤，并对每吨煤运往各处的每吨单位运价进行了约定，还同时约定了结算及付款方式。其后，原告也加入该协议的履行，组织车辆为被告运送了货物，被告也依约同原告结算并支付部分款项，尚余运费8047.1元未付清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告虽未与被告签订协议，但原告组织车辆依被告与其村民小组签订的协议实际进行了履行，被告也认可原告实际履行了合同，应认定为实际履行合同，合法、有效，故原告请求法院判令被告依协议履行给付相应运费8047.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张因原告等人堵其工厂，其是受胁迫才签订协议的辩称意见，因被告在本院给予的合理期限内未提交其在协议签订一年内到有关部门报案或到法院起诉要求撤销该协议的相关证据，本院不予采信。关于被告主张因原告未出具相应发票代原告支付相应税金的辩称意见，因被告至法庭辩论终结时均未提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告攀枝花市顺利工贸有限公司于本判决生效后三十天内给付原告林先会运费8047.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市顺利工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一五年九月二十四日
书记员 李仕荣
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第217号
原告天津市红桥区昌保华森装饰材料商行。住所地，红桥区红桥北路登发装饰城门区**号。
负责人谢昌保，经理。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，红桥区丁字沽一号路***号322.
法定代表人段磊，董事长。
原告天津市红桥区昌保华森装饰材料商行与被告天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告天津市红桥区昌保华森装饰材料商行诉称，原告与被告系建设工程施工合同关系，双方于2010年10月头口约定了《建筑装饰工程施工合同》，原告为被告位于天津市宁河县商业街君博宁河项目进行室内装修，承包范围为包工包料，（含室内简装修、木门、地板、墙地砖、洁具安装），共107套房屋。双方约定的开工时间为2010年11月15日，竣工时间为2010年12月14日，工程不含税款的造价为915185.01元，含税造价为997551.66元。合同履行中，被告累计向原告付款71万元，尚欠工程款287551.66元。现原告天津市红桥区昌保华森装饰材料商行诉至法院，要求被告天津浩地集团有限公司支付工程款287551.66元，支付违约金295198.96元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告天津市红桥区昌保华森装饰材料商行的企业性质为个体工商户，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。贾栢文以其个体工商户字号“天津市红桥区昌保华森装饰材料商行”为原告提起诉讼，属诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市红桥区昌保华森装饰材料商行的起诉。
案件受理费减半收取4814元，退还原告天津市红桥区昌保华森装饰材料商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
46、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第217号
原告刘某某，男，1956年8月5日出生。
委托代理人蔡江虹，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，女，1995年8月6日出生。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某解除收养关系纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告刘某某以经亲朋好友做工作，已与被告达成和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 蔡广闽
二〇一五年二月十二日
书记员 杨文倩
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第217号
原告罗银乾，男，汉族，农民。
被告庞亚平，男，汉族，农民。
本院受理原告罗银乾诉被告庞亚平房屋租赁合同纠纷一案。审理中，原告罗银乾提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，罗银乾的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予罗银乾撤诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由罗银乾负担。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗九龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第217号
原告崔某。
委托代理人姜国森，宁津杜集法律服务所法律工作者。
被告尚某。
本院在审理原告崔某诉被告尚某离婚纠纷一案中，原告崔某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告崔某承担
审判员 刘玉营
二〇一五年三月二十三日
书记员 商京迪
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第241号
原告：永年县中美大加油站（个人独资企业）
负责人：陈建海，经理。
被告：王珍，女，汉族，初中文化，住沙河市。
委托代理人：侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告永年县中美大加油站与被告王珍为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永年县中美大加油站负责人陈建海，被告王珍的委托代理人侯书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年县中美大加油站诉称，原告经营加油站，被告自购有�十部大型货车跑运输。自2013年开始，被告车辆陆续从我处加油，均以资金紧张而未付款，期间核算后被告均出具欠条。截止2014年9月份，经核算被告共计欠我站油款39万元。但经我多次催要，被告以各种理由推诿至今未付。为此特诉至法院，请求判令被告偿还油款39万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王珍辩称，1、原告在诉状中称的事实不正确，原告经营加油站认可，但被告没有去过原告加油站加过油，而是原告用油罐车把油送到被告处，让被告加油，具体数额是否为39万元应以欠条为准；2、2014年4月16日，原告向被告索要欠款时，由于被告没有钱，原告提出以被告的奥迪作为抵押，原告从被告处把车开走，并且约定原告继续给被告送油，当油款数额达到奥迪车价值时，以奥迪车抵顶。
经审理查明，原告经营加油站，被告自购有几十部大型货车跑运输。自2013年开始，被告车辆陆续使用原告加油站提供的柴油，期间核算后被告支付了部分油款，余款被告均出具欠条。欠款情况分别是：2013年2月4日，欠油款18万元；2013年6月25日欠油款9万元（后偿还2万元）；2014年9月10日欠款14万元。以上共计余欠原告油款39万元。
2014年4月16日，原被告协商后，被告将自己的一辆奥迪4轿车抵押给原告。现该车已被本院另案查封。2014年9月26日，原告诉至法院，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告经营车队多次使用原告的车辆用油，被告也曾履行付款义务，双方构成买卖合同关系。被告欠原告油款未付的行为构成违约，应依法承担违约责任。被告主张，原告曾开走被告的一辆奥迪车作为抵押，当油款数额达到奥迪车价值时，以奥迪车抵顶。因该车已被本院另案查封，抵押权无法实现。且被告的抵销债务的主张属于反诉请求，被告未在法律规定的期间提起反诉，该主张本案不做处理，被告可另行主张权利。被告拖欠原告油款未付，要求被告支付利息损失，符合情理，被告应当支付原告主张权利后的同期银行利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王珍在判决生效后十日支付原告永年县中美大加油站油款39万元，并自2014年9月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的规定支付利息至执行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，150元，减半收取3，575元，由被告王珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一四年十月二十四日
书记员 宗建民
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第249号
原告孙某某，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，居民身份证号码：32012********，住南京市浦口区星甸镇＊＊＊＊＊＊。
委托代理人褚某某，江苏＊＊律师事务所律师。
被告贺某某，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，居民身份证号码：34112********，住安徽省滁州市凤阳县＊＊＊＊＊＊。
被告凤阳县某运输有限公司，住所地在安徽省滁州市凤阳县＊＊＊＊＊＊
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司，住所地在安徽省滁州市凤阳县＊＊＊＊＊＊。
负责人汤某某，经理。
委托代理人樊某、宫某，安徽＊＊律师事务所律师。
原告孙某某诉被告贺某某、凤阳县某运输有限公司（下称某运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司凤阳县支公司（下称人保凤阳支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人褚家华、被告人保凤阳支公司委托代理人樊逾到庭参加诉讼，被告贺某某、被告某运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年10月11日9时50分许，孙道春驾驶皖12／012**变形拖拉机由安徽向南京方向行驶至石窑村陶桥组时，撞上前方停车被告贺某某驾驶的皖M6A＊**重型货车，变形拖拉机上乘车人孙某某受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定孙道春负事故主要责任，贺某某负事故的次要责任，孙某某无责任。皖M6A＊**重型货车在被告人保凤阳支公司投保了交强险、商业第三者责任保险。我放弃对孙道春的诉讼请求，现要求被告赔偿损失133211.20元，承担本案诉讼费用。
被告贺某某未答辩。
被告某运输公司未答辩。
被告人保凤阳支公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，原告部分诉讼请求过高，应当扣除10%非医保用药费，我公司不承担鉴定费。
经审理查明，2012年10月11日9时50分许，孙道春驾驶皖12／012**变形拖拉机由安徽向南京方向行驶至石窑村陶桥组时，撞上前方停车被告贺某某驾驶的皖M6A＊**重型货车，变形拖拉机上乘车人孙某某受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定孙道春负事故主要责任，贺某某负事故的次要责任，孙某某无责任。原告受伤后，于2012年10月11日至2012年11月11日在南京医科大学第二附属医院住院治疗，出院诊断：1、左胫骨中段开放性骨折；2、左小腿皮肤撕脱伤；3、第1、2腰椎左侧横突骨折；4、全身多处挫裂伤；5、左管损伤。南京金陵司法鉴定所依孙某某的申请，出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙某某左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、孙某某误工期限以伤后270日为宜；3、孙某某护理期限以伤后150日为宜；4、孙某某营养期限以伤后120日为宜。
另查，皖M6A＊**重型货车的登记所有人系被告某运输公司，该车在被告人保凤阳支公司投保了交强险、500000元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔率）。本起交通事故发生在被告人保凤阳支公司承保的保险期限内。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费52504.50元，原告提供了医疗费票据，被告人保凤阳支公司无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费20元／天×31天=620元，被告人保凤阳支公司有异议，本院确认原告的住院伙食补助费18元／天×31天=558元；3、营养费15元／天×120天=1800元，被告人保凤阳支公司无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；4、误工费2800元／月×9月=25200元，原告提供了南京保梁新型环保建材厂的证明，被告人保凤阳支公司有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，按2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，确认原告的误工费29677元／年÷12月×9月=22258元；5、护理费80元／天×150天=12000元，被告人保凤阳支公司有异议，本院确认原告的护理费70元／天×150天=10500元；6、残疾赔偿金29677元／年×2年=59354元，被告人保凤阳支公司有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，被告有异议，本院酌定原告精神损害抚慰金1500元；8、交通费3600元，被告人保凤阳支公司有异议，本院酌定原告交通800元。上述原告各项损失合计人民币149274.50元。
本院认为，皖M6A＊**重型货车在被告人保凤阳支公司投保了交强险、500000元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔率），故被告人保凤阳支公司应在交强险限额内赔偿原告损失（含精神损害抚慰金）医疗费10000元、残疾赔偿金94412元，合计人民币104412元。对原告超出交强险限额的损失44862.50元，因被告贺某某负事故的次要责任，原告又放弃了对孙道春的诉讼请求，故被告人保凤阳支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告此部分损失44862.50×30%=13459元。综上，被告人保凤阳支公司共计应给付原告孙某某人民币117871元。对被告人保凤阳支公司认为应当扣除原告非医保用药的意见，本院认为原告提供的证据不能证明其主张，故对被告人保凤阳支公司的此点意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人保凤阳支公司于本判决生效后十五日内给付原告孙某某人民币117871元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元减半收取583元，鉴定费2360元，合计人民币2943元，由原告孙某某承担2060元，被告贺某某、某运输公司承担883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费1166元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年十二月九日
书 记 员 熊观筠
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第249号
原告孙某某，男，1986年1月3日生，汉族。
委托代理人褚某某，江苏石城律师事务所律师。
被告贺某某，男，1984年11月6日生，汉族。
被告凤阳县某某有限公司，住所地在安徽省滁州市凤阳县临淮关凤临路。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地在安徽省滁州市凤阳县洪武路24号。
负责人汤某某，经理。
委托代理人樊某、宫某，安徽知秋律师事务所律师。
原告孙某某诉被告贺某某、凤阳县国丰运输有限公司（下称某某运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（下称人保某某支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人褚某某、被告人保某某支公司委托代理人樊某到庭参加诉讼，被告贺某某、被告某某运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年10月11日9时50分许，孙某A驾驶皖12／XX**变形拖拉机由安徽向南京方向行驶至石窑村陶桥组时，撞上前方停车被告贺某某驾驶的皖M×××××重型货车，变形拖拉机上乘车人孙某某受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定孙某A负事故主要责任，贺某某负事故的次要责任，孙某某无责任。皖M×××××重型货车在被告人保某某支公司投保了交强险、商业第三者责任保险。我放弃对孙某A的诉讼请求，现要求被告赔偿损失133211.20元，承担本案诉讼费用。
被告贺某某未答辩。
被告某某运输公司未答辩。
被告人保某某支公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，原告部分诉讼请求过高，应当扣除10%非医保用药费，我公司不承担鉴定费。
经审理查明，2012年10月11日9时50分许，孙某A驾驶皖12／XXX**变形拖拉机由安徽向南京方向行驶至石窑村陶桥组时，撞上前方停车被告贺某某驾驶的皖M×××××重型货车，变形拖拉机上乘车人孙某某受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定孙某A负事故主要责任，贺某某负事故的次要责任，孙某某无责任。原告受伤后，于2012年10月11日至2012年11月11日在南京医科大学第二附属医院住院治疗，出院诊断：1、左胫骨中段开放性骨折；2、左小腿皮肤撕脱伤；3、第1、2腰椎左侧横突骨折；4、全身多处挫裂伤；5、左管损伤。南京金陵司法鉴定所依孙某某的申请，出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙某某左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、孙某某误工期限以伤后270日为宜；3、孙某某护理期限以伤后150日为宜；4、孙某某营养期限以伤后120日为宜。
另查，皖M×××××重型货车的登记所有人系被告某某运输公司，该车在被告人保某某支公司投保了交强险、500000元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔率）。本起交通事故发生在被告人保某某支公司承保的保险期限内。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费52504.50元，原告提供了医疗费票据，被告人保某某支公司无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费20元／天×31天=620元，被告人保某某支公司有异议，本院确认原告的住院伙食补助费18元／天×31天=558元；3、营养费15元／天×120天=1800元，被告人保某某支公司无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；4、误工费2800元／月×9月=25200元，原告提供了南京保梁新型环保建材厂的证明，被告人保某某支公司有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，按2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，确认原告的误工费29677元／年÷12月×9月=22258元；5、护理费80元／天×150天=12000元，被告人保某某支公司有异议，本院确认原告的护理费70元／天×150天=10500元；6、残疾赔偿金29677元／年×2年=59354元，被告人保某某支公司有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，被告有异议，本院酌定原告精神损害抚慰金1500元；8、交通费3600元，被告人保某某支公司有异议，本院酌定原告交通800元。上述原告各项损失合计人民币149274.50元。
本院认为，皖M×××××重型货车在被告人保某某支公司投保了交强险、500000元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔率），故被告人保某某支公司应在交强险限额内赔偿原告损失（含精神损害抚慰金）医疗费10000元、残疾赔偿金94412元，合计人民币104412元。对原告超出交强险限额的损失44862.50元，因被告贺某某负事故的次要责任，原告又放弃了对孙某A的诉讼请求，故被告人保某某支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告此部分损失44862.50×30%=13459元。综上，被告人保某某支公司共计应给付原告孙某某人民币117871元。对被告人保某某支公司认为应当扣除原告非医保用药的意见，本院认为原告提供的证据不能证明其主张，故对被告人保某某支公司的此点意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人保某某支公司于本判决生效后十五日内给付原告孙某某人民币117871元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元减半收取583元，鉴定费2360元，合计人民币2943元，由原告孙某某承担2060元，被告贺某某、某某运输公司承担883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1166元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年十二月九日
书 记 员 熊观筠
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00734号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，
被执行人：路素艳
被执行人：林玉江
关于申请执行人太平庄信用社与被执行人路素艳等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2013年6月15日作出（2013）建白民初字第01745号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年4月20日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00734号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年十月十九日
书记员 尹 雪
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00734号
申请执行人项前。
被执行人袁颖。
被执行人许春华。
项前与袁颖、许春华合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第00796号民事调解书，已经发生法律效力。申请人项前于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人项前申请本院回避。鉴于案件特殊情况，本院书面请求将该案提级执行或者指定其他法院执行，葫芦岛中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）葫执监字第00093号执行裁定书，本院作出的（2014）建民初字第00796号民事调解执行一案，由连山区人民法院执行，现已将此案卷宗移送连山区人民法院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：
项前申请执行袁颖、许春华合同一案（2015）建执字第00734号销案。
审判员 张守臣
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 明
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初479号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王国兴，男，1965年8月15日生，汉族，溧阳市人，初中文化，务农，户籍所在地本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2017年7月20日被取保候审，经本院决定，于7月25日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］462号起诉书指控被告人王国兴犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人王国兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年3月16日12时25分左右，被告人王国兴酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿竹箦至杜家冲道路行驶至上上线路口向南200米处时，被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王国兴血样中乙醇含量为148.3毫克/100毫升。
被告人王国兴归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人王国兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国兴归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人王国兴拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王国兴对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2017年3月16日12时25分左右，被告人王国兴酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿竹箦至杜家冲道路行驶至上上线路口向南200米处时，被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王国兴血样中乙醇含量为148.3毫克/100毫升。
被告人王国兴归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“案发经过”，辨认笔录及照片，机动车整车公告信息，驾驶证复印件，血样提取登记表，物证检验报告，被告人王国兴的供述，证人吕某、郑某的证言等证据证实，被告人王国兴亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王国兴在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王国兴犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王国兴归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情况及被告人王国兴的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王国兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一七年八月一日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月28日被刑事拘留，次日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，同年7月6日公开开庭审理了本案，来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2013年8月份，被告人张某与其同学覃某乙签订一份购树协议，以44万元的价格购得林某（覃某乙的姐夫）、覃某甲（覃某乙的哥）侵占兴宾区维都林场松柏分场90.3亩林地种植的桉树。当年8月份至10月份，张某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将该片桉树全部砍伐，运至贵港市东龙镇的木材加工厂出售。经林业部门现场调查，滥伐的活立木蓄积量为406立方米。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人张某违反森林法的规定，滥伐林木406立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月份，被告人张某以44万元的价格购买林某、覃某甲合伙种植位于来宾市兴宾区维都林场松柏分场的25林班1经营班及23林班14经营班的桉树林木。在没有办理林木采伐许可证的情况下，在2013年8月至10月份期间，雇请民工进行砍伐，后运至贵港市东龙镇的木材加工厂出售。经林业工程技术人员测算统计：被滥伐林木面积为90.3亩，林木活立木蓄积量为406立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、覃某甲、蒙某、覃某乙的证言、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、山界林权证、辨认现场笔录及照片、现场勘查笔录、兴宾区林业局出具的证明、采伐现场照片、现场示意图、辨认笔录及用于辨认的照片，鉴定意见维都林场松柏分场无证伐区核查情况鉴定说明书及附件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反森林法的有关规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯滥伐林木罪成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。鉴于被告人张某砍伐的是其购买的桉树林木，能当庭认罪，并在判决宣告前主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 何基吉
人民陪审员 覃 散
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 甲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。