wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初573号
原告中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市建新街14号。
负责人周健红，该支行行长。
委托代理人龚洪波，该支行职工。
被告童杰，男，1989年7月1日出生，汉族，住冷水江市。
原告中国银行股份有限公司冷水江支行（以下至判决主文前简称“中国银行冷水江支行”）与被告童杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行冷水江支行诉称：被告童杰于2010年9月2日与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，约定被告童杰向原告借款10万元，借款期限为10年，月利率5.445‰（如遇法定利率调整，合同利率按调整后的同期贷款基准利率执行），逾期利率在原贷款利率的基础上加收50%，按月等额还本付息。同日，被告童杰与原告签订了抵押合同，约定以被告所购位于冷水江市兴汽车站3栋2单元402号的住房一套作抵押，并办理了抵押登记（他项权证号为冷房他字第00009592号）。原告向被告童杰足额发放了贷款。借款后，被告童杰自2015年4月起未再按期还款。截至2016年4月18日，被告童杰拖欠借款本金67929.78元，利息2030.46元，罚息162.35元，合计70122.59元。故诉请判令：1.解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2.被告偿还原告借款本金67929.78元，截至2016年4月18日的利息2030.46元，罚息162.35元（另按合同约定计算2016年4月19日起至借款本金偿清之日止的利息与罚息）；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担；4.原告对抵押物享有优先受偿权。
被告童杰未到庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月27日，被告童杰为购买冷水江市兴汽车站3栋2-402号的住房一套与原告中国银行冷水江支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定向原告借款10万元，借款期限为10年，借款利率为浮动利率方式，浮动周期为一年，按实际放款日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款基准利率计息。若被告未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%。另约定如果被告未按期归还借款本息，原告可以宣布借款本息全部提前到期并解除合同。被告以其购买的该套房屋为本案借款提供抵押担保，并于2011年6月2日在冷水江市房地产管理局办理了他项权抵押登记（他项权证号为冷房他字第00009592号）。2011年9月8日，原告向被告指定账户发放了足额贷款，被告出具了借款借据。借款后，被告于2015年4月起未再按期还款。截至2016年4月18日，被告偿还借款本金32070.22元，利息22898.55元，本金的罚息225.60元，利息的罚息143.86元，故拖欠借款本金67929.78元，利息2030.46元，本金的罚息118.23元，利息的罚息44.12元。后经多次催讨未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告中国银行冷水江支行提交的《个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款声明、房屋他项权证、还款明细清单等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告中国银行冷水江支行与被告童杰签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定行使权利并履行义务。原告已支付借款10万元，被告应依约偿还借款本金及利息。因被告不按期偿还借款的行为已构成违约，故原告可以要求解除合同并宣布借款全部提前到期，被告亦应支付未按期偿还借款产生的罚息。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金67929.78元，利息2030.46元，本金的罚息118.23元，利息的罚息44.12元（利息与罚息暂计算至2016年4月18日，之后产生的利息与罚息按照借款合同约定另行计算）的诉讼请求予以支持。被告以其所购房屋为贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记手续（他项权证号为冷房他字第00009592号），抵押合法有效，故对原告主张优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司冷水江支行与被告童杰于2011年4月27日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、限被告童杰于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司冷水江支行借款本金67929.78元，利息2030.46元，本金的罚息118.23元，利息的罚息44.12元（利息与罚息暂计算至2016年4月18日，之后产生的利息与罚息按照贷款合同约定另行计算）；
三、原告中国银行股份有限公司冷水江支行有权就被告童杰提供的抵押物（他项权证号为冷房他字第00009592号）优先受偿。
本案案件受理费1553元，由被告童杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 雷 娟
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1243号
申请执行人：五莲县农村商业银行。
被执行人：日照连海机械有限公司，住所地五莲县松柏镇北山前村，法定代表人：石丙岗。
被执行人：山东鲁一担保有限公司，住所地五莲县滨河路386号，法定代表人：邢相杰。
申请执行人五莲县农村商业银行与被执行人日照连海机械有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的2956832.28元，执行费31968.32元。
执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除被另案查封的财产已进行评估拍卖外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲商初字第524号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月十四日
书记员 于 海
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初556号
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。
负责人：郑志强。
被告人屈亮，男，1976年1月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行以被告人屈亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月十九日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初556号自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。负责人：郑志强。被告人屈亮，男，1976年1月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行以被告人屈亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月十九日书记员  李亚飞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初679号
原告潘效堂，男，1955年9月5日生，汉族。
委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邢亚辉，男，1985年10月12日生，汉族。
第三人孟照山，男，1953年6月12日生，汉族。
原告潘效堂诉被告邢亚辉、第三人孟照山买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳佳、被告邢亚辉、第三人孟照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在杞县城郊乡梁堂村经营销售肥料，第三人是被告雇佣的化肥销售人员，原告是普通农户。2015年7月份左右，被告邢亚辉和第三人到原告所在村子宣传销售化肥，原告向被告购买肥料，邢亚辉和第三人在销售时承诺所售肥料完全符合国家标准。原告购买上述肥料后得知，被告销售的上述肥料，产品质量存在明显瑕疵，属于质量不合格商品，并且事后经过了河南省化工产品质量监督检验中心的检验，结论为属于质量不合格的化肥产品。原告在发现上述化肥是不合格商品后立即起诉到杞县人民法院，后因在外地未到庭按自动撤诉处理。综上，被告作为农业生产资料的销售者，所售化肥等农资产品关系到农户的切身利益，被告故意销售质量不合格的产品，严重侵犯了农户的合法权益，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告销售“老村长”牌复合肥金额三倍价值的赔偿即3600元，并退货款1200元，共计4800元；依法判决被告赔偿原告销售有机肥三倍价值的赔偿即600元，退还货款200元，共计800元；判决被告支付原告由于售假行为所产生的误工费、交通费共计1000元。
被告邢亚辉辩称：2015年7月末，销售于原告“老村长”牌复合肥共八袋，每袋150元，共计1200元。肥料里面有厂家的检测报告、合格证，为合格产品。2015年8月11日，我销售处接到厂家的召回通知，我方积极召回，由于肥料是10月份使用，所以卖给农户的肥料没有使用，并未给农户造成减产。被告去原告家中召回的同时，原告拒不退货，也不调换。去原告家五次，其中有一次是农业局执法队配合去调解召回，原告拒不调解也不配合召回。根据法律规定，我们没有给农户造成减产，并且厂家发现问题后及时召回，被告又上报农业局和工商局，所有被告不存在欺诈消费者，被告不应该赔偿。
第三人孟照山述称：原告起诉第三人错误，这事跟第三人没有任何关系。
经审理查明：被告邢亚辉经营杞县辉亚化肥销售中心，经营类型为个体工商户，组成形式个人经营，第三人孟照山为被告邢亚辉雇佣的销售“老村长”牌化肥工人。2015年7、8月份，原告购买经被告邢亚辉、第三人孟照山到村宣传销售的“老村长”牌复合肥八袋、每袋150元，有机肥四袋，每袋50元，共计1400元，原告已支付该款，肥料现存放于原告家里，并未使用。2015年8月28日，河南省化工产品质量监督检验中心针对被告销售的“老村长”牌复合肥作出2015-485检验报告，该报告检验结论为不符合GB15063-2009标准要求。庭审中，被告提交一份2015年8月11日湖北老村长百年化肥有限公司出具的一份召回通知，该通知主要内容为该公司于2015年7月20日发往河南省开封市杞县代理商邢亚辉的“老村长”复合肥等，生产日期为2015年7月16日，存在质量问题，在接到公司通知后，立即将已出售的化肥（产品）给予召回，未售出的就地封存，经了解核实，部分产品已售出，但均未使用等；提交2015年9月10日湖北老村长百年化肥有限公司出具的召回核实通知，其主要内容为2015年7月20日发往河南省开封市杞县代理商邢亚辉的“老村长”复合肥等，生产日期为2015年7月16日，存在质量问题，在接到公司通知后，立即将已出售的化肥（产品）给予召回，未售出的已经在召回中，但因种种原因受阻，导致2.15吨货物至今还在协商中等。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、河南省化工产品质量监督检验中心作出的2015-485检验报告等证据予以证实。
本院认为：国家保护消费者的合法权益不受侵害。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告应保证其销售商品的质量，现被告销售的肥料经河南省化工产品质量监督检验中心检测不符合GB15063-2009标准要求，构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十五条之规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，原告已支付被告货款，故对于原告要求被告赔偿销售金额的三倍即4200元及退还货款1400元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告赔偿售假行为所产生的误工费、交通费共计1000元的诉讼请求，因原告并未提供相关证据证明该主张，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢亚辉于本判决生效后十日内退还原告潘效堂货款1400元。
二、被告邢亚辉于本判决生效后十日内赔偿原告潘效堂货款1400元的三倍即4200元。
三、驳回原告潘效堂的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一六年三月三十一日
书记员 吉米娜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第638号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路**号。
负责人周绍恒，该行行长。
委托代理人郑凯，男，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告覃日红，男，住湖南省常德市。
被告覃忠云，男，住湖南省常德市。
被告梁建华，男，住湖南省常德市。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称鼎城农行）与被告覃日红、覃忠云、梁建华金融借款及保证合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚运国独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。代理书记员向世豪担任庭审记录。原告委托代理人郑凯、被告覃日红、覃忠云到庭参加诉讼，被告梁建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎城农行诉称：2013年2月2日，被告覃日红与原告签订农户贷款借款合同，合同约定，在2013年2月2日至2016年2月1日间，原告向被告覃日红提供30000元贷款，被告覃忠云、梁建华自愿为该借款合同提供了担保，担保方式为最高额连带责任保证。合同签订后，原告于2014年1月22日向被告覃日红发放贷款30000元，到期日期为2015年1月21日，双方约定贷款年利率为8.4%，超期年利率为16.8%。贷款到期后，被告覃日红未按期偿还贷款本息，已构成事实违约，被告覃忠云、梁建华也未切实履行担保义务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告覃日红偿还贷款本金30000元以及至贷款还清之日止的利息，被告覃忠云、梁建华承担连带清偿责任，诉讼费由三被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各1份，欲证明原告具有诉讼主体资格；
2、个人借款凭证复印件1份，欲证明原告于2014年1月22日向被告覃日红发放贷款30000元，约定正常利率为8.4%，超期利率16.8%，到期日期为2015年1月21日的事实；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》及补充协议复印件各1份，欲证明原告与被告签订借款合同，合同约定在2013年2月2日至2016年2月1日间，原告向被告覃日红发放自助可循环贷款30000元，被告覃忠云、梁建华进行担保的事实。
被告覃日红辩称，原告起诉属实，该笔贷款是被告覃日红所借，被告覃忠云、梁建华提供的担保，但是此贷款系帮案外人陈勇军所借，被告覃日红并未实际使用该笔贷款。
被告覃忠云辩称，原告起诉属实，该笔贷款是被告覃日红所借，被告覃忠云、梁建华提供的担保。
被告覃日红、覃忠云对其辩称未向本院递交证据材料证实。
被告梁建华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和相关证据。
对原告提交的证据1、2、3，被告覃日红、覃忠云无异议，本院认为原告提交的证据来源形式合法、内容客观、真实，符合证据要素，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述、辩论，本院查明如下案件事实：
2013年2月2日，被告覃日红与原告签订农户贷款借款合同，合同约定，在2013年2月2日至2016年2月1日间，原告向被告覃日红提供30000元贷款。被告覃忠云、梁建华自愿为该借款合同提供了担保，并在该合同上签字，约定担保范围包括借款本金、利息、罚息，违约金等，担保方式为最高额连带责任保证。合同签订后，原告在合同期内于2014年1月22日向被告覃日红发放贷款30000元，到期日期为2015年1月21日，双方约定贷款年利率为8.4%，超期年利率为16.8%。贷款到期后，被告覃日红未偿还贷款本息，已构成事实违约，被告覃忠云、梁建华也未切实履行担保义务。原、被告因此致诉。
本院认为：本案需查明的焦点为1、原告与被告覃日红是何法律关系，被告覃日红应承担什么法律责任？2原告与被告覃忠云、梁建华是何法律关系，被告覃忠云、梁建华应承担什么法律责任？对于焦点1，原告鼎城农行与被告覃日红签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告鼎城农行按合同约定将30000元贷款发放给了被告覃日红，原、被告形成债权债务关系，被告覃日红作为贷款人，理应按约定还本付息。现贷款已到期，被告覃日红未偿还贷款本息。债务应当清偿，被告覃日红应承担还本付息的责任，故对原告鼎城农行要求被告覃日红偿还贷款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对于焦点2，被告覃忠云、梁建华在原告鼎城农行与被告覃日红签订的《农户贷款借款合同》担保栏中签名，为覃日红提供担保，但未履行担保义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担连带偿还责任，故对原告鼎城农行要求被告覃忠云、梁建华对覃日红的该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告梁建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，应依法缺席判决，综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃日红自本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款本金30000元及约定利息、罚息；
二、被告覃忠云、梁建华对被告覃日红上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告覃日红、覃忠云、梁建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 姚运国
二〇一五年五月十三日
代理书记员 向世豪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第01795号原告邢煜铃。委托代理人谭喜良。被告赵志梅。被告河北省发展和改革委员会。法定代表人陈永久。二被告委托代理人王志义。被告民安财产保险有限公司石家庄营业部。负责人杨志军。委托代理人胡亚军。案件事实2013年7月19日下午6时至7时，原告邢煜铃在本市中山路康乐街口由东向西骑行自行车行走时，遇被告赵志梅所驾驶的河北省发展和改革委员会名下的京E号轿车，双方发生交通事故，造成原告邢煜铃受伤，当时被送到河北医科大学第三医院住院治疗。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告赵志梅负事故的全部责任。被告赵志梅所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三者责任险30万元附带不计免赔。该事故在2014年4月9日经本院审理，出具了（2014）西民初字第00437号民事判决书，判决被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计41402.81元、返还被告赵志梅所垫付的医疗费2286元。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费30115.35元不认可原告提交了收费收据、诊断证明、住院出院记录可证实，应予确认医疗费为30115.35元。被告认为原告所产生的与交通事故无因果关系，但未提交证据证实自己的观点，故不予采信。2、交通费600元不认可根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的票据不完全符合上述规定，应酌情给付300元为宜。3、营养费7099.1元不认可根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养由有原告接受治疗的机构证明可证实，应予确认，应酌情给予3000元为宜。4、住院伙食补助费1100元不认可原告提交了住院出院记录。5、误工费80918.25不认可根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要休息由原告接受治疗的机构出具的证明可证实，应予确认误工期限为630天。误工费应参照（2014）西民初字第00437号民事判决书所确定的批发零售业年平均工资35683元计算每天97.76元共计61588.8元。原告要求按照职工平均工资计算没有依据，故不予支持。6、护理费1650元不认可原告住院11天有住院出院记录可证实，应予确认，住院期间需要护理符合常情。但护理费应参照河北省居民服务业年平均工资32045元计算每天87.79元共计965.69元。原告要求按照每天150元计算没有依据。7、复印费541元不认可有收费收据可证实，应予确认，但此费用过高，应酌情支持200元。原告上述损失总计共计97269.84元裁判理由与结果本院认为，被告赵志梅驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者责任险中承担赔偿责任。原告的实际损失为97269.84元。由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险中承担误工费61588.8元、护理费965.69元、交通费300元，共计62854.49元。剩余医疗费30115.35元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元，共计34215.35元由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。复印费200元由被告赵志梅承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告邢煜铃各项损失共计97069.84元。二、被告赵志梅自本判决生效后十日内承担复印费200元。三、驳回原告邢煜铃的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2740元减半收取1370元，由被告赵志梅承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2740元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一六年一月十八日书记员  底玉玉
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0928刑初17号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人田某，农民。2015年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）第555号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年7月8日19时55分许，被告人田某无证驾驶冀J×××××小型轿车沿任丘市撤退路由北向南行驶至邵庄村南段时，与骑电动自行车由西向东行驶的张国顺相撞，后田某驾驶的冀J×××××小型轿车驶入逆向与无证驾驶无照二轮摩托车由南向北行驶的赵雪辉相撞，致田某、张国顺、赵雪辉受伤，张国顺经医院抢救无效死亡，经鉴定，赵雪辉的损伤为轻伤二级。经任丘市交警大队责任认定，被告人田某负此事故的主要责任，张国顺负事故的次要责任，赵雪辉负自身后果的次要责任。案发后，田某报警，民事部分已调解解决。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，交通事故车辆车体痕迹检验记录，任丘市公安局物证鉴定室（任）公（物）鉴（伤检）字（2015）110号鉴定意见书，任丘市公安局物证鉴定室（冀）公（任）检（尸检）字（2015）051号法医学尸体尸表检验意见书，任丘市交警大队冀公交认字（2015）第00061号道路交通事故认定书，驾驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，任丘市公安局交通警察大队出具的被告人田某到案经过，被告人田某户籍证明，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，田某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人田某案发后主动报警，归案后并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且本案民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一六年一月十三日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。护网被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0928刑初17号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人孟某，中共党员。2015年12月12日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年12月24日经吴桥县人民检察院批准由吴桥县公安局执行逮捕，现羁押于吴桥县看守所。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日18时许，被告人孟某驾驶H某（H某挂）重型半挂货车沿京福线由南向北行驶至315公里+100米处，与被害人荣某由西向东步行过公路时相撞，造成荣某当场死亡、车辆损坏的交通事故。发生本案交通事故后孟某未及时停车，向前行驶一段距离后又返回事故现场。2015年12月16日吴桥县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告人孟某负事故的全部责任，荣某无责任。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人孟某的供述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，吴桥县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书【（冀）公（吴）鉴（尸检）字（2015）68号】，血液酒精浓度化验单，被告人孟某的机动车驾驶证复印件及查询信息单，H某（H某挂）车的机动车行驶证复印件及机动车信息查询单，被告人孟某的身份证复印件及常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人孟某驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人孟某当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白晋宇
人民陪审员 于培林
人民陪审员 贾秀玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘亚娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3387号
罪犯李文博，男，1983年11月5日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2007年5月25日作出（2007）商刑初字第19号刑事判决，认定李文博犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2006年11月27日起至2018年11月26日止。李文博不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）周刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2009年9月15日对李文博减去有期徒刑九个月；2011年5月10日对其减去有期徒刑一年；2013年1月7日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李文博入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年11月23日晚19时许，李文博等三人预谋后乘出租车到商水县黄寨镇小集村，将一饭店服务员李某丽强抬出租车上，带到周口一宾馆进行控制，向饭店老板打电话、发信息索要赎金5000元。李文博系主犯。
罪犯李文博服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得记功；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年4月、9月、2014年1月、7月获得表扬4次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文博入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文博减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初308号
原告:国网河南孟州市供电公司，住所地：孟州市韩愈大街，组织机构代码证号：715608300。
法定代表人：李文钊，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭百龙，河南华云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢岩，公司干部。
被告：孟州市三杰新型建材厂，住所地：孟州市会昌办事处南贺庄村西，组织机构代码证号：556910923。
法定代表人：刘云杰，厂长。
原告国网河南孟州市供电公司诉被告孟州市三杰新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国网河南孟州市供电公司的委托诉讼代理人谢岩到庭参加诉讼，被告孟州市三杰新型建材厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告国网河南孟州市供电公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付2015年910月份两个月电费及滞纳金共计152760元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订“高压供用电合同”后一直为被告提供用电，用电价格按照省政府的分类电价规定执行。根据双方约定，被告应在每月的20日前缴纳每月期间的电费，但自2015年9月至10月20日，被告已累计拖欠2个月的电费，欠费总额杰滞纳金为152760元。由于被告的行为已违反了双方合同的约定，为此，向法院提起诉讼。
被告孟州市三杰新型建材厂未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告双方单位的营业执照、组织机构代码证，证明双方具备合格的诉讼主体资格；2、用电申请表，客户业扩报装办理告知书和流程指引，河南省新型墙体材料确认书和检验报告，证明被告单位符合用电条件；3、原、被告双方所签的高压供用电合同，电费统一收据，证明原告依照合同约定向被告供电及被告拖欠原告电费及滞纳金152760元的事实。
被告孟州市三杰新型建材厂未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告孟州市三杰新型建材厂与原告签订供用电合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告未按合同约定缴纳电费，原告起诉要求被告缴纳拖欠原告的电费及滞纳金152760元，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市三杰新型建材厂于本判决生效后三日内给付原告国网河南孟州市供电公司电费及滞纳金152760元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，由被告孟州市三杰新型建材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 韩延军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡晓芬
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3061号
原告：盛晓冬，女，汉族，湖北省利川市人，农民。
被告：利川市团堡镇农安药材产销专业合作社，住所地：利川市团堡镇安乐坪村七组。统一社会信用代码：93422802682678803N。
法定代表人：周建光，系该合作社负责人。
本院在审理原告盛晓冬诉被告利川市团堡镇农安药材产销专业合作社排除妨害纠纷一案中，原告盛晓冬于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛晓冬申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛晓冬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告盛晓冬负担。
审判员 张 明
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘承敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第76号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人王xx，男，1959年11月3日出生。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年1月15日被翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日翁牛特旗公安局执行逮捕。
翁牛特旗人民检察院以翁检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王xx犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然，代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2013年12月21日20时许，在桥头镇羊草沟村刘xx家，被告人王xx与湛xx、杜xx、刘xx等人用扑克牌以“扎金花”的方式进行赌博，在赌博过程中湛xx与王xx发生口角并相互厮打，后被在场人员拉开。当湛xx和王xx到了刘xx家的院子时，被告人王xx从刘xx家东墙跟处拿起一把铁锹将湛xx后脑勺砍伤。经法医鉴定，湛xx头枕部外力作用致头皮创口长度达9.1厘米，湛xx的身体损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口信息，证人杜xx等人的证言，被害人湛xx的陈述，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2013）277号法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王xx的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx因故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王xx犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于王xx归案后如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。鉴于被告人亲属赔偿了被害人湛xx的损失，并取得了被害人的谅解，依法可以对张来成酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 萨初荣贵
审 判 员 穆 国 林
人民陪审员 高 吉 忠
二〇一四年四月十三日
书 记 员 仲 丽
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04210号
原告重庆玮伦农林发展有限公司，住所地潼南区太安镇开发区（太安镇一村一社明宇绢纺内），组织机构代码32777900-1。
被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司，住所地潼南区太安镇开发区C块区，组织机构代码75624491-0。
委托代理人尹容凯，潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆玮伦农林发展有限公司与被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，原告重庆玮伦农林发展有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆玮伦农林发展有限公司的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆玮伦农林发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆玮伦农林发展有限公司负担。
审判员 沈德建
二〇一五年十月九日
书记员 邓 涛
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第221号
原告钟某甲，男，汉族，无职业，住抚松县。
法定代理人王某某（原告之母），汉族，无职业，住址同上。
被告钟某乙，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告钟某甲诉被告钟某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其法定代理人王某某，被告钟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原告系精神病及先天性心脏动脉导管未闭、肺动脉高压患者，2007年原告父母离婚，原告由被告钟某乙抚养，因原告病情加重无法正常生活，被告钟某乙将其赶出家门，原告无处可去，只好找到母亲王某某，由其抚养，故诉至法院，要求由原告之母王某某抚养原告，被告每月给付1,500.00元抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
2013年12月3日，池西区东参村证明一份，证明原告患有精神疾病，为给原告治病，离婚后将王某某和钟某乙的共同财产楼房一栋出售，出售后将房款用于给原告治病；
2014年3月3日，门诊诊断书一份，证明原告患有先天性心脏动脉导管未闭，肺动脉高压；
3、离婚协议书一份，证明原告法定代理人与被告于2007年10月22日登记离婚，原告由被告自行抚养。
被告钟某乙辩称，答辩人给参户看参，看了不到四千丈，每丈3.00元，再加上打点零工，年收入25,000.00元，原告所主张的抚养费答辩人付不起。
被告钟某乙为证实上述主张，向本院提供如下证据：
2012年12月25日的残疾证一份，证明原告钟某甲患有三级精神疾病。
经审理查明，原告的法定代理人王某某与被告于1993年7月29日在黑龙江省五常市兴隆乡登记结婚，婚后育有一子即原告钟某甲，其患有三级精神疾病和先天性心脏动脉导管未闭，肺动脉高压。2007年10月22日，王某某与被告钟某乙在抚松县民政局登记离婚，婚生子钟某甲由被告钟某乙抚养，2013年9月始原告钟某甲与其母亲一起生活。
以上事实，由原告提供的证据1-3，被告提供的证据及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告钟某甲系王某某与被告钟某乙的婚生子，虽然双方离婚时协议约定婚生子钟某甲由被告钟某乙自行抚养，但原告钟某甲现要求与王某某一起生活，而且原告母亲王某某亦同意由其抚养，本院予以准许，被告依法应承担相应抚养费用。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
原告钟某甲由其母亲王某某抚养，被告钟某乙于2014年3月始每月给付原告抚养费650.00元。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王广友
二〇一四年四月十日
书记员 赵亮基
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1417号
原告王国良，男，1974年4月1日出生，汉族，出租车司机，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人栗志军，河北权智律师事务所律师。
被告苏永奎，男，1970年7月15日出生，汉族，原住河北省秦皇岛市北戴河区，现居住地不详。
原告王国良诉被告苏永奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国良及委托代理人栗志军出庭参加了诉讼。被告苏永奎经本院公告送达起诉状及开庭传票期满后未出庭。本案现已审理终结。
原告王国良诉称，2011年7月23日23时30分许，原告驾驶冀CH30**出租车顺燕山大街由西向东行驶至月光娱乐城门前路段处时，突遇被告驾驶京CZ06**小型轿车左转撞到原告的车上，造成原告车辆损失15000余元。经秦皇岛市交警部门进行事故责任认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。后经向被告索要其承担损失数额，但是遭到被告的拒绝，故原告诉至法院要求赔偿各项损失共计23076元。
被告苏永奎未出庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年7月23日23时30分许，被告驾驶悬挂号牌为辽P805**【原车牌号为：京CZ06**）小型轿车顺海港区燕山大街由东向西行驶至月光娱乐城门前路段向南左转弯过程中，遇原告驾驶车牌号为冀CH30**出租车顺燕山大街由西向东驶来，两车临近相撞，造成被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
7月26日，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队委托海港区物价局价格认证中心对冀CH30**出租车损失情况进行物价评估。8月4日，海港区物价局价格认证中心出具了财产损失鉴证结论书一份，认定该车前风挡、机盖、机盖锁、中网、大灯、前杠、杠铁、雾灯、水箱、水箱框架、冷凝器、左前叶子板、头道梁、二道梁等部位损坏，损失总价值为24218元。同日，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具秦公交认字（2011）第0341号道路交通事故认定书，认定：被告驾驶机动车上道路行驶、未定期进行安全技术检验、悬挂其他车辆号牌、未让所借车道行驶的车辆先行，承担本次事故的主要责任；原告驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，承担本次事故的次要责任。
另外，事故还造成原告如下损失：（1）、支付服务费1400元、存车费200元、拖车费300元；（2）、支付车损鉴定费745元；（3）、2011年8月6日从停车场提出后送往修理厂维修，8月25日修理完毕，原告主张修车期间的停运损失，要求按照226元／天计算，赔偿21天的停运损失共计4520元。
另查，原告与冀CH30**出租车车主王园在2011年1月5日签订包车协议一份，时间从2011年1月5日至2012年1月5日，包车租金100元／天。事发后，原告支付了修理费。还查，原告在2011年9月份曾向本院就赔偿问题提起诉讼，后因故撤诉。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、财产损失鉴证结论书、证明等以及原告当庭陈述为证。
本院认为，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队已认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。经开庭核实，公安交警部门在经现场勘验、询问当事人后，对本次事故做出的责任认定并无不妥，故本院依法予以确认。
关于原告的车辆损失。本院认为，事发后公安交警部门依法委托物价部门对受损的出租车进行评估，认定损失总价值为24218元具有公正性和客观性，本院予以认定。
关于鉴定费。原告因确定车损支付的鉴证费745元属于合理费用，本院依法予以认定。另外，原告支付的服务费1400元、存车费200元、拖车费300元也属于合理费用，本院也予以认定。
关于修车期间的停运损失。根据原告提交的陈述及提交的证据，修车共计21天，原告按照秦皇岛市第二运输公司出租车分公司出具的收入证明，要求按照226元／天给付21天的停运损失4746元。经核实原告提交的证据，本院对原告修车21天予以认定，但是原告主张按照226元／天计算停运损失缺乏法律依据，本院不予采信。原告系出租车司机，具有营运资格证，因此按照150元／天的标准计算，依法支持21天的停运损失3150元。
综上，原告的合理包括：车辆损失24218元、鉴证费745元、服务费1400元、存车费200元、拖车费300元、停运损失3150元，共计30013元。因被告驾驶的事故车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告在交强险限额内赔偿车辆损失2000元后，剩余费用28013元，再由被告按照70%的责任比例赔偿19609.10元，合计赔偿21609.10元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏永奎于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王国良损失21609.10元人民币；
二、驳回原告王国良其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告苏永奎担负。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 曹雪彬
审 判 员 乔艳荣
人民陪审员 高亮亮
二〇一四年二月十四日
书 记 员 赵 琰
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初13号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人徐灵军，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
指定辩护人王争，上海市恒业律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人徐灵军犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人徐灵军及指定辩护人王争到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人徐灵军谎称与他人合买了一辆保时捷卡宴轿车，可以以人民币（以下币种均为“人民币”）25万元的低价出售给被害人许甲，并将车辆过户到许甲名下。后许甲交给徐灵军25万元现金用于购车，徐灵军在收到钱款后，将向他人租借的牌号为沪M0XX**的保时捷卡宴轿车交给许甲。同年11月11日，该保时捷卡宴轿车车主张某某在本市阳城路100弄门口发现车辆并报警。当日，被告人徐灵军主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐灵军在庭审中不持异议，且有被害人许甲的陈述，证人季某、王某、张某某、许乙的证言，《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车登记证书》复印件，被告人徐灵军的供述及出具的《保证书》，《刑事判决书》，公安机关的《受案登记表》、《到案经过》以及被告人徐灵军的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐灵军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于本案的犯罪数额，被告人徐灵军向车主方支付押金及租金的行为是为了获得车辆，继而从被害人处骗得购车款，该行为系完成诈骗犯罪的必要手段，被告人支付的钱款属于犯罪成本，不应从犯罪金额中予以扣除，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人徐灵军在缓刑考验期内被发现判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人徐灵军犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐灵军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，撤销上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第870号刑事判决书主文第三项被告人徐灵军犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2019年4月10日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、责令退赔违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 陈一鸣
二〇一六年一月八日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2869号
原告钟生，男，1953年6月3日出生。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
被告北京枞兴源新型建材有限公司，住所地北京市密云县经济开发区锦程街10号。组织机构代码57901306-1。
法定代表人齐继祥，总经理。
委托代理人苏尚武，男，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
原告钟生诉被告北京枞兴源新型建材有限公司（以下简称枞兴源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟生之委托代理人侯文生、被告枞兴源公司之法定代表人齐继祥、委托代理人苏尚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟生诉称：我系被告雇佣的工人。2014年8月12日，因出砖车间的入釜钢丝绳弹起将我左腿抽中，导致我受伤。我之伤情经医院诊断为左髌骨骨折、血瘀气滞、脑动脉硬化等，被告仅支付了部分医疗费。现诉至法院要求：判令被告赔偿我医疗费1177.54元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、误工费18048元、护理费9000元、伤残赔偿金83429元、精神抚慰金10000元、鉴定费3150元、交通费1000元、住宿费400元、财产损失1000元及后续治疗费，以上共计131304.54元。
被告枞兴源公司辩称：原告所述与事实不符。首先，事发时间是8月12日下午，而在中午时分原告饮用了白酒，违反了劳动纪律。其次，事发时原告因家庭事务导致情绪低落、精神不饱满。再次，剥皮和入釜系不同的工序，剥皮后才能入釜，剥皮完成后工人应离开现场。原告受伤的真正原因系其在工作中碰到钢丝绳后不慎摔倒所致，并非如其所述钢丝绳抽中其左腿，故原告对其受伤应负主要责任。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，原告钟生受被告枞兴源公司所雇从事生产工作。2014年8月12日下午，在该公司出砖车间，原告钟生被钢丝绳绊倒后受伤。次日，原告钟生前往北京市密云县中医医院就诊，其伤情经诊断为：左髌骨骨折、血瘀气滞、脑动脉硬化、左膝皮肤挫伤、便秘，于2014年8月13日至2014年9月4日住院治疗22天，行左髌骨骨折切开复位内固定术。现双方均认可，被告枞兴源公司为原告钟生支付医疗费30050元。
2014年9月11日至2015年5月27日期间，原告钟生花医疗费1177.54元。在本院审理过程中，经原告钟生申请，本院委托北京中正司法鉴定所对原告钟生的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限等进行鉴定，后北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见：（一）被鉴定人钟生的伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%）；（二）被鉴定人钟生的误工期限可考虑为180日；（三）被鉴定人钟生的护理期限可考虑为60日；（四）被鉴定人钟生的营养期限可考虑为60日。为此，原告钟生支付鉴定费3150元。被告枞兴源公司提出原告钟生因家庭事务情绪低落且工作日中午饮酒，导致其疏忽后摔倒，但未向本院提供充分、有效的证据。
另查，原告钟生系农业户口，工资实行计件工资制。原告钟生要求被告枞兴源公司赔偿其住宿费、财产损失，但其未提供相关证据。被告枞兴源公司对原告钟生提交的医疗费票据提出异议，其认为原告钟生存在过度医疗的行为，但未提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、北京市密云县中医医院住院病案、诊断书、户口本、北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据等在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告钟生受被告枞兴源公司所雇从事生产工作，原告钟生在为其工作期间受伤，被告枞兴源公司作为雇主应对原告钟生因伤所产生的合理经济损失承担相应责任。原告钟生提出的要求被告枞兴源公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失的合理部分，本院予以支持。原告钟生作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对其行为具有完全的认知及预见能力，其对自身安全和生产操作规范未尽合理的注意义务，故在该起事故中其亦存在一定的过错。关于误工费，因原告钟生的工资系计件工资，工资不固定，本院将参照其伤情状况及就医情况予以酌定。原告钟生系农业户口，故残疾赔偿金应根据其伤残等级，按照2014年度农民人均纯收入标准计算。对于原告钟生提出要求被告枞兴源公司赔偿其住宿费、财产损失的诉讼请求，因其未提供相关证据，故本院不予支持；原告钟生主张的后续治疗费，因未实际发生，故本院不予支持。对于被告枞兴源公司提出原告钟生存在过度医疗、在事故发生当日因家庭事务情绪低落且中午饮酒才导致事故发生之辩解意见，因其未提供充分、有效的证据，故本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告北京枞兴源新型建材有限公司除已支付给原告钟生的医疗费三万零五十元外，再赔偿原告钟生医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计四万八千五百一十三元零四分，限本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告钟生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告北京枞兴源新型建材有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千九百二十六元零九分，由原告钟生负担一千九百一十三元二角六分，已交纳；由被告北京枞兴源新型建材有限公司负担一千零一十二元八角三分，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵贵东
人民陪审员 宋少英
人民陪审员 王凤侠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 曼
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2323号
申请执行人李仲平，女，汉族，1972年3月29日生，，住江苏省常州市武进区。
申请执行人徐谋福，男，汉族，1955年2月2日生，，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人龚福民，女，汉族，1955年3月18日生，，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人徐某，女，汉族，2002年6月7日生，，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人张洪斌（受李仲平、徐谋福、龚福民、徐某的共同特别授权委托），江苏逸鹤律师事务所律师。
被执行人俞文军，男，汉族，1968年8月2日生，，住江苏省无锡市。
申请执行人李仲平、徐谋福、龚福民、徐某与被执行人俞文军机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年9月14日作出的(2016)苏0206民初1933号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人俞文军应向申请执行人李仲平、徐谋福、龚福民、徐某给付872721.85元及相应的利息。因被执行人俞文军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李仲平、徐谋福、龚福民、徐某向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人俞文军发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人李仲平、徐谋福、龚福民、徐某发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人俞文军逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人李仲平、徐谋福、龚福民、徐某未能向本院提供被执行人俞文军可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人俞文军列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人俞文军发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人俞文军的银行存款情况。经查，被执行人俞文军名下无可供执行的银行存款且无股票帐户的关联信息。
执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人俞文军名下的车辆登记情况。经查，被执行人俞文军名下无车辆登记信息
执行中，本院向房管部门查询被执行人俞文军的房屋登记情况。经查，被执行人俞文军名下仅有一套宅基地房,本案依法予以查封，该房产不宜处置。
执行中，本院向公积金管理部门调查。经查，被执行人俞文军名下无公积金缴存信息。
执行中，本院至被执行人俞文军所在地的基层组织调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人李仲平、徐谋福、龚福民、徐某通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人俞文军可供执行的财产或财产线索。申请执行人李仲平、徐谋福、龚福民、徐某未能提供被执行人俞文军可供执行财产的线索。现本案尚有执行款872721.85元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李仲平、徐谋福、龚福民、徐某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人俞文军的财产进行了调查，未发现俞文军名下有可供执行的财产；申请执行人李仲平、徐谋福、龚福民、徐某亦未提供被执行人俞文军可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第02169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2323号申请执行人李仲平，女，汉族，1972年3月29日生，，住江苏省常州市武进区。申请执行人徐谋福，男，汉族，1955年2月2日生，，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人龚福民，女，汉族，1955年3月18日生，，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人徐某，女，汉族，2002年6月7日生，，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人张洪斌（受李仲平、徐谋福、龚福民、徐某的共同特别授权委托），江苏逸鹤律师事务所律师。被执行人俞文军，男，汉族，1968年8月2日生，，住江苏省无锡市。申请执行人李仲平、徐谋福、龚福民、徐某与被执行人俞文军机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年9月14日作出的(2016)苏0206民初1933号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人俞文军应向申请执行人李仲平、徐谋福、龚福民、徐某给付872721.85元及相应的利息。因被执行人俞文军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李仲平、徐谋福、龚福民、徐某向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案受理。本院受理执行后，向被执行人俞文军发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人李仲平、徐谋福、龚福民、徐某发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人俞文军逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人李仲平、徐谋福、龚福民、徐某未能向本院提供被执行人俞文军可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人俞文军列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人俞文军发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人俞文军的银行存款情况。经查，被执行人俞文军名下无可供执行的银行存款且无股票帐户的关联信息。执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人俞文军名下的车辆登记情况。经查，被执行人俞文军名下无车辆登记信息执行中，本院向房管部门查询被执行人俞文军的房屋登记情况。经查，被执行人俞文军名下仅有一套宅基地房,本案依法予以查封，该房产不宜处置。执行中，本院向公积金管理部门调查。经查，被执行人俞文军名下无公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人俞文军所在地的基层组织调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人李仲平、徐谋福、龚福民、徐某通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人俞文军可供执行的财产或财产线索。申请执行人李仲平、徐谋福、龚福民、徐某未能提供被执行人俞文军可供执行财产的线索。现本案尚有执行款872721.85元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人李仲平、徐谋福、龚福民、徐某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人俞文军的财产进行了调查，未发现俞文军名下有可供执行的财产；申请执行人李仲平、徐谋福、龚福民、徐某亦未提供被执行人俞文军可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第02169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年四月二十八日书 记 员  许智垚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第326-2号
原告魏建美。
被告陈军委。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏建美向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏建美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告负担。
审 判 长 何红兵
二〇一四年七月十五日
代书记员 牛晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2558号
原告:梁宏兴，男，1985年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人:尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告:卢俊涛，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告:廖秀君，女，1986年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告梁宏兴与被告卢俊涛、廖秀君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告梁宏兴的诉讼代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告卢俊涛、廖秀君经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁宏兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢俊涛、廖秀君立即向原告清偿借款20000元及利息（按月利率2.3%自2015年6月4日起计算至实际清偿之日止）；2.被告卢俊涛、廖秀君向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年6月4日，被告卢俊涛因资金周转为由向原告借款20000元，双方签订借据约定借款期限为2015年6月4日至2015年12月4日，利息为月息2.3%并应于每月4号前支付。如被告卢俊涛逾期还款，应承担原告为追讨借款所产生的合理开支，包括但不限于律师费、诉讼费。现上述借款已逾还款期限，被告卢俊涛仍未履行还款义务。另，两被告系夫妻关系，属夫妻共同债务，被告廖秀君应承担共同还款义务。
被告卢俊涛、廖秀君无答辩。
被告卢俊涛、廖秀君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告身份证复印件1份、被告卢俊涛身份证及户口本复印件1份、被告廖秀君人口信息查询表复印件1份、结婚登记审查处理表1份、借据1份、顺德农商银行自助业务回单1份、委托代理合同1份、律师费发票1份。经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，本院对证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告卢俊涛向原告出具借据一份，约定向原告借款20000元，借款期限为2015年6月4日至2015年12月4日，借款利息为月息2.3%，并于每月4日前支付。如被告卢俊涛逾期还款，由此导致原告为追讨上述借款而支付合理开支，包括但不限于律师费、诉讼费由被告卢俊涛承担。当天，原告通过银行转账方式向被告卢俊涛支付了借款20000元。
2017年2月18日，原告为追讨涉案债权，委托广东东立律师事务所提起诉讼，为此支付律师费1000元。
另查，被告卢俊涛与被告廖秀君系夫妻关系，双方于2010年2月8日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供的借据证实双方达成了借款合意，且已实际支付了出借款项，故本院对被告卢俊涛向原告借款20000元的事实予以确认。上述借款已逾借款期限，被告卢俊涛未提出抗辩，也未提供证据证实其已经履行了还款义务，故本院确认被告卢俊涛尚欠原告借款本金20000元的事实，被告卢俊涛应予偿还。对于利息，虽然借据中有明确约定，但该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故本院仅支持按年利率24%计算自2015年6月4日起至实际清偿之日止的利息，超出部分不予支持。
上述借款到期后，因被告卢俊涛怠于履行还款义务，导致原告为追偿涉案债务实际支出了律师费，且双方对律师费的负担进行约定，该费用未超出广东地区的律师收费标准，故本院对原告的该项诉请予以支持。
被告廖秀君与被告卢俊涛系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻存续期间，且被告廖秀君未能就涉案借款属被告卢俊涛的个人借款提出抗辩和证据，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院确定涉案债务属夫妻共同债务，被告廖秀君应对上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢俊涛、廖秀君应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁宏兴偿还借款20000元及利息（利息的计算方法：以20000元为本金从2015年6月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁宏兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为277.5元（原告已预交），由被告卢俊涛、廖秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年三月三十日
书记员 林锦华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初2558号原告:梁宏兴，男，1985年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人:尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告:卢俊涛，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告:廖秀君，女，1986年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁宏兴与被告卢俊涛、廖秀君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告梁宏兴的诉讼代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告卢俊涛、廖秀君经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁宏兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢俊涛、廖秀君立即向原告清偿借款20000元及利息（按月利率2.3%自2015年6月4日起计算至实际清偿之日止）；2.被告卢俊涛、廖秀君向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年6月4日，被告卢俊涛因资金周转为由向原告借款20000元，双方签订借据约定借款期限为2015年6月4日至2015年12月4日，利息为月息2.3%并应于每月4号前支付。如被告卢俊涛逾期还款，应承担原告为追讨借款所产生的合理开支，包括但不限于律师费、诉讼费。现上述借款已逾还款期限，被告卢俊涛仍未履行还款义务。另，两被告系夫妻关系，属夫妻共同债务，被告廖秀君应承担共同还款义务。被告卢俊涛、廖秀君无答辩。被告卢俊涛、廖秀君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告身份证复印件1份、被告卢俊涛身份证及户口本复印件1份、被告廖秀君人口信息查询表复印件1份、结婚登记审查处理表1份、借据1份、顺德农商银行自助业务回单1份、委托代理合同1份、律师费发票1份。经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，本院对证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告卢俊涛向原告出具借据一份，约定向原告借款20000元，借款期限为2015年6月4日至2015年12月4日，借款利息为月息2.3%，并于每月4日前支付。如被告卢俊涛逾期还款，由此导致原告为追讨上述借款而支付合理开支，包括但不限于律师费、诉讼费由被告卢俊涛承担。当天，原告通过银行转账方式向被告卢俊涛支付了借款20000元。2017年2月18日，原告为追讨涉案债权，委托广东东立律师事务所提起诉讼，为此支付律师费1000元。另查，被告卢俊涛与被告廖秀君系夫妻关系，双方于2010年2月8日登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供的借据证实双方达成了借款合意，且已实际支付了出借款项，故本院对被告卢俊涛向原告借款20000元的事实予以确认。上述借款已逾借款期限，被告卢俊涛未提出抗辩，也未提供证据证实其已经履行了还款义务，故本院确认被告卢俊涛尚欠原告借款本金20000元的事实，被告卢俊涛应予偿还。对于利息，虽然借据中有明确约定，但该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故本院仅支持按年利率24%计算自2015年6月4日起至实际清偿之日止的利息，超出部分不予支持。上述借款到期后，因被告卢俊涛怠于履行还款义务，导致原告为追偿涉案债务实际支出了律师费，且双方对律师费的负担进行约定，该费用未超出广东地区的律师收费标准，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告廖秀君与被告卢俊涛系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻存续期间，且被告廖秀君未能就涉案借款属被告卢俊涛的个人借款提出抗辩和证据，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院确定涉案债务属夫妻共同债务，被告廖秀君应对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢俊涛、廖秀君应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁宏兴偿还借款20000元及利息（利息的计算方法：以20000元为本金从2015年6月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁宏兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为277.5元（原告已预交），由被告卢俊涛、廖秀君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一七年三月三十日书记员  林锦华
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2184号
原告：陈廷珍，女，1983年9月21日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县，
被告：丁国发，男，汉族，住贵州省安龙县。
原告陈廷珍诉被告丁国发买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈廷珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈廷珍负担。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年八月十六日
书记员 陈念念（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第36号
申请人：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
负责人：金滔。
被申请人：曾仁旺。
申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行于2014年6月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈巧峰进行了审查。
申请人称：被申请人曾仁旺因购置住房需要，于2007年6月21日与申请人签订一份《个人房屋担保款合同》。双方约定：申请人同意借给被申请人曾仁旺计人民币530000元；贷款年实际执行利率为7.2％；借款期限为240个月；采用按月等额本息还款法，每月还款额为3833.87元；逾期贷款利率为9.18％；同时被申请人将其所有的坐落于玉环县×××花园×××座×××单元×××号（他项权证：玉房玉环他字第0×××7号）为上述借款设定抵押担保。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债楷的费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，申请人按约向被申请人曾仁旺发放贷款合计人民币530000元，并按约将该笔贷款划至被申请人曾仁旺的账户上。在合同履行过程中，被申请人曾仁旺连续多次违约，截至2014年5月26日止，债权本金404857.87元、利息1416.61元、复息9.38元（2014年5月6日至2014年5月26日）、实现债权费用（律师代理费）21300元及自2014年5月27日起至本金清偿之日止的利息、复息及罚息（按合同约定及中国人民银行同期同类贷款利率计算）。申请人现请求：1、确认申请人对被申请人享有主债权本金404857.87元、利息1416.61元、复息9.38元（2014年5月6日至2014年5月26日）、实现债权费用（律师代理费）21300元及自2014年5月27日起至本金清偿之日止的利息、复息及罚息（按合同约定及中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、依法裁定将被申请人曾仁旺所有的坐落于玉环县×××花园×××座×××单元×××号（他项权证；玉房玉环他字第0×××7号）准予采取拍卖、变卖等方式予以变价；3、确认申请人对上述房地产变价所得款项在第一项的债权范围内享有优先受偿权。
被申请人曾仁旺承认借款及房产设定抵押的事实，同意偿还申请人借款本息（包括罚息），但认为申请人所主张的实现债权费用过高。
本院经审查认为：被申请人曾仁旺向申请人借款的事实清楚。被申请人并以其所有的坐落于玉环县×××花园×××座×××单元×××号为上述借款设定抵押担保，并到房产管理部门办理相应的他项权利登记手续（他项权证：玉房玉环他字第0×××7号）。故申请人现申请实现担保物权，要求对该处设定抵押的房产经变价后所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。虽然申请人与被申请人对实现债权费用进行了约定，但目前被申请人所设定抵押的房产已拍卖待分配，申请人主张实现债权费用（律师费）21300元明显过高；本院酌情认定为3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行对被申请人曾仁旺所有的坐落于玉环县×××花园×××座×××单元×××号（房产证号：玉房权字第××号；他项权证：玉房玉环他字第0×××7号）的房产经拍卖后所得的款项在清偿其借款本息（本金为404857.87元，利息按双方借款合同约定利率从2014年5月6日起计算）及实现债权费用（律师费3000元）的范围内享有优先受偿权。
案件受理费人民币3857元，由被申请人曾仁旺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 洪金玉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执135号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县。
法定代表人申松阳，局长。
委托代理人张鲁帅，该局工作人员。
被执行人任喜来，男，1965年6月17日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行鲁山县城乡规划局申请执行任喜来违法建设住宅楼一案中，因申请执行人鲁山县城乡规划局与被执行人任喜来达成执行和解协议，申请执行人鲁山县城乡规划局申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结鲁山县城乡规划局的鲁规罚决字（2015）第019号行政处罚决定书规定的第二项的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年四月八日
书记员 李东昇
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执135号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县。组织机构代码：05228496-5.
法定代表人申某某，局长。
委托代理人张某某，该局工作人员。
被执行人任某某，男，1965年6月17日生，汉族，农民。
本院在执行鲁山县城乡规划局申请执行任某某违法建设住宅楼一案中，因申请执行人鲁山县城乡规划局与被执行人任某某达成执行和解协议，申请执行人鲁山县城乡规划局申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结鲁山县城乡规划局的鲁规罚决字（2015）第019号行政处罚决定书规定的第二项的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年四月八日
书记员 李东昇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3952号
申请执行人：广州桦美装饰设计工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街富怡路罗家村段186号之一。
法定代表人：姬林。
被执行人：柯海珍，男，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省洞头县，
被执行人：广州潮略投资管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街南华路359号（塔楼1栋）1103。
申请执行人广州桦美装饰设计工程有限公司与被执行人广州潮略投资管理有限公司、柯海珍仲裁纠纷四案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4339号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年九月八日
书记员 ＸＸ荣
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审62号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人杨锋。
被执行人刘志巧。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第1339号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第1339号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人杨锋、刘志巧征收社会抚养费40235元。
经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务又未提出诉讼，依照行政诉讼法的有关规定，应裁定准许强制执行。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第1339号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第1339号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年五月二十五日
代书记员 张 梦
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执字1138号
申请人：李红梅，女，1989年11月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被执行人：武汉帕沃电源设备制造有限公司，法定代表人，吴均。
申请执行人李红梅与被执行人武汉帕沃电源设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2016）第325号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人李红梅于2016年6月28日向本院申请执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。
执行过程中本院依法送达了执行通知书，已将被执行人列入失信企业名单。
现查明，被执行人武汉帕沃电源设备制造有限公司无银行存款信息，无房产登记记录，无车辆登记记录，同时也未发现有其他可供执行的财产，申请执行人到庭无法提供可供执行线索并同意终止本次执行。
本院认为，因被执行人武汉帕沃电源设备制造有限公司没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2016）第325号案件本次执行程序。
被执行人应继续履行武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2016）第325号仲裁调解书中确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 颖
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00193号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某某，男，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月26日被响水县公安局刑事拘留，同年5月7日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人倪某某犯交通肇事罪一案，于2015年10月21日作出（2015）响刑初字第00187号刑事判决。原审被告人倪某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人倪某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人倪某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪某某撤回上诉。
江苏省响水县人民法院（2015）响刑初字第00187号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年十一月二十日
书记员（代） 宋玉媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1855号
原告：宁波金涛船舶有限责任公司。
法定代表人：周某。
委托代理人：黄利生。
被告：黄瑞良。
原告宁波金涛船舶有限责任公司与被告黄瑞良确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员廖次艳适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告宁波金涛船舶有限责任公司的委托代理人黄利生、被告黄瑞良到庭参加诉讼，被告申请的证人林某、石某出庭陈述证言。本案现已审理终结。
原告宁波金涛船舶有限责任公司起诉称：被告黄瑞良不在原告公司工作，不是原告的员工，被告受伤与原告无关。北仑区劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定原、被告存在事实劳动关系，没有事实和法律依据。现原告起诉要求判令：确定原告与被告不存在劳动关系。
原告提供仲裁裁决书1份，用以证明原、被告劳动纠纷经劳动仲裁程序的事实。
被告黄瑞良答辩称：被告在原告单位工作已半年，这是原告单位全体员工人尽皆知的事实。被告于2013年2月17日经人介绍进入原告单位上班，双方未签订劳动合同，工作部门为趸船二厂，从事拌水泥、扫地等工作，受厂长项东苗领导，工资以现金形式发放。2013年8月8日，被告被倒下来的水泥压伤，被工友叫来的救护车送往柴桥医院救治，原告为被告支付了部分费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供工牌1份、证人证言2份，向本院申请调取仲裁庭审笔录1份，用以证明上述事实。
本院依职权调取的证据有：社会保险参保证明3份、企业工商登记档案3份、120急救病历1份、住院预缴款收据4份、住院收费收据1份，户籍证明1份。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院对证据分析认定如下：
1.被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
2.关于被告提供及申请本院调取�证据，原告对工牌的关联性有异议；对证人林某的证言，原告认为证人并不认识原告公司老板周某，所以关于协商过程的陈述不能作为本案的认定事实，证言中关于“部队首长”所说，原告认为“部队首长”并未肯定原、被告之间有劳动关系，且该证言系传来证据，可信度不高；对证人石某的证言，原告认为证人与被告系亲戚，有利害关系，且对付钱的主体不清楚，故不能证明被告的待证事实；原告对仲裁庭审笔录的真实性无异议，但认为笔录中的证人证言并没有确定原、被告之间存在劳动关系，本院对仲裁庭审笔录的真实性予以认定。本院认为，虽然证人石某与被告有亲属关系，但两名证人陈述均系其亲身感知的事实，陈述客观，符合记忆规律，除证人林某关于“部队首长称”部分的证言属传来证据且无其他证据予以印证外，其他证言均能与其他证据及被告陈�相互印证，且原告未能提供证据予以反驳，故本院对证人证言的真实性予以认定，但对“部队首长”所称的内容的真实性不予认定；被告提供的工牌能够与被告提供的其他证据相印证，本院对真实性予以认定。
3.关于本院依职权调取的证据，原、被告对真实性均无异议，但被告对120急救病历、住院预缴款收据、住院收费收据的关联性有异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告陈述，本院查明以下事实：
2013年2月17日，被告黄瑞良经人介绍进入趸船二厂工地工作，没有签订劳动合同，主要从事拌水泥等工作，工作中受案外人项东苗管理。2013年8月8日，被告在工地被重物压伤，经120急救车送往北仑区第二人民医院救治。案外人郑姣娜于被告住院治疗当日、同年8月9日、8月14日、9月24日，为被告住院共计支付了预缴款42000元�并于2013年10月8日进行了住院费用结算。案外人项东苗系原告公司员工；案外人郑姣娜2013年5月-6月系原告公司员工，2013年7月-2014年6月系宁波金涛港航工程有限公司员工，2014年7月至今系原告公司员工；宁波金涛港航工程有限公司的法定代表人为周海涛，股东为周海涛及周某，二者系父子关系，且周海涛亦为原告公司股东。2014年春节前，原告法定代表人周某向被告支付10000元。后被告向北仑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认2013年2月17日至2013年8月8日期间原、被告双方存在劳动关系。2014年9月19日，北仑区劳动人事争议仲裁委员会仑劳仲案字（2014）第820号仲裁裁决书裁决，确认2013年2月17日至2013年8月8日期间原、被告双方存在劳动关系。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者成立劳动关系。首先，趸船二厂并非独立法人或其他具有用工资质的主体，且在工牌上明确仅为一个部门，不能与被告成立劳动关系，应由其上位的合法主体承担用人单位责任。其次，被告在工作过程中受原告派出的员工的管理，虽然原告主张趸船二厂与原告是两个不同的单位，却无相关证据予以证明，亦无证据能合理解释为何要派员工管理趸船二厂该工地，故应认定为被告一直在接受原告公司管理。再次，关于案外人郑姣娜为被告支付医疗费一事，原告一方面否认郑姣娜系受其委托所为，另一方面又对该笔费用是否系原告支付不予明确，现无证据表明郑姣娜有其个人为被告受伤支付款项之必要和理由，且从郑姣娜的工作单位及变动情况，结合原告公司与宁波金涛港航工程有限公司的关系来看，被告的“医疗费三万多元由原告单位支付”的称述更合理、可信；在被告出院后，原告的法定代表人周某仍为被告受伤之事给付了一笔款项，无证�表明周某有其个人为被告受伤支付款项之必要和理由，因此，上述两人的款项支付应认定为系原告所为，原告的付款行为可认定为是对被告受伤承担责任的表现。因此，根据常识常理来看，不论趸船二厂对外是否系原告公司的部门，对作为内部工作人员的被告而言，原告给予了被告充分相信自己是在为原告工作的理由。综上所述，对于原告要求判令原、被告不存在劳动关系的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、驳回原告宁波金涛船舶有限责任公司的诉讼请求。
二、确认2013年2月17日至2013年8月8日期间原告宁波金涛船舶有限责任公司与被告黄瑞良存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波金涛船舶有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 廖次艳
二〇一四年十一月二十日
代书记员 胡清馨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3922号
原告黄某某。
被告李甲。
原告黄某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍相识后同居，于1991年7月20日生育儿子李乙，于1996年3月29日登记结婚。2006年2月，原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻开始分居。原告认为，原、被告已经分居达7年多时间，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告李甲辩称：同意与原告离婚，原告已经离家7年多时间，对儿子未尽到抚养义务，故要求原告赔偿被告精神损失30，000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居，于1991年7月20日生育儿子李乙，于1996年3月29日登记结婚。原告自2006年2月起离家，夫妻分居至今。2014年5月，原告提起了本案诉讼。
本案审理中，原告确认被告在夫妻存续期间对外所负的68，000元债务为夫妻共同所负的债务。
以上事实，有婚姻登记档案证明书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。本案审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告亦同意离婚，且夫妻已经分居长大7年多时间，互不履行夫妻义务，由此可以认定，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚时，原为夫妻共同所负的债务，应当共同偿还。因此，关于被告在夫妻存续期间对外所负的68，000元债务，由被告负责清偿，原告给付被告34，000元。关于被告主张的精神损失，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条和《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告李甲离婚；
二、被告李甲对外所负的68，000元债务，由被告李甲负责清偿，原告黄某某于本判决生效之日起十日内支付被告李甲34，000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年六月九日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2470号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市九一北路111号，统一社会信用代码9135080085782240913。
代表人:方晓明，行长。
被执行人;黄鹏发，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区西城西安南路*****号*幢***室，公民身份号码3526241973********。
被执行人:陈和金，女，1977年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人黄鹏发、陈和金信用卡纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人黄鹏发共有被执行案件8件，被执行标的2034358.84元，被执行人陈和金共有被执行案件1件，被执行标的75498.8元，尚欠本案申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行信用卡透支款本金75498.84元及利息。被执行人黄鹏发所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路56号（澳林花园）1幢1006室已由宁化县人民法院依法拍卖归他人所有。坐落于龙岩市新罗区西城西安南路莲花新村3幢305室房屋已抵押给兴业银行股份有限公司，抵押贷款227522元。另该房由宁化县法院于2011年7月6日首封，案号（2011）宁执行字第143-1号，龙岩市中级人民法院也于2012年11月5日对该房进行查封，案号（2012）岩执行字第62-1号。本院于2014年7月28日以（2014）龙新民初字第4268-2号民事裁定书轮候查封。申请执行人提供被执行人黄鹏发有闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××小汽车两辆，但未找到该车下落。申请执行人未提供被执行人黄鹏发、陈和金有无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第2470号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月七日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第2470号申请执行人:中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市九一北路111号，统一社会信用代码9135080085782240913。代表人:方晓明，行长。被执行人;黄鹏发，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区西城西安南路*****号*幢***室，公民身份号码3526241973********。被执行人:陈和金，女，1977年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人黄鹏发、陈和金信用卡纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人黄鹏发共有被执行案件8件，被执行标的2034358.84元，被执行人陈和金共有被执行案件1件，被执行标的75498.8元，尚欠本案申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行信用卡透支款本金75498.84元及利息。被执行人黄鹏发所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路56号（澳林花园）1幢1006室已由宁化县人民法院依法拍卖归他人所有。坐落于龙岩市新罗区西城西安南路莲花新村3幢305室房屋已抵押给兴业银行股份有限公司，抵押贷款227522元。另该房由宁化县法院于2011年7月6日首封，案号（2011）宁执行字第143-1号，龙岩市中级人民法院也于2012年11月5日对该房进行查封，案号（2012）岩执行字第62-1号。本院于2014年7月28日以（2014）龙新民初字第4268-2号民事裁定书轮候查封。申请执行人提供被执行人黄鹏发有闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××小汽车两辆，但未找到该车下落。申请执行人未提供被执行人黄鹏发、陈和金有无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）龙新执字第2470号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月七日书记员 石志红（代）
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商初字第722号
原告：陈搏。
委托代理人：冯一文，浙江素豪律师事务所律师。
被告：王军民。
委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
本院受理的原告陈博与被告王军民保证合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈博的申请撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈博撤回起诉。
案件受理费7480元，减半收取3740元，保全费5000元，鉴定费14560元，合计23300元，由原告陈博负担。
审 判 长 杨晨炯
二〇一五年十一月十八日
代书记员 宋丽娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0903行审29号
申请执行人益阳市住房公积金管理中心，住址益阳市益阳大道***号。
法定代表人贺国胜，该局�长。
委托代理人汤建辉，益阳市住房公积金管理中心工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人胡博文，益阳市住房公积金管理中心工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人湖南兆天实业集团有限公司，住址益阳市赫山区龙洲北路298号。
法定代表人王彪。
申请执行人益阳市住房公积金管理中心申请执行被执行人湖南兆天实业集团有限公司行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市住房公积金管理中心2015年12月31日作出的益房公积金罚字[2015]第011号行政处罚决定书进行了合法性审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人湖南兆天实业集团有限公司未依法为本单位职工设立住房公积金账户，违反了《住房公积金管理条例》第十四条的规定。申请执行人益阳市住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十七条的规定，对被执行人湖南兆天实业集团有限公司作出罚款18000元的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人益阳市住房公积金管理中心作出的益房公积金罚字[2015]第011号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法,适用法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市住房公积金管理中心作出的益房公积金罚字[2015]第011号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
人民陪审员 张介兵
人民陪审员 姚 巍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐红梅
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01152号
申请人李斌，男，汉族，农民。
被申请人王胜利，男，汉族，农民。
申请人李斌与被申请人王胜利因民间借贷纠纷一案，申请人李斌向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人王胜利名下的广汽本田汽车（车牌号：甘JH45**）一辆，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人李斌之申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王胜利名下的广汽本田汽车（车牌号：甘JH45**）一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗爱军
二〇一六年五月十日
书记员 陈忠平
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2598号
申请执行人刘洪松
被执行人朱立奇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民特00024号，依法向被执行人朱立奇发出执行通知书，责令被执行人朱立奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱立奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱立奇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币87900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2598号
申请执行人刘洪松
被执行人朱松泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民特00024号，依法向被执行人朱松泉发出执行通知书，责令被执行人朱松泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱松泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱松泉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币87900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王海鹏
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第197号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人赵某某，无业，群众。2013年10月11日因涉嫌诈骗罪被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局抚顺街派出所抓获，后被抚宁县公安局刑事拘留，同年11月12日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人单和强，河北永和胜律师事务所老师。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员白雨峰出庭支持公诉，同时提出量刑建议。被告人赵某某及其辩护人单和强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月被害人邓某得知山西省平朔疗养院在抚宁县南戴河有一建筑工程，因其不懂建筑工程业务，其找到以前结识的自称懂工程业务的被告人赵某某，与赵某某商定欲共同联系承包平朔疗养院工程。二人与疗养院院长见了面，被告人赵某某对邓某谎称自己能够揽下工程，由其出大部分钱，邓某出小部分钱。同年8月至9月期间，被告人赵某某以筹钱、跑关系送礼、办资质、签合同等需要钱为由，从邓某手中骗取人民币155000元及价值人民币8000元的烟、酒和1500元的海鲜，共计164500元。经与疗养院方核实，院方人员和被告人赵某某见过面后告知其工程未获上级批准，已取消，疗养院方未再与赵某某接触。骗得赃款被被告人赵某某挥霍。
在诉讼过程中，被告人赵某某家属已退赔了被害人邓某的经济损失。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人周某甲、吴某甲、沈某、谭某、周某乙、关某、吴某乙、陈某等的证言及相关辨认笔录，抓获经过，协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，抚宁县人民检察院对被告人赵某某的指控成立。但被告人赵某某能自愿认罪，其家属能退赔被害方的经济损失，对其可从轻处罚。辩护人的上述观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院亦予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 呼元才
人民陪审员 李永昌
人民陪审员 黄位国
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 怡