wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕濠法立行非执字第41号
申请执行人汕头市濠江区国土资源局，住所地汕头市濠江区。
法定代表人郑某松。
委托代理人姚某，系该局办事员。
委托代理人杨某某，系该局办事员。
申请执行人汕头市濠江区国土资源局（下称濠江国土局）因魏某某拒不履行汕濠国土资监[2015]84号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年9月10日向本院申请对魏某某强制拆除未经批准擅自非法占地建的住宅。
本院审查认为：魏某某未经相关部门批准擅自在汕头市濠江区处占地建住宅（面积94平方米），所占土地地类为旱地及沟渠，不符合土地利用总体规划，构成非法占用土地事实，已有濠江国土局作出生效行政处罚决定所认定，魏某某在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，濠江国土局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人汕头市濠江区国土资源局申请强制执行的汕濠国土资监[2015]84号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省汕头市中级人民法院申请复议。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一五年九月十日
书记员 黄雪燕
附：裁定的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故对违法建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除，应由行政机关实施，法院无权强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：不予受理。
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02951号
原告：张XX。
被告：张XX。
本院在审理原告张XX诉被告张XX离婚后财产纠纷一案中，原告张XX于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用25元由原告负担。
审判员 陈效智
二〇一三年十月二十二日
书记员 成玉婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第177号
申请执行人田军，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人梁修法，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人杜留云，女，汉族，住黑龙江省。
被执行人乔启军，女，汉族，现住。
本院在执行田军与梁修法、杜留云、乔启军民间借贷纠纷一案,（2014）建商初字第617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人已向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 付乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第177号
申请执行人关会明，男，1966年1月3日出生，满族，农民，住齐市龙沙区三合委6组，身份证号230202196601032416。
被执行人林殿双，男，1961年1月3日出生，汉族，个体，住齐市建华区建设路运建社区184组建设大街运建园小区2号楼2单元402室。身份证号230205196101030675。
被执行人王丽伟，女，1962年9月23日出生，汉族，个体，住址同林殿双，身份证号230204196209231229。
本院在执行（2014）建商初字第354号民事判决书过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李洪海
二〇一五年八月十四日
书记员 孙 一
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第177号
申请执行人关会明，男，1966年1月3日出生，满族，农民。
被执行人林殿双，男，1961年1月3日出生，汉族，个体。
被执行人王丽伟，女，1962年9月23日出生，汉族，个体。
本院在执行（2014）建商初字第354号民事判决书过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李洪海
二〇一五年八月十四日
书记员 孙 一
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第177号申请执行人田军，男，汉族，住黑龙江省。被执行人梁修法，男，汉族，住黑龙江省。被执行人杜留云，女，汉族，住黑龙江省。被执行人乔启军，女，汉族，现住。本院在执行田军与梁修法、杜留云、乔启军民间借贷纠纷一案,（2014）建商初字第617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人已向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一六年六月二十一日书记员  付乾坤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2334号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路。
负责人王业。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师
被告娄子轩，住址江西省吉安市吉水县。
被告光耀集团有限公司，住所地惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法人代表郭耀名。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告娄子轩、光耀集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十二月二日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第607-1号
申请执行人：陈立会，女，1964年12月30日出生，汉族，初中文化，住成都市。
被执行人：欧美廷，男，1961年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：周庆英，女，1980年4月28日出生，汉族，中专文化，居民，住中江县。
被执行人：欧阳学，男，1982年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：张春华，女，1963年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人陈立会依据已发生法律效力的（2013）中江民初字1451号民事调解书，于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人欧美廷、周庆英、欧阳学、张春华偿还借款本金340000元和垫付的案件受理费3538元。执行中，本院依法向被执行人欧美廷、周庆英、欧阳学、张春华送达执行通知书，限其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人欧美廷、张春华所有的位于中江县东北辑喜胜村6组的房屋予以查封，查封期间交由欧美廷、张春华保管使用，但不得转让、毁损、抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 杨文太
助理审判员 胥维德
二〇一五年九月十四日
书 记 员 沈 材
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1028号
申请执行人ＸＸ。
被执行人俞晓东。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人俞晓东追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2015）双桥民初字第1750号生效民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十一月六日
书记员 张吉生
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00257号
申请执行人王宏民，男，1967年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司，住所地：渭南市临渭区民生街86号。
负责人贺大宇，该公司经理。
本院在执行王宏民与中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司自动履行了案件执行款203132.75元，单龙江支付王宏民执行款5968.9元。申请执行人王宏民领取了上述款项。至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字00560号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 立
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1917号
原告熊洪秋，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
法定代表人：王悦贤，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人张海宾，河北扬清律师事务所律师。
原告熊洪秋与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告熊洪秋及被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊洪秋诉称，2014年4月5日杨秀梅驾驶原告所有的冀B×××××号小型普通客车由南向北行驶至迁曹线永丰路路口变更车道时，与头北尾南等候红灯的刘香军驾驶的刘洋所有的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆乘车人熊艳坤受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定“杨秀梅承担事故全部责任，刘香军无责任”。该交通事故冀B×××××号小型普通客车车主刘洋已经起诉原告及车辆使用人杨秀梅（杨秀梅与熊洪秋系夫妻）。（2014）曹民初字第1238号民事判决书已经生效，共赔偿刘洋7399元，原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险与商业险，且事故发生在保险期间内，所以应由被告赔偿冀B×××××号小型普通客车车主刘洋财产损失7399元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望法院依法判决，准如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，一、三者车辆车损评估过高，且评估费属于间接损失，不在保险公司的赔偿范围。二、事故认定书中，司机杨秀梅拒绝签字，其不认可全部责任，因属于简易程序，不符合法律规定，因此对事故认定书不能直接采信。三、在标的车行驶证，司机的驾驶证合格有效的情况下，在原告实际赔付三者以后，同意在保险限额内对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。
经审理查明，原告熊洪秋为冀B×××××号小型普通客车的所有人。2014年4月5日，杨秀梅驾驶该车由南向北行驶至迁曹线永丰路路口变更车道时，与头北尾南等候红灯的刘香军驾驶的刘洋所有的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆乘车人熊艳坤受伤，两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队现场勘查，认定杨秀梅承担事故全部责任，刘香军无责任，熊艳坤无责任。事故发生后，刘洋以杨秀梅、熊洪秋为被告起诉至唐山市曹妃甸区人民法院，本院作出的（2014）曹民初字第1238号民事判决书判决杨秀梅赔偿刘洋损失7399元，该判决已生效。杨秀梅与熊洪秋系夫妻，原告熊洪秋于2014年11月27日赔付刘洋7399元。
另查明，原告所有的冀B×××××号小型普通客车于2014年2月11日在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了第三者责任保险（保险金额100000元），且约定了不计免赔。保险期间自2014年2月20日零时起至2015年2月19日二十四时止，该事故发生在保险期间内。
证明以上事实的证据有以下几项：
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书。
2、冀B×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保的机动车辆商业保险单。
3、（2014）曹民初字第1238号民事判决书。
4、原告赔付刘洋的收条。
5、杨秀梅的驾驶证复印件。
6、冀B×××××号小型普通客车行驶证复印件。
7、杨秀梅、熊洪秋的结婚证复印件。
8、原、被告的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队对该事故出具的道路交通事故认定书认定事实准确，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司对原告熊洪秋所有的冀B×××××号小型普通客车承保了第三者责任险及不计免赔险，故原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在保险范围内承担赔付责任。此次交通事故中三者刘洋的损失7399元已由本院（2014）曹民初字第1238号民事判决书确定，且原告已经全额赔偿，故原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后3日内给付原告熊洪秋保险赔偿金7399元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费50元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 鑫
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张若男
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1917号
原告：吕凤明，男，1992年6月8日出生，汉族，农民，住曹县楼庄乡。
原告：吕海民，男，1961年4月21日出生，汉族，农民，住曹县楼庄乡。
被告：汪春梅，女，1993年3月7日出生，汉族，农民，住曹县魏湾镇。
被告：汪世文，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住曹县魏湾镇。
本院在审理原告吕凤明、吕海民与被告汪春梅、汪世文婚约财产纠纷一案中，原告吕凤明、吕海民于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕凤明、吕海民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕凤明、吕海民负担。
代理审判员 闫鹏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 闫磊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保223号
申请人严烈，男，1973年7月18日出生，住湖南省华容县城关镇。
被申请人郴州市万通房地产发展有限公司。住所地湖南省郴州市。
法定代表人宁顺华，公司总经理。
被申请人宁顺华，男，1957年1月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请人严烈因与被申请人郴州市万通房地产发展有限公司、宁顺华借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市万通房地产发展有限公司、宁顺华银行存款6283200元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人严烈提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人严烈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市万通房地产发展有限公司、宁顺华银行存款6283200元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧丽
二〇一七年四月十九日
书记员 贺 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01247号
申请执行人：宣城双凤建设有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：刘世平，该公司董事长。
被执行人：浙江金秋贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：陆裕祥，该公司总经理。
被执行人：陆裕祥，男，汉族，住浙江省宁波市镇海区。
申请执行人宣城双凤建设有限公司与被执行人浙江金秋贸易有限公司、陆裕祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）宣民二初字第00341号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江金秋贸易有限公司、陆裕祥未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人宣城双凤建设有限公司于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人浙江金秋贸易有限公司给付货款1000万元及利息、因票据追索案已支付诉讼费用4.59万元、律师代理费26万元、案件受理费4万元，并承担执行费77746元。执行中，本院已执行被执行人到期债权379万元，余款未能执行到位。本院查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00341号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01247号
申请执行人宣城双凤建设有限公司与被执行人浙江金秋贸易有限公司、陆裕祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）宣民二初字第00341号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江金秋贸易有限公司、陆裕祥未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人宣城双凤建设有限公司于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人浙江金秋贸易有限公司给付货款1000万元及利息、因票据追索案已支付诉讼费用4.59万元、律师代理费26万元、案件受理费4万元，并承担执行费77746元。执行中，被执行人浙江金秋贸易有限公司、陆裕祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人浙江金秋贸易有限公司、陆裕祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初8675号
原告:安志刚，男，1971年8月23日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告：北京市周口店资产经营公司，住所地北京市房山区周口店大街甲20号。
法定代表人：许全洲，经理。
委托诉讼代理人：邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。
原告安志刚与被告北京市周口店资产经营公司（以下简称周口店公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安志刚及委托诉讼代理人赵建国、被告周口店公司的委托诉讼代理人邹宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安志刚向本院提出诉讼请求：判令周口店公司1.支付一次性伤残补助金89283.6元；2.自2017年4月起按月支付伤残津贴3188.7元；3.支付职业病检查费用715.66元。事实和理由：安志刚于1989年7月到周口店公司下属的北京市杨树洼煤矿工作（以下简称杨树洼煤矿），岗位是井下采煤，2006年11月终止了与煤矿的劳动关系。2006年11月经周口店公司批准，杨树洼煤矿被注销。2016年7月14日，安志刚经北京大学第三医院诊断为职业性煤工尘肺二期；2016年12月7日，北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山区人社局）认定安志刚为工伤；2017年3月17日，北京市房山区劳动能力鉴定委员会鉴定确认安志刚已达到职业病致残等级标准四级。据此安志刚应当享受相关的职业病工伤待遇。2017年5月18日，安志刚向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，房山仲裁委以超时效为由未予受理。故诉至法院，请求法院依法维护合法权益。
周口店公司辩称：我公司原系北京市杨树洼煤矿的开办单位，2006年因政策性原因依法向工商行政管理机关办理了杨树洼煤矿的注销登记手续。安志刚于1989年7月至2006年11月在杨树洼煤矿工作，2016年7月14日经北京大学第三医院确诊为煤工尘肺二期，2016年12月7日房山区人社局认定安志刚为工伤。根据有关医学文献，尘肺病潜伏期在2至5年，即使安志刚与杨树洼煤矿存在劳动关系，但安志刚自2006年11月离开杨树洼煤矿至2016年7月查出煤工尘肺已达10年之久，在未明确安志刚自离开杨树洼煤矿后有无其他粉尘接触史的情况下，不能认定安志刚患尘肺病是在杨树洼煤矿工作期间所致。房山区人社局仅凭安志刚曾在杨树洼煤矿工作的经历和医院诊断记录就认定周口店公司为用工单位，不符合《工伤认定办法》的规定。因此，安志刚要求周口店公司支付其一次性伤残补助金、伤残津贴没有事实和法律依据，请求法院驳回安志刚的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1985年，杨树洼煤矿经工商登记注册成立，核准登记的企业名称为北京矿务局工农区办事处黄山店乡杨树洼煤矿，隶属于北京市房山区黄山店乡农工商总公司。1989年，煤矿名称变更为北京市房山区黄山店乡杨树洼煤矿，1997年变更为北京市杨树洼煤矿，自2002年起，杨树洼煤矿的主办单位变更为周口店公司。2006年11月，杨树洼煤矿被注销，企业注销登记申请表载明，周口店公司作为主办单位（主管部门），出具“债权债务清理完毕，各项税款及职工工资已结清，同意注销”的意见，并加盖公章确认。
安志刚曾以周口店公司为被告诉至本院，要求确认其与杨树洼煤矿存在劳动关系，北京市第二中级人民法院（2016）京02民终403号民事判决书确认安志刚于1989年7月至2006年11月期间与杨树洼煤矿存在劳动关系，该判决现已生效。
2016年7月14日，北京大学第三医院确诊安志刚患有煤工尘肺二期。2016年12月7日，房山区人社局作出京房人社工伤认（1110T0326400）号认定工伤决定书，认定安志刚所患煤工尘肺职业病为工伤。2017年3月17日，北京市房山区劳动能力鉴定委员会作出北京市房山区（2017年）劳鉴第00075号劳动能力鉴定、确认结论通知书，确认安志刚已达到职工工伤与职业病致残等级标准四级。
另查明，2016年6月29日至7月13日期间，安志刚因诊断职业病共支出费用715.66元。
双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。
2017年5月18日，安志刚以周口店公司为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，同日房山仲裁委以超时效为由出具京房劳人仲不字[2017]第266号不予受理通知书。安志刚于法定期限内诉至法院。
本院认为：安志刚因在杨树洼煤矿工作期间接触煤尘，被确诊患有尘肺职业病，并经劳动行政部门认定构成工伤，应享受相应的工伤保险待遇。因杨树洼煤矿未为安志刚缴纳工伤保险，故其所应享受的工伤保险待遇应由杨树洼煤矿支付。鉴于杨树洼煤矿已于2006年11月注销，其民事主体资格丧失，而周口店公司系杨树洼煤矿的主办单位，且其在杨树洼煤矿注销时出具了“债权债务清理完毕，各项税款及职工工资已结清，同意注销”的意见，故关于安志刚的工伤保险待遇相关责任，应由周口店公司承担。
安志刚经房山区劳动能力鉴定委员会鉴定确认已达职工工伤与职业病致残等级标准四级，其要求被告支付一次性伤残补助金、伤残津贴，于法有据。根据《工伤保险条例》的规定，四级伤残职工的一次性伤残补助金标准为21个月的本人工资，伤残津贴为本人工资的75%。而本人工资，系指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。安志刚于2016年7月确诊患有煤工尘肺二期，经核算，安志刚要求周口店公司支付其一次性伤残补助金89283.6元及自2017年4月起按月支付伤残津贴3188.7元，符合法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定，职业健康检查费用应由用人单位承担，在杨树洼煤矿业已注销的情况下，安志刚要求周口店公司支付其医疗、检查费用715.66元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十五条、第六十四条规定，判决如下：
一、北京市周口店资产经营公司于本判决生效后十日内支付安志刚一次性伤残补助金八万九千二百八十三元六角；
二、北京市周口店资产经营公司自二○一七年四月起按月支付安志刚伤残津贴三千一百八十八元七角，至安志刚丧失领取伤残津贴条件止（在履行过程中给付标准应根据北京市劳动行政部门有关调整工伤职工工伤保险定期待遇的通知即时调整每月支付数额）；
三、北京市周口店资产经营公司于本判决生效后十日内支付安志刚职业病检查费用七百一十五元六角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京市周口店资产经营公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴奕晗
二〇一七年七月十三日
书记员 牛淑静
河北省某某人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第232号
申请执行人某某人民法院，某某魏城镇魏州东路669号。
被执行人田某某。
本院在执行某某人民法院对田某某罚金一案过程中，被执行人已履行完毕，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）魏执字第232号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国洲
审判员 刘晓强
审判员 闫学魁
二〇一五年十一月十七日
书记员 樊玉平
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第232号
申请执行人魏县人民法院。
被执行人田勇喜。
本院在执行魏县人民法院申请执行田勇喜罚金一案过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）魏执字第232号案件的本次执行程序，中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一五年十月三十日
书记员 樊玉平
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1905-3号
申请执行人李根社，男，汉族，1984年12月20日出生，住海南省三亚市。
被执行人姜文超，男，汉族，1978年8月14日出生，住海南省三亚市。
关于申请执行人李根社与被执行人姜文超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）城民一初字第3761号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人姜文超未履行生效判决确定的义务，权利人李根社向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人姜文超发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜文超至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人李根社也未能在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人姜文超无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人姜文超有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）城民一初字第3761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员王大宝
hvukbjop1bbnjxkfei
二〇一五年十二月三日
书记员苏亚礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执4484号
申请执行人张卫广，男，1981年8月22日出生。
被执行人北京故乡云鞋业有限公司（组织机构代码：69963265X），住所地北京市大兴区西红门镇九龙山庄二区综合楼1幢305室。
法定代表人欧阳晓岚，总经理。
张卫广与北京故乡云鞋业有限公司（以下简称：故乡云公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事仲裁委员会于2015年11月11日作出的京兴劳人仲字[2015]第2424号裁决书已经发生法律效力。张卫广于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人故乡云给付赔偿款62891.15元。本院于2016年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人故乡云公司送达了执行通知书和报告财产令。经查，本院未发现被执行人故乡云公司名下有可供执行的车辆、银行存款及房产等财产信息。本院依法将被执行人故乡云公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张卫广申请执行的案款62891.15元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人故乡云公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事仲裁委员会京兴劳人仲字[2015]第2424号裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 熊诗岚
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第2115号
原告潘某甲。
委托代理人陈洪志，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。
被告何某甲。
原告潘某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员屠仲明独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及委托代理人陈洪志、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，2008年4月，原告经同事介绍与被告相识建立恋爱关系，2008年7月17日双方自愿到广安市广安区民政局进行了结婚登记结婚，2009年9月19日生育一女潘某乙。2012年9月，因到广西投资被骗入传销欠下共同债务50000元，现已偿还大部分，还欠共同债务20000元。2008年7月6日，即原告婚前个人出资购买了一套住房。婚后夫妻感情一般，经常为家庭生活琐事发生争吵，2013年7月，被告未告知原告的情况下，一人离家出走，并失去联系，夫妻感情已完全破裂，现诉请法院要求：1.原告与被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元；3.夫妻共同债务20000元由原被告共同承担。
被告答辩，原、被告双方还有夫妻感情，加之为了小孩，故不同意离婚。夫妻共同债务现在不止2万元，原来为了做传销借了7万元，现在还欠4万元。原告诉称的住房是双方共同出资购买的。
经审理查明：2008年上半年，原、被告经他人介绍相识恋爱。2008年7月17日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续。2009年9月19日生育一女潘某乙。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，2008年7月6日，原告与被告共同出资5000元作为订金，以原告潘某甲作为乙方与他人签订了集资搭建合同，原、被告分别于2008年7月17日，2008年8月28日，2009年3月22日三次交纳房屋款85000元。房屋装修共花销39681元，从被告父亲何某乙处借资21681元。同时，原、被告现欠共同债务40000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出示的申请婚姻登记声明书、身份证复印件及户籍证明、集资搭建合同、对何某乙的调查笔录一份、购房交款收据，被告出示的购买房屋费用情况明细和房屋装修清单等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽婚前感情基础一般，但婚后双方共同生育了一个子女，说明双方对初建的夫妻感情进行了较好的维系。后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，系原、被告年轻气盛、性格磨合不够所致，如双方能积极改正自身缺点，互让互谅，双方仍有和好的可能。且原告当庭陈述与被告没有大的矛盾，也未向本院提供充分证据证实其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 屠仲明
二〇一四年十月八日
书记员 杨 杰
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执211号
申请执行人汤玉山，男，1976年4月6日出生，汉族，无职业，住汤原县梧桐河农场。
被执行人李春，男，1976年3月3日出生，汉族，个体业户，住萝北县宝泉岭社区。
申请执行人汤玉山与被执行人李春故意伤害罪一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）萝刑初字第42号刑事附带民事判决书民，已发生法律效力，权利人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人李春确无财产可供执行，申请执行人汤玉山向本院申请终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人尚欠申请执行人517，926.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝刑初字第52号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 闫 君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商特字第47号
申请人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：施根法。
委托代理人：谭臻。
被申请人：余姚市振华金属制品有限公司。
法定代表人：马水庆。
申请人中国建设银行股份有限公司余姚支行于2013年10月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司余姚支行称，2010年8月6日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》（编号为2010-ZGE-015），约定被申请人将其所有的位于余姚市泗门镇镇南村的房屋及土地（余房权证泗门镇字第A03046**号、泗门镇国用2002第0285号）抵押给申请人，为被申请人在2010年8月6日至2014年8月5日期间的债务提供最高额抵押担保，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金及申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用。并已办理抵押登记，他项权证号为余房他证泗门镇字第C10111**号。2013年3月4日，被申请人与申请人签订《银行承兑协议》（编号为244-13-17），约定被申请人向申请人申请12000000元的银行承兑汇票，到期日期为2013年9月4日，并对相关条款达成协议。同日，申请人向被申请人出具12000000元的银行承兑汇票，被申请人按约支付给申请人票面金额的50%作为保证金。现银行承兑汇票已到期，申请人对票款进行垫付，被申请人未按约缴足票面金额，该行为已属违约，根据合同约定，申请人有权立即要求被申请人缴足票款，并可行使担保权。请求如下：裁定对被申请人抵押给申请人的位于余姚市泗门镇镇南村的房屋及土地（余房权证泗门镇字第A03046**号、泗门镇国用2002第0285号）依法通过拍卖、变卖等方式变价，所得款项由申请人在被申请人担保的范围内优先偿还申请人的债权：银行承兑汇票垫付款5908500元、律师费213500元及从2013年9月4日起至抵押物变价之日止按日万分之五计算应支付的利息。
被申请人余姚市振华金属制品有限公司未作辩称。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》约定担保责任的最高限额为18689800元，该合同约定担保范围包括债务本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。该抵押合同与本院（2013）甬余商特字第33号、（2013）甬余商特字第34号、（2013）甬余商特字第42号等案件中的抵押合同同一，实现的主债权额合计不应超过最高限额。申请人陈述的事实真实、合法，且其申请的请求除律师代理费用外符合法律规定，本院予以支持。申请人所请求的律师代理费用是按照普通诉讼程序的标准计算，而本案仅是为了实现抵押担保物权的诉讼，现该费用过高，应适当予以减少。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，裁定如下：
对被申请人余姚市振华金属制品有限公司提供抵押的位于余姚市泗门镇镇南村的房屋及土地［他项权证号：余房他证泗门镇字第C10111**号；房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第A03046**号；国有土地使用证号：泗门镇国用2002第0285号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司余姚支行对变价后所得款项在银行承兑汇票垫付款5908500元、律师费106750元及从2013年9月4日起至抵押物变价之日止按日万分之五计算支付的利息的范围内优先受偿。
本案申请费27327元，由被申请人余姚市振华金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 史 慧
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年十一月五日
代书 记员 孙益莎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4265号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：杜昃声，河南振豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延威，河南振豫律师事务所律师。
被告：郑州市管城区一帆烟酒店。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市管城区一帆烟酒店商标权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月14日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 钱红军
审判员 张 蕾
二〇一七年九月十四日
书记员 张 璐
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1283号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人曾凡荣。因犯抢夺罪，2006年3月14日被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金二千元；因犯抢劫罪，2006年8月10日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；因犯抢夺罪，2011年11月15日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯抢夺罪，2012年8月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年5月20日刑满释放。因本案，2014年5月21日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1987号起诉书指控被告人曾凡荣犯抢夺罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人曾凡荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日晚20时许，被告人曾凡荣驾驶摩托车窜至海宁市许村镇七号桥园区路西侧盛基布业路段处，采用拉拽手段，夺得被害人杨某（骑行电瓶车搭载一名儿童）拎包1只，内有现金147元及三星s4手机1部，共计价值1677元。案发后，手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人曾凡荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡荣以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值1677元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人曾凡荣所犯罪名成立。被告人曾凡荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾凡荣归案后能如实供述自己的罪行且部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人曾凡荣犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蔡华溢
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2532号
被执行人张某某，男，1992年12月3日出生，汉族。
被执行人张某某组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年5月11日作出（2016）苏0116刑初129号刑事判决书，依该判决：张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月8日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2532号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月二十六日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2532号被执行人张某某，男，1992年12月3日出生，汉族。被执行人张某某组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年5月11日作出（2016）苏0116刑初129号刑事判决书，依该判决：张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月8日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2532号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月二十六日书记员  李艳雯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第1300号
原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司。
法定代表人杜平，该公司总经理。
委托代理人杜洪（特别授权代理），该公司业务员。
被告胡亚萍，女，汉族，1972年10月12日出生，住博乐市。
被告纪小强，男，汉族，1972年4月4日出生，住博乐市。
二被告委托代理人于彬（特别授权），新疆亚桥律师事务所律师。
原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司（以下简称博州苗沣公司）与被告胡亚萍、纪小强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司的委托代理人杜洪、被告胡亚萍、纪小强的委托代理人于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博州苗沣公司诉称，2014年5月被告胡亚萍、纪小强，夫父关系，夫妻种地资金链出现断裂到我公司协商欠农资缓解他们的资金压力，双方达成协议，欠农资必须在本年10月20日之前偿还所有欠款，逾期按所欠货款总额每月5%罚息计算，如到期不能还，欠款人自愿承担我公司追索该欠款所需要的费用，被告无异议，然而被告在陆续签署了欠款单共计47570元之后，并没有在2014年10月20日之前偿还欠款，经原告多次催要未果，故提起诉讼要求二被告支付货款47570元及违约罚息49949元。
庭审中原告博州苗沣公司诉讼请求欠款47570元变更为47288
被告胡亚萍、纪小强辩称，对原告要求的47288元农资款的数额无异议。原告要求的违约罚息没有事实及法律依据，不同意支付违约罚息。赊购农资时间自2013年5月15日至2013年9月14日，当时购置的农资单据上没有载明购买农资的具体价格。后于2014年1月24日经原、被告结算，双方的货款价值最终确定为47288元，并且被告向原告出具了1份47288元的借条，该借条中双方约定2014年2月30日之前还清货款，否则按年息3%的利息支付原告欠款。双方债务形成时间为2014年1月24日，应当从双方结算货款的时间为欠款时间。二被告同意于2016年2月10日之前支付原告货款，之前没有能力支付。
经审理查明，被告胡亚萍、纪小强于2013年5月15日至2013年8月3日在原告博州苗沣公司处赊购农资，于2014年1月24日经双方结算，被告纪小强给原告博州苗沣公司出具了47288元的借条一份，欠据中约定在2014年2月30日之前付清，否则按30%利息计算利息。现原告博州苗沣公司当庭提供2013年5月15日至2013年8月3日被告胡亚新、纪小强出具的欠据十份、2014年1月24日，双方结算后被告纪小强出具的借条一份，向本院主张权利。
本院认为，被告胡亚萍、纪小强欠原告博州苗沣公司货款47288元的事实，双方无异议，本庭予以确认。原告博州苗沣公司要求被告胡亚萍、纪小强支付罚息49949元（5%×21个月×47288元）的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应按年利率24%计算利息,（利息计算从2014年3月1日至2015年8月21日）利息应为16708.43元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:
一、被告胡亚萍、纪小强于本判决生效后五日内支付原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司欠款47288元；
二、被告胡亚萍、纪小强于本判决生效后五日内支付原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司欠款利息16708.43元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1119元，由被告胡亚萍、纪小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 欧云别丽格
二〇一五年九月七日
书记员 白 丽 格
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1213号
申请执行人黄美蓉，女，1962年10月22日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王利燕，女，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省鹿城区（现关押金华女子监狱）。
本院依据已经发生效力的（2013）温永商初字第54号民事调解书，于2015年12月30日立案执行申请执行人黄美蓉与被执行人王利燕民间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年1月13日被执行人仍有执行款118400元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1213号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一六年一月十三日
书记员 尤 聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1213号申请执行人黄美蓉，女，1962年10月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王利燕，女，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省鹿城区（现关押金华女子监狱）。本院依据已经发生效力的（2013）温永商初字第54号民事调解书，于2015年12月30日立案执行申请执行人黄美蓉与被执行人王利燕民间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年1月13日被执行人仍有执行款118400元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1213号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一六年一月十三日书记员  尤 聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1896号
原告陈先珠，女，汉族，1978年10月28日出生.
被告信阳中德实业集团有限公司。地址:东方红大道51号新玛特购物广场21层。
法定代表人唐畢桉，公司董事长。
被告河南省佳旺房地产开发有限公司。地址:固始县利民路**号。
法定代表人唐畢桉，公司董事长。
被告唐畢桉，男，汉族，1962年7月8日出生，住信阳市羊山新区。
被告李想，男，汉族，1990年1月30日出生，住信阳市平桥区。
被告黄图义，男，汉族，1954年8月13日出生，系信阳中德集团副总经理，住信阳市平桥区。
上述五被告委托代理人郭伟，信阳中德实业集团有限公司法律顾问。
原告陈先珠与被告信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司、唐畢桉、李想及黄图义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈先珠，被告信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司、唐畢桉、李想及黄图义委托代理人郭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈先珠诉称，经被告黄图义担保和介绍，被告唐畢桉向原告及其家人介绍公司发展美景，并表态资金绝对安全，反复承诺其个人极讲信用，并在公司展出、张挂其与领导人合影及图片，取得原告及其家人信任。原告先后四笔（四个合同）共借给被告唐畢桉人民币315万元，唐畢桉安排将款项打入其指定个人帐户（第四、第五被告帐户），约定借款期限一年，每月在借款日付息，月息2%（其中150万元为月息2.5%）。同时安排以其控制下的被告信阳中德实业集团有限公司和被告河南省佳旺房地产开发有限公司的名义与原告签署了借款协议和担保协议。综上，第一被告及第三被告累计向原告借款项315万元（见资金明细表），每月应支付利息70500元。然而，到2015年2月，第一被告、第三被告、第四被告均未按期兑付利息。原告多次要求第四被告、第六被告履行合同未果，找到第三被告唐畢桉多次协商，要求其进行资产担保或还款，第三被告每次都以“马上还款、资金马上就到，绝不赖帐”为由一拖再拖，至今未拿出令原告信可、有诚意的还款计划，其行为已严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决六被告偿还所借原告本金315万元，截止2015年6月利息35.25万元，共计350.25万元。未按期支付利息（35.25万元）和2015年7月以后利息，从应付息日起按本金借款合同利率计息，合计计算利息直至本金和利息还清之日止。
被告河南省佳旺房地产开发有限公司辩称，此借款由借款人中德和佳旺公司使用，其他被告仅是职务行为。
被告信阳中德实业集团有限公司辩称同上。
被告唐畢桉辩称同上。
被告李想辩称同上。
被告黄图义辩称，原告起诉内容属实，但我只是经手人，所有款项均存入中德公司的账户，由唐畢桉支配。
经审理查明，2014年7月24日，7月29日，12月29日和2015年1月24日，被告河南省佳旺房地产开发有限公司分别出具借据，借款金额分别为100万元、65万元、100万元和50万元，月利率2.0﹪,借款期限均为一年，被告信阳中德实业集团有限公司及被告黄图义提供担保。该款原告陈先珠经被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司法定代表人唐畢桉安排汇入被告李想等个人账户，并由被告李想等人向原告陈先珠支付利息，截止2015年2月被告李想未再向原告陈先珠支付利息。经原告陈先珠多次催要，被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司未能偿付本息，原告陈先珠起诉至法院，要求判决六被告偿还所借原告本金315万元，截止2015年6月利息6万元，共计56万元。未按期支付利息（6万元）和2015年7月以后利息，从应付息日起按本金借款合同利率计息，合计计算利息直至本金和利息还清之日止。
另查明，被告唐畢桉系被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司股东及法定代表人，二公司经营范围分别为农林业开发、新能源开发、旅游信息咨询、企业营销策划等及房地产开发销售。
本案在审理过程中，原告陈先珠以被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司资产转移至唐鸣阳、唐丹丹、李想和王冬勤为由，向本院书面申请要求采取保全措施，本院依据原告陈先珠的申请依法裁定对其名下房产予以查封。
本院认为，被告河南省佳旺房地产开发有限公司向原告陈先珠借款315万元，并出具了借据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确足以认定，被告河南省佳旺房地产开发有限公司应当承担清偿责任；被告信阳中德实业集团有限公司和被告黄图义为借款提供担保，应当对该借款承担连带担保责任；被告唐畢桉作为被告信阳中德实业集团有限公司和河南省佳旺房地产开发有限公司股东及法定代表人，在其公司核准经营范围之外以公司名义向原告陈先珠出具借据，其所借款项亦未入公司账户，损害公司债权人利益，应当与公司债务承担连带责任。因利息截止2015年2月前已结清，其拖欠利息应从2015年2月起，按月利率2﹪计算利息。被告李想不是债权债务主体，不承担责任；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告河南省佳旺房地产开发有限公司和被告唐畢桉于本判决生效之日起三日内偿还给原告陈先珠借款本金人民币315万元及利息(从2015年2月起，按月利率2﹪计算至本判决指定履行期限时止)。
二、被告信阳中德实业集团有限公司和被告黄图义对上述借款及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34820元，保全费5000元，由被告河南省佳旺房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 李志明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈建华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2328号
原告徐晓梅。
被告李青江。
委托代理人张友顺，系被告李青江姐夫。
原告徐晓梅与被告李青江民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐晓梅、被告李青江及其委托代理人张友顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓梅诉称，2012年12月31日，覃某以急需用钱为由向原告借款30000元，覃某得款后向原告出具借条。事后，原告多次向覃某索要，覃某均以无钱为由推诿，因此，原告于2013年3月向钟山区人民法院提起诉讼，法院立案后原告于2013年3月19日找到覃某的前夫李青江，被告李青江当时承诺愿意替覃某还这笔借款，并在借条上注明“今后有条件时，由我偿还。李某江2013.3.19.”因此，原告依法向钟山区人民法院撤回起诉。之后原告多次找到被告李青江索要借款，被告李青江均以种种理由推诿。现如今，覃某为逃避债务外出躲藏下落不明，而被告李青江每月有工资收入，有条件偿还原告借款。故诉至人民法院，请求人民法院判决被告立即偿还借款30000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告徐晓梅在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2012年12月31日覃某出具的借条一份，用于证明2012年12月31日覃某向原告借款30000元，2013年3月19日李青江在借条上注明“今后有条件时，由我偿还”；3、民事裁定书复印件一份，用于证明2013年8月30日我曾以覃某为被告向法院起诉，后与李青江达成和解协议后向法院撤回起诉。
被告李青江的质证意见为，对证据1无异议；对证据2真实性有异议，因借款人覃某未到庭证实该借款是否属实，对李青江在借条上注明的内容无异议；对证据3无异议。
被告李青江辩称，本案借款人系覃某，不是李青江，覃某与李青江于2012年12月20日离婚，而覃某向原告借款时间为2012年12月31日，该款不属于夫妻共同借款，李青江没有义务代覃某还款，原告称2013年3月19日李青江在借条上注明今后有条件由其偿还的内容不是其真实意思表示，是因为原告威胁李青江如果不还该款，就住在李青江家里不走，李青江无奈才在借条上注明今后有条件由其偿还的内容。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李青江在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、离婚证复印件一份，用于证明覃某与李青江于2012年12月20日在钟山区民政局登记离婚，原告出具的借条是2012年12月31日，该笔借款发生时覃某与李青江已离婚，不是夫妻共同债务；3、2014年8月22日水城县环保局出具的证明一份，用于证明被告李青江的月工资收入为3736元；4、骨灰寄存证一份，用于证明李青江母亲于2014年5月20日去世，骨灰仍然存放在殡仪馆，存放原因是因李青江现无经济条件安葬其母亲，李青江现没有条件偿还原告陈述的覃某所欠的债务。
原告徐晓梅的质证意见为，对证据1无异议；对证据2有异议，被告与覃某是为了逃避债务恶意离婚；对证据3我不某楚；对证据4不某楚，是被告家里的事情，与我无关。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证复印件，能证明原告徐晓梅的身份情况，本院予以确认；对原告提交的2012年12月31日借条，被告李青江于2013年3月19日在该借条上以“李清江”的名字注明“今后有条件时，由我偿还。李清江2013.3.19.”的事实，本院予以确认；对原告提交的民事裁定书，对2013年8月30日原告徐晓梅曾以覃某为被告向法院起诉，后以与覃某前夫自行和解为由向法院撤回起诉的事实，本院予以确认。对被告提交的身份证复印件，能证明被告李青江的身份情况，本院予以确认；对被告提交的离婚证复印件，对李青江与覃某2012年12月20日登记离婚的事实，本院予以确认；对被告提交的2014年8月22日水城县环保局出具的证明，对被告李青江月工资收入为3736元的事实，本院予以确认；对被告提交的骨灰寄存证，该寄存证仅能证明李青江母亲2014年5月20日去世，骨灰仍然存放在殡仪馆的事实，并不能证明李青江母亲骨灰存放在殡仪馆的原因系因李青江现无经济条件安葬其母亲，故不能达到被告的证明目的。以上本院依法予以认定的证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2013年3月19日，被告李青江在内容为：“今借到徐晓梅现金叁万元整（￥30000）借款人：覃某2012.12.31”的借条上载明：“今后有条件时，由我偿还。李某江2013.3.19.”。现被告李青江未偿还该笔借款，故原告诉至本院。
另查明，被告李青江与覃某原系夫妻关系，二人于2012年12月20日登记离婚。
再查明，被告李青江与借条上的“李清江”系同一人。
本院认为，债务人应当按约定承担法律责任。本案中，被告李青江对覃某所借原告徐晓梅的30000元借款在借条上签字认可“今后有条件时，由我偿还”，系被告李青江的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定及损害债务人覃某的利益，应认定有效，被告李青江与原告徐晓梅之间已形成了债务转移的法律关系，被告李青江取得了债务人的地位。现被告李青江没有按照约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告徐晓梅要求被告李青江偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告李青江辩称不应承担还款责任，因被告李青江向本院提交水城县环保局出具的工资证明，被告李青江月工资收入为3736元，结合本案的借款金额，被告李青江现有履行能力，被告李青江该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李青江于本判决生效后十日内偿还原告徐晓梅30000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告李青江负担（原告已预交，被告李青江于本判决生效后10日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第0168号
申请执行人周红环，居民。
被执行人李静，居民。
被执行人吴岳平，居民。
申请执行人周红环与被执行人李静、吴岳平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）铜民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2012）铜民初字第1370号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 刘文华
二〇一四年四月三日
书记员 张 贵
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初325号
原告黎某，女，汉族，住肇庆市大旺综合经济开发区。公民身份号码：×××5265。
委托代理人郑光争，广东强邦律师事务所律师。
被告钟某，男，汉族，住肇庆市大旺综合经济开发区。公民身份号码：×××4712。
原告黎某诉被告钟某离婚纠纷一案，原告于2016年3月31日以双方已办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半计收），由原告黎某负担。
审判员 黄建强
二〇一六年三月三十一日
书记员 叶静怡
第1页共2页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第338号
原告郭忠文，男，1964年7月23日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人胡革胜、黄静仪，均系广东循理律师事务所律师。
被告兰细淑，女，1975年2月21日出生，汉族，住佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年1月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人胡革胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月登记结婚，之后双方一直在深圳生活居住。婚后双方感情很差，一直争吵不断。2012年3月被告离开双方共同居住的地方，前往湖南老家经营自己的店铺。期间没有与原告见过面，并且再也没有回双方居住的地方，夫妻关系名存实亡。双方没有夫妻共同财产需要分割，没有未成年子女需要抚养。请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证复印件、户口本复印件各1份。
2、结婚证复印件1份。
3、手机短信照片四张，证明原、被告感情确已破裂，已无和好的可能。
被告在诉讼中没有答辩和提交证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，上述证据1、2来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。关于证据3，原告未提供关于短信发送人和接收人的资料的证明，导致无法确定该短信与本案存在关联性，故本院对该证据不予采信。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告于1995年4月19日生育儿子郭X，2010年10月26日登记结婚。2014年12月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告育有一子，结婚多年，具有一定的感情基础。原告称双方分居两年多，夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明，故原告主张离婚的请求理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告郭忠文与被告兰细淑解除婚姻关系。
驳回原告郭忠文的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈宇琼
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审280号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。
法定代表人林国辉，局长。
被执行人何建林，男，1965年3月20日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）790号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年4月10日以被执行人何建林未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇锦江村的土地建个人住宅的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》及漳浦县国土资源局行政处罚项目自由裁量意见（九）第3档次的规定，处罚内容：责令将非法占用的土地退还给锦江村委会，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并处水田每平方米24元计2077.92元的罚款。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；3、行政执法证；4、询问笔录；5、何建林身份证；6、现场勘测笔录；7、测量报告及占地现状图；8、规划耕保证明；9、漳浦县土地分类表；10、村委会证明；11、国土资源行政案件审理记录；12、国土资源违法案件调查报告；13、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14、违法案件处理决定呈批表；15、国土资源行政处罚决定书及送达回证；16、履行催告书及送达回证；17、法律文书生效证明；18、相关法律法规。
经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月16日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月24日对被执行人何建林非法占用土地行为立案调查；2015年3月26日对被执行人何建林非法占用的土地进行现场勘测；2015年3月30日对被执行人何建林进行询问；2015年3月31日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年4月1日形成调查报告；2015年4月2日进行集体讨论；2015年4月5日主管领导签发同意处理决定；2015年4月7日作出行政处罚事先告知书，并于当日送达文书；2015年4月10日作出行政处罚决定书，并于当日送达文书；2015年7月10日作出履行催告书，并于当日送达文书。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）790号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。关于官浔镇锦江村委会的证明，因未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，故该证据来源形式不合法。关于处罚事先告知，根据《国土资源行政处罚办法》第二十七条关于处罚告知的规定，当事人有权在收到《行政处罚告知书》后三个工作日内提出陈述和申辩的权利，但本案《行政处罚事先告知书》送达未满三日申请执行人即作出行政处罚决定，变相剥夺了行政相对人申辩、申请听证的权利。综上，该国土资源行政处罚主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对浦国土资罚（2015）790号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审280号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。法定代表人林国辉，局长。被执行人何建林，男，1965年3月20日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）790号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2015年4月10日以被执行人何建林未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇锦江村的土地建个人住宅的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》及漳浦县国土资源局行政处罚项目自由裁量意见（九）第3档次的规定，处罚内容：责令将非法占用的土地退还给锦江村委会，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并处水田每平方米24元计2077.92元的罚款。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；3、行政执法证；4、询问笔录；5、何建林身份证；6、现场勘测笔录；7、测量报告及占地现状图；8、规划耕保证明；9、漳浦县土地分类表；10、村委会证明；11、国土资源行政案件审理记录；12、国土资源违法案件调查报告；13、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14、违法案件处理决定呈批表；15、国土资源行政处罚决定书及送达回证；16、履行催告书及送达回证；17、法律文书生效证明；18、相关法律法规。经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月16日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月24日对被执行人何建林非法占用土地行为立案调查；2015年3月26日对被执行人何建林非法占用的土地进行现场勘测；2015年3月30日对被执行人何建林进行询问；2015年3月31日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年4月1日形成调查报告；2015年4月2日进行集体讨论；2015年4月5日主管领导签发同意处理决定；2015年4月7日作出行政处罚事先告知书，并于当日送达文书；2015年4月10日作出行政处罚决定书，并于当日送达文书；2015年7月10日作出履行催告书，并于当日送达文书。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）790号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。关于官浔镇锦江村委会的证明，因未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，故该证据来源形式不合法。关于处罚事先告知，根据《国土资源行政处罚办法》第二十七条关于处罚告知的规定，当事人有权在收到《行政处罚告知书》后三个工作日内提出陈述和申辩的权利，但本案《行政处罚事先告知书》送达未满三日申请执行人即作出行政处罚决定，变相剥夺了行政相对人申辩、申请听证的权利。综上，该国土资源行政处罚主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对浦国土资罚（2015）790号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年十月二十七日书 记 员  谢娴婧附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00090号
申请执行人王某。
被执行人马某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，即（2014）矿民一初字第0078号民事调解书，被执行人应给付申请执行人货款192000元，被执行人已给付申请执行人10000元，余款182000元申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行。双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人给付申请执行人现金95000元，余款87000元用牛皮手套6600双及五菱面包车一辆抵顶，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第0078号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨矿元
二〇一四年六月十七日
书记员 李小平
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2425号
原告赖永胜，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人庄铭玮，福建伟盛律师事务所律师。
被告张贤庆，男，1977年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告赖永胜与被告张贤庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员张晓适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄铭玮到庭参加诉讼，被告张贤庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖永胜诉称：2015年4月22日，被告张贤庆立据向其借款人民币81000元，双方约定借款期限至2015年5月10日，但未约定利息。现原告多次催讨借款未果，故诉请法院判令被告立即偿还借款人民币81000元及应付的利息（自借款期限届满之日起至判决确认的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费。
被告张贤庆未作答辩。
经审理查明：2015年4月22日，被告张贤庆出具借条一份交由原告赖永胜收执，内载明：“兹从赖永胜借出人民币捌万壹仟元整（81000.-）于2015年05月10日前还清”。借条未约定利息。现因原告多次催讨借款未果，遂于2015年6月5日诉至本院。
上述事实，除原告的委托代理人庄铭玮在庭审中的陈述外，还有原告提供的借条一份等为证，被告张贤庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张贤庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告赖永胜提供的借条系借贷双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款期限届满后，被告未能依约履行还款义务，违背了诚实信用原则，现原告请求被告偿还借款人民币81000元，理由充分，本院予以支持。本案双方对借款利息未作约定，应认定为定期无息借贷，根据相关司法解释规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计算，故原告请求被告支付自借款期限届满之日（即2015年5月10日）起至判决确认的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告张贤庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题》的意见（试行）第121条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贤庆应自本判决生效之日起五日内，偿还原告赖永胜借款人民币81000元及自2015年5月10日起至判决确认的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，减半收取913元，由被告张贤庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一五年八月十四日
书记员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终391号
上诉人（原审被告）:毛国阳，男，1955年11月30日出生，汉族，农民，住大石桥市。
上诉人（原审被告）:王秀芝，女，1957年11月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）:辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住大石桥市。
法定代表人:陈贵福，董事长。
原审被告:李松，男，1982年11月05日出生，汉族，农民，住大石桥市。
原审被告:王晓艳，女，1972年03月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。
原审被告:邵楠，男，1982年09月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。
原审被告:邵恒，男，1987年12月02日出生，汉族，农民，住大石桥市。
原审被告:邵玉文，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。
上诉人毛国阳、王秀芝因与被上诉人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，原审被告李松、王晓艳、邵楠、邵恒、邵玉文金融借款合同纠纷一案,不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初4418民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛国阳、王秀芝向本院递交了一份《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为：毛国阳、王秀芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人毛国阳、王秀芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受费1050元，减半收取525元，由上诉人毛国阳、王秀芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿丽
审 判 员 杨健
审 判 员 李敏
二〇一八年一月二十五日
法官助理 贾琳
书 记 员 陈婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2754号
原告四川华玮物业管理有限公司。
被告黄作礼。
被告颜勤。
本院于2014年6月13日受理原告四川华玮物业管理有限公司诉被告黄作礼、颜勤物业服务合同纠纷一案，原告四川华玮物业管理有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告黄作礼、颜勤的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川华玮物业管理有限公司撤回对被告黄作礼、颜勤的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告四川华玮物业管理有限公司承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈玫岚
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第117号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）77号起诉书，指控被告人张乙犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉。被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日22时许，被告人张乙在本市九江路XXX号某某大酒店832号房间内，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币300元的价格贩卖给徐某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.58克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人张乙如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张乙在庭审中不持异议，并有证人徐某某、叶某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人张乙的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张乙贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张乙曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年3月20日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品、予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年一月二十日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07533号
原告朱如华，男，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人李琦，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆长安建设工程有限公司（组织机构代码：20287150-9），住所地：重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢20-1。
法定代表人姚福军，董事长兼总经理。
委托代理人贾荣恒，重庆聚兴律师事务所律师。
委托代理人肖东来，重庆海证律师事务所律师。
原告朱如华与被告重庆长安建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序先后于2014年5月27日、2014年8月14日分两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔宁宁、李琦，被告的委托代理人肖东来、贾荣恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱如华诉称：2007年9月1日，原告进入被告处上班，工种为小工，双方约定原告每月工资为4000元。被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告购买社会保险。工作期间，原告先后在长安五厂、鱼嘴工厂、礼家发动机厂、黄茅坪工厂上班。2014年1月21日，被告无故解除了与原告之间的劳动关系。现诉来院请求依法判决：被告向原告支付非法辞退的赔偿金52000元（4000元／月×6.5个月×2），或在赔偿金不能得到支持的情况下由被告向原告支付经济补偿金26000元（2008年9月1日至2009年8月1日）。
被告重庆长安建设工程有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告系重庆长联建筑劳务有限公司派遣到被告处工作的员工，原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，且原告的诉请没有经过劳动仲裁前置程序，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾受被告指派到长安五厂、鱼嘴工厂、黄茅坪工厂上班。
2014年4月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付：1.非法辞退的赔偿金52000元，或在赔偿金不能得到支持的情况下由被告支付经济补偿金26000元；2.未签劳动合同的双倍工资差额44000元。2014年4月8日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员作出《超期未作出受理决定证明书》，对原告提出的仲裁请求超期未作出受理决定。
另庭审中，原告主张与被告之间存在劳动关系，双方之间劳动关系于2014年1月21日由被告违法解除。
上述事实，有《超期未作出受理决定证明书》、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张与被告之间存在劳动关系，双方之间劳动关系于2014年1月21日由被告违法解除，原告进而要求被告支付非法辞退的赔偿金。但即使原告提出的原、被告之间存在劳动关系的主张成立，原告亦未能提供充分有效证据证明被告存在非法辞退原告的事实，原告应当承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告支付非法辞退赔偿金的诉请，本院不予支持。原告主张在赔偿金不能得到支持的情况下由被告支付经济补偿金，但原告又提出原、被告之间劳动关系系由被告违法解除，原告主张的双方之间劳动关系解除的情形不符合用人单位应当支付经济补偿金的条件，原告要求被告支付经济补偿金的诉请与其自己的陈述相矛盾，且原告也未能提供其他充分有效证据证明其符合享受经济补偿金的条件，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱如华的诉讼请求。
本案受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曾庆
二〇一四年九月三日
书 记 员 文娟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1186号
原告梁某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告梁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡建林独任审判，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告梁某与被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，被告不务正业，不参加劳动，没有家庭责任感长期吸食毒品，屡教不改，经常与其他女性有不正当男女关系，常对原告实施家庭暴力，曾于2013年9月29日至10月2日，被告连续3天对原告实施家庭暴力，对原告的身心造成了较大的伤害。原、被告分居已有5年。原告曾于2013年10月向岳阳县人民法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，但其后两人并未和好，现两人夫妻感情已彻底破裂。2014年11月17日，原告具状起诉，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，合理分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，原告所述与事实不符。原、被告结婚多年，夫妻感情一直很好，两人吵架时被告曾动手打过原告，但并未对原告实施家庭暴力。被告未长期吸毒。被告曾与他人有不正当男女关系，但原告也曾与他人有过不正当男女关系。2013年9月29日，原、被告因原告与他人有不正当男女关系及家庭经济问题发生过争吵。由于婚后家里的钱财由原告管理，原告有转移共同财产的行为。被告不同意离婚。
经审理查明，1989年，原、被告自行相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在岳阳县原白羊乡人民政府登记结婚。1991年9月2日，原、被告生育一子，取名刘某乙，现已成年并独立生活。原、被告婚后共同生活多年，常因家庭琐事发生争吵。被告曾与他人有不正当男女关系，使两人夫妻感情恶化。被告从2003年起开始吸毒，2012年11月，被告被强制隔离戒毒2年，强戒期间被告脱离监管。2013年10月1日，被告吸食毒品后怀疑原告与他人有不正当男女关系、欲加害被告发生争吵，被告殴打原告，原告报警后公安机关到场制止，并将被告监管在岳阳县特殊人群涉毒人员收治中心戒毒。2013年10月，原告曾向岳阳县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，其后两人并未和好。2014年11月17日，原告具状起诉，请求判如所请。
另查明，原、被告于2004年在岳阳县某某乡某某村某某组建了一栋两层楼房，并添置了电冰箱、电风扇、饮水机各一台及摩托车一辆；原告处有银行存款5000元；原、被告夫妻共同5800元，明细为段潘东2000元、刘耀邦1000元、邓卫军1800元、刘赤梅1000元。
上述事实，有原、被告的户籍卡复印件、结婚证复印件、岳阳县民政局、岳阳县长湖乡段潘村村民委员会证明、岳阳县公安局长湖派出所情况说明、岳阳县人民法院民事判决书及原、被告的陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后两人性格不合，常因家庭琐事发生争吵，未培育真挚的夫妻感情。被告在婚姻关系存续期间与他人有不正当男女关系，使两人的夫妻感情进一步恶化，被告吸食毒品，屡教不改。原告在向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求后，两人并未和好，现原告再次起诉，坚决要求离婚，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示双方建的两层楼房二楼归被告所有，一楼归原告所有，原告自愿将一楼给儿子刘某乙，电冰箱、电风扇、饮水机各一台及摩托车一辆归被告所有，夫妻共同债务5800元由被告负责偿还，原告处的银行存款5000元归原告所有，原告自愿补偿被告10000元，该财产分割方案不违反法律规定，本院予以认可。被告表示原告与他人有不正当男女关系，原告处有共同财产300000元，双方的共同债务除上述之外还有6200元，由于被告未提供相关证据，对该主张，本院不予采纳。被告要求原告支付其补偿款30000元，由于没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告刘某甲离婚；
二、财产处理：（1）夫妻共同所有的位于岳阳县某某乡某某村某某组的一栋两层楼房中第一层归原告梁某所有，原告梁某自愿将该层房屋赠与给儿子刘凯，第二层归被告刘某甲所有；（2）家庭生活用品含电冰箱、电风扇、饮水机各一台及摩托车一辆归被告刘某甲所有；（3）原告梁某处的银行存款5000元归原告梁某所有；（4）原、被告所负的债务共计5800元（其中欠段潘东2000元、刘耀邦1000元、邓卫军1800元、刘赤梅1000元）由被告刘某甲负责偿还；（5）原告梁某自愿补偿被告刘某甲10000元。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后五日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡建林
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督485号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：马安军，男，1971年5月8日生，汉族，现住泊头市。
被申请人：马世宽，男，1969年5月24日生，汉族，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2004年8月28日签订借款合同一份，合同约定被申请人马安军由被申请人马世宽提供连带担保后向申请人借款6000元，期限为半年。合同到期后，被申请人没有履行还款义务。截止2016年6月17日，被申请人欠本金6000元，利息10049.21元。要求被申请人马安军、马世宽给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息共计16049.21元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马安军、马世宽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息16049.21元。
申请费67元，由被申请人马安军、马世宽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘清成
二〇一七年五月二十二日
书记员 王春发
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初97号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，中专文化，无业。2015年11月22日因涉嫌非法拘禁罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月17日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法逮捕，同年12月25日被被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年1月15日本院决定重新对其取保候审。
被告人崔某某，女，汉族，初中文化，无业。2015年12月2日因涉嫌非法拘禁罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年1月15日本院决定重新对其取保候审。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业。2015年12月2日因涉嫌非法拘禁罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年1月15日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第23号起诉书指控被告人吴某某、崔某某、张某犯非法拘禁罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛支持公诉，被告人吴某某、崔某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年11月15日，张某某驾车在榆阳区榆补路发生交通事故致张某某1死亡。11月18日早晨，张某某的弟弟张某委托李某（张某某的外甥）、贺某某（张某的朋友）给张某某1家属送丧葬费后。三被告人将二人非法控制并强行带至被告人张某（张某某1的父亲）家中，要求张某某家属派人与他们协商交通肇事民事赔偿事宜。11月20日早晨，被害人贺某某被释放。11时左右，被告人吴某某、崔某某等人来到酒店再次将被害人李某带至被告人张某家中，三被告人多次殴打、辱骂被害人张浪，11月21日下午李某被榆林市公安局榆阳分局民警解救。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人吴某某、崔某某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请依法判处。
被告人吴某某对所指控的犯罪事实无异议。
被告人崔某某对所指控的犯罪事实无异议。
被告人张某对所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月15日，张某某驾车在榆阳区榆补路发生交通事故致张某某1死亡。11月18日早晨，张某某的弟弟张某委托李某（张某某的外甥）、贺某某（张某的朋友）到榆林市交警一大队事故中队给张某某1家属送丧葬费。后张某某1的家属尾随李某、贺某某至榆阳区建榆路“任记羊汤”后巷子内，将二人非法控制并强行带至榆阳区古塔乡赵庄村被告人张某（张某某1的父亲）家中，要求张某某家属派人与他们协商交通肇事民事赔偿事宜。期间被告人吴某某（张某某1的弟媳）、崔某某（张某某1的妻子）、张某等人将被害人李某、贺某某控制在张某家中，直至19日下午在公安民警的协调下，张某某1家属同意放走李某、贺某某。被害人李某、贺某某在等车准备离开时，又被张某某1家属拦住并被带至榆阳区上郡路都市118快捷酒店，由张某某1家属轮流照看不让二被害人离开。11月20日早晨，被害人贺某某被释放。11时左右，被告人吴某某、崔某某等人来到酒店再次将被害人李某带至被告人张某家中，三被告人多次殴打、辱骂被害人张浪，11月21日下午李某被榆林市公安局榆阳分局民警解救。
以上犯罪事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、被告人吴某某的供述，证明其是张某某1的弟媳，2015年11月15日，张某某驾车在榆阳区榆补路发生交通事故致张某某1死亡，张某某的家属一直没有派人来处理赔偿事宜，后张某某的家属在给送丧葬费时，就将二人给控制在被告人张某的家中，期间，其与崔某某、张某等人对李某进行了殴打、辱骂，后被公安民警解救的事实。
2、被告人崔某某的供述，证明其是肇事死亡的张某某1的妻子，2015年11月18日，其家中的人将肇事司机的家属李某、贺某某控制在家中，叫处理肇事赔偿事宜，期间，其对李某进行了殴打、辱骂，20日放走了贺某某，直到11月21日公安民警将李某解救的事实。
3、被告人张某的供述，证明其二儿子张某某1肇事死亡，就将肇事司机的二个亲戚朋友控制在家中，让司机家属来协调处理肇事赔偿事宜的事实。
4、被害人李某的陈述，证明11月18日日早晨，与贺某某给张某某1家属送丧葬费时被非法控制，并对其与贺某某进行殴打、辱骂，直到21日被公安民警解救的事实。
5、被害人贺某某的陈述，证明其是肇事司机张某某哥哥张某的朋友，11月18日日早晨，与李某给张某某1家属送丧葬费时被非法控制，并对其与李某进行殴打、辱骂，直到20日将其释放的事实。
6、证人王某某的证言，证明其是肇事死亡的张某某1的母亲，为了让肇事司机张某某的家属来处理赔偿事宜，家里的人就控制了肇事司机的亲属朋友的事实。
7、证人张某某2、曹某某、张某某3、崔某某1的证言，证明都是肇事死亡的张某某1的亲戚，为了让肇事司机张某某的家属来处理赔偿事宜，家里的人就控制了肇事司机的亲属朋友的事实。
8、辩认笔录，证明被害人李某对非法限制其人身自由的被告人吴某某、崔某某、张某的辨认。
9、人体损伤检验记录表、照片，证明二被害人的伤情。
本院认为：被告人吴某某、崔某某、张某，非法限制他人人身自由并殴打被害人，其行为侵犯了他人的人身自由，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人吴某某、崔某某、张某犯非法拘禁罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某、崔某某、张某犯非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑。三被告人有殴打被害人的情节，依法应从重处罚。鉴于三被告人非法限制被害人的人身自由，是交通肇事引发，且三被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了保护他人的人身自由权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 常四娃
二〇一六年四月十九日
书 记 员 强胜华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1153号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：茆苑，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：汪力，男，1992年5月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人茆苑、汪力借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01677号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人茆苑、汪力名下暂无财产可供执行，其车牌号为皖Ｂ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1153号执行决定书，将被执行人茆苑、汪力纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人茆苑、汪力名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01677号民事判决书的本次执行程序。
被执行人茆苑、汪力应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01677号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人茆苑、汪力有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第272号
申请执行人梁杰媚，女，1977年2月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人苏丽霞，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人梁杰媚与被执行人苏丽霞彩票、奖券纠纷一案，新兴县人民法院（2013）云新法稔民初字第99号民事判决已发生法律效力。被执行人苏丽霞应支付14650元及利息和代支受理费166.25元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年5月14日申请执行人书面表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第272号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 甘新林
审判员 赖家日
二〇一四年五月十六日
书记员 叶景新