wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初33号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某。
诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人赵某1。
附带民事诉讼原告人赵某2。
法定代理人赵某1。
被告人冯某某。2015年10月19日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2016年1月4日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、赵某1、赵某2提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日17时许，被告人冯某某酒后驾驶本田奥德赛牌小型普通客车，由西向东行驶至大庆市让胡路区庆虹桥西侧引桥道路处时，尾随撞在同方向行驶的一辆现代牌小型轿车尾部，经大庆市公安局交通管理局让胡路分局道路交通事故认定书认定，冯某某负此起事故的全部责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验，冯某某血样中乙醇含量为151.92mg／100ml。
被告人冯某某明知他人报警没有离开现场，系自首。
附带民事诉讼原告人要求被告人冯某某赔偿车辆维修费人民币5100元、拆解费人民币400元、鉴定费人民币600元，张某某医疗费人民币145元，赵某2医疗费人民币933.82元、住院伙食补助费人民币300元、营养费人民币300元、护理费人民币5000元、精神损害抚慰金人民币20000元，以上合计人民币32778.82元。
被告人冯某某认同公诉机关的指控，关于民事赔偿部分，认为精神损害抚慰金不应赔偿。
经审理查明：2015年10月19日17时许，被告人冯某某酒后驾驶本田奥德赛牌小型普通客车，由西向东行驶至大庆市让胡路区庆虹桥西侧引桥道路处时，尾随撞在同方向行驶的一辆现代牌小型轿车尾部，经大庆市公安局交通管理局让胡路分局道路交通事故认定书认定，冯某某负此起事故的全部责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验，冯某某血样中乙醇含量为151.92mg／100ml。
被告人冯某某明知他人报警没有离开现场，系自首。
另查明，现代牌小型轿车因事故受损，花费车辆维修费人民币5100元、拆解费人民币400元、鉴定费人民币600元，张某某因事故花费医疗费人民币145元，赵某2因事故住院三天，花费医疗费人民币933.82元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等；
2、证人张某某的证言；
3、被害人杨某1的陈述；
4、被告人冯某某的供述与辩解；
5、鉴定意见等。
民事部分证据：
1、买卖协议，证实赵某1系受损车辆现代牌小型轿车的车主；
2、修车维修单一张，证实因事故花费维修费人民币5100元；
3、拆解发票一张，证实因事故花费拆解费人民币400元；
4、车损鉴定费发票六张，证实因事故花费鉴定费共计人民币600元；
5、张某某医疗费票据三张，证实张某某因事故在门诊治疗，花费医疗费共计人民币145元；
6、住院病历一份、医疗费票据二张，证实赵某2因事故住院三天，花费医疗费共计人民币933.82元。
本院认为，被告人冯某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人冯某某系自首，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人因本案支付车辆维修费人民币5100元、拆解费人民币400元、鉴定费人民币600元，张某某因事故花费医疗费人民币145元，赵某2因事故住院三天，花费医疗费人民币933.82元，以上均有正规票据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人赵某2因本案住院三天，依法保护伙食补助费人民币300元。关于护理费、营养费，因附带民事诉讼原告人未提供证据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。经本院示明，附带民事诉讼原告人表示不要求交强险保险公司赔偿，要求被告人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑法侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某、赵某1、赵某2各项损失共计人民币7478.82元，此款于判决生效后第二日起十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某、赵某1、赵某2其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 薛 阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初33号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某。
诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人赵某1。
附带民事诉讼原告人赵某2。
法定代理人赵某1。
被告人冯金龙，男，1981年1月29日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省大庆市让胡路区。2015年10月19日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2016年1月4日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人冯金龙犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、赵某1、赵某2提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、被告人冯金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日17时许，被告人冯金龙酒后驾驶本田奥德赛牌小型普通客车，由西向东行驶至大庆市让胡路区庆虹桥西侧引桥道路处时，尾随撞在同方向行驶的一辆现代牌小型轿车尾部，经大庆市公安局交通管理局让胡路分局道路交通事故认定书认定，冯金龙负此起事故的全部责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验，冯金龙血样中乙醇含量为151.92mg／100ml。
被告人冯金龙明知他人报警没有离开现场，系自首。
附带民事诉讼原告人要求被告人冯金龙赔偿车辆维修费人民币5100元、拆解费人民币400元、鉴定费人民币600元，张某某医疗费人民币145元，赵某2医疗费人民币933.82元、住院伙食补助费人民币300元、营养费人民币300元、护理费人民币5000元、精神损害抚慰金人民币20000元，以上合计人民币32778.82元。
被告人冯金龙认同公诉机关的指控，关于民事赔偿部分，认为精神损害抚慰金不应赔偿。
经审理查明：2015年10月19日17时许，被告人冯金龙酒后驾驶本田奥德赛牌小型普通客车，由西向东行驶至大庆市让胡路区庆虹桥西侧引桥道路处时，尾随撞在同方向行驶的一辆现代牌小型轿车尾部，经大庆市公安局交通管理局让胡路分局道路交通事故认定书认定，冯金龙负此起事故的全部责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验，冯金龙血样中乙醇含量为151.92mg／100ml。
被告人冯金龙明知他人报警没有离开现场，系自首。
另查明，现代牌小型轿车因事故受损，花费车辆维修费人民币5100元、拆解费人民币400元、鉴定费人民币600元，张某某因事故花费医疗费人民币145元，赵某2因事故住院三天，花费医疗费人民币933.82元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等；
2、证人张某某的证言；
3、被害人杨某1的陈述；
4、被告人冯金龙的供述与辩解；
5、鉴定意见等。
民事部分证据：
1、买卖协议，证实赵某1系受损车辆现代牌小型轿车的车主；
2、修车维修单一张，证实因事故花费维修费人民币5100元；
3、拆解发票一张，证实因事故花费拆解费人民币400元；
4、车损鉴定费发票六张，证实因事故花费鉴定费共计人民币600元；
5、张某某医疗费票据三张，证实张某某因事故在门诊治疗，花费医疗费共计人民币145元；
6、住院病历一份、医疗费票据二张，证实赵某2因事故住院三天，花费医疗费共计人民币933.82元。
本院认为，被告人冯金龙酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人冯金龙系自首，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人因本案支付车辆维修费人民币5100元、拆解费人民币400元、鉴定费人民币600元，张某某因事故花费医疗费人民币145元，赵某2因事故住院三天，花费医疗费人民币933.82元，以上均有正规票据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人赵某2因本案住院三天，依法保护伙食补助费人民币300元。关于护理费、营养费，因附带民事诉讼原告人未提供证据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。经本院示明，附带民事诉讼原告人表示不要求交强险保险公司赔偿，要求被告人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑法侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人冯金龙赔偿附带民事诉讼原告人张某某、赵某1、赵某2各项损失共计人民币7478.82元，此款于判决生效后第二日起十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某、赵某1、赵某2其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 薛 阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初33号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人孙某某。2015年11月1日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年11月24日被批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月25日5时许，被告人孙某某在大庆市让胡路区电业局裙房商服众吉网吧二楼大厅内，乘被害人夏某某睡觉时，将被害人夏某某的白色小米4手机盗走，被盗手机价值人民币1745.03元。
2、2015年11月1日6时许，被告人孙某某在大庆市让胡路区阳光佳苑小区东门附近的华美艳3D网吧二楼小厅内，乘被害人张某睡觉时，将被害人张某的白色三星NOTE2手机盗走，被盗手机价值人民币780元。
涉案物品价值共计人民币2525.03元。案发后，涉案赃物已返还被害人。
2015年11月1日7时许，被害人张某将被告人孙某某扭送至公安机关。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有物证白色小米4手机一部、白色三星NOTE2手机一部；书证报警记录2份、立案决定书、抓获经过、发破案经过、鉴定结论通知书、公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、户籍证明等；证人孙东超的证言；被害人夏某某、张某的陈述；被告人孙某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，且赃物被收缴并返还丢失单位，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年1月31日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 薛 阳
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审4号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人林旭毅，男，1981年1月17日出生，汉族，浙江省象山县人，住象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2017]28号行政处罚决定书。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2017年1月21日作出象市监处[2017]28号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人林旭毅于2015年5月开设“象山县定塘旭毅快餐店”，于5月18日取得餐饮许可证，从事中餐类制售，但因环保审批未通过不能办理营业执照。2016年7月4日发现当事人使用未经清洗消毒的餐具、饮具，2016年10月25日对当事人经营的“象山定塘旭毅快餐店”已消毒待供顾客使用的餐具进行抽样，显示餐具所检大肠菌群不符合要求。截至被象山县市场监督管理局查获时止，当事人无照经营因未记账违法经营额和违法所得均无法计算。当事人使用所检大肠菌群不符合要求的餐具的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十六条第二款规定，属于使用清洁消毒不合格餐、饮具的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第（五）款的规定，处罚款5000元。同时根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，责令当事人立即改正违法行为。申请执行人于2017年1月23日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年7月5日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2017年1月21日作出的象市监处[2017]28号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一八年一月十二日
代书记员 吴丹丹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01137号
申请执行人曹跃明，居民。
被执行人富玉琴，居民。
被执行人富春一，居民。
原告曹跃明诉被告富玉琴、富春一民间借贷暨保证合同纠纷一案，响水县人民法院于2015年1月9日作出（2014）响民初字第01840号民事判决书，已经发生法律效力。被告富春一在本判决发生法律效力后15日内偿还原告曹跃明借款本金56万元并支付利息；被告富玉琴对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期后，被告富玉琴、富春一未履行给付义务，原告曹跃明于2015年8月3日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人富玉琴查无可供执行财产，已冻结被执行人富春一在响水弘圣科技有限公司所有股权，本案短期内无法执结，申请人申请程序终结。本院认为，被执行人富玉琴查无可供执行财产，已冻结被执行人富春一在响水弘圣科技有限公司所有股权，本案短期内无法执结，申请人申请程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年二月二日
书记员 高 诚
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字554号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人唐刚平、姜华征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审79号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人唐刚平、姜华已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十六日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第0104号
申请执行人李革英，无职业。
被执行人贾志刚，无职业。
申请执行人李革英与被执行人贾志刚民间借贷一案，天津市南开区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）南民初字第3619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李革英于2015年4月8日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人李革英向本院申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第3619号民事判决书的执行，本院（2015）南执恢字第0104号执行案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈振平
审判员 郭继海
审判员 何水涛
二〇一五年四月八日
书记员 于林海
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第386号
原告南京云海特种金属股份有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区秀山东路9号。
法定代表人梅小明，南京云海特种金属股份有限公司董事长。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
被告高邮市福兴微耕机有限公司，住所地在高邮市龙虬镇工业集中区。
法定代表人陈玉兴，高邮市福兴微耕机有限公司总经理。
本院在审理原告南京云海特种金属股份有限公司与被告高邮市福兴微耕机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京云海特种金属股份有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高邮市福兴微耕机有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京云海特种金属股份有限公司撤回对被告高邮市福兴微耕机有限公司的起诉。
本案案件受理费19612元，减半收取9806元，财产保全费5000元，合计14806元，由原告南京云海特种金属股份有限公司负担。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 任 艳
人民陪审员 许荣国
二〇一五年六月十七日
见习书记员 吴梅君
湖南省津市市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘0781民申1号
彭清林：
你与被申诉人雷上久农村土地承包合同纠纷一案，不服津市市人民法院（2015）津民一初字第45号民事判决书，向本院申诉。本院依法复查，并进行了听证。
你的申诉请求是：1.请求依法撤销（2015）津民一初字第45号民事判决书，驳回被申诉人雷上久的原诉讼请求；2.请求被申诉人雷上久支付申诉人误工费、交通费合计1000元；3.请求人民法院对被申诉人雷上久的恶意诉讼行为予以训诫，并要求被申诉人雷上久向申诉人彭清林赔礼道歉。事实和理由：2013年11月23日，申诉人彭清林与被申诉人雷上久签订宅基地转让协议，转让价格每间7000元。经村委会与被申诉人雷上久所在村民小组开会召开了会议，确定被申诉人雷上久收取转让价格5000元，村民小组收取2000元作为公益事业开支，被申诉人雷上久参加了会议并同意会议结果。因此，申诉人彭清林已经支付了全部转让款，被申诉人雷上久的诉讼请求不成立。
本院复查认为，申诉人彭清林在原审诉讼期间，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，依法应当承担相应的法律后果。申诉人彭清林在申诉过程中，虽提交了证据材料用以证实其申诉主张，但其提交的证据材料不属于原审举证期限届满后新发现的证据，亦不属于客观上不能提供的证据，因此，本院不予审查。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你息诉。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02750号
原告张先中，男，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市云阳县关市镇。
委托代理人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。
被告陈华，男，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告马道树，男，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
本院在审理原告张先中与被告陈华、马道树民间借贷纠纷一案中，原告张先中于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张先中撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告负担。
审判员 温春来
二〇一四年九月十五日
书记员 梁迎春
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第477号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人梁某，男，1984年2月4日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区。2007年2月14日因犯贩卖毒品罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，2014年8月26日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、景南南出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年7月22日中午13时许，举报人牟某某（“老牟”）给被告人梁某打电话要购买200元钱毒品，双方约定在本市昆都仑区明日星城德景苑对面的加油站附近见面，双方交易后被公安人员抓获，当场将梁某身上缴获红色塑料袋包装的毒品可疑物一小包、口香糖纸包装的毒品可疑物四小包。后经称重证实，公安人员缴获的毒品可疑物净重共计0.8克，经检验，上述毒品可疑物中含有海洛因成分。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、称重记录及情况说明、常住人口基本信息、证人牟某某证言、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人梁某的行为应依法惩处。被告人梁某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后再次贩卖毒品，系再犯，应当从重处罚。对公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实及适用法律方面的意见，予以采纳。被告人梁某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保1号
申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路七号。
负责人：张炜，该分行行长。
委托代理人：薛红、马小艳，河南大鑫律师事务所律师。
被申请人：杜爱芝，女，1960年9月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：高留欣，男，1960年6月1日出生，汉族，住址。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜爱芝、高留欣的银行存款400000元整或保全其同等价值的其它财产。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行已经依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜爱芝、高留欣的银行存款400000元整或保全其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘朋涛
二〇一八年一月三日
书记员 胡思雨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1180号
上诉人（原审起诉人）：谭杰贤，住广东省广州市花都区。
委托代理人：谢启超，广东润科律师事务所律师。
上诉人谭杰贤不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法立民初字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，原审裁定对其起诉不予受理，属适用法律错误，根据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（（2007）民立他字第54号）的规定，上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案是因履行《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路-
花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》过程中，因补偿争议提起的诉讼，本案中，征收人（被起诉人）与被征收人（起诉人）已经就拆迁补偿安置问题达成了协议，双方在履行该协议过程中，被征收人认为被征收的房屋实际的建筑面积与产权登记的建筑面积不符，从而要求征收人按实际的被征收房屋建筑面积支付征收补偿费。根据最高人民法院《关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（（2007）民立他字第54号），上诉人的起诉不属于《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》中所表述的当事人达不成拆迁补偿安置协议的情形。由于双方当事人已经签订《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路-
花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》，因此原审裁定依照最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，以起诉人的诉讼请求属双方未达成拆迁补偿安置协议为由，裁定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应予受理。综上所述，上诉人上诉的理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2015）穗花法立民初字第6号民事裁定；
二、本案由广州市花都区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00325号
原告何素妹。
被告江阴市新益毛纺有限公司。
原告何素妹与被告江阴市新益毛纺有限公司（以下简称新益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告何素妹到庭参加诉讼，被告新益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何素妹诉称：新益公司于2015年2月12日向她借款72000元，约定月息1分，事后新益公司不守信用，不归还本金和利息，她多次催要无果。请求判令：1、本案诉讼费及财产保全费用由新益公司承担；2、新益公司返还欠款本金72000元及利息3000元，合计75000元。
被告新益公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年2月9日，新益公司向何素妹出具了收据一份，载明的交款单位为“何苏妹”，收款事由为借款，金额为72000元，月息1分。2015年6月1日，何素妹以新益公司、张桂娣为被告具状起诉来院，审理中，何素妹撤回了对张桂娣的起诉，并陈述，借款实际发生在2013年，当时借款10万元，后新益公司归还了28000元，尚欠72000元未还，2015年2月9日，新益公司重新出具了收据；收据上约定月息1分即1%，从出具收据到庭审时已经5个多月，现主张利息3000元。
上述事实，有收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然收据中载明的交款人是“何苏妹”，但“何苏妹”与“何素妹”读音相同，且何素妹是收据的持有人，故本院依法认定“何苏妹”与何素妹系同一人，何素妹的原告主体适格。至2015年2月9日，新益公司结欠何素妹借款本金72000元，有收据（实为借条）为凭，新益公司未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，新益公司对借款72000元应负归还之责。何素妹主张的利息3000元符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。何素妹撤回对张桂娣的起诉，系自由处分诉权，本院予以准许。新益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市新益毛纺有限公司应归还何素妹借款72000元及利息3000元，合计75000元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付何素妹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元减半收取840元，财产保全费770元，合计1610元（何素妹已预交），由江阴市新益毛纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付何素妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第70号
上诉人（原审被告）和硕县新润通矿业有限公司
法定代表人：柴代山，董事长。
委托代理人：张鹏，新疆联卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫猛
原审被告：包文锦
上诉人和硕县新润通矿业有限公司因合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2013）和民初字第680号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫猛，被上诉人和硕县新润通矿业有限公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，原审被告包文锦经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月16日，经原告闫猛与被告和硕县新润通矿业有限公司经理包文锦结算后，被告包文锦出具了欠条证实欠原告闫猛设备款162070元，并约定此款在2013年10月30日前分三次付清。还款期限已到，被告一直未支付欠款，故诉至法院。
原审认为，债务应当清偿。被告包文锦作为和硕县新润通矿业有限公司经理，该公司也认可其所出具的欠条的行为系职务行为，欠款应当由被告和硕县新润通矿业有限公司支付。故对原告要求被告和硕县新润通矿业有限公司支付设备款的诉讼请求，予以支持；对其提出要求被告包文锦支付设备款诉讼请求，本院认为，被告包文锦不是适格的主体，不应作为本案被告。被告包文锦及和硕县新润通矿业有限公司提出在结算时多计算了14614.25元的辩解意见，因该结算单费用总额、种类均与庭审查明的欠条不符，不能证实与本案中涉及的欠条相关，且两被告均认可原告提交的计算清单，故对该辩解意见不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告和硕县新润通矿业有限公司支付原告闫猛设备款162070元，于判决生效后十五日内一次付清。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告闫猛的对包文锦的起诉。宣判后，和硕县新润通矿业有限公司不服判决，向本院提起上诉称，原审判决上诉人支付被上诉人162070元属认定事实不清，依据上诉人提供的清单，上诉人欠被上诉人款项为147455.75元，请求二审查明事实，依法予以改判。
二审查明的事实与原审查明的相同。二审中，上诉人未提供新的证据。
本院认为：上诉人欠被上诉人设备款162070元属实，有被上诉人公司经理包文锦出具的欠条为证。关于上诉人提出其欠被上诉人款项为147455.75元的问题，庭审中，上诉人提供了二张结算清单，用于证实其欠被上诉人款项为147455.75元，但该清单种类与被上诉人提供的欠款种类不相符，从结算单上看上诉人并与被上诉人一人进行结算。被上诉人称该结算单欠款数额是上诉人欠其与合伙人叶世林的款项，与上诉人欠其个人的款项不是一回事的说法具一定的合理性，对此，被上诉人的证据之证明力明显大于上诉人证据之证明力，故上诉人的主张，本院不予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审诉讼费165.35元，由上诉人和硕县新润通矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧宏
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年三月五日
书 记 员 佘梦斐
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第70号
上诉人（原审被告）邬学功，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人崔海燕，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李荣志，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人彭建华，女，系李荣志妻子。
上诉人邬学功与被上诉人李荣志民民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年10月10日作出了（2013）临民初字第3617号民事判决。邬学功不服，向本院提出上诉。本院2014年2月26日立案后，依法组成合议庭，并于3月19日公开开庭进行了审理。上诉人邬学功及其委托代理人崔海燕，被上诉人李荣志的委托代理人彭建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李荣志因邬学功未偿还于2012年10月5日向李荣志借款80000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款80000元，并从2012年10月5日起按月利率1.5%支付利息至清款之日止；并从借款之日起按每月给付8000元的违约金至清款之日止。
临河区人民法院基于查明的事实，2012年10月5日，邬学功向李荣志借款80000元，并给出具借款条，约定月利率1.5%，还款时间为2013年5月19日，逾期还不清从借款之日起每月承担8000元违约金。后该借款本金、利息、违约金至今未偿还属实。李荣志要求邬学功从借款之日起按月息1.5%支付利息，并从借款之日每月支付违约金8000元，因利息和违约金之和超过了四倍利率的规定，故超出部分不予支持。利息和违约金之和应从2012年10月5日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计算支付至判决确定的履行还款期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邬学功于本判决生效后五日内返还李荣志借款80000元，并从2012年10月5日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息和违约金至本判决确定的履行还款期限届满之日止。案件受理费2282元，由邬学功负担1141元，退还李荣志1141元。
邬学功不服上述判决，向本院提出上诉称，2012年，被上诉人将位于临河区八一办事处的土地及地上房屋售与上诉人，上诉人将款项给付上诉人后下欠80000元，被上诉人要求上诉人写成借条。2013年上诉人发现被上诉人售与的房屋有裂缝，同时被上诉人承诺的水电接通、修建道路等口头承诺没有兑现，因此未将下欠款项给付。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。上诉人邬学功上诉称2012年被上诉人将位于临河区八一办事处的土地及地上房屋售与上诉人，上诉人将款项给付上诉人后下欠80000元，被上诉人要求上诉人写成借条。根据上诉人的主张可以认定双方存在真实的债权债务关系，上诉人自愿将下欠款给被上诉人出具借条并承担利息的行为并不违反法律禁止性规定，上诉人邬学功出具的该借条合法有效，被上诉人李荣志持上诉人邬学功出具的借条主张债权并无不妥。在该借条未被依法撤销的情况下，上诉人邬学功应承担偿还借款并支付利息的责任。上诉人邬学功称房屋有质量问题及李志荣所承诺的通水、电等与本案不属同一法律关系，本案不作调整。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由邬学功承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 李元军
审判员 王瑞玲
二〇一四年四月十日
书记员 李 娜
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第674号
原告王XX，女，1990年生，汉族，住安徽省阜阳市颖洲区。
委托代理人张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。
被告易XX，男，1988年生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
委托代理人刘智声，潢川县“148”法律服务所法律工作者。
原告王XX与被告易XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人张辉华，被告易XX及其委托代理人刘智声均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2009年3月打工期间相识并建立恋爱关系，不久后开始同居。2010初在原告怀孕的情况下举行结婚仪式，同年3月6日生育一女取名易某。2012年2月9日补办结婚登记手续。由于同居前缺乏了解，感情一直不和，特别是女儿出生后被告对原告和女儿不管不问，原告多次进行劝说反遭多次殴打。2012年5月原告带着女儿回到娘家生活与被告分居至今。2012年3月原告起诉至潢川县人民法院要求离婚，后被判决不准离婚。判决后被告至今没有实际行动改善关系。故再次起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月400元。
被告易XX辩称，其与原告王XX感情较好，没有破裂，故不同意离婚。如果原告坚持离婚应将其父亲易X甲在2009年5月20日赠与的70000元予以返还。
经审理查明，原告王XX与被告易XX于2009年3月在浙江打工时相识并建立恋爱关系，不久后同居生活。2009年5月20日被告易XX的父亲易X甲通过银行转账给付原告王XX彩礼款70000元，此款由原告王XX接收。2010年3月二人按当地风俗举办结婚仪式。同年3月6日生育一女，取名易某，现随原告王XX生活。2012年2月9日原、被告二人在潢川县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。2012年5月，二人再次发生争吵后，原告独自一人回到娘家生活，双方开始分居。2013年初，原告王XX起诉至潢川县人民法院，要求与被告离婚，后被本院判决不准离婚。判决生效后至今，双方关系没有任何改善。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、判决书、结婚证等在卷为证。
本院认为，良好的婚姻家庭关系应以夫妻双方和睦相处，互敬互爱为基础。原告王XX与被告易XX婚后因缺乏沟通、了解，未能建立起良好的夫妻感情，以致于经常发生矛盾直至分居。二人长期分居，且时间已超过两年，特别是在法院第一次判决双方不准离婚后，原告王XX仍坚持离婚，说明夫妻感情未能得到修复，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告王XX要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑婚生女易某幼年成长经历及生活环境，改变其生活环境对其健康成长明显不利，应由原告抚养为宜。被告易XX辩称如离婚原告应退还其父亲当初赠与原告的彩礼款70000元，因双方办理了结婚登记，共同生活时间较长，且原告未能举证证明存在应予退还彩礼的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告易XX离婚；
二、婚生女易某由原告王XX抚养，被告易XX每月负担抚养费300元，至易某18周岁止。每年1月1日、7月1日各支付一次。
本案受理费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 涂成林
审判员 谢 晖
审判员 吴有全
二〇一四年九月十五日
书记员 李生龙
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）金行初字第153号
原告冯卉。
委托代理人谷桂英。
被告河南省卫生厅，住所地郑州市。
法定代表人李广胜，厅长。
委托代理人路政，该单位工作人员。
原告冯卉诉被告河南省卫生厅拒绝履行法定职责一案，本院2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告冯卉，被告的委托代理人路政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日原告向被告邮寄了落款时间为2013年4月6日的行政处理申请书，申请被告处理河南省医学会三名专家。2013年4月8日被告收到该邮件，至今未对原告申请的事项作出处理。请求法院判令被告在30日内履行法定职责，依法对原告的行政处理申请作出处理决定。提供的证据有：1、2013年4月6日行政处理申请书；2、2013年4月7日邮寄回执及被告收件证明。提供的依据有：《河南省行政机关执法条例》。
被告辩称：原告此次申请的事项在之前多次申请中都提到过，被告在2013年1月15日对原告作出的豫卫医政函（2013）1号《河南省卫生厅关于对冯卉申请处理事宜的答复意见》中已作出答复，没有必要再重复答复，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告提供的证据行政处理申请书及邮寄回执收件证明等，被告无异议能证明原告向被告邮寄行政处理申请书，被告已经收到的事实，本院予以采信。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2013年4月7日原告向被告邮寄了落款时间为2013年4月6日的行政处理申请书，申请被告依法对在2012年12月18日《河南省医学会冯裕民医疗争议咨询意见》上签名的介入医学科三名专家违法出具咨询意见作出吊销执业证书并移送司法机关的处理并将处理结果书面告知原告。被告收到该邮件，至今未对原告申请的事项作出处理。
本院认为：国务院《医疗机构管理条例》第五条规定，国务院卫生行政部门负责全国医疗机构的监督管理工作。县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作；第四十条规定，县级以上人民政府卫生行政部门行使监督管理职权，对医疗机构的执业活动进行检查指导。卫生部《医疗机构管理条例实施细则》第七十二条规定，各级卫生行政部门对医疗机构的执业活动检查、指导，主要包括：执行国家有关法律、法规、规章和标准情况；执行医疗机构内部各项规章制度和各级各类人员岗位责任制情况；医德医风情况；服务质量和服务水平情况；执行医疗收费标准情况等。被告作为对医疗机构的执业活动有监督管理职权的行政机关，在收到原告请求其调查、处理相关医疗机构医护人员的申请后，未在法定期限内未作出处理，属于拒绝履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
被告河南省卫生厅在本判决生效后60日内，对原告2013年4月6日的行政处理申请作出处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李传福
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李 雪
附：1、《医疗机构管理条例》第五条国务院卫生行政部门负责全国医疗机构的监督管理工作。县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。中国人民解放军卫生主管部门依照本条例和国家有关规定，对军队的医疗机构实施监督管理。
2、《医疗机构管理条例实施细则》第七十二条各级卫生行政部门对医疗机构的执业活动检查、指导主要包括：
（一）执行国家有关法律、法规、规章和标准情况；
（二）执行医疗机构内部各项规章制度和各级各类人员岗位责任制情况；
（三）医德医风情况；
（四）服务质量和服务水平情况；
（五）执行医疗收费标准情况；
（六）组织管理情况；
（七）人员任用情况；
（八）省、自治区、直辖市卫生行政部门规定的其他检查、指导项目。
3、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1．主要证据不足的；
2．适用法律、法规错误的；
3．违反法定程序的；
4．超越职权的；
5．滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01397号
原告赵晓翠。
被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司
原告赵晓翠诉被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵晓翠到庭参加了诉讼。被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月9日达成鼎晟壹品定购协议，协议签订后，原告向被告交纳定金及房款共计110000元。被告口头约定2013年5月向原告交房，但2013年5月交房日期到期后，被告迟迟未向原告交房。在原告的一再催促下，被告于2014年3月12日向原告写下承诺书，承诺2014年5月31日前交房，但至今被告都未向原告交房，为维护原告的合法权益不受侵害，故至诉法院，请求依法判令被告返还原告购房款110000元、住房补助12000元及迟延履行期间的利息（按银行同期存款利率算）；本案诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、2012年9月4日、2012年10月2日收款收据两份。证明原告购买被告房屋，向被告交款110000元。
2、2013年4月9日《鼎晟壹品定购协议》一份、2014年3月12日《承诺书》一份。证明原、被告签订的定购协议，被告承诺于2014年5月31日前交付房屋，如不能按期交房，按月给住户补助1000元房租。
被告未向法庭提供证据材料。
经合议庭评议，原告提供的证据1、2向法庭提供了原件，认为该证据来源合法，内容真实，予以认定。
经审理查明：2012年9月4日原告向被告交购房定金10000元，购买0106号房，面积79.5平方米，2012年10月2日原告向被告交购房款100000元；2013年4月9日原告与被告的鼎晟壹品销售中心签订了一份《鼎晟壹品定购协议》，协议约定：原告定购的房号为0105号）原00106号房换为0105号房），付款方式首付110000元，余款交房前30日交清，房屋面积为81.18平方米，单价每平方米4276.73元，总金额为347185元。2014年3月12日鼎晟壹品销售中心承诺：2014年5月31日前给住户交房，如按期不能交房，按月给住户补助1000元。被告至今未给原告交付房屋。
本院认为：原告于2012年9月4日、10月2日两次向被告支付购房款，原告与被告的鼎晟壹品销售中心的《鼎晟壹品定购协议》，该协议是原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的合同，为有效合同。原告按约定支付房款，被告未在承诺的期限内交付房屋，原告请求返还房款，合理合法，本院予以支持。原告请求被告承担迟延期间的住房补助，是在被告销售中心的承诺范围内，本院予以支持。原告请求的利息应从被告承诺交房次日起算起，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵晓翠购房款110000元及利息（从2014年6月1日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期存款利率计算）。
二、被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内补助原告赵晓翠房租12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 李亚维
代理审判员 范 尧
二〇一五年七月二日
书 记 员 苏 冰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01397号
原告赵晓翠，女，汉族。
被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司
原告赵晓翠诉被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵晓翠到庭参加了诉讼。被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月9日达成鼎晟壹品定购协议，协议签订后，原告向被告交纳定金及房款共计110000元。被告口头约定2013年5月向原告交房，但2013年5月交房日期到期后，被告迟迟未向原告交房。在原告的一再催促下，被告于2014年3月12日向原告写下承诺书，承诺2014年5月31日前交房，但至今被告都未向原告交房，为维护原告的合法权益不受侵害，故至诉法院，请求依法判令被告返还原告购房款110000元、住房补助12000元及迟延履行期间的利息（按银行同期存款利率算）；本案诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、2012年9月4日、2012年10月2日收款收据两份。证明原告购买被告房屋，向被告交款110000元。
2、2013年4月9日《鼎晟壹品定购协议》一份、2014年3月12日《承诺书》一份。证明原、被告签订的定购协议，被告承诺于2014年5月31日前交付房屋，如不能按期交房，按月给住户补助1000元房租。
被告未向法庭提供证据材料。
经合议庭评议，原告提供的证据1、2向法庭提供了原件，认为该证据来源合法，内容真实，予以认定。
经审理查明：2012年9月4日原告向被告交购房定金10000元，购买0106号房，面积79.5平方米，2012年10月2日原告向被告交购房款100000元；2013年4月9日原告与被告的鼎晟壹品销售中心签订了一份《鼎晟壹品定购协议》，协议约定：原告定购的房号为0105号）原00106号房换为0105号房），付款方式首付110000元，余款交房前30日交清，房屋面积为81.18平方米，单价每平方米4276.73元，总金额为347185元。2014年3月12日鼎晟壹品销售中心承诺：2014年5月31日前给住户交房，如按期不能交房，按月给住户补助1000元。被告至今未给原告交付房屋。
本院认为：原告于2012年9月4日、10月2日两次向被告支付购房款，原告与被告的鼎晟壹品销售中心的《鼎晟壹品定购协议》，该协议是原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的合同，为有效合同。原告按约定支付房款，被告未在承诺的期限内交付房屋，原告请求返还房款，合理合法，本院予以支持。原告请求被告承担迟延期间的住房补助，是在被告销售中心的承诺范围内，本院予以支持。原告请求的利息应从被告承诺交房次日起算起，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵晓翠购房款110000元及利息（从2014年6月1日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期存款利率计算）。
二、被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内补助原告赵晓翠房租12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 李亚维
代理审判员 范 尧
二〇一五年七月二日
书 记 员 苏 冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19053号
原告李长征，男，1982年7月26日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告介张选，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人张忠富、冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。
第三人陈胜利，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告李长征诉被告介张选、第三人陈胜利买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月23日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李长征撤诉。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高路航
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审161号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人齐协力，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年10月18日以被执行人齐协力未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0009号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0009号社会抚养费征收决定书已于2016年10月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0009号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0009号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年五月十八日
书记员 谢 勇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2079号
申请执行人吴云翔，男，汉族，1981年8月15日生，住南京市秦淮区。
委托代理人张婧，江苏彦圣律师事务所律师。
委托代理人王彦彦，江苏彦圣律师事务所律师。
被执行人戈军，男，汉族，1974年2月19日生，住南京市鼓楼区。
被执行人王广珠，女，汉族，1950年5月14日生，住南京市鼓楼区。
吴云翔与戈军、王广珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0106民初1613号民事判决书已生效，因被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月21日立案恢复执行。生效法律文书确定的义务为：
“一、被告戈军、王广珠于本判决生效之日起五日内向原告吴云翔归还借款230万元，并按照年利率24%的标准支付该款自2012年7月6日起至实际还款日止期间的利息、逾期利息；
二、如被告戈军、王广珠未履行上述债务，原告吴云翔有权对被告王广珠名下位于南京市鼓楼区幕府西路28号幕府佳园11幢二单元301室房屋折价或拍卖、变卖的价款在230万元的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，因适用简易程序减半收取12600元，由被告戈军、王广珠负担。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、查封，并向被执行人送达了执行通知书。并依法对被执行人王广珠名下的位于南京市鼓楼区幕府西路28号幕府佳园11幢2单元301室的不房产进行了司法拍卖。拍卖于2017年4月25日以221万元成交。除为被执行人王广珠保留安置费用40万元外，余款181已交付申请人。申请人于2017年6月1日向本院提出申请，以双方自行协商处理本案为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初1613号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 杰
执行员 齐晓东
执行员 池仲旺
二〇一七年七月十二日
书记员 袁 欣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执688号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖福林
本院刑事审判庭移送肖福林处罚罚金一案，本院作出的（2016）川0603刑初503号刑事判决已发生法律效力，肖福林未履行判决书所确定的罚金义务，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603刑初503号刑事判决处罚罚金的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十二日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执688号
移送执行部门：旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘月，又名刘全
本院刑事审判庭移送刘月处罚罚金一案，本院作出的（2016）川0603刑初523号刑事判决已发生法律效力，刘月未履行判决书所确定的罚金义务，本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603刑初523号刑事判决处罚罚金的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年四月二十五日
书记员 覃 勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3815号
原告：张渝娅。
被告：阮铁翔。
被告：张欢。
原告张渝娅与被告阮铁翔、张欢买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告张渝娅到庭参加诉讼；被告阮铁翔、张欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张渝娅诉称：2012年11月29日，两被告向原告赊购绣花机配件一批，计欠款112000元，由两被告向原告出具欠条一份。该欠款两被告至今未付。现原告诉请法院判令两被告支付货款112000元。
被告阮铁翔、张欢未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了欠条一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告阮铁翔、张欢未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告张渝娅诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告阮铁翔、张欢尚欠原告货款112000元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮铁翔、张欢应共同支付原告张渝娅货款计人民币112000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，依法减半收取1270元，由被告阮铁翔、张欢各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2540元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一五年十月八日
书记员 张 仁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0220号
原告天津市现代高科技研究院，住所地天津市东丽区开发区。
法定代表人薄荫佑，院长。
被告天津艺云高科技装饰工程有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A062室。
法定代表人张广州，经理。
委托代理人魏蒙，天津法商律师事务所律师。
委托代理人申建东，天津法商律师事务所律师。
被告张广州。
委托代理人魏蒙，天津法商律师事务所律师。
委托代理人申建东，天津法商律师事务所律师。
被告刘和平。
委托代理人李文欣，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告田云芳。
委托代理人李文欣，天津嘉德恒时律师事务�律师。
委托代理人刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。
本院在审理原告天津市现代高科技研究院诉被告天津艺云高科技装饰工程有限公司、张广州、刘和平、田云芳公司决议纠纷一案中，原告天津市现代高科技研究院于2015年2月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市现代高科技研究院撤回起诉。
案件受理费40元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 张全伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陶 俊
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初171号
原告张伟，男，1980年1月5日出生，汉族，天津津酒集团有限公司干部。
委托代理人杨超，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津市公安局和平分局，住所地天津市福安大街152号。
法定代表人于大端，局长。
委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制办公室干部。
委托代理人黄明，天津市公安局和平分局法制办公室干部。
第三人朱建，男，1988年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告张伟诉被告天津市公安局和平分局撤销决定书一案中，原告张伟于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张伟自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第333号
原告：陈某，女，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：贾某，男，汉族，农民，住所地靖宇县。
本院在审理原告陈某诉被告贾某离婚纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一四年七月八日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第333号
原告：陈玉萍，女，1991年3月16日生，汉族，农民，住所地靖宇县赤松镇。
被告：贾志，男，1989年10月1日生，汉族，农民，住所地靖宇县赤松镇。
本院在审理原告陈玉萍诉被告贾志离婚纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半交纳150元，由原告陈玉萍负担。
代理审判员 吴振东
二〇一四年七月二日
书 记 员 于称雄
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第1445号
原告：衡水中路金属制品有限公司。
法定代理人：苏政杰，该公司经理。地址：衡水市滨湖新区彭杜乡马家庄村。
被告：石兴华，农民。
被告：石惠。
原告衡水中路金属制品有限公司与被告石兴华、石惠公路货物运输合同纠纷，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，后因案情复杂转为普通程序审理，于2015年12月11日、2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告衡水中路金属制品有限公司到庭参加诉讼，被告石兴华、石惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年10月30日，原告通过安平中通物流陈文彬介绍被告石兴华为原告送货，原告与被告石兴华签订了中通物流货物运输协议一份，协议约定由被告石兴华将原告在安平县张舍村的一批价值159933元的格宾网送至吉林通化东来乡，运费为8300元，原告以衡水格宾网名义与被告石兴华签订了运输协议，原告有发货清单一份为证，被告石兴华驾驶的车辆号牌为：吉E×××××\\\吉E×××××挂。被告装货后行驶至京哈高速公路哈尔滨方向264KM＋100M处时，由于被告石兴华疲劳驾驶，车辆轮胎摩擦到护栏板车胎起火，车辆发生自然起火，造成原告货物全部烧毁。我是包的石兴华的车，但石兴华又私自装了一部分卫生纸、卫生巾，因为这些易燃，造成车辆自燃烧损我的货物。被告石兴华所驾驶的车辆所有人为石惠。事故发生后，原告多次与二被告协商赔偿之事，二被告均以各种理由推脱不赔，原告认为二被告有将原告货物安全运输到目的地的义务，现二被告未将货物安全运到，二被告理应赔偿原告全部货物损失。现要求二被告赔偿原告货物损失159933元。
被告石兴华辩称：原告是以衡水格宾网的名义与被告石兴华签订的运输协议，我承认与衡水格宾网签订了该合同，根据合同相对性原则的规定，合同的相对主体只能是衡水格宾网，所以依据法律规定，衡水中路金属制品有限公司无权对我方起诉。我只承认与原告签订了合同运输协议，货物重量是22吨，但是关于货物的价款合同中并未说明，双方并未就货物价款达成一致意见，不能根据原告单方说词而认定货物价值，原告说货物全部毁损，实际上货物仍有残值，我不同意赔偿原告所要求的159933元的请求。原告诉称车辆自燃起火，造成原告货物全部烧毁，合同法第303条规定：“运输过程中旅客自带物品毁损、灭失的，承运人有过错的，承运人应当承担损害赔偿责任”。本案车辆自燃无法体现承运人是否存在过失，所以我不应当承担责任。综上所述，我请求法庭依据事实和法律公正审理，驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：原告要求二被告赔偿货物损失159933元有何依据，是否应予支持。
围绕争议焦点，原告衡水中路金属制品有限公司提供的证据如下：1.石兴华与中通物流签订的协议书复印件一份，证明石兴华是拉的我的货；2.陈文彬证明一份，证明我是全价包车石兴华拉的我的货；3.衡水中路金属制品有限公司发货清单复印件一份，证明货物的数量；4.衡水中路金属制品有限公司加工定做合同复印件一份，证明货物的价值159933；5.石惠身份信息复印件两页，证明石惠身份情况；6.吉E×××××\\\吉E×××××挂车辆登记信息一份，证明车辆登记情况；7.衡水中路金属制品有限公司信用代码证一份，证明原告公司情况；8.河北省公安厅高速交警总队秦皇岛支队秦皇岛大队道路交通事故证明复印件一份，证明被告石兴华驾驶的货车发生事故的情况；9.衡水中路金属制品有限公司营业执照一份，证明公司情况；10.原告身份证复印件及法人身份证明各一份，证明法人身份情况。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的1.石兴华与中通物流签订的协议书复印件一份；2.陈文彬证明一份；3.衡水中路金属制品有限公司发货清单复印件一份；4.衡水中路金属制品有限公司加工定做合同复印件一份；5.石惠身份信息复印件两页；6.吉E×××××\\\吉E×××××挂车辆登记信息一份；7.衡水中路金属制品有限公司信用代码证一份；8.河北省公安厅高速交警总队秦皇岛支队秦皇岛大队道路交通事故证明复印件一份；9.衡水中路金属制品有限公司营业执照一份；10.原告身份证复印件及法人身份证明各一份，能够相互印证案件事实情况，合法有效，本院依法予以认定。
本院经审理查明：2015年10月30日，原告与被告石兴华经中通物流签订货物运输协议书，原告将货物石笼网共计22T（17970平米）交付石兴华承运，石兴华所驾驶的车辆为吉E×××××／吉E×××××挂欧曼牌重型半挂货车，该车辆登记车主为石惠，卸货地址为吉林省通化市东来乡，运费为8300元，2015年10月31日21时05分，机动车驾驶人石兴华驾驶吉E×××××／吉E×××××挂欧曼牌重型半挂货车，行驶至京哈高速公路哈尔滨方向264KM＋100M处时，车辆自燃起火，造成车辆及所载货物烧毁，无人员伤亡的交通事故。事故发生后，原告与被告石兴华、石惠协商赔偿事宜，后协商未果，原告于2015年11月11日提起诉讼，要求二被告赔偿原告货物损失159933元。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定及法律规定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告石兴华签订货物运输协议书，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定双方存在运输合同关系，该合同合法有效，双方均应按合同约定及法律规定严格履行各自的权利义务，被告在履行合同的过程中，未对运输车辆和货物尽到应有的安全注意义务，致使车辆自燃起火，造成车辆及所载货物烧毁，违反了合同约定，系违约行为，原告交付被告托运的货物价值159933元，被告石兴华依法应赔偿原告货物损失159933元。关于原告货物损失的认定，原告称货物价值为159933元，被告石兴华对货物价值提出异议，但被告未能提交证明其主张的相关证据，综合原告提交的中通物流货物运输协议书、衡水中路金属制品有限公司发货清单、加工定做合同、秦皇岛高速交警大队交通事故证明等证据，本院依法认定原告的货物价值为159933元。关于被告石兴华辩称依据合同相对性的原则，原告无权对被告提起诉讼的请求，依据本案案情和原告提交的证据，应认定原告与被告石兴华签订货物运输协议书的事实，且有原告衡水中路金属制品有限公司发货清单一份予以证明协议履行情况，故被告石兴华该请求与法无据，依法不予支持。关于原告要求被告石惠赔偿货物损失159933元的诉讼请求，依据合同相对性的规定，原告与被告石惠不存在法律规定的利害关系，且原告损失与被告石惠无法律上的因果关系，故原告该诉讼请求，予法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告石兴华于判决生效后十日内赔偿原告衡水中路金属制品有限公司货物损失159933元。
二、被告石惠对原告衡水中路金属制品有限公司的损失不承担赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3498元，由被告石兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张福林
审判员 张士远
审判员 韩锦鹏
二〇一六年五月三日
书记员 刘玉红
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2015）安城民一初字第1445号原告：衡水中路金属制品有限公司。法定代理人：苏政杰，该公司经理。地址：衡水市滨湖新区彭杜乡马家庄村。被告：石兴华，农民。被告：石惠。原告衡水中路金属制品有限公司与被告石兴华、石惠公路货物运输合同纠纷，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，后因案情复杂转为普通程序审理，于2015年12月11日、2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告衡水中路金属制品有限公司到庭参加诉讼，被告石兴华、石惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年10月30日，原告通过安平中通物流陈文彬介绍被告石兴华为原告送货，原告与被告石兴华签订了中通物流货物运输协议一份，协议约定由被告石兴华将原告在安平县张舍村的一批价值159933元的格宾网送至吉林通化东来乡，运费为8300元，原告以衡水格宾网名义与被告石兴华签订了运输协议，原告有发货清单一份为证，被告石兴华驾驶的车辆号牌为：吉E×××××吉E×××××挂。被告装货后行驶至京哈高速公路哈尔滨方向264KM＋100M处时，由于被告石兴华疲劳驾驶，车辆轮胎摩擦到护栏板车胎起火，车辆发生自然起火，造成原告货物全部烧毁。我是包的石兴华的车，但石兴华又私自装了一部分卫生纸、卫生巾，因为这些易燃，造成车辆自燃烧损我的货物。被告石兴华所驾驶的车辆所有人为石惠。事故发生后，原告多次与二被告协商赔偿之事，二被告均以各种理由推脱不赔，原告认为二被告有将原告货物安全运输到目的地的义务，现二被告未将货物安全运到，二被告理应赔偿原告全部货物损失。现要求二被告赔偿原告货物损失159933元。被告石兴华辩称：原告是以衡水格宾网的名义与被告石兴华签订的运输协议，我承认与衡水格宾网签订了该合同，根据合同相对性原则的规定，合同的相对主体只能是衡水格宾网，所以依据法律规定，衡水中路金属制品有限公司无权对我方起诉。我只承认与原告签订了合同运输协议，货物重量是22吨，但是关于货物的价款合同中并未说明，双方并未就货物价款达成一致意见，不能根据原告单方说词而认定货物价值，原告说货物全部毁损，实际上货物仍有残值，我不同意赔偿原告所要求的159933元的请求。原告诉称车辆自燃起火，造成原告货物全部烧毁，合同法第303条规定：“运输过程中旅客自带物品毁损、灭失的，承运人有过错的，承运人应当承担损害赔偿责任”。本案车辆自燃无法体现承运人是否存在过失，所以我不应当承担责任。综上所述，我请求法庭依据事实和法律公正审理，驳回原告的诉讼请求。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：原告要求二被告赔偿货物损失159933元有何依据，是否应予支持。围绕争议焦点，原告衡水中路金属制品有限公司提供的证据如下：1.石兴华与中通物流签订的协议书复印件一份，证明石兴华是拉的我的货；2.陈文彬证明一份，证明我是全价包车石兴华拉的我的货；3.衡水中路金属制品有限公司发货清单复印件一份，证明货物的数量；4.衡水中路金属制品有限公司加工定做合同复印件一份，证明货物的价值159933；5.石惠身份信息复印件两页，证明石惠身份情况；6.吉E×××××吉E×××××挂车辆登记信息一份，证明车辆登记情况；7.衡水中路金属制品有限公司信用代码证一份，证明原告公司情况；8.河北省公安厅高速交警总队秦皇岛支队秦皇岛大队道路交通事故证明复印件一份，证明被告石兴华驾驶的货车发生事故的情况；9.衡水中路金属制品有限公司营业执照一份，证明公司情况；10.原告身份证复印件及法人身份证明各一份，证明法人身份情况。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的1.石兴华与中通物流签订的协议书复印件一份；2.陈文彬证明一份；3.衡水中路金属制品有限公司发货清单复印件一份；4.衡水中路金属制品有限公司加工定做合同复印件一份；5.石惠身份信息复印件两页；6.吉E×××××吉E×××××挂车辆登记信息一份；7.衡水中路金属制品有限公司信用代码证一份；8.河北省公安厅高速交警总队秦皇岛支队秦皇岛大队道路交通事故证明复印件一份；9.衡水中路金属制品有限公司营业执照一份；10.原告身份证复印件及法人身份证明各一份，能够相互印证案件事实情况，合法有效，本院依法予以认定。本院经审理查明：2015年10月30日，原告与被告石兴华经中通物流签订货物运输协议书，原告将货物石笼网共计22T（17970平米）交付石兴华承运，石兴华所驾驶的车辆为吉E×××××／吉E×××××挂欧曼牌重型半挂货车，该车辆登记车主为石惠，卸货地址为吉林省通化市东来乡，运费为8300元，2015年10月31日21时05分，机动车驾驶人石兴华驾驶吉E×××××／吉E×××××挂欧曼牌重型半挂货车，行驶至京哈高速公路哈尔滨方向264KM＋100M处时，车辆自燃起火，造成车辆及所载货物烧毁，无人员伤亡的交通事故。事故发生后，原告与被告石兴华、石惠协商赔偿事宜，后协商未果，原告于2015年11月11日提起诉讼，要求二被告赔偿原告货物损失159933元。本院认为：合同当事人应当按照合同约定及法律规定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告石兴华签订货物运输协议书，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定双方存在运输合同关系，该合同合法有效，双方均应按合同约定及法律规定严格履行各自的权利义务，被告在履行合同的过程中，未对运输车辆和货物尽到应有的安全注意义务，致使车辆自燃起火，造成车辆及所载货物烧毁，违反了合同约定，系违约行为，原告交付被告托运的货物价值159933元，被告石兴华依法应赔偿原告货物损失159933元。关于原告货物损失的认定，原告称货物价值为159933元，被告石兴华对货物价值提出异议，但被告未能提交证明其主张的相关证据，综合原告提交的中通物流货物运输协议书、衡水中路金属制品有限公司发货清单、加工定做合同、秦皇岛高速交警大队交通事故证明等证据，本院依法认定原告的货物价值为159933元。关于被告石兴华辩称依据合同相对性的原则，原告无权对被告提起诉讼的请求，依据本案案情和原告提交的证据，应认定原告与被告石兴华签订货物运输协议书的事实，且有原告衡水中路金属制品有限公司发货清单一份予以证明协议履行情况，故被告石兴华该请求与法无据，依法不予支持。关于原告要求被告石惠赔偿货物损失159933元的诉讼请求，依据合同相对性的规定，原告与被告石惠不存在法律规定的利害关系，且原告损失与被告石惠无法律上的因果关系，故原告该诉讼请求，予法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告石兴华于判决生效后十日内赔偿原告衡水中路金属制品有限公司货物损失159933元。二、被告石惠对原告衡水中路金属制品有限公司的损失不承担赔偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3498元，由被告石兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张福林审判员  张士远审判员  韩锦鹏二〇一六年五月三日书记员  刘玉红
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
诉讼代表人李怡强，行长。
委托代理人陈成，化州市支行员工。
被告陈汉宁，男，1991年1月26日出生，汉族，住广东省化州市东山街道办上坡山茄村**号。
身份证号码4409821991********。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告陈汉宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成到庭参加诉讼；被告陈汉宁经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月9日在我行开立金穗贷记卡（卡号0006228360072982318），被告于2014年4月26日至2014年9月9日期间透支消费、取现，截至2015年1月23日止共结欠透支本金14974.42元，利息1052.28元，滞纳金310.36元，合计16337.06元。透支超过90天，已形成不良透支。经采取电话、信函、上门等多种形式催收，被告仍不还款。现起诉请求：1、判令被告归还借款本息人民币16337.06元（利息暂计至2015年1月23日止，以后利息按人民银行有关规定计至还清款日）；2、本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
被告陈汉宁不到庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明，被告陈汉宁于2014年1月9日在原告行开立金穗贷记卡（卡号0006228360072982318），被告于2014年4月26日至2014年9月9日期间透支消费、取现，截至2015年1月23日止共结欠透支本金14974.42元，利息1052.28元，滞纳金310.36元，合计16337.06元。被告不按规定偿还信用卡本息，原告多次催收未果。原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包括《申请表》、《信用卡协议》、《章程》）、《帐户信息明细》、被告身份证基本信息、《信用报告》等材料证实。
本院认为，被告陈汉宁在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告陈汉宁透支使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告截至2015年1月23日止共结欠透支本金14974.42元，利息1052.28元，滞纳金310.36元，合计16337.06元，有《帐户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告陈汉宁经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汉宁于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州市支行偿付借款本金、利息、滞纳金合计16337.06元（利息计至2015年1月23日止，以后利息按人民银行有关规定从2015年1月24日计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为208元，由被告陈汉宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈家明
审 判 员 徐学军
人民陪审员 赖仕建
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 宇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
诉讼代表人李怡强，行长。
委托代理人陈成，化州市支行员工。
被告陈汉宁。
身份证号码××。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告陈汉宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成到庭参加诉讼；被告陈汉宁经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月9日在我行开立金穗贷记卡（卡号00×××18），被告于2014年4月26日至2014年9月9日期间透支消费、取现，截至2015年1月23日止共结欠透支本金14974.42元，利息1052.28元，滞纳金310.36元，合计16337.06元。透支超过90天，已形成不良透支。经采取电话、信函、上门等多种形式催收，被告仍不还款。现起诉请求：1、判令被告归还借款本息人民币16337.06元（利息暂计至2015年1月23日止，以后利息按人民银行有关规定计至还清款日）；2、本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
被告陈汉宁不到庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明，被告陈汉宁于2014年1月9日在原告行开立金穗贷记卡（卡号00×××18），被告于2014年4月26日至2014年9月9日期间透支消费、取现，截至2015年1月23日止共结欠透支本金14974.42元，利息1052.28元，滞纳金310.36元，合计16337.06元。被告不按规定偿还信用卡本息，原告多次催收未果。原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包括《申请表》、《信用卡协议》、《章程》）、《帐户信息明细》、被告身份证基本信息、《信用报告》等材料证实。
本院认为，被告陈汉宁在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告陈汉宁透支使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告截至2015年1月23日止共结欠透支本金14974.42元，利息1052.28元，滞纳金310.36元，合计16337.06元，有《帐户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告陈汉宁经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汉宁于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州市支行偿付借款本金、利息、滞纳金合计16337.06元（利息计至2015年1月23日止，以后利息按人民银行有关规定从2015年1月24日计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为208元，由被告陈汉宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈家明
审 判 员 徐学军
人民陪审员 赖仕建
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 宇
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1197号
原告：林治松，男，1964年6月19日出生，汉族，个体，住尤溪县。
被告：林胜光，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告林治松与被告林胜光民间借贷纠纷一案中，原告林治松于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林治松向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林治松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林治松负担。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 陈贵如
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人友权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1197号原告：林治松，男，1964年6月19日出生，汉族，个体，住尤溪县。被告：林胜光，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在审理原告林治松与被告林胜光民间借贷纠纷一案中，原告林治松于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林治松向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林治松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林治松负担。审 判 长  林荣义审 判 员  彭迎庆人民陪审员  陈贵如二〇一七年九月六日书 记 员  郑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人友权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00565号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：陈钢，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：万淑萍。
被上诉人（原审被告）：董训武。
上诉人国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称国元农保芜湖公司）与被上诉人万淑萍、董训武因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年2月26日作出的（2013）无民一初字第02403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月14日17时10分，董训武驾驶皖BJ57**号小型普通客车沿严桥镇尚礼社区村村通水泥路由万村自然村往尚礼初中（即自北向南）方向行驶，行驶至高村自然村路段时与前方自路西往路东横过道路万淑萍驾驶的“雅迪”牌两轮电瓶车发生碰撞，造成万淑萍受伤及车辆受损的交通事故。经无为县交通警察大队认定，董训武负事故主要责任，万淑萍负事故次要责任。万淑萍受伤后在无为县医院住院治疗，住院共27天。经司法鉴定，万淑萍因本次事故构成十级伤残，后续住院手术治疗费需5000元，休息180日、营养60日、护理90日。鉴定费人民币1900元。
董训武驾驶的皖BJ57**号小型普通客车在国元农保芜湖公司投保了交强险和不计免赔三责险。保险期间自2012年12月26日至2013年12月25日，事故发生在保险期内。
原审法院认为：公民的生命健康及财产受法律保护。但董训武、万淑萍均违反了道路交通规则，导致事故的发生，双方应按事故认定书确定的主、次责任承担。因该起事故为机动车与非机动车相撞，董训武应承担80%的赔偿责任。万淑萍因交通事故造成的各项损失为：医药费25964.3元（含后续医药费5000元），护理费11160元（90天×124元／天），营养费1800元（60天×30元／天），住院伙食补助费810元（27天×30元／天），误工费22320（180天×124元／天），残疾赔偿金42084元（21024元／年×20年×10%］，电动车车损费1000元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金8000元，交通费2000元，共计人民币117038元，因董训武驾驶的皖BJ57**号小型普通客车在国元农保芜湖公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，上述款项，由国元农保芜湖公司先在交强险限额内赔偿万淑萍的损失，余下部分根据责任大小在第三者责任保险限额内承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内一次性赔偿万淑萍医药费限额10000元、残疾赔偿金42084元、护理费11160元、营养费1800元、住院伙食补助费810元、误工费22320元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、电动车车损费1000元，在第三者责任保险范围内承担医药费12771元（15964.3元×80%），合计113845元；二、驳回万淑萍其他诉讼请求。案件受理费300元，由董训武承担。
国元农保芜湖公司上诉称：1、万淑萍的误工时间计算至定残前一日为110天，而一审判决误工时间为180天，显然错误。2、万淑萍未提供误工损失证明，一审判决误工费标准为124元／天显然错误。3、万淑萍的精神损害抚慰金应为5000元，一审判决8000元显然过高。4、万淑萍的营养费1800元和住院伙食补助费810元应在医药费限额中予以赔偿，一审判决在交强险中赔偿错误。综上，国元农保芜湖公司请求二审法院撤销原判，依法改判国元农保芜湖公司承担97183.44元的赔偿责任，二审案件受理费由万淑萍、董训武承担。
万淑萍、董训武未作书面答辩。
安徽三康司法鉴定所于2014年1月3日向出具了皖三康司鉴所（2014）临鉴字第014号司法鉴定书，认定万淑萍的伤残等级为十级。二审认定的其他事实同一审。
本院认为：万淑萍于2013年9月14日受伤，于2014年1月3日定残，因此万淑萍的误工时间为110天。一审参照本市相同或相近行业上一年度职工平均工资标准计算万淑萍的误工费标准正确，本院予以支持。万淑萍因交通事故受伤并致残，一审依据案情认定万淑萍的精神损害抚慰金为8000元正确，本院予以支持。营养费、住院伙食补助费属于医疗费赔偿项目，而万淑萍的医疗费超出交强险的医疗费限额，因此万淑萍的营养费1800元及住院伙食补助费810元应由国元农保芜湖公司在商业三责险范围内予以赔偿。因此，国元农保芜湖公司的各项上诉理由，部分成立。综上，万淑萍的误工费为110天×124元／天=13640元，国元农保芜湖公司在交强险范围内赔偿万淑萍经济损失89784元（医疗费1万元＋残疾赔偿金42084元＋护理费11160元＋误工费13640元＋鉴定费1900元＋精神损害抚慰金8000元＋交通费2000元＋电动车车损1000元），在商业三责险范围内赔偿万淑萍经济损失14859.44元（15964.3元＋营养费1800元＋住院伙食补助费810元）×80%］，以上合计104643.44元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第02403号民事判决第二项；
二、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第02403号民事判决第一项；
三、上诉人国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人万淑萍各项经济损失104643.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费按一审判决执行；二审案件受理费800元，由上诉人国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司负担700元，由被上诉人万淑萍负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 任艳晓
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8317号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，诉讼代理人。
委托代理人张强，诉讼代理人。
被告ＸＸ芳，汉。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告ＸＸ芳物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月八日
书记员 宋 扬
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8317号
原告杨永品，男，1955年5月3日出生，汉族，住南安市。
被告陈月明，女，1970年10月20日出生，汉族，住南安市。
原告杨永品与被告陈月明民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规
定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一五年十一月六日
书记员 林见欢
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第552号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆云支行。
法定代表人：范吉民。
被执行人：庆云北方金属制品有限公司。
法定代表人：侯志勇。
被执行人：山东珍木轩家具有限公司。
法定代表人：王忠。
被执行人：侯志勇，男，1983年3月17日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院（2014）庆商初字第265号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东珍木轩家具有限公司在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户存款2900000元，冻结期限自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第552号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆云支行。
法定代表人：范吉民。
被执行人：庆云北方金属制品有限公司。
法定代表人：侯志勇。
被执行人：山东珍木轩家具有限公司。
法定代表人：王忠。
被执行人：侯志勇，男，1983年3月17日生，汉族，住庆云县。
本院于2015年7月30日作出的（2014）庆法执字第552号执行裁定书，冻结了被执行人山东珍木轩家具有限公司在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户存款2900000元，因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东珍木轩家具有限公司在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户存款2900000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一六年二月一日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第552号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆云支行。
法定代表人：范吉民。
被执行人：庆云北方金属制品有限公司。
法定代表人：侯志勇。
被执行人：山东珍木轩家具有限公司。
法定代表人：王忠。
被执行人：侯志勇，男，1983年3月17日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院（2014）庆商初字第265号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东珍木轩家具有限公司在德州银行股份有限公司庆云支行的账户存款2900000元，冻结期限自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 军
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同林执字第37号
申请执行人大庆市大同区农村信用合作联社。
法定代表人于志刚，大庆市大同区农村信用合作联社理事长。
委托代理人赵洋，男，大庆市大同区农村信用合作联社林源信用社工作人员。
被执行人李淑玲，女。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2015）同林督字第4号支付令，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同林督字第4号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李继胜
二〇一五年十二月八日
书记员 朱立刚
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德执字第130号
申请执行人姚丽，女，1968年4月5日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人李春雷，男，1982年11月11日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人王丹，女，1985年9月24日生，汉族，住吉林省德惠市边。
被执行人孙继武，男，1958年8月16日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人殷淑莲，女，1955年6月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省天丰农资销售有限公司，住长春市南关区。
法定代表人，张昶。
被执行人吉林省长春东湖旅游开发有限公司，住长春市南关区。
法定代表人张昶。
本院依据已经发生法律效力（2015）吉长信维证字第2456号执行证书及（2015）吉长信维证字第2301号公证书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条的规定，裁定如下：
将下列被执行人财产予以查封；查封期限为2年。
一、孙继武和殷淑莲共有的坐落于建设办事处七区的房产；
二、吉林省天丰农资销售有限公司所有的坐落于九台经济开发区南区的房产；
三、吉林省长春东湖旅游开发有限公司所有的坐落于南关区的房产。
查封期间由被执行人自行保管，不得做任何处理。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程天民
执行员 王小惠
执行员 王显新
二〇一五年一月二十日
书记员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第130号
申请执行人陈秀凤，女，1971年11月5日出生，德化县人。
被执行�陈仁存，男，1979年9月10日出生，德化县人。
被执行人陈仁祖，男，1972年11月21日出生，德化县人。
申请执行人陈秀凤与被执行人陈仁存、陈仁祖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5万元及利息，以及案件受理费525元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人陈仁存在德化县龙浔镇丁乾村二组有房产，但已被（2014）德民初字第2223号民事案件保全。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字2602号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年七月九日
书记员 何东辉
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第130号
申请执行人罗美秋，个体户。
被执行人许英倍。
本院在执行申请执行人罗美秋与被执行人许英倍买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）德民二初字第167号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄怀胜
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十二月十六日
书记员 农文波
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1021号
申请执行人王培青，男。
被执行人贺万平，男。
被执行人贺万才，男。
被执行人刘忠艳，女。
本院于2016年3月4日立案受理了申请执行人王培青与被执行人贺万平、贺万才、刘忠艳民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0824执362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月十八日
书记员 贺健行
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第1381号
原告：张万存。
被告：王庆梅。
被告：冯加力。
第三人：蒋军。
原告张万存与被告王庆梅、冯加力，第三人蒋军债权人代位权纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告及第三人的起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张万存撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取为5400元，由原告负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马晓荃
人民陪审员 王 波
人民陪审员 赵正渠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 晓
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第100-1号
申请人乐陵市安全生产监督管理局。
法定代表人贾宝林，局长。
委托代理人史如岭，系乐陵市安全生产监督管理局安全生产监察大队副大队长。
委托代理人杨凡，系乐陵市安监局职工。
被执行人六石建设集团有限公司，法定代表人ＸＸ荣，
申请人乐陵市安全生产监督管理局以9.19乐陵市义务国际商贸城物流园二期北区2#楼施工现场混凝土搅拌机操作工曹振东触电死亡事故，被执行人六石建设集团有限公司违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第四项为由，依据生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款第一项之规定，于2014年12月18日，作出了乐安监管罚（2014）5001号行政处罚决定书。
该决定书的内容是：对被执行人六石建设集团有限公司罚款120000元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人乐陵市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书，于2014年12月18日依法送达给了被执行人，被执行人未履行，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市安全生产监督管理局于2015年6月4日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市安全生产监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳罚款共计120000元；并自2015年1月2日起逾期每日按罚款金额的3%加处罚款；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3500元由被执行人六石建设集团有限公司承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年六月八日
书记员 刘玉忠