江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1040号
原告赵立兵。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告淮安市淮宁机动车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人左阳香，该公司董事长。
委托代理人郑重，同为本案被告。
被告郑重。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王永峰，该公司总经理。
委托代理人纪何东，该公司员工。
原告赵立兵与被告郑重、淮安市淮宁机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称淮宁公司）、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立兵的委托代理人赵燕，被告淮宁公司的委托代理人暨本案被告郑重、被告保险公司的委托代理人纪何东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立兵诉称，2013年7月17日12时，被告郑重驾驶的苏H×××××（学）号轿车沿本区福州路交叉路口实施左转弯时，与正常行驶的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏。该事故经公安机关认定，被告郑重负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗。肇事车辆登记在淮宁公司名下，郑重系淮宁公司员工。肇事车辆在被告保险公司投保。现要求各被告赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆在公司投保了交强险和商业险10万元，无不计免赔，保险期限自2011年11月14日至2013年11月13日，事故发生在保险期限内，同意在保险责任范围内赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费用。
被告郑重及淮宁公司辩称同保险公司意见。
经审理查明，2013年7月17日12时，被告郑重驾驶的苏H×××××（学）号轿车沿本区福州路交叉路口实施左转弯时，与正常行驶的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏。该事故经公安机关认定，被告郑重负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至淮安市第二人民医院住院治疗。2014年3月14日淮安市第二人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，“被鉴定人赵立兵其休息期限按90天计算为宜；营养期限按45天计算为宜；护理期限按30天计算为宜，护理人数为1人”。苏H×××××（学）号小型轿车登记在淮宁公司名下，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三责险赔偿限额为10万元，无不计免赔率险，事故发生在保险期限内，被告郑重系淮安市淮宁机动车驾驶员培训学校有限公司的员工，事故发生时，系履行职务行为，事故发生后，其个人垫付原告医疗费21000元，其同意商业险免赔额由其个人承担。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故认定书，肇事车辆的交强险、商业险保单、车辆信息、欠费清单、门诊票据、出院记录等证据在卷；经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告赵立兵与被告郑重驾驶的轿车之间发生的交通事故，导致原告受伤。郑重驾驶机动车通过没有方向指示信号灯的交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车辆先行是造成事故的直接原因，该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，被告郑重负事故全部责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。超过责任限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额不足的部分，因被告周龙在本次交通事故中负全部责任，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由保险公司与被告按照商业险合同约定承担赔偿责任。
庭审中，原告要求被告赔偿：医疗费9736.79元，住院伙食补助费720元，营养费2673元，误工费15874.96元，护理费3960元，鉴定费720元。三名被告认为各项费用标准均过高，其中医疗费予以认可，住院伙食补助费与营养费合计承担260元，护理费同意承担1800元，误工费承担11200元，保险公司辩称诉讼费不承担。被告郑重及淮宁公司垫付医疗费21000元，要求在本案中一并处理。
各项损失的确认：
1、医疗费30736.79元（被告垫付21000元＋尚欠医疗费7405.69元＋原告支付门诊费2331.1元），依据原告提供的欠费清单、门诊费发票等，三被告均无异议，本院予以确认；被告保险公司要求扣除非医保用药，但是并未提交证据予以证明，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费720元（36天×20元／天），经查，符合法律规定，本院予以确认；
3、营养费2673元（81天×20371／365×0.6），依据鉴定意见书确定的营养期限45天，按每天20元计算，确定营养费为900元（45天×20元／天），原告要求计算81天系重复主张，本院不予支持；
4、护理费3960元（66天×60元／天），依据鉴定意见书确定的时限，按本地一般护工每人每天60元的标准计算，确定原告的护理费1800元（30天×60元／天），原告要求计算66天系重复主张，本院不予支持；
5、误工费15874.96元（126天×45987元／365），虽然原告提供了托运凭证，但是没有合同、工资收入证明等予以佐证，无法证明原告的工作性质及收入情况，原告系城镇居民，也确实从事车站货物托运，依据鉴定意见确定的休息期限90天，三被告均认可11200元，本院确认原告的误工费为11200元。
6、交通费1126.5元，原告受伤住院后需护理，此项费用属于必然发生的费用，结合本案的实际情况，本院酌情确定交通费720元，超出部分不予支持；
7、鉴定费720元，依据原告提供的鉴定费票据，本院予以确认；保险公司辩称不承担鉴定费用，但是未提交证据予以证明，本院确定鉴定费720元。
上述合理费用中的医疗费30736.79元、住院伙食补助费720元、营养费为900元，合计32356.79元，由保险公司在交强险限额内承担10000元，剩余22356.79元扣除20%免赔率，由保险公司在商业三责险范围内承担17885.43元；原告上述合理费用中护理费1800元、误工费为11200元、交通费720元、鉴定费720元，合计14440元，未超过交强险赔偿限额，由保险公司赔偿；综上，应由保险公司赔偿承担各项损失合计42325.43元（其中赔付原告18391.1元；支付尚欠淮安市第二人民医院医疗费7405.69元）；给付被告郑重垫付的医疗费16528.64元。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵立兵各项损失25796.79元（其中支付原告尚欠淮安市第二人民医院医疗费7405.69元）；
二、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内给付被告郑重垫付费用16528.64元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费452元（原告已预交226元），减半收取226元，由被告郑重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费452元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 坤
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。