湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第391号
原告曾跃辉，女。
委托代理人肖庆华，男。
被告肖文斌，男。
原告曾跃辉为与被告肖文斌健康权纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日组织双方当事人进行证据交换，并于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告曾跃辉及其委托代理人肖庆华、被告肖文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾跃辉诉称，2013年9月13日17时许，原告在衡阳市财政局办完公事返回途中，被被告驾驶的电动摩托车从背部撞击，致使原告摔倒在地而受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告之伤经法医鉴定已构成10级伤残。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故发生的各项费用88000元（总费用为122220.7元，被告已承担20600元）；2、被告承担本案一切费用；3、因伤情变化，需要的后续治疗费等相关费用待发生后，原告保留另行主张的权利。
原告曾跃辉为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、交通事故认定书。以证明此次事故中被告负主要责任；
2、司法鉴定意见书。以证明原告为10级伤残，以及伤残补助费、医疗费、误工费、护理费、精神损失费等情况；
3、道路交通事故损害赔偿调解终结书。以证明所有费用由被告承担80%，调解未生效；
4、医院诊断证明书、出院记录。以证明原告住院108天以及伙食补助费、营养费、后续治疗费等情况；
5、衡阳市中心医院住院陪护证明。以证明原告住院需陪护108天；
6、三名陪护人员的陪护证明。以证明护理费为10671.88元；
7、衡阳市中心医院出具的原告出院一年后取内固定费用证明。以证明原告出院一年后取内固定费用为10000元；
8、衡阳市中心医院建议原告外院辅助治疗证明。以证明医生建议原告外院中医辅助治疗；
9、衡阳市第一人民医院出具的原告在职身份及误工费证明。以证明原告误工费用为7500元；
10、衡阳市中心医院住院医疗费收据及费用清单。以证明原告住院医药费为46083.70元；
11、衡阳市中心医院住院病历。以证明原告住院治疗情况；
12、原告外院就医的医疗费、交通费、燃油费等相关费用凭据。以证明原告外院就医费用为2365.70元＋1455.50元；
13、原告外出就医相关病历（补充提供病程记录）。以证明原告外院治疗情况；
14、交通费用票据。以证明交通费用为228元；
15、司法鉴定发票。以证明法医鉴定费为700元；
16、原告接收被告预交医药费收据的收条。以证明被告已支付费用20600元；
17、蒸湘区交警大队出具的本案交通事故证明材料。以证明交通事故相关情况；
18、机动车运行安全技术条件文献资料。以证明肇事车辆属于机动车。
对于原告曾跃辉提供的证据，被告肖文斌质证认为，对证据1、2没有异议。对证据3有异议，调解并未成功，交警部门无权要求被告承担80%的责任。对证据4有异议，被告不可能负担原告一辈子。对证据5有异议，原告请的陪护人员实际是原告的亲戚，平时并未在医院。对证据6有异议，其中粟运粮的证明有误，被告实际支付给粟运粮是15天的陪护费，原告的丈夫实际只在节假日才过来照顾原告，并没有误工，曾凡琦只是平常送饭给原告，并没有实际陪护108天。对证据7没有异议。对证据8有异议，原告未征求被告的意见就进行院外辅助治疗，事后也未告知被告。对证据9有异议，原告没有上班，当然要扣发奖金。对证据10没有异议，其中被告支付了20600元医疗费。对证据11没有异议。对证据12有异议，原告没有告知过被告，被告对这些情况均不知情。对证据13有异议，衡阳市中心医院医生并未告知过被告关于原告需外出就医的情况，被告不知情，且原告亦未告知过被告，衡阳市中心医院也没有指定医院要求原告进行康复治疗。对证据14有异议，原告没有必要经常去交警队，原告每次去交警队只是要求交警队认定被告全责，故被告只承担其中一半的费用。对证据15、16没有异议。对证据17有异议，该车辆已经由车主出让给被告，被告系实际车主。对证据18有异议，被告的电动车经交警部门认定为电动车（非机动车）。
被告肖文斌辩称，1、被告驾驶的电动车是非机动车，交警部门也认定为非机动车，但原告单方面认为系机动车；2、被告为原告垫付医疗费20600元，且请人陪护了原告15天（每天70元），为原告支付了15天骨骼愈合药物费用（每天146元）；3、被告通过熟人为原告办理了工伤保险，原告也答应被告为其办理好工伤保险就不再向被告索取医疗费；4、被告无法承担原告提出的巨额赔偿。
被告肖文斌未提供证据。
对于原告曾跃辉提供的证据，本院认为，证据1、2、7、10、11、15、16，被告质证认为无异议，本院予以采信。证据3系交警部门制作的《道路交通事故损害赔偿调解终结书》及所附计算清单，已明确载明“双方未能达成赔偿协议”，故该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。证据4与证据11能够相互印证，本院予以采信。证据5与证据2能够相互印证，可以证明原告在住院期间需1人陪护，本院予以认定。证据6不足以证明护理人员工资标准，故按本地护工工资标准计算护理费较为公平，本院对该证据不予认定；被告主张已为原告支付15天的护理人员工资，但未能提供相关证据予以证明，原告认可天数为9天，故本院认定被告已垫付的护理费天数为9天。证据8的落款时间为原告提起本案诉讼之后，其内容在衡阳市中心医院的原始病历资料中并无显示，本院不予采信；同理，本院对于原告提供的证据12、13均不予认定。证据9系原告所属工作单位出具的证明，被告虽然提出异议，但原告主张的误工费尚在合理范围，本院予以认定。证据14系交通费票据，但均系出租车发票，考虑到交通费属于必要开支，本院酌情认定为150元。证据17系交警部门的案卷材料，可以证明本案交通事故发生的相关情况，本院予以认定。证据18系相关文献资料，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2013年9月13日17时10分许，被告肖文斌驾驶绿佳牌电动车（车主系被告肖文斌）搭载陈某某（24岁）、肖某（4岁）、邹某（7岁）三人经衡阳市解放西路北侧非机动车道由东往西行驶，行至银杏路丁字路口西侧地段，遇原告曾跃辉由北往南斜过道路时，发生电动车前段与原告曾跃辉相撞并致使原告受伤的交通事故。原告受伤后，在衡阳市中心医院住院治疗108天，共支出医疗费46083.7元（其中被告肖文斌支付20600元）。2014年3月7日，南华大学司法鉴定中心对原告的伤情作出南大司鉴中心（2014）临鉴字第196号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、右腓骨下段、右内外踝骨折（骨折线累及踝关节面，内固定术后；骨折未愈；右踝关节功能不全）；2、残疾程度目前评定为10级；3、误工损失日止于本次鉴定之日前一天；4、住院期间陪护1名；5、前期医疗费用凭有效票据核准；6、后续复查、取内固定医疗费：医嘱预计10000元；或后续医疗费按实际发生费用凭有效票据核准。同年7月21日，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出交通事故认定书，认定被告肖文斌负事故主要责任，原告曾跃辉负事故次要责任。
另查明，原告曾跃辉住院期间，被告肖文斌为其支付了9天的护理费。
本院认为，本案纠纷虽由交通事故而引起，但被告肖文斌驾驶的车辆系非机动车，故本案案由应为健康权纠纷。被告肖文斌驾驶非机动车违反规定搭载乘客、未尽足够的安全注意义务，是造成本案纠纷的主要原因；原告曾跃辉步行通过非机动车道时未走人行横道，亦是造成本案纠纷的原因之一。交警部门作出的事故认定书客观公正，可以作为本案民事责任划分的依据。根据法律与司法解释的规定以及相关统计数据，本院核定原告曾跃辉因人身损害造成的损失为：医疗费46083.7元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3240元（30元／天×108天=3240元）、护理费9918.4元（36067元／360天×99天=9918.4元）、误工费7500元、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%=46828元）、交通费150元、营养费酌情认定为500元、精神损害抚慰金根据损害后果及本地生活水平酌情认定为5000元，鉴定费700元，共计129920元。上述损失应由被告肖文斌负责赔偿70%即129920×70%=90944元（原告曾跃辉自负30%责任），扣除被告肖文斌先行支付的20600元，尚应赔偿70344元。对于原告曾跃辉诉讼请求中超出上述数额的部分，本院予以核减。至于原告曾跃辉在诉讼请求中提出“因伤情变化，需要的后续治疗费等相关费用待发生后，原告保留另行主张的权利”并非具体的诉讼请求，本院不予审查。被告肖文斌辩解为原告曾跃辉另行支付了骨骼愈合药物费用，因原告曾跃辉并未将该项目列入诉讼请求，本院不宜在本案中予以审查。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖文斌在本判决生效后15日内赔偿原告曾跃辉70344元；
二、驳回原告曾跃辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，原告曾跃辉负担600元，被告肖文斌负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 范重辉
人民陪审员 朱 韬
二〇一四年十二月十日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。