山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01640号
上诉人（原审被告）张某某，男，1984年6月23日出生，汉族，潞安集团五阳煤矿通防队职工，现住长治市郊区漳村矿西华苑36号楼五单元102户。
委托代理人王敏，长治市法律援助中心律师。
委托代理人罗改英，女，1960年2月2日出生，汉族，住长治市郊区漳村矿西华苑**号楼*单元***户，系上诉人之母。
被上诉人（原审原告）牛某某，女，1986年11月29日出生，汉族，潞安集团上庄煤矿机运队职工，现住长治市郊区漳村煤矿北华苑7号楼1单元601户。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第0212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人王敏、罗改英，被上诉人牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告相识于2005年秋，于2008年3月12日办理结婚登记，于2008年5月25日举行结婚典礼。2008年9月13日生育一子张某甲，婚生子现随原被告共同生活。原被告均无婚前个人财产。2012年，原告与长治市潞安鸿源房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于长治市郊区漳村煤矿北华苑7幢1单元6层12号房屋一处，建筑面积为119.74平方米，房屋总价为236365元；付款方式为分期付款，其中2012年4月23日交纳首付款106365元，2012年6月7日原告与中国工商银行股份有限公司长治潞矿支行签订了住房公积金个人住房抵押贷款的借款合同，贷款金额为130000元，并于2012年6月11日交纳了剩余房款130000元，两次交纳房款收据上记载的交款人均为原告；贷款期限从2012年6月7日至2027年6月7日，每月还贷1021.25元，由原告负责归还。原告无存款、无债权。被告无存款，有债权700元。原告的月收入为1200元，年收入为26000-27000元。被告月收入为2400-2500元，年收入为50000余元。
原审法院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原被告系自由恋爱、自主结婚，但二人在婚后共同生活期间未能建立起牢固的夫妻感情，现双方均同意离婚，本院予以准许。婚生子现尚且年幼，为了其健康成长，随原告生活较为适宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，被告应负担必要的抚养费用，被告从2015年9月份起每月承担抚养费900元较为适宜，支付至婚生子18周岁或独立生活止。长治市郊区漳村煤矿北华苑7幢1单元6层12号房屋一处购买于原被告的婚姻存续期间，属于夫妻共同财产，应予分割，考虑该房屋系分期付款并由原告负责归还房屋贷款，且婚生子也随原告生活，故该房屋由原告居住使用，并继续归还剩余的房屋贷款；考虑到该房屋装修的因素、市场价格的因素、房屋贷款是由原告负责归还的因素，原告酌情支付被告房屋折价款60000元。债权700元由被告享有，被告支付原告350元。原告主张的债务为40000元，但未提供证据证明其主张，由于被告认可30000元，故该债务数额应认定为30000元；另外原被告均认可装修房屋时，被告的父母出资20000元，该款项也应作为债务处理；综上，债务共计50000元，由原被告各自承担一半，其中由原告牛某某负责偿还其父母的债务25000元，由被告张某某负责偿还其父母和朋友的债务25000元。原告主张双方在原告爷爷处居住期间的房费仍未支付，被告不予认可，且原告提供的证据也不能证明其主张，故对原告的该主张不予支持。被告主张其信用卡还有透支款及利息14000元未归还，原告虽然认可被告存在透支的情况，但不清楚具体数额，且被告也未提供证据予以证明，故对被告的该主张不予支持。被告主张其父母曾出资50000元用于购房，但原告不予认可，且被告也未提供证据予以证明，故对被告的该主张不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告牛某某与被告张某某离婚。二、婚生子张某甲随原告牛某某生活，被告张某某从2015年9月份起每月支付抚养费900元至婚生子18周岁或独立生活止。三、长治市郊区漳村煤矿北华苑7幢1单元6层12号房屋由原告牛某某居住使用，原告牛某某支付被告张某某房屋折价款60000元。债权700元由被告张某某享有，被告张某某支付原告牛某某350元。以上判决内容于本判决生效后十五日内履行完毕。四、共同债务50000元，原被告各自承担一半，原告牛某某负责偿还其父母的债务25000元，被告张某某负责偿还其父母和朋友的债务25000元。如果原被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原被告各自承担100元。
判后，张某某不服，上诉称，原审认定事实不清，婚生子自出生以来，一直由上诉人父母照料，婚生子随上诉人生活更有利于孩子的健康成长；原审判决上诉人支付抚养费900元数额过高；本案中的房屋系夫妻共同财产，该房首付款10600元中的50000元是借上诉人父母的；原审对于14400元的共同债务和被上诉人取走的住房公积金40000元、洗衣机、冰箱等共同财产、婚后上诉人父母出资给上诉人购买的双人床、茶几等上诉人的个人财产并未处理。故请求二审法院撤销原判第二、三、四项，改判婚生子张某甲随上诉人生活，被上诉人每月支付抚养费900元；长治市郊区漳村煤矿北华苑7号楼1单元601户归上诉人居住使用。
被上诉人牛某某辩称，一审法院认定事实清楚，应维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人张某某与被上诉人牛某某在庭审中均同意离婚，故原审判决准予上诉人与被上诉人离婚并无不妥。关于上诉人主张婚生子应随上诉人生活和上诉人支付抚养费900元数额过高一节，上诉人虽提供了漳村社区居委会的证明等证据材料，但该证据并不能证明被上诉人不具备抚养条件，原审法院判决依据婚生子现尚且年幼和被上诉人陈述自己的工资标准情况判决婚生子由被上诉人牛某某直接抚养，上诉人张某某酌情支付抚养费具有事实与法律依据。关于上诉人主张长治市郊区漳村煤矿北华苑7号楼1单元601户归上诉人居住使用一节，上诉人未提供证据证明其父母曾出资50000元，且被上诉人提供证据证明用上诉人的公积金贷款并交纳房款的事实，故原审判决该房屋由被上诉人居住使用，被上诉人酌情支付上诉人房屋折价款60000元亦无不妥。关于上诉人主张被上诉人应平均承担14400元的共同债务和应平均分割洗衣机、冰箱共同财产以及确认婚后上诉人父母出资给上诉人购买的双人床、茶几等上诉人的个人财产一节，上诉人虽提供了存款凭条和证人的证明材料，但并不能证明透支卡的具体花费情况，证人也未出庭作证，对于洗衣机、冰箱、双人床、茶几等财产是否存在，上诉人在一审中并未提及该财产，在一、二审也未提供证据，原审对于上诉人的该项主张未作处理并无不当。关于上诉人主张应分割被上诉人取走的住房公积金40000元一节，上诉人提供了网上打印的住房公积金的证据材料，但该证据材料并不能证明被上诉人的公积金的总额、支取次数和支取数额的情况，该主张证据不充分，本院不予采信，对此上诉人可另行主张。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年一月八日
书 记 员 贾 敏