河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第184号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人孟某甲，中共党员（预备），2012年2月至今任邢台市桥西区赵孤庄村村委会主任。2014年8月25日因涉嫌贪污罪被取保候审。
辩护人赵云波，河北章理桥律师事务所律师。
被告人陈某甲，中共党员（预备），2012年2月至今任邢台市桥西区赵孤庄村村委会委员。2014年8月5日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审。
辩护人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
辩护人贾东记。
被告人姚某，中共党员，2012年2月至今任邢台市桥西区赵孤庄村村民代表理财小组、监督小组组长。2014年8月25日因涉嫌贪污罪被取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人孟某甲、陈某甲、姚某犯贪污罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人赵云波、被告人陈某甲及其辩护人郭志敏、贾东记、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，1、2013年1月，被告人孟某甲、陈某甲、姚某在邢台市桥西区政府修建杵臼街征用赵孤庄村的土地时，将实际为陈某甲承包村委会的荒坡地谎报为耕地，骗取征地补偿款12.21万元。其中陈某甲分得3.71万元，孟某甲分得6万元，姚某分得2.5万元。案发后，被告人姚某将自己分得的2.5万元主动退缴。
2、2013年4月，被告人孟某甲伙同陈某甲在邢台市桥西区政府修建杵臼街时，虚构坟头46个，骗取坟地搬迁补偿款3.22万元，据为己有。
3、2013年5月，被告人孟某甲、陈某甲在邢台市桥西区政府修建杵臼街征用赵孤庄村的土地时，虚构在陈某甲承包的村集体霍楼岗荒坡地上有枣树和梧桐树共630棵，骗取树木补偿款12.6万元，由陈某甲领取。案发后，陈某甲亲属代其退缴3万元。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人孟某甲、陈某甲、姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究三被告人的刑事责任。
被告人孟某甲对指控的第一、二起犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。其辩称在其任职期间，2013年1月份，邢台市桥西区政府修建杵臼街征用赵孤庄村的土地时，按照桥西区政府征地补偿标准对陈某甲承包村委会的荒地按照耕地的标准对陈某甲进行了补偿，因为征地困难，为了保证修路顺利进行，其从该笔补偿款中用了6万元，对其他村民进行了补偿。2013年4月份，同样是邢台市桥西区政府修建杵臼街征用赵孤庄村的土地时，虚报了46个坟头，领取了坟地搬迁补偿款3.22万元。对公诉机关指控的第三起虚构树木骗取12.6万元一事，虽有其的签字，因为清点树木财产评估等事宜均安排了专人负责，其本人的确对虚构树木一无所知。由于自己不懂法，当时只是考虑如何尽快完成上级领导交给的任务，其原意接受处罚，希望对其从轻处罚。
被告人孟某甲的辩护人的辩护意见，公诉机关指控孟某甲构成贪污罪的事实不清，证据不足，被告人孟某甲不构成贪污罪。1、被告人孟某甲不符合贪污罪的主体要件，赵孤庄村委会在本案中不具有行政管理工作的职权，整个侦查卷宗中，没有相关证据材料能够证明本次征地是政府征地行为。2、被告人孟某甲没有利用职务便利侵吞、骗取国家财产。给陈某甲发放占地补偿款的标准，按3.3万元的标准进行补偿符合规定，不存在弄虚作假。当时村委会定了1万元补偿标准，是没有任何法律依据的。孟某甲退还6万元，也是给了村委会，给了孟立国，也是作为村委会补偿村民使用的。起诉书提到孟某甲虚构46个坟头的事，公诉机关在侦查阶段将46个坟头虚构的事实，没有查清。被告人孟某甲填写46个坟头，发生在评估报告之后，庭审过程中孟某甲也承认有些虚数，但是按标准补偿村民远远不够，他们另行补偿村民的行为，不属于虚构骗取公共财产的行为，孟某甲当庭也把3.2万元的去向进一步说明了。对于指控的第三起事实，村委会安排的现场清点人员和评估公司结合，最后定的枣树和梧桐树，也在杵臼街拆迁范围内，虚构事实是不存在的。这个付款资金是管委会，是建设主体，这笔资金来源和性质不属于贪污所提名的公共财产。3、被告人孟某甲不符合贪污罪的主观要件。
被告人孟某甲的辩护人当庭提交如下证据：邢台市桥西区南大郭镇赵孤庄村双委会出具的赵孤庄村关于征地补偿费分配方案。证实通过双委会讨论研究决定执行河北省132号文件，征地补偿费的80%分配到北占地农户，剩下20%作为村里公积金提留。
被告人陈某甲对指控第一、二起犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。其辩称1、2013年1月，在邢台市桥西区政府修建杵臼街征用赵孤庄村的土地时，其在不清楚政府具体征地政策的情况下，将应属于自己的补偿款被别人占用，违背了法律规定。2、对于第二起，其在明知自己被征用的土地上没有坟头的情况下，在他人虚构46个坟头领款条上签经手人，给国家造成了不应有的损失。3、其是2010年4月份在巨鹿买了1，100棵树苗，其找钩机、铲车和三个水罐栽这些树。在进地之前，一棵树按200元赔偿，一共赔偿600棵枣树，30棵梧桐树，一共是12.6万元。其当时种了1，100棵树，大部分都成活了。那630棵有评估的，有清点的，是他们清点的。是孟某丙和孟某丁说是630棵。其给孟某甲说过是630棵。领这12.6万元是报的树木赔偿表，表上有岳某、孟某甲、孟某丁、孟某丙签字了。希望法院从轻处罚，给一个悔过自新的机会。
被告人陈某甲的辩护人的辩护意见，1、被告人陈某甲不具备贪污罪的主体资格。本案中的被告人陈某甲作为村委会的一名普通委员，负责村里的卫生和信访工作，并未从事全国人大常委会关于《刑法》第93条第2款的解释中所列举的七项管理工作，其也不是《刑法》第93条第2款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，因此被告人陈某甲不具备贪污罪的主体资格。2、被告人陈某甲领取的补偿款是其应得的补偿，其并没有利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物或国有财物。关于12.21万元征地补偿款，实际上修路占用被告人陈某甲承包地时，第五小队的队长、本案被告人姚某提出与该队紧邻的部分由3.7亩土地是他们队里的，为此双方发生争议。村里为了解决问题，将有争议的3.7亩荒坡地按耕地的补偿价格每亩3.3万元进行补偿，被告人陈某甲领取上述款项后，按村里的约定给了姚某2.5万元，给了孟某甲6万元，对这一事实姚某、孟某甲二人均予以认可，而陈某甲所得到的3.71万元，证实按荒坡地的补偿价格应补偿的数额。将有争议的3.7亩荒坡地按耕地的补偿价格每亩3.3万元进行补偿，是村里为了解决争议而定的，并非被告人陈某甲谎报和骗取，陈某甲得到的也仅仅是其应得的部分。关于12.6万元的树木补偿款。被告人陈某甲为种树投入了大量的人力、物力、财力。修路占用陈某甲承包地时，其种植的枣树都还活着。修路占地时，被告人陈某甲没有负责量地、评估、清点工作，因此其不可能也不用虚构。被告人陈某甲领取占用其承包地的地上附着物枣树的补偿款理所应当，更何况给被告人陈某甲补偿的数额是经评估公司及主管人认定实际投资后，经村双委会讨论同意的，根本不存在骗取。关于虚构的46个坟头，该起犯罪桥西区人民检察院在起诉书中并没有指控被告人陈某甲参与，是在法庭调查过程中对同案被告人孟某甲进行讯问后，在被告人陈某甲进行陈述时，当庭增加指控，在起诉书指控的第二起犯罪中孟某甲的名字后面口头增加了“伙同陈某甲”五个字，公诉机关当庭增加指控没有法律依据。对于这一起事实，被告人陈某甲仅仅是因为领导简单解释让其签字是为了解决村里钉子户的问题，以便进款进场修路的目的后，为了帮村里解决问题而按领导的要求在条上“经手人”处签了字。陈某甲并没有领取起诉书指控的3.22万元的款项，在领款条上“领款人”一栏签字的不是陈某甲。陈某甲签字的目的，也不是为了将这笔钱占为己有或者从中得到利益，而是为了帮村里解决问题，为了更快地进地修路。3、综上所述，被告人陈某甲不具备贪污罪的主体资格，其领取的补偿款是其应得的补偿，其没有利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物或国有财物。其也是非法占地的受害者，而且其领取的款项也远不足以弥补他的损失。被告人陈某甲的行为不符合泰武罪的特征及构成要件，因此不应对其定罪量刑，应依法宣告被告人陈某甲无罪。
被告人陈某甲的辩护人当庭提交如下证据：
1、巨鹿县高效农业示范园出具的证明二份、该示范园的收据一张机营业执照。证实被告人陈某甲从该示范园购买枣树的事实及所购买枣树的数量、价值及大小。
2、崔培海的证明材料。证实2008年夏天就开始其就帮被告人陈某甲平整岗坡。
3、证人刘某甲、李某甲、张某甲、霍某、许某甲的证明材料。证实被告人陈某甲让其几人帮忙种枣树的情况。
4、贾某、温克斌、马江山的证明材料及贾某出具的收到条。证实被告人陈某甲种树时租用钩机和拖车的情况。
5、陈某乙、李某乙、王增朝的证明材料。证实被告人陈某甲种枣树时租用水罐买水浇树的事实。
6、陈某丙的证明材料。证实被告人陈某甲种树、浇水、看护的事实及修路时往回拉树的情况。
7、陈某庚、许某乙的证明材料、陈某甲拉回家枣树的照片，证实修路占地时树已成材，且树还活着。
8、孟某乙、孟某甲的证明材料及桥西区生态农业文化园区管委会证明。证实被告人陈某甲负责卫生、信访工作，不负责修路占地时的两地、评估、清点工作。
9、孟某丁、孟某甲的证明材料。证实补偿给被告人陈某甲的款数低于应补偿价格。
10、赵孤庄村党支部、村委会成员签字的赵孤庄村修路占地损失赔偿方案。证实占地补偿标准时村双委制定的。
11、河北省人民政府关于实行征地区片价的通知及河北省人民政府关于修订征地区片价的通知。证实对被告人陈某甲包括其他被征地农民补偿过低。
12、邢台市国土资源局对陈书勇等五人信访事项答复意见书及行政处罚决定书。证实占地行为违法。
13、桥西区政府区长办公会议纪要。证实土地流转情况。
14、孟某丁笔记本复印件及桥西区杵臼街拆迁评估清单。证实被告人陈某甲清单的数目数量在孟某丁处有记录。记录上第24项写着陈某甲枣树600棵。评估清单页显示有陈某甲的梧桐树30棵。
被告人陈某甲的辩护人申请证人出庭作证如下：
1、证人刘某甲。证实2010年春天，在赵孤庄村北岗，其跟陈某甲种过几天枣树。种了一千多棵枣树，其就帮了五六天忙，其没有种梧桐树。岗坡地有好地有烂地也有石头，在这个地方种树应该能活。2014年8月5日的证明是其写的。
2、证人陈某乙。证实陈某甲用其水罐了，2014年8月的证明是其写的。
3、证人李某乙。证实其不认识被告人，是其村的霍某租其水罐，霍某说租水罐是给别人用。
4、证人李某甲。证实哪一年记不清了，大概是春天的时候，其给陈某甲在北岗栽树了。其记不清载了多少树，反正是拉了两大汽车。多少树不清楚，载的是枣树，其栽了有二十天树。2014年11月10日的证明其不知道谁写的，可能是其写的，是让其签的字，
5、证人霍某。证实2010年春天的时候，其给陈某甲打工了，其在那种树，开拖拉机拉的水罐种树，种了大约两个多月，一天其拉十几回水，其就管拉水。其是租的李某乙的水罐，其用陈某甲给其的钱给李某乙的租金。2014年8月5日的证明是其写的。
6、证人许某甲。证实2010年春天的时间，其在陈某甲那儿种树了，种了两个月，每天给其一百元，弄晚了，会多给其加班费。不是2012年底就是2013年初刨的树，刨了大几百大约一千的树，树都活着。2014年8月5日的证明是其写的。
7、证人贾某。2010年4月份，在赵孤庄北岗，陈某甲租其钩机，给他挖了三天树坑。陈某甲给了其一万八千多。2014年8月5日的证明和收到条是其签的字。
8、证人陈某丙。其和陈某甲是兄弟，2010年初，春天的时候，种的树，2012年底因为要修路了，就把树刨了。刨了有一千棵左右，都是活树。2014年11月9日的证明材料是其写的。
9、证人许某乙。2012年或2013年其给陈某甲帮过忙，弄过一天树，刨了大几百棵活树，给其一百多元。2014年11月9日的证明材料是其写的。
10、证人孟某乙。每年村里都修路，主要在秋季，一共五条路，按实际工程量付款，修路赔偿的问题，从区里规定也是同地同价，不管是岗地或是耕地，都是同样的价格。在赔偿过程中，地面附着物，根据树的大小定，按邢台市的赔偿标准赔偿。陈某甲栽的树，在承包地葫芦岗，用钩机，用了好多村民栽树，其也去哪儿看过，栽了一千多棵，嫁接的枣树大几百棵，这些树大部分是活的，有几棵是死的。修路占地的时候，按实际损失赔偿的，按村里规定，死树不赔偿，活树赔偿，但实际上村里不管是死树还是活树，都有赔偿，因为不赔偿老百姓不接受，不让进地，不管活树还是死树，都是同样的价格赔偿的，不存在伪证问题。1995年至2013年其在村里任支部书记，陈某甲是2012年任村委委员，负责环境卫生和信访。2014年11月10日的证明材料，是其写的，是其签的字。
被告人姚某对指控的事实及罪名无异议。修杵臼街量地的时候，量到挨着其队里的地，那边岗地是争议地，后来修路的时候，也没有拨钱，村民就没有让修。乡里找了一次，后来陈某甲找过一次，说是他的地，因为那片地是争议地，陈某甲说地是他承包的，其说得给队里说得过去，陈某甲就给了其2.5万元，其认为这2.5万元是队里的补偿。这2.5万元其没能及时上账。希望法院对其宽大处理。
经审理查明，一、2013年1月，被告人孟某甲、陈某甲、姚某在邢台市桥西区政府修建杵臼街征用赵孤庄村的土地时，将实际为陈某甲承包村委会的荒地谎报为耕地，骗取征地补偿款12.21万元。其中陈某甲分得3.71万元，孟某甲分得6万元，姚某分得2.5万元。案发后，被告人姚某将自己分得的2.5万元主动退缴。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人孟某甲的供述。2012年至今其担任村里的村委会主任，村委会有其和陈某己、陈某甲，村支部有孟某丙、孟某丁，镇里派岳某担任村支部书记。桥西区政府修建杵臼街征用了村里土地，给的土地补偿的标准是每亩给4万元，村委会规定对占用土地的村民口粮田每亩补偿3.3万元（含每亩青苗补偿费1，000元），通过各生产小队发放到被占用土地的村民个人，承包大队的承包地每亩补偿1万元，由大队补偿给承包者个人。其不知道修建杵臼街是否占用陈某甲的口粮田，如果占用他的口粮田了，应该由他所在的生产小队给他发放每亩占用土地的3.3万元土地补偿款。大队（村里）是直接发放过给陈某甲的土地补偿款，一共发放了122，100元，这是因为陈某甲承包过大队几十亩土地，2013年修建杵臼街的时候，也占用了陈某甲的承包地，在占用的陈某甲承包地当中，其中有3.7亩土地第五生产小队称是他们的，经陈某甲与第五生产小队协商，陈某甲告诉其说第五生产小队同意把这块土地补偿款给他，这样其就让大队会计董某按每亩3.3万元把这3.7亩地的土地补偿款122，100元给了陈某甲，陈某甲给了其6万元。
2、被告人陈某甲的供述。其从2012年担任赵孤庄村村委会委员一直到现在。2013年桥西区政府修建杵臼街征用其村里的土地，其中有耕地，有个人承包的荒坡地。政府给其村的土地补偿标准好像是每亩4.2万元，具体其不清楚。村委会规定的是对占用土地的村民耕地每亩补偿3.3万元，含每亩青苗补偿费1，000元，通过各生产小队发放到村民个人手里。承包大队荒坡地的每亩补偿1万元，有大队补偿给承包者个人。其的耕地属于赵孤庄村第十生产小队。修建杵臼街没有征用其的耕地，征用了其承包大队霍楼岗的荒坡地。2013年初，桥西区政府修建杵臼街在对被征用土地进行测量时，因其承包的荒坡地东头挨着第五生产小队村民的耕地，第五生产小队队长姚某说，在其承包合同的荒坡地里有3.7亩是他们第五生产小队的，得把土地补偿款给他们。其对村主任孟某甲说这块地在我承包合同里不能给五队，孟某甲让其去找姚某去协商。有一天孟某甲把其叫到他家里说这3.7亩地按照有争议的耕地进行解决，每亩3.3万元拨给其，其说是不是给姚某点，孟某甲说给他点，最后定下来给姚某2.5万元，给孟某甲6万元。2013年元月31日这3.7亩土地补偿款拨给其了，按耕地的标准，每亩3.3万元，一共拨了12.21万元。这钱到其银行卡上的当天，其就全部支出了，下午在孟某甲家门口，其把6万元交给了孟某甲，是用银行给的一个包装袋装着的。之后其在姚某的小卖部门口，其车上给了姚某2.5万元。剩下2.71万元其自己留下了。孟某甲、姚某收到钱后都没有给其打条。
3、被告人姚某的供述。其自2012年初村委会换届时，由村民代表选举担任村理财小组组长，自2006年左右开始担任赵孤庄村第五生产小队队长。2013年桥西区政府修建杵臼街占用了其所在生产小队的十几亩耕地。其认识陈某甲，他是我们村村委会委员，占用的第五生产小队的耕地是紧邻陈某甲承包大队（村委会）的荒坡地的。当时修建杵臼街在测量时，其为了第五生产小队多测量些土地，争取些土地补偿，其说紧邻第五生产小队的荒坡地有3.7亩土地是第五小队的，大队说这3.7亩荒坡地是集体的，不是第五生产小队的，镇里负责测量土地的胡顺堂（胡老六）也不同意其的说法，说这3.7亩土地存在争议。所以修路的时候五队的不让修，后来陈某甲找其说，那是他承包的荒坡地，说给其个钱让别再争了，其说如果是大队的还要争一争，如果是你承包的大队荒坡地，那就算了，之后其就不再争取了。实事求是的讲，其争取的3.7亩多荒坡地不是第五生产小队的耕地。在陈某甲找过其之后，又过了一两天陈某甲就在其家门口给了我2.5万元，其当时知道这是拨给他的土地补偿款。其是村里的理财小组组长，村理财小组章在其，是其在修建杵臼路占用陈某甲3.7亩土地补偿12.21万元赵孤庄村修路补偿费发放表上面的盖章的，因为村理财小组实际起不到监管的作用，有时村里有些费用已经支出了，会计拿着支出表才让盖理财小组章。陈某甲给了25，000元之后，其一直没动，在家里放着。今年端午节之前，小队的村民要求发放些福利，其就用这笔钱中的1，820元，购买了182瓶香油，每瓶10元，发给了村民。发放这些香油都有记录。
4、证人陈某丁的证言。其自1968年开始担任赵孤庄村第十生产小队队长的。桥西区政府修建杵臼街在其村村北，修路征用村第十生产小队有三块耕地，分别是北岗口、北岗后和长地南头，一共不足五亩地，以占用第十生产小队耕地补偿分配登记表为准，涉及第十队的村民有孟桂堂、孟爱玲、陈秀玲、陈仁魁、刘好贤、李巧芬、陈建学和其自己的。村里规定一亩耕地按3.2万元补偿，青苗补偿费每亩1，000元，由镇政府和村委会统一测量征用第十生产小队的耕地数量，补偿款由村委会直接拨给第十生产小队，其小队根据征用第十生产小队以上八户村民，测量的耕地面积，由第十生产小队将补偿款分配给以上八户村民，征用耕地补偿款村委会不直接对村民个人。陈某甲是第十生产小队的村民，现任村委会委员。修路没有征用陈某甲的耕地。
5、证人陈某戊的证言。2000年至今其担任邢台市桥西区赵孤庄村村出纳、治保主任。2013年暑伏前（大概是7月份）一天上午，孟某甲到其家，说把这钱先放到其这儿，然后其给他打了这个收条，他拿着收条就走了，也没说这6万元是什么钱，以后干什么用。第二天，他给其打电话说，他要用钱，让他儿子孟连防到其家去拿，快天黑的时候，他儿子孟连防到其家，其把6万元给了孟连防，之后，其让孟连防打了一个条。孟连防拿着6万元钱就走了。因为主任孟某甲一向都是从其这儿拿钱，从来没往其这儿交过钱。他交钱应当先到会计那儿开进账单，拿着会计开的收据上面书写清楚金额、事由（证明是什么钱），其作为出纳才能下账。他往其这儿交钱就不合乎规矩，所以，其给他打了一个便条，当时考虑他会很快支走，就没有书写日期。孟连防从其这儿支钱让他写个条，只是证明他从其这儿拿走了6万元钱。孟某甲放其这儿的6万元又被他拿走了，所以就也没写日期。孟某甲支走这6万元之后到当年9月间还从其手里支取过现金，大概有二十多万元，都是打白条支取的，有7万元的、5万元的、4万多元的、3万元的、2.5万元的、5，000元的金额不等，时间是7、8、9月。孟某甲从其手里打白条支钱一般不写时间，写了时间的，是别人拿着孟某甲写好的条来支钱的。孟某甲从其这支钱从没给其说过干什么用，他从其手里打白条支走的这60余万元都是镇政府拨付的修路补偿款。从其手里支走现金以后，至今没有在其这儿报过账。这些白条上的编号是其把这些条合计数额的时候随意编的，并没有按时间顺序。
上述证据，本院予以确认。
二、2013年4月，被告人孟某甲伙同陈某甲在邢台市桥西区政府修建杵臼街时，虚构坟头46个，骗取坟地搬迁补偿款3.22万元，据为己有。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人孟某甲的供述。桥西区政府修建的杵臼街征用陈某甲承包的荒坡地上没有坟地，其村也没有叫刘二军的人。2013年春天，修杵臼街时，其以陈某甲承包荒坡地里有46个坟造了一个假的“南大郭镇赵孤庄村坟地搬迁发放表”合计3.22万元。然后让陈某甲在经手人处签了字，因为造的是假的“坟地搬迁发放表”不愿让别人知道，陈某甲是自己人，所以让陈某甲在经手人处签了字。这3.22万元是陈某甲领了之后给了其，这笔钱其取出来了。这3.22万元补偿款给了村民孟某己2万元，给了村民刘某乙1.5万元。
2、被告人陈某甲的供述。桥西区政府修建的杵臼街征用其承包的荒坡地上没有坟地，其村里没有叫“刘二军”的。其没有从村出纳陈某戊那领过3.22万元的款，其也没有见过这笔钱。财物记账凭证“南大郭镇赵孤庄村坟地搬迁发放表”上“经手人陈二兴”是其签的字。在2013年4月份的一天，其去孟某甲家，孟某甲拿出这个已填好的“坟地搬迁发放表”，让其在经手人处签个字，其就签了其的名字，名字签好后将表交给了孟某甲。应为孟某甲是主任，他说了算，明知道是假的，其也不好意思不签。其认为孟某甲这个行为是虚报冒领，其也做的不对。后来孟某甲给其打电话约在邢台医专附属二院见面，其在附属二院停车场见到了孟某甲，其说“你这孩子怎么老是瞎说”。其说，其怎么瞎说了，检察院的问其，在其承包的荒坡地里有没有46个坟，本来就没有，其也没有见过迁坟补偿款，其就实事求是的说了。孟某甲问其有没有录音，其说没有，其二人就分手走了。
3、证人陈某戊的证言。2013年3月27日上午，孟某甲给其打电话说，让陈某甲到其家支2万元钱。陈某甲到其家后，其让他打了个借条，陈某甲就打了一个白条，内容是“今支到村委会现金（20，000元）贰万元整，处理孟某己一事。陈某甲，2013年3月27日”。白条内容是陈某甲自己写的，陈某甲写好这个支款条后，其就将2万元给了他，陈某甲拿着钱就走了。这2万元钱是镇政府拨付的修路补偿款。
4、证人孟某丙的证言。桥西区政府修建杵臼街时地上附着物是村主任孟某甲安排其和支委孟某丁配合河北泽丰评估公司两名工作人员一起清点的。修路征用了陈某甲承包霍楼岗荒坡地，但地理没有坟墓。其村也没有叫刘二军的人。
5、证人孟某丁的证言。桥西区政府修建杵臼街时地上附着物是村主任孟某甲安排其和支委孟某丙配合河北泽丰评估公司两名工作人员一起清点的。区政府修建杵臼街征用陈某甲承包村委会的霍楼岗荒坡地，霍楼岗荒坡地上没有坟墓。其村里没有叫刘二军的。
上述证据，本院予以确认。
公诉机关针对以上的指控还出示了综合性证据如下：
1、证人孟某丙的证言。陈某甲承包的霍楼岗荒坡地上有几棵很小的死枣树，虚报600棵枣树就是为了村里争取一些利益，以便好解决村里一些问题。为村里争取来的利益，不是为某个人，所争取来的利益由村委会统一支配。其不知道曾给孟某戊6万元、孟某己2万元、刘某乙1.5万元的事，在检察院调查后，孟某甲曾给其说过给孟某戊6万元。给孟某戊等人钱的事没有在双委会研究过，孟某甲给孟某戊6万元钱用的什么款项其也不知道。
2、证人孟某丁的证言。陈某甲承包的霍楼岗荒坡地上有几棵很小的死枣树，虚报600棵枣树就是为了村里争取一些利益，以便好解决村里一些问题。为村里争取来的利益，不是为某个人，所争取来的利益由村委会统一支配。其不知道曾给孟某戊6万元、孟某己2万元、刘某乙1.5万元的事，在检察院调查后，孟某甲曾给其说过给孟某戊6万元。给孟某戊等人钱的事没有在双委会研究过，孟某甲给孟某戊6万元钱用的什么款项其也不知道。
3、证人陈某己的证言。其不知道曾给孟某戊6万元、孟某己2万元、刘某乙1.5万元的事，在检察院调查后，孟某甲曾给其说过给孟某戊6万元。给孟某戊等人钱的事没有在双委会研究过，孟某甲给孟某戊6万元钱用的什么款项其也不知道。
4、证人岳某的证言及收条。2013年上半年的一天，陈某甲到镇政府找其，给其一万元，说是村里考虑到其在赵孤庄村兼任第一书记，每天从工作单位到赵孤庄村比较远，先给拿一万元作为油费，后边把票据收拢一下给了他交到会计那儿下账，后来其把票据给他，他老是说等凑齐了再说。其就把此事告知了镇里管纪检的副书记张小磊，问是不是把钱退给纪委。张小磊说，退给纪委等于是跟村里撕破脸了，不利于以后开展工作，退给村里会计就行了。之后，其就将这一万元交到了赵孤庄村会计那儿，会计给其出具了手续。
5、证人孟某戊的证言。孟某甲让其到检察院说明修杵臼街赔偿其树木款的事。桥西区修杵臼街时征用其的土地上种植了桃树。一共两块地，一块在羊寺岗，一块在北岗后，一共有三百来棵，清点时是以其丈夫刘振兴的名字登记的，补偿了其10多万元钱。第一次具体时间记不清了，有4万多元钱，镇政府直接打到其银行卡上的，另一次是2013年9月份一天，孟某甲在他家里给其的，给了其6万元现金，当时他让其写了个收条，其不知道怎么写，孟某甲就写了一个条，让其在下面签字并按了手印。
6、证人孟某己的证言。孟某甲让其到检察院说一下弄地的时候给其两万元钱的事。因为修武德路占其家的口粮地，小队没给全，但是地已经给推了，其一直找村里和镇里，孟某甲说别再找了，就给了其二万元钱。
7、证人张某乙的证言。因为修伍的路的事其岳母被打伤住院，后来其见到孟某甲和陈某甲，孟某甲说补偿款的事已经和其岳母孟某己协商好了，给2万元钱，并让其去他家里拿钱。其和岳父到他家后，孟某甲给了其2万元钱。
8、证人刘某乙的证言。孟某甲让其到检察院来说修路时占其地，孟某甲曾给其1.5万元的事。2013年区里在其村征地修路，占了其口粮田1.8亩，其地上种了核桃树苗、枣树苗。他们在其不知情的情况下把地给推了，而且对地上核桃树苗、枣树苗没给任何补偿。其不让他们在其地里施工，并到镇里、区里、市里反映，要他们赔偿其5万元。后来说到1.5万元。大概到了2013年秋天，在南水北调李马村大桥那儿孟某甲给了其1.5万元。之后，通过生产小队领了口粮地的补偿款5万多元。其认为孟某甲给其的1.5万元是村里给其的补偿，至于钱从哪里来的其不知道。
9、证人孟某庚的证言。姚某是其生产小队队长。在2014年五月端午其生产小队发放了香油，每个人一瓶，以户为单位，按人头领取的。领了之后签字按手印。香油是姚某发的，用什么钱其不清楚。
10、证人刘某丙的证言。在2014年端午节时，小队每个人发了一瓶香油，按户领取的，领了之后签字按手印。香油是小队长姚某发的，用什么钱其不清楚。
11、岳某出具的证明材料。证实陈某甲在赵孤庄村承担的各项工作。
12、记账凭证。证实桥西区生态文化园管委会财务处提供，证明自2012年11月至2013年3月，共拨付给赵孤庄村土地补偿款7，705，420元，附着物补偿1，569，070元。邢台市桥西区南大郭镇赵孤庄村财务提供，证明补偿给陈某甲的修路占地费122，100元。邢台市桥西区南大郭镇赵孤庄村财务提供，证明补偿给陈某甲的迁坟补偿款32，200元。邢台市桥西区南大郭镇赵孤庄村财务提供，证明补偿给陈某甲的附着物（枣树600棵、梧桐树30棵）补偿款126，000元。
13、账户明细查询。邢台银行提供的陈某甲储蓄账户明细，2013年1月31日收到占地补偿款122，100元并于当天取出；2013年5月15日收到附着物补偿款126，000元。
14、笔记记录。董某提供的自己笔记本当中有关树木清查的记录。
15、白条。证实陈某甲从出纳陈某戊处支取现金20，000元处理孟某己一事。孟某甲从出纳陈某戊处支出现金所打的白条，其中有孟连防支取的村委会现金60，000元。孟某戊支取树款60，000万。陈某戊提供收到孟某甲现金60，000元的收条。
16、承包合同。证实陈某甲于2007年与南大郭赵孤庄村委会签订的承包合同。
17、陈会生、孟为民情况说明。证实2013年端午节发放福利的事具体是由小队长姚某办理，共花费大约1，800元，具体用什么钱不清楚。检察院调查村里的事时，姚某说陈二兴给了他2.5万元，发放福利用了这部分钱。
18、姚某提供的小队流水账。证实姚某造的流水账。
19、户籍证明及身份证明。证实三被告人的户籍及职务证明。
20、扣押物品清单及单据。证实陈某甲和姚某交款证明。
21、河北省邢台市桥西区人民法院刑事附带民事判决书。证实陈某甲前科情况。
上述证据，本院予以确认。
另外，公诉机关针对其所指控的第三起犯罪事实出示了以下证据：
1、被告人孟某甲的供述和辩解。2013年桥西区政府修建杵臼街在在我们村村北，当时占用陈某甲承包的霍楼岗荒坡地了，对地上附着物的补偿村里规定树种一年补偿100元，两年200元，对于陈某甲的枣树是其派孟某丁、孟某丙去配合评估公司清点的，最后补偿给陈某甲枣树补偿款12.6万元，是按600棵，梧桐树30棵，每棵200元补偿的，村没有规定应不应该补偿死树，但死树都是按活树给的。这是因为2013年春天，陈某甲多次找到其，要他承包霍楼岗荒坡地修杵臼街占地上的枣树补偿款。2013年5月的一天上午，陈某甲又到其家里找到其，向其提出给他枣树补偿款。其好像还问了孟某丁陈某甲承包的荒坡地上是否有枣树、有多少棵枣树，他也没有提出过什么异议。其就按陈某甲说的有枣树630棵，每棵200元，合计12.6万元，并填写了“南大郭镇赵孤庄村树木补偿发放表”。填好后，其就和陈某甲一起去了村委会（大队），因为镇里弓镇长来了，我们要召开双委会，在村委会其先在“南大郭镇赵孤庄村树木补偿发放表”签了字，接着镇里包村干部岳某签了字，之后陈某甲拿着这个表让孟某丁和孟某丙在经手人处签了字。陈某甲收到补偿款以后并没有给其钱。给陈某甲的霍楼岗荒坡地上枣树补偿表是按陈某甲说的填的，他也确实种过枣树。
2、被告人陈某甲的供述。2013年桥西区政府修建杵臼街征用其承包大队的荒坡地上有种植的枣树。这些枣树是2010年4月份种的，一共买了1，100棵树苗，600棵2公分的树苗，还有500多棵1公分左右的树苗。在其承包的霍楼岗荒坡地上种了600棵左右，承包地南侧有一条东西走向的石头坑，是村民取石头后形成的，有三米左右深，在坑内种植了有500棵左右的枣树苗。坡上的枣树到第二年基本上都枯死了，坑内的枣树有成活的，成活率很低。霍楼岗是石头岗。2013年初，孟某丁、孟某丙和河北泽丰评估有限公司的工作人员在对桥西区政府修建杵臼街被占用土地上的附着物进行清点时，其到过现场。孟某丙给其打电话说，正在清点其承包荒坡地杵臼街占用土地上的附着物，问其去不去，其说去，随后，其到了现场。孟某丙、孟某丁问其种了多少棵树，其说500多棵，孟某丁、孟某丙说就按600棵算吧，其说行，然后就离开了。其领取过枣树、梧桐树补偿款12.6万元，是按630棵树，每棵200元领取的。领取数目补偿款的手续中“南大郭镇赵孤庄村数目补偿发放表”是孟某甲填写的。2013年5月具体日期其记不清了，其去孟某甲家找他，问他什么时间给其承包荒坡地上的数目补偿款。孟某甲说不知道多少棵树怎么给，他说是孟某丁点的数。其就给孟某丁打电话，让他到孟某甲家，孟某丁到了后说其承包荒坡地杵臼街占用土地上枣树的数量是600棵，就按630棵算吧。孟某甲按照孟某丁提供的枣树数量，填写了“陈某甲霍楼岗承包地种枣树630棵，每棵200元，合计壹拾贰万陆仟元整”的南大郭镇赵孤庄村数目补偿发放表，填好后，他让其拿着。后来有一天早起，双委会班子在村委会开会时，其拿着这张发放表让村主任孟某甲先签了字，支部书记岳某签了字，并让孟某丁、孟某丙在经手人处签了字。之后，将签好字的发放表交给会计董某，并在领款人出签上了自己的名字，董某将12.6万元树木补偿款转到其个人银行卡上。每棵枣树200元的补偿标准是村委会定的，其参加过这个会，当时定的是种植一年的树木补偿100元，种植满两年的补偿200元。枯死的小树大队没有说给不给赔偿。
3、证人孟某丙的证言。桥西区政府修建的杵臼街在村北，征用了其村的苹果园、北岗后和霍楼岗的土地。征用的土地其是代表村去测量过，多大面积记不清楚了，会计那里有记录。当时村会计是董某。桥西区政府修建杵臼街时地上附着物是村委会主任孟某甲安排其和孟某丁配合河北泽丰房地产评估公司工作人员一起清点的，是桥西区政府委托河北泽丰评估公司对地上附着物进行评估的。2013年1月初的一天，其和孟某丁配合河北泽丰评估公司工作人员对修建杵臼街占地上附着物进行了清点。地上附着物包括房屋、地埋防渗管道、防渗渠、坟头、树木、机井等。在去之前，村主任孟某甲及双委会班子的成员都说，在清点时不管是坟头、防渗渠、还是地埋管道、树木都争取多报些数量，让桥西区政府多拨付给村里一些地上附着物款，好让村里便于做一些被占地村民的工作。在清点时其和孟某丁与评估公司协商，加大了一些清点数字，小树变为大树，坟头、地下埋设浇灌土地管道都是估算的及虚构了一些树木等等，这些都统计在数字之内了。陈某甲是村委会委员，他承包霍楼岗荒坡地这事其知道，他是2007年承包霍楼岗荒坡地的，桥西区政府修建杵臼街占用了陈某甲承包的霍楼岗荒坡地。其地面上的附着物要说没有是说瞎话，要说有，就那么二三十棵死枣树，直径有2-3公分粗。在清点之前，陈某甲给其打过招呼，说他地里有树，让在清点到他承包土地的时候通知他去一下，当时考虑陈某甲是村双委会委员，虽然他不负责清点附着物工作，考虑到关系，在清点到他承包霍楼岗荒坡地土地上附着物时，其电话通知了陈某甲，陈某甲开车到了后，他说他在承包霍楼岗荒坡地土种了一些枣树，因为在此之前有一些枯死的枣树，就没有再进行清点。中午其和孟某丁在与评估公司人员一起吃饭时，为了为村里多争取些钱，在统计地上附着物是经与评估公司人员协商，提出按600棵枣树计算，评估公司人员同意了。当时对评估人员说多统计这些枣树，政府支付赔偿款时也是拨付到村里，在修路进场前具体占用谁的土地，地上有多少附着物还要组织对户进行清点，所以，在陈某甲承包的霍楼岗荒坡地上附着物虚报了600棵枣树，不是为陈某甲个人报的。其没有问过陈某甲有多少树，陈某甲没有说过被占用土地内种植了500多棵枣树的话，只是说在地里种过树。2013年给陈某甲支付过630棵枣树补偿款126，000元，这个事其知道。那是2013年5月，具体哪一天记不清了，村双委会成员和镇、园区成员在村大队办公室开会，南大郭镇弓兵生镇长讲杵臼街马上要进场了，对应当支付的地上附着物补偿款要马上兑付，不要影响进场施工。在镇长讲完后，村主任孟某甲从身上掏出一张条，当场写了些东西，然后他交给镇派驻村干部任第一书记的岳某签字，签字后交给了陈某甲，陈某甲拿着这个条让孟某丁也签了字，之后陈某甲拿着这个条到其跟前，让其在经手人处签字，其签字时看到是“南大郭镇赵孤庄村树木补偿发放表”上写着“陈某甲霍楼岗承包地种枣树630棵，每棵200元，合计126，000元”，其签好后陈某甲就把这个补偿发放表拿走了。当时其看到是孟某甲填的这张附着物补偿表的内容让其签字时其很不情愿，一是填写附着物补偿表的程序不对，正常情况下，附着物补偿表应当由会计和经手人填写并签字，因为其清点的了解其中的情况，之后再交领导审批，这张表不应该由孟某甲进行填写。二是内容与事实不符，陈某甲承包的霍楼岗荒坡地没有630棵枣树和梧桐树，当时清点时有20-30棵死枣树，统计上报600棵枣树也是想把这个补偿款补偿到村里，便于村里修路进场时做村民工作，不应该给陈某甲个人.而这张表，领导已经签字，陈某甲拿着这张补偿发放表让其在经手人处签字时，尽管很不情愿，也不愿明得罪人，碍于情面其才在这张补偿发放表上经手人处签了字。其认为枯死的小树没有成材的，这个不应该给补偿。
4、证人孟某丁的证言。2006年至今其在村里人村党支部委员，负责土地、城建、纪检方面','2018-10-08
11:59:04',0,'web',NULL),(14377500,'e12eb404-66bd-45a6-bd7a-f7dd171a7cfe','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
01:27:13',0,'web',NULL),(14377501,'11bb80d7-080c-484e-87c2-bb56b1487642','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2174\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）粤0608民初992号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"佛山市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"11bb80d7-080c-484e-87c2-bb56b1487642\",\"案件名称\":\"冼五妹与唐伟成劳务合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"佛山市高明区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"高明区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告冼五妹诉被告唐伟成劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冼五妹到庭参加诉讼，被告唐伟成经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1479225600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"冼五妹与唐伟成劳务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"冼五妹与唐伟成劳务合同纠纷一审民事判决书
（2016）粤0608民初992号\");$(\"#hidDocID\").val(\"11bb80d7-080c-484e-87c2-bb56b1487642\");$(\"#hidCaseName\").val(\"冼五妹与唐伟成劳务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤0608民初992号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"佛山市高明区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2174\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"佛山市高明区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"冼五妹,唐伟成\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第十条第一款\',法条内容:\' 第十条
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\'
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"冼五妹与唐伟成劳务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-16\\\\\",\\\\\