wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0982号
原告严××。
被告李××。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告严××与被告李××离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告严××负担。
审判员 曹旭东
二〇一五年六月九日
书记员 徐少峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1015号
申请执行人林长海，男，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人李素敏，该公司董事长。
申请执行人林长海与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司劳动合同纠纷一案。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月12日作出吉市劳人仲字【2016】第73号仲裁裁决书，该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行，本案执行标的额为10,990.65元。
执行过程中，于2016年8月19日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司无可供执行财产。鉴于被执行人暂无可供执行财产，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字【2016】第73号仲裁裁决书的本次执行程序,保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 张元忠
二〇一六年九月八日
代理书记员 吉 利
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1558号
原告张利平，男，1971年10月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告孟德平，男，1967年9月24日出生，汉族，住安阳县。
被告田社民，男，陈年，汉族，住河北省邯郸市魏县。
本院在审理原告张利平与被告孟德平、田社民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张利平于2016年11月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张利平申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利平撤回起诉。
案件受理费565元减半收取282.5元，由原告张利平负担。
审判员 李文生
二〇一六年十一月二日
书记员 付莉莉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第557号
原告钱某甲（又名钱某乙），男，1953年9月15日出生。
被告高某，男，1982年4月12日出生。
被告翟某某（系被告高某之妻），女，1978年10月20日出生。
本院于2015年2月5日立案受理了原告钱某甲与被告高某、翟某某民间借贷合同纠纷一案，依法由审判员李绍斌适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加诉讼，被告高某、翟某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告钱某甲诉称：2011年9月5日，被告高某在蓬溪县经营车辆运输期间，又因燃油等问题欠缺资金的事由，向原告借款20000元，月息2分，和2011年7月17日被告向原告借的款一并定于2011年底前归还。到期后，经原告多次催要，但被告推脱没有履行还款义务，后被告于2012年9月16日和2014年1月16日两次在借条原件上签名对该笔借款本金和利息进行确认，并再次承诺了还款期限，虽经原告多次催要，但被告至今不予归还。为维护合法权益，原告遂起诉来院请求判令二被告连带返还原告借款20000元，并从出借之日至还清之日按借款合同约定的月息2分向原告支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告高某、翟某某未予答辩。
经审理查明：2011年9月5日，被告高某因资金紧缺向原告借款，并出具借条一张：“借条：今借到蓬溪县钱某乙现金人民币20000.00元（大写贰万圆整）”，月利息2％（百分之贰），限2011年底本息一次还清，利息每月400。借款人：高某（附身份证复印件）2011年9月5日。原告将现金20000.00元交与了高某，2012年9月16日高某在原借条注明：此借条除应归还本金20000.00元外（贰万圆整），还应支付其利息4800.00元（肆仟捌佰圆）共计24800.00元（贰万肆仟捌佰圆整），于2012年12月底归还本金和利息。支付人：高某，2012年9月16日。2014年1月16日，高某在原借条再次注明：本金2万圆整，从2012年9月至2014年11月16日止，连本加息共计：31200元正（叁万壹仟贰佰圆整），支付人：高某，2014年1月16日。后经原告多次向二被告催收未果，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因二被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户籍证明、借条及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告高某支付了出借款项，已完成出借人的义务。被告高某也应在约定的期限内履行相应的还款义务，被告高某未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原、被告在借款合同中约定月息为2％是双方的真实意思表示，并未超出法律规定的范围。故对原告要求被告高某返还原告借款本金人民币20000元，并从出借之日起至还清之日止按借款合同约定的月息2％向原告支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求翟某某连带返还原告的借款，但原告未提供证据证明该笔借款用于了二被告夫妻家庭共同生活开支，故应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告钱某甲（又名钱某乙）借款本金人民币20000元及利息，从2011年9月5日起至付清之日至，按照月息2％计算。
二、驳回原告钱某甲（又名钱某乙）对被告翟某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一五年三月五日
书记员 杨颖辉
4
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初51号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人孙红军，男，1970年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，捕前住上蔡县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月26日被取保候审，脱逃后于2017年5月17日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人王中伟，男，1987年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，捕前住上蔡县，因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月3日被抓获，同年6月15日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告人王文亮，男，1975年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，捕前住封丘县，因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月16日被抓获，同年6月1日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人王朝，河北金杯律师事务所律师。
被告人韩莹莹，女，1996年12月27日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，捕前住平舆县，因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月24日被抓获，同年12月2日被羁押于洛阳市看守所，2018年1月1日解回高碑店市公安局，同日被高碑店市公安局刑事拘留，2018年1月15日被逮捕，现羁押保定市看守所。
被告人田松，男，1989年9月16日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地湖北省黄冈市麻城市，捕前住麻城市，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年5月28日被抓获，同年6月1日被刑事拘留,同年7月7日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人刘胜杰，河北中宸律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2018】23号起诉书指控被告人孙红军、王中伟、王文亮、韩莹莹犯诈骗罪，被告人田松犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人孙红军、王中伟、王文亮、韩莹莹、田松及辩护人赵见路、王朝、刘胜杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查理，2015年12月份至2016年8月份之间，由被告人孙红军伙同王某2等人（另案处理）组成的犯罪团伙，分别冒充武警部队领导、供货方，以武警部队对外发包工程名义，骗取被害人杨某1、逯鹏飞、王某1等人信任后，要求被害人向某订购床、床垫、帐篷、气垫，由供货方收取被害人定金的方式骗取被害人财物，后将骗取的赃款转移至王某2等人掌握的银行卡中。王某2在该团伙中负责发展被告人韩莹莹等取款人并办理银行卡，向支付公司申请办理pos机支付业务，用于快速转移赃款、取现。王某2收到韩莹莹等人取回的赃款抽取提成后，直接或通过被告人王中伟交给孙红军。期间被告人王文亮介绍同案犯周某兵（另案处理）帮助被告人王某2取款。被告人田松购买十三张银行卡销售给本案犯罪集团从中渔利。经审计，孙红军涉案金额共计人民币15129107.64元，周某兵涉案金额人民币2133475.89元，韩莹莹涉案金额人民币2961115.97元。
上述事实，五名被告人开庭审理过程中没有异议，且有被害人杨某1、逮某、余某等人的陈述，同案犯王某2、霍某、张某、周某兵、王某3等人的供述，证人马某2、杨某2、徐某等人的证言，审计报告，银行交易流水，开户信息，pos机开户信息及消费记录，工作说明，抓获证明及被告人常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙红军伙同他人编造事实，骗取他人财物，同时指使同案犯王某2组织被告人王中伟、王文亮、韩莹莹等人以非法占有为目的，为诈骗团伙提取赃款，数额特别巨大（其中孙红军涉案数额15129107.64元，韩莹莹涉案数额2961115.97元，王文亮与自己介绍的同案犯周某兵共同涉案数额2133475.89元，同时王文亮多次为孙红军运输赃款），四被告人的行为均构成诈骗罪；被告人田松非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪；公诉机关指控的罪名均成立。被告人王中伟、王文亮、韩莹莹在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人韩莹莹案发后主动投案，如实供述，系自首，依法减轻处罚。被告人孙红军、王中伟、王文亮、田松当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙红军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2030年5月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王中伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2022年6月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2021年5月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人韩莹莹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2020年11月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人田松犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2018年5月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
六、继续向被告人孙红军、王中伟、王文亮、韩莹莹追缴诈骗赃款用于退赔各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 赵 健
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 龚 窈
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2835-1号
原告：姜传柱，男，汉族，1975年5月14日出生，住址：庄河市。
被告：梁军，男，汉族，1969年6月13日出生，住址：庄河市。
被告：李淑娟，女，汉族，1965年3月31日出生，住址：庄河市。
共同委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
原告姜传柱诉被告梁军、李淑娟物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘耀华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 白晓钰
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1285号
移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。
法定代表人：杨少勇，院长。
被执行人：黄雄，男，汉族，1962年3月27日出生，住三明市梅列区。
本院在执行三明市三元区人民法院（调解速裁庭）移送执行的林月官与黄雄债权债务概括转移合同纠纷案件受理费部分一案［本院（2016）闽0403民初字第88号］中，查明被执行人黄雄名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以交纳案件受理费。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 雪
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1887号
罪犯郭玉银，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）深中法刑一初字第275号刑事附带民事判决，以被告人郭玉银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月12日经本院裁定减刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郭玉银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年7月12日减刑一年三个月后，又曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭玉银在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉银减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01083号
原告：刘某，女，1987年2月17日出生，汉族，农民。
被告：袁某，男，1986年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01065号
原告吴某某。
委托代理人喻文，宁乡县玉潭法律服务法律工作者。
被告周某某。
委托代理人戴湘南，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由助理审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人喻文、被告周某某及其委托代理人戴湘南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年下半年经人介绍相识恋爱，1982年2月6日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚，1983年5月27日共同生育一男孩，取名吴俊，现已成年。由于婚前双方了解甚少，盲目结合，故婚后感情不好，被告非常任性，脾气不好，夫妻之间无法沟通和商量，多年来常为家庭琐事发生争吵。被告不关心体贴原告，心胸狭窄，不信任原告，无端猜忌，严重影响了原告的正常工作。原告曾于2007年7月9日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告之间的夫妻感情并没有得到改善。原告认为夫妻关系已名存实亡，故再次诉至本院要求与被告离婚。
被告周某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年下半年经人介绍相识恋爱，1982年2月6日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚，1983年5月27日共同生育一男孩，取名吴俊，现已成年。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2007年7月9日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告认为与被告的夫妻感情没有得到改善，夫妻关系名存实亡，故再次起诉到法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的常口信息、婚姻关系证明、宁乡县玉潭镇学庵社区的证明、宁乡县市容环境卫生管理局的证明、宁乡县人民法院民事判决书及送达回证、残疾人证、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识建立恋爱关系，但系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。原、被告结婚时间较长且婚后共同生育了小孩，在较长的共同生活期间建立了一定的夫妻感情。虽然原告系第二次起诉要求离婚，但根据现有证据尚不能认定夫妻感情已完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，互相信任、多沟通思想，有事共同商量，互相关心体贴，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为了稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘春生
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14124号
上诉人（原审原告）罗煌山，户籍地址湖北省谷城县。
被上诉人（原审被告）新通产实业开发（深圳）有限
公司荷坳服务区，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码××。
负责人袁国庆。
被上诉人（原审被告）新通产实业开发（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李海涛，董事长。
委托代理人袁国庆，户籍地址深圳市福田区。
上诉人罗煌山为与被上诉人新通产实业开发（深圳）有
限公司荷坳服务区（以下简称荷坳服务区）、新通产实业开发（深圳）有限公司（以下简称新通产公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，荷坳服务区与罗煌山存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于2015年12月5日至2016年1月31日期间的加班工资1800元，双方对此均未提起上诉，视为对该判决结果认可，本院予以维持。
关于未签劳动合同二倍工资问题。罗煌山主张签的是空白的劳动合同，但未提交相应的证据。且即使为空白的劳动合同，罗煌山作为完全民事行为能力人，应当知晓在空白合同上签署名字的法律后果，但仍在空白合同上签上自己的名字，依法应承担由此带来的不利法律后果。罗煌山还主张工资条款等手写部分无其本人签名盖指模，且劳动合同未交予其一份，进而主张劳动合同无效，对此，本院认为，除非法律规定的无效情形，劳动合同签署即为有效。罗煌山未提交证据证明本案存在劳动合同无效的情形，主张的理由于法无据，本院不予采信。依据法律规定，荷坳服务区应当于罗煌山入职之日起一个月内即2016年1月5日前与其签订劳动合同，但双方签订劳动合同之日迟延了一天，且合同约定期限未包括劳动合同签订前的工作期限，故原审认定荷坳服务区应支付罗煌山迟延一天签订劳动合同的二倍工资差额198.57元正确，本院予以维持。
关于补缴社会保险费问题，因该事项不属人民法院受理案件的范围，原审法院不予审理符合法律规定，罗煌山该项上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
荷坳服务区作为新通产公司的分支机构，故新通产公司应对分支机构承担补充清偿责任。
综上，上诉人罗煌山的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人罗煌山承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年九月十三日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更196号
罪犯罗晓光，男，1993年1月16日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2013年9月6日作出(2013)兴刑初字第117号刑事判决，以罗晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元，刑期自2013年4月19日起至2019年10月18日止。2013年12月23日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年5月28日获裁定减去有期徒刑一年，减后刑期至2018年10月18日止。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罗晓光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2015年度积极分子。自2016年3月至2017年10月止，累计奖励分96分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯罗晓光减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗晓光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗晓光减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年2月18止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第372号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某（绰号“老馆”），无业，住台州市椒江区。2012年3月23日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年3月26日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月27日转刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年2月份一天，被告人徐某在其租赁的位于台州市椒江区东升大厦1101室内容留杨某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺1次。
2、2015年2月13日晚，被告人徐某在上述租房内容留石某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年3月21日下午，被告人徐某在上述租房内容留石某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺1次。
4、同月24日下午，被告人徐某在上述租房内容留石某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺1次。
2015年3月25日，被告人徐某经传唤到案，到案后，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、立功呈批报告表、户籍证明、证人杨某、王某、张某、石某的证言、到案经过、情况说明、物证检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家毒品管理法规，容留他人吸食甲基苯丙胺4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人徐某具有一般立功表现，可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十七日起至二〇一五年九月二十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1611号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市胜利街。
法定代表人高永峰，董事长。
委托代理人杨志军，该公司职员。
被告李洪波，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告李洪波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年七月二日
书记员 臧 林
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1102号
罪犯张乾生，男，1967年2月20日出生，汉族，出生地福建省平和县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2000年3月8日作出（2000）岩刑初字第14号刑事判决，以被告人张乾生犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元，继续追缴赃款人民币387900元，美元26600元。宣判后，被告人张乾生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月9日作出（2000）闽刑终字第198号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张乾生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年3月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年11月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2009年7月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2017年2月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张乾生在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张乾生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年四月累计获得达标分十四分。二0一四年、二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款5500元，2016年4月缴交罚没款2000元。
本院认为，罪犯张乾生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张乾生予以减去有期徒刑六个月十一天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第310号
申请执行人廖英宜，农民。
被执行人甘建华，农民。
申请执行人廖英宜与被执行人甘建华健康权纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）环民初字第549号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人应当履行的义务为：赔偿各项经济损失6171元。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人廖英宜于2015年6月15日向本院申请执行。本院于2015年6月15日立案执行，执行案号为（2015）环法执字第310号。
本院于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人廖英宜或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人甘建华暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第310号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 军
审判员 何 毅
审判员 李志文
二〇一五年十二月十一日
书记员 玉 薇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商再提字第00007号
再审申请人（原审被告）：胡方方。
委托代理人：张涛、马贵龙。
被申请人（原审原告）：徐州兴友工程机械有限公司。
法定代表人：胡大寨。
委托代理人：孙化冰。
再审申请人胡方方因与被申请人徐州兴友工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉商初字第386号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月25日作出（2015）徐商申字第00012号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院再审认为，本案原审违反法律规定剥夺了当事人辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉商初字第386号民事判决；
二、发回徐州市泉山区人民法院重审。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 雪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1902号
原告陈素珍，女，1953年11月25日出生，汉族，住龙海市。
被告陈理滨，男，1968年11月29日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告陈素珍与被告陈理滨健康权纠纷一案中，原告陈素珍以原、被告双方系同村关系，无诉讼必要为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素珍的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈素珍撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告陈素珍负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年六月九日
书记员 高少全
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0525号
原告钱志青。
委托代理人（特别授权）黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告唐宏学。
原告钱志青与被告唐宏学买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱志青及其委托代理人黄永祥到庭参加诉讼，被告唐宏学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱志青诉称，被告向原告购买油漆，就结欠原告的货款向原告出具欠条后一直未付款，请求依法判决被告给付原告货款45900元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告钱志青提供了被告唐宏学出具的欠条一份。
被告唐宏学未作答辩亦未举证。
经审理查明，被告唐宏学自2007年起陆续向原告购买油漆，2014年1月28日双方结账，被告向原告出具欠款确认书一份，载明欠原告货款45900元。后被告未给付该款项，原告诉来本院。
上述事实，有被告唐宏学出具的欠条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告唐宏学向原告购买油漆，共欠原告货款45900元，有其出具的欠款确认书在案佐证，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告唐宏学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐宏学于本判决生效之日起10日内给付原告钱志青货款45900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取为475元，由被告负担（原告已预交，限被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费950元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱 婷
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第202号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
被告李忠臣，男，汉族，现住大安市。身份证号。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告李忠臣借款合同纠纷一案中，因被告已将贷款全部还清，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费683.00元减半收取342.50元由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一四年四月十六日
书记员 张彦玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2504号
罪犯程刚，男，1973年12月31日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年6月18日作出（2012）鞍刑一初字第39号刑事判决，以被告人程刚犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯程刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯程刚获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程刚减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年6月11日起至2030年7月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2437号
申请执行人叶杰孟，男，1976年4月9日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人（特别授权）金朝蓬，浙江人民联合律师事务所律师。
被执行人潘统调，男，1976年11月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人周文秀，女，1975年8月12日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1077号民事判决书，于2016年11月15日立案执行申请执行人叶杰孟与被执行人潘统调、周文秀民间借贷纠纷一案。2016年11月22日本院向被执行人潘统调、周文秀发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。2017年3月15日双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人潘统调分期偿还申请执行人叶杰孟借款本金12万元，被执行人潘统调于2017年3月15日支付3万元（该款由案外人刘大力代为支付）；二、剩余9万元及利息（利息从2017年3月16日开始按照月利率1.5%计算），于2018年3月20日之前偿还30000元及利息，2019年3月20日之前偿还20000元及利息；2020年3月20日之前偿还20000元及利息；2021年3月20日之前偿还20000元及利息；三、从和解履行之日起，申请人不再要求对被执行人采取强制执行措施（包括失信名单等）。若被执行人潘统调未按期履行，则申请人叶杰孟有权就按照判决书确定的借款本金115000元及月利率2%（扣减调解后已付款项）一并申请强制执行，继续对被执行人采取强制性措施（纳入失信名单等）。
截止2017年3月21日，被执行人尚有执行款90000元及利息未履行。
本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，分期付款，但履行期限较长，短期内难以兑现完毕，并同意终结本次执行程序，其意思表示真实，故可先予终结本次执行程序。若被执行人不按期履行时申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2437号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一七年三月二十四日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2437号申请执行人叶杰孟，男，1976年4月9日出生，汉族，住永嘉县。委托代理人（特别授权）金朝蓬，浙江人民联合律师事务所律师。被执行人潘统调，男，1976年11月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人周文秀，女，1975年8月12日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1077号民事判决书，于2016年11月15日立案执行申请执行人叶杰孟与被执行人潘统调、周文秀民间借贷纠纷一案。2016年11月22日本院向被执行人潘统调、周文秀发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。2017年3月15日双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人潘统调分期偿还申请执行人叶杰孟借款本金12万元，被执行人潘统调于2017年3月15日支付3万元（该款由案外人刘大力代为支付）；二、剩余9万元及利息（利息从2017年3月16日开始按照月利率1.5%计算），于2018年3月20日之前偿还30000元及利息，2019年3月20日之前偿还20000元及利息；2020年3月20日之前偿还20000元及利息；2021年3月20日之前偿还20000元及利息；三、从和解履行之日起，申请人不再要求对被执行人采取强制执行措施（包括失信名单等）。若被执行人潘统调未按期履行，则申请人叶杰孟有权就按照判决书确定的借款本金115000元及月利率2%（扣减调解后已付款项）一并申请强制执行，继续对被执行人采取强制性措施（纳入失信名单等）。截止2017年3月21日，被执行人尚有执行款90000元及利息未履行。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，分期付款，但履行期限较长，短期内难以兑现完毕，并同意终结本次执行程序，其意思表示真实，故可先予终结本次执行程序。若被执行人不按期履行时申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2437号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一七年三月二十四日书记员 叶升驹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00147号
申请人：童某某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月3日受理了申请人童某某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人童某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月3日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月3日前退还童某某定金151382元；
二、童某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，童某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，童某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，童某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第429号
原告：常某甲。
被告：孙某。
原告常某甲与被告孙某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告常某甲到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在故城县民政局补办结婚登记证，婚后感情一般，于××××年××月××日生育男孩，取名常某乙，现跟随原告生活。婚后被告对原告及孩子不管不顾，坚决要求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告未提交答辩状。
根据当事人的起诉状，确定本案需要调查的问题为：一、原、被告感情是否确己破裂；二、如离婚，婚生子女如何抚养。
围绕需要调查核实的问题，原告没有证据提交。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在故城县民政局补办结婚登记证，于××××年××月××日生育男孩，取名常某乙，现跟随原告生活。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，被告下落不明，至今无法联系，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求与被告离婚，应予准许。原、被告婚生儿子常某乙一直跟随原告生活，为有利于孩子成长，以不改变孩子生长环境为宜，原告要求抚养孩子并自行承担抚养费，应予准许。根据《中华人国共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告常某甲与被告孙某离婚；
二、原、被告婚生儿子常某乙随原告常某甲生活，抚养费由原告常某甲负担。
案件受理费200元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张明海
审判员 田 宇
审判员 袁章红
二〇一四年六月十六日
书记员 梁 瑞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3890号
罪犯许想添，男，1977年2月28日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年6月16日作出（2008）云刑初字第540号刑事判决，以被告人许想添犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。广东省广州市白云区人民法院另于2009年4月8日作出（2008）云刑初字第540号刑事附带民事判决，判处被告人许想添等四人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币393105.24元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月2日作出（2009）穗中法刑一终字第305号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许想添在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许想添在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许想添系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）；2015年3月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功）。民事赔偿款人民币393105.24元已履行人民币12000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许想添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许想添予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
浙江省温州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）浙温行赔终字第15-1号
上诉人（原审原告）杜佐月。
委托代理人史西宁。
被上诉人（原审被告）平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路60号。
法定代表人程朝华。
应诉负责人吴立斌，副。
委托代理人黄飞。
上诉人杜佐月因诉平阳县鳌江镇人民政府行政赔偿一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行赔初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人杜佐月的委托代理人史西宁，被上诉人平阳县鳌江镇人民政府的应诉负责人吴立斌及委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原裁定认定：2011年1月22日，塘下村民委员会召开旧村改造动员大会，以征求意见的形式通过了《平阳县塘下村旧村改造房屋拆迁补偿安置实施细则》，该《实施细则》规定：“本细则所称的拆迁人是平阳县鳌江镇塘下村旧村改造指挥部，所称被拆迁人是指被拆迁房屋的所有人。……被拆迁人必须按照拆迁时间要求按时签订拆迁协议、腾空拆除”。同年1月26日，塘下村委会向平阳县鳌江镇人民政府出具书面请示，要求镇人民政府对《平阳县塘下村旧村改造房屋拆迁补偿安置实施细则》进行批复。同年1月30日，被告鳌江镇人民政府作出鳌政发（2011）1号文件《关于同意〈塘下村旧村改造房屋拆迁补偿实施细则〉的批复》，内容为“同意你们按此实施细则进行旧村改造拆迁补偿安置，请你们抓紧时间做好拆迁协议签订和旧房拆迁工作。”该批复已被（2014）温平行初字第98号行政判决撤销。2014年10月17日，原告杜佐月向被告申请行政赔偿，要求被告恢复房屋原状并赔偿损失（未注明具体数额）。被告于2014年12月16日以未实施强制拆除行为为由决定不予赔偿。原告不服，以被告作出的《批复》及强制拆除行为已致使原告房屋损害为由向本院提起行政赔偿诉讼，请求判令被告恢复房屋原状并赔偿原告经济损失16715200元。另查明，原告曾于2015年3月24日向本院提起行政赔偿诉讼，因原告坚持与他人共同起诉，且赔偿金额不确定，本院于2015年3月30日裁定不予受理。
原裁定认为：一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（4）项规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为需已被确认违法。原告主张的被告组织拆除原告房屋的事实即使存在，但拆除行为未经违法确认。原告径直以强拆行为致损为由提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件。二、原告申请本院到“鳌江镇塘下村老人房里”调取“强拆造成损失物品”，以证明物品损失。因原告起诉尚不符合受理条件，原告申请调取的证据没有调查收集的必要性，本院不予准许。三、原告在庭审结束后提供的平阳县公安局鳌江镇派出所答复意见，因证据内容仅涉及“2011年9月2日的拆违行为”，与本案不存在关联性，且原告为房屋拆除行为致损为由起诉尚不符合受理条件，本院无需组织质证。据此裁定：驳回原告杜佐月的起诉（以房屋拆除行为致使损害为由）。
本院认为，根据上诉人的起诉状及其二审庭审中的陈述，可以证实上诉人系因平阳县鳌江镇人民政府作出的《关于同意〈塘下村旧村改造房屋拆迁补偿实施细则〉的批复》（以下简称《批复》）被法院判决撤销而要求该镇对其所造成的损失予以行政赔偿。原审法院在没有进一步要求上诉人明确诉讼请求的情况下，将上诉人的诉讼请求理解为针对《批复》和强制拆除提出的两个赔偿请求，并对强制拆除赔偿请求作出前述裁定，缺乏事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第2号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年九月一日
代书记员 陈丽娅
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1671号
原告：中国农业银行股份有限公司平江县支行，营业场所为平江县城关镇百花台社区天岳大道北路28号。
负责人：刘益平，该行行长。
委托代理人：张蔚宏。系该行职员。
委托代理人：徐造南。系该行职员。
被告：方德辉。
被告：袁东风。
原告中国农业银行股份有限公司平江县支行（以下简称农行平江县支行）与被告方德辉、袁东风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蔚宏、被告方德辉到庭参加了诉讼，被告袁东风经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方德辉偿还借款44346.01元及利息4592.59元（最终利息到全部本金偿还之日止）；2.请求判令被告袁东风承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告方德辉于2015年3月21日在我行申请农户小额贷款，该笔贷款由被告袁东风作为连带保证人。后于2015年4月15日签订借款合同，约定2016年4月14日到期，借款金额为50000元，借款到期后经我方多次催收，被告偿还本金5653.99元，下仍欠44346.01元及利息4592.59元，为维护我行利益，故向法院起诉二被告。
被告方德辉辩称，借钱是事实，但借的钱已经亏掉了，争取在2017年年底前归还。
被告袁东风未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年3月21日，被告方德辉以经营砂场为由，向原告农行平江县支行提交了农户小额贷款申请。同年4月15日，原告与被告方德辉签订了《农户贷款借款合同》并向其发放贷款50000元，双方约定借款利息为年利率8.56%，借款期间为2015年4月15日起至2016年4月14日止，并约定逾期利率为年利率11.128%，被告袁东风作为担保人在该合同上签字，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告方德辉已向原告偿还本息共计6000元，其中本金5653.99元，利息346.01元。2017年7月6日，原告向本院起诉要求两被告偿还借款本息。
本院认为：被告方德辉立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告方德辉未按期偿还全部借款，应当承担违约责任，原告诉请被告方德辉偿还借款本金44346.01元，本院予以支持;原告主张按年利率8.56%支付借款期间的利息，未超出法律规定，本院予以支持，但被告方德辉已支付的借款利息346.01元应予以抵减；原告要求以44346.01元为本金，按年利率的11.128%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持，故被告方德辉应自2016年4月15日起按年利率的11.128%支付逾期利息至偿还之日止。被告袁东风作为连带保证人，原告在约定保证期间内向被告袁东风主张权利，且原告的诉讼请求没有超出保证范围，故原告主张被告袁东风对被告方德辉应偿还的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方德辉在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平江县支行借款本金人民币44346.01元并按年利率8.56%支付2015年4月15日起至2016年4月14日止的借款利息（被告方德辉已支付的346.01元可抵减），并按年利率11.128%自2016年4月15日起支付逾期利息至前述借款本金偿还之日止；
二、被告袁东风对上述债务承担连带清偿责任。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十五日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，履行款帐号：xxx，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司；或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：xxx，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1023元，减半收取511.5元，由被告方德辉、袁东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一七年八月一日
书 记 员 张超洋
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第555号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人文传波，男，1978年1月24日出生于四川省大竹县，汉族，文化程度初中，务工，住四川省大竹县。因本案于2014年6月7日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月10日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人文传波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人文传波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年4月24日、5月2日、5月10日、5月18日，被告人文传波四次在其位于长乐市湖南镇空港工业区锦源纺织厂E206室的宿舍内，容留刘某某吸食毒品海洛因。
2．2014年5月22日17时许，被告人文传波在其宿舍内以人民币50元的价格将重约0.05克的海洛因卖给张某某，并容留张某某在其宿舍内吸食。
3．2014年5月24日18时许，被告人文传波又在其宿舍分两次将总重约0.15克的海洛因以人民币150元的价格卖给张某某，并容留张某某在其宿舍内吸食。
4．2014年5月24日18时许，被告人文传波在其宿舍内将总重约0.05克的海洛因以人民币50元的价格卖给刘某某，并容留刘某某在其宿舍内吸食。
5．2014年5月26日18时许，被告人文传波又在其宿舍内，容留刘某某吸食毒品海洛因，后被长乐市公安局湖南派出所民警查获。民警从其宿舍内查扣毒品海洛因0.19克。
上述事实，被告人文传波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人张某某、刘某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，扣押物品清单，现场检测报告书，榕公刑技化字（2014）第736号检验报告，毒品实物缴交收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人文传波在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人文传波违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因仍予以多次贩卖，贩毒数量计为海洛因0.44克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；又多次为他人吸食毒品提供场所，其行为又已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人文传波的刑事责任。被告人文传波有零星贩毒行为，故其被扣缴的毒品海洛因0.19克亦应计入其贩毒数量。被告人文传波归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人文传波在判决宣告前一人犯两罪，依法实行数罪并罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文传波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月七日起至二○一八年三月六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、现暂扣于长乐市公安局的涉案物品针筒三支，予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、责令被告人文传波退出犯罪所得人民币二百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑文钧
人民陪审员 林星重
人民陪审员 林钿章
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第555号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人邱某某。辩护人蔡为人、许光宇，上海城大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人邱某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人蔡为人到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2012年6月12日17时许，被告人邱某某在本市长宁区黄金城道99弄小区门口被公安机关查获，民警当场从邱某某携带的包内查获枪支1把、子弹3发（经鉴定，上述枪支是以火药发射为动力的自制枪支，可击发并具有杀伤力，子弹均为有效子弹），粉色晶体1包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，重0.25克）、弹簧刀1把及电棍1根。案发后，被告人邱某某因违反取保候审规定，于2013年1月28日被公安机关抓获。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押物品清单及照片，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人邱某某到案后能如实交代自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁志明二〇一四年六月十九日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第549号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道珍珠社区澧州路488号。
负责人刘泓，该行行长。
委托代理人王焕林，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人林义平，该行工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人李后志，男，1967年11月19日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人凡西俊，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘连文，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为一般授权代理。
被执行人澧县鸿安棉业有限责任公司，住所地：澧县如东乡杨家垱村。
法定代表人刘连宏，该公司总经理。
被执行人刘连宏，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
上列二被执行人的共同委托代理人，周汪华，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限均为特别授权代理。
被执行人张辉昌，女，1965年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人李后志、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李后志、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行�序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民甘初字第1140号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民甘初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘 涛
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第292号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李某甲，女，1970年3月21日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化。因涉嫌行贿于2014年7月8日被刑事拘留，2014年7月21日被依法逮捕。现羁押在西宁市公安局第二看守所。
辩护人陈立国，青海凡圣律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院经西宁市人民检察院指定管辖以西检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人李某甲犯受贿罪于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年至2013年间，被告人李某甲为谋取不当利益，在承揽青海省湟源县污水管网改造项目过程中，两次给予湟源县环保局局长李某乙贿赂30元。
2、2012年10月，被告人李某甲为谋取不当利益，在承揽青海省大通县农村环境连片整治项目中给予青海大通县环保局局长张某某贿赂10万元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示宣读了户籍证明，青海省环境保护厅文件，西宁市环境保护局文件，青海省农村环境连片整治领导小组办公室文件，中标通知书，建设工程施工合同，项目内部承包合同，证人李某乙、张某某的证言，被告人李某甲的供述与辩解，讯问同步录音录像等证据。公诉机关据此认定被告人李某甲的行为构成行贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实辩称，1、对指控的事实及罪名不持异议；2、湟源县环保局打电话说转工程款，我知道检察院的人在那里等我，我就去了。
辩护人辩护意见，有自首情节、属初犯偶犯，建议适用缓刑。
经审理查明，2012年至2013年间，被告人李某甲承揽西宁市农村环境连片整治示范项目工程。1、2012年至2013年间，为感谢在该项目招投标过程提供帮助及为了以后的业务得到照顾两次给予湟源县环保局局长李某乙贿赂30元。
2、2012年10月，为感谢在该项目招投标过程提供帮助及为了以后的业务得到照顾给予大通县环保局局长张某某贿赂10万元。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：
1、青海省环境保护厅文件，西宁市环境保护局文件，青海省农村环境连片整治领导小组办公室文件，证实湟源县、大通县实施农村环境连片整治示范项目工程的事实；
2、中标通知书，建设工程施工合同，项目内部承包合同，证实李某甲承揽湟源县、大通县农村环境连片整治示范项目工程的事实；
3、被告人李某甲及李某乙、张某某的供述，讯问同步录音录像，证实李某甲为感谢承揽青海省湟源县实施农村环境连片整治示范项目工程招投标过程提供帮助及为了以后的业务得到照顾，分别给予李某乙、张某某感谢费、好处费的事实。
本院认为，被告人李某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某甲关于到案情况的辩解及辩护人关于自首的辩护意见，经查，办案机关通过湟源县环保局找到李某甲后将其带至办案场所，没有证据证明其明知办案人员寻找而投案的事实。被告人的辩解及辩护人的辩护意见不能成立。辩护人提出的量刑情节及量刑建议，应结合犯罪的社会危害性、危害后果、被告人的主观恶性等综合评判。被告人李某甲在被追诉前主动交代行贿行为，依法可对其减轻处罚。结合被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王毅军
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄晓江。因犯盗窃罪于2007年2月8日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年10月23日被广东佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月28日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月8日刑满释放。因本案于2013年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人郑建。因本案于2013年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人黄晓江、郑建犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员杨志良、被告人黄晓江、郑建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日12时许，被告人黄晓江、郑建到南宁市西乡塘区西津村万佳超市旁的超炫电脑科技店门前，用随身携带的剪刀等工具，盗走被害人王某的一辆轻雅牌电动车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的轻雅牌电动车案发时价值2296元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，公诉机关认为被告人黄晓江、郑建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2296元，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄晓江、郑建在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月4日12时许，被告人黄晓江、郑建到南宁市西乡塘区西津村万佳超市旁的超炫电脑科技店门前，用随身携带的剪刀等工具，盗走被害人王某的一辆轻雅牌电动车。黄晓江、郑建于2013年12月9日被王某抓获并报警。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的轻雅牌电动车案发时价值2296元。
上述事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、电动车合格证、前科材料、证人王某甲的证言、被害人王某的陈述、被告人黄晓江、郑建的供述和辩解及辨认笔录、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、试听资料：现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓江、郑建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2296元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人属于事先有预谋，事中各有分工，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。黄晓江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄晓江、郑建在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄晓江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人郑建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 谭 晓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄晓江。因犯盗窃罪于2007年2月8日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年10月23日被广东佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月28日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月8日刑满释放。因本案于2013年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人郑建。因本案于2013年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人黄晓江、郑建犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员杨志良、被告人黄晓江、郑建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日12时许，被告人黄晓江、郑建到南宁市西乡塘区西津村万佳超市旁的超炫电脑科技店门前，用随身携带的剪刀等工具，盗走被害人王某的一辆轻雅牌电动车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的轻雅牌电动车案发时价值2296元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，公诉机关认为被告人黄晓江、郑建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2296元，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄晓江、郑建在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月4日12时许，被告人黄晓江、郑建到南宁市西乡塘区西津村万佳超市旁的超炫电脑科技店门前，用随身携带的剪刀等工具，盗走被害人王某的一辆轻雅牌电动车。黄晓江、郑建于2013年12月9日被王某抓获并报警。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的轻雅牌电动车案发时价值2296元。
上述事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、电动车合格证、前科材料、证人王某甲的证言、被害人王某的陈述、被告人黄晓江、郑建的供述和辩解及辨认笔录、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、试听资料：现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓江、郑建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2296元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人属于事先有预谋，事中各有分工，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。黄晓江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄晓江、郑建在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄晓江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人郑建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二一四年三月二十八日
书 记 员 谭 晓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第292号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人汪某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月12日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于西峡县看守所。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月21日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人汪某某、朱某某犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金歧独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人汪某某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2011年被告人汪某某伙同刘某（另案处理）在南阳市购制自己家位于西峡县二郎坪镇中坪村饮马槽房屋虚假房权证一套，后将该房权证交给被告人朱某某；2012年11月，被告人朱某某联系被害人王某甲称汪某某做生意想借钱，后带领王某甲、王某乙、王某丙到汪某某家看房子；2012年12月1日，在西峡县城区白羽北路马记宴会楼，汪某某以假房权证作抵押向王某甲出具人民币5万元的借条，担保人署名庞某，证明人署名张某、王某乙、王某丙，在扣除当月利息后，王某甲交付汪某某人民币4.5万元；当日汪某某交给朱某某人民币1.5万元，借给庞某人民币0.7万元，剩余人民币2.3万元用于偿还赌债，后将手机号码更换外出打工。2014年7月7日，被告人汪某某在广州东莞市大岭山镇被当地民警抓获，2014年10月14日，被告人朱某某到西峡县公安局投案自首。
案发后，被告人朱某某偿还被害人王某甲人民币2.5万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出具了相应的证据，认为被告人汪某某利用伪造的房权证抵押借款，在明知汪某甲无还款能力的情况下，被告人朱某某仍为其骗款提供帮助，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人汪某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条规定处罚；被告人汪某某到案后能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚，被告人朱某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定处罚，被告人朱某某在案发后投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚，提请依法判处。
被告人汪某某、朱某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年被告人汪某某伙同刘某（另案处理）在南阳市购制自己家位于西峡县二郎坪镇中坪村饮马槽房屋虚假房权证一套，后将该房权证交给被告人朱某某（张某）；2012年11月，被告人朱某某联系被害人王某甲称汪某某做生意想借钱，后带领王某甲、王某乙、王某丙（王某丙）到汪某某家看房子；2012年12月1日，在西峡县城区白羽北路马记宴会楼，汪某某以假房权证作抵押向王某甲出具借人民币5万元的借条，担保人署名庞某，证明人署名张某、王某乙、王某丙，在扣除当月利息后，王某甲交付汪某某人民币4.5万元；当日汪某某交给朱某某人民币1.5万元，借给庞某人民币0.7万元，剩余人民币2.3万元用于偿还赌债，后将手机号码更换外出打工。2014年7月7日，被告人汪某某在广州东莞市大岭山镇被当地民警抓获。
案发后，被告人朱某某偿还被害人王某甲人民币2.5万元。
到案后，被告人汪某某如实供述了自己的犯罪事实，2014年10月14日被告人朱某某主动到西峡县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，被告人汪某某的父亲汪某乙与被害人王某甲达成调解协议，由被告人赔偿被害人现金20000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人汪某某、朱某某的供述，被害人王某甲的陈述，证人王某甲、王某丙、王某乙的证言，伪造的房权证，真实房权证复印件，借条、辨认笔录，调解协议书，谅解书，收到条，前科查询证明，户籍证明，报案证明，到案证明等证据均经当庭出示、质证、认证，被告人没有异议，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人汪某某利用伪造的房权证抵押借款，被告人朱某某明知汪某甲无还款能力的情况下，仍为其骗款提供帮助，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人汪某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，朱某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当对其从轻、减轻处罚，被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，可以依法对其从轻处罚。庭审中能与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。被告人朱某某主动到公安机关投案，是自首，并如实供述自己罪行，可以对其从轻或减轻处罚。同时赔偿被害人经济损失25000元，可以作为量刑情节考虑。本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年1月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金岐
二〇一四年十一月二十六日
书记员 薛晓栋
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第292号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张来喜，男，1971年2月4日生，汉族，兰州市人，初中文化，无业。1990年8月因殴打他人被治安处罚1次；1994年6月至1998年2月期间因吸食毒品先后被强制戒毒3次；1996年5月因在收容强制戒毒期间逃跑被决定劳动教养1年；1998年9月因吸食毒品被决定劳动教养2年6个月；2001年6月、2006年11月因吸食毒品分别被决定劳动教养3年；2010年6月22日因盗窃被行政拘留5日。2014年3月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字（2014）180号起诉书指控被告人张来喜犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员武耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人张来喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年3月22日20时许，被告人张来喜在兰州市西固区西固城中街“美潮美爆”饰品店门口扒窃杜亚妮手机后欲逃离现场时被公安人员抓获，当场从其身上查获扒窃的“海信”HS-T959S1手机一部并发还失主。经鉴定，被盗手机价值391元。公诉机关认为被告人张来喜的行为应以盗窃罪追究刑事责任，特提起公诉，同时建议对被告人张来喜处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张来喜在开庭审理过程中不持异议，且有兰州市公安局便衣侦查支队七大队出具的报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、抓获经过、鉴定意见、作案工具、被害人陈述、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张来喜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张来喜有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人张来喜归案后能够如实供述，认罪态度较好，应从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张来喜犯盗窃罪，判处拘役五个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年8月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 武耀辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第292号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人武×，女，1986年9月15日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月28日被羁押，2014年1月3日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
被告人刘×，男，1982年4月2日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月28日被羁押，2014年1月3日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人武×、刘×犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉。被告人武×、刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人刘×受被告人武×的指使，于2013年11月28日16时许，在北京市通州区梨园镇某处，以人民币600元的价格向田×1贩卖0.61克甲基苯丙胺时，被民警抓获。后民警在北京市通州区某小区内将被告人武×查获。现毒品已起获并收缴。
上述事实，被告人武×、刘×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人田×1、田×2、李×、冯×的证言，辨认笔录，毒品、存放毒品的洋娃娃、手机短信的照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，车辆信息登记表，搜查笔录，扣押物品清单，现场检测报告，北京市公安局西城分局西长安街派出所出具的到案经过证明材料、起赃经过证明材料，被告人武×、刘×的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告武×、刘×明知是毒品而向他人贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人武×、刘×犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于被告人武×、刘×到案后，如实供述自己的罪行，依法可对其二人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人武×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月27日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一四年四月十日
书记员 田 甜
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第292号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人巫某，男，1989年6月10日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。2014年4月1日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年2月26日下午14时许，被告人巫某在本市系马桩街的田螺王小吃店附近时，见被害人洪某的一辆富士达牌雅系一7型电动车（价值人民币2080元）没有上锁，便将该车推走。嗣后，巫某将车在网上挂卖，卖得人民币600元。
另查明：被告人巫某2014年3月27日因吸毒被行政拘留五日。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及讯问同步录音录像；被害人洪某的报案笔录及陈述；指认现场笔录及照片；监控录像截图；涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；公安机关出具的抓获经过；被告人巫某的的身份证明及前科材料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人巫某以非法占有为目的，以秘密窃取的手段，盗得他人价值人民币2080元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）301号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人巫某具有前科，可酌情从重处罚。辩护人提出的被告人巫某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，于法有据，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 萌
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡建勇
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）西刑初字第292号 被告人李生莲行贿一案，经本院审理，于二〇一四年十一月十九日作出（2014）西刑初字第292号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书落款处“审判员王毅军”中的“审判员”出现文字错误； 现更正为“审判长”。 本裁定书与被补正的（2014）西刑初字第292号刑事判决书同时发生法律效力。 审判长 王毅军审判员马志峰人民陪审员沙成方 二〇二〇年二月十一日 书记员 文               瑛
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1213号
上诉人（原审被告）：福建碧城置业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑1-4号。
法定代表人：余香琴,董事长。
被上诉人（原审原告）：甘川建，男，1991年1月29日出生，汉族，住福建省屏南县，
上诉人福建碧城置业发展有限公司因与被上诉人甘川建商品房预售合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2016）闽0923民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建碧城置业发展有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建碧城置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年八月二十五日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5483号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：余海霞，女，1974年9月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告余海霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告余海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、余海霞偿还信用卡欠款本金29，792.44元、利息4，604.76元、其他费用11，114.10元，共计45，511.30元（利息、费用等截止至2016年7月19日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、余海霞承担本案诉讼费用。事实和理由：余海霞于2013年12月2日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月19日，余海霞尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计45，511.30元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将余海霞诉至法院。
被告余海霞未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。余海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日余海霞向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，余海霞签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），余海霞在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即余海霞）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向余海霞发放了卡号为62×××96的信用卡一张。2014年1月7日，余海霞激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年9月19日始，余海霞未再按约定还款。自2014年9月19日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月19日，余海霞尚欠透支消费款本金29，792.44元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息4，604.76元、其他费用等11，114.10元。
本院认为，余海霞在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与余海霞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。余海霞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张余海霞偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告余海霞应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余海霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金29，792.44元；
二、被告余海霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4，604.76元；
三、被告余海霞于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，公告费20元，邮寄费20元，共计978元，由被告余海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第438号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人叶某，男，居民身份证号码：×××2117，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省四会市。2009年8月11日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2011年11月20日刑满释放。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第417号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月21日6时许，被告人叶某伙同“岗美仔”陈泽文（在逃）窜到四会市东城区翡翠山河99号商铺门口处，盗窃了乡小荣的豪爵牌摩托车一辆，价值3329元。
2、2015年5月9日2时许，被告人叶某窜到肇庆市大旺高新区海浪网吧旁边嘉应楼楼下，盗窃了蔡少英的豪剑牌女装摩托车一辆，价值2800元。破案后，民警缴回赃车发还失主。
公诉机关据此认为，被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有失主陈述、现场勘验笔录、现场照片、价格鉴定书、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额轻大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人叶某系累犯，应从重处罚。被告人叶某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶某的刑期自2015年6月25日起至2016年4月24日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人叶某将盗窃的摩托车以人民币3329元退赔给被害人乡小荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年九月二十八日
书记员 张瑞宜
附刑法相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。