天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5752号
原告张伟。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张宏伟。
被告李海东。
委托代理人张宏伟，基本情况见上。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层。
负责人杨庆华，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地河北省沧州市新华区永济东路34号1楼。
负责人张亮，经理。
委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
原告张伟与被告张宏伟、李海东、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安保险）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人李秀云，被告张宏伟（被告李海东委托代理人），被告人保委托代理人闫晓东到庭参加诉讼，被告民安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日9时06分，被告张宏伟驾驶津A×××××津B×××××挂号重型半挂牵引车沿九园公路由南向北行驶至25公里＋400米处时，因操作不当，其车右侧先与贾宏亮车的左侧后部相刮，后又撞到九园公路西侧的原告张伟车辆的前部，造成车辆损坏的交通事故。案经公安宝坻分局交警支队出具事故认定书认定张宏伟负事故全部责任，贾宏亮、张伟无责任。被告张宏伟驾驶车辆在二被告保险公司投保，要求各被告赔偿原告车损等损失23200元。
被告张宏伟、李海东辩称，对交通事故认定书无异议，事故车辆为被告李海东实际所有，张宏伟系其雇佣司机，车辆在二被告保险公司投保，要求保险公司承担赔偿责任。
被告民安保险辩称，张宏伟驾驶车辆主机在其投保1份交强险属实，事故发生在保险期间，但其已将理赔款2000元汇入车辆实际所有人李海东帐户，故不同意理赔。
被告人保辩称，对交通事故认定书无异议，被告张宏伟驾驶车辆主机在其投保商业三者险50万元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，但原告主张的车损系多次撞击造成应该加以区分并只同意承担因被告张宏伟撞击原告车辆造成的损失部分，不同意承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年1月15日9时06分，被告张宏伟驾驶被告李海东实际所有的津A×××××津B×××××挂号重型半挂牵引车沿九园公路由南向北行驶至25公里＋400米处时，因操作不当，其车右侧先与贾宏亮车的左侧后部相刮，后又撞到九园公路西侧的原告张伟所有的冀B×××××冀G×××××挂号重型半挂牵引车的前部，造成车辆损坏的交通事故。案经公安宝坻分局交警支队作出交通事故认定书，认定被告张宏伟负事故全部责任，贾宏亮、原告张伟无责任。原告受损车辆经河北强大保险公估有限公司评估作出公估报告，认定原告车辆主机总损失为14500元，另开支吊装费8000元，公估费700元。
另查，被告张宏伟驾驶车辆在被告民安保险投保1份交强险，在被告人保投保商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生均在保险期间。
再查，被告民安保险已于2015年2月3日将交强险财产损失赔偿限额2000元汇入被告李海东帐户。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、公估报告、交强险保险单和商业第三者责任保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为认定被告张宏伟负事故全部责任，贾宏亮、原告张伟不负事故责任，理据充分，且到庭当事人均无异议，本院予以采信。被告李海东车辆在二被告保险公司处投保，原告损失应首先由被告民安保险在交强险限额内赔偿（因民安保险已将该部分理赔款事先汇入被告李海东帐户，故应由被告李海东赔偿原告车损交强险损失限额2000元），交强险限额外损失由各方按事故责任比例赔偿。被告人保虽主张公估报告系单方委托但未提交重新鉴定申请，且河北强大保险公估有限公司作为具有相应评估资质的评估单位，其出具的公估报告附有车辆定损报告明细表及定损照片，内容详尽、结论明确，足以证明原告车辆损失，故本院对该公估报告予以认可。被告人保另主张原告车损系多次撞击造成，应该加以区分并只同意承担因被告张宏伟撞击造成的损失部分，本院认为据交通事故认定书记载本次事故系被告张宏伟驾驶车辆撞击原告张伟车辆前部导致原告车辆损坏，公估报告核定的原告车损也均系主车部位，但关于原告主车车损，公安宝坻分局交警支队第B00530947号交通事故认定书所记载另一起事故中，有原告车辆前部右侧撞到道边树木，造成车辆损坏的表述，考虑到两起事故间隔较短车辆来不及修复，应认定原告主车车损与本次撞击道路树木也存在一定因果关系，故在本案中酌情扣减被告人保10%的理赔责任。被告人保另主张评估费不属保险范围，本院认为评估费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，符合保险法第六十四条的规定，应由被告保险公司在第三者商业保险内赔偿。结合证据确认，原告张伟因此次事故造成的车辆经济损失为：主机损失14500元，吊装费8000元，公估费700元，合计23200元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海东在交强险限额内赔偿原告张伟车损2000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张伟交强险限额外车损等损失21200元（23200元-2000元）的90%即19080元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告李海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：李冬梅
汇款时请务必在备注中注明承办人及案号