山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第120号
原告（反诉被告）恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人邝国照，该公司总经理。
委托代理人刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被告（反诉原告）菏泽领将家俱有限公司，住所地山东省菏泽市临商路东段。
法定代表人史勇，该公司董事长。
委托代理人史军，男，1973年9月12日出生，住菏泽领将家俱有限公司院内。
委托代理人胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
原告（反诉被告）恒昌涂料（惠阳）有限公司（以下简称恒昌公司）与被告（反诉原告）菏泽领将家俱有限公司（以下简称领将公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月17日、10月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告（反诉被告）恒昌公司的委托代理人刘海华，被告（反诉原告）领将公司的法定代表人史勇及其委托代理人胡文博均到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告（反诉被告）恒昌公司的委托代理人刘海华，被告（反诉原告）领将公司的委托代理人石军、胡文博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）恒昌公司诉称，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）素有业务往来，原告（反诉被告）依约向被告（反诉原告）供应涂料等货物，约定月结45天，逾期付款则按月利率1.5％计收利息。原告（反诉被告）供应货物后，被告（反诉原告）自2013年11月起即拖欠原告（反诉被告）货款，至2013年12月份被告（反诉原告）累计拖欠原告（反诉被告）货款
830516.69元，经原告（反诉被告）多次催要，被告（反诉原告）拒不支付。原告（反诉被告）诉至法院，要求被告（反诉原告）领将公司支付货款830516.69元、利息41974.92元，并自起诉之日以货款为本金按月利率1.5％计算利息至货款全部清偿之日止，由被告（反诉原告）承担诉讼费用。
被告（反诉原告）领将公司辩称，2011年1月11日，领将公司与恒昌公司签订购销涂料的合同，合同约定恒昌公司提供产品售后服务，技术人员驻厂进行技术指导，为领将公司打好色板和产前样，并负责拟定流程。但是恒昌公司的技术人员调的色板差，造成领将公司出口的家具出现质量事故，目前损失为62020元，潜在经济损失尚不确定。恒昌公司严重违约，应当承担违约责任。目前领将公司的技术人员撤走，致使领将公司无法生产，濒临停产状态，损失惨重，因此，恒昌公司应当承担赔偿责任。恒昌公司的诉状加盖的是椭圆章，目前有限公司均为圆形章，恒昌公司是否属于企业法人，其诉讼行为是否是原告（反诉被告）的真实意思表示。综上，请求依法驳回恒昌公司的诉讼请求。
被告（反诉原告）领将公司反诉称，恒昌公司致领将公司损失惨重，领将公司要求恒昌公司赔偿经济损失62020元；因恒昌公司无技术人员在领将公司，致使下剩涂料无法使用，领将公司要求退货；反诉费用由恒昌公司负担。
针对反诉，原告（反诉被告）恒昌公司辩称，领将公司要求恒昌公司赔偿经济损失没有根据。虽然双方签订了购销合同，但是恒昌公司承担技术指导，也就是为领将公司在使用恒昌公司涂料期间，为其做产品生产前的涂料打样，并不负责领将公司生产线的技术指导，领将公司没有按照合同约定的时间支付货款，恒昌公司起诉后，恒昌公司的技术人员按照合同约定的条件退出领将公司厂区，领将公司没有证据证明其还有多少涂料是恒昌公司提供的，也没有证据证明其经济损失是恒昌公司造成的，因此，领将公司的反诉请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
经审理本院认定，2011年1月11日，恒昌公司（甲方）与领将公司（乙方）签订购销合同，约定：甲方根据乙方书面订货单为乙方提供家私涂料及附属配套产品；甲方货物送达乙方后，除非是油漆品质问题不能使用的方可退货，否则，不得以任何理由做退货处理；乙方指定专人负责签收，确定无误后应在送货单上签名、盖章、签收附料单等，签收人对所签收货物的准确性负责；乙方签收人签收后，即视为甲方全面履行了交货义务；经以上签收人签收的货物，乙方应该约定时间内准时付款；根据乙方下订单时甲方的有效产品报价单作为结算价格；月结45天内，付款方式为银行汇款或银行汇票、支票；甲方收到货款后必定提供注有甲方抬头及盖章之正式收据及税务发票予乙方为凭；乙方收到甲方发票（17％增值税）后，3日内将货款汇入甲方指定账户；乙方有责任审核甲方发出的月结单及发票，如有异议，须分别在月结单及发票发出日期起计三十天内以书面通知甲方，否则，乙方将视为确认及接受月结单及发票内容，甲方享有保留该月结单及发票为最终及不可推翻的权利；逾期付款的，乙方须缴付违约金，该违约金按逾期时间及金额以月息1.5％计算；逾期支付货款，甲方有权单方决定停止供货；除因不可抗力而致使本合同无法履行的或乙方未能在双方协议的数期内支付货款外，甲方将按协议的时间送货予乙方；如有延迟需由双方协商解决；甲方负责提供产品售后服务，技术员驻厂对乙方进行技术指导；乙方应当指派专业人员接受甲方的技术指导，持续学习产品知识，以提升自身的技术水平；甲方对乙方的技术指导义务不直接构成对乙方产品品质的保证；因甲方技术人员在工艺流程和制作过程中出现失误而造成的损失，乙方有权向甲方提出赔偿（需经双方书面确认）；在甲方货品保质期内，如果乙方因使用甲方货品而出现其产品掉漆、拈漆、龟裂等油漆问题，如确属甲方货品品质问题的，经技术监督部门或双方指定的鉴定部门书面确认，甲方负责退还乙方出现问题货品已支付的货款；发生客户投诉、索赔（因油漆问题）所产生的款项（货款、工时费、订仓费、商检费及运费等）需经双方书面确认质量问题，若双方对产品质量有争议，经协商仍不能达成一致意见，则可提交双方书面认可第三方权威质量检测机构检验，测试方案和标准由双方协商确定；质量责任以第三方机构的结果为准；如责任属甲方，甲方愿意承担赔偿乙方的直接损失（甲方只限于支付因使用该产品而不能再用之工件底材成本价或按双方协商的赔偿条款处理）；甲方负责为乙方打好色板和产前样，并负责拟定流程；如出现属甲方故意人为拖延（因乙方拖欠货款除外）等情况时，双方协商赔偿乙方因此而造成的直接费用；甲方不负责乙方的成本核算；乙方生产线所用油漆，由乙方人员调配，甲方负责技术方面指导；甲乙双方就履行本合同所发生的纠纷，应通过协商解决；协商不成的，可以向甲方所在地的人民法院提起诉讼；本合同的履行期限从双方签署日起；该合同还约定了其他内容；该合同的最后签署时间为2011年1月11日，甲乙双方盖章，签约代表签字。合同签订后，原告（反诉被告）依约向被告（反诉原告）供应涂料等货物，并派驻技术指导人员。2013年11月份经双方对账，被告（反诉原告）领将公司欠货款306778元，12月份欠货款523738.69元，合计830516.69元。
2014年3月21日，领将公司向恒昌公司出具T485事故索赔函，称：2014年3月份生产的T485-13：1000套，下线后发现涂装颜色与色板不符，造成大量返工；据统计，造成直接经济损失62020元；此次质量事故应该在格里斯位置就能发现并及时处理，但是跟厂技术服务并没有这样做，结果造成了这次质量事故的发生；此次质量事故造成出货延期，客户抱怨很大；我公司至少少出货6个集装箱，产生了一定的经济损失。货到国外不知道是否存在潜在的质量问题，如客户反馈因此次质量问题产生的经济损失由贵厂全权负责。同日，恒昌公司的技术人员张友东在此索赔函上签字并签署了时间。
2014年10月8日，本院对存放在领将公司仓库恒昌公司的剩余油漆进行勘查，剩余库存油漆为：PU慢干稀释剂（编码为T404）13桶，每桶160公斤，合计2080公斤，每公斤13元，折价27040元；改性PU固化剂（编码为HPG570）31桶，每桶10公斤，合计310公斤，每公斤35元，折价10850元；改性PU亚光清（编码为HPU57102）11桶，每桶20公斤，合计220公斤，每公斤22元，折价4840元；改性PU透明底漆（编码为HPU1710）52桶，每桶20公斤，合计1040公斤，每公斤21元，折价21840元；改性PU亚光清面漆（编码为HPU57108）8桶，每桶20公斤，合计160公斤，每公斤22元，折价3520元；改性PU亚光清面漆（编码为HPU57105）7桶，每桶20公斤，合计140公斤，每公斤22元，折价3080元；硝基天那水（编码为T113Y）2桶，每桶160公斤，合计320公斤，每公斤10.50元，折价3360元；天那水（编码为T855Y）1桶，每桶160公斤，合计160公斤，每公斤13元，折价2080元；着色剂（编码为T857）1桶，每桶160公斤，合计160公斤，每公斤9.20元，折价1472元；NC四分亮面漆（编码为1097F4Y）25桶，每桶18公斤，合计450公斤，每公斤16.70元，折价7515元；格里斯（编码为CB81.83）45桶，每桶20公斤，合计900公斤，每公斤33元，折价29700元；格里斯色母黑（编码为CB11Y）5桶，每桶20公斤，合计100公斤，每公斤35元，折价3500元；泥黄色（7193MY）5桶，每桶18公斤，合计90公斤，每公斤20.50元，折价1845元；防白水（编码为T762Y）6桶，每桶13公斤，合计78公斤，每公斤19元，折价1482元；白色漆油（编码为998Y）2桶，每桶20公斤，合计40公斤，每公斤10.50元，折价420元；变性PU二分光面漆（编码为PU209F2Y）1桶，每桶18公斤，合计18公斤，每公斤21元，折价378元；NC二度底漆（编码为1061NY）5桶，每桶160公斤，合计800公斤，每公斤15.70元，折价12560元；上述剩余油漆折款总计135482元。
上述事实有双方当事人陈述、购销合同、对账单、索赔函、勘查笔录等证据在卷为凭，上述证据已经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告（反诉被告）恒昌公司与被告（反诉原告）领将公司签订的购销合同是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。双方应当按照合同约定履行义务，享受权利。经过双方结算，被告（反诉原告）领将公司欠原告（反诉被告）恒昌公司货款，且已超出月结45天的约定，已经构成违约，被告（反诉原告）领将公司应当及时给付货款并支付违约金，给付货款数额为双方结算总额扣除存放在领将公司仓库内剩余油漆金额，违约金自逾期付款之日起计算至货款清偿之日止。原告（反诉被告）恒昌公司向被告（反诉原告）领将公司提供技术指导，由于指导有误给被告（反诉原告）领将公司造成经济损失，已经驻厂技术人员签字认可，应当予以赔偿。因原告（反诉被告）恒昌公司的驻厂技术人员已经退出被告（反诉原告）领将公司，缺乏原告（反诉被告）恒昌公司的技术指导，存放在领将公司的油漆无法使用，双方签订的购销合同无法继续履行，故所剩油漆应当予以退还，退还的数量以本院勘查的数量为准。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）菏泽领将家俱有限公司给付原告（反诉被告）恒昌涂料（惠阳）有限公司货款695034.69元及违约金（其中171296元按月利率15‰自2014年1月16日起，其中523738.69元按月利率15‰自2014年2月16日起，均计算至货款付清之日），限本判决生效后三日内履行完毕；
二、原告（反诉被告）恒昌涂料（惠阳）有限公司赔偿被告（反诉原告）菏泽领将家俱有限公司经济损失62020元，限本判决生效后三日内履行完毕；
三、被告（反诉原告）菏泽领将家俱有限公司退还原告（反诉被告）恒昌涂料（惠阳）有限公司剩余油漆（详见后附清单），限本判决生效后三日内履行完毕；
四、驳回原告（反诉被告）恒昌涂料（惠阳）有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）菏泽领将家俱有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12525元，原告（反诉被告）恒昌涂料（惠阳）有限公司负担915元，被告（反诉原告）菏泽领将家俱有限公司负担11610元；财产保全费4882元，由被告（反诉原告）菏泽领将家俱有限公司负担。反诉案件受理费3961元，原告（反诉被告）恒昌涂料（惠阳）有限公司负担2125元，被告（反诉原告）菏泽领将家俱有限公司负担1836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 李改勤
人民陪审员 冯 芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 玮