wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初3506号原告：梁其龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：汪业和，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，被告：李春香，女，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，两被告共同委托诉讼代理人：葛松柏，北京中银（合肥）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陆海英，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。原告梁其龙与被告汪业和、李春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁其龙，被告汪业和、李春香的共同委托诉讼代理人葛松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁其龙向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款本金人民币237500元及诉后利息；2、要求两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月份经朋友介绍与汪业和认识后一直相处的关系不错，2017年3月27日，汪业和找到梁其龙说最近需要一笔资金短期借用周转一下，想让梁其龙帮忙解决一下，后考虑朋友关系不错，又没有说要利息，所以把家里进货的款分两次拿给汪业和237500元，汪业和向梁其龙出具两份借据。现本人最近自己家里进货需要用钱，找到汪业和催要，汪业和拒不还钱，另李春香与汪业和是夫妻关系，该两笔借款发生在夫妻存续期间，按照法律规定，该债务为夫妻共同债务，故诉至法院，请求法院依法判决。汪业和辩称，针对237500元的诉请依法不能成立，请求法院驳回，针对梁其龙事实和理由部分，梁其龙陈述借款用于经营与事实不符，梁其龙和汪业和是在赌博场所分两次借款，每次100000元，汪业和拿到款项后在现场参与赌博，已经没有了，梁其龙和汪业和的借款用于赌博，该笔借款不受法律保护；梁其龙实际借款数额是200000元，梁其龙的借条明显不符合常理，如果双方一次性借款应当出具一份借条，37500元是梁其龙所述的用于支付利息的借条，实际款项没有支付。李春香辩称，双方系夫妻关系，其他同汪业和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，汪业和出具借条两份，明确其分两笔向梁其龙分别借款200000元、37500元，总计237500元。借款发生后汪业和归还10000元，此后经梁其龙催要未果遂诉至法院请求判如所请。以上事实由梁其龙提交的借条及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪业和、李春香抗辩认为汪业和借梁其龙该笔款项系用于赌博，其并未提供证据加以证实，本院对该抗辩理由不予采信。此外，汪业和、李春香抗辩认为梁其龙实际出借的金额为200000元，37500元是用于支付利息的借条，本院认为，汪业和作为完全民事行为能力人应当知晓出具借条的含义，其出具借条应视为其真实意思的表示，梁其龙对于双方之间借贷法律关系的存在尽到了初步举证责任，汪业和并未提供相反证据予以反驳，故本院对其该抗辩理由亦不予采信。梁其龙主张双方约定利息五分，但并未提供证据予以证实，在汪业和对此不予认可的情况下，本院对该陈述不予采信。关于借款本金，梁其龙自认在出借200000元的时候，收取10000元利息，由于双方借条并未约定利息，故汪业和尚欠梁其龙借款本金227500元（200000元+37500元-10000元）。关于借款利息，梁其龙主张诉后利息，并在庭审中明确按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院对此予以支持。关于李春香的责任承担问题，经本院核实该笔借款发生在汪业和与李春香婚姻关系存续期间，故李春香应当对汪业和的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪业和、李春香于本判决生效之日起十日内偿还原告梁其龙借款本金227500元并支付利息（自2017年5月3日起，以227500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告梁其龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2431元，由原告梁其龙负担75元，由被告汪业和、李春香负担2356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一七年十二月六日书记员 刘文文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3139号
申请执行人:崔高伟，男，汉族，现住河南省上蔡县。
被执行人:大连鸿业建筑工程有限公司，住所地普兰店市。
法定代表人：王维仁，系该公司经理。
本院在执行崔高伟与大连鸿业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行了部分债务，且双方已经达成和解协议，正在履行当中，现申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3139号申请执行人:崔高伟，男，汉族，现住河南省上蔡县。被执行人:大连鸿业建筑工程有限公司，住所地普兰店市。法定代表人：王维仁，系该公司经理。本院在执行崔高伟与大连鸿业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行了部分债务，且双方已经达成和解协议，正在履行当中，现申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月二十八日书记员 王 卓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00779号
原告重庆鑫山物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区上大田湾65号，组织机构代码：20280305-5。
法定代表人赵开渝，总经理。
委托代理人李甦，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人杜旭，女，1991年1月11日出生，汉族。
被告唐金仪，男，1969年4月14日出生，汉族。
原告重庆鑫山物业管理有限公司与被告唐金仪物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆鑫山物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆鑫山物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年三月五日
书 记 员 王利萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01381号
原告夏某，女，1985年10月10日出生，汉族，住长丰县。
委托代理人杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人陆露，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告王某甲，男，1989年10月4日出生，汉族，住肥西县。
原告夏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人杨志泉、陆露，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2013年5月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日在肥西县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女，取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因生活琐事发生争吵。加之被告家庭重男轻女的观念严重，致使双方及家人为孩子抚养及对原告产后月子的照顾等事情上多次发生争吵，导致夫妻感情破裂。由此，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至王某乙年满十八周岁；3、被告支付原告婚后房屋增值价款34641.18元；4、原告享有安徽省肥西县高店乡团塘村塘拐村民组美好乡村住房改造项目人均35平方米的房屋认购权；5、被告承担婚姻关系存续期间因生活支出所负夫妻共同债务4477.155元；6、被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称：目前孩子尚年幼，被告坚决不同意离婚。原、被告之间发生争吵系由于缺乏沟通所致，以后只要双方能相互体谅，还是能够继续一起生活的。同时，原告起诉的各项请求也不客观，被告均不认可。综上，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：2013年5月原、被告经人介绍相识，随即确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在肥西县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女，取名王某乙，现由被告母亲照顾。2014年4月8日，原、被告因生活琐事发生争吵后，原告夏某从家中搬出。2014年5月5日，原告夏某诉至本院，要求判决准予离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证、婚生女王某乙的出生医学证明等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系，依法受法律保护。确定婚姻关系是否应当解除，关键在于确认夫妻感情是否已经破裂。本案中，原、被告系自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。婚后不久，孩子的出生在给家人增添幸福的同时，也带来了更多的忙碌。角色的转变，使尚处于磨合期的新婚夫妇，一时难以适应，在照顾孩子方面出现问题，缺乏理解，相互报怨。原、被告双方虽常为家庭琐事发生争吵，但之间并无实质性矛盾。今后只要双方加强沟通交流、相互体谅，夫妻关系是能够和好的，考虑到家庭的稳定以及孩子尚处于哺乳期需要双方照顾的现状，故对于原告夏某的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月一日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1987号
原告张祖荫。
被告樊风珍。
原告张祖荫与被告樊风珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祖荫到庭参加诉讼，被告樊风珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日被告向原告借款人民币15，000元（以下币种均为人民币），承诺同年11月底前偿还。同年9月20日被告向原告借款40，000元，10月17日被告又向原告借款20，000元，共计75，000元至今未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金75，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月1日起至判决生效之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月3日被告出具借条一份，载明向原告借款壹万伍仟元整，归还日期2013年11月底前。2013年9月20日被告出具一份借条，载明向原告借款肆万元整。2013年10月17日被告又出具借条一份，载明向原告借款贰万元整。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条三份，原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊风珍向原告张祖荫借款，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金75，000元及支付利息，于法不悖，依法应予支持。被告樊风珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊风珍应于本判决生效之日起10日内返还原告张祖荫借款本金人民币75，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月1日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 王国华
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初27号
原告吴昌寿，男，苗族，贵州省剑河县村民。
委托代理人童蓉，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告祝胜明，男，苗族，贵州省剑河县村民。
被告杨昌福，男，苗族，贵州省剑河县村民。
原告吴昌寿与被告祝胜明、杨昌福买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员高小聪适用简易程序于2016年2月29日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告吴昌寿及其委托代理人童蓉，被告祝胜明、杨昌福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌寿诉称：2010年，被告祝胜明、杨昌福在剑河县南哨乡高定村向原告购买杉木木材，该木材为办证合法砍伐，当时还有吴兴华与二被告一起合伙。二被告在收购木材后，并没有及时付清原告的木材款，原告多次催促二被告及吴兴华，但二被告以各种理由拒不付款。2015年4月24日，吴兴华与二被告给原告写下一张欠条，三人欠吴昌寿木材款11600元，每人各自应付原告3866元，应于2015年农历10月份付清，在约定时间内只有吴兴华付清了3866元。诉讼请求：1、判决二被告各支付原告欠款3866元，共计7732元，并互负连带清偿责任。2、诉讼费由二被告承担。
被告祝胜明辩称：欠钱是事实。我和杨昌福、吴兴华三人的账还没有算清楚，吴兴华支付的钱是我们共同的钱，原告应该起诉吴兴华才合理。原告中途提高木材价格，给我们造成很大损失。
被告杨昌福辩称：欠钱是事实，吴兴华没有和我们结账，账目还没有清算，吴兴华支付的钱是我们的钱。
经审理查明：2010年，原告吴昌寿将其位于剑河县南哨乡高定村责任山内的杉木卖给被告祝胜明、杨昌福及吴兴华三人。之后，被告等人欠原告木材款11600元。原告向被告等人追要，2015年4月24日，祝胜明、杨昌福和吴兴华三人共同向原告出具一张欠条，内容为“今欠到吴昌寿木材款人民币小写：11600.0元，大写壹万壹仟陆佰元整。经商定于2015年农历10月份付清。”之后，吴兴华向原告支付了3866元，二被告未向原告支付欠款。
以上事实，有当事人的陈述及经审查属实的欠条等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告与他人合伙向原告购买木材，被告等人应及时支付价款。被告等人向原告出具欠条，双方之间形成债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”第八十七条规定：“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案系两被告与吴兴华三人合伙，三人对本案债务共同向原告承担连带责任，原告有权向任何一个合伙人或多个合伙人要求偿还债务。原告请求法院判决两被告支付欠款，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告祝胜明、杨昌福于本判决生效后十日内共同向原告吴昌寿支付欠款7732元，并互负连带清偿责任。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告祝胜明、杨昌福负担。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请本院强制执行。逾期申请的，则不予保护。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 高小聪
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜政文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2063号
原告：刘天才，男，汉族，1977年4月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆云惟装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号（赛格尔国际大厦）34楼，统一社会信用代码915001035656217448。
法定代表人：杨其奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：田延茂，重庆航宇律师事务所律师。
被告：王礼川，男，汉族，1979年12月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告刘天才与被告重庆云惟装饰工程有限公司（以下简称云惟公司）、被告王礼川劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天才的委托诉讼代理人尚晓宁，被告云惟公司的法定代表人杨其奇、委托诉讼代理人田延茂，被告王礼川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天才向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资49000元，并自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付利息，利随本清。事实和理由：2014年被告云惟公司承包了案外人成都壹渡物业管理有限公司重庆分公司所属的杨家坪公寓装修工程，被告王礼川是该项目工地的现场负责人。被告云惟公司招用原告到该项目工地工作，做泥水工，但被告云惟公司一直未支付原告劳务费。经原告多次催讨，被告王礼川自愿以个人名义向原告出具欠条一张，承认欠原告劳务费49000元，愿意就所拖欠的劳务费与被告云惟公司共同承担偿还责任，并承诺于2016年4月10日前付清。原告认为，原告与被告云惟公司建立了劳务关系，被告云惟公司应支付原告劳务费。由于被告王礼川自愿与被告云惟公司承担劳务费的共同支付责任，故原告请求二被告共同支付劳务费即工资49000元。而二被告逾期未支付上述款项造成原告资金占用损失，故原告请求按民间借贷关于资金占用损失的规定主张利息。
被告云惟公司辩称，2014年被告云惟公司承包了案外人成都壹渡物业管理有限公司重庆分公司所属的杨家坪公寓装修工程属实。被告云惟公司将该装修工程的劳务及部分辅材分包给被告王礼川施工，被告云惟公司不清楚被告王礼川招用的工人，也不认识原告。被告云惟公司已结算并结清被告王礼川劳务款40万左右。被告云惟公司不是本案适格被告，不应当对原告的请求承担支付责任。原告诉称是由被告云惟公司招用到工地工作而产生工资未付无任何事实依据。被告云惟公司从未招用原告，也未在欠条中签字或盖章，原告的请求无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
被告王礼川辩称，被告王礼川从被告云惟公司处承包了杨家坪公寓装修工程的劳务，辅材是由被告云惟公司提供，所有的工人都是被告王礼川喊到工地做工的，原告也是被告王礼川喊到工地做水泥工的。由于业主未支付被告云惟公司工程款，被告云惟公司就未支付被告王礼川劳务款，从而造成被告王礼川无法支付原告的劳务费。现尚差欠原告劳务费49000元，被告王礼川同意支付，只是由于被告云惟公司未支付，导致没有能力支付原告。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年云惟公司将杨家坪滩子口青年公寓装修工程劳务分包给王礼川施工，并陆续支付王礼川劳务款381000元。刘天才在该装修工程项目做泥水工，王礼川支付了其劳务费50000元。
2016年1月21日，王礼川向刘天才出具《欠条》，载明“今欠到刘天才2014年杨家坪滩子口工地人工工资49000元。大写肆万玖千元正。总工资99000元，已付50000元。欠款人：王礼川，2016.1.21。于2016年4月10号之前付清。”
2016年8月19日，云惟公司出具《授权委托书》，载明“关于重庆市杨家坪区滩子口青年公寓装修工程事宜，甲方成都壹渡物业管理有限公司重庆分公司与乙方云惟公司签订的装修合同，到2016年8月19日为止，甲方拖欠乙方工程款项总金额：167464.16元，其中人工劳务费：110000元，现由乙方授权委托王礼川与甲方协商解决支付拖欠人工劳务费的相关事宜；甲方支付的人工费用，以人工劳务费相关人员的费用支付清单为准，所欠人工劳务费用，由甲方直接支付给欠款当事人，王礼川只负责协调配合工人向甲方索要拖欠的相关劳务费。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告未举示证据证明其与被告云惟公司存在合同关系。而根据本案查明事实，原告在涉案装修工程项目做泥水工，涉案装修工程劳务则由被告王礼川承包，被告王礼川向原告支付了劳务费50000元，向原告出具了欠条，亦辩称原告由其喊到工地上做工。因此，原告与被告王礼川存在劳务合同关系，而与被告云惟公司不存在合同关系，具有高度可能性，本院依法予以认定。现原告向被告云惟公司主张劳务费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原告向被告王礼川主张劳务费，则符合双方约定和法律规定。
被告王礼川在欠条中明确认可尚欠原告劳务费49000元，庭审中亦同意支付，本院予以照准。该笔款项被告王礼川承诺于2016年4月10日前支付，但逾期未付。双方虽未约定违约责任，但逾期付款行为会造成原告的资金占用损失，原告请求按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付利息，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率予以主张。故被告王礼川应支付原告劳务费49000元，并自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利随本清。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王礼川在本判决生效后立即支付原告刘天才劳务费49000元，并自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利随本清；
二、驳回原告刘天才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告王礼川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2063号原告：刘天才，男，汉族，1977年4月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆云惟装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号（赛格尔国际大厦）34楼，统一社会信用代码915001035656217448。法定代表人：杨其奇，该公司经理。委托诉讼代理人：田延茂，重庆航宇律师事务所律师。被告：王礼川，男，汉族，1979年12月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告刘天才与被告重庆云惟装饰工程有限公司（以下简称云惟公司）、被告王礼川劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天才的委托诉讼代理人尚晓宁，被告云惟公司的法定代表人杨其奇、委托诉讼代理人田延茂，被告王礼川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘天才向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资49000元，并自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付利息，利随本清。事实和理由：2014年被告云惟公司承包了案外人成都壹渡物业管理有限公司重庆分公司所属的杨家坪公寓装修工程，被告王礼川是该项目工地的现场负责人。被告云惟公司招用原告到该项目工地工作，做泥水工，但被告云惟公司一直未支付原告劳务费。经原告多次催讨，被告王礼川自愿以个人名义向原告出具欠条一张，承认欠原告劳务费49000元，愿意就所拖欠的劳务费与被告云惟公司共同承担偿还责任，并承诺于2016年4月10日前付清。原告认为，原告与被告云惟公司建立了劳务关系，被告云惟公司应支付原告劳务费。由于被告王礼川自愿与被告云惟公司承担劳务费的共同支付责任，故原告请求二被告共同支付劳务费即工资49000元。而二被告逾期未支付上述款项造成原告资金占用损失，故原告请求按民间借贷关于资金占用损失的规定主张利息。被告云惟公司辩称，2014年被告云惟公司承包了案外人成都壹渡物业管理有限公司重庆分公司所属的杨家坪公寓装修工程属实。被告云惟公司将该装修工程的劳务及部分辅材分包给被告王礼川施工，被告云惟公司不清楚被告王礼川招用的工人，也不认识原告。被告云惟公司已结算并结清被告王礼川劳务款40万左右。被告云惟公司不是本案适格被告，不应当对原告的请求承担支付责任。原告诉称是由被告云惟公司招用到工地工作而产生工资未付无任何事实依据。被告云惟公司从未招用原告，也未在欠条中签字或盖章，原告的请求无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。被告王礼川辩称，被告王礼川从被告云惟公司处承包了杨家坪公寓装修工程的劳务，辅材是由被告云惟公司提供，所有的工人都是被告王礼川喊到工地做工的，原告也是被告王礼川喊到工地做水泥工的。由于业主未支付被告云惟公司工程款，被告云惟公司就未支付被告王礼川劳务款，从而造成被告王礼川无法支付原告的劳务费。现尚差欠原告劳务费49000元，被告王礼川同意支付，只是由于被告云惟公司未支付，导致没有能力支付原告。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年云惟公司将杨家坪滩子口青年公寓装修工程劳务分包给王礼川施工，并陆续支付王礼川劳务款381000元。刘天才在该装修工程项目做泥水工，王礼川支付了其劳务费50000元。2016年1月21日，王礼川向刘天才出具《欠条》，载明“今欠到刘天才2014年杨家坪滩子口工地人工工资49000元。大写肆万玖千元正。总工资99000元，已付50000元。欠款人：王礼川，2016.1.21。于2016年4月10号之前付清。”2016年8月19日，云惟公司出具《授权委托书》，载明“关于重庆市杨家坪区滩子口青年公寓装修工程事宜，甲方成都壹渡物业管理有限公司重庆分公司与乙方云惟公司签订的装修合同，到2016年8月19日为止，甲方拖欠乙方工程款项总金额：167464.16元，其中人工劳务费：110000元，现由乙方授权委托王礼川与甲方协商解决支付拖欠人工劳务费的相关事宜；甲方支付的人工费用，以人工劳务费相关人员的费用支付清单为准，所欠人工劳务费用，由甲方直接支付给欠款当事人，王礼川只负责协调配合工人向甲方索要拖欠的相关劳务费。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告未举示证据证明其与被告云惟公司存在合同关系。而根据本案查明事实，原告在涉案装修工程项目做泥水工，涉案装修工程劳务则由被告王礼川承包，被告王礼川向原告支付了劳务费50000元，向原告出具了欠条，亦辩称原告由其喊到工地上做工。因此，原告与被告王礼川存在劳务合同关系，而与被告云惟公司不存在合同关系，具有高度可能性，本院依法予以认定。现原告向被告云惟公司主张劳务费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原告向被告王礼川主张劳务费，则符合双方约定和法律规定。被告王礼川在欠条中明确认可尚欠原告劳务费49000元，庭审中亦同意支付，本院予以照准。该笔款项被告王礼川承诺于2016年4月10日前支付，但逾期未付。双方虽未约定违约责任，但逾期付款行为会造成原告的资金占用损失，原告请求按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付利息，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率予以主张。故被告王礼川应支付原告劳务费49000元，并自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利随本清。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王礼川在本判决生效后立即支付原告刘天才劳务费49000元，并自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利随本清；二、驳回原告刘天才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告王礼川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  罗晓军二〇一七年三月三十日书 记 员  刘娇娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9188号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张志，男，汉族，住所地长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，637.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，637.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01046-2号
申请执行人：姚捍东，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：项兴甫，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院于2014年8月13日作出（2014）南执字第01046-1号执行裁定书，冻结了被执行人项兴甫在中国工商银行南陵支行的存款人民币70000.00元。现因申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下，裁定如下：
解除对被执行人项兴甫在中国工商银行南陵支行的存款人民币70000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王宗森
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第256号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：林秀苏。
被告：林建敏。
被告：章笑华。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林建敏、章笑华金融借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉处理。
本案诉讼费92元，减半收取46元，公告费500元，合计546元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴伟鹏
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执144号
本院受理的申请执行人糜升博与被执行人中国人寿保险股份有限公司澧县支公司保险合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年六月七日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第205号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人肖汉久、李宽元、李昌兵、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第206号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李宽元、李昌兵、肖汉久、冯锋融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第208号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李昌兵、肖汉久、李宽元、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第130号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人胡昌贵、熊云珍、胡昌兵、曹中英、胡平昌、曹中兰金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月八日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第14号
本院受理的申请执行人叶发兰与被执行人林献忠民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年九月十五日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第17号
本院受理的申请执行人龚道枝与被执行人龚道富民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年四月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00040号
原告：陈红玲，女，汉族，农民。
被告：张家龙，男，汉族，驾驶员。
被告：郭爱平，女，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：尹瑞雪，公司总经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司职工。
原告陈红玲诉被告张家龙、郭爱平、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州中心支公司（人保财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月15受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜文壮进行审理。本院在审理过程中，原告陈红玲于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈红玲于宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陈红玲撤回对被告张家龙、被告郭爱平、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 杜文壮
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条（第二款）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（第三款）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条（第二款）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（第三款）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条（第二款）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（第三款）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条（第二款）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（第三款）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3239号
原告张大文，住址四川省眉山市东坡区。
委托代理人徐徐，广东德纳（前海）律师事务所律师。
被告王幼君，住址广东省深圳市罗湖区。
被告郑佩君，住址广东省深圳市罗湖区。
原告张大文诉被告王幼君、郑佩君民间借款纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐徐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告于2014年1月21日借款给被告160000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2个月，月利息3%。原告于2014年1月21日当天向被告支付了借款160000元，其中转账支付100000元，现金支付60000元。借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。被告的行为已构成严重违约，故诉请判令：1、被告王幼君偿还欠款人民币160000元及利息人民币20160元（按合同约定暂计至起诉日，要求计算至被告实际还清之日止），以上合计人民币180160元；2、由被告王幼君承担本案全部诉讼费用；3、被告郑佩君对上述诉讼请求承担连带责任。
被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，被告王幼君向原告借款，到期未还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款，符合借款合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告按借款合同约定的月利率3%计算利息，高于法律允许的范围，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年1月21日（借款日）起开始计算。被告郑佩君为涉案借款提供了连带责任保证，原告要求其承担连带还款责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王幼君应于本判决生效之日起10日内归还原告张大文借款160000元及利息（以160000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年1月21日起计算至实际付款日止）；
二、被告郑佩君对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告张大文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3903元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 方 林 海
人民陪审员 杨 江 河
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈玲（代）
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更968号
罪犯祖凤军，男，1957年7月2日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年十二月三十日，云南省思茅市中级人民法院作出（2006）思中刑三初字第9号刑事判决，以被告人祖凤军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年三月三十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第161号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。二O一二年二月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00111号刑事裁定，减去有期徒刑二年，二0一四年九月二十二日，本院作出（2014）宝中刑执字第386号刑事裁定，减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二三年十二月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯祖凤军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祖凤军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯祖凤军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祖凤军准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二一年十二月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第125号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人杨某，女，1964年2月7日生，吉林省通榆县人，汉族，高中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年8月18日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月9日由通榆县人民检察院取保候审，同年10月28日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2015年10月28日以通检公诉刑诉（2015）17号起诉书，指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人杨某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2007年1月23日，被告人杨某在通榆县工商银行办理一张牡丹中油信用卡，卡号为XX，于2013年12月25日透支10263.04元，经通榆县工商银行多次催款，持卡人杨某仍未归还。案发后，本息已全部缴回并返还发案单位。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有杨某的供述与辩解，中国工商银行通榆支行移交函、证明、信用卡透支逾期清单、信用卡开卡手续、信用卡透支催收记录、公安局扣押、发还物品、文件清单、常住人口数据查询详细信息结果单等书证，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控杨某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，将赃款全部缴回。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：吴爱军
二〇一五年十一月六日
书记员 ： 金 鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3467号
原告：郭长芳，居民。
被告：秦洪，男，汉族，居民，住日照市东港区森林公园看护房。
本院在审理原告郭长芳诉被告秦洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭长芳于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长芳自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭长芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭长芳负担。
审判员 惠丰华
二〇一四年十一月六日
书记员 路 伟
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民二初字第00174号
原告：苏金波。
被告：翟喜娟，约35岁，行唐县龙州镇县人民政府对过。
原告苏金波与被告翟喜娟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员赵应征独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行审理。原告苏金波到庭参加诉讼、被告翟喜娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，被告以经营缺少资金为由，向我借款26000元，并出具了欠条，被告借款时承诺两个月还款，但经多次催要被告仍未还款，故此诉至法院，请求依法判令被告给付欠款及利息。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张提供了被告翟喜娟出具的借条1张，内容为：今借苏金波26000元，借款人翟喜娟，2014年2月28日。
经审理查明：2014年2月28日，被告以经营缺少资金为由，向原告借款26000元，并出具了欠条，被告借款时承诺两个月还款，借款时给付原告500元利息，但经原告多次催要被告仍未还款。
本院认为：被告翟喜娟向原告苏金波借款，有被告翟喜娟出具的26000元的欠条为证，本院予以确认。原告请求被告给付欠款26000元及利息，欠条上未约定利息，原告称每月1000元利息，但没有提供证据，本院不予采信。应自原告向被告主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，原告2014年5月15日向本院起诉，被告应自2014年5月15日按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告翟喜娟于本判决生效之日起十日内给付原告苏金波借款26000元，并自2014年5月15日起至归还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一四年七月十七日
书记员 刘丽娜
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民二初字第00174号
原告：苏金波，
被告：翟喜娟，约35岁，行唐县龙州镇县人民政府对过。
原告苏金波与被告翟喜娟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员赵应征独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行审理。原告苏金波到庭参加诉讼、被告翟喜娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，被告以经营缺少资金为由，向我借款26000元，并出具了欠条，被告借款时承诺两个月还款，但经多次催要被告仍未还款，故此诉至法院，请求依法判令被告给付欠款及利息。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张提供了被告翟喜娟出具的借条1张，内容为：今借苏金波26000元，借款人翟喜娟，2014年2月28日。
经审理查明：2014年2月28日，被告以经营缺少资金为由，向原告借款26000元，并出具了欠条，被告借款时承诺两个月还款，借款时给付原告500元利息，但经原告多次催要被告仍未还款。
本院认为：被告翟喜娟向原告苏金波借款，有被告翟喜娟出具的26000元的欠条为证，本院予以确认。原告请求被告给付欠款26000元及利息，欠条上未约定利息，原告称每月1000元利息，但没有提供证据，本院不予采信。应自原告向被告主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，原告2014年5月15日向本院起诉，被告应自2014年5月15日按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告翟喜娟于本判决生效之日起十日内给付原告苏金波借款26000元，并自2014年5月15日起至归还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一四年七月十七日
书记员 刘丽娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10488号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告覃宇，男，汉族，1990年12月10日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告覃宇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告覃宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年3月26日，覃宇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年3月为其办理了信用卡一张。覃宇于2014年4月2日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月24日，共透支本金147170元，利息12122.57元，滞纳金2408.77元，以上合计161701.34元。建行重庆市分行认为覃宇拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、覃宇立即偿还信用卡透支本金147170元，截至2015年5月24日的利息12122.57元,滞纳金2408.77元，并支付自2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金147170元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息12122.57元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由覃宇承担。
被告覃宇未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，覃宇向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。覃宇在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向覃宇发放了信用卡一张。覃宇于2014年4月2日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月24日，覃宇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金147170元、利息12122.57元、滞纳金2408.77元，合计161701.34元。此款，覃宇至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，覃宇与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向覃宇发放了信用卡，覃宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求覃宇偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告覃宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧健在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金147170元，截至2015年5月24日的利息12122.57元、滞纳金2408.77元，以上合计161701.34元；并支付从2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金147170元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12122.57元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1767元，由被告覃宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 简 丽
吉林省集安市人法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执异字第2号
案外人：宋振莲，女，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人：刘志梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：ＸＸ，女，满族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人：王明涛，男，25岁，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市区。
本院在执行申请执行人刘志梅与被执行人ＸＸ、王明涛相邻通行纠纷执行一案中，案外人宋振莲于2015年1月4日对执行标的提出书面异议，本院于2015年1月7日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋振莲称，被执行标的所拆除的大门系我儿子王建在世时的财产，王建去世后我与王建儿子王明涛为合法继承人，并享有继承权，法院判决由我女儿ＸＸ、孙子王明涛承担排除妨害的法律责任不妥，如强制执行将损害案外人的财产权利。
本院查明，被执行标的系相邻当事人之间相邻关系纠纷，且实际侵害了申请执行人的通行便利的权利，与财产权无关。案外人宋振莲对执行标的提出执行异议，认为该执行标的系其儿子王建所留遗产，自己享有继承权，在法律没有判决我承担拆除责任的前提下，拆除此大门损害了我的财产权利。
本院认为，本案执行所涉及的法律关系是当事人之间的相邻关系，其财产权利不发生变化，故对案外人宋振莲的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋振莲的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 连 群
二〇一五年一月十二日
代理书记员 �方金涛
吉林省集安市人法院执 行 裁 定 书(2015)集执异字第00002号（2015）集执异字第2号案外人：宋振莲，女，1944年8月6日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街城北委*组。申请执行人：刘志梅，女，1974年4月30日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市榆林镇治安村*组。被执行人：ＸＸ，女，1968年10月5日生，满族，集安市人，职员，住所地集安市团结街城北委*组。被执行人：王明涛，男，25岁，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市云电小区。本院在执行申请执行人刘志梅与被执行人ＸＸ、王明涛相邻通行纠纷执行一案中，案外人宋振莲于2015年1月4日对执行标的提出书面异议，本院于2015年1月7日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宋振莲称，被执行标的所拆除的大门系我儿子王建在世时的财产，王建去世后我与王建儿子王明涛为合法继承人，并享有继承权，法院判决由我女儿ＸＸ、孙子王明涛承担排除妨害的法律责任不妥，如强制执行将损害案外人的财产权利。本院查明，被执行标的系相邻当事人之间相邻关系纠纷，且实际侵害了申请执行人的通行便利的权利，与财产权无关。案外人宋振莲对执行标的提出执行异议，认为该执行标的系其儿子王建所留遗产，自己享有继承权，在法律没有判决我承担拆除责任的前提下，拆除此大门损害了我的财产权利。本院认为，本案执行所涉及的法律关系是当事人之间的相邻关系，其财产权利不发生变化，故对案外人宋振莲的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人宋振莲的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢连群二〇一五年一月十二日代理书记员  方金涛
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3985号
原告成都市深漆宝化工有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人储照芳，公司总经理。
委托代理人刘斌，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人张国钢，公司员工。
被告成都宜尔佳家私有限公司。住所地：成都市彭州市。
法定代表人杨成均。
原告成都市深漆宝化工有限公司（以下简称：深漆宝公司）与被告成都宜尔佳家私有限公司（以下简称：宜尔佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告深漆宝公司的委托代理人刘斌、张国钢，被告宜尔佳公司的法定代表人杨成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深漆宝公司诉称，2014年5月，原、被告签订了供货协议，约定原告向被告提供生产用油漆产品，并对合同的履行方式、结算方式及付款方式、争议解决方式等进行了约定。至2014年12月31日，被告共累计欠账67352.5元，对账单由被告指定人员袁菲签字确认。后经原告多次催收，被告一直未履行给付义务。诉讼请求：判令被告给付原告货款67352.5元。
被告宜尔佳公司辩称，被告欠原告货款67352.5元属实，但双方已协商约定原告再给被告三个月的付款宽限期，如到期仍未还款，则原告有权处理被告抵押在原告处的货物以冲抵欠款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告长期存在经济往来关系。双方于2014年5月签订了一份供货协议，约定：原告按被告的要求将货物送至指定地点，被告在清点核对无误后由指定人员袁菲签收即视为被告已收货无异议，被告的指定人员在原告的送货签收单（红色）请款联及（绿色）财务联上签收，交由原告人员带回作为收款及记账的凭据。原告每月派相应人员到被告处进行账目核对，被告在核对确认后由指定人员袁菲在对账单上签字确认，被告指定人员签字后视为被告已和原告对账。双方还对合同履行方式、付款方式、争议解决方式等进行了约定。另外，原告向被告出具了一份报价单，就产品名称、单价、编号进行罗列，并注明：被告收货（提货）时应在送货单（提货单）上签字认可，如发现质量问题，应在签收后十日内书面通知原告处理；双方发生争议协商不成的，任何一方均有权在双流县人民法院起诉；付款方式为月结30天；运输方式为送货到厂。被告在该报价单上签字认可。
另查明，2015年1月4日，原告向被告出具一张对账单，注明：截止2014年12月31日止，被告共欠原告货款76517.5元，被告的工作人员袁菲在对账单上签字确认。2015年4月22日，原告向被告出具一张收条，注明：被告2014年9月至12月欠原告货款共76517.5元，经双方协商暂用6门柜17个、4门柜6个、3门柜6个、电视柜7个、床10个、推拉门衣柜1个做抵押，货款付清后归还，若3个月后未付清该笔货款，原告有权处理抵押物以冲抵欠款。
同时查明，被告已向原告退回部分未用油漆产品，原告仅主张货款67352.5元。
以上事实有原、被告的一致陈述，营业执照、报价单、对账单、收条入卷佐证。
本院认为，原告提供的供货协议、报价单、对账单上有双方当事人的盖章或指定人员的签名，真实、有效，受法律保护。现原告主张被告共欠货款67352.5元，被告未予以否认，故对被告欠付原告货款67352.5元的事实予以确认。
原、被告对原告于2015年4月22日出具的收条的性质各持己见，原告认为，该收条上约定的三个月仅是原告处分抵押权的一个权利期限，并不妨碍原告随时向被告主张货款；被告认为，收条上约定的三个月是原告给被告的付款宽限期，如被告在该宽限期内仍未付款，则原告有权处理收条上罗列的抵押物以冲抵欠款，原告无权再向被告主张货款。本院认为，该收条实际上是一个从属于主合同的质押合同，其以债权之存在为前提，被告将出质的财产交给作为债权人的原告占有，作为债的担保，在其不履行债务时，原告有权以该财产折价、拍卖、变卖所得价款受偿。该收条注明了被担保的主债权的种类及数额为货款76517.5元；债务人履行债务的期限为三个月，另还对质物的名称及数量、质押担保的范围、质物移交的时间均作出约定，质物已于2015年4月22日移交给原告占有，故双方签订的质押合同成立并生效。双方当事人均应受所签合同的约束，既然原、被告在质押合同中约定被告履行债务的期限为三个月，则原告只能在三个月的债务履行期届满后，被告仍未履行债务时才能行使主债权人及质权人的权利。现债务履行期尚未届满，原告不能将被担保的债权和质权割裂开而单独向被告主张货款。故对原告要求被告给付货款67352.5元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告成都市深漆宝化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费742元，由原告成都市深漆宝化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一五年七月七日
书记员 曾 科
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3059号
原告：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号办公楼6层。
法定代表人：王水林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：韦长江，男，汉族，1964年3月8日生，住淮安市清河区。
原告淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）诉被告韦长江商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人孙卫东及被告韦长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万润公司向本院提出诉讼请求：请求依法解除原告与被告签订的商品房买卖合同，原告退还被告购房款343170元，被告退还原告10000元房屋质量维修补偿金。事实与理由：2011年8月1日原告与被告签订商品房买卖合同一份，被告出资343170元购买原告开发建设的房屋，双方约定于2012年12月30日前交房，原告在2012年5月就提前将房屋交付给被告。后由于被告不停地无理就房屋质量问题进行上访，致原告至今未能取得竣工验收备案证明。原告与被告就房屋质量协商好后，收取原告给付的10000元房屋维修金。但被告却拒绝承认收到房屋，并向法院提起诉讼主张延迟交房违约金。依法院支持被告迟延交房违约金的判决，原告在无竣工验收备案证明的情况下，已无法向被告履行交房义务。即使原告现在向被告实际交付房屋，依判决也要承担因无竣工验收备案证明而要承担的迟延交房违约金。为此，原告在2016年3月22日向被告送达了解除房屋买卖合同通知书，要求解除买卖合同，退还房款，但被告回复不同意解除。
被告韦长江辩称：一、被告于2016年8月26日取得房屋；二、被告收取的10000元是工资；三、不能办理产权证书的责任应由原告承担。
经审理查明：2011年8月1日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以343170元的价格购买被告开发的新港农贸市场第一幢119号房。合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，原告所购商品房经建设、监理、施工、设计单位验收合格。2012年8月13日，原、被告签订一份协议书，主要内容为：“原告所购买的房屋，原告曾于2012年5月15日向被告提出房屋框架梁、柱与填充墙交接处裂缝、粉刷层砂浆标号较低以及墙体材料等问题，双方协商由被告补偿原告10000元，原告自行完成上述质量问题的修理”。
庭审中，原告陈述案涉房屋于2012年5月交付，被告陈述案涉房屋于2016年8月26日交付。
以上事实，有原、被告陈述及双方举证载卷证实，本院予以确认。
本院认为：案涉商品房买卖合同系双方自愿达成，合法有效。被告现以案涉工程未办理竣工验收备案证明为由，请求解除合同，经审查，备案证明并非客观不能办理的材料，另，原告主张其至今未取得备案证明系因被告无理上访，亦缺乏事实及法律依据，故，对于原告要求解除案涉合同的主张，本院不予支持。关于原告支付的10000元，经法院生效判决认定是房屋维修金，原告要求返还缺乏充分依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告淮安万润置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 高晓文
二〇一六年十月十一日
书记员 潘星宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1160号
原告某某有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，系该公司员工。
被告周某某，男，汉族。
原告某某有限责任公司（以下简称某某公司）诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某，被告周某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。
原告某某公司诉称，2016年7月至2016年9月，被告在原告处购买纸箱共计58530只，总金额为357744元。后被告于2016年10月5日前通过原告原销售经理刘某某给付原告纸箱款220000元，2016年11月9日被告又给付原告8000元，2016年11月7日刘某某又自认收被告周某某54155元，再加上被告欠原告装卸费185元，现被告共欠原告纸箱等款共计75774元。后原告多次向被告催要分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据；
证据1：某某印刷包装纸箱厂送货单两支及欠款单三十三支，证明：被告周某某从2016年7月至2016年9月在原告处购买纸箱共计58530只，总金额为357929元。
证据2：某某有限责任公司2016年包装纸箱厂销售统计流水及交接表及欠款单各一份，证明：2016年11月7日，我公司原雇佣销售经理刘某某与我公司总经理王某某进行手续交接时，周某某2016年欠某某公司纸箱款及装卸款共计357744元，收回220000元，刘某某收周某某款是54155元未交回，被告周某某现欠原告辣椒纸箱款共计83589元，另外被告还欠原告装卸费185元，总计被告共欠原告83774元。
被告辩称，原告的诉讼请求我不认可，理由是购买原告纸箱款已全部付清，现在我不欠原告分文。
被告向法庭提交以下证据。
证据1：原告原销售经理刘某某的证明一份，证明：截止2016年10月9日，被告周某某下欠原告纸箱款共计8000元。
证据2：收条一支，证明：2016年11月9日，被告偿还原告纸箱款8000元。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据均无异议。
原告对被告提供的证据均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告所举的证据，被告无异议，本院予以采信。
被告所举的证据，原告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年7月至2016年9月，被告周某某在原告处购买纸箱共计58530只，总金额为357744元，截止至2016年11月9日，被告周某某欠原告纸箱款8000元，并于当天偿付原告纸箱款8000元。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，在本案中，原告诉请依法判令被告偿付原告纸箱等款共计75774元，因其未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告某某有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 朱 涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 韩艳艳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第513号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人俞某，男，1983年2月16日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。2010年6月10日因犯绑架罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）511号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年12月10日15时许，被告人俞某去到花都区花山镇两龙市场附近，以100元的价格向购毒人员邓某贩卖了1小包白色透明塑料袋包装的白色晶体。交易完毕后，公安机关抓获了被告人，并起获了其身上的作案工具一台手机、毒资100元，在购毒人员邓某处起获上述白色晶体。经鉴定，上述白色晶体净重1.52克，检出氯胺酮成份。
公诉机关认为被告人俞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人俞某贩卖毒品1.52克、累犯、归案后如实供述等情节，以贩卖毒品罪判处被告人俞某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人俞某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人俞某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品移交清单；刑事判决书、释放证明、强制戒毒决定书；涉案手机的通话记录；情况说明、证明；穗公（司）鉴（化验）字（2013）4163号化验检验报告；现场检测报告书；证人邓某的证言及其对涉案毒品“K粉”、毒资100元的指认照片；被告人俞某的供述及其对案发现场、涉案毒品“K粉”、作案手机、毒资100元、尿检结果的指认照片；被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人俞某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人俞某归案后如实供述，依法可对其从轻处罚；二、被告人俞某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年10月9日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品氯胺酮1.52克予以没收、销毁；作案工具手机一部予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张卫红
二〇一四年四月二日
书 记 员 陶志敏
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第513号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人俞晃锐，男，1983年2月16日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。2010年6月10日因犯绑架罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）511号起诉书指控被告人俞晃锐犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人俞晃锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年12月10日15时许，被告人俞晃锐去到花都区花山镇两龙市场附近，以100元的价格向购毒人员邓某贩卖了1小包白色透明塑料袋包装的白色晶体。交易完毕后，公安机关抓获了被告人，并起获了其身上的作案工具一台手机、毒资100元，在购毒人员邓某处起获上述白色晶体。经鉴定，上述白色晶体净重1.52克，检出氯胺酮成份。
公诉机关认为被告人俞晃锐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人俞晃锐贩卖毒品1.52克、累犯、归案后如实供述等情节，以贩卖毒品罪判处被告人俞晃锐一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人俞晃锐对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人俞晃锐犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品移交清单；刑事判决书、释放证明、强制戒毒决定书；涉案手机的通话记录；情况说明、证明；穗公（司）鉴（化验）字（2013）4163号化验检验报告；现场检测报告书；证人邓某的证言及其对涉案毒品“K粉”、毒资100元的指认照片；被告人俞晃锐的供述及其对案发现场、涉案毒品“K粉”、作案手机、毒资100元、尿检结果的指认照片；被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞晃锐无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人俞晃锐贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人俞晃锐归案后如实供述，依法可对其从轻处罚；二、被告人俞晃锐曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞晃锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年10月9日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品氯胺酮1.52克予以没收、销毁；作案工具手机一部予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张卫红
二〇一四年四月二日
书 记 员 陶志敏
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初338号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人付某甲，男，1962年12月出生，汉族，住本市田家庵区。被告人付某甲因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月25日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月1日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于当日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人张涛，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年5月4日21时许，被告人付某甲儿子付某乙因与被害人金某乙儿子金某甲此前发生过纠纷，金某甲便邀集宫某、翟某等人来到付某甲位于本区面粉厂家属楼大院的家门口与付某甲及其妻子范某、儿子付某乙等人发生纠纷并厮打，此时被害人金某乙也闻讯赶来，在厮打的过程中金某乙的头部被付某甲持刀砍伤，付某甲妻子范某头部也被打伤，后经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，金某乙损伤程度属轻伤二级。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人付某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人付某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人付某甲的辩护人辩称：被告人认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，且事发起因被害人应负一定责任，被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月4日21时许，被告人付某甲儿子付某乙因与被害人金某乙儿子金某甲此前发生过纠纷，金某甲便邀集宫某、翟某等人来到付某甲位于本区面粉厂家属楼大院的家门口与付某甲及其妻子范某、儿子付某乙等人发生纠纷并厮打，此时被害人金某乙也闻讯赶来，在厮打的过程中金某乙的头部被付某甲持刀砍伤，付某甲妻子范某头部也被打伤，后经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，金某乙损伤程度属轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人付某甲的亲属与被害人金某乙自行达成赔偿协议，付某甲的亲属赔偿了金某乙的经济损失，金某乙对付某甲的行为给予了谅解。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某乙的陈述，证人闻某、付某乙、胡某、范某、金某甲、翟某、宫某等人的证言，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字（2014）67号对金某乙人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、金某乙住院病历及图片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被害人不能正确处理纠纷，多人赶到被告人家，被害人对引发本案有一定责任。被告人付某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案件在审理过程中，付某甲的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对付某甲可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、造成的危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈英
审 判 员 张霞
人民陪审员 崔英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修正案八）
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。（修正案八）
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。（修正案八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初338号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人付某甲，男，1962年12月出生，汉族，住本市田家庵区。被告人付某甲因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月25日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月1日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于当日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人张涛，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2016］300号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年5月4日21时许，被告人付某甲儿子付某乙因与被害人金某乙儿子金某甲此前发生过纠纷，金某甲便邀集宫某、翟某等人来到付某甲位于本区面粉厂家属楼大院的家门口与付某甲及其妻子范某、儿子付某乙等人发生纠纷并厮打，此时被害人金某乙也闻讯赶来，在厮打的过程中金某乙的头部被付某甲持刀砍伤，付某甲妻子范某头部也被打伤，后经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，金某乙损伤程度属轻伤二级。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人付某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人付某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人付某甲的辩护人辩称：被告人认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，且事发起因被害人应负一定责任，被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月4日21时许，被告人付某甲儿子付某乙因与被害人金某乙儿子金某甲此前发生过纠纷，金某甲便邀集宫某、翟某等人来到付某甲位于本区面粉厂家属楼大院的家门口与付某甲及其妻子范某、儿子付某乙等人发生纠纷并厮打，此时被害人金某乙也闻讯赶来，在厮打的过程中金某乙的头部被付某甲持刀砍伤，付某甲妻子范某头部也被打伤，后经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，金某乙损伤程度属轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人付某甲的亲属与被害人金某乙自行达成赔偿协议，付某甲的亲属赔偿了金某乙的经济损失，金某乙对付某甲的行为给予了谅解。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某乙的陈述，证人闻某、付某乙、胡某、范某、金某甲、翟某、宫某等人的证言，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字【2014】67号对金某乙人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、金某乙住院病历及图片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被害人不能正确处理纠纷,多人赶到被告人家，被害人对引发本案有一定责任。被告人付某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案件在审理过程中，付某甲的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对付某甲可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、造成的危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈英
审 判 员 张霞
人民陪审员 崔英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修正案八）
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。（修正案八）
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。（修正案八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2104号
原告：吕世福，男，1952年出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：纪尚岭，男，成年，汉族，住山东省夏津县。
被告：王山杰，男，成年，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告吕世福与被告纪尚岭、王山杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕世福于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕世福的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吕世福撤回起诉。
案件受理费1771元减半收取886元，由原告承担。
审 判 长 吕兆可
人民陪审员 孟文娟
人民陪审员 王庆义
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孟凌云
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2104号
申请人吕世福。
被申请人纪尚岭。
本院在审理原告吕世福诉被告纪尚岭侵权一案过程中，原告吕世福于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告吕世福的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪尚岭款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 健
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02251号
原告向新文，男，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告张正渠，男，1974年7月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告向新文与被告张正渠民间借贷纠纷一案中，原告向新文于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向新文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许向新文撤回对张正渠的起诉。
案件受理费本院予以免交。
审 判 长 刘秋菊
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李娇娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1475号
上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。
法定代表人：王路。
被上诉人（原审原告）：张波，住址：湖南省洪江市。
原审被告：上海梅家坞茶叶有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：林晓芳。
上�人纽海信息技术（上海）有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初983号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案的讼争标的是涉案产品的产品质量，而非原被告之间的买卖合同争议，原告要求被告承担的是产品责任，而非违约责任；原告提交的证据材料无法证明侵权行为地在广州市黄埔区，故本案应由被告住所地人民法院管辖；即使本案为合同纠纷，根据我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；原告提交的网上订单无法证明涉案合同的实际履行地在广州市黄埔区，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属网络购物合同纠纷，我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院的有关司法解释又规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据被上诉人提供的网上订单显示，涉案合同收货地址为为广东省广州市黄埔区鱼珠街道茅岗新村企岭街，在广州市黄埔区人民法院管辖范围内，故一审法院依法对本案享有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 黄耀华
代理审判员 郭健如
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1177号
罪犯喻凯。现押湖南省德山监狱服刑。因犯贩卖毒品罪于二〇〇六年三月二十日被民法院判处有期徒刑八年，二〇一一年一月二十六日假释。
湖南省株洲市中级人民法院于二○一二年六月二十四日作出（2012）株中法刑一初字第19号刑事判决，撤销对该犯假释的裁定，认定被告人喻凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元，合并原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑罚二年十七天，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年八月十五日作出（2012）湘高法刑三终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年六月三十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二七年十二月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯喻凯自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，虽于2015年7月因互监组成员私藏手机受到连带扣考核分5分的处罚，仍能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分111分，其中获奖励分共24分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2015年10次获晚值班奖分共5分；2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共11.6分。该犯已执行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯喻凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻凯减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○二六年十四月二十九日止，剥权政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年五月十日
书记员 何 文
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1605号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，行长。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
被告：左媛，女，1962年6月5日出生，汉族，户籍地四川省南充市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1605号原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：邱书民，行长。委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：左媛，女，1962年6月5日出生，汉族，户籍地四川省南充市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第160号
申请人：沈阳市保安服务公司，住所地沈阳市和平区民主路169号。
法定代表人：王新，该公司总经理。
委托代理人：付维棠，女，1953年12月7日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市。
委托代理人：汪旭，男，1984年2月12日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市。
被申请人：白洋，女，满族，1984年7月31日出生，住址沈阳市。
申请人沈阳市保安服务公司因与被申请人白洋申请撤销仲裁裁决一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2015）316号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法由审判员李春野担任审判长，审判员董莉（主审）、张春韬共同组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会查明：申请人白洋于2009年6月1日到被申请人沈阳市保安服务公司处工作，工作地点为辽宁省博物馆，工作岗位为安检员，白洋与沈阳市保安服务公司签订了《临时劳务合同》，由被申请人沈阳市保安服务公司向申请人白洋发放工资。工作期间，被申请人沈阳市保安服务公司未为申请人白洋缴纳社会保险，申请人白洋每日工作5小时，2015年3月31日申请人白洋书面提出辞职申请，该申请载明：由于博物馆执勤点减人，本人愿主动离职。
沈阳市和平区劳动人事仲裁委员会认为：劳动关系自用人单位用工之日起成立，申请人白洋与被申请人沈阳市保安服务公司均具备劳动法律规定的主体资格，申请人白洋由被申请人沈阳市保安服务公司管理并由被申请人沈阳市保安服务公司支付工资，应认定双方劳动关系成立。因此，被申请人沈阳市保安服务公司应为申请人白洋缴纳在职期间的社会保险；申请人白洋与被请人沈阳市保安服务公司签订了书面的劳务协议，该协议具备劳动合同的性质，应认定为双方签订了劳动合同，对申请人白洋有关未签订劳动合同双倍工资的请求，不予支持；申请人白洋系个人提出离职，不符合用人单位应支付经济补偿金的条件，对申请人白洋有关经济补偿金的请求，不予支持；当事人应对自己提出的主张提供证据。申请人白洋主张支付节假日加班费及未休年假费，但未提交相关证据，对申请人白洋的主张，不予支持。
综合上述，鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条等法律法规之规定，经合议庭合议，裁决：一、被申请人沈阳市保安服务公司在本裁决生效之日起30日内为申请人白洋补缴2009年6月1日至2015年3月29日期间的养老、失业、医疗和生育保险费。具体金额以社会保险经办机构的核定为准，其中依法应由劳动者负担部分由申请人白洋负担，因补缴产生的滞纳金由被申请人沈阳市保安服务公司负担。二、驳回申请人白洋的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。
沈阳市保安服务公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销称：沈阳市保安服务公司不应为白洋补缴社会保险，仲裁委员会适用法律错误，请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人白洋答辩称：请求法院驳回沈阳市保安服务公司的申请撤销仲裁裁决请求。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，根据《中华人民共和国保险法》第六十三条之规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，仲裁机构适用法律错误。因此，对沈阳市保安服务公司提出的申请撤销仲裁裁决请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2015）316号仲裁裁决。
申请费10元，由白洋承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一五年十二月十二日
书记员 李长贤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1918号
申请执行人张志军
被执行人曹启明
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第338号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人曹启明发出执行通知书，责令曹启明在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人曹启明的存款、收入350600元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00056号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人罗觉（绰号“罗胖子”），农民。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1784号起诉书指控被告人罗觉犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人罗觉及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年7月期间，被告人罗觉3次居间介绍吸毒人员陈某在长沙市雨花区购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）400粒、甲基苯丙胺（冰毒）100克。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人罗觉违法国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺共计50克以上，其行为构成贩卖毒品罪。被告人罗觉在共同犯罪中起次要作用，是从犯。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十七条的规定处罚。
被告人罗觉辩解被公安民警刑讯逼供，无贩卖毒品行为。
辩护人的辩护意见是：1、被告人罗觉在公安机关的供述系刑讯逼供的结果，应作为非法证据排除。2、被告人罗觉的供述与证人陈某的证言有不一致之处。综上，应宣告被告人罗觉无罪。
经审理查明，2014年7月期间，被告人罗觉3次居间介绍吸毒人员陈某在长沙市雨花区购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）190粒、甲基苯丙胺（冰毒）100克。具体事实如下：
1、2014年7月上旬的一天，吸毒人员陈某与被告人罗觉联系购买毒品，被告人罗觉便与“伟哥”（具体身份情况不详）联系购买毒品。后被告人罗觉指使“小威”（具体身份情况不详）带陈某至长沙市雨花区雨花亭街道一建设银行附近购买毒品。
2、2014年7月上旬的一天，吸毒人员陈某与被告人罗觉联系购买毒品，被告人罗觉便与“小敏”（具体身份情况不详）联系购买毒品。后被告人罗觉与陈某至长沙市雨花区人民路曙光集团公交车站附近购买甲基苯丙胺100克。
3、2014年7月14日左右的一天，吸毒人员陈某与被告人罗觉联系购买毒品，被告人罗觉便与“伟哥”联系购买毒品。后被告人罗觉带陈某至长沙市雨花区雨花亭街道一建设银行附近，陈某以人民币30元／粒的价格购买甲基苯丙胺片剂200粒，将毒资人民币5600元交给被告人罗觉，不足部分由被告人罗觉所欠陈某债务人民币400元补足。因被告人罗觉与“伟哥”曾约定被告人罗觉为“伟哥”销售毒品“伟哥”给予被告人罗觉一定金额的报酬，“伟哥”遂减免毒资人民币400元，将甲基苯丙胺片剂交给被告人罗觉，被告人罗觉又将其交给陈某，经陈某清点甲基苯丙胺片剂为190粒。被告人罗觉因此获取非法利益人民币400元。
证明上述事实的证据有：
1、被告人罗觉于2014年7月17日、7月18日在长沙市公安局岳麓分局执法办案中心及2014年7月22日在长沙市第一看守所所作的供述，供认3次居间介绍陈某在长沙市雨花区购买甲基苯丙胺片剂200粒、甲基苯丙胺100克的事实。
2、证人陈某的证言，陈述其3次通过被告人罗觉共计购买甲基苯丙胺片剂380粒、甲基苯丙胺100克，因其只认识被告人罗觉，均将毒资交给被告人罗觉出面购买毒品的事实。
3、辨认笔录，被告人罗觉辨认陈某为从其手上购买毒品的女子；证人陈某辨认被告人罗觉为向其贩卖毒品的男子。
4、被告人罗觉《入所健康检查登记表》、湖南大学司法鉴定中心湖大司鉴中心（2015）文鉴字第243号《司法鉴定意见书》，证明2014年7月18日被告人罗觉在长沙市第二看守所入所健康检查时“未见明显异常”及《入所健康检查登记表》上“入所人签名”栏中“罗觉”的签名字迹与样本上罗觉的签名字迹是同一人所写的事实。
5、长沙市第二看守所教育登记信息记载：被告人罗觉陈述“右膝盖动过手术，在岳麓禁毒队被人踢伤了腰”；杨玉良陈述其发现罗觉走路异常，身上有淤青，罗觉称被办案单位殴打，入所未作体检；雷洪财陈述其发现罗觉走路异常，身上有淤青，罗觉称被办案单位殴打；赵永常陈述其发现罗觉走路异常，身上有淤青，罗觉称被办案单位殴打。
6、视听资料，证明被告人罗觉在公安机关接受讯问时供述居间介绍贩卖毒品的事实。
7、抓获经过，证明被告人罗觉于2014年7月17日4时许被公安民警抓获。
8、被告人罗觉的身份材料及现实表现材料，证明被告人罗觉的身份情况及现实表现一般。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人罗觉违反国家毒品管理法规，结伙贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗觉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。关于被告人罗觉的辩解和辩护人张斌的辩护意见，本院认为现有证据尚不能证明公安机关对被告人罗觉进行刑讯逼供；被告人罗觉的庭前供述与证人陈某的证言虽在细节上存有差异，但在基本事实方面能相互印证，被告人罗觉的庭前供述可以作为定案的依据。被告人罗觉的辩解和辩护人张斌的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人罗觉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2022年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 王 清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。