wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更346号
罪犯许其新。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年9月17日作出（2012）武刑初字第1023号刑事判决，以被告人许其新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第1968号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯许其新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许其新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认，该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯许其新在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃又系累犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许其新的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年5月28日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初480号
原告：魏秋杰，女。
被告：磐石市石城避雷器有限责任公司，住所地磐石市磐呼路41号。
法定代表人：王景云，职位。
魏秋杰与磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告魏秋杰因此案与其他同类案件合并审理于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为魏秋杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许魏秋杰撤回起诉。
审判员 张怀国
二〇一八年一月三十日
书记员 赵木熙
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1393号
申请执行人：宁阳县西关建筑安装工程公司。
被执行人：山东海蓝金博实业有限公司。
本案在执行申请执行人宁阳县西关建筑安装工程公司与被执行人山东海蓝金博实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人未提供其它财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一七年四月二十七日
书记员 张连强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第482号
罪犯许伟。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2011年10月24日作出（2011）大少刑初字第00092号刑事判决，以罪犯许伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2012年1月11日作出（2012）西刑初字第28号刑事判决，以罪犯许伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；与原犯诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年11月25日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次；2014年9月获监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯许伟减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2017年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保841号
申请人王海珠，女，汉族，1985年7月25日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人刘志菊，河南天坤律师事务所律师。
被申请人倪乐，女，汉族，1984年6月15日出生，住址郑州市金水区。
申请人王海珠于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款171200元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人倪乐银行存款171200元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十一日
书记员 赵淑霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐唐民初字第164号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于二O一五年十二月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告承担。
代理审判员 孟俊良
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石璐瑶
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第544号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人杨晨，女，中国银行股份有限公司江苏省分行员工。
被告卞继，男，1966年3月29日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告卞继信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员余红蔓适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼。被告卞继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2008年9月1日在原告处申领了卡号为×××3543的信用卡一张。被告用卡透支消费后，长期不还款，经原告多次催收果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付截至2014年2月20日透支款本金、利息、滞纳金合计23402.75元以及至相应还款日的透支息和滞纳金；2、承担本案诉讼费用。
被告卞继未答辩，未提交证据。
经审理查明，2008年8月，被告向原告申请办理信用卡，在中国银行贵宾客户信用卡申请表中，其承诺“本人已阅并同意接受和遵守中国银行《中银系列信用卡领用合约》”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；诉讼由银行分支机构所在地的人民法院管辖；账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件送达地以被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码为准。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为×××3543，信用额度为10000元的信用卡。自2013年4月起，被告在使用上述信用卡时未按时足额还款，截至2014年2月20日，未偿还的透支款本金15106.08元、利息2946.13元、滞纳金5350.54元，利息、滞纳金合计8296.67元。
以上事实，有中国银行贵宾客户信用卡申请表、被告身份证、个人信用报告、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡额度查询、账单、催收记录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。因法院判决确定还款日之后的利息已由法律作出明确规定，故利息、滞纳金计算至法院判决确定的还款之日为宜，因此原告主张利息、滞纳金计算到相应还款日止，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞继于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金15106.08元及利息、滞纳金，（该利息、滞纳金截至2014年2月20日为8296.67元，自2014年3月21日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司江苏省分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取为192.5元，由被告卞继负担（被告卞继应负担的案件受理费已由原告中行江苏省分行预交，被告卞继于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告中行江苏省分行。原告中行江苏省分行预交的案件受理费中剩余的192.5元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 余红蔓
二〇一四年五月十二日
书记员 熊婷婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第03537号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人屈建军，系该公司支行行长。
委托代理人额乐布格，系该公司职工。
被告敖托根其木格。
被告宝音。
被告达楞其其格。
被告恩克巴亚尔。
被告道尔同青克勒。
被告吉仁珠日嘎。
被告牧仁塔娜。
被告赛吉雅。
被告苏龙嘎。
被告呼庆特古斯。
本院在审理原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告敖托根其木格、宝音、达楞其其格、恩克巴亚尔、道尔同青克勒、吉仁珠日嘎、牧仁塔娜、赛吉雅、苏龙嘎、呼庆特古斯金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2015年12月25日向本院提出撤回对本案的诉讼请求。
本院认为，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费1222元，减半收取611元，保全费620元，共计1231元由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 代 兄
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 达古拉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第481号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告于连山，男，1968年2月27日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告于连山借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告于连山之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执769号
被执行人姚强，男，1989年2月17日出生，汉族，高中文化。
被执行人姚强犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑速初字第44号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚强未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院于2016年3月30日将该案移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玄刑速初字第44号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年五月二十一日
书记员 李 艺
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1369号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人段某某，男，汉族，1969年11月10日出生，户籍地河南省汝州市。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1247号起诉书指控被告人段某某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人段某某于2016年4月4日1时50分许，在本区大场镇南大村钱龙桥10号处，趁在其前面步行的被害人陈廷英不备，强行夺取陈廷英手中的钱包一只(内有现金人民币1,460元)，后被告人段某某逃逸至祁春路近钱龙桥绿化带内，被民警抓获。公诉机关认为被告人段某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人段某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年11�3日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年七月二十七日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执352号
申请执行人其木格玛。
被执行人达来。
本院在执行申请执行人其木格玛与被执行人达来民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初787号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 根 小
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2579号
原告冯雪梅，无业。
委托代理人迟建红，女，1973年8月7日出生，汉族，系原告之女。
被告王冬梅，无业。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182号-6号地恩地财富大厦102户、401户。
负责人梁忠权，系该公司总经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
原告冯雪梅与被告王冬梅、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯雪梅之委托代理人迟建红、被告王冬梅、被告太平保险公司之委托代理人臧晓运均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日9时40分许，被告王冬梅驾驶鲁B×××××号轿车沿威海东路由东向西行驶至莱西市公安局门前处，遇原告冯雪梅徒步由北向南过马路，被告王冬梅处理不及将原告冯雪梅撞倒致伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队（以下简称莱西交警）认定，原告冯雪梅承担事故次要责任，被告王冬梅承担事故主要责任。经查，被告王冬梅所驾车辆在被告太平保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决被告支付医疗费13441.5元、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、护理费12295.2元（102.46元／天×120天）、残疾赔偿金57861元（32145元／年×15年×12%）、交通费500元、鉴定费1500元等共计86197.7元；诉讼费由被告承担。
被告王冬梅辩称：依法赔偿。
被告太平保险公司辩称：在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不承担；商业险根据商业险合同条款，根据责任比例分担。
经审理查明：2012年11月26日9时40分许，被告王冬梅驾驶鲁B×××××号轿车沿威海东路由东向西行驶至莱西市公安局门前处，遇原告冯雪梅徒步由北向南过公路，被告王冬梅处理不及将原告冯雪梅撞倒致伤。莱西交警出具道路交通事故认定书，认定被告王冬梅承担事故主要责任，原告冯雪梅承担事故次要责任。
原告伤后，分别于2012年11月26日至2012年12月9日、2013年4月8日至2013年4月25日在莱西市人民医院治疗，共住院30天。支付医疗费13441.5元。入院诊断右踝关节骨折，闭合性胸外伤，肋骨骨折。出院诊断同入院诊断。出院医嘱建议休息治疗约三个月，遵嘱药物治疗，抬高患肢，适当功能锻炼，定期复查。
另查明，2012年12月9日，莱西市人民医院出具诊断证明书，建议原告冯雪梅休息及一人陪护约三个月（90天）。2013年3月10日，莱西市人民医院出具门诊处方笺，建议休息治疗半个月（15天）。2013年3月25日，莱西市人民医院出具门诊处方笺，建议休息治疗三周（21天）。
再查明，青岛万方医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告冯雪梅因道路交通事故致胸部损伤构成十级伤残，致右下肢损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
又查明，事故发生后，被告王冬梅支付给原告冯雪梅赔偿款人民币10000元。
还查明，被告王冬梅驾驶的鲁B×××××号轿车在被告太平保险公司投保了交强险和商业险。该道路交通事故发生在保险期间内。
该事故经莱西交警处理，双方协商未果，原告于2013年8月5日诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故证明书1份、莱西市人民医院住院病案2宗、门诊病历1份、出院记录2份、住院收费票据2份、住院费用明细2份、门诊收费票据11张、青岛市基本医疗保险医疗费用结算单1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、门诊处方笺2份、收据1张、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王冬梅驾驶车辆与原告冯雪梅发生道路交通事故，致原告人身损害，造成经济损失，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。莱西交警根据事故的成因和当事人的过错，依法作出的被告王冬梅承担事故主要责任、原告冯雪梅承担次要责任的责任认定正确，本院予以采信。结合本案实际，本院酌定被告王冬梅承担80%的责任、原告冯雪梅承担20%的责任。
原告请求赔偿的医疗费13441.5元、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、残疾赔偿金57861元（32145元／年×15年×12%）、护理费12295.2元（102.46元／天×120天），符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。原告请求赔偿的交通费500元，数额过高，本院酌情支持300元。
被告王冬梅所驾鲁B×××××号轿车在被告太平保险公司投保了交强险和商业险，对原告的人身损害和财产损失，依法应由被告太平保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告太平保险公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。
原告的医疗费13441.5元、住院伙食补助费600元（20元／天×30天），合计14041.5元，超出医疗费用赔偿限额，应由被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内先行赔偿10000元（自费药在医疗费用赔偿限额内优先赔付），超出医疗费用赔偿限额部分4041.5元（14041.5元-10000元），由被告太平保险公司在商业险赔偿限额内赔偿3233.2元（4041.5元×80%）。原告的残疾赔偿金57861元（32145元／年×15年×12%）、护理费12295.2元（102.46元／天×120天）、交通费300元，合计70456.2元，未超出死亡伤残赔偿限额，应由被告太平保险公司赔偿。综上，被告太平保险公司应当赔偿原告冯雪梅经济损失83689.4元（10000元＋3233.2元＋70456.2元）。被告王冬梅支付给原告冯雪梅的赔偿款10000元，原告冯雪梅应当予以返还。被告王冬梅的辩解意见合法有据，本院予以采纳。被告太平保险公司关于不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见于法无据，本院不予采纳；其他辩解意见合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯雪梅经济损失人民币83689.4元；
二、驳回原告冯雪梅对被告王冬梅的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元、速递费120元、鉴定费1500元，合计3575元，由原告冯雪梅负担75元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
代理审判员 林兆远
人民陪审员 张继友
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 顾晓静
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1086号
原告：刘五一。
被告：李飞雄。
原告刘五一诉被告李飞雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序审理。后依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘五一到庭参加诉讼，被告李飞雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年10月13日，被告向原告借款50000元并出具借条。被告支付三个月利息后未再还款。2015年6月10日，被告向原告出具情况说明，之后未能还款。现原告起诉至本院，要求被告归还借款本金50000元及利息（自2015年1月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。
被告李飞雄未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条、情况说明各一份、转账凭证两份，证明被告李飞雄向原告借款50000元，双方约定月息为三分。
被告未到庭质证，本院经审查后认为，上述证据有被告的签名以及对借款数额、利息等内容的约定，转账凭证系原告交付借款的依据，均内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。
综上，根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年10月13日，被告李飞雄向原告刘五一借款50000元并出具借条，约定借款汇入被告工商银行卡号为62×××41的账户内。同日，原告将借款汇入上述账户。借款后，被告支付利息至2015年1月12日，之后的利息及全部本金未还。2015年6月10日，被告向原告出具借款情况说明，确认被告向原告借款并实际收款的事实以及双方约定月息为三分。现因被告仍未能还款，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告李飞雄向原告刘五一借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效。原告已经履行了交付借款的义务，被告未能及时还款，构成违约，原告要求被告归还借款并支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞雄于本判决生效之日起十日内归还原告刘五一借款本金50000元及利息（自2015年1月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告李飞雄负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王栗琳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更834号
罪犯董文龙，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍所在地为浙江省温州市永嘉县譔宅镇坑口村7队。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2012年9月24日以（2012）府刑初字第00184号刑事判决，以被告人董文龙犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑11年，刑期执行自2012年1月24日至2023年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月5日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日以（2015）延中刑减字第00199号刑事裁定对罪犯董文龙减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2022年4月23日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯董文龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董文龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯董文龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文龙准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第886号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）881号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张丽娟、代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年2月至4月，被告人张某某在互联网上虚构一名叫李某的男子身份与被害人章某某建立恋爱关系，并以购买跑酷装备、给领导送礼、还高利贷等虚假理由，先后骗取被害人章某某在成都市金牛区十二桥路农业银行等地给她汇款共计人民币59200元。2013年4月9日，被告人张某某在成都市金牛区荣光巷＊号＊栋＊单元＊号的出租房中被民警抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、被害人陈述、书证、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，公安局调取证据清单，公安局扣押物品清单，拍摄的物证照片，银行卡查询清单，证人付某某的证言笔录，被害人章某某的陈述笔录，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张某某犯诈骗罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年四月十日起至二〇一六年十月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款人民币59200元应予追缴并退赔被害人章晓佩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 任鹏程
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第886号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张文静。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）881号起诉书指控被告人张文静犯诈骗罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张丽娟、代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人张文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年2月至4月，被告人张文静在互联网上虚构一名叫李某的男子身份与被害人章某某建立恋爱关系，并以购买跑酷装备、给领导送礼、还高利贷等虚假理由，先后骗取被害人章某某在成都市金牛区十二桥路农业银行等地给她汇款共计人民币59200元。2013年4月9日，被告人张文静在成都市金牛区荣光巷2号4栋5单元10号的出租房中被民警抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、被害人陈述、书证、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张文静的行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人张文静对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，公安局调取证据清单，公安局扣押物品清单，拍摄的物证照片，银行卡查询清单，证人付某某的证言笔录，被害人章某某的陈述笔录，被告人张文静的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文静以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张文静犯诈骗罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张文静归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年四月十日起至二〇一六年十月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款人民币59200元应予追缴并退赔被害人章晓佩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 任鹏程
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第7082号
申请人宝瑞达国际汽车销售（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路1号。
法定代表人任远，总经理。
委托代理人邓仕燕，女，1988年5月3日出生。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一四年二月十八日
书记员 耿迎新
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00322号
原告武汉今好物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉口台北路220-4-6-3。
法定代表人韩桂梅，该公司总经理。
委托代理人喻元兴，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告武汉丰鼎盛物业服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道21号。
法定代表人夏建新，该公司总经理。
委托代理人吴丹，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告武汉今好物业管理有限责任公司（以下简称今好公司）诉被告武汉丰鼎盛物业服务有限公司（以下简称丰鼎盛公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员徐燕独任审判，分别于2015年6月26日、2015年7月10日、2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告今好公司的委托代理人喻元兴，被告丰鼎盛公司的委托代理人吴丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告今好公司诉称：原告与被告丰鼎盛公司签订了一份保洁服务承包经营合同，合同约定，承包期限从2013年3月1日至2014年2月28日止。后原告与武汉市唐人居物业服务有限公司（以下简称唐人居公司）签订附加协议书，约定期满后双方应当继续签约，且丰鼎盛公司与唐人居公司是同一个人控制的。协议期满后，被告说不续约。另外，被告有一个月没有按照合同约定向原告付款。是此，原告诉至法院，请求依法判令：1.双方以银行交易的付款记录证据作为清欠的依据；2.被告归还拒付的一个月的合同规定的劳动报酬8000元，并继续履行合同；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告丰鼎盛公司辩称：1、双方之间并未约定以银行的付款记录作为清欠的依据；2、劳动报酬应当属于劳动纠纷范畴，与本案无关。原、被告物业合同关系已经自然终止，双方的权利义务已经履行完毕，并无拖欠；3、案涉物业合同已经自然终止，且没有续约；4、原告与唐人居公司签订的附加协议书与我公司无关。综上，原告的诉求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告今好公司与被告丰鼎盛公司签订了一份《保洁服务承包经营合同》，合同约定，由原告为被告提供保洁服务，清洁承包费用为每月8000元；酬金支付方式为原告按照合同履行义务经被告验收认可后，于次月10日前支付原告上月保洁费用。承包期限从2013年3月1日至2014年2月28日止。合同签订后，原告今好公司提供了保洁服务，被告丰鼎盛公司仅支付了11个月的劳动报酬。合同到期前，被告通知原告做好撤场准备，并要求原告于期满办理离场交接手续。原告以被告应支付一个月的劳动报酬8000元并与之继续签约为由向法院提起诉讼，引起诉争。
在庭审中，被告对原告诉求中未付的一个月劳动报酬表示认可，但是主张按照对当月卫生情况的检查对该款项进行相应的扣除。
本院认为：原告今好公司与被告丰鼎盛公司签订的《保洁服务承包经营合同》，系双方真实意思的表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。在合同约定期间，原告履行了全部义务，被告未履行全部义务。合同履行期届满后，被告明确表示，不愿再与原告续签保洁服务合同。且原告并无证据证明其与唐人居公司签订的附加协议书效力及于被告。根据《中华人民共和国合同法》第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”、第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”之规定，原告要求继续履行合同有违上述法律规定，故对该诉讼请求本院不予支持。原告主张被告向其支付一个月的劳动报酬，于法有据，且被告亦予以认可，本院予以支持。被告要求按照对当月卫生情况的检查对劳动报酬进行相应的扣减，没有得到原告的认可，且于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武汉丰鼎盛物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉今好物业管理有限责任公司支付一个月劳动报酬8000元。
二、驳回原告武汉今好物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告武汉丰鼎盛物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一五年七月三十日
书记员 肖子瑶
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1419号
申请人吴文祥，男，1977年2月10日出生，汉族，住南靖县山城镇。
被执行人庄林文，男，1974年9月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄闽铿，男，1976年4月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人吴文祥与被执行人庄林文、被执行人黄闽铿民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）芗民初字第7662号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年7月25日立案执行。
本院在执行申请人吴文祥与被执行人庄林文、被执行人黄闽铿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02390号
原告周某某。
委托代理人张某甲，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。
被告张某某。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：她与被告于1998年9月15日按农村习俗举行婚礼，2004年补办结婚登记。婚后未生育小孩。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系一直不好，加之被告脾气暴躁，长期的家庭暴力使她身心遭受摧残。故她诉至法院请求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
证据二：常住人口登记卡复印件二份，用以证明被告的身份。
证据三：监利县人民政府婚姻登记证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告张某某辩称：他们是再婚，他没有对原告使用家庭暴力。虽然他们没有生育小孩，但他对原告及原告的儿子都很好，且双方感情也还可以，故他不同意离婚。
被告张某某在法定举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告张某某对原告周某某提交的三份证据无异议，故本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告在外务工相识后于1998年9月15日即以夫妻名义同居生活，2004年7月20日补办结婚登记。双方未生育小孩。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，于2015年12月4日分居生活至今，为此原告诉至本院。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原被告意见分歧较大，以致未能达成协议。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一六年一月十九日
书记员 艾松涛
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00390号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：凌某某，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告凌某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告凌某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2010年6月14日，被告凌某某与安徽东至农村合作银行官港支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行，所有债权债务由原告继承）签订《借款合同》，合同约定：被告借款6000元，借款期限为2010年6月14日起至2011年6月14日，月利率7.45‰，未按约定期限归还，加收50％罚息；贷款人为实现债权而实际产生的律师费、差旅费由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。到期后经多次催要无果，诉至法院，请求：一、判令被告凌某某立即清偿借款本金6000元及利息（自2010年6月14日起按月利率7.45‰计算至2011年6月14日，自2011年6月15日起按月利率11.175‰计算至清偿之日）；二、判令被告承担原告律师代理费损失1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告凌某某未到庭参加诉讼、亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月14日，被告凌某某与安徽东至农村合作银行官港支行签订《借款合同》，合同约定：被告借款6000元，借款期限为2010年6月14日起至2011年6月14日，月利率7.45‰，未按约定期限归还，加收50％罚息；贷款人为实现债权而实际产生的律师费、差旅费由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后经原告多次催要无果，2014年5月20日原告具状至法院，请求判令被告立即清偿借款本金6000元及利息。
另查明：2013年11月29日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复，安徽东至农村合作银行变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该公司债权债务。
以上事实由原告企业营业执照、借款合同、借款借据等证据在卷证明。
本院认为，原告东至农商行与被告凌某某签定的借款合同合法有效。原告依约向被告凌某某提供借款后，被告有按约履行还款的义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即清偿借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付原告律师代理费损失1000元的诉求，由于原告未提供正式票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告凌某某于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款6000元及利息（自2010年6月14日起按月利率7.45‰计算至2011年6月14日，自2011年6月15日起按月利率11.175‰计算至清偿之日）。
二、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周国富
审 判 员 苏香红
人民陪审员 郑冬生
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙慧敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1567号
原告：赵海男，汉族，1972年7月14日出生，住江苏省睢宁县。
被告：柳亚民男，汉族，1970年3月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。
原告赵海与被告柳亚民运输合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵海到庭参加诉讼。被告柳亚民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告赵海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费672666元。事实和理由：原告自2012年开始从事物流运输业务，经人介绍认识被告并从被告处承接运输业务，后双方经结帐，被告尚欠原告运费672666元。该款原告多次向被告催讨，被告至今未支付。本案在审理过程中，原告减少诉讼请求为要求被告支付原告运费670266元。
原告赵海提供了欠条1份，用以证明被告拖欠原告运费的事实。
被告柳亚民未答辩，亦未有证据提供本院。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告自2012年起多次为被告运输货物。2017年7月13日，双方经结算后，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告运费670266元。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告提供运输服务后，被告应向原告支付相应的费用，现拖欠不付，显属无理。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告柳亚民经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳亚民应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告赵海运费670266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10502元，减半收取5251元，由被告柳亚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 吕 宁
二〇一八年三月二十八日
代书记员 舒晓燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1857号
原告田瑞荣，女，1965年5月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区建设路**号。
委托代理人谭寅，湖北亘恒律师事务所律师。
被告襄阳宇虹金属制品有限公司。
法定代表人王春明，该公司董事长。
被告王春明，男，1962年2月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区风华路金融巷*号。
委托代理人牛乐、李莹，湖北春园律师事务所律师。
原告田瑞荣与被告襄阳宇虹金属制品有限公司（下称宇虹制品公司）、王春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法使用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告田瑞荣及其委托代理人谭寅、被告宇虹制品公司、王春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田瑞荣诉称，2013年5月22日至2014年10月5日之间，被告宇虹制品公司因资金周转向原告陆续借款488万元，约定利息为月息3分。原告将款支付给宇虹制品公司后，宇虹制品公司亦按约支付利息。2014年10月5日，宇虹制品公司与原告签订《协议书》，将上述借款确定为460万，并约定2015年4月5日前清偿。2015年3月28日，因宇虹制品公司无力偿还本金，由王春明作为共同借款人向原告出具了《借款还款协议书》，约定由王春明作为共同借款人，将上述借款延期至2015年7月28日。但截止今日，二被告未偿还本息，原告多次索要未果，诉至人民法院，请求判令二被告共同偿还原告借款460万元，并支付自2014年10月5日起至还清欠款之日止的利息，按月息2分计算。
被告宇虹制品公司、王春明辩称，对借款有异议，公司未收到该笔借款。
经审理查明，2012年5月22日至2014年10月5日期间，被告宇虹制品公司职员王贵勇以公司名义向田瑞荣陆续借款合计534.55万元，约定月息3分。田瑞荣按照王贵勇的指示将每笔借款转入王贵勇的个人账户。在此期间，宇虹制品公司亦通过王贵勇个人银行账户向田瑞荣偿还了部分本金及利息。2014年10月5日，经核算，宇虹制品公司尚欠田瑞荣借款本金460万，宇虹制品公司向田瑞荣出具收据，月息仍按3分计算，承诺在2015年4月5日前偿还完借款本息。2014年11月10日，王贵勇支付田瑞荣利息3万元。后因宇虹制品公司无力偿还借款，宇虹制品公司法人代表即本案被告王春明于2015年3月28日向田瑞荣出具《借款还款协议书》，协议书内容为：“本人王春明自田瑞荣处借款，双方确认截止本条据出具时，共欠肆佰陆拾万元借款未还。本人王春明承诺于2015年7月28日前付清上述全部借款。若逾期未付，自本条据出具之日开始，以借款额为基数，按同期银行贷款利息的四倍支付利息，担保人自愿承担无限连带责任担保。借款人王春明，并按手印和加盖宇虹制品公司公章”。借款到期后，经田瑞荣多次索要本息未果，引起诉讼。
以上事实，有原告向本院提供的银行来往明细、协议书、原、被告的陈述及开庭笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告宇虹制品公司职员王贵勇以公司名义向原告借款，虽出借的款项转入了王贵勇个人账户，但后宇虹制品公司向原告出具了收款收据，王贵勇的借款行为属于职务行为，宇虹制品公司为借款人。本案事实清楚，证据确实充分，宇虹制品公司负有偿还债务的义务。被告王春明，作为宇虹制品公司的法人代表，以个名义向田瑞荣出具《借款还款协议书》，并承诺还款，故原告请求宇虹制品公司与王春明共同承担还款责任，本院予以支持。原告主张的利息，已支付的利息，未超过年利率36%，本院不再予以处理。未支付的利息自2014年10月5日起，按年利率24%计算，但应扣除宇虹制品公司已支付的3万元。被告王春明辩称未收到款项，与本案查证的事实不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告襄阳宇虹金属制品有限公司、王春明共同偿还原告田瑞荣借款人民币4600000元；
二、被告襄阳宇虹金属制品有限公司、王春明共同支付原告田瑞荣利息（以本金460万为基数，按年息24%计算，自2014年10月5日起至付清欠款之日止，但应扣除被告已支付的3万元利息）；
上列应付款项，应于本判决生效后十日内付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费减半收取27600元、保全费5000元，合计32600元，由被告襄阳宇虹金属制品有限公司、王春明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙 娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邵泽润
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00052号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陶某，无职业。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月27日以涉嫌犯盗伐林木罪被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陶某犯盗伐林木罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁、代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日，被告人陶某未经徐腊生同意，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，私自雇佣人员，对位于武汉市江夏区金口街道凉亭村青埠湾炼铝厂南侧徐腊生所有的意杨树木进行采伐，后将伐倒的树木锯断装车，以人民币3600元的价格销售至湖北省嘉鱼县一木材厂。同年9月22日，被告人陶某再次雇佣人员至上述地点采伐树木时被发现并被制止。经鉴定，被伐意杨树木为13株，活立木蓄积为4.4368立方米。
2014年11月12日11时许，被告人陶某在其家中被公安人员抓获。案发后，被告人陶某赔偿徐腊生经济损失人民币5000元并取得其谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、汪某、陈某乙、何某能、陈某丙、杨某、王某、施某、向某、郑某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录（照片），土地承包合同书、收条及谅解书、到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陶某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人陶某赔偿了受害人经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陶某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一五年一月二十八日
书记员 张锭杰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪罗民初字第120号
原告罗某某，女。
委托代理人邓玉红，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告罗某某起诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理中，原告罗某某于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。经审查，原告罗某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄 翔
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢147号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行。住年地：南部县南隆镇炮台路105号。
法定代表人：黄平，行长。
被执行人：孙学军，男，生于1966年9月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行与被执行人孙学军借款一案中，经查：被执行人外出务工下落不明，无可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任增全
审判员 王延堂
审判员 蒲川林
二〇一七年五月五日
书记员 赵丽萍
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执612号
申请执行人：衢州市柯城区卫生和计划生育局，组织机构代码：00262167-9，住所地衢州市柯城区浮石路11号。
法定代表人：佘荣明，局长。
被执行人：缪建文，男，1965年09月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴爱花，女，1971年11月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局与被执行人缪建文、吴爱花计划生育纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为23208元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执612号
被拘留人:吴爱花公民身份号码:×××202Ｘ
本院在执行衢州市柯城区卫生和计划生育局与缪建文、吴爱花（2017）浙0802执612号计划生育一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴爱花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执612号申请执行人：衢州市柯城区卫生和计划生育局，组织机构代码：00262167-9，住所地衢州市柯城区浮石路11号。法定代表人：佘荣明，局长。被执行人：缪建文，男，1965年09月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴爱花，女，1971年11月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局与被执行人缪建文、吴爱花计划生育纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为23208元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十五日书记员  吴 简
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林商初字第0002号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告许成智，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告张天红，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
被告嵇天玉，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
被告刘春华，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
被告李凤国，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告许成智、张天红、嵇天玉、刘春华、李凤国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人卞传扣，被告许成智委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告张天红、嵇天玉、刘春华、李凤国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年4月29日，被告许成智向原告所属的范集支行贷款50万元，约定于2012年4月20日到期，年利率12.24%，被告张天红、嵇天玉、刘春华、李凤国、许正中为该笔借款提供连带责任保证。后担保人许正中去世。贷款到期后经原告催要，五被告未履行还款义务，现要求：1、被告许成智归还借款本50万元及利息214743元（按年利率12.24%，从2011年4月30日计算至2014年2月21日，以后利息按合同约定利率顺延计算至判决确定给付之日。）；2、被告许成智承担追索债权的律师费43537.15元；3、被告张天红、嵇天玉、刘春华、李凤国对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。
被告许成智辩称，1、借款是事实，借款合同也是真实意思表示，因为资金周转困难，请原告宽限还款时间；2、借款方同意独立还款，请求免除担保人的还款责任；3、对于顺延期间的利息及律师费按合同约定执行，如合同未约定按法律规定执行。
被告张天红、嵇天玉、刘春华、李凤国未作答辩。
经审理查明，2011年4月29日，被告许成智向原告所属的范集支行贷款50万元，双方签订个人担保借款合同一份，被告张天红、嵇天玉、刘春华、李凤国、许正中为上述借款提供连带责任保证，各担保人无担保份额约定，后担保人许正中去世。上述合同约定，借款期限从2011年4月29日到2012年4月20日，借款年利率12.24%。合同约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。”合同另约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”合同还约定：“费用承担：与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。”合同签订后，原告将50万元发放给被告许成智，被告许成智未按合同约还款。原告向五被告索款不成，遂于2014年4月16日诉至本院，后该案于2014年5月19日按撤诉处理，当日原告再次向本院提起诉讼。
庭审中，原告撤回对被告嵇天玉的起诉。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告农商行与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为有效合同，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原告在保证期间内向本院诉讼，要求借款人及担保人承担责任，后该案按撤诉处理，原告在保证合同的诉讼时效内再次起诉向借款人及担保人主张权利，不违反法律规定。
被告许成智向原告借款50万元并承担约定利息，被告张天红、嵇天玉、刘春华、李凤国、许正中为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原告按合同约定要求被告承担借款本金及相应利息，经本院审核，原告的本金及利息诉求不违反法律规定，本院予以照准。被告许正中已经去世，其作为担保人的民事主体资格消灭。被告张天红、嵇天玉、刘春华、李凤国作为上述借款的担保人，对被告许成智所借50万元及相应利息仍然应当承担连带清偿责任。根据法律规定，原告可以选择被告许成智、张天红、嵇天玉、刘春华、李凤国等人中的任何一人或多人主张权利，原告当庭撤回对被告嵇天玉的起诉，不违反法律规定。被告张天红、刘春华、李凤国作为担保人，在承担保证责任后有权向被告许成智追偿。本案中，原告虽撤回对嵇天玉的起诉，但嵇天玉的担保责任并未消灭。张天红、嵇天玉、刘春华、李凤国等担保人对各自所担保的份额未作明确约定，在各担保人之间应视为每个人的担保份额是一致的，应承担的担保份额系担保总额的平均数，若有担保人承担责任超过平均份额，则就超出部分可向其他未承担担保责任或承担担保责任未足平均份额的担保人追偿。
原告要求被告承担追索债权的律师费43537.15元的主张。经审查，原告与几被告签订的个人担保借款合同明确约定了担保人的保证担保范围包括实现债权的费用，其中包含律师费。原告为追索借款委托律师参加民事诉讼活动支付了律师费，该费用属于原告为实现债权而支付的费用。律师事务所接受当事人的委托指派律师参加民事诉讼，有权向当事人收取一定数额的律师代理费，但不得超过规定标准。本院根据本案诉讼标的以及相关部门规定的律师收费标准对原告主张的律师费进行核实，确认原告主张的律师代理费未违反规定。就该笔费用，被告许成智应当承担向原告支付的义务，被告张天红、刘春华、李凤国应当承担连带给付责任。
被告张天红、刘春华、李凤国经依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告许成智于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息自2011年4月30日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。），并支付律师费43537.15元；
二、被告张天红、刘春华、李凤国对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；
三、被告张天红、刘春华、李凤国在承担保证责任后有权向被告许成智追偿；
四、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11383元，减半收取5691.5元，由被告许成智、张天红、刘春华、李凤国共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一四年八月四日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林商初字第0002号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司员工。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告沈桂兰，女，汉族，1960年6月6日生，住淮安市淮安区白马湖农场二分场十队*组。
被告邵树玺，男，汉族，1952年1月1日生，住淮安市淮安区白马湖农场建场路。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告沈桂兰、邵树玺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人章炳骏，被告沈桂兰到庭参加诉讼，被告邵树玺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年2月29日，被告沈桂兰向原告所属的白马湖支行贷款5万元，约定于2012年5月20日到期，年利率12.24%，被告邵树玺为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后经原告催要，两被告未履行还款义务，现要求：1、被告沈桂兰归还借款本金5万元及利息20727.73元（按年利率12.24%，从2012年2月29日计算至2014年4月30日，其中2012年5月21日以后利息按年利率16.524%顺延计算至判决确定给付之日。）；2，被告邵树玺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告沈桂兰辩称，借款5万元是事实，被告邵树玺提供担保也是事实。
被告邵树玺未作答辩。
经审理查明，2012年2月29日，被告沈桂兰向原告所属的白马湖支行贷款5万元，双方签订最高额个人担保借款合同一份，被告邵树玺为上述款项提供连带责任保证。上述合同约定，借款期限从2012年2月29日到2012年5月20日，借款年利率12.24%。合同另约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。”签订合同当日，原告将5万元发放给被告沈桂兰，后被告沈桂兰未按约还款。原告向两被告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告沈桂兰、邵树玺签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为有效合同，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告沈桂兰欠原告借款本金5万元及利息，被告邵树玺为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经本院审核不违反法律规定，本院予以照准。被告沈桂兰在取得借款后未按约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告邵树玺作为连带责任保证人，应当对被告沈桂兰的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告沈桂兰追偿。被告邵树玺经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2012年2月29日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告邵树玺对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告邵树玺在承担保证责任后有权向被告沈桂兰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1568元，减半收取784元，由被告沈桂兰、邵树玺共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一四年七月二十九日
书记员 童 磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1503号
原告：陆×。
被告：沈××。
原告陆×诉被告沈××民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭，于2009年12月17日公开开庭进行了审理。
原告陆×到庭参加诉讼，被告沈××经本院公告送达开庭传票
，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆×诉称：2008年5月5日被告因生意之需向原告借
款20000元，立借条一份。双方约定借期30天，逾期承担违约
金4000元。到期后原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被
告归还原告借款20000元，承担逾期违约金4000元；本案诉讼
费用由被告承担。
被告沈××未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：借条一份
，证明被告向原告借款的事实。
经审查核实，认证如下：原告提交的证据能证明自己主
张的事实，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃质证权
利。
经审理查明，2008年5月5日被告因生意之需向原告借款2
0000元，立借条一份。双方约定借期30天，逾期承担违约金40
00元。到期后原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充
分，理应按约归还，但被告拖欠不还，其行为己构成违约，应
承担民事责任。原告主张被告逾期还款承担违约金4000元，符
合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈××自本判决生效之日起十日内支付原告陆×借
款20000元，支付逾期利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
人民 陪 审员 马佩娟
二〇〇九年十二月十七日
（代）书记员 陈晓萍
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第164号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人范顺，外号“胖婆”、“二妹”，女，1984年9月17日出生。2014年4月28日因涉嫌吸食毒品被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人范顺犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派代理检察员文秋菊、张陆君出庭支持公诉，被告人范顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人范顺违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古、冰毒仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据，建议本院对被告人范顺在有期徒刑三年以上四年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人范顺对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人范顺系吸毒人员，其从刘某甲（在逃）处购得毒品麻古和冰毒，除自己吸食外，还转卖给其他吸毒人员吸食，具体犯罪事实如下：
1、2014年4月上旬的一天，被告人范顺在祁东县雅士居宾馆的一个房间内以100元的价格卖给吸毒人员彭某甲、彭某乙2粒麻古，彭某甲收到2粒麻古后要被告人晚些时候还送一个打火机过去，说到时同买麻古的钱一起给被告人，当时被告人没有收钱就走了。
2、2014年4月24日上午，被告人范顺在祁东县星光华天宾馆的一个房间内卖给吸毒人员彭某甲3粒麻古，得赃款100元。
3、2014年4月28日上午，被告人范顺在祁东县星光华天宾馆509号房间内卖给吸毒人员刘某乙1粒麻古和1小包冰毒，得赃款100元。
2014年4月28日下午，祁东县公安局民警在祁东县神州宾馆702号房间抓获被告人范顺，当场从其随身携带的挎包内缴获红色药丸状毒品疑似物21粒，白色晶状毒品疑似物6小包。经鉴定，被缴获的红色药丸状毒品疑似物净重2.02克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；白色晶状毒品疑似物净重3.6克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、立案登记表，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实被告人范顺系被抓获归案。
3、移动通信记录，证实被告人范顺与刘某甲手机通话记录情况及2014年4月28日与刘某乙手机通话记录情况。
4、检查笔录、扣押物品清单，证实2014年4月28日下午，民警在祁东县神州宾馆702号房间抓获被告人范顺时，当场从其随身携带的一个灰色女式皮制挎包内查获红色药丸状毒品疑似物21粒，白色晶状毒品疑似物6小包，并予以提取、扣押；另扣押了在该房间查获的吸管32根、打火机2个、水壶1个。
5、理化鉴定书、鉴定意见通知书，证实送检的21粒红色药丸净重2.02克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；6包白色晶状物净重3.6克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。
6、辨认笔录，证实被告人范顺依法辨认出刘某甲就是卖毒品给她的人，彭某甲、彭某乙、邓某就是于2014年4月28日与其一起在神州宾馆一起吸毒的人；彭某甲依法辨认出被告人范顺就是卖毒品给他的“胖婆”；刘某乙依法辨认出被告人范顺就是卖毒品麻古和冰毒给他的“二妹几”；邓某依法辨认出彭某甲、彭某乙就是于2014年4月28日与其一起在神州宾馆一起吸毒的人；彭某乙依法辨认出彭某甲、邓某就是于2014年4月28日与其一起在神州宾馆一起吸毒的人。
7、尿液定性检测结论、指认照片，证实经采集彭某甲、彭某乙、邓某和被告人范顺的尿液采用甲基安非他明类尿检板进行检测，其尿样均呈阳性反应。
8、证人彭某甲、彭某乙、刘某乙的证言，分别证实他们各自向被告人范顺购买毒品的时间、地点、品种、价格及2014年4月28日在神州宾馆702号房间参与吸毒的人员等情况，与上述查明的事实一致。
9、证人邓某的证言，证实2014年4月28日，他与彭某甲和“斌徕几”在神州宾馆702号房间吸食毒品麻古时，被民警当场抓获了，当时民警搜查在该房间里一个女子的皮包时，查获了一个小胶瓶和一包像卫生巾的东西。
10、被告人范顺的供述，其对上述事实供认不讳。
11、户籍证明，证实被告人范顺的年龄等身份情况。
12、情况说明，证实根据被告人范顺的供述，查明贩卖毒品给被告人范顺的“兰妹几”名叫刘某甲，目前暂未到案。
13、行政处罚决定书，证实彭某甲、彭某乙、邓某因吸食毒品被祁东县公安局给予行政处罚的情况。
以上证据，经庭审质证，被告人范顺没有异议，各证据之间能相互印证，形成锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人范顺违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古、冰毒仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人范顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人范顺归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范顺有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。为严肃国家毒品管理法规，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2017年10月27日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李友云
人民陪审员 彭 涛
人民陪审员 刘 斐
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 雁
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第164号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人王甲，男，27岁。2014年1月28日因吸食毒品被祁阳县公安局行政拘留5日，2014年1月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被祁阳县公安局取保候审，同年6月16日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）124号起诉书，指控被告人王甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月10日提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院于当日立案，依法适用简易程序，由审判员罗菊香独任审判，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年7月9日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年1月27日下午5时许，被告人王甲用他人的身份证在祁阳县浯溪镇人民西路的鑫成宾馆开了一间房号为201房间。尔后，被告人王甲打电话给王乙等人，要其到鑫成宾馆来玩。晚上8时左右、王乙、李某某、刘某三人来到201房。被告人王甲便把从永州市冷水滩区买来的“麻古”拿出来给大家一起吸食。上述4人刚吸食完“麻古”后，被祁阳县公安局民警当场查获。
上述事实，有公诉机关向本庭提供且经查证属实的下列证据予以证明：立案决定书；证人李某某、王乙、刘某、陈某某证言；尿样检测报告书；祁阳县公安行政处罚决定书；现场照片及方位图；抓获经过；户籍证明；被告人王甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王甲明知吸食毒品对人身和社会有危害性，而为他人吸毒提供场所和毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人王甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，被告人王甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正。本院决定对被告人王甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役5个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗菊香
二〇一四年七月九日
书记员 张勇军
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初377号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人伍某林，男，1984年2月20日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，文化程度高中，务工人员，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2017年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人唐翠蓉，广东江盈律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]432号起诉书指控被告人伍某林犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人伍某林及其辩护人唐翠蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至2017年1月间，被告人伍某林通过“腾讯QQ”及“微信”等软件与被害人晏某进行交流，期间先后冒充师傅“老头”、工厂老板等多重身份，以购买六合彩、投资借款以及以合伙承包饭堂等为由，骗得被害人晏某共计人民币449700元。2017年1月16日，公安机关抓获被告人伍某林。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了户籍证明、扣押清单、抓获经过、转账记录、被害人的陈述、证人的证言、被告人伍某林的供述及辩解、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人伍某林诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人伍某林有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人伍某林判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人伍某林对指控的主要犯罪事实和罪名均不持异议，仅辩称其中有6万元是被害人借给其的。
辩护人当庭提交调解协议、收据等，拟证实涉案诈骗数额为39万元，并提出如下辩护意见：1、没有证据证实6万元是诈骗所得，应认定本案的诈骗数额为39万元。2、被告人伍某林认罪悔罪，主观恶性不大，系初犯、偶犯，且家属已退赔部分赃款并获得被害人谅解。请求判处伍某林有期徒刑三年，并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月至2017年1月间，被告人伍某林通过微信与被害人晏某进行交流，期间先后冒充师傅“老头”、工厂老板等多重身份，以合伙投资承包饭堂等为由，收取被害人晏某共计人民币429700元后逃匿。
另查明，2016年9月，被告人伍某林曾以购买“六合彩”为由向被害人晏某借款人民币2万元。
2017年1月16日，被告人伍某林被公安机关抓获。案发后，被告人伍某林的家属代其退还人民币15万元给被害人晏某，并获得被害人晏某的谅解。
上述事实，被告人伍某林在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，公安机关制作的现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录、微信转账记录，银行账户信息及交易明细、冻结材料，谅解书，情况说明，监控录像，证人胡某、郭某、邹某、卢某的证言，被害人晏某的陈述及辨认笔录，被告人伍某林的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人伍某林及辩护人提出指控的诈骗金额449700元中有6万元是被害人晏某借给伍某林的，经查，晏某、伍某林均称，晏某曾借2万元给伍某林购买“六合彩”、借4万元给伍某林作为承包饭堂的启动资金，现有证据证实，所谓合伙投资承包饭堂是伍某林虚构的事实，故该4万元应认定为诈骗数额；但现有证据不足以证实用于购买“六合彩”的2万元是伍某林以虚构事实的方式诈骗取得，应予以扣除。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，惟指控的诈骗数额有误，本院予以纠正。被告人伍某林有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人伍某林的家属代其向被害人退赔部分款项并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人伍某林及辩护人所提意见的合理部分，本院予以采纳。综合本案性质、情节、危害后果及被告人伍某林的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人伍某林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2021年1月15日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人伍某林的犯罪所得299700元，发还给被害人晏某；追缴不足以清偿被害人晏某损失的，责令被告人伍某林退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
三、冻结在案的被告人伍某林中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××37）、中国工商银行账户（账号：62×××02）中的款项，列入上述第二项判项执行范围内。
四、扣押在案的手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许东俊
人民陪审员 梁金志
人民陪审员 吴树永
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3922号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。
负责人：张祖国，系该分公司副总经理。
委托代理人：周维堃，系该公司员工。
委托代理人：晏明民，系该公司员工。
被告：励萍。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告励萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告励萍的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费443元，减半收取计221.50元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年五月十九日
代书记员 胡瀚尹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1227号
原告：周长春。
被告：徐荣伟。
被告：徐时听。
原告周长春与被告徐荣伟、徐时听民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张建成、被告徐时听到庭参加诉讼，被告徐荣伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月19日，被告徐荣伟以其开设的装潢公司欠工人工资回家过年为由向原告借款人民币100000元，借期2个月，并出具借条一份，被告徐时听自愿为以上借款提供担保。该笔借款到期后经原告多次催讨，被告徐荣伟仅支付了2014年4月19日前的利息，余款一直未还，被告徐时听也未尽到担保义务。要求：1、判令被告徐荣伟归还原告借款本金人民币100000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自2014年4月19日起至本判决确定履行之日止的利息；2、由被告徐时听对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告徐时听答辩称：在借条上签字事实，担保事实。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
2013年12月19日由被告徐荣伟、徐时听出具的借条一份。经质证，被告徐时听无异议，本院予以认定。
被告徐荣伟未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告徐荣伟之间的借贷关系合法有效，被告徐荣伟尚欠原告人民币100000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告徐时听在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐荣伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告徐荣伟于本判决生效后十日内归还原告周长春借款人民币100000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自2014年4月19日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、由被告徐时听对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐荣伟、徐时听负担。被告徐荣伟、徐时听须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年六月二十日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初840号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告邝某某，男，湖南省临武县人，住临武县武水镇邝家村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告邝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈卫国
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2994号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人吴日华，男，1985年1月16日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）永民初字第2213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用1100元及执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第3127号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第3127号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2213号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月四日
书记员 王慧丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1060号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：周代辉，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省休宁县，
被执行人：叶鸿芳，男，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区，
被执行人：周拥华，女，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区，
本院二〇一七年七月十日作出的（2017）皖1002民初1368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周代辉、叶鸿芳、周拥华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周代辉、叶鸿芳、周拥华存款350元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一七年九月五日
书记员 余 烨
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1004号
原告张同勇，居民。
委托代理人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
被告高国祥，居民。
被告张延泰，居民。
被告朱丽华，居民，（系张延泰之妻）。
被告朱元朋，居民。
被告于红艳，居民，（系朱元朋之妻）。
被告朱元朋、于红艳委托代理人任庆明、李治刚，山东春水律师事务所律师。
原告张同勇与被告高国祥、张延泰、朱丽华、朱元朋、于红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同勇的委托代理人夏治勇，二被告朱元朋、于红艳的委托代理人任庆明、李治刚到庭参加诉讼，被告高国祥、张延泰、朱丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张同勇诉称，2011年10月1日，被告高国祥、张延泰、朱丽华与他签订借款协议书，向他借款500000元，借款期限至2012年4月1日。合同约定，若到期不能归还，按日千分之三缴纳罚金。被告朱元朋、于红艳提供连带责任担保。到期后被告多次还款，但至今尚欠他140000元未归还。他多次索要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护他的合法权益，现诉至本院，请求依法判令被告偿还他借款本金140000元及到还款之日的违约金；诉讼费用由被告承担。
被告高国祥、张延泰、朱丽华未答辩。
被告朱元朋、于红艳辩称，借款协议中未约定保证期间，根据《担保法》第26条之规定，他们的连带保证期间应为借款到期后的6个月内，即到2012年10月1日止。在这期间，原告未要求他们承担保证责任，保证期间不适用中止、中断和延长，因此他们的保证责任已经免除，应驳回原告对他们的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月1日，五被告与原告签订借款协议书一份，内容为：“借款协议书甲方（出借人）：张同勇身份证号：××乙方（借款人）：高国祥身份证号：××乙方（借款人）：张延泰身份证号：××乙方（借款人）：朱丽华身份证号：××丙方（担保人）：朱元朋身份证号：××丙方（担保人）：于红艳身份证号：××甲、乙、丙三方，就乙方向甲方借款，丙方提供连带责任担保事宜，经协商达成如下协议：一、乙方借甲方现金人民币伍拾万元（￥500000.00）。二、借款期限六个月，自二零一一年十月一日起至二零一二年四月一日止。三、乙方每月一号付甲方业务顾问费一万七千五百元（￥17500）。四、到期乙方一次性归还甲方，若到期不到归还，乙方需按日千分之三缴纳罚金。五、丙方自愿为乙方向甲方的借款提供连带责任担保，承担乙方到期不能还款的连带还款责任。六、未尽事宜另行协商，若协商不成，可向安丘市人民法院起诉。甲方：乙方：高国祥（指印）张延泰（指印）朱丽华（指印）丙方：朱元朋（指印）于红艳（指印）二○一一年十月一日”。同日被告高国祥、张延泰、朱丽华出具借据一份，内容为：“借据兹借到张同勇现金人民币伍拾万元（小写500000.00元）整。于二○一二年四月一日到期一次还清。若到期不能归还，借款人需按日千分之三缴纳罚金。借款人：高国祥（指印）张延泰（指印）朱丽华（指印）二○一一年十月一日”。借款到期后被告张延泰多次偿还原告借款，剩余140000元原告追要未果，诉至本院，请求依法判令五被告偿还借款140000元，并自逾期之日按照日千分之三支付违约金；诉讼费用由被告承担。
审理中，被告朱元朋、于红艳对以上两份证据的真实性无异议，但主张已超出保证期间，约定日千分之三违约金过高，违反法律规定。原告主张，因为借款是经朱元朋介绍才出借给张延泰、朱丽华、高国祥的，借款到期后自己经常找被告朱元朋、于红艳夫妻二人追要借款，在保证期间向朱元朋、于红艳主张过权利，所以应承担连带偿还责任。原告为证明其主张，提交2014年3月6日与朱元朋的通话录音，录音中朱元朋认可介绍借款、担保的事实，但没有关于保证期间内原告向朱元朋主张权利的内容。
上述事实，有原告陈述，被告朱元朋、于红艳答辩，原告提交的借款合同、借据、录音光盘、通话记录等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高国祥、张延泰、朱丽华向原告借款500000元，有原、被告签订的借款合同、借据予以证实，被告朱元朋、于红艳作为借款介绍人又是担保人，对借款、担保的事实无异议，故原被告之间的借贷、担保关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。借款到期后被告张延泰偿还部分借款，剩余140000元原告起诉要求被告高国祥、张延泰、朱丽华偿还，理由正当，本院予以支持。原被告约定的日千分之三罚金实为逾期违约金，原告要求按照该约定支付违约金，违反关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率四倍的规定，超出部分本院不予支持。借款合同中原告未与担保人朱元朋、于红艳约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2012年4月2日起至2012年10月1日止。原告主张在担保期间一直向朱元朋、于红艳主张权利，二被告否认，原告亦未提交有效证据予以证明，本院不予采信。故原告于2014年3月24日诉来本院，要求被告朱元朋、于红艳承担连带保证责任，已超出法律规定的保证期间，本院不予支持。被告高国祥、张延泰、朱丽华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高国祥、张延泰、朱丽华于本判决生效后十日内支付原告张同勇借款140000元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付原告张同勇自2012年4月2日起至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告张同勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，诉讼保全费1220元，由被告高国祥、张延泰、朱丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 李建民
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马 汝
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1004号
原告蒋某，女，生于1985年6月15日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人唐立平，系四川西华律师事务所律师。（一般代理）
被告蒋某甲，男，生于1977年5月15日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。（未到庭）
委托代理人刘洋，系安县法律援助中心工作人员。（一般代理）
本院于2014年5月12日立案受理了原告蒋某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案。本院受理后，向原、被告分别送达了受理及应诉相关法律文书。本案依法由代理审判员梁睿适用简易程序于2014年6月3日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审�，书记员刘迪担任庭审记录。原告蒋某及其委托代理人唐立平、被告蒋某甲的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其委托代理人向本院递交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2010年12月，原、被告经人介绍认识后，于2011年1月12日在安县人民政府登记结婚。原告系再婚，育有一女名蒋某乙，现年7岁。婚后双方未育有子女。因认识时间较短，婚后性格差异较大，双方常为琐事争吵。从2013年3月开始，原告与被告分居至今。原告因与被告协商离婚未果后，诉至法院。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿蒋某乙由原告抚养并承担抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告蒋某向法庭出示如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况和主体资格适格；
2.原、被告的结婚证一份，证明原、被告具有合法的婚姻关系。
被告蒋某甲书面答辩状辩称：原告所诉不实，双方分居是因为被告需外出打工挣钱养家，并非感情不合。原、被告间的夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准原、被告离婚。
被告蒋某甲的委托代理人未向法庭提供证据。
质证意见：对原告蒋某所举证据1、2的真实性、合法性、关联性，被告蒋某甲的委托代理人均无异议。
本院认证：对原告蒋某所举证据1、2，被告蒋某甲的委托代理人均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍认识后，于2011年1月12在安县民政局登记结婚。原告婚前育有一女，取名蒋某乙。原、被告间婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。由�，引起诉讼。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；虽因家庭琐事发生争执，但不至于影响夫妻感情，双方应相互理解和尊重，方能使家庭和睦、夫妻幸福。原告蒋某没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，原告蒋某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
本案因被告未到庭参与庭审，无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告蒋某与被告蒋某甲离婚；
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 梁睿
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘迪
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第386号
原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司，住所地清徐县。
法定代表人刘兔儿，经理。
委托代理人李卫锋，男，太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司员工，住太原市。
委托代理人王林，男，太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司员工，住太原市。
被告陈斌，男，1964年12月19日出生，汉族，太原市尖草坪区。
委托代理人任柳雅，山西金贝律师事务所律师。
本院在审理原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司诉被告陈斌分期付款买卖合同纠纷一案中，原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司以收到被告陈斌支付的35000元车款，双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2922元减半收取1461元，由原告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司负担。
审判员 李晋平
二〇一四年八月十九日
书记员 寇丽萍
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）光执审字第41号
申请执行人：光泽县公安消防大队，住所地光泽县西关消防大队，组织机构代码K1869549-1。
负责人：黄晓辉，副大队长。
被执行人：福建九越建设工程有限公司，住所地南平市马坑路7号（世纪星城A区）10幢201室，组织机构代码585325969。
法定代表人：陈宝娣，执行董事。
申请执行人于2014年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月15日作出的光公（消）行罚决字（2014）0025号行政处罚决定，即强制执行被执行人缴纳罚款及加处罚款，共计142，000元。
本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的光公（消）行罚决字（2014）0025号行政处罚决定的合法性进行审查。申请执行人以被执行人未按设计要求和消防技术标准设置消防水池、水泵和室外消防栓，消防水箱无补水措施为由，依据《中华人民共和国消防法》第五十九条第一款第三项之规定作出上述行政处罚决定，该行政处罚决定在行政主体、行政权限、量罚幅度、行为依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳罚款71，000元的义务。
本院认为，申请执行人作出的光公（消）行罚决字（2014）0025号行政处罚决定，符合法律规定的申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人光泽县公安消防大队作出的光公（消）行罚决字（2014）0025号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈惠君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国执行政强制法》
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”