广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初552号
原告：东莞市联众印刷器材有限公司，住所地东莞市万江区水蛇涌社区教育路1号三楼301房，组织机构代码79625837-2。
法定代表人：黄诚仪。
委托代理人：刘涛，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：文政斌，男，1969年4月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：江门市蓬江区正中印刷材料有限公司，住所地江门市良化里82号首层8-9B-D轴，统一社会信用代码91440703677144575X。
法定代表人：文贞珩。
委托代理人：文政斌，系该司职员。
原告东莞市联众印刷器材有限公司（以下简称联众公司）诉被告文政斌、江门市蓬江区正中印刷材料有限公司（以下简称正中公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托代理人刘涛、被告文政斌（同时作为被告正中公司的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联众公司诉称：正中公司与联众公司有长期业务关系。自2014年9月至2015年3月底，正中公司向联众公司多次订购印刷板材，但没有付清货款。2016年6月14日，联众公司与正中公司、文政斌在对账后签订《清还货款协议书》，约定正中公司在两年内还清货款，平均每月支付8343元，至少每月支付5000元，每月25日前支付，直至还清为止；文政斌如不按上述约定履行，联众公司可要求支付货款及占用资金利息（月息2%）；正中公司及文政斌对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款、利息、实现债权的一切费用。但自2016年6月签订还款保证协议至今，正中公司和文政斌没有支付货款。据此，请求判令：1.确认联众公司、正中公司及文政斌于2016年6月14日签订的《清还货款协议书》于判决生效之日解除；2.正中公司与文政斌连带支付货款195232元及利息（以195232元为本金，按月息2%自2016年5月31日起计至还清货款之日止）；3.正中公司与文政斌连带支付联众公司为实现债权而支付的开具保函费用3363.89元、基础律师费5000元、风险律师费22425.98元；4.正中公司与文政斌承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，联众公司申请撤回上述第3项诉讼请求中的风险律师费22425.98元。
原告联众公司在诉讼期间提供的证据有：1.清还款协议书、对账函及附件、正中公司营业执照、开户许可证、文政斌身份证复印件各1份；2.2014年9月对账单1份；3.2014年9月发货、送货单6份；4.2014年10月对账单1份；5.2014年10月发货单、送货单4份；6.2014年11月对账单1份；7.2014年11月发货、送货单3份；8.2014年12月对账单1份；9.2014年12月发货单、送货单3份；10.2015年3月对账单1份；11.2015年3月发货、送货单2份；12.开具保函发票1份；13.保函1份；14.委托担保合同1份；15.律师费发票1份；16.委托代理合同1份。
被告文政斌、正中公司共同辩称：联众公司与正中公司确实存在交易，文政斌在签订《清还货款协议书》后在2016年8月12日偿还了3000元，在2016年9月1日偿还了2000元，现在正中公司和文政斌尚欠联众公司货款195232元。正中公司和文政斌同意按月息2%从2016年5月31日起计付利息。正中公司和文政斌不同意解除《清还货款协议书》，因为正中公司和文政斌是想还款的，但没有能力一次性还款，只能逐月还款。开具保函费用和律师费太多，正中公司和文政斌只愿意承担一半费用。同意由文政斌承担连带还款责任。
被告正中公司、文政斌在诉讼期间提供的证据有：银行电子帐单1份。
经审理查明：2014年9月至2015年3月底期间，联众公司向正中公司供应印刷板材，但正中公司没有付清货款。2016年6月14日，正中公司与联众公司进行对账，正中公司在联众公司出具的《应收账款对账函》上盖章确认截止2016年5月31日正中公司尚欠联众公司货款200232元。同日，联众公司作为甲方(债权人)与正中公司作为乙方(债务人)、文政斌作为丙方(担保人)签订《清还货款协议书》，约定“甲方作为供应商，自2014年4月开始与乙方（需求方）建立了印刷版材供需关系，合同约定结款方式为月结60天，发货截止于2016年5月31日，收款截止于2016年5月31日，乙方尚欠甲方货款为人民币贰拾万零贰佰叁拾贰元整（RMB200232.00元）未结清。经甲乙双方共同协商，乙方同意自2016年6月开始2年内还清甲方货款，具体如下：1、每月平均支付人民币捌仟叁佰肆拾叁元整（RMB8343元），至少每月支付人民币伍仟元整（RMB5000元）以上，每月二十五日前支付，直至货款还清为止。2、如乙方不能如期清还欠甲方的货款，甲方则有权追讨所欠之货款及利息（月息按2%计算）。3、丙、乙方公司及公司全部股东个人以其所有资产，对本协议项下乙方应支付甲方的货款、利息，实现债权的一切费用，包括但不限于人工费、交通费、诉讼费等其他费用承担连带责任保证”等内容。
签订《应收账款对账函》和《清还货款协议书》后，文政斌分别在2016年8月12日、9月1日向联众公司偿还了3000元和2000元,合共5000元。由于正中印刷公司、文政斌没有付清余下货款195232元，联众公司遂于2017年1月17日提起本案诉讼。
另查明：联众公司与广东明华融资担保有限公司签订《[诉讼保全]委托担保合同》，约定广东明华融资担保有限公司为联众公司向法院申请对正中公司、文政斌采取诉讼保全措施提供担保，联众公司缴纳担保费3363.89元等内容。后联众公司向广东明华融资担保有限公司支付了保全担保费3363.89元，广东明华融资担保有限公司出具了编号为明华[2016]诉保业字第[680]号《诉讼保全担保函》。
联众公司与广东普罗米修（广州）律师事务所签订《诉讼（仲裁）代理合同》，约定广东普罗米修（广州）律师事务所接受联众公司委托，指派刘涛为代理人，律师费为风险收费，联众公司除前期支付基础律师费5000元外，案件胜诉后另行按胜诉标的10%支付律师费，该款项在联众公司收到执行款项三日内支付等内容。后联众公司向广东普罗米修（广州）律师事务所支付了律师费5000元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。联众公司与正中公司确认双方存在买卖合同关系及正中公司拖欠联众公司货款195232元，没有违反法律规定，本院予以认定。联众公司与正中公司、文政斌于2016年6月14日签订的《清还货款协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。
关于联众公司请求确认联众公司、正中公司及文政斌于2016年6月14日签订的《清还货款协议书》于判决生效之日解除。由于正中公司、文政斌在签订《清还货款协议书》后仅在2016年8月12日和9月1日偿还了3000元和2000元，没有按约每月偿还8343元，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，联众公司以正中公司、文政斌的行为构成根本违约为由主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。正中公司与文政斌抗辩不同意解除合同，理据不足，本院不予采信。
关于联众公司主张正中公司支付货款195232元及利息（以195232元为本金，按月息2%从2016年5月31日起计）。正中公司未按《清还货款协议书》支付货款，显属违约，应承担违约责任，应向联众公司支付尚欠的货款195232元，同时，双方在《清还货款协议书》中明确约定逾期付款按月息2%计息，合法有效，正中公司应依该约定的利率支付相应利息。联众公司请求正中公司支付货款195232元及按月息2%从2016年5月31日起至还款之日止计付利息，理据充分，本院予以支持。
关于联众公司主张正中公司支付开具保函的保全担保费3363.89元及律师费5000元。联众公司（甲方）与正中公司（乙方）、文政斌（丙方）在《清还货款协议书》约定“丙、乙方公司及公司全部股东个人以其所有资产，对本协议项下乙方应支付甲方的货款、利息，实现债权的一切费用，包括但不限于人工费、交通费、诉讼费等其他费用承担连带责任保证”，联众公司主张保全担保费及律师费属于上述约定的为实现债权而产生的费用。正中公司抗辩联众公司没有说明“实现债权的一切费用”包括保全担保费及律师费，只同意支付该费用的50%，本院认为，《清还货款协议书》虽然没有列明保全担保费及律师费，但该两项费用属于联众公司为实现本案债权而支出的，联众公司请求正中公司支付保全担保费3363.89元及律师费5000元符合双方的约定，本院予以支持。正中公司上述抗辩意见，理据不足，本院不予采信。联众公司自愿撤回正中公司支付风险律师费22425.98元的诉讼请求，并没有违反法律规定，本院予以准许。
关于联众公司主张文政斌对正中公司本案债务承担连带清偿责任。由于文政斌在《清还货款协议书》作为正中公司的担保人签名确认承担连带保证责任，联众公司要求文政斌对正中公司本案债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告东莞市联众印刷器材有限公司与被告江门市蓬江区正中印刷材料有限公司、文政斌于2016年6月14日签订的《清还货款协议书》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告江门市蓬江区正中印刷材料有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市联众印刷器材有限公司支付货款195232元及利息（以195232元为本金，按月息2%从2016年5月31日起计至本判决确定还款之日止）；
三、被告江门市蓬江区正中印刷材料有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市联众印刷器材有限公司支付保全担保费3363.89元及律师费5000元，合共8363.89元；
四、被告文政斌对被告江门市蓬江区正中印刷材料有限公司上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
被告江门市蓬江区正中印刷材料有限公司、文政斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5126元，保全费1641元，合共6767元，由被告江门市蓬江区正中印刷材料有限公司、文政斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
二〇一七年三月三十日
法官 助理 张景泉
书 记 员 杨海棠