wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1256号
罪犯曾海，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2006年6月1日作出（2006）益法刑一初字第14号刑事附带民事判决，以曾海犯故意伤害罪，判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿25000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年10月8日作出（2006）湘高法刑一终字第238号刑事附带民事判决，以曾海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿25000元。湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第186号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年8月24日作出（2010）益刑执字第710号刑事裁定，对其予以减刑一年三个月；2012年12月31日作出（2012）益刑执字第106号刑事裁定，对其予以减刑一年；2013年7月10日作出（2013）益刑执字第666号刑事裁定，对其予以减刑一年三个月（刑期异动后至2025年4月6日止），剥夺政治权利九年不变。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事值班岗位上，遵守值班纪律，坚守值班岗位，较好地完成了监狱下达的任务。现累计考核分101.8分。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾海在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾海予以减去有期徒刑一年三个月（刑期至2024年1月6日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1057号
上诉人（原审原告）：ＸＸ林，男，1962年7月30日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康健，男，1963年4月23日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
上诉人ＸＸ林因与被上诉人康健追偿权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2962号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人ＸＸ林预交的二审案件受理费10,762元予以退回。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年五月五日
代理书记员 姜 锐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2632号
原告闫某。
被告周某。
本院在审理原告闫某与被告周某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告闫某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 常美君
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第234号
原告深圳市帝德旺铝箱制品有限公司。
法定代表人李威。
委托代理人袁军。
被告深圳市中祥创新电子科技有限公司。
法定代表人许智慧。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月30日立案受理后，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告深圳市帝德旺铝箱制品有限公司撤回起诉。
审判员 王 永 强
二〇一五年八月十七日
书记员 张里奕（兼）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8097号
上诉人（原审原告）：佛山市德润佳贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路18号一座2003室，注册号：440602000175378。
法定代表人：杨艳嫦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：佛山市恒棉纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园B区科宝北路（多层厂房三楼），注册号：440682000350916。
法定代表人：蒙福勇，该公司总经理。
原审被告：鄢陵县新纺纺织有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县马栏镇后纸纺村北段，注册号：411024000034641。
法定代表人：韩冠收。
上诉人佛山市德润佳贸易有限公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、佛山市恒棉纺织有限公司及原审被告鄢陵县新纺纺织有限公司执行异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市德润佳贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月五日
书 记 员 何绮姗
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8097号上诉人（原审原告）：佛山市德润佳贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路18号一座2003室，注册号：440602000175378。法定代表人：杨艳嫦，该公司总经理。委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：佛山市恒棉纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园B区科宝北路（多层厂房三楼），注册号：440682000350916。法定代表人：蒙福勇，该公司总经理。原审被告：鄢陵县新纺纺织有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县马栏镇后纸纺村北段，注册号：411024000034641。法定代表人：韩冠收。上诉人佛山市德润佳贸易有限公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、佛山市恒棉纺织有限公司及原审被告鄢陵县新纺纺织有限公司执行异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市德润佳贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月五日书 记 员 何绮姗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6322号
原告张瑜，女，1990年4月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告江北区罗莎蛋糕店，住所地重庆市江北区观音桥步行街*号附*号2-1至附*号2-4大融城购物中心*层028/***号商铺。
经营者张静宇，女，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省益阳市。
本院在审理原告张瑜与被告江北区罗莎蛋糕店产品销售者责任纠纷一案，原告张瑜于2016年6月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告张瑜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张瑜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑜负担。
审判员 魏贤梅
二〇一六年六月十三日
书记员 陈佳佳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第718号
原告刘广同，退休职工。
委托代理人：车传社（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。
被告陈敬环，农民。
被告陈敬安，农民。
原告刘广同与被告陈敬环、陈敬安买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广同及其委托代理人车传社到庭参加诉讼，被告陈敬环、陈敬安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广同诉称，被告陈敬环、陈敬安合伙经营郓城县金秋达制板厂，原告自2013年8月为其供应烟煤，经结算，二被告共欠原告煤款50000元，2014年11月29日被告陈敬环为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告拒不支付。原告要求二被告支付煤款50000元及其利息。
被告陈敬环、陈敬安均未作答辩。
经本院审理认定，原告刘广同提交了被告陈敬环为其出具的欠条一份，该欠条显示：今欠刘广同煤款伍万元正陈敬环2014年11月29号。二被告没有提交相反的证据予以反驳，根据有关民事证据的法律规定，应依法确认该欠条为有效证据，可以作为定案的依据。原告没有提交证据证明上述款项是二被告在合伙经营期间所欠。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、户籍证明等记录在卷为凭，并且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告诉称二被告在合伙经营期间欠煤款，没有提交证据证明二被告合伙的事实，同时被告陈敬安没有在欠条上签名。因此，不能认定二被告系合伙关系，不能认定原告和被告陈敬安之间具有买卖合同关系，本院不支持原告对被告陈敬安的诉讼请求。
被告陈敬环为原告出具欠条，证明其欠原告货款50000元，原告主张其和被告陈敬环买卖合同关系成立，至今没有履行支付货款50000元的义务，被告陈敬环对原告的请求没有行使抗辩权。因此应认定原告和被告陈敬环之间的买卖合同关系依法成立，其债权债务关系明确，被告陈敬环应当及时履行支付货款50000元的义务。虽然双方没有约定货款的支付时间，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。原告没有提交其和被告约定逾期付款需要支付利息的证据，故可自起诉之日即2015年5月6日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付相应的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敬环于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘广同煤款50000元及其利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年5月6日起计算至本判决确定的履行之日）。
驳回原告刘广同对被告陈敬安的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈敬环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一五年六月二十五日
书记员 秦全海
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1290号
申请执行人漳州圣联达粉末涂料有限公司，住所地龙海市角美镇上房内丁工业区。
法定代表人苗新荣，总经理。
被执行人龙海市宏鑫木业有限公司，住所地龙海市角美镇上房内丁工业区。
法定代表人祝春富，董事长。
申请执行人漳州圣联达粉末涂料有限公司与被执行人龙海市宏鑫木业有限公司租赁合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2085号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人龙海市宏鑫木业有限公司确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2085号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1290号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人林发任。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林发任信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第489号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,故应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 涛
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年九月十八日
书记员 陈淑娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1290号
申请执行人杨晓东，男，xx57。
被执行人乔艳华，女，xx8110201548。
申请执行人杨晓东依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第1125号民事判决书于2015年11月26日向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案执行。
在执行过程中，执行标的3900元，现暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李惠群
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ： 王 宁
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初691号
原告:宋某，女，1974年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人：李玲玲，河南道法律师事务所律师。
被告：李某，男，1976年3月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告宋某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 牛汝月
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0057号
原告徐定忠。
被告南通唯实铸铁有限公司，住所地如东县曹埠镇墩北村。
法定代表人陈爱泉，总经理。
被告南通天文铸造有限公司，住所地如东县曹埠镇冯桥村十一组。
法定代理人周运树，总经理。
本院在审理原告徐定忠与被告南通唯实铸铁有限公司、南通天文铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐定忠于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐定忠的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐定忠撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取人民币900元，由原告徐定忠负担。
审判员 陈兵
二〇一四年二月二十五日
书记员 顾琦
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第0057号原告徐定忠，男。被告南通唯实铸铁有限公司，住所地如东县曹埠镇墩北村。法定代表人陈爱泉，总经理。被告南通天文铸造有限公司，住所地如东县曹埠镇冯桥村十一组。法定代理人周运树，总经理。本院在审理原告徐定忠与被告南通唯实铸铁有限公司、南通天文铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐定忠于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐定忠的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐定忠撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取人民币900元，由原告徐定忠负担。审判员  陈兵二〇一四年二月二十五日书记员  顾琦
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初133号
原告：尹某武，男，1978年3月出生，住江西莲花。祖籍地：江西井冈山茅坪。
被告：肖某梅，女，1987年2月出生，住江西莲花。
原告尹某武与被告肖某梅离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某武到庭参加诉讼，被告肖某梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某武向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被婚姻关系；2、依法判决婚生女儿肖某珂、儿子肖某梵由原告抚育至独立生活时为止。事实和理由：2006年，原告和被告经人介绍相识并恋爱，于2007年4月22日进行结婚登记，领取结婚证。2007年6月25日生下女儿肖某珂，2009年7月19日生下儿子肖某梵。双方婚后因性格不合经常吵架，夫妻感情日渐破裂。现被告下落不明，更无法共同生活。为解除这痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告肖某梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告肖某梅未到庭，无法组织质证。本院对原告提供的证据认定如下：1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告之间的婚姻关系。该处理表上有原、被告的签名，合影照片，并加盖了民政部门婚姻登记专用章印章，符合证据的“三性”原则，本院予以认定。2、以被告肖某梅为户主的户口簿，拟证明原告尹某武与被告肖某梅登记结婚后将户口从井冈山市迁入肖某梅的户口上，以及婚生女儿肖某珂、儿子肖某梵的出生信息。该户口簿、常住人口登记卡上尹某武与户主的关系一栏注明属“夫”，加盖有莲花县公安局琴亭派出所户口登记章的印章，符合证据的“三性”原则，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月，原、被告一同在广东东莞务工时相识，经过交往后确定恋爱关系。于2007年4月22日在莲花县民政局办理结婚登记。登记结婚后，原告尹某武于2007年4月30日将户口从井冈山市迁入莲花县公安局琴亭派出所，上在户主为被告肖某梅的户口簿上。同年农历12月24日在被告肖某梅家按农村风俗举行婚礼，原告尹某武作为上门女婿入赘到肖某梅家，婚后，原、被告夫妻感情尚好，于2007年6月25日生育女儿肖某珂，2009年7月19日生育儿子肖某梵。婚生女、儿肖某珂，肖某梵出生后由被告肖某梅在家抚育，而原告尹某武则外出务工。由于两地分居，造成原、被告之间的夫妻感情产生隔阂，自2014年5月份起，两人时不时地在电话里吵架。2014年8月底，被告肖某梅到广东东莞找到原告尹某武，协商离婚事宜，于2014年8月29日签订了离婚协议书一式三份，协议书的主要内容摘录如下：一、男方尹某武与女方肖某梅自愿离婚。二、子女抚养：离婚后两个小孩跟随肖某梅生活，抚养权男、女双方各一个，女儿肖某珂的抚养权归尹某武，男孩肖某梵的抚养权归肖某梅。男方需支付肖某珂的抚养费每月500元，如超过四个月不按时支付抚养费，女方可取回女儿的抚养权。待小孩成年后自主决定跟父亲还是跟母亲生活。离婚后男方可随时看望小孩，且随时可接女孩回家里居住。三、夫妻共同财产的分割，1、夫妻共有房屋内的家用电器及家具等，双方同意归女方所有；2、双方各自名下的其它私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有；3、离婚后不得干预对方的一切事情；4、必须在2014年12月30日之前去民政局把手续办完。协议末尾有原、被告的签名、捺印。签订完离婚协议书后，被告肖某梅于2014年9月份离家外出，之后一直未与原告及家人联系。故此，原告尹某武于2016年4月11日向法院提起离婚诉讼。
在肖某梅离家外出后，2015年原告尹某武即将婚生子女肖某梵、肖某珂接回宁冈生活，由其姐姐代为照看，尹某武依旧外出务工。肖某梅父母亦在假日代为照看（肖某梅母亲肖某妹系瞎子、在宁冈尹某武同一村庄租房居住，以算命为生）。截至2016年9月，婚生子肖某梵在宁冈生活，上学，由尹某武姐姐照看，婚生女肖某珂在莲花生活，上学，由肖某梅妹妹照看。本案在审理期间，2016年10月26日，原告尹某武与被告肖某梅父母周某发、肖某妹签订了一份协议书，就婚生女肖某珂的抚养问题双方达成一致意见，同意肖某珂随被告父母周某发、肖某妹在莲花生活，学习，由被告父母周某发、肖某妹代为抚养。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚后亦生育了一男一女两个小孩，在生育小孩后，被告肖某梅在家抚育婚生子女，而原告尹某武则依然外出务工，由于两地分居，夫妻感情逐渐出现裂痕，以致于在2014年8月底原、被告在签订完离婚协议书后，被告肖某梅离家外出，之后不再与原告及家人联系，迄今已逾二年。由此可以认定，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告尹某武请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。至于婚生子女肖某梵、肖某珂的抚养问题，原、被告在离婚协议书中约定，两个婚生子女均随被告肖某梅生活，由肖某梅抚养，婚生女儿肖某珂的抚养权归原告尹某武，尹某武每月承担500元抚养费。现因被告肖某梅未办理离婚登记而离家外出两年，该协议约定无法履行。本案在审理过程中，原告尹某武与被告肖某梅父母周某发、肖某妹达成一致协议，原告尹某武同意婚生女儿肖某珂在莲花生活，读书，由被告肖某梅父母代为抚养。该协议系双方真实意思表示，本院予以认可。被告肖某梅母亲肖某妹亦多次向本院要求，希望取得一名婚生子女的抚养权。根据本案的具体情况，被告肖某梅家庭的特殊性，本院认为，因婚生子女肖某梵、肖某珂自出生后一直在莲花生活，与被告肖某梅一家人建立了深厚的感情，现肖某珂亦在莲花生活，学习，判决婚生女儿肖某珂由被告肖某梅抚养，更有利于其健康成长。至于原、被告之间的夫妻共同财产和夫妻共同债权债务因被告未到庭，无法查明，本院依法不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《最高人民法院关于<人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第4条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告尹某武与被告肖某梅离婚；
婚生子肖某梵随原告生活，由原告抚养；婚生女肖某
珂随被告生活，由被告抚养。
案件受理费300元，由原告尹某武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 肖立夫
审判员 刘新平
审判员 周婷婷
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜 萍
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0321民初133号原告：尹某武，男，1978年3月出生，住江西莲花。祖籍地：江西井冈山茅坪。被告：肖某梅，女，1987年2月出生，住江西莲花。原告尹某武与被告肖某梅离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某武到庭参加诉讼，被告肖某梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某武向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被婚姻关系；2、依法判决婚生女儿肖某珂、儿子肖某梵由原告抚育至独立生活时为止。事实和理由：2006年，原告和被告经人介绍相识并恋爱，于2007年4月22日进行结婚登记，领取结婚证。2007年6月25日生下女儿肖某珂，2009年7月19日生下儿子肖某梵。双方婚后因性格不合经常吵架，夫妻感情日渐破裂。现被告下落不明，更无法共同生活。为解除这痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告肖某梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告肖某梅未到庭，无法组织质证。本院对原告提供的证据认定如下：1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告之间的婚姻关系。该处理表上有原、被告的签名，合影照片，并加盖了民政部门婚姻登记专用章印章，符合证据的“三性”原则，本院予以认定。2、以被告肖某梅为户主的户口簿，拟证明原告尹某武与被告肖某梅登记结婚后将户口从井冈山市迁入肖某梅的户口上，以及婚生女儿肖某珂、儿子肖某梵的出生信息。该户口簿、常住人口登记卡上尹某武与户主的关系一栏注明属“夫”，加盖有莲花县公安局琴亭派出所户口登记章的印章，符合证据的“三性”原则，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月，原、被告一同在广东东莞务工时相识，经过交往后确定恋爱关系。于2007年4月22日在莲花县民政局办理结婚登记。登记结婚后，原告尹某武于2007年4月30日将户口从井冈山市迁入莲花县公安局琴亭派出所，上在户主为被告肖某梅的户口簿上。同年农历12月24日在被告肖某梅家按农村风俗举行婚礼，原告尹某武作为上门女婿入赘到肖某梅家，婚后，原、被告夫妻感情尚好，于2007年6月25日生育女儿肖某珂，2009年7月19日生育儿子肖某梵。婚生女、儿肖某珂，肖某梵出生后由被告肖某梅在家抚育，而原告尹某武则外出务工。由于两地分居，造成原、被告之间的夫妻感情产生隔阂，自2014年5月份起，两人时不时地在电话里吵架。2014年8月底，被告肖某梅到广东东莞找到原告尹某武，协商离婚事宜，于2014年8月29日签订了离婚协议书一式三份，协议书的主要内容摘录如下：一、男方尹某武与女方肖某梅自愿离婚。二、子女抚养：离婚后两个小孩跟随肖某梅生活，抚养权男、女双方各一个，女儿肖某珂的抚养权归尹某武，男孩肖某梵的抚养权归肖某梅。男方需支付肖某珂的抚养费每月500元，如超过四个月不按时支付抚养费，女方可取回女儿的抚养权。待小孩成年后自主决定跟父亲还是跟母亲生活。离婚后男方可随时看望小孩，且随时可接女孩回家里居住。三、夫妻共同财产的分割，1、夫妻共有房屋内的家用电器及家具等，双方同意归女方所有；2、双方各自名下的其它私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有；3、离婚后不得干预对方的一切事情；4、必须在2014年12月30日之前去民政局把手续办完。协议末尾有原、被告的签名、捺印。签订完离婚协议书后，被告肖某梅于2014年9月份离家外出，之后一直未与原告及家人联系。故此，原告尹某武于2016年4月11日向法院提起离婚诉讼。在肖某梅离家外出后，2015年原告尹某武即将婚生子女肖某梵、肖某珂接回宁冈生活，由其姐姐代为照看，尹某武依旧外出务工。肖某梅父母亦在假日代为照看（肖某梅母亲肖某妹系瞎子、在宁冈尹某武同一村庄租房居住，以算命为生）。截至2016年9月，婚生子肖某梵在宁冈生活，上学，由尹某武姐姐照看，婚生女肖某珂在莲花生活，上学，由肖某梅妹妹照看。本案在审理期间，2016年10月26日，原告尹某武与被告肖某梅父母周某发、肖某妹签订了一份协议书，就婚生女肖某珂的抚养问题双方达成一致意见，同意肖某珂随被告父母周某发、肖某妹在莲花生活，学习，由被告父母周某发、肖某妹代为抚养。本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚后亦生育了一男一女两个小孩，在生育小孩后，被告肖某梅在家抚育婚生子女，而原告尹某武则依然外出务工，由于两地分居，夫妻感情逐渐出现裂痕，以致于在2014年8月底原、被告在签订完离婚协议书后，被告肖某梅离家外出，之后不再与原告及家人联系，迄今已逾二年。由此可以认定，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告尹某武请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。至于婚生子女肖某梵、肖某珂的抚养问题，原、被告在离婚协议书中约定，两个婚生子女均随被告肖某梅生活，由肖某梅抚养，婚生女儿肖某珂的抚养权归原告尹某武，尹某武每月承担500元抚养费。现因被告肖某梅未办理离婚登记而离家外出两年，该协议约定无法履行。本案在审理过程中，原告尹某武与被告肖某梅父母周某发、肖某妹达成一致协议，原告尹某武同意婚生女儿肖某珂在莲花生活，读书，由被告肖某梅父母代为抚养。该协议系双方真实意思表示，本院予以认可。被告肖某梅母亲肖某妹亦多次向本院要求，希望取得一名婚生子女的抚养权。根据本案的具体情况，被告肖某梅家庭的特殊性，本院认为，因婚生子女肖某梵、肖某珂自出生后一直在莲花生活，与被告肖某梅一家人建立了深厚的感情，现肖某珂亦在莲花生活，学习，判决婚生女儿肖某珂由被告肖某梅抚养，更有利于其健康成长。至于原、被告之间的夫妻共同财产和夫妻共同债权债务因被告未到庭，无法查明，本院依法不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《最高人民法院关于》第4条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告尹某武与被告肖某梅离婚；婚生子肖某梵随原告生活，由原告抚养；婚生女肖某珂随被告生活，由被告抚养。案件受理费300元，由原告尹某武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  肖立夫审判员  刘新平审判员  周婷婷二〇一六年十月二十七日书记员  颜 萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9191号
原告：王玉志。被告：上海裕农肉品有限公司。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：缪林凤，上海市华夏律师事务所律师。原告王玉志与被告上海裕农肉品有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王玉志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2016年8月17日，原告王玉志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉志撤回起诉处理。
审判员 周逸敏
二〇一六年八月十七日
书记员 姚 怡
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1107号
原告：利川市远征汽车运业有限公司。住址：利川市腾龙大道**号。
注册号：422802000006188（1-1）
法定代表人：覃辉伦，该公司董事长。
被告：皮兵，男，生于1985年12月22日，汉族，湖北省咸丰县人，务农，住湖北省咸丰县。
原告利川市远征汽车运业有限公司与被告皮兵追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年11月30日，原告利川市远征汽车运业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按利川市远征汽车运业有限公司撤诉处理。
案件受理费6318元，减半收取计3159元，由利川市远征汽车运业有限公司负担。
审 判 长 熊国华
审 判 员 尹艳平
人民陪审员 邢宗咸
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 熊茂君
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1888号
罪犯戈应江，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省施甸县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年11月17日，云南省保山市中级人民法院作出（2008）保中刑初字第404号刑事判决书，确认罪犯戈应江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年6月30日起至2021年6月29日止。罪犯戈应江在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，减刑三年零十个月，减刑后的刑期至2017年8月29日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯戈应江在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯戈应江获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戈应江在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戈应江准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2034号
原告：周某某。
委托代理人：林某某。
被告：葛某某。
原告周某某为与被告葛某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 鲍明成独任审判，因被告葛某某下落不明，本案转为普
通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年2月28日公开开庭
进行了审理。原告周某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，
被告葛某某经本院公告期满后未到庭。
原告周某某起诉称：2008年1月31日，被告葛某某向原告
借款70000元，约定借期一年，定于2009年1月31日还款，未约
定借款利息。到期后经原告催讨未果。现要求被告归还借款70
000元整，并自2009年1月31日起按银行同期贷款基准利率支付
利息至判决确定的履行之日止。
为证明上述事实，原告周某某提供借条原件一份，拟证
明被告葛某某于2008年1月31日向原告周某某借款70000元并约
定借款期限至2009年1月31日的事实。
被告葛某某未作答辩，也未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为：原告周某某与被告葛某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，故被告葛
某某应承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判
决如下：
被告葛某某于本判决生效后十日内归还原告周某某借款7
0000元，并支付逾期利息（自2009年1月31日起按中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审判长鲍明成
审判员奚金权
人民陪审员鲍明园
二〇一一年二月二十八日
书记员徐晓晓（代）
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第2034号原告：周云峰，0226197107110019），汉族，农民，住宁海县跃龙街道龙珠大厦b-17d。委托代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。被告：葛文斌，261970031700××），汉族，个体工商户，住宁海县跃龙街道模具城5-19-21。原告周云峰为与被告葛文斌民间借贷纠纷一案，于2010年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲍明成独任审判，因被告葛文斌下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告周云峰的委托代理人林金宏到庭参加诉讼，被告葛文斌经本院公告期满后未到庭。原告周云峰起诉称：2008年1月31日，被告葛文斌向原告借款70000元，约定借期一年，定于2009年1月31日还款，未约定借款利息。到期后经原告催讨未果。现要求被告归还借款70000元整，并自2009年1月31日起按银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定的履行之日止。为证明上述事实，原告周云峰提供借条原件一份，拟证明被告葛文斌于2008年1月31日向原告周云峰借款70000元并约定借款期限至2009年1月31日的事实。被告葛文斌未作答辩，也未举证。因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。本院认为：原告周云峰与被告葛文斌之间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，故被告葛文斌应承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：被告葛文斌于本判决生效后十日内归还原告周云峰借款70000元，并支付逾期利息（自2009年1月31日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告葛文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 鲍  明  成审 判 员 奚  金  权人民陪审员 鲍  明  园二〇一一年二月二十八日书 记 员 徐晓晓（代）
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初111号
原告：夏群，男。
委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司磐石经营处。
法定代表人：白亚国。
夏群与中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司磐石经营处劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。原告夏群于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏群撤诉。
案件受理费10.00元，由夏群负担。
审判员 王学彬
二〇一八年一月十八日
书记员 李 雪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第88号上诉人（原审原告）沙河市宜家钢化玻璃锅盖厂。住所地：沙河市东环路南头路东。法定代表人郎增祥，该公司经理。被上诉人（原审被告）李建玲上诉人沙河市宜家钢化玻璃锅盖厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沙河市宜家钢化玻璃锅盖厂的法定代表人郎增祥，被上诉人李建玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，被告李建玲于2010年3月3日到原告处工作，制作玻璃锅盖钢圈。2013年9月10日，被告在工作时右手受伤。在邢台手外科医院先后两次住院治疗共19天，住院期间由亲属护理。其丈夫崔玉林于2013年9月13日和9月24日分两次从原告处支款6000元，并给原告出具了两张收款条，收款条上明确注明6000元系被告住院生活费、护理费和陪护费。被告的医疗费原告全部支付。原告的伤经社会保险行政部门认定为工伤，劳动能力鉴定结论为十级伤残，停工留薪期2个月。因赔偿问题，被告向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年8月18日作出（2014）沙劳人裁字第23号仲裁裁决书。裁决书如下：“1、确认双方劳动关系的解除。2、被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资4000元，一次性伤残补助金14000元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金39542元，共计57542元。2、驳回申请人的其他仲裁请求。”裁决书送达后，原告不服裁决，在法定期限内向法院提起民事诉讼。原审法院认为，被告在原告单位工作过程中因工负伤致十级伤残，依法应享受合理的工伤保险待遇。原告没有为被告缴纳工伤保险费，应依《工伤保险条例》规定承担被告相应的工伤待遇支付义务。原告主张应依代发工资清单确定被告的月工资1588元，并以此来计算被告的停工留薪期工资和一次性伤残补助金。原告提交了部分代发工资清单，但不能客观真实反映出被告每月的实际工作天数和满勤天数以测算月工资额。被告主张月工资2400元，但也未能提供相关证据证实。仲裁委综合同岗位同工种工资数及其他因素，确定被告月工资2000元并无不妥。原告主张被告2013年9月受伤，计算其一次性医疗补助金和就业补助金应按河北省2012年度在岗职工平均工资标准，不应按2013年度标准计算。2012年1月起实施的《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，一次性医疗补助金、就业补助金标准为解除或终止劳动关系时本省上一年度职工月平均工资，而不是受伤的上一年度。原告与被告劳动关系解除的时间，即2014年8月仲裁裁决时间。原告主张应将被告支取6000元计算在赔偿款数额内。而原告提交的被告丈夫给原告出具的支款条上，明确注明该款是被告住院期间的生活费和护理费、陪护费，而不是仲裁范围内的赔偿款。现原告要求将此项款从赔偿款中扣除无法律依据，本院不予支持。原审判决：一、确认双方的劳动关系已解除。二、原告沙河市宜家钢化玻璃锅盖厂在本判决生效后十五日内，赔偿被告李建玲停工留薪期工资4000元，一次性伤残补助金14000元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金39542元，共计57542元。三、驳回原告沙河市宜家钢化玻璃锅盖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10元，由原告沙河市宜家钢化玻璃锅盖厂担负。上诉人沙河市宜家钢化玻璃锅盖厂上诉称：一、被上诉人在上诉人处的工资为1588元。那么计算其停工留薪工资应当为3176元。一次性伤残补助金应当为11116元。上诉人在仲裁阶段以及在原一审中所提交的工资清单被上诉人均已认可，并且该清单客观公正反映出被上诉人在上诉人处的工资平均数额。那么其本人的工资就应当为1588元。而在劳动仲裁阶段，是综合同岗位工种工资及其他因素确定其工资为2000元，但是并没有列举相应同岗位的工资是多少，而是主观臆断的认定其工资为2000元缺少法律和事实依据，更没有证据的支持。二、被上诉人受伤的时间为2013年10月9日，计算一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的依据应当为3023元，不应当为2014年公布的统筹地区的3295元。三、被上诉人从上诉人处支取的6000元应当从上诉人应赔偿数额中扣除，不应当直接认定为被上诉人的生活费和护理费。请求：1、撤销原判决并予以改判上诉人一次性支付被上诉人停工留薪工资3176元，一次性伤残补助金11116元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金36276元，共计50568元。2、在上诉人应赔偿数额内扣除已支付的6000元。被上诉人李建玲口头辩称：我的基本工资为2000元，6000元是在住院期间支付的陪护费、护理费、生活费，不应扣除。伤残补助金和就业补助金应该按照2014年统筹地区的3295元计算，我同意一审判决的数额，上诉人上诉理由不充分。二审查明事实与一审查明事实相同。另查明，沙河市宜家钢化玻璃锅盖厂不服仲裁裁决，于2014年9月26日将李建玲起诉至沙河市人民法院，请求：1、判令沙河市宜家钢化玻璃锅盖厂一次性支付李建玲停工留薪期工资3176元，一次性伤残补助金11116元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金36276元，共计50568元。2、在沙河市宜家钢化玻璃锅盖厂应支付李建玲的工伤赔偿金中扣除已支付的6000元。本院认为，李建玲依法享受工伤保险待遇，上诉人并无异议，其上诉请求主要是针对李建玲享受工伤保险待遇所适用的计算标准，主要是李建玲的月工资是应按1588元或是2000元计算、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金应按2012年度或是2013年度在岗职工月平均工资标准计算。关于李建玲的月工资计算标准，上诉人主张李建玲月工资为1588元，但其在仲裁及诉讼中仅提供了代发工资清单，而未提供与之相关的李建玲月工作时间等相关数据，无法测算李建玲的月工资额，即上诉人所提供的证据不能真实、客观反映李建玲的月工资额；而李建玲主张月工资额为2400元，未提供相关的证据予以证实；综合以上情况，仲裁机关及原审法院均认为结合同岗位、同工种工资数及其他因素等当地实际情况，确定李建玲的月工资额为2000元并无不妥，上诉人针对此项的上诉请求理据不足，不予支持。关于李建玲享受工伤保险待遇所适用的计算标准，根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，一次性工伤医疗补助金标准、一次性伤残就业补助金标准均为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资，上诉人与李建玲系经仲裁确认双方劳动关系解除，仲裁裁决作出的时间为2014年8月18日，即计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金时，应适用2013年度平均工资标准计算，上诉人针对该项的上诉请求没有法律依据，不予支持。另外，上诉人主张应当从应赔偿数额内扣除的其已支付的6000元，因上诉人向李建玲支付的6000元已明确为住院生活费、护理费、陪护费，与本案中应赔偿的项目无关，其该项主张没有法律依据，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沙河市宜家钢化玻璃锅盖厂负担。本判决为终审判决。审判长袁景春代理审判员乔鹏代理审判员杜浩二０一五年三月十九日书记员张雪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第977号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人尹杰，男，1983年9月4日出生于上海奉贤，公民身份号码3102261983********，汉族，大专文化，系务工人员，户籍地上海市奉贤区柘林镇华苑西区*号楼***室。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月20日被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人尹某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]903号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月19日23时43分许，被告人尹某酒后驾驶牌号为皖BXXX**小轿车，在本区南奉公路城大路西约10米处，追尾撞击前方轿车。经鉴定，案发时被告人尹某血液中乙醇含量为2.09mg/ml。案发后，被告人尹某明知他人报警等候在现场，如实向处警民警供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶人信息，行政处罚决定书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、案发及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。奉检诉刑诉[2015]903号起诉书指控被告人尹杰犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马秋莲出庭支持公诉，被告人尹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日23时43分许，被告人尹杰酒后驾驶牌号为皖BH03**小轿车，在本区南奉公路城大路西约10米处，追尾撞击前方轿车。经鉴定，案发时被告人尹杰血液中乙醇含量为2.09mg/ml。
案发后，被告人尹杰明知他人报警等候在现场，如实向处警民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尹杰在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶人信息，行政处罚决定书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、案发及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹杰具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 溢
代理审判员 李晓杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第305号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，女，1988年6月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。系本案被害人。
委托代理人赵振清，广东泰旭律师事务所律师。
被告人卓明标（自报），男，1986年10月11日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，务工，住陆丰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人卓明标犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后因存在不宜适用简易程序的情形，决定转换为普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，原告人黄某某及其委托代理人赵振清，被告人卓明标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人卓明标与被害人黄某某原系男女朋友关系。2013年9月3日21时30分许，卓明标持水果刀到东莞市大朗镇巷头村富康南五巷41号，找到怀有身孕的黄某某，卓因怀疑与黄的两岁儿子是黄与其他男子所生，而与黄发生争吵。后卓拿出随身携带的水果刀，捅伤黄的腹部、肩膀后逃离现场。后黄被送到医院救治，因受伤致其胎儿早产。公安机关接报后于2013年10月30日12时许在大朗车站附近路段抓获卓明标。经法医鉴定，黄某某所受损伤为重伤，伤残八级。
公诉机关并向法庭提供了相应证据，据此认为被告人卓明标的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人卓明标在有期徒刑五年至七年的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
原告人黄某某诉请判令被告人卓明标赔偿其医疗费13708.40元，误工费1500元，交通费500元，住宿费2250元，营养费5250元，残疾赔偿金63257.04元，被抚养人生活费26448.12元，共112913.56元。并向法庭提交了相应证据。
被告人卓明标对公诉机关的指控没有异议，表示认罪，对公诉机关的量刑建议认为过高，对原告人的诉请没有提出答辩意见。
经审理查明，被告人卓明标与被害人黄某某原系男女朋友关系。2013年9月3日21时30分许，卓明标持水果刀到东莞市大朗镇巷头村富康南五巷41号，找到怀有八个多月身孕的黄某某，卓因怀疑与黄的两岁儿子是黄与其他男子所生，而与黄发生争吵。后卓拿出随身携带的水果刀，捅伤黄的腹部、肩膀后逃离现场。后黄被送到医院救治，因受伤致其胎儿早产。公安机关接报后于2013年10月30日12时许在大朗车站附近路段抓获卓明标。经法医鉴定，黄某某所受损伤为重伤，伤残八级。
以上事实，被告人卓明标在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的被害人黄某某的陈述，证人郑某、黄某甲、黄某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人卓明标的供述等证据证实，足以认定。
另查明，原告人黄某某受伤后到东莞市大朗医院住院治疗了14天，花费医疗费13708.4元。黄某某案发时在一毛织厂工作。
以上事实有经法庭质证、认证的诊断证明书，出院小结，医疗费发票、费用清单及庭审笔录付卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卓明标因感情纠纷故意持刀伤害他人身体，致一人重伤，伤残八级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卓明标犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卓明标持刀捅伤孕妇腹部，手段恶劣，应予严惩，但其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
被告人的犯罪行为致使原告人遭受经济损失，除承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。原告人诉请损失，合法有据，本院予以支持，但其诉赔的范围、标准应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1.医疗费：根据有效票据计算，医疗费为13708.4元。
2.误工费：原告人未能提供其职业工资收入证明，因其案发时在一毛织厂工作，属于从事纺织服装行业，因此误工费按纺织服装行业在岗职工年平均收入36503元计算，误工时间按14天计算，故误工费计算为：36503元／年÷365天×14天＝1400.12元。
3.交通费：原告人没有提供相应证据，但鉴于原告人就医确实存在交通费损失，本院酌情认定交通费为500元。
4.营养费：根据医嘱需注意营养，结合原告人的伤情，本院酌定营养费为1000元。
以上合计为16608.52元，由被告人卓明标赔偿给原告人黄某某。原告人黄某某诉请超出上述计算标准的部分，本院不予支持。原告人诉请的住宿费，缺乏依据，本院不予支持。原告人诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费，不属于附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。
关于本案被告人卓明标的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卓明标以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓明标犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2019年4月29日止。）
二、限被告人卓明标自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16608.52元给附带民事诉讼原告人黄某某。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年六月六日
书 记 员 钟占芳
第页共页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第305号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，女，1988年6月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。系本案被害人。
委托代理人赵振清，广东泰旭律师事务所律师。
被告人卓明标（自报），男，1986年10月11日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，务工，住陆丰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人卓明标犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后因存在不宜适用简易程序的情形，决定转换为普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，原告人黄某某及其委托代理人赵振清，被告人卓明标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人卓明标与被害人黄某某原系男女朋友关系。2013年9月3日21时30分许，卓明标持水果刀到东莞市大朗镇＊村＊巷＊号，找到怀有身孕的黄某某，卓因怀疑与黄的两岁儿子是黄与其他男子所生，而与黄发生争吵。后卓拿出随身携带的水果刀，捅伤黄的腹部、肩膀后逃离现场。后黄被送到医院救治，因受伤致其胎儿早产。公安机关接报后于2013年10月30日12时许在大朗车站附近路段抓获卓明标。经法医鉴定，黄某某所受损伤为重伤，伤残八级。
公诉机关并向法庭提供了相应证据，据此认为被告人卓明标的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人卓明标在有期徒刑五年至七年的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
原告人黄某某诉请判令被告人卓明标赔偿其医疗费13708.40元，误工费1500元，交通费500元，住宿费2250元，营养费5250元，残疾赔偿金63257.04元，被抚养人生活费26448.12元，共112913.56元。并向法庭提交了相应证据。
被告人卓明标对公诉机关的指控没有异议，表示认罪，对公诉机关的量刑建议认为过高，对原告人的诉请没有提出答辩意见。
经审理查明，被告人卓明标与被害人黄某某原系男女朋友关系。2013年9月3日21时30分许，卓明标持水果刀到东莞市大朗镇＊村＊巷＊号，找到怀有八个多月身孕的黄某某，卓因怀疑与黄的两岁儿子是黄与其他男子所生，而与黄发生争吵。后卓拿出随身携带的水果刀，捅伤黄的腹部、肩膀后逃离现场。后黄被送到医院救治，因受伤致其胎儿早产。公安机关接报后于2013年10月30日12时许在大朗车站附近路段抓获卓明标。经法医鉴定，黄某某所受损伤为重伤，伤残八级。
以上事实，被告人卓明标在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的被害人黄某某的陈述，证人郑某贤、黄某春、黄某塔的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人卓明标的供述等证据证实，足以认定。
另查明，原告人黄某某受伤后到东莞市大朗医院住院治疗了14天，花费医疗费13708.4元。黄某某案发时在一毛织厂工作。
以上事实有经法庭质证、认证的诊断证明书，出院小结，医疗费发票、费用清单及庭审笔录付卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卓明标因感情纠纷故意持刀伤害他人身体，致一人重伤，伤残八级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卓明标犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卓明标持刀捅伤孕妇腹部，手段恶劣，应予严惩，但其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
被告人的犯罪行为致使原告人遭受经济损失，除承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。原告人诉请损失，合法有据，本院予以支持，但其诉赔的范围、标准应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1.医疗费：根据有效票据计算，医疗费为13708.4元。
2.误工费：原告人未能提供其职业工资收入证明，因其案发时在一毛织厂工作，属于从事纺织服装行业，因此误工费按纺织服装行业在岗职工年平均收入36503元计算，误工时间按14天计算，故误工费计算为：36503元／年÷365天×14天＝1400.12元。
3.交通费：原告人没有提供相应证据，但鉴于原告人就医确实存在交通费损失，本院酌情认定交通费为500元。
4.营养费：根据医嘱需注意营养，结合原告人的伤情，本院酌定营养费为1000元。
以上合计为16608.52元，由被告人卓明标赔偿给原告人黄某某。原告人黄某某诉请超出上述计算标准的部分，本院不予支持。原告人诉请的住宿费，缺乏依据，本院不予支持。原告人诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费，不属于附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。
关于本案被告人卓明标的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卓明标以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓明标犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2019年4月29日止。）
二、限被告人卓明标自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16608.52元给附带民事诉讼原告人黄某某。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年六月六日
书 记 员 钟占芳
第1页共5页
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00553号
申请执行人马开永。
被执行人王昌朋。
申请人马开永诉被执行人王昌朋买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年7月23日作出（2013）开民初字第524号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，马开永向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为12086.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，当事人自动履行1000.00元，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第524号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年十二月三日
书记员 齐 晶
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00553号
申请执行人：陈某某，男。
被执行人：高某某，男。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人高某某不能履行开原市人民法院（2010）开老民一初字第00080号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高某某在开原市某某镇人民政府的工资款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋永强
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1201号
原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
法定代表人赵风涛，经理。
委托代理人张贤，该公司刘口营业部主任。
被告赵虎振。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告赵虎振电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 苏红卫
审判员 李彦爽
审判员 赵彦聪
二〇一三年五月十五日
书记员 冯红玉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5488号
上诉人（原审被告）北京宏基源房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西局西街甲112号。
法定代表人武长江，董事长。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京东方中远市政工程有限责任公司，住所地北京市丰台区丰葆路106号楼。
法定代表人曹义元，总经理。
委托代理人王智国，北京市恒源律师事务所律师。
上诉人北京宏基源房地产开发有限公司（以下简称宏基源公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第18671号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。
北京东方中远市政工程有限责任公司（以下简称东方中远公司）起诉至原审法院称：2010年1月11日，双方签订《北京市建设工程施工合同》，约定：东方中远公司承包施工万丰路西局1#建筑物外线工程的燃气管道土方、填砂、管道铺设和防腐；合同价款为105万元。2010年9月4日工程竣工并使用，但宏基源公司至今仍未支付工程款。双方结算工程款为105万元，但宏基源公司仅支付100万元。2015年7月22日，双方共同确认，宏基源公司尚欠东方中远公司工程款5万元。现诉至法院，请求判令：1、宏基源公司支付工程款5万元；2、宏基源公司以55万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2010年9月5日起至2011年11月30日的利息39799.66元；3、宏基源公司以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2011年12月1日起至实际款清之日止的利息；4、诉讼费由宏基源公司负担。
宏基源公司辩称，三方验收不合法，缺少监理单位的盖章，验收不合格。我司已支付工程款的进度和比例是95%，符合约定的付款金额。故不存在延期支付工程款，不存在逾期利息的支付。
原审法院经审理查明：2010年1月11日，东方中远公司与宏基源公司签订《建设工程施工合同》，约定：宏基源公司将万丰路西局1#建筑物外线工程的燃气管道土方、填砂、管道铺设和防腐工程发包给东方中远公司，合同价款为105万元。合同第三部分专用条款，第24条工程预付款，发包人向承包人预付工程款的时间和金额或占合同价款总额的比例：合同签订后10日内预付合同价的60%；第26条工程款（进度款）支付，双方约定的工程款（进度款）支付方式和时间：工程竣工验收合格后通气前支付工程款总合同价的95%，留5%质保金，质保金期满付清。双方均认可未约定质量保修期。
工程竣工验收鉴定书记载，工程竣工日期为2010年9月4日，对工程的质量评定及意见为符合设计文件及施工验收规范要求。该鉴定书上有建设单位宏基源公司、施工单位东方中远公司及设计单位北京优奈特燃气工程技术有限公司三方盖章。
东方中远公司主张工程投入使用时间为2010年9月5日，宏基源公司自认工程通气时间为2010年10月22日。
2015年7月22日，东方中远公司与宏基源公司签署《宏基源房地产付工程款对账单》，确认涉诉工程结算价为105万元，中远公司已拨款100万元，尚欠5万元。拨款明细显示：2010年6月拨款50万元，2011年12月拨款50万元。
原审法院经认为：东方中远公司与宏基源公司签订的合同，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当以约遵守。东方中远公司依约完成施工，宏基源公司应按双方签署对账单支付工程款。依合同约定，合同签订后10日内预付合同价的60%；工程竣工验收合格后通气前支付工程款总合同价的95%；留5%质保金，质保金期满付清。关于通气时间，东方中远公司主张通气时间为2010年9月5日，宏基源公司自认时间为2010年10月22日。因东方中远公司未提交相应的证据，故采信宏基源公司的陈述，认定通气时间为2010年10月22日。关于质量保修期的时间，双方未对质量保修期作出明确约定。依据《建设工程质量管理条例》第四十条规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：……（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”本案工程内容为铺设燃气管，属于电气管线类工程，质量保修期应为2年，自竣工验收合格之日即2010年9月4日起计算，故质量保修期应于2012年9月3日届满。现宏基源公司仅于2010年6月和2011年12月各付款50万元，未依约按时支付工程款，故对东方中远公司诉请的利息，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、北京宏基源房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付北京东方中远市政工程有限责任公司工程款五万元；二、北京宏基源房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付北京东方中远市政工程有限责任公司截止至二〇一一年十一月三十日的逾期付款利息三万五千三百六十九元八角六分；三、北京宏基源房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付北京东方中远市政工程有限责任公司利息，以五万元为基数，自二〇一二年九月四日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止；四、驳回北京东方中远市政工程有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，宏基源公司不服，仍持原审答辩意见，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回东方中远公司的全部诉讼请求，并由东方中远公司承担全部是诉讼费用。东方中远公司同意原判。
本案二审审理中，双方均未提交新证据，对原审查明的事实均予以确认。
上述事实，有《北京市建设工程施工合同》、《宏基源房地产付工程款对账单》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：双方签订的《北京市建设工程施工合同》及《宏基源房地产付工程款对账单》，合法有效，受法律保护。东方中远公司依约完成了工程，且该工程已投入使用，宏基源公司即应依据双方确认的工程款数额，支付工程款。根据已查明的付款情况，可以认定宏基源公司未能依约按期如数支付工程款，因此，宏基源公司应向东方中远公司支付逾期付款利息。宏基源公司以东方中远公司未移交竣工资料，尚未具备付款条件为由拒绝付款，缺乏法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当，应于维持。宏基源公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2327元，由北京宏基源房地产开发有限责任公司负担1955元（于本判决生效后七日内交纳）,由北京东方中远市政工程有限责任公司负担372元（已交纳）。二审案件受理费1934元，由北京宏基源房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文军
审 判 员 周梦峰
代理审判员 高 磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马博文
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6604号
原告：施金和，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：邵文明，男，1981年1月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：黄明启，男，1965年12月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告施金和为与被告邵文明、黄明启民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款300万元及利息。在庭审中，原告变更该诉讼请求：要求被告偿还借款本金282万元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、被告黄明启对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理并当庭予以宣告判决。原告施金和到庭参加诉讼，被告邵文明、黄明启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2010年8月16日，被告邵文明作为借款人，被告黄明启担保人共同向原告出具了一份借款金额为300万元的借据（未载明借款利率与借款期限）。同日，原告通过其父银行卡转帐支付给被告邵文明282万元。后经原告催讨无果，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵文明应在本判决生效后10日内偿付原告施金和借款本金282万元及利息损失（从2017年9月21日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；
二、被告黄明启对上述第一项义务承担连带清偿责任。
本案受理费29360元，公告费650元（公告费由原告垫付），合计30010元，由被告邵文明、黄明启承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一八年一月八日
代书 记员 邱琪琦
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2278号
原告张德敏。
被告张旭。
原告张德敏与被告张旭身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德敏、被告张旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日下午1时，被告无故闯到原告家大骂原告，原告还口，被告动手将原告打伤。原告报警后南蔡村派出所出警到现场制止，原告被送往武清区中医院治疗。经诊断为脑外伤综合症，多处软组织损伤，住院6天，给原告造成精神和经济损失，原告出院后经派出所调解未果。故起诉，要求被告赔偿原告医药费2298元，误工费1002元，陪床费1002元，住院期间伙食费600元，营养费360元，交通费300元，合计5562元；并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告陈述不属实，2015年正月初七下午1点被告去原告厂子，目的是想告诉原告别“挖”我家厂子工人。到原告厂子后，被告问原告厂的工人时原告上来打了被告一个耳光。是原告先打的被告，被告属于正当防卫。原告不是当时报的警，而且过了几个小时才去的医院。原告起诉的误工费、陪床费、伙食费、交通费过高，营养费不清楚，要求原告出具以上费用的证明。不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，被告怀疑原告家“挖”其厂子工人，2015年2月25日下午14时许，带着案外人贡广栋、尹天成到原告之子开办的天津市震利塑料制品厂，进屋后被告质问原告及丈夫李建培为什么“挖”她家厂子工人，对质中原、被告发生争吵、骂街、相互扭打，后被在场人拉开，被告带人离开现场。事后原告报警。当日17时原告被送至天津市武清区中医院住院治疗。原告伤情经天津市武清区中医院诊断为：脑外伤后综合症（头痛、头晕），多发软组织损伤（左颞部头皮血肿大小约3㎝×4㎝触痛，左侧腹部稍红肿，轻触痛）。2015年2月25日入院，2015年3月3日出院，住院6天，花医药费2298元（票据1张），就医交通费300元（票据6张）。原告住院期间由其儿媳赵××护理，赵希洋在其夫开办的天津市××××制品厂上班，该厂出具证明，原告及赵××月收入为税后工资5000元，并提供2014年11月、12月，2015年1月厂方工资表，被告对原告及赵××的月工资证据不认可，要求原告提供纳税凭证。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、书证等证据证明属实。
本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应承担侵权责任。被告怀疑原告“挖”走其厂子工人，找原告质问引发互相殴打至原告受伤，应承担主要责任，以八成为宜。原告与被告殴打至自己受伤，应承担次要责任，以二成为宜。原告在天津市武清区中医院看病的医药费2298元，就医交通费300元，属合理支出应予支持。原告提供工资表和工作单位证明，证明原告及护理人税后工资收入，但提供证明的厂方是其子经营，未能提供纳税凭证，被告不予认可，对此证据本院不能采信。误工费及护理费标准参照2014年天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均工资每天78.24元给付。住院伙食补助费每天按100元支持6天。原告要求给付营养费360元不符合给付条件不予支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告张旭赔偿原告张德敏医疗费1838.4元（2298元×80%）；误工费375.55元（78.24×6天×80%）；护理费375.55元（78.24×6天×80%）；伙食补助费480元（100元×6天×80%）；交通费240元（300元×80%）。合计3309.5元。此款于本判决生效后7日内付清。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 陈永利
二〇一五年五月六日
书记员 王亚军
附：本裁判文书依据法律的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条一款（七）项承担民事责任的方式主要有（赔偿损失）。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡时，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安民执字第00043-2号
申请执行人张永良，男，1973年11月9日生，汉族，住陕西省镇安县岭南路农机学校院内，农民。
被执行人彭康，男，1984年5月14日生，汉族，陕西省丹凤县商镇桃园村。
申请执行人张永良与被执行人彭康汽车修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇安民初字第00553号民事判决书已生效，判决由彭康支付张永良汽车修理费30000.00元。案件受理费350.00元由彭康承担。因被执行人未履行法院生效的法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行中，双方当事人私下达成了和解协议：一、由被执行人彭康支付张永良20000.00元，下欠金额、利息及案件受理费申请执行人张永良自愿放弃；二、由张永良撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
镇安县人民法院（2014）镇安民初字第00553号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一五年六月三十日
书记员 阴长宏
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0703执2号
申请执行人：赵殿兴,男,1960年2月4日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：伊春北方水泥有限公司,住黑龙江省伊春市南岔区。
法定代表人：张传军，职务，董事长。
本院在执行申请执行人赵殿兴与被执行人伊春北方水泥有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一八年三月二十一日
书记员 李清雨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4363号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：张松校,男，1963年7月29日出生，汉族，慈溪市胜山镇鸿翔针织厂业主，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第924号宁波慈溪农村合作银行诉被执行人张松校金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人借款223909.6元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2183.5元、执行费3259元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4363号案的本次执行程序终结。�请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4363号申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：张松校,男，1963年7月29日出生，汉族，慈溪市胜山镇鸿翔针织厂业主，住慈溪市。本院在执行（2014）甬慈逍商初字第924号宁波慈溪农村合作银行诉被执行人张松校金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人借款223909.6元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2183.5元、执行费3259元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第4363号案的本次执行程序终结。�请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年四月二十七日书 记 员 李宇飞（代）
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4563号
原告：程龙，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：钱忠，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能送达应诉材料，原告又无法提供被告的其他送达地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法通知被告应诉，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程龙的起诉。
案件受理费950元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月一日
书记员 方小蕾
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4563号原告：程龙，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。被告：钱忠，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能送达应诉材料，原告又无法提供被告的其他送达地址。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法通知被告应诉，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告程龙的起诉。案件受理费950元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一七年十一月一日书记员  方小蕾
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初2439号
原告：崔海，男，生于1973年7月20日，汉族。
被告：雷勇，男，生于1970年10月10日，汉族。
原告崔海与被告雷勇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告崔海于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔海撤诉。
案件受理费238元，由原告崔海负担。
审判员 黄晓红
二〇一七年九月七日
书记员 陈明明
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第134号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人柳某某，男，1984年4月2日出生于甘肃省合水县，汉族，初中肄业，农民，因本案于2014年5月19日被宁县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
辩护人吕民国，甘肃陇风律师事务所律师。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2014）第127号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人吕民国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2014年5月17日4时30分许，被告人柳某某驾驶甘MⅩⅩⅩⅩⅩ号重型自卸货车沿银西公路由南向北行至437㏎＋100M处，将前方行人麻某某撞倒后碾压，致麻某某受伤，柳某某驾车逃离现场。经法医鉴定系重伤一级。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。被告人柳某某系初犯，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，同时取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。建议对被告人柳某某判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
在审理中，被告人柳某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人吕民国辩护意见：（一）起诉书指控被告人柳某某的行为构成交通肇事罪无异议；（二）量刑方面，被告人柳某某系初犯，当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌定从轻判处，建议法庭对被告人宣告适用缓刑制度。
经审理查明：2014年5月17日4时30分许，被告人柳某某驾驶车主谢邦海的甘MⅩⅩⅩⅩⅩ号重型自卸货车沿银西公路由南向北行至437㏎＋100M处（早胜镇谭腊村路段），将前方行人麻某某撞倒后碾压，致麻某某受伤，柳某某驾车逃离现场。麻某某经庆阳市人民医院诊断：1、左侧锁骨骨折；2、左侧肱骨干骨折；3、左肩胛骨骨折；4、左手第2、3、4指骨折；5、双下肢截肢术后；6、鼻骨骨折；7、胸外伤；8、闭合性颅脑损伤；9、左臂丛神经损伤；10、左手第5指间关节脱位。甘肃陇通司法鉴定所甘陇通司鉴（2014）伤字第27号司法鉴定意见：麻某某双下肢缺失属重伤一级。宁县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第00063号道路交通事故认定书认定：柳某某负事故的全部责任；麻某某无责任。
审理中，双方当事人就附带民事诉讼部分自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人麻某某陈述证实：我是肇事后的第三天才苏醒的，我的双腿截肢，听家人及医生说我出车祸了，但事故是怎样发生的我一点也想不起来。
2、证人谢某某证言证实：我经营一辆甘MⅩⅩⅩⅩⅩ号重型自卸货车，我外甥柳某某是该车的驾驶人员。2014年5月16日晚上七八点，我让柳某某驾车去宁县政平拉了一趟砂石，17日凌晨六七点柳某某将车开到我家里，18日柳某某驾车到巴家咀拉沙子期间给我打电话说车在文安路口被交警扣了，叫我从家里过来把车开到交警队。我从文安路口往宁县现场走的路上，柳某某打电话说他驾车把人撞了。
3、证人党某某证言证实：2014年5月17日，我母亲麻某某发生了交通肇事。
4、证人曹某某、张某甲、姜某某、徐某某、张某乙、闫某某证言不同程度证实：2014年5月17日早上，他们途经早胜镇谭腊村路口看见肇事现场的相关情况。
5、被告人柳某某供述与认定的事实一致。
6、现场勘查笔录、现场图、肇事现场及车辆拍照证实：现场位于Ｇ211线437㎞＋100ｍ处，以及肇事现场和车辆的相关情况。
7、宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实柳某某负事故的全部责任。
8、庆阳市人民医院住院病历、诊断证明书及人体损伤检验记录表证实被害人麻某某的受伤情况。
9、甘肃陇通司法鉴定所甘陇通司鉴（2014）伤字第27号司法鉴定意见书证实麻某某双下肢缺失属重伤一级。
10、庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（法物证）字（2014）371号检验鉴定意见书证实：送检的肇事路段路面遗留的可疑人体组织上检出的DNA分型，甘MⅩⅩⅩⅩⅩ号重型自卸货车底板上可疑血迹上检出人血及DNA分型，经15个STR分型均未排除麻某某，支持均为麻某某所留，不支持为其他随机个体所留。
11、驾驶人员信息查询结果单证实柳某某准驾车型为B2。
12、机动车信息查询结果单证实涉案甘MⅩⅩⅩⅩⅩ号车辆的相关情况。
13、现场辨认笔录证实：侦查阶段，在侦查人员带领下柳某某对肇事现场进行了辩认。
14、灯光检验记录证实：涉案的甘MⅩⅩⅩⅩⅩ号重型自卸货车前大灯左右两侧均完好，能起到照明作用。
15、车辆痕迹检验记录证实涉案的甘MⅩⅩⅩⅩⅩ号重型普通货车的相关情况。
16、宁县公安局交通警察大队情况说明证实柳某某交通肇事一案破获的过程。
17、扣押物品清单证实侦查阶段从柳某某处扣押涉案物品的相关情况。
18、调解笔录、刑事附带民事调解书、收据、领条、谅解书证实：附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，及取得被害人的谅解。
19、受案登记表证实案件的来源。
20、户籍证明及人口基本信息查询证实被告人及被害人的基本情况，及柳某某无违法犯罪记录。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人柳某某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，发生交通肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人柳某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。鉴于被告人柳某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见与案件事实及量刑情节相符，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款（六）项之规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯娟珍
审判员 郭永锋
审判员 魏功有
二〇一四年十月九日
书记员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第134号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人李×，农民，住天津市宁河县。2008年1月8日因盗窃被天津市公安局宁河分局行政拘留五日，不予执行；2011年9月23日因盗窃被天津市公安局宁河分局行政拘留十二日。2014年3月19日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月23日经宁河县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2013年11月29日晚，被告人李×在天津市宁河县芦台镇家乐购物广场门前，将陈×放在门前台阶上的一部白色苹果5手机盗走，销赃获款500元。经鉴定，被盗手机价值人民币2933元。
2014年1月4日晚，被告人李×在天津市宁河县芦台镇金龙霸洗浴男更衣室内，盗窃杨××正在充电的一部苹果4手机，销赃获款300元。经鉴定，被盗手机价值人民币1760元。
2014年2月25日晚，被告人李×在天津市宁河县芦台镇思文网吧内，盗窃戚×放在吧台上的一部小米2S手机，销赃获款600元。经鉴定，被盗手机价值人民币1492元。
公诉机关认为被告人李×的行为已构成盗窃罪，请求依法判处，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李×对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年11月29日晚，被告人李×在天津市宁河县芦台镇家乐购物广场门前，将陈×放在门前台阶上的一部白色苹果5手机盗走，销赃获款500元。经鉴定，被盗手机价值人民币2933元。
2014年1月4日晚，被告人李×在天津市宁河县芦台镇金龙霸洗浴男更衣室内，盗窃杨××正在充电的一部苹果4手机，销赃获款300元。经鉴定，被盗手机价值人民币1760元。
2014年2月25日晚，被告人李×在天津市宁河县芦台镇思文网吧内，盗窃戚×放在吧台上的一部小米2S手机，销赃获款600元。经鉴定，被盗手机价值人民币1492元。
2014年3月19日13时50分，天津市公安局宁河分局芦台派出所接到报警后对被告人李×进行询问，李×对盗窃事实如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.被害人陈×、杨××、戚×的陈述；
2.案件来源、到案经过、手机购买凭证复印件、行政处罚决定书、居民信息表、公安机关办案说明等书证；
3.证人翟某某、马某、杨某某、史某某的证言；
4.被告人李×供述和辩解；
5.被盗苹果手机及照片；
6.辨认笔录及照片。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人李×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年9月18日止）。
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张妮娜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 晨
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第134号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人苏XX。2014年1月21日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年1月28日被转为取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人苏XX犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日2日时许，被告人苏XX与本村村民被害人赵XX在本村孟XX经营的小卖店玩牌期间，二人因玩牌发生争执，被告人苏XX用板凳击打赵XX头部及肩部各一下，致其左肩胛骨骨折。经法医鉴定：被害人赵XX肩部损伤为轻伤，头部损伤为轻微伤。案发后，被告人苏XX于2014年1月21日被公安机关抓获。
民事部分，双方当事人自愿达成赔偿协议，即由被告人苏XX赔偿被害人赵XX各种经济损失32000元（已给付）。
上述事实，被告人苏XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵XX陈述笔录，证人孟XX、张XX等人证言笔录，以及被害人住院病案、法医鉴定书、民事部分协议书和收条、被告人无前科劣迹证明和户案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏XX持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可依法和酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人有期徒刑一年四个月以下或者拘役的量刑意见，并无不当。但考虑本案系民间矛盾引发，被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且为初犯，不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年11月2日起至2015年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛春荣
二〇一四年十月二十日
书记员 董艳艳
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第134号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人于某某，男，因涉嫌贩卖毒品，于2013年12月8日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月8日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）101号起诉书，指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日16时许，被告人于某某在黑龙江省哈尔滨市购买了90片盐酸曲马多带到松原市，在宁江区某某宾馆欲以3500元的价格将该90片盐酸曲马多卖给吸毒人员澎某某，因公安人员及时赶到而销售未逞。案发后，公安机关在被告人于某某处扣押盐酸曲马多90片，含量合计4.5克。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人于某某的供述；证人澎某某的证言；鉴定意见：吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书；书证等相关证据，并认为被告人于某某明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人于某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人于某某的供述；证人澎某某的证言；鉴定意见：吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书、书证等证据予以证实，经庭审质证，被告人于某某对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人于某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，应从轻处罚。庭审中，被告人于某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月8日起至2014年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一四年四月九日
书记员 马秀美
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第134号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人于某某，男，因涉嫌贩卖毒品，于2013年12月8日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月8日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）101号起诉书，指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日16时许，被告人于某某在黑龙江省哈尔滨市购买了90片盐酸曲马多带到松原市，在宁江区某某宾馆欲以3500元的价格将该90片盐酸曲马多卖给吸毒人员澎某，因公安人员及时赶到而销售未逞。案发后，公安机关在被告人于某某处扣押盐酸曲马多90片，含量合计4.5克。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人于某某的供述；证人澎某的证言；鉴定意见：吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书；书证等相关证据，并认为被告人于某某明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人于某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人于某某的供述；证人澎某的证言；鉴定意见：吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书、书证等证据予以证实，经庭审质证，被告人于某某对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人于某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，应从轻处罚。庭审中，被告人于某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月8日起至2014年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一四年四月九日
书记员 马秀美
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第134号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人危某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人危某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员梅世利、胡雯芸出庭支持公诉。被告人危某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：2014年9月29日21时58分许，被告人危某某酒后驾驶闽GAL9**号二轮摩托车（后载潘忠发），由宁化县豪门国际KTV楼下经中环路往马元亭方向行驶，行经宁化县翠江镇中环桥路段时，从后方碰撞罗仕根驾驶的闽GT05**号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人危某某驾车离开现场，并于当日23时30分到宁化县公安局交通管理大队投案。经宁化县医院对危某某进行血液乙醇测定结果为：99.2mg／dl。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人危某某在开庭审理过程中，辩解驾车离开现场是到医疗所包扎伤口，其他无异议。并有公诉机关提供：报警登记、人员基本信息、到案经过、扣押清单、发还清单、行政强制措施凭证、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通事故认定书、协议书等书证；证人潘某某的证言；被告人危某某的供述和辩解；血液检验报告单、酒精检测仪结果等鉴定意见；同步录音录像等视听资料；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人危某某案发离开现场后，当晚主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人危某某当庭认罪，积极主动赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。被告人危某某醉酒驾驶摩托车，血液乙醇含量为99.2mg／dl，醉酒程度较轻，犯罪情节和造成损失轻微，并已协商解决，所犯罪不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人危某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 健
二〇一四年十二月二日
书记员 卢燕芸