wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执恢字第74号
申请执行人赵立新，男，1966年8月23日生，汉族，吉林市龙潭区。
被执行人吉林市龙潭区人民政府承德街道办事处龙兴村民委员会，住所地吉林市龙潭区。
申请执行人赵立新与被执行人吉林市龙潭区人民政府承德街道办事处龙兴村民委员会建筑工程合同纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吉林市龙潭区人民政府承德街道办事处龙兴村民委员会給付申请执行人赵立新人民币叁拾万元整，申请执行人赵立新同意终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第506号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一六年二月二日
书记员 范 祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3777号
罪犯刘玉红，出生于黑龙江省双城市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）哈刑二初字第105号刑事判决，以被告人刘玉红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年1月10日以（2014）哈刑执字第167号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年11月11日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘玉红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘玉红予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘玉红在服刑改造中，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘玉红减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质和刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉红减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2010年3月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 杨毅平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 盛丽那
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第683号
上诉人（原审原告）余金翠。
委托代理人（特别授权）张汝仙。
被上诉人（原审被告）方美艳，
委托代理人（特别授权）陶俊杰。
上诉人余金翠为与被上诉人方美艳因占有物返还纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余金翠以双方已自行达成和解协议为由，于2015年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余金翠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人余金翠撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人余金翠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一五年六月一十七日
书记员 周 莉
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执223号
申请执行人东莞市名利金属制品有限公司。住所地：东莞市东坑镇角社村角祥路***号。
法定代表人郑国兵。
被执行人陈学院。
申请执行人东莞市名利金属制品有限公司与被执行人陈学院仲裁纠纷一案的（2014）惠仲案字第92号裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年1月29日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1322执223号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王海祥
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03047号
罪犯杨浩川，男，生于1984年8月23日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）宜刑初字第31号刑事判决，以被告人杨浩川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行中，2011年7月、2012年11月、2014年2月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨浩川在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨浩川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨浩川在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨浩川减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1377号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人李树果，该单位封丘县支行行长。
住所地封丘县振兴路500号。
委托代理人鲁德文，该单位高级专员。
被告贾丙臣，男，汉族，1958年3月9日出生，住封丘县城关乡前大章村207号。
被告王书元，男，汉族，1971年1月27日出生，住封丘县城关乡董堤村172号。
被告刘东文，男，汉族，1962年3月3日出生，住封丘县城关乡古佛寺村279号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告贾丙臣、王书元、刘东文金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不适宜简易程序审理，因而于2015年6月18日作出裁定，将该案转为普通程序审理，并于当日向原告送达了裁定书和补交诉讼费通知书，限原告七日内向本院补交诉讼费。但原告无正当理由未向本院补交诉讼费用。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》的解释﹥第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取原告受理费525元，退还一半。
审判长 刘玉敏
审判员 丁天祥
陪审员 王艳芳
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍玉杰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1377号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
法定代表人：李树果，该单位行长。
住所地：封丘县振兴路500号。
组织机构代码：17339296-2。
委托代理人鲁德文，该单位高级专员。
被告贾丙臣，男，汉族，1958年3月9日出生，住封丘县城关乡前大章村207号。
被告王书元，男，汉族，1971年1月27日出生，住封丘县城关乡董堤村172号。
被告刘东文，男，汉族，1962年3月3日出生，住封丘县城关乡古佛寺村279号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告贾丙臣、王书元、刘东文金融借款合同纠纷一案中，本案应适用公告送达，但原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行在接到本院通知书后未在本院指定的期限内向本院交纳公告费用或原告自己向人民法院报社办理公告手续。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行未在本院指定的期限内交纳公告费用或自己到报社办理公告手续。比照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审判员 丁天祥
二〇一五年六月十八日
书记员 鲍玉杰
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初555号
原告：商洛市国力工贸有限责任公司。
法定代表人:邓力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：商洛市皇家潮街商贸有限公司。
法定代表人：陈林红，系该公司总经理。
原告商洛市国力工贸有限责任公司与被告商洛市皇家潮街商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法通知原告在规定时间内交纳诉讼费�，现原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商洛市国力工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 朋焕祥
二〇一七年五月三日
书记员 张 丽
武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民催字第00001号
申请人：湖北省鸿昌能源有限公司，住所地湖北省孝感市孝昌县丰山镇政府办公楼。
法定代表人黄金国，该公司总经理。
申请人湖北省鸿昌能源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年01月26日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北省鸿昌能源有限公司持有的号码为31300051／24330986，出票日期为2012年01月05日，票面金额为人民币50万元整，出票人为湖北省鸿昌能源有限公司，付款行为汉口银行武汉经济开发区支行，收款人为武汉市强源能燃料有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北省鸿昌能源有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 腾
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申192号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄雨贵，男，1977年4月25日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人杨新华，男，1962年6月1日出生，汉族，住四川省威远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威远县严陵镇人民政府，住所地：四川省威远县严陵镇东街108号。
法定代表人钟钢，镇长。
再审申请人黄雨贵因诉威远县严陵镇人民政府行政强制拆除一案，不服四川省内江市中级人民法院(2015)内行终字第65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄雨贵的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令四川省内江市中级人民法院再审。
审判长 谢胜山
审判员 王凤红
审判员 李 旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋澄宇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00489号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位江阴市某新型建材有限公司，法定代表人朱某甲，住所地江阴市谢园路12号。
诉讼代表人沈某，系江阴市某新型建材有限公司销售主管。
被告人朱某甲，江阴市某新型建材有限公司法定代表人，住江阴市。2014年11月13日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告单位江阴市某新型建材有限公司、被告人朱某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年3月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告单位江阴市某新型建材有限公司诉讼代表人沈某、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人朱某甲在担任江阴市某环保建材有限公司（以下简称“某公司”）和被告单位江阴市某新型建材有限公司（以下简称“某公司”）法定代表人期间，为偷逃税款，于2012年7月份，以某公司名义向西安东方某机械有限公司（以下简称“某公司”）购买价格为人民币67万元的砌块机设备1套，签订合同价格为人民币117万元，并分二次向某公司支付货款人民币113.5万元（扣除设备质保金人民币3.5万元）。某公司于2012年7月5日、10月11日通过浙江某板业有限责任公司账户，分二次将多支付的人民币50元货款扣除7%的开票费后返还到朱某甲提供的个人账户，并于2013年7月16日，按照被告人朱某甲的要求，由某公司开具总金额为人民币128.8万元（包括模具款人民币11.8万元）的2份增值税专用发票至被告单位某公司，其中虚开部分税款合计人民币72649.57元。上述2份增值税专用发票均已由被告单位某公司向税务机关申报抵扣，致使国家税款被骗人民币72649.57元。
被告人朱某甲于2014年11月12日至江阴市公安局投案，并如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲多次供述在卷，被告人朱某甲、被告单位诉讼代表人沈乔宇在开庭审理过程中均未提出异议，且有营业执照、企业信息及状态查询、涉案增值税专用发票、合同书、记账凭证、账本、收据、记账凭证、出资协议、银行卡交易明细、认证证明、跨省情报线索等书证，证人李某、朱某乙、庞某、王某、吴某等人的证言笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江阴市某新型建材有限公司、被告人朱某甲违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币72649.57元，属有其它严重情节，被告人朱某甲系直接负责的主管人员，其行为均确已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。被告单位江阴市某新型建材有限公司、被告人朱某甲均能主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，税款已补缴，综合上述情节，决定对被告单位江阴市某新型建材有限公司依法予以从轻处罚，对被告人朱某甲依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告单位江阴市某新型建材有限公司、被告人朱某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应以采纳。根据被告人朱某甲的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位江阴市某新型建材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人朱某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年四月三日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初570号
原告关玉秀，女，1969年3月出生，满族，住所地黑龙江省宁安市。
委托代理人李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告牡丹江江湾房地产开发有限公司，所在地址黑龙江省牡丹江市东安区七星街东三条路29号。
法定代表人：时延宝,董事长。
原告关玉秀与被告牡丹江江湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告关玉秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款700180元，逾期给付工程款利息28357.29元；并支付从2016年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率继续计算逾期付款利息，至工程款付清时止；2.判令原告对诉争工程享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告为被告承包的东四跨江桥二期工程进行平整场地拉运土方及清运建筑生活垃圾、残土，其中平整场地拉运土方851车，22平方米，清运建筑生活垃圾、残土881车，22立方米。双方于2015年10月29日进行结算，被告共欠原告工程款700180元。原告多次向被告索要工程款，被告一直推委，故诉至法院。
本院经审查认为，原告关玉秀系个体工商户，其营业执照上登记的字号为宁安市东京城镇XX货运车，该字号经营者为关玉秀，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，且本案中原告举示的证据中，被告牡丹江江湾房地产开发有限公司出具的土方装运结算单、5-3号地场地平整土方结算单和协议书中载明的相对方均系宁安市东京城镇XX货运车而非关玉秀。综上，本案适格的原告应为宁安市东京城镇XX货运车，原告关玉�的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告关玉秀的起诉。
案件受理费人民币11085元不予收取，予以返还原告关玉秀。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐功恩
二〇一六年八月八日
书记员 秦境一
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1002民初570号原告关玉秀，女，1969年3月出生，满族，住所地黑龙江省宁安市。委托代理人李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。被告牡丹江江湾房地产开发有限公司，所在地址黑龙江省牡丹江市东安区七星街东三条路29号。法定代表人：时延宝,董事长。原告关玉秀与被告牡丹江江湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。原告关玉秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款700180元，逾期给付工程款利息28357.29元；并支付从2016年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率继续计算逾期付款利息，至工程款付清时止；2.判令原告对诉争工程享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告为被告承包的东四跨江桥二期工程进行平整场地拉运土方及清运建筑生活垃圾、残土，其中平整场地拉运土方851车，22平方米，清运建筑生活垃圾、残土881车，22立方米。双方于2015年10月29日进行结算，被告共欠原告工程款700180元。原告多次向被告索要工程款，被告一直推委，故诉至法院。本院经审查认为，原告关玉秀系个体工商户，其营业执照上登记的字号为宁安市东京城镇XX货运车，该字号经营者为关玉秀，根据《最高人民法院关于适用解释》第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，且本案中原告举示的证据中，被告牡丹江江湾房地产开发有限公司出具的土方装运结算单、5-3号地场地平整土方结算单和协议书中载明的相对方均系宁安市东京城镇XX货运车而非关玉秀。综上，本案适格的原告应为宁安市东京城镇XX货运车，原告关玉�的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告关玉秀的起诉。案件受理费人民币11085元不予收取，予以返还原告关玉秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  唐功恩二〇一六年八月八日书记员  秦境一
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第221号
原告郭军敏，女，汉族，1973年7月15日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告郭军敏诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭军敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭军敏负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第473号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇十八里桥集镇中华大道58号。
负责人：彭惠忠，行长。
委托代理人：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：徐斌。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称禾城银行大桥支行）因与被告徐斌金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾城银行大桥支行起诉称，2014年4月30日，被告向原告申请贷款，用于经营海鲜生意。为此，原、被告于当日订立合同号为8711120140006232号个人信用借款合同，合同对借款金额（20000元）、借款期限（自2014年4月30日至2015年4月25日）、利率、归还方式、担保范围、保证方式、提前收贷条件、违约责任等条款及权利义务等作了明确约定。合同生效后，原告依被告申请，如期放贷20000元。现该笔借款已届履行期，经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告归还借款本金20000元及利息2688.01元（暂计至2015年10月31日，之后仍按合同约定计付至实际清偿日止），实现债权律师费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐斌未作答辩。
针对自己的主张，原告禾城银行大桥支行向本院提交了以下证据：
1.借款申请书1份，证明被告于2014年4月30日向原告申请借款2万元。
2.个人信用借款合同1份，证明原、被告就借款事项订立合同，约定借款金额为20000元，借款期限为2014年4月30日至2015年4月25日，月利率为千分之七点五。
3.借款借据1份，证明原告已根据合同约定向被告放贷2万元，被告收到后作出确认。
4.利息清单1份，证明截至2015年10月31日，被告尚欠原告本金2万元，利息2688.01元，利息被告已归还至2014年12月20日，在这之后被告就未支付利息。
5.委托代理协议及发票各1份，证明原告为实现债权而支付律师费2500元。
被告徐斌未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据，系原件或与原件核对一致的复印件，符合证据构成要件，故本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年4月30日，被告徐斌向原告禾城银行大桥支行申请贷款，并签订个人信用借款合同一份，约定：徐斌向禾城银行大桥支行借款额度为20000元；期限自2014年4月30日起至2015年4月25日止；利率为月利率7.5‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；合同所发生的公证费用、评估费、诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担等等。合同生效后，原告依被告申请，如期放贷20000元。因被告徐斌未按期支付借款本息，故原告诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告签订的个人信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。原告按约交付被告借款，但被告却未依约履行还本付息的义务，故原告要求被告按约定立即偿还借款本金、利息（罚息）及实现债权的律师代理费之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效之日起七日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金20000元及利息、罚息2688.01元（暂计至2015年10月31日，之后按合同约定的利息、罚息计算至实际付清之日止），并赔偿原告实现债权的律师代理费2500元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，财产保全申请费290元，合计505元，由被告徐斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1273号
原告：倪廷洪，男，汉族，1966年2月16日出生，住：甘肃省兰州市西固区马耳山19号1室。
被告：甘肃大陆混凝土有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：陶家平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐重福，男，汉族，1960年7月21日出生，住：甘肃省兰州市西固区头铺路318号1室。
本院在审理原告倪廷洪诉被告甘肃大陆混凝土有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告倪廷洪于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告倪廷洪撤回对被告甘肃大陆混凝土有限责任公司的起诉。
减半收取的案件受理费2879.17元，由原告倪廷洪承担。
审判员 佘占总
二〇一六年九月二十日
书记员 申亚辉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第980号
原告：周保尔。
委托代理人：方海姣，身份情况同下，系原告周保尔妻子。
原告：方海姣。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告周保尔、方海姣与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方海姣即原告周保尔的委托代理人到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周保尔、方海姣起诉称：两原告为房屋共有人。2013年5月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓3号楼802室房屋一套，该商品房建筑面积共178.14平方米，单价为每平方米9543.05元，总价款1700000元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月16日未取得具备房屋交付条件的手续。诉讼�求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金56780元（自2015年1月1日起至2015年6月16日止，合计167天）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、购房首付款发票，证明原告支付首付款事实；3、个人购房借款合同，证明原告支付余款事实；4、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周保尔、方海姣逾期交房违约金56780元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1220元，对财�案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年九月十五日
书记员 宋红英
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3906号
申请执行人王炳省，男，1965年2月26日生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人窦金兴，江苏大桥律师事务所律师。
被执行人贾爱龙，男，1977年5月15日生，汉族，户籍地址山东省菏泽市单县，现住江阴市。
申请执行人王炳省与被执行人贾爱龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）澄周商初字第0054号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：被执行人贾爱龙应给付申请执行人王炳省货款54550元及利息，并负担诉讼费1164元。因被执行人贾爱龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王炳省向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人贾爱龙的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人贾爱龙名下有苏Ｂ×××××风神小型汽车，下落不明，此外，未发现其他可供执行财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人王炳省，要求其向本院提供被执行人贾爱龙其他可供执行的财产线索。申请执行人王炳省明确表示除上述财产外无法提供被执行人贾爱龙其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人贾爱龙的财产进行了调查，其名下有苏Ｂ×××××风神小型汽车，下落不明，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人王炳省亦未提供被执行人贾爱龙其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周商初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人贾爱龙其他可供执行财产后，申请执行人王炳省可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年七月十五日
书记员 袁 婷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保112号
原告林后庆，男，1966年10月26日出生，住三明市。
被告蔡飚，男，1968年1月24日出生，住三明市。
本院在审理原告林后庆与被告蔡飚股权转让合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蔡飚所持有的三明农村商业银行股份有限公司700000元的股份。原告林后庆已向本院提供林梦晨所有的位于三明市梅列区江滨新村XX幢XXXX室的房产担保。
本院认为，原告林后庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告蔡飚所持有的三明农村商业银行股份有限公司700000元的股份；
二、查封财产保全担保人林梦晨名下的坐落于三明市梅列区江滨新村XX幢XXXX室的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕 文
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）渝8601民初53号
原告：杜定琼，女，1963年10月11日出生，汉族，住沙坪坝区。
被告：傅国兰，女，1963年1月15日出生，汉族，住沙坪坝区。
原告杜定琼与被告傅国兰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，因被告傅国兰下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜定琼到庭参加了诉讼，被告傅国兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杜定琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付运费67640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杜定琼多次为傅国兰承运货物，2014年12月11日，傅国兰向杜定琼出具欠条一张，注明欠杜定琼人民币67640元。但被告一直未向原告支付欠款。杜定琼为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告傅国兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，傅国兰向杜定琼出具欠条一张，载明“今欠到杜定琼人民币67640元（陆万柒仟陆佰肆拾元整）此据。（运单以给了傅国兰）”落款为“欠款人：傅国兰”但傅国兰并未支付欠款，杜定琼多次催收无果后，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有杜定琼提交的《欠条》原件一份以及当庭陈述在案为凭，足以采信。
本院认为，傅国兰向杜定琼出具的《欠条》是其真实意思的表示，《欠条》的内容明确地表明其尚欠杜定琼的款项未支付，双方债权债务关系明确，傅国兰应当履行自己支付欠款的义务。但傅国兰未按自己出具的《欠条》向杜定琼支付欠款，有悖于诚实信用的原则，应当承担违约责任。杜定琼要求其支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅国兰在本判决生效后十日内向原告杜定琼支付运费67640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1492元，由被告傅国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
审 判 员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一七年六月五日
书 记 员 郑召伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字第569之1号
申请人：孟霞客，男，1990年10月17�出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：朱桂江，男，1964年10月25日出生，汉族，住铜陵市朝阳。
孟霞客申请执行朱桂江民间借贷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第469号民事调解书已生效，但被执行人朱桂江至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人朱桂江名下财产40655.5元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 钱军霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执字第569之1号申请人：孟霞客，男，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：朱桂江，男，1964年10月25日出生，汉族，住铜陵市朝阳。孟霞客申请执行朱桂江民间借贷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第469号民事调解书已生效，但被执行人朱桂江至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人朱桂江名下财产40655.5元。本决定送达后即发生法律效力。审判员  郑宏伟二〇一六年五月六日书记员  钱军霞
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1425号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街十号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人陈建生，男，1977年7月23日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人林春胜，女，1981年4月21日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行陈建生、林春胜计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈建生、林春胜多生育一个子女行为，于2013年12月25日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第1836号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费55308元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月31日、2014年10月10日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1836号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104038号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈建生、林春胜在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1836号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈建生、林春胜缴纳社会抚养费55308元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1836号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈建生、林春胜必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币55308元及从2014年4月30日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人陈建生、林春胜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 赖育升
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00934号
上诉人（一审原告）：张晓开，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。
上诉人（一审原告）：韩玉芳，女，1965年6月22日出生，汉族，农民，住址同上。
以上两位上诉人共同的委托代理人：孟晓，山东海蔚律师事务所律师。
以上两位上诉人共同的委托代理人：邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李明，男，1978年9月11日出生，汉族，教师，住安徽省泗县。
委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱莉，女，1985年8月23日出生，汉族，教师，住安徽省泗县。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
上诉人张晓开、韩玉芳因与被上诉人李明、朱莉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）泗民一初字第02748号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，张晓开、韩玉芳于2016年2月19日向本院申请撤回上诉及起诉。
本院经审查认为：张晓开、韩玉芳申请撤回上诉及起诉，是在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，且经李明及朱莉同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四的规定，裁定如下：
一、准许上诉人张晓开、韩玉芳撤回本案上诉；
二、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02748号民事判决；
三、准许上诉人（一审原告）张晓开、韩玉芳撤回本案一审起诉。
一审案件受理费7720元，减半收取3860元，二审案件受理费7720元，减半收取3860元，合计7720元，由上诉人张晓开、韩玉芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第249号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李某某（聋、哑人），男，1987年4月4日出生于河南省滑县，汉族，小学肄业，务工，住河南省滑县上官镇牛屯村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月5日、6月15日、7月15日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人张自学，河南法律援助中心律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）214号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人李某某及其辩护人张自学、翻译人员张秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年5月23日7时许，在被告人李某某居住的中牟县大孟镇绿博园二号安置区项目部生活区内，其在经过该生活区2号楼101宿舍时，见该宿舍窗户下放了一台索尼牌笔记本电脑，便拉开窗户将该电脑盗走。其又在经过2号楼104宿舍时，见宿舍内靠窗户的床铺和椅子上分别放了一台华硕牌和一台索尼牌笔记本电脑，便拉开窗户将该两台电脑盗走。现三台笔记本电脑已追回并发还被害人。经鉴定，该三台笔记本电脑价值共计人民币6700元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、到案经过、被告人户籍证明等证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，李某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，又系聋哑人，赃物已被追回，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年5月23日7时许，在被告人李某某居住的中牟县大孟镇绿博园二号安置区项目部生活区内，其在经过2号楼101宿舍和104宿舍时，见室内有笔记本电脑，盗窃101宿舍杨月霞索尼牌笔记本电脑一台，盗窃104宿舍陈加飞、叶磊华硕牌和索尼牌笔记本电脑各一台。案发后，三台笔记本电脑已追回并发还被害人。经中牟县价格认证中心鉴定，该三台笔记本电脑价值共计人民币6700元。
2015年5月26日，被害人杨月霞、陈加飞、叶磊均出具谅解书，表示对李某某予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某没有异议，且有被害人杨月霞、陈加飞、叶磊的陈述，证人李亚伟的证言，以及鉴定意见、现场材料、到案经过、被告人户籍证明、谅解书的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对被告人李某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案量刑时考虑以下情节，1.被告人李某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.其系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；3.被害人损失被追回，可酌情从轻处罚。辩护人建议对李某某免予刑事处罚的辩护意见有事实根据和法律依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第七条第（一）项第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张任德
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱学欣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 秦瑞冰
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第249号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人曲凡文，职业农民。1999年3月25日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六个零六个月，并处罚金人民币一�元；2008年10月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2010年4月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2014年1月3日被减刑释放。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人曲凡文犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人曲凡文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人曲凡文于2015年2月至8月间，窜至烟台市牟平区华鑫服装厂、烟台市牟平区电器厂实施盗窃作案两起，盗得现金人民币17500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人商某、孔某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、情况说明、破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲凡文以非法占有为目的盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曲凡文系累犯，依法应从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲凡文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月16日起至2017年1月15日止，罚金于判决生效后十日�交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 航
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保270号
申请人：中达电通股份有限公司。
被申请人：陕西建工安装集团有限公司。
本院在执行中达电通股份有限公司与陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中达电通股份有限公司于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陕西建工安装集团有限公司冻结银行存款人民币3027274元或查封、扣押被申请人相当于人民币3027274元的其他财产。本院于2017年11月1日作出（2017）陕0103民初2042号民事裁定书，已准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西建�安装集团有限公司存款人民币3027274元或查封、扣押被申请人相当于人民币3027274元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 王文静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02962-1号
申请执行人浙江三耀重型模锻有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：汪福禄，该公司董事长。
被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司，住所地台州市黄岩新前街道。
法定代表人黄增伟，董事长。
被执行人安徽通瑞投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖临苑。
法定代表人：芮建新，董事长。
被执行人合肥星通橡塑有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人芮建新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第2808号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金及利息2656017元、案件受理费19189元、执行费28522元，合计2703728元及支付逾期利息（以2612294元为基数,按同期银行贷款利率的双倍即年利率5.6%计算,自2015年1月4日起计至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司在银行帐户上的存款2703728元及支付逾期利息（以2612294元为基数,按同期银行贷款利率的双倍即年利率5.6%计算,自2015年1月4日起计至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李潇倩
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00120号
原告：淮南市聚盛运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：季兴福，该公司经理。
委托代理人：杨玉华。
被告：程三宝，男，1973年2月3日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：唐扬彪，该公司经理。
委托代理人：周娟，该公司员工。
委托代理人：崔灿，该公司员工。
本院在审理原告淮南市聚盛运输有限公司诉被告程三宝、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，淮南市聚盛运输有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮南市聚盛运输有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南市聚盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由淮南市聚盛运输有限公司负担。
审判员 张怀武
二〇一五年三月十六日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2028号
原告姚淑芬，女，1974年2月8日出生，汉族，市民。
被告李震，男，1984年11月3日出生，汉族，市民。
原告姚淑芬与被告李震民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月19日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚淑芬到庭参加诉讼，被告李震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告李震在原告姚淑芬处借款人民币10000元，并向原告出具欠条一枚。双方未约定还款日期，此后，经原告多次催要，至今未能偿还。为此，诉至法院，要求被告李震偿还欠款10000元及利息，利息按照银行同类贷款利率的四倍即月息2.66%计算，自起诉之日起至还清之日止，案件受理费被告负担。
被告未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张在举证期限内向本院提交了欠条一枚，用以证明被告李震向原告借款时间、数额的事实。
被告李震未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对原告提交的欠条一枚，经本院审查，能够证明被告向原告借款的时间、数额的事实。对此证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
经审理查明，2014年1月25日，被告李震在原告姚淑芬处借款人民币10000元，并为原告出具欠条一枚。内容为：“欠条今欠姚淑芬壹万元整￥10000.00元整欠款人：李震2014年1月25日。”此借款经原告多次催要，被告一直未偿还。为此原告诉至法院，要求被告李震偿还欠款10000元及利息，庭审中原告主张利息自起诉之日起至欠款还清之日止按照法律规定的最高标准利息计算。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。
原告主张自起诉之日起至欠款还清之日止按照法律规定利息标准的计算利息，因不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李震偿还原告姚淑芬欠款本金人民币10000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年6月19日起至本判决生效之日止）。此款于本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由被告李震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 解英杰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2028号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，50岁，系该公司员工。
被告林秀玲，女，汉族，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告林秀玲物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以被告林秀玲已经缴纳了物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 简雪凤
二〇一四年九月十日
书记员 黄 璐
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初1282号
原告:都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县。
负责人：潘远照，该公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，男，该公司职工。
被告：吴亮永，男，1975年8月24日出生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司诉被告吴亮永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司的委托代理人何树均，被告吴亮永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2016年11月11日至2017年7月31日期间的物业管理费863元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在荔波县××办事处××印象小区××号，曾于2015年5月25日向原告交纳2015年11月至2016年11月11日期间的物业管理费。但是，之后至今被告迟迟不交纳物业管理费，后经原告多次上门或者电话催收，乃至在小区主要路口公告、公示催告拖欠物业管理费名单，被告却还是以种种理由拒不交纳物业管理服务费。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告吴亮永对未交2016年11月11日至2017年7月31日的物业管理费表示认可。但辩称：被告此前是交纳物业费的，但由于被告更换下来的防盗门放在小区被盗，查看小区监控也看不清楚，原告对此也不管，原告应当赔偿损失。另小区内的电梯经常发生故障，存在安全隐患，原告的物业管理服务不到位，被告才拒交物业管理费。
经审理查明，2011年5月28日樟江印象小区开发商与原告签订了《前期物业服务合同》，选聘原告为该小区提供物业管理服务，合同约定多层住宅物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，为每平方米每月0.6元。被告的物业位于该小区7栋604号，建筑面积165.38平方米，物业管理费已交到2016年11月11日。
本院认为，建设单位与原告签订的《前期物业服务合同》效力及于小区全体业主，该合同对业主和原告具有约束力，享有和履行合同确定的权利义务。原告作为物业服务管理企业，有提供合同约定物业服务的义务，被告作为业主则有交纳物业管理费的义务。原告提供了物业管理服务，则被告未按时交纳物业管理费构成违约，应当承担相应的支付责任。原告作为物业服务管理企业，服务是物业管理的主要内容，通过服务和管理为业主提供一个安全、舒适、文明、和谐的生活与工作环境。被告提出防盗门被盗在举证期限内和庭审中未能提供相应证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，对被告的该项辩称不予采信。被告表示小区电梯经常发生故障，虽未能举证，但同期审理的案件已有相关证据反映小区电梯存在长时间未进行有效维保的情况，与被告的陈述相互印证，说明原告在物业管理服务上存在瑕疵，未全面尽到自己的责任，被告可要求原告在合理期限内改进或按约定承担违约责任，但原告现已退出该小区的物业管理，已不能要求原告在合理期限内改进，因此可以酌情降低被告应当支付的物业管理费。另被告辩称要求原告赔偿被盗的财产损失，因未提出反诉，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴亮永在本判决生效后十日内支付原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司2016年11月12日至2017年7月31日期间的物业管理费750元；
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告吴亮永负担15元，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 姜文明
二〇一七年九月二十七日
书记员 李兴露
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第71号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人肖某某，男，1952年10月7日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，务农，住吉水县。2013年12月28日因本案被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉水县人民检察院检察员邓玖生、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，2013年12月27日早上5时许，被告人肖某某起床后，欲去同村村民肖某甲家牛栏偷黄牛卖钱。之后，肖某某走到肖某甲牛栏里，将一头用红色尼龙绳拴在窗子上的黄色耕牛解开牵走，至吉水县金滩镇东溪牛圩准备卖掉。因当天牛圩无人交易，肖某某便把牛牵回黄桥，经过金滩镇白浒村时，有村民想买这头黄牛，但因肖某某在交谈中言语慌乱，村民便怀疑该黄牛是盗窃所得并报了警，肖某某被赶来的公安民警当场抓获。经鉴定，被盗的小黄牛价值4200元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，且有受害人肖某甲、罗某某夫妻的陈述，证人证言，扣押及发还物品清单，摄影照片，价值鉴定意见书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，赃物价值数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨军
二〇一四年四月十五日
书记员 熊毅
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0940号
申请执行人赵和秋，居民。
被执行人江苏久工重型机械股份有限公司，住所地东台市东台镇西楼村333省道南侧。
法定代表人王喆，该公司董事长。
申请执行人赵和秋与被执行人江苏久工重型机械股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）大民初字第2144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第2144号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月二日
书记员 王 成
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第01023号
上诉人（原审被告）：路某甲，女，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：路某乙，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上述两上诉人共同委托代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江某甲，男，1988年1月6日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：江洁莉（系江某甲之姐）。
被上诉人（原审原告）：江某乙，男，1954年3月10日生，汉族，住址。
原审被告：马某，女，1954年11月2日生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人路某甲、路某乙因与被上诉人江某甲、江某乙、原审被告马某婚约财产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第00759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人路某甲及上诉人路某甲、路某乙的委托代理人李恒，被上诉人江某甲及其委托代理人江洁莉到庭参加诉讼。被上诉人江某乙、原审被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原审原告江某甲与被告路某甲经媒人纪华贵、江奎久介绍于××××年××月27举行结婚仪式，并未办理结婚登记手续。在婚约关系存续期间，路某甲经媒人纪华贵、江奎久之手接受彩礼款36000元，其父路某乙接受彩礼款30000元。路某甲嫁妆：12床被子（8床棉被、蚕丝被和羊毛被4床）、四件套4个、鞋柜、梳妆台等日常生活用品。共同生活期间添置：电瓶车、摄影机、净水器等。江某甲、江某乙起诉要求三被告返还彩礼款72000元，并由被告承担诉讼费用。
原审法院认为：一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗，一般通过媒人等中间人给付另一方的财物，应认定为彩礼，彩礼一般包括现金、首饰等贵重物品。彩礼的给付、接受发生在准备缔结婚姻关系的男女之间，或是发生在双方父母、其他家庭成员之间，但给付的是家庭共同财产，接受彩礼是以家庭方式出现的，诉讼主体可列包括男女本人和双方的家庭成员。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的。本案中原告按照本地风俗习惯以其家庭共同财产给付彩礼款，且被告路某甲、路某乙均接受彩礼，现原告要求被告返还彩礼款的诉求应予以支持。被告马某并未接受该彩礼款，原告不应向其主张返还彩礼款。被告庭审中要求嫁妆归其所有及分割共同生活期间所添置的财产，因与本案不是同一法律关系，不予处理，被告可另案起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，原审判决：一、被告路某甲返还原告江某甲、江某乙彩礼款14400元；二、被告路某甲、路某乙返还原告江某甲、江某乙彩礼款12000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由被告承担587元，原告承担1013元。
宣判后，路某甲、路某乙不服，向本院书面上诉称：1、一审仅判决其返还两被上诉人相应的彩礼，而对于路某甲陪送的嫁妆及两人同居期间所添置的共同财产，却以与本案不是同一法律关系不作处理，建议其另案起诉违反法律规定。2、根据相关规定，其返还被上诉人的彩礼款应为6600元，同时，应将其家陪送嫁妆的价值与彩礼款予以冲抵。综上，一审判决认定法律关系和适用法律均错误，判决不当。请求二审法院撤销原判，查明事实，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江某甲答辩称：嫁妆已由上诉人带走，上诉人的上诉理由不能成立，要求上诉人返还彩礼款66000元。
被上诉人江某乙未到庭答辩。
原审被告马某未到庭陈述意见。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：被上诉人江某甲、江某乙为江某甲与路某甲订立婚姻，其经媒人之手按照习俗共给付上诉人路某甲及其父路某乙彩礼款66000元（36000元＋30000元），因路某甲与江某甲举行结婚仪式后同居生活时间较短，双方又未办理结婚登记手续，故被上诉人江某甲、江某乙请求返还其彩礼，应依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，由路某甲、路某乙予以酌情返还，原审法院根据本案实际情况，酌情判决路某甲返还江某甲、江某乙彩礼款14400元，路某甲、路某乙返还江某甲、江某乙彩礼款12000元，并无不当，本院予以维持。上诉人路某甲一审庭审中要求嫁妆归其所有及分割同居期间所添置的共同财产，鉴于一审未作处理，可另行依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人路某甲、路某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1712号
原告：金某。
被告：诸某。
本院在审理原告金某诉被告诸某离婚纠纷一案过程中，原告金某于2014年6月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 黄关水
二〇一四年六月十八日
书记员 陈玉洁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1569号
申请执行人：王松，男，1966年1月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘勇清，男，1975年2月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行王松与刘勇清买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3765号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还货款12750元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3765号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1569号申请执行人：王松，男，1966年1月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：刘勇清，男，1975年2月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行王松与刘勇清买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3765号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还货款12750元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3765号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月二十六日书记员  方 丹
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第118号
申请执行人：陈实明，男，汉族，1976年1月12日出生，住阳东县红丰镇。
委托代理人：陈计銮，男，汉族，1950年6月8日出生，住阳东县塘坪镇。
被执行人：陈祖萍（又名陈祖平），男，汉族，1967年3月21日出生，住阳东县红丰镇。
申请执行人陈实明与被执行人陈祖萍因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法塘民初字第80号民事判决，已向被执行人陈祖萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行支付赔偿款127723.37元，并承担本案诉讼费、执行费的义务，但被执行人至今仍未全部履行。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江市分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在上述金融机构没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市车辆管理所查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，并已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第118号案终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 李孔石
审判员 冯锡春
二〇一四年四月十八日
书记员 陈茂珠
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4618号
原告：刘忱，男，1965年10月31日出生，汉族，现住庄河市。
委托代理人：刘鑫鑫（系原告女儿），女，1988年10月5日出生，汉族，现住址同上。
被告：张峰山，男，1978年3月20日出生，汉族，现住庄河市。
原告刘忱诉被告张峰山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忱的委托代理人刘鑫鑫、被告张峰山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日14时25分许，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车在一环路（小河东二队66号电杆处）由东向西过道时，与对向原告驾驶的辽xxxx**号小型轿车相撞，致被告受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，原、被告各负此起事故的同等责任。因本次事故给原告车辆造成损失共计4450元。由于被告驾驶的车辆未投保交强险，上述损失要求被告首先在交强险财产限额内赔偿2000元，不足部分2450元由被告按50%的比例赔偿1225元，总请求额为3225元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告的车辆损失应由原告自己车辆投保的保险公司赔偿，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月20日14时25分许，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车在一环路（小河东二队66号电杆处）由东向西过道时，与对向超车的原告驾驶的辽xxxx**号小型轿车相撞，致被告受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，原、被告各负此起事故的同等责任。另查，辽xxxx**号小型轿车系原告所有，该车在永安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险），事故发生在保险期间内。肇事后，永安财产保险股份有限公司大连分公司对辽xxxx**号小型轿车在本次事故中的损失作出了定损，金额为4450元。被告驾驶的无号牌普通两轮摩托车系被告所有，未投保交强险。结合原告的诉请，因本次事故给原告造成的财产损失有：车辆损失4450元。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、机动车辆保险损失确认书、机动车行驶证、驾驶证、保险单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案原告与被告各自驾驶机动车发生交通事故造成原告车辆损失，原告与被告均存在过错，应按各自的过错比例承担赔偿责任。参照庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，本院确定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（国务院令第462号）第二条的规定，依法投保机动车交通事故责任强制保险，是机动车所有人或管理人的法定义务。被告应对其所有的无号牌普通两轮摩托车投保交强险，现因其未投保交强险，原告请求被告首先在交强险赔偿限额内对合理损失予以赔偿，交强险赔偿后的不足部分由被告按50%的比例赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告在交强险财产损失赔偿限额项下的合理请求为：车辆损失4450元，应由被告在交强险赔偿限额内赔偿2000元，不足部分2450元，由被告按50%的比例赔偿1225元。被告共计应赔偿原告损失3225元。综上，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告张峰山于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘忱财产损失3225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张峰山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一六年九月十四日
书记员 王蔚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4519号
原告：沙志刚，个体业者，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：马兆岭，住哈尔滨市阿城区。
被告：张旭，户籍地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市阿城区。
原告沙志刚与被告张旭身体权纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告沙志刚及委托诉讼代理人马兆岭，被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙志刚诉称：沙志刚系下岗职工，沙志刚与其妻子共同经营天宏私家菜小餐馆；2016年2月6日17时许，张旭突然闯入天宏私家菜小餐馆用啤酒瓶将沙志刚头部打伤，沙志刚伤后救治于哈尔滨市阿城区人民医院，沙志刚花去大量医疗费；此案发生后，哈尔滨市阿城区公安局于2016年3月3日对张旭作出行政处罚决定，对张旭拘留7日，并处500元罚款；张旭拒绝赔偿沙志刚的医疗费等损失，现沙志刚诉至法院，请求依法判令：张旭赔偿沙志刚医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金合计19,850元并承担诉讼费。
被告张旭辩称：张旭认为医疗费过高，其他赔偿也不同意赔偿，同意和解。
在本院开庭审理过程中，沙志刚为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，张旭发表了质证意见。
证据A1.医疗费票据四张，拟证明：沙志刚花费的医疗费8,000元左右；
证据A2.营业执照一份，拟证明：沙志刚误工损失每天450元，共计4,500元;
证据A3.诊断、病历一份，拟证明：沙志刚需要家属护理;
证据A4.行政处罚决定书一份，拟证明：公安机关对张旭进行了行政处罚，拘留7日、罚款500元。
张旭对沙志刚举示的证据A1的真实性无异议，但认为医疗费过高；对证据A2无异议，但不清楚沙志刚的收入情况；对证据A3表示不清楚；对证据A4无异议。
本院确认：沙志刚举示的证据A1系医疗费票据，张旭认为医疗费过高，但对用药合理性未申请鉴定，故本院对证据A1予以采信；张旭对证据A2的真实性无异议，故本院对证据A2的真实性予以采信，本院对沙志刚经营餐馆的事实予以确认，但沙志刚未提交收入情况证明，故本院对沙志刚主张每日收入450元的事实不予认可；证据A3由医疗机构出具，故本院予以采信；张旭对沙志刚举示的证据A4无异议，故本院对证据A4予以采信。
本院经审理查明：沙志刚与其妻子共同经营天宏私家菜馆，2016年2月6日17时许，张旭在哈尔滨市阿城区龙涤小区1号楼天宏私家菜馆内，因琐事与沙志刚发生口角，张旭用啤酒瓶将沙志刚头部打伤，沙志刚伤后救治于哈尔滨市阿城区人民医院，住院治疗10天，沙志刚被诊断为：轻度闭合性颅脑损伤、头部外伤、头皮血肿、头皮挫裂伤，沙志刚支付医疗费7,746.25元；此案发生后，哈尔滨市阿城区公安局于2016年3月3日对张旭作出行政处罚决定，对张旭拘留7日，并处500元罚款；张旭拒绝赔偿沙志刚的医疗费等损失，故沙志刚诉至法院。
本院认为：沙志刚与张旭因琐事发生口角，张旭用啤酒瓶将沙志刚头部打伤，哈尔滨市阿城区公安局于2016年3月3日对张旭作出拘留7日并处500元罚款的行政处罚决定，哈尔滨市阿城区公安局并未对沙志刚进行处罚，故张旭应承担全部责任；本院依据沙志刚的请求核定其损失为：1、医疗费：7,746.25元；2、住院期间伙食补助费：10天×100元/天﹦1,000元；3、误工费：沙志刚对误工期限未提出鉴定申请，本院按住院期间10天计算，沙志刚经营餐馆，应参照上一年度餐饮业就业人员平均工资64,003元/年计算，即64,003元/年÷365天/年×10天﹦1,754元。以上3项合计10,500.25元应由张旭赔偿；沙志刚请求护理费因无医嘱证明，故本院不予支持；沙志刚请求交通费未提供证据，故本院不予支持；沙志刚请求精神抚慰金不符合法律规定，故本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭赔偿原告沙志刚医疗费、住院期间伙食补助费、误工费共计10,500.25元，此款于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告沙志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告沙志刚预交），减半收取150元，由原告沙志刚负担70元，由被告张旭负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 闻吉旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 冯 拓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初4519号原告：沙志刚，个体业者，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：马兆岭，住哈尔滨市阿城区。被告：张旭，户籍地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市阿城区。原告沙志刚与被告张旭身体权纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告沙志刚及委托诉讼代理人马兆岭，被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙志刚诉称：沙志刚系下岗职工，沙志刚与其妻子共同经营天宏私家菜小餐馆；2016年2月6日17时许，张旭突然闯入天宏私家菜小餐馆用啤酒瓶将沙志刚头部打伤，沙志刚伤后救治于哈尔滨市阿城区人民医院，沙志刚花去大量医疗费；此案发生后，哈尔滨市阿城区公安局于2016年3月3日对张旭作出行政处罚决定，对张旭拘留7日，并处500元罚款；张旭拒绝赔偿沙志刚的医疗费等损失，现沙志刚诉至法院，请求依法判令：张旭赔偿沙志刚医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金合计19,850元并承担诉讼费。被告张旭辩称：张旭认为医疗费过高，其他赔偿也不同意赔偿，同意和解。在本院开庭审理过程中，沙志刚为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，张旭发表了质证意见。证据A1.医疗费票据四张，拟证明：沙志刚花费的医疗费8,000元左右；证据A2.营业执照一份，拟证明：沙志刚误工损失每天450元，共计4,500元;证据A3.诊断、病历一份，拟证明：沙志刚需要家属护理;证据A4.行政处罚决定书一份，拟证明：公安机关对张旭进行了行政处罚，拘留7日、罚款500元。张旭对沙志刚举示的证据A1的真实性无异议，但认为医疗费过高；对证据A2无异议，但不清楚沙志刚的收入情况；对证据A3表示不清楚；对证据A4无异议。本院确认：沙志刚举示的证据A1系医疗费票据，张旭认为医疗费过高，但对用药合理性未申请鉴定，故本院对证据A1予以采信；张旭对证据A2的真实性无异议，故本院对证据A2的真实性予以采信，本院对沙志刚经营餐馆的事实予以确认，但沙志刚未提交收入情况证明，故本院对沙志刚主张每日收入450元的事实不予认可；证据A3由医疗机构出具，故本院予以采信；张旭对沙志刚举示的证据A4无异议，故本院对证据A4予以采信。本院经审理查明：沙志刚与其妻子共同经营天宏私家菜馆，2016年2月6日17时许，张旭在哈尔滨市阿城区龙涤小区1号楼天宏私家菜馆内，因琐事与沙志刚发生口角，张旭用啤酒瓶将沙志刚头部打伤，沙志刚伤后救治于哈尔滨市阿城区人民医院，住院治疗10天，沙志刚被诊断为：轻度闭合性颅脑损伤、头部外伤、头皮血肿、头皮挫裂伤，沙志刚支付医疗费7,746.25元；此案发生后，哈尔滨市阿城区公安局于2016年3月3日对张旭作出行政处罚决定，对张旭拘留7日，并处500元罚款；张旭拒绝赔偿沙志刚的医疗费等损失，故沙志刚诉至法院。本院认为：沙志刚与张旭因琐事发生口角，张旭用啤酒瓶将沙志刚头部打伤，哈尔滨市阿城区公安局于2016年3月3日对张旭作出拘留7日并处500元罚款的行政处罚决定，哈尔滨市阿城区公安局并未对沙志刚进行处罚，故张旭应承担全部责任；本院依据沙志刚的请求核定其损失为：1、医疗费：7,746.25元；2、住院期间伙食补助费：10天×100元/天﹦1,000元；3、误工费：沙志刚对误工期限未提出鉴定申请，本院按住院期间10天计算，沙志刚经营餐馆，应参照上一年度餐饮业就业人员平均工资64,003元/年计算，即64,003元/年÷365天/年×10天﹦1,754元。以上3项合计10,500.25元应由张旭赔偿；沙志刚请求护理费因无医嘱证明，故本院不予支持；沙志刚请求交通费未提供证据，故本院不予支持；沙志刚请求精神抚慰金不符合法律规定，故本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张旭赔偿原告沙志刚医疗费、住院期间伙食补助费、误工费共计10,500.25元，此款于判决生效后10日内履行；二、驳回原告沙志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告沙志刚预交），减半收取150元，由原告沙志刚负担70元，由被告张旭负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  闻吉旭二〇一六年十一月二十日书记员  冯 拓
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1368号
原告青岛永明物资有限公司，住所地即墨市鹤山路西首路北。
法定代表人黄祖舜，总经理。
委托代理人黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。
被告青岛乾益源商贸有限公司，住所地青岛市市北区康定路18号323室。
法定代表人亢吉传，总经理。
委托代理人沈涌，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人陈青，山东雅博律师事务所律师。
原告青岛永明物资有限公司与被告青岛乾益源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月6日，被告到我公司购买价值615783.15元的钢材，已付款500000元，尚欠货款115783.15元。现要求被告偿付，并承担利息以欠款额为基数从起诉日（2013年6月3日）起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告辩称，被告从未与原告签订买卖合同，不欠原告钢材款。
经本院开庭审理查明，被告青岛乾益源商贸有限公司购买原告青岛永明物资有限公司钢材价值615783.15元。被告向原告出具了转账支票一张，出票日为2011年5月26日，支票金额为615783.15元。后因被告银行账户存款不足，致转账支票没存入。
另查明，原告于2011年1月26日向被告开具了增值税发票6份，总金额为615783.15元，被告已全部到税务部门办理了认证、抵扣。现被告已支付原告货款500000元，尚欠原告货款115783.15元。原告索款未果，诉讼来院。
上述事实有，原告提交的转账支票一张，增值税发票6份，青岛市四方国家税务局出具的查询告知书及当事人的庭审陈述，在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是，一、原、被告之间的买卖关系是否成立；二、被告是否欠原告货款115783.15元。关于第一个问题，原告提交被告出具的“货款”转账支票，及增值税发票，金额均为615783.15元，且被告已将增值税发票到税务部门进行了认证、抵扣。以上证据可以证明，原、被告之间的买卖关系成立。关于第二个问题，被告购买原告钢材价值金额615783.15元，原告认可被告已付款500000元，庭审中被告无证据证明已全部偿付原告货款。综上，原告要求被告偿付货款115783.15元，并承担从起诉日至判决生效日的欠款利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告答辩意见，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛乾益源商贸有限公司偿付原告青岛永明物资有限公司货款115783.15元。
二、被告青岛乾益源商贸有限公司偿付原告青岛永明物资有限公司欠款利息，以上述款额为基数从起诉日（2013年6月3日）起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述一、二项款额于判决生效后十日内付清。
如被告逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，保全费1120元，共计3736元，由被告青岛乾益源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 赵 伟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张晓蕾
（法律条文见附页）
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第0649号
原告施某。
原告濮某甲。
被告濮某乙。
被告濮某丙。
被告濮某丁。
被告濮某戊。
被告濮某己。
本院在审理原告施某、濮某甲与被告濮某乙、濮某丙、濮某丁、濮某戊、濮某己赡养费纠纷一案中，因两原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 吕衡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9506号
原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区贵和街*号。
法定代表人：于丛伟，系该公司董事长。
委托代理人：吕志斌，系该公司工作人员。
被告：邱颖。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司诉被告邱颖物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 孙悦玥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 康 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40321号
原告沈金龙。
委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。
被告沈文婧。
被告郭秀芳。
委托代理人林琴莉。
二被告共同委托代理人徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。
原告沈金龙与被告沈文婧、郭秀芳用益物权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告沈金龙及其委托代理人崔峰、被告郭秀芳的委托代理人林琴莉、被告沈文婧和郭秀芳的共同委托代理人徐晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金龙诉称，原告系被告沈文婧的父亲，被告沈文婧系被告郭秀芳的外孙女。坐落于上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称“涉案房屋”）原系被告郭秀芳所有的老房动迁所得，后两被告于2001年购买下的产权。原告于2012年将户籍迁入“涉案房屋”。原告认为，原告在本市无其他住房，且原告对系争房屋有巨大经济贡献。据此，原告请求判令：确认原告享有“涉案房屋”的居住权。
被告沈文婧、郭秀芳辩称，不同意原告的诉讼请求。原告将户籍迁入“涉案房屋”时，原、被告约定原告只是暂时将户籍空挂在“涉案房屋”，原告当时也承诺会尽快将户籍迁出，故原告并不享有“涉案房屋”的居住权。另外，原告并未对“涉案房屋”有任何经济贡献。
经审理查明，原告系被告沈文婧的父亲，被告沈文婧系被告郭秀芳的外孙女。被告沈文婧、郭秀芳于2001年3月17日取得“涉案房屋”的产权。2012年，因原告退休返沪，需落户在女儿沈文婧处，故两被告同意原告的户籍迁入“涉案房屋”。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、民事判决书等证据材料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的户籍迁入“涉案房屋”时，该房屋性质为私有产权住房，故原告是否享有居住权，需由产权人决定。现两被告明确表示不同意原告居住，且原告亦未提供充分证据证明曾出资购买“涉案房屋”，故原告要求确认其享有“涉案房屋”居住权的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈金龙要求确认享有上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋居住权的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沈金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2827刑初115号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人马小兵，男，回族，原籍甘肃省和政县，小学文化程度，住和静县，系农民。被告人马小兵于2009年6月24日因盗窃罪被和静县人民法院判处有期徒刑四年，于2012年1月4日释放。2016年4月25日被告人马小兵因涉嫌盗窃被和静县公安局刑事拘留，于2016年6月1日被依法逮捕，现羁押于和静县看守所。
和静县人民检察院以和检刑诉字（2016）第109号起诉书指控被告人马小兵涉嫌盗窃罪一案，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。和静县人民检察院助理检察员德里格里桑出庭支持公诉，被告人马小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控：1、2015年5月7日，被告人马小兵到和静县窃取马某4只鸽子，经鉴定4只鸽子价值800元，案发后被盗窃的4只鸽子被派出所追回后发还。2、2015年7月的一天中午，被告人马小兵翻墙进入被害人王某位于和静县的家里，窃取了3只土鸡，将3只土鸡以200元的价格卖给马某1，经鉴定3只土鸡价值180元。3、2015年11月20日上午，马小兵翻墙进入被害人刘某位于和静县养殖场院内，窃取2只兔子，将2只兔子以180元的价格卖给马某1，经鉴定2只兔子价值120元。4、2015年12月的一天晚上，被告人马小兵翻墙进入被害人马某2位于和静县家里，破窗进入房间，窃取24瓶董酒，自己留下4瓶，将剩余20瓶董酒以200元价格卖给他人，经鉴定24瓶董酒价值3840元。5、2016年1月的一天中午，被告人马小兵翻墙进入被害人李某位于和静县一个院子，窃取了功放机一部，音箱一对，将功放机和音响卖给了和静县二手电器店，经鉴定该功放机和音响价值200元。6、2016年1月的一天，被告人马小兵翻墙进入被害人魏某位于和静县家里，从院人找了根钢筋，将院内西侧客房门撬开，从房内窃取一部电视，以50元的价格卖给了和静县二手家电市场，经鉴定该电视价值200元。2016年2月3日上午，被告人马小兵翻墙进入曹某位于和静县自建房院内，撬开客厅及库房门锁，窃取了6瓶开都河白酒，一辆红色欧派电动车，经鉴定该6瓶开都河白酒价值828元，欧派电动车价值2280元。综上，被告人马小兵先后七次秘密窃取他人财物价值共计8448元。公诉机关认为，被告人马小后以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，窃取他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人前罪刑满释放五年内又犯判处徒刑以上刑罚的新罪，属于累犯应从重处罚，向本院提起公诉，提请依法判处。
被告人马小兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，自原认罪。
本院认为，被告人马小兵为达到非法占有之目的，采取秘密手段，多次盗取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马小兵所犯之罪罪名成立，依法应予惩处。被告人主动供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人退回部分赃物，可以酌情从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元，于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志东
审 判 员 秦 刚
人民陪审员 周梦萍
二〇一六年九月十日
书记 员代 丽 曼
一年，多6千加三个月，每多一次加3个月，共七次，加12个月。共27个月。累犯加20%，加5个月，加32个月。32*（1-10自认-10坦白）
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民二终字第00086号
上诉�（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。住所地：安徽省利辛县前进西路*号。
负责人：靳志豪，该公司经理。
委托代理人：解洪，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘化宣。
委托代理人：刘俭。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称财保利辛支公司）因与被上诉人刘化宣保险合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2010)利民二初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保利辛支公司的委托代理人解洪，被上诉人的委托代理人刘俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年5月6日原告饲养的三头能繁母猪在被告处投保了“能繁母猪养殖保险”，保单号：PIAN200834162300000039，××属于保险责任范围；责任免除项下第五条规定：下列原因造成保险母猪的死亡；保险人不负责赔偿；（一）投保人及其家庭成员、被保险人及其家庭成员、饲养人员的故意或重大过失行为、管理不善；（二）他人的恶意破坏行为；保险金额项下第六条规定：每头保险母猪的保险金额1000元，并且不超过其市场价格的7成，保险期间为一年。2008年7月17日和7月30日原告分别对三头母猪（三头母猪的耳标号分别为00180431、04180466、04180427）进行了常规性免疫预防。2008年8月23日，××治疗无效死亡，当日，原告刘化宣向被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司报案。报案号，08*39，该保险标的死亡在保险期间内。
另查明，××死后无公害处理下发了亳农牧(2008)22号文件，该文件要求：1、防疫人员接到农户报案或保险公司通知后，应及时赶赴现场，了解死亡时间、病因等，并根据保单和耳标号确认是否为保险对象。定损结束后，××死母猪进行焚烧、掩埋、消毒的无害化处理，防止疫情扩散。××死后也要进行无害化处理。2、各级牧畜部门和保险公司应建立密切、顺畅的能繁母猪保险协调机制，××死母猎无公害化处理，不是被保险的能繁母猪死亡。保险公司不理赔，不见死猪不理赔，××死母猪保险公司不理赔。
原审法院经审理后认为：原、被告之间签订的保险合同是在双方自愿公平的基础上订立的，合法有效。该投保物死亡是事实，有相关部门出具的死亡证明，且原告饲养的母猪死亡发生在保险期限内；原告及时向被告报告了案情，有报案记录在卷佐证，已尽到了告知义务，在原、被告签订的保险合同期内，原告已对自己饲养的母猪进行了常规性免疫预防，不存在故意或重大过失行为，也不存在管理不善和恶意破坏行为，不属于被告免赔的范畴。故被告拒赔的理由不能成立，本院不予支持。根据原、被告的订立的保险合同，被告应当赔偿原告三头猪的损失3000元，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决为：被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司从商业险中向原告赔付损失3000元。于本判决生效之日起三日内清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负担。
宣判后，财保利辛支公司不服原审判决向本院提起上诉称：上诉人财保利辛支公司�被上诉人刘化宣之间虽然存在保险合同关系，但本案并不属于保险赔偿范围。上诉人财保利辛支公司接到报案后，及时指派人员查勘，××死猪，而且在庭审中被上诉人承认上诉人未见到病死猪的事实，故此，无法证实发生保险事故，依据保险条款的规定，本案不属于赔偿范围。故要求撤销原判，改判驳回被上诉人刘化宣的诉讼请求。
刘化宣答辩称：被上诉人刘化宣所保险的母猪死亡后及时向保险公司报了案，保险公司也去看现场了，故上诉人财保利辛支公司应于理赔，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2008年8月24日“利辛县春店乡动物防检服务中心”出具刘化宣饲养的三头母猪因猪瘟于2008年8月23日死亡证明。其他查明事实同一审查明的事实。本院二审对一审查明的事实予以确认。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同一�，本院认证意见同一审一致。
本案争议的焦点：刘化宣饲养的“母猪”（保险合同约定的母猪）死亡有无依据？其造成的损失上诉人财保利辛支公司是否予以理赔。
本院认为：上诉人财保利辛支公司与被上诉人刘化宣是在双方自愿的基础上签订的保险合同，该合同合法有效。被保险人刘化宣投保的三头母猪因猪瘟于2008年8月23日死亡已由“利辛县春店乡动物防检服务中心”出具证明所证实，故所造成的损失上诉人财保利辛支公司应于理赔。因此上诉人财保利辛支公司以未见到病死猪为由拒不赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险�份有限公司利辛支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一一年八月十六日
书记员 梁建红
?
?
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2897号
原告张某甲，居民。
委托代理人王梅，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告栾某，居民。
原告张某甲与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王梅、被告栾某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.孩子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割家庭财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2007年10月17日生儿子张某乙。婚前缺少了解，婚后未培养起夫妻感情，双方自2013年11月份分居至今。原告曾于2015年5月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，法院判决不离婚后，双方未和好。
被告栾某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经本院审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，2007年10月17日生儿子张某乙。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年5月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。
上述事实由双方的陈述、原告的身份证、双方的结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年，并生育一男孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，虽然双方在家庭生活中因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻关系尚有和好的可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，原被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告栾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一六年九月六日
书记员 訾 然
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第162号
原告吴某某，女，汉族，53岁。
被告陈某，男，汉族，53岁。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某承担。
代理审判员 罗爱军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 翟海强