wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4809号
原告青岛春明物流有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人张家福，总经理。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告杨新建，男，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛春明物流有限公司与被告杨新建劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛春明物流有限公司的委托代理人王涛，被告杨新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛春明物流有限公司诉称，被告曾是原告处职工，2015年5月28日，被告自愿申请离职，之后原告为被告结清了所有工资。因此，原告不应再次向被告支付工资9725元。为维护原告合法权利，请求法院判令原告不向被告支付工资9725元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨新建未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉不与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年9月9日到原告处从事人力资源工作至2015年5月28日。被告2015年3月至5月工资为9725元。原告处的工资以现金形式发放，在工资表中签字领取。
另查明，2016年1月11日，杨新建以青岛春明物流有限公司为被申请人，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“一、确认申请人与被申请人自2014年9月至2015年5月存在劳动关系。二、被申请人支付申请人2015年3月至5月期间工资共计9725元。三、被申请人支付申请人2014年9月至2015年5月工资差额11630元，2014年9月至2015年5月双倍工资38067元，2014年9月至2015年5月加班费5215元”。胶州市劳动人事仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2016〕第18号仲裁裁决书，裁决：“确认申请人杨新建与被申请人青岛春明物流有限公司自2014年9月9日起至2015年5月28日止存在劳动关系；被申请人青岛春明物流有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人杨新建2015年3月至2015年5月工资9725元；驳回申请人杨新建的其他仲裁请求。”。该裁决下发后，原告对此不服起诉至本院，即本案，被告未起诉。
上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告、被告各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告称已经支付被告2015年3月至5月工资9725元，基于被告对原告的管理义务，其未提交工资支付凭证予以证明，本院对其所述不予采信，故被告应支付原告该期间工资共计9725元。
劳动仲裁裁决对申请人提出的第3项仲裁请求未予支持，该裁决下发后，申请人与被申请人均未对该裁决的第3项提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认被告杨新建与原告青岛春明物流有限公司自2014年9月9日起至2015年5月28日止存在劳动关系。
二、原告青岛春明物流有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告杨新建2015年3月至2015年5月工资9725元。
三、驳回原告青岛春明物流有限公司的诉讼请求。
四、驳回被告杨新建的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛春明物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 鹿 翔
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2946号
原告：长春金达峰的士管理有限责任公司，注册住所地长江路经济开发区长江路57号五层314段，现办公地址长春市经济技术开发区深圳街20号。
法定代表人：程云辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1963年11月20日生，汉族，该公司出租车司机，住长春市绿园区。
被告：尹树军，男，1975年1月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号（太平金融大厦）13层。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：邹建凤，男，1986年7月5日生，汉族，该公司职员，现住长春市宽城区。
原告长春金达峰的士管理有限责任公司诉被告尹树军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春金达峰的士管理有限责任公司的委托代理人刘晓斌、被告华安保险公司吉林分公司的委托代理人邹建凤到庭参加诉讼。被告尹树军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年8月23日19时20分，尹树军驾驶车牌号为吉A×××××东风标志牌小型客车沿普阳街由南向北行驶至普阳街民间婆调头口时，与同方向刘晓斌驾驶的车牌号为吉吉AZ××××的小型客车（车辆所有人为原告）相撞的交通事故；华安保险公司吉林分公司至今没有赔偿原告。被告尹树军、华安保险公司吉林分公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条第二款：在道路同方向还有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，故被告尹树军负全责；华安保险公司吉林分公司至今未赔偿，原告方驾驶员刘晓斌无责任，事故发生后原告多次向被告主张权利，被告拒不赔偿，为维护原告合法利益，故起诉至人民法院，要求：赔偿原告修车费500.00元、停运损失210元/天、误工费238.00元。
被告尹树军未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
被告华安保险公司吉林分公司辩称，原告方主张的修车费需提供正规合理的修车票据，否则不予赔偿；停运损失属于间接损失，我公司不予赔偿；误工费我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年8月23日19时20分，被告尹树军驾驶吉A×××××小型客车沿普阳街由南向北行驶至普阳街民间婆掉头口时与同方向刘晓斌驾驶的原告所有的车牌号为吉吉AZ××××小型客车相撞的交通事故，经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告尹树军负事故全部责任。被告尹树军驾驶的吉A×××××小型客车在被告华安保险公司吉林分公司投保了交强险。2016年8月29日被告华安保险公司吉林分公司将赔偿款650.00元支付给被告尹树军。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告修车费500.00元、停运损失210.00元、误工费238.00元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求被告赔偿修车费，原告庭审中提供1枚发票为复印件，被告华安保险公司吉林分公司有异议，本院对发票（复印件）的真实性无法认定，原告庭审中主张停运损失210.00元、误工费230.00元，庭审中没有提供证据证明有停运损失、误工损失发生及相应数额，原告对其主张有责任提供证据，庭审中所提供的证据不能证明其主张成立，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告长春金达峰的士管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 朱洪霞
人民陪审员 李凤香
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 石 峰
--4--
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初2946号原告：长春金达峰的士管理有限责任公司，注册住所地长江路经济开发区长江路57号五层314段，现办公地址长春市经济技术开发区深圳街20号。法定代表人：程云辉，总经理。委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1963年11月20日生，汉族，该公司出租车司机，住长春市绿园区。被告：尹树军，男，1975年1月10日生，汉族，住长春市绿园区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号（太平金融大厦）13层。负责人：李高生，总经理。委托诉讼代理人：邹建凤，男，1986年7月5日生，汉族，该公司职员，现住长春市宽城区。原告长春金达峰的士管理有限责任公司诉被告尹树军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春金达峰的士管理有限责任公司的委托代理人刘晓斌、被告华安保险公司吉林分公司的委托代理人邹建凤到庭参加诉讼。被告尹树军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年8月23日19时20分，尹树军驾驶车牌号为吉A×××××东风标志牌小型客车沿普阳街由南向北行驶至普阳街民间婆调头口时，与同方向刘晓斌驾驶的车牌号为吉吉AZ××××的小型客车（车辆所有人为原告）相撞的交通事故；华安保险公司吉林分公司至今没有赔偿原告。被告尹树军、华安保险公司吉林分公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条第二款：在道路同方向还有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，故被告尹树军负全责；华安保险公司吉林分公司至今未赔偿，原告方驾驶员刘晓斌无责任，事故发生后原告多次向被告主张权利，被告拒不赔偿，为维护原告合法利益，故起诉至人民法院，要求：赔偿原告修车费500.00元、停运损失210元/天、误工费238.00元。被告尹树军未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。被告华安保险公司吉林分公司辩称，原告方主张的修车费需提供正规合理的修车票据，否则不予赔偿；停运损失属于间接损失，我公司不予赔偿；误工费我公司不予赔偿。经审理查明，2016年8月23日19时20分，被告尹树军驾驶吉A×××××小型客车沿普阳街由南向北行驶至普阳街民间婆掉头口时与同方向刘晓斌驾驶的原告所有的车牌号为吉吉AZ××××小型客车相撞的交通事故，经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告尹树军负事故全部责任。被告尹树军驾驶的吉A×××××小型客车在被告华安保险公司吉林分公司投保了交强险。2016年8月29日被告华安保险公司吉林分公司将赔偿款650.00元支付给被告尹树军。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告修车费500.00元、停运损失210.00元、误工费238.00元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求被告赔偿修车费，原告庭审中提供1枚发票为复印件，被告华安保险公司吉林分公司有异议，本院对发票（复印件）的真实性无法认定，原告庭审中主张停运损失210.00元、误工费230.00元，庭审中没有提供证据证明有停运损失、误工损失发生及相应数额，原告对其主张有责任提供证据，庭审中所提供的证据不能证明其主张成立，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告长春金达峰的士管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  朱洪霞人民陪审员  李凤香二〇一七年十月二十四日书 记 员  石 峰—4—
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1517号
原告李某。
委托代理人陈明，上海陈明律师事务所律师。
被告穆某某。
原告李某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈明到庭参加诉讼。被告穆某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2012年7月相识并恋爱，2012年11月16日登记结婚。由于恋爱时间较短，原告对被告不够了解。婚后，被告嗜好喝酒，经常酒后回家便借故与原告争吵，并对原告实施家庭暴力。结婚仅十个月时，被告竟多次对原告实施家暴。在被告家中，甚至是当着家人及亲戚的面，被告依然对原告实施家暴。原告独自一人不堪忍受，想到自杀，曾有过当着被告的面想割腕自杀的行为，原告左手腕至今仍留有疤痕。原告数次原谅被告的行为，但被告却仍不知悔改，对原告反复施暴。原、被告之间感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告穆某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月16日登记结婚，未生育子女。2013年9月起，双方分居至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。审理中，原告表示，双方无共同债权债务及共同财产，也不需要处理住房问题。
以上事实，由结婚证及原告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告虽系自主结合，但婚后未能处理好生活中发生的问题，致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告穆某某离婚。
案件受理费人民币200元（原告已预缴），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 梅德金
二〇一四年七月七日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第798号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办负责人。
被执行人江宏肯，男，1971年2月10日出生，汉族，德化县人。
被执行人黄秀丁，女，1972年4月19日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年4月2日向本院申请执行江宏肯、黄秀丁征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人江宏肯、黄秀丁多生育一个子女的行为，于2013年9月22日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年9月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第1096号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费55308元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年9月27日、2014年1月27日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1096号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106008号缴纳社会抚养费催告书。被执行人江宏肯、黄秀丁在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1096号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人江宏肯、黄秀丁缴纳社会抚养费55308元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1096号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人江宏肯、黄秀丁必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币55038元及从2013年10月28日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人江宏肯、黄秀丁负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 遐 通
审 判 员 黄 文 献
代理审判员 曾 凯 旋
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴竞东速录员林保庆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4545号
申请执行人姜艳。
被执行人王磊。
被执行人彭迪。
申请人姜艳与被执行人王磊、彭迪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）铜民初字第979号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王磊、彭迪于本判决生效之日起十日内偿还原告姜艳借款8.24万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法1、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位113340元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王北胜
执行员 陈 晨
执行员 范黎斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 贺
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第24号
申请人：景新瑞，男，1987年8月16日生。
被申请人：辛军令，男，34岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人辛军令驾驶的豫EVF6**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供20000元保证金和景修沛的E8311Z号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人辛军令驾驶的豫EVF6**号小型轿车查封于滑县交警大队停车场院内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年一月十日
书记员 李真真
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1039号
移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林宗武，男，1976年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林宗武罚金一案[执行依据：（2017）闽0128刑初89号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林宗武均无可供执行的财产。现被执行人林宗武尚有罚金5000元未缴，本院已将被执行人林宗武纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0128刑初89号刑事判决的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王兴生
审判员 郑洁虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 施 晨
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1039号移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。被执行人：林宗武，男，1976年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林宗武罚金一案[执行依据：（2017）闽0128刑初89号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林宗武均无可供执行的财产。现被执行人林宗武尚有罚金5000元未缴，本院已将被执行人林宗武纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0128刑初89号刑事判决的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强审判员 王兴生审判员 郑洁虹二〇一七年九月二十七日书记员 施 晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8447号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人何丽华，该公司员工。
委托代理人徐丹，该公司员工。
被告刘志俊，男，1976年12月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告刘志俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告维仕担保公司代理人何丽华到庭参加了诉讼，被告刘志俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司诉称，2013年12月16日，维仕担保公司与刘志俊、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司重庆分公司（以下简称维仕金融重庆分公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，刘志俊向对外经贸公司借款25000元，借款期限36个月，月利率为1.3%；维仕担保公司为刘志俊的借款提供连带保证责任；如刘志俊未能按时偿还借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。2013年12月17日，对外经贸公司按约发放了借款，但刘志俊未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘志俊立即偿还维仕担保公司代偿款项合计24993.08元；2、刘志俊立即偿还维仕担保公司月担保管理费合计2875元；3、刘志俊向维仕担保公司支付违约金7500元;4、本案的诉讼费由刘志俊承担。
被告刘志俊未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：对外经贸信托公司。
服务方：维仕金融公司重庆分公司
借款人：刘志俊。
保证人：维仕担保公司。
贷款本金：25000元。
贷款期限：36个月，2013年12月17日起至2016年12月17日止。
贷款执行利率：按月计息，月利率1.3%。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1%即250元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取该项费用；担保方收取的担保费为该款项的一半即每月125元，截至2016年2月，刘志俊拖欠23期担保费合计2875元。
违约金：借款人未按合同约定偿还借款本息，导致保证人承担保证责任，除应偿还保证人垫付的全部款项及实现债权的费用外，还应支付违约金7500元。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，刘志俊未能按时偿还借款本息，2014年9月3日，维仕担保公司按照合同约定为刘志俊向对外经贸公司代偿了借款本金23611.12元，利息975元，扣款手续费200元，罚息206.96元，共计24993.08元。
本院认为，刘志俊与对外经贸公司、维仕金融重庆分公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，刘志俊未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为刘志俊的保证人，按照合同约定已为刘志俊代偿借款本息。因此，维仕担保公司作为刘志俊的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人刘志俊追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。
被告刘志俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志俊应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司垫付的借款本息24993.08元；
二、被告刘志俊应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金7500元、担保费2875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取342元，由被告刘志俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年六月十五日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第0004号
原告姜龙辉，男，汉族，1976年11月3日生。
被告庄华鑫，男，汉族，1989年7月22日生。
原告姜龙辉与被告庄华鑫追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜龙辉到庭参加诉讼，被告庄华鑫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜龙辉诉称，2013年6月5日，丹阳市人民法院调解我和被告连带偿还借款51183元。由于出借人找不到被告，法院执行后由我先行垫付归还出借人51183元。要求被告立即归还垫付款51183元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、（2013）丹吕民调初字第41号民事调解书1份。
2、出借人眭文星于2013年9月30日出具的收条2份（复印件）。
3、丹阳市人民法院于2013年9月30日出具的执行款收据2份（复印件）。
被告庄华鑫未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月17日，庄华鑫向眭文星借款5万元，借期二个月，由姜龙辉提供连带责任保证。借款到期后，庄华鑫和姜龙辉均未还款。眭文星诉至本院后，双方达成调解协议，由庄华鑫分期于2013年9月底前还清借款，由姜龙辉承担连带清偿责任，诉讼费525元由庄华鑫负担。因庄华鑫和姜龙辉未按调解协议执行，眭文星申请本院执行后，姜龙辉于2013年9月30日履行了保证义务，给付了眭文星借款本金50000元、逾期利息658元和诉讼费525元。2013年12月23日，原告诉至本院，要求被告立即给付担保追偿款51183元。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告为被告提供借款担保后，因被告未归还原告担保的借款，原告履行担保义务，代被告归还了担保款51183元。现原告向被告追偿此款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄华鑫于本判决生效之日起十日内给付原告姜龙辉追偿款51183元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费650元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付或申请法院执行后再支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 毛召华
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第202号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人冯某某，女，1981年6月24日出生，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月13日被南靖县公安局取保候审，2014年6月13日被南靖县检察院取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人冯某某犯开设赌场罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2013年5月7日至2013年6月1日间，被告人冯某某以营利为目的，将1台“五星宏辉扑克牌机”、1台“金鲨银鲨飞禽走兽机”、1台“唐僧打鱼捕鱼机”、1台“苹果机”游戏机型放置在南靖县山城镇某路台一球馆内，供参赌人员以人民币购买游戏币或游戏分值后进行赌博从中获利。2013年6月1日，南靖县公安局在台球馆现场缴获上述游戏机，并认定其中“五星宏辉扑克牌机”、“金鲨银鲨飞禽走兽机”、“唐僧打鱼捕鱼机”等3台游戏机，每台均属于能够供8人同时进行赌博活动的赌博机，台数应认定为24台，与“苹果机”1台属于分别具有退币、押分、退分等赌博功能的赌博游戏机。综上，现场缴获的赌博游戏机合计25台。
2013年6月12日，被告人冯某某自动到南靖县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人冯某某预缴相关款项人民币5000元。经南靖县司法局对被告人冯某某进行调查评估，认为被告人冯某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某的证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片、扣押物品清单、检查笔录、南靖县公安局出具的赌博游戏机的认定说明、户籍证明、南靖县公安局山城派出所出具的到案经过、投案证明书、本院代保管标的款专用票据、调查评估意见书、被告人冯某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以营利为目的，开设赌场供不特定的人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人冯某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，能积极预缴相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出对被告人冯某某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑本案被告人冯某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第�十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
二、南靖县公安局扣押的作案工具“五星宏辉扑克牌机”一台、“金鲨银鲨飞禽走兽机”一台、“唐僧打鱼捕鱼机”一台、“苹果机”一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年八月七日
书记员 肖春妮
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收�没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年的一日，被告人黄某在靖西县新靖镇环河村其�房附近，以2000元人民币从李某某（另案处理）购买了一辆无任何证件的五羊本田牌WH100T－2型摩托车，该车车驾号LWBTCH203D1015059、发动机号AG13D0413。经查，该车系李某某被盗车辆。经鉴定：该车价值9039.25元人民币。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄某明知他人盗窃所得的车辆仍予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人黄某与李某某（另案处理）认识。2013年某日，被告人黄某在靖西县新靖镇环河村其住房附近，明知一辆无任何证件的白色五羊本田牌WH100T－2型摩托车是李某�盗窃所得（该车车驾号LWBTCH203D1015059、发动机号AG13D0413），仍以2000元人民币从李某某购买使用，2014年5月29日，该车被公安机关查获。经查，该车系李某某被盗车辆。经鉴定：该车价值9039.25元人民币。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的公安机关接受刑事案件登记表，被害人李某陈述，证人李某某、房某某、岑某某（未成年，被告人女朋友）证言，现场勘验检查笔录、现场照片、指认赃物照片，靖西县公安局交警大队扣车凭证，靖西县价格认证中心靖价认字（2014）第99号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，被告人黄某的供述户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知犯罪所得的赃物仍予以购买，价值达9039.25元人民币，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪�公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人黄某的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对被告人宣判缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周建坤
二〇一四年八月七日
书 记 员 蒙爱萍
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第231号
原告牟某某，女，1989年8月15日出生。
委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1981年9月20日出生。
原告牟某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人刘育江、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称：原、被告经人介绍认识，2009年8月19日在临洮县八里铺镇人民政府办理结婚登记，2010年4月30日生育男孩胡某甲，婚后感情不好，经常因生活琐事发生矛盾纠纷，2010年农历腊月28日被告将原告送回娘家不问不管，双方分居已有三年多，现因夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子。
被告胡某某辩称：感情尚好，不同意离婚。如果原告执意离婚也同意，但要求抚养孩子，抚养费按法律规定判。
经审理查明，原告系腿部残疾人。原、被告经他人介绍认识，2009年8月19日在临洮县八里铺镇人民政府办理结婚登记，2010年4月30日生育男孩胡某甲。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生矛盾。2010年10月份，原告与被告发生纠纷后喝农药，经抢救脱离危险。2012年7月14晚上，原告离家出走。后被告在渭源县找到原告并叫到了临洮，但没有共同生活。后双方分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述，证人王某某的证言，原、被告户口簿复印件，户籍证明，临洮县八里铺镇人民政府结婚登记证明，临洮县八里铺镇计划生育办公室证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，因家庭琐事经常发生纠纷，分居已满两年，调解和好未果，且原告不珍惜婚姻家庭，多次离家出走，致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。对其婚生男孩胡某某双方都要求抚养，从有利于孩子成长的角度和本案的具体情况出发，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，应由被告继续抚养更为适宜。被告要求抚养费，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平酌情确定。被告主张的债务系其父亲与原告兄长之间的债务，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。原告放弃其婚前个人财产，是对其财产权利的处分，并无不当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告牟某某与被告胡某某离婚；
婚生男孩胡某甲由被告胡某某抚养，原告牟某某给付孩子抚养费5000元。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告牟某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一四年八月十八日
书记员 张 琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民特17号
申请人：中国建设银行股份有限公司张家港港城支行，住所地张家港保税区华尔润大厦底层。
负责人盛景新，该行行长。
委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：张家港市后塍岳苑宾馆，住所地张家港市金港镇后塍健康路。
经营负责人：季岳元，男，1957年8月24日生，居民身份证号码，汉族，住所地张家港市金港镇朱家宕村第**组**号。
申请人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行（以下简称建行港城支行）与被申请人张家港市后塍岳苑宾馆（以下简称后塍岳苑宾馆）申请实现担保物权一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人建行港城支行称：2016年2月22日，被申请人向申请人出具告知书一份，表示：对江苏省万王石油销售有限公司向申请人申请流贷900万用于偿还编号为XGC-201xxx3-0323、XGC-2015-1233-0336、XGC-20xx3-0337的人民币流动资金贷款合同，项下债务一事知悉，并同意为该笔900万的借款提供抵押担保。
同日，申请人与被申请人签订编号为XGC-2016-ZGDY-2454号《最高额抵押合同》，约定由被申请人以其拥有的位于张家港市金港镇后塍健康南路东侧的房产权证号为张房权证后字第××号的房产、土地证号为张国用（2003）字第xx1**号的土地，对江苏省万王石油销售有限公司在2016年2月22日至2019年2月21日的期间签订的主合同项下的全部债务提供不超过528.57万元的最高额抵押担保。最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项及申请人实现债权与担保权利发生的费用（包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。
2016年3月2日，申请人与被申请人就房屋抵押事宜办理抵押登记并取得他项权证，房屋抵押权人为申请人，证书编号为：张房他证金字第××号。
2016年3月3日，申请人与江苏省万王石油销售有限公司签订编号为XGC-2016-1233-0068的《人民币流动资金贷款合同》一份，借款金额人民币900万元，借款期限6个月，自2016年3月3日至2016年9月2日，贷款利率为固定利率5.307%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款用于归还申请人与万王石油之前签署的编号为XGC-2015-12xx3、XGC-20xx3-0336、XGC-2015xx-0337的人民币流动资金贷款合同项下债务。后申请人于2016年3月7日向江苏省万王石油销售有限公司发放贷款900万元。
截至2016年9月20日，江苏省万王石油销售有限公司仅归还申请人部分借款利息，尚欠申请人本金人民币900万元及利息、罚息92554.65元（计算至2016年9月20日的利息92209.13、罚息345.52元，合计92554.65元，自2016年9月21日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息以本金900万元为基数按照年利率5.307%的1.5倍计算）。
申请人认为，申请人与江苏省万王石油销售有限公司签订的人民币流动资金贷款合同、与被申请人之间签订的最高额抵押合同均合法有效，被申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权的设立亦合法有效，且最高额抵押合同项下被担保的债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已经成就，有权向人民法院提出申请实现担保物权。为维护申请人的合法权益，依《中华人民共和国物权法》第195条，《中华人民共和国民事诉讼法》第196条的规定提出申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于张家港市后塍××南路东侧的房产（所有权证号：张房权证后字第××号）以及国有土地使用权（土地使用权证号：张国用（2003）字第1xx01号），并将抵押物拍卖或变卖所得价款在最高债权金额528.57万元范围内优先清偿本案的债权。
申请人为本次诉讼与江苏国瑞律师事务所签订委托代理协议，约定支出律师费114885元。
被申请人后塍岳苑宾馆对申请人建行港城支行的上述实现担保物权的申请未提出异议。
本院经审查认为，申请人建行港城支行与被申请人后塍岳苑宾馆签订的《最高额抵押合同》合法有效，且双方就抵押房产办理了抵押登记，抵押权依法设立。借款人江苏省万王石油销售有限公司向申请人建行港城支行借款后，未按约还款，申请人建行港城支行有权要求对为上述借款提供抵押担保的抵押房产进行拍卖或变卖，以清偿债务。双方约定的抵押担保的范围包括全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项及申请人实现债权与担保权利发生的费用（包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等），故申请人建行港城支行对本案的上述相关款项及案件受理费均依法享有优先受偿权，同时由于双方约定的最高额抵押项下担保责任的最高限额为528.57万元，因此申请人建行港城支行就上述各部分款项的债权总额以不超过合同约定的最高限额528.57万元为限对被申请人后塍岳苑宾馆提供的位于张家港市金港镇后塍健康南路东侧的房产的变价款享有优先受偿权。综上，申请人建行港城支行可就本案的借款本金、利息、逾期利息、复利及案件受理费等债权在最高债权金额528.57万元的范围内对被申请人后塍岳苑宾馆提供抵押担保的房产的变价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
对被申请人张家港市后塍岳苑宾馆提供抵押的位于张家港市金港镇后塍健康南路东侧的房产（他项权证编号为：张房他证金字第××，他项权利种类最高额抵押权设立，债权数额528.57万元）准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行对变价后所得款项在最高债权金额528.57万元的范围内优先受偿本案债权：借款本金人民币900万元及利息、罚息（计算至2016年9月20日的利息92209.13、罚息345.52元，自2016年9月21日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息以本金900万元为基数按照年利率5.307%的1.5倍计算）、律师费损失114885元。
案件受理费48800元由被申请人张家港市后塍岳苑宾馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贝 宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民特17号
申请人：中国建设银行股份有限公司张家港港城支行。
被申请人：张家港市后塍岳苑宾馆。
经营负责人：季岳元，男，1957年8月24日生，居民身份证号码××，汉族，住所地张家港市金港镇朱家宕村第**组**号。
申请人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行（以下简称建行港城支行）与被申请人张家港市后塍岳苑宾馆（以下简称后塍岳苑宾馆）申请实现担保物权一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人建行港城支行称：2016年2月22日，被申请人向申请人出具告知书一份，表示：对江苏省万王石油销售有限公司向申请人申请流贷900万用于偿还编号为XGxxxx3、XGCxxx33-0336、XGC-
xxx33-0337的人民币流动资金贷款合同，项下债务一事知悉，并同意为该笔900万的借款提供抵押担保。
同日，申请人与被申请人签订编号为XGC-
xxx454号《最高额抵押合同》，约定由被申请人以其拥有的位于张家港市金港镇后塍健康南路东侧的房产权证号为张房权证后字第××号的房产、土地证号为张国用（xx）字第11x**号的土地，对江苏省万王石油销售有限公司在2016年2月22日至2019年2月21日的期间签订的主合同项下的全部债务提供不超过528.57万元的最高额抵押担保。最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项及申请人实现债权与担保权利发生的费用（包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。
2016年3月2日，申请人与被申请人就房屋抵押事宜办理抵押登记并取得他项权证，房屋抵押权人为申请人，证书编号为：张房他证金字第00xx**号。
2016年3月3日，申请人与江苏省万王石油销售有限公司签订编号为XGC-2016xx3-0068的《人民币流动资金贷款合同》一份，借款金额人民币900万元，借款期限6个月，自2016年3月3日至2016年9月2日，贷款利率为固定利率5.307%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款用于归还申请人与万王石油之前签署的编号为XGC-2015-12xxx3、XGC-2xxx-0336、XGC-2xxx33-0337的人民币流动资金贷款合同项下债务。后申请人于2016年3月7日向江苏省万王石油销售有限公司发放贷款900万元。
截至2016年9月20日，江苏省万王石油销售有限公司仅归还申请人部分借款利息，尚欠申请人本金人民币900万元及利息、罚息92554.65元（计算至2016年9月20日的利息92209.13、罚息345.52元，合计92554.65元，自2016年9月21日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息以本金900万元为基数按照年利率5.307%的1.5倍计算）。
申请人认为，申请人与江苏省万王石油销售有限公司签订的人民币流动资金贷款合同、与被申请人之间签订的最高额抵押合同均合法有效，被申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权的设立亦合法有效，且最高额抵押合同项下被担保的债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已经成就，有权向人民法院提出申请实现担保物权。为维护申请人的合法权益，依《中华人民共和国物权法》第195条，《中华人民共和国民事诉讼法》第196条的规定提出申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于张家港市后塍健xxx房产（所有权证号：张房权证后字第××号）以及国有土地使用权（土地使用权证号：张国用（2xx3）字第110xxx1号），并将抵押物拍卖或变卖所得价款在最高债权金额528.57万元范围内优先清偿本案的债权。
申请人为本次诉讼与江苏国瑞律师事务所签订委托代理协议，约定支出律师费114885元。
被申请人后塍岳苑宾馆对申请人建行港城支行的上述实现担保物权的申请未提出异议。
本院经审查认为，申请人建行港城支行与被申请人后塍岳苑宾馆签订的《最高额抵押合同》合法有效，且双方就抵押房产办理了抵押登记，抵押权依法设立。借款人江苏省万王石油销售有限公司向申请人建行港城支行借款后，未按约还款，申请人建行港城支行有权要求对为上述借款提供抵押担保的抵押房产进行拍卖或变卖，以清偿债务。双方约定的抵押担保的范围包括全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项及申请人实现债权与担保权利发生的费用（包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等），故申请人建行港城支行对本案的上述相关款项及案件受理费均依法享有优先受偿权，同时由于双方约定的最高额抵押项下担保责任的最高限额为528.57万元，因此申请人建行港城支行就上述各部分款项的债权总额以不超过合同约定的最高限额528.57万元为限对被申请人后塍岳苑宾馆提供的位于张家港市金港镇后塍健康南路东侧的房产的变价款享有优先受偿权。综上，申请人建行港城支行可就本案的借款本金、利息、逾期利息、复利及案件受理费等债权在最高债权金额528.57万元的范围内对被申请人后塍岳苑宾馆提供抵押担保的房产的变价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
对被申请人张家港市后塍岳苑宾馆提供抵押的位于张家港市金港镇后塍xxxx东侧的房产（他项权证编号为：张房他证金字第00xxx**，他项权利种类最高额抵押权设立，债权数额528.57万元）准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行对变价后所得款项在最高债权金额528.57万元的范围内优先受偿本案债权：借款本金人民币900万元及利息、罚息（计算至2016年9月20日的利息92209.13、罚息345.52元，自2016年9月21日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息以本金900万元为基数按照年利率5.307%的1.5倍计算）、律师费损失114885元。
案件受理费48800元由被申请人张家港市后塍岳苑宾馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贝 宇
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00137号
申请执行人：李文忠，男，汉族，1972年3月21日生，住长春经济技术开发区。
申请执行人：李文范，男，汉族，1967年2月3日生，住长春经济技术开发区。
申请执行人：李文禄，男，汉族，1963年10月24日生，住长春经济技术开发区。
被执行人：杨雨清，女，汉族，1927年4月4日生，住长春经济技术开发区。
申请执行人李文忠、李文范、李文禄与被执行人杨雨清合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案执行。
经审查：本院于2012年10月19日作出（2012）长经开民初字第1491号民事调解书，调解协议如下：一、各方当事人一致确认位于兴隆山镇新农村五队原告李文范名下宅基地、房屋及所有地上附着物的拆迁安置房屋由原告李文忠、被告杨雨清进行分配；二、原告李文忠获得64平方米拆迁安置房一套，被告杨雨清获得54平方米的拆迁安置房两套；原告李文忠、被告杨雨清各自所得拆迁安置房的差价款由该处宅基地的拆迁补偿款进行补齐；三、各方当事人无其它争议。2016年3月10日申请执行人李文忠、李文范、李文禄以（2012）长经开民初字第1491号民事调解书为依据向本院申请强制执行，本院以（2016）吉0191执137号一案立案执行。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”。在本案中，申请执行人是以（2012）长经开民初字第1491号民事调解书为依据申请强制执行，但该民事调解书没有给付内容，且执行标的和被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李文忠、李文范、李文禄的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭 爽
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审第14号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人李红刚，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2016年1月29日向本院申请强制执行通县林罚决字（2015）第084号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李红刚于2014年10月，未经林业部门批准，在英额布镇大倒木村四组后沟集体林地内，擅自开垦林地3013平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2015年7月7日对其作出通县林罚决字（2015）第084号行政处罚决定书：1、给予30130元的罚款（3013平方米10元／平方米=30130元）；2、停止违法行为，限2015年10月7日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对非法开垦3013平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2016年1月7日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李红刚送达了通县林强执催字（2015）第084号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第084号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第084号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年二月一日
书记员 宋 娴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更311号
罪犯张麒，男，1977年8月1日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年6月30日作出（2004）吉刑终字第53号刑事判决，认定张麒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金20000元。吉林省高级人民�院于2007年12月将张麒的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8月、2013年12月将张麒的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张麒能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张麒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年5个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张麒减去有�徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更311号罪犯张麒，男，1977年8月1日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2004年6月30日作出(2004)吉刑终字第53号刑事判决，认定张麒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金20000元。吉林省高级人民法院于2007年12月将张麒的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8月、2013年12月将张麒的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张麒能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张麒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年5个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张麒减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1354号
原告郭某某，女，1985年12月10日生，汉族，高平市人，农民。
被告牛某某，男，1984年2月18日生，汉族，高平市人。
原告郭某某诉被告牛某某抚养纠纷一案，审理中原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，撤回对牛某某的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某某负担。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 郑 胜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 静
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1354号
原告冯安昌，男，1958年1月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁凤、刘双，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告冯安昌与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯安昌于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯安昌申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯安昌撤回起诉。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告冯安昌负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月四日
书记员 李响
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第456号
原告郑长青。
被告桂林市浪致网络科技有限公司。
法定代表人何号鸣，执行董事。
原告郑长青诉被告桂林市浪致网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长青到庭参加诉讼，被告桂林市浪致网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月进被告单位工作，担任IOS开发工程师，月薪7000元，双方签订劳动合同为2014年6月16日至2015年6月16日止。被告于2014年12月底突然要与原告解除劳动合同，并承诺按劳动法相关条例支付对应的经济补偿金，双方协商签订了《解除劳动合同协议书》，约定被告于2015年1月15日和2月15日分两次把补偿金12139.79元支付给原告。但至今被告未向原告支付任何经济补偿金，故诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付经济补偿金12139.79元；2、被告赔偿原告误工费1000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告桂林市浪致网络科技有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，原告郑长青于2014年6月进入被告桂林市浪致网络科技有限公司工作，担任手机客户端开发工程师职务，月薪7000元，双方签订劳动合同自2014年6月16日至2015年6月16日止。2014年12月，因被告公司经济困难实行裁员，同年12月31日，被告与原告协商一致签订《解除劳动合同协议书》，双方约定自2014年12月31日解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金12139.79元，支付时间为2015年1月15日与2月15日等内容。但之后被告并未按约定向原告支付上述经济补偿金。
以上事实，有工商资料、解除劳动合同协议书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林市浪致网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。本案中，原被告在协商解除劳动合同关系过程中，约定了经济补偿金的给付金额及给付方式，因被告未能依约履行应尽义务，原告诉至法院。双方之间的债权债务关系明确，被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金。但原告主张误工费1000元无证据证明，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告桂林市浪致网络科技有限公司支付原告郑长青解除劳动合同经济补偿金12139.79元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费128元，实收64元（原告已预交），由被告桂林市浪致网络科技有限公司承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费128元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊迁
二〇一五年四月三十日
书记员 覃鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第456号
原告郑长青。
被告桂林市浪致网络科技有限公司，住所地桂林市象山区凯风路86号御林湾小区27栋1-11单元。
法定代表人何号鸣，执行董事。
原告郑长青诉被告桂林市浪致网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长青到庭参加诉讼，被告桂林市浪致网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月进被告单位工作，担任IOS开发工程师，月薪7000元，双方签订劳动合同为2014年6月16日至2015年6月16日止。被告于2014年12月底突然要与原告解除劳动合同，并承诺按劳动法相关条例支付对应的经济补偿金，双方协商签订了《解除劳动合同协议书》，约定被告于2015年1月15日和2月15日分两次把补偿金12139.79元支付给原告。但至今被告未向原告支付任何经济补偿金，故诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付经济补偿金12139.79元；2、被告赔偿原告误工费1000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告桂林市浪致网络科技有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，原告郑长青于2014年6月进入被告桂林市浪致网络科技有限公司工作，担任手机客户端开发工程师职务，月薪7000元，双方签订劳动合同自2014年6月16日至2015年6月16日止。2014年12月，因被告公司经济困难实行裁员，同年12月31日，被告与原告协商一致签订《解除劳动合同协议书》，双方约定自2014年12月31日解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金12139.79元，支付时间为2015年1月15日与2月15日等内容。但之后被告并未按约定向原告支付上述经济补偿金。
以上事实，有工商资料、解除劳动合同协议书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林市浪致网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。本案中，原被告在协商解除劳动合同关系过程中，约定了经济补偿金的给付金额及给付方式，因被告未能依约履行应尽义务，原告诉至法院。双方之间的债权债务关系明确，被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金。但原告主张误工费1000元无证据证明，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告桂林市浪致网络科技有限公司支付原告郑长青解除劳动合同经济补偿金12139.79元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费128元，实收64元（原告已预交），由被告桂林市浪致网络科技有限公司承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费128元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙晓霞
二〇一五年四月三十日
书记员 覃 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第183号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人彭某，系衡水市永利钢丝厂职工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年2月18日被刑事拘留，同年2月28日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人彭某犯故意毁坏财物罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月29日17时许上午，被告人彭某下班回家时，见到被害人息营营的牌照号为新A×××××的“奔驰”牌E300型轿车停放在裕康小区12号楼西侧。因该车曾多次停放在其储藏间门前，影响其通行，彭某心生不满，便从其储藏间拿出一段钢锯条将该车的右侧车体划出一道场约255厘米的划痕。经鉴定该车被毁坏部分价值1万元。
案发后，彭某赔偿被害人各项经济损失共计2万元。息营营对彭某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某在审理过程中亦无异议，并有被害人息营营陈述、证人李某的证言、估价鉴定结论书、户籍证明、公安机关证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某为泄愤报复，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人彭某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二０一四年一月二十日
书 记 员 贾志远
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第326号
原告涂香儒，男，1971年1月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被告严远红，男，1988年12月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
原告涂香儒诉被告严远红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理，原告涂香儒到庭参加诉讼，被告严远红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月25日向原告借款10000元用于进货，并答应于2013年1月30日归还。经原告多次催款，被告均为偿还。现原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款10000元。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告因资金周转向原告借款10000元，于2013年1月25日向原告出具借条一份，载明：“今借到涂香儒人民币壹万元整（￥10000.00元），还款日期2013年1月30日”
以上事实，有当事人庭审陈述，借条等证据予以证实。
本院认为，被告严远红向原告借款10000元，约定于2013年1月30日偿还借款，有其出具的借条为证。因被告严远红至今未偿还借款，故原告诉请被告偿还欠款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告严远红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严远红于本判决生效之日起十日内偿还原告涂香儒借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严远红负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 邓旭明
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘宏明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民三终字第71号
上诉人（原审原告）敬冠锋。
委托代理人杨宗伟，新乡市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）敬冠勇。
委托代理人王艳红，河南弘治律师事务所律师。
上诉人敬冠勇与被上诉人敬冠峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月9日公开开庭进行了审理。敬冠勇委托代理人王艳红，敬冠峰及其委托代理人杨宗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月19日，敬冠锋受敬冠勇雇佣在新疆伊犁敬冠勇承包的川宁药业锅炉安装工地干活，2013年6月11日下午敬冠锋在工地安装锅炉时因爬梯发生断裂从高处掉下，2013年6月12日下午被送往新疆伊犁州友谊医院住院治疗，2013年6月18日出院，共住院6天，敬冠勇花去医疗费3816.69元，出院诊断为：颈部外伤。建议继续颈部颈托固定，卧床休息一个月。MR检查报告单诊断意见：颈5-6及颈6-7椎间盘突出。后在中国人民解放军第11医院门诊治疗，敬冠勇支出2500元，在长垣县人民医院门诊治疗，敬冠勇支出1039.96元，另给付敬冠锋现金500元，敬冠锋支出470元。敬冠锋在郑州大学第一附属医院支出医疗费1199.34元。敬冠峰与敬冠勇就人身损害赔偿未达成一致意见，故敬冠峰起诉来院要求敬冠勇赔偿医疗费1669.34元，误工费48000元，护理费3306元，交通费2230元，营养费1800元。
原审法院认为，公民的身体健康权依法受到保护。敬冠锋在为敬冠勇提供劳务过程中遭受人身损害，敬冠勇作为雇主，应承担赔偿责任，故对敬冠锋要求敬冠勇承担赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。敬冠锋在雇佣活动中，作为成年人应具备安全常识，其自身没有尽到安全注意义务，也应承担相应的责任，综合案情，承担责任的比例以敬冠勇承担90%、敬冠锋承担10%为宜。敬冠锋称与敬冠勇达成了口头赔偿协议，由敬冠勇继续为其治疗，误工费一天200元，直到能干活为止，如有后遗症敬冠勇另行承担。因敬冠勇不认可，对误工费200元一天，本院不予采信。敬冠勇称敬冠锋不是受其雇佣，不应承担赔偿责任，对此敬冠锋不予认可，敬冠勇也未提交相关有力的证据予以证明，对此意见，本院不予采信。敬冠勇称在解放军医院花去4000多元，敬冠锋认可为2000多元，因双方均未提交证据，本院确定为2500元。综上，敬冠锋的损失共计有：医疗费8055.99元、误工费835.92元（按2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元，住院6天，出院后休息一个月计算从2013年6月11日受伤之日计算，8475.34元÷365天×36天）、护理费217.3元（按年13224元，住院6天，一人护理计算，13224元／365天×6天）、营养费60元（按每天10元，住院6天计算，10元×16天）、住院伙食补助费60元（按每天10元，住院6天计算，10元×6天）。敬冠锋主张交通费2230元，要求过高，本院酌定为1500元。以上损失共计11229.48元。敬冠勇承担10106.53元（11229.48元×90％），减去敬冠勇已支付的7856.53元（3816.69元＋2500元＋1039.96元＋500元），敬冠勇再给付敬冠峰2249.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、敬冠勇于本判决生效之日起十日内给付敬冠锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等2249.88元。二、驳回敬冠锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，敬冠锋承担800元，敬冠勇承担432元。
敬冠峰上诉称，一审法院已经查明敬冠峰是在提供劳务过程中遭受人身损害，说明敬冠峰是有工作的，而判决却认定的误工费却适用农村居民人均纯收入的标准，相互矛盾显著错误。综合本案证据，敬冠峰应认定为制造业从业人员，应当按照此标准认定其误工费。住院伙食补助费、营养费等也应按照新标准认定。请求依法撤销一审判决中第一项关于误工费、住院伙食补助费、营养费等部分的判决，并依法改判，敬冠勇承担本案一、二审的诉讼费用。
敬冠勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。敬冠峰的护理费29041元超出诉求范围，不应支持。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为，关于误工费适用标准问题。由于案件事实已经认定敬冠峰从事锅炉安装工作，因此误工费标准按照农村居民人均纯收入标准计算欠妥。根据敬冠峰工作性质，参照制造业职工平均工资33936元每年的标准确定误工费3347.11元（33936÷365×36）为宜。关于住院伙食补助费、营养费适用标准问题。应以每天15元确定住院伙食补助费90元、营养费90元为宜。因此，敬冠勇应当支付的各项损失包括：医疗费8055.99元、误工费3347.11、护理费217.3元、营养费90元、住院伙食补助费90元、交通费1500元。以上损失共计13300.4元。敬冠勇承担11970.36元（13300.4元×90％），减去敬冠勇已支付的7856.53元，敬冠勇再给付敬冠峰4113.83元。
综上，原审认定事实清楚，适用法律欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）长民初字第897号民事判决；
二、敬冠勇于判决生效后十日内赔偿敬冠峰各项损失共计4113.83元。
三、驳回敬冠峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费1232元，敬冠峰负担500元，敬冠勇负担432元，二审受理费50元，由敬冠勇负担。
为便于结算，双方预交的一、二审受理费，除其应负担部分外，余额均不再退还，待本案执行时，由双方径行结算。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一四年××月××日
书 记 员 杨翠翠
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某甲，因涉嫌盗窃罪于2015年3月3日被武鸣县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年6月13日凌晨，被告人黄某甲去到武鸣县城厢镇江滨路“桥头保养生会所”门前，将一辆没有锁大锁的黑色电动车盗走，在黄某甲把该电动车行至城东电网营业厅时因形迹可疑被巡逻民警带回红岭派出所盘查。因未发现该电动车有被盗记录，民警将黄某甲放行并暂扣该电动车。凌晨3时许，被害人雷某打电话报警称自己的电动车被盗。经核实，从黄某甲处扣押的电动车正是雷某被盗车辆。经鉴定，被盗电动车的价值为人民币2700元。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案情况说明、扣押发还清单、户籍证明等书证；证人韦某、黄某乙的证言；被害人雷某的陈述；被告人黄某甲的供述；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场照片、监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪成立。被告人黄某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年7月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一五年六月十八日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第153号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人高某，1965年6月5日出生，无业。1984年2月24日，因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑三年。1988年8月10日，因犯故意伤害罪被北京铁路运输法院判处有期徒刑三年。1995年9月4日，因犯盗窃罪被丹东铁路运输法院判处有期徒刑七年零六个月。2009年9月28日,因犯盗窃罪被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2014年10月17日，因犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2015年2月10日被白城铁路运输法院以盗窃罪判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金8000元（正在服刑中）。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日中午，在武邑县桥头镇中石油第63号加油站，胡某2（已判刑）因亲属的工程款问题与袁某发生口角，胡某2与跟随到现场的被告人高某及胡某1（已判刑）、鲁某（另案处理）等人持臂力器、匕首对袁某进行殴打，致袁某面部、体表挫伤、左眼眶内壁骨折均为轻微伤。
案发后，胡某2亲属对袁某进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，有被害人袁某陈述，证人鲁某、胡某2、胡某1、郑某、宋某、张某、韩某等人证言，辨认笔录、法医学鉴定书、现场录像等证据证实，被告人高某亦供认不讳。原判刑及执行情况有刑事判决书为证。赔偿及谅解情况有协议书等证据证实。
本院认为，被告人高某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人高某曾多次犯罪，此次犯罪系被释放后不足五年所犯新罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人高某此次犯罪系漏罪，故对其应予数罪并罚。被告人高某自愿认罪，被害人已获得赔偿并谅解，是酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 王春阳
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第153号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人胡某某，男，1992年3月17日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月28日被武夷山市公安局取保候审，同年3月4日被武夷山市人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日、31日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月25日20时许，被告人胡某某酒后驾驶闽H×××××号小型轿车，沿�夷山市省道303线从兴田镇往市区方向行驶，途经宁上高速九曲入口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人胡某某的血样中乙醇含量为119.3mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人胡某某适用社区矫正。上述事实有受案登记表、南平高速公路支队五大队说明、被告人胡某某的身份信息、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人叶某某、王某的证言；被告人胡某某的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。同时，根据武夷山市司法局出具的被告人胡某某符合社区矫正的评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员林磊二〇一五年八月三十一日书记员江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年�下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015)武刑初字第153号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人詹旺，男，1981年1月31日出生于天津市河东区，汉族，群众，原古驰（中国）贸易有限公司营业员，大专文化，户籍地河东区，居住地天津市河东区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月16日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年1月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人钟磊，天津新华律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人詹旺犯职务侵占罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人詹旺及辩护人钟磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人詹旺自2012年6月担任古驰（中国）贸易有限公司营业员，在天津市武清区东蒲洼街道办事处佛罗伦萨古驰（Ｇｕｃｃｉ）店铺（以下简称“佛罗伦萨古驰（Ｇｕｃｃｉ）店铺）工作，主要负责接待顾客、货品管理、销售、收银等工作。被告人詹旺在任职期间，于2014年5月10日，在佛罗伦萨古驰店（Ｇｕｃｃｉ）铺内，利用职务之便，采取不录入销售系统等手段，将该店铺的Ｇｕｃｃｉ男士挎包3个、Ｇｕｃｃｉ女士运动鞋2双交给其接待的顾客，并指使顾客向其个人招商银行账户转款3740元视为支付上述商品价款。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被侵占物品价值共计人民币13740元。被告人詹旺于2014年5月12日，在上述店铺内，利用职务之便，将放在展柜内的Gucci女士皮夹1个拿出后私自存放，至当日晚9时许欲带出店铺时被店铺保安发现。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被侵占物品价值人民币2010元。事发后，被告人詹旺将上述Gucci男士挎包1个、Gucci女士皮夹1个及其余商品折款人民币10660元退还该店铺。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人詹旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人詹旺当庭陈述的事实与公诉机关指控的事实基本一致，对当庭宣读和出示的证据均无异议，发表了其是主动跟公司人员到派出所投案的，其构成自首的辩护意见。辩护人钟磊发表了被告人詹旺系初犯，能主动与店铺人员一起到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且认罪态度好，并积极赔偿了被害公司的经济损失，希望法庭对被告人詹旺适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人詹旺自2012年6月至2014年5月担任古驰（中国）贸易有限公司营业员，在天津市武清区东蒲洼街道办事处佛罗伦萨古驰（Ｇｕｃｃｉ）店铺（以下简称“佛罗伦萨古驰（Ｇｕｃｃｉ）店铺）工作，主要负责接待顾客、货品管理、销售、收银等工作。被告人詹旺于2014年5月10日，在佛罗伦萨古驰店（Ｇｕｃｃｉ）铺内，利用职务之便，采取不录入销售系统等手段，将该店铺的Ｇｕｃｃｉ男士挎包3个、Ｇｕｃｃｉ女士运动鞋2双交给其接待的顾客，并指使顾客向其个人招商银行账户转款3740元视为支付上述商品价款。上述被侵占物品价值共计人民币13740元。被告人詹旺于2014年5月12日，在上述店铺内，利用职务之便，将放在展柜内的Gucci女士皮夹1个（价值人民币2010元）拿出后私自存放于该店铺仓库的货架上，至当日晚9时许欲将该女式皮夹带出店铺时被店铺保安发现，该Gucci女士皮夹已被店铺当场扣押收回。2014年5月15日，店铺工作人员通知被告人詹旺到该店铺。被告人詹旺到店铺后，经店铺工作人员工作，其如实供述了利用职务之便，侵占店铺财物的上述事实。后该店铺工作人员将其扭送至天津市公安局武清分局东蒲洼派出所。事发后，被告人詹旺将上述Gucci男士挎包1个及其余商品折款人民币10660元退还该店铺。在本院审理期间，被告人詹旺主动上交到本院违法所得人民币3740元。上述事实，被告人詹旺及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人证言、调取证据清单及账户历史交易明细表、关于被盗Gucci包及鞋的价格鉴定意见书、被盗物品照片及清单、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹旺身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占本公司的财物，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人詹旺2014年5月15日被店铺人员叫到店铺后，在店铺人员已经掌握了其侵占公司财物的事实后，如实供述了自己的罪行，在其被店铺人员控制的情况下，与店铺人员一同到公安机关投案，其已经丧失自动投案的主动性，故不认定为自首。被告人詹旺自愿认罪，且赔偿了被害公司的经济损失，依法均可酌情对被告人予以从轻处罚。对辩护人钟磊发表的被告人詹旺系初犯，自愿认罪，建议法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；对被告人詹旺及其辩护人发表的被告人构成自首的辩护意见，本院不予采纳。综上，被告人詹旺所犯职务侵占罪的法定刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人詹旺判处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人詹旺犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；二、被告人詹旺违法所得人民币3740元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  李海峰二０一五年四月一日书 记 员  王 晓速 录 员  刘春秀附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款内容：第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3354号
原告漯河市海洋机械制造有限公司，地址：漯河市郾城区商桥镇车站路口。
法定代表人：袁全木，该公司总经理。
委托代理人曹俊高，郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦5楼。
负责人：刘廷杰，该公司总经理。
委托代理人胡东、申书波，河南华融律师事务所律师。
本院受理的原告漯河市海洋机械制造有限公司诉被告中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，因本案基于意外伤害保险合同起诉，原告并非受益人，原告漯河市海洋机械制造有限公司并非适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市海洋机械制造有限公司的起诉。
本案诉讼费2050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 康有为
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非审字第00092号
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局。
法定代表人孙道军，局长。
被执行人黄冈市黄州区福宝服装经营部。
法定代表人叶福宝。
申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行2013年11月13日黄州人社行罚字（2013）第105号行政处罚决定书罚款6000元、加处罚款19440元。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。其申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局申请执行的黄州人社行罚字（2013）第105号行政处罚决定书罚款6000元、加处罚款6000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 熊春梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 霞
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1064号
原告闫秀文，男。
涞源县城区办事处某某村村民委员会。
负责人李四十（又名李文广），该村村委会主任。
本院在审理原告闫秀文与被告涞源县城区办事处某某村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告闫秀文于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告闫秀文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫秀文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫秀文负担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
代理审判员 魏 娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李合顺
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1064号
原告刘兴，男，汉族，1956年8月11日出生，农民，住涞水县。
委托代理人：丁志伟，河北精伟律师事务所，律师。
被告张春雨，男，汉族，1975年1月7日出生，住涞水县。
被告常征，男，汉族，1980年12月27日出生，住涞水县。
被告赵宏艳，女，汉族，1979年6月12日出生，住涞水县。
本院在审理原告刘兴诉被告张春雨、常征、赵宏艳民间借贷纠纷一案中，原告刘兴于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张春雨、常征、赵宏艳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴撤回起诉。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告负担。
审判员 张建军
二〇一五年十月九日
书记员 刘海帅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2734号
申请执行人荣成市大洋物业服务有限公司。
被执行人王昭军。
本院在执行申请执行人荣成市大洋物业服务有限公司与被执行人王昭军服务合同纠纷一案中，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2664号民事调解书确定被执行人给付款2209.44元。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2664号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02509号
原告孙勇。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告孙勇与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙勇的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称，2012年3月28日，原告以总价363000元购买了被告恒丰置业公司出售的15幢106号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金36300元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月28日，原告孙勇与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港15幢106号商铺出售给原告孙勇，总价363000元。
2012年3月28日，原告孙勇与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告孙勇将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告孙勇获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告孙勇房屋租金。原告孙勇于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告孙勇提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告孙勇从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告孙勇房屋租金18150元；
二、驳回原告孙勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费708元，减半收取354元，由原告孙勇负担177元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01820-3号
申请执行人鱼荷英，女，医院职工。
被执行人高雷，干部。
被执行人钟成英，女，医院职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月24日作出的（2015）榆民初字第00636号民事判决书，权利人依法对被执行人钟成英申请强制执行，要求被执行人钟成英立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人鱼荷英偿还借款本金20万元，并支付从2014年3月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、承担案件受理费4840元、保全费1770元、执行费3900元。但被执行人钟成英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人钟成英在***有工资冻结款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人钟成英在***的工资款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年九月十四日
书 记 员 任 宇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01565号
原告杨冬云。
委托代理人：袁明，四川法助律师事务所律师（特别授权）。
被告资阳市畜康牧业有限公司，住所地资阳市雁江区迎接镇浸水村九社。
法定代表人严桂英，职务经理。
委托代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杨冬云诉被告资阳市畜康牧业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨冬云于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨冬云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨冬云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告杨冬云自愿负担。
审判员 徐 旭
二〇一四年六月三日
书记员 宋华国
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第198号
申请人翟寿帮。
申请人黄素英。
被申请人周立华。
申请人翟寿帮、黄素英与被请人周立华机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款8000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年六月二十三日
书记员 王美云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）昌民保字第198号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：王凤岐，男，1964年5月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：李秀梅，女，1965年8月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李秀梅的银行存款35000元。冻结期限为六个月。
申�续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第198号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：王凤岐，男，1964年5月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：李秀梅，女，1965年8月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李秀梅的银行存款35000元。冻结期限为六个月。
申请续保的，应�保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 徐惠敏