wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2114号
原告孙为民，男，1971年3月13日出生，汉族，系大庆油田有限制责任公司井下作业分公司员工，住大庆市，公民身份号码×××。
被告大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区景园东街15号。
法定代表人屠玉龙，经理。
委托代理人冷泓淏，男，1986年10月9日出生，汉族，大庆油田房地产开限有限责任公司经营法规部职员，住大庆市，公民身份号码×××。
原告孙为民与被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员张蕾适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙为民、被告房开公司委托代理人冷泓淏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙为民诉称，2012年12月3日，原告在房开公司处购买了明湖花园住宅小区地下车库第D843号车位一处，并于当日交付全部款项12.3万元，与房开公司签订了《地下车位使用权转让合同》。合同中明确了车位交付日期为2013年6月30日，但实际交付时间是2013年9月30日，晚交了92天。按合同约定，被告应当承担违约责任。原告多次找被告单位相关人员协商未果，故诉至法院，要求被告支付违约金1131.6元，并承担本案诉讼费用。
被告房开公司诉称，不同意原告的诉讼请求，原告没有证据证明车位具体的交付的时间，因此不能证明被告违约。
为证实自己的主张，原告孙为民向本院提交证据如下：
证据一，地下车位使用权转让合同、车位销售单据及房屋收款专用票据复印件各一份（均与原件核对无异）。证明2012年12月3日，原告与被告签订了合同，约定将位于明湖花园住宅小区地下车库第D-843车位的使用权转让给原告，原告于当日交清了车位款12.3万元。合同约定车位交付时间是2013年6月30日。经质证，被告无异议，本院对此份证据予以采信。
证据二，地下车库停车位管理服务约定复印件一份（均与原件核对无异）。证明2013年10月1日，原告与汇明物业分公司签订物业服务协议，车位是2013年10月1日才交付给原告。经质证，被告无异议，本院对此份证据予以采信。
被告房开公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年12月3日，原告孙为民与被告房开公司签订《地下车位使用权转让合同》，约定将位于让胡路区明湖花园住宅小区地下车库第D843车位使用权转让给原告，交付时间2013年6月30日。关于逾期交付的违约责任约定为，“逾期超过60日后，……乙方（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方（被告房开公司）按日向乙方支付已交付车位款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。
2013年10月1日，原告孙为民与大庆油田矿区服务事业部物业管理一公司汇明物业分公司（以下简称汇明物业）签订《地下车库停车位管理服务协议》，约定原告向汇明物业全额交付2013年10月1日至2014年10月1日期间的停车位管理费。
庭审中，原告主张车位的实际交付时间为2013年9月30日，被告虽不认可，但并未提交证据证实车位的实际交付时间。
本院认为，原告孙为民与被告房开公司签订的合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同有效，双方应当依据合同约定各自履行义务。关于车位的实际交付时间问题，被告房开公司做为负有履行交付义务的一方，应当对此承担举证责任，但被告未举证其在约定期限内履行了交付义务，故被告房开公司应由此承担举证不能的不利后果。现原告以其与汇明物业签订的协议予以佐证，根据优势证据原则，本院认定涉案车位实际交付时间为2013年9月30日，被告应当承担相应的违约责任。原告关于违约金的计算方式及标准符合合同约定及法律规定，本院予以确认。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告大庆油田房地产开发有限责任公司向原告孙为民支付违约金1131.6元，此款于本判决生效后三日内一次性给付。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告大庆油田房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民监字第2号
原审原告石运保，农民。
原审被告王明伟，农民。
原审被告刘兆祥，成年，农民。
原审原告石运保与原审被告王明伟、刘兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）蒙民初字3215号民事判决书，已经发生法律效力。蒙阴县人民检察院在办理案件中发现该案是一起虚假民事诉讼，并提出蒙检民（行）（2014）8号检察建议书，建议我院对本案进行再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，蒙阴县人民检察院的检察建议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 朱振忠
审判员 李英国
审判员 张合利
二〇一四年十二月二十五日
书记员 沈亚婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更200号
罪犯刘文睿，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年10月13日作出（2011）辰刑初字第379号刑事判决，以被告人刘文睿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。刑期自2011年8月1日起至2023年7月31日止。本院以（2014）一中刑执字第997号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2011年8月1日起至2022年7月31日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文睿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘文睿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘文睿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文睿减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月1日起至2021年7月31日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更200号
罪犯刘文睿。
天津市北辰区人民法院于2011年10月13日作出（2011）辰刑初字第379号刑事判决，以被告人刘文睿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。刑期自2011年8月1日起至2023年7月31日止。本院以（2014）一中刑执字第997号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2011年8月1日起至2022年7月31日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文睿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘文睿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘文睿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文睿减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月1日起至2021年7月31日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00111号
原告蒋某某，女，汉族，农民。
被告何某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2012年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋某某自愿申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代审判员 马忠成
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 张 洋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初727号
原告姚利忠，男，1975年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张玉发，男，1982年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李平，男，1976年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告姚利忠与被告张玉发、李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚利忠到庭参加了诉讼、被告张玉发、李平经本院传票传唤无故未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚利忠诉称，被告张玉发于2013年7月30日向原告借款25万元，约定月利率为3%，每三个月结息一次，由被告李平提供保证担保，未约定还款期限、保证期间、保证方式。后被告张玉发于2013年9月份偿还本金1万元、于2014年8月份、9月份分别偿还本金1万元、5000元，诉讼中于2015年1月15日又用酒抵偿本金7万元，剩余本金及利息经原告催要未果，故起诉请求判令被告张玉发、李平偿还原告15.5万元及分段计算之利息（22.5万元之利息自2014年10月1日起至2015年1月15日止，15.5万元之利息自2015年1月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案的诉讼费用。
原告姚利忠向本院提交以下证据：
借据一支，证明被告张玉发由被告李平担保于2013年7月30日向原告借款25万元，约定月利率为3%，该款未偿还完毕的事实。
被告张玉发、李平未到庭答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经本院审查认为，原告提供证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告张玉发于2013年7月30日向原告借款25万元，约定月利率为3%，每三个月结息一次，由被告李平提供保证担保，未约定还款期限、保证方式、保证期间。后被告张玉发于2013年9月份偿还本金1万元、于2014年8月份、9月份分别偿还本金1万元、5000元，诉讼中于2015年1月15日又用酒抵偿本金7万元，其余款项原告催要未果，故诉至本院。
另、诉讼中，依原告申请本院于2016年1月4日作出（2016）陕0821民初727号民事裁定，对被告李平在中国银行神木支行工资账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）内存款、在中国工商银行神木县支行工资账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）内存款予以冻结。又于2016年2月2日，依原告申请作出（2016）陕0821民初727号民事裁定，解除对李平在中国银行神木支行（＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）工资的冻结。
本院认为，二被告既不出庭应诉，又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为被告对原告所述事实予以认可2013年7月30日被告张玉发与原告签订的借款25万元的合同合法、有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告张玉发应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，债权人可以随时要求偿还。
借款时双方约定月利率为3%，虽系双方真实意思表示，但违反法律规定，现被告要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。2013年9月份、2014年8月份、9月份，被告陆续偿还本金2.5万元，本应分段计算利息，但在审理过程中，原告请求按本金22.5万元自2014年10月1日起至2015年1月15日止计算利息，该请求系对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，本院予以准允。
被告李平以保证人的身份在原告与被告张玉发签订的借条上盖章、捺印，原告姚利忠与被告李平之间的保证合同成立、有效，双方未约定保证方式和保证范围，根据法律规定保证人应当对全部债务承担连带责任。因双方未约定保证期间，原告与借款人亦未约定借款期限，故对原告请求被告李平承担保证责任的请求本院予以支持。被告李平承担保证责任后有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张玉发于判决生效之日起十五日内偿还原告姚利忠借款本金15.5万元及利息（利息从2015年1月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）。被告李平承担连带偿还责任。
二、限被告张玉发于判决生效之日起十五日内给付原告姚利忠自2014年10月1日起至2015年1月15日止以本金22.5万元计算之利息（月利率按2%计算）。被告李平承担连带偿还责任。
三、被告李平承担保证责任后，有权向债务人张玉发追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告张玉发、李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱艳芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 尚 琨
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第00647号
原告王启，内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗新合村西坡营子2组。
委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王飞，男，1962年9月25日生，汉族，内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗新合村西坡营子*组。系被代理人的哥哥。代理权限为特别授权。
被告杨风力，河北省石家庄市栾城县南高乡南高村一胡同2号。
委托代理人田书江，男，汉族，1965年8月21日生。代理权限为一般代理。
原告王启与被告杨风力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员耿瑞波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王启及其委托代理人王飞、庞安来，被告杨风力及其委托代理人田书江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启诉称：2011年10月28日原告到总十庄集市上卖鸟，被告强行低价收购原告的百灵鸟，为此发生争执，被告突然搂拽原告的脖子，致使原告右脚踝骨折，后经晋州市总十庄医院、石家庄第三医院治疗用去医疗费37814.41元，要求被告杨风力赔偿医疗费、误工费等损失共计58112元。
被告杨风力辩称，原告王启受伤是自己造成的，与被告无关。另外原告王启请求赔偿已经超过诉讼时效，不同意赔偿。
经审理查明，原被告无争议的事实为：2011年10月28日原、被告在晋州市总十庄集市上因被告杨风力购买原告王启的百灵鸟发生争执致原告王启受伤。原被告争议的问题是：一、原告王启受伤，被告是否存在过错；二、原告王启医疗费、误工费等各项损失数额。
针对争议问题一，原告王启陈述，由于被告杨风力强行从原告鸟笼拿走9只百灵鸟，原告王启才与被告杨风力理论，为此发生争执，两人互相拉扯，导致原告受伤，主张被告杨风力承担全部赔偿责任。原告王启向本院提交了晋州市总十庄派出所案卷材料以证实其主张。被告杨风力陈述，原告王启受伤是由于原告王启主动抱起被告时受伤，被告不应承担责任。
依照原告王启申请，我院依法调取了晋州市公安局总十庄派出所对被告杨风力的讯问笔录，该笔录证实首先是被告杨风力未征得原告王启同意，从其鸟笼取走百灵鸟9只，在讨价过程中，被告杨风力用手拍打原告肩膀引起争执，原被告在相互拉扯中致使原告王启受伤。2012年6月13日晋州市公安局总十庄派出所曾对原告王启受伤一案立案调查，2013年12月3日作出撤销案件决定书。
针对争议问题二，原告王启陈述受伤住院24天，医疗费37814.41元、购买拐杖费120元、伙食补助费50元×24天=1200元、营养费30元×24天=720元、交通费6153元；因原告经营零售业年均工资28490元计算四个月误工，误工费为9497元。实际护理人为两个人，原告妻子李玉兰和原告哥哥王飞，按农民均工资15364元，护理24天，护理费为1816元。提供鉴定费票据，交通费票据，护理人的身份证明。被告杨风力对原告提交的拐杖费用120元、鉴定费800元、伙食补助1200元认可，对误工费计算标准提出异议，认为应当按照河北省统计局2013年度农林牧副渔人员收入标准计算，不认可护理费。
本院认为，被告杨风力在没有征得原告王启同意的情况下，将原告王启所有的9只百灵鸟放入自己鸟笼，在讨价过程中用手拍打原告王启肩膀导致双方发生争执，在双方相互拉扯过程中造成原告王启受伤，被告杨风力对此存在过错；原告王启在事件中拉扯被告同样存在过错；但事情的起因由被告杨风力引起，并造成了原告王启受伤的后果，故被告杨风力应当承担主要责任，本院认为按70%承担过错责任为宜。原告主张的拐杖费用120元、鉴定费800元、伙食补助1200元被告认可，本院予以确认；原告主张的住院24天、医疗费37814.41元，有原告王启提交的晋州市总十庄医院、石家庄市第三医院出具的收费收据予以证实，本院予以认定；原告王启主张的营养费720元，没有医疗部门需要加强营养的意见，本院不予支持；原告王启主张的交通费6153元过高，考虑到该费用实际产生，本院酌定为1000元。原告王启主张自己从事买鸟生意，要求按照2013年河北省统计部门确定的从事批发、零售行业人员年收入计算本院予以支持，原告主张的误工天数按4个月计算，符合中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院予以支持；误工费按河北省统计部门2013年度公布的批发、零售业年收入28151元，误工120天计算为9384元。原告王启主张住院期间的护理人员为二人，没有证据证实，本院不予支持，本院认定为一人护理，护理费人员按照河北省统计部门2013年公布的农林牧副渔行业人均年收入13669元，住院24天计算即（13669元÷365天）×24天=899元。
原告王启受伤后，2012年6月晋州市公安局总十庄派出所立案调查，2013年12月3日撤销案件，在此期间原告已向被告提出索赔诉讼时效中断，故对被告杨风力认为原告王启请求赔偿超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告杨风力赔偿原告王启医疗费、误工费、护理费等损失共计35852元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告杨风力负担750元，原告王启负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一四年三月七日
书记员 尹晓丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1872号
本院在执行申请执行人陈德欣申请执行潘廷胜（身份证号：232102197411095812）、李庆香（身份证号：232102197310305841）债权纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2015）临兰民初字第1323号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人潘廷胜、李庆香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第376号
罪犯石恺鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市李沧区人民法院于2011年8月5日作出（2011）李刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人石恺鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯石恺鹏减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯石恺鹏在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯石恺鹏的悔改表现，有罪犯石恺鹏的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯石恺鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石恺鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
四川省仪陇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仪行初字第36号
原告吕蓉珍，女，汉族，生于1963年5月，住仪陇县。
原告邓黎，男，汉族，生于1989年10月，住仪陇县。
委托代理人吴林艳，系四川金粟律师事务所律师。
被告仪陇县人民政府，住仪陇县新政镇。
法定代表人石全华，系县长。
委托代理人王小林，系县政府工作人员。
委托代理人周泽，系仪陇县法律援助中心律师。
第三人邓友书，男，汉族，生于1986年4月，住仪陇县。
委托代理人李波，系四川果城律师事务所律师。
原告吕蓉珍、邓黎不服仪陇县人民政府于2010年3月11日作出的仪府国土（2010）60号《仪陇县人民政府关于马鞍镇永兴社区二组失地农民安置户林饶等五十一户用地的批复》中关于对第三人邓友书用地的批复，向本院提起诉讼要求撤销，本院已依法受理。在审理过程中原告吕蓉珍、邓黎于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吕蓉珍、邓黎撤回起诉。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 杨 静
二〇一五年八月五日
书 记 员 何秋霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执721号
申请执行人杜青峰，男，汉族，1976年10月2日出生，延安市高交大队干部，现住延安市宝塔区百米大道通圣园小区。
被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
杜青峰申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00870号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人杜青峰向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款111428.97元，案件受理费2529元，共计113957.97元，申请执行人杜青峰已领取上述案件款。同时表示放弃迟延期间债务利息。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00870号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭 新
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翁刑初字第27号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人张某某，男，1963年9月25日出生。因涉嫌犯失火罪于2014年10月24日被翁牛特旗森林公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
辩护人韩凤刚，内蒙古紫城律师事务所律师。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、代理检察员范琳琳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人韩凤刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日上午，被告人张某某雇车到翁牛特旗梧桐花镇月明沟村黑山沟组西北（小地名大北哨）翻地。上午10时许，张某某在翻地过程中扔烟头引燃了相邻林地，导致林地大面积失火。经鉴定，过火林地面积为42.73公顷，其中乔木林地18.34公顷，杨树林地15.81公顷，五角枫（幼树）林地2.53公顷，灌木林地（杏树）24.39公顷。针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人的辩护人提出如下辩护意见，被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，案发后取得了受害单位的谅解，可以从轻处罚。被告人张某某残疾等级为四级，恳请人民法院量刑时予以考虑，建议合议庭对被告人张某某适用缓刑。
经审理查明，2014年10月24日上午，被告人张某某雇车到翁牛特旗梧桐花镇月明沟村黑山沟组西北（小地名大北哨）翻地。上午10时许，张某某在翻地过程中扔烟头引燃了相邻林地，导致林地大面积失火。经鉴定，过火林地面积为42.73公顷，其中乔木林地18.34公顷，杨树林地15.81公顷，五角枫（幼树）林地2.53公顷，灌木林地（杏树）24.39公顷。
另查明，被害单位翁牛特旗鸭鸡山林场和月明沟村委会对被告人张某某的行为表示谅解。被告人张某某系残疾人，残疾等级为四级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、照片、勘查图，证人王某某等人的证言，翁牛特旗森林公安局出具的证明，翁牛特旗林业技术鉴定中心出具的鉴定意见，谅解书，残疾证，户籍证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某作为完全刑事责任能力人，因吸烟而引发林地火灾，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控张某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某归案后，能够如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。案发后，被害单位翁牛特旗鸭鸡山林场和月明沟村委会谅解了被告人张某某的失火行为。鉴于本案系过失犯罪，被告人的主观恶性较小，对被告人张某某适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 穆国林
审 判 员 袁树伟
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 仲 丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3691号
原告：贾某。
被告：马某。
本院在审理原告贾某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
审判员 倪广稳
二〇一五年十月十三日
书记员 张永伟
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普恢字第00188号
申请执行人于祥鳌，系退休工人。
被执行人李文国，系个体工商户。
申请执行人于祥鳌与被执行人李文国为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2005年8月8日作出（2005）普民合初字第124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李文国于2014年10月19日死亡，现本院查不到被执行人可供执行财产，申请人也不能提供上述线索，申请人书面同意本案暂缓执行，待查到被执行人财产及继承人继承的权利义务后。申请人再向本院申请恢复执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第三款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2005）普民合初字第124号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 张忠华
审判员 于 江
二〇一五年四月三日
书记员 姜 雪
原告青岛磊鑫混凝土有限公司与被告青岛李沧城区建筑安装有限公司、被告青岛李沧城区建筑安装有限公司城阳分公司承揽合同纠纷一案一审民事判决书
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第106号
原告青岛磊鑫混凝土有限公司。
法定代表人胡崇胜，该公司董事长。
委托代理人刘守胜。
委托代理人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被告青岛李沧城区建筑安装有限公司。
法定代表人杨廷梓，该公司总经理
被告青岛李沧城区建筑安装有限公司城阳分公司。
负责人杨武先。
原告青岛磊鑫混凝土有限公司与被告青岛李沧城区建筑安装有限公司、被告青岛李沧城区建筑安装有限公司城阳分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘守胜、李伯锋到庭参加了诉讼、被告青岛李沧城区建筑安装有限公司、被告青岛李沧城区建筑安装有限公司城阳分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月16日，原告与被告青岛李沧城区建筑安装有限公司城阳分公司就位于惜福镇街道松树庄社区的15#、18#楼预拌混凝土加工承揽事宜签订了《预拌混凝土供货合同》（以下简称“该合同”）。该合同约定：原告根据被告的要求加工承揽预拌混凝土并运送到工程地点，被告支付相应货款，每月结算一次，付供砼款的70%，依次类推，供砼结束、主体质量验收合格后，3个月内付清全部余款等。该合同签订后，原告按照被告的要求加工承揽了预拌混凝土并运输至工程地点，但是被告未按约定及时足额支付货款，至今被告仍拖欠原告货款人民币174436.67元。期间经原告多次催要，但被告仍以各种理由予以拒绝。根据相关法律规定，青岛李沧城区建筑安装有限公司应当对其城阳分公司履行该合同的行为承担连带责任。现为保护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付货款人民币174436.67元以及逾期付款利息损失20994.91元（该利息损失暂计算至2013年11月30日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本庭提交证据如下：
证据1、原告与青岛李沧城区建筑安装有限公司城阳分公司预拌混凝土供货合同一份（复印件，原件与复印件核对无误后退回），证明1、原告与被告就惜福镇街道松树庄社区的15号楼，18号楼预拌混凝土加工合同达成的协议，由原告向被告供应预拌混凝土。2、双方约定供应混凝土的结算款每月结算一次，付已供混凝土款的70%，混凝土供应完毕后三个月内付清全部余款。3、王德波系本合同签订和履行的委托代理人。
证据2、青岛李沧城区建筑安装有限公司城阳分公司的营业执照一份，证明被告青岛李沧城区建筑安装有限公司认可被告青岛李沧城区建筑安装有限公司城阳分公司系其分公司的事实。
证据3、混凝土结算单6份（复印件，原件核对无误后退回），证明原告就松树庄社区的工程向被告一共供应了价值810460元的混凝土，双方已经签字确认。被告已支付636023.33元，尚欠原告货款174436.67元。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的3份证据来源合法，内容真实，能够证明其诉讼请求，本院予以确认。
本庭依据原告提交的证据，并结合庭审查明的情况，综合确认本案事实如下：
原告青岛磊鑫混凝土有限公司于2011年4月26日与被告青岛李沧城区建筑安装有限公司城阳分公司签订《预拌混凝土供货合同》一份，约定原告为被告承建的惜福镇街道松树庄社区的15号楼，18号楼供应预拌混凝土，约定强度等级和单价、原材料和其它技术要求、供货验收和结算方式、混凝土的检验、付款方式与期限，双方约定每月结算一次，付已供混凝土款的70%，以此类推，供砼结束，主体、质量验收合格后，三个月内付清全部余款；约定双方责任，违约责任及争议，双方还约定其他条款（详见合同）。该合同原告及被告青岛李沧城区建筑安装有限公司城阳分公司盖章，被告在合同中指定的委托代理人为王德波。合同签订后，原告为被告供应商砼，被告委托代理人王德波签字的商砼结算单6份，有一份重复，分别是2011年4月12日欠款228840元、2011年5月9日欠款65340元、2011年7月10日欠款201320元、2011年8月16日欠款69300元、2011年8月30日欠款245660元，共计被告欠原告商砼款810460元，原告自认被告已付636023.33元，被告尚欠原告商砼款为174436.67元。
另查明，被告青岛李沧城区建筑安装有限公司城阳分公司系被告青岛李沧城区建筑安装有限公司的分公司。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告与被告青岛李沧城区建筑安装有限公司城阳分公司签订的《预拌混凝土供货合同》合法有效，双方应依约履行。被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可。因此，被告尚欠原告商砼款174436.67元未付，事实清楚，被告应当支付，对原告该请求本院予以支持。原告计算的利息符合法律规定，本院予以支持，因此被告应当支付原告逾期付款利息20994.91元。被告青岛李沧城区建筑安装有限公司城阳分公司系被告青岛李沧城区建筑安装有限公司的分支机构，无法人资格，被告青岛李沧城区建筑安装有限公司城阳分公司的民事责任应由被告青岛李沧城区建筑安装有限公司承担。因此被告青岛李沧城区建筑安装有限公司应当承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛李沧城区建筑安装有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛磊鑫混凝土有限公司商砼款174436.67元、利息20994.91元，上述共计195431.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4209元，由被告青岛李沧城区建筑安装有限公司承担。被告在履行上述义务时，将应承担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 胡海婷
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 任君君
附：本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第256号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人余某甲，男，1968年1月6日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月21日被桃源县公安局刑事拘留，同年10月19日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕，同年11月24日被桃源县人民检察院决定取保候审，同月25日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人余某甲犯寻衅滋事罪于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日13时许，被告人余某甲听说本组村民与修建铁路的施工队司机在本县佘家坪乡龙阳坪村因道路通行问题发生纠纷，便骑摩托车赶到现场，用石头打砸施工车辆，后用钢管将施工队司机杜某、张某打伤。经常德市信源司法鉴定所鉴定，二被害人的伤情均评定为轻微伤。
被告人余某甲到案后如实供述了案件事实。
2015年11月13日，被告人余某甲赔偿被害人杜某、张某各项损失共计人民币22000元，并取得其谅解。经审前社会调查，余某甲平时表现一般，再犯罪风险低，其亲友和所在社区愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、张某的陈述，现场人员、车辆、钢管照片，证人余某乙、李某、袁某、燕某、何某、符某的证言，提取笔录，常德市信源司法鉴定所常信鉴（2015）临鉴字第603号、604号损伤程度鉴定意见书，本案线索来源和抓获材料，被害人收条、谅解书，湖南省适用社区矫正社会调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人余某甲在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。余某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚；余某甲犯罪情节较轻，认罪悔罪，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关以被告人具有坦白、赔偿谅解，持凶器的量刑情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月、可以宣告缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人余某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 余子优
人民陪审员 余新华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第256号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年12月24日被桃江县公安局刑事拘留，2015年1月7日被该局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人刘某犯窝藏罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由审判员胡继恩独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。代理书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李希明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年12月，莫某军（已死亡）因涉嫌非法拘禁罪被桃江县公安局网上追逃，其无经济来源只得从外地返回桃江县桃花江镇，后与被告人刘某取得联系并告知刘某其在桃江县大栗港犯了案。同年12月17日至19日，被告人刘某安排莫某军在桃江县桃花江镇金座大酒店405房住下，并提供现金给莫某军作为生活费。
被告人刘某因吸食毒品于2014年12月19日被桃江县公安局民警抓获，主动向公安机关交代了其窝藏的犯罪事实。
在审理中，被告人刘某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有相关书证：被告人刘某的户籍信息，被告人刘某与莫某军微信聊天记录，在逃人员登记信息表，情况说明，尿样检测报告、吸毒成瘾认定书，被告人刘某和江某兵因吸毒被桃江县公安局行政处罚的文书材料，桃江县公安局受案登记表、立案决定书；证人江某兵、文某京、胡某、胡某萍、曾某群的证言；被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2015年8月10日委托湖南省桃江县司法局对被告人刘某实行社区矫正社会调查评估。同年8月13日，该局经调查评估认为，被告人刘某犯罪行为及社会影响较小，监管条件及矫正环境一般，评估认为其再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。桃江县人民检察院对被告人刘某犯窝藏罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人刘某因吸食毒品被抓获后，如实供述自己尚未被公安机关掌握的其他罪行，系自首，依法可以从轻处罚。经社区矫正社会调查评估，被告人刘某再犯罪风险较小，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡继恩
二〇一五年八月十四日
代理书记员 张振宇
附：1、《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初114号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人钱二信，男，汉族，1966年2月22日出生，安徽省池州市贵池区人，小学文化，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日被池州市公安局取保候审。
辩护人丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人钱二信犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉。被告人钱二信及其辩护人丁阳安到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年9月25日中午12时许，被告人钱二信与被害人邹某在采砂船上发生口角、打架，被告人钱二信将被害人邹某下唇咬伤并致其头部损伤。经池州市公安司法鉴定中心鉴定被害人邹某唇口损伤评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤。
指控认为，被告人钱二信故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人钱二信对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。其辩护人辩称，被告人案发后投案自首，系坦白，且积极给被害人治疗，主动承担了大部分医药费，请求法庭对被告人从轻处罚并给予缓刑考验。
经审理查明：2016年9月25日中午12时许，被告人钱二信与被害人邹某在采砂船上发生口角、打架，被告人钱二信将被害人邹某下唇咬伤并致其头部损伤。经池州市公安司法鉴定中心鉴定被害人邹某唇口损伤评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人钱二信投案自首，本案审理过程中，被告人钱二信向本院帐户预交了赔偿款20000元。
上述事实，有被告人钱二信的供述与辩解，被害人邹某的陈述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱二信故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。其辩护人关于被告人案发后投案自首，积极赔付被害人医药费等经济损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钱二信犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓姿
二〇一七年四月十九日
书记员 唐 洁
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5976号
原告：肖某，女，1978年9月19日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1979年6月29日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告肖某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 鞠 绮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李幸婷
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）修刑初字第24号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人冷某宇，男，1988年5月25日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫、盗窃罪，2013年7月30日被修水县公安局刑事拘留，同年8月30日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2013）第223号起诉书指控被告人冷某宇犯抢劫、盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院�派代检察员刘敏出庭支持公诉。被告人冷某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月17日凌晨，被告人冷某宇抢劫被害人商某某现金135元；2013年7月14日凌晨至7月29日，被告人冷某宇盗窃四次，盗得的赃款及赃物共计价值8584元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人冷某宇的行为构成抢劫、盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百条六十三条、第二百六十四条之规定判处。被告人冷某宇在庭审中对上述事实无异议。经审理查明，一、抢劫2013年6月17日凌晨，被告人冷某宇在本县＊＊镇街上见商某某（被害人）拎着一个黑色皮包独自行走，即起歹念。尔后，被告人从路旁捡起一根木棍朝商某某的背部打去，并用手将其推倒在地，抢过被害人手中的皮包，打开包后发现没钱。接着，被告人冷某宇即开始对被害人搜身，�其口袋搜走现金135元后逃离现场。二、盗窃2013年7月14日凌晨4时许，被告人冷某宇来到本县＊＊镇冷某平摩托车店后面的楼梯底下，见一辆男式二轮摩托车停放在该处，便将其盗走，卖给＊＊镇杨田村开废品收购店的冷某春，获款300元。经修水县价格鉴定中心鉴定，被盗的摩托车价值为2200元。摩托车已追回并发还给失主冷某平。2013年7月16日下午，被告人冷某宇来到＊＊镇丰谷路的潘某水果店，趁无人之际从侧门进入店内，用剪刀将店内的桌子抽屉锁撬开，盗走现金4400元。2013年7月27日下午，被告人冷某宇来到本县＊＊镇＊＊村其姨妈彭某某家中，趁无人之际盗走铜线13斤卖给了收废品的桂某某，获款220元；同年7月29日下午，被告人冷某宇又来到彭某某家，趁无人之际盗走金戒指一枚及现金500元。当晚，被告人冷某宇将金戒指和现金归还给了彭某某。经修水县价格鉴定中心鉴定，被盗的金戒指价值为1264元。2013年7月30日，被告人冷某宇因涉嫌盗窃被古市派出所传唤到案后，如实供述了盗窃行为，并供述了其抢劫的事实。上述事实，有公诉机关提供的，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：1、被害人商某某的陈述证实，2013年6月17日凌晨，其在古市镇街上被一个年轻人抢走了135元钱。2、失主冷某平的陈述证实，2013年7月14日，其放在店里后面小巷子楼梯底下的摩托车被盗了。被盗的是一辆男士二轮摩托车，豪进牌CB7型，灰色，车子有五成新。3、失主潘某某的陈述证实，2013年7月16日下午，其发现水果店里的抽屉被剪刀撬开了，里面大约5000元现金被盗了。4、失主彭某某的陈述证实，2013年7月29日晚上，其家里被偷了13斤铜线，一枚金戒指，500元现金。后，其就去问被告人冷某宇（其妹妹的儿子），冷某宇承认偷了其东西，并把现金和戒指都归还了。5、证人桂某某的证言证实，2013年7月28日，其收了冷某宇13斤铜线，给了冷某宇260元，之后，其把铜线还给了冷的姨娘。6、证人卢某某的证言证实，2013年7月29日，一个年轻男子到其店里把戒指上的花纹融掉重新打过了。7、证人冷某春的证言证实，2013年7月份的一天，其收购了冷某宇一辆黑色男士二轮摩托车，付给冷某宇300元。8、现场勘查笔录及照片证实，本案被盗物品的情况及现场情况。9、辨认笔录及照片证实，冷某宇即本案的被告人。10、价格鉴定结论证实，被盗的型号为HJ125-3豪进牌摩托车和金戒指共计价值3464元。11、领条证实，被盗的铜线以及摩托车已发还给失主。12、归案说明，2013年7月30日，被告人冷某宇因涉嫌盗窃被抓获归案。13、户籍证明证实，被告人冷某宇1988年5月25日出生于修水县。本院认为，被告人冷某宇采用暴力手段抢劫他人财物；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大。其行为分别构成抢劫罪和盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冷某宇能如实供述自己的盗窃行为，依法可以从轻处罚；被采取强制措施后，又如实供述司法机关尚未掌握的抢劫行为，以自首论，依法可减轻处罚。为维护公民人身和财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第二、三款之规定，判决如下：被告人冷某宇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金3500元。（限判决生效后十日之内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2016年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  江碧云人民陪审员  陈沾金人民陪审员  黄 平二〇一三年十二月三十日书 记 员  陈 莉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1971号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，无业。曾因犯非法拘禁罪于2009年6月23日被判处有期徒刑八个月。因本案于2015年5月29日被行政拘留十日，同年6月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人钱某犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人吴某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年11月27日作出（2015）温永刑初字第1137号刑事附带民事判决。原审被告人钱某对刑事部分判决不服，提出上诉。原审判决附带民事部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
�判认定，2015年5月29日14时许，被告人钱某因不满永嘉县住房和城乡规划建设局对其位于永嘉县东城街道敬仁村的在建房发放责令停止违法建设决定书，且怀疑该局工作人员执法不公，酒后携带水果刀来到永嘉县上塘功能区规划局2305办公室，刺伤该局驻敬仁村规划人员即被害人吴某乙。经鉴定，吴某乙背部创口5.5cm长伴皮划痕，损伤程度为轻微伤。
案发后，钱某明知围观群众报警，仍在案发现场等待民警前来处理。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人钱某有期徒刑十个月；判令被告人钱某赔偿附带民事诉讼原告人吴某乙各项经济损失共计人民币19253.94元。
原审被告人钱某上诉称，自己仅造成一人轻微伤，原判判处自己有期徒刑十个月量刑过重。请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人吴某乙的陈述，证人虞�、叶某、吴某甲、杨某、张某、徐某的证言，协议书，永嘉上塘中心城区管理委员会出具的《关于上塘中心城区规划局工作人员吴某乙被蓄意刺伤事件的情况说明》和《关于上塘中心城区规划局工作人员吴某乙被蓄意刺伤事件的诉求》、建设工程规划许可证审批表，责令停止违法建设决定书，永嘉上塘规划局出具的情况说明，证据保全清单和收缴物品清单，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息，归案经过等证据证实。被告人钱某亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人钱某持凶器随意捅刺他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于钱某系自首，已依法从轻处罚。对钱某以犯罪后果不严重为由要求从轻改判的上诉意见，不予�纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 方 勇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁洛强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2924号
罪犯魏冬云，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年九月二十七日作出（2012）西刑初字第275号刑事判决，以被告人魏冬云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人魏冬云不服，提出上诉。本院于二○一三年五月三十日作出（2012）云高刑终字第1811号刑事判决，维持原判对被告人魏冬云的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年11月11日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏冬云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李彦鑫
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第108号
申请执行人浦江县环境保护局。
法定代表人：徐江进。
被申请执行人浙江浦ＸＸ龙实业有限公司。
法定代表人：石继星。
申请执行人浦江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对浙江浦ＸＸ龙实业有限公司作出的浦环罚字（2014）103号行政处罚决定。内容为：罚款人民币20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2014）103号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2014）103号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年四月十六日
代书记员 袁海燕
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金浦行审字第108号申请执行人浦江县环境保护局。法定代表人：徐江进。被申请执行人浙江浦ＸＸ龙实业有限公司。法定代表人：石继星。申请执行人浦江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对浙江浦ＸＸ龙实业有限公司作出的浦环罚字（2014）103号行政处罚决定。内容为：罚款人民币20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2014）103号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2014）103号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长 张伟征审 判 员 郑顺良审 判 员 吴文生二〇一五年四月十六日代书记员 袁海燕
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第604号
原告李明明，女，1962年1月22日出生，汉族，下岗职工。
被告周有兰，女，1971年8月21日出生，汉族，居民。
被告严国兴，男，1927年9月23日出生，汉族，居民。
被告杨秀娥，女，1928年12月24日出生，汉族，居民。
被告严冰慧，女，1996年11月3日出生，汉族，居民，学生。
被告严冰倩，女，2002年8月17日出生，汉族，居民，学生。
法定代理人周有兰，女，1971年8月21日出生，汉族，居民。
原告李明明诉被告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严冰倩民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。本案依法由审判员李炳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明明、被告周有兰到庭参加诉讼。被告严国兴、杨秀娥、严冰慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明明诉称：被告周有兰与严加飞是夫妻。2012年6月18日严加飞向原告借款480000元，严加飞出具借条给原告，借条中未约定借款利率和借款期限。2015年2月严加飞意外身亡，其法定继承人为其妻子周有兰、父亲严国兴、母亲杨秀娥、女儿严冰慧、严冰倩。为此，要求法院依法判令：1、被告周有兰归还原告借款480000元；2、五被告在法定继承遗产范围内优先清偿原告的债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周有兰口头辩称：严加飞向原告借款480000元，被告不知情，但愿意与原告协商解决。
经审理查明：被告周有兰与严加飞是夫妻关系。2012年6月18日严加飞向原告李明明借款480000元，当日原告通过邮政储蓄银行将480000元汇入严加飞帐户，严加飞出具借条给原告，借条中写明向原告借款480000元，未约定借款利率和借款期限。原告与严加飞口头约定借款利息为月利率2%，严加飞借款后未支付过原告借款利息，也未归还过借款本金。
另查明，严加飞于2015年2月13日死亡，其法定继承人有周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严冰倩。
以上事实，有原告李明明提供的浦城县婚姻登记处出具的补发婚姻登记证审查处理表、浦城县公安局出具的户籍证明、严加飞出具的借条及原告李明明、被告周有兰在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原告李明明与借款人严加飞之间的债权债务，发生在借款人严加飞与被告周有兰夫妻关系存续期间，现借款人严加飞死亡，被告周有兰应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任，原告李明明要求被告周有兰偿还借款480000元，符合法律规定，本院予以支持；被继承人严加飞遗产的继承从严加飞死亡时开始，被告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严冰倩均为严加飞遗产的法定继承人，对严加飞的遗产享有继承权，现上述被告未明确表示放弃继承的权利，故被告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严冰倩应当在继承遗产限额内承担偿还被继承人严加飞债务的义务。原告李明明与被告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严冰倩之间存在民间借贷及被继承人债务清偿双重法律关系。被告严国兴、杨秀娥、严冰慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周有兰应于本判决生效之日起十日内归还原告李明明借款480000元。
二、被告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严冰倩在继承被继承人严加飞遗产范围内承担偿还原告李明明480000元的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由被告周有兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 李炳华
二〇一五年四月二十二日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第604号原告张伟。被告谢斌声。原告张伟与被告谢斌声民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，审判员冯志涛和人民陪审员李诚参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。书记员刘洁坤担任记录。原告张伟到庭参加诉讼，被告谢斌声经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，被告谢斌声以资金周转困难为由，分别于2013年6月21日、2014年1月21日、7月24日、12月17日，向原告借款20000元、7000元、5000元、5000元，共37000元。之后，原告多次向被告催还借款，被告一直借故拖延至今没有归还。特向人民法院提起诉讼，请求判令被告谢斌声归还借款37000元及利息。原告为其主张提供的证据有：证据1、《居民身份证》一份，证明原告张伟的主体资格；证据2、《借条》四张，证明被告谢斌声分别于2013年6月21日、2014年1月21日、7月24日、12月17日向原告张伟借款共37000元的事实。本院依法调取被告谢斌声的《户籍证明》，证明被告谢斌声的身份证号码为××。被告谢斌声没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。由于被告谢斌声没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性应予以采信和确认。经审理查明，被告谢斌声以资金周转困难为由，分别于2013年6月21日、2014年1月21日、7月24日、12月17日，向原告借款20000元、7000元、5000元、5000元，共37000元。之后，原告多次追讨未果。原告遂于2015年3月16日向本院提起诉讼，请求判令被告谢斌声归还借款37000元及利息，并承担本案的诉讼费。本院认为，被告谢斌声向原告借款37000元，至今尚欠37000元，有原告提供的四张《借条》证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告谢斌声欠款的事实予以确认。原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告已多次催告被告归还借款，但被告至今尚未偿还原告借款，属于违约，依法应当承担违约责任，原告请求被告支付利息，合理合法。因借款时双方未约定借款的利息，原告提出从起诉之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付利息的请求，符合有关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干问题意见》第九条的规定，判决如下：被告谢斌声偿还原告张伟借款37000元及利息（利息的计算：以37000元为本金，从2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款为止）。案件受理费725元，公告费350元，合计1075元，由被告谢斌声负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费725元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长邱剑审判员冯志涛人民陪审员李诚二〇一五年七月三日书记员刘洁坤
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更177号
罪犯赵扶旺，男，1946年11月20日出生于陕西省扶风县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
2004年10月9日，本院作出（2004）宝刑一初字第33号刑事判决，以被告人赵扶旺犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，没收个人财产二万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月15日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第682号刑事裁定，减为无期徒刑，2010年12月5日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第455号刑事裁定，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利七年。2013年4月28日，本院作出（2013）宝市中法刑二执字第240号刑事裁定减去有期徒刑2年（减刑后的刑期执行至二O二七年六月四日止），剥夺政治权利年七不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月十二日以罪犯赵扶旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵扶旺自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯赵扶旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行财产刑，应从严掌握。但又系老年犯，可适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵扶旺准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二五年八月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1136号
申请执行人南京金穗农业生产资料有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区湖滨世纪花园21－305号。
法定代表人孙海华，总经理。
被执行人南京谷浪多肥业有限公司，住所地南京市六合区横梁街道姚徐社区新禹桥边。
法定代表人陆萍。
本院在南京金穗农业生产资料有限公司申请执行南京谷浪多肥业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人南京谷浪多肥业有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1136号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 蕾
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2557号
原告：潍坊宏海塑胶科技有限公司，住所地：潍坊经济开发区张氏街道。组织机构代码：692048565。
法定代表人：谭亮光，总经理。
委托代理人高延昌，该公司职工。
被告：张爱东，男，1966年5月11日生，汉族，河北省保定市雄县。
被告：范春雨，男，1974年7月12日生，汉族，河北省保定市雄县。
原告潍坊宏海塑胶科技有限公司与被告张爱东、范春雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告潍坊宏海塑胶科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潍坊宏海塑胶科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郭少委
审 判 员 苑振都
人民陪审员 于守一
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马华华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1210号
罪犯房涛，男，28岁，汉族，江苏省徐州市贾汪区人，现在江苏省句容监狱服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2010年6月3日作出（2010）鼓刑初字第115号刑事判决，以被告人房涛犯合同诈骗罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经本院刑事裁定减刑十一个月（刑期至2016年2月2日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯房涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯房涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯房涛在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯房涛予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市立民终字第103号
上诉人（一审原告）梁雄，男，仫佬族，广西投资集团有限责任公司法律事务部总经理。
被上诉人（一审被告）罗城仫佬族自治县黄金镇北盛村宝亮新村屯村民小组。
诉讼代表人覃光珍，村民小组长。
上诉人梁雄因与被上诉人罗城仫佬族自治县黄金镇北盛村宝亮新村屯村民小组确认合同有效纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院2015年6月2日作出（2015）罗民初字第160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年9月27日，原告梁雄与被告罗城仫佬族自治县黄金镇北盛村宝亮新村屯在罗城仫佬族自治县公证处签订《土地承包合同书》并对该合同办理了公证。该合同约定被告罗城仫佬族自治县黄金镇北盛村宝亮新村屯将龙岸镇邦洞水库左岸（大蚴横岭至铁登岭）的2700亩土地发包给原告，期限为自2006年10月1日起至2026年10月1日止，共计20年。合同还对承包费等其他内容进行了约定。合同签订后，原告在承包的土地上种植速生桉，并按合同的约定，将承包费全部支付给被告罗城仫佬族自治县黄金镇北盛村宝亮新村屯。2011年8月，罗城仫佬族自治县人民政府将邦洞水库西岸的土地（包括原告承包的土地在内）确权给龙岸镇山口村石曹新村屯。2014年8月4日原告梁雄向罗城仫佬族自治县人民法院起诉要求判决确认原告与被告罗城仫佬族自治县黄金镇北盛村宝亮新村屯设立的《土地承包合同书》有效，该院受理后依法通知原告参加诉讼，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院作出（2014）罗民初字第557号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。2015年2月12日原告梁雄再次向该院提出上述诉请。
一审法院认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。合同效力是指法律对合同双方当事人合意的评价。合同双方当事人订立的合同可能是有效、无效、可撤销和效力待定等状态，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求依法确认。本案原告梁雄与被告宝亮新村屯对双方所签订的《土地承包合同书》均认为有效，原告已将承包费支付给被告，被告已将土地发包给原告种植速生桉，双方在履行各自的义务中均未对该合同的效力提出异议。故原、被告就《土地承包合同书》的效力并不存在民事纠纷，原告的起诉不符合民事案件的起诉条件，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告梁雄的起诉。
上诉人梁雄不服一审裁定，上诉称，1、被上诉人与其签订的《土地承包协议合同书》，有被上诉人的村民代表签字，且有村民委员会盖章。因此，本案中将被上诉人列为本案当事人是适格的，同时，上诉人也与本案有着直接的利害关系。2、其履行了合同中的义务，支付了20年的承包金，但却因土地权属改变而未能享受合同项下的权利，一审在审查合同履行时，并没有对合同项下的权利和义务能否能履行进行审查，因此，一审以双方未存在民事纠纷而适用民诉法第119条的规定，从而驳回上诉人的起诉违反法律的规定。故请求撤销罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2015）罗民初字第160号民事裁定，发回罗城仫佬族自治县人民法院重新审理。
本院认为，确认合同效力纠纷，是指双方当事人对合同是否生效有争议产生的纠纷。结合本案，上诉人梁雄与被上诉人罗城仫佬族自治县黄金镇北盛村宝亮新村屯均认为双方签订的《土地承包合同书》是有效合同，且均按照合同约定履行义务，双方在履行各自的义务中均未对该合同的效力提出异议，故双方就《土地承包合同书》的效力并不存在争议。故一审法院认为上诉人与被上诉人就《土地承包合同书》的效力并不存在民事纠纷，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件起诉条件，裁定驳回上诉人梁雄的起诉依法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定.
审判长 ：黄庆文
审判员 ：廖德旺
审判员 ：黄美秀
二〇一五年十二月八日
书记员 ： 容 蓉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1010号
原告高丽霞，女，1980年9月2日生，汉族。
原告委托代理人李瑞丽、郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告河南和昌置业发展有限公司。
法定代表人刘轶，公司执行董事。
委托代理人梅欢，系被告公司的员工。
委托代理人李祥文，河南仟问律师事务所律师。
本院在审理原告高丽霞与被告河南和昌置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高丽霞于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解为由申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高丽霞撤回起诉。
案件受理费279.5元（已减半），由原告负担。
审判员 陈建强
二〇一六年六月十二日
书记员 左嘉龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4617号
原告谢德红。
被告王增新。
原告谢德红诉被告王增新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢德红、被告王增新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告因需要资金周转向原告借款390000元，期限1年。该款到期后经原告催要，被告以种种理由推托不还。故请求判令被告偿还借款本金390000元及利息（按月息1.5分计算）。
被告辩称，原告实际支付借款300000元，另90000元系约定年息3分，2015年6月12日重新给原告出具借条时，将1年的利息90000元一并打入了借条。
经审理查明，被告王增新向原告谢德红出具借条一份，内容为：今借到谢德红现金390000元，期限1年，到期不给，可以起诉，也可以用现住房抵押，可以过户给谢德红，王增新，2014年元月24日。2014年1月24日，原告通过中国建设银行向被告王增新转款300000元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。
另查明，被告王增新提交2014年1月24日，其与原告签订的个人抵押借款合同一份，称借款时原告提出借款数额写390000元，因实际借款数额是300000元，被告不同意，没有采用该合同。
本院认为：被告王增新向原告借款的事实，有借据及转账凭证为证，足以认定。关于借款数额，被告向原告出具的借条数额为390000元，借款时签订的个人抵押借款合同数额亦是390000元，能相印证，被告虽称借条是借款到期后重新出具，但没有证据印证；被告称原告实际支付借款300000元，但双方对借款的支付方式没有约定，故不能排除原告所称的其余90000元系以现金的方式支付的可能。综上，本院对原告要求被告偿还借款390000元的诉讼请求予以支持。因双方对借款约定利息不明，应视为不支付利息，故原告要求被告按照月利率15‰支付利息没有依据，但被告逾期未偿还借款，构成违约，应支付逾期利息，逾期利息按照银行逾期还款利率计算。被告的辩解理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王增新偿还原告谢德红借款390000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率的150%，自2015年1月24日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7782元，财产保全费2400元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 滑丽丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执414号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。
被执行人石春泉，男，汉族。
申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第1251号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程查实，申请执行人未能提供、本院亦未查找到被执行人可供执行的银行存款、工资收入、车辆等财产。位于被执行人名下的位于威海市龙海山庄一区－26号－401室房产及威海市世昌大道117号1401室房产其他法院正在处置中，故本案暂不具备执行条件，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下
中止（2015）威环商初字第1251号民事调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
本院的（2016）鲁1002执414号执行案件本次执行程序终结。
执行费4969元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月十八日
书记员 丛东亮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7313号
原告卡某某，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。
委托代理人王进，四川商信律师事务所律师。
被告喻某某，男，汉族，1963年7月26日出生，住：四川省平武县。
本院在审理原告卡某某诉被告喻某某融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告喻某某的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告喻某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卡某某撤回起诉。
审判员 杨亚萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 任红梅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3849号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新芬，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波春欣燃料油有限公司。住所地：象山县石浦镇渔港中路391号。
法定代表人,王容容，该公司总经理。
被告：象山金鹤房地产开发有限公司。住所地：象山县石浦镇渔港中路391号。
法定代表人，周开春，该公司总经理。
被告：宁波天元电气集团有限公司。住所地：象山县丹城工业示范园区沿区路42号。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
被告：周开春，男，1961年4月25日出生，住象山县。
被告：王容容，女，1975年10月19日出生，住象山县。
本院在审理原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告宁波春欣燃料油有限公司、象山金鹤房地产开发有限公司、宁波天元电气集团有限公司、周开春、王容容金融不良债权追偿纠纷一案中，原告浙江省浙商资产管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省浙商资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省浙商资产管理有限公司负担，按本院规定予以免缴。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 应银威
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第112号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月30日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月31日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。2014年4月17日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）879号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案。本案在审理过程中，因被告人龙某下落不明，本院于2014年2月8日裁定本案中止审理。因被告人龙某于2014年4月17日被宁波市公安局镇海分局抓捕归案，本院于2014年4月18日裁定本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月30日22时30分许，被告人龙某在镇海区骆驼街道田胡西路10号-3门口，因琐事与鄢某发生争执，后被告人龙某采用拳击等方式将鄢某打伤。经鉴定，鄢某腰椎2、3椎体左侧横突骨折已构成轻伤。
本案民事赔偿部分已协议解决并履行完毕。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人龙某的户籍证明、抓获经过、申请报告、收条，被害人鄢某的陈述，法医学人身损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人龙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已协议解决，对被告人龙某酌情予以从轻处罚。被告人龙某在2014年4月17日被本院决定逮捕以前被羁押8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人龙某的犯罪事实和具体情节，对被告人龙某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一四年四月二十一日
代书记员 张燕娜
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第216号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人钟某某，男，1977年11月27日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人钟某某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：被告人钟某某家与被害人钟某贵家存在矛盾纠纷。2015年2月5日18时许，被告人钟某某为泄愤报复，窜至潮南区两英镇新厝居委被害人钟某贵开办的工厂门口，持砖块砸坏被害人钟某贵停放在该处的1辆飞度牌HG7152A型小轿车的车窗玻璃等处。经鉴定，该车的损失价值人民币5，310元。
当天21时许，公安机关抓获被告人钟某某。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图，发案现场、被损毁车辆拍照，监控视频截图，两英派出所抓获证实、户籍证明、证实材料，证人郭某某、钟某玲、钟某燕、薛某某的证言，被害人钟某贵的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯公私财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人钟某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人钟某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年四月十六日
书记员谢纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第453号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。
负责人苑丽华，经理。
委托代理人高艳丽，山东年轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桑子芬。
原审被告宋绍锟。
原审被告张荣堂。
原审被告郓城恒运运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人桑子芬，原审被告宋绍锟、张荣堂、郓城恒运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第2682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月10日9时25分许，宋绍锟驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂号重型半挂车沿羊青路由南向北行驶至60公里＋165米（文家街道丁河村路口）处时，与由西向东行的桑子芬驾驶的三轮电动车碰撞发生道路交通事故，致桑子芬受伤，两车受损。寿光市公安局交通警察大队第3707839201301546号事故认定书认定，宋绍锟承担事故的主要责任，桑子芬承担事故的次要责任。桑子芬的伤情经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人桑子芬的伤情构成十级伤残，误工时间150日，护理时间30日，1人护理，后续治疗费预计7000元。桑子芬因该事故造成的损失有：医疗费59855.38元、护理费1333.2元（44.44元／天×30天）、残疾赔偿金16058.2元（9446元／年×17年×10％）、住院伙食补助费132元（6元／天×22天）、鉴定费1300元、鉴定检查费135元、车损2130元、评估费150元、后续治疗费7000元、交通费500元，共计88593.78元。
另查明：1、宋绍锟驾驶的鲁R×××××号、鲁R×××××挂号重型半挂车在被告人民财产保险公司投保交强险及1050000元的不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间内。2、宋绍锟系张荣堂雇佣的司机，且事故发生在雇佣期间内。3、鲁R×××××／鲁R×××××挂号车挂靠在被告郓城恒运运输有限公司，张荣堂系实际车主。
上述事实，有交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、住院病案、用药明细、检查报告单鉴定意见书、鉴定费票据、评估报告、评估费发票、保险单及当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，宋绍锟驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂号重型半挂车与桑子芬驾驶的三轮电动车碰撞发生道路交通事故，致桑子芬受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证认定，宋绍锟承担事故的主要责任，桑子芬承担事故的次要责任，该责任划分得当，应予认定。因是机动车与非机动车之间发生的事故，故确定桑子芬与宋绍锟的责任比例为2：8。桑子芬要求赔偿损失的事实清楚，证据充分，应予支持。桑子芬因该事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，酌情认定1000元。人民财产保险公司对桑子芬提供的潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书、寿光市永顺价格评估有限公司出具的评估报告均有异议，但其在规定的期限内未提出书面申请和缴纳鉴定费，视为对自己权利的放弃，桑子芬的损失应以该证据为准。宋绍锟驾驶的鲁R×××××号、鲁R×××××挂号重型半挂车在被告人民财产保险公司投保交强险及1050000元的不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间内，人民财产保险公司应在交强险限额及1050000元的不计免赔第三者责任险限额内承担赔偿责任。宋绍锟系张荣堂雇佣的司机，且事故发生在雇佣期间内，张荣堂应对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在交强险限额内赔偿桑子芬因该事故造成的损失88463.78元，精神损害抚慰金1000元，共计89463.78元，于判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在（不计免赔）第三者责任险限额内赔偿桑子芬因该事故造成的损失130元的70%即91元，于本判决生效后十日内付清；三、张荣堂赔偿原告桑子芬因该事故造成的损失130元的10%即13元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担2039元，张荣堂负担1281元。
宣判后，人民财产保险公司不服原审判决，上诉称：按照有关规定，上诉人应当在10000元限额内承担被上诉人医疗费损失，原审判决超出该限额不当；根据保险合同之约定，上诉人不承担鉴定费、保全费、诉讼费，原审无视双方之间的合同约定，判决上诉人承担上述费用不当。综上所述，原审判决适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人桑子芬，原审被告宋绍锟、张荣堂、郓城恒运运输有限公司均未陈述答辩意见。
本院查明事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人是否应当在交强险分项限额内承担赔偿责任；2、原审判决上诉人承担鉴定费、保全费、诉讼费是否正确。关于争议焦点1，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷中，作为肇事车辆保险人的保险公司在履行其保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务，该赔偿义务属于一种法定义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，除法律规定的免责事由外，保险公司均应当承担赔偿责任，因此原审判决上诉人在交强险总赔偿限额内赔偿桑子芬因交通事故造成的损失并无不当。关于争议焦点2，上诉人作为赔偿义务人，原审判决其承担部分鉴定费、保全费、诉讼费用，并未违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1046元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年六月五日
书 记 员 李昱萱
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申359号
再审申请人(案外人)：赵某1，男，1939年12月7日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(案外人)：厉某某，女，1941年7月31日出生，汉族，住上海市。
上述两名再审申请人之共同委托诉讼代理人：薛腾，上海彤泰律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：赵2，男，1969年9月26日生，汉族，户籍地上海市。
被申请人(原审被告)：孙某某，女，1969年1月27日生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
再审申请人赵某1、厉某某因被申请人赵2与被申请人孙某某离婚纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某1、厉某某申请再审称，本市石门二路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)系赵某1购买的售后公房，产权登记在赵某1、厉某某以及两人之子赵2名下。赵2与孙某某结婚后，赵某1、厉某某让出该房让小两口居住。现原审判决准予孙某某与赵2离婚，并判决孙某某离婚后居住于系争房屋。该项判决直接损害了赵某1、厉某某对系争房屋享有的合法权利。赵某1、厉某某是本案中必须共同进行诉讼的当事人，不是案外人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定申请再审。
本院经审查认为，应当参加诉讼的当事人未合法参加诉讼的申请再审事由规定中“应当参加诉讼的当事人”主要是指基于法律的规定，必须一并提起诉讼或一并作为被告参加诉讼的人。本案是赵2诉请要求与孙某某离婚的纠纷，赵某1、厉某某不是必须共同进行诉讼的当事人，应为案外人。案外人行使申请再审权利，应以提出执行异议为前置条件，即必须先对执行标的提出书面异议。只有裁定驳回其执行异议后，该案外人仍不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的，才可申请再审。据此，赵某1、厉某某不符合案外人申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：
驳回赵某1、厉某某的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一七年八月四日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第863号
原告邓秋娥，女，1986年7月7日出生，汉族。
原告周天文，男，1984年12月12日出生，汉族。
以上二原告共同委托代理人武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告王通，男，1972年3月5日出生，汉族。
被告临沭县金沂蒙危险货物运输有限公司，住所地：临沭县城兴大西街99号。
法定代表人丁海华，该公司经理。
委托代理人吴绍元，男，1963年2月25日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人徐勇，该公司总经理。
委托代理人成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
原告邓秋娥、周天文诉被告王通、临沭县金沂蒙危险货物运输有限公司（以下简称金沂蒙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，二原告邓秋娥、周天文共同委托代理人武明奇，被告王通，被告金沂蒙公司委托代理人吴绍元，被告太平洋保险公司委托代理人成坤坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日19时50分许，原告周天文驾驶原告邓秋娥登记所有的赣LD××××车辆与被告王通驾驶的被告金沂蒙公司登记所有的鲁QF××××（鲁QFE××挂）车辆发生交通事故，致使原告周天文受伤，车辆及路政设施损坏。后经东营市公安局交通警察支队高速路大队出具交通事故认定书，认定原告周天文承担事故的主要责任，被告王通承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、鉴定费、施救费、拆检费、公路设施赔偿金等共计21310.79元；2、诉讼费由被告承担。
被告王通、金沂蒙公司辩称，原告起诉数额过高，请求法院依法判决
被告太平洋保险公司辩称，同意在审核原告证据后对其合理合法的损失在交强险分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年11月12日19时50分许，原告周天文驾驶赣LD××××号小型轿车沿长深高速公路由南向北行驶至长深高速公路1383公里＋900米处时，与被告王通驾驶的鲁QF××××（鲁QFE××挂）重型半挂牵引车发生同向刮擦，赣LD××××号小型轿车又撞至中央金属护栏，造成原告周天文受伤，两车损坏，部分路政设施损坏的交通事故。经东营市公安局交通警察支队高速公路大队认定，原告周天文承担事故的主要责任，被告王通承担事故的次要责任。事故发生后，原告周天文被送往东营市第二人民医院住院治疗6天，共花费医疗费2323.83元。原告周天文住院期间由其妻子邓秋娥护理。2015年5月5日，经东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告邓秋娥的车辆损失为33115元。原告因此支出鉴定费3000元，另外原告邓秋娥因本案交通事故支出救援费400元、施救费1050元、拆检费400元、公路设施损失赔偿费2451元。
另查明，赣LD××××号小型轿车登记车主是原告邓秋娥，原告周天文、邓秋娥系夫妻关系，二人共同经营××××菜馆。
另查明，事故车辆鲁QF××××（鲁QFE××挂）重型半挂牵引车车主是被告金沂蒙公司，事故发生时由被告王通驾驶，被告金沂蒙公司与王通系雇佣关系；该车在被告太平洋保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告金沂蒙公司向原告周天文垫付1500元。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实，有原告提供的东营市公安局交通警察支队高速公路大队出具的道路交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的住院病历、用药明细、住院收费单据、门诊收费单据，邓秋娥（系原告周天文的妻子）身份证复印件，个体工商户营业执照、结婚证，邓秋娥的行驶证复印件，救援费单据，施救费单据，拆检费单据，交通费单据，东营市公路管理局路政管理支队东青高速公路大队出具的路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书、路产赔（补）偿清单、发票，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，鉴定费票据，原告周天文出具的证明及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告周天文驾驶被告邓秋娥登记所有的赣LD××××号小型轿车与被告金沂蒙公司所有的鲁QF××××（鲁QFE××挂）重型半挂牵引车发生交通事故，致原告周天文受伤及邓秋娥所有的车辆损坏，故被告金沂蒙公司应根据事故责任对原告周天文、邓秋娥承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁QF××××（鲁QFE××挂）重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，故该公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿二原告的损失，超出责任限额的部分，由被告金沂蒙公司按30%的责任比例赔偿。被告王通作为雇员，负事故的次要责任，不存在重大过失，故二原告主张被告王通承担赔偿责任的主张本院不予支持。原告周天文主张的医疗费2323.83元、护理费480.36元（29222元÷365天×6天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、鉴定费3000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告邓秋娥主张的车辆损失费33115元、救援费400元、施救费1050元、拆检费400元、公路设施赔偿金2451元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告周天文主张的误工费，本院依据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定误工费为1200.9元（29222元÷365天×15天）；原告周天文主张的交通费，依据本案实际情况，本院依法酌情确认为100元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告周天文因本次交通事故造成的损失为：医疗费2323.83元、住院伙食补助费180元、误工费1200.9元、护理费480.36元、交通费100元、鉴定费3000元，以上共计7285.09元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担4285.09元，余款3000元，由被告临沭县金沂蒙危险货物运输有限公司按照30%的责任比例承担900元（被告临沭县金沂蒙危险货物运输有限公司为原告周天文垫付1500元）。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、原告邓秋娥因本次交通事故造成的损失为：车辆损失费33115元、救援费400元、施救费1050元、拆检费400元、公路设施赔偿金2451元，共计37416元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担2000元，余款35416元，由被告临沭县金沂蒙危险货物运输有限公司按照30%的责任比例承担10624.8元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告周天文、邓秋娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，保全费220元，由原告周天文、邓秋娥负担55元，由被告临沭县金沂蒙危险货物运输有限公司负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一五年六月十一日
书记员 姜亚楠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢98号
申请执行人栾某某，男，汉族，学生。
法定代理人栾某，男，汉族，无职业。
被执行人蔡某，女，汉族，农民。
申请执行人栾某某依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第1135号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请恢复执行，要求给付6050.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人栾承某某与被执行人蔡某子女抚育费纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人蔡某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 冯静波