河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第181号
原告：侯忠良，个体工商户。
委托代理人：武高贵，河北天权律师事务所律师。
被告：吴亚学，个体工商户。
被告：张家口市宣化区恒基业委会。住所地：张家口市宣化区钟楼大街**号。
负责人：董晓峰，该业委会主任。
原告侯忠良与被告吴亚学买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出(2014)宣区商初字第87号民事判决，被告吴学亚不服判决，上诉到河北省张家口市中级人民法院，河北省张家口市中级人民法院作出（2014）张商终字第354号民事裁定，裁定撤销原判决，发还我院重申。本院依法另行组成合议庭，并依原告侯忠良申请，追加张家口市宣化区恒基业委会为被告，公开开庭进行了审理，原告侯忠良及其委托代理人武高贵，被告吴亚学到庭参加诉讼。被告张家口市宣化区恒基业委会经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告侯忠良诉称，原告从2011年开始向被告提供恒基服务区冬季取暖用煤，每次送煤后，吴亚学在过磅单签字确认。截止2012年12月26日，被告吴亚学共拖欠原告煤款396636元，后多次催要此款未果。2013年1月7日，原告将“张家口市宣化区恒基业委会”起诉至宣化区人民法院，法院审理后以该业委会不具有独立承担民事责任的主体资格为由驳回了原告的起诉，2014年1月25日和26日，被告分别支付原告煤款16000元和1万元。故诉至人民法院，请依法判决吴亚学、张家口市宣化区恒基业委会给付原告煤款370636元。
侯忠良向本院提交以下证据：
1、吴亚学签字确认的过磅单24张。过磅单显示，收货单位和地点为恒基，品名为面煤，另外记载了收到面煤的吨数，每张过磅单均有“吴亚学收”或“吴亚学”字样。用以证明原告送的面煤均由吴亚学签收。
2、2012年12月26日欠条一张。内容显示，2011年12月至2012年11月，恒基服务区共收到侯忠良煤共计1334.14吨，煤款共计836636元，截止2012年12月26日，尚欠煤款共计396636元，欠条尾部加盖“张家口市宣化区恒基业委会收费专用章”并有吴亚学签字，用以证明欠煤款数额。
被告吴亚学答辩称，原告是通过大北街派出所的李所长介绍给恒基服务区送煤的，恒基服务区财务提供的数据是共欠煤款818332元，已支付466000元，尚欠370636元。2014年12月支付的16000元不是我支付的，当时办这件事的时候，我是恒基业主委员会的主任，业委会是为业主服务的，不是我个人承包的，我代表恒基业主委员会接收原告送来的煤，不是我的个人行为。恒基服务区是由社区居委会、警务室、业主委员会和服务机构组成的。恒基服务区的负责人是杨建国，并且有公章，所有送煤的钱都得由他批，所以煤款不应该由我个人偿还。
被告吴亚学向本院提交以下证据：
1、2014年7月22日关于2011年恒基花园业主委员会选举的情况说明复印件；
2、2014年7月22日关于欠侯忠良煤款和已支付款项的证明复印件；
3、侯忠良接收煤款收据复印件6张；
4、恒基服务区现金借据复印件；
5、取暖费收据3张；
6、钟楼东警务室宣传图册一份，
吴亚学用以上证据证明吴亚学是业委会的主任，杨建国是恒基服务区的负责人，收取采暖费的是恒基业委会，煤款也应该是恒基业委会支付，与吴亚学个人无关，吴亚学履行的是职务行为。
被告张家口市宣化区恒基业委会未答辩，也未向本院提交证据。
经质证，吴亚学对侯忠良提交的吴亚学签字确认的24张过磅单、2012年12月26日由吴亚学签字确认的欠条的真实性、合法性无异议，对于关联性有异议，认为自己签字只是对欠款数额的确认，不应承担付款责任。侯忠良对吴亚学提交的证据复印件的真实性、合法性、关联性有异议，对取暖费收据和钟楼东警务室宣传图册与本案的关联性有异议。
本院认证如下：吴亚学对侯忠良提交的吴亚学签字确认的23张过磅单的真实性、合法性无异议，24张过磅单能够证明吴亚学收到侯忠良的供煤，2012年12月26日的欠条能够证明欠款数额，均与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。吴亚学提交的证据复印件无法与原件核对，本院不予确认。吴亚学提交的取暖费收据和钟楼东警务室宣传图册非正规档案资料，不符合证据形式，本院不予认定。
本院根据上述认证查明，2011年，吴亚学通过选举，担任张家口市宣化区恒基小区业主委员会主任。后吴亚学与他人合伙成立“恒基服务区”，为小区业主提供供暖服务并向业主收取采暖费。从2011年12月开始，侯忠良为“恒基服务区”提供冬季取暖用煤，每次供煤后，由吴亚学在过磅单签字确认。2012年2月26日，经双方核对，尚欠侯忠良煤款共计396636元，吴亚学在欠条上签字确认，并加盖张家口市宣化区恒基业委会收费专用章。2014年1月25日，吴亚学支付了原告煤款16000元，2014年1月26日，支付了1万元，尚欠侯忠良煤款370636元。
另查明，“恒基服务区”未进行工商登记，无独立财产。
上述事实，有侯忠良提交过磅单、欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。吴亚学在为恒基小区供暖期间向侯忠良购买采暖用煤，理应支付相应煤款。业主委员会是指经业主大会选举产生并经房地产行政主管部门登记备案，在物业管理活动中代表和维护全体业主合法权益的组织，但业主委员会只能依照相关法律规定，代表和维护全体业主的合法权益，并非能够独立承担民事责任的民事主体，故对侯忠良要求张家口市宣化区恒基业委会给付煤款的请求，及吴亚学辩称应由恒基业委会承担付款责任的主张，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第八十三条，《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴亚学于本判决生效后十日内给付侯忠良煤款370636元。
二、驳回侯忠良对张家口市宣化区恒基业委会的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，由吴亚学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 飞
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 岳 娜
判决所引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国物权法》第七十五条业主可以设立业主大会，选举业主委员会。
地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
3、《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。