wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9570号
原告：葛旭淼，男，1988年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：钱文耀，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：陈家峰，男，1995年12月30日出生，汉族，杭州市余杭区。
原告葛旭淼为与被告陈家峰合伙协议纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告陈家峰送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年8月30日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告葛旭淼的委托诉讼代理人钱文耀到庭参加诉讼，被告陈家峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛旭淼起诉称：葛旭淼、陈家峰系朋友。2016年12月18日，葛旭淼、陈家峰签订《合伙经营投资协议》一份，载明陈家峰收到葛旭淼交付的投资款4万元，约定双方各出资4万元，共同经营狗繁殖、售卖。但时过已近5个月，陈家峰收到葛旭淼的投资款后并无半点共同经营的诚意和举动。葛旭淼多次催促，陈家峰均以各种理由搪塞。近日，葛旭淼通过微信通知陈家峰七天内返还投资款，而陈家峰不理睬。为此，葛旭淼起诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的《合伙经营投资协议》；二、陈家峰返还投资款4万元；三、陈家峰承担本案诉讼费。
原告葛旭淼为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《合伙经营投资协议》一份，用以证明葛旭淼、陈家峰存在合伙经营关系，陈家峰收到投资款的事实。
被告陈家峰未作答辩，也未向本院提供证据，对原告葛旭淼提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告葛旭淼提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
葛旭淼、陈家峰约定合伙经营狗的繁殖、售卖，为此，双方于2016年12月18日签订《合伙经营投资协议》一份，载明：“今2016年12月18日收到葛旭淼投资款人民币40000（肆万元整）用于狗繁殖、售卖，合伙人陈家峰主店位于临平星火南路131号店名mr.DOG（加州宠物）作为经营场所，繁殖场所位于超山风景区婚庆旁。双方共投资人民币80000（捌万元整），利益各半，如合伙失败，按狗场及经营所得款进行对半分配。”协议签订后，合伙业务并未实际开展，故葛旭淼起诉至本院，请求上判。
本院认为：原告葛旭淼、被告陈家峰签订《合伙经营投资协议》拟合伙经营狗的繁殖、售卖，但陈家峰收到葛旭淼交付的投资款4万元后并未实际开展合伙业务，案涉合同的目的已无法实现，对此葛旭淼有权要求解除《合伙经营投资协议》及陈家峰退回投资款4万元。陈家峰未到庭抗辩，视为对葛旭淼起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。综上，葛旭淼的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告葛旭淼与被告陈家峰于2016年12月18日签订的《合伙经营投资协议》；
二、被告陈家峰于本判决生效后十日内返还原告葛旭淼投资款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告陈家峰负担。
原告葛旭淼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈家峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 董 文
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9570号原告：葛旭淼，男，1988年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：钱文耀，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：陈家峰，男，1995年12月30日出生，汉族，杭州市余杭区。原告葛旭淼为与被告陈家峰合伙协议纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告陈家峰送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年8月30日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告葛旭淼的委托诉讼代理人钱文耀到庭参加诉讼，被告陈家峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛旭淼起诉称：葛旭淼、陈家峰系朋友。2016年12月18日，葛旭淼、陈家峰签订《合伙经营投资协议》一份，载明陈家峰收到葛旭淼交付的投资款4万元，约定双方各出资4万元，共同经营狗繁殖、售卖。但时过已近5个月，陈家峰收到葛旭淼的投资款后并无半点共同经营的诚意和举动。葛旭淼多次催促，陈家峰均以各种理由搪塞。近日，葛旭淼通过微信通知陈家峰七天内返还投资款，而陈家峰不理睬。为此，葛旭淼起诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的《合伙经营投资协议》；二、陈家峰返还投资款4万元；三、陈家峰承担本案诉讼费。原告葛旭淼为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《合伙经营投资协议》一份，用以证明葛旭淼、陈家峰存在合伙经营关系，陈家峰收到投资款的事实。被告陈家峰未作答辩，也未向本院提供证据，对原告葛旭淼提供的证据放弃到庭质证的权利。原告葛旭淼提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛旭淼、陈家峰约定合伙经营狗的繁殖、售卖，为此，双方于2016年12月18日签订《合伙经营投资协议》一份，载明：“今2016年12月18日收到葛旭淼投资款人民币40000（肆万元整）用于狗繁殖、售卖，合伙人陈家峰主店位于临平星火南路131号店名mr.DOG（加州宠物）作为经营场所，繁殖场所位于超山风景区婚庆旁。双方共投资人民币80000（捌万元整），利益各半，如合伙失败，按狗场及经营所得款进行对半分配。”协议签订后，合伙业务并未实际开展，故葛旭淼起诉至本院，请求上判。本院认为：原告葛旭淼、被告陈家峰签订《合伙经营投资协议》拟合伙经营狗的繁殖、售卖，但陈家峰收到葛旭淼交付的投资款4万元后并未实际开展合伙业务，案涉合同的目的已无法实现，对此葛旭淼有权要求解除《合伙经营投资协议》及陈家峰退回投资款4万元。陈家峰未到庭抗辩，视为对葛旭淼起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。综上，葛旭淼的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告葛旭淼与被告陈家峰于2016年12月18日签订的《合伙经营投资协议》；二、被告陈家峰于本判决生效后十日内返还原告葛旭淼投资款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告陈家峰负担。原告葛旭淼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈家峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 董 文人民陪审员 叶 强人民陪审员 陈茂仙二〇一七年十二月十三日书 记 员 徐卓琳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执恢21号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江支行，住所地临江市。
法定代表人：韩军祥，行长。
委托代理人：杨慎芳，该行职工。
被执行人：临江市金诚房地产开发有限公司，住所地临江市。
法定代表人：夏乐文，经理。
被执行人：李长国，男，住临江市。
被执行人：时海英，女，住临江市。
中国建设银行股份有限公司临江支行与临江市金诚房地产开发有限公司、李长国、时海英借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）吉0681民初989号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年4月11日向本院申请恢复执行，本院同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2016）吉0681民初989号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一七年九月二十日
书记员 秦丽南
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2989号
原告：迁安市德诚建筑有限公司。
法定代表人：王爱章，该公司经理。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：北京世能中晶能源科技有限公司。
法定代表人：童裳慧，该公司经理。
本院在审理原告迁安市德诚建筑有限公司诉被告北京世能中晶能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告迁安市德诚建筑有限公司于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安市德诚建筑有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市德诚建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告迁安市德诚建筑有限公司负担。
审 判 长 李立国
审 判 员 白兴华
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘建军
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00274号
上诉人（原审被告）孝感市观澜酒店管理服务有限公司。住所地：湖北省孝感市城区交通西路与分丝路交汇处亚飞广场*幢。
法定代表人戴小俊，该公司董事长。
委托代理人陈红新，该公司员工。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，签收相关法律文书等。
被上诉人（原审原告）刘新安。
上诉人孝感市观澜酒店管理有限公司（以下简称观澜公司）因与被上诉人刘新安买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月，刘新安开始向观澜公司供应猪肉，并向观澜公司缴纳了质量保证金20000元，截止2015年3月，观澜公司累计欠刘新安货款66931元。之后，经刘新安多次催收货款未果，以致成讼。
一审法院认为：刘新安与观澜公司之间形成了事实买卖合同关系，观澜公司尚欠刘新安货款66931元的事实清楚，观澜公司理应承担给付义务。刘新安与观澜公司之间的买卖合同关系业已终止，故观澜公司应退还质量保证金20000元。刘新安的诉讼请求合理合法，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、观澜公司支付刘新安货款66931元。2、观澜公司返还刘新安质量保证金20000元。上述给付款项，于判决书生效后十日内付清。上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1973元减半收取986.50元，由观澜公司负担。
观澜公司不服一审判决，上诉称：自2014年1月开始，刘新安确与观澜公司建立猪肉供应业务，没有签订书面合同，观澜公司确实下欠刘新安猪肉款。一审法院在审理过程中，确认供应猪肉关系时，没有核查双方的总供货量，观澜公司实际已支付金额，结算单价，仅凭刘新安提供的供货单认定观澜公司下欠猪肉款66931元，作出判决结果不正确，理应予以补正。另外，因观澜公司在一审庭审前经营状态不佳，财务负责人正出差学习，未能向一审法院提交证据证明观澜公司已支付猪肉款的具体金额，致使一审确认的下欠金额缺乏依据。综上，一审认定下欠金额时缺乏依据，理应撤销，应重新核查双方账务，请求二审法院依法判令：1、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01071号民事判决，并依法重新核算双方的账务确定欠款金额。2、本案一、二审诉讼费均由刘新安负担。
观澜公司未向本院提交新证据。
刘新安辩称：1、虽然刘新安与观澜公司未签订书面合同，但从2014年1月至2015年3月，刘新安向观澜公司供货均有供货单等记录。2、刘新安向观澜公司的所有供货均有观澜公司的库管员、采购员、厨师长等三人签字确认，该送货单及付款凭证等证据一审中均已提交，且观澜公司收取刘新安2万元质保金收据复印件一审中亦已提交。3、观澜公司称双方没有进行过对账不属实。刘新安与观澜公司的万会计已进行核实对账，并要求观澜公司开具对账单，但观澜公司称电脑上有记录，无需开具对账单，且每次送货均有观澜公司签字确认的送货单，刘新安收款均有其签字确认的领款单，观澜公司、刘新安均有底联。刘新安供应猪肉的单价均经双方协商签字认可，下欠货款金额已明确，从2014年1月至2014年7月，观澜公司下欠刘新安货款5万多元，2014年7月至2015年3月，观澜公司下欠刘新安货款17933元，共计下欠货款66931元（不包括质量保证金20000元）。
刘新安未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，刘新安与观澜公司虽然未签订书面的买卖合同，但双方达成口头的买卖协议，且刘新安向观澜公司出具送货单，观澜公司向刘新安出具其工作人员签字确认的入库单，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，刘新安与观澜公司之间的买卖合同关系成立、有效，合同当事人应全面、正确的履行合同义务，刘新安向观澜公司提供货物，观澜公司应依约履行付款义务。观澜公司上诉称，其未与刘新安就结算单价、总供货量及实际支付款项进行结算，但观澜公司在一审、二审过程中均未提交证据予以证明，且在一审庭审中观澜公司自认其下欠刘新安货款66931元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对观澜公司的该项上诉理由，本院不予支持。至于刘新安主张观澜公司返还其质量保证金20000元，因刘新安与观澜公司双方之间的买卖合同关系已终止，刘新安一审中提交了观澜公司出具给刘新安收取质量保证金20000元的收条，且观澜公司一审庭审中自认收取刘新安质量保证金20000元，故观澜公司应向刘新安返还质量保证金20000元。
综上，观澜公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1973元由孝感市观澜酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 铮
审判员 汪书力
审判员 胡 红
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘 洁
附：适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0817号
申请执行人。
被执行人天津市通源钢铁集团有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇工业园区内。
法定代表人刘建忠，总经理。
被执行人天津利朋发商贸有限公司，住所地天津市静海县天津新技术产业园天宇科技园内。
法定代表人张德建，总经理。
被执行人天津顺荣信商贸有限公司，住所地天津市静海县天宇科技园。
法定代表人董乃海，总经理。
被执行人天津市卓能工贸有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。
法定代表人胡增海，总经理
申请执行人张全福与被执行人天津市通源钢铁集团有限公司、天津利朋�商贸有限公司、天津顺荣信商贸有限公司、天津市卓能工贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2015年6月11日作出的（2015）二中民一初字第0061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人张全福于2015年7月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市通源钢铁集团有限公司银行存款人民币18316723.12元及逾期付款利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津市通源钢铁集团有限公司、天津利朋发商贸有限公司、天津顺荣信商贸有限公司、天津市卓能工贸有限公司应付案件执行费人民币88475元及案件受理费人民币131700元、保全费人民币5000元；
三、申请执行人张全福有权对被执行人天津市通源钢铁集团有限公司所有的坐落于天津市静海县蔡公庄工业区内中心路西侧土地使用权（房屋他项权证号为：房地他证津字第123061400002号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；
四、被执行人天津利朋发商贸有限公司、天津顺荣信商贸有限公司、天津市卓能工贸有限公司在被执行人天津市通源钢铁集团有限公司抵押财产范围之外承担连带给付责任；
五、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市通源钢铁集团有限公司、天津利朋发商贸有限公司、天津顺荣信商贸有限公司、天津市卓能工贸有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一五年八月四日
书 记 员 余 庆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2342号
申请执行人唐燕辉
被执行人朱江
被执行人邹小霞
申请执行人唐燕辉与被执行人朱江、邹小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字1977号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人118000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字1977号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月十九日
书记员 罗 江
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22924号
原告：孙正，男，1971年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：李琦，女，1984年2月20日出生，汉族。
被告：张亚贤，女，1956年3月15日出生，汉族。
原告孙正与被告李琦、被告张亚贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙正的委托诉讼代理人孙宏金到庭参加诉讼。被告李琦、被告张亚贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正向本院提出诉讼请求：1.被告李琦、被告张亚贤归还借款11351元；2.被告李琦、张亚贤支付自2015年7月24日起至实际还款之日止的违约金（以11351元为基数，按年息36%计算）；3.被告李琦、被告张亚贤支付律师费2000元；4.被告李琦、被告张亚贤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日原告孙正与被告李琦、被告张亚贤签订借款合同，约定原告孙正借给被告李琦、被告张亚贤34053元，每月还款11351元，至2015年7月23日还清。合同第五条约定律师费等费用由被告李琦、被告张亚贤承担。被告李琦、被告张亚贤仅还款2个月，余款至今未还。原告孙正为维护合法权益，故诉至法院。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同及律师费发票予以证明。
被告李琦、被告张亚贤未作答辩。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告孙正（出借人、甲方）与被告李琦、被告张亚贤（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告李琦、被告张亚贤向原告孙正借款34053元，借款期限3个月，自2015年4月24日起至2015年7月23日止。被告李琦、被告张亚贤分3期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正11351元。如被告李琦、被告张亚贤未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告李琦、被告张亚贤须向原告孙正支付其当月未还款项的10%作为逾期违约金。若被告李琦、被告张亚贤逾期超过五日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告李琦、被告张亚贤提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告李琦、被告张亚贤承担。同日，被告李琦、被告张亚贤签订了《还款说明及明细表》，载明：自2015年5月至2015年7月，被告李琦、被告张亚贤应于每月23日还款11351元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告李琦的银行账户转账汇入34053元。
借款后，被告李琦、被告张亚贤还款2期，尚欠本金11351元。原告孙正要求被告李琦、被告张亚贤支付自2015年7月24日起至实际还款之日止的违约金，以11351元为基数，以年利率36%为计算标准。
另查，因本案诉讼，原告孙正与北京市诚汇律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师费2000元。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告李琦、被告张亚贤向原告孙正借款34053元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将34053元实际交付，故双方借贷关系成立且有效。被告李琦、被告张亚贤应依约履行还款义务。借款后，被告李琦、被告张亚贤仅还款2期，余款11351元至今未还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告孙正要求被告李琦、被告张亚贤偿还借款11351元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据法律规定，民间借贷有关违约金的约定不应超过年利率24%。本案中，双方约定违约金的计算标准为每日10%，原告孙正自愿将其降至年利率36%，仍高于年利率24%，故对于超出部分本院不予支持。被告李琦、被告张亚贤应以年利率24%为标准向原告孙正支付自2015年7月24日起至实际还款之日止的违约金。借款合同约定，若被告李琦、被告张亚贤逾期还款，为此产生的律师费由其承担。因本案诉讼，原告孙正支出律师费2000元，故其要求被告李琦、被告张亚贤给付律师费2000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李琦、被告张亚贤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李琦、被告张亚贤于本判决生效之日起7日内偿还原告孙正借款本金11351元及违约金（自2015年7月24日起至实际还款之日止，以11351元为基数，以年利率24%为计算标准）；
二、被告李琦、被告张亚贤于本判决生效之日起7日内给付原告孙正律师费2000元；
三、驳回原告孙正的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告李琦、被告张亚贤负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费134元，由被告李琦、被告张亚贤负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张雨嫣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2174号
原告：何华良。
被告：蒋海锋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号，组织机构代码736023467。
法定代表人：程海彦，系总经理。
委托代理人：李汉祥。
本院于2011年6月25日立案受理了原告何华良与被告蒋海锋、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告何华良于2012年8月20日向本院申请撤回对上述二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告何华良申请撤回对被告蒋海锋、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何华良撤回对蒋海锋、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费529元，减半收取265元，由原告何华良负担。
代理审判员 沈海明
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 徐 芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第509号
罪犯方耀和，现在上海市女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○八年三月二十一日作出（2008）浦刑初字第464号刑事判决，认定方耀和犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2803号刑事裁定，对罪犯方耀和减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。二○一三年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2036号刑事裁定，对罪犯方耀和减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年三月二日提出（2015）沪司狱女减字第10号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方耀和自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯方耀和自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯方耀和的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方耀和在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方耀和减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年6月19日起至2016年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执100号
申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行。
法定代表人蒋立怀，行长。
委托代理人刘洪冰，该行员工。
委托代理人金伟，该行员工。
被执行人张卫民，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第298号民事判决书，向被执行人张卫民发出执行通知书，责令被执行人张卫民偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金217135.3元、累计欠利息27990.56元（计算至2014年2月10日），本息合计245125.86元，（2014年2月11日至履行之日止的利息按双方合同9.1条约定的罚息利率计收利息）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费2278元，执行费3577元。但被执行人张卫民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张卫民银行存款共计329415元；
二、如被执行人张卫民银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴文明
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执100号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行。
法定代表人蒋立怀，行长。
被执行人张卫民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行与张卫民借款合同纠纷一案中，责令被执行人张卫民履行本院作出的（2014）廊开民初字第298号民事判决书确定的义务，但被执行人张卫民至今未履行。本院于2016年5月4日以（2016）冀1091执100号执行裁定书查封了被执行人张卫民所有的位于廊坊市安次区光明西道158号3栋4单元501室房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张卫民所有的位于廊坊市安次区光明西道158号3栋4单元501室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敏红
审 判 员 田春娥
助理审判员 苗 雷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴文明
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00292号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王某，女，1975年10月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被灵璧县公安局冯庙派出所民警抓获，同日被该局刑事拘留，同年2月16日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，2015年3月12日被该局决定监视居住，2015年6月26日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员王月芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年1月18日18时许，被害人刘某的丈夫徐邦华在冯庙镇王圩村中徐庄向被告人王某的丈夫徐松索要债务，双方发生口角并发生冲突。后在王圩村前徐庄徐加杰家门口，王某与徐某发生争吵并厮打，在厮打过程中造成刘某倒地后左肩部受伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了被告人的供述与辩解，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、刑事照片及书证等证据。认为被告人王某故意非法损害公民身体健康并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年1月18日18时许，被害人刘某的丈夫徐邦华到冯庙镇王圩村中徐庄向被告人王某的丈夫徐松索要债务时，双方发生口角并发生冲突。后在王圩村前徐庄徐加杰家门口，被告人王某与被害人徐某发生争吵并厮打，在厮打过程中造成被害人刘某倒地后左肩部受伤。被害人刘某到灵璧县人民医院住院治疗，诊断为左侧肩锁关节脱位。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年3月9日，被告人王某与被害人刘某达成调解协议，被告人王某赔偿了被害人刘某经济损失65000元，被害人刘某对被告人王某的行为表示谅解，不再追究其犯故意伤害罪的刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有《谅解书》、《收条》等相关书证，被告人的供述与辩解，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意非法损害公民身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯罪事实存在，罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪（轻伤），判处管制一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一五年六月三十日
书记员 魏 飒
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初281号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人徐泽孝，女，1976年5月21日生，四川省泸县人，汉族，小学文化，住安徽省六安市裕安区。被告人徐泽孝因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月22日至8月24日临时羁押于四川省成都市看守所，2017年8月25日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月1日由六安市公安局裕安分局变更为取保候审，11月8日由六安市裕安区人民检察院取保候审。
辩护人甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人徐泽孝犯诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员张静静出庭支持公诉，被告人徐泽孝及其辩护人甄宜明、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2016年7月，被告人徐泽孝与邓某结识后得知其弟杨某婚后未能生育，遂谎称自己可通过关系帮杨某从四川抱养小孩，并以办理收养手续为由向邓某、杨某索要钱财11000元，后该款被徐泽孝用于挥霍。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人徐泽孝的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人徐泽孝当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：1、被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，属于坦白；2、无前科劣迹系初犯，主观恶性较小，可酌情从轻处罚；建议对其判处较低刑罚或给予缓刑。
经审理查明：2016年7月，被告人徐泽孝与邓某结识后得知其弟杨某婚后未能生育，遂谎称自己可通过关系帮杨某从四川抱养小孩，并以办理收养手续为由向邓某、杨某索要钱财11000元，后该款被徐泽孝用于挥霍。
另查明，2017年8月22日，公安机关将被告人徐泽孝抓获归案，同年8月31日，被告人亲属退还被害人全部赃款。
上述事实，被告人徐泽孝在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的被害人邓某、杨某的陈述、户籍信息、到案经过、领条、收条等书证、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐泽孝以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐泽孝归案后如实供述犯罪，当庭自愿认罪，可认定为坦白，退赔被害人全部损失，依法可对其从轻处罚；结合其所在社区对其平时表现的评估意见，可依法对其适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐泽孝犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张太铁
人民陪审员 张光华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4477号
原告段宗元，男，1951年12月23日出生。
被告济源鹤济克井二矿灯业有限公司，法定代表人毛学景。
原告段宗元与被告济源鹤济克井二矿灯业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，现本案已审理终结。
原告诉称：2011年4月9日，被告因支付职工胡会申工伤赔偿，向其借款20万元并约定利息，后其向被告催要该款及利息，被告拒不支付，故请求判令被告支付该款及利息。
本院认为，�被告济源鹤济克井二矿灯业有限公司主体身份无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定：
驳回原告段宗元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 张林丰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0604号
原告天津市农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟县侯家营镇林庄户村北侧，宝平公路东侧。
代表人朱文杰，行长。
委托代理人王瑞海，该支行信贷员。
被告池文全，农民。
被告池文田，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被告池文全、池文田金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行于2014年12月1日向本院提出撤回对池文田起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对池文田的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行撤回对池文田的起诉。
审 判 长 高建民
审 判 员 曹旭东
人民陪审员 赵 福
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孟庆龙
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第936号
原告段俊青。
委托代理人任万长。
被告韩桂德。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
原告段俊青与被告韩桂德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段俊青委托代理人任万长，被告韩桂德及其委托代理人李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2006年4月份的一天来到原告家中，对原告的妻子称，原告城北挨着程福友和王道才的那3亩承包土地，可能会被高速公路征地，为了双方到时都能得到点儿好处，被告在原告承包地里栽3亩树，到时候原告得承包土地款，被告得些栽树款，原告若同意，被告给原告1000元钱，期限是高速公路征完地为止。就这样原告妻子同意了被告的请求。但是到了2014年原告发现被告还在继续使用该土地，于是原告妻子就找到被告家中问被告打算继续使用原告的承包土地多少年。被告称“咱们当初是有土地承包协议的，应当按照协议内容规定实行。”原告妻子称当时都是口头协议，不存在承包土地协议。随后，被告拿出了内容十分粗糙且不规范及不知谁假冒原告替原告在甲方上签了名并按了手印的所谓的承包协议书。被告理直气壮的称是原告的妻子在承包协议上按的手印。原告要求被告退还承包土地，被告声称有承包土地协议和经济损失为由拒绝退还给原告承包地。无奈，原告为了维护自身权益不受侵犯，依照相关法律规定，特诉至法院，请求法院判令被告退还原告承包的土地并赔偿间接经济损失11466元及精神损害抚慰金30000元，共计41466元。
原告向法庭出示了如下证据材料：
1、原告与怀来县土木镇土木村签订的《怀来县土地、果园（分户）承包合同书》一份，拟证明原告承包的土地不是荒地是劳力地。
2、段俊卿与土木村委会就土木煤炭市场物流服务中心第三期占地签订的《占地补偿协议》一份，拟证明被告应当按照该协议约定的赔偿标准赔偿原告。
被告辩称，原告所诉争的承包地位于土木镇土木村京张公路北半山区，与土木镇炮儿村的荒山荒地相邻，是多年未耕种的荒坡地，土地面积大约3亩。该块地之前被砖厂占有使用，堆放了几百立方废弃砖头和渣土，如果不进行土地平整，根本不存在耕种的可能性。2006年3月初，炮儿村的高某和被告说他想租上该块地栽树，让被告给询问该块地的承包人是否愿意向外出租。被告了解到该块地是原告的承包地后找到原告，向原告说明高某想租该块地，原告与妻子表示愿意出租，称要1000元租金，出租24年，到二轮承包合同完。同年4月2日，被告与高某、李某一起到原告家，被告告诉原告，高某愿意以1000元的价格承包他们的地，年限是二轮承包到期，原告与妻子表示同意。高某当着被告与李某的面给了原告1000元承包费并拿出他已写好的一式两份的《承包协议》念了一遍后，让原告看看签字按手印。原告家没有笔和印台，原告妻子就从小卖部借来了印台。原告说他和妻子谁按手印都一样，就让他妻子在两份协议上按了手印。综上，被告不是原告土地的承包人和协议中的相对人，更不是原告土地的实际占有人和使用人，原告起诉被告属诉讼主体错误，法院应驳回原告对被告的起诉。
被告为反驳原告诉讼请求向法庭出示如下证据材料：1、《承包协议》一份；2、证人高某的证言一份，内容同被告辩解基本一致；3、证人李某的证言一份，内容同被告辩解的《承包协议》的签订过程基本一致。
经质证，被告对原告出具的证据的1无异议，对原告出具的证据2有异议，表示与本案无关联性。原告对被告出具的证据的真实性均有异议。
经原、被告当庭举证，质证，本院作出如下认证：对原告出具的证据1予以认定。对原告出具的证据2因与本案无关联性，不予采用。关于被告出具的证据1和证据3，因原告不认可证据的真实性且证据1中甲方名称与原告姓名不符亦无原告签名，故对该二项证据均不予采信。关于被告出具的证据2，对证人高某陈述其占用原告本案诉争土地的事实予以确认。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院查明如下事实：原告在怀来县土木镇土木村城北有承包地2.8亩。该地与程福有、王道才的承包地相邻，现由土木镇炮儿村村民高某使用。
本院认为，原告要求被告退还其承包土地并赔偿其间接经济损失和精神损害抚慰金，原告应当提供其土地是被被告占用，被告应当退还的证据。因原告未能提供相应证据，故其应当承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段俊青的诉讼请求。
案件受理费835元，减半收取418元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一四年十一月十日
书记员 陈伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏晴。
委托代理人于清华。
委托代理人杨德文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张树云。
委托代理人王秉福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏丽。
委托代理人郝金岩。
再审申请人苏晴因与被申请人张树云、苏丽房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2011）穆民初字第226号民事判决，及本院（2014）牡民终字第435号驳回上诉，维持原判的终审判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏晴申请再审称：苏丽冒用尹XX名义签买卖协议，既不是代理关系也不可能被追认，苏丽与张树云恶意串通侵犯他人财产处分权，原一、二审适用法律错误，导致判决不公。依据合同法第五十二条第二项的规定，我是被侵权的第三人，有权起诉主张合同无效；原一审起诉时，请求判决归还争议房屋，是对物权归属的诉求，而法院没有审理，属于漏审。综上，请求依法进入再审程序。
张树云提交意见称：原一、二审苏晴并没有以继承人的身份主张权利，现以继承人身份申诉不符合法律规定，原一、二审适用法律并无不当，请求驳回苏晴的再审申请。
苏丽提交意见称：同意苏晴的申请再审意见。一审对苏晴第二个诉请没有审理；苏丽没有和尹XX达成取得房屋的处分权，苏丽签订卖房协议处分了没有处分权的财产，是恶意串通；关于继承问题，尹XX死亡时，他的财产转为遗产，依照合同法处理遗产是适用法律不当；原两审判决适用法律明显错误，原两审判决不应适用最高院关于买卖合同的司法解释第三条，当事人双方应是出卖人和买受人，不能把诉讼法的当事人和实体法的当事人混为一体，本案从实体法讲应当按合同法第五十一条、第五十二条第一款二项的规定进行审理，还可结合物权法第十五条审理本案。
本院认为：苏晴申请再审提交三组证据，第一组证据为尹广X、尹金X的婚姻证明、继承关系证明、死亡证明表，尹金X的去世证明、尹广X的夫妻关系证明、孙XX死亡证明表、苏晴的独生子女证、社区证明共计十一份，用以证明苏晴是尹广X的唯一合法继承人。第二组证据为穆棱市人民法院民事调解书一份，用以证明苏丽与尹金X离婚多年，苏丽没有资格处理尹广学的财产。第三组证据为房屋产权调换协议书二份，用以证明苏晴是尹广X死后留下的两处房屋的唯一合法继承人，开发商凭该协议进行的拆迁。经审查，本案原一审立案时间2011年10月17日，证据三房屋产权调换协议系穆棱市房屋征收办公室与苏晴于2011年10月27日签订，该协议签订日期在本案原一审审理期间，苏晴申请称该证据系二审判决后取得无事实依据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据……。”的规定，苏晴申请再审所提交的三组证据均不属于新证据，且其证明的问题与本案无关联，依法不予确认。被申请人张树云在本案审查中提交房屋产权调换协议复印件二份，用以证明其在二审判决后得到了物权。经审查，该证据形式要件不合法，且证明的内容与本案无关联，依法不予确认。
关于苏晴申请称法律适用错误的问题。经审查，原一、二审认定苏丽冒用尹XX之名与张树云签订房屋买卖协议事实清楚，并依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，确认该房屋买卖协议有效，适用法律并无不当。关于苏晴申请称原一、二审对其就争议房屋主张物权归属漏审的问题。经审查，原一、二审对苏晴该项诉请依法予以审理，并在判决中均做以论述，程序合法，苏晴申请称原一、二审漏审的再审事由与事实不符。
综上，本案经审查，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，苏晴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏晴的再审申请。
审判长 李仲斌
审判员 单宇生
审判员 王维平
二〇一五年二月四日
书记员 刘 佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1855号
原告：宋洪瑞，男，汉族，1977年10月8日出生。
委托代理人：程丽英，系原告宋洪瑞之妻。
被告：郭莉，女，1973年7月12日出生，汉族。
本院受理的原告宋洪瑞诉郭莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，按照原告宋洪瑞写明的被告郭莉的地址无法送达，原告宋洪瑞不能提供被告郭莉准确的送达地址，亦未交费公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告宋洪瑞提供的被告郭莉住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告未交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋洪瑞的起诉。
案件受理费1050元，本院决定免予收取。保全费520元，由原告宋洪瑞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
陪 审 员 王宏振
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 白秀兰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1406号
上诉人（原审原告）：天津优安达电梯制造有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园区2号路北侧。
法定代表人：廉书彬，总经理。
委托诉讼代理人：廉宏广，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：候卫飞，男，1982年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：孙丽伟，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人天津优安达电梯制造有限公司因与被上诉人候卫飞劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初7765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津优安达电梯制造有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人2015年8月至2016年1月工资及25%经济补偿金；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因经营原因自2015年5月以来处于半停产状态，被上诉人没有完成公司业绩，只能按照基本工资计薪，上诉人只是暂缓发薪，不是故意拖欠工资。被上诉人没有正常出勤，如按照整月计算工资明显违反公平原则。
候卫飞辩称，不同意上诉人请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿。工资未与考勤挂钩，工资未因出勤情况浮动。
天津优安达电梯制造有限公司向一审法院起诉请求：1、判令天津优安达电梯制造有限公司不向候卫飞支付2015年8月至2016年1月工资及25%的经济补偿金；2、诉讼费用由候卫飞承担。
一审法院认定事实：候卫飞于2015年8月10日入职天津优安达电梯制造有限公司，担任销售代表。同日，天津优安达电梯制造有限公司与候卫飞签订书面劳动合同，约定：合同期限自2015年10月27日起至2018年10月26日止。天津优安达电梯制造有限公司每月月底前支付候卫飞工资，工资标准不低于天津市最低工资。除此之外，双方当事人还对劳动保护、社会保险缴纳等事项做了约定。自2015年8月起，天津优安达电梯制造有限公司开始拖欠候卫飞工资。候卫飞在天津优安达电梯制造有限公司最后工作至2016年2月。2016年3月1日，候卫飞因个人原因离职。2016年3月14日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会立案受理了双方劳动争议一案，并于2016年8月18日做出宝劳人仲裁字（2016）第104号仲裁裁决书，裁决：天津优安达电梯制造有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付候卫飞2015年8月至2016年2月工资24500元及25%的经济补偿6125元，两项合计30625元。一审庭审中，候卫飞主张实际月工资为3500元，天津优安达电梯制造有限公司则主张为2200元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。天津优安达电梯制造有限公司未付候卫飞2015年8月至2016年2月工资的行为已构成无故拖欠工资，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。为此，天津优安达电梯制造有限公司应当在支付候卫飞2015年8月至2016年2月工资后再加付25%的经济补偿。因天津优安达电梯制造有限公司未对候卫飞工资标准提供证据证实，故应承担举证不能的不利后果，一审法院依法采纳候卫飞的主张，确认候卫飞工资标准为每月3500元。综上，天津优安达电梯制造有限公司应支付候卫飞2015年8月至2016年2月工资24500元及25%的经济补偿6125元。天津优安达电梯制造有限公司虽主张自己经营困难，并不是无故拖欠劳动者工资，但其未提供证据加以证明，故一审法院不予采信。一审法院判决：一、天津优安达电梯制造有限公司于判决生效之日起十五日内支付候卫飞2015年8月至2016年2月工资24500元及25%的经济补偿6125元，两项合计30625元；二、驳回天津优安达电梯制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津优安达电梯制造有限公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了邮件截图作为新证据，用以证明上诉人计算工资与考勤挂钩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人不认可该截图为新证据，认为该截图中的邮件没有被回复，对其真实性、关联性及证明目的均不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的材料不符合证据形式，且不能证明其考勤与工资挂钩，对该证据本院不予采信。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系劳动关系，被上诉人提供了劳动，上诉人应及时支付工资。上诉人主张被上诉人有缺勤，故应减少计算其工资，上诉人未能就此提交充足证据予以证实，本院对其主张不予采信。上诉人无故拖欠被上诉人工资，应当足额支付被上诉人工资并支付25%的经济补偿。
综上所述，天津优安达电梯制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津优安达电梯制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5335号
原告：平顶山市万兴金泰钢铁贸易有限公司=。
法定代表人：王华云，总经理。
委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江月，河南博识律师事务所律师。
被告：郭海保，男，1975年2月2日出生=。
原告平顶山市万兴金泰钢铁贸易有限公司与被告郭海保买卖合同一案，本院于2017年12月1日立案。平顶山市万兴金泰钢铁贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市万兴金泰钢铁贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十五日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5335号原告：平顶山市万兴金泰钢铁贸易有限公司=。法定代表人：王华云，总经理。委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：江月，河南博识律师事务所律师。被告：郭海保，男，1975年2月2日出生=。原告平顶山市万兴金泰钢铁贸易有限公司与被告郭海保买卖合同一案，本院于2017年12月1日立案。平顶山市万兴金泰钢铁贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市万兴金泰钢铁贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇一七年十二月十五日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保161号
申请执行人：河北高科环保集团有限公司，住所地河北省泊头市四营开发区。
法定代表人：王兵，职务：经理。
被申请执行人：献县昌盛农资服务中心，经营场所河北省沧州市献县乐寿镇西关106国道西。
经营者：刘国仙，住献县。
本院于2017年2月17日作出（2017）冀0929民初963号民事裁定书，裁定查封被申请执行人持有的承兑汇票一张（票号：3180005120328144，面额50000元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年二月十七日
书记员 张莎莎
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1460号
原告：石林。
被告：王瑛。
原告石林诉被告王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石林到庭参加诉讼，被告王瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石林起诉称：被告于2015年2月16日向原告借款人民币150000元，约定于2015年3月15日归还，如到期未还自愿自借款之日起承担违约金每天1000元，同时约定原告为实现债权的诉讼费由被告承担，同意发生纠纷的管辖法院为新昌县人民法院。然借款期满，被告迟迟未能归还借款。诉请判令：一、被告归还原告本金人民币150000元，并支付自2015年2月16日至实际付款之日的利息每月3000元（暂算至起诉之日为30000元，月息2分）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王瑛未作答辩，也未向本院提供证据。
原告石林为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，具有证据能力和证明力，本院可以确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院认定：2015年2月16日，原告石林与被告王瑛达成协议，约定王瑛向石林借款150000元，借期一个月，以月利率10%计付利息。嗣后，石林扣除一个月利息15000元，实际交付给王瑛的借款金额为135000元，王瑛在石林提供的格式化借条上签名、捺印。
本院认为：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，本金应认定为135000元，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，现原告石林主张按月息2分计算，本院可予照准。综上，对原告石林诉请中借款本金135000元及按年利率24%计算的利息，本院予以支持；对其余过高部分诉请，本院不予支持。被告王瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑛应于本判决生效之日起十日内向原告石林支付借款本金135000元及利息（自2015年2月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告石林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元减半收取1950元，由原告石林负担180元，被告王瑛负担1770元。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3900元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘文利
二〇一六年一月十四日
书记员 丁蓓蓓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1846号
上诉人（原审原告）杨文明，男，1984年3月5日出生。
委托代理人谭建国，男，1974年9月24日出生。
被上诉人（原审被告）李雪峰，男，1985年8月20日出生。
上诉人杨文明因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第20375号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人杨文明于2016年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨文明申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人杨文明撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费724元，由杨文明负担504元（已交纳），由李雪峰负担220元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费724元，由杨文明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 史雪原
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1059号
原告：宁夏康鸿名品汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街翠盈嘉园5#楼第一层。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：时磊，男，1984年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏康鸿名品汽车销售有限公司与被告时磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告宁夏康鸿名品汽车销售有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏康鸿名品汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏康鸿名品汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费7684元，减半收取计3842元，由宁夏康鸿名品汽车销售有限公司负担。
审 判 员 何小军
二〇一七年四月十八日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1676号
申请执行人谈国斌
被执行人徐建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00218号，依法向被执行人徐建平发出执行通知书，责令被执行人徐建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建平（证件号码：）在省农信社的10×××01的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 田林佳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1315号
原告张晓冰，男，1978年11月18日出生，汉族，住惠安县。
被告庄玲玲，女，1981年12月6日出生，汉族，住惠安县。
原告张晓冰与被告庄玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓冰、被告庄玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓冰诉称，被告以缺乏资金为由，于2010年5月16日向原告借款30000元，双方无约定借款期限及借款利息，由被告出具借条一份交原告收执。请求判令被告偿还原告借款30000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告庄玲玲未作书面答辩，在庭审时辩称，原告诉称欠款属实，但是双方借款时口头约定借款利息为5%。被告已经偿还原告30000元。
经审理查明，被告以缺乏资金为由，于2010年5月16日向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执。双方无书面约定借款期限及借款利息。审理中，原、被告共认借款时口头约定借款利息为5%且原告自认收到被告支付的“利息款”30000元。
以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等
证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点是支付给原告的30000元是偿还本金还是利息的问题。
原告认为，被告借款后有支付原告30000元利息，并未支付本金。
被告认为，被告借款后已经支付原告30000元借款本金。
综上所述，本院认为，被告向原告借款30000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，足以认定。双方借款时约定借款月利率5%并未约定借款期限，属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款及利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。但双方约定借款月利率5%，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。原告自认被告已按约定的月利率5%支付利息计30000元，应予扣除。鉴于被告不定时支付利息，银行利率存在阶段性变化，难以计算每月应扣减的本金数额，故被告已付的30000元可在总利息中扣除。双方借款时，中国人民银行同期同类贷款月利率的4倍为1.8%，故自借款之日即2010年5月16日起至原告起诉前一日即2014年2月12日止共1368天，利息计为24687元，被告支付的30000元超过部分即5713元应抵扣本金，故应认定被告至起诉之日尚欠原告借款本金24287元及利息，现原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，应予准许。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告主张其偿还30000元为借款本金，原告予以否认，被告未能举证证明，故对被告的上述主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告庄玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓冰借款24287元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月14日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告张晓冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张晓冰负担25元，由被告庄玲玲负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1315号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，该公司总经理。
委托代理人叶妙韵。
被告王静娟，女，汉族。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司（以下简称高地无锡分公司）与被告王静娟物业服务合同纠纷一案中，高地无锡分公司于2014年7月3日向本院书面申请撤回对王静娟的起诉。
本院认为：高地无锡分公司以双方正自行和解为由，自愿撤回对王静娟的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高地无锡分公司撤回对王静娟的起诉。
本案受理费减半收取25元，由高地无锡分公司负担。
代理审判员 薛 雨
二〇一四年七月三日
书 记 员 张佳荣
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00503号
原告苏州联辉电工机械厂，住所地江苏省苏州市高新区东渚镇下许桥桥堍（苏州佳利涂料有限公司内）。
负责人朱建清，该厂总经理。
委托代理人金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
被告安徽欣达新型金属材料有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区鹏举路北、临溪路西。
法定代表人崔纪康，该公司总经理。
本院在审理原告苏州联辉电工机械厂与被告安徽欣达新型金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州联辉电工机械厂撤回起诉。
案件受理费1548元，减半收取计774元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一五年六月二日
书记员 蔡 燕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第295号
原告邓志军，居民。
委托代理人姚永军，山东天健律师事务所律师。
被告徐允宏，居民。
被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河四路518号。
负责人何德民，该公司总经理。
委托代理人刘天龙，系该公司职工。
原告邓志军诉被告徐允宏、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提出申请，请求撤回对被告徐允宏的起诉。
本院认为，原告邓志军向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓志军撤回对被告徐允宏的起诉。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曲淑青
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3257号
上诉人（原审原告）：营口建成混凝土有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：程淑华，董事长。
被上诉人（原审被告）：营口圣丰房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：郝显权，总经理。
上诉人营口建成混凝土有限公司与被上诉人营口圣丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初3165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人营口建成混凝土有限公司于2017年10月31日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人营口建成混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人营口建成混凝土有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 杨芝贵
审 判 员 盖国林
二〇一七年十一月二日
法官助理 陆云生
书 记 员 李 琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04153号
上诉人（原审原告）：丁先容。
委托代理人：张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王长海。
被上诉人（原审被告）：王成。
上诉人丁先容与被上诉人王长海、王成买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年4月8日作出（2015）璧法民初字第00652民事判决，丁先容对该判决不服，向本院提起上诉。丁先容于2015年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁先容申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁先容撤回上诉。
二审案件受理费2424元，减半收取1212元，由上诉人丁先容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 柳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2876号
原告：张林，男，1970年9月20日出生，汉族，云南省呈贡区人，个体户。
委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：束颖，云南祥宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张晓涛，男，1985年2月8日出生，汉族，云南省呈贡区人，经商。
原告张林诉被告张晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，本院依法适用简易程序于2017年2月23日在昆明市强制隔离戒毒所公开开庭进行审理。原告张林的委托代理人黄英、束颖，被告张晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告连带归还原告以下款项共计：39831.2元。分别为：借款20000元；借款期间利息10257.5元（自2012年11月9日至2014年12月29日按年利率24％计算）；逾期利息9573.7元（自2014年12月30日暂算至2016年12月27日按年利率24％计算），利随本清。二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告因家庭急需用款，于2012年11月9日向原告借款人民币20000元，承诺于2014年12月29日还款，还款期限至，被告未按时还款故意拖欠原告款项，原告多次找被告追要款项，被告均以种种理由推脱。给原告造成巨大损失，无奈之下，原告只好向法院提起诉讼。
被告张晓涛答辩称：原告主张的借款属实，张晓涛分别向原告张林借过三笔借款，包括2012年6月份借到的30000元（双方约定按月利率15％计息），以及之后借到的20000元和60000元（该两笔双方约定按月利率10％计息）。但被告张晓涛在之后，分别偿还过30000元的一笔，以及四笔10000元。被告张晓涛现在无力偿还借款，同时认为双方利息约定过高，仅应当按照同期银行贷款利率计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证并认定事实如下：
被告张晓涛于2012年11月9日出具《借条》、《收条》，确认借到张林人民币20000元并已收到该笔借款。借条中约定还款日期为2014年12月29日，若逾期不还则每月按本金的10％的标准计算利息。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷合同关系，双方之间的借贷合同关系成立并生效，依法成立的借贷法律关系受法律保护。因双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张晓涛未按期于2014年12月29日偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款人民币20000元的责任。因双方约定按10％的月利率标准计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告现已自行对主张的利息作出调整，对其主张的自2012年11月9日起算至款清之日止，按年利率24％计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张晓涛主张已偿还的款项，因对方并不认可，且张晓涛并未举证证实该还款的存在，因此本院对其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告张晓涛在本判决生效之日起十日内向原告张林偿还借款本金20000元，并支付自2012年11月9日起按年利率24％计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币398元，由被告张晓涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 朱 曦
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆叶青
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3728号
原告王月伟，居民。
被告高建新，居民。
被告孙玉广，居民。
原告王月伟与被告高建新、孙玉广民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，适用简易程序依法由审判员汪忆静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王月伟到庭参加了诉讼，被告高建新、孙玉广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日被告高建新因资金紧张向原告借款40000元，借款期限为一个月，原告借钱给被告高建新后，被告高建新于当日为原告出具了借条和收条各一张，被告孙玉广作为连带担保人也签字按了手印，到期后，被告高建新未按约定还款，经原告多次催要，被告高建新都以各种理由拒绝给付，现在原告要求被告高建新立即偿还借款40000元，被告孙玉广承担连带担保责任，诉讼费二被告承担。
被告高建新、孙玉广未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月16日，被告高建新向原告王月伟借款人民币40000元，当日原告将该款出借给被告高建新后，被告高建新为原告出具了借条一张，内容即：“今有高建新、栢学丽向王月伟借用现金（40000元）肆万元整，承诺于2015年7月16号还清。”被告高建新作为借款人、被告孙玉广作为连带担保人分别在借条上签字捺印。案外人栢学丽作为借款人也在借条上签字捺印。上述借款期限届满，二被告未依约偿还。后原告向二被告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，被告高建新向原告借款人民币40000元，有其为原告出具的借据予以证实，故原、被告间即形成了民间借贷民事法律关系。被告高建新作为借款人应依约偿还原告上述借款；被告孙玉广作为连带责任保证人在借据上签字捺印，对此保证合同成立。因原、被告双方当事人对保证担保的范围没有约定，被告孙玉广作为保证人依法应当对全部债务承担责任，即应在被告高建新欠付原告借款40000元的范围内承担保证责任。原告诉请事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告高建新、孙玉广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建新于本判决生效后三日内给付原告王月伟借款人民币40000元，被告孙玉广承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已减半收取400元（此款原告已交纳），由被告高建新负担，给付时间同上。被告孙玉广承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪忆静
二〇一六年五月二十日
书记员 孙宏硕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第523号
罪犯豆虎东，男，汉族，1973年6月6日出生，小学文化程度，甘肃省宕昌县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南中级人民法院于2009年3月17日作出（2008）陇刑二初字第09号刑事判决，以被告人豆虎东犯贩毒罪，判处有期徒刑十一年，罚金4000元。刑期自2008年8月2日至2019年8月1日止。判决发生法律效力后，于2009年6月3日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）陇刑执字第349号刑事裁定减刑一年四个月；陇南市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）陇刑执字第366号刑事裁定减刑一年一个月。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第409号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，成绩优异，劳动踏实迈力，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯豆虎东服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定（97规定），裁定如下：
对罪犯豆虎东减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第3194号
原告肖峰，男，汉族，1973年2月1日出生，现住阿克苏市。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告陈新宪，男，汉族，1957年3月21日出生，户籍地乌鲁木齐市。
被告赵磊，男，汉族，1983年9月6日出生，户籍地乌鲁木齐市。
原告肖峰诉被告陈新宪、赵磊凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖峰的委托代理人常凤丽到庭参加诉讼，被告陈新宪、赵磊经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告肖峰诉称：2011年12月至2012年5月，被告因承建工程需要向原告购买电力材料，后经双方结算，被告尚欠原告材料款35000元，该款经原告多次索要无果，无奈，原告诉至法院请求判令被告支付货款35000元，逾期付款损失5775元，合计40775元。
被告陈新宪、赵磊既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、证明一份，用以证明被告赵磊欠付原告货款共计35000元的事实；被告陈新宪、赵磊未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、出货清单一组，用以证明被告赵磊在原告处赊购材料的事实；被告陈新宪、赵磊未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告陈新宪、赵磊未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2011年12月至2012年5月，被告赵磊因承建阿克苏红旗坡高速路收费站工程，在原告肖峰处长期购买电线电缆材料。2013年9月23日，经双方结算，被告尚欠原告材料款共计35000元，被告当日向原告出具证明一份，内书“2011年12月至2012年5月18日共计下欠货款叁万伍仟贰佰元整（货款2010年壹万元，2011年至2012年5月18日下欠贰万伍仟贰佰元，以出货清单为准），赵磊”。该款经原告多次索要，被告均推诿拒付。此后，原告无法再联系到被告，原告遂诉至本院。
另，本案在起诉时，原告将陈新宪列为本案共同被告。本院通过邮寄送达方式向两被告户籍所在地邮寄送达开庭传票，但均退回，故本院于2015年8月21日以公告送达的方式向两被告送达开庭传票。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案被告赵磊欠付原告肖峰材料款35000元的事实，有赵磊出具的证明及相关购货清单证实，足以认定，被告理应按载明的金额支付所欠货款。故对原告要求被告赵磊给付材料款35000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告陈新宪给付货款的主张，原告在庭审中仅陈述被告陈新宪系赵磊的合伙人，但未提交相关证据证明，故对原告要求被告陈新宪给付材料款的主张，本院不予支持。对原告要求被告支付所欠货款逾期付款损失的主张，因原告所提交的证据未载明付款时间及利息计算方式，故本院不予支持。被告陈新宪、赵磊经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵磊于本判决生效后五日内支付原告肖峰材料款35000元；
二、驳回原告肖峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费820元，公告费1000元，由被告赵磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程群策
代理审判员 郭 勤
人民陪审员 胡维华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吕 涛
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第70号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：应勇，该公司董事长。
委托代理人：江厚平、熊丽，江西英华律师事务所律师。
被告：胡小朋，男，1959年11月11日出生，汉族。
被告：胡小梅，女，1972年5月29日出生。
原告南昌农村商业银行股份有限公司为与被告胡小朋、胡小梅借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本案起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员杨子新担任审判长并主审，审判员熊屯发、人民陪审员邹凤如参与评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊丽到庭参加诉讼，被告胡小梅到庭参加诉讼，被告胡小朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南昌农村商业银行股份有限公司诉称：2005年11月25日被告胡小朋与原告签订短期借款合同向原告借款人民币22万元整，用于采购沙石，借款期限为12个月，月利率7.6725%0，按季结息。并约定，借款到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款按日万分之三罚息计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。被告胡小梅同日与原告签订保证合同，自愿对借款本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估等为实现债权的所有费用承担连带保证责任。原告按合同约定如期向被告胡小朋发放贷款220000元。截止2014年4月16日被告仍未归还贷款本金，也未按合同按季结算利息，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为此诉至法院请求判令：1、被告胡小朋归还原告贷款本金216300元及利息，胡小梅对该笔借款本息承担连带还款责任。2、本案诉讼费、律师费由两被告共同承担。
被告胡小朋经本院公告送达诉讼材料和开庭传票拒不到庭应诉答辩，应视为放弃诉讼权利。
被告胡小梅辩称：本案的贷款被告并没有拿到现金，本案是借新还旧。是2005年由多人多笔贷款因逾期未还，当时原告为完成任务，及增加业绩并说以后不会向本人胡小梅追还，才要求本人办理借新还旧的整套手续，借款人和担保人都是本人胡小梅一个人，所以在此之后原告一直没有向本人提过该笔借款，也没有向借款人被告胡小朋和本担保人追还过，直到2013年原告的清收人员，才突然向本人要求还款及签字核对该笔贷款。当时本人不同意签字原告就多次打电话并威胁，如不收回贷款和签字核对就先下岗再开除，之后还下了如不清收还款就要下岗及开除的通知书，因此本人答应在本人工资收入中扣还贷款。
原告南昌农村商业银行股份有限公司在举证期限内提交了以下证据：
证据一：原告企业信息及被告常住人口信息，证明：原、被告身份及本案的合法诉讼主体资格；证据二：被告胡小朋的借款申请书及与原告签订的短期借期合同，证明：原、被告双方就借款达成协议，该协议是双方真实意思表示，借贷关系依法成立。保证人胡小梅自愿为该借款承担连带保证责任。证据三、原告出具的借款凭证，证明：原告按协议向被告胡小朋发放了贷款220000元。证据四、贷款催收通知书，证明：2014年1月14日原告向被告进行贷款催收主张权利，要求其归还本息。证据五、律师事务所出具的律师费发票一张，证明：原告因主张权利支付了律师费6489元。
被告胡小朋、胡小梅在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告胡小梅对原告所提交的证据1、2、4、5没有异议，对证据3表示原告已在其工资中扣除了3700元用于还贷款。
本院经审核当事人所举证据，并结合当事人质证意见认定如下：
对原告所提交的证据1、2、4、5因被告胡小梅不持异议，本院予以确认，同时确认原告从被告胡小梅工资中扣还3700元用于了偿还部分借款是属实。
根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2005年11月25日被告胡小朋与原告（原南昌洪都信用合作联社罗家信用社）签订短期借款合同，向原告借款人民币22万元整。约定借款期限为12个月，月利率7.6725%0，按季结息。到期未偿还借款本息，按日万分之三罚息计收利息，并对逾期支付的利息按罚息利率计收复利。被告胡小梅同日与原告签订保证合同，自愿对被告胡小朋借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估等为实现债权所有的费用承担连带保证责任。原告按合同如期向被告胡小朋发放贷款22万元。截止2014年4月16日被告未归还贷款本息，但只是原告通过扣留被告胡小梅3700元工资用于偿还部分借款，余款本息原告多次催收无果，为此诉至法院。
另查明，2009年中国银行业监督管理委员会江西监管局即赣银监复（2009）60号，对南昌洪都农村商业银行股份有限公司及所辖分支机构开业作了批复。批复规定原南昌洪都农村商业银行股份有限公司所属信用社、分社、储蓄所自行终止，其债权、债务转为该行债权、债务。实行一级法人管理，统一核算，授权经营的管理体制。同时，2012年9月对南昌洪都农村商行银行股份有限公司变更名称为南昌农村商业银行股份有限公司，中国银行业监督管理委员会江西监管局作了（2012）539号批复。为此，南昌农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
本院认为：原告南昌农村商业银行股份有限公司下设原南昌市青山湖区罗家农村信用合作社与被告胡小朋签订的《短期借款合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告胡小朋未按合同履行应尽还款义务，应承担逾期违约责任，被告胡小梅对被告胡小朋偿还原告借款本息承担连带责任。对原告要求被告胡小朋偿还借款、支付利息及逾期利息、律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告胡小梅作为担保人，应对被告胡小朋偿还原告借款本息承担连带清偿责任。被告胡小朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡小朋在本判决生效后十日内一次性偿还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款216300元及利息（以本金216300万元按中国人民银行规定同期同类银行贷款利率计算，从2005年11月26起至还清欠款时止）；
二、被告胡小梅对被告胡小朋偿还上述款项承担连带清偿责任；
三、原、被告其它请求不予支持。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4545元，律师服务费6489元，共计11034元，由被告胡小朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 邹凤如
审 判 员 熊屯发
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓国辉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖罗民初字第70号原告：南昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：应勇，该公司董事长。委托代理人：江厚平、熊丽，江西英华律师事务所律师。被告：胡小朋，男，1959年11月11日出生，汉族。被告：胡小梅，女，1972年5月29日出生。原告南昌农村商业银行股份有限公司为与被告胡小朋、胡小梅借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本案起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员杨子新担任审判长并主审，审判员熊屯发、人民陪审员邹凤如参与评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊丽到庭参加诉讼，被告胡小梅到庭参加诉讼，被告胡小朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南昌农村商业银行股份有限公司诉称：2005年11月25日被告胡小朋与原告签订短期借款合同向原告借款人民币22万元整，用于采购沙石，借款期限为12个月，月利率7.6725%0，按季结息。并约定，借款到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款按日万分之三罚息计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。被告胡小梅同日与原告签订保证合同，自愿对借款本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估等为实现债权的所有费用承担连带保证责任。原告按合同约定如期向被告胡小朋发放贷款220000元。截止2014年4月16日被告仍未归还贷款本金，也未按合同按季结算利息，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为此诉至法院请求判令：1、被告胡小朋归还原告贷款本金216300元及利息，胡小梅对该笔借款本息承担连带还款责任。2、本案诉讼费、律师费由两被告共同承担。被告胡小朋经本院公告送达诉讼材料和开庭传票拒不到庭应诉答辩，应视为放弃诉讼权利。被告胡小梅辩称：本案的贷款被告并没有拿到现金，本案是借新还旧。是2005年由多人多笔贷款因逾期未还，当时原告为完成任务，及增加业绩并说以后不会向本人胡小梅追还，才要求本人办理借新还旧的整套手续，借款人和担保人都是本人胡小梅一个人，所以在此之后原告一直没有向本人提过该笔借款，也没有向借款人被告胡小朋和本担保人追还过，直到2013年原告的清收人员，才突然向本人要求还款及签字核对该笔贷款。当时本人不同意签字原告就多次打电话并威胁，如不收回贷款和签字核对�先下岗再开除，之后还下了如不清收还款就要下岗及开除的通知书，因此本人答应在本人工资收入中扣还贷款。原告南昌农村商业银行股份有限公司在举证期限内提交了以下证据：证据一：原告企业信息及被告常住人口信息，证明：原、被告身份及本案的合法诉讼主体资格；证据二：被告胡小朋的借款申请书及与原告签订的短期借期合同，证明：原、被告双方就借款达成协议，该协议是双方真实意思表示，借贷关系依法成立。保证人胡小梅自愿为该借款承担连带保证责任。证据三、原告出具的借款凭证，证明：原告按协议向被告胡小朋发放了贷款220000元。证据四、贷款催收通知书，证明：2014年1月14日原告向被告进行贷款催收主张权利，要求其归还本息。证据五、律师事务所出具的律师费发票一张，证明：原告因主张权利支付了律师费6489元。被告胡小朋、胡小梅在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，被告胡小梅对原告所提交的证据1、2、4、5没有异议，对证据3表示原告已在其工资中扣除了3700元用于还贷款。本院经审核当事人所举证据，并结合当事人质证意见认定如下：对原告所提交的证据1、2、4、5因被告胡小梅不持异议，本院予以确认，同时确认原告从被告胡小梅工资中扣还3700元用于了偿还部分借款是属实。根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2005年11月25日被告胡小朋与原告（原南昌洪都信用合作联社罗家信用社）签订短期借款合同，向原告借款人民币22万元整。约定借款期限为12个月，月利�7.6725%0，按季结息。到期未偿还借款本息，按日万分之三罚息计收利息，并对逾期支付的利息按罚息利率计收复利。被告胡小梅同日与原告签订保证合同，自愿对被告胡小朋借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估等为实现债权所有的费用承担连带保证责任。原告按合同如期向被告胡小朋发放贷款22万元。截止2014年4月16日被告未归还贷款本息，但只是原告通过扣留被告胡小梅3700元工资用于偿还部分借款，余款本息原告多次催收无果，为此诉至法院。另查明，2009年中国银行业监督管理委员会江西监管局即赣银监复（2009）60号，对南昌洪都农村商业银行股份有限公司及所辖分支机构开业作了批复。批复规定原南昌洪都农村商业银行股份有限公司所属信用社、分社、储蓄所自行终止，其债权、债务转为该行债权�债务。实行一级法人管理，统一核算，授权经营的管理体制。同时，2012年9月对南昌洪都农村商行银行股份有限公司变更名称为南昌农村商业银行股份有限公司，中国银行业监督管理委员会江西监管局作了（2012）539号批复。为此，南昌农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。本院认为：原告南昌农村商业银行股份有限公司下设原南昌市青山湖区罗家农村信用合作社与被告胡小朋签订的《短期借款合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告胡小朋未按合同履行应尽还款义务，应承担逾期违约责任，被告胡小梅对被告胡小朋偿还原告借款本息承担连带责任。对原告要求被告胡小朋偿还借款、支付利息及逾期利息、律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告胡小梅作为担保人，应对被告胡小朋偿还原告借款本息承�连带清偿责任。被告胡小朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡小朋在本判决生效后十日内一次性偿还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款216300元及利息（以本金216300万元按中国人民银行规定同期同类银行贷款利率计算，从2005年11月26起至还清欠款时止）；二、被告胡小梅对被告胡小朋偿还上述款项承担连带清偿责任；三、原、被告其它请求不予支持。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4545元，律师服务费6489元，共计11034元，由被告胡小朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨子新人民陪审员  邹凤如审 判 员  熊屯发二〇一五年十二月二十八日书 记 员  邓国辉
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初914号
原告夏艳玲，女，汉族，1963年6月15日出生。
委托代理人李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。
被告王二萌，男，汉族，1990年4月19日出生。
原告夏艳玲诉被告王二萌民间借贷纠纷一案中，原告夏艳玲于2017年8月9日向本院申请撤诉，要求撤回对被告王二萌的起诉。
本院认为，原告夏艳玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许夏艳玲撤回对王二萌的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由夏艳玲负担。
代理审判员 张慧
二〇一七年八月九日
书 记 员 张华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第980号
原告河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人俞裕平，该公司总经理。
被告曹春苗，女，1975年4月4日出生，汉族，住邢台市永辉巴黎。
本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司诉被告曹春苗物业服务合同纠纷一案中，原告河北永辉物业服务有限公司于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北永辉物业服务有限公司负担。
审判员 周 婧
二〇一四年五月二十六日
书记员 张为涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1514号
罪犯周江峰，广东省湛江市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年10月27日，吉林省松原市中级人民法院作出（2014）松刑初字第28号刑事判决，认定罪犯周江峰犯贩卖毒品、交通肇事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，判决发生法律效力后，于2015年5月26日交付执行。刑期至2024年12月24日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周江峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周江峰减去有期徒刑八个月。（刑期至二○二四年四月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳