湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初632号
原告:李军万，男，1962年5月25日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，道县人，农民，住道县XXXX。
被告：卿胡荣，女，1957年10月6日出生，公民身份号码：4329231957********，汉族，道县人，农民，住道县XXXX。
委托代理人：唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。
原告李军万与被告卿胡荣名誉权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李军万到庭参加诉讼。被告卿胡荣及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军万向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告名誉损失费50000元；2、依法判令被告向原告及其全家人赔礼道歉；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1、被告人诬告、敲诈，说原告打烂她的厨房、猪栏、牛栏，要原告赔偿她4000元，把原告告上法庭。这个经过万家庄派出所原副所长，到达现场勘查，得出的结论是被大风大雨吹乱的瓦片。当时还照了几张相，已算了结，后又经过华岩村委会和参战老兵协会，双方共同商量，由协会出300元现金，交给李万富支书，再由李万富支书叫了本村的两个村民把被告被大风大雨吹坏的厨房、牛栏、猪栏盖好。为什么被告还要把原告告上法庭赔偿她4000元。2、被告为了给原告争用土地纠纷，与原告打官司，用钱买本村的组长李佑富，本村村民李友万作假证，公开貌视法庭，使原告有理的官司都是败诉。在海南与原告上了5次法庭，用钱请浪崽作假证，造成原告的经济损失100万元左右。3、原告在道州南路党校边207国道上，建房包地下室9层�，地面面积240平方，两个门面，也有几百万元的工程，被告人在原告的房子前面，叫天叫地，大骂出口，使整条街的人都知道，当时原告没有办法，立即报了110和华岩村委会主任。先派出所到达现场劝解，后村主任李建新到达现场，把被告强行拉走。被告，如果原告的房子这么高，出现什么安全事故和有什么麻烦的问题，被告这一辈子都赔不起原告，后果无法想象。被告负得了责任吗?把原告的名誉全部搞坏了。4、原告在万家庄街道办事处华岩村六组的房子，被告把原告房子的4个窗子玻璃全部打烂。当时原告也报了派出所，到达现场查看，有村民李书明看到被告打烂原告的玻璃，李书明还和被告讲了话，到达公安局后被告死不承认。这个有证人的事，被告还不承认，敢对天发誓，讲一句硬话吗?综上所述，原告作为弟弟，初始是非常尊重被告及家人的，也非常乐意�助被告及家人，想不到被告近年来恩将仇报，不顾国家的法律，自己有了一点钱，称王称霸，到处请人作假证，藐视法庭，给当原告造成极大的伤害，经济损失较大，在名誉上受到了较大的影响，这于法不容，于理不当，于情不合。因此，原告为维护自己的合法权益不受任何侵犯，特向人民法院提起诉讼请求。
被告卿胡荣辩称：原告无中生有，捏造事实，罔顾事实和法律，故意报复被告。原告的起诉状中只是讲在原告的房子那里骂了原告，村支书也讲没有看到被告骂原告，并且有可能是双方对骂。原告掀了被告的瓦片，被告认为原告赔偿不到位，就起诉了，最后调解好了就撤诉了，原告起诉被告侵犯其名誉权，没有依据。请法院判决驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证�交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实即被告卿胡荣是否构成名誉侵权的事实，本院认定如下：原告为证明自己的事实主张，向本院提交以下证据：1、组长李佑富的证明，证明地是原告的；2、李爱富的证明，证明原告之前的证据不是伪造的；3、李珍富的证明，证明内容同上；4、老战友协会的证明，证明被告请人在百万庄吃酒，作假证；5、周金玉证明，证明被告喊人作假证的事实；6、李进新证明，证明被告在道州南路辱骂我，不给原告建房的事实；7、派出所询问笔录两份及照片，证明被告打烂原告的玻璃；8、李书明的证明，证明内容同上。原告提交的上述证据，证1、2、3、4、5、6、8系证人证言，证人没有到庭接受当事人质询，不符合证据规则，同时上述证1、2、3、4、5、8证言均与本案需证明的事实即侵犯名誉�无关联，故不予采信。且证6李进新的证明陈述：“我是道县万家庄街道办事处华岩村主任，李进新，身份证（432923197111063037）,7月份左右，我接到我村六组村民李军万的电话告知他嫂子卿胡荣在他建房子的工地上骂他，他报了110，我到后，只看见警察在劝解，并未听见吵骂声，我把卿胡荣劝回了家，是实”。该证据中，李进新只是听李军万在电话里告诉其卿胡荣在骂李军万，属于间接证据，又无其他证据相佐证，未能形成完整的证据锁链，不属于有效证据，不予采信。证7的真实性、合法性予以确认，但该证据与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，本案系名誉权纠纷。《民法通则》第一百零一条规定，“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”所谓名誉，就是指公民、法人的名望声誉。也就是说，一个公民、一个法人的品德、才干、信誉等在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。审判实践中，侵害名誉权行为构成一般应符合以下四个要件:首先，行为人要在客观上实施了侵害他人名誉的行为;其次，行为人对自己实施的上述行为负有主观上的过错，包括故意和过失;再次，上述侵权行为造成了受害人名誉受损的结果;最后，侵权行为与侵害结果之间存在因果关系。公民、法人的名誉权受到侵害并符合上述四个要件时，可以要求侵权人公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，也可以要求侵权人根据过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害及经济损失的后果等情况赔偿损失。本案中，原告李军万起诉被告卿胡荣侵权的理由有四个，其中1、2本院已经作出判决，其中一个原告李军万已经赔�被告卿胡荣的经济损失，另一个本院判决驳回原告李军万的诉讼请求，两个判决已经发生法律效力，不存在名誉侵权纠纷。理由4即李军万起诉要求卿胡荣财物损害赔偿纠纷，与侵犯名誉权案件不具有关联性。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定：“当事人对自己当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，原、被告之间曾产生矛盾，且积怨较深的事实客观存在，但原告李军万提交的证据不足以证明被告卿胡荣捏造事实公然丑化李军万人格，不能证明卿胡荣用侮辱、诽谤等方式损害李军万名�，造成一定影响，亦没有证据证明卿胡荣造成李军万名誉受损的结果。故原告李军万要求被告卿胡荣赔偿经济损失、赔礼道歉等诉讼请求事实不清楚、证据不充足、理由不充分、于法无据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第五十五条、第六十九条第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李军万的诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告李军万负担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或永州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张光亮
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有�证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
……
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
……
(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。