wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第325号
原告：浙江省交通厅公路管理局机具材料站。
法定代表人：徐松。
委托代理人：朱洪鹤、欧阳昆泼。
被告：杭州永强广告有限公司。
法定代表人：樊永平。
原告浙江省交通厅公路管理局机具材料站诉被告杭州永强广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，由代理审判员陈琪独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱洪鹤、欧阳昆泼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序进行审理，于2014年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱洪鹤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月31日，原、被告双方签署房屋租赁合同约定：被告承租原告位于杭州市西溪路521号房屋；租赁期限自2013年1月1日起到2013年12月31日止。上述合同签署后，原告依法向被告交付承租房屋，履行了合同义务，现合同约定的租期已经到期，原、被告双方未达成续租合同，且原告需要对承租房屋进行改建装修，据此原告要求被告将承租房屋腾退给原告，但被告并未履行腾退义务，且被告占用承租房屋应当赔偿原告相应损失。故起诉要求判令：1、被告腾退其租赁的位于杭州市西溪路521号房屋，并归还给原告；2、被告偿还原告占用房屋损失4639元（从2014年1月1日暂计至2014年2月12日，按年租金40320元为标准计算，后计算至被告实际腾退之日）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其要求的占用房屋损失即房屋占有使用费。
原告提供了以下证据材料：
1、房屋租赁合同一份，证明原被告双方的合同关系。
2、律师催告函一份及拒收退回材料一份，证明原告催告被告腾退房屋的事实。
3、浙江剑正律师事务所律师函一份，证明被告知晓租赁房屋已到期并发函回复原告。
4、回复函一份、拒收退回材料一份，证明原告回函的事实。
5、土地使用权证书一份，证明案涉地块属原告使用，原告建造的房屋合法有效。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提供的证据1、3均系原件，内容真实，本院对上述证据的真实性，予以认定；对证据2、4，原告通过中国邮政快递邮寄至被告的地址被退回，故未实际送达至被告处，故对该两份证据，不予认定；对证据5的真实性予以认定。
根据上述确认的有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月31日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方同意将位于杭州市西溪路521号房屋租赁给乙方使用；该房屋租赁期限自2013年1月1日起到2013年12月31日止；乙方同意每半年按租赁起始时间前15天内向甲方一次性缴纳租金，先付后租；双方协定年租金为人民币40320元，其中房租费28224元，物管费12096元。房屋期满一个月内未交租金，甲方将按每天1%向乙方收取滞纳金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，后原告告知被告不再续租房屋。合同到期后，被告继续使用房屋。
另查明，案涉地块属行政划拨土地，原告为土地使用者。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定：出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告仅提供土地使用权证书，未能提供有效证据证明案涉房屋系经批准建造，结合本院现场勘察，本院认定本案所涉房屋租赁合同无效。根据法律规定，房屋租赁合同无效的，所租用的房屋应返还给原告。现被告仍实际占有使用租赁房屋，故原告要求被告腾空房屋并按合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、杭州永强广告有限公司于本判决生效之日起六十日内将位于杭州市西溪路521号房屋腾空并交付给浙江省交通厅公路管理局机具材料站；
二、杭州永强广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江省交通厅公路管理局机具材料站自2014年1月1日起至2014年2月12日的房屋占有使用费4639元；自2014年2月13日至房屋腾空之日止的房屋占有使用费，按年租金40320元的标准计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由杭州永强广告有限公司负担，于判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 周震生
人民陪审员 王 辉
二〇一四年七月一日
代书 记员 吴彩虹
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2379号
原告：阜新金昊空压机有限公司，住址：辽宁省阜新市开发区E路99号。
法定代表人：梁树金，该公司经理。
委托代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。
被告：邯郸市紫山特钢集团有限公司，地址：邯郸市永年区永合会镇焦窑村西。
法定代表人：王天宏，该公司董事长。
委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师。
委托代理人：武宪海，男，该公司经理。
原告阜新金昊空压机有限公司与被告邯郸市紫山特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红喜、被告委托代理人白海生、武宪海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年6月17日与被告签订煤矿井下专用管路避险产品销售安装施工服务合同，总金额为200万元。合同签订后，原告按约履行了发货等合同义务，产品也经被告验收合格。但约定的付款期已过，至今被告仍有560782.6元未付，经原告多次催要被告拒不履行。特诉至法院要求被告支付货款560782.6元，利息61505元，合计622287.6元。诉讼费等相关费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉的下欠款与实际不符，实际下欠款为510782.6元；原告要求被告承担利息没有任何依据，不应得到法院支持；原告供应的管路存在质量问题，原告要求的质保金不应给付。
经审理查明，原告为证明自已的主张，提交了如下证据：
1、2013年6月17日，原、被告签订的煤矿井下专用管路避险产品销售安装施工服务合同一份，证明双方签订合同的事实。
2、设备签收单7份，装箱单4份，证明原告已送货，被告签收的事实。
3、软件调试验收单，证明验收手续。
4、记帐凭证，证明原告已开具200万元的发票的事实。
5、保险单和保函，证明为诉讼保全向法院提供担保，购买保险公司保险花费2600元。
被告质证意见为，对证据的真实性均没有异议。证据1签订时间为2013年6月17日，按合同约定的交货时间是签订后20日，但原告方拖延交货时间至2013年7月16日。证据2是我公司签收的，但没有检验箱内的明细。证据3只是软件验收，不包括硬件验收单，所以原告方提出设备完全验收，我公司不认可。证据5保险费属扩大损失，法院不应得到支持。
被告针对其答辩主张，提交了如下证据：
1、票面金额为5万元的承兑汇票一张、2016年8月4日原告公司出具的收款收据一张，证明除原、被告认可的还款数额之外，原告另偿还5万元。
2、2013年6月17日原、被告签订的井下专用管路避险系统采购与安装技术协议，河北丰和机电有限公司出具的承诺书。证明河北丰和机电有限公司为上述工程的提供担保，在安装过程中被告多次向河北丰和机电有限公司提出质量问题，由于质量问题而使整个项目延误3个月。
原告质证意见认为，我公司未收到该5万无承兑汇票，即使领取也是离职的原业务人员赵建国领取，与我公司无关，另外汇票被背书人栏没有写上我公司名称，存在严重的漏洞。证据2是复印件，我方不知晓。
通过当庭原、被告陈述及举证、质证，本院确认以下事实：2013年6月17日原、被告公司签订了煤矿井下专用管路避险产品销售安装施工服务合同，约定被告公司从原告公司采购，并由原告公司进行安装避难硐室一套，货款200万元，产品质量保证期限为投入运行12小时试运行后之日起1年，结算方式为合同签订后付合同总价的30%（60万元），全部设备到矿后付合同总价的30%（60万元），产品安装调试运行后，经矿方验收合格，付设备合同总价的30%（60万元），设备合同总价的10%（20万元）为质保金，质保期一年，质保期满七个工作日一次付清。在运行过程中，发生产品质量问题，经有资质的第三方鉴定单位出具质量鉴定，确属卖方质量问题，给买受人造成损失的，出卖人承担赔偿责任，如果在买受人发出索赔通知后30天内，出卖人未作出书面答复，上述索赔应视为已被出卖人接受，买受人将从合同款项中扣回索赔金额。合同原告方的委托代理人是赵建国、刘华伟，被告方的委托代理人是宁占卫、武宪海，合同加盖了合同专用章，并由上述代理人签字。合同签订后，2013年7月13日开始原告陆续给被告发货，被告方由宁占卫签收，并由原告方开始施工安装。2013年8月3日原告给被告开具避难硐室设备的发票200万元。2014年4月10日，被告方张海洲签了软件调试验收单，对避难硐室安全监控系统、人员定位系统进行调试，调试结果是没有存在缺陷。
原、被告均认可已向原告支付货款1439217.4元。被告于2016年8月4日以承兑汇票的方式还原告货款5万元，由原告公司委托代理人赵建国给被告出具了收款收据，收据上有赵建国在领款人处签字，并加盖了原告公司财务章。现被告仍欠原告货款510782.6元。原告主张赵建国已从其公司离职，该5万元还款与原告公司无关，因赵建国系本案销售服务合同的原告公司委托代理人，收款收据加盖了原告公司的财务章，原告也未举证证明向被告告知赵建国离职的时间，故对被告主张不予支持。
被告主张，在安装过程中，被告公司多次向河北丰和机电有限公司提出避难硐室存在质量问题，未提交相关证据。
本院认为，原、被告之间签订煤矿井下专用管路避险产品销售安装施工服务合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。被告欠原告货款510782.6元，应给付原告。原告要求支付利息61505元，未提交双方关于约定利息的证据，不予支持。原告要求给付因申请诉讼保全需提供担保而向保险公司交的保险费2600元，没有法律依据，不予支持。被告主张，在安装过程中，被告公司多次向合同的担保方河北丰和机电有限公司提出避难硐室存在质量问题，因未提交相关证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邯郸市紫山特钢集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告阜新金昊空压机有限公司货款510782.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012.5元，诉讼保全费3770元，由被告负担，被告应负担的诉讼费用原告已缴纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
。
审判员 李 英
二〇一六年十二月二十一日
（代印）
书记员 赵巍键
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1154号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
被告陈斌，男，1964年3月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘丽君、庄小卉，福建欣港律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。
审判员 林珊珊
二〇一四年九月十九日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1868号
原告：刘民周，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亭亭，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被告：龚银宋，男，1973年11月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。
原告刘民周诉被告龚银宋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民周及其委托诉讼代理人孟凯、刘亭亭，被告龚银宋的委托诉讼代理人王兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘民周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龚银宋返还原告借款370000元及利息；2.本案诉讼费等案件费用由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告龚银宋因承包新郑市××店镇中心社区项目工程资金紧张为由向原告借款370000元，约定利息为月息1.5分，该款经原告催要被告以工程款未结为由，于2016年4月12日再次向原告出具两份借条，一份为出具借款本金370000元的借条，一份为出具截止2016年4月12日的利息为90000元的借条，该两笔款项经原告多次催要，被告一直拒付。故此，依法诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告龚银宋辩称，原告刘民周所诉事实不属实，被告未收到原告的款项，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年，被告龚银宋在新郑市××店镇中心社区因承包工程资金紧张为由向原告刘民周借款370000元，约定利息为月息1.5分。该款经原告催要，被告以其承包的工程尚未完工结算为由进行推脱，并于2016年4月12日向原告出具一份借款本金为370000元的借条，经双方结算，被告于同日向原告出具一份利息为90000元的借条一份。该款经原告多次催要，被告于2016年12月5日向原告出具保证书一份，但至今被告未予偿还，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还本息。
上述事实有被告龚银宋向原告刘民周出具的借条二份、被告龚银宋向原告出具的保证书一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，被告龚银宋向原告刘民周借款370000元，有其向刘民周出具的借条及保证书为证，双方因民间借贷关系产生的债权债务关系依法成立、合法有效，受法律保护，龚银宋应对借款本息承担清偿责任。双方未明确约定还款期限，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，该款经刘民周多次催要，龚银宋一直拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。龚银宋在向刘民周重新出具借条时，双方虽未在借条中约定利息，但龚银宋向刘民周出具截至2016年4月12日之前的利息为90000元的借条，可视为双方约定有利息，但具体利率约定不明应按照年利率6%的标准进行计算。龚银宋向刘民周出具借条后，经刘民周催要，龚银宋向刘民周出具保证书，因此对龚银宋辩称未收到刘民周款项的理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告龚银宋应于本判决生效之日起三日内返还原告刘民周借款本金370000元，并支付截至2016年4月12日之前的利息90000元及自2016年4月12日起以本金370000元为基数按年利率6%支付利息直至付清本息为止。
案件受理费6850元，减半收取为3425元，保全费2820元，共计6245元，由被告龚银宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王晓燕
二〇一七年五月十九日
书记员 李 刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第178号
原告：黄崇积。
被告：苍南县龙港镇林陈村民委员会。
代表人：黄益来。
委托代理人：杨仲波。
本院于2015年3月13日立案受理了原告黄崇积与被告苍南县龙港镇林陈村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员陈德锡适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告黄崇积和被告苍南县龙港镇林陈村民委员会的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄崇积起诉称：1.被告隐瞒农地实际使用情况，定死租金和田地恢复费，误导原告签订《横阳支江林陈段堆场工棚借用土地协议书》。2014年5月，原告看到施工队在原告出借的土地上堆山石和黄土，铺上10公分厚水泥地，挖了深沟，还在西边那块地放下大条石，并砌起了围墙。原告土地复垦所要费用包括挖水泥地人工费62532元、挖土方人工费54000元，土方运费13500元，拆围墙人工费2886元及挖墙脚3380元，而被告只给原告土地恢复费5000元。被告的实际用地情况已严重损害了原告的合法权益，故原告起诉要求法院判决：1.被告赔偿原告农田恢复原状费用136298元（按月利率1%计算，自2014年2月24日起至判决确定履行之日止）；2.被告一次性补给原告截留借用农田各项政策补偿款135000元（按月利率1%计算，自2014年2月24日起至判决确定履行之日止）；3.诉讼费由被告承担。
原告黄崇积在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.2013年第四季度林陈村收支公开明细表打印件一份，证明龙港镇政府拨给被告的专款用途是横阳支江施工便道及堆场政策处理费用；
2.2014年第二季度林陈村财务收支公开明细表打印件一份，证明被告支付费用与龙港镇政府拨的费用相差巨大及被告截留堆场政策处理费用；
3.照片若干份，证明农田损害情况，农田复垦费用与被告支付的费用相差巨大；
4.平面图复印件一份，证明工程队在农田铺水泥地面积和建筑物的平面结构；
5.借用土地协议书复印件一份，证明原、被告签订合同的条款内容；
6.浙江省农村集体土地承包权证一本，证明原告有权代为行使民事诉讼权利。
根据原告的申请，本院向苍南县龙港镇人民政府调取了龙港镇林陈村2013年第四季度及2014年第二季度收支公开明细表各一份，横阳支江六标段林陈村堆场工棚借用土地及相关政策处理补偿协议书二份。
被告苍南县龙港镇林陈村民委员会未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.原、被告签订的协议是双方自愿签订的，真实有效，被告已将全部租用费用一次性支付给原告，不存在侵犯原告权利的情况，原告无权要求恢复原状。2.原告诉称被告截留土地补偿费用等均不事实。综上，原告的诉求没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告苍南县龙港镇林陈村民委员会在本院指定的举证期限内提供了领款凭证一份，证明原告领取款项的事实。
上列证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2的真实性无异议，提出该二组证据与本案不具有关联性，不能证明原告主张的待证事实，本院认为，该二组证据不足以证明被告有对政府拨付的横阳支江六标段林陈村堆场工棚借用土地及相关政策处理补偿款进行截留的事实。对原告提供的证据3，被告提出其不能证明原告主张的待证事实，本院认为，该证据只能证明横阳支江六标段林陈村堆场工棚现场情况，不足以证明原告据此主张的待证事实。原告提供的证据4系未经与原件核对无异议的复印件，其真实性无法确认，本院对该证据的证明力不予确认。被告对原告提供的证据5无异议，本院对该证据的证明力予以确认。被告对原告提供的证据6的真实性无异议，本院认为，该证据能证明涉案土地的承包情况。原告对被告提供的领款凭证无异议，本院对其证明力予以确认。原、被告对本院调取的龙港镇林陈村2013年第四季度及2014年第二季度收支公开明细表的真实性均无异议，但该证据不足以证明被告主张的待证事实。对本院调取的二份补偿协议书，原告提出2013年8月22日补偿协议书是虚假的，2014年1月25日补偿协议书是真实的，被告对该二份补偿协议书均无异议，并提出该二份协议书是相互衔接的，2014年1月25日补偿协议书增加的补偿款是赔偿番茄等农作物补偿款，与原告无关。本院认为，该二份协议书系相关当事人自愿签订的，具有真实性，原告以2013年8月22日补偿协议书没有鉴证单位苍南县水利局盖公章，二份协议书条款内容不符等为由提出2013年8月22日补偿协议书是虚假的依据不足，不予采信。
本院经审理，认定事实如下：因横阳支江堤防加固工程需要借用土地，被告苍南县龙港镇林陈村民委员会与原告方崇积于2014年2月22日签订横阳支江林陈段堆场工棚借用土地协议，约定被告向原告借用土地2.7亩，每亩每年租金5000元，暂用两年，合计27000元；工程完工后土地石头应全部清理恢复农田，每亩5000元，合计13500元；土地租金及清理恢复农田费用两项合计40500元，协议自双方签字生效。协议签订后原告从被告处领取上述款项40500元，被告亦将该涉案土地交付给原告。
本院认为：原、被告于2014年2月22日签订的堆场工棚借用土地协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。从双方签订的协议名称看，堆场工棚借用土地，借用土地用于铺水泥地、建造工棚等均属合理使用之范畴，何况双方签订的借用期限尚未届满，原告主张的挖土等各项费用尚未实际发生，现原告以存在挖土等费用支出为由要求被告赔偿原告农田恢复原状费用136298元及其利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付其截留借用农田各项政策补偿款135000元及其利息，因其未提供充分有效证据予以证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回黄崇积的诉讼请求。
案件受理费5369元，减半收取2684.5元，由黄崇积负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5369元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈德锡
二〇一五年六月十二日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第430号
申请执行人伍连梅，住所地广东省德庆县，公民身份证号码×××1425。
被执行人广东省德庆县马圩镇大益村委会大较一村民小组。
代表人何伙细。
申请执行人伍连梅与广东省德庆县马圩镇大益村委会大较一村民小组土地承包权纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第86号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东省德庆县马圩镇大益村委会大较一村民小组应向伍连梅赔偿经济损失3340元以及归还2.17亩责任田。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人伍连梅收回2.17亩责任田。现查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第430号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁耀文
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第201号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李明。2014年12月26日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日；2015年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人熊雪彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日12时许，被害人洪某某将自己的一辆黑色奥迪牌A6L轿车（车牌号：AH17**）开到位于龙泉驿区龙都南路706号“车饰界”汽车美容店进行清洗，被害人将车及车钥匙交给洗车店员工后离开现场，车辆清洗完毕后洗车店员工将车辆停放在洗车店旁边，车钥匙并未取走。被告人李明发现上述情况后临时起意决定将该车辆盗走，被告人李明随后冒充车主将奥迪轿车盗窃成功。被告人李明在盗窃得手后将被盗奥迪轿车向申某某抵押借款，因申某某怀疑车辆来路不正未借款。后被告人李明将被盗车辆停放于成都市华阳镇南阳盛世小区楼下建设银行门口。2014年12月17日公安机关在成都市华阳镇南阳盛世小区楼下建设银行门口将被盗奥迪轿车查获。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗奥迪牌A6L轿车价值人民币168600元。
2014年12月25日，被告人李明被公安机关挡获归案。
上列事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被告人李明的户籍证明，被害人洪某某的陈述，证人左某、申某某、罗某、李某某、张某的证言及辩认被告人的笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，扣押、发还被盗轿车1辆、汽车钥匙1枚的清单，被告人李明的供述，被告人李明指认盗窃作案地点、被盗轿车的笔录及照片，被盗车辆详细信息，被害人购买轿车的发票，借条1张，中国农业银行客户回执，现场勘验笔录、现场示意图及照片，提取痕迹（指纹）登记表，龙价认鉴（2014）344号关于被盗奥迪汽车的价格鉴定意见，刑事谅解书，中国联合网络通信有限公司成都市分公司的聘书及荣誉证书，成公龙（平）行罚决字（2015）10039号行政处罚决定书，同步录音录像光碟2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。涉案财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人李明盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人李明的辩护人的辩护意见，符合本案实际和相关法律规定，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人李明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2015年1月9日起至2019年7月8日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 席孝富
人民陪审员 黄春玲
人民陪审员 朱章麟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 潘 璐
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2129号
原告：薛岩冰，女。
委托代理人：靳金枝（系原告之母），女。
委托代理人：薛岩松（系原告之妹），女。
被告：陈龙日，男。
原告薛岩冰诉被告陈龙日车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳金枝、薛岩松、被告陈龙日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛岩冰诉称：2010年10月8日，原告薛岩冰将自己所有的原车牌号为辽BF＊＊**号现换型为辽BT＊＊**号的出租车承包给被告陈龙日经营，并签订了承包合同，合同约定承包金为每台每年5.5万元，同时合同第七条约定，承包期内遇到法律、法规、政策调整或其他事由，承包双方可重新商定承包金（随行就市）。2014年6月15日大连市政府对出租车行业向上调整了收费价格，出租车每台承包金的市场价格也从原价的5.5万元上调到7.5万元、8万元不等。为此原告曾多次找到被告要求将出租车承包金按市场价上调到每年7.5万元，但被告拒绝调整。故诉请法院解除原、被告签订的出租车承包合同，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告陈龙日辩称：不同意原告的诉讼请求，合同是双方协商一致订立的，合同订立后任何一方不得变更。原告要求解除合同不符合法律，也不符合合同约定，因为没有符合合同第七条约定的法律、法规调整，也未发生不可抗力。虽然双方确实对此协商了，但没有达成一致意见，协商不是必然的，不符合约定条件，解除合同和增加承包金不符合法律规定。被告要求按照原合同履行，既不同意调整承包金，也不同意解除合同。
经审理查明：2010年10月8日，原告薛岩冰与被告陈龙日签订了承包合同，原告将其所有的原车牌号为辽BF＊＊**号（该车现换型为辽BT＊＊**号）出租车承包给被告陈龙日经营。合同约定承包金为每台每年5.5万元，承包期定为2010年10月9日起至该车的正常报废日止。同时合同第七条约定，承包期内遇到法律、法规、政策调整或其他事由，承包双方可重新商定承包金（随行就市）。2014年4月29日大连市出租车汽车管理处下发《大连市出租汽车管理处关于下发大连市出租汽车运价调整实施方案的通知》，将大连市出租汽车运价进行了上调。为此原告找到被告要求将出租车承包金按市场价上调到每年7.5万元，但被告拒绝调整。原告诉至法院要求上调承包金，因被告仍不同意调整，原告变更诉讼请求要求与被告解除承包合同。
另查，金州新区客运管理所金州客运出租管理科备案的2014年5月至8月客运出租车租车合同，约定的年租金为7万至8万不等。
本院所确认的上述事实有原告提供的承包合同、《大连市出租汽车管理处关于下发大连市出租汽车运价调整实施方案的通知》，本院调取的金州新区客运管理所金州客运出租管理科备案的租车合同以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应认定为合法有效。双方在合同中约定如遇法律、法规、政策调整或其它不可抗拒事由，可重新商定承包金（随行就市），现因大连市出租汽车运价上调，原告依合同约定，与被告协商按现市场价格变更原承包金未达成一致意见，即要求解除合同的请求，合理有据，应予支持。被告辩解，出租汽车运价上调不属于政策变动或不可抗力，不应按现市场价格要求变更合同的理由，该意见不符合双方合同的约定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
解除原告薛岩冰与被告陈龙日签订的辽BT＊＊**号出租车承包合同；被告陈龙日自本判决生效后十日内将该车辆返还给原告薛岩冰。
案件受理费840元（原告已预交），由被告陈龙日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张祎
二〇一四年十一月二十四日
书记员 连方
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2129号
原告杨大妮，农民。
法定代理人邵明武，农民。
委托代理人翟桂花（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
被告侯姣姣，农民。
本院在审理原告杨大妮诉被告侯姣姣健康权纠纷一案中，原告杨大妮于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大妮在本案诉讼期间，基于原、被告之间的纠纷已协商解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨大妮撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告杨大妮负担。
审判员 郑红梅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李颂颂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第2129号 原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人汤晓娟，系该公司经理。 委托代理人王春燕，女，1974年10月21日出生，回族，系宁夏长城集团物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。（特别授权） 被告仵晓红，女，住宁夏回族自治区银川市。（其他情况不详） 本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告仵晓红物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由，于2014年10月8日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。 本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。 代理审判员吴娟 二○一四年十月十日 书记员陈婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第382号
原告罗顺跃，男，1965年1月10日生，汉族，原住福建省连城县。
原告罗顺鑫，男，1961年1月2日生，汉族，住福建省连城县。
被告罗美群，女，1934年11月16日生，汉族，住福建省连城县。
第三人罗顺锟，男，1952年2月8日生，汉族，住福建省连城县。
第三人罗顺杰，男，1956年1月27日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告罗顺跃、罗顺鑫诉被告罗美群、第三人罗顺锟、罗顺杰确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗顺跃、罗顺鑫申请撤诉属其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗顺跃、罗顺鑫撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗顺跃、罗顺鑫负担。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年四月二十一日
书记员 李舟（代）
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执549号
申请执行人赵某某，女，1970年5月25日生，汉族。
被执行人白某某，男，1974年8月18日生，汉族。
被执行人李某，女，1981年4月28日生，汉族。
申请执行人赵某某与被执行人白某某、李某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2017）陕0625民初96号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人白某某、李某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵某某于2017年7月14日向本院申请执行。
本案在依法向被执行人李某送达执行通知书、财产报告令后，被执行人白某某、李某与申请执行人赵某私下达成执行和解协议，申请执行人赵某某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执549号案件的执行。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张亚全
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6482号
原告黄思良，男，1975年8月31日出生，汉族，住惠安县。
被告黄云生，男，1980年11月23日出生，汉族，住安溪县。
被告易月婷，女，1982年4月10日出生，汉族，住安溪县。
两被告的共同委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
本院于2014年11月10日立案受理原告黄思良与被告黄云生、易月婷民间借贷纠纷一案后，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄思良撤回起诉。
本案受理费27780元，减半收取13890元，由原告黄思良负担。
审判员 陈秀军
二〇一四年十二月十七日
书记员 蔡少萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2387号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赵亚伟。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告赵亚伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵亚伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，159.97元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，159.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06252号
原告上海某银行股份有限公司。
负责人赵某。
委托代理人薛某。
被告王某。
被告王某某。
被告武某。
被告陕西某房地产开发有限公司。
法定代表人余某。
被告余某。
被告刘某。
被告崔某。
被告吕某。
本院在审理原告上海某银行股份有限公司与被告王某、王某某、武某、陕西某房地产开发有限公司、余某、刘某、崔某、吕某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海某银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海某银行股份有限公司撤回对被告王某、王某某、武某、陕西某房地产开发有限公司、余某、刘某、崔某、吕某的起诉。
案件受理费10020元，退还原告上海某银行股份有限公司。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李晓莺
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01194号
原告陈利娟，女，1958年11月21日出生，汉族。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张娱婷，女，1988年1月25日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人杨梓，女，1988年11月3日出生，汉族，该公司员工。
原告陈利娟诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈利娟及被告鑫诺公司委托代理人张娱婷、杨梓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月30日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号0666573，约定被告将位于西安市莲湖区西稍门十字劳动南路360号XX室售予原告，总房款348000元。当时该项目五证齐全，能够办理银行按揭，受法律保护，所以原告确定其为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2009年3月30日将该房屋交付原告。原告按照被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料。一年后，原告发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续，也不愿意支付违约赔偿金。被告违反合同约定，拒不给原告办理产权登记，致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原告逾期未取得房屋产权证书，被告向原告支付赔偿金8700元；2、被告在30天内履行为原告办理房产权属证书的义务；3、被告于2014年6月30日前为原告办理莲湖区劳动南路360号XX室的产权证；若逾期未能办理，被告应自2014年7月1日起向原告承担违约金，违约金以房款348000元为基数，按照日万分之二点一计算，至房产证办理之日（违约金应于每月30日之前支付）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，1、其并非无故、恶意迟延提交办理房产证所需的材料。办理房产证需要施工单位提供相应的建设图纸与资料，但是柠檬宫舍的施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司迟迟不履行其相关义务，不向被告移交办理产权所需要的相关资料，导致房产证无法如期办理。被告一直在积极努力，房屋管理部门已经受理了被告的办理申请。2、原告的赔偿金请求无理无据，合同中对此没有约定，被告不予认可。3、调解书没有参考依据，被告不予认可。调解书并非法律依据，该调解书的形成有很多原因，并不具有广泛的应用性或约束性。4、原告要求在6月30日之前办理房产证，被告不予认可，也无法做到。被告只能负责尽快提交资料申请房屋管理部门办理房屋产权证，至于何时能够办下来是政府部门的工作安排，企业无法承诺。房屋管理部门已经开始进行面积测量，说明被告已经提交了相关资料，管理部门也开始了办证流程。综上，被告已经履行了办理房屋产权证提交资料的相关工作，故被告从2014年4月起不应再承担迟延办理房产证的违约责任。
经审理查明，2007年9月1日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同登记号XX，双方约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区劳动南路XX号房售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房建筑面积83.45平方米，单价为4170.16元，总房款为348000元。付款方式为原告于2007年8月26日交定金20000元，2007年8月30日交齐首付款208000元（含定金），剩余房款140000元做银行按揭。被告鑫诺公司应当于2009年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。
原告于2007年8月30日向被告鑫诺公司支付208000元。2009年3月底被告鑫诺公司向原告交付了房屋。
庭审中，被告鑫诺公司称已将办理权属登记需要的应当由被告提供的资料报产权登记机关，但未提交相关证据。经本院核实，截止2014年6月1日，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。
原告诉讼请求中要求被告赔偿原告逾期未取得房屋产权证书的赔偿金8700元的计算依据为：合同约定的房款的1%的违约金过低，原告增加了1.5%，按照房款的2.5%计算。原告称被告至今没有给其办理房产证，影响其出售，造成其损失扩大，但未提交相关证据。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。该商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告承担违约责任、履行办理房产权属证书义务之诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。
关于原告主张的逾期办证违约金数额的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加……”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”，根据上述规定，当约定的违约金低于造成的损失时，原告可以请求增加，但应当提交相应的证据证明合同约定的违约金低于造成的损失，而原告未对逾期办证的损失举证，故原告要求被告按照已付购房款的1%支付违约金3480元依法予以支持，原告要求增加1.5%的违约金5220元证据不足，依法不予支持。原告主张被告从2014年7月1日起按每日万分之二点一承担逾期办证的违约金没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈利娟支付逾期办理房屋产权证书的违约金3480元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陈利娟办理合同登记号为XX的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路XX号房屋的产权登记手续；
三、驳回原告陈利娟其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 周 荣
人民陪审员 马梅丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王丹妮
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3900号
原告：张换玲。
原告：张志勇。
两原告共同委托诉讼代理人：陈春光，江苏运通律师事务所律师。
被告：江苏汇丰房产实业有限公司，住所地：淮安市淮海东路18号汇丰广场1号楼22层，统一社会信用代码：91320800139448301R。
法定代表人：何建春，该公司总经理。
被告：淮安万邦实业有限公司，住所地：淮安市淮阴区长江东路216号。
法定代表人：何建春，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：李艳，江苏律轩律师事务所律师。
原告张换玲、张志勇诉被告江苏汇丰房产实业有限公司、淮安万邦实业有限公司委托合同纠纷一案，原告张换玲、张志勇向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张换玲、张志勇的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张换玲、张志勇撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告张换玲、张志勇负担。
审判员 许 霞
二〇一六年十月十日
书记员 曹瑞雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初30291号
原告王令群，女，1979年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张海利，男，1987年7月28日生，汉族，住黑龙江牡丹江市。本院在审理原告王令群与被告张海利房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告及案外人曹某名下坐落于上海市浦东新区潍坊五村XXX号XXX室房屋，并提供其与案外人刘某某名下坐落于上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记于被告张海利及案外人曹某名下坐落于上海市浦东新区潍坊五村XXX号XXX室房屋�二、查封登记于原告王令群及案外人刘某某名下坐落于上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周箐
二〇一六年五月五日
书记员 秦叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院�受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第220号
申请执行人吕彩霞，女，1981年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川康福来药业集团有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇。
法定代表人吴斌，系该公司董事长。
吕彩霞申请执行四川康福来药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案执行。在执行过程中，本院查明申请执行人吕彩霞未向本院提交作为执行依据的（2014）德民一初字第1号民事判决书的生效证明。
本院认为，申请执行人吕彩霞的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吕彩霞的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 邓一凡
代理审判员 杜 芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 兰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第220号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被执行人赵云成，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人赵云成金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7272号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第220号
申请人金玉环，女，汉族，1974年6月5日出生。
被执行人熊增良，男，汉族，1963年6月3日出生。
本院在执行金玉环申请执行熊增良民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人熊增良无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第212号民事判决书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一六年十一月三十日
书记员 马海录
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40433号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：杨嘉永，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨嘉永物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁彩莲
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第469号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人孙亚东，杨家信用社主任。
被告周成文，男，1964年1月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告周成文借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半交纳即人民币525.00元由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 宋宏江
人民陪审员 杨维成
人民陪审员 徐国海
二〇一五年十月十八日
书 记 员 薛 岩
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00309号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年8月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年6月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年4月3日10时许，被告人张某某驾驶陕A64Y**号江淮牌小型车，沿高油公路由西向东行驶至西安市临潼区油槐街道办事处3号路路口时，与由北向南穿行公路的吴某某驾驶的电动自行车相撞，至吴某某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆部分损坏，造成重大交通事故。经法医学鉴定：吴某某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2014）第262号道路交通事故认定书认定：张某某负本事故的主要责任，吴某某负本事故的次要责任。
又查，2014年4月3日10时20分，被告人张某某在肇事后即于肇事现场拨打道路交通报警电话122，向公安机关报警。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并当庭出示其手机通话记录，公诉人对该证据不持异议，本庭予以采信，且有证人证言；被告人张某某供述；受理道路交通事故案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查记录、现场示意图、痕迹检验表、交通事故认定书、机动车司法鉴定意见书、法医学鉴定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、赔付凭证、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事致人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张某某有自首情节，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为了维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、〈最高人民法院《关于处理自首和立功具体问题的意见》〉第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吕 莎
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1187号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告:陈雪，女，汉族，1971年2月26日生，现住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告陈雪物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市旺达物业有限公司以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 于春颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 于志强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00203号
上诉人（原审原告）杜志合。
被上诉人（原审被告）梁吉合。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村民委员会，住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村。
法定代表人梁路云，该村村主任。
上诉人杜志合因土地承包经营权纠纷一案，不服鹿泉区人民法院的（2014）鹿民一初字第02686号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，二轮土地承包合同是重新订立的合同，是承包人取得承包经营权的法律依据，是一份新的合同。原告对讼争土地已不具有承包经营权，原告的诉讼主体不适格。裁定驳回原告杜志合的起诉。
杜志合上诉称，一、一审法院对本案最基本的事实认定错误，其认定梁吉合提供的承包合同为二轮承包，是重新订立的新的合同，属于对我国土地承包制度的误解，并违反农村土地承包法的规定。高迁村委会与梁吉合所签下的二轮承包合同和证书是侵权违法违包合同，应视为无效合同。二、一审法院在庭审中没有做到公平、公正，程序违法。请求撤销原审裁定，发回重审或改判高迁北街村民委员会与梁吉合签订的《土地承包经营权证书》承包合同无效，并归还上诉人的河内中方0.85亩口粮田和承包权，并赔偿损失。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案上诉人在第二轮承包中未取得诉争土地的承包经营权，应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进生
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵晓月
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1035号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邓朝刚，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2004年10月18日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年2月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2011年8月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2012年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1312号起诉书指控被告人邓朝刚犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员朱静静出庭支持公诉，被告人邓朝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日1时许，被告人邓朝刚溜门潜入乐清市北白象镇磐石社区奇谷服饰有限公司员工宿舍201室被害人侯某的住处，窃取小米牌note手机和oppo手机各一部。现该二部手机均已返还被害人侯某。经鉴定，被盗二部手机总价值人民币3720元。
上述事实，被告人邓朝刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、冯某的陈述、证人杜某的证言、到案经过、检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放通知书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓朝刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邓朝刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人邓朝刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已经返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓朝刚有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓朝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一五年八月二十日
书记员 董利
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第578号
申请执行人厦门市城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖明路86号。
法定代表人朱子鹭，局长。
委托代理人黄琮，厦门市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人曾昭福，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区湖滨南路138号之一2102室。
申请执行人厦门市城市管理行政执法局于2010年11月18日作出厦城执思（2010）593号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2010年7月，未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区湖滨南路138号之一2102室东面利用通风采光井上的墙体进行搭建，水泥板底、部分彩钢板墙、塑钢窗、彩钢板泡沫夹心板顶结构，面积为3.21平方米。上述行为属擅自占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2010年11月22日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市城市管理行政执法局于2010年11月18日作出的厦城执思（2010）593号责令改正违法行为决定；
被执行人曾昭福应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区湖滨南路138号之一2102室东面利用通风采光井上的墙体进行搭建的建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一五年十月十四日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00953号
原告太仓泰福五金烘漆有限公司。
法定代表人林福见，该公司董事长。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告张红梅。
委托代理人夏东风。
原告太仓泰福五金烘漆有限公司与被告张红梅劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓泰福五金烘漆有限公司的委托代理人翟嘉彬、被告张红梅及其委托代理人夏东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓泰福五金烘漆有限公司诉称：原告在被告入职后曾要求被告与之签订劳动合同，但遭拒绝，这一事实在仲裁过程中被告也予以认可。由此可见原告愿意与被告订立书面劳动合同，而是被告原因最终未订立书面劳动合同，被告存在过错。同时，即使双方最终未订立书面劳动合同，也未在实质上影响被告作为劳动者的任何权益，由此机械要求原告承担高额双倍工资的赔偿有失公允。原告不服仲裁裁决，请求法院判令原告不支付被告2013年12月6日至2014年5月6日期间的双倍工资21733.78元。
被告张红梅辩称：原告诉称不符合事实，被告入职后，原告没有与被告签订劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险。被告于2014年4月25日提出辞职，因辞工单遗失又于5月5日重新补了一张。5月7日，原告才通知被告补签劳动合同。原告应该支付被告双倍工资，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年11月6日进入原告处工作，担任普工。双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。2014年4月25日，被告以书面形式向原告提出离职申请。因离职申请单被原告遗失，被告又于5月5日以“回家带小孩”为由再次提交离职申请单。5月7日，原告口头通知与被告补签劳动合同，但遭被告拒绝。经原告批准，被告工作至5月25日，之后未再向原告提供正常劳动。
2014年7月31日，被告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付被告2013年12月6日至2014年5月25日期间的双倍工资25483.96元、解除劳动合同的经济补偿金4470.87元。该委于2014年9月5日作出太劳人仲案字（2014）第555号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2013年12月6日至2014年5月6日期间的双倍工资21733.78元，对被告的其他请求未予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告确认2013年12月6日至2014年5月6日期间被告的工资总额为21733.78元。
上述事实，有被告提供的银行卡交易明细、完税证明，双方均提供的仲裁裁决书以及原、被告双方当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，但最长不超过11个月。本案中，被告于2013年11月6日进入原告处工作，双方最迟应于12月5日签订书面劳动合同。但直至2014年5月7日，原告才通知被告补签劳动合同。原告未能提供证据证明系被告原因导致双方未能在2013年12月6日至2014年5月6日期间签订劳动合同，故原告应支付被告上述期间未签订劳动合同的双倍工资。上述期间，原告已经支付被告工资21733.78元，原告还应支付双倍工资的差额21733.78元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
原告太仓泰福五金烘漆有限公司于本判决生效之日起3日内支付被告张红梅未签劳动合同的二倍工资差额21733.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓泰福五金烘漆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 王颖瑛
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 忆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1122号
原告：李文华，男，1973年7月8日，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄荣高，广西齐川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾薪羽，广西齐川律师事务所实习律师。
被告：陆高，男，1984年10月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。
原告李文华与被告陆高健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失共计83264.87元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月4日，被告纠集十几名不法之徒，窜到百色市右江区四塘镇华侨经济开发区七区乱砸民房。原告阻止被告时，遭到被告追砍三刀。经百色市公安局右江分局刑事技术鉴定，伤情为轻伤一级。后被百色市右江区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑9个月。该事实有百色市右江区人民法院（2016）桂1002刑初345号生效刑事判决书证实。事发后，被告仅向原告支付了10000元的医疗费。原告因此次人身损害赔偿计算如下：1、医疗费42832.74元；2、误工费12756.58元；3、护理费1925.55元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费1500元；6、营养费3750元；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费25000元，综上共计93264.87元，减去被告家属向原告赔偿的10000元，被告还需赔偿83264.87元。为维护原告的合法权益特诉至法院。在诉讼过程中，原告增加由被告支付出院带药费用675.16元。
被告辩称，原告对于纠纷的发生存在重大过错，应当承担相应的民事责任。2016年4月4日，原告在拜山的途中因会车的问题与被告发生纠纷，并当场殴打被告，之后被告才纠集本村村民找原告索要医疗费，并受到原告殴打，被告反击，才把原告砍伤。对于医疗费的请求有正规医院票据我们认可；对于误工费，从原告提供的证据及住址其职业应按农业种植标准计算，误工天数按医嘱部分予以认可；对于护理费，是原告的前妻护理，应按农业种植标准计算；对于交通费，原告未提供正式发票，不予认可；营养费、精神抚慰金、后续治疗费没有事实及法律依据，不予认可。
经审理查明，2016年4月4日16时许，被告陆高驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××长城哈佛牌越野车到百色市右江区四塘镇光大锰业厂区附近扫墓，在光大锰业厂区附近小路因会车让路问题，与驾驶三轮摩托车的原告李文华及其胞兄李文清等人发生争执，后被告陆高被李文清推打。当天20时许，被告陆高遂纠集陆克洁、黄日强等十多人去到百色市右江区四塘镇华侨经济开发区七区找原告李文华等人理论并发生争执，后被告陆高等人持砖头砸李文华家对面的房子，李文华及李文成等人前来阻拦时，双方发生冲突，后被告陆高持一把长刀追打李文华，将李文华左手臂砍伤。经医院诊断，原告李文华的伤情为：1、左肘部刀砍伤；2、左鹰嘴开放性骨折；3、左肱骨头开放性骨折；4、左肘部神经、肌腱、分支血管损伤。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，原告李文华的伤情为轻伤一级。2016年11月18日，被告陆高因故意伤害罪被百色市右江区人民法院判处有期徒刑九个月。
另查明，1、原告因伤于2016年4月4日至2016年4月19日在右江民族医学院附属医院住院治疗16天，花费住院治疗费41515.45元，2016年4月4日、5月19日、7月27日门诊费用合计1317.29元，共计42832.74元；2、××证明书建议全休二个月，加强营养；3、住院期间陪护人黄美术，从事个体零售经营。
再查明，被告陆高家属于2016年4月6日赔偿李文华医疗费人民币10000元。2016年11月18日，被告陆高家属又将人民币10000元赔偿款交至本院。
以上事实，有百色市右江区人民法院（2016）桂1002刑初345号刑事判决书、原告疾病诊断证明书、出院证、医疗住院发票、门诊发票、黄美术身份证明、营业执照、本院行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。被告陆高持刀砍伤原告身体，其行为已构成侵权，依法应当承担侵权损害赔偿责任。被告辩称原告对于损害的发生存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。关于原告的损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，参照2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，逐项合理确认：1、医疗费42832.74元。被告对于原告提交的2016年4月19日带药处方费用675.16元不予认可，经查，××证明书记载一致，且该笔费用已包含在住院费用之内，本院不再重复计算；2、误工费，原告主张按交通运输行业标准计算，庭审中，经查原告虽然具有道路运输从业资格，但未能证明其在案发时正在从事道路运输行业，故本院按农、林、牧、渔业标准计算33983元÷365天×76天＝7075.91元；3、护理费46855元÷365天×16天＝2053.91元；4、住院伙食补助费100元×16天=1600元；4、交通费，原告虽未能提交相关票据，鉴于伤害事故发生后，原告住院治疗，必然产生交通费用，本院酌情判定被告支付300元；5、营养费，根据原告损伤程度，结合其住院期与医嘱，酌情合理支持2000元；以上损失共计55862.56元，扣除被告已赔偿的20000元，被告还赔付35862.56元。
关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故对于原告起诉要求被告支付该项费用，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，原告可在费用发生后另行主张。
对于被告主张原告对损害的发生存在重大过错，应减轻被告赔偿责任，本院认为，被告在纠纷发生后，不是通过合法途径解决，反而事后纠集他人到在原告方住处闹事导致矛盾升级，故本院对于被告减轻责任的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告陆高赔偿原告李文华损失35862.56元；
二、驳回原告李文华的其他诉讼请求。
案件受理费1882元，减半收取941元，由原告负担241元，被告负担700元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费1882元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 琳
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭英华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1122号原告：李文华，男，1973年7月8日，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：黄荣高，广西齐川律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾薪羽，广西齐川律师事务所实习律师。被告：陆高，男，1984年10月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。原告李文华与被告陆高健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失共计83264.87元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月4日，被告纠集十几名不法之徒，窜到百色市右江区四塘镇华侨经济开发区七区乱砸民房。原告阻止被告时，遭到被告追砍三刀。经百色市公安局右江分局刑事技术鉴定，伤情为轻伤一级。后被百色市右江区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑9个月。该事实有百色市右江区人民法院（2016）桂1002刑初345号生效刑事判决书证实。事发后，被告仅向原告支付了10000元的医疗费。原告因此次人身损害赔偿计算如下：1、医疗费42832.74元；2、误工费12756.58元；3、护理费1925.55元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费1500元；6、营养费3750元；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费25000元，综上共计93264.87元，减去被告家属向原告赔偿的10000元，被告还需赔偿83264.87元。为维护原告的合法权益特诉至法院。在诉讼过程中，原告增加由被告支付出院带药费用675.16元。被告辩称，原告对于纠纷的发生存在重大过错，应当承担相应的民事责任。2016年4月4日，原告在拜山的途中因会车的问题与被告发生纠纷，并当场殴打被告，之后被告才纠集本村村民找原告索要医疗费，并受到原告殴打，被告反击，才把原告砍伤。对于医疗费的请求有正规医院票据我们认可；对于误工费，从原告提供的证据及住址其职业应按农业种植标准计算，误工天数按医嘱部分予以认可；对于护理费，是原告的前妻护理，应按农业种植标准计算；对于交通费，原告未提供正式发票，不予认可；营养费、精神抚慰金、后续治疗费没有事实及法律依据，不予认可。经审理查明，2016年4月4日16时许，被告陆高驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××长城哈佛牌越野车到百色市右江区四塘镇光大锰业厂区附近扫墓，在光大锰业厂区附近小路因会车让路问题，与驾驶三轮摩托车的原告李文华及其胞兄李文清等人发生争执，后被告陆高被李文清推打。当天20时许，被告陆高遂纠集陆克洁、黄日强等十多人去到百色市右江区四塘镇华侨经济开发区七区找原告李文华等人理论并发生争执，后被告陆高等人持砖头砸李文华家对面的房子，李文华及李文成等人前来阻拦时，双方发生冲突，后被告陆高持一把长刀追打李文华，将李文华左手臂砍伤。经医院诊断，原告李文华的伤情为：1、左肘部刀砍伤；2、左鹰嘴开放性骨折；3、左肱骨头开放性骨折；4、左肘部神经、肌腱、分支血管损伤。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，原告李文华的伤情为轻伤一级。2016年11月18日，被告陆高因故意伤害罪被百色市右江区人民法院判处有期徒刑九个月。另查明，1、原告因伤于2016年4月4日至2016年4月19日在右江民族医学院附属医院住院治疗16天，花费住院治疗费41515.45元，2016年4月4日、5月19日、7月27日门诊费用合计1317.29元，共计42832.74元；2、××证明书建议全休二个月，加强营养；3、住院期间陪护人黄美术，从事个体零售经营。再查明，被告陆高家属于2016年4月6日赔偿李文华医疗费人民币10000元。2016年11月18日，被告陆高家属又将人民币10000元赔偿款交至本院。以上事实，有百色市右江区人民法院（2016）桂1002刑初345号刑事判决书、原告疾病诊断证明书、出院证、医疗住院发票、门诊发票、黄美术身份证明、营业执照、本院行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。被告陆高持刀砍伤原告身体，其行为已构成侵权，依法应当承担侵权损害赔偿责任。被告辩称原告对于损害的发生存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。关于原告的损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，参照2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，逐项合理确认：1、医疗费42832.74元。被告对于原告提交的2016年4月19日带药处方费用675.16元不予认可，经查，××证明书记载一致，且该笔费用已包含在住院费用之内，本院不再重复计算；2、误工费，原告主张按交通运输行业标准计算，庭审中，经查原告虽然具有道路运输从业资格，但未能证明其在案发时正在从事道路运输行业，故本院按农、林、牧、渔业标准计算33983元÷365天×76天＝7075.91元；3、护理费46855元÷365天×16天＝2053.91元；4、住院伙食补助费100元×16天=1600元；4、交通费，原告虽未能提交相关票据，鉴于伤害事故发生后，原告住院治疗，必然产生交通费用，本院酌情判定被告支付300元；5、营养费，根据原告损伤程度，结合其住院期与医嘱，酌情合理支持2000元；以上损失共计55862.56元，扣除被告已赔偿的20000元，被告还赔付35862.56元。关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故对于原告起诉要求被告支付该项费用，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，原告可在费用发生后另行主张。对于被告主张原告对损害的发生存在重大过错，应减轻被告赔偿责任，本院认为，被告在纠纷发生后，不是通过合法途径解决，反而事后纠集他人到在原告方住处闹事导致矛盾升级，故本院对于被告减轻责任的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告陆高赔偿原告李文华损失35862.56元；二、驳回原告李文华的其他诉讼请求。案件受理费1882元，减半收取941元，由原告负担241元，被告负担700元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费1882元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。审判员 梁 琳二〇一七年五月二十七日书记员 谭英华
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01467号
原告：周某某，女，1982年1月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：刘某某，男，1981年4月27日出生，汉族，司机，住辽宁省大洼县。
原告周某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告周某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋 丹
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初177号
原告项明辉，男，汉族，1988年9月15日出生，住沙县。
被告李健铭，男，汉族，1991年9月9日出生，住沙县。
原告项明辉与被告李健铭机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月30日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项明辉撤回起诉。
本案受理费146元，减半收取为73元，由原告项明辉负担。
审判员 张爱林
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 馨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0302号
原告无锡市博精电子有限公司。
被告上海铭宏电子有限公司。
原告无锡市博精电子有限公司（以下简称博精公司）与被告上海铭宏电子有限公司（以下简称铭宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告博精公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告铭宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博精公司诉称：双方系业务往来单位，博精公司向铭宏公司供应管座、管帽等零件。博精公司按约履行供货义务，铭宏公司未付清货款，经双方对账确认铭宏公司所欠货款为261586元，故诉至本院要求判令铭宏公司如数支付所欠货款并承担自2014年1月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告铭宏公司未作答辩。
经审理查明：博精公司与铭宏公司之间存在业务往来，博精公司向铭宏公司供应管座、管帽等零件。2012年11月30日，博精公司与铭宏公司签订《协议》一份，内容主要为：铭宏公司结欠博精公司货款人民币341586元，直至明年年底付清所欠货款，逾期还款按照银行同期贷款利率计息。2014年4月23日，博精公司诉至本院。
诉讼中，博精公司自认铭宏公司于2014年1月30日支付货款80000元，后未再付款。
上述事实，有《协议》、增值税发票、对账单、往来明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：铭宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。博精公司与铭宏公司虽未签订书面买卖合同，但博精公司已经实际履行了为铭宏公司供应管座、管帽等零件的义务，因此双方的买卖合同关系成立且应确认有效。双方以签订《协议》的方式结算价款，符合法律规定，本院予以确认。博精公司自认铭宏公司在签订《协议》后支付80000元货款，故铭宏公司结欠货款金额为261586元。根据双方签订的《协议》，应于2013年12月31日前付清货款，铭宏公司未清偿货款，应承担违约责任。博精公司要求铭宏公司支付所欠货款261586元及逾期付款的利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海铭宏电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市博精电子有限公司货款261586元并承担逾期付款的利息损失（以261586元为基数，自2014年1月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2612元，由铭宏公司负担。（该款已由博精公司预交，本院不再退还，铭宏公司于本判决生效后10日内直接支付给博精公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初992号
原告吴行国，男，1956年11月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人王智超，男，1979年5月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系烟台开发区八角法律服务所法律工作者。
被告吴语起，男，1955年6月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告吴行国与被告吴语起农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴行国撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 翟汉涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 盛婷婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初117号
原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司，住所地：五家渠农六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人谢明华，该公司副总经理。
委托代理人虞江，五家渠法律服务所工作者。
被告乔贺，男。
本院在审理原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司与被告乔贺供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司负担。
审判员 张 翔
二〇一六年二月四日
书记员 杨子仪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第01035号
原告吴秀建，居民。
被告张道田，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 岳 阳
二〇一四年十月九日
书记员 杜晨露
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第72号
申请执行人林兰英，女，1968年12月15日生，汉族，住连城县。
被执行人李传禧，男，1959年1月16日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年7月16日作出的（2013）连民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人下落不明，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第171号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年九月二十二日
书记员（代） 周荣辉
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第172号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年11月29日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2014年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月5日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人王某某，女，1981年12月19日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，住四川省新津县。2014年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月5日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日16时许，购毒人员高某电话联系被告人刘某某欲购买200元的冰毒。被告人刘某某遂分装出1小包冰毒，交给被告人王某某去进行交易。当日下午17时许，被告人王某某在邛崃市临邛镇文水路路口将该包冰毒以200元的价格贩卖给高某。
2014年10月10日15时许，被告人刘某某在邛崃市临邛镇“蓉鼎酒楼”外的露天停车场再次以200元的价格向高某贩卖疑似冰毒白色晶体1小包，后被公安民警当场挡获。民警当场从购毒人员高某身上查获其刚从被告人刘某某处购买的疑似冰毒白色晶体1小包（净重0.29克）及10月8日从被告人王某某处购得后吸食剩余的疑似冰毒白色晶体1小包（净重0.06克），从被告人刘某某处查获毒资200元及联系贩毒所用白色直板“NOKIA”牌手机1部。随后公安民警在邛崃市临邛镇“秀安旅馆”XXX号房间内将被告人王某某抓获，并查获联系贩毒所用白色翻盖“GETEK”牌手机1部。
被告人刘某某、王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定：上述查获的疑似冰毒白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。以上毒品已由公安机关依法收缴统一处理。
公安机关将从被告人刘某某、王某某处查获的毒资现金200元、联系贩毒所用白色直板“NOKIA”牌手机1部、白色翻盖“GETEK”牌手机1部依法予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证现金200元、手机2部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录及照片、被告人指认毒资及作案工具笔录和照片、毒品称量笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、被告人手机通话清单，证人高某的证言，被告人刘某某、王某某的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某相互伙同，违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某某、王某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、王某某的作案工具和贩毒所得的毒资，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、对扣押在案的被告人贩毒所得毒资现金人民币200元、作案工具白色直板“NOKIA”牌手机1部、白色翻盖“GETEK”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执950号之一
申请执行人许小燕，女，1975年10月23日出生，住杭州市江干区。
被执行人沈建萍，女，1977年6月18日出生，住杭州市江干区。
被执行人沈发欣，男，1974年8月6日出生，住杭州市江干区。
本院于2015年10月27日作出（2015）杭经开商初字第965-1号的裁定，冻结被执行人沈建萍、沈发欣的银行存款750000元，或查封、扣押其相应价值的财产。于2017年8月4日作出（2017）浙0191执950号的裁定，冻结、划拨被执行人沈建萍、沈发欣的银行存款805310元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入，或拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产以清偿债务。现被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结被执行人沈建萍、沈发欣的银行存款805310元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入，并解除拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一七年八月十六日
书记员 王霄雯
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执950号
申请执行人:许小燕，女，1975年10月23日出生，住杭州市江干区。
被执行人:沈建萍，女，1977年6月18日出生，住杭州市江干区。
被执行人:沈发欣，男，1974年8月6日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第965号民事调解书于2017年08月04日立案执行。被执行人沈建萍、沈发欣至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈建萍、沈发欣的银行存款805310元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人沈建萍、沈发欣名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 张清华
二〇一七年八月四日
书记员 丁晓婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第684号
罪犯田志强，男，1979年7月12日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年7月7日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2011）牡刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯田志强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，执行有期徒刑八年，罚金80000元。于2012年6月14日经黑龙江省高级人民法院以（2011）黑刑三终字第113号刑事判决，判处有期徒刑八年，罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田志强减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年9月27日起至2017年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第59号
原告张进堂，男，1958年7月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人姬战胜，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告范卫波，男，1982年8月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告张进堂与被告范卫波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文生独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告张进堂委托代理人姬战胜到庭参加诉讼，被告范卫波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进堂诉称，2011年2月份和5月份，其分别在被告范卫波承包的甘肃省天水市和陕西省商洛市水泥厂干活，当时约定工资在天水市每天90元、在商洛市每天110元，其在被告范卫波处干活7个多月，被告范卫波欠其工资共计10488元。后经其多次催要，被告范卫波于当年年底给其出具了欠条，但至今被告范卫波都未给付其工资。诉讼请求：1、判决被告支付原告工资10488元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范卫波未到庭、未答辩。
经审理查明，被告范卫波向原告张进堂出具欠条一张，内容为：“今欠到张进堂工资10488元整，天水6900元，商洛3500元，1582463****，￥10488元，范卫波。”被告范卫波至今未给付原告张进堂工资。
上述事实，由原告张进堂提供的欠条一张以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张进堂要求被告范卫波给付工资款的诉讼请求，有被告范卫波出具的欠条为凭，被告范卫波欠原告张进堂工资款事实清楚、证据充分，故原告张进堂要求被告范卫波给付工资款10488元的诉讼请求，本院予以支持。利息应当从起诉之日起即2014年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范卫波自本判决生效之日起十日内给付原告张进堂工资款10488元并支付利息（利息从2014年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告范卫波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李文生
二〇一四年四月二十四日
代书记员 王剑华
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00541号
原告马香传，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人郭兴元，男，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
委托代理人马绍伟，男，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被告营口博通信息科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈。
法定代表人王艳，该公司经理。
委托代理人刘宇，辽宁创越律师事务所律师。
被告李勇军，男，住葫芦岛市龙港区。
原告马香传诉被告营口博通信息科技有限公司、李勇军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马香传及其委托代理人郭兴元、马绍伟，被告营口博通信息科技有限公司委托代理人刘宇，被告李勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马香传诉称，2014年12月2日，二被告经协商，被告营口博通信息科技有限公司决定授权被告李勇军为葫芦岛市博通手机节费软件的代理商，负责区域内“博通”手机节费软件的市场营销、产品推广及售后服务。同时被告营口博通信息科技有限公司与被告李勇军签订了葫芦岛市区域代理销售合同。被告李勇军依据合同的约定及被告营口博通信息科技有限公司提供的空白代理销售合同，被告李勇军代替被告营口博通信息科技有限公司于2014年12月15日与原告马香传签订博通手机节费软件葫芦岛市连山区代理销售合同。合同签订后，原告依据合同约定交付被告李勇军首次定货费30，000.00元，同时被告李勇军给予原告手机节费软件卡158张。原告在营销期间，仅售出手机卡10张、赠与朋友14张。售出的10张中已有6张退回，其余4张手机卡的消费者正多次要求退回，赠与朋友的也因质量问题大部分放弃使用。退回的理由主要是手机软件卡质量有问题，一是声音低、二是经常断线、三是不显示来电号码。被告李勇军为解决质量问题，曾多次与营口博通信息科技有限公司联系并亲自到该公司去协商解决手机软件卡的质量问题及退卡问题，但被告公司不同意退回。由于该公司所生产并提供的手机软件卡质量不能保证，又不能依据合同约定及时给予解决，致使原告与被告签订的代销合同无法履行，尤其是合同中的有关条款均是显失公平的霸王条款，属无效条款。故原告诉至法院要求二被告解除代理销售合同；由二被告退还原告订货款30，000.00元；由二被告承担因违约行为给原告造成的经济损失9，000.00元；并由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告明确要求二被告承担因违约给其造成的经济损失为9，000.00元，并在指定期限内补交了诉讼费用。
被告营口博通信息科技有限公司未提交书面答辩状，口头辩称，答辩人提供的产品不存在质量问题，不同意与原告解除合同，不同意退还货款及赔偿经济损失，应驳回原告的诉讼请求。
被告李勇军未提交书面答辩状，口头辩称，答辩人提供的产品不存在质量问题，不同意与原告解除合同，不同意退还货款及赔偿经济损失，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月2日，被告营口博通信息科技有限公司作为甲方与作为乙方的本案被告李勇军签订《营口博通信息科技有限公司区域代理销售合同》一份，合同约定甲方授权乙方为辽宁省葫芦岛市代理商，负责区域内博通手机节费软件的市场营销、产品推广及售后服务；代理期限为五年，自2014年12月2日至2019年12月1日。签订该协议后，被告李勇军自被告营口博通信息科技有限公司处购买价值100，000.00元的博通手机节费软件卡。2014年12月15日，被告李勇军代表被告营口博通信息科技有限公司以公司名义与原告马香传签订《营口博通信息科技有限公司区域代理销售合同》一份，合同约定营口博通信息科技有限公司授权原告马香传作为葫芦岛市连山区代理商，负责本区域内博通手机节费软件的市场营销、产品推广及售后服务；代理期限为三年，自2014年12月15日至2017年12月15日。合同签订后，原告马香传自被告李勇军处购进价值30，000.00元博通手机节费软件卡158张。在庭审过程中，被告李景军对本案所涉的博通手机节费软件卡的功能介绍如下：用户在主叫时通过该软件卡的软件拨到博通公司服务器上，由服务器往被叫拨号，同时往主叫回拨，此时主叫变被叫，在通信公司费用清单上显示话费为0，长途和市话都有此功能，从而达到购买一张博通手机节费软件卡就实现全年节省话费的作用；并且被告李勇军作为一级代理商从被告营口博通信息科技有限公司处购买该软件卡每张130.00元，原告马香传作为二级代理商每张卡190.00元，且营口博通信息科技有限公司规定向外出售价格为每张卡不得超过360.00元。对以上被告李景军所述内容，原告及被告营口博通信息科技有限公司均无异议。被告营口博通信息科技有限公司称该手机软件卡系其公司研发生产的新兴产品，没有产品合格证、生产许可证、销售许可证等相关手续，其公司每年均向移动公司、联通公司缴纳服务费，但无法提供相关证据。原告马香传称其在销售该软件节费卡时，购买者因通话质量差、信号差等原因纷纷要求退卡，故其诉至法院，要求解除合同，并由二被告退还购卡费用并赔偿其经济损失。
另查明，我院工作人员至中国移动公司葫芦岛市分公司处，就上述相关情况向移动公司综合部、市场部、政企部工作人员进行询问，该公司工作人员答复称其公司并未与相关单位签订类似相关合同，其公司也并未办理过主叫变被叫不花通信费的业务。
上述事实，有销售合同、证实材料等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案所涉的博通手机节费软件卡从实质上看，就是通过使用该软件卡达到不用花费通信费用的目的，而在审理过程中，被告营口博通信息科技有限公司无法提供生产、销售本案所涉博通手机节费软件卡的相关资质及证明材料，亦不能提供其与通信公司之间的协议或向通信公司交纳相关服务费用，因此无法证明博通手机节费软件卡系合法产品，而该软件卡从实质上侵害了相关通信公司收取通信资费的权益，从而造成通信资费的损失。而被告李勇军及原告马香传对该手机软件卡的功能和性质亦应是明确知晓的。现原告马香传要求二被告返还购卡款及承担相应损失的诉讼请求，因其事实依据及法律依据均不足，无法证明其购买并销售博通手机节费软件卡系合法行为，而根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，故对原告景常满的诉讼请求不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告马香传的诉讼请求。
案件受理费300.00元（已减半），由原告马香传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于 丹
二〇一六年二月十九日
书记员 杨怡培