山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第353号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某，淄博某纺织有限公司职工。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年6月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人傅军，山东长城长律师事务所律师。
被告人焦某，淄博某纺织有限公司职工。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年6月4日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
辩护人胡继业，山东靖安律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人王某、焦某犯破坏生产经营罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人傅军、被告人焦某及其辩护人胡继业到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
自2015年5月27日开始，淄博某集团下属公司职工因上海某公司要收购某集团之事而罢工，并围堵公司大门，造成公司停产及订单违约。被告人王某向其下属焦某等人传述“某公司是家族企业，管理严格，上班时间长，不存在片长、值班长、机长等职位，要裁员，工人的养老保险、医疗保险等得不到保障，对工人没有好处”等言论，并积极带头参加罢工，企图阻止上海某公司收购；被告人焦某在被告人王某的授意指使下，积极参与罢工，并提供车辆支持，阻止客货提货。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某、焦某破坏生产经营，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪，要求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人王某自愿认罪；2、被告人王某系初犯、偶犯，社会危害性较小；3、被告人王某系家庭生活支柱。综上，建议对被告人王某从轻处罚。
被告人焦某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被害单位对案件的发生负有一定责任；2、被告人焦某破坏生产经营情节轻微；3、被告人焦某系从犯；4、被告人焦某系初犯，认罪态度较好；5、被告人焦某自愿认罪。综上，建议对被告人焦某免于刑事处罚。
经审理查明：
自2015年5月27日开始，淄博某集团下属公司职工因上海某公司要收购某集团之事而罢工，并围堵公司大门，造成公司停产及订单违约。被告人王某向其下属焦某等人传述“某公司是家族企业，管理严格，上班时间长，不存在片长、值班长、机长等职位，要裁员，工人的养老保险、医疗保险等得不到保障，对工人没有好处”等言论，并积极带头参加罢工，企图阻止上海某公司收购；被告人焦某在被告人王某的授意指使下，积极参与罢工，并提供车辆支持，阻止客货提货。
另查明，本案由被害单位报案案发，被告人王某、焦某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人王某、焦某身份情况，其犯罪时均已达完全刑事责任年龄，均无违法犯罪记录。
（2）发破案说明，证实本案案发及被告人王某、焦某到案情况。
（3）损失情况说明材料，证实被害单位淄博某集团因工人罢工所遭受的损失情况。
2、证人证言
（1）证人张某证言，证实他是淄博某纺织有限公司总经理助理。自2015年5月27日开始，淄博某集团下属公司职工因上海某公司要收购某集团之事而罢工，并围堵公司大门，不让车辆进出，阻止货车提货，造成公司停产等损失。罢工一直持续到6月2日早上，6月3日工人才开始上班。罢工前，多家公司来考察过某集团，工人们都知道某集团要被收购。一个月前，他在公司班组会上也说过某公司是家族式管理，主管直接管理工人，不存在片长、值班长、机长，而是两班制，每班连续工作12小时，破产后，某公司出资收购某集团等话。5月26日晚上有条紧急通知的微信，内容是某公司6月18日入驻某集团，号召工人们起来维护自己的合法权益等。该消息应该是公司高层管理人员故意泄露的，后引发工人罢工。
（2）证人周某等人证言，综合证实2015年5月26日，在淄博某集团职工的微信上传有一条某公司入驻，工人利益的不到保障，号召工人维权的消息，次日公司发生罢工，职工围堵公司大门，不让车辆进出，阻止货车提货，并向市、区政府上访，罢工持续到6月3日。这次罢工主要是由淄博某纺织有限公司的准浆车间开始的，罢工期间有人看见王某、焦某也在罢工的人群中。
（3）证人张某甲证言，证实他是淄博某纺织有限公司职工。2015年5月27日公司职工因上海某公司要收购某集团之事而罢工，他也参与了。29日上午，罢工的工人听说其他公司还有上班的，他们就要去堵门，他们开着自己的私家车，高某开着焦某的车去了公司，把公司的大门关上，阻止货车提货。当天中午，他还听焦某等人在商量到省政府上访的事情。他参与了罢工、堵门、联系工人、阻止客户提货等行为。此次罢工造成企业停产、货物不能外运等损失。
（4）证人韩某证言，证实她是淄博某纺织有限公司职工。2015年5月27日早上上班后她看到公司职工罢工，就跟着到了厂门口。后来人越来越多，准浆分厂的王某和焦某也在。一直到了晚上5点钟左右，王某和焦某让她们先回去，明天再来堵大门。第二天职工陆续开始捐钱，焦某和胡某等人让她负责收钱用于支付上访等费用。胡某还给了她焦某的电话，说有事和焦某联系。罢工持续到6月2日，导致公司的货无法运出。是公司的上层组织、利用工人进行的这次罢工。正常情况下工人们自发罢工，值班长应逐级上报，给工人做工作复工。这次罢工除了董事长姜某说的比较严肃，其他领导张某等不痛不痒的说几句就不说了，王某、王延海等还堵在门口参与罢工。
（5）证人徐某证言，证实他是某集团职工，直接领导是焦某。某公司入驻某集团的事情早就在公司传开了，王某曾在焦某的办公室等地方说过“某公司入驻后工人的养老保险、医疗保险和工龄破产找清公司不会管，职工的利益需要自己争取，某公司管理严格，大家要想办法不让某公司进驻”。5月26日晚上，他对象收到了某公司进驻的微信。5月27日早上，在焦某的办公室里，他和王某、焦某等议论这件事，王某的意见是不能让某公司入驻。当天早上许多车间停工了，他问焦某要不要停机，王某和焦某都没有回答，他干完现有的活后就停机了。他出厂的时候看见很多职工在厂门口，焦某在跟几个职工说话，情绪很激动，意思是罢工是为了职工利益，为什么还不停工。他看见王某在厂门口对面的路边坐着，焦某在厂门口西侧坐着。30号的时候，焦某还找他说要去省里上访的事，他没有去。他当时受到王某等人的煽动参与罢工，后来想想是不对的。
（6）证人肖保雷证言，证实他在周村某物流公司工作，负责给某集团的公司发货。2015年5月28日，他按领导安排找了一辆货车到某公司拉牛仔布，装货的过程中过来一些职工不让装车，公司领导等人给职工做工作没有做下来，到了31号，他们装不上货就走了。这些货是要发往河北石家庄某纺织有限公司准备出口的。
（7）证人高某证言，证实他是某集团某公司职工。2015年5月26日晚上，他收到了一条某集团要破产的微信，第二天厂里的工人就罢工了，他也参与了，他看见王某也在大门口站着。29日早上，他到了公司大门口，周某来找焦某，说服装厂那边还有上班的，让焦某找两个人过去堵门。焦某让他带几个人过去，他说没有车，焦某就把自己的车钥匙给了他，他就和其他职工一起去堵门，不让车辆进出，不让货车提货。
（8）证人刘某、梁某证言，证实2015年5月28日至6月1日，他们在给某集团的客户装卸货时，受到职工的阻拦，不让货车提货的情况。
（9）证人高某证言，证实他是河北某纺织有限公司销售经理。他们公司委托淄博某纺织有限公司加工一批订单，双方签有合同，约定2015年5月28日左右交第一批货。因淄博某纺织有限公司工人罢工，订单没有生产完，生产出来的货车也无法提货，造成违约，直到6月3日货才运出来，给他们公司造成了经济损失。
3、被害人陈述
被害人朱某陈述，证实他是淄博某纺织有限公司副总经理。2015年5月27日，公司职工开始罢工，围堵公司大门，阻止物流车辆装货，造成公司停产、订单违约等损失。其中仅车主和装卸工公司就赔偿了5000元，还不包括停产、违约等损失。
4、被告人供述
被告人王某、焦某供述，所供均与本院认定事实一致。
本院认为，被告人王某、焦某出于其他个人目的，以其他方法破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在破坏生产经营共同犯罪中，被告人王某、焦某均积极参与，不宜区分主从犯，但二被告人系受他人指使，情节较轻，均可酌情从轻处罚。被告人王某、焦某系初犯，归案后认罪态度较好，依法均可从轻处罚。对被告人王某、焦某辩护人的相关辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人焦某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 潘洪涛
二〇一五年十一月六日
代理书记员 辛 婕