wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第634号
原告袁锐强，男，汉族，1971年10月27日出生，住址：广东省东莞市。
委托代理人李杰，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人胡文学，广东大洲律师事务所实习律师。
被告张小华，男，汉族，1973年10月14日出生，住址：广东省东莞市。
原告袁锐强诉被告张小华租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告袁锐强的委托代理人李杰，被告张小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁锐强诉称，原告于2000年6月取得位于东莞市常平镇还珠沥村置业城第二期A座7、8号宅基地的土地使用权，并在该地块上兴建有一栋建筑面积约为800平方米的四层半房屋。2006年10月25日，原、被告签订一份《房屋租赁合同书》，约定由原告将该房屋出租给被告使用，租赁期从2006年10月25日起至2016年10月24日止，租金分段执行，即租期1至4年20000元／月，租期第5至7年22000元／月，租期第8至10年24200元／月，被告应于每月25至30日前支付下月租金。同时，双方还特别约定房屋恢复保证金150000元用于恢复房屋原貌。合同签订后，原告便将房屋交付给被告，被告租用该场地后开办了东莞市常平还珠锦湾盲人按摩中心，但被告一直以生意不好为由，并未按照合同约定缴足房屋恢复保证金，至今尚拖欠30000元。2013年5月起，被告就开始以经营困难为由，不能按时支付原告房屋租金。2014年2月9日，被告经营的该按摩沐足场所被东莞市公安局常平分局查封，被告也涉嫌刑事犯罪被关押于东莞市第一看守所。鉴于租赁房屋未办理竣工验收，根据《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，被告应参照合同约定的租金标准支付原告房屋占有使用费。截止到2014年4月，被告拖欠原告的房屋占有使用费共计233200元。上述费用，虽然原告多次催讨，被告却分文未付。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同书》；二、被告支付原告房屋占有使用费233200元及利息（房屋占有使用费自2013年7月暂算至2014年4月，利息自起诉之日起算）；三、被告支付房屋恢复保证金30000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张小华辩称，承认拖欠房东的租金，但是由于没有对过账，具体数额不清楚。
经审理查明，原告与被告于2006年10月25日签订《房屋租赁合同书》，由原告将位于东莞市常平镇还珠沥村置业城二期A座7、8号房屋出租给被告使用。合同约定：1、租赁期从2006年10月25日起至2016年10月24日止，租金分段执行，即租期1至4年20000元／月，租期第5至7年22000元／月，租期第8至10年24200元／月。2、被告因经营场所需要对该房屋内墙等进行装修，经相关资质人员核定恢复成本，并由双方确认该房屋恢复保证金为150000元。
原告称被告于2013年7月即开始拖欠租金，并诉请从2013年7月至2014年4月的房屋占有使用费，并称被告仅支付了120000元的恢复保证金，尚欠30000元的恢复保证金。
庭审中，原告确认案涉租赁物未办理建设工程规划许可证。
另，原、被告一致确认案涉租赁物，被告未交付给原告，未办理租赁物交接手续。
以上事实，有《房屋租赁合同书》、《宅基地买卖协议》、照片以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，本案属于租赁合同纠纷，原告确认案涉租赁物未办理建筑工程规划许可证，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。…”之规定，原告袁锐强与被告张小华之间签订的《房屋租赁合同书》系无效合同。
因原告与被告之间签订的租赁合同无效，依据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，因被告至今仍占有案涉租赁物，故被告应参照合同约定的租金标准向原告支付占有使用费。原告主张被告从2013年7月开始拖欠房屋占有使用费，被告虽称未进行对账，对具体数额不清楚，但被告未提出证据予以反驳，即便其对原告诉请的金额有异议，按照举证规则，被告也应承担举证不能的法律后果。按照合同约定，2013年7月25日至2013年10月25日的租金为22000元／月，2013年11月25日至合同到期之日止的租金为24200元／月。原告诉请从2013年7月至2014年4月的房屋占有使用费，按照合同的约定，被告须于每月的25至30号前缴交下月租金，结合合同约定的租赁期限，被告拖欠的房屋占有使用费应从2013年6月25日开始计算，而2014年4月的房屋占有使用费应计至2014年4月24日止，故此，合计计算为：22000元／月×4个月＋24200元／月×6个月=233200元。原告仅诉请至2014年4月的房屋占有使用费，而从2014年4月至被告实际搬离之日止的房屋占有使用费，原告可另案主张。
至于利息，因案涉租赁合同无效，房屋占有使用费属于对原告的折价补偿，原告就此再诉请利息，没有事实和法律依据，不予支持。
至于恢复保证金，因案涉租赁合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，合同中所约定的条款对合同双方均无约束力，原告就合同约定向被告主张支付剩余的恢复保证金，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告张小华自本判决生效之日起五日内向原告袁锐强支付房屋占有使用费233200元；
二、驳回原告袁锐强的其他诉讼请求。
本案案件受理费2624元，由原告袁锐强负担225元，被告张小华负担2399元。原告袁锐强已预交案件受理费2624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一四年六月十八日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。
3、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第470号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某，无业，住山西省临县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年4月17日7时30分许，被告人王某在太原市乘坐877路公交车，当车行至山西大医院时，窃取被害人申某上衣口袋内的白色仿苹果4S手机（价值人民币200元）一部。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某的报案材料及询问笔录，抓获经过，查找手机失主经过，赃物照片，扣押及发还清单，物品价格评估报告书，户籍证明及基本情况调查表，被告人王某的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动接受财产刑处罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 聂志杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 苏奇林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第248号
原告：周华北，男，1955年10月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人：赵继明、王光阳，系广东保信律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市金逸安防工程有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张晓娟。
被告：张晓娟，女，1983年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告周华北诉被告中山市金逸安防工程有限公司（以下简称金逸安防公司）、伍开健买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，原告周华北申请撤回对被告伍开健的起诉，追加被告张晓娟参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告周华北委托代理人赵继明到庭参加了诉讼。被告金逸安防公司、张晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华北诉称：被告金逸安防公司自2013年3月至2013年9月4日累计拖欠原告材料款共计人民币148364.38元，承诺2013年10月25日还清。伍开健为金逸安防公司提供担保约定：本人承诺2014年1月25日前支付货款给聚兴商行100000元（十万元整），如不能如期支付，任由处理。原告多次向两被告催讨未果。被告至今仍未付款，损害原告的合法权益。为此原告特诉至法院，请求判令：1.被告金逸安防公司立即支付原告工程材料款148364.38元及利息5415元（以148364.38元为本金，自2014年1月25日起，至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，暂计至2014年8月31日）；2.请求判被告伍开健承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
在诉讼过程中，原告周华北将第二项诉讼请求变更为请求判被告张晓娟承担连带清偿责任。
原告周华北为证明其主张，向本院提供以下证据：1.中山市坦洲聚兴建材商行材料对账单；2.企业机读档案登记材料及张晓娟户籍信息。
被告金逸安防公司、张晓娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：周华北是中山市坦洲镇聚兴水管店个体经营者。2013年9月4日，中山坦洲聚兴建材商行材料与金逸安防公司对账单显示：金逸安防公司自2013年3月19日至5月31日共欠中山市坦洲镇聚兴水管店材料款148364.38元，金逸安防公司承诺于50天（即2013年10月25日之前）还清。右下角有金逸安防公司盖章确认。2014年9月15日，周华北以金逸安防公司、张晓娟未支付材料款为由，向本院起诉，主张前述实体权利。
另查明：2010年11月9日，金逸安防公司登记成立，属自然人独资的有限责任公司，法定代表人及投资人均为张晓娟，实缴出资人民币50万元，占出资比例100%。
本院认为：金逸安防公司尚欠中山市坦洲镇聚兴水管店个体经营者周华北材料款148364.38元，有对账单为证，本院予以确认。金逸安防公司未支付货款，其行为构成违约，并对周华北造成利息损失。周华北主张金逸安防公司支付货款148364.38元，本院予以支持；但利息的起算时间应自金逸安防公司承诺还款到期日的次日（即2014年1月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。对于张晓娟是否应对金逸安防公司所欠周华北的材料款承担连带责任问题。由于金逸安防公司为张晓娟一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，张晓娟不能举证证明金逸安防公司财产独立于其自己的财产，因此，张晓娟应对金逸安防公司所欠周华北的债务承担连带清偿责任。金逸安防公司、张晓娟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市金逸安防工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周华北支付货款148364.38元及利息（自2014年1月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
二、被告张晓娟对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周华北其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元（原告周华北已预交），由被告中山市金逸安防工程有限公司、张晓娟负担（被告于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 立 平
审 判 员 谭 敏
人民陪审员 ：李嘉宝
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 丽 丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第167号
原告：尚国新，男，1981年5月18日出生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所实习律师。
被告：彭爱兰，女，1659年12月8日出生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。
委托代理人：吕振梅，河北全景律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：王争，河北得法律师事务所律师。
本院在审理原告尚国新与被告彭爱兰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尚国新于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚国新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尚国新负担。
代理审判员 郝晶晶
二〇一五年三月三日
书 记 员 姚 雪
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第167号原告蒋广德,男,1948年4月26日生,汉族，无业，住徐州经济技术开发区蟠桃花园。委托代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被告马书文,男,1982年9月1日生，汉族,个体经营者，住徐州经济技术开发区大黄山镇王可乐村。原告蒋广德与被告马书文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒋广德的委托代理人张绍文到庭参加诉讼，被告马书文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋广德诉称，2011年1月29日，被告马书文以经营需要为由向原告借款1万元，双方为此签订了借款协议一份，对借款本金、利息、借款期限等进行了约定。借款到期后，虽经原告多次索要，但被告均以各种理由拒绝返还借款本息。现原告诉至法院，请求判令被告马书文偿还原告借款本金1万元及利息1.2万元（以1万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍自2011年1月29日计算至2015年1月22日止，原告在本案中仅主张利息1.2万元，对其余利息保留诉权），诉讼费、公告费等由被告承担。被告马书文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告蒋广德为证明自己的主张向本院提供借款协议一份，证明原告蒋广德与被告马书文之间存在借款关系，借款本金为1万元，并约定了利息和借款期限等。被告马书文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告蒋广德所提供的上述证据系原件，且能够与其陈述相互印证，故本院对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2011年1月29日，原告蒋广德与被告马书文签订借款协议一份，该协议约定：“今有甲方马书文，身份证号320xxxx，向乙方蒋广德，身份证号借款，现金10000元大写壹万圆正，借款日期2011年1月29日……2、甲方借款之日起3个月内不还，乙方应按当时银行利息往下计算，甲方按月息4分计算，计每月400元，肆佰元……”被告马书文未向原告蒋广德偿还借款本息。本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告马书文向原告蒋广德借款并签订借款协议，系双方真实意思表示，且该协议明确约定了借款金额、利息、借款期限等事项，故原告蒋广德与被告马书文之间的借款合同关系依法成立，被告马书文应当依约向原告蒋广德偿还借款本金。对于利息，可以1万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年4月29日计算至2015年1月22日止，其上限为1.2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马书文于本判决生效后十日内一次性偿还原告蒋广德借款本金人民币1万元及相应利息（以人民币1万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年4月29日计算至2015年1月22日止，其上限为人民币1.2万元）。案件受理费人民币350元，公告费人民币606元，共计人民币956元（原告已预付），由被告马书文负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一五年十一月二十三日书 记 员  彭婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初98号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人叶某，无业。2016年1月2日被抓获，次日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被无锡市公安局崇安分局刑事拘留，同年2月2日被该分局取保候审，同年8月2日被无锡市梁溪区人民检察院取保候审。
辩护人顾磊，江苏闳远律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人叶某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶某于2015年11月13日至2016年1月2日期间，在未依法取得无线电台执照的情况下，擅自设置、使用未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的“伪基站”设备，在无锡市崇安寺步行街口、苏宁广场旁、恒隆广场旁等地发送广告短信息。该“伪基站”工作期间非法占用中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司GSM通信�基站下行工作频段发射无线电信号，强行与发射有效范围内中国移动用户移动电话机联接并发送上述广告短信，共致使60万余用户移动电话机与中国移动通信网络的联接被中断。被告人叶某于2016年1月2日在无锡市八佰伴附近使用“伪基站”设备发送广告短信时被当场抓获。
归案后，被告人叶某如实供述了上述罪行。
同时经查，公安机关抓获被告人叶某时，当场查获并扣押其作案工具“伪基站”1台、笔记本电脑1台、手机2部、电瓶2只。
上述事实，被告人叶某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人秦某、孙某、许某、陶某等人的证言，相关辨认笔录及照片，手机聊天记录照片，无锡市信息化和无线电管理局关于无锡市公安局崇安分局查获伪基站设备的认定书，无锡市无线电监测站检测报告，无锡市公安局网络安全保卫支队电子证据检查工作记录，中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司网络部伪基站测试报告、情况说明，公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、拍摄照片、道路监控截屏、机动车查询结果列表、手机通话记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人顾磊辩护：被告人叶某系初犯，因法律意识淡薄、文化程度较低而一时糊涂步入歧途。其主观恶性不深，归案后认罪态度较好，接受社区矫正更利于改造。请求对被告人叶某从轻处罚。
本院认为：被告人叶某违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人叶某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人顾磊所提辩护意见与事实、法律规定相符，本院予以采纳。因被告人叶某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具“伪基站”1台、笔记本电脑1台、手机2部、电瓶2只予以没收，上缴国�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条第一款违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被�人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执277号
申请执行人甘元成，男，生于1968年8月11日，汉族。
被执行人甘曙光，男，生于1963年6月29日，汉族。
被执行人冯永珍，女，生于1965年9月25日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2543号民事调解书，受理甘元成申请执行甘曙光、冯永珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申、被双方自愿达成和解协议：“被执行人甘曙光、冯永珍将其买受的位于邻水县熙源路的住房作价482044元抵偿给申请人甘元成”。对上述协议不违背法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：
原属被执行人甘曙光、冯永珍买受的位于邻水县熙源路的住房所有权归申请人甘元成所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年三月十一日
书记员 马林东
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4002号
原告：王枝，女，汉族，生于1965年，住河南省禹州市。
委托代理人：孟凡保，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告：贺良，男，汉族，生于1964年，住河南省禹州市。
被告：禹州市锦上花生态养殖有限公司。
法定代表人：周明霞，系该公司经理
委托代理人：李松远，系该公司副经理
原告王枝诉被告贺良、禹州市锦上花生态养殖有限公司（以下简称锦上花公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告王枝及其委托代理人孟凡保到庭参加诉讼。被告贺良、锦上花公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年夏锦上花公司建筑养羊棚，被告贺良承包其中一部分工程。因原告和被告贺良是同一个村的村民，所以被告雇佣了原告和另外4个同村的村民给其干活。2013年7月9日上午10点左右，在施工操作中原告的右手被机器损伤，在许昌市医院住院治疗15天。出院后定期检查。在医院治疗期间被告贺良支付治疗费用6000元。此后表示不再支付。原告右手已构成伤残。经协商未果，故诉至法院，请求1：依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失150000元；二被告承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告贺良缺席未答辩。
被告锦上花公司辩称：被告锦上花公司与被告贺良签订有建房施工合同和完工协议，安全事故与被告锦上花公司无关，由被告贺良全权负责。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告王枝身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格；2、《私营企业基本注册信息》查询单一份，证明被告禹州市锦上花生态养殖有限公司的信息情况；3、《建房施工合同》复印件一份，证明被告贺良承包禹州市锦上花生态养殖有限公司建房工程情况；4、原告两次住院的诊断证明，病历及费用票据等，证明原告伤情及治疗情况和医疗费支出情况；5、护理证明及刘艳培身份证复印件各一份，证明护理人员及护理费损失情况；6、原告家庭户口本及复印件各一份，证明原告未成年子女情况及原告被抚养人生活费损失情况；7、交通费票据，证明原告及护理人员交通费损失情况；8、赔偿项目及费用清单；9、原告伤残鉴定结论及鉴定费票据，证明原告的伤残等级为七级，鉴定费700元的事实；10、证人刘国富、刘中乾出庭作证，证明原告王枝受雇于被告贺良在锦上花公司干活过程中王枝右手被机器弄伤的事实。
被告贺良未向本院提供证据。
被告锦上花公司提交的证据有：1、建房施工合同一份；2、完工协议一份；3、照片两张。证明安全事故与被告锦上花公司无关，由被告贺良全权负责。
原告提供的证据，被告锦上花公司提供的证据，因各方当事人对证据的真实性均无异议，且不违反法律规定，本院对上述证据真实性予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年3月，被告锦上花公司需建房，将一部分工程承包给被告贺良。原告王枝受雇于被告贺良在被告锦上花公司的工地上打工。2013年7月9日，在施工操作中因原告工作用搅拌机皮带打滑，原告在为皮带上油过程中右手被皮带卷进去受伤。原告分别于2013年7月9日至7月23日和2013年11月18日至11月30日两次到许昌市康缘手外伤医院住院治疗，共住院29天，共支出医疗费25286.23元。被告贺良为其垫付医疗费用6000元。2014年7月9日许昌重信法医临床司法鉴定所出具许重司鉴（2014）临鉴字第285号鉴定书，评定原告王枝右手之损伤为七级伤残，鉴定费700元。另查，原告长子刘燕勋生于1998年9月10日，次女刘晓燕生于2005年3月26日。原告干活的工资为60元／天。2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34.元／年；农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年；农林牧渔业平均工资为24457元／年。
本院认为：公民的健康权依法应受法律保护，健康权受到侵害，过错方应承担侵权责任。原告王枝受雇于被告贺良，双方已形成劳务关系，原告从事建筑业，在施工时未尽到安全注意的义务，对损害的发生有一定的过错，应承担30%的责任，被告贺良在没有安全措施和安全培训的情况下组织施工，作为具体的施工人应当承担70%的责任，被告锦上花公司将工程承包给被告贺良，被告锦上花公司作为发包人未提供证据证明被告贺良具有相应资质和安全生产条件应承担连带赔偿责任。原告的损失为：医疗费25286.23元、营养费870元（30元×29天）、住院伙食补助费870元（30元×29天）、护理费1943元（24457÷365×29）、误工费21900元（60元×365天），残疾赔偿金67802.72元（8475.34×20年×0.4），原告已构成7级伤残，其精神损害抚慰金本院酌定为20000元，交通费520元、被抚养人生活费为14632.1元（5627.73×13÷2×0.4），以上共计153824.05元，按照责任比例，原告王枝应当承担46147.22元（153824.05×30%），被告贺良应当承担107676.83元（153824.05×70%）。扣除被告贺良先期为其垫付的6000元，被告贺良应承担101676.83元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贺良于本判决生效之日起15日内支付原告王枝101676.83元；
二、被告禹州市锦上花生态养殖有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费3300元，鉴定费700元，共计4000元。由原告王枝承担1200元，被告贺良承担2800元。被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行支付义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 钊
审 判 员 ：徐勇锋
人民陪审员 ：王占国
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 ：孙晓东
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1149号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，公司董事长。
委托代理人王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告闫光利，男，汉族，农民。
被告王鲁平，女，汉族，农民。
被告王少云，女，汉族，农民。
被告付同之，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告闫光利、王鲁平、王少云、付同之金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人王传磊到庭参加诉讼，被告闫光利、王鲁平、王少云、付同之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2011年1月12日原告与被告闫光利、王鲁平、王少云、付同之签订个人最高额联合保证借款合同。约定被告闫光利、王鲁平、王少云、付同之自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年1月12日起至2014年1月11日止在原告处发生的债务提供最高额保证。2012年12月16日，被告闫光利向原告借款49000元，还款日期为2013年11月20日。借款到期后，四被告没有履行还款责任及保证责任。请求法院判令：1、被告闫光利偿还借款本金49000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告闫光利负担本案的诉讼费用；3、被告付同之、王鲁平、王少云对上述1、2项承担连带清偿责任。
被告闫光利、王鲁平、王少云、付同之未答辩。
经审理查明：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社是高唐县县农村信用合作联社的下设分支机构，无独立的法人资格。2011年1月12日高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社与被告闫光利、王鲁平、王少云、付同之签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告闫光利、王鲁平、王少云、付同之自愿组成联保小组，四被告为自2011年1月12日起至2014年1月11日止在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社处所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）288000元提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为最高额保证合同约定期间届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致最高额保证合同提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起两年。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如借款人不能按时结清借款本息，联保小组其他成员须履行保证责任。被告闫光利的最高授信额度为49000元。被告闫光利于2012年12月16日在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社处贷款49000元，双方约定还款日期为2013年11月20日，利率为月利率11‰，利息结算方式为按年结息，结息日为每年末月的20日。借款到期清偿时利随本清。高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社已于2012年12月16日将该笔借款发放到被告闫光利在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社开立的账户中。被告闫光利于2013年11月21日偿还借款利息13.54元，于2013年12月21日偿还借款利息0.01元，未清偿借款本金及剩余利息，该联保小组的其他成员也没有履行保证义务。
上述事实有原告高唐农商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、交易明细一份及原告的当庭陈述附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社是高唐县信用合作联社下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐县农村信用合作联社统一行使，高唐县农村信用合作联社已于2014年5月14日变更为原告高唐农商行。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，而应由高唐农商行统一行使和承担。
原告高唐农商行与被告闫光利、王鲁平、王少云、付同之签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高唐农商行依约在合同约定债务最高额范围之内履行了贷款发放义务，被告闫光利除偿还了利息13.55元外，没有履行其他还款义务，被告付同之、王鲁平、王少云也未按合同约定履行其应负的保证义务，事实清楚，证据充分，原告高唐农商行要求被告闫光利偿还借款49000元、剩余利息、罚息及要求被告付同之、王鲁平、王少云承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定被告闫光利、王鲁平、王少云、付同之为自2011年1月12日起至2014年1月11日止在原告处处所形成的债务最高余额288000元的贷款提供最高额保证，故被告闫光利、王鲁平、王少云、付同之应对在原告高唐农商行处形成的债务最高余额288000元的限度内承担保证责任。被告付同之、王鲁平、王少云在承担保证责任后，有权向被告闫光利追偿。
被告闫光利、王鲁平、王少云、付同之经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫光利于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金49000元、利息（自2012年12月16日起按约定月利率11‰计付至2013年11月20日止，扣除被告闫光利已支付的利息13.55元）及罚息（自2013年11月21起按约定月利率16.5‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王鲁平、王少云、付同之对上述第一项的偿付负连带清偿责任，负连带清偿责任的限度以被告闫光利、王鲁平、王少云、付同之自2011年1月12日起至2014年1月11日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额288000元为限；
三、被告王鲁平、王少云、付同之在履行了保证责任后，有权向被告闫光利追偿；
四、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元减半收取513元，保全费670元，共计1183元由被告闫光利负担，被告王鲁平、王少云、付同之负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 田晓倩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0757号
上诉人（原审被告）陈海滨。
被上诉人（原审原告）朱圣娥。
被上诉人（原审被告）陈磊。
被上诉人（原审被告）无锡韩星工程设备有限公司，住所地江苏省无锡市解放北路8号10B。
法定代表人陈磊，该公司总经理。
上诉人杨海滨因与被上诉人朱圣娥、陈磊、无锡韩星工程设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0564号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年四月七日
书 记 员 陶梦婕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00514号
申请人卢某某。
申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院于2014年3月17日受理了申请人卢某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷一案的申请后，依法指定张艳君审查此案。现已审查完毕。
申请人卢某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷，双方于2014年3月14日自愿达成了如下调解协议：
一、甲方卢某某所有的车辆车损费核实为1600元；
二、乙方于本协议签订之日起30日内，一次性支付给甲方补偿款人民币大写壹仟陆佰元整（小写：1600元）；
三、本协议的签订，不存在重大误解、乘人之危等情形发生。双方承诺，在上述协议履行完毕后，互不追究对方任何法律责任；
四、本协议壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，人民法院留存壹份，效力相同。
本院经审查认为，申请人卢某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人卢某某达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张艳君
二〇一四年八月四日
书记员 陶 晶
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第129号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘小栓。
被执行人吕令云。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人刘小栓、吕令云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月28日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0005897号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0005897号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005897号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005897号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 毅
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1467号
原告曹长青，男，汉族，1960年9月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李向阳，系河南神鹰律师事务所律师，代理权限，特别授权。
委托代理人武星广，系河南神鹰律师事务所实习律师，代理权限，特别授权。
被告贺峰果，女，1985年3月5日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人陈党辉，男，汉族，1976年12月18日生，住河南省汝州市丹阳中路72号，系汝州市鑫源生态农场法律顾问。代理权限，一般代理。
被告蒋建元，男，现年31岁，系贺峰果之丈夫，住河南省汝州市。
本院在审理原告曹长青与被告贺峰果、蒋建元民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出申请，申请撤回对被告贺峰果、蒋建元的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹长青撤回对被告贺峰果、蒋建元的起诉。
案件受理费2700元，予以退回。
审判员 周国强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 率
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4407号
罪犯杨晓军，男，1963年12月8日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2007年4月24日作出（2007）宽刑初字第149号刑事判决，认定被告人杨晓军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4088号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2202号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨晓军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年10月，宋殿禄、杨晓军经预谋，由杨晓军在广州市购买冰毒片藏匿于电饭煲中，用货配车运至长春市宽城区果品市场院内。同年12月4日，宋殿禄在果品市场院内接受毒品时被公安机关当场抓获，收缴冰毒片4869片，重388.57克。经鉴定，甲基苯丙胺含量为13.19%。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎蝴蝶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分512分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币94元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨晓军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年十一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨晓军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第708号
申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被申请人：张怀萍。
申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司申请执行张怀萍借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第196号民事判决书，已经发生法律效力。河北怀来农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2015）怀商初字第196号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 立
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2258号
原告：王某，男，住喀左县中三家镇。
被告：乔某某，女，住喀左县中三家镇。
本院在审理原告王某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王福学
二〇一七年十月二十三日
书记员 林大勇
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核65251033号
被告人杨大宝，男，1983年11月19日出生，汉族，文盲，住缅甸联邦。国籍不明。2016年1月29日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。
指定辩护人字美军，云南典卫律师事务所律师。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理中华人民共和国西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人杨大宝犯运输毒品罪一案，于二〇一六年十二月九日作出（2016）云28刑初321号刑事判决，认定被告人杨大宝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺(片剂)9906克、摩托车1辆、手机1部予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，经过阅卷，讯问了被告人，听取了辩护人的意见。现已复核终结。
经复核查明，2016年1月29日，被告人杨大宝携带毒品乘坐一辆由他人驾驶的无牌摩托车从云南省景洪市勐龙镇前往景洪市嘎洒镇。11时40分许，杨大宝行至景洪市曼飞龙水库岩宰钓鱼山庄路口时被勐海县公安局民警驾驶车辆截停后抓获。民警当场从杨大宝携带的黑色绿条纹双肩包中查获毒品甲基苯丙胺(片剂)18件，净重9906克。
辩护人提出，被告人杨大宝系从犯，归案后认罪态度较好，主动交代自己的犯罪事实，建议从轻、减轻处罚的辩护意见。
上述事实，有经一审开庭质证确认的受案登记表、抓获经过，检查、提取笔录、现场照片、现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片，毒品可疑物称量记录、提取毒品记录、提取毒品可疑物外包装物记录及称量、提取照片，理化检验报告、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单，协查函、调取证据通知书及清单、开户信息、通话清单、通话清单比对情况等证据证实。被告人杨大宝对运输毒品的事实亦供认不讳，且其供述能与上述证据相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，被告人杨大宝明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，应予严惩。关于辩护人所提杨大宝系从犯的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。关于辩护人所提杨大宝归案后认罪态度较好，主动交代自己的犯罪事实，建议从轻、减轻处罚的辩护意见，原审法院已经充分考虑，现又以相同理由请求再次从轻改判的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初321号以运输毒品罪判处被告人杨大宝死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹浪萍
审判员 彭淑芳
审判员 张赵琳
二〇一七年五月五日
书记员 赵 航
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第416号
原告李爱琴。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口市高新区朝阳西大街。
负责人周宏光，经理。
委托代理人孙治钢。
原告李爱琴诉被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称人寿财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱琴及其委托代理人郭常富、被告人寿财险张家口公司委托代理人孙治钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱琴诉称，2014年4月25日11时许，郭继现驾驶冀G×××××小型轿车在万全县产业集聚区南横路由西向东左转弯掉头时，与我驾驶的沿南横路由东向西行驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆受损，我受伤的交通事故。我受伤后，被送往万全县中医院进行救治，此事故造成我胳膊与腿受伤，不能下地。此事故经万全县交警大队认定，郭继现承担此事故的全部责任，我无责任。经核实，郭继现驾驶的车辆在被告人寿财险张家口中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险。经调解不成，现向法院起诉，请求判令被告在交强险限额内依法赔偿。
被告人寿财险张家口公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险1份，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明，2014年4月25日11时许，郭继现驾驶冀G×××××小型轿车在万全县产业集聚区南横路由西向东左转弯掉头时，与原告驾驶的沿南横路由东向西行驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。经万全县公安局交通警察大队认定，郭继现承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2014年4月26日至2014年5月14日在万全县中医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织伤。冀G×××××在被告人寿财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的经被告质证无异议的万全县公安交通警察大队道路交通事故认定书、万全县中医院出具的诊断证明书予以证实，足以认定。
原告主张的各项损失有：
1.医疗费2417.63元、营养费540元、住院伙食补助费540元、护理费1800元、交通费200元，共计5497.63元，被告无异议，予以认定。
2.误工费2229.6元（37.16元×60天），提供万全县中医院出具的诊断证明。经质证，被告不认可，认为休息时间太长，只认可休息30天，对计算标准无异议。法庭认为，原告的主张有医疗机构出具的意见为据，被告未对自己的反驳意见提供证据，对原告该项主张予以认定。
3.车辆修理费2000元，提供收据一张。经质证，被告不认可，只认可修理费400元。法庭认为，原告提供的证据形式不合法不予认定，被告同意赔偿400元，对被告意见予以采纳，认定原告车辆修理费为400元。
本院认为，郭继现驾驶被保险车辆发生交通事故造成原告人身财产损失并承担事故全部责任。原告要求被告人寿财险张家口公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李爱琴医疗费的2417.63元、营养费540元、住院伙食补助费540元、护理费1800元、误工费2229.6元、交通费200元、车辆修理费400元，共计8127.23元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一四年八月十八日
书记员 李晓晓
附相关法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第416号
原告郭建华，男，1953年6月17日出生，住太原市。
被告太原市公安消防支队，住太原市万柏林区西渠路8号。
法定代表人王政，政委。
本院在审理原告郭建华与被告太原市公安消防支队劳务合同纠纷一案中，原告郭建华于2014年4月14日以不愿诉讼解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建华撤回起诉。
案件受理费717元减半收取358.5元由原告郭建华负担。
审判长 乔 毅
审判员 马蕊红
审判员 郭金凤
二〇一四年四月十四日
书记员 白浩森
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2849号
原告：深圳市某某科技有限公司。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范小霞，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英环，江苏博爱星律师事务所实习律师。
被告：常州市某某机械有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇于家都家村。
法定代表人：黄某某。
被告：黄某某。
原告深圳市某某科技有限公司与被告常州市某某机械有限公司、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范小霞、刘英环到庭参加诉讼，被告某机械公司、黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告某机械公司立即支付原告货款247400元及利息（自2015年11月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告黄某某对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告某机械公司向原告购买注塑机控制电脑。2015年11月24日，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告货款247400元。因被告某机械公司系自然人独资有限责任公司，被告黄某某系该公司股东，应对被告某机械公司的债务承担连带清偿责任。原告多次催款未果，遂诉至法院。
被告某机械公司、黄某某均未到庭答辩，亦未提供相应证据。
原告某科技公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、“TO:常州市某某塑机有限公司FM:某某科技有限公司”的对账单1份，该对账单载明截止2015年10月31日，未收货款金额计247400元，客户签回一栏由黄某某于2015年11月24日签字。为证明对账单中“常州市某某塑机有限公司”系某机械公司，某科技公司并提交2014年7月22日黄某某签字的对账单复印件1份，该对账单也载明“TO:常州市某某塑机有限公司FM:某某科技有限公司”，并加盖某机械公司合同专用章。2、2016年1月6日还款协议1份，载明：“黄某某欠某科技公司货款贰拾肆万柒仟元肆佰元正（247400元），具体还款时间是到2016年1月30日前还款贰万元正，余款从2016年4月份开始，每月还款贰万元正，一直到货款付清，也可以用机器还账，到2016年底还清。还款人：黄某某2016年元月6日常州市某某机械有限公司”。3、律师函复印件及2016年3月2日特快专递邮寄凭证原件1份，证明某机械公司曾于立案前委托律师范小霞向被告发函催要货款。本院认定如下：原告某科技公司提供的证据真实、合法，相互无矛盾，能够互相佐证，形成证据链条，本院予以认定。
本院认为，某科技公司与某机械公司的买卖合同关系依法成立并生效，某科技公司履行了供货义务后，某机械公司未及时支付货款，其行为已经构成违约，某科技公司提供的证据能够证明某机械公司结欠其货款247400元，其主张某机械公司支付自2015年11月25日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，起算时间及标准亦均符合相关法律规定，本院予以支持。因某机械公司系一人有限责任公司，黄某某作为公司的自然人股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，且黄某某在还款协议上明确其个人欠款并承担还款责任，因此，对某科技公司要求黄某某对某机械公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市某某机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市某某科技有限公司支付价款247400元及逾期付款利息（自2015年11月25日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告黄某某对被告常州市某某机械有限公司的上述债务承担连带责任。
如被告常州市某某机械有限公司、黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5011元，减半收取计2506元（原告已预交），由被告常州市某某机械有限公司负担，被告黄某某对此承担连带责任（原告同意其预交费用由被告于本判决生效之日起十五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 贺晓梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘丽霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终633号
上诉人（原审原告）戴祖光，男，1950年1月29日生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）黄幼玲，女，1951年11月14日生，汉族，退休职工。
上诉人戴祖光因与被上诉人黄幼玲返还原物纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄锁民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人戴祖光于2016年1月27日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人戴祖光申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴祖光撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人戴祖光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王劲松
审 判 员 殷源源
代理审判员 张卓慧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱亚芳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1340号
原告丁加华，男，1967年5月17日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘志国，隆回县高坪法律服务所法律工作者。
被告黄支商，曾用名黄支湘，男，1963年7月1出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告丁加华诉被告黄支商买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。书记员龙良碑担任法庭记录。原告丁加华及其委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告黄支商经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁加华诉称：原告在隆回县城经营啤酒批发，被告黄支商承包经营的长城宾馆四海酒楼多次从原告处赊购啤酒饮料，至2013年被告共欠原告货款16020元。原告多次向被告催收，被告总以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判决被告立即支付原告货款16020元，本案诉讼费用由被告承担。
原告丁加华为证明其主张，提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，用以证明原、被告身份；
2、原告代理人对原告丁加华的接待笔录，用以证明被告在原告处赊购啤酒饮料的经过；
3、证人袁余凤的证言，用以证明供货方与被告的交易方式；
4、收条1张、供货单12张，用以证明被告欠原告货款16020元的事实。
被告黄支商未做答辩，也未提交证据。
经审查，原告上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特性，予以采信。
根据采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告丁加华在隆回县城经营啤酒批发，被告黄支商在承包经营长城宾馆四海酒楼期间，自2011年以来多次要求原告往四海酒楼送啤酒饮料，至2012年9月，被告先后11次签单收取原告啤酒饮料，共计货款10542元。2012年12月31日，被告从原告手收回其签字的供货单后，因未付款，遂向原告出具了一张收条，内容为“今收到珠江啤酒供货单11单，计款10542元是实。”此后，自2013年1月至2013年8月，被告又先后12次在原告处赊购啤酒，共计货款5478元未付。被告至今共欠原告货款16020元。
本院认为：被告黄支商向原告丁加华购买啤酒，原告按被告的要求将啤酒送至被告经营的四海酒楼，双方成立买卖合同关系。原告将啤酒交付被告后，被告应按约定向原告支付价款。原告要求被告支付所欠货款16020元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄支商在本判决发生法律效力后五日内支付原告丁加华货款16020元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告黄支商承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张小为
二〇一三年十二月十三日
书记员 龙良碑
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00970号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告赵绍斌。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告赵绍斌信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁毅然
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执484号
申请执行人蔡华生
被申请执行人边新海
蔡华生申请执行边新海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2298号民事判决书已经发生法律效力，权利人蔡华生于2016年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5385元未能执行。现查明被执行人边新海无财产可供执行，申请执行人蔡华生也提供不出被执行人边新海有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执484号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人边新海有财产可供执行，申请执行人蔡华生可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年七月十日
代理书记员 齐晓梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8549号
原告：陈国水，男，1970年7月30日出生，汉族。
委托代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。
被告：尹垒，男，1988年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告陈国水诉被告尹垒民间借贷纠纷一案中，原告陈国水于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告尹垒名下位于合肥市庐阳区某小区某室房屋。担保人陈彬以其名下的位于合肥市瑶海区某小区某室房屋作为担保。
本院认为：原告陈国水提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告尹垒名下位于合肥市庐阳区某小区某室房屋。
二、查封担保人陈彬名下的位于合肥市瑶海区某小区某室房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹莹玖
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王杜鹃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8549号原告：陈国水，男，1970年7月30日出生，汉族。委托代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。被告：尹垒，男，1988年5月20日出生，汉族。本院在审理原告陈国水诉被告尹垒民间借贷纠纷一案中，原告陈国水于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告尹垒名下位于合肥市庐阳区某小区某室房屋。担保人陈彬以其名下的位于合肥市瑶海区某小区某室房屋作为担保。本院认为：原告陈国水提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告尹垒名下位于合肥市庐阳区某小区某室房屋。二、查封担保人陈彬名下的位于合肥市瑶海区某小区某室房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹莹玖人民陪审员  李孝年人民陪审员  王庆玲二〇一六年十二月八日书 记 员  王杜鹃
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5321号
原告康××，无职业。
被告刘一×。
原告康××诉被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告康××到庭参加诉讼，被告刘一×经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日在河东区民政局登记结婚，儿子刘二×于××××年××月××日出生。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合，经常发生矛盾。被告很自私，从未关心过原告，且被告经常夜不归宿，致使双方缺乏感情交流，被告的种种作法严重伤害了夫妻感情，原告感到身心俱疲，再也经受不了痛苦婚姻的折磨，故诉至法院，要求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子刘二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、结婚登记审查处理表复印件一份；
2、预防接种保健手册复印件一页。
被告未出庭亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年自行相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘二×，双方均系初婚。双方结婚初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。
以上事实有原告陈述及原告提交的证据为据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主婚姻，有较好的感情基础，双方均应珍惜这份感情。共同生活期间，夫妻因生活琐事发生矛盾在所难免，双方遇事应相互理解，并换位思考，如双方能本着互谅互让的原则处理矛盾，相信夫妻关系是能够改善的，现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告康××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘智慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2120号
罪犯邹勇，男，1986年1月9日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年11月8日作出（2011）南法刑初字第1180号刑事判决，认定邹勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯邹勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邹勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，判处的罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年7月30日起至2017年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二终字第129号
上诉人（原审被告）黄荷，女，1980年12月29日出生，回族。
被上诉人（原审原告）常德市诚吉物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西穿紫河居委会柳叶路（新世纪花园2栋304号）。
法定代表人朱毅敏，该公司负责人。
委托代理人阮方，湖南沅澧律师事务所律师。
上诉人黄荷因与被上诉人常德市诚吉物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第01087号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄荷以双方在庭审时已达成和解协议为由，于2014年9月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄荷撤回上诉的申请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定，其撤回上诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄荷撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案案件受理费50元减半收取25元，由上诉人黄荷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯克山
审 判 员 朱传和
审 判 员 许成东
二〇一四年九月十八日
代理书记员 方 芳
附裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03289号
原告肖某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告刘某某，女，，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖某某在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告肖某某负担（已缴纳）。
代理审判员 黄 明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周雪琦
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2330号
申请执行人郑战争
被执行人郑士光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1866号，依法向被执行人郑士光发出执行通知书，责令被执行人郑士光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑士光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑士光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑岚岚
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终17号
上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司。
法定代表人：庄大刚，总经理。
委托诉讼代理人：郝仲楠，建峰建设集团股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦东晓。
委托诉讼代理人：朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。海口市法律援助中心指派法律援助。
委托诉讼代理人：陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。
原审被告：建峰建设集团股份有限公司海南分公司。
负责人：孙长明，经理。
上诉人建峰建设集团股份有限公司因与被上诉人秦东晓及原审被告建峰建设集团股份有限公司海南分公司（以下简称建峰海南分公司）劳动争议管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初4001号民事裁定，向本院提起上诉。
建峰建设集团股份有限公司上诉称，1、建峰建设集团股份有限公司实际经营地为北京市朝阳区来广营朝来高科技产业园4A、5A号楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。因此，一审法院对本案并无管辖权。2、一审法院裁定文书书写标准错误，根据最高人民法院关于印发《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》的通知（法[2016]221号）规定，民事裁定书对当事人为法人的应写明法定代表人及其身份，而一审法院未如实写明，二审应予以纠正。综上，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
秦东晓未提交答辩意见。
建峰海南分公司未提交陈述意见。
本院经审查认为，根据本案秦东晓的诉讼请求，本案系劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。同时根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。本案中，秦东晓主张其与建峰海南分公司之间存在劳动关系，并提供了双方于2013年4月17日、2014年4月27日签订的《劳动合同书》，合同约定劳动者的工作地点为建峰海南分公司的办公地点或其指定的工作地点。建峰海南分公司于2010年10月27日成立，于2014年8月26日经海口市工商行政管理局核准注册登记并领取营业执照；秦东晓亦主张其系进入建峰海南分公司工作，故本案用人单位所在地以及劳动合同履行地均应为建峰海南分公司所在地即海口市海垦路XX号三叶铭豪商业广场，该地址位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。建峰建设集团股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 熊鹤祥
审 判 员 章 蕾
二〇一七年二月九日
法官助理 苏小妹
书 记 员 吴崇广
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰铁行初字第8号
起诉人唐光芬，女，1952年12月2日出生，汉族，住兰州市七里河区建西东路蓝天翠湖小区***号*楼***室。
2015年12月14日，本院收到唐光芬的起诉状，称2007年3月23日其被丈夫唐万明殴打成轻伤，其报警后，兰州市公安局城关分局五泉派出所起初不履行法定职责，后该局根据刑事诉讼法的规定决定不予立案，现申请公安机关公开刑事不予立案前的调查信息。
本院认为，公安机关根据刑事诉讼活动法的规定实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因而唐光芬所诉事项不在行政诉讼的受案范围之内。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人唐光芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级人民法院。
审 判 长 崔振鑫
审 判 员 李新艳
代理审判员 李志霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 敏
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第251号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年4月11日出生于。
辩护人马彪，江西惟民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人马彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年10月6日晚18时许，被告人罗某某窜至本市浔阳区新光二手机手机城，并躲进该手机城内厕所旁边的仓库潜伏。至2015年10月7日凌晨零时许，被告人罗某某戴上事先准备好的鸭舌帽及口罩，盗走失主章XX放在二手机手机城内盛风通讯批发零售柜台内的各类全新苹果iphone6系列手机共计48台（价值人民币296440元）。后被告人罗某某在南昌市将盗窃所得手机中的5台卖出，获利20000余元。
案发后，公安机关已追回被盗手机43台及赃款人民币1130元，并已发还失主。
上述事实，被告人罗某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议、且有被害人章XX的陈述、证人杨XX的证言、对案笔录及被告人指认作案现场照片、扣押手机、赃款清单、发还清单、现场勘验检查笔录、提取指纹登记表、现场照片、九江市公安局浔阳区分局刑事科学技术室手印鉴定书、物品估价鉴定书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人罗某某的亲属代其退赔5部手机损失22630元，并已由本院发还被害人章XX。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某某的亲属代其退赃，可视为被告人罗某某退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2020年1月8日止。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱浔春
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 李炎志
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈维超
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑二初字第251号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人胡飞龙，因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉(2015)第508号起诉书指控被告人胡飞龙犯诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人胡飞龙到庭参加诉讼，现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2014年12月11日，被告人胡飞龙以做生意需要资金周转为由，使用假房产证作为抵押，向被害人罗某某借款，骗取被害人罗某某人民币50000元。上述事实，被告人胡飞龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡飞龙在公安机关的供述、被害人罗某某的陈述、辨认笔录及照片、证明、伪造的房屋产权证复印件、借条、银行转账凭证、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡飞龙无视国家法律，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人胡飞龙犯有诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡飞龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人胡飞龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2018年6月23日止。)(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋佳佳人民陪审员  罗永仙人民陪审员  李炎志二〇一六年一月二十六日书 记 员  章 拯
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑二初字第251号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人罗昭武，男，1992年4月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人马某，江西惟民律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2015]502号起诉书指控被告人罗昭武犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人罗昭武及其辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年10月6日晚18时许，被告人罗昭武窜至本市浔阳区新光二手机手机城，并躲进该手机城内厕所旁边的仓库潜伏。至2015年10月7日凌晨零时许，被告人罗昭武戴上事先准备好的鸭舌帽及口罩，盗走失主章某某放在二手机手机城内盛风通讯批发零售柜台内的各类全新苹果iphone6系列手机共计48台（价值人民币296440元）。后被告人罗昭武在南昌市将盗窃所得手机中的5台卖出，获利20000余元。案发后，公安机关已追回被盗手机43台及赃款人民币1130元，并已发还失主。上述事实，被告人罗昭武及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议、且有被害人章某某的陈述、证人杨某某的证言、对案笔录及被告人指认作案现场照片、扣押手机、赃款清单、发还清单、现场勘验检查笔录、提取指纹登记表、现场照片、九江市公安局浔阳区分局刑事科学技术室手印鉴定书、物品估价鉴定书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人罗昭武的亲属代其退赔5部手机损失22630元，并已由本院发还被害人章某某。本院认为，被告人罗昭武无视国家法律，以非法占有为目的，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗昭武归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗昭武的亲属代其退赃，可视为被告人罗昭武退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人罗昭武犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人罗昭武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2020年1月8日止。）(罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  李炎志二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈维超
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1673号
申请执行人王忠岚。
被执行人李运海。
关于王忠岚与李运海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）泰黄民初字第0644号民事判决书已发生法律效力。被执行人李运海未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰黄民初字第0644号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二日
书记员 卢月华
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第2012号
原告刘广东。
被告冯旭。
原告刘广东与被告冯旭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费9600元、保全费5000元由原告负担。
审判员 王学民
二〇一五年七月十日
书记员 任克勤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01805号
申请执行人方世新，男，1971年5月7日出生。
被执行人王萍，女，1969年12月1日出生。
本院受理方世新申请执行王萍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院递交申请，要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）镜民一初字第02801号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王受聪
审判员 窦衔庆
审判员 陈 东
二〇一四年十月九日
书记员 潘卓芸
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第715号
原告钟焱，女，1969年3月16日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托代理人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
委托代理人杨世凡，贵州黔龙律师事务所实习律师。
被告罗公兵，男，1971年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
本院于2015年4月1日受理了原告钟焱与被告罗公兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员华嵩适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告于2015年4月20日以被告已主动履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已主动履行完毕为由，申请撤回起诉，是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告钟焱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 华 嵩
二〇一五年四月二十日
书记员 王小华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03527号
原告（反诉被告）美林控股集团有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路33号美林花园5号楼。
法定代表人张湧，董事长。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者
被告（反诉原告）北京市窦店镇交道三街农工商公司，住所地北京市房山区窦店镇交道三街村。
法定代表人史志华，经理。
委托代理人李淑菊，女，1960年1月24日出生。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告（反诉被告）美林控股集团有限公司（以下简称美林控股公司）与被告（反诉原告）北京市窦店镇交道三街农工商公司（以下简称农工商公司）租赁纠纷一案中，美林控股公司和农工商公司分别于2014年12月12日和2014年12月15日自愿向本院提出了撤回起诉和撤回反诉的申请。
本院认为：美林控股公司和农工商公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）美林控股集团有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）北京市窦店镇交道三街农工商公司撤回反诉。
本诉案件受理费二十五元，由原告（反诉被告）美林控股集团有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王得壮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第2660、2676、2678、2685、2686、2690、2694、2700、2701、2702、2721、2778、2779、2803号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师；
委托代理人张迅，广东弘君律师事务所律师。
被告赵川宁等十四人（被告信息详见附表）。
本院在审理上列原告诉上列被告信用卡纠纷案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费已由原告预交，本院各按四分之一收取，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一四年六月五日
书记员 张乐艺
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2198-1号
原告：富阳尹东贸易有限公司，住所地：富阳市春建乡铁坎村。
法定代表人：马洪伟，该公司总经理。
委托代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：桐庐方氏特种纸业有限公司，住所地：桐庐县江南镇石阜村。
法定代表人：方君初。
本院受理原告富阳尹东贸易有限公司诉被告桐庐方氏特种纸业有限公司买卖纠纷一案后，被告桐庐方氏特种纸业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，原告提供的《销售合同》，既没有被告桐庐方氏特种纸业有限公司的盖章，也没有被告公司法定代表人的签字。在合同上签字的黄某是在被告公司租赁了一个车间从事生产。原、被告之间没有债权债务关系。《销售合同》中对协议管辖的约定，对被告没有约束力。本案应由桐庐县人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告富阳尹东贸易有限公司与被告桐庐方氏特种纸业有限公司之间是否存在买卖合同关系应当在审理后查明。《销售合同》第六条约定：协商不成的，在供方所在地法院诉讼。本院作为原告富阳尹东贸易有限公司住所地法院，按约定对本案享有管辖权，故被告的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告桐庐方氏特种纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告桐庐方氏特种纸业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一四年十月八日
书记员 孙霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00356号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，理事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
被告：刘治堂，男，1954年7月19日出生，汉族。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告刘治堂借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员杨进华适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘治堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘治堂于2014年4月18日向安徽阜南农村商业银行股份有限公司苗集支行借款20000元，约定年利率11.2832%，2015年4月18日到期。逾期经催要未果，原告为此起诉，要求被告偿还原告贷款本金20000元，支付利息2698元（利息算至2015年5月31日，以后利息按合同约定另行计付），并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份、名称变更文件一份、法定代表人证明书一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据复印件各一份、利息清单一份。证明：被告刘治堂向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件一份。证明：被告刘治堂身份信息。
被告刘治堂辩称：钱不是其本人用的，不应当由其还款。被告刘治堂未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘治堂于2014年4月18日与阜南县农村信用合作联社苗集信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司苗集支行）签订借款合同，借苗集信用社款20000元。约定月利率9.4‰，2015年4月18日到期；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50%的罚息。后经催要未果，原告为此起诉，请求依法保护。
本院认为：被告刘治堂与原告签订的借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同。被告刘治堂借原告款未还事实清楚，证据确实充分，不按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治堂偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息2698元（利息算至2015年5月31日，以后利息按合同约定另行计付），于判决生效之日起十日内本息全部还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告刘治堂负担184元，本院减收183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨进华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭，开户行：中国工商银行阜南县支行，账号：1311042009025900447；并请通知主审法官杨进华，联系电话：0558
--6716796。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5932号
原告沈六妹，女，1963年10月26日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人吴孟生(受沈六妹的特别授权委托),宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告郑心彬，男，1950年6月6日生，汉族，住宜兴市。
原告沈六妹与被告郑心彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告沈六妹的委托代理人吴孟生到庭参加诉讼。被告郑心彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈六妹诉称：被告郑心彬向其借款的原借条损坏,2014年7月20日郑心彬重新出具欠条,言明两次共结欠原告借款44600元。2015年2月1日郑心彬再次向原告借款14000元,言明在同年4月归还,该笔借款郑心彬陆续还款8800元,尚余借款5200元未付,郑心彬合计尚欠原告借款49800元。后经多次催要无果，故诉至法院，要求判令郑心彬归还借款49200元及承担本案诉讼费。
被告郑心彬未作答辩。
经审理查明：2014年7月20日，郑心彬向沈六妹出具欠条一份，载明关于拖欠沈六妹现金2000年10月份欠叁万柒仟贰佰元加前拖欠壹万贰仟元,由于原欠条损坏故重立借据作依据:实欠总额为肆万肆仟陆佰元。2015年2月1日,郑心彬又向沈六妹出具借条一份,载明今借到沈六妹现金壹万肆仟元正,于2015年4月份归还。(有房产证抵押)。2015年7月7日已还柒仟伍佰元正(7500元),9月3日还300元,9月12日还1000元,计共还8800元。后因催要无果，沈六妹于2016年6月20日诉至本院。
郑心彬开庭前向本院陈述,其与沈六妹曾是亲戚，2014年7月20日的欠条中37200元借款是真实的,另外的12000元由于其记得不太清楚,中间还款过4400元。2015年2月1日的14000元借条实际借款是8000元,另外的6000元是承诺做生意赚钱后多给沈六妹的,该笔借款已经还了8800元。
上述事实，有沈六妹提供的由郑心彬出具的欠条、借条及本院谈话、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据沈六妹提供的由郑心彬出具的欠条、借条，可以确认双方存在合法的借贷关系。引起本案纠纷的原因在于郑心彬未能及时还款。沈六妹要求郑心彬归还借款49200元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑心彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈六妹归还借款49200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费515元(已减半收取)，由郑心彬负担，该款已由沈六妹垫付，郑心彬于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈六妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱晨
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈洁
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第469号
原告：邹某。
委托代理人：罗美君、赖剑波，两人是从化市法律服务中心法律服务工作者。
被告：刘某。
原告邹庆钊诉被告刘灶兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹庆钊及其委托代理人罗美君到庭参加了诉讼，被告刘灶兴因下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日被告因经营广州市从化兴华电镀厂需要资金周转向原告借款200000元，并于当天签订借条单据一份，约定借款期限至2014年3月25日。但借款期限届满后被告并没有依约还款，故起诉请求判令：1、被告立即清还借款200000元，并从2014年3月26日起按银行贷款利率计付至还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
1、借据，用于证明被告向原告借款20万元的事实，借据上有约定借款期限，但没有约定有计算利息；
2、被告身份证及暂住证明，用于证明被告经常在从化市区居住；
庭后原告补充提供了原告的银行账户及交易明细，用于证明原告有能力支付款项及已经履行出借义务。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，对上述证据本院予以确认，并以原告诉称事由为本案查明事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能证实原告与被告之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。借款逾期后经原告多次催收被告仍没有清偿借款给原告显属违约，依法应承担清偿责任。因借款时没有约定计算利息，原告主张从借款期满之日起按银行贷款利率计算利息缺乏依据，本院不予支持，可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告刘灶兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20万元给原告邹庆钊，并从2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止；
二、驳回原告邹庆钊的其他诉讼请求。
本案受理费2150元由被告刘灶兴承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄柏灵
代理审判员 张冠军
人民陪审员 汤建钊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林艺燕