广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第219号
原告陈仕杰。
法定代理人金钗。
委托代理人庞耀伟。
委托代理人方映天。
被告崔正新。
被告崔群先。
被告王山妹。
上述被告共同委托代理人田华山。
上述被告共同委托代理人张沛。
被告东莞市塘厦兴华小学。
法定代表人李志鹏。
委托代理人刘中平。
委托代理人叶伟锋。
原告陈仕杰诉被告崔正新、崔群先、王山妹、东莞市塘厦兴华小学（以下简称“兴华小学”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，由代理审判员陈芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕杰的法定代理人金钗及委托代理人庞耀伟，被告崔正新、崔群先、王山妹的共同委托代理人田华山及被告崔群先本人，被告东莞市塘厦兴华小学的委托代理人刘中平、叶伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕杰诉称，原告陈仕杰是被告兴华小学四（1）班小学生，被告崔正新是被告兴华小学五（2）班小学生。2014年10月9日上午，原告陈仕杰受被告兴华小学安排担任值日生，负责检查学生佩戴校卡等。因发现被告崔正新没有按学校要求佩戴校卡，原告陈仕杰拟按学校规定要登记被告崔正新的名字，双方遂发生争议，在此过程中，被告崔正新把原告陈仕杰打伤。原告陈仕杰被打伤后，被送至东莞市塘厦人民医院、东莞市中医院治疗，经医院治疗诊断，此次事故受伤导致原告陈仕杰左骨下段粉碎性骨折，共住院治疗33天，出院后需继续治疗，全休30天，住院及出院后治疗期间需陪护一人，原告陈仕杰为此花费医疗费用合计7192.2元。2014年12月29日，经广东康怡司法鉴定中心鉴定，原告陈仕杰因本次事故受伤构成九级伤残。被告崔正新因不服从学校值日生管理并把原告陈仕杰打伤，应对由此给原告陈仕杰造成的损失承担赔偿责任，但由于被告崔正新为未成年人，被告崔群先、王山妹作为被告崔正新的法定监护人，应对此承担赔偿责任。被告兴华小学作为未成年人教育机构，其安排原告陈仕杰担任值日生履行学校管理职责而未尽安全保护责任导致原告受伤害，存在明显过错，也应对由此给原告陈仕杰造成的损失承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决：一、被告崔正新、崔群先、王山妹、东莞市塘厦兴华小学赔偿原告损失148402元（其中包括医疗费7192.2元、伤残赔偿金130394.8元、住院伙食补助费3300元、护理费3150元、处理事故交通费1289元、伤残鉴定费2076元、精神损害抚慰金10000元，扣除被告崔群先已经支付的9000元）；二、被告崔正新、崔群先、王山妹、东莞市塘厦兴华小学对原告上述诉讼请求承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告崔正新、崔群先、王山妹辩称，一、在事故发生后，被告崔群先第一时间赶到学校，将原告陈仕杰送到医院并支付了医药费。现原告陈仕杰的诉请费用过高，且学校应当承担主要责任；二、原告花去的医药费仅7192.2元，被告崔正新、崔群先、王山妹已为其支付9000元；原告诉请的伤残赔偿金要求过高，被告崔正新、崔群先、王山妹已在法定举证期限内申请鉴定复评，依照现行法律规定，原告陈仕杰所受伤害应为十级伤残，原告陈仕杰是农村户口，应当按农村标准计算；原告诉请的交通费没有任何票据，请求法院酌情支持；原告诉请的护理费要求过高，在其证据中并没有提供工资证明及完税证明，其提供的劳动合同中显示其工资为1900元，所以其护理费应为：1900÷30×33=2090元；被告崔正新、崔群先、王山妹已提出鉴定复评，鉴定费由原告陈仕杰自行承担；原告诉请的精神损害抚慰金过高，应当依照复评以后的级别再确定；三、本案是两个未成年人之间发生的偶然事件，从双方主观来说，均没有故意伤害对方的意图，原告陈仕杰在起诉时陈述“被告崔正新把原告打伤”不是事实。被告崔正新没有故意去打伤原告陈仕杰，原告陈仕杰作为值日生，在楼梯里面去抓未佩戴校卡的崔正新，一个未成年人只是出于好动的本性而与原告陈仕杰推、拉，这里不能讲是谁的过错和主观故意，但作为此时监护人的校方并没有证据可以证明其尽到了管理职责，至今也未为原告陈仕杰支付任何费用。依据我国《侵权责任法》第26条之规定：被侵权人对损害的发生也有过错的也应当承担相应的责任。依据《侵权责任法》第38条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园或其他教育机构应承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。从本案的相关证据可以看出此时的学校：首先让值日生去拉未佩戴校卡的原告陈仕杰，其本身就是一个错误的做法，且至今未为原告陈仕杰的治疗支付任何费用，更是错上加错。所以其本身应当承担主要的赔偿责任。综上所述，三方之间的过错责任，应当由法院予以考量，在扣除被告崔正新、崔群先、王山妹已支付的9000元费用之外予以判决。
被告兴华小学口头辩称，兴华小学没有责任。理由：一、被告崔正新为十周岁以上的学生，具有一定民事行为能力，对于自己故意伤害他人的行为主观上是故意的，因此对原告造成的损害结果理应承担全部赔偿责任；二、学校作为教育机构，安排崔正新在楼梯拐角处值日，本意是防止地板湿滑，造成学生摔倒等不良后果，被告崔正新伤害原告的行为为违法行为，超出学校授权范围；三、兴华小学有证据证明已经为全体学生尽到安全方面的教育义务，在本案中学校没有任何过错。所以兴华小学不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告陈仕杰是被告兴华小学的学生，事发时10岁零2个月，父亲陈建伟，母亲金钗。被告崔正新是被告兴华小学的学生，事发时10岁11个月，父亲崔群先，母亲王山妹。
2014年10月9日第一节课下课期间，被告崔正新在去一楼的途中，因未戴校卡与原告陈仕杰发生冲突，被告崔正新将原告陈仕杰的胳膊扭伤。原告陈仕杰受伤后被送往东莞市塘厦医院住院治疗至2014年10月11日，2014年10月11日至11月11日在东莞市中医院住院治疗，出院医嘱：出院后维持夹板外固定约1个月，具体时间视复查X-
RAY结果为准，定期门诊复查，不适随诊，住院及出院后需陪护一人，全休30天，共花费医疗费7228.24元。2014年12月29日，经原告母亲金钗委托广东康怡司法鉴定中心鉴定，原告陈仕杰因本次事故受伤构成九级伤残，由此支付鉴定费2076元。
被告崔正新在法定期限内提出重新评残的申请，理由为：1、被告崔正新为单方委托伤残鉴定；2、被告崔正新自行委托的鉴定是依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准作出的，那么根据《道路交通事故受伤人员医疗终结时间分类目录》的规定，被告崔正新应于受伤之日起满三个月进行鉴定，但被告崔正新进行伤残鉴定时未达三个月；3、被告崔正新的伤残只能评定为十级。本院向广东康怡司法鉴定中心发函调查，该中心回复：1、单方委托并不违反《司法鉴定程序通则》；2、原告陈仕杰伤残等级评定依据其“左肱骨下段粉碎性骨折”的损伤，在该损失完成时即实际已确定，其年少恢复快，至受理鉴定日已两个半月有余，鉴定时X线片显示“骨折对位、对线尚可、骨折线已模糊”，已达临床稳定要求，属于医疗终结，符合评定伤残等级的时机；3、在受理鉴定日，该中心尚未收到粤鉴协（2014）12号文件（2015年1月1日实施）。本院认为被告崔正新对于重新鉴定的申请未提出合理理由，故对于被告崔正新的申请不予准许。被告兴华小学庭审时对鉴定结论不认可，但未向本院提交重新评残的申请以及说明理由。
被告兴华小学提供安全事故调查表、事情经过、安全教育内容、班会记录等，主张被告兴华小学已尽到教育、管理职责，无需承担本案的赔偿责任。原告质证认为原告受伤后在教室哭，两个小时后老师才带原告去医治，且上述证据无法证明学校对安排学生值日、参与学校的管理工作所配套相应规章制度或行为规范指导，学校没有尽到教育、管理的义务。被告崔正新质证认为，根据事故调查表，是原告故意拖拉被告崔正新在先，被告崔正新推搡原告在后，且该证据无法显示学校有安排学生做值日生的相关规定及培训。
原告提供金钗与东莞塘厦世中工艺制品厂的劳动合同、金钗的参保情况记录表、参保人险种缴费明细表、兴华小学的就读情况证明，主张原告随其母亲金钗在东莞塘厦读书、生活满一年以上；原告提供车费清单、车费发票，主张原告及其家属为原告的治疗、鉴定所产生的交通费用为1289元。
庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告支付原告起诉之后发生的医疗费263元，提供医疗费发票263元为证；原告主张住院伙食补助费按每天100元计算33天；护理费按每天50元计算63天。双方确认被告崔正新已支付9000元给原告陈仕杰。被告兴华小学借给原告陈仕杰4000元，原告陈仕杰已写借条。原告明确四被告承担连带赔偿责任，被告兴华小学主张兴华小学是按份责任，且是补充赔偿责任，在兴华小学有过错的情况下，才承担相应责任。
另查，2013年全省城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年。
以上事实，有身份证、出生医学证明、户口簿、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、劳动合同、就读证明、参保人险种明细表、事件经过、班主任安全责任书、学校安全管理细则及注意事项、值日教师工作职责、安全事故调查表等以及开庭笔录等附卷为据。
本院认为，本案中，原、被告双方对原告陈仕杰于2014年10月9日在东莞市塘厦兴华小学下课期间发生受伤事故的事实没有异议，双方确认被告崔正新已支付原告9000元，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、四被告应否对原告的损失承担赔偿责任；二、原告的损失是多少。
关于第一个争议焦点。根据事情经过及兴华小学安全事故调查表，结合双方当事人的陈述，事发的原因是被告崔正新未按学校规定佩戴校卡，原告陈仕杰作为值日生要记下被告崔正新的名字，双方发生了冲突而导致原告陈仕杰受伤。事发时，原告陈仕杰、被告崔正新均为限制民事行为能力人。本院认为，被告兴华小学作为教育机构，在学生中选派值日生参与学生日常的简单的自律管理并无不妥，但被告兴华小学应对值日生的职责进行明确，且应告知值日生，其可能面对的其他学生的不服从管理时应如何进行适当处理。但被告兴华小学未提供证据予以证实其已完成上述义务，虽然其在对学生的日常管理中，已有相关的安全、道德、行为教育等内容，但在教育值日生值日时需保护自身安全、避免发生肢体冲突上仍存在一定的过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，本院酌情认定被告兴华小学对原告陈仕杰的损失应承担20%的责任。根据安全事故调查表，原告陈仕杰有拽、拉被告崔正新的行为，该行为导致双方矛盾激化，故原告自身存在一定的过错，应自行承担30%的责任。被告崔正新因不服从做值日生的原告的管理而扭伤原告，其行为直接导致原告受伤，本院认定被告崔正新对原告陈仕杰的损失应承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定“无行为能力人或限制行为能力人对他人实施侵权行为，应由其监护人承担侵权责任，如该无行为能力人或限制行为能力人有财产的，从其财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿”，原告陈仕杰并无证据证明被告崔正新有财产，故被告崔正新在本案中的责任应由其监护人即被告崔群先、王山妹负担。被告崔正新与兴华小学虽对原告损失的发生各有责任，但并非共同侵权人，故原告请求被告崔正新与兴华小学承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”，原告陈仕杰诉赔受伤损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，其因受伤造成的损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：7491.24元，有医疗费发票为据，原告请求7455.2元，是其自身合法权益的处分，本院予以支持；
2、残疾赔偿金：原告提供其母亲的劳动合同、参保明细表以及兴华小学的就读证明，证明其随母亲在东莞市塘厦镇学习、生活超过一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告事发时10岁2个月，其伤情构成九级伤残，残疾赔偿金计算为：32598.7元／年×20年×20％（九级伤残）＝130394.8元。
3、交通费：根据原告的治疗情况以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费1000元；
4、住院伙食补助费：原告共住院33天，参照2014年度当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，住院伙食补助费计算为3300元；
5、护理费：原告住院33天，出院后全休30天，出院医嘱：住院及出院后陪护一人，参照受诉法院所在地护工一般收入标准50元／天计算护理费为：50元／天×63天=3150元；
6、鉴定费：原告因伤残评定产生鉴定费用2076元，对此提供了发票证实，该费用是其合理损失范围，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金：案涉事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果、被告的赔偿能力，原告诉请精神损害抚慰金10000元，本院支持7000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
上述费用1至6项合计147376元，由被告兴华小学承担20%为29475.2元，并承担精神损害抚慰金2000元，合计31475.2元；由被告崔群先、王山妹承担50%为73688元，并承担精神损害抚慰金5000元，扣除已支付的9000元，被告崔群先、王山妹还应支付69688元。原告超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告崔群先、王山妹自本判决生效之日起五日内赔偿原告陈仕杰69688元；
二、被告东莞市塘厦兴华小学自本判决生效之日起五日内赔偿原告陈仕杰31475.2元；
三、驳回原告陈仕杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1634元，由被告崔正鑫、崔群先、王山妹负担1126元，被告东莞市塘厦兴华小学负担508元。原告已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 芹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无行为能力人或限制行为能力人对他人实施侵权行为，应由其监护人承担侵权责任，如该无行为能力人或限制行为能力人有财产的，从其财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。