wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第44-1号
申请执行人蒋足辉，女，1975年3月28日出生，汉族，广东省陆丰市人。
委托代理人潘传平，湖南人和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人黄飞彬，湖南人和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司，住所地：益阳市安化县东坪镇资江大桥北端307室。
法定代表人杨帝林。
被执行人杨晓辉，男，1963年7月11日出生，汉族，广东省广州市人。
益阳仲裁委员会于二0一三年八月十九日作出的益仲调字（2013）第39号调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋足辉向本院申请强制执行，本院已予立案执行。现申请执行人蒋足辉向本院提出，被执行人主要财产所在地系安化县人民法院辖区，且在仲裁过程中，已由该院实施了财产保全措施，为便于案件的执行，申请将本案指令至该院执行。结合本案实际，本院对其申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将申请执行人蒋足辉与被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司、杨晓辉借款合同纠纷一案指令由安化县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜钧
审 判 员 黄 柯
代理审判员 刘建军
二〇一四年八月五日
书 记 员 曹 帅
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第694号
申请执行人高振江，男，1964年11月3日生，汉族。
被执行人申宽让，男，1954年1月9日生，汉族。
被执行人申建平，男，1976年3月16日生，汉族。
申请执行人高振江与被执行人申宽让、申建平民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）灵民一初字第209号民事判决书，向被执行人申宽让、申建平发出执行通知书。执行中，由于该案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵执字第694号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一四年十二月十日
书记员 王 磊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初863号
原告张某。
被告姜某。
本院于2016年2月16日立案受理了原告张某与被告姜某抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一六年六月十三日
书记员 颜 芳
陕西省神木县人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04827号
原告张某，男，1967年9月21日出生，汉族，陕西省吴堡县人，个体。
被告沈某某，男，1974年1月5日出生，汉族，神木县人，个体。
原告张某与被告沈某某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某和被告沈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年9月27日案外人马某某向原告借款6万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，并由案外人马某某向原告出具了借据一支，被告沈某某担保。借款后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今本息分文未付。现原告提起诉讼，要求：被告沈某某偿还担保借款6万元及利息（利息从2012年9月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了2012年9月27日案外人马某某向原告张某出具的借据一支，证明案外人马某某向原告借款6万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，并由被告沈某某提供担保。
被告沈某某辩称，担保是事实，不同意还款，等借款人马某某7月5日回来协商处理。
被告沈某某未向法庭提供证据。
被告沈某某对原告提供的证据无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明案外人马某某于2012年9月27日向原告张某借款6万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，并由被告沈某某提供担保，未约定保证方式、保证期限，上述证据来源合法，内容真实，且被告对该证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年9月27日案外人马某某向原告张某借款6万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。被告沈某某为该笔借款提供保证，未约定保证方式、保证期限。借款后，本息未付。
本院认为，借款人马某某向原告张某出具载有明确债权债务关系的借据，原告已向被告履行了借款义务，在原告与借款人之间形成合法有效的借款合同。被告沈某某为该笔借款提供保证，并在担保人处签名，在原、被告之间形成保证合同关系。依法成立的保证合同对双方当事人均具有约束力。原告与被告沈某某在签订保证合同时未约定保证方式，根据我国担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故原告请求被告沈某某承担保证责任履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。对原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
限被告沈某某于本判决生效后五日内向原告张某偿还保证借款6万元及利息（利息从2012年9月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告沈某某承担保证责任后有权向借款人马某某追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 王改霞
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第04827号原告张某，男，1967年9月出生，汉族，陕西省吴堡县人，个体。被告沈某某，男，1974年1月出生，汉族，神木县人，个体。原告张某与被告沈某某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某和被告沈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，2012年9月27日案外人马某某向原告借款6万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，并由案外人马某某向原告出具了借据一支，被告沈某某担保。借款后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今本息分文未付。现原告提起诉讼，要求：被告沈某某偿还担保借款6万元及利息（利息从2012年9月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了2012年9月27日案外人马某某向原告张某出具的借据一支，证明案外人马某某向原告借款6万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，并由被告沈某某提供担保。被告沈某某辩称，担保是事实,不同意还款,等借款人马某某7月5日回来协商处理。被告沈某某未向法庭提供证据。被告沈某某对原告提供的证据无异议。经本院审查认为，原告提供的证据能证明案外人马某某于2012年9月27日向原告张某借款6万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，并由被告沈某某提供担保，未约定保证方式、保证期限，上述证据来源合法，内容真实，且被告对该证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年9月27日案外人马某某向原告张某借款6万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。被告沈某某为该笔借款提供保证，未约定保证方式、保证期限。借款后，本息未付。本院认为，借款人马某某向原告张某出具载有明确债权债务关系的借据，原告已向被告履行了借款义务，在原告与借款人之间形成合法有效的借款合同。被告沈某某为该笔借款提供保证，并在担保人处签名，在原、被告之间形成保证合同关系。依法成立的保证合同对双方当事人均具有约束力。原告与被告沈某某在签订保证合同时未约定保证方式，根据我国担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故原告请求被告沈某某承担保证责任履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。对原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：限被告沈某某于本判决生效后五日内向原告张某偿还保证借款6万元及利息（利息从2012年9月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告沈某某承担保证责任后有权向借款人马某某追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘水霞二〇一四年七月二十八日书记员  王改霞
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1689号
原告李某某，女。
被告任某某，男。
原告李某某与被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1996年同居生活，共同生有五个孩子。修建有140平方米的平房一幢，欠有债务14100元。由于性格不合，我们经常为家庭琐事吵闹。请求依法判决明确孩子抚养权并分割财产。
原告李某某向法庭提供以下证据：1、身份证，证明自己的主体适格；2、户口册；3、诚信计生证明。
被告任某某辨称：我希望抚养五个孩子，由于我抚养孩子，房子应归我使用，至于我们14100元的共同债务，我同意和原告平均承担。
被告任某某未向法庭提供证据。
经审理查明：原告李某某与被告任某某于1996年同居生活，于1997年9月生育长女任某甲（已能独立生活），2001年7月生育次女任某乙，2003年2月生育三女任某丙、四女任某丁，2005年2月生育长子任某戌。共同在黔西县铁石乡菜花村修建有140平方米的平房一幢，欠有债务14100元。由于感情不合，双方经常吵闹。
以上事实，双方当事人均认可，且有原告提供的证据载卷为证，可以确认。
本院认为，原告李某某与被告任某某未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方的同居关系不受法律保护。对于双方同居期间所生育的孩子，由于长女任某甲已能独立生活，随父随母由其自己决定，经征求任某乙、任某丙、任某丁、任某戌的意见，均表示愿意随被告任某某共同生活，这是孩子真实意思表示，本院从其意愿。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，原告李某某每月给付孩子抚养费500元为宜。双方共同修建的位于铁石乡菜花村的房屋，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十一条的规定，“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”由于被告任某某抚养孩子，房屋应归被告任某某管理使用。双方同意平均承担14100元的共同债务，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款，第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告任某某所生孩子任某乙、任某丙、任某丁、任某戌由被告任某某抚养至孩子能独立生活时止，原告李某某每月支付孩子抚养费500元。
二、双方位于黔西县铁石乡菜花村140平方米的平房由被告任某某管理使用；
三、双方所欠14100元的共同债务，由原告李某某承担7050元，被告任某某承担7050元。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后一年内向本院申请强制执行。
审判员 申世举
二〇一五年六月十七日
书记员 吴念秋
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第775号
上诉人（原审被告）威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区和谐家园35号-2。
法定代表人张德元，执行董事。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
委托代理人包娜娜，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓飞。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
上诉人威海文平房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人威海文平房地产开发有限公司又以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威海文平房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海文平房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费113元（系减半收取），由上诉人威海文平房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘双双
陕西户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01206号
原告陈忠茂，男，1965年5月14日出生，汉族，住户县草堂镇宋南村南新街456号，身份证号码610125196505146659。
被告西安三桥机电设备有限公司户县分公司。
诉讼代表人彭健敏，系该分公司负责人。
营业场所：住所地户县草堂镇马丰滩。
本院在审理原告陈忠茂诉被告西安市三桥机电设备有限公司户县分公司分厂建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈忠茂于2014年7月3日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠茂撤回起诉。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
准许撤诉的，写：
“准许原告陈忠茂撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告陈忠茂撤回起诉，本案继续审理。”）
代理审判员 陈妮娜
二〇一四年七月三日
书 记 员 王亚萍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1461号
原告黄进发。送达地址：启东市汇龙镇建设中路305号。
委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告徐州市公路工程总公司，住所地徐州市中山南路101号。送达地址：徐州市鼓楼区下淀路162号。
法定代表人周明利，该公司总经理。
委托代理人沙永春，江苏致邦律师事务所律师。
本院受理原告黄进发与被告徐州市公路工程总公司劳务合同纠纷一案中，原告黄进发于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄进发撤回起诉。
本案受理费1374元，依法减半收取687元（原告已预交），由原告黄进发负担。
审判员 季洪涛
二〇一六年四月六日
书记员 杨赛男
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第22号
申请人钟章容，女，汉族，1962年11月11日出生，隆昌县人，居民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
申请人钟章容于2015年10月10日向本院申请支付令，被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司因需资金周转于2015年5月31日向申请人钟章容借款450000元，双方未约定利息。被申请人收款后向申请人出具一张借条凭证，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金450000元。
本院经审查认为，申�人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟章容借款本金450000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄玉华
二〇一五年十月十二日
书记员 王美微
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2621号
罪犯邓书军，男，1975年3月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇八年六月十三日作出（2008）昆刑三初字第415号刑事判决，以被告人邓书军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年十一月二十八日、二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓书军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓书军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓书军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓书军减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月30日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2168号
原告冉刚俊，男，汉族，1974年1月13日生。
被告河南省马水林集团（实业）有限公司（以下简称马氏集团）。
住所郑州市金水区。
负责人马水林。
被告马水林，男，汉族，1954年7月15日生。
原告冉刚俊与被告马氏集团、马水林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，二被告借原告现金60万元，双方签订了借款合同、还款计划等。合同约定了还款期限和双方违约责任。但到期后，经原告催要，被告分两次偿还了15万元。但对余款二被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至本院，要求被告偿还本金45万元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告向本院提供的证据有：1、借款合同书一份；2、收款收据一份；3、还款计划；4、个人银行账户。
二被告未提供答辩状也未提供证据。
本院调取的证据，被告马氏集团企业相关信息。
经审理查明，2014年8月1日，被告借原告现金60万元，双方签订了借款合同、还款计划和用被告林权等全部资产作为担保。用款期限三个月，从2014年8月1日至2014年11月1日止，违约责任为本金的日千分之二，如双方发生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。但合同到期后，经原告催要，被告分二次支付原告现金15万元，后诉讼中又支付5万元，现下欠本金40万元。
又查明，被告马氏集体成立于2014年3月27日，公司为一人有限公司，股东为被告马水林，马平（系被告马水林之女）为其公司监事，该公司原名称河南省马水林实业有限公司，后于2014年8月6日变更为河南省马水林集团有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当依法履行自己的义务。本案被告马氏集团借原告现金60万元，下欠40万元，由原告提供的借款合同及收款收据和庭审笔录在卷佐证，故对原告要求被告马氏集团偿还40万元的诉请予以支持。对于原告主张的利息和双方约定的违约金（本金的日千分之二），因金钱标的物的特殊性，金钱的违约及利息的损失，故本院酌定择其一即违约金，但不得超过银行同期贷款利率的四倍。对于原告向被告马水林的主张，通过庭审查明，该公司为被告马水林一人公司，公司与个人财产混同，由被告马氏集团提供的马水林个人账户及被告马水林个人银行交易明细在卷佐证，被告马水林滥用公司法人独立地位，故被告马水林对其公司债务承担连带清偿责任。对原告主张的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告河南省马水林集团有限公司于本判决生效后三日内偿还原告冉刚俊本金40万元及违约金（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间从2014年11月2日起至本金还清之日止），被告马水林负连带清偿责任。
驳回原告冉刚俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、保全费3020元，由被告河南省马水林集团有限公司、马水林负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 赵天长
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王凯勇
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1019号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）段吉福，男，1969年12月20日出生，住北京市海淀区，户籍所在地河北省冀州市。
申请再审人段吉福因公安行政处罚、行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京01行终235号行政判决，向本院申请再审，本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）的规定，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）在其所辖行政区域内对扰乱单位秩序等违反治安管理的行为，具有实施治安管理处罚的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，北京市公安局具有受理段吉福所提行政复议申请并作出行政复议决定的法定职责。治安管理处罚法第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。人民法院是国家的司法审判机关，维持良好秩序是确保人民法院履行国家赋予的司法审判权的重要条件。当事人不得以任何理由采取毁坏财物等违法方式扰乱人民法院的正常秩序。本案中，2016年5月18日，段吉福在自身利益诉求未能得以满足的情形下，不能控制自己的情绪，不听从北京市海淀区人民法院工作人员劝阻滞留法庭，后在南门安检大厅门口将门把手踹坏，扰乱了法院的正常秩序，构成上述规定所指的违法行为。海淀公安分局依据上述规定，履行传唤、调查、告知等程序后，于2016年5月20日作出京公海行罚决字[2016]004098号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），对段吉福决定行政拘留五日，该处罚并无不当，行政程序合法。针对段吉福所提行政复议申请，北京市公安局履行了受理、审查等法定程序，后作出京公复决字[2016]第342号《行政复议决定》（以下简称被诉复议决定），决定维持被诉处罚决定，亦无不当，行政复议程序合法。段吉福提出撤销被诉处罚决定和复议决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。因此，一审法院判决驳回段吉福的诉讼请求正确，终审法院予以维持，并无不当。段吉福申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，段吉福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对本案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1853号
原告豆某某，男，1983年6月23日出生。
被告王某某，女，1987年7月15日出生。
原告豆某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某某诉称：原、被告于2012年3月27日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因家务琐事吵架、生气，且已分居生活。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂。故提起诉讼，请求依法判令原告豆某某与被告王某某离婚。
被告王某某辩称：原告豆某某起诉与被告王某某离婚的理由不充足。夫妻之间吵架、生气属人之常情，但并不足以导致夫妻感情破裂。现在原告豆某某起诉与被告王某某离婚，主要是因为家庭琐事，并不是因为原、被告之间没有感情，所以，被告王某某不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月27日登记结婚，未生育子女。
上述事实有原告豆某某提交的身份证复印件、结婚证复印件及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，说明双方还是具有一定的感情基础。在共同生活中，原、被告双方虽曾因家务琐事吵架、生气，致使夫妻关系出现裂痕，但并未达到夫妻感情彻底破裂的地步。因此，只要双方能端正婚姻家庭观念，以相互尊重、相互包容的原则去处理家庭纠纷，还是有和好的可能。原告豆某某应念及来之不易的夫妻感情，给被告王某某一次和好的机会。被告王某某亦应珍惜这次机会，多与原告豆某某沟通，促使其回心转意，并与其建立一个和谐、美满、幸福的家庭。因此，原告豆某某请求与被告王某某离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告豆某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告豆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ星
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张佳涛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1480号
原告：刘武勇，男，1984年11月22日出生，汉族，住吉安市吉安县，
委托诉讼代理人：李秋霞，江西赣中律师事务所律师，。
委托诉讼代理人：谭太平，江西赣中律师事务所实习律师，。
被告：江西华盛投资有限公司，住所地：吉安市吉州区迎宾大道6号门面，统一社会信用代码：91360800561069120C。
法定代表人：杨润华，总经理。
委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师，。
原告刘武勇与被告江西华盛投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘武�委托诉讼代理人李秋霞、谭太平，被告江西华盛投资有限公司委托诉讼代理人曹文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年5月21日签订的《凯旋国际商业城商铺定购协议书（三楼）》；2、判令被告向原告返还双倍定金4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，原告购买被告发售的“凯旋国际商业城”3号楼3层10号商铺一间，并与被告签订《凯旋国际商业城商铺定购协议书（三楼）》，协议约定，原告先支付20000元定金给被告，并于2017年5月28日前与被告签订商品房买卖合同。2017年5月26日，原告前往被告售楼部，预与被告签订《商品房买卖合同》，并交付房款。原告对该《商品房买卖合同》仔细查看后，发现合同很多条款与之前承诺不一，且经双方协商无果。2017年5月27日，原�又委托律师发送律师函一份，希望被告接到律师函之日起5日内对《商品房买卖合同》中的不平等条款进行修改，并与原告进行友好协商，但被告至今未给予答复。原告认为，由于被告的违约行为导致双方无法签订《商品房买卖合同》。
被告江西华盛投资有限公司辩称，同意解除双方签订的定购协议书，定金2万元应予以没收。被告在2017年4月26日已经取得商品房预售许可证，同年5月17日，原告与被告签订VIP认筹协议书，该协议第三条第四款约定了原告对被告公示公开的销售方案、公摊面积、物业、商品房买卖合同样本等内容全部知悉，并接受不持异议。2017年5月21日，双方签订的定购协议书第六条也同样约定了VIP认筹协议书中第三条第四款的内容。原告没有按照定购协议书第三条约定的期限与被告签订商品房买卖合同，依照该协议第五条之约定，被告理应�收定金。同时，被告在售楼部处已经公示了商品房买卖合同等其他资料，原告应该对商品房买卖合同等知晓。被告在取得商品房预售许可证时，商品房买卖合同也需要向房管局备案。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告刘武勇与被告江西华盛投资有限公司签订《凯旋国际商业城VIP认筹协议书》，协议约定，原告自愿向被告申请认筹VIP并交纳诚意金10000元。认筹客户在凯旋国际商业城首批商铺开盘当日成功定购商铺后，可获一些购铺优惠。协议第三条第四款约定，被告承诺的购房优惠在总房款中直接扣除，原告对被告公示公开的销售方案、公摊面积、物业、商品房买卖合同样本等内容全部知悉并不持异议。该条款用黑体标注。当天，原告向被告交纳10000元诚意金。2017年5月21日，原告与被告签订《凯旋国际商业城商铺�购协议书（三楼）》，协议约定，一、原告自愿购买被告正式发售的“凯旋国际商业城”3号楼3层10号，商铺一间。1、建筑面积为53.21平方米，单价（优惠前）6298元/平方米，总价（优惠前）335117元。2、原告所购商铺面积均为预测面积，实际面积由吉安市房管局测绘所测定面积为准，届时如有误差，单价不变，总价多退少补。二、原告在签订协议同时，为确保其选定商铺的购买权，客户自愿交纳定金20000元。三、定金支付以后，原告须在7天之内，即2017年5月28日之前，携带本人身份证、协议原件、被告出具的收款收据原件、按揭所需资料到售楼中心与被告签订《商品房买卖合同》，并交付房款。四、优惠条款（原告按以下顺序依次优惠，所有优惠先减后折）。1、认筹客户享受1万抵3万购铺优惠（即总商铺款优惠2万元）；2、凯旋菁英会会员客户，购铺享受6000元购铺优惠（即总商铺款优惠6000元）；3、开盘享9点9折，7日按时签约9点9折，一次性9点6折，按揭9点9折。五、如原告未在协议第三条约定的期限内与被告签订《商品房买卖合同》，应属原告违约，则被告无需以任何形式通知原告并有权单方解除协议，同时将原告定购之商铺另行处置，所交购房定金被告不予退还。六、原告签署《商品房买卖合同》，应与定购协议姓名一致，不得更名。原告对被告公示公开的销售方案、公摊面积、物业、商品房买卖合同样本等内容全部知悉并接受不持异议。协议签订后，原告向被告支付10000元定金，被告向原告出具一张收据，载明：“收到刘武勇3-3-10，转定金20000元”。同年5月27日，原告到被告售楼部提出退房及退还定金，被告予以拒绝。
另查明，被告在售楼处张贴公示商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可�、建设用地规划许可证、国有土地使用证、房地产开发企业资质证书、商品房买卖合同、凯旋商业城前期物业服务合同等。
上述事实，有原告提供的《凯旋国际商业城商铺定购协议书（三楼）》、收款收据，被告提供的《凯旋国际商业城VIP认筹协议书》、收款收据、pos机刷卡清单、照片及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告为购买商品房与被告签订的《凯旋国际商业城商铺定购协议书（三楼）》合法有效。该定购协议书属预约合同，合同双方签订预约合同的目的是磋商达成共识，并将之固定，以期顺利订立本约合同。在签署定购协议书之前，被告已告知原告阅读了在售楼部公示的本约合同（即商品房买卖合同及补充协议）的相关条款，原告对该合同条款没有异议，定购协议书确认双方就商品房买卖合同的条款已达成了合意，预约合同�际已包含了本约合同的相关条款。原告以对商品房买卖合同不满意为由拒绝签订，实质是对预约的反悔，双方未能签订商品房买卖合同的责任在原告。原告并未按约签订《商品房买卖合同》并履行相关义务，故其主张要求双倍返还定金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告刘武勇的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 聂芳
二〇一七年八月十五日
书记员 王茜
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第00416号
原告：阎某，女，1986年5月28日出生，汉族。
被告：蒋某，男，1986年6月11日出生，汉族。
委托代理人：张某，女，1960年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告阎某与被告蒋某燕离婚纠纷一案中，原告阎某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎某撤回起诉。
本案诉讼费240元减半收取120元由原告阎某负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年七月四日
书 记 员 王竹筠
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1242号
原告：任某，女，1978年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张某，男，1961年10月21日出生，汉族，住台湾地区桃园县。
原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月底经他人介绍后与被告张某认识，然后双方通过电话和QQ进行交往。2013年2月18日，原、被告经福州市民政局登记结婚，领取J350100-2013-000444号结婚证。被告与原告结婚后，曾在中国大陆呆上半个月，于2013年3月上旬返回台湾。被告回台湾后，最初还有与原告通过电话联系。但自2013年5月中旬之后，被告中断了与原告的一切联系。原告打被告的手机也打不通了。原告通过在台湾的朋友打听被告的下落，也杳无音讯。原告只好在大陆苦苦等候被告打来电话与原告联系。但至今一年零三个多月的时间过去仍未联系，双方也都没有履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。因此，为了尽早结束这段痛苦的婚姻，请求判决原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、居民户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、J350100-2013-000444号结婚证一本，证明原、被告于2013年2月18日登记结婚，系夫妻关系；
3、结婚登记审查处理表等结婚登记材料复印件一份，证明被告的身份情况；
4、大陆居民往来台湾通行证复印件一份，证明原告的出入境情况。
被告张某未提交证据。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2012年12月底经人介绍相识，2013年2月18日在福州市民政局登记结婚，领取J350100-2013-000444号结婚证。婚后，被告于2013年3月返台。2014年5月28日，原告以自2013年3月中旬后被告中断与原告联系、夫妻关系名存实亡等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍认识登记结婚后，被告虽于2013年3月离开原告返回台湾，但原告诉请离婚，所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，依法不予准许。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 郑梅英
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1242号
原告邱某。
委托代理人陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告邱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邱某以欲与被告庭外自行协商解决为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某负担。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张育顺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第637号
申请执行人：车华杰，男，生于1971年6月20日，汉族，住峨眉山市大为镇。
委托代理人：王敏光，峨眉山市双福法律服务所法律工作者。
被执行人：郭方玉，男，生于1956年8月29日，汉族，住峨眉山市九里镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1849号民事判决书，受理车华杰申请执行郭方玉公路运输合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人运费3157.7元，负担本案受理费25元，执行费50元。执行中，本院决定对廖洪等人申请执行郭方玉公路运输合同纠纷共14案进行合并执行，并在（2015）峨眉执字第631号廖洪申请执行郭方玉一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人银行存款4190元。经执行调查，未查到其可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1849号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十二月七日
书记员 王笑非
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔威民初字第147号
原告戴丽平，女，1966年11月16日出生，汉族，初中文化。
委托代理人陈燕，女，1974年9月21日出生，汉族，中专文化。
被告张连兴，男，1951年10月11日出生，汉族，不识字。
委托代理人唐宇，男，1972年7月20日出生，汉族，本科文化。特别授权代理。与被告系叔侄关系。
原告戴丽平诉被告张连兴排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，因本案应以另案结果为依据，依法中止诉讼。行政复议和行政诉讼结束后，本院依法由审判员李才富、高明、朱姝组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕，被告张连兴及其委托代理人唐宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴丽平诉称：2001年5月7日，原告从侯泵处转让土地，并依法取得了草集建2001字第204040号《集体土地建设用地使用证》。该地系侯泵经国家公开拍卖所得，原告转让来是用于修建门面进行租赁营利，但被告于2003年在该土地上违章建房占用原告土地，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了10年的经济损失。故请求人民法院判令被告拆除违章建房，排除妨害，并赔偿原告损失205426元。
被告张连兴辩称：在原告转让土地前，被告就已经修建房屋，并未侵占原告土地。且该地系侯泵经政府拍卖所得后转让给原告的，属于国有土地，原告所获取的是《集体土地建设用地使用证》，土地性质非法转变。故原告的请求应不予支持，请人民法院依法驳回。
经审理查明，原、被告争议土地位于贵州省威宁县草海镇星光村一组（富民路中段），该地系威宁县草海镇土地管理所原所长侯泵经草海镇人民政府公开拍卖购得，面积为30.2平方米，四至界限为：东至张姓地界，南至卯姓地界，西至本户地界，北至苏姓地界。侯泵依法办理了威国用籍字第180186号国有土地使用证。2001年5月7日，侯泵与原告丈夫肖群荣签订土地使用权转让协议，以78006元价格将该土地转让给肖群荣，用以抵偿所欠肖群荣78006元债务。2001年10月26日，肖群荣将转让所得土地申请办理了草集建2001字第204040号《集体土地建设用地使用证》，该证载明土地面积和四至界限与之前侯泵办理的国有土地使用证登记的面积和四至界限一致。2002年四五月份，被告在自己土地（无相关建设许可手续）上建房，与原告转让得来的土地相邻。2012年9月，原告在该土地上搭建临时商用门面用于出租。
由于双方因土地使用权属发生纠纷，原告丈夫肖群荣分别于2012年6月2日和2013年1月1日，两次向威宁县国土资源局申请确认被告建房侵占其8.8平方米土地面积，威宁县国土资源管理局经调查后作出威国土资发（2013）8号决定，认定被告侵占原告8.8平方米土地的事实成立。2014年3月13日，被告以对该决定不知情为由，向威宁县人民政府申请复议，威宁县人民政府经复议后，认为威宁县国土资源局的威国土资发（2013）8号决定认定事实不清，证据不足，适用法律依据错误，并作出威府行复决字（2014）8号行政复议决定书，撤销威国土资发（2013）8号决定。其间，原告丈夫肖群荣死亡，原告不服威府行复决字（2014）8号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院经审理后认为被告未在法定期限内对威国土资发（2013）8号决定申请复议，该决定已生效，作出（2014）黔威行初字第35号行政判决，撤销威府行复决字（2014）8号行政复议决定。被告不服判决提起上诉，经毕节市中级人民法院审理后，认为双方对土地所有权和使用权的争议应由威宁县草海镇人民政府或威宁县人民政府处理，威宁县国土资源管理局无权进行处理，认定威府行复决字（2014）8号行政复议决定正确，并作出（2015）黔毕中行终字第11号行政判决书，撤销威宁县人民法院（2014）黔威行初字第35号行政判决，驳回戴丽平的诉讼请求。
经现场勘查，原告在其土地上建有临时门面一个，前面与富民路人行道相接，后面与被告房屋相邻，左面与赵德军门面相邻，右面与苏德忠门面相邻且中间留有1.1米宽通道，均已改变了土地原状。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的草集建2001字第204040号《集体土地建设用地使用证》、土地转让协议及收款收条、现场照片及未到庭证人证言，被告提交的草海镇人民政府征地记录、（2015）黔毕中行终字第11号行政判决书，本院现场勘查草图等在卷互为印证，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为，民事案件的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告认为被告建房占用其位于威宁县草海镇富民路中段土地，侵犯其集体土地建设用地使用权，请求被告停止侵权，排除妨害，并赔偿损失。被告以原告主张的土地系侯泵经威宁县草海镇依法拍卖购得，属于国有土地，原告向侯泵转让后获取的《集体土地建设用地使用证》来源不合法，且在原告转让土地前被告已经修建房屋，被告并未侵占原告土地。根据双方诉辩理由，本案争议的主要焦点是如何认定被告建房是否占用原告土地，被告是否给原告造成实际经济损失。从原告所提交的证据看，该地系威宁县草海镇土地管理所原所长侯泵从草海镇人民政府公开拍卖购得，所办理的《集体土地建设用地使用证》上载明面积为30.2平方米，四至界限为：东至张姓地界，南至卯姓地界，西至本户地界，北至苏姓地界。经现场勘查，原告在其土地上建有临时门面一个，东面与赵德军门面相邻，南面与富民路人行道相接，西面与苏德忠门面相邻且中间留有1.1米宽通道，北面与被告房屋相邻，四周均已改变了土地原场，四至界限无法界定。因此，双方争议实属土地使用权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案应由人民政府先行处理，不属人民法院民事诉讼的受案范围。故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告戴丽平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 李才富
审判员 高 明
审判员 朱 姝
二〇一五年六月八日
书记员 钟晓丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1724号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某，女，1985年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市七里河区。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，因怀孕看守所不予收押，同年5月22日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第1182号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群、被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日15时许、2014年5月5日19时许、2014年5月8日14时许，被告人张某在兰州市城关区天水南路421号202室鸿瑞园大酒店员工宿舍内，盗得被害人闫某的工商银行储蓄卡后，分别在天水南路华润万家超市旁工商银行内的ATM存取款机、兰州市七里河区文化宫大坡向西500米工商银行内的ATM存取款机，分三次取款4400元。作案后，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某于2014年4月10日15时许，在兰州市城关区天水南路421号202室鸿瑞园大酒店员工宿舍内，盗得被害人闫某的工商银行储蓄卡后，在天水南路华润万家超市旁工商银行自动取款机上取款3000元。同年5月5日19时许、5月8日14时许，被告人张某采用上述手段，在兰州市七里河区文化宫大坡向西500米工商银行自动取款机上分两次取款1400元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人张某向被害人闫某退赔2400元。
-上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，闫某的报案材料及陈述，被告人张某的供述，辨认、指认笔录及照片，银行卡交易明细，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视刑律，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
人民陪审员 马 辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王成龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4187号
罪犯李红伟，男，1990年6月11日出生，汉族，出生地河北省保定市易县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年1月6日作出（2011）穗番法刑初字第851号刑事判决，以被告人李红伟犯强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2012年2月20日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯李红伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬）；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李红伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第930号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民�察院。
被告人王某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）930号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日3时14分许，被告人王某醉酒后驾驶新A＊＊＊**号白色飞碟牌小型客车，沿乌鲁木齐市东外环由东向西行驶至广汇立交桥桥面路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人王某血液中的酒精含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息结果查询单等书证，被告人王某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到105mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年九月六日
书记员 范晨晨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第930号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人石某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）966号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日9时46分许，被告人石某某醉酒后驾驶新B＊＊＊**号灰色东风牌轻型普通货车，行驶至乌鲁木齐市北京路苏州路路口时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人石某某血液中的酒精含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人石某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到105mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人石某某血液酒精含量在110mg／100ml以下，且无从重处罚情形，宣告缓刑亦对居住的社区亦无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年九月二十九日
书记员 范晨晨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初403号
原告：程某，女，1982年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周某，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一六年一月二十九日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行初字第10号
原告黄允龙。
原告宗祖海。
原告宗祖玉。
原告宗加勤。
被告义乌市林业局。
法定代表人丁莉红。
委托代理人陈华军
原告黄允龙、宗祖海、宗祖玉、宗加勤诉被告义乌市林业局不履行法定职责一案，原告黄允龙、宗祖海、宗祖玉、宗加勤于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，四原告于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，四原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄允龙、宗祖海、宗祖玉、宗加勤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄允龙、宗祖海、宗祖玉、宗加勤负担。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑 婧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第217号
原告陈立国，男，1955年10月2日生，汉族，农民。
被告孙凤远，男，1954年11月21日生，汉族，农民。
原告陈立国诉被告孙凤远合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告孙凤远及井桂方（已死亡）三人合伙承包经营鱼池，1996年入冬前将鱼全部捕捞并出售、部分卖鱼款扣除费用后已分红，尚有一部分卖鱼款的被告处没有分红。被告尚欠我盈利款4016元，起诉要求被告给付盈利款4016元及利息。
被告辩称，我与原告及井桂方于1996年夏合伙承包鱼池，当年入冬前将鱼全部捕捞卖掉并已分红，合伙结束。我不欠原告鱼款，并且事情已过18年，超过诉讼时效，不同意给付原告分红款4016元。
经审理查明，1996年原被告及井桂方合伙承包鱼池。当年入冬前，三人将鱼全部捕捞出售并已分红，后三人合伙结束。现原告要求被告给付合伙分红款4016元诉来本院。
本院认为当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原告应知道自己的权利被侵害至今时间长达18年，已超过诉讼时效。本院对原告的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈立国的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一五年四月七日
书记员 黄晓岩
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初135号
原告：陈静，男，1971年10月27日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢福燕，女，1976年12月12日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被告：车建，男，1958年9月1日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被告：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
原告陈静诉被告车建、罗再华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告陈静委托诉讼代理人卢福燕到庭参加诉讼。被告车建、罗再华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1.要求被告车建、罗再华连带偿还借款40万元及借款利息，利息按银行月息2%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因从事房地产开发工作急需资金周转，用于芦山县向阳坝向阳小区17+1电梯公寓二幢，于2013年4月10日向原告借款40万元，且双方口头约定利息为银行利率的2%，后原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告车建、罗再华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告车建、罗再华合伙开发芦山县向阳坝向阳小区急需资金周转，遂向原告陈静借款，原告陈静提供借款后，被告车建于2013年4月10日向其出具《借条》“今借到陈静现金400000.00元（大写肆拾万元正）。此据，借款人：车建，担保人：罗再华，2013年4月10日。”后原告陈静多次催收还款无果，遂起诉来院，提出前述请求。另，2017年2月22日，本院就该笔借款依法询问被告罗再华，被告罗再华称该借款已经偿还。庭审中，原告陈静认为被告罗再华的陈述不真实，不予认可。
上述事实有经本院认证的原告身份证复印件、《借条》原件、询问笔录及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，被告车建在收到原告陈静借款后出具《借条》的行为，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已建立合法、有效的民间借贷关系。原、被告虽未约定还款期限，但原告陈静经多次催收无果后，起诉至法院要求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。《借条》中原、被告未约定借期内或逾期利率，因此，原告陈静请求按月利率2%计算利息的诉请，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院不予支持。但借款利息可按照上述法律规定，从其主张权利之日即2017年1月17日起以年利率6%计算至款清之日止。同时，该规定第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告罗再华虽向本院陈述该债务已经偿还，但并未提交任何证据予以证明，因此，对其抗辩理由，本院不予采纳。另，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告罗再华在《借条》担保人处签字、捺印的行为，表明其愿意为被告车建的借款向债权人即原告陈静承担保证责任，双方的保证合同成立，且根据上述法律规定，在双方未约定或约定不明的情况下，该保证方式为连带责任保证。同时，该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，原告陈静请求被告罗再华对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告罗再华承担保证责任后，可根据担保法第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，向被告车建追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车建于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静借款本金40万元并按年利率6%，自2017年1月17日起计算资金占用期间利息至款清之日止。被告罗再华对上述款项按照连带责任保证承担保证责任；
二、被告罗再华在承担保证责任后对被告车建享有追偿权；
三、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告车建、罗再华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一七年四月二十日
书记员 刘小路
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1826民初135号原告：陈静，男，1971年10月27日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：卢福燕，女，1976年12月12日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。被告：车建，男，1958年9月1日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。被告：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。原告陈静诉被告车建、罗再华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告陈静委托诉讼代理人卢福燕到庭参加诉讼。被告车建、罗再华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1.要求被告车建、罗再华连带偿还借款40万元及借款利息，利息按银行月息2%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因从事房地产开发工作急需资金周转，用于芦山县向阳坝向阳小区17+1电梯公寓二幢，于2013年4月10日向原告借款40万元，且双方口头约定利息为银行利率的2%，后原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告车建、罗再华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告车建、罗再华合伙开发芦山县向阳坝向阳小区急需资金周转，遂向原告陈静借款，原告陈静提供借款后，被告车建于2013年4月10日向其出具《借条》“今借到陈静现金400000.00元（大写肆拾万元正）。此据，借款人：车建，担保人：罗再华，2013年4月10日。”后原告陈静多次催收还款无果，遂起诉来院，提出前述请求。另，2017年2月22日，本院就该笔借款依法询问被告罗再华，被告罗再华称该借款已经偿还。庭审中，原告陈静认为被告罗再华的陈述不真实，不予认可。上述事实有经本院认证的原告身份证复印件、《借条》原件、询问笔录及当事人的陈述，在案为证，应予确认。本院认为，被告车建在收到原告陈静借款后出具《借条》的行为，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已建立合法、有效的民间借贷关系。原、被告虽未约定还款期限，但原告陈静经多次催收无果后，起诉至法院要求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。《借条》中原、被告未约定借期内或逾期利率，因此，原告陈静请求按月利率2%计算利息的诉请，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院不予支持。但借款利息可按照上述法律规定，从其主张权利之日即2017年1月17日起以年利率6%计算至款清之日止。同时，该规定第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告罗再华虽向本院陈述该债务已经偿还，但并未提交任何证据予以证明，因此，对其抗辩理由，本院不予采纳。另，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告罗再华在《借条》担保人处签字、捺印的行为，表明其愿意为被告车建的借款向债权人即原告陈静承担保证责任，双方的保证合同成立，且根据上述法律规定，在双方未约定或约定不明的情况下，该保证方式为连带责任保证。同时，该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，原告陈静请求被告罗再华对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告罗再华承担保证责任后，可根据担保法第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，向被告车建追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车建于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静借款本金40万元并按年利率6%，自2017年1月17日起计算资金占用期间利息至款清之日止。被告罗再华对上述款项按照连带责任保证承担保证责任；二、被告罗再华在承担保证责任后对被告车建享有追偿权；三、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费3650元，由被告车建、罗再华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  何俊超二〇一七年四月二十日书记员  刘小路
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更914号
罪犯贾存冬，男，1987年8月13日出生，汉族，青海省乐都县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年9月17日作出（2013）城刑初字第929号刑事判决，以被告人贾存冬犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯贾存冬的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾存冬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年5月11日至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更226号
罪犯黄显琅，男，壮族，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）南市刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人黄显琅犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。被告人黄显琅不服，提出上诉。本院于2013年3月29日以（2012）桂刑一终字第94号刑事判决，改判被告人黄显琅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。2013年6月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯黄显琅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励68.70分，确有悔改表现，建议对罪犯黄显琅减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯黄显琅减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄显琅在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄显琅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初8594号
原告：赵某，女，1942年12月1日出生，汉族，住北京市平谷区。
原告：陈某1，女，1964年3月30日出生，汉族，住北京市平谷区。
原告：陈某2，女，1969年2月7日出生，汉族，住北京市平谷区。
原告：陈某3，女，1972年6月18日出生，汉族，住北京市平谷区。
原告兼四原告委托诉讼代理人：陈某4，男，1966年11月7日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告：王某1，男，2000年2月4日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告：王某2（王某1之父），1965年1月4日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告王某1、王某2之委托诉讼代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。
被告：郭某（王某1之母），1971年6月21日出生，汉族，住北京市平谷区。
原告赵某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告王某1、王某2、郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告赵某、陈某1、陈某2、陈某3的委托诉讼代理人陈某4，被告王某2、郭某及被告王某1、王某2的委托诉讼代理人苏广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10317元、丧葬费46238.5元、死亡赔偿金111550元、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬事宜的误工、交通费20000元，共计248105.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告赵某与陈某系夫妻关系，二人生育儿子陈某4及长女陈某1、次女陈某2、三女陈某3。2017年7月29日下午，陈某驾驶电动三轮车去地里采摘花椒，在某处门外与被告王某1驾驶的两轮摩托车相撞，致使陈某身体严重受伤，送往医院抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，事故双方为同等责任。陈某去世后，被告王某2赔偿了原告20000元，其余损失未赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。
被告王某1、王某2、郭某承认原告方在本案中主张的事实，同意按照50%的比例赔偿原告方的合理经济损失。对于原告方的具体经济损失，医疗费凭票计算；丧葬费同意赔偿46236元；精神损害抚慰金原告方主张过高；因原告方未提供证据，故不同意赔偿处理丧葬事宜的误工、交通费。另，事故发生后，被告方为原告垫付了医疗费3862.11元、救护车费用92元，还支付了20000元赔偿款，请求在本案中一并解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方提交的北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村村民委员会出具的证明，可以证实原告赵某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与死者陈某的亲属关系，本院予以确认有效；原告方提交的北京市公安局平谷分局交通支队道路交通事故认定书，系公安交管部门通过现场勘查、询问当事人等程序后依法作出，本院予以确认有效；原告方提交的北京市平谷区医院诊断书、医疗费票据等证据，可以证实死者陈某在事故发生后就医及开支情况，本院予以确认有效；原告方提交的北京市平谷区殡仪馆发票等，可以证实原告方处理陈某丧葬事宜的部分开支情况，本院予以确认有效；被告方提交的北京市平谷区医院医疗费票据、北京市红十字会急诊抢救中心收费票据、收据及道路交通事故经济赔偿执行凭证等证据，可以证实事故发生后被告方为原告垫付的相关费用，本院予以确认有效。
经核实，原告方各项经济损失共计206929.83元，其中医疗费14051.83元、交通费92元、丧葬费46236元、死亡赔偿金111550元、处理丧葬事宜的误工、交通费5000元、精神损害抚慰金30000元。另，被告方为原告方垫付了医疗费3734.11元、救护车费用92元，另支付赔偿款20000元。
本院认为，被告王某1、王某2、郭某承认原告赵某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4在本案中主张的事实，故本院对原告赵某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4主张的事实予以确认。本次事故经公安机关交通管理部门处理后，确定被告王某1与死者陈某为同等责任，根据本案实际情况和侵权责任法中的过错责任原则，本院确定被告王某1在应承担的交强险赔偿限额外负事故50%的赔偿责任，死者陈某自担50%责任。因事故发生时被告王某1尚未成年，故被告王某2、郭某作为被告王某1的法定代理人应共同承担赔偿责任。原告方主张的医疗费，本院根据双方提供的票据予以核算；原告方主张的死亡赔偿金，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持；原告方主张的丧葬费计算有误，本院予以调整；原告方主张的精神损害抚慰金数额过高，本院予以酌定；原告方主张的处理丧葬事宜的误工、交通费数额过高，本院酌定为5000元；被告方为原告方垫付的相关费用，本院一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王某1、王某2、郭某于本判决生效后三十日内赔偿原告赵某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工、交通费、精神损害抚慰金等共计139638.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，由原告赵某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4负担2511元（已交纳），由被告王某1、王某2、郭某负担2511元（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 武 林
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 关来全
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杜 森
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第501号
原告陈春生。
委托代理人黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律服务工作者。
被告湖南省第三工程有限公司。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
原告陈春生诉被告湖南省第三工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈春生诉称，2010年3月15日原告陈春生与博爵名府项目部负责人旷红文签订《协议书》，该协议书就项目单价、付款方式、工程进度、工程质量、施工安全责任等分别进行了约定。协议签字后，原告陈春生组织人员进场施工，在施工过程中，博爵名府项目部按《协议》约定给付了材料款和部分工资。原告于2010年11月28日全部完成了所承包的工程量，质量达到验收要求，但被告一直不予结账，不出具欠条，久拖不决。2012年11月12日，原告向花垣县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年1月10日主持双方调解，经双方友好协商，自愿达成：甲方应支付乙方66000.00元，（含劳务费和材料费），该款甲方承诺2014年6月15日前付清，如果甲方未按约支付，则应按2%的月息支付给乙方。付款期届满后，原告多次向被告催要，被告拒不给付。故原告起诉至法院，请求依法判决被告支付原告工资等66000.00元，并加付利息13200.00元。
经查，原告陈春生与被告湖南省第三工程有限公司因博爵名府工程项目工资结算发生纠纷，原告与被告在花垣县劳动仲裁委员会的主持下达成以下协议：“一、双方认可甲方应支付乙方六万六千元（含劳务费和材料费），该款甲方承诺2014年6月15日前付清，如甲方未按约支付，则应按2%的月利息支付给乙方；二、在本协议签订后，乙方代表其代表的所有申请人向花垣县劳动仲裁委员会撤回仲裁申请。”后被告拒绝履行该协议，原告故起诉至法院请求被告支付原告工资及利息。
本院认为，原告陈春生因与被告湖南省第三工程有限公司就工资结算发生争议，原告向花垣县劳动仲裁委员会申请仲裁，在花垣县劳动仲裁委员会主持下，原、被告双方达成调解协议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条规定，双方调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。本案中，花垣县仲裁委员会未制作调解书，原、被告双方签订的《调解协议》中亦未加盖花垣县劳动仲裁委员会的相关印章。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商，协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的，可以向人民法院提起诉讼”。原、被告虽达成《调解协议》，但达成调解协议后，被告不予履行，原、被告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现原告直接起诉至法院请求被告支付工资及利息，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，不符合劳动争议案件应当仲裁前置的规定，该案不属于最高院规定的可以直接向人民法院起诉的情形，本院不应受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈春生的起诉。
原告陈春生已预交案件受理费1780元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘姝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘捷
附：本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商，协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的，可以向人民法院提起诉讼。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第501号
原告陈春生。
委托代理人黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律服务工作者。
被告湖南省第三工程有限公司
法定代表人谈毅，该公司董事长。
原告陈春生诉被告湖南省第三工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈春生诉称，2010年3月15日原告陈春生与博爵名府项目部负责人旷红文签订《协议书》，该协议书就项目单价、付款方式、工程进度、工程质量、施工安全责任等分别进行了约定。协议签字后，原告陈春生组织人员进场施工，在施工过程中，博爵名府项目部按《协议》约定给付了材料款和部分工资。原告于2010年11月28日全部完成了所承包的工程量，质量达到验收要求，但被告一直不予结账，不出具欠条，久拖不决。2012年11月12日，原告向花垣县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年1月10日主持双方调解，经双方友好协商，自愿达成：甲方应支付乙方66000.00元，（含劳务费和材料费），该款甲方承诺2014年6月15日前付清，如果甲方未按约支付，则应按2%的月息支付给乙方。付款期届满后，原告多次向被告催要，被告拒不给付。故原告起诉至法院，请求依法判决被告支付原告工资等66000.00元，并加付利息13200.00元。
经查，原告陈春生与被告湖南省第三工程有限公司因博爵名府工程项目工资结算发生纠纷，原告与被告在花垣县劳动仲裁委员会的主持下达成以下协议：“一、双方认可甲方应支付乙方六万六千元（含劳务费和材料费），该款甲方承诺2014年6月15日前付清，如甲方未按约支付，则应按2%的月利息支付给乙方；二、在本协议签订后，乙方代表其代表的所有申请人向花垣县劳动仲裁委员会撤回仲裁申请。”后被告拒绝履行该协议，原告故起诉至法院请求被告支付原告工资及利息。
本院认为，原告陈春生因与被告湖南省第三工程有限公司就工资结算发生争议，原告向花垣县劳动仲裁委员会申请仲裁，在花垣县劳动仲裁委员会主持下，原、被告双方达成调解协议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条规定，双方调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。本案中，花垣县仲裁委员会未制作调解书，原、被告双方签订的《调解协议》中亦未加盖花垣县劳动仲裁委员会的相关印章。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商，协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的，可以向人民法院提起诉讼”。原、被告虽达成《调解协议》，但达成调解协议后，被告不予履行，原、被告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现原告直接起诉至法院请求被告支付工资及利息，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，不符合劳动争议案件应当仲裁前置的规定，该案不属于最高院规定的可以直接向人民法院起诉的情形，本院不应受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈春生的起诉。
原告陈春生已预交案件受理费1780元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘姝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘捷
附：本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商，协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的，可以向人民法院提起诉讼。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执103-4号
申请执行人王某某，女，生于1956年7月20日，汉族。
被执行人王某某，男，生于1963年8月23日，汉族。
王某某与王某某买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕1002民初1890号民事判决书确定，由王某某赔偿王某某赔偿款19639元。判决书生效后王某某申请执行，申请执行标的为19639元。
本院执行过程中，王某某给付了19639元，申请执行人王某某也已领取。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1002民初1890号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一八年一月二十九日
书记员 南 涛
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第184号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌非法经营罪，于2014年8月7日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年9月12日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人王保东，山东一品律师事务所律师。
被告人马某甲，农民。因涉嫌非法经营罪，于2014年8月8日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年9月12日被执行逮捕，于同年9月18日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人吴某、马某甲犯非法经营罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王保东，被告人马某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2013年7月至2014年6月，被告人马某甲以81650元的价格分五次从被告人吴某手中购买“利群”、“苏烟”（五星红杉树）、“中华”（软包，以下简称“软中华”）等假冒香烟，后部分香烟通过赵尔庆、李某甲等人出售，部分香烟寄存在马某乙家中。2014年8月7日，被告人马某甲寄存在马某乙家中的“软中华”29条、“利群”24条、“南京”（硬林）63条被兰陵县公安局民警当场查获。经鉴定，被查获香烟均系假冒注册商标商品。具体犯罪事实如下：
第一起，2013年7月份，被告人马某甲伙同赵尔庆至福建省云霄县，以40元／条的价格从被告人吴某手中购买“利群”香烟500条，共花费20000元。
第二起，2013年9月份，被告人马某甲伙同赵尔庆至福建省云霄县，以60元／条的价格从被告人吴某手中购买“苏烟”（五星红杉树）500条，共花费30000元。
第三起，2014年2月份，被告人马某甲至福建省云霄县，以60元／条的价格从被告人吴某手中购买“苏烟”（五星红杉树）300条，共花费18000元。
第四起，2014年5月份，被告人马某甲以45元／条的价格从被告人吴某手中电话订购“利群”香烟150条，共花费6750元。后吴某从福建省云霄县将香烟邮寄给马某甲。
第五起，2014年6月份，被告人马某甲至福建省云霄县，以150元／条的价格从被告人吴某手中购买“软中华”30条，以40元／条的价格购买“南京”（硬林）60条，共花费6900元。
上述事实，被告人吴某、马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、兰陵县公安局扣押物品、文件清单、兰陵县烟草专卖局先行登记保存通知书、兰陵县烟草局检查（勘验）笔录及现场照片2张、马某甲在福建省云霄县登记住宿信息、兰陵县公安局提取的吴某手机短信详单、吴某、马某甲、张广合的银行交易明细、马某甲住院病历及治疗单据、兰陵县公安局办案说明、兰陵县烟草专卖局证明、兰陵县公安局在逃说明、户籍信息等书证，山东省烟草质量监督监测站鉴别检验报告及鉴定人资格证，辨认笔录，证人李某甲、马某乙、姜某、惠某、李某乙、李某丙、苏某、钱某、刘某的证言，被告人吴某、马某甲的供述等证据证实，足以认定。
被告人吴某的辩护人辩护意见：1、被告人吴某的非法经营数额不大，犯罪情节较轻；2、涉案的部分香烟已被查获，未销售到社会，未造成危害后果；3、被告人认罪态度较好；4、被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现；5、被告人系初犯。
本院认为，被告人吴某、马某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予依法惩处，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。二被告人系被抓获，当庭自愿认罪。指控的五起犯罪中，第二、三、四、五起二被告人在公安机关供述的购买数量和价格虽不一致，但相差不大，且二被告人在庭审中对指控的犯罪事实、购买数量和价值均没有异议，故对公诉机关的指控本院予以确认。二被告人非法经营烟草，扰乱市场秩序的行为，已具有社会危害性，故被告人吴某的辩护人辩称“涉案的部分香烟已被查获，未销售到社会，未造成危害后果”的意见，本院不予采信；辩护的其他观点，与审理查明的事实相符，本院予以采信。二被告人积极缴纳罚金，结合二被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及其归案后的认罪、悔罪态度，对二被告人可从轻处罚，并对被告人马某甲依法适用缓刑，到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年8月6日止。）
被告人马某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 刘金萍
审 判 员 徐冬宁
人民陪审员 来春光
二〇一五年七月十五日
书 记 员 龙 飞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881财保10号
申请人万开金。
被申请人湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司，住所地：钟祥市西环路新美香大道12号。
法定代表人杨德兵。
申请人万开金与被申请人湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司诉前保全一案，申请人万开金于2016年4月5日向本院申请诉前保全，要求对被申请人湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司在金融机构的存款380万元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司为万开金提供担保，担保金额为380万元。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。担保期限至保全损害之债诉讼或仲裁时效届满时止。
经审查，本院认为，申请人万开金为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司在金融机构的存款380万元予以冻结。冻结期限为二个月。
保全申请费5000元，由申请人万开金负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹明贵
二〇一六年四月六日
书记员 张玲玲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1749号
原告：楼晓宇。
被告：陈鸿斌。
被告：戴红。
原告楼晓宇为与被告陈鸿斌、戴红民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告楼晓宇于2016年3月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告楼晓宇自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼晓宇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告楼晓宇负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 叶彬彬
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1630号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：都江堰市都江堰大道丽水青城青城玫瑰苑商业街32-1-2号。
负责人宋康全，该行行长。
被告肖某某。
被告吴某某。
被告姚某某。
被告谢某某。
被告赵某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告肖某某、吴某某、姚某某、谢某某、赵某某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2014年8月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行撤回起诉。
案件诉讼费1230元，减半收取615元，由原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行负担。
审判员 张昌福
二〇一四年八月二十日
书记员 钱 瑶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第100号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市解放街二十六委*组。2004年6月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，2011年5月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于吉林省柳河县看守所。
柳河县人民法院审理柳河县人民检察院提起公诉的被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月21日作出(2015)柳刑初字第36号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月初的一天，被告人王某某在梅河口市新兴小区佟某某（另案处理）租住的房子里，将一袋重约0.8克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以450元的价格卖给佟某某。2014年10月底的一天，王某某在梅河口市新兴小区佟某某租的房子内，将一袋约重0.8克的甲基苯丙胺以450元的价格卖给佟某某。2014年11月6日下午，被告人王某某在驾车从梅河口市去通化市途中，接到佟某某电话，佟表示要向其购买甲基苯丙胺，王表示同意。因佟某某不在柳河，佟便委托祝某某找王某某取“货”，随后又将毒资2000元通过梅河口市一工商银行汇给王某某。王某某开车来到柳河县柳河镇金达莱小区唱名堂歌厅附近与祝某某见面后在车里将10袋（每袋约0.8克）甲基苯丙胺交给祝某某，祝于当日下午又转交给佟某某。王某某贩卖给佟某某毒品后，于当日下午来到通化市，在购买完毒品后，于次日下午返回途中，被公安人员抓获。公安人员从王某某处查获甲基苯丙胺47.6克（净重）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）11.1克（净重）、大麻（含有四氢大麻酚及大麻二酚）0.9克（净重）。综上，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺约57.2克，贩卖甲基苯丙胺片剂11.1克，贩卖大麻（含有四氢大麻酚及大麻二酚）0.9克。
原审判决认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其中贩卖甲基苯丙胺约57.2克，贩卖甲基苯丙胺片剂11.1克，贩卖大麻（含有四氢大麻酚及大麻二酚）0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某系累犯，应当从重处罚。鉴于贩卖的毒品部分未流入社会，可酌情从轻处罚。据此，以被告人王某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。
上诉人王某某上诉称，原审判决认定三次贩卖毒品给佟某某的事实不成立，不构成贩卖毒品罪；被抓获时随身携带的毒品，应定性为非法持有毒品罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某某贩卖毒品的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定无异。
关于上诉人王某某提出三次贩卖毒品给佟某某的事实不成立，不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，上诉人先是电话与佟某某取得联系，后交付10袋甲基苯丙胺，并收取人民币2000元的事实有证人佟某某、祝某某、陈某的证言能够证实，且有辨认笔录、通话详单、扣押清单、实物照片、工商银行汇款单及交易明细相佐证。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人王某某提出被抓获时随身携带的毒品，应定性为非法持有毒品罪的上诉理由，经查，上诉人被抓获前即有贩卖毒品行为，被抓获时搜缴甲基苯丙胺47.6克、甲基苯丙胺片剂11.1克、大麻0.9克，明显超出了正常吸食的数量，其上诉理由即不合常理，亦无事实依据，故本院不予支持。
本院认为，上诉人王某某无视国法，明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王某某系累犯，应从重处罚；鉴于部分毒品未流入社会，可酌予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘敬斯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第100号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，男，汉族，初中文化，系吉林电力股份有限公司二道江发电公司工人，住通化市二道江区桃园街东强委十三组。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院提起公诉的被告人陆某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年3月30日作出(2015)东刑初字第10号刑事判决。原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陆某某于2010年7月17日至2012年8月11日期间，在中国建设银行股份有限公司通化分行、中国工商银行股份有限公司通化市二道江支行共办理信用卡六张，在无偿还能力的情况下，进行恶意透支，截止到2013年8月19日，共计恶意透支本金人民币141135.30元，经建设银行、工商银行工作人员多次催缴，拒不归还，并且为躲避银行工作人员追讨债务于所在单位办理长期休假。
原审法院认为，被告人陆某某无视国法，恶意透支数额巨大，其行为已构成信�卡诈骗罪。据此，以被告人陆某某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；追缴被告人陆某某非法所得人民币55589.73元返还中国建设银行股份有限公司通化分行，追缴非法所得人民币85545.57元返还中国工商银行股份有限公司通化市二道江支行。
上诉人陆某某上诉称不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人陆某某信用卡诈骗的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定无异。
本院认为，上诉人陆某某以非法占有为目的，在无偿还能力的情况下恶意透支，数额巨大，且经发卡银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘敬斯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第100号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆利新，男，1975年5月27日出生于吉林省通化市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院提起公诉的被告人陆利新犯信用卡诈骗罪一案，于2015年3月30日作出（2015）东刑初字第10号刑事判决。原审被告人陆利新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陆利新于2010年7月17日至2012年8月11日期间，在中国建设银行股份有限公司通化分行、中国工商银行股份有限公司通化市二道江支行共办理信用卡六张，在无偿还能力的情况下，进行恶意透支，截止到2013年8月19日，共计恶意透支本金人民币141135.30元，经建设银行、工商银行工作人员多次催缴，拒不归还，并且为躲避银行工作人员追讨债务于所在单位办理长期休假。
原审法院认为，被告人陆利新无视国法，恶意透支数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。据此，以被告人陆利新犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年六个月�并处罚金人民币50000元；追缴被告人陆利新非法所得人民币55589.73元返还中国建设银行股份有限公司通化分行，追缴非法所得人民币85545.57元返还中国工商银行股份有限公司通化市二道江支行。
上诉人陆利新上诉称不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人陆利新信用卡诈骗的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定无异。
本院认为，上诉人陆利新以非法占有为目的，在无偿还能力的情况下恶意透支，数额巨大，且经发卡银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘敬斯
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00604-1号
申请执行人：尤庆高，男，1967年6月21日出生，汉族，住江苏省扬州市××区××号。
被申请人：高德山，男，1980年2月5日出生，汉族，住天长市××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00081号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人高德山发出执行通知书，责令被执行人高德山履行还款义务，但被执行人高德山至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，高德山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高德山在银行的存款人民币51183元。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年六月十六日
书记员 李 明
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初84号
原告：韶关市曲江海润物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前路*号*楼。
法定代表人：叶武海。
被告：曾庆林，男，住韶关市曲江区。
原告韶关市曲江海润物业服务有限公司诉被告曾庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告韶关市曲江海润物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市曲江海润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一七年二月二十三日
书记员 符钰祥