wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第6号
原告游国生，农民。
被告段记春，农民。
被告周杰（小名周七只），市民。
被告胡茂兵（小名胡卫星），农民。
原告游国生诉被告段记春、周杰、胡茂兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告游国生、被告周杰到庭参加了诉讼，被告段记春、胡茂兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告游国生诉称，原告给被告三人合伙开办信合白灰厂送煤，当时说好货到付款，开始三被告能履行承诺。后来就出具欠条，答应过几天再给。截至2013年10月15日，三被告尚欠原告煤款22156元。原告要求三被告支付所欠煤款22156元，要求三被告均摊。
原告为支持己方的主张，向本院举证如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、三被告身份信息一份，证明三被告的身份；
证据3、王国生证明一份，证明三被告系信合白灰厂的股东及欠款金额；
证据4、三被告的收料人员为原告出具的欠条三张，证明被告欠原告款的事实、数额及日期。
被告周杰辩称，原告所说属实。
被告段记春、胡茂兵未提交书面答辩状及证据。
根据原告游国生提供的证据和被告周杰的当庭陈述，鉴于被告段记春、胡茂兵未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。因此，本院对原告所述事实予以确认。
综上，本院确认以下事实，原告于2009年4月9日、2009年4月11日、2009年4月15日分三次给三被告合伙开办的信合白灰厂送煤，共计款31156元，三被告于2009年4月11日给付原告3000元、于2013年10月15日给付原告6000元，尚欠煤款22156元。
又查，被告胡茂兵小名胡卫星，周杰小名周七只。
本院认为，原告与被告双方约定的买卖合同真实合法、有效，当事人应按约定全面履行义务，原告主张权利应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段记春、周杰、胡茂兵于本判决生效后十五日内分别给付原告游国生欠款7385.30元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告段记春、周杰、胡茂兵各负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟 素
人民陪审员 梁建文
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 军
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第6号
原告郭富春，男，1961年6月7日出生，汉族。
委托代理人马玉生、李爱国，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被告魏玉军，男，1979年1月22日出生，汉族。
被告崔文静，女，1979年2月4日出生，汉族。
委托代理人崔卫霞。
委托代理人张春涛，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
原告郭富春诉被告魏玉军、崔文静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告郭富春及其委托代理人马玉生，被告崔文静委托代理人崔卫霞、张春涛到庭参加了诉讼，被告魏玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭富春诉称：原、被告是朋友关系，因被告做生意，资金周转困难，2014年9月10日至2014年11月27日分四次陆续向原告借款140000元，并言明如到期还不了自愿将被告名下豫E×××××号轿车和位于昌达批发城富伟厨具批发商行抵押给原告。原告急需用钱，找被告催要借款，被告拒不偿还，原告为了使自己的权利能够得到更近一步保护，无奈，只好诉至法院。请求法院依法判令被告偿还原告借款140000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏玉军未到庭，亦未答辩。
被告崔文静辩称：原告诉被告魏玉军向其借款140000元，被告崔文静并不知情，也未听丈夫魏玉军说过此事，更不存在用于夫妻共同生活的情形，因此原告起诉被告崔文静无事实和法律依据，应依法驳回原告对被告崔文静的起诉；本案中的被告魏玉军长期离家，至今杳无音信，被告魏玉军不到庭，无法查明案件的事实，根据相关法律规定，现请求法庭为查清案件事实，依法中止案件的审理，待找到被告魏玉军时，再开庭审理；原告诉魏玉军借款140000元不是事实，根据被告魏玉军姐姐提供的线索，原告和被告无经济往来，根据来往账户显示，被告魏玉军根本不欠原告140000元，而实际款项是20000余元，这充分说明原告虚拟借款是虚假的，毫无真实性可言；被告崔文静认为安阳市文峰区人民法院下发（2015）文民一初字第6号民事裁定书对被告崔文静显示公平，因为原告起诉被告魏玉军证据并不充分，缺乏事实根据，现裁定查封被告魏玉军名下豫E×××××号轿车，必然导致被告崔文静的工作、生活上诸多不便，同时也会给被告崔文静带来相应的经济损失，所以被告崔文静要求法院依法解封，以保障被告崔文静的生活秩序和合法权益。
经审理查明：原告提交借条四张，第一张内容为“今借到郭富春贰万元整（￥20000元），到期不还自愿将昌达批发城富伟厨具批发商行抵押，借期三个月，借款人：魏玉军，2014年9月10日”；第二张内容为“今借到郭富春现金伍万元整（￥50000元），用期一个月，到期还不了自愿将豫E×××××轿车抵押，借款人魏玉军，2014年9月17日，续期一个月，魏玉军，2014年10月17日，续期一个月，魏玉军，2014年11月17日”；第三张内容为“今借到，郭富春现金伍万元整（￥50000元），如到期还不了自愿将魏玉军名下的富伟不锈钢厨具抵押，借期一个月，借款人：魏玉军，2014年10月27日，借期一个月，魏玉军，2014年11月27日”。第四张内容为“今借到郭富春现金贰万元整（￥20000元），借期十五天，借款人：魏玉军，2014年11月21日”；
另，本院依申请调取了原告和被告魏玉军之间的银行账目明细，接处警登记表、二被告结婚登记申请书。
上述事实，由原告提交的借据4张，本院调取的银行账目明细，接处警登记表、结婚登记申请书及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：关于借款本金数额：2014年9月10日被告出具的借条，原告陈述是现金交付，借条上也显示20000元，故应认定为20000元；2014年9月17日被告出具的借条，原告陈述是转账支付，借条上显示50000元，转账记录上显示转账48500元，应认定本金为48500元；2014年10月27日被告出具的借条，借条上显示50000元，转账记录显示48500元，应认定本金为48500元；2014年11月21日被告出具的20000元借条，转账记录显示转账19500元，应认定本金为19500元。故借款本金应为136500元。根据本院依法调取的原告和被告魏玉军之间的银行明细，可以看出两人之间长期进行账目往来，从常理分析，债务人偿还债权人借款一般会在借款到期日之后，且会将借据予以收回或让债权人出具收据，从银行明细可以看出，在借款到期日之后，两人之间并无账目往来，借款到期日之前的账目往来不能视为还款，故被告魏玉军应偿还原告借款本金136500元。被告崔文静和被告魏玉军系夫妻关系，应承担共同偿还责任。本院依法调取的接处警登记表显示的内容是被告魏玉军和他人之间的经济纠纷，故被告崔文静要求中止审理，不予采纳。被告魏玉军未到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏玉军和崔文静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭富春借款人民币136500元；
驳回原告郭富春的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，共计4320元，由原告郭富春负担108元，被告魏玉军、崔文静负担4212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 胡燕科
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2038号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：魏垂富，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：罗艳梅，女，1973年5月10日出生，汉族，住福建省大田县。
石狮市来鑫模具加工厂与魏垂富、罗艳梅承揽合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初1959号民事调解已发生法律效力。该案案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告魏垂富、罗艳梅负担。因魏垂富、罗艳梅未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向魏垂富、罗艳梅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下魏垂富、罗艳梅的财产，未发现有可供执行的财产。因石狮市来鑫模具加工厂依据发生法律效力的（2016）闽0425民初1959号民事调解，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1191号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1191号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2038号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2038号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：魏垂富，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：罗艳梅，女，1973年5月10日出生，汉族，住福建省大田县。石狮市来鑫模具加工厂与魏垂富、罗艳梅承揽合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初1959号民事调解已发生法律效力。该案案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告魏垂富、罗艳梅负担。因魏垂富、罗艳梅未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向魏垂富、罗艳梅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下魏垂富、罗艳梅的财产，未发现有可供执行的财产。因石狮市来鑫模具加工厂依据发生法律效力的（2016）闽0425民初1959号民事调解，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1191号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1191号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终261号
上诉人（原审原告）：赵玉林，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省国营沙河集林业总场岱山林场。住所地：安徽省滁州市定远县。
法定代表人：曹斌，该林场场长。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
上诉人赵玉林因劳动争议纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）定民一初字第01830号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。本案在审理过程中，上诉人赵玉林于2016年4月12日向本院申请撤回上诉和起诉，且赵玉林申请撤回起诉已得到安徽省国营沙河集林业总场岱山林场同意。
本院经审查认为，上诉人赵玉林申请撤回上诉和起诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，且不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许赵玉林撤回上诉；
二、撤销安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第01830号民事判决；
三、准许赵玉林撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，均由赵玉林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 张明勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王成玮
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初231号
原告：范某，男，汉族，1970年5月26日生，住山东省德州市。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，汉族，1985年7月23日生，住山东省平原县。
原告范某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告范某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由范某负担。
审判员 胡涛林
二〇一七年二月二十四日
书记员 李拥斌
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第400号
罪犯李竞成，男，1983年3月14日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）江中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人李竞成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯李竞成在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2008年11月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年5月18日对其减去有期徒刑一年；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年12月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李竞成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李竞成获得嘉奖23次；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年12月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2012年12月获得记功。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李竞成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李竞成减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01247号
原告李聚平。
委托代理人师斌华，元氏县槐阳镇法律服务所法律工作者。
被告张云飞。
被告元氏县顺通出租汽车服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
委托代理人：陈少波，该公司职工，特别授权。
本院于2014年12月1日立案受理了原告李聚平诉被告张云飞、元氏县顺通出租汽车服务有限公司（以下简称顺通公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张志强适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，被告张云飞申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏支公司）为本案的共同被告参加诉讼。本院于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告李聚平及其委托代理人师斌华，被告张云飞，被告人保元氏支公司委托代理人陈少波到庭参加了诉讼。被告顺通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李聚平诉称，2014年11月24日21时许，原告骑电动车由北向南行驶至元氏槐阳大街化肥厂路段时，与被告张云飞驾驶的冀AKZ5**东风雪铁龙小客车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗、电车损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失10000元，庭审中将数额变更为20642.78元。
被告张云飞辩称，车辆投保保险，应由被告保险公司赔偿。
被告顺通公司未到庭，未答辩。
被告人保元氏支公司辩称，本事故车辆在我司投有交强险、商业三者险30万且不计免赔，事故发生在保险期间内，对本次事故给原告造成的损失，我司承担其合理合法的损失，诉讼费不承担。
经审理查明，2014年11月24日21时05分被告张云飞驾驶冀AKZ5**小型客车沿槐阳大街由北向南行驶至槐阳大街化肥厂路段调头时，与同向原告李聚平骑电动自行车相撞，造成原告李聚平受伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经元氏县公安交通警察大队第1301324201451136号道路交通事故认定书认定被告张云飞负事故的全部责任，原告李聚平无责任，原、被告双方对原告提交的事故认定书均无异议。原告李聚平受伤后于2014年11月24日在元氏县中医院住院治疗，实际住院32天，诊断为右肘部及左膝部软组织挫伤，出院建议全休叁周，加强营养，被告方对原告上述事实均无异议，原告主张医疗费4969.78元，提交医疗费票据4张，住院病历、诊断证明、用药清单各一份，被告方对此均无异议，原告主张误工费5830元，护理费3520元，提交原告及护理人员其母亲耿贵敏二人所在单位河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司营业执照、停发工资证明一份、事故发生前三个月工资表3张及户口本，证实原告及护理人员的工资收入均为日工资110元，护理人员关系为母子关系，被告方对上述证据均没有异议，原告主张住院伙食补助费为3200元，住院32天，每天按100元计算，营养费800元，每天按25元计算，被告人保元氏支公司对此提出异议，认可住院伙补按每天50元计算，营养费每天按20元计算，被告张云飞没有异议，原告主张交通费2000元，未提交票据，被告人保元氏支公司不予认可，但认可交通费500元，被告张云飞未提出异议，原告主张电车车损325元，提交车损修理票据一张，被告人保元氏支公司对此认为非正规票据不予认可，但称事故造成车辆损失认可车损150元，被告张云飞未提出异议。
另查明，肇事车辆冀AKZ5**登记在被告顺通公司名下，被告张云飞称车辆系其租赁，但未提交证据证实，肇事车辆冀AKZ5**在被告人保元氏支公司投保交强险一份，商业三者险30万元且不计免赔，事故发生时在保险期限内，被告人保元氏支公司对此没有异议。
本院认为，被告张云飞与原告李聚平发生交通事故，造成原告受伤，交管部门认定被告张云飞负事故全部责任，原告无责任，原、被告双方均无异议，本院对此予以确认。原告李聚平因交通事故造成的损失医疗费4969.78元、误工费5830元［（32天＋21天）×110元］、护理费3520元（32天×110元），被告方无异议，本院予认定，原告主张住院伙食补助费3200元，被告方虽提出异议，但符合相关规定，本院予以认定，原告主张营养费800元，被告方提出异议认可每日按20元计算，本院予以支持，故营养费为640元。原告主张交通费2000元，因无证据证实，本院不予支持，但被告人保元氏支公司同意支付500元，故本院予以支持。原告主张车损325元，被告提出异议认为非正规票据不予认可，但称原告车辆确实损坏认可按150元计算，本院对此予以支持。综上原告的实际损失共计18809.78元。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告张云飞驾驶的车辆冀AKZ5**小客车在被告人保元氏支公司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔，因此应由被告人保元氏支公司在交强险限额内承担原告损失医疗费4969.78元、住院伙食补助费3200元、营养费640元、误工费5830元、护理费3200元、交通费500元、车损150元，共计18809.78元。被告顺通公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在判决生效之日起三日内在交强险内赔偿原告李聚平各项损失共计18809.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，共计270元，由被告张云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一五年一月三十日
书记员 张正夫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7047号
罪犯庞寿金，曾用名庞亚五，男，1986年5月3日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年10月23日作出（2014）江刑初字第387号刑事判决，以被告人庞寿金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年6月19日起至2017年6月18日止。判决发生法律效力后于2014年11月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1681号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庞寿金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯庞寿金提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯庞寿金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年6月获奖励分64分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯庞寿金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯庞寿金系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞寿金减去有期徒刑四个月（刑期至2017年2月18日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第883号
原告：潍坊银行股份有限公司。
委托代理人：孙超。
被告：王建兴。
被告：李雪燕。
被告：范建兵。
被告：王巧燕。
被告：青岛店子建兴商贸有限公司。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告王建兴、李雪燕、范建兵、王巧燕、青岛店子建兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告潍坊银行股份有限公司于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超到庭参加了诉讼，被告王建兴、李雪燕、范建兵、王巧燕、青岛店子建兴商贸有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2012年9月6日，被告王建兴、李雪燕从原告处办理贷款40万元，由被告范建兵、王巧燕、青岛店子建兴商贸有限公司提供连带责任保证，借款期限为自2012年9月6日至2013年9月4日，借款年利率为13.5%，逾期罚息利率为20.25%。合同签订后，原告依约发放了借款，但是借款到期后，被告未能依约履行还款义务，故原告诉至本院要求被告王建兴、李雪燕偿还原告借款本金40万元及利息（截至2014年1月20日利息为44524.78元，2014年1月20日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；被告范建兵、王巧燕、青岛店子建兴商贸有限公司对上述债务承担连带还款责任。
被告王建兴、李雪燕、范建兵、王巧燕、青岛店子建兴商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2012年9月6日，被告王建兴、李雪燕与原告签订了合同编号为2012090600000001的个人借款合同，约定借款金额为40万元，借款用途为购买药品，借款期限为12个月（自2012年9月6日至2013年9月4日），年利率为13.5%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本，被告李雪燕作为共同债务人在合同落款处签字并捺手印。同日，被告范建兵、王巧燕、青岛店子建兴商贸有限公司分别与原告签订了保证合同，约定被告范建兵、王巧燕、青岛店子建兴商贸有限公司为被告王建兴、李雪燕的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。后原告依约向被告王建兴发放了借款40万元，借款到期后，被告王建兴并未依约还本付息，截至2014年1月20日，被告王建兴尚欠原告借款本金40万元，利息44524.78元（2014年1月20日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），被告李雪燕未履行共同还款责任，被告范建兵、王巧燕、青岛店子建兴商贸有限公司亦未承担连带清偿责任。
上述事实有原告提交的合同编号为2012090600000001的个人借款合同一份、保证合同两份、潍坊银行借款凭证一份、欠款证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告王建兴、李雪燕与原告签订的个人借款合同及被告范建兵、王巧燕、青岛店子建兴商贸有限公司与原告签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按照个人借款合同的约定履行了放款义务，被告王建兴应当依约履行还本付息义务，但是截至2014年1月20日，被告王建兴尚欠原告借款本金40万元，利息44524.78元（2014年1月20日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），其行为已经构成了违约，被告王建兴应当偿还上述欠款本息，被告李雪燕应当履行共同还款义务，被告范建兵、王巧燕、青岛店子建兴商贸有限公司作为保证人应当按照保证合同的约定为被告王建兴的上述欠款本息承担连带清偿责任。
被告王建兴、李雪燕、范建兵、王巧燕、青岛店子建兴商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建兴、李雪燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金40万元及利息（截至2014年1月20日利息为44524.78元，2014年1月20日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告范建兵、王巧燕、青岛店子建兴商贸有限公司为上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，共计9820元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 高 勇
二〇一四年五月十六日
代书 记员 南娟娟
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民保字第00047号
申请人杨久芳。
被申请人杨久兵。
被申请人禹和平。
申请人杨久芳因申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人杨久兵、禹和平所有的鄂EB8W**号车辆（登记在孟铃志名下）予以保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨久芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨久兵、禹和平所有的鄂EB8W**号轿车一辆（限额80000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹自豪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梅 巧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4129号
原告林帅琴，女，1969年10月18日生，汉族，住浙江省台州市。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告林帅琴与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告林帅琴、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市现代农业园区望园路XXX号2165弄6幢104户号及204户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2014年4月1日起至2014年12月31日止的租金22，500元（2014年第二、三、四季度各7，500元）；2、被告支付原告逾期付款利息1，300元（以拖欠的每季度租金为基数，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日起至2014年12月31日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系，该协议经双方协商已于2015年1月1日解除。
被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二、三、四季度租金22，500元的事实没有异议，但协议未约定违约金，故对利息损失不予认可。协议确已于2015年1月1日解除。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月31日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，将坐落于上海市现代农业园区望园路XXX号2165弄6幢104户号房屋和楼上204户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
另查明，原、被告双方签订的《委托经营管理协议》已于2015年1月1日协商解除。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。被告以协议未约定违约金为由拒付利息的抗辩，于法无据，本院不予采纳。对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林帅琴租金人民币22，500元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林帅琴利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币394元，减半收取计197元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第96号
原告唐某，女，1975年10月6日出生，汉族。
被告王某，男，1975年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告唐某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告唐某于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某的撤诉申请，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费人民币250元，适用简易程序减半为人民币122.5元，由原告唐某负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 吴宇轩
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 洪晓燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执306号
申请执行人：李志文，男，1967年10月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人：魏顺全，男，1959年11月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人李志文与被执行人魏顺全追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683执2553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币6000元及利息。本院于2017年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人银行帐户（帐户内无大额存款），2017年2月22日被执行人向本院履行了执行款2000元，现被执行人无法联系下落不明（另案已布控），此外被执行人无其他可供执行财产，本案执行剩余标的4000元暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执306号申请执行人：李志文，男，1967年10月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：魏顺全，男，1959年11月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人李志文与被执行人魏顺全追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683执2553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币6000元及利息。本院于2017年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人银行帐户（帐户内无大额存款），2017年2月22日被执行人向本院履行了执行款2000元，现被执行人无法联系下落不明（另案已布控），此外被执行人无其他可供执行财产，本案执行剩余标的4000元暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年四月十九日书 记 员 胡海鹏（代）
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2978号
原告李永进，男，汉族，农民。
被告陈军，男，汉族，农民。
原告李永进与被告陈军劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员彭显林适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告李永进到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月至2011年12月，原告在被告承包的成都、郫县两处工程做工，工程完工后，被告尚欠原告工资款9000元，并于2012年1月出具欠条一张交原告收执，并约定于2012年12月前付清，后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法调解或判决被告支付所欠工资款9000元。
被告陈军未作答辩。
经审理查明，2011年2月至2011年12月期间，被告承包了成都、郫县两处建筑工程，原告在被告承包的的两处工程从事支木工作，工程完工后，被告尚欠原告工资款9000元，并于2012年1月出具欠条一张交原告收执，该欠条载明：“欠李永进工资久仟圆，9000圆，2012年陈军，约定2012年12月结，陈军。”。后经原告多次催收未果，现原告诉来我院，要求被告立即给付所欠工资9000元。
本院受理该案后，依法向被告发出开庭传票，通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭。
证明上述事实的证据有原告的身份证、常住人口登记卡、被告常住人口登记表复印件，欠条、本院依职权调查周应中的笔录以及原告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告李永进为被告陈军承包的工程提供支木劳务活动，工作完成后被告欠原告工资款9000元的法律事实成立，原、被告间因此形成劳务合同关系，被告未及时支付民工工资，其行为是错误的，酿成本案纠纷的责任全在于被告。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告要求被告支付工资款9000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所造成的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈军于本判决生效之日起十日内给付原告李永进工资资款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给出付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 彭显林
二〇一四年十月十五日
书记员 刘盛彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执783号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人王文东，男，汉族。
被执行人王文兰，女，汉族。
被执行人金胜波，男，汉族。
被执行人王丽，女，汉族。
被执行人张实意，男，汉族。
本院作出的(2015)临罗商初字第37号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人王文东位于临沂市兰山区金源路XXX号XX号楼X-
X-
XXX，-XXX，不动产权证号为：临房预兰山区字第XXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王文东位于临沂市兰山区金源路XX号XX号楼X-X-XXX，-XXX，不动产权证号为：临房预兰山区字第XXXXXX。
二、被执行人负责看管被查封财产，可使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年四月二十七日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执783号之四
本院在执行××人××区农村行用合作联社与被执行人王文东、王文兰、金胜波、王丽、张实意借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人王文东、王文兰、金胜波、王丽、张实意有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执783号之三
本院在执行××人××区农村行用合作联社与被执行人王文东、王文兰、金胜波、王丽、张实意借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人王文东、王文兰、金胜波、王丽、张实意有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将金胜波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执783号之一
本院在执行××人××区农村行用合作联社与被执行人王文东、王文兰、金胜波、王丽、张实意借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人王文东、王文兰、金胜波、王丽、张实意有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王文东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执783号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村行用合作联社与被执行人王文东、王文兰、金胜波、王丽、张实意借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人王文东、王文兰、金胜波、王丽、张实意有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王文东、王文兰、金胜波、王丽、张实意纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执783号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人王文东，男，汉族。被执行人王文兰，女，汉族。被执行人金胜波，男，汉族。被执行人王丽，女，汉族。被执行人张实意，男，汉族。本院作出的(2015)临罗商初字第37号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人王文东位于临沂市兰山区金源路XXX号XX号楼X-X-XXX，-XXX，不动产权证号为：临房预兰山区字第XXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王文东位于临沂市兰山区金源路XX号XX号楼X-X-XXX，-XXX，不动产权证号为：临房预兰山区字第XXXXXX。二、被执行人负责看管被查封财产，可使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年四月二十七日书记员  任铭涛
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第944号
申请执行人：甘永琴，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人甘永琴与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第113号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费27360元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第944号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第113号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行审60号
申请执行人：阳山县国土资源局，地址：阳山县城北门路362号。
法定代表人：梁建恒，局长。
委托代理人：黄常杰，系阳山县国土资源局工作人员。
委托代理人：朱红英，系阳山县国土资源局工作人员。
2017年2月27日，本院收到阳山县国土资源局的强制执行申请书。阳山县国土资源局申请对该局2016年10月14日作出的阳国土资执法（土地）决字［2016］第093号《土地行政处罚决定书》予以强制执行，责令被申请人莫志勤退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。
经审查，本院认为：申请执行人属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人阳山县国土资源局申请限期拆除的是未经国土部门批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，申请执行人不属于没有行政强制执行权的行政机关。现申请执行人提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，且经清远市中级人民法院对同类案件已作出不予受理的生效裁定后，仍坚持提出申请，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省清远市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省清远市中级人民法院申请复议。
审判长 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 张翠鸣
二〇一七年三月二日
书记员 潘月明
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第418号
原告马后敏，居民。
被告蔡可玲（又名蔡玲），居民。
原告马后敏与被告蔡可玲民间借贷纠纷一案，原告马后敏于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马后敏到庭参加了诉讼，被告蔡可玲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马后敏诉称，2012年3月20日，被告以还银行贷款为由向原告借款2万元整，并承诺七天内偿还，后经原告多次催要，被告均拒不偿还。现原告为维护合法权益，请求：1、判决被告偿还原告欠款2万元整；2、诉讼费由被告承担。
原告马后敏为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
欠条一份，用以证明被告蔡可玲向原告马后敏借款2万元的事实。
被告蔡可玲没有答辩，也没有提供证据。
原告马后敏提供的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，被告蔡可玲又名蔡玲。2012年3月20日，被告蔡可玲向原告马后敏借款2万元，出具内容为“今天欠马后敏贰万元整（20000）元蔡玲2012年3月20日”的欠条一份。其后，原告马后敏催要借款，被告蔡可玲拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡可玲向原告马后敏借款2万元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告马后敏要求被告蔡可玲偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡可玲于本判决生效之日起十日内偿还原告马后敏借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡可玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 朱庭广
人民陪审员 侯晓听
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 伟
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初273号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王某，男，1988年2月9日，汉族，个体工商户。因本案，于2016年4月12日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年4月22日被该局逮捕，同年6月8日被信阳市平桥区人民检察院取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月26日15时许，在信阳市××山新区楚王城联运路华中宾馆对面报亭附近，朱某酒后因琐事与张某甲发生争执并撕扯，后张某甲打电话喊来女儿张某乙及女婿王某，随后赶来的王某与朱某发生争执并厮打，后王某将朱某推倒在地，致朱某31、41牙牙周膜损伤，41牙唇侧牙槽骨骨折，骶5椎体骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，王某亲属与朱某达成赔偿协议，一次性赔偿朱某经济损失75000元，并取得了朱某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人尹某、张某甲、张某丙、张某丁、郭某、张某乙的证言，抓获经过、无犯罪前科证明、户籍信息、谅解书、收条、损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。王某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯，被害人有过错，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即行执字第124号
申请执行人：即墨市人口和计划生育局；被申请执行人：邱兆廷
本院在执行申请执行与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人修林履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即行执字第124号执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十日
书记员 梁修团
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初66号
原告：陈井湖，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：马永合，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告陈井湖诉被告马永合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告陈井湖、被告马永合均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈井湖诉称，2011年2月25日前，被告向我借款40,000.00元，双方约定了利息。之后，被告偿还了我借款利息20,000.00元，但未偿还借款本金。被告于2011年2月25日给我重新出具借据，再次明确向我借款40,000.00元，约定月利息1.5分。之后，我数次向被告催要借款，被告以没钱为由拒绝偿还借款本息，故我向法院提起诉讼，要求被告偿还我借款本金40,000.00元及利息（以本金40,000.00元为基数，按月利息1.5分计算，期限自2011年2月25日始至款项付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告马永合辩称，欠原告40,000.00元属实，约定月利息1.5分也属实。该款是在2011年2月25日之前所借，是我为案外人借的。之后，我按照月利息2分偿还给原告借款利息20,000.00元，并给原告重新出了借条，重出借条后我没有再偿还过借款利息。我同意偿还原告借款本息，但我现在没有能力还款，我身体不好，腿还摔伤了，还有心脏病，也不能打工，家里也只有8亩地，所以我不能一次性还款，也无法与原告协商制订还款计划。
经审理查明，2011年2月25日之前，被告向原告借款人民币40,000.00元，之后，被告给付原告借款利息人民币20,000.00元（被告主张系按月利息2分给付的借款利息）。2011年2月25日，被告给原告重新出具了借据，该借据载明“借据今有马永合欠陈井湖人民币肆万元40,000元从2011年2月25日起欠款人马永合月息0.15分”，双方于借据中未明确约定还款期限。庭审中经原、被告双方确认，双方约定的借款利息实际上为月利息1.5分。之后，原告多次向被告催要借款本息，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币40,000.00元及利息（以本金人民币40,000.00元为基数，按月利息1.5分计算，期限自2011年2月25日始至款项付清之日止），诉讼费由被告承担。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原、被告之间债务关系成立。原告为被告提供借款后，被告应按约定利息及时偿还原告借款本息。现被告经原告催要，未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币40,000.00元及约定利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马永合于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈井湖借款本金人民币40,000.00元；
被告马永合于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈井湖借款利息（以本金人民币40,000.00元为基数，按月利息1.5分计算，期限自2011年2月25日始至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,026.00元，减半收取1,013.00元，由被告马永合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一八年一月十八日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第113号
申请执行人高某某。
被执行人高某。
本院在执行高某某与高某抚养费纠纷一案中，被执行人高某已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
保定市中级人民法院（2014）保民二终字第108号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 杨亚斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘普江
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8905号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：邱建国，男，汉族，1966年11月8日出生，住武汉市东西湖区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邱建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 杨 婧
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡飞杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8905号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：邱建国，男，汉族，1966年11月8日出生，住武汉市东西湖区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邱建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员 杨 婧二〇一七年十一月十六日书记员 胡飞杨
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00262号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人何某，男，蒙古族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。经本院决定，于2015年4月27日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
公诉机关指控，2014年10月22日20时许，被告人何某酒后驾驶蒙GDL7**号轻型普通货运机动车，沿沈阳市和平区太原南街由南向北行驶至沈阳市和平区太原南街南六马路路口时，被执勤交警抓获。经检测，被告人何某静脉血中检出乙醇，其含量为130.9mg／100ml。
被告人何某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈和检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人何某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年5月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年四月二十七日
书记员 梅婷婷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第394号
原告：徐州广朋纺织有限公司。
法定代表人：邢学江。
委托代理人（特别授权代理）：李先朋、夏乐迎。
被告：嘉兴市美圣家用纺织品有限公司。
法定代表人：吴彩珍。
原告徐州广朋纺织有限公司（以下简称广朋公司）与被告嘉兴市美圣家用纺织品有限公司（以下简称美圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后依法适用简易程序进行审理。2014年8月11日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人李先朋、夏乐迎到庭参加诉讼，被告美圣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广朋公司起诉称：原告自2013年12月至2014年1月陆续向被告供应棉纱20吨，货物价款414200元，被告已支付320000元，截止2014年1月20日尚欠94200元，此款至今未付。为此，请求判令：1.被告立即偿付货物价款94200元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告广朋公司提交以下证据：
1.原告制作的对帐单1份，记载自2013年12月7日至2014年1月18日，原告6次供货计价款414200元，2013年12月14日至2014年1月17日，被告4次支付价款计320000元，尚欠94200元。
2.2013年12月27日至2014年3月21日原告向被告开具的江苏增值税专用发票5份，价税合计414200元。
被告美圣公司未作答辩，未提交证据，其于庭审后向本院提交《关于欠款情况的说明》1份，认可尚欠广朋公司货款94200元。
据此，本院对被告结欠原告货款94200元的事实予以认定。
本院认为：原被告间的买卖关系合法有效，被告应当及时支付货款。被告美圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市美圣家用纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内偿付原告徐州广朋纺织有限公司货款94200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元（已减半收取），由被告嘉兴市美圣家用纺织品有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 李江平
二〇一四年九月二日
书记员 沈月勤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第321号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人张宇发，男性，1985年6月11日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。2010年12月15日，被告人张宇发因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2011年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃，2015年7月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2015]304号起诉书指控被告人张宇发犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人张宇发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日4时许，被告人张宇发为筹集毒资，携带铁钳、十字螺丝批等工具去到钦州市钦南区建政路财苑巷19号居民楼一楼大厅停车处，将李瑞芳停放在该处的钦州23103时代骏马牌电动车、庾祥强停放在该处的钦州H8886天之蓝龟五牌电动车的一组原装电瓶(共5个)、莫远虹停放在该处的钦州37765雅迪牌电动车的一组原装电瓶(共4个)、曹卫华停放在该处的钦州60161轻雅牌电动车的一组原装电瓶(共5个)盗走，并将上述14个电瓶放到盗得的钦州23103电动车踏板上驶离现场，在行至钦州市钦南区卓达市场附近时被巡逻民警查获。破案后，公安将被盗电动车、电瓶发还被害人。
经物价部门鉴定，被盗的一辆电动车及14个电瓶合计价值人民币2532.5元。
另查明，2015年6月19日，被告人张宇发因吸毒，经钦州市公安局钦南分局决定，对其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人张宇发在开庭审理过程中亦无异议，并抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、方位图及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、返还物品清单、被告人指认现场笔录和照片、强制隔离戒毒决定书、鉴定意见书和通知书、刑事判决书和释放证明、被害人李瑞芳、庾祥强、莫远虹、曹卫华的陈述，被告人的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇发以非法占有为目的，采取秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张宇发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张宇发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，构成累犯，且系犯同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚，被告人为吸毒而盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。考虑到被盗窃的财物已经被公安机关查获并返还给被害人，没有造成被害人的经济损失，酌情可以对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人张宇发犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人张宇发从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张宇发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年3月23日止；对被告人的罚金应在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一五年十月十二日
书记员 吴柏池
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多
次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第321号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人张宇发，男性，1985年6月11日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区龙墩三巷**号。2010年12月15日，被告人张宇发因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2011年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃，2015年7月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人张宇发犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人张宇发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日4时许，被告人张宇发为筹集毒资，携带铁钳、十字螺丝批等工具去到钦州市钦南区建政路财苑巷19号居民楼一楼大厅停车处，将李某停放在该处的钦州23103时代骏马牌电动车、庾某停放在该处的钦州H8886天之蓝龟五牌电动车的一组原装电瓶（共5个）、莫某停放在该处的钦州37765雅迪牌电动车的一组原装电瓶（共4个）、曹某停放在该处的钦州60161轻雅牌电动车的一组原装电瓶（共5个）盗走，并将上述14个电瓶放到盗得的钦州23103电动车踏板上驶离现场，在行至钦州市钦南区卓达市场附近时被巡逻民警查获。破案后，公安将被盗电动车、电瓶发还被害人。
经物价部门鉴定，被盗的一辆电动车及14个电瓶合计价值人民币2532.5元。
另查明，2015年6月19日，被告人张宇发因吸毒，经钦州市公安局钦南分局决定，对其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人张宇发在开庭审理过程中亦无异议，并抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、方位图及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、返还物品清单、被告人指认现场笔录和照片、强制隔离戒毒决定书、鉴定意见书和通知书、刑事判决书和释放证明、被害人李某、庾某、莫某、曹某的陈述，被告人的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇发以非法占有为目的，采取秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张宇发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张宇发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，构成累犯，且系犯同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚，被告人为吸毒而盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。考虑到被盗窃的财物已经被公安机关查获并返还给被害人，没有造成被害人的经济损失，酌情可以对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人张宇发犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人张宇发从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张宇发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年3月23日止；对被告人的罚金应在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一五年十月十二日
书记员 吴柏池
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多
次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初第933号
原告：张庆林，男，1955年6月生，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市蓝景劳务有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：章友胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
原告张庆林诉被告淮北市蓝景劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告张庆林于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张庆林在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆林撤回起诉。
案件受理费2200元，因撤诉减半收取1100元，由原告张庆林负担。
审判员 李跃文
二〇一六年十二月二十日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1041号
原告段尊顺。
被告长春市绿园区第二建筑工程公司第一工程处，住所地长春经济技术开发区深圳街2号。
法定代表人肖景全，经理。
被告苏显龙。
原告段尊顺诉被告长春市绿园区第二建筑工程公司第一工程处、被告苏显龙民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段尊顺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告段尊顺负担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 张宝华
人民陪审员 张占福
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2642号
原告信阳市三江生态园开发有限责任公司。
法定代表人王奡，系公司经理。
住所地：信阳市建设西路柳堤春晓**号楼***号门面。
委托代理人刘铁强，河南天风律师事务所律师，一般代理。
被告殷涛，男，汉族，1977年9月8日出生。
原告信阳市三江生态园开发有限责任公司与被告殷涛因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威独任审判，公开开庭进行了审理。原告信阳市三江生态园开发有限责任公司的法定代表人王奡及委托代理人刘铁强和被告殷涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳市三江生态园开发有限责任公司诉称，2014年2月15日，原、被告双方经协商，签订房屋租赁合同，合同约定：被告租赁原告位于信阳市建设西路商业中心3号楼103号门面房经营酒吧。租期一年，租金18000元，合同签订时被告应付清租金18000元，如逾期交付，每逾一日，被告按欠费金额的3%向原告支付滞纳金。合同签订后，被告没有按合同规定支付全年租金18000元，只付租金9000元，欠费9000元，原告多次催要被告至今没付。合同到期后被告没有按合同约定提前一个月与原告协商续订房屋租赁，也没有退还租赁房屋，也不支付租金，继续占有、使用租赁房屋。被告的行为违反双方租赁合同的约定，故原告起诉至法院，请求判令1、终止原、被告双方房屋租赁合同，判令被告退还所租赁的房屋；2、被告支付房屋租金（截止到2015年12月15日）月1500元、共24000元，逾期交付每日支付租金49元；3、被告从2014年2月16日起至租金付清之日止，每日按欠费金额的3‰交付滞纳金并承担本案诉讼费用。
被告殷涛辩称，同意交付房屋，但是我需要与我的合作伙伴商量。该房子现在是我和另外一个人合伙开了个一个酒吧，现我一个人不想承担。应有我与合伙人共同承担，同时还需要原告给我时间解决；但是对与所欠的租赁费我认可。
经审理查明，2014年3月14日，甲方（信阳市三江生态园开发有限责任公司）、乙方（殷涛）签订一份房屋租赁合同，约定甲方将坐落在信阳市建设西路商业中心3#楼103#门面房出租给乙方使用；经甲乙双方协商，议定该房屋租赁期限自2014年2月16日起，至2015年2月15日止，房屋租金按月计算，不足一月的按一月计算，租赁费为一年18000元，合同签订时，乙方先缴纳一年的租金，以后则由乙方在预付租金到期前30日内交付给甲方，付款方式为现金。水电费则由甲方委托物业管理单位每月据实收取。乙方应按合同规定足额交纳房租，如逾期交付的，每逾期一日，由甲方按欠费金额的3‰向乙方加收滞纳金。同日，被告殷涛向原告交纳租赁费现金9000元；下欠租金9000元至今未付，合同到期后，被告即未与原告签订租赁合同有为承付房屋。
另查明，庭审中被告殷涛提交一份合伙协议，证明殷涛租赁上述房屋后与陈海清在合伙经营贵族城ktv。
以上事实有租赁合同、收据、合伙协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，因双方签订的租赁期限已到期，双方合同已终止，被告应交出房屋，同时应按合同约定支付下欠租赁费及至实际搬离之日止期间的租赁费。但原告要求按日欠费金额3‰支付滞纳金过高，应予调整，可按月息2分计算滞纳金；被告辩称租赁费应由其与陈海清共同承担的请求，因原告与被告系租赁合同关系，被告殷涛与陈海清系合伙关系，不是同一法律关系，二人合伙行为应另行协商解决，故被告辩称本院不予采纳；原告请求被告殷涛返还租赁费合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七款、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告信阳市三江生态园开发有限责任公司、被告殷涛双方于2014年3月14日签订的房屋租赁合同终止，被告殷涛于本判决书生效后十五日内交付租赁原告信阳市三江生态园开发有限责任公司的房屋。
二、被告殷涛于本判决书生效后十五日内支付给原告信阳市三江生态园开发有限责任公司租赁费24000元（暂计算至2015年12月25日）
三、被告殷涛于本判决书生效后十五日内支付给原告信阳市三江生态园开发有限责任公司逾期付款滞纳金（滞纳金分二段计算，第一段按租金9000元计算，从2014年2月16日起至判决书确定履行之日止，按月息二分计算；第二段按月租金15000元计算，从2015年2月16日起至判决书确定履行之日止，按月息二分计算）。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告殷涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭威
二〇一六年一月五日
书记员 余童
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2642号
本院二〇一六年元月五日对原告信阳市三江生态园开发有限责任公司诉被告殷涛租赁合同纠纷一案作出的（2015）信浉民初字第2642号裁判文书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第四页第三行“（暂计算至2015年12月25日）”补正为“（暂计算至2015年12月15日）”；第八行“第二段按月租金15000元计”补正为“第二段按租金15000元计”。
审判员 彭威
二〇一六年二月二十九日
书记员 余童
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0766号
上诉人（原审被告）赵桂英，女，1962年出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人（原审被告）邢德海，男，1960年出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）贾希福，男，1960年出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人范桂香，天津津北斗律师事务所律师。
上诉人赵桂英、邢德海因买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第7000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告系生产经营陶粒砖的个体户。被告赵桂英、邢德海系夫妻关系，共同经营陶粒砖买卖业务。2009年4月25日至2010年7月18日二被告从原告处购买陶粒砖。2012年12月26日经原、被告对账后，被告赵桂英为原告出具了“欠贾希福陶粒砖款伍万元整”的欠条一张，后经原告多次催要未果。被告主张欠原告陶粒砖款19250元，未能提供相关证据。原告要求二被告给付陶粒砖款50000元及迟延履行利息5000元。
原审法院认为，原、被告在2009年4月25日至2010年7月18日之间建立的陶粒砖买卖关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告在购买原告的陶粒砖后，长时间拖欠原告陶粒砖款50000元，侵害了原告的合法债权。原告要求二被告给付陶粒砖款50000元，证据充分，应予支持。原告要求被告给付迟延履行的利息5000元，证据不足，不予支持；被告主张欠原告陶粒砖款19250元，未提交证据加以证实，不予采信。
原审法院判决：一、被告赵桂英、邢德海共同连带给付原告贾希福陶粒砖款50000元，此款于本判决生效后十日内履行；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。
判决后上诉人赵桂英、邢德海不服，向本院提起上诉。上诉人认为，2009年4月25日至2010年7月18日上诉人自被上诉人处购买陶粒砖，按照双方约定被上诉人应为上诉人开具相关发票，但上诉人给付被上诉人款项后，被上诉人没有按照约定开具发票，上诉人并非不给付被上诉人欠款，而是被上诉人不给上诉人开具天津市红星福利新型建材制品厂发票，致使上诉人无法结清债务，损失严重。被上诉人字号为天津市武清区双福轻质建筑材料厂，没有提供相应资质。上诉人请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求并开具发票，两审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人贾希福同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的陶粒砖买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自的义务。上诉人向被上诉人购买陶粒砖，应履行支付价款的义务。上诉人为被上诉人出具的欠条，具有法律效力，被上诉人有权要求上诉人给付所欠陶粒砖款50000元。上诉人要求被上诉人为其开具发票的主张，理据不足，且上诉人在一审中未予涉及，本院不予处理。综上，上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费569元，由上诉人赵桂英、邢德海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3204号
上诉人（原审被告）：张南，女，1987年2月6日出生，住沈河区。
被上诉人（原审原告）:邓殿伍，男，1974年10月28日出生，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：郑蕊，女，1987年3月9日出生，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：赵方飞，男，1984年5月9日出生，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：陈文清，男，1985年9月22日出生，住沈河区。
上诉人张南因与被上诉人邓殿伍、郑蕊、赵方飞、陈文清劳务合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人张南经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张南撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一七年十一月十日
法官助理 张 弘
书 记 员 郎 爽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1553号
原告七星区天冕士鞋包经营部，经营场所：桂林市七星区穿山东路43号万达百货1F05。
经营者李兴源。
委托代理人冯波，广西务诚律师事务所律师。
委托代理人罗姗姗，广西务诚律师事务所实习律师。
被告桂林市万达百货有限公司，住所地：桂林市七星区穿山东路43号。
法定代表人曲德军。
委托代理人樊小健，广西中远律师事务所律师。
本院在受理原告七星区天冕士鞋包经营部与被告桂林市万达百货有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告七星区天冕士鞋包经营部撤回起诉。
本案应收取案件受理费3540元，本院予以免收。
审 判 长 何其华
审 判 员 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初1553号原告七星区天冕士鞋包经营部，经营场所：桂林市七星区穿山东路43号万达百货1F05。经营者李兴源。委托代理人冯波，广西务诚律师事务所律师。委托代理人罗姗姗，广西务诚律师事务所实习律师。被告桂林市万达百货有限公司，住所地：桂林市七星区穿山东路43号。法定代表人曲德军。委托代理人樊小健，广西中远律师事务所律师。本院在受理原告七星区天冕士鞋包经营部与被告桂林市万达百货有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七星区天冕士鞋包经营部撤回起诉。本案应收取案件受理费3540元，本院予以免收。审 判 长  何其华审 判 员  朱 捷代理审判员  蒋西凤二〇一六年十二月三十日书 记 员  胡文杰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初461号之一
原告：杜小马，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：陈小龙，博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：金永，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
原告杜小马诉被告金永买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告杜小马于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜小马要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜小马撤诉。
案件受理费减半收取168元，由原告杜小马负担。
审 判 长 赵 作 功
审 判 员 袁 忠 武
人民陪审员 孙 金 斌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 端木婵娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初461号
原告：杜小马，男，1978年3月3日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
委托代理人：陈小龙，博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：金永，男，1980年2月8日出生，汉族，住所地安徽省亳州市蒙城县。
原告杜小马与被告金永买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 赵 作 功
审 判 员 袁 忠 武
人民陪审员 孙 金 斌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 端木婵娟
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初30号
原告：南昌绿晟达环保科技有限公司，住所地南昌市北京东路南苑小区。
法定代表人：黄贤能，总经理。
被告：江西省祥通新型建材有限公司，住所地黎川县工业园区。
法定代表人：潘志彬，总经理。
原告南昌绿晟达环保科技有限公司与被告江西省祥通新型建材有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行审理。原告南昌绿晟达环保科技有限公司的法定代表人黄贤能到庭参加诉讼，被告江西省祥通新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌绿晟达环保科技有限公司诉称，原告和被告于2015年3月21日签订环评编制合同，双方盖公章确认，项目于2015年11月21日开评审会，由于工作量增加，双方口头约定增加1000元费用，环评报告于2015年12月31日完成并取得批复，属于完成全部协议工作内容，原告多次电话、微信向被告要求支付尾款，2016年7月份，被告妻子王香香打下一张欠条作为证明，现诉至法院要求江西省祥通新型建材有限公司支付所拖欠的尾款。
被告江西省祥通新型建材有限公司未答辩。
经审理查明，原告和被告于2015年3月21日签订环评编制合同，双方盖公章确认，项目于2015年11月21日开评审会，环评报告于2015年12月31日完成并取得批复，属于完成全部协议工作内容，原告多次电话、微信向被告要求支付尾款，被告未予以支付。因原告未能提供王香香系潘志彬妻子的证明，且未能提供双方口头约定增加1000元费用及违约金的证据，故对双方口头约定增加1000元费用及违约金不予支持。
以上事实，有原告提交的原告营业执照、被告营业执照、合同书一份、欠条一张手机短信截屏一张及原告的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告南昌绿晟达环保科技有限公司与被告江西省祥通新型建材有限公司之间形成了劳务关系。原告按照合同约定履行了环评编制的义务，被告应该按照约定给付劳务费16000。被告已付劳务费费8000元，故原告要求被告付清欠款8000元的诉讼请求于法有据，应予支持。因原告未能提供王香香系潘志彬妻子的证明，且未能提供双方口头约定增加1000元费用及违约金的证据，故对双方口头约定增加1000元费用及违约金不予支持。被告江西省祥通新型建材有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃本次答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省祥通新型建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告南昌绿晟达环保科技有限公司劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江西省祥通新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一七年四月一日
书记员 邹国旺
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初153号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人黄某4，绰号“老馋”，男，1986年1月9日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2016年9月13日、2017年4月25日被取保候审（已羁押10日），2017年5月4日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人黄某4犯开设赌场罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人黄某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日19时，被告人黄某4伙同黄旭槟（已判决）窜至揭阳市揭东区锡场镇江滨村市场附近一网吧中，利用赌具“鱼虾蟹”以摇骰子的方式开设赌场供人下注参赌，参赌人员五六名，每局赌注人民币5元至10元不等，板面赌资人民币三四十元，赔率为一赔二。设赌当晚，同案人黄某3及1名参赌人员（已作行政处罚）被公安机关现场抓获，扣押赌具“鱼虾蟹”1副及赌资人民币共710元。2016年9月3日，被告人黄某4向公安机关投案并供述其设赌的事实。
对上述事实，被告人黄某4在开庭审理过程亦无异议，并有证人黄某1、黄某2的证言，户籍证明、前科证实材料，证据保全清单，指认、辨认材料，现场勘查材料，受案登记表、抓获经过及综合材料，行政处罚决定书，刑事判决书，同案人黄某3的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某4以营利为目的，结伙提供赌具、设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某4所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某4能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。被告人黄某4能积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人黄某4有期徒刑六个月至十个月，被告人黄某4对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人黄某4的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人黄某4罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某4犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年8月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一七年五月十一日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第84-3号
申请执行人唐洪玲。
被执行人魏鹏展。
唐洪玲申请执行魏鹏展民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）安法执字第84-1号执行裁定书，冻结被执行人魏鹏展在中国邮政储蓄银行安远县支行60×××92内的存款35000元，现需扣划被执行人魏鹏展被冻结账户内的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人魏鹏展在中国邮政储蓄银行安远县支行60×××92账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26655号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴伟华，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴伟华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,295.86元。原告诉称,被告吴伟华系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,295.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25369号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告罗启涛，男，苗族，1981年5月31日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗启涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告罗启涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗启涛与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定罗启涛申请以信用卡透支方式支付购车款101000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向罗启涛指定的账户发放借款。但罗启涛未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗启涛立即支付透支本金32300.27元、分期手续费3650.33元，及截止2016年11月1日的透支利息9886.19元、滞纳金6798.07元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金32300.27元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗启涛承担。
被告罗启涛未答辩。
经审理查明，2012年10月24日，罗启涛向中国工商银行股份有限公司黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请购车分期付款业务，分期付款金额101000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。2012年10月24日，罗启涛与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：罗启涛申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为101000元；其不可撤销地授权工行黔江分行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆市江鸟商贸有限公司账户）；如罗启涛没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对罗启涛收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如罗启涛未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求罗启涛立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入其信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，罗启涛通过信用卡以透支的方式支付购车款101000元，但罗启涛未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，罗启涛尚欠透支本金32300.27元、分期手续费3650.33元、透支利息9886.19元、滞纳金6798.07元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗启涛与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。罗启涛通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。罗启涛应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向罗启涛主张权利。现工行重庆市分行要求罗启涛偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告罗启涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗启涛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金32300.27元、分期手续费3650.33元及截至2016年11月1日的透支利息9886.19元、滞纳金6798.07元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金32300.27元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费558元，由被告罗启涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅