湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第321号
原告刘志红。
原告李文。
原告申良云。
原告孙利军。
共同委托代理人曾医专，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
共同委托代理人唐伟。
被告伍鹏飞，男，因涉嫌贩卖毒品罪现被羁押于深圳市宝安区看守所。
被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
负责人：张沛森，该公司经理。
委托代理人葛顺喜，湖南东放明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人：张存荣，该公司总经理.
原告刘志红、李文、申良云、孙利军与被告伍鹏飞、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，于2014年6月4日在深圳市宝安区看守所公开开庭进行了审理。四原告委托代理人唐伟、被告伍鹏飞、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘志红、李文、申良云、孙利军诉称，2013年6月28日14时20分许，被告伍鹏飞驾驶粤S21B**小型越野车自邵阳江北方向往新邵县大坪方向行驶至新邵县酿溪镇蔡锷东鹏瓷砖店门前路段时，先后撞至停在东鹏瓷砖店前的湘ED18**轻型普通货车和湘E2LG**小型轿车后侧翻，造成湘ED18**车辆受损、车主李文及车上搭乘人员申良云、孙利军受伤及刘志红的湘E2LG**车辆受损的交通事故。2013年7月16日新邵县公安局交通警察大队作出新公交认字（2013）第1039号交通事故认定书，认定伍鹏飞承担此次事故的全部责任，刘志红、李文、申良云、孙利军不承担此次事故的责任。被告伍鹏飞驾驶的粤S21B**小型越野车车主为姜玲子，该车在中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。故请求法院依法判令被告伍鹏飞、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司共同赔偿原告刘志红财产损失费、交通费等经济损失82106元；被告伍鹏飞、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司共同赔偿原告李文财产损失费、交通费、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失63903.24元；3、被告伍鹏飞、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司共同赔偿原告申良云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失4816.5元；被告伍鹏飞、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司共同赔偿原告孙利军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失12553.1元。
诉讼过程中，四原告自愿撤回对中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉，自愿放弃要求姜玲子承担此次事故的赔偿责任。
被告伍鹏飞辩称同意承担相应的责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司辩称：1、对于原告李文、申良云、孙利军的医疗费损失，我公司只在医保范围内承担赔偿责任；2、对于其误工费、护理费、交通费损失，保险公司认为其诉请过高；3、我方不承担本案的诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告刘志红、李文、申良云、孙利军在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告刘志红、李文、申良云、孙利军的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告伍鹏飞的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3、被告伍鹏飞的驾驶证、行驶证复印件，拟证明其驾驶资格情况；4、原告李文、申良云、孙利军的诊断证明及住院记录，拟证明三原告的住院及住院费用等情况；5、道路交通事故认定书，拟证明此次事故的责任划分情况；6、新邵县价格认证中心价格鉴定意见书及详单，拟证明刘志红、李文的车损情况；7、李文企业的营业执照；8、企业税务登记证；9、原告李文、申良云、孙利军的工资证明登记表，拟证明三人的收入情况；10、孙利军、申良云的劳务合同，拟证明两人的工作性质和收入情况；11、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明李文车辆的投保情况。
经质证，被告伍鹏飞对原告提交的所有证据均无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司对四原告提供的证据1-3、5-8无异议。该公司认为证据4中原告李文的两次住院时间存在重合，原告李文的住院时间应该是8天；证据9原告李文、申良云、孙利军不能提供税务机关的证明，其内容不真实，不予认可；证据10的内容不真实，不予认可；证据11与本案无关。
被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司支持自己的答辩主张，向本院提供了机动车保险单抄单，拟证明伍鹏飞驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了交强险的情况。
本院经审查，对于四原告提交的、经被告伍鹏飞、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司质证无异议的证据1-3、5-8，经四原告、被告伍鹏飞质证无异议的被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司提交的证据确认为有效证据，可以作为定案的依据。但对于原告提交的、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司质证有异议的其他证据，本院结合庭审调查，法庭辩论中查明的事实，以及证据的合法性、客观性和关联性做如下认定：被告对于证据4的真实性并无异议，只认为李文的住院时间存在计算错误，对于证据4，本院予以认定；证据9、10李文、申良云、孙利军不能提供税务或其他机关的证明，本院不予以认定；证据11中与本案无关，本院不予认定。
根据采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2013年6月28日14时20分许，被告伍鹏飞驾驶粤S21B**小型越野车自邵阳江北方向往新邵县大坪方向行驶至新邵县酿溪镇蔡锷东鹏瓷砖店门前路段时，先后撞至停在东鹏瓷砖店前的湘ED18**轻型普通货车和湘E2LG**小型轿车后侧翻，造成湘ED18**车辆受损、车主李文及车上搭乘人员申良云、孙利军受伤及刘志红的湘E2LG**车辆受损的交通事故。2013年7月16日新邵县公安局交通警察大队作出新公交认字（2013）第1039号交通事故认定书，认定伍鹏飞承担此次事故的全部责任，刘志红、李文、申良云、孙利军不承担此次事故的责任。被告伍鹏飞驾驶的粤S21B**小型越野车车主为姜玲子，该车在中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。
事故发生后，原告李文、申良云、孙利军即被送往邵阳市正骨医院进行治疗。2013年6月29日，李文被转至邵阳市第一人民医院进行治疗。2013年7月4日，原告申良云出院。2014年7月6日，原告李文出院。2014年7月18日，原告孙利军出院。2013年7月，原告刘志红、李文申请对受损车辆进行了价格鉴定。被告伍鹏飞支付给原告李文医药费2000元，支付给原告申良云医药费1500元，支付给原告孙利军医药费1500元。
关于原告刘志红因此次交通事故造成的财产损失，根据新邵县价格鉴定结论书，为81106元。
关于原告李文因此次交通事故造成的人身损失，根据其诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，包括：1、医药费为3675元，其中①住院医药费。根据医院正式票据为5275元，减去伍鹏飞支付的2000元，应为3275元；②住院伙食补助费，根据当地国家一般工作人员出差伙食补助标准计算，为240元（即30元／天×8天=240元）；③营养费，根据医嘱，结合原告伤情，本院按原告住院期间每天20元的标准计算为160元（即20元／天×8天=160元）2、误工费。误工时间计算至出院之日，应为8天。原告李文系城镇居民，且自2012年4月13日从事广告业，其误工费可以参照2013全省居民服务业和其他服务业的平均收入36067
元／年计算，为790.5元（即36067元／年÷365天×8天=790.5元）；3、护理费，根据李文疾病诊断证明确定的护理人数、护理期限，因原告未能提供其护理人员为职工的证明，原告的护理费用按居民服务及其他服务业标准进行计算，为790.5元（即36067元／年÷365天×8天=790.5元）；4、交通费，保险公司认可5元／天，本院认定40元。
李文因此次交通事故造成的财产损失，根据新邵县价格鉴定结论书，为43415元。
原告李文因此次交通事故造成的经济损失共计48711元。
关于原告申良云因此次交通事故造成的人身损失，根据其诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，包括：1、医药费为2264.5元，其中①住院医药费。根据医院正式票据为3584.5元，减去伍鹏飞支付的1500元，应为2084.5元；②住院伙食补助费，根据当地国家一般工作人员出差伙食补助标准计算，为180元（即30元／天×6天=180元）；2、误工费。误工时间计算至出院之日，申良云自2013年4月从事广告业，其误工费可以参照2013全省居民服务业和其他服务业的平均收入36067元／年计算，为593元（即36067元／年÷365天×6天=593元）；3、护理费，根据申良云疾病诊断证明确定的护理人数、护理期限，因原告未能提供其护理人员为职工的证明，原告的护理费用按居民服务及其他服务业标准进行计算，为593元（即36067元／年÷365天×6天=593元）；4、交通费，保险公司认可5元／天，本院认定30元。
原告申良云因此次交通事故造成的经济损失共计3480.5元。
关于原告孙利军因此次交通事故造成的人身损失，根据其诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，包括：1、医药费为3536元，其中①住院医药费。根据医院正式票据为4436元，减去伍鹏飞支付的1500元，应为2936元；②住院伙食补助费，根据当地国家一般工作人员出差伙食补助标准计算，为600元（即30元／天×20天=600元）；2、误工费。误工时间计算至出院之日，孙利军自2013年4月从事广告业，其误工费可以参照2013全省居民服务业和其他服务业的平均收入36067元／年计算，为1976元（即36067元／年÷365天×20天=1976元）；3、护理费，根据孙利军疾病诊断证明确定的护理人数、护理期限，因原告未能提供其护理人员为职工的证明，原告的护理费用按居民服务及其他服务业标准进行计算，为1976元（即36067元／年÷365天×20天=1976元）；4、交通费，保险公司认可5元／天，本院认定100元。
原告申良云因此次交通事故造成的经济损失共计7588元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对于新邵县公安局交通警察大队关于“伍鹏飞承担此次事故的全部责任，刘志红、李文、申良云、孙利军不承担此次事故的责任”的事故认定意见，本院予以采信。刘志红、李文、申良云、孙利军自愿撤回对中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉、自愿放弃要求姜玲子承担赔偿责任，系在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。粤S21B**小型越野车在被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司应依照保险合同约定，在保险合同约定的限额内直接向原告支付保险金。四原告在交强险赔偿范围之外的损失，由被告伍鹏飞负责赔偿。
原告刘志红财产损失为81106元，应首先由中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘志红1303元（81106÷（81106＋43415）×2000元=1303元］，原告刘志红在交强险限额赔偿范围以外的损失有79803元，由被告伍鹏飞负担；
原告李文的人身损害经济损失为48771元，应首先由中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李文5993元（即医药费3675元、误工费790.5元、护理费790.5元、交通费40元，财产损失697元）；原告李文在交强险限额赔偿范围以外的损失有42718元，由被告伍鹏飞负担；
原告申良云的人身损害经济损失为3480.5元，应由中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告申良云34**.5元（即医药费2264.5元、误工费593元、护理费593元、交通费30元）；
原告孙利军的人身损害经济损失为7588元，应由中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙利军7588元（即医药费3536元、误工费1976元、护理费1976元、交通费100元）；
中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司本应在交强险限额范围内赔偿三原告医药费10000元，因被告伍鹏飞垫付了5000元医药费，超过其应承担医药费524.5元，该款项由伍鹏飞与中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司另行结算。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘志红财产损失1303元；赔偿原告李文5993元（即医药费3675元、误工费790.5元、护理费790.5元、交通费40元，财产损失697元）；赔偿原告申良云34**.5元（即医药费2264.5元、误工费593元、护理费593元、交通费30元）；赔偿原告孙利军7588元（即医药费3536元、误工费1976元、护理费1976元、交通费100元）。以上合计
18364.5元；
二、由被告伍鹏飞赔偿原告刘志红79803元，赔偿李文
42718元。以上合计122521元；
三、驳回原告刘志红、李文、申良云、孙利军的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决书生效后十日内支付至户名为：新邵县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：新邵县农村信用合作联社，帐号为：85021650003984072012之帐户。
本案减半收取受理费1750元，由被告伍鹏飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一四年六月四日
书记员 石洁