广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1819号
原告潘海毅，居民。
委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告杨海靖，居民。
被告杨汉良，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市漓江路4号。
负责人易小伟，该公司经理。
委托代理人陆平，广西正大五星律师事务所律师。
原告潘海毅与被告杨海靖、杨汉良、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“平安保险桂林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理。依法由审判员王燕适用简易程序公开进行了审理。本院于2015年8月17日将本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员王燕担任审判长，人民陪审员吴伟珍和黎洁容参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。速录员梁双担任法庭记录。原告潘海毅的委托代理人李妮容、被告平安保险桂林支公司的委托代理人陆平到庭参加诉讼，被告杨海靖、杨汉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘海毅诉称，2014年6月19日11时55分，被告杨海靖驾驶登记车主为被告杨汉良的桂C×××××号小型轿车由平南县丹竹镇方向往平南县城区方向行驶，至平南县平南镇罗合村路段，与原告潘海毅驾驶的电动车在会车过程中两车发生碰撞，碰撞后电动车滑向路边又碰撞到行人吴小成，造成潘海毅、吴小成受伤，两车损坏的道路交通事故。事后经交警部门认定被告杨海靖负此事故的主要责任，原告潘海毅负此事故的次要责任，吴小成在此事故中无责任。被告杨汉良作为桂C×××××号小型轿车登记所有人，应与被告杨海靖一起承担连带赔偿责任。被告平安保险桂林支公司作为桂C×××××号小型轿车的承保公司，应当在其保险责任限额内承担赔偿责任。三被告应当赔偿原告的损失：××赔偿金46610元（23305元／年×20年×10%）、伤残鉴定费2500元、被扶养人生活费（母）2569.7元（15418元／年×5年×10%÷3扶养人）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，以上合计55979.7元。庭审中原告按照2015年度广西城镇居民标准计算变更诉讼请求，请求赔偿的损失为48276.4元。
原告潘海毅对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、证明，证明原告身份及被扶养人情况；2、交通事故认定书，证明发生事故的事实及责任划分；3、鉴定意见书，证明原告因伤致残情况；4、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费情况；5、受理通知书，证明原告已就其他损失起诉的事实。
被告平安保险桂林支公司书面辩称，桂C×××××号车在本公司投保有交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险20万元，本公司对原告有事实及法律依据的适当赔偿请求，同意在保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围外的赔偿请求，本公司不同意赔偿。原告在本次事故中负次要责任，交强险已赔付76646.07元，剩余33353.93元，对超出交强险赔偿限额的原告的合理经济损失，本公司在商业三者险保险限额内与原告按7：3的比例分担。二、重新鉴定结果维持10级伤残，但鉴定报告并未对原告进行智商检测、脑电图检测等客观检查，仅凭主观问题就作出认定，�乏依据，本公司对鉴定报告不予认可，认为不能作为定案依据。三、××赔偿金46610元计算错误，没有依据，原告之前已评一个10级伤残，第二个伤残系数应按8％计算。四、原告母亲抚养费2569.7元计算错误，没有依据，其母亲为农业户口，应按农村标准计算，系数应为8％。五、精神损害抚慰金4000元，因原告在本次交通事故中负次要责任，有重大过错，已支持3000元，不应再支持。六、交通费300元过高，原告没有提供合法的票据证实，不应支持。七、鉴定费2500元，根据保险合同约定，不属于保险赔偿的范围，不应由本公司承担。八、保险公司不承担诉讼费用。
被告平安保险桂林支公司为其辩解当庭提供证据：1、交强险条款，证明交强险医疗费限额1万元、死亡伤残限额11万元；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范畴；2、电话营销专用机动车辆保险条款（2009版），证明鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围；3、支付回执单，证明其公司已支付赔款合计108472.23元，包含交强险医疗费用项下1万元（支付杨汉良医疗费9663.82元，支付原告医疗费336.18元）、死亡赔偿金项下76646.07元（支付吴小成10298元，支付原告66348.07元）、商业第三者责任险项下21826.16元；4、重新鉴定意见书，证明原告重新鉴定的结论。
被告杨海靖、杨汉良既不作书面答辩，也没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨海靖、杨汉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告对被告平安保险桂林支公司提供的证据1、2、3、4无异议，被告平安保险桂林支公司对原告提供的证据2、5无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。
被告平安保险桂林支公司对原告提供的证据1中的身份证无异议，对证明的真实性有异议，对证据3有异议，认为证据4的鉴定费
不应由保险公司承担。本院认为，原告提供的证据1中的证明在本院（2015）平民初字第708号民事判决书中已确认；证据3与被告平安保险桂林支公司提供的证据4中的鉴定结果一致；证据4证明原告鉴定伤残支出的费用。因此，原告提供的证据1、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以确认。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年6月19日，被告杨海靖驾驶登记车主为被告杨汉良的桂C×××××号小型轿车由平南县丹竹镇往平南县城区方向行驶，至平南县平南镇罗合村路段时，与原告潘海毅驾驶的无号牌电动车在会车过程中发生碰撞，碰撞后无号牌�动车滑向路边碰撞到行人吴小成，造成潘海毅、吴小成受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年7月14日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2014）BY341号《道路交通事故认定书》，认定被告杨海靖负此事故主要责任；原告潘海毅负此事故次要责任；吴小成在事故中无责任。事故发生后，原告潘海毅被送到平南同安骨伤医院住院治疗，共住院25天。原告伤情经医院诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨头粉碎性骨折；3、颅脑损伤；4、双肾结石。2015年4月18日，原告委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对其精神状态和精神伤残程度进行鉴定。同年6月16日，该所作出南医司鉴（2015）精鉴字第298号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、精神医学诊断：脑震荡后综合症；2、精神伤残等级评定意见：被鉴定人潘海毅伤残程度为十级伤残。原告用�鉴定费2500元。在诉讼中，被告平安保险桂林支公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院委托南宁市社会福利医院司法鉴定所对原告的精神状态和精神伤残程度重新进行鉴定。同年9月18日，该所作出南福医司鉴（2015）精鉴字第52号《法医××鉴定意见书》，鉴定意见：1、精神医学诊断：脑外伤所至精神障碍；2、精神伤残等级评定意见：十级伤残。庭审中，原告变更其××赔偿金赔偿指数为8％，并自愿承担鉴定费2500元。
另查明，桂C×××××号小型轿车在被告平安保险桂林支公司投保有交强险及商业第三者责任险20万元（不计免赔率）。原告的其他损失在本院已生效的（2014）平民初字第1350号、（2015）平民初字第708号民事判决书中已作了处理。其中在（2015）平民初字第708号民事判决书中：对原告因本次交通事故损伤右下肢构成十级伤残造成的损失已作了处理，被告已赔偿原告精神损害抚慰金3000元，确认原告是广西壮族自治区公路桥梁工程总公司一分公司的职工，并且居住、生活在南宁市，其母亲蓝凤连是农村居民，蓝凤连婚后生育有原告等3人；原告因本次交通事故造成的损失及其被扶养人生活费按城镇居民标准计算。被告平安保险桂林支公司在交强险限额已赔付76646.07元，余额为33353.93元；商业第三者责任险已赔付21826.16元，余额为178173.84元
本案的争议焦点为：1、原告合理合法的损失是多少；2、对原告的损失，被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的损失是多少问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金……”。在本院已生效的（2015）平民初字第708号民事判决书中已确认原告的损失按照城镇居民标准计算，因此，原告请求按照2015年度《《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民标准计算其损失，本院依法予以支持。原告经两个有资质的鉴定机构鉴定都构成十级伤残，被告平安保险桂林支公司虽然对原告两次鉴定意见不予认可，认为不能作为定案的依据，但没有提供证据证实其抗辩意见，本院对其意见依法不予采纳。根据全案证据，本院确认原告的损失为：1、原告定残时50岁，因此，××赔偿金计算20年，赔偿指数为8％，××赔偿金为39470.4元（24669元／年×20年×8%）；2、鉴定费2500元，有鉴定机构出具的鉴定费发票予以确认，本院依法予以确认；3、被扶养人蓝凤连现已76周岁，因此，其扶养年限为5年，生活费为2006元（15045元／年×5年×8%÷3人）；4、原告因本次交通事故再次构成十级伤残，给原告造成了严重的精神损害，但在（2015）平民初字第708号民事判决书中，本院已支持原告精神损害抚慰金3000元，因此，本案中本院支持精神损害抚慰金2000元，过高部分不予支持；5、对于交通费，虽然原告没有提供合法的交通费发票，但根据原告再次进行伤残鉴定的事实，原告确实需要支出交通费，本院酌情支持100元。综上，原告的损失有：××赔偿金为39470.4元、鉴定费2500元、被扶养人生活费2006元、精神损害抚慰金2000元、交通费100元，合计46076.4元。
关于原告损失，被告应如何承担赔偿责任。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）（2014）BY341号《道路交通事故认定书》认定被告杨海靖负事故主要责任，原告潘海毅负事故次要责任，吴小成在事故中无责任，�定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据交通事故的成因及当事人在事故中的过错程度，本院确定原告潘海毅承担30％责任，被告杨海靖承担70％责任。由于被告杨海靖驾驶的桂C×××××号小型轿车在被告平安保险桂林支公司投保有交强险及商业第三者责任险20万元（不计免赔率），因此，被告平安保险桂林支公司直接在交强险余额33353.93元（精神抚慰金优先赔偿）内赔偿给原告，原告余下损失10222.47元（46076.4元-33353.93元-鉴定费2500元），由被告杨海靖承担70％责任，应赔偿原告7155.73元（10222.47元×70％），被告杨海靖应负赔偿责任部分，因桂C×××××号小型轿车在平安保险桂林支公司投保的商业第三者责任险尚有178173.84元的赔偿余额，因此，由被告平安保险桂林支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。综上，被告平安保险桂林支公司共赔偿原告40509.66元。原告自愿承担鉴定费，是原告处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。对被告平安保险桂林支公司认为原告的损失应按照农村居民标准计算的抗辩意见，本院依法不予采纳。由于被告平安保险桂林支公司已足额赔偿了原告的损失，被告杨海请、杨汉良在本案中不需对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿40509.66元给原告潘海毅；
二、驳回原告潘海毅的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元（原告潘海毅已预交），由原告潘海毅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88。）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件�理费1200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 黎洁容
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈桂兰