襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00063号
原告马玉梅，女，1966年8月14日出生，汉族。
委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解；代收法律文书；代收执行款物。
被告河南省叶县开元汽车运输服务有限公司（以下简称叶县开元汽车运输公司）。
法定代表人刘宝利，叶县开元汽车运输公司经理。
委托代理人许金多，叶县开元汽车运输公司员工。代理权限：代为起诉、递交、签收法律文书、收集和提交相关证据、提出管辖权异议；代为参加诉讼；代为答辩、辩论和质证；代为申请回避；代为申请执行；代为提出反诉和上诉。
被告刘银辉，男，1990年1月10日出生，汉族。
委托代理人刘广辉，系刘银辉哥哥。代理权限：代为诉讼、变更或撤销诉讼请求；进行和解、调解，代收法律文书；提起上诉或申请执行。
被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称人保财险叶县支公司）。
负责人崔险峰，人保财险叶县支公司经理。
委托代理人韩俊寿，人保财险叶县支公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解，出庭、辩论；提起反诉、上诉；签收法律文书；代为提出重新鉴定、评估。
原告马玉梅诉被告叶县开元汽车运输公司、刘银辉、人保财险叶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘桢独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告马玉梅的委托代理人李建刚，被告人保财险叶县支公司的委托代理人韩俊寿到庭参加了诉讼。被告叶县开元汽车运输公司、被告刘银辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉梅诉称，2013年8月25日四时许，第一、二被告雇请的司机周春涛驾驶豫D×××××号重型半挂牵引车，牵引豫D×××××号挂车，沿长虹北路由北向南行驶，行至邓城大道路口从直行车道右转弯时，车右侧与沿长虹北路由北向南行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，原告车损坏。该事故经公安机关认定，原告无责任，被告驾驶员承担全部责任。原告受伤后住院150天，花费医疗费86204.3元。出院诊断：车祸伤，左下肢毁损伤，右踝挫伤，失血性休克。医嘱要求加强营养，住院护理二人。经法医鉴定，原告损伤构成一个五级，二个十级，综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的64%；自受伤日起所需误工日为150日；需他人护理日150日，每日需二人护理；受伤满15日后的次日需完全护理依赖；后期住院整形费60000元；营养时限为150日。原告索赔未果，故请求判令被告叶县开元汽车运输公司、刘银辉共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、被抚养人生活费、终身护理费、残疾用具费、车损、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失1386907.29元，其中，被告人保财险叶县支公司在交强险、商业险范围内承担相应责任，余款由被告叶县开元汽车运输公司、被告刘银辉承担连带赔偿责任。
被告叶县开元汽车运输公司提交书面答辩意见称，肇事车辆投保有交强险、商业险，因此原告有证据证明且符合法律规定的合理损失应首先由保险公司承担赔偿责任。本案肇事车辆答辩人以融资租赁方式出租给被告刘银辉的，车辆完全由刘银辉控制、使用、运营，答辩人既不控制车辆，也不参与车辆运营，也不参与营运利益分配。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条之规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成人身损害或财产损害的，出租人不承担赔偿责任。故答辩人不应对原告承担赔偿责任。
被告刘银辉未提出答辩。
被告人保财险叶县支公司辩称，保险公司履行的是保险合同约定的赔偿责任，因此不属于保险公司约定的赔偿范围的诉讼费、鉴定费等损失，保险公司不予承担；肇事车辆投保有交强险及一份50万、一份5万的三者险，但保险合同约定，赔偿金额总和以主车责任险限额为限，即三者险最高赔偿50万。
原告马玉梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.身份证明、劳动合同及证明材料。用于证明原告的身份及与其父母、兄弟姐妹之间的关系，原告的工资收入。被告人保财险叶县支公司对该组证据无异议，本院予以确认。
2.道路交通事故认定书。用于证明原告在该次事故中无责。被告人保财险叶县支公司无异议，本院予以确认。
3.病历资料一组。用于证明原告所受损伤及治疗情况。被告人保财险叶县支公司对该组证据的真实性无异议，但住院天数应以出院证明为准，不应按鉴定意见150天计算。本院对该组证据的真实性予以确认。
4.住院发票一张。用于证明原告治疗费用86204.3元。被告人保财险叶县支公司无异议，本院予以确认。
5.鉴定费发票。用于证明原告因鉴定支付鉴定费2700元。被告人保财险叶县支公司认为鉴定费不属于保险公司赔付范围，不予质证。本院认为，鉴定费系原告为确定其受伤的损失支付的必要费用，本院予以确认。
6.鉴定书一份。用于证明原告所受损伤程度及后续治疗和护理依赖。被告人保财险叶县支公司认为该鉴定系原告单方委托，对原告构成五级伤残无异议。本院当庭告知被告如有异议，在7日内向本院提交书面申请，在本院限定的时间内被告人保财险叶县支公司未提出出面申请，本院对该证据予以确认。
7.假肢诊断证明书一份。用于证明原告安装假肢及附属配套工具所需费用。被告人保财险叶县支公司对该证据有异议，认为费用过高。本院认为，襄阳市明正假肢矫形康复中心系湖北省民政厅批复的具备假肢和矫形器生产装配资格单位，其根据患者残情，按照国产、普通、适用性原则，出具的诊断证明意见并无不妥，本院予以采纳。
8.交强险、商业险保单。用于证明被告人保财险叶县支公司承担赔偿责任的依据。被告人保财险叶县支公司对保单的真实性无异议，本院予以确认。
9.涉案车辆行车证，证明被告刘银辉与被告叶县开元汽车运输公司之间系挂靠关系。被告人保财险叶县支公司质证无异议，本院对行驶证的真实性予以确认。
10.交通费票据。用于证明原告受伤发生交通费5000元。被告人保财险叶县支公司认为过高，本院结合原告的伤情及住院时间，酌情认定为3000元。
被告刘银辉、被告叶县开元汽车运输公司庭后对上述证据予以质证，质证意见与被告人保财险叶县支公司的意见一致。
被告叶县开元汽车运输公司为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
转让协议、车辆融资租赁合同、融资租赁车辆服务合同。用于证明其公司与被告刘银辉之间系融资租赁关系。原告认为行车证上登记的是开元汽车运输公司，双方应是挂靠关系。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告刘银辉未向本院提交证据。
被告人保财险叶县支公司为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
交强险、商业险条款及保单。用于证明其公司最高赔付保险金额为62万元。原告对条款的真实性无异议，但认为赔偿金额应是主车和挂车的保险金额之和。本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告叶县开元汽车运输公司于2013年3月21日在被告人保财险叶县支公司为登记在其名下车牌号为豫D×××××号重型半挂牵引车、牵引豫D×××××号挂车购买了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险、不计免赔等保险，被告人保财险叶县支公司于同日签发了保单，约定豫D×××××号重型半挂牵引车交强险保险金额为122000元（含死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元）；第三者责任保险金额为50万元；牵引豫D×××××号挂车第三者责任保险金额为5万元。保险期间自2013年3月22日零时起至2013年3月21日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险条款第十条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）……（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。”第三者责任保险条款第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……（七）仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。”第十二条约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险金额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和应主车的责任限额为限。”
2013年8月25日4时，被告刘银辉雇请的司机周春涛驾驶豫D×××××号重型半挂牵引车、牵引豫D×××××号挂车，沿长虹北路由北向南行驶，行至邓城大道路口从直行车道右转弯时，车右侧与沿长虹北路由北向南行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，原告车损坏。该事故经襄阳市公安局交通警察支队认定，原告无责任，周春涛承担全部责任。原告受伤后襄阳市第一人民医院住院治疗86天，花费医疗费86204.3元。出院诊断：车祸伤，左下肢毁损伤，右踝挫伤，失血性休克。出院医嘱记载：注意休息一月，逐步继续康复功能锻炼；注意复查，不适随诊。2013年11月25日，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见为：马玉梅之损伤构成《道标》一个五级和二个十级，其多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的64%；自受伤日起所需误工日为150日；需他人护理日150日，每日需二人护理；受伤满15日后的次日需完全护理依赖；左下肢残端和右下肢疤痕畸形后期住院整形费建议为60000元；营养时限确定为150日。
原告左下肢残端后期安装义肢的费用，襄阳市民正假肢矫形康复器具中心于2013年11月26日出具诊断证明书的处置意见为：根据患者残情，按照国产、普通、适用性原则，建议配置左髋离断假肢，以代偿部分丧失功能，恢复行走能力。假肢维修费约占产品单价20%／每年。髋部假肢36000元，更新期为4年；初装训练费80元／30天；U型护踝360元／只，更新期2年；轮椅800元／辆，更新期5年；不锈钢双拐120元／付，更新期5年；座便器60元／只，更新期5年。诉讼中，被告对襄阳市明正假肢矫形康复器具中心出具的诊断证明意见有异议，但未在本院限定的时间内提交书面的异议申请。
另查明，豫D×××××号重型半挂牵引车、牵引豫D×××××号挂车系李南方向港联融资租赁有限公司租赁车辆，租赁期限自2012年7月至2013年10月，约定首付租金为48640元，剩余租金16万元，分16个月交付给港联融资租赁有限公司，每月26日之前交付租金1万元。同时，港联融资租赁有限公司与李南方及被告叶县开元汽车运输公司签订融资租赁车辆服务合同，主要约定：各方同意港联融资租赁有限公司委托叶县开元汽车运输公司对李南方的资信状况及车辆情况进行审查；租赁车辆登记在叶县开元汽车运输公司名下，挂叶县开元汽车运输公司牌照；李南方交清租赁合同及服务合同项下所有费用后，办理转籍过户手续前，须将GPS设备交回；李南方于服务合同签订之日向叶县开元汽车运输公司交纳GPS安装费300元，并每月25日前交纳信息费200元等。2012年8月24日，刘银辉与李南方、叶县开元汽车运输公司、港联融资租赁有限签订转让协议，约定李南方在以上合同中的权利义务转让给刘银辉。
还查明，原告共兄弟姐妹四人，父亲马付保出生于1939年2月20日，母亲邓秀英出生于1940年3月26日，父母均是农村户口。马玉梅举证证明其受伤前在襄阳市蓝天城维公司工作；自2013年5月、6月、7月，在该公司领取的工资分别为2420.3元、2531.3元、2642.3元；受伤前三个月平均工资为2531.3元。
本院认为，被告叶县开元运输公司为肇事车辆在被告人保财险叶县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险等，并支付了保费，被告叶县开元运输公司与被告人保财险叶县支公司之间的保险合同关系合法、有效。在保险期间，港联融资租赁有限公司将保险车辆以融资租赁方式出租给被告刘银辉，车辆登记在被告叶县开元运输公司名下从事道路货物运输，被告刘银辉与被告叶县开元汽车运输公司之间系挂靠关系，被告刘银辉在使用车辆期间发生交通事故，被告叶县开元运输公司应与被告刘银辉承担连带赔偿责任。被告刘银辉雇请的司机周春涛在驾驶保险车辆期间，发生交通事故，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……故对原告马玉梅关于被告人保财险叶县支公司先在交强险及商业险责任限额范围内赔偿其各项损失，仍有不足的部分，由被告刘银辉与被告叶县开元汽车运输公司承担连带赔偿责任的意见符合法律规定，本院予以支持。
对原告马玉梅因该次事故造成的损失，评判如下：原告请求的医疗费86204.3元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认。原告主张按鉴定机构确定的2人护理150天，计算护理费为19416.99元，因医疗机构对住院治疗期间的护理人员未作出特别说明，故鉴定意见确定该期间的护理人数缺乏依据，本院不予采纳；但结合原告住院时间及至今需靠轮椅活动的事实，本院按一人护理150天计算，护理费应为9708.5元，对超出部分，本院不予支持。原告请求的误工费13880元，结合原告提交的其与襄阳市蓝天城维公司签订的劳动合同及原告事故前三个月平均工资2531.3元及误工时间至定残前一日（8月25日至11月24日，即92天）计算，误工费应为7762.65元（2531.3元／月÷30天×92天）；超出部分，本院不予支持。原告主张营养费7500元，结合原告伤情及住院时间，酌情支持1290元（86天×15元／天）。原告主张交通费5000元，本院结合原告的伤情及住院时间、鉴定往返需要，酌情认定为3000元。原告请求的住院伙食补助费7500元（30元／天×150天），高于《襄阳市市级国家机关和事业单位差旅费管理办法》规定的出差伙食补助费按每天20元计算的标准，根据原告住院时间，住院伙食补助费应为1720元（20元／天×86天）。原告请求的残疾赔偿金266752元（20840元×20年×64%），符合法律规定，本院予以支持。原告请求终身护理费472480元（23624元／年×20年），依据鉴定机构确定的“受伤满150日后的次日需完全护理依赖”的意见，本院酌情支持10年的费用，即为236240元（23624元／年×10年）。原告主张被抚养人生活费47214元，结合原告父母的年龄、户口性质及原告共有兄弟姐妹四人的情况，被抚养人生活费应为11903.84元（其父为5723元／年×6÷4×64%＝5494.08元；其母为5723元／年×7÷4×64%＝6409.76元）。原告主张鉴定费4700元，对有鉴定费票据的2700元予以支持；超出部分不予支持。原告主张精神损害赔偿费30000元，考虑到事故对原告造成了一定程度的精神损害，故本院酌情认定为20000元。原告主张后期整形手术费用60000元，因该费用的发生有一定的不确定性，故原告可待实际发生后另行主张权利。原告主张后期安装义肢等相关费用371260元，本院结合襄阳市明正假肢矫形康复器具中心出具的诊断证明，髋部假肢安装费应为180000元（36000元／4年×5次），髋部假肢维修费应为144000元（36000元／4年×20%×20年），初装训练费应为2400元（80元／天×30天），U型护踝费应为3600元（360元／2年×10次），轮椅费应为3200元（800元／5年×4次），不锈钢双拐费应为480元（120元／5年×4次），座便器费应为240元（60元／5年×4次），共计费用应为333920元，对原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。
综上，对原告此次事故中造成的可以认定的损失为981201.29元（医疗费86204.3元、护理费9708.5元、误工费7762.65元、营养费1290元、住院伙食补助费1720元、残疾赔偿金266752元、终身护理费236240元、被抚养人生活费11903.84元、精神损害赔偿费20000元、鉴定费2700元、交通费3000元、后期安装义肢等相关费用333920元）。被告人保财险叶县支公司应当在交强险责任限额范围内支付保险理赔款120000元［医疗费用赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）＋伤残赔偿限额内110000元（含精神抚慰金20000元及误工费、交通费、护理费残疾赔偿金等费用］。对不属于交强险理赔范围的损失861201.29元，按豫D×××××号重型半挂牵引车、牵引豫D×××××号挂车在被告人保财险叶县支公司处投保的第三者责任保险50万元及5万元责任限额之和，由被告人保财险叶县支公司处予以理赔。其余损失311032.54元，由被告刘银辉、被告叶县开元汽车运输公司承担连带赔偿责任。被告人保财险叶县支公司关于保险合同约定的赔偿金额总和以主车责任险限额为限，即三者险最高赔偿50万的辩解意见，因保险格式条款关于“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险金额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和应以主车的责任限额为限。”的约定，属于排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款，该条款属于无效条款。被告人保财险叶县支公司为豫D×××××号重型半挂牵引车、牵引豫D×××××号挂车分别承保了不同限额的第三者责任保险，并分别收取了保险费，发生事故时，豫D×××××号重型半挂牵引车、牵引豫D×××××号挂车属于参与交通活动的一个整体，从权利、义务相一致的原则出发，应由被告人保财险叶县支公司在承保两车的第三者责任保险限额总额55万元范围内承担赔偿责任。
被告叶县开元汽车运输公司关于肇事车辆以融资租赁方式出租给被告刘银辉，车辆完全由刘银辉控制、使用、运营，其公司既不控制车辆，也不参与车辆运营及营运利益分配，不应对原告承担赔偿责任的辩解意见，因肇事车辆出租方系港联融资租赁有限公司，在融资租赁期间，各方同意车辆登记在被告叶县开元汽车公司名下，被告叶县开元汽车运输公司应当承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马玉梅因交通事故造成的损失共计为981201.29元，由被告人保财险叶县支公司于本判决生效之日起15日内在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内向原告马玉梅支付保险理赔款670000元，其余损失311201.29元，由被告刘银辉与被告叶县开元汽车运输公司于本判决生效之日起15日内向原告马玉梅承担连带赔偿责任。
二、驳回原告马玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费3000元，共计为5900元，由被告刘银辉、被告叶县开元汽车运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 刘桢
二〇一四年三月十三日
书 记 员 叶祥