wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1709号
原告：张某。
被告：李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李燕妮，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙；由于两人婚前缺乏未充分了解，婚后婚后常因家庭琐事发生争吵，被告没有对家庭和孩子尽到应尽的责任，从2013年至今，我们就一直分居生活，互不履行夫妻义务，感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生女李燕妮由我抚养，被告每月支付600元抚养费，婚生女李某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李燕妮，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙；两人婚前感情尚可，婚后时因家庭琐事发生争吵。2016年5月4日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚前认识时间较长，有感情基础，婚后生育二女，共同生活十余年，形成了较为稳定的家庭生活环境，原告诉称双方因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响，但双方不存在根本性矛盾，夫妻感情没有完全破裂，未达到离婚的程度。今后，只要双方相互理解、相互包容，加强沟通、交流，珍惜夫妻感情、顾念家庭及子女利益，双方和好是有可能的，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相应诉讼权利；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘雪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03126号
上诉人（原审原告）刘曙玉，男，1938年4月18日出生。
被上诉人（原审被告）焦金花，女，1979年11月13日出生。
上诉人刘曙玉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第14331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘曙玉于二○一四年三月五日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘曙玉申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人刘曙玉撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
一审案件受理费25元，由刘曙玉负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由刘曙玉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 任淳艺
代理审判员 张在民
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 科
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民一初字第02262号
原告：张某某，女，1982年5月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：郭某某，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
代理审判员 杜之然
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王力婕
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初233号
原告王辉，男，生于1956年1月28日，汉族，初中文化，四川省安县人，住安县。
委托代理人李晓锋，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告赵朝全，男，生于1962年8月8日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
原告王辉与被告赵朝全买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人李晓锋到庭参加诉讼，被告赵朝全经本院公告传票传唤，无正当理由期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2014年1月19日前，被告曾多次在原告处购买木材。2014年1月19日经双方结算，被告尚欠原告货款33800元，被告立下欠款字据并签字确认。原告认为原告已交付货物，被告应按诚实信用原则支付相应价款，但被告以各种理由拒绝支付原告货款，被告的行为已经构成合同违约，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权利，特诉讼来院，请求：1、判令被告支付给原告货款33800元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赵朝全未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告从1991年开始在绵阳市安县界牌经营木材加工厂，原、被告经熟人介绍相识后，从2012年开始，被告曾多次在原告处购买过木材及木材半成品，此期间被告共向原告购买木材及木材半成品共计25.232m³。2014年1月19日，原、被告对所购木材及木材半成品的价款进行了结算，结算款为人民币33800元。2016年1月18日，原告诉讼来院，要求被告支付给原告货款及逾期利息。
以上事实，有原告的当庭陈述，结算单原件，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告经本院公告传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见书，在本案中本院视为被告放弃举证、质证、答辩及辩论等诉讼权利。庭审中，原告提供了结算清单原件证实被告在原告处购买木材及木材半成品的数量、价格及结算后的总价款。本院综合原告个人情况、原告陈述、结算清单所载内容及行业记录交易习惯，认为原告提供的结算清单内容能证实被告在原告处购买木材及木材半成品一事以及被告对所购木材及木材半成品结算总价款人民币33800元认可的事实。本案被告已从原告处购买到木材及木材半成品，本应按照约定价格向原告支付相应数量的价款，但被告并未依约履行付款义务。现原告主张被告应支付原告货款人民币33800元，被告亦应依法向原告履行付款义务，故对原告的该项请求，本院予以支持。对于原告主张被告从2014年1月19日起按照年利率24%向原告计付逾期利息的请求，本案中，原、被告并未对货款逾期支付约定利息，本院考虑到被告未支付原告货款会给原告造成一定资金损失，故根据诚实信用及公平原则对原告主张的逾期利息调整为被告从原告主张权利之日起即2016年1月18日以未付货款人民币33800元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告计付逾期付款损失。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵朝全于本判决生效后十日内支付原告王辉货款人民币33800元及逾期付款损失（逾期付款损失从2016年1月18日起至付清之日止，以未付货款人民币33800元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
若被告赵朝全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元及公告费600元，合计1246元，由被告赵朝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
代理审判员 白 杨
代理审判员 蒋四通
二〇一六年六月一日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四项买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2159号
被执行人：练兴平，男，1991年2月16日出生，住东台市。
被执行人练兴平犯盗窃罪一案，本院于2016年7月15日作出（2016）苏0981刑初332号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人练兴平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人练兴平未退出的违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金及违法所得，本院于2016年11月15日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人练兴平无银行存款，无房产及车辆登记信息。未发现被执行人练兴平有可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金及违法所得，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依法对被执行人练兴平的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产可随时追缴。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执2159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一七年五月十三日
书记员 张 颖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01451号
原告管某。
委托代理人胡利华，江苏石立律师事务所律师。
被告季某。
原告管某诉被告季某离婚纠纷一案，原告管某向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告管某撤回起诉。
本案受理费1300元，由原告管某负担。
审判员 张双林
二〇一四年八月四日
书记员 陈 诚
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初56号之一
申请人：吴则杰，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：宋恩朋，男，1970年8月4日出生，汉族，职工，住梁山县。
被申请人：尹义朋，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：师桂清，女，1969年6月23日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理申请人吴则杰与被申请人宋恩朋、尹义朋、师桂清民间借贷纠纷一案中，申请人吴则杰于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋恩朋、师桂清银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吴则杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋恩朋、师桂清银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛莹莹
二〇一八年一月四日
书记员 吕童童
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初56号
申请人：吴则杰，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：宋恩朋，男，1970年8月4日出生，汉族，职工，住梁山县。
被申请人：尹义朋，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理申请人吴则杰与被申请人宋恩朋、尹义朋民间借贷纠纷一案中，申请人吴则杰于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋恩朋银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吴则杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋恩朋银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛莹莹
二〇一八年一月三日
书记�吕童童
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初56号之二
原告：吴则杰，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：宋恩朋，男，1970年8月4日出生，汉族，职工，住梁山县。
被告：尹义朋，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：师桂清，女，1969年6月23日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告吴则杰诉被告宋恩朋、尹义朋、师桂清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告吴则杰于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴则杰的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴则杰撤诉。
案件受理费2150元、保全申请费1520元，共计3670元，由原告吴则杰负担。
审判员 丛莹莹
二〇一八年一月十七日
书记员 吕童童
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第671号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被执行人刘明福。
被执行人赵洪宇。
被执行人张文俭。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人刘明福、赵洪宇、张文俭金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金30000元及利息，案件受理费615元，邮寄费60元，申请执行费389元，申请执行人于2014年10月19日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第691号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十月十九日
书记员 刘玉军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第671号
申请执行人石桂梅，女，汉族，1976年4月5日出生。
被执行人刘勇，男，1977年6月8日出生。
申请执行人石桂梅与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第671号执行裁定书，裁定查封了被执行人刘勇所有的小型汽车一辆；本院作出的（2014）东执字第671号执行裁定书，裁定继续查封被执行人刘勇所有的小型汽车一辆。现查封期限届满，申请人执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘勇所有的小型汽车一辆。
二、继续查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵璐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3498号
原告刘小红，女，1967年3月12日生，汉族，住济南市。
委托代理人顾文新，山东盛强律师事务所律师。
被告陈庭胜，男，1966年10月7日生，汉族，住山东省济阳县。
被告侯凤英，女，1973年8月18日生，汉族，住东省济阳县。
原告刘小红与被告陈庭胜、侯风英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘小红及其委托代理人顾文新到庭参加了诉讼。被告陈庭胜、侯风英经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小红诉称，2013年11月18日，我与二被告签订借款合同，二被告向我借款30万元，借款到期后，二被告拒不归还。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还借款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2014年5月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告陈庭胜未答辩。
被告侯风英未答辩。
经审理本院认定，被告陈庭胜与被告侯风英系夫妻关系，双方于2011年7月22日登记结婚。原告刘小红与被告陈庭胜经朋友介绍认识。2013年11月19日，二被告与原告刘小红签订借款合同一份，约定二被告向原告刘小红借款30万元，借款期限自2013年11月19日至2014年5月18日，借款期内的利息为月息4分，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款合同签订后，原告刘向红向被告陈庭胜的账户内存入50万元。
原告刘小红主张，二被告银行贷款的需要，向其借款，2013年11月19日，二被告向其借款二笔，均为30万元，现其只主张本案的30万元。借款发生后，二被告向其偿还了借款期内的利息，借款本金及逾期利息至今未能偿还。
以上事实，由原告提交的借款合同、存款凭条、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告刘小红的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告刘小红提供的证据予以采信。本案中，原告刘小红向本院提交了借款合同及银行存款凭条，上述证据能够证实二被告向原告刘小红借款30元的事实。借款发生后，二被告一直未能偿还借款本金及逾期利息，原告刘小红要求二被告偿还借款30万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告刘小红主张的利息计算方式，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庭胜、侯风英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小红借款30万元。
二、被告陈庭胜、侯风英于本判决生效之日起十日内支付原告刘小红借款利息：以30万元为基数，自2014年5月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告陈庭胜、侯风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 丁 爽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0106民初第32号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。
被告：卢甜。
被告：王双发。
被告：王雨门。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告卢甜、王双发、王雨门借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出保全申请，要求冻结被告卢甜、王双发、王雨门银行存款80万元或查封价值80万元的其他财产，自愿以其自有财产为保全提供担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告卢甜、王双发、王雨门银行存款80万元或查封价值80万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一六年一月二十一日
书记员 姚起荣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0106民初第32号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。
被告：卢甜，女，1986年2月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：王双发，男，1981年2月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：王雨门，男，1953年6月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告卢甜、王双发、王雨门借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出保全申请，要求冻结被告卢甜、王双发、王雨门银行存款80万元或查封价值80万元的其他财产，自愿以其自有财产为保全提供担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被告卢甜、王双发、王雨门银行存款80万元或查封价值80万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一六年一月二十一日
书记员 姚起荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1278号
原告：项巧敏。
被告：许冰琪。
被告：潘冬富。
原告项巧敏与被告许冰琪、潘冬富民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告许冰琪偿付现金借款180000元及利息（自2014年2月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担；3、上述借款由潘冬富承担连带责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月20日，被告许冰琪向原告借款180000元，约定利息为月1.5%，由被告潘冬富提供担保。该款经原告催讨未还，遂起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许冰琪在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告项巧敏借款本金180000元，并支付自2014年4月21日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告潘冬富对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4964元，由被告许冰琪、潘冬富负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4964元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 刘德富
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 林文欢
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第279号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1985年10月3日出生于甘肃省张掖市，大学文化，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年5月20日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第178号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员赵蓉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2014年8月30日15时许，被害人马某甲将本人所属的白色大众速腾小轿车停放在张掖市委党校门口停车场内，因停车费问题与停车场工作人员马某某发生口角，争执过程中被告人马某某用一把木质椅子将马某甲的小轿车前挡风玻璃砸破，并造成玻璃贴膜及车辆前工作台损坏。经甘州区价格认证中心鉴定，被损毁财物价值6600元。
另查明，在审理过程中被告人马某某赔偿被害人经济损失6600元，被害人出具谅解书对被告人予以谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某甲的陈述、证人曹某某、余某、陈某某等人的证言，现场勘查笔录，现场图，照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，故意损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且在侦查及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，真诚悔过，本案的发生被害人亦具有一定过错，被告人马某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚也可达到教育之目的。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一五年八月十日
书记员 王丽英
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第279号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人卢某某，男。2015年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日15时许，被告人卢某某酒后无证驾驶益豪牌两轮摩托车沿双河村通往查哈阳的村村通公路由北向南行驶至南大岗附近时，被被甘南县公安局交管大队民警查获。经检验，卢某某血液乙醇含量为214.7mg／100ml。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人卢某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。卢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；卢某某无驾驶证驾驶机动车辆，可从重处罚。公诉机关提出判处卢某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押四日已折抵刑期，即自2015年11月16日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 迪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第875号
上诉人（原审原告）：苏某某。
被上诉人（原审被告）：于某某。
委托代理人：于忠华（于某某之子），住吉林市。
上诉人苏某某因离婚纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民一初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人苏某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏某某在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人苏某某撤回上诉。
二审案件受理费1704元，减半收取，由上诉人苏某某负担852元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 卢佳欢
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执211号
申请执行人：徐秀芬。
被执行人：李作平。
本院在执行申请执行人徐秀芬与被执行人李作平民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙德重
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：王兰贺
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻商初字第251号
原告杨瑞兰，女，1966年12月25日生，汉族，忻州市人。
被告山西信鹏汽车销售服务有限公司。住所地，忻州市忻府区和平西街转盘西。
法定代表人于静茹，该公司总经理。
委托代理人赵俊敏、王杰，山西神业律师事务所律师。
第三人忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司。住所地，忻州市忻府区忻顿路小檀村。
法定代表人史有效，该公司董事长。
委托代理人李建民，该公司职工。
原告杨瑞兰与被告山西信鹏汽车销售服务有限公司（以下简称信鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法追加忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司（以下简称恒义小贷公司）作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨瑞兰、被告委托代理人王杰、第三人委托代理人李建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，其购买被告高尔夫轿车一辆，支付价款15.19万元。被告交车时在客户交车确认单上注明“车辆合格证、安验单和一把钥匙3日内拿”。买车后经多次向被告索要未果。请求判令被告交付车辆合格证、另一把钥匙并赔偿原告因索要合格证产生的误工费、交通费、通讯费、车辆延时上户费和精神损失费1万元。
原告提交了下列证据，机动车销售统一发票、客户交车确认单。
被告在庭审时辩称，原告诉称车辆合格证及备用钥匙因留存于第三人处暂无法交付。原告赔偿损失请求依原告提供的证据和法律规定判决。
被告提交了2014年7月以来已销售车辆未给客户车辆合格证质押明细表证据。
第三人在庭审时述称，原告所诉车辆合格证及钥匙因被告质押担保借款时出质给该公司占有。该公司与原告无关系，与被告是债权债务关系。
第三人未提交证据。
经审理查明，2014年8月17日，原告购买被告一辆高尔夫A7轿车（车架号LFV2B25G4E5015396），原告支付价款15.19万元，被告出具机动车销售统一发票。被告向原告交车时在客户交车确认单上注明“车辆合格证、安验单和一把钥匙3日内拿”。之后，原告多次向被告索要未果。原告所购车辆因无车辆合格证至今不能申报纳税和登记领取机动车行驶证和号牌。国家税务总局《车辆购置税征收管理办法》规定，纳税人自购买之日起60日内申报纳税，逾期未申报纳税按应纳税额的万分之五按日征收滞纳金，车辆购置税应纳税额为不含税价格的百分之十。原告提起诉讼后，经本院调查被告称该车辆合格证及备用钥匙在该车辆出卖时被告已出质给第三人占有。
另查明，2012年9月29日，被告向第三人借款300万元，双方签订了借款合同和质押合同。质押合同约定，为保障主合同项下第三人的债权，被告自愿将其21辆机动车的车辆合格证和备用钥匙作为质押物提供给第三人。2014年9月15日，第三人因向被告贷款300万元未受清偿向本院提起诉讼。
本院认为，原告购买轿车时被告未随车交付该车车辆合格证及备用钥匙，明显违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。属于严重违反从合同义务行为，应承担违约责任。车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内容。也不属于《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定列举的权利质权标的种类和法律行政法规规定可以出质的其他财产权利。因此，车辆合格证不能作为设立质权的标的。故被告与第三人用该车辆合格证及备用钥匙作为质权标的设立的质权无效。关于第三人述称其与原告无关系与被告是债权债务关系的理由，被告和第三人为担保第三人的债权，被告将其随时可能出卖的车辆附随的车辆合格证及车辆从物备用钥匙出质给第三人占有。根据民法物权优于债权原则规定，原告对该车辆享有所有权的效力要优于第三人对被告享有的债权。故第三人在被告未履行担保债务前继续占有该车辆合格证及备用钥匙的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、第三人忻州市忻府区恒义小额贷款有限公司在本判决生效后三日内将高尔夫A7轿车（车架号LFV2B25G4E5015396）车辆合格证及备用钥匙交付原告杨瑞兰。
二、被告山西信鹏汽车销售服务有限公司按该车辆不含税价129829.06元的百分之十购置税每日万分之五从2014年10月18日至车辆合格证交付止赔偿原告杨瑞兰滞纳金。
三、驳回原告杨瑞兰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵 庆 华
审判员 宁 彦 华
审判员 彭 秀 梅
二〇一五年一月九日
书记员 刘慧（实习）
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审186号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人翁团和，男，1975年11月4日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）1953号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年7月18日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
（一）裁定不予受理；
（二）裁定不予执行；
（三）裁定准予执行；
（四）裁定终结执行；
（五）裁定准予撤回申请。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第41号
不予执行申请人（被执行人）北京市国中景山压力容器制造有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街26号。
法定代表人张胜文，董事长。
委托代理人马红雪，北京市方正律师事务所律师。
申请执行人廖明奎，男，1970年2月4日出生。
委托代理人张敬辉，北京市国舜律师事务所律师。
本院在执行北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字（2015）第103号裁决书［执行案号：（2015）石执字第1530号］过程中，被执行人北京市国中景山压力容器制造有限公司（以下简称国中景山公司）向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。本院依法组成由法官闫铁流担任审判长，人民陪审员杨尚云、汪淑华参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。不予执行申请人国中景山公司的委托代理人马红雪、申请执行人廖明奎的委托代理人张敬辉参加了听证。本案现已审查终结。
不予执行申请人国中景山公司述称：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2015）第103号裁决书符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第21条2、3、4项规定的不予执行情形。第一，京石劳人仲字（2015）第103号裁决书适用法律确有错误，廖明奎没有举证其向公司部门生产经理请假两个月，应承担举证不能的不利后果。而仲裁员把举证责任推给国中景山公司明显存在枉法裁决行为。第二，京石劳人仲字（2015）第103号裁决书违背社会公共利益，仅凭一个无法认定真假的，没有任何治疗记录的病假条和当事人的虚假陈述而作出的裁决，不利于企业对劳动者的管理，不利于企业的发展。京石劳人仲字（2015）第103号裁决书符合法定不予执行的情形，请求法院依法裁定不予执行京石劳人仲字（2015）第103号裁决书。
申请执行人廖明奎辩称：京石劳人仲字（2015）第103号裁决书之所以裁定国中景山公司承担责任的基础是由于国中景山公司未向仲裁委提交其与廖明奎解除合同所依据的员工手册。裁决后国中景山公司未向法院起诉，在执行法院已查扣其财产后才申请不予执行，显然是为逃避义务。京石劳人仲字（2015）第103号裁决符合法律规定，申请法院继续执行。
本院经审查查明：廖明奎原系国中景山公司的员工。2014年1月24日廖明奎委托他人到四川省仪陇县第二人民医院口述病情后，四川省仪陇县第二人民医院出具了病情诊断证明书，载明廖明奎为左眼病毒性角膜炎，建议病休。2014年2月11日至2月25日廖明奎未上班，国中景山公司以廖明奎违反厂规厂制，与其解除了劳动合同。
2015年4月21日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字（2015）第103号裁决书过程中参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，向国中景山公司发出庭前举证通知书，并告知在举证期内国中景山公司未提交其与廖明奎解除劳动合同所依据的员工手册，应承担举证不能的不利后果。该裁决书裁决内容：一、国中景山公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付廖明奎未缴纳1999年6月至2008年6月养老保险补偿11672.14元；二、国中景山公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付廖明奎解除劳动合同赔偿金126900元；三、国中景山公司自本裁决书生效之日起十五日内，将焊工操作资格证退还廖明奎；四、驳回廖明奎其他的仲裁请求。裁决后，双方当事人均未向北京市石景山区人民法院提起诉讼。现京石劳人仲字（2015）第103号裁决书已生效。
在本案审查期间，国中景山公司出具了四川省仪陇县第二人民医院2015年8月10日的证明，其中载明“廖明奎在2014年1月24日病情证明书病毒性角膜炎的休息时间建议为1、全休2周；2、门诊随治3周，特此证明”。另提交的《真实情况说明书》载明“我院于2014年1月24日给廖明奎开具的病情诊断证明书不属实，该病员未在我院就诊，系廖明奎朋友所述他的病情所开。特此证明！”。
本院认为：国中景山公司提出不予执行申请的理由能否成立，主要在于以下几方面的分析，第一，仲裁机关是否存在适用法律有错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”国中景山公司未在举证期限内向仲裁机构提交其与廖明奎解除劳动合同所依据的员工手册，应承担举证不能的不利后果。第二，国中景山公司称仲裁员枉法裁判，但无相应的事实依据，本院不予采信。第三，国中景山公司提出本裁决的执行有违社会公德，不利于企业对劳动者的管理，不利于企业的发展，亦无事实和法律依据。在本案审查中，国中景山公司提交的证据不足以证实存在不予执行的法定情形。对于国中景山公司提出申请不予执行的理由不能成立。因此，国中景山公司主张不予执行京石劳人仲字（2015）第103号裁决书的申请事项，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京市国中景山压力容器制造有限公司提出的不予执行北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字（2015）第103号裁决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫铁流
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 汪淑华
二〇一五年九月七日
书 记 员 白 琳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第150号
原告：洪浦亨。
被告：莫逢礼。
原告洪浦亨诉被告莫逢礼民间借贷纠纷一案中，原告洪浦亨于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪浦亨在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪浦亨撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告洪浦亨负担（已交）。
审判员 陈尚希
二〇一五年四月三十日
书记员 华 冰
本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第90号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某，农民，住贵州省水城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同月次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员屠薇娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年5月初的一天早上，被告人王某伙同温某（未满十八周岁，已判刑）、李某（未满十六周岁）经事先商议，采用推门的方式，进入嵊州市剡湖街道里坂村a50433号出租房内，窃得张某放在桌上的联想笔记本电脑一台，价值人民币2880元。赃物已由被害人自行追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某的供述与辩解，证人温某、李某的证言，被害人张某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录，被盗电脑发票复印件、户籍证明、抓获经过、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人在庭审中认罪态度较好，且赃物已追回，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月三日起至二○一五年六月二日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一五年二月四日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00792号
申请人汤开军。
申请人郭鹏程。
本院于2014年3月3日受理了申请人汤开军、郭鹏程因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人汤开军、郭鹏程因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意郭鹏程于2013年12月25日前赔偿汤开军购买电冰箱损失款54元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年三月三日
书记员 辛 进
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1270号
罪犯刘军勇，男，1975年5月13日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）临刑初字第151号刑事判决，以被告人刘军勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年4月2日起至2020年4月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。因发现漏罪，山东省东营市东营区人民法院于二○一一年十一月四日作出（2011）东刑初字第265号刑事判决，以被告人刘军勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，与原判有期徒刑十年，并处罚金十万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2010年4月2日起至2026年4月1日止。经本院裁定，该犯于2014年1月22日和2015年12月23日分别被减去有期徒刑一年一个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘军勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘军勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2015年监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘军勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘军勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军勇减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月2日起至2023年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2239号
原告：郑凯，男，1977年8月31日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：王文俊。
本院在审理原告郑凯与被告铜陵营造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郑凯向本院申请诉前调解，并于2016年11月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告郑凯撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告郑凯撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邓 涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03016号
原告刘洪强，男。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港利沃铸业有限公司。
法定代表人于洪顺，该公司董事长。
委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
原告刘洪强与被告东港利沃铸业有限公司（以下简称利沃铸业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告刘洪强及其委托代理人张丰国、被告法定代表人于洪顺及委托代理人宋雅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月年被告公司还未成立，原告即到被告处工作，月工资3000元，双方一直未签订劳动合同。2015年1月，原告因被告拖欠其2013年及2014年1至8月工资共计39818元拒不给付而离开被告处。故请求依法解除原告与被告间劳动关系，并判令被告立即给付原告2013年、2014年1至8月工资共计39818元及解除劳动合同经济补偿金15000元。
被告辩称，2014年8月12日，东港市亮新铸钢有限公司（以下简称亮新铸钢公司）因欠付丹东海沃水产有限公司（以下简称海沃水产公司）借款无力偿还，而将其资产一并抵顶给海沃水产公司，并于当日签订资产抵债协议。后海沃水产公司法定代表人于敏和将亮新铸钢公司资产转让给其女儿于靓，并更名为东港利沃铸业有限公司，即本案被告。因此，被告仅仅是接管了原亮新铸钢公司的资产，而非同一个企业，故被告与原告间并不存在劳动关系，亦不拖欠原告工资。另外，拖欠原告工资的系案外人郭振海个人，且郭振海已承诺于2015年12月30日前还清，故未到约定的还款期限，原告亦无权提起诉讼。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，原告自被告成立时即在被告处工作，但双方未签订书面劳动合同。自2013年至2014年8月被告共计欠付原告工资33818元，此款经原告多次索要，被告至今未付。2015年1月，原告因被告拖欠工资而离开被告处。原告曾就本次争议向劳动仲裁部门申请仲裁，该委以原告缺少相关证据材料为由于2015年5月26日作出东劳仲字（2015）第48号《不予受理通知书》。原告于2014年6月3日提起本案。
另查，被告成立于2010年10月25日，原登记名称为东港市亮新铸钢有限公司，法定代表人为郭振海。2014年7月24日，经工商行政管理局核准，原亮新铸钢公司将法定代表人变更为于洪顺。2014年8月20日经工商行政管理局核准，原亮新铸钢公司将企业名称变更登记为东港利沃铸业有限公司，即本案被告；该企业名称及法定代表人变更期间，股东亦有相应变更，但原法定代表人郭振海一直在被告处工作。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、企业机读档案登记资料、工商档案信息、投诉材料、东港市亮新铸钢有限公司欠工人工资金额汇总表、核准变更通知书、关于东港市亮新铸钢有限公司拖欠工人工资的情况说明、录音资料及照片等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。即在以法人为主体所形成的法律关系中，法人组织是法律责任的主体，法定代表人只是代表法人进行经营活动，其活动所产生的的法律效果和法律责任均应由法人来承担。故在本案中，虽被告名称及法定代表人均已作变更，但是其法人主体并未改变，且原告在其变更法人名称及法定代表人后继仍续在被告处上班，故被告是否变更名称及法定代表人均不影响原、被告间存在劳动关系的客观事实。因此作为用人单位，被告应及时、足额支付劳动者劳动报酬，逾期不给付即系违约行为。综上，原告请求被告给付2013年至2014年8月的工资合理，本院予以支持，但数额应为“东港市亮新铸钢有限公司欠工人工资金额汇总表”中所载的33818元。此外，原告因被告拖欠工资拒不给付而请求与被告解除劳动关系，并给付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，本院亦予支持。至于原告的工资标准问题，因原告未能举证证明，被告又不予认可，故本院参照原、被告解除劳动关系时的社会平均工资计算，即月工资标准为2662.75元。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告应得的经济补偿为4.5个月（2010年10月至2015年1月）工资标准，即11982.38元（2662.75元×4.5月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》劳社部发（2005）12号第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、原告刘洪强与被告东港利沃铸业有限公司于2015年1月解除劳动关系；
二、被告东港利沃铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘洪强欠付工资33818元；
三、被告东港利沃铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘洪强解除劳动合同经济补偿金11982.38元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏 炎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姜雨杉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2282号
原告：张日兴。
被告：丽水市东南合金铝有限公司。
法定代表人：吴爱健。
原告张日兴为与被告丽水市东南合金铝有限公司运输合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张日兴到庭参加诉讼，被告丽水市东南合金铝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张日兴诉称：2009年3月5日，原被告双方签订了《长期运输合同》，合同约定原告为被告公司托运货物，合同并对双方权利义务作了明确约定。合同有效期为2009年12月5日至2010年3月4日。合同签订后，原告依约交付了保证金人民币100000元，并开始为被告运输货物，2013年11月，原告运输被告的最后一批货物后，被告尚欠原告运费200512元拖欠至今，经原告多次催讨，被告于2014年7月31日在原告出具的询征函上回函确认尚欠原告300512元（含保证金100000元）。后经原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告丽水市东南合金铝有限公司支付原告张日兴人民币300512元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告丽水市东南合金铝有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息、询征函、长期运输合同及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间签订的货物运输合同，系双方当事人的真实意思表示，双方之间货物运输合同关系成立，原告作为承运人，已按约履行了运输义务，被告作为托运人，未依约支付运费，构成违约，应承担相应的民事责任，被告长期拖欠运费，已以行为表示不再履行运输合同，故原告要求被告返还保证金的诉请，本院予以支持。被告丽水市东南合金铝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市东南合金铝有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张日兴人民币300512元并赔偿利息损失（利息损失从2014年7月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，减半收取2905元，由被告丽水市东南合金铝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一四年九月二十九日
代书记员 陈丹丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第21335号
原告陈×，女，1965年1月19日出生。
被告关×，男，1960年6月21日出生，工作不详。
原告陈×与被告关×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告陈×到庭参加诉讼，被告关×经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：双方于1989年经人介绍相识，1990年1月23日登记结婚。原告是再婚，被告系初婚。婚后于1994年7月17日育有一子，名关某某。双方结婚后一直居住在现在的住所，孩子也在这居住。婚前感情一般，婚后感情也一般。双方经常因一日三餐吵架。因被告放弃对自家遗产的继承，双方产生争执。被告今年1月份起与一寡妇产生婚外情。2014年3月至9月间，因原告说被告可怜该寡妇，被告经常殴打原告。因不好意思，原告未报警。双方无其他矛盾。自从法院工作人员上门找寻了被告后，被告对原告的态度好多了，也知道关心家里的事了。但原告仍认为双方感情已经破裂，故起诉至法院，要求判令：1、解除双方婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告关×经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：双方于1989年经人介绍相识，1990年1月23日登记结婚。原告是再婚，被告系初婚。双方因为家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告具有一定的感情基础，并已共同孕育了子女，后因家庭琐事影响了夫妻感情。根据原告的陈述，现无法认定夫妻感情已破裂，本次以判决不离婚为宜。原告应珍视夫妻感情，加强沟通，保持夫妻之间基本的信任，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。经本院依法传唤，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭高明
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1630号
原告滕亦梅，居民。
委托代理人郝广波，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告吴青来，居民。
被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司。
本院在审理原告滕亦梅诉被告吴青来、三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕亦梅向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滕亦梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕亦梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告滕亦梅负担。
审判员 杨忠胜
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘梦生
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第941号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人胡亚锋，男。
上列申请执行人与被执行人胡亚锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第1028号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡亚锋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 王良国
代理审判员 谢小波
二〇一五年四月三日
书 记 员 程 干
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00685号
杨升奎，曾利贤，刘蜀国等435余人诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年八月十八日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0452号
抗诉机关天津市宝坻区人民检察院。
原审被告人张一×，男，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，租住天津市宝坻区金色领地小区**号楼5门***室（户籍地为天津市宝坻区宝平街道）。因犯招摇撞骗罪于2003年4月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年1月被判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯贪污罪于2014年12月9日被取保候审，2015年6月29日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人张二×，男，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，农民，租住天津市宝坻区宝地经典小区*号楼1门***号（户籍地为天津市宝坻区宝平街道）。因涉嫌犯贪污罪于2014年12月9日被取保候审。
原审被告人张三×，男，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民，租住天津市宝坻区宝平街道陆家庄村（户籍地为天津市宝坻区宝平街道）。因涉嫌犯贪污罪于2014年12月9日被取保候审。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人张一×、张二×、张三×犯贪污罪一案，于2015年6月30日作出（2015）宝刑初字第212号刑事判决，认定被告人张一×犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；被告人张二×犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；被告人张三×犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；检察机关追缴的三被告人所获赃款人民币15000元，发还天津市宝坻区宝平街道歇马台村。宣判后，抗诉机关即原公诉机关天津市宝坻区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，天津市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。
天津市宝坻区人民法院（2015）宝刑初字第212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一五年九月八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款：
……
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条：
人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10810号
原告刘磊，女，1982年9月19日出生。
委托代理人黄雪佳，北京扬轩律师事务所律师。
被告黄春燕，女，1968年2月19日出生。
委托代理人王振朋，北京市华鹏律师事务所律师。
原告刘磊与被告黄春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托代理人黄雪佳，被告黄春燕委托代理人王振朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称：2016年1月13日，原告与被告双方通过北京金色时光房地产经纪有限公司签订了北京市存量房屋买卖合同，由原告购买被告房屋。后双方之间房屋买卖合同经北京市顺义区人民法院调解解除。双方虽解除了房屋买卖合同，但被告一直未配合原告办理房屋的注销网签手续，导致原告无法另行购房。为维护原告合法权益，故起诉要求被告配合原告办理注销位于顺义区阳洲鑫园×区×栋×单元×房屋的网签手续；被告赔偿原告经济损失50000元；本案诉讼费由被告负担。
被告黄春燕辩称：不同意原告的诉讼请求。双方之间签订的房屋买卖合同已经顺义区法院调解解除，根据调解书被告返还了原告定金20000元，并赔偿了原告各项损失214300元，现均已履行完毕。且调解书第四条已经写明，双方当事人就此事再无其他纠葛。此外，被告与原告根本就未进行过网签手续，综上所述，原告的起诉没有事实以及法律依据。
经审理查明：
原告与被告曾签订北京市存量房屋买卖合同，约定由原告购买被告位于顺义区阳洲鑫园×区×号楼×层×单元×房屋一套。后双方因房屋买卖合同发生纠纷，原告诉至法院，2016年5月27日，原告与被告达成调解协议，北京市顺义区人民法院出具（2016）京0113民初4424号民事调解书，内容为：“一、原告刘磊与被告黄春燕于二0一六年一月十三日签订的北京市存量房屋买卖合同于本调解协议达成之日起解除；二、被告黄春燕返还原告刘磊房屋定金两万元（已履行完毕）；三、被告黄春燕赔偿原告刘磊各项经济损失二十一万四千三百元（已履行完毕）；四、双方当事人就此事再无其他纠葛；五、案件受理费由原告刘磊负担（已交纳）。
庭审中，原告主张被告不配合原告注销涉诉房屋买卖合同的网签手续，被告表示未与原告签订网签手续。经原告申请，本院至相关单位进行核实，确认原告与被告就涉诉房屋确已办理网签手续。原告另主张因被告未配合其办理注销网签手续造成原告无法购房损失5万元，对此被告不予认可，原告就其损失亦没有提交证据予以证实。
上述事实，有北京市存量房屋买卖合同、（2016）京0113民初4424号民事调解书、网签页面截图、双方当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
双方所签订的存量房屋买卖合同已经双方一致确认予以解除，并由顺义区人民法院出具了民事调解书。注销网签手续即为合同双方当事人的附随义务。经原告申请，本院核实双方之间确有网签手续存在，现双方房屋买卖合同已经解除，被告应当配合原告办理注销网签手续。原告要求被告配合原告办理注销位于顺义区阳洲鑫园×区×栋×单元×房屋的网签手续的诉讼请求有事实以及法律依据，本院应予支持。就原告所主张之损失，被告不予认可，原告亦没有提交充分有效的证据予以证实，故对其要求被告赔偿其经济损失5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告黄春燕于本判决生效之日起十日内协助配合原告刘磊办理顺义区阳洲鑫园×区×号楼×层×单元×房屋的网签登记注销手续；
二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告刘磊负担四百九十元（已交纳）；由被告黄春燕负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 泊
二〇一六年九月三十日
书记员 李香玲
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第152号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人沈某某，女，1980年8月23日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住四平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被四平市辽河农垦管理区分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，4月17日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第159号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪一案，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年1月10日左右，被告人沈某某在辽河农垦管理区孤家子镇翔盛商厦一楼奕博手机店内，利用掉包的方式盗走白色的英特奇E72手机一部，价值人民币700元。2015年1月11日，被告人沈某某在辽河农垦管理区孤家子镇奕博手机卖场，趁服务员不注意将一部白色索尼手机盗走，价值人民币1500余元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人沈某某的供述，被害人冯某某、施某某的陈述，证人陈某的证言，归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人沈某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年1月10日左右，被告人沈某某在四平辽河农垦管理区孤家子镇翔盛商厦一楼奕博手机店内，利用掉包的方式盗走白色的英特奇E72手机一部，价值人民币700元。2015年1月11日，被告人沈某某在辽河农垦管理区孤家子镇奕博手机卖场，趁服务员不注意将一部白色索尼手机盗走，价值人民币1500余元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2015年1月22日被告人沈某某被公安机关抓获归案。
2、现场指认图片，证明被告人沈某某配合公安机关到被盗现场指认情况。
3、价格鉴定结论书，证明被告人沈某某盗窃的两部手机价值人民币2299元。
4、起、返赃笔录、谅解协议书，证明公安机关将被告人沈某某盗窃的一部索尼手机和一部白色智能英特奇手机起出，后返还给被害人。同时，被告人沈某某自愿赔偿被害人人民币3500元，被害人对其表示谅解。
5、辨认笔录，证明由手机店服务员陈雪及老板施某某分别对不同十张照片进行辨认，指出被告人沈某某是盗窃手机的嫌疑人。
6、证人陈某证言，证实2015年1月10日我在孤家子镇翔盛一楼奕博手机卖场工作，录像发现有一部白色英特奇手机被一个女的拿走了。
7、被害人施某某陈述，证实2015年1月11日中午，一个女的来我们店里看一款白色智能索尼手机，她看手机时我去招待别的顾客，也没把手机收回来，后来看录像这个女的把手机拿走了。
8、被害人冯某某陈述，证实其家开了两个手机店。2015年1月10日在翔盛手机店被盗了一部白色英特奇手机，2015年1月11日在佳鑫西边手机店，被盗了一部索尼爱立信手机。2015年1月22日一名女子到我家旁边的手机店调换手机，我看她拿的是我家被盗的白色索尼手机我就报案了。
9、被告人沈某某供述，2015年1月10日左右，我去孤家子镇奕博手机卖场，看了一部白色索尼手机，服务员把手机放我包跟前去照顾别的顾客，我趁她不注意就把手机拿走了。在十天前，我在孤家子镇翔盛商厦一楼一家手机店，我当时拿了一部白色杂牌智能手机，里面没有卡，我就让服务员拿了一部和我手机外观大致一样的手机，服务员说买手机赠礼品，当服务员给我找礼品时，我就把手机店的手机掉包拿走了。1月22日我去手机店去整数据流量一个男的说手机是他家丢的，然后他就报警了。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视其案发后赃物起出并已返还被害人等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 朱 颖
审判员 王青石
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈文硕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13734号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告温从豪，男，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告温从豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告温从豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33296.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33296.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1521号
原告：江苏中电输配电设备有限公司，住所地扬中市中电大道。
法定代表人：方成。
被告：仪征市宏鑫变压器有限公司，住所地仪征市经济开发区闽泰大道1号518号。
法定代表人：詹春根。
原告江苏中电输配电设备有限公司与被告仪征市宏鑫变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏中电输配电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 栾汉勤
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 平
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初1521号原告：江苏中电输配电设备有限公司，住所地扬中市中电大道。法定代表人：方成。被告：仪征市宏鑫变压器有限公司，住所地仪征市经济开发区闽泰大道1号518号。法定代表人：詹春根。原告江苏中电输配电设备有限公司与被告仪征市宏鑫变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏中电输配电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  栾汉勤二〇一七年五月三十一日书记员  郭 平
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0081号
申请执行人张学友。
被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区杜康桥路。
张学友与希尔盖电子科技淮安有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）淮法商初字第0795号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：希尔盖电子科技淮安有限公司欠张学友货款82970.40元，被告于2014年11月30日前一次性付清；如希尔盖电子科技淮安有限公司未按上述期限付款，则另行承担张学友违约金5000元；案件受理费987元由希尔盖电子科技淮安有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，并冻结其在银行的基本帐户，暂未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法商初字第0795号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他财产可供执行后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年七月一日
书记员 龚 缓
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终369号
原公诉机关太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹全东，又名曹梅兵、曹海兵，男，1982年5月16日出生，汉族，初中毕业，农民，捕前住河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年11月9日被太康县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
辩护人韩冰，河南团结律师事务所律师。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人曹全东犯交通肇事罪一案，于2017年6月30日作出（2017）豫1627刑初319号刑事判决。宣判后，被告人曹全东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月7日5时30分许，被告人曹全东驾驶号牌为豫Ｐ×××××轻型自卸货车，沿太康县未来路由南向北行驶，车辆行至世纪新城小区售楼部门前时，将由西向东步行过公路的行人李某2撞倒碾轧，造成李某2当场死亡的交通事故。事故发生后，曹全东驾车逃离现场。经太康县公安交通警察大队事故认定，曹全东负该起交通事故的全部责任。案发后，曹全东家人赔付被害人方现金2万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍证明一份证实，被告人曹全东出生于1982年5月16日，证实其犯罪时已达刑事责任年龄。
2、太康县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人曹全东在事故发生后驾车逃逸，负该起事故的全部责任，被害人李某2无责任。
3、太康县公安局物证鉴定室公（太）鉴（尸检）字[2016]（110702）号法医学尸体检验分析意见为：李某2系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
4、提取笔录一份，记载了侦查人员2016年11月9日分别对豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××轻型自卸货车上可疑斑的提取情况。
5、周口市公安局周公刑技法物检字[2016]第3274号法医物证检验意见为：1.所送现场地面上可疑斑上、豫Ｐ×××××车后轮挡泥板上方车底可疑斑上、豫Ｐ×××××左后轮挡泥板上可疑斑上所检血迹是死者所留的可能性大于99.9999%；2.豫Ｐ×××××左侧减震器端上可疑斑上均未检出人血液成分。
6、现场勘查笔录、现场图及照片，记载了案发现场的情况。
7、收条一份，证实案发后，曹全东家人赔付被害人方现金2万元。
8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人曹全东具有驾驶资格，准驾车型为B2。
9、证人于某证实：2016年11月7日早上5点多，其和曹海兵、胡振东各自开车从太康垃圾场拉土，往未来路与支农路交叉口西边的建筑工地上送，胡振东在前面，曹海兵在中间，其在最后面。曹海兵驾车刚过一个桥时，其看到曹海兵的车突然向道路右侧打方向，肯定是在躲避什么，之后，其看到曹海兵驾驶的车左侧后轮碾到了一个人，当时车还晃动了一下，这个人瞬间就被碾的稀巴烂（不成人形），曹海兵没有停车，就走了，其开车经过时提前打方向绕了过去。其当时没有给曹海兵说他车碾住人的事，感觉他应该知道碾住人了。曹海兵还有个名字叫曹全东。
10、证人王某（环卫工人）证实：2016年11月7日6时许，其在太康县世纪新城门前打扫卫生，走到大桥北面时，看到路中间躺着一个人，没敢上前看，走了有一百米左右，其告诉了一名其电动车的妇女，然后这个妇女掉头回去看了，其就继续向北走了。
11、证人刘某证实：2016年11月7日6时许，其骑电动车沿太康县未来路由南向北行驶，行驶到未来路世纪新城大门北侧时，有一名环卫工人拦着其说，南边桥头处碾死一个人，其说不知道。然后就掉头去看，到那里后，看到一个人躺在路上，身上的肉都碾出来了，就用手机拨打了110报警电话。
12、证人李某1（被害人之子）证实：2016年11月7日其母亲喊其，说其父亲在未来路世纪新城售楼部门前发生了交通事故，让其一起去看看，通过辨认，其认出了死者就其父亲。
13、被告人曹全东供述与辩解，2016年11月6日下午其驾驶豫Ｐ×××××自卸货车来到太康，从太康县一个垃圾场往工地上送土。次日5点多，其开车从垃圾场拉土出来后，胡振东的车在前面，其驾驶的车在中间，于某在后面。刚过桥时，其看见一名男子从马路的西边往东边走，走到路中间时，其开着车感觉能正常从他身边过去，也没有减速直接开过去了。过去的时候，其感觉车的左后轮碾着个东西，不是很明显，当时想应该不是那个人，因为前车轮没有碰着他，后面也应该不会碾着他，就开着车直行去工地了。第二天晚上，交警找到其，把其带到了交警队。11月9日上午，警察在其驾驶的车左后轮处采取什么东西，其当时在场，这时意识到开车轧住人了。
根据上述事实和证据，太康县人民法院认定被告人曹全东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人曹全东上诉理由及其辩护人的辩护意见：原判认定上诉人曹全东交通肇事致人死亡的事实不清、证据不足；曹全东的行为不应认定交通肇事逃逸；原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
关于上诉人曹全东“原判认定交通肇事致人死亡的事实不清，证据不足及不构成交通肇事逃逸”的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，曹全东曾供述案发当天早上5点多，其驾车刚过桥时，看见一男子从西往东走到路中间，其感觉能够过去，便没有减速直接开了过去，当时感到左后轮碾着个东西，该供述与前后车司机胡振东、于某证言相互印证，又与周口市公安局法医物证检验，其驾驶的车辆后轮挡泥板上方车底可疑斑迹、左后轮挡泥板上可疑斑迹为死者所留的鉴定意见相印证，上诉人曹全东案发当时应当知道发生交通肇事，为逃避法律制裁，驾车逃离现场，直至案发后第二天被公安交警抓获，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。故该上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
关于上诉人曹全东“原判量刑重”的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判根据上诉人曹全东的犯罪事实、社会危害性、认罪悔罪及赔偿被害人部分经济损失等情节，对其量刑并无不当，故其量刑重的上诉理由及其辩护人的辩护意见也不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹全东驾驶机动车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹全东的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓同华
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一七年七月二十日
书 记 员 闫 单
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05341号
原告静国林，男，1956年6月24日出生。
委托代理人郭雪海，北京市京国律师事务所律师。
被告李国忠，男，1968年8月12日出生。
被告交城清雨制冷产品销售有限公司，住所地吕梁市交城县天宁街。
法定代表人张建宇。
被告交城县如金园艺发展有限公司，住所地山西省吕梁市交城县安定村。
法定代表人韩青。
原告静国林（以下简称原告）与李国忠、交城清雨制冷产品销售有限公司（以下简称清雨制冷公司）、交城县如金园艺发展有限公司（以下简称如金园艺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郭雪海、被告李国忠到庭参加诉讼，被告清雨制冷公司、如金园艺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告清雨制冷公司承包被告如金园艺公司的中央空调安装工程，被告清雨制冷公司将打井的部分工程分包给被告李国忠。2011年8月13日，原告开始工作至2011年8月31日，日工资130元，共出工18.5天，工资共2340元，已领取390元，尚欠1950元未付。原告向李国忠索要，李国忠称待清雨制冷公司结清工程款后再支付。原告认为，被告如金园艺公司将工程承包给没有资质的清雨制冷公司，清雨制冷公司将工程分包给没有资质、不具备用工主体资格的李国忠，应由李国忠支付原告劳务报酬，被告清雨制冷公司、如金园艺公司承担连带给付责任。故提起诉讼，要求被告李国忠给付劳务费1950元，被告清雨制冷公司、如金园艺公司承担连带责任。
被告李国忠辩称，首先，被告清雨制冷公司应支付我工程款202360元，实际支付105000元，还欠工程款97360元。我收到的工程款用于支付工人工资22180元、伙食费9735元、租赁吊车挖钻头、工人车票、造浆花费16400元，机械运费10700元，购买钻头80400元，总计支出139415元，现在我已经亏损34415元。我认可尚欠原告等工人87380元，但我无力支付。其次，依照劳动合同法第94条、关于确立劳动关系有关事项的通知第4条、建设领域农民工工资支付管理暂行办法第12条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释第1、2条，北京市人民政府关于进一步解决拖欠农民工工资问题的意见第7条的规定，应由被告清雨制冷公司、如金园艺公司承担给付责任。
被告清雨制冷公司、如金园艺公司均未答辩。
经审理查明，2011年6月3日，被告清雨制冷公司与如金园艺公司签订书面合同，约定被告清雨制冷公司负责如金园艺公司空调的采购、安装、调试（含机组），合同还约定了其他事项。该合同签订后，清雨制冷公司的法定代表人张建宇与被告李国忠口头约定，由被告李国忠负责用于空调安装所用的竖井（包括打压和回填）工作，每口井深100米，每米58元，每10口井结算一次。2011年8月13日至同月31日期间，李国忠雇佣原告提供劳务，双方约定日工资130元。2013年1月30日，李国忠为原告出具欠条，内容为”今欠静国林2011年8月13日至2011年8月31日期间在山西省交城县如金生态园，干打井活的工钱1950元（壹仟玖佰伍拾元整），建设方是交城如金机械铸造有限公司，总承包方是张建宇”。经核实，被告李国忠拖欠原告劳务费1950元至今未付。
本院于2014年3月6日分别向被告清雨制冷公司、如金园艺公司邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，二被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有合同、欠条、开庭笔录、当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告清雨制冷公司、如金园艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，被告李国忠雇佣原告从事劳务，并为原告出具欠条，双方系劳务法律关系，被告李国忠应按双方约定及欠条记载数额及时、足额支付原告劳务费，故对原告要求被告李国忠支付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告如金园艺公司与被告清雨制冷公司签订空调采购及安装合同，约定由清雨制冷公司负责该公司空调的采购及安装，该合同内容不违反法律强制性规定，故对原告要求被告如金园艺公司承担连带给付的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。被告清雨制冷公司与被告李国忠约定，由李国忠按照清雨制冷公司要求完成安装空调所需竖井工作，双方基于承揽关系所产生的纠纷可另案解决，故原告要求被告清雨制冷公司承担连带责任的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国忠给付原告静国林劳务费人民币一千九百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告静国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李国忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吕 贤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3195号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。
负责人：马政良。
委托代理人：王旭阳（系。
被告：浙江海蓝建设有限公司。
法定代表人：杜君。
被告：陆有红。
被告：葛巧芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告浙江海蓝建设有限公司、陆有红、葛巧芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华 锋
二〇一五年六月八日
书记员 王旭天
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3104号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张仙贵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张仙贵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张仙贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139，552.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139，552.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00012号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被如皋市公安局取保候审；于2014年11月26日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年1月9日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某于2014年5月至10月间，在如皋市东陈镇等地，采用乘隙等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得现金人民币800元、黄金首饰等财物，物资价值人民币2087元，款物合计人民币2887元。具体事实如下：
1．被告人吕某于2014年5月份的一天下午，在如皋市东陈镇雪岸居18组9号，采用乘隙等手段，窃得被害人肖某人民币300元。
2．被告人吕某于2014年上半年的一天中午，在如皋市东陈镇雪岸居18组29号，采用乘隙等手段，窃得被害人丁某人民币500元。
3．被告人吕某于2014年10月12日晚，在如皋市东陈镇雪岸居18组6号，采用乘隙等手段，窃得被害人徐某黄金戒指1枚（重4.01克）、黄金耳环1副（重3.5克），价值人民币2087元。
案发后，被告人吕某能如实供述自己的罪行；公安机关追退全部赃物，已分别发还各被害人。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、丁某、徐某的陈述，证人骆某、储某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录及照片，起获的赃物及照片，扣押、发还物品清单，如皋市价格认证中心关于黄金饰品的价格鉴证结论书，被告人吕某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人吕某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吕某自愿认罪、积极退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月九日起至二○一五年四月八日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一五年一月九日
书 记 员 包钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第469号
原告陈建旭，男，生于1982年7月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告黄刚，男，生于1975年1月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告李钰敏，女，生于1978年1月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告陈建旭诉被告黄刚、李钰敏民间借贷纠纷一案中，原告陈建旭于2015年7月9日向本院提出书面申请，要求对被告黄刚在中国银行广安百业街支行的银行账户（账号：××）、在中国银行广安分行营业部的银行账户（账号：××）予以冻结，金额以120000元为限，原告已提供担保。
本院认为：原告陈建旭的申请符合有关法律规定，对其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告黄刚在中国银行广安百业街支行的银行账户（账号：××）、在中国银行广安分行营业部的银行账户（账号：××）予以冻结，金额以120000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一五年七月九日
书记员 刘 帅
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第967号
原告王某。
被告周某。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，原告王某承担150元。
审 判 长 潘光辉
审 判 员 芦雅君
人民陪审员 张 璐
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周中霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第967号
原告刘某，农民。
委托代理人白涛，邹平擎天法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告孟某，农民。
本院在审理原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王谦
二〇一五年五月十五日
书记员 高芳
赤峰市元宝山人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3895号
原告崔静，女，1973年9月26日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处旭日小区2号楼111号大厅，身份证号150403197309264529。
被告张国栋，男，1979年4月5日出生，汉族，医生，住赤峰市平煤集团新楼区16栋2单元6号，身份证号150403197904051018。
被告田清芳，女，1975年12月6日出生，汉族，市民，住址同上，身份证号1504031975080024。
本院在审理原告崔静与被告张国栋、田清芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出对张国栋、田清芳撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔静撤回对张国栋、田清芳的起诉。
案件受理费650元，由原告崔静负担。
审判员 刘玉田
二〇一六年十一月十四日
书记员 王跃哲
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00141号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人谢小萍，女，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2015年3月30日向本院申请强制执行合川国土房管发（2014）205�关于责令谢小萍限期交地的决定，要求谢小萍交出其位于XX街道XX村2社房屋所占用的107㎡土地。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，2011年5月4日，重庆市人民政府作出《关于合川区实施城镇规划建设土地征收的批复》（渝府地（2011）384号），批准同意征收XX街道XX村6社、7社和XX村2社、3社的集体农用地、集体建设用地共计11.4160公顷。2011年9月19日，重庆市合川区人民政府发布关于征收XX街道XX村2社、3社和XX村6社、7社部分集体土地的公告。被执行人谢小萍所有的XX街道XX村2社房屋占用集体土地107㎡位于征收地范围内。2011年10月8日，申请执行人发布了《关于征收XX街道原XX村2社3社XX村6社7社部分集体土地补偿安置方案的公告》（合川国土房管征补公（2011）19号）。2011年10月20日，重庆市合川区人�政府以合川府（2011）134号文件批转了该补偿安置方案。2014年9月29日，申请执行人向被执行人送达书面具体补偿安置方案：统建优惠购房安置方案和货币安置方案，由被执行人选择，并可对方案有异议申请协调，协调不成，可申请行政裁决。申请执行人与被执行人对具体补偿安置方案未达成协议。2014年10月16日，因被执行人未签订房屋补偿安置协议，申请执行人向被执行人发出了限期交地告知书。2014年11月5日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出合川国土房管发（2014）205号关于责令谢小萍限期交地的决定：“责令你自收到本决定之日起15日内交出你房屋占用的XX街道XX村2社的107㎡土地”，同时告知被执行人不服该决定有权申请复议和向人民法院起诉的期限。2014年11月10日，申请执行人将该决定书送达被执行人。
被�行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2015年2月16日，申请执行人向被执行人发出了限期交地履行催告书，请被执行人自催告书送达之日起10日内交出位于草街街道百岁村2社房屋占用的107㎡土地。被执行人至今未自觉履行交出土地义务。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管发（2014）205号关于责令谢小萍限期交地的决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管发（2014）205号关于责令谢小萍限期交地决定。由申请执行人上报重庆市合川区人民政府�并由重庆市合川区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年四月十四日
书记员 王 瑶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2495号
原告郑沛敏，女，1966年3月出生，住福建省厦门市。
委托代理人杨保斌，男，1962年7月出生，住福建省厦门市，系原告丈夫。
被告杜瑞展，男，1975年4月出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告郑沛敏与被告杜瑞展民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑沛敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑沛敏承担。
审判员 张庆东
二〇一四年七月二日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民抗6号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
原审原告：周燕，自由职业。
原审被告：王仁义，无固定职业。
原审原告周燕与原审被告王仁义债权转让合同纠纷一案，宁波市江东区人民法院于2013年7月16日作出（2013）甬东商初字第986号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月20日，浙江省宁波市人民检察院作出甬检民（行）监[2016]33020000081号民事抗诉书，以原审判决认定事实有误，现有新的证据足以推翻原判决为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令宁波市江东区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一六年六月二十三日
代书记员 宋效力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2908号
原告熊翠微，女，1971年12月17日出生，汉族。
委托代理人廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。
委托代理人夏凌云，湖南芸生律师事务所律师。
被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道办事处农科村金科佳苑27栋1单元201房。
法定代表人陈克非，董事长。
委托代理人黄维德，男，1958年7月10日出生，汉族，系该公司经理。
委托代理人周明奇，男，1956年12月20日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告熊翠微因与被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司发生房屋租赁合同纠纷，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员杨建军、向纯坤参加评议的合议庭，于2015年7月15日、9月28日两次开庭，公开进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告熊翠微及委托代理人廖敦龙和夏凌云、被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司的委托代理人黄维德和周明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊翠微诉称：被告与原告订立铺位租赁经营管理合同，合同约定原告租赁被告位于芙蓉区金苹果农科服装大市场第22栋32号铺位面积为18.3平方米，租赁期限为20年。订立合同后，原告按照约定向被告按时缴纳租金以及相关费用，认真遵守该市场规定，但被告却在合同未到期前擅自违反合同约定解除合同，给原告造成巨大损失，具体包括：该铺位15年的可得利益损失，因装修该铺面所花费的装修费用以及一次性缴纳给被告的进场费用。为维护原告的合法权益，请求判令（1）解除原告与被告之间的铺位租赁经营管理合同关系；（2）被告向原告支付所交进场费8235元；（3）被告向原告支付因被告违约给原告造成的损失75000元（以每年5000元损失计算）；（4）被告向原告支付门面装修费用4173元。
被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司辩称：原、被告之间形成了租赁合同关系，租赁期限和进场费用确如原告所述，但被告在履行合同过程中并未违反合同约定，门面并不是被告收回的，是房东收回的，被告也是受害者，被告考虑实际情况，可以将部分进场费退给原告。原告的其他请求没有相关证据，应予以驳回。
经庭审双方当事人举证、质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：铺位租赁经营管理合同、收款凭证、租赁协议、发票、报告、业委会通告、原告和被告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2011年1月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《铺位租赁经营管理合同》，合同约定甲方将位于长沙市芙蓉区金苹果农科服装大市场第22栋32号铺位（面积18.3平方米）出租给乙方经营，期限自2010年10月1日起至2030年9月30日止，共20年。乙方于合同签订之日按每平方米450元向甲方支付进场费8235元（此款不退），即获得20年铺位租赁经营权。合同第七条约定，租赁期间，乙方享有铺位转租、转让的权利，但必须同时在甲方办理有关手续并支付手续费。铺位转让手续费每个500元，铺位转租手续费每月10元。凡未办理相关手续的，其转让、转租行为均属无效，且甲方有权单方面终止合同。合同第八条约定，乙方如需装饰、装修时，必须事先提出方案报经甲方书面同意后方可施工，其所需费用由乙方自行承担。装饰、装修按“来修去丢”的原则处理。双方还就租赁管理费等其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告进场进行了装修，在经营期间，原告如约履行了合同义务，向被告缴纳了铺位租赁管理费、电费。2014年10月，本案争议所涉铺位因被告与他人之间的纠纷，导致被所有权人收回，原告无法继续租赁该铺位。
本院认为：原告与被告签订的《铺位租赁经营管理合同》，是双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。双方当事人都应按照合同约定行使权利和履行义务。被告因与他人之间存在纠纷，所有权人收回原告租赁的铺位，导致原告无法继续租赁该铺位经营，被告有过错，应承担违约责任。因被告违约，致使原告不能实现《铺位租赁经营管理合同》目的，原告可解除合同。因为原告支付的入场费是为了获取涉案铺位20年的租赁权，但原告在承租该铺位仅5年左右的时间，被告就因与他人之间的纠纷，导致所有权人收回租赁铺位，致使原告剩余15年的租赁权无法行使，所以被告应退还剩余15年的入场费6176.25元（即8235元×75%）为合理。故原告提出要解除双方之间的铺位租赁经营管理合同并要被告退还所交进场费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。原告提出要被告支付因违约给原告造成的剩余15年的经营损失及铺位装修费用损失的诉讼请求，因其未提交充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除熊翠微与长沙金苹果农科服装贸易有限公司签订的《铺位租赁经营管理合同》；
二、长沙金苹果农科服装贸易有限公司于本判决生效之日起五日内，退还熊翠微入场费6176.25元；
三、驳回熊翠微的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1985元，由长沙金苹果农科服装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 向纯坤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条第一款承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第661号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人万某。因本案于2015年7月10日被刑事拘留。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、代理检察员何云笑，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年7月9日0时30分许，被告人万某饮酒后无证驾驶无牌号捷豹牌轿车，由东向西行驶至本市西湖区西溪路紫荆花路口东口处，与停在路口等待通行的牌号为浙A×××××小型轿车发生追尾，事故发生后，被告人万某驾车逃离现场，并在西溪路紫荆花路口东向南右转弯后逆向驶入紫荆花路，与道路中央隔离护栏再次发生碰撞。被告人万某被执勤民警查获。经现场勘验、调查，被告人万某负此次事故的全部责任。被告人万某未能配合民警进行酒精呼吸检测，后经抽血检验，确认被告人万某血液中乙醇含量为301.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仰某的陈述，证人严某的证言，受理案件登记表、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息查询、驾驶员信息查询、常住人口信息、行政强制措施凭证、协议书、道路交通事故认定书、视听资料光盘说明、查获经过说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人万某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王飞