wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第230号
原告马麻二力，男，生于1988年7月12日.
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。（特别代理）
被告武发明，男，生于1976年3月10日。
原告马麻二力与被告武发明车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告马麻二力及其代理人武兴军和被告武发明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马麻二力诉称，2014年6月14日，我与被告签订ZL12型装载机租赁合同一份，合同约定被告承租我的装载机一台，租赁期限自2014年6月14日起，未约定终止期限，口头约定租赁期一年之内，未约定具体期限；租赁费每月6000元，被告每月按时付清；我有按时收取租金的权利；如被告违约我有权收回租赁车辆；租赁期间如因被告操作不当、保管不善造成车辆遗失或车辆附件损坏，被告应赔偿；租赁期间，被告不能转租、转包车辆，私自拆装车体，否则原告有权收回车辆并要求被告赔偿所造成的损失；如造成车辆外表刮伤、碰伤由被告负责赔偿。合同签订后，原告按约将车辆交付被告使用，但被告却不按约履行合同义务，只向我交付了一个月租赁费6000元，时至今日，我多次要求被告按约交付租赁费，但被告以种种借口推诿，被告的行为己构成合同根本违约，现要求解除我与被告签订的装载机租赁合同，并由被告返还ZL12装载机一台、给付我2014年6月14日至2015年4月14日租赁费54000元。
被告武发明辩称，在签订租赁合同前我租赁原告装载机40天，当时租费是8400元，约定租赁费是9000元，我给付了6000元，下欠3000元；在40天后我兄弟武某某把车按照15000元加租赁费合计是18000元买回来了，并在我兄弟工地上干活，当时给原告打了18000元（包括3000元租费）的条子，我们兄弟俩都签了字。现在我欠原告的是买卖装载机款而不是租赁费。
经审理查明，2014年6月14日，原告马麻二力与被告武发明签订《12型装载机租赁合同》一份，约定被告租赁原告12型装载机一辆；租车期限自2014年6月14日，未约定终止期限，月租金6000元，按月付清租金。合同签订后被告支付原告租金6000元，下余租金被告至今未付，双方酿成纠纷。现原告提起诉讼，请求依法解除与被告签订的装载机租赁合同；要求被告返还ZL12型装载机一台；要求被告给付2014年6月14日至2015年4月14日租赁费54000元。
上述事实由原告提供的《12型装载机租赁合同》一份、富宇重工说明书一份以及双方当事人在庭审中的陈述和辩解予以证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告武发明与原告马麻二力签订了《12型装载机租赁合同》，双方形成了合法有效的租赁合同关系，依法应予保护。原告将租赁物交付被告后，被告给付原告1个月的租赁费后，对之后实际租赁使用期间的租赁费未按约定给付，已构成违约，被告应承担违约责任；合同中未约定租赁期限，庭审中双方对租赁的事实及租赁期限的陈述不一致，应视为不定期租赁，原告有按合同约定在每个月租赁期限届满后解除租赁关系的权利。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持；但被告已给付1个月的租金应当予以扣除。被告辩称双方形成的是买卖关系而不是租赁关系的辩解理由无证据证实，不予采纳。为了保护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除被告武发明与原告马麻二力签订的《12型装载机租赁合同》；
二、被告武发明返还原告马麻二力12型装载机一台，限于本判决生效后3日内履行；
三、被告武发明给付原告马麻二力2014年7月15日至2015年4月14日的车辆租金48000元（6000元／月×8个月），限于本判决生效后10日内履行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由原告马麻二力负担75元（已预交），被告武发明负担825元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年五月五日
书记员 张向向
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初608号
原告：李某，男，现住甘肃省瓜州。
被告：魏某，女，现住甘肃省瓜州。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取3310元，由原告李某负担（已预交）。
代理审判员 陆 燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱晓菁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第440号
原告：周某，系茂名市市政管理局职工。
被告：伍某，个体户。
原告周某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告伍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告于2011年元旦相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前认识不深，感情基础浅薄，在婚后双方经常意见不一，观点不同。原告还发现被告懒惰，对家庭不负责任，经常酗酒，还与多名女性有暧昧关系，并在原告怀孕前隐瞒了其已有婚史且生有一个女儿的事实。原告本来对被告婚前的谎言已不再计较，只希望被告以后会珍惜并好好对待原告，但被告本性难移，屡屡欺骗原告，使原告身心疲惫不堪，再也无法忍受，夫妻已分居多月，感情已彻底破裂。请求法院判决准予原、被告双方离婚；婚生女儿伍涴琪由被告自行抚养，原告可随时探望女儿；案件受理费由被告承担。
被告伍某不作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年年底在朋友的聚会中相识，自由恋爱，婚前感情很好。双方于××××年××月××日登记结婚，于2011年10月16生女儿伍涴琪。婚后，由于原告怀疑被告在外与多名女性有暧昧关系，引起原告的不满，夫妻为此经常争吵，致使夫妻关系紧张。
本院查明以上的事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及开庭笔录等材料证实。
本院认为：原、被告婚前通过自由恋爱，在经过一定的时间了解后才登记结婚，可见双方之间存在着较好的感情基础。在婚后生育了一个女儿，建立了一个完整美满的家庭，原、被告应予珍惜。对于原、被告夫妻间产生的矛盾，只要双方本着互相信任、冷静理智的态度正确对待，多些沟通理解，少些怀疑与猜忌，矛盾是可以解决的，双方并非没有和好的可能。原告主张因被告对婚姻不忠致使夫妻感情确已破裂，没有提供证据证实，本院不予采信。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实理由和依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告周某与被告伍某离婚。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 周 理
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈泽涛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2042号
罪犯刘周文，男，1982年2月1日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2006年9月25日作出了（2006）岳刑初字第264号刑事判决，以被告人刘周文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳6500元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月20日经湖南省株洲市中级人民法院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯刘周文在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘周文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘周文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘周文减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初83号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张磊，男，1983年9月12日出生，汉族，大学本科，无职业，住吉林市龙潭区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人张磊犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人张磊于2017年10月至11月间，虚构微信平台升级改造项目招标为由，骗取船营区有限公司经理柳某人民币22000元。案发后，被告人张磊2017年12月4日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人张磊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人张磊的亲属代其返还赃款人民币22000元。
上述事实，被告人张磊在庭审过程中无异议，并有破案经过、抓捕经过、常住人口基本信息查询、全国违法犯罪信息人员查询、照片、微信截图、刑事判决书、刑满释放证明书、证人房某、刘某证言、被害人柳某陈述等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张磊到案后，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人张磊的亲属代其返还全部赃款，并积极提供财产保证其罚金刑的执行，本院对其酌情从轻处罚。被告人张磊此前因犯罪被判处刑罚的情节，本院在量刑时予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一八年二月二日
书记员 张维秀
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第278-2号
申请人王心朋。
被申请人王心军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郸民初字第1740号民事判决书，于2015年5月28日向被申请人发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，申请人与被申请人有协商意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的通知》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）郸民初字第1740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫晓东
二〇一六年三月二十四日
书记员 房金祥
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第566-4号
申请执行人耿永智。
被执行人涞水县福泰建筑工程有限公司。
本院于2015年6月29日冻结被执行人涞水县福泰建筑工程有限公司的存款4000000.00元，现本院作出的（2015）滦执字第566－4号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人涞水县福泰建筑工程有限公司的存款4000000.00元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉东
人民陪审员 刘云志
二〇一五年九月十五日
书 记 员 佟巧娜
庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第226号
申请执行人杨惠霞
被执行人李志军
关于杨惠霞与李志军离婚纠纷执行一案，本案在执行过程中被执行人自动履行了生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）庆民初字第221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富春
二〇一四年十月十七日
书记员 崔黎龙
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第143号
原公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘华，男，1979年11月25日出生于四川省威远县，汉族，高中文化，遵义行远陶瓷有限责任公司销售经理。因本案于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。经遵义县人民法院决定，2014年8月20日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。
贵州省遵义县人民法院审理贵州省遵义县人民检察院指控原审被告人刘华犯职务侵占罪一案，于2014年8月22日作出（2014）遵县法刑初字第444号刑事判决。宣判后，原审被告人刘华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院检察员梁栋、李明贵出庭履行职务，原审被告人刘华及其辩护人贵州佳信律师事务所律师丁汉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人刘华系遵义行远陶瓷有限责任公司销售经理。2012年下半年以来，被告人刘华利用在单位担任销售经理职务之便，用梁卫国、黄勇、王小永、余红岁、李纯容、李奇树、刘开远等客户事先交到遵义行远陶瓷有限责任公司购买陶瓷产品的货款，以梁卫国、黄勇、王小永、余洪水、李纯容、李奇树、刘开远等客户的名义，在遵义行远陶瓷有限责任公司将陶瓷产品提出，然后将陶瓷产品销售给其他客户，所收取的货款不上交公司财务，将其占为己有，后挥霍。直至2013年4月，被告人刘华以上述客户名义提取货物，将货物销售其他客户，而未交到遵义行远陶瓷有限责任公司财务的货款共计305，395.50元。案发后，遵义行远陶瓷有限责任公司已将所欠上述客户的陶瓷产品另行发货给上述客户。
被告人刘华于2013年8月5日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
原判另认定，被告人刘华在案发后的2013年5月与遵义行远陶瓷有限责任公司达成还款协议，将自己在威远县老家按揭购买的坐落威远县严陵镇公园路95号的房屋折价10万元抵偿给遵义行远陶瓷有限责任公司，偿还了现金8万元。事后陆续还款，至2014年7月25日，尚有20378.50元未退还。被告人刘华与遵义行远陶瓷有限责任公司约定，尚欠部分，从被告人在该公司以后的工资中扣除，至扣清止。取得公司的谅解。在审理过程中，被告人刘华于2014年8月20日已退清全部赃款。
原判基于上述事实，认为原审被告人刘华的行为已构成职务侵占罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘华犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月。
宣判后，原审被告人刘华不服，向本院提出上诉。刘华的上诉理由是：其主观上没有非法占有的故意，其行为应构成挪用资金罪。
其辩护人的辩护意见是：上诉人刘华主观上不具有非法占有的目的，其行为应属民事法律调整的范围，不构成犯罪。
经审理查明，原判认定“被告人刘华利用担任公司销售经理的职务之便，用梁卫国等客户事先交到公司财务的货款以梁卫国等客户名义将货提出，然后销售给其他客户，所收取的款项不上公司财务，并予以挥霍，共计侵占公司资金305395.50元以及具有自首、全部退赃等情节”的事实清楚，原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，并查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人刘华所提“其主观上没有非法占有的故意，其行为应构成挪用资金罪”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人刘华主观上不具有非法占有的目的，其行为应属民事法律调整的范围，不构成犯罪”的辩护意见，本院认为，上诉人刘华利用职务之便，以梁卫国等客户名义将货提出，然后销售给其他客户，所收取的款项不上公司财务，从而占有公司资金。其行为本质上属于利用职务之便，骗取公司资金，且上诉人刘华将骗取的公司资金用于赌博违法活动，其行为应构成职务侵占罪。故对该上诉理由及其辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘华身为公司销售经理，利用职务之便，将其所在公司的货款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当在“五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的量刑幅度内对上诉人刘华判处刑罚。上诉人刘华在案发后能主动到案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人刘华在案发后全部退清赃款，并取得公司的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节和涉案金额，以及上诉人刘华具有自首、退赃情节等情况，对上诉人刘华所处刑罚并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁燕南
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 冯 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03593号
原告张正富，男，汉族。
被告陈建华，男，汉族。
原告张正富与被告陈建华合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告张正富，被告陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正富诉称，2003年7月，张正富、陈建华、吴明勇作为股东成立重庆陵江磨具有限公司，原告入股50000元，2005年12月24日，原陵江公司进行债务清算，载明了亏损分摊等情况。2008年12月16日，原陵江公司股东签订了“老陵江公司债务清偿情况说明”载明，张正富应收47873.90元，分别由陈建华付给原告8758.80元……定于2011年8月付清，但被告未付，原告曾于2013年起诉。因被告陈建华应付给原告8758.80元至今未付，故原告提起诉讼请求：判令被告支付原告欠款8758.80元并从2005年11月3日起以8758.80元为本金，按人民银行同期贷款利率四倍计算利息至付清为止。
被告陈建华辩称，原告陈述不属实，2005年公司进行财务清算时，载明被告应支付公司8758.68元，2005年11月3日，原公司有一笔货款6104.48元因故无法付出，三个股东共同签字同意该款项用于弥补和减少股东的亏损，按照比例计算得出被告应减少支付公司欠款2253.97元，被告实际应当支付公司欠款6504.83元。被告与原告私人之间无债务关系，应原告要求，被告将应支付公司的钱已经分三次付给原告，原告出具了收条。双方的债权债务已于2013年8月2日由法院进行审理结案并出具了调解书，且被告已履行完毕。现在原告又以同样的诉请及事实理由提起诉讼不符合法律规定。
本院认为，原告的诉讼是依据2008年重庆陵江磨具有限公司股东“老陵江公司债务清偿情况说明”而提出，而涉及公司清算的债权债务原告曾于2013年向本院提起诉讼，双方当事人在审理中已经协商达成和解协议，本院制发了（2013）沙法民初字第06908号民事调解书，被告已经履行了调解书义务，原告出具的收条亦载明了“自此款付清后，陈建华与张正富私人之间已无任何债权债务”。因此，原、被告之间涉及公司清算的争议已经人民法院审理并处理完毕，若原告对原调解书有异议，可申请再审。现原告基于同一事实、同一法律关系再次提起诉讼，本院依法不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张正富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵纯勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4203号
原告：谢某某。
委托代理人：段利明、朱晓纯。
被告：周某某。
被告：朱某某。
两被告共同委托代理人：任慧丽。
原告谢某某诉被告周某某、朱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员卢燕适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告谢某某的委托代理人段利明、朱晓纯，被告周某某、朱某某的委托代理人任慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某起诉称：原、被告于2014年12月9日签订《房屋转租转让协议》一份，约定二被告向原告租赁位于运河镇行机路1号的店面，并约定若原告与房东续订2015年10月6日后的租房合同，由二被告在2015年10月6日前支付原告11万元转让费。现原告已经与房东续签订房屋租赁合同，但二被告仅向原告支付2万元转让费，尚余9万元转让费未支付，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、判令二被告立即支付原告转让费90000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告谢某某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.房屋转租转让协议一份，用以证明原、被告于2014年12月9日签订《房屋转租转让协议》一份，协议约定被告需向原告支付11万元转让费的事实；
2.房屋租赁协议两份，用以证明原告与房东已经签订2015年10月6日后的租房合同及原告转租是在承租期内的事实；
3.情况说明一份，用以证明原告转租给被告的行为是经房东同意的事实；
4.房屋产权证一份，用以证明该房屋具有合法产权的事实。
被告周某某、朱某某答辩称：1.原告起诉事实不属实，原告在转租时未告知被告该房屋不是商业用房，不能办理经营许可证，给被告造成了损失。2.原告存在欺骗行为，涉案房屋是以新建厂房、车间获取规划许可证的，涉案房屋由一楼车间改造而成，导致被告无法续签合同，协议规定如果不续签合同，原告应当退还被告已经支付的转让费，故请求法院驳回原告诉请。
被告周某某、朱某某为支持其答辩意见，提供并陈述了下列证据材料：
1.建设工程规划许可证、建设工程规划许可证附图、一楼平面图各一份，用以证明原告转租的房屋是杭州市规划局于2010年8月6日核准审批建设工程规划许可证（建字第201001533043号）规划许可的建设单位：杭州荣润绸绒厂，建设项目为新建车间，规划附图上标注新建车间；一楼平面图规划设计新建车间临杭机路方向是车间后墙和窗口，面向杭机路没有出口的事实；
2.房屋所有权证一份，用以证明房屋所有权人是杭州荣润绸绒厂；房产证上附记：规划批处综合楼、厂房的事实；
3.照片三张，用以证明原告已经公开招租案涉房屋的事实。
原告谢某某提供的证据，被告周某某、朱某某经庭审质证：证据1，真实性无异议，合法性和�证事实有异议；证据2中落款时间为2012年的租房协议无异议，落款时间为2015年的租房协议真实性、合法性、关联性均有异议，该份协议签字是否真实无法确认，该证据与诉前调解时原告出示协议书不一致；证据3三性均有异议，无落款时间；证据4，无异议，但转租改变了房屋用途。本院经审查后认为：证据1、证据2、证据4符合证据的采信规则，可以作为认定本案相关事实的依据，故本院予以确认；证据3，属于证人证言，不符合举证规则，本院不予确认。
被告周某某、朱某某提供的证据，原告谢某某经庭审质证：证据1、2，真实性、合法性无异议，关联性有异议，该图纸无法表明租赁商铺是违章建筑，被告在签订协议时也应该明知租赁物的性质和现状，在转让合同中也没有约定涉案租赁房屋需具备的要素；证据3，真实性、合法性、关联性均有异议。本院经�查后认为，证据1、2、3真实性本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
涉案房屋位于杭州市余杭区运河镇杭机路1号，2012年10月5日，原告与涉案房屋所有权人杭州荣润绸绒厂签订《房屋租赁协议书》一份，姚兴林作为杭州荣润绸绒厂法定代表人在该协议上签字。该协议约定杭州荣润绸绒厂将涉案房屋53.2平方米租赁给原告使用，租赁期限自2012年10月6日至2015年10月6日。2014年12年9月，谢某某（甲方）与周某某、朱某某（乙方）签订《房屋转租转让协议》一份（以下简称转让协议），约定：甲方将涉案房屋转租给乙方，租期从2014年12月7日至2015年10月6日止，租金16666元加补助费5000元。如房东姚兴林续签2015年10月6日以后的租房合同，在2015年10月6日前由乙方付给甲方110000元店面转让费，到时乙方无任何理由不接受店面转让之事。乙方先付给甲方转让费20000元，其余90000元到2015年10月6日前全部付清。如房东不续签合同将取消转让费并退还给乙方20000元转让费。2015年9月15日，原告谢某某与姚兴林续签租房合同，约定租期自2015年10月1日至2017年9月30日止。并就相关权利义务进行了约定。
另查明，2010年8月6日，涉案房屋获得建设规划许可证，许可证上载明涉案房屋的建设项目名称为新建车间。两被告承租该房屋系用于服装经营，因无法取得营业执照，于2015年9月份撤离涉案房屋，不再租用。涉案房屋现属空置状态，并由原告谢某某张贴转让广告。庭审中，原、被告均认可以下事实：两被告已经支付完毕转让协议中约定的租金16666元，补助费5000元及部分店面转让费20000元；
2015年11月20日，原告谢某某诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告就涉案房屋的租赁达成合意，并已作出有效履行，对双方自2014年12月7日起的房屋租赁关系予以确认。2015年10月7日，被告已腾退房屋并退还给原告使用，对此原告也予以认同，并自行刊登涉案房屋再行出租广告，应认定双方的租赁关系至此解除。本案诉争的原告基于双方协议约定“…如房东姚兴林续签2015年10月6日后的租房合同，在2015年10月6日前由被告付给原告110000元店面转让费，到时被告没有任何理由不接受店面转让之事。”要求被告支付尚未支付的转让费90000元，审理中被告以双方并未再续租赁关系，且涉案房屋因有违反建设规划属性，承租后不能办理营业执照等为由抗辩，不同意支付转让费。本院结合双方履约情况、租金数额、涉案房屋的性质及被告实际使用房屋的期限等，予以综合考量，酌情由被告支付原告转让费30000元，扣除被告已经支付的转让费20000元。故被告还应支付原告转让费10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告周某某、朱某某于本判决生效后十日内支付原告谢某某转让费10000元；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1025元（已减半收取），由原告谢某某负担275元，被告周某某、朱某某负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 卢燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐昕
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1570号
原告：杨国常，男。
委托代理人：范江平，女，河南大法律师事务所工作人员。
被告：王大力，男。
委托代理人：薛玉翠，女，住内乡县王店镇王湾村（系被告王大力之妻）
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚河南公司）
住所地:郑州市健康路**号*楼。
原告杨国常与被告王大力、安诚河南公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范江平、被告王大力委托代理人薛玉翠到庭参加了诉讼，被告安诚河南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日，我驾驶电动车与被告王大力驾驶的豫RK19**号三轮汽车相撞，造成我受伤，两车有损的交通事故。经内乡县公安交警大队认定，王大力负此事故全责，我无责任。现要求被告赔偿各项损失共计30089.98元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、原告身份证、事故责任认定书、保单复印件各一份，以证实原告主体资格及事故责任划分、肇事车辆投保情况；
2、内乡县人民医院的入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、病历、用药总汇、院外购药发票、鉴定报告、鉴定费票据各一份，以证实原告因交通事故受伤住院所造成的各项经济损失。
被告王大力辩称，事故属实，我所有的豫RK19**号三轮汽车投保有交强险，应由保险公司在保险限额内代其赔偿。我已支付原告的10832.48元医药费应从理赔款中退还给我。
被告安诚河南公司缺席无答辩，亦未向法庭提交证据。
被告王大力为支持其辩称，向本院提交如下证据：
购车协议、周泽峰身份证复印件各一份，以证实本案肇事车辆豫RK19**号三轮汽车实际车主为王大力；
王大力身份证、驾驶证、行驶证及保单复印件各一份，以证实肇事车辆的基本信息及投保情况。
对原告提交的证据2涉及的处方单，被告有异议，认为不能证实原告支出检查费。本院认为，该处方非正规医疗费票据，不能证实原告实际支出费用，对其证明力本院不予确认。原、被告其他证据双方均无异议，对其证明力本院依法予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述及开庭笔录，本院确认以下案件事实：
2013年11月3日，被告王大力驾驶豫RK19**号三轮汽车自东向西行驶至G312国道内乡县灌涨镇杨洼村路段时，与驾驶电动车同向行驶的原告杨国常相撞，造成原告杨国常受伤、车辆有损的交通事故。内乡县公安交警大队认定王大力负此事故全责，杨国常无责任。事故发生后，原告杨国常即被送往内乡县第一人民医院住院治疗，共住院30天，支付医疗费24059.98元。被告王大力支付原告杨国常医疗费10832.48元。
另查明，本案肇事车辆豫RK19**号三轮汽车在被告安诚河南公司投保交强险一份，保单号：299410103302013063772，有效期自2013年8月23日起至2014年8月23日止。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。本案原告在交通事故中受伤，其受到的损失应依据责任认定书，由肇事车辆车主承担赔偿责任。因车主王大力的车辆在被告安诚河南公司投有交强险，故依据合同，保险公司应代替被告王大力对原告的损失予以赔付。现原告损失有：1、医疗费23663.98元；2、护理费1500元（50元/天Ｘ30天）；3、住院伙食补助费900元（30元/天Ｘ30天）；4、营养费900元（30元/天Ｘ30天）；5、车损530元。以上共计27493.98元。因该数额不超过交强险限额，故被告王大力不再承担赔偿责任。由安诚河南公司在交强险范围内予以赔付。原告在被告安诚河南公司赔付后，应退还被告王大力10832.48元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判定如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔付原告杨国常医疗费等各项损失27493.98元。
二、驳回原告杨国常的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，财产保全费750元，鉴定费100元，合计诉讼费1600元由被告王大力负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：曹书杰
二〇一四年二月十六日
书记员 ： 张 皓
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01024号
原告中国农业发展银行眉县支行。
委托代理人李谓林，陕西秦兴律师事务所律师。
被告眉县金渠供销合作社。
委托代理人白春红，眉县供销商务局副局长。
原告中国农业发展银行眉县支行与被告眉县金渠供销合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李谓林、被告委托代理人白春红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，20世纪80年代由供销系统统购统销农民的棉花，按照当时国家政策的规定由中国农业银行贷款给供销社向农民发放预购棉花的定金。1991年5月18日，中国农业银行眉县支行与被告协商重新签订转贷借款契约，约定借款金额是37962.10元，借款期限至1992年6月20日。此后被告又申请延期还款，经中国农业银行眉县支行同意延期至1993年3月20日。1993年7月27日，中国农业银行眉县支行与被告又签订了一份担保抵押合同，被告以其房地产及设备为此笔借款提供担保。借款逾期以后，被告一直未归还借款。2004年因政策原因调账14962.10元，余款23000元下欠至今。1997年4月2日中国农业发展银行眉县支行成立，中国农业银行眉县支行按照人民银行的要求将该笔贷款债权划转至原告处。此后原告向被告催收借款无果，现诉至人民法院，请求依法判决：1、由被告归还借款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对借款事实没有异议，但是被告有以下两点答辩意见：1、原告的起诉已过了法律规定的诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。该笔借款是眉县金渠供销合作社向中国农业银行眉县支行所借�后因政策原因调账核免了部分，下欠款项未还是事实。该笔借款到期后，中国农业银行眉县支行就一直没有向被告催要过，在其将此笔贷款划归本案原告前就已经超过了诉讼时效；2、按照相关的政策性规定，该笔借款应该予以核销，被告的诉讼请求违反政策性规定。该笔借款系被告八、九十年代按照当时的国家计划，为了完成政府下达的收购棉花的任务而为广大农民借的款。因当年气候异常，连阴雨不断，棉花绝收，农民损失加大又无力支付农膜款，加之农业政策变化，形成呆账。之后，供销系统历年亏损，资不抵债，大量职工下岗，职工医疗保险、养老保险等社会保险无力支付，社会矛盾十分突出。为解决这一问题原国家计划委员会等八部委以计财金（1996）1194号文件，下发了国务院《关于研究解决供销社政策型亏损问题的会议纪要》，供销总社、财政部、中�农业银行也作出了《关于核销处理供销社预购定金的通知》，要求很据文件精神规定对政策性亏损予以核销。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，20世纪80年代由供销系统统购统销农民的棉花，按照当时国家政策的规定由中国农业银行贷款给供销社向农民发放预购棉花的定金。1991年5月18日，中国农业银行眉县支行与被告协商重新签订转贷借款契约，约定借款金额是37962.10元，借款期限至1992年6月20日。1992年6月20日被告又申请延期还款，经中国农业银行眉县支行同意延期至1993年3月20日。1993年7月27日，中国农业银行眉县支行与被告又签订了一份担保抵押合同，被告以其房地产及设备为此笔借款提供担保。借款逾期以后，被告一直未归还借款。1997年4月2日中国农业发展银行眉县支行成立后，中国农业银行眉县支行按照人民银行的要求将此笔债权划拨至�国农业发展银行眉县支行。2004年10月29日，中国农业发展银行眉县支行依据原国家计划委员会等八部委以计财金（1996）1194号文件关于转发《国务院关于研究解决供销社政策性亏损问题的会议纪要》的通知、中华全国供销合作总社等四部委供销财联字（1996）第23号《关于核销处理供销社预购定金的通知》、中华全国供销合作总社财会部财政部商贸司供销财综联字（1997）2号《关于拨付供销合作社1993年棉花贴息贷款本息挂账贴息款的通知》等对此笔贷款进行部分调账处理14962.10元，现下余23000元未还。中国农业发展银行眉县支行对此笔借款没有证据证明中国农业银行眉县支行在诉讼时效内向被告催收过，后中国农业发展银行眉县支行接收后向被告催收，被告以该笔借款属国家政策性借款且超过诉讼时效为由不予认可，该笔借款至今未能归还，现原告诉至法院，请求依法�令被告偿还此笔贷款。
以上事实，有双方当事人陈述、借款申请书、借款契约、延期还款申请书、农行账簿单、中国人民银行眉人银发（1996）39号文件、国家计划委员会等八部委2004年10月29日计财金（1996）1194号文件关于转发《国务院关于研究解决供销社政策性亏损问题的会议纪要》、中华全国供销合作总社等四部委供销财联字（1996）第23号《关于核销处理供销社预购定金的通知》、中华全国供销合作总社财会部财政部商贸司供销财综联字（1997）2号《关于拨付供销合作社1993年棉花贴息贷款本息挂账贴息款的通知》等核销文件等证据在卷为证。
本院认为，本案原告依据借款合同及按照中国人民银行关于中国农业银行业务交接的通知要求依法享有此笔借款债权，向法院起诉主张权利，符合起诉条件，原告依法享有诉权。原、被告对本案借款事实均认可，属国家政策性借款。争议焦点为诉讼时效，被告对此提出抗辩意见。关于原告起诉是否超过诉讼时效，本案为合同纠纷，诉讼时效应适用《民法通则》第一百三十五条规定的二年。《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，从借款到期后开始计算二年的诉讼时效。现原告于2015年9月22日才向法院主张归还借款，显然已经超过诉讼时效。被告认可借款是事实且属于政策性贷款，抗辩原告主张的债权诉讼时效已过，但对此原告无证据证明催要借款的事实，故被告的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业发展银行眉县支行的诉讼请求。
本案诉讼费375元，减半收取187.50元，由原告中国农业发展银行眉县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费375元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 樊怀平
二〇一五年十月九日
书记员 郭建兰
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初91号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人常某某，男，1961年3月1日出生，汉族，高中文化，农民，现住陕西省蒲城县荆姚镇岳庄村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月12日被西安市公安局阎良分局取保候审。2016年9月9日被我院取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年7月19日17时20分许，被告人常某某酒后驾驶陕AB11**小型轿车沿西安市阎良区航空三路与润雨路十字路口由被向东左转弯时，适于被害人张某某驾驶自行车沿该路段由南向北行驶，避让中两车相撞，车辆受损，造成交通事故，事故发生后常某某驾车逃逸，经群众举报，民警在航空二路邻里中心小区门口将常某某抓获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，常某某血液血醇浓度为193.25mg/100ml。西安市公安局阎良分局交通警察大队道路交通事故认定，常某某负事故全部责任。
为支持起诉，检察机关提供了1、被告人常某某的户籍证明、受案登记表等书证；2、血醇检验报告等鉴定意见；3、证人韩某某、吴某某的证言；4、被害人张某某的陈述；5、被告人常某某的供述与辩解；6、勘验笔录及照片；7、视听资料等证据。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人常某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液血醇浓度达到193.25mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人常某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人常某某造成交通事故并且负全部责任，应从重处罚；被告人常某某自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一六年九月二十六日
书记员 李漾
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0203民初606号
原告彭灿，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
特别授权委托代理人杜云，湖南中奕律师事务所律师。
被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂，住所地湖南省株洲市。
经营业主胡刚。
被告朱勤，男，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
原告彭灿诉被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂、朱勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员谭鹏飞适用简易程序。于2018年5月18日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗赞担任记录。原告的委托代理人杜云到庭参加诉讼，被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂、朱勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，原告与被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂达成了口头买卖合同，被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂购买了原告的缩水机锅炉设备，设备价款为72000元。原告向被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂交付了缩水机锅炉设备，被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂已支付设备款22000元，仍欠付设备款50000元，并于2018年2月9日向原告出具了欠条。经原告多次催促，被告至今未履行付款义务。被告朱勤在合同履行期间与被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂经营业主胡刚存在婚姻关系且参与经营，能够证明该债务用于夫妻共同活动、共同生产经营。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼：1、判令两被告向原告支付设备款50000元；2、本案受理费、财产保全费全部由两被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：
原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；
两被告的身份信息及工商登记信息。证明两被告的诉讼主体资格；
欠条。证明原被告存在买卖关系及被告欠付设备款的金额；
结婚证、离婚证复印件。证明本案债务属夫妻共同债务。
被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂、朱勤没有到庭答辩，也没有向本院提交证据。
被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂、朱勤未到庭参加诉讼并质证，视为其放弃对原告证据材料的质证。
本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合的证据1、2、3、4符合证据的三性本院予以采信。
综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2015年4月24日，原告与被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂达成了口头买卖合同，被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂购买了原告的缩水机锅炉设备，设备价款为72000元。原告向被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂交付了缩水机锅炉设备，被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂已支付设备款22000元，仍欠付设备款50000元，并于2018年2月9日向原告出具了欠条。经原告多次催促，被告至今未履行付款义务。另查明，被告朱勤在合同履行期间与被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂经营业主胡刚系夫妻关系且参与经营，能够证明该债务用于夫妻共同活动、共同生产经营。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合纠纷，原、被告双方虽未签订买卖合同，但已形成事实的买卖关系，原告履行交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。被告在收货并确认所欠货款后，未履行支付货款的义务。已构成违约，应承担支付货款的违约责任。另，被告朱勤在合同履行期间与被告财富压衬厂经营者胡刚系夫妻关系，并参入被告的经营，应认定该债务系夫妻共同债务，被告朱勤依法应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂、朱勤于本判决生效之日起五日内向原告彭灿支付货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂、朱勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 谭鹏飞
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘让武
书 记 员 罗 赞
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终234号
上诉人（原审原告）：宋文（曾用名宋树文），男，1975年8月10日出生，汉族，住通山县通羊镇。
上诉人（原审原告）：徐绍松，男，1974年5月9日出生，汉族，住通山县通羊镇。
被上诉人（原审被告）：通山县慈口乡慈口村村民委员会。
主要负责人：邓伏陆，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：通山县慈口乡人民政府，住所地通山县慈口乡慈口村。
法定代表人：阚艳军，该乡政府乡长。
二被上诉人的委托诉讼代理人：袁观主，湖北仁贤律师事务所律师。
上诉人宋文、徐绍松因与被上诉人通山县慈口乡慈口村民委员会、通山县慈口乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院[2015]鄂通山民二初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院于2016年11月15日和2016年11月21日两次向上诉人宋文、徐绍松发出催缴案件受理费通知，上诉人在收到催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋文、徐绍松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一六年十二月十七日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终234号上诉人（原审原告）：宋文（曾用名宋树文），男，1975年8月10日出生，汉族，住通山县通羊镇。上诉人（原审原告）：徐绍松，男，1974年5月9日出生，汉族，住通山县通羊镇。被上诉人（原审被告）：通山县慈口乡慈口村村民委员会。主要负责人：邓伏陆，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：通山县慈口乡人民政府，住所地通山县慈口乡慈口村。法定代表人：阚艳军，该乡政府乡长。二被上诉人的委托诉讼代理人：袁观主，湖北仁贤律师事务所律师。上诉人宋文、徐绍松因与被上诉人通山县慈口乡慈口村民委员会、通山县慈口乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院[2015]鄂通山民二初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院于2016年11月15日和2016年11月21日两次向上诉人宋文、徐绍松发出催缴案件受理费通知，上诉人在收到催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋文、徐绍松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何云泽审判员  胡应文审判员  陈继高二〇一六年十二月十七日书记员  罗 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3671号之二
申请执行人:杜坚文，女，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被执行人：陈臣君，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：张胜芳，女，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人杜坚文与被执行人陈臣君、张胜芳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈臣君所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因本案已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈臣君等所有所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一七年九月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3671号申请执行人杜坚文，女，1979年2月1日出生，住金华市金**。被执行人陈臣君，男，1978年10月26日出生，住永康市。被执行人张胜芳，女，1978年11月1日出生，住永康市。本院在执行申请执行人杜坚文与被执行人陈臣君、张胜芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈臣君所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈臣君所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年八月二十一日书记员  胡军敏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00670号
原告刘元靖，居民。
委托代理人温世湘。
被告李仲广，居民。
原告刘元靖与被告李仲广买卖合同纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘元靖的委托代理人温世湘到庭参加了诉讼，被告李仲广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元靖诉状中称：2014年1月21日，被告在原告处购买生猪，欠原告猪款13635元。经原告催要，被告以种种理由拒付。请求院判决被告支付原告生猪款及利息。
被告李仲广未作答辩。
经庭审查明，2014年1月21日，原告刘元靖向被告李仲广出售生猪。被告于当日亲笔为原告立下欠条一份。欠条载明，今欠生猪款头数9头，（壹万叁仟陆佰叁拾伍元）。欠条由被告签名。后经原告多次索要，被告未给付所欠货款。原告遂诉至本院。
诉讼中，原告申请本院依法保全了被告所有的“蒙迪欧牌”，车牌号为“苏G×××××”小型汽车一辆。
庭审中，原告提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。由于被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，原告向被告出售生猪，被告就所欠原告货款出具欠条。欠条中载明了货物数量及价款。原被告间买卖合同关系成立。后经原告索要，被告没有给付所欠货款，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告给付所欠货款的诉求，本院依法应予支持。原被告间未约定欠款期间的货款利息。原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息的计算，应从原告主张权利之日起，按照同期银行贷款利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告李仲广于本判决生效后十日内给付所欠原告刘元靖货款13635元。并计付自2014年4月9日起至本判决确定的付款之日止（按照同期银行贷款利率计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，保全费490元，共计630元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费140元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年五月九日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第410号
（2014）建执字第410号
申请执行人王作龙，男，1975年1月6日出生，汉族。
被执行人孙龙，男，1985年3月10日出生，无职业。
本院受理（2014）建执字第410号执行案件，据以执行的（2014）建刑初字第224号刑事附带民事判决书业已发生法律效力。在执行过程中查明被执行人孙龙无财产可供执行，申请人同意结案，本院认为本次执行�序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下；
终结齐齐哈尔建华区人民法院作出的（2014）建刑初字第224号刑事附带民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 段泽军
审判员 陈 威
二〇一四年十二月十四日
书记员 张 森
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9173号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人：董维亮，支行行长。
委托诉讼代理人：刘瑞志，该行客户经理。
被告：刘志，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘记，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区杨津庄镇大堼上村，现住。
被告：刘立，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告刘志、刘记、刘立金融借款合同纠纷一案中，因被告刘记现住址不明，故依据原告提供的被告刘记住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告刘记准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行的起诉。
案件诉讼费2536元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年十一月一日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
……；（二）有明确的被告；……；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第4997号
原告：李某，汉。
被告：丁某，汉。
本院在审理原告李某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和好，为此申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 马广文
二〇一四年七月二十二日
书记员 杜红云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00148号
原告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：祝某某，女，汉族，农民，住所地江苏省滨海县，经常居住地安徽省枞阳县。
原告王某某与被告祝某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年12月19日向本院具状起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱养林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告祝某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与祝某某结婚后，由于性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵，无法一起共同生活，现双方已经分居生活多年。2014年4月，王某某曾具状法院，要求与祝某某离婚，但被法院驳回诉讼请求。此后，王某某与祝某某仍互不联系，其夫妻关系没有得到任何改善，夫妻感情已经彻底破裂。故王某某再次具状法院，要求与祝某某离婚，婚生子王某甲由王某某抚养教育，祝某某每月给付子女抚养费400元，婚后财产以及分开居住期间的收入继续归各自所有，本案诉讼费由双方共同承担。
祝某某未答辩。
经审理查明：王某某与祝某某于2007年下半年经人介绍相识、恋爱，2008年9月16日按农村习俗举行婚礼，同年12月25日生育一子王某甲，现随王某某生活，2010年6月21日补办结婚登记手续。婚初，王某某与祝某某夫妻感情尚可。婚后，双方由于性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵。2012年8月份，祝某某与王某某争吵后，离家出走，与王某某分居生活至今。2014年3月19日，王某某曾具状本院，要求与祝某某离婚，本院以其夫妻感情未彻底破裂为由驳回诉讼请求。嗣后，王某某与祝某某仍互不联系，其夫妻关系未得到任何改善。2014年12月19日，王某某以其夫妻感情确已破裂为由，再次具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础。王某某与祝某某系异地人，且经人介绍相识。婚后，双方由于生活习惯差异以及性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵，以致不堪同居生活，未建立起应有的夫妻感情。2014年3月19日，王某某曾向法院起诉要求与祝某某离婚，虽未被准予离婚，但双方之后一直分居生活，且已有两年，夫妻关系未能得到任何改善，依法应认定其夫妻感情已彻底破裂。故对王某某要求与祝某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子王某甲一直由王某某照料生活，从有利于孩子健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由王某某抚养教育为宜，祝某某依法应当给付子女抚养费。考虑到当地的生活标准，本院酌情认定祝某某每月给付子女抚养费300元。由于王某某未提供证据证明其婚后具体夫妻共同财产情况，本院对其夫妻共同财产，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告祝某某离婚。
二、婚生子王某甲由原告王某某抚养教育，被告祝某某自2015年1月起，每月给付原告王某某子女抚养费300元，直至王某甲满十八周岁时止；当年子女抚养费限当年12月30日前付清。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第10号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人徐某某，男，1978年6月12日出生，汉族，住某村，农民。
被执行人李某某，女，1977年3月6日出生，汉族，住某村，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月7日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年8月15日以被执行人徐某某、李某某违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）406-1、406-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费70800元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）406-1、406-2号社会抚养费征收决定，于2014年8月15日依法送达给被执行人徐某某、李某某。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）406-1、406-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人徐某某、李某某在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）406-1、406-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年1月20日前交款70800元及滞纳金（已缴纳15000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费837元由被执行人负担。
审 判 长 ： 郭 伟
审 判 员 ：王仁峰
人民陪审员 ：沈科强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 ： 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第10号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人李某甲，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某乙，女，1979年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年8月10日作出东费征字［14-02］276号社会抚养费征收决定，对其征收人民币28000元，并于2014年8月14日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年12月30日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字［14-02］276号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字［14-02］276号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字［14-02］276号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人李某甲、李某乙自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字［14-02］276号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔建伟
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东行执字第10号
申请执行人：徐庆宝。
申请执行人：徐庆安。
被执行人：日照市国土资源局。
法定代表人：吴学伟。
申请执行人徐庆宝、徐庆安于2015年3月4日向本院申请执行被执行人日照市国土资源局政府信息公开一案，申请执行人要求被执行人履行（2014）东行初字第17号行政判决书确定的答复义务。
本院在执行过程中，被执行人已履行义务，申请人向本院申请撤回对本案的执行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人徐庆宝、徐庆安与被执行人日照市国土资源局政府信息公开一案予以结案。
二〇一五年七月九日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1530号
原告赵则华，男，1971年1月出生，汉族，居民，住山东省兖州市。
委托代理人李祥丽。
被告许义山，男，1971年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告赵则华诉被告许义山民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵则华委托代理人李祥丽到庭参加了诉讼，被告许义山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵则华诉称，2013年4月6日，被告许义山以急需资金为由向原告借款20万元，约定利息月息1分，并于当日向原告出具借条一份，口头约定3个月内归还。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告一直未归还，为此，诉至法院，请求被告归还借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告许义山未答辩。
经审理查明，2013年4月6日，被告许义山以急需资金为由向原告借款20万元，约定利息月息1分，并于当日向原告出具借条一份，内容为“借条今借到赵则华现金贰拾万元正，按月息壹分，特此证明。￥200000.00元借款人：许义山2013.4.6号”，后被告一直推诿未还，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告许义山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告许义山借原告赵则华现金20万元，并向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告要求被告许义山归还借款20万元，并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定月息一分，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款20万元及利息，于法有据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告许义山归还原告赵则华20万元及利息，（利息按约定月息1分计算，自2013年4月6日起，计算至还清之日止），于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许义山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董滕飞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第794号
原告：李正锡。
委托代理人：张秀丽。
被告：宋磊。
原告李正锡与被告宋磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李正锡的委托代理人张秀丽到庭参加了诉讼，被告宋磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月26日，被告宋磊向原告购买钢材，计款12150元。被告于2012年3月17日向原告支付2150元，尚欠10000元，经原告多次索要，被告一直未付。故诉至法院，请求判令被告支付货款10000元及利息损失2000元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月26日，被告宋磊向原告购买钢材，计款12150元。被告于2012年3月17日向原告支付2150元，尚欠10000元，经原告多次索要，被告一直未付。
另，诉讼中原告撤回其主张的2000元利息诉讼请求。
上述事实有欠条一张及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告买卖合同关系成立。被告购买原告钢材并欠款事实清楚，原告要求被告支付余款10000元，证据充分，应予支持。原告在庭审中自愿撤回对利息损失2000元的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋磊于本判决生效后十日内付清所欠原告李正锡钢材款10000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 李 庆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 尹金红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第794号
原告临清市农村信用合作联社城区信用社，驻所地：临清市杨桥街731号。
法定代表人牛玉增，该社主任。
委托代理人牛玉增，男，汉族，现任临清市农村信用合作联社城区信用社主任，住临清市御临苑小区。
委托代理人李宏伟，现任临清市农村信用合作联社城区信用社客服经理。
被告张佰山。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告张佰山金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城区信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年五月九日
书记员 刘燕双
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2462号
原告：李书贞，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告东阿县新城建安有限公司，住所地东阿县青年街北首路东（东阿纤化厂院内）。
法定代表人：雷加平，经理。
委托诉讼代理人：王秋英，女，1964年3月30日出生，该单位会计。
原告李书贞与被告东阿县新城建安有限公司（以下简称新城建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款128100元，并以此为基数，自2016年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率，承担逾期给付损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：多年来，我从事外墙涂料施工工程。2014年我承包被告的润康阿胶和崔庄小区的外墙涂料工程。现工程已完工多时，而被告至今尚欠128100元，有被告出具的欠据为证。
新城建安公司辩称，对原告说的反驳，他给刷涂料的时候，没有给他订，施工单位不给我钱，我把所有的工程款给他。他干涂料的时候说建设单位给我多少工程款，我给他多少工程款。当时，原告想用他刷涂料的工程款顶崔庄的楼房来，没顶成。现在，崔庄及润康阿胶都该我工程款，我公司承包的崔庄及润康的楼房都是按招标价格下调了13%，没有利润。现在崔庄及润康都该我工程款，我不能把所有的钱都给他还得给他利息。欠128100元属实。
法庭辩论结束后，新城建安于2017年2月10日逾期申请证人张某、秦某出庭并提交收据一份（内容为：收据13年5月2日交款单位楼涂料人民币罚款壹万元整￥10000.00收款事由涂料细部处理，没有按规定时间完工施工方：雷加平李书贞）。本院于2017年2月22日组织当事人进行质证，对于证人证言，原告质证意见为“张某为崔庄村村委成员与被告及新城建安公司属于建设单位和承建单位的关系，双方存在重大利害关系，对其证人证言我方不予认可。对于证人秦某，存在亲属及利益关系，对其证人证言我方不予认可。被告申请二证人出庭已经超过法定的举证期限，对其证人证言，法庭不应予以采信”；对于该份收据，新城建安称“建设单位及监理公司因涂料没按时完成应完的工程量，对我公司及李书贞的罚款，有我公司经理和李书贞的签字，监理单位书写的收据有雷加平及李书贞的签字”、“没交，要是李书贞交了钱，单子应该在李书贞那里，为什么会在我这里。这1万元已经在工程款里扣的。我提交该收据是为了证明，应该从欠李书贞的工程款中将该1万元扣除”，原告质证意见为“该证据没有加盖罚款单位的公章，对于该证据的真实性，我方有异议。原告方记不清，因为时间太长了，退一步讲，假设该收据是真的，该证据也与本案无关。根据该收据的字面情况，应当是李书贞在缴纳了罚款之后，向李书贞出具的收据，该款项与本案所涉款项毫无关系，我方不予认可”。对于两位证人的出庭证言，该两人与新城建安或负责人存在利害关系，且被告未提交其他证据证明该两人陈述，故两位证人所述不能作为认定案件事实的根据。对于收据，原告主张真实性有异议但未提交证据予以反驳且未对签名申请鉴定，应视为对该份证据的认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
新城建安公司将其承建的润康阿胶车间外墙涂料及崔庄6号楼、8号楼的涂料施工工程发包给李书贞，双方没有签订书面合同。在施工过程中，因涂料施工进度问题，建设单位、监理单位对新城建安公司及李书贞罚款1万元。2014年6月6日新城建安公司为李书贞出具证明一份、2014年6月18日新城建安公司为李书贞出具欠条一份，双方未约定涂料施工款具体的支付时间，此后新城建安公司陆续支付部分款项，至今尚欠涂料施工款128100元。
另查明，原告作为涉案工程的施工人不具有相应的工程施工资质。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，从事建筑施工应具备相应的资质，原告李书贞不具有相应的工程施工资质，故此口头约定的涂料施工合同为无效合同。但涉案工程已经施工完成，且新城建安公司与李书贞之间形成了结算文件，故原告作为施工人，可以请求参照结算文件支付工程价款。因双方的涂料施工合同为无效合同，故原告要求被告支付逾期给付损失的诉求没有法律依据，本院不予支持。新城建安公司主张待建设单位给其的比例，其再给李书贞工程款的辩称，因未提交充足证据证实且原告不予认可，故对新城建安公司的辩称本院不予认可。对于1万元罚款，因涂料工程系李书贞施工，故该罚款应由李书贞承担，应在尚欠工程款中扣除。综上所述，新城建安公司应支付给李书贞涂料工程款118100元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告东阿县新城建安有限公司于本判决生效后十日内支付原告李书贞涂料施工款118100元。
二、驳回原告李书贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1431元，由原告负担100元、由被告负担1331元；保全费1170元，由原告负担59.5元、由被告负担1110.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一七年二月二十四日
书记员 王倩倩
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初2233号
原告：博白县农村信用合作联社
法定代表人：吴达平，理事长。
被告：黄新。
被告：庞萍
本院在审理原告博白县农村信用合作联社与被告黄新、庞萍金融借款合纠纷一案中，原告博白县农村信用合作联社于2016年12月16日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告黄新、庞萍的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2880元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶 明
审判员 詹德才
审判员 吴 肖
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕荣先
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第600号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。2008年11月13日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年12月15日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2011年8月11日刑满释放。因本案于2012年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）635号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2012年1月16日凌晨，被告人李某窜至杭州市余杭区良渚街道新港村7组何家村37号被害人何某家中，采用撬窗的方法，窃得被害人何某的豪爵牌摩托车一辆，经鉴定，赃物价值人民币2310元；
2、2012年1月17日凌晨，被告人李某窜至余杭区仁和街道葛墩村坝儿头8号被害人陈某家中，采用插片插门的方法，窃得海信TLM26V66型液晶电视机1台，经鉴定，赃物价值人民币1485元。
案发后，赃物已被追回并发还给各被害人。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某、陈某的陈述；证人邵某、沈某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论；公安机关出具的抓获、破案经过；被告人李某的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月17日起至2012年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一二年四月十八日
书记员 何瓶苹
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初285号
原告：湖北开源燃料股份有限公司(曾用名：湖北开源燃料有限公司)，住所地：随县历山镇富足村一组。
法定代表人：李海州，总经理。
委托诉讼代理人：张洪建（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告：常德市中南能源开发有限公司，住所地：湖南常德市武陵区三岔路办事处长家山社区。
法定代表人：龚胜，总经理。
原告湖北开源燃料股份有限公司（以下简称开源燃料公司）与被告常德市中南能源开发有限公司（以下简称中南能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开源燃料公司的委托诉讼代理人张洪建到庭参加诉讼，被告中南能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款142500.8元；2、判令被告支付原告违约金29040元、律师费10000元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，原告与被告签订《甲醇销售合同》，合同约定原告向被告提供甲醇31.24吨，单价2720元/吨（不含税），总金额84972.8元，结算方式及期限为先支付部分货款，其余货款需方须在2017年4月18日至20日结清。2017年4月8日，原告与被告又签订《甲醇销售合同》，合同约定原告向被告提供甲醇33吨，单价2800元/吨（不含税），总金额为92400元，结算方式为需方先支付上次合同供方部分货款，本期货款连同上批合同货款需方须在2017年4月18日至20日结清。原告按照合同约定将货物送至被告指定地点，但被告仅在2017年3月16日支付了30000元货款，原告多次向被告讨要剩余货款142500.8元，被告以各种理由拒绝支付。根据甲醇销售合同约定，若需方未按照约定打款，应赔偿给供方造成的一切损失，包括违约金、产品回收产生运费、诉讼费、律师费等其他相关费用。被告应向原告支付总货款的20%的违约金及本次诉讼所产生的律师费10000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月15日，原、被告在随县签订《湖北开源燃料有限公司甲醇销售合同》，合同约定：被告以2720元/吨的价格向原告购买31.24吨甲醇，总金额为84972.8元，提货时间为2017年3月15日至2017年3月18日，被告检验合格后，如有异议在一小时内提出。结算方式及期限为先支付部分货款，其余货款须在2017年4月18日至20日结清。双方亦约定了违约责任：若被告未按规定打款擅自卸货，原告有权立即采取措施将产品收回并解除合同，被告须承担由此给原告造成的一切损失，包括但不限于支付违约金（总货款的20%），产品回收产生的运费、诉讼费、律师费等相关费用。2017年4月8日，原、被告又签订了1份《湖北开源燃料有限公司甲醇销售合同》，合同约定：被告以2800元/吨的价格向原告购买33吨甲醇，总金额为92400元，提货时间为2017年4月8日至2017年4月15日，结算方式及期限为先支付上批合同货款，其余货款须在2017年4月18日至20日结清。违约责任约定同上。合同签订后，原告依约于2017年3月16日向被告指定地点送货31.24吨，2017年4月9日送货31.26吨。被告仅向原告支付货款30000元。后经双方对账，被告尚欠142500.8元货款未付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告开源燃料公司与被告中南能源公司之间的买卖关系成立，双方签订的买卖合同无合同法规定的无效或可撤销情形，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告履行了交付货物的义务，被告应按照合同约定的价格，支付货款172500.8元，截止原告起诉时，被告已支付30000元，尚欠142500.8元货款未支付。被告仅向原告支付部分货款，存在违约情形，根据买卖合同约定，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百四十二条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，因原告未举证证明被告逾期付款给其造成的损失，对被告的违约责任，本院根据合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，结合公平原则和诚实信用原则，酌定为1万元。关于原告请求被告支付律师费，因合同中违约责任对此有约定，本院予以支持，结合原告提交的发票，酌定为5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常德市中南能源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北开源燃料股份有限公司货款142500.8元。
被告常德市中南能源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北开源燃料股份有限公司违约金1万元、律师费5000元。
驳回原告湖北开源燃料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告常德市中南能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 刘芳铭
二〇一八年三月十二日
法官助理 刘 梦
书 记 员 王 锐
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1321民初285号原告：湖北开源燃料股份有限公司(曾用名：湖北开源燃料有限公司)，住所地：随县历山镇富足村一组。法定代表人：李海州，总经理。委托诉讼代理人：张洪建（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。被告：常德市中南能源开发有限公司，住所地：湖南常德市武陵区三岔路办事处长家山社区。法定代表人：龚胜，总经理。原告湖北开源燃料股份有限公司（以下简称开源燃料公司）与被告常德市中南能源开发有限公司（以下简称中南能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开源燃料公司的委托诉讼代理人张洪建到庭参加诉讼，被告中南能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款142500.8元；2、判令被告支付原告违约金29040元、律师费10000元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，原告与被告签订《甲醇销售合同》，合同约定原告向被告提供甲醇31.24吨，单价2720元/吨（不含税），总金额84972.8元，结算方式及期限为先支付部分货款，其余货款需方须在2017年4月18日至20日结清。2017年4月8日，原告与被告又签订《甲醇销售合同》，合同约定原告向被告提供甲醇33吨，单价2800元/吨（不含税），总金额为92400元，结算方式为需方先支付上次合同供方部分货款，本期货款连同上批合同货款需方须在2017年4月18日至20日结清。原告按照合同约定将货物送至被告指定地点，但被告仅在2017年3月16日支付了30000元货款，原告多次向被告讨要剩余货款142500.8元，被告以各种理由拒绝支付。根据甲醇销售合同约定，若需方未按照约定打款，应赔偿给供方造成的一切损失，包括违约金、产品回收产生运费、诉讼费、律师费等其他相关费用。被告应向原告支付总货款的20%的违约金及本次诉讼所产生的律师费10000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原、被告在随县签订《湖北开源燃料有限公司甲醇销售合同》，合同约定：被告以2720元/吨的价格向原告购买31.24吨甲醇，总金额为84972.8元，提货时间为2017年3月15日至2017年3月18日，被告检验合格后，如有异议在一小时内提出。结算方式及期限为先支付部分货款，其余货款须在2017年4月18日至20日结清。双方亦约定了违约责任：若被告未按规定打款擅自卸货，原告有权立即采取措施将产品收回并解除合同，被告须承担由此给原告造成的一切损失，包括但不限于支付违约金（总货款的20%），产品回收产生的运费、诉讼费、律师费等相关费用。2017年4月8日，原、被告又签订了1份《湖北开源燃料有限公司甲醇销售合同》，合同约定：被告以2800元/吨的价格向原告购买33吨甲醇，总金额为92400元，提货时间为2017年4月8日至2017年4月15日，结算方式及期限为先支付上批合同货款，其余货款须在2017年4月18日至20日结清。违约责任约定同上。合同签订后，原告依约于2017年3月16日向被告指定地点送货31.24吨，2017年4月9日送货31.26吨。被告仅向原告支付货款30000元。后经双方对账，被告尚欠142500.8元货款未付。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告开源燃料公司与被告中南能源公司之间的买卖关系成立，双方签订的买卖合同无合同法规定的无效或可撤销情形，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告履行了交付货物的义务，被告应按照合同约定的价格，支付货款172500.8元，截止原告起诉时，被告已支付30000元，尚欠142500.8元货款未支付。被告仅向原告支付部分货款，存在违约情形，根据买卖合同约定，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百四十二条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，因原告未举证证明被告逾期付款给其造成的损失，对被告的违约责任，本院根据合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，结合公平原则和诚实信用原则，酌定为1万元。关于原告请求被告支付律师费，因合同中违约责任对此有约定，本院予以支持，结合原告提交的发票，酌定为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告常德市中南能源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北开源燃料股份有限公司货款142500.8元。被告常德市中南能源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北开源燃料股份有限公司违约金1万元、律师费5000元。驳回原告湖北开源燃料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告常德市中南能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 员 刘芳铭二〇一八年三月十二日法官助理 刘 梦书 记 员 王 锐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7552号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海凤凰支行，住所：珠海市香洲区。
负责人：李强彬，行长。
委托代理人：戴汉生，公司职员。
被告：黄金粤，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码：×××3570。
原告中国工商银行股份有限公司珠海凤凰支行诉被告黄金粤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告黄金粤经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄金粤于2013年3月29日向我行银行卡业务部申请牡丹贷记卡，经审核获批准，帐号：42×××20,信用额度人民币5仟元、港币5仟元。2014年6月27日挂失补办新卡，新卡帐号为：62×××34。被告持卡后，于2013年8月26日与原告签订编号:高字珠工行凤凰支行2013年011号《牡丹贷记卡分期付款合同》，将信用额度调整为人民币12万元。黄金粤20**年9月23日开始透支，到2016年7月1日累计透支￥91727.27元。
上述贷款由被告黄金粤提供房产，承担抵押担保责任，且被告与原告签订了编号:高字珠工行凤凰支行2013年011号《牡丹贷记卡分期付款合同》、编号E:高字珠工行凤凰支行2013年011号《个人借款最高额抵押合同》（以下称“抵押合同”），《抵押合同》规定由被告黄金粤提供以其名下位于珠海市斗门区井岸镇新堂路6号12栋3单元601F房，承担抵押担保责任。
黄金粤透支后，经我行多次催收，拒不偿还,并与我行失去联系。被告黄金粤的这种行为已违反与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》、《牡丹贷记卡分期付款合同》的有关规定，严重损害我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条,《牡丹卡领用合约》第三条的有关规定，被告黄金粤持有的牡丹卡按月收取利息、超限费、滞纳金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2016年7月1日被告黄金粤向我行申请的牡丹信用卡累计透支￥91727.27元。根据《牡丹贷记卡分期付款合同》、《抵押合同》的规定，被告黄金粤名下房产对上述贷款本息承担抵押担保责任。
基于以上事实，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。请求判令：1、被告黄金粤偿还在我行银行卡业务部透支人民币91727.27元（本金64519.26元、利息17987.18元、滞纳金9220.83元，合计：91727.27元），利息、滞纳金计算至2016年7月1日；2、从2016年7月2日至付清透支款项之日的利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约》规定另行计算；3、被告黄金粤以其名下位于珠海市斗门区井岸镇新堂路6号12栋3单元601F房，为上述贷款本息承担抵押担保责任；4、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的费用。
原告提供了以下证据：1、黄金粤牡丹信用卡个人卡申请表；2、黄金粤身份证复印件；3、中国工商银行牡丹信用卡章程；4、牡丹信用卡领用合约5、查询信用卡交易明细、查询分期付款凭证；证明信用卡使用情况；6、黄金粤15**、1520查询卡片信息；7、催收记录；8、《牡丹贷记卡分期付款合同》；9、黄金粤《个人借款最高额抵押合同》；10、中国工商银行临时调整信用额度凭证；11、黄金粤粤房地他项权证；12、分期付款客户告知信；13、未婚证明、无婚姻记录证明；14、黄金粤房地产权证；15、特快催收退回件；16、黄金粤卡片启用凭证。
被告黄金粤未答辩，也未提交任何证据。
本院查明：2013年3月29日，被告黄金粤向原告申请牡丹贷记卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放牡丹信用卡，卡号为：42×××20，信用额度为5000元。被告黄金粤持卡后于2013年8月26日与原告签订了《中国工商银行牡丹贷记卡分期付款合同》，合同将被告的信用额度调整为人民币12万元，款项用途为购物，分期付款期限为2年。同日，原告与被告黄金粤签订了《个人借款最高额抵押合同》，合同约定：被告以其所有的位于珠海市斗门区井岸镇新堂路6号（山水花城）12栋3单元601F房的房产为上述透支贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告黄金粤于2013年9月23日开始透支，截至2016年7月1日止，被告共透支消费人民币91727.27元（含本金64519.26元、利息17987.18元、滞纳金9220.83元）。经原告多次催收，仍未清偿。原告因此诉至法院。
本院认为，被告黄金粤向原告申请牡丹贷记卡，原告同意并向被告黄金粤发放了贷记卡，双方成立信用卡合同关系。同时原告与被告黄金粤就透支信用卡款项及抵押担保分别与被告黄金粤签订了《中国工商银行牡丹贷记卡分期付款合同》及《个人借款最高额抵押合同》，上述合同均是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理牡丹贷记卡并提供了相应的服务，被告黄金粤透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄金粤应将截至2016年7月1日止的透支本金以及截止到2016年7月1日的所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2016年7月2日起算的利息、滞纳金，应按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定另行计付。同时被告应以其所有的抵押房屋为上述透支款项承担抵押担保责任。原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告黄金粤于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海凤凰支行偿还截至2016年7月1日止的透支本金64519.26元，利息17987.18元，滞纳金9220.83元，合计人民币91727.27元；
二、被告黄金粤于本判决生效之日起十日内，按照《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告中国工商银行股份有限公司珠海凤凰支行支付自2016年7月2日起计至还清之日止的利息、滞纳金；
三、被告黄金粤以其所有的位于珠海市斗门区井岸镇新堂路6号12栋3单元601F房的房产为上述债务承担抵押担保责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2194元，由被告黄金粤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 钱 程
人民陪审员 周小静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈哲乐
黄婷
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第997号
原告：徐大江，身份证住址江苏省盐城市盐都区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：孔颖雯，系该司员工。
本院在审理原告徐大江诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐大江负担（已缴纳）。
审判员 张 励
二〇一五年三月二十六日
书记员 李燕萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3335号
原告钱某某，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师，特别代理。
被告黄某某，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告宋某某，女，1973年11月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院审理原告钱某某与被告黄某某、宋某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告钱某某负担。
审判员 郑德锋
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 妍
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更505号
罪犯廖原，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年8月14日作出（2013）东刑初字第106号刑事判决，以被告人廖原犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人廖原不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月22日作出（2013）防市刑终字第40号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖原在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯廖原的减刑无异议。
经审理查明，罪犯廖原在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分90.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖原在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯廖原减去有期徒刑一年（刑期从2013年1月2日起至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年七月二十日
书记员 薛清龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第2674号
原告丁某，女，回族，1990年1月3日出生，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告王某，男，回族，1988年12月19日出生，初中文化，个体司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担；财产分割费950元，退回原告丁某。
审判员 张莉琴
二〇一五年一月十六日
书记员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4770号
原告：代某，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：刘某，女，1973年7月11日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：韩某，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告代某诉被告刘某、韩某买卖合同纠纷一案中，原告代某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告代某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
本案受理费45元（已减半），由原告代某承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟雅丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4665号
罪犯李孟霖，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇七年九月二十八日作出（2007）舟刑初字第9号刑事判决，以罪犯李孟霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李孟霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2010年度、2011年度、2012年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李孟霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李孟霖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李孟霖准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2855号
原告宿春芝，农民。
委托代理人刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告郑学海，农民。
原告宿春芝和诉被告郑学海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张希芝诉称，2015年3月17日早上，被告雇佣原告等10余人到莱州市某冷库进行苹果选级、装箱。在去的路上，原告乘坐被告客户的车辆发生单方交通事故，致原告受伤。原告是在受被告雇佣过程中受的伤，请求判令被告赔偿原告医疗费360元、误工费17155.58元、护理费8675.02元、伙食补助费280元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费5584.13元、伤残赔偿金34922元、鉴定费1400元、交通费600元、复印费57.5元，共计69194.23元。
本院认为，原告受伤是因乘坐车辆时发生事故所致，原告所诉，遗漏了主要当事人，本院不应受理，已经受理，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宿春芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 李茂生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕贤宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第189号
原告沈青。
被告魏小平。
原告沈青诉被告魏小平租赁合同纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈青到庭参加诉讼。被告魏小平经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告沈青诉称：2010年10月至2011年5月，被告因做工程需要向原告租用挖机。2011年5月11日，双方经结算，被告应支付原告租金共计119303元，扣除已付的30000元以及免除零头303元，尚欠原告租金89000元。对此，被告在结算单上签字予以确认。之后，该款经原告多次催讨，但均未果，故起诉要求被告支付原告租金89000元。
原告沈青为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结算单1份，欲证明2011年5月11日，经双方核算，被告尚欠原告租金89000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
被告魏小平未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的租赁关系依法成立并有效。被告作为承租人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
魏小平于本判决生效之日起十日内支付沈青租金89000元。
如魏小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由魏小平负担。此款沈青同意魏小平于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 谢金金
人民陪审员 ＸＸ水
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 朱萧波