浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第852号
原告：张某。
委托代理人：彭盼。
被告：叶某某。
委托代理人：叶根贵。
被告：某某财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：叶某。
委托代理人：俞凯敏。
原告张某与被告叶某某、某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行审理，原告张某的委托代理人彭盼，被告叶某某及其委托代理人叶根贵、某某保险公司负责人叶某的委托代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2012年6月17日原告驾驶临时号牌为沪G×××××的客车从安吉县良朋镇西亩村方向往安吉县良朋镇方向行驶，经安吉县204省道21KM＋550M路段时与被告叶某某驾驶的赣05／307**号变型拖拉机相撞，造成车辆损坏及原告等三人受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送至浙江大学医学院附属第二医院抢救，住院治疗。原告于2012年9月5日出院回住所地上海后，分别到上海市第六人民医院和第八人民医院住院治疗。该事故经安吉县交警大队认定，原告与被告叶某某负事故同等责任。上海市东方医学院司法鉴定所鉴定为原告构成五级伤残，九级伤残，十级伤残，休息期270天，营养期165天，护理期165天。故请求判令：1.被告叶某某、某某保险公司在交强险赔付人民币12万元；2.被告叶某某、某某保险公司在商业险范围内赔偿给原告435682.8元。
被告叶某某答辩称：第一，对事故事实无异议；第二，原告的诉请有部分不符合规定；第三，本人在被告某某保险公司处投保交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告某某保险公司答辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业险20万，未投保不计免赔险，免赔率为10%；第二，原告的标准过高；第三，本司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
经庭审举证、质证，对以下事实本院予以认定：
2012年6月17日，被告叶某某驾驶赣05／307**变型拖拉机与原告张某驾驶的沪G×××××（临牌）号客车发生碰撞，造成原告及案外人王皓受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告张某与被告叶某某负事故同等责任。肇事车辆赣05／307**变型拖拉机在被告某某保险公司投保了交强险122000元商业险20万元，未投保不计免赔险，免赔率为10%。被告叶某某已支付款项10000元。
本案原、被告双方对原告诉请的损失部分存有争议，本院逐项予以分析认定：
1．医药费，原告主张其医药费301030元，为此提供医院病历及出院小结、医疗费票据若干，证明其住院119天，花费医药费301030元的事实；两被告质证对真实性无异议，但被告某某保险公司认为应扣除非医保用药10%；本院认为，被告某某保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。
2．误工费，原告主张其误工费为22500元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限经鉴定为270天的事实；被告某某保险公司质证对司法鉴定意见书无异议，被告叶某某质证对鉴定结论有异议；本院认为，被告叶某某虽有异议，但未申请举证反驳，或申请重新鉴定，故对原告主张予以认定。
3．护理费，原告主张其护理费为16500元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限经鉴定为165天的事实；被告某某保险公司质证对司法鉴定意见书无异议，被告叶某某质证对鉴定结论有异议；本院认为，被告叶某某虽有异议，但未申请举证反驳，或申请重新鉴定，故对原告主张予以认定。
4．营养费，原告主张其营养费为6600元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其营养期限经鉴定为165天的事实；被告某某保险公司质证对司法鉴定意见书无异议，被告叶某某质证对鉴定结论有异议；本院认为，被告叶某某虽有异议，但未申请举证反驳，或申请重新鉴定，但原告主张标准偏高，本院认定原告营养费4950元。
5.交通费，原告主张其交通费1207元，为此提供票据若干，被告叶某某、某某保险公司质证请求法庭酌定；本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据本案实际，本院酌定其交通费为1000元。
6.鉴定费，原告主张鉴定费为1800元，为此提供司法鉴定意见书与发票各一份，证明其为鉴定花费1800元的事实，被告叶某某、某某保险公司质证对鉴定费无异议，但被告某某保险公司认为不属于保险公司的赔付范围；本院认为，鉴定费系原告主张权利的合理及必要费用，故本院对该费用予以认定。
7.住院伙食补助费，原告主张其住院伙食补助费5580元，为此提供为此提供医院病历及出院小结、医疗费票据若干，证明其住院119天的事实，被告叶某某、某某保险公司质证对住院时间无异议，标准过高；本院根据本案实际酌定原告住院伙食补助费为3570元。
8.伤残赔偿金，原告主张其伤残赔偿金为578833元，为此提供司法鉴定意见书及劳动合同、工伤认定书、户口本各一份，证明原告经鉴定构成一个五级、一个九级、一个十级伤残，户口为非农业家庭户，且在上海工作的事实；两被告质证对户口本无异议，劳动合同证实原告2012年5月到上海；本院认为，原告未能证明其生活工作在上海一年及以上，故伤残赔偿金标准适用受诉地法院标准，认定原告伤残赔偿金499633元。
9.精神损害抚慰金，原告主张其精神损害抚慰金为33000元，被告叶某某、某某保险公司质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院认定原告精神损害抚慰金25000元。
10.辅助器具费，原告主张其辅助器具费72000元，为此提供德林义肢康复器材（上海）有限公司证明一份及票据二份，证明其辅助器具费为72000元的事实；被告叶某某质证认为应由鉴定机构出具是否需安装义肢的证明，被告某某保险公司质证认为标准过高；本院认为，原告提供的病历、鉴定结论及德林义肢康复器材（上海）有限公司证明及票据能相互印证，原告需要装配义肢且已安装，故对原告主张予以认定。
综上原告因本次交通事故造成的损失，包括：1.伤残赔偿金499633元，2.医疗费301030元，3.误工费22500元，4.营养费4950元，5.护理费16500元，6.住院伙食补助费3570元，7.交通费1000元，8.鉴定费1800元，9.精神抚慰金25000元，10.辅助器具费72000元，合计947983元。
本院认为，被告叶某某因交通事故致原告张某受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。同时，因肇事车辆在被告某某保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告某某保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿。且被告某某保险公司应当依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费8202元（另一伤者王皓1798元），精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金等94258元（另一伤者王皓15742元），合计102460元。原告的其余损失，应由被告叶某某根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告叶某某在交通事故中承担同等责任，确定被告叶某某应承担50%的民事赔偿责任。即被告叶某某应赔偿原告422761.5元，扣除被告叶某某已支付的10000元，尚应支付412761.5元，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为200000元，未投保不计免赔险，免赔率为10%。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告某某保险公司对被告叶某某上述已经确定应当承担的412761.5元赔偿责任应予理赔135259元（另一伤者王皓25710元，腾迈公司19031元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某某支公司在交强险范围内赔偿原告张某各项损失102460元，于本判决生效后三日内履行。
二、被告某某财产保险股份有限公司某某支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张某各项损失135259元，于本判决生效后三日内履行。
三、被告叶某某赔偿原告张某各项损失277502.5元，于本判决生效后三日内履行。
四、驳回原告张某本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4680元（已减半），由原告张某负担341元，被告叶某某负担2337元，被告某某财产保险股份有限公司某某支公司负担2002元，限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一四年九月八日
书记员 吴秋蓓