wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字2350号
原告：宁波市鄞州盛旺元物资有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应潘火工业区凤起路**#-7。
法定代表人：毛科民，该公司总经理。
委托代理人：陈石，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：李翔，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波市五星电梯制造有限公司。住所地：宁波市北仑春晓工业园区。
法定代表人：彭维群，该公司执行董事。
原告宁波市鄞州盛旺元物资有限公司（以下简称盛旺元公司）为与被告宁波市五星电梯制造有限公司（以下简称五星公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款1338989.68元；二、被告向原告赔偿自2015年11月2日起至实际履行之日止以1338989.68元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告五星公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在买卖关系，由被告向原告购买钢材。2015年11月2日，经双方结算，至2015年9月底，被告共欠原告材料货款1338989.68元，为此，被告出具欠条一份。2015年11月4日，原告盛旺元公司将应收账款明细一份三页打印盖公章后以图片形式发送至被告处，被告五星公司收到后在应收账款明细的图片打印件上盖公章确认应收账款明细账及尚欠的货款余额为1338989.68元。但被告至今未付款。
以上事实由原告提供的欠条、应收账款明细以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告五星公司向原告购买货物后，理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，故原告要求被告五星公司支付拖欠的价款及赔偿逾期付款利息损失的请求，理由正当，本院予以支持。原告没有提交证据证明被告应付款时间，故原告要求以欠条出具时间作为付款时间的请求比较合理，对逾期付款利息损失本院认定从欠条出具次日起算。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市五星电梯制造有限公司在本判决生效后五日内向原告宁波市鄞州盛旺元物资有限公司支付价款1338989.68元，并支付自2015年11月3日起至实际履行之日止以按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16851元，减半收取8425.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费13425.50元，由被告宁波市五星电梯制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王立华
二〇一六年一月十三日
代书 记员 俞 霜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执委字第39号
申请执行人：张家城。
被执行人：姚忠良。
被执行人：浙江大唐生态农业开发有限公司。
法定代表人：姚好良。
本院在执行申请执行人张家城与被执行人姚忠良、浙江大唐生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人姚忠良下落不明，被执行人浙江大唐生态农业开发有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执委字第39号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年九月十五日
书记员 尹卫飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00342号
原告赵杰，市民。
被告张开仁，农民。
本院在审理原告赵杰诉被告张开仁民间借贷纠纷一案中，因被告张开仁已偿还了借款15000元，原告赵杰于2015年6月19向本院申请撤回对被告张开仁的起诉。
本院认为，原告赵杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵杰负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一五年六月十九日
书记员 鲁玲玉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第494号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌职务侵占，于2013年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）323号起诉书指控被告人唐某犯职务侵占罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人唐某及辩护人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某原系被害单位深圳市现代蓝牙科技有限公司（经营地点：龙华新区大浪办事处英泰工业区英泰大厦A栋308室，以下简称“现代蓝牙科技公司”）工程师，主要负责软件程序的修改与完善，可以接触和保管相关现代蓝牙科技公司的产品及设备。为非法获利，唐某利用其职务上的便利，将现代蓝牙科技公司的产品对外出售，将货款据为己有，共计人民币42，270元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月17日，唐某变卖现代蓝牙科技公司蓝牙卡200张、读卡器12个，得款人民币7，800元；
2、2013年5月30日，唐某变卖现代蓝牙科技公司蓝牙卡300张、读卡器15个和蓝牙发卡器6个给青岛奈特机公司，得款人民币8，070元；
3、2013年7月初，唐某变卖现代蓝牙科技公司蓝牙卡300张、蓝牙发卡器1个，得款人民币6，400元；
4、2013年8月4日，唐某变卖现代蓝牙科技公司的一套底层程序和一体机生产设备（烧录器）给青岛奈特机公司，得款人民币2万元。
2013年8月，现代蓝牙科技公司发现唐某非法侵占公司财物，于8月7日带唐某到公安机关，因该案未经公安局经侦支队受理，8月8日夏震华带唐某到公安机关归案。经鉴定，涉案7个发卡器价值人民币3，500元，900个蓝牙卡价值人民币16，200元，另有课板无法鉴定。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。
关于本案的数额，经查，被告人在侦查阶段的供述稳定，结合其银行账户收款明细，可以认定其共收取了42，270元。本案的鉴定意见仅能就部分财物作出价值鉴定，不能作为全案的数额予以认定。
辩护人认为8月4日的2万元不应认定为职务侵占的数额，经查，被告人系2013年7月底与青岛奈特机公司谈好该单交易，并于2013年8月3日将应用软件的代码发给对方，8月4日将设备邮寄给对方，对方收到设备后，于8月6日转账2万元至唐某银行账户。尽管唐某在8月5日下午被公司调查，但其在公司发现之前已经与青岛奈特机公司谈好并将设备和软件发送出去，事后也收到了相关款项，且该款项仍在其银行账户内，并未移交给被害公司。因此，该单交易不能认定为被害公司同意下的交易，应认定为职务侵占的数额。相关辩护意见，于法无据，本院不予采信。
被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。
鉴于被告人唐某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雯
二〇一四年四月十一日
书记员 郑 雅 茹
书记员 梁惠红（兼）
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4031号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行
被执行人戴洪飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01388号，依法向被执行人戴洪飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴洪飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴洪飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴洪飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月十四日
书记员 王建国
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第703号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行（以下简称农行将乐支行），住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号。组织机构代码：85598130-X。
负责人陈涛，行长。
委托代理人张伟凯，男，汉族，该行职员。
委托代理人钟金根，男，汉族，该行职员。
被执行人兰元庆，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人李宜光，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人兰元庆、李宜光金融借款纠纷一案，本院（2015）将民初字第415号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行，支付申请执行人借款50000元及利息（按生效法律文书规定计算），代垫诉讼费597元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产，现每月冻结被执行人谢晋鲁工资收入。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除工资收入暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第415号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李军艳
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第6号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人武某某，男，1985年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市栾城县，案发时租住石家庄市银龙小区，系个体经营者。2013年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月21日转取保候审。
被告人白某某，男，1988年12月25日出生，汉族，小学文化户籍所在地及现住址河北省石家庄市栾城县窦妪镇，系打工人员。2013年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月21日转取保候审。
被告人聂某某，男，1986年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市栾城县，案发时住石家庄市北二环后太保村工地，系打工人员。2013年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月21日转取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人武某某、白某某、聂某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派代理检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人武某某、白某某、聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月28日12时许，被告人武某某伙同被告人聂某某、白某某在石家庄市新华区天下锦程小区泵房，使用角磨机和锯条盗割被害单位江苏省苏中建设集团股份有限公司石家庄分公司安装的万方牌铜芯电缆13米左右，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定价值2275元。后武某某将盗割的电缆卖于一废品收购站，卖得的860元用于个人消费。案发后，被盗电缆被追回并发还被害单位负责人万某某，被告人一方赔偿被害人单位负责人万某某8000元。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，三被告人的行为均已构成盗窃罪，综合被告人认罪态度较好，涉案物品已被追回并发还被害单位，并对被害单位负责人进行了赔偿，未造成重大损失，可酌情从轻处罚，建议在拘役三个月至有期徒刑九个月之间对三被告人予以量刑，均可适用缓刑，请依法判处。
三被告人均当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年5月28日12时许，经被告人武某某提议后，武某某伙同被告人聂某某、白某某在石家庄市新华区天下锦程小区泵房内，使用角磨机、锯条等工具，盗割江苏省苏中建设集团股份有限公司石家庄分公司已安装但未投入使用的万方牌铜芯电缆13米（经鉴定，该被盗割电缆共价值人民币2275元）。该被盗割电缆经装箱后被武某某卖掉，共卖得人民币860元，该赃款已被武某某全部用于个人消费。
另查，案发后，被盗割电缆已被公安机关追回并发还被害单位，且被告人一方已与被害单位在被盗工地的负责工地建筑电力设备的责任人万某某达成赔偿协议，由三被告人赔偿经济损失人民币8000元。
上述事实，有被告人武某某、白某某、聂某某在公安机关的供述，被害单位负责人万某某的陈述，证人孙某某、王某的证言，证人孙某某的辨认笔录，公安机关扣押、发还物品清单及涉案照片，三被告人与被害单位负责人万某某签订的赔偿协议，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2013）第0423号《价格鉴定意见书》，公安机关出具的抓获证明，三被告人的户籍证明及无前科情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某、白某某、聂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中无明显主从之分。鉴于三被告人当庭自愿认罪，本案被盗物品已被追回并发还被害单位，且被告人一方对被害人亦已进行赔偿，故酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 超
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张丽娇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第6号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌赌博，于2012年9月6日被新乡县公安局刑事拘留。因涉嫌赌博犯罪，于2012年9月17日被新乡县公安局逮捕。因涉嫌赌博犯罪，于2012年9月18日被新乡县公安局取保候审。
被告人王某乙，因涉嫌赌博，于2012年9月19日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检刑诉（2013）117号起诉书，指控被告人王某甲、王某乙犯开设赌场罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，同日本院决定立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭审理了本案，新乡县人民检察院指派检察员王永峰出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2012年7月份被告人王某乙、王某甲共同出资在新乡县古固寨镇开设、经营乔氏台球厅，并提供“捕鱼机”供他人进行赌博。2012年9月5日被新乡县公安局查处。期间，盈利共计2万余元。
公诉机关认为，被告人王某乙、王某甲以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人王某乙、王某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某乙犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲虽不具有自首情节，但其到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法判决。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年7月份被告人王某乙、王某甲共同出资在新乡县古固寨镇开设、经营乔氏台球厅，并提供“捕鱼机”供他人进行赌博。2012年9月5日被新乡县公安局查处。期间，盈利共计2万余元。
另查明：涉案的赌博工具已由新乡县公安局上缴销毁。同时县公安局扣押二被告人非法所得20000元。
上述事实有被告人王某甲、王某乙的供述与辩解；证人娄某等人的证言；检查笔录、现场图、照片；户籍证明、到案证明、记录本等证据材料在案。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。新乡县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某乙犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲虽不具有自首情节，但其到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人的非法所得依法应当予以没收。故根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（罚金已缴纳）。
三、被告人王某乙、王某甲非法所得20000元予以没收。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马长海
二〇一四年一月九日
书记员 李文慧
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第6号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郑某某，男，1960年5月2日出生。曾因盗窃于2010年8月17日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯破坏电力设备罪于1998年2月26日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2003年1月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯销售赃物罪于2004年7月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金1500元，2004年7月23日释放。因涉嫌盗窃，于2013年9月20日被新郑市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被新郑市公安局刑事拘留，2013年10月2日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2013）637号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年9月12日2时许，被告人郑某某到新郑市中华路东北炖菜馆南侧胡同1单元楼道内，趁无人之际将被害人赵某某的一辆黄色新日牌电动车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车鉴定值1980元。
另查，案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郑某某系坦白，有前科劣迹，赃物已发还被害人，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人郑某某在庭审过程中均无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、视频截图资料、证明及电动车购买单、新郑市价格认证中心价格鉴定结论、常住人口基本信息、前科证明、刑事判决书、释放证明书、证据保全清单、扣押发还物品清单、到案经过、侦破报告、行政处罚决定书及行政执行回执、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郑某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人郑某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；3、有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月20日起至2014年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年一月二日
代理书记员 张亚奇
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第6号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人唐某某，男。因本案于2012年9月18日被阜新市公安局新邱公安分局行政拘留7日，同年10月9日被该局取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉[2013]71号起诉书，指控被告人唐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉、刘强出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某与被害人徐某的叔叔徐某某同在新邱区街基农贸市场经营面食，二人常发生矛盾。2012年9月15日18时许，徐某召集侯某等人来到新邱区街基农贸市场唐某某的馒头摊床前，借故刁难唐某某的妻子、女儿，用摊位上的食品扔打唐某某的妻子、女儿，并将柜台上的食品推到地上，二人闹事之后往外跑，想将唐家人引出。唐某某闻讯持擀面杖追出市场东门外，用擀面杖击打徐某的头部。致徐某头部、上唇部受伤。经诊断为头皮裂伤、上唇皮肤裂伤。其伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：构成轻伤。
被告人唐某某于2012年10月8日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人徐某某等人的证言、书证病志材料、阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 王 淇
人民陪审员 于海洋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 柏婷婷
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第6号
公诉机关新县人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年4月11日出生，汉族，小学毕业，货车司机。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年11月29日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员谭先伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控，2013年8月30日12时50分，被告人胡某某驾驶豫SN70**号轻型货车在吴陈河镇谈湾路口倒车时，将李某某撞倒致伤，李某某经抢救治疗，于2013年9月12日死亡。经新县公安局交警大队认定：胡某某负事故的全部责任，李某某无责任。经新县公安局物证鉴定室鉴定：李某某符合交通肇事胸部背部严重受损继发感染呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，胡某某主动到新县公安局交通警察大队报案。案发后，双方已就民事赔偿达成协议，被告人胡某某一次性赔偿了被害人李某某亲属各项经济损失共计305069元，被害人李某某亲属对胡某某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、胡某某的证言；新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字（2013）025号法医学尸体检验鉴定书；新县公安交通警察大队新公交认字（2013）第162号道路交通事故认定书；户籍证明、前科证明、查获经过；道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某驾驶机动车未察明车后情况，确认安全后倒车，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，新县检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某某案发后主动投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其已赔偿了被害人亲属各项经济损失并取得被害人亲属谅解，又系初犯、偶犯，上述情节可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一四年一月三日
书记员 刘升涛
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第6号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌危险驾驶罪，2012年11月22日被新泰市公安局取保候审，2013年11月18日被监视居住。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月7日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月18日23时许，被告人周某某无证酒后驾驶鲁JXX**号轿车行驶至新泰市汽车站附近，与他人发生纠纷，后驾车至新泰市青云派出所时被查获，周某某血液中酒精含量为231.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实被告人周某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人马某某证言；新泰市公安局出具接受刑事案件登记表、立案决定书；泰安市公安局交警支队出具泰公交化鉴（2012）1066号物证检验报告；（1996）钢刑初字第60号刑事判决书；新泰市公安局酒精测试单；被告人周某某户籍信息；查获经过及被告人周某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人周某某归案后认罪态度较好，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一四年一月七日
书记员 马宗娟
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第6号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人彭某甲，男，1957年7月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李咏梅担任审判长和审判员颜树升、人民陪审员姚尧参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员肖宙担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察院陈正彬、蒋改出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2008年彭某乙（彭某丙、彭某乙、彭某甲三兄弟）为主，将父亲（已去世）在彭某丁隔壁的一块土卖给了彭某丁，被告人彭某甲反对而与彭某丁产生矛盾。2013年4月彭某丁准备在这块土地上建房因此将该土铲平。2013年4月30日下午，彭某戊（彭某丁的儿子）骑摩托车去新田铺，在小庙头村肖家庵地方遇到彭某甲，彭某甲要彭某戊把那块挖了的地填平，二人发生口角，彭某甲持木棒来殴打彭某戊，彭某戊用手来挡木棒，木棒打伤了彭某戊的左手臂，致彭某戊左尺骨上端鹰嘴骨粉碎性骨折。本案审理中，被告人彭某甲与被害人彭某戊达成和解协议，由被告人彭某甲赔偿被害人彭某戊医疗费等经济损失29000元，取得了被害人的谅解。上述事实有经当庭质证并查证属实的如下证据予以证明：1.被告人彭某甲的户籍资料证明，被告人彭某甲犯罪时具有完全刑事责任能力；2.现场勘验笔录、照片证明，案发现场的地理位置等基本情况；3.鉴定意见证明，被害人彭某戊被打成轻伤，构成九级伤残；4.证人彭某丁等的证言证明，彭某丁家买下彭某甲兄弟家小块土地后，引起矛盾，2013年4月30日下午被告人彭某甲将彭某戊打伤的事实；5.被害人彭某戊的陈述证明，遭到被告人彭某甲伤害的事实；6.被告人彭某甲的供述证明，被告人实施故意伤害的事实。本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲与被害人彭某戊达成和解协议，由被告人彭某甲向被害人彭某戊赔偿医疗费等经济损失29000元，取得了被害人的谅解，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，对被告人彭某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（被告人彭某甲的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李咏梅审 判 员  颜树升人民陪审员  姚 尧二〇一四年一月二十日书 记 员  肖 宙附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第6号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人刘全乐，男，汉族，高中文化，居住地：河北省沧州市，无业。1995年4月18日因流氓罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑四年。2011年12月29日因涉嫌合同诈骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2012年1月11日被取保候审，2013年1月12日被监视居住，2013年7月12日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第130号起诉书指控被告人刘全乐犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、刘宝利出庭支持公诉，被告人刘全乐到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2011年9月23日，被告人刘全乐以工地用车为名，在吴某某处租走一辆牌照号冀JVQ525现代伊兰特轿车，于同年10月23日以2万元的价格抵押给于某某，并托欠吴某某处租赁费6200元，该车经鉴定价值为81257元。上述事实，被告人刘全乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘全乐的供述、证人吴某某、于某某、王某、代某、陈某某的证言、汽车租赁公司营业执照、被告人刘全乐向于海江开具的借条、涉案汽车租赁合同、沧新价认字（2012）第1号价格认证结论书、涉案车辆信息、（1995）沧运刑初字第23号刑事判决书、扣押、发还物品、文件清单和被告人刘全乐的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘全乐以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取汽车租赁公司财产，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘全乐曾因流氓罪被判处刑罚，有前科，应对其酌定从重处罚。鉴于被告人刘全乐当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人刘全乐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押14天予以扣除，即自2013年7月12日起至2014年6月27日止。罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王淑芬人民陪审员  陈 康人民陪审员  王 莲二〇一四年一月二十三日书 记 员  李梦雨
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第11号
申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆。
负责人任奔滔。
委托代理人张温阳，广东东方昆（杭州）律师事务所律师。
被执行人欧阳玉环，女，汉族，澳门特别行政区。
被执行人梁建丽，男，澳门特别行政区。
被执行人高要市惠华生态农牧有限公司，住所地高要市。
法定代表人欧阳彩云。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人欧阳玉环、梁建丽、高要市惠华生态农牧有限公司贷款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会（2014）肇仲案字第29号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，一、欧阳玉环、梁建丽自本裁决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金2099367.68元及逾期利息（逾期利息截至2014年10月21日止为243225.23元，自2014年10月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、中国银行股份有限公司肇庆分行在上述债权范围内对欧阳玉环、梁建丽提供担保的抵押物位于高要市南岸湖西一路18号肇庆碧桂园翠堤春晓十二街19号房屋（证号：粤房地权证高字第00000037**号）及国有土地使用权（证号：高要国用（2009）第011748号）享有优先受偿权；三、高要市惠华生态农牧有限公司对欧阳玉环、梁建丽的上述债务向中国银行股份有限公司肇庆分行承担清偿责任；四、被执行人欧阳玉环、梁建丽、高要市惠华生态农牧有限公司应向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；五、欧阳玉环、梁建丽、高要市惠华生态农牧有限公司向申请执行人支付仲裁费19819.80元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳玉环、梁建丽、高要市惠华生态农牧有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。经查明，被执行人欧阳玉环、梁建丽、高要市惠华生态农牧有限公司没有银行存款，亦未发现梁建丽、高要市惠华生态农牧有限公司有车辆、房产和土地登记资料。只有欧阳玉环所有的座落在高要市南岸湖西一路18号肇庆市碧桂园翠堤春晓十二街19号的房地产，上述房地产已被高要市人民法院另案查封。暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。
2015年1月27日，本院已决定将被执行人欧阳玉环、梁建丽、高要市惠华生态农牧有限公司纳入失信被执行人名单和裁定不准欧阳玉环、梁建丽出境。
本院将被执行人欧阳玉环、梁建丽、高要市惠华生态农牧有限公司的财产情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行，待上述查封财产具备处理条件时再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人欧阳玉环所有的座落在高要市南岸湖西一路18号肇庆市碧桂园翠堤春晓十二街19号的房地产已被其他法院另案查封，暂未发现被执行人欧阳玉环、梁建丽、高要市惠华生态农牧有限公司有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。本院将被执行人财产情况及案件处理意见告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行，待上述查封财产具备处理条件时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执字第11号案终结本次执行。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 龙建全
代理审判员 钱智坚
二〇一五年二月六日
书 记 员 彭家彬
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1861号
原告徐政民，男，1954年8月7日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人范仕健，男，福建求拓律师事务所律师。
被告福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区20号。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
被告邓双兴，男，1973年11月30日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告徐政民与被告福建闽城光学眼镜有限公司、�双兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范仕健到庭参加诉讼，被告福建闽城光学眼镜有限公司、被告邓双兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐政民诉称：2012年7月11日，被告福建闽城光学眼镜有限公司、被告邓双兴因资金困难向魏惠芳借款4000000元，约定借款期限1年，月利率3%，2012年11月26日，经原、被告及魏惠芳三人协商一致，魏惠芳将上述的4000000元债权转让给原告，同日原告与被告重新签订了借款合同，借款合同中约定利息为月利率3%，还款时间为2013年7月10日，签订借款合同后，被告未再支付过利息，原告要求被告还本付息无果，现原告要求法院判令两被告归还借款4000000元及利息（利息从2012年11月26日起按照月利率3%计算至还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告福建闽城光学眼镜有限公司、被告邓双兴未作答辩。
经审理查明：2012年7月11日，被告福建闽城光学眼镜有限公司、被告邓双兴因资金困难向魏惠芳借款4000000元，约定借款期限1年，月利率3%，2012年11月26日，经原、被告及魏惠芳三人协商一致，魏惠芳将上述的4000000元债权转让给原告，被告在原借条上备注“此张借条债权已转徐政民，邓双兴，2012年11月26日”，同日原告徐政民与被告邓双兴重新签订了借款合同，借款合同中约定利息为月利率3%，还款时间为2013年7月10日。另查明：此笔债务已在被告建闽城光学眼镜有限公司进行债权人登记。
以上事实，有原告徐政民提供的被告福建闽城光学眼镜有限公司、邓双兴出具给魏惠芳的借条、被告邓双兴和原告徐政民签订的借款合同及原�在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告的该笔债权系从原债权人魏慧芳处转让而来，债务人邓双兴已在原借条上签字确认，债权转让符合法律规定，且原告于2012年11月26日与被告邓双兴重新签订了借款合同，原告与被告之间的借贷关系依法成立，故原告要求被告向其履行偿还借款本金4000000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付从2012年11月26日起按月利率3%计算至还清借款之日止的主张，由于原告与被告有关利息的约定超出法律规定的限额，超出部份本院不予支持，故对原告该要求本院予以部份支持。被告福建闽城光学眼镜有限公司、邓双兴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建闽城光学眼镜有限公司、邓双兴应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告徐政民借款4000000元及利息（从2012年11月26日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐政民的其他诉讼请求。
本案受理费38800元，减半收取19400元，由被告福建闽城光学眼镜有限公司、邓双兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南�市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一五年十一月十日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1861号
原告黄道梅，农民。
委托代理人容家卫，广西港天律师事务所律师。
被告刘春姬，居民。
被告李慕荣，居民。
原告黄道梅与被告刘春姬、李慕荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。书记员陈燕华担任记录。原告黄道梅的委托代理人容家卫到庭参加了诉讼，被告刘春姬、李慕荣经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄道梅诉称，两被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系，2013年11月8日，被告刘春姬、李慕荣以需要资金做工程为由向原告借款10万元，约定还款时间是2014年3月8日止。借款到期后，经原告多次催促，被告没有归还借款。原告请求人民法院判令被告刘春姬、李慕荣共同归还借款本金10万元及其利息（从2014年5月9日起计至还清借款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费用。
原告黄道梅对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》，证明原告身份的基本情况及诉讼主体资格；
2、《结婚证》，证明俩被告系合法夫妻关系的事实，从而确定俩被告向原告的借款属于夫妻共同债务；
3、《借条》，证明两被告借到原告10万元的事实及约定还款时间是2014年3月8日。
被告刘春姬、李慕荣没有提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
原告提供了被告刘春姬、李慕荣出具的借条以及被告的结婚证等证据，这些证据能够证明被告刘春姬、李慕荣向原告黄道梅借款事实以及两被告是夫妻关系的事实，本院对原告提供的证据均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告李慕荣、刘春姬于2013年11月8日向原告黄道梅借款10万元，借款期限到2014年3月8日止，被告刘春姬于当日书写借条给原告收执。借款到期后，被告没有归还借款，被告刘春姬于2014年3月8日在借条备注：“由于资金周转不到位，经双方协商，继续再续期多2个月，到2014年5月8号归还本金”。到期后至今被告没有把借款归还给原告。另查明，被告李慕荣与被告刘春姬于1996年5月1日在浦北县人民政府登记结婚。中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月22日期间六个月以下（含6个月）的贷款基准利率年利率是5.6%。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告刘春姬、李慕荣应该按照约定的时间归还借款给原告黄道梅，对原告黄道梅要求被告刘春姬、李慕荣归还借款10万元的请求本院予以支持。对于逾期归还借款利息，原告请求判决被告支付从2014年5月9日起计至还清借款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该请求不违反法律法规的规定，本院予以支持，双方约定的借款期限是6个月，中国人民银行公布的同期同类贷款利率为年利率5.6%，本院参照该利率判决被告支付逾期利息给原告。被告李慕荣与被告刘春姬是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应该由被告李慕荣与被告刘春姬共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘春姬、被告李慕荣共同偿还原告黄道梅借款10万元以及支付借款利息给原告黄道梅（利息计算：从2014年5月9日起至还清借款之日止，以本金10万元，按照年利率5.6%计算利息）。
本案受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告刘春姬、李慕荣共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 黄永静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈燕华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3836号
原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保公司）。
法定代表人张丽萍，职务执行董事。
委托代理人王国军，该公司员工。
被告于林。
被告王锡春。
被告米玉林。
被告鞠玉武。
原告华强担保公司与被告于林、王锡春、米玉林、鞠玉武追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华强担保公司委托代理人王国军及被告米玉林到庭参加诉讼，被告于林、王锡春、鞠玉武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告华强担保公司诉称，被告于林于2012年10月10日在石凤侠处借款人民币30，000.00元，借款期限一年，由原告华强担保公司作为担保人提供担保，并由被告王锡春、米玉林、鞠玉武作为反担保人提供反担保，并承担连带责任。借款到期后，被告于林未及时还款，原告华强担保公司于2014年10月1日履行了担保义务，代被告于林向石凤侠偿还了借款本金人民币30，000.00元及利息人民币3，467.25元。经原告华强担保公司多次找被告催要，至今未还。为维护原告合法权益不受侵害，请求人民法院按合同约定依法判令被告给付原告代其偿还的借款本金及利息计人民币33，467.25元，并依反担保合同约定自2014年10月1日后的利息按合同约定月利率20‰计算至被告给付之日，并由被告承担诉讼费、保全费、执行费、律师费、通知费、催告费及其他费用，由反担保人王锡春、米玉林、鞠玉武承担连带责任。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1号借款申请书（复印件）、2号借款借据（复印件）、3号围华保借字（2012）第1010002号借款担保合同（复印件）、4号（2012）年围华借反担保字第1010002号反担保合同（复印件）、5号反担保承诺书（复印件）、6号支款条（复印件）等证据予以证实。
上述证据复印件均在庭审中与原件进行了核对无异，且均经当庭出示质证。
被告米玉林对原告所陈述的事实予以认可，对原告所提交的证据均无异议。
被告于林、王锡春、鞠玉武经合法传唤均未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原告华强担保公司与出借人石凤侠、被告于林于2012年10月10日签订借款担保合同（合同编号：围华保借字（2012）第1010002号），被告于林在石凤侠处借款人民币30，000.00元用于资金周转，借款期限自2012年10月10日起至2013年10月9日止，借款利率为月息17.25‰，还款方式为到期还本，按月付息，结息日为每月20日，由原告华强担保公司作为保证人承担连带责任。同时，由被告王锡春、米玉林、鞠玉武作为反担保人与华强担保公司签订了反担保合同（合同编号：（2012）年围华借反担保字第1010002号），合同约定：反担保范围包括借款本金、利息、复息、加息、罚息和实现债权的全部费用，反担保责任形式为连带责任。后被告于林未及时还款，原告华强担保公司履行了担保义务，于2014年10月1日代被告于林向出借人石凤侠偿还了借款本金人民币30，000.00元及利息人民币3，467.25元。经原告华强担保公司多次找被告催要，至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告按合同约定给付原告已代其偿还的借款本金及利息合计人民币33，467.25元，2014年10月1日后的利息按合同约定月利率20‰计算至被告给付之日，并由被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。
上述事实，有原告提供1－6号证据证实，且与当事人陈述相佐证，被告未提出异议，故予以认定。
本院认为，出借人石凤侠与原告华强担保公司、被告于林签订的借款合同及原告华强担保公司与反担保人王锡春、米玉林、鞠玉武签订的反担保合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同有效。在被告于林不履行合同义务的情况下，原告华强担保公司作为担保人代其履行了还款义务后，有权要求被告于林依合同约定履行义务。被告于林作为主债务人未按反担保合同约定偿还原告为其代偿借款，应承担相应民事责任；王锡春、米玉林、鞠玉武作为反担保人为于林提供担保，意思表示真实，在于林未偿还原告款项时，未履行担保义务，亦应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告于林偿还原告华强担保公司代其偿还的贷款本金人民币30，000.00元及利息人民币3，467.25元，合计人民币33，467.25元，2014年10月1日后的利息按合同约定月利率20‰计算至本判决指定履行期间届满止。被告王锡春、米玉林、鞠玉武承担连带清偿责任。
二、被告王锡春、米玉林、鞠玉武承担保证责任后，有权向被告于林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.00元，财产保全费370.00元，合计1007.00由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
审 判 员 赵志坤
代理审判员 郝建朋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭 帅
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第93号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月26日经寿光市人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人李世俭，山东泽鲁律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李世俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月7日10时40分许，被告人王某甲驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿寿光市潍高路由东向西行驶至寿光市稻田镇管吴路路口处时，因驾驶不慎与沿潍高路由东向南左转弯的刘某驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，致使车辆受损，刘某受伤，王某甲驾车逃逸，刘某于2014年10月22日抢救无效死亡。经认定，王某甲承担事故的全部责任。经调解，被告人王某甲已赔偿被害人刘某近亲属的各项经济损失共计人民币3.6万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙的证言，道路交通事故认定书、事故技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、潍坊医学院病理学教研室尸体剖验报告等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单、火化证明、死亡注销证明、死亡证明、户口注销证明、调解书、收到条等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。对被告人王某甲的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 李建华
二〇一五年四月十日
书 记 员 禹 东
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初508号
原告：陈基栋。
被告：三门县一鑫垃圾处理厂，住所地：三门县海游街道沙田洋（西区开发区）。
代表人：叶明荣，该厂厂长。
原告陈基栋诉被告三门县一鑫垃圾处理厂房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月16日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员方刚适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈基栋起诉称：2015年6月13日，原、被告经协商，将被告一楼下面7间地下室以及一楼西边4间房屋租给原告用于办垃圾处理厂，后双方于2015年12月1日签订《租房协议》，约定，租期为8年（从2015年12月1日至2023年12月1日止），每年租金12000元，当天原告支付给被告100000元，其中96000元为8年租金，其中4000元为原告借给被告。原告按约当天到被告处接收承租地下室及一楼房屋，但被告至今未将地下室及一楼房屋交付给原告。目前，涉案的被告一楼下面7间地下室及一楼西边4间房屋为案外人干才金占有使用，其中地下室被干才金用于堆放废铜烂铁及橡胶，其中一楼西边4间房屋被干才金租给他人居住。为此，原告请求判令被告将其一楼西边4间房屋及一楼下面7间地下室交付给原告使用。
被告三门县一鑫垃圾处理厂答辩称：原告诉称的情况均属实。被告愿意将被告一楼下面7间地下室及一楼西边4间房屋交付给原告使用，但上述地下室及房屋目前为干才金占有使用，被告没有能力履行交付义务。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
（1）原、被告于2015年12月1日签订的《租房协议》复印件一份（庭后与原件核对一致），拟证明原、被告就涉案的被告一楼下面7间地下室及一楼西边4间房屋达成租赁协议。
被告质证称：对该证据没有异议。该协议约定将被告一楼西边4间地下室租给原告，为当时写错了，实际上双方当时约定将被告一楼下面7间地下室及一楼西边4间房屋租给原告办厂使用。
原告称：被告关于双方租赁范围的陈述属实，双方实际约定原告承租被告一楼下面7间地下室及一楼西边4间房屋用于办厂。原告为了办垃圾处理厂已购买设备，坚持要求被告交付涉案的地下室及房屋用于办厂。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
（2）国有土地使用证［三国用（2009）001344号］复印件一份（盖有三门县土地登记发证办公室公章）、建设用地规划许可证（地字第（2009）1170001号）原件一份、被告厂房规划图复印件一张（盖有三门县建设规划局公章），拟证明涉案土地为国有划拨土地，并取得规划许可。
原告质证称：对该证据没有异议。
被告称：当时，干才金出技术，被告厂长叶明荣出资金，双方合伙开设了被告。被告厂长叶明荣当时交给干才金420000元用于购买垃圾处理厂的设备，但干才金没有买设备，钱也没有归还被告厂长叶明荣，垃圾厂也因为干才金的原因没有办起来，从2008年至今占有使用涉案的被告地下室及房屋。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
被告对证据（1）没有异议，故本院予以采信。证据（2）系相关职能机构依职权制作，且原告没有异议，故本院予以采信。
原、被告陈述一致的事实，本院依法予以认定。关于被告主张的被告厂长叶明荣和干才金之间的关系，因未予举证，且涉及他人利益，故本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原告租赁被告的一楼下面7间地下室及一楼西边4间房屋用于办厂，双方于2015年12月1日签订《租房协议》，相关内容为：租期为8年（2015年12月1日至2023年12月1日止）；租金为每年12000元，每年12月1日前付清。当天，原告已付清8年房租96000元，但被告至今未交付涉案的地下室及房屋，目前该地下室及房屋为案外人控制使用。
本院认为，原、被告于2015年12月1日签订的《租房协议》对双方均有拘束力，原告已付清房租，被告应交付涉案的地下室及房屋，但该地下室及房屋目前为案外人控制使用，即使控制使用涉案地下室及房屋的案外人与被告的代表人叶明荣存在合伙关系，但是被告系个人独资企业，案外人控制涉案财产并不能视为被告占有，故被告事实上不能交付涉案地下室及房屋。原告经本院释明，仍不变更诉讼请求，坚持要求被告交付涉案的地下室及房屋，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陈基栋的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈基栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。
代理审判员 方 刚
二〇一六年四月十四日
代书 记员 刘露霞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初936号
原告：熊淑芝，女，汉族，1963年5月12日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。
原告熊淑芝与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊淑芝的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊淑芝诉称:熊淑芝于2010年3月在吉林大学作门卫工作，吉林大学一直未与熊淑芝签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，熊淑芝多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除熊淑芝与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向熊淑芝支付未签订劳动合同的双倍工资23737元；3、判令吉林大学向熊淑芝支付解除劳动合同补偿金12942元；4、判令吉林大学向熊淑芝支付加班费44627元。
吉林大学辩称：1、同意与熊淑芝解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:熊淑芝自2010年3月至2016年4月止一直在吉林大学作门卫工作。在熊淑芝为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给熊淑芝办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年4月5日，熊淑芝向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给熊淑芝。另查明，熊淑芝2016年4月的工资为2211元；2016年4月离职前12个月的平均工资为1979.25元。
本院认为：熊淑芝与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于熊淑芝要求法院依法确认熊淑芝与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与熊淑芝解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自熊淑芝2016年4月离职时解除劳动关系。2.关于熊淑芝要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资23737元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年4月5日熊淑芝申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与熊淑芝签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年4月熊淑芝关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。熊淑芝的该项诉请本院依法予以保护。因熊淑芝2016年4月工资为2211元。故本院对熊淑芝主张的未签订劳动合同双倍工资2211元予以支持。3.关于熊淑芝要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金12942元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为熊淑芝缴纳社会保险费用，熊淑芝要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。熊淑芝诉讼主张其自2010年3月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对熊淑芝工作时间予以认可，本院对熊淑芝主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付熊淑芝经济补偿金的工作年限为6年1个月，熊淑芝2016年4月离职前12个月的平均工资为1979.25元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护熊淑芝经济补偿金1979.25元×6.5个月=12865元。4.关于熊淑芝要求吉林大学支付加班费44627元的诉讼请求，因熊淑芝到吉林大学入职工作时就知道是去做门卫工作，吉林大学已向熊淑芝交代了工作岗位、工作时间和工资，熊淑芝对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了6年1个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给熊淑芝的工资就是其在门卫工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求熊淑芝加班，而学校的门卫工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且熊淑芝也未提供出充分证据证明其加班事实，因此熊淑芝的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告熊淑芝与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告熊淑芝支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资2211元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告熊淑芝支付经济补偿金12865元；
四、驳回原告熊淑芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00729号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告张某某诉被告孙某法定继承纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵涛、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：1977年，张某某与被继承人孙某某结婚。2007年7月10日，孙某某取得位于淮北市杜集区矿山集镇B2－260幢301室房屋一套。2014年1月11日，孙某某因病医治无效死亡。该房屋依法属于张某某与孙某某夫妻共同财产，上述房屋的一半份额，应作为遗产依法分割。孙某某的父母已经去世。张某某与孙某某婚后共生育子孙某、长女孙甲、次女孙乙。孙某某生前未留下任何形式的遗嘱。2014年6月25日，孙甲、孙乙明确表示自愿将各自应当继承的遗产份额赠与张某某。孙某在其父生前及病重期间不仅没有尽到赡养、照顾被继承人的义务，一直占用使用该房屋，在分配遗产时应当少分或不分。现原、被告之间至今未就遗产分割达成一致意见。请求法院依法分割位于淮北市杜集区矿山集镇B2-260幢301号房屋；诉讼费由被告承担。
孙某在庭审中辩称：2013年8月份父亲孙某某因病住院，我去照顾了，父亲去世也是我操办的，不存在不赡养义务。我曾经给张某某说过，等我买好房子，会把争议的房屋给她，但她不同意。此房屋我也有份，应该依法分割。
经审理查明：被继承人孙某某系原淮北矿务局朱庄煤矿工人，1977年与张某某结婚。1997年孙某某购买位于淮北市杜集区矿山集镇B2－260幢301室房屋一套。2007年7月10日，上述房屋产权登记在孙某某名下，房地产权证字号：房地权淮房改私产字第061597号。孙某某父孙某甲、母孙某乙分别于2008年、2011年去世。2014年1月11日，孙某某因病医治无效死亡，未留有遗嘱。张某某、孙某某婚后共生育三子女，子孙某、长女孙甲、次女孙乙。孙某某死亡后，孙甲、孙乙均明确表示将各自应当继承的上述房屋遗产份额赠与张某某。现上述房屋由孙某居住使用。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人孙某某生前未留遗嘱，去世后，张某某及其三子女，均系第一顺序法定继承人。张某某诉称孙某对孙某某不尽扶养义务，孙某不予认可，张某某亦未提供相应证据证明，本院不予采信，关于对孙某应当少分或不分遗产的相应主张，本院亦不予支持。因淮北市杜集区矿山集镇B2－260幢301室房屋系被继承人孙某某、张某某婚姻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产，故上述房屋一半的产权份额系孙某某的遗产，由张某某及其三子女按法定继承平均分割，上述房屋张某某占62.50%，孙某、孙甲、孙乙各占12.50%，因继承人孙甲、孙乙均表示将其继承的遗产份额赠与张某某，故上述房屋张某某占87.50%，孙某占12.50%。依照《》第、第、第、第第一款及第三款、第二十六第一款、第二十九之规定，判决如下：
淮北市杜集区矿山集镇B2－260幛301号房屋归原告张某某与被告孙某按份共有，其中原告张某某占87.50%，被告孙某占12.50%。
案件受理费3300元，因适用简易程序，减半收取1650元，原告张某某负担1440元，被告孙某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一四年十一月十二日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00729号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告张某某诉被告孙某法定继承纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵涛、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：1977年，张某某与被继承人孙某某结婚。2007年7月10日，孙某某取得位于淮北市杜集区矿山集镇B2－260幢301室房屋一套。2014年1月11日，孙某某因病医治无效死亡。该房屋依法属于张某某与孙某某夫妻共同财产，上述房屋的一半份额，应作为遗产依法分割。孙某某的父母已经去世。张某某与孙某某婚后共生育子孙某、长女孙甲、次女孙乙。孙某某生前未留下任何形式的遗嘱。2014年6月25日，孙甲、孙乙明确表示自愿将各自应当继承的遗产份额赠与张某某。孙某在其父生前及病重期间不仅没有尽到赡养、照顾被继承人的义务，一直占用使用该房屋，在分配遗产时应当少分或不分。现原、被告之间至今未就遗产分割达成一致意见。请求法院依法分割位于淮北市杜集区矿山集镇B2-260幢301号房屋；诉讼费由被告承担。
孙某在庭审中辩称：2013年8月份父亲孙某某因病住院，我去照顾了，父亲去世也是我操办的，不存在不赡养义务。我曾经给张某某说过，等我买好房子，会把争议的房屋给她，但她不同意。此房屋我也有份，应该依法分割。
经审理查明：被继承人孙某某系原淮北矿务局朱庄煤矿工人，1977年与张某某结婚。1997年孙某某购买位于淮北市杜集区矿山集镇B2－260幢301室房屋一套。2007年7月10日，上述房屋产权登记在孙某某名下，房地产权证字号：房地权淮房改私产字第061597号。孙某某父孙某甲、母孙某乙分别于2008年、2011年去世。2014年1月11日，孙某某因病医治无效死亡，未留有遗嘱。张某某、孙某某婚后共生育三子女，子孙某、长女孙甲、次女孙乙。孙某某死亡后，孙甲、孙乙均明确表示将各自应当继承的上述房屋遗产份额赠与张某某。现上述房屋由孙某居住使用。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人孙某某生前未留遗嘱，去世后，张某某及其三子女，均系第一顺序法定继承人。张某某诉称孙某对孙某某不尽扶养义务，孙某不予认可，张某某亦未提供相应证据证明，本院不予采信，关于对孙某应当少分或不分遗产的相应主张，本院亦不予支持。因淮北市杜集区矿山集镇B2－260幢301室房屋系被继承人孙某某、张某某婚姻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产，故上述房屋一半的产权份额系孙某某的遗产，由张某某及其三子女按法定继承平均分割，上述房屋张某某占62.50%，孙某、孙甲、孙乙各占12.50%，因继承人孙甲、孙乙均表示将其继承的遗产份额赠与张某某，故上述房屋张某某占87.50%，孙某占12.50%。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款及第三款、第二十六第一款、第二十九之规定，判决如下：
淮北市杜集区矿山集镇B2－260幛301号房屋归原告张某某与被告孙某按份共有，其中原告张某某占87.50%，被告孙某占12.50%。
案件受理费3300元，因适用简易程序，减半收取1650元，原告张某某负担1440元，被告孙某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一四年十一月十二日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0821民初96号
原告：聂根旺，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，现住五原县。
被告：康海生，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，现住五原县。
被告：康海军，男，汉族，44岁，个体，现住五原县。
本院在审理原告聂根旺与被告康海生、康海军民间借贷纠纷一案中，原告聂根旺于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂根旺撤诉。
案件受理费1300元，减半收取625元，由原告聂根旺负担。
审判员 孔频渊
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡 瑞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1272号
原告李某，女，汉族，1985年11月29日出生。
被告王某，男，汉族，1978年6月23日出生。
委托代理人向开胜，湖南鹤洲律师事务所律师。
本院于2015年11月9日受理原告李某与被告王某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由代理审判员江燕独任审理、代理书记员夏雨担任法庭记录，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某及其委托代理人向开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告是二婚，原告于2014年8月经被告的姨介绍与被告认识，2014年10月17日在怀化市鹤城区民政局办理结婚登记手续，2015年5月2日剖宫产一女，取名王某某。从认识当天起被告总是欺骗原告，特别是房贷问题。怀孕初期，被告及其家人怀疑原告腹中孩子不是其亲生骨肉，还提出生下后要做亲子鉴定，如不是被告的孩子就不认，此事让原告很寒心。此后，相互之间出现了很多的矛盾。女儿出生后，被告从未尽过父亲的责任和义务，也不关心原告。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告婚前婚后判若两人，生活在一起后才发现被告并不是像他自己说的那么好，脾气还相当的暴躁，让原告很失望。2015年10月16日，原、被告争吵后，原告将女儿带回娘家住，在回家后直到10月31日，被告及其家人对原告和女儿不闻不问。为此，特向法院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费其工资总额的30%给原告，教育费、医药费原告被告各出一半；三、诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：为了维护社会、家庭的稳定，保护婴儿的合法权益，请法院审查并判决不准离婚。1.原、被告婚姻基础很好。原、被告均属于再婚，双方都十分珍惜和重视这一来之不易的婚姻关系。双方经人介绍后自由恋爱，之后办理了结婚登记手续，后生育女孩王某某。2.原告说被告在婚前欺骗了其，没有告诉其住房有房贷，如有就不会结婚，这一点是不能成立的，且有没有房贷不影响夫妻感情，更不是离婚的理由。3.关于原告所说被告怀疑孩子不是亲生的，被告作三点说明：一是在平时发生口角争吵时，原告也说过这样的话来气被告；二是根据原告自己讲，在和被告之前，原告另外还谈过男朋友；三是原告在被告毫无原则过错的情况下提出离婚，被告于是产生联想，在开庭之前曾提出过亲子鉴定，但后来被告通过深思熟虑，为了不影响夫妻感情，为了小孩健康成长，被告又撤回了鉴定申请，这也是人之常情中的合理现象，原告不能拿这个来说事，更不能作为离婚的理由。4.被告没有任何重大原则性的过错。在日常工作和生活中，被告除了上班就是在家里做家务，目的是维护好家庭，呵护好原告母女俩。综上，被告没有任何重大原则的过错而影响夫妻感情，被告又快40岁了，这是第二次结婚，被告不想也不希望原告和被告一样结第三次婚，请法庭给原、被告双方一个机会。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2014年10月17日登记结婚，婚后感情一般，2015年5月2日生育女孩王某某。原、被告均系再婚，婚后因家庭事务发生过争吵。
另查明，被告于2012年4月19日将户口迁至湖南省怀化市鹤城区鹤城城东派出所城东新区社区居委会怀化市第二人民医院14栋。在本案审理过程中，被告申请对小孩王某某进行亲子鉴定，后被告又申请不做亲子鉴定。
上述事实，以本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认如下证据予以证实：
1.原、被告身份证及常住人口登记卡，证明原、被告身份信息；
2.原、被告结婚证，证明原、被告夫妻关系；
3.常住人口登记卡、出生医学证明、诊断说明书，证明小孩王某某的出生情况；
4.法庭审理笔录1份，证明与本案相关的其他事实。
本院认为：原、被告是经人介绍自由恋爱后结婚的，虽然双方的感情一般，且婚后因为家庭事务发生争执，但不足以影响夫妻感情，何况原、被告双方均系再婚家庭，婚姻更是来之不易，只要双方互谅互让，相互理解和沟通，夫妻感情定会和睦融洽。虽然被告在案件审理过程中申请对小孩进行亲子鉴定，但之后被告又申请不做亲子鉴定，说明被告已认识到此做法伤害了原告，表明其愿意与原告继续生活在一起，且原告未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 江燕
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 夏雨
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第3662号
原告：董某。
被告：田某。
本院在审理原告董某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年12月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董某的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐迪佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2432号
罪犯朱宝喜。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月10日作出（2012）滨刑初字第44号刑事判决，以被告人朱宝喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人朱宝喜不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）二中刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第5270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年10月20日起至2021年10月19日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱宝喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱宝喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯朱宝喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宝喜减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月20日起至2020年11月19日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02161号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，该公司董事长。
委托代理人戴家骏，该公司职员。
委托代理人陈彩霞，该公司职员。
被告宗卫英。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告宗卫英物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 朱 剑
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹煜旻
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1060号
罪犯杨XX，男，1962年10月12日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年八月二十七日作出（2013）盈刑初字第159号刑事判决，以被告人杨XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨XX在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨XX在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨XX在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨XX减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下商初字第80号
原告张清丝（又名张清思），女，住滨州市沾化区。
被告韩希亮，男，住滨州市沾化区。
原告张清丝诉被告韩希亮民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张清丝到庭参加诉讼，被告韩希亮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张清丝诉称，2013年10月份，被告因建房需要在原告处借款11800元，被告为原告书写借条一张，定于2014年10月22日偿还。借款到期后原告多次找被告催要，但被告以种种理由拖延支付。为维护原告合法权益，特诉状贵院。
被告韩希亮未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告因建房需要于2013年10月22日向原告借款10000元，约定借款期限为一年，借款月利率为一分五厘，借款到期后，原告多次催要，被告拒付，故原告诉来本院。
以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张清丝与被告韩希亮之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告韩希亮支付了借款，但被告韩希亮没按约定向原告还款付息，属违约行为。双方约定月利率为一分五厘，不违反法律规定，因此，原告要求被告偿还欠款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩希亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告张清丝现金人民币10000元及相应利息（利息按月息一分五厘计算，自2013年10月23日起，算至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告韩希亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王晓娟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第269号
申请执行人林玲，女，1982年10月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
被执行人黄亮亮。男，1984年2月11日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人林玲与被执行人黄亮亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3399号民事调解书，于2014年1月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的偿付给申请执行人借款人民币40000元及利息的义务并承担执行费等，但被执行人至今未按通知履行。本院已将被执行人黄亮亮纳入失信被执行人名单，并先后对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第3399号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一四年六月十七日
书记员 姚凌燕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第269号
申请执行人林玲，女，住仙游县。
被执行人黄亮亮，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人林玲与被执行人黄亮亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3399号民事调解书，于2014年1月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的偿付给申请执行人借款人民币40000元及利息的义务并承担执行费等，但被执行人至今未按通知履行。本院已将被执行人黄亮亮纳入失信被执行人名单，并先后对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第3399号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一四年六月十七日
书记员 姚凌燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14361号
原告顾顺丽。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
被告上海柏施弗企业管理有限公司。
法定代表人程秋博。
原告顾顺丽与被告上海柏施弗企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告顾顺丽及其委托代理人吴超然到庭参加诉讼，被告上海柏施弗企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾顺丽诉称，原告于2012年2月1日至被告处的上海艾法薇尔幼儿园从事教师工作。双方没有签订劳动合同，原告的月工资为2，800元（人民币，币种下同）（3个月的试用期工资为2，500元）。原告在被告处实际工作至2013年2月28日。2013年2月28日，原告向被告提出因为没有拿到1月的工资并且被告没有为原告缴纳社保故要求解除劳动合同。被告未支付原告2013年2月的工资。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2013年2月1日至2013年2月28日期间的工资2，800元；2、被告支付原告2012年2月1日至2013年2月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额30，800元；3、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金4，200元；4、被告为原告补缴2012年2月1日至2013年2月28日期间的社会保险费。
被告上海柏施弗企业管理有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2012年2月1日至被告处的上海艾法薇尔幼儿园从事教师工作。双方没有签订劳动合同，原告前3个月的月工资为2，500元，此后的月工资为2，800元。原告在被告处实际工作至2013年2月28日。被告未支付原告2013年2月的工资。
2013年5月6日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2013年2月1日至2013年2月28日期间的工资2，800元；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额30，800元；3、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金8，400元；4、被告支付原告2012年2月1日至2013年2月28日期间未休年休假折合工资1，540元。仲裁审理中，原告撤回了第4项请求。2013年6月3日，该会作出裁决：原告的请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。
审理中，原告提供了开办幼儿园申请、员工资料卡、员工手册、照片、健康证明书、对帐单，原告提供的证人侯小颖当庭提供了证言，证人并提供了园长任职资格情况、消防监督检查记录、消防安全承诺书、圣诞节目传单、幼儿园宣传单、养老保险记录、旅游合同、对帐单等证据材料。
以上事实，由仲裁裁决书、证人证言、照片、园长任职资格情况、消防监督检查记录、消防安全承诺书、圣诞节目传单、幼儿园宣传单、养老保险记录、旅游合同、对帐单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，原告的陈述与证人证言、其他证据能相互印证，原告提供的证据足以形成一个完整的证据链，能够证明原告在被告处工作，原告的工作是被告业务工作的组成部分，原、被告之间存在劳动关系；被告招用原告工作，理应办理用工手续，被告却未提供已办理用工手续的依据，本院结合相关证据，认定原、被告之间于2012年2月1日至2013年2月28日期间存在劳动关系。原告在被告处实际工作至2013年2月28日，被告应支付原告2013年2月的工资，故原告要求被告支付2013年2月1日至2013年2月28日期间的工资2，800元的诉讼请求，本院予以支持。
我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告于2012年2月1日起确立劳动关系，双方应在一个月内订立劳动合同，被告却未与原告订立，被告应按上述规定支付原告双倍工资，但超过原告申请仲裁之日上推一年的双倍工资请求，因超申请仲裁时效，本院不予支持；2013年2月1日起，原、被告双方视为已订立无固定期限劳动合同，故本院仅支持原告要求被告支付2012年2月1日至2013年2月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额30，800元的诉讼请求中的合理部分。
根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在举证期限内未能提供其于2013年2月28日向被告提出以没有拿到2013年1月的工资且被告没有为原告缴纳社保为由要求解除劳动合同的充分证据，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金4，200元的诉讼请求，无依据，本院不予支持。
对于原告要求被告为原告补缴2012年2月1日至2013年2月28日期间的社会保险费的诉讼请求。该请求未经仲裁前置程序，且缴纳社会保险费的事项，也不属人民法院的受案范围，故本案不予处理。
被告上海柏施弗企业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海柏施弗企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾顺丽2013年2月1日至2013年2月28日期间的工资2，800元；
二、被告上海柏施弗企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾顺丽未签订劳动合同的双倍工资差额24，658.06元；
三、驳回原告顾顺丽的其他诉讼请求（不含不予处理部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告顾顺丽、被告上海柏施弗企业管理有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 郑晓明
人民陪审员 林卓作
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
三、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特217号
申请人：赵云，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：吕寅峰，男，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年11月8日受理了申请人赵云、吕寅峰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵云、吕寅峰因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：
一、赵云自愿赔偿吕寅峰修车费、医药费700元整，于收到裁定书之日付清。
二、赵云与吕寅峰就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢友红
二〇一六年十一月二十日
书记员 张英杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3202号
原告:中国银行股份有限公司泉州分行,住所地：福建省泉州市。
负责人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：林艺锋，男，汉族，1987年03月04日出生，住福建省安溪县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告林艺锋信用卡纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。
审判员 潘银幼
二〇一七年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1245号
申请执行人某公司。
法定代表人赵某某，系该行董事长。
委托代理人王某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被执行人柳某某。
被执行人余某某。
被执行人思某某。
被执行人罗某某。
被执行人李某某。
被执行人吕某某。
被执行人某某公司，
法定代表人李某某，住所地榆林市榆阳青云乡刘家洼村。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年12月8日作出的（2016）榆阳公证执字第484号执行证书，向被执行人柳某某、余某某、思某某、罗某某、李某某、吕某某、某某公司发出执行通知书，责令七被执行人向某公司偿还借款本金及利息共计人民币1280381.26元及借款本金从2016年11月23日起至本案执行完毕之日止以年利率15.3计算的利息；某公司对被执行人余某某所有的位于西沙航宇路南段东侧1-602号（房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第00901**号）的房产一套；负担案件申请执行费15200元。
在执行过程中，本院依法查封了执行人余某某名下的位于西沙航宇路南段东侧1-602号（房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第00901**号）的房产一套因评估拍卖该套查封房产耗时天长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 马 杰
审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 王毛宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3550号
罪犯赵云中，男，汉族，1970年10月1日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年7月24日作出（2014）凤刑初字第00286号刑事判决，以被告人赵云中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵云中在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵云中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵云中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云中减去自本裁定送达之日起至2016年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00313号
原告：中国农业银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县仁里镇。
法定代表人：舒翔，该支行行长。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：齐登平，女，1981年6月出生，汉族，住安徽省池州市石台县仁里镇。
原告中国农业银行股份有限公司石台县支行（以下简称石台农业银行）与被告齐登平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪曙辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告石台农业银行的委托代理人程千胜、被告齐登平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石台农业银行诉称：2013年9月12日，石台农业银行与齐登平签订房屋租赁合同，约定将位于石台县人民南路宿舍楼1-3号的门面房租赁给齐登平使用，合同到期日为2015年6月30日，租赁期满前，石台农业银行多次以口头和书面形式告知被告，要求被告于租赁期满后将门面房交还给原告，但被告拒不交还门面房并占用至今，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告立即交付所占用的原告门面房（石台县人民南路宿舍楼1-3号）；给付占用门面房租金3465元（自2015年7月1日至2015年11月30日）；并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉求，石台农业银行提交了以下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、授权委托书、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、房屋门面租赁协议一份，证明原、被告租赁关系、租赁期限和租赁费用。
被告齐登平辩称：门面房是从别人那转租来的，如果原告方收回，应补偿其一定的转让金和装修费损失。
被告齐登平未提交证据。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院审理查明：2013年9月12日，石台农业银行与齐登平签订房屋租赁合同，约定将位于石台县人民南路宿舍楼1-3号的门面房租赁给齐登平使用，一期租赁期限为2013年9月1日至2014年6月30日，租金共计4847元；二期租赁期限为2014年7月1日至2015年6月30日，租金共计8316元。因上级单位要求，石台农业银行在租赁期满后不能继续出租，故要求齐登平于租赁期满后将门面房交还，但齐登平拒不交还并占用至今，故诉至法院，请求判决被告立即交付所占用的原告门面房；给付占用租金3465元（自2015年7月1日至2015年11月30日）；并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人提交的有关证据及在法庭上的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：石台县农业银行作为房屋的所有权人，将房屋出租给齐登平使用，齐登平支付相应的租金，符合租赁合同法律关系的构成要件，双方租赁关系自合同订立时起依法成立。合同中约定：“租赁期满，乙方必须无条件地将所租房屋交还给甲方，乙方若需继续承租该房屋，经甲方同意后双方另签协议。”现租赁期满，双方又未另签协议，故对石台农业银行要求齐登平交付诉争门面房的诉讼请求，本院予以支持。齐登平从他人手中转租门面，并向他人支付相关费用，系其与他人之间发生的民事法律关系，与石台县农业银行无关，故其要求石台县农业银行补偿其转让费的请求，于法无据，本院不予支持。因合同中约定“协议到期后，因终止协议给乙方造成的装修及其他损失概由乙方自负。”故对齐登平要求石台县农业银行补偿其装修费的请求，本院不予支持。考虑到齐登平所经营门面房在搬迁中涉及的停业、搬迁等实际情况，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第118条的相关规定，本院酌情免除其合同到期后的逾期占用的费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告齐登平于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司石台县支行交还所租赁的门面房；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石台县支行其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告齐登平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪曙辉
二〇一六年三月三日
书记员 方俊婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）
第118条出租人出卖出租房屋，应提前三个月通知承租人，承租人在同等条件下，享有优先购买权；出租人未按此规定出卖房屋的，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初417号
原告：克山县金秋现代农业农机专业合作社.
法定代表人：苏某某，董事长。
被告：周某某，男，1983年11月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区农垦小区8委**栋**号。
被告：宋某某，男，48岁，住黑龙江省克山县瑞士家园小区。
被告：王某某，男，50岁，住黑龙江省克山县农垦社区。
原告克山县金秋现代农业农机专业合作社与被告周某某、宋某某、王某某租赁纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。因被告周某某涉嫌刑事犯罪，该案件移送公安机关。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用收取办法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告克山县金秋现代农业农机专业合作社的起诉。
案件受理费4，300.00元退还给原告克山县金秋现代农业农机专业合作社。
(此页无正文)
审判长 韩德林
审判员 刘 玲
审判员 王学军
二〇一八年一月十一日
书记员 李若南
山西朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔中执字第38号
申请执行人熊国彦，男，汉族，1993年12月11日生，朔城区人，无业，住朔城区X。
被执行人关宁，男，1991年1月10日出生于朔城区，汉族，初中文化，无业，住朔城区X村。现羁押于朔城区公安分局看守所。
被执行人安军伟（别名军火），男，1987年10月6日出生于朔州市经济开发区X村，汉族，初中文化，无业，住X村X区X号。现羁押于朔城区公安分局看守所。
本院在执行（2010）朔中刑初字第46号刑事附带民事判决书中，因被执行人关宁判处XX，安军伟正在服刑，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳 敏
执行员 安全升
执行员 张宝银
二〇一五年六月十八日
书记员 石东宏