wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审156号
申请执行人绥中县林业局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李成志，该局局长。
委托代理人王志刚，绥中××青山保护局局长。
被执行人邹秀华。
身份证号码××
申请执行人绥中县林业局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥林罚决字[2016]第2016000014号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县林业局于2016年9月21日对被执行人邹秀华作出绥林罚决字[2016]第2016000014号林业行政处罚决定。决定查明：被申请执行人邹秀华未经林业主管部门审批同意，于2016年3月在绥中县葛家乡广裕村1林班87小班一般林地上建大棚，经现场测量，改变林地用途面积为1.65亩，（1100．55平方米）的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令立即恢复植被；2、并处非法改变林地用途林地每平方米11元的罚款，即：11元x1100.55平方米=12106元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县林业局于2016年9月21日作出的绥林罚决字[2016]第2016000014号行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第286号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系该公司经理。
委托代理人樊延敏，系该公司法律顾问。
被告张明第。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告张明第供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李俊霖
二〇一一年四月六日
书记员 朱 英
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1332号
原告穆某，男。
被告朱某，男。
被告费某，女。
委托代理人朱某（系费某丈夫），男。
代理权限：一般代理。
原告穆某诉被告朱某、费某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某，被告暨被告费某委托代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，2012年6月至2013年6月，被告朱某累计向原告借款53，736.9元，被告向原告出具了借条。被告费某与被告朱某系夫妻关系，依法有偿还义务。以上款项经原告多次催讨，被告分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、两被告偿还原告借款53，736.9元；2、两被告支付原告从2016年3月27日至2016年5月1日间的利息。
被告朱某、费某辩称，1、原告诉称被告向其借款本金为53，736元不符合真实情况。2012年，原告以90，000元的价格向被告出售地基一块，因被告资金周转困难，原告将此90，000元出借给被告，并约定月息1.5分。从2012年至原告起诉期间，被告先后共计还款80，000元，原告主张的53，736元是在本金加利息基础上形成的；2、对于原告主张的利息，请法院依法判决；3、被告朱某向原告借款并没有用于夫妻共同生活，且借款时被告费某不知情，原告起诉费某，要求其承担责任，被告朱某认为不应支持。综上所述，请人民法院依法公正判决。
经审理查明，2012年，原告向被告朱某出售地基一块，作价90，000元。被告向原告出具借条90，000元，约定月息1.5分。原、被告双方按每年结算一次的惯例，就以上款项所产生的利息和被告还款事项结算后重新出具条据。2016年3月27日，双方依惯例进行结算，被告朱某向原告重新出具借条“借到穆主任现金伍万叁仟柒佰叁拾陆元玖角（￥53，736.9元）”，依惯例月息1.5分。借条出具后，因被告怠于还款，原告遂于2016年5月24日起诉来院，请求判令被告朱某、费某：1、偿还借款53，736.9元；2、支付53，736.9元借款按月息1.5分从2016年3月27日起至2016年5月1日止的利息。
另查明，朱某与费某系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。朱某向穆某借款，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率约定为月息1.5分，没有超过年利率24%，本院对其重新出具的借条载明的金额53，736.9元为本金的事实予以认可，朱某理应偿还。本案中，双方月息1.5分的约定，未超过年利率24%，符合法律规定。对于原告要求被告偿还借款53，736.9元并支付53，736.9元借款按月息1.5分从2016年3月27日起至2016年5月1日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱某、费某关于该笔借款没有用于夫妻共同生活，费某不应承担还款责任的辩解。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告朱某、费某没有提供证据证实有但书条款规定的情形，对其辩解，本院依法不予支持，被告费某对被告朱某的以上债务，依法应承担共同还款义务。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱某、费某于本判决生效后十日内向原告穆某支付借款本金人民币53，736.9元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年3月27日起至2016年5月1日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，144元，减半收取572元，由被告朱某、费某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，144元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘细刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐志刚
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第316号
原告：李碧仙，农民。
原告：李会仙，退休干部。
原告：李碧云，农民。
原告：李仙玉，农民。
委托代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：李必强，农民。
第三人：吕崇俊，居民。
第三人暨吕崇俊委托代理人：吕金芬，居民。
第三人：吕昕，居民。
第三人吕昕委托代理人：吕崇义，居民。
原告李碧仙、李会仙、李碧云、李仙玉与被告李必强分家析产纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。吕金芬、吕崇俊、吕昕申请以第三人的身份参加诉讼，本院予以准许。原告李碧仙、李会仙、李碧云、李仙玉及其委托代理人丁伟平、第三人暨第三人吕崇俊的委托代理人吕金芬、第三人吕昕委托代理人吕崇义到庭参加诉讼；被告李必强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧仙、李会仙、李碧云、李仙玉起诉称：四原告系姐妹关系，与被告李必强系兄弟姐妹关系。原、被告父亲李子生和母亲丁彩英生前留下的遗产有位于名山村上名山自然村100号二层高的土木结构房屋三间和中堂，一层高披檐屋二小间，一层高水泥砖水泥板结构房屋二间。自父母亲去世后，上述房屋由四原告管理。现原告起诉至本院，请求依法分割上述房屋。四原告为证明其主张的事实，向本院提交了缙云县五云街道名山村民委员会证明及李必强的遗书复印件各一份，证明原、被告之间的兄弟姐妹关系及父母有上述遗产的事实及被告李必强在遗书中明确房屋买卖无效的事实。
被告李必强未作答辩。
第三人吕金芬、吕崇俊、吕昕陈述称：李必强因偿还贷款分别向第三人借款，共计借款金额为85万元，后因被告李必强无法按期归还借款，经双方协商，李必强自愿将其坐落于五云街道名山村的祖遗房屋三间、回廊一间、菜园内简易房二间及空基作价45万元出卖给第三人。得知原告起诉分家析产后，第三人申请参加诉讼，以免自己买得的房屋被分割。如果原告一定要分割房屋的话，希望原告能妥善解决第三人已付的款项。为此，第三人提供了房屋买卖协议证明向被告李必强购得讼争房屋的事实。
上述证据经当庭举证，本院认证如下：对原告提供的村委会证明，无村长或其他村委会成员签字，不符合证据的形式要件，故本院不予认定；对原告提供的遗书复印件，因没有确凿的证据证明李必强是否死亡，且该证据系复印件，故本院不予认定。对第三人提供的证据，与分家析产缺乏关联性，故本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：原告李碧仙、李会仙、李碧云、李仙玉与被告李必强系兄弟姐妹关系。现被告李必强下落不明。原告诉称原、被告父亲李子生和母亲丁彩英遗产有坐落名山村上名山自然村100号二层高的土木结构房屋三间和中堂，一层高披檐屋二小间，一层高水泥砖水泥板结构房屋二间，请求依法分割上述房屋。第三人认为上述讼争房屋已由被告出卖给第三人。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转移和消灭都应当进行依法登记，登记后始能产生法律效力，未经依法登记的不产生法律效力。原告主张分割的不动产未经任何专门登记机关予以登记，不能证明物权的合法权源，故本院对原告的诉讼请求不予支持。因第三人在本案中未提出明确主张，故本院不予不予涉及。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李碧仙、李会仙、李碧云、李仙玉的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李碧仙、李会仙、李碧云、李仙玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡伟革
人民陪审员 周云光
人民陪审员 郑苏成
二〇一四年九月一日
代书 记员 陈 聪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1353号
申请执行人：廖梅，女，1983年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：厦门厦荣达电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路932号203室，统一社会信用代码：913502007054563078。
法定代表人：林新忠。
原告廖梅与被告厦门厦荣达电子有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月5日作出的厦同劳仲案[2017]331号，已经发生法律效力。申请执行人廖梅于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人厦门厦荣达电子有限公司支付人民币33062.71元。被执行人厦门厦荣达电子有限公司在本院有12件拖欠工人工资案件尚未结案，申请标的总额为480606.91元人民币。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月11日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月10日起通过厦门市执行查控系统、全国网络执行查控系统查询被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人厦门厦荣达电子有限公司有银行存款及不动产，该不动产由厦门市思明区人民法院首先查封。
3、本院于2017年8月19日轮候冻结被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下的银行账户并向厦门市思明区人民法院发送参与分配函，要求参与分配被执行人财产处置之所得。
4、本院已将被执行人厦门厦荣达电子有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月23日通过电话告知申请执行人，并询问其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现本院对被执行人名下财产不具有处置权。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1353号申请执行人：廖梅，女，1983年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：厦门厦荣达电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路932号203室，统一社会信用代码：913502007054563078。法定代表人：林新忠。原告廖梅与被告厦门厦荣达电子有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月5日作出的厦同劳仲案[2017]331号，已经发生法律效力。申请执行人廖梅于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人厦门厦荣达电子有限公司支付人民币33062.71元。被执行人厦门厦荣达电子有限公司在本院有12件拖欠工人工资案件尚未结案，申请标的总额为480606.91元人民币。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月11日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月10日起通过厦门市执行查控系统、全国网络执行查控系统查询被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人厦门厦荣达电子有限公司有银行存款及不动产，该不动产由厦门市思明区人民法院首先查封。3、本院于2017年8月19日轮候冻结被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下的银行账户并向厦门市思明区人民法院发送参与分配函，要求参与分配被执行人财产处置之所得。4、本院已将被执行人厦门厦荣达电子有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月23日通过电话告知申请执行人，并询问其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现本院对被执行人名下财产不具有处置权。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01164号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陶朔，男，1983年9月1日出生于重庆市黔江区，汉族，大学肄业，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪于2008年9月25日被本院判处拘役五个月，2008年11月15日刑满释放；因盗窃于2010年4月9日被劳动教养一年，2011年3月13日解除劳动教养；因犯盗窃罪于2013年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人陶朔犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人陶朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至9月，被告人陶朔携带螺丝刀，使用拆锁入室的方式，四次入户盗窃他人财物，共计价值8700余元，具体犯罪事实如下：1、2014年8月27日15许，陶朔来到重庆市南岸区南城大道6号2栋1单元2-4，入户盗走被害人江某某价值2100元的惠普笔记本电脑一台、被害人蒋某某价值1800元的华硕笔记本电脑一台。2、2014年8月30日16时许，陶朔来到南岸区南坪大厦A栋25-3，入户盗走被害人何某价值600元的联想天逸笔记本电脑一台、价值3021元的苹果IPADmini2一部、价值300元的尼康数码相机一部，还盗走被害人缪某某价值800元的联想笔记本电脑一台。3、2014年9月5日17时许，陶朔来到南岸区南坪大厦A栋8-2，入户盗走被害人唐某某宏基笔记本电脑一台（型号配置不详，不予鉴证）。销赃获款700元被陶朔挥霍。4、2014年9月24日15时许，陶朔来到南岸区南坪西路31号3栋C座8-1，盗走被害人张某某价值100元的三星数码相机一部。同日17时许，陶朔来到南坪二手机市场准备销赃时被民警捉获。归案后，陶朔如实供述了上述事实。被害人江某某、蒋某某被盗电脑及张某某被盗相机均已追回发还。审理中，陶朔父亲代其退赔了何某被盗财物损失4000元、缪某某800元、唐某某1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、发还清单、收条、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书等书证，证人石某某的证言，被害人江某某、蒋某某、何某、缪某某、唐某某、张某某的陈述，被告人陶朔的供述及辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶朔以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陶朔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，陶朔如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。审理中，陶朔退赔了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶朔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年9月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一四年十二月八日
书记员 伏晓波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第746号
原告王彦平，女，汉族，1972年7月31日出生。
委托代理人崔彦红，河南形象律师事务所律师。
被告河南乐语通讯器材有限公司。
法定代表人费东平，该公司董事长。
委托代理人陈光磊，河南千业律师事务所律师。
原告王彦平诉被告河南乐语通讯器材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦平的委托代理人崔彦红、被告河南乐语通讯器材有限公司的委托代理人陈光磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦平诉称，2013年10月27日，原告到位于郑州市二七区二七路与太康路交叉路东南角一层的被告营业厅购买手机，原告购买手机，交完购机款，去开发票过程中（走向开发票柜台时）在被告的营业厅摔倒，造成原告左侧距腓后韧带及跟腱变性、左踝关节少量积液、左踝关节周围软组织水肿、左足骰骨骨髓水肿。原告行动不便，生活不能自理，至今未愈，但被告对原告置之不理，侵犯了原告的合法权益，原告为了保护自己的合法权益不受侵犯，特诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6800元，误工费6000元，护理费4000元，营养费600元，交通费500元，共计17960元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：第一组证据：1、2013年12月18日郑州市骨科医院诊断证明；2、2014年2月27日郑州市骨科医院复查诊断证明，2014年3月27日郑州市骨科医院、河南中医学院第二附属医院、郑州市第二人民医院诊断证明书各一份；3、2013年10月27日郑州市第二人民医院影像诊断报告；4、2013年11月29日河南中医院第二附属医院磁共振报告单；5、郑州市骨科医院病历本；6、河南中学医院第二附属医院门诊病历。第二组证据：医疗费票据共计15张，金额共计2448.4元；第三组证据：光盘一份，证明原告在被告处受伤。第四组证据：王彦平受伤当天在被告处购买手机发票两张。第五组证据：交通费票据50张，共计500元。
被告河南乐语通讯器材有限公司辩称，一、被告并非是本案的适格被告，原告提供的证据不能证明其摔伤是被告造成的；二、原告摔伤是由自己造成的，与被告没有任何关系，被告已经尽到了安全保障义务，且根据原告自己提供的2013年10月27日的诊断报告显示：“左踝关节诸骨未见明显骨折及脱位”，该诊断报告证实其摔伤后并无任何异常；三、原告提供的所有证据材料均系间接证据，没有任何一份证据能够直接证明在被告处受伤的情况，其所提交的录影及视频资料均系其事后自己陈述及媒体根据其陈述作出的报道，有失客观公正，原告在受伤后，可以是自己故意造成的，也可以任意的说是在哪摔伤的，明显与客观事实不符；四、原告所主张的损失没有任何法律依据和证据支持。综上所述，请贵院驳回原告的全部诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经庭审调查，结合原、被告当庭陈述，本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提交的四组证据提出异议，认为与本案无关联性，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院予以确认。被告对原告提交的第五组证据提出异议，本院认为原告提交的出租车发票均为连号，不符合客观事实，故本院对原告提交的第五组证据的真实性不予以采信。
经审理查明：2013年10月27日，原告王彦平到位于郑州市二七区二七路与太康路交叉路东南角的被告营业厅购买手机时，在被告的营业厅的台阶处摔倒，被告的员工遂带原告到郑州市第二人民医院就诊，诊断证明书载明：“姓名王彦平，性别女，DR片显示：左踝关节诸骨未见明显骨折及脱位。诊断意见：左踝软组织损伤。处理意见：注意休息，避免负重；局部药物应用。”2013年11月29日，原告因左踝疼痛到河南省中医院第二附属医院就诊，诊断书载明：“姓名王彦平，性别女，主症：左踝关节扭伤至局部肿痛1月余。检查：左距腓后韧带及跟腱变性、左踝关节少量积液，左踝关节周围组织水肿。诊断：左踝扭伤。处理1、建议长期卧床休息，避免剧烈活动；口服药物治疗；不适随诊。”后原告分别于2013年11月30日、12月18日和2014年1月16日、2月27日，四次到郑州市骨科医院检查、复查，诊断结果为：左踝创伤性滑膜炎，左距腓后韧带及跟腱变性、左踝关节损伤伴创伤性滑膜炎、关节积液。期间，原告在医院花费医疗费2328.4元，在药店购药及治疗花费120元，共计2448.4元。后因原告就此事与被告协商未果，向本院提起诉讼。
另查明，2013年10月27日，原告受伤当日及受伤三周后郑州市第二人民医院的诊疗费用已由被告的员工支付。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原告在被告的营业厅办理相关业务时在台阶处摔倒，造成原告左脚踝受伤，被告未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。原告作为成年人，应负有谨慎注意义务，故原告对于损害的发生存在一定过错，可以减轻被告的民事责任。对本案损害结果的发生，具体责任承担如下：原告承担30%责任，被告承担70%责任。被告辩称原告的伤可以是由其自己故意造成的意见，未提供相应的证据证明，本院不予以采纳。原告要求的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费过高，对过高部分，本院不予支持。原告要求的医疗费应以原告实际医疗所花费的2448.4元为准。原告主张其误工时间为两个月，根据本案案情，本院予以支持。原告的误工费、护理费分别参照全省城镇居民人均可支配收入和居民服务业和其他服务业工资计算，交通费、营养费根据本案案情酌定计算。故对原告的误工费、护理费、交通费、营养费，本院分别酌定为：误工费56元／日（城镇居民人均可支配收入）×60天＝3360元、护理费69.53元／日（居民服务业和其他服务业工资）×30天＝2082.9元、交通费200元、营养费15元／天×30天＝450元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王彦平的医疗费2448.4元、误工费3360元、护理费2082.9元、交通费200元、营养费450元，合计8541.3元，由被告河南乐语通讯器材有限公司承担70％，即5978.91元。
二、上述赔偿款项均于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王彦平的其他诉讼请求。
案件受理费249元，由原告王彦平承担167元，被告河南乐语通讯器材有限公司承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 黄晓辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 何 艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第746号
原告王彦平，女，汉族，
委托代理人崔彦红，河南形象律师事务所律师。
被告河南乐语通讯器材有限公司，住所地郑州市二七区二七路26号2层。
法定代表人费东平，该公司董事长。
委托代理人陈光磊，河南千业律师事务所律师。
原告王彦平诉被告河南乐语通讯器材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦平的委托代理人崔彦红、被告河南乐语通讯器材有限公司的委托代理人陈光磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦平诉称，2013年10月27日，原告到位于郑州市二七区二七路与太康路交叉路东南角一层的被告营业厅购买手机，原告购买手机，交完购机款，去开发票过程中（走向开发票柜台时）在被告的营业厅摔倒，造成原告左侧距腓后韧带及跟腱变性、左踝关节少量积液、左踝关节周围软组织水肿、左足骰骨骨髓水肿。原告行动不便，生活不能自理，至今未愈，但被告对原告置之不理，侵犯了原告的合法权益，原告为了保护自己的合法权益不受侵犯，特诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6800元，误工费6000元，护理费4000元，营养费600元，交通费500元，共计17960元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：第一组证据：1、2013年12月18日郑州市骨科医院诊断证明；2、2014年2月27日郑州市骨科医院复查诊断证明，2014年3月27日郑州市骨科医院、河南中医学院第二附属医院、郑州市第二人民医院诊断证明书各一份；3、2013年10月27日郑州市第二人民医院影像诊断报告；4、2013年11月29日河南中医院第二附属医院磁共振报告单；5、郑州市骨科医院病历本；6、河南中学医院第二附属医院门诊病历。第二组证据：医疗费票据共计15张，金额共计2448.4元；第三组证据：光盘一份，证明原告在被告处受伤。第四组证据：王彦平受伤当天在被告处购买手机发票两张。第五组证据：交通费票据50张，共计500元。
被告河南乐语通讯器材有限公司辩称，一、被告并非是本案的适格被告，原告提供的证据不能证明其摔伤是被告造成的；二、原告摔伤是由自己造成的，与被告没有任何关系，被告已经尽到了安全保障义务，且根据原告自己提供的2013年10月27日的诊断报告显示：“左踝关节诸骨未见明显骨折及脱位”，该诊断报告证实其摔伤后并无任何异常；三、原告提供的所有证据材料均系间接证据，没有任何一份证据能够直接证明在被告处受伤的情况，其所提交的录影及视频资料均系其事后自己陈述及媒体根据其陈述作出的报道，有失客观公正，原告在受伤后，可以是自己故意造成的，也可以任意的说是在哪摔伤的，明显与客观事实不符；四、原告所主张的损失没有任何法律依据和证据支持。综上所述，请贵院驳回原告的全部诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经庭审调查，结合原、被告当庭陈述，本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提交的四组证据提出异议，认为与本案无关联性，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院予以确认。被告对原告提交的第五组证据提出异议，本院认为原告提交的出租车发票均为连号，不符合客观事实，故本院对原告提交的第五组证据的真实性不予以采信。
经审理查明：2013年10月27日，原告王彦平到位于郑州市二七区二七路与太康路交叉路东南角的被告营业厅购买手机时，在被告的营业厅的台阶处摔倒，被告的员工遂带原告到郑州市第二人民医院就诊，诊断证明书载明：“姓名王彦平，性别女，DR片显示：左踝关节诸骨未见明显骨折及脱位。诊断意见：左踝软组织损伤。处理意见：注意休息，避免负重；局部药物应用。”2013年11月29日，原告因左踝疼痛到河南省中医院第二附属医院就诊，诊断书载明：“姓名王彦平，性别女，主症：左踝关节扭伤至局部肿痛1月余。检查：左距腓后韧带及跟腱变性、左踝关节少量积液，左踝关节周围组织水肿。诊断：左踝扭伤。处理1、建议长期卧床休息，避免剧烈活动；口服药物治疗；不适随诊。”后原告分别于2013年11月30日、12月18日和2014年1月16日、2月27日，四次到郑州市骨科医院检查、复查，诊断结果为：左踝创伤性滑膜炎，左距腓后韧带及跟腱变性、左踝关节损伤伴创伤性滑膜炎、关节积液。期间，原告在医院花费医疗费2328.4元，在药店购药及治疗花费120元，共计2448.4元。后因原告就此事与被告协商未果，向本院提起诉讼。
另查明，2013年10月27日，原告受伤当日及受伤三周后郑州市第二人民医院的诊疗费用已由被告的员工支付。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原告在被告的营业厅办理相关业务时在台阶处摔倒，造成原告左脚踝受伤，被告未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。原告作为成年人，应负有谨慎注意义务，故原告对于损害的发生存在一定过错，可以减轻被告的民事责任。对本案损害结果的发生，具体责任承担如下：原告承担30%责任，被告承担70%责任。被告辩称原告的伤可以是由其自己故意造成的意见，未提供相应的证据证明，本院不予以采纳。原告要求的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费过高，对过高部分，本院不予支持。原告要求的医疗费应以原告实际医疗所花费的2448.4元为准。原告主张其误工时间为两个月，根据本案案情，本院予以支持。原告的误工费、护理费分别参照全省城镇居民人均可支配收入和居民服务业和其他服务业工资计算，交通费、营养费根据本案案情酌定计算。故对原告的误工费、护理费、交通费、营养费，本院分别酌定为：误工费56元／日（城镇居民人均可支配收入）×60天＝3360元、护理费69.53元／日（居民服务业和其他服务业工资）×30天＝2082.9元、交通费200元、营养费15元／天×30天＝450元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王彦平的医疗费2448.4元、误工费3360元、护理费2082.9元、交通费200元、营养费450元，合计8541.3元，由被告河南乐语通讯器材有限公司承担70％，即5978.91元。
二、上述赔偿款项均于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王彦平的其他诉讼请求。
案件受理费249元，由原告王彦平承担167元，被告河南乐语通讯器材有限公司承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 黄晓辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 何 艳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1845号
原告李某某，女，汉族，生于1983年9月23日，农村居民。
被告罗某某，男，汉族，生于1978年9月27日，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 李 瑾
二〇一五年四月二十九日
书记员 张维维
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第8号
上诉人（原审被告）：山东人民出版社有限公司。
法定代表人：郭海涛，社长。
委托代理人：于鹏，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人：魏德臣，山东众成仁和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王本法，系济南大学教育与心理科学学院副院长、教授。
原审被告：山东新华书店集团有限公司泰安分公司。住所地：泰安市青年路**号。
负责人：崔跃飞，经理。
上诉人山东人民出版社有限公司因与被上诉人王本法、原审被告山东新华书店集团有限公司泰安分公司著作权侵权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰知初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人山东人民出版社有限公司以已与被上诉人王本法达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东人民出版社有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东人民出版社有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5100元，减半收取2550元，由上诉人山东人民出版社有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
代理审判员 张 亮
代理审判员 张金柱
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 石 青
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00681号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人沈某某，男。
被执行人董某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人沈某某与董某某征收社会抚养费一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）浏行执审字第00065号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00065号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年七月二日
书记员 高玮娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00667号
申请执行人：姚德银，女，1964年10月8日出生，汉族。
被执行人：安徽国信建设集团有限公司。
法定代表人：何勋法，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民二终字第00235号民事判决书，已向被执行人安徽国信建设集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人安徽国信建设集团有限公司立即履行偿还申请执行人姚德银货款137222元，利息10760元，加倍支付迟延履行期间的债务利息725元（暂计算至2014年6月11日，款清息止），案件受理费1700元，并承担本案执行费2086元的义务，但被执行人安徽国信建设集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽国信建设集团有限公司的银行存款152493元；或扣留、提取被执行人安徽国信建设集团有限公司尚未支取的收入152493元；或查封、扣押被执行人安徽国信建设集团有限公司所有的价值152493元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年六月十一日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第909号
申请执行人杨树伍，男。
被执行人大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1319号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘彦东
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民催字第4号
申请人于敏申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年1月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出证单位为齐商银行、持证人为于敏、股数为20000股、号码为801100399861000502的股权证一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人于敏有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 赵桂修
二〇一四年三月二十一日
书记员 谭 斐
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执00599号
申请人赵某某，女，1967年8月生。汉族。
被执行人蔡某某，男，1967年3月生。汉族。
申请执行人赵某某申请执行蔡某某健康权纠纷一案，于2017年2月4日作出（2016）豫0522民初3675号民事判决书已立案执行，现因蔡某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除查封蔡某某名下金杯牌豫EW39**汽车一辆。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年五月十七日
书记员 黄兰照
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1983号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人陈士彬，该公司总裁。
委托代理人李乐乐，该公司职工。
被告牛丽华。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告牛丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 曹京芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第916号
原告黄祖星。
诉讼代表人浦江县明星建材有限公司破产管理人，负责人：朱明光。
委托代理人黄英，浦江县明星建材有限公司破产管理人成员，特别授权。
被告洪安邦。
被告郑慧芳。
原告黄祖星与被告洪安邦、郑慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2015年10月20日、11月27日两次公开开庭进行了审理，原告黄祖星诉讼代表人、被告洪安邦到庭参加诉讼，被告郑慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉讼代表人诉称：两被告系夫妻关系。2011年7月8日，被告洪安邦向原告借款人民币334000元，并出具借条一张，约定月息三分。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。2012年11月5日，浦江县人民法院裁定受理浦江县明星建材有限公司破产重组，2015年9月11日，裁定将黄祖星个人资产与浦江县明星建材有限公司、浙江浦江新明族照明有限公司的资产合并处理。原告认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应承担及时归还借款本金及利息的民事责任。故诉至贵院，要求判令二被告归还借款本金334000元并支付利息（按月利率2%自2011年7月8日起计算至实际履行日止）。
为证明上述事实，原告诉讼代表人向本院提交以下证据：
1、2011年7月8日的借条一张，证明被告洪安邦向原告借款334000元的事实；
2、结婚登记审查处理表一张，证明二被告于2007年1月9日登记结婚；
3、（2012）浦破字第5-2号民事裁定书（复印件），证明黄祖星个人资产与浦江明星建材有限公司资产合并处理；
4、公安移交清单及（2014）金浦刑初字第232号刑事判决书（复印件，与原件核对无误），证明原告被判刑，公安是于2015年8月10日将本案借条移交给破产管理人。
被告洪安邦辩称本案借款实际发生于2006年7月份，当时借款系100000元，且扣除已经5000的利息，仅借到现金95000元，每个月支付利息5000元，后因没有能力还利息，借款本金加利息重新出具了借条。重新出具借条之后，原告被抓了，我没办法归还借款本金及利息，借条上的本金愿意归还，但是利息不会支付。愿意按照本金95000元归还。被告洪安邦未向本庭提交证据。
被告郑慧芳未作答辩，也未提交证据。
本院依职权于2015年11月18日至浙江省第四监狱向黄祖星进行询问，原、被告双方对与本案有关的询问内容（黄祖星称洪安邦向其借款已经有好几年了，大概二三十万元，好像洪安邦还在他们村当过村长，约定月利率三分，早前有支付过利息。2011年7月8日出具的借条是结算过的借款，借钱发生在2011年前三四年，借条出具后就没有归还过）进行质证，原告诉讼代表人质证真实性无异议，被告质证借款没有借条载明的这么多，且黄祖星笔录中说的不是我，是另外一个人，我的借款都是黄祖星老婆经手的，总共是100000元。本院对该证据的真实性予以认定
本院在庭审中出示刑事案卷中公安机关扣押清单一份（复印件，原件在公安机关刑事卷宗），原告诉讼代表人、被告均质证真实性无异议。
针对原告黄祖星提交的证据，经被告洪安邦质证无异议，本院认为该组证据符合证据三性，对证据予以认定。
经审理查明：两被告洪安邦、郑慧芳于2007年1月9日登记结婚。被告洪安邦曾向原告黄祖星借款，二人于2011年7月8日结算，被告尚欠原告借款334000元人民币，并重新出具借条一张，约定月利率3%。该笔借款发生后，原告于2011年12月7日被浦江县公安局刑事拘留，2012年1月13日被逮捕，2015年1月15日因犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑20年，现正在服刑。2015年9月11日，浦江县人民法院作出（2012）浦破字第5-2号民事裁定书，裁定将黄祖星、洪元花个人资产与浦江县明星建材有限公司、浙江浦江新明族照明有限公司资产合并处理。故本案诉讼代表人浦江县明星建材有限公司破产管理人于2015年8月10日在接收本案从浦江县公安局移交而来的借条后，于2015年10月9日诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，原告黄祖星与被告洪安邦之间合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告洪安邦尚欠原告借款本金334000元及相应的利息，有由其出具的借条为凭。被告洪安邦与郑慧芳系夫妻关系，被告称借款发生在2006年，但没有提供证据予以证明，根据现有证据表明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。关于被告洪安邦实际借款95000元的辩解，被告洪安邦未向本院提供证据证明，对该辩解不予采信。关于被告洪安邦对原告被限制人身自由之后的利息不予支付的辩解，洪安邦在原告被限制人身自由之后仍可通过提存或向办案机关缴纳等方式归还借款，但被告却仍然占用该笔借款，故应当支付借款使用期间内的利息，对被告的辩称不予采纳。原告自愿将双方约定的月利率3%降为按月利率2%计算利息，不予法律相悖，本院予以支持。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告郑慧芳经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告洪安邦、郑慧芳归还原告黄祖星借款本金计人民币334000元并支付利息（按月利率2%，自2011年7月8日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5373.5元（已减半收取），由被告洪安邦、郑慧芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10747元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第16053号
原告周劲柏，男，1980年1月3日出生。
被告北京诚挚兴业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区右安门外东滨河路1号1幢113室。
法定代表人孙志伟。
本院在审理原告周劲柏与被告北京诚挚兴业房地产经纪有限公司房屋租赁合同一案中，原告周劲柏于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。周劲柏作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许周劲柏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周劲柏负担（已交纳）。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马文丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02217号
原告成亚标。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告成亚标与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成亚标的委托代理人王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成亚标诉称，2011年9月15日，原告以总价36000036万元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的18幢115号商铺一间。同日，与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺的使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金36000元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月15日，原告成亚标与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港恩18幢115号商铺出售给原告成亚标，总价36000036万元。
2011年102011年9月1715日，原告成亚标与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告成亚标将上述所购商铺委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告成亚标获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，恒丰置业公司以挂牌出让方式取得位于淮安区华西路17号编号为淮C国用（2010出）第264号地块进行商业开发。在上述地块建设楚州区轻工商贸港，建设工程规则许可证号为建宇第320801201020444号，施工许可证号为3208032011033100002A，建设时该公司经楚州区（现淮安区）住建局批准取得楚房预售证201157号商品房预售许可证。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告成亚标房屋租金。原告成亚标于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告成亚标提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议、房屋所有权证书、现金完税证及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告成亚标从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告成亚标房屋租金18000元；
二、驳回原告成亚标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收350元，由原告成亚标负担175元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第113号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人华志惠（系余姚市柴龙塑料制品厂业主）。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年3月12日向本院申请强制执行余环罚字（2013）第199号行政处罚决定，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月3日作出余环罚字（2013）第199号行政处罚决定书，认定被执行人华志惠未经环评及环保部门批准同意，擅自从事废旧编织袋的粉碎、清洗、造粒加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人华志惠责令立即停止废旧编织袋的粉碎、清洗、造粒加工生产，并罚款人民币80000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月9日送达了行政处罚决定书。被执行人华志惠接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年1月18日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2014）8号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人华志惠未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月3日作出的余环罚字（2013）第199号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄林萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1167号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某甲（自报），男，汉族，小学文化，佛山市××区××村镇××铝材有限公司员工，户籍地云南省彝良县。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1195号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月15日0时23分许，被告人张某甲醉酒后，无驾驶资格驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至518县道6KM＋800M（佛山市顺德区陈村镇路段）时发生交通事故，后被公安民警查获。
后经鉴定，被告人张某甲的血液中检出乙醇成份，含量为182.6mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见及告知书；车辆技术检验鉴定报告；查获经过；驾驶人及机动车信息；110警情信息；道路交通事故认定书；血样提取登记表；酒精呼气测试单等。
公诉机关据此认为被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年6月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年五月十二日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民二初字第00368号
原告王绪华，男，1955年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201011813972。
被告冯详华，男，1960年7月6日出生，汉族，江苏省扬州邗江区西湖镇金槐村上组8号。现住安徽省亳州市谯城区。
被告南京伟赫南赫建筑安装工程有限公司。
法定代表人施春泉，该公司总经理。
本院在审理原告王绪华诉被告冯详华、南京伟赫南赫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王绪华以已与被告冯详华、南京伟赫南赫建筑安装工程有限公司达成和解协议，于2014年3月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王绪华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绪华撤回起诉。
案件受理费50元，减半去收取25元，由原告王绪华负担。
审 判 长 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李运昌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭中华
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第47号
原告：赵文平，女。
被告：王振伟，男。
原告赵文平与被告王振伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月28日至2012年7月5日期间，到我处购天津同源堂生产的双清14套，计8120元；益菌纤维两盒，计240元；河南四知堂生产的痹通药酒3瓶，计588元。经多次追要，被告以无款为由拒付，故诉至法院，要求被告立即付清所欠款项共计人民币8948元，并负担诉讼费用。
被告未提供答辩。
经审理查明，被告于2012年3月28日至2012年7月5日期间，到原告处购买天津同源堂生产的“双清”6套，单价580元，计3480元；购买“益菌纤维”一盒，计120元。上述药品共计3600元，被告均未给付款项。其中“双清”一套和“益菌纤维”一盒，由证人王瑞明书写了书面证明材料一份，内容记载有：被告的购货品种、单价和款额，由王瑞明签字证明，被告在该条上签字确认，落款时间为2012年3月28日。在该书面材料下方，有后来被告购买“双清”五套，其本人书写和记载的内容、单价。原告在索款无着的情况下，诉至本院，要求被告立即付清欠款并负担诉讼费用。
审理中，原告以诉讼标的中4768元为案外人所欠为由，要求撤回该部分诉讼请求。原告主张变更的诉讼标的为4180元，其中有一套“双清”580元，是被告购买后，没有在书面材料中写上，由原告自行在王瑞明书写的材料上填加的。
由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，由原告的陈述、书面材料等在案为证，足以认定。
本院认为，被告购买原告销售的产品，由证人王瑞明证明并书写、被告签字确认的书面材料及其附后的被告购买自行书写的货品及价格在案为证，证明材料合法有效，本院予以确认。原告据此向被告索要欠款，合理合法，本院予以支持。原告以其自行填加的“双清”一套，证明被告购买的证据不足，本院不予认定和支持。原告撤回的部分诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振伟给付原告赵文平欠款3600元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。速递费75元，由原告负担25元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一四年三月四日
书记员 安雯
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第98号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人徐一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人徐一某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员吴伊凡出庭支持公诉，被告人徐一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年12月份开始，陈一某伙同“阿四”利用虚假“时时彩”博彩网站在互联网上实施诈骗，诈骗被害人唐一某钱款人民币15000元，诈骗得手后，陈一某于2013年12月21日让被告人徐一某帮助到银行取款。被告人徐一某明知陈一某让其到银行所取款项系陈一某诈骗所得，仍然持陈一某交其的银行卡到工商银行帮助陈一某取出诈骗赃款7000元。陈一某收到该款后，分给被告人徐一某300元。
公诉机关为了证实被告人以上犯罪事实在法庭上列举了以下证据：扣押的电脑主机2台、电脑显示屏2台、手机2个、常住人口登记表、到案经过、工商银行卡活期账户交易明细，扣押物品清单及照片、办案说明、勘验、检查笔录，搜查笔录、指认笔录及相片、诈骗信息的电脑截图、带人玩时时彩回复话、陈一某QQ和被害人唐一某的聊天记录、取款录像光盘一张、视频截图二张、被害人唐一某的陈述、被告人徐一某及另案处理人员陈一某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人徐一某无视国家法律，明知其到银行支取、转移的款项是他人犯罪所得仍提供帮助，共掩饰、隐瞒犯罪所得7000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人徐一某对公诉机关所指控的犯罪事实，供认不讳。
经审理查明，2012年12月19日，陈一某伙同“阿四”利用互联网发布虚假信息，骗被害人唐一某在陈一某及“阿四”建立的虚假“时时彩”网站上注册账号，并于2012年12月19日、20日使用工商银行卡向陈一某、“阿四”提供的户名为杨一某的工商银行账户及户名为吴一某的工商银行账户先后汇款15000元人民币。诈骗得手后，陈一某于2013年12月21日让被告人徐一某帮助到银行取款。被告人徐一某明知陈一某让其到银行所取款项系陈一某诈骗所得，仍然持陈一某交其的银行卡到工商银行帮助陈一某取出诈骗赃款7000元。陈一某收到该款后，分给被告人徐一某300元。
另查明，公安机关从徐一某处扣押的电脑主机2台、电脑显示屏2台、2部手机属被告人徐一某的个人财产，非作案工具。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、扣押的电脑主机2台、电脑显示屏2台、手机2个及搜查笔录，证明从被告人徐一某处扣押到的物品情况。
2、常住人口登记表，证实被告人徐一某犯罪时已年满18周岁，达到应负刑事责任年龄。
3、到案经过，证实被告人徐一某系传唤到案的事实。
4、杨一某、吴一某工商银行卡活期账户交易明细，证实被害人共往陈一某提供的两个账户上转账15000元的事实。
5、诈骗信息的电脑截图，证实陈一某实施诈骗的事实。
6、带人玩时时彩回复话，证实陈一某诈骗的事实。
7、陈一某QQ和被害人唐一某的聊天记录，证实被害人唐一某被骗的过程。
8、取款录像光盘一张、视频截图二张，证实被告人徐一某在吴一某的账户中取款的事实。
9、被害人唐一某的陈述，证实其在互联网看到陈一某伙同“阿四”发布的虚假信息后，在陈一某及“阿四”建立的虚假“时时彩”网站上注册账号，并于2012年12月19日、20日使用工商银行卡向陈一某、“阿四”提供的户名为杨一某的工商银行账户及户名为吴一某的工商银行账户先后汇款15000元的事实。
13、陈一某的供述，供述伙同“阿四”利用虚假“时时彩”博彩网站发布的虚假信息，诈骗被害人唐一某15000元后让被告人徐一某到工商银行取出赃款7000元的事实。
14、被告人徐一某供述，供述其明知陈一某让其到银行所取款项系陈一某诈骗所得，仍然持陈一某交其的银行卡到工商银行帮助陈一某取出诈骗赃款7000元的事实。
以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，予以确认，采信。
本院认为，被告人徐一某明知其到银行支取、转移的款项是他人犯罪所得仍提供帮助，共掩饰、隐瞒犯罪所得7000元并从中获利300元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐一某在法庭审理中自愿认罪，可以从轻处罚。从徐一某处扣押的电脑主机2台、电脑显示屏2台、手机2部经委托鉴定部门鉴定后作价拍卖充抵退赔款300元、罚金2000元。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐一某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月十四日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年4月30日止。罚金限于在本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳）。
二、随案移送的电脑主机2台、电脑显示屏2台、手机2部，由鉴定部门鉴定作价后拍卖，拍卖得款充抵退赔款300元、罚金2000元，余款退给被告人徐一某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 书
人民陪审员 宋传龄
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：崔书撰稿：崔书校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2014年8月19日印制
（共印14份）
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第98号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年2月19日，汉族，初中文化，定兴县农民。2014年8月22日被定兴县公安局刑事拘留，2014年8月28日因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院不批准逮捕，同日被定兴县公安局监视居住。
被告人赵某某，男，1988年12月1日出生，满族，初中文化，定兴县农民。2014年8月22日被定兴县公安局刑事拘留，2014年8月28日因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院不批准逮捕，同日被定兴县公安局监视居住。
被告人李某某，男，1989年1月20日出生，汉族初中文化，定兴县农民。2014年8月22日被定兴县公安局刑事拘留，2014年8月28日因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院不批准逮捕，同日被定兴县公安局监视居住。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某甲、赵某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、代理检察员冯慧萍、被告人王某甲、赵某某、李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2014年6月18日晚，邓建喜（另案处理）发现其妻牛某某与王某乙网上聊天，让牛某某将王某乙约至肖村乡北七村，6月19日1时许，被告人王某甲开车拉被告人赵某某、李某某、邓建喜到肖村乡北七村村北找到王某乙，被告人王某甲、赵某某、李某某同邓建喜将王某乙打伤。经鉴定，王某乙伤情属轻伤二级。案发后民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：调解书一份、收条、肖村派出所证明、到案经过及破案经过、户籍等；2、证人牛某某、陈某某的证言；3、被害人王某乙的陈述；4、被告人王某甲、赵某某、李某某的供述与辩解；5、同案犯邓建喜供述与辩解；6、鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人王某甲、赵某某、李某某，在邓建喜故意伤害他人身体过程中起帮助作用，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任，同时依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。
被告人王某甲辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，案发后，民事部分已调解亦得到被害人的谅解，故请求从轻处罚。
被告人赵某某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，案发后，民事部分已调解亦得到被害人的谅解，故请求从轻处罚。
被告人李某某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，案发后，民事部分已调解亦得到被害人的谅解，故请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月18日晚，邓建喜（另案处理）发现其妻牛某某与王某乙网上聊天，让牛某某将王某乙约至肖村乡北七村，6月19日1时许，被告人王某甲开车拉被告人赵某某、李某某、邓建喜（另案处理）到肖村乡北七村村北找到王某乙，被告人王某甲、赵某某、李某某把王某乙拉下车，邓建喜（另案处理）用棒球棍将王某乙打伤。经鉴定，王某乙伤情属轻伤二级。2014年8月22日三被告人主动到定兴县公安局交待了自己的犯罪事实。案发后民事部分已调解。
上述事实有1、书证：调解书一份、收条、肖村派出所证明、到案经过及破案经过、户籍等；2、证人牛某某、陈某某的证言；3、被害人王某乙的陈述；4、被告人王某甲、赵某某、李某某的供述与辩解；5、同案犯邓建喜供述与辩解；6、鉴定意见书等证据证实。
另查明，被告人王某甲、赵某某、李某某平时表现良好，无犯罪前科，有定兴县肖村乡北七村村委会及肖村乡派出所出具的证明证实。
上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实三被告人伙同邓建喜（另案处理）造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，邓建喜（另案处理）组织被告人王某甲、赵某某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，在该案中起辅助作用。三被告人有以下量刑情节：1、三被告人系自首；2、三被告人系从犯；3、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。基于上述情节，对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李晓凤
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第98号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年6月5日出生于河北省定州市，汉族，群众，初中文化，农民，现住定州市。2014年1月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被定州市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月29日至2013年8月8日，被告人杨某某冒充定州市供电公司职工，在中国银行定州支行骗领信用卡后透支13987.59元。2010年3月9日至2013年7月14日，被告人杨某某以其妻刘某某的身份，再次冒充定州市供电公司职工，到该行骗领信用卡后透支12935.59元。经银行多次催收，被告人杨占良超过三个月仍不归还。于2014年3月6日将本金全部退还。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，证人刘某甲、刘某乙、张某某、秦某某、杨某某的证言，中国银行定州支行信用卡申请手续、信用卡交易账单、情况说明、个人业务交易单及客户回单复印件，深圳市恒源昊资产管理有限公司石家庄分公司信用卡资产催收外包委托代理协议及公司变更通知书复印件、催收记录，国网定州市供电公司证明，公安机关破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，以虚假的身份证明骗领信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人自愿认罪，在法院判决前偿还了全部赃款，并取得了被害单位的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（三）项、第二款、第四款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鹏
审判员 卢建会
审判员 贾海永
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 法
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第98号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年3月17日因故意伤害被定陶县公安局行决定政拘留10日，2014年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被定陶县公安局刑事拘留，同月21日被定陶县公安局取保候审。2014年4月25日被本院取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员刘正威、被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年3月11日11时许，在定陶县南王店镇董庄行政村土楼村，被告人王某与被害人丁某某因胡同内下水道排水问题争吵并厮打，被告人王某将被害人丁某某的左手小指咬伤。经鉴定，被害人丁某某的损伤程度为轻伤。事发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，并于2014年3月20日赔偿被害人丁某某经济损失6000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；被告人户籍证明；伤情检验鉴定书；赔偿协议书及收条；现场方位图、刑事照片；证人王某某、张某某、王某某、周某证言；被害人丁某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因邻里之间的琐事与被害人丁某某发生争吵并厮打，将丁某某的左手小指咬伤，经鉴定为轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。事发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，公安机关询问时如实陈述犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，属自首，可依法从轻处罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。综上情节，被告人王某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛光英
二〇一四年七月二十四日
书记员 李传玉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第386号
原告刘燕辉
被告李杰
原告刘燕辉诉被告李杰健康权纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦建新担任审判长，审判员王群峰、人民陪审员高大运参加合议，本院于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘燕辉到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘燕辉起诉称：2013年10月11日下午，原告与被告李杰在梁园区双八镇一饭店内就餐时发生争执，被告将原告打伤，2013年10月15日经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付原告医疗费780元、误工费12000元、财产损失100元、交通费200元，共计13080元，并赔礼道歉，本案诉讼费用由被告承担。
原告刘燕辉向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书一份，2、身份证复印件一份，3、医疗费票据两张，以上证据证明原告所诉成立。
被告李杰未进行答辩亦未向本院提交证据。
本院确认原告提供的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2013年10月11日下午，原告刘燕辉与被告李杰在梁园区双八镇一饭店内就餐时发生争执，被告将原告打伤，2013年10月15日经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2013年10月27日，商丘市公安局中州分局作出商中公（执）处罚决字（2013）2083号《行政处罚决定书》，对被告李杰处以行政拘留5日，并处罚款200元。
上述事实，有原告方提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告李杰与原告刘燕辉发生争执，致使原告脸面部及左眼角部中度淤血紫表肿胀，经司法鉴定已构成轻微伤，侵害了原告的健康权，应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费，本院予以支持，原告要求被告赔偿误工费，因原告未入院治疗，该诉请于法无据，本院不予支持，原告要求被告赔偿财产损失及交通费，因未向本院提交证据，本院不予支持。因公安机关已对被告李杰进行行政处罚，原告要求被告赔礼道歉，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李杰赔偿原告刘燕辉医疗费780元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告刘燕辉的其他诉讼请求。
如果被告李杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费130元，由原告刘燕辉负担120元，被告李杰负担10元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦建新
审 判 员 王群峰
人民陪审员 高大运
二〇一四年七月九日
书 记 员 马 鑫
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00745-5号
申请执行人曹君，女，1982年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人王庆兵，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02822号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆兵以其子王国庆的名字在银行的存款155500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年六月二十日
书记员 陈振
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第98号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人肖柏华。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决第L0005872《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行肖柏华逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6月10日作出的深交罚决第L0005872号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第L0005872号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人肖柏华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎开颖
审判员 向 翔
审判员 陈锦辉
二〇一五年二月三日
书记员 李 凯
第1页，共2页
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0672号
原告陈青春。
委托代理人刘庆山（陈青春之夫）。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，经理。
本院在审理原告陈青春与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈青春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐宏鹏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00029号
上诉人（原审被告）长春大成生物科技开发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区生物化工产业园区。
法定代表人王贵成，董事长。
被上诉人（原审原告）宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县苏中路1号。
法定代表人孙振华，董事长。
上诉人长春大成生物科技开发有限公司（以下简称大成生物）因与被上诉人宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜科技）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宝应县人民法院（2014）宝商初字第0538-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
宝胜科技原审诉称：我公司与大成生物于2011年签订买卖合同，我公司按约供货，大成生物欠货款60万元未付，请求判令大成生物给付货款60万元、违约金15万元、支付银行利息并负担本案诉讼费。
大成生物在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议的主要理由为，双方签订的买卖合同约定“因履行合同所发生的或者与合同有关的一切争议，当事人协商解决。若不愿协商或者协商不成的，则提交合同签订地的人民法院，以通过法律途径予以妥善解决”，合同签订地为吉林省长春市宽城区，故原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送吉林省长春市宽城区人民法院审理。
原审法院经审查认为：双方签订的买卖合同虽约定解决合同纠纷的管辖法院为合同签订地人民法院，但双方于2014年1月14日签订的和解协议第六条约定，因履行本协议发生的一切争议，双方协商不成的，双方同意提交乙方所在地人民法院诉讼解决。该和解协议的乙方为宝胜科技，故本案当事人重新约定宝胜科技所在地为管辖法院，本案应由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回大成生物对管辖权提出的异议。
上诉人大成生物不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定双方当事人于2014年1月14日签订了和解协议，重新约定管辖法院，实际上我公司并未与宝胜科技签订过和解协议。请求二审法院裁定将该案移送吉林省长春市宽城区人民法院管辖。
被上诉人宝胜科技辩称：我公司与大成生物于2014年1月14日签订和解协议，约定原审法院对本案具有管辖权。大成生物的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：宝胜科技提交的证据可证实，2014年1月14日，双方当事人签订和解协议，约定了大成生物所欠宝胜科技质保金的还款期限，同时约定因履行该协议发生的一切争议，双方协商解决，协商不成的，双方同意提交宝胜科技所在地人民法院诉讼解决。故原审法院依据当事人的约定对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人大成生物的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈少君
审判员 杨 松
审判员 邓 华
二〇一五年三月二日
书记员 尤 丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第304号
申请执行人吴爱钊。
被执行人北海中南房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道249号中南明珠花园3栋301号。
法定代表人邱俐明，董事长。
本院在执行申请执行人吴爱钊与被执行人北海中南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人北海中南房地产开发有限公司已经履行了本院（2013）海民一初字第1337号民事判决书确定的全部义务（即支付了违约金人民币3166.28元给申请执行人），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1337号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黎 峰
审判员 黄开群
审判员 张培兴
二〇一五年五月十二日
书记员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立
即生效。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00753号
原告张步金，女，1952年10月26日生，汉族，居民。
原告茆娟华，女，1976年5月25日生，汉族，居民。
原告共同委托代理人王军，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告邱士高，男，1958年1月9日生，汉族，居民。
委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告邱干干，女，1985年10月27日生，汉族，居民。
被告黄栋梁，男，1985年8月10日生，汉族，居民。
原告张步金、茆娟华诉被告邱士高、邱干干、黄栋梁健康权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员张佳祝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张步金、茆娟华及其委托代理人王军、被告邱士高及其委托代理人许可龙到庭参加诉讼，被告邱干干、黄栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张步金、茆娟华诉称，2014年1月31日下午，被告邱士高唆使被告邱干干、黄栋梁非法入侵原告住宅对两原告实施殴打，致使原告张步金全身多处软组织挫伤、脑震荡等，住院21天，花去医疗费8070.44元。致使原告茆娟华全身多处软组织挫伤，住院14天，花去医疗费3686.68元。被告的行为给原告造成人身损害及经济损失，应承担赔偿责任，但被告在事发后均以被告邱干干、黄栋梁已被响水县公安局处罚等为由，拒绝向原告赔偿相关费用。原告为维护其合法权益诉求判令被告连带赔偿原告各项经济损失合计19388.72元（其中张步金医疗费8070.44元、住院伙食补助费378元、营养费270元、护理费1872.15元、交通费500元；茆娟华医疗费3686.68元、住院伙食补助费252元、营养费126元、误工费2585.35元、护理费1248.1元、交通费400元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告邱士高辩称，我对被告邱干干、黄栋梁与原告间的纠纷不知情也没有参与，我也没有唆使他们去殴打原告，原告也没有证据证明此事是我唆使，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告邱干干、黄栋梁均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年1月31日下午1时许，被告邱干干、黄栋梁在响水县开发区兴业小区附近对原告张步金、茆娟华实施殴打，致原告张步金、茆娟华受伤于当日住响水县人民医院治疗。原告张步金住院至2014年2月21日出院，支付医疗费8070.44元。原告茆娟华住院至2014年2月14日出院，支付医疗费3686.68元。2014年2月7日，响水县公安局对被告邱干干、黄栋梁殴打原告的行为分别作出行政处罚决定书：对被告邱干干罚款500元；对被告黄栋梁行政拘留十日并处罚款500元。被告对原告的经济损失未予赔偿。
以上事实有响水县公安局对当事人的询问笔录、行政处罚决定书，以及原告的出院记录、住院费用清单在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄栋梁、邱干干殴打原告，并造成原告张步金、茆娟华身体不同程度的伤害，其行为构成共同侵权，应依法承担连带赔偿责任。原告主张被告黄栋梁、邱干干连带赔偿其因损伤造成相关经济损失的诉讼请求，符合相关法律规定，依法应予以支持。对原告张步金、茆娟华主张的损失确定如下：1、医疗费符合治疗原则，应支持原告主张的张步金8070.44元、茆娟华3686.68元；2、住院伙食补助费符合相关规定，可支持原告主张的张步金378元、茆娟华252元；3、误工费根据原告的伤情可在住院期间内酌定茆娟华1248.03元（32538元／年÷365天×14天）；4、护理费根据原告的伤情，考虑到张步金年龄大可在住院10日内给予一人护理，确定张步金600元（60元／天×10天），茆娟华无需护理；5、营养费根据原告的伤情无需营养补助；6、交通费酌定张步金90元，茆娟华60元。原告以唆使为由诉求被告邱士高承担赔偿责任，因被告邱士高否认存在唆使事实，原告又未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄栋梁、邱干干在本判决发生法律效力后10日内连带赔偿原告张步金、茆娟华经济损失合计14385.15元（其中张步金9138.44元、茆娟华5246.71元）；
二、驳回原告张步金、茆娟华的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄栋梁、邱干干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张佳祝
二〇一四年六月三十日
书记员 戚丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00753号
原告张步金，居民。
原告茆娟华，居民。
原告共同委托代理人王军。
被告邱士高，居民。
委托代理人许可龙。
被告邱干干，居民。
被告黄栋梁，居民。
原告张步金、茆娟华诉被告邱士高、邱干干、黄栋梁健康权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员张佳祝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张步金、茆娟华及其委托代理人王军、被告邱士高及其委托代理人许可龙到庭参加诉讼，被告邱干干、黄栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张步金、茆娟华诉称，2014年1月31日下午，被告邱士高唆使被告邱干干、黄栋梁非法入侵原告住宅对两原告实施殴打，致使原告张步金全身多处软组织挫伤、脑震荡等，住院21天，花去医疗费8070.44元。致使原告茆娟华全身多处软组织挫伤，住院14天，花去医疗费3686.68元。被告的行为给原告造成人身损害及经济损失，应承担赔偿责任，但被告在事发后均以被告邱干干、黄栋梁已被响水县公安局处罚等为由，拒绝向原告赔偿相关费用。原告为维护其合法权益诉求判令被告连带赔偿原告各项经济损失合计19388.72元（其中张步金医疗费8070.44元、住院伙食补助费378元、营养费270元、护理费1872.15元、交通费500元；茆娟华医疗费3686.68元、住院伙食补助费252元、营养费126元、误工费2585.35元、护理费1248.1元、交通费400元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告邱士高辩称，我对被告邱干干、黄栋梁与原告间的纠纷不知情也没有参与，我也没有唆使他们去殴打原告，原告也没有证据证明此事是我唆使，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告邱干干、黄栋梁均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年1月31日下午1时许，被告邱干干、黄栋梁在响水县开发区兴业小区附近对原告张步金、茆娟华实施殴打，致原告张步金、茆娟华受伤于当日住响水县人民医院治疗。原告张步金住院至2014年2月21日出院，支付医疗费8070.44元。原告茆娟华住院至2014年2月14日出院，支付医疗费3686.68元。2014年2月7日，响水县公安局对被告邱干干、黄栋梁殴打原告的行为分别作出行政处罚决定书：对被告邱干干罚款500元；对被告黄栋梁行政拘留十日并处罚款500元。被告对原告的经济损失未予赔偿。
以上事实有响水县公安局对当事人的询问笔录、行政处罚决定书，以及原告的出院记录、住院费用清单在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄栋梁、邱干干殴打原告，并造成原告张步金、茆娟华身体不同程度的伤害，其行为构成共同侵权，应依法承担连带赔偿责任。原告主张被告黄栋梁、邱干干连带赔偿其因损伤造成相关经济损失的诉讼请求，符合相关法律规定，依法应予以支持。对原告张步金、茆娟华主张的损失确定如下：1、医疗费符合治疗原则，应支持原告主张的张步金8070.44元、茆娟华3686.68元；2、住院伙食补助费符合相关规定，可支持原告主张的张步金378元、茆娟华252元；3、误工费根据原告的伤情可在住院期间内酌定茆娟华1248.03元（32538元／年÷365天×14天）；4、护理费根据原告的伤情，考虑到张步金年龄大可在住院10日内给予一人护理，确定张步金600元（60元／天×10天），茆娟华无需护理；5、营养费根据原告的伤情无需营养补助；6、交通费酌定张步金90元，茆娟华60元。原告以唆使为由诉求被告邱士高承担赔偿责任，因被告邱士高否认存在唆使事实，原告又未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄栋梁、邱干干在本判决发生法律效力后10日内连带赔偿原告张步金、茆娟华经济损失合计14385.15元（其中张步金9138.44元、茆娟华5246.71元）；
二、驳回原告张步金、茆娟华的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄栋梁、邱干干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张佳祝
二〇一四年六月三十日
书记员 戚丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）云行初字第0076号
原告张工农。
被告徐州市人力资源和社会保障局，地址在徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人顾保华。
委托代理人鲁方。
原告张工农诉被告徐州市人力资源和社会保障局不履行劳动保障监察职责一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告张工农，被告徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人顾保华、鲁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日，原告就其社保关系被转移一事向被告投诉，被告收到投诉后未予答复，亦未作出处理。原告认为被告不作为，故向法院提起诉讼，请求法院确认被告不作为违法并责令被告履行法定职责。
被告辩称，针对原告的投诉，被告已作出了行政处理且经过法院判决维持，原告认为被告不作为理由不能成立，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理查明，原告张工农与上海铁路局存在劳动合同关系，该事实已经法院生效判决所确认。另据徐州市社保中心2013年6月3日出具的证明显示，张工农的社会保险（医疗、失业、工伤、生育），在2005年3月至2006年4月间在上海铁路局徐州车务段参保，在2006年5月至2010年12月间在徐州欧亚运输代理有限责任公司参保，在2011年1月至2013年6月间在徐州铁路经营集团有限公司嘉利分公司参保。张工农认为其与徐州欧亚运输代理有限责任公司以及徐州铁路经营集团有限公司嘉利分公司并不存在劳动关系，不应在该公司名下参保，故向被告提出投诉，要求被告依法进行处理。被告在接到投诉后，经过调查核实，于2013年10月24日作出徐人社察理字（2013）第10号劳动保障监察行政处理决定：责令上海铁路局于2013年11月4日前依法为张工农办理社会保险（医疗、失业、工伤、生育）。
上述事实，有徐人社察理字（2013）第10号《劳动保障监察行政处理决定书》、（2014）云行初字第0012号《行政判决书》、（2014）徐行终字第0085号《行政判决书》、徐州市社保中心2013年6月3日出具的证明、投诉书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，张工农与上海铁路局存在劳动关系的事实已经法院生效判决所确认，为张工农办理社会保险是上海铁路局所负的法定义务，其他单位为张工农办理社会保险的事实，并不能作为免除上海铁路局所负法定义务的理由。针对张工农投诉其参保单位错误一事，被告经过调查核实已责令上海铁路局依法为张工农办理社会保险，履行了其法定职责，维护了原告的合法权益。原告认为被告不作为的理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告张工农的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张工农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑纪峰
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 苟长国
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曹美婵
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2542号
原告刘树江，男，1962年4月29日出生，汉族，现住固安县。
委托代理人谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被告固安县农村信用合作联社，地址：固安县新中街100号，统一社会信用代码：91131022X013350569。
法定代表人张增华，职务：理事长。
委托代理人尚宝来，兴安信用社主任。
委托代理人夏树国，固安县信用社合作联社员工。
原告刘树江诉被告固安县农村信用合作联社返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雅新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘树江的委托代理人谷云飞、被告固安县农村信用合作联社的委托代理人尚宝来、夏树国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树江诉称，因案外人的原因，使用我的房产手续在被告处抵押借款及还款等具体行为均未经过我办理，所以贷款本身与我无关，关于这一案件已经由本院（2011）固民初字第1704号民事判决书判决，后被告在上诉期间提出撤诉，该案终结。但是被告却仍然违法持有我的房屋手续至今不予返还，虽经多次催要被告均借口推托。故诉至法院，要求判令被告退还全部抵押的房屋手续，诉讼费用由被告承担。
被告固安县农村信用合作联社辩称：原告刘树江用房产手续在我单位办理抵押，抵押事实成立，原告所诉与事实不符。
经审理查明，2007年1月23日，被告固安县农村信用合作联社所属固安县固安镇农村信用合作社兴安分社（以下简称：兴安分社）与原告刘树江签订农信抵借字第2113号抵押担保借款合同。合同签订后，2007年1月25日原告刘树江为被告出具借款借据，并将固房他字第2910号房屋他项权证交到兴安分社保存，同日兴安分社将贷款280000元存入该社为刘树江在该社开立的活期存折上（账号：916051800010100227035），该账户没有刘树江签字确认的相关手续，同日在没有刘树江授权的情况下辛建辉以刘树江代理人的名义支取现金100000元，剩余180000元兴安分社亦没有证据证实系刘树江支取。就贷款还息亦不是刘树江本人签字。
上述事实，有借款借据、抵押担保合同、（2011）固民初字第1794号民事判决书、（2012）固民初字第1711号民事裁定书及原、被告的当庭陈述等可以证实。
本院认为，原告刘树江与被告下属兴安分社签订的抵押担保合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依约将其固房他字第2910号他项权证交被告下属兴安分社保存，被告未按约定将贷款发放给原告刘树江，被告已构成违约，故原告要求被告退还抵押的房屋他项权证的诉讼请求予以支持。被告虽辩解借据系原告刘树江所签，且已打到刘树江账户，对此被告未能提供证据证实该笔贷款系刘树江实际支取使用，被告对（2011）固民初字第1794号民事判决书认定的事实部分亦无异议，故此，被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告固安县农村信用合作联社于本判决生效后五日内退还原告刘树江固房他字第2910号他项权证。
案件受理费减半收取50元，由被告固安县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李雅新
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘伯超