wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2352号
原告张金萍，女，回族，1953年3月8日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人郭轶，河南铭树律师事务所律师。
被告余杰，女，汉族，1973年4月10日出生，住郑州市金水区。
被告郑州利康文化体育发展有限公司，住所地郑州市金水区健康路116号1号楼。
法定代表人杨芝盛。
委托代理人赵文明、陈芳冰（实习），北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告河南省文化艺术研究院，住所地河南省郑州市金水区健康路***号。
法定代表人李利宏。
委托代理人赵卫东，男，汉族，1972年10月1日出生，住郑州市金水区。
本院2015年12月19日受理原告张金萍�被告余杰、郑州利康文化体育发展有限公司、河南省文化艺术研究院相邻关系纠纷一案中，原告张金萍于2016年6月23日向本院申请撤回对被告河南省文化艺术研究院的起诉，原告张金萍又于2016年10月17日向本院提出撤回对被告余杰、郑州利康文化体育发展有限公司的起诉。
本院认为，原告张金萍的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张金萍撤回对被告余杰、郑州利康文化体育发展有限公司、河南省文化艺术研究院的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张金萍承担。
审 判 员 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钱慧超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1214-1号
原告：李玲。
委托代理人：金钢。
委托代理人：田执林。
被告：王姝萍。
委托代理人：葛姗。
被告：陈兰兰。
本院在审理原告李玲诉被告王姝萍、陈兰兰民间借贷纠纷一案中，原告李玲于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费9096元（已减半），由原告李玲负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年八月一日
代书 记员 何苗苗
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初620号
原告：张某丁。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1414号
申请人：周振华，男，汉族，1969年9月9日生，住山东省夏津县。
被申请人：平原润德种植专业合作社
法定代表人：李焕甫。
被申请人：李焕甫，男，汉族，1960年10月25日生，住山东省平原县恩城镇河圈村（身份证号：3708291960********）
被申请人：孙秀花，女，汉族，1963年8月21日生，住山东省济南市。
申请人周振华与被申请人平原县润德种植专业合作社、李焕甫、孙秀花民间借贷纠纷一案，申请人周振华于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人平原县润德种植专业合作社、李焕甫、孙秀花银行存款60000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人周振华以其名下银行存款12000元提供担保。
本院经审查认为，申请人周振华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人平原县润德种植专业合作社、李焕甫、孙秀花银行存款60000元或查封其同等价值的财产；
二、冻结申请人周振华在山东夏津农村商业银行股份有限公司雷集支行账号914040730010305383765中的存款12000元。
案件申请费620元，由申请人周振华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯志新
二〇一七年七月十三日
书记员 范世超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第114号
罪犯王志军，男，汉族，1984年10月4日出生，河南省许昌县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州人民分院于2003年5月13日作出（2003）伊州刑初字第31号刑事附带民事判决，认定王志军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2500元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2008年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑五年四个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期止日为2020年5月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯王志军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王志军在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬奖励确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王志军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，获2013年3、4季度、2014年1、2季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王志军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志军予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4839号
原告沈宏富。
委托代理人商志平。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司。
法定代表人崔宣博。
委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
原告沈宏富与被告博海方舟（上海）国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员朱浩杰独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行审理，原告沈宏富及其委托代理人商志平，被告博海方舟（上海）国际控股有限公司的委托代理人毛佩章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宏富诉称，被告与客户订立家庭居室装饰装修施工合同后，将承包的装修工程交原告施工。2013年，原告为被告承包的上海市徐汇区建国西路XXX号XXX-
XXX室房屋装修工程（项目号：WD2013-06-005）进行施工。工程现已完工，根据由被告工程部经理毛石忠、财务张祥签字的工程项目结算表，被告应支付原告工程款人民币14，799.16元（以下币种均为人民币）。被告至今未付工程款，原告多次催要未果，且被告已不经营，原告也不再为被告承包的装修工程施工，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付上海市徐汇区建国西路XXX号XXX-
XXX室房屋装修工程款14，799.16元；2、被告返还工程施工质量保证金5，000元。审理中，原告变更诉请工程款金额为8，799.16元，并以质保金返还条件尚未成就为由，撤回关于工程施工质量保证金的诉请，表示以后再另行主张。
原告沈宏富为证明其主张，向本院提交了《荣欣方舟工程项目结算表》、张永樑出具的《证明》、张永樑与被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、毛石忠、张祥与被告签订的《劳动合同》、毛石忠、张祥出具的《证明》、企业法人营业执照、毛石忠提供的装修工程电子文档打印件等证据。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司辩称，对于原告为被告承包的本案装修工程进行施工且已完工没有异议。但是，工程项目结算表未经公司总经理闫某签字，仅有毛石忠等人的签字，不能作为最终的结算依据，故请求驳回原告诉请。另，被告曾支付原告部分钱款，如果原告诉请获法院支持，亦应在本案中相应扣减。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司为证明其辩称，向本院提交了《费用报销单》、《上海银行业务回单》等证据。
本院出示了对毛石忠、张祥所作的调查笔录以及被告企业名称变更资料。原告对该两份调查笔录及企业名称变更资料均无异议。被告对企业名称变更资料无异议，对毛石忠在笔录中的陈述不予认可，认为毛石忠未反映被告向原告支付部分工程款的情况，其陈述是不真实的；对张祥在笔录中的陈述，认为是张祥的个人意见，不完全属实。
经审理查明，被告经营家庭居室装饰装修业务。2013年原告为被告承包的项目地址为上海市徐汇区建国西路XXX号XXX-
XXX室房屋装修工程（项目号：WD2013-06-005）进行施工，施工结束后，被告至今未付清工程款。《荣欣方舟工程项目结算表》载明施工队应收款金额为14，799.16元，被告工程部经理毛石忠、会计张祥在该结算表上签字。2013年9月5日，被告因本案工程向原告支付6，000元。
另查明，被告成立于2012年12月18日，公司原名称为上海荣欣方舟国际控股有限公司。2013年8月12日，经工商部门核准，被告公司名称变更为上海博海方舟国际控股有限公司。2013年9月6日，经工商部门核准，被告公司名称再次变更为博海方舟（上海）国际控股有限公司。案外人闫某系被告总经理。
审理中，原、被告均同意《费用报销单》、《上海银行业务回单》涉及的其余两笔领款合计16，000元，不在本案中处理。
本院认为，原告为被告承包的装饰装修工程施工，被告应当向原告支付相应工程款。对原告为被告承包的本案装修工程进行施工且已完工的事实，被告予以认可，且有工程项目结算表、费用报销单、毛石忠等人的调查笔录等证据佐证。现本案争议的焦点在于，原告能否依据毛石忠等人签字的工程项目结算表主张工程款？被告认为结算表仅有毛石忠等人签字，缺少闫某的签字，并非本案工程的最终结算。被告否认结算表的真实性和有效性，但未提供其他结算依据。原告提供的工程项目结算表有被告工程部经理、会计等人签字，在被告无相反证据足以推翻的情况下应视为合法有效。本院核定本案装修工程款为14，799.16元，由于原告在该工程上已从被告处领取6，000元，被告还应支付原告8，799.16元，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈宏富工程款人民币8，799.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币170元，减半收取计人民币85元，由原告沈宏富负担人民币34元，被告博海方舟（上海）国际控股有限公司负担人民币51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第21号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人刘亚校，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月4日被海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）公安局取保候审，2014年1月14日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人刘亚校犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，昌江县人民检察院指派检察员陈肇琴出庭支持公诉，被告人刘亚校到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，2013年9月17日23时许，被告人刘亚校无机动车驾驶证驾驶琼D6XX**号二轮摩托车，从昌江县石碌镇第二市场附近往水头村方向行驶，当车行驶至环城西路路段时被执勤民警查扣，经当场酒精测试仪检测，被测试人刘亚校测试结果为醉酒驾驶。经海南医学院法医鉴定中心对刘亚校的血样乙醇定性定量检测，刘亚校血样中含有乙醇，浓度为90.7mg／100mI。
为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
据此公诉机关认为，被告人刘亚校目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人刘亚校对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月17日23时许，被告人刘亚校无证驾驶琼D6XX**号二轮摩托车，从昌江县石碌镇第二市场附近往水头村方向行驶，当车行驶至环城西路路段时被执勤民警查扣，经当场酒精测试仪检测，被测试人刘亚校测试结果为醉酒驾驶。经海南医学院法医鉴定中心对刘亚校的血样乙醇定性定量检测，刘亚校血样中含有乙醇，浓度为90.7mg／100mI。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实。
1、受案登记表。证实公安机关立案侦查本案。
2、常住人口查询。证实被告人刘亚校出生于19XX年XX月XX日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
3、驾驶人信息查询结果单。证实被告人刘亚校无机动车驾驶证。
4、机动车信息查询结果单。证实琼D6XX**号二轮摩托车所有人为刘某华，机动车状态正常。
5、现场酒精检测单及测试照片。证实查扣时对被告人刘亚校进行酒精测试为90mg／100mI。
6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。证实公安机关对被告人刘亚校进行血样提取。
7、公安交通管理行政强制措施凭证。证实公安机关对被告人刘亚校进行交通管理行政强制措施。
8、扣押清单。证实公安侦查人员扣押了被告人刘亚校醉酒驾驶的车辆。
9、被告人的供述。被告人刘亚校供述称，2013年9月17日23时许，其在昌江县石碌镇源源茶艺馆包厢喝酒后，驾驶一辆琼D6XX**号二轮摩托车往水头村方向行驶，当车行驶到环城西路路段时被执勤的交警查获，经对其进行酒精测试，属醉酒驾驶，然后被传唤到交警大队接受询问。
10、鉴定意见。证实经对被告人刘亚校血样检验，其血样中含有乙醇，浓度为90.7mg／100mI。
以上证据，均经法庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人刘亚校目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘亚校的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘亚校到案后，认罪态度较好，且未造成危害后果，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项之规定，判决如下：
被告人刘亚校犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年4月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李海山
审判员 陈军练
审判员 许美娟
二〇一四年三月三日
书记员 向 民
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1956号
原告德惠市跃进水库管理处。
法定代表人刘承，主任。
委托代理李洪波，吉林华航律师事务所律师。
被告尹成栋，住德惠市。
被告尹成福，住德惠市。
原告德惠市跃进水库管理处（以下简称跃进水库）与被告尹成栋、尹成福土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘承及其委托代理人李洪波到庭参加诉讼，被告尹成栋、尹成福未经法庭允许中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告自2011年耕种原告土地至今。被告尹成栋耕种0.8亩，被告尹成福耕种0.64亩。经协商，被告拒不退还土地，也不交纳承包金。要求被告停止侵权，退还土地。
被告尹成栋辩称，争议的土地是莲花村10社集体所有的土地，不是原告的土地。我今年耕种的面积要大于0.8亩，种植是玉米。不同意原告的诉讼请求。
被告尹成栋辩称，争议的土地是莲花村10社集体所有的土地，不是原告的土地。我今年耕种的面积0.64亩，种植是玉米。不同意原告的诉讼请求。
在审理过程中，原告提供土地使用证一份（原件退回），号为德国用（2010）第18310393号。证实对1444251平方米的土地具有合法使用权；提供房屋所有权证一份，房屋所有权人为德惠市跃进水库管理处。房屋朝向偏东南，右边是土壕水库围堤，西侧南北长为50.60米，左侧南北长50.35米，房前东西长28.65米，房后东西长为28.07米，其中房前及房后、房东相邻地均为旱地。两份证据证实二被告在原告合法使用的土地面积内2016年经营土地（二被告未经法庭允许，中途退庭）。
经本院审理查明，跃进水库依政府颁发的土地使用证和房屋所有权证，对该地域享有合法土地使用权面积为1444.251平方米。
本院认为，被告尹成栋在2016年种植的争议土地0.8亩及尹成福在2016年种植的争议土地0.64亩，均未向法庭提供对争议土地具有合法使用权的证据。原告依据土地使用证主张二被告停止侵权，符合法律规定。故二被告应在本年度收割后停止侵权，并在2016年12月31日前退还土地。二被告因侵权给原告造成的损失，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹成栋、尹成福2016年在原告德惠市跃进水库管理处管理的土地面积内种植的农作物收割后停止侵权行为，并于2016年12月31日前被告尹成栋退还土地0.8亩，被告尹成福退还土地0.64亩。
案件受理费200元及邮寄送达费168元，二被告各负担184元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年七月二十五日
书记员 邵 军
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初77号
原告徐某甲，女，1966年5月1日出生，汉族。
委托代理人宁某某，一般授权。
被告徐某乙，男，1960年8月20日出生，汉族。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员杨育学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人宁某某，被告徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告系同村村民，1982年后季经人介绍认识，并举行结婚仪式开始共同生活。婚后于1987年8月6日生长女徐红侠，于1990年生次女徐彩红，于1993年8月生三女徐红梅，三个女儿均已成家。由于我当�年幼无知，对被告缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格差异大，无共同语言，被告经常对我发脾气，无事生非，无端猜疑，继而殴打我。2014年9月，经人说事，我和被告分居独立生活，经济上也各自独立。2015年农历10月18日，被告又找茬将我赶出家门。故我现以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚，分割夫妻共同财产。
开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下：
原、被告的户口本复印件三张，证明双方在一起生活多年，系事实婚姻。被告对此无异议。
被告徐某乙辩称，我和原告就是没有办理结婚登记手续在一起生活的。我们感情一直很好，我有精神病，坚决不同意离婚，我以前生病，原告还伺候我。我挣的钱一直都是原告拿着呢。
开庭审理中，被告未对自己的主张提供证据。
经审理查明，原、被告于1982年未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活。于1987年8月6日生长女徐红侠，于1990年7月20日生次女徐彩红，于1993年9月14日生三女徐红梅，三个女儿均已成年。原、被告结婚时间较长，常因生活琐事发生争执。
另查，原被告夫妻共同财产有：位于韩城市芝川镇城南村三组平方两间、木房五间，电动三轮车一辆，电动一辆，海尔牌电冰箱一台，太阳能热水器一个，无存款，有债权36000元。
上述事实，有原、被告陈述，户口本复印件在卷为凭，经庭审质证、本院审查，可以认定。
本院认为，依据法律规定人民法院判决离婚的唯一标准是夫妻感情是否完全破裂。原、被告于1982年未办理婚姻登记即以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系。现原告起诉要求离婚，被告以夫妻感情尚好为由，表示坚决不同意离婚，庭审中原告未能提供证明夫妻感情已完全破裂的�关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨育学
二〇一六年三月八日
书 记 员 王延红
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01928号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道84号。
法定代表人谭文凯，系该公司党委书记、董事长。
委托代理人王墙桅，居民。系原告公司柏杨支行行长，特别授权代理。
委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告周翠发，农民。
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行）诉被告周翠发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员谭俊适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利川农商行诉称：被告周翠发于2013年3月25日在利川农商行柏杨支行用其本人的房屋抵押借款700000元，合同约定按季结息，借款期限24个月，于2015年3月23日到期。借款人于2013年8月21日偿还本金150000元。截止2015年3月29日，被告仍欠原告本金550000元。
为了维护原告的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金（大写）伍拾伍万元及利息并承担违约金；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告利川农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：利川农商行柏杨支行与被告签订的个人借款合同复印件1份、借款凭证复印件2份。证明原、被告于2013年3月14日签订借款合同，原告已于2013年3月25日向被告发放700000元贷款。
证据二：利川农商行柏杨支行与被告签订的抵押合同、被告的房产证、土地使用证、房屋他项权证、押品入库通知书、支付放贷通知书复印件各1份。证明被告用自己的房屋作抵押在原告处贷款，并办理了相应的抵押登记手续。
证据三：被告的书面贷款申请复印件1份、贷款呈报审批表复印件1份、家庭财产共有人同意抵押担保承诺书复印件1份、被告家庭成员户口簿复印件、被告结婚证复印件1份、照片复印件3份。证明被告向原告申请贷款时，原告尽到了审查义务，证明被告家属同意用房屋作抵押在原告处贷款。
被告周翠发辩称，原告所说的事实我都认可，但是我现在实在拿不出来钱偿还借款。
被告周翠发未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据一、二、三均真实，合法，与本案具有关联性，形成了证据锁链，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月14日，被告周翠发与利川农商行柏杨支行签订《个人借款合同》和《抵押合同》。被告用自己的房产作抵押向原告借款700000元用于经营餐馆，同年3月25日，原告向被告发放借款700000元，约定借款期限24个月，月利率为9.3‰，合同还对还款、违约责任等事项进行了约定。原告抵押的房屋位于利川市谋道镇光明村一组，原、被告在利川市住房和城乡建设局为该房屋办理了抵押登记，取得房屋他项权证。虽然被抵押的房屋登记为被告一个人，但时任被告丈夫的徐文炳也在《家庭财产共有人同意抵押担保承诺书》上签名，二人育有一儿一女，均未成年，起诉前被告已经与徐文炳离婚。被告于2013年8月21日偿还借款本金150000元，截至2013年12月31日的利息已经付清。还款日期届满后，被告仍然没有偿还剩余的本金550000元及2014年1月1日以后的利息。
庭审中，原告将其诉讼请求具体为：要求被告偿还借款本金550000元，2014年1月1日至2015年3月23日的利息为77407元，2015年3月24日至庭审之日的利息计算为32360.90元，以后每逾期一天产生的利息为221.65元，同时原告放弃要求被告承担违约金的责任。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及抵押合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告周翠发发放了借款700000元，履行了合同义务，被告周翠发未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。未偿还的借款本金为550000元，2014年1月1日至2015年3月23日的利息计算为76213.50元。按照双方签订的《个人借款合同》第五条第（三）款的约定，2015年3月24日起至被告实际还清借款之日的利息应在月利率9.3‰基础上加收30%的罚息，因此这段期间月利率变更为12.09‰。被告辩称没有钱偿还借款，不能成为抗辩原告的正当理由。被告的房屋已经抵押登记，作为抵押权人原告对该房屋享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周翠发于本判决生效之日起十日内偿还原告利川农商行借款人民币550000元，支付2014年1月1日至2015年3月23日的利息76213.50元，2015年3月24日至实际还清借款之日的利息按照月利率12.09‰计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，依法减半收取4650元，由被告周翠发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谭俊
二〇一五年十月八日
书记员 刘炀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4554号
原告：胡桂芳。
被告：楼爱香，经商。
被告：陈炳兴，经商。
原告胡桂芳诉被告楼爱香、陈炳兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡桂芳、被告楼爱香到庭参加了诉讼。被告陈炳兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡桂芳诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告楼爱香系朋友关系。2013年5月1日，被告楼爱香向原告借款人民币43万元，并亲笔出具借条一份，约定月利息为壹分伍，时间暂借壹年。2013年11月1日，被告楼爱香又向原告借款人民币3万元，也亲笔出具借条一份，约定月利息为壹分伍，时间暂借壹年。以上两笔借款已到期，但经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。而该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈炳兴理应偿还。现为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款人民币46万元及利息（其中：43万元从2013年5月1日起按月利率1.5分计付至实际履行之日止，暂算至起诉日利息为116100元；3万元从2013年11月1日起按月利率1.5分计付至实际履行之日止，暂算至起诉日利息为5400元），合计581500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告楼爱香辩称：我与原告是多年朋友，现在家里资金紧张，不是不还原告，只是拖延一下，现在是最困难的时候，我已经归还过借款本金18000元，其余借款未归还。
被告陈炳兴未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
借条二份，证明目的：证明被告向原告借款的事实。
被告楼爱香质证意见：对证据的真实性无异议。
被告陈炳兴未到庭，视为放弃质证。
被告楼爱香、陈炳兴未提供任何证据。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2013年5月1日，被告楼爱香向原告胡桂芳借款人民币43万元，并出具借条一份，载明：今向胡桂芳借款人民币肆拾叁万元整。月利息为壹分伍厘计息。时间从二〇一三年五月一号始。暂借壹年。2013年11月1日，被告楼爱香再次向原告胡桂芳借款人民币3万元，并出具借条一份，载明：今向胡桂芳借款人民币叁万元整。月利息为壹分伍厘计息。时间从2013.11.1开始。暂借壹年。被告楼爱香于2013年下半年支付2013年5月1日借款的利息人民币8000元，于2014年9月份支付2013年5月1日借款的利息人民币10000元。嗣后，被告楼爱香未向原告胡桂芳归还上述借款本金及剩余利息，尚欠借款本金人民币46万元及剩余利息。
被告楼爱香、陈炳兴在义乌市登记结婚。
以上事实，有原告胡桂芳提供的借条二份及原告胡桂芳、被告楼爱香的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼爱香向原告胡桂芳借款人民币43万元的事实清楚，被告楼爱香应将借款及时归还，并按约定的利率从借款之日向原告胡桂芳支付利息。被告楼爱香向原告胡桂芳支付的人民币18000元，应优先抵充2013年5月1日的借款利息，故被告楼爱香关于支付的人民币18000元系归还借款本金的抗辩，本院不予采信。被告楼爱香支付的利息人民币18000元应在原告胡桂芳的利息诉请中予以扣除。本案债务系发生在被告楼爱香、陈炳兴夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告胡桂芳的合理诉请，本院予以支持。被告陈炳兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼爱香、陈炳兴于本判决生效后十日内归还原告胡桂芳借款人民币46万元并支付利息（其中43万元按月利率1.5%从2013年5月1日计付至实际归还之日止，扣除已支付的利息人民币18000元；其中3万元按月利率1.5%从2013年11月1日计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告胡桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元，由原告胡桂芳负担91元，由被告楼爱香、陈炳兴负担4717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9616.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一四年十二月二日
代书记员 蒋晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13524号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。
被告米梦秋，女，1994年7月11日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告米梦秋借款合同纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费7566元，减半交纳3783元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤诉处理。
审判员 周莉华
二〇一五年十二月七日
书记员 汪铁柱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保619号
申请人:尹龙，男，1986年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:叶建国，男，1968年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）。
申请人尹龙于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人叶建国名下价值400000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函担保，为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶建国名下价值400000元的财产或存款。
案件申请费2520元，由申请人尹龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保619号
申请人:尹龙，男，1986年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:叶建国，男，1968年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）。
申请人尹龙于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人叶建国名下价值400000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函担保，为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶建国名下价值400000元的财产或存款。
案件申请费2520元，由申请人尹龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑晓峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第449号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。
法定代表人崔宏鹏，经理
被告师振永。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告师振永为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年十月十五日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第449号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司。
法定代表人崔宏鹏，经理
被告师振永，男。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告师振永为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年十月十五日
书记员 刘会丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01220号
申请执行人涂瑞清。
被执行人马继成。
被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司。
申请执行人涂瑞清与被执行人马继成、浏阳市东联出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00869民事判决书已发生法律效力，判决被执行人马继成、浏阳市东联出口烟花制造有限公司应偿付申请执行人涂瑞清借款200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人马继成未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人马继成、浏阳市东联出口烟花制造有限公司的银行帐号，其在银行有开户信息，但无存款；5本院已处置被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司所有的厂房及附属设施，因被执行人负债较多，已按相应比例分配。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00869民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
审 判 员 左 凯
二〇一五年十二月二日
代理书记员 林六合
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第905号
申请执行人韩X，女，1975年3月15日出生.
被执行人王X，男，1973年8月1日出生.
北京市门头沟区人民法院作出的（2010）门民初字第890号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王X未履行法律文书确定的义务，权利人韩X依法向本院申请执行。另，经本院依法查明，王X与杨X系夫妻关系。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王X银行存款人民币一万元整。
二、冻结、划拨被执行人王X迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王X相当价值的财产。
四、冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖杨X名下的属于被执行人王X所有的财产。
执行员 张华强
二〇一四年七月七日
书记员 周璐璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00216号
申请人周生荣，男，汉族，1958年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人王明海，男，汉族，1963年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人赖立英，女，汉族，1970年4月17日出生，住重庆市南岸区。
申请人周生荣与被申请人王明海、赖立英诉前财产保全一案，申请人周生荣于2014年9月3日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王明海、赖立英名下银行存款40000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人周生荣的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人王明海所有的银行存款40000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人周生荣提供的担保物，申请人周生荣名下的位于重庆市南岸区×××镇×××街××号×单元×××号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年九月三日
书记员 乔 燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民二初字第4号
原告：衡水橡胶股份有限公司。住所地：衡水市桃城区北方工业园区工业大街*号。
法定代表人：魏存杰，董事长。
被告：河北机电职业技术学院。住所地：邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人：崔社军，校长。
本院受理原告衡水橡胶股份有限公司诉被告河北机电职业技术学院委托合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告从未签订委托合同，不是委托合同关系，而是因被告学生在原告公司顶岗实习期间受伤××，原告按照生效判决书履行判决义务的追偿权纠纷。追偿权纠纷适用“原告就被告的一般管辖原则”，被告住所地在邢台市桥西区。故请求本院将本案移送至邢台市桥西区人民法院审理。
经审查：本院认为，原、被告2012年12月签订企业实践顶岗实习协议，协议约定被告委托原告对其学校的部分学生进行顶岗培训，该协议履行地为原告公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地为原告公司，本院作为合同履行地基层人民法院，对本案有管辖权，故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告河北机电职业技术学院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一五年一月二十日
书记员 刘文静
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初40号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪，分别于2007年2月5日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；于2011年11月23日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千一百元；于2014年7月24日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千五百元，2015年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月21日被苏州市公安局姑苏分局刑事�留（9月20日被抓获），同年10月23日被该分局取保候审，于2016年1月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年6月、9月期间，被告人王某先后至本市姑苏区捷梯教育等地办公室盗窃作案4次，窃得钱包4只，内有现金共计人民币820元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王某归案后如实供述犯罪事实。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月、9月期间，被告人王某先后至本市姑苏区捷梯教育等地办公室盗窃作案4次，窃得钱包4只，内有现金共计人民币820元。具体分述如下：
一、2015年6月21日中午，被告人王某至本市姑苏区人民路1023号永霖大厦捷梯教育306室，趁无人之机，从前台办公桌下，窃得被害人王某丙的钱包1只，内有现金人民币200元。
二、2015年6月23日中午，被告人王某至本市姑苏区人民路865号中国银行客户服务中心，趁他人不备之机，从被害人殷某的办公桌下窃得钱包1只，内有现金人民币400元。
三、2015年9月6日上午，被告人王某至本市姑苏区干将东路宏盛大厦苏州朗阁外语培训中心办公室，趁无人之机，从被害人刘某的办公桌上窃得钱包1只，内�现金人民币60元。
四、2015年9月12日上午，被告人王某再次至苏州朗阁外语培训中心办公室，趁无人之机，从被害人张某的办公桌上窃得钱包1只，内有现金人民币160元。
案发后，被盗赃款赃物均已灭失。
上述事实有被害人王某丙、殷某、刘某、张某的陈述、证人陶某、王某乙的证言、被告人王某的供述、辨认笔录、案发经过、常住人口基本信息、刑事判决书、证明等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人王某有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年9月20日至2015年10月23日被羁押的三十四日折抵计入刑期，即自2016年1月12日至2016年3月8日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人王某退赔人民币二百元发还被害人，人民币四百元发还被害人，人民币六十元发还被害人，人民币一百六十元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一六年一月十二日
书记员 夏碧琦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终713号
上诉人（一审被告）：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人：梁启天，执行董事。
委托代理人：候申德，广西通途律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：叶桂生，男，1954年5月16日出生，汉族，个体户，住广西梧州市长洲区。
委托代理人：李炳基，男，1971年8月25日出生，汉族，梧州市苍海高级中学教师，住广西梧州市龙圩区。
委托代理人：吴承钟，广西顺景律师事务所律师。
上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）因与被上诉人叶桂生确认合同有效纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人万辉公司的委托代理人候申德，被上诉人叶桂生的委托代理人吴承钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人万辉公司上诉请求：撤销梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初162号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
事实和理由：被上诉人提交的《商品房买卖合同》是虚假、无效合同，该合同根本不成立，该合同所盖的万辉公司印章是伪造的，公安机关已对张一辉等人伪造公司印章犯罪事实立案侦查。相关机关、部门登记审查确认的真实购房（铺）业主没有被上诉人的名字。被上诉人根本没有支付购房款。被上诉人、张一辉及张宇丽等人的违法行为应依法受到法律制裁，被上诉人与张一辉、张宇丽企图通过虚假诉讼侵占上诉人巨额房产，其行为已明显涉嫌构成犯罪，依法本案应中止诉讼。
被上诉人叶桂生答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人叶桂生向一审法院起诉请求：要求确认被上诉人与上诉人于2013年11月29日签订的关于梧州市龙圩区西南大道362号的苍梧万辉商贸城综合批发市场3-033商品房的《商品房买卖合同》合法有效。
一审法院审理查明，2012年10月22日—2014年3月26日，张宇丽任被告万辉公司的法定代表人；2014年3月27日被告万辉公司的法定代表人由张宇丽变更为梁启天。2013年11月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的3-033商品房，建筑面积224.30平方米。被告于2014年12月31日前交付验收合格的商品房给原告等内容。2016年2月23日，原告向该院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
庭审中，被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，该合同是原告伙同他人制造的虚假合同，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假，但没有提供证据予以证实。
一审法院审理认为，原告叶桂生与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。对被告提出本案的合同是虚假合同，合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假的辩解意见，因其没有提供相应的证据予以证实，该院不予采纳。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：确认原告叶桂生与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年11月29日签订苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的3-033商品房的《商品房买卖合同》合法有效。本案案件受理费50元（原告已预交法院），由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
在二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据：1、印章信息查询复函、广西印章规格、广西公安印章信息查询，拟证明张一辉等人伪造了虚假公章，不具有法律效力和真实性。2、（2016）桂04民终741号民事裁定书，拟证明张一辉等人伪造公司印章，该案应移送公安机关，并中止审理。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人认为上诉人提供的证据不予认可，张一辉的犯罪行为不能成为本案中止审理的依据。本院认为，上诉人提供的证据不能证明本案涉及合同上加盖的万辉公司印章为虚假的，这些证据只能作为认定本案事实的参考。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人认为被上诉人提供的《商品房买卖合同》上的万辉公司公章是虚假的，应当提供充足的证据予以证实。该合同上有万辉公司的公章，也有被上诉人的签名，合同是合法有效的。上诉人认为合同的公章是作废或者伪造的公章应提供充足的证据。否则，因为万辉公司内部股东的纠纷而导致公章使用混乱，属于上诉人内部管理问题，该辩解意见不能对抗善意的第三人。上诉人在一审期间没有提出司法鉴定公章的真伪、也没有申请追加第三人参加诉讼，二审期间提出属于超过举证时限的申请，本院不予准许。至于上诉人认为被上诉人与张一辉、张宇丽等人存在恶意串通损害他人利益的，也应提供充足的证据证实。上诉人认为本案应中止审理的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 蒋鸣平
审判员 莫 芮
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁 军
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
appoint
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1757号
原告：夏某�，女，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：夏邦太，男，1959年10月2日出生，汉族，系原告夏某某的父亲，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：袁会，安徽华皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严海洋，安徽华皖律师事务所实习律师。
原告夏某某与被告朱某某扶养费纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托诉讼代理人夏邦太和李亚东、被告朱某某及其委托诉讼代理人袁会和严海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付医药费69142元、交通费2543元、生活费18000元（每日30元/天），共计人民币89685元（2015年6月暂算至2017年2月份，以后扶养费待实际产生后再另行起诉）。原告夏某某当庭将上述诉讼请求中的医药费69142元变更为67142元。事实和理由：原、被告于2006年8月11日登记结婚，于2007年9月28日生育一女。2013年12月，原告被诊断为类风湿后被被告无情赶出家门，至今住在娘家，并一直住院治疗。原告由于病情严重，一直瘫痪在床，于2014年5月27日被合肥市××人联合委员会审批确定为肢体四级××，后由于病情加重，于2014年5月27日被合肥市××人联合委员会再次审批确定为肢体二级××，现在尚未康复，一直处于治疗之中，生活出现严重困难。根据法律规定，夫妻之间有相互扶助的义务，夫妻作为生活伴侣，××的情况下，另一方应承担扶助和供养义务。夫妻间的扶养义务不能转嫁他人，也不能�过离婚、拒之门外等手段来逃避责任。被告在原告身患××治疗期间，不但没有履行作为丈夫应尽的扶养义务，更没有在经济上给予原告任何帮助。原告由于没有生活来源，生活费、医疗费都是从亲戚等人处借来的，原告及其父亲多次要求被告支付医疗费、生活费等相关费用都被被告残忍拒绝，据此，原告依据婚姻法等相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
被告朱某某辩称：1、本案中没有证据证明原告已丧失劳动能力，因此其主张的医药费、交通费、生活费没有事实和法律依据。2、被告与原告自2013年因夫妻感情出现分歧后分居至今，孩子一直由被告抚养，原告未向婚生女支付过任何抚养费。被告目前工资只有2000多元，每月的收入只够父女二人的生活费；3、针对原告目前身体状况，被告愿意在力所能及的范围内进行帮扶，但不是说原告主张多少，被告就能支付多少。按婚姻法的规定，夫妻间的扶养义务只是原则性规定，对原告所花费的交通费、生活费等费用是否属于必须支付的问题。希望法院充分考虑被告的承受能力依法判决。4、原告离家并不是因生病被赶出家门，××之前因感情不和离开，且原告离家后将家中的现金、存折都带走了。期间被告仍向原告支付了扶养费。5、根据合肥市瑶海区人民法院制作的（2015）瑶民一初字第03251号民事调解书，原告已主张过2015年前后的扶养费，被告多方筹集才将38000元支付到位，现对原告的诉求已无力承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
夏某某与朱某某于2006年8月11日登记结婚至今。2013年，夏某某患××。2014年3月18日，夏某某办理了失业证。2014年5月27日，合肥市××人联合会审批确定夏某某为肢体四级伤残。2015年8月4日，合肥市××人联合会审批确定夏某某为肢体二级伤残。目前，夏某某的病情被诊断为××、双股骨头坏死。
夏某某因患病需长期治疗。2015年6月9日，夏某某诉至本院，要求朱某某支付医疗费66000元、交通费1500元、生活费32214元，合计99714元。后夏某某将诉讼请求变更为要求朱某某支付医疗费、交通费、生活费38000元。该案经本院调解，作出（2015）瑶民一初字第03251号民事调解书，由朱某某支付夏某某2015年6月9日之前的医疗费、生活费、交通费合计38000元。
后夏某某继续治疗，再次产生各项医疗费用，遂诉讼来院。其中门诊医疗费和住院医疗费票据本院予以认定，扣除医保统筹支付部分后，金额共计28478.05元；安徽国胜大药房连锁有限公司、安徽省天健国药堂健康服务有限公司、亳州路街道古城社区卫生服务站、南京医药合肥大药房连锁有限公司出具的药费发票的真实性本院予以认定，相应购买药品项目亦与夏某某的病情的治疗、康复及日常生活具有关联性，本院予以认定，金额共计5467.41元；合肥市包河区周先胜中医诊所出具的收款收据及其他收条、证明、购买奶制品的收据等证据不是正式票据，本院对其真实性不予认定。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。夏某某身患××，以致身体××、生活不能自理。朱某某作为夏某某的丈夫应当照顾夏某某的日常生活、并承担夏某某的治疗费用等各项开支。但朱某某与夏某某目前没有共同生活，以致夏某某无力承担生活和治疗费用，而向亲友借款。现夏某某就2015年6月至2017年2月期间生活和治疗产生的各项费用向朱某某主张，应当予以支持。关于夏某某主张的2015年6月至2017年2月期间产生的医药费67142元，应当提供正式票据，故本院共计认定了33945.46�；交通费，系夏某某为治疗××所产生的必要支出，本院酌情支持1500元；生活费，夏某某仅按照每天30元的伙食标准主张了自2015年6月至2017年2月（600天）的生活费18000元，该项主张和标准符合法律规定，本院予以支持。以上各项合计53445.46元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起二十日内支付原告夏某某自2015年6月至2017年2月期间产生的医药费、交通费、生活费共计53445.46元；
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取996元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可自判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王雅欣
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵丽丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1410号
原告：李中民，男，1968年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：曾广清，男，1952年3月15日出生，汉族。
原告李中民与被告曾广清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中民及委托诉讼代理人唐崇云到庭参加了诉讼，被告曾广清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中民向本院提出诉讼请求：2.判决被告为原告办理位于永州市冷水滩区梅湾路*号（现5*0号）*栋*楼2*3室房屋权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月10日，原告李中民向被告曾广清购买了一套位于永州市冷水滩区梅湾路*号（现5*0号）*栋*楼2*3室，双方签订了《房地产买卖合同》。合同约定房屋面积为95.31㎡，总价款为50000元，合同还约定了其他权利和义务。合同签订后，原告多次催促被告办理房屋权属证书，被告均以各种借口拖延办理。原告为维护自己的合法权益，请求依法支持原告的诉请。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《房地产买卖合同》一份，拟证实原告于2007年9月10日向被告购买位于冷水滩区梅湾路*号（现5*0号）*栋*楼2*3室房屋，并签订了合同，此房现已属于原告；
二、收据复印件一份，拟证实原告向被告支付了全部购房款50000元。
被告曾广清未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交下列证据。
本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月10日，原告购买被告开发的位于永州市冷水滩区梅湾路*号（现5*0号）*栋*楼2*3室房屋，双方签订了一份《房地产买卖合同》。合同约定房屋面积为95.31㎡，500元/㎡，总房款为50000元，购房款于2007年9月10日一次性付清。合同签订后，原告依约交纳了购房款，并入住了该房，被告至今未为原告办理所购商品房房屋权属证书，原告诉至本院。
本院认为，原告李中民为购买被告曾广清开发建设的房屋，与被告签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告交纳全部购房款并实际占有、使用房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。现原告在取得房屋后，被告曾广清同意国土等部门的相关费用另等通知交纳，说明原告已就办证的事项尽到其义务，导致原告至今未取得权属证书的责任应在被告。故原告要求被告办理房屋权属证书的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广清在本判决生效后十日内协助原告李中民办理位于永州市冷水滩区梅湾路*号（现5*0号）*栋*楼2*3室房屋权属证书，原告李中民自行承担办证的相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告曾广清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年五月十二日
书记员 潘文轩
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民特字第5号
申请人：梅某甲，女，生于2001年5月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
法定代理人：梅某乙，女，生于1967年12月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。系申请人姑母。
申请人梅某甲要求宣告樊某某失踪一案，本院于2014年4月15日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梅某甲诉称：申请人梅某甲的母亲樊某某因与其父亲梅某丙感情不和，其母樊某某于2003年2月离家出走，同年5月，其父梅某丙外出查找，音信杳无，至今未归家，也未与家人有联系，下落不明已长达10年之久。现请求法院依法宣告樊某某失踪。
庭审中，申请人梅某甲针对其申请请求提供了下列证据：
1、申请人梅某甲及被宣告失踪人樊某某的户口簿复印件各一份，拟证实申请人和被宣告失踪人的�份。
2、加盖有苍溪县岳东镇石庙村村民委员会及苍溪县岳东镇人民政府公章的证明一份，拟证实樊某某离家出走已长达十年之久及申请人于2008年12月已随其姑母梅某乙一起生活的事实。
前述证据经当庭举证、质证，本院对申请人提供的证据作如下分析认证。
证据1.2能够证明申请人及被宣告失踪人的身份以及被宣告失踪人离家出走，长达10余年，未与家人联系，杳无音讯的事实。该证据真实、合法、且与本案有关联，因此对这两组证据本院予以采信。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
经查，樊某某，女，生于1975年1月6日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住苍溪县岳东镇石庙村六组，系申请人之母。申请人之母樊某某于2003年2月，因与申请人之父梅某丙感情不和，离家出走，至今杳无音讯；其父梅某丙于2003年5月，离家出走，外出寻找樊某某，至今下落不明。在此期间，申请人先随其祖父一起生活，后因其祖父年事已高，已无抚养能力，自2008年12月25日，申请人就一直随其姑母梅某乙生活并将申请人的户口从苍溪县岳东镇石庙村六组迁移至苍溪县石灶乡红花村一组，樊某某的相关财产亦由梅某乙代管。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月14日发出寻找樊某某的公告。法定期间为三个月，现已届满，樊某某仍下落不明。
本院认为：樊某某自2003年2月离家出走之后，至今已10余年未归家，也未与家人联系。在本院发出寻找樊某某的公告后，其本人及他人均未向本院提供其下落，申请人申请宣告樊某某为失踪人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条“公民下落不明满两年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明�住所地基层人民法院提出。申请人应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”、第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实能否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”之规定，判决如下：
宣告樊某某为失踪人，其财产由申请人的监护人梅某乙代为保管。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 罗文一川
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第750号
原告田某香，女，以下简称原告］
被告田某平，男，，［以下简称被告］
本院在审理原告田某香与被告田某平离婚一案中，原告田智香于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某香自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某香撤诉。
本案属于调解，不收取诉讼费用。
审判员 赵梓君
二〇一五年八月十二日
书记员 王庭汝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保20号
申请人汪环，女，满族，1960年2月10日生，住吉林省。
被申请人刘君，男，汉族，1992年6月17日生。
申请人汪环与被申请人刘君因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人汪环于2017年3月6本院提出财产保全申请，扣押被申请人刘君名下的车一辆，保全金额100000元，申请人汪环已向本院提供担保（中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单）。
经审查，本院认为，申请人杨海春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘君名下的车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年三月六日
书记员 庄 严
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第96号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年生，云南省兰坪县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月22日被兰坪县公安局取保候审，2014年9月10日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，兰坪县人民检察院代理检察员和生丽、杨丹萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，并提供了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。被告人张某某有自首的法定从轻处罚情节，有赔偿损失、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑八个月至一年。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解其基于防卫才实施伤害他人的行为，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月9日13时许，在兰坪县城区某社区张某甲家，被告人张某某与同村村民张某乙因倒水发生口角，张某乙捏了一下张某某的脖子，张某某就回到家中拿了一把跳刀，返回至村中小路时遇到张某乙，二人再次发生口角并扭打起来，张某某用跳刀将张某乙大腿刺出血，在场的彭某某、张某丙将二人劝开后，张某乙找到一根松木棍打张某某，在此过程中，张某某又用刀刺伤了张某乙大腿。当日15时许，张某某到兰坪县公安局投案。经鉴定，张某乙的身体损伤程度属轻伤二级。
上述事实有下列证据材料予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、到案情况说明；4、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场方位示意图、现场勘查照片、现场勘验检查情况分析报告；5、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、物证跳刀1把、松木棍3段及物证照片；6、鉴定聘请书、兰坪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书{（兰）公（司）鉴（临）字（2014）42号、45号}、鉴定意见通知书；7、申请书、协议书、收条、领条、谅解书；8、证人彭某某、张某丙证言；9、被害人张某乙陈述；10、被告人张某某供述。
上述证据由公安机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，被告人的供述与其他证据相吻合，证据相互印证，证据间形成锁链，证据与案情具有关联性，经当庭举证、质证，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，兰坪县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人辩称“其基于防卫才实施伤害他人的行为”的意见因与庭审查明事实不符，不予采纳。
鉴于被告人张某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具跳刀一把依法没收，随案归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李江慧
二〇一四年九月十六日
书 记 员 袁 尾
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第96号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人王某，男，……。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月4日，向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波、代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2013年9月6日11时许，被告人王某在兰西县榆林镇林荣村孙家油坊屯因琐事与本村村支部书记曲某发生口角，后被告人王某用凳子将曲某打伤。经法医鉴定：曲某的伤情程度为轻伤。案发后，被告人王某潜逃。2014年1月23日，王某在其家人陪同下到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人王某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法惩处，并提交了被告人王某的供述与辩解，被害人曲某的陈述，证人徐某、罗某、胡某、何某等人的证言，书证有户籍证明、抓获经过、协议书、照片等，绥化市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据。
被告人王某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2013年9月6日11时许，被告人王某在兰西县榆林镇林荣村孙家油坊屯村民何某家车库，因琐事与本村村支部书记曲某发生口角，后被告人王某顺手拿起车库内的三腿圆面铁凳将被害人曲某左侧腰部打伤，左侧第十后肋骨骨折。经绥化市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人曲某的伤情程度为轻伤，损伤未构成伤残。案发后，被告人王某潜逃，2014年1月23日王某在其家人陪同下主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，2014年9月5日，被告人王某与被害人曲某达成赔偿和解协议书，被告人王某一次性赔偿给被害人曲某医疗费、误工费等各项费用共计40000元，被害人曲某不再追究被告人王某的刑事、民事责任，对被告人王某的行为表示充分谅解，请求法院对王某从轻、减轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人王某的供述与辩解，主要证实他用铁凳将被害人曲某打伤经过的事实；
2.被害人曲某的陈述，主要证实他在本村村民何某家车库打麻将时被被告人王某用铁凳打伤经过的事实；
3.证人徐某的证言，主要证实她在案发现场看见被告人王某用铁凳子将被害人曲某打伤经过的事实；
4.证人罗某的证言，主要证实他在案发现场看见被告人王某用铁凳子将被害人曲某打伤经过的事实；
5.证人胡某的证言，主要证实他在案发现场看见被告人王某用铁凳子将被害人曲某打伤经过的事实；
6.证人何某的证言，主要证实被告人王某在他家车库用铁凳子将被害人曲某打伤的事实；
7.绥化市公安局法医鉴定中心鉴定书、补充说明、伤情照片，主要证实被害人曲某的伤情程度为轻伤的事实；
8.抓获经过，主要证实被告人王某的到案经过的事实；
9.户籍证明、现实表现证明，主要证实被告人王某的身份事项及无前科劣迹、平时表现一般的事实；
10.谅解协议书，主要证实被害人曲某对被告人王某表示充分谅解，请求法院对王某从轻处罚的事实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。鉴于被告人王某系初犯，且系农民身份，具有自首情节，能够真诚悔罪，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对被告人适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
代理审判员 王艳秋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 白 雪
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第96号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年07月01日生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。经本院决定，于2014年5月21日被取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2014年4月13日，在兰考县城关镇北关未来二手手机城，被告人赵某某以1300元明显低于市场价格从一陌生人手中购买一部黑色三星S4手机，经查该手机系兰考县城关镇居民胡某某被盗的手机。经鉴定，被盗手机价值为3290元。
另查明，案发后公安机关将该手机追回，于2014年4月21日发还给被害人胡某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某某常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源、公安局扣押、发还物品、文件清单、被害人胡某某陈述、证人曹某某、范某某的证言、被告人赵某某供述、兰价鉴刑字（2014）第015号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知黑色三星牌手机无任何手续且来路不明的情况下，仍以明显低于市场价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪且赃物已退还被害人，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议及被告人赵某某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人赵某某犯罪情节较轻且系初犯、偶犯，全部退赃并有悔罪表现，依法可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 鹏
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第174号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人胡礼涓，男，1987年5月20日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省永泰县红星乡坂尾村瓦窑头*号。2013年11月15日被抓获，2013年11月26日因本案被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人胡礼涓犯信用卡诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人胡礼涓到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2010年5月6日，被告人胡礼涓向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办一张卡号为6229XXX的信用卡，后开通使用。截至2011年11月23日，共透支本金人民币149538.00元，欠利息人民币16664.08元、滞纳金等费用合计人民币11380.89元。经兴业银行股份有限公司信用卡中心工作人员多次催收超过三个月，被告人胡礼涓改变联系方式逃避催收，拒不返还欠款。
2013年11月15日，被告人胡礼涓被公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、被告人胡礼涓信用卡申领资料、涉案信用卡消费明细、催收记录、情况说明等书证，证人李某某的证言，被告人胡礼涓的供述和辩解，被告人胡礼涓对信用卡申领资料、交易明细、催收记录辨认笔录，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。通过举证，公诉机关认为上述证据足以认定被告人胡礼涓的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡礼涓如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人胡礼涓在有期徒刑六年至八年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人胡礼涓对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2010年5月6日，被告人胡礼涓向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办一张卡号为6229XXX的信用卡，后开通使用。截至2011年11月23日，共透支本金人民币149538.00元，欠利息人民币16664.08元、滞纳金等费用人民币11380.89元。经兴业银行股份有限公司信用卡中心工作人员多次催收超过三个月，被告人胡礼涓改变联系方式逃避催收，拒不返还欠款。
2013年11月15日，被告人胡礼涓被公安机关抓获。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
1、兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、被告人胡礼涓信用卡申领资料、涉案信用卡消费明细、催收记录、情况说明等书证，银行工作人员多次催收，均无法联系到被告人胡礼涓，至今超过三个月的情况说明。
2、证人李某某的证言，证实了其多次打电话、发催款函的方式进行催收，至今超过三个月被告人胡礼涓未还款。
3、被告人胡礼涓的供述和辩解，承认其犯罪的事实。
4、被告人胡礼涓对信用卡申领资料、交易明细、催收记录的辨认等辨认笔录；
5、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人胡礼涓的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为：被告人胡礼涓以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，骗取人民币149538元，数额巨大，被告人胡礼涓的行为己构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人胡礼涓犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人胡礼涓如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡礼涓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2018年11月14日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人胡礼涓应予本判决生效即日退赔被害单位兴业银行股份有限公司人民币149538元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 田建军
人民陪审员 陆苏闽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李佳佳
附页
本案判决的主要法律依据
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第174号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人何某，女，1962年3月4日生，汉族，小学文化，无业。2014年3月1日因吸毒被行政拘留十五日。2014年3月15日因涉嫌犯介绍卖淫罪、贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人何某犯介绍卖淫罪、贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：
（一）介绍卖淫
2014年1月至2月间，被告人何某多次联系嫖客并介绍卖淫女程某、张某甲从事卖淫活动。具体事实分述如下：
1、2014年1月25日晚，何某在其租住的本市鼓楼区新城市广场青年公寓1栋711室，介绍卖淫女张某甲以人民币1500元的价格向王某卖淫，从中获利人民币500元。
2、2014年2月7日晚，何某介绍卖淫女程某以人民币1500元的价格向王某卖淫，从中获利人民币500元。
3、2014年2月18日晚，何某先后介绍卖淫女程某、张某甲分别以人民币800元、1500元的价格向张某乙卖淫，从中获利共计人民币800元。
（二）贩卖毒品
2014年1月25日晚，被告人何某伙同张某甲将约1克的冰毒贩卖给王某，得款人民币400元。
2014年3月15日，被告人何某被押解至南京市看守所，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有何某的人口信息、案发及到案经过、行政处罚决定书、手机通话记录、扣押物品清单、刑事摄影照片等书证，证人程某、张某甲、王某、张某乙、朱某的证言，辨认笔录、物证检验报告书以及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某介绍他人进行卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人何某违反国家关于毒品管制的规定，非法出售毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。依法均应惩处。被告人何某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人何某如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯介绍卖淫罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序及国家对毒品的管理制度、公民的健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2015年3月14日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 朱伶仪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2325号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
被告路永霞，女。
被告路永喜，男。
被告马景海，男。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行（以下简称黄庄支行）与被告路永霞、路永喜、马景海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社黄庄信用社（以下简称黄庄信用社）于2010年6月30日改建为原告黄庄支行。2009年4月11日，黄庄信用社与三被告订立个人保证担保借款合同，借款金额20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.08‰，借款期限为2009年4月11日至2010年4月10日，其中路永霞为借款人，路永喜、马景海为连带保证人。合同订立后，黄庄信用社依约履行了向被告路永霞发放借款本金20000元的义务。2011年11月21日，被告路永霞返还借款本金2000元，三被告未偿还剩余借款本息。故起诉要求：1、被告路永霞立即返还借款本金18000元及支付截止到2014年3月21日的利息833.32元，本息合计18833.32元；2、诉讼费用由被告路永霞负担；3、被告路永喜、马景海对上述借款本息及诉讼费用承担连带责任。
被告路永霞、路永喜、马景海在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月11日，黄庄信用社与三被告订立个人保证担保借款合同，借款金额20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.08‰，借款期限为2009年4月11日至2010年4月10日，其中路永霞为借款人，路永喜、马景海为连带保证人。合同订立后，黄庄信用社依约履行了向被告路永霞发放借款本金20000元的义务。2011年11月21日，被告路永霞返还借款本金2000元，三被告未偿还剩余借款本息。
另查明，2010年6月30日，黄庄信用社改建为原告黄庄支行。
本院认为，黄庄信用社现已改建为原告黄庄支行，黄庄信用社的债权债务应由原告承继。黄庄信用社与三被告订立的个人保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。黄庄信用社依约履行了发放借款本金的义务，三被告未如约返还全部借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告路永霞返还借款本金18000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告路永霞支付截止到2014年3月21日的利息833.32元，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求被告路永喜、马景海对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告路永霞于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行借款本金18000元，支付截止2014年3月21日的利息833.32元，本息合计人民币18833.32元。
二、被告路永喜、马景海对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，已减半收取135元，由被告路永霞负担，被告路永喜、马景海承担连带责任，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高满
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2325号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
被告路永霞，农民。
被告路永喜，农民。
被告马景海，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行（以下简称黄庄支行）与被告路永霞、路永喜、马景海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社黄庄信用社（以下简称黄庄信用社）于2010年6月30日改建为原告黄庄支行。2009年4月11日，黄庄信用社与三被告订立个人保证担保借款合同，借款金额20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.08‰，借款期限为2009年4月11日至2010年4月10日，其中路永霞为借款人，路永喜、马景海为连带保证人。合同订立后，黄庄信用社依约履行了向被告路永霞发放借款本金20000元的义务。2011年11月21日，被告路永霞返还借款本金2000元，三被告未偿还剩余借款本息。故起诉要求：1、被告路永霞立即返还借款本金18000元及支付截止到2014年3月21日的利息833.32元，本息合计18833.32元；2、诉讼费用由被告路永霞负担；3、被告路永喜、马景海对上述借款本息及诉讼费用承担连带责任。
被告路永霞、路永喜、马景海在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月11日，黄庄信用社与三被告订立个人保证担保借款合同，借款金额20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.08‰，借款期限为2009年4月11日至2010年4月10日，其中路永霞为借款人，路永喜、马景海为连带保证人。合同订立后，黄庄信用社依约履行了向被告路永霞发放借款本金20000元的义务。2011年11月21日，被告路永霞返还借款本金2000元，三被告未偿还剩余借款本息。
另查明，2010年6月30日，黄庄信用社改建为原告黄庄支行。
本院认为，黄庄信用社现已改建为原告黄庄支行，黄庄信用社的债权债务应由原告承继。黄庄信用社与三被告订立的个人保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。黄庄信用社依约履行了发放借款本金的义务，三被告未如约返还全部借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告路永霞返还借款本金18000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告路永霞支付截止到2014年3月21日的利息833.32元，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求被告路永喜、马景海对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告路永霞于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行借款本金18000元，支付截止2014年3月21日的利息833.32元，本息合计人民币18833.32元。
二、被告路永喜、马景海对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，已减半收取135元，由被告路永霞负担，被告路永喜、马景海承担连带责任，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高满
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2325号
原告宝应县平安物业管理有限公司，住所在宝应县棉麻公司二楼。
法定代表人李树松，该公司总经理。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告冯健。
本院在审理原告宝应县平安物业管理有限公司与被告冯健物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县平安物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯健的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县平安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾晓光
二〇一四年九月十一日
书记员 万晓青
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第983号
申请执行人：高要市厚富房地产有限公司，住所地高要市（金利大道）。
被执行人：黎泽杰，男，住所地广东省封开县。
关于申请执行人高要市厚富房地产有限公司与被执行人黎泽杰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎泽杰逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市厚富房地产有限公司向本院申请执行。基于申请执行人高要市厚富房地产有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黎泽杰的银行存款、其他资金、财产合共人民币20566元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年一月四日
书记员 伍振业
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第37号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，汉族。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人郑某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月22日作出（2014）肇端法刑初字第63号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人郑某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月至8月间，被告人郑某某在其租住的肇庆市端州区德星巷某幢502房内，多次容留吸毒人员梁某某、李某某、李某等人吸食冰毒。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、手机通话记录清单、租房合同书、抓获经过、被告人供述、吸毒人员陈述、检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、户籍资料等证据证实。
原判认为，被告人郑某某无视国家法律，多次容留他人在自己承租的住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人郑某某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑某某在犯罪中使用的手机是作案工具，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、随案移送的作案工具白色手机（机身码866183010001326）一台、SIM卡一张，予以没收。
上诉人郑某某提出，其没有租住肇庆市端州区德星巷某幢502房，不存在容留他人吸毒品的事实，请求二审查明事实依法判决。
经审理查明，原判认定上诉人郑某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
上诉人郑某某的上诉意见，经查，证人李某的陈述证实郑某某租用肇庆市端州区德星巷某幢502房，并支付房屋租金。证人李某某的陈述也证实郑某某与他人共同租住上述房屋，郑某某对其与他人共同租住上述房屋的事实亦有供词在案，且在案发后亲自带领公安人员指认其租用的上述房屋。上述证据相互印证，足以认定案发现场肇庆市端州区德星巷某幢502房是郑某某租用的事实。证人梁某某的陈述证实其多次在郑某某出租屋吸毒，证人李某某的陈述也证实其在郑某某出租屋吸毒两次，郑某某对其在出租屋容留梁某某、李某某、李某吸毒的事实亦供认不讳，足以认定其多次容留他人吸毒的事实。郑某某的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郑某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。郑某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人郑某某的上诉意见，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
审 判 员 苏振伟
代理审判员 罗惠文
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈鑫鑫
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1041号
原告崔文瑞，农民。
被告迁安市龙门建筑工程有限公司。
住所地：迁安市汽车站北侧。
。
法定代表人凌岐，该公司总经理。
被告曹万涛。
被告王喜臣。
原告崔文瑞诉被告迁安市龙门建筑工程有限公司、曹万涛、王喜臣提供劳务者受害责任纠纷一案，原告崔文瑞于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告迁安市龙门建筑工程有限公司、曹万涛、王喜臣的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔文瑞撤回对被告迁安市龙门建筑工程有限公司、曹万涛、王喜臣的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔文瑞负担。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年六月二十四日
代书记员 朱建新
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03021号
申请执行人姚风志，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人陈国林，男，汉族，居民，住宁城县。
申请执行人姚风志与被执行人陈国林合同、无因管理、不当得利一案，本院于2015年7月30日作出（2015）宁民初字第03150号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务。2015年8月25日申请人向本院申请执行，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陈国林在宁城农商银行大城子支行账号为5000701210000＊＊＊＊＊5948和500070120000＊＊＊＊＊3547的存款98000.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一五年九月二十二日
书记员 魏 麒
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第954号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）高萌，该行党集党集支行员工。
被告：刘贞东。
被告：刘统来。
被告：刘贞现。
被告：刘统海。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘贞东、刘统来、刘贞现、刘统海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由罗海龙担任审判长、审判员邵全喜、审判员袁玉军依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告刘贞东、刘统来、刘贞现、刘统海经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘贞东于2014年01月18日从原告处借款200000元，被告刘统来、刘贞现、刘统海对该笔借款提供担保，双方约定借款月利率为10.75‰，该笔借款于2015年01月15日到期，且双方签订了担保借款合同。被告结息至2014年04月20日，借款到期后，虽经原告多次催收，被告刘贞东所借200000元本金及2014年04月20日后的利息至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告刘贞东偿还原告借款200000元本金及利息，被告刘统来、刘贞现、刘统海负连带清偿责任。
被告刘贞东未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘统来未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘贞现未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘统海未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告刘贞东于2014年01月18日从原告处借款200000元，被告刘统来、刘贞现、刘统海对该笔借款提供担保，双方约定借款月利率为10.75‰，该笔借款于2015年01月15日到期，且双方签订了担保借款合同。被告结息至2014年04月20日，借款到期后，虽经原告多次催收，被告刘贞东所借200000元本金及2014年04月20日后的利息至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与四被告签订的担保借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告刘贞东未按照合同规定归还借款本金及利息，属违约行为。被告刘统来、刘贞现、刘统海作为担保人，未按担保合同约定履行担保义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告刘贞东于本判决生效后5日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率10.75‰执行，从2014年04月21日起，计算至判决履行之日止。）
二、被告刘统来、刘贞现、刘统海负连带清偿责任。其清偿后可以向被告刘贞东追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告刘贞东、刘统来、刘贞现、刘统海负担。原告已预交，被告刘贞东、刘统来、刘贞现、刘统海在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年九月二十八日
书记员 姚志勇