wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第688号
原告：于某某。
委托代理人：崔雷，山东天衢律师事务所律师。
被告：王某。
原告于某某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月3日起诉。本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人崔雷、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，三个月后即在2006年登记结婚，婚后生育一子于某甲（现年6周岁）。婚前双方了解不深，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常发生吵闹，双方缺乏信任，夫妻关系名存实亡，并于2010年6月17日协议离婚。后在父母的劝说下为了孩子的成长，原、被告于2011年3月29日复婚。复婚之后，双方的感情实际并未复合，无法继续共同生活，为了结束这段婚姻关系，原告特诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，婚生子于某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年5月份经人介绍相识，于2006年11月份登记结婚，2008年农历10月1日生育一子，姓名于某甲。2010年6月17日原、被告协议离婚，2011年3月29日双方复婚。庭审中，原告主张其与被告夫妻感情破裂，被告不认可，原告递交了被告的微信聊天记录，主要内容是要原告准备好一次性子女抚育费马上离婚。庭审中被告讲知道原告拿不出来才这样说的。
上述事实，有原、被告复婚的结婚证以及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，法院判决离婚的唯一依据是婚姻法规定的婚姻双方当事人夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张其与被告夫妻感情已经彻底破裂，被告不认可，原告递交的微信聊天记录不能证明其主张。因此，原告的主张事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 张晓红
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00490号
罪犯王小强，男，27岁，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二00四年七月二十日，陕西省凤翔县人民法院作出（2004）凤翔刑初字第59号刑事判决，认定王小强犯强奸罪、猥亵妇女罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年九月十三日，经本院（2006）宝市中法刑二执字第424号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至二O一八年五月十日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一二年十月二十二日以罪犯王小强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获得27个积极。
本院认为，罪犯王小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小强准予减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至二0一六年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 吕 梁
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执714号
郑建辉、晏南飞：
关于郑建辉申请晏南飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年10月13日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十月十三日
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1054号
申请执行人：广东星艺装饰集团有限公司。
法定代表人：周晓霖。
被执行人：肖爱青。
申请执行人广东星艺装饰集团有限公司与被执行人肖爱青装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）衢柯初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额86000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第1054号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 沃建群
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 江 昕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第349号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，职工。
被告：朱心纯，居民。
被告：张纪翠，居民。
被告：朱心位，居民。
被告：张纪业，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告朱心纯、张纪翠、朱心位、张纪业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼，被告朱心纯、张纪翠、朱心位、张纪业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告朱心纯在我社借款250000元，由被告张纪翠、朱心位、张纪业承担连带担保。借款到期后，被告未付款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款250000元及利息。
被告朱心纯未答辩。
被告张纪翠未答辩。
被告朱心位未答辩。
被告张纪业未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱心纯于2013年12月15日签订借款合同一份，双方约定被告朱心纯借原告现金250000元，借款期限为2013年12月15日至2014年12月14日，借款月利率为11.5‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告张纪翠、朱心位、张纪业签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。2013年12月15日，原告按合同约定履行了给付被告朱心纯借款250000元的义务。借款到期后，被告偿还借款利息至2014年1月20日。借款本金及其余利息未付。2015年6月25日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱心纯签订的借款合同，与被告张纪翠、朱心位、张纪业签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告朱心纯应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告张纪翠、朱心位、张纪业书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱心纯于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款250000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年1月21日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张纪翠、朱心位、张纪业对上述给付内容承担连带清偿责任；被告张纪翠、朱心位、张纪业承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告朱心纯享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 徐田华
人民陪审员 冯守年
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 逯 欣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1358号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告尹荪荣，男，1973年9月17日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告尹荪荣信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二○一四年八月十四二十八日
代理书记员 安琪
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第9号
原告周如华。
委托代理人王利华，河北王君娜律师事务所律师。
被告秦皇岛市北戴河区人民政府，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路88号。
法定代表人陈秋华，代区长。
委托代理人李斌，河北正在律师事务所律师。
第三人高忠岩。
委托代理人白忠英，河北法润律师事务所律师。
原告周如华不服被告秦皇岛市北戴河区人民政府2003年10月17日颁发给第三人高忠岩的集用字第301773号集体土地使用证，于2015年5月25日，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告周如华诉称，2003年6月5日，原告与第三人签订房屋买卖协议，将原告所有的坐落在赤土山村集体土地上的老宅院（包括正房五间、厢房六间、土地面积1.54亩）出卖给第三人。2003年10月，被告为第三人颁发了集体土地使用证。原告认为，第三人是城市居民，被告违规为第三人办证，且为第三人办证的过程未通知原告。故起诉要求确认被告的行政行为违法，并要求撤销被告为第三人颁发的集体土地使用证。
经审理查明，2003年6月5日，原告周如华以165000元的价格，将位于北戴河区海滨镇赤土山村自有的土地使用权及房产所有权转让与第三人高忠岩，被告秦皇岛市北戴河区人民政府未征求原告意见，于2003年10月17日颁发给第三人集用字第301773号集体土地使用证，登记土地使用者为高忠岩。2007年3月，赤土山村集体土地被征收为国有。2008年1月，被告通知注销赤土山村集体土地使用权证。2009年，赤土山村整体搬迁，第三人高忠岩与秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司签订被拆迁房屋补偿安置合同，并领取补偿款534000余元，第三人给了原告40000元。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。2003年6月，原告将房屋和宅基地卖给第三人，同年10月，被告向第三人颁发了土地使用证。2009年赤土山村整体搬迁，开发商跟第三人签订的拆迁安置合同，第三人领取拆迁补偿款后给付原告40000元。原告是赤土山村村民，且一直居住在赤土山村，2009年拆迁时应当知道涉案土地的登记使用权人已经变更，2015年原告提起诉讼，原告的起诉超过了上述法律规定的法定期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周如华的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 魏军英
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 庞明明
河南省安阳市北关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第9号
原告王建新，男，1981年9月10日生，汉族，安阳市新普钢铁有限公司职工。
委托代理人朱相海、杨随良，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。
被告安阳市公安局殷蒙分局，住所地安阳市。
法定代表人杨彦方，局长。
委托代理人杜新中，安阳市公安局殷蒙分局民警。
第三人王天福，男，1963年7月29日生，汉族，无业。
委托代理人王文亮，无业。
原告王建新不服被告安阳市公安局殷蒙分局（以下简称殷蒙分局）（2015）第0027号《行政处罚决定书》，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月2日依法受理。在本院审理过程中，原告王建新向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告王建新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建新承担。
审 判 长 杨 光
审 判 员 梁克庆
人民陪审员 屈晓杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 然
黑龙江省北安农垦法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第9号
原告姜玉玲，女，1965年3月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场。
委托代理人何晓飞，女，黑龙江省孟繁旭律师事务所律师。
被告黑龙江省农垦北安管理局人力资源和社会保障局。
委托代理人蒋雪峰，男，黑龙江省蒋雪峰律师事务所律师。
本院在审理原告姜玉玲诉被告黑龙江省农垦北安管理局人力资源和社会保障局行政诉讼一案中，原告姜玉玲于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜玉玲以原、被告已自行和解为由提出撤回起诉，符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜玉玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜玉玲负担。
审判长 王海龙
审判员 李 强
审判员 祁红艳
二〇一六年十月十三日
书记员 洪 欣
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民初154号
原告：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新华大街54号金融大厦15楼。
负责人：高翱，系该公司总经理。
委托代理人：陈丽，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司经理。
被告：内蒙古维邦建筑集团有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区维邦金融广场F座维邦大厦9层、10层。
法定代表人：丁越岗，该公司总经理。
被告：国基建设集团有限公司，营业执照注册号：140XXXXXXXX8525，住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
被告：内蒙古新维投资控股集团股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：东胜经济技术开发区松山路2号街坊。
法定代表人：孙平，该公司总经理。
被告：孙平，公民身份证号：×××，男，汉族，1968年5月8日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：苏美丽，公民身份证号：×××，女，汉族，1968年5月28日出生，教师，现住址同上。
原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称华融公司）与被告内蒙古维邦建筑集团有限责任公司（以下简称维邦公司）、国基建设集团有限公司、内蒙古新维投资控股集团股份有限公司、孙平、苏美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。在本案的审理过程中，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行将涉案债权全部转让给华融公司，华融公司随即向我院提出主体变更申请。本院于2017年9月15日依法作出（2017）内06民初154号民事裁定，准许华融公司替代中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行作为本案原告参加诉讼，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行退出诉讼。
现原告华融公司向本院提出移送管辖申请。理由是：原告华融公司作为甲方与作为乙方的被告维邦公司等签订了《协议书》，其中约定：”凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由各方协商解决；协商不成的，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。”故原告华融公司请求将本案移送至其住所地的呼和浩特市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的规定，金融资产管理公司受让不良债权后，自行与债务人约定或重新约定诉讼管辖的，如不违反法律规定，人民法院应当认定该约定有效。故原告华融公司与被告维邦公司等对案件管辖的上述约定合法、有效。为方便华融公司集中处置不良资产，本案依法移送至呼和浩特市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案移送呼和浩特市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭建华
审判员 张剑光
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月三日
书记员 段小晶
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第162号
原告赵某某，女，1947年11月11日出生。
委托代理人刘向军，临洮县窑店阵法律服务所法律工作者。
原告张某某，男，1943年9月29日出生。
委托代理人刘向军，临洮县窑店阵法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1966年8月10日出生。
原告赵某某、张某某与被告张某甲赡养纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员李亚春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、张某某及委托代理人刘向军到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某、张某某诉称：被告拒不履行对二原告的赡养义务，二原告生活无法维持，故起诉至法院，要求被告每年给付赡养费4000元。
被告张某甲应诉后未答辩。
经审理查明，二原告生育一子即被告张某甲，另两女张某乙、张某丙，张某乙为听力言语一级残疾，张某丙为肢体三级残疾。因生活琐事原、被告双方发生矛盾后分家另居逾二十年，现二原告已丧失劳动能力，被告未尽赡养义务，原告遂起诉至法院。
证实上述事实的证据有：
1、身份证复印件，证实原、被告自然人身份。
2、临洮县洮阳镇五里铺村民委员会证明一份，证实原、被告关系及其他家庭成员情况。
3、二原告陈述，证实双方矛盾原因及家庭情况。
上述证据经当庭质证，二原告均无异议，被告经传票合法传唤拒不到庭，视为对其质辩权的放弃，以上证据来源合法，内容客观真实，依法予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，古人云：“父母者，人之本也”，百善孝为先自古以来就是中华民族的传统美德，本案中二原告抚养被告长大成人，现二人年老丧失劳动能力，虽还生育有两女，但两人均身有残疾，生活能力受限，应由被告承担赡养义务，二原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款之规定，判决如下：
被告张某甲从2014年起于每年8月1日前给付原告张某某、张某某赡养费2400元。
案件受理费50元，由原告赵某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一四年七月九日
书记员 王小红
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第162号
原告赵某某，女，汉族，1947年11月11日出生。
委托代理人刘向军，临洮县窑店阵法律服务所法律工作者。
原告张某甲，男，汉族，1943年9月29日出生。
委托代理人刘向军，临洮县窑店阵法律服务所法律工作者。
被告张某乙（曾用名张某某），男，汉族，1966年8月10日出生。
原告赵某某、张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员李亚春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、张某甲及委托代理人刘向军到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某、张某甲诉称：被告拒不履行对二原告的赡养义务，二原告生活无法维持，故起诉至法院，要求被告每年给付赡养费4000元。
被告张某乙应诉后未答辩。
经审理查明，二原告生育一子即被告张某乙，另两女张某丙、张某丁，张某戊为听力言语一级残疾，张某丙为肢体三级残疾。因生活琐事原、被告双方发生矛盾后分家另居逾二十年，现二原告已丧失劳动能力，被告未尽赡养义务，原告遂起诉至法院。
证实上述事实的证据有：
1、身份证复印件，证实原、被告自然人身份。
2、临洮县洮阳镇五里铺村民委员会证明一份，证实原、被告关系及其他家庭成员情况。
3、二原告陈述，证实双方矛盾原因及家庭情况。
上述证据经当庭质证，二原告均无异议，被告经传票合法传唤拒不到庭，视为对其质辩权的放弃，以上证据来源合法，内容客观真实，依法予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，古人云：“父母者，人之本也”，百善孝为先自古以来就是中华民族的传统美德，本案中二原告抚养被告长大成人，现二人年老丧失劳动能力，虽还生育有两女，但两人均身有残疾，生活能力受限，应由被告承担赡养义务，二原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款之规定，判决如下：
被告张某乙从2014年起于每年8月1日前给付原告赵某某、张某甲赡养费2400元。
案件受理费50元，由原告赵某某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一四年七月九日
书记员 王小红
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第162号
原告：冯来合，男，汉族，1952年6月11日出生，农民，住临江市。
委托代理人：张生武，男，临江市六道沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李秀珍，女，汉族，1965年12月28日出生，农民，住临江市。
被告：高敬涛，男，汉族，1965年4月6日，农民，住临江市。
二被告委托代理人：辛延华，男，白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
本院于2014年6月23日立案受理了原告冯来合诉被告李秀珍、高敬涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯来合及其委托代理人张生武，被告李秀珍、高敬涛及其委托代理人辛延华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯来合诉称：原、被告系多年邻居，几年前原告的妻子高敬梅口头同意将其自己的一部分承包地交于被告暂时耕种。后期，原告提出将承包地收回自己耕种，但却遭到被告的反对。被告明知道承包权人为原告的妻子，无法取得原告妻子的承包权及收益权，于是自原告的妻子收回土地自行耕种后，被告几乎只要见到原告及其妻子都出口辱骂，原告一直忍让。2014年5月1日被告突然到原告家自留地内强行耕种，原告知道被告强种自己的土地后，立即劝阻，但劝阻无效，被告将原告打伤。原告受伤后被送往临江市医院进行治疗，现病情基本稳定；被告不仅侵犯了原告的财产权益还侵犯了原告的人身权益，现依法提出起诉，请求法院依法判决。
被告李秀珍、高敬涛辩称：认为原告花的医药费不合理，住院天数以及护理被告均有异议，因为原告62岁，其已经投了社保，享受退休金，不存在误工费，原、被告因地而发生争执，原告存在过错。
经审理查明：2014年5月1日，二被告到原告家自留地内进行耕种，原告及其妻子对二被告进行阻止，在阻止过程双方发生撕扯，原告住院治疗诊断为头皮挫伤，腰部挫伤，椎一基动脉供血不足，住院15天，花费医疗费5745.7元；后经被告申请鉴定原告住院期间产生的不合理医疗费为1667.10元，护理天数为15天；冯来合每月从社保领取养老保险金712.97元。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告提供的住院病历、诊断书、诊断手册、医疗票据、四道沟边防派出所笔录及视频资料，鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系亲属关系，因其他土地纠纷产生矛盾，双方纠纷未得到解决；后二被告强种另一处原告自留地，双方发生争议致原告受伤住院，被告李秀珍对原告其他土地争议，应通过合法途径解决，不应该强行抢种原告自留地，被告李秀珍应承担赔偿责任；原告未提供充分证据证明被告高敬涛参与打架，故对原告要求被告高敬涛承担赔偿责任的主张，本院不予采信；原告虽参保领取养老金，但拥有自己的承包地，原告仍从事农业种植并未丧失劳动能力，故原告要求误工费本院予以支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的判决如下：
一、被告李秀珍于判决发生效力之日起赔偿原告冯来合医疗费4080.6元（5747.7元-1667.10元）；护理费1628.85元（108.59元／天×15天）；住院伙食补助费1500.00元（100元／天×15天）；误工费1336.2元（89.08元／天×15天），共计：8545.65元；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
鉴定费2000.00元，由原告冯来合负担。
案件受费理66元，减半收取33元，由被告李秀珍负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：王立君
二〇一四年十二月三日
书 记 员 ：郭盛洋
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执573号
申请执行人：黄璐璐，女，1972年3月28日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处石城大道东路*号，公民身份号码4224311972********。
被执行人：郭虎，男，1972年12月23日出生，汉族，住钟祥市长滩镇柳门口村*组**号，公民身份号码4224311972********。
被执行人：湖北誉虎实业有限公司，住所地：钟祥市南湖农场。
法定代表人：郭虎。
黄璐璐与郭虎、湖北誉虎实业有限公司民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2017）鄂0881民初100号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2017）鄂0881民初100号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 华
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2792号
原告：张建朝，男，1965年9月27日出生，汉族，个体工商，住新野县。
被告：张学伟，男，47岁，汉族，农民，住新野县。
原告张建朝与被告张学伟为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张建朝于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建朝申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建朝撤诉。
案件受理费25元，由原告张建朝负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵彦阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10956号
原告张文立，男，1953年10月17日出生。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告张文立与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文立，被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文立诉称：2008年，原被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条X号XXX住宅楼（经济适用房）X层XXX号房屋（以下简称诉争房屋）。原告在合同签订之日一次性给付了全部购房款，但收房时发现被告在楼道内、屋内沿着墙壁的位置铺设了公共管道（管道自门内上方进入，沿客厅一直延伸至厨房，长达数米）。被告提供的合同文本中没有关于该公共管道的设计和施工条款，其在改变屋内结构设计铺设管线之前未告知也未经原告同意。被告的上述行为属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，剥夺了原告的知情权与选择权，且直接导致原告所购房屋使用面积减少、室内美观度降低、房屋市值贬值。现诉至法院，要求被告赔偿因被告违反规定将公共管道进入原告居室的经济损失10000元。
被告建工集团辩称：诉争房屋内的管道从设计、施工的角度来说，管道铺设入户不存在违法违规的行为，亦未造成诉争房屋建筑面积减少；且该设计图纸经过审批，设计符合规范，并经竣工验收备案；因管道高于2.2米，并不会导致建筑面积损失；原告没有举证证明其实际损失。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月22日，张文立与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定张文立购买建工集团开发的诉争房屋，房价款388800元。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。合同签订后，张文立履行了付款义务，建工集团履行了交付房屋的义务。2012年8月，张文立所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。现，诉争房屋所在楼栋取得楼栋所有权证书。
另，庭审中，双方当事人均认可诉争房屋户门外走廊顶部有管道，延伸至户内。而建工集团在售房时未就管道情况向张文立告知，亦未因管道问题减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第15418号终审判决书，判决建工集团给付业主赔偿款三千元。诉争房屋内管线入户情况与北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15418号案中涉及的屋内管线情况基本一致。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给张文立的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，张文立作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道问题告知张文立，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任，对张文立给予合理赔偿。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年8月张文立所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道问题减少价款，而诉争房屋存在的管道确实对房屋使用功能造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋使用功能的影响程度，酌情确定建工集团赔偿张文立3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张文立赔偿款人民币三千元。
二、驳回原告张文立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋悦
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第424号
原告：涂建军，男，1981年8月30日出生，汉族。
原告：王格，女，1984年3月24日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年3月4日立案受理了原告涂建军、王格诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1、被告向两原告返还面积差异房款7664元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被�广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年4月30日前向原告涂建军、王格支付面积差房款7664元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年四月二日
书记员 袁美华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4438号
罪犯苏瑞。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2012年11月8日作出（2012）奇刑初字第150号刑事判决，认定苏瑞犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年12月23日至2015年12月22日。服刑中，执行单位新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年11月3日提出对罪犯苏瑞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯苏瑞在服刑改造期间，被评为监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯苏瑞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2014年1月被评为改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月获得季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏瑞，在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏瑞予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1209号
原告：李瑞华
被告：王关义
被告：罗风菊
被告：冯站起
被告：王君荣
被告：周晖
被告：宋丽平
本院在审理原告李瑞华与被告王关义、罗风菊、冯站起、王君荣、周晖、宋丽平因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王关义、罗风菊、冯站起、王君荣、周晖、宋丽平名下银行存款22万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王关义、罗风菊、冯站起、王君荣、周晖、宋丽平名下银行存款22万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年六月二十九日
书记员 张艳丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01233号
原告陶炫璐，职员。
委托代理人高森，退休干部。
被告沈玉根，无业。
原告陶炫璐与被告沈玉根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陶炫璐的委托代理人高森到庭参加诉讼。被告沈玉根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶炫璐诉称，2013年9月30日，被告沈玉根向原告借款25万元，并约定月利率15‰，在2014年9月30日前偿还。后，被告沈玉根仅支付了部分利息，其余借款本息拖欠不还。现因被告沈玉根经营状况恶化，且外出长期外出不归。请求法院判令被告沈玉根偿还借款25万元，并承担从2014年1月1日起至偿清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
原告陶炫璐为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2013年9月30日，被告沈玉根出具的25万元借条一份；
2、提供2013年9月30日，江苏射阳农村商业银行存款凭条一份。
被告沈玉根未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告陶炫璐提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年9月30日，被告沈玉根向原告出具借条一张，借条载明：今借到陶炫璐同志人民币贰拾万伍万元正，借款利息为月15‰，定于2014年9月30日前偿还并提供徐进等人担保，到期不还由借款人或担保人负责偿还，并承担逾期利息等内容。同日，原告向被告的银行账户存入25万元。借款后，被告沈玉根归还了截止2013年12月31日的利息11175元，借款本金及剩余利息至今未还。原告陶炫璐于2014年8月5日以沈玉根、龚海鑫、徐进为被告诉至本院。审理中，原告陶炫璐申请撤回对被告龚海鑫、徐进的起诉，本院依法裁定准许。
本院认为：1、原告陶炫璐与被告沈玉根自然人之间的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告沈玉根在约定的还款期限届满后未能还款，依法应当承担归还借款本金，按约定利率支付利息的责任。原告陶炫璐现要求被告沈玉根归还借款本金25万元，并自2014年1月1日起至实际给付之日止，以借款本金25万元为基数，按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉根应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告陶炫璐返还借款本金25万元及利息（从2014年1月1日起至实际给付之日止，以借款本金25万元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5050元，由被告沈玉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 江卫民
人民陪审员 陈展宏
二〇一五年五月五日
书 记 员 周爱霞
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民小终字第23号
原告桃江某公司。地址：桃江县桃花江镇建设中路***号。
法定代表人曾赛全，该公司董事长。
委托代理人杨友良，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人孙乐群，男，1968年9月3日出生，汉族，住桃江县桃花江镇谷山路迎宾巷2号1栋202号，系该公司经理。
被告刘某某，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住金泰花园4栋1单元401室。
本院于2014年4月16日受理原告桃江县中意物业管理发展有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告桃江县中意物业管理发展有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告桃江县中意物业管理发展有限公司以双方自愿进行协商为由，申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桃江县中意物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中意物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 朱丹丹
二〇一四年五月五日
书 记 员 文 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执927号
申请执行人霍林郭勒市就业管理局，组织机构代码4675020-8，地址霍林郭勒市友谊路北段。
法定代表人张东阳，局长。
委托代理人王光明，内蒙古疆北律师事务所律师。
被执行人霍林郭勒市福润德担保有限公司，统一社会信用代码91150500699485434R，地址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市温馨家园S-20号。
法定代表人石志超，经理。
本院在执行霍林郭勒市就业管理局申请执行霍林郭勒市福润德担保有限公司保证合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民民初1140号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙艳芳
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执316号
申请人甘泉车友汽车租赁有限公司
住所：陕西省延安市甘泉县城内轻工市场
法定代表人张建飞，男，该公司经理。
组织机构证号：352292529
被执行人高洋洋，男，1988年3月16日生，汉族，陕西省富县牛武镇申家沟行政村村民，下落不明。身份证号：6106281988********。
申请人甘泉车友汽车租赁有限公司与被执行人高洋洋租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0628民初302号民事判决书发生法律效力后，被执行人高洋洋未按期履行给付义务，申请人甘泉车友汽车租赁有限公司于2017年6月12日向本院申请强制执行。申请标的为由被执行人高洋洋支付申请人车辆租赁费34460元。
本案在执行过程中，因被执行人高洋洋下落不明，申请人也无法提供被执行人具体住所。本院遂于2017年8月1日申请公安机关对被执行人高洋洋进行网上临时布控，无结果。经网上和传统查询，未发现被执行人高洋洋有可供执行财产。本院依法将被执行人高洋洋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。鉴于该案执行期限临近届满，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索及下落，经征得申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二项）、第十六条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初302号民事判决书的本次执行程序。
申请人甘泉车友汽车租赁有限公司如果发现被执行人高洋洋下落或可供执行财产时可以随时申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕秀杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第205号
上诉人（原审被告）青岛福祥德建筑劳务服务有限公司。
法定代表人李本举，经理。
委托代理人杨文斌，山东兰奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王彩玉，女，1967年6月30日生，汉族。
委托代理人李庚琛，男，1954年6月19日生，汉族，平度向前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李仁科，男，1957年6月30日生，汉族。
上诉人青岛福祥德建筑劳务服务有限公司（以下简称福祥德公司）与被上诉人王彩玉、被上诉人李仁科买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2394号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月24日受理后，依法由审判员胡金鳌独任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2014年4月24日进行了审理。上诉人福祥德公司的法定代表人李本举及委托代理人杨文斌、被上诉人王彩玉及其委托代理人李庚琛，被上诉人李仁科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王彩玉在一审中诉称，福祥德公司多次购买王彩玉的水泥，截止到2011年12月17日福祥德公司尚欠王彩玉货款104209元，经王彩玉多次索要，福祥德公司拒绝给付。请求：福祥德公司、李仁科给付水泥货款104209元。
青岛福祥德建筑劳务服务有限公司在一审中辩称，李仁科系福祥德公司的职工，福祥德公司不欠王彩玉的货款，王彩玉提供的证据系李仁科未经福祥德公司授权出具的，应当由李仁科承担付款义务，与福祥德公司无关，请求依法驳回对福祥德公司的诉讼请求。
李仁科在一审中辩称，李仁科系福祥德公司的管理人员，负责收料事宜，王彩玉所供的水泥由福祥德公司使用了，应当由福祥德公司承担付款义务。
原审查明，王彩玉为支持其诉讼请求，提交2011年12月17日的证明一份，证明内容：自11月25号至12月12日进R325水泥327T×362元=118374元，325水泥138T×355=48990元，11月23号欠款56845元，合计224209元。李本举工地李仁科。截止到2011年12月17日福祥德公司欠款数额为224209元，2012年1月19日李本举的妻子王飞燕通过网上银行支付给王彩玉12万元，尚欠104209元。
原审法院认为，双方争执的焦点是李仁科给王彩玉出具欠款证明的行为是否为职务行为。原审法院认为是职务行为，理由如下：一、福祥德公司认可李仁科系其职工；二、福祥德公司以李仁科出具虚假收料单为由进行抗辩，并未否认李仁科给王彩玉出具收料单的事实，至于李仁科出具的收料单是否存在虚假、收货付款是否记账，应当是福祥德公司的内部管理事务，不能抗辩王彩玉所提交证据的真实性；三、福祥德公司的法定代表人通过网上银行支付给王彩玉货款，足以证明福祥德公司对李仁科收料行为的认可。综上，王彩玉提供的李仁科出具的欠款证明，应当认定为李仁科的职务行为，由此产生的权利义务由福祥德公司承担和享有，王彩玉请求李仁科给付货款的主张，不予支持。
关于欠款数额，由于王彩玉、福祥德公司双方发生多笔买卖合同关系，福祥德公司多次给付王彩玉货款，自2011年12月17日李仁科出具欠款证明后，在此之前的收料单、付款凭证均已对账结算完毕；福祥德公司自2011年12月17日后，只于2012年1月19日给付王彩玉12万元的货款，因此，福祥德公司欠王彩玉的货款数额为104209元。王彩玉、福祥德公司之间买卖合同合法有效，予以确认，王彩玉请求福祥德公司给付欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》的第一百五十九条判决：一、青岛福祥德建筑劳务服务有限公司给付王彩玉水泥货款104209元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回王彩玉要求李仁科给付货款的诉讼请求。如果青岛福祥德建筑劳务服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，邮寄送达费180元，共计2564元，由青岛福祥德建筑劳务服务有限公司负担。宣判后，青岛福祥德建筑劳务服务有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人青岛福祥德建筑劳务服务有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。1、王彩玉、李仁科恶意串通，具有诈骗行为。李仁科不具有对外接收材料的权利，上诉人未予授权。2、原审仅以李仁科出具的一份证明来认定上诉人欠被上诉人水泥款的事实，属于证据不足。请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王彩玉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人李仁科辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审中，被上诉人李仁科提交2011年李本举工地现金原始单据交接清单一份，证明李仁科在上诉人处收过料。上诉人对该证据的真实性无异议，质证称该证据恰恰证明被上诉人李仁科2011年在上诉人处工作过，其交接时间不能证明其工作的时间。
被上诉人王彩玉对证据的真实性没有异议，质证称证据证明了李仁科与上诉人之间的工作关系，认可了李仁科的职务行为，从交接的时间可以看出该时间是李仁科的工作时间。
上诉人、被上诉人王彩玉对该证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，李仁科2011年3月至2012年5月在上诉人处工作，并于2011年12月17日向被上诉人王彩玉出具上诉人工地的欠款证明。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人自被上诉人王彩玉处购买水泥，应按约定支付被上诉人王彩玉货款。上诉人虽确认李仁科是其单位工作人员，但否认李仁科有权负责接收材料，上诉人该主张证据不足。因李仁科在上诉人处具体负责何种工作是上诉人单位的内部分工问题，上诉人不能以内部分工来对抗上诉人单位以外的人。李仁科在上诉人处履行涉及上诉人单位工作的职责，其接收被上诉人供应材料是代表上诉人行使职务行为，而不是个人行为。因此，李仁科在上诉人处工作期间，向被上诉人王彩玉出具的欠款证明是代表上诉人的职务行为，其法律后果由上诉人承担，上诉人应按约支付被上诉人王彩玉水泥款。上诉人主张被上诉人王彩玉与李仁科之间有恶意串通损害上诉人利益的行为，没有提供证据证明。本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2384，由上诉人青岛福祥德建筑劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姚 莉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初26号
原告：桂光宝，男，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：王作宏，男，住安徽省广德县。
被告：张桂娣（王作宏妻子），女，住址同上。
原告桂光宝诉被告王作宏、张桂娣承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员汪莲莲适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告桂光宝委托代理人王祖军、被告王作宏到庭参加诉讼，被告张桂娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
桂光宝诉称：2015年2月15日被告因拖欠原告挖机人工费而向原告出具一张欠条，载明欠原告77300元，后经原告多次催要，被告只支付10000元，尚有67300元未支付。两被告系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。原告认为，被告的行为已侵犯了原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告立即支付67300元并承担本案诉讼费用。
王作宏辩称：桂光宝有一台挖机，我租其挖机进行非法开采，后被行政部门发现，机械被政府扣押一个月，原告让我支付其损失，说机械扣押需要给其合伙人一个交代，让我出具欠条，承诺支付其欠款，我当时说这笔钱慢慢的还。
桂光宝为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1身份证。证明原告身份。
证据2结婚申请书及审查结果。证明两被告系夫妻关系。
证据3欠条一张。证明被告王作宏于2015年2月15日欠原告桂光宝77300元，后支付10000元，尚欠67300元。
对于桂光宝提供的证据，王作宏没有异议。
王作宏当庭没有提供任何证据，本院限其2月3日前补充提供支付欠款的凭证，其逾期未提供，视为放弃举证的权利。
张桂娣未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查桂光宝提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2015年2月15日王作宏向桂光宝出具了欠条一份，其上书写”今欠到桂光宝人民币柒万柒仟叁百元整”。对于该笔款项的由来，桂光宝认为是其挖机为王作宏工作产生的费用。而王作宏当庭辩称是其租桂光宝的挖机进行非法开采，挖机被扣押，桂光宝让其赔偿的损失。双方争议的还有具体偿还的款项，桂光宝认为王作宏支付了10000元，而王作宏认为其支付的款项不止10000元。现桂光宝诉至本院，要求王作宏立即支付67300元。
本院认为：债务应当清偿。本案原告桂光宝与被告王作宏对于欠款77300元的由来虽有争议，但是不论是挖机租给王作宏后产生的承揽费用，还是挖机被扣押后产生的违约赔偿，王作宏作为成年人，具有完全民事行为能力，在上述任何一种情形下出具的欠条均具有法律效力，除非有欺诈胁迫等法律规定的除外情况，但王作宏并没有提出并举证证明，故本院对该份欠条予以认可。至于已经支付的款项，原告桂光宝认可10000元，被告王作宏虽然认为其支付的款项超过了10000元，但是并没有举证证明自己的主张，故本院认可已经支付的数额为10000元。
至于被告张桂娣，其与被告王作宏系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，在被告张桂娣没有举证证明上述债务系个人债务的情况下，被告张桂娣与王作宏应共同承担上述债务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王作宏与张桂娣于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告桂光宝67300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由王作宏、张桂娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪莲莲
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 菲
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第557号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓玉飞。
被告人曹果。
被告人黄思诗。
辩护人王俊，四川元众律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人邓玉飞、曹果、黄思诗犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人邓玉飞、被告人曹果、被告人黄思诗及其辩护人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年3月9日20时30分许，被告人邓玉飞在成都市金牛区田家巷解放路“某”酒店＊室向被告人曹果、黄思诗赊购白色晶体一袋（净重0.76克）。后被告人邓玉飞在成都市金牛区解放路路口将该袋白色晶体以200元的价格贩卖给刘某。完成交易后，被告人邓玉飞被民警现场挡获，现场查获毒品及毒资。被告人邓玉飞随即向公安机关举报了被告人曹果、黄思诗，并协助公安机关挡获了被告人黄思诗。2014年3月10日，被告人曹果主动到公安机关投案，并向公安机关举报并协助挡获了涉嫌贩卖毒品的欧建。经成都市公安局物证鉴定中心鉴定，从涉案的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人邓玉飞、曹果、黄思诗的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人曹果系累犯和毒品再犯、有自首和立功情节，被告人邓玉飞有立功情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款、第六十八条之规定予以处罚，并建议对三名被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人邓玉飞、曹果、黄思诗对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，被告人黄思诗提出自己无犯罪前科，有立功情节。
被告人黄思诗的辩护人提出被告人黄思诗归案后认罪态度较好，无犯罪前科，且有立功情节，请求法庭对其从轻判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人黄思诗到案后按照民警的安排，打电话规劝被告人曹果自首，被告人曹果遂于2014年3月10日主动到公安机关投案。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过及关于被告人立功的证明材料，公安机关出具的扣押清单及毒品收缴保管收据、暂扣财物票据，被告人指认现场及赃证照片，（2013）金牛刑初字第763号刑事判决书及释放证明书，被告人邓玉飞、曹果、黄思诗的身份证明材料，证人刘某的证言，被告人邓玉飞、曹果、黄思诗的供述及辩解，尿液现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录等。
本院认为，被告人邓玉飞、曹果、黄思诗贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
被告人曹果、黄思诗系共同犯罪，二被告人作用相当，本案不分主、从犯。
被告人曹果在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。
被告人曹果因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。
被告人曹果犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。
被告人邓玉飞、曹果、黄思诗协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，均予以从轻处罚。
鉴于被告人邓玉飞、黄思诗归案后能如实供述其犯罪事实，均予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人邓玉飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年三月十一日起至二〇一四年九月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人曹果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年三月十一日起至二〇一四年十一月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人黄思诗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年三月十一日起至二〇一四年九月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年六月十二日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第313-1号
申请执行人汪宇，男，1967年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区柯桥街道锦江花园*幢***室，身份证号码：4202211967********。
被执行人陈绍祥，男，1979年10月12日出生，满族，住绍兴市柯桥区柯桥街道丰泽嘉园**幢***室，身份证号码：3306211979********。
原告汪宇与被告陈绍祥合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2012）绍越袍商初字第76号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告陈绍祥应于该判决生效之日起三十日内支付给原告汪宇结欠款人民币559万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付该款自2011年4月1日起至本判决确定付款日止的利息。因被告陈绍祥未按判决书确定的内容履行，故原告汪宇于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人陈绍祥长期在外，具体去向不明。本案审理阶段虽对被执行人陈绍祥名下坐落绍兴市柯桥区丰泽嘉园18幢102室房产进行了查封，但因该房产系被执行人名下唯一房产，按现行法律规定暂无法处置。除此之外，经查询各大银行，无其较大金额存款；另经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。同时，经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第313号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 鲁 易
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第313-1号
申请执行人汪宇，男，1967年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区柯桥街道锦江花园9幢201室，身份证号码：420221196710080091。
被执行人陈绍祥，男，1979年10月12日出生，满族，住绍兴市柯桥区柯桥街道丰泽嘉园18幢102室，身份证号码：330621197910121550。
原告汪宇与被告陈绍祥合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2012）绍越袍商初字第76号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告陈绍祥应于该判决生效之日起三十日内支付给原告汪宇结欠款人民币559万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付该款自2011年4月1日起至本判决确定付款日止的利息。因被告陈绍祥未按判决书确定的内容履行，故原告汪宇于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人陈绍祥长期在外，具体去向不明。本案审理阶段虽对被执行人陈绍祥名下坐落绍兴市柯桥区丰泽嘉园18幢102室房产进行了查封，但因该房产系被执行人名下唯一房产，按现行法律规定暂无法处置。除此之外，经查询各大银行，无其较大金额存款；另经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。同时，经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第313号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年十二月十六日
书记员鲁易
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第135号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人黄帮海（又名：黄斌），男。2004年2月17日因犯盗窃罪被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元人民币，2004年8月19日刑满释放。2015年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人黄帮海犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员孟买凤出庭支持公诉，被告人黄帮海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月6日凌晨2时许，被告人黄帮海在瑞丽市卯喊路中国邮政储蓄银行门口的路边，将被害人干某停放于此的一辆五菱牌轻型普通小货车盗走并销赃。经鉴定，被盗车辆价值人民币37193元。
2、2015年7月7日凌晨1时许，被告人黄帮海在瑞丽市卯喊路新新食品店门口的路边，将被害人张某某停放于此的一辆昌河牌轻型普通小货车盗走并销赃。经鉴定，被盗车辆价值人民币15675元。
以上事实，被告人黄帮海在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户口证明、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄帮海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币52868元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人黄帮海犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄帮海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2018年9月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 肖东成
人民陪审员 岩 沙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苏 琳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1112号
原告：崔桂妹，女，1950年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：关建良，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告崔桂妹与被告关建良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告崔桂妹到庭参加了诉讼，被告关建良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金及物业管理费、水电费、有线电视费、天然气使用费等共计13226.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年4月20日，原、被告签订《租屋合约》一份，约定：由原告将位于佛山市三水区西南街道西青大道20号时代廊桥花园南区四座802号房屋出租给被告使用；租期从2012年4月20日至2013年4月19日；每月20日前交纳当月租金1500元，迟延交租超过三天，原告有权收回房屋终止合同等。合同到期后，被告继续租用涉案房屋，双方协议约定继续按上述合同约定的标准履行。但被告只交纳租金至2016年6月，此后没有再向原告交租，并于2017年2月27日迁出涉案房屋。原告通过该房屋所在的物业管理公司的工作人员通知被告前来交费，被告亦以其他理由拒绝交纳。截至2017年2月，被告拖欠原告2016年7月至2017年2月共计8个月的租金12000、物业管理费991.01元、有线电视费69.68元、水费21.56元、电费93.62元、燃气费51元，合计13226.87元。
原告在诉讼中举证如下：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《租屋合约》一份，证明原、被告从2012年4月起建立房屋租赁合同关系，该租赁关系一直持续至2017年2月。
3、水、电费发票、数字电视费收据、物业管理费发票及交费清单、天然气发票及缴费对账单各一份，证明被告尚欠原告的物业管理费991.01元、有线电视费69.68元、水费21.56元、电费93.62元、燃气费51元未交。
4、银行账户流水清单，证明被告向原告交纳涉案房屋租金至2016年6月份。
5、房地产权证一份，证明原告是涉案房屋的产权人。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法、反映客观真实，且能够相互印证原告起诉主张的事实，被告无到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并据此确认原告起诉主张的事实。
本院认为：原、被告之间建立的房屋租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约将涉案房屋出租给被告使用，被告理应按期向原告交纳租金及相关使用费。现原告诉请被告支付2016年7月至2017年2月的租金12000元，以及计至2017年2月份的物业管理费991.01元、有线电视费69.68元、水费21.56元、电费93.62元、燃气费51元，合计13226.87元，合法有据，本院予以支持。被告关建良经公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关建良应于本判决生效之日起十日内向原告崔桂妹支付租金12000元、物业管理费991.01元、有线电视费69.68元、水费21.56元、电费93.62元、燃气费51元，合计13226.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取即130元，由被告关建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年七月四日
书 记 员 范晓瑜
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泉行终字第168号
上诉人（原审原告）丁江高，男，1990年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
委托代理人钟桂明，江西章贡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人邱银富，该局局长。
委托代理人潘俊川、李少锋，南安市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人福建省泉州台菱电梯有限公司，住所地南安市水头镇解放路75号902室，组织机构代码56539936-2。
法定代表人郑小燕，该公司总经理。
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
上诉人丁江高因与被上诉人泉州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁江高及其委托代理人钟桂明，被上诉人的委托代理人潘俊川、李少锋，原审第三人的委托代理人黄生祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2013年12月6日向被告提出以福建省泉州台菱电梯有限公司为用人单位的工伤认定申请，并提供工伤认定申请表、身份证、南安市海都医院出院记录单和疾病诊断证明书复印件、银行转账记录单复印件、福建省泉州台菱电梯有限公司内资企业登记基本情况表等材料，要求被告认定其在南安市石井镇大奎村张天平安装电梯时从四楼摔到一楼所受的伤害为工伤。同日，被告向原告发出《工伤认定申请补正材料告知书》，要求原告于15天内补正提供其与第三人存在劳动关系（包括事实劳动关系）的相关证据。同月18日，被告向第三人发出举证通知书，第三人向被告提供了答辩状、企业法人营业执照、组织机构代码证、公司员工花名册及身份证复印件、工资表及社保证件、原告的电梯安装资格证等以证明原告与第三人不存在劳动关系的证据。另被告分别于2013年12月4日及同月6日向原告及曾才生进行调查并制作调查笔录。被告根据《工伤保险条例》第二条、第十八条第二款的规定，于2013年12月30日作出泉人社工认不受南字（2013）89号《关于对丁江高工伤认定申请不予受理决定》，认为经调查审核丁江高所申请事项，丁江高与福建省泉州台菱电梯有限公司之间不存在劳动关系，对原告的工伤认定申请不予受理。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告向被告提出以福建省泉州台菱电梯有限公司为用人单位的工伤认定申请，被告对原告的申请经审核后，认为原告提供的证据不足以证明原告与第三人存在劳动关系或者事实劳动关系，于2013年12月6日向原告发出《工伤认定申请补正材料告知书》，要求原告于15天内补充提供其与第三人存在劳动关系或事实劳动关系的证明，原告当日签收了该通知，但至期满原告未提供相关证明。所以，被告根据《工伤保险条例》的规定，对原告的工伤申请不予受理，符合法律的规定，被告作出的具体行政行为事实清楚、证据充分，对于被告的辩解予以支持。原告提供的证据不足以证明其主张，应对其举证不能承担相应的不利法律后果，对原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：驳回原告丁江高的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，丁江高不服，上诉称，原审判决认定事实不清，证据采纳错误；上诉人在收到《工伤认定申请补正材料告知书》后，已按要求补充提供了与原审第三人存在劳动关系或事实劳动关系的证明。请求撤销原判，撤销被上诉人作出的泉人社工认不受南字（2013）89号《关于对丁江高工伤认定申请不予受理决定》，并责令其受理工伤认定申请。
被上诉人泉州市人力资源和社会保障局辩称，答辩人作出泉人社工认不受南字（2013）89号《关于对丁江高工伤认定申请不予受理决定》的程序合法、认定事实清楚；上诉人与原审第三人不存在劳动关系，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
原审第三人福建省泉州台菱电梯有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确；答辩人与上诉人不存在劳动关系，被上诉人作出的泉人社工认不受南字（2013）89号《关于对丁江高工伤认定申请不予受理决定》是正确的，请求维持原审判决，依法驳回上诉人的上诉。
经审理查明，原审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人丁江高是否已提供其与原审第三人福建省泉州台菱电梯有限公司存在劳动关系或事实劳动关系的证明？
本院认为，上诉人主张其提供的工友曾才生书面证言、银行账户查询单，可以证明与原审第三人存在劳动关系。因在被上诉人对曾才生制作的调查笔录中，曾才生明确称其与上诉人丁江高向原审第三人承包电梯安装业务；原审第三人提供的司法所对上诉人调查笔录中，上诉人亦称其向原审第三人承包电梯安装工程。在仅有银行账户查询单、而上诉人未能进一步提供相关证据的情况下，本院对上述主张不予支持。被上诉人经对上诉人的工伤认定申请进行审核，认为上诉人未能提供其与原审第三人存在劳动关系或事实劳动关系的证据，向上诉人发出补正材料告知书，上诉人收到该告知书后未能按期提供相关证明材料。被上诉人据此作出对上诉人的工伤认定申请不予受理决定，事实清楚、证据充分、程序合法。原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁江高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李婉芬
（附）本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异191号
案外人：孙兴玲，女，1986年1月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。
申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号圣地大厦。
法定代表人：展鹏，董事长。
委托诉讼代理人：冯波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：于兆国，山东同成律师事务所律师。
被执行人：泰安华美德机械有限公司，住所地泰安高新区超越广场36号。
法定代表人：李玉明，总经理。
被执行人：山东华龙建筑安装有限公司，住所地青山西街19号。
法定代表人：李圣群，董事长。
被执行人：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。
法定代表人：李安忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被执行人：李圣群，男，1961年2月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：武茂亭，男，1947年2月17日出生，汉族，山东华龙建筑安装有限公司副总经理，住泰安市泰山区。
被执行人：胡庆祥，男，1953年2月26日出生，汉族，山东华龙建筑安装有限公司副总经理，住泰安市泰山区。
被执行人：李玉明，男，1960年5月6日出生，汉族，泰安华美德机械有限公司总经理，住泰安市泰山区。
被执行人：张玉财，男，1980年1月30日出生，汉族，泰安华美德机械有限公司股东，住新泰市。
被执行人：刘尚合，男，1968年9月17日出生，汉族，泰安泰山永和房地产开有限公司股东，住鲁台县。
在本院执行申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安华美德机械有限公司、山东华龙建筑安装有限公司、泰安泰山永和房地产开有限公司（以下简称永和公司）、李圣群、武茂亭、胡庆祥、李玉明、张玉财、刘尚合金融借款合同纠纷一案中，案外人孙兴玲对执行永和公司相关房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙兴玲称，请求中止对华龙天泰广场B-1605号商品房的执行。案外人于2014年9月、11月以亲属“杨新兵”名义向永和公司交纳B-1605号商品房首付款253000元，2015年4月16日，变更收据交款人为孙兴玲，与永和公司订立《商品房买卖合同》，并按照公司要求办理入住手续。因永和公司至今未给案外人办理房产网签手续，因而合同约定的银行按揭款项未能办理。案外人按照合同约定支付了购房款，永和公司交付了房屋，案外人已经装修入住，涉案房产的所有权应归案外人，法院的查封、拍卖行为侵害了案外人合法权益。孙兴玲提供了商品房买卖合同、收据、入住通知书、业主入住手册、照片等证据用以证明其主张。
泰安银行股份有限公司称，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权应当依照法律规定登记，孙兴玲不享有涉案房产所有权，仅享有普通债权请求权。孙兴玲不享有涉案房产的物权期待权，根据最高法院相关规定，孙兴玲无证据证明已经支付全部购房款，无证据证明实际占有涉案房产，未办理过户手续也未采取诉讼措施，对没有办理过户登记具有明显过错。应当驳回孙兴玲异议请求。
本院查明，在执行本案过程中，本院于2015年8月7日查封华龙天泰广场B-1605号房产，该房产登记在永和公司名下，现仍由本院继续查封。
2015年4月16日，永和公司与孙兴玲签订关于涉案房产的《商品房买卖合同》，合同约定涉案房产价格为843000元，首付房款253000元，剩余房款590000元买受人办理银行按揭。同日，永和公司向孙兴玲的出具两份收据共计253000元，交燃气开户费等单据计9633元。2015年4月份，孙兴玲与永和公司选聘的物业服务公司签订物业管理服务合同等文件。
本院认为，涉案房产登记在被执行人永和公司名下，在人民法院查封之前永和公司与孙兴玲签订了《商品房买卖合同》，但是孙兴玲提交的证据证明已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回孙兴玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 迎
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第899号
申请执行人：某市任城区农村信用合作联社
被申请执行人：吕某
被申请执行人：赵某
被申请执行人：文某
被申请执行人：任某
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第899号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第899号
申请执行人许小苓。
被执行人任丘市佳宜家商务酒店，地址任丘市裕华东路，经营者王博。
本院在执行许小苓与任丘市佳宜家商务酒店仲裁一案中，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会2013年6月18日作出的任劳人仲案裁字（2013）第055号仲裁裁定书，已经发生法律效力，权利人许小苓于2013年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的任劳人仲案裁字（2013）第055号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云生
二〇一四年三月十八日
书记员 丁智超
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1476号
原告刘××，农民。
委托代理人程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
本院在审理原告刘××与被告朱振华离婚纠纷一案中，原告刘顺民于2015年6月2日向本院申请撤回对被告朱振华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘顺民申请撤回对被告房子娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回对被告朱振华的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一五年六月二日
书 记 员 王国祥
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执545号
申请执行人林国辉，男，1952年11月13日出生，汉族，退休职工，住福建省永安市。
被执行人范祖竹，男，汉族，1969年5月16日出生，住福建省永安市。现下落不明。
被执行人江长辉，男，汉族，1971年12月17日出生，住福建省永安市。现下落不明。
申请执行人林国辉与被执行人范祖竹、江长辉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）永民初字第418号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林国辉向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款321333元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人范祖竹、江长辉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人范祖竹、江长辉纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人范祖竹、江长辉名下无房地产信息。此外，被执行人范祖竹、江长辉暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年七月十三日
书记员 陈慧弘
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00272-2号
原告：大洼县农村信用合作联社，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该社理事长。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：韩涛，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县农村信用合作联社为与被告韩涛借款合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取，未预交），由原告承担。
审判员 齐兵
二〇一四年十二月十八日
书记员 信羚
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第662号
申请执行人王格琮。
被执行人龚浩。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会于2014年8月11日作出的（2013）沪仲案字第1568号裁决，向被执行人龚浩发出执行通知，责令其立即向申请执行人支付欠款人民币5，200，000元、利息225，000元、违约金496，080元、仲裁费66，692元并承担执行费57，338.86元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龚浩的银行存款人民币6，045，110.86元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人龚浩相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹湧
二〇一四年九月十六日
书记员 张雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第662号
申请执行人王格琮。
被执行人龚浩。
本院在执行上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1568号裁决一案中，根据申请执行人王格琮的申请，冻结了被执行人龚浩持有的上海华师京城高新技术（集团）有限公司人民币15，425，990.24元股权。现因被执行人履行了本案债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人龚浩持有的上海华师京城高新技术（集团）有限公司人民币15，425，990.24元股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 吴永坚
代理审判员 曹 湧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00594-2号
原告石玉祥，又名石祥，男，汉族，农民，1963年11月1日生.
原告石国庆，男，汉族，农民，1969年10月1日生.
被告石付安，又名石富安，男，汉族，农民，1952年12月8日生.
原告石玉祥、石国庆与被告石付安确认合同无效纠纷一案中，原告石玉祥、石国庆于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年6月17日公开开庭审理此案。因原告石玉祥、石国庆无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告石玉祥、石国庆负担。
审 判 员 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马 俊
甘肃省岷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岷行初字第08号
原告常某某，男，汉族，1957年6月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告岷县某某资源局。
法定代表人水某某，该局局长。
原告常某某因岷县某某资源局对岷县岷阳镇新南街28号土地登记内容失真，要求行政赔偿，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，1995年岷县落实房屋政策，将新南街28号房屋土地落实到我父亲常文斌名下。1997年经岷县法院判决，该房产确权为常某某、常水成二人名下，2006年至2009年之内，原告因特定客观原因不在家，胞弟常水成通过非法手段，串通国土局将父亲遗产直接划归常水成一人名下，将土地使用证办成常水成名下，2014年6月3日岷县国土局注销了常水成的土地使用权证。致使我八年来弃农“跟案”丧失土地房产权，奔波劳顿，损失巨大，现要求被告赔偿个各项损失82万元。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；......”本案系原告单独提起的行政赔偿诉讼，在该具体行政行为尚未被依法确认为违法，直接向本院起诉，有悖上述规定，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）款（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告常某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 蒋彬霞
审判员 刘俊杰
审判员 吕天祥
二〇一五年十二月二日
书记员 黄翠萍
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00264号
罪犯潘宏书，男，1989年3月11日出生，汉族，无业，捕前住本溪市平山区。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年12月26日作出（2011）平刑初字第00361号刑事判决，以被告人潘宏书犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金二万元；刑期自2011年8月23日起至2015年7月22日止。于2012年1月16日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月并提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；在减刑审理期间，全部履行的财产刑，确有悔改表现，故减刑幅度予以放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘宏书减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 懿
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保274号
申请人：厦门金益海生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里98号之二。
法定代表人：陈乌雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：蔡坤泉，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告厦门金益海生物科技有限公司与被告蔡坤泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）闽0213民初1819号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人蔡坤泉价值437067元的财产。2017年9月8日，厦门金益海生物科技有限公司向本院申请解除对蔡坤泉开户于福建龙海农村商业银行月港支行的账户（账号：62×××19）的冻结。
本院经审查认为，厦门金益海生物科技有限公司申请解除对蔡坤泉账户的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对蔡坤泉开户于福建龙海农村商业银行月港支行的账户（账号：62×××19）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 (王瑛)
二〇一七年九月八日
代书记员（ 戴小青）
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第29号
原告：黄俊龙，男，广东省阳春市人。
被告：陈律明，男，广东省阳春市人。
原告黄俊龙诉被告陈律明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员黄荣适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄俊龙到庭参加诉讼，被告陈律明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊龙诉称：2014年4月7日，被告陈律明从原告处借走人民币6500元，并当场向原告写下《借据》一份。原告因妻子即将生孩子需用钱，多次向被告催还欠款，被告则以各种借口迟迟不肯偿还借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院请求依法判决：一、被告偿还借款6500元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈律明缺席无作答辩，也没有提出书面答辩和证据。
经审理查明：2014年4月7日，被告陈律明出具一张填充式《借据》交由原告黄俊龙收执，该借据内容如下：“今借到黄俊龙人民币大写：陆仟伍元（捺指印）整，小写：6500元（捺指印）整，本借据按口头讲述的内容履行，特立此据为凭，双方绝不反悔。此据。注明：××。借款人：陈律明（捺指印）。2014年4月7日。”原告黄俊龙曾多次向被告追讨欠款，但是被告陈律明至今仍没偿还。原告遂于2015年1月6日诉至本院，并提出诉求如诉称。
以上事实，有原告的陈述记录、原告提供的《借据》、身份证等证据附卷予以证实。
本院认为：被告陈律明欠原告黄俊龙借款6500元，有原告提供的《借据》予以证实，本院予以确认。原告黄俊龙起诉请求被告陈律明偿还欠款6500元，本院予以支持。被告陈律明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈律明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款6500元给原告黄俊龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案受理费25元，由被告陈律明负担（原告黄俊龙已垫支，由被告陈律明于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告黄俊龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨燕梅
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第105号
申请执行人谢大运，男，1965年6月30日生，汉族。
被执行人梅来广，男，1969年7月4日生，汉族。
确山县人民法院作出的（2014）确民初字第969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梅来广至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人5430元、案件受理费50元及执行费50元的义务。现查明，被执行人梅来广之妻汪凤梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梅来广之妻汪凤梅在银行的存款5530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢金良
审判员 唐建利
审判员 刘根群
二〇一五年三月二十六日
书记员 康 熙
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2118号
原告岳喜荣，农民。
被告郑国军。
被告郑新龙。
本院受理的原告岳喜荣诉被告郑国军、郑新龙民间借贷纠纷一案，排期定于2015年1月26日上午10时开庭审理，原告岳喜荣经本院传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，由原告负担。
审 判 长 陆庆英
人民陪审员 陈秀荣
人民陪审员 李根勇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吕旭芳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执914号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。
负责人段新军职务主任
被执行人郜小举，女，1970年12月20日生，住河南省沁阳市。
被执行人廉先进，男，1968年1月1日生，住河南省沁阳市。
被执行人郜大向，男，1965年11月12日生，住河南省沁阳市。
被执行人赵素美，女，1969年2月7日生，住河南省沁阳市。
被执行人廉阳阳，男，1988年9月29日生，住河南省沁阳市。
被执行人袁梅梅，女，1992年7月16日生，住河南省沁阳市。
被执行人董文强，男，1991年4月18日生，住河南省沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行郜小举、廉先进、郜大向、赵素美、廉阳阳、袁梅梅、董文强为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2015年4月30日作出（2015）沁证经字第12067号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于郜小举、廉先进、郜大向、赵素美、廉阳阳、袁梅梅、董文强未按规定履行义务，经沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请，河南省沁阳市公证处于2016年6月20日作出（2016）沁证执字第177号执行证书，申请人沁阳市农村信用合作联社太行信用社于2016年8月5日向本院申请执行，申请标的50000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2016年8月5日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人郜小举、廉先进、郜大向、赵素美、廉阳阳、袁梅梅、董文强发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询郜小举、廉先进、郜大向、赵素美、廉阳阳、袁梅梅、董文强银行存款情况及其财产情况，执行过程中发现并冻结被执行人董文强银行存款10000元，发现并冻结被执行人赵素美银行存款5000元，发现并冻结被执行人郜大向银行存款15000元，其他被执行人未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的50000元及利息未执行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处作出的（2015）沁证经字第12067号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王顺心
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02338号
原告裴高峰，男，汉族。
委托代理人张忠保，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告林庆云，男，汉族。
本院在审理原告裴高峰诉被告林庆云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第980号
原告尹皓。
委托代理人徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告朱琦。
原告尹皓与被告朱琦追偿权纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法代理审判员蒋长春公开开庭进行了审理。原告尹皓的委托代理人徐玉到庭参加诉讼，被告朱琦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹皓诉称：2014年4月5日，被告朱琦向田明华借款20000元，于2014年5月14日偿还，原告为该借款提供担保。借款到期后，被告未偿还。田明华要求原告归还该笔债务，原告归还了该债务，田明华向原告出具一张收条。请求被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱琦未答辩亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2014年4月15日，被告朱琦向田明华（案外人）借款20000元，于2014年5月14日归还，被告并出具借条一张。原告尹皓为该笔债务提供担保并在借条上签名、捺印。借款到期后，被告未清偿。2014年8月20日，原告代被告向田明华偿还该笔借款20000元，田明华向原告出具收条一张。原告起诉，要求被告偿还代付款20000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，由借条、收条及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。2014年4月15日，被告朱琦向田明华借款20000元的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未按约清偿。原告作为该笔债务的担保人履行担保责任后，有权向被告追偿，原告要求被告朱琦偿还代付款20000元，本院予以支持。被告朱琦未答辩亦未向本院提举证据材料，视为其自动放弃抗辩权，依法应承担不利的法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱琦于本判决生效后十日内偿还原告尹皓清偿代付款20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱琦负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理陪审员 蒋长春
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中国人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第980号
原告丹棱县人民医院。
法定代表人李华喜，该院院长。
委托代理人余子方，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人周开均，系原告工作人员。
被告邱学琼。
被告何保全。
被告何永忠。
被告何炯明。
被告何炯容。
被告何伟民。
被告何炯贤。
本院在审理原告丹棱县人民医院与被告邱学琼、何保全、何永忠、何炯明、何炯容、何伟民、何炯贤医疗服务合同纠纷一案中，因原告丹棱县人民医院未按规定预交案件受理费，也未在规定期限内向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨成胜
二〇一五年十一月六日
书记员 曾丽平
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00529号
原告王雨，男，1961年11月1日出生。
被告北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会，住所地北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村。
法定代表人陈玉舒，主任。
委托代理人李建良，男，1967年9月1日出生。
委托代理人张海娇，北京市元坤律师事务所律师。
原告王雨与被告北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会（以下简称黑豆峪村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雨、被告北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会的委托代理人李建良、张海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨诉称：1994年3月25日，被告与我签订了承包合同，后我按照合同约定开始管理承包地。自1997年至今，由于被告拒绝收取承包费，故我始终未交纳承包费。2014年6月17日，被告因修建停车场在未经我同意的情况下擅自将我承包地内的部分果树损坏，其中核桃树2棵、红果树1棵、1棵梨树树杈、1棵核桃树树杈。现我诉至法院，要求被告赔偿我被损坏的果树价值9000元。
被告黑豆峪村委会辩称：原告所述与事实不符。第一，我村委会从未砍伐原告种植的果树。第二，我村委会与原告不存在承包合同法律关系，原告亦未交纳承包费。我村委会与原告协商，诉争的地树由原告管理、种植，相应的收益亦由原告获得，但诉争地、树的管理权及所有权归村集体所有。综上，我村委会不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年3月25日，被告与原告签订了承包合同，后原告按照合同约定开始管理承包地。但自1997年至今，原告并未交纳承包费。原告表示2014年6月17日，被告因修建停车场毁坏了其种植的部分树木，故要求被告予以赔偿损失9000元。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告表示就此事已报警，但经本院调取公安机关的卷宗材料并未发现公安机关向双方当事人进行调查，仅有原告指认现场的照片。原告亦表示就此事公安机关并未制作调查笔录。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的承包合同，被告提供的书面证明及本院调取的公安机关卷宗材料等证据在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告侵害其财产权益，但并未向本院提供有效证据予以证明，且被告对原告主张的事实不予认可，故本院对原告要求被告赔偿的诉讼请求难以支持。至于被告提供双方签订的土地管理协议，原告虽认为该协议不是其真实意思表示，但未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。因该协议签订时间在原告所述侵权发生之后，亦不能作为本案的定案依据。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王雨的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王雨负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 陈春良
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马迎春
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00529号
原告张某某。
被告卢某某。
本院在审理原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告负担。
审 判 长 王忠海
审 判 员 王 彦
代理审判员 马卫华
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯思慧