河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2524号
原告王文龚，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告席景侠，女，1972年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，系原告王文龚之妻。
二原告委托代理人王汉军，张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告永城市马桥镇何老家村村民委员会。
法定代表人何化友，该村民委员会主任。
委托代理人江正敏，永城市惠民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告河南卓兴置业有限公司。住所地：永城市李寨镇李寨北街。组织机构代码：59760426-0。
法定代表人纪明坤，该公司负责人。
原告王文龚、席景侠诉被告永城市马桥镇何老家村村民委员会（以下简称何老家村委会）、河南卓兴置业有限公司（以下简称卓兴公司）生命权纠纷一案，二原告于2016年4月11日以何老家村委会为被告向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序审理。审理过程中，二原告申请追加卓兴公司为本案共同被告。本院审查认为，二原告的申请理由成立，于2016年5月23日通知卓兴公司作为本案被告参加诉讼，并依法裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。二原告委托代理人张涛、被告何老家村委会委托代理人江正敏到庭参加了诉讼，被告卓兴公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王文龚、席景侠诉称：二〇一五年农历十一月二十六日，二原告带儿子王彦夫到永××××何老家村一亲戚家吃喜宴，午饭后发现儿子王彦夫不见了，多方寻找不见踪影，直到腊月十四日接到永城市公安局马桥派出所的通知，才知道儿子王彦夫已溺亡于马桥镇何老家村一下水管道内。二原告认为，王彦夫溺亡的下水管道位于被告何老家村管辖范围之内，属于被告卓兴公司开发建设的何庄社区管理使用，二被告疏于对下水管道的监督管理，导致王彦夫溺亡结果的发生，均具有过错，应承担王彦夫溺亡的全部责任。诉请判令二被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理王彦夫死亡事宜支付的交通费、食宿费及误工损失等共计150000元。
被告何老家村委会辩称：王彦夫溺亡的下水管道位于被告卓兴公司开发建设的何庄社区（又称世纪家园小区），属于何庄社区管理使用。虽然该社区部分建设用地属于被告何老家村集体所有，但何老家村委会无权干涉何庄社区的内部管理事务，王彦夫的溺亡与何老家村委会无任何联系，故不应承担王彦夫死亡的赔偿责任。
被告卓兴公司未向本院陈述或提交答辩意见。
综合双方当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：对于王彦夫死亡结果的发生，二被告有无过错？如有过错，应承担多少赔偿责任？二原告及被告何老家村委会对上述争议焦点均予认同。
二原告向本院提供的证据材料有：1、户主姓名为王秀英、儿子姓名为王文龚、儿媳姓名为席景侠、孙子姓名为王彦夫的《户口簿》复印件一份，证明二原告系夫妻关系，死者王某二原告之子；2、落款日期为2016年3月30日，盖有永城市公安局马桥派出所印章的《处警经过》一份，证明王彦夫溺亡于马桥镇社区一下水管道之事实；3、持证人为王文龚、席景侠的《××人证》复印件各一份，证明二原告均系××人，王彦夫的死亡对于二原告无疑灭顶之灾，要求赔偿精神抚慰金理由正当。
被告何老家村委会向本院提供的证据材料有：1、现场照片八张，证明王彦夫溺亡的下水管道在被告卓兴公司开发建设的何庄社区之内，卓兴公司是该下水管道的建设者、使用者和管理者；2、甲方为纪明坤、乙方为永城市马桥镇人民政府的《协议书》复印件一份，证明：虽然何庄社区部分建设用地属于被告何老家村集体所有，但早在2012年5月份已经以马桥镇人民政府的名义转让给了被告卓兴公司开发建设何庄社区使用，何老家村委会无权干涉何庄社区的内部管理事务，王彦夫的溺亡与何老家村委会没有任何联系，不应承担王彦夫死亡的赔偿责任。
被告卓兴公司未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告何老家村委会对二原告所举证据1、2、3的真实性均无异议，但主张王彦夫溺亡的下水管道属于被告卓兴公司开发建设的何庄社区管理使用，何老家村委会对于王彦夫的溺亡没有过错，不应承担赔偿责任。
庭审质证时，二原告对被告何老家村委会所举证据1的真实性无异议，认为该证据恰恰证明王彦夫溺亡在被告何老家村委会管辖范围之内，对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，称该证据不能证实被告何老家村委会的举证目的。
经庭审质证，本院认为：被告何老家村委会对二原告证据1、2、3的真实性均无异议，二原告证据1、2、3可证实二原告举证目的，应予采信；二原告对被告何老家村委会证据1的真实性无异议，被告何老家村委会证据2与原件核对无异，两证据客观真实，可证实何庄社区是被告卓兴公司开发建设的新型农村居民住宅小区，小区所占部分土地属于马桥镇何老家村集体土地。王彦夫溺亡的下水管道属于何庄社区管理使用，该小区未实行封闭式管理，围墙缺失，下水管道口无安全防护设施，存在较大安全隐患。
依据前述有效证据，结合二原告及被告何老家村委会诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
2016年1月5日（二〇一五年农历十一月二十六日），二原告带儿子王彦夫到永××××何老家村一亲戚家吃喜宴，午饭后发现儿子王彦夫不见了，虽多方寻找，但不见踪影，遂向公安机关报警。2016年1月23日前后，永城市公安局马桥派出所接马桥镇何老家村张庄一村民报案，称在马桥镇社区（又称世纪家园小区）一下水管道内发现一具尸体，出警民警调查得知，死者系二原告之子王彦夫，随通知二原告认领尸体。经永城市公安局刑警大队现场勘查检验，确认王某意外溺水死亡。
原告王文龚与被告席景侠系夫妻关系，二人均系××人，死者王某二原告之次子，出生于2009年6月3日。
何庄社区（世纪家园小区）是被告卓兴公司开发建设的新型农村居民住宅小区，小区所占部分土地系马桥镇何老家村集体土地。该小区未实行封闭式管理，围墙缺失，王彦夫溺亡的下水管道口无安全防护设施，存在较大安全隐患。
另查明，2015年度河南省农村居民年人均纯收入为10853元，在岗职工年平均工资42670元。
本院认为，二原告之子王彦夫溺亡的下水管道，属于被告卓兴公司开发建设的何庄社区管理使用，该小区未实行封闭式管理，围墙缺失，王彦夫溺亡的下水管道口无安全防护设施，存在较大安全隐患。被告卓兴公司疏于对何庄社区的监督管理，对导致王彦夫溺亡结果的发生具有过错，依法应负赔偿责任。二原告带不满七周岁的儿子外出走亲戚吃喜宴，应当预见到其可能走失或发生其他意外，时刻注意看管义务。二原告未切实履行监护之责，是导致王彦夫脱离监护溺水死亡的主要原因。虽然何庄社区部分建设用地属于何老家村集体所有，但土地已转让给被告卓兴公司开发建设何庄社区使用，何老家村委会无权干涉何庄社区的内部管理事务，王彦夫的溺亡与何老家村委会没有法律上的因果关系，二原告要求被告何老家村委会与被告卓兴公司共同承担赔偿责任，理由不足采纳，本院不予支持。王彦夫的溺亡无疑给二原告带来精神上的巨大痛苦，要求被告卓兴公司赔偿精神损害抚慰金，理由正当，依法应予支持。二原告未提供处理王彦夫死亡事宜支付交通费、食宿费以及误工造成损失的相关证据，要求被告卓兴公司赔偿交通费、食宿费及误工损失的诉讼请求，依法应予驳回。综合分析导致王彦夫溺亡的双重因素，酌定被告卓兴公司承担30%的赔偿责任，符合实事求是和公平正义原则。综上，被告卓兴公司应赔偿二原告死亡赔偿金65118元（10853元／年×20年×30%），丧葬费6400.50元（42670元÷2×30%），精神抚慰金20000元（本院酌定），合计91518.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第七条、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河南卓兴置业有限公司赔偿原告王文龚、席景侠死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计91518.50元，限本判决生效后10日内履行完毕；
原告王文龚、席景侠的其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，被告河南卓兴置业有限公司负担2100元，原告王文龚、席景侠负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邸 猛