河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第127号
原告：吕廷江，农民。
委托代理人：吕红梅，农民。代理权限：特别授权。
被告：王永超，农民。
委托代理人：刘桂杰，弘丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，职务：经理
委托代理人：郑文学，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告吕廷江诉被告王永超、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员李佳适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告吕廷江及其委托代理人吕红梅、被告王永超的委托代理人刘桂杰、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人郑文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕廷江诉称：2014年8月1日17时10分许，在迁安市燕钢老区二号门，我驾驶冀B×××××号正三轮摩托车由北向东转弯时，与由东向西行驶的被告王永超驾驶的冀B×××××号轿车处理情况驶入逆向时相撞，造成双方车辆损坏，我受伤。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告王永超与我负事故的同等责任。事故发生后我被送往迁安燕山医院住院治疗，经诊断为：左足损伤、下肢肌肉和肌腱损伤、左侧第九肋骨骨折、双侧胸腕积液、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上颌骨骨折、中型颅脑损伤。2014年10月23日，迁安市公安局刑事技术科学室作出法医学人体损伤鉴定，我自伤之日起治疗休息4个月。2014年8月23日，我的车辆损失经公估公司公估为2695元。此次事故给我造成的经济损失有：1、医疗费35422.15元；2、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）；3、护理费3524.53元（146.86元／天×24天）；4、误工费13400元（3350元／月×4个月）；5、交通费1000元；6、车辆损失2695元；7、继续治疗费10000元；8、衣物损失700元；上述损失合计67941.68元。被告王永超驾驶的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车强制险和商业险。故请求法院判令被告保险公司在交强险内对我的损失进行赔付，剩余损失由王永超按照50%的比例由保险公司向我赔付，共计赔付我48933.11元，�由被告承担本案的诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：第一、对于事故发生的时间、地点及责任比例无异议。第二、对于原告提交的医疗费票据中的收据，因不属于正式发票，我公司不予认可；具体的医疗费数额待我公司根据相关项目清单审核后予以确定。第三、关于住院伙食补助费，我公司同意按50元／天的标准计算。第四、对于原告主张的误工费，我公司需要原告提交工资卡银行流水及误工期间的工资表以证明其误工期间未实际领取工资；原告提交的工资表中无实际支领人的签字，并应提交工资在3500元以上人员的纳税证明；工资表中的午餐补贴、通讯补贴、交通补贴等不应予以支持。第五、原告提交的法医鉴定不适用于诉讼案件，我公司不予认可，我公司对原告的伤情不申请重新鉴定；对于原告的误工时间应根据河北省交通事故伤情休息时间相关规定予以给付。第六、护理人员吕志明的工资已超过纳税标准，应提交完税证明，并应提供其身份证，否则我公司按农村标准予以给付护理费。第七、原告主张的车辆损失过高，应以我公司核损为准，对于原告的车损我公司不申请重新鉴定。第八、服装费属于间接损失，且无证据证明，我公司不予给付。第九、交通费我公司同意支付100元。第十、后续治疗费用未实际发生，无法确定数额，我公司不予认可。
被告王永超辩称：交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。另我方为原告垫付了医疗费2000元，请求法庭判令被告保险公司予以返还。
经审理查明：2014年8月1日17时10分，在迁安市燕钢老区二号门，原告吕廷江驾驶冀B×××××号正三轮摩托车由北向东转弯时，与由东向西行驶的被告王永超驾驶的冀B×××××号轿车处理情况驶入逆向时相撞，造成双方车辆损坏，原告吕廷江受伤。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告王永超与原告吕廷江负事故的同等责任。事故发生后，原告吕廷江被送往迁安燕山医院住院治疗24天，经诊断为：1、左足损伤（左足软组织严重碾挫裂伤、左足皮肤剥脱伤），2、下肢肌肉和肌腱损伤（左足拇展肌、拇短屈肌断裂），3、足底神经损害（左足底内外侧神经严重挫伤），4、左足第5跖骨基底骨折，6、左侧第九肋骨骨折，7、双侧胸腔积液，8、鼻骨骨折，9、鼻中隔骨折，10、上颌骨骨折（双侧额突），11、中型颅脑损伤等。2014年10月23日，迁安市公安局刑事技术科学室作出法医学人体损伤鉴定，原告吕廷江自伤之日起治疗休息4个月。2014年8月23日，原告吕廷江驾驶的冀B×××××号正三轮摩托车的车辆损失经河北博泰安保险公估有限责任公司公估为2695元。此次事故给原告吕廷江造成的经济损失有：1、医疗费35422.15元；2、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）；3、护理费1867.92元（77.83元／天×24天）；4、误工费9339.6元（77.83元／天×120天）；5、交通费400元；6、车辆损失2695元；上述损失合计50924.67元。被告王永超驾驶的冀B×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险和商业险。其中商业第三者责任险的赔偿限额为30万元，并投保有不计免赔。交强险及商业第三者责任险的保险期间均自2014年6月12日至2015年6月11日。此次事故发生在保险期间。
另查明，被告王永超为原告吕廷江垫付医疗费2000元。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，原被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书均无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费确系治疗因此次交通事故造成的损害所产生，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，证据不足，本院参照河北省交通事故人身损害赔偿参数中的居民服务业标准予以核算。原告主张的交通费应属必要发生，但主张数额偏高，本院根据原告的住院治疗情况，酌定为400元。原告主张的衣物损失，证据不足，本院不予支持。原告主张的后续治疗费用，可待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失23607.52元（医疗费10000元＋护理费1867.92元＋误工费9339.6元＋交通费400元＋车辆损失2000元）；原告超出交强险的损失27317.15元（50924.67元-交强险赔偿款23607.52元）由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按50%的比例进行赔偿即赔偿13658.58元。被告王永超为原告吕廷江垫付的2000元，视为为被告保险公司垫付，该笔款项应在被告保险公司应赔偿给原告吕廷江的款项中予以扣除，并由被告保险公司直接向被告王永超支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如�：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告吕廷江各项经济损失23607.52元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吕廷江11658.58元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付被告王永超垫付款2000元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一五年三月十日
书记员 李杭泽