wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执115号
申请执行人季林根，男，1973年2月28日出生，汉族，高中文化，住浙江省龙泉市。
被执行人吴昌泽，男，侗族，大专文化，从江县城关一小教师，1968年7月24日岀生，住址贵州省从江县。
被执行人赖平兰，女，1973年7月1日出生，壮族，小学文化。
被执行人吴达斌，男，1994年6月16日出生，侗族，大学文化。
申请执行人季林根与被执行人吴昌泽、赖平兰、吴达斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）黔2633民初85号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依�立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人吴昌泽、赖平兰、吴达斌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按期履行。在执行过程中，本院调查了解了被执行人吴昌泽在从江县丙妹镇北上商贸楼4栋3单元402室购有商品房一套（该房产已抵押贷款20万元）、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，均没有发现被执行人吴昌泽有财产可供执行，且申请执行人季林根未能提供被执行人有其他财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一�项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2633执115号案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 永 和
审判员 韩 玉 忠
审判员 周 萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈维维(代)
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1355号
上诉人（原审原告）吕玉成，男。
委托代理人刘欣，天津臻金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李桐振，无职业。
上诉人吕玉成因与被上诉人李桐振民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年6月11日受理，2015年7月31日作出的（2015）西民五初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人吕玉成及其委托代理人刘欣，被上诉人李桐振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系继父子关系，曾共同生活居住。2008年1月，原告将其所有的房屋卖给案外人刘希俊，案外人刘希俊于2008年1月7日按原告要求将部分购房款15.5万元打入被告账户。后2014年9月14日，原告从被告家搬离。现原告认为该购房款系其借给被告的借款，向被告索要，故诉至原审法院。
原审原告吕玉成诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15.5万元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，无论该合同是书面还是口头约定，当事人均有义务就其主张提交相关证据予以证明。原告提供的证据仅证明案外人刘希俊将部分购房款15.5万元转账给被告，其并未提交证据证明原、被告之间存在借贷关系，故关于原告要求被告向原告偿还借款本金15.5万元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告要求被告向原告偿还借款本金15.5万元的诉讼请求。
上诉人吕玉成上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人向上诉人偿还借款本金15.5万元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人已提供银行转账记录，被上诉人亦对此予以认可，上诉人的举证责任已经完成，原审法院在此基础上，仍对上诉人苛以举证责任，要求上诉人证明其与被上诉人存在借贷关系错误。
被上诉人李桐振辩称，不同意上诉人上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，同意维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人主张其与被上诉人之间存在民间借贷关系，应予以举证证实。从庭审查明的事实来看，双方对上诉人卖房所得钱款15.5万元划入被上诉人银行账户没有争议。但是，仅凭该笔款项流动情况，仍不足以证明双方之间存在借贷关系，被上诉人否认双方之间存在借贷关系，上诉人未能提借条等债权凭证，也没有提供其他证据证明双方之间存在借贷的合意。原审期间承办人已向上诉人释明要求其明确其请求所依据的基础法律关系，上诉人坚持按民间借贷关系主张被上诉人还款，原审法院按民间借贷关系的成立要件确定举证责任，判决驳回上诉人的诉讼请求正确。综上，上诉人吕玉成的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人吕玉成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 张 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 月
速 录 员 刘玉姣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5262号
上诉人（原审被告）：陈贤启，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：欧阳锦惠，女，1973年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈贤启因与被上诉人欧阳锦惠民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈贤启在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈贤启自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁吉娜
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5262号上诉人（原审被告）：陈贤启，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：欧阳锦惠，女，1973年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人陈贤启因与被上诉人欧阳锦惠民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈贤启在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈贤启自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丁吉娜
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1341号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈尚明，农民。1996年6月21日，因犯诈骗罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月。1999年1月5日被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2003年10月10日，因犯诈骗罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年6月14日刑满释放；2007年1月9日，因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2008年9月15日刑满释放；2012年2月1日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月16日刑满释放。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人陈尚明犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人陈尚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月20日晚，被告人陈尚明与被害人赵某一同入住杭州市余杭区临平·东湖街道碧天路顺吉快捷酒店8113房间。次日7时许，被告人陈尚明趁被害人赵某熟睡之际，窃得被害人赵某的钱包1只，内有人民币约6300元及银行卡、身份证等物。案发后，被告人陈尚明退还被害人赵某人民币6300元。2015年8月24日，被告人陈尚明主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人陈尚明的行为已构成盗窃罪，系累犯，又系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人陈尚明在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述；接受证据材料清单、证据制作说明、监控录像（光盘）；收条；羁押证明；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；归案、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈尚明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈尚明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈尚明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈尚明积极退赃，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈尚明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 夏 菲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2269号
原告：江苏天合物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路61号1501-1515室,统一社会信用代码：91320583737084691B。
法定代表人：吕向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷志刚，该公司员工。
被告：张凌新,男,1983年3月12日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：徐静,女,1986年2月19日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告江苏天合物业管理有限公司与被告张凌新、徐静物业合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告江苏天合物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏天合物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏天合物业管理有限公司撤回对被告张凌新、徐静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈寅杰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1413号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人魏某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年8月11日21时许，被告人魏某与张某经事先电话约定，至本市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室内，以人民币300元的价格将1小包白色晶体状毒品贩卖给张某的朋友葛某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检葛某某的0.46克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中无异议，并有证人张某、葛某某、杨某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的缴获毒品的照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人魏某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人魏某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年1月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈友乐
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第570号
上诉人（原审被告）：珠海欣中祺电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区，组织机构代码：××。
法定代表人：贾璐，董事长。
委托代理人：陈韶贞，系该公司的财务主管。
被上诉人（原审原告）：珠海市鸿茂电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区，组织机构代码：××。
法定代表人：陈毓青，总经理。
上诉人珠海欣中祺电子科技有限公司因与被上诉人珠海市鸿茂电子科技有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人珠海欣中祺电子科技有限公司于2015年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人珠海欣中祺电子科技有限公司对本案自愿申请撤回其上诉，是自行处分其诉讼权利的行为，且不存在法律规定的不予准许撤诉的情形，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海欣中祺电子科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9585元，减半收取4792.5元，由上诉人珠海欣中祺电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 崔拓寰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丘穗赟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7040号
原告樊静芳，女，1956年3月27日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人范宁艺，上海远业律师事务所律师。
委托代理人张耀，上海远业律师事务所律师。
原告郑新毅，男，1956年2月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告克罗里旅游产品开发（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人RICHARDWAYNEFREESTONE，总经理。
委托代理人张莉莉，女。
原告樊静芳、郑新毅与被告克罗里旅游产品开发（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告樊静芳及其委托代理人范宁艺、原告郑新毅到庭参加诉讼，被告克罗里旅游产品开发（上海）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊静芳、郑新毅共同诉称，两原告与被告于2015年2月27日签订《克罗里海滩俱乐部购买申请》，约定两原告一次性支付被告人民币（以下币种同）80，600元，成为克罗里海滩俱乐部会员。2015年3月7日，两原告与被告另行达成补充协议，约定会员权益年数由30周变更为12周，承购价款变更为45，800元。2015年8月，原告樊静芳被检查出身患重病，且住院开刀，身体不适宜外出旅游，因此要求解除双方的协议，并多次与被告沟通，但均未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：一、解除两原告与被告签订的《克罗里海滩俱乐部购买申请》及补充协议；二、被告退还两原告会费45，800元。
被告克罗里旅游产品开发（上海）有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月27日，两原告与被告签订《克罗里海滩俱乐部购买申请》（编号：SH／XXXXXXX），约定：“樊静芳、郑新毅申请成为克罗里海滩俱乐部会员；会员权利具体内容为：类型T1，最多容纳人数肆人，周次30周，年限30年，起始日期2015年，结束日期2045年，承购价格总额为80，600元。”同日，两原告与被告签订《克罗里海滩俱乐部签约声明》一份。同日，两原告支付被告合同款80，600元。2015年3月7日，两原告与被告签订《克罗里海滩俱乐部会员权益购买协议之补充协议》，约定：两原告购买的会员权益年数由原来的30年变更为10年，度假权益周数由原来的30周变更为12周，承购价款由原来的80，600元变更为45，800元。《克罗里海滩俱乐部会员权益购买协议之补充协议》签订后，两被告退还原告合同款34，800元。2015年8月，原告樊静芳因“绒毛状管状腺瘤伴上皮内瘤变高级别”至复旦大学附属中山医院进行住院手术治疗。2015年8月14日，原告樊静芳出院，出院记录载明：原告樊静芳于2015年8月6日行全麻下行根治性右半结肠切除并胆囊切除术；出院医嘱为门诊随访。2015年8月17日，原告樊静芳进行基本医疗保险门诊大病登记，记载其患结肠恶性肿瘤，需化疗治疗。2016年2月22日，原告樊静芳被诊断为“左侧肢体麻木无力”、“脑内少许腔隙性缺血灶”。
另查明，2015年12月3日，两原告委托上海远业律师事务所范宁艺律师向被告发送律师函，协商解除合同事宜。
上述事实，有经庭审质证的《克罗里海滩俱乐部购买申请》、《克罗里海滩俱乐部签约声明》、签购单、《克罗里海滩俱乐部会员权益购买协议之补充协议》、出院记录、基本医疗保险门诊大病登记回执、放射诊断报告、律师函等证据材料及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生重大变化而使合同的基础动摇或丧失，若继续履行合同会显失公平或不能实现合同目的的，当事人请求人民法院变更或解除合同的，人民法院应根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。本案中，两原告与被告签订合同购买分时度假住宿权益的目的是希望通过旅游度假实现身心的放松和愉悦。然而原、被告签订合同后不久，原告樊静芳即因发现罹患疾病而进行手术治疗，现身体状况已不适宜外出旅游，原告郑新毅作为樊静芳的丈夫，需要履行照料及看护等义务，两原告事实上已无法继续履行分时度假合同、实现度假目的。在原告樊静芳突发疾病后，两原告也将上述情况及时告知被告并与被告协商解除合同事宜。基于上述情况，本院认为，两原告因发生不可预见的客观情况变化导致合同目的无法实现而主张解除其与被告签订的分时度假合同，并无不当，本院依法准许。考虑到被告对本案合同解除并不存在过错，且被告在本案《克罗里海滩俱乐部购买申请》的签订过程中亦存在行政费用等必要成本，故综合上述情况，本院酌定，被告需返还两原告合同价款40，000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告樊静芳、郑新毅与被告克罗里旅游产品开发（上海）有限公司于2015年2月27日订立的《克罗里海滩俱乐部购买申请》（合同编号：SH／XXXXXXX）及《克罗里海滩俱乐部会员权益购买协议之补充协议》；
二、被告克罗里旅游产品开发（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告樊静芳、郑新毅钱款共计40，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取计472.50元，由原告樊静芳、郑新毅负担72.50元，被告克罗里旅游产品开发（上海）有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第773号
原告董毅民，系唐山鑫实胶面滚筒有限责任公司法定代表人。
委托代理人孟宏伟，系唐山鑫实胶面滚筒有限责任公司办公室主任。
被告唐山和美陶瓷有限公司。
法定代表人许松森，董事长。
委托代理人李云秀，该公司会计。
原告董毅民与被告唐山和美陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董毅民的委托代理人孟宏伟，被告唐山和美陶瓷有限公司法定代表人许松森的委托代理人李云秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董毅民诉称：被告因经营需要，自2003年7月31日起陆续向我借款用于经营，其中直接借款1225万元，向我借款支付客户货款405万元，直至2011年9月30日被告累计向我借款人民币1630万元。因被告经营不善，早已停产，欠我的借款经我多次催要，至今未偿还。诉请被告偿还我借款1630万元，并按银行同期企业贷款利率给付我利息至偿还之日止。
被告唐山和美陶瓷有限公司辩称：原告起诉的欠款是事实，现在公司处于停产状态，如果有钱就还。
经审理查明：2003年7月5日，原、被告签订借款协议，约定：被告因生产经营中有资金不足，由原告处借款，借款期限、金额不定，随借随还，如被告不能偿还，原告可通过法律制裁。协议签订后，自2003年7月31日起，被告陆续向原告借款作为流动资金用于经营以及支付客户货款，截止2011年9月4日，原告以现金存入被告账户和银行转账等形式共计24次借给被告款12655000元，由原告直接支付被告客户货款8次，金额4110000元，共计16765000元。2004年11月15日和2007年8月20日，原告分别购买被告产品抵顶借款53402元和411598元，共计465000元。其余借款，被告先后给原告出具收款收据5张，2007年5月31日的收款收据金额为1200000元，2008年2月5日的收款收据金额为6051598元，2008年2月7日的收款收据金额为5088402元，2011年9月30日的两张收款收据金额分别为2160000元和1800000元，共计16300000元。2013年8月19日，河北天佳会计师事务所有限公司经审计被告的财务报表出具审计报告，报告第6页13项（2）记载主要债权人董毅民的金额为15100000元。被告曾以部分财产抵顶原告借款1200000元，后被告又反悔，于2013年8月25日双方签订对账说明，原告累计借给被告款16300000元。
上述事实，有双方陈述，借款协议、每次借款的银行回单、记账凭证、收款收据、对账明细表、审计报告、对账说明等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间属于借款合同纠纷。虽然双方在借款协议中对借款数额、还款期限等没有明确约定，但被告作为借款人对欠原告借款的累计金额予以认可，且原告向本院提供了每次借款的银行回单，被告出具的收款收据，双方的对账明细表，对账说明以及审计报告等证据予以证实。双方借贷关系明确，被告应当偿还原告借款。因双方在借款协议中并未约定利息，原告对利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告唐山和美陶瓷有限公司偿还原告董毅民借款人民币16300000元，于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币119600元，由被告唐山和美陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 李 涛
代理审判员 田庆荣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙小哲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第773号
原告曾令虎，居民。
委托代理人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告殷硕，农民。
原告曾令虎与被告殷硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡权利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敬东到庭参加诉讼，被告殷硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾令虎诉称，2012年10月30日，被告向原告借款10000元整，定于2013年3月30日前给清，并出具了欠条。经原告多次催要，被告只偿还了4500元借款，余款至今尚未偿还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还欠款5500元，并承担本案诉讼费用。
被告殷硕未提交答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告殷硕于2012年10月30日从原告曾令虎处借款10000元，并出具借条。借条内容为：“今借曾令虎现金10000元（壹万元整），定于2013年3月30日前给清。借款人：殷硕。2012年10月30日”。借条上有被告殷硕的手印。后被告殷硕偿还欠款4500元，其余5500元未付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间达成借款协议后，双方应当依照约定履行协议，被告殷硕拖欠部分借款的行为违反了协议约定，原告要求偿还借款5500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六之规定，判决如下：
被告殷硕在本判决生效后五日内偿还原告曾令虎借款5500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡权利
二〇一四年四月二日
书记员 陈 琳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第891号
原告王秀芝，农民。
原告王强。
委托代理人王秀芝，个人基本情况同原告王秀芝（系王强母亲）。
被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会。
法定代表人唐伯明，村主任。
委托代理人艾振荣。
原告王秀芝、王强诉被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芝并作为原告王强的委托代理人、被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会的委托代理人艾振荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芝、王强诉称，2000年11月1日，王立刚与被告签订果树地承包合同一份，王立刚承包被告村集体土地5亩。合同约定：“承包期暂定为10年。自2000年11月1日至2010年11月1日止。同时，补充条款约定：合同期限满后乙方（本案原告）再续合同，甲方（本案被告）不能作无理的要求和刁难乙方”。合同签订后，原告按约定交纳承包费，栽植经营果树。2010年11月1日暂定的10年承包期限满，原告即找被告要求续合同，被告虽未明确答复，但照常收取了原告2011年度的承包费，之后原告便继续经营上述承包地；2012年原告向被告交上述土地的承包费时，被告不收，但并未终止承包收回土地。目前，原告承包的上述5亩土地已被国家征收4亩，政府按87500元／亩给付的地上附着物及青苗综合补偿款35万元已拨付到被告账户，而被告却拒绝将该款支付给原告。原告诉至法院，要求被告给付原告地上附着物及青苗综合补偿款35万元。
被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会辩称，法院应依法驳回原告的诉讼请求。第一，涉案土地是村机动地发包，不是家庭联产承包地，不适用家庭联产承包地的征地补偿政策，也就是每亩87500元的综合补偿办法只适用家庭联产承包地，不适用本案。第二，本案所涉土地双方的合同期限自2000年11月1日至2010年11月1日，共10年。到期后村两委会及村民代表会没有就该土地是延续承包还是收回形成决议，所以村委会只在2011年收取了一年的承包费，以后就没再收取，也没有续签合同。所以此次征地并不在原告承包合同期内，原告无理要求地上物及青苗补偿款。
经审理查明，2000年11月1日，原告王秀芝之夫、王强之父王立刚承包被告村机动地，双方订立了书面《果树地承包合同》，合同主要内容为：承包地面积5亩；承包期限自2000年11月1日至2010年11月1日；承包费上打租，一次性交清下年度承包费；合同期限满后，再续合同。合同签订后，承包人在承包地上栽种了桃树、梨树、核桃树、李子树、杏树并按约定交纳承包费。王立刚于2004年4月28日去世，二原告实际种植，因家庭困难承包费交到了2004年，以后未再交纳承包费，2010年11月1日承包合同到期后，双方未再续签承包合同。2013年7月，该5亩承包地中有3.898亩因城市建设需要被纳入唐山市国土资源局路北区分局征地范围，该次征地补偿标准为地上附着物补偿8.25万元／亩，在规定时间腾清土地的奖励0.5万元／亩。上述3.898亩土地的补偿款已拨付至宋学新庄村委会，因原、被告双方就补偿款分配问题未能达成一致意见，原告遂诉至法院。
上述事实有原、被告陈述、《果树地承包合同》、征地公告等证据可证实。
本院认为，承包地被依法征收，地上附着物补偿费除当事人双方另有约定外，附着物补偿费应归所有人所有。二原告实际种植的土地期限虽已届满，但在2013年7月征地时，该土地仍由二原告实际经营管理，且土地上的附着物即桃树、梨树、核桃树、李子树、杏树的实际投入人也系本案二原告，因此，该被征收的3.898亩土地的地上附着物补偿款应归二原告所有，但考虑到在征地时承包期限已届满，承包费也未实际交纳，该3.898亩土地的地上附着物补偿按70%比例给付二原告为妥。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告王秀芝、王强被征收土地3.898亩的地上附着物补偿费341075元的70%即238752.5元。
案件诉讼费用6550元（缓交），二原告负担1965元，被告负担4585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 燕
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第891号
原告王××。
委托代理人尹鸿智，天津桐江律师事务所律师。
被告姚一×。
原告王××与被告姚一×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人、被告姚一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告原系夫妻关系并育有一子姚二×，2010年5月，双方因感情不和协议离婚，当时对河北区×号住房未作处理。2011年6月11日，在姚二×的鉴证下，原、被告就婚姻关系存续期间购买的坐落于河北区×号房屋归属问题达成书面协议，依该协议约定，上述房产的所有权自离婚日期起归原告所有；自离婚日期起，该房所有权事宜与被告无关。协议签订后，双方就房产过户等事宜曾进�过多方协商，被告亦曾信誓旦旦多次作出承诺，然又多次食言怠于履行协议义务，致使原告协议权利不能实现。鉴于被告缺乏诚信，无奈原告诉请来院，请求确认河北区×号房屋产权归原告所有，剩余贷款由原告偿还，并判令被告协助原告办理过户手续。诉讼费用由被告承担。
被告姚一×辩称，我与原告于2010年5月×日离婚，当时是为了要买第二套房子，因首付不够所以办的假离婚，但手续都是真的。我们感情挺好的，没打算真离婚。去年12月×日前后，我才从家里搬出来，我们一直在一起居住。诉争房是我们婚内的财产，我想将这个房子留给孩子，在孩子真正需要这个房子的时候，我可以无偿的给孩子。另外，在离婚时没有提到这个房子，就证明当时原告没有要这个房子，房子就是我的了。2011年6月11日前房子是我的，6月11日我赠予给原告的，现在我没有能力履行�个协议了，所以不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年5月×日双方协议离婚，对坐落河北区×号住房未作处理。2011年6月11日，在姚二×的鉴证下，原、被告就婚姻关系存续期间购买的坐落于河北区×号被告名下私产房的归属问题达成书面协议，依该协议约定上述房产“自离婚日期起该房产所有权归王××所有；自离婚日期起该房所有产权事宜与姚一×无关”。2013年12月×日前后，被告自诉争房内搬出，诉争房一直由原告母子居住至今。现原告要求确认河北区×号房屋产权归其所有，并判令被告协助其办理过户手续。诉讼费用由被告承担。庭审中，被告以辩称为由，不同意原告的请求。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，2011年6月11日，原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，本院予以确认。该《协�》对原、被告均具有法律约束力，被告应按该协议履行自己的义务，故对原告要求确认河北区×号房屋产权归原告所有，剩余贷款由原告偿还，并判令被告协助原告办理过户手续的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告表示其没有履行能力的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告姚一×名下坐落天津市河北区×号房屋产权判归原告王××所有，剩余贷款由原告偿还。待贷款还清后，原告自行到房屋管理部门办理过户手续，相关过户费用由原告自行负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告姚一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一四年五月十二日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第891号
原告余某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告余某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
案件受理费100元，由余某负担。
审判员 张世辰
二〇一四年八月十一日
书记员 王爱云
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第988号
原告蒋XX，男，1947年4月9日出生，公民身份号码：4329231947********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县蚣坝镇XXXX。
委托代理人刘永福，湖南湘源律师事务所律师。
被告袁XX，男，1969年9月29日出生，公民身份号码：4329231969********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县横岭瑶族乡XXXX。
被告柏XX，女，1971年7月21日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，干部，住道县公路局XXXX。
本院于2014年8月4日受理原告蒋XX诉被告袁XX、柏XX民间借贷纠纷一案。原告蒋XX于2014年9月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告蒋XX的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋XX撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告蒋XX负担。
审判员 张光亮
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初434号
原告张家口市友帮建筑设备租赁有限公司，住所地张家口市高新区老鸦庄镇老鸦庄村。
法定代表人董进芳。
被告北京市致汇嘉装饰有限责任公司张家口分公司，营业场所张家口经济开发区十三里亿安建材城，统一社会信用代码：911307015881776745。
负责人高志峰。
委托代理人李红琴，该公司员工。
被告徐某。
被告高某。
本院在审理原告张家口市友帮建筑设备租赁有限公司与被告北京致汇嘉装饰有限公司、徐某、高某租赁合同纠纷一案中，原告张家口市友帮建筑设备租赁有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市友帮建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取139元，由原告张家口市友帮建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 张叶红
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭志敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4646号
原告：青岛森泰达工程有限公司。住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：李天泉，总经理。
委托代理人：王吉琪，山东律师事务所律师。
被告：韩海，男，民族、住址、职业不详。
本院在审理原告青岛森泰达工程有限公司与被告韩海买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告韩海的送达地址，本院向该被告送达诉讼文书时，发现该被告不在黄岛区××村居住，本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年6月1日本院通知原告，根据其提供的该被告的住所地，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供该被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供该被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告韩海的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供该被告的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供该被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向该被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5875元，予以退回。
审判员 刘 鹏
二〇一六年六月九日
书记员 邵珠恺
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执字106号
申请执行人徐风洙，男，1982年5月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人姜锋，男，1983年4月26日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
申请执行人徐风洙与被执行人姜锋之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院的（2015）延民初字第5492号民事调解书，向本院申请执行，申请标的额为14万元。
本院依法向被执行人徐风洙送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（借款本金14万元、诉讼费2770元、执行费2041元），但被执行人姜锋未履行法律义务，本案在执行过程中，查明被执行人姜锋有工资可供执行，2016年5月11日，将被执行人纳入失信黑名单。2016年6月8日，本院扣划了被执行人姜锋工资16800元，并以支付给申请执行人徐风洙。余款待每次扣划被执行人的工资执行，申请执行人徐风洙同意本次终结，待到下次扣划工资时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一六年六月八日
书记员 韩曙擎
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字470号
原告邵银元，男，住武威市凉州区。
被告武威市中兴物业管理有限责任公司（简称中兴物业公司）。
住所地：武威市凉州区西大街勤俭巷**号。
法定代表人辛元，该公司经理。
委托代理人杨海瑜，该公司副经理。
原告邵银元诉被告中兴物业公司不当得利纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开进行了审理。原告邵银元与被告中兴物业公司的委托代理人杨海瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，人民法院作出（2014）凉执字第7号执行裁定书，将本案案外人金振忠所有的位于武威市凉州区荣华桥头西南角南园花苑2单元3楼（西户）空置楼房一套（建筑面积165平方米）抵顶给原告所有，以抵清（2012）凉民初字第1105号民事判决书确定的所有案款本金及利息、迟延履行金、案件受理费、执行费。但同年9月30日原告办理楼房的相关入住手续过程中，被告强行向原告收取了2006年10月至2014年10月共8年的物业服务费7772.8元，这是原告所不能接受的。该楼房原系其他业主所有并空置，原告是依据人民法院的生效裁判文书自2014年4月20日起成为楼房业主的，且人民法院的执行裁定书并没有要求原告承担该楼房所欠的水电费及物业服务费，被告强行向原告收取2014年4月20日之前的物业服务费显然系乱收费，于情、于理、于法不合。现起诉要求被告退还物业服务费7772.8元。
原告为证明自己的起诉主张，向法庭提供了下列证据：
1-1、本院（2014）凉执字第7号执行裁定书1份，旨在证明，原告据以要求被告退还物业服务费的物业来源及来源时间；
1-2、武威市中兴物业管理有限责任公司2014年9月30日开具的收款收据1份，旨在证明，被告收取原告2006年10月至2014年10月间的物业服务费7772.8元之事实。
被告辩称，物业服务费主要用于物业管理人员的工资及福利、物业共用部分及设施设备的运行维护、物业管理区域的清洁卫生和绿化养护等，空置房收缴物业服务费也是依据《物业管理条例》和物价部门相关批复按70%收取的。被告是2006年10月从武威市房地产管理局接管南园花苑小高层楼房的物业的，因为找不到业主或不知道业主，所以没有及时收取物业服务费。现原告要求办理入住手续，向原告收取70%的物业服务费也是按规定依法收取的，原告尚应补缴790.44元的物业服务费。
被告为证明自己的辩解主张，向法庭提供了下列证据：
2-1、营业执照、经营性服务收费登记证各1份，旨在证明，被告具备收取物业服务费的资格；
2-2、武威市物价局武市价（2011）108号、（2013）176号关于武威市中兴物业管理有限责任公司物业服务收费标准的批复各1份，旨在证明，物业服务费按建筑面积计算，2011年度武威市凉州区南园花苑小高层的物业服务费为0.80元／月／平方米，2013年10月以来武威市凉州区南园花苑小高层的物业服务费为1.00元／月／平方米。
审理中，原、被告对上述证据的真实性和客观性均无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十二条的规定，本院认定上述证据具有证明力。
根据原、被告的陈述和法庭确认的上述证据，查明下列法律事实：
被告中兴物业公司是1998年11月20日经武威市工商行政管理局凉州分局核准成立的国有控股物业服务公司，经营范围为对自行开发的建设物及其附属设施提供管理服务。2006年10月，被告接管了武威市凉州区荣华桥头西南角南园花苑小高层的物业服务，但未按规定与相关业主签订前期物业服务合同。2014年4月20日，本院作出（2014）凉执字第7号执行裁定书，将案外人金振忠所有的位于武威市凉州区荣华桥头西南角南园花苑2单元3楼（西户）空置楼房一套（建筑面积165平方米）抵顶给原告邵银元所有，以抵清（2012）凉民初字第1105号民事判决书确定的所有案款本金及利息、迟延履行金、案件受理费、执行费。同年9月30日，原告办理该楼房的相关入住手续过程中，被告强行向原告收取了2006年10月至2014年9月30日共8年的物业服务费7772.8元，被告给原告出具了收款收据。原告认为被告向其强行收取2006年10月至2014年9月24日期间的物业服务费没有法律依据，遂于2015年1月5日向本院提起不当得利纠纷诉讼，起诉要求被告退还物业费7772.8元。审理中，原告只同意承担5个月的物业服务费577.50元；被告未向法庭提供前期物业服务合同及建筑面积核算依据。
另查明，物业服务费按建筑面积计算，2014年度武威市凉州区南园花苑小高层的物业服务费为1.00元／月／平方米。
上述事实经审理质证属实。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》规定，物业管理是业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内环境卫生和相关秩序的活动；在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选出物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，业主按规定缴纳物业服务费；物业服务费主要用于物业管理人员的工资、福利及社会保险费、物业共用部分及设施设备的运行维护、物业管理区域的清洁卫生和绿化养护等。根据《甘肃省物业管理办法》规定，物业服务费按月收取，经业主同意，也可按季收取；建设单位未售出的及业主购房未入住的空置物业，应当缴纳物业服务费用，缴纳比例为收费标准的70%，但不得因此而增加其他业主的负担。被告作为南园花苑小高层的前期物业服务公司，应当依照上述法规、规章规定及时与相关业主签订物业服务合同并及时收取物业服务费，但被告怠于履行这一管理职责，将业主物业服务费的收取置于风险状态，理应承担相应的责任。原告依据人民法院的生效法律文书取得了南园花苑小高层2单元3楼（西户）楼房的业主身份，且生效法律文书只载明该套物业“抵清（2012）凉民初字第1105号民事判决书确定的所有案款本金及利息、迟延履行金、案件受理费、执行费”，并没有水电费、物业服务费，因此被告只能从原告取得业主身份之日起核算收取原告的物业服务费，但被告借机收取前期业主的物业服务费，显然于情于理不合，且没有事实和法律依据，被告理应退还多收的费用7195.30元（7772.80元-577.50元）。原告状诉理由充足，证据确实充分，依法予以支持：被告之抗辩，于法无据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第九十二条，《物业管理条例》第二条、第二十一条、第四十一条和《甘肃省物业管理办法》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告武威市中兴物业管理有限责任公司返还原告邵银元多收的物业服务费7195.30元。
以上给付款项限本判决书生效后10日内付清。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由被告武威市中兴物业管理有限责任公司负担（先由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王仁德
二〇一五年三月二日
书记员 马会兰
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南召行审字第00004号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
被申请执行人刘国刚，男，汉族，生于1980年8月15日，住南召县城关镇。
被申请执行人吴秋菊，女，汉族，生于1981年9月20日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2014年3月26日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2013年10月29日对刘国刚、吴秋菊作出的召人口征决字（2013）第036号社会抚养费征收决定。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会于2013年10月29日对刘国刚、吴秋菊作出的召人口征决字（2013）第036号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定刘国刚、吴秋菊夫妇婚后于2004年5月2日生育一胎男孩刘卉奇，2011年11月11日生育二胎男孩刘卉乾，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条有关再生育的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款和国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条之规定，决定征收当事人刘国刚社会抚养费12918元，征收当事人吴秋菊社会抚养费12918元。申请执行人于2014年3月11日向被申请人送达了催告书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南召县人口和计划生育委员会于2013年10月29日对刘国刚、吴秋菊作出的召人口征决字（2013）第036号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 王亚标
审判员 姬春侠
二〇一四年四月十五日
书记员 崔中阳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4683号
原告李占军，男，1951年3月30日出生。
委托代理人周琼，北京市诚实律师事务所律师。
被告钱洪朋，男，1955年8月8日出生。
委托代理人钱雨慧，女，1988年8月24日出生。
原告李占军与被告钱洪朋劳务合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李占军的委托代理人周琼、被告钱洪朋及其委托代理人钱雨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占军诉称：2013年4月份，原告在被告钱洪朋的组织下，在北京市昌平区延寿镇下庄村、北庄村盖民房，房屋盖好后，被告尚欠原告劳务费6750元，原告曾多次找被告讨要劳务费，被告总以借口推脱不给。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告钱洪朋支付原告劳务费人民币6750元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱洪朋辩称：不同意原告的诉讼请求。我要追加被告，房主给我的建房款，我都用在买材料了，其他的钱房主也没有给我。尹国军、李占军等四人都是木工，每间房七个半工，其中就是尹国军是木工，其他三人都不会。其他家两个木工用一千元，我的就得用两千元，后来他们走之后我找了一个本地木工是一间房子一千元钱，王宋江等人的瓦工，本地的瓦工一天封一个山，保证能封下来，他们的瓦工，四个人封一面山，一天封不完，把砖、料准备好了，还得四天弄完活。上下班没有按照规定时间，我出去买材料，他们就聊天。我给尹国军等四人打欠条是在他们胁迫下打的。他们没有一个按照规定时间上下班的。我承认欠他们钱，但不欠他们那么多。
经审理查明：2013年4月10日至同年5月20日期间，原告在案外人支长月的介绍下受雇于被告钱洪朋，在北京市昌平区延寿镇下庄村、北庄村盖民房，原告从事木工工作。原、被告双方口头约定每个工按200元计。2013年5月20日完工之后，被告钱洪朋向尹国军、齐说明、齐克勇、李占军四名木工出具欠条，载明其未支付原告等四人劳务费共计27000元整。现原告以钱洪朋拖欠劳务费为由诉至本院，要求钱洪朋向其支付劳务费6750元。
以上事实，有2013年5月20日的欠条、证人证言及双方当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：民事合同是民事主体双方意思表示一致后所成立的法律行为。合同有书面形式、口头形式和其他形式。原被告之间虽未签订书面形式合同，但双方形成的口头劳务合同是双方当事人真实意思表示，合同内容亦合法，双方之间的劳务合同依法有效。双方应当按照诚实信用、全面履行原则履行双方当事人约定的合同义务。本案中原告已全面履行其约定的盖房义务，被告钱洪朋亦应当及时履行其劳务费支付义务。现根据查明的事实以及被告亲笔书写的欠条，被告应该按照约定和欠条载明的款项支付原告劳务费。故原告起诉要求被告支付劳务费，于法有据，本院予以支持。因原告等四人协商一致，每人主张6750元，对此本院不持异议。关于被告辩称欠条是在原告等人的胁迫下书写，但被告并未提供相应的证据予以佐证，故对其辩称本院不予采信。关于被告追加案外人作被告的主张，因本案原、被告之间存在劳务（雇佣）合同法律关系，同时被告并未提供相应的证据证明预追加的案外人还未支付其建房款项，故被告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告钱洪朋于本判决生效后七日内给付原告李占军劳务费人民币六千七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告钱洪朋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 杰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第74号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告曾年根。
原告维仕担保有限公司诉被告曾年根追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英、刘巧玉到庭参加诉讼，被告曾年根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年11月21日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视�资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为15，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费150元，被告每月还款761.67元（其中：本息611.67元，服务费及担保费150元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并且不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付维视公司2，000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给�告4，500元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年3月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年8月3日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。之后，原告代为偿还了被告结欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计20，463.44元，原告为此诉请法院判令被告支付代偿款20，463.44元、违约金4，500元。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据为证：《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建设银行入账通知书、�设银行电子转账凭证及明细单、建行上海分行营业部开具的放款证明与被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保责任通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、工商银行业务委托书回执。
被告曾年根经本院传票送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告曾年根未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告曾年根及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计20，463.44元，�有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾年根于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款20，463.44元；
二、被告曾年根于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金4，500元。
被告曾年根如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为212.05元（原告已预缴），由被告曾年根负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2647号
原告：张发青，男，1963年2月24日生，汉族，住鲁山县。
被告：安玉卿，男，1967年7月21日生，汉族，住鲁山县。
原告张发青与被告安玉卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张发青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张发青撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年六月十日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2647号原告：张发青，男，1963年2月24日生，汉族，住鲁山县。被告：安玉卿，男，1967年7月21日生，汉族，住鲁山县。原告张发青与被告安玉卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张发青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张发青撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年六月十日书记员  张恒滔
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03901号
申请执行人宋善军，农民。
被执行人史芳彬，无业。
宋善军与史芳彬民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00250号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人史芳彬拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋善军向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00250号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年二月十四日
书 记 员 董 剑
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第19号
申请人董业阵。
被申请人王金霞。
申请人董业阵与被申请人王金霞交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人董业阵于2014年1月9日向本院提出申请，请求对被申请人王金霞所有的冀BX35**-冀BCM**挂号重型车采取诉前保全措施，保全价值为6万元人民币。
经审查，申请人董业阵的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王金霞所有的冀BX35**-冀BCM**挂号重型车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年一月九日
书记员 刘娜娜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05550号
原告：邓国兴，男，1980年11月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：赵云光，男，1962年1月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：杨才珍，女，1964年1月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告邓国兴诉被告赵云光、杨才珍民间借贷纠纷一案中，原告邓国兴于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国兴向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓国兴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓国兴负担。
审判员 邓磊
二〇一四年五月十九日
书记员 邓俊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07509号
原告豆文江，男，1967年8月18日出生。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
委托代理人豆玉红，女，1969年7月5日出生，汉族。（系原告之妻）
被告杨胜贯，男，1988年5月1日出生。
被告梁鸿燕，女，1987年1月20日出生。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。
负责人许玉国，总经理
原告豆文江与被告杨胜贯、梁鸿燕、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆文江的委托代理人卫东、豆玉红，被告杨胜贯、梁鸿燕到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆文江诉称：2014年12月5日6时30分，豆文江驾驶“北京现代”牌小型轿车（车号：×××）由东向西行至北京市房山区琉陶路石村加油站迤西时驶入道路左侧，适有杨胜贯驾驶“凯马”牌轻型普通货车（车号：×××，后乘李茂、高秀芹、高秀兰、王金梅、罗竞录、崔万良）由西向东驶来，小型轿车前部与轻型普通货车前部相撞，造成豆文江受伤，两车损坏。故诉至法院，要求赔偿医疗费126981.41元、住院伙食补助费2450元、营养费9390元、误工费59878.67元、护理费31460元、伤残赔偿金131730元、被抚养人生活费12429元、精神抚慰金10000元、鉴定费2250元、财产损失12758.6元、交通费2550元，对上述损失由被告赔偿213494.32元；诉讼费由被告承担。
被告杨胜贯、梁鸿燕辩称：原告是按照全部责任计算的，我们是次要责任。对于交通事故的发生我认为我没有责任，我的车辆投保了交强险，对于原告诉讼请求合理合法的同意赔偿。我们二人是夫妻关系，车辆登记在梁名下，事发当天杨胜贯驾驶。
被告保险公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年12月5日6时30分，被告豆文江驾驶“北京现代”牌小型轿车（车号：×××）由东向西行至北京市房山区琉陶路石村加油站迤西时驶入道路左侧，适有被告杨胜贯驾驶“凯马”牌轻型普通货车（车号：×××，后乘李茂、高秀芹、高秀兰、王金梅、罗竞录、崔万良）由西向东驶来，小型轿车前部与轻型普通货车前部相撞，造成李茂、豆文江、杨胜贯、高秀芹、高秀兰、王金梅、罗竞录、崔万良受伤，两车损坏。此交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，确定豆文江为主要责任，杨胜贯为次要责任；李茂、高秀芹、高秀兰、王金梅、罗竞录、崔万良为无责任。豆文江伤后，于2014年12月5日至2015年1月2日在北京北亚骨科医院住院治疗28天，于2015年3月23日至2015年4月13日在北京北亚骨科医院住院治疗21天。2015年7月28日，豆文江经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定伤残赔偿指数为15%。
经查：杨胜贯所驾事故车辆在保险公司投保了交强险。事故车辆登记在梁鸿燕名下。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书、鉴定书及发票等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定豆文江为主要责任、杨胜贯负事故次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。梁鸿燕系事故车辆的登记车主，该车投有交强险，故原告要求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。杨胜贯驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由责任人承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费126975.91元、误工费31038元（根据三期评定酌定6个月，根据减少收入情况核算为每月5173元）、住院伙食补助费2450元（49天，每天50元）、营养费2700元（根据三期评定酌定90天，每天30元）、护理费9000元（根据三期评定酌定90天，每天100元）、伤残赔偿金142233.38元（含豆佳豪生活费）、精神损害抚慰金8000元、财产损失12758.6元、交通费1000元，合计336155.89元。上述损失由保险公司在交强险范围内承担122000元，余款214155.89由杨胜贯承担30%即64246.77元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告豆文江伤后损失十二万二千元。
二、被告杨胜贯于本判决生效之日起十日内赔偿原告豆文江伤后损失六万四千二百四十六元七角七分。
三、驳回原告豆文江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十四元，由被告杨胜贯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
鉴定费二千二百五十元，由原告豆文江负担一千五百七十五元（已交纳），由被告杨胜贯负担六百七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年十二月一日
书记员 隗 苇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第219号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，初中二年文化，无职业。2014年1月13日因涉嫌故意伤害被临时羁押于河北省河间市看守所，当月20日由大庆市公安局会战分局刑事拘留，当月24日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、李明明出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日22时许，被告人张XX与张X在大庆市萨尔图区利民苑20号楼新兴超市喝酒，因听说当日为财神爷过生日，二人酒后到室外燃放鞭炮，被害人谢X（男，27岁）及刘X因对张XX放鞭炮一事不满遂与其发生争执。张XX先用该楼楼下超市外边的啤酒瓶击打刘X头部，尔后用打碎的啤酒瓶将谢X面部和左臂扎伤。经法医鉴定：谢X所受损伤属轻伤。
2014年1月13日，被告人张XX在河北省河间市尊祖庄乡东达路村117号被公安机关抓获。
另查明，经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，被害人谢X所受损伤属十级伤残。2014年6月11日，被告人张XX家属与被害人谢X达成民事赔偿协议，张XX家属赔偿谢X人民币42000元，谢X对张XX表示谅解。
上述事实，被告人张XX在庭审过程中无异议，且有被害人谢X陈述；证人林X、刘X、商X、张X证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见、黑龙江众维司法鉴定中心鉴定意见；辨认笔录；临时羁押证明；发破、案经过，抓获经过；调解协议；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张XX归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，张XX家属在案发后积极赔偿被害人各项损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人张XX从轻处罚。鉴于被告人张XX犯罪情节较轻，积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪危险，并且适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张XX宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王丹平
审 判 员 王 郁
人民陪审员 石红梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨晓云
附相关刑法法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初292号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告江阴市月城阳海副食百货商店，住所地江阴市月城镇文化新村62号。
经营者项阳清。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告江阴市月城阳海副食百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市月城阳海副食百货商店的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元（原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司已预交），由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一六年三月二十一日
书记员 余 筱
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1803号
原告舒文胜与被告洪兴昌、朱春瑞民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00029号调解书已发生法律效力。申请执行人舒文胜于2015年05月21日向本院申请执行，要求被执行人洪兴昌、朱春瑞支付执行款13万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人洪兴昌、朱春瑞暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1803号案终结执行。申请执行人舒文胜今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶建莉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更638号
罪犯殷峰，男，1983年1月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年7月5日作出（2011）涧刑公初字第115号刑事判决，认定殷峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金3000元。刑期自2011年1月11日起至2017年7月10日止。宣判后，殷峰不服，提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）洛刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月29日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯殷峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月12日22时许，在洛阳市涧西区七里河桥头，殷峰等三人骑摩托车以被害人苗某骂人为由，骑车追赶苗某等三人骑的摩托车，将苗某等人的摩托车撞倒，殷峰等人持刀对三名被害人进行殴打，并将苗某扎伤，后又以车被撞坏为由逼迫被害人赔钱，抢走摩托车一辆（价值2300元）、现金640元。经鉴定苗某损伤程度为重伤。案发后，殷峰等三人赔偿被害人苗某60000元，取得谅解。该犯系主犯；于2016年1月29日缴纳罚金3000元。
罪犯殷峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑改造期间于2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2012年10月获得记功；2016年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第251号
原告林某某，女，1959年8月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郑某甲（曾用名郑某乙），男，1957年2月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告林某某，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1981年4月26日在福清市高山镇人民政府登记结婚，于1982年1月5日生育长女郑某丙，于1986年10月6日生育次女郑某丁，于1989年1月17日生育长子郑某戊，于1991年4月19日生育三女郑某戌。随着四个子女的出生，生活压力骤增，原、被告时常因生活琐事发生争吵，被告性格上的缺陷逐步暴露。原、被告于1997年共同前往日本务工谋生，被告多疑的性格暴露无遗，屡次无端殴打原告。2014年3月份，原告回到中国，被告变本加厉对原告无端指责，屡次动手殴打原告，致原告伤痕累累，直到原告报警求助，才得以解救。基于以上事实，原告认为，原、被告之间缺少夫妻间最起码的信任，家暴频繁，双方性格差异过大，无和好可能。原告诉请法院判令：准予原、被告离婚。
被告郑某甲辩称，原告所述的双方认识时间、结婚过程、生育子女情况属实。原、被告并没吵架，被告未对原告实施暴力。原、被告结婚三十多年，生育四个子女，原、被告之间的感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年4月26日在福清市高山镇人民政府登记结婚，于1982年1月5日生育长女郑某丙，于1986年10月6日生育次女郑某丁，于1989年1月17日生育长子郑某戊，于1991年4月19日生育三女郑某戌。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户籍查询回执、户口簿、结婚证等为证，经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，并生育四个子女，双方建立了一定的夫妻感情。现原告以原、被告感情破裂为由要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，只要双方从维护婚姻家庭的稳定考虑，平时加强沟通，不计前嫌，夫妻是可能和好的，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告郑某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林益杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4029号
罪犯谢慈祥，男，1964年4月1日出生，汉族，出生地福建省龙海市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2006年1月23日作出（2006）龙刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人谢慈祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101683.31元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢慈祥在服刑期间确有悔改�现，福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月21日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2013年12月5日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2016年1月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢慈祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢慈祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二0一三年十月至二0一五年七月累计获得达标分七点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢慈祥系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯谢慈祥予以减去有期徒刑二个月三天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第427-2号
申请执行人刘西龙，男，汉族，1976年3月20日出生，青海茫崖行委组织部干部，住青海省茫崖花土沟镇十一区创业路4段12号，公民身份号码632826197603200019。
被执行人李文杰，男，汉族，1987年9月22日出生，国网青海省电力公司湟源分公司司机，住青海省海北州海晏县岳峰村32附1号，公民身份号码632125198709220018。
本院已发生法律效力的（2014）北民大初字第298号民事调解书确定，被执行人李文杰于调解书生效后给付申请人刘西龙车辆维修费65000元支付。另应承担执行费875元，被执行人李文杰逾期未履行法院生效法律文书确定的义务。
本院于2014年9月28日作出了（2014）北法执宇第427号执行裁定书，冻结了被执行人李文杰的银行存款，现因执行扣划存款。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李文杰银行存款65875元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏方
审判员 敖敏
审判员 强斌
二〇一五年四月一日
书记员 魏溶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债物已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3529号
原告刘煌波，男，1976年10月23日出生，汉族，住惠安县。
被告杨建平，男，1970年5月12日出生，汉族，住厦门市。
原告刘煌波与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘煌波、被告杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘煌波诉称，被告杨建平以需要资金为由，于2014年2月10日、2014年3月10日各向原告借款10000元，合计20000元。两笔借款均未约定借款期限，约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。此后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月10日起至还清款项之日止的利息。
被告杨建平辩称，借款属实，同意偿还原告借款本金20000元。但其已偿还原告利息款20000多元，请求驳回原告关于利息部分的诉讼请求。
经审理查明，被告以需要资金为由，于2014年2月10日、2014年3月10日各向原告借款10000元，合计20000元。两笔借款均约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，未约定借款期限。此后，被告未能偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的借条2份以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款2次计20000元，有其出具的借条2份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款均约定借款利息，没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年3月10日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告辩称已偿还原告利息20000多元，未能提供证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨建平应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘煌波借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月10日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告刘煌波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初633号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传�有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初14号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人付军刚，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2006年5月、2010年9月被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑七个月；曾因犯非法侵入住宅罪，于2015年2月6日被常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人付军刚犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人付军刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人付军刚于2015年8月至9月期间，先后至太仓市璜泾镇鹿河长洲村十四组22号被害人朱某家、太仓市城厢镇南郊新农村十五组7号被害人马某乙家，采用砸窗户玻璃等手段，共入户窃得现金人民币2800元。公诉机关认为，被告人付军刚的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人付军刚系累犯，应当从重处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人付军刚当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2015年8月26日上午，被告人付军刚至太仓市璜泾镇鹿河长洲村十四组22号被害人朱某家，采用砸窗户玻璃等手段，入户窃得一楼卧室抽屉内钱包里的现金人民币300元。
2、2015年9月10日下午，被告人付军刚至太仓市城厢镇南郊新农村十五组7号被害人马某乙家，采用上述手段，入户窃得二楼最西侧卧室柜子抽屉内的现金人民币2500元。
2015年9月25日，被告人付军刚被侦查机关抓获归案，侦查人员从其处扣押到现金人民币13800元及港币370元。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人朱某、马某乙陈述；未到庭证人孙某、马某甲证言；公安机关出具和调取的到案经过、扣押清单及相关照片、现场勘查笔录及照片、物证鉴定意见书、前科材料；被告人付军刚的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人付军刚在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人付军刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付军刚在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人付军刚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付军刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年4月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于本市公安机关的现金人民币13800元及港币370元，其中发还被害人朱斌人民币300元，发还被害人马利民人民币2500元，人民币3000元抵作罚金，其余款项发还被告人付军刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘丽丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1779号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：郜某，农民。
被执行人：曹某，农民，系郜某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人郜某、曹某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第241号行政裁定书确定的执行标的额为43386元，已经执行0元，剩余债权43386元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人郜某、曹某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人郜某、曹某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第241号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年六月十六日
书记员 焦世虎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4542号
原告吴蓬，女，1955年11月13日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人周景春，男，1955年7月20日生，汉族，系原告丈夫，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区复华四道街2号5单元102室。
法定代表人刘志刚，职务总经理。
委托代理人石开明，男，1982年4月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人阴雨夫，男，1980年7月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告吴蓬诉被告黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周景春及被告委托代理人石开明、阴雨夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告未经原告允许进入本人房屋进行鉴定活动,被告于2015年9月7日作出原告房屋的结构安全性鉴定报告，其鉴定行为是彻底的侵权行为。原告作为南岗区XXX号的产权人，从来没有授权被告对原告房屋进行鉴定。依据《物权法》第六十六条：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告的非法鉴定行为破坏了原告的合法财产，给原告的合法财产造成了不可弥补的损失。二、该报告委托人违法。1、由《哈尔滨市XXX号（XXX号）民用住宅楼主体结构安全性鉴定报告》可知，该报告的委托人为哈尔滨市南岗区xx街道办事处。该委托人不是原告房产的产权人，也不是原告房产的利害关系人。依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第二十条：房屋所有人、使用人或者利害关系人均可委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定。南岗区xx街道办事处并不满足以上三种关系，不具备委托主体资格。2、依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第三十条：区人民政府指定机构应当定期组织有关部门和单位进行房屋安全检查。对检查中发现有安全隐患的房屋，应当及时将情况报告市房产行政主管部门。市房产行政主管部门应当根据报告及时委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定。而南岗区xx街道办事处并不是市级房产行政主管部门，不具备委托主体资格。三、被告不具备结构安全性鉴定资质。1、该公司所出具的《哈尔滨市XXX号（XXX号）民用住宅楼主体结构安全性鉴定报告》为南岗区政府对原告房屋做出紧急避险的行政行为提供了具有证明作用的数据及结果。2、依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第十九条：房屋安全鉴定机构由市房产行政主管部门依法设立。房屋安全鉴定机构作出的鉴定结论为认定房屋安全状况的依据。而市房产行政主管部门依法设立的房屋安全鉴定机构就是房屋安全鉴定办公室，被告并非市房产行政主管部门依法设立房屋安全鉴定机构，没有任何委托关系，也没有鉴定费用往来关系，该公司所出具的报告，不能作为认定房屋安全状况的依据。四、《哈尔滨市XXX号（XXX号）民用住宅楼主体结构安全性鉴定报告》内容虚假，适用标准错误。1、报告不按标准规定使用。《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-1999中6.2规定必须连续两月以上观测才能对地基基础是否沉降进行评价。而该报告对地基基础的检查一笔带过，连监测数据都没有，其于2015年8月23日接受委托，于2015年9月7日作出鉴定报告，短短16天给出鉴定结论，明显造假。综上，被告明知哈尔滨市南岗区xx街道办事处并不具备委托人主体资格的情况下，未经当事人允许私自闯入原告房屋，出具虚假的《哈尔滨市XXX号（XXX号）民用住宅楼主体结构安全性鉴定报告》，使当事人的房屋造成了不可挽回的后果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告未经原告允许闯入本人房屋的鉴定行为侵权，其于2015年9月7日做出的《哈尔滨市XXX号（XXX号）民用住宅楼主体结构安全性鉴定报告》无效。赔偿原告因该侵权行为及虚假报告造成的房屋消失损失并重建原告房屋；二、黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司承担起诉费用。
经审理查明，原告系哈尔滨市南岗区XXX号的承租人，该房产已经买断但未办理产权证明。2015年8月23日，被告受哈尔滨市南岗区xx街道办事处的委托，对原告房屋结构安全性进行鉴定。2015年9月7日，被告对争议房产作出了《哈尔滨市XXX号（XXX号）民用住宅楼主体结构安全性鉴定报告》，结论为该建筑现状安全性等级评定为DSU,应立即处理；建筑抗震性能不能满足相关规范要求；建筑适修性评定为Dr级，适修性差，是否有保留价值，取决其重要性和使用功能要求，建议拆除。2015年9月29日，该争议房产被南岗区政府组织征收部门拆除。原告以南岗区人民政府为被告向哈尔滨中级人民法院提起诉讼，哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈行初字第92号行政判决书，确认哈尔滨市南岗区人民政府强制拆除房屋的行政行为违法。原告认为被告侵权，故诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，被告受南岗区xx街道办事处的委托进行鉴定，其与南岗区xx街道办事处形成委托关系，故其作出鉴定报告不是自己的单独行为，被告并不直接与原告产生民事上权利义务关系。且被告的鉴定行为与政府机构的具体行政行为密不可分，是政府机构具体行政行为的依据，关于鉴定报告在原告提起的行政诉讼中已经被确认违反法律规定，故原告所主张的侵权赔偿实际是政府机构具体行政行为的后果，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴蓬的起诉。
原告预交的案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 虹
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第230号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年7月3日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，务工人员，住科右中旗.因本案于2014年9月8日被科右中旗公安局刑事拘留。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年9月8日16时许，被告人吴某某醉酒后驾驶三轮载货摩托车，沿巴彦呼舒镇前腰屯水泥路由南向北行驶水泥路北侧时，与白某某驾驶的小型轿车相撞。经酒精检测报告认定：吴某某的血液中乙醇浓度达到176.9mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人吴某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月8日16时许，被告人吴某某醉酒后驾驶三轮载货摩托车，沿巴彦呼舒镇前腰屯水泥路由南向北行驶水泥路北侧时，与白某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经酒精检测报告认定：吴某某的血液中乙醇浓度达到176.9mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，民事部分已达成赔偿协议。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取及照片、酒精检测报告、户籍证明、被害人陈述材料、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一四年九月三十日
书记员 王子炎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初396号
原告：郑某。
被告：王某。
原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告与被告于2014年11月经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记，婚后未生育子女且未怀孕。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现双方性格差异巨大，一直争吵不断，双方矛盾已无法调和，夫妻感情已完全破裂。原告于2015年4月13日向贵院起诉离婚，被驳回。但上次起诉之后，原、被告之间因感情不和已分居至今，并且被告的一些行为致使双方矛盾加剧，夫妻关系已名存实亡。现请诉判令解除原、被告的婚姻关系。
被告王某辩称：目前双方分居是事实，自己是真心希望夫妻能够和好，但原告两次坚持离婚，其也只能同意。
经审理查明：原、被告于2014年11月经人介绍相识相恋，于××××年××月登记结婚，未生育子女。2015年4月13日原告曾向本院起诉要求离婚，本院作出（2015）金义上溪民初字第91号民事判决予以驳回。原、被告从2015年2月开始分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）金义上溪民初字第91号民事判决书等证据及原被告双方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告婚前相识时间较短，相互了解不足，婚后也未生育子女，未建立起诚挚的夫妻感情。上次离婚诉讼判决驳回后，双方并未采取挽救婚姻的恰当举措，而是继续处于分居。现被告也同意离婚。综上，应认定双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 贝康婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终15号
上诉人（原审起诉人）：陈品娟，女，1969年4月14日出生,汉族，住乐清市。
上诉人陈品娟因合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初12918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈品娟上诉称，上诉人起诉要求确认与钱飞平、谢婷婷之间签订的移民名额转让协议书无效，协议虽涉及移民，但协议本质上是民事合同，而合同无效的案件，属于法院受案范围，故一审法院以不属于法院受案范围为由裁定不予受理，属于适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，陈品娟就与钱飞平、谢婷婷移民名额转让协议纠纷一案曾于2017年4月向一审法院提起诉讼，要求返还协议约定的转让款，一审法院立案受理后于2017年5月26日作出（2017）浙0382民初3644号民事裁定，驳回其起诉。陈品娟于2017年12月又就移民名额转让协议向一审法院提起诉讼，要求确认协议无效并返还转让款，虽然其将协议无效由前次的理由变更为本次的诉讼请求，但两次诉讼的事实与理由相同，属于同一诉讼，故陈品娟提起本次诉讼违反了一事不再理的原则，属于重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予立案，处理结果正确，本院予以维持。综上，陈品娟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一八年二月一日
代书记员 吴洋洋
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1728号
原告安某某，女，一九七八年四月九日生，汉族。
被告赵某某，男，一九八一年三月二日生，汉族。
原告安某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月6日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张雪霞、委托代理人曹云华及被告刘杰的委托代理人王瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年农历6月26日举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告在福建省三明市武警部队服役。因婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常动手打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；并依法分割夫妻财产。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年农历6月26日举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告在福建省三明市武警部队服役。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；并依法分割夫妻财产。
本院认为，因被告不同意与原告离婚，且原告提交的证据不足以证实二人夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张雪霞的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张雪霞承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔新愿
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民重初字第5号
原告：杨得春，男，汉族，居民。
原告：孙凤英，女，汉族，居民。
原告：李爱华，女，汉族。
原告：杨扬，女，汉族。
原告：杨厚隆，男，汉族。
原告：杨厚鑫，男，汉族。
六原告委托代理人：韩祥升，山东正诚信律师事务所律师。
被告：国网山东费县供电公司。住所地：费县建设路86号。
法定代表人：郭某某，总经理。
委托代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：费县费城街道办事处欣盛村民委员会。
法定代表人：孙某某，主任。
被告：王文忠，男，汉族，居民。
本院在审理原告杨得春、孙凤英、李爱华、杨扬、杨厚隆、杨厚鑫与被告国网山东费县供电公司、费县费城街道办事处欣盛村民委员会、王文忠人身损害赔偿纠纷一案中，原告杨得春、孙凤英、李爱华、杨扬、杨厚隆、杨厚鑫于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告的撤诉申请，系其本人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨得春、孙凤英、李爱华、杨扬、杨厚隆、杨厚鑫撤回起诉。
诉讼费6655元，减半收取3328元，由六原告负担。
审 判 长 陈开欣
人民陪审员 翟正东
人民陪审员 王 丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吕圆圆