河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初15号
原告耿良新。
委托代理人崔树玲、张成军，河北方信律师事务所律师。
被告彭晓领。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险）。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原告耿良新与被告彭晓领、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿良新的委托代理人崔树玲、张成军、被告彭晓领、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人刘会金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿良新诉称，2015年9月7日18时45分许，被告彭晓领驾驶冀D×××××号车沿丛台路由西向东行驶至丛台路高速桥东300米处时，将在马路中间推着电动三轮车捡垃圾的环卫工人原告耿良新撞倒，造成原告受伤，双车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出的邯县公交认字（2015）第130421201550506交通事故责任认定书认定，被告彭晓领负此事故的全部责任，原告耿良新无责任。原告因此次事故造成了人身伤害和各种经济损失，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：一、依法判令被告彭晓领赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费、公估费、交通费、电动车损失及手机损失费用等共计314829.49元；二、依法判令被告人保财险在交强险和商业第三者责任险保险范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭晓领在答辩期内未答辩，庭审中辩称，原告所诉都是事实，车辆交有强险和商业险，先由保险公司赔偿，为原告垫付医疗费15000元，除自己承担的，剩余返还。
被告人保财险在答辩期内未答辩，庭审中辩称，1、伤残赔偿金按农村标准计算；2、营养费过高，应按每天30元标准计算；3、鉴定费、诉讼费按保险合同规定，应由被保险人承担。对原告合理合法的损失，在没有不计免赔的情况下人保财险同意在保险限额内赔偿。
对原、被告在举证期限内提交并经当庭出示、经相互质证后的证据，本院分析、认定如下：
原告证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、原告常住人口登记卡一份，证明原告户口情况，属于丛台区高开区，应按城镇标准进行赔偿；3、交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；4、被告驾驶证、资格证、行驶证各一份，证明事故发生时，被告车辆合法驾驶、行驶状态；5、交强险及商业险保单各一份，证明被告车辆投保情况；6、邯郸市中心医院诊断证明，证明原告伤情、陪护二人和需要加强营养情况；7、邯郸市中心医院诊断病例、住院费用清单、医疗费票据及辅助器具费收据各一份，证明原告住院治疗情况，住院花费以及用药情况；8、原告误工证明一份，证明原告因此事故产生误工费；9、护理人员耿建红身份证、误工证明、单位营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工资表各一份，证明耿建红所在单位资质以及误工情况；10、护理人员耿芬利身份证、误工证明、单位营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工资表各一份，证明耿芬利所在单位资质以及误工情况，住院期间是二人陪护，出院后是耿芬利一人陪护；11、鉴定结论书一份，证明经鉴定，原告伤残等级评定为九级伤残、十级伤残各一处、护理期120天、营养期90天；12、公估报告书两份，证明手机、电动车损失情况；13、鉴定费、公估票据各一份，证明鉴定费、公估费情况；14、交通费票据29张，证明交通费损失2257.1元。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，根据户口页不能证明其计算赔偿标准应按城镇居民。河北省高院规定村民委员会应按农村标准；对证据3无异议；对证据4无异议，但应提供营运证；对证据5、6无异议；对证据7中病例无异议；对039207医疗费票据300元有异议，没有医疗单位盖章，是手写的；对1000740医疗费票据660元关联性有异议，没有附具体用药，是收据不是正规发票；对证据8有异议，误工证明应由单位负责人签名，出具工资表，应有单位资质证明；对证据9无异议，应提供劳动合同；对证据10无异议，应提供劳动合同；对证据11七日内如果不提交重新鉴定申请，视为对该证据无异议；对证据12有异议，手机是耿建红的，交通事故认定书没有记载手机的损失；电动车应折旧；对证据13无异议，保险公司不赔偿该费用；证据14都是出租车票，请法院酌情认定。
原告对被告质证意见的辩驳意见，1、原告户口页形成时间是2005年，不能以被告所称村民委员会为由非城镇居民，户口页明确显示是丛台区。原告庭后补充了邯郸经济技术开发区兼庄社区居民委员会出具的证明一份，进一步证明原告为城镇居民，应按城镇标准计算其损失；2、营运证与本案没有关系，不影响交通事故的赔偿；3、医疗费300元和660元这两笔费用均是原告在住院期间遵医嘱发生的医疗费用；4、原告误工证明结合事故认定书可以证明原告职业是环卫工人；5、护理人员的劳动合同不是本案必须的证据，劳动合同有或无不影响劳动关系的存在；6、鉴定结论是人民法院委托合法鉴定机构作出的客观公正的鉴定结论，法院应予以认定；7、手机损失是耿建红委托进行的鉴定，不能证明是耿建红使用的，从时间来看，手机是因本次事故损坏；电动车是维修，不产生折旧；8、鉴定公估费是原告为查明自己损失产生的必要损失，保险公司应赔偿；9、交通费应予支持。
被告彭晓领证据：1、营运证复印件一份、租车协议一份，证明被告彭晓领是事故车辆的实际使用人；2、收到条一份，证明为原告垫付医疗费15000元的事实。
经质证，原告及被告人保财险对告彭晓领的上述证据均无异议。
被告人保财险当庭未出示证据。
综合原告的诉称、被告的答辩及原、被告的举证、质证，进一步审核原、被告的上述证据后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于证据审核认定的相关规定，原告及被告人保财险均无异议的被告彭晓领的证据，本院均予以认定。两被告对原告医疗费损失证据中金额为300元和660元票据、耿建红手机损失1000元的异议成立，原告现有的证据不能证明该部分损失与本案的关联性，该部分证据本院均不予采信。原告的交通费损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告的交通费损失，本院酌情认定900元；两被告对原告其他证据质证意见，因无证据支持，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，被告未在法院给定期间对原告的伤残鉴定结论和车损鉴定提出重新鉴定的申请，两被告对该两份鉴定的质证意见不成立，原告的该两证据均予以认定。原告伤情严重，多发骨折，营养费的计算标准并无不当。
综上，本院经审理查明，2015年9月7日18时45分许，被告彭晓领驾驶自己承租的冀D×××××号出租车沿丛台路由西向东行驶至丛台路高速桥东300米处时，将在马路中间推着电动三轮车捡垃圾的环卫工人即原告耿良新撞倒，造成原告受伤，双车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出的邯县公交认字（2015）第130421201550506交通事故责任认定书认定，被告彭晓领负此事故的全部责任，原告耿良新无责任。事故发生后，原告住院治疗43天，住院期间护理2人。经邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2016年1月25日作出邯物鉴字（2016）法医第F046号司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致玖级伤残、拾级伤残各一处、护理期限为120天、营养期限90天、二次手术费用约需10000元。经原告之子耿建红委托河北千美保险公估有限公司对原告的百事康牌电瓶车损失进行鉴定，该公司于2015年10月16日作出损失公估报告，认定原告的车损为1370元。被告彭晓领为原告垫付15000元。另查明，事故车辆在人保财险投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告耿良新于事故发生时年满66周岁，月收入为1480元；护理人员耿建红的年收入为35903.89元、耿芬利的年收入为68620元；2015年度城镇居民人均年可支配收入为26152元；2015年度河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求以及本案已查明的事实，经本院进一步核算，原告的各项经济损失认定如下：
1、医疗费：原告主张的医疗费154961.07元。经本院审核，手写的金额为300元及金额为660元的非正规发票应予扣除。本院依法确认原告的医疗费损失为154001元；
2、二次手术费：原告主张的二次手术费10000元系鉴定结论意见，本院予以认定；
3、住院伙食补助费、4、营养费、5、护理费、6、辅助器具费、7、鉴定费、8、公估费、9、车损：原告主张的住院伙食补助费50元／天×43天＝2150元、营养费50元／天×90天＝4500元、耿建红的护理费35903.89元／12个月／30天×43天=4289元、耿芬利的护理费68620元／12个月／30天×120天=22873元、辅助器具费1000元、鉴定费2000元、公估费500元、车损1370元计算均无不当，本院依法予以确认；
10、误工费：原告主张的误工费1480元／30天×171天=8436元，经本院核算，原告的误工天数应为自2015年9月7日起至评残前一天2016年1月24日止共140天，误工费损失应为1480元／30天×140天=6907元；
11、残疾赔偿金：原告主张的伤残赔偿金24141元×14年×25%=84493.5元应为26152元×14年×23%=84209元。
12、精神损害抚慰金：原告因此次事故受伤致九级、十级伤残各一处，给其本人及家属造成一定的精神损害，原告主张的精神损害抚慰金15000元，本院予以支持。
13、交通费：酌情认定900元。
原告的上述损失共计309699元（包括被告彭晓领为原告垫付的15000元）。因赔付问题各方未达成一致调解意见，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。本次交通事故经邯郸县公安交通警察大队作出的邯县公交认字（2015）第130421201550506交通事故责任认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故认定书的责任认定符合客观事实，本院予以采信。事故车辆在被告人保财险投保交强险、商业第三者责任险，事故的发生导致原告耿良新受伤致残，其依法提起诉讼，请求人保财险及事故车辆的实际使用人即承租人被告彭晓领赔偿其符合法律规定的合理损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国侵权法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案原告耿良新的损失，首先应由被告人保财险依照国务院《机动车交通事故责任强制险保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告耿良新医疗费（医疗费154001元＋住院伙食补助费2150元＋营养费4500元＋二次手术费10000元=170651元）其中10000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告耿良新电车损失1370元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告耿良新［伤残赔偿金84209元＋精神损害抚慰金15000元＋误工费6907元＋护理费27162元（耿建红4289元＋耿芬利22873元）＋辅助器具费1000元＋鉴定费2000元＋公估费500元＋交通费900元＝137678元］其中110000元。交强险共计赔偿原告121370元。超过交强险赔偿限额范围的原告的剩余医疗费损失160651元（医疗费154001元＋住院伙食补助费2150元＋营养费4500元＋二次手术费10000元-10000元）和其他损失27678元（伤残赔偿金84209元＋精神损害抚慰金15000元＋误工费6907元＋护理费27162元＋辅助器具费1000元＋鉴定费2000元＋公估费500元＋交通费900元-110000元）共计188329元。因被告彭晓领负事故的全部责任，被告人保财险在商业三者险范围内对原告该部分损失承担全部赔偿责任。被告彭晓领为原告垫付的15000元人保财险直接从原告的赔偿款中扣除后返还给被告彭晓领。原告的其他诉讼请求及被告的其他辩解意见本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告耿良新1213**元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险承保范围内赔偿原告耿良新1733**元（188329元-被告彭晓领的垫付款15000元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司返还被告彭晓领垫付款15000元；
四、驳回原告耿良新的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告耿良新负担300元，被告彭晓领负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王梦欣