wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初460号
原告魏永华，男，户籍地为河北省沧州市；经常居住地为北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告白洋，男，户籍地为长春市南关区；经常居住地为长春市南关区。
原告魏永华与被告白洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托诉讼代理人薛亚云到庭参加了诉讼，被告白洋经本院依法公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏永华诉称，2013年5月22日原告与被告签订《借款协议》，协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币36,258.60元，还款期限自2013年6月15日起至2014年11月15日止。《借款协议》签订后，原告以银行转账方式向被告支付人民币30,000.00元，以现金方式向被告交付6,258.60元，合计36,258.60元。截止到2014年11月15日被告共还款34,244.23元，未还本金为2,014.37元。现向法院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告借款本金2,014.37元；2.判令被告向原告支付逾期违约金（自2014年11月15日起到判决生效之日止，按照借款本金年利率24%计算）；3.判令被告承担原告律师费支出1,000.00元；4.判令被告承担本案诉讼费。
被告白洋未到庭参加庭审，亦未答辩。
经审理查明，2013年5月22日，被告白洋（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方，以下简称信和咨询）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方，以下简称信和管理）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方，以下简称信和投资）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，协议约定基于甲方的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。协议约定，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。并约定在甲方获得借款后，需向丁方支付服务费。同日，在丁方的推荐下，被告白洋（甲方、借款人）与原告魏永华（乙方、出借人）签订了一份《借款协议》，借款本金数额为36,258.60元，还款分期月数为18个月，月偿还金额为2,322.56元，还款日为每月15日，还款起止日期为自2013年6月15日起至2014年11月15日止。《借款协议》同时约定，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金在扣除代替甲方应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项交付到甲方专用账户中。另外约定，任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额，并约定若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100.00元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。原告向本院提交了协议签订当日信和咨询、信和管理、信和投资出具的收据，分别为咨询费3,191.89元、审核费500.69元、服务费2,566.03元。原告将30,000.00元借款通过银行转账至被告白洋专用账户内。原告魏永华支付律师代理费1,000.00元。至2014年11月15日，被告已经分21次共计偿还39,195.59元。
以上事实，有《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、收据、银行转账对账单、委托代理协议、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述为证，足以证明。
本院认为，依据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然借款协议约定借款本金为36,258.60元，但原告实际支付给被告白洋30,000.00元，故应认定以原告实际支付的30,000.00元为借款本金。原告提出其根据被告白洋的授权将咨询费、服务费、审核费、信访咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，剩余款项已付给被告白洋，完成了出借义务，对此，本院认为，原、被告之间的交易均是通过银行转账完成，原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间通过现金支付费用，不符合常理，也不符合交易习惯，同时原告仅提供相关公司的收据，无法说明已实际支付该款项，且原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间存在关联性，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减上述公司的咨询费等费用，不应计入借款本金，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率0.85%{[2,322.56元-36,258.60元÷18个月]÷36,258.60元}。鉴于原告实际出借30,000.00元，因此，被告白洋每月应支付的利息为255元,18个月共计应付4,590.00元利息。被告白洋自借款后共返还原告39,195.59元。基于出借本金为30,000.00元，故被告白洋已将借款还清，无需支付原告借款及利息。关于原告主张的律师代理费，因借款合同未做明确约定，故原告该项请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏永华的诉讼请求。
案件受理费50.00元，公告费560.00元由原告魏永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 义
人民陪审员 梁大鹏
人民陪审员 文 革
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘子郡
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初460号
原告魏永华，男，户籍地：河北省沧州市；经常居住地：北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告白洋，男，户籍地：长春市南关区；经常居住地：长春市南关区。
原告魏永华与被告白洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托诉讼代理人薛亚云到庭参加了诉讼，被告白洋经本院依法公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏永华诉称，2013年5月22日原告与被告签订《借款协议》，协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币36,258.60元，还款期限自2013年6月15日起至2014年11月15日止。《借款协议》签订后，原告以银行转账方式向被告支付人民币30,000.00元，以现金方式向被告交付6,258.60元，合计36,258.60元。截止到2014年11月15日被告共还款34,244.23元，未还本金为2014.37元。现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金2014.37元；2、判令被告向原告支付逾期违约金（自2014年11月15日起到判决生效之日止，按照借款本金年利率24%计算）；3、判令被告承担原告律师费支出1,000.00元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告白洋未到庭参加庭审，亦未答辩。
经审理查明，2013年5月22日，被告白洋（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方，以下简称信和咨询）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方，以下简称信和管理）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方，以下简称信和投资）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，协议约定基于甲方的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。协议约定，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。并约定在甲方获得借款后，需向丁方支付服务费。同日，在丁方的推荐下，被告白洋（甲方、借款人）与原告魏永华（乙方、出借人）签订了一份《借款协议》，借款本金数额为36,258.60元，还款分期月数为18个月，月偿还金额为2,322.56元，还款日为每月15日，还款起止日期为自2013年6月15日起至2014年11月15日止。《借款协议》同时约定，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金在扣除代替甲方应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项交付到甲方专用账户中。另外约定，任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额，并约定若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100.00元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。原告向本院提交了协议签订当日信和咨询、信和管理、信和投资出具的收据，分别为咨询费3,191.89元、审核费500.69元、服务费2,566.03元。原告将30,000.00元借款通过银行转账至被告白洋专用账户内。原告魏永华支付律师代理费1,000.00元。至2014年11月15日，被告已经分21次共计偿还39,195.59元。
以上事实，有《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、收据、银行转账对账单、委托代理协议、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述为证，足以证明。
本院认为，依据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然借款协议约定借款本金为36,258.60元，但原告实际支付给被告白洋30,000.00元，故应认定以原告实际支付的30,000.00元为借款本金。原告提出其根据被告白洋的授权将咨询费、服务费、审核费、信访咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，剩余款项已付给被告白洋，完成了出借义务，对此，本院认为，原、被告之间的交易均是通过银行转账完成，原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间通过现金支付费用，不符合常理，也不符合交易习惯，同时原告仅提供相关公司的收据，无法说明已实际支付该款项，且原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间存在关联性，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减上述公司的咨询费等费用，不应计入借款本金，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率0.85%{[2,322.56元-36,258.60元÷18个月]÷36,258.60元}。鉴于原告实际出借30,000.00元，因此，被告白洋每月应支付的利息为255元,18个月共计应付4,590.00元利息。被告白洋自借款后共返还原告39,195.59元。基于出借本金为30,000.00元，故被告白洋已将借款还清，无需支付原告借款及利息。关于原告主张的律师代理费，因借款合同未做明确约定，故原告该项请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏永华的诉讼请求。
案件受理费50.00元，公告费560.00元由原告魏永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 义
人民陪审员 梁大鹏
人民陪审员 文 革
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘子郡
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第608号
原告：张甲。
委托代理人：卓某某。
被告：涂某某。
被告：张乙。
原告张甲为与被告涂某某、张乙民间借贷纠纷一案，于2
010年12月14日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2011年4月11日公开开庭进行了审理。原告张甲及其
委托代理人卓某某到庭参加诉讼，被告涂某某、张乙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：2009年3月26日，被告涂某某因资金周
转困难向原告张甲借款300000元，双方签订借款合同一份。原
告支付借款后，被告涂某某出具了借条一份交原告收执，被告
张乙在借条上以担保人的身份签字，为该笔借款的偿还进行了
担保。后二被告未偿还借款本金及利息。遂向本院起诉，请求
法院判令：被告涂某某立即偿还原告张甲借款本金300000元及
利息（从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）；被
告张乙对被告涂某某上述债务承担连带偿还责任。庭审中，原
告变更第一项诉讼请求为判令被告涂某某立即偿还原告张甲借
款300000元及利息（从2009年7月27日起至实际履行完毕之日
止按月利率1.7%计算），其余诉讼请求不变。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、二被告身份证明各一份，证明二被告主体资格；
3、借款合同（借条）一份，证明被告涂某某已经收到借
款及被告张乙为被告涂某某的借款提供担保的事实；
4、中国农某某行电话转账交易回单复印件一份，证明被
告涂某某已经收到借款及被告张乙为被告涂某某的借款提供担
保的事实。
原告在举证期限届满后向本院提供了如下证据：
5、银行查询回单一份，证明原告已经支付借款的事实。
被告涂某某、张乙未作出答辩，在本院指定的举证期限
内也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告涂某某、张乙没有到庭应诉和
提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的上述
证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且
与原告庭审陈述相一致，本院予以认定。
经审理查明，2009年3月26日，被告涂某某因缺资向原告
张甲借款300000元，双方约定月利率2%。借款后，被告涂某某
出具了借条一份交原告收执，被告张乙在担保人处签字对该笔
借款的偿还进行了担保。被告涂某某支付利息至2009年7月26
日，剩余借款本金及利息经原告催讨，二被告均未偿还。故原
告诉至本院，提出上述之诉请。
本院认为，被告涂某某因资金周转困难向原告借款30000
0元，双方之间的债权债务关系合法明确。双方于借款合同中约定按月利率1.7%计算利息，被告涂某某应当按照欠款数额偿
还原告借款及利息。现原告主张从2009年7月27日起按月利率1
.7%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张乙
为该笔借款提供担保，对款项的偿还应承担连带保证责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条、第，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告涂某某于本判决生效之日起五日内支付原告张
甲借款300000元，并赔偿其利息损失（逾期利息按照本金3000
00元，从2009年7月27日起，按月利率1.7%计算至本判决确定
的履行之日）。
二、被告张乙对上述借款及其利息的偿还承担连带保证
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告涂某某、张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 王炳昶
审判员 潘丽红
审判员 涂圣杰
二〇一一年四月十一日
书记员 陈金珠
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）前执字第1874号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人毛凤明
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人毛凤明金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月14日作出（2015）前民初字第3289号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给欠款30000元及利息，诉讼费325元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依法冻结被执行人毛凤明工资帐户存款至欠款还清之日止，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3289号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1073号
原告：李燕萍。
被告：长兴邵氏船舶修造有限公司，住所地住所地浙江省长兴县太湖街道新塘村付家潭自然村。
法定代表人：邵思伟，执行董事。
本院在审理原告李燕萍与被告长兴邵氏船舶修造有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李燕萍申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李燕萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李燕萍承担。
审判员 臧 丽 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐�燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d35fb0c6-8bb3-4764-90b2-5bb0b2c9b2eb&imgId=ZDM1ZmIwYzYtOGJiMy00NzY0LTkwYjItNWJiMGIyYzliMmViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执769号
申请执行人乔二仁,男，1959年4月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人安玉兰，女，1956年8月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行乔二仁与安玉兰民间借贷纠纷一案中，申请人乔二仁确认被执行人无可供执行财产，并已于被执行人达成执行和解协议，且向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何 瑞 厅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=288f21af-
fae8-4f58-a2f4-4b12de45d138&imgId=Mjg4ZjIxYWYtZmFlOC00ZjU4LWEyZjQtNGIxMmRlNDVkMTM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执769号
申请执行人乔二仁，男，1959年4月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人安玉兰，女，1956年8月10日出生，汉族,无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初200号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人安玉兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安玉兰的退休工资账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一六年八月十七日
书记员 何 瑞 厅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执769号申请执行人乔二仁，男，1959年4月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人安玉兰，女，1956年8月10日出生，汉族,无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初200号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人安玉兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安玉兰的退休工资账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一六年八月十七日书记员 何 瑞 厅
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初726号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职员。
被告王树文，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告孙亚芬，女，1961年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张长国，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张后玲，女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告刘印，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告宋启娟，女，1973年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告王树文、孙亚芬、张长国、张后玲、刘印、宋启娟金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强到庭参加诉讼、被告王树文、孙亚芬、张长国、张后玲、刘印、宋启娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告给付借款本息合计49，055.48元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告王树文、孙亚芬系夫妻关系，被告张长国、张后玲系夫妻、被告刘印、宋启娟系夫妻。2015年1月5日，被告王树文、张长国、刘印以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告王树文贷款40，000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年1月5日至2016年1月5日，贷款日期截止后被告王树文、张长国、刘印未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月31日被告王树文尚欠借款本息合计49，055.48元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告王树文、孙亚芬、张长国、张后玲、刘印、宋启娟立即清偿借款本息合计49，055.48元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。
王树文、孙亚芬、张长国、张后玲、刘印、宋启娟未提出答辩。六被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明王树文、张长国、刘印各贷款40，000.00元及被告王树文、孙亚芬、张长国、张后玲、刘印、宋启娟为贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款40，000.00元及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告王树文、孙亚芬、张长国、张后玲、刘印、宋启娟户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2015年1月5日，邮政银行与王树文、张长国、刘印分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向王树文、张长国、刘印各提供贷款40，000.00元，贷款期限为2015年1月5日至2016年1月5日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向王树文发放了借款。
同日王树文、张长国、刘印成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，王树文、张长国、刘印未偿还借款本息，截止2017年3月31日被告王树文尚欠借款本息合计人民币49，055.48元。
本院认为，邮政银行与王树文、张长国、刘印之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，王树文、张长国、刘印亦应按约履行还款义务。被告王树文、孙亚芬系夫妻关系。因上述借款产生于褚被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求王树文、孙亚芬、张长国、张后玲、刘印、宋启娟对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告王树文、张长国、刘印系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告王树文、张长国、刘印的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王树文、孙亚芬于判决生效后五日内给付原告借款本息49，055.48元（利息截止2017年3月31日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
二、张长国、张后玲、刘印、宋启娟对第一项承担连带清偿责任。
三、张长国、张后玲、刘印、宋启娟对第二项承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，026.39元，由被告王树文、孙亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯 光
审 判 员 杨海涛
审 判 员 姬艳华
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘 锴
书 记 员 郭忠楠
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4437号
原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层。
法定代表人：吕忠春，总经理。
委托诉讼代理人：孙一理。
被告：周玮达。
原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告周玮达物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 孟凡红
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更469号
罪犯刘柏森，男，生于1971年7月1日，汉族，初中文化程度，河南省郑州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）武刑终字第16号刑事判决，以被告人刘柏森犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币100000元。执行中，2013年7月、2014年10月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘柏森在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘柏森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年1月执行没收个人财产刑人民币50000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及执行没收个人财产刑票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘柏森在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘柏森减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00409号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，总经理。
委托代理人陈爱林，江苏辰星物业管理有限公司职员。
被告陈艳。
被告周玉明。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告陈艳、周玉明物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年3月25日，以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告已付清物业服务费，原、被告间的纠纷已实际解决。原告申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审判员 黄素兵
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 琳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1592号
原告武某某，女，1990年7月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托代理人胡某某，宁晋县法律援助中心律师。
被告袁某甲，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托代理人袁某乙，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇雷家庄村人，现住本村。系被告父亲。
原告武某某为与被告袁某甲离婚纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭景彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托代理人胡某某、被告袁某甲及其委托代理人袁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2011年春天原、被告经人介绍相识，2011年11月15日登记结婚，2011年农历10月28日举行结婚仪式并同居生活，婚前来往不多，缺乏了解，婚后发现彼此性格、脾气不投，无共同语言，经常争吵，2013年5月中旬争吵后，原告回娘家居住，自此分居至今。另原、被告婚后，被告经原告手借原告父母5000元，用于还被告婚前债务，至今未还。综上，原、被告双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，提交了以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明。
被告袁某甲辩称，原、被告双方经人介绍后相互了解近一年时间，具有一定的婚姻基础，婚后互敬互爱，夫妻和睦，曾生育一男孩，这就是爱情之果，请求法庭做和好工作，使我们重归于好。另原告所称借款之事属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年11月15日登记结婚，同年农历10月28日举行结婚仪式并同居生活。婚后无子女。原、被告婚姻基础较好，婚后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，双方于2013年5月中旬分居至今。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件一致的结婚证复印件、身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事引起矛盾导致分居，但不具备夫妻感情确已破裂的法定情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭景彦
二〇一三年十月十日
书记员 庆红绵
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民未初字第0384号
原告宋某。
被告庞某。
本院于2015年8月4日立案受理了原告宋某与被告庞某离婚纠纷一案，并于当日向原告宋某发放了交纳诉讼费用通知书，但原告宋某至今未向本院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈金勇
二〇一四年十月十五日
书记员 俞 瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13313号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告雷雯雯，女，1983年5月27日生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告雷雯雯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,575.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,575.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00010号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王XX，男，1976年8月27日生于本市，汉族，小学文化，无职业。被告人王XX曾因犯容留他人吸毒罪、非法买卖枪支罪，于2002年1月被本院判处有期徒刑四年零六个月，因犯贩卖毒品罪，于2008年3月5日再次被本院判处有期徒刑四年零六个月，2011年12月21日因减刑释放，因吸食毒品，于2012年5月29日被淮南市公安局谢家集分局决定行政拘留十五日，当日被淮南市公安局谢家集分局决定强制隔离戒毒二年。被告人王XX因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年8月2日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同年9月5日被淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2012）179号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人及公诉人同意，依照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》的规定，于2013年1月6日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王X出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月26日下午，被告人王XX在淮南市谢家集区矿工二院骨科住院部内以130元价格卖给吸毒人员芦保付（绰号傻六）一包重约0.1克的毒品海洛因。
上述事实，被告人王XX在庭审理过程中亦无异议，并有证人芦XX的证言，辨认笔录，淮南市公安局谢家集分局收缴的毒品、注射器、手机（照片）、淮南市公安局谢家集分局制作的扣押物品清单、收缴毒品收据、安徽省统一收缴没收物品专用收据、抓获经过、户籍证明、情况说明、本院刑事判决书、安徽省白湖监狱管理分局所作的离监犯综合信息表，淮南市公安局谢家集分局出具的被告人的抓获经过说明、被告人的户籍证明及淮南市公安局所作的毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。惟被告人王XX因吸毒被公安机关盘问后，主动交代了贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系再犯和累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第三百五十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金限于本判决生效之日起10日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2013年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陶继山
人民陪审员 李玉庆
人民陪审员 宋庭霞
二〇一三年一月十日
书 记 员 高 鹏
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第35号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人范青海，2008年11月30日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑一年；2010年6月12日因犯盗窃罪被廊坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年9月25日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民1000元；2013年10月12日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年11月26日刑满释放。2014年12月6日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月17日被宽城满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人范青海犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人范青海到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年12月5日14时许，被告人范青海来到河北省宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村刘某某家，用改锥将厨房内的一张桌子抽屉撬开，后来到刘某某家西屋，在翻动炕边衣服的过程中被正在炕上睡觉的王某某发现后离开现场。
2014年12月5日14时许，被告人范青海来到河北省宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村张某某家开的农资五金建材杂货店内，将一张桌子的抽屉拉开，把抽屉内的7000余元现金盗走，后逃离现场。检察机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，认为被告人范青海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人范青海对公诉机关指控两起盗窃的犯罪事实没有异议，但是其称在第二起盗窃中并没有盗取到7000元，其估计盗取了3000元左右，其刑满释放回家后其父亲给了其2000元钱，其姐给了其1000元钱，司法局给了200元钱，其在家花了几百，来宽城前还剩2000多元。
经审理查明，被告人范青海于2014年11月26日被承德市上板城监狱刑满释放，因看望狱友于2014年12月4日来到承德市宽城满族自治县峪耳崖镇，同年12月5日被告人范青海到峪耳崖镇山家湾子村见刘某某家东屋没人便走进刘某某家东屋，用改锥将厨房内的一张桌子抽屉撬开，未盗窃到财物后，又到刘某某家西屋，在翻动炕边衣服的过程中被正在炕上睡觉的王某某发现后离开现场。被告人范青海在刘某某家盗窃未果后又到峪耳崖镇将屯子村张某某开的农资五金建材杂货店，将店内柜台抽屉里的人民币7000余元现金盗走，后逃离现场。
另查明，宽城满族自治县公安局于2014年12月5日23时许在宽城镇县医院附近的一辆出租车内将被告人范青海抓获归案，同时查获人民币5990元，已退还被害人张某某。
认定上述事实的证据有：
1、被告人范青海的户籍证明信、基本情况，证实被告人范青海已达到完全负刑事责任年龄；
2、报警案件登记表、受案登记表，证实了案件的来源；
3、抓获经过，证实被告人范青海到案情况；
4、搜查笔录，证实了公安机关对被告人范青海进行人身搜查情况，在范青海所穿上衣左侧内兜搜出人民币5990元及释放证明；
5、宽城满族自治县公安局扣押物品决定书、扣押物品文件清单及发还物品清单，证实被告人范青海所盗取的人民币5990元被公安机关扣押并返还给被害人张某某；
6、指认现场说明、指认照片，证实了被告人范青海对犯罪地点的指认情况；
7、河北省三河市人民法院（2012）三刑初字第260号刑事判决书，证实被告人范青海因犯盗窃罪，于2012年9月25日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
8、河北省三河市人民法院（2012）三刑初字第260号刑事判决书、释放证明书、三河市公安局燕郊派出所情况说明，证实被告人范青海因犯盗窃罪，于2013年10月22日被三河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2014年11月16日被承德市上板城监狱刑满释放；
9、办案说明，证实了宽城满族自治县公安局打电话向范某甲核实案情，范某甲称其五儿子范青海被释放的第四天其给了范青海2000元钱。
10、证人范某乙证言，其与范青海系姐弟关系，范青海于2014年11月28、9号去过其家一次，过两天又去过一次，范青海第一次去其家其给了范青海1000元钱，第二次其给了200元钱；
11、被害人刘某某陈述，证实了其在峪耳崖镇山家湾子村开了一家小吃店，2014年12月5日晚6时许，其去厨房做饭，发现厨房桌子的一个抽屉被撬开了，然后其就打电话报警的事实；
12、被告人范青海供述与辩解，其因犯盗窃罪于2013年5月27日被三河市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年11月26日被刑满释放，2015年12月4日其到宽城满族自治县看望狱友，12月5日中午其吃完饭后在村里溜达，见有一户人家东屋没人看着像做买卖的便想偷点钱，其进入东屋后用十字改锥将柜子的抽屉撬开，没有找到财物后便到西屋，在翻动炕边衣服的过程中被发现，便从屋里出来了，其随后又进入一家小卖部，见小卖部没有人便将小卖部的柜台抽屉的现金盗走，随后便租车逃离现场来到宽城汽车站，由于没有班车便找了一个旅馆，其后来又去了汇元歌厅花费了近500元钱。
上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
对于被告人范青海辩称盗窃的数额不足7000余元，大概在3000元左右的辩护意见，经查，公安机关在被告人范青海身上查获的现金5990元和范青海在的宽城消费数额能够与被害人张某某陈述被盗7000余元的数额相吻合，虽然证人范某乙证言和办案说明证实范某乙与范某甲给过范青海钱，但是范某乙与范某甲给范青海钱的时间与范青海作案的时间有相对的时间间隔，且被告人范青海因看望狱友到宽城满族自治县，按照生活常理判断被告人在此期间存在一定性的消费支出，该两份证据只能证明范某乙与范某甲给过范青海钱，不能证明范青海在盗窃期间身上还有近2000多元现金的事实，故对被告人的该辩护意见不予采信。
本院认为，被告人范青海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人范青海曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人范青海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、未予追缴的非法所得继续追缴，退还被害人张某某。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年12月5日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹飞燕
代理审判员 沈 楠
人民陪审员 王丽艳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李冠楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第35号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人白伟领，无文化，户籍所在地长春市宽城区。曾因绺窃，于1989年被长春市公安局劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，于1998年被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七年，于2003年12月2日被释放；曾因犯盗窃罪，于2009年10月27日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年2月19日刑满释放；曾因吸食毒品于2014年10月2日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日。因涉嫌抢劫，于2014年10月13日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人白伟领犯抢劫罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人白伟领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日16时许，被告人白伟领随身携带凶器在长春市宽城区兰家镇惠民小区附近兴旺超市门前，将被害人张某某停在此处的轿车玻璃砸坏，将车内的布包盗走，内有一把钳子、二把螺丝刀、一把美工刀、一个卷尺，共计价值人民币63元。白伟领作案后即被张某某等人发现并对其进行追赶，白伟领抗拒抓捕，用随身携带的电棍电击张某某及其朋友，后被赶到现场的民警抓获。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人白伟领在开庭审理过程中均无异议，并有被告人白伟领的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人王某某、林某甲、林某乙的证言，抓捕经过，常住人口登记表，常住人口查询详细信息，全国违法犯罪人员信息资源库，刑事判决书，释放证明书，指认照片，扣押清单，发还清单，公安行政处罚告知书，行政处罚决定书，拘留所执行回执，解除拘留证明书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白伟领以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白伟领系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人白伟领当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人白伟领犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2019年4月12日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 李艺楠
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘俊琦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第29号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨建国，男，回族，1992年2月4日出生于宁夏海原县，农民，住宁夏平罗县。
原审被告人祁海涛，男，汉族，1978年7月10日出生于宁夏平罗县，初中文化，农民，住宁夏平罗县。2013年9月17日经平罗县人民法院决定被平罗县公安局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市第一看守所。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理的自诉人杨建国诉被告人祁海涛犯故意伤害罪，并赔偿由此造成的经济损失一案，于2014年1月20日作出（2013）平刑初字第128号刑事附带民事裁定，以自诉人暨附带民事诉讼原告人杨建国经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理，裁定对自诉人暨附带民事诉讼原告人杨建国的控诉按撤诉处理。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨建国不服，以原判认定事实错误，适用法律不当，其诉讼代理人在开庭时准时出庭，并未违反《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，也不存在未经法庭许可中途退庭的情形，请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平刑初字第128号刑事附带民事裁定；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正栋
审判员 张 红
审判员 王 华
二〇一四年四月十日
书记员 张 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第19号
申请人王兰泉，男，1972年12月19日出生，汉族。
申请人姜水凤，女，1951年10月7日出生，汉族。
申请人姜霖杰，男，2006年8月29日出生，汉族。
申请人王欣影，女，2010年8月9日出生，汉族。
申请人姜霖杰、王欣影的法定代理人王兰泉（系二人之父），男，1972年12月19日出生，汉族。
担保人廖荣兴，男，1977年11月7日出生，汉族。
被申请人建瓯市闽星物流有限公司。
法定代表人张荣明，职务经理。
申请人王兰泉、姜水凤、姜霖杰、王欣影与被申请人建瓯市闽星物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人建瓯市闽星物流有限公司所有的闽Hxxx**号重型仓栅式货车予以诉前财产保全，财产保全金额为人民币300000元。申请人已向本院提供担保人廖荣兴所有的位于南平市延平区福华路5号3幢1层102室房屋一套（房产证号：南房权证字xxxxxx-1）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时，为了保证财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对申请人提供的上述担保物予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人建瓯市闽星物流有限公司所有的闽Hxxx**号重型仓栅式货车一辆，财产保全金额为人民币300000元。
二、查封担保人廖荣兴所有的位于南平市延平区福华路5号3幢1层102室房屋一套（房产证号：南房权证字xxxxxx-1）。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林森茂
二〇一五年七月一日
书 记 员 邱 瑾
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第19号
申请人朱某某。
被申请人张某某。
2014年12月25日10时许，在S227省道延津县榆林乡东路口东侧，张某某驾驶豫G×××××号轻型普通货车由西向东行驶左转弯掉头时，与同方向行驶朱某某驾驶的豫G×××××号轿车发生碰撞，造成王振慧受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第007号道路交通事故认定书认定：1、张某某应承担此事故的主要责任；2、朱某某应承担此事故的次要责任；3、王振慧无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人朱某某于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某某驾驶的豫G×××××号轻型普通货车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将张某某驾驶的豫G×××××号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年一月十二日
书记员 申言辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07095号
原告：蒲曙红，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：周步海，安徽美林律师事务所律师。
被告：田金华，男，汉族，住宿州市埇桥区。
第三人：田永侠，女，汉族，住宿州市。
原告蒲曙红与被告田金华、第三人田永侠委托合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员周红梅担任审判长与人民陪审员刘双贵、曹凤侠组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒲曙红及委托代理人周步海，被告田金华，第三人田永侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲曙红诉称：2011年4月，原告通过当时男友田春林认识被告田金华，被告告知原告可以帮原告放高利贷的方式买房，交现金21万元，开发商给开30万元的票，即21万元现金购买一套房子，开发商即按购房款30万元给付6分的高额利息，考虑被告是自己男友的姨夫，原告信以为真，即陆续付给被告约150万元，被告又让原告借钱给开发商陈良，但原告已无钱可借，被告蛊惑原告用自己名下座落于宿州市淮河路69号与师专路交口103、104的门面抵押，于2011年9月6日从双实投资公司借款60万元，田金华用此款又从开发商手中开出2套房子（房屋地点银杏山庄），原告连一分钱都没有见到，60万元都是直接打到田金华卡上，之后田金华每季度付给原告钱，由原告付双实公司利息，至2012年9月初，被告说无钱付息了，要原告将两间门面房委托其出售，并告诉原告开发商陈良正在大泽路拆迁，并许诺原告，陈良同意将大泽路靠北头距金茂商城近、地势好的门面房屋给原告两间，原告便于2012年9月13日陪被告签了公证委托书，委托被告卖门面房，委托书签好的当天下午，原被告到双实公司将以原告名义所借60万元及最后一季度利息合计62.7万元还掉，被告并说余30多万元再借给陈良，被告并拿走了原告涉案的103、104门面房的房产证原件（原证号2055、2056）。原告至此时从没有见过陈良，也没有见到所谓的买房人（被告所称珠海的买房女人，实为被告之女田永侠），但原告依照建材100万元不同意卖，被告说第三人100万元不同意买，所以一直没有写门面售房款已收清的手续，原告看到陈良一直没有交房，也没有付过任何利息，同时原告得知田金华还以同样手段欺诈荣道芹、尹迪，原告感到被告可能在欺骗原告，原告多方查找终于同陈良联系上，通过电话录音及与被告三方视频显示，原告多次借给陈良合计250万元本金，陈良合计得到的不足20﹪，余下均被被告截留。2014年9月21日下午，原告想把门面房房产证等手续要回来，约被告见面，见面后三方发生撕打，并将房产证手续夺走，此事经派出所处理，将原告拘留七日，房屋授权买卖属于民事纠纷，公安机关不做处理，此时原告才知道两间门面房被告卖给其女儿田永侠。原告认为，被告作为原告代理人，应尽职责，但被告却在代理过程中恶意行使代理权，多次骗取原告信任，将原告所有现金骗完，还将原告收房租以养老的门面房也要骗取。被告行为违反我国民法66条第三款，而且以100万元价格转让该两间门面房，属于价格欺诈，第三人属于共同欺诈，更谈不上善意取得。被告收取原告两间门面房房租62000元。被告和第三人应返还给原告。综上，原告依照我国《民法通则》58条第一款第3、4项，66条第三项，69条第二项，130条、134条第一款第1、7项及《合同法》相关规定，诉讼来院，请求判令：1、依法宣告被告代理原告出售的宿州市淮海路69号与师专路交叉103、104室门面房（原房产证号2055、2056变更后房产证号2082、2015028**号）的行为无效；2、终止委托代理行为；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告田金华辩称：1、原告诉状内容不是事实；2、原告卖房子给第三人即我女儿田永侠，原告委托我办理过户手续；3、本案所涉房屋买卖纠纷法院已经审理，并有判决。
第三人田永侠辩称：1、原告诉状内容不是事实；2、听父亲（即被告）说有门面房要卖，价格合适，在2012年9月与原告办理的买卖协议书，第一笔房款62.7万元是通过工商行转账给投资公司。2012年9月13日原被告办理公证书，原告委托被告办理房屋过户手续，9月14日又转给原告287750元，剩下8万余元付现金给原告。现要求法院依法判决。
本院经审理查明：2012年9月12日，田永侠之父田金华代蒲曙红偿还贷款及利息627000元。2012年9月13日，原告蒲曙红向被告田金华出具一份授权委托书，委托田金华代其办理涉案两间门面房的转让、交付、购房款收取及产权变更登记等于房屋转让相关的一切事宜，该授权委托书经安徽省拂晓公证处公证。2012年9月14日，被告向原告转账287750元。后双方因涉案房屋问题发生纠纷，2014年9月21日，原告将涉案房屋的买卖合同及购房收条从田金华处抢走。
另查明：2014年9月29日，田永侠向我院提起诉讼，要求确认与蒲曙红之间订立买卖宿州市淮河路69号与师专路交叉处的103室、104室的合同有效，并要求判令蒲曙红协助其办理该门面房过户手续，我院（2014）宿埇民一初字第06810号民事判决书支持田永侠的诉讼请求，蒲曙红不服提出上诉，后经宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00456号民事判决书驳回上诉，维持原判。
本院认为：本次起诉原告诉讼请求是要求法院判令被告代理原告出售的宿州市淮海路69号与师专路交叉103、104室门面房（原房产证号2055、2056变更后房产证号2082、2015028**号）的行为无效，被告代理原告出售房屋的行为是原告的授权，因被告所代理的案涉房屋买卖合同，已被宿州市中级人民法院生效的（2015）宿中民一终字第00456号民事判决书确认有效，现原告所提交的证据证明不足以证明被告的代理行为损害其利益，且代理行为履行完毕即终结，不存在再终止委托代理行为。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告蒲曙红的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告蒲曙红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费80元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉。
审 判 长 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 沈 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26472号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：赵明，男，汉族，成年，住重庆市九龙坡区西
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告赵明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月九日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26472号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：赵明，男，汉族，成年，住重庆市九龙坡区西本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告赵明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月九日书记员  向露
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢121号
申请执行人孙迂仙，男，1967年1月4日生，汉族。
委托代理人孙蓉，女，1988年12月2日生，汉族。
被执行人贲庭兰，女，1972年1月18日生，汉族。
被执行人戴厚祥，男，1973年8月10日生，汉族。
申请执行人孙迂仙与被执行人贲庭兰、戴厚祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)江宁民初字第1100号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人贲庭兰、戴厚祥欠申请执行人孙迂仙借款710000元，于2013年3月16日前给付100000元，同年3月30前给付100000元，余款510000元于2013年6月30日前一次性付清；若被执行人贲庭兰、戴厚祥有一期不按时给付，则申请执行人孙迂仙可以对被执行人全部剩余未付款项向法院申请执行，要求被执行人一次性付清；本案应收案件受理费10900元，减半收取5450元，保全费4270元，合计9720元，由被执行人贲庭兰、戴厚祥承担，该款已由申请执行人孙迂仙先行垫付，被执行人于2013年3月16日前给付。因被执行人贲庭兰、戴厚祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙迂仙向本院申请恢复执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人贲庭兰、戴厚祥进行了财产调查，冻结被执行人贲庭兰、戴厚祥银行账户，查封被执行人贲庭兰名下位于南京市江宁区秣陵街道双龙大道1222号房产，查封被执行人戴厚祥名下位于南京市江宁区秣陵街道天元东路228号房产，未能调查到被执行人贲庭兰、戴厚祥其他可供执行的财产。申请执行人孙迂仙亦未能提供被执行人贲庭兰、戴厚祥其他可供执行的财产线索。申请执行人孙迂仙与被执行人戴厚祥达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人贲庭兰、戴厚祥其他可供执行的财产，申请执行人孙迂仙亦未能提供被执行人贲庭兰、戴厚祥其他可供执行的财产线索，申请执行人孙迂仙与被执行人戴厚祥达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2013)江宁民初字第1100号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年六月二十三日
书记员 戚鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16056号
原告：查来米，男，汉族，1974年6月13日出生，户籍住址：湖北省武穴市，现住广东省广州市白云区。
被告：程三连，女，汉族，1948年6月16日出生，住湖北省蕲春县。
被告：石某。
法定代理人：程三连，系石某祖母，是对石某实际履行监护责任的临时监护人。
原告查来米与被告程三连、石某所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告查来米到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认合同编号为20140904016702的《广东省商品房买卖合同》所售卖的广东省佛山市南海区里水镇里广路8号金名都37栋605房的实际购买人为该房屋的所有权人，并将该房屋所有权登记在原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，原告与石泽金签订了《委托协议》，委托石泽金以其个人名义购买位于广东省佛山市南海区里水镇里广路8号金名都37栋605房，同日，石泽金与佛山市南海俊诚房地产开发有限公司签订案涉房屋的买卖合同及附件。（2016）粤0605民初3504号生效民事判决书已经确认原告为该房屋的实际购买人，现原告请求确认该房屋的实际购买人为该房屋的产权人，并将该房屋的所有权登记在原告名下。
两被告没有答辩。
本院认定以下事实：
2014年8月31日，原告与石泽金签订了《委托协议》，委托石泽金以其个人名义购买位于广东省佛山市南海区里水镇里广路8号金名都37栋605房。同日，石泽金与佛山市南海俊诚房地产开发有限公司签订案涉房屋的买卖合同及附件，合同编号为20140904016702。该房屋实际由原告出资并借用石泽金名义购买。石泽金因病死亡，被告程三连、石某为石泽金的法定继承人。经本院（2016）粤0605民初3504号民事判决书判决，确认以石泽金名义购买的广东省佛山市南海区里水镇里广路8号金名都37栋605房的实际购买人为原告。
本院认为，原告请求确认位于佛山市南海区里水镇里广路8号金名都37栋605房的房屋所有权人，本案应为所有权确认纠纷。上述房屋的实际购买人为原告，即原告是合同编号为20140904016702的《广东省商品房买卖合同》的买方，其享有该合同买方的相应权利和义务。原告有权将该房屋所有权登记在自己名下，对原告的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告查来米为合同编号为20140904016702的《广东省商品房买卖合同》所售卖的广东省佛山市南海区里水镇里广路8号金名都37栋605房的房屋所有权人。
本案适用简易程序审理，案件受理费9126.67元（原告已预交6900元），由原告负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补交2226.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄莹莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初126号
原告黄丽，女，1987年3月23日出生，汉族，贵州省都匀市人，住铜仁市碧江区。
委托代理人杨旭，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托代理人龙超州，贵州乾锦律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。
被告：贵州绿洲房地产开发有限公司。
地址：铜仁市碧江区西外环路12号。
法定代表人邱敏志，该公司经理。
本院于2016年1月6日受理原告黄丽与被告贵州绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）商品房销售合同纠纷一案，依法由代理审判员帅清清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽的委托代理人杨旭到庭参加诉讼，被告绿洲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告黄丽诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的铜仁市碧江区西外环绿洲尊荣府邸4栋25-3号住房一套，建筑面积为66.19㎡，房屋总价款为人民币239390元（以下币种均为人民币），交房时间为2013年9月30日，同时还约定了其他事项。原告按约履行了付款义务，但是被告直到2014年5月27日才向原告交房，即推迟237天交房。根据双方合同约定，被告应当按每日万分之五向原告支付迟延交房违约金，违约金为28367.72元。原告接收房屋后，发现被告的消防未验收，小区无任何绿化和相关配套设施，且在接房时被告还要求原告交付1.36元／㎡的测绘费及3元／㎡的房产交易费，为此，原告共向被告支付了测绘费90.01元、房产交易费198.57元。该费用被告无权收取，应予退还原告。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金28367.72元；2、判令被告退还原告测绘费90.01元、房屋交易费198.57元，并向原告提供房产实测报告；3、判令被告按照规划设计方案完善小区的绿化和相关配套设施；4、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示自愿放弃其上述第2、3项诉讼请求。
在举证期限内，原告黄丽提交并出示的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本身份情况，原告具有合法的诉讼主体资格。
2、《商品房买卖合同》一份，拟证明2013年3月23日原告与被告之间签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于西外环绿洲尊荣府邸4栋25-3号商品房，该房总面积66.19平方米，房屋总价款239390元；依双方签订的合同约定，被告应于2013年9月30日前向原告交付房屋，若被告逾期交房的，被告应从交付期限届满之日的次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算原告支付已付房款万分之五的违约金。
3、收据3张、放款通知、还款流水单、借款借据、住房贷款合同各一份，拟证明原告已按双方签订的《商品房买卖合同》约定向被告支付完成全部购买款项，共计239390元，全面履行完成合同约定的义务。
4、商品住宅质量保证书、商品房使用说明书各一份，拟证明被告于2014年5月27日才向原告交付房屋的事实，被告逾期237天，明显违约；依双方合同约定被告应向原告支付逾期交房违约金28367.72元。
被告绿洲公司未提出答辩意见，也未提交证据材料。
证据的分析与认定：本院认为，原告提交的1号-4号证据客观真实，证据之间相互印证，形成证据锁链，能够达到原告的证明目的，故本院对原告提交的1号-4号证据均予以认定。
经审理查明：2013年3月23日，原告与被告绿洲公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于铜仁市碧江区西外环工行新村第4栋25层25-3号住房一套，建筑面积66.19㎡，房屋总价款为239390元，原告应于合同签订之日向被告支付首期房款72390元，余款167000元以银行按揭贷款方式支付。被告应于2013年9月30日前向原告交付房屋，逾期超过30日交房，原告有权要求退房。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但自约定的交房期限届满之次日起，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金。该合同签订后，原告于当日向被告支付了首期房款72390元，余款167000元通过银行按揭贷款方式予以付清。被告于2014年5月27日将本案讼争房屋交付原告使用，逾期交房237天。
上述事实，有原告陈述及其提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年3月23日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案被告在原告已向其付清了购房款239390元后，未在约定期限向原告交付房屋，理应承担合同约定的违约责任。本案讼争房屋于2014年5月27日交付使用，被告共计逾期交房237天，按照双方合同约定，被告应承担的违约金为：239390元×237天×0.0005／天=28367.72元。故对原告要求被告支付违约金28367.72元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃其他诉讼请求系对其权利的处分，符合法律规定。被告绿洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法对本案进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄丽支付逾期交房违约金人民币28367.72元。
案件受理费减半收取人民币258元，由被告贵州绿洲房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
代理审判员 帅清清
二〇一六年三月一日
代理书记员 龙仲夏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1052号
原告：郑某某，女，1983年10月6日，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市。
委托代理人：朴贞子，系原告亲属。
被告：金某某，男，1970年7月18日生，朝鲜族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：全太淑，系被告亲属。
原告郑某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人朴贞子、被告金某某及委托代理人全太淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2009年7月13日登记结婚，婚后无子女，婚后双方性格不和，因此原告不能与被告共同生活，原、被告感情已彻底破裂，故原告依法诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚。
被告金某某辩称：夫妻双方感情并没有破，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月13日登记结婚，婚后无子女，2013年9月原告郑某某离家出走分居至今。以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、身份证及户口本复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，应在理解和宽容的基础上互谅互让、化解矛盾，不应加深矛盾、激化矛盾。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明，本院认为双方仍有和好的可能，故从有利于社会和谐和家庭和睦的角度考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告金某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一四年十月八日
书记员 刘 悦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5504号
原告：高莉，女，1981年3月7日生，汉族，农民，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：井全民，男，1969年12月11日生，汉族，住睢宁县。
被告：孙荣勇，男，1965年5月11日生，汉族，住睢宁县。
原告高莉与被告井全民、孙荣勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高莉到庭参加诉讼，被告井全民、孙荣勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告井全民偿还借款本金6000元及利息，利息自起诉之日起以6000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止,被告孙荣勇承担担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告井全民以小孩受伤急需用钱为由，于2011年11月12日向原告借款6000元，口头约定用一两个月，给一些利息。被告孙荣勇对此笔借款提供保证担保。两三个月后，原告即不间断向二被告索要，二被告均以种种理由推拖不付。遂诉如前请。
被告井全民、孙荣勇经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告井全民因资金短缺于2011年11月12日向原告高莉借款6000元，就还款期限、借款利率等事项未作约定。被告孙荣勇对此笔借款提供保证担保，对保证方式、保证期限及保证范围未作约定。后经原告多年数次索要未果，遂引诉争。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告井全民与原告高莉间的借贷关系合法有效，双方就还款期限未作约定，被告应当在原告索要的情况下，及时履行还款义务。拒不履行还款义务的行为，构成违约，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告井全民返还所欠借款本金并自起诉之日起支付相应利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告孙荣勇的担保责任，原告与被告孙荣勇就担保方式、方式、期限和范围等均未作约定，依法应对全部债务承担连带清偿责任。但是，依照《中华人民共和国担保法》及其相关司法解释的规定，没有约定债务履行期限和担保期限的，债权人应当自要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月担保期限内向担保人主张张权利，否则，担保人将免除保证责任。本案中，借款自2011年11月份发生，原告与主债权人没有约定还款期限。按照原告庭审陈述，其自借款后两三个月即2012年2月份左右向主债务人井全民主张权利，其给主债务人的宽限期按三个月计算，应在2012年11月前向担保人孙荣勇主张权利。但是，原告没有充分的证据证明在此期间向被告孙荣勇主张过权利。故本院认为，被告孙荣勇作为该笔借款的担保人，依法应免除保证责任，对原告要求被告孙荣勇的承担保证责任的主张，本院不予支持。
被告井全民、孙荣勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告井全民于本判决生效后十五日内偿还原告高莉借款本金6000元及相应利息(自2017年8月29日起以借款6000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止)；
二、驳回原告高莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告井全民负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕超
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第25号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人彭军，男，汉族，农民，住公田镇祯祥村跃进组。
被执行人刘小红，女，汉族，农民，住公田镇祯祥村跃进组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年5月28日向本院申请执行其作出的（2013）岳县计生征字第107086号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2001年结婚，2003年10月13日生育第一个男孩，2013年6月19日生育第二个女孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年12月8日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2013）岳县计生征字第107086号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币＊＊＊＊元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2013年12月12日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人彭军、刘小红在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人彭军、刘小红不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人彭军、刘小红作出的（2013）岳县计生征字第107086号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2013）岳县计生征字第107086号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 杨建萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1437号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第11号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第11号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月二十四日
书记员 龚子夜
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第633号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某甲。2001年6月29日因殴打他人等违法行为被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。因本案于2014年1月31日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年1月30日20时许，被告人王某甲未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从杭州市余杭区良渚街道金家渡村3组北苑89号家中出发，行经古墩路、东西大道，后行驶至良渚街道七贤桥村3组中步桥自然村9-1号，与杜某甲等人发生纠纷，对方报警。杭州市公安局余杭区分局良渚派出所民警在处警中发现被告人王某甲涉嫌酒后驾车，将其移交交警处理。经呼吸检测，被告人王某甲酒精含量为1.52mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人王某甲即被民警带至余杭区第三人民医院并由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为1.2mg／ml。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、杜某甲、杜某乙、王某乙的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；现场笔录、照片及说明、视听资料（光盘一张）；呼吸式酒精检测单；查获经过、接警单、户籍证明、劳动教养决定书、查询函、驾驶证信息查询结果单、行驶证复印件、车辆信息、保险单复印件；公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 浩
二〇一四年六月十二日
书 记 员 沈国峰
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晏执字第36号
申请执行人本某某，女，蒙古族，1980年5月21日生。
被执行人官某某，男，蒙古族，1981年1月10日生。
本院在执行本某某申请执行被执行人官某某离婚纠纷一案中，因申请人本某某与被执行人官某某在我院民事审判庭调解协商后将官某某应当支付给申请人本某某的财产折价款六万元折抵成本某某应支付给孩子的抚养费，双方互抵，故申请人本某某向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海晏县人民法院作出的（2015）晏民一初字第15号民事调解书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦海青
审 判 员 赵 宏
助理审判员 索晓军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 才仁措
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第50-1号
申请执行人郭翔，男，住福安市。
被执行人王雄志，男，住福安市。
本院在并案执行被执行人王雄志系列债务案中，于2013年6月4日查封了登记于被执行人王雄志名下的坐落于福安市城北棠兴路XXX号凯兴小区XX号楼XXX号房产。经调查，该房产已为福安市金诚达商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司福安东凤支行贷款200万元设立了抵押担保，根据抵押房产价值评估尚不足以偿还该笔贷款本息，因此目前暂不适宜处置该房产。被执行人王雄志名下登记有闽J63X**的小型汽车一辆，本院已禁止过户，但目前无法找到该车，申请执行人也无法向本院提供该车下落。本院于2014年2月13日委托厦门海事法院拍卖被执行人王雄志在“鑫雄8”号船舶享有的股份，厦门海事法院于2014年2月27日复函本院，被执行人王雄志的全体债权人包括申请执行人郭翔与被执行人王雄志达成了执行和解协议。现因该执行和解协议正在履行中，且经本院调查，目前没有发现被执行人王雄志其他可供直接执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人王雄志其他财产的相关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1219号民事调解书所确定债务（扣除已履行部分债务）的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈姗姗
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第103号
原告杜某某，女，1982年9月8日出生。
被告赵某某，男，1984年4月5日出生。
原告杜某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告经人介绍认识不久，于2010年3月22日在临洮县峡口镇人民政府登记结婚，被告入赘到原告家生活。婚后发现被告懒惰，性格暴躁动辄打骂原告及家人，双方没有共同语言，经常发生矛盾。2015年3月1日，原、被告发生矛盾后，被告离家未归，双方分居。现起诉，请求离婚等。
被告赵某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚，愿意与原告继续共同生活。
经审理查明：原告杜某某与被告赵某某经人介绍相识约一年后，于2010年3月22日在临洮县峡口镇人民政府登记结婚（系男到女家生活），2011年4月25日生育女孩杜某甲。原、被告婚后与原告母亲同家生活。共同生活期间，原、被告虽因生活琐事曾经发生过矛盾，但夫妻感情尚可。2015年正月10日，原、被告再次发生矛盾后，被告赵某某离家出走未归，双方分居。分居期间，孩子随杜某某生活。原告杜某某于2015年3月10日向本院起诉，请求离婚等。
认定上述事实的证据有：
1．原、被告身份证、户口簿复印件，证实原、被告及其孩子的基本情况。
2．原、被告的结婚证，证实原、被告的结婚时间，及其婚姻关系合法有效。
3．临洮县峡口镇计划生育办公室的证明，证实原、被告婚后生育一个孩子的事实。
4.原、被告的陈述，陈述了婚姻基础、生育子女情况、夫妻感情情况等。
以上证据经举证、质证，原、被告无异议。上列证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原告起诉离婚，被告认为夫妻感情没有破裂而不同意离婚、和好愿望强烈；且原、被告婚后生有孩子。现原告虽然提出离婚，但其无确实充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告杜某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告杜某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一五年三月三十日
书记员 张 琴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1851号
申请执行人陈发连，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈金珠，女，1979年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
上列二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈发连、陈金珠与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2390号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即向申请执行人支付自2012年4月1日起至被执行人向南安市房管部门提交需由被执行人提供的办理洪濑明发商业中心第X幢X号房的房屋所有权登记的相关材料之日止，每日按申请执行人已付购房款人民币294166元的0.01%计算被执行人逾期协助办理房屋所有权登记的违约金，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币132元和执行费人民币292元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院如实申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2014年11月25日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，仅查询到部分银行存款，本院已于另案对该部分银行存款办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付应优先支付的执行费。申请执行人陈发连、陈金珠于2015年7月16日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十六日
书记员 林志源
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7621号
原告：上海弥富精密塑胶模具有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄105号1幢A1。
法定代表人：顾强，总经理。
委托诉讼代理人：刘长江，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王乃军，女，该公司员工。
被告：福润（天津）汽车部件有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区（复康路30号）。
法定代表人：赵小康，总经理。
委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。
原告上海弥富精密塑胶模具有限公司与被告福润（天津）汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘长江、王乃军，被告的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海弥富精密塑胶模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款598391.15元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：自2011年，原告与案外人天津市福业金属管路制品有限公司建立业务往来。2014年，被告承接了天津市福业金属管路制品有限公司与原告的业务关系。截止2016年3月，被告共拖欠原告货款598391.15元，其中已经开票金额为477035.24元，未开票金额121355.91元。原告向被告多次催告无果，故呈诉。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一、《订货单》、《上海增值税专用发票》、《销售货物或者提供劳务者清单》、《产品对账单》。证明已经开票部分的货款金额为1067060.77元；
证据二、邮件截图4份、采购订单3份、快递单2份。证明未开票部分的货物金额为121355.91元；
证据三、转账凭证9份。证明被告已付货款590025元。
福润（天津）汽车部件有限公司辩称，对原告主张的合同关系无异议，被告的欠款金额为477035.24元，即对原告主张的未开票部分的货款额不予认可。在买卖合同纠纷案件中，应由卖方举证证明已经发货，并由买方收货，原告现有证据不能证明被告已经收到货物，也不能以双方前期的交易习惯作为认定事实的依据，故被告不同意原告的诉讼请求。
被告对其主张，未向法庭提交如下证据。
经庭审质证，被告对原告所提证据发表如下质证意见：
对证据一中增值税专用发票的真实性无异议，对其余证据认为没有被告签字，故对真实性不予认可；
对证据二的真实性及证明目的均不予认可；
对证据三的真实性及证明目的均无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告通过电子邮箱xiaofeng243@vip.qq.com向原告电子邮箱yewu@yatomi-
china.com发送汽车配件采购订单，原告通过快递公司为被告供货。原告指派吴梅为业务经手人，被告方指派王晓峰为业务经手人。2011年8月至2015年4月3日期间，原告累计为被告供货总额为1067060.77元，已为被告开具了全部增值税专用发票，对上述事实，双方均无异议，
另查，2015年5月20日至2016年3月10日期间，王晓峰向原告发送了三份订单，原告按订单内容将货物分别交由张鸿（全球）上海快运有限公司、上海信石达货运代理有限公司及顺风速运公司邮寄给王晓峰，上述货款金额为121355.91元。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的增值税专用发票、电子邮件截图等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，且已实际履行，应受法律保护。双方争议焦点为：被告所欠货款数额是多少。对此，本院分析如下：
首先，针对原告已开票部分，即双方2011年8月至2015年4月3日期间供货总额1067060.77元，因双方均无异议，本院予以确认。
其次，针对原告未开票部分，即2015年5月20日至2016年3月10日期间的三笔订单的交易额121355.91元，被告虽不予认可，但经原告当庭演示三份订单的接收情况，该部分交易订单与本案中已开票部分的交易订单均系出自被告的同一电子邮箱，同时原告提交了相应的快递回执，快递回执上载明的接收人为王晓峰，原告完成了举证义务，可以证实，该部分交易符合双方的交易习惯，被告已接收到货物，故对该部分货款121355.91元，本院予以确认。
综上，本院认定，涉案货款总额为1188416.68元，扣除被告已付590025元，原告要求被告给付货款598391.15元，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告福润（天津）汽车部件有限公司于本判决生效后五日内给付原告上海弥富精密塑胶模具有限公司货款598391.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9782元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉惠
审 判 员 赵志武
人民陪审员 张 旸
二〇一七年八月九日
书 记 员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对付可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03546号
原告杨海军
被告建平海翼房地产开发有限公司
法定代表人房庆民，总经理。
委托代理人王春龙
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨海军经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费145元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 卢凤龙
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1898号
罪犯胡三，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2013年11月28日作出（2013）遵县刑初字第461号刑事判决，认定罪犯胡三犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年5月7日起至2016年5月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡三自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年5月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡三予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十一月十九日
书 记 员 张 旋
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1342号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：莫希凡，男。
委托代理人：冯翠婷，女。
被告：成国建，男。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告成国建劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人莫希凡、冯翠婷，被告成国建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：拖欠工资是由于我公司以及公司法定代表人谭家崧涉及多宗诉讼案件不可抗力的原因造成，并非故意拖欠。我公司自上述员工入职后，严格按照国家法律法规履行按时、足额支付员工工资、加班费等劳动报酬的义务，双方劳动关系融洽。但2012年起，我公司以及公司法定代表人谭家崧连续涉及多宗诉讼案件并且至今有些案件已经进入执行程序，公司和谭家崧个人的财产以及账户被法院查封、冻结，公司现金以及资金链出现困境，但我公司仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底公司陷入重大困境，万般无奈无力足额支付员工工资。其次，我公司拖欠工资时间不长，平均约2至3个月左右。因此，原裁决书认定上诉原因不能作为拖欠工资的理由缺乏事实依据，原告认为拖欠员工工资的事实是由于公司涉及诉讼和执行的客观原因造成，因此就此裁决原告赔偿被告的赔偿金不合理、不合法。综上所述，基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判决撤销阳江市劳动争议仲裁委员会阳劳人仲裁非终字（2014）第89号仲裁裁决，判决原告不用支付给被告21000元的经济补偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中辩称：由于原告拖欠被告工资，原告应支付经济补偿金，对仲裁的事实认定和处理结果均无异议。
经审理查明：被告是原告于2011年8月17日招用的员工，工种是主管兼头砧，月工资7000元。从2014年2月起原告拖欠被告的工资，直至2014年7月，原告尚欠被告工资28659元。被告于2014年7月底向原告提出申请解除劳动关系。2014年7月29日，被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与原告的劳动关系，并请求原告支付被告拖欠的工资、拖欠工资赔偿金、经济补偿金。2014年8月28日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案非终字（2014）第89号《仲裁裁决书》，裁决：原告支付拖欠工资28659元、解除劳动关系经济补偿金21000元共49659元给被告成国建。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实、数额无异议，但对裁定支付解除劳动关系经济补偿金21000元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境，并非故意拖欠工资，不同意支付解除劳动关系经济补偿金21000元而诉至法院，请求如诉称。
上述事实有庭审记录为证，经本院综合分析予以认定。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。关于原告拖欠被告工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应支付拖欠工资28659元给被告。
关于是否解除劳动关系的问题。由于原告未及时足额支付被告工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”之规定，且原告对解除劳动关系亦无异议，故被告请求解除与原告的劳动关系符合法律规定，本院应予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，原告应支付解除劳动关系经济补偿金给被告。被告于2011年8月入职，2014年7月离职，工作2年11个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告应支付被告经济补偿金21000元（7000元／年×3年），原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难，并非故意拖欠工资，不同意支付经济补偿金。鉴于原告的酒店正常营业，有经营收入，故原告的主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、解除原告阳江凯铂花园酒店有限公司与被告成国建的劳动关系。
二、原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资28659元给被告成国建。
三、原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付21000元经济补偿金给被告成国建。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告阳江凯铂花园酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁礼锐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第22号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年出生于新疆奎屯市，汉族，初中肄业文化程度，无固定职业，住新疆奎屯市131团屯富园*栋*单元***号（户籍所在地新疆奎屯市131团哈拉苏**号）。2014年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院检察员李新莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日19时15分许，被告人黄某饮酒后驾驶新D678**号“波罗”牌小型轿车，沿S115线由东向西行驶至231公里加750米处时未按交通信号灯通行，碰撞由北向南行驶的由马某甲驾驶的新D731**号“五菱”牌小型普通客车，造成客车内马某乙等人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，黄某每一百毫升血液中含乙醇255毫克。
另查明，事故发生后，经交警部门认定，被告人黄某负事故的全部责任。事故处理期间，被告人黄某赔偿对方车辆维修及人员医疗费用共计15300元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某甲、马某丙、马某丁、马东某某、马某乙、马玉某某、罗某、张某、杨某某、赵某某的证言、被告人黄某的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证鉴定报告书、交通事故技术鉴定意见书、司法鉴定书、事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、常住人口基本信息表、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，为维护道路交通管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金4000元于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘爱梅
二〇一五年三月十日
书记员 蒋俊才
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第371号
原告：柯德武。
委托代理人：方元发。
被告：吴建明。
原告柯德武与被告吴建明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柯德武及其委托代理人方元发到庭参加诉讼，被告吴建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柯德武起诉称：原告在龙泉市查田镇竹舟村从事木材加工业务，被告在龙泉市西街街道上凉亭生产木制品。2013年3月至6月期间，被告多次向原告赊购各种木材方料，共计货款95877元。被告陆续支付了货款30000元，剩余货款65877元被告请求原告给予一定的宽限期，原告考虑到被告的实际情况，于2013年6月7日与被告约定款限2013年12月5日前还清。但上述还款期限届满后，被告未能履行支付货款义务，经原告催讨，被告于2014年1月29日向原告出具了欠条一张，载明被告欠原告货款65877元，款限2014年3月底前付清。但该款被告至今未付。为此，原告请求依法判令被告支付货款65877元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年4月1日计算至款付清之日）。
被告吴建明未作答辩。
原告柯德武为支持其诉讼主张，向本院提交结算清单及欠条各一张，用以证明被告尚欠原告货款65877元，于2013年6月7日约定款限2013年12月5日前还清，后双方于2014年1月29日再次约定该款限2014年3月底前付清的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，被告吴建明未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，原告按约向被告履行了货物交付义务，被告未按约定的时间支付价款，已构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，在买卖合同中，当事人对逾期付款违约金无约定时，卖方可向买方主张法定违约金，即按逾期付款利息支付违约金。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴建明于判决生效之日起十日内支付柯德武货款65877元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年4月1日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，由吴建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一四年六月二十六日
代书记员 孙伟丽