四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第155号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街***号。
法定代表人王永春。
委托代理人唐堃，女，生于1987年2月2日，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇龙凤村*组，系该社员工。
被告雷文乾，男，57岁。
被告绵竹市万喜龙贸易有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇小北街8号。
法定代表人冯军。
被告冯军，男，41岁。
被告万琼，女，42岁。
被告陈锡贵，男，53岁。
被告江英，女，33岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告雷文乾、绵竹市万喜龙贸易有限责任公司（以下简称“万喜龙公司”）、冯军、万琼、陈锡贵、江英金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告雷文乾、万喜龙公司、冯军、万琼、陈锡贵、江英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告万喜龙公司于2012年11月28日签订了编号为西信高抵（2012）110078号《最高额抵押合同》，约定原告在2012年11月28日至2014年11月27日期间连续向被告雷文乾发放最高额不超过1400000.00元的贷款，被告万喜龙公司以其所有的四台神钢液压挖掘机作抵押，并依法办理了抵押登记手续。2012年11月29日，原告与被告雷文乾签订了合同编号为西信个借（2012）110079号的《个人借款合同》，约定原告向被告雷文乾发放贷款人民币1200000.00元，期限为2012年11月29日至2013年11月28日，月利率为8.58‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息，以前述《最高额抵押合同》中所确定的财产作抵押。被告冯军、万琼、陈锡贵向原告出具担保书，自愿对上述债务提供连带保证责任担保，保证期间为合同编号为西信个借（2012）110079号《个人借款合同》的履行期限届满之后两年止。原告按合同约定向被告雷文乾发放了贷款。2013年11月26日，被告雷文乾作为借款人、被告万喜龙公司作为抵押人与原告签订了合同编号为绵西信个展（2013）110052号《借款展期协议》，约定：将被告雷文乾贷款展期至2014年11月25日，月利率8.73‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。被告万喜龙公司自愿就该展期后的借款本息承担担保责任；被告冯军、江英于同日向原告出具担保书，自愿对被告雷文乾的前述债务提供连带保证责任担保，保证期间为合同编号为绵西信个展（2013）110052号《借款展期协议》届满后两年止。展期到期后，被告雷文乾未按合同约定按时偿还借款本息，被告万喜龙公司、冯军、万琼、陈锡贵、江英也未承担担保责任，已构成违约，致原告权益受损，故原告诉至法院，请求判令：1、被告雷文乾偿还借款本金1200000.00元及利息21135.74元（截止2014年10月20日），并支付从2014年10月21日起至判决确定给付之日止的贷款利息；2、原告有权在最高额限度内就被告万喜龙公司提供的抵押财产优先受偿；3、被告冯军、万琼、陈锡贵、江英对上述债务承担连带清偿责任；4、被告雷文乾、万喜龙公司、冯军、万琼、陈锡贵、江英承担本案保全费5000.00元。
被告雷文乾、万喜龙公司、冯军、万琼、陈锡贵、江英在收到起诉书后的答辩期内未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年11月28日，原告与被告万喜龙公司签订的编号为西信高抵（2012）110078号《最高额抵押合同》（原件）一份，拟证明原告在2012年11月28日至2014年11月27日期间连续向被告雷文乾发放最高额不超过1400000.00元的贷款，被告万喜龙公司以其所有的四台神钢液压挖掘机作抵押担保；
2、《动产抵押登记书》、《抵押（质押）物品清单》（均系原件）各一份，拟证明被告万喜龙公司以其所有的四台神钢液压挖掘机作抵押，并依法办理了抵押登记手续；
3、2012年11月29日，原告与被告雷文乾签订的合同编号为西信个借（2012）110079号的《个人借款合同》（原件）一份，拟证明原、被告约定由原告向被告雷文乾发放贷款人民币1200000.00元，期限为2012年11月29日至2013年11月28日，月利率为8.58‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息，并以上述《最高额抵押合同》所确定的财产作抵押；
4、《保证书》（均系原件）三份，拟证明2012年11月29日，被告冯军、万琼、陈锡贵分别作为保证人自愿就上述债务向原告承担连带保证责任，保证期间为合同编号为西信个借（2012）110079号的《个人借款合同》履行期限届满之后两年止；
5、《四川省农村信用社借款借据》（原件）一份，拟证明原告按约履行了放款义务，向被告雷文乾发放了贷款1200000.00元；
6、2013年11月26日，被告雷文乾、万喜龙公司与原告签订的合同编号为绵西信个展（2013）110052号《借款展期协议》（原件）一份，拟证明原告同意将被告雷文乾贷款展期至2014年11月25日，月利率8.73‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息，被告万喜龙公司自愿就该展期后的借款本息承担担保责任；
7、《保证书》（原件）两份，拟证明2013年11月26日，被告冯军、江英分别作为保证人自愿就上述债务向原告承担连带保证责任，保证期间为合同编号为绵西信个展（2013）110052号《借款展期协议》届满后两年止；
8、《雷文乾贷款120万元结息清单》（原件）一份，拟证明被告雷文乾尚欠的借款利息为21135.74元（截止2014年10月20日）；
9、《四川省政府非税收入一般缴款书》（原件）一张，拟证明原告因申请诉前财产保全而发生诉讼保全费5000.00元。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据均真实、合法且与本案相关联，能证明案件事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年11月28日，原告与被告万喜龙公司签订了编号为西信高抵（2012）110078号《最高额抵押合同》，约定：原告在2012年11月28日至2014年11月27日期间连续向被告雷文乾发放最高额不超过1400000.00元的贷款，被告万喜龙公司以其所有的四台神钢液压挖掘机作抵押，依法办理了抵押登记手续。2012年11月29日，原告与被告雷文乾签订了合同编号为西信个借（2012）110079号的《个人借款合同》，约定：原告向被告雷文乾发放贷款人民币1200000.00元，期限为2012年11月29日起至2013年11月28日止，月利率为8.58‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息，并以前述《最高额抵押合同》中所确定的财产作抵押，合同还约定被告雷文乾未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，并要求被告雷文乾立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。被告冯军、万琼、陈锡贵于同日向原告出具《保证书》，自愿就上述债务向原告承担连带保证责任，保证期间为合同编号为西信个借（2012）110079号《个人借款合同》履行期届满之后两年止，即2012年11月29日起至2015年11月27日止。原告按合同约定向被告雷文乾发放了贷款1200000.00元。2013年11月26日，被告雷文乾作为借款人、被告万喜龙公司作为抵押人与原告签订了合同编号为绵西信个展（2013）110052号《借款展期协议》，约定：原告同意将被告雷文乾贷款展期至2014年11月25日，月利率8.73‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息，被告万喜龙公司自愿就展期后的借款本息向原告承担抵押责任，同时约定本协议生效后，原借款合同仍然继续有效，原告与被告雷文乾的有关权利义务仍按原借款合同执行等。被告冯军、江英于2013年11月26日向原告出具《保证书》，自愿就被告雷文乾的前述债务向原告承担连带保证责任，保证期间为合同编号为绵西信个展（2013）110052号《借款展期协议》履行期届满之后两年止。展期到期后，被告雷文乾未按合同约定按时偿还借款本息，被告万喜龙公司未承担抵押责任，被告冯军、万琼、陈锡贵、江英也未承担保证责任。原告于2014年12月18日诉至法院，请求判令：1、被告雷文乾偿还借款本金1200000.00元及利息21135.74元（截止2014年10月20日），并支付从2014年10月21日起至判决确定给付之日止的贷款利息；2、原告有权在最高额限度内就被告万喜龙公司提供的抵押财产优先受偿；3、被告冯军、万琼、陈锡贵、江英对上述债务承担连带清偿责任；4、六被告承担本案保全费5000.00元。
另查明：原告因申请诉前财产保全而产生诉前保全费5000.00元。
本院认为，原告与被告万喜龙公司签订的《最高额抵押合同》、与被告雷文乾签订的《个人借款合同》以及与被告雷文乾、万喜龙公司《借款展期协议》、被告冯军、万琼、陈锡贵、江英出具的《保证书》均系双方在平等、自愿下签订，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告雷文乾发放了1200000.00元的贷款，该贷款经展期到期后被告雷文乾未及时、足额还本付息，已构成违约，因《借款展期协议》中约定了协议生效后，原借款合同仍然继续有效，原告与被告雷文乾的有关权利义务仍按原借款合同执行，而《个人借款合同》第十二条第（二）款约定了“违约情形……（二）甲方（即被告雷文乾）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；……”和第十三条第（二）款、第十款“出现上述任一违约情形，乙方（即原告）有权行使下述一项或几项权利：……；（二）宣布贷款立即到期，要求甲方（即被告雷文乾）立即归还借款本息及相关费用……。故原告请求判令被告雷文乾偿还借款本金、利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；本案的诉前保全费5000.00元属于原告为实现债权而产生的费用，因《个人借款合同》中约定了原告可要求被告雷文乾支付原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），故该保全费5000.00元应由被告雷文乾承担。被告万喜龙公司与原告签订的《最高额抵押合同》，约定了以被告万喜龙公司所有的四台神钢液压挖掘机作抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告请求法院判令被告万喜龙公司在最高额1200000.00元限度内就抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯军、万琼、陈锡贵于2012年11月29日分别向原告出具《保证书》，自愿就展期前的债务向原告承担连带保证责任，在主债务展期至2014年11月25日后，被告冯军、江英分别向原告出具《保证书》，自愿就展期后的债务向原告承担连带保证责任，因被告冯军、江英未按《保证书》承担保证责任，故原告要求被告冯军、江英对展期后的债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。因债务展期时原告与被告雷文乾对主合同利率作了提高变动，原告未提供证据证实该利率变动征得了作为保证人的被告万琼、陈锡贵的同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”之规定，《个人借款合同》的期限为2012年11月29日至2013年11月28日，月利率为8.58‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息，即逾期罚息月利率为12.87‰，该债务经展期后的到期日为2014年11月25日，被告万琼、陈锡贵在《个人借款合同》到期后应承担的罚息月利率为12.87‰，低于展期期间内的月利率8.73‰，即属于减轻债务人的债务，因而被告万琼、陈锡贵应对从2014年8月21日起至2014年11月25日止（以本金1200000.00元、按月利率8.73‰计算）和从2014年11月25日起至本判决确定借款本金给付之日止的利息（以本金1200000.00元，按合同约定逾期月利率12.87‰计算）承担连带清偿责任。
综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷文乾应于本判决生效后十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金1200000.00元、利息21135.74元（截止2014年10月20日），并支付从2014年10月21日起至本判决确定借款本金给付之日止的利息（以本金1200000.00元，按合同约定逾期月利率13.095‰计算）和诉前保全费5000.00元；
二、被告万琼、陈锡贵应对借款本金1200000.00元和从2014年8月21日起至2014年11月25日止（以本金1200000.00元，按月利率8.73‰计算）及从2014年11月25日起至本判决确定借款本金给付之日止的利息（以本金1200000.00元，按合同约定逾期月利率12.87‰计算）及诉前保全费5000.00元承担连带清偿责任；被告万琼、陈锡贵承担连带清偿责任后，有权向被告雷文乾追偿；
三、被告冯军、江英应对借款本金1200000.00元和从2014年8月21日起至2014年11月25日止（以本金1200000.00元，按月利率8.73‰计算）及从2014年11月25日起至本判决确定借款本金给付之日止的利息（以本金1200000.00元，按合同约定逾期月利率13.095‰计算）及诉前保全费5000.00元承担连带清偿责任；被告冯军、江英承担连带清偿责任后，有权向被告雷文乾追偿；
四、原告绵竹市农村信用合作联社有权在最高额1200000.00元限度内就被告绵竹市万喜龙贸易有限责任公司所有的四台神钢液压挖掘机折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由被告雷文乾继续承担清偿责任。
如果六被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费案件受理费15600.00元，由六被告负担（此款原告已垫付，履行中六被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
代理审判员 张 楷
人民陪审员 宋德英
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 琴