上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20071号
原告杨菊香。
原告赵以成。
原告赵伟。
三原告共同委托代理人王勉，上海上华律师事务所律师。
被告沈永忠。
委托代理人刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告上海平稳服装厂。
法定代表人耿广花。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告杨菊香、赵以成、赵伟诉被告沈永忠、上海平稳服装厂、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下至判决主文前简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨菊香、赵以成、赵伟及三原告共同委托代理人王勉、被告沈永忠及其委托代理人刘名越、被告太保公司的委托代理人赵路到庭参加诉讼，被告上海平稳服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨菊香、赵以成、赵伟诉称，2014年1月6日，被告沈永忠驾驶被告上海平稳服装厂所有的沪BLXX**中型普通货车在浦东新区金海路金穗路路口与骑自行车经过此地的受害人赵德好发生碰撞，致赵德好受伤。事后，经交警部门认定，被告沈永忠与原告负事故同等责任。被告上海平稳服装厂为该车辆在被告太保公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为人民币（币种下同）500，000元，有不计免赔条款。受害人赵德好受伤后被送往浦东新区曙光医院治疗，于2014年4月9日经抢救无效死亡。受害人赵德好死亡后，受害人法定继承人依法就本起交通事故赔偿纠纷向法院提起诉讼。为维护原告合法权益，现起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费272，796.12元、住院伙食补助费1，860元、医疗用品费980元、丧葬费30，216元、死亡赔偿金877，020元、精神损害抚慰金30，000元、护理费990元、误工费5，460元、被扶养人生活费80，550元、交通费1，987.50元、衣物损失费500元，共计1，302，359.62元；2、被告太保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告太保公司在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任，不足部分由被告沈永忠承担60%的赔偿责任，被告上海平稳服装厂对被告沈永忠应赔偿部分承担连带责任；3、律师费10，000元由被告沈永忠和被告上海平稳服装厂承担。
被告沈永忠辩称，不同意原告的全部诉请，有关的事实和理由也不同意。原告方与被告沈永忠已经在2014年2月12日达成和解协议，赔偿事宜全部由原告和保险公司结算，所有费用与被告沈永忠无关，双方约定，沈永忠垫付的107，000元原告应予返还。对事发经过无异议，但对双方是同等责任有异议，因为责任是原告方与被告沈永忠在交警队协商确定的，交警是按照协议认定了同等责任。医疗用品费不认可；死亡赔偿金应按照农村标准计算；误工费不认可；律师费认可；被扶养人生活费应按照农村标准；律师费由法院依法判决；其余费用意见同被告太保公司一样。赵德好死亡不是交通事故引起的，赔偿款由法院酌情裁定。
被告上海平稳服装厂未作答辩和举证。
被告太保公司辩称，对事发经过无异议，在被告沈永忠有责任的基础上，同意在交强险责任限额范围内赔偿，商业三者险区分责任比例。赵德好出院记录上写明死亡原因是颅脑损伤、肺栓塞，原告应证明肺栓塞是本起事故造成的。鉴定费、律师费、诉讼费及非医保用药不属于保险赔偿范围；医疗用品费属于非医保范围；医疗费中的用血互助金载明可以退还；住院伙食补助费无异议；丧葬费按照上海当地标准赔偿；护理费无异议；精神损害抚慰金过高；死亡赔偿金按照农村标准赔偿；不同意赔偿被扶养人生活费，即使法院判决赔偿，也应按照安徽当地农村标准判决；误工费认可2，000元；交通费由法庭酌定；衣物损失费没有证据，不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月6日6时48分许，赵德好驾驶未依法登记的自行车沿金海路北侧非机动车道由东向西行驶至金海路金穗路路口，遇交通信号灯红灯亮时进入路口左转，适遇被告沈永忠驾驶牌号为沪BLXX**中型普通货车沿金穗路西侧快速机动车道遇交通信号灯绿灯亮时进入路口左转弯至此，赵德好车右侧后部与被告沈永忠车左前部发生碰撞，造成赵德好倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。本起交通事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告沈永忠与赵德好负事故同等责任。赵德好受伤后被送至上海中医药大学附属曙光医院进行治疗，于2014年4月9日经抢救无效死亡。期间花费医疗费272，796.12元、护理费990元。被告沈永忠给付原告107，000元。
另查明，原告杨菊香系赵德好的妻子，原告赵伟系赵德好的儿子，原告赵以成系赵德好的的父亲。赵以成出生于1946年3月15日，现年68周岁，无收入来源。赵以成共有两个儿子，长子赵德好，次子赵德松。赵德好于2006年来沪务工，2012年10月21日，杨菊香、赵德好作为承租方，陈某某作为出租方，双方签订了房屋租赁协议，约定杨菊香、赵德好租赁上海市浦东新区川沙路XXX号XXX室房屋，租赁期限为2012年10月26日至2015年10月25日，该房屋属城镇地区。租赁协议签订之后，赵德好、杨菊香即入住上述房屋，并一直按照约定给付陈某某租金，赵德好于事故发生之前一直居住于上述房屋内。
又查明，2014年2月12日，被告沈永忠与原告杨菊香签订了一份《协议书》，协议载明，2014年1月6日，金海路金穗路，沈永忠和赵德好在上述地址发生机动车和自行车相撞的交通事故，致使赵德好受伤住院，现经双方协商，达成如下协议：1、沈永忠承担本事故的同等责任；2、赵德好的赔偿款以保险公司赔付为准，沈永忠不承担其它费用；3、交通事故的理赔中所产生的其它费用，由赵德好承担；4、沈永忠垫付的医药费，等赔偿款到账后全部归还。
再查明，肇事车辆沪BLXX**中型普通货车车主为被告上海平稳服装厂，该车在被告太保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500，000元，有不计免赔条款。被告沈永忠与被告上海平稳服装厂于2013年9月16日签订了车辆挂靠协议，协议有效期为2013年9月16日起至2019年9月15日止。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、结婚证、户口本、亲属关系证明、被扶养人需扶养证明、出院记录、医疗费发票、病人费用清单、护理费发票、死亡医学证明、火化证明、律师费发票、协议书、来沪人员居住登记表、房屋租赁协议、证人陈某某的证言、收条、
挂靠协议及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是赵德好的死亡是否因本起交通事故引起；二是被告沈永忠是否应承担赔偿责任。
对于争议焦点一，本院认为，上海中医药大学附属曙光医院出具的居民死亡医学证明书上明确载明，赵德好的直接死亡原因是急性肺栓塞，引起急性肺栓塞的疾病或情况是重度颅脑损伤，引起重度颅脑损伤的疾病或情况是车祸，故本院认定赵德好死亡确系本案中的交通事故引起。被告沈永忠及被告太保公司认为赵德好死亡不是本案中的交通事故引起的，没有证据证明，本院不予采信。
对于争议焦点二，原告认为，协议系赵德好病情未恶化前签署的，赵德好现已因抢救无效死亡，继续履行协议对原告显失公平，请求法院认定协议无效，被告沈永忠应按法律规定履行赔偿义务；被告沈永忠认为，协议是当事人真实意思表示，又不违反法律规定，因此协议是有效的，理应按照协议履行。本院认为，首先，原告杨菊香与被告沈永忠签订协议时，赵德好尚未死亡，故对于赵德好死亡产生的后果，双方没有预见，协议对此没有约定，如仍按协议履行显失公平，故应按实际产生的损害后果承担责任。其次，交警部门认定事故责任，系根据法律规定及相关事实作出认定，并不受当事人意志左右，故被告沈永忠称事故责任系交警部门根据双方协议认定，本院不予采信。综上，本院认定被告沈永忠在本案中应承担相应的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太保公司是肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，首先由被告太保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告太保公司在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足或者不属于保险范围内的费用，由被告沈永忠承担60%的赔偿责任；被告沈永忠与被告上海平稳服装厂签订有挂靠协议，对于被告沈永忠应承担的赔偿责任，被告上海平稳服装厂承担连带责任。
对于赔偿项目及金额：1、医疗费，赵德好因治疗发生医疗费272，796.12元，本院予以确认。被告太保公司认为非医保用药部分不属于保险赔偿范围，没有法律依据，本院不予采信；被告太保公司认为用血互助金可以办理退还手续，原告认为用血互助金只有家人输血才予以退还，原告意见符合实际情况，本院予以采信。2、住院伙食补助费，赵德好住院93天，本院确认为1，860元。3、医疗用品费，原告主张980元，系实际发生的损失，本院予以确认。被告太保公司认为属于非医保范围不予赔偿，没有法律依据，本院不予采信。4、丧葬费，原告主张30，126元，参照当前人身损害赔偿标准并根据被告太保公司意见，本院予以确认。5、死亡赔偿金，赵德好在事故发生前一年居住于城镇地区，故死亡赔偿金应按照城镇标准计算，故本院确定死亡赔偿金为877，020元。被告沈永忠及太保公司认为应适用农村标准，依据不足，本院不予采信。6、精神损害抚慰金，原告主张30，000元，在合理范围之内，本院予以确认。7、护理费，原告主张990元，有发票为证，本院予以确认。8、误工费，赵德好因交通事故死亡，其家属来沪处理事故发生误工损失，本院按本市目前最低工资标准计算两个人的误工损失，根据实际情况，本院酌定误工期限为一个月，误工费确认为3，640元。9、被扶养人生活费，原告主张80，550元，在合理范围内，本院予以确认。10、交通费，本院考虑赵德好死亡后其家属来沪处理后事的实际情况，酌定为1，200元。11、衣物损失费，本院酌定为300元。12、律师费，本院酌定为6，000元。交强险死亡伤残赔偿限额项下丧葬费30，126元、死亡赔偿金877，020元、精神损害抚慰金30，000元、护理费990元、误工费3，640元、被扶养人生活费80，550元、交通费1，200元，合计1，023，526元，由被告太保公司在交强险内赔偿110，000元，超出交强险部分为913，526元；交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费272，796.12元、住院伙食补助费1，860元、医疗用品费980元，共计275，636.12元，由被告太保公司在交强险内赔偿10，000元，超出交强险部分为265，636.12元；交强险财产损失赔偿限额项下的衣物损失费300元，由被告保险公司在交强险内全额赔偿。综上，超出交强险限额的部分为1，179，162.12元，乘以责任比例60%为707，497.27元，此金额已超出商业三者险保额500，000元，故被告太保公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告500，000元，其余207，497.27元由被告沈永忠赔偿。律师费6，000元，不属于保险赔偿范围，由被告沈永忠赔偿。综上，被告太保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120，300元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告500，000元；被告沈永忠应赔偿原告213，497.27元，被告沈永忠已给付107，000元，故被告沈永忠尚应赔偿原告106，497.27元；对于被告沈永忠所应承担的赔偿责任，被告上海平稳服装厂承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨菊香、赵以成、赵伟120，300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨菊香、赵以成、赵伟500，000元；
三、被告沈永忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨菊香、赵以成、赵伟106，497.27元；
四、被告上海平稳服装厂对上述第三项被告沈永忠的赔偿责任承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，844元，减半收取计6，422元，由原告杨菊香、赵以成、赵伟负担2，568.80元，被告沈永忠负担3，853.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。