广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1141号
原告：彭文燊，男，汉族，1990年8月15日出生，住湛江市赤坎区，
被告：李武强，男，汉族，1986年5月4日出生，住湛江市赤坎区，
被告：傅必英，女，汉族，1991年2月2日出生，住湛江市赤坎区，
原告彭文燊诉被告李武强、傅必英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，由审判员周冰清独任审判，分别于2017年7月12日、7月28日公开开庭进行了审理。原告彭文燊到庭参加诉讼，被告李武强、傅必英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，李武强因资金周转需要分别于2013年3月8日、7月8日向我借款5万元和8万元，上述两笔借款均约定月利率为2%。2016年底我催促被告李武强还借款本息，未果。傅必英是李武强的妻子，借款本案发生在两被告夫妻关系存续期间，被告傅必英应对夫妻债务承担共同清偿责任。为维护我的合法权益，请求法院判令：一、两被告立即共同返还借款本金13万元及利息（第一笔借款本金5万元的利息从2013年3月18日起计至本金还清之日止，按照月利率2%计算；第二笔借款本金8万元的利息从2013年7月8日起计至本金还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李武强、傅必英均不作应诉答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告李武强提出向原告借款，原告同意其借款请求后于2013年3月8日以现金方式支付5万元给被告李武强，同日被告李武强出具一份《借据》给原告收执，该份借据载明：“甲方：彭文燊（签名）乙方：李武强（签名、指印）乙方于2013年3月8日向甲方借款现金人民币￥伍万（指印）元整（￥50000.00）（指印）利率按月息2（贰）%计算（按银行利息最高4倍合法计算）。若乙方不按甲方要求还款，丙方愿意承担担保责任，并代乙方偿还全部借款（包括本金及利息）给甲方。丙方的担保责任至乙方偿还全部借款给甲方止。借款地址在广东省××区。出借方（甲方）：彭文燊（签名）2013年3月8日借款方（乙方）：李武强（签名、指印）（指印）2013年3月8日”。被告李武强再次提出向原告借款，原告于2013年7月8日以现金方式支付8万元给被告李武强，同日被告李武强出具一份《借据》给原告收执，该份借据载明：“甲方：彭文燊（签名）乙方：李武强（签名、指印）乙方于2013年7月8日（指印）向甲方借款现金人民币捌万圆（指印）元整（￥80000.00）（指印）利率按月息2%计算（按银行利息最高4倍合法计算）若乙方不按甲方要求还款，丙方愿意承担担保责任，并代乙方偿还全部借款（包括本金及利息）给甲方。丙方的担保责任至乙方偿还全部借款给甲方止。借款地址在广东省××区。出借方（甲方）：彭文燊（签名）借款方（乙方）：李武强（签名、指印）身份证：（指印）2013年7月8日”。由于被告李武强未能及时偿还债务，原告遂向本院提起上述诉请。
又查明，被告傅必英与被告李武强系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李武强向原告借款，收到原告的借款后自愿出具两份《借据》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告李武强借款后未能及时还款，应承担违约责任。原告据此请求被告李武强偿还借款13万元（5万元+8万元），于法有据，本院予以支持。对于原告以双方约定按月利率2%计付利息为由主张被告李武强按月利率2%计付利息，虽被告李武强出具的两份《借据》均载明“利率按月息2%计算（按银行利息最高4倍合法计算）”内容，银行贷款利率的四倍低于月利率2%，但因被告李武强未到庭进行确认，故本院认定双方未对月息2%达成合意，而仅对利息按照银行贷款利率的四倍达成合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告李武强应自借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息给原告，原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告要求被告傅必英对本案债务承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的清偿。”的规定，在被告李武强向原告借款时未明确约定为个人债务，被告李武强、傅必英亦未能提供证据对本案债务性质进行抗辩，本案借款应属于李武强、傅必英的夫妻共同债务，被告傅必英应与被告李武强对本案债务承担共同偿还责任。原告该项请求，于法有据，本院予以支持。被告李武强、傅必英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李武强、傅必英于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金130000元及支付利息（利息计算：以本金50000元为基数，自2013年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款还清之日止；以本金80000元为基数，自2013年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款还清之日止）给原告彭文燊。
二、驳回原告彭文燊的其他诉讼请求。
若被告李武强、傅必英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1476元，由被告李武强、傅必英承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 周冰清
二〇一七年八月十日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。