湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01817号
原告：胡宝珍，个体工商户。
委托代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘可。
被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。
负责人：陈先猛，该公司总经理。
委托代理人：张建民，阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工。特别授权。
原告胡宝珍与被告刘可、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“阳光财保黄冈中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员吕璟独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡宝珍及其委托代理人蔡志军，被告刘可、被告阳光财保黄冈中心支公司的委托代理人张建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝珍诉称：2015年7月29日11时20分许，刘可驾驶鄂J×××××小型轿车由武穴市科技街南往北向行驶，当车行至计生服务站路段左转弯时，与对向刘金水驾驶鄂J×××××二轮摩托车载胡宝珍及孙女发生挂碰，造成胡宝珍受伤的道路交通事故。胡宝珍受伤后，当即被送至武穴市中医院住院治疗14天。事故发生后，交警部门认定，刘可负本次事故的主要责任，刘金水负本次事故的次要责任，胡宝珍不负责任。刘可为鄂J×××××小型轿车在阳光财保黄冈中心支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“三者险”），因本次事故发生在保险期内，阳光财保黄冈中心支公司应在保险责任限额内先行赔付，超出部分由刘可赔偿。故起诉要求刘可、阳光财保黄冈中心支公司赔偿胡宝珍因交通事故造成的各项损失15674.68元（医疗费7844.40元、误工费2753.52元、护理费1376.76元、营养费500元、住院伙食补助费700元、交通费500元、精神抚慰金2000元）。
原告胡宝珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市公安局交警大队于2015年8月2日作出的第421182201507291120号《道路交通事故认定书》一份，拟证明本案交通事故的发生经过、刘可应负事故主要责任；
证据二、武穴市中医院出院记录、诊断证明书各一份，拟证明胡宝珍爱伤情况及住院治疗14天；
证据三、武穴市中医院出具的《住院收费票据》一份，拟证明胡宝珍住院治疗花费医疗费7844.40元；
证据四、鄂J×××××小型轿车的《行驶证》、交强险保单（抄本）复印件各一份，拟证明刘可系鄂J×××××车辆所有权人，及该车辆的投保情况；
证据五、刘可的《驾驶证》复印件一份，拟证明刘可具有驾驶资格；
证据六、胡宝珍与陈红于2015年6月18日签订的《门面租赁合同》、武穴市工商行政管理局于2015年4月22日颁发的经营者为胡宝珍的《营业执照》各一份，拟证明胡宝珍从事缝纫服务业，误工费应按商务服务业标准计算；
证据七、交通费发票若干张，拟证明胡宝珍因治疗需要，花去交通费582元；
被告刘可辩称：一、对事故发生的事实及交警部门作出的责任认定无异议；二、肇事车辆已投保了交强险要求保险公司先行赔付；三、事故发生后，刘可已垫付医疗费3845元，要求在本案中一并处理。
被告刘可未提交证据。
被告阳光财保黄冈中心支公司辩称：一、对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议；二、肇事车辆在该公司投保了交强险属实，同意在责任限额内先行赔付；三、同意在本案中对刘可垫付的医疗费一并处理；四、胡宝珍系经营干洗店的业主，其经济类型为居民服务业，胡宝珍要求误工费按商务服务业标准计算不符合事实；相应的护理费也不应按商务服务业标准计算；营养费无医嘱不应支持；交通费过高请酌情认定；胡宝珍因本案交通事故没有致残，其损害后果没有造成精神损害，精神损害抚慰金的请求不应支持。
被告阳光财保黄冈中心支公司未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告刘可、阳光财保黄冈中心支公司对原告胡宝珍提交的证据一、二、三、四、五均无异议。
对上述各方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告刘可、阳光财保黄冈中心支公司对原告胡宝珍提交的证据六的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为《营业执照》明确载明经营范围为干洗服务，应属居民服务业范畴而非商业服务业，误工费的赔偿标准应按居民服务业标准计算；对证据七交通费发票的真实性有异议，认为交通费发票均为连号，并非实际发生的费用，且原告胡宝珍主张的交通费用过高，结合实际，交通费应按住院14天，每天10元标准计算。
对上述有争议的证据，本院认为：被告刘可、阳光财保黄冈中心支公司对原告胡宝珍提供的证据六的真实性无异议，对其真实性予以采信。《营业执照》明确载明经营范围为干洗服务；根据《国民经济行业分类》的规定，干洗属于居民服务行业，故两被告对该证据的异议理由成立，原告胡宝珍为治疗等支付必要的交通费系客观事实，但实际发生的交通费发票不应为连号，被告刘可、阳光财保黄冈中心支公司对原告胡宝珍提出证据七异议理由成立，据实认定为140元。
经审理查明：2015年3月2日，刘可为其所有的鄂J×××××哈弗CC7151BMAOK轿车在阳光财保黄冈中心支公司投保了交强险，保险期间均自2015年3月3日零时起至2016年3月2日二十四时止；责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
2015年7月29日11时20分许，刘可驾驶鄂J×××××小型轿车由武穴市科技街南往北向行驶，当车行至计生路段左转弯时，与对向刘金水驾驶鄂J×××××二轮摩托车载其妻胡宝珍及孙女发生挂碰，造成胡宝珍受伤的道路交通事故。该事故经武穴市公安局交通警察大队于2015年8月2日作出第421182201507291120号《道路交通事故认定书》，认定：刘可违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负本次事故的主要责任；刘金水违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十九条之规定，负本次事故的次要责任；胡宝珍不负责任。胡宝珍受伤当日被送至武穴市中医院住院治疗14天，住院期间由其丈夫刘金水护理，支付医疗费7844.40元。出院医嘱载明：休息2周；不适随诊。事故发生后，刘可向胡宝珍支付了3845元赔偿款。
本院认为：一、被告刘可驾驶鄂J×××××小型轿车与刘金水驾驶鄂J×××××两轮摩托车后载原告胡宝珍发生碰撞，造成原告胡宝珍受伤，该交通事故经交警部门认定，被告刘可负主要责任，刘金水负次要责任。原、被告双方对此无异议，依法足以认定胡宝珍因交通事故造成的人身损害，系被告刘可、刘金水的侵权行为所致，被告刘可依法应负主要赔偿责任；二、肇事车辆鄂J×××××小型轿车在被告阳光财保黄冈中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，原告胡宝珍的损失应由被告阳光财保黄冈中心支公司在交强险保险责任限额内先行赔偿；三、根据《国民经济行业分类》的规定，干洗服务属于居民服务行业。原告胡宝珍要求误工费按商务服务业的标准计算，没有事实和法律依据，故误工费应按居民服务业的标准计算；原告胡宝珍要求护理费按商务服务业标准计算未提供证据证明，被告阳光财保黄冈中心支公司要求按居民服务业标准计算损失较为符合客观实际，本院依法予以采纳；原告胡宝珍要求营养费500元，未能提供医疗机构的相关意见，依法不予支持；原告胡宝珍没有提供证据证明因本案交通事故致其伤残的后果，故本案交通事故给原告胡宝珍造成的人身损害不足以造成精神伤害，原告胡宝珍要求精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，对此依法不予支持。综上，本案交通事故给原告胡宝珍造成的各项经济损失应认定为：医疗费7844.40元、误工费2203.87元（按湖北省2015年度居民服务业在岗职工平均工资28729元／年÷365天／年×28天）、护理费1101.93元（按湖北省2015年度居民服务业在岗职工平均工资28729元／年÷365天／年×14天）、住院伙食补助费700元（参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天×住院14天）、交通费140元，共计11990.20元。上述各项损失未超出交强险责任限额范围，被告阳光财保黄冈中心支公司依法应在交强险责任限额内承担先承担全部赔偿责任；四、被告刘可要求在本案中一并处理其已支付的赔偿款3845元，被告阳光财保黄冈中心支公司表示同意，为了减轻当事人的诉累，对此依法予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡宝珍各项损失11990.20元，其中3845元支付给被告刘可；
二、被告刘可在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告胡宝珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘可负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 吕璟
二〇一五年十月三十日
书记员 蔡清