贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民一初字第142号
原告徐颖，男，1971年9月26日出生，汉族，教师，住贵州省绥阳县洋川镇洋川中路*号*栋*单元**号，身份证号码：5221231971********。
委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。
被告黄李平，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县黄杨镇茶树村瓦厂组。身份证号码：5221231990********。
委托代理人朱应奎，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告赵仁均，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县枧坝镇黄鱼村厅房组，身份证号码：5221231980********。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县北环路61号。
法定代表人何进，系该公司经理。
委托代理人杨依毅，贵州他山律师事务所律师。
原告徐颖与被告黄李平、赵仁均、中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁华勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐颖及其委托代理人游勤江、被告黄李平及其委托代理人朱应奎、被告赵仁均、被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司的委托代理人杨依毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐颖诉称，2013年10月2日上午9点，我行走在尖遵线179公里路段时，被被告黄李平驾驶的由洋川镇兴隆村徐家寨往绥阳县方向的贵CM26**号小型客车将我撞伤。此次事故经绥阳县公安局交通警察大队责任事故书认定我无责任，被告黄李平承担全部责任。我受伤后，先后到遵义医学院附属医院、绥阳县中医院、绥阳县人民医院住院治疗，共计住院149天，花去医疗费近10万元，被告已支付7万余元，住院伙食补助费3000元，我自行垫付医疗费26180元。2014年4月10日，我的伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书评定为伤残七级和需后续医疗费8500元。由于被告赵仁均是贵CM26**号小型客车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司投保了交强险和商业险。故请求被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司在交强险和商业险范围内赔偿后，不足部分由被告黄李平和赵仁均负连带清偿责任。
被告黄李平辩称，对交通事故的经过及责任认定属实。原告请求的营养费和绥阳县人民医院住院期间的住院伙食补助费、护理费，由于没有医嘱要求加强营养，原告在绥阳县人民院的住院又是挂床行为，故对营养费和绥阳县人民医院住院期间的住院伙食补助费和护理费不予赔偿。事发后，我已赔付原告7万余元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司在支付原告赔偿款时，请求在保险限额内扣除我的垫付款后直接支付给我。
被告赵仁均辩称，对事故的发生经过及责任认定我没有意见，由于我借车给被告黄李平时，我已审查了被告黄李平的驾驶资格，其具有驾驶技能，因此我在本案中没有过错，我的贵CM26**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司投保了交强险和商业第三者免责险，事发时在保险期内。故原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定我公司没有意见，贵CM26**号小型客车属被告赵仁均所有，在我公司投保交强险和商业第三者免责险属实，事发时在保险期内，因此我公司愿意在保险限额内赔付，但原告请求的赔偿标准计算有误，同时我公司不承担鉴定费和诉讼费，故请求法院依法判决。
经审理查明，原告徐颖系绥阳县城北小学教师，婚后生育一子徐炜，现已满18周岁。2013年10月2日上午9点，被告黄李平驾驶被告赵仁均所有的贵CM26**号小型普通客车从洋川镇兴隆村徐家寨往绥阳方向行驶，当行驶至尖遵线（尖子山-
遵义）179公里995米路段时，撞上行人原告徐颖，造成原告徐颖受伤的交通事故。事故发生后被告黄李平驾驶肇事车将伤者原告徐颖送到绥阳县人民院救治。此次事故经绥阳县公安局绥阳县交通警察大队遵公交认字（2013）第00092号道路交通事故责任事故书认定：原告徐颖在事故中无过错，不承担责任，被告黄李平承担事故的全部责任。原告在绥阳县人民医院住院治疗一天后因伤情严重转到遵义医学院附属医院住院治疗，2013年11月11日伤情稳定后转到绥阳县中医院住院治疗，2014年2月7日伤愈出院。2014年2月25日原告又到绥阳县人民医院理疗科挂床治疗至2014年3月17日出院。被告黄李平支付了原告在遵义医学院附属医院治疗的医疗费7万元，垫付了原告在绥阳县中医院的医疗费5000元，预付原告住院生活补助费3000元。同时查明，原告购买拐杖、陪护床、轮椅花费1100元。
另查明，贵CM26**号小型普通客车系被告赵仁均所有，被告赵仁均将该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司投保了交强险和保险限额10万元的商业第三者责任险并不计免赔率，事发时在保险期内。被告黄李平在借车时具有驾驶资格和驾驶技能。
上述事实有原告、被告的陈述，原告提交的绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、医疗费发票、住院清单、鉴定费发票、材料费发票、户口簿、遵义市第一人民医院司法鉴定中心的鉴定书，被告赵仁均提交的中国财产保险股份有限责任公司绥阳支公司签发的保险单、被告黄李平的驾驶证，本院调查证人向军强、赵梅的调查笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年10月2日，被告黄李平驾驶被告赵仁均所有的贵CM26**号小型普通客车从洋川镇兴隆村徐家寨往绥阳方向行驶，当行驶至尖遵线（尖子山-
遵义）179公里995米路段时，撞上行人原告徐颖，造成原告徐颖受伤的交通事故。此次事故经绥阳县公安局绥阳县交通警察大队遵公交认字（2013）第00092号道路交通事故责任事故书认定：原告徐颖在事故中无过错，不承担责任，被告黄李平承担事故的全部责任。由于被告赵仁均将贵CM26**号小型普通客车投保了交强险和商业第三者责任险不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司在交强险内赔偿后，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司在商业险内赔偿，再有不足部分由被告黄李平承担。被告赵仁均以将车借给被告黄李平时尽了谨慎义务，被告黄李平有驾驶技能，同时该车又投保了交强险和商业险为由进行抗辩，主张不承担责任。由于其抗辩理由成立，故对其主张，本院予以支持。原告请求的损失：原告徐颖请求的医疗费26180元、后续医疗费8500元，由于原告提交的医疗费发票费用合计为26180元，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所评定需后续医疗费8500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，对原告的请求，本院予以支持。原告请求的护理费11622元，由于护理人员是原告的妻子，无固定职业，参照居民服务业计算每天78元，原告实际住院128天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人员。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时至。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，对原告的请求，本院予以支持9984元。原告请求的住院伙食补助费4470元，由于原告实际住院128天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，对原告的请求，本院予以支持3840元。原告请求的残疾赔偿金165336.56元，由于原告是教师，应按城镇居民计算，其金额为165336.56元，故对原告的请求，本院予以支持。原告请求赔偿营养费4470元，由于没有医嘱要求加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，对原告的请求，本院不予支持。原告请求的被扶养人生活费16443.44元，由于被抚养人已年满18周岁，故对原告的请求，本院不予支持。原告请求的精神抚慰金10000元，由于原告因此次事故受伤，给原告造成了一定的精神损害，但原告的伤只被评定为伤残七级，故对原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持5000元。原告请求的鉴定费1200元，由于原告提供了鉴定费发票，被告对发票无异议，故本院予以支持。交通费500元，虽然原告没有提供发票，但原告实际产生了交通费，故本院酌情支持200元。原告请求的轮椅费880元、护理床180元、便櫈费50元、拐杖费100元，合计1100元，由于护理床和轮椅不是必须用品，故本院支持150元。被告黄李平主张保险公司在支付原告赔偿款时扣除垫付款8000元直接支付给被告黄李平的请求，由于原告的应赔款合计为220，390.56元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司交强险和商业险保险限额合计为220000元，加上被告黄李平预付的8000元，超过原告应得赔款部分7609.44元，本院予以支持。对被告主张的7万元医疗费，因超过原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告的损失：医疗费、26180元、后续医疗费8500、护理费9984元、住院生活补助费3840元、残疾赔偿金165336.56元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元、拐杖费150元，交通费200元，合计220390.56，扣除被告黄李平垫付的8000元，余款212390.56由被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司在交强险和商业险范围内赔偿，限本判决生效后一个月内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司支付被告黄李平垫付款7609.44元，限本判决生效后一个月内付清。
三、驳回原告徐颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508.00元，已减半收取754.00元，由被告黄李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1508.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生效力后，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 梁华勇
二〇一四年七月七日
书记员 项 茂