wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4122号
原告福安市全通金属贸易有限公司。
法定代表人连萍芳，经理。
委托代理人兰细贤，福建平达律师事务所律师。
被告福建省闽东航宇电机有限公司。
法定代表人吕清华，董事长。
原告福安市全通金属贸易有限公司（以下称“全通金属贸易公司”）与被告福建省闽东航宇电机有限公司（以下称“航宇电机公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全通金属贸易公司的委托代理人兰细贤到庭参加诉讼，被告航宇电机公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全通金属贸易公司诉称，原、被告从2011年4月份开始业务往来，被告陆续向原告购买定子等发电机配件。2013年7月18日，经双方对账，被告确认结欠原告货款111982元。2013年9月11日，因原告催讨货款，双方协商由被告付款2万元、“税点”扣款1200元。然后，被告尚未支付该2万元货款。故结欠货款仍为111982元。
此外，被告于2008年至2009年期间，从原告处购买发电机配件“内六角”，被告尚欠原告货款3528元，至今未清偿。
上述货款合计115510元。为此，原告请求依法判令：1、被告偿还原告货款115510元元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年7月18日起计算至本判决生效之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告航宇电机公司未作答辩。
本院审理过程中，原告向本院提供以下证据：
一、供货“定子”对账单，证明截止2013年7月8日，被告确认结欠原告货款111982元；
二、供货“内六角”对账单，证明截止2011年8月26日，被告确认结欠原告货款3528元；
三、增值税专用发票，佐证原、被告之间存在真实买卖关系。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的“定子”对账单，由被告加盖财务专用章向原告出具，载明了付款金额、欠款金额等信息，形式完整、客观真实，与本案有关联性，可以作为本案证据；“内六角”对账单，既无被告盖章确认，也无被告公司有权人签字确认，该证据无法达到原告的证明目的，本院不予采信；增值税发票，客观真实，形式完整，与对账单载明信息可以相互印证，结合对账单，可以达到原告证明目的。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告从2011年4月15日开始从原告处购买定子（矽钢片）。2013年7月8日，经双方对账后，被告于加盖财务专用章出具给原告的对账单上确认结欠原告货款111982元。2013年9月11日，双方协商由被告先付款20000元，“税点”抵扣1200元，剩余货款90782元，但被告并未支付该笔款项，被告实际结欠原告货款为111982元。此外，原告主张被告于2011年8月26日尚结欠原告货款3528元。为此，原告遂于2014年7月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告之间买卖合同关系客观真实、合法有效。原告以提交的二份对账单证明被告结欠原告货款的事实，因其提交的“内六角”对账单不足以证明被告结欠原告货款3528元，对此，本院不予认定，被告结欠原告货款金额应为“定子”对账单上载明金额为准即111982元。被告负有清偿货款义务。原告有权要求被告清偿货款并赔偿按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息损失。因原、被告双方并未约定还款期限，故利息损失可从起诉之日起计算。原告的诉讼请求有事实和法律依据部分，本院予以支持，无依据部分，依法驳回。诉讼费的负担属法院职权事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，毋需当事人主张。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省闽东航宇电机有限公司于本判决生效之日起三日内向原告福安市全通金属贸易有限公司支付货款111982元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年7月9日计至本判决生效之日止）。
二、驳回原告福安市全通金属贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，减半交纳计1305元，由福安市全通金属贸易有限公司负担55元，被告福建省闽东航宇电机有限公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一四年九月十八日
书记员 叶林
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4122号
原告：潘禹存。
委托代理人：潘秀忠，农民。
被告：迁安市职业技术教育中心，住所地迁安市。
法定代表人：凌志杰，该校校长。
委托代理人：俞振河，该校职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：王华新，该公司经理。
委托代理人：李云磊、王妮娜，该公司员工。
原告潘禹存与被告迁安市职业技术教育中心（以下简称职教中心）、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘禹存及其委托代理人潘秀忠，被告职教中心委托代理人俞振河，被告保险公司委托代理人李云磊、王妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘禹存诉称：我是被告职教中心的学生。2013年4月16日下午，在上体育课时，我练习跳高过程中摔伤右腿，老师和同学将我送到迁安市燕山医院住院治疗44天，经诊断为右股骨外侧踝骨骨折，右髌骨骨折、右膝关节腔髌上表积液。经学校和迁安市教育局调查认定出现本次事故的原因是因为教师监管不到位。在迁安市燕山医院出院后我还经常伴有疼痛，2014年4月13日和14日我分别到迁安市燕山医院和唐山市第二医院复查。唐山二院诊断为右侧髌骨及股骨外侧踝毛糙，右侧膝关节积液，为陈旧外伤改变。事故发生后，我多次找到被告职教中心和被告保险公司，要求对我的损失进行赔偿，被告保险公司以我的票据不合格为由拒绝赔偿，请求法院判令二被告赔偿我各项损失14049.33元。
被告职教中心辩称：2013年4月16日下午，原告潘禹存在操场上体育课，当时体育老师安排的不是跳高项目，原告潘禹存和其余几名同学私自练习跳高项目受伤。我们学校上有校方责任保险，考虑到学校上体育课也有监护责任，我们学校同意承担40%的责任。
被告保险公司辩称：1、原告提供的医疗费票据是复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，如果能够提供原件我公司主张剔除非医保用药，之后按照40%的责任赔偿。原告实际住院天数应为7天。2、我公司认为原告当事人的地位不适格，根据我公司与教育局的校方责任条款中第23条明确说明，被保险人的学生遭受损害，被保险人未向该学生赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金，根据合同相对性原则，我公司认为原告不具有起诉资格。3、交通费过高，且当事人提供的票据并不能真实反映是从出险地到医院或从住所地到医院的情况，真实性不予认可。4、护理费、伙食补助费我公司要求按照住院期间7天的标准予以给付。
经审理查明：原告潘禹存是被告职教中心的学生。2013年4月16日下午，在上体育课时，原告潘禹存和几名同学练习跳高，在体育老师制止原告潘禹存等人的跳高行为后，原告潘禹存等人继续跳高，致使其跳高过程中摔伤右腿，老师和同学将原告潘禹存送到迁安市燕山医院住院治疗7天，经诊断为右股骨外侧踝骨骨折，右髌骨骨折、右膝关节腔髌上表积液。经学校和迁安市教育局调查认定出现本次事故的原因是因为教师监管不到位。在迁安市燕山医院出院后原告潘禹存又于2014年4月13日和14日分别到迁安市燕山医院和唐山市第二医院复查。唐山二院诊断为右侧髌骨及股骨外侧踝毛糙，右侧膝关节积液，为陈旧外伤改变。
原告潘禹存因本次事故造成的损失如下：医疗费6930.79元、护理费260.12元（37.16元／天×7天）、住院伙食补助费350元、交通费1000元，合计8540.91元。
另查明：迁安市教育局为辖区内学校包括被告职教中心在被告保险公司投保了校方责任保险，事故发生在保险期间内，原告损失亦在保险限额内。
上述事实有原被告陈述、原告提交的医疗费票据、交通费票据等证据证实。
本院认为：被告保险公司对迁安市教育局为辖区内学校包括被告职教中心在其公司投保校方责任保险且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司主张依据保险合同条款应在被告职教中心赔偿原告潘禹存损失后再由其赔偿，因该条款并未对投保人做出明确的解释说明，且违反了保险法第六十五条第二款之规定，本院不予支持。原告潘禹存在本次事故中存在过错，应对自身的损失承担相应的责任。被告职教中心作为学校存在监管不到位的过错，亦应承担一定的责任。综上，被告保险公司应赔偿原告潘禹存损失3416.36元（8540.91元×40%）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告潘禹存损失3416.36元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年一月五日
书记员 杨 维
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7336号
原告张吉利，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区
委托诉讼代理人韩春阳，系辽宁基源律师事务所律师。
被告邓绪超，男，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
被告李佩娟，女，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
原告张吉利与被告邓绪超、李佩娟民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月12日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长并主审、审判员任松波、人民陪审员张旭参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张吉利撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取424元由原告张吉利承担。
审 判 长 王 涛
审 判 员 任松波
人民陪审员 张 旭
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白丽丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00339号
原告张×�女，1930年11月14日出生。
原告兼张×委托代理人葛×，女，1964年4月17日出生。
二原告委托代理人于×，北京市易行律师事务所律师。
被告郭×，女，1986年5月7日出生。
委托代理人陈×，男，1981年6月9日出生。
原告张×、葛×与被告郭×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛×及葛×、张×委托代理人于×、被告郭×及委托代理人陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与葛×2系夫妻关系，婚后生育一子二女，子葛×3、长女葛×4、次女葛×。葛×2于2004年1月6日死亡。葛×3与前妻郭×于1990年2月离婚，双方育有一女郭×。2000年12月，葛×3购置了丰台区右安门外开阳里五区××号房产，并取得了房屋所有权证。因葛×3自2006年12月始一直患重病，生活不能自理，其日常生活均由葛×照料。2014年8月22日葛×3死亡。现我生活困难，缺乏劳动能力，分配遗产时应多分。现诉至法院要求位于丰台区右安门外开阳里五区××号房产判归我所有，我按市场价的20%给付葛×、郭×折价款，葛×3遗产中的钱款依法处理，外债依法处理。
原告葛×诉称：因葛×3患病，我对他进行了长达十年的照料，我认为分配遗产时我应分得适当的遗产，被告未对葛×3履行赡养义务，故分配遗产时应不分或少分。我要求将诉争房屋判归张×所有，我要500000元房屋折价款，葛×3遗产中的钱款依法处理，我不负担外债。
被告郭×辩称：葛×3死亡后，张×作为继承人不具备多分的条件，因为其不属于生活困难的对象。葛×3虽有病，但非生活不能自理，所以葛×不具备分得遗产的资格，我是因为找不到葛×3所以才未履行义务，而且葛×3也未到需要人赡养�条件，故我要求将诉争房屋判归张×所有，我要1100000元房屋折价款，葛×3遗产中的钱款依法处理，外债依法处理，我不同意分给葛×遗产。
经审理查明：张×与葛×2系夫妻关系，婚后生育一子二女，子葛×3、长女葛×4、次女葛×。葛×2于2004年1月6日死亡。葛×3与前妻郭×于1990年2月离婚，双方育有一女郭×。2000年12月，葛×3购置了丰台区右安门外开阳里五区××号房产，并取得了房屋所有权证。因葛×3患有多种疾病，自2006年12月始其日常生活均由葛×照料。2014年8月22日葛×3死亡。在本院审理中，经评估，位于丰台区右安门外开阳里五区××号房产市场价值为2428900元。至葛×3死亡时止，郭×未履行过赡养义务。
另查，现在葛×处有发放给葛×3的钱款及支付的丧葬费等共计18456.20元。葛×3死亡后，葛×取走葛×3的存款13455元，现葛×称上述钱款已用于为葛×3办理后事所用，但未向本院提供充分证据。现葛×3存款为15.22元。葛×3共欠物业费、电费、供暖费共计22662.43元。欠房屋贷款本金35328.03元未付。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、存折、死亡医学证明书、发票、评估报告、借款合同、预售合同、收押证明、房产证、北京市海淀区人民法院（1990）海民字第169号民事调解书、还款明细单、交易明细、供暖费明细表、缴费通知单、补交电费说明及相关医疗材料在案佐证。
本院认为：依照相关法律规定，葛×3死亡后，其遗产在未有遗嘱的情况下应按法定继承处理，张×、郭×作为继承人依法享有继承的权利。张×所称生活困难，缺乏劳动能力，分配遗产时应多分的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。郭×未尽到扶养义务，故在分配遗产时，依照相关法律规定应予以少分。我国法律规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。葛×对葛×3进行了长期扶养，故葛×应分得葛×3适当的遗产。现在葛×处有发放给葛×3的钱款及支付的丧葬费等共计18456.20元。葛×3死亡后，葛×取走葛×3的存款13455元，现葛×称上述钱款已用于为葛×3办理后事所用，但未向本院提供充分证据，本院不予采信。故对上述款项及葛×3存款15.22元及房产本院应按上述原则予以处理。对葛×3的外债应由张×、郭×在继承遗产的范围内予以清偿。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、位于丰台区右安门外开阳里五区2号楼15-302号房屋归张×所有，郭×协助办理房屋产权过户手续，于本判决生效后三十日内履行。
二、张×于本判决生效后三十日内给付郭×房屋折价款八十三万二千六百一十�元。
三、张×于本判决生效后三十日内给付葛×房屋折价款三十五万六千八百三十五元。
四、在葛×处的葛×3的遗产及丧葬费三万一千九百二十六元四角二分，葛×给付郭×一万一千一百七十四元二角五分，葛×给付张×一万六千七百一十三元二角一分，余款四千零三十八元九角六分及利息归葛×所有，于本判决生效后三十日内履行。
五、葛×3所欠物业费、供暖费、电费二万二千六百六十二元四角三分由张×负责偿还一万一千三百三十一元二角二分，由郭×负责偿还一万一千三百三十一元二角一分；所欠房屋贷款本金三万五千三百二十八元零角三分及利息由张×自行偿还。
六、驳回郭×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千四百八十七元，由张×负担一万四千二百四十九元（已交纳），由郭×负担一万二千二百三十八元，于本判决生效后七日内交纳。
评估费六千八百五十七元，由张×三千四百二十八元五角（已交纳），由郭×负担三千四百二十八元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 关学岚
人民陪审员 侯佩秋
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘弘川
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1898号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某强，男，汉族，高中文化，住址广东省深圳市坪山新区。因本案于2017年5月5日被羁押，并被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人张某、胡某某。广东某某律师（龙岗）事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1718号起诉书，指控被告人黄某强犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人黄某强饮酒后于2017年5月5日00时16分许，驾驶无号牌轻便二摩托车（车架号：xxx263）（未取得有效的驾驶证资格）行驶至广东省深圳市坪山新区坑梓坑某路段时，该车车头与对向车道由朱某修驾驶的粤xxx846号车车身左前侧发生碰撞，造成两车部分损失、摩托车驾驶员黄某强及摩托车车上乘客陈某健受伤的道路交通事故。交警部门认定，黄某强负事故全部责任；朱某修不负责任。另查，案发后，被告人黄某强的家属代为赔偿被害人朱某修、陈某健的损失，被害人朱某修、陈某健对被告人黄建强的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人黄某强的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。辩护人提出被告人黄建强系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人黄某强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年8月4日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年五月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1898号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黄某强，男，汉族，高中文化，住址广东省深圳市坪山新区。因本案于2017年5月5日被羁押，并被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人张某、胡某某。广东某某律师（龙岗）事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1718号起诉书，指控被告人黄某强犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人黄某强饮酒后于2017年5月5日00时16分许，驾驶无号牌轻便二摩托车（车架号：xxx263）（未取得有效的驾驶证资格）行驶至广东省深圳市坪山新区坑梓坑某路段时，该车车头与对向车道由朱某修驾驶的粤xxx846号车车身左前侧发生碰撞，造成两车部分损失、摩托车驾驶员黄某强及摩托车车上乘客陈某健受伤的道路交通事故。交警部门认定，黄某强负事故全部责任；朱某修不负责任。另查，案发后，被告人黄某强的家属代为赔偿被害人朱某修、陈某健的损失，被害人朱某修、陈某健对被告人黄建强的行为表示谅解。																															本院意见																							被告人黄某强的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。辩护人提出被告人黄建强系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人黄某强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年8月4日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年五月十八日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第648号
申请人陈祖佳。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈祖佳与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈祖佳与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人陈祖佳工资款16635元。该款分别于2015年12月15日前给付6295元；于2016年1月15日前给付6295元；于2016年2月25日前给付6295元。上述款项转入申请人陈祖佳指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××10；户名：陈祖佳）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人陈祖佳有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 林飞虹（代）
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第150号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张某，男，1969年1月17日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，福建省（屏南）榕屏化工有限公司驾驶员，住屏南县。因本案的行为于2015年7月31日被屏南县公安局处以行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月28日被屏南县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月29日经屏南县人民检察院决定被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年7月30日23时30分许，被告人张某酒后在屏南县古峰镇翠园小区内无故殴打保安员韦某，并持螺丝刀将小区内楼道的12个延时开关撬坏。经屏南县公安局物证鉴定室鉴定，韦某左侧第2-4肋骨前端骨折，伤情属轻伤二级。
2015年7月31日，被告人张某主动到屏南县公安局城关派出所投案。2015年10月28日，被告人张某通过其家属赔偿被害人韦某各项经济损失共计人民币50700元，取得被害人韦某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述，证人包某、何某等人的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，被告人张某的供述，调解记录、谅解书，屏南县公安局物证鉴定室屏公鉴（2015）177号鉴定书及伤检照片，行政处罚决定书，户籍证明以及侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后随意殴打他人致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧婷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陆丽琪
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初434号
原告唐桂珍，女。
被告张富军，男。
委托代理人李粉萍(系张富军之妻)，女。
唐桂珍与张富军身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月24日公开开庭进行了审理，原告唐桂珍、被告张富军及其委托代理人李粉萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐桂珍诉称：1、依法判令被告赔偿原告各项费用39897.02元（其中医疗费34951.02元、护理费1266元（105.5元X12天）、伙食补助费（40元X12天）、交通费700元、营养费500元、后续治疗费2000元）。2、诉讼费由被告承担。
被告张富军未作书面答辩。
经审理查明：2016年3月17日段家集有集，张富军骑自行车从街道由南向北行驶至街道中街时，自行车前轮撞在横穿马路的唐桂珍的左腿部位，唐桂珍倒地。段家集派出所赶到现场后指派张富军送唐桂珍到合水县人民医院检查。诊断为：1、外伤性头痛；2、头皮血肿；3、左侧第5肋骨骨折可疑。处理意见：对症治疗、休息，建议行胸部三位重建检查，明确诊断。当日做了头部CT，胸、腹DR片，诊断所见：双肺纹理增重，左侧第5肋骨骨折可疑。次日做了四肢关节DR片,诊断所见:左侧胫骨平台可疑骨折？建议进一步检查确诊。花挂号费、门诊费521.60元（由张富军支付），张富军支付租车费180元。2016年4月22日，唐桂珍前往咸阳市中心医院住院治疗，5月3日出院，住院11天，花医疗费34931.02元。入院诊断：1、多处软组织损伤；2、外伤性头痛；3、闭合性胸部损伤—肋骨骨折（左）；4、左胫骨平台骨折。出院诊断：1、胸椎压缩骨折；2、左胫骨平台骨折；3、外伤性头痛；4、闭合性胸部损伤—肋骨骨折（左）；5、多处软组织损伤。嘱：出院后1、继续积极功能锻炼；2、定期复查，一月后决定是否逐渐正常活动；3、若有异常，门诊随诊。
唐桂珍的赔偿项目：医疗费35452.62元，其中：合水县人民医院521.60元（张富军支付）、咸阳市中心医院34931.02元（唐桂珍支付），护理费1160.50元（100.5元X11天），住院伙食补助费440元（40元X11天），交通费380元（段家集-
咸阳往返一趟按班车票价200元计算其中张富军支付180元），以上合计37433.12元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、当事人身份证复印件各1份；
3、合水县人民医院诊断证明1份、头部CT、胸腹DR片各1份、门诊收费票据5张（金额521.60元），咸阳市中心医院门诊病历、诊断证明书、急诊CT诊断报告单、MRI检查报告单、影像学报告单、住院病历、出院记录、病人清单、住院收费票据（金额34931.02元）各1份；
4、出租车司机李玉龙证明1份（租车费180元）；
5、合水县公安局段家集派出所对唐桂珍、张富军的询问笔录各1份；
6、合水县公安局段家集派出所对现场目击证人丁丁、杨珍草的询问笔录各1份。
本院认为：身体权、健康权是公民的基本权利，应受法律保护。张富军遇集日在行人密集的街道骑自行车，车前轮碰到穿街而过的唐桂珍的左腿上，致唐桂珍倒地受伤，其行为侵犯了唐桂珍的身体权、健康权，唐桂珍要求张富军赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求应当予以支持。唐桂珍作为成年人，在通过街道的时候也应环顾四周，确认安全后通过，但因对自身安全注意不够，导致和张富军的自行车发生碰撞，其自身也有一定的过失，据此，应当酌情减轻张富军的赔偿责任。唐桂珍要求张富军赔偿营养费、后续治疗费，因无医嘱，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、唐桂珍医疗费35452.62元、护理费1160.50元、住院伙食补助费440元、交通费380元，合计37433.12元，由张富军赔偿26203.18元（已付701.60元，再付25501.58元），其余损失由唐桂珍自负，
二、驳回唐桂珍的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后30内履行。如果未按判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由唐桂珍负担60元、张富军负担140元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 刘广政
审判员 彭智明
审判员 王 杰
二〇一六年六月一日
书记员 鱼 刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执73号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市丰台区方庄芳群园三区*号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人杨强强，男，汉族，1991年10月15日生，住河南省灵宝市。
本院在办理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨强强民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00061730号裁决书确认：北京恒元信业信息技术有限公司与段会文双方于2017年3月16日签订了《借款协议》，借款期限为30天。同日，双方签订《调解协议》，同意根据《调解协议》的结果制作裁决书进行确认。湛江仲裁委员会依据《调解协议》及北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请2017年3月26日组成仲裁员牟承天的独任仲裁庭不公开、不开庭审理并作出裁决。北京恒元信业信息技术有限公司据此申请执行，执行标的为本金1707.6元及利息、仲裁费。
本院认为：湛江仲裁委员会是在上述借款合同尚未到期，双方当事人之间的纠纷尚未发生时径行审理做出的裁决，属于“先予仲裁”的裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的可以仲裁的情况。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年六月十二日
书记员 李 辉
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执73号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人杨强强，男，汉族，1991年10月15日生，住河南省灵宝市，
北京恒元信业信息技术有限公司诉杨强强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00061730号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认：一、限杨强强于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金1707.6元及利息（以借款本金为基数，从2017年3月16日起计至2017年4月14日止，按年利率13.2%计算；从2017年4月15日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费5.1元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人杨强强履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨强强银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年四月四日
书记员 李 辉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第954号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖某，无业。因盗窃，先后于2008年3月24日、2009年11月6日被浙江省青田县公安局均行政拘留十五日；因诈骗，于2008年5月22日被青田县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2008年5月2日被青田县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年4月17日被青田县公安局行政拘留十五日，同年5月2日被强制隔离戒毒两年，同年7月26日因病转为社区戒毒三年；又因吸毒，于2014年2月13日被青田县公安局行政拘留十五日，同月17日被决定强制隔离戒毒两年，同月20日因病转为社区戒毒三年。因犯盗窃罪，于2014年7月4日被青田县人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月24日被执行刑罚，2015年4月23日刑满释放。因本案于2014年9月13日被取保候审，2015年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人敖某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月29日作出（2015）温永刑初字第585号刑事判决。敖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月7日中午，被告人敖某在浙江省青田县温溪镇的暂住处将一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）以400元的价格贩卖给龚某。同月12日下午，被告人敖某与吸毒人员孙某约定交易价值400元的甲基苯丙胺。后两人在永嘉县桥头镇桥头饭店门口的晋A×××××轿车内见面，因孙某身边只携带200元现金，敖某遂将原本用于交易的400元份量的甲基苯丙胺疑似物分成两份，在车内将其中一份甲基苯丙胺疑似物以200元的价格贩卖给孙某时被民警当场抓获，民警扣押其计划用于交易的400元甲基苯丙胺疑似物。经鉴定，查获的甲基苯丙胺疑似物重0.79克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人敖某的供述，证人王某、孙某、龚某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、扣押清单、毒品当场称量记录及照片，理化检验报告，永嘉县公安局文件、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书、情况说明，病历、检验报告单、诊疗证明书、不予收押通知书，抓获经过及被告人敖某的人口信息表等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人敖某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；与原犯盗窃罪余刑七个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；随案移送的作案工具手机1只，予以没收。
被告人敖某上诉提出，自己归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪；自己患有糖尿病并发症，不能长期服刑，一审量刑过重，请求二审改判从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人敖某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺少量，其行为已构成贩卖毒品罪。敖某在判决宣告后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，应数罪并罚。敖某还有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。原判鉴于敖某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。敖某要求再从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十九条、第七十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 龙 梦
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第563号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年7月28日23时50分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本区车站路由西往东行驶至环城西路附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人赵某血液中的乙醇浓度为130mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人赵某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年九月三十日
代书记员 李 琼
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执335号
申请执行人潘听龙。
被执行人薛国胜。
本院在执行申请执行人潘听龙与被执行人薛国胜民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年5月6日向本院交纳执行款3025元，本院于2016年5月9日向申请执行人退还执行款3025元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2578号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月九日
书记员 郭艳芳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第66号
原告：张长伟，男，1967年7月15日生，汉族，住方城县。
原告：宁春卫，女，1966年1月7日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王瀚，方城县法律服务所法律工作者。
被告：南阳市建发房地产有限公司。
法定代表人：徐文中，该公司董事长。
委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
原告张长伟、宁春卫与被告南阳市建发房地产有限公司（以下简称建发房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瀚，被告建发房地产公司的委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长伟、宁春卫诉称：2013年7月9日，原、被告签订了商品房买卖合同（合同编号：13794074）。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款423158元，双方约定交付房屋期限为2014年1月28日前，到期后未予交付，直到2014年10月4日被告才将房屋交付给原告。按照合同第九条的约定，被告应向原告支付逾期交付房屋的违约金10458元（时间从2014年元月29日至2014年10月4日）。房屋交付给原告后，原告向被告交付了办理房权证的手续和费用，但至今被告未给原告办理房权证。按合同十五条的约定，被告应向原告支付逾期办理房权证的违约金4232元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
被告建发房地产公司辩称：一、逾期交房是因不可抗力所致，交房日期应当顺延。不可抗力包括：1、南水北调工程施工；2、恶劣天气偏多；3、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工。且被告已将上述情况告知了原告，依照《商品房买卖合同》第八条第二款之规定，被告的行为不构成违约。二、2014年6月9日已具备交房条件，被告在方城县广播电视广告中心连续发布公告告知原告，而原告由于自身原因没有及时接房，应当自行承担相应后果。三、被告已将相关资料提交产权登记机关备案，履行了合同义务；产权登记机关出台新规定，须有环评验收报告，而环评机构规定，出具环评报告需业主入住率须达到70%以上。因部分业主迟迟不接受房屋，致使环评工作不能进行。该情况非被告能决定。未能及时办理房屋所有权证非被告的责任。
经审理查明：2013年7月9日，原告张长伟、宁春卫购买了被告开发建设的东方新城2幢2单元11层1101号房，并签订商品房买卖合同一份。合同约定：“第六条，首付现金127158元，剩余房款29.6万元为按揭贷款付清，约定付款时间：2013年7月9日。第八条，出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……但遇遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；……第九条，出卖人如未按期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；第十一条，商品房达到交房使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止2013年7月9日，原告张长伟、宁春卫向被告分别以现金和按揭贷款的方式支付了全部购房价款423158元，被告亦向原告张长伟、宁春卫出具收据。依合同第八条约定被告应于2014年1月28日前将商品房交付给原告使用，但被告实际于2014年10月4日向原告交付房屋。至原告起诉日被告未向原告交付房屋所有权证。故原告起诉来院，请求判令被告支付自2014年元月29日至2014年10月4日迟延交房违约金10458元，逾期办理房屋所有权证违约金4232元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
另查明：南水北调配套工程方城水厂在方城县城区的管道铺设，须经过东方新城一期工程小区东门外。根据规划，应当管网一体建设，即开挖的地下沟槽，底层铺设排污管道，上面铺设供应饮用水管道及电缆。本案小区的电源、水源，亦需与该地下铺设的主干电缆、水管接通。在该工程建设过程中，被告于2013年8月25日将小区高压输变电工程承包给南阳恒基电力工程有限公司。恒基公司于2013年11月25日前已将小区内电缆铺设完毕，但电源接点部分因南水北调前述的配套工程正在施工，导致高压输电工程接火无法按合同要求完工。2013年11月25日，南阳恒基电力工程有限公司向被告发出停工函，并明确提出由此引起停工的经济损失应由被告承担。因南水北调配套工程管道铺设造成东方新城大门以东沟槽土质疏松，东方新城设计单位河南中建工程设计咨询有限公司，于2014年4月28日通知被告变更设计，将原设计的UPVC双壁波纹管变更为预制水泥管道。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同。原告依合同约定支付了购房款，已履行了作为购房方的义务。对于合同的签订、付款、逾期交房、逾期未办理房产证的事实，原、被告均无异议。但对于逾期交房、逾期办证的归责问题，双方产生争议。本院认为，被告辩解的恶劣天气偏多、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工等不属不可抗力事件，被告免责理由不能成立；但作为市政规划的南水北调配套工程影响小区的水管、电缆对接客观存在，且该事实不以被告的主观意志为转移，该事实不能通过被告的主观努力予以克服。在2014年4月28日被告变更设计时，该事实仍未得到实质改变。合同第八条规定，“出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……”因管网对接不能进行的客观事实，导致被告不能将具备验收合格即水通、电通的商品房交付买受人使用，该事实是不能预见的，也是无法克服的，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”南水北调工程配套工程的建设对本案工程施工造成的影响构成不可抗力，故迟延交房的责任属于客观事实上的限制，不能归责于被告。若由被告承担迟延交房的违约责任，则过于苛刻，明显失去公平，故原告的该项请求本院不予支持。
合同第十五条约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按房价款1%支付违约金。”本案房地产管理部门未办理房产证是因为东方新城项目未取得环评验收报告，而环保部门未出具环评报告的原因是因为入住率达不到70%，无法对排污及空气质量进行监测。故未取得房产证的原因亦不能归责于被告，原告迟延交付房产证违约金的请求不能支持，应予驳回。原告请求被告即时办理房产证，在法律规定的办证条件不成就时，本院不能强制被告予其代办房产证，故原告的此项请求本院亦不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张长伟、宁春卫的诉讼请求。
案件受理费167元，由原告张长伟、宁春卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 靳安东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10940号
原告无锡永信能源科技有限公司(以下简称永信公司)，住所地江苏省宜兴市新街街道兴业路298号主楼1001室，统一社会信用代码为913202826816281779。
法定代表人张红星，永信公司执行董事。
委托代理人周列君、祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告江苏东晨电子科技有限公司(以下简称东晨公司)，住所地江苏省宜兴市新街街道百合工业园，统一社会信用代码为9132028269788620X8。
法定代表人钱旭锋，东晨公司董事长。
第三人上海培皓节能科技发展有限公司(以下简称培皓公司)，住所地上海市静安区新疆路500号705室，统一社会信用代码为91310106669368632B。
法定代表人王晓婷，培皓公司董事长。
本院在审理原告永信公司与被告东晨公司、第三人培皓公司债权人代位权纠纷一案中，原告永信公司于2017年11月6日向本院提出撤回对被告东晨公司、第三人培皓公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永信公司申请撤回对被告东晨公司、第三人培皓公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许无锡永信能源科技有限公司撤回对被告江苏东晨电子科技有限公司、第三人上海培皓节能科技发展有限公司的起诉。
本案案件受理费13860元（已减半收取），由原告永信公司负担。
审判员 史伟中
二〇一七年十一月六日
书记员 李渊博
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第60号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人洒XXX，男，1993年10月1日出生于甘肃省和政县，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县梁家寺乡。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月28日被和政县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人洒XXX犯故意伤害罪一案，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人洒XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人洒XXX与被害人马XXX系夫妻关系，二人均系再婚。在此之前二人曾因洒XXX玩微信发生过矛盾。2015年6月11日中午，被告人洒XXX再次玩微信遭其妻马XXX猜疑、谩骂时，洒XXX遂抽下裤带殴打时已怀孕在身的马XXX，致其受伤。后二人通过双方父母对此事进行了调解处理，民事赔偿已履行完毕，二人现已和好，被害人马XXX待产中。
和政县医院诊断证明，马XXX全身多处软组织损伤，其中背部、双上肢、腰部及左下肢大面积软组织红肿，局部青紫为主。无皮肤裂伤。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马XXX的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，且有法庭调查质证的下列证据证明：物证皮带一根；书证受案登记表，被告人洒XXX户籍证明，扣押笔录、和政县医院诊断证明书、超声报告单、辨认笔录及照片、被害人伤情照片、协议、撤诉申请书等；被害人马XXX陈述；被告人洒XXX供述和辩解；临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2015）633号法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘查笔录及照片等。
上述证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，与待证事实之间具有紧密联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人洒XXX沉迷虚拟网络社交，导致夫妻关系失和，其不思反省反而施加家庭暴力，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人洒XXX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系被告人不能正确处理家庭矛盾所致，其用皮带抽打怀有身孕的妻子的行为固甚可恶，但在庭审过程中其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。鉴于被告人已获得被害人谅解，二人关系现已和好，被害人也临近预产期，需其照料生活，故决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洒XXX犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ??乔文胜
审 判 员 张 玉 萍
人民陪审员 孙 升
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 年 雅 芝
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第60号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年5月5日以和检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同年5月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：被告人姜某某于2014年7月30日20时17分许，醉酒后驾驶小型轿车，在吉林省和龙市秀湖街与自来水公司交叉路口处，被公安机关民警当场查获。经鉴定，被告人姜某某血样中检出乙醇浓度为98mg／100ml。
上述事实，被告人姜某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有吉林端平司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片及说明、破案报告、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人姜某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 星
二〇一五年五月二十一日
书记员 金玉姬
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2015）和刑初字第60号公诉机关和静县人民检察院。被告人董某某，男，1973年8月14日出生，汉族，小学文化程度，原籍四川省阆中市，无固定职业，住四川省阆中市龙泉镇大桥村14组20号，捕前暂住库尔勒市七星集团64号小区*栋*单元***室。身份证号码5129301973********。无前科。被告人于2014年8月7日因涉嫌盗窃罪被和静县公安局刑事拘留，于2014年9月12日被和静县人民检察院批准逮捕，现羁押于和静县看守所。辩护人杜娟枝。和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2015）第55号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪一案，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人杜娟枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和静县人民检察院指控，2014年5月至7月间，被告人董某某在和静县和静镇供电局门口、胜达驾校门口、锦乡花园11栋车棚、新城时代家园门口等地，采取以事先准备好的电动车开关替换原电动车开关的方式窃取飞鸽牌、美时达牌、小鸟牌等电动车十四辆，并将电动骑至焉耆、库尔勒等地售与他人。2014年8月7日，被告人董某某被抓获归案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人归还一辆涉案电动车发还被害人。经物价部门认定，十四辆电动车价值49120元。和静县人民检察院认为应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可依法从轻处罚。提请本院判处。被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。认为涉案物品估价过高，要求重新鉴定。经审理查明，2014年5月至7月间，被告人董某某在和静县和静镇供电局门口、胜达驾校门口、锦乡花园11栋车棚、新城时代家园门口等地，采取以事先准备好的电动车开关替换原电动车开关的方式窃取飞鸽牌、美时达牌、小鸟牌等电动车十四辆，并将电动骑至焉耆、库尔勒等地售与他人。2014年8月7日，被告人董某某被抓获归案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人归还一辆涉案电动车由公安机关发还被害人。经和静县物价部门认定涉案被盗电动车价值53921元，被告人对鉴定结论提出异议，经巴州物价部门复核，十四辆电动车价值49120元。审理过程中被告人再次提出重新鉴定申请，经合议庭合议后以鉴定结论程序合法，不存在重新鉴定事由为由当庭予以驳回。公诉机关向本院移送赃款2060元，由本院向受害人发还。上述证据确实充分，足以认定被告人犯盗窃罪的事实。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯之罪罪名成立，本院依法予以支持。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人退回部分赃物、赃款，可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金5000元，于本判决生效之日起5日内缴纳。（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2017年2月6日止。）二、犯罪工具断线钳一把，皮包一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马国勇审 判 员  王志东人民陪审员  李建民二〇一五年四月十六日书 记 员  张 雪
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保176号
申请人朱艳艳，女，1985年3月19日出生，汉族，住东阿县工业街。
被申请人聊城市开发区鼎运物流有限公司，地址：聊城市经济开发区光岳路。
申请人朱艳艳诉被申请人聊城市开发区鼎运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱艳艳向本院提出财产保全申请，作出（2016）鲁1524财保106号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封袁红安驾驶登记车主为被申请人聊城市开发区鼎运物流有限公司的鲁×××××号轻型厢式货车。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年十月九日
书记员 韩明辉
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00146号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某甲，女，1987年11月30日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化，农民，户籍地呼和浩特市新城区，住呼和浩特市回民区。2014年12月4日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年12月19日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院2015年4月24日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控称，2014年11月14日17时左右，被告人王某在呼和浩特市回民区光明路伊人化妆品精品店内，乘被害人不备，盗窃被害人王某乙放在店内货架上钱包内的人民币4400元。案发后，被盗人民币4400元追回，并已发还被害人王某乙。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额人民币4400元，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年11月14日17时左右，被告人王某在呼和浩特市回民区光明路被害人王某乙经营的伊人化妆品精品店内，乘被害人王某乙不备，盗窃被害人王某乙放在店内货架上钱包内的人民币4400元。案发后，被告人王某退还被害人王某乙人民币4400元，被害人王某乙谅解了被告人王某。
上述事实有被害人王某乙报案材料，询问被害人王某乙笔录，讯问被告人王某笔录，被害人王某乙对被告人王某的辨认笔录，谅解书，呼和浩特市公安局公交分局“发、破案经过”等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，案发后赃物退还被害人并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 春 梅
代理审判员 那顺乌日图
人民陪审员 李 红 雨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郝 晓 晨
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第531号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人钱某，出生地广东省湛江市，户籍地址广东省湛江市廉江市。因本案于2014年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年11月3日20时许，被告人钱某至本市天河区黄村地铁站B出口，以人民币400元的价格将用白色塑料袋包着的白色晶体2包（经鉴定，共净重1.51克，均检出甲基苯丙胺成分）贩卖给邓某乙后被当场抓获。公诉机关认为被告人钱某的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人钱某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年11月3日20时许，被告人钱某在本市天河区黄村地铁站B出口，以人民币400元的价格将2包白色晶体（经鉴定，共净重1.51克，均检出甲基苯丙胺成分）贩卖给邓某乙后被人赃并获，并被缴获作案工具手机1部。
上述事实，被告人钱某在庭审过程中亦无异议，并有证人邓某乙、吴某乙的证言及辨认笔录，现场照片、毒品、毒资照片、作案工具照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，毒品交接清单，手机通话记录，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，化验检验报告，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍材料，以及被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某贩卖毒品甲基苯丙胺牟利，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人钱某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。缴获的毒品甲基苯丙胺1.51克及作案工具手机1部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月3日起至2015年9月2日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.51克及作案工具手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 吴旭英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓敏婧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第91号
申请人田兴广。
申请人丁洋霞.
本院于2014年11月17日受理了申请人田兴广、丁洋霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员代其龙审查此案，现已审查完毕。
申请人田兴广、丁洋霞因农村土地承包合同纠纷，于2014年10月19日经庆城县马岭镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、田兴广在今年玉米收获后归还丁洋霞承包地；
二、田兴广支付丁洋霞200元租金；
三、此事一次性处理。
本院认为，上述协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人田兴广、丁洋霞于2014年10月19日达成的调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代其龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑攀峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第2139号
原告张某，居民。
被告吴某，居民。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
内容）
代理审判员 于海秋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张雨寒
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）峰民初字第693号
原告：孙某某，女，1960年10月24日出生，汉族。
委托代理人：苗广年，峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者。
被告：柴某某，男，1960年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告柴某某为离婚纠纷一案中，原告于2012年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 索振兴
二〇一二年五月十一日
书记员 王振雷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2516号
罪犯王世领，男，汉族，小学文化，1973年5月25日出生于河南省通许县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年10月6日作出（2008）澄刑初字第1037号刑事判决，以被告人王世领犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年4月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）宁刑执字第3113号刑事裁定，对罪犯王世领减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年8月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王世领在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王世领在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王世领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世领减去有期徒刑一年四个月十三日（刑期至2015年4月9日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4921号
罪犯何文君，男，1956年2月25日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院2011年1月14日作出（2010）射洪刑初字第75号刑事判决书，以被告人何文君犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金6000元。判决后，该犯不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）遂中刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年9月21日起至2015年9月20日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分158分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何文君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何文君减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一四年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1497号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省郯城县。
法定代表人：马瑞卿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕国强，褚墩支行信贷主管。
被告：杨加美，女，1969年10月11日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：李新平，男，1968年10月1日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：彭春江，男，1989年10月21日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：郑新峰，男，1969年5月21日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：郁望喜，男，1972年10月19日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：陆士安，男，1958年1月10日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告杨加美、李新平、彭春江、郑新峰、郁望喜、陆士安金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5600元，减半收取计2800元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 杨耀武
二〇一八年三月八日
书 记 员 孙继园
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03230号
申请执行人张晓柱，干部。
委托代理人卓海雷，男，1971年11月8日生，汉族，干部住睢宁县睢城镇八一东路卫生巷**号*幢*单元***室。
被执行人黄宜民，睢宁县人口和计划生育局职工。
张晓柱与黄宜民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第0865号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨道柱未按调解书的规定履行义务，申请执行人陈光录向本院申请强制执行。本院于2014年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第0865号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 王铁良
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2375号
原告王宗玉，男，1951年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王新举，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王宗玉与被告王新举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗玉到庭参加诉讼，被告王新举下落不明，经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗玉诉称，2006年6月17日被告王新举向原告王宗玉借款89000元，并出具借条两份，一份40000元，另一份49000元，约定月利息1%，期限为一年，然而到期后被告未履行其到期归还本金及利息的义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，呈请法院依法判决被告偿还原告借款本金89000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王新举未答辩。
经审理查明，被告王新举于2006年6月17日向原告王宗玉借款49000元，双方约定用期1年，约定月利息1%。被告王新举于2006年6月17日向原告王宗玉借款40000元，双方约定用期1年，约定月利息1%。原告已于2006年6月17日将两笔借款共89000元交付给被告，借款到期后，被告王新举分文未还。
以上事实，由庭审笔录、借据二份、证人证言为证，均已记录在卷。
本院认为，被告王新举向原告王宗玉借款89000元，事实清楚，证据确实、充分，原告王宗玉要求被告王新举偿还原告借款本金89000元的诉讼请求，本院应予支持。关于约定利息，符合有关法律规定，原告要求被告支付全部借款利息的请求，本院也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新举于判决生效后十日内偿还原告王宗玉借款本金89000元及利息（利息按双方当事人的约定计算，自2006年6月17日算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王宗玉其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告王新举负担。原告王宗玉已预交垫付，待执行时被告返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年四月八日
书记员 郭 梁
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1550号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，理事长。
被执行人李小兰，女，1975年1月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人谢英，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人薛军委，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人郭长华，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李小兰、谢英、薛军委、郭长华借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月三十日
书记员 任 鹏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初189号
原告漯河市郾城区沙北法律服务所。
法定代表人张世显，该所主任。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告谭建军，男，1970年8月15日出生，汉族。
原告漯河市郾城区沙北法律服务所（以下简称沙北法律服务所）诉被告谭建军诉讼代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨素华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙北法律服务所委托代理人赵珂及被告谭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙北法律服务所诉称：2014年1月6日，被告因发生交通事故，通过其家人找到了原告的工作人员，将其交通事故索赔一案委托给了原告代理，双方签订了委托代理合同及委托书，合同约定由原告工作人员康云生代理其交通事故一案，代理费在一审判决后按起诉标的额的3%收取。2014年1月6日，原告指派工作人员康云生代理被告向召陵区法院起诉立案，诉讼标的为305000元。2014年8月20日，召陵区人民法院判决赔偿被告各项损失283903.03元，现该案件已终结。按照原、被告签订的委托合同，被告应支付一审案件代理费9150元，一审判决后至今，被告拖欠原告方的案件代理费未支付。请求法院判令被告支付拖欠原告的案件委托代理费9150元，并承担本案诉讼费。
被告谭建军辩称：我委托原告给我代理交通事故案件是事实，但和我一起出事故的同村人的钱4个月就得到了赔偿，我两年多才得到赔偿，因为代理人给我弄假证据，导致案件上诉，最后我只得到20万赔偿款，我不找代理人的情况下就可以得到20多万的赔偿，所以代理人应赔偿我的损失。
经审理查明：原告提交委托代理合同及（2014）召民初字第83号民事判决书一份，显示2013年2月27日21时5分许，谭建军驾驶二轮摩托车与赵清强驾驶的轿车相撞，造成谭建军受伤的交通事故，后谭建军将该交通事故索赔事宜委托给原告代理，双方约定谭建军向原告按诉讼标的总额的3%缴纳一审代理费，原告指派其工作人员康云生为该交通事故案的一审诉讼代理人，该案诉讼标的为304897.98元，原告共收取谭建军13000元费用，并代谭建军缴纳案件受理费5850元及鉴定费1380元。
本院认为：原、被告签订的委托代理合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对双方均具有约束力。因该合同约定谭建军向原告按诉讼标的总额的3%缴纳一审代理费，诉讼标的总额为304897.98元，故谭建军应向原告缴纳代理费9146元（304897.98×3%），因谭建军已支付给原告方13000元费用，扣除原告代谭建军缴纳的案件受理费5850元及鉴定费1380元，原告已收取谭建军代理费为5770元（13000-5850-1380），故谭建军还应支付原告代理费3376元（9146-5770）。被告辩称由于原告原因给其造成了损失，原告应赔偿其损失，但未提供相应依据，故本院不予采信，被告可待有证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭建军于本判决生效之日起五日内支付原告漯河市郾城区沙北法律服务所代理费3376元；
二、驳回原告漯河市郾城区沙北法律服务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一六年二月十八日
书记员 常 毅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2015号
罪犯方志华，男，1987年11月17日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00九年三月二十日作出（2009）郴刑二初字第58号刑事附带民事判决，认定罪犯方志华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿金27679.52元。该犯�案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年六月三十日作出（2009）湘高法刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一一年十月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方志华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认�
本院认为，罪犯方志华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方志华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2029年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更36号
罪犯吴秉杰，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2012年8月9日作出（2012）南刑初字第104号刑事判决，以被告人吴秉杰犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年1月1日至2016年12月31日止），并处罚金人民币10000元，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）贵刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年1月23日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴秉杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年8月止共获奖励分140.4分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴秉杰予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴秉杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴秉杰减去有期徒刑十一个月九日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第856号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李先锋，男，1973年11月生，汉族。
被执行人：倪志兰，女，1977年6月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第410098号征收社会抚养费决定。
本案执行费871元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
孟庆华与曾元元承揽合同纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
民事判决书
（2016）新3022民初437号
原告孟庆华，男，1970年1月20日出生，汉族，疏勒县燕赵彩钢厂职工。
被告曾元元，男，1981年9月3日出生，汉族，无固定职业。
原告孟庆华诉被告曾元元承揽合同纠纷一案，我院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告孟庆华，被告曾元元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆华诉称，2013年7月29日，原、被告签订了彩钢房承包合同，约定每平方米120元，工程完工后以主体面积计算。原告按照合同约定，完成了彩钢房的包工包料工程，工程款合计20万元，被告先后支付原告材料款及人工工资68000元，尚欠132000元至今未付。经多次追要未果，现诉至法院，请求依法判令被告曾元元支付材料款及人工工资132000元；本案诉讼费由被告承担。
被告曾元元辩称，原告所述属实，但由于本人资金周转困难，无法一次性支付，我愿意分期支付原告欠款。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，彩钢房承包合同书。证明原、被告依法存在承揽合同关系的事实。
经质证，被告无异议。本院对该份证据予以确认。
证据二，欠条。证明被告欠原告材料款及人工工资共计132000元。
经质证，被告无异议。本院对该份证据予以确认。
被告曾元元对其抗辩理由，未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月29日，被告曾元元（甲方）与原告孟庆华（乙方）签订《彩钢房承包合同书》，约定由原告以包工包料的形式承包阿克陶县布仑口乡定居兴牧安居彩钢房屋面顶工程，每平方米120元，工程完工后以主体面积计算；工程期限为2013年7月29日至同年8月29日；合同签订后，甲方须付预付款人民币1万元作为合同定金及备料款，乙方彩钢板进场甲方付工程合同总造价的80%，工程安装完毕一次结清余款。
合同签订后，原告按照合同约定，完成了承包合同工程。后经原、被告双方结算，工程款合计20万元，被告先后支付原告材料款及人工工资68000元。2015年2月6日，被告出具欠条确认尚欠原告布仑口乡定居兴牧安居彩钢款及工资132000元。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告孟庆华依照与被告曾元元签订的《彩钢房承包合同书》的约定，以包工包料的形式完成了承揽的阿克陶县布仑口乡定居兴牧安居彩钢房屋面顶工程，经双方结算，被告尚欠原告材料款及人工工资共计132000元，被告对欠款数额无异议。对原告要求被告支付材料款及人工工资共计132000元的请求，有理有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告曾元元应在本判决生效后十五日内支付原告孟庆华材料款及人工工资共计132000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，由被告曾元元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一六年六月一日
书记员 徐倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3611号
原告：陈某，女，汉族，1965年2月8日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1965年2月21日生，住重庆市九龙坡区。
原告陈某诉被告王某离婚后财产分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人封洪礼到庭参加了诉讼。被告王某经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年6月29日协议离婚，并约定了财产分割协议，其中被告应当支付给原告15万元财产，但是被告只支付了1万元，尚余14万元没支付，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告分割财产14万元；二、被告支付原告资金占用利息损失（自2016年12月30日起，以14万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述款项付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告与被告曾属夫妻关系。双方于2015年6月29日在重庆市九龙坡区民政局协议离婚。双方离婚时签订有离婚协议，协议中关于财产分割约定如下：红岩大车五辆归男方，渝Ａ×××××归男方。男方支付女方壹拾伍万元整。并于2016年12月30日前付清。
庭审中，原告陈述，被告只向其给付了1万元，尚欠14万元未付。
上述事实，有离婚协议、离婚证及当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王某既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原、被告系协议离婚，且在离婚协议中明确约定了家庭财产的分割方式及具体内容，被告理应按期履行，但是被告并未完全支付其向原告承诺支付的现金款项，故对于原告请求被告给付家庭财产14万元并支付迟延支付造成的资金占用利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效之日起5日内支付原告陈某家庭分割财产14万元；
二、被告王某自本判决生效之日起5日内支付原告陈某资金占用利息损失（自2016年12月30日起，以14万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述款项付清之日止）。
本案案件受理费1550元，财产保全费用1320元，合计金额2870元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王 庆
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄军刚
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦行终字第24号
上诉人（一审原告）陈国玲，女，1987年6月6日出生，汉族，现住钦州市钦南区大番坡镇青龙村委会钟屋村**号。委托代理人邓升国，男，1962年5月
28日出生，汉族，现住钦州市钦南区那丽镇充包村委会邓屋村**号。
被上诉人（一审被告）钦州市公安局交通警察支队港区大队。地址：钦州港区晨光路。法定代表人刘庆，大队长。
上诉人陈国玲不服道路交通行政强制措施及行政赔偿上诉一案，本院于2015年3月4日立案受理，3月24日开庭审理。在审理期间，上诉人陈国玲于3月24日向本院递交了《撤回上诉申请书》，言明由于上诉人陈国玲与被上诉人钦州市公安局交通警察支队港区大队就行政赔偿问题已达成了调解协议，特申请撤回上诉，请求法院准许。
本院认为，上诉人陈国玲的撤诉申请是出于自己的真实意思表示，其申请撤诉没有违反相关法律法规的规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人陈国玲撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人陈国玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦乐熙
审判员 黄粹幸
审判员 钟凌意
二〇一五年四月二十四日
书记员 龙杰能
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第802号
原告陈某。
委托代理人蔡豫湘，广西宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人李忠勇。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2015年12月15日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告陈某及其委托代理人蔡豫湘、被告李某甲及其委托代理人李忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，原告涉世未深、生活阅历浅，被被告的花言巧语蒙骗，怀孕后为了孩子上户口问题，不得已便与被告登记结婚，婚后双方还是无法沟通，还常争吵，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女儿由某。婚后原、被告无共同财产和共同债权债务。
被告李某甲辩称，原、被告双方夫妻感情并没有破裂，婚前基础是好的。原、被告从认识到登记已有半年时间，双方已建立了感情，在恋爱期间双方情投意合，并开始共同生活，婚后生育了一女儿李某乙。这说明双方夫妻感情是好的，婚后也建立了夫妻感情。其不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2011年10月1日经人介绍认识恋爱，××××年××月××日双方到兴业县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育了女儿李某乙。原告于2015年10月13日以原、被告婚前缺乏了解，婚后常争吵，无法建立夫妻感情为由，向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。婚生女儿由某。无夫妻共同财产和共同债权债务。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述，有婚姻记录证明所证实。
本院认为，原、被告虽认识恋爱仅四个月多，婚姻基础差些，但婚后生育了一女儿，应该说原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。原告以与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常争吵，夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚的主张，举不出有效证据证实，被告亦否认，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（上诉案件受理费按下列账户缴存。开户银行：农行广西玉林分行营业部。户名：玉林市财政局。账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛 兰
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第24号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人于会田，局长。
被执行人李长新，住兴隆县。
申请执行人兴隆县国土资源局于2013年7月9日作出兴国土资罚字（2013）37号行政处罚决定，责令被执行人李长新退还非法占用土地168.00平方米，限20日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，即：拆除住房14.00米×12.00米。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人李长新在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2013）第37号行政处罚决定，本院准予执行。
二、被执行人李长新在接到本裁定书之日起十日内履行以下义务：退还非法占用土地168.00平方米，限20日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，即：拆除住房14.00米×12.00米。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年八月十四日
书记员 程菊珉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第173号
上诉人（原审原告）上海闵行区乐学教育培训中心。
法定代表人＊＊＊，主任。
被上诉人（原审被告）张俞鑫。
上诉人上海闵行区乐学教育培训中心（以下简称“乐学培训中心”）因与被上诉人张俞鑫劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第12518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，双方签订有效期限自2014年1月17日起至2015年1月16日止的劳动合同，约定张俞鑫的试用期自2014年1月17日至同年3月16日止。
原审另查明，双方签订有《乐学教育员工薪资待遇协议书》。协议书约定，试用期工资4，000元／月；因试用期间含有放假期（1月23日-2月7日），而张俞鑫入职时间特殊，且假期前上班天数少，经双方协定：若张俞鑫有转正成为正式员工则享受带薪休息1月23日-2月7日的假期，若在转正前离职，则张俞鑫在1月23日-2月6日期间只休息不带薪。
2014年3月21日，乐学培训中心向张俞鑫出具《解除劳动合同》通知，内载，确认其于2014年3月16日解除与张俞鑫之间的劳动合同。
原审再查明，乐学培训中心未支付张俞鑫2014年1月23日至同年2月7日期间的工资2，022.99元。
2014年5月6日，张俞鑫就本案讼争等事宜申请仲裁。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于同年6月12日作出裁决，裁决乐学培训中心支付张俞鑫2014年1月23日至同年2月7日期间的工资2，022.99元、违法解除劳动合同赔偿金4，000元；乐学培训中心为张俞鑫办理2014年1月17日至2014年3月16日止的上海市单位退工证明；张俞鑫其余仲裁请求，不予支持。乐学培训中心不服，诉至原审法院。
原审法院认为，乐学培训中心与张俞鑫签订有劳动合同，双方存在劳动关系。本案中，乐学培训中心虽主张其于2014年3月16日以张俞鑫试用期不符合录用条件为由，解除与张俞鑫之间的劳动关系。但乐学培训中心对此未提供有效证据加以证明。对此，张俞鑫的表述为乐学培训中心于当日以其做得不好、乐学培训中心已找到新主管为由解除与其之间的劳动关系，同时张俞鑫否认乐学培训中心以其试用期不符合录用条件为由解除双方之间的劳动关系。同时，在无证据证明其于2014年3月16日向张俞鑫明示解除之理由为试用期不符合录用条件的情况下，原审法院难以采信乐学培训中心以张俞鑫试用期不符合录用条件为由解除与张俞鑫之间的劳动关系。此外，乐学培训中心未能提供充分有效之证据证明其解除双方劳动合同具有合法性和合理性。综上所述，乐学培训中心解除与张俞鑫之间的劳动关系，有所不当，故乐学培训中心须支付张俞鑫违法解除劳动合同的赔偿金4，000元。
根据规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。本案中，由于乐学培训中心原因，统一安排包括张俞鑫在内的员工于2014年1月23日至2月7日期间休息休假。而双方之间关于上述期间工资支付之约定与前述法律规定相悖，故乐学培训中心以协议形式免除支付张俞鑫上述期间工资之责，有所不当，乐学培训中心亦应支付张俞鑫上述期间的工资2，022.99元。
乐学培训中心同意为张俞鑫办理2014年1月17日至2014年3月16日止的上海市单位退工证明，于法不悖，原审法院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院作出如下判决：一、乐学培训中心于判决生效之日起十日内支付张俞鑫工资2，022.99元；二、乐学培训中心于判决生效之日起十日内支付张俞鑫违法解除劳动合同赔偿金4，000元；三、乐学培训中心于判决生效之日起十日内为张俞鑫办理2014年1月17日至2014年3月16日止的上海市单位退工证明。
判决后，乐学培训中心不服上述判决，向本院提起上诉称：张俞鑫在职两个月期间迟到11次，0业绩，在开会时冲击领导，与领导产生矛盾，故乐学培训中心解除与张俞鑫之间的劳动合同合法，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。故请求本院撤销原审判决第二项，改判乐学培训中心不支付张俞鑫违法解除劳动合同赔偿金4，000元。
被上诉人张俞鑫不同意乐学培训中心的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。乐学培训中心对于其于2014年3月16日向张俞鑫明示系试用期不符合录用条件为由解除与张俞鑫之间劳动关系，未提供充分证据予以证明，且对于张俞鑫试用期不符合录用条件亦未提供有效证据予以证明，故乐学培训中心依法应支付张俞鑫违法解除劳动合同赔偿金4，000元。乐学培训中心的上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海闵行区乐学教育培训中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初227号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1966年4月8日出生于山东省临沂市，汉族，临沂市中医医院保安，住临沂市兰山区。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年8月2日18时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型面包车，沿临沂市兰山区平安路由东向西行驶至与临西四路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为172.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年二月十四日
书记员 卞如雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20136号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张金蝉，女，1985年4月18日出生，汉族，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金蝉信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,895.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张金蝉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,895.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张金蝉，女，1985年4月18日出生，汉族，住所地天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金蝉信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,895.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张金蝉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,895.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。