广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第71、72号
原告：罗叔锦，男，1966年6月13日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：黄丽群、王斌，广东立慧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
单位负责人：王焱辉，职务：总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：王全新，男，1968年7月4日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告罗叔锦诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、王全新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗叔锦的委托代理人黄丽群、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称：人民财产保险东莞市分公司）的委托代理人谢文明、被告王全新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗叔锦诉称：2013年7月2日16时00分，被告王全新驾驶粤S×××××号轿车在增派公路江坳村委路段，与驾驶普通二轮摩托车经过的原告罗叔锦相撞，造成罗叔锦受伤的交通事故。增城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王全新承担事故的主要责任，罗叔锦承担事故的次要责任。另外，粤S×××××号轿车在被告人民财产保险东莞市分公司处投保了交强险及30万元的商业第三者保险。
原告受伤后在增城市中医院住院治疗19天。出院后经广东珠江临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。该事故给原告造成了一定的经济损失，基于上述事实，原告经与被告多次协商未果，特诉至法院，望判如所请。
请求判令：一、二被告赔偿116583.2元；二、二被告承担本案诉讼费。
被告人民财产保险东莞市分公司辩称：原告按城镇标准计算的证据不充分，原告应提供劳动合同、工资单、社保缴纳证明等予以佐证原告工作的真实性，因此应按农村标准计算原告的伤残赔偿金，其他项目的费用部分不符合实际，请求法院依法判决。
被告王全新的答辩意见同上。
经审理查明：2013年7月2日16时00分，被告王全新驾驶粤S×××××号轿车沿增派公路由北向南行驶至江坳村委路口左转弯时，与由北向南行驶的原告罗叔锦驾驶的悬挂号牌为粤A×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，罗叔锦受伤的交通事故。
增城市公安局交通警察大队出具穗公交认字{2013}第08530号《道路交通事故认定书》，认定王全新承担此次事故的主要责任，罗叔锦承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送至增城市中医医院住院治疗19天，共用去医疗费28467.4元。医嘱出院后加强营养、全休叁月等。被告王全新垫付了医疗费14467.4元。
2013年10月30日，广东珠江临床司法鉴定所出具（粤珠司鉴所{2013}法检字第1680号《司法鉴定意见书》，评定罗叔锦伤残程度为拾级。
另查明，原告罗叔锦于2010年3月10日至本事故发生时，居住在增城市荔城街夏街村第7社，并在广州市亿源土石方工程有限公司工作，每月工资3500元。
又查明，增城市荔城街夏街村属城中村。
再查明，被告王全新是粤S×××××号车的登记车主和使用人。该车在被告人民财产保险东莞市分公司购买了“交强险”和30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实，除当事人的陈述外，有《道路交通事故认定书》、身份证、机动车行驶证、驾驶证、机动车保险单、企业注册基本信息、组织机构代码证、病历、医疗费发票、《诊断证明书》、出院记录、《居住证明》、《证明》、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》等证据佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，原告罗叔锦因交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。原、被告对《道路交通事故认定书》中双方的责任认定无异议，本院予以确认。据此本院酌定被告王全新承担70％的责任，原告罗叔锦自负30％的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告罗叔锦的损失应先由被告人民财产保险东莞市分公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任比例，由被告人民财产保险东莞市分公司依保险合同的约定，在商业第三者责任险限额范围内赔偿，如仍不足，则由被告王全新承担赔偿责任。
关于原告残疾赔偿金的计算标准等问题，被告对原告主张以城镇标准计算有异议，称原告没有提供工资单、劳动合同、社保缴纳记录等佐证，不予认可。本院认为，企业管理规范与否不是证明原告工作及收入的必要条件，工资发放形式以及有否缴纳社保、签订劳动合同只是企业内部的管理方式问题，非当事人的过错。原告提供的相关证据可以相互印证其工作、收入及居住情况，因此，按城镇标准计算其残疾赔偿金符合相关规定，本院对原告的主张予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，计得如下项目数额：1、医疗费：28467.4元；2、护理费：1520元（80元／天×19天）；3、住院伙食补助费：950元（50元／天×19天）；4、营养费：500元（本院酌定），原告主张的营养费有医嘱为据，本院予以支持。但请求的数额过高，本院根据原告的伤情和年龄，酌定营养费500元；5、误工费：14000元（3500元／月÷30天×120天），误工费计至定残日前一天，为120天；6、交通费：500元（本院酌定），结合原告住院时间、处理事故事宜、到广州评残的往返路程等实际情况，本院认为500元较为合理。7、残疾赔偿金：60453.42元（30226.71元／年×20年×10％）；8、鉴定费：1560元（以发票为凭），该费用属原告因事故造成的损失，理应获得赔偿；9、精神损害抚慰金：7000元（本院酌定）。原告因交通事故致十级伤残，请求精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。但原告对事故的发生也存在过错，应依法减轻侵权人的精神损害赔偿责任，本院酌定精神损害抚慰金7000元。以上九项费用合共114950.82元。
上述项目中的医疗费28467.4元，由被告人民财产保险东莞市分公司在“交强险”责任限额内赔付10000元，超出限额部分的18467.4元，按责任比例折算，应由被告赔偿的金额为12927.18元（18467.4元×70%），因被告王全新垫付了14467.4元，故超出责任限额的部分无需再赔偿；其余项目费用（第2
--
9项相加）合共86483.4元，由被告人民财产保险东莞市分公司在“交强险”死亡伤残费限额范围内赔偿给原告。综上，被告人民财产保险东莞市分公司合共应赔偿96483.4元给原告。至于被告王全新多垫付的费用，由于未提出反诉，故在本案中不作处理，被告王全新可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用合共96483.4元给原告罗叔锦。
如上述给付义务人未在规定的期限内履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一四年一月二日
书记员 毛小红
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任.
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额，医疗费用赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。