wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2019号
罪犯张学忠，男，1975年5月10日出生于青海省民和县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年1月24日青海省民和回族土族自治县人民法院作出(2009)民刑初字第2号刑事判决，认定其犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。2011年12月、2013年7月、2015年12月经本院三次裁定共减刑四年十个月。
青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张学忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张学忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、监狱改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学忠减刑六个月（刑期至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘文雄
审判员何彦邦
审判员刘萍
二〇一七年十一月十日
书记员马腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2019号罪犯张学忠，男，1975年5月10日出生于青海省民和县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2009年1月24日青海省民和回族土族自治县人民法院作出(2009)民刑初字第2号刑事判决，认定其犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。2011年12月、2013年7月、2015年12月经本院三次裁定共减刑四年十个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张学忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张学忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、监狱改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张学忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学忠减刑六个月（刑期至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更307号
罪犯朱江。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2010年6月23日作出（2010）临兰刑初字第344号刑事判决，以罪犯朱江犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯朱江有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯朱江确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯朱江予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03873号
原告西安银桥生物科技有限责任公司，住所地西安市高新区高科广场A幢9层01号。
法定代表人：刘华国，系该公司董事长。
委托代理人：王林定，住西安市雁塔区。
委托代理人：张媛媛。
被告沈正余。
委托代理人：邵美利，西安市法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告西安银桥生物科技有限责任公司与被告沈正余劳动争议纠纷一案中，原告西安银桥生物科技有限责任公司于2013年9月29日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安银桥生物科技有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安银桥生物科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 郑世骅
人民陪审员 张建中
二〇一三年十月十一日
书 记 员 吕晓凤
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初15号
原告：罗永泽。
委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。
被告：薛刚。
被告：辽阳县路安运输有限公司。住所地：辽宁省辽阳市辽阳县首山镇腾飞街***栋*号。
被告：华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市和平区青年大街***号。
责任人：田玉松，总经理。
原告罗永泽与被告薛刚、辽阳县路安运输有限公司（以下简称：路安运输有限公司）、华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：华安财险沈阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员冯伟艳独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告罗永泽委托代理人董忠良、万双义到庭参加诉讼，被告薛刚、路安运输有限公司、华安财险沈阳支公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗永泽诉称：2015年8月4日22时55分，周雪果驾驶冀A×××××冀A×××××挂车行驶至黄石高速公路黄骅方向185KM＋450m处时，与被告薛刚驾驶的辽K×××××辽K×××××挂车追尾相撞，造成冀A×××××冀A×××××挂车乘车人原告罗永泽受伤，两车及两车货物损坏的道路交通事故。经河北高速警察总队深州大队勘查、认定，被告薛刚负此事故同等责任，周雪果负此事故同等责任，乘车人原告罗永泽无责任。辽K×××××辽K×××××挂车在被告华安财险沈阳支公司投保了1份交强险和限额500000元的商业三者险，并不计免赔。因本次事故原告的损失有医疗费70878.9元、住院伙食补助费5800元、护理费7901.1元、误工费17400元、营养费1800元、交通费2000元，共计105780元。原告要求被告华安财险沈阳支公司在交强险限额内首先赔偿，不足部分的50%由被告华安财险沈阳支公司在商业三者险限额内赔偿，保险免赔部分由被告薛刚和路安运输有限公司连带赔偿。
被告薛刚未答辩。
被告路安运输有限公司未答辩。
被告华安财险沈阳支公司未答辩。
根据原告诉状，征得原告方的同意，确定本案的调查重点是：原告要求赔偿的损失项目、数额、依据及民事责任如何承担？
围绕调查重点，原告罗永泽提供的证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生过程及责任划分；2、武强县医院的门诊收费收据，证明罗永泽支出门诊费853.45元；3、赵县中医院诊断证明、住院收费收据、病历、清单，证明原告在此住院2天，被诊断为右膝关节后交叉韧带损伤、右膝外侧副韧带损伤等症，支出医疗费1190.7元；4、河北医科大学第三医院诊断证明、住院收费收据、病历、清单，证明原告在此共计住院55天，被诊断为右膝后交叉韧带损伤、右膝外侧副韧带损伤等症，支出医疗费68834.75元；5、薛刚的驾驶证、辽K×××××辽K×××××车行驶证及保单，证明薛刚的驾驶资质及肇事车的相关资质、投保情况。
被告薛刚、路安运输有限公司、华安财险沈阳支公司均未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告罗永泽提交的证据1，系交警部门根据事故现场作出的专业性结论，故予以采信；对于证据2至4，系医院出具的专业性材料，且均盖有医院公章，真实、合法、能证明原告的伤情及医院费情况，故予以采信；对于证据5，驾驶证、行驶证年检均在有效期内，事故发生时也在保险期间内，故对证据予以采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明：2015年8月4日22时55分，周雪果驾驶冀A×××××冀A×××××挂车行驶至黄石高速公路黄骅方向185KM＋450m处时，与被告薛刚驾驶的辽K×××××辽K×××××挂车追尾相撞，造成冀A×××××冀A×××××挂车乘车人原告罗永泽受伤，两车及两车货物损坏的道路交通事故。经河北高速警察总队深州大队勘查、认定，被告薛刚负此事故同等责任，周雪果负此事故同等责任，乘车人原告罗永泽无责任。辽K×××××辽K×××××挂车登记车主为被告路安运输有限公司，该车在被告华安财险沈阳支公司投保了1份交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔。事故发生后，原告罗永泽先后在武强县医院、赵县中医院、河北医科大学第三医院住院治疗57天，被诊断为右膝关节后交叉韧带损伤、右膝外侧副韧带损伤等症，共计支出医疗费70878.9元。
另查明：2014年度河北省农、林、牧、渔业日平均工资为42.2元；居民服务业日平均工资为87.79元；国家工作人员出差伙食标准为每天100元。
本院认为：被告薛刚驾驶机动车在高速公路上骑、轧车行道分界线且驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，是造成本事故的原因之一，负事故的同等责任，故其应承担50%的民事赔偿责任。鉴于辽K×××××辽K×××××挂车在被告华安财险沈阳支公司投保了1份交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔。故原告的损失应首先由被告华安财险沈阳支公司在交强险限额内赔付，超出部分由被告薛刚、路安运输有限公司按事故责任比例50%共同赔偿，被告华安财险沈阳支公司在商业三者险限额内承担保险责任。原告所提误工期、护理期、营养期期限过长，根据原告伤情及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其误工期应为100天，标准应按河北省农、林、牧、渔、业职工工资标准计算，为4220元；，其护理费以给付75天为宜，为6584.25元；其营养费应计算住院期间的，为1710元；原告所提交通费，虽证据不足，但根据原告住院、出院确需支出交通费，故以给付600元为宜；原告的住院天数应为57天，故住院伙食补助费为5700元。原告所提医疗费70878.9元，是因事故所致，且不违反规定，故予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后5日内，被告华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告罗永泽医疗费10000元、护理费6584.25元、误工费4220元、交通费600元，合计21404.25元；在商业三者险限额内赔偿原告罗永泽医疗费30439.45元、住院伙食补助费2850元、营养费855元，合计34144.45元，以上共计55548.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告薛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二0一六年元月二十七日
书记员 齐 沛
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第22号
原告刘燕，女，生于1963年11月4日.
被告张飞，男，生于1966年1月28日。
原告刘燕与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘燕被告张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称，2007年，我在渊泉信用社上班认识了被告张飞之妻冯某某，她经常来办理业务，我们就熟了。2012年2月，冯某某说自己种着200多亩地，资金周转不开让我给她借50000元，我当时没有钱，就推脱了。2012年3月l日，冯某某又向我借钱，因为我考虑到和她有业务往来，也知道她有200多亩地，最后就把钱借给了她。当时冯某某向我立了借据，约定借款期限一年，并口头约定每1万元每月给我一百元的利息，因为人比较熟，就说等还钱的时候再说利息的事。结果在2012年12月，冯某某因病身故，被告还请我参加了葬礼。大概在葬礼10天后，我去张飞家说冯某某还欠我5万元，并让被告看了借条，被告说冯某某借的钱太多，借给别人的钱也多，说现在没有钱还。2013年6月，我又打电话向被告要钱，把他约到中心嘉园门口，他说没钱还，还要管孩子，少少还都没钱还。2013年10月，我又去被告家要钱，被告还是说我就种那么些地，没有办法还。2014年10月，我到被告家，被告说还是没有办法还，我说没办法还我就起诉去了，被告说起诉就起诉去。现我提起诉讼，要求被告张飞偿还借款50000元。
被告张飞辩称，我认识原告刘燕是在信用社取钱认识的。原告说冯某某借款及向我催款的事实我都不知道，借条也是今天第一次看见，第一次听到这件事。我种着200多亩地一直是从王某某那里赊农资后，等棉花下来还，从来都没有向别人因为种地而借过钱。冯某某的葬礼我没有请原告来，也许是别人请来的，这个借款我不认可，也不还。对借条我没有办法确定是不是冯某某写的，即便冯某某借款是事实，但是诉讼时效已过，我不承担这个还款责任，不应当判决我承担5万元的还款责任。
经审理查明，2012年3月l日，被告张飞之妻冯某某向原告刘燕借款50000元，并立借据一张。借据中未载明借款期限及利息的承担。2012年12月18日，冯某某病故，原告向被告张飞索要借款无果，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求被告张飞偿还借款50000元。
上述事实由原告刘燕提供的借条1张、（2013）瓜民二初字第236号民事判决书复印件1份及双方当事人在庭审中的陈述和辩解等予以证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告刘燕给被告张飞之妻冯某某借款，双方形成了合法有效的借款合同关系，依法应予保护。原告与借款人未约定借款期限，原告可随时要求借款人还款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案借款人冯某某病故后，作为借款人冯某某的丈夫，被告张飞应当承担还款义务。原告催要后，被告未还款，致纠纷发生，被告对纠纷的引起应负全部过错民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。被告张飞对借据质疑，但未提供反驳的证据，亦未申请司法鉴定；冯某某病故后，原告即时向被告索要借款符合常理。故被告张飞辩称不能确定借据系冯某某所立，原告也未向其索要借款，诉讼时效已过的辩解理由于理于法无据，不予采纳。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张飞偿还冯某某借原告刘燕人民币50000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，简易程序审理，减半收取525元，由被告张飞负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年二月十六日
书记员 张向向
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1609号
原告:司马英慧，女，1987年4月29日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:杨伟，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：朱传勇，男，1966年10月1出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：董孝青，女，1966年11月19出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告:都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人:辛信燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭相乾，男，1975年8月3日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告司马英慧与被告朱传勇、董孝青、都邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张道泉独任审判并公开开庭进行了审理。原告司马英慧的委托代理人杨伟，被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人郭相乾到庭参加诉讼。被告朱传勇、董孝青经本院合法伟唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司马英慧向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费674元、误工费1417.2元、交通费200元、律师代理费3000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月26日，被告朱传勇驾驶肇事车辆鲁A83X**号小型轿车沿长清区紫薇路由南向北行驶至紫薇路422号灯杆处时，与前方停在路边的鲁A2X**号小型轿车相撞，造成王保领、司马英慧、刘卫卫、周云芳、韩文杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经长清区交警队作出济公交认字(2017)第032601号道路交通事故认定书认定朱传勇承担事故的全部责任。经查确认肇事车辆登记车主为董孝青，于2016年4月19日在都邦财产保险公司投保交强险和商业险。因此董孝青作为肇事车辆的登记车主，应为朱传勇的侵权行为承担连带赔偿责任。被告都邦财产保险公司应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后双方对原告的损失协商未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。
被告朱传勇、董孝青未到庭亦未提供书面答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司辩称，对原告所诉事实无异议。同意在保险责任范围内合法赔偿。事故车辆在我公司投保交强险和商业险(限额50万元，不计免赔)各一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供交的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，被告朱传勇驾驶登记在被告董孝青名下的鲁A837**号小型轿车沿长清区紫薇路由南向北行驶至紫薇路422号灯杆处时，未观察好、未确保安全，与前方停在路边的鲁A2X**号学号小型轿车相撞，造成王保领、司马英慧、刘卫卫、周云芳、韩文杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经长清区交警队现场勘验，作出济公交认字(2017)第032601号道路交通事故认定书，认定朱传勇承担事故的全部责任，王保领、司马英慧、刘卫卫、周云芳无事故责任。
原告司马英慧受伤后被送往长清区人民医院治疗，诊断为：外伤性头痛，支付门诊医疗费674元。
另查，鲁A83X**号小型轿车的登记车主是被告董孝青，该车在被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司处投保交强险、商业险(限额50万元、并不计免赔)各一份，事故发生在保险期间内。2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。长清区交警大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。
鲁A83X**号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司处投保交强险、商业险各一份，根据相关法律规定及合同约定，对原告的合理损失，应由被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司先行在交强险责任限额内赔偿，不足部分由该公司在商业险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。仍有不足的部分由被告朱传勇、董孝青承担全部赔偿责任。
本院认定原告司马英慧合理的损失如下：
1、医疗费674元，确系原告因本次受伤治疗支出，被告方无异议，本院予以认定。
2、误工费，根据原告提供的病历记载，医生建议休息15天，其提供的证据不能证明其工资收入情况，根据原告的户口本，其主张按2015年城镇居民标准每天86.42元计算15天予以支持，认定误工费1296.3元。
3、交通费，根据原告住院时间及就医地点，被告方认可50元，本院予以确认。
4、律师代理费，原告主张本案涉诉标的少，系被告的原因到诉讼的程序，但委托代理人诉讼是原告自己的权利，法律并未规定诉讼必须委托代理人进行，因此对原告的该项主张，本院不予支持。
5、邮寄费，原告的该主张无法律依据，本院不予支持。
案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告司马英慧医疗费674元、误工费1296.3元、交通费50元，限于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告司马英慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱传勇、董孝青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张道泉
二〇一七年六月十二日
书记员 马彩龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第513号
原告马春雨。
被告于永。
原告马春雨诉被告于永追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马春雨到庭参加诉讼，被告于永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马春雨诉称，2009年9月23日被告因自己不符合在平凤乡信用社贷款条件，找到原告以原告名义经平凤乡信用社允许贷款20万元，用于购买农用机械。约定2010年9月20日偿还。被告于2009年9月29日给原告出具20万元欠据一枚。到期后被告未履行还款义务。被告于2010年7月27日给平凤乡信用社出具承诺书，自愿承担本项贷款和因此发生的其他义务。后因被告下落不明，原告于2014年1月14日偿还此项贷款本金20万元及利息5万元。原告要求法院责令被告偿还贷款本金20万元，利息5万元，合计25万元。诉讼费5050元、公告费500元，由被告承担。
被告于永未答辩。
经审理查明，2009年9月23日，原告系平凤乡经营管理站职员，被告时任平凤乡平凤村党支部书记。被告因购买农业机械，因自己不符合贷款条件（数额超标），找原告以其名义（经平凤乡信用社同意）为其贷款20万元。约定2010年9月20日偿还。2009年9月29日被告给原告出具借据20万元欠据一枚。后被告因逃避债务下落不明。原告于2014年1月14日向平凤乡信用社履行了还款义务本息合计25万元。原告为前述主张提供被告出具的20万元欠据一枚；贷款合同一份；贷款（本息合计25万元）收据一枚。被告出具的承诺书一份；原告偿还贷款票据一枚。
本院认为，原告提供的证据，本院予以采信，原告所诉有其提供的证据予以证明，本院予以确认。原告要求实现追偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。被告于永应偿还原告马春雨代替偿还的贷款本金及利息25万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告于永于判决生效后十日内偿还原告马春雨贷款本金20万元及利息5万元，合计25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 孟凡梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张宝金
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商终字第00462号
上诉人（原审被告）晏仲武。
委托代理人葛华，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人李红梅，江苏琼宇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）严坤。
委托代理人俞明亮，北京高朋（扬州）律师事务所律师。
上诉人晏仲武因与被上诉人严坤欠款纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人晏仲武委托代理人葛华、李红梅，被上诉人严坤委托代理人俞明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
严坤原审诉称：2014年11月16日，我与晏仲武达成口头协议，我将工厂内的4台无纺布机器和配套平台设施以27万元的价格出售给晏仲武。晏仲武先行支付10万元，剩余款项约定晏仲武于2014年12月10日左右结清，晏仲武出具了借条为证。晏仲武将机器设备全部拆除拖走，但并未按约定付款，经我多次催要未果。现起诉至法院，请求法院判令晏仲武立即支付货款17万元及利息，诉讼费用由晏仲武承担。
晏仲武未答辩。
原审法院经审理查明：2014年11月19日，晏仲武向严坤出具借条，载明：“今借到严坤人民币壹拾柒万元整（￥170000），于十二月十号左右还清，逾期按银行贷款利息结算。”严坤陈述借条中金额系晏仲武欠严坤的货款。因晏仲武至今未给付款项，严坤向法院起诉，遂成此案。
原审法院认为：债务应当清偿。对于严坤要求晏仲武给付货款17万元的诉求，严坤提供了借条予以佐证，且晏仲武亦未提供反驳证据，严坤的该诉求予以支持。严坤主张从2014年12月11日起按照银行同期贷款利率计算利息的主张，不违反法律规定，予以支持。晏仲武经传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：晏仲武于本判决生效之日起十日内给付严坤17万元及利息（以17万元为基数，从2014年12月11日起计算至2015年1月9日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1370元，公告费600元，合计5670元，由晏仲武负担。
上诉人晏仲武不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、证据不足、程序违法。1、我与严坤成立的是借款合同关系，严坤举证的是一份借条，而非欠货款的欠条，原审认定我与严坤之间存在买卖关系错误。我虽向严坤出具借条，但借款并未实际发生，故双方的借款合同未生效。2、本案应由被告住所地法院即安徽省六安市金安区人民法院管辖，原审法院审理本案程序违法。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回严坤的诉讼请求，由严坤负担一二审诉讼费、保全费及公告费。
被上诉人严坤辩称：1、晏仲武主张与我之间是借款合同关系而非买卖合同关系，没有法律依据。2、双方未订立书面合同，晏仲武出具的借条能够反映其购买机器的事实，且当时有见证人在场，也有送货司机的证明。请求二审法院查明事实，维持原判。
经审理查明，原审法院认定基本事实无误，本院予以确认。
另查明：晏仲武2014年11月19日出具的借条尾部有见证人陈某甲、陈某乙、殷某签名字样。
严坤为证明晏仲武欠17万元的事实，向原审法院提交了中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司电话费发票，反映号码138××××3078的户名是晏仲武。严坤以手机与上述号码互发短信息的截屏反映：严坤于2014年12月11日向晏仲武追要17万元借款，晏仲武答复“困难”，严坤问晏仲武为何把电话挂了，晏仲武回答“我在客户这，有些话讲不方便……”。
二审中，证人殷某、陈某甲分别到庭作证称：2014年11月19日的借条中见证人栏的签名系其本人所签。当时看见晏仲武在严坤的坤鹏刷业公司，院子里有一辆卡车，车里装着严坤卖给晏仲武的机器，晏仲武已付部分货款，欠的钱打了个17万元借条，并由在场人陈某甲、陈某乙、殷某作了见证，后来机器被晏仲武运走了。证人高某到庭作证称：2014年11月19日，晏仲武找其到严坤的坤鹏刷业公司运机器到高邮，晏仲武支付了运费1500元。
二审争议焦点为：晏仲武是否应给付严坤17万元及利息？
本院认为：1、晏仲武应给付严坤17万元及利息。晏仲武出具的借条反映其已向严坤借到17万元；严坤申请的证人到庭作证，证实晏仲武出具借条的背景是其购买严坤的机器，总货款27万元，已付10万元，尚欠17万元，严坤已将该机器交付给晏仲武；严坤通过手机短信向晏仲武追要时，晏仲武未否认欠借款17万元的事实存在；严坤提交的上述证据相互印证，可以证实晏仲武欠严坤17万元未付的事实。晏仲武主张严坤未交付借条载明的17万元借款，故双方的借款合同尚未生效，该主张缺乏依据，本院不予采信。2、依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，严坤起诉要求晏仲武给付欠款，争议标的为给付货币，接收货币一方即严坤所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。晏仲武主张原审法院对本案不具有管辖权，审理程序违法，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人晏仲武的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人晏仲武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈少君
审 判 员 王 晗
代理审判员 焦立颖
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 薇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2999号
原告丁某。
委托代理人周玲。
被告翟某。
被告李某。
原告丁某与被告李某、翟某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法先由代理审判员汪德义适用简易程序审理。后因被告李某下落不明，故变更为普通程序审理，依法组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告李某应诉开庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人周玲，被告翟某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告系朋友关系。两被告因洽谈工程急需资金投入，故向原告借款，原告出于朋友之情，于2011年8月6日借给两被告100000元。当时双方口头约定，借款期限半年，到期一定归还。到期后两被告以未结到工程款为由，一直未能还款。2013年7月两被告再次找到原告，以结清工程款前尚有部分工程需要完善，否则结不到工程款，要求再向原告借款100000元，待结到工程款后立即归还以上两次借款。后经原告多次向两被告催要借款，两被告借故至今未还。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求两被告立即偿还借款200000元，并按照银行贷款利率负担自起诉之日起相应的利息。因被告翟某于2014年春节期间已向原告还款50000元，故现只要求两被告偿还150000元并负担相应的银行利息。其提供的证据有：1、两被告出具的2011年8月6日借款100000元的借条一张；2、两被告出具的2013年7月26日借款100000元的借条一张。
被告翟某辩称：原告主张的借款实系被告李某所借，而且该200000元借款原告实际上只出借了100000元，还有100000元系结算的利息，原告主张的借款与被告翟某没有关系，当时其只是以见证人的身份签名。而且去年看到原告催要借款着急，其遂给付原告50000元，原告并向被告翟某出具收条，且明确表示现下欠的150000元与其没有关系。几天前其曾联系被告李某并告知原告已起诉至法院，被告李某说会回来处理的，但现在电话也不接了。其提供的证据有：2014年1月30日原告出具收到被告翟某还款50000元的收条一张。
被告李某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告李某经被告翟某介绍认识原告丁某，并于2011年8月6日向原告借款100000元，后被告李某向原告丁某出具借条一张，被告翟某亦在该借条上签名，该借条载明“今借到丁某人民币计拾万元整，李某，2011年8月6号，××，翟某，2011.8.6.”。2013年7月26日被告李某再次向原告出具借款100000元的借条一张，被告翟某亦在该借条上签名，该借条载明“今借到丁某人民币计拾万元整，李某，2013年7月26号，××，翟某。2013.7.26号”。后经原告丁某催要，2014年1月30日被告翟某向原告还款50000元，同日原告向被告翟某出具收条一张，该收条载明“收到翟某人民币伍万元正，据，2014年1.30”，并在该收条上注明“收到翟某伍万元，后壹拾伍万与翟某无关”。后经原告催要，被告至今未能还款，故原告起诉至法院，要求被告李某、翟某共同偿还借款200000元并承担起诉之日至实际偿还款项时的银行利息。审理中，因被告翟某还款50000元，故原告变更其诉讼为要求两被告偿还150000元并负担银行利息。审理中，原告放弃要求两被告承担利息的诉讼请求。
以上事实有2011年8月6日两被告出具的金额100000元借条、2013年7月26日两被告出具的金额100000元的借条、2014年1月30日原告出具的收到被告翟某还款50000元的收条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，借条系证明借贷关系的直接证据，原、被告之间的债权债务关系，有两被告向原告出具的借条为证，系原、被告之间的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告翟某辩称日期为2013年7月26日出具的借条系结算的利息，因原告明确予以否认，且其未能提供证据加以证明，亦认可借条上签名系其本人所签，故对此辩解本院不予采纳。关于被告翟某辩称其系以见证人身份在借条上签名，因原告明确予以否认，且在其签名前并无见证字样，故本院对此不予采纳，但基于被告翟某向原告还款50000元后，原告明确表示下欠的150000元与翟某无关，放弃要求被告翟某承担还款责任，现再要求被告翟某共同还款，于法无据，故对原告要求被告翟某共同偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。除被告翟某向原告还款50000元外，现被告李某至今未能向原告偿还余款150000元，应负此纠纷的全部责任，故对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，原告自愿放弃要求两被告承担银行利息的诉讼请求，系其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以准许。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效之日起十日内向原告丁某偿还150000元；
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费310元，合计3610元，由被告李某负担，此款已由原告垫付，被告李某在本判决生效之日起十日内给付原告3610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 郭 琴
人民陪审员 王永祥
二〇一四年八月十二日
书 记 员 潘 进
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13015号
原告深圳永恒泰印刷制品有限公司。
法定代表人杨基。
委托代理人郭广绍，广东今见律师事务所律师。
被告郭淑碧。
委托代理人陈伯华。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2000年10月26日；
二、解除劳动关系时间：原告收到被告寄出解除劳动合同通知书的时间是2016年4月13日，原告主张被告工作至2016年4月11日并未提交证据予以证明，故原被告劳动合同于2016年4月13日解除；
三、解除劳动合同前12个月月平均工资：3620元；
四、解除劳动合同经济补偿金：原告主张已就被告提出的离职退过回函和短信的方式予以回复，同意补缴相关费用。本院认为，被告因原告拖欠其工资而解除劳动合同，只需事前告知原告，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。该项费用计算为56110元；
五、申请仲裁时间：2016年4月13日;
六、仲裁请求：支付2016年3月1日到2016年4月11日期间的工资4087.5元、解除劳动关系经济补偿金57920元、2014年4月19日至2014年7月8日期间的护理费14958元、2014年4月19日至2014年7月8日工伤期间工资差额5631元，补缴2013年1月至2016年3月未足额缴交的社保；
七、仲裁结果：原告于裁决书生效之日起五日内一次性支付被告2014年4月19日至2014年6月30日停工留薪期工资差额2369.2元、解除劳动关系经济补偿金56110元；驳回被告的其他仲裁请求；
八、原告诉讼请求：1、不需支付被告经济补偿金56110元；2、本案诉讼费用由被告承担。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳永恒泰印刷制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告郭淑碧解除劳动关系经济补偿金56110元；
二、原告深圳永恒泰印刷制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告郭淑碧2014年4月19日至2014年6月30日停工留薪期工资差额2369.2元；
三、驳回原告深圳永恒泰印刷制品有限公司的全部诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳永恒泰印刷制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 许 彧 燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1918号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈瑞云，男，1967年9月1日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，经商，住温州市瓯海区。曾犯敲诈勒索罪、流氓罪、故意伤害罪，于1999年8月5日被判处有期徒刑九年。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人张文虎、曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人林某1，男，1975年3月18日出生于浙江省温州市，汉族，住温州市瓯海区。系本案被害人。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人陈瑞云犯故意伤害罪，暨原审附带民事诉讼原告人林某1提起附带民事诉讼一案，于2017年11月24日作出（2017）浙0304刑初312号刑事附带民事判决。原审被告人陈瑞云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月18日16时许，被告人陈瑞云在温州市瓯海区梧田街道东垟东路一花木场前面，持刀刺伤被害人林某1的腹部、臀部。经鉴定，被害人林某1的伤势程度构成重伤二级。
另查明，被害人林某1因本案受伤在医院住院治疗22天（自2013年9月18日至同年10月9日），花费医疗费19503.98元，经鉴定其误工期限60日，护理期限30日，营养期限30日；被害人林某1的损伤及后遗症不构成伤残等级。
上述事实，有被告人陈瑞云的供述，被害人林某1的陈述，证人叶某、林某2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，原告身份证复印件，被告人基本信息，温州医科大学附属第一医院住院病历、手术记录、出院记录，温州医科大学附属第一医院住院费收费收据、住院费用汇总清单�温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，温州市公安局瓯海区分局鉴定意见通知书，照片，到案经过，户籍信息等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人陈瑞云有期徒刑四年；判令被告人陈瑞云赔偿附带民事诉讼原告人林某1经济损失共计34132.86元。
原审被告人陈瑞云上诉及辩护人提出：（1）陈瑞云所持的刀系从被害人林某1手中夺取；（2）林某1先持刀捅刺陈瑞云，陈瑞云将刀夺走后刺了林某1，陈瑞云的行为构成正当防卫，不负刑事责任。综上，原判认定事实错误，请求依法改判陈瑞云无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）被害人林某1陈述案发时其转身欲离开现场时，忽然感觉臀部被刺了一下，转身发现陈瑞云拿着小刀，然后其腹部被陈瑞云刺了一下，后在阻拦的过程中腹部又被捅一刀；该陈述与其身上伤势部位相吻合。而被告人陈瑞云供称被害人林某1先持刀刺自己，自己将刀夺取后刺了林某1的腹部、臀部各一刀后离开了；该辩解与被害人的伤势情况不符，相比被告人的供述，被害人的陈述可信度更高，故应采信被害人的陈述。（2）即便被告人陈瑞云的辩解属实，被害人持刀先捅刺被告人，但被告人并无伤势，在被害人的刀被被告人夺去后，被害人对被告人实施的不法侵害已被制止。被告人持夺来的刀对被害人进行连续捅刺的行为不符合正当防卫的构成要件。综上，陈瑞云及其辩护人提出本案属于正当防卫的意见，不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈瑞云持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。陈瑞云有前科，酌情从�处罚。本案凶器的来源及谁先持刀捅刺的问题影响对被告人的定罪量刑，属于被告人应如实供述的主要犯罪事实范畴。陈瑞云归案后对该问题一直予以辩解，但其辩解与被害人的住院病历、鉴定意见显示的被害人伤势情况不符，应认定陈瑞云未如实供述主要犯罪事实，依法不构成坦白。原判鉴于陈瑞云归案后如实供述其罪行，已予以从轻处罚，而二审不认定陈瑞云构成坦白，但鉴于上诉不加刑原则，对量刑不作调整。陈瑞云的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某1造成了经济损失，诉求合理部分依法应予赔偿。原判根据相关的法律规定确定的民事赔偿项目、数额适当，判令赔偿合理。原判定罪和适用法律准确，量刑也属适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条�一款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 冯 亮
审判员 王海珍
二〇一八年一月十日
书记员 林蒙蒙
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第52号
申请执行人刘东波，1962年1月10出生，现住黑龙江省安达市。
申请执行人刘东涛，1965年1月2出生，现住黑龙江省大庆市。
申请执行人刘东升，1971年3月29出生，现住黑龙江省安达市。
申请执行人刘宇鑫，1987年6月19出生，现住黑龙江省安达市。
被执行人王焕金，现羁押青冈县公安局看守所。
申请执行人刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫申请执行被执行人王焕金借款合同纠纷一案，黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年3月12日作出的（2014）绥中法民二商初字第7号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫于2014年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王焕金于2013年7月29日因涉嫌贷款诈骗罪批准逮捕，目前该案件正在青冈县人民法院审理中，被执行人王焕金财产已被青冈县公安局查封，故被执行人暂无财产可供执行。本院认为，申请执行人刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫申请执行被执行人王焕金借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，本案应退出本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，申请执行人可以再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
申请执行人刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫申请执行被执行人王焕金借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一四年十月八日
书 记 员 薛英平
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初96号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年9月2日出生，土家族，高中文化，户籍地湖南省慈利县，住肇庆市端州区，无业。因本案于2017年2月15日被抓获并刑事拘留，同年3月21日被肇庆市公安局端州分局取保候审，2018年3月15日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。
被告人吕某某，男，1980年7月23日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省慈利县，住肇庆市端州区。因本案于2017年2月15日投被抓获并刑事拘留，同年3月21日被肇庆市公安局端州分局取保候审，2018年3月15日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人黄某某、吕某某犯非法拘禁罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派律师毛某、罗某分别为两被告人提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人黄某某、吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月15日凌晨4时许，被告人黄某某和吕某某驾驶一辆车牌为粤Ｈ×××××的小型面包车到肇庆市端州区前进路XX地产门口，向被害人温某1索要欠债39000元。过程中黄某某用拳头殴打了温某1，接着让其写下了一张39000元的欠条。之后两人将温某1载到肇庆市端州区XX酒店六楼XXX房，继续要求其还钱，后温某1借上厕所之机向公安机关报案。当日7时许，公安机关解救出温某1并抓获被告人黄某某、吕某某。经鉴定，被害人温某1的损伤程度属轻微伤。案发后，两被告人家属与被害人温某1达成和解，取得被害人温某1的谅解。
公诉机关认为，被告人黄某某、吕某某非法拘禁他人，致他人轻微伤，其行为均构成非法拘禁罪。建议判处两人各一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人温某1的陈述，证人邓某1、杨某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，欠条，发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，刑事谅解书，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、吕某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。两被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，且与被害人达成和解，取得对方谅解；综上，依法均可以从轻处罚。为保护公民人身权利，根据两被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人吕某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1174号
上诉人（原审原告）何振业，男，汉族，1982年10月8日出生。
上诉人（原审被告）河南起亚普华汽车销售服务有限公司。
法定代表人徐伟峰，总经理。
委托代理人付玉，男，汉族，1981年10月15日出生，住郑州市二七区桃园路**号院*号楼*号。
上诉人何振业因与上诉人河南起亚普华汽车销售服务有限公司（以下简称起亚公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何振业，上诉人起亚公司委托代理人付玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月28日，何振业诉至法院，请求：1、被告支付原告无固定期限劳动合同期间的双倍工资暂计100000元；2、被告因未给原告办理社保手续，导致社保机构无法补交医疗、养老等社会保险费用及滞纳金等给原告造成的损失暂计40000元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金暂计30000元。一审庭审中原告撤回了第一项诉讼请求。
原审法院经审理查明，原告于2011年7月1日到被告处工作，工作至2014年1月13日，双方未签订书面劳动合同。原告提交的银行卡明细显示2013年5月至2013年8月的工资情况为：5月6040.36元，6月5489.64元，7月4902.55元，8月5730.94元。原告在岗期间被告未为原告建立社保账号。原告提交的“员工离职移交单”显示原告填写的离职原因为“个人原因”。2014年4月14日，原告就本案起诉事项向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月17日作出了金劳人仲不字（2014）067号不予受理申诉通知书，认为原告未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据，不予受理。
原审法院认为：原、被告之间系劳动关系，且劳动关系起止时间为2011年7月1日至2014年1月13日，对该事实原、被告均认可，该院予以确认。虽然原告提交的“员工离职移交单”显示离职原因为“个人原因”，但根据原告陈述，实际原因为被告未为原告缴纳社会保险，且不签订劳动合同，故按照劳动合同法的规定被告应支付原告经济补偿金，原告共在被告处工作2年6个多月，经济补偿金应按照3个月的工资计算，原告庭审陈述计算标准为每月5000元，该标准不超出原告实际的工资数额，故原告按每月5000元计算予以采纳，按此计算，被告应支付的经济补偿金为15000元（5000×3）。原告要求被告赔偿因未给其办理社保手续的损失证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南起亚普华汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告何振业经济补偿金15000元；二、驳回原告何振业的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
宣判后，原、被告均不服提起上诉。何振业上诉称，因起亚公司未依法为其缴纳社会保险费，故应按二倍的经济补偿金标准支付赔偿金，同时，还应赔偿因未办理社保手续，给原告造成的损失40000元，请求依法改判。
起亚公司上诉称，一审法院违反民事案件“不告不理”的原则，判决其按每月5000元的工资标准支付经济补偿金15000元错误，请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人起亚公司不与上诉人何振业签订劳动合同、不为其缴纳社会保险费，损害了上诉人何振业的合法权益，应承担相应的民事责任。因上诉人何振业在上诉人起亚公司工作2年6个多月，按照劳动合同法的规定，上诉人起亚公司应支付上诉人何振业经济补偿金，经济补偿金应按照3个月的工资计算。上诉人何振业在原审陈述计算标准为每月5000元，该标准未超出其实际的工资数额，故按每月5000元计算，经济补偿金共计15000元。上诉人何振业要求上诉人起亚公司赔偿因未办理社保手续造成的损失40000元，证据不足。综上所述，上诉人何振业和上诉人起亚公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何振业负担5元，上诉人河南起亚普华汽车销售服务有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一四年十月十五日
书记员 裴蒙丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00977-1号
申请执行人：定远县恒基架业有限公司。
被执行人：徐新全，男，1965年8月1日生，汉族。
被执行人：刘勇，男，1961年11月5日生，汉族。
被执行人：李福为，男，1985年4月21日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二终字第00088号民事调解书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘勇妻子刘某某在定远邮储银行的存款账户上的存款（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年十月二十日
书记员 石明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第633号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人陈红军、陈钦，福建东融律师事务所律师。
被告刘财新，男，1984年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘财新信用卡纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员傅天真适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告刘财新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告招行信用卡中心诉称，被告刘财新自2013年11月26日开始向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为4392250040499658。截至2014年10月10日止，被告刘财新累计欠款本息共计321860.15元整未给付。原告招行信用卡中心自2014年3月10日开始多次催款，被告刘财新仍未清偿。为此，请求判令：被告刘财新立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计321860.15元（截止2014年10月10日，欠款本金252815.70元，利息6286.44元，费用62758.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告刘财新未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告招行信用卡中心提供以下证据：
1、信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，以此证明原告与被告刘财新系招商银行信用卡合同关系以及双方关于权利义务的约定；
2、历史账单，以此证明被告刘财新的欠款情况；
3、被告的身份证，以此证明被告刘财新的身份情况。
本院经审查认为，被告刘财新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据1、2可以证明原告和被告刘财新之间存在信用卡领用合同关系及被告刘财新尚欠原告款项金额；证据3可以证明被告的主体资格，因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月19日，被告刘财新向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，经审查认可，原告招行信用卡中心向被告刘财新发放卡号为4392250040499658的信用卡。被告刘财新在使用过程中未依照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款。截止2014年10月10日，被告刘财新尚欠原告信用卡透支本金252815.70元，利息6286.44元，费用62758.01元。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告刘财新之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务；被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、费用，证据充足，合理合法，应予支持。被告刘财新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘财新应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金252815.7元、利息6286.44元、费用62758.01元，并应支付自2014年10月11日起至本判决确定还款之日止按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6128元，减半收取3064元，由被告刘财新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 傅天真
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈雅芸
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人�债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第633号
原告：张金花。
被告：张振永。
原告张金花与被告张振永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金花到庭参加诉讼，被告张振永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金花诉称：2013年6月6日被告到原告处借款并约定借期一个月逾期不还计息，为借到款被告当时书写借条一张，内容写：“今张振永向张金花借用现金25000元整（贰万伍仟元整）用于生意周转，自借款之日起半年之内还清所有借款，口说无凭，以此为据。借款人张振永。2013年6月6日。”到期后原告多次找被告索要借款，但被告以种种理由推托不还款。故诉请：被告偿还借款25000元及逾期利息1000元。庭审中原告自动放弃逾期利息1000元的诉讼请求，变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金人民币25000元。
原告提供的证据有：借条一张及被告身份证复印件、驾驶证复印件，用于证明被告的身份及借款事实、金额以及尚未偿还。
被告未答辩。
根据原告陈述及其提供的证据，认定如下案件事实：被告张振永于2013年6月6日向原告张金花借现金人民币25000元用于经营周转。约定自借款之日起半年内还清。
本院认为，被告张振永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且经本院依法向其送达诉讼文书后未予答辩，视为对原告诉讼请求及所依据事实、理由的默认。被告向原告借款并出具借条，事实属实，被告应依约定期限返还借款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张振永于判决生效后三日内偿还原告借款人民币25000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 闫 菲
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2297号
申请执行人严林荣
被执行人韩刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00260号，依法向被执行人韩刚发出执行通知书，责令被执行人韩刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩刚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王海鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执414号
申请执行人刘菲菲，无业。
申请执行人王延川，海员。
被执行人滨州市万鑫投资有限公司，住所地滨州市。
法定代表人王保民，该××经理。
被执行人滨州市德馨置业有限公司，住所地滨州市。
法定代表人王建芬，该××经理。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月十七日
书记员 李建辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04407号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟×，男，汉族，1975年8月13日出生。
委托代理人：孟勤学，男，汉族，1944年8月25日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙×，女，1983年2月26日出生。
再审申请人孟×因与被申请人沙×离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第14061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟×申请再审称：原审判决依据的基础事实认定有误。原审判决判令孟×向沙×支付自2010年10月起的房屋使用费毫无依据。本案诉争房产系期房，2009年8月直至离婚时双方处于分居状态，房屋是2010年10月离婚后才交付。交付时房屋属于毛坯房，不具备居住条件。因装修费用问题双方无法达成一致，房屋一直搁置。另外因房屋建筑质量问题，交付后很长一段时间还在维修中，物业为维修方便还让孟×寄存一把钥匙备用，然而这把钥匙被沙×利用作废的结婚证于2011年1月领走，但从未前往居住。孟×也从未阻拦沙×入住该房产。2011年10月，孟×出资对房屋进行装修，直至2012年6月方才具备入住条件。原审判决无视该事实，判决孟×支付2010年10月到2013年3月的房屋使用费3.5万元，违背法律规定。综上所述，请求再审法院查明本案全部事实，依法进行改判。
本院认为：诉争房屋已经由人民法院的生效判决书确定为沙×与孟×按份共有，双方各占50%的份额。因诉争房屋系经济适用房，产权登记尚不满五年，不符合上市交易的条件，现阶段无法确定诉争房屋在上市条件成就时市场增值情况，原审法院指出双方可待诉争房屋分割条件成就时另行解决争议并无不妥，亦显公平。
又因诉争房屋在现阶段系沙×与孟×的共有财产，双方依法均应享有居住使用的权利，但由于双方生活的客观状况导致沙×未能实际居住使用诉争房屋，根据沙×自行解决居住问题的实际需要，参照同类型房屋租金标准，原审法院酌情确定孟×在其使用诉争房屋期间给付沙×一定的房屋使用费，公平合理，并无不当。
综上，孟×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟×的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2566号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码767331576-0。
法定代表人陈宏伟，系行长。
委托代理人纪中丰，行长助理。
被告刘延贵，男，1961年3月10日生，汉族，农民，现住扶余市
被告王小伟，女，1965年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市被告刘大勇，男，1979年10月21日生，汉族，农民，现住扶余市被告王兴华，男，1962年1月9日生，汉族，农民，现住扶余市
被告姜得库，男，1965年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告刘延贵、王小伟、刘大勇、王兴华、姜得库金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费214元，由原告负担。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王亚杰
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第778号
原告：乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司。
法定代表人：沙轩亦，公司总经理。
委托代理人：张军，公司山水华庭小区主任。
委托代理人：王新，公司法务代表。
被告：熊卫华。
本院受理的原告乌鲁木齐盈联物业管理有限公司（下称物业公司）与被告熊卫华物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁木齐盈联物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费117.81元（原告已预交253.62元）由原告物业公司负担。退还原告物业公司117.81元。
审判员 谢然军
二〇一四年七月十日
书记员 郑 媛
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第135号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区岑溪市，身份证号码×××0018。因犯盗窃罪于2013年8月28日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2014年3月11日刑满释放。因本案2014年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派了代理检察员何华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年10月17日下午，被告人陈某与另一男子（另案处理）经商议，来到珠海市金湾区湖心路口巴士站寻机扒窃。18时45分许，陈某发现609路（车牌号为粤C×××××）公交车进站，车上的乘客较多，于是就从后车门上车，利用公交车到站乘客上下车的时机，拼命往被害人赵某身边挤，并将手伸进其右侧裤袋里，准备将裤袋里的钱包扒走时，被赵某发现并抓住。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陈某着手实施犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对被告人陈某判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人陈某辩称并未将手伸进被害人的裤袋，仅是在被害人的裤袋外面用手摸时即被发现，对其余事实无异议。
经审理查明的事实和公诉机关的指控相一致，另查明，被告人陈某作案时被被害人发现后，随即被在此伏击的综治队员抓获。被告人陈某因犯盗窃罪，于2013年8月28日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃行为，分别于1997年3月26日、1997年10月4日、1999年11月3日被珠海市斗门县公安局处以行政拘留十五日；因盗窃行为，分别于1997年12月16日、2002年12月17日、2004年12月10日、2009年3月26日、2010年9月30日被珠海市劳动教养委员会决定劳动教养二年、一年九个月、一年六个月、一年、一年三个月。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人陈某的供述；2.被害人赵某的陈述；3.证人钟某、黄某的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.被告人到案情况说明；6.被告人户籍证明资料及前科材料；7.视听资料：光盘一张。以上证据均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于被告人陈某提出的没有把手伸进被害人口袋的辩辩解意见，经查，被害人的陈述和证人钟某、黄某的证言均证实被告人陈某已经把手伸进被害人的口袋，在拿出钱包时被发现，上述证据相互印证，可以采信，对被告人陈某的辩解不予采纳。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第135号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈立伟，男，1966年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区岑溪市。因犯盗窃罪于2013年8月28日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2014年3月11日刑满释放。因本案2014年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人陈立伟犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派了代理检察员何华出庭支持公诉，被告人陈立伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年10月17日下午，被告人陈立伟与另一男子（另案处理）经商议，来到珠海市金湾区湖心路口巴士站寻机扒窃。18时45分许，陈立伟发现609路（车牌号为粤C181**）公交车进站，车上的乘客较多，于是就从后车门上车，利用公交车到站乘客上下车的时机，拼命往被害人赵某身边挤，并将手伸进其右侧裤袋里，准备将裤袋里的钱包扒走时，被赵某发现并抓住。公诉机关认为，被告人陈立伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈立伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陈立伟着手实施犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对被告人陈立伟判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人陈立伟辩称并未将手伸进被害人的裤袋，仅是在被害人的裤袋外面用手摸时即被发现，对其余事实无异议。
经审理查明的事实和公诉机关的指控相一致，另查明，被告人陈立伟作案时被被害人发现后，随即被在此伏击的综治队员抓获。被告人陈立伟因犯盗窃罪，于2013年8月28日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃行为，分别于1997年3月26日、1997年10月4日、1999年11月3日被珠海市斗门县公安局处以行政拘留十五日；因盗窃行为，分别于1997年12月16日、2002年12月17日、2004年12月10日、2009年3月26日、2010年9月30日被珠海市劳动教养委员会决定劳动教养二年、一年九个月、一年六个月、一年、一年三个月。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人陈立伟的供述；2.被害人赵某的陈述；3.证人钟某辉、黄某泉的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.被告人到案情况说明；6.被告人户籍证明资料及前科材料；7.视听资料：光盘一张。以上证据均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈立伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈立伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于被告人陈立伟提出的没有把手伸进被害人口袋的辩解意见，经查，被害人的陈述和证人钟某辉、黄某泉的证言均证实被告人已经把手伸进被害人的口袋，在拿出钱包时被发现，上述证据相互印证，可以采信，对被告人陈立伟的辩解不予采纳。被告人陈立伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈立伟着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第887号
原告陈某某，女，1977年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告凃某某，男，1981年1月8日出生，汉族，住台湾省。
本院在审理原告陈某某与被告凃某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，本院减半收取，实收122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 黄少飞
二〇一五年三月十三日
书记员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国事民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第504号
原告：石家庄华宸物业服务有限公司，住所地：石家庄市辖区中山东路666号华宸怡园B1加号楼5单元。
法定代表人：周敏，该公司董事长。
被告：惠玉宝。
本院在审理原告石家庄华宸物业服务有限公司诉被告惠玉宝物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄华宸物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄华宸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告负担。
审 判 长 李柏文
审 判 员 刘佩锋
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 潘秋萍
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1095号
申请执行人吴建明，自由职业。
被执行人无锡市广电网络传媒有限公司，住所地无锡市塘南一支路1号。
法定代表人孙加章，该公司总经理。
申请执行人吴建明与被执行人无锡市广电网络传媒有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）南民初字第21号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：无锡市广电网络传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴建明支付借款本金62.25万元及利息（以62.25万元为基数自2014年12月23日起至实际给付之日止按年息15%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，除被执行人无锡市广电网络传媒有限公司名下有无锡市唐南一支路1号房产外其在本地无其他房产，无车辆权属登记，无银行存款。无锡市唐南一支路1号房产现已由无锡市崇安区人民法院进行处置，本院难以执行。执行中，本院依法将无锡市广电网络传媒有限公司及法定代表人列入失信人员名单库，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一六年一月二十五日
书记员 戴 锐
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1095号
申请执行人，山西恒丰昌汽贸有限公司，住所地山西省汾阳市峪道河镇宏寺村307国道西侧。
法定代表人，陈旭峰，经理。
被执行人，郭岱铖。
被执行人，李元杰。
山西恒丰昌汽贸有限公司申请执行郭岱铖、李元杰融资租赁担保追偿合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年12月20日作出的（2013）滦民初字第411号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西恒丰昌汽贸有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1095号
执行裁定书
申请执行人王国义，男，1966年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人苏适，男，1979年11月11日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
申请执行人王国义依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第415号民事判决书，申请执行被执行人苏适民间借贷纠纷一案。执行中经查，在哈尔滨市未发现被执行人房产、车辆、存款等可供执行财产，且被执行人居住地和财产均在黑龙江省佳木斯市向阳区辖区内，现已委托至黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年八月七日
书记员 孟祥森
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2015）南执字第1095号刘成华、天津市驰洁环卫设备有限公司：申请人刘成华与被申请人天津市驰洁环卫设备有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作作出的南劳仲案字（2014）第1021号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1095号执行案件执行结案。特此通知执行员 王 哲二〇一五年五月十八日书记员 王辰瑞
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00628号
申请执行人宋荣玉，男，1943年12月14日出生，汉族，农民，住武陟县木城镇和平街。
申请执行人万秀云，女，1944年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人周明阳，男，1995年10月6日出生，汉族，农民，住武陟县嘉应观乡西营村。
被执行人周学通，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人徐永新，女，1973年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人周学喜（又名周东路），男，1954年12月22日出生，汉族，农民，住武陟县嘉应观乡西营村。
第三人李刚刚，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住武陟县嘉应观乡西营村。
本院在执行申请人宋荣玉、万秀云与被执行人周学通、周明阳、徐永新刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法向三被执行人送达执行通知书，但三被执行人并未全面履行判决书所确定的义务。申请人宋荣玉、万秀云于2015年6月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人周学通称有家庭承包地10亩，2016年春节前夕，周学通及家人为逃避执行，举家外出，下落不明，家里的耕地分别由第三人周学喜、李刚刚代为管理，周学喜代管的面积为7.65亩、李刚刚代管3.13亩。现在周学喜、李刚刚代管的农作物（玉米）已经成熟，已到收获的季节。为了保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、依法扣留第三人周学喜代为管理周学通的7.65亩承包地上的农作物（玉米）收入。
二、依法扣留第三人李刚刚代为管理周学通的3.13亩承包地上的农作物（玉米）收入。
三、限第三人周学喜、李刚刚在收到本裁定书之日起十日内向本院报告农作物（玉米）的粮食产量或变卖的粮食价款。逾期未向本院报告所代管耕地上收获的粮食产量或变卖粮食的价款，本院将根据2016年武陟县人民政府公布的粮食亩产量，按照市场价格由本院向第三人提取上述承包地的粮食收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 李保定
审判员 宋彩霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 张波涛
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第66号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李斌，男，1988年10月7日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，在三亚市无固定住址，农民，聋哑人。曾因盗窃于2010年6月4日被劳动教养；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被抓获，同年9月10日被刑事拘留，2013年10月16日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
指定辩护人梁海雄，海南邦威律师事务所律师。
被告人程莲莲，女，1990年6月16日出生于安徽省望江县市，汉族，小学文化，在三亚市无固定住址，农民，聋哑人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被抓获，同年9月10日被刑事拘留，2013年10月16日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
指定辩护人苏文山，海南中海律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2014）009号起诉书指控被告人李斌、程莲莲犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员石彩云出庭支持公诉，被告人李斌及其指定辩护人梁海雄，被告人程莲莲及其指定辩护人苏文山，手语翻译陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月9日18时20许，被告人李斌、程莲莲二人经预谋后，窜上一辆2路公交车伺机扒窃。当车行驶至三亚市步行街路段，被告人程莲莲在一旁负责观察车内情况，被告人李斌用手中的蓝色布包掩护，盗走被害人杨某某挎包内的一个钱包（内有现金400元人民币及银行卡一张），被早已注意其二人行踪的便衣公安干警抓获，追回被盗的钱包退还给被害人杨某某。
上述事实，被告人李斌及其指定辩护人梁海雄，被告人程莲莲及其指定辩护人苏文山在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某某的报案书及陈述笔录，证人麦某某、陈某某的证言，书证三亚市公安局新风派出所出具的扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、抓获经过、犯罪人员信息表、户籍证明、三亚市残疾人联合会出具的证明，物证蓝色布包一个，现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
被告人李斌、程莲莲均当庭请求从轻处罚。
指定辩护人梁海雄提出如下辩护意见：1、被告人李斌盗窃的财物数额较少，未达“数额较大”标准，系初犯；2、被告人李斌系聋哑人，因生活所困不得已才窃取他人财物；3、被告人为犯罪未遂。综上，请求对被告人李斌定罪免处。
指定辩护人苏文山提出如下辩护意见：1、被告人程莲莲为聋哑人；2、被告人为犯罪未遂；3、本案犯罪情节轻微，犯罪金额仅有400元人民币，没有造成严重的社会危害性；4、被告人系初犯；5、被告人有明显的悔罪表现，被抓后能积极配合侦查，并如实供述自己的犯罪行为。综上，请求对被告人程莲莲从轻处罚。
本院认为，被告人李斌、程莲莲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，涉案金额为人民币400元，其共同行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李斌、程莲莲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，不分主从。被告人李斌、程莲莲为聋哑人，可以从轻处罚。被告人李斌、程莲莲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，时犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李斌曾因盗窃被劳动教养，具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人李斌、程莲莲结伙在公共汽车上进行扒窃，严重损害我市旅游形象，不宜定罪免处，指定辩护人梁海雄关于对被告人李斌定罪免处的辩护意见，本院不宜采纳。鉴于二被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李斌、程莲莲及其指定辩护人苏文山关于从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第十九条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止。）
二、被告人程莲莲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年2月8日止。）
以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。
三、随案移送的作案工具蓝色布包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 金
代理审判员 钟海坚
人民陪审员 符致河
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第66号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年9月30日生于山东省青岛市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月11日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
辩护人纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）631号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，并向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被害人王某丙、被告人王某某以及辩护人纪落雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月14日20时许，被告人王某某酒后在城阳区惜福镇街道，无理滋事，挥拳将王某戊打伤，后持菜刀将王某丙、王某丁砍伤。经法医鉴定，王某戊所受损伤系肢体挫擦伤、肢体裂伤，构成轻微伤；王某丁所受损伤系面部裂伤、腓骨小头骨折，构成轻伤；王某丙所受损伤系左上臂裂伤，构成轻伤；颈部裂伤及划伤，构成轻微伤。案发后，被告人王某某被公安机关传唤到案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获、破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘查笔录及照片，医院门诊病历，法医学鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某酒后无理滋事，随意殴打他人，致二人二处轻伤、二人三处轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
王某某的辩护人提出的主要辩护意见，被告人系初犯、偶犯，社会危害性相对较小，悔罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年6月14日20时许，被告人王某某酒后在青岛市城阳区惜福镇街道棉花社区棉花小学东300米处，无理滋事，挥拳与其弟王某戊相互厮打，后该持菜刀将被害人王某丙、王某丁砍伤。经法医鉴定，被害人王某戊所受损伤系肢体挫擦伤、肢体裂伤，构成轻微伤；被害人王某丁所受损伤系面部裂伤、腓骨小头骨折，构成轻伤；被害人王某丙所受损伤系左上臂裂伤，构成轻伤；颈部裂伤及划伤，构成轻微伤。案发后，被告人王某某被公安机关传唤到案。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人王某戊、王某丁、王某丙与被告人家属自愿达成赔偿和解协议，由王某某一次性赔偿被害人各项经济损失人民币70000元。三被害人表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获经过及破案经过，证人王某甲、黄某、王某乙的证言，被害人王某戊、王某丁、王某丙的陈述，被告人王某某的供述，现场勘查笔录及照片，提取笔录及物证登记表，医院门诊病历，法医学鉴定书，赔偿协议及谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后无理滋事，随意殴打他人，致二人二处轻伤，二人二处轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人王某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，该已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。同时青岛市城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具评估意见书，被告人王某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑；
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑；
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第66号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人冯某某。2014年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。经本院决定于2014年4月24日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人冯某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人冯某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年3月5日21时40分许，被告人冯某某驾驶晋CDH7**号松花江牌小型普通客车由北向南行至南大街政府广场路段时，因涉嫌酒后驾驶被阳泉市公安局交警二大队执勤民警检查。后将冯某某带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检。经司法鉴定，从送检的冯某某血液中检出酒精含量为146mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队出具书证可证明立案情况。
2、山西省阳泉市公安局交通警察支队出具书证可证实被告人酒精含量。
3、山西省阳泉市公安局交通警察支队出具书证可证实被告人归案经过：2014年3月5日21时许，山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队民警在南大街路段执勤，由西向东行驶过来一辆牌号为晋CDH7**号的小型普通客车，民警示意该车靠边停车接受检查，经呼气检测，结果为108mg／100ml，随后将涉嫌醉酒驾驶的冯某某带回该大队处理。
4、山西省阳泉市公安局交通警察支队出具书证可证实被告人年龄状况。
5、山西省阳泉市公安局交通警察支队出具书证可证实被告人驾驶车辆情况。
6、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实被告人驾驶执照被吊销的情况。
7、山西方正司法鉴定所出具司法鉴定检验报告可证实被告人酒精含量。
8、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芬
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 杨
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第66号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人姚某某，男，1993年1月20日出生，汉族，山西省陵川县人，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月11日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年8月19日0时38分，被告人姚某某醉酒后（无有效机动车驾驶证）驾驶无号牌“康超”牌二轮普通摩托车后载张某某、张某，沿晋城市城区红星街由西向东行驶至圣亚岗西30米处时，与王某某驾驶的晋ET××××号“桑塔纳”牌轿车相撞，造成姚某某、张某某、张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：姚某某血液中检验出乙醇成分，乙醇含量为146.7㎎／100ml。公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据以证明指控事实，认为被告人姚某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某某的供述、被害人张某、张某某的陈述、证人王某某的证言、晋城市公安局交警支队四大队受理道路交通事故案件登记表、晋城市公安局交警支队四大队行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、山西金城司法鉴定中心鉴定意见书、赔偿协议书及赔偿凭证、被告人姚某某的户籍证明、王某某的驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。被告人姚某某在庭审最后陈述中，深刻悔过，并递交悔过书。
本院认为：被告人姚某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某醉酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人姚某某无驾驶资格驾驶机动车上路，应从重处罚。被告人姚某某当庭自愿认罪，深刻悔过，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱俊芳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵 茜
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审1号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人南阳市安鑫棉业有限公司。
法定代表人朱昱尧，任该公司总经理。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市安鑫棉业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月20日作出宛龙国土资处[2015]第61号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人对被执行人作出的处罚为：“1、限你单位十五日内交还占用的639.54平方米土地；2、并处罚款6395.4元（每平方米按10元处罚）。”申请执行人南阳市卧龙区国土资源局执法卷宗显示，其对被执行人南阳市安鑫棉业有限公司土地行政处罚的建设项目为职工住宅楼，主要解决职工住房。该项目于2014年12月开始建设，2015年3月27日南阳市卧龙区国土资源局立案查处，查处时项目已建成交付。现申请人申请执行处罚决定：“1、限你单位十五日内交还占用的639.54平方米土地；2、并处罚款6395.4元（每平方米按10元处罚）。”
本院认为，申请人在立案查处时该项目现状是已建成交付入住，交还土地不具有可能性，且涉及人员群体较大及社会稳定。因行政执法未及时查处、制止，已造成现在的结果，根本无法执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第﹙4﹚项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第﹙三﹚项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第61号行政处罚决定第1项；
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第61号行政处罚决定第2项。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：李春林
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审1号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人南阳市安鑫棉业有限公司。
法定代表人朱昱尧，任该公司总经理。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市安鑫棉业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月20日作出宛龙国土资处（2015）第61号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人对被执行人作出的处罚为：“1、限你单位十五日内交还占用的639.54平方米土地；2、并处罚款6395.4元（每平方米按10元处罚）。”申请执行人南阳市卧龙区国土资源局执法卷宗显示，其对被执行人南阳市安鑫棉业有限公司土地行政处罚的建设项目为职工住宅楼，主要解决职工住房。该项目于2014年12月开始建设，2015年3月27日南阳市卧龙区国土资源局立案查处，查处时项目已建成交付。现申请人申请执行处罚决定：“1、限你单位十五日内交还占用的639.54平方米土地；2、并处罚款6395.4元（每平方米按10元处罚）。”
本院认为，申请人在立案查处时该项目现状是已建成交付入住，交还土地不具有可能性，且涉及人员群体较大及社会稳定。因行政执法未及时查处、制止，已造成现在的结果，根本无法执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第61号行政处罚决定第1项；
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第61号行政处罚决定第2项。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：李春林
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1320号
原告：吕忠华。
委托代理人：冯莉，浙江民禾律师事务所律师。
被告：陈昌启。
本院在审理原告吕忠华诉被告陈昌启民间借贷纠纷一案中，原告顾建林于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕忠华以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕忠华撤回起诉。
本案案件受理费624元，减半收取312元，由原告吕忠华负担。
审判员 付春杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑 超
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2950号
申请执行人李占云，男，满族，职员，现住赤峰市松山区。
被执行人张起华，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行李占云与被执行人张起华民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3787号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一六年五月十五日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2950号
申请执行人李占云，男，满族，职员，现住赤峰市松山区。
被执行人张起华，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
李占云申请执行张起华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3787号民事判决书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定,裁定如下:
将被执行人张起华银行帐户存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2950号
申请执行人李占云，男，满族，职员，现住赤峰市松山区。
被执行人张起华，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
李占云申请执行张起华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3787号民事判决书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人张起华银行帐户存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 银 泉