四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初2059号
原告万源市农村信用合作联社罗文信用社。
代表人马正奎，该社主任。
委托代理人蔡伟，男，汉族，住四川省万源市。系万源市农村信用合作联社职工。
被告伍玉华，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社罗文信用社诉被告伍玉华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万源市农村信用合作联社罗文信用社的委托代理人蔡伟到庭参加诉讼,被告伍玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万源市农村信用合作联社罗文信用社诉称：2013年2月4日，被告因经商需要向原告申请借款55000元，原告对其资格审查后于2013年2月25日与其签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告借款55000元，借款期限从2013年2月25日至2016年2月25日，月利率为9.66‰，按季结息。合同签订后，原告即向被告发放借款55000元。2013年2月14日被告因购房需要再次向原告申请借款23000元，原告对其资格审查后于2013年2月27日与其签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告借款23000元，借款期限从2013年2月27日至2016年2月27日，月利率为9.66‰，按季结息。合同签订后，原告即向被告发放借款23000元。上述两笔借款到期后，被告均未履行还款义务，故原告诉请人民法院依法判决：1、被告偿还原告两笔借款本金78000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息以还款日实际产生为准）。2、本案的诉讼及相关费用（以实际产生为准）由被告承担。
原告万源市农村信用合作联社罗文信用社为支持其诉讼请求，向本院提供出示如下证据：
1、中华人民共和国组织机构代码证（复印件）一份。证实原告的诉讼主体资格。
2、被告伍玉华身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、四川省农村信用社个人身份核查系统打印单各一份。证实被告的身份信息。
3申请（复印件）、个人借款申请书（复印件）各2份。证实伍玉华于2013年2月4日因经商需要向万源市农村信用合作联社罗文信用申请借款55000元；于2013年2月14日因购房需要向万源市农村信用合作联社罗文信用社申请借款23000元，期限均为3年，承诺到期归还。
4、个人借款合同（附借款借据）（复印件）各2份。证实2013年2月25日、2013年2月27日，原告万源市农村信用合作联社罗文信用社与被告伍玉华两次签订借款合同。2013年2月25日合同约定由原告向被告借款55000元，借款期限为2013年2月25日至2016年2月25日，固定月利率为9.66‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％。合同签订当日原告向被告发放借款55000元。2013年2月27日合同约定由原告向被告借款23000元，借款期限为2013年2月27日至2016年2月27日，固定月利率为9.66‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。合同签订当日原告向被告发放借款23000元。
5、万源市农村信用合作联社罗文信用社证明2份。证实经结算，截至2016年8月4日止，被告于2013年2月25日在原告处的借款55000元，仍下欠该社借款本金55000元，利息23098.67元。被告于2013年2月27日在原告处的借款23000元，仍下欠该社借款本金23000元，利息9640.74元。
6、贷款本息催收通知单2份。证实2016年3月20日，原告向被告电话催收2013年2月25日所借贷款本息75038元、2013年2月27日所借贷款本息31219元。
被告伍玉华未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对上述的证据认证如下：原告提供的证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月4日，被告因经商需要向原告申请借款55000元，2013年2月14日，被告因购房需要再次向原告申请借款23000元。并分别于2013年2月25日、2013年2月27日与原告签订《个人借款合同》。2013年2月25日合同主要约定：原告万源市农村信用合作联社罗文信用社向被告伍玉华借款55000元，借款期限为2013年2月25日起至2016年2月25日止，固定月利率为9.66‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％。2013年2月27日借款合同主要约定：原告万源市农村信用合作联社罗文信用社向被告伍玉华借款23000元，借款期限为2013年2月27日起至2016年2月27日止，固定月利率为9.66‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。合同签订当日，原告万源市农村信用合作联社罗文信用社分别向被告伍玉华发放贷款55000元、23000元。上述两笔借款到期后，被告伍玉华未按约定还本付息，原告催收未果，诉至本院。
本院认为，原告万源市农村信用合作联社罗文信用社与被告伍玉华签订的两份《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的相关规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同的约定各自履行自己的义务。原告已如期向被告发放55000元及23000元贷款，履行了自己的义务。借款到期后，被告没有按约定还本付息已构成违约，故原告请求按约定收回55000元和23000元的借款本金理据充分，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为月利率9.66‰，该借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，被告应当按照双方约定利率偿还原告的借款利息。原、被告在55000元的借款中约定逾期罚息利率为贷款利率上浮30％，该逾期利率的约定未违反国家有关逾期利率的规定，原告按合同约定主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张23000元的借款中的逾期罚息因双方未作约定，故本院不予支持。原告诉请为实现债权的相关费用，除诉讼费用能够确认外，其余费用原告未能举证予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告伍玉华在本判决生效后十五日内偿还原告万源市农村信用合作联社罗文信用社借款本金55000元及利息、逾期罚息（利息从2013年2月25日起至2016年2月25日止以55000元为基数按月利率9.66‰计算；逾期罚息从2016年2月26日起至本判决确定的给付期限届满之日止以55000元为基数按贷款月利率9.66‰上浮30％计算。）。
二、被告伍玉华在本判决生效后十五日内偿还原告万源市农村信用合作联社罗文信用社借款本金23000元及利息（利息从2013年2月27日起至本判决确定的给付期限届满之日止以23000元为基数按月利率9.66‰计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告万源市农村信用合作联社罗文信用社的其它诉讼请求。
案件受理费2532元，减半收取为1266元，由被告伍玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李晓兰
二〇一六年十一月一日
书记员 龚家福
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。