舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初4354号
原告：虞亚琴，女，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：徐肖锋，男，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
负责人：吴建林，公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊楠，浙江劳动律师事务所律师。
原告虞亚琴与被告徐肖锋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保财险杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告虞亚琴及其委托诉讼代理人周苏丰、被告徐肖锋、被告人保财险杭州公司的委托诉讼代理人王俊楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞亚琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告徐肖锋赔偿原告各类损失合计82339.72元[包括医疗费34160.22元、误工费31621元（10个月零7天×3090元/月）、护理费9700元（97天×100元/天）、住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、交通费2008.50元]；2.依法判决被告人保财险杭州公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下统称“商业三者险”）限额内赔付以上第1项费用。事实和理由：2016年12月1日12时50分许，被告徐肖锋驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由舟山市普陀区六横镇双屿路左转弯往金旺角方向行驶，原告虞亚琴驾驶电瓶车沿大梅线由金旺角往大花坛方向行驶，在事发路口两车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告徐肖锋负事故全部责任，原告无责任。目前，原告治疗基本终结。原告认为，被告人保财险杭州公司系被告徐肖锋驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车保险的承保公司，对原告的经济损失应当在交强险和商业三者险限额内先予以赔偿。
被告人保财险杭州公司辩称，被告徐肖锋所有的浙Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险杭州公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险，保险期间均为2016年10月23日至2017年10月23日。对本次交通事故发生的经过、造成的后果及责任认定均无异议。对于原告虞亚琴的各项损失费用，提出意见如下：1.对医疗费无异议，但要求扣除非医保费用4231元。2.认可住院天数为36天，住院伙食补助费按30元/天计算。3.根据原告伤情，酌情认可营养期限为30天、营养费按30元/天计算。4.酌情认可交通费为800元。5.认可护理期限为60天，住院期间的护理费按100元/天计算，出院后的护理费按80元/天计算。6.认可误工期限为240天；根据原告提供的工资清单，认可误工费按3000元/月计算。7.对电动自行车修理费无异议。
被告徐肖锋辩称，对本次交通事故发生的经过、造成的后果及责任认定均无异议，但要求其为原告虞亚琴垫付的医疗费2974.67、电动自行车修理费850元在本案中一并处理。对原告要求赔偿的医疗费无异议，但被告徐肖锋不应承担其中的非医保费用；对原告其他各项损失费用的意见均同被告人保财险杭州公司的意见一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日12时50分许，被告徐肖锋驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由舟山市普陀区六横镇双屿路往金旺角大酒店方向左转弯时，与原告虞亚琴驾驶沿大梅线由金旺角大酒店往大花坛方向行驶的电瓶车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告徐肖锋驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，负事故全部责任；原告无责任。事故发生后，原告即到舟山市普陀区第二人民医院就诊，次日到舟山市定海广华医院住院治疗，被诊断为颈脊髓损伤、头面部挫伤、左右上颌中切牙外伤，于2017年1月7日出院。治疗期间，原告花费医疗费共计35134.75元，其中，2767.92元系由被告徐肖锋支付。舟山市定海广华医院疾病诊断意见书载明，原告住院37天期间需陪护一人，并建议原告加强营养2个月，出院后陪护2个月、休息累计11个月。原告住院期间聘请护工陪护，支出陪护费共计3700元（100元/天）。原告的电动自行车维修发生修理费850元，该费用系由被告徐肖锋支付。
另认定事实如下：原告虞亚琴从2014年5月起至本次交通事故发生期间在浙江东鹏船舶修造有限公司工作。浙Ａ×××××号小型轿车系被告徐肖锋所有，并在被告人保财险杭州公司投保有交强险和商业三者险及商业三者险的不计免赔率附加险，保险期间均为2016年10月23日至2017年10月23日，交强险的赔偿限额包括医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的保险金额（赔偿限额）为50万元。
本院认为，一、关于责任主体及赔偿责任承担问题。本案交通事故中，因被告徐肖锋负事故全部责任，其驾驶并所有的浙Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险杭州公司投保有交强险和商业三者险及商业三者险的不计免赔率附加险，且事故发生在两保险的保险期间，故原告虞亚琴因本次事故受伤遭受的各项损失依法应由被告人保财险杭州公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告人保财险杭州公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告徐肖锋承担赔偿责任。
二、关于原告虞亚琴的各项损失费用及数额，分类认定如下：1.医疗费。两被告对原告治疗期间花费的医疗费均无异议，本院予以确认，并根据医疗费票据认定医疗费金额共计35134.75元。医疗费中非医保报销范围的费用应由被告人保财险杭州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。2.根据原告住院治疗天数，并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对原告主张的住院伙食补助费1850元予以确认。3.营养费。根据原告伤后营养期限为2个月之医疗证明，并结合原告伤情及治疗、康复过程，本院对原告主张的营养费3000元予以确认。4.交通费。根据原告提供的交通费票据，并结合原告伤情、陪护以及就医地点、次数等情况，本院酌情确定列入本案赔偿范围的交通费为1800元。5.护理费。原、被告双方一致确认原告伤后的护理期限按60天确定，故本院结合原告伤情及治疗、康复过程以及原告住院期间实际支出的陪护费和本地区护工同时期从事同等级别护理的劳务报酬水平等情况，酌情确定列入本案赔偿范围的护理费为5700元。6.误工费。原、被告双方一致确认原告伤后的误工期限按240天、误工费计算标准按3000元/月确定，故本院认定误工费为24000元。7.原、被告双方对电动自行车修理费850元均无异议，本院予以确认。
以上列入本案赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计39984.75元，由被告人保财险杭州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，其余29984.75元由被告人保财险杭州公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；交通费、护理费、误工费合计31500元，由被告人保财险杭州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；电动自行车修理费850元，由被告人保财险杭州公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。
关于被告徐肖锋已向原告虞亚琴预付赔偿款3617.92元（包括医疗费2767.92元、电动自行车修理费850元）之问题，本院考虑为减少当事人的讼累并节约诉讼成本，决定对该问题在本案中一并予以处理。该款项与上述赔偿款结算后，被告人保财险杭州公司在应承担的赔偿款72334.75元内，向原告支付68716.83元，向被告徐肖锋支付3617.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告虞亚琴机动车交通事故损害赔偿款68716.83元，支付被告徐肖锋3617.92元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取361.50元，由原告虞亚琴负担60元，被告徐肖锋负担301.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李向锋
二〇一八年三月八无
代书记员 王茗潇
【附相关法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?