上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8982号
原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市。
法定代表人：BrianPhilipWilliams，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告：刘哲扬，男，1966年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：张跃连，女，1969年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：巴彦淖尔市东恺汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：梅荣爱。
被告：磴口县恒通达汽车运输有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：高瑞。
原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司，以下简称菲亚特公司)与被告刘哲扬、被告张跃连、被告巴彦淖尔市东恺汽贸有限公司(以下简称东恺公司)、被告磴口县恒通达汽车运输有限公司(以下简称恒通达公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，于2016年7月1日追加恒通达公司作为本案被告，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告菲亚特公司委托诉讼代理人张志超、被告东恺公司法定代表人梅荣爱到庭参加诉讼，被告刘哲扬、被告张跃连、被告恒通达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告菲亚特公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘哲扬、被告张跃连立即偿还贷款本金74,687.80元及计算至2014年11月30日的到期利息706.40元；2.被告刘哲扬、被告张跃连支付自2014年12月1日至贷款清偿之日的逾期罚息(以本金和利息之和75,394.20元为基数，按贷款利率的150%，即年利率16.875%，按日复利计算罚息)；3.被告刘哲扬、被告张跃连不履行上述义务的，原告有权请求法院依法拍卖、变卖被告恒通达公司名下抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告刘哲扬、被告张跃连继续清偿；4.被告东恺公司对上述诉讼请求承担连带还款责任；5.本案全部诉讼费用由被告刘哲扬、被告张跃连、被告东恺公司、被告恒通达公司承担。诉讼过程中，原告菲亚特公司变更上述第4项诉讼请求为：被告东恺公司对上述诉讼请求在75,394.20元范围内承担连带还款责任。
事实和理由：2011年11月24日，原告与被告刘哲扬、被告张跃连签订了《汽车零售贷款合同》。合同约定：被告刘哲扬、被告张跃连共同向原告借款2,294,600元，用于向被告东恺公司购车，贷款期限为自放款日起36个月，还款日为放款日次月对应于放款日的日期，原告将贷款发放至经销商收款账户后即视为贷款人已完成放款义务。
同日，原告与被告刘哲扬、张跃连、恒通达公司签订了《汽车抵押合同》，约定将十台型号为CQ3254SMG384的红岩卡车(车架号分别为：LZFF25M45AD206730、LZFF25M45AD207442、LZFF25M47AD207510、LZFF25M44AD206976、LZFF25M40AD207459、LZFF25M48AD207614、LZFF25M43AD207424、LZFF25M46AD207420、LZFF25M44AD207612、LZFF25M42AD207494)抵押给原告作为担保，担保范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现该债权和抵押权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。上述抵押车辆于2011年11月4日至2011年11月18日分别办理抵押登记。
被告东恺公司与原告签订了《商用车回购担保合作协议》，在贷款合同签订后又向原告出具了《商用车按揭贷款不可撤销回购担保承诺函》，承诺为被告刘哲扬、被告张跃连的贷款承担回购担保责任。
原告于2011年12月1日履行了放款义务，后被告刘哲扬、被告张跃连未按约定还款期限还款。
被告东恺公司辩称，已经为被告刘哲扬、张跃连进行过垫付，应予扣除，现在无能力继续付款；与原告合作期间，向原告支付了750,000元保证金，目前还在原告账上，且无利息；合同约定根据央行规定调整利率，但是原告并没有作相应调整。
被告刘哲扬、被告张跃连、被告恒通达公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘哲扬、被告张跃连、被告东恺公司、被告恒通达公司均未提交证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告刘哲扬、张跃连、恒通达公司未到庭应诉，本院根据到庭当事人的陈述及举证、质证意见，确认原告诉称事实，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
东恺公司辩称其承担的责任应扣除已经垫付金额和支付给原告的750,000元保证金，但未提供相关证据，本院对其该项主张不予认可。
本院另查明，《汽车零售贷款合同》由刘哲扬作为借款人、张跃连作为共同借款人与原告签订，该合同另约定：刘哲扬因向经销商东恺公司购买10台红岩牌卡车所需，向原告借款2,294,600元;贷款期限为自放款后36个月；贷款利率为11.25%/年，为同期中国人民银行颁布的基准利率上浮69.17%，原告有权根据人民银行基准利率的调整相应调整本合同贷款利率(合同期内上浮比例保持不变)，调整时间由原告另行通知至借款人；还款日为放款次月起每月的对应于放款日的日期；借款人应按月等额分期归还贷款；借款人必须向原告支付贷款本金5%，即114,730元作为按揭还款预付款，按揭还款预付款在债务清偿完毕前不得支取，借款人如违反本协议任何条款或有违约情形发生时，借款人在此授权原告有权从按揭预付款中直接扣抵借款人应支付给贷款人的款项；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从该贷款本息到期之日起，至本息完全付清之日止，按本合同确定的贷款利率的150%按日复利计收逾期利息；借款人未能依合同支付任何到期应付的款项，构成违约，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括任何逾期利息和罚息。
被告恒通达公司作为抵押人另与原告签订10份《汽车抵押合同》，将车架号为LZFF25M45AD206730、LZFF25M45AD207442、LZFF25M47AD207510、LZFF25M44AD206976、LZFF25M40AD207459、LZFF25M48AD207614、LZFF25M43AD207424、LZFF25M46AD207420、LZFF25M44AD207612、LZFF25M42AD207494的10辆红岩卡车抵押给原告，被告刘哲扬、张跃连作为“共同抵押人”在各份合同上签字。前述抵押均在内蒙古巴彦淖尔市车辆管理所办理抵押登记，原告为抵押权人，被告恒通达公司为所有人。
2011年12月1日，原告向被告东恺公司放款2,294,600元。
被告刘哲扬、张跃连支付的114,730元按揭还款预付款已于2014年9月4日冲抵完毕。
原告与被告东恺公司签订《商用车回购担保合作协议》(编号：CMS1H47801GAPR0067)一份，约定：东恺公司愿意为原告向借款人提供的商用车贷款提供商用车回购担保；“商用车回购担保”指当满足本协议规定的回购条件时，原告按约定向东恺公司发出《商用车回购担保履约通知书》和贷款逾期清单，东恺公司收到上述文件后应于7个工作日内确认并按回购价格完成抵押商用车的回购行为；“回购条件”指借款人在还款期限内连续三个月未能按时、足额归还贷款本息或贷款最后到期后仍未能足额归还原告贷款本息；“回购价格”等于借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用，具体金额以原告出具的《商用车回购担保履约通知书》为准。
被告东恺公司向原告出具《商用车按揭贷款不可撤销回购担保承诺函》[(2011年)第2412号]，同意按照编号为CMS1H47801GAPR0067《商用车回购担保合作协议》的规定为借款人刘哲扬的上述借款提供不可撤销的回购担保，并同意在满足合作协议中规定的回购担保履约条件时，按照上述协议的规定履行回购担保责任。
2015年4月27日，原告向被告东恺公司寄送《车辆回购担保履约通知书》，要求被告东恺公司履行回购担保责任，在2015年6月30日前将回购款项75,394.20元(剩余贷款本金、所欠利息、罚息合计)划至原告指定账户，代为清偿借款人刘哲扬所欠贷款本息。
2015年11月18日，经上海市工商行政管理局批准，原告企业名称由“菲亚特汽车金融有限责任公司”变更为“菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司”。
本院认为，原告菲亚特公司与被告刘哲扬、张跃连签订的《汽车零售贷款合同》，以及原告菲亚特公司与被告恒通达公司签订的10份《汽车抵押合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已按约履行了全额放贷义务，而被告刘哲扬、张跃连未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。东恺公司辩称原告应根据中国人民银行公布的利率作相应调整，然根据原告与刘哲扬、张跃连签订的《汽车零售贷款合同》关于利率“原告有权根据人民银行基准利率的调整相应调整本合同贷款利率(合同期内上浮比例保持不变)”的约定，原告可以不对合同适用利率作调整，故对东恺公司该项主张不予支持。被告恒通达公司与原告签订10份《汽车抵押合同》，将所购车辆为系争贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告已依法取得抵押权，故原告请求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。如处分抵押物后所得款项不足以清偿债务，被告刘哲扬、张跃连仍有义务清偿。根据《商用车回购担保合作协议》及《商用车按揭贷款不可撤销回购担保承诺函》，被告东恺公司应在“回购条件”(即借款人在还款期限内连续三个月未能按时、足额归还贷款本息或贷款最后到期后仍未能足额归还贷款人贷款本息)成就之时，对借款人所欠款项按“回购价格”向原告支付代偿款，根据原告向被告东恺公司寄送《车辆回购担保履约通知书》所载，回购价格为75,394.20元，故被告东恺公司应在75,394.20元范围内对被告刘哲扬、被告张跃连所欠原告款项承担回购担保责任。另，鉴于本案中原告于2015年11月18日经上海市工商行政管理局批准更名为“菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司”，被告刘哲扬、张跃连应向更名后的原告菲亚特公司履行相应的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第(六)项、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘哲扬、被告张跃连应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金74,687.80元；
二、被告刘哲扬、被告张跃连应于本判决生效之日起十日内支付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司计算至2014年11月30日止的利息706.40元，及偿付自2014年12月1日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以75,394.20元为计算基数，按年利率16.875%计收)；
三、被告巴彦淖尔市东恺汽贸有限公司对上述判决主文第一、二项中确定的被告刘哲扬、被告张跃连的付款义务在75,394.20元范围内承担回购担保责任；
四、若被告刘哲扬、张跃连届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司有权以被告磴口县恒通达汽车运输有限公司抵押的车架号分别为LZFF25M45AD206730、LZFF25M45AD207442、LZFF25M47AD207510、LZFF25M44AD206976、LZFF25M40AD207459、LZFF25M48AD207614、LZFF25M43AD207424、LZFF25M46AD207420、LZFF25M44AD207612、LZFF25M42AD207494的红岩卡车折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告磴口县恒通达汽车运输有限公司所有，不足部分由被告刘哲扬、张跃连继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,684.86元，公告费560元，由被告刘哲扬、被告张跃连、被告巴彦淖尔市东恺汽贸有限公司、被告磴口县恒通达汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 方国芬
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
……
（六）交通运输工具；
……
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。