重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00001号
原告重庆汇源火锅研究所，住所地重庆市渝中区青年路3号A幢9-1#、9-2#，组织机构代码20303262-7。
法定代表人余勇，董事长。
委托代理人张敏，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人严敏，重庆锋度律师事务所律师。
被告张孜凝，女，1985年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李雨恒，男，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆汇源火锅研究所与被告张孜凝、被告李雨恒特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢琼担任审判长，与代理审判员徐真、人民陪审员黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员江明鸣担任法庭记录。本案原告重庆汇源火锅研究所的委托代理人张敏、严敏，被告张孜凝、被告李雨恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆汇源火锅研究所诉称，2013年8月7日，原告与被告张孜凝签订了《重庆奇火锅特许加盟合同书》，合同第四条约定被告应在合同签订之日起一个月内付清加盟费120000元。合同签订至今，被告张孜凝未支付加盟费，但却一直以“奇火锅”的名义经营其开设的火锅店，享受了奇火锅创意招牌、专用菜单及餐具等被特许人才具有的权利，被告张孜凝的行为严重违反了合同的约定，已构成违约，故根据加盟合同第七条第九款关于违约责任的约定，被告张孜凝应当向原告支付违约金5万元。根据《合同法》第一百一十三条的规定，一方不履行合同义务，应当赔偿另一方因违约而造成的损失。因此，原告要求被告张孜凝承担从应支付加盟费的期限届满的次日起的资金占用损失。此外，被告张孜凝未按时支付加盟费给原告，导致原告产生了调查取证费用2238元，此费用应由被告张孜凝承担。
第二被告李雨恒与第一被告张孜凝曾系夫妻关系，双方虽于2013年5月办理了离婚登记，但是二被告并未就奇火锅巴国城分店这一夫妻共同财产进行分割，也未对奇火锅巴国城分店债务的承担方式进行约定，因此，原告认为前述所有债务均为两被告的夫妻共同债务。另外，与原告洽谈加盟具体事宜、签订加盟合同均是由被告李雨恒在出面办理，原告也有理由认为二被告均系加盟合同的当事人。综上所述，原告诉请被告李雨恒对前述所有债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、第一被告立即向原告支付加盟费120000元；2、第一被告立即向原告支付加盟费的资金占用利息（从2013年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至付清时止）；3、第一被告立即向原告支付违约金50000元；4、第二被告就上述债务向原告承担连带清偿责任；5、两被告共同承担原告为实现债权产生的费用2238元。
被告张孜凝辩称，我不同意原告的诉讼请求。《重庆奇火锅特许加盟合同书》不是我签的，而是李雨恒代我签的。我对此并不知情，我也没有授权李雨恒代签此合同，李雨恒在合同上签我的名字时，我们已经离婚了，但奇火锅巴国城分店仍是我们两人在共同经营。因此，加盟费120000元不应由我支付，基于此，我也不同意原告的其他诉讼请求。此外，即便经过法庭调查，认为我确实存在违约行为，我也认为原告要求的50000元违约金过高，请求法院予以降低。
被告李雨恒辩称，我和张孜凝于2008年10月开始与原告合作，当时双方签订了一份为期3年的特许加盟合同，2009年1月29日，“奇火锅”巴国城分店正式开业，合同到期前，由于双方有一些争议，所以未能续订新的合同，但原告同意我们继续经营并使用“奇火锅”商标，合同到期后，原告没有退还我们签订第一次加盟合同所交的押金6万元还有部分货款。2013年8月，我与原告签订了第二次加盟合同，是我在合同上签的张孜凝的名字，我认为张孜凝是知晓我代签合同事宜的，因为洽谈合同是我们在离婚前就在谈的，火锅店也是我们共同经营的，第二次加盟合同双方约定加盟费12万元，期限为三年，由于第一次加盟合同履行后原告应退还我们6万元，所以，第二次加盟合同约定的12万元加盟费我一直没有交，现“奇火锅”巴国城分店在2015年3月28日已经停止营业并且已经拆除所有店招。原告主张的加盟费12万元，我认为应从中扣除6万元，现在我愿意再支付6万元给原告。我主观上没有违约的故意，不存在违约行为，不应当支付违约金和资金占用利息。即便经过法庭审理，认为我确实存在违约行为，原告诉请的50000元违约金过高，请求法院予以降低。我愿意承担连带责任。
经审理查明，重庆汇源火锅研究所成立于1998年5月29日，注册资金20万元。2008年4月25日，重庆汇源火锅研究所在中华人民共和国商务部对特许经营情况进行备案。在中华人民共和国商务部主办的商业特许经营信息管理系统网站的“特许人备案信息表”中显示有：特许人名称为重庆汇源火锅研究所、住所在渝中区大黄路6号竞地1幢，法人代表余勇、成立日期为1998年5月29日；特许人授权内容为注册商标权利号为3467390号的奇火锅品牌和注册商标权利号为1623932号的奇火锅品牌；境内加盟店情况为“第一家加盟店时间2000-01-05，加盟分布区域为河南省（1）、湖北省（1）、重庆市（2）、四川省（2）、陕西省（1）、甘肃省（1）。
2013年8月7日，重庆汇源火锅研究所（合同中称甲方）与张孜凝（合同中称乙方）签订《重庆奇火锅特许加盟合同书》。加盟合同约定：一、甲方同意乙方在重庆市高新技术开发区九龙园区红狮大道（面积为600平方米）开设加盟分店，使用奇火锅品牌。对外名称为重庆奇火锅巴国城分店。二、重庆奇火锅巴国城分店在甲方统一指导下，统一形象，统一对外宣传，统一技术，统一技术人员调配，达到菜品原料、菜品质量、管理体制、营销理念、员工待遇等方面的一致性，从而维护企业品牌的形象及声誉。三、加盟授权经营时限为叁年，从2013年9月1日起至2016年8月30日止。四、加盟费用与标准。1.加盟费：品牌使用按先收费后使用的原则执行，甲方一次性收取乙方加盟费人民币120000元。加盟费一经收取，不予退还。全部费用必须在合同签订之日起，一个月内付清，合同方可生效。……。合同第七条违约责任项下约定了甲乙双方发生各种违约行为时的处理方式，其中第9项约定：甲乙双方如有本条未做明确约定的其他违反本合同的事项或行为，则应向守约方支付违约金5万元。合同最后一页乙方处签有“张孜凝”（李雨恒代）的字样。但加盟合同签订后，张孜凝、李雨恒均未向重庆汇源火锅研究所交纳加盟费12万元。
2014年4月11日，重庆汇源火锅研究所申请重庆市九龙坡公证处到重庆市高新技术开发区九龙园区红狮大道重庆奇火锅巴国城分店进行证据保全。重庆汇源火锅研究所的委托代理人张敏与重庆市九龙坡公证处公证员陈静及该公证处工作人员杨惠徽于2014年4月11日11时56分到位于重庆市高新技术开发区九龙园区红狮大道重庆奇火锅巴国城分店，张敏对重庆奇火锅巴国城分店的大门及店内进行拍照，由张敏以普通消费者的身份向该火锅店内的服务人员索要菜单进行点菜，并由张敏对菜单、餐具及菜品进行拍照，最后由张敏付款并向店内工作人员索要奇火锅结账单及重庆市地方税务局通用机打发票。整个过程于13时18分结束，共拍得照片15张。照片由该公证处工作人员到洗相店冲印成照片。2014年4月12日，重庆市九龙坡公证处出具（2014）渝九证字第1407号公证书，重庆汇源火锅研究所为此支付公证费2000元。该公证书所附15张彩色照片显示重庆奇火锅巴国城分店的店面招牌为奇火锅，店招上印有奇火锅文字及火型标识；店内的影壁上张贴奇火锅古体字及火型标识；店外宣传海报印有“奇火锅巴国城店特价套餐”字样；店内所用餐具和餐巾纸均印有奇火锅火型标识及奇火锅文字标识。公证书所附奇火锅结账单及相应的重庆市地方税务局通用机打发票显示餐饮费为238元，该通用机打发票上印有“九龙坡区九龙园区张孜凝奇火锅巴国城分店发票专用章”字样。重庆汇源火锅研究所为此支付公证费2000元。
李雨恒在庭审中陈述其与张孜凝在2008年就曾与重庆汇源火锅研究所签订了期限为3年的特许加盟合同，合同签订后重庆汇源火锅研究所为其火锅店提供了合同约定的诸如商标使用权等经营资源。该合同到期后，双方洽谈续约事宜，因该次合同项下尚有6万元押金及滞留货款，重庆汇源火锅研究所允许张孜凝、李雨恒继续使用研究所提供的经营资源进行经营，一直到2013年8月7日双方签订第二次特许加盟合同，双方洽谈第二次合同时张孜凝与李雨恒尚未离婚，李雨恒认为张孜凝系知晓其代签合同事宜的。
张孜凝与李雨恒在2011年8月4日登记结婚，2013年5月29日协议离婚。九龙坡区九龙园区张孜凝奇火锅巴国城店是以张孜凝名义注册的个体工商户，于两人婚前共同出资成立、成立后共同经营、共负盈亏。离婚后，该火锅店亦是二人共同经营、盈亏共负。
庭审中，张孜凝举示中国建设银行个人活期明细单一张，该明细单显示2013年3月14日张孜凝向谢莉转账12069元。张孜凝称谢莉系重庆汇源火锅研究所法定代表人余勇的妻子。张孜凝举示该证据拟证明其向重庆汇源火锅研究所支付12069元作为货款，但重庆汇源火锅研究所并未发货。经质证，重庆汇源火锅研究所认为该证据不能证明谢莉系余勇的妻子，不能证明所载款项用途系货款，且转账时间在双方签订特许加盟合同之前，故该转账行为与本案无关联性。另外，重庆奇火锅巴国城店已于2015年3月28日停业，店名、招牌等也已全部拆除，双方对此均予以确认。
庭审中，重庆汇源火锅研究所书面申请撤回关于逾期付款利息的诉讼请求。
以上事实，有《重庆奇火锅特许加盟合同书》、（2014）渝九证字第1407号公证书、奇火锅结账单、重庆市地方税务局通用机打发票、兴业银行刷卡记录单、公证费发票、商务部网站的特许人备案信息公告表、个体工商户管理登记卡、离婚登记审查处理表、中国建设银行个人活期明细单等证据及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据中华人民共和国商务部网站的特许人备案信息公告表，原告重庆汇源火锅研究所具备从事特许经营活动的资格。原告与被告张孜凝签订的《重庆奇火锅特许加盟合同书》，从该合同的内容来看，该合同属于特许经营合同。并且，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《重庆奇火锅特许加盟合同书》是合同双方平等协商、自愿达成的一致意见，对合同双方具有法律约束力，双方应当严格按照合同履行各自的义务。该合同书第四条第1款约定“甲方一次性收取乙方加盟费人民币120000元，加盟费一经收取，不予退还。全部费用必须合同签订之日起一个月内付清，合同方可生效”。合同签订后，被告张孜凝经营的重庆奇火锅巴国城分店使用了原告提供的各项经营资源，因此，被告张孜凝应当向原告重庆汇源火锅研究所支付该120000元加盟费。至于被告张孜凝辩称《重庆奇火锅特许加盟合同书》不是其签订，合同签订时期已与李雨恒离婚，其对李雨恒的代签行为并不知情。本院认为被告张孜凝在庭审中认可重庆奇火锅巴国城分店系其与李雨恒共同出资成立，之后一直系两人共同经营、共负盈亏，《重庆奇火锅特许加盟合同书》约定的重庆奇火锅巴国城分店亦在经营期间使用了重庆汇源火锅研究所提供的各项经营资源并受到该合同的约束。而且李雨恒陈述该合同书在二人离婚前就已经在洽谈，张孜凝应当知晓其代签合同的行为。因此，本院有理由相信张孜凝知晓《重庆奇火锅特许加盟合同书》的签订事宜，其亦已享受了合同约定的权利，应受该合同的约束，对其辩称本院依法不予采信。
涉案的重庆奇火锅巴国城分店系李雨恒和张孜凝共同出资设立，并且一直由二人共同经营、共负盈亏。因此，对于该火锅店经营期间所产生的债务，应由二人共同承担清偿责任。因此，原告要求被告李雨恒与张孜凝连带清偿120000元加盟费的诉讼请求，本院依法予以支持。李雨恒辩称，由于双方第一次合同到期后尚有60000元押金及货款在原告处，原告应当将该笔款项退回，因此，将该款冲抵加盟费后，其仅应当支付60000元给原告。本院认为，一方面李雨恒并未举证证明该60000元确实存在，且性质系双方第一次合同项下剩余的押金及货款；另一方面，即便李雨恒所述属实，该笔款项的争议属于另一法律关系，与本案无关。因此，对于该辩称，本院不予采信。
关于原告要求被告张孜凝支付50000元违约金且李雨恒对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，《重庆奇火锅特许加盟合同书》第七条违约责任一章约定了合同双方各自应当承担的各种情形下的违约责任，其中第九条约定“甲乙双方如有本条未作明确约定的其他违反本合同的事项或行为，则应向守约方支付违约金5万元。”原告重庆汇源火锅研究所与被告张孜凝之间签订的《重庆奇火锅特许加盟合同书》合法有效，现被告经营的重庆奇火锅巴国城分店已享受了合同约定的被特许人可以享有的相关权利，而未按约支付相应的加盟费，故应视为张孜凝违约，其应向重庆汇源火锅研究所支付违约金。关于违约金的数额，被告张孜凝表示如人民法院认定其违约，原告诉请的违约金过高，要求法院对违约金金额进行调整。结合本案案情，根据公平原则和诚实信用原则及《合同法》的相关规定，本院认为被告张孜凝应向重庆汇源火锅研究所支付违约金30000元。涉案的重庆奇火锅巴国城分店系李雨恒和张孜凝共同出资设立，并且一直由二人共同经营、共负盈亏。因此，对于该火锅店所产生的债务，应由二人共同承担清偿责任，原告要求被告李雨恒对前述违约金承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。
关于原告要求被告张孜凝承担原告为实现债权产生的公证费及公证时在被告店铺内消费的餐饮费共计2238元的诉讼请求。本院认为，该项诉求没有法律依据，不予主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张孜凝在本判决生效之日起十五日内向原告重庆汇源火锅研究所支付加盟费120000元；
二、被告张孜凝在本判决生效之日起十五日内向原告重庆汇源火锅研究所支付违约金30000元；
三、被告李雨恒对被告张孜凝应承担的上述两笔债务向原告重庆汇源火锅研究所承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆汇源火锅研究所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，由被告张孜凝、李雨恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 黄乾玉
二〇一五年六月三日
书 记 员 江明鸣