wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1819号原告余剑锋，男，1965年3月13日出生，汉族，系某单位职工，住石嘴山市大武口区。委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。被告张中奇，男，1958年10月3日出生，汉族，系某公司法定代表人，住平罗县城世。被告张伟华，男，1984年1月5日出生，汉族，系某公司职员，住平罗县城。原告余剑锋与被告张中奇、张伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告余剑锋的委托代理人曹长安到庭参加了诉讼，被告张中奇、张伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余剑锋诉称，被告张中奇、张伟华系父子关系。2011年3月3日，被告张中奇因生意需要向原告借现金178000元，加之原欠付的房屋拆迁补偿款122000元，二被告与原告达成《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，月息3%，每半年付息一次，以此类推，如原告要求全额归还借款，被告保证在一个月内付清本息。后被告陆续支付利息8万元，经原告催要，下欠利息未付。2015年4月1日，原告委托律师发出《律师函》，要求被告返还全部本息，被告未还。现诉至法院，请求依法判令被告共同向原告归还借款本金30万元、利息379000元（自2011年3月5日至2015年6月8日），合计679000元；被告按照月息2%共同向原告支付自2015年6月9日至本案生效法律文书确定的履行期间届满之日止的相应利息；本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张成立，向法庭提供了借款协议一份、中国农业银行进帐单复印件一张，证明被告在原欠付122000元拆迁补偿款的情况下，又于2011年3月3日因生意之需向原告借款178000元，并于2011年3月3日与原告达成借款协议，约定被告向原告借款30万元，月息3%，每半年支付一次利息，以此类推的事实。被告张中奇、张伟华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，中国农业银行进帐单虽为复印件，但与原告提供的借款协议相印证，原告的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：2011年3月3日，被告张中奇、张伟华向原告借款178000元，加上之前所欠房屋拆迁补偿款122000元，二被告给原告出具借款协议一份，约定二被告向原告借款30万元，月利率为3%，即每月利息9000元，每半年支付一次利息，原告需向二被告全额要回借款时，应提前一个月告知二被告，二被告自接到要款通知后，保证在一个月内将借款及利息全额归还原告，不得延误。同日，原告通过中国农业银行向被告张伟华账户汇款178000元。后二被告支付利息8万元，经原告催要，剩余借款本息未还，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张中奇、张伟华和原告余剑锋自愿达成借款金额为30万元的借款协议合法、有效。在双方同意将被告张中奇欠原告的房屋拆迁补偿款122000元转为借款，原告又向被告支付了借款178000元后，二被告应按照约定向原告返还借款30万元，故对原告要求被告共同偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方虽约定利息，但该约定超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。对超出部分，本院依法不予保护。本院参照同期银行同类贷款基准年利率6.06%的四倍，自2011年3月5日开始，计算至2015年6月8日止，利息为309060元，扣减被告已付8万元，对原告主张的利息379000元，本院依法予以支持229060元。对原告要求被告按照月息2%共同向原告支付自2015年6月9日至本案生效法律文书确定的履行期间届满之日止的相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张中奇、张伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张中奇、张伟华于本判决生效之日起十日内返还欠原告余剑锋借款30万元、支付利息229060元，合计529060元；二、被告张中奇、张伟华以借款本金30万元按月息2%的利率向原告余剑锋支付自2015年6月9日起至本案生效法律文书确定的履行期间届满之日止期间相应的利息；三、驳回原告余剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5295元，由原告余剑锋负担750元，由被告张中奇、张伟华负担4545元。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员 纪 智二〇一五年八月二十六日书 记 员 浦化熠判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第803号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告申福贵，其他身份情况不详。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告申福贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年六月三十日
书记员 孙鲁浩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3851号
原告：王国才。
委托诉讼代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。
被告：张爱军。
被告：张作芳。
本院在审理原告王国才与被告张爱军、张作芳保证合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告王国才负担。
审 判 长 孙兴文
人民陪审员 李永政
人民陪审员 张云芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 臧金娟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2497号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告张培养，男，1973年1月12日出生。
被告詹植儒，女，1980年4月25日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告张培养、詹植儒物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民二初字第646号
原告：泰州市旺灵绝缘材料厂，住所地：江苏省泰州市高港区永安洲镇明沟村。
法定代表人：ＸＸ明，厂长。
委托代理人：黄厚林，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告：深圳统信电路电子有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山六联金碧路（江西厂侧）工业厂房一栋1--3层。
法定代表人：许良琲，总经理。
委托代理人：邓文霞，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人：宁瑞，广东王芬律师事务所实习律师。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄厚林、被告委托代理人邓文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系长期业务往来单位，原告供给被告聚四氟乙烯玻璃纤维复铜板，双方口头约定：原告根据被告的电子订单发货，被告收货后60天内结清货款。截至2014年11月30日被告共欠原告货款6931982.89元（人民币，下同）。2015年1月，被告与原告协商，并经第三方摩比通讯技术（吉安）有限公司同意，被告将在第三方的债权1009000元转让给原告。这样，被告实欠原告货款5922982.39元。被告长期拖欠原告货款，数额较大，严重影响了原告的生产经营。请求法院判令被告偿还欠款5922982.39元并承担本案诉讼费。
被告答辩称：请法庭查明事实依法判决。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应聚四氟乙烯玻璃纤维复铜板。原、被告双方确认被告应当支付给原告的货款数额为5370913.49元。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按法律规定及合同约定全面、正确地履行各自的权利义务。原告向被告供货，被告理应支付相应价款。原、被告双方确认被告应当支付给原告的货款数额为5370913.49元，因此被告应向原告支付上述货款。原告请求的多出部分货款，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳统信电路电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告泰州市旺灵绝缘材料厂货款5370913.49元；
二、驳回原告泰州市旺灵绝缘材料厂的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26630元、保全费5000元，合计31630元，由原告负担2940元，被告负担28690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾纯
二〇一五年十一月十日
书记员 伍晖
第3页共3页
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第932号
原告：大连万河冶金经贸有限公司。
法定代表人：李春芳。
委托代理人：钟积生。
被告：大连台山锻造有限公司。
法定代表人：姜学良。
被告：姜学良。
被告：姜连弟。
三被告共同委托代理人：苏田奎。
原告大连万河冶金经贸有限公司（以下简称大连万河公司）诉被告大连台山锻造有限公司（以下简称台山公司）、姜学良、姜连弟买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连万河公司的委托代理人钟积生，被告大连台山锻造有限公司、姜学良、姜连弟的共同委托代理人苏田奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连万河公司诉称，2012年至2013年，被告台山公司多次在原告处购买钢材，累计拖欠货款和利息75万元，被告抵押支票一张并签有购销合同，原告分次批送货到被告台山公司处均由被告姜学良和被告姜连弟签收。2014年7月8日，原告与被告台山公司的法定代表人（被告姜学良）再次签订还款“协议书”，被告姜学良代表被告台山公司承诺在“2014年7月底前付款20万元，如不兑现，被告承担违约金10万元，从2014年8月份开始，每月付4万元”，并承诺一年内付清。但被告台山公司没有兑现向甲方每月支付4万元的承诺，后被告台山公司不承认被告姜学良和被告姜连弟的收货签字行为，也不承认还款“协议书”是代表被告台山公司的行为。被告欠款和不讲诚信的行为严重损害了原告的合法利益，给企业造成较大经济损失。为次原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告台山公司给付原告货款40000元及利息5000元，被告姜学良和被告姜连弟承担连带责任；2、被告台山公司承担本案诉讼费用和其他费用。
被告台山公司、姜学良、姜连弟辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。原告出具的“协议书”原件经本院确，只有在尾部有穆立河和姜学良的签字，并没有加盖原告的印章，也没有加盖被告台山公司的印章，该协议书只是穆立河和姜学良个人签订的欠款协议，且该协议书中也没有体现所欠款项是什么款项，被告台山公司并不清楚姜学良对外签署欠款协议书的内容，该欠款也没有用于被告台山公司公司的经营中，是属于姜学良的个人行为，姜学良是以自然人的身份签的字，因此该款项应由姜学良承担，不应由大连台山锻造有限公司承担。基于穆立河与姜学良的协议书没有加盖公章，而原告又以公司的名义起诉三被告系主体不适格。被告姜连弟虽然是被告姜学良的父亲，曾是大连台山锻造有限公司的股东之一，但股东身份现在已经撤销，且其在协议书中没有签字，故被告姜连弟不应当承担协议书中的还款责任。被告收到原告证据的复印件中加盖有原告公司的印章是原告后来加盖的，该证据具有瑕疵，被告保留对该证据提起申请痕迹鉴定的权利。综上，本案所诉主体不适格，望法院查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年1月16日，原告与被告台山公司签订《购销合同》一份，被告购买原告的钢材，合同总价9120000元，按实际数量结算。2012年至2013年期间，原告共七次向被告配送钢材，货款共计784016.35元。送货单中载明的收货人为被告台山公司，并有被告姜学良及被告姜连弟的签字确认。2014年7月8日，原告与被告台山公司签订《协议书》一份，载明被告共欠原告货款及利息共计750000元，约定被告台山公司于2014年7月底前给付原告200000元，如不兑现，被告承担违约金100000元，从2014年8月份开始，每月付40000元，一年内付清。2015年4月3日，被告台山公司给付原告金额为40000元的支票一张，该支票为空头支票。
另查，被告姜学良系被告台山公司法定代表人，被告姜连弟系被告台山公司员工。
上述事实，有《购销合同》一份、送货单九份、《协议书》二份（原、被告各提供一份）、转账支票一张、工商登记材料一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据原告提供的《购销合同》、送货单（被告姜学良、姜连弟签字）、转账支票，可认定原告与被告公司有经济往来，即原告曾多次向被告台山公司配送钢材，被告台山公司接收了上述钢材且部分货款未付，故原告与被告台山公司形成了事实上的买卖合同关系。被告台山公司认为《购销合同》、送货单（被告姜学良、姜连弟签字）、转账支票与本案不具有关联性，但其未提供相反证据反驳上述证据，亦未提供证据证明上述证据中体现的欠款已经支付原告，故被告的该项答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故被告以《协议书》、送货单未盖公司印章为由主张该协议书系穆立河与姜学良的个人行为、被告台山公司不应承担责任的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告姜学良系被告台山公司的法定代表人，其代表被告台山公司签署协议书的行为系职务行为，无需被告台山公司事后追认，故被告台山公司应按协议书的约定履行还款义务。被告台山公司未履行还款义务的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告台山公司支付货款40000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告台山公司支付利息5000元的诉讼请求，因双方没有约定且被告不予认可，本院不予支持。关于原告要求被告姜学良、姜连弟承担连带责任的诉讼请求，因实际使用钢材的为被告台山公司，被告姜学良、姜连弟系履行职务行为，故原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连台山锻造有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连万河冶金经贸有限公司货款人民币40000元；
二、驳回原告大连万河冶金经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，其他诉讼费100元，合计1025元，由被告大连台山锻造有限公司负担（此款原告已预交，被告大连台山锻造有限公司于执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙士平
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谷 郁
附：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第194号
原告：刘某某，男，1954年3月23日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。
被告卡某某（青州）有限公司。
法定代表人：杨锞宝，董事长。
委托诉讼代理人：田军，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭秋霞，山东德衡（济南）律师事务所律师。
原告刘某某诉被告卡某某（以下简称卡特彼勒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼诉讼代理人邱文广、张洁、被告卡特彼勒公司的委托诉讼代理人彭秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求：1、依法判令被告卡特彼勒公司支付欠发原告劳动报酬199830元及相应利息和经济赔偿金20000元；2、被告协助原告办理退休手续；3、诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、依法判令被告支付欠发原告劳动报酬176113.41元及相应利息和经济赔偿金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1983年开始到被告单位上班，被告自1983年8月份开始为原告缴纳社会保险，并按时发放工资。但自2003年3月份开始被告每月仅发放给原告工资100元左右，剩余工资一直未予支付，截止到现在被告一共欠发原告141个月工资，工资合计176113.41元。经原告多次催要被告均拒绝支付。原告于2015年1月20日申请仲裁，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。
被告卡特彼勒公司辩称，原告刘某某诉请支付其劳动报酬176113.41元及相应利息和经济赔偿金20000元，无法律和事实依据，不应得到支持。原告于2002年2月办理内退，我公司仅需支付其生活费，无需支付劳动报酬，原告主张141个月工资已超过诉讼时效。原告迟延办理退休手续，过错不在被告，被告已协助原告办理了退休手续。
原告围绕诉讼请求依法提交了劳动合同书一份、内退通知书一份、返聘请示一份、缴纳社会保险证明一份、职工缴费情况表一份、工资发放明细一份，被告提交了被告借据一份、委托书三份、刘某某2003-2014年工资发放汇总一份、刘某某工资计算表一份，庭审中当事人对对方提交证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、原告自1983年到被告处上班，先后在总务处、人力资源部及企管处工作，被告自1983年8月开始为原告缴纳社会保险，2015年1月19日青州市社会保险事业管理局为原告出具的证明载明：“证明刘某某，企业养老保险缴纳时间为1983年8月到2014年12月。共缴费31年5月。特此证明青州市社会保险事业管理局[企业](公章)2015年01月19日”。2、2015年1月20日，原告作为申请人向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，青州市劳动人事争议仲裁委员会以刘某某已超出国家规定的法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的调整范畴为由，决定不予受理。原告对此决定不服，向本院提起民事诉讼。3、全市最低工资标准为2003年1月380元、2005年1月470元、2006年10月480元、2008年1月620元、2010年5月760元、2011年3月950元、2012年3月1100元、2013年3月1220元、2014年3月1350元；4、2002年2月，原告办理了内退手续并返聘。被告已向原告支付2003年1月至2014年3月份生活费28748.20元，按照有关规定，被告应向原告支付自2003年1月份至2014年3月份最低工资91740元的70％即64218元的劳动者基本生活费，故被告尚应支付原告基本生活费35469.80元。4、原告于2014年3月23日到达法定退休年龄，已自2016年3月份享受退休金待遇，每月领取退休金3409.52元，期间原告应领取退休金81828.48元（3409.52元／月×24），扣除被告已支付原告2014年4月至2014年12月生活费3496.77元，尚应支付原告迟延退休损失为78331.71元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告内退后没有到其他单位工作，被告应当按照不低于当地最低工资标准的70％支付原告基本生活费，故原告要求被告支付基本生活费差额35469.80元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定，参加基本养保险的个人达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。被告为原告迟延办理退休手续，给原告造成退休金损失，故原告要求被告支付退休金损失78331.71元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院亦予支持。
综上所述，原告要求被告支付基本生活费差额及迟延退休金损失的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告卡某某支付原告刘某某内退期间基本生活费差额35469.80元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告卡某某支付原告刘某某迟延退休金损失78331.71元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 房晓云
审 判 员 刘金海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐铭利
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第194号
原告代某某，男，1985年10月10日生，汉族，无职业，现住青冈县。
委托代理人周剑，系黑龙江维众律师事务所律师。
被告冮某某，女，1987年3月21日生，汉族，无职业，现住青冈县。
委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
原告代某某与被告冮某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人周剑、被告冮某某及其委托代理人王洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2009年12月9日经政府登记结婚，由于双方近几年内因家庭琐事经常发生口角，双方无和解可能，夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚。原、被告生育一男孩代海洋8周岁，判归原告抚养有益，要求被告每年承担6000元抚养费。双方夫妻关系存续期间在青冈县青冈镇瑞福家园4单元501室楼房居住，该楼房系原告父母（代春成和段淑荣）所有，不属原、被告共同财产。
被告冮某某辩称，第一，同意与原告离婚；第二，被告同意代海洋归原告抚养，对抚养费问题，因被告没有任何收入，所以被告主张按照农村消费性支出年6400元的一半3200元给付孩子抚养费。第三，被告要求分割共同财产青冈县瑞福家园4单元501室住宅、五星牌三轮车一台、摩托车三台、电视机、洗衣机、冰箱、床、衣柜。
经审理查明，原、被告于2009年12月9日经政府登记结婚。近年来原、被告因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情不和，现已达破裂程度。婚后双方生育一男孩代海洋，现年8周岁。以上事实原、被告陈述一致并有婚姻登记证明原件一份及代海洋户籍证明复印件一份、青冈县法医鉴定所出具的（2015）第101号、102号、103号三份鉴定意见书在卷佐证，经质证，被告无异议，本院予以确认。
原告主张双方婚后居住的青冈县瑞福家园4单元501室楼房系原告父母代春成、段淑荣出资购买、由原、被告双方担的名，该楼房所有权归代春成、段淑荣所有，并非原、被告的共同财产。为证实自己的主张，庭审中原告提交协议书原件一份，意在证实代春成、段淑荣（甲方）与代某某、冮某某（乙方）就501室的所有权问题已达成协议，该协议第二项中约定了501室的所有权归代春成、段淑荣，协议的三、四、五项载明了该房屋的首付款及进户费、装修费、下剩的房贷均由代春成、段淑荣交付，与原被告无关；第六、七项载明了原、被告有义务协助代春成、段淑荣过户、有权使用该楼。该协议书有甲、乙双方签字，并有见证人谢某甲、田某某、谢某乙的签字。经当庭质证，被告冮某某对协议书真实性无异议，签名是被告本人所签，但称当时原被告正在闹离婚，原告的父母说咱们签一个协议，以后就不离婚好好过日子。这个协议是逼着我签的。当时在场的有代某某、谢永江、谢某甲、代某某的父亲和我的父亲。原告对被告的质证意见有异议，称当时在场的有被告的父亲及大伯还有田某某，没有人逼迫被告签字。庭审中原告要求证人谢某甲、田某某出庭作证，证人谢某甲证词大意为：我与原告是姑舅姐弟关系，原、被告在签协议前闹了很长时间的矛盾，原告父母为了考虑双方的孩子原因想让他们继续一起生活，才想到签订这个协议，让他们再好好过日子。签订这个协议时我在场了，签订协议是确定501室是原告父母出资购买的，这个产权应归原告父母所有，原、被告只有居住权和使用权。当时在场的还有我的朋友田某某、我的父亲、被告的亲属和原告的父母，没有人逼迫被告签字。证人田某某当庭证词大意为：原被告签订协议时，我去原被告家501室找我朋友谢某甲逛街，他们就让我做见证人，签订协议证实一下房屋是原告父母出资购买的，产权应归原告父母，其他的事情我不知道。当时没有人威胁、恐吓被告，否则我不会在上面签字。经当庭质证，被告对两位证人的证词均有异议，第一，谢某甲与原告是直系亲属关系，与原告有利害关系，她的证言依法不能单独作为证据使用，第二，证人谢某丙陈述的两个事实与被告所陈述的事实是一致的，即就是在签订该协议书时双方已经闹矛盾很久了，另外签订该协议的目的就是为了不离婚，好好过日子，这是原告对被告说的。所以对谢某甲陈述的这两个事实无异议，对其陈述的其他问题均有异议。
另，被告还主张双方有共同财产三轮车一台、摩托车三台、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、床、衣柜、及在原告处的存款。经质证，原告有异议，福田三轮车有，摩托车有两台可以用，另一台已经不存在了。被告所说的存款每年40000元不存在。对家电等生活物品无异议。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻间和睦相处。由于原、被告常因家庭琐事口角打仗，严重影响了夫妻感情，庭审中原、被告一致认可夫妻感情已完全破裂。因此对原告要求与被告离婚的请求应予支持。庭审中双方均认可婚生子代海洋，现年8周岁随原告代某某生活有益，本院予以确认。对抚养费数额，应根据当地的生活消费支出及孩子成长实际需要支出情况综合考虑，酌情认定被告冮某某每月给付抚养费350元为宜。
关于本案诉争的青冈县青冈镇瑞福家园4单元501室楼房，原告在庭审中提交的协议书上面有甲方（代春成、段淑荣）、乙方（代某某、冮某某）双方的签字，被告称自己是在受欺诈和威胁的情况下签的字，但无证据证实，且当时在场的有被告的父亲及大伯还有见证人等，被告的主张不符合实际常理，不予确认，故对该协议书真实性、客观性、关联性予以确认；证人田某某的当庭证言，被告虽有异议，但未有反驳的证据证实，故对田某某的证言真实性、客观性、关联性予以确认；证人谢某甲与原告代某某并非直系亲属，且其陈述符合正常逻辑，没有过分浮夸的言词，其证言与协议书、田某某的证言能够相互佐证，因此对谢某甲的证言予以采信。故原告提交的协议书、证人谢某甲、田某某的证言三份证据已形成证据链条，足以证实501室所有权应归原告父母所有，并非原被告的共同财产，对原告的该项主张应予确认。关于被告主张的存款每年40000元，因原告不认可，被告又未提交任何证据证实，故本院不予确认。如日后有其它证据佐证，可另案主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告代某某与被告冮某某离婚。
二、婚生子代海洋，现年8周岁随原告代某某一居生活，被告冮某某每月给付抚养费350元，此款自2015年8月1日起于每月月末给付至代海洋18周岁时止。
三、共同财产摩托车一台、电视机、冰箱、洗衣机各一台、床、衣柜各一个归原告代某某所有；福田牌三轮车一台、摩托车一台归被告冮某某所有。
案件受理费150元由原告代某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王艳秋
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民一初字第116号
原告：钟晓莉，女，汉族，住广东省肇庆市。
委托代理人：冼锡光，广东安达信律师事务所律师。
委托代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。
被告：谢少军，男，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告钟晓莉诉被告谢少军离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓莉及其委托代理人冼锡光，被告谢少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原、被告经人介绍相识，后双方确立恋爱关系，2014年3月5日双方登记结婚，婚后因被告没有固定工作，性格不和，双方相处期间经常小吵。2014年10月5日，双方共同生育儿子谢羽阳，原告与被告的父母共同居住，两婆媳经常因小事发生矛盾争吵，相处不和。2015年2月18日，原、被告补办结婚酒，本是十分喜庆的日子，但双方因小事发生争吵，致使双方矛盾加深。同年3月20日，原告发现被告有嫖娼行为，双方发生争执。同年3月24日，原、被告双方因言语不和发生争吵，并导致双方的父母发生冲突，致使公安到现场调解处理，原告因为被告共同居住的房屋门锁更换致使无法回家，且被告拒绝原告回家，原告为此而回娘家居住至今。原告为使双方关系和好，通过鼎湖区桂城妇联和桂城居委会出面处理调解双方关系，但被告拒绝和好，被告将原告的衣物等私人物品通过邮寄的方式寄回原告娘家，导致原告无法接受。原、被告已经无法相处，感情完全破裂，无法挽回。因被告父母霸占原告的儿子，拒绝原告见面，剥夺了原告携带儿子的权利，儿子才几个月，在哺乳期间，十分需要原告的携带和抚养。请求法院判令：1、请求法院判令原告与被告解除婚姻关系。2、判令原告与被告所生的儿子谢羽阳由原告携带抚养，被告每月支付抚养生活费壹仟元（以后物价指数上升作相应增加）给原告直到儿子独立生活为止（原告携带期间儿子的教育费、教育费用及医疗费原告与被告凭单据各承担一半）。3、被告将谢羽阳的私人物品（包括但无限于出生证、小儿预防治疗记录材料、衣物等）交给原告。4、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
结婚证复印件，证明原、被告于2014年3月5日登记结婚；
儿子谢羽阳户口薄，证明原、被告共同生育儿子谢羽阳（2014年10月5日出生）；
照片，证明被告于原告关系恶化，被告拒绝原告回家、双方感情破裂；
聊天记录，证明被告同意与原告解除婚姻关系，被告同意原告携带及抚养儿子谢羽阳，被告同意支付抚养费，抚养费由法院作出判决。
被告辩称：我同意与被告解除婚姻关系，抚养费按照现实生活水平来判定，如果原告无能力抚养，就不要抚养了。不同意把谢羽阳的私人物品给原告。我不同意承担本案诉讼费用。我有正当的职业，我现在在创晟五金有限公司工作。在摆酒席当天吵架是因为一件很琐碎的事情，我只是出去工作，没有嫖娼，请原告提供书面证据。关于换门锁是因为我家很多贵重物品都被盗窃了。我一直都同意原告来看儿子，这是原告无中生有的说法，一直都是我妈在照顾我儿子的，原告根本没有尽到母亲的责任。
经审理查明：原告经人介绍与被告相识相恋，2014年3月5日双方自愿登记结婚。婚后生育一子谢羽阳（2014年10月5日出生）。双方在共同生活过程中，因性格不合，经常发生争吵、打闹，从而导致夫妻关系不和。原告以已无夫妻感情为由向本院起诉请求与被告离婚，在庭审中，被告表示同意离婚。
另查明，被告现在创晟五金有限公司工作，每月收入有3000元。
本院认为：原、被告虽是自愿登记结婚，但由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵、打闹，且婚后双方不注意培养和巩固夫妻感情，夫妻缺乏沟通，原告以已无夫妻感情为由向本院起诉要求与被告离婚，在庭审中被告同意与原告离婚。可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。对婚生儿子的抚养问题，儿子谢羽阳未满一周岁尚年幼，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”的规定，从有利于儿子的健康成长，并结合双方的实际情况出发，婚生儿子可由原告抚养较为恰当，故原告请求儿子谢羽阳归自己抚养，理据充分，本院予以准许。儿子的抚养费问题，因被告在创晟五金有限公司工作，且月收入3000元。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“抚养费一般可按其月总收入的百分之二至三十的比例给付。”的规定，根据当地的消费水平以及被告的收入情况，本院认为抚养费800元为宜。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告钟晓莉与被告谢少军离婚。
离婚后，婚生儿子谢羽阳（2014年10月5日出生）由原告钟晓莉抚养，被告谢少军每个月支付儿子谢羽阳抚养费800元给原告钟晓莉直到谢羽阳十八周岁为止。给付方式：每年给付一次即9600元，于每年8月1日前一次性支付给原告钟晓莉。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告钟晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 杨 清
二〇一五年七月六日
书记员 梁间明
河南省开封市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫02执复28号
复议申请人（被执行人）：黄高生，男，汉族，住河南省杞县。
复议申请人黄高生因不服杞县人民法院（下称杞县法院）（2017）豫0221执1790号拘留决定，向本院申请复议。
复议申请人称，杞县法院（2017）豫0221执1790号拘留决定，与事实不符、事实错误，有被执行人财产申报表及内容为证，有杞县法院询问笔录为证，被执行人已还清现金25万元左右，杞县法院拍卖了被执行人的汽车7450元，冻结了被执行人的银行存款2600元，怎能称被执行人拒不履行法定义务呢？被执行人没有拒不履行义务的行为，突然的强行拘留，侵犯了被执行人合法的人身权益，请求依法撤销杞县（2017）豫0221执1790号拘留决定书，维护被执行人黄高生合法权益！
经审查，杞县法院刘高峰申请执行黄高生、陈亚利、黄付林等民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人刘高峰提供被执行人黄高生有游戏机若干台，请求予以查封、评估、拍卖，黄高生在财产申报时亦有这些财产，同意拍卖，但在评估时其拒不提供这些财产的存放地点；另黄高生申报其名下在杞县西门大街有土地、房屋、宅基一处两个院未处置，杞县法院通知黄高生履行生效判决书确定的义务，但其一直未全部履行。
2018年4月28日，杞县法院作出（2017）豫0221执1790号拘留决定，以黄高生无正当理由拒不履行法定义务为由，对其作出拘留15日的决定。
本院认为，复议申请人黄高生拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，杞县法院对其采取拘留措施并无不当。据此复议申请人黄高生复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回复议申请人黄高生的复议申请，维持杞县人民法院（2017）豫0221执1790号拘留决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月七日
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初208号
原告：顾云革，男，1966年7月28日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：马颖，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告�杨忠升，男，31岁，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
本院在受理原告顾云革诉被告杨忠升劳务合同纠纷一案中，原告顾云革于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨忠升的起诉。
本院认为，原告顾云革在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾云革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾云革承担。
审判员 田晓菲
二〇一八年二月八日
书记员 李倩文
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1864号
罪犯孙宁，男，40岁（1974年8月11日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，原系北京市怀柔区第一医院外科主治医师，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年12月18日作出（2012）怀刑初字第00411号刑事判决，认定被告人孙宁犯贪污罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯孙宁减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2015年6月5日立案后，于6月6日至6月10日进行公示。本院依法组成合议庭，于6月17日公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院检察员李宗源，执行机关北京市良乡监狱警官毕海东、王斌出庭履行职务。罪犯孙宁，证人肖增阳、白毅鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯孙宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市良乡监狱根据罪犯孙宁的改造及奖励情况，提出对孙宁减去有期徒刑九个月的减刑建议。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见为：本案法庭审理程序合法；北京市良乡监狱提请减刑的程序合法；罪犯孙宁确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯孙宁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，孙宁投案前已将全部赃款退给北京市怀柔区第一医院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯孙宁的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人肖增阳、白毅鹏的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯孙宁改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、记分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市怀柔区人民法院（2012）怀刑初字第00411号刑事判决。
本院认为，罪犯孙宁在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市人民检察院第二分院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙宁减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 秦梦晨
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第477号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行。
负责人张尊义，行长。
被执行人吴令强，农民。
被执行人田立尧，农民。
被执行人田家贵，农民。
被执行人刘宝国，教师，
本院在执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被执行人吴令强等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人银行存款并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠商初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 杨再新
审判员 马士华
二〇一四年九月二十六日
书记员 滕 蕾
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第477号
申请执行人魏小卡，男，1972年3月11日生，汉族，住河南省镇平县。
被执行人王美玲，女，1964年3月21日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人姜建峰，男，1980年8月28日生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人路广杰，男，1958年10月1日生，汉族，住河南省尉氏县。
本院在执行魏小卡与王美玲、姜建峰、路广杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第809号民事判决书，向被执行人王美玲、姜建峰、路广杰发出执行通知书，责令被执行人王美玲、姜建峰、路广杰三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王美玲、姜建峰、路广杰至今未履行。经查，被执行人王美玲、姜建峰、路广杰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民一初字第809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年十二月十五日
书记员 靳旭东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1062号
原告刘某甲。
原告李某。
被告刘某乙，成年。
本院在审理原告刘某甲、李某与被告刘某乙租赁合同纠纷一案中，两原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲、李某撤回起诉。
案件受理费946元减半收取473元，由两原告负担。
审 判 员 王期枫
法官助理 董国飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1236号
原告周贵峰，男，居民，住政和县。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告叶秋弟，男，教师，住政和县。
原告周贵峰与被告叶秋弟、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。诉讼过程中，原告以庭外和解为由撤回对被告杨俊的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行审理。原告周贵峰的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告叶秋弟经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周贵峰诉称：2014年10月15日，被告叶秋弟向原告借款人民币70000元，约定按月利率4%计算并支付利息，借款期限为3个月，由案外人杨俊承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未按约定偿还款项、支付利息。现原告同意所借款项按月利率2%计算并支付利息。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告叶秋弟偿还原告借款人民币70000元及按月利率2%从2015年1月16日开始计算、支付利息至借款全部偿还之日止，并承担本案诉讼费用。
被告叶秋弟未到庭亦未提交答辩。
原告周贵峰为支持其诉讼请求，向本院提供借条（原件）、庭外和解协议书各一份，用以证明：1.被告叶秋弟于2014年10月15日出具借条向原告周贵峰借款70000元，双方约定借期从2014年10月15日至2015年1月14日止，月利率4%，并由案外人杨俊作连带责任担保；2.2015年10月30日，原告与担保人杨俊达成庭外和解协议，由担保人杨俊代偿26000元，原告免除担保人杨俊连带保证责任的事实。
被告叶秋弟未向法庭提供证据。
因被告叶秋弟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条、庭外和解协议书并结合原告的当庭陈述进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
经审理查明，本院对本案的主要事实做如下认定：被告叶秋弟于2014年10月15日出具借条向原告周贵峰借款70000元，双方约定借期从2014年10月15日至2015年1月14日止，月利率40‰，并由案外人杨俊作连带责任担保。2015年10月30日，担保人杨俊代被告叶秋弟偿还借款本金26000元后，现尚欠原告周贵峰借款本金44000元及利息（2015年1月16日至2015年10月30日期间以本金70000元为基数，2015年10月31日至款项清偿为止以本金44000元为基数，利息均按月利率20‰计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周贵峰提供的借条、庭外和解协议书等证据可证实其与被告叶秋弟之间的债权债务关系成立，被告叶秋弟应对尚欠的借款本金44000元及利息承担偿还责任。原告周贵峰主张按月利率20‰计算利息，符合民间借贷利率约定的法律保护范围，本院予以支持。被告叶秋弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有民事诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。原告周贵峰在诉讼过程中自愿撤回对担保人杨俊的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶秋弟应在本判决生效之日起十日内偿还给原告周贵峰借款本金人民币44000元及利息（2015年1月16日至2015年10月30日期间以本金70000元为基数，2015年10月31日至款项清偿为止以本金44000元为基数，利息均按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1795元，减半收取898元，由被告叶秋弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 杨式雯
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《》
第借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第899号
罪犯李鲲龙，男，汉族，1977年3月21日出生于黑龙江省铁力市，大学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年1月15日作出（2012）黑刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李鲲龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人杜清泉经济损失人民币167338.75元，与同案犯承担连带赔偿责任。宣判后，李鲲龙服判，不上诉。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年8月30日作出（2012）黑刑二终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以被告人李鲲龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李鲲龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯李鲲龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李鲲龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李鲲龙没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯李鲲龙计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李鲲龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李鲲龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 昊
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初76号
原告白某甲，女，1981年10月出生，住四川省西充县。
委托代理人胡国鼎，双凤法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1978年11月生，住四川省西充县。
原告白某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由冯明鹏适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月经人介绍认识，2013年5月16日登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活的两年多里，由于性格不和，经常发生矛盾，自去年9月起，双方便分居务工，夫妻关系名存实亡，双方多次协商离婚，但未办理离婚手续，现诉至法院请求准予原、被告离婚、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：同意与原告离婚，但要求婚后购买的房产归我，欠原告之父20000元债务我来还。
经审理查明：原、被告于2013年5月16日在西充县民政局登记结婚，未生育子女，婚后于2014年12月12日购买西充县某小区住房一套，因购房向原告之父白某乙借款39000元，起诉前已归还部分借款。
审理中，原、被告均表示同意离婚，同意婚后购买的房产归被告所有，白某乙处借款由被告于2016年6月30日前偿还20000元，剩余借款由原告偿还。
本院认为：本案原、被告双方均同意离婚，并对财产及债务达成一致意见，符合法律规定，对原告要求与被告离婚的请求及双方达成的一致意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
准予原告白某甲与被告李某离婚；
原、被告婚后所购西充县某小区住房一套归被告李某所有；
三、原、被告因购房在原告之父白某乙处借款由被告李某偿还20000元，其余借款由原告白某甲负责偿还，限被告李某于2016年6月30日前还清。
案件受理费260元，由原告白某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一六年一月二十五日
书记员 任小庆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1155号
申请执行人殷良，男，1964年11月22日出生，汉族，无业，住大庆市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告殷良诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行殷良于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人殷良亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8383号
原告吴江土，男，1970年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被告张志强，男，1990年2月18日出生，汉族，住惠安县。
原告吴江土与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴江土到庭参加诉讼，被告张志强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴江土诉称，被告以缺乏资金为由，于2014年7月21日向原告借款40000元。该笔借款双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，并定于2014年9月21日前还清。被告出具借条1份交原告收执。经原告催讨，被告拒不偿付借款本息。请求判决：被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2014年7月21日起至还款之日止的利息。
被告张志强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告向原告出具借条1份，以此证明被告于2014年7月21日向原告借款40000元。该笔借款双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，并定于2014年9月21日前还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，且原告系该借条原件的持有人，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2014年7月21日向原告借款40000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，并定于2014年9月21日前还清。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息和借款期限，属定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能偿还到期借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴江土借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2014年7月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，减半收取540元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第324号
罪犯林某某，男，1963年2月3日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年12月10日作出（2012）岚刑初字第326号刑事判决，以被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）榕刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉。维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯林某某本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月29日起至2015年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十二日
书记员 周 舟
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第794号
原告刘耀忠，干部，住福建省清流县。
被告吴艺辉，干部，住福建省清流县。
被告黄仙梅（系被告吴艺辉之妻），教师，住福建省清流县。
原告刘耀忠与被告吴艺辉、黄仙梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员江开万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耀忠到庭参加诉讼，被告吴艺辉、黄仙梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘耀忠诉称：2013年5月10日，被告吴艺辉向原告刘耀忠借人民币（以下币种均同）55，000元，并承诺月付利息壹仟元（1，000元），同时写下欠条一份。从2013年7月10日至今被告吴艺辉未支付利息，原告于2014年1月以来，多次要求被告偿还欠款本金55，000元，被告吴艺辉以各种理由和借口不肯偿还，被告已经违反了借条的约定。被告黄仙梅是被告吴艺辉的妻子，应负连带还款责任。为此，请求法院判令被告：1、偿还欠款67，000元，其中：本金55，000元，利息12，000元（从2013年7月10日至2014年8月10日止）。2、承担本案全部诉讼费用。
被告吴艺辉、黄仙梅未作答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告吴艺辉于2012年7月向原告刘耀忠借款50，000元。到2013年5月10日累计欠息5，000元，因被告无力偿还，当日被告吴艺辉出具借条一份给原告收执。借条载明：今向刘耀忠借到人民币伍万元整，月息1，000元，每月15日前付息，此据，借款人：吴艺辉，二〇一三年五月十日，身份证：××；后因被告吴艺辉无法支付结欠的利息，当日被告吴艺辉又出具借条一份给原告收执，载明：今向刘耀忠借到人民币伍仟元整，借款人吴艺辉，二0一三年五月十日。后被告支付给原告2，000元后未支付利息。原告多次要求被告偿还借款本息未果，诉至本院。
另查明，被告黄仙梅与被告吴艺辉系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴艺辉欠原告刘耀忠借款本金50，000元及2013年5月10日前结欠的利息5，000元，有被告吴艺辉出具的借条为凭，借贷事实清楚。原告要求被告偿还该借款及利息55，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付按借款本金50，000元计算，从2013年7月10日起至2014年8月10日止共计12，000元利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“借贷双方约定的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告的利息诉请在法律规定的保护范围内（即：月利率＝年利率6.00％÷12月×4）所计算的数额，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告未提供证据证实向原告借款为个人债务，其夫妻应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释﹤二﹥》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艺辉、黄仙梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘耀忠借款本金人民币50，000元，欠息5，000元，从2013年7月10日起至2014年8月10日止的利息12，000元，合计人民币67，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，保全费690元，合计人民币1427.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一四年十一月五日
书记员 杨桂珍
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第794号
原告祝某，农民。
被告路某，农民。
原告祝某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏红、被告路某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍不到一年的时间就登记结了婚，没有举行婚礼，在大连我们住了一个多月，他经常对我实施家庭暴力，打骂我，我就回家住了，他也不叫我，我认为我们已无夫妻感情，所以起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，未举行结婚仪式，未共同生活，我也没有打骂过她，也找人给说和过她，她起诉我要求离婚，我同意离婚，但须如数退还彩礼10万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，未举行结婚仪式，未共同生活。原、被告发生矛盾后，未能正确处理与对待，原告要求离婚，被告同意离婚。经本院主持调解，双方未能和好，原告婚前陪嫁物品有：“创维”牌50寸彩电一台、“容声”牌电冰箱一台、“海尔”牌洗衣机一台、沙发一套三件、茶几一个、电视柜一个、餐桌一张、椅子四把、床上用品一套以上物品均在被告处。婚前按照乡村习俗，被告给付原告见面礼11000元，彩礼88000元，共计99000元。被告向本院提交了清苑县北王力乡刘村村委会证明，原、被告虽办理了结婚登记手续，但未举行结婚仪式且未共同生活的证明材料一份。
本院认为，原、被告虽办理了登记手续，但未举行结婚仪式，未共同生活，双方发生矛盾后不能正确处理与对待，原告要求离婚，被告同意离婚。经调解不能和好，足以证明其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。原告婚前陪嫁物品为其婚前个人财产，应归原告所有。婚前被告给付原告见面礼、彩礼共计99000元，数额较大，双方未举行婚礼，未共同生活，原告应予适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告祝某与被告路某离婚。
二、在被告处原告的陪嫁物品：“创维”牌50寸彩电一台、“容声”牌电冰箱一台、“海尔”牌洗衣机一台、沙发一套三件、茶几一个、电视柜一个、餐桌一张、椅子四把、床上用品一套归原告所有，在判决生效后五日内被告将上述物品交给原告。
三、原告返还被告彩礼款60000元。在判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年六月二十日
书记员 史洪来
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00206号
申请执行人贺晓岗，男，1983年5月23日生，汉族，农民，住刘集镇尹村贺组。
委托代理人贺全忠，男，汉族，1949年1月6日生，住址同上，系贺晓岗之父。
被执行人张思亭，男，汉族，1958年4月18日生，农民，住流曲簸掌村二组。
被执行人张玉茹，女，汉族，1981年9月9日生，农民，住址同上。
本院在执行贺晓与张玉茹、张思亭婚约财产纠纷一案中，（2012）富民初字第02676号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的额为6000元。在执行过程中，经双方当事人同意，与另案（2013）富执字第00154号张思亭申请执行贺晓岗民间借贷纠纷一案并案顶帐执行，现本案双方当事人作出协议，同意终结本院（2012）富民初字第02676号民事判决书的执行。执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）富民初字第02676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郝 珊
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00052号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陶纬国，男，1984年2月7日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯故意伤害罪，于2005年11月2日被本院判处有期徒刑六个月。因犯寻衅滋事罪，于2006年12月13日被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2009年7月23日被本院判处有期徒刑二年，2011年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月29日被刑事拘留，同年11月4日被监视居住，2012年5月3日解除监视居住，2014年9月30日被逮捕，现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陶纬国犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员张小林出庭支持公诉，被告人陶纬国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月31日14时许，被告人陶纬国受他人邀约在云阳县蓝天电脑职业学校125号办公室盗走一台黑色“惠普”牌笔记本电脑，经鉴定，被盗电脑价值1128元。在本案审理期间，被告人陶纬国的亲属已将该款退赔至本院。
2011年10月24日，被告人陶纬国在云阳县戒毒所内主动向民警供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶纬国在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、释放证明书、相关强制措施法律文书等书证，被害人冯某某的陈述，现场指认笔录、价格鉴定意见书、蓝天电脑职业学校监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶纬国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陶纬国的犯罪事实及罪名成立。陶纬国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；陶纬国主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陶纬国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2014年9月30日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洋
二〇一五年二月十日
书 记 员 唐巧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第520号
原告李恒，男，1973年5月8日生，汉族。
委托代理人张建宁，江苏素彤律师事务所律师。
被告陶晓珊，女，1977年12月14日生，汉族。
原告李恒与被告陶晓珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李恒及其委托代理人张建宁，被告陶晓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒诉称，被告于2011年6月29日向原告借款用于其购车，后于同年7月7日亲笔写下借条，并承诺于2013年7月7日偿还该借款。时至今日，原告数次与被告沟通要求其偿还该款项，均未得到有效回应。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款57700元及逾期利息。
被告陶晓珊辩称，钱已经还过了，条子收回后就撕掉了。原告的主张无依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年6月29日，原告李恒出资57649元为被告陶晓珊购车，后双方协商将此款改为借款。2011年7月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借李恒人民币伍万柒仟柒佰元整，本人定于2013年7月7日前还清”。现原告李恒以被告未能还款为由起诉至法院。
审理中，原告提交了被告书写借条的复印件以及被告于2013年9月1日向原告发送的内容为：“你现在怎么样？前段时间跌了一跤，没开车。没能还你钱抱歉”短信息，以此证明双方之间的借贷事实。被告陶晓珊承认借款购车，但陈述借款已经全部归还，并已将借条原件收回撕毁；而短信内容谈论的是原、被告之间另一笔5000元的款项，与借款无关。原告承认曾给过被告5000元，但表示此款属于赠与，不要求被告返还。
以上事实有原、被告双方当事人陈述、被告出具的借条复印件一份及短信摘录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告向原告借款57700元，被告对借款事实予以确认，但辩称款项已归还，借条原件已收回撕毁。原告无法提供借条原件，其提供的短信息内容对于钱款的数额及用途无确定性及指向性，无法与借条复印件相互印证，不能否定被告借款已归还的辩解理由。原告主张被告借款未还缺乏证据证实，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李恒的诉讼请求。
案件受理费1243元，由原告李恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 陈秋芬
二〇一四年五月二十七日
见习书记员 牛转琴
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第461号
原告凌某甲。
委托代理人杨会东。
被告李某。
原告凌某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告凌某甲及其委托代理人杨会东到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称，我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，并生育一双儿女，现均已成年。在2001年以后双方常因家庭琐事发生矛盾，后被告经常无故离家出走，夜不归宿。双方矛盾进一步激化，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告李某未答辩。
原告凌某甲为证实自己的主张提供了如下证据：
证据一、结婚证二份，证明原、被告存在合法的夫妻关系。
证据二、香河县淑阳镇凌家吴村村民委员会证明一份，证明被告李某于2005年7月离家出走至今未归，同时证明凌某甲在被告离家出走后两年在原有的旧房基础上翻建六间新房。
证据三、居民户口簿一份（共5页），证明原、被告及婚生子女身份情况。
被告李某未向本院提供证据。
经审查，原告所提交的证据均符合证据特性，真实合法有效，且与本案待证事实有关联，故本院对原告提交的证据一、二、三予以确认。
通过原告举证、陈述及本院认证，查明本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子凌某乙，于××××年××月××日生育一女凌某丙，现两子女均已成年。2005年7月，被告李某离家出走至今未归。后原告通过各种方式寻找被告，均无法联系到被告，不知其下落。故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。被告李某已离家出走多年，经原告多方寻找无其音讯，又经本院公告查找，仍无其下落，被告李某已根本无法履行婚姻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告凌某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 王亚萍
审判员 王松华
审判员 张伟强
二〇一四年六月九日
书记员 宋宝娜
河省南永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3156号
原告曹某某，女，1984年1月30日出生，汉族，农民，�中文化，住河南省永城市。
委托代理人余洪义，男，1939年8月15日出生，汉族，退休干部，住河南省永城市。
被告田某某，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人潘效华，男，1966年4月24日出生，汉族，干部，住河南省永城市。
原告曹某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2014年8月8日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告田某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序由审判员王苗独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原、被告双方及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2012年农历1月份原、被告经人介绍相识恋爱，同年农历12月29日举行结婚仪式同居生活，2013年2�18日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后才发现性格不和，没有共同语言，双方经常因生活琐事生气、吵架，后经医院正规检查被告患有不育症，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告田某某离婚。
被告田某某辩称，不同意与原告曹某某离婚，如若离婚应返还彩礼款70000元。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、被告要求原告返还彩礼款70000元是否有法律依据和事实依据。
原、被告对本案争议的焦点均无异议。
针对本案争议的焦点，原告曹某某向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；2、嫁妆清单一份，证明原告用被告彩礼款购买嫁妆，花费30320元。
针对本案争议的焦点，被告田某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院当庭予以确认，�为有效证据使用。
经庭审质证认证，依据有效证据及原、被告相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2012年农历1月份原、被告经人介绍相识恋爱，同年农历12月29日举行结婚仪式同居生活，2013年2月18日补办结婚登记。原告个人财产有：四组合柜一套、沙发一套（带玻璃茶几一个）、小鸟牌电动车一辆、大理石餐桌一张（带椅子八把）、家庭影院一套、美的冰箱一台、松下洗衣机一台、美的空调一台、被子十床、饮水机一台。
本院认为，原、被告登记结婚，婚后感情尚可，夫妻之间通过交流有和好可能，原告提出与被告离婚，未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告的离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告田某某离婚。
案件�理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 苗
二〇一四年九月九日
书记员 丁洪斌
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3156号
原告张光健，男，1986年7月23日出生，汉族，住永安市。
被告李书明，男，1990年7月26日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告张光健与被告李书明民间借贷纠纷一案中，原告以自行与被告协商解决纠纷为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光健撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告张光健负担。
审判员 陈祖军
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐伟敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1149-1号
原告施勇弟。
委托代理人（特别授权）阮婷婷、何君。
被告陈兆平。
被告林爱琴。
本院在审理（2014）温瑞商初字第4137号原告施勇弟与被告陈小芳、陈兆平、林爱琴、陈荣超民间借贷纠纷一案中，原告施勇弟于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告陈兆平、林爱琴名下坐落于杭州市江干区宋都阳光国际花园观澜苑5幢2单元2202室（所有权证号：杭房权证江移字第××号、杭房权证江移字第××号）的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告施勇弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告陈兆平、林爱琴名下坐落于杭州市江干区宋都阳光国际花园观澜苑5幢2单元2202室（所有权证号：杭房权证江移字第××号）的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续（限制期限为采取保全措施之日起二年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一四年十一月十九日
（代）书记员 丁 汀
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第539号
原告刘瑛。
被告谭霹。
原告刘瑛与被告谭霹民间借贷纠纷一案，原告刘瑛于2015年5月21日向法院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员陈亚琳独任审理，于2015年6月9日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，原告刘瑛及被告谭霹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑛诉称，2014年5月16日，被告因基建需资金周转向原告借款11万元，约定借款期限为3个月，月利率为3%，到期归还本息，并写下借条。借款后，被告仅在2014年9月16日支付了3个月的利息。被告因资金紧张，未偿还本金，借条换成约定借款期限1年，月利率3%，每3个月付息一次。事后被告再未付息。原告多次催讨，被告以工程款未拨下为由要求原告等等。2015年5月9日被告偿还了3万元。现诉至法院，请求判令被告偿还借款8万元及利息29700元。
被告谭霹辩称，借款是事实，但已归还了3个月的利息；2015年5月19日归还了3万元本金；另借款利息约定过高。
经审理查明，被告谭霹因做基建工程资金周转困难，于2014年5月16日向原告刘瑛借款11万元，双方约定借款期限为1年，月利率为3%，每3个月付息一次。被告谭霹于2014年9月16日支付了2014年8月16日之前的利息，并于2015年5月19日归还3万元。事后被告一直未支付利息，至2015年6月9日归还3万元本金给原告。原告刘瑛于2015年6月9日向本院申请变更诉讼请求为请求判令被告偿还借款5万元及利息29700元。
以上事实有借条、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭霹向原告刘瑛借款，原告刘瑛按照约定支付了借款，被告谭霹未按照借条约定及时归还本金，亦未按时支付借款利息，应当承担偿还借款本息的责任。原告刘瑛在法庭辩论终结后要求变更诉讼请求为判令被告偿还借款5万元及利息29700元，是原告对自己权利的处分，本院予以确认；在法庭辩论中被告谭霹亦承认借款11万的事实，事后被告归还了6万元本金，对原告要求被告偿还5万元本金的诉请本院予以支持。原告刘瑛要求被告谭霹偿还2014年8月17日至2015年5月19日期间的借款利息29700元，被告辩称约定利息过高，本院认为，原、被告约定月利率为3%，双方约定的月利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，2014年8月16日之前被告谭霹已支付的利息系双方自愿，本院予以确认，2015年8月16日之后的利息应予以调整至中国人民银行同期同类贷款利率四倍。利息的计算方式为：2014年8月17日至2015年5月19日的利息计算方式：本金按11万元计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2015年5月20日至2015年6月9日的利息计算方式：本金按8万元计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2015年6月9日之后的利息计算方式：本金按5万元计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至履行完毕之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告谭霹在本判决生效后十日内归还原告刘瑛借款本金5万元及利息（2014年8月17日至2015年5月19日的利息计算方式：本金按11万元计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2015年5月20日至2015年6月9日的利息计算方式：本金按8万元计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2015年6月9日之后的利息计算方式：本金按5万元计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至履行完毕之日止；）；
二、驳回原告刘瑛其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告谭霹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈亚琳
二〇一五年六月一十二日
书记员 李 巧
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第539号
原告汤志新，男，1976年9月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
被告付奎，男，1974年4月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
原告汤志新与被告付奎民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄京伟独任审判，代理书记员杨柳担任法庭记录，于2015年7月14日下午在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告汤志新到庭参加诉讼，被告付奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤志新诉称，被告于2012年1月17日向原告借款200000元，出具了借据，并约定年利息3分（即月利率为25‰），2013年3月1日，被告向原告支付了一年利息60000元。自2013年底原告多次找被告催讨借款本金及利息，被告都以种种理由未予还款，原告现要求被告立即偿还原告借款本金200000元及相应利息。
原告就其诉称，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、被告付奎的身份信息资料，拟证明被告的身份；
2、借据一份，拟证明被告借原告现金200000元，并约定年利息3分的事实。
被告付奎经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，被告未到庭，未能质证，本院认为原告提交的证据符合法律规定，本院院予以确认。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
被告付奎于2012年1月17日向原告借款人民币200000元，约定年利息3分。2013年3月1日被告向原告支付一年利息60000元，2013年年底至今，原告多次找被告催讨，但被告因种种原因未能偿还，原告遂诉诸法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。原告要求被告归还所借款项及利息的诉请，本院应予支持。关于原、被告所约定的利率标准，已超过法律规定的标准，应依法予以核减，依照法律规定，民间借贷所约定利率不得超过中国人民银行所规定的同期贷款利率的四倍，2013年中国人民银行一年期贷款利率为年利率6%（即月利率5‰），按法律规定，本院可支持月利率20‰的标准计算利息。被告付奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付奎在本判决生效后十日内偿还原告汤志新借款本金200000元；利息自2013年3月2日起借款偿清日止。按月利率20‰标准计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，减半收取1075，由被告付奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄京伟
二〇一五年七月二十日
代理书记员 杨 柳
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第539号
原告常某，农民。
委托代理人张领军，系河北长征律师事务所律师。
被告韩某，农民。
本院在审理原告常某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 罗静
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐凡
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第539号原告王小稀，男，1971年8月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告胡龙飞，男，1975年5月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告胡秀菁，女，1985年7月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告占永华，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。原告王小稀与被告胡龙飞、胡秀菁、占永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小稀到庭参加诉讼。被告胡龙飞、胡秀菁、占永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小稀诉称，2013年1月14日被告胡龙飞和被告胡秀菁向原告借款人民币150000元，双方约定借款期限10天，约定借款利息按月利率2%计算。被告占永华自愿为被告胡龙飞、胡秀菁的借款负连带担保责任并同意担保期间为借款期满后二年，原告依约将人民币150000元支付给被告胡龙飞和被告胡秀菁，同日三被告出具借条1份交由原告收执。被告胡龙飞、胡秀菁是夫妻关系。借款期限届满后，被告胡龙飞、胡秀菁返还借款本金人民币100000元并支付至2014年9月23日的利息。嗣后，经原告一再催讨，被告胡龙飞、胡秀菁拒不还款，被告占永华亦未履行担保责任，为此特向人民法院起诉，请求判决：1、被告胡龙飞、胡秀菁立即归还借款人民币50000元及利息（利息自2014年9月24日起按月利率2%计算至法院确定的还款之日止）。2、被告占永华对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案诉讼费用。被告胡龙飞、胡秀菁、占永华未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原告身份证复印件和被告身份证、结婚证复印件各一份，以此证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条一份，以此证明被告胡龙飞、胡秀菁向原告王小稀借款人民币150000元并由被告占永华提供担保的事实。本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年1月14日被告胡龙飞和被告胡秀菁向原告王小稀借款人民币150000元，双方约定借款期限10天，借款利息按月利率2%计算。被告占永华自愿为被告胡龙飞、胡秀菁的借款承担连带担保责任并同意担保期间为借款期满后二年。同日，原告依约支付给被告胡龙飞和胡秀菁人民币150000元，并由三被告出具借条1份交由原告收执。被告胡龙飞、胡秀菁是夫妻关系。借款期限届满后，被告胡龙飞、胡秀菁返还借款人民币100000元及自借款之日至2014年9月23日的利息，尚欠借款本金人民币50000元及自2014年9月24日起的利息至今未还，被告占永华亦未履行担保责任。致原告诉至本院。本院认为，原告王小稀与被告胡龙飞、胡秀菁、占永华之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。被告胡龙飞、胡秀菁作为借款方，被告占永华作为担保人至今未按照约定完全履行合同义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币50000元及利息的民事责任。被告占永华履行担保责任后依法有权对被告胡龙飞、胡秀菁进行追偿。被告胡龙飞、胡秀菁、占永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡龙飞、胡秀菁应于本判决生效之日起15日内返还原告王小稀借款人民币50000元及利息（利息从2014年9月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告占永华上述款项承担连带清偿责任。三、被告占永华履行担保责任后，有权向被告胡龙飞、胡秀菁追偿。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡龙飞、胡秀菁、占永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员林建军二〇一五年一月十三日书记员王志杰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第539号原告林惠芳（又名林雅容），女，1959年7月12日出生，汉族，住福安市。被告施玉琴，女，1952年6月9日出生，汉族，住福安市。被告彭绍铃，男，1955年5月7日生，汉族，住福安市。原告林惠芳与被告施玉琴、彭绍铃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告林惠芳到庭参加诉讼，被告施玉琴、彭绍铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林惠芳诉称：被告以做生意需要资金为由向原告借款，从2007年9月8日至2014年1月19日共向原告借款十笔，累计人民币97万元，并分别给原告出具借条十张。之后原告向被告索取上述借款至今，但被告一直以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，诉至本院，请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币97万元整；2、要求被告支付相应的利息，每月按2%计算，从2014年6月起；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确要求利息从2014年6月1日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算。被告施玉琴、彭绍铃未作答辩。在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、福安市公安局赛岐派出所及福安市水产供销公司出具的证明，证明原告林惠芳又名林雅容。3、借条十张及银行交易回单，证明被告向原告借款的事实。4、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。本院认为，因被告施玉琴、彭绍铃未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。原告提交的上述证据，经核实，本院予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2007年9月8日至2014年1月19日间，被告先后十次向原告借款人民币97万元，并分别出具借条一份。其中，2007年9月8日借款5万元，借据内容为：“兹向雅容手暂借现金50000元，实收人民币伍万元正。每月利0.15，此据，施玉琴条，2007.9.8号”。2009年8月20日借款6万元，借据内容为：“兹向雅容手暂借现金60000元，实收人民币陆万元正。每月利0.15，此据，施玉琴条，2009.8.20号”。2009年9月10日借款6万元，借据内容为：“兹向雅容手暂借现金60000元，实收人民币陆万元正。每月利0.15，此据，施玉琴条，2009.9.10”。2011年11月5日借款20万元，借据内容为：“兹向雅容手暂借现金200000元，实收人民币弍拾万元正。每月利0.2，此据，施玉琴条，彭锦坤，2011.11.5号”。2011年11月26日借款10万元，借据内容为：“兹向雅容手暂借现金100000元，实收人民币壹拾万元正。每月利0.2，此据，施玉琴条，彭锦坤字，2011.11.26”。2012年1月22日借款5万元，借据内容为：“兹向雅容手暂借现金50000元，实收人民币伍万元正。每月利0.2，此据，施玉琴条，彭锦坤字，2012.1.22”。2012年8月1日借款15万元，借据内容为：“兹向雅容手暂借现金150000元，实收人民币壹拾伍万元正。每月利0.2，此据，施玉琴条，彭锦坤字，2012.8.1号”。2012年11月30日借款10万元，借据内容为：“兹向雅容手暂借现金100000元，实收人民币壹拾万元正。每月利0.2，此据，施玉琴条，彭锦坤字，2012.11.30”。2014年1月13日借款10万元，借据内容为：“兹向雅容手暂借现金100000元，实收人民币壹拾万元正。每月利0.2，此据，施玉琴条，彭锦坤字，2014.1.13”。2014年1月19日借款10万元，借据内容为：“兹向雅容手暂借现金100000元，实收人民币壹拾万元正。每月利0.2，此据，施玉琴条，2014.1.19号”。庭审中，原告自述被告借款后有按月支付利息至2014年6月份。此后，因被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。另查明，原告林惠芳又名林雅容。被告施玉琴与被告彭绍铃系夫妻关系。本院认为，原告主张被告向其借款人民币97万元，提供有借据、转账凭证为据，被告在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护，被告未履行还款付息义务，系违约行为，应承担本案还款付息的责任。借款双方约定“每月利0.2或每月利0.15”明显偏高，也不符合民间借贷习惯，现原告主张按月利率2%计算，应予支持。原告自认被告已付部分利息并要求从2014年6月1日起付息，被告未提出异议，本院予以支持。被告施玉琴与被告彭绍铃系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告彭绍铃无证据证明上述借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），故依法应按夫妻共同债务认定，原告要求被告彭绍铃承担连带责任，有法律依据，本院予以支持。被告施玉琴、彭绍铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告施玉琴、彭绍铃应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告林惠芳借款人民币97万元并支付利息（从2014年6月1日起计至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13500元，适用简易程序减半收取为6750元，由被告施玉琴、彭绍铃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈开廉二〇一五年一月五日书记员  兰成清附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2582号
原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。
被告冯其宇。
被告何静。
本院于2014年5月28日受理原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告冯其宇、何静金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告冯其宇、何静的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告冯其宇、何静的诉讼。
案件受理费减半收取2574元，由原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈玫岚
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初136号
原告景某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告景某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告景某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告景某某承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李彩霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2000号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：徐厚平，男，1971年2月4晶生，汉族，职业不祥，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告徐厚平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一七年三月三十日
代理书记员 王 莹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1694号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市。
法定代表人：王黎红。
被执行人：徐焕忠。
被执行人：屠建平。
被执行人：汪伯成。
被执行人：屠六平。
被执行人：徐少军。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商特字第10号民事裁定书，向被执行人徐焕忠、屠建平、汪伯成、屠六平、徐少军发出执行通知书，责令他们履行生效法律文书规定的义务，但各被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐少军所有的嵊州市东南路889号万都豪庭18幢一单元101室的房产［房产证编号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证编号：嵊州国用（2009）第003-2810号］以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 陈祖华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 磊
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015)绍嵊执民字第1694号申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市。法定代表人：王黎红。被执行人：徐焕忠。被执行人：屠建平。被执行人：汪伯成。被执行人：屠六平。被执行人：徐少军。本院根据已经发生法律效力的(2015)绍嵊商特字第10号民事裁定书，向被执行人徐焕忠、屠建平、汪伯成、屠六平、徐少军发出执行通知书，责令他们履行生效法律文书规定的义务，但各被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐少军所有的嵊州市东南路889号万都豪庭18幢一单元101室房产[房产证编号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证编号：嵊州国用（2009）第003-2810号]以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 红 兵审 判 员 陈 荣 华代理审判员 王   杰二〇一五年十二月十五日书 记 员 陈磊（代）
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年固执字第204号
签发：
申请执行人张进武，男，1966年9月9日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街17号街坊897栋16号。
被执行人宫二命，男，1968年4月20日出生，汉族，山西省繁峙县人，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇惠和佳苑7栋1单元1层东户。
被执行人于慧荣，女，1980年12月10日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇惠和佳苑7栋1单元1层东户，系宫二命之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民初字第1054号民事调解书，于2015年5月7日向被执行人宫二命、于慧荣发出执行通知书，责令被执行人宫二命、于慧荣履行生效法律文书确定的义务，经申请人张进武与被执行人宫二命、于慧荣双方协商，被执行人宫二命、于慧荣自愿将位于内蒙古自治区包头市固阳县金山镇惠和佳苑7栋1单元1层东户（产权证号：蒙房权证固阳县字第1860213018**号）抵偿所欠申请执行人张进武全部债务，申请人张进武自愿放弃利息，购房款368000元、案件受理费3410元、保全费1845元、执行费5420元，共计378675元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宫二命、于慧荣位于内蒙古自治区包头市固阳县金山镇惠和佳苑7栋1单元1层东户（产权证号：蒙房权证固阳县字第1860213018**号）作价378675元，交付申请执行人张进武抵偿全部债务；
二、申请执行人张进武可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发�法律效。
执行员 ＋＋佟剑波
二〇一五年五月八日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第301条经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。