wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1131号
原告杨某，女，住敦化市。
委托代理人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
被告董某，男，住敦化市。
委托代理人郝玉成，吉林敦诚律师事务所律师。
原告杨某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈思国、被告董某及其委托代理人郝玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2012年12月通过网上认识后开始恋爱，2013年5月20日登记结婚，2013年8月3日举行婚礼。2013年7月初在新房里开始同居，2013年7月末发现原告怀孕。原、被告从2013年8月24日开始吵架，并断断续续分居，分居是被告在小屋住，原告在大屋住。2013年10月28日原告被迫回到娘家与被告分居至今。原告于2014年3月28日生下儿子。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起感情。原告怀孕期间被告对原告实施虐待。原告怀孕后期及生孩子期间，被告不闻不问。在原告坐月子期间，被告到原告处无理滋事。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，诉讼请求是：一、要求离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告董某辩称：同意离婚。原、被告于2013年5月20日登记结婚，2013年7月初开始偶尔住在新房，2013年8月3日开始正式生活在一起。从2013年8月末开始夫妻总吵架，被告喝酒后原告不让被告回屋住，且2013年10月28日前原告回娘家住了3天。原告所说2013年10月28日原告被赶回娘家不属实，被告没有给原告施加精神压力，是原告的母亲把她接回家。怀孕期间被告对原告实施虐待不属实，怀孕期间和生孩子期间对原告不闻不问不属实，是原告要在家里冷静，要把孩子打掉。原告生孩子，被告不知晓，是2014年1月6日被告通过别人才知道原告生的孩子。被告同意由原告抚养孩子，但是原告要求支付抚养费每月1000元，高于被告本人工资的百分之三十，结合被告收入及吉林省人均生活标准每月应给付600元为宜。2013年3月16日，被告家长和被告本人到原告家，给了彩礼30000元及金项链一条。原、被告婚后未共同生活，且被告为给付彩礼借款20000元，造成家庭生活困难，符合返还彩礼的法定条件，原告应该退还彩礼30000元及金项链一条。
本案无争议事实是：原告杨某与被告董某于2013年5月20日登记结婚，2013年8月3日举行婚礼，婚后生育一男孩杨某甲。原告杨某与被告董某从2013年10月28日起分居至今。
本案争议的焦点是：
1.金项链一条是否属于彩礼，应否返还；
2.彩礼款30000元是否应当返还，如应返还，应返还多少；
3.子女抚养费应当如何给付。
针对本案争议的焦点，原告杨某向本院提供证据有：
证据1.结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告董某质证无异议。
证据2.电话录音，证明原告从2013年10月28日回到娘家是被告撵走的，原、被告生活期间存在精神虐待，被告在原告怀孕期间对原告不闻不问。
被告质证称：对该录音真实性无异议。录音之前原告说了很多话激怒我，然后开始录音，我当时喝多了，说的话不清醒。录音是双方吵架过程，不能作为被告虐待原告的证据。录音音质很杂，只能做参考依据，没有其他证据佐证，录音不能作为定案依据。
针对本案争议的焦点，被告董某向本院提供证据有：
证据1.2014年4月敦化市工资发放表二张，证明被告董某收入情况，基本工资是每月727元，实发工资是每月2727.15元。
原告杨某质证称：对于真实性无异议，这两份书证证明被告应发工资是3129元，扣除医疗保险、住房公积金等以后实发工资是2727元。我们认为被告的收入是应发工资每月3129元，我们主张的抚养费每月1000元是按照被告收入（每月3129元）的30%计算的。
本院对当事人提供的证据分析评定如下：
对原告提供的证据1，被告质证无异议，本院予以采信。对证据2，被告质证对真实性无异议，本院对该证据本身予以采信。
对被告提供的证据1，原告质证无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院归纳的无争议事实、当事人的陈述及本院采信
的证据，本院综合认定如下事实：原告杨某与被告董某于2013年5月20日登记结婚，于2013年8月3日举行婚礼，婚后生育一男孩杨某甲。原告杨某从2013年10月28日起回娘家居住，与被告董某分居至今。原告杨某婚前从被告董某处收到彩礼款30000元及金项链一条。被告董某2014年4月应发工资是3219元，实发工资是2727.15元。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”本院综合婚生子实际需要及被告的负担能力，认为被告每月给付抚养费700元较为适宜。原告要求被告每月给付抚养费1000元数额过高，不予支持。被告以婚后未共同生活以及给付彩礼造成家庭生活困难为由，要求原告返还彩礼款30000元及金项链一条，原告对以上事实当庭不予认可，被告未向本院提交相应的证据证实其主张，应依法承担举证不能的责任，对被告要求原告返还彩礼款30000元及金项链一条的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告董某离婚；
二、婚生子杨某甲由原告杨某抚养，被告董某每月给付子女抚养费700元（此款从2014年5月开始给付，至婚生子杨某甲独立生活时止）；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求；
四、驳回被告董某要求原告杨某退还彩礼款30000元及金项链一条的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
.代理审判员张玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 蔺达
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第527号
原告张海峰，男，1980年2月7日出生，汉族，无业。
委托代理人李军萍，河南商都律师事务所律师。
被告李红霞，女，1970年2月24日出生，汉族。
第三人李淑琴，女，1943年8月10日出生，汉族。
原告张海峰诉被告李红霞、第三人李淑琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托代理人李军萍到庭参加诉讼，被告李红霞、第三人李淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8、9月份，原、被告经协商达成口头协议，被告将其位于郑州市管城回族区货栈街167号综合楼1单元附7号的房屋一套卖给原告，价款为230000元，房屋建筑面积为42.61平方米。被告收到原告支付的全部房款后，于2011年12月16日向原告出具收到条一份，购房后原告一直在该房屋中居住。因被告称孩子上学，双方未办理过户手续。由于房屋拆迁，原告找被告协商产权交接事宜，被告毁约不愿卖房，双方为此引起争诉。综上，原、被告之间的房屋买卖行为合法、有效，被告收取原告房款，并将房屋交付原告，其已将房屋所有权转移给原告，被告应当配合原告办理房屋产权过户手续。故原告诉至法院，请求判令：1、被告履行双方房屋买卖协议，配合原告办理位于郑州市管城回族区货栈街167号综合楼1单元附7号的房屋（房产证号：03010204**）产权过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院依法将原登记在被告李红霞名下位于郑州市管城回族区货栈街167号综合楼1单元附7号的房屋因拆迁后所产生相关权益判由原告享有。
被告缺席，无答辩意见。
第三人缺席，无述称意见。
经审理查明，李红霞与吴伟1996年5月21日登记结婚，婚后无子女，二人于1997年购买位于郑州市管城回族区货栈街167号综合楼1单元附7号房屋一套（房产证号：03010204**）。2004年11月，吴伟死亡，该房屋一直由李红霞居住。2011年7月，李红霞与张海峰口头协商，将位于郑州市管城回族区货栈街167号综合楼1单元附7号的房屋以230000元的价格卖给张海峰，张海峰分别在2011年7月、12月分两次将230000元购房款支付给李红霞。李红霞于2011年12月16日出具《收到条》一张，载明：收到张海峰现金房款230000元整；房屋坐落管城回族区货栈街167号综合楼1单元附7号4楼，建筑面积42.61平方米。购房后张海峰一直在此居住，但双方未办理过户手续，现位于郑州市管城回族区货栈街167号综合楼1单元附7号的房屋因政府行为拆迁。
另查明，吴凤亭与李淑琴系夫妻关系，二人共生育一子二女。长子吴伟（已于2004年11月去世），长女吴东方，次女吴东红。吴凤亭于2013年12月21日去世。在本案诉讼过程中，吴东方与吴东红均明确表明放弃对位于郑州市管城回族区货栈街167号综合楼1单元附7号房屋的继承权。
还查明，吴凤亭、李淑琴于2013年4月将李红霞、张海峰诉至本院，要求确认李红霞与张海峰签订的关于买卖位于郑州市管城回族区货栈街167号综合楼1单元附7号房屋的房屋买卖协议无效。本院于2013年7月8日作出（2013）管民二初字第853号民事判决书，判决驳回吴凤亭、李淑琴的诉讼请求。后吴凤亭、李淑琴向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）郑民四终字第1696号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所达成的口头房屋买卖合同系买卖双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告购买房屋时，被告出示了房产证，显示被告是房屋的唯一所有权人。原告不知涉案房屋涉及遗产，应属善意，且已支付了对价。因此，原告属于善意第三人，其合法权益应当受法律保护，位于郑州市管城回族区货栈街167号综合楼1单元附7号房屋应归原告所有。现上述房屋因政府行为拆迁，该房屋因拆迁后所产生的相关权益应由原告享有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原登记在被告李红霞名下位于郑州市管城回族区货栈街167号综合楼1单元附7号的房屋（房产证号：03010204**）因拆迁后所产生的相关权益由原告张海峰享有。
案件受理费100元，财产保全费1670元，由被告李红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 刘路塔
人民陪审员 何长海
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张丽娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第435号
申请执行人：王振松
被申请执行人：孙胜利
被执行人：李廷华
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2573号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年四月十五日
书记员 王 健
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6159、6160号
上诉人（原审469号案原告、470号案第三人）：广州王老吉大健康产业有限公司，住所地。
法定代表人：陈矛，该公司董事长。
委托代理人：蔡锡镇，男，1985年3月12日出生，该公司职员。
委托代理人：刘文喜，男，1981年9月10日出生，该公司职员。
上诉人（原审469号案第三人、470号案原告）：广东方胜人力资源服务有限公司，住所地。
法定代表人：刘明建，该公司总经理。
委托代理人：翟燕斌，女，1981年2月7日出生，该公司职员。
委托代理人：林彦颖，女，1986年12月19日出生，该公司职员。
被上诉人（原审469、470号案被告）：张桂清，男，1976年4月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人广州王老吉大健康产业有限公司、广东方胜人力资源服务有限公司因与被上诉人张桂清劳动争议纠纷案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第469、470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州王老吉大健康产业有限公司自判决发生法律效力之日起3日内支付张桂清差旅费340元；二、广东方胜人力资源服务有限公司自判决发生法律效力之日起3日内支付张桂清违法解除劳动关系赔偿金5692元；三、广东方胜人力资源服务有限公司自判决发生法律效力之日起3日内支付张桂清2013年10月工资2846元；四、驳回广州王老吉大健康产业有限公司的诉讼请求；五、驳回广东方胜人力资源服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共20元，由广东方胜人力资源服务有限公司及广州王老吉大健康产业有限公司各负担10元。
上诉人广州王老吉大健康产业有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州王老吉大健康产业有限公司无须支付张桂清差旅费340元；2、两案一、二审受理费由张桂清负担。
上诉人广东方胜人力资源服务有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判广东方胜人力资源服务有限公司无须支付张桂清违法解除劳动关系赔偿金5692元及2013年10月工资2846元；2、两案一、二审受理费由张桂清负担。
被上诉人张桂清答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，广州王老吉大健康产业有限公司认为张桂清在原审提供的“2013年10月份考勤签到表”是在2013年12月之后形成的，向本院提出司法鉴定申请，请求本院依法指定司法鉴定机构对张桂清提交的“2013年10月份考勤签到表”的形成时间进行鉴定。
本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id;=2&gid;=117634122&showlink;=false&preselectid;=315233000&page;=0&pagesize;=20&orderby;=1&subselectid;=undefined﹥。本院审理期间，广州王老吉大健康产业有限公司、广东方胜人力资源服务有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州王老吉大健康产业有限公司认为无须支付张桂清差旅费340元的上诉请求，及对广东方胜人力资源服务有限公司认为无须支付张桂清违法解除劳动关系赔偿金5692元及2013年10月工资2846元的上诉请求，均不予支持。
关于广州王老吉大健康产业有限公司主张张桂清于2013年10月仅出勤1.5天，认为张桂清在原审提供的“2013年10月份考勤签到表”是在2013年12月之后伪造的，在二审申请本院对张桂清在原审提交的“2013年10月份考勤签到表”的形成时间进行鉴定。因广州王老吉大健康产业有限公司并未提供充分证据推翻该考勤签到表上公章及经营者签名的真实性，且根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。现广州王老吉大健康产业有限公司超过举证期限提出该鉴定申请，且广州王老吉大健康产业有限公司该鉴定申请与其上诉请求没有因果关系，故本院对广州王老吉大健康产业有限公司该鉴定申请不予准许。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，由广州王老吉大健康产业有限公司、广东方胜人力资源服务有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 罗卫国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭文蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6159、6160号上诉人（原审469号案原告、470号案第三人）：广州王老吉大健康产业有限公司，住所地。法定代表人：陈矛，该公司董事长。委托代理人：蔡锡镇，男，1985年3月12日出生，该公司职员。委托代理人：刘文喜，男，1981年9月10日出生，该公司职员。上诉人（原审469号案第三人、470号案原告）：广东方胜人力资源服务有限公司，住所地。法定代表人：刘明建，该公司总经理。委托代理人：翟燕斌，女，1981年2月7日出生，该公司职员。委托代理人：林彦颖，女，1986年12月19日出生，该公司职员。被上诉人（原审469、470号案被告）：张桂清，男，1976年4月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人广州王老吉大健康产业有限公司、广东方胜人力资源服务有限公司因与被上诉人张桂清劳动争议纠纷案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第469、470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州王老吉大健康产业有限公司自判决发生法律效力之日起3日内支付张桂清差旅费340元；二、广东方胜人力资源服务有限公司自判决发生法律效力之日起3日内支付张桂清违法解除劳动关系赔偿金5692元；三、广东方胜人力资源服务有限公司自判决发生法律效力之日起3日内支付张桂清2013年10月工资2846元；四、驳回广州王老吉大健康产业有限公司的诉讼请求；五、驳回广东方胜人力资源服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共20元，由广东方胜人力资源服务有限公司及广州王老吉大健康产业有限公司各负担10元。上诉人广州王老吉大健康产业有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州王老吉大健康产业有限公司无须支付张桂清差旅费340元；2、两案一、二审受理费由张桂清负担。上诉人广东方胜人力资源服务有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判广东方胜人力资源服务有限公司无须支付张桂清违法解除劳动关系赔偿金5692元及2013年10月工资2846元；2、两案一、二审受理费由张桂清负担。被上诉人张桂清答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，广州王老吉大健康产业有限公司认为张桂清在原审提供的“2013年10月份考勤签到表”是在2013年12月之后形成的，向本院提出司法鉴定申请，请求本院依法指定司法鉴定机构对张桂清提交的“2013年10月份考勤签到表”的形成时间进行鉴定。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id=2&gid=117634122&showlink=false&preselectid=315233000&page=0&pagesize=20&orderby=1&subselectid=undefined﹥。本院审理期间，广州王老吉大健康产业有限公司、广东方胜人力资源服务有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州王老吉大健康产业有限公司认为无须支付张桂清差旅费340元的上诉请求，及对广东方胜人力资源服务有限公司认为无须支付张桂清违法解除劳动关系赔偿金5692元及2013年10月工资2846元的上诉请求，均不予支持。关于广州王老吉大健康产业有限公司主张张桂清于2013年10月仅出勤1.5天，认为张桂清在原审提供的“2013年10月份考勤签到表”是在2013年12月之后伪造的，在二审申请本院对张桂清在原审提交的“2013年10月份考勤签到表”的形成时间进行鉴定。因广州王老吉大健康产业有限公司并未提供充分证据推翻该考勤签到表上公章及经营者签名的真实性，且根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。现广州王老吉大健康产业有限公司超过举证期限提出该鉴定申请，且广州王老吉大健康产业有限公司该鉴定申请与其上诉请求没有因果关系，故本院对广州王老吉大健康产业有限公司该鉴定申请不予准许。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费共20元，由广州王老吉大健康产业有限公司、广东方胜人力资源服务有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  罗卫国二〇一四年十一月二十七日书 记 员  郭文蕾
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初730号
原告徐某，村民。
委托代理人韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告吕某，村民。
委托代理人张兴民，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告吕某同居关系纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4�18日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人韩四化到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于农历××××年××月××日举行婚礼后同居生活，未办结婚登记手续。同居后于1997年8月20日领养长女吕某乙，2009年4月16日领养次女吕某甲。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后感情不和，双方常因琐事生气、吵架，被告经常无故对原告实施家庭暴力，现原、被告无法共同生活。请求判令非婚生次女吕某甲由被告抚养；共同财产依法分割。
被告未答辩。
原告提交电子（手机）录音一份，证明原告与丁海燕手机通话，丁海燕借原、被告现金30000元，至今未还，原告对丁海燕享有债权15000元。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院认为，原告手机录音无法确认债务人身份�不能证明原告享有债权。
综合以上当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告徐某与被告吕某经人介绍相识，于1994年4月29日（农历××××年××月××日）举行结婚仪式后同居生活，未办结婚登记手续。原、被告于1997年8月20日收养长女吕某乙，2009年4月16日收养次女吕某甲，但未在民政部门办理收养手续。
本院认为，原告徐某与被告吕某未办结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告收养长女吕某乙、次女吕某甲，未在民政部门办理收养手续，其收养子女不符合法律规定，原告请求次女吕某甲由被告抚养，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 赵泉舟
审判员 田 森
二〇一六年四月二十一日
书记员 侯富强
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初730号
原告徐某某，女，汉族，生于1974年6月24日，村民。
委托代理人韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，汉族，生于1963年8月10日，村民。
委托代理人张兴民，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告吕某某同居关系纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人韩四化到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于农历××××年××月××日举行婚礼后同居生活，未办结婚登记手续。同居后于1997年8月20日领养长女吕小军，2009年4月16日领养次女吕亚君。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后感情不和，双方常因琐事生气、吵架，被告经常无故对原告实施家庭暴力，现原、被告无法共同生活。请求判令非婚生次女吕亚君由被告抚养；共同财产依法分割。
被告未答辩。
原告提交电子（手机）录音一份，证明原告与丁海燕手机通话，丁海燕借原、被告现金30000元，至今未还，原告对丁海燕享有债权15000元。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院认为，原告手机录音无法确认债务人身份，不能证明原告享有债权。
综合以上当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告徐某某与被告吕某某经人介绍相识，于1994年4月29日（农历××××年××月××日）举行结婚仪式后同居生活，未办结婚登记手续。原、被告于1997年8月20日收养长女吕小军，2009年4月16日收养次女吕亚君，但未在民政部门办理收养手续。
本院认为，原告徐某某与被告吕某某未办结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告收养长女吕小军、次女吕亚君，未在民政部门办理收养手续，其收养子女不符合法律规定，原告请求次女吕亚君由被告抚养，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 赵泉舟
审判员 田 森
二〇一六年四月二十一日
书记员 侯富强
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初730号
原告徐某，女，汉族，生于1974年6月24日，村民。
委托代理人韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告吕某，男，汉族，生于1963年8月10日，村民。
委托代理人张兴民,鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告吕某同居关系纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人韩四化到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于农历××××年××月××日举行婚礼后同居生活，未办结婚登记手续。同居后于1997年8月20日领养长女吕小军，2009年4月16日领养次女吕亚君。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后感情不和，双方常因琐事生气、吵架，被告经常无故对原告实施家庭暴力，现原、被告无法共同生活。请求判令非婚生次女吕亚君由被告抚养；共同财产依法分割。
被告未答辩。
原告提交电子（手机）录音一份，证明原告与丁海燕手机通话，丁海燕借原、被告现金30000元，至今未还，原告对丁海燕享有债权15000元。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院认为，原告手机录音无法确认债务人身份，不能证明原告享有债权。
综合以上当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告徐某与被告吕某经人介绍相识，于1994年4月29日（农历××××年××月××日）举行结婚仪式后同居生活，未办结婚登记手续。原、被告于1997年8月20日收养长女吕小军，2009年4月16日收养次女吕亚君，但未在民政部门办理收养手续。
本院认为，原告徐某与被告吕某未办结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告收养长女吕小军、次女吕亚君，未在民政部门办理收养手续，其收养子女不符合法律规定，原告请求次女吕亚君由被告抚养，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 赵泉舟
审判员 田 森
二〇一六年四月二十一日
书记员 侯富强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4225-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人余德文，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人余德文信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月3日作出（2014）思民初字第3576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金315.75元、利息984.16元、滞纳金245.69元，共计1545.6元（此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4225号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第552号
罪犯祖某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）深中法刑二初字第78号刑事判决，以被告人祖某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50万元，并处驱逐出境。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯祖某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祖某某在2013年7月15日至2015年1月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2014年7月、2015年1月共获得表扬2次。该犯先后于2013年5月22日、2014年12月11日向深圳市中级人民法院及本院缴纳罚金人民币共计104000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年7月至2015年1月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为729元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、现金交款单等在卷证实。
本院认为，罪犯祖某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祖某某减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2015年6月9日止）。驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 何小玲
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03300号
原告：石家庄中瑞预拌混凝土有限公司，地址：石家庄经济技术开发区。
法定代表人：桑卫安，该公司董事长。
委托代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。
被告：石家庄金百山铁路材料有限公司，地址：石家庄市藁城区。
法定代表人：何爱琴，该公司经理。
本院受理的原告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司诉被告石家庄金百山铁路材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司于2015年11月19日以双方达成还款协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1412元，减半收取706元，保全费970元，共计1676元，由原告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司负担。
审判员 张增志
二〇一五年十一月二十日
书记员 彭 垚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6945号
原告：李和生，男，1963年5月23日生，汉族，无职业，住瓦房店市。
被告：李万东，男，1977年3月7日生，汉族，系农民，住瓦房店市。
被告：苏艳辉，女，1979年4月24日生，汉族，系农民，住同上。
本院在审理原告李和生诉被告李万东、苏艳辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告兰红莉撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。保全费1500元退还给原告。
审判员 夏福安
二〇一五年十一月十五日
书记员 李宏彦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25387号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告田树林，男，土家族，1986年7月17日出生，住湖南省龙山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告田树林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告田树林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，田树林与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定田树林申请以信用卡透支方式支付购车款159000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向田树林指定的账户发放借款。但田树林未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田树林立即支付透支本金105807.57元、分期手续费13010.31元，及截止2016年11月1日的透支利息21411.47元、滞纳金8761.24元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金96975.57元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由田树林承担。
被告田树林未答辩。
经审理查明，2013年11月19日，田树林向中国工商银行股份有限公司黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请购车分期付款业务，分期付款金额159000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2013年11月25日，田树林与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：田树林申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为159000元；其不可撤销地授权工行黔江分行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆欣辰汽车销售有限公司账户）；如田树林没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对田树林收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如田树林未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求田树林立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入其信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，田树林通过信用卡以透支的方式支付购车款159000元，但田树林未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，田树林尚欠透支本金105807.57元（其中已到期本金96975.57元、提前到期本金8832元）、分期手续费13010.31元、透支利息21411.47元、滞纳金8761.24元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田树林与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。田树林通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。田树林应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向田树林主张权利。现工行重庆市分行要求田树林偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告田树林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田树林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金105807.57元、分期手续费13010.31元及截至2016年11月1日的透支利息21411.47元、滞纳金8761.24元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金96975.57元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1640元，由被告田树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1343号
原告：刘瑞荣，女，1948年12月26日出生，汉族，退休职工，现住双城市。
委托代理人：徐丽丽，原告女儿。
被告：陈文秀，男，1937年9月23日出生，退休职工，住双城市。
原告刘瑞荣与被告陈文秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘瑞荣及委托代理人徐丽丽到庭参加诉讼。被告陈文秀经本院依法送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日6时30分，被告陈文秀骑自行车沿双城市民安大街由南向北行驶到畜牧局门前信号灯南侧时，将行人原告刘瑞荣撞倒致伤。事故发生后，原告被送往双城市骨伤科医院治疗，经诊断原告为左尺桡骨远端骨折。经交警大队责任认定，被告对此次事故承担全部责任，被告拒绝调解。由于原告以前在北京看护孙子，事故发生后，原告一直惦记孩子，造成了很大精神负担。要求被告支付原告医疗费人民币6，204.79元、X光检查费人民币81.00元、交通费人民币200.00元、住院期间伙食补助费人民币750.00元、护理费人民币2，026.80元，并要求被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，提供以下证据：
证据1、医疗费票据1份。证明原告伤后支付医疗费人民币6，204.79元。
证据2、门诊费票据1份。证明原告支付门诊费人民币81.00元。
证据3、诊断书、病历、出院通知书各1份。证明原告左尺桡骨远端骨折，入住双城市骨伤科医院治疗14天，住院期间2级护理、普食。
证据4、用药清单1份。证明原告住院期间用药合理。
证据5、交通事故责任认定书1份。证明此次交通事故被告负全部责任，原告无责任。
证据6、证人刘某某证言1份。证明原告住院治疗期间租用证人所某某的黑LU43**号车辆，原告支付交通费人民币200.00元。
证据7、证人刘德刚庭审证词1份。主要内容：我是原告的老邻居。在原告住院前，租用我自用的松花江微型车送往医院的，出院时是我用车从医院接回的。原告住院14天，家属到医院送饭，每天三次，都是租用我的车，共计给付人民币200.00元。证明原告支付交通费人民币200.00元。
庭审过程中，因被告未到庭参加诉讼，针对原告提供证据1、医疗费票据1份，经合议庭评议后认为，能够证明原告伤后支付医疗费人民币6，204.79元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据2、门诊费票据1份，经合议庭评议后认为，能够证明原告支付门诊费人民币81.00元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据3、诊断书、病历、出院通知书各1份。经合议庭评议后认为，能够证明原告左尺桡骨远端骨折，入住双城市骨伤科医院治疗14天，住院期间2级护理、普食。属于有效证据，本院予以采信。针对原告提供证据4、用药清单1份。经合议庭评议后认为，能够证明原告住院期间用药合理。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据5、交通事故责任认定书1份。经合议庭评议后认为，能够证明被告负此次事故全部责任。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据6、7证人刘某某证言、庭审证词各一份。经合议庭评议后认为，能够证明原告住院治疗期间租用证人所某某的黑LU43**号车辆，支付交通费人民币200.00元。属于有效证据，本院予以采信。
经过对上述证据的分析与认定，结合庭审时原告的自认，可以确认以下事实：
2014年7月2日6时30分，被告骑自行车沿双城市民安大街由南向北行驶至畜牧局门前信号灯南侧时，将行人原告撞倒致伤。经交通事故责任认定，被告负此次事故的全部责任。原告伤后入住双城市骨伤科医院治疗14天，诊断为左桡骨远端骨折，支付医疗费人民币6，204.79元、门诊费人民币81.00元。原告住院期间2级护理，普食。原告支付交通费人民币200.00元。
本院认为，被告骑自行车将原告撞伤，经交通事故责任认定，被告负此次事故的全部责任。对于原告的损失，被告应当承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、门诊费合计人民币6，285.79元。符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿住院期间伙食补助费，依据原告实际住院天数，参照受诉法院所在地普通工作人员出差伙食补助标准，赔偿人民币750.00元（80元／天×14天＝1，120.00元），余款原告未主张权利。原告要求赔偿护理费，应当依据原告的实际住院天数和医嘱，参照受诉法院所在地护工从事同等护理级别的劳动报酬标准，赔偿人民币1，891.72元（49，320.00元／年÷365天×14天×1人）。原告要求赔偿交通费人民币200.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当赔偿原告医疗费人民币6，285.79元、住院期间伙食补助费人民币750.00元、护理费人民币1，891.72元、交通费人民币200.00元，合计人民币9，127.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陈文秀赔偿原告刘瑞荣医疗费人民币6，285.79元、伙食补助费人民币750.00元、护理费人民币1，891.72元、交通费人民币200.00元，合计人民币9，127.51元。于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，财产保全费人民币170.00元，均由被告陈文秀承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李兆军
审判员 于纯新
审判员 于 红
二〇一四年十月三十日
书记员 苏 楠
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1343号
原告黄秀海，男，1956年10月20日生，汉族，个体，户籍地长春市双阳区。住所地长春市双阳区。
被告长春市双阳区太平镇太平村民委员会。
住所地长春市双阳区太平镇太平村6社。
法定代表人安相军，村委会主任。
原告黄秀海诉被告长春市双阳区太平镇太平村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀海到庭参加诉讼，被告长春市双阳区太平镇太平村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄秀海诉称，原告于2006年秋季承揽被告处村村通水泥路工程，承揽修建路段从太平村6社潘朝有房前至板石村交界处。承揽
款为40000元，被告已给付7000元，余款33000元，被告为原告出具还款协议一份。双方约定于2010年起每年4月22日前支付原告5000元，尾欠于2013年年末一次性付清。现工程款给付期限早已届满，经原告多次向被告索要，被告一拖再拖，以无钱给付为由拒绝给付。无奈，原告只好诉至法院，请求依法判令给付尾欠修路款33000.00元及逾期利息。
被告长春市双阳区太平镇太平村民委员会既未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求提交《还款协议书》一份，证明2009年6月18日，原告与被告签订了《还款协议书》，协议约定被告欠原告修路款40000.00元，从2000年起每年的4月22日前给付原告5000.00元，余款于2013年末一次付清。
庭审中，原告自认被告只按照协议约定给付了2010年的5000.00元和2011年的2000.00元，尚欠原告修路款33000.00元。
原告提供的以上证据经本院审核，该还款协议上有村委会公章，其来源合法，所证明的问题客观真实可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
原告于2006年秋季承揽被告太平村6社潘朝有房前至板石村交界处村村通水泥路工程。经结算被告欠原告修路款40000.00元。被告为原告出具还款协议一份。约定2010年起每年4月22日前支付原告5000.00元，尾欠于2013年年末一次性付清。现被告已给付7000.00元，尚欠33000.00元未给付。
本院认为，原告虽未与被告签订《施工合同》，但原告已经完成所承揽的修路工程，故双方存在事实上的承揽合同关系。被告应依照《还款协议书》履行给付原告修路款的义务，逾期应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市双阳区太平镇太平村民委员会于本判决生效后立即给付原告黄秀海修路款33000.00元及利息（其中3000.00元利息从2011年4月23日起计算；5000.00元利息从2012年4月23日起计算；5000.00元利息从2013年4月23日起计算；20000.00元利息从2014年1月1日起计算。均计算至给付之日止，以上利率标准均按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，减半收取后由被告长春市双阳区太平镇太平村民委员会承担313.00元，于本判决生效后给付原告黄秀海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一五年一月二十日
书记员 张双庆
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1343号
原告黄秀海，男，1956年10月20日生，汉族，个体，户籍地长春市双阳区。住所地长春市双阳区。
被告长春市双阳区太平镇太平村民委员会。
住所地长春市双阳区。
法定代表人安相军，村委会主任。
原告黄秀海诉被告长春市双阳区太平镇太平村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀海到庭参加诉讼，被告长春市双阳区太平镇太平村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄秀海诉称，原告于2006年秋季承揽被告处村村通水泥路工程，承揽修建路段从太平村6社潘朝有房前至板石村交界处。承揽
款为40000元，被告已给付7000元，余款33000元，被告为原告出具还款协议一份。双方约定于2010年起每年4月22日前支付原告5000元，尾欠于2013年年末一次性付清。现工程款给付期限早已届满，经原告多次向被告索要，被告一拖再拖，以无钱给付为由拒绝给付。无奈，原告只好诉至法院，请求依法判令给付尾欠修路款33000.00元及逾期利息。
被告长春市双阳区太平镇太平村民委员会既未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求提交《还款协议书》一份，证明2009年6月18日，原告与被告签订了《还款协议书》，协议约定被告欠原告修路款40000.00元，从2000年起每年的4月22日前给付原告5000.00元，余款于2013年末一次付清。
庭审中，原告自认被告只按照协议约定给付了2010年的5000.00元和2011年的2000.00元，尚欠原告修路款33000.00元。
原告提供的以上证据经本院审核，该还款协议上有村委会公章，其来源合法，所证明的问题客观真实可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
原告于2006年秋季承揽被告太平村6社潘朝有房前至板石村交界处村村通水泥路工程。经结算被告欠原告修路款40000.00元。被告为原告出具还款协议一份。约定2010年起每年4月22日前支付原告5000.00元，尾欠于2013年年末一次性付清。现被告已给付7000.00元，尚欠33000.00元未给付。
本院认为，原告虽未与被告签订《施工合同》，但原告已经完成所承揽的修路工程，故双方存在事实上的承揽合同关系。被告应依照《还款协议书》履行给付原告修路款的义务，逾期应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市双阳区太平镇太平村民委员会于本判决生效后立即给付原告黄秀海修路款33000.00元及利息（其中3000.00元利息从2011年4月23日起计算；5000.00元利息从2012年4月23日起计算；5000.00元利息从2013年4月23日起计算；20000.00元利息从2014年1月1日起计算。均计算至给付之日止，以上利率标准均按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，减半收取后由被告长春市双阳区太平镇太平村民委员会承担313.00元，于本判决生效后给付原告黄秀海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一五年一月二十日
书记员 张双庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第45号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐龙人房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李忠茂，该公司总经理。
委托代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：帕尔哈提·阿布来提，男，1958年11月12日出生，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：斯坎德尔·艾合麦提，新疆苏碧律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐龙人房地产开发有限责任公司（以下简称龙人公司）因与被上诉人帕尔哈提·阿布来提房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第886号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人龙人公司的委托代理人刘萍，被上诉人帕尔哈提·阿布来提及其委托代理人斯坎德尔·艾合麦提均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年8月5日，龙人公司与帕尔哈提·阿布来提签订一份《协议》，约定帕尔哈提·阿布来提必须在2011年8月5日前将乌鲁木齐市仓仓房沟路55号原3路车终点站处承租乌鲁木齐市公交物业管理有限公司房屋及没有规划建设手续自行搭建的无基础、土木结构、无装修房屋三间面积76.40平方米和旧木棚面积10.20平方米交付予龙人公司拆除；龙人公司楼层建成后，若龙人公司整体出租，根据国家法律、法规对被拆除的部分向帕尔哈提·阿布来提予以补偿；若龙人公司向社�公众分别出租，帕尔哈提·阿布来提优先承租面积不超过150平方米的房屋。事后，龙人公司至今未对帕尔哈提·阿布来提被拆除房屋进行任何形式的补偿，也未给帕尔哈提·阿布来提提供承租房屋。
另查明，1991年6月15日，乌鲁木齐市城市管理监察办公室向帕尔哈提·阿布来提的母亲加米力汗出具一份经营瓜摊临时占道许可证，许可加米力汗在水泥厂3路车终点站铁栏杆外1-2号占道，即本案中被拆迁房屋坐落的位置经营。并于1991年由乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府城市管理监察站再行予以准许。
另查明，帕尔哈提·阿布来提从2006年4月27日起在本案被拆迁房屋餐饮经营至拆迁为止。
原审法院认为，龙人公司与帕尔哈提·阿布来提签订一份《协议》实际上属于拆迁安置补偿协议，系属双方真实意思表示的，合法有效的协议，对双方具有法律约束力。帕尔哈提·阿布来提按照协议已履行了其义务，龙人公司也应约定履行其协议义务。龙人公司在庭审过程中，未能举证证明其为帕尔哈提·阿布来提提供了承租场所，应当承担举证不能的法律后果，故本院认为龙人公司作为拆迁人未按照合同履行其提供承租场所的义务，应当根据协议向帕尔哈提·阿布来提依法赔偿拆迁补偿费。帕尔哈提·阿布来提在庭审中主张按照《沙依巴克区关于‹乌鲁木齐市棚户区改造房屋拆迁补偿安置工作实施细则›若干具体问题的补充规定》对安置补偿费进行计算是有事实依据，于法有据的，本院予以采纳，本院认为在本案当中“根据国家法律、法规对被拆除的部分予以补偿”的约定系双方当时的真实意思表示，且在本案中可以适用《沙依巴克区关于‹乌鲁木齐市棚户区改造房屋拆迁补偿安置工作实施细则›若干具体问题的补充规定》。帕尔哈提·阿布来提的被�迁房屋早在1999年之前就已经建成，应根据上述《规定》按原房屋建筑面积的50%给予安置；在规定期限内积极配合拆迁和搬迁，积极支持棚户区改造工程的被拆迁人，在同等条件补偿标准上增补10%等规定，现可计算原告应得到的补偿面积为86.6平方米的60%，即51.96平方米。且根据上述《规定》被拆迁人改变房屋用途，用于经营性活动达48个月以上的，按原住宅评估价标准的60%调增补偿价格，应增补面积为31.176平方米。根据上述计算方法，帕尔哈提·阿布来提应被补偿的面积总计83.136平方米。根据当时拆迁的评估价为4800元／平方米，应补偿的价款总计为399052元。本院予以支持。帕尔哈提·阿布来提所主张的户口补助等请求，均未能提供相应的证据，本院不予支持。遂判决，一、乌鲁木齐龙人房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向帕尔哈提·阿布来提支付拆迁安置补�费用399052元；二、驳回帕尔哈提·阿布来提的其他诉讼请求。
一审宣判后，龙人公司不服原审判决上诉称：帕尔哈提·阿布来提以同一事实再次诉讼属重复诉讼，原审法院违背了一事不再理的原则。而且该案已过诉讼时效。原审法院适用《沙依巴克区关于（乌鲁木齐市棚户区改造房屋拆迁补偿安置工作实施细则）若干具体问题的补充规定》处理该案是错误的。请求二审查明事实，驳回被上诉人帕尔哈提·阿布来提诉讼请求。
帕尔哈提·阿布来提答辩称：龙人公司未按协议约定履行义务，至今未对拆除房屋进行任何形式的补偿，原审法院认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
以上事实有以上事实由、双方签订的《协议》、占道许可证、乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府城市管理监察站出具的证明、营业执照双方当�人陈述及一、二审庭审笔录等为证。
本院认为：龙人公司与帕尔哈提·阿布来提签订的《协议》实际上属于拆迁安置补偿协议，系属双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，帕尔哈提·阿布来提及其母亲加米力汗从1991年起就在被拆迁的房屋坐落的位置经营。从2006年开始长期在其房屋从事餐饮营业。龙人公司将帕尔哈提·阿布来提所盖的房屋拆迁后未按照协议约定履行其提供承租场所的义务，故帕尔哈提·阿布来提要求龙人公司给付拆迁补偿款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。关于补偿款的标准，本院认为，因被拆迁的房屋位于乌鲁木齐市沙依巴克区，虽然没有房屋产权手续，但帕尔哈提·阿布来提及家属长期在此处从事餐饮业，该房屋被拆迁后对其造成经济损失。原审法院按照《沙依巴克区关于（乌鲁木齐市棚户区改造房屋拆迁补偿安�工作实施细则）若干具体问题的补充规定》计算被拆迁房屋的补偿款并无不当。故龙人公司上诉认为，帕尔哈提·阿布来提以同一事实再次诉讼，违背了一事不再理的原则，按照《沙依巴克区关于（乌鲁木齐市棚户区改造房屋拆迁补偿安置工作实施细则）若干具体问题的补充规定》处理该案是错误的，且该案已过诉讼时效的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7285.78元（龙人公司已交），由龙人公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾尔肯 · 铁力克
代理审判员 马 俊
代理审判员 玛依努尔 ·马木提
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吾提库尔·艾合买提
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1914号
原告赵某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告林某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告赵某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁华伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 关永刚
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03992号
原告黄继承。
委托代理人肖霞，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人肖堃，湖南柯南律师事务所律师。
被告长沙县市容环境卫生管理局，住所地长沙县天华南路17号。
委托代理人彭健，湖南森力律师事务所律师。
原告黄继承与被告长沙县市容环境卫生管理局（以下简称长沙县环卫局）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄继承请求判令：1.原告与被告解除劳动合同关系。2.被告向原告支付5个半月的经济补偿金13282.5元。3.被告向原告支付加班工资126875元。
该案被告长沙县环卫局答辩要点：原告从未得到被告的聘请，原告是环卫车的装卸工，该车是被告以承包的方式承包给他人经营，原告由承包人聘请。原告与被告无直接往来，原、被告不存在劳动关系。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
被告长沙县环卫局与朱意文（另案原告）自2010年起签订了多份《长沙县生活垃圾运输承包合同》（以下简称《承包合同》），约定从2010年7月21日开始将长沙县部分区域垃圾清运业务以费用包干的方式“承包”给朱意文。《承包合同》还约定：朱意文自购车辆参与垃圾运输，按综合大包干承包，风险自负。承包金额：城区生活垃圾按105.54元／车计算（承包金额在此后的承包合同中有调整），月底结算；长沙县环卫局的合同权利和义务有：明确朱意文工作任务范围，告知工作职责和考核标准；对朱意文进行考核和管理；及时办理当月承包结算款项等。朱意文的合同权利和义务有：服从长沙县环卫局的工作安排和临时调度；服从并执行县城生活垃圾运输考核标准；每车次计量准确、注意行车安全、做好车辆维护保养等。
从2010年7月开始，原告黄继承接受朱意文的邀请与之共同从事环卫工作。长沙县环卫局按月将“承包”费用支付给朱意文，黄继承每月从朱意文处领取报酬。长沙县环卫局为黄继承缴纳了社会保险，2015年的缴费基数是2415元，缴费金额为1002.49元。至2015年4月30日长沙县环卫局与朱意文签订的最后一份《承包合同》到期，自2015年6月黄继承不再进行环卫工作，长沙县环卫局亦停止为其缴纳社保并停止向朱意文支付“承包”费。争议发生后，黄继承向长沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同本案诉讼请求。该会以所涉争议不属于劳动争议为由不受理，黄继承遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实原、被告无争议，本院予以确认。
二、双方当事人有争议的事实
1.关于黄继承是否存在加班。原告主张依据《承包合同》的附件《长沙县市容环境卫生垃圾运输质量考核标准》，生活垃圾要求“日产日清”，故黄继承周六、周日和节假日存在加班。被告认为原告的工作性质每天只需要在某个时段进行工作，不需要全天工作，而且根据垃圾量的不同原告可以自己调节，故原告不�在加班一说。本院认为原告提交的证据不足以证明其存在加班。
2.关于黄继承离职前12个月的月平均工资。原告主张按2415元即黄继承的社会保险缴费基数确定其月平均工资。庭审中，原告陈述其劳动关系终止前12个月的月平均工资为2415元，被告对此表示不知情。本院认为，被告为原告缴纳的社会保险为1002.49元／月，原告黄继承主张的2415元／月应不高于黄继承的月平均应发工资，故本院从其主张。
判决的理由与结果
本院认为，一、关于原、被告是否存在劳动关系。本院认为原、被告存在劳动关系，理由是：1.黄继承每月间接从被告处领取劳动报酬。长沙县环卫局虽然不直接向黄继承支付报酬，但朱意文与黄继承从事的环卫工作不产生经济收益，朱意文向黄继承支付的报酬均来源于长沙县环卫局向其支付的“承包费”，故应视为长沙县环卫局向黄继承支付劳动报酬。2.为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，而本案中长沙县环卫局为黄继承缴纳了社会保险。3.没有证据显示黄继承与朱意文之间订立了雇佣合同，或有订立雇佣合同的意愿。4.长沙县环卫局对黄继承的日常工作实施了一定程度的监督和管理。综上，本院认为黄继承与长沙县环卫局存在劳动关系。二、关于经济补偿。对于2015年6月之后黄继承不再从事环卫工作、长沙县环卫局亦不再为其缴纳社会保险和支付“承包”费的原因，原、被告各持一词。原告主张原因是：《承包合同》到期后，朱意文要求签订劳动合同，长沙县环卫局不允，双方谈判破裂。长沙县环卫局主张原因是：《承包合同》到期后，朱意文要求提高承包费，长沙县环卫局未同意，故双方权利义务关系终止。原、被告均未就自己的主张提交证据。本院认为，长沙县环卫�与朱意文签订的《承包合同》实为劳动合同，长沙县环卫局未提交证据证明其在《承包合同》到期后的一月内，维持或提高劳动合同约定条件向劳动者提出续订劳动合同，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，被告长沙县环卫局应向原告黄继承支付经济补偿，数额为：2415×4.5=10867.5元。三、关于加班工资。原告黄继承提交的证据不足以证明原、被告劳动关系存续期间黄继承存在加班情况，故对黄继承要求被告支付加班工资的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定判决如下：
一、确认原告黄继承与被告长沙县市容环境卫生管理局的劳动关系于2015年6月1日起解除。
二、被告长沙县市容环境卫生管理局于本判决生效之日起五日内向原告黄继承支付经济补偿10867.5元。
三、驳回原告黄继承的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告黄继承负担1元，被告长沙县市容环境卫生管理局负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 登
二〇一六年一月十五日
书记员 王倩倩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第539号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告迟勇，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告迟勇电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年三月十一日
书记员 刘书雷
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第539号
原告刘春福，男，1952年9月7日出生，汉族，临城县人，农民。
委托代理人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师，特别代理。
被告郝瑞峰，男，1990年1月2日出生，汉族，临城县人，农民。
本院在审理原告刘春福与被告郝瑞峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春福撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘春福负担。
审判员 宗志金
二〇一四年九月十八日
书记员 赵卫霞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第39号
申请执行人李连英。
被执行人唐合文。
申请执行人李连英与被执行人唐合文生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院（2014）富民一初字第371号民事判决书判决：唐合文赔偿李连英医疗费等13693.44元，并负担本案诉讼费30元。
本院受理该案后，在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落，执行工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2014）富民一初字第371号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈鹏先
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第39号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
代表人杨巨峰，男，系该信用社主任。
委托代理人高岩，男，系该信用社职员。
被执行人陈会娟，女，1957年9月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社与被执行人陈会娟金融借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社于2014年10月11日依据（2014）富商初字第205号民事判决书向本院提出申请，要求陈会娟给付借款437312.54元。本院在执行过程中，陈会娟已给付7000.00元，经本院查明陈会娟现无财产可供执行，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社鉴于上述情况，故向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年三月二十日
书记员 李 李
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第39号
申请执行人候淑兰，女，50岁。
被执行人张学辉，男，29岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第306号民事判决书，于2015年1月16日立案受理了申请执行人候淑兰申请执行被执行人张学辉民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院2014）富商初字第306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一五年二月五日
书记员 尚进宝
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民催字第00020号
申请人：陕西兴庆医药有限公司，住所地：西安市未央区三桥镇建章路188号。
法定代表人：陈雪莉，经理。
委托代理人：洪小君，女，该公司职员。
申请人陕西兴庆医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号3050005320722012，金额15710元，出票人陕西兴庆医药有限公司，收款人西安九洲医药有限责任公司，付款行中国民生银行西安长安路支行，出票日期为2013年1月16日，到期日为2013年7月16日，最后持票人为申请人陕西兴庆医药有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西兴庆医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 张钅粟心
代理审判员 李 静 宇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 妙 华
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第79号
申请执行人青岛青义锅炉有限公司。
法定代表人王永波，职务董事长。
委托代理人陈英，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人蔡芃，山东乾恒律师事务所律师。
被执行人青岛海卓投资担保有限公司。
法定代表人李东伟，职务董事长。
申请执行人青岛青义锅炉有限公司与被执行人青岛海卓投资担保有限公司保证合同纠纷一案于2012年11月6日审结。该案（2012）李商初字第521号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，到车辆管理部门、房产部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，经查询被执行人名下无车辆、房产登记信息；到青岛市各大银行查询被执行人的的存款情况，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）李商初字第521号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一四年一月二日
书记员 臧文慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初300号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人李玉田，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月12日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年10月18日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]312号起诉书指控被告人李玉田犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某某、吕某某、王某某、吕某、吕某1、吕某2向本院提起附带民事诉讼。因本案附带民事诉讼，故延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员金帅出庭支持公诉，被告人李玉田到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年3月19日20时10分许，被告人李玉田酒后驾驶小型普通客车从莫里青乡街道出发，沿X064线由北向南行驶至小桥子村北约2KM处，单方驶入路下，致车辆损坏，李玉田及车内成员陈某某受伤，乘员吕某某1死亡。经法医鉴定：吕某某1因交通事故，致颅脑损伤，引起原发性脑干衰竭而死亡。经对李玉田静脉血液检测：李玉田血液中乙醇含量为92.4mg/100ml。经道路交通事故认定：李玉田负该起事故的全部责任。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有常住人口数据查询信息、归案情况、血样提取登记表、事故尸体处理通知书、委托书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单、交通事故死亡证明书等书证，证人陈某某、王某的证言，被害人家属吕某某2的陈述，被告人李玉田的供述与辩解，道路交通事故认定书、鉴定意见书、四平市公安司法鉴定中心出具的关于李玉田血液酒精含量的理化检验报告、伊通公安司法鉴定中心出具的关于死者吕某某1尸体检验鉴定意见书等鉴定意见，交通事故现场记录图、事故现场照片等记录。
吉林省伊通满族自治县人民检察院认为，被告人李玉田无视国法约束，违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
庭审中被告人李玉田对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年3月19日20时10分许，被告人李玉田酒后驾驶小型普通客车从莫里青乡街道出发，沿X064线由北向南行驶至小桥子村北约2KM处，单方驶入路下，致车辆损坏，李玉田及车内成员陈某某受伤，乘员吕某某1死亡。经法医鉴定：吕某某1因交通事故，致颅脑损伤，引起原发性脑干衰竭而死亡。经对李玉田静脉血液检测：李玉田血液中乙醇含量为92.4mg/100ml。经道路交通事故认定：李玉田负该起事故的全部责任。被害人陈某某放弃追究被告人李玉田的民事赔偿责任，并对被告人的刑事责任表示谅解。附带民事诉讼原告人周某某、吕某某、王某某、吕某、吕某1、吕某2与被告人李玉田达成和解协议并以履行完毕。各附带民事诉讼原告人对被告人李玉田的刑事责任均表示谅解。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
一、交通事故现场记录图、事故现场照片，证明交通肇事现场的基本情况。
二、道路交通事故认定书，证明认定李玉田负该起事故的全部责任，吕某某1、陈某某无责任。
三、尸体检验鉴定意见书，证明吕某某1因交通事故，致颅脑损伤，引起原发性脑干衰竭而死亡。
四、当事人血样提取登记表、理化检验报告，证明李玉田静脉血液中检出乙醇含量为92.4mg/100ml。
五、交通事故死亡证明书，证明吕某某1于2016年3月19日在伊范公路小桥子屯北2km处因交通事故死亡。
六、证人吕某某2证言，证明我弟弟吕某某1于2016年3月19日发生交通事故了。
七、证人王某证言，证明2016年3月19日我家乔迁安排，吕某某1、陈某某和李玉田都来我家吃饭，他们三人都喝酒了，喝多少我不知道。晚上七点多钟，李玉田开车拉着陈某某走的，我看他们俩喝酒了，我就和吕某某1开车撵到莫里青乡街里，看到李玉田的车，吕某某1下车上李玉田的车上，他们开车就走了，我从后边追，刚出莫里青乡街道，我就没看见他们车的影，我一直撵到伊通县里也没看到他们车，我就给陈某某和吕某某1打电话，他俩一直也不接，我感觉他们出事了，后来我看到救护车过去，我跟着到事故现场一看，正是他们车。
八、被害人陈某某陈述，证明2016年3月19日晚上，具体几点记不清了，我乘坐李玉田开的车发生交通事故了。当天下午3点多，李玉田、李某某我们三人都在莫里青乡施家村王某家随人情一桌吃饭，都喝酒了，吃完饭李玉田开车拉着我先走的，到莫里乡街里有人给他打电话，他就把车停下，不大一会儿王某开车拉着吕某某1过来，之后吕某某1就上我们车了，李玉田开车我们三就往县里来了。
九、被告人李玉田供述，证明我驾驶面包车发生车祸了，我脊椎、肋骨和肩部骨折，肺部、头部受伤。时间、地点记不清了，当时从莫里青乡施家村王某家出发的。同行的我就记得有陈某某。当天下午3、4点钟，王某家结婚招待，我去随人情，我和陈某某、吕某某1一桌吃饭，我喝一杯白酒，一瓶啤酒。
十、询问笔录，证明被害人陈某某放弃追究被告人李玉田的民事赔偿责任，并对被告人的刑事责任表示谅解。
十一、谈话笔录、调解笔录、询问笔录，刑事附带民事调解书，谅解书，证明附带民事诉讼原告人周某某、吕某某、王某某、吕某、吕某1、吕某2与被告人李玉田达成和解协议并已履行完毕。各附带民事诉讼原告人对被告人李玉田的刑事责任均表示谅解。
十二、违法犯罪经历查询单，证明被告人李玉田无前科劣迹。
十三、到案经过，证明被告人的归案情况。
十四、户籍证明，证明被告人的自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定本案犯罪事实成立。
本院认为，被告人李玉田酒后驾驶机动车，发生交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人能够赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李玉田犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年三月十三日
书 记 员 栗 娜
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2244号
原告：李自航，男，1969年9月5日生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：牛红江，男，1964年9月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
原告李自航与被告牛红江租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李自航到庭参加诉讼，被告牛红江经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李自航向本院提出诉讼请求：1、被告牛红江偿还原告挖掘机租赁费3.3万元；2、本案诉讼费由被告牛红江承担。事实和理由：2015年10月27日，原告李自航与被告牛红江签订挖掘机租赁协议，约定原告将挖掘机租赁给被告牛红江使用，截至2015年12月9日，牛红江共欠原告租赁费3.3万元，被告向原告出具欠条一份，并承诺12月底租赁费还清，但经原告多次催要，被告均未依约支付租赁费，故原告为保护自身合法权益，将被告诉至法院。
被告牛红江在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年10月27日，原告李自航与被告牛红江签订《挖掘机租赁协议》一份，协议约定原告李自航将神钢挖掘机一台租赁给被告牛红江使用，租赁价格为每月2.66万元，每月月初付租赁费，原、被告均在上述《挖掘机租赁协议》中签字确认。2015年12月9日，被告牛红江作为欠款人向原告李自航出具欠条一份，欠条显示：“今欠李自航勾机款叁万三仟元整（33000元），自2015年10月27日至2015年12月9日共计肆拾贰天，该欠款12月之前一次性支付”。庭审中，原告李自航称上述租赁费3.3万元，被告牛红江至今未向其支付。
本院认为：原告李自航与被告牛红江签订的《挖掘机租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，双方均应本着诚实、信用的原则自觉履行合同规定的各项义务。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以认定在原告依约向被告履行出租挖掘机的义务后，被告未按时足额向原告支付租赁费3.3万元的事实成立，被告牛红江作为承租人应当向原告履行支付租赁费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛红江于本判决生效之日起十五日内向原告李自航支付租赁费3.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费600元，由被告牛红江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第00446号
上诉人（原审原告、反诉被告）青海璞润投资有限公司
法定代表人李思瑾，该公司董事长。
委托代理人王诚，该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）于阿杏
上诉人青海璞润投资有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）民一初字第2022号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人青海璞润投资有限公司于2015年12月28申请撤回上诉，并提交了撤诉申请。
本院经审查认为，青海璞润投资有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，也是对自己诉权的处分，且符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青海璞润投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1758元，减半收取879元，余款879元退还青海璞润投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵甲宁
审判员 靳 玲
审判员 王 鹏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗文凯
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00691号
原告胡某某，男。
被告胡某某，男。
委托代理人岳某某，女。
原告胡某某与被告胡某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行审理。原告胡某某、被告胡某某的委托代理人岳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其与被告使用的宅基地是祖遗宅基地，坐北向南，原告居北部分，被告居南部分，走的是南边同一大门出入。被告强行在其院中建房后，致使原告无法出入，也无法排水。现诉至法院要求1、依法判令被告将所建在原告门前2.8米宽的房屋拆除；2、判令被告恢复原告房屋的自然排水；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之宅基地原系同一祖父之业，现双方虽已分居生活，但未经有关部门对各自的宅基地使用权范围进行划分。原、被告之间的纠纷实质上属于对原宅基地使用权之争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定即“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
案件受理费200元，原告已预交，现本院全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一四年五月二十九日
书记员 柴 瑾
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1678号
申请执行人：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市长江南路波斯曼广场18楼，组织机构代码71991664-2。
法定代表人：柯盛开，该公司总经理。
被执行人：池州市通达联运有限公司，住所地池州市百汇广场F-4#106室，组织机构代码67894542-X。
法定代表人：胡章龙，该公司董事长。
被执行人：胡章龙，男，1965年4月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：王龙珠，女，1967年8月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：郭爱君，女，1969年5月生，汉族，住池州市。被执行人：郭爱德，男，1971年2月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：郑浩林，男，1962年6月生，汉族，住池州市。
被执行人：池州市三福投资有限公司，住所地池州市站前区徽商城13号楼116，组织机构代码55184365-3。
法定代表人：吴劲松，该公司总经理。
本院在执行申请执行人池州市银通融资担保股份有限公司与被执行人池州市通达联运有限公司、胡章龙、王龙珠、郭爱君、郭爱德、郑浩林、池州市三福投资有限公司追偿权纠纷中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初第00525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨善清
审判员 张俐琴
审判员 刘 艺
二〇一七年六月二十七日
书记员 张宏滴
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1678号
池州市通达联运有限公司：
你单位与池州市银通融资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）贵民二初字第00525号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市银通融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人池州市银通融资担保股份有限公司支付代偿款人民币2002587.88元及违约金。
（2）负担本案诉讼费23141元、保全费5000元、执行费33922元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第12号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年4月8日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被德化县公安局取保候审，同年12月5日，被德化县人民检察院取保候审，同月29日，被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日22时许，被告人张某甲酒后驾驶闽C／973**号二轮摩托车，从德化县龙浔镇宝美村往浔中镇诗墩方向行驶，行至诗墩路伟盛厂前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人张某甲血液中的乙醇浓度为114.23mg／100ml。
另查明：2014年11月17日，被告人张某甲被民警带至德化县公安局交管大队办案区，并于次日待被告人酒醒后进行询问，被告人如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、侦破经过、户籍证明、现场照片，证人张某乙的证言，被告人张某甲的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人如实供述上述事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一五年一月五日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第12号
公诉机关广西自治区德保县人民检察院。
被告人陆某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月3日由德保县公安局监视居住，2014年12月29日由德保县人民法院取保候审，现在家。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起诉讼，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年2月某日，韦某某、李某（已判刑）窜到德保县城关镇南隆社区西一街80号民房，盗走黄某乙停放在一楼的一辆金城牌踏板式助力车，后以800元的价格卖给被告人陆某某，被告人陆某某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以购买。案发后，被盗摩托车被追回。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为2755元。
2014年9月3日，被告人陆某某到德保县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、被告人陆某某的供述与辩解；2、证人黄某甲证言；3、鉴定意见；4、书证。
德保县人民检察院认为，被告人陆某某明知是盗窃所得赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月某日，韦某某、李某窜到德保县城关镇南隆社区西一街80号民房，盗走黄某乙停放在一楼的一辆金城牌踏板式助力车，后以800元的价格卖给被告人陆某某，被告人陆某某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以购买。案发后，被盗摩托车被德保县公安局追回并于2014年9月16日发还被害人黄某乙。德保县价格认证中心鉴定确认被盗摩托车价值为人民币2755元。
2014年9月3日，被告人陆某某到德保县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、被告人陆某某的供述与辩解；2、证人黄某甲证言；3、德保县价格认证中心鉴定意见；4、户籍证明、到案经过、扣押物品清单等书证。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人陆某某对公诉机关出示证据所证明事实均无异议；本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人陆某某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人陆某某刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，对被告人陆某某量刑应当在此幅度内；被告人陆某某主动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；根据被告人陆某某的犯罪事实、情节、对社会的危害性和“宽严相济”的刑事政策，决定对被告人陆某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚币人民币3000元。
（罚金人民币3000元，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦盛睿
二〇一五年元月六日
书记员 龙 湧
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第12号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人查某，农民。2000年10月24日因犯抢劫罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2014年11月5日被德安县公安局刑事拘留，同年11月14日由德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第147号起诉书指控被告人查某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人查某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日晚，被告人查某开房入住德安县雁家湖宾馆201房间，其在该房间内与吸毒人员胡某、黄某、魏某一起吸食甲基苯丙胺。次日凌晨，被告人查某等人被公安民警在宾馆房间内查获，并从查某身上及其驾驶的赣G×××××小汽车内查获甲基苯丙胺14.7克。被告人归案后供述其毒品系从张正奎处购买，并协助公安民警抓获犯罪嫌疑人张某某，公安民警从张某某身上缴获甲基苯丙胺50.4克。公诉机关认为，被告人查某容留他人吸毒，非法持有毒品14.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四、三百四十八条之规定，应当以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人犯数罪，应数罪并罚，其协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功。提请依法判处。
被告人查某在开庭审理过程中对以上犯罪事实均无异议，并有证人胡某、黄某、魏某、宋某证言，德安县公安局搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，德安县公安局出具的被告人归案情况说明、协助抓获张某某的情况说明、德公（刑）拘字（2014）0170号拘留证、现场检测报告书，宁波市北仑区人民法院（2000）甬仑刑初字第302号刑事判决书，星子县公安局苏家垱派出所出具的查某常住人口信息表等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人查某违反国家法律规定，容留多人在自己入住的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人查某犯数罪，依法应数罪并罚。被告人查某有犯罪前科，应酌情从重处罚，其协助公安机关抓获犯罪嫌疑人张正奎，构成立功，且归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十八条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人查某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前所羁押的日期如数折抵刑期。即自2014年11月5日起至2015年9月4日止。）
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一五年一月四日
书记员 夏清兰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民初9号
原告（执行案外人）：韩兆极，男，1985年10月8日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：张丽荣，辽宁益行律师事务所律师。
被告（执行申请人）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙洪文，辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾强，辽宁开宇律师事务所律师。
第三人（被执行人）：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司，住所地辽宁省兴城市温泉办事处兴海路三段东2-3户。
法定代表人：韩振博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨红霞，辽宁益行律师事务所律师。
原告韩兆极与被告江苏南通二建集团有限公司及第三人葫芦岛宝爱房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告韩兆极于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩兆极的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩兆极撤诉。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由韩兆极负担。
审判长 陈 瞳
审判员 钟金芹
审判员 朱 丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第434号
原告龙山县农村信用合作联社。
法定代表人周洪，该社理事长。
委托代理人田春华，男，土家族。
被告包太兵，男，汉族。
被告丁秀平，女，汉族。
被告向家旺，男，土家族。
被告方炳兰，女，汉族。
被告王忠军，男，土家族。
被告彭桂连，女，土家族。
被告：湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司。
法定代表人佘高照，该公司负责人。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告包太兵、丁秀平、向家旺、方炳兰、王忠军、彭桂连、湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人田春华、被告湖南龙山县中药材开发有限责任公司委托代理人文峰到庭参加了诉讼，被告包太兵、丁秀平、王忠军、彭桂连、向家旺、方炳兰经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙山县农村信用合作联社诉称：被告王忠军、彭桂连于2010年4月17日向原告借款30万元，约定借款于2013年4月13日到期，月利率为10.35‰，按季结息。约定被告若到期不归还贷款，从逾期之日起按逾期利息的50%计收加罚息。借款后被告王忠军、彭桂两仅结息至2012年12月30日，已违反了合同约定。为维护我社的合法权益，要求被告偿还贷款本金30万元及利息。
湖南龙山县中药材开发有限责任公司辩称，借款与担保是事实。
其余被告方未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、龙山县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码，法定代表人周洪身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2编号（1893082370）借字（2010）第00000202号借款合同及N011230576号借据复印件各三份，证明2010年4月17日被告王忠军、彭桂连在原告处贷款30万元，三合同都约定贷款月利率10.35‰，按季结息，贷款到期日为2013年4月13日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2、龙山县农村信用合作联社贷款还本付息记录单复印件一份，证明被告王忠军、彭桂连借款都结息至2012年12月30日。
3、编号（1893082370）保字（2010）第00000063、00000062保证合同复印件二份，编号（1893082370）联保借字（2010）第00000202号联保借款合同复印件一份，证明2010年4月17日被告向家旺、方炳兰、包太兵、丁秀平、王忠军、彭桂连互付连带责任保证，保证期间为两年。
4、编号（1893082370）保字（2010）第10000019号保证合同复印件一份关于药材基地建设贷款的担保协议及药材产业贷款户明细复印件一份，证明2010年4月17日被告湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司为王忠军、彭桂连借款提供连带责任保证。
原告提供证据来源合法，客观真实与本案有关联性，本院认定有效的证据予以采信。
经审理查明，被告王忠军、彭桂连于2010年4月17日在原告龙山县农村信用合作联社贷款30万元，贷款于2012年4月13日到期，借款月利率为10.35‰，合同并约定被告若到期不归还贷款，从逾期之日起按合同约定利率基础上加50%的罚息2010年4月17日被告向家旺、方炳兰、包太兵、丁秀平、王忠军、彭桂连互付连带责任保证，保证期间为两年，同日被告湖南龙山县中药材开发有限责任公司也为此笔贷款提供连带责任保证，保证期间为两年。现贷款利息已支付至2012年12月30日，本金未还。原告于2014年5月12日起诉至法院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为，原、被告双方借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务。原告龙山县农村信用合作联社在合同签订之日履行了给付资金的义务，被告王忠军、彭桂连在贷款到期后没有履行还款义务，被告王忠军、彭桂连构成违约，原告龙山县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告向家旺、方炳兰、包太兵、丁秀平、湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司对本案所诉借款提供了连带责任担保，诉讼时仍在保证期间，故几被告此笔借款承担担保责任。。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠军、彭桂连偿还原告龙山县农村信用合作联社偿还贷款300000元，并从2012年12月31日起按合同约定的利率计付利息至本金还清为止。限本判决生效之日起五日内付清。
二、被告向家旺、方炳兰、包太兵、丁秀平、湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司为上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王忠军、彭桂连承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 田清操
人民陪审员 田开松
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘瑾玉
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第434号
原告龙山县农村信用合作联社，地址：龙山县民安街道办事长沙路。
法定代表人周洪，该社理事长。
委托代理人田春华，男，土家族。
被告包太兵，男，汉族。
被告丁秀平，女，汉族。
被告向家旺，男，土家族。
被告方炳兰，女，汉族。
被告王忠军，男，土家族。
被告彭桂连，女，土家族。
被告：湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司，住所地：龙山县民安镇土城坝工业园。
法定代表人佘高照，该公司负责人。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告包太兵、丁秀平、向家旺、方炳兰、王忠军、彭桂连、湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人田春华、被告湖南龙山县中药材开发有限责任公司委托代理人文峰到庭参加了诉讼，被告包太兵、丁秀平、王忠军、彭桂连、向家旺、方炳兰经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙山县农村信用合作联社诉称：被告王忠军、彭桂连于2010年4月17日向原告借款30万元，约定借款于2013年4月13日到期，月利率为10.35‰，按季结息。约定被告若到期不归还贷款，从逾期之日起按逾期利息的50%计收加罚息。借款后被告王忠军、彭桂两仅结息至2012年12月30日，已违反了合同约定。为维护我社的合法权益，要求被告偿还贷款本金30万元及利息。
湖南龙山县中药材开发有限责任公司辩称，借款与担保是事实。
其余被告方未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、龙山县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码，法定代表人周洪身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、借款合同及借据复印件各三份，证明2010年4月17日被告王忠军、彭桂连在原告处贷款30万元，三合同都约定贷款月利率10.35‰，按季结息，贷款到期日为2013年4月13日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2、龙山县农村信用合作联社贷款还本付息记录单复印件一份，证明被告王忠军、彭桂连借款都结息至2012年12月30日。
3、保证合同复印件二份，联保借款合同复印件一份，证明2010年4月17日被告向家旺、方炳兰、包太兵、丁秀平、王忠军、彭桂连互付连带责任保证，保证期间为两年。
4、保证合同复印件一份关于药材基地建设贷款的担保协议及药材产业贷款户明细复印件一份，证明2010年4月17日被告湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司为王忠军、彭桂连借款提供连带责任保证。
原告提供证据来源合法，客观真实与本案有关联性，本院认定有效的证据予以采信。
经审理查明，被告王忠军、彭桂连于2010年4月17日在原告龙山县农村信用合作联社贷款30万元，贷款于2012年4月13日到期，借款月利率为10.35‰，合同并约定被告若到期不归还贷款，从逾期之日起按合同约定利率基础上加50%的罚息2010年4月17日被告向家旺、方炳兰、包太兵、丁秀平、王忠军、彭桂连互付连带责任保证，保证期间为两年，同日被告湖南龙山县中药材开发有限责任公司也为此笔贷款提供连带责任保证，保证期间为两年。现贷款利息已支付至2012年12月30日，本金未还。原告于2014年5月12日起诉至法院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为，原、被告双方借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务。原告龙山县农村信用合作联社在合同签订之日履行了给付资金的义务，被告王忠军、彭桂连在贷款到期后没有履行还款义务，被告王忠军、彭桂连构成违约，原告龙山县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告向家旺、方炳兰、包太兵、丁秀平、湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司对本案所诉借款提供了连带责任担保，诉讼时仍在保证期间，故几被告此笔借款承担担保责任。。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠军、彭桂连偿还原告龙山县农村信用合作联社偿还贷款300000元，并从2012年12月31日起按合同约定的利率计付利息至本金还清为止。限本判决生效之日起五日内付清。
二、被告向家旺、方炳兰、包太兵、丁秀平、湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司为上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王忠军、彭桂连承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 田清操
人民陪审员 田开松
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘瑾玉
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第434号
原告周竺妮，女，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告农忠伟，男，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告周竺妮诉被告农忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员覃东坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周竺妮到庭参加诉讼，被告农忠伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周竺妮诉称，2013年5月12日被告农忠伟以购买化肥资金困难为由向原告借款9000元，约定2014年5月12日前还清，并立有借条一张。还款期限届满后，原告多次催被告还款，可被告总是以各种借口拒绝归还借款。因此，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金9000元，并承担本案全部诉讼费。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告借款事实。
被告农忠伟未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
本院对原告提交的证据经开庭审理后认证如下：原告提供的借条有借款事由、借款数额、借款时间、还款期限及被告的签名等内容，该借条形式合法，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年5月12日，被告农忠伟因购买肥料资金困难向原告周竺妮借款9000元，并书写借条一张给原告收执，约定还款期限为2014年5月12日，没有约定利息。期限届满后，原告多次催还，但被告农忠伟至今未归还借款，原告于2014年6月25日向本院起诉，要求被告归还借款本金9000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告农忠伟向原告周竺妮借款，有借条证明，且双方对还款期限进行了约定，现在约定还款期限已届满，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告周竺妮要求被告农忠伟偿还借款本金9000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农忠伟归还原告周竺妮借款9000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告农忠伟全部承担（此款原告已预交，本院不再退回，由被告归还借款时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状，按一审受理费交纳上诉受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 覃东坡
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。