湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06763号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人高榕。
被告王常民。
被告刘远花。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称：中联融资公司）诉被告王常民、刘远花融资租赁合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托代理人高榕到庭参加诉讼，被告王常民、刘远花经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2012年9月25日，原告与被告王常民签订了编号为CNPK-
XZ／PY2012TJ05900173的《融资租赁合同（回租）》以及相关附件。合同约定原告向被告王常民出租设备型号为QY25V532.2型中联牌汽车起重机车1台，设备总价值为875000元，租赁期限自2012年12月5日至2015年11月5日共计36期，每月5日被告王常民按《租赁支付表》向原告支付约定的租金。现原告按照约定向被告王常民交付了租赁设备，但被告王常民并未按照《租赁支付表》按期足额支付租金。截至2014年7月29日，被告王常民拖欠原告租金254435.62元，被告王常民的上述行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，被告王常民未能按照合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向被告王常民收取全部租金本金总和的百分之八的违约金，同时可以向被告王常民追索为促使被告履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。被告刘远花与被告王常民系夫妻关系，共同融资租赁了上述设备，应对上述债务向原告承担共同清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令解除原告与被告王常民签订的编号为CNPK-
XZ／PY2012TJ05900173的《融资租赁合同（回租）》及其附件；2、被告王常民向原告支付截止到2014年7月29日已到期未付租金254435.62元及违约金59500元；3、判令被告王常民向原告支付收回租赁物件而发生的收车费31000元；4、确认型号为QY25V532.2中联牌汽车起重机壹台（车辆识别号：L5E5H3D31CA025272，发动机号：1612E071930）的设备所有权归原告，并判令被告王常民配合原告办理该车的过户手续；5、判令被告王常民承担原告为实现债权而支付的合理费用及本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用；6、判令被告刘远花对上述诉讼请求承担共同清偿责任。
被告王常民、刘远花对原告中联融资公司的诉讼请求及事实未提出答辩意见。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《融资租赁合同（回租）》、拟证明原告与被告王常民之间融资租赁合同法律关系成立，双方的权利及义务，原告向被告王常民已告知融资租赁存在的风险，发生纠纷时管辖法院的约定；
证据二，《融资租赁（回租）三方协议》，拟证明被告王常民与原告、设备出卖人之间的法律关系，协议约定了三方的权利、义务。
证据三，《产品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告王常民签订的融资租赁合同义务，购买租赁设备的事实；
证据四，《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告王常民交付了租赁物，合同进入实质履行阶段；
证据五，《首期款明细表》，拟证明被告王常民应交的首期款及首期款项分解情况；
证据六，《租赁支付表》，拟证明被告王常民支付租金的期数、时间及金额，并为违约金的计算提供依据；
证据七，《欠款明细表》，拟证明截止到2014年7月29日，被告王常民已欠原告已到期未付租金254435.62元，产生违约金59500元，共计313935.63元；
证据八，《结婚证（复印件）》、《配偶承诺书》，拟证明被告刘远花与被告王常民系夫妻关系，被告王常民购买原告设备发生于被告刘远花与被告王常民夫妻关系存续期间，由此产生的债务是被告刘远花与被告王常民的夫妻共同债务。
证据九，《设备回收委托合同书》、《收据、授权委托书》，拟证明原告为主张权利而产生的费用31000元。
被告王常民、刘远花经本院传票传唤，无正当理，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告王常民、刘远花未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：原告中联融资公司提交的证据一到证据九，来源合法、客观真实，与本案有关联，被告王常民、刘远花亦未提出异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年9月25日，原告中联融资公司与被告王常民签订了编号为CNPK-
XZ／PY2012TJ05900173的《融资租赁合同（回租）》以及相关附件。合同约定原告中联融资公司向被告王常民出租设备型号为QY25V532.2型中联牌汽车起重机车1台（车辆识别号：L5E5H3D31CA025272，发动机号：1612E071930），设备总价值为875000元，租赁期限自2012年11月5日至2015年11月5日共计36期，每月5日被告王常民按《租赁支付表》向原告中联融资公司支付约定的租金。原告中联融资公司按照约定向被告王常民交付了租赁设备，但被告王常民并未按照《租赁支付表》按期足额支付租金。截至2014年7月29日，被告王常民拖欠原告中联融资公司租金254435.62元，产生违约金59500元，被告王常民的上述行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，被告王常民未能按照合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向被告王常民收取全部租金本金总和的百分之八的违约金，同时可以向被告王常民追索为促使被告履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。被告刘远花与被告王常民系夫妻，被告王常民、刘远花的上述债务系夫妻关系存续期间所负共同债务。另查明：原告中联融资公司为实现本案债权，于2014年8月30日向北京金鼎银升信用担保有限公司收车服务费31000元。
本院认为：原告中联融资公司与被告王常民签订的编号为CNPK-
XZ／PY2012TJ05900173的《融资租赁合同》以及相关附件，均为双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，合同应认定为有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。被告王常民没按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。在被告王常民构成根本违约的情况下，原告中联融资公司要求解除其与被告王常民在2012年9月25日，签订的编号为CNPK-
XZ／PY2012TJ05900173的《融资租赁合同》以及相关附件，要求被告王常民支付截至2014年7月29日已到期未付租金及产生的违约金，确认被告王常民承租的设备型号为QY25V532.2的汽车起重机车一台的实际所有权人为原告，被告王常民协助原告办理车辆过户手续，要求被告王常民支付实现债权费用的诉请合法有据，本院应予以支持。被告刘远花与被告王常民系夫妻，被告王常民租赁设备所负债务系被告刘远花与被告王常民的夫妻共同债务，被告刘远花应对夫妻关系存续期间所负的共同债务承担共同清偿责任，故原告中联融资公司要求被告刘远花对被告王常民所负债务承担共同清偿责任的诉请，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第二百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告王常民所签订的合同编号为CNPK-XZ／PY2012TJ05900173的《融资租赁合同》及其附件。
二、限被告王常民在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金254435.62元，违约金59500元，收车服务费31000元，共计344935.62元。
三、确认被告王常民承租原告中联重科融资租赁（北京）有限公司设备型号为QY25V532.2的中联牌汽车起重机车一台（车辆识别号：L5E5H3D31CA025272，发动机号：1612E071930）的实际所有权人为原告中联重科融资租赁（北京）有限公司；被告王常民协助原告中联重科融资租赁（北京）有限公司办理车辆过户手续。
四、被告刘远花对被告王常民的上述债务承担承担共同清偿责任。
如果被告王常民、刘远花未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13462元，财产保全费2245元，共计15707元由被告王常民、刘远花负担（此款已由原告垫付，被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 王昌元
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵 蓓