河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第464号
原告赵东方。
委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。
被告卢涛。
被告沈岩。
被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地，保定市七一西路***号。
法定代表人吴刚，经理。
委托代理人卢瑞群。
原告赵东方与被告卢涛、被告沈岩，被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“永诚财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东方委托代理人李二中，被告沈岩，被告永诚财险委托代理人卢瑞群到庭参加了诉讼。被告卢涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东方诉称，2013年9月22日，被告卢涛驾驶冀F×××××轿车沿东风路向西向东行驶至水利局门前时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经保定市公安局交警支队二大队认定，被告卢涛承担此次事故全部责任。该车辆所有人为被告沈岩，在被告永诚财险处投保有保险。综上所述，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费38516.25元、误工费10993元、护理费15510元、伙食补助费900元、营养费900元、交通费1733元、伤残赔偿金82172元、伤残鉴定费1660元、残疾辅助器具费760元、二次手术费6000元、精神损失费10000元，拖车费100元、鉴定费100元，财产损失790元，共计170134.25元。
原告向法庭提交证据如下：1、保定市公安局交通警察支队二大队保公交认字（2013）第0330号《道路交通事故认定书》；2、河北大学附属医院病历、住院病历，诊断证明，医疗费用清单、医疗费票据；3、原告《劳动合同书》，工资证明；原告、护理人员身份证明、误工证明、工资表；4、交通费票据；5、保定市法医鉴定中心《司法鉴定意见书》、《二次手术、护理依赖及再治疗费用证明》、鉴定费证明；6、残疾辅助器具费、拖车费、鉴定费票据；7、冀F×××××号轿车在被告永诚财险投保的机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单、驾驶本、行车本。
被告卢涛在法定答辩期间未提交书面答辩状。
被告卢涛未向法庭提交证据。
被告沈岩辩称，对交通事故事实及责任认定书无异议，被告卢涛借我的车，损失应由保险公司负担。
被告沈岩未向法庭提交证据。
被告永诚财险辩称，对交通事故事实及责任认定书无异议。在保险范围内合情合理进行赔偿。
被告永诚财险未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月22日11时40分许，被告卢涛借用被告沈岩所有的冀F×××××机动车并驾驶该车辆沿东风路由西向东行驶至水利局门前时，与由南向北行驶的原告赵东方驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经保定市公安局交警支队二大队保公交认定（2013）第0330号《道路交通事故认定书》认定，被告卢涛负此次事故的全部责任，原告赵东方无责任。原告赵东方、被告沈岩、被告永诚财险对此事实及《道路交通事故责任认定书》均无异议。
事故发生后，原告于2013年9月22日至2013年10月10日在河北大学附属医院住院治疗18天，花费医疗费用共计35692.95元。经诊断，原告右股骨粗隆间骨折；右距骨、髂骨冀骨折；左额部清创缝合术后；全身多处皮肤擦伤。医院诊断建议“出院后继续卧床，加强营养，不适随诊。”2013年11月9日，河北大学附属医院诊断建议“卧床三个月，需陪护。”2013年12月28日，原告伤情经保定市法医鉴定中心鉴定“右股骨粗隆间粉碎骨折，内固定术后，一肢功能丧失25%以上；右距骨骨折。属九级伤残”“二次手术治疗费约6000元”。鉴定相关费用共计1660元。2013年10月24日，原告购买轮椅花费760元。
被告沈岩系冀F×××××号轿车车主，并为该车在被告永诚财险处投保了交强险及商业第三者责任险。交强险保险期间自2013年1月27日起至2014年1月27日止。死亡伤残赔偿限额为11000元；医疗费用赔偿限额为10000元。财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险期间自2013年1月28日起至2013年1月27日止。第三者责任险赔偿限额为200000元。不计免赔。
另查明，原告赵东方事发前三个月平均工资为3400元。原告住院及康复期间由其母亲曲宪芝进行护理，曲宪芝事发前三个月的平均工资均为3300元。
在举证期间，被告永诚财险对原告伤残等级不予认可，并在庭审过程中提出重新鉴定申请，但未对原鉴定结论提出足以推翻或证明原鉴定有明显错误的理由和依据。
本院认为，被告卢涛与原告赵东方发生交通事故造成原告伤残，经交警部门认定，被告卢涛负此次道路交通事故的全部责任，原告赵东方无责任。原、被告对《道路交通事故责任认定书》均无异议，本院予以确认。
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，被告卢涛系肇事车辆实际使用人，被告卢涛对原告合理损失应承担全部责任，被告沈岩不承担责任。交通事故发生在被告永诚财险承保的交强险与商业第三者责任险保险期间内，故永诚财险应首先在交强险、商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
本案中，原告各项损失按照城镇居民并根据河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准进行计算1、原告主张的河北大学附属医院医疗费有诊断证明、病历、医疗费票据、药费清单证据予以证实，被告沈岩、被告永诚财险对该证据的真实性无异议，故医疗费数额确定为35692.95元。原告提交的保定市益民医药零售总店等药费票据2085.10元，原告不能证明与此次道路交通事故有关，被告不予认可，本院不予采信。2、误工费按每月3400元计算，有劳动合同、工资条、工资证明证据予以证实，本院予以确认；误工期间计算至评残日前一天即2013年12月27日，共计97天，误工费应为10993元。3、护理费按每月3300元计算，有诊断证明、工资条、工资证明证据予以证实，本院予以支持。护理期间遵医嘱计算至2014年2月9日，共计137天，护理费应为15070元。4、伙食补助费900元，被告沈岩、被告永诚财险无异议，本院予以确认。5、被告沈岩及被告永诚财险认可原告住院期间按每天30元计算营养费，共计540元，本院予以认可。6、交通费用的赔偿应与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，原告仅提供交通费票据，不足以证明该支出与交通事故有关；考虑原告因事故治疗必然产生交通费用，本院酌定为500元。7、原告伤情经保定市法医鉴定中心评定为九级伤残，被告永诚财险对此鉴定结论不予认可，但未提交足以推翻原鉴定结论的证据，本院对《司法鉴定意见书》予以确认，不予重新鉴定；原告经鉴定为九级伤残，伤残赔偿金为82172元（2013年城镇居民人均可支配收入20543元×20年×20%）。8、原告将鉴定费用原始票据丢失，提交了盖有保定法医医院公章及财务章的费用证明，证明鉴定费1660元，本院对该证据真实性予以认可，鉴定费数额确定为1660元。9、被告沈岩、被告永诚财险对原告提供的保定市法医鉴定中心《二次手术、护理依赖及再治疗费用证明》证据的真实性均无异议，本院予以确认；对原告请求二次手术费6000元予以支持。10、原告因交通事故构成伤残，对原告购置残疾辅助器具760元的合理费用予以支持。11、被告沈岩、被告永诚财险对原告拖车费100元无异议，本院予以确认。12、原告主张财产损失790元及财产损失鉴定费100元，未提交证据，本院不予支持。13、原告因交通事故造成九级伤残，本院对原告主张精神抚慰金的诉讼请求予以支持，但原告请求数额较高，被告沈岩、被告永诚财险认可5000元，本院予以确认。
综上，原告各项损失共计159387.95元，其中医疗费35692.95元，住院伙食补助费900元、营养费540元，二次手术费6000元，共计43132.95元，属于交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿范围，首先由被告永诚财险支付交强险保险金10000元；误工费10993元、护理费15070元、交通费500元、伤残赔偿金82172元、精神抚慰金5000元，伤残鉴定费1660元、残疾辅助器具760元，共计116155元，被告永诚财险首先在交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿范围内负担110000元；拖车费100元，由被告永诚财险在交通事故责任强制保险中财产损失赔偿范围内负担100元。剩余39387.95元在被告沈岩投保的商业险第三者责任保险限额内，由被告永诚财险负担。保险公司赔付的费用足以抵付原告的损失，被告卢涛无需再承担赔偿责任。综上，被告永诚财险应向原告赵东方支付保险赔偿金共计159387.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告赵东方保险金159387.95元。
被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵东方其他诉讼请求。
案件受理3703元，由被告卢涛负担2918元，被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张任飞
审判员 李 新
审判员 梁 政
二〇一四年七月九日
书记员 鲁英华