江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14262号
原告：韩某，女，1987年8月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：梅娜，江苏瑞鸿律师事务所律师。
原告：陶某，女，1967年2月7日生，汉族，户籍地新疆阿拉尔南口镇12团，现住江阴市。
被告：陈某，男，1985年10月17日生,汉族，住江阴市丽都城市。
委托诉讼代理人：徐军，江苏天旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐萍芳，江苏天旭律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1938年12月5日生，汉族，住江阴市。
被告：刘某2，男，1966年9月16日生，汉族，住南京市下关区。
委托诉讼代理人：刘某1，男，1938年12月5日生，汉族，住江阴市。系刘某2父亲。
被告：刘某3，女，1964年11月10日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘某1，男，1938年12月5日生，汉族，住江阴市。系刘某3父亲。
原告韩某诉陈某、刘某1、刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法追加陶某为本案共同原告，并适用简易程序于2017年12月22日公开开庭审理了本案。原告韩某及其委托诉讼代理人梅娜、原告陶某，被告陈某的委托诉讼代理人徐萍芳、被告刘某1、被告刘某2和刘某3的共同委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1．判令依法分割被继承人李秀娟的遗产；2．被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，韩某明确要求分割的遗产为位于房屋一套。事实与理由：被继承人刘秀娟于2002年购买江阴市房屋一套，××××年××月××日，刘秀娟与陈惠良登记结婚，2007年7月24日刘秀娟去世，2015年12月14日陈惠良病故。刘秀娟母亲陆珍媛于2014年5月12日病故，原告韩某系刘秀娟的女儿，被告刘某1系刘秀娟的父亲，被告刘某2、刘某3系刘秀娟兄妹。被告陈某系陈惠良与前妻之子，在陈惠良与刘秀娟结婚时已年满17.5周岁，且长期住校，未与刘秀娟形成抚养关系，不能作为第一顺位继承人继承刘秀娟的遗产。现各方就刘秀娟的遗产分配问题无法达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。
陶某称：她与陈某关于陈惠良的遗产继承问题已达成了协议，对于本案所涉房屋的继承权她已经放弃，由陈某继承相应份额。
刘某1、刘某2、刘某3辩称：他们自愿将应继承的遗产份额赠与韩某。
陈某辩称：他与被继承人刘秀娟形成抚养关系，应作为刘秀娟的第一顺位继承人继承刘秀娟的遗产。刘秀娟与陈惠良虽在××××年登记结婚，但事实上自1999年就共同生活，他也一直跟随双方共同生活，平时生活起居均由刘秀娟照料，刘秀娟肝癌住院期间，他也经常探望、照顾、陪护，并帮忙采购药品。出殡时，他也是作为继子参与葬礼及后续事宜。故他应作为第一顺位继承人参与继承刘秀娟的遗产。另外，在2014年，陈惠良对涉案房屋进行了装修翻新，采购了新的家具、电器等，共计花费50000元左右，2016年陈惠良去世后，由他代为支付尾款30000元，上述装修等费用应补偿给他。
当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，对于当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：被继承人刘秀娟于2002年购买位于江阴市房屋一套，于2002年3月13日办理产权登记手续。××××年××月××日，刘秀娟与陈惠良登记结婚，刘秀娟于2007年7月24日病故，陈惠良于2015年12月14日病故。韩某系刘秀娟与前夫之女，刘秀娟与前夫离婚后，韩某随父亲生活，陈某系陈惠良与前妻之子，生于1985年10月17日，随父亲陈惠良生活。刘某1、陆珍媛共生育刘某2、刘某3、刘秀娟三个子女，陆珍媛于2014年5月12日病故。
另查明，陈惠良、陶某于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2016年2月5日，陶某与陈某签订遗产继承协议书一份，约定：江阴市临港新城一方城1幢1209室房产及苏Ｂ×××××车辆由陶某继承，被继承人陈惠良的其他遗产均由陈某继承，陶某自愿放弃对陈惠良其他遗产的继承份额。
再查明，陈惠良的父母均先于陈惠良死亡，陆珍媛的父母均先于陆珍媛死亡。
庭审中，原、被告一致确认涉案房屋（含装修）按照78万元计价，陈某同意将房屋归并给韩某，由韩某支付其房屋折价款。
本案的争议焦点为：陈某对于刘秀娟的遗产能否作为第一顺序继承人继承相应份额。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人刘秀娟去世后，并未留有遗嘱，故本案应依法定继承办理。关于法定继承，《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。故继子女作为第一顺序继承人的要件是与被继承人形成扶养关系，而认定继父母与继子女是否形成扶养关系，要从当事人之间是否形成了扶养与接受扶养的事实来判断，其表现是扶养人对被扶养人尽到了主要扶养义务，即扶养人为被扶养人的生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助。作为被抚养的子女，通常是指未成年的或不能独立生活的子女，根据《婚姻法》解释（一）第二十条的规定，不能独立生活的子女则是指尚在校接受高中及其以下学历教育、或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。具体到本案，刘秀娟与陈惠良登记结婚时，陈某已年近18周岁，属高中在读，虽尚不具备独立生活的能力，但其与刘秀娟共同生活时间较短，不足以认定二人形成了抚养关系；在刘秀娟去世时，陈某尚未大学毕业，其与生父陈惠良、继母刘秀娟共同生活的几年期间，刘秀娟也并未依靠陈某的经济扶助、扶养生活，故也未形成继承法规定的扶养关系。即便在刘秀娟生病住院期间，陈某时常探望、照顾刘秀娟，是儿女应尽之孝道，并不是法律意义上的扶养行为。因此，陈某与刘秀娟之间未形成扶养关系，陈某要求作为第一顺序继承人继承刘秀娟的遗产于法无据，刘秀娟的第一顺序继承人为：女儿韩某、配偶陈惠良、父亲刘某1及母亲陆珍媛。
根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。根据本案查明事实，江阴市房屋系刘秀娟个人财产，其死亡后，应由其第一顺序法定继承人韩某、陈惠良、刘某1及陆珍媛继承，陆珍媛在继承开始后，没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给她的子女刘某2、刘某3、刘秀娟及配偶刘某1，由于刘秀娟先于陆珍媛死亡，故由其女儿韩某代位继承，而刘某1、刘某2、刘某3明确表示愿意将其继承的遗产份额赠与韩某，故韩某享有上述房屋四分之三的份额。
由于陈惠良在继承开始后、遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。经查，陈惠良的第一顺序继承人系儿子陈某与配偶陶某，因陶某明确放弃对江阴市房屋的继承，故陈某享有上述房屋四分之一的份额。
由于原、被告在庭审中对房屋的归属及价格已协商一致，故本院确定江阴市房屋归韩某所有，韩某补偿陈某195000元。
对于陈某抗辩的其在1999年即已跟随刘秀娟共同生活的以及代为支付涉案房屋装修款的问题，因其未能举证，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
江阴市房产由韩某继承所有，韩某支付陈某折价款195000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元（韩某已预交），由韩某负担1313元，由陈某负担437元。陈某应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付韩某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 吴玉凤
二〇一八年一月十六日
书记员 刘海燕