河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第326号原告张悦。委托代理人岳建波，河北道申请师事务所律师。委托代理人张花云。被告裴保生。被告尹改平。被告袁志丰。被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市裕华西路42号金立方大厦22楼。机构代码证号：××（以下简称泰山财产保险公司）负责人郑青，该公司总经理。委托代理人邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。原告张悦诉被告裴保生、尹改平、袁志丰、泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张悦及委托代理人岳建波、张花云，被告裴保生、泰山财产保险公司委托的代理人邵肖锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月19日14时10分许，裴保生驾驶的冀A×××××号轿车，行驶于滏东大街与雪驰路口处时违反交通法规，将董春颖驾驶的冀D×××××轿车相撞后，又因其操作不当将原告撞伤，致原告伤重住院治疗29天。经邯郸县交通警察大队第13041201550043号（道路交通事故认定）确认，被告裴保生承担事故的全部责任，原告张悦无责任。冀A×××××号小汽车在被告泰山财产保险公司投有交强险，事故发生在保险合同期限内。裴保生驾驶的冀A×××××号轿车的实际车主为尹改平，尹改平将该车辆借给袁志丰使用后，袁志丰又明知裴保生没有驾驶机动车资格交给其使用导致该事故发生。原告为维护合法权益，诉到法院，请求：一、依法判令被告连带赔偿原告医疗费31544.78元、住院伙食补助费1450元、误工费8000元、护理费3000元、交通费292.8元，共计44287.58元；泰山财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告裴保生辩称：车是我在工地办公室，车钥匙在我的办公桌上，因我有事我将钥匙拿走，开车出去的，这个事与其他二被告没有关，是我自己的事。被告泰山财产保险公司辩称：我公司在核实驾驶人员的驾驶证，该事故并且发生在保险期内，且在双方约定的保险责任内，在保险限额内承担赔偿责任，超过部分我公司不承担。因本事故造成的诉讼费及鉴定费和保全费等接间损失我公司不承担。如有保险约定的免赔事项，我公司保留依法追偿的权利。被告尹改平未答辩。被告袁志丰未答辩。对原、被告所举证据分析认定如下：原告举证：一、交通事故认定一份，证明事故发生的情况及被告承担事故全部责任。二、交强险保单一份，证明事故车辆在泰山保险公司投有交强险。三、中国人民解放军二八五医院诊断证明书一份和二八五医院病历10页和治疗费票据8张，证明原告伤情需要一人陪护并因该事故花去医院费31544.78元。四、原告张悦误工证明一份，证明原告每月收入为8000元。五、护理人员收入证明一份，证明原告每月收入3000元。六、交通费单据27张，证明原告因该事故产生交通费292.8元。七、邯郸县医院病历一份15页，证明事故发生时先到邯郸县医院治疗，后到二八五医院住院治疗。经被告裴保生及泰山财产保险公司质证：对证据一真实性无异议，因事故认定书认定，裴保生无驾驶证，属保险公司免赔条款。对证据二没有异议。对证据三病历真实性无异议，可以确定原告张悦为农民，病历不全，怀疑挂床现象。对诊断证明没有异议。对用药清单无异议，但应扣除20%非医保用药。对医疗票据没有异议。对证四有异议，没有提供劳动合同及工资表，无法确认其收入为8000元，应按住院实际天数按农林牧渔业计算误工费。对证据五有异议，应按原告住院实际天数按其户口性质计算护理费。对证据六有异议，该票据其中有2014年票据，该票据不具有真实性，请求法院依法酌情认定。对证据七没有异议。本院认为，证据一系公安专业部门对该事故作出的认定，本院对该证据真实性予以确认。证据二系被告泰山财产保险公司的交强险保单，且被告泰山保险财产公司对该证据无异议，本院予以确认。证据三系医疗机构出具的证明及医疗票据且盖有医疗机构专用章，本院对该证据予以确认。证据四原告收入超过国家纳税标准，且未提供完税证明，无法证明其每月收入为8000元，原告从事理发行业，误工费应按照居民服务、修理和其他服务业年收入32045元计算其误工损失。证据五不足以证明护理人员的每月收入为3000元，护理人员系城镇居民，其护理费应按城镇居民人均年可支配收入24141元计算其护理费。证据六原告因该事故发生必然产生相应的交通费，原告请求交通费292.8元，本院予以支持。证据七系邯郸县医院出具的病历且盖有该医疗机构专用章，本院对该证据予以确认。本院于2015年6月8日调查被告尹改平笔录一份及2015年7月13日调查被告袁志丰笔录一份。该二份笔录裴保生认为袁志丰笔录不真实。本院认为，该二份笔录系本院依法对该二名人员所作的调查笔录，本院对该二份调查笔录予以确认。被告裴保生未提供证据。被告泰山财产保险公司未提供证据。被告尹改平未提供证据。被告袁志丰未提供证据。综上，本院经审理查明如下事实，2015年1月19日14时10分许，被告裴保生驾驶从被告袁志丰处借用被告尹改平所有的冀A×××××号轿车沿陵园路由西向东行驶，当行驶至滏东大街与雪驰路口处时，与前方右侧同向行驶的董春影驾驶本人的冀D×××××小型普通客车相撞，事故发生后，因裴保生操作不当，在向后倒生后，又向前行驶时撞上下车查看车况的张悦及车左前门，造成张悦受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队勘察作出第130421201550043号交通事故认定书，认定被告裴保生负此次事故的全部责任，原告张悦无责任。事故发生后，原告先住进邯郸县医院进行治疗，住院3天，后又转入中国人民解放军第二八五医院治疗，住院26天，产生医药费及各项检查费共计31544.78元。另查明，肇事的机动车在被告泰山财产保险公司投保强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。发生事故时在保险期内。本院认为，原、被告发生交通事故，造成原告受伤，经公安交警部门认定被告裴保生负事故的全部责任，原告无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告要求被告裴保生赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。要求被告泰山财产保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告裴保生借用车辆时带有司机，并经过车辆所有人被告尹改平的同意，因此被告尹改平、袁志丰对该事故的发生无过错，原告要求被告尹改平、袁志丰承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。经本院核算，原告的各项损失具体数额为：1、医药费31544.78元；2、住院伙食补助费50元／天×29天（住院天数）=1450元；3、误工费，原告从事理发行为，按居民服务、修理和其它服务业年收入32045元计算29天，原告的误工费为32045／365天×29天=2546.04元；4、护理费，护理人员系城镇居民，按城镇居民人均年可支配收费入24141元计算29天，护理人员的误工费为24141／3656×29天=1918.05元；5、交通费292.8元。以上费用合计37751.67元。被告尹改平所有的车辆在被告泰山财产保险公司上有强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因此被告人民财产保险公司赔偿原告误工费2546.04元、护理费1918.05元、交通费292.8元，共计4756.89元。医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，被告泰山财产保险公司赔偿原告医疗费31544.78元、住院伙食补助费1450元，共计32994.78元。因医疗费用赔偿限额为10000元，因此，被告泰山财产保险公司赔偿原告10000元。超过责任限额的部分由被告裴保生赔偿原告32994.78元-10000元=22994.78元。原告主张的上列请求数额超出本院认定的部分，本院依法不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内在强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张悦10000元；二、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内在强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张悦4756.89元；三、被告裴保生在本判决生效后五日内赔偿原告张悦22994.78元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由原告负担134元，被告裴保生负担773元，保全费220元，由被告裴保生负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长杨洪民审判员常敏人民陪审员刘晓艳二〇一五年八月十九日书记员宁磊