wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第195-1号
申请执行人：冯英，女，汉族，居民，现住明溪县。
被执行人：曾珠，女，汉族，居民，现住明溪县。
被执行人：陈建军，男，汉族，居民，现住明溪县。
本院作出的（2014）明民初字第258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾珠、陈建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人曾珠、陈建军价值人民币65000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年三月四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13582号
罪犯南娃，女，1962年出生，傣族，云南省耿马县人，初识文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月三日作出（2005）临中刑初字第247号刑事判决，以被告人南娃犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十二日以（2005）云高刑复字第452号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5357号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4580号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯南娃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯南娃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯南娃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯南娃减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月10日起至2026年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第641号原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社。负责人郭强。委托代理人张韶辉。被告李晓东。被告高鑫。被告李红良。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社（以下简称“义井信用社”）诉被告李晓东、高鑫、李红良为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义井信用社的委托代理人张韶辉到庭参加诉讼，被告李晓东、高鑫、李红良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义井信用社诉称，被告李晓东于2013年9月28日以运输周转资金为由向我社借款40000元，期限1年，并由被告高鑫、李红良提供担保。被告李晓东的该笔借款于2014年9月27日到期，现已逾期，经我社多次催收至今仍欠贷款本金36331.64元及相应利息，根据有借有还的贷款原则和《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告要求三被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费用。被告李晓东、高鑫、李红良均未提交答辩意见。原告义井信用社提交证据如下：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、河北省农村信用社借款借据一份；4、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份。被告李晓东、高鑫、李红良均未提交证据。经审理查明，被告李晓东于2013年9月28日以运输周转资金为由向原告义井信用社借款40000元，期限1年，并由被告高鑫、李红良提供担保，当日，原、被告签订了个人借款合同和保证合同。合同约定：借款金额为40000元，借款利率为月息11.13‰，借款期限自2013年9月28日起至2014年9月27日止，还款方式为利随本清，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如原告同意贷款展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。借款逾期后，在原告多次催收下，被告李晓东于2014年9月25日归还该笔借款本金3668.36元，现仍欠本金36331.64元及相应利息未付，原告催收未果，引起诉讼。以上事实由原告提交的个人借款合同、保证合同、河北省农村信用社借款借据、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证等证据在卷佐证。本院认为，原告义井信用社与被告李晓东所签订的个人借款合同，与被告高鑫、李红良签订的保证合同均符合公平、自愿、诚信及等价有偿的原则，属有效合同。被告李晓东拖欠原告义井信用社借款本金36331.64元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告高鑫、李红良为被告李晓东借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李晓东自本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社借款本金36331.64元及相应利息（借款利息按合同约定计算至判决生效时止）；二、被告高鑫、李红良承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告李晓东、高鑫、李红良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长张军生审判员刘彭芳人民陪审员柴国卫二〇一五年七月一日书记员柴林林
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第613号
原告侯X。
委托代理人董XX，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告张X1。
被告张X2（系被告张X1之父）。
被告高XX（系被告张X1之母）。
原告侯X与被告张X1、张X2、高XX婚约财产纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员邱剑担任审判长，与人民陪审员宋建霞、闫巍组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董XX、被告张X2、高XX到庭参加诉讼，被告张X1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年原告与被告张X1经人介绍相识，2013年2月15日原告与被告张X1举行订婚仪式，当日原告给被告过彩礼5万元，2013年2月25日原告又给被告过彩礼15万元，次日，被告张X1悔婚。2013年被告返还原告彩礼14万元，尚欠6万元至今未返还。因原告与被告张X1未登记结婚，亦未同居，过彩礼时原告将上述钱款交给了被告张X2和被告高XX，故原告诉至法院要求三被告返还彩礼6万元。
被告张X2、高XX辩称：过彩礼属实，但是彩礼钱已经全部返还。
本案在庭审过程中原告举证如下：
一、证人王丽荣出庭作证，欲证明原告交给被告方的彩礼数额、返还数额、剩余数额。被告张X2、高XX称证人所说不属实，被告方的确收到彩礼20万元，但是被告已经将20万元彩礼全部返还。本院认为证人在被告返还彩礼时并不在场，其证实的内容均是其听说，故结合本案其他证据，应对被告方收到20万元彩礼的事实予以采信。
二、证人王XX（原告母亲）出庭作证，欲证明原告交给被告方的彩礼数额、返还数额、剩余数额。被告张X2、高XX称证人所述不属实，20万元彩礼已经全部返还，有收据为证。本院认为该证人系本案利害关系人，故结合本案其他证据，仅对证人证实被告方收到20万元彩礼的事实予以采信。
庭审中，被告张X2、高XX出示并宣读收据一份，欲证明彩礼已全部返还。原告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，该收据未经原告同意，原告也未在收据上签字，该收据侵害了原告的合法权益，原告母亲书写该收据是迫于被告方声称如果不签字分文不退的原因，故原告对该收据不予认可。本院对该证据真实性予以采信。
依照庭审调查及当事人举证，可确认本案的法律事实为：
2012年原告与被告张X1经人介绍相识，2013年2月15日原告与被告张X1举行订婚仪式，后原告给被告方彩礼20万元，此后双方解除婚约。现原告以被告方只返还14万元，尚欠6万元彩礼未返还为由诉至法院要求三被告返还彩礼6万元。
另查，原告母亲王XX于2013年3月13日给被告方出具原告侯X与被告张X1婚姻关系解除，彩礼钱全部退还等内容的收据一份。
本院认为，根据婚姻法的相关规定，当事人之间未办理结婚登记手续，一方当事人要求返还彩礼的，应予返还。被告方出具的证据可以证明原告与被告张X1的婚约关系已经解除，彩礼已经退还。原告称该收据没有原告签名，不予认可，因彩礼是一种民间习俗，彩礼的给付及接受主体，并不单是男女双方，还包括双方的家人，故原告母亲出具并签名的收据应视为原告的意思表示，该收据有效。原告又称收据是其母亲迫于无奈签订的，对于该主张原告并没有证据证实，故原告称被告只返还14万元，尚欠6万元没有返还，没有相关证据予以证实，对其要求被告方返还6万元彩礼的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯X的诉讼请求。
案件受理费1300元由原告侯X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 闫 巍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李茜楠
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2115号
原告：敦化市大石头镇恒德供热处。
法定代表人：赵凤莲，经理。
委托代理人：刘伟，敦化市大石头镇恒德供热处法律顾问。
被告：贾伟，男，住敦化市，其他自然情况不详。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原告敦化市大石头镇恒德供热处诉被告贾伟供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市大石头镇恒德供热处于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市大石头镇恒德供热处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 苏红丽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0591号
申请执行人湖南沃森电气科技有限公司。
委托代理人王茂勇。
被执行人盐城嘉得宝数控机械有限公司。
湖南沃森电气科技有限公司申请执行盐城嘉得宝数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月4日作出的（2013）建商初字第0741号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人主动履行了部分义务，双方约定剩余标的的还款期限，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建商民初字第0741号民事调解书本次执行程序终结，如被执行人违约，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十七日
书记员 李长艳
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2014）津海法商初字第139号
原告：天津恒润物流有限公司。住所地，天津市天津港保税区海滨十五路***号510。
法定代表人：陈瑞武，该公司总经理。
委托代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张少，河北衡泰（天津）律师事务所实习律师。
被告：上海宝豪金属材料有限公司。住所地，上海市奉贤区奉城镇沿塘路***号东门村*组。
法定代表人：汤经勤。
原告天津恒润物流有限公司与被告上海宝豪金属材料有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员付晓珂适用简易程序进行审理。后因被告上海宝豪金属材料有限公司下落不明，本院对其进行公告送达，本案由简易程序转为普通程序，依法组成由代理审判员刘树立担任审判长、代理审判员付晓珂、人民陪审员刘亚丹参加的合议庭进行审理。本案于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田增清、张少到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月16日，原告与被告签订货物运输合同，由原告为被告从河北省曹妃甸港至上海港运输钢材490.68吨，运费人民币76元／吨。2013年3月18日，原、被告对往来业务进行了结算，被告累计拖欠原告运费人民币37291.68元，另拖欠陆销费人民币249.52元。当日，双方签订了附有账目明细表的确认函，对上述事项进行了确认。经原告多次向被告催要费用，被告以公司经营困难为由拒不履行支付费用的义务。为维护原告合法权益诉至本院，请求判令：1、被告支付原告运费、陆销费人民币37541.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张提供了以下证据：证据1货物运输合同，证明原告与被告建立运输合同关系及合同约定事项；证据2唐山曹妃甸港口有限公司货物交接清单，证明原告按照合同约定履行运输义务；证据3确认函，证明被告确认与原告存在运输合同关系及拖欠原告的运费、陆销费数额；证据4增值税专用发票，证明原告为被告开具税务发票。
被告未到庭，未发表质证意见。
本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院对该四份证据的真实性予以认定。证据1能够证明天津恒润物流有限公司上海分公司（以下简称天津恒润上海分公司）与被告双方签订了货物运输合同，约定由天津恒润上海分公司负责为被告运输钢材且合同中对于运费进行了明确。证据2能够证明天津恒润上海分公司按照合同约定履行运输义务。证据3能够证明被告对于欠付原告的运费、陆销费数额进行了确认。证据4能够证明天津恒润上海分公司为被告开具税务发票。
被告未提交证据。
本院经审理查明：2012年6月16日，天津恒润上海分公司与被告签订货物运输合同，为被告从河北省曹妃甸港至上海港运输钢材490.68吨，货物运至目的港后由被告向天津恒润上海分公司支付运费。2013年3月18日，原、被告对往来业务进行了结算，双方签订了附有账目明细表的确认函，被告确认累计拖欠原告运费人民币37291.68元，另拖欠陆销费人民币249.52元，天津恒润上海分公司已按照合同约定为被告开具了税务发票。被告至今未付拖欠运费，遂成讼。
另查明，天津恒润上海分公司系原告的分公司。
再查明，天津恒润上海分公司在涉案货物运输期间没有取得水路运输许可证。
本院认为，本案为水路货物运输合同纠纷。天津恒润上海分公司与被告之间通过签署货物运输合同成立了水路货物运输合同关系，天津恒润上海分公司为涉案合同的承运人，被告为托运人。鉴于天津恒润上海分公司在从事涉案货物运输期间没有取得水路运输许可证，不具备国内水路运输经营资质，违反了《国内水路运输管理条例》的有关规定，故根据我国《合同法》第五十二条第五项的规定，天津恒润上海分公司与被告签订的水路货物运输合同无效。根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。考虑到天津恒润上海分公司作为承运人已经完成了涉案货物运输，被告获得的财产利益体现在承运人提供的运输劳务的价值，运输劳务的价值具体表现为双方约定的运费、实际发生的陆销费，故被告应为天津恒润上海分公司完成的运输支付相应费用。根据我国《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故，原告对于被告享有主张运费的权利。因此，被告应当支付给原告运费、陆销费合计人民币37541.2元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海宝豪金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津恒润物流有限公司运费人民币37541.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币738元，由被告上海宝豪金属材料有限公司负担。鉴于原告已经全额预交，为结算方便，本院不再办理清退手续，由被告在给付原告款项时一并予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，就不服一审判决的数额交纳上诉费（开户行：中国农业银行天诚支行02-200501040006269；户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘树立
代理审判员 付晓珂
人民陪审员 刘亚丹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 庞丹妹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4686号
申请人：卢柯。
被申请人：薛春雷。
被申请人：王丽丹。
申请人卢柯与被申请人薛春雷、王丽丹民间借贷纠纷一案，申请人卢柯于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛春雷、王丽丹银行存款350000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人卢柯以交纳至本院的保证金35000元提供担保。
本院经审查认为，申请人卢柯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛春雷、王丽丹的银行存款350000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年四月二十日
书记员 罗叶
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00669号
原告：佟启绵，男，汉族，农民。
委托代理人：赵颖，女，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：顾殿良，男，汉族，农民。（缺席）
原告佟启绵为与被告顾殿良物权保护纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邵惠永独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告佟启绵及其委托代理人赵颖到庭参加诉讼，被告顾殿良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟启绵诉称：我与被告系同村村民。2002年我与灯塔市灌区管理处签订一份土地租赁协议，承包期限15年，即从2002年至2016年12月31日，面积3亩，租金一次性付清，我所租赁的土地宽从渠堤底脚各向外8米宽，另留7米给附近土地经营户补偿。被告的责任田与我承包土地相邻，今年被告在没经得我同意的情况下强行耕种我承包土地0.18亩（即8米之内）。请求法院判令被告返还侵占的0.18亩土地，赔偿损失360.00元（按每亩纯收入2000.00元计算），法院诉讼费用由被告承担。
被告顾殿良未作答辩。
本院经审理查明，2002年4月15日，原告与灯塔市灯塔灌区管理处签订协议书，灯塔市灯塔灌区管理处将部分土地承包给原告经营，承包范围为：左岸：前黑英1号倒虹吸口入口以上260米；右岸：前黑英1号倒虹吸口入口以上240米，渠堤底脚以外8米内，承包期限从2002年1月1日起至2016年12月31日止，共15年，原告分两次交纳承包金。2015年，被告在原告承包的部分土地上耕种玉米。
以上事实，有原告的陈述、协议书等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原告承包土地尚在承包期内，有权对承包土地管理使用，被告在原告土地耕种玉米侵犯了原告合法权益，应将占用的原告的土地返还。原告要求被告赔偿损失，但具体数额无法确定，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾殿良于本判决生效后三日内将其占用原告佟启绵承包的灯塔市灯塔灌区管理处总干前黑英段渠堤底脚以外8米内的土地返还给原告；
二、驳回原告佟启绵其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告顾殿良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 邵惠永
二〇一五年六月九日
书记员 柳 迪
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条、无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2031号
原告谢清阳，男，1965年10月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告叶晓宝，女，1988年4月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈忠隆，男，1986年2月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告谢清阳与被告叶晓宝、陈忠隆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢清阳到庭参加诉讼，被告叶晓宝、陈忠隆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢清阳诉称，2014年11月19日，被告叶晓宝以做生意需要资金为由，由被告陈忠隆作为保证人，向原告借款人民币120万元，约定月利息为2%。借款后至今，两被告均没有支付利息。由于原告现在自己需要资金，多次向两被告提出还款要求，两被告采用不接电话、不见面的方法拒绝原告的要求。为了保护原告的合法权益，请求法院判令：被告叶晓宝偿还借款人民币120万元及利息（从2014年11月19日起至还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2015年3月6日的利息为9.2万元）；被告陈忠隆承担连带清偿责任。
被告叶晓宝、陈忠隆未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告的身份证及两被告的人员基本信息登记表复印件各1份，证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.《借条》原件1张，证明被告叶晓宝于2014年11月19日由被告陈忠隆作担保，向原告借款120万元的事实。
3.中国建设银行转账凭条原件3张，证明原告向被告叶晓宝的账户转账140万元的事实。
本院认为，因被告叶晓宝、陈忠隆无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
原告谢清阳于2014年9月5日、2014年9月23日、2014年10月26日分三次通过中国建设银行汇入被告叶晓宝的账号4340×××5170人民币50万元、40万元、50万元，计140万元。后被告叶晓宝于2014年11月6日偿还原告借款人民币20万元，尚欠原告借款人民币120万元，于2014年11月19日出具一张《借条》给原告收执，并由被告陈忠隆作担保，约定利息为月利率2%，未约定借款期限、保证方式及保证范围。后被告叶晓宝至今未能偿还原告该借款及利息，被告陈忠隆也未履行保证担保义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告谢清阳与被告叶晓宝、陈忠隆设立的保证担保借贷关系，合法有效，受法律保护。后被告叶晓宝至今未能偿还原告借款本金120万元及利息，系属违约行为，故被告叶晓宝应承担继续偿还本金120万元及依约支付利息的民事责任。被告陈忠隆作为该借款的保证担保人，因未约定保证方式及保证范围，依法应对该借款本息承担连带清偿责任。被告陈忠隆在承担保证责任后，有权依法向被告叶晓宝进行追偿。被告叶晓宝、陈忠隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶晓宝应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢清阳借款本金人民币120万元及利息（自2014年11月19日起按月利率2%计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告陈忠隆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告陈忠隆履行保证责任后，有权依法向被告叶晓宝追偿。
四、驳回原告谢清阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16428元、公告费560元，计人民币16988元，由被告叶晓宝、陈忠隆负担。（公告费原告已垫付，由两被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 翁雪玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2031号
原告：刘爱，农民。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：马锦玲，职务经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈健仲律师事务所律师。
原告刘爱与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱，被告保险公司委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱诉称：我为自�的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间自2014年1月22日起至2015年1月21日止。
2014年9月22日19时，在迁安市平清大线北高各庄村南处，我儿刘佳明驾驶冀B×××××号车由北向南行驶时，与同向行驶的陶钧驾驶的冀B×××××号摩托车相撞，造成双方车辆损坏，陶钧受伤的交通事故。经迁安市公安交警大队认定，刘佳明负事故主要责任，陶钧负事故次要责任。
事故给我造成的损失有：车损30746元、评估费1537元、存车费950元，合计33233元。请求法院判令被告依法支付我保险金33233元。
被告保险公司辩称：一、保单约定了第一受益人，刘爱没有诉讼主体资格。二、公估报告系原告单方委托定损，数额过高，残值过低，我司申请重新鉴定。三、停车费、公估费属间接损失不予赔偿。四、如法院判令我方赔偿，我公司同意在扣除强制险责任后商业险赔�70%，不同意行驶代位求偿权。五、对事故认定书不认可，我司认为事故双方应负同等责任。
经审理查明：原告刘爱为其自有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。其中，机动车损失险保险金额10300元，第三者责任险保险金额300000元，均附加不计免赔，保险期间自2014年1月22日起至2015年1月21日止。原告刘爱已足额缴纳了保险费。保险合同约定第一受益人是中国农业银行股份有限公司开平支行。
2014年9月22日19时，在迁安市平清大线北高各庄村南处，原告刘爱儿子刘佳明驾驶冀B×××××号车由北向南行驶时，与同向行驶的陶钧驾驶的冀B×××××号摩托车相撞，造成双方车辆损坏，陶钧受伤的交通事故。经迁安市公安交警大队认定，刘佳明负事故主要责任，陶钧负事故次要责任。
原告刘爱的损失有：车损30746元、评估费1537元，合计32283元。保险合同约定的第一受益人已出具证明放弃其本次事故保险理赔第一受益人的权利。
上述事实有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、中国农业银行股份有限公司开平支行出具的放弃本次事故第一受益人权利证明、河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书、公估费发票等证据材料证实。
本院认为：原告刘爱所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。保险合同约定的第一受益人中国农业银行股份有限公司开平支行已出具证明同意原告刘爱领取本次事故赔偿款，刘爱的原告主体资格适格。被告主张对道路交通事故认定书责任划分不认可，对公估报告不认可，申请重新鉴定，未提交证据，本院不予支持。被告主张按事故责任比例承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。公估费系原告刘爱为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告刘爱主张的存车费950元，理据不足，本院不予支持。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告刘爱损失32283元，被告保险公司依法取得对三者车的追偿权。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘爱保险金32283元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘爱的其他诉讼请求。
案件受理费316元，由原告刘爱负担9元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担307元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙�会
二〇一五年七月一日
书记员 李 小 华
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2031号
原告桓某某，女，生于1973年2月26日，四川省名山县人，农民，住四川省安县。
委托代理人唐勇，四川西华律师事务所律师。（一般代理）
被告叶某某，男，生于1965年3月6日，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院于2015年11月23日立案受理了原告桓某某诉被告叶某某离婚纠纷一案。向原、被告送达了相关法律文书。本案依法由审判员贺春辉适用简易程序，在本院塔水法庭公开开庭进行了审理。原告桓某某及其委托代理人唐勇、被告叶某某到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员和书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告桓某某诉称：由于我与被告性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告叶某某辩称：我们双方夫妻感情较好，因为我手受伤后，我们发生了一些矛盾，原告外出，我还找她几次。我们感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年6月30日双方自愿在四川省安县乐兴镇人民政府登记结婚，婚后于1994年11月8生育一女，取名叶某，现已成年，2002年12月21日生育一子，取名叶某甲。现原告以双方性格差异较大，经常发生纠纷，致双方夫妻感情破裂为由�要求离婚。
以上事实有原、被告的陈述、结婚申请登记书、身份证复印件、户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，在夫妻共同生活中虽为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方互谅互让，加强沟通，是能共同生活的。庭审中原告桓某某亦未提供充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。其离婚的诉讼请求尚不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定。故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。审理中，经本院主持双方调解，双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告桓某某与被告叶某某离婚。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告桓�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 迪
附本案适用法律条款：
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2031号
原告曹胜利，男，汉族，1955年6月1日出生，住廊坊市安次区。
被告刘展鸣，男，汉族，1988年2月29日出生，住廊阳和。
李丹蕊，女，汉族，30岁，住广阳区新华路久安里2栋5单元103。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，该公司总经理。
本院在审理原告曹胜利与被告刘展鸣、李丹蕊、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月2日因交通事故受伤。现因原告未治疗终结，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十一月十日
书记员 侯洪杰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2031号原告谢清阳，男，1965年10月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告叶晓宝，女，1988年4月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告陈忠隆，男，1986年2月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告谢清阳与被告叶晓宝、陈忠隆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢清阳到庭参加诉讼，被告叶晓宝、陈忠隆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢清阳诉称，2014年11月19日，被告叶晓宝以做生意需要资金为由，由被告陈忠隆作为保证人，向原告借款人民币120万元，约定月利息为2%。借款后至今，两被告均没有支付利息。由于原告现在自己需要资金，多次向两被告提出还款要求，两被告采用不接电话、不见面的方法拒绝原告的要求。为了保护原告的合法权益，请求法院判令：被告叶晓宝偿还借款人民币120万元及利息（从2014年11月19日起至还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2015年3月6日的利息为9.2万元）；被告陈忠隆承担连带清偿责任。被告叶晓宝、陈忠隆未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供如下证据：1.原告的身份证及两被告的人员基本信息登记表复印件各1份，证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。2.《借条》原件1张，证明被告叶晓宝于2014年11月19日由被告陈忠隆作担保，向原告借款120万元的事实。3.中国建设银行转账凭条原件3张，证明原告向被告叶晓宝的账户转账140万元的事实。本院认为，因被告叶晓宝、陈忠隆无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：原告谢清阳于2014年9月5日、2014年9月23日、2014年10月26日分三次通过中国建设银行汇入被告叶晓宝的账号4340611830385170人民币50万元、40万元、50万元，计140万元。后被告叶晓宝于2014年11月6日偿还原告借款人民币20万元，尚欠原告借款人民币120万元，于2014年11月19日出具一张《借条》给原告收执，并由被告陈忠隆作担保，约定利息为月利率2%，未约定借款期限、保证方式及保证范围。后被告叶晓宝至今未能偿还原告该借款及利息，被告陈忠隆也未履行保证担保义务，致原告诉至本院。本院认为，原告谢清阳与被告叶晓宝、陈忠隆设立的保证担保借贷关系，合法有效，受法律保护。后被告叶晓宝至今未能偿还原告借款本金120万元及利息，系属违约行为，故被告叶晓宝应承担继续偿还本金120万元及依约支付利息的民事责任。被告陈忠隆作为该借款的保证担保人，因未约定保证方式及保证范围，依法应对该借款本息承担连带清偿责任。被告陈忠隆在承担保证责任后，有权依法向被告叶晓宝进行追偿。被告叶晓宝、陈忠隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶晓宝应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢清阳借款本金人民币120万元及利息（自2014年11月19日起按月利率2%计至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、被告陈忠隆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告陈忠隆履行保证责任后，有权依法向被告叶晓宝追偿。四、驳回原告谢清阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16428元、公告费560元，计人民币16988元，由被告叶晓宝、陈忠隆负担。（公告费原告已垫付，由两被告直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  钟辉煌人民陪审员  林祥生人民陪审员  翁雪玲二〇一五年七月十五日书 记 员  李裕鹏附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2031号原告徐琼珍，女，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区昆州路。委托代理人周晓妹，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告谯小华，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处云化路。原告徐琼珍诉被告谯小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，因被告谯小华下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告向其送达诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周晓妹到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告谯小华称因买房急需资金周转，找到我向我借款60000元，并出具借条一张，当时谯小华说过几个月就还，可我每次催其还款，谯小华均以各种理由推脱。借款期间总共补换过三次借条，最近一次是2015年7月，当时谯小华说2015年10月13日还款，可时间到期后，谯小华又再次推脱，故请求判令：1、由被告赔还欠款人民币60000元；2由被告承担本案诉讼费。被告谯小华未到庭应诉，未作答辩。原告提交了以下证据证明其主张：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的自然人身份信息。2、被告身份证复印件一份，欲证实被告的自然人身份信息。3、借条原件一份，欲证实双方的借款关系。被告谯小华未到庭应诉，未发表质证意见。本院认为，原告提交1、2、3组书证均系原件，该证据与本案具有实质关联性，在原告对上述证据真实性作出保证的情况下，被告谯小华未到庭应诉视为对以上证据抗辩权的放弃。故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告谯小华未到庭应诉，未提交任何证据。综上所述，本院确认如下法律事实：被告谯小华向原告徐琼珍借款60000元，并出具借条一份，载明今借到徐琼珍人民币现金陆万元整，借款人谯小华，归还日期2015年10月13日。借款到期后，被告谯小华未还款。故原告起诉来院要求判令：1、由被告赔还欠款人民币60000元；2由被告承担本案诉讼费。本院认为：谯小华向徐琼珍借款60000元，并由谯小华向徐琼珍出具了借条，该行为合法有效，原被告双方形成了民间借贷关系。根据合同法的相关规定，依法成立的民间借贷关系，受法律保护。依据借条记载，谯小华应当于2015年10月13日前还款60000元，现被告谯小华并未根据双方约定进行还款，原告徐琼珍诉来法院，要求被告谯小华偿还借款本金60000元，其依据为被告谯小华出具的借据。被告谯小华经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为谯小华放弃答辩权、质证权和举证权。原告主张的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告谯小华于本判决生效后立即支付原告徐琼珍欠款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，由被告谯小华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周玉洁人民陪审员  郑洪仙人民陪审员  孙雅楠二〇一六年三月十五日书 记 员  刘 佳──
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11731号
申请执行人吴跃明
被执行人吴君兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14790号，依法向被执行人吴君兵发出执行通知书，责令被执行人吴君兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴君兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴君兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60216元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执11731号
被拘留人:吴君兵公民身份号码:×××1618
本院在执行吴跃明与吴君兵（2016）浙0782执11731号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴君兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11731号申请执行人丁秀娟，女，1965年10月30日出生，住义乌市。被执行人黄小江，男，1964年1月26日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人丁秀娟与被执行人黄小江民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月七日书记员 楼冬锦
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第195号
原告林志龙，男，1985年12月9日出生。
原告林志华，男，1987年7月30日出生。
上述两原告共同的委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告泉州富士石业有限公司，组织机构代码61156556-1，住所地泉州市泉港区南埔镇。
法定代表人刘净玉。
被告林庆仁，男，1972年3月14日出生。
本院在审理原告林志龙、林志华与被告泉州富士石业有限公司、林庆仁财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志龙、林志华以其欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志龙、林志华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林志龙、林志华负担。
审 判 长 林勤富
审 判 员 叶绿萱
人民陪审员 肖明聪
二〇一四年五月五日
书 记 员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第344号
原告张树军，男，汉族，现住镇赉县
原告李永芳，女，汉族，现住址同上。
被告任永刚，男，现住镇赉县
本院在审理二原告张树军、李永芳诉被告任永刚财产损害赔偿纠纷一案中，二原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张树军、李永芳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 肖彬
二〇一四年八月四日
书记员 冯宁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初352号
原告上海华岩汽车运输服务有限公司。
法定代表人王玉平，总经理。
委托代理人李明明，律师。
被告凡金辉。
被告上海新创物流有限公司。
法定代表人沈树奎，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明，总经理。
本院在审理原告上海华岩汽车运输服务有限公司诉被告凡金辉、上海新创物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免缴。
审判员 赵宪章
二〇一六年二月十八日
书记员 唐若愚
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第840号
原告：章伯均，农民。
委托代理人：杨亚东，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：梁亚锋。
被告：张海生。
原告章伯均与被告梁亚锋、张海生民间借贷纠纷一案，原告章伯均于2014年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁叶莎独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告章伯均到庭参加诉讼，被告梁亚锋、张海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章伯均起诉称：2014年7月11日，被告梁亚锋向原告借款126000元，并出具借条一份，约定：借款利率为月利率2%，由被告张海生为该笔借款提供担保，保证期限自借款到期之日起两年，借款人及保证人承担实现债权的一切费用。被告张海生在借条上保证人一栏作了签名确认。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予返还。为此诉请：一、判令被告梁亚锋立即返还借款126000元；二、判令被告张海生对本案借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告梁亚锋、张海生未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告章伯均为证明其主张，向本院提供了被告梁亚锋于2014年7月11日出具并由被告张海生签名确认的借条一份，证明被告梁亚锋曾向原告借款126000元，被告张海生为该笔借款提供担保的事实。被告梁亚锋、张海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提供的借条上借款人、保证人一栏，确有被告梁亚锋、张海生的签名、捺印，对其证据能力及证明力本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告梁亚锋、张海生之间的保证借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，可受法律保护。鉴于本案当事人在借条中未约定借款期限及保证方式，根据相关法律规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，保证人应当对所担保债务承担连带保证责任。现原告诉请被告梁亚锋归还借款126000元，要求被告张海生对借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张海生承担保证责任后，有权向被告梁亚锋追偿。被告梁亚锋、张海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁亚锋返还原告章伯均借款126000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告张海生对上述借款承担连带保证责任。
三、被告张海生承担保证责任后，有权向被告梁亚锋追偿。
如果被告梁亚锋、张海生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元依法减半收取1410元，由被告梁亚锋、张海生负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2820元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年十月十日
书 记 员 盛 瑛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3945号
申请执行人：王士龙，男，1985年4月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，现住浙江省宁海县。
被告：郑光海，男，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人王士龙与被执行人郑光海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑光海未按判决书确定的期限履行，申请执行人王士龙于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人郑光海支付执行款80000元及利息，承担诉讼费900元、执行费1100元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑光海发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人郑光海尚应支付执行款80000元及利息，承担诉讼费900元、执行费1100元。经执行查明，被执行人郑光海现无财产可供执行，申请执行人王士龙同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3945号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月八日
代书记员 徐蓉盈
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂刑一初字第415号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人牛某某，男，1986年1月出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沙沟镇。2013年8月2日被拘留，同年8月16日被取保候审，现在家。
辩护人高荣合，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2013）第594号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卜某向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，因附带民事原告人的申请本案于2014年2月1日对该案中止审理；待中止审理的原因消除后，本院于2014年3月20日对该案恢复审理。依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘玉亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卜某的法定代理人及其诉讼代理人刘兆阳、李春其，被告人牛某某及其辩护人高荣合到庭参加诉讼，庭审中，因被告人牛某某对附带民事原告人出具的假肢安装证明有异议，并申请重新鉴定，故本院于2014年3月24日对本案中止审理；待中止审理的原因消除后，本院于2014年5月4日恢复审理，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年07月31日17时许，被告人牛某某持C1驾驶证驾驶无牌重型自卸车沿沂水县曹高路由南向北行驶至沂水县杨庄镇西山根村路段时，与坐在道路东侧的菏泽市巨野县独山镇高海行政村高海村卜某及停放于路边的自行车相撞，致卜某重伤。案发后，被告人牛某某驾车逃离现场，后于2013年8月2日主动投案。经事故原因分析认定，被告人牛某某负事故的全部责任。
被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：现场勘验笔录及现场照片，交通事故责任认定书，书证，尸体检验鉴定书，证人田某某等人的证言，被告人牛某某的供述和辩解等。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
另查明，受害人卜某系未成年人，其受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗58天，花医疗费48289.28元。经法医鉴定构成五级伤残，并需安装假肢。
案发后，被告人牛某某已赔付受害人卜某经济损失150000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人牛某某一次性赔偿受害人卜某经济损失300000元（已经支付的150000元除外）。受害人的法定代理人已书面申请要求对被告人牛某某从轻处罚。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人牛某某系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，并积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的监护人的谅解，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人牛某某应到沂水县沙沟镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 王 静
审判员 赵金武
二〇一四年五月十五日
书记员 彭 燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02021号
罪犯李军勇。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年12月6日作出了（2005）苏中刑一初字第0067号刑事判决，认定被告人李军勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2004年11月30日至2020年11月29日止。判决发生法律效力后，2005年12月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2009年3月31日作出（2009）锡刑执字第0430号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5402号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5415号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年10月29日止，剥夺政治权利四年不变。现执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至6月7日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李军勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李军勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李军勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月被评为监狱改造积极分子，2015年4月两次获监狱记奖，确有悔改表现，但罚金50000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李军勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李军勇减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2015年8月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第379号
罪犯李友清，男，1972年9月2日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于20121年5月23日作出（2012）耒刑一初字第36号刑事判决，以被告人李友清犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。2012年6月8日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李友清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现在东安监狱五监区从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分84.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯李友清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李友清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李友清减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2016年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民二初字第00931号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告方贵娇。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告方贵娇供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年三月四日
书记员 刘晓光
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1052号
原告龚改娃，女，生于1924年。
原告翟志如，曾用名龚国新，女，生于1986年。
委托代理人杜华强、刘建国，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告李士龙，男，生于1973年。
本院在审理原告龚改娃、翟志如诉被告李士龙借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚改娃、翟志如撤回诉讼。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 史宏亮
人民陪审员 左建军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢 正
永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初1268号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行，地址：永新县禾川镇湘赣街。
组织机构代码：49258021-5。
法定代表人陈圣钧，该行行长。
委托诉讼代理�刘艳梅，该单位职工。
被告李颖明，男，1976年2月28日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县，
被告李艳华，女，1976年7月13日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县，
被告黄卫青，男，1980年11月15日生,汉族，江西省永新县人,住江西省永新县，
中国农业银行股份有限公司永新县支行(以下简称农行永新县支行)诉被告李颖明,李艳华,黄卫青信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告农行永新县支行的委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行永新县支行诉称：被告于2015年7月27日申请购车分期付款业务39万元，购车全款为56.55万元。2015年8月17日批准分期贷款35万元，申请分期比率为62％。因被告符合办贷条件，还有自然人担保，原告当即为被告办理了汽车分期业务。所购车辆梅赛德斯奔驰，颜色（黑色），车牌号为赣Ｄ×××××，所购车辆办理了抵押登记手续。至2016年8月前，被告均按月归还欠款。现贷款已进入不良，至2016年11月29日止积欠信用卡透支车贷本息256361.30元，其中本金252780元，利息3581.30元。经多次催收，被告一直拖欠。综上情况，为实现原告债权和抵押权，特向贵院起诉，请求判令1、被告归还积欠原告信用卡透支消费本息256361.30元及至清偿本金之日止的利息。2、依法确认原告对抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。
原告农行永新县支行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、�份证、户口簿、结婚证，证明被告李颖明、李艳华、黄卫青的身份。
2、收入证明、营业执照、房产证、个人信用报告等，证明被告的资产情况。
3、分期业务申请表、专项商户分期业务细则、贷记卡申请表及合约，证明被告申请办理汽车分期付款以及贷记卡业务。
4、汽车分期面谈笔录、分期付款业务提示、调查报告及审批表等，证明原告经审核，同意被告办理汽车分期业务以及贷记卡的申请。
5、分期业务担保借款合同、共同还款承诺书，证明原、被告的权利与义务。
6、车辆销售合同、缴款单、销售统一发票、保险单、行驶证等，证明被告所购车辆的有关信息。
7、同意抵押承诺书、动产抵押清单，抵押登记，证�被告就汽车分期业务签订的法律合同以及抵押情况。
8、分期刷卡通知书、记账凭证和分期证明，证实被告购车刷卡消费35万元和还款情况。
被告李颖明，李艳华、黄卫青未到庭质证。
本院认为，原告提供的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，证据之间能够形成证据链，可以证实原告所要证明的内容，本院依法予以确认。
被告李颖明，李艳华、黄卫青未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年7月27日，被告李颖明提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》各一份，向农行永新县支行申请办理金穗贷记卡购车分期付款业务。当日，原、被告签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告李颖明向原告借款35万元用于购买小汽车，分36期（一期为一个月）还款，分期手续费42000元。后原告批准同意被告李颖明办理赣通联名卡（授信20000元）和金穗贷记卡购车分期付款业务。2015年8月17日，李颖明使用卡号62×××13刷卡消费35万元用于购车。同时用分期购买的奔驰牌梅赛德斯（车牌号赣Ｄ×××××）小汽车办理了抵押登记手续。被告李艳华为共同还款人和共同抵押人。被告黄卫青为保证人。担保借款合同第四条规定：持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。被告李颖明刷卡消费后按月还了十期，之后便拖欠至今。至2016年11月29日止，积欠原告信用卡透支车贷本金252780元、利息3581.30元。原告经追讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同，在自愿协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告申请并办理分期业务，且使用金穗贷记卡透支消费，原、被告之间形成信用卡借款合同关系。被告李颖明未按担保借款合同、商户分期业务细则和领用合约的约定全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应承担违约责任。故原告农行永新县支行主张被告李颖明归还上述金穗贷记卡透支本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李艳华与李颖明是夫妻关系，李艳华以财产共有人身份与李颖明共同以其所购置的车辆为借款分期资金提供抵押担保，故对原告诉请要求对二被告抵押物处置后的价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告黄卫青作为该分期业务的连带保证人，依法对该借款的本息负有连带偿还义务，故对原告要求被告黄卫青承担连带偿还责任的请求，本院依法予以支持。被告黄卫青在承担偿还义务后有权向被告李颖明、李艳华追偿。被告李颖明、李艳华、黄卫青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告李颖明、李艳华、黄卫青自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李颖明、李艳华在本判决生效之日起十日
内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行金穗贷记卡（卡号为62×××13）透支本金、利息共计256361.30元（截止2016年11月29日的本金252780元、利息3581.30元），并支付自2016年11月30日起至清偿之日止的透支利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；
如被告李颖明、李艳华未按上述期限履行，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行对被告李颖明提供抵押的赣DPU87**汽车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
二、被告黄卫青对上述判决所确定的债务承担连带还款责任；被告黄卫青对被告李颖明、李艳华的债务承担还款责任之后，有权就已承担的债务向被告李颖明、李艳华进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5145元，由被告李颖明、李艳华、黄卫青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈桂平
审 判 员 李冬根
人民陪审员 陈忠泉
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭亦男
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初172号
原告：黄某某，女，汉族，射洪县陈古镇村民。
委托代理人：王槐精，三台县景福法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈德平，四川擎剑律师事务所律师。
被告：冯某某，男，汉族，三台县双乐乡村民。
原告黄某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王槐精、陈德平到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭应诉，但向本院提交了对案件处理的书面意见。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：婚后双方关系一直不好，经常发生纠纷，被告酒后打我，致我先后两次起诉要求离婚。经法院两次判决不准离婚后，双方关系无好转，现第三次起诉要求与被告离婚并抚养婚生女孩。
被告冯某某在书面意见（答辩状）中辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告冯某某于2001年3月在三台县双乐乡人民政府登记结婚。2002年6月生育女孩冯某甲，2007年10月生育男孩冯某乙。因纠纷，黄某某于2009年6月、2014年12月两次起诉要求与冯某某离婚，均被本院判决不准离婚，其后，双方关系无改善，黄某某于2016年1月第三次起诉来院，要求与冯某某离婚。
另查明：1、审理中，本院电话征询冯某某意见，其表示：不同意离婚，原告如坚持要求离婚，则两个子女均要求由我抚养，由原告每月付给我抚养费2000元。
2、双方所生女孩冯某甲书面表示：如父母离婚，愿随母亲黄某某生活。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记申请书、询问笔录、电话记录、答辩状、书面意见、本院（2009）三民初字第1528号民事判决书、本院（2015）三民初字第121号民事判决书等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告黄某某与被告冯某某在结婚后因性情原因发生纠纷，导致夫妻关系不睦，经法院两次判决不准离婚后双方关系无改善，应视为夫妻感情确已破裂，黄某某要求离婚，应予准许。婚生女冯某甲已10周岁以上，其随谁生活应尊重其本人意愿，故对冯某某要求抚养两个子女的诉请，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、黄某某与冯某某离婚。
二、婚生女冯某甲由黄某某抚养，婚生子冯某乙由冯某某抚养。
本案受理费130元，由黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一六年三月三日
书记员 孙义超
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执470号
申请执行人郭旺奇，男，汉族，1971年1月28日出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地汝州市。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人郭旺奇申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民劳初字第192号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民劳初字第192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执470号之五
申请执行人郭旺奇，男，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人郭旺奇,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第192号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第192号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第694号
原告苏某某，女，1988年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李某某，男，1986年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2011年初，原告与被告李某某按农村风俗举行婚礼并开始同居生活。2011年11月16日，原、被告办理结婚登记。2013年11月24日，原、被告生育婚生子李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告李某某性格暴躁，以致原、被告双方经常为家庭琐事发生争执�在原告流产住院期间，被告均不能及时看望、照顾原告。婚生子李某甲出生后长期由原告照顾，被告未尽作为父亲应有的责任。特别是被告常对原告实施家庭暴力，还赶原告离家至今半年多。现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，原告请求：1.判令原告苏某某与被告李某某离婚；2.判令婚生子李某甲由原告负责抚养，并自行承担全部抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，答辩人李某某坚决不同意离婚。1.原告苏某某之诉没有事实；2.原告苏某某未尽母亲责任，婚生子李某甲出生后都一直由答辩人照顾；3.为家庭和睦，希望原告能与答辩人和好。
本案在审理过程中，原告苏某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告苏某某居民身份证复印件1份，以此证明原告苏某某的身份情况。
2.被告李某某户籍登记证明�印件1份，以此证明被告李某某的身份情况。
3.结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2011年11月16日办理结婚登记的事实。
4.户籍登记证明复印件1份，以此证明原、被告婚生子李某甲的户籍登记情况。
经庭审质证，被告李某某对原告苏某某提供的上述证据1、2、3、4均不持异议，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证、本院认证，结合原告苏某某、被告李某某在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年11月16日，原告苏某某与被告李某某办理结婚登记。2013年11月24日，原、被告生育婚生子李某甲。2015年1月23日，原告苏某某向本院提起离婚诉讼。经查，原告苏某某与被告李某某在婚姻关系存续期间没有建置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务；婚生子李某甲现随被告李某某一起生活。
综上所述，本院认为，原告苏某某与被告李某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告苏某某主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告苏某某关于子女抚养权和抚养费承担的意见，因本院不准予双方离婚，故在本案中不作处理。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半后收取122.5元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二�一五年三月三十日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第694号
原告：郝连财。
委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。
被告：迁安市职教中心农业技术服务部，住所地迁安市。
负责人：刘捷北，该服务部主任。
委托代理人：杨向东，该服务部职工。
原告郝连财与被告迁安市职教中心农业技术服务部（以下简称职教中心）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝连财及委托代理人孙振宇，被告职教中心的委托代理人杨向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝连财诉称：我系旺达养猪场业主。2008年，我猪场所养的猪大批患病，经被告兽医诊断，并从被告处购买、使用了“双锋霉素”，即注射用普鲁卡因青霉素硫酸双氢链霉素进行医治后无效，致使原告632头猪相继死亡。被告经营的“该药品”系“假兽药”。要求被告职教中心赔偿我经济损失1200000元。
被告职教中心辩称：一、我中心有合法的营业执照、兽药经营许可证，兽药经营行为合法。二、我中心所经销的药品是华北制药集团动物保健品有限责任公司所生产，该药品包装完整，有生产批号，各项标志齐全，符合药品生产的各项规定。三、原告所称该药品是假兽药，与事实不符。原告对本案中所涉及的药品委托河北省质监所进行了药品检验，质监所出具的鉴定结论，证明该药品符合河北省兽药质量标准检验。原告的生猪死亡与被告经销的药品没有因果关系。四、原告诉请中的数额没有事实和法律依据，我方不予认可。原告所诉无事实和法律根据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告郝连财系旺达养猪场业主。被告职教中心，原名迁安市职中畜牧技术服务部，成立于1996年1月2日，经营范围包括兽药。2014年5月12日，更名为现在的迁安市职教中心农业技术服务部。
2008年初，原告郝连财猪场饲养的生猪出现高烧咳嗽症状，经西里铺兽医站诊断为：传染性胸膜肺炎。用药后控制不住，于2008年1月8日至2月5日先后五次与被告职教中心购买双锋霉素注射液（被告职教中心经销的双锋霉素系从生产商华北制药集团动物保健品有限责任公司购进。）10箱，由原告郝连财自己进行注射。使用该药品后，猪的病情仍未得到控制，陆续出现死亡。
在使用该药品至第七箱时，原告发现其中有一编号为070361的双锋霉素药瓶上有两个商标（其中一个商标有效期至2005年，另一个商标有效期至2009年）。原告即停止使用该药品，并找到迁安市畜牧中心对剩余的三箱药品进行封存，并由原告郝连财于2008年2月25日委托河北省兽药监察所对该药品进行了质量检测，2008年3月12日，河北省兽药监察所作出2006030314号检验报告：依据河北省兽药质量标准检验，该药品符合规定。
原告提交2012年6月25日中国兽医药品监察所办公室出具的证明：经查华北制药集团动物保健品有限责任公司2008年1月售出的批号为070361的注射用双锋霉素视为假劣兽药；提交2015年1月21日中国兽医药品监察所办公室出具的证明：关于河北省兽药监察所对华北制药集团动物保健品有限责任公司做出的双锋霉素的检验报告编号为2006030314经鉴别验证实属造假；提交2006年12月20日，农业部784号兽药地方标准废止目录清单中，以双锋霉素不宜制成水溶性的混悬液而列入废止目录、禁止生产。
2011年3月，根据石家庄市长安区人民法院委托（原告曾在该院起诉本案被告及华北制药集团动物保健品有限责任公司，后撤诉）迁安市价格认证中心出具鉴定结论，原告的生猪价格16.2元／公斤、仔猪价格38.56元／公斤。
原告郝连财主张因632头猪死亡的损失为：购入仔猪成本852947.2元、用料成本318211.20元、人工费36000元，合计1207158.40元。要求被告赔偿1200000元。
上述事实有原被告陈述、崔学文调查笔录、河北俱实律师事务所对蔡小权、韩宗华、王春艳调查笔录、购药收据、疾病防控中心实验室证明、西里铺兽医站对原告猪场病猪死亡记录、西里铺兽医站出具的证明、中国兽医药品监察所办公出具的证明二份、农业部784号兽药地方标准废止目录清单、迁安市价格认证中心出具的鉴定结论等证据证实。
本院认为：农业部784号兽药地方标准废止目录清单虽然以“双锋霉素”不宜制成水溶性的混悬液而列入废止目录、禁止生产，但经原告郝连财委托，河北省兽药监察所对该药品进行质量检测后，已作出该药品符合规定的检验报告。原告提交的2012年6月25日、2015年1月21日由中国兽医药品监察所办公室出具的两份证明，因出具单位的“办公室”仅是行政办公部门，对外不具备出具鉴定结论及证明的资格，对上述两份证明本院不予采信。原告提供的证据不能证实其饲养的生猪死亡与使用被告销售的兽药有因果关系。对原告郝连财的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝连财的诉讼请求。
案件受理费15600元，由原告郝连财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一六年三月十七日
书记员 李平方
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第694号
原告：吴兆秀，男，汉族，现住安图县。
被告：李福启，男，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告吴兆秀诉被告李福启建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴兆秀于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兆秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴兆秀负担。
审判员 李 丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王雯宇
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第694号原告曾某，农民。被告邢某甲，农民。原告曾某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告邢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女邢某丁，14岁；次女邢某乙，6岁；三女邢某丙，6岁。被告不思度日,赌博、喝酒样样都会，且不听原告劝说，为此经常吵架，导致夫妻感情破裂。依据婚姻法有关规定，要求与被告离婚；长女由被告抚养，次女、三女（双胞胎）由原告抚养，被告不承担抚养费；诉讼费由被告承担。被告邢某甲辩称，我不同意离婚，我只是偶尔喝点酒，年底和朋友打牌，原告说的不属实，我们还有夫妻感情。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安新县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女邢某丁，现随被告生活；××××年××月××日生育双胞胎女儿邢某乙、邢某丙，现随原告生活。原、被告在共同生活中，因生活琐事发生争吵，于2015年2月20日分居至今。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、被告提交的常住人口登记卡证实。本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活时间较长，且生育三个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中因琐事发生争吵，但双方分居时间较短，被告不同意离婚，原告亦未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告离婚的诉讼请求依法不予准许。原、被告均应珍惜双方所建立的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，为孩子的健康成长，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准予原告曾某与被告邢某甲离婚。案件受理费人民币100元，由原告曾某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 东二〇一五年八月十一日书记员 杨宏超
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执22号
申请执行人杨诗茂，男，1983年12月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人杨兴华，男，1982年10月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人杨诗茂与被执行人杨兴华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第188号民事判决，依上述判决，责令被执行人杨兴有偿还借款本金60000元及支付利息（利息自2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款时止）给申请执行人杨诗茂；向申请执行人杨诗茂加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费650元及执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人杨兴华发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执22号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 温国河
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执22号
申请执行人杨诗茂，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人杨兴华，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人杨诗茂与被执行人杨兴华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第188号民事判决，依上述判决，责令被执行人杨兴有偿还借款本金60000元及支付利息（利息自2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款时止）给申请执行人杨诗茂；向申请执行人杨诗茂加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费650元及执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人杨兴华发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执22号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 温国河
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执22号申请执行人杨诗茂，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人杨兴华，男，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人杨诗茂与被执行人杨兴华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第188号民事判决，依上述判决，责令被执行人杨兴有偿还借款本金60000元及支付利息（利息自2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款时止）给申请执行人杨诗茂；向申请执行人杨诗茂加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费650元及执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人杨兴华发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执22号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  温国河二〇一六年十一月十七日书记员  潘明汉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1881号
原告杭州银剑保安服务有限公司。
法定代表人葛诚，系公司总经理。
委托代理人朱伟国，系公司员工。
委托代理人高晓鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
被告杭州旭阳针织有限公司。
法定代表人莫金欢。
原告杭州银剑保安服务有限公司诉被告杭州旭阳针织有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州银剑保安服务有限公司委托代理人朱伟国、高晓鸣到庭参加诉讼。被告杭州旭阳针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州银剑保安服务有限公司诉称：原、被告双方于2014年1月28日签订《保安劳务派遣协议》一份，协�约定由原告向被告提供3名保安，时间为一年，自2014年1月28日起至2015年1月27日止，合同总额为95400元。任何一方违约应支付违约金为保安服务费总额的20%。协议签订后，原告依约向被告派遣了保安人员，提供保安劳务服务，但被告违反双方付款协议，至今合同已经履行终结，仍拖欠保安服务费40000元，经双方多次协商，被告始终拒绝支付。故起诉要求：被告支付劳务派遣服务费40000元，并支付违约金8000元，共计48000元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告支付原告劳务派遣服务费40000元。
原告杭州银剑保安服务有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《保安劳务派遣协议》1份，欲证明原、被告之间存在服务合同关系及双方相关权利义务约定的事实；2.浙江省地方税务局通用机打发票存根联4份，欲证明原告已按照合同约定向被告开具金额为99000元的发票的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，证据之间可以相互印证，且原告已就证据的真实性当庭进行保证，故本院予以认定。
被告杭州旭阳针织有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年1月28日，原、被告签订《保安劳务派遣协议》1份，约定由原告向被告提供保安服务，保安人员为3名，协议期限为一年，即自2014年1月28日起至2015年1月27日止；保安服务费为每人每月2650元，全年合计95400元；被告补贴保安员每人每月餐费100元，共计3600元。合同期限内双方不得擅自变更和终止，任何一方未经对方同意违反合同约定，应�担违约责任，违约金为合同总金额的20%。合同签订后，原告已按约向被告提供保安服务，并已向被告开具了总金额为99000元（包括保安服务费用和餐费）的发票4份，但被告仅支付保安服务费59000元，余款40000元至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的《保安劳务派遣协议》系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，应按约履行。被告未按约足额支付保安服务费，已构成违约，应承担相应民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
杭州旭阳针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州银剑保安服务有限公司劳务派遣服务费40000元。
如杭州旭阳针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由杭州旭阳针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨莉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈怡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3号
原告：蔡俊成，男，1942年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：蔡勤英，女，1968年9月16日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告蔡俊成因与被告蔡勤英民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭审理了本案，原告蔡俊成的委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告蔡勤英经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡俊成诉称，被告蔡勤英因需于1995年4月21日向原告蔡俊成借款人民币27000元，借款之时双方未能明确书面约定月利息及具体还款期限。借款当日，被告亲自出具《借条》一份交原告收执，事后被告未能还清全部借款。为维护原告的权益，特起诉请求判令：一、被告蔡勤英立即偿付原告借款人民币27000元及利息（自起诉之日起至被告还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、本案受理费由被告负担。庭审中，原告补充陈述称，听说被告在1995年欠了很多债务，为了躲债就离开了本地，原告没有催讨债务，也找不到被告。
被告蔡勤英未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告蔡俊成向本院提供如下证据：一、蔡俊成的居民身份证一份，证明原告主体资格；二、蔡勤英的身份信息一份，证明被告主体资格；三、《借条》一份，证明本案借款事实。
被告蔡勤英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。
经审查，原告蔡俊成提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明，1995年4月21日，被告蔡勤英向原告蔡俊成借款27000元，并于当日签署一份《借条》交由蔡俊成收执。蔡勤英至今未偿还上述借款。蔡俊成遂于2013年12月23日向本院提起诉讼。
以上事实有《借条》及原告代理人的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系原告蔡俊成与被告香港特别行政区居民蔡勤英间的民间借贷纠纷，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为解决本纠纷适用的法律。
原告蔡俊成与被告蔡勤英间的借贷事实，有蔡勤英出具的《借条》为证，足以认定。本案借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还。《借条》中未体现借款利率的内容，依据《中华人民共和国合同法》关于民间借贷未约定利息的，应视为无息借贷的规定，被告无需支付利息。但在原告起诉催告后，被告则应按法律规定的利率支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本案借款可自原告起诉之日起参照银行同类贷款利率计息。原告关于由被告偿付借款本金及自起诉之日起的相应利息的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告蔡勤英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡勤英应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡俊成借款27000元及自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告蔡勤英承担。
如不服本判决，原告蔡俊成可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡勤英可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 王 帆
人民陪审员 陈钟文
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 廖丽娟
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3号
原告万某，男，1981年11月17日生，汉族，上海轻松文化传播有限公司设计总监。
委托代理人司玮，女，1951年12月29日生，汉族，徐州市电视机厂退休职工。系原告之母。
委托代理人赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。
被告谢某，女，1984年7月9日生，汉族，无业。
委托代理人张鹤，江苏忠清律师事务所律师。
原告万某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员梁伟独任审判，于2014年1月13日、2月27日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人司玮、赵玉娇、被告谢某及其委托代理人张鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告于2007年通过网络相识并恋爱，2009年9月28日登记结婚，2011年12月16日生一女万某某。婚后因原告长期在上海工作生活，被告经原告多次劝说不愿与原告移居上海，致使原、被告长期分居两地。由于双方婚前缺乏深刻了解，婚后长期未共同生活导致感情薄弱，再加之双方各自接触的社会层面差异较大，在爱情观、价值观上存在巨大分歧，致使原、被告在生活期间皆缺乏对对方的关心和理解，也经常因生活琐事发生争执，在婚后始终无法找到共同语言。原告深感无法再与被告共同生活，遂于2013年4月向泉山法院起诉要求离婚，后法院判决不准予离婚，意在给予原、被告一定期限化解矛盾。但在此期间，原、被告之间的关系不仅没有好转，反而进一步恶化，现原、被告已分居。原告认为与被告虽有夫妻之名，但早无夫妻之情，双方感情彻底破裂，已不存在和好的可能，无法继续生活在一起。现原告再次起诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女万某某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告谢某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并没有破裂。虽然原告是第二次起诉，但是在第一次判决不准离婚后，原告经常回徐州与被告共同教育孩子。被告以前都在上海工作，后被告因生育及照顾孩子暂时不能回上海工作。被告认为离婚对孩子的成长不利，无论孩子随哪一方生活都将会给孩子带来不可弥补的伤害。
经审理查明：原、被告于2007年通过网络认识并恋爱，2009年9月28日登记结婚，2011年12月16日生一女万某某。原、被告双方婚前及婚后初期感情尚可。2011年3月份，被告因怀孕回徐州生活，双方分居两地。后因双方缺乏沟通以及生活琐事产生矛盾，致夫妻感情产生隔阂。2013年4月，原告曾诉至本院要求与被告离婚。2013年5月23日，本院作出（2013）泉民初字第1813号民事判决，判决不准予原、被告离婚。2013年12月24日，原告再次以诉称理由起诉来院要求离婚，被告则以辩称理由不同意离婚。经调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，应具有一定的感情基础。近两年来，双方因故分居两地，受客观条件限制缺乏沟通交流，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。而缔结婚姻就意味着忠诚、责任，对于在婚后因生活琐事产生矛盾，双方应多持包容理解之心，审慎严肃对待，多从自身寻找不足，尽最大努力挽救婚姻家庭。只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理生活中出现的矛盾，相互理解和信任，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 梁 伟
二〇一四年三月三日
见习书记员 史丹丹
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1035号
原告史某某，女，1981年11月26日出生，汉族。
委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。
被告杨某某，男，1976年3月22日出生，汉族。
原告史某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，原被告均同意放弃举证期限，本院依法由代理审判员孟邦涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人苏群英、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我与被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年11月27日双方在洪雅县民政局办理结婚登记，2002年农历9月15日生育一子史某甲。婚后被告到我家生活，在共同生活期间被告家庭责任感不强，没有做到父亲和女婿应有责任。有时与被告争吵时，还遭到被告的打骂，我与被告的家庭矛盾愈来愈突出，双方已无法沟通交流，导致双方分居生活，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，儿子史某甲随我生活，被告每月支付抚养费500元，并依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己主张，提供以下证据：
原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
户口簿复印件，证明其子女的身份信息，且被告户口未迁移至原告家的事实。
结婚证证明，证明原被告的婚姻关系。
被告质证意见：对以上证据均无异议。
被告杨某某辩称，原告所诉不是事实，我不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交证据。
因被告对原告提交的证据无异议，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原被告于2000年经人介绍相识恋爱，于2001年11月27日在洪雅县民政局登记结婚，2002年10月20日生育一子史某甲，现年13岁。婚后被告到原告家生活，原被告常因一些家庭琐事发生争吵。故原告以夫妻感情不和且已破裂为由，向本院起诉离婚，请求儿子史某甲随原告生活，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
另查明，原被告于2008年在原告父母的宅基地上新修建四列三通一楼一底住房一幢。原被告无夫妻共同债权、债务。
上述事实有本院确认的证据、原被告当庭陈述和辩解等证据予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识恋爱结婚，婚后双方通过努力修建了四列三通一楼一底住房一幢，虽然近两年原被告因家庭矛盾发生争吵、打闹，导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方多一些关爱，多一些信任和包容，感情裂痕是可以修复的，双方感情还有和好的希望，故原被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费收取150元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 孟邦涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初（一）字第1897号
原告陈某。
被告庄某。
本院在审理原告陈某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在诉讼中以给被告庄某一个改正的机会向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，且未违反我国有关法律法规之规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 覃艳
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈杨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第210号
申请人杨俊兰。
被申请人孙金磊。
申请人杨俊兰与被申请人孙金磊机动车交通事故纠纷一案，申请人于2014年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙金磊驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一四年五月四日
书记员 李秋蓉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6115号
原告杨某某。
被告朱某某。
本院在审理原告杨某某诉被告朱某某民间借贷一案中，原告杨某某于2015年10月14日以被告已自动履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告杨某某负担。
审判员 张 军
二〇一五年十月十四日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0724号
原告潘家俊。
委托代理人吴文松，江苏连大律师事务所律师。
被告连云港市奥力威建筑安装工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳西路46-4号楼707室。
法定代表人徐华根，该公司经理。
被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区世纪大道999号祥云楼。
法定代表人陈健，该公司经理。
本院在审理原告潘家俊与被告连云港市奥力威建筑安装工程有限公司、南通四建集团有限公司欠款纠纷一案过程中，原告潘家俊于2013年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘家俊撤回起诉。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年十一月四日
书 记 员 蒋晓茜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1702号
原告:付兰敏，女，汉族1968年4月7日出生，现住：枣强县。
被告：河北韵逸服装有限公司，公司地址：河北省阜城县经济开发区。
法定代表人:安双双。
被告：安敬，女，汉族，1980年1月日2出生，现住：河北省阜城县。
被告:刘金起，男，汉族，1943年4月8出生，现住:石家庄市。
委托诉讼代理人：刘晓红，系被告刘金起之女。
第三人：中国银行股份有限公司阜城支行，地址：阜城县阜城镇府前路。
负责人：李国栋，职务：支行长。
本院于2016年10月26日立案受理了原告付兰敏诉被告河北韵逸服装有限公司、安敬民间借贷纠纷一案后，被告刘金起申请追加中国银行股份有限公司阜城支行为第三人参加诉讼。原告付兰敏于2017年3月8申请撤回对被告刘金起的起诉；被告刘金起于2017年4月14日申请撤回追加第三人中国银行股份有限公司阜城支行参加诉讼的申请。
本院认为，原告付兰敏与被告刘金起的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付兰敏撤回对被告刘金起的起诉；
准许被告刘金起撤回对第三人中国银行股份有限公司阜城支行的追加申请。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 梁 飞