江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1230号
原告曾国土，男。
委托代理人邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告孙超，男。
被告苏州民新安达货运有限公司，住所地：江苏省苏州市。
法定代表人袁和国，公司总经理。
委托代理人孙超，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市。
负责人王新，公司总经理。
委托代理人张华宝，江西英华律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市。
负责人周小平，公司总经理。
委托代理人郭美，公司员工。
被告王成，男。
原告曾国土与被告孙超、苏州民新安达货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财险江西分公司）、王成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈义独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾国土的委托代理人邓峰进、被告孙超、被告苏州民新安达货运有限公司的委托代理人孙超、被告平安财险苏州分公司的委托代理人张华宝、被告安邦财险江西分公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾国土诉称，2015年2月26日12时40分许，被告孙超驾驶苏E2W×××号重型厢式货车从苏州出发往深圳方向行驶，当行驶至320国道贵溪市城南路口时，与前方由周克平驾驶的赣LW1×××号轻型厢式货车追尾，导致赣LW1×××号轻型厢式货车撞到前方一辆三轮电瓶车（后载原告曾国土），造成原告曾国土从三轮电瓶车上摔落在地上并受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告曾国土被送往贵溪市人民医院住院治疗，被告孙超支付了全部医疗费用。2015年3月6日，贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出了贵公交认字2015第（090）号《道路交通事故认定书》，认定在本次交通事故中被告孙超负全部责任，周克平、原告曾国土不负责任。2015年6月9日，贵溪公众司法鉴定中心评定原告曾国土的伤残等级为九级伤残，护理期限、营养期限均为90日。原告曾国土花去鉴定费1300元。经查，被告苏州民新安达货运有限公司系苏E2W×××号重型厢式货车车主，该车在被告平安财险苏州分公司投保了交强险和商业三者险，赣LW1×××号轻型厢式货车在被告安邦财险江西分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。被告平安财险苏州分公司应当在交强险及商业三者险责任限额范围内，被告安邦财险江西分公司应当在交强险无责任限额范围内赔偿原告曾国土的损失。为维护自身的合法权益，原告曾国土诉至法院，请求判令：1、由被告赔偿原告曾国土的护理费等各项费用共计人民币35106元【住院伙食补助费55天×30元／天=1650元、营养费90天×30元／天=2700元、护理费90天×117.10元／天=10539元、残疾赔偿金10117元／年×5年×0.20=10117元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费1300元】；2、精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙超辩称，我是被告王成雇佣的驾驶员；事故发生后，我垫付了原告曾国土的全部医疗费用。
被告苏州民新安达货运有限公司辩称，被告王成是苏E2W×××号重型厢式货车的实际车主，该车挂靠于我公司。
被告平安财险苏州分公司辩称，苏E2W×××号重型厢式货车在我公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约条款；本次交通事故中的无责车辆赣LW1×××号轻型厢式货车应在交强险无责任限额范围内承担无责任赔偿责任；我公司认为原告曾国土的伤残等级不合理，部分诉讼请求过高；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告安邦财险江西分公司辩称，赣LW1×××号轻型厢式货车在本次交通事故中不负责任，我公司同意在交强险无责任限额范围内赔偿原告曾国土超出全责车辆交强险责任限额范围的损失；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告王成未作答辩。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故给原告造成的损失，被告应如何赔偿？
原告曾国土为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、户口簿复印件，证明原告曾国土的诉讼主体资格及赔偿标准；
2、道路交通事故认定书，证明原告曾国土因本次交通事故受伤及在本次交通事故中被告孙超负全部责任，周克平及原告曾国土不负责任；
3、疾病证明、出院记录，证明原告曾国土的伤情及住院治疗情况；
4、司法鉴定意见书，证明原告曾国土的伤情构成九级伤残、护理期限和营养期限均为90日；
5、鉴定费发票，证明原告曾国土花去鉴定费1300元；
6、被告的驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告孙超的驾驶资格，苏E2W×××号重型厢式货车的登记车主为被告苏州民新安达货运有限公司，该车在被告平安财险苏州分公司投保了交强险及商业三者险，赣LW1×××号轻型厢式货车在被告安邦财险江西分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
被告孙超、苏州民新安达货运有限公司、平安财险苏州分公司、安邦财险江西分公司、王成在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告孙超、苏州民新安达货运有限公司对原告提供的证据无异议。被告平安财险苏州分公司、安邦财险江西分公司对原告曾国土提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、6无异议；对证据4中原告曾国土的伤残等级有异议；对证据5的真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。
经各方当事人质证，本院认为，原告曾国土提供的证据1、2、3、6，到庭四被告均无异议，予以确认。证据4，被告平安财险苏州分公司、安邦财险江西分公司有异议，但未提供证据予以证明其主张，确认证据4有效。证据5，到庭四被告对其真实性无异议，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年2月26日12时40分许，被告孙超驾驶苏E2W×××号重型厢式货车从苏州出发，往深圳方向行驶，当行驶至320国道贵溪市城南路口时，与前方由周克平驾驶的赣LW1×××号轻型厢式货车追尾，导致赣LW1×××号轻型厢式货车撞到前方一辆三轮电瓶车（后载原告曾国土），造成原告曾国土从三轮电瓶车上摔落在地并受伤及两车受损的交通事故。2015年3月6日，贵溪市公安局交通警察大队针对本次交通事故出具了贵公交认字2015第（090）号《道路交通事故认定书》，认定被告孙超驾驶机动车上路行驶，遇下雨天气，思想麻痹，未确保安全，是造成本次交通事故的根本原因，在本次交通事故中负全部责任；周克平驾驶机动车遇情况采取紧急措施，属正常行驶，在本次交通事故中不负责任；原告曾国土在本次交通事故中系乘客，无违法行为，不负责任。事故发生后，原告曾国土被送往贵溪市人民医院住院治疗55天。原告曾国土的伤情为：T12胸椎椎体骨折、右侧胸膜炎。出院医嘱：注意休息，加强营养等。2015年6月9日，贵溪公众司法鉴定中心评定原告曾国土的伤残等级为九级伤残、护理期限为90日、营养期限为90日。原告曾国土花去鉴定费1300元。被告王成系苏E2W×××号重型厢式货车的实际车主，该车年检情况正常，挂靠于被告苏州民新安达货运有限公司，在被告平安财险苏州分公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。被告孙超系被告王成雇佣的司机，拥有合法有效的驾驶证，准驾车型为B2。赣LW1×××号轻型厢式货车年检情况正常，在被告安邦财险江西分公司投保了交强险、本次交通事故发生在保险期限内。周克平拥有合法有效的驾驶证，准驾车型为C1。嗣后，因本次交通事故受伤的损失未获得赔偿，原告曾国土遂诉至本院，要求被告赔偿其因本次交通事故造成的各项损失共计人民币35106元（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付），并由被告承担本案诉讼费用。
另查明：原告曾国土的户别为农业家庭户口。事故发生后，被告孙超支付了原告曾国土的全部医疗费用。在诉讼过程中，本院依法追加苏E2W×××号重型厢式货车的实际车主王成为本案被告。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵溪市公安局交通警察大队针对本次交通事故出具的《道路交通事故认定书》形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。
原告曾国土因本次交通事故造成的损失认定：1、原告曾国土主张住院伙食补助费55天×30元／天=1650元，根据原告曾国土的住院时间及本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，核定为55天×20元／天=1100元。2、原告曾国土主张营养费90天×30元／天=2700元，根据鉴定意见及原告曾国土的伤情，原告曾国土该项主张符合法律规定，本院予以支持。3、原告曾国土主张护理费90天×117.10元／天=10539元，根据鉴定意见及2014年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资情况，原告曾国土该项主张符合法律规定，本院予以支持。4、原告曾国土主张残疾赔偿金10117元／年×5年×0.20=10117元，根据鉴定意见、2014年度江西省农村居民人均可支配收入及原告曾国土的年龄、户籍性质，原告曾国土该项主张符合法律规定，本院予以支持。5、原告曾国土主张精神损害抚慰金8000元，根据原告曾国土的伤残情况、本地生活水平、被告的过错程度，本院酌定为7000元。6、原告曾国土主张交通费800元，根据原告曾国土因本次交通事故受伤住院的时间、居住地到医疗机构的距离，本院酌定为600元。7、原告曾国土主张鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告曾国土的损失如下：住院伙食补助费1100元、营养费2700元、护理费10539元、残疾赔偿金10117元、精神损害抚慰金7000元、交通费600元、鉴定费1300元，合计33356元。
原告曾国土因本次交通事故造成的损失，被告应如何赔偿问题的认定：1、被告孙超在本次交通事故中负全部责任，被告王成系苏E2W×××号重型厢式货车的实际车主，被告苏州民新安达货运有限公司系苏E2W×××号重型厢式货车的被挂靠人，根据法律规定，被告孙超、苏州民新安达货运有限公司、王成应对原告曾国土因本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任；2、由于苏E2W×××号重型厢式货车、赣LW1×××号轻型厢式货车分别在被告平安财险苏州分公司、安邦财险江西分公司投保了交强险，在本次交通事故中被告孙超负全部责任，周克平不负责任，因此原告曾国土因本次交通事故造成损失应由被告平安财险苏州分公司在交强险责任限额范围内、安邦财险江西分公司在交强险无责任限额范围内先行赔偿；3、由于被告安邦财险江西分公司未提供证据证明原告曾国土因本次交通事故造成的损失应当由被告平安财险苏州分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超过部分由其在交强险无责任限额范围内赔偿，因此原告曾国土因本次交通事故造成的损失由被告平安财险苏州分公司、安邦财险江西分公司按交强险责任限额、无责任限额的比例先行赔偿；4、由于交强险责任限额、无责任限额范围内无鉴定费赔偿项目，因此被告平安财险苏州分公司无需在交强险责任限额范围内承担本案鉴定费，被告安邦财险江西分公司无需承担本案鉴定费；5、由于被告平安财险苏州分公司未举证证明在商业三者险保险合同中约定了不承担鉴定费并切实履行了对不承担鉴定费这一免责条款的明确说明义务，原告曾国土因本次交通事故花去的鉴定费，由被告平安财险苏州分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告曾国土29141.82元【（住院伙食补助费1100元＋营养费2700元）×10000元÷（10000元＋1000元）＋（护理费10539元＋残疾赔偿金10117元＋精神损害抚慰金7000元＋交通费600元）×110000元÷（110000元＋11000元）】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告曾国土鉴定费1300元，合计人民币30441.82元，此款汇至本院执行款账户（户名：贵溪市人民法院，开户行：中国建设银行贵溪贵电支行，账号：36001952150059666999，行号：105427100028，开户地点：江西省鹰潭市贵溪市）；
二、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险无责任限额范围内赔偿原告曾国土人民币2914.18元【（住院伙食补助费1100元＋营养费2700元）×1000元÷（10000元＋1000元）＋（护理费10539元＋残疾赔偿金10117元＋精神损害抚慰金7000元＋交通费600元）×11000元÷（110000元＋11000元）】，此款汇至本院执行款账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告曾国土负担22元，由被告孙超、苏州民新安达货运有限公司、王成连带负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一五年九月十四日
书记员 李旭红