wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2609号
原告：于亚杰，男，1954年12月25日生，汉族，农民，住梨树县。
被告：付海军，男，1972年11月4日生，汉族，农民，住梨树县。
原告于亚杰与被告付海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于亚杰、被告付海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
于亚杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款70000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月29日，经被告付海军介绍，朱振祥从原告处借款人民币90000.00元（原告于亚杰与朱振祥并不认识），由被告付海军作为担保人，双方约定此借款于2014年5月1日前全部还清，朱振祥给原告出具欠条一份，并由被告在欠条担保人上签字。到约定还款日期后，原告多次向被告付海军及借款人催要此款，二人只还给原告20000.00元，剩余欠款70000.00元至今未还。故起诉到法院，请求法院判令被告给付原告欠款70000.00元。
付海军辩称，借款属实，我担的保，我也找过朱振祥要过钱，他也答应从今年5月份起一年还20000.00元，我以诈骗告朱振祥，检察院已经批捕。
本院经审理认定事实如下，债务人朱振祥因生产需要于2013年12月29日向于亚杰借款人民币90000.00元，约定2014年5月1日前还清，朱振祥为于亚杰出具借据一份，付海军为此笔欠款提供担保，并在担保人处签字，未约定保证方式。截止至2016年5月，朱振祥共向于亚杰还款21700.00元，尚欠68300.00元未偿还。
本院认为，朱振祥向于亚杰借款，并出具借据，应依照借据约定还款。付海军为此笔欠款提供担保，也应承担相应的保证责任。现朱振祥未能如约还款，于亚杰可以向法院起诉要求朱振祥及担保人付海军履行还款义务。因付海军是此笔欠款的担保人，故于亚杰可以单独向本院起诉付海军要求其承担还款义务。
综上所述，于亚杰要求付海军偿还欠款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：
被告付海军于本判决发生法律效力后十日内给付原告于亚杰欠款人民币68300.00元。
案件受理费1550元，由付海军负担775元，退回于亚杰775元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年九月十九日
书记员 刘洪波
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初350号
原告：罗涛，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
被告：古蔺县石屏镇青凤村村民委员会。
法定代表人：刘珊，村委会主任。
委托诉讼代理人：李崇，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被告：蔡方强，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告罗涛与被告古蔺县石屏镇青凤村村民委员会和蔡方强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告罗涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按罗涛撤回起诉处理。
审判员 马银
二〇一七年四月六日
书记员 罗红
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执950号
申请执行人田某。
被执行人储某，男，1972年12月31日生，汉族，住安徽省泾县汀溪乡桃岭村干基组，现住上海市松江区新桥镇新南街***号。
田某与储某离婚纠纷一案，本院于2006年7月14日作出的（2006）通仁民一初字第0372号民事判决书已发生法律效力。依该判决，原、被告所生一子田烨浩今后随被告田某共同生活，原告储某自2006年7月1日起每月给付田烨浩抚养费400元至田烨浩独立生活时止；（原告储某于每年的1月20日前、7月20日前分别付清当年度上半年、下半年抚养费各2400元）,承担案件受理费1000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人储某的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人储某名下有任何可供执行的财产线索。本院已将被执行人储某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2006）通仁民一初字第0372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执950号申请执行人田某。被执行人储某，男，1972年12月31日生，汉族，住安徽省泾县汀溪乡桃岭村干基组，现住上海市松江区新桥镇新南街***号。田某与储某离婚纠纷一案，本院于2006年7月14日作出的（2006）通仁民一初字第0372号民事判决书已发生法律效力。依该判决，原、被告所生一子田烨浩今后随被告田某共同生活，原告储某自2006年7月1日起每月给付田烨浩抚养费400元至田烨浩独立生活时止；（原告储某于每年的1月20日前、7月20日前分别付清当年度上半年、下半年抚养费各2400元）,承担案件受理费1000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人储某的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人储某名下有任何可供执行的财产线索。本院已将被执行人储某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2006）通仁民一初字第0372号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年九月三十日书 记 员  严小飞
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00761号
原告：石大维，男，1951年10月9日出生，汉族，农民。
被告：陈东柱，男，1975年2月18日出生，汉族，农民。
原告石大维诉被告陈东柱排除妨害纠纷一案，原告石大维于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告石大维撤回起诉。
本案的诉讼费100元，减半收取50元，由原告石大维负担。
审 判 员 唐守岩
二〇一五年六月十八日
代书记员 刘秋菊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第701号
原告邹含塔，男，汉族，1971年10月1日出生。
委托代理人杨超，曹颖，西北政法大学法律服务中心法律工作者。
被告甘肃长通集团西安电缆有限责任公司。
法定代表人王汉智，该公司董事长。
委托代理人王永利，男，1967年7月6日出生，汉族。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
被告陕西毅达机械拆除工程有限公司。
法定代表人贺涛，该公司经理。
委托代理人鲁俊毅、胡长焱，莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告陕西大都市房地产开发有限公司。
法定代表人王汉智，该公司董事长。
委托代理人王永利，男，1967年7月6日出生，汉族。
委托代理人王新，陕西康明律师事务所律师。
被告西安文强土建工程有限公司。
法定代表人谈保雷，该公司总经理。
委托代理人张小明，男，1971年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告邹含塔诉被告甘肃长通集团西安电缆有限责任公司、陕西毅达机械拆除工程有限公司、陕西大都市房地产开发有限公司、西安文强土建工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告邹含塔于2010年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹含塔撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判长 段 军
审判员 崔 毅
审判员 郭荣英
二〇一〇年二月二十一日
书记员 王 瑞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0791民初605号
原告：顾帅，男，1994年4月10日生，汉族，工人，住锦州滨海新区。
委托诉讼代理人苏海福，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。
法定代表人：李志勇，系该公司。
委托诉讼代理人：刘利群，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林新梅，系该公司员工。
原告顾帅与被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。现原告要求被告赔偿各项经济损失合计13938.22元，并承�本案诉讼费用。经查，2015年3月28日，张继辉驾驶辽GA30**\\\辽G90**挂号重型半挂牵引车，在锦州经济技术开发区沿太行山路由西向东行驶至锦港大街交叉路口左转弯行驶时，与沿太行山路由东向西直行由原告驾驶的辽GJ13**号普通摩托车相撞，发生交通事故，致使原告受伤。此次交通事故经锦州市公安局交通警察支队开发区大队认定，张继辉负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，住院治疗16天，支付医疗费8326.94元。另查，张继辉驾驶辽GA30**\\\辽G90**挂号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制险，该起交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于2017年11月26日前一次性赔偿原告顾帅经济损失合计12065.23元；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费减半收取112元，由原告承担
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 高 博
审 判 员 张雪冬
人民陪审员 王海欢
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈雨锘
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初605号
原告：顾帅，男，1994年4月10日生，汉族，工人，住锦州滨海新区。
委托诉讼代理人苏海福，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。
法定代表人：李志勇，系该公司。
委托诉讼代理人：刘利群，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林新梅，系该公司员工。
被告张继辉，男，1975年8月17日生，汉族，住葫芦岛市南票区。
被告锦州运海运输有限公司，住所地锦州市太和区女儿河乡后白庙子村。
法定代表人：方彪。
原告顾帅诉中华联合财产保险股份有限公司山西分公司、张继辉、锦州运海运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，原告于2017年10月24日向本院申请撤回对被告张继辉、锦州运海运输有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张继辉、锦州运海运输有限公司的起诉。
审判员 高 博
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈雨锘
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0791民初605号原告：顾帅，男，1994年4月10日生，汉族，工人，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人苏海福，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。法定代表人：李志勇，系该公司。委托诉讼代理人：刘利群，系该公司员工。委托诉讼代理人：林新梅，系该公司员工。原告顾帅与被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。现原告要求被告赔偿各项经济损失合计13938.22元，并承�本案诉讼费用。经查，2015年3月28日，张继辉驾驶辽GA30**辽G90**挂号重型半挂牵引车，在锦州经济技术开发区沿太行山路由西向东行驶至锦港大街交叉路口左转弯行驶时，与沿太行山路由东向西直行由原告驾驶的辽GJ13**号普通摩托车相撞，发生交通事故，致使原告受伤。此次交通事故经锦州市公安局交通警察支队开发区大队认定，张继辉负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，住院治疗16天，支付医疗费8326.94元。另查，张继辉驾驶辽GA30**辽G90**挂号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制险，该起交通事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于2017年11月26日前一次性赔偿原告顾帅经济损失合计12065.23元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取112元，由原告承担上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  高 博审 判 员  张雪冬人民陪审员  王海欢二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈雨锘
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初30号
原告辽宁XX针织服装有限公司。
法定代表人刘XX，系经理。
被告张XX，男，40岁，汉族。
本院在审理原告辽宁XX针织服装有限公司与被告张XX合同纠纷一案中，原告辽宁XX针织服装有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁XX针织服装有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辽宁XX针织服装有限公司撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张焱
二〇一六年一月六日
书记员 高跃
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民再2号
再审申请人（原审原告）：陈国定，男，1970年5月28日出生，汉族，住象山县。
被申请人（原审被告）：程辉，男，1983年9月7日出生，汉族，住象山县。
再审申请人陈国定因与被申请人程辉民间借贷纠纷一案，不服象山县人民法院（2016）浙0225民初7290号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月12日作出（2017）浙0225民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在再审过程中，再审申请人陈国定于2017年7月4日以被申请人程辉已经归还所欠借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，再审申请人陈国定撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告陈国定撤回起诉；
二、撤销本院（2016）浙0225民初7290号民事判决。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原审原告陈国定负担。
审判长 翁 羽
审判员 包丽丽
审判员 张 勇
二〇一七年七月五日
书记员 赵宏丹
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民再2号再审申请人（原审原告）：陈国定，男，1970年5月28日出生，汉族，住象山县。被申请人（原审被告）：程辉，男，1983年9月7日出生，汉族，住象山县。再审申请人陈国定因与被申请人程辉民间借贷纠纷一案，不服象山县人民法院（2016）浙0225民初7290号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月12日作出（2017）浙0225民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在再审过程中，再审申请人陈国定于2017年7月4日以被申请人程辉已经归还所欠借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，再审申请人陈国定撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告陈国定撤回起诉；二、撤销本院（2016）浙0225民初7290号民事判决。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原审原告陈国定负担。审判长 翁 羽审判员 包丽丽审判员 张 勇二〇一七年七月五日书记员 赵宏丹
山西省吕梁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋11刑申19号
孙艳明：
你因犯故意伤害罪一案，对山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初180号刑事判决及本院（2017）晋11刑终35号刑事裁定不服，以一、二审判决认定事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，你的行为确已构成故意伤害罪，事实清楚，适用法律正确。关于你所提出的：请求撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初180号刑事判决及本院（2017）晋11刑终35号刑事裁定；依法改判孙艳明无罪的申诉理由，经查，在案你的供述与辩解，与被害人陈翠连的陈述、离石区公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吕梁市人民医院的X线检查报告、山西医学科学院的CT诊断报告、山西大医院的CT诊断报告、调解协议书、证人李谈连、任贝贝、张海艳的证言、住院病历等证据能相互印证，在案证据均可证实你故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的事实，你的行为已构成故意伤害罪。孙艳明申诉称原判认定事实错误，申诉人殴打过被害人的头部，被害人胸部三根肋骨骨折并非申诉人造成。经查，离石区公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吕梁市人民医院的X线检查报告、山西医学科学院的CT诊断报告、山西大医院的CT诊断报告均可证实被害人陈翠连胸部三根肋骨骨折的事实。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚，原判综合本案的证据、查明的事实，作出的判决并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执372号
申请执行人：李某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
申请执行人：田某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
申请执行人：田某乙，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：任某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在执行申请执行人李某某、田某甲、田某乙与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，被执行人任某某应履行的义务为支付申请执行人借款20500元的利息按月息2％计算，自2005年5月15日起至2015年3月15日止共计48380元，承担案件受理费878元，执行费625元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无立即可供执行的财产为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月二十三日
书记员 赵奔奔
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执634号
申请执行人陶文喆，男，汉族，2013年7月5日出生，住安徽省凤阳县，
被执行人陶长亮，男，汉族，1982年2月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院于2014年2月20日作出的（2014）龙民一初字第00020号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶长亮至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶长亮的银行账户存款人民币8550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一七年七月十七日
书记员 毛 星
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）昭阳执字第282号
申请执行人：彭世豪，女，汉族，生于2002年8月2日，云南省昭阳区人，住昭阳区北闸镇。
被执行人：姜治贵，男，汉族，生于1961年10月11日，云南省昭阳区人，住昭阳区北闸镇。
本院在执行申请执行人彭世豪申请执行被执行人姜治贵交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，查明被执行人姜治贵无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如：
中止云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602刑初58号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周春林
审判员 ：尤复云
审判员 ：黄跃相
二〇一六年十月十六日
书记员 ：蒋比奇
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）昭阳执字第282号申请执行人：彭某，女，汉族，生于2002年8月2日，云南省昭阳区人，住昭阳区。被执行人：姜治贵，男，汉族，生于1961年10月11日，云南省昭阳区人，住昭阳区。本院在执行申请执行人彭某申请执行被执行人姜治贵交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，查明被执行人姜治贵无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如：中止云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602刑初58号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周春林审判员 ：尤复云审判员 ：黄跃相二〇一六年十月十六日书记员 ：蒋比奇
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民三初字第1036号
原告：广州市广纸银页物业管理有限公司，住所地广州市海珠区x。
法定代表人：温雷彬，职务董事长。
原告：广州造纸集团有限公司，住所地广州市海珠区x。
法定代表人：林昭远，职务董事长。
上述两原告的共同委托代理人：郭世平、李娜，分别是广州造纸股份有限公司企业法律顾问和法务专员，联系地址同上。
被告：骆志华，男，1971年2月9日出生，汉族，住所地广州市荔湾区x。
原告广州市广纸银页物业管理有限公司、广州造纸集团有限公司诉被告骆志华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告骆志华价值共466931.23元的财产，并提供了担保人广州造纸集团有限公司位于广州市海珠区x房屋四分之一房屋产权份额作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人广州造纸集团有限公司名下为原告广州市广纸银页物业管理有限公司申请财产保全提供担保的位于广州市海珠区x房屋产权份额。查封期间，不得转移该房屋产权及设定他项权利。
二、冻结被告骆志华（公民身份号码：x）的银行存款共466931.23元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年七月二十二日
书记员 孟锦秋
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1899号
原告孙静，女，1988年3月15日出生，汉族，农民，海伦市人，住海伦市伦河镇边伦村。
被告ＸＸ雨，男，1985年5月15日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇边伦村。
本院于2017年8月10日立案受理了原告孙静与被告ＸＸ雨离婚纠纷一案，依法由审判员韩宝辉适用简易程序公开进行审理。原、被告2008年11月26日登记结婚.2009年12月3日生育长女张雨婷，2014年5月30日生育次女张雨涵。因生活索事夫妻经常口角吵架，致使感情不睦，原告诉讼来院要求与被告离婚。原、被告共同生活期间有楼房一栋（海伦市伦河镇东兴花园B栋4单元602室），共同生活期间有外债2.2万元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告孙静与被告ＸＸ雨离婚；
长女张雨婷（2009年12月3日出生）随被告生活，次女张雨涵（2014年5月30日出生）随原告生活，由被告每年给付抚养费5000.00元，自2017年8月1日起至张雨涵18周岁时止，每年的抚养费于每年的1月1日前给付；
三、夫妻共同所有的楼房一栋（海伦市伦河镇东兴花园B栋4单元602室）归被告所有；
由被告给付原告财产折价款5万元，2017年12月30日给付；
五、外债2.2万元由被告偿还(于2017年12月30日偿还）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认，
案件受理费50.00元，由原告ＸＸ雨负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一八年八月十六日
书记员 杨立伟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第997号
申请执行人傅宾云。
被执行人杨茂余。
申请执行人傅宾云与被执行人杨茂余承揽合同纠纷一案，本院于2009年2月18日作出（2009）金东民二初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2010年4月20日向本院申请执行，同日申请执行时效中断。权利人于2014年7月14日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为加工款90000元及利息、案件受理费1025元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第997号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月二十八日
书记员 薛来竞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第358号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人熊某，男，身份证号码：×××0917，汉族，文化程度小学，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。因犯盗窃罪于2003年5月28日被广东省汕头市金园区人民法院判处有期徒刑一年，2003年10月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年4月27日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年9月29日刑满释放。因本案于2013年12月14日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）485号起诉书指控被告人熊某犯偷越国（边）境罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月15日22时许，被告人熊某从珠海市横琴大桥附近一处海边乘船偷越边境往澳门，途中被当场查获，次日被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留五日的处罚。
2、2013年6月26日19时许，被告人熊某从珠海市横琴大桥附近一处海边乘船偷越边境到澳门。2013年6月28日，被告人熊某在澳门门口被澳门警方查获，同年6月29日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局给予罚款人民币伍佰元的处罚。
3、2013年12月13日21时许，被告人熊某从珠海市横琴大桥附近一处海边乘船偷越边境到澳门。2013年12月14日，被告人熊某在澳门海立方娱乐场被澳门警方查获，同年12月18日被遣返回珠海。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有审查经过，遣返名单，刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人熊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年3月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 赖玮泽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第358号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人熊某某，男。因犯盗窃罪于2003年5月28日被广东省汕头市金园区人民法院判处有期徒刑一年，2003年10月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年4月27日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年9月29日刑满释放。因本案于2013年12月14日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]485号起诉书指控被告人熊某某犯偷越国（边）境罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月15日22时许，被告人熊某某从珠海市横琴大桥附近一处海边乘船偷越边境往澳门，途中被当场查获，次日被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留五日的处罚。
2、2013年6月26日19时许，被告人熊某某从珠海市横琴大桥附近一处海边乘船偷越边境到澳门。2013年6月28日，被告人熊某某在澳门兰桂坊门口被澳门警方查获，同年6月29日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局给予罚款人民币伍佰元的处罚。
3、2013年12月13日21时许，被告人熊某某从珠海市横琴大桥附近一处海边乘船偷越边境到澳门。2013年12月14日，被告人熊某某在澳门海立方娱乐场被澳门警方查获，同年12月18日被遣返回珠海。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有审查经过，遣返名单，刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年3月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 赖玮泽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴小英
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终694号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁旭，男，汉族，1990年1月28日出生于天津市，大专文化，群众，无职业，住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年3月因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，2015年12月因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，2016年7月13日因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，2016年11月30日刑满释放。2017年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人梁旭犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月十六日作出（2017）津0116刑初60252号刑事判决，判决：一、被告人梁旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人梁旭退赔人民币8600元，发还给被害人；三、案获背包一个，断线钳、扳手各一把，铁锁二把，依法没收。被告人梁旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁旭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人梁旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人梁旭申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人梁旭撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初60252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 郝滨
代理审判员 宋菲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 金融
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂08行终30号
上诉人（一审原告）平南县平南镇附城社区北胜五队。
代表人吕春梅，该队负责人。
委托代理人方金松，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平南县住房和城乡规划建设委员会，住所地平南县平南镇城湖路8号。
法定代表人张有军，该委主任。
上诉人平南县平南镇附城社区北胜五队（以下简称北胜五队）因与被上诉人平南县住房和城乡规划建设委员会（以下简称县住建委）不履行行政合同义务纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平行初字第48号驳回起诉行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，本案属于诉行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起的诉讼。本案县住建委与北胜五队签订地换地的《附城村北胜五队协议书》的时间是1989年，即便是县住建委确实没有履行协议，北胜五队知道被告不依法履行、未按照该约定履行协议导致权利被侵害的时间至迟也应该是平南县土地管理局会同当时的县建委、平南镇土地所、附城村公所以及北胜五队的代表处理关于黄瑞英与北胜五队原使用土地遗留问题并作出《关于黄瑞英与附城村北胜五队建房土地纠纷以及建委原使用土地遗留问题的处理意见》之日即1994年4月21日。从1994年4月21日北胜五队知道权利被侵害时起至其起诉之日止已经超过了20年。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条和《民法通则》第一百三十七条的规定，该认定北胜五队的起诉已经超过了法定的诉讼时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。北胜五队的起诉已经超过了法律规定的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回平南县平南镇附城社区北胜五队的起诉。
北胜五队上诉称，1989年的协议是附条件协议，是待林国昌户搬迁后被上诉人才安排一间约40平方米的土地给上诉人使用，但该协议签订后，林国昌户一直未搬迁，并在该土地上建房。对1994年相关部门作出的处理意见，上诉人不同意，而且被上诉人也没有按1989年协议或1994年处理意见履行义务，也没有表态不履行，因此，上诉人随时可以要求被上诉人履行。上诉人曾于1994年、1995年、2015年多次诉至法院并到相关部门要求解决上诉人与被上诉人之间的土地权属纠纷问题，上诉人的行为应引起诉讼时效中断。综上，一审法院以上诉人的起诉超过诉讼时效为由裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，对超过法定起诉期限且无正当理由的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人以被上诉人未按双方1989年签订的《附城村北五队协议书》约定履行义务为由，诉请被上诉人安排一间约40平方米左右的土地给上诉人使用。该协议书签订至上诉人2015年11月提起诉讼时已达26年，一审法院立案后裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年四月十八日
书记员 姜 瑶
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第984号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×，男，24岁（1991年9月21日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人刘×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员彭津金出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年4月，被告人刘×从本市顺义区、河北省三河市等地收购死因不明的生猪并运到本市通州区宋庄镇白庙村西北角的一处民房内，进行屠宰、加工；2015年4月28日，北京市通州区动物卫生监督所在刘×租用的该民房内查获死猪17头（重859公斤）、猪肉产品757公斤、猪内脏283公斤、猪皮及猪蹄共1326公斤（猪皮148张）；同日，北京市公安局通州分局宋庄派出所民警起获刘×用于屠宰、加工死猪的刀具8把、铁锤1个、杠刀棍1根。
公诉机关提供了证人证言、被告人供述、检验报告、物证、书证等证据，认为被告人刘×生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，同时认定被告人刘×有犯罪未遂情节。提请本院依法惩处。
被告人刘×在开庭审理过程中承认其将购进的死猪及相关产品品进行加工，辩称其未将上述物品向外销售，其准备将上述物品卖给养狗的人、养鱼的人。
经审理查明：2015年3月，被告人刘×从本市顺义区、河北省三河市燕郊镇等地收购死因不明的生猪并运到本市通州区宋庄镇白庙村西北角的一处民房内，进行加工并向外销售；2015年4月28日，北京市通州区动物卫生监督所在被告人刘×租用的该民房内查获死猪17头（859千克）、猪肉产品757千克、猪内脏283千克、猪皮及猪蹄共1326千克（猪皮148张）；同日，北京市公安局通州分局宋庄派出所民警将被告人刘×查获，并起获被告人刘×用于加工死猪的刀具8把、铁锤1把、杠刀棍1根。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人韩×（系被告人刘×之妻）的证言证明：刘×从2015年3月开始加工死猪并销售的情况。
2、证人李×的证言证明：其将自家桃树地内的两间平房租给刘×使用的情况。
3、被告人刘×在侦查阶段的供述证明：其从2015年3月5日左右开始加工死猪肉，死猪都是从顺义区和河北燕郊等地收来的，收购价格为病死程度严重的每头猪70元，病死程度不严重的每斤1.4元，其将死猪拉回位于宋庄镇白庙村北的出租房，便进行加工、拆解，然后将拆解的猪肉、猪排骨、猪皮、猪蹄等物卖给顺义区一男子，价格是每斤2元至2.5元；2015年4月28日，其在出租房被查获，执法人员当场起获了死猪17头、猪肉757公斤、猪内脏283公斤、猪皮和猪蹄1326公斤，其中猪皮148张；其没有加工销售猪肉的经营许可证，其购买的都是病死的猪，猪肉已经开始变质了，都是没有经过检验检疫的，其知道这样做是违法的，就是为了挣钱。
4、北京市通州区动物卫生监督所出具的现场检查（勘验）笔录、照片、清查录像、先行登记保存证据通知书、罚没物品处理记录及公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证明：北京市通州区动物卫生监督所在被告人刘×处共查获死猪17头（859千克）、猪产品757千克、猪内脏283千克、猪皮猪蹄共1326千克（其中猪皮148张），并将上述物品依法予以处理；公安机关在被告人刘×处扣押作案工具锤子1把、杠刀棍1根、刀8把。
5、北京市通州区动物疫病预防控制中心出具的现场病理诊断报告证明：对涉案17头死猪中的2头死猪进行抽检诊断为猪瘟和副猪嗜血杆菌病。
6、北京市动物疫病预防控制中心出具的动物疫病检验报告证明：送检的2份猪组织样品经检验均为猪瘟、猪繁殖与呼吸综合征、猪圆环病毒病阴性。
7、北京市通州区动物卫生监督所出具的鉴定结论材料证明：涉案的17头死猪认定为死因不明。
8、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过及工作说明证明：本案的案发经过、刘×被查获归案的情况及案件侦破情况。
9、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：刘×的出生日期、民族、住址等自然情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×私自购进死因不明的生猪进行加工并销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘×已将死因不明的生猪进行加工或准备进行加工，后因意志以外的原因而销售行为未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。对于被告人刘×提出的辩解意见，经查，被告人刘×在侦查阶段的供述、证人证言、物证作案工具及赃物照片等证据足以证实其收购死因不明的生猪进行加工后向外出售的犯罪事实，其辩解意见无事实依据且不符合情理，故本院不予采纳。综上，本院根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2017年4月27日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的铁锤一把、杠刀棍一根、刀八把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 王国生
人民陪审员 叶 宏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 峥
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2322号
原告颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。
被告林加山，男，1960年5月20日出生，汉族，住永春县。
被告林爱珠，女，1963年1月3日出生，汉族，住永春县。
原告颜振仲因与被告林加山、林爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告颜振仲、被告林加山到庭参加诉讼。被告林爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜振仲诉称，2011年11月22日，被告林加山向原告借款75000元，并出具借条一份给原告收执。后经多次催讨未能偿还。被告林加山和被告林爱珠二人系夫妻，应共同承担债务的责任。原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款75000元及自2014年6月25日起至还清款项之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告林加山答辩称其不是找原告颜振仲借的钱，当时原告强迫其写的借条。其已经还款17500元，其中有10000元原告没有写收条给被告，当庭会提交一张颜振仲出具的7500元的收条。
被告林爱珠未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年11月22日，被告林加山、林爱珠向原告借款75000元，被告林加山已偿还7500元，尚欠67500元。被告林加山和被告林爱珠二人系夫妻。
原告颜振仲对其诉讼主张提供借条、被告林加山和林爱珠的结婚申请书复印件各一份，证明被告林加山、林爱珠于2011年11月22日向原告颜振仲借款75000元的事实。原告在庭审中述称，借条是被告林加山出具给原告收执的。
被告林加山对借条质证表示是原告强迫其书写的，其提交收条一份，证明其已经偿还7500元；对结婚申请书复印件质证表示无异议。
本院认为，被告林爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告颜振仲提供的借条、结婚申请书复印件及被告林加山提供的收条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告林加山向原告颜振仲借款67500元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。被告林加山和被告林爱珠二人系夫妻，原告所诉本案系二人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应共同承担偿还债务的责任。原告在诉讼请求中要求被告偿还从2014年6月25日起至还清款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林加山、林爱珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜振仲借款67500元及利息（自2014年6月25日起至本院确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，减半收取840元，由被告林加山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年八月六日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2322号
原告中国联合网络通信有限公司永安分公司，住所地永安市。
负责人杨先锤。
委托代理人林海洋，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
被告邓家海，男，1986年6月18日出生，汉族，邮政职工，住永安市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司永安分公司与被告邓家海合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司永安分公司于2014年7月11日以被告已经还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已经还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司永安分公司负担。
代理审判员 胡 倩
二〇一四年七月十一日
书 记 员 游潇萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4488号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地衡水市前进街9号。
法定代表人：孙静，总经理。
委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
被告：郭伟，男，1983年6月27日出生，汉族，现住衡水。
被告：高莎莎，女，1982年3月7日出生，汉族，现住衡水。
原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告郭伟、高莎莎物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公�于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 杜会君
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢秀清
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初231号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：董沛源，男，汉族，该银行职员，住方正县方正镇。
被告：生洪武，男，汉族，农民，住方正县松南乡。
被告：沈明,男，汉族，农民，住方正县松南乡。
被告：孙喜峰，男，汉族，农民，住方正县松南乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行与被告生洪武、沈明、孙喜峰、张友借款合同纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年02月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董沛源，被告沈明、孙喜峰到庭参加诉讼，被告生洪武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告生洪武偿还借款本金4万元，及利息罚息合计13,768.03元，本息合计53,768.03元（计算至2016年12月22日），利息及罚息计算至被告还清借款时为止。2.被告生洪武、沈明、孙喜峰相互承担连带保证责任。事实与理由：被告生洪武购买农机具需要资金。2014年02月23日，被告生洪武向原告借款人民币5万元，期限为14个月。还款方式为阶段性等额本息还款法。被告生洪武、沈明、孙喜峰、张友签订了小额贷款联保协议书。在合同履行过程中，被告生洪武偿还了借款本金1万元，故原告诉至法院。
被告生洪武、未出庭，未答辩。
被告沈明、孙喜峰辩称，被告生洪武贷款其不知情，不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：
2012年02月25日，被告生洪武、沈明、孙喜峰自愿组成联保小组，共同签订了小额贷款联保协议书，约定在2012年02月25日至2014年02月25日期间，原告可根据小组任一成员申请在6万元内发放贷款，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2014年02月23日，被告生洪武向原告借款人民币5万元，年利率为13.5%，期限为14个月，至2015年04月23日。在合同履行过程中，2015年12月31日，被告生洪武还本金人民币1万元。
上述事实，有原告举示的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据及借款专用存折、还款记录在卷予以佐证，被告沈明、孙喜峰无异议，本院认为，原告提供的证据内容客观、证实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告生洪武、沈明、孙喜峰签订的小额贷款联保协议及小额联保借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。被告生洪武在取得贷款后应当按照约定履行还款义务，被告沈明、孙喜峰为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告沈明、孙喜峰的辩解意见无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告生洪武于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行借款本金人民币4万元及利息（自2014年02月23日起2015年12月31日，以本金5万元为基数及2016年01月01日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，以本金4万元为基数，按借款合同约定的利率计算利息。）；
二、被告沈明、孙喜峰对前款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,144.00元，减半收取计572.00元，被告生洪武负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付，被告沈明、孙喜峰负担承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 剑
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00461号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行
负责人王强，该支行行长。
被执行人范者刚
被执行人高玉荣
被执行人李高峰
被执行人谢士敏
被执行人李刚
被执行人徐莉
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与范者刚、高玉荣、李高峰、谢士敏、李刚、徐莉公证债权文书纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，被执行人范者刚主动支付8500元，余款双方当事人自行达成分期付款协议，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为106139元，执行到位8500元，未执行到位97639元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00461号
申请人周凤霞，女。
被执行人李金保，男。
周凤霞与李金保房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01087号民事判决书书已经发生法律效力，权利人周凤霞向本院申请强制执行，要求被执行人李金保返还申请人周凤霞购房款607440元、支付违约金125740.29元及案件受理费14000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂未发现李金宝有可供执行财产，申请人周凤霞向本院申请退出执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00461号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年八月十日
书记员 王 超
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00461号
申请执行人高玉梅，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号。
法定代表人王岩。
申请执行人高玉梅，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第2083号［仲裁裁决书］，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第2083号［仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年一月五日
书记员 胡欣欣
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1131号
原告何烈艳，男，1959年10月22日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告刘长征，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告谭清江，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告何烈艳与被告刘长征、谭清江追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘占宜独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，书记员张爽担任法庭记录。原告何烈艳到庭，被告刘长征、谭清江经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何烈艳诉称，原告于2013年3月初经付志刚介绍，给两被告承包的白塔公路5标段修建工程打石方。从2013年3月初开工一直做到6月初。原、被告结算被告还应付原告工资6000元，因被告无钱付，当即出具6000元欠条一张。尔后，原告多次催收，至今分文款付。故诉请：一、依法判决两被告立即付给原告工资6000元，利息600及误工工资300元，共计6900元；二、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年被告谭清江承包了新宁县白塔公路5标段的部分石方工程，经人介绍雇佣了原告何烈艳等人打石方，约定3600元／月，期间，谭清江按约定支付何烈艳了部分工资，工程完工后，双方经结算，还有6000元工资未付，谭清江遂于2013年6月6日向何烈艳出具一张欠条，载明：“今欠到老何工资陆仟元整。回龙镇新华街46号欠款人谭清江”。后因谭清江未能偿付该工资双�遂酿成本诉。
上述事实有谭清江出具的欠条一份、原告何烈艳的当庭陈述在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告何烈艳在为被告谭清江提供劳务后，谭清江理应按约定向何烈艳支付劳务报酬，谭清江于2013年6月6日向何烈艳出具的欠条是双方的结算单据，谭清江理应按该单据所确认的金额支付劳务报酬。何烈艳另诉请利息及误工工资因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案另一被告刘长征，因未在该欠条上进行任何批注，何烈艳亦未能提供任何证据证明其与本案的关联性，故原告何烈艳对被告刘长征的诉讼主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
一、由被告谭清江在本判决生效之日起三日内支付原告何烈艳工资6000元；
二、驳回原告何烈艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告谭清江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘占宜
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人�位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4999号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人翁震宇，男，1976年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人朱友聪，男，1973年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人翁震宇、朱友聪为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）浙1004民初5513号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人翁震宇、朱友聪履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币33065.8元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4999号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 帆
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4999号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人翁震宇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5513号，依法向被执行人翁震宇发出执行通知书，责令被执行人翁震宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁震宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁震宇（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币33065.8元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4999号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人朱友聪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5513号，依法向被执行人朱友聪发出执行通知书，责令被执行人朱友聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱友聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱友聪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币33065.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 缪哈奈
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东十初字第121号
原告青海泰阳混凝土有限公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区昆仑东路23号。
法定代表人赵建荣，该公司董事长。
委托代理人燕权彤，该公司法律顾问。
委托代理人孙满荣，该公司法律顾问。
被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司，青海省西宁市城西区。
负责人陈晓华，该分公司总经理。
被告浙江横店建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇。
法定代表人吴立新，该公司董事长。
本院在审理原告青海泰阳混凝土有限公司与被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司、浙江横店建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海泰阳混凝土有限公司于2015年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司、浙江横店建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告青海泰阳混凝土有限公司对被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司、浙江横店建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海泰阳混凝土有限公司撤回对被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司、浙江横店建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取841元，由原告青海泰阳混凝土有限公司负担。
审判员 马明军
二〇一五年六月四日
书记员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第2061号
原告江坤。
被告郑焕彬。
原告江坤为与被告郑焕彬民间借贷纠纷一案，原告江坤于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告江坤到庭参加诉讼，被告郑焕彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告江坤基于其提供的《借条》向法院提起诉讼，请求判令：被告郑焕彬返还借款人民币25000元。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
2014年7月21日借人民币6000元，2014年9月1日借人民币10000元，2014年9月3日借人民币5000元，2014年9月9日借人民币4000元，合计人民币25000元，于2014年11月3日还清。
本院认为，原告江坤与被告郑焕彬之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告出具借条，可证明双方债权债务事实成立，故本院对原告要求被告归还借款的请求予以支持。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑焕彬应归还原告江坤借款人民币25000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币850元，由被告郑焕彬承担；公告费人民币560元，由被告郑焕彬承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币850元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 陈维专
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年三月十六日
代书 记员 邱园园
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00138号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人张某，男，村民。2014年8月5日因盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月28日因涉嫌故意伤害罪被三原县人民检察院批准逮捕，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第115号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日凌晨1时许，被告人张某驾驶一辆黑色现代悦动小轿车，副驾驶坐林某（在逃）、后排坐秦某（在逃），在三原县大程镇西张村旁的宝姜加油站加油时，因加油熄火问题同加油员贾某发生口角，张某、秦某、林某三人下车对贾某拳打脚踢。贾某跑到加油站关中环线路南，三人又驾车追上贾某，被告人张某下车用随身携带的小刀连刺贾某三刀，致贾某右腹部、左股部、胸部严重受伤，后三人驾车逃跑。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，贾某伤情属重伤二级，伤残等级为九级。
另查明，2014年8月5日被告人张某因盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2015年9月29日止），并处罚金2000元。2014年9月24日被告人张某被从兰州市第一看守所押解回三原县看守所羁押。在本案的审理过程中，被告人张某的家属与被害人贾某达成协议，赔偿被害人贾某共计人民币33000元，并取得了被害人贾某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，证人师某某、李某某、齐某的证言，被害人贾某的陈述，司法鉴定书，调解协议、收条及谅解书，辨认笔录、现场照片，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因加油熄火问题与被害人贾某发生口角，尽而殴打、刺伤被害人，致其受重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在实施犯罪过程中，被告人张某伙同林某（在逃）、秦某（在逃）先是对被害人贾某拳打脚踢，后贾某跑到关中环线路南，被告人张某又驾车追上贾某，下车用他随身携带的小刀连刺贾某三刀，致被害人贾某受重伤。其在犯罪中起主要作用系主犯。2014年8月5日被告人张某因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前，还有其他犯罪没有判决，应对前后罪实行数罪并罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失人民币33000元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。与原判刑罚有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月三十日起至二0一七年十一月二十九日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1107号
申请执行人：四川省德本药业股份有限公司
被执行人：德阳旌阳济善医院
四川省德本药业股份有限公司申请执行德阳旌阳济善医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）川0603民初字第283号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人四川省德本药业股份有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。
本案执行标的118643元。执行中，申请执行人四川省德本药业股份有限公司与被执行人德阳旌阳济善医院达成和解协议约定：德阳旌阳济善医院在2016年8月30日前给付四川省德本药业股份有限公司人民币50000元，余款68643元分期给付，从2016年9月起每月30日前给付20000元至付清68643元为止。如未按约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0603民初字第283号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 覃 勇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1725号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。
代表人巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。
被告张永良，男，1969年3月5日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告张云杰，女，1967年10月21日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告王伍魁，男，1983年12月3日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告张晶，女，1982年8月13日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告王文彬，男，1959年3月30日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告张永侠，女，1961年1月3日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告张永库，男，1971年9月8日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告赵秀梅，女，1971年3月14日出生，汉族，粮农，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告张永良、张云杰、王伍魁、张晶、王文彬、张永侠、张永库、赵秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告张永良、张云杰、王伍魁、张晶、王文彬、张永侠、张永库、赵秀梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张永良、张云杰还原告本金16853.46元，利息8084.18元，（截止2017年5月13日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息24937.64元；2.被告王伍魁、张晶、王文彬、张永侠、张永库、赵秀梅承担连带偿还责任。案件受理费和公告费600元由被告承担。事实与理由：被告张永良、张云杰系夫妻关系，因生产生活需要，于2014年1月22日在原告处贷款50000元，借款期限为2014年1月22日至2015年3月22日，办理贷款时被告王伍魁、张晶、王文彬、张永侠、张永库、赵秀梅作为贷款担保人，并在联保协议上签字。借款执行年利率13.5%，逾期后利率17.55%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
被告张永良、张云杰、王伍魁、张晶、王文彬、张永侠、张永库、赵秀梅经依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体资格及身份；
2.《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3.邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；
4.被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的主体身份；泰来县公安局塔子城镇公安派出所出具的证明两份，证明被告张永良、张云杰、王伍魁、张晶不在本地居住联系不上的情况。
5.向被告催要贷款的照片三张。证明：证明2017年3月9日催收员张爽去张永库家、张永良家催收，2016年7月5日市行催收组去王文彬家催收。
被告未向法庭提交证据，未出庭质证，是对自己质证权利的放弃，结合本案在送达过程中核实的情况，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院通过对证据的分析认证,可以认定的事实如下：被告张永良、张云杰系夫妻关系，因生产生活需要，于2014年1月22日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，借款期限14个月，自2014年1月22日至2015年3月22日，并由被告王伍魁、张晶、王文彬、张永侠、张永库、赵秀梅作为连带责任保证人，在联保协议上签字,保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2016年12月6日。贷款到期后，张永良、张云杰尚欠借款本金16853.46元，截止2017年5月13日的利息8084.18元，合计本息24937.64元未履行还款义务，保证人王伍魁、张晶、王文彬、张永侠、张永库、赵秀梅也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉请求判令被告张永良、张云杰承担还款义务，偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，被告王伍魁、张晶、王文彬、张永侠、张永库、赵秀梅承担连带偿还责任。
另查明，原告于2016年7月5日去王文彬家催收。又于2017年3月9日催收员张爽去张永库家、张永良家催收。
本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息。借款人张永良、张云杰未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人王伍魁、张晶、王文彬、张永侠、张永库、赵秀梅履行保证义务。被告张永良、张云杰、王伍魁、张晶、王文彬、张永侠、张永库、赵秀梅经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据证明在保证期内已向被告王文彬、张永侠、张永库、赵秀梅主张权利，但原告未提供证据证明在保证期限内向被告王伍魁、张晶主张权利，故被告王伍魁、张晶依法免除保证责任。同时原告的利息主张是依约定计算所得不违背法律规定。综上，原告主张被告张永良、张云杰偿还借款和被告王文彬、张永侠、张永库、赵秀梅承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永良、张云杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币16853.46元，利息8084.18元，合计24937.64元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告王文彬、张永侠、张永库、赵秀梅对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向张永良、张云杰追偿
三、驳回原告对被告王伍魁、张晶承担连带偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423.00元，公告费600元，由被告张永良、张云杰承担。于判决生效后七日内缴纳。被告王文彬、张永侠、张永库、赵秀梅对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 雷冬娜
人民陪审员 姚亚丽
人民陪审员 孙 波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张雪莹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1725号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告张永良，男，1969年3月5日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告张云杰，女，1967年10月21日出生，汉族，粮农，住址同上。被告王伍魁，男，1983年12月3日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告张晶，女，1982年8月13日出生，汉族，粮农，住址同上。被告王文彬，男，1959年3月30日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告张永侠，女，1961年1月3日出生，汉族，粮农，住址同上。被告张永库，男，1971年9月8日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告赵秀梅，女，1971年3月14日出生，汉族，粮农，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告张永良、张云杰、王伍魁、张晶、王文彬、张永侠、张永库、赵秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告张永良、张云杰、王伍魁、张晶、王文彬、张永侠、张永库、赵秀梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张永良、张云杰还原告本金16853.46元，利息8084.18元，（截止2017年5月13日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息24937.64元；2.被告王伍魁、张晶、王文彬、张永侠、张永库、赵秀梅承担连带偿还责任。案件受理费和公告费600元由被告承担。事实与理由：被告张永良、张云杰系夫妻关系，因生产生活需要，于2014年1月22日在原告处贷款50000元，借款期限为2014年1月22日至2015年3月22日，办理贷款时被告王伍魁、张晶、王文彬、张永侠、张永库、赵秀梅作为贷款担保人，并在联保协议上签字。借款执行年利率13.5%，逾期后利率17.55%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告张永良、张云杰、王伍魁、张晶、王文彬、张永侠、张永库、赵秀梅经依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体资格及身份；2.《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3.邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4.被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的主体身份；泰来县公安局塔子城镇公安派出所出具的证明两份，证明被告张永良、张云杰、王伍魁、张晶不在本地居住联系不上的情况。5.向被告催要贷款的照片三张。证明：证明2017年3月9日催收员张爽去张永库家、张永良家催收，2016年7月5日市行催收组去王文彬家催收。被告未向法庭提交证据，未出庭质证，是对自己质证权利的放弃，结合本案在送达过程中核实的情况，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院通过对证据的分析认证,可以认定的事实如下：被告张永良、张云杰系夫妻关系，因生产生活需要，于2014年1月22日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000元，贷款年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，借款期限14个月，自2014年1月22日至2015年3月22日，并由被告王伍魁、张晶、王文彬、张永侠、张永库、赵秀梅作为连带责任保证人，在联保协议上签字,保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2016年12月6日。贷款到期后，张永良、张云杰尚欠借款本金16853.46元，截止2017年5月13日的利息8084.18元，合计本息24937.64元未履行还款义务，保证人王伍魁、张晶、王文彬、张永侠、张永库、赵秀梅也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉请求判令被告张永良、张云杰承担还款义务，偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，被告王伍魁、张晶、王文彬、张永侠、张永库、赵秀梅承担连带偿还责任。另查明，原告于2016年7月5日去王文彬家催收。又于2017年3月9日催收员张爽去张永库家、张永良家催收。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息。借款人张永良、张云杰未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人王伍魁、张晶、王文彬、张永侠、张永库、赵秀梅履行保证义务。被告张永良、张云杰、王伍魁、张晶、王文彬、张永侠、张永库、赵秀梅经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据证明在保证期内已向被告王文彬、张永侠、张永库、赵秀梅主张权利，但原告未提供证据证明在保证期限内向被告王伍魁、张晶主张权利，故被告王伍魁、张晶依法免除保证责任。同时原告的利息主张是依约定计算所得不违背法律规定。综上，原告主张被告张永良、张云杰偿还借款和被告王文彬、张永侠、张永库、赵秀梅承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永良、张云杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币16853.46元，利息8084.18元，合计24937.64元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告王文彬、张永侠、张永库、赵秀梅对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向张永良、张云杰追偿三、驳回原告对被告王伍魁、张晶承担连带偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423.00元，公告费600元，由被告张永良、张云杰承担。于判决生效后七日内缴纳。被告王文彬、张永侠、张永库、赵秀梅对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  姚亚丽人民陪审员  孙 波二〇一七年十二月十二日书 记 员  张雪莹
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初808号
原告胡春梅，女，汉族，1972年4月7日出生，无职业，住黑龙江省克山县。
被告于凤华，男，汉族，1971年7月8日出生，无职业，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告胡春梅诉被告于凤华离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡春梅撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年九月六日
书记员 于鑫淼
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6089号
上诉人（原审被告）彭州爱琴海田园度假村。住所地：四川省彭州市。
投资人何须芬，总经理。
委托代理人潘学祥，男，汉族，1941年11月10日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人郑筱，女，汉族，1992年6月8日出生，住四川省资阳市乐至县。
上诉人（原审被告）何须芬，女，汉族，1969年10月22日出生，住四川省彭州市。
委托代理人潘学祥，男，汉族，1941年11月10日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人郑筱，女，汉族，1992年6月8日出生，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审原告）吴富成，男，汉族，1965年3月11日出生，住四川省郫县。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
上诉人何须芬、彭州爱琴海田园度假村（以下简称爱琴海度假村）因与被上诉人吴富成建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理，爱琴海度假村、何须芬共同委托代理人潘学祥、郑筱，吴富成及其委托代理人周渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月，何须芬将其经营的爱琴海度假村的藏族部落假日酒店修建工程发包给汤云德，施工过程中吴富成在汤云德承包的工程中从事泥工、木工等劳务。吴富成带领民工从2012年5月进场施工，2012年10月离场。2013年1月29日在彭州市丽春镇人民政府主持下，吴富成与何须芬、汤云德、唐福根达成《关于爱琴海田园度假村劳务纠纷处理协议》，约定：汤云德欠吴富成民工劳务费52.2万元由爱琴海度假村何须芬代为直接支付，爱琴海度假村何须芬应于2013年1月30日内通过农商银行转账人民币20万元给吴富成；民工劳务费余款32.2万元分三次付清，爱琴海度假村何须芬在2013年3月31日前支付吴富成15万元，2013年6月30日前支付吴富成15万元，最后尾款2.2万元在2013年12月底前付清。该协议由吴富成签名并捺指纹，何须芬签名并捺指纹，汤云德、唐福根签名并捺指纹。何须芬于2013年1月30日支付吴富成20万元，2013年4月支付吴富成15万元，2014年1月27日支付吴富成4万元。余款13.2万元经吴富成催收未果，吴富成起诉来院。另查明，爱琴海度假村系何须芬投资经营的个人独资企业；2013年8月29日，汤云德、唐福根对尚欠劳务费进行担保；2013年吴富成曾起诉爱琴海度假村支付劳务费，同年9月撤回起诉。
吴富成于2014年4月29日起诉至原审法院，请求判令爱琴海度假村、何须芬连带支付劳务费13.2万元及利息2.64万元。
上述事实，有吴富成提交的身份信息、竣工照片四张、《关于爱琴海田园度假村劳务纠纷处理协议》、爱琴海度假村提交的劳务欠款担保协议、撤诉笔录、何须芬与汤云德签订的建设工程施工合同，以及双方当事人或代理人的陈述在卷为凭。
原审法院认为，本案属劳务合同纠纷。何须芬将其经营的爱琴海度假村的修建工程发包给汤云德，吴富成在汤云德承包的工程中从事劳务，在丽春镇人民政府主持下吴富成与何须芬、汤云德、唐福根达成《关于爱琴海田园度假村劳务纠纷处理协议》，约定由何须芬分期支付吴富成劳务费52.2万元，何须芬已支付部分劳务费，尚欠吴富成劳务费13.2万元是事实，根据合同的相对性原则，何须芬应支付尚欠劳务费13.2万元并承担逾期后按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日的资金利息，故对吴富成合理的诉讼请求，原审法院予以支持；爱琴海度假村不是《关于爱琴海田园度假村劳务纠纷处理协议》义务相对方，不应承担连带责任，吴富成主张的利息过高，对过高部分不予支持。关于爱琴海度假村辩称的爱琴海度假村不应当单独承担支付责任，汤云德、唐福根作为担保人应共同承担支付责任，原审法院认为，吴富成撤回对汤云德、唐福根的起诉是其对民事权利和诉讼权利的放弃，不违反法律规定，爱琴海度假村的该辩称理由不能成立，其辩称主张不符合法律规定，原审法院不予采纳。何须芬未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、何须芬在判决生效之日起5日内给付吴富成劳务费13.2万元及利息（利息以13.2万元为基数从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回吴富成对爱琴海度假村的诉讼请求；三、驳回吴富成的其他诉讼请求。案件受理费2940元，由何须芬负担。
宣判后，爱琴海度假村、何须芬不服原审判决，向本院提起上诉，认为：1.原审程序违法。原审立案案由与审理案由不一致，未向当事人释明；上诉人的鉴定申请未同意；吴富成随意撤回起诉、追加当事人。2.原审事实不清。吴富成所完成工程存在质量问题；吴富成与汤云德、唐福根已达成担保协议，应由汤云德、唐福根承担责任；吴富成应赔偿上诉人损失。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人吴富成答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实及所采信的证据予以确认。
本院认为，吴富成与汤云德之间形成事实上的建设工程分包关系，因双方均不具有相应资质，故双方形成的建设工程分包合同关系应为无效。但吴富成、汤云德、爱琴海度假村之间已经结算达成处理协议，故各方应按此协议履行。
本案二审争议的焦点有两个，现分别评述如下：
一、关于原审程序是否合法的问题。对于案由的问题，案由是人民法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后形成的案件名称。本案中，各方当事人对所涉法律关系的性质并无争议，案由的变更并不影响各方当事人的诉讼权利义务，也未影响本案的处理结果。原审对案由确定不当，本院确定为劳务分包合同。对于鉴定的问题，各方当事人已在《劳务纠纷处理协议》中确定了何须芬应付给吴富成的劳务费金额，该金额明确具体，爱琴海度假村、何须芬申请鉴定已无必要。原审法院不予同意正确。对于吴富成撤回对汤云德、唐福根的起诉及追加何须芬作为被告，均系其行使诉讼权利，不违反相关法律规定，原审法院予以准许正确。
二、关于何须芬是否应支付吴富成劳务费13.2万元的问题。对于吴富成完成的工程是否存在质量的问题。爱琴海度假村、何须芬对此未提交证据予以证明，本院不予支持。对于汤云德、唐福根是否承担责任的问题。吴富成虽与汤云德、唐福根签订了《劳务欠款担保协议》，但该协议系吴富成与汤云德、唐福根之间的约定，与爱琴海度假村、何须芬无关，且吴富成在原审中自愿撤回了对汤云德、唐福根的起诉，爱琴海度假村、何须芬仍应当按照《劳务纠纷处理协议》的约定履行支付劳务费的义务。原审对此予以支持并无不当。对于爱琴海度假村、何须芬要求吴富成赔偿损失的问题，因其在原审中未提起反诉，本案中不予处理。
综上，上诉人爱琴海度假村、何须芬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费2940元，由彭州爱琴海田园度假村、何须芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 袁龙飞
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初26号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码×××271X，广东省阳山县人，汉族，小学文化，住广东省阳山县，现经营广东省阳山县杂货店。因本案于2014年12月5日被依法取保候审。
阳山县人民检察院以阳某诉刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人黄某犯非法买卖弹药罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月11日依法公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1994年，被告人黄某为了牟取非法利益，从其曾工作的合作商店（已取消）购买了铅弹后，放在其在阳山县黎埠镇人民大街13号经营的杂货店内进行销售。
2014年12月4日14时许，公安民警根据群众举报的线索，在位于阳山县黎埠镇人民大街13号的杂货店内抓获被告人黄某，并在杂货店内提取到疑似铅弹824粒，并依法将上述物品扣押在案。经鉴定，上述824粒疑似铅弹物品均为4.5毫米气枪铅弹。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，受案登记表、立案决定书，有被告人黄某的供述及辩解，有证人罗某的证言，有搜查证、搜查笔录、扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，佛山市公安司法鉴定中心《枪支、弹药检验报告书》，移交物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人黄某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人黄某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反国家关于弹药管理的规定，未经有关部门批准许可，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属初犯，且没有造成实质性危害后果，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控被告人黄某犯非法买卖弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，建议对被告人黄某判处三年有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，被告人无异议，本院予以采纳。
根据被告人黄某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查获的气枪铅弹824发（存放在佛山市顺德区公安局大良分局），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 谢洁玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1261号
原告郝达年。
被告张永政。
被告刘晓英。
本院在审理原告郝达年与被告张永政、刘晓英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝达年撤回起诉。
本案案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由原告郝达年负担。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 顾佳驹
人民陪审员 叶 波
二〇一五年九月十日
书 记 员 孔建军
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00410号
原告璧山区联鑫建筑工程设备租赁站（经营者肖进中，男，1959年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：重庆市璧山区正兴镇金堂村一社保管屋，组织机构代码L2891239-7。
被告重庆润福建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路一巷42号1幢1-7。
法定代表人宋祖万。
被告锦宸集团有限公司，住所地：江苏省姜堰经济开发区通扬西路126号。
法定代表人李焕军。
本院受理原告璧山区联鑫建筑工程设备租赁站（以下简称联鑫租赁站）与被告重庆润福建筑劳务有限公司（以下简称润福劳务公司）、锦宸集团有限公司（以下简称锦宸集团公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告锦宸集团公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，理由如下：被告锦宸集团公司与原告联鑫租赁站不存在任何合同关系，本案应由被告润福劳务公司住所地人民法院管辖，即重庆市渝北区人民法院管辖。为此，申请将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，原告璧山区联鑫建筑工程设备租赁站系个体工商户，其住所地为重庆市璧山区正兴镇金堂村一社保管屋。原告联鑫租赁站提交的《建筑设备租赁合同》中第十四条载明：“如发生合同争议，可申请甲方户籍地人民法院裁决，所产生的费用包括律师费及差旅费等概由败诉方承担。”
本院认为，在涉诉的租赁合同中，合同双方对发生争议后的管辖法院作了明确的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，合同双方约定由甲方户籍地人民法院管辖，该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院作为原告联鑫租赁站住所地人民法院对本案有管辖权，被告锦宸集团公司的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告锦宸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王光琴
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2015号
原告刘承云，男，生于1953年6月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人张希伟，男，生于1975年2月9日，汉族，长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告刘国翠，女，生于1988年11月21日，汉族，居民，住济南市槐荫区。
被告苏传奇，男，生于1987年11月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
二被告共同委托代理人刘涛，山东灵岩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。
负责人李昆明，该公司总经理。
委托代理人李文静，女，生于1983年7月15日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人魏占文，男，生于1992年8月11日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
本院于2016年4月18日立案受理了原告刘承云与被告刘国翠、苏传奇、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘承云于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘承云提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘承云撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取348元，由原告刘承云承担。
审判长 张道泉
审判员 张君凤
审判员 岳秀娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 马彩龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第797号
上诉人（原审被告）甄豪（上海）投资管理有限公司。
被上诉人（原审原告）沈红。
上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第22508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚夏海
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉初字第0009号
起诉人赵素娥。
本院收到起诉人赵素娥的起诉状，起诉人赵素娥要求确认泰兴市人民政府因实施泰政房征告（2013）3号房屋征收决定行为而对起诉人进行的房屋征收调查行为违法。
本院经审查认为，本案中起诉人所诉泰兴市人民政府对起诉人房屋进行的房屋征收调查行为属于房屋拆迁环节中的阶段性行为，该行为尚未对起诉人赵素娥的权利义务产生实际影响，起诉人对该调查行为提起诉讼，不属人民法院受案范围。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对赵素娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年一月二十八日
书记员 储晓妹
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉初字第0009号
起诉人赵素娥。
本院收到起诉人赵素娥的起诉状，起诉人赵素娥要求确认泰兴市人民政府因实施泰政房征告（2013）3号房屋征收决定行为而对起诉人进行的房屋征收调查行为违法。
本院经审查认为，本案中起诉人所诉泰兴市人民政府对起诉人房屋进行的房屋征收调查行为属于房屋拆迁环节中的阶段性行为，该行为尚未对起诉人赵素娥的权利义务产生实际影响，起诉人对该调查行为提起诉讼，不属人民法院受案范围。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对赵素娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年一月二十八日
书记员 储晓妹