wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第292号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人石继亮，男，1965年6月12日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司金子岩支行行长，代理权限为特别授权。
被告雷太忠，男，1953年10月3日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告雷太忠金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月14日受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托代理人石继亮到庭参加诉讼，被告雷太忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称：被告雷太忠以办厂缺少资金为由，于2006年12月23日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属金子岩支行借款30000元。借款到期后，经原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属金子岩支行工作人员多次催收，至今尚欠原告借款本金30000元及至今的利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、被告雷太忠偿还所欠原告借款本金30000元及至今的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告雷太忠未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告雷太忠出具的《申请书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告雷太忠向原告请求借款的情况；
2、《借款合同书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告与被告雷太忠签订借款合同的时间及约定的借款金额、用途、期限、利率、违约责任等；
3、《全国农村信用合作社借款借据》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告雷太忠向原告借款的金额、时间、还款情况及约定的还款期限；
4、催收逾期贷款本息通知书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告在借款逾期后向被告雷太忠催收借款的情况。
本院认证认为：1、2、3、4号证据真实、合法，与本案有关联性，能相互印证被告雷太忠向原告借款等事实，且与原告的陈述相一致，本院予以认定。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2006年11月12日，被告雷太忠以扩大工厂规模缺少资金为由向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属金子岩支行（原湖南省会同县农村信用合作联社金子岩信用社）申请贷款。同年12月23日，被告雷太忠与原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属金子岩支行签订了1份《借款合同书》，合同约定：借款金额为30000元，借款期限为一年，2007年12月23日到期，月利率为8.7‰。当日被告雷太忠向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属金子岩支行出具借款借据1份。至今被告雷太忠尚欠借款本金30000元及自2006年12月23日至今的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同书》依法成立，内容合法、有效，依法应受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务后，被告未能向原告如期归还借款，故被告应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷太忠于本判决生效后五日内向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及其利息（利息按借款合同约定的标准自2006年12月23日起计算至本判决生效后第五日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷太忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 向 娜
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第85号
申请执行人姜伦安。
委托代理人姜玉先。
被执行人姜荷荷。
被执行人姜秀美，青岛市四方区。
申请执行人姜伦安与被执行人姜荷荷、姜秀美赠与合同纠纷一案于2014年5月4日审结，本案（2013）李民初字第2304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜伦安申请青岛市李沧区西流庄648号（原西流庄村333号）房屋过户到其名下，本院按照法律规定已向房产部门送达过户材料，对于本案的诉讼费3049元申请执行人放弃执行，现申请执行人姜伦安同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第2304号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄英英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00468号
原告梁建华。
委托代理人罗海涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告季沈超（曾用名季胜超）。
委托代理人王江川，湖北省正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告梁建华与被告季沈超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告梁建华的委托代理人罗海涛、被告季沈超及其委托代理人王江川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建华诉称，2010年起，原、被告就竹席等床上用品达成买卖合同关系，原告梁建华累计向被告季沈超供应2142722元的货物。截止2013年9月25日，被告季沈超已支付货款2040000元，尚欠102722元未支付。原告梁建华已多次催促被告季沈超清偿债务未果。为维护自己的合法权益，原告梁建华提起诉讼，请求判令：1、被告季沈超支付原告梁建华货款102722元；2、被告季沈超支付原告梁建华逾期付款利息损失（以本金为基数，自2013年9月26日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）3、本案诉讼费用由被告季沈超负担。
被告季沈超辩称，原、被告双方确实存在买卖合同关系，对原告梁建华供货价值2142722元予以确认，但截止2013年9月25日，原告季沈超已支付2396850元，其中有几笔支付给原告梁建华亲属，支付额已超过供货金额。综上，请求驳回原告梁建华的诉讼请求。
经审理查明，2010年起，原、被告就竹席等床上用品达成买卖合同关系，原告梁建华累计向被告季沈超供应2142722元的货物。2013年9月25日，被告季沈超在对账单上签字，确认其尚欠原告梁建华132722元货款，并注明如有出入，以对账为准。之后被告季沈超又支付了30000货款，尚欠102722元未付。原告梁建华多次催促被告季沈超清偿债务未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告梁建华提供的对账单、供货单、银行流水以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告梁建华依约供应货物，被告季沈超未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的合同责任。原告梁建华主张被告季沈超支付货款的诉请，具有事实和合同依据，本院予以支持。被告季沈超主张的超付货款，其发生时间均在双方对账之前，且被告季沈超未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对其该项抗辩，本院不予采纳。被告季沈超逾期支付货款，造成原告梁建华资金被占用期间的利息损失，故原告梁建主张其支付逾期利息损失的诉请，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告季沈超支付原告梁建华货款102722元；
二、被告季沈超支付原告梁建华逾期付款利息损失（以本金为基数，自2013年9月26日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2511元、其他诉讼费用40元，合计2551元由被告季沈超负担（此款原告梁建华已预付本院，被告季沈超应随同上述判决款项一并支付原告梁建华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年三月七日
书记员 袁毅然
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1568号
申请执行人：农安县农村信用合作联社永安信用社。
法定代表人：孙海鹏，主任。
被执行人：刘喜春，地址农安县。
农安县农村信用合作联社永安信用社与刘喜春借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）农民督字第01205号支付令已经发生法律效力。由于被执行人刘喜春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社可在本执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00302号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人廖有全，男，1958年1月8日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区大盛镇东河村。因犯盗窃罪，2011年3月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年5月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2012年6月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年1月3日刑满释放。因本案，于2014年1月8日被重庆市公安局渝北区分局捉获；因吸食毒品，于同年1月9日被行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年1月14日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人廖有全犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人廖有全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年1月8日，被告人廖有全与购毒人员唐某某通过电话联系后，于同日18时许，在重庆市渝北区松桥路东山酒店旁的公路边，被告人廖有全以人民币300元的价格，将麻古6粒（净重量O.5克）贩卖给唐某某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人廖有全贩卖的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人廖有全到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖有全在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、扣押品清单、提取笔录、毒品称重笔录、通话清单、刑事判决书；证人唐某某的证言；被告人廖有全的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖有全违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖有全被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人廖有全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖有全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年一月十四日起至二○一四年九月十一日止，已折抵先行羁押的二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.5克及供犯罪使用的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡 鹏
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第289号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人邵某，曾用名邵雨生，无业。2001年4月30日因犯抢劫罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年；2013年12月10日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处拘役四个月，2014年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、宫晓玲出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年5月12日16时许，被告人邵某到乳山市三里香米线店吃饭，趁店主肖某到里屋做米线之机，将肖某放在米线店吧台上的一手包拿走，盗窃包内现金人民币1100元。公诉机关认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月12日16时许，被告人邵某到乳山市华联商厦西胡同的“三里香”米线店吃饭，趁店主肖某到里屋做米线之机，将肖某放在米线店吧台上的一手包拿走，盗窃包内现金人民币1100元。
2014年5月20日，肖某在乳山市顺心快餐店发现被告人邵某，遂告诉其丈夫季某，乳山市公安局商业街派出所接季某报警后到现场将被告人邵某抓获。
上述事实，有被告人邵某的供述、被害人肖某、季某的陈述，乳山市公安局受案登记表、抓获经过、办案说明，山东省烟台市芝罘区人民法院（2001）烟芝刑初字第242号刑事判决书、烟台市中级人民法院（2005）烟刑执字第156号刑事裁定书，山东省烟台监狱假释证明书、刑满释放人员通知书，山东省威海市环翠区人民法院（2013）威环刑初字第429号刑事判决书，威海市看守所刑满释放证明书，被告人邵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邵某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 王传军
人民陪审员 秦洪波
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 宋孟娜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第341号
罪犯侯志强，男，1985年11月29日出生，汉族，山西省临汾市洪洞县大槐树镇人，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2006年9月8日作出（2006）临刑初字第52号刑事判决，认定被告人侯志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2005年8月19日起至2020年8月18日止。2006年11月30日，该犯被交付潞城监狱服刑，2009年6月24日，长治市中级人民法院作出（2009）长刑执字第332号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。2010年7月31日，调曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第434号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯侯志强在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年11月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金10万元未缴纳，有贫困证明。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯侯志强减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年8月19日执行至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第341号
罪犯臧书刚。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于1999年8月18日以（1999）临刑初字第107号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。2002年8月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年2月10日减刑一年九个月；2009年7月22日减刑一年八个月；2011年4月25日减刑一年三个月；2012年10月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯臧书刚有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧书刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯臧书刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯臧书刚准予减去有期徒刑一年四个月零二天的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2002年8月20日起至2015年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执132号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司。
被执行人沈小三，男，汉族，1985年10月10日出生。
被执行人曾志红，男，汉族，1985年2月7日出生。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人沈小三、曾志红借款合同纠纷执行一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初435号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。经查明被执行人沈小三、曾志红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初435号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0828刑初7号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人赖某某,男,1965年10月1日生,汉族,初中文化,司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月16日被万安县公安局刑事拘留，同年1月26日经万安县人民检察院批准逮捕,次日由万安县公安局执行逮捕,现羁押于万安县看守所。
辩护人黄贻辉，万安县法律援助中心律师。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某甲、范某甲、范某乙、姚某乙、冯某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院代检察员肖倩文出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人黄贻辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
万安县人民检察院指控并经审理查明：2016年1月14日7时20分许,被告人赖某某持C1机动车驾驶证驾驶赣02/16062变型拖拉机从万安县涧田乡街上出发前往武术乡黄屋。当该车由东往西行驶至涧田乡小溪村五组路段,与被害人范某丙驾驶的赣D26J**普通二轮摩托车会车时，两车在道路中间发生碰撞,造成被害人范某丙当场死亡的道路交通事故。经万安县公安局交警大队认定,被告人赖某某负本次事故的主要责任。案发后,被告人赖某某投案自首。
另查明，赣02/16062变型拖拉机不符合中华人民共和国GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关技术标准；该车的品牌和型号为：北京BJ****-1、机身（底盘）号码/挂车架号码为：LVBV3PDB67N080762，系北汽福田汽车股份有限公司生产的低速载货汽车且在中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；被告人赖某某在本院审理期间与被害人家属及中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司就交通事故民事赔偿问题达成调解协议并履行完毕，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、公诉机关向法庭提供的被告人赖某某的供述与辩解，证人陈某某、何某某、范某丁、姚某甲的证言，万安县公安局交通警察大队制作的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单及出具的道路交通事故认定书、“归案情况说明”、尸体处理通知书，万安县公安局出具的“无违法犯罪记录证明”，江西吉安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院制作的调解笔录及（2016）赣0828刑初7号刑事附带民事调解书，被害人家属出具的收条，被告人赖某某的常住人口信息等证据证实被告人赖某某的犯罪事实及积极赔偿取得谅解的事实。
2、被告人赖某某的辩护人黄贻辉提交的（2010）万刑初字第31号刑事附带民事判决书，江西省吉安市农业机械局制作的注册登记信息表复印件，机动车销售统一发票复印件，被告人赖某某的机动车驾驶证复印件，赣02/16062车的行驶证复印件、保险单抄件、识别代号拓印照片，汽车及挂车车辆识别代号（VIN）编制与管理规则复印件，车辆生产企业世界制造厂识别代号（WMI）增加车辆类型汇总表复印件，赣县农业机械局出具的证明复印件，被害人家属出具的收条复印件，共同证明被告人赖某某持C1机动车驾驶证驾驶的赣02/16062变型拖拉机系北汽福田汽车股份有限公司生产的低速载货汽车，该车在中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人赖某某的驾驶行为属准驾相符且积极赔偿取得谅解的事实。
本院认为，被告人赖某某违反道路交通安全法规，驾驶不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》技术标准的机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某的辩护人提出被告人赖某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赖某某是初犯，其在案发后赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，其希望法庭对被告人赖某某从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。
被告人赖某某在案发后，投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；能就本案民事赔偿问题与被害人家属达成调解协议并履行完毕，得到了被害人家属的谅解，有积极的悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人赖某某量刑时选择较大幅度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 肖 鹰
审判员 袁平华
审判员 周剑锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执138号
申请执行人陈成滢。
被执行人叶友助。
被执行人刘维安。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00164号民事判决书，于2016年01月08日立案执行申请执行人陈成滢与被执行人叶友助、刘维安民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月15日向被执行人叶友助、刘维安发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人叶友助交纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人刘维安对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1058元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人叶友助、刘维安外出去向不明。本院依法查询了被执行人叶友助、刘维安的财产情况，发现被执行人叶友助、刘维安在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人叶友助、刘维安外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人叶友助、刘维安有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人叶友助、刘维安有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执138号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年四月十八日
书记员 谢智慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1315号
申请执行人何晓春，住庆阳市西峰区
被执行人张义康，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人何晓春与被执行人张义康民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第3925号民事判决书：被告张义康于判决生效后三十日内向原告何晓春归还借款本金37000元，并支付从2014年3月12日起按月利率2%计至归款之日止的利息。案件受理费1114元，由被告张义康负担。
执行中，经查证：被执行人张义康无财产可供执行（无存款、无车辆、无房产），且下落不明。本院将张义康纳入失信被执行人名单，于2017年10月18日已移送公安机关协助查找。经征求申请执行人何晓春意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1315号案的本次执行程序。
申请执行人何晓春可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十月二十一日
书记员 侯燕荣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2682号
罪犯蒋旭，男，1993年3月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年三月二十八日作出（2013）镇刑初字第133号刑事判决书，以被告人蒋旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年11月3日起至2019年11月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年4月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯蒋旭提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯蒋旭的考核结果，以罪犯蒋旭在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋旭系主犯，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2019年3月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋旭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋旭减去有期徒刑一年。（刑期自2012年11月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1371号
原告：张海，男，生于一九七九年十一月九日，汉族，四川省苍溪县人，教师。
委托代理人：向和平，四川鉴平律师事务所律师。
被告：周胜鹏，男，生于一九七四年五月二十七日，汉族，四川省苍溪县人。
原告张海与被告周胜鹏民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法由审判员罗心平独任审判，于二0一五年六月二十四日公开开庭进行了审理。原告张海及其委托代理人向和平，被告周胜鹏，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海诉称，二0一一年六月，被告以经营缺乏资金为由向原告提出借款，原告同意。同年七月，原告以转账和支付现金的方式将人民币壹拾万交给被告，当时未出具借条。二0一三年四月十五日，原告请求被告偿还借款及下欠的利息，被告无钱偿还，承诺在同年底还清借款，并具了借条。在原告的多次催收下，被告偿还了九万元，下欠二万元至今未还，经原告及其代理人多次与被告协商无果。请求人民法院判令被告偿还下欠借二万元及其利息，并承担本案的诉讼费。
被告周胜鹏辩称，被告从头到尾没有在原告那里拿过一分钱。打条子是因为我与原告的哥哥张华合伙，利润分配没有到位，原告天天催他哥哥张华还钱，原告哥哥没办法，就叫原告找被告，也就是在这个时候我才认识原告，其诉状中所陈述的不是事实，多处自相矛盾，如当初借原告十万元咋不出借条？我与原告哥哥张华是合伙关系，与原告没任何关系，也不存在欠原告的借款。
经审理查明，二0一一年六月，被告周胜鹏与原告胞兄张华合伙参股“CC俱乐部”，因资金紧缺，遂向原告借款。二0一一年六月三日，原告张海在苍溪县农村信用合作联社六槐信用社以购车为由申请贷款九万元，同年七月一日，原告张海将贷款89000元转款至被告周胜鹏在苍溪县工商银行的帐户，并支付现金11000元；共计10万元。二0一三年四月十五日，原告张海催收借款时，被告周胜鹏给原告张海具备了借条，该借条的内容为：“借条，今借到张海现金拾壹万元正（110000.00元）。于2013年12月31日之前全部还清，如逾期不付，将按1%的月利率向张海支付利息。还款时间最迟不能超过2014年7月。借款人：周海鹏，2013.4.15”。期间经原告催收，偿付了九万元，下欠二万元，经原告多次催收无果，遂诉来本院，请求判令被告周胜鹏立即偿还下欠借款二万元及利息，并承担本案的诉讼费。
同时查明，二0一三年四月十五日，被告周胜鹏给原告出具的借条十一万元，其中一万元为资金利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告周胜鹏的借条原件、给周胜鹏的转账进帐单原件、苍溪县农村信用合作社的《个人借款合同》原件、被告提供的《股份合作协议书》复印件、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告周胜鹏在原告张海处借款，有被告周胜鹏给原告张海出具的借条，有原告转账进入周胜鹏帐户的进帐单，可以认定原告张海与被告周胜鹏之间借款十万元的事实，其债权债务关系明确；被告周胜鹏辩称与原告哥是合伙关系，并提供了与其哥张华的《股份合作协议书》，与本案无关，本案中不予处理。原、被告在出具借条时约定利息一万元，并写入借条，后被告归还9万元。可视为，被告已归还借款本金8万元，利息1万元。原告主张被告逾期还款应按约定1%支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告周胜鹏在本判决书生效后的十日内归还原告张海借款二万元，并支付从二0一四年一月一日起至还款之日止按照约定1%的月利率支付原告利息
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周胜鹏承担，此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一五年七月八日
记员杨颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20655号
罪犯张石姥，女，1979年6月6日出生，汉族，澜沧县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○六年三月八日作出（2006）昆刑三初字第152号刑事判决，以被告人张石姥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月二十六日、�○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张石姥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张石姥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张石姥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条规定，裁定如下：
对罪犯张石姥减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年9月14日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第34号
上诉人杨忠臣，男，1962年8月10日生，汉族，现住长春市二道区。
上诉人杨忠臣因诉长春市公安局二道区分局不履行法定职责一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨忠臣上诉称：一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条、《中华人民共和国人民警察法》第六、二十一条的规定，长春市公安局二道区分局具有查处侵入、损毁上诉人所有的房屋的违法行为的法定职责。二、2014年9月17日上诉人向长春市公安局二道区分局提出查处申请后，长春市公安局二道区分局一直未答复。2014年11月17日上诉人向长春市公安局提出复议申请，长春市公安局在行政复议法定期限60日内仍未予答复。上诉人在法定期限内就长春市公安局二道区分局不履行法定职责提起行政诉讼符合法律规定。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，上诉人诉长春市公安局二道区分局不履行法定职责属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，上诉人杨忠臣于2014年11月17日向长春市公安局提出复议申请，长春市公安局在行政复议法定期限60日内未予答复，其于2015年5月18日提起行政诉讼，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的起诉期限。原审法院裁定不予立案结论正确。上诉人杨忠臣的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于佳鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00164号
原告高栋。
委托代理人杨伟刚、黄宏伟，江苏向天律师事务所律师。
被告杨国义。
被告吴迪。
被告杨步勇。
本院在审理原告高栋与被告杨国义、吴迪、杨步勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高栋撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告高栋负担。
审 判 员 王 炜
二〇一五年三月五日
法官助理 朱文举
书 记 员 李 乐
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00656号
原告：张淑珍，女，1965年11月25日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：无为县教育局。
法定代表人：伍小平。
本院在审理张淑珍诉无为县教育局民间借贷纠纷一案中，张淑珍于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张淑珍有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑珍撤回起诉。
案件受理费390元减半收取195元，由原告张淑珍负担（免交）
代理审判员 刘 杰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱静静
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第396号
原告殷安红，女，1969年9月18日出生，。
原告ＸＸ，女，1964年8月10日出生，。
二原告共同委托代理人原宾，安阳市文峰区法律援助中心工作人员。
被告李龙，又名李金龙，男，1964年4月9日出生。
原告殷安红、ＸＸ诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理后，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告殷安红、ＸＸ依法到庭参加了诉讼。被告李龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷安红、ＸＸ诉称，2011年被告因经营需要资金，分多次向二原告借款2308500元，后经二原告多次催要，被告一直推脱不予归还。2012年4月27日，原、被告经协商达成还款协议，协议约定：1、被告于2012年6月30日前结清全部欠款并于2012年5月5日前签订详细还款计划；2、2012年5月5日前被告将其北海和安彩嘉园两处房产抵押给原告；3、2012年4月30日前将被告的一辆斯巴鲁牌汽车抵押给原告。但协议签订后被告悍然撕毁协议拒不履行后续订立详细还款计划和理顺抵押手续等约定义务，导致协议无法继续履行。请求法院判令被告立即偿还二原告借款2308500元，并自起诉之日支付利息，诉讼费由被告承担。
被告李龙未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告李龙作为借款人与原告殷安红、ＸＸ及案外人殷瑞玲、李国彬、索文慧于2012年4月27日签订还款协议，内容为：借款方李龙因经营共借被借款方人民币现金贰佰叁拾万零捌仟伍佰元，经协商双方就还款事宜达成如下协议，一、借款方保证2012年6月30日前全部结算全部欠款，具体还款日期方式另行协商（2012年5月5日前订立详细计划）……。原告殷安红与案外人李国彬、索文慧、殷瑞玲于2012年5月3日签订协议书，殷瑞玲、李国彬、索文慧同意将各自对李龙的债权转让给殷安红。案外人殷瑞玲、李国彬、索文慧对债权转让的事实予以认可。被告并未向二原告偿还该借款。
以上事实，有原告殷安红、ＸＸ提交的还款协议及债权转让协议书，经本院核查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告殷安红及ＸＸ主张要求被告李龙偿还借款2308500元及自起诉之日的利息，提交还款协议及债权转让协议书予以证明，被告李龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，被告李龙应向原告殷安红、ＸＸ偿还借款2308500元及支付原告殷安红、ＸＸ按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2012年5月10日始至本判决限定的履行期限届满之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李龙（又名李金龙）于本判决生效之日起十日内偿还原告殷安红、ＸＸ借款本金人民币2308500元及支付原告殷安红、ＸＸ按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年5月10日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25268元，财产保全费5000元，合计30268元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜文君
审 判 员 孙莉莉
审 判 员 王 飞
二〇一四年五月三十日
代理书记员 卢 旭
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第22号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李杰。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同月18日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2013年12月10日7时50分许，被告人李杰在上海虹桥火车站2F候车室15B检票口处，趁被害人束某某检票进站不备之机，窃得其放在左外侧裤带内三星I9082型手机一部。束回头发现李杰拿着他的手机准备逃离，遂同检票员一起将李杰扭获。检票员报警后，民警赶到现场将李杰抓获归案。经鉴定，被窃手机价值人民币1，040元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人束某某的陈述，证人田某的证言，公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，《扣押清单》，《发还清单》，刑事影印件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人李杰归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月9日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的赃物发还被害人束某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 程叶蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15504号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码：91500107903132020J。
负责人：陈光越，该支行行长。
被告：陈绍栋，男，汉族，1987年2月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈绍栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 周杨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李俊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第100号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人包海龙，男，1988年2月24日出生于兴安盟扎赉特旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古扎赉特旗巴彦高勒。2009年2月2日因盗窃国家机关证件罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月16日释放，因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月4日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年9月28日由海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人包海龙犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人包海龙及其辩护人薛蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月9日，被告人包海龙在海拉尔区以办理驾驶证为由，骗取倪某人民币3000元。
2、2013年12月9日，被告人包海龙在海拉尔区以办理驾驶证为由，骗取段某某人民币3000元。
3、2013年12月11日，被告人包海龙在海拉尔区立领宾馆以办理驾驶证为由，骗取肖某某人民币3000元。
4、2013年12月11日，被告人包海龙在海拉尔区立领宾馆以办理驾驶证为由，骗取张某某人民币3000元。
5、2013年12月11日，被告人包海龙在海拉尔区立领宾馆以办理驾驶证为由，骗取白某某某人民币3000元。
6、2013年12月11日，被告人包海龙在海拉尔区河东以办理驾驶证为由，骗取额某乙人民币3000元。
7、2013年12月11日，被告人包海龙在海拉尔区河东以办理驾驶证为由，骗取胡某某人民币3000元。
8、2013年12月12日，被告人包海龙在陈巴尔虎旗以办理驾驶证为由，骗取苏某某某人民币3000元。
9、2013年12月12日，被告人包海龙在陈巴尔虎旗以办理驾驶证为由，骗取乌某乙人民币3000元。
10、2013年12月14日，被告人包海龙在海拉尔区立领宾馆以办理驾驶证为由，骗取哈某某某某人民币3000元。
11、2013年12月14日，被告人包海龙在海拉尔区立领宾馆以办理驾驶证为由，骗取套某某某某人民币3000元。
12、2013年12月14日，被告人包海龙在海拉尔区立领宾馆以办理驾驶证为由，骗取乌某甲人民币3000元。
13、2013年12月15日，被告人包海龙在海拉尔区以办理驾驶证为由，骗取人民币阿某某某人民币3000元。
14、2013年12月17日，被告人包海龙在海拉尔区明阳饭店附近的冷饮店以办理驾驶证为由，骗取格某某某人民币3000元。
15、2014年1月10日，被告人包海龙在海拉尔区以办理驾驶证为由，骗取门某某某某人民币5000元。
16、2014年1月11日，被告人包海龙在海拉尔区温州城附近以办理驾驶证为由，骗取傲某某人民币5000元。
17、2014年1月21日，被告人包海龙在海拉尔区以办理驾驶证为由，骗取达某某人民币5000元。
18、2014年1月24日，被告人包海龙在海拉尔区明阳饭店附近的冷饮店以办理驾驶证为由，骗取伊某某某人民币5000元。
19、2014年1月24日，被告人包海龙在海拉尔区以办理驾驶证为由，骗取额某甲人民币5000元。
20、2014年1月26日，被告人包海龙在海拉尔区布森百货以办理驾驶证为由，骗取春某人民币5000元。
综上，被告人包海龙共计诈骗人民币72000元。
上述事实，被告人包海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人白某某某、格某某某、阿某某某、张某某、倪某、段某某、哈某某某某、胡某某、苏某某某、套某某某某、乌某甲、傲某某、伊某某某、额某乙、额某甲、门某某某某、达某某、肖某某、乌某乙、春某的陈述，收据，刑事判决书，释放证明，归案情况说明，户籍信息，讯问光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包海龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节、犯罪数额、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月。并处罚
金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2019年4月3日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 杭延生
人民陪审员 刘运启
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
-4-
-3-
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人邱某。曾因犯盗窃罪，1998年10月5日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2003年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年10月31日15时许，购毒人员李某（绰号：“二哥佬”）使用13006995434号手机致电被告人邱某使用的18307799638号手机，求购交易价为200元的“冰毒”，被告人邱某答应出售，双方约定在北海市海城区文明路第二人民医院后面巷子里交易。随后，被告人邱某到达北海市海城区文明路97号附近，贩卖一包毒品“冰毒”（净重0.86克）给李某，并收取毒资200元。交易结束后被公安人员当场抓获，公安人员当场从李某身上收缴到其向被告人邱某购买的“冰毒”0.86克，从被告人邱某身上收缴到联系作案手机一台及在地上提取到被告人邱某丢掉的200元毒资。经检验，从上述缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。
归案后，被告人邱某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，扣押清单，称量笔录，毒品移交收据，抓获经过，办案说明，户口证明，手机通话记录，证人李某证言，被告人邱某供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，辨认笔录，现场勘查笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某非法贩卖毒品海洛因0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年9月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马华平
二〇一五年二月十五日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第100号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某甲，男，1974年7月4日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，小学文化，无业。1998年2月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年；2007年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2009年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2010年7月13日刑满释放；2012年8月10日被安溪县公安局决定强制隔离戒毒二年，2013年9月9日被泉州市强制隔离戒毒所提前解除强制隔离戒毒。2014年11月7日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，2014年11月20日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日6时许，被告人林某甲在本市BRT金山站站台上趁被害人林某乙欲搭乘BRT快2线公交车上车不备之机，利用搭在手臂上的外套遮掩，扒窃被害人双某内钱包一个（内有现金人民币20元及林某乙居民身份证一张），得手后即被反扒队员当场抓获。案发后，被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案钱包、现金、居民身份证等物证照片，证人彭某、李某证言，被害人林某乙陈述，被告人林某甲供述和辩解，受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、人员前科信息、强制隔离戒毒决定书、学员出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币20元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人林某甲有贩卖毒品、盗窃等多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人林某甲自愿当庭认罪，赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年6月6日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第100号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人柳某某，男，1991年6月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市北戴河区大薄荷寨村。2015年1月7日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局取保候审。
辩护人周涛，河北向方律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院海检公诉一刑诉（2015）52号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日17时40分许，被告人柳某某驾驶冀CPS0**号小型轿车顺秦皇岛市海港区河北大街由西向东行驶至玉龙湾小区路段时，将由南向北横过道路的被害人刘某某撞倒，造成刘某某受伤、车辆损坏的交通事故。被害人刘某某经秦皇岛市第一人民医院救治无效于2014年12月20日死亡。经道路交通事故认定书认定：柳某某负本次事故的全部责任，刘某某无责任。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳某某的供述和辩解，证人潘某某的证言，道路交通事故尸检鉴定意见书，交通事故痕迹检验分析意见书，道路交通事故责任认定书，谅解书，赔偿协议，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反《道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人柳某某能够积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解及认罪、悔罪态度较好等情节，故对被告人柳某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一五年四月七日
代书 记员 董雪萍
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第100号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因本案于2015年7月6日被海伦市公安局取保候审。同年10月28日本院决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2015年6月19日15时许，被告人刘某某无证驾驶无牌黑色雅马哈摩托车由南向北行驶至海伦市丰山乡加油站南200米处时，与由北向南行驶王某某驾驶的摩托车相撞，事故致王某某受伤经抢救无效死亡，刘某某受伤。经法医鉴定：王某某系生前因交通事故致重度胸部损伤致心脏挫裂伤，心包积血抢救无效死亡。经交通责任事故认定：刘某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。
经侦查，2015年7月6日，被告人刘某某被公安机关取保候审。
另被告人刘某某的亲属与被害人王某某的儿子王某某甲自行达成赔偿协议，由被告人的亲属赔偿，王某某死亡赔偿金等经济损失250000元，并取得被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中没有异议，并有户籍证明，抓获、破案经过，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录及照片，证人王某某甲的证言，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的村、屯没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李大明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭 磊
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第100号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人王X，男，1991年2月23日出生，汉族，大专文化，无职业。2015年6月2日因涉嫌犯持有假币罪被海林市公安局刑事拘留，同年6月19日被海林市公安局取保候审。2015年11月30日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王X犯持有假币罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年12月18日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员张新凤出庭支持公诉，王辉协助工作。被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2015年6月1日，海林市公安局第二派出所、第三派出所工作人员协助海林市烟草专卖局调查被告人王X销售假烟时，在被告人王X家中发现纸制人民币10元、20元假币459张，共计人民币8，870.00元，经中国人民银行海林市支行鉴定：人民币纸20元（5套）2005版冠字号码X4G3884024、NS78850118、X4G3884924、人民币纸10元（5套）2005版冠字号码LY08930108、HM78923605、Y3L9208960、K2L2703685、FC82345040，共计459张8870元均为假人民币。案发后，以上假人民币被中国人民银行海林市支行没收。
2014年6月1日，海林市公安局在被告人王X家中将其抓获。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、物证照片、中国人民银行货币真伪鉴定书、中国人民银行海林市支行出具的证明、海林市公安局第二派出所工作说明、海林市公安局经济犯罪侦查大队工作说明、中国人民银行海林市支行假人民币没收收据、海林市公安局扣押清单、视频光盘、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人的基本情况、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明、现实表现证明等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人王X的行为已构成持有假币罪，应当依法追究刑事责任。被告人王X到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。建议对被告人王X判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王X明知是伪造的人民币8870元而故意持有，属“数额较大”，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人王X犯持有假币罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王X系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，涉案假币已被中国人民银行海林市支行没收，海林市社区矫正领导小组办公室经评估认为“对被告人王X适用非监禁刑对居住地无重大不良社会影响”，故依法对被告人王X从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护国家货币管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁耀军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈勇志
河北省海兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第100号公诉机关河北省海兴县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月11日被海兴县公安局刑事拘留，同年10月23日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕，2014年11月6日被海兴县公安局取保侯审。河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。海兴县人民检察院指控，2014年10月10日19时许，被告人王某驾驶有安全隐患的冀J×××××号面包车，沿正港线由东向西行驶至赵毛陶帆布厂路段时，因观察不周撞击由南向北骑自行车横穿公路的孙某丙，致孙某丙死亡。王某负此次事故的主要责任。另查明，被告人王某与被害人孙某丙家属达成赔偿协议，被害人家属表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述、证人孙某甲、许某、孙某乙证言、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、海兴县公安交通警察大队交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车安全技术检验报告、赔偿协议、收款证明、被告人户籍信息等证据证明，已经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某认罪，并积极赔偿被害人损失得到谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘庆峰二〇一五年十一月十六日书记员  刘燕英
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初274号
原告谭达英农村土地承包经营户。
农户代表谭达英，女，1965年9月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市康河食品有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇胜利九村，组织机构代码76886674-1。
法定代表人赵明东。
本院在审理原告谭达英农村土地承包经营户诉被告重庆市康河食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告谭达英农村土地承包经营户向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市康河食品有限公司的起诉。
本院认为，原告谭达英农村土地承包经营户的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭达英农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭达英农村土地承包经营户负担。
审判员 李文
二〇一六年二月二日
书记员 张蕾
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更834号
罪犯冯家明，男，1971年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）泉刑初字第74号刑事判决，以被告人冯家明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年6月3日起至2025年6月2日止）。追缴被告人冯家明违法所得人民币27000元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2012年7月15日作出（2012）闽刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，于2012年8月30日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，在刑服期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育后能认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱表扬。2012年9月至2016年2月考核达标累计20.6分，考核期内累计扣2分。2015年8月12日因便服未及时印字扣1分。2015年9月26日因推搡行为扣1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯家明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯家明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月3日起至2024年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴美珍（代）
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1500号
原告潘某某。
委托代理人肖惠群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告黎某某。
本院于2016年4月6日立案受理了原告潘某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，原告潘某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某以被告黎某某涉嫌寻衅滋事犯罪尚在侦查阶段为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告黎某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
审判员 刘春生
二〇一六年五月十七日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民保字第84号
申请人：贵阳市建筑装饰工程公司，地址在本市云岩区城基路185号二楼附1号。
法定代表人：潘贵强。
被申请人：艾致林，男，1957年2月13日生，汉族。
申请人贵阳市建筑装饰工程公司与被申请人艾致林诉前财产保全一案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的价值108万元的财产，担保人董子良、董珊及董珏自愿提供其相应价值的财产作保全担保。
经审查，本院认为申请人贵阳市建筑装饰工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押担保人董子良、董珊及董珏的价值108万元的财产。
二、查封、扣押被申请人艾致林的价值108万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王荣霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：彭洪琴
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3293号
上诉人（原审原告）黄文勇。
被上诉人（原审被告）李凤歧。
上诉人黄文勇因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第28859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月31日公开开庭进行了审理。上诉人黄文勇、被上诉人李凤岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月28日，黄文勇驾驶出租车在上海市浦东新区东方路、向成路处的某大酒店门口为停车排队事与李凤歧发生争执，后经报警，双方均至上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所做了笔录。黄文勇在笔录中称：“今天早上2时许，我开着公司的出租车到某大酒店门口排队，有一个人讲前面有一辆锦江的出租车，让我空一个位子，我想我先到，就没有理会，早上5时过一点，有客人要去机场，我就发动车子，这时后面一辆锦江出租车司机拦在我车前，我就慢慢将我的车往前开，他说我撞他，就拉开我的车门打我的耳根处，我下了车，二个人吵起来，二个人推推搡搡，这时又来了二个司机，他们三个打我一个，我就抓住锦江出租车与我发生纠纷的司机的手，我没有机会动手，然后服务生就上来劝阻了我们，这时有一个（第四人）司机上来打了我脸部一拳，我没有回手，打了110报警电话……”李凤岐在笔录中称：“2012年9月28日2时10分许，我到某大酒店排队，后去加油，约15分钟回来发现有一辆东湖的出租车排在第一，……，大约5时10分许，酒店有客人要去机场，东湖的司机要发动车，我就站在他车前跟他讲我是头车，他继续用车慢顶我，我就拉开他的车门，推了他一下，他也下车推了我一下，后来酒店工作人员及其他司机给我们劝开，他报警……”以后，黄文勇去医院治疗，用去医疗费人民币1，722.40元（以下币种均为人民币）。
审理中，根据黄文勇申请，原审法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对黄文勇的休息、护理、营养期限进行鉴定。2013年10月8日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，黄文勇因故致伤头面部，伤后休息15日，营养7日，无需护理。
原审法院认为，公民之间发生纠纷，应当本着友好协商的精神予以处理，而不应诉诸武力。本案双方因出租车生意产生纠纷，从公安机关出警后的笔录中可以得知，双方在此次纠纷中均存在过错，原审法院确认双方承担同等过错责任。黄文勇提出的医疗费1，722.40元、误工费2，083.50元、停车费30元、鉴定费900元、律师代理费2，500元，有相关的证据予以证明，原审法院予以确认；黄文勇主张交通费中的300元系上海公共交通卡充值，不能认定为本案的交通费支出，不予支持，因此原审法院确认交通费为41元；黄文勇提出的营养费，根据其伤情偏高，酌定为140元；黄文勇提出的物损费，没有相关证据予以证明，不予支持。李凤歧经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。原审法院据此判决：李凤歧应于判决生效之日起十日内赔偿黄文勇医疗费861.20元、误工费1，041.75元、交通费20.50元、停车费15元、营养费70元、鉴定费450元、律师代理费1，250元，合计3，708.45元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄文勇和李凤歧各半负担。
原审判决后，黄文勇不服，向本院提出上诉，认为自己不存在任何过错，请求撤销原审判决，发回重审或者改判李凤岐承担全部赔偿责任。
被上诉人李凤岐不同意上诉人上诉请求，请求维持原审判决。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担相应赔偿责任。但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方当事人同为出租车驾驶员，理应彼此体谅从业之艰辛，和睦相处，然双方却为琐事发生纠纷，甚至将争执上升至肢体冲突，在此过程中双方行为均有不当之处。结合双方在上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所的询问笔录以及当庭陈述来看，双方矛盾源于对酒店出租车排位方式的理解差异，该问题完全可通过平等协商的方式予以解决，然而被上诉人未能理性克制情绪，而是采用了拉开车门攻击上诉人的暴力做法，并在进一步肢体冲突中造成上诉人头面部受伤的后果，其行为存在明显的过错；但上诉人在此过程中亦未能保持冷静，当被上诉人站在车前交涉时驾驶车辆往前开动，其行为具有潜在的人身危险性，导致了双方矛盾的激化，且上诉人在下车后的争执中有互相推搡的情节，亦存在过错。综合本案纠纷的起因、经过以及后果，原审法院酌情认定双方承担同等过错责任，并无明显不当，可予维持。因双方对原审确定的上诉人损失范围均不持异议，本院对原审认定的各个赔偿项目及金额予以确认。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄文勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 王强祥
代理审判员 杨艺珅
二〇一四年三月五日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执791号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住址地榆林市榆阳区。
负责人纪风力，系该××司行长。
委托代理人成建强。
被执行人马成仁。
被执行人张白琴。
被执行人张增军。
被执行人王俊俊，
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与马成仁、张白琴、张增军、王俊俊金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2015年8月28日作出的（2015）榆阳公证执字第290号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行于2016年1月18日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金522533.77元及利息从2015年3月31日起至款付清之日止按年利率10.14%计算，并负担案件申请执行费7620元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执791号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 庄 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执791号
申请执行人双建华，男。
被执行人李明明，男。
本院执行的双建华与李明明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初2383号号民事判决书，被执行人李明明应向申请人双建华履行如下义务：一、被执行人李明明一次性向申请人双建华偿还借款本金20万元及从2014年4月20日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费5640元（缓交2820元）。本案的申请执行费4900由被执行人李明明负担。本院依法于2017年1月16日立案执行。但被执行人李明明至今未履行。
在执行过程中，本院查明，被执行人李明明暂无财产可供执行，故申请执行人双建华申请终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人双建华可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执791号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 尤 斌
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2197号
申请执行人帅本香。
被执行人威海皎皓木业有限公司。住所地，威海市文登区界石镇驻地。
法定代表人吕柏娥，总经理。
申请执行人帅本香与被执行人威海皎皓木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第14号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第14号民事判决书的本次执�程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2438号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告余伟欣，男，汉族。
被告麦结仪，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告余伟欣、麦结仪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人招伟松，被告余伟欣到庭参加诉讼。被告麦结仪经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，二位被告填写了《生意人卡（生意红）申请表》，由被告余伟欣向原告申请50万元贷款用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率1.34%计息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告余伟欣签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》，进一步约定了贷款的额度为循环额度，原告同意给予的授信额度为50万元，有效期自2014年4月16日至2019年4月16日，还款日为每月19日。
自2014年11月12日起，被告余伟欣通过电子渠道向原告共申请17次单笔贷款出账，截止2015年7月17日，贷款总余额为498274.79元，贷款年利率为16.08%。
自2015年1月19日起，被告余伟欣开始出现逾期，原告多次联系被告余伟欣进行催收，均无法联系其本人。为此，根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下的借款全部到期，要求被告余伟欣归还全部借款本息及费用。另，根据广东省律师收费标准，被告余伟欣还应向原告支付律师费30963元。
被告麦结仪与余伟欣为夫妻，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，为二人共同债务，被告麦结仪应承担连带清偿责任。
为此，请求判令：
1.被告余伟欣向原告偿还信用贷款本金498274.79元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率16.08%计收，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率20.904%，暂计至2015年7月17日，逾期利息为44176.69元，罚息为6626.79元）。
2.被告余伟欣承担律师费30963元。
3.被告麦结仪对上述两项债务承担连带清偿责任。
4.本案诉讼费用由二位被告负担。
诉讼中，原告变更诉讼请求第一项中的贷款本金为498224.79元。
被告余伟欣对原告起诉的事实和请求无异议。
被告麦结仪未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：截止2015年8月28日，被告余伟欣尚欠原告借款本金余额498224.79元，利息和罚息合计61705.04元。
还查明：原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费30963元。
再查明：案涉17笔贷款于2014年11月12日至2014年12月15日间发放。被告余伟欣、麦结仪2008年结婚，2015年离婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告余伟欣作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告余伟欣清偿所有借款本息，符合约定，本院予以支持。
关于律师费。原告主张的律师费30963元，有委托代理合同予以证实，收费标准符合广东省律师收费办法的规定，被告余伟欣按约应予以赔偿。
二、夫妻共同债务
被告余伟欣、麦结仪作为配偶，共同向原告申请借款，案涉借款均发生在二人夫妻关系存续期间，应属二人共同债务，被告麦结仪应承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余伟欣于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金498224.79元及利息（暂计至2015年8月28日的利息为61705.04元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率20.904%计算）。
二、被告余伟欣于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失30963元。
三、被告麦结仪对上述两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4800元，财产保全费3420元，合计8220元，由二位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2438号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告余伟欣，男，汉族。
被告麦结仪，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告余伟欣、麦结仪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人招伟松，被告余伟欣到庭参加诉讼。被告麦结仪经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，二位被告填写了《生意人卡（生意红）申请表》，由被告余伟欣向原告申请50万元贷款用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率1.34%计息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告余伟欣签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》，进一步约定了贷款的额度为循环额度，原告同意给予的授信额度为50万元，有效期自2014年4月16日至2019年4月16日，还款日为每月19日。
自2014年11月12日起，被告余伟欣通过电子渠道向原告共申请17次单笔贷款出账，截止2015年7月17日，贷款总余额为498274.79元，贷款年利率为16.08%。
自2015年1月19日起，被告余伟欣开始出现逾期，原告多次联系被告余伟欣进行催收，均无法联系其本人。为此，根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下的借款全部到期，要求被告余伟欣归还全部借款本息及费用。另，根据广东省律师收费标准，被告余伟欣还应向原告支付律师费30963元。
被告麦结仪与余伟欣为夫妻，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，为二人共同债务，被告麦结仪应承担连带清偿责任。
为此，请求判令：
1.被告余伟欣向原告偿还信用贷款本金498274.79元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率16.08%计收，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率20.904%，暂计至2015年7月17日，逾期利息为44176.69元，罚息为6626.79元）。
2.被告余伟欣承担律师费30963元。
3.被告麦结仪对上述两项债务承担连带清偿责任。
4.本案诉讼费用由二位被告负担。
诉讼中，原告变更诉讼请求第一项中的贷款本金为498224.79元。
被告余伟欣对原告起诉的事实和请求无异议。
被告麦结仪未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：截止2015年8月28日，被告余伟欣尚欠原告借款本金余额498224.79元，利息和罚息合计61705.04元。
还查明：原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费30963元。
再查明：案涉17笔贷款于2014年11月12日至2014年12月15日间发放。被告余伟欣、麦结仪2008年结婚，2015年离婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告余伟欣作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告余伟欣清偿所有借款本息，符合约定，本院予以支持。
关于律师费。原告主张的律师费30963元，有委托代理合同予以证实，收费标准符合广东省律师收费办法的规定，被告余伟欣按约应予以赔偿。
二、夫妻共同债务
被告余伟欣、麦结仪作为配偶，共同向原告申请借款，案涉借款均发生在二人夫妻关系存续期间，应属二人共同债务，被告麦结仪应承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余伟欣于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金498224.79元及利息（暂计至2015年8月28日的利息为61705.04元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率20.904%计算）。
二、被告余伟欣于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失30963元。
三、被告麦结仪对上述两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4800元，财产保全费3420元，合计8220元，由二位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第2438号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。负责人李小水。诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。诉讼代理人刘炜。被告余伟欣，男，汉族。被告麦结仪，女，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告余伟欣、麦结仪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人招伟松，被告余伟欣到庭参加诉讼。被告麦结仪经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月31日，二位被告填写了《生意人卡（生意红）申请表》，由被告余伟欣向原告申请50万元贷款用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率1.34%计息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告余伟欣签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》，进一步约定了贷款的额度为循环额度，原告同意给予的授信额度为50万元，有效期自2014年4月16日至2019年4月16日，还款日为每月19日。自2014年11月12日起，被告余伟欣通过电子渠道向原告共申请17次单笔贷款出账，截止2015年7月17日，贷款总余额为498274.79元，贷款年利率为16.08%。自2015年1月19日起，被告余伟欣开始出现逾期，原告多次联系被告余伟欣进行催收，均无法联系其本人。为此，根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下的借款全部到期，要求被告余伟欣归还全部借款本息及费用。另，根据广东省律师收费标准，被告余伟欣还应向原告支付律师费30963元。被告麦结仪与余伟欣为夫妻，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，为二人共同债务，被告麦结仪应承担连带清偿责任。为此，请求判令：1.被告余伟欣向原告偿还信用贷款本金498274.79元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率16.08%计收，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率20.904%，暂计至2015年7月17日，逾期利息为44176.69元，罚息为6626.79元）。2.被告余伟欣承担律师费30963元。3.被告麦结仪对上述两项债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由二位被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项中的贷款本金为498224.79元。被告余伟欣对原告起诉的事实和请求无异议。被告麦结仪未提出答辩。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院另查明：截止2015年8月28日，被告余伟欣尚欠原告借款本金余额498224.79元，利息和罚息合计61705.04元。还查明：原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费30963元。再查明：案涉17笔贷款于2014年11月12日至2014年12月15日间发放。被告余伟欣、麦结仪2008年结婚，2015年离婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。一、借款合同违约责任被告余伟欣作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告余伟欣清偿所有借款本息，符合约定，本院予以支持。关于律师费。原告主张的律师费30963元，有委托代理合同予以证实，收费标准符合广东省律师收费办法的规定，被告余伟欣按约应予以赔偿。二、夫妻共同债务被告余伟欣、麦结仪作为配偶，共同向原告申请借款，案涉借款均发生在二人夫妻关系存续期间，应属二人共同债务，被告麦结仪应承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余伟欣于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金498224.79元及利息（暂计至2015年8月28日的利息为61705.04元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率20.904%计算）。二、被告余伟欣于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失30963元。三、被告麦结仪对上述两项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4800元，财产保全费3420元，合计8220元，由二位被告共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一五年八月三十一日书记员  何健仪
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00265号
原告褚晓军。
被告苏州市吴江区黎里镇人民政府，住所地苏州市吴江区黎里镇人民中路15号。
法定代表人吴吉祥，镇长。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人郑汉甜，江苏天辩律师事务所实习律师。
原告褚晓军诉被告苏州市吴江区黎里镇人民政府（以下简称黎里镇政府，原名称为吴江市黎里镇政府）民政行政登记一案，本院于2015年9月21日立案后，于同年9月24日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。原告褚晓军、被告黎里镇政府副镇长吕伟峰作为行政机关负责人及委托�理人冯运斐、郑汉甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚晓军诉称，其于2000年11月21日与“余蕾”在黎里镇政府民政局办登记结婚，2014年2月28日向吴江区人民法院提出离婚，当时因“余蕾”在吴江的身份信息不详，故法院承办法官赴“余蕾”的原籍所在地查询，但均未查到“余蕾”的任何信息，同时，通过“余蕾”在黎里镇政府计生办提供的身份证号码，在全国公安网上也未能查到其任何信息，故其与“余蕾”在2000年黎里镇政府民政办登记时，“余蕾”使用了假身份信息。请求法院依法撤销被告作出的吴江黎结2000字第164号结婚证。
原告向本院提供以下证据（复印件）：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明被告婚姻登记不详细，没有登记身份证信息；3、育龄妇女档案，证明原告调取“余蕾”在汾湖镇计生中心服务站留存的资料；4、户口信息，证明原告身份情况；5、民事裁定书，证明原告向法院起诉离婚，经法院调查没有“余蕾”的真实身份信息。
被告黎里镇政府辩称，原告诉请撤销结婚登记，经查登记档案，确定未登记“余蕾”的身份证件号码，具体原因不明。但该登记系依据原告及其配偶提供的证明文件。是否应当撤销，请法院依法裁决。
被告于2015年10月8日向本院提供了以下证据（均系复印件）：1、结婚登记申请书，证明原告与余蕾两人自愿申请结婚的事实；2、审查处理结果，证明当时原告方提供了相关证件，且有双方签字及手印，证明登记合法有效；3、婚姻状况证明，证明两人未婚，没有不适宜结婚的血亲关系，且所登记的出生日期也符合法定结婚年龄。被告提供的法律法规依据：1994年《婚姻登记管理条例》。
经庭审质证，原告对于被告所举证据无异议；对于原告所举证据，被告对真实性均无异议，但认为证据5只能证实“余蕾”的身份信息无法查实。
本院对以上证据作如下认定：被告所举证据系被告行政行为过程中所收集的证据，与被诉行政行为相关联，予以认定。原告提供的证据真实、合法，予以认定。
经审理查明，2000年11月21日，原告褚晓军与“余蕾”持结婚登记申请书等材料在原吴江市黎里镇政府（现改名为本案被告）办理结婚登记手续，并领取了吴江黎结2000字第164号结婚证书。原告方当时提交的结婚登记申请表上载明“余蕾”的出生日期为“75年9月7日”，户籍地为“河南省固始县柳树店乡”，未填写居民身份证号码。2014年，原告向苏州市吴江区人民法院提起离婚诉讼。吴江法院以原告无法提供被告的身份信息、没有明确的被告为由，于同年10月17日裁定驳回原告的起诉�现原告诉至本院，要求撤销被告作出的苏吴江黎结2000字第164号结婚证。
另查明，2006年，吴江市黎里镇、芦墟镇撤销，原所辖区域设立汾湖镇。2013年，汾湖镇更名为黎里镇。
本院认为，1994年发布实施的《婚姻登记管理条例》（2003年废止）第五条规定，农村婚姻登记管理机关是乡、民族乡、镇的人民政府。本案中，原吴江市黎里镇人民政府属合法婚姻登记机关。因机构调整，原吴江市黎里镇政府办理所涉结婚登记所产生的权利义务，应由吴江区黎里镇政府承受，即本案适格被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产以外的其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2000年11月21日作出涉诉婚姻登记行为，原告至2015年提起行政诉讼，早已超过法定最长5年的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告褚晓军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 马文立
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 钱园园
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6834号
原告深圳市安华计算机有限公司。
法定代表人谭志东，总经理。
委托代理人韦用文，广东国晖律师事务所律师。
被告香港大学深圳医院。
法定代表人邓惠琼。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安华计算机有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第6834号原告深圳市安华计算机有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区**松坪山路**嘉达研发大厦主楼**西侧**。法定代表人谭志东，总经理。委托代理人韦用文，广东国晖律师事务所律师。被告香港大学深圳医院，住所地，住所地广东省深圳市福田区海园一路**iv>法定代表人邓惠琼。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市安华计算机有限公司撤回起诉。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年八月二十七日书 记 员 蔡穗（代）
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00867号
上诉人（原审被告）支红梅，教师。
被上诉人（原审原告）张从杨，工人。
上诉人支红梅与被上诉人张从杨民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年2月15日作出（2014）涟民初字第2765号民事判决。上诉人支红梅对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人支红梅，被上诉人张从杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月11日，原告张从杨与被告支红梅在涟水县民政局达成离婚协议，双方自愿离婚，婚后位于涟水县中联一城房屋归原告所有，房贷由原告负责偿还，支云雷所欠3万元债权归原告所有，无其他共同债务。同日，原、被告双方协商被告弟弟支云雷欠到双方的债务由被告负责归还给原告，被告遂向原告出具了1张欠条，该欠条载明：“欠条支红梅欠张从杨3万元整，在3年内还清，每年还1万元。支红梅2013.9.11”。后原告索要借款未果，遂提起诉讼。
原审原告张从杨诉称，原、被告原系夫妻，2013年9月，双方在民政部门协议离婚，离婚时，被告向原告借款3万元，经原告多次索要，被告未能给付，故诉至法院，要求被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
原审被告支红梅辩称，该笔3万元的借款被告答应替被告弟弟归还，但是约定了还款期限，现在还没有到期，且原告至今也欠被告的钱没有归还，故不同意原告的诉讼请求。
原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告自愿向原告出具1张欠条，自愿代其弟弟支云雷承担3万元借款，原、被告之间形成新的借款合同，被告应当履行自己的义务，向被告归还3万元借款。被告辩解，该笔借款尚未到期，对此，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人另一方可以解除合同，该借款合同中原告与被告约定每年归还1万元，但被告未能按时归还第一笔借款，故原告可以提前解除该借款合同，因此对原告要求被告归还3万元借款的诉讼请求，予以支持。被告还辩解，在其与原告婚姻关系存续期间以及同居生活期间，有其他的经济纠纷，因其他经济纠纷与本案非同一法律关系，故本案不予理涉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告支红梅于判决生效后十日内归还原告张从杨借款3万元。案件受理费550元减半收取，由被告支红梅负担。
上诉人支红梅不服一审判决，向本院提起上诉称，从借条形成可知，3万元借款并非上诉人所借，上诉人并非适格主体；上诉人虽未按期还款，但双方互有债务，第一笔1万元已抵销，不存在迟延履行，故解除合同缺乏基础。综上，一审认定事实和适用法律错误，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张从杨答辩称，被上诉人没有收到上诉人支红梅还款，欠条是上诉人支红梅离婚时自愿所写。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、上诉人支红梅作为本案被告主体是否适格，对欠款的数额如何认定。2、原审法院解除变更了双方约定的还款期限是否符合法律规定。
本院认为，一方当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，被上诉人张从杨作为主张返还借款的一方，已经对借款的来历等要件事实举证完毕。上诉人支红梅虽予以否认，但对在离婚时自愿代其弟弟支云雷承担3万元借款义务的事实予以认可，亦得到被上诉人张从杨的认可，双方就该笔债务达成了合意，上诉人支红梅与被上诉人张从杨之间形成新的借贷关系，上诉人支红梅作为债务人应当履行自己的义务，向被上诉人张从杨归还3万元借款。至于上诉人支红梅提出双方互有债务，第一笔1万元已抵销的主张，与本案无涉，可另案主张。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人另一方可以解除合同，本案借款双方约定每年归还1万元，但上诉人支红梅未能按时归还第一笔借款，故被上诉人张从杨可以提前解除该借款合同，原审法院解除变更了双方约定的还款期限符合法律规定。综上所述，上诉人支红梅的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元，由上诉人支红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一五年四月二十一日
书记员 崔 立
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第669号
申请执行人陈芸香，女，1967年4月23人出生，汉族，湖南省祁东县人，现住景洪市澜沧江路**号.
被执行人王文学，男，1959年9月9日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市勐龙路*号*栋*单元。
被执行人王云东，男，1983年2月7日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市勐龙路*号*栋*单元。
被执行人李大金，男，1959年2月5日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市告庄西双景曼飞龙烤鸡店。
关于申请执行人陈芸香和被执行人王文学、王云东、李大金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）景民二初字第656号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈芸香于2015年9月1日向本院申请执行，执行标的215900元。
本案在执行过程中，2015年9月9日依法强制扣划被执行人李大金银行存款221308元。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景民二初第656号民事判调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一五年九月十四日
书记员 汪 伟