云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第529号原告冯发会，女，汉族，52岁（1962年6月4日生），云南省安宁市人，现住云南省安宁市。身份证号码：×××。原告贺云芳，女，汉族，30岁（1983年8月31日生），云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告江再英，女，汉族，79岁（1934年7月24日生），湖南省溆浦县人，现住湖南省溆浦县。身份证号码：×××。三原告共同委托代理人黄程，鑫盾律师事务所法律工作者，特别授权代理。被告耿鹏，男，汉族，26岁（1988年4月20日生），云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托代理人毕春良、崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司。住所地：安宁市珍泉路云南天宁矿业有限公司办公楼一楼。负责人罗睿捷，经理。委托代理人许圆圆、孙未鹏，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。原告冯发会、贺云芳、江再英诉被告耿鹏、中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司（以下简称“平安财保安宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，于2014年5月7日适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯发会、贺云芳及其委托代理人、原告江再英的委托代理人、被告耿鹏及其委托代理人、被告平安财保安宁支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年01月15日，被告耿鹏驾驶云＊车载二人由昆钢新村农贸市场驶往昆钢和谐家园小区，于23时55分沿昆钢晓塘东路由东向西行至昆钢钢河南路与晓塘东路交叉路口时，遇贺某驾驶云＊二轮摩托车沿昆钢钢河南路由北向南直行通过路口，被告耿鹏所驾车右侧前端与贺某所驾二轮摩托车前防撞栏左侧相撞擦，致贺某受伤送中国人民解放军昆明总医院抢救无效于2014年01月25日12时03分死亡（死亡原因：系由于通事故致颅脑损伤死亡）。经安宁市公安局交通警察大队昆公交认字（2014）第00004号道路交通事故认定书，确定耿鹏承担此事故的全部责任，确定贺某不承担此事故责任。因被告耿鹏所驾云＊车在中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司投保交强险和商业险。现请求：一、依法判令第一被告赔偿因交通事故致贺某死亡造成的各项经济损失共计870428.59元；二、依法判令第二被告在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。被告耿鹏辩称：原告的诉讼请求的事项及要求赔偿的顺序是错误的，发生交通事故首先是由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由商业险的保险公司根据保险合同进行赔偿，仍然不足部分再由耿鹏进行赔偿。原告诉讼请求及计算标准部分是存在错误的，本案事故总共产生的实际损失应该是462279.29元，具体的计算在庭审中再做阐述。被告平安财保安宁支公司辩称：1、本次事故的肇事车云＊车辆在我公司投保了交强险及商业第三者险（责任金额为30万元并且投保了不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险范围内根据相关的法律法规进行赔付。2、交强险赔付不足部分应由我公司和耿鹏在商业险约定承担赔付责任，但因耿鹏肇事后逃逸，故我公司在商业第三者责任保险项下不承担责任。3、诉讼费不属于保险公司赔付范围，我公司不应承担，另外原告诉请赔偿的金额过高，请依法裁决。经过审理，本案争议的焦点是：一、原告请求赔偿的范围及数额应如何确定。二、平安财保安宁支公司提出第三者责任商业保险免责事由是否成立。三、本案的责任应如何承担。针对本案争议的焦点问题，原告向本院提交下列证据材料：一、《身份证》、《户籍证明》、《证明》两份。欲证实原告的身份、家庭人员情况及身份情况。经质证，两被告对上述证据材料的真实性、合法性及关联性无异议。经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。二、《病危通知书》、《死亡通知书》、《票据》。欲证实贺某2014年01月16日05时30分在解放军昆明总医院病危，2014年01月25日12时03分在解放军昆明总医院因重型颅脑损伤所致中枢性呼吸循环衰竭死亡及产生的护理费、交通费用。经质证，两被告对上述证据材料的真实性、合法性及关联性无异议。经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。三、《证明》。欲证实贺某系昆钢炼铁厂四烧车间职工。经质证，两被告对上述证据材料的真实性、合法性及关联性无异议。经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。四、《道路交通事故认定书》。欲证实耿鹏承担事故的全部责任，贺某不承担事故责任。经质证，两被告对上述证据材料的真实性、合法性及关联性无异议。经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。五、《保单》。欲证实肇事车辆的投保情况。经质证，两被告对上述证据材料的真实性、合法性及关联性无异议。经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。六、《证明》。欲证实原告冯发会丧失劳动能力。经质证，两被告对上述证据材料的真实性有异议。经审查，本院认为上述证据材料不能证明原告主张的待证事实，故对其与本案的关联性，本院依法不予确认。被告耿鹏向本院提供以下证据材料：一、《身份证》、《驾驶证》、《行车证》。欲证实被告主体资格。经质证，三原告及被告平安财保安宁支公司对上述证据材料的真实性、合法性及关联性无异议。经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。二、《中国人民解放军昆明总医院病人费用清单》、《中国人民解放军卫生医疗收费专用票据》、《中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（门急诊类）》两份。欲证实受害人受伤后在中国人民解放军昆明总医院接受治疗，治疗10天。共花费医药费36379.66元，该笔费用己由被告支付。受害者在住院期间，还产生了陪护费750元，该笔费用也是由被告支付。被告还为受害人支付了人血白蛋白的费用共计2360元。经质证，三原告及被告平安财保安宁支公司对上述证据材料的真实性、合法性及关联性无异议。经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。三、《昆明芫海快捷酒店客房结账单》、《成都军区昆明总医院招待所住宿发票》。欲证实在受害者住院期间，其亲属住宿的费用由被告承担，共计1830元。经质证，三原告及被告平安财保安宁支公司对上述证据材料的真实性、合法性及关联性无异议。经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。四、《收条》（两份）。欲证实在受害人不幸去世后，被告及被告的家人总共向三原告支付赔款人民币110000元。经质证，三原告及被告平安财保安宁支公司对上述证据材料的真实性、合法性及关联性无异议。经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。五、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车车辆保险单》。欲证实被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为30万元的第三者责任险。事故发生时，被告驾驶的车辆仍在保险期内。经质证，三原告及被告平安财保安宁支公司对上述证据材料的真实性、合法性及关联性无异议。经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。被告平安财保安宁支公司向本院提交如下证据材料：《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车车辆保险单》、《机动车车辆保险条款》。欲证实被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为30万元的第三者责任险，但因耿鹏肇事后逃逸，故我公司在商业第三者责任保险项下不承担赔偿责任。经质证，三原告及被告耿鹏对上述证据材料的真实性无异议，但对证明目的不予认可。经审查，本院对上述证据材料的真实性依法予以确认，对于被告平安财保安宁支公司的抗辩理由是否成立，本院将在说理部分予以阐述。经过审理，本院依法确认以下法律事实：冯发会系贺某的妻子。贺云芳系冯发会与贺某的女儿。江再英系贺某的母亲。2014年01月15日，耿鹏驾驶云＊车载二人由昆钢新村农贸市场驶往昆钢和谐家园小区。23时55分，当耿鹏沿昆钢晓塘东路由东向西行至昆钢钢河南路与晓塘东路交叉路口直行通过路口时，遇贺某驾驶云AD5847二轮摩托车沿昆钢钢河南路由北向南直行通过路口，耿鹏所驾车与贺某所驾二轮摩托车相撞擦，致贺某受伤送中国人民解放军昆明总医院抢救无效于2014年01月25日12时03分死亡。经交警认定，耿鹏承担此事故的全部责任，贺某不承担此事故责任。事故发生后，耿鹏驾车逃逸。耿鹏为所驾云A801GG号车在中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险，保险责任限额为人民币300000元。贺某系昆钢炼铁厂四烧车间职工。贺某住院期间，耿鹏为贺某支付了医疗费人民币36379.66元、陪护费人民币750元、人血白蛋白人民币2360元。贺某从2014年1月16日住院至25日去世，住院10天。事故发生后，耿鹏支付冯发会、贺云芳、江再英赔款人民币110000元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民，法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民，法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，侬照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”首先，本案是机动车与机动车相撞发生的交通事故，依据上述法律的规定，中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司应在机动车第三者责任强制保险的责任限额内先对三原告承担赔偿责任。其次，对于中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司是否应在第三者责任商业保险责任限额内承担赔偿责任的问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”通过庭审查明，被告中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司已经依据上述法律的规定在订立保险合同时对于免责条款在保险单上作出足以引起投保人注意的提示且得到了投保人耿鹏的签字确认，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司提出其在第三者责任商业保险责任限额内不应承担赔偿责任的抗辩理由依法予以采纳。据此，对于被告中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司超出交强险赔偿范围仍有不足的部分由被告耿鹏承担赔偿责任。第三、对于三原告提出的丧葬费人民币22540.5元因符合法律规定且计算正确，本院依法予以确认。对于冯发会提出被抚养人生活费的主张，因无证据证实其已丧失劳动能力且无其他经济收入，故本院对其提出的请求不予支持。对于江再英提出被抚养人生活费的主张，因其共生育五个子女，虽然已经去世两人，但不能因此而加重侵权人的责任，故本院确认江再英的赡养费为人民币13884元（13884元／年×5年÷5人）。同时三原告提出的死亡赔偿金人民币421500元符合法律规定且计算正确，本院依法予以确认，据此，本院将被抚养人生活费并入死亡赔偿金后的金额为人民币435384元。对于医疗费人民币7048.79元，经审查后本院确认的金额为人民币2675.5元。对于住院伙食补助费人民币3431元，本院审查后确认人民币500元。对于交通费2008.3元，本院根据本案实际情况确认人民币1000元。对于误工费12000元，本院根据本案实际情况确认人民币1000元。对于精神损害赔偿金50000元，本院根据本案实际情况确认人民币20000元。对于护理费，因伤者住院期间均在重症监护室，且医院未书面建议需要家属额外进行护理，同时被告耿鹏已经支付了相应的陪护费用，故本院对三原告提出的护理费不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效后三十天内在机动车第三者责任强制保险伤残亡项下立即赔偿原告冯发会、贺云芳、江再英死亡赔偿金人民币110000元（含江再英的赡养费人民币13884元在内），在医疗费项下赔偿医疗费人民币2675.5元、住院伙食补助费人民币500元，合计人民币113175.5元。二、由被告耿鹏于本判决生效后三十天内一次性赔偿原告冯发会、贺云芳、江再英死亡赔偿金人民币325384元、丧葬费人民币22540.5元、交通费人民币1000元、误工费人民币1000元、精神损害赔偿金人民币20000元，合计人民币369924.5元，扣除被告耿鹏已经支付人民币110000元后，被告耿鹏在本案中实际应当赔偿的费用为人民币259924.5元。三、驳回原告冯发会、贺云芳、江再英要求被告中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司承担第三者责任商业保险的诉讼请求。四、驳回原告冯发会、贺云芳、江再英的其他诉讼请求。案件受理费人民币12504元，减半收取人民币6252元，由原告冯发会、贺云芳、江再英承担人民币3564元、由被告耿鹏承担人民币2688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  唐志云二〇一四年六月九日书记员  何 燕