wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00147号
上诉人（原审原告）葛开亮，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，现住平顺县杏城镇杏城村。
委托代理人孙晓飞，山西汇智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顺县杏城镇扶贫采矿厂。住所地：平顺县杏城镇大石河村水沟。
法定代表人武爱陈，系该厂厂长。
委托代理人刘慧敏，山西祝融律师事务所律师。
委托代理人常乐，山西祝融律师事务所律师。
上诉人葛开亮因劳动争议纠纷一案，不服平顺县人民法院（2012）平民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人葛开亮及其委托代理人孙晓飞，被上诉人平顺县杏城镇扶贫采矿厂的委托代理人刘慧敏、常乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：葛开亮于2000年3月到平顺县杏城镇扶贫采矿厂上班，具体从事井下搬运工作，2009年7月1日至2010年6月30日双方签订了劳动合同。2010年4月葛开亮因妻子患病，请假回家照顾妻子后，双方的劳动合同期限于2010年6月30日届满，后双方既未续订劳动合同，葛开亮也未向平顺县杏城镇扶贫采矿厂提供劳动，同时平顺县杏城镇扶贫采矿厂也未给葛开亮支付任何报酬和福利待遇。2012年5月7日，葛开亮向平顺县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求平顺县杏城镇扶贫采矿厂支付其解除劳动关系经济补偿金，加付违法解除劳动关系赔偿金及补缴自其上班之日起至起诉之日期间的各项社会保险费。同日，平顺县劳动仲裁委员以原告申请超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。葛开亮不服仲裁，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《劳动法》和《劳动合同法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，劳动合同期限届满，劳动合同即行终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，缴费单位应当按时足额缴纳社会保险费。本案中，原、被告之间存在劳动合同关系，2010年4月原告因妻子患病，请假照顾妻子后，原告再未给被告提供劳动，劳动合同关系于2010年6月30日届满，双方既未续订劳动合同，劳动合同关系即行终止，被告作为用人单位应当向原告支付经济补偿和补缴各项社会保险费而未支付和补缴，此时，原告就应当知道其权利被侵害，仲裁时效期间开始计算，原告应当依照法律规定在一年期限内主张权利，才能受到法律的保护，否则，其请求权将丧失胜诉权。原告于2012年5月7日才向仲裁部门提出仲裁申请，又无证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形，其提出仲裁申请时间已超过法定的仲裁申请期限，故对原告的诉讼请求，不予支持。被告以原告的诉讼请求已超过仲裁时效进行抗辩的理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告葛开亮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告葛开亮负担。
判后，葛开亮不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由为：1、上诉人申请未超过仲裁时效期间。被上诉人至今未向上诉人出具过任何书面解除或终止劳动关系的通知，被上诉人也没有提交证据证明上诉人收到解除或者终止劳动关系通知的时间，因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，上诉人于2012年5月7日申请劳动仲裁，并未超过法定的仲裁时效及诉讼时效；2011年6年30日，被上诉人的职工杨爱贤以同样的理由、同样的事实起诉被上诉人，平顺县法院支持了杨爱贤的诉讼请求，针对同类案件，平顺县法院采用了不同的标准，做出了截然不同的判决，显然有悖于法律。2、被上诉人所主张的抗辩理由不能成立；3、被上诉人因违法解除劳动关系而受益的原审判决，违背了公序良俗和基本的公平正义。
被上诉人庭审中口头答辩称，上诉人仲裁已超过时效，不存在中止事由，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人葛开亮与被上诉人平顺县杏城镇扶贫采矿厂之间的劳动合同自2010年6月届满后即行终止。合同终止后被上诉人既未支付上诉人经济补偿金，亦未给其缴纳社会保险，上诉人葛开亮在2010年6月就应当知道其权利受到侵害，而其直至2012年5月7日才申请劳动仲裁，且又未提供证据证明在此期间存在仲裁时效中断、中止的情形，上诉人的申请已超过了申请仲裁的时效期间。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应驳回上诉人的诉讼请求。故上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人葛开亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一三年××月××日
书 记 员 魏少峰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更361号
罪犯王德龙，男，1963年2月1日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）白中刑一初字第000015号刑事判决，对被告人王德龙犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2006年6月18日起至2022年6月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金210000元。
本院于2011年5月30日将罪犯王德龙的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年6月18日起至2020年12月17日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年6月18日起至2019年4月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯王德龙确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王德龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王德龙减去有期徒刑十个月（刑期自2006年6月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国军，男，1962年4月22日出生，汉族，无职业，住梨树县。
委托代理人：邢学德，四平市仁兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵恩元，男，1959年5月20日出生，汉族，个体，住梨树县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程江，男，1958年9月10日出生，汉族，个体，住梨树县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：居洪恩，男，1950年11月11日出生，汉族，个体，住梨树县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：梨树县广屹房地产开发有限责任公司。
法定代表人：倪维国，该公司董事长。
再审申请人王国军因与被申请人邵恩元、程江、居洪恩、梨树县广屹房地产开发有限责任公司共有纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2013）四民终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中王国军于2014年4月17日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，王国军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许王国军撤回再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 崔桂香
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00961号
原告：张玉环，女。
委托代理人：王敏（原告婚生女），女。
委托代理人：明久栋，辽宁精华律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司住所地：丹东市元宝区九江街****号。
负责人：李冰，该公司总经理。
委托代理人：张春芳，男。
原告张玉环诉被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称大地保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员白洪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏、明久栋和被告大地保险公司委托代理人张春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉环诉称：2015年1月10日，原告婚生女驾驶辽FT21**号吉普车外出时发生交通事故，导致车辆损坏，支付维修费23576.07元。该车在被告处投保了家庭自用汽车损失保险，原告向被告主张理赔时，被告拒赔。原告起诉要求被告给付原告交通事故车辆损失保险金23576元。
被告大地保险公司辩称：原告发生交通事故后没有按照保险合同约定保留第一现场，驾驶员在驾驶机动车辆时，驾驶证已经过期，上述两点在保险合同中均属免赔事项，因此不予赔偿。
经审理查明：原告张玉环与王敏系母女关系。2015年1月10日2时，王敏驾驶辽FT21**号吉普车，行驶至凤城市青城子镇石家岭路段，因观察不周、措施不当撞路面冰坎上发生交通事故，导致车辆损坏。王敏将车开往丹东4S店，于2015年1月10日8时43分向大地保险公司报案，大地保险公司工作人员赶到丹东4S店时，肇事车辆已在拆解之中。原告支付维修费23576.07元。王敏驾驶该车辆时驾驶证的有效期至2015年1月5日，有效期已届满。诉讼时原告向本院提交新的驾驶证，有效期为2015年1月5日至2025年1月5日。
2015年1月22日，凤城市公安局交通警察大队第2015000012号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王敏驾驶机动车未保证安全行驶，承担事故全部责任，罚款200元。
原告张玉环系辽FT21**号吉普车车主。该车在大地保险公司投保了家庭自用汽车损失保险等险种，保险金额为20万元，保险期限自2014年1月20日零时起至2015年1月19日24时止。保险单上特别约定：保险车辆肇事后必须保留第一现场，并立即通知保险人，否则保险人将不予赔付等条款。保险单上投保人声明：1、本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。2、以上填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。投保人张玉环签名。大地保险公司对保险单上特别约定的内容再次单列一张清单，张玉环在清单上签字。保险单背面印有保险条款，保险条款第六条规定：驾驶证或驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿等条款。
原告向大地保险公司申请理赔肇事车辆维修费，大地保险作出拒赔通知书，拒赔理由为：1、案件发生后没保留现场，我公司接到报案时肇事车辆已在4S店拆解中，该保单中已明确特别约定保险车辆肇事后必须保留第一现场，并立即通知保险人，否则保险人不予赔付；2、案件中的驾驶员王敏所持驾驶证准驾车型为C1，有效起止日期2009年1月5日有效期为6年，驾驶证附页中明确标明：请于2015年1月5日前90日内申请换领新驾驶证，而案件发生日期为2015年1月10日。依据保险条款规定上述两条均属责任免除条款，因此案件拒赔。为此原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、拒赔通知书、特别约定清单、机动车辆保险投保单、、机动车辆保险单、保险条款、驾驶证、保险发票、购车发票、行驶证、修车清单、机动车辆保险报案记录户籍证明等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与大地保险公司签订的保险合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的规定，应确认合同有效。对双方当事人具有约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。原告投保了财产险，发生机动车交通事故造成车辆损坏，保险公司认为存在免责事由而拒赔。本案的争议焦点在于保险人对于免除保险人责任的条款是否尽到提示和明确说明义务，该免除保险人责任的条款是否已经产生效力。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款的明确说明义务。本案中《机动车辆保险单》是由大地保险公司制作的，大地保险公司在给付投保人的保险单上印有特别约定，特别约定中有保险车辆肇事后必须保留第一现场，并立即通知保险人，否则保险人将不予赔付等条款。投保人在投保时，在“投保人声明”中载明：1、本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。2、以上填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据，投保人签名。大地保险公司对特别约定的内容另行制作了特别约定清单，投保人在大地保险公司提供的特别约定清单上再次签字。据此，大地保险公司在订立合同时，已经向投保人说明了合同的内容，对免除保险人责任的条款作了提示，并对该条款的内容向投保人作出了明确的说明，投保人没有向本院提交保险人没有履行说明和提示义务的证据，应当认定该条款有效。投保人在发生交通事故后，没有保留第一现场，大地保险公司拒赔的理由成立，故对原告要求车辆维修费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉环的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张玉环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 白洪梅
二〇一五年五月七日
书记员 许玉红
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1220号
申请执行人：俞祥传。
被执行人：蒋世荣。
本院在执行俞祥传与蒋世荣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，执行依据为本院2017年1月5日作出的已生效（2016）皖0181民初4535号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人蒋世荣可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为347580元（不含利息）元，诉讼费6540元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1220号本院在执行俞祥传与蒋世荣民间借贷纠纷一案中查明并认定，蒋世荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将蒋世荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  王 成附：蒋世荣，男，1962年12月21日出生，汉族，巢湖市人，住址:巢湖市巢湖中路483号，公民身份号码:342601196212215019,未履行标的:347580元及逾期利息。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1220号申请执行人：俞祥传。被执行人：蒋世荣。本院在执行俞祥传与蒋世荣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，执行依据为本院2017年1月5日作出的已生效（2016）皖0181民初4535号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人蒋世荣可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为347580元（不含利息）元，诉讼费6540元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十一月二十七日书记员  李 伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1561号
罪犯霍松，男，1972年10月21日出生，汉族，中技文化，重庆市綦江县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）攀刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人霍松犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，附带民事赔偿10000元，剥夺政治权利终身，刑期自2005年5月13日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第599号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利八年。本院于2010年9月28日作出（2010）川凉中刑执字第1437号刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利八年；2012年6月30日作出（2012）川凉中刑执字第1775号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期至2024年5月9日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯霍松在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯霍松减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯霍松减刑无异议。
经审理查明，罪犯霍松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年3月止获考核积分140.7分。期间，获记功2次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯霍松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍松予以减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○二三年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第6号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年2月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年9月26日被叶县公安局刑事拘留，2014年10月1日被叶县公安局逮捕，现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日早上8时许，被告人周某某在河南省叶县城关天泰花园将樊某某的一辆银白色东风小康面包车（车牌照豫DBM7**）盗走，后将该车以9000元价格抵押给他人。经叶县价格认定中心鉴定，该车价值23558元。案发后该车已追回。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关的指控并无异议。
经审理查明，2013年5月10日早上8时许，被告人周某某在河南省叶县城关天泰花园将樊某某的一辆银白色东风小康面包车（车牌照豫DBM7**）盗走，后将该车以9000元价格抵押给他人。被告人周某某于2014年9月26日主动向叶县公安局城关派出所投案，并如实供述了犯罪经过。经叶县价格认定中心鉴定，该车价值23558元。案发后该车已追回并发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人周某某的供述；2、被害人樊某某的陈述；3、证人李某某、徐某某、马某等人的证言；4、现场位置照片；5、书证户籍证明、前科查询证明、扣押物品清单、领条、车辆信息、到案经过、发破案经过、情况说明等；6、价格鉴定结论书、鉴定意见告知笔录。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，属自首，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年5月25日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵晨雁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0790号
原告郑长春。
被告徐微铧。
本院在审理原告郑长春与被告徐微铧民间借贷纠纷一案中，原告郑长春于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑长春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑长春负担。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑沈毅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01537-1号
申请执行人贺俊，女，1981年08月03日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区，
被执行人汪忠发，男，1964年03月21日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第02454号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款本金2921971元、诉讼费21042元、执行费31619元，合计2974632元及逾期付款利息（以2921971元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算自2013年8月26日至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人许斌在银行帐户上的存款人民币2974632元及逾期付款利息（以2921971元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算自2013年8月26日至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年九月三日
书记员 孟堃
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第289号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年8月27日出生，汉族，住山东省齐河县。
公诉机关以济槐荫检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2011年7月16日23时许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市槐荫区济南茶叶批发市场西侧广场路由南向北行驶至闫千户小区三区6号楼前路段时，与由北向南行驶至此处的李某驾驶的鲁AW9＊**号轿车相撞，造成交通事故。经抽血检验，杨某某静脉血中检出乙醇成分，含量为131.01mg／100ml，达到醉酒值。案发后，杨某某赔偿了李某的经济损失。立案后，杨某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿损失等从轻处罚的情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一四年十二月九日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5993号
申请执行人何建明。
委托代理人沈乐民，江苏××律师事务所律师。
被执行人孙业坤。
被执行人阮国华。
申请执行人何建明与被执行人孙业坤、阮国华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）吴江盛民初字第1235号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告孙业坤、阮国华应于本判决生效之日起十日内共同支付原告何建明价款263852元。案件受理费5258元，由被告孙业坤、阮国华负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。因孙业坤、阮国华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何建明于2015年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为269110元，执行费为3937元。
本院立案后即向被执行人孙业坤、阮国华发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人何建明发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在指定期限内均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已作出执行决定书，将被执行人孙业坤、阮国华纳入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人何建明确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人何建明同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人无财产可供执行，经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人何建明同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1235号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨苗苗
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第954号
原告刘文明，住福建省清流县。
委托代理人黄义华。
被告陈振生，个体，住福建省清流县。
本院在审理原告刘文明与被告陈振生买卖合同纠纷一案中，原告刘文明于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文明以证据不够充分为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文明撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取为1400元，由原告负担。
审判员 刘华林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨桂珍
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第954号
原告陈文花。
被告段玉伦。
被告陈淑霞。
本院在审理原告陈文花诉被告段玉伦、陈淑霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈文花撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳25元，由原告负担。
审判员 赵景文
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21583号
原告：奚益诞，男，汉族，1944年4月30日出生，住重庆市潼南县。
被告：重庆赛普电器有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。
法定代表人：杜旭峰。
本院在审理原告奚益诞与被告重庆赛普电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚益诞撤回对被告重庆赛普电器有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 印 雪
二〇一七年十一月六日
书记员 王雪梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第257号
原告：卢爱香，城镇居民。
委托代理人：胡继矰。
被告：王海军，农村居民。
原告卢爱香与被告王海军、何伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡继矰到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢爱香诉称，2004年4月13日，被告在原告经营的大店从宝商场购买货物尚欠货款1200元，对此催要至今未付，故诉至法院，要求被告支付欠款1200元及违约金。
被告王海军未答辩。
经审理查明，2004年4月13日，被告在原告经营的大店从宝商场购买货物尚欠货款1200元，后该欠款经原告多次索要，被告一直未支付，原告卢爱香遂诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条一张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告卢爱香与被告王海军之间的买卖合同行为，系双方真实意思表示，属合法有效的买卖关系，原、被告因该合同产生的权利义务受法律保护。被告王海军至今尚欠原告卢爱香1200元，事实清楚、证据充分，原告卢爱香诉请要求被告付还欠款，本院予以支持。原告卢爱香还要求被告王海军支付逾期违约金，双方约定的违约金为欠款额的1%，明显过高，应当按照不超过同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告王海军于本判决书生效五日之内付还给原告卢爱香借款1200元及违约金（自2004年4月13日至本判决书确定的给付日止，按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王纪磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2318号
罪犯王正兴。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年11月21日作出（2013）甬鄞刑初字第1625号刑事判决，以罪犯王正兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王正兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王正兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王正兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王正兴提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正兴减去有期徒刑三个月。刑期自2013年7月22日起至2014年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十六日
代书 记员 何锦霞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执772号
申请执行人：陈军，男，1956年8月14日出生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人：黄世杰，男，1947年9月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人陈军与被执行人黄世杰、史少敏借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年3月3日作出（2016）辽0204民初628号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月14日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，冻结被执行人退休工资，经查被执行人现无可供执行的财产，且申请人也无法提供可执行的财产线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执772号申请执行人：陈军，男，1956年8月14日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：黄世杰，男，1947年9月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人陈军与被执行人黄世杰、史少敏借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年3月3日作出（2016）辽0204民初628号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月14日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，冻结被执行人退休工资，经查被执行人现无可供执行的财产，且申请人也无法提供可执行的财产线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  高 峰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和立催字第00048号
申请人沈阳市和平区银源小额贷款股份有限公司。
法定代表人孙光瑞，系董事长。
委托代理人王蓉（身份证号码：×××469），女，××年××月××日出生，汉族。
申请人沈阳市和平区银源小额贷款股份有限公司因转账支票丢失（账号：1295120101********，号码：3140213000207164，票面金额：200，000元，出票人：即申请人，背书人：无，持票人：即申请人，签发日期：无），向本院申请公示催告。本院受理后于2013年9月3日向出票人开户银行发出停止支付通知书，并于10月23日进行了公告。申请人于2013年12月6日，向本院提出撤回公示催告申请，经审查，申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费、公告费500元，由申请人沈阳市和平区银源小额贷款股份有限公司承担。
审判员 王学伟
二〇一四年一月十五日
书记员 李 巍
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2855号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：杨东，男，生于1977年，汉族，农民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告杨东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 陈泓燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李国鹏
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行初字第44号
原告徐庆恩，男，1949年10月9日出生，汉族，住济阳县。
被告济阳县公安局，住所地济阳县。
法定代表人赵建凯，局长。
委托代理人李寿涛，济阳县公安局济北开发区派出所副所长。
委托代理人徐成波，济阳县公安局法制大队科员。
本院在审理原告徐庆恩诉被告济阳县公安局行政不作为一案过程中，原告以诉讼所涉及的问题已协商处理、不再对被告的具体行政行为提起诉讼为由，于二〇一四年九月十日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告徐庆恩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐庆恩负担。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 于明才
二〇一四年九月十日
书记员 陈建军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第72号
申请人曹淑艳，女，住舒兰市。
被申请人高升，男，住舒兰市。
申请人曹淑艳与被申请人高升交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月15日向本院提出保全申请，申请将被申请人高升驾驶的吉B65B**号长安牌面包车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2015年5月29日20时许，被申请人高升驾驶的吉B65B**号长安牌面包车沿舒兰大街由北向南行使，致事故地点处与曹淑艳所有的陈义林驾驶的吉6T3**号小型轿车发生道路交通事故，致使申请人车辆受损，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人高升驾驶的吉B65B**号长安牌面包车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王奇峰
二〇一五年六月十五日
代理书记员 秦洪军
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第671号
原告张阔远。
委托代理人张秉君。
委托代理人赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告代本刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司。
负责人马宇飞，系该公司经理。
委托代理人成佳，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告张阔远诉被告代本刚、中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张阔远委托代理人张秉君、赵世成、被告代本刚、被告人民保险公司委托代理人成佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日9时43分许，第二被告驾驶辽BFx**号轻型厢式货车，沿沈海高速公路由南向北行驶至321公里＋500米处时，将原告撞伤。伤后，原告在大连市金州区中医院住院治疗。2013年9月5日，大连市公安局交通警察支队高一大队作出事故认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告经法医鉴定后，合理损失为误工费伤后需休治10个月，27539元÷12个月×10个月为22949元；陪护费90元×90天为8100元；营养费50元×90天为4500元；住院伙食补助费50元×31天为1550元；交通费300元；残疾赔偿金27539元×20年×10%为55078元；精神损害抚慰金8000元。现为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决1、判令被告保险公司在交强险伤残项下赔偿原告损失94527元，在医疗项下赔偿原告损失10000元。2、在扣除被告代本刚已付2000元的基础上，要求法院按照40%的责任比例判令被告代本刚赔偿原告13862.5元，3、诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告代本刚辩称，我已经先行给付原告医疗费2000元，同意按30%的比例赔偿原告合理损失。
被告人民保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2013年7月30日9时43分许，被告代本刚驾驶其所有的辽BF4x**号轻型厢式货车，沿沈海高速公路由南向北行驶至321公里＋500米处时，将进入沈海高速的行人原告撞伤。原告受伤后，先入住大连市金州区第一人民医院住院治疗6天，后又转住大连市金州区中医院住院治疗25天，花门诊医疗费及住院医疗费合计35606.81元。该事故经大连市公安局交通警察支队高一大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人张阔远因本次外伤致“右胫骨上端粉碎性骨折”已构成10级伤残。2、误工时间为伤后10个月，伤后3个月内需增加营养及陪护1人。3、可一次性给予人民币8000元，用于内固定物取出。4、查阅病志及医嘱，针对本次损伤治疗、用药属合理。
另查明，原告户口户别为居民家庭户口，其所在街道、村已经实行城镇化管理。原告住院期间，被告代本刚为原告预先支付医疗费2000元。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的户口本、证明、交通事故认定书、医疗费收据、医疗资料、大连科华司法鉴定中心鉴定意见书等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告代本刚驾驶机动车将原告撞伤，致使原告受伤住院治疗31天，花医疗费35606.81元。此次事故大连市公安局交通警察大队高一支队作出责任认定，认定被告代本刚负此次事故的次要责任，原告负主要责任，因原告系行人，根据优者危险负担原则，被告代本刚对原告合理经济损失应该承担40%的民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费等几项，二被告认可，本院依法予以确认。关于原告提出残疾赔偿金、误工费按照城镇居民人均可支配收入计算的主张，二被告同意按照农村年人均纯收入赔偿的辩解意见，因原告所在的街道、村的户口户别已经变更为居民户口，并实行城镇化管理，因此对原告的主张本院依法予以采信。依据法医鉴定，原告残疾赔偿金为55078元（27539元／年×20年×10％），误工费为22949元（27539元÷12个月×10个月）。关于原告提出交通费400元的请求，因二被告同意给付300元，依据原告提供的交通费票据，本院酌定二被告赔偿原告交通费300元。关于原告提出精神抚慰金8000元的请求，因本次事故导致原告X级伤残，虽给原告造成一定精神痛苦，但主张精神损害抚慰金8000元明显过高，精神损害抚慰金的数额应该根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平而定，本院酌定被告应该给付原告精神损害抚慰金3000元。故原告合理损失为医疗费35606.81元、后续治疗费8000元、误工费22949元（27539元÷12个月×10个月）、陪护费8100元（90元×90天）、营养费4500元（50元×90天）、住院伙食补助费1550元（50元×31天）、交通费300元、残疾赔偿金55078元（27539元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元。被告代本刚先行给付原告医疗费2000元，应在赔偿款中予以扣除，被告保险公司应该在交强险赔偿限额项下先行赔偿原告合理损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额项下赔偿原告张阔远10000元；在伤残限额项下赔偿原告张阔远89427元；
二、被告代本刚于本判决生效后十日内赔偿原告张阔远各项损失15862.72元；
被告代本刚已先行支付给原告2000元，应从以上赔偿款中扣除。
三、驳回原告张阔远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5870元（含案件受理费1350元、鉴定费4520元，以上原告已预交），由原告张阔远负担2000元，被告代本刚负担3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 许杰
二〇一四年四月二十三日
书记员 于萍
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更641号
罪犯罗震宇，男，生于1974年6月28日，满族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2014年8月4日作出（2014）金刑初字第110号刑事判决，以被告人罗震宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金16000元。金昌市金川区人民检察院提出抗诉。本院于2014年11月18日以（2014）金中刑终字第53号刑事判决，改判被告人罗震宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，于2014年12月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯罗震宇自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯罗震宇确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯罗震宇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次,计分表扬2次,并于2016年8月13日主动缴纳罚金16000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯罗震宇确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯罗震宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗震宇减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年10月25日起至2020年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更641号
罪犯罗震宇，男，生于1974年6月28日，满族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2014年8月4日作出（2014）金刑初字第110号刑事判决，以被告人罗震宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金16000元。金昌市金川区人民检察院提出抗诉。本院于2014年11月18日以（2014）金中刑终字第53号刑事判决，改判被告人罗震宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，于2014年12月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯罗震宇自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯罗震宇确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯罗震宇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次,计分表扬2次,并于2016年8月13日主动缴纳罚金16000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯罗震宇确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯罗震宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗震宇减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年10月25日起至2020年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初39号
原告：西宁某某泡沫制品有限公司
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
委托代理人：谢潇、四川天普律师事务所律师。
被告：钟某（其身份信息不详）。
本院受理原告西宁某某泡沫制品有限公司与被告钟某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告西宁某某泡沫制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟某清偿材料款80600元，支付逾期利息3506元；2、案件受理费由被告钟某承担。
事实和理由：2014年4月被告前往原告处购买保温板，但未付清材料款。后经原告催要被告于2015年9月28日出具了一张欠条，注明欠付材料款80600元。但至今被告仍未偿还该款。故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告的住所详细地址，也没有提供被告身份证号码可以调查。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西宁某某泡沫制品有限公司的起诉。
案件受理费1903元，退回原告西宁某某泡沫制品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨 武
人民陪审员 金 辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 王莉莉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第701号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲某某，男。因本案于2012年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人熊某某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人蒲某某犯寻衅滋事罪一案，于2012年8月15日作出（2012）深宝法刑初字第4070号刑事判决。宣判后，原审被告人蒲某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人蒲某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月25日20时许，被告人蒲某某与“小某”、“某海”、“某潘”等人（另案处理）饮酒后途经宝安区石岩街道××酒店旁边的巷子，看见被害人马某、景某时，便对二被害人进行殴打，将被害人马某、景某打伤（经鉴定，均为轻微伤）。被告人蒲某某又将被害人马某所有的高科DVD机（经鉴定，价值人民币180元）砸向被害人蔡某某的汽车，以被害人蔡某某将DVD机损坏为由向被害人索要人民币5000元，并持砖头把被害人蔡某某打伤（经鉴定，为轻微伤）。后被告人蒲某某等人又将被害人蔡某某手提电话（经鉴定，价值人民币237元）拿走。2012年2月27日，民警将被告人蒲某某抓获归案。涉案DVD机已损坏，缴获后发还被害人。涉案手提电话未缴获。
原判认定上述事实的证据有：书证、物证，被害人陈述，证人证言，被告人供述及辩解，现场勘查笔录及照片。
原判据此认为，被告人蒲某某随意殴打他人，故意毁坏财物并强拿硬要，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人系酒后实施犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人蒲某某有期徒刑一年五个月。
宣判后，原审被告人蒲某某提出上诉，其上诉意见是，DVD机是与被害人马某、景某发生搏斗时被害人马某摔在地上的，其未拿被害人蔡某某的手提电话，也未向被害人蔡某某索要5000元人民币。综上，原审量刑过重，请求对其减轻处罚。其辩护人的辩护意见是，1、上诉人认罪态度好，有坦白情节；2、上诉人系初犯，主观恶性小；3、上诉人愿意赔偿被害人损失。综上，请求法院对上诉人减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒲某某随意殴打他人，故意毁坏他人财物并强拿硬要，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。关于上诉人蒲某某所提的“DVD机是与被害人马某、景某发生搏斗时被害人马某摔在地上的，其未拿被害人蔡某某的手提电话，也未向被害人蔡某某索要5000元人民币”的上诉理由，经查，不仅上诉人蒲某某本人在公安机关及一审庭审时承认伙同他人对三名被害人实施了殴打，并摔了被害人马某的DVD机，向被害人蔡某某索要5000人民币的犯罪事实，被害人蔡某某明确指认上诉人蒲某某等人对其实施了殴打并索要人民币5000元，其中一名男子把他的手提电话拿走，被害人马某、景某亦指认上诉人蒲某某等人对其二人实施了殴打，并摔坏马某的DVD机，且有公安机关出具的鉴定结论予以佐证，各项证据均相互印证，足以证实上诉人蒲某某实施了随意殴打他人，故意毁坏他人财物并强拿硬要的行为，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审根据上诉人蒲某某犯罪的事实、情节、社会危害性，并考虑到其认罪态度对其决定刑罚，量刑适当，上诉人蒲某某提出的原审量刑过重的上诉理由及其辩护人提出的上诉人有坦白等情节希望对其从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的上诉人愿意对被害人进行赔偿的辩护意见，经查，上诉人提出的赔偿数额未达到被害人提出的赔偿数额，民事赔偿部分未达成和解，被害人亦未出具谅解书，该辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 张献彬（兼）
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人周某某，男。因收购赃物，于2012年10月11日被陆川县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月18日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控指控，2012年8月份的一天晚上，被告人周某某在陆川县米场镇新民村以800元价格向该村渭村队的“玉武”购买一辆价值2693元的红色本田牌摩托车。经查，该车是吕某某于2011年2月27日在陆川县温泉镇万丈村大屋队被盗的摩托车。案发后，该车已被公安机关收缴返还给失主吕某某。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对检察机关的指控没有异议。
经审理查明事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吕某某陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、价格鉴定结论书、照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、摩托车行驶证复印件、户籍证明、破案经过、被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是犯罪所得的赃物而予购买使用，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人周某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月11日起至2013年3月10日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱小玲
二〇一三年一月二十四日
书记员 叶 欢
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第40号
原告金华华建工贸有限公司。
法定代表人项建。
委托代理人陈文武。
被告金华市现代办公设备有限公司。
法定代表人王燕琴。
本院在审理原告金华华建工贸有限公司与被告金华市现代办
公设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华华建工贸有限公
司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华华建工贸有限公司的申请符合法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告金华华建工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费271元（已减半收取），由原告金华华建工贸有限
公司负担。
审判员 沈松柳
二〇一四年二月十三日
书记员 季钰喆
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第344号
申请执行人吴晓明，男，1982年2月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人孙宇，女，1982年2月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院执行申请人吴晓明等与被执行人孙宇民间借贷纠纷一案过程中，双方自愿达成执行和解，申请人同意终结案件本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第344号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请人可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一四年三月二十七日
书记员 梁娇红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01财保16号之一
申请人褚敏，女，1978年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：齐文，该公司总经理。
被申请人齐文，女，1968年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：新疆浦煜国际物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：雷翔，该公司总经理。
申请人褚敏于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆浦曌科技发展有限公司、齐文、新疆浦煜国际物流有限公司价值12500475元的财产采取保全措施。申请人褚敏用其名下所有的位于乌鲁木齐市天山区幸福路南三巷5号1栋3层2单元3-6室的房屋、担保人冯雅慧以其名下位于乌鲁木齐市新市区泰安八巷61号的房屋、担保人陈林以其名下位于乌鲁木齐市天山区幸福路47号6栋2层3单元201室房屋、担保人周娜以其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路25号广源小区北区15栋3单元302室房屋、担保人李燕萍以其名下位于乌鲁木齐市天山区三道湾路100号4栋5层3单元501号房屋、担保人马冬谊以其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路西二巷536号房屋、担保人孙伟华以其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路4号11-1-402室房屋、担保人张敏、蒲文宝以其共有的位于乌鲁木齐市高新区河南东路24号美特花园3栋3单元202室房屋为褚敏的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人褚敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人褚敏位于乌鲁木齐市天山区幸福路南三巷5号1栋3层2单元3-6室的房产手续（房产证号：乌房权证天字第20153771**号）；
二、查封担保人冯雅慧名下位于乌鲁木齐市新市区泰安八巷61号的房产手续（房产证号：乌房权证乌市新市区字第20060085**号）；
三、查封担保人陈林名下位于乌鲁木齐市天山区幸福路47号6栋2层3单元201室房屋房产手续（房产证号：乌房权证天山区字第20143214**号）；
四、查封担保人周娜名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路25号广源小区北区15栋3单元302室房屋房产手续（房产证号：乌房权证沙字第20165654**号）；
五、查封担保人李燕萍名下位于乌鲁木齐市天山区三道湾路100号4栋5层3单元501号房屋房产手续（房产证号：乌房权证天山区字第20113475**号）；
六、查封担保人马冬谊名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路西二巷536号房屋房产手续（房产证号：乌房权证乌市沙依巴克区字第2006097536号）；
七、查封担保人孙伟华名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路4号11-1-402室房屋的房产手续（房产证号：乌房权证乌市沙依巴克区字第00453678号）；
八、查封担保人张敏、蒲文宝共有的位于乌鲁木齐市高新区河南东路24号美特花园3栋3单元202室房屋的房产手续（房产证号：乌房权证高新字第20165955**号、乌房权证高新字第20165955**号）。
案件申请费5000元，由褚敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 化 豫
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱天赐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01财保16号
申请人：褚敏，女，1978年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路93号20号楼1单元102室。
被申请人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街108号。
法定代表人：齐文，该公司总经理。
被申请人：齐文，女，1968年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区桂林东街28弄16号501室。
被申请人：新疆浦煜国际物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区兴业大道80号。
法定代表人：雷翔，该公司总经理。
申请人褚敏于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆浦曌科技发展有限公司、齐文、新疆浦煜国际物流有限公司价值12500475元的财产采取保全措施。申请人褚敏用其名下所有的位于乌鲁木齐市天山区幸福路南三巷5号1栋3层2单元3-6室的房屋、担保人冯雅慧以其名下位于乌鲁木齐市新市区泰安八巷61号的房屋、担保人陈林以其名下位于乌鲁木齐市天山区幸福路47号6栋2层3单元201室房屋、担保人周娜以其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路25号广源小区北区15栋3单元302室房屋、担保人李燕萍以其名下位于乌鲁木齐市天山区三道湾路100号4栋5层3单元501号房屋、担保人马冬谊以其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路西二巷536号房屋、担保人孙伟华以其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路4号11-1-402室房屋、担保人张敏、蒲文宝以其共有的位于乌鲁木齐市高新区河南东路24号美特花园3栋3单元202室房屋为褚敏的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人褚敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人新疆浦曌科技发展有限公司、齐文、新疆浦煜国际物流有限公司共计12500475元价值的财产。
案件申请费5000元，由褚敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 化 豫
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱天赐
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第274号
原告张某甲，女，汉族，生于1985年1月24日，正宁县人，农民。
委托代理人贺立成，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某乙，男，汉族，生于1987年2月19日，正宁县人，农民。
委托代理人徐粉娥，女，汉族，生于1965年5月12日，正宁县人，农民，系张某乙之母。代理权限为特别代理。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人贺立成、被告张某乙及其委托代理人徐粉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年12月举行结婚仪式共同生活，2011年2月办理结婚登记，婚后生育两个孩子，自孩子出生后，被告多次辱骂、殴打原告，夫妻关系一直不和，原告曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方分居生活已达两年之久，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求离婚，抚养次女张某丁。
被告张某乙辩称，原、被告婚后关系尚可，但自2012年起原告嫌弃被告家庭经济困难，无端找茬闹事。2012年11月，原告在被告父亲病逝的情况下起诉离婚，致使被告精神上遭受重大创伤而患疾病。法院判决不准离婚后，原告外出无音讯，完全不顾及被告及孩子的生活。自2013年至今，被告治疗精神疾病花费40000多元，现还有20000元债务尚未清偿。被告现身患疾病，家境贫困，原告再次起诉离婚，使被告遭受极大精神痛苦，夫妻感情彻底破裂，被告现同意离婚，但两个孩子必须由被告抚养。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2007年农历11月2日未办理结婚登记举行结婚仪式共同生活。2008年9月13日原告生育长女张某丙，2011年2月24日双方在正宁县民政局办理结婚登记。2012年3月18日原告生育次女张某丁。双方共同生活期间，常因生活琐事争吵打闹，夫妻关系不睦。2012年8月、12月原告曾两次起诉离婚。2013年3月，本院判决不准离婚后，原告外出，双方分居生活至今。另查明，长女张某丙现随张某乙生活，次女张某丁现随张某甲生活。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且生育两个孩子，但双方共同生活期间，因生活琐事多次发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告曾两次起诉离婚，被法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，原告现提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。为不改变孩子生活环境，长女张某丙随张某乙生活，次女张某丁随张某甲生活为宜。被告现身患疾病，生活比较困难，原告应酌情支付给被告一定的生活资助费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、长女张某丙随张某乙生活，次女张某丁随张某甲生活；三、张某甲付给张某乙生活资助费10000元。
上述第三项所确定的给付内容，限本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张某甲、张某乙各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 曹红霞
审判员 黄军锋
审判员 彭蕾阳
二〇一五年四月十日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初214号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王凡，男，1966年11月17日出生，汉族，初中文化程度。2013年6月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2013年7月24日刑满释放。2017年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人王凡犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人王凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日13时许，被告人王凡与吸毒人员唐某某经电话联系约定在西宁市城东区某公共卫生间附近贩卖毒品，当日13时30分许，唐某某到达城东区某公共卫生间附近后，被告人王凡在该公共卫生间南侧以450元的价格将装于一空烟盒内的一小包毒品海洛因疑似物贩卖给唐某某，后被公安局民警当场抓获，公安人员从被告人王凡身上查获贩卖毒品所得毒资450元人民币、作案使用的通讯手机一部，从吸毒人员唐某某身上查获犯罪嫌疑人王凡贩卖给其的毒品海洛因疑似物一小包。
2017年1月26日，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具（青）公（刑）鉴（理化）字[2017]64号《毒品检验报告》，鉴定意见：送检的检材净重0.3632克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王凡在开庭审理过程中亦无异议，且有物证联想智能手机一部；书证抓获经过、刑事照片、扣押物品清单、前科材料、尿液检测报告单、毒品入库登记表、户籍证明；证人唐某某的证言；毒品检验报告；辨认笔录、搜查笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凡违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王凡曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，系毒品再犯；同时被告人王凡在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日至2017年8月11日止），并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的联想智能手机一部，依法没收留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一七年六月一日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2525号
原告：苏丽美。
原告：张华。
原告：张馨萍。
三原告委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
被告：亓东成。
委托代理人：边坤，山东恒志远律师事务所律师。
被告：徐强。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道**号高分子材料创新园*座*层408。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：刘海霞，该单位职工。
委托代理人：孙兵，该单位职工。
原告苏丽美、张华、张馨萍与被告亓东成、徐强、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告亓东成、徐强、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏丽美、张华、张馨萍撤回对被告亓东成、徐强、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取3200元，由原告负担
审判员 亓飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 房霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第107号
上诉人（原审被告）高俊贵，男，1967年10月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省绥棱县。
委托代理人高兴林，黑龙江中直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘世国，男，1973年2月28日生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市。
委托代理人刘世忠（系被上诉人哥哥），男，1969年12月23日出生，汉族，抚远县工业和科技信息化办公室主任，住黑龙江省抚远县。
原审被告孙草坤，男，1963年7月29日生，汉族，无文化，农民，吉林省榆树市人，现住黑龙江省抚远县抚远镇电业局家属楼*单元***室，身份证号码：×××。
原审被告丁百华，女，成年，现住黑龙江省抚远县。
上诉人高俊贵与被上诉人刘世国、孙草坤、丁百华土地租赁合同纠纷一案，抚远县人民法院于2014年12月31日作出（2014）抚民初字第19号民事判决书，宣判后，被告高俊贵不服，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
原审原告刘世国诉称：2011年6月18日原告与被告高俊贵签订土地租赁合同，原告将位于抚远县浓桥镇新海村北侧耕地53公顷租赁给被告高俊贵，租赁期限为8年（2012年春季至2019年秋季），前三年租金为每年每公顷3400元，后五年以当地市场价格为准，被告高俊贵于每年元旦前付清当年租金，被告已给付2012年的土地租赁费用，2013年被告给付原告土地租赁费用100000元，余下80000元原、被告约定2013年10月1日前给付，并由被告孙草坤、丁百华作保证，此后，被告高俊贵未履行还款义务，经原告多次索要，被告未给付原告，现诉至法院，要求解除2011年6月18日原告与被告高俊贵签订的土地租赁合同，要求被告高俊贵给付2013年所欠土地租赁费人民币80000元，并由被告孙草坤、丁百华承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原审被告孙草坤辩称：被告高俊贵没说不给土地租赁费，被告高俊贵认可付款，被告高俊贵下午就到了，怎么付款原告与被告高俊贵商量，解除合同需要问被告高俊贵，其他的与我无关。
原审被告丁百华未出庭提供答辩意见。
原审判决认定，2011年6月18日，原告刘世国与被告高俊贵签订土地租赁协议，将原告及其妻子尹春玉享有的土地使用权范围内53公顷土地租赁于被告高俊贵，租赁期间为2012年春季至2019年秋季，前三年每年每公顷租赁费人民币3400元，每年租赁费合计为人民币180200元，余下五年以当地市场价格确定土地租赁费用，土地租赁费用每年元旦前一次性付清（即“上打租”）。被告高俊贵已付清2012年度土地租赁费用，亦给付原告2013年度土地租赁费用人民币100000元，余下土地租赁费人民币80200元未付。此后，被告孙草坤、丁百华于2013年4月22日出具一份担保书，写明如被告高俊贵未在2013年10月1日前给付原告刘世国土地租赁费，被告孙草坤、丁百华愿意承担连带保证责任。
原审法院认为，被告高俊贵与原告刘世国签订土地租赁协议时约定土地租赁费用给付时间为“上打租”，故被告高俊贵应在2013年1月1日前给付原告2013年度的土地租赁费用180200元，被告高俊贵已给付原告2013年土地租赁费用人民币100000元，余下土地租赁费用人民币80200元未付。对于原告要求解除与被告高俊贵于2011年6月18日签订的土地租赁协议的主张，因被告延迟履行主要债务，尚未付清土地租赁费用，对原告此主张，予以支持。对于原告刘世国要求被告高俊贵给付土地租赁费用人民币80000的主张，原告主张的数额未超出被告高俊贵尚未付清原告的土地租赁费用的数额，对原告此主张，予以支持。被告孙草坤、丁百华于2013年4月22日出具担保书一份，表述如被告高俊贵在2013年10月1日未给付原告刘世国余下的土地租赁费用，被告孙曹坤、丁百华愿意承担连带保证责任，故对于原告要求被告孙草坤、丁百华承担连带清偿责任的主张，予以支持。对于被告孙草坤在庭审中发表的被告高俊贵租赁原告的耕地被水淹没、颗粒无收的辩论意见，因被告高俊贵迟延履行给付租金的义务后发生不可抗力，不能免除其责任，故对被告孙草坤的辩论意见，不予采纳。被告高俊贵、丁百华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘世国与被告高俊贵于2011年6月18日签订的土地租赁合同。二、被告高俊贵于本判决生效之日起五日内给付原告刘世国土地租赁费用人民币80000元。三、被告孙草坤、丁百华对本判决第二项承担连带清偿责任。
宣判后，被告高俊贵不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、一审法院程序违法。上诉人接到法院传票在开庭时到达法院，而且本案未开庭审理。二、一审判决事实不清。该案存在无法预见的不可抗力，由于抚远县遇到百年不遇的特大洪水，导致颗粒无收。三、一审判决解除承包合同于法无据。被上诉人解除合同时并未履行通知义务。四、一审法院漏判了上诉人对土地投入补偿问题。
被上诉人刘世国辩称：一、一审法庭记录中有双方签字并按手印，二、由于上诉人不缴纳土地承包费，并在一审法院上诉人承认不种争议地了，三、上诉人确实把旱田改成水田，价格已经在承包费中做了让步。
在二审期间，上诉人提供村委会出具证明一份，证明2013年抚远县遭遇水灾。
经质证，被上诉人刘世国对该证据真实性及证明问题均没有异议，但认为上诉人有没有收成与被上诉人之间没有关联性。
本院经审查认为，2013年抚远地区确发生特大水灾，且被上诉人刘世国对该证据真实性予以认可，对该证据予以采信。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况。首先，在农业生产活动中遭受洪涝灾害应属可以预见的范围，该情况不应属于不可抗力。其次，刘世国已将土地交付给高俊贵且双方已经实际履行一年，刘世国在该土地承包合同中的义务已经履行完毕，不存在因不可抗力导致合同无法履行的情况。根据本院处理类似案件所掌握的情况来看，长久以来，抚远地区居民在土地承包过程中确存在“若当年受灾，第二年免承包费耕种一年”的交易习惯，但该习惯相对应的地块应为靠近江河附近，极易受到洪涝灾害的地段，俗称“坝外地”，而本案中双方当事人所承包的土地距江边较远，属“坝内地”范围，不应适用此交易习惯，故对上诉人高俊贵主张因抚远地区遭受洪水灾害导致土地绝产，不应缴纳承包费的诉讼请求不予支持。对于高俊贵主张因其改造土地而应得到补偿的问题，由于一审法院审理期间，高俊贵并未提出反诉，且未提供客观充分的证据证实其在该土地中的实际投入，故对于该诉讼请求本院不予处理，可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人高俊贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜广武
审 判 员 韩国斌
代理审判员 何思禹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蒋婧玮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民终字第107号上诉人（原审被告）高俊贵，男，1967年10月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省绥棱县。委托代理人高兴林，黑龙江中直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘世国，男，1973年2月28日生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市。委托代理人刘世忠（系被上诉人哥哥），男，1969年12月23日出生，汉族，抚远县工业和科技信息化办公室主任，住黑龙江省抚远县。原审被告孙草坤，男，1963年7月29日生，汉族，无文化，农民，吉林省榆树市人，现住黑龙江省抚远县抚远镇电业局家属楼*单元***室，身份证号码：×××。原审被告丁百华，女，成年，现住黑龙江省抚远县。上诉人高俊贵与被上诉人刘世国、孙草坤、丁百华土地租赁合同纠纷一案，抚远县人民法院于2014年12月31日作出（2014）抚民初字第19号民事判决书，宣判后，被告高俊贵不服，向本院提起上诉。本案现已审理终结。原审原告刘世国诉称：2011年6月18日原告与被告高俊贵签订土地租赁合同，原告将位于抚远县浓桥镇新海村北侧耕地53公顷租赁给被告高俊贵，租赁期限为8年（2012年春季至2019年秋季），前三年租金为每年每公顷3400元，后五年以当地市场价格为准，被告高俊贵于每年元旦前付清当年租金，被告已给付2012年的土地租赁费用，2013年被告给付原告土地租赁费用100000元，余下80000元原、被告约定2013年10月1日前给付，并由被告孙草坤、丁百华作保证，此后，被告高俊贵未履行还款义务，经原告多次索要，被告未给付原告，现诉至法院，要求解除2011年6月18日原告与被告高俊贵签订的土地租赁合同，要求被告高俊贵给付2013年所欠土地租赁费人民币80000元，并由被告孙草坤、丁百华承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。原审被告孙草坤辩称：被告高俊贵没说不给土地租赁费，被告高俊贵认可付款，被告高俊贵下午就到了，怎么付款原告与被告高俊贵商量，解除合同需要问被告高俊贵，其他的与我无关。原审被告丁百华未出庭提供答辩意见。原审判决认定，2011年6月18日，原告刘世国与被告高俊贵签订土地租赁协议，将原告及其妻子尹春玉享有的土地使用权范围内53公顷土地租赁于被告高俊贵，租赁期间为2012年春季至2019年秋季，前三年每年每公顷租赁费人民币3400元，每年租赁费合计为人民币180200元，余下五年以当地市场价格确定土地租赁费用，土地租赁费用每年元旦前一次性付清（即“上打租”）。被告高俊贵已付清2012年度土地租赁费用，亦给付原告2013年度土地租赁费用人民币100000元，余下土地租赁费人民币80200元未付。此后，被告孙草坤、丁百华于2013年4月22日出具一份担保书，写明如被告高俊贵未在2013年10月1日前给付原告刘世国土地租赁费，被告孙草坤、丁百华愿意承担连带保证责任。原审法院认为，被告高俊贵与原告刘世国签订土地租赁协议时约定土地租赁费用给付时间为“上打租”，故被告高俊贵应在2013年1月1日前给付原告2013年度的土地租赁费用180200元，被告高俊贵已给付原告2013年土地租赁费用人民币100000元，余下土地租赁费用人民币80200元未付。对于原告要求解除与被告高俊贵于2011年6月18日签订的土地租赁协议的主张，因被告延迟履行主要债务，尚未付清土地租赁费用，对原告此主张，予以支持。对于原告刘世国要求被告高俊贵给付土地租赁费用人民币80000的主张，原告主张的数额未超出被告高俊贵尚未付清原告的土地租赁费用的数额，对原告此主张，予以支持。被告孙草坤、丁百华于2013年4月22日出具担保书一份，表述如被告高俊贵在2013年10月1日未给付原告刘世国余下的土地租赁费用，被告孙曹坤、丁百华愿意承担连带保证责任，故对于原告要求被告孙草坤、丁百华承担连带清偿责任的主张，予以支持。对于被告孙草坤在庭审中发表的被告高俊贵租赁原告的耕地被水淹没、颗粒无收的辩论意见，因被告高俊贵迟延履行给付租金的义务后发生不可抗力，不能免除其责任，故对被告孙草坤的辩论意见，不予采纳。被告高俊贵、丁百华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘世国与被告高俊贵于2011年6月18日签订的土地租赁合同。二、被告高俊贵于本判决生效之日起五日内给付原告刘世国土地租赁费用人民币80000元。三、被告孙草坤、丁百华对本判决第二项承担连带清偿责任。宣判后，被告高俊贵不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、一审法院程序违法。上诉人接到法院传票在开庭时到达法院，而且本案未开庭审理。二、一审判决事实不清。该案存在无法预见的不可抗力，由于抚远县遇到百年不遇的特大洪水，导致颗粒无收。三、一审判决解除承包合同于法无据。被上诉人解除合同时并未履行通知义务。四、一审法院漏判了上诉人对土地投入补偿问题。被上诉人刘世国辩称：一、一审法庭记录中有双方签字并按手印，二、由于上诉人不缴纳土地承包费，并在一审法院上诉人承认不种争议地了，三、上诉人确实把旱田改成水田，价格已经在承包费中做了让步。在二审期间，上诉人提供村委会出具证明一份，证明2013年抚远县遭遇水灾。经质证，被上诉人刘世国对该证据真实性及证明问题均没有异议，但认为上诉人有没有收成与被上诉人之间没有关联性。本院经审查认为，2013年抚远地区确发生特大水灾，且被上诉人刘世国对该证据真实性予以认可，对该证据予以采信。本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况。首先，在农业生产活动中遭受洪涝灾害应属可以预见的范围，该情况不应属于不可抗力。其次，刘世国已将土地交付给高俊贵且双方已经实际履行一年，刘世国在该土地承包合同中的义务已经履行完毕，不存在因不可抗力导致合同无法履行的情况。根据本院处理类似案件所掌握的情况来看，长久以来，抚远地区居民在土地承包过程中确存在“若当年受灾，第二年免承包费耕种一年”的交易习惯，但该习惯相对应的地块应为靠近江河附近，极易受到洪涝灾害的地段，俗称“坝外地”，而本案中双方当事人所承包的土地距江边较远，属“坝内地”范围，不应适用此交易习惯，故对上诉人高俊贵主张因抚远地区遭受洪水灾害导致土地绝产，不应缴纳承包费的诉讼请求不予支持。对于高俊贵主张因其改造土地而应得到补偿的问题，由于一审法院审理期间，高俊贵并未提出反诉，且未提供客观充分的证据证实其在该土地中的实际投入，故对于该诉讼请求本院不予处理，可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人高俊贵承担。本判决为终审判决。审 判 长  姜广武审 判 员  韩国斌代理审判员  何思禹二〇一五年五月二十一日书 记 员  蒋婧玮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2982号
原告：宜春市立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市文体路101号，组织机构代码：593762309。
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘舰东，男，该公司股东。
被告：杨军华，男，1973年12月16日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市。
委托诉讼代理人：杨发章（系被告杨军华父亲），住宜春市。
原告宜春立晟物业管理有限公司（以下简称立晟物业）与被告杨军华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立晟物业委托诉讼代理人潘舰东、被告杨军华委托诉讼代理人杨发章到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告立晟物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨军华支付物业管理费2156元；2、判令被告杨军华支付滞纳金107.80元；3、诉讼费由被告杨军华承担。事实和理由：2014年8月29日原告立晟物业与安居工程官园小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方就合同的服务范围、合同期限、双方的权利和义务、管理目标、管理服务费用、奖励措施、违约责任等都做了详细规定。根据合同第七条第一款规定：本物业进入小区管理日起，管理服务费按双方协商的标准，即每月每平方米建筑面积0.5元向业主收取，凡有逾期未缴纳物业费业主，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金。目前小区大多数业主均按规定缴纳物业管理费，但是被告却以各种理由加以推脱，从2014年10月到2016年7月共拖欠物业管理费2156元，滞纳金107.80元。
被告杨军华辩称：原告是2014年10月份入驻我们小区，但入驻后很多物业服务项目都没有做到位，如楼道卫生、照明、消防设施、化粪池等。原告为了做车位，把我们小区过道的树都砍了好几棵，未经业主同意，破坏了小区绿化。原告物业收费不合理，且没有尽到服务责任，我们不愿意交物业管理费。物业服务合同不是跟我们业主签订的，是跟业主委员会签订的，但我们不认可业主委员会的资格，不是我们选出的。
本院经审理认定事实如下：原告立晟物业于2014年8月29日与安居工程官园小区业主委员会签订《物业管理服务合同书》，约定从2014年10月1日起至2017年9月30日止由原告为安居工程官园小区提供物业管理服务。该合同上有社区干部签字证明。双方就合同的服务范围、合同期限、双方权利义务、管理目标、管理服务费用、奖励措施、违约责任等做了详细规定。根据合同第七条第一款规定：本物业进入小区管理日起，管理服务费按双方协商的标准，即每月每平方米建筑面积0.5元向业主收取……，凡有逾期未缴纳物业管理费业主，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金。被告杨军华自2005年就在该小区B8栋居住，为该小区业主。被告杨军华居住房屋的面积为196平方米（原告立晟物业按196平方米收取物业费）。合同签订后，原告于2014年9月进入被告所在小区提供物业管理服务，从2014年10月开始收取物业管理费。2014年10月至2016年7月，被告杨军华共拖欠原告物业管理费2156元。
本院认为，《物业管理服务合同书》是业主委员会和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。被告杨军华在庭审时辩称，原告许多物业服务项目没有做到位，物业收费不合理，且认为物业服务合同不是与自己本人签订，而是与业主委员会签订，其不认可业主委员会资格，不认可该物业服务合同书的效力。被告所辩称因物业服务合同书不是本人签订，而是原告与官园小区业主委员会，且业主委员会不是其选举产生，因此不认可物业服务合同书的效力。本院认为，就业主委员会是否具有资质的问题，被告只是口头辩称，未提供任何证据材料予以证实，对被告的这一辩称本院不予支持。按照相关法律规定，小区业主委员会有权选聘小区物业服务企业并与之签订物业服务合同，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，对被告以非合同当事人的抗辩理由本院不予支持。《物业管理服务合同书》为有效物业服务合同，本院认可其效力，业主按时缴纳物业服是其应尽的义务。关于被告辩称物业管理费不合理，因被告未提供充足的证据予以证实，本院对被告辩称不予支持。另外，被告在庭审时辩称原告存在破坏小区绿化，改绿化为停车位的行为。对此，庭审时，原告立晟物业陈述，确有将小区绿化改停车位的事实，但改动绿化带的行为有经附近几幢楼大部分业主的认可。本院认为，即使原告存在上述改动绿化的行为，但该行为也不能成为被告拒缴物业管理费的理由。缴纳物业管理费是被告应履行的义务，其不能以任何理由予以拒缴。被告自原告提供物业管理服务起一直未缴纳物业管理费，因此，对原告要求被告交纳物业管理费2156元的诉求，不违反法律规定，本院予以确认。关于滞纳金，因合同中对滞纳金有明确规定，即逾期未缴纳物业管理费的，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金，该约定不违反法律规定，本院对原告滞纳金的诉求予以支持。
综上所述，对原告立晟物业要求被告杨军华支付物业管理费2156元及滞纳金107.80元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下:
被告杨军华于本判决生效之日起十五日内支付原告宜春立晟物业管理有限公司物业管理费2156元、滞纳金107.80元，合计人民币2263.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 茜
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 毛志刚
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2982号
原告：宜春市立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市文体路101号，组织机构代码：59376230-9。
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘舰东，男，该公司股东。
被告：杨军华，男，1973年12月16日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市。
委托诉讼代理人：杨发章（系被告杨军华父亲），住宜春市。
原告宜春立晟物业管理有限公司（以下简称立晟物业）与被告杨军华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立晟物业委托诉讼代理人潘舰东、被告杨军华委托诉讼代理人杨发章到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告立晟物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨军华支付物业管理费2156元；2、判令被告杨军华支付滞纳金107.80元；3、诉讼费由被告杨军华承担。事实和理由：2014年8月29日原告立晟物业与安居工程官园小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方就合同的服务范围、合同期限、双方的权利和义务、管理目标、管理服务费用、奖励措施、违约责任等都做了详细规定。根据合同第七条第一款规定：本物业进入小区管理日起，管理服务费按双方协商的标准，即每月每平方米建筑面积0.5元向业主收取，凡有逾期未缴纳物业费业主，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金。目前小区大多数业主均按规定缴纳物业管理费，但是被告却以各种理由加以推脱，从2014年10月到2016年7月共拖欠物业管理费2156元，滞纳金107.80元。
被告杨军华辩称：原告是2014年10月份入驻我们小区，但入驻后很多物业服务项目都没有做到位，如楼道卫生、照明、消防设施、化粪池等。原告为了做车位，把我们小区过道的树都砍了好几棵，未经业主同意，破坏了小区绿化。原告物业收费不合理，且没有尽到服务责任，我们不愿意交物业管理费。物业服务合同不是跟我们业主签订的，是跟业主委员会签订的，但我们不认可业主委员会的资格，不是我们选出的。
本院经审理认定事实如下：原告立晟物业于2014年8月29日与安居工程官园小区业主委员会签订《物业管理服务合同书》，约定从2014年10月1日起至2017年9月30日止由原告为安居工程官园小区提供物业管理服务。该合同上有社区干部签字证明。双方就合同的服务范围、合同期限、双方权利义务、管理目标、管理服务费用、奖励措施、违约责任等做了详细规定。根据合同第七条第一款规定：本物业进入小区管理日起，管理服务费按双方协商的标准，即每月每平方米建筑面积0.5元向业主收取……，凡有逾期未缴纳物业管理费业主，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金。被告杨军华自2005年就在该小区B8栋居住，为该小区业主。被告杨军华居住房屋的面积为196平方米（原告立晟物业按196平方米收取物业费）。合同签订后，原告于2014年9月进入被告所在小区提供物业管理服务，从2014年10月开始收取物业管理费。2014年10月至2016年7月，被告杨军华共拖欠原告物业管理费2156元。
本院认为，《物业管理服务合同书》是业主委员会和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。被告杨军华在庭审时辩称，原告许多物业服务项目没有做到位，物业收费不合理，且认为物业服务合同不是与自己本人签订，而是与业主委员会签订，其不认可业主委员会资格，不认可该物业服务合同书的效力。被告所辩称因物业服务合同书不是本人签订，而是原告与官园小区业主委员会，且业主委员会不是其选举产生，因此不认可物业服务合同书的效力。本院认为，就业主委员会是否具有资质的问题，被告只是口头辩称，未提供任何证据材料予以证实，对被告的这一辩称本院不予支持。按照相关法律规定，小区业主委员会有权选聘小区物业服务企业并与之签订物业服务合同，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，对被告以非合同当事人的抗辩理由本院不予支持。《物业管理服务合同书》为有效物业服务合同，本院认可其效力，业主按时缴纳物业服是其应尽的义务。关于被告辩称物业管理费不合理，因被告未提供充足的证据予以证实，本院对被告辩称不予支持。另外，被告在庭审时辩称原告存在破坏小区绿化，改绿化为停车位的行为。对此，庭审时，原告立晟物业陈述，确有将小区绿化改停车位的事实，但改动绿化带的行为有经附近几幢楼大部分业主的认可。本院认为，即使原告存在上述改动绿化的行为，但该行为也不能成为被告拒缴物业管理费的理由。缴纳物业管理费是被告应履行的义务，其不能以任何理由予以拒缴。被告自原告提供物业管理服务起一直未缴纳物业管理费，因此，对原告要求被告交纳物业管理费2156元的诉求，不违反法律规定，本院予以确认。关于滞纳金，因合同中对滞纳金有明确规定，即逾期未缴纳物业管理费的，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金，该约定不违反法律规定，本院对原告滞纳金的诉求予以支持。
综上所述，对原告立晟物业要求被告杨军华支付物业管理费2156元及滞纳金107.80元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨军华于本判决生效之日起十五日内支付原告宜春立晟物业管理有限公司物业管理费2156元、滞纳金107.80元，合计人民币2263.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 茜
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 毛志刚
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执异字第161号
案外人：傅迎霞。
委托代理人：杜明智。
申请执行人：项友旺。
被执行人：岳阳市汇辰房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋芳。
被执行人：董国花。
被执行人：项春眉。
被执行人：白昕冉。
本院在执行申请执行人项友旺与被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司（以下简称：汇辰房开公司）、董国花、项春眉、白昕冉民间借贷纠纷一案中，案外人傅迎霞向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人傅迎霞称：2010年6月14日，案外人傅迎霞与汇辰房开公司通过岳阳市房地产管理局网上备案系统签订《商品房买卖合同》，案外人向汇辰房开公司购买了由其开发的香缇半岛5幢105、205、305室商品房，并依约支付全部购房款188万元，汇辰房开公司于2012年9月25日向案外人交付了房屋。由于汇辰房开公司的原因，该房屋至今未办理房屋所有权证。案外人获悉，因项友旺与汇辰房开公司等民间借贷纠纷一案，贵院于2012年3月29日作出民事裁定书，将案外人购买的上述商品房予以查封、冻结。案外人认为，案外人已缴清了全部房款，并实际占有该房屋，且《商品房买卖合同》在岳阳市房产管理局备案，贵院对该房屋进行查封，侵犯了案外人的合法权益。请求解除对汇辰房开公司开发的香缇半岛5幢105、205、305室商品房的查封、冻结。
申请执行人项友旺称：一、涉案房产登记在汇辰房开公司名下，尚未办理过户登记手续，故其物权属于汇辰房开公司，而不属于案外人。二、根据《商品房买卖合同》的约定和相关法规的规定，购房款应存入预售款监管专用账户。即使案外人提供证据证明其支付了一定款项，但如果没有将款项存入预售款监管专用账户，就不能认定其已支付了购房款。因此，案外人主张已经支付购房款，显然不能成立。三、涉案房屋至今尚未办理竣工验收手续，不具备交付条件。案外人提供的证据不能证明其已经实际占有涉案房屋。即使案外人已对涉案房屋进行占有，其占有行为也不是善意的。四、根据《商品房买卖合同》的约定，因出卖人原因不能在房屋交付使用后的90日内办理权属证书，即作退房处理。既然是作退房处理，案外人不享有涉案房屋的物权，仅仅享有对被执行人的普通债权，更无权提出执行异议。五、申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，业经贵院判决并已生效，贵院对被执行人汇辰房开公司名下的房产进行查封，符合法律规定。综上，请求驳回案外人的执行异议。
本院查明：本院在审理申请执行人项友旺与被执行人汇辰房开公司、董国花、项春眉、白昕冉民间借贷纠纷一案中，于2013年3月29日作出民事裁定书，裁定：查封、冻结或扣押汇辰房开公司、董国花、项春眉、白昕冉名下的财产，总金额以2400万元为限。同年7月5日，本院作出协助执行通知书，查封了汇辰房开公司名下的香缇半岛5幢105、205、305室商品房。同年11月5日，本院作出（2012）温鹿商初字第752号民事判决书，判决：汇辰房开公司连带偿还项友旺借款本金1920万元及利息；董国花、项春眉、白昕冉在继承遗产范围内对上述借款本金部分承担连带保证责任。该民事判决书生效后，项友旺向本院申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转为执行中的查封措施。2013年3月25日，本院作出（2013）温鹿执民字第827号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、提取被执行人汇辰房开公司、董国花、项春眉、白昕冉银行存款1920万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2014年6月30日，本院作出（2013）温鹿执民字第827-8号执行裁定书，裁定：继续查封被执行人汇辰房开公司名下的香缇半岛5幢105、205、305室商品房。案外人傅迎霞知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：坐落岳阳市金鹗路与北港路交汇处的香缇半岛项目工程由被执行人汇辰房开公司开发建设。案外人傅迎霞与汇辰房开公司签订了落款时间为2010年6月14日的《商品房买卖合同》一份，约定：傅迎霞向汇辰房开公司购买坐落岳阳市金鹗路与北港路交汇处的香缇半岛5幢105、205、305室商品房，总价款为188万元。上述商品房未办理预告登记。
上述事实有案外人提供的身份证、商品房买卖合同，本院调取的民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。坐落岳阳市金鹗路与北港路交汇处的香缇半岛5幢105、205、305室商品房系被执行人汇辰房开公司开发建设，现登记在其名下。本院对被执行人名下的财产采取查封等执行措施，符合法律规定，并无不当。案外人虽与汇辰房开公司签订了《商品房买卖合同》，该房屋未办理预告登记手续，也没有办理产权过户手续，故不能对抗本院对该房屋采取的执行措施。案外人要求解除对涉案房屋的查封、冻结，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人傅迎霞的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 夏益民
审 判 员 苏 惺
审 判 员 沈文江
二〇一四年十一月十九日
代书记员 季珊珊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第116号
上诉人（原审起诉人）刘雨露，女。
法定代理人刘小涛，男。
上诉人刘雨露与禹州市韩城办事处邢寨村村民委员会、禹州市韩城办事处邢寨村第三村民组土地承包经营权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹立民字第8号不予受理民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人刘雨露上诉称，禹州市人民法院认定事实错误，据此做出（2015）禹立民字第8号不予受理民事裁定书也是错误的。请求二审法院裁定撤销（2015）禹立民字第8号民事裁定书，指定禹州市人民法院依法审查受理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故一审法院以起诉人的诉讼请求依法不属于法院民事案件的受理范围为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐瑞娟
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第2087号
原告王某某，女，1988年7月2日出生。
委托代理人王文贤，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某甲，男，1988年8月20日出生。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后依法适用简易程序，由代理审判员王帅锋独任审判，于2014年11月13日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王文贤到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告是2009年10月经人介绍相识，2010年8月20日登记结婚，2011年1月2日生育一子陈某乙。因双方婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后双方性格不合，经常因为家中琐事发生争吵。被告整日游手好闲，没有家庭责任心，对我和孩子不管不问，婚后我们日常生活均靠我父母接济，虽经我多次劝说，但被告仍不思悔改，反而经常对我进行辱骂。2012年农历正月初八我带着孩子外出打工，双方分居生活至今。现我要求与被告离婚，婚生子陈某乙由我抚养，抚养费由被告负担，婚前各自财产归各自所有。
被告陈某甲未到庭，其在庭前的陈述中辩称，原告诉状所述不属实，我和原告婚前是经过充分了解才结婚的，婚后感情也一直尚好。最近几年我发现原告有外遇后，我们才因此事发生争吵，但我们夫妻感情并未破裂，还能继续共同生活，加上现在孩子还很小，为了孩子今后的健康成长，故我不同意离婚。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份（经核对与原件无异），以此证明原告身份；2、结婚证1份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、灵宝市计划生育宣技站诊断证明书1份，以此证明原告未孕。
被告陈某甲未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：本院调查原、被告所作笔录各1份。
庭审中，因被告陈某甲未到庭，对上列证据材料未进行质证；原告王某某对本院调查原告所作笔录无异议；对本院调查被告所作笔录部分有异议，认为被告所述原告有外遇不属实，双方认识时间应为2009年10月，且婚前、婚后感情一直不好，经常发生争吵。本院认为原告提交的证据材料及本院调查原告所作笔录形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院调查被告所作笔录与庭审中原告的陈述相一致部分，亦可作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下案件事实：原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年8月20日登记结婚，2011年1月2日生育一子陈某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好，偶尔因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。原告于2014年10月16日向本院提起离婚诉讼。案件审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解无法进行。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，双方虽曾为琐事发生过纠纷，但并无较大矛盾，经双方努力仍有和好可能。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告现起诉要求与被告离婚，不符合有关法律规定，其诉求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王帅锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙 辉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第351-1号
原告范凤悦。
被告代小勇。
被告中国太平人寿保险有限公司河北分公司邢台中心支公司。
本院在审理原告范凤悦与被告代小勇、中国太平人寿保险有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范凤悦于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范凤悦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范凤悦撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取为175元，由原告范凤悦负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王宝玉