四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第168号
原告杨猛。
委托代理人周万炳，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告向会如。
委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，组织机构代码：73834135-4，住所地：成都市锦江区滨江东路9号。
负责人蔡鸥翔，职务：总经理。
委托代理人张伟。
原告杨猛诉被告向会如、华泰财产保险有限公司四川省分公司（下简称：华泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员王磊适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨猛及其委托代理人周万炳，被告向会如委托代理人蒲朝杰，被告华泰财保四川分公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨猛诉称，2013年8月25日20时10分许，被告向会如驾驶川AKV2**号小型普通客车沿汉彭路由彭州市区方向往濛阳镇方向行驶至九尺镇九兴西路路段时与正在路上行走的原告之母袁益清相撞，致袁益清受伤住院，后经彭州市人民医院抢救无效，三天后死亡。彭州市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明书，未对本次交通事故作出责任认定。被告向会如在天黑无路灯的情况下未开车灯驾驶车辆致使本次事故发生，应对本次事故发生承担全责。故请求判令被告向会如赔偿护理费150元、住院伙食补助费60元、处理丧葬事务误工费884.5元、丧葬费17936.5元、死亡赔偿金365526元、交通费500元、精神抚慰金50000元，以上共计435957元，被告华泰财保四川分公司在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。
被告向会如辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对原告诉请的事故责任划分有异议，本次事故中并无证据证明向会如未开车灯驾车行驶，死者袁益清在未确认道路安全情况下横过马路对本次事故发生存有过错，应承担本次事故次要责任。被告向会如已垫付医疗费42691.5元，丧葬费1824元，并向原告杨猛支付赔偿款30000元，请求在本案中一并处理。对原告杨猛主张的赔偿项目无异议，精神抚慰金过高，我方认为金额20000元为宜。
被告华泰财保四川分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对原告诉请的责任划分有异议，本次事故中并无证据证明被告向会如在驾驶车辆过程中有违法行为，是死者袁益清的行为导致此次事故发生，被告向会如应承担60%的责任。死者袁益清受伤入院后一直处在重症监护室抢救不会产生住院伙食补助费和护理费，对上述两项赔偿项目不予认可，对处理丧葬事宜误工费以1人6天的标准计算为宜，对袁益清的死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金以20000元为宜。对丧葬费、医疗费、交通费无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司在保险合同责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月25日20时10分许，被告向会如驾驶川AKV2**号小型普通客车沿汉彭路由彭州市区方向往濛阳镇方向行驶至九尺镇九兴西路路段时与行人袁益清相撞，致袁益清受伤住院，后经医院抢救无效死亡。在本次事故中，因无法查明行人袁益清的具体交通行为，彭州市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明书证明本次交通事故发生的事实。
另查明，1、事故发生后，被告向会如垫付医疗费42691.5元，丧葬费用1824元，另给付原告杨猛其他费用现金30000元，共计74515.5元。2、被告向会如是事故车辆川AKV2**小型普通客车的车主，川AKV2**小型普通客车在被告华泰财保四川分公司处购买交通事故责任强制保险和商业第三者险，本次事故发生在保险期间内。3、本次事故受害者袁益清生前系城镇居民。4、原告杨猛系本次事故受害者袁益清唯一子女。5、双方当事人一致认可医疗费按15%比例扣除。
上述事实，有彭州市公安局交警大队作出的道路交通事故证明书证明1份和到庭当事人的一致陈述，证明本次事故经过的事实；有彭州市人民医院出具的出院病情证明书、成都市公民死亡医学证明书、火化证各1份，证明袁益清在本次事故中死亡的事实；有彭州市人民医院费用结算票据9份和当事人一致陈述，证明袁益清受伤后的抢救过程中医疗费用开支由被告向会如垫付的情况；有原告杨猛向被告向会如的出具收条1份，证明被告向会如已向原告杨猛支付30000元现金的事实；有收款收据2份，证明被告向会如在原告杨猛处理丧葬事宜时垫付费用1824元的事实；有受害者袁益清生前的居民身份证复印件和户口簿复印件各1份，证明受害者袁益清生前系城镇居民；有彭州市公安局九尺镇派出所出具的亲属关系证明和彭州市九尺铺第一社区居民委员会出具的证明各一份，证明原告杨猛系受害者袁益清唯一子女的事实。有机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各一份，证明川AKV2**小型普通客车在被告华泰财保四川分公司处购买交通事故责任强制保险和商业第三者险，本次事故发生在保险期间内；以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任，被告向会如在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定夜间行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未能合理避让，导致原告杨猛之母袁益清受伤死亡，应当承担本次事故的主要责任。袁益清在夜间横过没有交通信号灯的道路时，未在确认安全后通过，应当承担本次事故的次要责任。本院酌定被告向会如承担本次事故80%的责任，袁益清承担本次事故的20%的责任。川AKV2**小型普通客已在被告华泰财保四川分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告华泰财保四川分公司应按保险合同的约定在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。对于被告向会如所垫付的医疗费等各项费应从赔偿的费用中扣除。
关于本案的损失，原告主张丧葬费17936.5元、交通费500元，被告主张的垫付袁益清住院抢救期间医疗费42691.5元，双方当事人均无异议，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2012年度统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。原告杨猛主张的处理丧葬事务误工费884.5元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费60元、护理费150元，因袁益清住院期间一直在重症监护室抢救不会产生上述费用，故本院不予认可；死亡赔偿金应为365526元（20307元×18年＝365526元）；原告杨猛主张的精神抚慰金50000元过高，根据本次交通事故的后果、过错程度及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定30000元为宜，过高部分本院不予支持。
综上，本次事故造成原告损失为：医疗费42691.5元、死亡赔偿金365526元、丧葬费17936.5元、误工费884.5元、精神抚慰金30000元（该款项在交强险范围内给付）、交通费500元，共计457538.5元。扣除15%的医疗费自费药项目6403.73元（42691.5元×15%＝6403.73元）后，共计451344.77元，该款由被告华泰财保四川分公司在交强险范围内给付120000元，其余款项331344.77元由原、被告按责任划分由被告向会如承担265075.82元，原告自行承担66268.95元。被告向会如所承担部分由被告华泰财保四川分公司在商业第三者险保险责任范围内承担。医疗费自费药项目6403.73元由被告向会如承担5122.98元，原告承担1280.75元。被告华泰财保四川分公司给付原告杨猛315683.3元，给付被告向会如69392.52元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第六十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨猛315683.3元；
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内给付给付被告向会如69392.52元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1338元，由原告杨猛负担268元，被告向会如负担1070元（该款已由原告垫付，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在给付被告向会如垫付款时一并给付原告杨猛）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年一月二十三日
书记员 李芳俊