山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初60号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某甲，小名“大伟”，无业，住烟台经济技术开发区，户籍地烟台经济技术开发区。1998年7月7日因犯寻衅滋事罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑四年；2002年7月22日因犯强奸罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年；2011年10月18日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被平度市人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月31日减刑释放。2015年9月25日因涉嫌敲诈勒索被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月28日经烟台市烟台经济技术开发区人民检察院批准被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人孙某甲犯抢劫罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人孙某甲于2015年9月12日凌晨，伙同吴某乙（在逃）、林某丙（在逃）、胖子（身份不详，在逃）以及万某等人，以孙某与万某有矛盾为由，驾车将被害人孙某从烟台开发区朱古力酒吧强行带至烟台开发区依云小镇附近的一处山坡上，共同对孙某进行殴打，殴打过程中，孙某甲持刀胁迫孙某写下一张两万元的欠条，并胁迫孙某用万某的手机拨打电话，编造理由要求其母亲汇款。随后，孙某甲等人驾车将孙某带至富士康宿舍区，欲潜入宿舍取出孙某的银行卡，孙某趁机逃跑并报警。经鉴定，孙某因外伤致L1、L2右侧横突骨折属轻伤二级，头面部软组织损伤属轻微伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某甲对起诉书指控的部分犯罪事实有异议，对指控的罪名不予认可。辩解称其只是殴打过被害人孙某，没有持刀胁迫被害人写欠条，其也没有得到钱，故其不构成抢劫罪。
经审理查明，2015年9月12日凌晨，被告人孙某甲伙同吴某乙（在逃）、林某丙（在逃）、胖子（身份不详，在逃）以及万某等人，以孙某与万某有矛盾为由，驾车将被害人孙某从烟台经济技术开发区朱古力酒吧强行带至烟台经济技术开发区依云小镇附近的一处山坡上，共同对孙某进行殴打，殴打过程中，孙某甲持刀胁迫孙某写下一张两万元的欠条，并胁迫孙某用万某的手机拨打电话，编造理由要求其母亲汇款。随后，孙某甲等人驾车将孙某带至富士康宿舍区，欲潜入宿舍取出孙某的银行卡，孙某趁机逃跑并报警。孙某因外伤致L1、L2右侧横突骨折属轻伤二级，头面部软组织损伤属轻微伤。案发后，同案犯万某的亲属赔偿被害人孙某各项经济损失共计人民币3万元，被害人孙某对同案犯万某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证。（1）受案登记表，证实2015年9月12日9时许，被害人孙某报警称，当日2时许，其在烟台经济技术开发区三十里堡朱古力迪吧内，被一名叫万某的女子纠集四名男子强行驾车拉走，而后对其实施殴打，并在暴力威胁下写下两万元借条。（2）人口信息，证实被告人孙某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。（3）到案经过，证实2015年9月24日，民警到烟台经济技术开发区呼伦贝尔饭店处理警情，将孙某甲传唤至派出所，到所后，通过公安网系统查询得知，孙某甲系在逃被告人，遂将其移交胜利边防派出所。（4）刑事判决书，证实1998年7月7日，孙某甲因犯寻衅滋事罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑四年；2002年7月22日，孙某甲因犯强奸罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年；2011年10月18日，孙某甲因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被平度市人民法院判处有期徒刑三年。（5）释放证明书，证实2013年10月31日，孙某甲因减刑后刑满被山东省北墅监狱释放。
2、鉴定意见。法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某因外伤致L1、L2右侧横突骨折属轻伤二级，头面部软组织损伤属轻微伤。
3、被害人陈述。被害人孙某的陈述，证实2015年9月12日凌晨，孙某在烟台经济技术开发区朱古力迪厅被万某及四名男子强行带至车上，随后车辆行驶至一偏僻地带，四名男子共同对孙某进行殴打，其中一名四十多岁男子持刀逼迫孙某写下一张两万元的欠条，并逼迫孙某编造理由要求其母亲向其银行卡汇款，孙某照做后，车辆行驶至富士康宿舍区，孙某趁两名男子去宿舍寻找银行卡之机，跳车逃跑的事实。
4、证人证言。证人万某的证言，证实2015年9月的一天晚上，万某将“小峰”骚扰自己的事告诉了“小虎”，想让“小虎”教训一下“小峰”，“小虎”遂找来“大伟”及另外两名男子，在朱古力酒吧内对“小峰”进行言语威胁，随后，驾车将“小峰”带至一偏僻山坡处，四名男子共同殴打“小峰”，“大伟”强迫“小峰”写下欠条，并持刀强迫“小峰”用万某的手机向母亲打电话要钱，“小峰”打完电话后，“大伟”等人驾车要去富士康宿舍取“小峰”的银行卡，“小峰”趁机逃跑的事实。
5、被告人供述。被告人孙某甲审判前供述，证实2015年9月12日凌晨，孙某甲与吴某乙及吴某乙的女友等人，驾车强行将一名与吴某乙女友有矛盾的小伙带至依云小镇附近，共同对小伙进行殴打，小伙被打后，主动提出要出钱解决问题，并写下一张两万元的欠条，孙某甲等人带着小伙进入富士康厂区后，小伙跳车逃跑的事实。其当庭辩解称其只是殴打过被害人孙某，没有持刀胁迫被害人写欠条，其也没有得到钱，故其不构成抢劫罪。
以上证据来源合法，内容客观真实，与案件事实紧密关联且相互印证，足以认定本案查明的事实。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯抢劫罪的事实和罪名成立。被告人孙某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙某甲关于其只是殴打过被害人，并没有持刀胁迫被害人打欠条且没有得到钱，不应构成抢劫罪的辩解，公诉机关当庭宣读了同案犯万某的供述及辨认笔录、被害人孙某的陈述及辨认笔录、被告人孙某甲审判前的供述，以上证据能够证实被告人孙某甲通过实施殴打、持刀威胁的暴力、胁迫手段，利用被害人不敢反抗、不能反抗的处境，劫取被害人的财物，故该行为符合法律规定的认定抢劫罪的犯罪构成要件，应认定其构成抢劫罪。虽本案被告人未劫取到被害人的财物，但造成被害人轻伤的后果，属抢劫既遂。被告人孙某甲虽当庭对其行为性质有所辩解，但被告人从审判前供述一直到当庭供述自始至终均承认自己参与了抢劫犯罪的整个过程，而且承认自己对被害人实施了殴打等暴力行为，故其辩解不影响其对自己所犯罪行如实供述的认定。被告人孙某甲的辩解无其他证据相印证，且与查明的事实和证据不符，本院不予支持。综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人孙某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2021年9月24日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张福印
人民陪审员 赵宗尧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邹皓茹