湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03441号
原告黎某，法定代理人黎某某，系原告之父。
委托代理人张某，宁乡县光大法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告颜某，委托代理人罗某，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩西路40号豪都酒店1-2楼。
负责人肖某，系该公司经理。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。
原告黎某诉被告颜某、中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司（以下简称“中华联合财保宁乡县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某法定代理人黎某某及委托代理人张某、被告颜某委托代理人罗某、被告中华联合财保宁乡县支公司委托代理人洪日均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某诉称：2013年4月12日，黎某在宁乡县X097线偕乐桥集镇16KM路碑前右边正常行走，此时颜某驾驶湘XXXX**号货车沿宁乡县X097线偕乐桥集镇由西向东方向行驶，将正在右侧路边正常行走的黎某右脚扎伤。该事故经宁乡县交警大队作出事故认定，认定颜某负此事故的全部责任，黎某无责任。原告黎某受伤后被送往宁乡县人民医院包扎治疗后因伤势较重转至中南大学湘雅三医院住院治疗共计101天，花费医疗费用60725元，后又转回宁乡县偕乐桥镇卫生院继续进行门诊治疗。其伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定构成一个7级伤残，一个10级伤残；住院期间需两人完全护理依赖，出院后至假肢安装期间42天需一人完全护理依赖；2013年9月2日至年满14周岁需一人部分护理依赖，假肢费用可参照德林司法鉴定中心（2013）肢鉴字第085号《辅助器具鉴定意见书》计算，共计302400元。被告颜某为其湘XXXX**号货车在被告中华联合财保宁乡县支公司投保了机动车交强险和商业三责险。事故发生在保险期内。故原告的损失应由被告中华联合财保宁乡县支公司在其承保的保险责任限额先予以赔偿，超出部分由被告颜某予以赔偿。现两被告均怠于履行赔偿义务。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失689658元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告颜某辩称：交警大队的道路交通事故责任认定书对责任认定欠妥，原告的监护人也应承担相应的责任；相关鉴定文书适用的标准不符合法律规定，应当核减；原告诉请过高，请求法院核减。
被告中华联合财保宁乡县支公司辩称：原告诉请的部分赔偿数额没有事实及法律依据，医药费应核减30%的非医保用药；住院伙食补助费应按12元／天计算；护理费至多按60元／天计算，且安装假肢期间护理费计算错误，应当至多计算20年内护理费或待实际发生后另行起诉；假肢费用应当至多计算20年或待实际发生后另行起诉；残疾赔偿金原告系农村户口，应按农村标准计算；交通费因原告未提供票据，请求酌情认定800元；营养费请求酌情认定800元；精神损害抚慰金酌情认定20000元；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。商业第三者责任保险未购买不计免赔险，全部责任20%的事故免赔率，500元的绝对免赔额；本案交通事故系为该车在保险期限内的第二次保险事故，应加扣10%的免赔率。
原告黎某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告户口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、偕乐中小证明，拟证明原告为在校学生。
证据3、原告法定代理人身份证明，拟证明原告法定代理人黎某某身份情况。
证据4、被告颜某的身份证、驾驶证、行驶证，拟证明被告颜某诉讼主体资格及肇事车辆湘XXXX**中型自卸货车的情况.
证据5、保险公司工商登记信息，拟证明被告中华联合财保宁乡县支公司的诉讼主体资格。
证据6、交强险保险单，拟证明湘XXXX**中型自卸货车投保交强险的情况。
证据7、商业三责险保单，拟证明湘XXXX**中型自卸货车投保商业三责险的情况。
证据8、事故责任认定书，拟证明交通事故发生的基本事实、事故造成的后果。
证据9、宁乡县人民医院的急诊病历，拟证明原告的伤情及治疗情况。
证据10、武警医院疾病诊断证明书，拟证明原告伤情。
证据11、武警医院出入院记录，拟证明原告伤情及住院情况。
证据12、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情鉴定情况。
证据13、假肢司法鉴定意见书，拟证明原告假肢配置鉴定情况。
证据14、偕乐桥卫生院发票，拟证明原告治疗情况。
证据15、宁乡县人民医院发票，拟证明原告治疗发生费用。
证据16、武警医院收据，拟证明原告伤情用费。
证据17、武警医院门诊收据，拟证明原告治疗用费。
证据18、司法鉴定费用发票，拟证明鉴定费数额。
证据19、假肢司法鉴定发票，拟证明鉴定费数额。
证据20、原告母亲身份证及户口登记卡，拟证明原告母亲身份情况。
证据21、结婚证，拟证明原告父母亲系合法婚姻关系。
证据22、原告法定代理人驾驶证、行驶证，拟证明原告父亲黎某某职业。
证据23、烟草专卖许可证，拟证明原告母亲职业。
证据24、店面照片，拟证明原告母亲职业。
证据25、房屋产权所有证明，拟证明原告全家居住情况。
证据26、村委会、派出所证明，拟证明原告家庭居住、生活情况。
被告颜某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、残联《假肢配制目录》，拟证明假肢配置的标准；
证据2、假肢司法鉴定意见书，拟证明假肢配置费用，原告所提供的假肢鉴定书不能作为判断依据；
证据3、司法鉴定意见书，拟证明原告所出具的鉴定文书不真实、不客观。
被告中华联合财保宁乡县支公司为支持自己的主张，向本院提交商业险保险条款，拟证明保险车辆未购买不计免赔，负事故的全部责任要扣除20%的事故免赔率，未启用商业险，三次事故10%的免赔率不予扣除。
被告颜某对原告提交的证据1-11、15-17无异议；证据12真实性、合法性有异议，无民事行为能力人不需计算护理费；证据13真实性、合法性有异议，鉴定标准不符合法律规定；证据14门诊发票无相应处方单；证据18、19存在瑕疵，对关联性有异议，应由原告承担；证据20-25三性均有异议，不能达到原告的证明目的。被告中华联合财保宁乡县支公司对原告提交的证据1-5、8-11、15-19、20-21无异议；证据6、7不完整，需要核对原件，商业第三者责任保险限额为200000元，未购买不计免赔，每案绝对免赔额500元，第二次事故增加10%的免赔率；证据12、13应以重新鉴定的意见为准；证据14非正式发票的费用应剔除；证据22无法达到原告的证明目的，有驾驶证不代表从事交通运输行业；证据23、24应提供营业执照予以佐证；证据25不能达到原告的证明目的；证据26居民委员会不具备出具该证明的主体资格。
原告黎某对被告颜某提交的证据1无异议；证据2鉴定意见与实际情况不相符；证据3踝关节10级伤残以及护理时间、2013年9月2日至年满14周岁需部分护理的时间未进行鉴定。被告中华联合财保宁乡县支公司对被告颜某提交的证据无异议。
原告黎某、被告颜某对被告中华联合财保宁乡县支公司提交的证据无异议。
经庭审质证，原告提交的证据1-11、15-18合法有效，内容客观真实，本院予以认定；证据12、13采信重新鉴定的意见，该鉴定意见不予认定；证据14、19-21与事实相符，予以认定；证据22-26形成证据链，相互佐证，能够达到原告的证明目的，予以采信。被告颜某、被告中华联合财保宁乡县支公司提交的证据内容客观真实，本院予以采信。
根据以上举证、质证及认证意见，综合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年4月12日下午15时40分许，被告颜某驾驶湘XXXX**中型自卸货车装载一车碎石沿宁乡县X097线由西向东行驶，途经X097线偕乐桥集镇16KM路碑前路段时，该车左前轮从在此道路通行的原告黎某右脚轧过，造成黎某受伤的道路交通事故。2013年4月21日，宁乡县公安局交通警察大队就此事故出具了第20130299号道路交通事故认定书，认定被告颜某负此事故的全部责任，原告黎某无责任。原告黎某受伤后被送往宁乡县人民医院包扎，因伤势较重当即转至武警湖南总队医院住院治疗101天，花费住院医疗费72725元，后回宁乡县偕乐桥镇卫生院继续康复治疗。2013年10月12日，长沙市楚沩司法鉴定所接受宁乡县交通警察大队的委托对原告黎某的伤情进行了鉴定，鉴定结论为被鉴定人黎某右足跖跗关节以远毁损伤致跖跗关节缺失，构成7级伤残；右小腿碾压伤伴肌腱、血管、神经损伤，致右踝关节功能丧失，构成10级伤残。目前右足跖跗关节缺失，需安装假肢（在江西德林假肢矫形康复器具厂已安装假肢）。住院期间（101天）需两人完全护理依赖，出院后至安装假肢期间（42天）需一人完全护理依赖；从2013年9月2日至年满14周岁需一人部分护理依赖；假肢费用可参照德林司法鉴定中心（2013肢鉴字第085号《辅助器具鉴定意见书》计算。2013年9月2日，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心对原告黎某的假肢安装费用及更换周期进行了鉴定，鉴定结论为假肢费用合计302400元。2013年12月9日，被告颜某对原告黎某提交的长沙市楚沩司法鉴定所以及江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心出具的鉴定意见书不服，向本院申请重新鉴定。本院于2014年5月12日分别委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告黎某的伤残程度、护理期限和人数以及湖南省假肢矫形司法鉴定中心对原告黎某是否需要配备假肢及配备假肢的相关费用进行了重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定结论为被鉴定人黎某本次损伤评定为7级伤残；本次损伤住院期间需2人护理，出院后需1人护理6个月。湖南省假肢矫形司法鉴定中心的鉴定结论为被鉴定人右残肢适合安装国产普通适用型踝足矫形器。根据中康协（2009）第19号《康复辅助器具基本产品指导价格目录》，成年前该矫形器价格为1500元／具，使用寿命为2年。成年后该矫形器价格为2500元／具，使用寿命为3年，使用期间维修费用均为产品价格的30%。配穿单、棉高腰矫形鞋各1双，单矫形鞋价格为620元／双，棉矫形鞋为785元／双，成年（18岁）前使用寿命均为1年，成年（18岁）后适用寿命均为2年。部分足假肢，价格为6000元／只，使用寿命为2年；首次安装残疾辅助器具期间，需住院康复约20天，住院康复期间需陪护1名。以后维修及安装时住院康复约10天，住院康复期间食宿费用另外支付。2012年6月26日，被告颜某为其湘XXXX**号货车在被告中华联合财保宁乡县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期限自2012年6月27日至2013年6月26日止。交强险的保险限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的保险额为200000元，未购买不计免赔险，此次事故发生在保险期内，本次事故系该保险期内的第三次事故，另两次事故未启用商业险。原告黎某系二年级在校学生，一直随其父母居住在宁乡县偕乐桥集镇自购房屋，其母亲在宁乡县偕乐桥集镇经营烟酒店，父亲从事货运行业。
原告黎某的损失有医疗费77190.25元（医疗费72725元，门诊费4465.25元）；住院伙食补助费3930元（30元／天×131天）；护理费33223.2元（97.6元／天×101天×2＋64.2元／天×180天＋97.6元／天×20）；残疾赔偿金66976元（8372元／年×20年×40%）；残疾器具费312235元（计算附后）；交通费2000元；鉴定费2506元；营养费5000元；精神损害抚慰金16000元，各项损失共计519060.45元，其中被告颜某已支付原告黎某医疗费70000元。
本院认为，原告黎某因交通事故受伤，其损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故受伤而造成的经济损失的请求，本院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队对事故责任认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告向本院主张护理费，按照居民服务行业标准结合司法鉴定意见予以计算；残疾器具费结合司法鉴定意见予以计算；残疾赔偿金因原告系农村户口，按农村人均纯收入予以计算20年；残疾器具费按照湖南省人均寿命72周岁结合司法鉴定意见计算；交通费系原告就医实际产生的合理费用，酌情予以认定1000元；营养费根据原告的伤情结合医疗机构建议予以酌情认定5000元；精神损害抚慰金根据原告的伤残程度予以酌情认定16000元。被告中华联合财保宁乡县支公司承保了湘XXXX**号货车的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。故原告的损失，被告中华联合财保宁乡县支公司应在其保险责任限额内承担赔偿责任。被告中华联合财保宁乡县支公司应在交强险限额内直接向原告黎某赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费等10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、交通费、精神损害抚慰金等110000元，共计120000元。剩余损失399060.45元由被告颜某承担。由被告颜某承担的部分应由被告中华联合财保宁乡县支公司在商业第三者责任保险限额内予以扣除20%的事故免赔率及500元的绝对免赔额后承担159500元，被告颜某承担239560.45元。综上，被告中华联合财保宁乡县支公司合计向原告黎某支付保险赔偿金279500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黎某经济损失人民币120000元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告黎某经济损失人民币159500元。
以上两项合计279500元，限被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司司在本判决生效后十日内付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号79120188000014123）。
三、由被告颜某赔偿原告黎某经济损失人民币169560.45元（已扣除被告颜某支付的70000元），此款限被告颜某在本判决生效后十日内付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号79120188000014123）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
案件受理费10696元，由被告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
人民陪审员 喻旦红
人民陪审员 叶 霞
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 肖亚雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
残疾器具费计算公式：
1、成年前矫形器1500×10÷2=7500元；成年后矫形器2500×54÷3=45000元；矫形器维修费1500×10÷2×30%=2250元，2500×54÷3×30%=13500元；
2、成年前单矫形鞋620×10=6200元；成年前棉矫形鞋785×10=7850元；成年后单矫形鞋620×54÷2=16740元；成年后棉矫形鞋785×54÷2=21195元；
3、成年前部分足假肢6000×10÷2=30000元；成年后部分足假肢6000×54÷2=162000元。合计133376元