wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3134号
原告：中信银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：陈爱峰，行长。
委托诉讼代理人：叶吟丹、龚潇，上海原本律师事务所律师。
被告：唐潇，男，1988年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，女，1963年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告中信银行股份有限公司上海松江支行与被告唐潇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年3月28日公开开庭。原告委托诉讼代理人龚潇到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3,352,549.08元；2、判令被告偿付原告截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利(按《中信银行个人购房借款合同》约定的计算方式计算)；3、如被告不履行上述义务的，原告有权与被告协商，以坐落于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2010年11月，被告唐潇作为借款人及抵押人，与原告签订《中信银行个人购房借款合同》一份，约定：本合同贷款金额为3,640,000元；本合同贷款用于购买坐落于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室的房屋；本合同贷款期限360月，自2010年11月22日起至2040年11月22日止；本合同利率以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，下浮15%执行；自借款合同签订日起，首次利率调整日确定为2010年12月1日，并从首次利率调整后每1个月调整一次利率；还款方式为按月等额本息还款法；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告以坐落于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息(含复利)、罚息、为实现债权和抵押权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费等)；被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。2010年11月26日，原告向被告发放了上述贷款，并就抵押物办理了抵押登记手续。被告自2016年2月1日起逾期还款。原告催讨未果，故诉至法院。
被告唐潇承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐潇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司上海松江支行借款本金3,352,549.08元；
二、被告唐潇于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司上海松江支行截止至全部借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利(按《中信银行个人购房借款合同》约定的计算方式计算)；
三、如被告唐潇不能清偿上述债务时，原告中信银行股份有限公司上海松江支行有权以坐落于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款按抵押顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,007元，减半收取17,503.50元；财产保全费5,000元，合计诉讼费22,503.50元，由被告唐潇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一七年四月十八日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第195-1号
申请执行人：树青。
被执行人：高洪新。
被执行人：牟玉峰。
被执行人：李善柱。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二0一五年三月十七日制作的（2015）故民二初字第65号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高洪新、牟玉峰、李善柱名下银行存款150000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十一月九日
书记员 袁梦伟
河北省故城县人民法院
执行裁定书
（2015）故执字第195号
申请执行人：树青。
被执行人：高洪新。
被执行人：牟玉峰。
被执行人：李善柱。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二0一五年三月十七日制作的（2015）故民二初字第65号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高洪新、牟玉峰、李善柱名下银行存款150000元或查封、扣押、其价值同等的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员张建伟
二0一五年十一月九日
书记员袁梦伟
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第195-1号
申请执行人：树青。
被执行人：高洪新。
被执行人：牟玉峰。
被执行人：李善柱。
申请执行人树青与被执行人高洪新、牟玉峰、李善柱为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第65号民事调解书已发生法律效力，本院在2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人高洪新、牟玉峰、李善柱发出了执行通知书，责令其三日内履行法律义务。但其仍未按期履行，经本院调查被执行人暂无财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）故执字第195号案的执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十二月九日
书记员 袁梦伟
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第195-1号
申请执行人：树青。
被执行人：高洪新。
被执行人：牟玉峰。
被执行人：李善柱。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二0一五年三月十七日制作的（2015）故民二初字第65号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高洪新、牟玉峰、李善柱名下银行存款150000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十一月九日
书记员 袁梦伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1344号
原告鲍国兵，男，38岁。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。
被告左福，男，42岁。
被告王秀，男，41岁。
原告鲍国兵与被告左福、王秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍国兵的委托代理人杨红梅到庭参加诉讼，被告左福、王秀经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍国兵诉称：二被告系夫妻关系，2012年6月15日，二被告以做生意缺钱为由向原告借款100000元，口头约定利息为月利息3%，同时约定还款日期为2013年6月15日，并写明如到期不还款，两被告愿以南都花苑31#房作价300000元出售给原告。后经原告多次催要，二被告一直没有归还借款，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令被告归还借款100000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告左福、王秀没有答辩。
经审理查明，2012年6月15日，被告左福、王秀立据向原告借款100000元，该借据载明：今借到鲍国兵人民币拾万元，注：经两方商量以南都花苑31#作为抵押，为期一年到期如不能偿还，左福夫妻愿以30万把房子卖给鲍国兵，还款日期为2013年6月15日。原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款100000元并承担从起诉之日至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的利息和本案的诉讼费用。
上述事实，有借款借据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左福、王秀立据向原告借款，不违反法律规定，该借贷关系合法成立，被告左福、王秀应依法履行还款义务，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，应予支持。原告主张的从起诉之日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的利息的请求，依法给予保护，支持该诉讼请求。被告左福、王秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其答辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告左福、王秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍国兵支付借款本金100000元及利息（自2014年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告左福、王秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初321号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人靳某，男，1987年8月1日，汉族，西峡县××××食品有限公司职工。2014年11月27日因猥亵妇女罪被西峡县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年1月30日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局监视居住，同年7月7日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人赵亮，河南××律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检监诉（2016）07号起诉书指控被告人靳某犯诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员周伯峰、徐志立出庭支�公诉。被告人靳某及其辩护人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年9月16日，被告人靳某以许诺给被害人张某600元好处费，让被害人帮其代还信用卡（贷款）为手段，骗取被害人张某信任，待张某将被告人靳某建设银行信用卡（卡号：62×××25，密码：881018）所欠贷款45000元还款完毕后，通过手机将该建设银行信用卡冻结，从中非法获取45000元。
被告人靳某于2016年1月29日被镇平县公安局雪枫派出所抓获归案。并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有户籍证明、刑事判决书等书证，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人靳某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以�骗罪追究其刑事责任。被告人靳某在缓刑期间重新犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，应当撤销缓刑数罪并罚。请依法判处。
被告人靳某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
被告人靳某的辩护人向法庭提供的证据有残疾人证二份，离婚证，常住人口登记卡三份，西峡县田关乡小峪村委证明，农村居民最低生活保障金领取证。
被告人靳某的辩护人对检察院指控被告人靳某犯诈骗罪无异议；认为被告人主观恶性较小，社会危害性不大；案发后积极退赃，已取得受害人谅解；被告人靳某能够如实供述犯罪事实，认罪，悔罪；被告人家庭困难，请求酌情量刑；被告人靳某之前被羁押的时间和监视居住的时间应当折抵刑期。
1、西峡县人民法院（2014）西刑初字第309号刑事判决书载明，因涉嫌强制猥亵妇女罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，羁押15天。
2、镇平县人民检察院镇检监诉（2016）07号起诉书载明，2016年1月30日因涉嫌诈骗犯罪被镇平县公安局监视居住，至7月5日被收监，共158天，则刑期应当扣除79日。
经审理查明，2015年9月16日，被告人靳某以许诺给被害人张某600元好处费，让被害人帮其代还信用卡（贷款）为手段，骗取被害人张某信任，待张某将被告人靳某建设银行信用卡（卡号：62×××25，密码：881018）所欠贷款45000元还款完毕后，通过手机申请挂失，将该建设银行信用卡冻结，从中非法获取45000元。
被告人靳某于2016年1月29日被镇平县公安局雪枫派出所抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人靳某已全部退赃。
上述事实，有被告人靳某供述，被害人张某陈述，证人姜某证言�辨认笔录，银行卡交易明细，转账记录，建设银行卡（尾号6225）及还款纸条照片，收条，抓获经过等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人靳某不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳某在缓刑期间重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人靳某的辩护人向法庭提供的证据，系国家有关部门出具的有效证件和地方村民自治组织出具的有效文书，对其真实性不持异议，但与从轻处罚的法律规定不符，本院不予采纳。被告人靳某的辩护人认为被告人系初犯，已全部退赃，能够如实供述犯罪事实，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人认为被告人靳某因涉嫌强制猥亵妇女罪被羁押15天，应折抵刑期，与法律规定相符，本院予以采纳。辩护人认为被告人靳某因涉嫌诈骗罪被监视居住158天，应折抵刑期79天，经查该158天非指定居所监视居住，不应折抵刑期，该意见不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十七条，第四十五条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十一条之规定，拟判决如下：
一、撤销河南省西峡县人民法院（2014）西刑初字第309号刑事判决书中对被告人靳某的缓刑部分。
二、被告人靳某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币5000元。与原判有期徒刑八个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已交纳，上交国库）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 安国跃
代理审判员 李 教
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖 乐
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执273号
申请执行人林阿花，女，1952年8月5日生，汉族，住浙江省洞头县。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住所地江苏省连云港市海州区通灌北路118号。
法定代表人尤建霞，该公司董事长。
林阿花申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0721号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
林阿花申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执273号，执行依据：（2015）连仲字第0721号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 震
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初450号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某，男，1988年6月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月18日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】388号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理了本案。仙桃市人民检察院指派副检察长冯玉泉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年9月15日17时许，被告人杨某将其被仙桃市“皇家咖啡店”厨师长胡某扣发工资的情况告知给女友彭某1，彭某1遂邀约彭某2（另案处理）带人找胡某。随后，被告人杨某与彭某1、彭某2、余某（另案处理）等人在“皇家咖啡店”找到胡某。彭某1夺过胡的手机，要胡发还被告人杨某被扣发的工资。胡某欲从彭某1手中夺回手机，被告人杨某等人见状殴打胡某，致胡受伤。仙桃市公安局法医鉴定书认定，胡某所受损伤程度为轻伤。
经审理另查明：2017年5月18日，被告人杨某在武汉铁路公安处刑警支队二大队投案。
上诉事实，被告人杨某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人彭某1、余某、彭某2、韦某、刘某的证言；被害人胡某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；仙桃市公安局仙公法临鉴字【2011】第181号法医鉴定书；湖北省仙桃市人民法院（2011）仙刑初字第487号、（2013）鄂仙桃刑初字第00207号刑事判决书；归案情况说明；羁押证明和被告人杨某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院（关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释）》第二条第一项及《最高人民法院（关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释）》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈 忱
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2264号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人姚方三，居民。
被执行人郭俸兰，居民。
被执行人姚友庆，居民。
被执行人姚友兰，居民。
被执行人杨士合，居民。
被执行人李月华，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘祥宝、姚方娥、刘祥富、魏运法、刘英涛借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1986号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2264号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码××
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人被告姚友庆，男，1971年06月09日生，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与姚友庆借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）平民初字第3253民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚友庆在山东省平邑县邮储银行存款1958.3元，查封账户：604XXXXXXXXXXXX。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一四年七月十八日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2264号申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人姚方三，居民。被执行人郭俸兰，居民。被执行人姚友庆，居民。被执行人姚友兰，居民。被执行人杨士兰，居民。被执行人李月华，居民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与姚方三、郭俸兰、姚友庆、姚友兰、杨士兰、李月华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1986号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐纪亮审判员  高崇钧审判员  彭瑞国二〇一四年十一月二十日书记员  牛现朋
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00153号
原告：中国银行股份有限公司某支行。
负责人：马某某，该行行长。
委托代理人：吴某某，该行业务部主任。
被告：关某某，男，19xx年x月xx日生，满族。
原告中国银行股份有限公司某支行与被告关某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年8月10日在第4审判庭公开开庭审理了�案。原告中国银行股份有限公司某支行的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告关某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司某支行诉称：2012年9月13日，被告在原告处贷款15万元，借款期限10年，被告同时以其所购房屋为该贷款作抵押担保。逾期被告未按合同约定还款，现要求被告立即偿还贷款本金135115.09元及利息9838.26元、罚息1565.45元（该利息及罚息计算至2015年3月13日，继续发生的利息、罚息计算至给付之日止），以抵押财产优先偿还，并承担本案诉讼费用。
被告关某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告中国银行股份有限公司某支行向本院提交了以下证据：
1、个人一手住房贷款合同、抵押物清单、见证书及借款借据，证明被告关某某在原告处贷款12万元的事实。
2、房屋预告登记证明书，证明被告以房产作抵押担保�事实。
3、逾期未还款查询单，证明被告尚欠款金额。
被告关某某未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2012年9月11日，原告与被告签订了一份个人一手住房贷款合同，被告在原告处贷款15万元，用于购房，约定借款期限为10年。被告同时以其所购房屋（坐落在某市尚品铭城西环路447号甲111室）为该笔贷款作抵押担保。被告未按合同约定期限还款，现原告为要求被告立即偿还尚欠贷款本金135115.09元及利息9838.26元、罚息1565.45元（该利息及罚息计算至2015年3月13日，继续发生的利息、罚息计算至给付之日止），以抵押财产优先偿还，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国银行股份有限公司某支行与被告关某某之间签�的个人一手住房贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未按合同约定期限还款已构成违约，则应承担给付原告欠款及利息、罚息的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告关某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司某支行贷款本金135115.09元及利息9838.26元、罚息1565.45元（该利息及罚息计算至2015年3月13日，继续发生的利息、罚息按合同约定计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元由被告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6018号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，住所地重庆市渝中区邹容路50号，组织机构代码67102660-7。
主要负责人：廖勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：董仲谦，该支行员工。
被告：石治权，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：张伦琼，女，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称“邮储银行渝中支行”）与被告石治权、被告张伦琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行渝中支行的委托诉讼代理人董仲谦到庭参加诉讼，被告石治权、被告张伦琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告邮储银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1.判令石治权、张伦琼立即偿还截至2016年9月23日的借款本金200772.75元，并支付自2016年9月24日起至付清时止以借款本金200772.75元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%的基础上加收30%计算的罚息；2.判令邮储银行渝中支行对石治权、张伦琼提供担保的位于重庆市经开区南城大道XXX号X幢X单元XX号房屋享有优先受偿权；3.判令石治权、张伦琼承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年4月28日，邮储银行渝中支行与石治权、张伦琼签订《个人购房借款及担保合同》，约定邮储银行渝中支行向石治权、张伦琼发放贷款260000元，借款期限为20年，采用按月等额本息还款法；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%计算；石治权、张伦琼出现违约情形，邮储银行渝中支行有权宣布已发放的贷款提前到期；逾期还款在约定的贷款利率基础上加收30%计收罚息等。之后，邮储银行渝中支行与石治权、张伦琼签订《重庆市房地产抵押合同》，约定石治权、张伦琼以其所有的位于重庆市经开区南城大道XXX号X幢X单元XX号房屋为本次借款提供担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，邮储银行渝中支行于2010年5月14日向石治权、张伦琼发放了贷款260000元。但石治权、张伦琼多次未按期偿还借款，截至2016年9月23日虽已还清到期的借款，但已连续逾期10多期，属严重违约。
被告石治权、被告张伦琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：石治权、张伦琼系夫妻关系。2010年4月28日，贷款人邮储银行渝中支行与借款人石治权及抵押人石治权、张伦琼签订《个人购房借款及担保合同》。合同约定贷款人同意向借款人发�个人购置住房贷款260000元；贷款期限为240月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%计算，据此确定年利率为4.158%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率计算执行；借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权在约定的贷款利率基础上加收30%计收罚息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；本合同项下担保方式为抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等内容。
嗣后，邮储银行渝中支行与石治权、张伦琼签订《重庆市房地产抵押合同》，约定石治权、张伦琼以其所有的位于重庆市经开区南城大道XXX号X幢X单元XX号房屋作为石治权向邮储银行渝中支行履行债务的担保，并办理了抵押登记。
2010年5月14日，邮储银行渝中支行向石治权发放贷款260000元，贷款借据载明的借款期限从2010年5月14日至2030年5月14日。其后石治权并未按约履行还款义务，累计六次以上未按时足额偿还贷款本息。截至2016年9月30日，石治权尚欠邮储银行渝中支行贷款本金200772.75元。
本院认为，石治权、张伦琼与邮储银行渝中支行签订的《个人购房借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方应�照合同约定履行各自的义务。邮储银行渝中支行按约发放贷款后，石治权没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，邮储银行渝中支行有权按照合同约定要求石治权立即偿还全部借款，并按照合同约定要求石治权支付罚息及实现债权的费用。张伦琼与石治权系夫妻关系，应对石治权的债务承担连带责任。石治权、张伦琼以其所有的位于重庆市经开区南城大道XXX号X幢X单元XX号房屋作为石治权向邮储银行渝中支行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故邮储银行渝中支行对石治权、张伦琼提供抵押的上述房屋享有优先受偿权。
综上所述，邮储银行渝中支行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石治权自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截至2016年9月23日的借款本金200772.75元，并支付自2016年9月24日起至付清时止，以未归还的借款本金200772.75元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%的基础上加收30%计算的罚息；
二、被告张伦琼对被告石治权的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行对被告石治权、被告张伦琼提供抵押的位于重庆市经开区南城大道XXX号X幢X单元XX号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4469元，公告费500元，合计4969元，由被告石治权负担，被告张伦琼承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 龚成秀
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 婷
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3546号
申请执行人：宋金彩，男，1950年2月15日生，汉族，住寿光市。
被执行人：于国超，男，住寿光市。
被执行人：于贵峰，男，住寿光市。
被执行人：张福建，男，住寿光市。
申请执行人宋金彩与被执行人于国超、于贵峰、张福建民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2014年4月21日作出的（2014）寿侯民初字第1526号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人宋金彩于2014年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿侯民初字第1526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第3546号申请执行人：宋金彩，男，1950年2月15日生，汉族，住寿光市。被执行人：于国超，男，住寿光市。被执行人：于贵峰，男，住寿光市。被执行人：张福建，男，住寿光市。申请执行人宋金彩与被执行人于国超、于贵峰、张福建民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2014年4月21日作出的（2014）寿侯民初字第1526号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人宋金彩于2014年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）寿侯民初字第1526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年十一月十日书记员  黄 振
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初23号
原告邹双坤。
委托代理人李顺利，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。
委托代理人李世平，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告夏建国。
被告胡小霞。
原告邹双坤与被告夏建国、胡小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员高皓适用简易程序于2016年3月1日、2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告邹双坤及其委托代理人李顺利、李世平及被告夏建国、胡小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹双坤诉称，2010年3月3日，被告夏建国、胡小霞因家人重病急需用钱，原告向案外人借20000元转借给被告夏建国、胡小霞，双方约定利息按月息一份计算。2014年3月3日，被告夏建国、胡小霞用鱼款冲抵归还部分，尚欠原告24500元，口头约定利息为1万元每年利息为1000元，被告胡小霞打下欠条并用曾用名胡小平签字确认。该笔款项两被告至今没有归还，故起诉至法院，请求判决两被告偿还原告24500元本金及从2014年3月3日计算至2016年1月2日的利息4538元。
原告邹双坤就其诉称向本院提交了证据欠条一张，拟证明被告夏建国、胡小霞欠原告邹双坤24500元。被告夏建国质证无异议，被告胡小霞质证认为欠款的情况属实。
被告夏建国、胡小霞辩称，欠原告24500元是事实，但其中2万元是本金，4500元系利息，同意偿还原告借款及利息。
被告夏建国、胡小霞未提供证据。
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认
经审理查明，2010年3月3日，被告夏建国、胡小霞向原告邹双坤借款20000元，双方约定年利率为12%。此后，被告夏建国、胡小霞陆续偿还了部分利息。2014年3月3日，原告邹双坤与被告夏建国、胡小霞通过结算，尚欠20000元本金及利息4500元，故被告胡小霞当日出具了一张欠条给原告邹双坤，欠条上载明“欠条贰万肆仟伍佰（胡小平）。2014年3月3号。”双方口头约定年利率为10%。
另查明，被告夏建国、胡小霞系夫妻关系，于1988年结婚。被告胡小霞曾用名胡小平。
本院认为，原、被告双方存在真实的民间借贷关系，被告夏建国、胡小霞应当向原告偿还欠款及约定的利息。原、被告双方结算后，约定的年利率10%未超出年利率24%，本院予以确定，故对原告提出的要求被告夏建国、胡小霞共同偿还欠款24500元及利息4538元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告夏建国、胡小霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹双坤24500元及利息4538元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费526元，本院减半收取263元，财产保全费790元，由被告夏建国、胡小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高 皓
二〇一六年三月十八日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第608号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人苏某，男，身份证编号：×××9519，汉族，重庆市人，文化程度初中，户籍所在地重庆市江津区，现住汕头市金平区。因本案于2015年9月6日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）634号起诉书指控被告人苏某犯开设赌场罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月份开始，被告人苏某为牟取非法利益，以其租住于汕头市金平区金窖房屋作为场地，并提供扑克牌作为赌具供参赌人员以“斗地主”、“诈金花”等方式进行赌博，每天从中“抽水”约100元。至2015年9月6日凌晨，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人苏某以及参赌人员王某甲、白某、田某、罗某、赵某、王某乙、刘某、曹某等人，缴获扑克牌一副等物。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦有供述，并有证人王某甲、白某、田某、罗某、赵某、王某乙、刘某、曹某、符某、饶某、陈某甲、陈某乙的证词，公安机关出具的发破案经过、办案说明、扣押物品清单、检查笔录，行政处罚决定书，被告人苏某在侦查机关的供述，身份证明材料，作案地点、缴获的赌具及参赌人员经被告人苏某辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人苏某开设赌场的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人苏某以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，从中抽头渔利，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月5日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第608号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人苏某，男，身份证编号：9519，汉族，重庆市人，文化程度初中，户籍所在地重庆市江津区，现住汕头市金平区。因本案于2015年9月6日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）634号起诉书指控被告人苏某犯开设赌场罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察�指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月份开始，被告人苏某为牟取非法利益，以其租住于汕头市金平区某某房屋作为场地，并提供扑克牌作为赌具供参赌人员以“斗地主”、“诈金花”等方式进行赌博，每天从中“抽水”约100元。至2015年9月6日凌晨，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人苏某以及参赌人员王某甲、白某、田某、罗某、赵某、王某乙、刘某、曹某等人，缴获扑克牌一副等物。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦有供述，并有证人王某甲、白某、田某、罗某、赵某、王某乙、刘某、曹某、符某、饶某、陈某甲、陈某乙的证词，公安机关出具�发破案经过、办案说明、扣押物品清单、检查笔录，行政处罚决定书，被告人苏某在侦查机关的供述，身份证明材料，作案地点、缴获的赌具及参赌人员经被告人苏某辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人苏某开设赌场的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人苏某以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，从中抽头渔利，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯开设赌场罪，判处拘役五个月�并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月5日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1343-1号
申请执行人郑丽燕。
被执行人吴秀兰。
被执行人陈志铧。
申请执行人郑丽燕与被执行人吴秀兰、陈志铧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1446号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年一月六日
书记员 雷鹏高
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1343-1号
申请执行人俞创芬，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人俞祖谋，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人俞创芬与被执行人俞祖谋债权纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）永民初字第1178号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院强制执行，被执行人已支付49300元。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案剩于标的37360元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1178号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1343号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月八日
代理书记员 游瑞燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第821号
驻马店市嘉钰投资服务有限公司：
你与管守民民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第821号
驻马店市嘉钰投资服务有限公司：
你与管霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第821号
驻马店市嘉钰投资�务有限公司：
你与管燕民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26010号
原告：伍艳娟，女，1961年12月9日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港，
被告：汪开宏，男，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市，
原告伍艳娟诉被告汪开宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告伍艳娟到庭参加诉讼。被告汪开宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍艳娟诉称，被告与原告为同事关系。2007年4月26日，原被告签署合资服装店协议书和合资服装店议程书，约定双方共同合资开办位于中山市火炬开发区××商业街金龙服装城二楼44卡合资服装店（店名：流行e典），各方投资额为25000元。2007年5月23日，原被告合租位于中山市火炬开发区××室的房屋，并签订合租协议书。2007年7月2日，原告向被告出借人民币10000元，并签订借据证明。2008年4月29日，被告经原告同意，与案外人签署店铺转让合同，转让费为40000元，后原告将自有的银行卡（卡号为47×××78）交给被告使用，但被告未经原告同意，擅自提取属于原告的店铺转让款20000元。自2009年3月份起，原告代被告支付上述房屋的三个月租金合计600元，在上述房屋退租后，被告擅自使用退回的2009年5月份租金和押金合计1200元。截止2016年6月21日，被告向原告归还合计8200元。经原告多次催讨，被告无法联系也未归还拖欠原告的上述欠款。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还借款人民币54795元、港币15000元，扣除被告已归还的8200元。诉讼中，原告撤回对部分款项的主张，仅就2007年7月2日借据项下10000元借款主张权利，并变更诉讼请求为：被告向原告归还借款10000元以及利息（计算方法：以10000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据证明；2.交通银行结算业务申请书。
被告汪开宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2007年7月2日，原告与被告签订借据证明，约定被告向原告借款10000元，被告自2009年9月起，每月偿还1000元给原告，直至还清为止。上述借款已由原告以现金方式在中山交付被告，并由被告出具收据确认。该款经多次催讨无果，原告遂于2016年12月15日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷。由于原告与被告未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地以及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借涉案款项的事实，有借据证明、银行结算业务申请书及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金10000元及从起诉之日即2016年12月15日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪开宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告伍艳娟偿还借款本金10000元以及利息（计算方法：以10000元为基数，自2016年12月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告伍艳娟已预交），由被告汪开宏负担（被告汪开宏在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告伍艳娟）。
如不服本判决，原告伍艳娟可在判决书送达之日起三十日内，被告汪开宏可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 梁颖欣
人民陪审员 黄雁礼
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4266号
原告：刘某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘某某被告张某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘某某于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告刘某某自愿负担。
审判员 唐云华
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄兴萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2640号
原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码91500102711668410E。
法定代表人：石兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：郑碧英，女，1956年4月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆文心物业管理有限公司与被告郑碧英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告于同年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆文心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆文心物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年五月十五日
书记员 陈文婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第172号
原告陆宜生，男，汉族，住广西柳州市。
委托代理人韦荣英，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人韦雅清，广西华尚律师事务所律师助理。
被告柳州市经济适用住房发展中心，住所地：柳州市。
法定代表人蒋玮。
委托代理人胡杰，柳州市同望律师事务所律师。
委托代理人余志亮，柳州市同望律师事务所律师。
原告吴仁文诉被告柳州市经济适用住房发展中心商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昊担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，代书记员刘晓竹子担任法庭记录，于2014年5月26日、7月17日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人韦荣英到庭参加诉讼，被告柳州市经济适用住房发展中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭原告的委托代理人韦荣英、被告的委托代理人余志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2011年3月23日签订一份《经济适用房买卖合同》，约定原告向被告购买位于某某路某某巷某某小区的经济适用住房，合同约定被告应当在2012年5月30日前交付原告住房，但被告延期120天才交房给原告，依据该经济适用房买卖合同第九条逾期交房违约金7370.9元。原告多次向被告索取逾期交房违约金未果，为了维护原告的合法利益，现诉至法院，请求依法判决被告向原告支付逾期交房违约金7370.9元并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、《经济适用住房买卖合同》一份，证明原告向被告购买经济适用房的事实；
2、中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》一份，证明原告向银行按揭贷款，被告作为保证人；
3、销售不动产统一发票联一份，证明原告已经缴纳了总房款；
4、单元物业交接查验表一份，证明实际交房的时间；
5、2012年11月2日复函一份，证明被告承认延期交房；
6、贷款已还款明细清单一份，证明银行已经向原告贷款并划给被告；
当庭提交以下证据：
7、中国银行还款清单一份，证明银行已经把房款全部划给被告。
被告柳州市经济适用住房发展中心未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款的规定，视为被告放弃答辩、质证的权利。
被告柳州市经济适用住房发展中心第二次开庭时举证如下：
1、报纸一份，证明交房时间是在2012年9月22日；
2、中国银行借款借据一份，证明原告逾期付款的事实。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1的真实性予以认可，但是不能证明交房时间，因为，第一，根据合同第十一条的约定，经济适用房交付使用出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，被告没有书面通知而是通过登报；第二，我方已经出示了物业交接查验表，表上明确了交房时间，各方面的验收，以及原被告的签字，所以报纸不能证明交房时间。对证据2的真实性认可，但该证据不能证明原告逾期付款，上次开庭我方已经提供了中行的机读单以及被告交的发票都已经证明钱已经汇到被告方的账户上面。吴仁文在2012年1月10日已经付款。至于为什么付款的时间不符合合同约定，是因为被告没有到银行签贷款协议，被告方和银行签的贷款协议已经超过合同约定的付款日期了。
本院对双方无异议的证据予以采信。综合本案证据及庭审查明的情况，可确认事实如下：
2011年3月30日，原、被告签订《经济适用住房买卖合同》（以下简称“合同”），原告向被告购买柳州市“某某路某某巷某某小区号”房屋总房价307122元，合同第八条“交付期限”约定被告应当在2012年5月30日前将“经验收合格”的房屋交付原告使用。合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金。
2012年9月22日，被告通过登报方式通知原告收房。原告于2012年9月27日到被告处办理相关交房手续。
本院认为，双方于2011年3月23日所签订的《经济适用住房买卖合同》，系双方的真实意思表示，双方当事人应按合同约定履行相应义务。
原告主张交房时间应当为2012年9月26日，理由在于合同第十一条约定房屋“达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人”，而被告只是登报却没有“书面通知”。本院认为，被告已经通过登报的方式通知原告等业主收房，该方式确实达到通知收房的效果，同时也符合“书面通知”的基本要求，故本院认为被告交房时间应为2012年9月22日，而非被告主张的9月27日，此时超过合同约定的交房时间115天。被告未在约定时间内交房，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，被告应当向原告支付逾期交房违约金7064元（307122元×万分之二×115天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳州市经济适用住房发展中心向原告吴仁文支付逾期交房违约金7064元。
案件受理费50元（原告已预交），由原告陆宜生负担2.1元，被告柳州市经济适用住房发展中心负担47.9元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨 春 鸿
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 刘晓竹子
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3489号
原告:李树兰，女，1948年2月1日出生，汉族，住宁河区。
委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付秀环，女，1980年2月28日出生，汉族，住宁河区，系原告之女。
被告：天津市宁河区医院，住所地宁河区芦台镇沿河路**号。
法定代表人：于东祥，院长。
委托诉讼代理人：管明军，该医院员工。
原告李树兰与被告天津市宁河区医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李树兰的委托诉讼代理人王伯军、付秀环，被告法定代表人的委托诉讼代理人管明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李树兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付已发生的医疗费23000元及护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失（以鉴定结论为准）；2、保留后续治疗费用的诉权；3、诉讼费和鉴定费由被告承担。
事实及理由：2012年5月19日，原告因右腿部摔伤，在被告处住院治疗，被告给原告做股骨头置换手术，手术后原告昏迷不醒，而且不能自主呼吸，被告立即联系相关专家咨询，得出结果估计为骨水泥中毒。被告方不知晓骨水泥会导致患者过敏、中毒等医疗知识，手术前被告方未对患者及其家属进行相关风险告知。风险发生后，被告方也不懂得采取相关抢救措施，经过漫长痛苦治疗，原告由植物人逐渐恢复到深度昏迷，通过浅度昏迷直至苏醒。目前手术的伤害已经持续2年多，原告仍未恢复，被告已不能给原告更好的恢复治疗。被告存在严重的医疗过错，给原告造成严重的损害后果，医疗过错与原告的损害后果之间因果关系十分明确。故原告起诉。
李树兰向本院提交以下证据；
李树兰的病例、手术记录、病危通知书各一份，用以证明2012年5月16日原告在被告处住院治疗情况。
宁河区医院辩称，原告所诉治疗过程基本属实，原告手术时昏迷，手术后一个月逐渐恢复意识，后转到脑内科治疗，一般没有后遗症。
宁河区医院向本院提交以下证据；
李树兰病例一份，用以证明2012年5月16日原告在被告处住院治疗情况。
本院经征求原、被告双方意见后，于2015年5月18日依法委托天津市医学会对原告李树兰的损害后果、其损害后果与被告的医疗行为之间是否存在因果关系及责任比例进行医疗损害鉴定。2016年11月22日本院收到天津市医学会医疗损害意见书，鉴定结论为宁河区医院在治疗过程中对骨水泥毒性反应未尽告知义务，但与患者李树兰出现的肺功能障碍导致缺氧性脑病无因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证；原告对被告提供的证据无异议，本院对被告提供的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对天津市医学会医疗损害意见书无异议，但原告对该意见书不予认可，本院经审查后认为天津市医学会具有鉴定资质，该鉴定书的鉴定人员具备资格，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，依据充足，所以，本院对该意见书予以采纳。
经审理查明,2012年5月16日，原告因右腿部摔伤，在被告处住院治疗，2012年5月19日，被告给原告做股骨头置换手术，手术后原告昏迷不醒，而且不能自主呼吸，手术后一个月逐渐恢复意识，后转到脑内科治疗。
本院经征求原、被告双方意见后，于2015年5月18日依法委托天津市医学会对原告李树兰的损害后果、其损害后果与被告的医疗行为之间是否存在因果关系及责任比例进行医疗损害鉴定。2016年11月22日本院收到天津市医学会医疗损害意见书，鉴定结论为宁河区医院在治疗过程中对骨水泥毒性反应未尽告知义务，但与患者李树兰出现的肺功能障碍导致缺氧性脑病无因果关系。
本院认为,原告李树兰于2012年5月16日因右腿部摔伤到被告宁河区医院就诊，双方因此而形成医患关系。原告认为被告的医务人员给原告做完手术后原告昏迷不醒（缺氧性脑病）是被告的医疗行为造成的，对此，天津市医学会于2016年11月3日出具了医疗损害意见书，被告虽然在治疗过程中对骨水泥毒性反应未尽到告知义务，但与原告出现的肺功能障碍导致缺氧性脑病无因果关系。现亦无证据证实被告的医疗行为与原告出现的肺功能障碍导致缺氧性脑病之间存在因果关系。原告认为只是其推断，无证据证实，所以，负有举证责任的原告李树兰应承担不利的法律后果。原告李树兰的诉讼请求，缺乏事实依据，因此，对于原告李树兰的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
驳回原告李树兰的诉讼请求。
案件受理费300元,鉴定费3500元，合计3800元，由原告李树兰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 杜红红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董 征
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3489号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告米艳华，女，现住松原市宁江区。
被告曾庆海，男，现住松原市宁江区。
被告于洪贵，男，现住松原市宁江区。
被告董淑侠，女，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告米艳华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年7月24日，被告向原告借款3万元，借款期限自2008年7月24日至2009年10月24日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十一日
书记员 方兴
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执333号
申请执行人：夏小冬，男，1988年8月11日出生，汉族，居民，住河南省淅川县。
被执行人：郑伟，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂郧阳民一初字第01481号民事判决书，向被执行人郑伟送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务。但被执行人郑伟未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑伟银行存款（或合法收入）30000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后,即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年十一月十五日
书记员 段腾飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执333号之一
申请执行人：夏小冬，男，1988年8月11日出生，汉族，居民，住河南省淅川县。
被执行人：郑伟，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人夏小冬与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂郧阳民一初字第01481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑伟未自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院强制执行，郑伟履行了生效文书确定的义务，该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚源远
二〇一八年七月十二日
书记员 段腾飞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07150号
原告邹春梅，女，1993年3月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告喻世中，男，1969年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告邹春梅与被告喻世中机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邹春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹春梅负担。
代理审判员 孙彦彦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 瑛
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1859号
原告：李增旗，男，1962年11月18日生，汉族，平山县人，住本村。
被告：仉占全，男，1958年12月1日生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被告：辛朝珲，男，1971年6月7日生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被告：石家庄建工集团有限公司，住所地：石家庄市中华南大街517号。
法定代表人：刘洪杰，董事长。
委托诉讼代理人：王江海，该公司第十分公司经理。
被告：平山县锦湖房地产开发有限公司，住所地：平山县大吾乡西大吾村孟岗路1号。
法定代表人：许永梅，执行董事。
委托诉讼代理人：杨睿，河北厚正律师事务所律师。
被告：河北大吾生态谷农业科技有限公司，住所地：平山县大吾乡西大吾村孟岗路1号。
法定代表人：杨霞，执行董事。
委托诉讼代理人：王计春、张园园，河北融辰律师事务所律师。
原告李增旗与被告仉占全、辛朝珲、石家庄建工集团有限公司（以下简称石家庄建工集团）、平山县锦湖房地产开发有限公司（以下简称锦湖房地产公司）、河北大吾生态谷农业科技有限公司（以下简称大吾生态谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李增旗、被告石家庄建工集团委托代理人王江海、被告锦湖房地产公司委托代理人杨睿、被告大吾生态谷公司委托代理人张园园到庭参加本案诉讼。被告仉占全、辛朝珲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李增旗诉称，被告大吾生态谷公司在大吾乡开发农业观光旅游项目。2015年被告锦湖房地产公司作为大吾生态谷公司项目发包人，将《大吾川售楼处钢结构工程施工合同》发包给被告石家庄建工集团施工，被告石家庄建工集团又将工程转包给被告辛朝珲、仉占全施工。2015年4月25日至7月28日，被告辛朝珲、仉占全先后购买原告沙子及石子，共欠原告款项25998元。被告仉占全向原告出具的欠条和辛朝珲制作的《石家庄建工集团平山生态谷项目拖欠人工费明细表》为证。经多方协调，五被告拒绝给付原告货款。为此，原告起诉至本院，请求判令五被告给付原告货款25998元及利息，五被告对该款项承担连带责任。
被告仉占全、辛朝珲未到庭答辩。
被告石家庄建工集团辩称，根据辛朝珲向公司的反馈，对于欠付原告李增旗款项的事实没有异议，被告石家庄建工集团会积极协调辛朝珲给付原告款项。
被告锦湖房地产公司辩称，原告起诉所依据的基础法律关系为买卖合同。该合同系原告与仉占全、辛朝珲签订，他们之间所产生的纠纷本就属于商业风险。原告不能再风险发生时企图将风险转嫁给合同之外的第三人。原告不能突破合同相对性，要求第三人承担责任，因此请求驳回原告对锦湖房地产公司的诉讼请求。
被告大吾生态谷公司辩称，本案系买卖合同纠纷，大吾生态谷公司与原告不存在买卖合同关系的基础，也没有买卖的事实。大吾生态谷公司未在原告处购买沙子石子。本案是仉占全、辛朝珲在原告处购买相关物品，并出具欠条，与大吾生态谷公司无关。本案应当使用合同法的相关规定，不能适用最高院关于建筑施工合同的司法解释。因此，应当驳回原告对大吾生态谷的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月，被告仉占全找到原告李增旗，要求原告李增旗送沙子、石子到大吾生态谷钢结构售楼部及餐厅等处。2015年7月29日，被告仉占全出具欠条，载明：今欠李增旗沙石料费计（25998元）贰万伍仟玖佰玖拾捌元整。石家庄建工平山大吾川工地。
另查明，2015年9月，被告锦湖房地产公司与被告石家庄建工集团签订《大吾川售楼处钢结构工程施工合同补充协议》一份，由被告锦湖房地产公司将大吾川餐厅展厅工程施工图纸范围内与之相关的全部内容的施工发包给被告石家庄建工集团施工。后被告石家庄建工集团又将部分工程分包给被告辛朝辉实际施工。被告仉占全系现场施工的工作人员。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告李增旗与被告辛朝珲就沙子、石子买卖行为达成口头协议，该协议未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。合同双方应当依据合同约定履行合同义务即被告辛朝珲应当根据合同约定支付合同价款。被告仉占全作为辛朝珲的工作人员，仉占全在欠条上签字确认应当视为职务行为，该欠条上记载的欠款数额应当由辛朝珲负责偿还。因该合同双方并未约定迟延履行给付的违约责任，故本院对原告李增旗要求被告辛朝珲支付利息的诉讼请求不予支持。
由于本案系买卖合同关系，因此该合同项下的权利义务应限于合同当事人本身，不能及于合同以外的其他民事主体。由于被告石家庄建工集团、锦湖房地产公司、大吾生态谷公司均非本案所涉买卖合同关系的当事人，故上述被告对原告所主张的欠款数额不负担给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告辛朝珲于判决生效之日起十五日内给付原告李增旗货款25998元；
二、驳回原告李增旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告辛朝珲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩鹏飞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘继敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨百荣公共设施有限公司（原为黑龙江人和春天公共设施有限公司）。。
法定代表人：李丽巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。
再审申请人刘继敏因与被申请人哈尔滨百荣公共设施有限公司（下称百荣公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘继敏申请再审称,（一）百荣公司无权对涉案商铺进行处分，争议商铺所涉及的地下工程系哈尔滨市城市建设投资集团有限公司（下称城投公司）转让给百荣公司的，而城投公司系国有独资企业，根据相关规定其转让该地下工程未经国有资产监督管理部门批准，未通过产权交易中心挂牌转让，该转让行为应属无效行为，故百荣公司对该地下工程无任何权利，因此应认定双方签订的合同为无效合同；（二）本案所涉商铺未取得《建设工程规划许可证》，应属违法建筑。双方当事人就该违法建筑签订的《商铺经营使用权转让合同》、《补充协议》具有租赁合同的性质，且因违反《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定而无效；（三）百荣公司擅自将地下停车场改建为商场，损害了社会公共利益，亦应确定双方签订的合同为无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，刘继敏与百荣公司签订的《商铺经营使用权转让合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，已履行多年，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定无效合同的法定事由，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，且城投公司与百荣公司之间的转让行为与刘继敏无关，故刘继敏认为其与百荣公司签订的《商铺经营使用权转让合同》无效的申请理由不能成立。
关于本案所涉地下经营场所相关审批手续是否齐全的问题，因无相关部门确定该建筑系违法建筑，且此涉及到行政处罚问题，亦非确定案涉合同无效的当然理由。刘继敏与百荣公司签订的《补充协议》明确约定，商场开业后对商铺进行实地测量，《商铺经营使用权转让合同》约定刘继敏享有转让、出租商铺经营权的权利，故《商铺经营使用权转让合同》是针对案涉商铺经营使用权的转让，不具有租赁协议的性质，因此刘继敏认为双方签订的合同违反《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定而无效的申请理由亦不能成立。
关于百荣公司擅自将地下停车场改为商场，损害了社会公共利益的问题，因刘继敏未提交充分的证据予以证实，此项申请理由本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘继敏的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年七月六日
书记员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘继敏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨百荣公共设施有限公司（原为黑龙江人和春天公共设施有限公司）。法定代表人：李丽巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。再审申请人刘继敏因与被申请人哈尔滨百荣公共设施有限公司（下称百荣公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘继敏申请再审称,（一）百荣公司无权对涉案商铺进行处分，争议商铺所涉及的地下工程系哈尔滨市城市建设投资集团有限公司（下称城投公司）转让给百荣公司的，而城投公司系国有独资企业，根据相关规定其转让该地下工程未经国有资产监督管理部门批准，未通过产权交易中心挂牌转让，该转让行为应属无效行为，故百荣公司对该地下工程无任何权利，因此应认定双方签订的合同为无效合同；（二）本案所涉商铺未取得《建设工程规划许可证》，应属违法建筑。双方当事人就该违法建筑签订的《商铺经营使用权转让合同》、《补充协议》具有租赁合同的性质，且因违反《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定而无效；（三）百荣公司擅自将地下停车场改建为商场，损害了社会公共利益，亦应确定双方签订的合同为无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，刘继敏与百荣公司签订的《商铺经营使用权转让合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，已履行多年，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定无效合同的法定事由，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，且城投公司与百荣公司之间的转让行为与刘继敏无关，故刘继敏认为其与百荣公司签订的《商铺经营使用权转让合同》无效的申请理由不能成立。关于本案所涉地下经营场所相关审批手续是否齐全的问题，因无相关部门确定该建筑系违法建筑，且此涉及到行政处罚问题，亦非确定案涉合同无效的当然理由。刘继敏与百荣公司签订的《补充协议》明确约定，商场开业后对商铺进行实地测量，《商铺经营使用权转让合同》约定刘继敏享有转让、出租商铺经营权的权利，故《商铺经营使用权转让合同》是针对案涉商铺经营使用权的转让，不具有租赁协议的性质，因此刘继敏认为双方签订的合同违反《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定而无效的申请理由亦不能成立。关于百荣公司擅自将地下停车场改为商场，损害了社会公共利益的问题，因刘继敏未提交充分的证据予以证实，此项申请理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘继敏的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  王雪杉二〇一七年七月六日书记员  赵 璞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3554号
原告：邢丛丛，女，1992年12月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告邢丛丛诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告邢丛丛于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，邢丛丛请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢丛丛撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0571号
申请执行人翁敬平，农民。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业集中区。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人翁敬平与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出的兴劳人仲案字（2014）第63号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人劳动报酬9435元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，已对被执行人李江苏佳联不锈钢制品有限公司所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房建筑物、构筑物及机器设备、存货（详见评估报告清单）进行查封，未能查询到其他可供执行财产。执行中已对上述财产进行评估（评估价值为192.60万元）、拍卖，经三次依法拍卖，因无人竞买而流拍（另申请执行人缴纳评估费用10500元、拍卖费用900元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示除上述的财产外，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人的相关财产已经进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍，故应终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、相关评估、拍卖等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控的财产外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的相关财产已经进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍，故应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第63号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 鹏
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00552号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人袁克如，绰号黑如，男，1966年10月24日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县牌坊镇曹庄行政村坎张庄自然村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月8日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人袁克如犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人袁克如到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年5月12日17时许，在涡阳县牌坊镇曹庄行政村曾庄十字路口，袁克如与燕传业因琐事发生打架，袁克如用拳头将燕传业鼻部打伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，燕传业鼻部的外伤其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人袁克如赔偿被害人燕传业各项损失人民币32000元，燕传业对被告人袁克如的行为予以谅解，并表示不再追究其刑事和民事责任。
上述事实，被告人袁克如在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明、协议书、撤诉书、收条，证人袁林、曾献坤等人的证言，被害人燕传业的陈述，现场勘验笔录、照片，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁克如故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁克如自愿认罪，并能积极赔偿被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁克如犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一四年十月十七日
书记员 梁 艳
附法文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1677号
罪犯徐永通，男，现年28岁，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年11月8日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第297号刑事判决书，确认罪犯徐永通犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年1月20日起至2020年1月19日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2018年9月19日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯徐永通在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐永通获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐永通在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐永通准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢55号
申请人燕建军，男，1972年10月25日出生。
被执行人王冠群，男，1973年9月20日出生。
被执行人茹玉香，女，1969年3月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第46号民事判决书，在执行燕建军申请执行王冠群、茹玉香民间借贷纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年三月十七日
书记员 张书亮
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3371号
原告杨佑发，男，1968年4月27日出生，汉族，�工，住贵州省江口县。
委托代理人鄢美真，福建省石狮市祥芝法律服务所法律工作者。
被告邱诗建，男，1965年10月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告杨佑发与被告邱诗建运输合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佑发及其委托代理人鄢美真到庭参加诉讼，被告邱诗建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨佑发诉称，原告杨佑发于2014年初受雇于被告邱诗建从事运煤渣工作，双方未签订合同，但口头约定运费按吨数计算。截止2014年底，被告邱诗建结欠原告杨佑发运费69000元；2015年3月、4月、5月，原告杨佑发继续为被告邱诗建运煤渣，计运费10000元。至2015年5月止，被告邱诗建共结欠原告杨佑发运费79000元，被告邱诗建于2015年5月15日出具欠条一份交由原告杨佑发收执。原告杨佑发经催讨未果，为此请求判决被告邱诗建立即支付原告杨佑发运费79000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告邱诗建在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告杨佑发提供以下证据：
1、原告杨佑发的居民身份证一份，证明原告杨佑发的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、被告邱诗建的户籍基本信息一份，证明被告邱诗建的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、欠条一份，证明被告邱诗建欠原告杨佑发运费的事实，该欠条主文部分于2014年12月由他人代写，由被告邱诗建签字，附注部分于2015年4月28日由被告邱诗建亲自书写。
本院认为，因被告邱诗建未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视�自愿放弃诉讼权利。原告杨佑发提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以作为定案依据。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告邱诗建因需多次委托原告杨佑发运输煤渣，双方存在业务往来关系。被告邱诗建确认结欠原告杨佑发运费79000元，并出具欠条一份交由原告杨佑发收执。2015年7月6日，原告杨佑发诉至本院。
本院认为，原告杨佑发与被告邱诗建之间运输合同关系有被告邱诗建出具的欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告邱诗建尚欠原告杨佑发运费79000元，被告邱诗建应当予以偿还。被告邱诗建拖欠运费后经原告杨佑发催告未还，应当承担违约责任，原告杨佑发请求按中国人民银行同期同类贷款利率支�自起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许，但利息应计至判决确定还款之日止。被告邱诗建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱诗建应在本判决生效后10日内偿还原告杨佑发运费79000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年7月6日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告杨佑发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，减半收取887.5元，由被告邱诗建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年九月十八日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者�酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人�共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事�的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审69号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人王某。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月15日对王传武未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第054号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的1273.13平方米其他草地；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第054号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第054号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 赵永利
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0212行审69号申请执行人大连市国土资源和房屋局。被申请执行人王某。本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月15日对王传武未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第054号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的1273.13平方米其他草地；2.执行费由被申请人承担。本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第054号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第054号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东代理审判员  岳 媛人民陪审员  赵永利二〇一七年五月十二日书 记 员  吴 琼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终198号
原公诉机关湟源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张风秀，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
湟源县人民法院审理该县人民检察院指控的被告人张风秀犯诈骗罪一案，于2016年9月29日作出（2016）青0123刑初31号刑事判决。宣判后，被告人张风秀不服提出上诉,本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人张风秀又申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人张风秀提出撤回上诉系其真实意思表示，予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张风秀撤回上诉。
湟源县人民法院（2016）青0123刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩 风
附：本案引用的法律条文原文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二人民法院应当审查。经审查认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条规定：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑终198号原公诉机关湟源县人民检察院。上诉人（原审被告人）张风秀，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。湟源县人民法院审理该县人民检察院指控的被告人张风秀犯诈骗罪一案，于2016年9月29日作出（2016）青0123刑初31号刑事判决。宣判后，被告人张风秀不服提出上诉,本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人张风秀又申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人张风秀提出撤回上诉系其真实意思表示，予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张风秀撤回上诉。湟源县人民法院（2016）青0123刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 雷 霈审判员 赵丽艳审判员 郭明礼二〇一六年十月二十八日书记员 韩 风附：本案引用的法律条文原文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二人民法院应当审查。经审查认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条规定：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初6307号
原告：朱艳红，女，1975年5月4日出生。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马高峰，河南钧挚律师事务所律师。
被告：王书友，男，1972年5月9日出生。
公民身份号码：×××。
被告：李艳艳，女，1958年9月2日出生，汉族。
公民身份号码：×××。
原告朱艳红与被告王书友、李艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱艳红之委托诉讼代理人马高峰到庭参加了诉讼。被告王书友、李艳艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告朱艳红向本院提出诉讼请求：1.判令王书友支付朱艳红借款利息28000元并支付逾期利息（以28000元为本金，自2016年9月18日计算至还清之日止，按月息2%计算）；2.被告李艳艳对第一项债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由王书友、李艳艳承担。事实与理由：王书友于2014年12月14日向朱艳红借款200000元，双方约定每月利息4000元，约定由李艳艳承担连带保证责任，并出具借条，约定“如借款人王书友不归还，由担保人李艳艳偿还”。王书友起初一直按时支付利息，可是自2015年10月开始，王书友不能按时支付利息，此后经朱艳红多次催要欠款，王书友分三次还款15万元用以偿还利息和本金，故起诉至法院。诉讼中，王书友还款5万元，故申请变更为上述诉讼请求。
被告王书友、李艳艳既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，朱艳红经李艳艳介绍与王书友相识。2014年12月14日，甲方（借款人）王书友，乙方（贷款人）朱艳红签署借款合同。协议约定甲方向乙方借款，借款金额20万元，借款期限为6个月，自借款发放之日2014年12月15日起至2015年5月14日止。借款用途为公司周转。合同另对双方权利及义务作出相应约定。合同由双方签字确认。同日，王书友出具借款条，上书今借朱艳红人民币贰拾元整，自2014年12月15日起至2015年3月15日止，以转账为准。如借款人王书友不归还由担保人李艳艳偿还。每月按支付利息4000元整。利息由王书友承担，每月转账给朱艳红。协议由担保人李艳艳，借款人王书友签字确认。
后，朱艳红于2014年12月15日，通过工商银行向王书友转账支付7.1万元，通过平安银行向王书友指定账户刷卡支付11.9万元，并于14日通过李艳艳向王书友支付现金1万元。此后，王书友分别于2015年1月17日，2月15日、3月16日、4月16日、5月15日、6月15日、7月17日、8月17日、9月21日向朱艳红支付4000元利息。
2015年12月15日、2016年3月6日、5月16日及9月18日，王书友分别还款5万元，累计还款20万元。庭审中，朱艳红认可上述20万元还款系归还的涉案借款本金。
另，2015年2月8日，朱艳红将李艳艳代为给付的1万元归还李艳艳。朱艳红提起本案诉讼起初要求王书友及李艳艳连带给付76588.8元，王书友在接到本院传票后于2016年9月18日给付5万元，故朱艳红变更诉讼请求。
上述事实，有朱艳红提交的证据及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为,自然人之间的借贷属于实践性合同。本案中，朱艳红对借款的给付作出了合理说明，结合王书友还款事实，本院认定涉案借款本金为20万元。二人之间的借贷行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款人应当按照约定支付利息。虽然本案借款期限截至2015年3月15日止，但借款到期后，王书友依约按月支付利息，朱艳红未提出异议，且双方未就借款期限作出重新约定。二人之间借贷转化为不定期借贷。此后王书友分四次分别偿还5万元，朱艳红认可上述还款系归还的借款本金，系其自身权利处分，本院对此亦不持异议。据此计算，至2016年9月18日，现朱艳红主张王书友尚有利息28000元未予给付，其计算方式并无不当，故本院对朱艳红要求王书友给付利息28000元的诉讼请求予以支持。鉴于双方约定利率系按照民间借贷利率上限确定，现朱艳红以上述未付利息为本金再计算利息，于法无据，本院不予支持。另，李艳艳在借款条上承诺如借款人王书友不归还由担保人李艳艳偿还借款。依据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，李艳艳构成一般保证。朱艳红要求李艳艳承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。一般保证的保证人在债务人王书友财产依法强制执行仍不能履行债务时才承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定债务履行期届满之日为2015年3月15日，双方未对保证期间作出约定，故保证期间为主债务履行期届满起六个月。而本案提起诉讼时间为2016年8月17日，朱艳红未能提交其他证据证实其在保证期间内对债务人王书友提起诉讼或申请仲裁，故李艳艳依法不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王书友于本判决生效十日内偿还原告朱艳红借款利息二万八千元；
二、驳回原告朱艳红的其他诉讼请求。
如果被告王书友未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告王书友负担（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 李璐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6232号
申请执行人：蔡飞华。
被执行人：应鹏浩。
原告蔡飞华与被告应鹏浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）东巍商初字第760号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡飞华于2015年10月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月21日向被执行人应鹏浩公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡飞华未实现债权10万元及利息。现因被执行人应鹏浩无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6232号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 卢 晟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01919号
罪犯廖剑辉，男，汉族，1973年4月12日出生于广东省电白县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年8月1日作出（2006）粤高法刑一终字第822号刑事附带民事判决，认定罪犯廖剑辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年10月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯廖剑辉曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯廖剑辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖剑辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖剑辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功六次，监狱级改造积极分子四次的奖励。
本院认为，罪犯廖剑辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖剑辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2027年6月28日起至2034年6月27日止）。减刑后的刑期至2027年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00136号
罪犯黄治松，男，汉族，生于1985年12月24日，重庆市北碚区人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2008年11月12日作出（2008）云法刑初字第283号刑事判决，以被告人黄治松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2011年11月4日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄治松在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄治松在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄治松的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄治松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄治松减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周小寒