wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初880号
原告：赫章县智源小额贷款有限公司，住赫章县。
法定代表人：郭璇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤元，该公司工作人员。
被告：周业雄,住赫章县。
被告：杨益明，住湖南省郴州市。
原告赫章县智源小额贷款有限公司（以下简称智源公司）与被告周业雄、杨益明借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告智源公司委托诉讼代理人王坤元到庭参加诉讼。被告周业雄、杨益明经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告智源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金20万元，并支付利息9.9万元，利息利随本清；二、本案的诉讼费、执行费和实现债权所产生的其他全部费用由两被告承担。
事实和理由：2013年1月26日，被告因融资需要，向原告借款20万元，双方约定借款期限为3个月，到期后，被告因资金周转紧张不能归还，请求延期还款，原告同意了被告的请求，期间被告违反双方约定，没有付息还本。原告多次向被告催要借款本息，被告支付几个月的利息后便不再支付利息和偿还借款，至今被告共计欠原告本金20万元，2013年8月24日至2016年4月25日利息9.9万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告周业雄、杨益明未进行答辩。
本案原告智源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周业雄、杨益明未向本院提交证据。本院依职权对原告提供的各项证据进行了审查后认为，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，原告智源公司与被告周业雄、杨益明签订合同编号为2013012601的“借款合同”，“借款合同”载明：借款金额为20万元，借款期限为90天，借款月利率为15‰。同日，原告开现金支票通过信用社交付被告15万元，以现金交付的方式向被告交付5万元，并由被告在原告所提供的借据上的借款人处签字捺印。因该借款逾期未还，2013年4月27日被告填写原告提供的展期申请表，经原告同意后，该借款还款期限延期至2015年4月25日。在此期间，被告支付原告利息至2013年8月24日。上述延展后的还款期限届满后，被告仍未向原告偿还借款本金。
本院认为，原告与被告所签订的“借款合同”系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，且原告向被告实际交付了20万元的借款，因此，原告与被告之间存在有效的借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原告与被告之间存在有效的借款合同关系，被告应当按照合同约定向原告偿还借款并支付借款利息。被告未按照合同约定向原告清偿债务及支付借款利息的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告有权要求被告承担继续履行的违约责任。因此，对于原告请求被告偿还20万元借款并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定的借款月利率为15‰，则借款的年利率为18%，并未超过24%，依法应予保护，因此，对于原告要求被告以20万元借款本金为基数，按照15‰的月利率，向原告支付2013年8月24日至2016年4月25日的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据上述司法解释第二十九条第二款第二项的规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。”因此，对于原告要求被告以未偿还的借款本金为基数，按照15‰的月利率，支付2016年4月25日至全部借款还清之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周业雄、杨益明于本判决生效之日起十日内向原告赫章县智源小额贷款有限公司偿还借款本金20万元，并向原告赫章县智源小额贷款有限公司支付2013年8月24日至2016年4月25日的借款利息9.6万元，本息共计29.6万元；
二、由被告周业雄、杨益明于本判决生效后，以未偿还借款本金为基数，按照月利率15‰，向原告赫章县智源小额贷款有限公司支付从2016年4月25日起至全部借款还清为止的利息。
本案案件受理费5,785.00元，公告费560.00元，由被告周业雄、杨益明负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 罗 园
人民陪审员 苑玉明
人民陪审员 金先定
二〇一七年一月十七日
本件与原件核对无异
书 记 员 罗孝全
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初880号
原告：赫章县智源小额贷款有限公司，住所地：赫章县城关镇南环路苹果园，组织机构代码证号594173848。
法定代表人：郭璇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤元，该公司工作人员。
被告：周业雄，男，1968年12月3日出生，汉族，住赫章县。
被告：杨益明，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告赫章县智源小额贷款有限公司（以下简称智源公司）与被告周业雄、杨益明借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告智源公司委托诉讼代理人王坤元到庭参加诉讼。被告周业雄、杨益明经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告智源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金20万元，并支付利息9.9万元，利息利随本清；二、本案的诉讼费、执行费和实现债权所产生的其他全部费用由两被告承担。
事实和理由：2013年1月26日，被告因融资需要，向原告借款20万元，双方约定借款期限为3个月，到期后，被告因资金周转紧张不能归还，请求延期还款，原告同意了被告的请求，期间被告违反双方约定，没有付息还本。原告多次向被告催要借款本息，被告支付几个月的利息后便不再支付利息和偿还借款，至今被告共计欠原告本金20万元，2013年8月24日至2016年4月25日利息9.9万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告周业雄、杨益明未进行答辩。
本案原告智源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周业雄、杨益明未向本院提交证据。本院依职权对原告提供的各项证据进行了审查后认为，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，原告智源公司与被告周业雄、杨益明签订合同编号为2013012601的“借款合同”，“借款合同”载明：借款金额为20万元，借款期限为90天，借款月利率为15‰。同日，原告开现金支票通过信用社交付被告15万元，以现金交付的方式向被告交付5万元，并由被告在原告所提供的借据上的借款人处签字捺印。因该借款逾期未还，2013年4月27日被告填写原告提供的展期申请表，经原告同意后，该借款还款期限延期至2015年4月25日。在此期间，被告支付原告利息至2013年8月24日。上述延展后的还款期限届满后，被告仍未向原告偿还借款本金。
本院认为，原告与被告所签订的“借款合同”系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，且原告向被告实际交付了20万元的借款，因此，原告与被告之间存在有效的借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原告与被告之间存在有效的借款合同关系，被告应当按照合同约定向原告偿还借款并支付借款利息。被告未按照合同约定向原告清偿债务及支付借款利息的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告有权要求被告承担继续履行的违约责任。因此，对于原告请求被告偿还20万元借款并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定的借款月利率为15‰，则借款的年利率为18%，并未超过24%，依法应予保护，因此，对于原告要求被告以20万元借款本金为基数，按照15‰的月利率，向原告支付2013年8月24日至2016年4月25日的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据上述司法解释第二十九条第二款第二项的规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。”因此，对于原告要求被告以未偿还的借款本金为基数，按照15‰的月利率，支付2016年4月25日至全部借款还清之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周业雄、杨益明于本判决生效之日起十日内向原告赫章县智源小额贷款有限公司偿还借款本金20万元，并向原告赫章县智源小额贷款有限公司支付2013年8月24日至2016年4月25日的借款利息9.6万元，本息共计29.6万元；
二、由被告周业雄、杨益明于本判决生效后，以未偿还借款本金为基数，按照月利率15‰，向原告赫章县智源小额贷款有限公司支付从2016年4月25日起至全部借款还清为止的利息。
本案案件受理费5,785.00元，公告费560.00元，由被告周业雄、杨益明负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 罗 园
人民陪审员 苑玉明
人民陪审员 金先定
二〇一七年一月十七日
书 记 员 罗孝全
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第81号
申请执行人崔金亚，男，1962年1月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人陈增丁，男，1978年12月18日出生，汉族，住本县。
申请执行人崔金亚与被执行人陈增丁民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日作出（2012）连民初字第220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔金亚于2013年12月19日向本院申请执行，执行标的为欠款人民币4万元及逾期利息。
案在执行过程中，本院依法于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。经查，我院暂时未发现被执行人可供执行的金融机构存款、房产、车辆财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产信息，该案在执行期限内难以执行结案。因此，本案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）连民初字第220号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：陈乐光
二〇一四年六月十日
书记员 ： 曾 晟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第389号
原告徐某，男，1975年8月25日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，无业。
被告田某，女，1987年6月24日出生，贵州省沿河土家族自治县人，无业。
委托代理人谭森，男，黔东律师事务所律师。
原告徐某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原徐某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2007年间认识并开始恋爱，2008年办理结婚登记，同年生育1女，取名徐某某。婚后因性格不和，于2012年协议离婚，后考虑到孩子还小，又于同年8月17日复婚。期间因建房，于2012年向亲戚、朋友、银行等借款138640元。原、被告因婚前缺乏足够的了解，婚后性格不和，双方常发生争吵，现已长期分居生活。故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女徐某某由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、共同债务人民币138640元由原、被告共同承担；4、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据如下：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件3份、公民身份证复印件2份，拟证明原、被告及其女儿的身份情况；
债务清单1份，拟证明其共同债务的情况；
4、徐志刚的存折复印件2份，拟证明原告到其父徐志刚的存折里支取人民币六万多元用修建房屋及家庭开支的事实；
5、结算收据复印件1份，拟证明原告为其女儿上幼儿园支付生活费的事实。
被告田某辩称：原、被告是经过一年多恋爱才结婚的，婚后感情很好，女儿出生后因家庭经济条件较差，原告常离家打工挣钱，而不是长期分居生活。双方曾协议离婚一次是实，但不是夫妻感情破裂，系原告想借钱到重庆修房子不让被告担心作出的假离婚，被告怕弄假成真，离婚后一个月即办了复婚手续。现被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
以上证据，经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据的真实性均无异议，本院予以认定；被告对原告提交的3号证据提出该证据不具有证据的三性，本院认为，该证据不具备证据的三性，不能证明原、被告共同债务的事实，不予认定；被告对原告提交的4号证据提出被告没有得到该款，也没有用于家庭开支，本院认为，该证据不能证明原告到其父徐志刚的存折里支取人民币六万多元用于修建房屋及家庭开支的事实，不予认定；被告对原告提交的5号证据表示对真实性无异议，提出不能证明系原告一人抚养，本院认为，该证据能够证明2014年3月24日原告为其女儿上幼儿园支付1个月生活费的事实，应予认定。
经审理查明：原告徐某与被告田某于2007年相识恋爱，2008年登记结婚，婚后感情较好，同年9月5日生育1女，取名徐杏棋。2012年双方曾到婚姻登记机关协议离婚，同年8月17日办理复婚登记，当年在重庆原告姨妈家所在地修建房屋1栋。现双方因生活琐事发生矛盾。
以上事实，有原告的诉称、被告的辩解及认定的证据在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原告徐某要求与被告田某离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。且夫妻之间因生活琐事发生矛盾实属正常，只要双方相互理解，多包容、多沟通，其夫妻关系完全可以搞好。故原告徐波要求与被告田芬离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告田某离婚。
案件受理费已减半收取人民币150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 席爱珍
二〇一四年五月四日
代理书记员 田记铭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4280号
罪犯卢云峰，男，1973年3月16日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，原住山东省章丘市，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十一月二十五日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第47号刑事判决，以被告人卢云峰犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯卢云峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯卢云峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢云峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次。
本院认为，罪犯卢云峰在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故假释时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢云峰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4280号
罪犯岳彩波，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年6月14日作出了（2011）昌刑初字第505号刑事判决，以被告人岳彩波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯岳彩波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯岳彩波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯岳彩波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯岳彩波予以假释，剥夺政治权利一年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2414号
原告纪志会
被告天津力丰合盈投资有限公司，住所地为天津市南开区宾水西道水上温泉花园23号楼B座701室。
法定代表人梁纳昭，董事长。
委托代理人周菁，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人李小慧，国浩律师（天津）事务所律师。
原告纪志会诉被告天津力丰合盈投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪志会撤回起诉。
案件受理费1230元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一五年九月十一日
书 记 员 咸西康
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第599号
原告江某某，女，1971年5月19日出生，汉族，福建省福
清市人，住福清市。
委托代理人吴美艳、林花，福建闽律律师事务所律师。
被告游某某，男，1961年3月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中县。
原告江某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人吴美艳到庭参加诉讼，被告游某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2008年3月27日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告游某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2003年8月27日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、登记结婚档案复印件、婚姻登记记录证明、本院（2012）融民初字第4011号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告游某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告江某某与被告游某某离婚。
本案受理费245元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 林云玲
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈丽群
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初334号
原告：姚年边，男，汉族，1962年12月25日出生，建筑业从业人员，住安徽省休宁县。
被告：安徽省萃华科技股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区
法定代表人：胡安禄，公司董事长。
委托代理人：石凤武，公司员工。
委托代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
原告姚年边与被告安徽省萃华科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告姚年边于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚年边撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚年边撤回起诉。
本案受理费2795元，减半收取计1397.5元，由原告姚年边负担。
审判员 陈红
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1219号
原告：雷德贵。
被告：潘郑生。
委托代理人：潘陈和。
雷德贵与潘郑生民间借贷纠纷一案，雷德贵于2015年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，雷德贵、潘陈和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷德贵起诉称：潘郑生因资金周转需要，分别于2013年、1月12日、1月17日、7月5日、7月21日、8月16日、9月22日向其借款人民币400000元、200000元、500000元、400000元、400000元、400000元，合计2300000元，借款均以银行转账方式交付，并分别出具借条各一份。借款后，经多次催讨，潘郑生以各种理由推脱至今未归还。故起诉请求判决：1、潘郑生归还雷德贵借款人民币2300000元及至判决确认履行之日起按人民银行同期同档次贷款计算的逾期利息；2，本案诉讼费由潘郑生负担。诉讼中变更诉求：归还借款人民币2300000元。
雷德贵为证实其主张，提交如下证据：
1、雷德贵、潘郑生身份证复印件各一份，以证明原告主体资格的事实；
2、潘郑生出具的借条及银行转账凭证各六份，以证明潘郑生向雷德贵合计借款人民币2300000元的事实。
潘郑生口头答辩称：合计借款人民币2300000元未还属实，均未约定利息。
潘郑生亦未提交证据：
经庭审举证、质证，潘郑生对雷德贵提供的证据1-2均无异议。本院认为，雷德贵证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作有效证据认定并予采信。
根据以上认定的证据，并结合雷德贵、潘郑生的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
潘郑生因资金周转需要，分别于2013年、1月12日、1月17日、7月5日、7月21日、8月16日、9月22日向其借款人民币400000元、200000元、500000元、400000元、400000元、400000元，合计2300000元，借款均以银行转账方式交付，并分别出具借条各一份。借款后，潘郑生至今未归还，引起本案诉讼。
本院认为：潘郑生向雷德贵借款2300000元的事实清楚，证据充分，双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，应予认定；其借贷关系不违法，应予保护。双方未约定借款期限，雷德贵随时享有潘郑生主张还款的权利，潘郑生应予归还。雷德贵变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
潘郑生于本判决生效之日起十日内归还雷德贵借款本金人民币2300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，减半收取12600元，由潘郑生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一六年一月十八日
代书记员 潘 琪
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1692号
原告河南省夏邑县运输公司，住所地河南省夏邑县车站镇文化路西段，组织机构代码70669803-3。
法定代表人张留彦，系该公司经理。
委托代理人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县雪枫大道中段路北，组织机构代码61520077-0。
负责人程冰，系该公司经理。
委托代理人朱安敏，系该公司职员，代理权限：特别授权。
委托代理人张乐，系该公司职员，代理权限：特别授权。
原告河南省夏邑县运输公司与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人民财险夏邑支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员郭登科适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉柱，被告人民财险夏邑支公司委托代理人朱安敏、张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省夏邑县运输公司诉称，2015年12月3日18时许，李龙威驾驶原告所有的豫N738**号货车行驶至夏永公路胡桥乡境内时，由于车辆压到道路上的不明物品，导致车头遭受撞击，随后引起车身起火，造成涉案车辆严重损毁，
涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业险及车损险不计免赔率，要求被告赔偿原告财产损失、鉴定费共计220000元，并承担诉讼费用。
被告人民财险夏邑支公司辩称，1、本案中如若原告诉请属实，且符合法律规定，我司愿在保险条款规定范围内赔偿；2、原告是在2014年12月份在我司投保，根据2014年交强险保险条例规定，自燃属于免责条款范围内；3、我司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：
1、夏邑县公安消防大队出具的火灾事故简易调查认定书一份，以此证明2015年12月3日18时许，李龙威驾驶原告所有的豫N738**号货车行驶至夏永公路胡桥乡境内时发生火灾，造成原告车辆轮胎、车门、驾驶室严重损毁，车身、货物、油箱损坏，驾驶员李龙威使用灭火器扑救，未果后立即报警处理；
2、李龙威身份证、驾驶证各一份，以此证明原告车辆驾驶人具备合法驾驶资格；
3、原告车辆行驶证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、道路运输经营许可证各一份，以此证明事故车辆所有人为原告，原告诉讼主体适格，车辆具有合法上路及营运资格；
4、价格评估结论书及鉴定费票据各一份，以此证明原告车辆损失经评估为198700元，支付评估费用8000元；
5、被告人民财险夏邑支公司出具的机动车保险报案记录（代抄单）及事故处理结果反馈打印单各一份，以此证明原告车辆在被告处投保了交强险和机动车损失险且不计免赔，该事故发生在保险期间内，已经被告系统自动核保，被告人民财险夏邑支公司应当赔偿原告损失。
被告人民财险夏邑支公司未向本院提交证据材料。
被告人民财险夏邑支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议。
经庭审质证，被告人民财险夏邑支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、均无异议，本院予以确认，作为本院定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年12月3日18时许，李龙威驾驶原告所有的豫N738**号货车行驶至夏永公路胡桥乡境内时，由于车辆压到道路上的不明物品，导致车头遭受撞击，随后引起车身起火，2015年12月9日商丘市夏邑县公安消防大队作出夏公消火认简字（2015）笫0010号火灾事故简易调查认定书，火灾原因认定：本起火灾痕迹为由汽车前方向后方、两侧轮胎及车门损毁严重，驾驶室损毁严重，由于扑救及时，车身、货物、邮箱损毁较轻。故起火部位判断位于汽车车头前方。具体起火点无法认定，起火原因不排除外力撞击、不排除电器线路引起火灾。依据原告申请，经本院委托，2016年5月26日商丘至诚价格评估咨询有限公司对涉案车辆豫N738**号货车作出商丘至诚估字（2016）205号价格评估结论书，结论为：标的车辆损失价值为198700元，原告支付评估费8000元。
另查明涉案车辆豫N738**号货车在被告人民财险夏邑支公司处投保了交强险及商业险500000元不计免赔。保险期间自2014年12月15日0时起至2015年12月14日24时止，交强险保险限额为122000元,商业三者险为500000元不计免赔.车辆损失险为224730元，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告河南省夏邑县运输公司与被告人民财险夏邑支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险》和《商业第三者责任保险》，被保险人为原告河南省夏邑县运输公司，系双方当事人的真实意思表示。该保险合同合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务，原告按合同约定交纳了保险费，履行了自己的义务，在保险合同有效期间内，原告所有的豫N738**号货车发生火灾事故，有公安消防部门出具的火灾原因认定书，足以认定，原、被告对火灾事故认定书均无异议，本院予以确认。保险人即应承担赔偿责任。原告的损失为：1、车辆损失，经评估为198700元；2、评估费，8000元；以上合计206700元；原告的损失在保险合同约定的保险限额内，被告人民财险夏邑支公司应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告河南省夏邑县运输公司车辆损失、鉴定费共计206700元；
二、驳回原告河南省夏邑县运输公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二〇一六年六月九日
书记员 徐雷增
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6407号
原告郑跃玲。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人周国良。
被告周国良。
本院在审理原告郑跃玲诉被告郑州海洋投资管理有限公司、周国良保证合同纠纷一案中，原告郑跃玲于2016年2月25日向本院提出申请撤回对被告郑州海洋投资管理有限公司、周国良的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑跃玲撤回对被告郑州海洋投资管理有限公司、周国良的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘娜娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第1553号
原告：邓云毅。
委托代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：管祝堂。
原告邓云毅为与被告管祝堂侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓云毅的委托代理人张倩到庭参加诉讼。被告管祝堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2012年8月20日，被告管祝堂驾驶人力三轮车逆向行驶与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告管祝堂私装动力及逆向行驶，负事故的全部责任，原告无责任。
二、受害人护理期、误工期、营养期鉴定情况：原告邓云毅事故发生后即被送往嘉兴市第一医院住院治疗，入院诊断为：右胫腓骨骨折，住院18天后于2012年9月7日出院；后于2013年10月29日再次住院行右胫腓骨骨折内固定装置取出术，住院7天于2013年11月5日出院。经原告邓云毅委托，嘉兴新联司法鉴定所于2014年6月3日作出《司法鉴定意见书》：认定原告邓云毅因车祸致右胫腓骨骨折，尚不构成道路交通事故伤残；建议误工期六个月（包括住院时间）；护理期二个月（包括住院时间）、一人／天；营养期二个月。
三、原告邓云毅的损失：
1.医疗费21587.77元。原告提供嘉兴市医疗机构门诊病历1本、出院记录2份、住院收费收据2张（附费用清单2份），以证明原告支出医疗费用合计21643.97元，上述证据形式合法、内容真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。经本院核算，医疗票据金额为21634.97元，扣除原告住院期间支出的伙食费47.20元，医疗费为21587.77元。
2.住院伙食补助费：15元／天×25天=375元。
3.营养费900元。原告主张1800元。本院根据原告的伤情及司法鉴定机构对其营养期限的评定，酌情确定营养费900元。
4.误工费：17651元。原告请求按照40087元／年的标准，按照鉴定机构鉴定意见主张6个月，为20043.50元。本院认为，原告未举证其有固定收入或近三年平均收入情况，故误工费参照35302元／年（“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”）的标准，结合鉴定意见误工期6个月计算，为35302元／年÷12个月×6个月=17651元。
5.护理费：5883.67元。原告请求按照40087元／年的标准，按照鉴定机构鉴定意见主张2个月，为6681元。本院认为，原告未举证护理人员的收入，护理费参照35302元／年（“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”）的标准，结合鉴定意见护理期2个月计算，为35302元／年÷12个月×2个月=5883.67元。
6.交通费：250元。本院根据原告就医的地点、次数、距离的远近，予以酌情确定。
7.鉴定费800元。
上述费用合计47447.44元。
四、邓云毅的诉讼请求：1.被告管祝堂赔偿原告各项损失共计51843.47元；2.本案诉讼费由被告承担。
五、被告的答辩意见：被告管祝堂未作答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告邓云毅的各项损失为47447.44元，被告管祝堂在本次事故中负全部责任，其作为侵权人应全额赔偿原告的损失。诉讼中，被告管祝堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管祝堂于本判决生效后七日内赔偿原告邓云毅损失47447.44元；
二、驳回原告邓云毅的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，公告费300元，合计718元，由被告管祝堂负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李红平
审 判 员 周金英
人民陪审员 钱阿三
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曹 清
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1514号
罪犯李海彬，男，1988年2月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年九月十一日作出（2013）红刑初字第317号刑事判决，以被告人李海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币120000元（未缴纳）。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年二月二十八日作出（2013）红刑初字第317号刑事裁定，本院于二〇一三年九月十一日作出的（2013）红刑初字第317号刑事判决书第2页“被告人李海彬，男，1988年2月28日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇联丰村沟里组。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月24日被赤峰市红山区分局刑事拘留。2013年8月2日被执行逮捕，现羁押于红山区看守所。”应更正为“被告人李海彬，男，1988年2月28日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇联丰村沟里组。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月12日被山西省临汾铁路公安处介休车站公安派出所抓获，2013年7月24日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留。2013年8月2日被执行逮捕。现羁押于红山区看守所。”。第8页第九行“即自2013年7月24日起至2018年7月23日止，罚金于判决生效后立即缴纳）。”应更正为“即自2013年7月12日起至2018年7月11日止，罚金于判决生效后立即缴纳）。”刑期自2013年7月12日起至2018年7月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李海彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李海彬在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治、文化学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均82分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年3月25日考核期内获考核分254.3分，记功4次，二〇一四年被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯李海彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海彬减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年7月12日起至2017年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3985号
上诉人（原审原告）陈亚芳，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地福建省莆田市秀屿区XX乡XX村**号。被上诉人（原审被告）郑三丽，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地浙江省安吉县XX街道XX村XX村**号。原审第三人唐小龙，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地浙江省安吉县XX镇XX村XX村**号。原审第三人杨立芳，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地浙江省安吉县XX乡XX村**组。上诉人陈亚芳因申请执行人执行异议之诉纠纷一案不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初1042号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。上诉人诉称：被上诉人郑三丽与第三人唐小龙系夫妻关系。上诉人因与第三人建筑设备租赁合同纠纷一案，原审法院于2015年3月10日作出（2014）奉民三（民）初字第1324号民事判决，判令：一、杨立芳给付上诉人自2012年8月14日至2014年4月30日止的租赁费人民币269,485.18元；二、杨立芳偿付上诉人以上述欠款为本金，自2014年5月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、杨立芳给付上诉人自2014年5月1日起至实际归还日止，对尚未归还的钢管26,384米、套管1,094只，按钢管0.01元/米/天、套管0.005元/只/天计算的租赁使用费；四、杨立芳返还上诉人剩余钢管26,384米、套管1,094只，若逾期不能归还，则按钢管9元/米，套管4元/只予以折价赔偿；五、唐小龙对上述共四项杨立芳的债务承担连带清偿责任，唐小龙承担清偿责任后有权向杨立芳追偿。判决生效后，上诉人依法申请执行，但至今未执行到任何款项。因上述判决确定的债务发生在郑三丽与唐小龙婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》的相关规定，被上诉人应依法承担清偿责任。故上诉人起诉至原审法院，请求判令：一、追加被上诉人为上诉人与第三人建筑设备租赁合同纠纷案即上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1324号案的被执行人；二、被上诉人对上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1324号民事判决中的付款义务承担清偿责任；三、诉讼费由被上诉人承担。原审法院经审查认为，在人民法院对案外人所提出的执行异议申请审查后，裁定中止执行且该裁定与原判决、裁定无关的情况下，申请执行人有权提起执行异议之诉，即为申请执行人执行异议之诉。本案中，上诉人以被上诉人郑三丽与第三人唐小龙（即另一案被执行人）系夫妻关系为由，提起申请执行人执行异议之诉，要求追加被告为另一案的被执行人，不符合申请执行人执行异议之诉的起诉条件，故对原告的起诉裁定驳回。上诉人不服原审判决，向本院提出上诉称，上诉人在法定期限内天提起的涉案执行异议之诉，系根据原审法院作出上海市奉贤区人民法院（2015）奉执异第22号执行裁定书的裁决内容行使诉权，在原审对上述执行裁定未予撤销的情况下，裁定驳回起诉，显然与执行裁定相悖。上诉人请求撤销原裁定，裁定原审法院依法审理本案。本院经审查认为，上诉人以被上诉人郑三丽与第三人唐小龙（即另一案被执行人）系夫妻关系为由，提起申请执行人执行异议之诉，要求追加被告为另一案的被执行人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于提起执行异议之诉的规定。故原审法院据此裁定驳回起诉，并无不妥，当事人可以就相关争议另案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1110号
原告开封市第二运输总公司。
组织机构代码：17066089-6。
住所地开封市迎宾路*号。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
委托代理人高峻，公司职工，代理权限为特别授权。
被告王喜胜，男，汉族，36岁。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告王喜胜挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市第二运输总公司撤诉。
案件受理费25元，原告承担。
代理审判员 郝龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 霍佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法立民初字第11号
起诉人张永银，女，汉族，1971年9月27日出生。
委托代理人徐建民，广东至高律师事务所律师。
本院于2014年6月18日收到起诉人张永银诉被起诉人黎冰甜、黄监洪民间借贷纠纷的起诉状，起诉称：起诉人与被起诉人多年前经人介绍成为朋友，被起诉人黎冰甜以自己投资及公司资金周转需要钱款为由，在2010年9月25日向起诉人借款70万元，期限三个月。然借款期限届满后，被起诉人没有按时还款，起诉人向被起诉人发出催款告知书，但时至今日，被起诉人均没有履行还款义务，严重损害了起诉人的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被起诉人黎冰甜立即向起诉人归还2010年9月25日的借款本金70万元，利息378000元（从2010.9.26-2014.6，按照月息0.012计息），并判令从起诉之日后继续计息至清偿；2、被起诉人黄监洪对于以上的借款本金和利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，虽然双方当事人在《借款合同》第6条约定“甲（即被起诉人黎冰甜）、乙（即起诉人）双方一致同意因本合同产生的纠纷将视争议标的的大小交由佛山市禅城区人民法院或佛山市中级人民法院管辖。”，但起诉人的住所地在佛山市南海区、被起诉人黎冰甜的住所地在佛山市顺德区，起诉人也未能提供证据证明合同签订地、履行地等与争议有实际联系的地点在佛山市禅城区内，因此，该选择管辖的约定无效。本案应当根据法律关于合同纠纷管辖的规定确定管辖的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，因本案两被起诉人住所地均在佛山市顺德区，而且起诉人亦未能提供证据证明合同是在佛山市禅城区内履行，故本院对本案没有管辖权。对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人张永银的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 阮惠雄
审判员 叶思敏
审判员 彭晓鸣
二〇一四年六月二十三日
书记员 潘绮媚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1841号
原告程洪军，男，汉族，1982年5月16日出生。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告程洪军（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程洪军诉称：2009年7月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元20层94号房屋一套，合同总价款为444840元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月5日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金8896.8元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告程洪军所举证有：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票两份；3、契税缴纳凭证一份；4、办证工本费收据一份；5、物业费缴费收据一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：2009年7月6日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管局备案的合同，合同编号为09406416），主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元20层94号房屋，合同总价款为444840元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2009年7月6日、8月19日，原告分两次共向被告支付全部购房款444840元。2009年7月6日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要载明：兹收到程洪军办证工本费500元。2009年9月2日，原告缴纳契税4448元。2010年12月5日原告程洪军向郑州宾至新世纪物业服务有限公司交纳第一笔物业费。当日被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。
2014年3月11日原告提起本诉。
本院认为：2009年7月6日原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告按照合同约定向被告支付了全部购房款及办理房产证的工本费等费用后，被告于2010年12月5日将涉案房屋交付原告使用后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即444840元×2％＝8896.8元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告程洪军办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元20层94号房屋的产权证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告程洪军违约金8896.8元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年五月十二日
书记员 张 良
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0255号
原告盱眙军民物业管理有限公司。住所地盱眙县盱城镇半坡别墅小区。
法定代表人丁勇，董事长。
委托代理人王益群。
委托代理人钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告王士平。
本院于2014年1月22日立案受理原告盱眙军民物业管理有限公司与被告王士平物业管理纠纷一案，原告盱眙军民物业管理有限公司于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙军民物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙军民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙军民物业管理有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一四年四月二十二日
书记员 李晓敏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第515号
原告黄纪明，男，1963年3月4日出生，汉族，市民。
委托代理人徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告李刚，男，1977年6月23日出生，满族，市民。
原告黄纪明与被告李刚追偿权纠纷一案。原告于2015年1月26日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告黄纪明的代理人徐冰清到庭参加了诉讼。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄纪明诉称，原、被告系朋友关系，被告李刚是山东宝路华服饰有限公司的负责人，因公司经营不善资金周转困难，被告向王保平借款100万元，原告为被告的借款作为担保人。借款到期后被告未能偿还借款，王保平在菏泽市牡丹区法院将原、被告起诉。牡丹区法院作出（2012）菏牡民字第2716号民事判决书，判令被告偿还王保平本金100万元及相应利息，原告对借款及利息、诉讼费用负连带清偿责任。原告承担保证责任后，就其代偿款额有权向被告李刚追偿。该判决生效后，原告代为清偿了本金及利息102万元，王保平放弃其他利息的权利。现原告依法向被告李刚追偿，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告代为清偿的借款及利息102万元，诉讼费用由被告承担。
被告李刚未提供书面答辩。
经审理查明，被告李刚于2011年8月17日经原告黄纪明介绍并担保向王保平借款100万元，该款到期后，被告李刚未能偿还该款。王保平于2012年11月5日向牡丹区法院提起诉讼，该院于2013年4月7日作出（2012）菏牡民初字第2716号民事判决书，判决：“一、被告李刚于本判决生效后十日内偿还王保平人民币1000000元及利息（利息的计算方法：自2011年10月17日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算，已扣除被告偿还原告借款期限内两个月利息50000元）；被告黄纪明对该借款及利息承担连带还款责任。二、被告黄纪明承担保证责任后，就其代偿额有权向被告李刚追偿“。该判决生效后被告李刚、黄纪明未按判决书确定的时间履行自己的义务，王保平向牡丹区法院申请强制执行。在执行过程中，原告黄纪明分两次将1020000元通过牡丹区法院支付给王保平，王保平于2014年9月17日向牡丹区法院提出撤回执行申请书，其理由是：双方已达成和解，对方已支付给我全部借款。牡丹区法院于2014年9月20日作出（2014）菏牡执字第20-2号民事裁定书，裁定：终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2716号民事判决书的执行。为此，原告黄纪明提起诉讼，要求被告李刚偿还原告代为清偿的借款及利息102万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、（2012）菏牡民初字2716号民事判决书、（2014）菏牡执字20-2号民事裁定书、资金往来结算票据、庭审笔录等在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告黄纪明为被告李刚担保借款本金100万元，已经菏泽市牡丹区法院判决，且已执行完毕，最终与王保平达成和解，原告支付王保平借款本息102万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告黄纪明已承担了担保责任，其依法向被告李刚追偿的诉讼请求，与法有据，本院应予以支持。被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告黄纪明代为偿还借款本息1020000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 朱媛媛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱 颖
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00068号
原告王维庆，男，1962年8月11日出生，汉族，个体，住营口市站前区。
被告官永军（第一被告），男，1969年3月29日出生，汉族，个体，住大石桥市。
被告孙丽娟（孙娟，第二被告），女，1968年10月18日出生，汉族，个体，住址同被告。
被告孙彬（第三被告），男，1973年3月10日出生，汉族，个体，住址同上被告。
原告王维庆诉被告官永军、孙丽娟、孙彬买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维庆到庭参加诉讼，被告官永军、孙丽娟、孙彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告王维庆诉称，第一、第二被告系夫妻，第二、第三被告系姐弟。2012年，被告在承建工程时，在原告处赊购网格布，累计拖欠原告网格布款32040元，有第二、第三被告出具的欠条为证，经原告多次催要，被告一直拒绝给付，无奈，诉至法院要求被告给付货款32040元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告官永军未作答辩。
被告孙丽娟未作答辩。
被告孙彬未作答辩。
经审理查明，原告经营建筑材料生意，三被告承包建筑工程。2012年9月至10月期间，被告向原告赊购建筑用网格布，第一被告于2012年9月10日购买原告网格布时，向原告出具收条，内容为：收据。2012年9月10日，人民币叁万壹仟陆佰捌拾元，￥31680元，上款系网格布，经手人孙娟。第三被告于2012年10月12日购买原告网格布时再次向原告出具收据，内容为：收条，2012年10月12日，人民币叁佰陆拾元，￥360元，上款系网格布料款120元×3捆，孙彬。
另查，经原告确认第二被告“孙丽娟”即是“孙娟”。原告陈述，在向被告催要货款时，被告官永军曾口头承诺如到期不给付欠款，可向原告支付相应的利息。
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录和原告提供的“收据”等证据在卷为凭，这些证据均经法庭审查核实，可以采信。
本院认为，被告赊购原告的建筑用材网格布，虽向原告出具的是所谓“收据”，但结合原告的陈述和被告方从事建筑工程承包，原告经销建筑用材网格布等事实，应当认定被告向原告出具的所谓“收据”，其实际是被告赊购原告网格布而欠原告的货款，故本院对原、被告之间存在买卖合同以及被告尚欠原告32040元货款的事实予以确认，本案事实清楚，原告证据充分，故对原告要求被告给付货款的诉请予以支持。三被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对欠款事实的默认和抗辩权的放弃，第一、第二被告系夫妻，第二、第三被告向原告出具了“欠据”，应对上述欠款承担共同给付责任。关于原告对利息的诉请，因被告长期拖欠原告货款，必然导致原告货款孳息损失，原告诉请理由正当，应予支持，可按中国人民银行同期贷款利率自2012年10月12日起向原告支付利息损失。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条规定，判决如下：
被告官永军、孙丽娟、孙彬共同给付原告王维庆货款32040元，并自2012年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。上述给付款项，限被告于本判决生效之日起七日内给付完毕。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费600元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一五年一月三十日
书记员 冯婷婷
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏商二初字第325号
原告任君伟，男，1983年9月16日出生，汉族，住夏津县。
被告高振，男，1982年1月11日出生，汉族，住夏津县。
原告任君伟与被告高振房屋转让协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任君伟到庭参加诉讼，被告高振经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，我与被告达成房屋以及车辆转让协议，并付给被告一十五万元，约定2013年10月30日过户。但到期后，经原告多次催促过户，被告以各种借口推诿，拒不见面，现无法联系。现本人为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法有关规定，向夏津县人民法院提出诉讼，请求判令被告将名下御景家园＊幢＊单元＊＊＊室房产过户；诉讼费及其他费用由被告承担。经本院向原告释明本案涉案房屋已在夏津县房屋管理中心办理了抵押登记，本案原被告在签订该房屋转让协议时未经抵押人书面同意，且因本案被告高振未按期偿还抵押权人的贷款，未经抵押权人同意擅自转让房屋，并且一直下落不明，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津支行已在本院对高振提起诉讼，要求与高振解除借款和抵押合同，提前收回贷款，要求高振在所欠的借款本金、利息、罚息数额内就抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告在本院释明后同意将诉请变更为要求解除协议，被告高振返还购房款15万元。同时原告在起诉时也同时请求将被告名下车牌号为鲁NV50**的车辆过户，因与买卖房屋属于两个法律关系，是两个不同的诉请，在本院向原告释明后，原告已撤回要求车辆过户的诉讼请求。
经本院依法传唤被告高振没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告任君伟为支持上述诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一，转让协议一份，证明原告与高振于2013年9月13日签订了转让协议，约定高振于2013年10月30日将现有住房御景家园＊幢＊单元＊＊＊室房产过户给原告。同时原告向法庭说明，因为知道高振的房子有抵押，所以约定由原告负责把银行的抵押借款还清后再办理过户，15万的价格是去除抵押贷款的价格，并不是房屋的实际价值。
证据二，收到条一份，证明高振已收到原告给他的15万元现金。
被告高振未向本庭提交任何证据。
基于查清案件事实的需要，法院调取了德夏房他证夏津县字第201302**号他项权证，证明本案房屋已在夏津县房产管理中心办理了抵押登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，对该房屋有优先受偿权。
经核实，本院对原告提交的上述证据的证明力及原告自认事实予以确认，原告同时对本院调取的证据无异议，对该房屋已抵押的事实予以认可。
经审理查明，原告与被告之间于2013年9月17日签署了转让协议，约定被告高振将现有住房御景家园＊幢＊单元＊＊＊室转让给原告任君伟，同时被告也向原告出具了收到房款15万元的收到条。该房屋已于2013年5月14日在夏津县房产管理中心办理了抵押登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，房屋所有权人为高振，债权数额为15万元，抵押期限自2013年4月19日至2026年4月19日。本案原被告在签订该房屋转让协议时未经抵押人书面同意，且因本案被告高振未按期偿还抵押权人的贷款，未经抵押权人同意擅自转让房屋，并且一直下落不明，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津支行已在本院对高振提起诉讼，要求与高振解除借款和抵押合同，提前收回贷款，要求高振在所欠的借款本金、利息、罚息数额内就抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。在上述情况下原告变更诉请要求解除协议，被告高振返还购房款15万元。
本院认为，原告与被告之间签订的转让协议虽系双方真实意思表示，但是因该房屋系抵押房屋，抵押权人已向本院起诉要求对该房屋主张实现抵押权的情况下，该份转让协议原被告双方已经履行不能，原告要求解除该协议并要求被告高振返还购房款15万元于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第94条、第97条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方签订的转让协议。
二、被告高振返还原告任君伟购房款15万元人民币，限判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、申请诉讼保全费1270元由被告高振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雁
代理审判员 刘照勇人民陪审员姜洋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3015号
上诉人（原审被告）：杨明建，男，1969年1月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路***号****号。
被上诉人（原审原告）：张金萍，女，1964年6月30日出生，汉族，兵团中心血站职员，住乌鲁木齐市天山区碱泉街向阳花园小区*期*号楼*单元***室。
上诉人杨明建因与被上诉人张金萍房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨明建经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨明建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（杨明建交纳），减半收取25元由上诉人杨明建负担，多收的25元由本院退还上诉人杨明建。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 建
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 可
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第00376号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告陈国志，男，1959年10月06日生，汉族。
被告冯利敏，女，1957年10月06日生，汉族。
被告陈远生，男，1953年01月05日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与陈国志、冯利敏、陈远生金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 聪
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初276号
原告某甲厂。
法定代表人房某。
委托代理人李军超。
被告某乙公司。
法定代表人颜某。
本院在审理原告某甲厂诉被告某乙公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告某甲厂于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某甲厂撤回起诉。
案件受理费1014元减半收取507元，由原告某甲厂负担。
审判员 孔德法
二〇一六年三月二日
书记员 张尊冉
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第90号
原告邬苏海，男，1952年11月20日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇三眼塘村五村民组***号。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告邬苏海不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年10月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邬苏海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邬苏海负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张 清
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0728执748号
关于申请执行人乔某与被执行人某村民委员会买卖合同合同纠纷一案，晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔某向本院申请强制执行，请本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人乔某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一七年六月二十一日
书记员 董仲科
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3364号
上诉人(原审原告)：杨维民。
上诉人（原审被告）：河南省万城地产投资有限公司。
法定代表人：施新建，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人杨维民因与上诉人河南省万城地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18784号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人杨维民预交的二审案件受理费1435元予以退回；上诉人河南省万城房地产投资有限公司预交的二审案件受理费全额予以退回。
审判长 胡忠宇
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年四月八日
书记员 冯 晋
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2243号
原告：抚松县信昌物业有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：张效，该公司经理。
被告：孙银良,男，其他自然情况不详。
本院在审理原告抚松县信昌物业有限公司与被告孙银良物业服务合同纠纷一案中，抚松县信昌物业有限公司于2017年11月10日向本院提出申请，要求撤回对孙银良的起诉。
本院认为，抚松县信昌物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚松县信昌物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由抚松县信昌物业有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月十日
书记员 徐艳凤
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新中刑一终字第93号
原公诉机关河南省新乡市凤泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1979年12月19日出生，汉族，中专文化，原河南省新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村报账员，捕前住新乡市凤泉区化纤厂家属院1区28号楼西单元4楼西户。因涉嫌职务侵占，于2013年12月12日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，因涉嫌职务侵占犯罪，2014年1月17日经新乡市凤泉区人民检察院批准，同日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人彭勃、秦晓帅，河南隆辉律师事务所律师。
河南省新乡市凤泉区人民法院审理河南省新乡市凤泉区人民检察院指控原审被告人杨某某犯职务侵占罪一案，于2014年8月15日作出（2014）凤刑初字第47号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。河南省新乡市人民检察指派检察员袁小川、何会领出庭履行职务。上诉人杨某某及其辩护人彭勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人杨某某于2010年3月至2013年12月担任新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村报账员，负责村集体财产的收入、支出入账等经手、管理工作。
1、2011年2月，被告人杨某某利用给新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村村书记周某（另案处理）报销票据之机，在周某不清楚票据总数的情况下，向其少报实际的票据总数，后将少报的票据冲抵自己向村集体借出的30000元借款，用于购买新乡市凤泉区白鹭化纤厂家属院的房屋。
2、2011年9月，被告人杨某某在收到前任报账员杨九根上缴的村集体的21297.61元粮食补贴款后，没有按规定上缴到潞王坟乡“三资中心”，又从“三资中心”取出5000元，将26297.61元用于购买新乡市凤泉区白鹭化纤厂家属院的房屋。后利用给周某报销票据之机，在周某不清楚票据总数的情况下，向其少报实际的票据总数，后将少报的票据冲抵了该笔款项。
3、2011年10月，被告人杨某某分两次向村集体借款16000元，后利用给周某报销票据之机，在周某不清楚票据总数的情况下，向其少报实际的票据总数，后将少报的票据冲抵了该笔借款。
4、2012年5月，被告人杨某某以交水电费为由，从潞王坟乡“三资中心”将村集体的29000元粮食补贴款支走，用于归还购房时向亲属的借款。后在2012年7月利用给周某报销票据之机，在周某不清楚票据总数的情况下，向其少报实际的票据总数，后将少报的票据冲抵了29000元粮食补贴款。
5、2012年7月，被告人杨某某以交水电费为由，从潞王坟乡“三资中心”将村集体的10971元水费支走，用于归还购房时向亲属的借款。后利用给周某报销票据之机，在周某不清楚票据总数的情况下，向其少报实际的票据总数，后将少报的票据冲抵了10971元水费款。
6、2012年7月，被告人杨某某在周某离任东同古村村书记时，将周某的所有支出票据下账，在给周某开具借款收据时，少开了20000元收据。后从自己保管的现金中拿出20000元，用于偿还购房向亲属的借款。
被告人杨某某在接受凤泉区纪委调查期间，主动交代了组织未掌握的其个人侵占集体资金13、2万元的问题，并积极退回了全部违纪违法款项。2013年12月12日，新乡市凤泉区纪委向新乡市公安局耿黄分局移交杨某某涉嫌职务侵占案，并将杨某某移交该局。
在河南省新乡市凤泉区人民法院审理期间，凤泉区潞王坟乡东同古村村委会出具谅解书，表示杨某某系自首，积极协助办案机关办案，态度诚恳，积极退赃，有悔罪表现，对被告人杨某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对其免予刑事责任，判处缓刑。
上述事实有户籍证明、会议记录、银行存折复印件、收款收据、记账凭证、中共新乡市凤泉区纪律检查委员会证明、到案经过及案件移送登记表等书证；证人周某、郭某、张致秋、王某、王凤娜等证言；谅解书及询问笔录；被告人杨某某的供述与辩解及检查交待材料等证据予以证实。
依据上述事实和证据，河南省新乡市凤泉区人民法院认定被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
上诉人杨某某上诉称：其具有自首，积极退赃并取得被害单位的谅解，认罪伏法并深刻悔罪，且被害单位长期拖欠其工资达6万元，使其丧失了生活来源，被害单位有过错等法定从轻、减轻处罚情节，但一审法院对其判处有期徒刑三年，显属量刑过重，请求二审法院依法对其改判缓刑。其辩护人另辩护称：杨某某有立功表现，并考虑其一贯表现及家庭情况，建议对其宣告缓刑。
河南省新乡市人民检察院检察员出庭意见认为：原判认定犯罪事实清楚，量刑适当，但鉴于上诉人杨某某有立功表现，请法庭对其依法从轻或减轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
二审另查明，上诉人杨某某在接受中共新乡市凤泉区纪律检查委员会调查期间，揭发周某使用私刻的公章签订林地承包协议的犯罪事实。
认定上述事实的证据有新乡市公安局耿黄分局证明、中共新乡市凤泉区纪律检查委员会案件移送函、情况说明、交待材料、谈话笔录及电子文档光盘、林地承包协议书、河南中允司法鉴定中心鉴定意见书、新凤检公诉刑诉（2014）63号起诉书。
以上证据经当庭举证、质证、查证属实，证据来源合法，且证据间能相互印证，足以证明所认定的事实。
本院认为，上诉人杨某某身为村集体工作人员，利用职务便利，将村集体132268.61元非法据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人的上诉理由，经查，被害单位有过错无证据支持；原判在量刑时已考虑其具有自首情节，积极退赃并取得被害单位的谅解及认罪等法定、酌定情节，故原判量刑并无不当。鉴于本院二审审理期间，上诉人杨某某具有立功情节，本院依法予以改判。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡市凤泉区人民法院（2014）凤刑初字第47号刑事判决中对被告人杨某某的定罪部分；
二、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2014）凤刑初字第47号刑事判决中对被告人杨某某的量刑部分；
三、上诉人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2016年6月11日止。）
本判决为终审判决。
审判长 韩涛海
审判员 许 茜
审判员 张 怡
二〇一四年十一月二十五日
书记员 班新铧
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初145号
原告邓某，女。
被告张某某，男。
原告邓某诉与被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员柯昌俊适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，双方于2000年6月相识恋爱后开始同居生活，于2001年4月生育长子张某甲、2002年12月生育长女张某乙、2004年2月生育次女张某丙。因同居前双方缺乏了解，被告的脾气暴躁，经常因琐事争吵，并对原告实施家庭暴力，对家庭漠不关心，未尽家庭的义务。此外，原告已于2007年进行绝育手术，现已无法生育。原、被告自2013年1月分居至今，期间被告在上海打工，原告在浙江打工，双方未曾再进行任何形式的沟通，故现在双方感情已完全破裂，再无和好可能。请求人民法院判令长女张某乙、次女张某丙由原告抚养，长子张某甲由被告抚养，被告每月支付抚养费600元。双方对孩子均享有探望权，本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件和户口薄复印件共计7页，证明原告的身份及其家庭成员基本情况。经质证，被告认为复印件是真实的，无异议。
被告张某某辩称，一，2012年以前，我们夫妻感情很好，家庭经常开会，一起修建房屋，三年前，我们通过家庭会议决定，我和原告外出打工，原告去进厂，我去干建筑工。从2012年起，这三年来，原告没有对孩子尽到抚养义务，孩子进学校和在医院的费用，必须由原告和我共同承担，一个星期按50元计算，最小的孩子生病时送到青山医疗花费4600元，原告没有出一分钱，修房时借了28000元，必须由原告承担一半。
被告张某某在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理本院认定，原告邓某与被告张某某于2000年6月相识恋爱后开始同居生活，后于2001年4月26日生育长子张某甲、2002年12月12日生育长女张某乙、2004年2月17日生育次女张某丙。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，经双方父母及亲友劝说，勉强维持关系。2013年1月，经家庭会议协商后，双方同时外出打工，但原告在浙江，被告在上海，双方分居生活至今。原告诉至本院后，经双方亲友劝说，原告仍坚持不愿和好。另查明，原、被告共同生活期间，于2004年在普安县新店乡箐口村箐口一组共同修建约120平方米平房三间一栋，装修房屋时借有28000元债务。庭审中，被告主张三个小孩由其抚养，原告每月承担长子张某甲的抚养费600元、长女张某乙和次女张某丙的抚养费个500元、三间平房留给孩子，为次女张某丙治病的4600元，要求原告承担2300元，共同债务28000元，由原告偿还14000元。而原告则同意被告抚养三个小孩，每月分别支付每个小孩300元抚养费至其成年，共同财产由被告享有，共同债务由被告偿还。
认定上述事实，有原告向法庭提供的证据和庭审中双方的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告邓某与被告张某某自2000年6月认识不久后便开始同居生活，当时双方均系未成年人，缺乏必要的了解和沟通，虽然共同生育3个小孩，但在后来的共同生活中，因双方的性格不合，未建立起牢固的夫妻感情，反而常因家庭琐事争吵，使得双方的关系逐渐恶化。2013年1月双方同时外出打工，各在一处，两地分居生活至今且无联系，导致双方的夫妻感情彻底破裂。庭审中，虽经原、被告双方亲友劝说，但原告坚持认为没有继续共同生活的可能和必要。对于双方共同生育的三个小孩，因长期在被告方家庭生活，且双方均同意由被告抚养，故本院充分尊重双方当事人意见，由被告张某某承担三个小孩的抚养义务；至于小孩的抚养费，被告要求原告承担每人每月500-600元的抚养费过高，已超出原告的能力范围，且原告自愿承担每人每月300元的抚养费至其成年，既符合本地区基本生活需求和经济发展水平，同时原告也充分尽到了自己的能力，故本院依法支持原告的主张；对于双方的共同财产及债务，因双方对于共同财产（三间平房）归被告所有均无异议，故共同债务28000元应由被告负责偿还；对于被告辩称为孩子治病花费的4600元，要求原告承担2300元的主张，因该款系双方共同生活期间已产生的开销，并非债务。故对于被告的这一主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告邓某与被告张某某共同生育的长子张某甲、长女张某乙、次女张某丙由被告张某某承担抚养至成年；原告邓某每月分别支付每个孩子的抚养费300元至其成年，且依法享有对孩子的探望权。
二、双方共同财产（位于普安县新店镇箐口村箐口一组的三间平房）由被告张某某管理使用，共同债务28000元由被告张某某负责偿还。
案件受理费30元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 柯昌俊
二〇一六年三月七日
书记员 朱明明
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第47号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人程林，男，1987年3月4日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，家住江西省鄱阳县，捕前租住地江西省浮梁县。2012年7月9日因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因本案于2015年1月4日被浮梁县公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2015]40号起诉书指控被告人程林犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员秦华、被告人程林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日凌晨1时许，租住在浮梁县洪源镇商贸街一私房四楼的被告人程林在下楼时，发现住在三楼的房东方某某、方某甲家防盗门未关，遂窜入室内实施盗窃，随即被方某某发现并将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证浮梁县公安局洪源派出所情况说明、现场平面示意图及照片、前科刑事判决书、常住人口信息表，被害人方某甲与方某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程林以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人程林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃光
审 判 员 于坚红
代理审判员 周 闽
二〇一五年五月四日
代书 记员 许 颖
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1307号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人乐某，女，系工人，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被羁押并刑事拘留，2015年3月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张杰，广东百越律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1204号起诉书指控被告人乐某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人乐某及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人乐某与被害人银某乙系夫妻关系，2014年12月10日7时许，乐某在东莞市凤岗镇塘沥村联合科技园D栋507房内因怀疑银某乙有外遇，遂用嘴巴咬正在床上睡觉的银某乙的阴囊，致使银某乙阴囊被咬伤（经法医鉴定为轻伤二级）。银某乙被咬后极力反抗，后与乐某发生扭打，双方停手后，银某乙便自行到医院进行治疗。乐某于2015年3月9日被抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，深圳市龙岗区人民医院疾病诊断证明书，初诊病历记录，到案经过，常住人口基本信息，乐某伤情照片，证人罗某、银某甲、刘某的证言，被害人银某乙的陈述，被告人乐某的供述等证据，并据此认为被告人乐某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人乐某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，未提出辩解意见。
辩护人提出本案系夫妻矛盾引发，被告人庭审中认罪态度较好，被害人已谅解被告人等辩护意见，并向法庭提交了民事调解书、谅解书等证据。
经审理查明，被告人乐某与被害人银某乙系夫妻关系，2014年12月10日7时许，乐某在东莞市凤岗镇塘沥村联合科技园D栋507房内因怀疑银某乙有外遇，遂用嘴巴咬正在床上睡觉的银某乙的阴囊，致使银某乙阴囊被咬伤（经法医鉴定为轻伤二级）。银某乙被咬后极力反抗，后与乐某发生扭打，双方停手后，银某乙便自行到医院进行治疗。乐某于2015年3月9日被抓获归案。
另查明，案发后，被害人银某乙出具谅解书，并与被告人乐某就财产分割、子女抚养等达成民事调解协议并对被告人乐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人乐某在开庭审理时亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，深圳市龙岗区人民医院疾病诊断证明书，初诊病历记录，到案经过，常住人口基本信息，乐某伤情照片，民事调解书、谅解书，证人罗某、银某甲、刘某的证言，被害人银某乙的陈述，被告人乐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乐某庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。鉴于被告人乐某与被害人达成调解协议，被害人已谅解被告人，对被告人可酌情从轻处罚。
视被告人乐某的犯罪情节、案发起因及悔罪表现，本院认为被告人乐某符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人乐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡巍华
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第137号
罪犯彭义鹏，男，1962年2月1日生，汉族，高中文化程度，湖北省阳新县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院作出（2011）阳刑初字第39号刑事判决，认定被告人彭义鹏犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2010年12月17日起至2016年6月16日止。被告人彭义鹏不服，提起上诉，湖北省黄石市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）黄刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出假释建议书，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以假释。
经审理查明，罪犯彭义鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2次记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。
本院认为，罪犯彭义鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，该犯已执行原判刑期二分之一以上，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯彭义鹏予以假释。假释考验期限，从假释之日起至至2016年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十五日
书记员 纪利军
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第1号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人伍某某，男，1974年3月7日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度小学。2011年1月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑2年7个月，2012年12月10日刑满释放。2013年9月18日因本案被恩平市公安局取保候审，2013年12日24日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检刑诉字（2013）321号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派代理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控被告人伍某某于2013年9月17日12时许，在恩平市沙湖镇关村大道路段伺机贩卖毒品时被公安机关抓获，现场在其身上缴获毒品〝海洛因〞1.1克。经江门市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分。认为被告人伍某某的行为已构成贩卖毒品罪。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片；扣押物品清单；化验检验鉴定报告；相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后又犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人伍某某能如实供述自已的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人伍某某判处有期徒刑一年至三年，并处罚金的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期应从2014年1月7日起算，执行至2014年9月6日止。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一四年一月六日
书记员 郑丽仙
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第260号
原告易继树，男，1973年6月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨多财，男，1960年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告易继树与被告杨多财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员龙谦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易继树诉称，2011年10月11日，原告与被告杨多财签订了《门面租赁合同》。该合同约定，被告杨多财将自己位于石门县楚江镇“嘉欣佳园”小区的11、12号门面出租给原告用于商业经营，租期6年，年租金8万元，保证金1万元。原告于签订合同当日给被告杨多财支付了租金和定金49万元。当原告要求使用租赁的门面时才发现被告杨多财于2010年11月21日将门面出租给了周云雄、晏毛如，租赁期限为10年。原告发现这一情况后，随即与被告杨多财以及周云雄、晏毛如进行交涉。并于2014年6月23日向石门县人民法院起诉，在诉讼过程中，原、被告经过结算后被告还欠原告29万元。石门县人民法院对该案于2014年9月30日作出（2014）石民三初字第122号民事判决书，判决周云雄、晏毛如代被告支付给原告7万元，现该判决书已经产生法律效力。故至今被告尚欠原告22万元。现原告起诉，请求法院判令被告偿还原告欠款22万元。
原告易继树为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告易继树身份证复印件、被告杨多财身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、门面租赁合同复印件1份，拟证明双方签订房屋租赁合同的事实；
3、收条复印件1份，拟证明被告收取原告定金的事实；
4、民事判决书复印件1份，拟证明晏毛如、周云雄代被告支付给原告7万元的事实；
5、庭审笔录复印件1份，拟证明经过结算被告欠原告29万元的事实。
对原告方提交的证据，被告表示均无异议。
被告杨多财辩称，欠款22万元属实，承认给原告偿还。
被告杨多财未向本院提交证据。
对原告方提交的上述证据，本院经审查后认为均具有真实性和合法性，能够证明本案的基本事实，予以认定。
根据本院认定的证据和原、被告庭审中的陈述，本院确认事实如下：
原、被告均为生意人，在相互交往过程中双方有经济往来。2011年10月11日，原告与被告杨多财签订了《门面租赁合同》。该合同约定，被告杨多财将自己位于石门县楚江镇“嘉欣佳园”小区的11、12号门面出租给原告用于商业经营，租期6年，年租金8万元，保证金1万元。原告于签订合同当日给被告杨多财支付了租金和定金49万元。当原告要求使用租赁的门面时才发现被告杨多财于2010年11月21日将门面出租给了周云雄、晏毛如，租赁期限为10年。原告发现这一情况后，随即与被告杨多财以及周云雄、晏毛如进行交涉。并于2014年6月23日向石门县人民法院起诉，在诉讼过程中，原、被告经过结算后被告还欠原告29万元。石门县人民法院对该案于2014年9月30日作出（2014）石民三初字第122号民事判决书，判决周云雄、晏毛如代被告支付给原告7万元，现该判决书已经产生法律效力。故至今被告尚欠原告22万元。庭审中，被告要求明确解除与原告的房屋租赁合同关系。
本院认为，原告易继树在与被告杨多财经济往来中先行签订房屋租赁合同，其合同依法成立后本应受法律保护，但双方在后续的交往中通过结算承认被告偿还欠款的行为，视为双方对房屋租赁合同已解除。现原告要求被告退还经结算后下欠的现金人民币22万元于法有据，且被告承认偿还，故原告易继树的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨多财于本判决生效之日起十日内偿还原告易继树人民币22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元。由被告杨多财承担。被告应承担的部分已由原告垫付，执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龙谦章
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 鲁雪冰
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢177号
申请执行人：余启亚，男，汉族，1962年3月4日出生。
被执行人：阜阳市造纸总厂。
法定代表人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人余启亚申请执行被执行人阜阳市造纸总厂其他民事纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市公证处（2003）阜市证字第0665号强制执行公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹俊恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢177号
申请执行人：胡伟，男，汉族，1976年6月15日出生。
被执行人：阜阳市造纸总厂。
法定代表人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人胡伟申请执行被执行人阜阳市造纸总厂其他民事纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2004）东民一初字第434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹俊恒
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第406号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人孙中华、黎粤东，该局工作人员。
被执行人东莞市望牛墩友谊餐厅，住址：东莞市望牛墩镇杜屋村中联路，营业执照：XXX。
经营者杜建平。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年7月26日作出的东环违改字（2013）986号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字（2013）986号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市望牛墩友谊餐厅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杜炳伟
第1页共2页
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执199号
申请执行人朴在春，男，朝鲜族，住和龙市龙。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人朴在春与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初119号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为15967.42元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人朴在春。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执199号
申请执行人朴在春，男，1957年6月28日出生，朝鲜族，农民，住和龙市龙城镇大城村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人朴在春与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初119号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为15967.42元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人朴在春。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第4-2号
申请人贾英民。
被申请人王海军。
申请人贾英民以被申请人王海军欠其借款为由，于2015年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人王海军在中国农业银行股份有限公司建三江前进分理处的存款40000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王海军在中国农业银行股份有限公司建三江前进分理处的存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 庄建国
二〇一五年一月二十日
书记员 易 华
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第1507号
原告杨某。
被告李某甲。
委托代理人杨福生，河北中大同律师事务所律师。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某甲及其委托代理人杨福生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子李某乙。夫妻感情一般，由于婚前我对被告了解不够，便草率地与被告结婚，双方性格不合，没有共同语言，经常因为琐事发生争吵，动手殴打我。2011年12月被告又一次与我争吵，无奈之下我带儿子李某乙回娘家居住，直至2012年12月底被告没有一次来看望孩子，对我和孩子极端不负责任，在此期间我的家人和亲戚朋友多次规劝被告和我好好生活，但被告仍对我和孩子置之不理，我行我素。我于2012年底春节前把儿子李某乙送到被告家挑明此事，被告竟威胁我若离婚就摔死孩子。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，并且夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻感情名存实亡。请求法院判令与被告离婚；婚生儿子李某乙由被告自行抚养；诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证；2、结婚证。
被告辩称：我不同意离婚，我和原告结婚到现在8年了，婚后夫妻感情较好，感情没有破裂，要求法院判决不准离婚。
被告提交如下证据：
1、2002年建房水泥单；2、水泥厂张明；3、日历。
经审理查明并确认以下事实：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2006年8月18日生一男孩，取名李某乙，婚后感情较好。原告与被告因日常生活问题产生矛盾导致吵架，2012年1月14日原、被告分居至今，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。
上述事实，双方当事人陈述、结婚证、身份证及庭审笔录等存卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告李某甲是合法的婚姻关系，婚后感情较好。原、被告双方虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，也实为夫妻婚后生活中正常现象。原、被告双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要原被告双方互相谅解、以诚相待、相互包容、共同为家庭着想，夫妻关系是能够和好的。据此，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨长海
人民陪审员 张文斌
人民陪审员 姜 明
二〇一三年七月十五日
书 记 员 师 晓
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第1507号
原告杨XX
被告李XX
委托代理人杨福生，河北中大同律师事务所律师。
原告杨XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告李XX及其委托代理人杨福生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于XXXX年X月经人介绍相识，于XXXX年XX月X日登记结婚。婚后生育儿子李X甲。夫妻感情一般，由于婚前我对被告了解不够，便草率地与被告结婚，双方性格不合，没有共同语言，经常因为琐事发生争吵，动手殴打我。2011年12月被告又一次与我争吵，无奈之下我带儿子李X甲回娘家居住，直至2012年12月底被告没有一次来看望孩子，对我和孩子极端不负责任，在此期间我的家人和亲戚朋友多次规劝被告和我好好生活，但被告仍对我和孩子置之不理，我行我素。我于2012年底春节前把儿子李X甲送到被告家挑明此事，被告竟威胁我若离婚就摔死孩子。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，并且夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻感情名存实亡。请求法院判令与被告离婚；婚生儿子李X甲由被告自行抚养；诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证；2、结婚证。
被告辩称：我不同意离婚，我和原告结婚到现在8年了，婚后夫妻感情较好，感情没有破裂，要求法院判决不准离婚。
被告提交如下证据：
1、2002年建房水泥单；2、水泥厂张明；3、日历。
经审理查明并确认以下事实：原、被告于XXXX年X月经人介绍相识，于XXXX年XX月X日登记结婚，XXXX年X月XX日生一男孩，取名李X甲，婚后感情较好。原告与被告因日常生活问题产生矛盾导致吵架，2012年1月14日原、被告分居至今，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。
上述事实，双方当事人陈述、结婚证、身份证及庭审笔录等存卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨XX与被告李XX是合法的婚姻关系，婚后感情较好。原、被告双方虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，也实为夫妻婚后生活中正常现象。原、被告双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要原被告双方互相谅解、以诚相待、相互包容、共同为家庭着想，夫妻关系是能够和好的。据此，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨XX与被告李XX离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨长海
人民陪审员 张文斌
人民陪审员 姜 明
二〇一三年七月十五日
书 记 员 师 晓
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第381号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年4月13日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年7月的一天，被告人李某某在安阳县水冶镇永兴铁厂附近，偷走一辆停在路边的GIANT牌自行车。经林州市价格认证中心鉴定，被盗自行车的鉴定价值为人民币50元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某某的证言、扣押物品文件清单、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2015年7月20日左右的一天，被告人李某某在安阳县水冶镇车管所附近，偷走一辆停在路边的KING牌自行车。经林州市价格认证中心鉴定，被盗自行车的鉴定价值为人民币50元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某生的证言、扣押物品文件清单、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三、2015年7月28日凌晨1时许，被告人李某某到林州西街村太平寺宿舍内偷走了被害人王某某的一部红米NOTE手机。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定价值为人民币719元。被盗手机王某某已通过李俊某从李某某处要回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人李俊某的证言和价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
四、2015年7月30日1时左右，被告人李某某到横水卸甲平村李某生家中，偷了厨房内一个煤气灶、一个煤气罐（剩半罐气）和一个铝锅。经林州市价格认证中心鉴定，被盗物品的鉴定价值共计人民币200元。被盗物品已被全部被追回，并退还给了李某生。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某生的陈述、扣押物品文件清单和价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
五、2015年7月30日6时许，被告人李某某到横水镇卸甲平村李合某家中偷了3包好美滋牌挂面、一把菜刀和半壶福宝牌大豆油。经林州市价格认证中心鉴定，被盗3包好美滋牌挂面和半壶福宝牌大豆油的鉴定价值共计人民币55元，被盗菜刀的鉴定价值为人民币30元。被盗菜刀已被公安机关追回，并退还给了李合某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李合某的陈述、扣押物品文件清单、发还物品文件清单和价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
六、2015年7月30日上午8时许，被告人李某某到横水镇卸甲平村王红某家中，偷走一个行李箱（里面装有衣服）、一个小型计算器、两幅眼镜、三条床单、四张银行卡、一把雨伞和22.8元的零钱。经林州市价格认证中心鉴定，被盗行李箱及里面的衣服、三条床单、一个小型计算器、两副眼睛和一把雨伞的鉴定价值共计人民币420元。被盗物品已全部被公安机关追回并退还给了王红某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王红某的陈述、扣押物品文件清单、发还物品文件清单和价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人李某某共计盗窃六次，盗窃财物价值共计人民币1546.8元。李某某到案后如实供述了上述六起盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。李某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。违法所得应予退赔。综合李某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月30日起至2016年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某于本判决生效后十日内退赔被害人李合某人民币五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王俊芳