江苏省常州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）常知刑初字第16号
公诉机关江苏省常州市人民检察院。
被告人朱银典，男，1965年12月11日生，汉族，初中文化，系江苏省连云港市满天星照明电器有限公司法定代表人。被告人朱银典因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年4月30日被常州市公安局钟楼分局刑事拘留，2013年5月30日经常州市钟楼区人民检察院以涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪批准逮捕，同日由常州市公安局钟楼分局执行逮捕，同年8月20日经常州市钟楼区人民检察院决定取保候审，同日由常州市公安局钟楼分局执行。
辩护人张晓军、曹祯，江苏常联律师事务所律师。
被告人时某甲，男，1963年4月3日生，汉族，高中文化，个体工商户。被告人时某甲因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年4月23日被常州市公安局钟楼分局刑事拘留，2013年5月30日经常州市钟楼区人民检察院以涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪批准逮捕，同日由常州市公安局钟楼分局执行逮捕，同年8月20日经常州市钟楼区人民检察院决定取保候审，同日由常州市公安局钟楼分局执行。
辩护人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
辩护人尹茹芯，江苏禾邦律师事务所实习律师。
江苏省常州市人民检察院以常检诉刑诉（2013）50号起诉书，指控被告人朱银典犯假冒注册商标罪、被告人时某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月13日、2月20日公开开庭进行了审理。江苏省常州市人民检察院代理检察员王成出庭支持公诉，被告人朱银典及其辩护人张晓军、被告人时某甲及其辩护人刘伏洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省常州市人民检察院起诉指控：
被告人朱银典于2012年7月底租赁常州市钟楼区北港街道港顶村委黄家村63号的地下室，用于存放假冒“亚”牌、“飞利浦”牌灯泡、灯具及配件。期间，被告人朱银典将在连云港东海县生产的假冒“亚”牌、“飞利浦”牌灯泡、灯具等运输至常州存放在该仓库，由被告人时某甲发货、销售。2013年2月至案发，朱银典将该仓库交由时某甲看管和使用，并继续由时某甲发货、销售。
2013年4月21日晚，常州市质量技术监督局、常州市公安局治安支队、常州市公安局钟楼分局在朱银典租赁的位于常州市钟楼区北港街道港顶村委黄家村63号的仓库、时某甲租赁的位于常州市武进区奔牛镇东桥村委蒋家村29号房屋进行联合执法时，当场查获朱银典租赁的仓库内大量假冒“飞利浦”牌、“亚”牌灯泡，货值金额共计人民币270000余元。当场查获时某甲租赁的房屋内大量假冒“亚”牌、“飞利浦”牌触发器、电容器及成品灯泡、灯具等，货值金额共计人民币27000余元。
2013年4月24日，连云港市东海县公安局对朱银典租赁的位于连云港市东海县牛山镇英疃村的仓库进行搜查，查获大量假冒“飞利浦”牌、“亚”牌灯泡、灯具等物品，货值金额共计人民币260000余元。
江苏省常州市人民检察院认为，被告人朱银典未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人时某甲明知是假冒注册商标的商品仍帮助看管、销售，尚未销售部分货值在15万元以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，被告人朱银典、时某甲的行为属共同犯罪。被告人朱银典犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人时某甲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人朱银典辩解称其租赁的连云港市东海县牛山镇英疃村仓库中查获的大量假冒“亚”牌、“PHILIPS”牌灯具不是其生产的，其只生产了假冒灯泡，对起诉书指控的其他事实没有异议。其认罪态度好，因侵权行为已向上海亚明照明有限公司进行了赔偿，取得了该公司的谅解，请求从轻处罚。
被告人朱银典的辩护人认为起诉书指控的灯具、触发器、镇流器产品并非朱银典生产，该部分货值应当予以核减，对起诉书指控的其他事实并无异议。被告人朱银典的辩护人提出以下辩护意见：被告人朱银典没有前科劣迹，本次犯罪属初犯，在其获知常州警方查获其假冒注册商标的商品后，主动从国外回来投案，到案后如实交待犯罪事实，其行为符合我国刑法规定的自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人认罪态度较好，已充分认识到自己行为的违法性，具有悔罪表现，综上，请求法院从轻处罚，对被告人朱银典判处缓刑。
被告人时某甲辩解称其虽明知朱银典的货是假冒的，但只是帮助朱银典看管常州黄家村63号仓库，该库内查获的未销售假冒产品是朱银典的，不应当计入其犯罪金额；另，在蒋家村29号查获的假冒“亚”牌、“PHILIPS”牌灯泡、灯具是为测试其生产的触发器、电容器是否可用而存放在其处，不是用于对外销售的，也不应计入其犯罪金额。对起诉书指控的其他事实没有异议，请求法院从轻处罚。
被告人时某甲的辩护人提出如下辩护意见：首先，公诉机关指控时某甲销售假冒注册商标的商品罪基本事实不清，证据不足。公诉机关指控时某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，该罪属数额犯，已销售数额及未销售数额均未予以明确。被告人时某甲虽自己承认确有明知是假冒注册商标的商品而进行销售的行为，但对于销售的数量、价格、金额等事实均无法说明，无论是朱银典还是时某甲，对销售金额、价格等在讯问笔录中多处使用了好象、差不多、记不清，稍微有出入等字样，这两个经手人对已销售及未销售金额都是无法确定的。虽然时某甲认可尚未销售部分在15万元以上，但15万元的金额是如何计算而来不明确，也未经评估，只是推论，故本案的基本事实没有查清。其次，朱银典仓库里尚未销售部分货物的所有权属于朱银典所有，对于这部分货物如何买卖、价格多少完全由朱银典决定，并非为时某甲专门储存，时某甲只是临时代为看管仓库，故把朱银典仓库里尚未销售部分直接确认为时某甲尚未销售部分，不符合事实。若非案发，即使销售，时某甲也只是拿其中部分进行销售，而非将朱银典仓库内所有假冒商品承包销售，故该部分金额不能纳入时某甲的犯罪金额。第三，关于共同犯罪，时某甲明知是假冒注册商标的商品而销售，并不与假冒注册商标的犯罪人朱银典构成共同犯罪，因为在生产假冒注册商标的商品时，两个人没有通谋，也没有分工，没有共同的犯意。综上，被告人时某甲构成销售假冒注册商标的商品罪的指控不能成立。
经审理查明：
第236384号注册商标“”和第382609号注册商标“”（以下均简称“亚”牌）均注册于1985年11月15日，续展有效期至2015年11月14日，注册人系上海亚明灯泡厂，后变更为上海亚明照明有限公司，前者核定使用商品类别为第11类：钠灯、卤化物灯、汞灯、特种灯泡、白炽灯泡、气体放电灯、灯具，后者核定使用商品类别为第9类：灯具附件。上海亚明照明有限公司是第4314337号注册商标“”的商标权人，该商标有效期自2007年3月14日至2017年4月13日，核定使用商品类别为第11类照明器械及装置，电灯，灯泡；上海亚明照明有限公司是第4254705号注册商标“世纪亚明”的商标权人，该商标有效期自2007年2月14日至2017年2月13日，核定使用商品类别为第11类灯、电灯、灯泡、照明器等。2009年上海亚明灯泡厂有限公司（2012年更名为上海亚明照明有限公司）使用在第11类灯具商品上的“亚”注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
第135047号商标“PHILIPS”注册于1980年1月15日，经续展有效期至2020年1月14日，核定使用商品范围为照明装置、设备、器具和物品；电灯、电器件；上述商品的零部件等。皇家飞利浦电子股份有限公司于2003年9月9日变更为该商标注册人。2004年皇家飞利浦电子股份有限公司（荷兰）使用在第11类照明装置商品上的“飞利浦”、“PHILIPS”及图注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
2012年7月，被告人朱银典至常州与被告人时某甲商议销售灯泡事宜，当月，朱银典租赁了常州市钟楼区北港街道港顶村委黄家村63号三间三层楼房，用于存放其生产的灯泡及采购来配套销售的灯具、配件。随后，朱银典利用其在连云港东海县开办的满天星照明电器有限公司生产灯泡，向他人购买“亚”牌及“PHILIPS”牌的贴牌、包装纸和印标模具，在未经注册商标权人许可的情况下，在灯泡上贴上“亚”牌、“PHILIPS”牌商标，并进行包装后运输至常州存放在该仓库，再销售给被告人时某甲，时某甲每次从该仓库拿货时，朱银典聘用的仓库管理人员均向其开具销货单，上面注明了产品的型号、名称、数量、销售指导价格及总金额。2013年2月底至案发，朱银典将该仓库交由时某甲代为看管和使用，朱银典未自行从仓库提货、发货，全部由时某甲帮助其发货、销售。朱银典要求时某甲代发货时，均向其开具销货单，其上注明产品名称、型号、销售价格、数量、总金额、收货单位名称、地址、电话等信息。两被告人在销售灯泡的过程中，相同瓦数、相同类型的产品不论使用何种商标，售价均相同。
2013年4月21日晚，常州市质量技术监督局、常州市公安局治安支队、常州市公安局钟楼分局进行联合执法时，在朱银典租赁的位于常州市钟楼区北港街道港顶村委黄家村63号的仓库当场查获大量假冒“PHILIPS”牌、“亚”牌灯泡，根据销货单的标价及朱银典的补充标价，货值共计人民币26.8万余元；在时某甲租赁的位于常州市武进区奔牛镇东桥村委蒋家村29号房屋内当场查获大量假冒“亚”牌、“PHILIPS”牌触发器、电容器及成品灯泡、灯具等，根据时某甲销货单的标价及时某甲的补充标价，货值共计人民币2.7万余元，其中假冒“亚”牌、“PHILIPS”牌触发器、电容器为时某甲自己生产，货值人民币2.1万余元，假冒“亚”牌、“PHILIPS”牌灯泡、灯具为时某甲从朱银典位于常州的仓库拿货后存放在其处，货值人民币5700余元。
案发后，连云港市东海县公安局于2013年4月24日，对朱银典租赁的位于连云港市东海县牛山镇英疃村的仓库进行搜查，在该仓库及其临时转移假冒产品所至的荣泰照明电器有限公司仓库东查获大量假冒“PHILIPS”牌、“亚”牌灯泡，根据销货单的标价及朱银典的补充标价，货值共计人民币25.8万余元。
上述假冒的“亚”牌灯泡、灯具、触发器、电容器与上海亚明照明有限公司生产的相关商品包装相同，使用了“”注册商标，部分还使用了“”、“世纪亚明”注册商标；上述假冒的“PHILIPS”牌灯泡、灯具、触发器、电容器与皇家飞利浦电子股份有限公司生产的相关商品包装相同，使用了“PHILIPS”注册商标。经上海亚明照明有限公司、皇家飞利浦电子股份有限公司鉴定，在常州市钟楼区北港街道港顶村委黄家村63号和武进区奔牛镇东桥村委蒋家村29号、连云港市东海县被扣押的涉案“亚”牌、“PHILIPS”牌灯泡、灯具、触发器、电容器均系假冒上述公司相关注册商标的商品。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、常州市公安局钟楼分局出具的发破案经过，证明本案的案发情况，以及被告人朱银典、时某甲被抓获的情况。
2、常住人口信息表、电话查询记录、辨认笔录及辨认照片，分别证明被告人时某甲、朱银典的身份情况、实地辨认藏假窝点情况。
3、未到庭证人卞某甲（系时某甲妻子）的证言，证明其与时某甲、时某丙、时某丁夫妻参与制造假冒触发器的情况。触发器上的“亚”字等商标均由他们用钢模滚黑墨压上去的，也做过“PHILIPS”的触发器，但数量不多。
4、未到庭证人时某乙（系时某甲儿子）的证言，证明其从2011年11月份到常州帮父亲时某甲做触发器。2011年11月份左右开始做“亚”字牌各类触发器和“PHILIPS”牌电容器的时候就知道这些东西是假货。
5、未到庭证人时某丙（系时某甲女儿）的证言，证明其在家负责帮其父亲绕线圈。
6、未到庭证人孙某（系时某甲连襟）的证言，证明其于2012年8月至案发，负责帮时某甲给“亚”牌和“PHILIPS”牌触发器绕线路。
7、未到庭证人时某丁、卞某乙（系时某甲堂弟、弟媳）的证言，证明2013年3月中旬开始他们给时某甲帮忙生产假的触发器，每天大概制作700到800个假冒的触发器，时某甲让其住在位于常州北港丁香路仓库（即黄家村63号），让其看仓库。
上述五名证人证实被告人时某甲生产假冒注册商标“亚”牌、“PHILIPS”牌的触发器、电容器的事实。
8、未到庭证人刘某、杨某、周某、陈某甲、巢某、廉某、时某戊的证言及周某、巢某提供的进货单，证明他们从时某甲处购买假冒“亚”牌、“亚明”牌、“PHILIPS”牌的电子触发器、电容器、灯泡等的情况。
9、未到庭证人吴某的证言及房屋租赁协议书，证明2012年7月18日，其将位于钟楼区北港街道丁香路旁港顶村委黄家村63号的房子租给朱银典的事实。
10、未到庭证人时某己、陈某乙、严某、梁某的证言，证明2013年4月24日凌晨2点，接朱银典妻子陈某丙通知去牛山镇英疃村仓库把假冒的“亚”牌、“PHILIPS”牌纸箱盒搬走时被东海县公安机关查获。
11、未到庭证人陈某丙（系朱银典妻子）的证言，证明朱银典的满天星照明电器有限公司主要生产满天星和梧桐树两个牌子的碘钨灯，另外还受明华亚明的书面委托生产明华亚明的碘钨灯。2013年4月24日，朱银典让其转移仓库的假冒灯泡和灯具，其让时某己、陈某乙、严某、梁某帮忙转移时被公安机关查获的相关情况。另证明朱银典从迪拜提前回国准备自首的事实。
12、常州市质量技术监督局制作的现场检查笔录、先行登记保存证据通知书、涉案物品清单、扣押决定书，证明2013年4月21日晚，常州市质量技术监督局接群众举报对朱银典租用的常州市钟楼区北港街道港顶村委黄家村63号房屋进行检查，当场查获大量假冒“PHILIPS”牌、“亚”牌灯泡等；2013年4月21日晚，常州市质量技术监督局对常州市武进区奔牛镇东桥村委蒋家村29号时某甲租赁的房屋进行检查，当场查获大量假冒“亚”牌、“PHILIPS”牌触发器、电容器及灯泡、灯具等物品并进行扣押的情况。
13、常州市质量技术监督局取证单，证明常州市质量技术监督局在时某甲租赁的位于常州市武进区奔牛镇东桥村委蒋家村29号租赁屋以及朱银典租赁的位于常州市钟楼区北港街道港顶村委黄家村63号租赁屋内提取的假冒触发器、电容器、灯具、灯泡等使用他人注册商标的情况。
14、连云港市东海县公安局制作的搜查笔录、扣押物品文件清单，证明连云港市东海县公安局对朱银典租赁的位于连云港东海县牛山镇英疃村仓库进行搜查，查获并扣押大量的假冒“PHILIPS”牌、“亚”牌灯泡、灯具及其配件。
15、上海亚明照明有限公司企业法人营业执照、准予变更登记通知书、国家工商行政管理总局商标局关于认定“亚”商标为驰名商标的批复、第236384号、第382609号、第4314337号、第4254705号商标注册证、核准续展注册证明及注册商标变更证明等，证明涉案注册商标“”、“”、“世纪亚明”的权利人、核定使用商品类别、注册有效期等信息，且“”注册商标为驰名商标。
16、公证书、企业法人营业执照、国家工商行政管理总局商标局关于认定飞利浦PHILIPS及图商标为驰名商标的批复、第135047号商标注册证等，证明“PHILIPS”商标的权利人、核定使用商品类别、注册有效期等信息，且为驰名商标。
17、上海亚明照明有限公司、皇家飞利浦电子股份有限公司出具的价格证明，证明涉案的“亚”牌、“飞利浦”牌产品的市场价格。
18、江苏省常州市质量技术监督局委托上海亚明照明有限公司、皇家飞利浦电子股份有限公司的鉴定委托书（附物品清单）及该两家公司出具的鉴定书，证明从朱银典（含常州、东海仓库）、时某甲处查获的假冒“PHILIPS”牌、“亚”牌的灯泡、灯具等涉案物品均系假冒上海亚明照明有限公司、皇家飞利浦电子股份有限公司的产品。
19、被告人时某甲提供的销货单、送货单，证明被告人时某甲、朱银典销售灯泡、电容器、触发器、灯具等的价格。
20、远程勘验检查笔录、电子证据检查工作记录及光盘，证明时某甲销售假冒“PHILIPS”牌、“亚”牌触发器、电容器、灯泡等涉案物品的情况。
21、连云港东海县公安局经侦大队出具的情况说明、机票预订信息打印件、朱银典从迪拜回国机票，证明朱银典改签航班提前回国准备投案自首的情况。
22、被告人时某甲、朱银典的供述和辩解，分别证明其制造销售假冒“PHILIPS”牌、“亚”牌触发器、电容器、灯泡等涉案物品的情况，与上述证据能够相互印证。
朱银典提供了上海博圣邦尼知识产权代理有限公司代理上海亚明照明有限公司出具的谅解书，与其签署的赔偿协议，证明其已就侵害商标权的行为进行了赔偿并取得了上海亚明照明有限公司的谅解，该公司请求法院从轻或者减轻处罚。
另查明，常州市武进区司法局、连云港市东海县司法局分别接受本院的委托，对被告人时某甲、朱银典出具审前调查评估报告，同意接受两被告人对其实施社区矫正。
本院认为：
被告人朱银典未经商标权利人许可，在同一种商品上使用与第236384号、第382609号、第4314337号、第4254705号、第135047号注册商标相同的商标，情节严重，已构成了假冒注册商标罪。被告人朱银典不仅假冒了两种注册商标，而且在其常州市钟楼区北港街道港顶村委黄家村63号及连云港东海县牛山镇英疃村的藏假窝点查获了大量假冒灯泡，尚未销售部分货值达人民币52.6万余元，数额特别巨大，情节特别严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人时某甲自2013年2月底起接管朱银典租用的常州钟楼区北港街道港顶村委黄家村63号的仓库，明知仓库内有大量朱银典生产的假冒他人注册商标的灯泡而帮助其看管并代为发货、销售，尚未销售部分货值金额达26.8万余元，未销售金额特别巨大，被告人时某甲的上述行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，明知他人实施侵犯知识产权犯罪而为其提供运输、储存等便利条件、帮助的，以侵犯知识产权犯罪的共犯论处，两被告人对于销售黄家村63号的仓库内存放的大量假冒灯泡的行为，事先有通谋，分工明确，时某甲代为看管、代为发货实为朱银典销售假冒灯泡提供了帮助，两被告人应构成销售假冒注册商标的商品罪的共犯。故对于时某甲的辩护人提出的时某甲与朱银典不构成共同犯罪，时某甲不应对朱银典位于常州黄家村63号仓库内的所有假冒灯泡承担刑事责任的辩护意见，本院不予采纳。被告人朱银典生产假冒注册商标的灯泡并对外销售，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款的规定，仍应当依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
被告人时某甲租用常州市武进区奔牛镇东桥村委蒋家村29号房屋生产假冒“亚”牌、“PHILIPS”牌触发器、电容器，查获的尚未销售部分货值达人民币2.1万余元，本院认为被告人时某甲未经注册商标权人许可，在同种商品上使用与第382609号、第135047号注册商标相同的商标，但数额未达法定入罪数额，但应当计入其所犯的销售假冒注册商标的商品罪的非法经营数额。此外在时某甲租用的房屋内还有少量未销售的他人生产的假冒注册商标的灯泡、灯具等商品，货值人民币5700余元，其虽辩解称用于产品测试，但时某甲以往的销货记录显示其也对外销售假冒灯泡、灯具等，故该5700余元也应一并计入其所犯销售假冒注册商标的商品罪的非法经营数额。综上，被告人时某甲构成销售假冒注册商标的商品罪，非法经营数额达人民币29.4万余元，依法应当判处判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省常州市人民检察院指控被告人朱银典犯假冒注册商标罪、被告人时某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，部分系共同犯罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。
关于被告人朱银典及其辩护人提出的起诉书指控的连云港市东海县牛山镇英疃村仓库内查获的假冒灯具、触发器、镇流器产品并非朱银典生产，该部分货值应当予以核减的意见，因未有证据证明朱银典生产假冒灯具、触发器、镇流器等产品，故本院对上述意见依法予以采纳，朱银典仓库内查获的假冒灯具、触发器、镇流器未计入其非法经营数额。
关于时某甲的辩护人提出的时某甲已销售金额及未销售金额均无法查清，故本案基本事实不清，证据不足的辩护意见，本院认为：首先，公诉机关因时某甲已销售部分无法查清，故未予以指控。其次，对于时某甲未销售部分的货值，依照司法解释的规定，可按照标价或已查清的实际销售平均价格计算货值。因时某甲从朱银典仓库提货自行销售及帮助朱银典代发货时，朱银典均提供了销货单，其上注明了部分型号灯泡的销售指导价格，可以视为朱银典仓库内及时某甲处查获的假冒灯泡的标价；对于时某甲租赁的蒋家村29号房屋内查获的假冒触发器、电容器的价格，有时某甲提供的多份送货单予以证明，本院以送货单注明的最低价格计算货值；对于销货单及送货单中未涉及型号的商品价格，以朱银典及时某甲供述的一般销售价格中最低价格作为标价计算货值。综上，时某甲的涉案未销售金额可以查清，为29.4万余元。关于时某甲及其辩护人提出的时某甲对朱银典存放在常州黄家村63号仓库内的所有未销售灯泡不应当计入时某甲的犯罪金额的意见，本院认为两被告人均供述，2013年2月底时某甲接手黄家村63号仓库后，库内所有货物均由时某甲代为发货或者销售，朱银典未自行销售，两被告人构成共同犯罪，时某甲应当对该仓库内所有未销售的灯泡承担法律责任。
被告人朱银典犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，朱银典对被害单位上海亚明照明有限公司进行了赔偿，并认罪、悔罪，其已充分认识到自己行为的违法性及后果，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱银典的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。
被告人时某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定减轻处罚。时某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，但不认罪，没有认识到自己所犯的罪行及造成的严重后果，不具有悔罪表现，依法不适用缓刑。在判决之前，被告人时某甲被先行羁押120天，依法应折抵刑期。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第二条第二款、第八条、第十二条第一款、第二款、第十三条第一款、第十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱银典犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十六万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
二、被告人时某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期自2014年2月20日起至2016年4月21日止。被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、涉案扣押的违禁品和供犯罪所用的被告人的财物予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 李连求
代理审判员 施婷婷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐 媛