江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第00785号
原告招商银行股份有限公司太仓支行。
负责人姚胜，该行行长。
委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
被告李燕青。
被告王丽倩。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人邹叶，江苏广浩律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司太仓支行诉被告李燕青、王丽倩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日、12月17日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人鲁兵（参加第一次庭审）、范文裕，被告王丽倩的委托代理人张翼（参加第一次庭审）、邹叶（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告李燕青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太仓支行诉称：2013年4月，被告李燕青、王丽倩向原告申请生意贷，并签订了《个人授信协议》，约定原告向两被告提供授信额度350000元，授信期限自2013年5月6日至2016年5月6日。之后，被告李燕青、王丽倩向原告递交个人贷款周转易功能申请并签订《周转易协议书》，原告同意为两被告开通周转易功能，提供循环授信额度350000元，贷款期限12个月。上述协议签订后，原告依约发放了贷款，但两被告未能按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告李燕青、王丽倩归还原告借款本金350000元，利息4888.72元（利息暂算至2014年5月13日，之后按合同约定的计算方式计算至本息还清之日止）；2、被告李燕青、王丽倩支付原告律师费21293元；3、诉讼费用由两被告承担。
被告王丽倩辩称：被告王丽倩对于原告与被告李燕青之间的借款不知情，被告王丽倩与原告不存在借款关系，并且王丽倩与李燕青也不是夫妻关系，所以其不应当承担还款责任。请求驳回对被告王丽倩的诉讼请求。
被告李燕青未作答辩。
经审理查明：2013年4月16日，原告（授信人）与被告李燕青、王丽倩（授信申请人）签订了《个人授信协议》（编号512575000753）一份，约定原告作为授信人同意向授信申请人提供总金额350000元的循环授信额度，授信期间从2013年5月6日起至2016年5月6日止；授信申请人如未按具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；授信申请人不能按期归还该协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人承担。同日，原告与被告李燕青、王丽倩签订了一份《补充协议》一份，约定授信申请人存在任何未按授信协议或具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布授信协议项下债权提前到期，并采取授信协议第20条关于违约处理项下约定的一种或同时采用多种措施。
期间，被告李燕青、王丽倩向原告出具了《个人贷款周转易功能申请表》，向原告申请对李燕青名下开立在原告处卡号为62×××02的银行卡在350000元额度内开通“周转易功能”，免息定向垫付款项还款方式为直接发放周转易贷款，账单周期为1天。之后，原告以李燕青为授信申请人签订了《周转易协议书》一份，协议约定：原告同意为授信申请人在上述授信协议项下开通“周转易”功能。该功能是指原告在上述授信额度内划拨一定金额的限额（以下简称“周转易限额”），由授信申请人通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期。该期限届满日，若授信申请人未按照约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向其发放一笔贷款（以下简称“周转易贷款”）用于归还上述款项。“周转易贷款”的期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，执行利率12%，利率不变。协议授信申请人落款处由李燕青、王丽倩共同签字确认。
2013年5月7日，李燕青使用卡号62×××02的银行卡向太仓市璜泾镇燕青加弹厂转账支付350000元。2013年5月8日，原告向该卡内发放了“周转易贷款”350000元，到期日为2014年5月8日。贷款到期后，被告李燕青、王丽倩未向原告归还贷款本息，原告按照《个人授信协议》和《周转易协议书》的约定计收了相应的罚息、复利。截至2014年5月13日，尚欠贷款本金350000元，利息（含罚息、复利）4888.72元。
原告为催要上述借款诉至本院，并与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师费21293元。
另查明，太仓市璜泾镇燕青加弹厂系个体工商户，业主为李燕青。被告李燕青、王丽倩自2007年1月1日起在太仓市民政局辖区内没有离婚和结婚登记记录。
上述事实，由原告提供的《个人授信协议》、《补充协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、原告出具的贷款发放证明、欠款明细、被告李燕青名下银行账户交易明细、太仓市璜泾镇燕青加弹厂的交易明细、太仓市璜泾镇燕青加弹厂的工商登记信息、《聘请律师合同》、律师费支付凭证，本院从太仓市民政局调取婚姻登记记录证明以及原告、被告王丽倩的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告李燕青、王丽倩签订的《个人授信协议》、《补充协议》、《周转协议书》合法有效，对原、被告具有约束力。根据原告出具李燕青名下卡号62×××02的银行账户的交易明细，李燕青使用其向原告开通“周转易功能”的银行卡于2013年5月7日向其经营的太仓市璜泾镇燕青加弹厂转账350000元，其后原告于2013年5月8日向被告李燕青名下的上述银行卡发放了“周转易贷款”350000元。从该笔贷款的发放时间、金额、利率、还款方式等内容来看，与上述《个人授信协议》、《周转易协议书》的内容能够相互印证，被告王丽倩虽然对该笔贷款与上述两份协议之间的关联性不予认可，但其并未提供相关的证据证明在上述两份协议之外，原告与被告李燕青另签订过其他的借款合同，故对该笔贷款与上述两份协议之间的关联性，本院予以确认。据此，原告已经履行了上述《个人授信协议》、《周转易协议书》的合同义务，被告李燕青理应按照上述协议约定的还款方式履行还款义务。但借款期满后，李燕青未能按约归还贷款，其已构成违约，原告有权按上述协议约定计收相应的罚息、复利，并要求其承担为实现债权而支付的律师费。截至2014年5月13日，被告李燕青尚欠原告借款本金350000元、利息（含罚息、复利）4888.72元。此后的利息，原告主张按照《个人授信协议》、《周转易协议书》约定的利率计算，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。根据本案所涉合同标的，原告主张的律师费21293元，符合江苏省规定的收费标准，本院予以支持。虽然被告王丽倩与李燕青并非夫妻关系，但其作为共同授信申请人，在相关贷款资料中签字确认，其应当对被告李燕青的上述债务承担共同清偿责任。至于李燕青使用“周转易功能”后款项的实际用途并不影响被告王丽倩作为共同授信申请人应当承担的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李燕青、王丽倩于本判决生效后10日内归还原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金350000元、利息（含罚息、复利）4888.72元（暂算至2014年5月13日，之后按照《个人授信协议》、《周转易协议书》约定的利率计算至本息还清之日止）。
二、被告李燕青、王丽倩于本判决生效后10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费21293元。
上述款项由两被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6942元，公告费300元，合计7242元，由被告李燕青、王丽倩共同负担。原告同意其预交的上述案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 吴明珠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 苏敏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。