wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2828号
原告：蒋正芬，女，1979年4月10日生，汉族，无业，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：祖芳芳，女，1981年11月8日生，汉族，农民，住江苏省泗洪县，
原告蒋正芬与被告祖芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋正芬及委托诉讼代理人马敬海到庭参加诉讼，被告祖芳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋正芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币4万元及利息（从2014年10月13日按同期银行贷款利率计算至法院判决确定之日）。事实和理由：2014年8月12日，被告祖芳芳以经营资金周转为由，从其处借款4万元，约定还款期限为两个月，并于当日出具借条。但还款期届满后，被告一直未能还款，原告多次催要，被告均推诿不付，故诉讼要求被告偿还借款4万元及利息。
被告祖芳芳未作答辩。
经审理查明：2014年8月12日，被告祖芳芳出具借条一张给原告蒋正芬，言明借到蒋正芬人民币4万元，两个月还清。借款到期后，原告多次催要，被告没有给付，故原告蒋正芬诉讼来院，要求被告给付借款4万元及利息。庭审中，原告主张应从被告应还款届满日的第二天即2014年10月13日，按同期银行贷款利率计算至法院判决确定之日。
本院认为:债务应当清偿。被告祖芳芳出具借条，言明借原告蒋正芬4万元，其应按借条明确的数额给付原告。故对蒋正芬要求祖芳芳给付借款4万元的请求，本院依法予以支持；因被告未在约定的还款期限内偿还借款，故对原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2014年10月13日起至判决确定之日止的利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖芳芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋正芬借款40000元及利息（自2014年10月13日起按同期银行贷款利率计算至法院判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告祖芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张继芬
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 薛维龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 红
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1377号
原告怀化市城市建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路113号。
委托代理人易建军，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。
被告李雪芳，女，1951年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告怀化市城市建设投资有限公司与被告李雪芳侵权责任纠纷一案中，原告怀化市城市建设投资有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市城市建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告怀化市城市建设投资有限公司负担。
审 判 长 仇江涛
审 判 员 陈艳君
人民陪审员 陈新兰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许 莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民辖终44号
上诉人（原审被告）：吴继传，男，1957年11月出生，汉族，住池州市贵池区，
被上诉人（原审原告）：章文华，女，1966年12月出生，汉族，住池州市石台县，
上诉人吴继传与被上诉人章文华股权转让合同纠纷一案，上诉人不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初5276号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称：上诉人吴继传经常居住地和合同履行地均为宁夏××自治区固原市原州区，因此请求撤销原裁定，将本案裁定移送由宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人吴继传于2015年4月20日向被上诉人章文华出具欠条一张，写明欠被上诉人章文华股本金贰佰陆拾万元整，还款时间为2016年7月30日。后被上诉人章文华要求上诉人吴继传偿还股本金未果，以致成诉，故此案系股权转让合同纠纷，争议标的为给付货币。因上诉人与被上诉人未约定合同履行地，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。该案接收货币一方系被上诉人章文华，被上诉人住所地位于池州××××县，故合同履行地为池州××××县。上诉人吴继传户籍地位于××市贵池区，虽上诉人吴继传认为其经常居住地为宁夏××自治区固原市原州区，但其并未提供证据予以证明，本院不予支持，故上诉人吴继传住所地为池州××贵池区。原审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈广明
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民辖终44号上诉人（原审被告）：吴继传，男，1957年11月出生，汉族，住池州市贵池区，被上诉人（原审原告）：章文华，女，1966年12月出生，汉族，住池州市石台县，上诉人吴继传与被上诉人章文华股权转让合同纠纷一案，上诉人不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初5276号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人吴继传经常居住地和合同履行地均为宁夏××自治区固原市原州区，因此请求撤销原裁定，将本案裁定移送由宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理。本院经审查认为：上诉人吴继传于2015年4月20日向被上诉人章文华出具欠条一张，写明欠被上诉人章文华股本金贰佰陆拾万元整，还款时间为2016年7月30日。后被上诉人章文华要求上诉人吴继传偿还股本金未果，以致成诉，故此案系股权转让合同纠纷，争议标的为给付货币。因上诉人与被上诉人未约定合同履行地，依据第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。该案接收货币一方系被上诉人章文华，被上诉人住所地位于池州××××县，故合同履行地为池州××××县。上诉人吴继传户籍地位于××市贵池区，虽上诉人吴继传认为其经常居住地为宁夏××自治区固原市原州区，但其并未提供证据予以证明，本院不予支持，故上诉人吴继传住所地为池州××贵池区。原审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈广明审判员  金本淳审判员  叶光氢二〇一七年十二月二十日书记员  李 欣
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南商初字第702232号
原告：青岛国助典当有限公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲。组织机构代码：780386791。
法定代表人：庄桂芳，职务总经理。
被告：山东瀚霖生物技术有限公司，住所地莱阳市（开发区）峨眉路1号。组织机构代码：674510007。
法定代表人：曹务波，职务董事长。
被告：曹务波，男，1965年3月19日生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市财政局，住所地莱阳市旌阳路33号。组织机构代码：004277138。
法定代表人：宋竹行，职务局长。
本院受理了原告青岛国助典当有限公司与被告山东瀚霖生物技术有限公司、被告曹务波、被告莱阳市财政局典当纠纷一案，经审查，本案与青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第218号案件当事人一致，基本案件事实一致，为理清涉案借款具体履行情况，两案应合并审理，且本案涉诉标的额合计超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由青岛市中级人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的青岛市中级人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定裁定如下：
本案移送至山东省青岛市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 王秀玲
人民陪审员 于 萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 所 姗
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初143号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈云雨，男，1954年11月7日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，住址浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年10月15日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]126号起诉书指控被告人沈云雨犯拒不执行裁定罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人沈云雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，张某向湖州市吴兴区人民法院提起民事诉讼，要求被告人沈云雨归还借款本金人民币91万元并支付利息，合计人民币1307259元。2015年5月25日，经吴兴区人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，约定由被告人沈云雨分三期支付张某借款本息共计人民币110万元并承担诉讼费用6175元，并出具了（2015）湖吴商初字第505号民事调解书，已发生法律效力。
因被告人沈云雨未按照调解书约定期限实际履行，张某向法院申请强制执行，湖州市吴兴区人民法院于2015年11月3日作出（2015）湖吴执民字第2960号执行裁定书，裁定被告人沈云雨在执行通知书指定期限内履行指定的义务，拒不履行的，冻结、划拨被告人沈云雨银行存款1106175元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，并将该执行裁定书送达被告人沈云雨。2016年6月，湖州市吴兴区人民法院将被告人沈云雨名下被查封的一套位于马军巷的房产予以拍卖并按各债权人债权比例依法分配，其中张某案件扣除诉讼费用6175元，实际分配给张某人民币255159元，尚有本金及利息共计人民币844841元未能执行到位（不包括2015年5月起算的利息）。2017年4月，被告人沈云雨将其实际拥有的春江某1幢301室房产一套（该房产系被告人沈云雨于2010年10月购买，并将房产所有人登记为陆某，被告人沈云雨一直未向法院报告该财产）以138.2万元予以销售，未向法院予以报告，也未将售房款偿还张某，致使生效的裁定无法执行。
上述事实，被告人沈云雨在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、受案登记表、立案决定书、湖州市吴兴区人民法院移送公安机关侦查函、调取证据清单、协助查询财产通知书、公司登记基本情况、房屋出租协议、产权登记信息、验资报告、居间合同、公证书、委托书、二手房交易资金自行交割风险承诺书、补充协议、承诺书、收条、收据、个人账户明细查询、个人业务凭证、关于沈云雨系列案执行情况报告、（2015）湖吴商初第505号民事调解书、（2015）湖吴执民字第2960号执行案件立案审查、流程管理信息表、执行申请书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、邮寄凭证、财产分配方案、确认书、拘留决定书、执行拘留通知书、执行笔录、证明、协助查询存款通知书、存款分户明细查询、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、浙江省二手房买卖合同、房款去向表、违法记录查询；证人陆某、蔡某、石某、章某、杨某、陈某、沈某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人张某的陈述；及被告人沈云雨的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈云雨对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈云雨到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人沈云雨的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈云雨犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月15日起至2018年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 沈佳慧
二〇一八年二月十二日
书记员 虞芳静
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00029号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人杨建英，男，2002年1月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金五千元，同年9月27日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年又二个月，同时撤销本院（2001）洛南法刑初字第039号刑事判决书对被告人杨建英因犯贩卖毒品罪宣告缓刑的判决，并罚后决定执行有期徒刑三年又二个月，并处罚金五千元；2006年5月17日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2007年1月22日刑满释放。2007年11月27日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金五千元，2010年4月17日刑满释放。2014年11月4日因吸食毒品被洛南县公安局决定强制隔离戒毒二年，在洛南县戒毒所戒毒。2014年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杨建英犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人杨建英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日14时54分许，被告人杨建英窜至洛南县城关镇八里唐村桥，将赵某某丈夫尤某某停放在诊所门前的陕HBXX**“五菱”面包车内棕色手包盗走，窃取包内现金4020元及价值400元的“都客润”超市购物卡二张后，将手包及包内其他物品丢弃。
在侦查、起诉阶段，被告人杨建英能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨建英在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局城关派出所受案登记表、洛南县公安局民警梁鑫、张军征出具的办案说明及抓捕经过、被害人赵某某、尤某某夫妇的陈述、证人王某某、张某某的证言、辨认笔录及照片、洛南县公安局扣押物品清单、杨建英盗窃作案的视频资料、被害人尤某某出具的领条、洛南县公安局强制隔离戒毒决定书、本院（2002）洛南法刑初字第164号、（2006）洛南法刑初字第027号、（2007）洛南法刑初字第091号刑事判决书、洛南县公安局城关派出所户籍证明、被告人杨建英的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建英以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨建英犯盗窃罪的事实成立，本院予以支持。被告人杨建英在侦查、起诉阶段能如实供述其犯罪事实，本可对其依法从轻处罚，但因其有犯罪前科，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨建英犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年5月1日止），并处罚金二千元。
二、未追回的赃款四千四百二十元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宝君
二〇一五年三月六日
书记员 张永云
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00473号
上诉人（原审被告）周军强，男。
委托代理人孙新盈，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南阳通顺汽车货运服务有限公司。
法定代表人：王建中，任该公司经理。
委托代理人贾守华，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚金发，男。
委托代理人贾守华，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人周军强与南阳通顺汽车货运服务有限公司、姚金发物权保护纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院民事判决（2013）宛龙潦民初宇第290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周军强及其委托代理人孙新盈和被上诉人南阳通顺汽车货运服务有限公司、姚金发委托代理人贾守华庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月7日，姚金发所雇佣的司机和跟车的姚红旗驾驶姚金发所购买的，挂靠在南阳通顺汽车货运服务有限公司用于营运的江淮牌重型仓栅式货车（车牌号为豫RA54**，车架号为LJ1lR6FH2c3213153，发动机号为16118886392，所有人为南阳通顺汽车货运服务有限公司）到南阳市卧龙区陆营镇冢头西村周军强家拉货，因周军强与姚红旗有经济纠纷，周军强扣押了该车辆。南阳通顺汽车货运服务有限公司、姚金发多次要求周军强归还该车辆，周军强拒不归还，南阳通顺汽车货运服务有限公司、姚金发诉至本院。在本案审理过程中，经南阳通顺汽车货运服务有限公司、姚金发申请，本院委托河南中科资产评估有限责任公司对该车辆停运期间的损失进行评估，结论为：该车辆自2013年7月7日至2013年10月28日营运损失为44000元。
原审认为：物权系权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利，受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。南阳通顺汽车货运服务有限公司、姚金发持有该车合法有效物权凭证，依法享有该车的物权；周军强非法扣押该车辆且拒不归还，已经侵犯了南阳通顺汽车货运服务有限公司、姚金发的物权并造成其经济损失，依法应当返还车辆并赔偿损失；故南阳通顺汽车货运服务有限公司、姚金发请求返还车辆并赔偿损失，本院予以支持。关于被扣车辆营运损失赔偿问题，河南中科资产评估有限责任公司资产评估报告书意见：自2013年7月7日至2013年10月28日营运损失为44000元，本院予以采信。该段时间内的损失周军强应当赔偿。之后的营运损失因周军强返还时间不确定，未有鉴定结论作依据，本案不予处理。可另行起诉解决。周军强辩称车辆系姚红旗交给其保管，其对该车辆享有留置权，无事实与法律依据。本院不予采纳。原审依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决：一、自本判决生效后十日内，被告周军强返还原告南阳通顺汽车货运服务有限公司、姚金发豫RA54**江淮牌重型仓栅式货车一辆。二、自本判决生效后十日内，被告周军强赔偿原告南阳通顺汽车货运服务有限公司、姚金发停运损失44000元，逾期加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周军强负担。
周军强不服原判上诉称：一、一审判决认定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。该车由姚红旗驾驶，来拉花生米，当周军强向姚红旗要上次拉的花生米及本次所拉花生米的货款时，姚红旗称“我现在没有带钱，我把车先放到你这里，你帮我保管好，我现在就回家给你拿钱，并且姚红旗还把车钥匙也带走了”。根本不是周军强扣押了该车辆。其次，姚金发原审只提供了南阳市通顺汽车货运服务有限公司的证明来证实其是实际车主，这明显与车辆挂靠双方要签订协议的行业习惯不相符；第三，姚金发在庭审中，对车辆啥时间买的、总价值多少、分期付款的首付是多少等核心问题，均不能明确回答。因此，姚金发不是本案适格的被告，应当驳回其起诉。二、本案理应追加姚红旗参加该案诉讼。车辆是周军强所扣，还是姚红旗让周军强代为保管，只有姚红旗能说清楚；姚红旗本人也与本案有直接利害关系，应当作为本案当事人，参加诉讼。三、停运损失是由姚红旗造成的，应当由姚红旗赔偿损失。四、原审程序违法。评估报告作出后，原审没有组织双方对该资产评估报告书进行质证，就下发了判决书。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，该资产评估报告不能作为本案认定事实的依据。
被上诉人南阳通顺汽车货运服务有限公司辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确。姚金发是在南阳通顺汽车货运服务有限公司分期付款购买的车辆，由于姚金发未付完全部购车款，南阳通顺汽车货运服务有限公司将车辆的行驶证办在自己名下，因此，车辆的所有权人为南阳通顺汽车货运服务有限公司（所有权保留），姚金发是车辆的购买人，也是车辆的实际所有人。车辆行驶证也显示所有人为南阳通顺汽车货运服务有限公司。二、周军强称“姚红旗把车辆放在周军强处，让其保管”无任何证据支持。三、姚红旗和周军强的经济纠纷与本案不是同一法律关系，本案不应追加姚红旗为本案的诉讼参与人。四、车辆停运损失应由周军强承担。姚金发在车辆被扣后报案、委托河南梅溪律师事务所送达律师函，以及要求放车的录像资料足以证明周军强是非法侵占车辆，是严重的侵权行为，应当返还车辆并赔偿损失。五、原审程序正当。被扣车辆的营运损失，原审指定有资质的河南中科资产评估有限责任公司评估是符合法律规定的，程序正当。
本院经审理查明的事实与原审相同。
另查明：河南中科资产评估有限责任公司的资产评估报告书，属原审开庭后由法院委托作出，未予质证。
本院认为：一、双方争执的车辆，由姚金发分期付款购买，挂靠在南阳通顺汽车货运服务有限公司名下，车辆行驶证载明的车主也为南阳通顺汽车货运服务有限公司，故姚金发和南阳通顺汽车货运服务有限公司对车辆的所有权有权主张。二、姚金发和南阳通顺汽车货运服务有限公司在诉讼中提出姚红旗随车到周军强处拉货时，周军强扣压了该车，并提出当时通过报警、律师送达律师函等要求放车，周军强对报警和律师送达律师函等事实也未否认，原审据此认定周军强扣车正确；周军强称该车属姚红旗自愿存放，由其保管，缺乏根据，不予采信。三、周军强与姚红旗的债务与本案不属同一法律关系，本案不追加姚红旗为当事人正确。四、河南中科资产评估有限责任公司的资产评估报告书，属原审开庭后作出，双方未予质证，不能作为认定车辆损失的根据。姚金发和南阳通顺汽车货运服务有限公司对车辆损失可另行主张。综上，原审事实清楚，对车辆损失的处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持原判第一条，撤销原判第二条。
一审案件受理费100元由周军强负担，二审案件受理费100元，由周军强和姚金发各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一四年七月四日
书记员 尹双珊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03507号
罪犯任焕新，男，1966年10月25日出生，湖南省长沙市人，汉族，大学文化，曾系长沙市望城区铜官陶瓷总公司会计，住长沙市望城区高塘岭镇百合湖滨小区15栋1406房。现在长沙市望城区看守所服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年6月1日作出（2015）望刑初字第00108号刑事判决，以被告人任焕新犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。刑期自2015年6月1日起至2015�7月31日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关长沙市望城区看守所于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市望城区人民检察院同意对该犯减去剩余刑期的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任焕新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任焕新在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任焕新减去拘役四天（刑期至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年七月二十七日
书记员李文
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2442号
原告黄爱玉，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人胡金貌，福建思阳律师事务所律师。
被告张丽琴，女，1978年5月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈志辉（系被告张丽琴之夫），男，1970年7月22日出生，汉族，居民，住所地福建省南平市延平区。
以上二被告委托代理人张丽霞（系被告张丽琴之妹），女，1978年5月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄爱玉与被告张丽琴、陈志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱玉及其委托代理人胡金貌、二被告的委托代理人张丽霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄爱玉诉称：被告张丽琴拖欠其借款人民币18万元，被告陈志辉系被告张丽琴之夫，请求二被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
被告张丽琴、陈志辉辩称：借款属实，但答辩人于2012年前已偿还借款人民币38000元，于2013年、2014年偿还45000元，且原告尚欠其酒款约人民币48000元，请求对抵。
经审理查明：被告张丽琴分别于2012年5月29日、7月11日、10月26日向原告黄爱玉出具《借条》各一份，内容分别为：“向爱玉借人民币7万元正，柒万元正。张爱琴。2012、5月29”、“向爱玉借人民币2万元正。7月11日。张丽琴”和“向爱玉借人民币玖万元正。借款人：张爱琴”。之后，被告张爱琴分别于2012年7月28日、8月1日、15日、26日、31日、9月9日汇款给原告黄爱琴人民币4000元、7000元、6000元、4000元、8000元、9000元（其中一次5000元，另一次4000元），计人民币38000元。原告黄爱玉分别于2013年9月8日、10月1日、2014年8月17日向被告张丽琴出具《收条》各一份，内容分别为“收到张丽琴还款人民币1万。收款人黄爱玉。2013、9、8”、“收到张丽琴还款人民币1万。收款人黄爱玉。2013、10、1”和“收到张丽琴还款人民币2万。收款人黄爱玉。2014、8、17”。计人民币4万元。2014年10月29日，被告张丽琴通过其妹张丽霞的银行账户转账给原告人民币5000元。因被告尚欠原告部分借款未还，原告即于2015年6月15日提起诉讼。
另查明：被告陈志辉系被告张丽琴之妻，该债务系在被告陈志辉与被告张丽琴的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告黄爱玉提供的《借条》三份、结婚申请书、被告提供的银行转�凭证、《收条》三份及本案的开庭笔录为据，本院予以确认。
以下对双方争议的问题进行分析与认定。
1、被告张丽琴于2012年汇款给原告人民币38000元的款项是否用于偿还本案债务的问题。
原告主张：被告张丽琴当时还有向其借款现金多笔，该几笔汇款是用于偿还其他的借款。
被告主张：该款项用于偿还本案债务。
本院认为：被告汇款给原告系在其出具《借条》后的，原告虽主张该款用于偿还其他的借款，但未能提供相应的证据予以证实，故本院认定该款项用于偿还本案债务。
2、原告出具给被告三份《收条》中所收的款项是否用于偿还本案债务的问题。
原告主张：其中1万元系现金支付，用于偿还本案债务，另外2万元系原告欠被告的酒款，用于抵偿本案债务。故其欠被告的酒款已结清。
被告主张：该三份收条中的款项均是被告现金支付给原告的，用于偿还本案债务。
本院认为：该三份《收条》系原告出具给被告，且现被告仍持有该三份《收条》，不管该款项是现金支付还是用酒抵债，本案债务均应扣除该款项。
综上所述，本院认为：被告张丽琴向原告黄爱玉借款人民币18万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》三份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告张丽琴在2012年通过银行转账方式偿还原告借款人民币38000元，自2013年至2014年8月17日止偿还4万元，于2014年10月29日偿还5000元，尚欠原告借款人民币180000元-38000元-40000元-5000元=97000元，原告请求被告张丽琴偿还并支付该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但其请求被告支付该款至还�之日止的利息，缺乏依据，被告张丽琴应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告张丽琴主张用原告欠其的酒款抵偿本案债务，因双方对原告尚欠酒款的金额存在争议，原告亦不同意对抵，且被告张丽琴也未提起反诉，故本院对被告张丽琴的该主张不予以采纳，其与原告的酒款纠纷应由被告张丽琴另行主张权利。因本案债务系在被告陈志辉与被告张丽琴的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告陈志辉与被告张丽琴共同偿还。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张丽琴、陈志辉应于判决生效之日起十�内偿还原告黄爱玉借款人民币97000元及该款自2015年6月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币3900元，减半收取为1950元，由原告黄爱玉负担950元，被告张丽琴、陈志辉负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民�通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初7733号
原告：李元清，男，1968年6月17日出生，汉族，身份证地址河南省新蔡县。现住广东省广州市荔湾区。
被告：赵东伟，男，1985年11月16日出生，汉族，身份证地址河南省新蔡县。现住广东省广州市荔湾区。
原告李元清与被告赵东伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元清，被告赵东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元清向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费1400元、生活费350元、检查费、医药费867.5元、交通费100元，共计2717.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是干开车拉货的活的。2016年8月15日下午因拉货的事情说了被告几句。第二天被告与原告发生争吵，被告用脚踢原告的肚子，原告用手挡的过程中手指甲就刮到被告脖子。被告报警，警察让双方到医院看病，由于原告有肝硬化，医生让原告休息一星期，不能开车。
被告赵东伟辩称，被告没有打原告，原告认为被告打了他，但原告没有证据。原告的医疗费是看自己的病，不是被告打伤造成。
本院经审理认定事实如下：本案受理后，本院依法到广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所调取了公安档案，该档案中记载，“问：请你把当时的情况详细的说一遍？李元清答：在今天上午11时左右，赵东伟开车停在我的车前面，等他卸完货后就走到我跟前，质问我昨天下午怎么骂他，因为在昨天下午他接了一单生意，是装一车石头去海珠区那边，但他的车装不下那么多的石头，我当时就劝他多叫一部车，本来他在装那石头的时候我也有替他帮忙，看他的车装不了时我还以为他会叫我的车，可结果他却叫了另外一个老乡的车，当时我气不过就骂了他几句，就是因为这样在今天上午赵东伟就来找我的麻烦。问：赵东伟有没有打到你？李元清答：有，我的肚子有被他的脚踢到。”“问：请你把当时的情况详细的说一遍？赵东伟答：在今天上午11时左右，我开车停在喜鹊路牌坊位置时，看到李元清的车也停在那里，于是我就走到他面前问他昨天下午为什么要骂我，还说要砸我的车，他当时回答我说他没有说过这些话，还问我是听谁说的。之后我们两人就在那里吵了起来，不知怎么的他伸手来推我时抓伤了我的衣领位置的皮肤，因为当时我们还有几个老乡在旁边，他们见我们这样就把我们分开了，之后我就打电话报警。问：你们昨天是因为什么原因发生矛盾？赵东伟答：在昨天下午有个档口要我拉石头去海珠区那边，我去看了后发现那石头有点大我一部车装不下，因担心李元清搬不动那些石头，于是我就叫了另外一个老乡的车去装那些石头，就是因为这个我没有叫他装运的原因，他就在那里骂了我；因为昨天晚上我没时间去问他，所以在今天上午我才去跟他理论，以至于发生今天这样的事情。问：你身上伤的怎么样？赵东伟答：没多大的事，就是被他抓破了表皮。”
2016年8月19日，原告前往广州市第八人民医院治疗，原告为此支出医药费212.50元、检查费655元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，由于他人的行为给公民的人身权益造成了损害，行为人应承担相应的侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事件的起因是因原、被告发生口角并激化了双方的矛盾，进而发生肢体冲突，因此原告对于自身损害后果的发生具有一定过错，依法应减轻被告的责任，本院酌定由原告自行承担50%的责任。为此，原告因本次事件受伤的损失包括医药费212.50元、检查费655元，由原告自行承担50%即433.75元，被告应赔偿50%即433.75元。至于原告要求被告赔偿其误工费1400元、生活费350元、交通费100元，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告赵东伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李元清支付赔偿款433.75元。
二、驳回原告李元清的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告李元清负担13元，被告赵东伟负担12元。
如被告赵东伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一六年十二月三十日
书记员 余 静
欧文超
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01597号
原告：李海涛，男，1970年1月6日出生，汉族，大学文化程度，个体户。
委托代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
被告：宋学民，男，1967年8月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人。
原告李海涛诉被告宋学民买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东升到庭参加诉讼，被告宋学民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛诉称：2011年期间，被告从原告处订购纸制品，期间双方多次结算，截止到2014年8月30日，被告尚欠原告货款8000元，被告承诺于2015年4月1日前还清货款亦未兑现。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告货款8000元及利息2000元（暂计算至2015年10月30日，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部清偿完毕之日止）；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及其陈述的事实和理由，提供了下列证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、2011年发货单十张及2014年8月30日被告出具的欠条一张，证明：1、2011年期间，宋学民从李海涛处订购纸制品，期间双方多次结算，截止到2014年8月30日，宋学民欠李海涛货款8000元；2、宋学民承诺2015年4月1日前还清货款亦未兑现；3、宋学民应从2014年8月30日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止。
被告宋学民未提供答辩意见及证据。
经审理查明：从2011年4月起，被告宋学民多次从原告李海涛处购买纸制品，截止到2014年8月30日，被告累计结欠原告货款8000元。同日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到李海涛捌仟元整，于2015.4.1日前还清。还（原）来欠条作废。宋学民2014.8.30日”。该欠款经原告李海涛多次催要，被告宋学民一直未给付。
上述认定的事实有当事人的陈述、原告的身份证、被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告李海涛提供的欠条能够证明原、被告之间买卖关系成立及被告宋学民尚欠原告8000元货款的事实，被告未按照约定的期限偿还欠款，应当承担偿还欠款的民事责任。原、被告双方没有书面约定欠款利息，原告要求被告赔偿其利息损失，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告只要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，但该利息的计算应从逾期之日（2015年4月2日）起计算，超出部分，本院不予以支持。被告宋学民经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共民国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋学民于本判决书生效之日起十日内，支付原告李海涛货款8000元及逾期利息（从2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行义务之日止）。
二、驳回原告李海涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴继红
代理审判员 王 辉
人民陪审员 赵友坤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 范小双
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：（外省前面加12）017201040002888
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
附二：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共民国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第499号
罪犯王傲，男，生于1973年12月14日，汉族，四川省平昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2011年6月7日作出（2011）松刑初字第305号刑事判决，以被告人王傲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年6月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王傲自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯王傲确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王傲在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金1500元。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王傲确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王傲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王傲减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月8日起至2020年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈晓菊
文书名称：原告田荣杰与被告沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04083号
原告田荣杰，女，汉族，住址：辽宁省辽中县朱家房镇。
被告沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司。
本院在审理原告田荣杰与被告沈阳蓬泰快捷酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田荣杰于2015年12月15日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告田荣杰在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田荣杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田荣杰负担。
代理审判员 兰艳华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 闵 璐
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第390号
原告梁冀，男，生于1987年6月29日，汉族，甘肃省天水市人，个体工商户，住天水市麦积区社棠东路29号。
被告陈忠辉，男，约40岁，住天水市麦积区花牛路11号。
本院在审理原告梁冀与被告陈忠辉买卖合同纠纷一案中，原告梁冀于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告梁冀的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁冀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁冀负担。退还原告梁冀25元。
审判员 郑毅
二〇一四年七月三日
书记员 张静
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第213号
申请执行人和顺县农村信用合作联社。
法定代表人马建红，该社理事长。
被执行人巨松青，男，1974年2月20日生，汉族，和顺县阳光站张建村人，现住。
被执行人巨海青，男，1982年11月8日生，汉族，和顺县阳光站张建村人，现住。
申请执行人和顺县农村信用合作联社与被执行人巨松青、巨海青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）和商初字第149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人巨松青、巨海青暂无能力履行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。鉴于此情况，按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行案结案标准的通知》，经申请人书面同意可以终结本次执行程序，故依据有关法律规定，裁定如下：
终结（2014）和商初字第149号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请恢复执行，应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李文军
审判员 郜文庆
审判员 郭瑞芳
二〇一四年十二月十日
书记员 高 莉
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第213号
申请执行人张雪光，住和龙市。
被执行人孙和山，住和龙市。
申请执行人张雪光与被执行人孙和山民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）和民初字第224号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为61413元。
本案在执行过程中，被执行人孙和山自动履行了61413元义务，此款已支付给申请执行人张雪光。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）和民初字第224号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金龙权
执行员 ：金东旭
执行员 ：朴青龙
二〇一四年十二月八日
书记员 ：金光日
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初383号
原告：孙小钟，男，1971年9月12日出生，汉族，高青县人，住高青县花沟镇孙坊村**号。
被告：谢小想，女，成年，汉族，高青县人，住高青县芦湖小区北门西多禾馅饼店。
原告孙小钟与被告谢小想承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后。原告孙小钟于2017年3月27日以双方自行协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小钟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙小钟撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孙小钟负担。
审判员 李桐光
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙万霞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1548号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人伍某，农民。曾因盗窃于2006年9月22日被常州市公安局戚墅堰分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪分别于2008年1月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年九个月、2012年4月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月1日刑满释放。因本案于2014年8月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。2014年11月7日经本院决定，由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1053号起诉书起诉指控被告人伍某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年10月29日立案，�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月17日凌晨，被告人伍某至常州市武进区前黄镇新西街801-3号红红美容院门口，采用搭线等手段，窃得杨某停放在该处的价值人民币934元的盛扬TDR-16Z电动车一辆。
2、2014年8月20日凌晨，被告人伍某至常州市武进区前黄镇镇南新村3幢丙单元一楼道，采用搭线等手段，窃得柴某停放在该处价值人民币610元的尼科尼亚TDR-15Z电动车一辆。案发后，该电动车已被追缴并发原失主周某。
上述事实，被告人伍某当庭无异议，并有被害人杨某、柴某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安�制作和出具案发、抓获证明、辨认笔录及照片、非机动车信息表、扣押清单、发还物品、文件清单及刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人伍某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2014年11月7日起至2015年2月26日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款九百三十四元责令被告人退赔被害人杨双娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四�盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第39号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人翟某某，女，户籍所在地为江西省景德镇市，捕前住景德镇市。因涉嫌非法持有毒品于2013年11月20日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2014）037号起诉书指控被告人翟某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员蒋玲玪出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日上午11时许，公安机关侦查人员在本市广场第十二小学附近发现被告人翟某某形迹可疑，遂上前盘查，并从其随身携带的女式手提包内查获疑似冰毒9包。经江西省公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重11.1574克。
公诉机关在庭审中出示、宣读了：1、书证：扣押物品清单、收缴毒品登记表、现场检测报告、抓获经过、常住人口信息等；2、江西省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；3、被告人翟某某的供述等证据证实被告人翟某某非法持有毒品的事实。
公诉机关认为，被告人翟某某无视国家毒品管理制度，非法持有冰毒（甲基苯丙胺）11.1574克，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人翟某某对公诉机关的指控不持异议。未提出辩解意见。
经审理查明，2013年11月20日上午11时许，公安机关侦查人员在本市广场第十二小学附近发现被告人翟某某形迹可疑，遂上前盘查，并从其随身携带的女式手提包内查获疑似冰毒9包。经江西省公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重11.1574克。
上述事实，有由公诉人当庭出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人翟某某的供述，证明被告人翟某某2013年11月20日上午11时许，公安机关侦查人员在其随身携带的女式手提包内查获疑似冰毒9包，净重11.1574克的事实。
2、扣押物品清单、收缴毒品登记表，证明公安人员从被告人翟某某包内查获的疑似冰毒九包的事实。
3、现场检测报告，证明被告人翟某某的尿液检验样本经现场检测，结果呈阳性的事实。
4、抓获经过，证明被告人翟某某行迹疑，经公安人员盘查，发现其非法持有毒品而被抓获的事实。
5、（赣）鉴（化）字（2013）1519号江西省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明公安人员从被告人翟某某包内查获的疑似冰毒九包中检出甲基苯丙胺成分，净重合计11.1574克的事实。
6、常住人口信息，证明被告人翟某某198X年X月X日出生，犯罪时系成年人的事实。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，能够证实被告人翟某某非法持有毒品11.1574克的事实。应予认定。
本院认为，被告人翟某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品冰毒（含甲基苯丙胺成分）11.1574克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予处罚。被告人翟某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人翟某某所犯罪行与情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年7月19日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁华明
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 付有松
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 方 婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第39号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人全某，女，1971年9月16日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，农民。2013年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南�衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2014）1-21号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年4月10日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派助理检察员李冰晖出庭支持公诉。被告人全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人全某与被害人黄某某系男女朋友关系，2013年10月两人在湖北省十堰市，全某趁黄某某用银行卡取钱时窥得其银行卡密码为2292＊＊。同年12月初全某来到衡阳市祁东县与黄某某见面。12月4日早8时许，在祁东县凯悦大酒店301房内，全某趁同住房内的黄某某在卫生间洗漱之际，将黄某某放在卧室钱包内的一张邮政储蓄银行卡盗走，并于当天晚上23时50分许在衡阳市珠晖区火车站旁的邮政储蓄银行ATM机上将所盗银行卡内的人民�23700元全部取出。随后，坐火车离开衡阳。同年12月9日，全某在与黄某某的电话中承认盗窃黄某某的银行卡，承诺会将钱归还给黄某某并投案自首。同年12月11日，全某到达祁东县要求黄某某带其自首，后民警在祁东县湘江大酒店将确已准备去自首的全某抓获归案。案发后，所盗赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人全某的供述与辩解、被害人黄某某的陈述、视听资料、辨认笔录、扣押物品清单、被告人的户籍资料及到案说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人全某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人全某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。另对被告人全某的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人全某案发后投案自首，依法可从轻或减轻处罚，�自愿认罪，积极退赃，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，对被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人全某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年4月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文钢
二〇一四年四月十日
代理书记员 曾蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6925号
原告：温州中正物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶庆明，该公司总经理。
委托代理人：何晓群、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：庄艳青。
原告温州中正物业管理服务有限公司与被告庄艳青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告温州中正物业管理服务有限公司以与被告已自行协商为由，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州中正物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温州中正物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年九月九日
代书 记员 叶婷
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第41号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人张大平，男。
被执行人吴菊风，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对张大平、吴菊风计划生育行政征收一案于2015年4月20日作出的贵计生征决（2015）第106056号行政决定。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对2015年4月20日作出的贵计生征决（2015）第106056号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张大平、吴菊风属农业户口，均系初婚，于2006年9月24日生育一男，2011年6月27日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2011年6月27日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2011年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年4月20日作出贵计生征决（2015）106056号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人张大平、吴菊风征收社会抚养费19117元（2731元×3.5×2）。被执行人张大平、吴菊风在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对张大平、吴菊风作出的贵计生征决（2015）第106056号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年4月20日作出的贵计生征决（2015）第106056号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 江治华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7619号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：夏铭远，男，中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工。
被告：马德军，男，居民。
被告：张雷，男，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告马德军、张雷借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 伟
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1521号
原告：薛某1，汉族，甘肃省高台县人，高中文化，住高台县。
被告：薛某2，汉族，出生年月日不详，甘肃省高台县人，初中文化，住高台县。
被告：桑某，汉族，出生年月日不详，甘肃省高台县人，住高台县。
本院在审理原告薛某1诉被告薛某2、桑某遗嘱继承纠纷一案中，原告以与被告协商为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某1自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某1撤回起诉。
本案受理费1492元，减半收取746元，由原告薛某1承担。原告预交受理费1492元，本院退还其746元。
审判员 马慧芸
二〇一七年五月十五日
书记员 李玉睿
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6367号
申请人徐雨墨。
被执行人应卫孟。
被执行人姚依红。
申请执行人徐雨墨与被执行人应卫孟、姚依红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）澄滨民初字第0075号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：应卫孟、姚依红应返还徐雨墨借款60000元及相应利息。因被执行人应卫孟、姚依红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐雨墨向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人应卫孟、姚依红名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人应卫孟、姚依红有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人徐雨墨，并传唤其于2016年3月23日到庭参加听证，但申请执行人徐雨墨经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人徐雨墨发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人徐雨墨，要求其向本院提供被执行人应卫孟、姚依红的其他财产线索。申请执行人徐雨墨未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐雨墨享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第0075号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年三月二十三日
书记员 金才兴
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民申3号
申请再审人陈永强，男，1965年9月15日出生，汉族，岑溪市人，现住岑溪市。
申请再审人廖静丽，女，1969年1月11日出生，汉族，岑溪市人，现住岑溪市。
申请再审人陈建宇，男，1988年2月23日出生，汉族，岑溪市人，现住岑溪市。
申请再审人陈智宇，男，1989年3月12日出生，汉族，岑溪市人，现住岑溪市。
委托代理人吴瑶，广西昌义律师事务所律师。
被申请人肖炜文，男，1988年8月29日出生，汉族，岑溪市人，现住岑溪市。
申请再审人陈永强、廖静丽、陈建宇、陈智宇因与被申请人肖炜文民间借贷任纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2014）岑民初字第145号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年3月21日对申请再审人陈永强、廖静丽、陈建宇、陈智宇的代理人进行了询问，现已审查终结。
申请再审人陈永强、廖静丽、陈建宇、陈智宇申请再审理由是：1、原判决书第二项判决是错误的，适用法律错误，廖静丽、陈建宇、陈智宇负连带责任是错误的；2、原判决书没有送达申请再审人。
本院审查查明，本院2014年6月23日作出的（2014）岑民初字第145号民事判决书，已于2014年6月30日送达肖炜文，于2014年6月23日向陈永强、廖静丽、陈建宇、陈智宇发出公告，2014年7月23日陈永强签收，判决已经发生法律效力。申请再审人于2017年2月28日向本院提出再审申请，2017年3月10日本院电话通知代理人补充未收到民事判决书的相关证据，申请再审人没有提供。经询问，申请再审人的代理人对判决书签收的时间没有异议。
本院认为:本院2014年6月23日作出的（2014）岑民初字第145号民事判决书，已依法送达该案双方当事人，判决已经发生法律效力。申请再审人陈永强、廖静丽、陈建宇、陈智宇申请再审超过法定申请再审6个月的期限，申请再审人陈永强、廖静丽、陈建宇、陈智宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回陈永强、廖静丽、陈建宇、陈智宇的再审申请。
审判长 吴辛平
审判员 封炎华
审判员 雷汉良
二〇一七年三月二十三日
书记员 詹 雯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03518号
罪犯陈小铨，男，1962年5月23日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
上海市杨浦区人民法院于2009年10月16日作出（2009）杨刑初字第520号刑事判决，以被告人陈小铨犯受贿罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处没收财产10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）沪二中刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2017年5月19日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈小铨在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小铨在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获立功1次，监狱行政记功6次，行政表扬1次，24次被评为月改造积极分子，获得2014年度兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小铨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈小铨减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执484-1号
申请执行人籍海军。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人籍海军与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4805.9元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 贺传宁
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581财保7号
申请人：李洪哲,男,汉族,住南宫市,
被申请人：宋志帅，男，汉族，住南宫市,
申请人李洪哲因机动车交通事故责任纠纷一案，为结案后顺利执行，于2017年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人宋志帅的冀Ａ×××××号轻型箱式货车予以查封。申请人已向本院提供人民币1万元担保。
经审查，本院认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封冀Ａ×××××号轻型箱式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵文勋
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第53号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王琼瑶，中共晋江市英林镇委员会党委副书记。
委托代理人施志民，晋江市英林镇人民政府计生办主任。
被执行人洪天祝，男，1965年5月30日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人洪天祝征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人洪天祝在与前妻生育过两名子女（已处理）的情况下，于2011年4月19日与林美美登记结婚，于2013年1月4日政策外生育一女。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第二款规定，属多生育第二个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第1471号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪天祝征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年5月31日送达上述决定书给被执行人洪天祝，于2013年9月2日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只缴纳社会抚养费40000元。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪天祝不自觉履行决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第1471号征收社会抚养费决定书未缴纳的社会抚养费41018元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄 滨 滨
审判员 蔡姝娅人民陪审员张婉鑫
二〇一四年三月十一日
书记员 许 珊 俐
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第53号
申请执行人福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人杨益民。
委托代理人林超、郑建桢，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
被执行人刘昌勇，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市人民政府向本院申请强制执行其于2013年12月3日作出的榕政征偿字（2013）19号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人作出的榕政征偿字（2013）19号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律法规依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内对该房屋征收补偿决定既不起诉又不履行，申请执行人经催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市人民政府作出的榕政征偿字（2013）19号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市晋安区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一四年九月三十日
书记员 郭玮婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第360号
孙营涛申请执行杜秀清离婚纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第1869号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙营涛于2011年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额11038.49元未能执行。现查明被执行人杜秀清无财产可供执行，申请执行人孙营涛也提供不出被执行人杜秀清有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第360号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杜秀清有财产可供执行，申请执行人孙营涛可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一一年八月二十日
书记员 于雪莲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第255号
原告：程美华。
被告：应金泰。
被告：应季秀。
原告程美华为与被告应金泰、应季秀民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。程美华到庭参加诉讼，应金泰、应季秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
程美华起诉称：应金泰、应季秀系夫妻关系。2012年1月19日，应金泰因生意需要资金向程美华借款150万元，并出具借条一份，借期为60日，双方口头约定按月利率2%计算利息。程美华通过中国工商银行将150万汇入应季秀卡中。后应金泰、应季秀已支付了部分利息，但至今未归还本金。故请求依法判令：1、由应金泰、应季秀归还程美华借款150万元并赔偿利息损失（利息损失从2012年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至归还借款之日止）；2、由应金泰、应季秀承担本案诉讼费用。庭审中，程美华将第一项诉讼请求变更为：由应金泰、应季秀归还程美华借款150万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
应金泰、应季秀未作答辩。
程美华为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年1月19日应金泰、应季秀出具的借条原件一份、中国工商银行个人业务凭证一份，欲证明应金泰、应季秀向程美华借款150万元，借期60日，程美华在出具借条当日即将150万元借款汇给应季秀的事实。
应金泰、应季秀未到庭质证。
本院的认证意见：应金泰、应季秀未到庭质证，视为放弃质证权利。程美华提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月19日，应金泰、应季秀向程美华借款150万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定借期为60日。同日，程美华将150万元借款汇给应季秀。至今，应金泰、应季秀未归还借款。
本院认为，应金泰、应季秀向程美华借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。应金泰、应季秀尚未归还程美华借款150万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。程美华变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应金泰、应季秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应金泰、应季秀归还原告程美华借款1500000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应金泰、应季秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22710元，公告费400元，合计23110元，由被告应金泰、应季秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 黄老青
二〇一四年八月十一日
代书 记员 董雨菲
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0050号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人刘胜利。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人刘胜利违法占地一案于2015年1月28日作出的津国土辰罚字（2014）112号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）112号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村南侧，丰产河北侧土地15837平方米（23.75亩）建房3座（建筑面积6614.48平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出津国土辰罚字（2014）112号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、对违反土地利用总体规划8509.8平方亩土地上新建的建筑物和其它设施限期自行拆除，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划7327.2平方米土地上新建的建筑物予以没收；3、对非法占地行为处以158370元罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）112号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）112号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）112号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0051号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月14日被刑事拘留（同月12日被羁押），同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年2月1日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人陈光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人高某于2014年11月12日12时35分许，驾驶皖19／204**变型拖拉机沿苏州市吴中区太湖度假区舟山路由北向南行驶至舟山路与蒋墩新村路交叉口，碰撞并碾压驾驶电动车由东向西行驶的被害人谢某甲，致谢某甲倒地受伤经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人谢某甲系因颅脑损伤而死亡。该起事故中，被告人高某负事故的全部责任。事发后，被告人高某明知他人报警，而在现场等候归案，并如实供述了上述事实。公诉机关为证明经上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，负事故的全部责任，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某系自首。
被告人高某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为被告人系初犯、自首、赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人高某于2014年11月12日12时35分许，驾驶皖19／204**变型拖拉机沿苏州市吴中区太湖度假区舟山路由北向南行驶至舟山路与蒋墩新村路交叉口，碰撞并碾压驾驶电动车由东向西通过路口的被害人谢某甲，致谢某甲倒地受伤经抢救无效于次日死亡。
经法医鉴定，被害人谢某甲系因颅脑损伤而死亡。
该起事故中，被告人高某负事故的全部责任。
事发后，被告人高某明知他人报警，而在现场等候归案，并如实供述了上述事实。
被告人高某赔偿了被害人家属的部分经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及接处警工作登记表证实，事发后，被告人高某打120，路人报警，被告人在现场等候归案。
2、道路交通事故现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，现场位置及现场情况。
3、车辆照片证实，事发后肇事车辆及被害人驾驶的电动车的情况。
4、车辆技术检验报告证实，皖19／204**变型拖拉机不符合机动车运行安全技术条件。
5、司法鉴定意见书证实，皖19／204**变型拖拉机发生事故前的瞬时速度为47-51km／h，通过事发路段监控的速度为52-55km／h。
6、道路交通事故认定书证实，被告人高某超载驾驶不符合安全技术条件的机动车，违反交通信号通行，负事故的全部责任。
7、被害人谢某甲户籍证明、病历材料、居民死亡医学证明书、尸体检验报告证实，被害人身份信息、受伤情况及其系因颅脑损伤而死亡。
8、本院（2015）吴度民初字第0016号民事调解书、谅解书及赔偿凭证证实，被告人高某与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的部分损失，被害人家属对被告人高某表示谅解，并希望法院对被告人高某适用缓刑。
9、驾驶证信息及行驶证信息证实，被告人高某取得了肇事车辆的驾驶证，及肇事车辆的信息。
10、被告人高某的供述证实，其于2014年11月12日12时35分许，超载驾驶皖19／204**变型拖拉机沿苏州市吴中区太湖度假区舟山路由北向南行驶，闯红灯进入舟山路与蒋墩新村路交叉口，突然看到前方五、六米处有一人驾驶电动车由东向西横穿马路，即踩刹车并向右打方向，但仍与该电动车相撞，其即下车打120，旁边的人帮忙打了110，后其被民警带走。
11、证人谢某乙的证言笔录证实，2014年11月12日得知其父亲谢某甲发生交通事故。
12、证人俞某的证言笔录证实，2014年11月12日12时35分许，其路过舟山路与蒋墩新村路交叉口，发现有变型三轮车和电瓶车发生事故，其即打电话报警。
13、证人王某的证言笔录证实，皖19／204**变型拖拉机系其从付建相处购买后转卖给高某的，该车一直未办理过户登记。
14、被告人高某的户籍证明证实了其身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人高某明知他人报警而在现场等候归案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高某赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人高某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的被告人高某系初犯、自首、赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 严阿龙
人民陪审员 王晓明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周 青
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1408号
上诉人（原审被告）：恩施州名锟建筑安装工程有限公司，住所地恩施市工农路四巷33号。
法定代表人：张星，董事长。
委托诉讼代理人：鲁诚，湖北联信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石头，男，1990年10月6日出生，土家族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：曾维龙，湖北清江源律师事务所律师。
原审被告：张涛，男，1986年3月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。
上诉人恩施州名锟建筑安装工程有限公司因与被上诉人石头、原审被告张涛买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施州名锟建筑安装工程有限公司于2017年11月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恩施州名锟建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恩施州名锟建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16097元，减半收取8048.5元，由上诉人恩施州名锟建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 李志华
二〇一七年十一月九日
书记员 赖宏为
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第597号
原告唐广斌，男，1964年7月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
委托代理人任立业，山东文济律师事务所律师。
被告刘岩，男，1972年3月9日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
被告李秀平，女，1967年10月21日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告孙军平，男，1967年7月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
原告唐广斌与被告刘岩、李秀平、孙军平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐广斌的委托代理人任立业到庭参加诉讼，被告刘岩、李秀平、孙军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告刘岩向我借款35万元，约定借款期限为一个月，并给我出具了借条，被告李秀平、孙军平作为保证人在该借条上签字摁印。借款到期后，被告刘岩至今分文未还，担保人李秀平、孙军平也以无钱为由拒绝履行保证责任。现诉请法院依法判令被告偿还我借款35万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘岩、李秀平、孙军平均未答辩。
经审理查明：原告主张其与被告李秀平、孙军平均系朋友，被告李秀平与被告刘岩系亲戚，被告孙军平与被告刘岩系朋友。2012年11月28日，经被告李秀平、孙军平介绍，被告刘岩向其借款35万元，约定借款期限为一个月，违约金为每日1%，被告刘岩亲笔书写了借条并签字摁手印，被告李秀平、孙军平为上述借款提供连带责任保证，在该借条上签字摁印。因为他当时手上没有这么多现钱，所以当天通过向别人借款凑齐35万元现金交给被告刘岩，被告刘岩收讫后给他出具了收条一张，证明收到借款本金。借款到期后，被告刘岩至今未还款，担保人李秀平、孙军平也以无钱为由拒绝履行保证责任。审理中，原告提交了上述借条和收条，借条载明“借条今借到人民币叁拾伍万元整（350000.00元），借期一个月，逾期不换（应为‘还’）违约金每日1%，百分之一。刘岩（签字摁手印）2012.11.28号担保人：孙军平（签字摁手印）李秀平（签字摁手印）”，收条载明“收条叁拾伍万元借款已全部收到刘岩2012.11.28号”。
审理中，原告明确其利息请求为35万元本金自2014年4月21日起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告刘岩、李秀平、孙军平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告刘岩向其借款，被告李秀平、孙军平为该借款提供担保，提供了由三被告共同签字摁手印的借条和被告刘岩出具的收条予以佐证。三被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告刘岩偿付原告唐广斌借款35万元及该款自2014年4月21日起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
二、被告李秀平、孙军平对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告刘岩负担；此款原告已交纳，由被告刘岩给付原告6550元，被告李秀平、孙军平对该款承担连带给付责任，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 王 静
人民陪审员 季鹏程
人民陪审员 王秀林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙龙飞
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第610号
原告陈某，农民。
委托代理人刘新民。
被告仝某，农民。
原告陈某诉被告仝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘新民到庭参加诉讼，被告仝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2005年初，原、被告经媒人介绍认识，婚前没有感情基础。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局登记结婚，2007年2月18日，原告婚生一男孩仝某甲。婚后，原、被告经常吵架，被告经常殴打辱骂原告，且没有责任心，对家庭不管不问。原、被告现已没有夫妻感情，无法继续共同生活。为此，原告具状起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子仝某甲由被告抚养；原、被告婚姻关系存续期间的债务人民币60000元平均承担；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告仝某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2005年初，原告陈某与被告仝某经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告双方在金乡县民政局办理结婚登记手续。2007年2月18日，原告婚生一子仝某甲，现随被告共同生活。2014年3月12日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的结婚证、金乡县计划生育委员会育龄妇女节育管理手册、出生证明、户口本等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经过一年多的交往后方办理结婚登记，双方之间应建立了较牢固的感情基础；婚后原、被告共同生活已近8年并生育一子，亦应建立起了较深厚的夫妻感情，近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，致原告与被告的夫妻感情疏远，但二人夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告仝某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年五月二十一日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第610号
原告：韩某。
法定代理人：马某（系原告之母）。
被告：韩顺某。
原告韩某诉被告韩顺某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某的法定代理人马某、被告韩顺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩顺某与马某于2011年9月26日登记结婚，婚后生一女即原告。自结婚后，马某一直没有工作。后2013年被告要求与马某离婚，你院2014年以判决形式判令不准许离婚。自2013年11月，被告开始不支付原告的抚养费用，现在原告生活费用较高，马某红无力承担，故诉至你院，要求被告每月承担2，000.00元的抚养费至原告5周岁上幼儿园马某可以工作为止。
被告辩称：我月收入只有1，700元左右，而且我13年11月至今的抚养费已经给原告了，放在我们当时住的家里，我同意以后的抚养费为每月500.00元，同时，因马某已经将我与其共同居住的房屋中的物品拿走，我要求以此部分财产抵顶以后的抚养费。
经审理查明：原告系被告与马某之婚生女。被告于2013年诉至本院，要求与原告之母马某离婚。2014年10月14日，本院2014金民初字第184号民事判决书判令驳回被告要求离婚的诉讼请求。另查，被告在大商新玛特超市金州体育场店工作，月工资平均1，700.00元。再查，马某与被告于2013年11月分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明、2014金民初字第184号民事判决书、户口薄、被告提供的结婚证、证明、劳动合同、照片等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。一方不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。原告现正年幼，无法独立生活，被告应履行抚养义务，承担相应的抚养费，故原告要求被告给付抚养费的诉讼合法，本院予以支持。因马某与被告于2013年11月开始分居，而被告未能提供证据证明分居后已将抚养费给付马某，故被告应给付原告自2013年11月开始的抚养费用。但马某与被告婚姻关系尚未解除，不应用婚内共同财产抵顶抚养费用，双方现虽分居，但仍存在和好并共同抚养原告的可能，故被告应给付原告自2013年11月1日至2014年2月28日的抚养费用，自2014年3月1日起，如被告仍不给付抚养费用，原告可以另行起诉。关于抚养费支付标准问题，被告工作单位提供的证明材料可证明被告的平均月收
入，结合被告的收入情况并考虑到当地的生活水平，本院酌定抚养费应以每月500.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告韩顺某自本判决生效后10日内给付原告韩某自2013年11月1日始至2014年2月28日止的抚养费用共计2，000.00元；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由原告韩某负担10.00元，被告韩顺某负担40.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一四年二月二十八日
书记员 钱琳琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第610号
原告宁夏佰仕德物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人ＸＸ诚，该公司总经理。
委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告史建鹏，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余情况不详。
本院在审理原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告史建鹏物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行缴纳义务为由，于2014年7月8日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏佰仕德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 楼贺春
二〇一四年七月八日
书 记 员 于 楠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第288号
原告兰溪市信和沙场。
负责人洪海寿。
委托代理人黄建林。
被告胡志君。
被告胡飞。
二被告共同委托代理人陈爱荣。
原告兰溪市信和沙场诉被告胡志君、胡飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告兰溪市信和沙场负责人洪海寿、委托代理人黄建林、被告胡志君、胡飞共同委托代理人陈爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理。
原告兰溪市信和沙场诉称，俩被告为父子关系，现共同生活。2006年度末第一被告因沙石料业务与原告合伙事务负责人洪海寿熟悉，向洪海寿个人借款5万元用于帮助儿子购买货运自卸车，同时俩被告与原告发生沙石料赊销关系，最多时赊欠款达10多万元。2010年10月29日由第二被告与原告结算，第二被告确认共欠原告款项为24800元。此后原告分别在2011年下半年和2012年全年多次向二被告催收欠款，二被告均表示同意还款，但均强调眼前资金紧张，要求延后支付，却总是没有归还的行动。原告曾于2013年1月3日以洪海寿的名义向贵院提起诉讼，因证据问题于2013年1月31日撤回起诉，2013年3月18日再次以洪海寿的名义提起诉讼，贵院以原告洪海寿作为兰溪市信和沙厂合伙人起诉不具有诉讼主体资格为由，驳回了洪海寿的起诉。综上所述，现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令二被告连带支付货款人民币24800元、赔偿利息损失2187元（按月利率0.63%计算，自2013年1月3日起算至2014年3月3日止，往后再算），合计：26987元。
原告向本院提供的证据有：
1、合伙企业营业执照、合伙企业基本情况、被告身份证明，证明原、被告主体资格；
2、欠条一份，证明欠款的事实；
3、经原告申请，证人金某到庭作证，证明内容主要有：“我是信和沙场的实际合伙人，在信和沙场担任会计。原告欠胡志君、胡飞砂石运费22995元，抵掉胡志君、胡飞欠砂场砂石款后，胡志君、胡飞还欠砂石款77800元，胡飞已支付53000元，胡志君、胡飞尚欠信和砂场24800元，欠条的内容是我写的，由胡飞自己本人签字。2011年和2012年过年前，我与洪海寿3、4次到胡飞家里讨要24800元的欠款，胡飞，胡志君没有说不还钱，就是讲好一个时间，但是时间到了以后又没有还钱。
被告胡志君、胡飞委托代理人庭审中辩称，2012月10月29日被告承认欠原告24800元，但是被告支付过沙石运费22995元，两相抵消，被告只欠原告1805元；在2010年10月29日出具欠条后，作为权利主体的原告兰溪市信和沙场一直没有向被告催讨，直至2014年2月28日原告才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，要求法院驳回原告的起诉。
被告向本院提供的证据有：
1、欠条一张，证明被告欠原告的货款仅有1805元；
2、合伙企业基本情况，证明原告虽被工商吊销，但未注销，其主体依然存在，但该主体一直未主张权利；
3、本院（2013）金兰商初字第68号民事裁定书、（2013）金兰商初字第317民事裁定书各一份，证明是洪海寿个人主张权利，不能证明适格主体主张过权利、本案已超诉讼时效的事实；
4、本院2013年5月9日庭审笔录一份，证明：（1）、原告在2013年5月9日开庭时陈述被告应付给被告的款已经在53000元中抵掉，已经包含在53000元内，收到的53000元是归还洪海寿个人的借款，（2）、证人在2013年5月9日出庭作证的内容与本次开庭作证的内容不一致，不应采信。
原、被告提供的证据，经当庭举证质证，本院分别认证如下：
一、原告提供的证据，被告对第1、2组证据无异议，本院予以确认，第3组证据，本院经审查结合2013年5月9日证人作证内容，二者之间无明显冲突，且在本次庭审中，本院对证人询问的有关细节，证人均能肯定回答且对细节描述清晰，对该组证据本院予以确认；
二、被告提供的证据，原告对真实性均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原告兰溪市信和沙场于2005年10月26日工商注册设立，性质为合伙企业，因未参加年检，2006年被工商部门吊销，但至今未予注销。二被告为父子关系。原、被告之间有砂石业务往来，2010年10月29日，被告胡飞向原告出具结算单一张，内容有“大桥黄砂石子运费3547元，原始沙19448元，合计22995元，共欠信和砂场77800元，已收小飞砂款53000元，小飞欠信和砂场24800元”。后洪海寿及沙场财务人员向被告多次催款，被告均未支付欠款，2013年1月洪海寿以民间借贷向本院起诉，后撤诉。同年8月，洪海寿以买卖合同向本院起诉，本院于同年5月29日以原告主体不适格为由裁定驳回原告的起诉。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告与被告胡飞之间的买卖关系明确，被告胡飞在收取货物后，应及时支付价款；2010年10月29日，被告胡飞向原告出具的结算单，根据证人到庭作证情况及结算单载明的内容分析，本院确认被告胡飞尚欠原告货款24800元，现原告要求被告胡飞支付所欠货款及承担自2013年1月3日起的损失的请求，本院予以支持；原告未提供证据证明该货款应由被告胡志君承担责任的依据，原告要求被告胡志君承担责任的请求，本院不予支持；被告抗辩的诉讼时效问题，本院认为，洪海寿系原告的执行合伙企业事务的合伙人，洪海寿多次向被告主张权利，应视为原告向被告主张权利，因此，对被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告胡飞于本判决生效后十日内支付原告兰溪市信和沙场砂石款人民币24800元及自2013年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息损失；
二、驳回原告兰溪市信和沙场要求被告胡志君承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元（已减半收取），由被告胡飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费475元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年五月二十二日
代书记员 张筱玮
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执677－2号
申请执行人：河南省建设集团有限公司。
地址：郑州市文化路81号。
组织机构代码：68317246－8。
法定代表人：罗建设，任该公司董事长。
被执行人：河南梦都实业有限公司。
住所地：郑州市高新技术产业开发区科学大道**号*幢**单元*层**号。
组织机构代码：39512275－7。
法定代表人：刘恒，任该公司董事长。
被执行人：魏新明，男，住河南省镇平县。
被执行人：刘恒，女，住河南省镇平县。
申请执行人河南建设集团有限公司与被执行人河南梦都实业有限公司、魏新明、刘恒为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王书正
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执677－2号申请执行人：河南省建设集团有限公司。地址：郑州市文化路81号。组织机构代码：68317246－8。法定代表人：罗建设，任该公司董事长。被执行人：河南梦都实业有限公司。住所地：郑州市高新技术产业开发区科学大道**号*幢**单元*层**号。组织机构代码：39512275－7。法定代表人：刘恒，任该公司董事长。被执行人：魏新明，男，住河南省镇平县。被执行人：刘恒，女，住河南省镇平县。申请执行人河南建设集团有限公司与被执行人河南梦都实业有限公司、魏新明、刘恒为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  周华肖二〇一六年十二月二十二日书记员  王书正
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第267-1号
申请执行人：田惠明，女，汉族，51岁，住新疆哈巴河县。
被执行人：罗会友，男，汉族，48岁，住克拉玛依市。
本案受理的田惠明与罗会友买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日审理终结并作出（2014）克民一初字第1457号民事调解书。现该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗会友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划（查询、冻结）被执行人罗会友所有的价值161285元（标的额159000元＋执行费2285元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王二飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫 波