江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第00524号
原告扬州市港建混凝土有限公司（组织机构代码56779468-1），住所地扬州市江都区小纪镇窑头村塘垛组。
法定代表人刘羊扣，董事长。
委托代理人刘小星，江苏胜泰律师事务所律师。
被告扬州市江都区飞翔建筑安装工程有限公司恒鑫分公司（组织机构代码57817680-3），住所地扬州市江都区新区舜天路。
负责人孙春清，经理。
被告扬州市江都区飞翔建筑安装工程有限公司（组织机构代码73781402-5），住所地扬州市江都区丁沟镇振兴路4号。
法定代表人解其明，经理。
原告扬州市港建混凝土有限公司（以下简称港建公司）与被告扬州市江都区飞翔建筑安装工程有限公司恒鑫分公司（以下简称江都区飞翔公司恒鑫分公司）、扬州市江都区飞翔建筑安装工程有限公司（以下简称江都区飞翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告港建公司的委托代理人刘小星到庭参加诉讼。被告飞翔公司恒鑫分公司、飞翔公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港建公司诉称：江都市飞翔建筑安装工程有限公司江都恒鑫分公司（以下简称江都市飞翔公司恒鑫分公司，后更名为江都区飞翔公司恒鑫分公司）、扬州市江都区飞翔建筑安装工程有限公司（以下简称江都市飞翔公司恒鑫分公司，后更名为江都区飞翔公司）因承建兴化市桃花岛服务大楼的需要，于2012年4月12日与我方签订1份商品混凝土购销合同，约定：江都市飞翔公司恒鑫分公司于工程结构封顶6个月内结清全部混凝土货款；对逾期付款部分的货款，江都市飞翔公司恒鑫分公司按日万分之五向我方支付违约金。该合同生效后，我方按约履行供应商品混凝土的义务，两被告承建的工程也已于2013年5月16日封顶。2013年5月16日，经双方对账，江都区飞翔公司恒鑫分公司确认尚欠我方货款730325元。届期，江都区飞翔公司恒鑫分公司未能向我方付款。此后，我方虽多次向江都区飞翔公司恒鑫分公司追要上述货款，但江都区飞翔公司恒鑫分公司均以各种借口推辞。因江都区飞翔公司恒鑫分公司系江都区飞翔公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》等相关法律的规定，本案所涉应付混凝土货款，江都区飞翔公司恒鑫分公司与江都区飞翔公司应共同承担法律责任。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令江都区飞翔公司恒鑫分公司、江都区飞翔公司共同给付混凝土货款730325元，支付违约金（自2013年11月17日起至实际给付之日止，以逾期应付货款730325元为基数，按每日万之五计算），并承但本案的诉讼费用。
被告江都区飞翔公司恒鑫分公司、江都区飞翔公司未答辩、举证。
原告港建公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、2012年4月12日的商品混凝土购销合同1份。证明内容：江都市飞翔公司恒鑫分公司为承建兴化市桃花岛服务大楼向其购买商品混凝土，双方为此签订1份合同，就所供商品混凝土的抗压强度等级、数量、单价、浇筑方式、计量方式、货款的给付方式及违约责任等进行了明确约定。2、企业登记资料查询表2份（系来源于扬州市江都工商行政管理局）。证明内容：2012年8月8日，江都市飞翔公司恒鑫分公司变更为江都区飞翔公司恒鑫分公司；2012年7月30日，江都市飞翔公司变更为江都区飞翔公司。3、补充协议1份。证明内容：郑邦祥系江都区飞翔公司恒鑫分公司兴化桃花岛项目部经理。4、自2012年4月14日起2013年5月16日的混凝土销售明细表3张。证明内容：江都区飞翔公司恒鑫分公司承建的工程于2013年5月16日结构封顶；截止结构封顶之日，江都区飞翔公司恒鑫分公司尚欠其混凝土货款730325元。
本院认为：港建公司所举证据1、3、4，经与原件核对均无异，真实性均予以确认。证据2系来源于工商行政管理机关，真实性应予确认。
经审理查明：江都市飞翔公司恒鑫分公司因承建兴化市桃花岛服务大楼的需要成立了江都市飞翔公司恒鑫分公司兴化桃花岛项目部。2012年4月12日，江都市飞翔公司恒鑫分公司兴化桃花岛项目部（甲方）与港建公司（乙方）签订1份商品混凝土购销合同，约定：甲方向乙方购买抗压强度等级分别为C15、C20、C25、C30、C35的商品混凝土约7000立方米；单价分别为340元/立方米、350元/立方米、360元/立方米、370元/立方米、385元/立方米（均为泵送价，且均不含税），非泵送，则单价分别减少10元/立方米；甲方单次浇筑量不足50立方米的，乙方加收500元的出泵费；乙方供应商品混凝土的期限为自当日起至同年8月30日止；甲方施工至±0.00时付给乙方已供商品混凝土70％的货款，以后每供应达1000立方米时，甲方即付给乙方该部分商品混凝土70％的货款，以此类推，待工程结构封顶后即付至总货款的70％，工程结构封顶后3个月内付至总货款的80％，工程结构封顶后6个月内付结清全部混凝土货款，前述付款中，甲方可使用60％的承兑汇票；当甲方未按约付款时，乙方有权停止供应商品混凝土，对逾期付款部分的货款，甲方应按日万分之五向乙方支付违约金；若商品混凝土原材料价格出现大的波动时，由双方另行协商商品混凝土的单价。郑邦祥作为项目部负责人在该合同需方栏内签名。该合同签订后，港建公司自同年4月14日起即向江都市飞翔公司恒鑫分公司承建工程的工地供应商品混凝土，并自同年6月28日起向江都市飞翔公司恒鑫分公司供应了抗压强度等级为C40的商品混凝土。
江都市飞翔公司恒鑫分公司系江都市飞翔公司出资设立的、于2011年7月8日经工商行政管理机关核准成立的分支机构，不具备企业法人资格。2012年7月30日，江都市飞翔公司变更为江都区飞翔公司。同年8月8日，江都市飞翔公司恒鑫分公司变更为江都区飞翔公司恒鑫分公司。
2012年8月20日，江都市飞翔公司恒鑫分公司兴化桃花岛项目部（甲方）与港建公司（乙方）就港建公司在上述合同之外所供抗压强度等级为C40的商品混凝土的单价及抗渗P6的价格问题签订1份补充协议，约定：抗压强度等级为C40的商品混凝土的单价为400元/立方米（泵送），P6在各标号商品混凝土单价的基础上增加10元/立方米，即C40P6的泵送价为410元/立方米；自同年5月28日第一次调价后，C40的泵送价为390元/立方米，C40P6的泵送价为400元/立方米；自同年8月12日第二次调价后，C40的泵送价为375元/立方米，C40P6的泵送价为385元/立方米。
2013年5月16日，江都区飞翔公司恒鑫分公司承建的上述工程结构封顶。经对账，郑邦祥确认，截止结构封顶之日，除江都区飞翔公司恒鑫分公司已付货款1510000元外，江都区飞翔公司恒鑫分公司尚欠港建公司货款730325元。此后，江都区飞翔公司恒鑫分公司未能按约向港建公司偿付上述货款。
本院认为：1、本案所涉商品混凝土购销合同、补充协议，均系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、港建公司向江都区飞翔公司恒鑫分公司供应商品混凝土后，作为买受人的江都区飞翔公司恒鑫分公司未按约向港建公司偿付货款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现江都区飞翔公司恒鑫分公司尚欠港建公司货款730325元，事实清楚，证据充分，江都区飞翔公司恒鑫分公司应当付给港建公司。港建公司将计收违约金的起算日确定为本案所涉商品混凝土购销合同约定的最后一次付款日的次日即2013年11月17日，系其对自身民事权利的处分，且该行为减轻了江都区飞翔公司恒鑫分公司的责任，本院照准。据此，江都区飞翔公司恒鑫分公司除应向港建公司给付尚欠货款730325元外，还应向港建公司支付自2013年11月17日起按每日万分之五计算至实际给付之日止的违约金。鉴于江都区飞翔公司恒鑫分公司系江都区飞翔公司出资设立的分公司，且不具有企业法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，江都区飞翔公司恒鑫分公司的上述债务依法应由其法人单位江都区飞翔公司承担，故对港建公司要求江都区飞翔公司恒鑫分公司与江都区飞翔公司共同给付尚欠货款，并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。3、江都区飞翔公司恒鑫分公司、江都区飞翔公司经公告传唤均未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市江都区飞翔建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内付给原告扬州市港建混凝土有限公司货款730325元，并支付违约金（自2013年11月17日起至实际给付之日止，以所欠货款730325元为基数，按每日万分之五计算。）。
二、驳回原告扬州市港建混凝土有限公司对被告扬州市江都区飞翔建筑安装工程有限公司恒鑫分公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，公告费200元，合计11300元，由被告扬州市江都区飞翔建筑安装工程有限公司负担。因公告费200元已由原告扬州市港建混凝土有限公司垫付，故由被告扬州市江都区飞翔建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内付给原告扬州市港建混凝土有限公司200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 孙彭才
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩华琴