wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第2075号原告赵晓莉，女，1974年3月1日生，汉族，无业，住河北省涿州市。委托代理人梁云宇，天津世杰律师事务所律师。委托代理人胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。被告计宝洪，男，1964年12月27日生，汉族，原住天津市滨海新区，现下落不明。被告徐路群，女，1966年10月5日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托代理人刘芬，天津开元律师事务所律师。原告赵晓莉与被告计宝洪、被告徐路群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓莉及其委托代理人梁云宇、胡仁杰，被告徐路群的委托代理人刘芬到庭参加诉讼。被告计宝洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵晓莉诉称，2010年12月5日，被告计宝洪以做生意缺少资金为由向原告借款180000元，承诺2010年12月30日前还款100000元，余款尽快还清，然而，被告计宝洪至今分文未还，原告多次催要未果。被告徐路群与被告计宝洪系夫妻关系，该款系二被告婚姻关系存续期间所借，故被告徐路群应对上述欠款承担连带责任。为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款180000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。为证明其主张，原告赵晓莉提交以下证据：证据1.2010年12月2日被告计宝洪出具的欠条一张，证明原、被告之间存在借贷关系；证据2.中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件一份，证明2010年6月26日原告从其金穗借记卡上提取现金180000元借给了被告计宝洪。证人张某证实，2010年6月底的一天，张某与赵晓莉一起逛街，走到半路，赵晓莉接了一个电话后，让张某陪同其到农行昆明市官南大道锦苑支行取款180000元，拿两张报纸包着，一包包了100000元，一包包了80000元，用一个购物袋装着。计宝洪开着黑色奥迪牌A6型轿车到后，张某亲眼看见赵晓莉提着包上了计宝洪的车，坐在副驾驶的座位上把钱交给了计宝洪。证人王某证实，2011年10月末、11月初的时候，王某和赵晓莉拿着180000元的欠条到计宝洪在大港油田幸福小区的家里要过帐，计宝洪对二人的到来很惊讶，当时说没钱，要分三年还清，计宝洪的妻子徐路群在场，说欠债还钱天经地义。被告计宝洪未作答辩，亦未提交证据。被告徐路群辩称，徐路群与计宝洪虽系夫妻关系，但对欠款一事毫不知情，计宝洪从未向徐路群说过欠原告180000元借款一事，徐路群在收到法院的传票后也未找到计宝洪，无法核实该笔欠款的真实性。根据有关法律规定，债权人主张夫妻二人对所欠债务承担连带还款责任的前提必须属于夫妻共同债务，徐路群与计宝洪早已分居，对欠款一事毫不知情，更谈不上用于夫妻共同生活，因此，徐路群不应承担连带还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告徐路群未提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告计宝洪系朋友关系，被告计宝洪以做生意缺少资金为由向原告借款180000元，2010年6月26日，原告从其中国农业银行金穗借记卡上（卡号尾号16×××14）提取现金180000元，同年12月2日，被告计宝洪给原告出具了欠条一张，内容为：今欠赵晓丽现金18万元，12月30日前还10万。还款期限届满后，原告多次催要未果，2013年12月30日，原告曾起诉来院，请求依法判令：1．二被告共同偿还原告借款180000元；2．本案诉讼费用由二被告承担，因原告赵晓莉当时未能提供被告计宝洪、被告徐路群的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，属于被告不明确的情形，2014年2月21日，本院依法裁定驳回原告赵晓莉的起诉。2014年5月20日，原告以诉称的理由再次起诉来院。庭审中，原告认可被告计宝洪曾陆续还款40000元，称该款系被告计宝洪口头承诺给其的利息。以上事实，有原告赵晓莉、被告徐路群的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原告为证明其主张，提交了中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件一份及张某、王某的证人证言，本院对此予以确认，确认2010年6月26日原告借与被告计宝洪现金180000元，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按借款时双方的约定及时还款。被告计宝洪作为借款人，至今未全面履行还款义务，应按法律规定承担相应的民事责任。庭审中，原告认可被告计宝洪曾陆续还款40000元，但称该款系被告计宝洪口头承诺给其的利息，未提交相应的证据证明，本院对此不予采信，该款应从180000元借款中剔除，被告计宝洪应偿还原告赵晓莉借款140000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告计宝洪的180000元借款系在被告计宝洪、被告徐路群婚姻关系存续期间所借，该债务应为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告徐路群主张与被告计宝洪早已分居，对向原告借款一事毫不知情，更谈不上用于夫妻共同生活，因此，不应承担连带还款责任，未提交任何证据证实，被告徐路群的抗辩理由本院不予支持。被告计宝洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告计宝洪、被告徐路群于本判决生效后三日内连带偿还原告赵晓莉借款140000元。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费260元，共计4160元，由原告赵晓莉承担924元，被告计宝洪、被告徐路群连带负担3236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审 判 长  薛丽新审 判 员  窦华利人民陪审员  刘卫东二〇一五年四月十日书 记 员  李 辰附：法律释明：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00448号
原告：桑某某，男，1987年12月出生，汉族，农民。
被告：汤某某，男，1975年1月出生，汉族，农民。
委托代理人：屈辉，男，安徽省颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1978年10月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告桑某某诉被告高某、汤某某为合同纠纷一案中，原告桑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑某某负担。
审判员 马东亮
二〇一四年三月二十六日
书记员 汤海燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第3011号
原告郑清阳，男，1973年2月13日出生。
委托代理人薛毅辉、柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
被告王武全，男，1984年10月20日出生。
原告郑清阳与被告王武全、被告王艺武民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯志斌到庭参加诉讼，被告王武全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告王艺武的起诉。本案现已审理终结。
原告郑清阳诉称，2012年7月18日被告王武全因资金缺乏向原告借款8万元。双方约定借款利息为同期同类商业银行贷款利息的四倍，并约定被告应承担原告实现债权的一切费用（含律师费）。被告王武全出具一份借条给原告，被告王艺武作为担保人在该借条上签字确认。现原告急需资金，多次催讨被告拒不归还，请求法院判令：1、被告王武全归还借款8万元、利息（从2012年7月18日起至实际还款之日止按月息2%计算，截止2013年4月18日暂计12800元）、律师费5000元，共计97800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王武全未提供答辩。
被告王艺武辩称，担保属实，但若其在偿还完原告另外一笔借款之后原告应放弃要求其承担本案的担保责任。
经审理查明，被告王武全于2012年7月18日向原告郑清阳借款80000元，并出具一份借条给原告收执，借条写明（摘要）：兹因我做生意急需用资金，现向郑清阳借到人民币（现金）捌万元（80000元），本人自愿按商业银行贷款同期同类肆倍的利率支付利息，本借款若发生违约，贷款人应承担一切费用包括（律师费、利息、起诉费、旅差费等）。借款人：王武全，担保人王艺武并自愿为该笔借款负偿还本金及利息的连带责任。2012年7月18日。借款到期后经原告多次催讨，被告拒不归还借款，故原告于2013年4月9日向福建衡评律师事务所支付律师费5000元，并于2013年4月10日诉至本院。被告王武全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实有原告的陈述、借条及律师费发票为据，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，被告王武全向原告郑清阳借款80000元，有被告出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原、被告双方的债权债务关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告立即偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借据中约定利息按商业银行贷款同期同类肆倍的利率支付，超过了最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第6条规定的限度，原告主动将利息请求调整为按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按期偿还借款，应按合同约定赔偿原告支付的律师费5000元，原告的该请求本院也予以支持。被告王武全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王武全应在本判决书生效之日起十日内偿还原告郑清阳借款本金80000元及从2012年7月18日起至本判决确定的履行期限止按月利率2%计付的利息；
二、被告王武全应在本判决书生效之日起十日内支付原告郑清阳因实现债权而支付的律师费5000元。
本案受理费1123元，由被告王武全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一三年五月十五日
书 记 员 朱俊平
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1755号原告吴天福，男，1971年3月25日出生，汉族。被告苏银羡，女，1974年12月16日出生，汉族。委托代理人许建义、许文静，福建嘉铠律师事务所律师。原告吴天福与被告苏银羡离婚后损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭静独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴天福、被告苏银羡及其委托代理人许建义、许文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天福诉称，其与被告苏银羡原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告苏银羡与案外人发生性关系并生育苏佳淇，导致原告与苏银羡夫妻感情破裂，原告于2012年提起离婚诉讼，经调解离婚。原告于2015年向法院提起诉讼确认原告与苏佳淇之间不存在亲子关系，生效判决已确认原告与�佳淇之间不存在亲子关系。因被告苏银羡在与其婚姻关系存续其间同案外人生育的孩子，影响到原告的生育权及在社区的名誉权，故提起诉讼，要求判令：被告苏银羡赔偿原告精神损失及名誉损失费计30万元。被告苏银羡答辩称，原告提出的精神损失无法律依据，且在离婚诉讼中已就离婚、抚养、共同财产分割及损害赔偿等一系列问题进行调解全部处理完毕。现原告就精神损害提出赔偿请求，于法无据；被告也未有任何侵害原告名誉权的行为，原告主张名誉损失费无事实和法律依据。经审理查明，原告吴天福与被告苏银羡原系夫妻关系，2012年原告诉至本院要求与苏银羡离婚，原告在2012年5月增加诉讼请求，变更后的诉讼请求第二项请求为“确认原告与被告2011年8月13日生育的女孩苏佳淇亲子关系不存在”，第三项为“请求判令被告向原告支付损害赔偿人民币8万元”�该离婚案件于2011年5月10日的庭审中，苏银羡明确表示苏佳淇系其与案外人所生育，苏佳淇与原告不具有亲子关系，原告遂当庭撤回第二项诉讼请求。上述离婚案件经本院主持调解，于2012年7月11日达成原告与苏银羡离婚且苏佳淇随被告苏银羡生活，抚养费由苏银羡自行承担、财产分割等协议，本院作出的（2012）海民初字第782号民事调解书已生效。原告吴天福离婚后再婚，因生育政策问题，且上述离婚案件以调解结案，未明确苏佳淇与原告的亲子关系，原告于2015年向法院提起诉讼要求确认原告与苏佳淇之间不存在亲子关系，本院经审理于2015年4月23日作出（2015）海民初字第734号民事判决书，现已生效，该生效判决确认原告与苏佳淇之间不存在亲子关系。另查明，1、被告苏银羡已于2012年9月28日与苏佳淇及案外人吕浩鸿进行亲子鉴定，该鉴定确认苏佳淇与吕浩鸿具有亲子关系；2、苏佳淇的户口资料表明，其系于2013年7月30日补报出生，资料上表明其父亲为“吕浩鸿”、母亲为“苏银羡”。上述事实有原告提交的被告及苏佳淇的户籍资料、（2015）海民初字第734号民事判决书，被告提交的（2012）海民初字第782号民事调解书及该案法庭审理笔录、起诉状、变更诉讼请求申请书、厦门市中心血站正道司法鉴定所司法鉴定意见书，以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，本案属于离婚后损害赔偿纠纷。原告主张因被告在婚姻关系存续期间与案外人生育苏佳淇，据此诉求损害赔偿。而原告在2012年的离婚诉讼中已提出该诉求，且对该诉求本院也一并审理，被告也确认与案外人生育苏佳淇的事实，庭审之后，双方达成离婚、苏佳淇抚养、财产分割等一系列的调解意见，该案以调解结案。本案原告诉求与（2012）海民初字第782号中第�项诉求基于同一事实、同一法律关系而产生。故原告在本案的起诉违反了一事不再理的诉讼原则，其起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴天福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员郭静二〇一五年八月二十日书记员李馨附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用�下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第70号
申请执行人大连壹高房地产发展有限公司，住所地大连市甘井子区山东路9号9-102室。
法定代表人高晶，系该公司董事长.
被执行人大连海运燃料供应有限责任公司，住所地大连市西岗区沿海街2号。
法定代表人丛鸣，系该公司总经理。
被执行人大连航运集团有限公司，住所地大连市西岗区沿海街2号。
法定代表人丛鸣，系该公司总经理。
被执行人海南连昌海运公司，住所地海南省文昌市清澜街海港路1号。
法定代表人丛鸣，系该公司总经理。
被执行人丛鸣，男，汉族，1958年4月30日出生，大连航运集团有限公司总经理，现住大连市中山区胜利东路46号2-2。
被执行人门洪升，男，汉族，1948年4月4日出生，现住大连市沙河口区拥政街美春巷4号5-2。
第三人大连一正科技发展有限公司，住所地大连市中山区解放路268号4层19号。
法定代表人王丽娜，系该公司董事长。
委托代理人李志滨，系黑龙江富祺律师事务所律师。
本院在执行申请执行人大连壹高房地产发展有限公司与被执行人大连海运燃料供应有限责任公司、被执行人大连航运集团有限公司、被执行人海南连昌海运公司、被执行人丛鸣、被执行人门洪升借款合同纠纷一案中，执行依据是本院（2013）大民三初字第114号民事判决书。在执行过程中，第三人大连一正科技发展有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了债权转让协议书、公证书、特快专递回执、《债权转让通知书》回执等相关证据。
经审查查明，原告大连壹高房地产发展有限公司与被告大连海运燃料供应有限责任公司、被告大连航运集团有限公司、被告海南连昌海运公司、被告丛鸣、被告门洪升借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2013）大民三初字第114号民事判决书，且已发生法律效力。在本院执行过程中，2014年5月20日，大连壹高房地产发展有限公司与大连一正科技发展有限公司签订一份《债权转让协议》，约定大连壹高房地产发展有限公司将本院（2013）大民三初字第114号民事判决书项下所载明的由大连壹高房地产发展有限公司享有的全部债权全部转让给第三人大连一正科技发展有限公司。2014年5月28日，大连一正科技发展有限公司将债权转让通知书邮寄给被执行人大连海运燃料供应有限责任公司、被执行人大连航运集团有限公司、被执行人海南连昌海运公司、被执行人丛鸣，并办理了公证。2014年5月29日，被执行人大连航运集团有限公司、被执行人大连海运燃料供应有限责任公司收到了大连壹高房地产开发展有限公司、大连一正科技发展有限公司送达的邮寄送达的债权转让通知书。2014年5月27日被执行人门洪升在大连壹高房地产发展有限公司、大连一正科技发展有限公司送达的《债权转让通知书》回执上签字，内容为已经收到《债权转让通知书》。
本院认为，第三人大连一正科技发展有限公司的变更请求符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人大连一正科技发展有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 波
审 判 员 张宏志
代理审判员 刘永彬
二〇一四年七月八日
书 记 员 隋彦妍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第6491号
安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司：
你与李利军其他合同纠纷一案，2015年金民二初字第01411号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1964号
申请执行人杨某。
委托代理人夏某，江苏××××律师事务所律师。
被执行人张某，1955年12日23日生。
申请执行人杨某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄滨民初字第1905号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：张某应归还杨某借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人张某银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的其他财产或财产线索，并将被执行人张某纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示张某目前情况清楚，确实无可供执行财产及财产线索，待被执行人张某有履行能力后再由法院强制执行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的其他财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第1905号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年四月五日
书记员 张 希 渊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4372号
申请执行人：王长凤。
被执行人：李国文。
申请执行人王长凤与被执行人李国文离婚纠纷一案，兴化市人民法院于2013年3月27日作出的（2013）泰兴民初字第355号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人李国文应给付申请执行人子女抚养费共计47000元，应向本院缴纳申请执行费605元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人李国文有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行线索，且同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 鹏
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2983号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，董事长。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1975年1月6日出生。
被申请人：张立峰，男，汉族，1966年8月18日出生。
被申请人：谢广敏，男，汉族，1972年1月16日出生。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被申请人ＸＸ、张立峰、谢广敏金融借款合同纠纷一案，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立峰在××校的工资账户予以冻结，冻结金额为262441.13元。请求对被申请人谢广敏在××校的工资账户予以冻结，冻结金额为262441.13元。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其所有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张立峰在××校的工资账户，冻结金额为262441.13元；
二、冻结被申请人谢广敏在××校的工资账户，冻结金额为262441.13元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟凡沛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周珍如
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第458号
原告刘长杰。
委托代理人吴国玉，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许建宏。
原告刘长杰与被告许建宏买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长杰的委托代理人吴国玉和被告许建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长杰诉称，原告经人介绍为被告安装空调，2012年6月3日经双方结算，被告共欠原告空调款36900元。被告为原告出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令被告向原告支付空调款36900元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日至。诉讼费由被告承担。
被告许建宏辩称，空调款数额不对，当时口头约定的是按工厂价每台29**元，共10台。现在原告按每台32**元，要求过高。另外，因经济比较紧张，暂时还不上钱。
经审理查明，2012年6月3日，被告许建宏经营的饭店装修需要安装空调。经朋友介绍，原被告双方口头协商后，原告刘长杰卖给被告空调11台并负责安装，被告许建宏出具欠条一份，内容为：欠空调款叁万陆仟玖佰元整。该款项原告推诿未付，遂诉至本院。
上述事实由原被告双方庭审陈述、欠条等证据予以证明，并经庭审质证已记录在卷。本院予以确认。
本院认为，原、被告双方口头协商约定的空调买卖合同是双方真实意思表示，该内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原告依照约定卖给被告空调并负责安装，被告应及时向原告支付空调款费用，被告又对自己出具的欠条予以认可，故原告要求被告支付空调款的诉讼请求本院予以支持。关于被告当时口头约定的是按工厂价每台29**元，共10台的辩称，因被告未提供相关证据予以证实，且被告对其给被告出具的欠条予以认可，故对被告的辩称，本院不予采信。关于原告请求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日的诉讼请求，由于双方没有约定支付货款时间及利息，该货款经原告多次催要，被告未及时清偿，故对该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告许建宏给付原告刘长杰空调款36900元.并自2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日至。
案件受理费725元，由被告许建宏负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 梁 红
人民陪审员 陈 飞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡进锋
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特965号
原告：王某某，男，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人：范小红，女，1979年9月12日生，汉族，住上海市普陀区。系原告之母。
被告：杨德伟，男，1973年2月4日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：曹进，男，1977年11月16日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆新世纪运输有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：余桂银。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：马朝晖，总经理。
被告：汪伯勇，男，1964年3月27日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告王某某诉被告杨德伟、曹进、安庆新世纪运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、汪伯勇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，王某某的法定代理人范小红向本院申请诉前调解。2016年5月6日，范小红向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王某某的法定代理人范小红撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第200号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人白××，农民。2014年3月10日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人白××犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人白××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2013年12月30日15时许，被告人白××驾驶牌照号为津K×××××号白色起亚牌小型轿车，由112国道由东向西超速行驶至112国道与汉沽农场迎宾路交口处，左转弯驶入迎宾路时，起亚牌轿车前部右侧与肖××驾驶的天宝牌电动三轮车前部左侧相撞，造成肖××死亡，电动三轮车乘车人王二×、么××、宋××受伤，两车损坏。经道路交通事故责任认定，被告人白××负事故全部责任。
案发后，被告人白××已与被害人及其家属达成赔偿协议，并取得各被害人及其家属的谅解。
公诉机关认为，被告人白××的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人白××有自首情节，故建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。
经审理查明，2013年12月30日15时许，被告人白××驾驶牌照号为津K×××××号白色起亚牌小型轿车，由112国道由东向西超速行驶至112国道与汉沽农场迎宾路交口处，左转弯驶入迎宾路时，起亚牌轿车前部右侧与肖××驾驶的天宝牌电动三轮车前部左侧相撞，造成肖××死亡，电动三轮车乘车人王二×、么××、宋××受伤，两车损坏。经道路交通事故责任认定，被告人白××负事故全部责任。
被告人白××案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人白××已与被害人及其家属达成赔偿协议，并取得各被害人及其家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源、到案经过、主体身份证明及公安机关的说明材料等书证；
被害人王二×、宋××、么××的陈述；
证人肖××、王一×的证言；
道路交通事故认定书、损伤程度鉴定报告、血液酒精含量检验报告、交通事故痕迹鉴定等鉴定意见；
事故现场勘验检查笔录、现场图及照片；
案发现场录像等视听资料；
医院诊断证明书、死亡证明书、尸检报告；
民事赔偿协议及谅解协议书、公证书；
被告人白××的供述和辩解。
本院认为，被告人白××在行车中疏忽交通安全，造成一人死亡、三人受伤、两车损坏的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人白××案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，民事赔偿问题已经理清并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人白××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一四年八月十二日
书记员 张增健
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第200号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告单位开封某房地产开发有限公司，住所地开封市，法定代表人赖某某。
诉讼代表人曹某某，男，汉族，本科文化，该公司副总经理，住开封市。
被告人赖某某，男，汉族，高中文化，中共党员，历任某（中国）有限公司董事会主席行政助理，开封某房地产开发有限公司、厦门某投资有限公司法人代表，住福建省厦门市。因涉嫌行贿，于2014年7月29日经商丘市人民检察院决定指定居所监视居住。同日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行指定居所监视居住。因涉嫌单位行贿，于2014年8月28日经宁陵县人民检察院决定刑事拘留。因涉嫌单位行贿，于2014年9月4日经商丘市人民检察院批准逮捕，同年9月5日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
被告单位开封某房地产开发有限公司、被告人赖某某犯单位行贿罪一案，由河南省高级人民法院指定本院管辖。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）175号起诉书指控被告单位开封某房地产开发有限公司、被告人赖某某犯单位行贿罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞、宁新东出庭支持公诉，被告单位开封某房地产开发有限公司诉讼代表人曹某某、被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2009年度，被告人赖某某为取得时任开封市市长周某某（已判刑）对本公司在开封投资项目的支持，在开封周某某的公寓内，送给周某某现金20万元，被告人赖某某后将该款在厦门某投资有限公司财物以虚假发票报销。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告单位开封某房地产开发有限公司、被告人赖某某为谋取不正当利益，给国家机关工作人员财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以单位行贿犯罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告单位开封某房地产开发有限公司、被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人赖某某户籍证明及任职证明，厦门某投资有限公司及开封某房地产开发有限公司组织机构代码证及营业执照，厦门某投资有限公司出具的会计记账凭证，证人周某某、王某某、赖某甲、胡某证言，被告人赖某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位开封某房地产开发有限公司为谋取不正当利益，作为法定代表人的被告人赖某某给予国家机关工作人员以财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位开封某房地产开发有限公司、被告人赖某某犯单位行贿罪罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告单位开封某房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金二十万元（已交纳）。
二、被告人赖某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭俊梅
审判员 张建军
审判员 王振兴
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 蒙
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第200号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人任某某，男，1976年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被松原市公安局松江分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）165号起诉书，指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2004年3月某日，被告人任某某伙同时某某、于某某、时某甲（均已判刑）等人经共同预谋后，携带铁锹、丝口袋窜至吉林油田某水井井场，盗得该井场原油3吨，赃物价值折合人民币3801元。
2013年12月31日，被告人任某某主动到公安机关投案，并返还丢失单位损失人民币3801元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人任某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人任某某无异议，且有经庭审举证、质证的被告人任某某的供述；证人于某某、时某某、时某甲、陈某某的证言；辨认笔录、丢失报告、原油含水证明、2004年原油价格证明、情况说明、任某某盗窃原油价值计算说明、到案经过、户籍及现实表现证明、收条、返还笔录、同案犯时某某等人的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人任某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；已赔偿丢失单位的经济损失，能够主动向法院提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处罚金人民币7600元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李秀梅
二〇一四年五月八日
书记员 肖 斐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04812号
罪犯付冬冬，男，1991年8月13日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年8月30日作出（2012）鄂大冶刑初字第384号刑事判决，认定被告人付冬冬犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付冬冬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付冬冬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付冬冬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯付冬冬的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年6月8日起至2019年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初846号
原告钟斌，男，汉族，1984年12月1日出生，住所地：江西省赣州市龙南县。
诉讼代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
诉讼代理人叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。
被告卢卫贤，男，汉族，1991年8月3日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告钟斌诉被告卢卫贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告通过中介介绍认识。被告于2016年3月3日以资金周转为名，向原告借款90000元。双方签订了借款合同，借款合同中约定了利率为每月3%,采用先息后本的还款方式，借款期限为6个月。借款合同并约定了借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市禅城区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负责。原告借款给被告后，被告仅归还过3期利息。
被告欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，违反了相关的法律规定，其对欠下的本金及相应的利息、违约金应承担偿还责任。合同约定了律师费及相关费用由违约方支付。该约定未超出法律规定，应予支持。为此，特起诉，请求判令：
1、被告归还给原告借款本金60000元、利息8400元（从2016年6月3日始按月息2%暂计至申请日，顺延至实际清还日止）；
2、被告支付给原告律师费6000元；
3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本院经审理查明：
原告与被告卢卫贤于2016年3月3日签订《借款合同》一份，约定：被告因资金周转需求向原告借款90000元，借款期限为6个月，借款利息为月息3%，约定还款方式为每月付息，到期还本。如被告未按期还款，则原告因实现债权而产生的律师费等应由被告负担。次日，原告通过其名下广发银行账号为62×××42的账户向被告卢卫贤中国建设银行账号为62×××26的账户分两笔转账合计90000元。庭审中，原告陈述因网上银行单笔转账5万元为限额，故原告在同日分两笔转账。
庭审中，原告陈述原告与被告卢卫贤经第三方介绍进行借款，本案借款出借后，被告按月息3%的标准偿还了三期利息，未向原告偿还本金，因款项出借后被告向第三方支付了30000元贷后管理费用，经原告与第三方协商，第三方愿意退回收取的费用，故原告仅向原告主张欠款本金60000元。
另查明一：为实现本案债权，原告委托广东道邦律师事务所代理本案，代理协议中约定的律师费为6000元。
另查明二：原告钟斌系广东狮子座互联网金融信息服务有限公司的法定代表人。该公司于庭后向本院出具《声明》一份，确认涉案借款的实际出借人为原告，该公司并非共同出借人。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款合计90000元，有借款合同、转账凭证予以证实，本院认定原、被告双方已形成了民间借贷关系，原告作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，被告作为借款人未按期还款，构成违约，现借款已到期，原告主张被告偿还欠款本金，合法有据，本院予以支持。
关于利息。涉案借款合同中约定的利率为月息3%，现原告主张自2016年6月3日起按月息2%计算利息至清偿之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于律师费。涉案合同对律师费由被告负担已有明确约定，且原告提供了《民事委托代理合同》证实其委托律师代理本案，结合本案起诉标的，原告主张的律师费6000元合法有据，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢卫贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟斌清偿借款60000元及利息（自2016年6月3日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告卢卫贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟斌支付律师费6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，全部由被告卢卫贤负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十日
书记员 孙通
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初846号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告卢永发，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告卢永发信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月向原告申请办理了中银白金信用卡（尾号8867），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2014年11月6日，被告仍拖欠透支本金38075.1元及利息15661.17元、滞纳金7515.2元、手续费32元。
为此，原告请求判令被告卢永发清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）及承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
另查明二，分期付款手续费3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上的手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：38075.1元×5%≈1903.76元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告卢永发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金38075.1元及利息15661.17元、滞纳金1903.76元、手续费32元（上述利息暂计至2014年11月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一六年三月三日
书记员 曾 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9522号
上诉人（原审被告）：金光敏，男，1967年12月30日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号。
法定代表人：马强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永刚，辽宁百联律师事务所律师。
上诉人金光敏因与被上诉人沈阳明昌物业管理有限责任公司（以下简称“明昌物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
金光敏上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.判令本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.皇姑区汇宝社区在一审时出具证明，明昌物业公司自2012年12月31日物业服务合同到期后一直到开具证明之日起一直在汇宝国际花园内从事物业服务活动，但该社区作为一级居民自治组织，无权为物业公司出具经营情况证明，不能作为证据使用；2.2012年12月31日后，物业服务合同到期，权利义务关系解除，继续适用合同法条款对双方行为进行约束属适用法律不当；3.一审判决有违《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定。
明昌物业公司辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
明昌物业公司向一审法院起诉请求：要求金光敏给付2015年1月1日至2017年5月1日期间的物业费2947元；判令金光敏承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：金光敏系位于沈阳市皇姑区同江街13-1号2-4-2室（建筑面积为105.26平方米）“汇宝国际花园A区”小区的业主。明昌物业公司与沈阳市皇姑区汇宝国际花园A区业主委员会签订了三份《物业管理委托合同》，合同约定由明昌物业公司为该小区提供物业服务。合同期限分别为2006年11月6日至2008年12月31日、2009年1月1日至2009年12月31日、2010年1月1日至2010年12月31日，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.0元收取物业服务费。合同到期后虽未由业主委员会与明昌物业公司续签合同，但明昌物业公司仍为该小区提供事实上的物业服务至今。金光敏未交纳2015年1月1日至2017年4月30日期间的物业费，故明昌物业公司起诉至法院。
一审法院认为，明昌物业公司与金光敏所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同虽然已经到期，到期后业主委员会并未另行选聘新的物业服务企业对园区进行物业服务，且从明昌物业公司提供的沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会证明可以认定，明昌物业合同期限届满后持续为该园区提供物业服务至今。现金光敏已接受物业公司提供的物业服务，因此对明昌物业公司要求金光敏交纳相应的物业费用的请求，予以支持。
关于金光敏提出物业服务合同终止后，物业服务企业应该退出物业服务区域，如果物业服务企业拒绝退出并以存在事实物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费，人民法院不予支持的主张。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十条规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。根据该条款的规定，只有在业主委员会提出要求物业服务企业退出物业服务区域并且物业公司拒绝退出的前提下，对于物业公司要求业主交纳物业费的请求，应不予支持。而本案中，业主委员会并未要求明昌物业公司退出物业服务区域，亦不存在明昌物业公司拒绝的情形，故金光敏该主张没有事实及法律依据，不予支持。
关于物业服务费的数额。从2015年1月1日至2017年5月1日期间物业服务费，共计28个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.0元收取，故具体数额为2947元（1元×105.26平方米×28个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、金光敏于判决生效之日三日内给付沈阳明昌物业管理有限责任公司2015年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费人民币2947元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告金光敏承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。明昌物业公司与金光敏所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同虽然已经到期，但到期后该园区并未另行选聘新的物业服务企业，明昌物业公司一直为金光敏所在小区服务至今，已经履行了主要义务，视为对双方之前合同的延续履行，未违反法律及行政法规，金光敏享受了物业服务理应缴纳物业费。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，而不应采取拒交物业费的方式。关于上诉人所提社区无权出具证明问题，皇姑区华山街道汇宝社区委员会作为城镇居民的自治组织，服务于其自治范围的居民，即使无政府委托授权，亦可作为自治组织出具证言，且当事人确已实际享受物业服务，一审法院判令缴纳物业费并无不当。关于上诉人所提一审判决有违《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定问题，因金光敏所在园区业主委员会并未要求明昌物业公司退出物业服务区域，不符合上述解释规定的情形，故对此主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人金光敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 悦
审判员 单 立
审判员 王 虹
二〇一七年九月十九日
书记员 石胜男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第42号
原告马晓贵。
委托代理人刘玉芝。
被告鲁山县广播电视局。
法定代表人张新泉，该局局长。
委托代理人任留海，鲁山县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马晓贵与被告鲁山县广播电视局因戏曲《风雪桃李》侵害录音录像制作者权纠纷一案，原告马晓贵于2015年11月17日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马晓贵向本院申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马晓贵负担。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈紫竹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5290号
罪犯于洋，男，1973年5月15日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年9月25日作出（2007）一中刑初字第86号刑事判决，以被告人于洋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）津高刑一终字第108号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第0276号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年12月1日起至2029年11月30日止。本院以（2012）一中刑执字第6256号刑事裁定，对其减刑一年二个月；以（2015）一中刑执字第92号刑事裁定，对其减刑十个月。该犯刑期自2010年12月1日至2027年11月30日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励一次，获单项奖励六次。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2027年1月31日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史军锋
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00902号
原告陕西某某有限公司。
法定代表人王琳，任公司经理。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告陕西某某有限公司与被告周某某合同纠纷一案中，于2014年9月18日向原告送达缴费通知书。原告未在法定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陕西某某有限公司撤诉处理。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陕西某某有限公司负担。
代审判员 许晓娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 武 晨
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00902号
原告陕西某公司，驻陕西省商洛市商州区大赵峪街道办事处龙山村。
法定代表人王某，任公司经理。
被告周某某，男，汉族，生于1970年9月24日。
本院在审理原告陕西某公司与被告周某某合同纠纷一案中，于2014年9月18日向原告送达缴费通知书。原告未在法定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陕西某公司撤诉处理。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陕西某公司负担。
代审判员 许晓娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 武 晨
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2862号
原告：刘立冬，男，1994年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江爱华玩具有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖北路667号，组织机构代码58722835-3。
法定代表人：时春学，系该公司总经理。
原告刘立冬与被告庐江县爱华玩具有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
刘立冬向本院提出诉讼请求：1、解除刘立冬与庐江爱华玩具有限公司之间的劳动关系；2、庐江爱华玩具有限公司为刘立冬办理2014年4月至今的各项社会保险；3、庐江爱华玩具有限公司支付刘立冬解除劳动关系经济补偿金8700元；4、庐江爱华玩具有限公司支付刘立冬年休假三倍工资1330元。事实和理由：刘立冬于2014年4月被庐江爱华玩具有限公司聘用担任操作工，月平均工资为2900元。自2014年底，刘立冬要求庐江爱华玩具有限公司办理各项社会保险遭拒绝，并多次协商未果。庐江爱华玩具有限公司作为用人单位，应自用工之日起依法为刘立冬办理各项社会保险，现公司无故拒绝为刘立冬补办2014年4月至今的各项社会保险，其行为违反了法律规定。刘立冬于2017年4月28日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被裁决不予受理，故依法提起诉讼。
本院经审查认为：刘立冬要求与庐江爱华玩具有限公司解除劳动关系并要求公司依法为其办理各项社会保险、支付经济补偿和年休假工资，该案属于劳动争议范畴；劳动争议发生后，依法应由双方向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。本案中刘立冬虽然于2017年4月28日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但庐江县劳动人事争议仲裁委员会以刘立冬材料不全为由作出了庐劳不仲案字[2017]146号不予受理通知书。本院认为，刘立冬应补齐材料后向庐江县劳动人事争议仲裁委员会重新申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再提起诉讼。现刘立冬直接向本院提起诉讼，本案并未进入实质的仲裁程序，本院审理该案的条件尚未成就。在庐江县劳动人事争议仲裁委员会对本案所争议事项尚未裁决前，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘立冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张灿
二〇一七年五月十八日
书记员 徐婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1148号
原告赵顺，个体户。
被告浙江弘聚塑业有限公司。
法定代表人黄俊福。
原告赵顺诉被告浙江弘聚塑业有限公司（以下简称弘聚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑世罗独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵顺到庭参加诉讼，被告弘聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵顺诉称，2012年12月份至2013年3月份,被告弘聚公司陆续向原告购买水泥。2014年5月20日，双方经结算，被告尚欠原告水泥款60734元，并在结算清单上盖章确认。嗣后，原告多次催讨无果，故请求法院依法判令：1.被告支付原告货款60734元；2.并承担本案诉讼费用。
被告弘聚公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告赵顺为主张其诉讼请求，向本院提交结算清单一份，待证被告弘聚公司尚欠原告水泥款60734元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性的构成要件，本院予以采信，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告弘聚公司欠原告赵顺货款60734元，有结算清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方对支付货款时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付，现被告在原告催告后的合理期限内仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告弘聚公司未到庭应诉,也未提供相关证据，视为其对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案作出的判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江弘聚塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵顺货款60734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由被告浙江弘聚塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一四年十一月三日
代书记员 应 巧
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海执民字第1344-1号
申请执行人：陈嫣。
被执行人：董捷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬海商初字第192号民事调解书，于2013年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额4450000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费28592元、申请执行费46900元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人董捷原配偶黄越莹名下位于宁波市海曙区新芝路xxx弄xx号xxx室房产进行公开拍卖。2015年12月22日，竞买人胡宝康在拍卖中以最高价2990000元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区新芝路xxx弄xx号xxx室房产的查封；
二、将宁波市海曙区新芝路xxx弄xx号xxx室房产【房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用（xx）字第xx号】归买受人胡宝康（身份证号码××）所有；
三、买受人胡宝康应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一六年一月二十日
书记员 方 薇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3744号
上诉人（原审被告）王志和，农民。
委托代理人程潜。
被上诉人（原审原告）康兰光，农民。
委托代理人刘文义。
上诉人王志和因与被上诉人康兰光买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日对本案进行了公开开庭审理。上诉人王志和的委托代理人程潜、被上诉人康兰光的委托代理人刘文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年，康兰光、王志和达成口头协议，由康兰光加工一辆货车车厢出售给王志和，约定车厢款总价为55000元。2013年4月18日，王志和将车厢取走并支付4万元货款，余下15000元货款其给康兰光出具欠条，欠条载明“今欠康兰光车厢款壹万伍仟元整（15000）”，王志和在该欠条下方签名并注明“2个还清”。后经康兰光多次催要王志和均以车厢存在质量问题为由不予支付，康兰光因而诉至原审法院，请求判令王志和支付货款15000元及利息975元。
原审法院认为，首先，双方买卖车厢，康兰光已将车厢交付王志和，王志和书写了欠条，王志和应当按照约定支付康兰光15000元货款。王志和抗辩车厢质量存在问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内不通知出卖人的，视为该标的物的数量或质量符合约定。双方对于检验期间没有书面约定，王志和应在使用后发现有质量瑕疵的合理期间内通知康兰光。王志和庭审中陈述在取走车厢当日即发现质量问题，但其出具欠条并取走车厢的行为应当视为对车厢质量的认可。从王志和取走车厢至开庭当日，其使用该车厢已经一年四个月左右，如有质量问题也不可能长时间使用而不通知康兰光，故对王志和抗辩车厢有质量问题的意见不予采纳。其次，关于康兰光主张的迟延付款利息部分，因王志和出具的欠条上有“2个还清”的字样，康兰光主张当时是想写两个月还清，王志和对于所要表达的意思记不清，根据交易习惯，应为两个月还清的意思。康兰光主张的迟延付款的利息数额及计算方法不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十八条、第一百六十一条的规定，判决：被告王志和于本判决生效之日起十日内支付原告康兰光货款15000元、利息975元，合计15975元。案件受理费180元，减半收取90元，由被告王志和负担。
上诉人王志和不服上述民事判决，向本院上诉称：康兰光对其出售的车厢未提供产品质量合格证明，系三无产品，双方的买卖合同应是无效合同，王志和接收车厢不能视为对车厢质量的认可。一审法院未查明车厢质量是否合格即判令王志和给付货款及利息是错误的，请求二审法院改判驳回康兰光的一审诉讼请求。
被上诉人康兰光答辩称：王志和用涉案车厢做挂车，该车经公安机关检验合格后办理了登记手续，至诉讼时已经正常使用一年四个月，王志和也没有在合理期限内提出车厢有质量问题，足以证明涉案车厢质量合格。王志和的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：涉案车厢是否存在质量问题，王志和应否给付康兰光剩余货款15000元及相应利息。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王志和在取走车厢时就剩余货款向康兰光出具了欠条，一审中陈述已使用车厢一年多时间，其虽然主张车厢质量不合格，但未提供任何证据证明其主张，原审法院据此没有采信王志和的抗辩意见，判决其给付剩余货款和相应利息并无不当。王志和的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王志和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 陈 禹
代理审判员 周东海
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 瑞
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执56号
申请执行人康艳梅，女，1972年3月18日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴彦花镇。
被执行人巴音吉日嘎拉，男，1965年4月5日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴彦花镇。
本院在执行康艳梅与巴音吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人巴音吉日嘎拉有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人巴音吉日嘎拉农业商业银行622976056110027xxxx账户内存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年七月二十日
书记员 娜仁呼
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第161号
原告王某某，女，汉族，住皋兰县。
被告张某某，男，汉族，住皋兰县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告相识相恋后于2009年3月30日在皋兰县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2012年被告因诈骗罪被判刑4年6个月，2015年6月又因盗窃罪被判刑，认为被告的行为给原告造成了很大的伤害，夫妻感情已彻底破裂。起诉要求判令原、被告离婚，债务由被告偿还。
被告张某某辩称，原、被告自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，被告已经认识到了自己的错误，希望原告能再给一次机会，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告张某某自由恋爱，于2009年3月30日在皋兰县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2012年被告因诈骗罪被判刑4年6个月，2015年6月又因盗窃罪被判刑，现正在白银监狱服刑。
上述事实，有结婚证及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告张某某自由恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。夫妻双方本应共同努力，共创美好生活，但被告却触犯刑律，两次入狱，给原告造成了巨大的伤害，影响了夫妻感情。但鉴于被告能认识到自己的错误，愿意改过自新，为了被告能安心接受改造，应给被告一次机会，加之夫妻之间再无其他矛盾纠纷，夫妻感情并未彻底破裂，不宜判决双方离婚。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏永政
二〇一五年七月二十日
书记员 高建峰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执369号
申请执行人：李晔。
被执行人：菏泽万基置业有限公司。
本院执行李晔与菏泽万基置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执369号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第196-3号
申请执行人：联合金属科技（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市作杭区闲林镇嘉企路16号。
法定代表人：王贤中，董事长。
被执行人：淄博爱印铝制品有限公司，住所地：桓台县索镇张桥村。
法定代表人：伊春，经理。
本院在执行申请执行人联合金属科技（杭州）有限公司与被执行人淄博爱印铝制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人淄博爱印铝制品有限公司于2014年8月15日变更名称为淄博瑞登电器有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更淄博瑞登电器有限公司为本案被执行人。被执行人淄博瑞登电器有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人联合金属科技（杭州）有限公司清偿债务490000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 越
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初385号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地为内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司总经理。
被告：王文多，男，40岁，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告王文多物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员安水兰
二〇一八年三月十九日
书记员孙苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区杭锦后旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0826民初385号原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地为内蒙古杭锦后旗。法定代表人：赵多福，该公司总经理。被告：王文多，男，40岁，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告王文多物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。审判员安水兰二〇一八年三月十九日书记员孙苗
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2670号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某某、高某某、杜某某借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 杨晓楠
二〇一六年七月二十六日
书记员 张艳圆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6993号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，公司员工。
被告:羊人杰，男，1988年7月5日出生，住海南省儋州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告羊人杰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告羊人杰的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐杰
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1821号
上诉人（原审被告）：延吉市朝阳川镇朝阳村第十一村民小组，住所吉林省延吉市朝阳川镇朝阳村。
负责人：郑龙国，组长。
被上诉人（原审原告）：金虎吉，住吉林省延吉市，现在韩国劳务。
委托诉讼代理人：李万哲，延吉市河南法律服务所法律工作者。
原审被告：延吉市朝阳川镇朝阳村村民委员会，住所吉林省延吉市朝阳川镇朝阳村。
负责人：李文哲，村主任。
原审第三人：郑龙国，住吉林省延吉市。
上诉人延吉市朝阳川镇朝阳村第十一村民小组（以下简称朝阳村十一组）与被上诉人金虎吉及原审被告延吉市朝阳川镇朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村村委会）、原审第三人郑龙国土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2014）延朝民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朝阳村十一组上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审原告金虎吉转为非农户口以后，其父母死亡注销了农业户口。在承包期内因承包方全家已转为非农业户口，朝阳村第十一村民小组依法收回其承包地，其行为合法有效。
金虎吉在二审中辩称：村小组收回承包地没有通知过我方。1、一审认定事实正确。1995年被上诉人金虎吉以父亲金禹正为户主及其家庭成员的被上诉人等三人，共同承包了延吉市朝阳川镇朝阳村发包的土地0.420公顷。2000年8月被上诉人金虎吉在不知情的情况下办理农转非，2002年原被告朝阳村委会及朝阳村十一组未经被上诉人同意将收回被上诉人一家的承包土地，现诉至法院，要求判令确认被上诉人土地承包经营权，上诉人返还承包土地；被上诉人享受国家农业直补款。2、朝阳村村委会与朝阳村十一组未经被上诉人同意将被上诉人一家的土地收回是违法的。《农业土地承包》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益。保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《农村土地承包法》第26条规定，承包期内发包方不得收回承包地，承包期内承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿。《农村土地承包法》57条规定，承包方可以继续保留其土地经营权，并依法保护。上诉人应依法返还被上诉人的土地承包经营权。
金虎吉向一审法院起诉请求：确认金虎吉的土地承包经营权并返还土地；由金虎吉享受国家农业直补款。事实与理由：1995年，以金禹正为户主及其家庭成员的原告等3人，共同承包了延吉市朝阳川镇朝阳村发包的土地0.42公顷。2000年8月，金虎吉在不知情的情况下办理了农转非。2002年3月，朝阳村委会及朝阳村十一组未经原告同意将原告一家的土地收回。
一审法院认定事实：原告金虎吉系延吉市朝阳川镇朝阳村村民。原告于1996年在朝阳村十一组以父亲金禹正为户主参加了第二轮土地承包，并以家庭3口人（包括父亲金禹正、母亲李明淑、原告金虎吉）的名义承包了0.42公顷的土地。其中旱田0.168公顷、水田0.252公顷。2000年8月，原告转为非农业户口，后原告去韩国打工，其承包地由其哥哥耕种。原告父亲金禹正于2004年7月17日去世，母亲李明淑于2006年8月17日去世。被告朝阳村十一组收回了该户的承包地，争议土地由第三人郑龙国耕种至今，土地台账仍为原告家庭。本案在诉讼中，因原告收集到被告征地补偿费分配方案及分配明细证据，原告变更了诉讼请求；但征地部门一直未下发补偿款。该案于2014年12月5日中止诉讼，现原告要求确认其土地承包经营权，被告返还土地。本院现恢复对本案的审理。
一审法院认为：原告作为村集体经济组织成员以其父亲金禹正为户主参加了第二轮土地承包，以家庭承包方式与发包方签订的农村土地承包合同合法有效。在承包土地期间，虽然原告父母相继去世，但作为家庭承包方式的承包户仍然存在。被告以原告转非农户口，其父母死亡注销农业户口为由收回原告家庭承包地，违背了“承包期内，发包方不得收回承包地”的法律规定，侵害了原告家庭土地承包经营权，被告辩称的理由不成立。故原告要求确认其土地承包经营权，被告返还土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求的农业直补款属于国家政策规定范围，应按国家政策规定执行。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、确认原告金虎吉享有位于延吉市朝阳川镇朝阳村第十一村民小组0.42公顷土地（其中旱田0.168公顷、水田0.252公顷，以土地台账记载的内容为准）的承包经营权；二、被告延吉市朝阳川镇朝阳村村民委员会、被告延吉市朝阳川镇朝阳村第十一村民小组、第三人郑龙国于本判决发生法律效力后，在2016年秋收结束后立即返还原告金虎吉承包地0.42公顷。案件受理费100元（原告已预交受理费5800元，保全费3120元，未实际保全），其他诉讼费80元，合计180元，由被告延吉市朝阳川镇朝阳村村民委员会、被告延吉市朝阳川镇朝阳村第十一村民小组负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，金虎吉于2000年8月迁入小城镇落户并转为非农业户口，但其作为参与第二轮土地分配的家庭成员，对家庭承包地仍然享有土地承包经营权，其家庭承包地发包方不得收回，朝阳村十一组收回金虎吉的家庭承包地于法无据。
综上，朝阳村十一组的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由延吉市朝阳川镇朝阳村第十一村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐 颖
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第763号
申请执行人：杨怀明，居民。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：张绍结，居民。
被执行人：张美晨，居民。
被执行人：张美婷，居民。
被执行人：张美瑜，居民。
法定代理人：张绍结，男，1973年11月22日出生，汉族，居民，户籍登记住址合浦县水运公司总江宿舍28号，现住合浦县廉州镇文蔚坊路南珠新村M幢302房。
杨怀明与张绍结、张美晨、张美婷、张美瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月27日作出的（2015）合民二初字第27号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨怀明于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行判决书确定的履行义务。本案执行标的为借款40000元及利息，诉讼费800元，执行费530元。本案与本院立案执行的（2015）合执字第764号执行案合并执行，该案执行标的为借款100000元及利息，诉讼费2300元，执行费1472元。
本院在执行过程中，双方当事人在本院主持下达成执行和解，执行和解协议如下：1、各方共同确定（2015）合执字第763号、（2015）合执字第764号两案被执行人共欠申请执行人借款本金140000元，利息10000元，共计150000元，由被执行人张绍结负责偿还，分四期偿还，定于2015年11月30日前支付10000元，2016年1月30日前支付40000元，2016年6月30日前支付50000元，2016年12月30日前支付50000元，上述欠款由张绍结直接按时汇入杨怀明的银行账户【开户行：合浦县农村信用合作联社廉东分社，户名：杨怀明，账号：86×××58】；2、被执行人张绍结确认有车牌号桂E×××××号丰田牌小型汽车、位于合浦县廉州镇文蔚坊路南珠新村M幢302房产、在北海市铁山港区码头有抽沙船等其他财产可供执行，完全有履行能力，因生意需要资金周转，特意要求分期分批履行并取得申请执行人杨怀明的谅解和同意其分期分批履行，若不按上述约定按时履行，被执行人张绍结同意由执行法院追究其拒不履行判决的刑事责任；3、执行费2002元，其中（2015）合执字第763号案执行费530元，（2015）合执字第764号案执行费1472元，由被执行人张绍结负担，上述执行费已经缴纳到执行法院；4、被执行人若不按上述协议履行，申请执行人可恢复对原判决书的执行；5、申请执行人同意执行法院终结（2015）合执字第763号、（2015）合执字第764号两案的本次执行程序。本执行和解协议一式三份，执行法院一份，申请执行人一份，被执行人一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第763号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2015）合民二初字第27号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年十一月十日
代书 记员 林永晨
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初152号
自诉人兰考县创业贷款担保中心（原名称为兰考县下岗失业人员小额贷款担保中心），
法定代表人范红冬，系中心主任。
委托代理人张建飚，该中心职工。
被告人李桃，女，1970年2月15日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人兰考县创业贷款担保中心以被告人李桃犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人与李桃追偿权纠纷一案，兰考县人民法院于2016年2月16日以（2016）豫0225民初328号调解书，确定被告人李桃履行还款义务。调解生效后，被告人李桃未在调解确定的履行期限内向自诉人履行还款义务。2017年3月30日自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。在执行过程中被告人未按执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。兰考县人民法院于2017年4月13日作出（2017）豫0225执571号执行裁定书，限被告人当即履行还款义务，被告人拒不履行。兰考县人民法院执行局于2017年4月13日以被告人构成拒不执行判决、裁定罪向公安机关报案，公安机关不予受理。自诉人认为被告人李桃有能力履行判决义务但拒不履行，其行为已构成拒不执行判决罪，故请求依法追究被告人李桃的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年4月14日以被告人李桃已履行完毕法院裁定义务为由，向本院申请撤回对被告人李桃的控诉。经审查，本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人兰考县创业贷款担保中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年四月十四日
书记员 杨峰卫
可退崔福华2011.11.26
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第3513号
原告张洪远（哈尔滨市道里区宏远建筑器材租赁站业主），个体工商户。
委托代理人邱唐生，河北民源律师事务所律师。
委托代理人白庆成，男，1957年8月27日出生，汉族，个体工商户。
被告江苏广通建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县中市中路25-6号。
法定代表人田维衡，总经理。
本院在审理原告张洪远与被告江苏广通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张洪远于2011年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪远提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张洪远撤回起诉。
案件受理费6572元，由原告张洪远负担。
审判员 杨立新
二〇一一年十一月二十三日
书记员 贾百龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1038号
原告：夏德芳，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司。
本院在审理夏德芳诉舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告夏德芳经催告未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 权湖顺
审 判 员 刘冬蕊
代理审判员 陈秋实
二〇一五年七�三十日
书 记 员 马 宁
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执676号
申请执行人高xx，女，汉族。
被执行人裴xx，男，汉族。
本院在执行申请执行人高xx被执行人裴xx健康权纠纷一案中，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初923号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾振军
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执676号申请执行人高xx，女，汉族。被执行人裴xx，男，汉族。本院在执行申请执行人高xx被执行人裴xx健康权纠纷一案中，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初923号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾振军二〇一六年十二月十三日书记员  闫笑君
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1697号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人马国英、赵兰恩、刘学田、尚振宏债权纠纷一案中，查明被执行人马国英、赵兰恩、刘学田、尚振宏拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人马国英、赵兰恩、刘学田、尚振宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月三十日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01816号
原告陈博。
委托代理人陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
�告徐俊杰。
原告陈博与被告徐俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开审理。2014年12月4日本案公开开庭进行了审理。原告陈博的委托代理人朱虹到庭参加了诉讼。被告徐俊杰经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，届时未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈博诉称，原告与被告是朋友关系。2013年9月16日被告因生意周转向原告借款300万元。原告通过自己的银行卡向被告划款300万元。当时口头约定月息为二分。被告出具借条承诺在2014年9月16日归还，如三个月未按期支付利息，出借人可以要求借款人偿还借款本息。但是被告借款没有归还本息。为此起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款300万元及利息（以300万元为基数，自2013年9月16日起至实际归还之日，按同期银行贷款利率计息）；二、案件受理费由被告承担。
被告徐俊杰未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日徐俊杰向陈博出具借条，确认向陈博借到300万元用于生意周转，并约定于2014年9月16日归还，如三个月未按期支付利息的，陈博可要求徐俊杰偿还本金与利息。同日，陈博通过银行转账向徐俊杰支付了300万元。之后，因徐俊杰未能按约支付借款本息，经陈博催讨未着，为此引起本案纠纷。
上述事实由2013年9月16日徐俊杰向陈博出具的借条、2013年9月16日陈博支付300万元给徐俊杰的进账单及原告陈述佐证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告借款后未能及时归还，引起纠纷的责任在被告。被告应归还结欠的借款本金及利息给原告。原告与被告之间关于借款利息计算标准无明确约定，现原告要求按同期银行贷款利率计算借款期间及逾期还款�间的借款利息，不超过法律规定的利息上限且比较合理，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈博支付借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2013年9月16日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费36560元由被告徐俊杰负担。被告负担的费用已经由原告预交法院。上述36560元由被告徐俊杰在判决生效后十日内直接给付原告陈博。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 缪 安
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 薇
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2612号
原告胥福平，农民。
被告李宝祥，农民。
被告徐秀梅，农民。
被告秦皇岛市融泰担保有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段231-1渤海明珠3幢1-2、2-2。
法定代表人高云红，职务：经理。
原告胥福平与被告李宝祥、徐秀梅、秦皇岛市融泰担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10曰，被告李宝祥与原告签订借款合同，约定原告借给被告李宝祥人民币46万元，借款期限自2014年9月10日起至2015年9月9�止，口头约定借款利率为年息0.018元。合同还约定，被告李宝祥不能按期归还借款，从逾期之曰起每日给付原告违约金230元。被告秦皇岛巿融泰担保有限公司作为担保人在借款合同上签章，对被告李宝祥的借款承担连带保证责任。借款期满后，被告李宝祥并未按约定归还原告借款。经原告多次催要借款始终未果。故诉至法院，请依法判令被告李宝祥偿还借款46万元及利息和至还清本金之日止的逾期违约金每日230元，被告秦皇岛市融泰担保有限公司对被告李宝祥的46万元借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任。诉讼费由被告负担。因徐秀梅系被告李宝祥妻子，追加徐秀梅为被告，与李宝祥共同偿还借款本息和违约金。
本院认为，因秦皇岛市达飞代理有限公司昌黎县分公司涉嫌非法吸收公共存款罪被昌黎县公安局立案侦查，被告李宝祥系昌黎县分公司负责�。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告胥福平的起诉。
案件受理费6900元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李绍辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2612号
原告王建国。
委托代理人姜照美，山东文宇律师事务所律师。
委托代理人王海波，山东文宇律师事务所实习律师。
被告卢俊芝。
本院在审理原告王建国诉被告卢俊芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日，以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 付明琪
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 洪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终503号
申请执行人邢厚贵。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
法定代表人张群根，总经理。
申请执行人邢厚贵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第5337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执503号。
在执行中，申请人申请撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执503号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年一月二十六日
书记员 付国明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1193号
申请执行人姜福涛。
被执行人河南省建筑安装有限公司。
本院依据已发生法律效力的通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）802号仲裁裁决书，于2015年4月7日依法立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省建筑安装有限公司存款二十六万七千二百五十二元整。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 高延雷
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初201号
原告李尿，男，1977年6月2日生，汉族。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县豫缘茂物流有限公司，住所地确山县。
法定代表人：孙建成。
被告刘大立，男，1964年10月27日生，汉族。
原告李尿与被告确山县豫缘茂物流有限公司、刘大立民间借贷纠纷一案，原告李尿于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告李尿于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李尿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李尿负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年六月十九日
书 记 员 陈尚尚
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旅执异字第11号
案外人高德政，男，1952年10月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区黄河路**号2-3。
申请执行人鲍莉，女，1958年4月2日出生，汉族，�住大连市中山区解放路***号。
被执行人王正勇，男，1970年1月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区新城大街***号。
本院在执行申请人鲍莉与被执行人王正勇债权纠纷一案的过程中，案外人高德政于2015年7月20日向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：被执行人王正勇于2013年10月15日向异议人借款人民币110万元，并将其辽B903**雷克萨斯牌车辆一部及房屋一处（大房执字第3130452号）抵押给异议人，因被执行人王正勇到期未还款，双方已达成协议以上述抵押财产抵顶欠款。现你院作出（2014）旅民初字第2280-1号民事裁定书，对上述财产进行了查封，因异议人对上述房产有所有权，故申请法院立即中止对上述房产及车辆的执行，立即解除查封扣押措施，切实维护异议人的合法权益。
案外人向�院提交了借条、债务赔偿协议、本人身份证明等证据用以证明上述事实。
申请人称，第一，涉案房屋及车辆并未办理抵押登记，因此案外人所称的抵押并不成立。第二，被执行人在本院执行本案的过程中，多次声称对房屋及车辆有所有权，且租户也能证明房屋是被执行人的，这就与案外人的主张明显矛盾。第三，关于案外人同被执行人签署的欠条，并无还款期限，但债务赔偿协议却写明债务到期，并无依据。
经审理查明，本院在审理申请人鲍莉与被执行人王正勇债权纠纷一案的过程中，本院于2014年10月31日依法查封了被执行人王正勇所有的位于大连市旅顺口区水师营街道小南村的房屋（证号为大房执旅字第31304**）一处及车牌号为辽B903**雷克萨斯牌机动车一辆。2015年8月3日，被执行人王正勇及其妻子王爽向本院表示，案外人高德政向本院提交的�条、债务赔偿协议书是真实的。
上述事实，有本院判决书、大连市中级人民法院判决书、借条、债务赔偿协议书、案外人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书履行自己的义务，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，本院依法查封了在房地产管理部门登记备案的被执行人的房产及在车辆管理部门登记的被执行人名下的车辆，该执行行为并无不妥。案外人并无证据证明在本院查封涉案房产、车辆之前，已经合法占有的上述财产，也无证据证明系非因自身原因未办理过户登记。本案中案外人提交的用以证明自己拥有房产、车辆所有权的相关证据的真实性、合法性以及房产、车辆的实际所有权是否与登记�关登记的内容有区别，案外人可另行通过诉讼程序予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人高德政的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于鸿翔
审 判 员 王庆国
代理审判员 刘 宁
二〇一五年八月四日
书 记 员 郝 雪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初71号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，2016年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日14时许，被告人王某饮酒后无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市盐仓开发区新兴路翁金线路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人王某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为1.03毫克／毫升。
2016年1月18日，经网上追逃，公安人员在海宁西站抓获被告人王某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、许某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，理化检验报告，车辆照片，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人王某无机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，分别酌情从重处罚。被告人王某经依法传唤拒不到案，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年3月10日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 张书婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4466号
原告陈献锋，男，1978年5月9日出生，汉族。
委托代理人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被告孙成霞，女，1976年11月21日出生，汉族。
委托代理人汪时军（系被告丈夫），男，1975年12月28日出生，汉族。
原告陈献锋诉被告孙成霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员吴小龙独任审判。本案于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人屈小荣、被告孙成霞及其委托代理人汪时军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈献锋诉称：2013年10月20日，原告与被告签订《租房协议》，根据协议约定，被告承租原告位于青浦区华新镇华富街142-144号房屋，建筑面积87.91平方米，租赁期限为二年，即自2013年10月20日至2015年10月19日止。双方约定年租金人民币35，000元，采用先付后用的方式，一次性付清，双方还约定了其他事项。《租赁协议》到期后，因原告考虑出租房屋另作他用，要求被告按约归还承租的房屋却遭到被告的拒绝。《租赁协议》是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，现租赁期限已经到期，被告理应按约归还承租房屋，原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求：1、判令被告腾退坐落于青浦区华新镇华富街142-144号房屋；2、被告支付房屋租赁费按每天人民币96元计算，自2015年10月20日起算至被告实际腾退之日止；3、诉讼费由被告负担。
被告孙成霞辩称：同意原告的诉讼请求，但被告从他人处转让时出过人民币1万元的转让费，并对房屋进行了装修，原告应赔偿被告装修损失，且原告也没有给予合理的另找房屋的时间。
经开庭审理查明，2013年10月，原告与被告签订《租房协议》，约定原告将位于青浦区华新镇华富街142-144号门面房租给被告使用，租期为2年，自2013年10月20日至2015年10月19日止；年租金为人民币35，000元，半年一付，先付后用。被告租用期满时，应将房屋原状交还原告或经原告同意可续租，在同等条件下被告有优先权。被告在租房期间使用的装潢、家电等归被告使用，待租赁期满，房屋无损全部归还。租赁期间水、电、电话等费用由被告全部承担。双方另约定了其他权利义务。合同到期后双方未签订书面或口头续租合同，原告也未收取过之后的租金。被告至今仍使用该房屋，未将房屋腾退交还原告。
另查明，上海市青浦区华新镇华富街142-144号的房屋自2002年10月11日登记在原告名下。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《上海市房地产权证》、租房协议等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告签订的租房协议为双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原、被告双方签订的房屋租赁协议租期在2015年10月19日已经届满，双方没有就续租达成协议，且原告未收取2015年10月20日起的租金，双方未形成不定期租赁关系，故被告继续占用系争房屋没有依据，原告要求被告从系争房屋内迁出的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。合同到期后，被告继续占用系争房屋应向原告支付房屋使用费，本院参照租赁协议中年租金人民币35，000元为标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙成霞应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区华新镇华富街142-144号租赁房屋并将该房屋返还原告陈献锋；
二、被告孙成霞应于本判决生效之日起十日内支付原告陈献锋自2015年10月20日起至被告腾退房屋之日止的房屋使用费（按年租金人民币35，000元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。