广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第84号
原告：杨佛妹，女，汉族，住址：惠州市惠阳区。
原告：陈家欢，女，汉族，住址：惠州市惠阳区。
原告：陈家健，男，汉族，住址：惠州市惠阳区。
上述两原告陈家欢、陈家健法定代理人：曾秀浓，系两原告陈家欢、陈家健之母。
原告：曾秀浓，女，汉族，住址：惠州市惠阳区。
上述四原告委托代理人�陈方权，惠州市惠阳区中心法律服务所律师工作者。
被告：冯海冰，男，汉族，住址：惠州市。
被告：黄成家，男，汉族，住址：广东省海丰。
被告：王华明，男，汉族，住址：惠州市惠阳区。
委托代人：冯海冰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称保险公司），住所地：惠州市江北。
负责人：郭伟超。
委托代理人：丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
原告杨佛妹、陈家欢、陈家健、曾秀浓诉被告冯海冰、黄成家、王华明、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告曾秀浓及四原告共同委托代理人陈方权、被告冯海冰及被告王华明委托代理人冯海冰、被告保险公司委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告黄成家�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉请：一、判令被告一、二、三按责连带赔偿原告误工费、住宿费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用（详见项目请求清单）共422100.85元人民币，被告四在粤LP52**车的第三者责任保险的限额1000000.00元范围内对被告一、二、三应承担的赔偿款承担赔偿责任；二、诉请依法判令被告一、二、三连带赔偿原告精神损害抚慰金70000.00元人民币，被告一、二、三在粤LP52**车的机动车交通事故责任强制保险的122000.00元限额内优先赔偿；三、本案诉讼费用由被告连带承担。
被告保险公司答辩称：一、事故发生时肇事车辆并未在答辩人处购买强制险，答辩人在强制险责任范围内无需承担任何责任。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、死亡赔偿金部分，根据被答辩人提�的平潭公安局出具的《证明》及户口本复印件，受害方的户口性质为农业家庭户口，则计算死亡赔偿金应当按照农村标准计算。2、被抚养人生活费部分，根据被答辩人提交的平潭公安局出具的《证明》及户口本复印件，被抚养人都为农民，属于农村户口。应当按照农村标准计算被抚养人生活费；3、丧葬费部分，被答辩人主张的该项主张没有提供任何证据予以佐证，根据我国的民事诉讼证据规则，被答辩人没办法举证证明的，则应当承担举证不能的不利后果，因此，请求人民法院酌情处理；4、交通费部分，被答辩人主张的该项主张没有提供任何证据予以佐证，根据我国的民事诉讼证据规则，被答辩人没办法举证证明的，则应当承担举证不能的不利后果，因此，请求人民法院予以驳回。5、住宿费部分，被答辩人主张的该项主张没有提供任何证据予以佐证，根据我国�民事诉讼证据规则，被答辩人没办法举证证明的，则应当承担举证不能的不利后果，因此，请求人民法院予以驳回。6、精神损害抚慰金部分，答辩人认为6万元的标准较为合理。三、受害人对于事故的发生负同等责任，对于超出50%部分保险公司不承担赔偿义务。根据交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》陈伟聪与冯海冰对于交通事故负同等责任。则，各方只承担50%的责任，所以答辩人仅对50%承担责任，超出部分，答辩人无赔偿义务。四、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，并且答辩人所承保的车辆在此次事故中只承担一半的责任，依法予以驳回。
本院查明的事实
经审理查明，2014年12月13日22时54分许，陈伟聪驾驶无号牌两轮摩托车途经惠阳区良井镇S357线7KM+700M处时碰撞由冯海冰驾驶因故障停放在路边的粤LP52**重型自卸货车，造成摩托车驾驶人受伤经送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。为此惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对此事故作出事故编号为第441321【2014】N0119号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陈伟聪和冯海冰负此事故同等责任。在审理过程中本院已电话联系另一伤者刘玉雄，其明确表示其受伤赔偿事宜不向本院起诉，故本院在交强险限额内不预留其份额。本案经本院调解未果。
另查明，被告冯海冰是被告王华明聘请的司机，出事故时在从事雇佣活动中造成的，被告黄成家是粤LP52**重型自卸货车车辆所有人，被告王华明是涉案车辆粤LP52**重型自卸货车的实际支配人。粤LP52**重型自卸货车未投保交强险，但在被告保险公司投保交强险及100万元（不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
又查，死者陈伟聪1974年出生，属于惠州市惠阳区的失地农民，原告有三个被扶养人：母亲杨佛妹（农业家庭户口，1945年出生）、儿子陈家健（农业家庭户口，1997年出生）、女儿陈某欢（农业家庭户口，1999年出生），原告父母共育有四个子女。
本院判决理由和结果
本院认为，本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。
关于责任承担问题，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出事故编号为第441321【2014】N0119号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陈伟聪和冯海冰负此事故同等责任。。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且没有相反证据足以推翻该认定，本院予以采信。鉴于被告冯海冰是被告王华明聘�的司机，出事故时在从事雇佣活动中造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，因此被告王华明作为被告冯海冰的雇主应对其雇员冯海冰因此事故造成原告的损失承担50%赔偿责任，死者陈伟聪自行承担50%责任，被告冯海冰不是适格的被告，原告诉请被告冯海冰承担赔偿责任证据不足、理由不充分，本院不予支持，应予驳回对被告冯海冰的全部诉讼请求。由于涉案车辆粤LP52**重型自卸货车未投保交强险，仅已在被告保险公司投保限额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一�责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，车辆所有人被告黄成家、实际支配人王华明作为投保义务人应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，超出交强险50%部分由保险公司依据商业险保险合同的约定在商业险保险责任限额内承担先行赔付义务。
关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定，并�合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、死亡赔偿金(含被抚养人生活费)760449.2元。死者陈伟聪生前属于农业家庭户口，其属于惠州市惠阳区的失地农民，根据原告所提交国土所及村委证明、居住证明、工作证明、租赁合同、劳动合同等证据已形成证据链证实符合按城镇标准计算赔偿项目，因此，死者陈伟聪1974年出生，死亡赔偿金计算为32598.7元/年×20年=651974元；原告有三个被扶养人：母亲杨佛妹（农业家庭户口，1945年出生）、儿子陈家健（农业家庭户口，1997年出生）、女儿陈某欢（农业家庭户口，1999年出生），原告父母共育有四个子女，受害人经常居住地在城镇，其被抚养人生活费可按城镇标准计算，故被抚养人生活费计算为24105.6元+24105.6元/年×10年÷4人+24105.6元/年×2年÷2人=108475.2元；2、丧葬费29672.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，即59345元/年÷12个月×6个月=29672.5元。3、因处理事故及丧葬事宜而产生的交通费、误工费、住宿费等合理费用6000元。虽然原告于诉讼期间未提供相关票据或者相关票据有部分瑕疵，但结合诸原告提供的亲属户籍等材料来看，并结合日常生活经验分析，死者陈伟聪的近亲属客观上确需因处理事故及丧葬事宜而支出相应的交通费、误工费、住宿费等费用，这些费用支出亦应属本案事故的合理损失范畴，本院酌定为6000元；4、精神损害抚慰金60000元，鉴于死者陈伟聪的死亡必然给其家属造成严重的精神痛苦，陈伟聪在此次事故负同等责任，可见对此事故的发生存在一定的过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，本院综合考虑酌定给付死者陈伟聪家属即原告精神损害抚慰金为60000元；综上所述，原告因此次事故的事故赔偿款合计856121.7元。因此被告王华明、黄成家在交强险责任限额范围内赔偿原告11万元（精神损害抚慰金优先赔付），不足部分746121.7元（856121.7元-11万元）由被告王华明承担50%责任即373061元，对于被告王华明承担的373061元由被告保险公司在限额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任险范围内先行赔付给原告。至于原告在庭审时提到的原告在交警处借5万元，但是原被告在本院指定的期限内未提交相应证据，本院无法查清此款谁支付，故本院在本案中不予处理，双方当事人可在履行赔偿时予以抵扣。被告黄成家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于�理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华明、黄成家在交强险责任限额范围内赔偿原告杨佛妹、陈家欢、陈家健、曾秀浓11万元（精神损害抚慰金优先赔付），不足部分746121.7元由被告王华明承担50%责任即373061元，对于被告王华明承担的373061元由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在限额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任险范围内先行赔付给原告杨佛妹、陈家欢、陈家健、曾秀浓。以上款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告杨佛妹、陈家欢、陈家健、曾秀浓的其他诉讼请求。
本案受理费8682元，由被告王华明负担（原告已预交诉讼费3000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张香萍
人民陪审员 李雯好
人民陪审员 邵灿辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 曾露露