江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2513号
原告：江西洋华物流汽运有限公司，住所地：上高县。
法定代表人：何正根，该公司经理。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师。
原告江西洋华物流汽运有限公司（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谌水清、被告的委托代理人曾颜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月8日，原告为赣CH1**0货车在被告处投保了交强险和机动车损失保险，并特约不计免赔。保险期限自2016年3月11日零时起至2017年3月10日二十四时止。
2016年5月7日2时05分，原告处司机叶某驾驶赣CH1**0货车牵引琼A0**8挂半挂货车从海口方向往三亚方向行驶，途经环岛高速475公里路段时，适遇李某某驾驶鲁H7A6*6重型半挂牵引车牵引鲁HP6*5挂半挂货车在前方同方向行驶，由于叶某驾车不保持安全车距，导致叶某驾驶的赣CH1**0货车牵引琼A0**8挂半挂货车尾随碰撞到前方行驶的鲁H7A6*6重型半挂牵引车牵引鲁HP6*5挂半挂货车，造成叶某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经儋州市公安局交警支队认定：原告处司机叶某负本次事故的全部责任，李某某在事故中无责任。事后，原告对事故车赣CH1**0拖回高安维修，花费拖车费15000元、维修费203140元。原告依据保险条款的约定要求被告进行理赔，但被告却拒不按约赔偿。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款219840元，本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告辩称：一、赣CH1**0号车的行驶证、叶某的驾驶证必须合法有效并按时年检，否则我公司不承担任何责任。二、赣CH1**0号车在我公司投保了一份车损险302850元并投保不计免赔，并投保一份可选免赔额特约条款，免赔额为1000元，理赔时应当扣减。挂车未在我公司投保，车损只承担牵引车的部分。三、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。四、原告诉请部分不合法，且诉请过高请依法核减。1、赣CH1**0号车的驾驶室总成达不到更换要求，原告强行要求更换，现车辆已作出重新鉴定，应当按照重新鉴定的结论162670元计算。2、施救应遵循就近就低的原则。从事故发生地海口拖到高安修理显然不是明智的选择，拖车费15000元过高，6000元为宜。综上，请求人民法院依法查明本案事实，依法作出一个公正、公平的判决。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点是：被告应当理赔原告多少保险金？
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、营业执照复印件1张、法定代表人身份证明1张；车辆登记证书复印件(出示原件)1张，证明原告的诉讼主体资格。二、被告营业执照复印件1张，证明被告的企业基本信息。三、行驶证复印件（出示原件）1张、驾驶证复印件1张，证明赣CH1**0号货车行驶证在有效期，肇事司机叶某具备驾驶车辆的资格，因此不具有保险条款中的免赔事由。四、机动车保险单（正本）复印件（出示原件）1张、强制保险单（正本）复印件（出示原件）1张，证明原告在被告处为标的车投保了交强险和机动车损失险的事实。五、事故认定书1份，证明原告车辆发生交通事故造成车辆损失的后果，本次事故承担全部责任。六、鉴定意见书复印件1份、普通发票1张，机打发票4张，证明此次事故造成原告花费拖车费15000元、修理费203140元、鉴定费1700元的事实。
原告的上述证据材料，经被告质证认为：对原告一证据、二证据、三证据没有异议。对原告四证据没有异议，但有1000元的可选免赔，应予以扣减。对原告五证据没有异议。对原告六证据中的鉴定意见书及修理费发票有异议，我公司已申请重新鉴定，应以重新鉴定金额为准。我公司不承担鉴定费，拖车费金额过高，应以6000元为宜。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：出示赣求司（2016）资鉴字第1016号鉴定意见书1份、普通发票复印件（出示原件）1张、收据复印件（出示原件）1张，证明车辆损失经重新鉴定金额为162670元，应以重鉴金额为准。
被告的上述证据材料，经原告质证认为：对赣求司（2016）资鉴字第1016号鉴定意见书1份没有异议，对普通发票复印件（出示原件）1张、收据复印件（出示原件）1张的关联性有异议，依据保险法规定为证明保险人财产损失的鉴定费用应由保险人自行承担。
综上，本院综合认证如下：
对原告一证据、二证据、三证据、四证据、五证据，被告没有异议。本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、原告的诉讼主体资格适格；2、被告的企业基本信息；3、赣CH1**0号货车行驶证在有效期，肇事司机叶某具备驾驶车辆的资格；4、原告在被告处为标的车投保了交强险和机动车损失险的事实；5、原告车辆发生交通事故造成车辆损失，本次事故原告方司机承担全部责任。对原告六证据中鉴定意见书复印件1份、09641869、09641870、09641871机打发票3张，因原、被告同意重新鉴定，故其没有证明效力。对该组据中的普通发票1张、09641872机打发票1张，本院确认其具有相应的证明效力，可以作为认定原告支付鉴定费1700元、拖车费15000元。
对被告证据中的赣求司（2016）资鉴字第1016号鉴定意见书1份，原告没有异议，故本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告车辆损失经重新鉴定金额为162670元的依据。对被告证据中的普通发票复印件（出示原件）1张、收据复印件（出示原件）1张，原告异议理由成立。故本院确认其在本案中没有证明效力。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2016年3月8日，原告为赣CH1**0牵引车在被告处投保了强制保险及机动车损失保险（保险金额为302850元，不计免赔率）；可选免赔额特约条款1000元；等等险种。保险期间分别为2016年3月10日0时至2017年3月9日24时止、2016年3月11日0时至2017年3月10日24时止.
2016年5月7日2时05分，叶某驾驶赣CH1**0重型半挂牵引货车牵引琼A0**8挂半挂货车从海口方向往三亚方向行驶，途经环岛高速公路475公里路段时，适遇李某某驾驶鲁H7A6*6重型半挂牵引货车牵引鲁HP6*5挂半挂货车在前方同向行驶，由于叶某驾车不保持安全车距，导致叶某驾驶的赣CH1**0重型半挂牵引货车牵引琼A0**8挂半挂货车尾随碰撞到前方行驶的鲁H7A6*6重型半挂牵引货车牵引鲁HP6*5挂半挂货车，造成叶某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经儋州市公安局交警支队第4690037201600812号事故认定书，认定叶某负事故的全部责任，李某某无事故责任。事后，原告支付洪宇汽车修理厂拖车费15000元。2016年7月2日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对该事故赣CH1**0车辆修复费用鉴定为203140元，支付其鉴定费1700元。诉讼中，被告提出重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心对该事故车损失金额重新鉴定为162670元。原告为此向被告索赔219840元未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订了保险合同，该合同成立，具有法律约束力。原告在被告处为赣CH1**0号车投保了强制险及不计免赔率的机动车损失保险，被告应当理赔原告的保险金。但原、被告有可选免赔额特约条款1000元应当扣除。原告拖车回修理厂花费15000元，是由于原、被告双方未协商一致造成的，庭审中被告提出6000元为宜，为此，本院对此予以采纳。原告车辆损失应当以重新鉴定的金额为准。本案原告总的损失金额为162670元+1700元+6000元－1000元＝169370元。被告应当理赔原告保险金169370元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。对被告辩称原告车辆损失应当以重新鉴定的金额为准以及可选免赔额1000元应扣除，本院予以采纳。鉴定费是为查明保险标的的损失程度必须支付的合理的费用，依保险法规定由保险人承担。诉讼费是由败诉方承担，因被告未及时理赔造成本纠纷，被告应承担相应的诉讼费。基于本院认证中的理由，对被告的其他辩称主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效之日起十日内赔偿保险金人民币169370元给原告江西洋华物流汽运有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担3542元，原告江西洋华物流汽运有限公司承担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二0一七年元月六日
书记员 何小燕