wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2149-1号
申请执行人马敏，女，1982年4月23日出生，汉族。
被执行人邢虎林，男，汉族，1986年6月15日出生。
被执行人贺贯生，男，1975年8月11日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）开民初字第4975号民事判决书，于2014年6月30日立案执行。在执行过程中，本院于2014年7月17日以（2014）开法执字第2149号执行裁定书冻结贺贯生银行存款一万七千三百四十七元。现因申请执行人向本院提出解除对被执行人贺贯生银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人贺贯生银行存款一万七千三百四十七元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年十一月三日
书记员（代） 张凯丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第608号
罪犯易晓林，曾用名易晓琳，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯易晓林2009年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2010年9月28日刑满释放。2012年5月25日，四川省自贡市自流井区人民法院作出（2012）自流刑初字第130号刑事判决，以被告人易晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。被告人上诉。2012年7月3日，本院以（2012）自刑一终字第21号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月27日起至2022年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯易晓林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。检察机关认为罪犯易晓林系累犯，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯易晓林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，罪犯易晓林入户抢劫他人财物，情节严重，系累犯，未全部履行罚金。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、检察机关检察意见等证据证实。
本院认为，罪犯易晓林在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但鉴于其犯罪情节严重，系累犯，且未完全履行罚金，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易晓林减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2022年5月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邓莉丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00799号
原告：刘忠华。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，该公司经理。
委托代理人：刘颖，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘忠华诉被告安徽亚夏实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘忠华于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘忠华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠华撤回起诉。
本案受理费6241元，减半收取3120.50元，由原告刘忠华负担。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈志玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第455号
罪犯张某。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2012年5月21日作出（2012）桂市刑一初字第31号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张某不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年9月18日以（2012）桂刑二终字第58号刑事判决，改判被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付执行。刑期执行至2026年10月25日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动能手。自2013年2月至2014年10月止累计获奖励分89.94分。该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，且犯罪时未成年，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2025年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第169号
原告覃某某，女，1961年9月24日出生，汉族，居民，住青神县青城镇育才街**号*幢*单元，身份证号码：5111301961********。
被告眉山金纺工贸有限公司，住所地：青神县青城镇创业路。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
原告覃某某与被告眉山金纺工贸有限公司（以下简称：金纺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员冯净适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加了诉讼，被告金纺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：被告金纺公司分别于2011年12月31日、2012年7月30日、2012年11月22日向原告借款共计46万元。借条上未约定还款期限及利息，口头约定借款期限一年，按月利率25‰的标准计付利息，并按月结息。被告借款后，按月支付利息至2013年9月，未返还借款本金。经原告多次催收未果，现起诉要求被告返还借款本金46万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至借款本金清偿之日止。
被告金纺公司未作答辩。
经审理查明：被告金纺公司与原告经营的青神县金凤凰快运部有业务往来。被告分别于2011年12月31日、2012年7月30日、2012年11月22日向原告分别借款20万元、20万元、6万元，共计46万元，三笔借款均出具了相应的借条，并加盖了被告金纺公司的公章，但借条上未载明还款期限及利息计付标准。后原告多次催收借款未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据可证。
本院认为：被告金纺公司向原告覃某某共计借款46万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。因该借款均未约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务。但该借款亦均未约定利息计付标准，故原告要求从起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告眉山金纺工贸有限公司返还给原告覃某某借款本金46万元及其利息（该利息从2014年1月13日起按银行同期贷款利率标准计付至借款本金清偿之日止）。
案件受理费4100元，由被告眉山金纺工贸有限公司负担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯净
二〇一四年三月十九日
书记员 宁坤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第636号
罪犯杨祚绍，男，汉族，初中文化，云南省腾冲县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年2月20日作出（2004）保中刑初字第62号刑事判决，以被告人杨祚绍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月9日、2009年12月1日、2011年5月20日、2012年12月6日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年3月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨祚绍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨祚绍在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨祚绍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祚绍减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月10日起至2020年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1464号
原告袁守军，男，1953年1月5日出生，汉族，威远县人，住威远县。
委托代理人罗永贵，男，50岁，汉族，威远县人，威远县靖和司法所所长，住威远县靖和镇华兴街政府医院组**号。
被告威远县宏发包装有限公司。
法定代表人陈海波。
委托代理人陈利萍，女，41岁，汉族，威远县人，住威远县。系陈海波姑姑。
原告袁守军诉被告威远县宏发包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员李晓路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永贵，被告的委托代理人陈利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至11月，被告聘用原告为其公司从事装订工作。原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告2014年6月至11月的工资共6425.44元，经原告多次催促，但被告至今未支付。为此，特诉请人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资6425.44元。
被告承认原告的所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告威远县宏发包装有限公司于本判决书生效后十日内向原告袁守军支付工资6425.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告威远县宏发包装有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李晓路
二〇一五年八月十二日
书记员 刘晓燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10915号
原告唐波，男，1972年11月17日出生。
被告孙燕，女，1979年10月15日出生。
委托代理人薛亚清，女，1955年1月6日出生，系孙燕之母。
原告唐波与被告孙燕保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官阮小英独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐波、被告孙燕的委托代理人薛亚清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐波起诉称：2014年12月5日，债务人薛亚清与原告签订了《借款协议》，约定薛亚清向原告借款人民币五十万元整，借款期限为三个月，协议签订后，原告向债务人薛亚清发放了五十万元。2014年12月9日，被告孙燕出具担保书，承诺对上述借款承担连带保证责任，担保本金、利息、违约金、赔偿金、服务费及其他相关费用。上述借款到期以后，原告多次催要，债务人不履行还款义务，保证人孙燕也不履行连带保证还款义务，已经构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款金额五十万元；2、判令被告向原告支付借款利息（以本金五十万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年12月5日至借款还清之日止。）；3、判令被告向原告支付违约金，按照每日借款本金的万分之五计算，自2015年3月8日至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。
被告孙燕答辩称：认可薛亚清向原告唐波借款50万元尚未归还的事实，认可孙燕为上述借款及利息、违约金等提供连带保证责任的事实，但现在无经济能力代薛亚清偿还债务。
经审理查明：2014年12月5日，出借人唐波（乙方）与借款人薛亚清（甲方）签订了《借款协议》，约定薛亚清向唐波借款人民币五十万元整，借款期限为三个月，薛亚清应于2015年3月4日还清借款，借款利息按同期银行贷款利息的四倍计算，并约定甲方如逾期不还，每逾期一日，借款人（甲方）应按日万分之伍向出借人（乙方）支付违约金。薛亚清在《借款协议》下方借款人处签名，唐波在出借人处签名。协议签订后，唐波以转账方式向薛亚清支付了五十万元。2014年12月9日，孙燕出具担保书，承诺对薛亚清向唐波的借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、服务费及其他相关费用，孙燕在担保书下方签名并摁捺手印，担保书中未明确约定保证期间。借款到期以后，薛亚清未偿还借款，保证人孙燕亦未偿还上述借款。
2014年12月12日，中华人民共和国北京市方正公证处对《借款协议》进行公证，并出具（2014）京方正内民证字第62916号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年4月13日，中华人民共和国北京市方正公证处向唐波出具（2015）京方正执字第00512号执行证书。
上述事实有原告提交的借款协议、公证书、担保书及当事人的陈述在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据已查明的事实，薛亚清向唐波借款50万元，孙燕作为保证人提供连带责任保证系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故唐波可以要求保证人孙燕在保证范围内承担保证责任。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，唐波与孙燕未约定保证期间，孙燕的保证期间应为自借款最后履行期间届满之日起计算六个月，至唐波起诉时尚在保证期间，故唐波要求孙燕代薛亚清归还借款50万元的诉讼请求，符合各方约定和相关法律规定，本院予以支持。关于原告唐波要求被告孙燕支付利息的诉讼请求，利息计算方式符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。关于原告唐波要求被告孙燕支付违约金的诉讼请求，在本院对借款利息予以支持的前提下，约定的违约金过高，不符合法律规定，故本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。孙燕在其承担保证责任，向唐波支付相关款项后，有权向薛亚清追偿。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙燕对薛亚清向原告唐波所负债务向原告唐波承担连带保证责任，即被告孙燕于本判决生效后十日内给付原告薛亚清借款五十万元及利息（以五十万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，自二〇一四年十二月五日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告孙燕在承担上述保证责任后，有权向薛亚清追偿。
三、驳回原告唐波的其他诉讼请求。
案件受理费四千四百元，由被告孙燕负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阮小英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王亚昕
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第403-1号
申请执行人：陈长川，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人：孔昭银，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：何清明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于陈长川、孔昭银、孔广发申请执行何清明民间借贷纠纷二案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人何清明在金融机构存款15万元划拨至本院（户名：雅安市雨城区人民法院；开户银行：中国农业银行雅安市分行；账号：22550101040000077）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 鹏
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第145号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈建兰，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人符桂香，女，汉族，湖南省攸县人，。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人陈建兰、符桂香未履行攸计生征字[2013]第2580号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月29日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]第2580号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人陈建兰、符桂香于2013年7月生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，陈建�、符桂香的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年9月对陈建兰、符桂香作出攸计生征字[2013]第2580号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9129元，女方上年度人均纯收入9129元，对男方征收社会抚养费18258元，对女方征收社会抚养费18258元，合计36516元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人陈建兰、符桂香构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对陈建兰、符桂香作出的攸计生征字[2013]第2580号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈建兰、符桂香在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第2580号征收社会抚养费决定，由被执行人陈建兰、符桂香履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第2580号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费36516元的义务。
案件执行费447元，由被执行人陈建兰、符桂香承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年七月六日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第48号
申请执行人济南历城区融懿小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人姚秋芬，董事长。
委托代理人艾义庆，济南历城区融懿小额贷款有限公司职工。
被执行人济南脉通经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡玉敏，董事长。
被执行人山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆国，董事长。
被执行人济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县。
法定代表人韩飞，经理。
被执行人王超英，女，生于1958年7月3日，汉族，系山东腾骐置业发展集团有限公司，住济南市。
被执行人陈雪，女，生于1984年9月7日，汉族，系山东腾骐置业发展集团有限公司职工，住济南市。
被执行人韩飞，男，生于1982年10月12日，汉族，系济宁腾骐置业发展有限公司法定代表人，住济南市。
被执行人济南千禧亚虎实业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆国，董事长。
被执行人陈庆国，男，生于1958年4月14日，汉族，山东腾骐置业发展集团有限公司法定代表人，住济南市。
济南市历城区人民法院依据（2014）历城商初字第1378号民事调解书立案执行的申请执行人济南历城区融懿小额贷款有限公司与被执行人济南脉通经贸有限公司、山东腾骐置业发展集团有限公司、济宁腾骐置业发展有限公司、王超英、陈雪、韩飞、济南千禧亚虎实业有限责任公司、陈庆国小额借款合同纠纷一案，被执行人的主要财产被本院另案查封，为便于案件的执行，依法维护各方当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院的（2014）历城商初字第1378号民事调解书由本院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴颖颖
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1811号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告郭东梅，女，1979年9月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴召清，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郭冬梅、吴召清借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告郭冬梅、吴召清的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郭东梅、吴召清的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭冬梅、吴召清的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1811号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告郭东梅，女，1979年9月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告吴召清，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郭冬梅、吴召清借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告郭冬梅、吴召清的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郭东梅、吴召清的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭冬梅、吴召清的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02财保46号
异议人张沁音，女，汉族。
委托代理人刘六爱，海南绿星律师事务所律师。
申请人三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。
法定代表人赵俊，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
委托代理人李骥，该公司职员。
被申请人海南鑫东源旅业有限公司，住所地海口市海甸岛五西路南希别墅B1幢。
法定代表人王小玲，系公司总经理。
委托代理人曾志英，系公司职员。
申请人三亚农村商业银行股份有限公司（简称三亚农商行）与被申请人海南鑫东源旅业有限公司（简称鑫东源公司）、被申请人王传美诉前财产保全一案，本院（2015）三亚民保字第11号民事裁定，查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉养生产权酒店二期108套房产及相应土地使用权，2016年1月4日，异议人张沁音向本院提交书面申请复议，请求解除“忆云山水”温泉假日酒店B幢604号房产查封。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。异议人张沁音委托代理人刘六爱，申请人三亚农商行的委托代理人刘静、李骥，被申请人鑫东源公司委托代理人曾志英到庭参加听证，现已审查终结。
异议人张沁音在异议申请书及听证中称：异议人与鑫东源公司签订《海南省商品房预售合同》，购买鑫东源公司开发的万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店B幢604号房，已支付房款912181元，委托万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司收取该房。房产尚未过户，责任在鑫东源公司，异议人没有过错。（2015）三亚民保字第11号民事裁定，查封了被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权，侵害了异议人的权益。请求：解除对“忆云山水”产权式温泉假日酒店B幢604号房的查封。
申请人三亚农商行在听证中辩称：鑫东源公司向我行贷款逾期未还，我行提供合格担保，有权申请查封鑫东源公司名下的房产。“忆云山水”产权式温泉假日酒店二期房产系鑫东源公司开发建设，产权属于鑫东源公司，部分房产是本次贷款抵押物。房产尚未过户到异议人名下，不属于异议人财产。请求：驳回异议人的异议请求。
被申请人鑫东源公司在听证中陈述：房屋已出售给异议人，已收到房款，已交付使用，应解除查封。
经审查查明，申请人三亚农商行于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求：查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权，三亚农商行在查封财产价值人民币3000万元内提供了银行信用担保。2015年12月28日，本院作出（2015）三亚民保字第11号民事裁定，查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权。12月29日，本院向万宁市住房保障与房产管理局和万宁市国土环境资源局送达了民事裁定书和协助执行通知书。2016年1月26日，本院立案受理原告三亚农商行诉被告鑫东源公司、王传美、陈修强、陈刚、陈曦、王小玲、万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司借款合同纠纷一案。在该案中，已追加对“忆云山水”温泉假日酒店查封房产有异议的众多购房人为第三人参与诉讼。
另查，涉及“忆云山水”产权式温泉假日酒店的房产，已有众多购房人在海南省万宁市人民法院起诉鑫东源公司，就房屋买卖合同主张权利。
再查，“忆云山水”产权式温泉假日酒店二期系鑫东源公司开发建设，办理了房产预售许可证，房产均未办理过户登记手续。
本院认为，诉前财产保全是人民法院根据申请人的申请对被申请人的财产或者争议标的物采取的一种限制当事人处分的强制性措施，在案件没有实体审理终结前，不会对查封标的物进行处置，如果查封措施损害他人权益，可以以担保财产进行赔付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请人三亚农商行向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权。申请人三亚农商行是在其诉讼请求的范围内提出诉前财产保全申请，并依法提供了担保，财产保全程序合法，符合法律规定。涉及本案，异议人主张“忆云山水”温泉假日酒店B幢604号房系其购买，已实际占有和收益，对未办理过户登记手续没有过错，请求解除房产查封。异议人异议请求是对房产实体权利的主张，在原案没有进行实体审理终结前，不能单独就保全财产的权属做出裁决。且异议人已在原案即三亚农商行与鑫东源公司借贷纠纷一案中追加为第三人参与诉讼，异议人也已在万宁法院就房屋买卖合同对鑫东源公司提起诉讼，主张对房产的实体权利，故异议人在本案中异议主张已在其他司法救济途径中正在审查处理，不存在其权利没有受保护的情形。综上，异议人异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人张沁音的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁志鹏
审 判 员 肖传义
审 判 员 雷 俐
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 路
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02财保46号异议人张沁音，女，汉族。委托代理人刘六爱，海南绿星律师事务所律师。申请人三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人赵俊，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。委托代理人李骥，该公司职员。被申请人海南鑫东源旅业有限公司，住所地海口市海甸岛五西路南希别墅B1幢。法定代表人王小玲，系公司总经理。委托代理人曾志英，系公司职员。申请人三亚农村商业银行股份有限公司（简称三亚农商行）与被申请人海南鑫东源旅业有限公司（简称鑫东源公司）、被申请人王传美诉前财产保全一案，本院（2015）三亚民保字第11号民事裁定，查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉养生产权酒店二期108套房产及相应土地使用权，2016年1月4日，异议人张沁音向本院提交书面申请复议，请求解除“忆云山水”温泉假日酒店B幢604号房产查封。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。异议人张沁音委托代理人刘六爱，申请人三亚农商行的委托代理人刘静、李骥，被申请人鑫东源公司委托代理人曾志英到庭参加听证，现已审查终结。异议人张沁音在异议申请书及听证中称：异议人与鑫东源公司签订《海南省商品房预售合同》，购买鑫东源公司开发的万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店B幢604号房，已支付房款912181元，委托万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司收取该房。房产尚未过户，责任在鑫东源公司，异议人没有过错。（2015）三亚民保字第11号民事裁定，查封了被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权，侵害了异议人的权益。请求：解除对“忆云山水”产权式温泉假日酒店B幢604号房的查封。申请人三亚农商行在听证中辩称：鑫东源公司向我行贷款逾期未还，我行提供合格担保，有权申请查封鑫东源公司名下的房产。“忆云山水”产权式温泉假日酒店二期房产系鑫东源公司开发建设，产权属于鑫东源公司，部分房产是本次贷款抵押物。房产尚未过户到异议人名下，不属于异议人财产。请求：驳回异议人的异议请求。被申请人鑫东源公司在听证中陈述：房屋已出售给异议人，已收到房款，已交付使用，应解除查封。经审查查明，申请人三亚农商行于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求：查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权，三亚农商行在查封财产价值人民币3000万元内提供了银行信用担保。2015年12月28日，本院作出（2015）三亚民保字第11号民事裁定，查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权。12月29日，本院向万宁市住房保障与房产管理局和万宁市国土环境资源局送达了民事裁定书和协助执行通知书。2016年1月26日，本院立案受理原告三亚农商行诉被告鑫东源公司、王传美、陈修强、陈刚、陈曦、王小玲、万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司借款合同纠纷一案。在该案中，已追加对“忆云山水”温泉假日酒店查封房产有异议的众多购房人为第三人参与诉讼。另查，涉及“忆云山水”产权式温泉假日酒店的房产，已有众多购房人在海南省万宁市人民法院起诉鑫东源公司，就房屋买卖合同主张权利。再查，“忆云山水”产权式温泉假日酒店二期系鑫东源公司开发建设，办理了房产预售许可证，房产均未办理过户登记手续。本院认为，诉前财产保全是人民法院根据申请人的申请对被申请人的财产或者争议标的物采取的一种限制当事人处分的强制性措施，在案件没有实体审理终结前，不会对查封标的物进行处置，如果查封措施损害他人权益，可以以担保财产进行赔付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请人三亚农商行向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人鑫东源公司名下位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉假日酒店二期108套房产及相应土地使用权。申请人三亚农商行是在其诉讼请求的范围内提出诉前财产保全申请，并依法提供了担保，财产保全程序合法，符合法律规定。涉及本案，异议人主张“忆云山水”温泉假日酒店B幢604号房系其购买，已实际占有和收益，对未办理过户登记手续没有过错，请求解除房产查封。异议人异议请求是对房产实体权利的主张，在原案没有进行实体审理终结前，不能单独就保全财产的权属做出裁决。且异议人已在原案即三亚农商行与鑫东源公司借贷纠纷一案中追加为第三人参与诉讼，异议人也已在万宁法院就房屋买卖合同对鑫东源公司提起诉讼，主张对房产的实体权利，故异议人在本案中异议主张已在其他司法救济途径中正在审查处理，不存在其权利没有受保护的情形。综上，异议人异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：驳回异议人张沁音的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁志鹏审 判 员 肖传义审 判 员 雷 俐二〇一六年六月二十二日书 记 员 张 路附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00144号
原告黄某。
被告章某。
原告黄某与被告章某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘珊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1284号
申请执行人张爱环，女，60岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇农场六分场社72号。
被执行人白来栓，男，60岁，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇乃玛岱村乃四社95号。
张爱环申请执行白来栓机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第1567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张爱环据此向本院申请强制执行，因被执行人白来栓至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人白来栓应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人白来栓应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 其 鲁
二〇一六年二月四日
书记员 董艺龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第320号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人姜蒙蒙，男，1994年3月17日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年3月14日被该局取保候审，于同年3月31日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，于同年4月21日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人姜蒙蒙犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人姜蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日4时许，被告人姜�蒙到郑州市管城回族区商城路与管城街交叉口民族小区X号楼1单元2楼南户其朋友被害人师X亚的暂住处，推开师X亚未上锁的房门，趁师X亚熟睡之机，将师X亚放在枕头下钱包内的1000元现金和一张卡号为6210984950004711185的邮政储蓄卡盗走。后姜蒙蒙利用其事先获知的银行卡密码，于当日6时12分到郑州市管城回族区紫荆山路与东大街交叉口中国邮政大厦自动取款机处取款两笔共计3000元。后姜蒙蒙再次回到师X亚的暂住处将上述银行卡放入师的钱包内。
同年3月7日，民警在郑州市农业南路盛大自由空间网吧将姜蒙蒙抓获。同年3月10日，师X亚收到姜蒙蒙退还赃款4000元，并对其行为表示谅解。姜蒙蒙到案后如实供述上述事实。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人姜蒙蒙的供述、被害人师X亚的陈述、报案材料、到案经过、被害人邮政储蓄绿卡对账单、被害人出具的谅解书、�科情况及年龄证明、辨认作案现场笔录及照片、银行监控录像光盘、讯问被告人姜蒙蒙监控光盘等证据，指控被告人姜蒙蒙以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜蒙蒙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人姜蒙蒙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月23日4时许，被告人姜蒙蒙到郑州市管城回族区商城路与管城街交叉口民族小区X号楼1单元2楼南户其朋友被害人师X亚的暂住处，推开师X亚未上锁的房门，趁师X亚熟睡之机，将师X亚放在枕头下钱包内的1000元现金和一张卡号为6210984950004711185的邮政储蓄卡盗走。后姜蒙蒙利用其事先获知的银行卡密码，于当日6时12分到郑州市管城回族区紫荆山路与东大街交叉口中国邮政大厦自动取款机处取款两笔共计3000元。后姜蒙蒙再次回到师X亚的暂住处将上述银行卡放入师的钱包内。
同年3月7日，民警在郑州市农业南路盛大自由空间网吧将姜蒙蒙抓获。同年3月10日，师X亚收到姜蒙蒙退还赃款4000元，并对其行为表示谅解。姜蒙蒙归案后如实供述上述事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人姜蒙蒙的供述，证明其盗窃被害人银行卡、现金以及在取款机取款的时间、地点、取款金额等事实。
2、被害人师X亚的陈述、报案材料，证明其发现银行卡及现金被盗的经过以及其银行卡密码只有姜蒙蒙知晓的事实。
3、被害人邮政储蓄绿卡对账单，证明其银行卡账户内存款被取的时间及金额�
4、收条及谅解书，证明被告人已归还被害人全部赃款，并取得被害人谅解。
5、到案经过、前科情况及年龄证明、辨认作案现场笔录及照片、银行监控录像光盘、讯问被告人姜蒙蒙监控光盘等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人姜蒙蒙以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。2、赃款已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。3、被害人对被告人已明确表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜蒙蒙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 擎
二〇一四年四月二十八日
书记员 侯开立
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第00016号
原告：江忆远，男，汉族，1981年6月1日出生。
委托代理人：江萍，女，汉族，1965年11月12日出生。
被告：金箔集团和县富城房地产开发有限公司。
法定代表人：朱正华，董事长。
委托代理人：汤红云，江苏益邦律师事务所律师。
本院在审理原告江忆远诉被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告江忆远于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江忆远的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江忆远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江忆远负担。
审判员 欧大才
二〇一四年三月二十八日
书记员 张开丽
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第68号
上诉人（原审原告）富源县老厂镇舍乌煤矿。
法定代表人张敬，该煤矿负责人。
被上诉人（原审被告）王继。
上诉人富源县老厂镇舍乌煤矿因与被上诉人王继劳动争议纠纷一案，不服富源县人民法院作出的（2014）富民初字第1390号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：被告王继系原告舍乌煤矿的职工，2013年9月18日在井下工作时受伤。经富源阳光医院诊断为Tl2、Ll压缩骨折；头皮血肿；左肩部皮肤擦伤，住院治疗48天，开支的医疗费已由原告舍乌煤矿结清。同时在住院期间，被告王继从原告舍乌煤矿领取生活费l500元。2013年lO月25日，被告王继的损伤经曲靖市人力资源和保障局认定为工伤。2014年3月3日，被告王继的伤残经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级，护理依赖程度为达不到等级，开支鉴定费300元。2014年4月4日，曲靖珠源司法鉴定中心鉴定被告王继尚需后续治疗费10700元，开支鉴定费600元。2014年6月l3日，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会依法对被告王继与原告舍乌煤矿的工伤待遇作出裁决。
原审法院认为，被告王继系原告舍乌煤矿职工，在井下工作时受伤，经鉴定为九级伤残，原告舍乌煤矿依法应当支付被告王继的各项工伤待遇。原告舍乌煤矿关于护理费、后续治疗费、一次性人身损害煤矿安全事故赔偿金不支付的意见，本院不予采纳。关于赔偿数额的意见，本院依法核实合理的赔偿数额。经核实，被告王继的各项工伤待遇为人民币163550.5元，其中一次性伤残补助金l6785元、一次性伤残就业补助金37296元、一次性工伤医疗补助金9324元、一次性人身损害煤矿安全事故赔偿金74592元、停工留薪期工资10257.5元、住院期间护理费2640元、住院期间伙食补助费1056元、鉴定费900元、后续治疗费10700元。被告王继的辩解意见，合理部分本院予以采纳。据此，根据国务院《工伤保险条例》第三十条第一款，第三十三条第二款，第三十七条，第四十条，第六十四之规定，判决如下：一、解除原告富源县老厂镇舍乌煤矿与被告王继的劳动合同关系。二、由原告富源县老厂镇舍乌煤矿支付被告王继各项工伤待遇人民币l63550.5元，扣减已支付的人民币1500元，还应支付被告王继人民币162050.5元，限于本判决生效后10日内一次性付清。三、驳回原告富源县老厂镇舍乌煤矿的其他诉讼请求。案件受理费人民币l0元，本院予以免交。
一审判决宣判后，原告富源县老厂镇舍乌煤矿不服向本院提出上诉称，原审法院适用法律错误，认定事实错误，判决明显不公：一、富源县人民法院（2014）富民初字第1390号判决依据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》的规定裁决原告支付人身损害赔偿金适用法律错误。《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第五条规定“煤矿企业违反安全生产制度，发生煤矿安全事故，造成人员伤亡的，应当根据事故伤亡人员受到损害的程度承担赔偿责任。”第七条规定“伤残赔偿金在事故确认和工伤认定、劳动能力鉴定后15日内，由煤矿企业一次性支付”。所以，支付人身损害煤矿安全事故赔偿金须具备2个前提，即：煤矿企业违反安全生产制度，且经事故确认。而本案事故并非上诉人违反安全生产制度，且未进行事故确认，但一审判决却适用《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》的相关规定判令上诉人承担赔偿责任，显然是适用法律错误。二、曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定认定被上诉人王继的损伤为九级伤残，护理依赖程度为达不到等级。人民法院在审理案件时应以“事实为依据”，本案中曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定结论为“护理依赖程度为达不到等级”，即被上诉人的损伤不需要护理，但是一审法院却判决上诉人支付护理费，对于一个不需要护理的人支付护理费，明显是认定事实错误的。请求二审法院撤销富源县人民法院作出的（2014）富民初字第1390号判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王继未作答辩。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法受到法律的保护。被上诉人王继在工作期间受伤，经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤，且经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为玖级伤残。上诉人富源县老厂镇舍乌煤矿作为用人单位，应当依照相关规定进行赔偿。一审法院认定的各项工伤损失费用并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一五年三月二十四日
书记员 贾琼丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第40号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛希全（绰号“毛五”），男，1968年4月5日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地为内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。1987年10月22日因犯盗窃罪被内蒙古乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑四年，1991年6月5日刑满释放。2013年9月12日，因涉嫌犯抢劫罪被平罗县公安局刑事拘留，2013年9月25日，经平罗县人民检察院批准被平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市第一看守所。
辩护人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
辩护人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人毛希全犯抢劫罪一案，于2014年3月6日作出（2013）平刑初字第205号刑事判决。原审被告人毛希全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月12日凌晨4时许，被告人毛希全至平罗县灵沙乡南大街兴旺超市，乘被害人熟睡之机翻墙入院，撬窗入室实施盗窃，其在实施盗窃时被住在超市内的老板何某某及其妻子马某某发现，毛希全便从货架上拿待售的瓶装饮料砸向马某某，后在逃离现场时将被害人何某某摔倒在地。经鉴定，被害人何某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人的家属毛某某向被害人何某某赔偿损失1000元，并取得被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、常住人口详细信息、扣押清单及照片、发还清单、平罗县人民医院门诊病历、现场辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、归案经过、谅解书、刑事判决书、情况说明、个体工商户营业执照、个体信息等。
原判认为，被告人毛希全以非法占有为目的，在入户实施盗窃时被当场发现，为了抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款第（一）项之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人既未劫取财物，又未造成他人轻伤以上的后果，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系未遂，可以减轻处罚；被告人毛希全的家属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人毛希全在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人毛希全辩护人提出被告人毛希全不属于入户抢劫的辩护意见，经查，被告人毛希全的盗窃现场平罗县灵沙乡兴旺超市属于商住两用房屋，白天处于营业状态，夜晚供被害人一家生活居住，案发时正值凌晨4时许，被害人一家正在熟睡，该商店具有供他人生活和与外界相对隔离的特征，因此该商店当认定为“户”，被告人的行为构成入户盗窃。被告人毛希全入户实施盗窃时被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，被告人毛希全的行为构成入户抢劫。对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人毛希全的辩护人提出被告人法律意识淡薄，且已离异，需要独立抚养一名正在上高中的儿子，该辩护意见不能成为对被告人毛希全犯罪减轻处罚的理由，不予采纳。辩护人的其他辩护意见与本案事实相符，予以采纳。公诉机关对被告人毛希全的量刑建议适当，予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款第（一）项、第二十三条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决：一、被告人毛希全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；二、作案工具活口扳手一把、撬扳手一把、银灰色削铅笔刀一把、黑色小手电筒一把、白色线手套一双、黑色口罩一个予以没收。
宣判后，被告人毛希全不服，提出上诉称，原判认定兴旺超市一层属于商住两用房屋及其行为系入户抢劫属事实不清的认定；原判未充分考虑其实施犯罪时主观恶性小和社会危害性不大的情形，量刑畸重，请求依法改判，做出公正判决。
辩护人的辩护意见同上诉人毛希全上述意见。
经审理查明，上诉人毛希全犯抢劫罪的事实与原判认定一致，对原判认定事实及证据本院予以确认。
本院认为，上诉人毛希全以非法占有为目的，至平罗县灵沙乡南大街兴旺超市实施盗窃，在逃跑过程中使用暴力致被害人轻微伤，其行为符合抢劫罪的犯罪构成。上诉人毛希全实施抢劫场所，即平罗县灵沙乡南大街兴旺超市符合刑法意义上“户”之规定，原判认定其系入户抢劫事实清楚，证据确实充分，定性准确。上诉人毛希全及其辩护人关于原判认定其系入户抢劫属认定错误的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人毛希全所具有的抢劫未遂、如实供述、认罪悔罪、取得被害人谅解等法定、酌定从轻、减轻情节以及酌定从重的犯罪前科情节，对其减轻处罚，量刑适当。上诉人毛希全及其辩护人关于原判量刑畸重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 闫文梅
审判员 程改焕
二〇一四年六月五日
书记员 张 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27991号
原告刘超，男，1988年9月7日出生，汉族，自由职业，住河北省沧州市盐山县。
原告贾路鹃，女，1987年4月12日出生，汉族，自由职业，住河北省沧州市盐山县。
以上二原告委托代理人李坤，天津滨悦律师事务所律师。
以上二原告委托代理人杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告吴富贵，男，1960年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘超、贾路鹃与被告吴富贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告刘超、贾路鹃撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取2338元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周丽艳
二〇一六年十月十一日
书记员 程 珊
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1705号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人滕武斌，男。
被执行人武洋红，女。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告滕武斌、武洋红金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）运盐民初字第2301号民事判决书，判决：一、被告滕武斌于本判决生效后十五日内赔偿原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金19885.31元及利息（含逾期利息，利息按月利率10.051‰计算，从2014年6月21日起算至款付清之日止；逾期罚息按月利率10.051‰的50%计算,自2012年12月27日起付至本判决指定的债务履行之日止）。二、被告武洋红对被告滕武斌上述借款承担连带偿还责任已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有19885.31元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第2301号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 王运龙
执行员 李晓峰
二〇一六年六月九日
书记员 王 媛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第262号
上诉人（原审被告）：杨某。
被上诉人（原审原告）：岑某。
上诉人杨某因与被上诉人岑某离婚纠纷一案，不服嘉兴市海盐县人民法院（2014）嘉盐民初字第3182号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人陈杨某于2015年2月17日以个人意愿为由申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人杨某撤回上诉，是其对自身诉讼权利的处分，同时也未损害社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年三月四日
书 记 员 苏 轶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00360号
申请执行人张祥元。
被执行人沈军。
被执行人顾春琴。
张祥元与沈军、顾春琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）熟辛民初字第00272号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人沈军、顾春琴应于判决生效后十日内归还申请执行人张祥元借款本金人民币80000元，并承担以本金60000元为基数从2012年1月23日起至本判决生效之日止、以本金20000元为基数从2013年6月21日起至本判决生效之日止的逾期付款利息，均以银行同期同类贷款利息计算，并由被执行人承担诉讼费925元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人顾春琴名下有车辆登记信息，发现被执行人沈军名下有车牌号码为苏E×××××长安牌轿车一辆（初次登记日期为2007年4月18日），但因未发现该车具体下落而无法执行。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。故本案未执行到位金额为80925元、相应的逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第00272号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴 燕
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00026号
原告曾斌。
被告易修发。
原告曾斌诉被告易修发民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告曾斌到庭参加诉讼，被告易修发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾斌诉称，2012年11月14日及12月1日，被告易修发二次共向原告借款50000元，并分别出具借条，约定于2012年12月14日及2013年1月1日还款。借款逾期后，经原告多次催要，被告分文未付。故原告起诉，要求被告立即偿还借款本金50000元及利息8700元，并承担本案的诉讼费用。
原告曾斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，被告户籍信息一份。拟证明原、被告的身份情况；
证据二、被告出具的借条复印件二份。拟证明被告向原告借款共计人民币50000元，并约定还款日期分别为2012年12月14日及2013年1月1日的事实。
被告易修发未在法定答辩期内提交答辩状，也未向本院提交证据。
在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。
经审理查明，2012年11月14日，被告易修发因经营缺乏资金，向原告曾斌借款20000元，并当即出具借条，约定2012年12月14日还款。同年12月1日，被告易修发再次向原告曾斌借款30000元，亦出具借条，约定2013年1月1日还款。以上二笔借款到期后，原告曾斌多次找被告催要借款，但被告以种种理由推脱，拒不还款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元并支付逾期利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告易修发在借款到期后，拒不偿还借款是引起纠纷的原因，被告易修发理应承担偿还借款的民事责任；原告要求被告偿还借款本金及相应的逾期利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告易修发所欠原告曾斌借款本金人民币50000元及相应的逾期利息（按同期人民银行的贷款利率计算，即从2014年7月9日起至还款之日止），由被告易修发于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，由被告易修发负担。原告曾斌已垫付1050元，由被告易修发在执行中返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1050元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 琦
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴张刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01204号
原告袁某，女。
被告杨某，女。
委托代理人李飞甲，系河南众望律师事务所律师。
原告袁某诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人李运良，被告杨某的委托代理人李飞甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2014年10月14日，被告因缺经营资金借原告现金七万元，出具有借条；当时约定借用期限三个月，但过期后多次催要不还，特起诉要求被告偿还全部借款及利息。
被告杨某辩称：借款和借条属实，但是没有约定利息。现因经济暂时困难，请求缓期付款。
本院查明：被告杨某2014年10月14日向原告借现金七万元，并出具借条一份。被告对借款和借条的真实性无异议，以资金暂时困难请求缓期还款，原告则要求一次性付清借款。双方未约定借款利息和明确借款期限。以上事实有当事人提供的借条及陈述为据。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告杨某欠原告袁某七万元的借款，事实清楚。双方未约定借款利息和明确借款期限，原告可随时主张权利，原告请求借款利息缺少合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十五日内偿还原告袁某借款七万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，财产保全申请费720元，合计2270元由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年六月一日
书记员 鲁 珊
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第34号
申请执行人殷某，男，现住四平市。
被执行人张某某，男，现住长春市。
申请执行人殷某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2012）西民一初字第329号民事判决书已经发生法律效力。权利人2015年2月5日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某一次性给付申请执行人殷鹏执行款3689（赔偿款2635.50元、案件受理费1004元、执行费50元），本案已执行终结，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2012）西民一初字第329号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 石 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 张媛媛
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00137号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。
法定代表人王大同，董事长。
委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告赵利军，男，1977年7月26日生，汉族。
被告李红艳，女，1975年7月1日生，汉族，系被告赵利军妻子。
被告李晓君，男，1978年3月15日生，汉族。
被告李冬玲，女，1980年12月1日生，汉族，系李晓君妻子。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵利军因购挖机于2012年8月31日在原告处借款42万元，约定月利率为11.454‰，由被告李晓君提供担保，约定借款到期日为2013年8月15日，期间共归还利息48587.83元（利息截止2013年6月30日）。在办理借款手续时，李红艳作为赵利军的配偶在《同意借款意见书》上签字，被告李冬玲作为李晓君的配偶在《同意保证意见书》上签字，因该债务发生在赵利军与李红艳、李晓君与李冬玲夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。到期后原告多次催要，被告尚欠本金42万元及利息未付，请求依法判令：1、被告赵利军、李红艳立即偿还借款42万元及利息；2、被告李晓君、李冬玲承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到四被告，在本院指定的期限内也未提交四被告现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告赵利军、李红艳、李晓君、李冬玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡晓芬
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00137号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，董事长。
委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告赵利军，男，1977年7月26日生。
被告李红艳，女，1975年7月1日生。
被告李晓君，男，1978年3月15日生。
被告李冬玲，女，1980年12月1日生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵利军因购挖机于2012年8月31日在原告处借款42万元，约定月利率为11.454‰，由被告李晓君提供担保，约定借款到期日为2013年8月15日，期间共归还利息48587.83元（利息截止2013年6月30日）。在办理借款手续时，李红艳作为赵利军的配偶在《同意借款意见书》上签字，被告李冬玲作为李晓君的配偶在《同意保证意见书》上签字，因该债务发生在赵利军与李红艳、李晓君与李冬玲夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。到期后原告多次催要，被告尚欠本金42万元及利息未付，请求依法判令：1、被告赵利军、李红艳立即偿还借款42万元及利息；2、被告李晓君、李冬玲承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到四被告，在本院指定的期限内也未提交四被告现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告赵利军、李红艳、李晓君、李冬玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡晓芬
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第173号
原告杨某某，女。
委托代理人冯兴陆，大方县双山镇法律服务所法律工作者。
被告姜某，男。
原告杨某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人冯兴陆到庭参加了诉讼，被告姜某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告1999年经人介绍认识后同居生活，2000年2月3日生育长女姜某婷，2006年1月16日生育长子姜某某，2005年5月3日补办结婚登记，婚姻期间无共同财产，无债权债务。婚后被告酗酒、赌博，不愿劳动，并对原告经常打骂，致使夫妻感情破裂，现向法院起诉要求与被告离婚，所生孩子由我抚养，不要求被告给付孩子抚养费。
被告未作答辩。
原告为支持自己主张，所举的证据有：第一组证据原、被告的身份证复印件，旨在证明原告杨某某与被告姜某的身份信息；第二组证据杨某某的户口簿复印件，旨在证明原、被告婚生女姜某婷的身份信息及居住情况；第三组证据姜某的户口簿复印件，旨在证明原、被告双方所生孩子姜某某的身份情况及户籍所在地；第四组证据贵州省大方县文阁乡计划生育技术服务站的证明，旨在证明原告杨某某于2007年7月10日已作女扎手术的事实；第五组证据结婚证一本，旨在证明原、被告双方于2005年2月3日在大方县民政局以毕方结字01050362号办理结婚登记；第六组证据，申请证人杨某贵、杨某华、姜某婷出庭作证证言，旨在证明被告姜某经常喝酒赌博，并与原告经常吵打的事实。被告姜某提交的证据：大方安康精神病院疾病证明书一份，旨在证明被告姜某于2014年5月2日至2014年6月15日在大方安康精神病院住院治疗45天，入院诊断为酒精所致的精神障碍，出院诊断也是酒精所致的精神障碍。本院依职权调取了被告姜某父亲姜某凡谈话笔录，证明了证人姜某凡与被告姜某是父子关系；被告姜某不喝酒时是清醒的，喝了酒后是个酒精神病人；原、被告双方婚后是在外打工，2014年原告与被告分居后被告是和证人姜某凡在一起生活，原、被告所生两个孩子是与原告一起生活，原告与被告共同生育了姜某婷、姜某某两个孩子的事实。
经庭审质证，根据证据的客观性、真实性和合法性，对原、被告双方及法庭所调取的证据认证如下：原告方所举的第一组证据原、被告的身份证复印件，第二组证据杨某某的户口簿复印件，第三组证据被告姜某的户口簿复印件，第四组证据贵州省大方县文阁乡计划生育技术服务站的证明，第五组证据结婚证一本及原告申请出庭作证的证人杨某华、姜某婷的证言；被告姜某提交的疾病证明书；法庭依职权对证人姜某凡调取的谈话笔录符合证据三性，证明效力予以确认。对原告申请出庭作证的证人杨某贵所作的证言因不能客观反映事实真相，对该证言的证明效力不予确认。
经审理查明：原告杨某某与被告姜某1999年经人介绍认识后同居生活，2000年2月3日生育长女姜某婷，2006年1月16日生育长子姜某某，2005年5月3日原、被告双方在大方县民政局以毕方结字01050362号补办结婚登记，2007年2月1日原告杨某某在大方县文阁乡计生站作女扎手术。原、被告婚后无共同财产，无债务。原、被告共同生活期间因家庭琐事经常发生吵打，2014年5月2日至2014年6月15日被告姜某在大方安康精神病院住院治疗45天，诊断为酒精所致的精神障碍。原告以夫妻感情破裂起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告杨某某与被告姜某同居生活后补办结婚登记，其婚姻关系已属合法夫妻关系。原、被告共同生活期间因家庭琐事经常发生吵打，被告嗜酒致患酒精所致的精神障碍疾病是导致夫妻感情破裂的主要原因。现原告起诉要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告诉请离婚的诉求符合法律规定，应予支持。审理中，原告对所生两个孩子要求由其抚养，不要求被告给付孩子抚养费的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”之规定，原、被告双方对所生孩子均有抚养教育的义务，因被告现为酒精所致的精神障碍，已不适宜抚养孩子，为了有利于孩子的健康成长，对原告要求抚养两个孩子，不要求被告给付孩子抚养费的主张本院予以采纳。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告姜某离婚；
二、原、被告所生子女姜某婷、姜某某由原告杨某某抚养，被告姜某不给付孩子抚养费。
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 郭昭余
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 燕
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）辽铁民初字第145号
原告周龙，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人鲁绍忠，内蒙古众求律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人陈洪威，总经理。
委托代理人马艳辉，该公司工作人员。
原告周龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称太平洋通辽支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员葛长生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙的委托代理人鲁绍忠、被告太平洋通辽支公司的委托代理人马艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙诉称，2015年3月7日10时许，吕雪明驾驶吉alm703号小型越野客车沿霍林河大街由东向西行驶至31号灯杆处时，与由北向西左转弯驶入道路的刘建男驾驶的蒙gu7997号轿车发生碰撞，致刘建男受伤，双方车辆损坏。事故发生后，吕雪明弃车逃逸。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出公交认字（2015）第190号《道路交通事故认定书》，认定吕雪明负本起事故全部责任，刘建男无责任。刘建男驾驶的蒙gu7997号轿车系原告周龙所有，并在被告处投保了车辆损失险，保险金额为167900元，保险单号为anemg17dx913x002257m，本起事故发生在保险期间。事故发生后，原告将其所有的蒙gu7997号轿车拖至被告指定的通辽市万鑫汽车销售服务有限公司维修，产生维修费36891元。2015年6月1日，通辽市正通价格评估咨询有限责任公司对原告所有的蒙gu7997号轿车修复价格进行评定，依法鉴定为36891元，支出评估费738元。被告拒不按照保险合同约定向原告给付保险金，故原告诉至法院，要求被告给付维修费36891元、评估费738元、拖车费及停车费760元，合计38389元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋通辽支公司庭审答辩称，蒙gu7997号轿车在我公司进行了投保，车辆损失险为167900元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告的肇事车辆未向我公司报案，对原告车辆损失情况无法确定。根据保险合同相关规定，我公司有权对原告的车辆损失进行重新核对，且由原告提供出险时候的照片和维修过程中的照片，对事故的事实和交警认定均无异议，原告的损失应由侵权方吕雪明全责赔偿，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月13日，原告为自已所有的蒙gu7997号北京现代牌bh7240day轿车投保了车辆损失险，保险金额167900元，并投保了不计免赔率险，保险期间自2014年7月14日00时起至2015年7月13日24时止。
另查明，2015年3月7日10时许，吕雪明驾驶吉alm703号小型越野客车沿通辽市霍林河大街由东向西行驶至31号灯杆处时，与由北向西左转弯驶入道路的刘建男驾驶的蒙gu7997号北京现代牌bh7240day轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。事故发生后，吕雪明弃车逃逸，通辽市科尔沁区民主路盛达停车场对被保险车辆蒙gu7997号轿车进行施救，原告为此支出拖车费、停车费760元。2015年3月10日9时许，驾驶人刘建男通过电话的形式报险。2015年3月26日，通辽市公安局交通管理支队交警一大队委托通辽市正通价格评估咨询有限责任公司对蒙gu7997号轿车的修复价格进行了价格认证。2015年6月1日，通辽市正通价格评估咨询有限责任公司对蒙gu7997号轿车的修复价格作出鉴定结论，经鉴定该车的修复价格为36891元，并产生评估费738元。2015年6月3日，通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2015）第190号《道路交通事故认定书》，认定吕雪明负本起事故全部责任，刘建男无责任。后原告将被保险车辆送至通辽市万鑫汽车销售服务有限公司维修，产生维修费36891元。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证为：1、保险单一份，意在证明原、被告双方之间有保险合同关系；2、《道路交通事故认定书》一份，意在证明事故发生及责任认定的事实；3、蒙gu7997号轿车车辆修复价格评估结论书一份，意在证明该车辆修复价格为36891元的事实；4、评估费发票一枚，意在证明原告对蒙gu7997号轿车进行评估，产生评估费738元的事实；5、维修费发票一枚，意在证明原告为此次事故产生修车费36891元的事实；6、拖车费、停车费发票一组，意在证明原告对蒙gu7997号轿车支出施救费760元的事实。
被告对原告所举证据1、2、4均无异议；对证据3、5、6评估结论书、维修费、拖车费及停车费发票，真实性无异议，对其关联性有异议。
本院认证为，对被告无异议的证据1、2、4，本院予以确认；对被告有异议的证据3、5、6评估结论书、维修费、拖车费及停车费发票，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，能够证明原告所有的车辆发生交通事故受损及修理的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的神行车保系列产品保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告的投保车辆在投保期间发生保险事故，被告应按合同约定支付保险理赔款，原告要求被告给付车辆维修费36891元的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告提出的原告的肇事车辆未向我公司报险，对原告车辆损失情况无法确定的辩解意见，与事实不符，且其未能提供相反证据证明，也未在法定期限内提出重新鉴定，故本院不予采信。原告要求被告支付评估费738元，拖车费、存车费760元的主张，因属于为保险事故支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。因此，被告应依合同约定给付保险理赔款。至于被告又提出按事故责任比例应由侵权方承担全部保险赔偿责任的辩解意见，因违反《保险法》关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，故不予采纳。被告给付保险理赔款后，可依法取得向侵权方请求代位赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告周龙保险理赔款38389元（其中维修费36891元，评估费738元，拖车费、存车费760元），于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379.86元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 葛长生
二〇一五年九月十六日
书记员 王 聪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初604号
原告张鹏，男，生于1989年3月23日，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告郑州伟明置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。
法定代表人：周亚敏。
委托代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。
原告张鹏与被告郑州伟明置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理人崔志威、被告郑州伟明置业有限公司委托代理人白超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，被告因建房急需用钱，向原告借款200万元，口头约定月息4分，借款期限6个月（自2013年12月20日起至2014年5月20日止）。双方签订《抵押借款合同》约定借款内容、抵押物等事项，该合同打印月息1.5%，按每月付息，被告用其开发的东鑫国际中心20层01、02、03、04、05、06、07六套房作抵押。借款到期被告一直拖欠不还，为此原告起诉，要求被告立即偿还借款及利息、违约金（利息、违约金合计按年利率24%计算），被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：
1、抵押借款合同一份、收据一份，主要证明向原告借款200万元，及双方约定利息、违约金情况；
2、被告负责人周书燕出具情况说明一份，主要证明被告借到原告本金200万元，利息按月利率3分计算，并承诺到2015年9月份还清本息。
被告辩称：原、被告约定借款200万元，但原告实际支付被告的是180万元。20万元未支付，其中有12万元是支付给被告母亲王某300万借款的利息。8万元支付给原告的借款利息。被告不认可双方约定利息每月3分，法院应该以借款合同约定的权利义务为准。借款期间被告未向原告实际支付过利息。关于违约金原告不具备支付违约金的条件，因按合同约定被告未给原告造成损失，不应支付违约金，且原告既主张逾期利息，又主张违约金，远超《最高院关于审理民间借贷司法解释》规定，法院不应当认定。
被告提供的证据有：200万元收据复印件一份、20万元利息收条复印件一份，证明被告实际收到原告借款180万元。
经审理查明：2013年12月20日，原告作为借款抵押权人乙方，被告作为借款抵押人甲方双方签订抵押借款合同一份。主要内容为：借款总额：贰佰万元整。借款期限：6个月，自2013年12月20日起至2014年5月20日止。本次利率为月息1.5%，每月返息一次。违约责任：如甲方不按期付息还本，乙方有权向甲方追偿全部借款并赔偿乙方借款额的100%作为违约金，直至甲方还清乙方全部借款本息为止。2013年12月24日，被告为原告出具收据一份，内容为：交款单位张鹏，人民币贰佰万元整，收款事由公司运营使用。同日，原告张鹏为被告出具收到条一份，内容为：伟明置业有限公司现金（200000）元整。大写（二十万整）。原、被告均称该20万元是被告向张鹏借款200万元，预先扣除20万元，其中12万是支付给原告母亲王某借款300万元的利息，8万元是支付给原告借款200万元的利息。原告称该利息是按月息4分的计算方式支付的。2014年2月28日，被告通过中国银行向原告母亲王某转账支付10万元利息，该网上银行电子回单附言上显示：张鹏，王某利息。2015年4月20日，被告实际经营人周书燕为张鹏、王某出具一份证明，内容为：2013年6月17日借到王某本金叁佰万元。2013年12月20日借到张鹏本金贰佰万元。到现在共计利息贰佰玖拾伍万元，到2015年9月份还清本息。以上延期有法律效益。该证明上加盖有被告公司财务专用章并有周书燕的签名。现原告诉至本院，要求被告偿还借款200万元及利息、违约金（利息、违约金自2013年12月20日起至还款之日止按年利率24%计算）。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定支付利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告向原告出具的借据上显示收到原告借款200万元，被告称预先扣除利息8万元，被告实际向原告借款192万元，原告对此也予以认可。本院对原、被告之间的借款本金为192万元予以确认。故原告要求被告返还借款192万元，本院予以支持。
关于原告收到被告的利息情况，2014年2月28日被告向原告母亲王某账户转账10万元，被告称该款是全部支付给原告母亲王某的利息，时间及计算方式都不清楚，原告称该款是按照月息3分计算，支付给原告母亲王某9万元，另1万元是支付给原告张鹏借款的利息。根据被告提交的中国银行网上银行电子回单附言上显示张鹏、王某利息，结合本案的实际履行情况预先扣除利息的计算方式，本院认定为被告已向原告支付利息1万元。被告已还过的利率超出法律规定的部分本院不予认可，被告每天支付利息为1920元（192万元×3%÷30天=1920元）；被告实际支付了5天（1万元÷1920元=5天）的利息。即自2013年12月24日起至2013年12月29日。关于违约金，双方合同约定过高。原告要求被告返还借款192万元及利息、违约金（自2013年12月30日起至清偿之日止按年利率24%计算），本院予以支持。超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州伟明置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张鹏借款一百九十二万及利息、违约金（自2013年12月30日起至清偿之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万两千两百四十元，保全费五千元，由被告郑州伟明置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡倩楠
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初604号
原告张鹏，男，1989年3月23日生，汉族。
被告郑州伟明置业有限公司，住所地：郑州市中牟县人民路2号。组织机构代码：66889837-5。
法定代表人：周亚敏。
本院在审理原告张鹏与被告郑州伟明置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告郑州伟明置业有限公司名下价值318万元的财产查封，并安永兰、李喜梅、王淑玲、梁松平、刘永林所有的房屋提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告郑州伟明置业有限公司名下价值三百一十八万元的财产予以查封；
二、将安永兰名下的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第13011282**号）予以查封；
三、将李喜梅名下的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第15011566**号）予以查封；
四、将王淑玲名下的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第171**号）予以查封；
五、将梁松平名下的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第14011074**）予以查封；
六、将刘永林名下的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第082**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡倩楠
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初604号
原告张鹏，男，1989年3月23日生，汉族。
被告郑州伟明置业有限公司。
法定代表人：周亚敏。
本院在审理原告张鹏与被告郑州伟明置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告郑州伟明置业有限公司名下价值318万元的财产查封，并安某某、李某某、王某某、梁某某、刘某某所有的房屋提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告郑州伟明置业有限公司名下价值三百一十八万元的财产予以查封；
二、将安某某名下的房产予以查封；
三、将李某某名下的房产予以查封；
四、将王某某名下的房产予以查封；
五、将梁某某名下的房产予以查封；
六、将刘某某名下的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡倩楠
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第103号
原告史修民。
委托代理人高燕，河南北纬律师事务所律师。
被告河南省懿丰置地有限公司，住所地郑州市经三路66号。组织机构代码：78918390-7。
法定代表人姚俊华，系该公司执行董事。
委托代理人何大喜，系该公司法务。
委托代理人魏攀攀，系该公司管理部经理。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。组织机构代码：77219253-2。
法定代表人马宾伸，系该公司经理。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告陶剑光。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
本院在审理原告史修民与被告河南省懿丰置地有限公司、河南林豫建安集团有限公司、陶剑光劳务合同纠纷一案中，原告史修民于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省懿丰置地有限公司、河南林豫建安集团有限公司、陶剑光的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史修民撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告史修民负担。
审 判 长 张 剑
审 判 员 李山民
人民陪审员 王 帅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 熊盼盼
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执319号
申请执行人何佑仁，男，湖南省安仁县人。
被执行人卢慧军，男，湖南省安仁县人。
被执行人张丹丹，女，湖南省安仁县人。
申请执行人何佑仁与被执行人卢慧军、张丹丹民间借贷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 丁永安
审判员 李红日
二〇一七年一月二十二日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执319号申请执行人何佑仁，男，湖南省安仁县人。被执行人卢慧军，男，湖南省安仁县人。被执行人张丹丹，女，湖南省安仁县人。申请执行人何佑仁与被执行人卢慧军、张丹丹民间借贷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  丁永安审判员  李红日二〇一七年一月二十二日书记员  段文祺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第817号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，女，1981年2月6日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省南平市延平区，在厦住思明区。2013年3月5日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月5日16时许，公安机关在对被告人张某经营的厦门市思明区凤屿路保健品经营部进行检查时，当场查获用于销售的药品“viagra”1瓶（100mg）、“cialis”3瓶（每瓶50mg），并抓获被告人张某。经厦门市食品药品监督管理局认定，查获的药品未取得国家食品药品监督管理局批准的国内生产药品的批准文号或进口药品注册证书。
到案后，被告人张某如实供述了上述事实。
以上事实有被告人张某的供述，厦门市食品药品监督管理局出具的《答复函》，公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、现场照片及被告人的户籍证明等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局的国内生产药品的批准文号或进口药品注册证书的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人张某归案后认罪态度较好，涉案假药被当场查扣，本院决定对被告人从轻处罚。另扣押在案的假药应予以没收销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的“viagra”1瓶（100mg）、“cialis”3瓶（每瓶50mg）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 李缘缘
人民陪审员 吴金忠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘伟生
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执证字第00030-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行。
负责人姚建军，该行行长。
被执行人刘建荣，男，1985年1月19日生，汉族。
被执行人陕西永邦汽车贸易有限公司。
法定代表人沈琦。
中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行申请执行刘建荣、陕西永邦汽车贸易有限公司公证债权一案，咸阳市公证处作出的（2014）咸证经字第387号执行证书已发生法律效力，该证书约定：被执行人刘建荣、陕西永邦汽车贸易有限公司应偿还申请执行人76858.67元（截止2013年12月27日）。并应承担本案执行费1049元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执证字第00030号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 严宝珍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第109号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人姜苏恒，农民。
被执行人郑建美，农民。
被执行人徐自保，农民。
被执行人朱学雨，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与姜苏恒、郑建美、徐自保、朱学雨借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1785号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第109号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行，住所地平舆县。
被执行人何帆，男，汉族，住平舆县。
被执行人位移民，男，汉族，住平舆县。
被执行人霍二亮，男，汉族，住平舆县。
被执行人韩小格，女，汉族，住址同上，系霍二亮之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被执行人何帆、位移民、霍二亮、韩小格借款合同纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第109号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 冯国勇
审判员 刘 晓
二〇一五年六月二日
书记员 麻 旭
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第109号
申请人兰州顺翔锦程建筑工程有限公司。
法定代表人岳小静，该公司经理。
被执行人郭永文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第197号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人达成了和解协议，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第109号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年六月二十五日
书记员 张晓霞
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第109号
申请执行人张宝民，男，1972年7月16日出生，汉族。
被执行人史茂君，男，1987年5月3日出生，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月26日作出的（2014）平民初字第674号民事判决，于2015年4月10日向被执行人史茂君发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内支付申请执行人张宝民借款10000元及利息并承担案件受理费50元、保全申请费120元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人史茂君在中国农业银行平陆县支行工资账户上的存款10000元；
扣划被执行人史茂君在中国工商银行平陆县支行的存款650元；
三、解除对以上账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年四月十五日
书记员员 运 龙
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第109号
申请执行人平武县农村信用合作联社。
法定代表人白某某，该社理事长。
被执行人王小强，男，生于1974年5月4日，汉族。
本院立案庭于2015年3月16日依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第200号民事调解书向本院执行庭移送执行，要求将被执行人王小强的银行存款7500.00元划拨入申请执行人平武县农村信用合作联社指定账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人王小强的银行存款7500.00元划拨入申请执行人平武县农村信用合作联社指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜宁
二〇一五年三月十七日
书记员 王懋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7296号
原告：金灿。
被告：张昌淼。
被告：吕加喜。
被告：吕杏珍。
本院在审理原告金灿与被告张昌淼、吕加喜、吕杏珍民间借贷纠纷一案中，原告金灿未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 林祝健
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01631号
原告吴某某，男。
被告白某某，女。
原告吴某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员杨友力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年元月10日在护城乡人民政府登记结婚，1990年农历7月初4生育女儿吴某甲，1992年12月31日生育儿子吴某乙。婚初夫妻关系一般，但在以后的夫妻共同生活中，由于彼此性格差异，加之女方性格强势，导致夫妻关系及家庭矛盾恶化。特别是被告虐待原告的母亲，严重伤害了原告的自尊心和良知，导致夫妻感情破裂。原、被告因感情不和分居生活已十多年，夫妻关系名存实亡。2015年3月，原告向华容县人民法院起诉请求与被告离婚，2015年4月23日经法院判决不准予离婚。之后双方仍分居生活，夫妻关系没有改善，已无法继续共同生活，现起诉要求人民法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告白某某辩称，被告没有虐待原告的母亲，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告需补偿被告40万元。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍后相识恋爱，1990年1月19日在华容县护城乡人民政府依法登记结婚，1990年7月4日生育女儿吴某甲，1992年12月31日生育儿子吴某乙。婚初两人夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方时有争吵，2004年双方发生争执后分居生活至今，2015年3月原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，2015年4月23日经法院判决不准予离婚。另查明，原、被告有夫妻共同财产东风日产逍客城市越野车一台（购车价值133000元）和升降机四台（已淘汰不值钱，只能按照废铁价格出售），虽然原、被告均陈述双方在护城乡益峰村有房子一栋，因双方均未提交相关产权证明或者权属证明，本院不予认可。双方没有夫妻共同债权、债务。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记申请表、本院（2015）华民初字第00398号民事判决书在卷予以证实。
本院认为，原、被告自结婚以来，由于双方不注重感情培养，未能建立起真正的夫妻感情。双方经常因一些家庭琐事发生争吵，特别是2004年因家庭琐事发生争吵后便开始分居生活，原告为此曾向本院起诉离婚，2015年4月23日经本院判决不准予离婚，此后双方夫妻关系仍未改善，现夫妻分居生活已长达11年之久，可认定为原、被告的夫妻感情已经破裂。原告起诉离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年以上的，经调解无效，应准予离婚。”之规定，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产东风日产逍客城市越野车一台和升降机四台，本院酌定价值共计约14万元，归原告所有，由原告支付被告7万元。关于被告主张原告补偿被告40万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三款第（四）项、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告白某某离婚；
二、夫妻共同财产东风日产逍客城市越野车一台和升降机四台，归原告吴某某所有，由原告吴某某支付被告白某某7万元。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 洋
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1049号
原告段书生，男，汉族，1971年9月19日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人罗权。
原告段书生与被告重庆民强煤炭销售有限公司（以下简称民强公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员李美淼，人民陪审员刘正学组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告段书生及其委托代理人杨玉镇到庭参加了诉讼。被告民强公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段书生诉称，原告段书生系被告民强公司开办的保昌煤矿的工人，2014年3月23日上午8时，原告在井下采煤时受伤，奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤，经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定，段书生的伤残等级为玖级，无护理依赖。奉节县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付工伤保险待遇95497元，因裁决金额过低，且漏掉了应支付的项目。原告段书生不服仲裁裁决，现依法提起诉讼，诉讼请求为：一、原、被告解除劳动关系。二、判令被告支付原告伤残待遇132965.40元（一次性伤残补助金34047元、一次性伤残就业补助金42642元、一次工伤医疗费补助金15132元、停工留薪期工资15132元、生活津贴10592.40元、护理费2520元、住院伙食补助费720元、评残检验费360元、取内固定术8000元）。三、诉讼费用由被告负担。
原告段书生为支持其请求，向本院举示了以下证据：1、段书生的身份证、民强公司的登记信息；2、认定工伤决定书及送达回执；3、劳动能力鉴定结论通知书及送达回执；4、住院病历资料；5、职业健康检查表；6、《重庆市工伤保险伤残待遇审核台账》；7、仲裁裁决书及送达回执。
被告民强公司未答辩。
原告段书生举示的证据，本院审查认为：证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据原告段书生的当庭陈述及本院所采信的证据，本院确认以下事实：
2014年3月23日上午8时，段书生在民强公司保昌煤矿主井采煤，被垮塌的碴石打伤左肩部、胸部。原告受伤后，在奉节县协和医院住院治疗，诊断为：1、左侧锁骨粉粹性骨折；2、右侧第1前肋肋软骨骨折；3、双侧胸腔少量积液；4、左肩部、胸部软组织损伤。原告段书生在住院期间向被告借支费用4000元。2014年6月11日，奉节县人力资源和社会保障局以奉节人社伤险认决字[2014]515号认定工伤决定书认定，段书生受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2014年11月21日，奉节县劳动能力鉴定委员会以奉节劳初鉴字[2014]695号劳动能力鉴定结论通知书评定，被鉴定人的劳动能力结论为玖级，无护理依赖。2015年4月21日，段书生在奉节县疾病预防控制中心进行职业健康检查，检查结论为：目前未见异常。段书生的一次性伤残补助金为34047元，已由奉节县社会保险局核定并支付给被告明强公司。2015年10月9日，段书生向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月25日作出奉节劳人仲案字[2015]第751号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人段书生与被申请人民强煤炭公司于2015年9月8日解除劳动关系。二、由被申请人民强煤炭公司支付给申请人段书生停工留薪期工资17008元、一次性伤残补助金34047元、一次性伤残就业补助金42643元、住院期间护理费1800元。原告段书生不服该裁决，诉至本院。
另查明，原告段书生在诉讼中放弃要求被告支付评残检验费的请求。
本院认为，段书生在民强公司保昌煤矿井下采煤受伤被认定为工伤，民强公司应当向段书生支付相应的工伤保险待遇。原告段书生所享有的一次性伤残补助金34047元（3783元×9个月），已由奉节县社会保险局核定并支付给被告，原告要求被告支付一次性伤残补助金符合法律规定，本院予以支持。原告段书生主张的一次性伤残就业补助金42642元（4738元×9个月）、停工留薪期工资15132元（3783元×4个月）、生活津贴10592.40元（3783元×4个月×70%）、住院期间护理费2520元（70元×36天）均符合法律规定，本院予以支持。原告段书生主张的取出内固定手术费、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费，应由工伤保险基金支出，原告段书生可以向工伤保险经办机构申报领取，本院在本案中不予处理。原告段书生放弃要求支付评残检验费的请求，是其真实意思表示，本院予以确认。段书生住院时向被告民强公司借支的费用4000元，在民强公司应支付的工伤保险待遇中扣除。原告段书生于2015年10月9日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提出解除劳动关系，本院确认原、被告双方的劳动关系于2015年10月9日解除。被告民强公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款，第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告段书生与被告重庆民强煤炭销售有限公司之间的劳动关系于2015年10月9日解除。
二、被告重庆民强煤炭销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告段书生停工留薪期工资15132元、一次性伤残补助金34047元、一次性伤残就业补助金42642元、生活津贴10592.40元、住院期间护理费2520元，以上费用共计104933.40元。扣除段书生住院时向被告重庆民强煤炭销售有限公司借支的费用4000元，尚应支付100933.40元。
三、驳回段书生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆民强煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 刘正学
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 但家贵