湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初4730号
原告：向阳，男，1988年2月1日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：方俊，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：包亚军，男，1990年12月12日出生，汉族，住枣阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市
负责人：杨冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。
原告向阳与被告包亚军、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司(以下简称人保枣阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向阳的委托诉讼代理人方俊、被告包亚军、被告人保枣阳支公司的委托诉讼代理人黄先元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向阳诉称，2017年1月29日，被告包亚军驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿枣阳市新华西路由西向东行驶，行至盛隆电气集团招聘办公室门前路口左转弯朝路口驶入时与原告驾驶两轮电动车沿新华路由东往西行驶时发生相撞，致原告受伤，车辆受损。经枣阳市公安局交通警察大队认定，包亚军负事故的全部责任，向阳无责任。被告包亚军在人保枣阳支公司投有交强险和商业三者险。因对赔偿事宜协商不能达成一致，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计275731.67元［1、医疗费47160.27元；2、后续治疗费22000元；3、鉴定费1600元；4、残疾赔偿金117544元（29386×20×20%）；5、精神抚慰金8000元；6、交通费3000元；7、文印费200元；8、住院伙食补助费7920元（99×80）；9、营养费14400元（180×80）；10、误工费17905.21元（200×32677÷365）；11、护理费32512.19元（150×79113÷365）；12、辅助器具费3500元］；2、诉讼费由被告负担。
被告包亚军辩称，车辆购买的有保险，应当由保险公司赔付。包亚军在交警大队垫付的有20000元，原告获赔后应当予以返还。
被告人保枣阳支公司辩称，1、人保枣阳支公司需审核被保险人及驾驶人是否有合法有效的驾驶证和行驶证，否则在商业三者险范围内不承担赔偿责任。2、原告诉求过高，应依法核减。3、人保枣阳支公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年1月29日21时许，包亚军驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车沿枣阳市新华西路由西向东行驶，行至盛隆电气集团招聘办公室门前路口左转弯朝路口驶入时与向阳驾驶两轮电动车沿新华路由东往西行驶时发生相撞，致向阳受伤，两车受损。2017年3月3日，枣阳市公安局交通警察大队制作了枣公交认字[2017]第0129B号道路交通事故认定书，认定包亚军负事故的全部责任，向阳无责任。原告向阳受伤后在枣阳泰兴医院住院治疗1天，支付医疗费862.27元。出院医嘱载明：转院治疗。2017年1月30日，向阳在枣阳市第二人民医院住院治疗98天，支付医疗费41905元。出院诊断：1、脑外伤；2、左侧股骨干骨折；3、左侧股骨颈骨折；4、全身多处软组织损伤伴皮肤挫伤。出院医嘱载明：1、继续卧床休息，支具外固定，加强营养；2、定期复查，功能复查情况功能恢复；3、每6-12个月复查髋关节，密切关注股骨头情况，必要时继续住院治疗；4、待骨折愈合后取出内固定装置；5、不适随诊。住院期间向阳购买髋膝踝足外固定支架支付费用3600元。出院后购买轮椅、拐杖、助行器、便盆壶等辅助性器具花费3310元。2017年2月1日，向阳在枣阳市第一人民医院输血支付费用525元。2017年6月16日、2017年９月27日，向阳在枣阳市第二人民医院复查分别支付费用136元、132元。2017年8月16日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所受向阳的委托对其伤残等级、误工损失日、护理时间、营养时限及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人向阳，因车祸致左股骨颈骨折所遗留的后遗症，已构成九级伤残。2、建议自受伤之日起误工损失日为叁佰陆拾（360）日，护理时间为壹佰伍拾（150）日，营养时限为壹佰捌拾（180）日。3、建议后续取内固定手术及定期拍片复查费用约需人民币贰万贰仟（22000.00）元。向阳为此支付鉴定费1600元。审理过程中，人保枣阳支公司申请对向阳的伤残等级进行重新鉴定。本院采用电脑随机的方式选定由襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，该所于2017年12月13日作出了襄阳汇驰司鉴所[2017]医鉴字第L17165号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人向阳所受伤，伤残等级为九级。人保枣阳支公司为此支付鉴定费2000元。2017年2月6日，包亚军向枣阳市交警部门交付押金20000元。庭审中，原告为证明治病及处理相关事宜花费费用向法庭提供了交通费发票3000元、文印费收据200元。
事故发生后，包亚军与向阳在枣阳交警部门主持调解下达成了《交通事故损害赔偿调解书》，协议内容为：一、由包亚军一次性赔偿向阳的两轮新电动车伍仟捌佰元整（5800元），其他医药费、误工费、护理费、营养费及其他损失费用按责承担（其中电动车的损失费由包亚军赔偿到位，已赔偿医药费壹万肆仟贰佰元（14200元）；二、双方签字生效。向阳领取了包亚军医药费赔款14200元、电动车赔款5800元。原告在向本院提起的诉讼请求中未主张电动车损失。
另查明，事故车辆鄂Ｆ×××××小型轿车的所有人系包亚军，包亚军在人保枣阳支公司为鄂Ｆ×××××小型轿车投有交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2016年2月18日0时起至2017年2月18日24时止，其中第三者责任保险赔偿责任限额为50万元，并购买有不计免赔。
本院认为，包亚军驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车与向阳驾驶两轮电动车相撞，致向阳受伤，两车受损。枣阳市公安局交通警察大队认定包亚军负事故的全部责任，向阳无责任，本院对此予以采信。由于鄂Ｆ×××××小型轿车在人保枣阳支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，应由人保枣阳支公司在上述险种的保险责任限额内对向阳的事故损失承担赔偿责任。被告人保枣阳支公司对向阳的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，双方当事人对重新鉴定的意见书均无异议，本院对该鉴定意见予以采信。因重新鉴定的结果未改变原鉴定结论，故被告人保枣阳支公司因申请重新鉴定支付的相关费用2000元，应由其自行承担。对原告诉请的项目及金额，本院依照法律规定和其提交的证据并结合本案实际情况，审核确定如下：1、医疗费47160.27元（41905元+862.27元+525元+136元+132元+3600元），有发票为证，予以保护；2、后续治疗费22000元，有鉴定报告为依据；3、鉴定费1600元；4、残疾赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）；5、精神抚慰金6000元，原告主张精神抚慰金8000元过高，本院酌情支持6000元；6、交通费2000元，原告主张交通费3000元，本院根据票据并结合就医地点、时间、人数、次数等酌情支持2000元；7、原告主张文印费200元，但未提供有效发票，不予支持；8、住院伙食补助费7920元（99天×80元/天）；9、营养费5400元（180天×30元/天），原告主张营养费每天按80元标准计算过高，本院酌定为每天30元；10、误工费15940元（198天×29386元/年÷365天），原告主张误工费按32677元/年标准计算缺乏事实依据，本院不予支持，其误工费可按2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入（年）29386元标准计算，误工时间计算至定残前一日为198天；11、护理费13429元（150天×32677元/年÷365天），原告主张护理费按79113元/年标准计算没有事实依据，本院不予支持，护理费标准可按2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准32677元计算；12、辅助器具费3310元，因向阳左侧股骨干、股骨颈均骨折，为有利于康复及方便日常生活，需要相关的辅助器具，由此产生的费用3310元，应当予以支持。综上，原告各项损失总额为242303.27元，未超出鄂Ｆ×××××小型轿车在人保枣阳支公司投保的交强险和商业三者险的保险责任限额，应由人保枣阳支公司全部承担。人保枣阳支公司辩称不承担鉴定费的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉求合理部分，本院予以支持；过高部分，不予保护。原告领取的包亚军垫付款14200元，在原告获得保险赔款后，应当向包亚军返还。包亚军赔付给原告的车损款5800元，未含在本案原告的诉求中，包亚军可另行向人保枣阳支公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿向阳因交通事故造成的各项损失242303.27元；
二、向阳于获得上述赔偿款的同时返还包亚军垫付款14200元；
三、驳回原告向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，减半收取839元，由被告包亚军负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄正峰
二〇一八年一月十七日
书记员 杜 纯