云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1562号
原告：马安某，男，汉族，云南省寻甸县人，现住云南省安宁市青龙街道办事处。
委托代理人赵怀宗，男，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。
被告：毛永某，男，汉族，云南省鲁甸县人，现住云南省安宁市珍泉路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西山支公司。
法定代表人：庆某。
住所地：云南省昆明市。
委托代理人肖佳，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告马安某诉被告被告毛永某、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，本院依法适用简易程序，由本院审判员周玉洁独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告马安某及其代理人赵怀宗，被告毛永某，被告中国太平财产保险股份有限公司西山支公司代理人肖佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马安某诉称：2015年12月13日毛永某醉驾云AU某号小客车，从安宁市云化农贸市场于00时40分驶往安宁市区石雨修理厂门口路段时，撞在由马安某驾驶的云AK某号小客车左前角，两车均报废，造成原告马安某全身多处肿痛伴活动受限约3小时，后诊断为全身多发性骨折、左侧腓总神经挫伤、左侧气胸并左上肺多发挫伤等，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为双十级伤残。为维护自身权益，故请求判令：1、两被告支付：医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费等费用。合计328310元。2、两被告承担本案诉讼费。
被告毛永某发表如下答辩意见：这些费用应该由我赔偿。我已经支付给原告61000元的现金了，我们还写过收据。我自己也比较困难，我已经支付给原告的现金要求在这个案子里面进行抵扣。
被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司发表如下答辩意见：原告在我公司只投保了交强险。根据保险条例第九条，第一款、第二款、第三款等规定，保险公司根据医疗保险、公安机关出具的资料保险公司仅应当垫付15000元的费用。但是在本案中属于被保险人醉酒发生的交通事故，保险公司在本案中不承担赔偿责任。
原告马安某提交了以下证据证明其主张：
一、《交通事故责任认定书》。证明被告在此次交通事故中负全责，原告不承担责任。
二、《内资企业登记》。证明中国平安财产保险股份有限公司西山支公司企业信息。
三、《机动车强制保险单》。证明云AU某号车已投保了强制保险，保险公司应理赔120000元。
四、《法医临床鉴定意见书》。证明原告：1、伤残双十级；2、误工期300日、护理期120日、营养期9日、二次手术误工期60日9000元、护理期45日10700元、营养期60日6000元，合计：25700元。但是我方放弃主张上述费用；3、后期医疗费4800元。
五、《住院病历》、《出院证明》。证明：1、原告全身多发性骨折；2、左侧腓总神经挫伤；3、左侧气胸并左上肺多发挫伤；4、全身多发皮肤软组织挫擦伤；5、左眼睑皮肤裂伤。
六、《医疗费发票》。证明马安某住院产生医疗费116951.48元。
七、《安宁隆胜汽车修理厂执照》、《代码证》、《许可证》及《工资证明》。欲证明马安某在单位任技术人员，月工资8000元，本案中主张5000元，另证明单位的真实性，出具的三证。
八、《营养证明》、《护理证明》。欲证明住院期间需要加强营养及并需要两人护理。
经质证，被告毛永某发表如下质证意见：对第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据均认可；对第七组中营业执照、代码证、许可证无异议，对工资证明因我不知道原告收入情况，我不予质证；对第八组证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司发表如下质证意见：对第一组证据交通事故认定书三性予以认可，无异议；第二组证据内资企业登记三性予以认可，无异议；第三组证据真实性认可，证明目的不认可；对第四组证据的鉴定结论不认可，鉴定报告的内容与医院的材料内容不一致，且金额过高所以我方均不认可；对第五组证据三性予以认可无异议；对第六组证据医疗费发票三性认可无异议；对第七组证据营业执照、许可证组织机构代码三性认可，工资证明三性不认可，无上税等发票所以对工作的情况等不予认可；对第八组证据营养证明、护理证明三性均不予认可。
被告毛永某提交《收条》两张，证明已经支付过61000元给原告马安某。
原告马安某对该组证据三性予以认可无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司对被告毛永某提交的证据真实性予以认可，对关联性不发表质证意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司提交如下证据证明其主张：
一、《强制保险投保单》。
二、《保险单副本》。
三、《保险条款》。
三组证据共同证明我们在与投保人签订保险合同时已经作了相关重要提示，在被告毛永某投保的时候已经告知并且由其签字确认。毛永某此起交通事故中是因为饮酒，我们在本案中是免责的，保险公司不承担赔偿责任。
经质证，原告马安某发表如下质证意见：对证据一的真实性认可，证明目的不认可；对证据二的真实性认可，证明目的不认可，保险公司不应该免责；对证据三保的真实性认可，证明目的不认可。
被告毛永某发表如下质证意见：对证据一的真实性不认可，保单上的字不是我签的；对证据二无异议；对证据三的真实性不认可。
经法庭明示，被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司对原告提交的鉴定意见书不认可，但不申请重新鉴定，并表示不愿预交鉴定人出庭的费用。
经审查，本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性及关联性均确认，依法予以采信；对被告毛永某提交的证据的真实性、合法性及关联性均确认，依法予以采信；对被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司提交的全部证据的真实性、合法性及关联性均确认，依法予以采信。
综上，本院确认本案如下法律事实：2015年12月13日毛永某醉酒后驾驶云AU某号小客车，从安宁市云化农贸市场驶往安宁市区方向，00时40分，毛永某驾车沿安宁市国道320线由西向东行驶至安宁石雨修理厂门口路段时，所驾车辆撞到原告马安某驾驶的云AK某号小客左前角，致马安某受轻伤一级，两车不同程度受损，造成伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往昆明鼎立医院住院治疗44天，产生医疗费116951.48元，治疗终结后，经原告申请昆明医科大学司法鉴定中心分别作出昆医大司法鉴定中心【2016】（临床）鉴字第AN69号、第AN70号《司法鉴定意见书》鉴定马安某伤残等级达十级伤残两处、需要后期治疗费48000元。本次事故经安宁市公安局交通警察大队作出安公交认字【2015】第000084号《道路交通事故认定书》认定被告毛永某承担此事故的全部责任，马安某不承担此事故责任。另查，事故发生后被告毛永某支付给原告人民币61000元。被告毛永某所驾肇事车辆云AU某号车在被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司投保了机动车第三者责任强制保险责，事故发生在保险期限内。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”的规定。本案中，被告毛永某作为一名合格的交通参与者，在驾驶机动车上路行驶时，应当遵守交通安全法规，谨慎驾驶机动车，若因违反交通法规发生交通事故并造成人身损害的，应当按照我国侵权责任法及相关司法解释承担相应的赔偿责任。
针对原告马安某的各项诉请，本院分析认定如下：
1、医疗费117680.48元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提交了相关医疗费票据予以证实，本院予以支持；
2、后期治疗费48000元，有原告提交的《司法鉴定意见书》予以证实，本院对原告的该项主张予以支持；
3、误工费51000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提交了相关用人单位出具的工作证明证实其从事汽车修理行业，但未能提交近三年的平均收入证明证实其收入状况，故原告主张的误工费标准应当参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067元的标准计算。结合原告受伤时间为2015年12月13日及定残时间为2016年3月21日，原告主张的误工天数应当计算为99天，误工费应当计算为46067元/年÷365天×99天=12494元。
4、残疾赔偿金124780元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，根据庭审查明的原告因此次事故构成十级伤残两处，且原告系在城镇务工人员的事实，故原告主张的残疾赔偿金应当计算为26373元/年×20年×11%=58020.6元。
5、护理费9000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾器具的情况确定护理级别。”的规定，原告提交的护理证明证实其住院期间需两人护理，且通过原告提交的医院病历可证实原告因此次事故造成全身多出骨折，因此对原告主张由两人护理的请求本院予以支持，且原告主张的每人每天100元的护理费也并未超过相关规定，故对原告主张的护理费应当计算为44天×100元/天×2人=8800元。
6、住院伙食补助费12000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”的规定并参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中关于国家机关工作人员出差补助为100元/天的标准，该项费用应当计算为44天×100元=4400元。
7、营养费6000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提交的营养证明证实住院期间需加强营养41天，故原告主张的营养费应当计算为41天×30元/天=1230元。
8、交通费7200元，原告未提交相关交通费票据予以证实，但结合原告受伤部位及住院治疗的情况，本院酌情支持交通费500元。
9、残疾轮椅1480元、拐杖150元、便盆20元，原告虽未提交相关票据予以证实上述费用的产生，但通过当庭询问，被告毛永某表示上述费用确实产生，也表示愿意赔偿，故对原告的该项主张本院予以支持。
10、车辆修理费10000元，原告虽未提交相关票据予以证实上述费用的产生，但通过当庭询问，被告毛永某表示上述费用确实产生，也表示愿意赔偿，故对原告的该项主张本院予以支持。
综上所述，因此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费117680.48元、后期治疗费48000元、误工费12494元、残疾赔偿金58020.6元、护理费8800元、住院伙食补助费4400元、营养费1230元、交通费500元、残疾器具费1650元、车辆修理费10000元，共计人民币262775.08元。
根据庭审所查明的被告毛永某所驾肇事车辆云AU某号车在被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司投保了机动车第三者责任强制保险责，事故发生在保险期限内，因此根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当先由肇事机动车所投保的保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费12494元、残疾赔偿金58020.6元、护理费8800元、交通费500元，共计89814.6元，剩余损失为262775.08元-89814.6元=172960.48元，因被告毛永某已先行赔付了61000元，故最终被告还应赔偿原告172960.48元-61000元=111960.48元。
针对被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司提出因被告毛永某系醉酒后发生交通事故，故按照保险公司的交强险保险条款的约定，保险公司不应当承担赔偿责任的抗辩主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告保险公司应当先行赔偿，故对保险公司的抗辩主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告马安某人民币89814.6元。
二、由被告毛永某于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告马安某人民币111960.48元。
三、驳回原告马安某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6225元，减半收取3112.5元由被告毛永某承担（并入第一款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 周玉洁
二〇一六年八月二十六日
书记员 李梦丹
──