wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3818号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市聚源实业有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡站东村三组。法定代表人：梁杰，经理。委托诉讼代理人：朱伟，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区白土坝路16号1幢1层。法定代表人：殷邦权，董事长。委托诉讼代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。原审被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路三段50号。法定代表人：刘安春，总经理。原审被告：刘小艳，女，1983年1月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原审被告：成都市高新区美诚小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武兴一路15号2栋4楼。法定代表人：陈晋川，总经理。再审申请人成都市聚源实业有限公司因与被申请人南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司及原审被告友合集团四川友合房地产开发有限公司、刘小艳、成都市高新区美诚小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，成都市聚源实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓川审判员  胡东蓉审判员  朱圣镖二〇一七年十一月二十一日书记员  孙 韬
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1826号
原告李同生，男，1974年9月22日出生，汉族，住南召县城关镇人民路。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师，特别授权。
被告宋杰，男，1980年5月16日出生，汉族，住新野县城关镇二运公司家属院汉城路。
被告柴宪礼，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡七里岗村委安庄。
被告南阳市卧龙区万通货运中心。
法定代表人张春雷，任经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张成海，任总经理。
本院在审理原告李同生诉被告宋杰、柴宪礼、南阳市卧龙区万通货运中心、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现原告李同生向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李同生撤回起诉。
案件受理费875元，免予交纳。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 吕国燕
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执458号
申请执行人段俊杰，女，1979年3月7日出生，汉族，河南省许昌市魏都区。
被执行人申根运，男，1959年6月12日出生，汉族，住淇县。
被执行人司玉双，男，1957年8月27日出生，汉族，住淇县。
被执行人孔德峥，男，1989年9月18日出生，汉族，住淇县。
被执行人翟景梅，女，1970年1月28日出生，汉族，住卫辉市。
本院在执行段俊杰申请执行申根运、司玉双、孔德峥、翟景梅借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人申根运、司玉双、孔德峥、翟景梅暂无财产可供执行，申请执行人段俊杰也不能提供被执行人申根运、司玉双、孔德峥、翟景梅的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第31257号公证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张志远
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7378号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。
被执行人：孙全生，住河南省鲁山县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人孙全生信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2823号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙全生应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金41796.05元及利息、滞纳金、其它手续费等给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7378号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘静思
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第652号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，该公司总经理。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告廖水源。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告廖水源物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第70号
原告范鸿邦。
被告浙江来伊份食品有限公司。
原告诉称：2013年5月8日，承租人周新华未续租原告的营业房，终止了租房合同，被告应付给原告2013年5月8日至11月4日的房租62482元。请求判令被告支付租金62482元，并支付利息。
本院认为，原告是与周新华之间存在租房合同关系，与被告并无租房合同关系，故原告所诉的被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范鸿邦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李建军
二〇一四年三月十八日
代书记员 吴 凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法立民申字第3号
再审申请人：周玮男（一审被告），女，1969年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县，现住广东省中山市西区。
委托代理人：黎全根，男，1960年1月11日出生，住广东省中山市港口镇。
被申请人：邱石新（一审原告），男，1962年10月21日出生，汉族，户籍地广东省中山市沙溪镇，现住中山市沙溪镇。
一审被告：黄卫华，男，1977年6月7日出生，户籍地广东省龙川县。
申请再审人周玮男因与被申请人邱石新、一审被告黄卫华民间借贷纠纷一案，不服中山市第一人民法院2012年10月22日作出的（2012）中一法沙民一初字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
周玮男申请再审称：1、原审判决程序违法。人民法院在该案立案后，未依法定程序向申请人和一审被告直接送达被申请人邱石新的起诉状，而是直接使用了公告送达方式送达诉讼文书，剥夺了申请人和一审被告的答辩权、质证权、举证权等。2、一审判决利息支付时间超出了被申请人邱石新的诉讼请求利息支付时间，违反了民事处分原则。邱石新起诉状中要求支付的利息为62100元（1725元×12个月×3年，注：暂计算至立案之日止），未补充要求计算至法院指定的履行期限届满之日止。3、一审判决适用法律错误。从2009年12月19日止至被申请人邱石新起诉之日止，邱石新与申请人未对该借款明确约定延迟借款期限按原约定的利息支付利息。根据《合同法》第二百一十一条第一款规定，该段时间应视为借款不支付利息。4、黄卫华已向邱石新清还了借款人民币10000万元，应在借款本金中扣减。为此，申请人请求法院撤销（2012）中一法沙民一初字第184号民事判决第一项，改判再审申请人与一审被告向被申请人清偿借款47500元及利息人民币16560元（利息计算方法以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2008年12月19日起计算至2009年12月18日止），被申请返还申请人多付的利息款人民币15940元及承担一审、再审诉讼费用，驳回被申请人的其他诉讼请求。
被申请人邱石新提交意见称：一审认定事实清楚，适用法律恰当，我对一审判决没有异议，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请法院予以驳回。
再审审查查明：一审法院受理案件后以邮寄方式分别将应诉材料邮寄至申请人、一审被告的身份证住址及一审民事诉状载明的申请人暂住址、工作地址，又到被申请人提供的再审申请人暂住地张贴《收取诉讼文书通知》通知其到法院收取诉讼材料，在直接送达未果、邮寄送达的邮件被退回情况下法院依法采取公告送达。公告期满，周玮男、黄卫华没有到庭应诉，法院依法缺席判决，双方当事人在法定期限内没有提出上诉。
周玮男在再审审查期间承认一审民事诉状载明其的工作地址中山市西区长洲旧市场＊楼与其现住址中山市西区＊＊＊街3号＊栋＊卡为同一地址。
本院认为：一审中，本院在按照被申请人邱石新提供的申请人周玮男身份证住址及暂住址、工作地址送达相关应诉材料，在穷尽已知的再审申请人全部地址送达均未果后对其适用公告送达，符合民事诉讼法的有关规定。周玮男经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席判决程序合法。另外，周玮男提出一审判决超出原告诉求范围、判决利息计算方法有误、适用法律错误的意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被申请人邱石新借款给周玮男、黄卫华时，三方已约定借款利率为30‰，邱石新在借款人逾期还款时有权按照双方签立借据时所约定的借款利率要求借款人支付逾期利息。基于被申请人一审诉求的借款利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，一审在被申请人和一审被告经合法传唤无正当理未到庭、未提供答辩意见的情况下，判决两被告支付以实际欠款额为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率四倍从2008年12月19日借款之日起至本院指定的履行期限届满之日止的借款利息符合相关法律规定。一审原告起诉时要求的借款利息金额为暂计至立案时的数额，一审判决被告支付利息至本院指定的履行期限届满之日止未超出一审原告的诉求范围。对于周玮男提出已向邱石新清还借款本金10000万元的意见，未提供相应证据，本院不予采信。至于再审申请人提出要求被申请人返还多付的利息款人民币15940元的请求，则不属于再审审查的范围。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当。再审申请人周玮男的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周玮男的再审申请。
审 判 长 陈绮乔
审 判 员 龚竹梅
代理审判员 仇丽君
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭泳欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民特8号
申请人：中金通汇国际投资有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路**号*栋******室。
法定代表人：张佩娟，总经理。
委托代理人：王理乾，云南联宇律师事务所律师。
委托代理人：李绍云，云南联宇律师事务所律师。
被申请人：浙江荣佳建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古荡街道金月巷**号。
法定代表人：李荣亭，董事长。
委托代理人：孙超，浙江万高律师事务所律师。
委托代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。
申请人中金通汇国际投资有限公司（以下简称：中金公司）因不服杭州仲裁委员会（2014）杭仲（金）裁字第00110号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中金公司认为：仲裁所依据的证据，即《借款协议书》及《承诺书》系伪造，协议书上中金公司的公章及公司原法定代表人张琳琳的签名均系假冒，且浙江荣佳建筑工程有限公司（以下简称：荣佳公司）未将款项交付中金公司，而是打入姜德跃个人账户，中金公司从未委托姜德跃收款。协议书中仲裁条款也应无效。由此，请求撤销杭州仲裁委员会（2014）杭仲（金）裁字第00110号裁决。
被申请人荣佳公司答辩称：涉案《借款协议书》及《承诺书》均系中金公司真实意思表示，合法有效。中金公司在仲裁中恶意缺席，放弃了抗辩、质证的相关权利，现再来申请撤销仲裁裁决系浪费司法资源。杭州仲裁委员会在审理案件过程中程序合法，适用法律法规准确适当，无法定的应予撤销仲裁裁决的情形或者理由。故请求驳回中金公司的申请。
为证明其主张，中金公司向本院提交了如下证据材料：
证据1、中金公司的营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书，证明中金公司的主体资格。
证据2、《借款协议书》及汇款证明。证明该协议书上中金公司原法定代表人的签字是假的，章也是假的，荣佳公司系将款项汇入姜德跃的个人账户。
证据3、《承诺书》，证明该承诺书上的公章是假的。
证据4、仲裁裁决书，证明该裁决依据的证据是伪造的。
经质证，荣佳公司对于证据1的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。荣佳公司对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据不能证明其待证事实；本院审查后认为，该证据可以证明涉案借款协议书签订的相关事实及荣佳公司的汇款行为，故对该证据本院予以确认。荣佳公司对证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该承诺书系荣佳公司就涉案借款归还事宜同中金公司交涉后，由中金公司出具的，系中金公司真实意思表示；本院审查后认为，该证据可以证明承诺书出具的相关事实，故对该证据本院予以确认。荣佳公司对证据4的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为仲裁程序合法，证据真实，结果正确；本院审查后认为，该证据可以证明涉案裁决的相关情况，故对该证本院予以确认。
审理中，中金公司向本院提出司法鉴定申请，要求对涉案《借款协议书》及《承诺书》中加盖的“中金通汇国际投资有限公司”印章以及《借款协议书》中书写的原中金公司法定代表人“张琳琳”签字的真实性进行鉴定。荣佳公司不同意该司法鉴定申请，认为一家公司持有多枚印章系普遍现象，且荣佳公司承认协议书中“张琳琳”的签字系姜德跃代签，该鉴定无甚必要。本院审查后认为，因协议书系中金公司的员工姜德跃以该公司名义签订并加盖刻有公司名称的印章，且不排除中金公司同时持有多枚印章的可能性，故本院对印章真实性的司法鉴定申请不予准许；同时，鉴于荣佳公司已确认“张琳琳”的签字系姜德跃代签，故本院对签字真实性的司法鉴定申请不予准许。
荣佳公司未向本院提交证据。
根据前述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2010年9月8日，中金公司的员工姜德跃以该公司名义与荣佳公司、案外人斯新进签订《借款协议书》，约定荣佳公司向中金公司出借650万元，该款项一次性打入中金公司指定账户即姜德跃的个人银行账户。斯新进为中金公司的该借款提供担保。该协议书第五条约定，合同相关争议由荣佳公司所在地的仲裁机构仲裁解决。同日，荣佳公司将650万元款项打入协议书指定的姜德跃个人银行账户。2011年4月11日、2011年7月5日，中金公司向荣佳公司分别汇款150万元、180万元，合计330万元。此后，因协议书履行过程中发生纠纷，荣佳公司于2014年9月25日向杭州仲裁委员会提请仲裁，要求中金公司归还剩余的320万元借款。杭州仲裁委员会受理该仲裁申请后，按照仲裁规则向中金公司公告送达相关材料，并于2015年7月21日开庭审理，中金公司未到庭参加庭审。2015年10月20日，杭州仲裁委员会作出（2014）杭仲（金）裁字第00110号仲裁裁决书。2016年2月29日，中金公司向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，中金公司主张仲裁的主要依据，即涉案《借款协议书》及《承诺书》系伪造，该借款从未发生，但其却对中金公司向荣佳公司汇款330万元的行为未作出合理解释。结合合同签订时姜德跃系中金公司员工的身份且合同加盖刻有中金公司名称印章的情形，以及中金公司向荣佳公司的后续汇款行为，本院认为中金公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中金通汇国际投资有限公司要求撤销杭州仲裁委员会（2014）杭仲（金）裁字第00110号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人中金通汇国际投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 谢银芝
二〇一六年四月二十日
书 记 员 逯遇草
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4902号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县南河路。
法定代表人：羊帆，该行行长。
被告：潘学东，男，汉族，住三台县。
被告：赵容，女，汉族，住三台县潼川镇。
被告：朱文军，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：高玲，女，汉族，住三台县潼川镇。
被告：潘翠华，女，汉族，住三台县。
被告：代维林，男，汉族，住中江县普兴镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与被告潘学东、赵容、朱文军、高玲、潘翠华、代维林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行撤回起诉。
本案收取受理费164元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行负担。
代理审判员 许亚州
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨玥辉
北京市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第15095号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
被告武洪海，男，38岁。
本院在审理原告北京永兴达物业管理有限公司与被告武洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京永兴达物业管理有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回对被告武洪涛的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩 琳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执4号
申请执行人安徽省利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省利辛县文州路。
法定代理人：王锋，董事长。
被执行人利辛县日杂果品有限公司，地址：利辛县人民南路。
法定代理人：魏颂军，公司经理。
本院在执行安徽省利辛农村商业银行股份有限公司与利辛县日杂果品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00488号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 李文山
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1034号
原告：奚熙辉。
委托代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：林小辉。
本院在审理原告奚熙辉与被告林小辉民间借贷纠纷一案中，原告奚熙辉于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚熙辉撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告奚熙辉负担。
审 判 员 张伟波
二〇一六年四月十五日
代书记员 陈闪闪
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第49号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人林雪，浑江区房屋征收经办中心工作人�。
被执行人王永祥，男，1965年11月1日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人辛洪兰，女，1964年7月27日生，汉族，无职业，住浑江区（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）167号关于对王永祥、辛洪兰房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）167号关于对王永祥、辛洪兰房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤沉陷区补充工程）经白山市发展和改革委员会批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局、吉林省国土资源厅等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月1日作出浑江政房征（2011）2号房屋征收决定，并于同日予以公告，2011年9月25�对《白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤沉陷区补充工程）房屋征收补偿方案》予以公告。
被征收人王永祥、辛洪兰在征收区域内拥有有照住宅改作营业砖木结构房屋1处面积为48平方米。附属物：砖木结构房屋28.2平方米，砖木结构房屋无设施30平方米，塑料门斗27.5平方米，水泥方砖32平方米，机井1眼，下水管线9米，花墙18米，果树（大）10棵，杂树（20CM）9棵，杂树苗11棵；青苗300.6平方米。在征收过程中，征收人白山市浑江区人民政府委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋附属物及室内装修进行了评估，评估结果为：住改非房屋每平方米3400.00元，计163200.00元。附属物：砖木结构房屋每平方米600.00元，计16920.00元；砖木结构房屋无设施每平方米500.00元，计15000.00；塑料门斗每平方米30.00元，计825.00元；水泥方砖每平方米50.00元，计1600.00元；机井1�，计3000.00元；下水管线每米45.00元，计405.00元；花墙每米30.00元，计540.00元；果树（大）每棵200.00元，计2000.00元；杂树（20CM）每棵120.00元，计1080.00元；杂树苗每棵10元，计110.00元；青苗每平方米8.00元，计2405.00元；室内装修4333.00元，以上合计211418元。非住宅房屋与住改非房屋客观收益单价差：4250.00元／㎡-3400.00元／㎡=850.00元／㎡。
在征收过程中，经与被征收人协商，未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）167号关于对王永祥、辛洪兰房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种安置方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照住改非房屋、附属物、停产停业补偿及搬迁补助等各项补偿215845.20元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋位于白山市南环区域内C区2号楼107室，面积为53.96㎡，有照住宅房屋面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及客观收益差价款合计67620元。应支付被征收人室内装修及搬迁补助费、越冬补助费、住房补助费、停产停业损失等各项补偿款合计62785.20元。以上两项抵顶后，被征收人应缴款项4834.80元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。
被征收人接到征收决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）167号关于对王永祥、辛洪兰房屋征�补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）167号关于对王永祥、辛洪兰房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年四月三日
书记员 杨鑫明
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第49号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人林雪，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人王永祥，男，1965年11月1日生，汉族，无职业，住浑江区城南街。
被执行人辛洪兰，女，1964年7月27日生，汉族，无职业，住浑江区城南街（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）167号关于对王永祥、辛洪兰房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）167号关于对王永祥、辛洪兰房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤沉陷区补充工程）经白山市发展和改革委员会批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局、吉林省国土资源厅等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月1日作出浑江政房征（2011）2号房屋征收决定，并于同日予以公告，2011年9月25日对《白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤沉陷区补充工程）房屋征收补偿方案》予以公告。
被征收人王永祥、辛洪兰在征收区域内拥有有照住宅改作营业砖木结构房屋1处面积为48平方米。附属物：砖木结构房屋28.2平方米，砖木结构房屋无设施30平方米，塑料门斗27.5平方米，水泥方砖32平方米，机井1眼，下水管线9米，花墙18米，果树（大）10棵，杂树（20CM）9棵，杂树苗11棵；青苗300.6平方米。在征收过程中，征收人白山市浑江区人民政府委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋附属物及室内装修进行了评估，评估结果为：住改非房屋每平方米3400.00元，计163200.00元。附属物：砖木结构房屋每平方米600.00元，计16920.00元；砖木结构房屋无设施每平方米500.00元，计15000.00；塑料门斗每平方米30.00元，计825.00元；水泥方砖每平方米50.00元，计1600.00元；机井1眼，计3000.00元；下水管线每米45.00元，计405.00元；花墙每米30.00元，计540.00元；果树（大）每棵200.00元，计2000.00元；杂树（20CM）每棵120.00元，计1080.00元；杂树苗每棵10元，计110.00元；青苗每平方米8.00元，计2405.00元；室内装修4333.00元，以上合计211418元。非住宅房屋与住改非房屋客观收益单价差：4250.00元／㎡-3400.00元／㎡=850.00元／㎡。
在征收过程中，经与被征收人协商，未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）167号关于对王永祥、辛洪兰房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种安置方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照住改非房屋、附属物、停产停业补偿及搬迁补助等各项补偿215845.20元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋位于白山市南环区域内C区2号楼107室，面积为53.96㎡，有照住宅房屋面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及客观收益差价款合计67620元。应支付被征收人室内装修及搬迁补助费、越冬补助费、住房补助费、停产停业损失等各项补偿款合计62785.20元。以上两项抵顶后，被征收人应缴款项4834.80元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。
被征收人接到征收决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）167号关于对王永祥、辛洪兰房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）167号关于对王永祥、辛洪兰房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年四月三日
书记员 杨鑫明
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初11号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人张某，（绰号“发屌”）男，汉族。被告人张某曾因寻衅滋事，于1996年10月被黄山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯敲诈勒索罪，于2002年2月被黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯赌博罪，于2011年11月被黄山市屯溪区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三万元；因犯非法侵入他人住宅罪，于2015年10月被歙县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因吸毒，分别于2014年6月被黄山市公安局屯溪区分局行政拘留五日，于2016年11月4日被歙县公安局行政拘留十日。2016年11月9日，被歙县公安局决定社区戒毒三年。2016年11月15日因涉嫌容留他人吸毒罪，被歙县公安局决定取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年8月至2016年11月间，被告人张某提供毒品和吸食工具，供其女友叶某在其车上共同吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）三次。为证明上述事实，该院随案移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检测报告、检查笔录等证据。该院认为，被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪。诉请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月及2016年10月底至11月间，被告人张某先后三次提供甲基苯丙胺和吸食工具，容留其女友叶某在其车上共同吸食。具体如下：
1、2015年8月的一天下午，在黄山市徽州区徽州财富广场地下停车场，被告人张某提供甲基苯丙胺和吸食工具，容留叶某在其皖J×××××尼桑逍客SUV车上共同吸食。
2、2016年10月底的一天下午，在黄山市徽州区循环经济园内，被告人张某提供甲基苯丙胺和吸食工具，容留叶某在其皖J×××××尼桑逍客SUV车上共同吸食。
3、2016年11月1日的下午，在黄山市徽州区新四军军部纪念馆附近的路上，被告人张某提供甲基苯丙胺和吸食工具，容留叶某在其皖J×××××尼桑逍客SUV车上共同吸食。
被告人张某因吸毒，于2016年11月4日被歙县公安局民警查获，在接受询问时，主动如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：证人叶某、汪某、周某的证言；被告人张某的供述和辩解；被容留吸毒人员叶某的尿样检测报告；歙县公安局制作的检查笔录及照片；辨认笔录及照片；公安机关调取的手机通话记录和车辆信息证明；被告人张某的户籍信息证明；前科劣迹查询证明及前科刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；到案经过说明等。
本院认为，被告人张某提供场所、毒品和吸毒工具，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚；主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 丁建忠
人民陪审员 余瑞芸
二〇一七年二月十六日
书 记 员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执65号
被执行人陈长生，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵源区。
被执行人陈长生犯盗窃罪一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）慈刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈长生应缴纳罚金20000元。因被执行人陈长生未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人陈长生缴纳罚金20000元。本院于2017年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈长生在银行××××县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。
本院认为，本案被执行人陈长生目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈长生的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年六月二日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执65号被执行人陈长生，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵源区。被执行人陈长生犯盗窃罪一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）慈刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈长生应缴纳罚金20000元。因被执行人陈长生未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人陈长生缴纳罚金20000元。本院于2017年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈长生在银行××××县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院认为，本案被执行人陈长生目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈长生的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年六月二日书记员  唐美华
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第387号
冯亚军,郭俊喜：
本院已立案执行申请河南西平农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年四月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十三日
长�市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1792号
民事判决书
原告：齐某某，男，住长春市二道区长青12队。
委托诉讼代理人：宋扬，吉林维国律师事务所律师。
被告：宋某，男，住长春市宽城区兰家镇。
委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。
原告齐某某诉被告宋某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某及委托诉讼代理人宋扬、被告宋某的委托诉讼代理人巨珍妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告�房屋租赁关系不成立；2、判令被告搬出原告的房屋，恢复原状；3、被告给付原告损失10200元；4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年5月10日，原告购买王某名下（原告的妻弟）房屋，双方约定原告偿还贷款。2016年6月2日，被告同事张某等与王某及其妻子郭某某来到原告住处，以帮助王某贷款为由让原告签一些手续，当时发现一张空白收条，没有签字，其余的材料贷款公司没有让原告仔细看，几日后王某告诉原告贷款没有办下来。2016年6月17日，原告将此房屋过户到原告齐某某名下。2016年7月8日，被告拿一份原告签署的房屋租赁合同要求原告腾房，原告不记得签过此协议，可能夹杂在贷款材料中在原告不知情的情况下签署的，且合同中约定伍万元租金被告没有支付给原告，原告没有给被告出示收条。被告于2016年8月11日在原告家无人情况下强行打开门锁入住，原告租房居住，支付租金18000元及购买监控设备1200元，请求法院判令被告给付。
被告宋某辩称，租赁关系依法成立，被告已向原告支付租金5万元整，原告应当继续履行租赁合同，原告诉求与事实不符与法无据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于房屋租赁合同，虽然原告提出原告不记得签过此协议，可能夹杂在贷款材料中在原告不知情的情况下签署的，但是没有提供相关证据，应认定合法有效。2、房屋租赁合同第一条约定，租金每年人民币10000元整，租金交付方式为一次性付款，自合同签订日乙方（宋某）向甲方（齐某某）一次性缴纳5年租金合计人民币伍万元整，甲方收到该租房款后给乙方出具收条，如没有收条视为没有交付。庭审中被告递交有齐某某签字的收条，原告予以否认，要求对收条上齐某某的签字是否是其本人书写及是否是其本人按的指押进行司法鉴定，鉴定机构因该案缺乏案前笔迹样本且检材指纹纹线不清晰，无法出具准确的鉴定结论，将该案予以退回。按照证据规则，被告不能证明原告收到租房款后给被告出具了收条，房屋租赁合同约定没有收条视为没有交付，应视为该房屋租赁合同没有履行。3、原告提供的其他证据，与本案无直接关系，本院不予采用。
本院认为，原被告签订房屋租赁合同，该房屋租赁合同第一条约定，租金每年人民币10000元整，租金交付方式为一次性付款，自合同签订日乙方（宋某）向甲方（齐某某）一次性缴纳5年租金合计人民币伍�元整，甲方收到该租房款后给乙方出具收条，如没有收条视为没有交付。庭审中被告递交有齐某某签字的收条，原告予以否认，要求对收条上齐某某的签字是否是其本人书写及是否是其本人按的指押进行司法鉴定，鉴定机构因该案缺乏案前笔迹样本且检材指纹纹线不清晰，无法出具准确的鉴定结论，将该案予以退回。按照证据规则，被告不能证明原告收到租房款后给被告出具了收条，房屋租赁合同约定没有收条视为没有交付，应视为该房屋租赁合同没有履行。被告未经原告同意，占有使用诉争房屋，应予返还。原告提出被告在原告家无人情况下强行打开门锁入住，原告租房居住，支付租金18000元及购买监控设备1200元，请求法院判令被告给付因此给原告造成的损失的证据不足，不予保护。
综上所述，原告部分请求合理，应予以保护，无证据�分应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：
一、原告齐某某与被告宋某签订的房屋租赁合同失效。
二、被告宋某立即将占有房屋所有权人为齐某某名下的二道区长青12队东郊煤气厂宿舍老3栋3单元409室返还给齐某某并恢复原状。
三、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
案件受理费56元，由被告宋某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范思峰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一七年五月四日
书 记 员 马世超
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第213号
原告蒋青玲，教师。
委托代理人王辉，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告全州县蕉江瑶族乡中心校。
法定代表人伍志程，校长。
原告蒋青玲与被告全州县蕉江瑶族乡中心校劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成由审判员闫新华担任审判长，人民陪审员彭丽娟、庾丽娟参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。书记员邓合秀担任记录。原告蒋青玲及其委托代理人王辉，被告全州县蕉江瑶族乡中心校法定代表人伍志程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋青玲诉称，我于1991年7月毕业于全州师范，并从1991年9月至2012年8月一直在蕉江瑶族乡担任小学代课教师。全州县教育局于2005年8月以没有通过转正考试为由，提出辞退原告，但没有按《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和劳动合同法》等法律规定给予原告一定的经济补偿，也根本没有辞退原告，原告继续担任代课教师。直至2012年下学期，被告原法定代表人重新安排了几位代课教师，却没有安排原告，也没有依法与原告解除劳动关系。原告与被告多次交谈论理，被告原法定代表人答应一年后安排原告继续上课，且不间断教龄。到2013年下学期开学时，被告原法定代表人反悔，原告便一直与被告及被告的上级主管部门交谈维权。直到2014年7月，原告才得到一个歪曲事实的答复意见书。原告不服，于2014年7月向全州县劳动人事争议仲裁委员会提出了申请仲裁，但该委员会作出了不予受理通知书。因此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告存在劳动关系；2、判令被告补足原告从1991年9月至2012年8月之间工资二倍；3、要求被告给予经济补偿金16800元；4、判令被告补足1991年9月至2012年8月之间依据同工同酬的原则核算的工资差额。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、全劳人仲不字（2014）笫5号不予受理通知书，证明原告申请了劳动仲裁；2、原告身份证、教师资格证、教师职称，证明原告的身份；3、原告工资证明，证明原告在任教并领取工资；4、原告历年教学成绩和荣誉证书，证明原告任教中工作情况；5、原告申请报告三份，证明原告申请有关部门解决转正问题；6、学习证明、文艺照片、2011年5月荣誉证书，证明原告一直在任代课教师。
被告全州县蕉江瑶族乡中心校辩称，2005年所有的代课教师工资都一次性补清了，原告此后就不再是代课教师了。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、民办、代课教职工工资报销花名册及被辞退教师一次性经济补偿花名册，证明原告在2005年被辞退及给予一次性经济补偿；2、领条五单及临时用工人员工资领款花名册，证明原告系替支教单位聘请人员；3、关于蒋青玲同志信访事项的答复意见书，证明有关部门已作了答复。
经过开庭质证，被告对原告提供的1、2、4、5、6证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3有异议，认为证据3的公章是不是真实的不清楚。原告对被告提供的证据1、2、3有异议，认为证据1上不是原告签名，原告没有领到一次性经济补偿；证据2上也不是原告本人签字；证据3不客观不真实，且答复意见书不能作为证据使用。
本院认为，对于原告提供的证据3有证人签名，任教小学的盖章，其证据本院予以认定。对于被告提供的证据1，由于花名册上没有任何人签名，且原告也不认可。因此，本院对其不予认定；对于被告提供的证据2，因有原告及其他领款人签名，且有原告提供的有关证据相佐证，本院对其予以认定；对于被告提供的证据3，因是有关部门的意见书，本院不应对其作为证据认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告蒋青玲于1991年7月毕业于全州师范学校，并从1991年9月起，在蕉江瑶族乡担任小学代课教师。2005年，原告未通过代课教师转正考试，但直至2012年8月一直在蕉江瑶族乡担任小学教师。2012年下学期，被告重新安排了几位教师，却没有安排原告继续任教而发生纠纷。2014年6月20日，原告收到《全教信访复字（2014）关于蒋青玲同志信访事项的答复意见书》后，原告即向全州县劳动人事争议仲裁委员会提出了申请仲裁，但该委员会作出了不予受理通知书。此后，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告存在劳动关系；2、判令被告补足原告从1991年9月至2012年8月之间工资二倍；3、要求被告给予经济补偿金16800元；4、判令被告补足1991年9月至2012年8月之间依据同工同酬的原则核算的工资差额。本案在审理期间，原告撤回了第2、3、4项诉讼请求。
本院认为，被告全州县蕉江瑶族乡中心校依法具备劳动用工资格，原告蒋青玲自1991年9月至2012年8月一直在被告下辖的小学任教，双方已形成事实上的劳动关系。原告要求确认自己与被告全州县蕉江瑶族乡中心校存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告蒋青玲与被告全州县蕉江瑶族乡中心校在1991年9月至2012年8月期间存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告全州县蕉江瑶族乡中心校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 闫新华
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年一月六日
书 记 员 邓合秀
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初3918号
原告：崔杰，女，1985年4月15日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。
原告：吕艳来，男，1986年5月4日生，汉族，无职业，住址同上。
委托诉讼代理人：崔杰，身份同上（与原告吕艳来系夫妻关系）。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，该公司职员，住辽宁省大连市中山区。
原告吕艳来、崔杰诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告崔杰，被告委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2016年3月9日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按房款总额的日万分之一计算）。事实与理由：2013年9月26日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街（隐去）房屋，建筑面积82.44平方米，房屋总价款
495050元。根据合同约定，被告应于2014年7月31日前交房，如被告逾期交房则自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向二原告支付已付房款万分之一违约金。合同签订后，二原告已向被告交付全部购房款，但被告至今未交付房屋。
被告辩称：二原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋，同意按合同约定给付违约金，但不同意调解解决。
本院认定的事实与二原告所述一致。
本院认为：被告未依约向二原告交付房屋的行为构成违约，应当按照合同约定的标准支付逾期交房违约金，故二原告要求被告支付自2016年3月9日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款495050元的日万分之一计算）的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连润天房屋开发有限公司有限公司支付原告吕艳来、崔杰自2016年3月9日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款495050元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一七年八月十六日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第14号
申请人吴庆洪，男，汉族，住茂名市茂南区。
被申请人周志明，男，汉族，住茂名市XXX路。
被申请人谭亚兰，女，汉族，住茂名市XXX路。
申请人吴庆洪与被申请人周志明、谭亚兰因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人周志明、谭亚兰转移财产，申请人于2014年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谭亚兰名下位于茂名市XXX路XXX号大院XXX号XXX房（证号：XXX）予以查封保全，申请人吴庆洪提供郑荣的粤X**号XXX小轿车一辆作查封担保。
经审查，本院认为，申请人吴庆洪的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭亚兰名下的位于茂名市XXX路XXX号大院XXX号XXX房（证号：XXX）一套（房屋的查封期限为两年）。
二、查封担保人郑荣的粤X**号ＸＸ小轿车一辆（车辆的查封期限为壹年）。
以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一四年二月二十七日
书记员 江继文
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05641号
原告董英军，男。
被告东港市宏祥运输有限公司。
法定代表人王传波，经理。
被告盖云鹏，男。
本院在审理原告董英军与被告东港市宏祥运输有限公司、盖云鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董英军撤回起诉。
案件受理费140元，由原告自行承担。
审判员 王洛宜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜雨杉
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初字第25号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月15日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某多年前在他人手中买了一支砂枪和一些黑火药，平时放在家中用于打鸟。2015年6月23日，被告人周某驾驶川Z928**号小车，带着砂枪从仁寿县龙正镇出发到眉山市东坡区复盛乡中明环境治理有限公司附近打鸟，在回程的途中被眉山市公安局东坡区分局民警挡获，民警当场从其驾驶的小车上搜到疑似枪支一支。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，周某持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。
另查明，被告人周某不具备持枪资格。被告人周某被动到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场图及照片，扣押清单，证人付某某的证言，到案经过，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2015]062号枪弹鉴定书，被告人周某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某被动到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人周某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人周某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支、黑火药、铁砂予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨云
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01526号
原告何振来，男，满族。
被告裴中礼，男，汉族，系中国医科大学附属第一医院保洁人员。
原告何振来与被告裴中礼健康权�纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告何振来及被告裴中礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振来诉称，2013年6月18日，我因脑脊液病、头外伤无钱治疗，只好在医大捡塑料瓶、报纸。当日16时许，我于医院五楼从废物箱拿一个被杂物压在底下的塑料瓶，因塑料瓶没有盖，我在拿塑料瓶底部时塑料瓶中的水流到杂物上，当我下楼到滚梯口时，被告追赶到我身前，说我往箱里倒水，并凶狠的用拳猛击我左胸一拳，此时站在我旁边一米多远，有医大内科的陪检员在看着。之后，我抓住被告拿着拖地的工具把，叫他一同上派出所，他不去并用手指狠抠我右手将我抠伤。2013年6月19日10时25分，原告在医大一院经急诊医生诊断为左胸外伤，之后，原告到园路派出所报案，当日15时30分原告到沈阳市公安医院验伤，医生诊断为胸部外伤、右手抠伤。2013年10月8日，沈阳市公安局和平区分局作出行政处罚决定，给予被告罚款50元的行政处罚，因被告与同伙女保洁员做伪证，公安机关也对我作出给予罚款50元的行政处罚。2013年10月31日，原告到沈阳市公安局和平区分局法制大队提出复议，2013年12月13日，沈阳市公安局和平区分局作出撤销对我的公安行政处罚决定。为此，因被告给我造成的经济损失应由被告予以赔偿。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费725.90元及利息24元、误工费360元、复印费25.50元；2、诉讼费由被告承担。
被告裴中礼辩称，原告所述不属实。事发时我正在拖地，我听见保洁人员梁某某说原告倒水不往卫生间倒，我就过去问原告为什么往垃圾桶里倒水，我要拉原告去看，原告不去并推我一下，我也推原告一下，之后，我和原告就吵了几句，什么事都没有，原告第二天还正常捡塑料瓶。我干活时带手套，不可能将原告手抠伤。原告往候诊椅背后的空隙、步行厅和滚梯上到水，影响了通行和卫生，还容易滑倒人，我们医院也严令禁止外来人员捡塑料瓶等，原告对我们的工作造成很大的困扰。
经审理查明，2013年6月18日，原告何振来在中国医科大学附属第一医院五楼捡拾塑料瓶时，因瓶中的水流到垃圾箱的杂物上，与医院的保洁人员被告裴中礼发生争执，争执过程中，原告受伤。2013年6月19日，原告至中国医科大学附属第一医院门诊就诊，查体：神清，一般状态可，胸廓对称、双侧呼吸动度均匀，左胸压痛、呼吸音清，诊断为左胸外伤。同日，原告至沈阳市公安局园路派出所报案，并就该案至沈阳市公安医院进行验伤。2013年10月8日，沈阳市公安局和平分局就上述案件作出行政处罚决定，�予何振来、裴中礼各罚款50元的行政处罚。原告何振来不服上述行政处罚决定，向沈阳市公安局和平分局提出行政复议。2013年12月13日，沈阳市公安局和平分局作出沈公（和）园路所撤决字（2013）第03号撤销公安行政处罚决定书，撤销了对何振来的行政处罚。原告何振来伤后就医共发生医疗费725.90元、复印费25.50元，上述费用原告何振来向被告裴中礼主张未果，故来院诉讼。
上述事实，有门急诊病历、医疗费票据、复印费票据、沈公（和）（治）决字（2013）第1336号公安行政处罚决定书、沈公（和）（治）决字（2013）第1337号公安行政处罚决定书、沈公（和）园路所撤决字（2013）第03号撤销公安行政处罚决定书等证据及当事人陈述笔录在卷为证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康�的，应依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告之间的争执系因原告在捡拾塑料瓶时，瓶中的水流到垃圾桶内的杂物上进而影响到被告的工作所引起，双方本应变换立场、相互理解、妥善解决，却由言语冲突发展成肢体冲撞，因此，双方在事件的起因及结果的形成中均存在不理智的行为，均应当承担相应的过错，这种民事行为上的过错不应仅以公安机关是否作出行政处罚为依据，结合事件发生的具体经过及原、被告各自的受损情形，本院酌定原、被告的责任比例为3：7。庭审中，原告提交的医疗费票据、复印费票据，系原告因本次纠纷所发生的合理费用，本院予以确认，上述费用共计751.40元，应由原告自行承担225.42元（751.40元×30％），被告承担525.98元（751.40元×70％）。对于原告主张的误工费，因无相应的�嘱予以佐证，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告裴中礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告何振来医疗费、复印费共计525.98元；
二、驳回原告何振来的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何振来承担7.50元，被告裴中礼承担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 俭
二〇一四年二月二十六�
书记员 王湘婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民一（民）初字第8172号
原告李辉。
委托代理人邹博君，上海市衡平律师事务所律师。
被告喻秀美。
被告陈海生。
原告李辉诉喻秀美、陈海生民间借贷纠纷一案中，原告李辉于2014年1月22日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李辉提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1，081元（原告李辉均已预缴），由原告李辉负担。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 周 薇
人民陪审员 王志勤
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑观法民初字第256号
原告刘xx，女，汉族，1963年10月5日生。
被告叶xx，男，汉族，1955年1月27日生。
本院于2014年1月15日立案受理了原告刘xx诉被告叶xx离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘xx诉称，原告1992年与被告叶xx再婚，双方各带一男孩龚xx、叶x，婚后共同生育双胞胎儿子叶x、女儿叶x。1997年经贵阳市乌当区政府及有关部门批准，夫妻双方在贵阳市xx区建立雄心滤芯器厂，该厂房共计十间两层，同时建有168地面平方的住房一套。2003年1月3日，原被告双方协议离婚并约定：将上述厂房作为赠与分给四子女：一、靠周美华家第一间和第二间包括楼层和后面空地至院墙分给龚xx；二、第三间和第四间包括楼层和后院空地至院墙分给叶x；三、第五间、第六间、第七间、第八间包括楼层和后院空地至院墙分给叶x、叶x；四、第九、十两间包括楼层分给叶xx使用管理；五、后面168平方米小屋包括楼层分给叶x、叶x，不得出售。自原告与叶xx离婚后，原告多病且无人照料，经济比较困难，于是向法院提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告在离婚协议中约定赠与四子女的房屋归还原告份额。经本院（2013）筑观民初字第433号判决书认定，原告与被告叶xx离婚时的赠与由于未交付使用，原告对四子女并未发生赠与行为。现原告刘xx以与被告叶xx共同财产未分割为由诉至法院，请求：判决原被告离婚前共同财产即厂房十间两层厂房及院坝和168平方米房子共同分配。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告刘xx诉被告叶xx离婚后财产纠纷一案，已经贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2011）乌民初字第1258号《民事判决书》，判决驳回原告刘xx诉讼请求，现该判决已经生效。如对该判决不服，原告刘xx可依法解决。但是原告就同一纠纷再次向本院提起诉讼，违反了民诉法关于一事不再理的原则，该起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告刘xx的起诉。
预收案件受理费15，600元，退还原告刘xx。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏荣宇
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 隽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1922号
原告：王英，女，1972年8月15日出生，汉族，居民，日照市东港区禾畅百货商店个体业主，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王绪乐，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：张海华，男，1982年7月24日出生，汉族，居民，日照西尼机电设备有限公司经理，住日照市岚山区。
本院在审理原告王英诉被告张海华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
案件受理费人民币1433元，减半收取人民币716.50元，由原告王英负担。
审判员 王长杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 李洪扬
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执异字第00029号
异议人（利害关系人）：成都中铁西部贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：黄巍。
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该××董事长。
被执行人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王安陵，该公司总经理。
被执行人：王安陵。
被执行人：李峰美，女，1964年1月28日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行（2014）铜中执字第00249号铜陵国元小额贷款有限责任公司申请执行铜陵晟王铁路装备股份有限公司、王安陵、李峰美借款合同纠纷一案中，成都中铁西部贸易有限公司于2015年12月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人成都中铁西部贸易有限公司称，一、事实认定错误，在2015年2月11日没有收到安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中执字第00249号履行到期债务通知书，所以不存在未按指定期间提出异议，且不存在铜陵晟王铁路装备股份有限公司在其处有5960157.00元的到期债权；二、适用法律错误，安徽省铜陵市中级人民法院以《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定追加成都中铁西部贸易有限公司为本案被执行人属适用法律错误，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条规定，并没有对到期债权提出异议的时间规定，即异议人有权在任何时间提出异议，且执行对他人的到期债权应当先做出冻结债权的裁定文书。综上，请求撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中执字第00249－3号执行裁定。
本院查明，安徽省铜陵市中级人民法院在执行中发现，被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司对成都中铁西部贸易有限公司享有到期债权5960157.00元，经申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司的申请，向成都中铁西部贸易有限公司发出了（2014）铜中执字第00249号履行到期债务通知书，并于2015年2月11日直接送达成都中铁西部贸易有限公司。成都中铁西部贸易有限公司在收到（2014）铜中执字第00249号履行到期债务通知书后，在指定的15日内未提出异议，且未履行。
另查明，2015年11月23日安徽省铜陵市中级人民法院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定制作了（2014）铜中执字第00249－3号执行裁定书，追加成都中铁西部贸易有限公司为本案被执行人，并向成都中铁西部贸易有限公司送达了执行裁定书。
本院认为，成都中铁西部贸易有限公司在收到安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中执字第00249号履行到期债务通知书，并且明确告知了权利义务，成都中铁西部贸易有限公司未在法定的期限内提出异议且未履行的情况下，应当承担相应责任。成都中铁西部贸易有限公司辩称未收到安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中执字第00249号履行到期债务通知书的理由，与事实不符，本院不予采信。但安徽省铜陵市中级人民法院作出的（2014）铜中执字第00249－3号执行裁定，引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定追加成都中铁西部贸易有限公司为本案被执行人属适用法律错误。
综上所述，（2014）铜中执字第00249－3号执行裁定，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销安徽省铜陵市中级人民法院2015年11月23日作出的（2014）铜中执字第00249－3号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 朱 迅
审 判 员 陈卫无
代理审判员 李 畅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 付双全
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执异字第00029号
异议人（被执行人）刘炜，男，汉族。
异议人（被执行人）张慧芳，女，汉族。
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1701室。
法定代表人叶磊，董事长。
本院在执行上海同岳租赁有限公司（以下简称同岳公司）与刘炜、张慧芳融资租赁合同一案中，被执行人刘炜、张慧芳提出不予执行申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘炜、张慧芳认为，上海仲裁委员会在仲裁程序中存在以下问题：1、仲裁机构违反《中华人民共和国民事诉讼法》和《仲裁法》的有关规定，违反法定程序，未向其依法送达各种仲裁程序中的文书，缺席裁判，剥夺其合法诉权；2、仲裁裁决作出后未依法向其送达裁决书，违反法定程序；3、仲裁裁决适用法律错误，合同定性不准，涉嫌枉法裁决；4、仲裁标的被扩大，加重其债务负担，裁决不公。
同岳公司称，根据双方签订的融资租赁合同中约定和上海仲裁委员会仲裁规则中规定，按照合同中列明的地址寄送的，视为已送达对方。在仲裁过程中，1、上海仲裁委员会已按照合同中列明的地址向对方寄送了仲裁程序中的文书和仲裁裁决书，进行了有效送达，不存在违反法定程序问题。2、在合同定性方面，融资租赁合同在合同法上有明确规定，对方说是买卖合同没有法律依据。3、因为对方没有按期交租金，公司自行把车辆收回，并对车辆进行了保全，现在车辆在青海停车场中存放，而且车的价值远远抵偿不了租金，车的所有权是公司的，如果公司收到全部租金后，车辆可以给�方，裁决书第三项说的很明确，不存在扩大损失。
本院查明，2011年12月5日刘炜与同岳公司签订了融资租赁合同，约定由同岳公司向西安国力重工设备制造有限公司购进非公路宽体自卸车一辆，然后出租给刘炜使用，刘炜承租车辆并向同岳公司按约定支付租金。同时同岳公司与张慧芳签订了保证合同，约定张慧芳对刘炜的合同义务承担连带保证责任，并且同岳公司有权无须向刘炜追偿，可直接要求张慧芳承担保证责任。后同岳公司向刘炜交付租赁物，刘炜检验、接受了该租赁物，并签署了《租赁物受领确认书》。刘炜按照合同约定支付了保证金53500元和部分到期租金78755.54元，后再未支付其余已到期租金。同岳公司2013年11月1日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于2013年11月12日受理后，按照合同约定的联系地址和身份证中载明的地址向刘炜、张惠芳邮寄了�裁通知书、仲裁申请书副本及附件、《仲裁规则》和仲裁员名册等。同年12月18日进行了审理，并于2013年12月23日作出（2013）沪仲案字第1431号裁决书，并按双方当事人合同约定的地址向刘炜、张慧芳邮寄了该仲裁裁决书。
同岳公司提交的证据是，上海仲裁委员会向刘炜、张慧芳邮寄仲裁通知书及其相关附件、开庭通知书的存根和邮寄单复印件。但邮寄单复印件仅有交寄人信息，再未有其他信息。
本院认为，上海同岳租赁有限公司提交的有关邮寄仲裁通知书、仲裁申请书副本及附件、《仲裁规则》和仲裁员名册等的邮寄单复印件，仅有交寄人信息，再未有其他信息，且未提交该邮寄材料的其他相关证据，不能证明刘炜、张慧芳确已实际收到该邮寄材料。因此，该案仲裁裁决程序违法，刘炜、张慧芳的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项的规定，裁定如下：
对上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1431号裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 华
审 判 员 徐 伟
代理审判员 寇雪慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李宝莉
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民三终字第106号
上诉人（原审被告）刘礼佳，男。
上诉人（原审被告）西安盛联消防安全技术有限公司武汉分公司。
代表人刘礼佳，该分公司经理。
上诉人（原审被告）西安盛联消防安全技术有限公司
法定代表人魏宏芝，该公司总经理。
上诉人刘礼佳、西安盛联消防安全技术有限公司武汉分公司、西安盛联消防安全技术有限公司共同委托代理人周绥之，湖南绥之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐万龙，男。
上诉人刘礼佳、西安盛联消防安全技术有限公司武汉分公司（以下简称西安盛联消防武汉分公司）、西安盛联消防安全技术有限公司（以下简称西安盛联消防公司）因与被上诉人唐万龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人刘礼佳、西安盛联消防武汉分公司、西安盛联消防公司的共同委托代理人周绥之，被上诉人唐万龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：
原审认为，
宣判后，刘礼佳、西安盛联消防武汉分公司、西安盛联消防公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：一审法院对所谓“委托支付的事实”的认定，除了被上诉人的单方陈述之外，没有其他证据证实这种法律关系。本案既然出现了案外人发生实体权利、义务的情况，则应将案外人郭文伟追加为有独立请求权的第三人。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
唐万龙答辩称：上诉人的上诉没有道理，欠我的钱就应该还。
因上诉人对唐万龙在一审中陈述其委托郭文伟付款的事实提出异议，被上诉人唐万龙于2014年6月18日向本院提交书面申请，请求法院核实唐万龙委托郭文伟付款的事实。为查明案情，本院于2014年6月25日依法对唐万龙、郭文伟进行调查谈话，并作出《谈话笔录》一份，唐万龙、郭文伟均对双方委托付款的事实予以认可。
上诉人对谈话笔录质证称：1、唐万龙、郭文伟同时到法院接受调查，不利于查清事实；2、唐文龙、郭文伟在调查中陈述的情况与事实不符，唐文龙称付了200万元给刘礼佳，实际没有这么多钱。
本院认证意见为：为核实本案是否存在委托付款关系，涉及到委托人唐万龙与受托人郭文伟，故让唐文龙、郭文伟同时到法院接受调查，更有利于查明案件的事实。至于唐文龙陈述委托郭文伟付款200万元，经查，虽然唐万龙与
经审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：
一、未归还的钢架管、扣件赔偿金额的认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。故上诉人天义集团公司如未按约归还租赁器材，则应承担赔偿租赁器材的法律责任。对于赔偿金额的认定，被上诉人与原审被告所签订的《建筑器材租赁合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同中对租赁器材的成本价值进行了约定，同时还约定如租赁方丢失器材，出租方按租赁器材成本价值的120%收取赔偿款，故一审法院依据合同约定的赔偿标准判令上诉人承担赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。
二、本案一审诉讼是否程序违法。上诉人天义集团公司上诉提出本案一审不应适用简易程序审理。经审理，本案事实清楚、权利义务关系明确，各方当事人对租赁物的数量、租金的金额等无争议，上诉人仅对合同中约定的未归还钢架管、扣件赔偿条款有部分异议，故本案一审适用简易程序审理符合法律规定，上诉人提出的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18000元，由上诉人湖南天义建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周次来
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 马 兰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德昌民初字第163号
原告邱德珍，女，52岁。
委托代理人安强，男，27岁。
被告沙支只，女，彝51岁。
被告李老惹，男，54岁。
委托代理人邱富忠，德昌县德州法律服务所法律工作者。
原告邱德珍诉被告沙支只、李老惹健康权纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉，人民法院可以合并审理”的规定，本院依法将本案与（2015）德昌民初字第42号沙支只诉邱德珍健康权纠纷一案合并审理，并依法由审判员雷德祥适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。本案原告邱德珍及委托代理人安强，被告沙支只、李老惹及委托代理人邱富忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱德珍诉称：2014年6月19日早上，两被告在我家林地上除草，我丈夫见状后就去找社领导，我便去阻止二被告，双方便发生纠纷而打架，我被二被告打伤。当天即被我丈夫用摩托车送往德昌县中医院住院治疗，医院诊断为身体多处软组织挫伤。我住院治疗18天后好转出院，花去医疗费2934.16元。因调解未果，原告邱德珍遂起诉来院，要求二被告赔偿原告医疗费2934.16元、误工费1620、护理费1980元、生活补助费540元、交通费400元，合计人民币7474.16元，并承担本案诉讼费用。
原告邱德珍为证明其主张，出示了如下证据：
一、为证明原告邱德珍住院的事实及所产生的费用，出示了德昌县中医院的出院证和住院费发票；
二、为证明林地的使用权是属于原告的，出示了德昌县马安乡人民政府林地纠纷调解意见书；
三、为证明原告邱德珍住院期间需护理人员，出示了德昌县中医院伤病情鉴定书。
被告沙支只、李老惹对上列证据中的一、三无异议；对证据二有异议，虽承认其确在调解意见书上签了字，但辩解是在乡政府的强迫下签的。
经质证，本院认为被告沙支只、李老惹对原告邱德珍出示的证据一、三无异议，本院予以采信；对证据二，虽被告提出了异议，但并未提供相关证据予以证实，故本院对该异议不予支持，对原告提供的该证据予以采信。
被告沙支只、李老惹辩称：2014年6月19日早上，我们在自家的林地内除草，原告邱德珍就来到林地内并不准我们除草，还怪我们告了他的娃儿，李老惹见状赶紧就离开了，邱德珍就上前与沙支只发生了纠纷，双方相互撕扯了约四十分钟，后马安派出所干警到现场将双方劝开。原告邱德珍不是我们打伤的，是她在撕扯我时自己撞到的，我们不承担责任。
被告沙支只、李老惹为证明其主张，出示了如下证据：
一、为证明对争议的林地原告不具有使用权，出示了（2012）德昌民初字第425号民事裁定书；
二、为证明该纠纷经派出所调解过，出示了德昌县公安局马安派出所的调解记录；
三、为证明争议林地经马安乡人民政府调解过，出示了马安乡政府调解意见书。
经质证，原告邱德珍对上列证据无异议。
本院认为，因原告邱德珍对被告出示的证据无异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年2月27日，原告邱德珍家与被告沙支只家因马安乡瓦房村二社的林地发生争议后，由马安乡人民政府召集双方进行了调解，经马安乡人民政府主持调解，双方达成了如下调解意见（主要内容为：一、安木来林权证是合法有效的。在具体林地面积上虽有不合理之处，但与今日纠纷调解不矛盾。李老惹家退耕还林验收表上退耕四至边界标注模糊，缺乏合法有效性。双方发生林地争议8亩。二、双方现有争议的林地共8亩，其中有1.5亩为安木来家以前送给李老惹的，继续由李老惹家耕种，双方实际争议面积为6.5亩。三、扣减李老惹在该处实施的退耕还林面积6.5亩，不再纳入退耕还林工程。该6.5亩核桃林归安木来。安木来付一千元整人民币给李老惹作苗木补偿）。调解协议达成后，李老惹家领取了安木来家的补偿款1000元。2014年6月19日，被告沙支只、李老惹在已经马安乡人民政府调解后属于邱德珍家的林地内除草，原告邱德珍前去阻止，双方为此而相互撕扯，致邱德珍、沙支只不同程度受伤。原告邱德珍受伤当天即被其夫安木来用摩托车送到德昌县中医院住院治疗。德昌县中医院诊断原告的伤情为：身体多处软组织擦挫伤。原告邱德珍住院18天后好转出院。邱德珍住院18天共花费医疗费2934.16元。
另查明，邱德珍在住院期间需护理人员一名。
在审理中，双方约定二十日的调解期限。
本院认为：健康权纠纷是指他人实施侵害健康权行为而引起的纠纷。本案中，当原被告双方因林地使用权发生纠纷，经当地乡人民政府主持调解并达成了协议，被告沙支只、李老惹又按调解意见收取了原告邱德珍家的苗木补偿款后，理应遵守调解意见的约定，但沙支只、李老惹却未严格遵守，而又于2014年6月19日到已经解决好后归属于原告邱德珍家的林地内除草，导致纠纷发生，应承担主要责任；原告邱德珍在发现被告在其林地内除草时，不是依法寻求相关组织的保护，而直接去阻止二被告，导致纠纷发生，应承担次要责任。被告李老惹称未参与打架的辩解，因无证据证实，本院不予支持。结合本案的实际情况，本院认为由被告沙支只、李老惹承担60%的责任，原告邱德珍承担40%的责任较为恰当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，并参照四川省2014年度有关统计数据的规定，本院确认原告邱德珍此次因伤造成的损失为：医疗费2934.16元、误工费1620.00元（18天×90元／天）、住院期间伙食补助费540.00元（18×30元／天）、护理费1980.00元（18天×110元／天），合计人民币7074.16元，依据本院的上述责任划分，被告沙支只、李老惹应承担的赔偿金额为4244.50元（7074.16元×60%）。关于原告要求二被告承担交通费的请求，因原告未提供证据，本院不与支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，判决如下：
一、被告沙支只、李老惹在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告邱德珍医疗费、误工费、护理费等损失共计人民币4244.50元；
二、驳回原告邱德珍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400.00元，减半收取人民币200.00元，由原告邱德珍负担80.00元，由被告沙支只、李老惹负担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 雷德祥
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 帆
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂潜江行初字第00058号
原告潜江奥丁网络有限公司。
法定代表人魏巍，总经理。
委托代理人王祖华，男，湖北江汉律师事务所律师。
被告潜江市文化体育旅游新闻出版局。
法定代表人徐中兵，局长。
委托代理人熊大明，该局工会主任。
委托代理人高汉生，男，湖北奇睿律师事务所律师。
本院在审理原告潜江奥丁网络有限公司因要求被告潜江市文化体育旅游新闻出版局履行出具符合设立互联网上网服务经营场所筹建证明文件的法定职责一案中，因被告潜江市文化体育旅游新闻出版局改变行政行为，原告潜江奥丁网络有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，被告潜江市文化体育旅游新闻出版局改变行政行为，原告潜江奥丁网络有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潜江奥丁网络有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告潜江市文化体育旅游新闻出版局负担。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 李谦稳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄文娟
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第221号
申请执行人黄永旺，男，汉族。
被执行人深圳市韶丰实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道以西新保辉大厦主楼11M。
法定代表人王建国，董事。
申请执行人黄永旺与被执行人深圳市韶丰实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2012）深南法民一（劳）初字第64号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深南法执字第221号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄湘娴
福建省武夷山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽0782刑初232号
自诉人暨附带民事诉讼原告人郑建斌，男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人黄鹤荣，福建合立律师事务所律师。
被告人郑明正，男，1963年10月10日出生，汉族，住武夷山市。
被告人潘行彪，男，1959年9月25日出生，汉族，住武夷山市。
自诉人郑建斌以被告人郑明正、潘行彪犯侵占罪为由，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑建斌于2017年10月26日以已与被告人郑明正、潘行彪达成和解为由向本院撤回起诉。
本院认为，自诉人郑建斌在诉讼过程中，向本院撤回对被告人郑明正、潘行彪的起诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑建斌撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 徐像才
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省武夷山市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽0782刑初232号自诉人暨附带民事诉讼原告人郑建斌，男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人衷孙连，福建合立律师事务所律师。委托代理人黄鹤荣，福建合立律师事务所律师。被告人郑明正，男，1963年10月10日出生，汉族，住武夷山市。被告人潘行彪，男，1959年9月25日出生，汉族，住武夷山市。自诉人郑建斌以被告人郑明正、潘行彪犯侵占罪为由，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑建斌于2017年10月26日以已与被告人郑明正、潘行彪达成和解为由向本院撤回起诉。本院认为，自诉人郑建斌在诉讼过程中，向本院撤回对被告人郑明正、潘行彪的起诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郑建斌撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 磊审 判 员  刘 勇人民陪审员  徐像才二〇一七年十月二十六日书 记 员  江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第397-1号
申请执行人郭某。
被执行人信某。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人信某离婚纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第95号民事判决书一案中，申请执行人于2014年7月18日向本院申请执行，其内容为：被执行人应付信智辉（系被执行人之子）医药费2000元、房子两间、三轮摩托车一辆。现被执行人于2014年12月2日已全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第95号民事判决书中申请执行人所申请执行的事项。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 博
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第397-1号
申请执行人郭某。
被执行人信某。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人信某离婚纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第95号民事判决书一案中，申请执行人于2014年7月18日向本院申请执行，其内容为：被执行人应付信某（系被执行人之子）医药费2000元、房子两间、三轮摩托车一辆。现被执行人于2014年12月2日已全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第95号民事判决书中申请执行人所申请执行的事项。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 博
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1352号
罪犯田锡岗，别名田锡祥、田新良，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一五年八月十七日作出(2015)东刑初字第179号刑事判决，以被告人田锡岗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（刑期自2015年2月9日起至2017年2月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯田锡岗认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯田锡岗在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年6月间，获表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯田锡岗入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2013年9月6日，因盗窃罪被山东省东平县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。该犯原判罚金一万元，现履行罚金三千元。
本院认为，罪犯田锡岗能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系二次犯罪，减刑时应从严掌握。执行机关提请减刑程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田锡岗予以减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1130号
原告：杨某甲，男，汉族，生于2003年10月1日，住广元市利州区。
法定代理人：杨某某，男，汉族，生于1981年3月31日，初中文化，住广元市利州区，系原告之父。
被告：王某某，女，汉族，生于1986年8月27日，初中文化，住广元市利州区，系原告之母。
本院在审理原告杨某甲诉被告王某某抚养纠纷一案中，原告杨某甲于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某甲的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某甲承担。
审判员 赵洪
二〇一五年三月十三日
书记员 赵莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38387号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人李锋胜，男，男。
被告孙秋喜，男，1946年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告孙秋喜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，986.60元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）300元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年10月至2015年6月的物业服务费1，986.60元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙秋喜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年10月至2015年6月的物业服务费1，986.60元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙秋喜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00250号
原告肖曼桂，女，1976年3月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第二村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告肖曼桂与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、王凤、被告委托代理人刘耀星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月4日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，双方达成和解协议，继续履行合同。但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：1、原告要求终止合同的理由不充分。双方约定的租金支付方式不公平，且被告已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，希望原告理解与支持。2、原告要求赔偿的理由不能成立。
经审理查明：2009年3月4日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田2.7亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田2.7亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，在审理中，双方达成《和解协议》，被告申请撤回上诉，湘潭市中级人民法院依法裁定予以准许。《和解协议》的主要内容为：一、被告向原告支付2011年度的租金。二、双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行。三、被告承诺在合同履行期间不再出现迟延交付租金的情况，如因特殊情况需调整交纳时间，则应与原告协商并取得原告同意，最长时间不超过三个月，逾期则视为被告自动解除合同，并赔偿原告一年的租金。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年5月14日第二次诉至本院。
被告承租包括原告在内的数十户村民的土地后，建设了红提园，由于疏于管理，导致土地逐步荒芜，甚至多次发生蝗虫灾害。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、双方达成的《和解协议》是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和《和解协议》的约定向原告支付2015年度的土地租金，且因疏于管理，导致承租土地逐步荒芜，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称双方约定的租金支付方式不公平，但租金支付方式是双方经平等协商自愿达成的合同条款，其内容并不属于显失公平，且被告亦未提出变更或者撤销合同条款的请求，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，原告要求终止合同的理由不充分，因此合同不应当解除。鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告同时提出的原告要求赔偿的理由不能成立的辩解意见，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告肖曼桂与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告肖曼桂的承包土地2.7亩。
三、被告李龙向原告肖曼桂支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的土地租金585元。
四、被告李龙赔偿原告肖曼桂自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年八月四日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3240号
原告张佳其，男，汉族，1970年5月17日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人舒文蓉，女，汉族，1969年1月12日，住四川省都江堰市。
被告付忠华，男，汉族，1978年10月5日出生，住四川省都江堰市。
原告张佳其与被告付忠华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何加敏独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张佳其的委托代理人舒文蓉，被告付忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳其诉称，2010年1月22日，原、被告签订一份“租房协议”，该租房协议第二条约定了租金标准为第一年租金总额24375.6元，以后每年租金在上年基础上递增1080元，第五条约定：被告应按年度一年一次性自觉性支付足额租金给原告，每年8月1日前付清下半年全年租金。协议签订后，原告将自己的房屋交付被告使用。被告在2014年之前均按照协议约定向原告支付租金。被告拖欠协议约定应当交纳的下半年度房屋租金30855.6元。原告多次向被告催收，并特快专递函告被告，时至今日，被告拒不支付约定租金，被告已经构成实质性违约，依法应当支付约定租金和违约金。原告特提起诉讼，请依法判决：一、被告5日内给付原告房屋租金30855.6元；二、被告5日内向原告支付违约金10000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告张佳其辩称，对原告诉请的租金无异议，原告诉请的违约金不予认可。
经审理查明，一、原、被告于2010年元月22日签订《租房协议》，由被告租用原告位于都江堰大道48号铺面（面积45.14平方米）。该协议中与本案有关的内容：1、被告租用原告铺面租金按市场价，每月每平方米45.00元计算。第一年租金总共24375.60元。以后每年租金在上年基础上递增1080元。2、被告应按年度一年一次性自觉支付足额租金给原告，每年8月1日前付清下半年全年租金。如逾期未支付下一年度租金，原告有权终止协议，收回房屋，并据实收取2被租金作为原告的损失补偿
二、以上合同签订后，原告向被告提供出租房，被告应将2015年8月1日至2016年7月31日的租金30855.6元，于2015年8月1日前支付给原告，但被告至今未支付，
上述事实有原、被告陈述，原告提交的原、被告身份信息，租房协议、房产证、EMS回单2张在案佐证，本院对上述事实予以认可，对上述证据予以采纳。
本院认为，原、被告双方签订书面《租房协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告张佳其按约向被告付忠华提供商铺后，被告付忠华也应当按约履行其支付租金的合同义务。被告付忠华对原告诉请的租金30855.6元无异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付原告违约金10000元，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院根据上述法律及司法解释的规定，结合本案所涉合同的实际履行情况、当事人的过错程度、原告的损失情况等予以裁量，对原告主张的违约金酌情调减。以30855.6元为基数，从2015年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百三十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付忠华于本判决生效之日起十日内支付原告张佳其租金30855.6元；
二、被告付忠华于本判决生效之日起十日内支付原告张佳其违约金（以30855.6元为基数，从2015年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）
三、驳回原告张佳其的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费原预收822元，减半收取411元，由被告付忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何加敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘旭梅
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第234号
原告黑龙江省依兰县畜牧小区业主委员会。
负责人张才，职务：主任。
委托代理人梁宪仁。
被告东传辉，出生年龄不详，个体业主。
原告黑龙江省依兰县畜牧小区业主委员会诉被告东传辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省依兰县畜牧小区业主委员会负责人张才、委托代理人梁宪仁到庭参加诉讼。被告东传辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省依兰县畜牧小区业主委员会诉称，原告是依兰县畜牧小区全体业主推选出的自治组织，被告是小区住宅楼1单元102室、202室的业主。2011年9月原告在县政府争取到旧楼改造补偿款后，在征得全体业主同意后，对旧楼进行了改造，改造工程是2011年9月15日承包给依兰腾飞公司施工的。工程竣工后，绝大多数业主已经交付了业主分担的改造款，但被告以暂无钱为由推拖不予交付。现施工企业已通报原告，如近期再不还款，将起诉原告。
被告的房屋每平方米分担改造费90元，目前尚欠5485元。为使合法权利不受侵害，为维护绝大多数业主的利益，现无奈提起诉讼，请求判令被告支付旧楼改造分担款，承担诉讼费用。
被告东传辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告依兰县畜牧小区业主委员会是依兰县畜牧小区全体业主推选出的自治组织。被告东传辉是该小区住宅楼1单元102室、202室的业主。2011年9月原告在县政府争取到了旧楼改造补偿款，在征得全体业主同意后，对旧楼进行了改造。改造工程是2011年9月15日承包给依兰腾飞公司施工的。工程竣工后，绝大多数业主已经交付了业主分担的改造款，但被告以暂无钱为由推拖不予交付。虽经原告多次找被告做工作均未果。被告的房屋每平方米分担改造费90元，目前尚欠5485元。
以上事实有原告的当庭陈述，有原告提供一系列书证收集和记录在卷，经本院审查，原告的一系列证据符合证据的客观真实性和关联性，具有证明效力，本院依法予以采信，并对其证明的问题予以认定。
本院认为，原告依兰县畜牧小区业主委员会在县政府争取到了旧楼改造补偿款，在征得全体业主同意后，对旧楼进行了改造。此期间原告召开全体业主大会，张贴公告，明示改造费的计算方法及每一个业主的具体数额，并对旧楼改造工程进行了公开招标。旧楼改造工程是地方政府的一项惠民工程，真正受益者是业主本身。法律规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得放弃权利不履行义务。被告作为该小区的业主，应当响应县政府的号召，积极配合业主委员会完成本小区的改造工程。对原告请求判令被告支付旧楼改造分担款的诉请本院予以支持。被告东传辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东传辉于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告依兰县畜牧小区业主委员会旧楼改造分担费5485元。
案件受理费50元由被告东传辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 梁海涛
二O一五年十月二十七
书 记 员 吴春苗