湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初304号
原告（反诉被告）：田腊花，女，1953年12月28日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。
被告（反诉原告）：童腊枚，女，1966年12月15日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
原告（反诉被告）田腊花与被告（反诉原告）童腊枚侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，被告童腊枚于2017年2月7日提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）田腊花及其委托诉讼代理人李宁与被告（反诉原告）童腊枚及其委托诉讼代理人李先权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）田腊花向本院提出诉讼请求并答辩：1、判令被告赔偿各项损失9074.40元；2、判令被告将损毁的厕所、柴房恢复原状并排除妨碍道路通行；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告均居住在漕河镇泉水××组，系邻居。原告家多年前建有一间柴房和一间厕所。2016年9月，童腊枚无故将柴房推倒，原告虽报警，但警察未调解成功。2016年12月1日，童腊枚乘原告家中无人时，又将原告家的厕所推倒。原告田腊花回家后遂到被告童腊枚家与其理论，期间双方发生冲突，童腊枚竟将原告的右手指咬掉一截，原告再次报警后，一直处理未果。同时被告还将其门口通行的道路限宽，致使原告的车辆无法通行。被告的行为严重侵犯了原告的相关权益，故诉至法院，请求判如所请。反诉原告歪曲了案件事实，反诉被告没有侵犯反诉原告的宅基地使用权。其请求赔偿损失缺乏事实和法律依据，不应得到支持。建议驳回其反诉请求。
被告（反诉原告）童腊枚辩称并反诉称，原告建设的柴房和厕所都在被告的宅基地上，系非法建筑。推倒厕所是因为原告打破了被告的大门，系事出有因。被告没有咬掉原告的手指，相反是原告殴打被告在地。原告的诉讼请求不成立，请求应予驳回。因反诉被告在双方冲突中将反诉原告殴打致伤，侵犯了反诉原告的身体健康权，故反诉要求其赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等损失共计9951.22元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的医疗费发票和病历资料。被告童腊枚对其真实性无异议，但认为原告可能存在过度医疗的行为。被告申请对原告治疗的必要性和合理性进行司法鉴定，后又自行撤回了鉴定申请，本院司法技术科依法终结对外委托鉴定。故此本院依法对原告的医疗费3656.40元（依据有效票据认定，其中2016年12月1日DR拍片85元仅有申请单，无发票；2016年12月16日自行购药18元无正式发票）予以采信。2、关于田腊花与童腊枚打架的过程。公安机关在事发后依法对现场目击证人骆某、董某进行了询问，制作了询问笔录。两名证人陈述的事发过程基本一致，证言客观、中立，本院予以采信。3、关于被告童腊枚的医疗费发票和病历资料。原告田腊花虽质疑其存在过度医疗的可能，但未申请重新鉴定，亦未提出足以反驳的相反证据。故本院对被告童腊枚的医疗费4182.24元予以采信。其交通费120元因不符合证据的形式要件，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）田腊花与被告（反诉原告）童腊枚均居住在漕河镇泉水××组，系邻居。原告家多年前在其房屋附近建有一间柴房和一间厕所。2016年9月，童腊枚无故将柴房推倒，原告虽报警，但未调解成功。2016年12月1日，童腊枚乘田腊花家中无人时，又将原告家的厕所推倒。原告田腊花回家后遂到被告童腊枚家与其理论，期间双方发生冲突。田腊花用锄头将童腊枚家厨房上的石棉瓦砸碎，童腊枚遂与田腊花在双方房屋前方揪扯在一起，两人倒地后被旁观群众拉开并报警。田腊花当日入住蕲春县人民医院，次日转入蕲春县红十字会医院治疗，同月16日出院。诊断为右食指末节缺损，医嘱加强营养，院外继续换药治疗，不适随诊。共用去医疗费3656.40元。童腊枚当日入住蕲春县人民医院住院治疗，同月8日出院，诊断为头部、胸部、腰部软组织伤，医嘱院外注意休息，不适随诊。用去医疗费4182.24元。2017年1月11日，原告田腊花诉至本院，要求被告童腊枚赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计9074.40元并将柴房、厕所恢复原状、排除妨碍道路通行。审理中，被告童腊枚提出反诉，要求原告田腊花赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等损失共计9951.22元并驳回原告的本诉全部诉讼请求。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告（反诉被告）田腊花与被告（反诉原告）童腊枚作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理宅基地使用、截水、排水、通行等方面的相邻关系。原告田腊花建设附属柴房和厕所的土地属农村集体所有，其建设行为应先取得许可。被告童腊枚认为原告的建设行为侵犯了自己的宅基地使用权，应通过合法的途径主张。其擅自拆除原告的建筑物、毁坏原告财产的行为属违法行为，在事件的起因上具有较大过错，原告在被告的违法行为发生后未能理智维权，其故意损毁被告财产的行为直接导致双方发生肢体冲突，亦具有过错。综合双方的过错程度，应以原、被告各自承担40：60的比例为宜。
原告田腊花要求被告童腊枚赔偿其人身损害损失的诉讼请求，本院予以支持，其赔偿范围和计算标准依据法律、法规确定。其中医药费依据有效票据认定为3656.40元，住院伙食补助费计算为750元(15日×50元/日)；营养费为225元（15日×15元/日）；护理费依据原告的住院时间15日和2016年湖北居民服务业人均收入31138元计算为1279.60元(15日×31138元/365日)；交通费本院酌定为100元；误工费依据原告的住院时间15日和出院诊断证明书中的静养3周的意见共计36日以及2016年农业人均收入28305元计算为2791.73元（36日×28305元/365日）。上述损失共计8802.73元由被告童腊枚承担60%即5281.64元。原告主张被告将柴房和厕所恢复原状的诉讼请求本院予以支持。其主张被告排除道路通行妨碍的诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。被告（反诉原告）童腊枚反诉要求原告（反诉被告）田腊花赔偿其人身损害损失的主张本院予以支持，其合理损失为医疗费4182.24元；住院伙食补助费为350元（7日×50元/日）；营养费因无医嘱证明本院不予支持；护理费为597.17元（7日×31138元/365日）；误工费为542.84元（7日×28305元/365日）；交通费本院酌定为100元；其主张精神抚慰金2000元的请求无法律依据，本院不予支持。上述损失共计5772.25元由原告（反诉被告）田腊花承担40%即2308.90元。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）童腊枚于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）田腊花人身损害损失5281.64元；
二、被告（反诉原告）童腊枚于本判决生效后十日内将原告（反诉被告）田腊花家的柴房和厕所恢复原状；
三、原告（反诉被告）田腊花于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）童腊枚人身损害损失2308.90元；
四、驳回原告（反诉被告）田腊花的本诉其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）童腊枚的反诉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及反诉案件受理费600元，减半收取计300元，由被告（反诉原告）童腊枚负担180元，由原告（反诉被告）田腊花负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军中
二〇一七年八月十五日
书记员 王嘉烨