wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第92号
原告李洁，女。
被告宋喜平，男。
被告吕国学，男。
原告李洁诉被告宋喜平、吕国学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洁与被告宋喜平到庭参加诉讼，被告吕国学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李洁诉称，被告宋喜平于2011年12月4日通过朋友陈某某向我借款人民币100000.00元用于偿还银行贷款。当日被告宋喜平为我出具借条一张，由被告吕国学担保。约定月利率为５‰，借款期限为二个月。借款到期后，经我多次索要，被告只将利息结至２０１３年３月，所欠借款本金至今未还。为维护我的合法权益不受侵害，请
求判令被告宋喜平偿还借款本金100000.00元，我自愿放弃主张利息，由被告吕国学承担连带偿还责任。
原告以自己的陈述，提供的被告宋喜平、吕国学出具的借款条来证实自己的主张。
被告宋喜平辩称，原告李洁所诉属实，我确实于2011年12月4日通过陈某某介绍借用原告人民币100000.00元。对原告放弃主张利息表示同意。我会积极还款，但现在无力偿还。
被告吕国学未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋喜平经朋友陈某某介绍于2011年12月4日向原告借款人民币100000.00元用于偿还银行贷款。被告宋喜平于当日为原告李洁出具了借据一张，由被告吕国学担保，并口头约定借款月利率为5‰。借款期限为二个月。借款到期后，被告将利息结至2013年3月，其余借款本息被告方一直未予偿还。原告经多次索要未果诉至本院，要求被告偿还借款本金100000.00元，利息40000.00元。本案审理过程中原告放弃索要利息的主张。
上述事实有原告李洁起诉陈述、被告宋喜平当庭陈述与原告提供的二被告所写借条所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋喜平于2011年12月4日通过朋友介绍向原告借款人民币100000.00元，并口头约定利率和还款期限及由被告吕国学担保的事实存在。被告宋喜平应及时偿还原告借款本金而不应推托不付。本案审理过程中原告提出的放弃利息的主张不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告宋喜平偿还给原告李洁借款本金人民币100000.00元，被告吕国学承担连带偿还责任。此项限判决生效后十日内履行完毕。
被告吕国学履行担保责任后有权向被告宋喜平追偿。
案件受理费3100.00元、保全费1400.00元，由二被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）。
审判长 付崇刚
审判员 周永文
审判员 梅 英
二〇一四年三月十五日
书记员 刘立宇
第2页
第1页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第92号
原告李洁。
被告宋喜平。
被告吕国学。
原告李洁与被告宋喜平、吕国学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洁与被告宋喜平到庭参加诉讼，被告吕国学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李洁诉称，被告宋喜平于2011年12月4日通过朋友陈国忠向我借款人民币100000.00元用于偿还银行贷款。当日被告宋喜平为我出具借条一张，由被告吕国学担保。约定月利率为5％0借款期限为二个月。借款到期后，经我多次索要，被告只将利息结至2０13年3月，所欠借款本金至今未还。为维护我的合法权益不受侵害，请
求判令被告宋喜平偿还借款本金100000.00元，我自愿放弃主张利息，被告吕国学承担连带责任。
原告以自己的陈述，提供的被告宋喜平、吕国学出具的借款条来证实自己的主张。
被告宋喜平对原告李洁所诉无异议，对原告放弃主张利息表示同意。表明会积极还款，但现在无力偿还。
被告吕国学未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋喜平经朋友陈国忠介绍于2011年12月4日向原告借款人民币100000.00元用于偿还银行贷款，被告宋喜平于当日为原告李洁出具了借据一张，由被告吕国学担保，并口头约定借款月利率为5%。借款期限为二个月。借款到期后被告将利息结至2013年3月，其余借款本息被告方一直未予偿还。原告经多次索要未果诉至本院，要求被告偿还借款本金100000.00元，利息40000.00元。本案审理过程中原告放弃索要利息的主张。
上述事实有原告李洁起诉陈述、被告宋喜平当庭陈述与原告提供的二被告所写借条所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋喜平于2011年12月4日通过朋友介绍向原告借款人民币100000.00元，并口头约定利率和还款期限及由被告吕国学担保的事实存在。被告宋喜平应及时偿还原告借款本金而不应推托不付。本案审理过程中原告提出的放弃利息的主张不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告宋喜平偿还给原告李洁借款本金人民币100000.00元被告吕国学承担连带偿还责任。
此项限判决生效后十日内履行完毕。
被告吕国学履行担保责任后有权向被告张振虎追偿。
案件受理费3100.00元、保全费1400.00元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判长 付崇刚
审判员 周永文
审判员 梅 英
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘立宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第92号
原告李洁，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋喜平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吕国学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告李洁与被告宋喜平、吕国学民间借贷纠纷一案中，原告李洁于2013年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋喜平所有的装载机一台、挖掘机一台予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告宋喜平所有的装载机一台、挖掘机一台予以查封（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，由被告宋喜平负责保管、使用，不得转移、变卖、隐匿、抵押，否则由被告宋喜平承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周永文
二〇一三年十二月十日
书记员 刘立宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）围民初字第92号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告李洁，女。被告宋喜平，男。被告吕国学，男。原告李洁诉被告宋喜平、吕国学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洁与被告宋喜平到庭参加诉讼，被告吕国学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李洁诉称，被告宋喜平于2011年12月4日通过朋友陈某某向我借款人民币100000.00元用于偿还银行贷款。当日被告宋喜平为我出具借条一张，由被告吕国学担保。约定月利率为5‰，借款期限为二个月。借款到期后，经我多次索要，被告只将利息结至2０13年3月，所欠借款本金至今未还。为维护我的合法权益不受侵害，请求判令被告宋喜平偿还借款本金100000.00元，我自愿放弃主张利息，由被告吕国学承担连带偿还责任。原告以自己的陈述，提供的被告宋喜平、吕国学出具的借款条来证实自己的主张。被告宋喜平辩称，原告李洁所诉属实，我确实于2011年12月4日通过陈某某介绍借用原告人民币100000.00元。对原告放弃主张利息表示同意。我会积极还款，但现在无力偿还。被告吕国学未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告宋喜平经朋友陈某某介绍于2011年12月4日向原告借款人民币100000.00元用于偿还银行贷款。被告宋喜平于当日为原告李洁出具了借据一张，由被告吕国学担保，并口头约定借款月利率为5‰。借款期限为二个月。借款到期后，被告将利息结至2013年3月，其余借款本息被告方一直未予偿还。原告经多次索要未果诉至本院，要求被告偿还借款本金100000.00元，利息40000.00元。本案审理过程中原告放弃索要利息的主张。上述事实有原告李洁起诉陈述、被告宋喜平当庭陈述与原告提供的二被告所写借条所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋喜平于2011年12月4日通过朋友介绍向原告借款人民币100000.00元，并口头约定利率和还款期限及由被告吕国学担保的事实存在。被告宋喜平应及时偿还原告借款本金而不应推托不付。本案审理过程中原告提出的放弃利息的主张不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告宋喜平偿还给原告李洁借款本金人民币100000.00元，被告吕国学承担连带偿还责任。此项限判决生效后十日内履行完毕。被告吕国学履行担保责任后有权向被告宋喜平追偿。案件受理费3100.00元、保全费1400.00元，由二被告承担。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）。审判长  付崇刚审判员  周永文审判员  梅 英二〇一四年三月十五日书记员  刘立宇SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执626号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人杨兴兰。
被执行人李洋。
被执行人寇明超。
中国农业银行股份有限公�博爱县支行与杨兴兰、李洋、寇明超借款合同纠纷一案，博爱县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）博证执字第47号已经发生法律效力。由于被执行人杨兴兰、李洋、寇明超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人杨兴兰、李洋、寇明超偿还本金20000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨兴兰、李洋、寇明超的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨兴兰、李洋、寇明超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人�兴兰、李洋、寇明超新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十四日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执626号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号
法定代表人：李玉群。
被执行人杨兴兰，所在地博爱县
李洋，所在地博爱县。
寇明超，所在地许良镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）博证执字第47号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨兴兰、李洋、寇明超在银行的存款20904.9万元或查封被执行人杨兴兰李洋寇明超相当于20904.9万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨兴兰、李洋、寇明超负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执626号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号
法定代表人：李玉群。
被执行人杨兴兰，所在地博爱县
李洋，所在地博爱县月山镇九府坟存后街19号
寇明超，所在地许良镇许良村东街62号
本院依据已经发生法律效力的（2016）博证执字第47号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨兴兰、李洋、寇明超在银行的存款20904.9万元或查封被执行人杨兴兰李洋寇明超相当于20904.9万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨兴兰、李洋、寇明超负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执626号
中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号
法定代表人：李玉群。
杨兴兰，所在地博爱县
李洋，所在地博爱县月
寇明超，许良村
本院依据已经发生法律效力的（2016）博证执字第47号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨兴兰、李洋、寇明超在银行的存款20904.9万元或查封被执�人杨兴兰李洋寇明超相当于20904.9万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨兴兰、李洋、寇明超负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执626号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号
法定代表人：李玉群。
被执行人杨兴兰，所在地博爱县
李洋，所在地博爱县月山镇九府坟存后街19号
寇明超，所在地许良镇许良村东街62号
本院依据已经发生法律效力的（2016）博证执字第47号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨兴兰、李洋、寇明超在银行的存款20904.9万元或查封被执行人杨兴兰李洋寇明超相当于20904.9万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨兴兰、李洋、寇明超负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4499号
原告庄霞华，女，1970年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告李金洁，女，1984年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告庄霞华与被告李金洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘圣楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄霞华到庭参加诉讼，被告李金洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告庄霞华诉称，2013年5月1日，被告向原告借款30万元，口头约定月利率3%。合意达成后，原告通过将信用卡给被告消费的方法借款给被告，后被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额及借款日期。被告于2014年12月底偿还本金5万元，现尚欠原告本金25万元。被告收款后自2015年1月1日起未向原告支付利息，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。请求判令：被告向原告偿还借款本金25万元，及以借款本金25万元为基数按月利率3%向原告计付自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息。
被告李金洁未作答辩。
经审理查明，被告李金洁多次向原告借款，截止2013年5月14日，被告李金洁通过结算出具借条一张交由原告收执。借条上载明借款金额为30万元，未约定利息及还款期限。2014年底，被告李金洁偿还原告借款本金5万元，嗣后未再偿还，原告以被告李金洁未还本付息为由，于2015年7月21日向本院提起诉讼。
以上事实有原告庄霞华提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款30万元，有其出具给原告的借条一份为证，予以确认。借款后被告偿还借款本金5万元，对原告要求被告李金洁偿还借款本金25万元的诉讼请求，予以支持。关于本案利息，原告主张双方约定月利率3%，但未提供证据证明，应视为本案借款未约定利息，对于原告主张被告李金洁支付利息的合理部分，本院予以支持。被告李金洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄霞华借款25万元，并按银行同类贷款利率支付自2015年7月21日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告庄霞华的其他诉讼请求。
本案受理费5838元，减半收取2919元，由原告负担506元，由被告李金洁负担2413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4499号
原告：张久芹，农民。
被告：河北鑫长达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村。
法定代表人：吴长明，董事长。
委托代理人：赵璐，该公司员工。
原告张久芹与被告河北鑫长达钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张久芹到庭参加诉讼，被告河北鑫长达钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张久芹诉称，我是被告的工人。2006年开始到被告处工作。从2012年开始，被告就开始拖欠工资不发放。2013年5月份，被告通知原告放假回家，但是被告尚欠原告2012年12月至2013年5月期间的工资未付。原告起诉，要求被告给付原告工资13537元。
被告河北鑫长达钢铁有限公司未答辩。
经审理查明，原告系被告处工人。现被告尚欠原告2012年12月至2013年5月期间的工资13537元未付。经查，被告认可原告系其工人，亦认可欠原告的工资数额，但不同意调解。
以上事实，有当事人陈述、工资表等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告工资款，理应及时给付原告。被告欠原告工资款的事实有其出具的工资表及原告的陈述予以证实，被告亦对此予以认可，双方权利义务关系明确。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告河北鑫长达钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告张久芹工资13537元。
如果被告河北鑫长达钢铁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北鑫长达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 舒蕊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳翠清。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程孝磊，系岳翠清之子。
二申请人委托代理人：杨彦军，河北紫微星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永年县中医院。住所地：永年县。
法定代表人：宋海红，院长。
再审申请人岳翠清、程孝磊因与被申请人永年县中医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民二终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
岳翠清、程孝磊申请再审主要称：1、两审法院没有对申请人的尸检申请进行质证，草率认定本案的责任。本案未进行尸检的原因在被申请人一方，故被申请人应当承担全部赔偿责任。2、本案事实和证据充分证明被申请人对程广清的诊疗过程中存在医疗过错，与程广清的死亡结果之间存在因果关系。至于参与度问题，由于两审法院故意回避该问题，没有进行法庭调查查明相关客观事实，导致本案作出错误判决。3、两审法院适用法律错误，没有支持申请人的精神损害抚慰金。4、应当支持申请人请求的误工费、租房费用、回老家安葬运输费等合理费用。
本院认为，依据国务院《医疗事故处理条例》第十八条之规定：首先，尸检应当由按照国家有关规定取得相应资格的机构和病理解剖专业技术人员进行。其鉴定程序属于行政行为，不属于司法审查范围。其次，拒绝或者拖延尸检，超过规定时间，影响对死因判定的，由拒绝或者拖延的一方承担责任。本案中申请人没有提交相关证据证明拒绝或拖延尸检的原因在被申请人一方，其据此要求被申请人承担本案的全部赔偿责任，缺乏事实和法律依据。重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书所作鉴定意见，程序合法，申请人没有足以推翻该鉴定意见的证据，两审法院采纳该鉴定意见酌定由被申请人对申请人的合理损失承担10%的赔偿责任，以及因被申请人侵权责任较小，对申请人主张的精神损害抚慰金未予支持，在认定事实和适用法律上并无不当。原判决对申请人主张的丧葬费、交通费、住宿费已依法并酌情认定，对申请人主张的误工费、租房费、回老家安葬运输费等费用，因不属于合理费用，且无事实和法律依据，未予支持，亦无不当。
综上，申请人岳翠清、程孝磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳翠清、程孝磊的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年九月二日
书 记 员 葛 琳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执409号
申请执行人：胡本凤，1976年8月21日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：丁佩，男，1984年11月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年11月2日作出的（2015）杜民一初字第00843号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人丁佩发出执行通知书，责令被执行人丁佩自收到执行通知书之日起向申请执行人胡本凤支付赔偿金19680.9元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年12月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费195元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年7月1日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年11月2日作出的（2015）杜民一初字第00843号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第881号
申请执行人吴仲玲，女，1958年2月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人吴仲玲与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第59号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计8173元。本院于2015年3月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。吴仲玲不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第59号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年七月十五日
书 记 员 闫 蕊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00562号
原告徐士业，又名徐仕叶，农民。
委托代理人吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者
被告李本太，余项不详。
原告徐士业与被告李本太民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐士业及其委托代理人吴树飞到庭参加诉讼，被告李本太经本院合法传唤未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李本太因家里经济困难，没钱给小孩上大学交学费和生活费，于2007年农历正月30日向原告借款12000元，口头约定月利率1分左右，用期一年左右，就其他事项未作约定。该款后经原告多次催要，被告仅于2014年腊月里偿还我2000元利息，余款至今未付。故请求法院依法判令被告李本太偿还借款12000元并按照年利率6%支付逾期利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告李本太经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2007年农历正月三十被告李本太因经济困难向原告借款12000元。并给原告出具借据一张。双方就借款期限、利率和违约责任等均未作约定。后经原告索要，被告偿还原告2000元，余款至今未还，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予�确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告间的借贷关系合法有效，当事人应按约履行义务，原、被告就还款期限没有约定，被告应在原告催告后的合理期限内及时返还借款。被告在原告多次催要后仍拒绝返还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告就借款利息没有约定，视为不支付利息。且因双方就还款期限没有约定，原告主张按年利率6%计算逾期利息，无事实依据，本院不予支持。被告已经偿还的2000元应从借款中予以扣除。被告李本太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法�则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李本太于本判决生效后三十日内返还原告徐士业借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告李本太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一五年十月二十日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第225号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县富世镇釜江大道中段**号。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，1968年10月2日出生，汉族，系原告单位职工，住原告单位职工宿舍（特别授权）。
被告兰云贵，男，1952年2月19日出生，汉族，住富顺县童寺镇。
被告唐敬秀，女，1954年4月8日出生，汉族，住富顺县童寺镇。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告兰云贵、唐敬秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员管英仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告兰云贵、唐敬秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：2010年11月23日，被告兰云贵向原告申请贷款2万元，并签订了借款合同书。借款后，被告偿还了本金1.4万元。尚欠借款本金0.6万元至今未归还。现要求二被告偿还借款本金0.6万元和利息。
被告兰云贵、唐敬秀未提供书面答辩意见。
原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.被告兰云贵、唐敬秀的身份证复印件、户口簿复印件各一份。证明二被告的身份及夫妻关系情况；
2.借款申请书、农户小额信用借款合同各一份。证明被告兰云贵向原告申请借款2万元的事实；
3.借款借据一份。证明原告向被告兰云贵发放贷款2万元的事实；
4.贷款收回凭证一份。证明被告兰云贵向原告偿还借款本金1.4万元及部分利息的事实；
5.借款展期申请书、借款展期协议各一份。证明被告兰云贵将借款展期到了2012年6月21日；
6.利息清单一份。证明被告兰云贵欠息情况。
上述证据因被告兰云贵、唐敬秀未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，上述证据能真实、客观的证明本案的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告兰云贵、唐敬秀未到庭，未能对原告提交的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担相应的法律后果。
被告兰云贵、唐敬秀在举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：被告兰云贵与被告唐敬秀系夫妻关系。被告兰云贵于2010年11月23日向原告下属的芝溪分社申请借款2万元，并签订了《农户小额信用借款合同》。约定，借款期限自2010年11月23日起至2011年9月21日止，月利率6.95‰。2010年11月27日，被告兰云贵偿还了原告借款本金1.4万元及部分利息，尚欠借款本金0.6万元。2011年9月12日，被告兰云贵与原告下属的芝溪分社签订《借款展期协议》，约定，将尚欠的借款本金0.6万元展期9个月，至2012年6月21日止，月利率9.698‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。之后，被告至今未偿还原告借款本金0.6万元及尚欠利息。截止2013年12月21日，被告兰云贵欠原告利息1671.83元。现原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金0.6万元及所欠利息。
本院认为，原告提供的证据，能充分证明被告向原告借款的事实。原告与被告兰云贵签订的《农户小额信用借款合同》、《借款展期协议》合法、有效，应受法律保护。借款逾期后，被告兰云贵没有按期偿还原告借款本金和利息，应承担相应的法律责任，对其借款本息应予偿还。二被告系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务属共同债务，应由二被告共同偿还。原告的主张有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告兰云贵、唐敬秀在本判决生效后5日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金0.6万元及利息（截止2013年12月21日欠原告利息1671.83元，从2013年12月22日起至本院指定的给付之日止按月利率9.698‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定：本案案件受理费减半收取为25元，由被告兰云贵、唐敬秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 管英仲
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 婧
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0424行审83号
申请执行人海盐县市场监督管理局。住所地海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人徐刘根，该局局长。
委托代理人袁建明，该局工作人员。
被执行人海盐县于城农贸市场王建生杂货摊。住所地海盐县。
经营者王建生，男，1954年9月20日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人海盐县市场监督管理局于2017年12月25日向本院申请强制执行盐市监处字［2017］64号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人海盐县市场监督管理局于2017年5月12日作出的盐市监处字［2017］64号行政处罚决定，查明，被执行人海盐县于城农贸市场王建生杂货摊于2016年下半年从他人处以每包6.2元的价格购买了10包清汁笋（生产厂商：浙江省德清县莫干山碧坞笋厂，生产日期都是2016年8月8日，生产许可证号为QS330509012348，保质期为10个月），并以8元/包-10元/包的价格销售。上述批次的清汁笋，经抽样检验，“二氧化硫残留物”项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，结论为不合格。至2017年2月14日申请执行人现场检查时，被执行人已经销售了8包上述批次的清汁笋，其余2包已自行处理掉。被执行人购买上述批次的清汁笋时未履行《中华人民共和国食品安全法》规定的进货查验等义务，无法提供相对应的进货凭证，不能如实说明进货来源。被执行人实际经营场所为农贸市场内的一个摊位，使用面积小、经营规模小，属于《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》规定的小食杂店范畴。该决定认为被执行人海盐县于城农贸市场王建生杂货摊的上述行为属于《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款第（九）项所规定的经营超限量使用食品添加剂的食品的违法行为，依照《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款之规定，对被执行人海盐县于城农贸市场王建生杂货摊处罚款人民币5000元。申请执行人海盐县市场监督管理局于2017年5月17日送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的义务。申请执行人海盐县市场监督管理局于2017年11月7日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款5000元及加处罚款5000元的义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县市场监督管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人海盐县市场监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人海盐县于城农贸市场王建生杂货摊未自动履行缴纳罚款及加处罚款义务，对于申请执行人海盐县市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县市场监督管理局于2017年5月12日作出的盐市监处字［2017］64号行政处罚决定书中的罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 金春荣
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈冬琦
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0424行审83号申请执行人海盐县市场监督管理局。住所地海盐县武原街道枣园西路***号。法定代表人徐刘根，该局局长。委托代理人袁建明，该局工作人员。被执行人海盐县于城农贸市场王建生杂货摊。住所地海盐县。经营者王建生，男，1954年9月20日出生，汉族，住海盐县。申请执行人海盐县市场监督管理局于2017年12月25日向本院申请强制执行盐市监处字［2017］64号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人海盐县市场监督管理局于2017年5月12日作出的盐市监处字［2017］64号行政处罚决定，查明，被执行人海盐县于城农贸市场王建生杂货摊于2016年下半年从他人处以每包6.2元的价格购买了10包清汁笋（生产厂商：浙江省德清县莫干山碧坞笋厂，生产日期都是2016年8月8日，生产许可证号为QS330509012348，保质期为10个月），并以8元/包-10元/包的价格销售。上述批次的清汁笋，经抽样检验，“二氧化硫残留物”项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，结论为不合格。至2017年2月14日申请执行人现场检查时，被执行人已经销售了8包上述批次的清汁笋，其余2包已自行处理掉。被执行人购买上述批次的清汁笋时未履行《中华人民共和国食品安全法》规定的进货查验等义务，无法提供相对应的进货凭证，不能如实说明进货来源。被执行人实际经营场所为农贸市场内的一个摊位，使用面积小、经营规模小，属于《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》规定的小食杂店范畴。该决定认为被执行人海盐县于城农贸市场王建生杂货摊的上述行为属于《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款第（九）项所规定的经营超限量使用食品添加剂的食品的违法行为，依照《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款之规定，对被执行人海盐县于城农贸市场王建生杂货摊处罚款人民币5000元。申请执行人海盐县市场监督管理局于2017年5月17日送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的义务。申请执行人海盐县市场监督管理局于2017年11月7日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款5000元及加处罚款5000元的义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县市场监督管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人海盐县市场监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人海盐县于城农贸市场王建生杂货摊未自动履行缴纳罚款及加处罚款义务，对于申请执行人海盐县市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海盐县市场监督管理局于2017年5月12日作出的盐市监处字［2017］64号行政处罚决定书中的罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，准予强制执行。（此页无正文）审 判 长  金春荣人民陪审员  王拥军人民陪审员  朱全玲二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈冬琦??3?
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0152行初26号
原告周艳红，女，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告重庆市潼南区规划局，所在地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，组织机构代码证代码：75008837-1。
法定代表人杨敏，该局副局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告周艳红诉被告重庆市潼南区规划局请求确认强制拆除房屋行为违法一案，原告于2016年4月2日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于1983年在金鸭坝地区修建了48ｍ2的住房，并缴纳了土地证书费以及土地申报登记费，原潼南县人民政府也作了申报登记。被告于2007年作出了强制拆除原告修建的位于金鸭坝的住屋的决定，并于当年进行了强拆。被告强制拆除原告房屋的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。请求法院判决确认被告依据2007年作出的《限期拆除违法建筑的通知》而实施的强制拆除房屋的行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称被告于2007年作出了《限期拆除违法建筑的通知》，并于当年强制拆除了原告住屋。原告自2007年拆除住屋之日起即知道行政行为的内容，所以原告的起诉期限应从2007年拆除住屋之日起计算。至2016年4月2日原告提起行政诉讼，时间已逾八年。原告的起诉，已超过2年的起诉期限且未提出正当理由，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周艳红的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 钟亚男
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第4214号
原告林忠粦，男，1966年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人程清琼，福建侬来律师事务所律师。
被告彭秀云，女，1972年6月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告刘祖洪，男，1968年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈秀霞，女，1971年3月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林忠粦与被告彭秀云、刘祖洪、陈秀霞因民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 阮婷婷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐 琳
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0310号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇华茂璐172号。
代表人王书梅，该公司总经理。
委托代理人陈万宝，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被告张金龙，男，汉族，1960年5月12日生。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司诉被告张金龙物业服务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司向本院申请撤回对被告张金龙的起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司撤回对被告张金龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司负担。
审 判 长 代 轶
人民陪审员 徐燕红
人民陪审员 邹小婷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郑 煦
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第176号
申请执行人漳平市人口与计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码00409438-2。
法定代表人李力平，该局局长。
被执行人黄文锦，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人黄杏，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口与计划生育局与被执行人黄文锦、黄杏计生行政征收一案，漳平市人口与计划生育局于2014年4月9日作出漳计生征决字（2014）第01027号征收社会抚养费决定书，于2014年4月9日依法将决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。2014年8月14日，本院作出（2014）漳执审字第157号行政裁定书，裁定依法对本案进行强制执行。2014年9月2日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案的本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口与计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01027号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，申请人如果发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李敏（代）
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第294号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张淑琴。
委托代理人：郑英伟，黑龙江省元辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
法定代表人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：高弘洲，该公司法务室主任。
委托代理人：严顺龙，黑龙江太平律师事务所律师。
再审申请人张淑琴因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张淑琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于效国
代理审判员 孙仕富
代理审判员 刘 平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第294号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张淑琴。委托代理人：郑英伟，黑龙江省元辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。法定代表人：叶青，该公司总经理。委托代理人：高弘洲，该公司法务室主任。委托代理人：严顺龙，黑龙江太平律师事务所律师。再审申请人张淑琴因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张淑琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于效国代理审判员  孙仕富代理审判员  刘 平二〇一四年十一月十二日书 记 员  安伟亮
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库垦民初字第00278号
原告樊翔鸣，男，1970年出生。
委托代理人林方刚。
被告吉风义，男，1958年出生。
原告樊翔鸣诉被告吉风义民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员马燕适用简易程序独任审理，并于2014年7月29日公开开庭审理了本案，原告樊翔鸣的委托代理人林方刚到庭参加诉讼，被告吉风义，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告樊翔鸣诉称，2009年10月28日，被告吉风义向原告借款100000元，债务存续期间，多次变更借条，最后一次被告于2013年2月22日给原告出具借条一张，上写明被告接原告现金100000元，承诺2013年3月底还清，否则承担违约金10000元。2010年3月1日被告又向原告借款20000元。上述两笔欠款，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款120000元，并承担利息34773元、索款费用15700元（包括住宿费9000元、机票5200元、车费1500元），合计170473元。庭审中对于利息原告明确主张为33280元。
被告吉风义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年2月14日被告吉风义向原告借款100000元，于2013年2月22日给原告出具一张内容为“借条我借樊翔鸣同志人民币壹拾万元正（10000）用途搞工程，2010年2月14号借，我一定在2013年3月底还清樊翔鸣借给我的壹拾万元正，如果违约受赔一万元及法律制裁。吉风义，2013年2月22日”。原告出具的中国农业银行银行卡取款业务回单，其内容显示2010年3月1日由户名为樊翔鸣的账户，通过银行卡卡卡转账的方式，向户名为白秀英的账户内转入20000元人民币。
以上事实有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及庭审笔录等证据证明，经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2013年2月22日的借条显示，被告吉风义向原告樊翔鸣借款100000元，原、被告间形成了民间借贷法律关系，被告应当按照约定的期限返还借款，对于原告要求被告返还借款本金100000元的请求，本院予以支持。对于100000元借款部分原告主张的利息为27733元（100000元×6.4%÷12个月×52个月，从2010年2月14日开始计算至2014年6月5日止，共计52个月，按现行中国人民银行贷款利率三年至五年年利率6.4%计算），由于原、被告在欠条中未约定利息，故2010年2月14日至2013年3月31日的借贷期限内应视为无息贷款，对于该部分利息本院不予支持。另因原、被告在借条中约定了还款期限为2013年3月底，故对于原告主张的2013年4月1日至2014年6月5日（15个月）的利息可以视为逾期利息，参照银行同类贷款的利率（按同期中国人民银行贷款利率一年至三年年利率6.15%）计息，即本院支持7687.5元（100000元×6.15%÷12个月×15个月）
对于原告诉称2010年3月1日被告向其借款20000元的事实，原告仅提交了一张银行卡取款业务回单，没有其他证据佐证，且回单上的转入户名为白秀英，无法认定对于这20000元原、被告之间存在借贷关系，故对于原告要求被告支付20000元本金及利息的诉讼请求本院不予支持。
对于原告诉讼请求中的索款费用，因原被告双方没有对于该部分费用的承担进行约定，且对于该部分费用原告主张的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉风义于本判决生效后十五日内向原告樊翔鸣支付欠款100000元及利息7687.5，合计107687.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告樊翔鸣的其他诉讼请求。
案件受理费1854.7元（减半收取，原告樊翔鸣已预缴），由原告樊翔鸣承担683.1元，被告吉风义承担1171.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
代理审判员 马燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张磊
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执537号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人徐晓东，男，1969年8月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年5月24日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请徐晓东一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121刑初371号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人徐晓东应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款1500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人徐晓东经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执537号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张思琳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）龙执字第142号
申请执行人：张成龙。
被执行人：方德良。
被执行人：杨玉钗。
原告张成龙与被告方德良、杨玉钗借贷纠纷一案，本院于2006年9月18日作出的（2006）龙永民初字第480号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张成龙于2007年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人方德良、杨玉钗无可供执行的财产，询问申请人又不能提供可执行的被执行人财产。只能待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行程序，若今后发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）龙执字第142号执行一案本次执行程序终结.申请执行人发现两被执行人有可供的财产执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑文忠
二〇〇七年六月十二日
书记员 王崇林
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1398号
原告宁婷婷，女，1983年5月20日生，汉族。
被告周立香，女，1966年11月2日生，汉族。
原告宁婷婷诉被告周立香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员周旭日适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告宁婷婷，被告周立香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁婷婷诉称：被告周立香分别于2015年5月22日和6月5日向原告借款合计30000元。后原告向被告催要还款未果。现请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周立香辩称：欠款3万元没有异议，但是我现在欠了很多钱，没有钱，要慢慢还。
经审理查明，2015年5月22日及6月5日，被告周立香先后向原告宁婷婷借款合计30000元，并均向原告出具了借条。后原告催要还款未果，遂于2015年10月22日诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周立香向原告宁婷婷借款合计30000元没有及时归还，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告宁婷婷要求被告周立香归还借款人民币30000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告周立香于本判决生效之日起十日内给付原告宁婷婷借款人民币30000元。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周立香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 周旭日
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李飞飞
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月6日经乐业县人民检察院批准逮捕，2015年5月3日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2013年5月8日9时许，被告人唐某甲窜入本屯左某家，趁无人之机，将左放在房间内的一台多功能播放机、一包甲天下香烟、一把面条盗走，价值634元。赃物拿到自家收藏。案发后，赃物已退回给失主。公诉机关就指控被告人唐某甲的犯罪事实，向本院提供了相关证据。并认为，被告人唐某甲入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月8日9时许，被告人唐某甲窜入本屯左某家，趁无人之机，将左某放在房间内的一台多功能播放机、一包甲天下香烟、一把面条盗走，后拿到自家收藏。案发后，被告人唐某甲已将赃物退回给左某。经乐业县价格认证中心鉴定，所盗赃物价值634元人民币。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、抓获被告人经过、临时羁押证明书、被告人户籍证明，被害人左某出具的谅解书，证人张某、唐某乙的证言，被害人左某的陈述，被告人唐某甲的供述，乐价认鉴（2013）179号价格鉴定结论书，乐公鉴通字（2013）00150号鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以盗窃为目的，进入他人住所盗走财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人唐某甲归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且已主动退回赃物给被害人，并取得谅解，对其可以从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人唐某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一五年六月十六日
书记员 黄春丽
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第39号公诉机关乐平市人民检察院。被告人方某，男，1974年7月17日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月14日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员周婧出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2012年至2013年10月，被告人方某以投资为名或以高利息为诱骗得被害人程某某、汪某某、邹某某、邹某甲、唐某某累计20.6万元后销声匿迹。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为应根据我国《刑法》第二百六十六条的规定，以诈骗罪追究被告人方某的刑事责任。被告人方某在庭审中对指控的事实无异议。经审理查明：1、2012年，被告人方某以投资为名骗得被害人程某某2.6万元。2、2013年3月，被告人方某三次以高利息为诱饵，先后骗得被害人汪某某借款7.76万元，期间偿还了汪某某0.33万元。3、2013年6月下旬，被告人方某以虚构在乐平市礼林镇白沙岭共同开采石英矿为名，邀被害人邹某某、邹某甲共同投资，骗得二被害人5万元。4、2013年10月，被告人方某以伪造的合同邀请被害人唐某某投资弋阳衫山村委会西川村瓷土矿，并许诺该矿2个月之内办不来还6万元为诱饵，骗取被害人唐某某5万元。综上，被告人方某共计骗得被害人20.36万元。方某在骗得上述被害人钱款后逃匿。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实，应予确认：1、被害人程某某、汪某某、邹某某、邹某甲、唐某某的陈述。证实他们被方某骗取钱款的经过。其中骗取汪某某的借款时，当场扣除了2400元。2、证人邹某乙的证言。证实方某与邹某某、邹某甲之间签订的白沙岭石英开采合同是虚假的。3、证人李某某的证言。证实方某平时生活中表现不佳。4、证人汪某甲、邵某某、方某某、汪某乙、吴某某等人的证言。证实方某没有到礼林镇政府联系过开采石英矿，方某没有石英矿开采权；方某不可能持有弋阳县中坂乡杉山村委会瓷土矿股权及间接证实方某虚构事实诈骗被害人现金的事实。5、协议、借条、领条、租赁合同、开采合同等书证。证实方某虚构礼林镇白沙岭共同开采石英矿诈骗被害人，以投资、虚构开采项目等事实向被害人骗取钱款的事实。6、户籍证明。证实方某的身份情况。7、被告人方某的供述。方某在庭审中对指控的事实供认不讳。本院认为，被告人方某虚构事实骗取被害人钱财后逃匿，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某在庭审中对主要的犯罪事实均做了供认，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。视被告人方某的具体犯罪情节及其认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2018年8月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人方某将犯罪所得赃款203600元分别按照诈骗数额退赔给被害人程某某、汪某某、邹某某、邹某甲、唐某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪锦红审 判 员  刘海鹏人民陪审员  罗芸辉二〇一五年三月三日代书 记员  薛 超
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第39号公诉机关乐平市人民检察院。被告人方华，男，1974年7月17日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月14日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉〔2014〕388号起诉书指控被告人方华犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员周婧出庭支持公诉，被告人方华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2012年至2013年10月，被告人方华以投资为名或以高利息为诱骗得被害人程某、汪某1、邹某1、邹某2、唐某累计20.6万元后销声匿迹。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为应根据我国《刑法》第二百六十六条的规定，以诈骗罪追究被告人方华的刑事责任。被告人方华在庭审中对指控的事实无异议。经审理查明：1、2012年，被告人方华以投资为名骗得被害人程某2.6万元。2、2013年3月，被告人方华三次以高利息为诱饵，先后骗得被害人汪某1借款7.76万元，期间偿还了汪某10.33万元。3、2013年6月下旬，被告人方华以虚构在乐平市白沙岭共同开采石英矿为名，邀被害人邹某1、邹某2共同投资，骗得二被害人5万元。4、2013年10月，被告人方华以伪造的合同邀请被害人唐某投资弋阳衫山村委会西川村瓷土矿，并许诺该矿2个月之内办不来还6万元为诱饵，骗取被害人唐某5万元。综上，被告人方华共计骗得被害人20.36万元。方华在骗得上述被害人钱款后逃匿。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实，应予确认：1、被害人程某、汪某1、邹某1、邹某2、唐某的陈述。证实他们被方华骗取钱款的经过。其中骗取汪某1的借款时，当场扣除了2400元。2、证人邹某3的证言。证实方华与邹某1、邹某2之间签订的白沙岭石英开采合同是虚假的。3、证人李某的证言。证实方华平时生活中表现不佳。4、证人汪某2、邵某、方某、汪某3、吴某等人的证言。证实方华没有到礼林镇政府联系过开采石英矿，方华没有石英矿开采权；方华不可能持有弋阳县中坂乡杉山村委会瓷土矿股权及间接证实方华虚构事实诈骗被害人现金的事实。5、协议、借条、领条、租赁合同、开采合同等书证。证实方华虚构礼林镇白沙岭共同开采石英矿诈骗被害人，以投资、虚构开采项目等事实向被害人骗取钱款的事实。6、户籍证明。证实方华的身份情况。7、被告人方华的供述。方华在庭审中对指控的事实供认不讳。本院认为，被告人方华虚构事实骗取被害人钱财后逃匿，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方华在庭审中对主要的犯罪事实均做了供认，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。视被告人方华的具体犯罪情节及其认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2018年8月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人方华将犯罪所得赃款203600元分别按照诈骗数额退赔给被害人程某、汪某1、邹某1、邹某2、唐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪锦红审 判 员  刘海鹏人民陪审员  罗芸辉二〇一五年三月三日代书 记员  薛 超
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1464号
申请执行人高虹，女，锡伯族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳海昕物业管理有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人杨孝鹤，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人高虹与被执行人沈阳海昕物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案过程中，申请执行人高虹自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民一初字第1150号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十一月十三日
书记员 廖 理
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第241号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人刘元在，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人陈玉娇，女，1972年1月16日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年8月8日向本院申请执行刘元在、陈玉娇拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月30日以被申请执行人刘元在、陈玉娇于2013年8月26日生育一男孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第07101号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人刘元在、陈玉娇征收社会抚养费80215元，被征收人刘元在、陈玉娇应于2014年1月29日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07101号征收社会抚养费决定书，于2014年2月1日依法送达给被执行人刘元在、陈玉娇。被执行人刘元在、陈玉娇未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07101号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人刘元在、陈玉娇在法定期�内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年8月8日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘元在、陈玉娇必须于2014年8月25日前把拖欠的社会抚养费80215元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人刘元在、陈玉娇在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元，由被执行人刘元在、陈玉娇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗晓燕
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1825号
原告：陈剑文，男，1974年5月15日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县，
被告：吴堪荣，男，1967年8月16日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
原告陈剑文诉被告吴堪荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后,依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈剑文到庭参加诉讼。被告吴堪荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑文向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴堪荣立即付清尚欠原告陈剑文货款14000元；2.判令被告吴堪荣支付尚欠货款利息给原告陈剑文（利息从起诉之日起计至付清欠款之日止，以14000元计，按年利率6%计付利息；3.被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告吴堪荣于2015年2月4日向原告陈剑文购买一批辣椒种子，经结算货款14000元，被告吴堪荣于2015年2月4日给原告陈剑文立下欠条尚欠14000元整，被告吴堪荣立下欠条后，经原告陈剑文多次催讨，被告吴堪荣以各种理由拒绝付款，为此诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
原告陈剑文在举证期限内提交的证据有：
1、居民身份证复印件一份，证明原告陈剑文的主体资格；
2、欠条一份，证明被告吴堪荣于2015年2月4日向原告陈剑文立据欠到二原告陈剑文货款14000元的事实；
被告吴堪荣缺席并不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告陈剑文提交的2份证据，被告吴堪荣未出庭质证，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月4日被告吴堪荣向原告陈剑文购买辣椒种子。经原告陈剑文与被告吴堪荣结算，被告吴堪荣2015年2月4日立下欠条确认尚欠原告陈剑文货款14000元，尔后经原告陈剑文多次追要，被告吴堪荣均以各种理由拒绝支付。原告陈剑文于2017年10月30日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告吴堪荣向原告陈剑文购买辣椒种子，并确认尚欠14000元，原告陈剑文与被告吴堪荣的买卖合同成立并已生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付介款或者报酬的，对方可以要求其支付介款或者报酬。第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告吴堪荣依法应承担支付货款的责任，被告吴堪荣向原告陈剑文购买辣椒种子未给原告陈剑文支付货款，属于违约行为。因此，原告陈剑文请求被告吴堪荣支付尚欠货款14000元，理由充分，本院予以支持。关于给付利息问题，现原告陈剑文主张从起诉之日起按年利率6%计算利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴堪荣经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴堪荣自本判决生效之日起十日内偿还原告陈剑文货款本金14000元及支付自2017年10月30日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元,由被告吴堪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一八年四月二十日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付介款或者报酬的，对方可以要求其支付介款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01041号
原告：孙敏。
被告：陈小军。
被告：湖北聚瑞联合物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区汽配大世界中区大楼265号。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13楼。
本院在审理原告孙敏诉被告陈小军、被告湖北聚瑞联合物流有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙敏于2014年7月28日以已与被告陈小军、被告湖北聚瑞联合物流有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敏提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙敏负担。
审判员 赵焱
二〇一四年七月二十九日
书记员 马威
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00029号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：王保平，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：赵小四，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人王保平、赵小四在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）18023号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口�计划生育委员会作出的征决（2013）18023号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）18023号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 王烈霞
审判员 陈振方
二〇一四年一月十日
书记员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院�关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00029号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：赵某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人王某某、赵某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）18023号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）18023号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）18023号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 王烈霞
审判员 陈振方
二〇一四年一月十日
书记员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第2123号
原告上海外经贸物业管理有限公司。
法定代表人张建新。
委托代理人姚裕君。
委托代理人谢德玉。
被告谢加强。
原告上海外经贸物业管理有限公司（以下简称外经贸物业公司）与被告谢加强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年1月至2014年12月物业管理费1，684.72元；2、要求被告支付滞纳金2，400元（自2013年1月起至2014年12月止，按每月100元支付滞纳金）。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告外经贸物业公司的委托代理人姚裕君、谢德玉，被告谢加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区东体育会路XXX号XXX室业主，该房建筑面积94.82平方米。2012年3月1日，原告与上海市虹口区某某大楼业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定管理期限自2012年3月1日起至2013年2月28日止。物业服务收费分项标准如下：1、综合管理服务费售后房：一室一厅每月6元、二室一厅每月8元、三室一厅每月10元；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用售后房：每月每平方米0.55元，其中每月每平方米0.40元从维修资金列支；3、公共区域的清洁卫生服务费用售后房：每月5元；4、公共区域秩序维护服务费用售后房：每月5元。合同约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季初履行缴纳义务。
2013年3月，上海市虹口区某某大楼业主委员会与原告又签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止。合同约定：1、综合管理服务费售后房：每月每平方米0.462元（含保安、保洁费）2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用售后房：每月每平方米0.55元，其中每月每平方米0.40元从维修资金列支。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季初履行缴纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：逾期不交纳物业服务费的，经原告催讨和上海市虹口区某某大楼业主委员会调解无效，进入诉讼程序后，需支付违约金每月100元。
2014年3月1日，上海市虹口区某某大楼业主委员会与原告再次签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止。合同约定：1、综合管理服务费售后房：每月每平方米0.616元（含保安、保洁费）2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用售后房：每月每平方米0.55元，其中每月每平方米0.40元，从维修资金列支。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季初履行缴纳义务。2013年1月起被告停止支付物业管理费，2015年1月23日，原告通过挂号信函向被告发出催款通知，被告拖欠物业管理费属实。根据庭审查明的事实及某某大楼管理的实际情况，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢加强应支付原告上海外经贸物业管理有限公司2013年1月至2014年12月物业管理费1，487.10元，此款应于本判决生效之日起10日内付清；
二、原告上海外经贸物业管理有限公司要求被告谢加强支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告谢加强负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一五年十月十五日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第504号
原告大新县堪圩乡芦山村逐匡村民小组
被告南宁市英德肥业有限责任公司
法定代表人吴志勇，董事长。
原告大新县堪圩乡芦山村逐匡村民小组与被告南宁市英德肥业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序由审判员赵立克独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。书记员李琴玉担任记录。原告负责人潘欣学到庭参加诉讼，被告的法定代表人吴志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大新县堪圩乡芦山村逐匡村民小组诉称，2014年4月上旬，原、被告双方签订了《土地承包经营�流转租赁合同》，约定租赁期限为9年，租金为2吨／亩以当年甘蔗价格为计，保底租金为800元／亩；双方签订合同后，被告支付第一年10%租金，余下当年租金在开榨后2个月内结清。从第二年开始，每年5月份，被告支付当年30%租金，余下当年租金在开榨后2个月内结清。双方签订合同后，原告依约将土地交给被告承包。被告于2014年5月14日支付原告第一年10%租金即25840元，至今未付第一年余下租金即322560元。2015年2月5日，被告公司总经理周斌出具一份《承诺函》，表示租金问题双方正在协商，争取早日解决。原告多次催付未付的租金，被告一直拖欠不付。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判决被告支付原告租金322560元；本案诉讼费用由被告承担。
原告大新县堪圩乡芦山村逐匡村民小组对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1�企业基本信息单，证明被告的诉讼主体资格。
2、原告法定代表人身份证明书、居民身份证，证明原告法定代表人身份情况。
3、堪圩乡芦山村逐匡村民小组村民会议决定，证明因被告拖欠租金，原告村民会议决定起诉被告。
4、被告承诺函，证明被告放弃承租原告土地并未付租金322560元。
5、堪圩乡芦山村逐匡屯“小块并大块”耕地整治项目工程竣工图，证明被告经营使用原告土地及其亩数。
被告南宁市英德肥业有限责任公司未作答辩。
被告南宁市英德肥业有限责任公司伟未在举证期限内提供相关证据。
经过开庭质证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为对原告提供的证据1、证据2、证明3、证据4、证据5均无异议。同时，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2014年4月，原、被告双方签订了《土地承包经营权流转租赁合同》，约定被告南宁市英德肥业有限责任公司承包经营原告大新县堪圩乡芦山村逐匡村民小组集体所有土地448亩；租赁期限为9年：租金为以当年2吨／亩的甘蔗价格计算，保底租金为800元／亩；签订合同后，被告支付第一年10%租金，余下当年租金在开榨后2个月内结清，从第二年开始，每年5月份，被告支付当年30%租金，余下当年租金在开榨后2个月内结清。合同签订后，原告大新县堪圩乡芦山村逐匡村民小组按约定将土地交付被告南宁市英德肥业有限责任公司经营使用�随后被告南宁市英德肥业有限责任公司支付原告大新县堪圩乡芦山村逐匡村民小组租金25840元。因被告南宁市英德肥业有限责任公司未按约支付第一年余下租金322560元，经原告大新县堪圩乡芦山村逐匡村民小组催付并要求解除双方合同，2015年2月5日，被告南宁市英德肥业有限责任公司向原告大新县堪圩乡芦山村逐匡村民小组出具一份《承诺函》，该函内容为被告同意放弃承租原告土地；未付租金491040元（其中大新县堪圩乡六民村那造村民小组租金168480元，大新县堪圩乡芦山村逐匡村民小组租金322560元）等。2015年6月10日，原告大新县堪圩乡芦山村逐匡村民小组诉至本院，请求法院依法判决被告支付原告租金322560元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原告与被告自愿签订的《土地承包经营权流转租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，内容符合法律规定，合同依法成立。双方签订合同后应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告未支付第一年余下租金为由要求解除租赁合同，被告同意解除合同并发函确认未付第一年余下租金，至此，原告与被告签订的租赁合同经双方协商一致已解除，而且解除时双方达成协议即被告应支付第一年余下租金。现原告请求被告支付第一年余下租金，符合法律规定和双方约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南宁市英德肥业有限公司尚应支付原�大新县堪圩乡芦山村逐匡村民小组租金322560元。
案件受理费6138元，由被告南宁市英德肥业有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 赵立克
二〇一五年七月二十一日
书记员 李琴玉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经�行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第504号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行。
负责人沈赞荣，该支行行长。
委托代理人潘晓帆，男，1965年6月10日出生，汉族，该支行职员，住新邵县酿溪镇福康北路*号*栋*单元**号。
委托代理人潘国平，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告陈伟，男，1981年6月17日出生，汉族，住新邵县潭府乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行）与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄瑛玲独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行新邵县支行委托代理人潘晓帆、潘国平到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邮政银行新邵县支行诉称，被告陈伟在原告处办理了信用卡一张，账号为6228100020819430。现累计拖欠原告透支欠款8440元。请求法院判令：1、被告陈伟偿还原告欠款本金8440元、2015年4月10日之前的利息2670.98元及2015年4月11日之后的利息（以欠款本金8440元为基数，按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；2、本案案件受理费及律师代理费2200元由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告邮政银行新邵县支行提交了下列证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证的复件件，原告法定代表人职务证明，拟证明原、被告身份情况及主体适格；
2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，拟证明被告主动向原告申请办理信用卡，同时约定逾期还款应承担违约责任；
3、交易明细，拟证明被告已分别于2012年9月24日和2012年9月28日透支消费2000元、7900元；
4、信用卡对账单，拟证明被告信用卡对帐日为每月11日，还款日为每月1日；
5、证明，拟证明被告欠款未还的事实。
被告陈伟未予以答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月27日，被告陈伟在原告邮政银行新邵县支行办理了一张账号为6228100020819430的信用卡，透支额度为10000元。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约中约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告陈伟领取信用卡后分别于2012年9月24日和2012年9月28日透支消费2000元、7900元，但未按约定还款。截至2015年4月10日，被告累计拖欠原告本金8440元，利息2670.98元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告陈伟在原告邮政银行新邵县支行办理了信用卡，在领用并使用后未按照双方约定偿还欠款，已构成违约。原告要求被告陈伟偿还原告欠款本金8440元、2015年4月10日之前的利息2670.98元及2015年4月11日之后的利息（以欠款本金8440元为基数，按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），事实清楚，证据确实、充分，于法有据，本院应予支持。原告要求为提起诉讼所花费的律师代理费2200元由被告承担，由于律师代理费并非必然发生的费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行欠款本金人民币8440元、2015年4月10日之前的利息2670.98元及2015年4月11日之后的利息（以欠款本金8440元为基数，按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），限本判决生效后十日内付清；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费70元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 黄瑛玲
二〇一五年六月三日
代理书记员 谢丽艳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第504号
原告李冠军，男，1972年9月19日出生，汉族。
委托代理人郭天喜，系河南陆达律师事务所律师。
被告李恒，男，1990年12月8日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人王正国，系该公司经理。
委托代理人陈玉杰，男，1983年5月28日出生，汉族。
原告李冠军诉被告李恒、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冠军的委托代理人郭天喜、被告李恒、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人陈玉杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李冠军诉称，214年10月18日16时许，李恒驾驶豫D8C5**号车行至平顶山市天成果品批发市场西加油站处转弯时将李冠撞倒，造成李冠军受伤、车辆受损的交通事故，此事故经平顶山公安局交通警察支队新华大队认定李恒负此事故的全部责任。现要求李恒赔偿医疗费21138.27元、误工费30016.8元、护理费716元、住院伙食补助费270元、营养费135元、被抚养人生活费16250元、残疾赔偿金48782元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费780元，以上共计123288.07元，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在肇事车辆所投保的保险限额内承担理赔责任。
李恒辩称，对事故的发生无异议。
中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，我公司愿意在李冠军诉求的合理合法部分予以理赔。
经审理查明，2014年10月18日16时许，李恒驾驶豫D8C5**号车在平安大道天成果品批发市场西加油站处转弯时与李冠军驾驶的豫DUR1**号二轮摩托车发生碰撞，造成李冠军受伤，两车受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定，李恒负此事故的全部责任。事故发生当日，李冠军入住平煤神马医疗集团总医院治疗。主要诊断：左侧锁骨骨折。同年10月27日出院，共计住院9天。支付医疗费21138.27元。事故发生时，李冠军系平顶山市东强汽车装饰有限公司员工，月平均工资收入为8338元。2015年2月2日，李冠军委托平顶山正平法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残评定，该所于2015年2月5日作出平司鉴所（2015）临鉴22号鉴定意见书，鉴定意见为：李冠军的伤残程度为十级。李冠军共有三个子女，李紫嫣，出生时间为2004年2月11日；李怡洒，出生时间为2006年5月21日；李怡漫出生时间为2006年5月2日。事故发生后，经双方就赔偿问题协商无果，故引起诉讼。
另查明，李恒驾驶的豫D8C5**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险限额122000元及第三者商业责任险限额200000元。事故发生在保险期间内。李冠军住院期间李恒垫付医疗费11000元。
上述事实，由李冠军提供事故认定书、车辆投保单、驾驶证、诊断证明、出院证、医疗费票据、工资表、户口本、交通费票据、伤残鉴定报告、鉴定费票据及庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿。对该事故责任认定当事人双方均无异议，本院对其认定的事实和责任划分予以采信。李恒作为豫D8C5**号车的司机及所有人应对事故造成的损害承担相应的赔偿责任。因豫D8C5**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期间内，李冠军受到的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在保险限额内直接予以理赔。结合本案案情，对李冠军的具体损失范围和额度确认如下：1、医疗费10138.27元（扣除李恒垫付的11000元）；2、营养费90元；3、住院伙食补助费270元；4、误工费，因李冠军提供受伤前系平顶山市东强汽车装饰有限公司员工月平均收入为8338元，本院按照其收入标准计算至定残前一日为30016.8元（8338元／月÷30天×108天）；5、护理费，李冠军未提交护理人员的收入及实际误工情况，本院以河南省居民服务业和其他服务业标准计算为716元（29041元／年÷365天×9天）；6、残疾赔偿金48782元（24391.45元／年×20年×10%）；7、被抚养费生活费9013.41元（6438.12元／年（18岁-10岁）年×10%÷2人；6438.12元／年（18岁-8岁）年×10%×2人÷2人］；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费780元；10、交通费90元。上述第1-3向共计10498.27元。超出交强险医疗费用赔偿限额，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；上述4-10项共计94398.2元，未超出交强险伤残赔偿限额。中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在交强险伤残赔偿限额内全额赔偿。故中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿李冠军交通事故损失共计104398.2元。上述第1-3项超出交强险医疗费限额的498.27元应由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在第三者责任险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫D8C5**号轿车交强险赔偿限额内赔偿李冠军104398.2元，在豫D8C5**号轿车第三者商业责任险赔偿限额内赔偿李冠军498.27元。
二、驳回李冠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的俩务利息。
案件受理费2766元，李冠军承担369元，李恒承担2397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 田 昕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第504号
原告：江伟仁。
委托代理人：苏建华，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：宋淑杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：乔辉。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
原告江伟仁诉被告乔辉民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告江伟仁的委托代理人苏建华、宋淑杰，被告乔辉的委托代理人金立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伟仁诉称，被告于2012年3月份分三次向原告借款60万元（每次20万元），并分别出具了借条。后原告多次要求被告还款，被告均借故推托拖延至今。为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请求判令被告偿还原告60万元，并按同期银行贷款利率支付自起诉日至实际还款日的利息；由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告乔辉辩称，原告所诉的借款被告已经偿还完毕。
经审理查明，2012年3月26日、3月31日和4月9日，被告分别向原告借款20万元（合计60万元），并向原告出具了借条。原告分别于2012年3月28日、3月31日和4月10日通过其妻子吴青云的账户向被告的银行账户转款或以交付承兑汇票的方式履行了相应的出借义务。原告称其多次催要还款未果遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
庭审中，被告提供银行流水一宗，用以证明其分别于2012年5月8日和8月21日分别通过原告妻子吴青云的账户向原告还款5万元和15万元，用于偿还2012年3月26日的借款20万元；于2012年9月10日通过原告妻子吴青云的账户向原告还款20万元，用于偿还2012年3月31日的借款20万元；于2012年9月13日和9月18日分别通过原告妻子吴青云的账户向原告还款9万元和11万元，用于偿还2012年4月9日的借款20万元，同时，被告说明因原告通过吴青云的账户出借借款，故也通过该账户还款，由于原、被告之间有多笔转、借款项，基于对原告的信任故在还款后未及时将原告开庭所示的借条收回。原告质证后表示，对以上被告所称的账务往来的真实性均无异议，但主张并非偿还的涉案借款。被告另外提供银行流水一张，用以证明在2012年6月份即在原告所诉的借款之后，原、被告双方还有资金往来，以此证明原告所诉的借款被告已偿还；原告质证后表示，该证据不能证明资金性质，且被告所称的先偿还在后的借款的主张与常理相悖。原告提供装修工程施工合同一份（该装饰工作室的负责人为吴青云），用以证明原、被告双方除了存在资金往来外，还存在其他业务关系；被告质证后表示与本案无关。
诉讼中，本院依法传唤原、被告本人到庭，接受对方当事人的质询及法庭的询间，以核对双方的相关往来账目，查明借款的原因、款项交付的时间、地点、款项的来源、用途等具体事实和经过，被告本人到庭，原告本人无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否已偿还原告所诉的60万元借款的问题。
首先，诉讼过程中，本院针对双方当事人存在重大争议的焦点问题依法传唤借贷双方当事人本人到庭，原告本人无正当理由拒不到庭履行说明义务，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第十八条的规定,原告应承担相应的举证不能的法律后果。
其次，原告对被告提供证据证实的被告分别于2012年5月8日、8月21日、9月10日、9月13日和9月18日通过吴青云的账户还款60万元的事实无异议，其虽主张以上还款并非偿还涉案借款，但原告提供的装修工程施工合同不能证实该合同与以上任何一笔还款有关，因此，原告所称的被告的以上还款并非涉案借款的主张，证据不足，本院依法不予支持。
最后，被告称正是因为原告通过原告妻子吴青云的银行账户向其出借借款，故也通过该账户向原告还款的主张，与社会常理不悖，本院依法予以采信。
综上，本案借条项下的借款已全部归还的情况下，原告再要求被告归还借款本金并支付利息，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告江伟仁的诉讼请求。
案件受理费4900元、保全费3620元，共计8520元，由原告江伟仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 桑成娟
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第504号
原告陈某，女，汉族，1972年2月3日生，小学文化程度，无职业，住新县。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某，男，汉族，1972年11月1日生，初中文化程度，无职业，住址同原告。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人李长元到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1992年，原、被告在天津市打工时相识并确立恋爱关系，1993年农历12月15日生长子王某甲，1994年12月双方办理结婚登记手续，2003年农历10月17日生次子王某乙。我与被告婚后，前十年夫妻关系较好，自第二个儿子出生后，被告多次出轨，导致夫妻间经常发生争吵，以前由于孩子较小，原告一直忍让，可被告一直不改，导致夫妻感情破裂，双方已分居两年多。因此，我要求与被告离婚，长子与原告共同生活，次子与被告共同生活，依法分割夫妻共同财产。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年在外务工时相识，后确立自由恋爱关系同居生活，1993年12月15日生男孩王某甲，1994年12月28日登记结婚，2012年10月16日生次子王某乙。原、被告婚初，夫妻感情较好，后因双方沟通和交流不畅，夫妻间不够信任，影响夫妻感情。庭审中，原告称双方夫妻感情已完全破裂，未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当加强沟通、相互关爱，不断增进夫妻感情。原、被告相识后自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后因双方缺乏沟通，影响夫妻感情，在今后的生活中，只要双方加强感情交流，其夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持；原告称双方夫妻感情已完全破裂，未提供证据证实，本院不予采信。因被告未到庭参加诉讼，无法进行法庭调解，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 曾 强
人民陪审员 黄芙蓉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 鹏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1503号
罪犯柳宗荣，男，1993年3月25日出生，贵州省凤冈县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月18日作出（2012）仓刑初字第372号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元与同案共同退出非法所得人民币1020元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）榕刑终字第850号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年8月2日起至2024年8月1日止。该裁定发生法律效力后罪犯柳宗荣于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第994号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，其刑期自2011年8月2日起至2023年10月1日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2015年4月至2016年9月）累计获达标分17.4分。2015年度被评为省级改造积极分子。2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯柳宗荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柳宗荣减去有期徒刑一年，其刑期自2011年8月2日起至2022年10月1日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 金