广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法长民初字第89号
原告冯荣芝，男，1952年4月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人莫远思，男，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人袁安南，男，广东前瞻律师事务所律师。
被告余中全，男，1992年11月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告冯荣芝诉被告余中全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员钟伟强进行独任审判，后因案情需要，转入普通程序进行审理，于2014年10月24日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告冯荣芝的委托代理人袁安南到庭参加诉讼，被告余中全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯荣芝诉称：2013年10月18日12时0分，被告驾驶搭载冯梅英的无号牌二轮摩托车，行驶至高州市深镇镇大田河琅尾路段时，与原告驾驶搭载冯朝阳的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告及冯朝阳受伤的交通事故。后高州市交通警察大队于2013年11月5日作出交通事故故责任认定书，认定被告与原告负事故的同等责任。原告受伤后被送往高州市人民医院治疗，住院期间为2013年10月18日至2013年12月19日，共住院63天。原告伤情经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，构成“道标”八级和九级伤残。因这次交通事故，造成原告的各项损失共计275205.28元（医疗费43307.78元、住院伙食费50元／天×63天=3150元、营养费3000元、护理费120元／天×63天=7560元、残疾赔偿金33090.05元／年×19年×32%=201187.50元、精神损害赔偿金15000元、交通费2000元）。被告驾驶的无号牌摩托车属于机动车，依法应投保交强险，被告作为投保义务人没有投保交强险，导致原告无法获得保险赔偿，故被告应在交强险限额内全额赔偿的损失，超过部分应按事故责任承担50%的赔偿责任，即被告依法需要赔偿原告197602.64元（120000＋（275205.28-120000）×50%】。事故发生后，被告仅赔偿原告32000元，还需赔偿原告165603.64元，但被告拒绝赔偿，因与被告无法协商解决，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告人民币165603.64元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供下列证据：
证据一，身份证、户口本复印件一份，欲证明原告的身份，原告是非农业户籍。
证据二，高公交认字（2013）第00339号交通事故认定书复印件一份，欲证明事故的基本情况，被告对本事故负同等责任。
证据三，高州市人民医院住院病历复印件一份，欲证明原告在事故发生后到高州市人民医院住院治疗情况。
证据四，高州市城镇职工住院结算单复印件一份，欲证明原告因事故受伤住院期间产生医疗费43307.78元。
证据五，司法鉴定意见书复印件一份，欲证明交通事故造成原告一项八级伤残和一项九级伤残。
证据六，《声明书》复印件一份、证据七，梁梅玲、冯华锋身份证复印件一份、证据八，冯朝阳出生证复印件一份，欲共同证明冯朝阳的父母同意放弃交强险赔偿限额。
被告余中全不作答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。
经过开庭质证，被告余中全不到庭参加诉讼与质证，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八认为其来源合法，内容客观真实，与本案由关联性，确认具有证明力。
经审理查明：2013年10月18日12时0分，被告驾驶搭载冯梅英的无号牌二轮摩托车，行驶至高州市深镇镇大田河琅尾路段时，与原告驾驶搭载冯朝阳的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告及冯朝阳受伤的交通事故。原告受伤后被送往高州市人民医院治疗，住院期间为2013年10月18日至2013年12月19日，共住院63天。事故发生后，被告仅赔偿原告32000元。
高州市交通警察大队于2013年11月5日作出高公交认字（2013）第00339号道路交通事故责任认定书，认定被告与原告负事故的同等责任，乘客冯梅英、冯朝阳不负事故责任。
原告伤情经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，于2013年12月25日作出了粤国司鉴所（2013）临鉴字第1133号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：冯荣芝之伤应系本次车祸所致，构成“道标”Ⅷ（八）级伤残和Ⅸ（九）级伤残。
原告冯荣芝于1952年4月3日出生，发生事故时已满61周岁。原告住院期间由护工护理。
《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为32598.7元／年，伙食补助费100元／天。
本案交通事故中的另外一个伤者冯朝阳是原告的孙子（道路交通事故认定书注明及原告陈述），冯朝阳的父母已出声明不要求预留交强险份额，全部交强险份额赔偿给原告。
本院认为：高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2013）第00339号《道路交通事故认定书》，认定原、被告双方负事故的同等责任。乘客冯梅英、冯朝阳不负事故责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
根据本交通事故中给原告所造成的损失，原告有权向被告追索。该事故发生在2013年10月18日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告请求赔偿的各项计算标准，应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度的道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准计算，所以原告的损失应按照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，核定其损失的项目及数额如下：一、医疗费11645.07元。原告本次住院医疗总费用43307.78元，其中个人自付金额11645.07元，基本统筹基金支付31662.71元，因此本次交通事故造成原告医疗实际损失为11645.07元。原告要求医疗费43307.78元的诉讼请求，超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。二、住院伙食补助费3150元。原告的住院伙食补助费应为6300元（100元／天×63天），但其主张3150元，是其自行处分自己的权利，符合法律规定，本院应予支持。关于营养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因为原告没有有关医疗机构加强营养的建议，故原告主张的营养费3000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。三、护理费6300元。原告主张护理费7560元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院期间由一名护工护理，故住院期间的护理费为6300元（当地护工100元／天×63天=6300元），原告要求护理费7560元的诉讼请求，超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。四、残疾赔偿金198200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告为城镇居民，已满61周岁，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告因本次事故收的损伤被评定一个八级和一个九级伤残，故残疾赔偿金为198200元（2013年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为32598.7元／年×19年×32%）。原告主张的赔偿金201187.750元的诉讼请求，超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。五、精神损害赔偿金12000元。事故造成原告一个八级和一个九级伤残，给原告的精神造成较大的损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”及根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权人的行为造成的后果；（四）侵权人获利的情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，综合考虑上述因素及实际情况，原告请求精神损害赔偿金12000元较为适宜。原告要求精神损害赔偿金15000元的诉讼请求，超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。关于交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告没有提供有关交通费的正式票据证实，应负举证不能的法律后果，对于原告主张交通费2000元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。以上五项共计231295.07元。
关于本案交通事故造成另一个伤者冯朝阳的损失赔偿问题。冯朝阳的父母已出声明不要求预留交强险各项赔偿份额，全部交强险份额赔偿给原告。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，被告驾驶的无号牌摩托车属于机动车，依法应当投保交强险，被告作为投保义务人没有投保交强险，导致原告无法获得保险赔偿，故被告应在交强险保险限额内全额赔偿原告的损失，超过部分应按事故责任承担50%的赔偿责任。故被告余中全应赔偿原告的损失175647.5元（120000元＋（11645.07元＋3150元＋6300元＋198200元＋12000元-120000元）×50%］给原告冯荣芝。被告已赔偿了32000元给原告，故被告余中全应赔偿原告的损失143647.5元（175647.5元-32000元）给原告冯荣芝。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告余中全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、限被告余中全于本判决生效之日起七日内赔偿143647.5元给原告冯荣芝。
二、驳回原告冯荣芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，由原告冯荣芝负担439元，被告余中全负担3173元；邮递费60元，由被告余中全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：钟伟强
审 判 员 ：彭荣坚
人民陪审员 ： 黄 清
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ：赖嘉威