wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执裁字第24号
案外人国网湖南电力公司株洲供电分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路28号。
负责人许奇才，系该公司总经理。
委托代理人唐忠藏，男，1973年9月2日生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人徐鑫，男，1985年8月11日生，汉族，系该公司法律顾问。
申请执行人株洲市城郊龙头铺农村信用合作社，住所地湖南省株洲市石峰区龙头铺镇。
法定代表人胡志峰，系该合作社主任。
委托代理人赵宇林，男，1970年7月8日生，汉族，株洲市城郊农村信用合作联社资产管理部职员。
委托代理人赵星，湖南天隆律师事务所律师。
被执行人湖南锦云实业股份有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石港路7号。
法定代表人黄根深，系该公司董事长。
委托代理人梅寒盛，男，1975年2月25日生，汉族，系该公司职工。
本院在执行申请执行人株洲市城郊龙头铺农村信用合作社（以下简称龙头铺信用社）与被执行人湖南锦云实业股份有限公司（以下简称锦云公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人国网湖南电力公司株洲供电分公司（以下简称株洲供电分公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人株洲供电分公司请求裁定其享有美泉变电站（包括综合楼）土地使用权、房屋所有权，并中止对美泉变电站土地、房屋的执行程序，理由是：一、龙头铺信用社对美泉变电站土地、房屋不享有优先受偿权。因优先受偿权被湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）判决撤销，龙头铺信用社同锦云公司之间的金融借款纠纷与案外人已没有关系，所以龙头铺信用社已无权要求法院对案外人占有、使用的美泉变电站土地、房屋进行处置。
二、美泉变电站土地和房屋被株洲供电分公司占有、使用已长达17年之久，所有权早已转移至株洲供电分公司。1、自1997年12月份开始，株洲供电分公司根据与锦云公司的两次协议，已对美泉变电站土地、房屋享有并实际行使了所有人权利。根据株洲供电分公司与云田110kV变电站工程指挥部1995年签订的合同，美泉变电站建设成本1230万元应全部由株洲市郊区政府承担。但因政府资金无法及时全部到位，在1997年2月和12月，株洲供电分公司与锦云公司两次签订协议，由其支付剩余435万元建成美泉变电站后无偿移交株洲供电分公司，而株洲供电分公司免除锦云公司贴费和电网建设费、免费为其建设3条10千伏线路和提供31.5兆瓦负荷。株洲供电分公司并不是无偿而是支付了高额费用后有偿购得美泉变电站的土地、房屋和仪器设备等所有资产。2、变电站转让行为发生在1997年，而当时的法律法规没有将登记作为不动产转让必备条件，所有权转移应当适用《民法通则》第72条的规定。在1997年12月，变电站所有权就已因交付而转移为株洲供电分公司所有。3、锦云公司已将美泉变土地、房屋转让给株洲供电分公司，其擅自将资产登记在自己名下的行为应当无效。而且即使有效，也只是说明其在法律上拥有权利凭证，不能改变土地使用权、房屋所有权已转让给案外人的客观事实。湖南高院在再审中查明，锦云公司“至今未获得该宗土地的国有土地使用权证”，锦云公司不是美泉变电站土地的合法使用权人。4、株洲供电分公司已要求锦云公司将美泉变电站的土地使用权、房屋所有权过户给株洲供电分公司。
申请执行人龙头铺信用社答辩称：1、案外人对执行标的物申请所有权，应当提起民事诉讼。我们认为该请求事项有违民事诉讼的规定。请求驳回对方的异议。2、对方要求中止对美泉变电站土地、房屋的执行程序的理由不能成立。经株洲市房产局的物权登记，房屋已经归属在被执行人锦云公司名下，依不动产的登记公示效力，应当为锦云公司的财产，应当纳入执行范围内。3、该房产的规划、构建等行为均是锦云公司独立完成。请求驳回案外人提出的执行异议。
被执行人答辩称：一、从美泉变电站的建设过程可以看出，答辩人在原株洲市郊区人民政府没有履行其职责的情况下，代替原郊区政府的职责，举债投入巨额资金，将该变电站建成，答辩人对该变电站拥有无可争议的产权。锦云公司在筹建及建设过程中，为解决建设资金问题，答辩人先后向龙头铺信用社和荷花信用社以及株洲农业银行贷款，并将该工程抵押给了龙头铺信用社。由于答辩人没有管理变电站的专业技术人才，在政府、电业局的要求下，答辩人被迫将建成的变电站移交给了株洲电业局，并与株洲电业局于1997年12月21日签订了资产移交协议。答辩人曾多次要求解决变电站建设资金问题都没有得到答复。
二、从产权登记来看，该变电站的产权也归答辩人所有，申请人所说的有偿购得并占有，产权已转移的观点与事实不符。资产移交协议中说的无偿移交，是对该变电站的使用权、管理权无偿移交，不能否定答辩人的所有权，答辩人用自己的财产向信用社申请抵押贷款，是合理合法有效的。
本院查明，龙头铺信用社与锦云公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月16日作出（2011）株中法民二初字第46号民事判决，判令锦云公司偿还龙头铺信用社借款本金222万元及利息3511245元，龙头铺信用社在借款本金180万元及其利息2846955元范围内对美泉村110千伏变电站的土地、房屋享有优先受偿权。因各方当事人均未上诉，该判决发生法律效力并已进入执行程序。2012年7月，本院查封了株房权证字第001534**号、房屋所有权人为锦云公司的石峰区云田乡美泉村锦云实业公司变电站主控楼的房屋所有权及株郊集建（1996）字第011号、土地使用者为锦云公司变电站的集体土地建设用地使用权，即美泉变电站主控楼的房屋所有权及其土地使用权。株洲供电分公司认为其是本院所查封房屋、土地的权利人，遂向本院提出案外人异议。2014年4月1日，因株洲供电分公司不服（2011）株中法民二初字第46号民事判决提出再审申请，湖南高院作出（2014）湘高法民再终字第16号民事判决，内容为：1、维持本院（2011）株中法民二初字第46号民事判决第一项，即锦云公司偿还龙头铺信用社借款本金222万元及利息3511245元；2、撤销本院（2011）株中法民二初字第46号民事判决第二、三项；3、驳回龙头铺信用社的其他诉讼请求。
另查明，1997年12月21日，锦云公司与株洲供电分公司签订协议，将“美泉”110KV送变配工程资产无偿移交给株洲供电分公司。美泉变电站自1997年建成起，即由株洲供电分公司占有、使用、收益。
本院认为，不动产物权变动以登记作为公示方式，未经依法登记的不产生法律效力。本院查封的美泉变电站主控楼的房屋所有权及土地使用权登记权利人为锦云公司，而锦云公司对龙头铺信用社负有金钱债务，故本院在执行过程中进行查封并无不当。株洲供电分公司以其已对美泉变电站占有、使用、收益主张对美泉变电站的所有权与我国相关法律规定不符，本院不予采纳；而其请求本院裁定其享有美泉变电站（包括综合楼）土地使用权、房屋所有权亦超出了相关法律规定的案外人异议的审查范围，本院不予审查。综上，案外人株洲供电分公司的申请理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人国网湖南电力公司株洲供电分公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日向湖南省株洲市中级人民法院提起诉讼。
审判长 羊敏
审判员 刘健
审判员 彭林
二〇一四年八月八日
书记员 曹蕾
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2194号
原告：李老根，男，生于1954年1月24日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李建涛，男，生于1989年1月29日，系原告李老根之子，汉族，住河南省中牟县。
被告：车子玥，男，生于1995年10月13日，汉族，住河南省中牟县。
被告：何书美，女，生于1963年6月16日，汉族，住河南省中牟县。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司中牟营销服务部，住所地：郑州市中牟县商都大街东段（南侧）。
本院在审理原告李老根与被告车子玥、何书美、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司中牟营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李老根于2017年9月15日申请撤回对被告车子玥、何书美、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司中牟营销服务部的起诉。
本院认为，原告李老根申请撤回对被告车子玥、何书美、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司中牟营销服务部的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李老根撤回对被告车子玥、何书美、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司中牟营销服务部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李老根负担。
审 判 长 李丰庆
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 蒙
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初309号
原告景某某，女汉族，农民。
被告邢某某，男，汉族，农民。
原告景某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告景某某、被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，2005年1月原、被告经人介绍认识，2006年4月开始同居生活，2007年1月30日依乡俗举行婚礼，2007年2月2日生育一女孩取名邢某甲，2008年3月11日在会宁县八里湾乡人民政府补办结婚登记手续，2008年11月28日生育一男孩取名邢某甲。结婚三年内原被告夫妻关系一直很好，2008年被告外出打工，与其他女性存在不正当关系，导致原被告夫妻感情开始恶化，2014年10月25日，原被告因为琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，2015年原被告因为琐事再次发生争吵，再次殴打原告，2015年9月份原告因为被告实施家庭暴力而离家出走，与被告开始分居至今。原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。原告认为与被告夫妻感情破裂，现要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿邢某甲由原告抚养，婚生儿子邢某甲由被告抚养，互不支付抚养费；3、案件诉讼费由原告承担。
被告邢某某辩称，与原告的结婚时间和生育孩子的时间属实。夫妻感情一直很好，2015年原被告因为琐事发生过争吵，但争吵过之后就和好了，2015年9月28日原告无缘无故离家出走，之后经过被告及其家人朋友多次寻找，同年10月5日在会宁县城找到原告，原告在家待了四五天后又离家出走，直到开庭时候才见到原告，原告不尽母亲的职责，对孩子不理不顾，无夫妻共同债权，夫妻共同债务有会宁县农村商业银行八里湾支行的68000元贷款，被告认为与原告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，2005年1月原告景某某与被告邢某某经人介绍认识，2006年4月开始同居生活，2007年1月30日依乡俗举行婚礼，婚初夫妻感情较好，2007年2月2日生育一女孩取名邢某甲，2008年3月11日在会宁县八里湾乡人民政府补办结婚登记手续，2008年11月28日生育一男孩取名邢某甲。
庭审中原告提供的证据有：1、书证：身份证复印件1份、结婚登记审查表1份，用以证明原告身份及婚姻状况；2、证言证人：证人王昌宏的证言，证明其与原告认识，原被告因琐事发生矛盾后，原告在证人王昌宏的房子里与其同居的事实。被告提供的书证有身份证复印件1份，用以证明被告身份。经审查，原、被告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为离婚的实质要件，原、被告结婚时间较长，且婚后生有两个子女，原告不尽忠实的义务，其自身存在过错，被告选择原谅原告并且不同意与其离婚，说明原被告婚姻基础相对较好。原告主张被告实施家庭暴力，被告否认，原告无证据证实，故对原告的此项主张本院不予采信。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。夫妻在婚后共同生活中应相互理解和尊重，并体谅对方，才能减少和避免因生活琐事产生的矛盾。本案原、被告只要在共同生活中互谅互让，还有和好的可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
不准原告景某某与被告邢某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一六年三月二十四日
书记员 王永霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1835号
罪犯吴海军，男，1987年12月30日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年12月29日作出（2011）龙刑初字第343号刑事判决，认定被告人吴海军犯强奸罪、，判处有期徒刑十年六个月。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）辽刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吴海军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年夏秋季，伙同他人在龙山区工农乡红五星村将被害人强奸。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分440.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴海军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯为暴力犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴海军减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01480号
原告：朱凤岁，男，1938年11月30日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：宋来友，男，汉族，住安徽省明光市。
本院在适用简易程序审理原告朱凤岁诉被告宋来友民间借贷纠纷一案中，原告朱凤岁于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱凤岁以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱凤岁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱凤岁负担。
审判员 袁志强
二〇一四年七月三十日
书记员 林 洁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第80号
原告上海云峰集团化工有限公司。
法定代表人王进兴。
委托代理人郭文华、史航，上海市新闵律师事务所律师。
被告厦门绿地能源有限公司。
法定代表人吴晓晖。
被告厦门鹭明船务有限公司。
法定代表人陈文华。
被告陈文华，男，汉族，1966年5月24日出生。
本院在受理原告上海云峰集团化工有限公司与被告厦门绿地能源有限公司、厦门鹭明船务有限公司、陈文华买卖合同纠纷一案中，原告上海云峰集团化工有限公司于2013年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告厦门绿地能源有限公司、厦门鹭明船务有限公司、陈文华价值人民币17689178.09元的财产。担保人江苏绿安擎峰新材料有限公司提供其名下位于江苏省常熟市海虞镇氟化学工业园盛虞大道以西、海旺路以北国有土地使用权为该保全申请提供担保。
本院认为，原告上海云峰集团化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人江苏绿安擎峰新材料有限公司名下位于江苏省常熟市海虞镇氟化学工业园盛虞大道以西、海旺路以北国有土地使用权。
二、查封、扣押或冻结被告厦门绿地能源有限公司、厦门鹭明船务有限公司、陈文华的财产，价值以人民币17689178.09元为限。
本案财产保全费人民币5000元，由原告上海云峰集团化工有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年五月十四日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦凌河刑初字第00025号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人邵某，男，1992年1月27日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，锦州市纵横网络通讯公司职工，现住址：锦州市凌河区，户籍地：锦州市古塔区。因本案于2013年3月21日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月19公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员陈娓佳、赵佳出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人邵某于2013年3月4日7时30分许，在锦州市凌河区国和里79-22号被害人赵某家中，趁被害人赵某不备，将放在卧室床上的三星牌（型号9220）手机盗走，并在同日下午将盗得的手机卖出。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人邵某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人邵某盗窃他人手机并出卖，所得赃款非法占为己有的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人邵某于2013年3月4日7时30分许，在锦州市凌河区国和里79-22号被害人赵某家中，趁赵某不备，将放在卧室床上的三星牌（型号9220）手机盗走。同日下午13时许，被告人将盗得的手机以1950元的价格在人民街手机市场卖出。案发后，公安机关已将赃物收缴并返还被害人。2013年10月22日，经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币3135元。案件侦破后，涉案的手机被公安机关扣缴并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实，
定罪事实的证据：
1、被告人邵某在公安机关所作的三次原始供述。证明2013年3月4日7时许被告人邵某在赵某家中盗窃三星手机的事实以及将手机以1950元的价格在人民街手机市场卖掉的事实。2、被害人赵某在公安机关所作的陈述。证明被害人手机被被告人盗窃的事实以及手机购买的情况。3、证人陈某在公安机关所作的证言。证明被告人邵某将赃物卖给陈某，获得赃款1950元的事实。4、书证：（1）出示被告人的户籍证明。证明被告人在犯罪时已达到刑事责任年龄。（2）发票。证明被害人赵某购买手机的时间、价格及手机型号。（3）收购手机的登记记录。证明被盗手机在证人陈某处处理，被告人获得1950元的情况。5、锦州市凌河区价格认证中心锦凌价鉴字（2013）第044号价格鉴定意见书。证明被盗手机的鉴定价格为3135元。
量刑事实的证据：
1、案件来源及抓捕经过。证明该案系失主报案得来，被告人系被抓捕归案。2、公安局扣押物品清单及发还物品清单、收条。证明涉案的手机被公安机关扣缴及返还被害人及赃款返还证人陈某的情况。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人邵某当庭自愿认罪，应依法从轻处罚，被告人已全部返赃，且主动接受罚金刑，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对社区有无重大影响等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币6270元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更778号
罪犯谢国东，男，1976年9月16日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇五年八月二十九日作出(2005)潍刑二初字第48号刑事附带民事判决，以被告人谢国东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年十二月十二日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第1203号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年12月12日起至2027年6月11日止）。二〇一〇年五月二十日，本院作出(2010)枣刑执字第880号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年；二〇一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第1790号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年；二〇一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第907号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年；二〇一五年九月二日，本院作出(2015)枣刑执字第1590号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第705号提请减刑建议书，建议对罪犯谢国东减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯谢国东认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯谢国东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年6月间，获表扬奖励四次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。另查明，该犯原判没收个人全部财产未履行，原判法院未执行。执行机关提供了罪犯谢国东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢国东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯原判没收个人全部财产未履行，原判法院未执行，该犯系抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢国东减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月12日起至2021年3月11日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00072-2号
申请执行人：杜芬勤，女，
。被执行人：谢道彬，男，
被执行人：陈恩良，男，
本院在执行杜芬勤申请执行谢道彬、陈恩良机动车交通事故责任纠纷一案中，经查两被执行人无可供执行的房产、车辆及银行存款等线索，申请执行人亦未能提供上述被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）的规定，裁定如下：
终结本院（2011）长民一初字第00288号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵伟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第00388号
原告王某某，女，1971年9月20日出生，汉族，下岗职工，住西安市临潼区秦始皇陵小区。
被告庞某某，男，50岁，汉族，村民，住西安市临潼区印刷厂院内。
本院在审理原告王某某诉被告庞某某民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由王某某负担。
审判员 龙 华
二〇一三年三月二十九日
书记员 刘一青
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11335号
原告:李春光，男，1969年4月7日出生。
被告：郭艳新，女，1979年11月18日出生。
原告李春光与被告郭艳新侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，在诉讼过程中李春光于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为李春光提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李春光撤诉。
审 判 长 郑维岩
审 判 员 朱晋华
代理审判员 赵 佳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭 婧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1574号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告崔秀梅，女，1974年8月10日出生，汉族。
被告崔德安，男，1966年7月22日出生，汉族。
被告郭成服，男，1963年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告崔秀梅、崔德安、郭成服借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告崔秀梅、崔德安、郭成服的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告崔秀梅、崔德安、郭成服的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第03182号
原告雷某某，男，1985年11月4日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉某某，女，1985年7月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告雷某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由本院代理审判员赵粹竹独任审判，适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告冉某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2007年1月经人介绍认识，并于2007年11月29日在某某镇人民政府办理结婚登记。后于2010年1月5日生下长女雷某甲，于2012年9月27日生下次女雷某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告的一些恶习慢慢暴露出来：一是被告性格暴躁，长期挑起夫妻矛盾。婚后，由于被告脾气很差，又受人挑拨，夫妻双方基本在争吵中过日子。尤其是两个小孩出生后，双方更是没有共同语言。加之被告追求物质生活享受，经常辱骂嫌弃原告，为了家庭生计原告不得不出门打工。长期的聚少离多使得夫妻双方矛盾更加加深，即使是原告短暂回家，被告也因为嫌弃原告找钱少而吵骂。自2014年7月至今双方一直处于分居状态，各自租房居住。分居之后，原告曾努力弥补双方的关系，但是换来的是被告不断提出无理的要求和数次辱骂，严重伤害了夫妻感情及原告的人格尊严。二是被告沉迷于赌博，对家庭没有责任心，对孩子也是不闻不问，并且到处借钱，经亲朋好友多次劝阻，被告仍恶习不改，反而咒骂原告多事，让原告拿钱还赌债。三是被告不孝顺母亲。婚后被告因为家庭琐事经常与原告母亲争吵且不孝顺原告母亲，甚至还对原告母亲动手动脚，导致双方父母之间也存在较大的矛盾。另外，原被告没有夫妻共同财产和共同债权债务。综上，原告结婚多年从没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，被告的行为导致夫妻感情完全破裂。为使原、被告双方都能正常生活，孩子能够健康成长，特起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿雷某甲、雷某乙由原、被告分别抚养；3、由被告承担本案诉讼费。
被告冉某某辩称，原、被告于2007年结婚，2008年生育一子，出生后几天就因故去世了，原告母亲为此责怪我。后来我生育两个女儿时身边都没有人照顾，原告长期在外务工，原告母亲也不管我，我的生活起居都是自己负责。我也没有打过原告母亲，子女也一直是我在负责管。婚后两年我们感情一直很好，第一个孩子去世后我们为此时有发生争吵，现在已经没有感情了。但是，为了孩子我不同意与原告离婚，因为我现在没有能力能够养活孩子。
经审理查明，原、被告于2007年经双方父母介绍相识并恋爱，2007年11月29日在本县某某镇人民政府登记结婚。婚后感情尚可，于2008年生育一子，后因故去世，于2010年1月5日生育长女取名雷某甲，于2012年9月27日生育次女取名雷某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事时常发生争吵。2014年6月因感情不和，被告外出打工，原、被告由此分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉至本院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女雷某甲、雷某乙由原告抚养，被告支付二女儿抚养费每人每月250元；3、由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告表示因被告没有抚养子女的能力，故其将诉讼请求第二项变更为：由原告抚养二子女雷雷某甲、雷某乙并由被告按每人每月250元支付子女抚养费。
另查明，原、被告无婚前个人财产，夫妻无婚后共同财产和共同债权债务。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提交结婚证复印件及家庭户口簿复印件，被告冉某某的当庭陈述。
本院认为，原、被告虽属经人介绍认识并结婚，但是二人系自由恋爱。婚后生育二子女夫妻感情应属较好，但因婚后原告长期在外打工与被告长期处于两地分居状态，夫妻之间疏于沟通和了解。再加上婚后二人时常因家庭琐事发生争吵不利于夫妻感情的培养，加剧了夫妻感情的疏远。原告在诉讼过程中主张夫妻感情已经破裂，被告也当庭承认二人已无夫妻感情，系被告的自认，能够证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告之离婚请求，本院予以支持。对于子女抚养，因被告当庭表示其没有能力抚养子女，但抚养子女是其应尽的义务，鉴于原告也表示同意抚养二子女并由被告适当支付抚养费即按每人每月250元支付子女雷某甲、雷某乙二人的抚养费直至子女年满十八岁时止，符合法律规定，本院对原告该项请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告冉某某离婚。
二、婚生女儿雷某甲、雷某乙随原告雷某某生活，由被告冉某某自本判决生效之日的次月起每月15日前按二子女每人每月支付子女抚养费250元的标准给付雷某甲、雷某乙抚养费，直至子女年满十八周岁时止，被告享有探望子女的权利。子女成年后随父随母由其自愿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元已由原告雷某某预交，由原告负担120元，余款退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 赵粹竹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异43号
案外人:余成，男，汉族，1976年3月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：刘容，女，汉族，1976年10月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房地产公司），住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利�董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人余成、刘容对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的银龙广场负一层A73号的一部分（新图纸负一层A87号）系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年10月31日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城负一层A87号商品房，并于签订合同当天付清购房款271460元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封范围之内,4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的银龙广场-1层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年10月31日，余成、刘容与银龙房地产公司、玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心负一层A87号商品房，并于签订合同当天付清购房款271460元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用14289.34元。同日，余成、刘容与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订《委托经营协议》，将所购商铺委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。余成、刘容与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购负一层A87房屋系本院查封的房管局预登记负一层A73号中的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之�已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人余成、刘容提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-1层案外人余成、刘容所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年八月八日
书记员 陈芝伊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第217号
申请执行人：朱某
被执行人：樊某
被执行人：王某甲
被执行人：赵某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第217号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年六月十八日
书记员 张传兵
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00642号
申请人强某，女。
被执行人张某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00870号民事调解书，在执行强某与张某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执标的为20000元。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）眉法执字第00642号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 黄 莎
代理审判员 刘林刚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 武 元
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第756号
原告徐某某，住涿州市。
被告王某，住涿州市。
原告徐某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于2009年11月30日登记结婚，婚后育有一女。我和被告因感情不和于2013年1月份开始分居至今，孩子一直随我生活。被告曾经殴打我，把门牙打落。我曾于2013年4月份左右起诉离婚，但是法院判决不准离婚。请求法院判决双方离婚；婚生女由我抚养，被告依法承担孩子的生活费和教育费；诉讼费由被告负担。
被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也为提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原、被告于2009年11月30日登记结婚，婚后于2010年9月1日生一女孩王某甲，现随原告一起生活。双方自2013年1月份开始分居。原告曾于2013年4月向涿州市人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。庭审中，原告表示放弃夫妻共同财产。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的（2013）涿民初字第1281号民事判决书，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原告曾于2013年4月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方至今未有联系，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为双方感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某甲现随原告一起生活，保持现状较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告王某离婚。
二、婚生女王某甲由原告抚养，被告自2014年4月1日起每月20日前给付原告小孩抚育费200元，至小孩满18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王轶淳
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保202号
申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住贵溪市雄石东路2号。
委托代理人：方鹏，贵溪华达法律服务所法律工作者。
被申请人：王鑫仙，男，1990年04月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被申请人：江西辉鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913606817969700957，住江西省贵溪市流口镇龙腾山庄。
法定代表人：廖辉珍，职务：董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人王鑫仙、江西辉鹰房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2017年11月6日向本院申请财产保全并已提供担保，请求对被申请人王鑫仙、江西辉鹰房地产开发有限公司的银行存款人民币200000元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王鑫仙、江西辉鹰房地产开发有限公司的银行存款人民币200000元整；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被申请人王鑫仙、江西辉鹰房地产开发有限公司相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘云军
二〇一七年十月十日
书记员 何定煌
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第787号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人黄红军。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）942号起诉书指控被告人黄红军犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人黄红军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日2时许，被告人黄红军在本市新市区北京路铁路局14街56栋3单元门口，以1000元的价格贩卖给邓某某白色可疑晶体2小袋。后被公安机关当场抓获。经鉴定，从缴获的2小袋白色可疑晶体中检出毒品甲基苯丙胺成份，合计净重2克。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据认为，被告人黄红军的行为触�《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。
被告人黄红军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月6日2时许，被告人黄红军在本市新市区北京路铁路局14街56栋3单元门口，以1000元的价格贩卖给邓某某白色可疑晶体2小袋。后被公安机关当场抓获。经鉴定，从缴获的2小袋白色可疑晶体中检出毒品甲基苯丙胺成份，合计净重2克。
上述事实，被告人黄红军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄红军的供述、证人邓XX的证言、毒品分析检测报告、乌鲁木齐市公安局扣押物品、文件清单、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、抓获经过、被告人黄红军的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄红军贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照刑法�定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄红军曾因犯罪被判刑，刑满释放后，不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。依法应当从重处罚。被告人黄红军曾因毒品犯罪被判刑，此次又犯毒品类犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄红军归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年5月5日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年九月三十日
书记员 任柏宇
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执756号
申请执行人徐峰，男，1973年05月25日出生。
被执行人徐二红，男，1968年06月20日出生。
徐峰与徐二红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初547号民事调解书已发生法律效力。2017年06月13日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐二红及其共有存款（收入）19000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年七月十一日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执756号申请执行人徐峰，男，1973年05月25日出生。被执行人徐二红，男，1968年06月20日出生。徐峰与徐二红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初547号民事调解书已发生法律效力。2017年06月13日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐二红及其共有存款（收入）19000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年七月十一日书记员  马已斐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑初1155号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志强，男，1964年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉市洪保保安服务公司员工，住武汉市武昌区。2003年因犯运输毒品罪被判处有期徒刑九年；2014年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十一个月，刑期至2015年8月1日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人王志强犯故意伤害罪，于2016年8月15日作出（2016）鄂0106刑初627号刑事判决。原审被告人王志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月28日23时许，被告人王志强在本市武昌区武珞路湖北省幼儿师范学校学生公寓，2楼217房其女友陈某（该校区保洁员）的寝室，因见陈与前夫曾某2发生冲突，便持携带的铁尺朝曾某2头部、上身连击数下，致其左侧顶骨骨折并硬膜外出血，右侧额部硬膜外出血，右尺骨中段粉碎性骨折，头顶部、面部裂伤。经法医鉴定曾某2损伤程度为轻伤一级。
经被害人报案，2016年2月23日被告人王志强经公安机关通知后自行到案。
原审认定上述事实的证据有：
1、武汉市公安局武昌区分局中南路派出所出具的抓获、破案经过，证明王志强经民警通知后到公安机关接受调查。
2、被害人曾某2的报案和陈述证实：2016年28日23时许，我前妻陈某下班没回，我找到二师范2-217她的寝室，她打电话叫来王姓男子，来了5个男的，他们拿铁尺、警棍打我，我被王姓男子拿一把长约1米的铁尺打昏。
3、证人张某的证言及辨认笔录证实：1月28日22时许接到王志强电话说陈某爱人到学校闹事，我赶到寝室2楼，看到陈某爱人坐在地上头上流血，王志强还想冲过去打他，被保安曾志成、幺会军抱住。我没有看到打的过程。王志强说陈某爱人拿把铁锹是他抢下来的，我把铁锹放到我的房间了。
张某辨认笔录证实其能够指认王志强。
4、证人陈某的证言及辨认笔录证实：1月28日晚上，省幼师的保安队张队长、王志强和我一起聊天时，我前夫曾某2打电话骂我，王志强等人就走了。曾某2来到我在省幼师寝室，后看我披着保安大衣，推我踹我，还在旁边拿把铁锹，王志强进来抢下铁锹，曾某2边退边骂到了门口，听到他叫哎哟，好像被打了4下，我挪到门口看见曾某2倒在地上脸上都是血。这时张队长从另一边楼梯跑过来，有几个人在楼梯下面，事后王志强告诉我一个姓幺的保安和他一起来的，他说是他拿铁锹把曾某2头砍破了。现场只有王志强动手，我没有看到有人拿警棍、铁尺。
陈某辨认笔录证实其能够指认王志强。
5、证人曾某1的证言证实：事发当晚23时许楼上有个男的在叫‘你偷人’，动静很大，王志强来叫我说出事了，我上楼看见陈某蹲地上说腰被打了，男的说他老婆偷人，我叫他们回家去解决。我下楼去穿衣服后回来，看见王志强在房门外拿个长棍样的东西打男的，男的坐在地上，头上地上都是血，我和保安幺会军把王志强拉开了，只有王志强打了对方。
6、被告人王志强的供述证实：1月28日晚上，我看到陈某被曾某2踢到地上，曾某2还在骂她、扯她的衣服，我拿出随身带的铁尺打了曾某2头部几下。钢尺是张某给我防身用，长约1米、有个红色绒布套子，事后我交给保安老曹。事发后我和张某商量我把事情扛下来，隐瞒铁尺的事，说是用铁锹打的。
7、现场照片证实案发现场的环境情况。
8、法医司法鉴定意见书，证实曾某2身体受伤情况及损伤程度。
9、调解及意见结论，证实王志强到案后，社区组织双方调解，因赔偿意见差距大调解未成。被害人曾某2向本院表示因王志强不愿赔偿，故放弃附带民事诉讼起诉，要求依法从重处理。
10、被告人王志强的前处判决，证实其二次犯罪被处刑的事实。
原审认为，被告人王志强侵犯公民人身权利，持械故意殴打他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王志强是累犯，应当从重处罚。王志强归案后隐瞒部分犯罪事实，在庭审时能够如实供述罪行并认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，认定被告人王志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
上诉人王志强诉称原审量刑过重。
经审理查明：2016年1月28日23时许，上诉人王志强在本市武昌区武珞路湖北省幼儿师范学校学生公寓2楼217房其女友陈某的寝室门口，因陈某与前夫曾某2发生冲突，便持携带的铁尺对曾某2头部、上身连击数下，致其左侧顶骨骨折并硬膜外出血，右侧额部硬膜外出血，右尺骨中段粉碎性骨折，头顶部、面部裂伤。经法医鉴定曾某2损伤程度为轻伤一级。
2016年2月23日，上诉人王志强经公安机关通知后自行到案。
证实上述事实的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人王志强侵犯公民人身权利，持械故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程度合法。原审根据王志强的犯罪事实、情节和对社会的危害程度依法对其量刑适当确。上诉人王志强提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一六年十一月一日
书记员 盛 卉
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初59号
原告杨某某，女，汉族，生于1983年9月10日。
被告丁某甲，男，汉族，生于1980年10月1日。
本院受理原告杨某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告系自由恋爱，2007年5月18日在原乐都县碾伯镇人民政府领取结婚证后共同生活，婚后感情一般，2009年7月29日生育男孩丁某乙。被告经常为家务琐事打骂我，使我无法忍受，现在我与被告无法共同生活下去，我认为我们夫妻感情已经破裂。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付孩子抚养费1500元，被告给付我扶养费50000元，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
被告丁某甲辩称，原告说的结婚时间和孩子生育时间都对，现原告提出离婚，我坚决不同意离婚，我认为我们的夫妻感情没有破裂，为了家庭和孩子考虑，我希望原告给我一次机会。
通过原、被告陈述，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件2份和身份证复印件1份，以证明原、被告及孩子的身份信息；
2、结婚证两本，以证明原、被告登记结婚的时间及登记机关。
被告对原告提交的1、2号证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证如下：
被告对原告提交的1、2号证据不持异议，且原告提交的证据与原、被告陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。
经审理查明事实如下：
原、被告系自由恋爱，2007年5月18日在原乐都县碾伯镇人民政府领取结婚证后共同生活，2009年7月29日生育男孩丁某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方经常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告于2015年12月9日返回娘家居住与被告分居至今。
本院认为，原、被告婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告杨某某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求；
本案案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 ＸＸ善
二〇一六年三月十一日
书记员 赵雪莹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执702号
申请执行人付义。
被执行人曹伟、吕凤英。
申请人与被执行人因劳动争议纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2017)吉0421民初512号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年五月十五日
书记员 梅书钰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1473号
原告周宁宁，女，1987年1月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人卫力军、汪莹，系辽宁同宇律师事务所律师。
原告于洪伟，男，1981年2月26日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人卫力军、汪莹，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告周宁宁、于洪伟与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区××房屋，房屋总价款为××元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月9日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、准住通知书、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月9日向原告交付了房屋，其应在2013年11月8日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月9日至2014年7月9日，共计242天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告周宁宁、于洪伟逾期办理房屋权属登记备案违约金××元；（×××万分之零点五×242天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担9元，被告承担16元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年九月九日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛成良，男，汉族，生于1934年7月10日，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市游仙区石马镇文峰村第二农业合作社，住所地绵阳市游仙区石马镇文峰村二社。
法定代表人张明富，该社社长。
委托代理人王昌荣，绵阳市游仙区石马法律服务所法律工作者。
原审原告葛先福，男，汉族，生于1954年1月16日，住四川省绵阳市游仙区。
原审原告葛先平，男，汉族，生于1964年5月7日，住四川省绵阳市游仙区。
�审申请人葛成良因与被申请人绵阳市游仙区石马镇文峰村第二农业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第1009号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛成良申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，葛成良根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项和第（六）项的规定，申请再审。
绵阳市游仙区石马镇文峰村第二农业合作社提交书面意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：绵阳市人民政府颁发的绵市林证（1981）0789号《社员自栽自有树（竹）木所有证》上所列明的林木为葛成良、葛先福、葛先平等家庭成员共同所有。绵阳市游仙区人民政府于2005年7月2日颁发的绵游府林证字（2005）地0403000269号《林木所有证》上载明的林地使用权和林木所有权人是葛先福，备注了该林权证山场所有人林地使用权属葛先福，葛先平二人共同所有，但葛先福，葛先平认可葛成良实际仍是该林木的共同所有权和林地使用权人。
2007年12月14日，葛先福与绵阳市游仙区石马镇文峰村第二农业合作社与葛先福就占用该林地达成协议，对该林地的林木补偿900元，葛先福领取了900元补偿款。依据协议，绵阳市游仙区石马镇文峰村第二农业合作社重新给葛先福、葛成良、葛先平批准了200平方米的宅基地以及0.5亩耕地。
根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条的规定：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护�三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
本案中，绵阳市游仙区石马镇文峰村第二农业合作社依据协议交付了葛先福林木补偿款900元，并重新批准了三人200平方米宅基地以及0.5亩耕地，已经取得了该林地，原审认定并无不妥。原审对于修建文紫路的时间等内容的表述虽有瑕疵，并不影响对该协议效力的认定；葛成良未提交证据证明协议系伪造，因此，原审的认定并无不当。
综上，葛成良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛成良的再审申请。
审 判 长 洪 路
代理审判员 唐 明
代理审判员 徐光明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 罗 英
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第357号
原告洛阳市龙宇焊材有限公司。
法定代表人宋洋洋，该公司董事长。
委托代理人张西斌，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳宇京焊剂厂。
法定代表人张铁彬，该公司负责人。
被告张铁彬，男，汉族，1963年10月16日出生。
被告杨巧云，女，汉族，1965年11月29日出生。
被告张浩杰，男，汉族，1986年8月13日出生。
被告张浩明，男，汉族，1988年9月13日出生。
被告张亚明，男，汉族，1991年4月26日出生。
被告杨巧云、张浩杰、张浩明、张亚明的共同委托代理人张铁彬，男，1963年10月16日出生，一般代理。
第三人洛阳市中小企业投资担保有限公司。
法定代表人高嵘，董事长。
委托代理人韩柯，该公司员工，男。
原告洛阳市龙宇焊材有限公司诉被告洛阳宇京焊剂厂、张铁彬、杨巧云、张浩杰、张浩明、张亚明、第三人洛阳市中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，于2015年8月6依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市龙宇焊材有限公司的法定代表人宋洋洋、委托代理人张西斌，被告洛阳宇京焊剂厂的法定代表人张铁彬，被告杨巧云、张浩杰、张浩明、张亚明的共同委托代理人张铁彬，第三人中小企业担保公司的委托代理人韩珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市龙宇焊材有限公司诉称：2013年12月31日，原告及各被告分别与第三人中小企业担保公司签订《最高额保证反担保合同》两份，共同为被告洛阳宇京焊剂厂向中国邮政储蓄银行洛阳分行借款2000000元提供担保的第三人提供最高额保证反担保。洛阳宇京焊剂厂的债务到期后未足额偿还，第三人中小企业担保公司代偿后，向法院提出追偿权诉讼，后我方承担反担保责任，向第三人中小企业担保公司偿付本息2100000元。我方偿付完毕后向各被告追偿，其均不予偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告洛阳宇京焊剂厂应支付原告担保代偿人民币本息共计2100000元及利息（自2015年3月10日起至判决履行完毕之日按司法解释规定民间借贷利率上限计算）；2、被告张铁彬、杨巧云、张浩杰、张浩明、张亚明应在上述代偿款本息等范围内承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用全部由以上被告承担。
被告洛阳宇京焊剂厂、张铁彬、杨巧云、张浩杰、张浩明、张亚明辩称：洛阳宇京焊剂厂向中国邮政储蓄银行洛阳分行借款2000000元是事实，其向中小企业担保公司缴纳了200000元作为保证金，由中小企业担保公司为其提供担保责任，由被告张铁彬、杨巧云、张浩杰、张浩明、张亚明向中小企业担保公司提供反担保责任。因洛阳宇京焊剂厂资金周转困难面临倒闭，至今未偿还上述款项。
经审理查明：被告洛阳宇京焊剂厂向中国邮政储蓄银行借款2000000元，被告洛阳宇京焊剂厂向中小企业担保公司缴纳200000元保证金，由第三人中小企业担保公司提供保证责任。同时，被告张铁彬、杨巧云、张浩杰、张浩明、张亚明、原告龙宇焊材有限公司与第三人中小企业担保公司签订《最高额保证反担保合同》，由上述被告为其提供反担保。合同约定，提供反担保的债权为债务人自2013年12月31日至2015年1月3日止和债权人签订的一系列借款合同，由中小企业担保公司提供担保所形成的最高额不超过人民币（本金大写）贰佰万元的担保债权。反担保保证人承担连带责任保证，在合同约定的期间和额度内，任一期借款到期债务人不归还借款造成中小企业担保公司代偿，中小企业担保公司可直接要求反担保人在保证范围内承担清偿责任。反担保期间为：自合同签订之日起至中小企业担保公司承担或部分承担主合同项下债务的保证责任之日起两年。借款到期后，被告洛阳宇京焊剂厂未依约偿还贷款，由第三人中小企业担保公司予以代偿。后中小企业担保公司向原告追偿，要求原告履行反担保责任。在（2015）西民二初字第68号案件中，经调解，原告向中小企业担保公司代偿2076753.08元，执行费用23168元，共计2099921元。原告履行完反担保责任后，向本案被告追偿未果，引发本案纠纷。
本院认为：原告及被告张铁彬、杨巧云、张浩杰、张浩明、张亚明与第三人签订《最高额保证反担保合同》，并向第三人中小企业担保公司履行了反担保义务，替被告洛阳宇京焊剂厂代偿了贷款本息及罚息共计2099921元。被告洛阳宇京焊剂厂作为借款人未按照合同约定及时偿还借款本金，原告履行了反担保责任后，有权向主债务人洛阳宇京焊剂厂进行追偿，原告的请求未超过保证期间和保证范围，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳宇京焊剂厂于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市龙宇焊材有限公司代偿款2099921元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率计算从2015年5月7日代偿之日起至实际支付之日止）；
二、被告张铁彬、杨巧云、张浩杰、张浩明、张亚明对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告洛阳市龙宇焊材有限公司的其他诉讼请求。
如被告洛阳宇京焊剂厂、张铁彬、杨巧云、张浩杰、张浩明、张亚明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23600元，保全费5000元，共计28600元，由被告洛阳宇京焊剂厂承担(受理费原告已垫付，待执行时由被告一并向原告清结)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆 红 雨
代审判员 杨 峥
代审判员 陶 源
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ：王丹阳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第357号
原告：杜钇晓（又名杜润东）。
委托代理人：陈建峰，特别授权代理。
委托代理人：马建红，河南龙城律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张国亮。
原告杜钇晓（又名杜润东）诉被告张国亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员陈鹏组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈建峰、马建红到庭参加了诉讼，被告张国亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜钇晓诉称：2014年9月22日，被告张国亮因资金困难向原告借款38万元，并出具了借条，口头约定一个月还款。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠不还。故诉至法院，要求被告张国亮偿还借款38万元。
原告杜钇晓为支持其主张向本院提交如下证据：1.2014年9月22日，张国亮向杜钇晓借款38万元借条一份，证明被告向原告借款的事实。2.2014年9月22日，张某某与张国亮签订的车辆买卖协议一份，证明张国亮向杜钇晓借款用于买车。
被告张国亮为到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对其权利的放弃。
经审理查明：2014年9月22日，被告张国亮因购车向原告杜钇晓借款38万元，并给原告出具了38万元借条。原告向被告催要借款，被告拖欠不还。为此原告诉至本院，要求被告张国亮偿还借款38万元。
本院认为：被告张国亮向原告杜钇晓借款38万元，双方产生民间借贷法律关系，借条上没有约定还款日期，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告张国亮偿还借款38万元，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国亮于本判决生效后十日内偿还原告杜钇晓（又名杜润东）借款本金38万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费1720元，合计8720元由被告张国亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 庞淑媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执732号
申请执行人秦如意，男，1992年5月12日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人陆梅，女，1986年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人秦如意与被执行人陆梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行。执行中，我院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询。后申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人正在履行中。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在被执行人未按照协议履行时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2016）豫1702民初7911号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年五月五日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执732号申请执行人秦如意，男，1992年5月12日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陆梅，女，1986年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人秦如意与被执行人陆梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行。执行中，我院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询。后申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人正在履行中。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在被执行人未按照协议履行时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2016）豫1702民初7911号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年五月五日书记员 王 雍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4738号
原告：何亚，女，1976年11月2日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：欧开龙（系原告配偶），住象山县。
被告：张常华，男，1974年7月3日出生，汉族，住象山县。
原告何亚与被告张常华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月10日，原告何亚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何亚撤诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告何亚负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年七月十日
代书 记员 郑佳莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6866号
上诉人（原审原告）：苏州中慧文化发展有限公司，住所地苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢2409室。
法定代表人韩雪，总经理。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人蔡萍，江苏展驰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李伟达。
上诉人苏州中慧文化发展有限公司因与被上诉人李伟达劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初2209号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月24日依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏州中慧文化发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，苏州中慧文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州中慧文化发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州中慧文化发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙丹丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初591号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李斌李某，男，1974年12月4日出生，汉族，高中文化，居民，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）535号起诉书指控被告人李斌李某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于11月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人李斌李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李斌李某因怀疑被害人黄某破坏其家庭，故分别于2016年6月21日、2016年7月2日、2016年8月7日、2016年8月14日在玉林市奥园康城小区地下停车场、玉林市奥园康城小区露天停车场、玉林市体育运动学校内四次利用工具将黄某的三菱牌汽车（车牌号为桂Ａ×××××）轮胎扎坏，共扎坏车辆轮胎15个。经鉴定，黄某黄某被扎坏的轮胎共价值人民币6801元。2016年8月19日11时许，公安机关通过被害人黄某提供的手机号码联系李斌李某，在接到电话后李斌李某自动到公安机关投案。另查明，被告人李斌李某家属代其赔偿8250元给被害人黄某，被害人黄某表示谅解被告人李斌李某。
上述事实，被告人李斌李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，抓获经过，被毁坏轮胎照片，现场指认笔录，指认现场照片，机动车行驶证，南宁市路驰汽车用品销售服务公司服务清单，送货单，云翔汽车维修服务中心出具的证明，情况说明，证人刘某证言，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌李某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李斌李某犯故意毁坏财物罪成立。被告人李斌李某被公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李斌李某全部赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李斌李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李斌李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈冬媚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终328号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦红波，男，1983年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市丰都县。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，11月24日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人李扬，浙江富春江律师事务所律师。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人秦红波犯交通肇事罪一案，于2017年3月1日作出（2016）浙0111刑初60号刑事判决。被告人秦红波提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月9日上午，被告人秦红波驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号挂车，由东向西行驶至杭州市富阳区大桥南路与新中线路口西侧时，未注意观察右侧同向车辆通行情况，未保持安全距离，致车辆与右侧况某驾驶的电动自行车刮擦，造成被害人况某创伤性休克死亡以及车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人秦红波报警并在现场等候处理。经事故认定，被告人秦红波承担全部责任。
上述事实有证人况某2、宣某2、魏某的证言，现场勘查笔录、图片及监控，尸体检验意见书、车辆鉴定报告、事故认定书，到案经过，收条，被告人秦红波的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人秦红波违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人秦红波具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款等规定，从轻判处有期徒刑一年六个月。
被告人秦红波及其辩护人请求二审改判缓刑。
本院认为，原判认定被告人秦红波交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据本案的犯罪情节和危害程度，被告人秦红波尚不符合宣告缓刑的条件。对于被告人秦红波及其辩护人提出的改判请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 张锦源
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第518号
原告廖海椰。
委托代理人李发翔，广西信和律师事务所律师。
委托代理人唐秋燕，广西信和律师事务所实习律师。
被告黄云华。
原告廖海椰诉被告黄云华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告廖海椰及其委托代理人李发翔，被告黄云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营饲料生意，被告经营养殖场。被告多次购买原告饲料，最后共欠原告饲料款92533元。双方约定2012年11月15日还清，如逾期还款每天加收1%的违约金。被告支付原告20000元后再无付款，最后的欠款数额是72533元。2012年11月16日至今，已有730天，违约金为72533元×1%×730天=529490.9元，由于违约金过高，原告只要求被告赔偿原告本金的30%，即21759.9元作为违约金。经原告多次催收，被告仅支付20000元后就拒绝支付余款。原告为维护合法权益，诉至法院，请法院依法判决：被告支付原告货款72533元，逾期违约金21759.9元，合计94292.9元。
被告辩称，原告仅在2010年和2011年期间向被告提供过饲料，且那些饲料款已经结清。2012年原告并没有向原告提供饲料，欠款条是被告在喝醉的情况下签字的。原、被告双方的交易习惯是先签欠款条，后提供饲料，在提供饲料时再签写收货单等单据；但原告在被告签写了欠款条后并未向被告提供饲料，且被告亦未提供收货单等证据证明其确实向被告提供饲料，故被告对原告的诉请不予认可。
综合原告的诉称，被告的辩称以及举证质证情况，本院确认以下事实：
原告曾经多次向被告提供饲料，双方因此形成买卖合同关系。2012年9月15日，被告在一式两份的欠款条上签名，该欠款条上载明：兹有黄云华单位（个人）自2012年9月15日向廖海椰购买漓源饲料188L饲料，共欠人民币（小写）92533.00元（大写）玖万贰仟伍佰叁拾叁元零角零分，此款限于2012年11月15日前还清。如超过期限不能还清，欠款人愿每天交纳欠款总额1%的违约金，直到还清货款为止。如因拖欠货款而引起的经济纠纷及因纠纷所产生的费用均由欠款单位（个人）承担，并由原告所指定的法院受理。被告在欠款条上签名后，仅向原告支付了20000元的货款，剩余所欠货款至今未支付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠款条以及当事人的陈述，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然原、被告并未签订书面的买卖合同，但被告承认其曾多次在原告处购买饲料，也曾向原告支付过货款，由此可以认定双方成立的买卖合同关系合法、有效。原告即使没有提供其他单据证明其向被告提供饲料，但该欠款条上已经将该事实以及被告尚欠原告货款的事实写清楚，也得到了被告的签名确认。被告就应当依照合同和法律规定履行支付货款的义务。至于支付货款的期限，双方在欠款条上已经约定为2012年11月15日，但被告在支付20000元货款后就不再支付剩余货款，现期限已过，原告诉请要求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。而货款数额，应为被告签名确认的欠款条中注明的92533元减去原告认可已支付的20000元后，尚未支付的72533元。至于原告诉请的违约金，双方在欠款条上约定了违约金的计算方法，但按照该方法计算得出违约金显然过高；原告虽然放弃了约定的计算方法，但选择按照本金的30%计算违约金，并没有法律依据。根据相关法律规定，双方约定的违约金过高时，应当以实际损失为基础进行计算，而原告并未提供证据证明其因被告逾期不支付货款造成的损失的具体数额，故违约金依法只能从2012年11月16日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，至本院生效判决确定的履行期限之日止。对于原告诉请中超出法律规定的部分，本院不予支持。
关于被告的是在喝醉的情况下在欠款条上签名，且原告在被告签写了欠款条后并未提供饲料的观点；本院认为，被告承认原告提供的欠款条为自己亲笔签名确认的，被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道签字可能会产生的法律后果，依法也应当承担相应的责任；被告称与原告的交易习惯是先签写欠款条后供货，但并未提供证据证明，而原告对此亦予以否认，且该做法也不符合正常的交易习惯，故被告的上述观点，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
一、被告黄云华支付原告廖海椰货款72533元及利息（利息计算方法：利息计算以72533元为本金从2012年11月16日至本院生效判决确定的履行期限之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告廖海椰的其他诉讼请求。
案件受理费2157元（原告廖海椰已预交），已减半收取1079元，由被告黄云华负担830元，原告廖海椰负担249元。
以上应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 温 荃
二〇一三年十二月十日
书 记 员 潘春霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2066号
原告冯万康，男，1971年4月10日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。
委托代理人张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸州市泸县。
法定代表人冯建华，该公司董事长。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
本院在审理原告冯万康诉被告四川金海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯万康于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯万康自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯万康撤回起诉。
案件受理费10元，由原告冯万康负担。
审判员 杨明均
二〇一五年十一月二日
书记员 宋璧君
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3764号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李仲，男，1983年12月10日出生，汉族，无业，户籍地广东省遂溪县。2010年12月14日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被羁押，同年6月15日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人朱小明，广东广佛律师事务所律师。
被告人冯某（自报），男，1984年5月1日出生，汉族，无业，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被羁押，同年6月15日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人郭某，男，1973年1月23日出生，汉族，无业，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人何某，男，1986年12月24日出生，汉族，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2825号起诉书指控被告人李仲、冯某、郭某、何某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人李仲及其辩护人朱小明、被告人冯某、郭某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月14日21时许，被告人李仲、冯某、郭某、何某去到佛山市顺德区杏坛镇昌教村中心公路73号住宅，由被告人何某负责在住宅外把风，被告人郭某、李仲、冯某以爬墙方式入内，由郭某使用携带的一支气枪射击致树上的两只白鹭鸟受伤落地，被告人李仲、冯某上前捡起后，与被告人郭某、何某逃离现场。
破案后，涉案的两只白鹭鸟已被起回并发还被害人，后死亡。
经鉴定，涉案的一支气枪为制式气枪（以气体为动力发射弹丸的非军用枪）；涉案的两只白鹭鸟为鸟纲（AVES）鹳形目（CICONIIFORMES）鹭科（Ardeidae）白鹭（Egrettagarzetta），属于国家“三有”保护动物、广东省重点保护陆生野生动物。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；四被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人刘某的报案陈述及指认材料；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；扣押、发还、处理物品清单；昌教居委会出具的证明；被告人郭某、何某的户籍材料；被告人李仲的户籍材料和前科材料等。
公诉机关据此认为被告人李仲、冯某、郭某、何某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李仲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李仲及其辩护人、被告人冯某、郭某、何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、及罪名均无异议。
被告人李仲的辩护人提出辩护意见：1.被告人李仲犯罪主观恶性不大，情节较轻微；2.被告人李仲认罪态度较好。
经审理查明，公诉机关指控被告人李仲、冯某、郭某、何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李仲、冯某、郭某、何某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物，四被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李仲、冯某、郭某、何某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人李仲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。四被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人李仲的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李仲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年6月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年2月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年3月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
五、暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的作案工具气枪一支予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张伟民
二〇一四年十二月十六日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第200号
原告李建军，男，1977年9月20日出生，汉族，现住山西省大同市南郊区平旺乡煤峪口村***号。
委托代理人孙财，男，现住河北省怀来县沙城镇府前街。
被告李志文，男，1985年3月8日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市海东路。
被告安华财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地，内蒙古包头市青山区友谊大街27号金地大厦A3801、A3901。
负责人李宏宇，男，经理。
委托代理人于海，男，安华财产保险股份有限公司包头中心支公司职员。
委托代理人王财，男，安华财产保险股份有限公司包头中心支公司职员。
原告李建军与被告李志文、安华财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人孙财、被告李志文、被告安华财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人于海、王财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2013年6月27日，被告李志文驾驶蒙A182**／蒙A29**挂号货车沿京藏高速公路张家口方向行驶至120公里＋54米处，遇情况采取措施不当，与吴永平驾驶李建军所有的蒙J538**／蒙J91**挂号货车尾部相撞，造成李志文、王海林受伤，两车不同程度损坏，一定路产损失的交通事故，经高速交警怀来大队认定，李志文承担事故的全部责任。被告李志文驾驶的车辆在被告安华财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险及商业三者险，原告因事故遭受经济损失，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项经济损失293820元。
被告李志文辩称，事故发生的事实我认可，车是我的，车上了一份强险和30万的商业险，合理的赔偿。
被告安华财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，蒙A182**／蒙A29**挂号货车是在我公司投保交强险及30万的商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告合理的损失予以赔偿，鉴定费、停运损失等间接损失我们公司不予承担。
经审理查明，2013年6月27日1时58分，被告李志文驾驶蒙A182**／蒙A29**挂北方奔驰牌半挂货车沿京藏高速公路张家口方向行驶至120KM＋54M处，遇情况采取措施不当，与吴永平驾驶的蒙J538**／蒙J91**挂东风牌半挂货车尾随碰撞，造成李志文、王海林受伤，两车不同程度损坏，一定路产损失，蒙J538**／蒙J91**挂东风牌半挂货车货物全部损失的交通事故，经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队认定，李志文承担事故的全部责任，吴永平、王海林无责任。原告李建军所有的蒙J91**挂号车因事故造成车辆损失22700元、日停运损失800元、所运柴油损失价格219820元。原告花费施救费4300元、车辆检验费1000元。原告车辆修理期限12天。
另查明，被告李志文系蒙A182**／蒙A29**挂号车车主，该车在安华财产保险股份有限公司包头中心支公司投保一份交强险及30万的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县价格认证中心车物损失鉴定结论书、原告车辆权属证明、北京北方中油石油销售有限公司油品出库单及发票、大同县宏达加油站拉运油品证明、营业执照及经营许可证、拉运油品毁损证明、施救费及检验费票据、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李志文承担事故的全部责任，因此，被告安华财产保险股份有限公司包头中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆所有人李志文对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告安华财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据，计算为：⑴车损22700元⑵货损219820元⑶停运损失9600元【800元／日×12天】⑷施救费4300元⑸检验费1000元，以上计257420元。庭审中，被告保险公司对原告车辆所运柴油全部损坏提出抗辩，因被告并未举证证明原告车辆所运柴油系部分损毁，且据怀来县价格认证中心车辆损失鉴定结论书清单，蒙J91**挂号车罐体严重受损，可认定所运柴油全部损毁，故对被告保险公司的抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告安华财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李建军经济损失2000元。
二、被告李志文赔偿原告李建军其余经济损失245820元，并由安华财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、被告李志文赔偿原告李建军停运损失9600元。
以上一至三项于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告李志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘晓梅
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第200号
原告李建军，男，1977年9月20日出生，汉族，现住山西省大同市。
委托代理人孙财，男，现住河北省怀来县。
被告李志文，男，1985年3月8日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。
被告安华财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地，内蒙古包头市。
负责人李宏宇，男，经理。
委托代理人于海，男，安华财产保险股份有限公司包头中心支公司职员。
委托代理人王财，男，安华财产保险股份有限公司包头中心支公司职员。
原告李建军与被告李志文、安华财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人孙财、被告李志文、被告安华财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人于海、王财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2013年6月27日，被告李志文驾驶蒙A182**／蒙A29**挂号货车沿京藏高速公路张家口方向行驶至120公里＋54米处，遇情况采取措施不当，与吴永平驾驶李建军所有的蒙J538**／蒙J91**挂号货车尾部相撞，造成李志文、王海林受伤，两车不同程度损坏，一定路产损失的交通事故，经高速交警怀来大队认定，李志文承担事故的全部责任。被告李志文驾驶的车辆在被告安华财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险及商业三者险，原告因事故遭受经济损失，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项经济损失293820元。
被告李志文辩称，事故发生的事实我认可，车是我的，车上了一份强险和30万的商业险，合理的赔偿。
被告安华财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，蒙A182**／蒙A29**挂号货车是在我公司投保交强险及30万的商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告合理的损失予以赔偿，鉴定费、停运损失等间接损失我们公司不予承担。
经审理查明，2013年6月27日1时58分，被告李志文驾驶蒙A182**／蒙A29**挂北方奔驰牌半挂货车沿京藏高速公路张家口方向行驶至120KM＋54M处，遇情况采取措施不当，与吴永平驾驶的蒙J538**／蒙J91**挂东风牌半挂货车尾随碰撞，造成李志文、王海林受伤，两车不同程度损坏，一定路产损失，蒙J538**／蒙J91**挂东风牌半挂货车货物全部损失的交通事故，经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队认定，李志文承担事故的全部责任，吴永平、王海林无责任。原告李建军所有的蒙J91**挂号车因事故造成车辆损失22700元、日停运损失800元、所运柴油损失价格219820元。原告花费施救费4300元、车辆检验费1000元。原告车辆修理期限12天。
另查明，被告李志文系蒙A182**／蒙A29**挂号车车主，该车在安华财产保险股份有限公司包头中心支公司投保一份交强险及30万的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县价格认证中心车物损失鉴定结论书、原告车辆权属证明、北京北方中油石油销售有限公司油品出库单及发票、大同县宏达加油站拉运油品证明、营业执照及经营许可证、拉运油品毁损证明、施救费及检验费票据、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李志文承担事故的全部责任，因此，被告安华财产保险股份有限公司包头中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆所有人李志文对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告安华财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据，计算为：⑴车损22700元⑵货损219820元⑶停运损失9600元【800元／日×12天】⑷施救费4300元⑸检验费1000元，以上计257420元。庭审中，被告保险公司对原告车辆所运柴油全部损坏提出抗辩，因被告并未举证证明原告车辆所运柴油系部分损毁，且据怀来县价格认证中心车辆损失鉴定结论书清单，蒙J91**挂号车罐体严重受损，可认定所运柴油全部损毁，故对被告保险公司的抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告安华财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李建军经济损失2000元。
二、被告李志文赔偿原告李建军其余经济损失245820元，并由安华财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、被告李志文赔偿原告李建军停运损失9600元。
以上一至三项于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告李志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘晓梅
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第200号
原告韩建，男，1983年2月16日出生。
被告韩银有，男，43岁。
本院在审理原告韩建诉被告韩银有民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告韩建撤回对被告韩银有的起诉。
案件受理费92.5元，减半收取46.25元由原告韩建负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张静媛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第273号
原告：王惠敏。
委托代理人：王惠敏，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆新平房地产开发有限公司。
法定代表人：魏新生，该公司总经理。
委托代理人：张洪，新疆广翼律师事务所律师。
被告：马寒远。
委托代理人：张世军，男，1966年10月25日出生，汉族，乌鲁木齐明心源超市有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路190号5楼501室。
第三人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行。
法定代表人：陶冀，该行行长。
委托代理人：杨璐帆，女，1988年3月10日出生，汉族，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行助理法律事务经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路40号1号楼1单元402号。
本院在审理原告王惠敏与被告新疆新平房地产开发有限公司、被告马寒远、第三人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行所有权纠纷一案过程中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王惠敏撤回起诉。
本案案件受理费70元，本院减半收取35元，由原告负担。剩余案件受理费35元，退回原告。
审 判 员 党平凡
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈绍尧
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2828号
原告：蒋正芬，女，1979年4月10日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：祖芳芳，女，1981年11月8日生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
原告蒋正芬与被告祖芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋正芬及委托诉讼代理人马敬海到庭参加诉讼，被告祖芳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋正芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币4万元及利息（从2014年10月13日按同期银行贷款利率计算至法院判决确定之日）。事实和理由：2014年8月12日，被告祖芳芳以经营资金周转为由，从其处借款4万元，约定还款期限为两个月，并于当日出具借条。但还款期届满后，被告一直未能还款，原告多次催要，被告均推诿不付，故诉讼要求被告偿还借款4万元及利息。
被告祖芳芳未作答辩。
经审理查明：2014年8月12日，被告祖芳芳出具借条一张给原告蒋正芬，言明借到蒋正芬人民币4万元，两个月还清。借款到期后，原告多次催要，被告没有给付，故原告蒋正芬诉讼来院，要求被告给付借款4万元及利息。庭审中，原告主张应从被告应还款届满日的第二天即2014年10月13日，按同期银行贷款利率计算至法院判决确定之日。
本院认为：债务应当清偿。被告祖芳芳出具借条，言明借原告蒋正芬4万元，其应按借条明确的数额给付原告。故对蒋正芬要求祖芳芳给付借款4万元的请求，本院依法予以支持；因被告未在约定的还款期限内偿还借款，故对原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2014年10月13日起至判决确定之日止的利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖芳芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋正芬借款40000元及利息（自2014年10月13日起按同期银行贷款利率计算至法院判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告祖芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张继芬
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 薛维龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 红
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。