wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1116号
原告:黄某，男。
被告:刘某，女。
委托诉讼代理人:欧阳伦，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，由代理审判员谢宇依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。双方当事人及被告委托诉讼代理人欧阳伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生小孩黄甲、黄乙由原告抚养。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为婚生小孩黄甲、黄乙由原告抚养，由被告承担一定数额的抚养费，抚养费的具体数额由法院依法确定；增加诉讼请求：3、被告在婚姻存续期间有外遇情况，属于本次离婚案件的过错方，在本案中不应分割夫妻共同财产，所以请求判令夫妻共同财产位于桂阳县龙潭街道时代广场的一套电梯房归原告所有；4、因购买位于桂阳县龙潭街道时代广场的一套电梯房所欠中国工商银行桂阳县支行的按揭贷款18万余元及欠原告姐姐黄x的6万元借款均由原告负责偿还。事实和理由：原、被告于1999年8月份经人介绍相识确立恋爱关系，1999年10月份开始同居生活，2000年8月23日生育长子黄甲（现在广东省韶关市读初中三年级），2001年7月18日在原桂阳县六合乡政府办理结婚登记手续，2005年8月25日生育次子黄乙（现在广东省韶关市读小学六年级），两小孩现均由原告在带养。原、被告婚前及婚后初期感情较好，但2012年被告外出打工时与其他异性有不正当男女关系，被原告发现后，原告劝被告不要再继续下去，但被告不听，执意继续与其他异性乱搞男女关系，严重伤害原、被告的夫妻感情。从2013年6月底双方开始分居生活至今，分居期间双方很少联系，夫妻关系名存实亡，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，原告在诉状中所述与事实不符。原、被告婚前及婚后初期感情都很好，从2010年开始因原告家人的关系，双方的夫妻感情开始发生变化。原、被告自相识、恋爱、结婚至今已17年，夫妻间为家庭琐事，虽偶有争吵，但双方均是为了孩子和家庭的发展。两人从婚初离开老家到广西做鞋、到广东韶关乳源打工，并于2013年6月在桂阳县“时代广场”购置电梯房一套，被告为家庭和孩子的成长付出了自己毕生心血和精力。被告为了照顾近年来经常因病住院的被告母亲及为了生计外出打工才不得已与原告分开生活的，2015年正月及2015年10份被告还回到家里与原告同居生活了一段时间，原、被告并没有出现婚姻法第三十二条规定的因感情不和分居满两年以上的法定离婚情形。原告诉称的被告有外遇的情况不属实，原告并没有直接证据证明被告有外遇，只是因听信道听途说，才对被告不信任，产生怀疑。原告提起本次离婚诉讼纯属其家人操控，而非本人意愿。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的桂阳县四里镇竹山村委会2013年6月7日对李某某所作的调查笔录一份及桂阳县人民法院2015年7月1日李某某诉侯某某离婚纠纷一案的法庭审理笔录一份，拟证明被告与侯某某有不正当男女关系，导致原、被告夫妻感情已经完全破裂。被告辩称桂阳县四里镇竹山村委会2013年6月7日对李某某所作的调查笔录没有写明调查人，对其合法性、真实性有异议；而桂阳县人民法院2015年7月1日李某某诉侯某某离婚纠纷一案的法庭审理笔录中的“刘某”无法确定就是本案被告。本院分析认为，原告提供的桂阳县四里镇竹山村委会2013年6月7日对李某某所作的调查笔录及桂阳县人民法院2015年7月1日李某某诉侯某某离婚纠纷一案的法庭审理笔录中的“刘某”是否本案被告无法确定，不能达到证明原、被告的夫妻感情现在已经完全破裂的目的。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1999年8月份经人介绍相识确立恋爱关系，1999年10月份开始同居生活，2000年8月23日生育长子黄甲（现在广东省韶关市读初中三年级），2001年7月18日在原桂阳县六合乡政府办理结婚登记手续，2005年8月25日生育次子黄乙（现在广东省韶关市读小学六年级），两小孩现均由原告在带养。在婚姻关系存续期间，双方有时因家庭琐事争吵打架。从2012年开始原告怀疑被告与其他异性有不正当男女关系，夫妻感情出现裂痕，原告遂于2016年7月8日向本院提出离婚诉讼。
另查明原、被告双方在婚姻存续期间有夫妻共同财产2013年6月14日以330768元购买的位于桂阳县龙潭街道办事处（原城关镇）宝蓝路与园艺路交汇处“时代广场”A704号住房一套，该套住房系以中国工商银行桂阳县支行的按揭贷款方式购买，截止至本案法庭辩终止时尚欠银行按揭贷款18万余元，无夫妻共同债权，无双方共同认可的其他夫妻共同债务。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告相识确立恋爱关系后，不久即同居生活在一起，之后共同生育了两个小孩，婚姻感情基础较好。在婚姻关系存续期间，因原告怀疑被告与其他异性有不正当男女关系，一定程度上影响了双方夫妻感情的培养和升华。被告有希望双方和好的意愿，只要双方能够互谅互让，加强沟通，找出影响夫妻感情的根源并加以解决，双方仍有和好的可能。由此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告黄某请求与被告刘某离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 谢宇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李赛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终876号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，海外网传媒有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初43396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43396号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年五月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
江苏省泰兴市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泰行初字第0065号
原告吴炳庚。
委托代理人钱素平（特别授权）（系吴炳庚之妻）。
委托代理人张颖（特别授权），北京京润律师事务所律师。
被告泰兴市国土资源局，住所地泰兴市济川街道文昌东路6号。
法定代表人刘国成，局长。
委托代理人陈希阳（特别授权）。
委托代理人朱秀娟（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
原告吴炳庚因要求被告泰兴市国土资源局政府信息公开纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告吴炳庚的委托代理人钱素平、张颖，被告泰兴市国土资源局的委托代理人陈希阳、朱秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月9日，原告吴炳庚向泰兴市国土资源局提交泰兴市政府信息公开申请表一份，申请要求该局向其公开泰兴市园林路、根思路、幸福中沟、开发路及周边地块由集体土地征收为国有土地所涉及的征地审批文件的政府信息。被告收到申请后于2014年9月26日向原告出具了一份延期答复告知书：由于本单位相关工作人员因公外出学习无法及时收集齐全有关材料的原因，本单位无法在2014年9月28日前作出答复，将延期至2014年10月23日前作出答复。至原告起诉被告未给予原告答复。
原告诉称，原告房屋及院落位于泰兴镇燕头村三后组14号，因泰兴市园林路及周边地块房屋动迁，该动迁项目将申请人的房屋及院落划在拆迁范围内。为了解此次动迁的合法性，原告于2014年9月9日，向被告提出申请信息公开，要求公开动迁地块集体土地征收为国有土地所涉及的征地审批文件。2014年9月26日，被告向原告出具了一份延期答复告知书，书面告知被告处工作人员因公外出学习无法提供材料，故延期至同年10月23日前作出答复。但时至今日，被告仍未给原告作出任何答复。请求法院判令被告履行法定职责，对原告信息公开的申请作出答复。
被告辩称，被告已于2014年9月26日向原告作出延期答复告知书，未违反相关法律规定，请求法院依法作出判决。
原告在起诉时提供了以下证据：
1、泰兴市人民政府政府信息公开答复意见，证明被告具有公开涉案信息的法定义务和职责。
2、集体土地使用证、燕头村村委会证明、常住人口登记卡、泰兴市公安局燕头派出所出具的证明，以上证据证明原告的房屋及院落位置，原告使用的土地性质为集体土地，原告与申请公开的事项有利害关系。
3、信息公开申请表，证明原告向被告提出信息公开申请的事实。
4、收件证明，证明申请信息公开的时间为2014年9月9日。
5、延期答复（提供政府信息）告知书，证明被告延期不公开政府信息的原因及被告承诺延期公开的时间至2014年10月23日前。
被告泰兴市国土资源局在法定期间内未提供证据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告对原告证据的真实性未提出异议，本院予以确认。
本院根据以上证据及当事人质证意见认定以下事实：2014年9月9日，原告吴炳庚向泰兴市国土资源局提交泰兴市政府信息公开申请表一份，申请被告向其公开泰兴市园林路、根思路、幸福中沟、开发路及周边地块由集体土地征收为国有土地的征地审批文件。被告收到申请后于2014年9月26日向原告出具了一份延期答复（提供政府信息）告知书，告知书载明：将延期至2014年10月23日前作出答复。至原告起诉被告未给予原告答复，原告诉至本院，要求被告作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告对原告的申请事项延期届满仍未答复，显属不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告泰兴市国土资源局于本判决生效后十五日内给予原告吴炳庚答复。
案件受理费50元，由被告泰兴市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 叶建生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 茜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1493号
原告方华。
委托代理人周辉，江苏禾东律师事务所律师。
委托代理人倪海兵，江苏禾东律师事务所实习律师。
被告上海年通实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路118号6层6128室。
法定代表人朱宏华，该公司董事长。
委托代理人范豪金，该公司法务。
原告方华诉被告上海年通实业有限公司（简称年通公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告方华的委托代理人周辉，被告年通公司的委托代理人范豪金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方华诉称，其为南通恒州投资有限公司（简称恒州公司）的股东。2015年7月，恒州公司与年通公司订立合作协议，要求恒州公司的股东将股权转让给年通公司，其遂与年通公司签订了股权转让协议，约定年通公司于2015年7月30日前一次性支付转让款，自协议生效日起，其不再享有恒州公司的股东权利。股权转让协议签订后，其按约办理了股权登记变更手续，但年通公司拒不支付转让款。年通公司的行为构成根本违约，致使不能实现合同目的。故请求：1.解除原、被告于2015年7月20日签订的《股权转让协议》；2.责令年通公司协助办理将股权变更至原告名下的工商登记手续；3.年通公司赔偿损失15万元（暂计算至2015年12月31日），并以500万元为基数、自2016年1月1日起至判决解除股权转让协议之日的银行贷款利息。
被告年通公司辩称，原、被告签订股权转让协议中转让款金额，是为了办理股权工商变更登记而确定的数额，该数额是按恒州公司注册资本进行计算的，但事实上年通公司与恒州公司签订合作协议，转让的股权价款是按照实际出资额1560万元的股权比例，而不是按照注册资本13900万元的股权比例进行计算。2015年11月6日，恒州公司的会议纪要，明确退还的股金是按照实际出资1560万元计算到每个股东的数额。年通公司与恒州公司签订的合作协议，股权转让款的付款前提条件是年通公司对恒州公司及恒州公司控股的江苏中信建设集团有限公司（简称中信公司）进行控股及执政之目的，2015年10月30日前中信公司完成股东大会的召开，进行公司改组和办理工商变更登记手续，现年通公司已按合作协议履行了全部的义务，故方华的诉讼请求不予支持。
经审理查明，2015年7月20日，方华作为出让方，与年通公司作为受让方签订股权转让协议。约定：出让方将其持有恒州公司的股权中的500万元（占注册资本的3.597%），以人民币500万元的价格转让给受让方，受让方于2015年7月30日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方，自本协议生效之日起出让方不再享有股东权利。双方在协议书上签名或盖章确认，2015年8月6日，双方办理了股权变更登记手续，方华名下相应的股权变更到年通公司名下。但年通公司至今未支付股权转让金，故方华向本院起诉提出上述诉讼请求。
审理中，年通公司明确表示不再履行于2015年7月20日与方华签订的股权转让协议。
上述事实，由方华提供的股权转让协议、恒州公司的工商登记信息、中信公司出具的情况说明、年通公司与恒州公司的合作协议和补充协议、律师催告函、年通公司工商登记信息和年通公司章程，及当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。年通公司与恒州公司签订合作协议，系两公司之间的合作关系，与本案股权转让间缺乏关联性，股权转让协议是否解除的问题，应以股权转让协议本身进行考量，现年通公司明确表示不再履行股权转让协议。根据合同法规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方有权解除合同，故方华请求解除股权转让协议符合法律规定和合同约定，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案解除合同后，方华没有提供证据证明有实际损失，方华主张认为股权转出这段时间的转让款利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告方华与被告上海年通实业有限公司于2015年7月20日签订的《股权转让协议》。
二、被告上海年通实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告方华办理将其持有的南通恒州投资有限公司股权变更至方华名下（占注册资本的3.597%）的工商登记手续。
三、驳回原告方华的其他诉讼请求。
本案受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元（原告已预交），由上海年通实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用46800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 徐施宏
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 张卫标
二〇一六年七月十八日
书 记 员 倪海娟
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第299号
申请执行人柴廷忠，男，1971年生。
委托代理人阳海瑛，玉溪市红塔区州城法律服务所工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人巴志伟，男，1985年生。
申请执行人柴廷忠与被执行人巴志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）峨民一初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。民事判决书确认：由被告巴志伟于判决生效后30日内偿还原告柴廷忠借款人民币80000元。申请执行人柴廷忠于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人巴志伟偿还借款人民币80000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人柴廷忠以被执行人巴志伟已付清本案执行标的80000元为由，于2015年12月14日向本院提交撤销执行申请书的申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨民一初字第296号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一五年十二月十四日
书记员 李冰洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1071号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托代理人：王建勇，新疆金桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李志仁，男，汉族，1954年7月3日出生，住阿克苏市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵金华，女，汉族，1954年2月11日出生，住江苏省。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李淑淑，男，汉族，1987年9月16日出生，住阿克苏市。
再审申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称：江苏苏中建设公司）因与被申请人李志仁、赵金华、李淑淑劳动争议一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民一终字第763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏苏中建设公司申请再审称：原审在事实认定方面存在错误。原审法院认定申请人承担责任的主要证据即为余超出具的证明及其供述，但现在阿克苏市公证处（2014）新阿证字第4355号《公证书》余超说出的事实真相完全还原了真实的事实本来面目，足以推翻原审判决。请求依法再审。
本院认为，关于江苏苏中建设公司提交的证据是否是新证据问题。江苏苏中建设公司在申请再审期间提交的证据材料，其形成时间在原审庭审终结之后。首先，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，新证据是原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据。江苏苏中建设公司申请再审所提交的证据不符合上述司法解释之规定，不属于原庭审前已经客观存在的证据，不能认定为新证据。其次，该《公证书》不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定的新证据的实质要件。该条规定的新证据是指原审庭审结束后“新发现”的证据，而非原审庭审结束后“新形成”的证据。再次，该《公证书》是余超单方形成的，与其先前在数次诉讼中的证词相悖，与其他证人、证词相悖。因此，该《公证书》不属于证据规则规定的新的证据，不足以推翻原审判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，江苏苏中建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏省苏中建设集团股份有限公司的再审申请。
审判长 王 新
审判员 敖其尔加甫
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十月十二日
书记员 邓 先 敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3123号
原告崔国芬。
被告陈相华。
原告崔国芬诉被告陈相华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔国芬到庭参加诉讼，被告陈相华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国芬诉称，2014年12月22日，被告陈相华向其借款人民币100000元，约定借款月利率20‰，2015年1月6日，被告陈相华向其借款人民币50000元，约定借款月利率30‰，2015年2月10日，被告陈相华向其借款人民币50000元，约定借款月利率20‰，2015年11月18日，被告陈相华向其借款人民币30000元，约定借款月利率20‰，上述四笔借款，被告陈相华一直未偿还，故要求被告陈相华偿还借款本金人民币230000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告崔国芬为支持其诉讼请求，向本院提交借据四枚，证明2014年12月22日，被告陈相华向原告借款人民币100000元，约定借款月利率20‰；2015年1月6日，被告陈相华向原告借款人民币50000元，约定借款月利率30‰；2015年2月10日，被告陈相华向原告借款人民币50000元，约定借款月利率20‰，2015年11月18日，被告陈相华向原告借款人民币30000元，约定借款月利率20‰。
被告陈相华未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告崔国芬提交的证据及庭审陈述，本院对原告提交的证据认证如下：原告崔国芬提交的证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告崔国芬提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年12月22日，被告陈相华向原告崔国芬借款人民币100000元，约定借款月利率20‰，2015年1月6日，被告陈相华向原告崔国芬借款人民币50000元，约定借款月利率30‰，2015年2月10日，被告陈相华向原告崔国芬借款人民币50000元，约定借款月利率20‰，2015年11月18日，被告陈相华向原告崔国芬借款人民币30000元，约定借款月利率20‰。上述借款本金及利息被告陈相华至今未偿还。
本院认为，原告崔国芬与被告陈相华之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，依法成立的合同，对当事人具有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告陈相华至今未偿还原告崔国芬借款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告崔国芬要求被告陈相华偿还借款本金人民币230000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告崔国芬自愿放弃过高利息，要求借款利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈相华于本判决生效后十日内偿还原告崔国芬借款人民币100000元及利息（自2014年12月22日起按月利率20‰计算至借款还清时止）；
二、被告陈相华于本判决生效后十日内偿还原告崔国芬借款人民币50000元及利息（自2015年1月6日起按月利率20‰计算至借款还清时止）；
三、被告陈相华于本判决生效后十日内偿还原告崔国芬借款人民币50000元及利息（自2015年2月10日起按月利率20‰计算至借款还清时止）；
四、被告陈相华于本判决生效后十日内偿还原告崔国芬借款人民币30000元及利息（自2015年11月18日起按月利率20‰计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，邮寄费40元，由被告陈相华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史红立
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵一皓
宁夏回族自治�中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第161号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年12月20日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。1987年9月16日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁夏回族自治区中卫市公安局森林分局取保候审，同年4月1日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年7月6日本院依法取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检�员乔栋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年1月13日至15日，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将所收购的张某甲、张某乙等人位于中卫市沙坡头区柔远造纸厂东边料场地的树木砍伐。2015年1月15日，刘某某在砍伐现场被中卫市公安局森林分局民警抓获。经宁夏森林资源司法鉴定中心鉴定，中卫市沙坡头区柔远镇施庙村宁夏中卫美利纸业集团原料厂东被砍伐林木属人工农田防护林，树种为新疆杨、白蜡、臭椿，共毁林57株（其中2株为1根2干），毁林总立木蓄积量为23.7577立方米。
另查明，1987年9月16日，被告人刘某某因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、随案移送清单、到案经过、林木权属证明、常住人口详细信息、中卫市林业生态建设局证明、过磅结算单、申请，情况说明，宁夏回族自治区中宁县人民法院（1987）宁法刑字第43号刑事判决书，宁夏森林资源司法鉴定中心宁森司鉴字（2015）013号关于刘某某砍伐林木材积、树种进行鉴定的报告，现场勘验笔录、现场照片、刘某某滥伐林木现场方位图、辨认笔录，证人张某甲、张某乙、魏某某、马某某、李某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木57株，林木蓄积量为23.7577立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二�、第三十八条第一款、第三款、第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处管制五个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案作案工具油锯二把（红色、绿色各一把）依法没收；
三、涉案公安机关依法扣押的57株林木变卖款项2355元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �昕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条第一款、第三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对�被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第161号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人郑某某，男，住大连市中山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月20日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2014年9月20日经本院决定逮捕，2015年1月27日由大连市公安局沙河口分局执行现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某于2013年2月至2013年9月间，使用本人身份证在中信银行申领信用卡1张，并持该信用卡在本市沙河口区“大连西安路个体凯奇鞋行”“上海汇付数据服务有限公司”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币37698元。经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不还款。
案发后，赃款追回已返还被害单位。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言、信用卡申领资料、消费记录、催缴记录、户籍证明、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人郑某某如实供述犯罪事实、赃款全部返还、缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 萍
二〇一五年二月九日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第161号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人吝某，农民，因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。经本院决定于2015年10月8日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕119号起诉书指控被告人吝某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人吝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日下午4时许，被告人吝某与任某、王某1、刘某2、田某、刘某3在沙河市桥西音乐汇KTV喝酒唱歌时，任某与刘某2因碰酒发生纠纷，吝某一方与刘某2一方发生打架，吝某持啤酒瓶将被害人田某的头部、脸部打伤，经鉴定田某面部损伤为轻伤一级、额骨损伤为轻伤二级。双方已达成和解。
上述事实，被告人吝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某陈述、证人任某、刘某2、刘某3、王某3、王某4、章某足、吝民的证言、辨认笔录、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、住院病历、诊断证明书、和解材料、情况说明、沙河市公安局行政处罚决定书及回执、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人吝某如实供述所犯罪行，双方已达成和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人吝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第161号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人吝某，农民，因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。经本院决定于2015年10月8日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人吝某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人吝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日下午4时许，被告人吝某与任某、王利彬、刘某甲、田某、刘某乙在沙河市桥西音乐汇KTV喝酒唱歌时，任某与刘某甲因碰酒发生纠纷，吝某一方与刘某甲一方发生打架，吝某持啤酒瓶将被害人田某的头部、脸部打伤，经鉴定田某面部损伤为轻伤一级、额骨损伤为轻伤二级。双方已达成和解。
上述事实，被告人吝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某陈述、证人任某、刘某甲、刘某乙、王某甲、王某乙、章某足、吝民的证言、辨认笔录、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、住院病历、诊断证明书、和解材料、情况说明、沙河市公安局行政处罚决定书及回执、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人吝某如实供述所犯罪行，双方已达成和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人吝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第161号公诉机关沙河市人民检察院。被告人吝某，农民，因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。经本院决定于2015年10月8日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕119号起诉书指控被告人吝某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人吝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月6日下午4时许，被告人吝某与任某、王某1、刘某2、田某、刘某3在沙河市桥西音乐汇KTV喝酒唱歌时，任某与刘某2因碰酒发生纠纷，吝某一方与刘某2一方发生打架，吝某持啤酒瓶将被害人田某的头部、脸部打伤，经鉴定田某面部损伤为轻伤一级、额骨损伤为轻伤二级。双方已达成和解。上述事实，被告人吝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某陈述、证人任某、刘某2、刘某3、王某3、王某4、章某足、吝民的证言、辨认笔录、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、住院病历、诊断证明书、和解材料、情况说明、沙河市公安局行政处罚决定书及回执、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人吝某如实供述所犯罪行，双方已达成和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人吝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  靳楠楠二〇一五年十月十六日书 记 员  付 佳第页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第61号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社，住所地哈尔滨市香坊区哈平路副555号。
负责人陶桂红，女，主任。
委托代理人韩松，男，哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社职员，住哈尔滨市南岗区先锋路59号。
被执行人苍魁洋，男，1968年3月30日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人姜忠学，男，1950年6月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人苍秀云，女，1953年3月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香朝商初字第11号民事调解书，在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社申请执行被执行人苍魁洋、姜忠学、苍秀云金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社申请终结本次执行程序，待有被执行人的财产线索后，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香朝商初字第11号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 陈 星
二〇一五年八月十日
书 记 员 李明龙
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第82号
原告罗某某，男，1989年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人杨海义，河南省唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1979年10月12日生，汉族，农民。
被告慎某某，女，1984年2月6日生，汉族。
原告罗某某与被告陈某某、慎某某为买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杨海义到庭参加诉讼，被告陈某某、慎某某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告从事批发门窗业，门市部名称金鑫门业。2013年12月至2014年11月，被告陈某某购置原告的门，向原告出示两张欠条，共欠34105元。原告多次向被告催要，被告未予偿还。请法院依法判令两被告连带支付欠原告门款34105元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈某某、慎某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告罗某某在河南省唐河县城郊乡刘马洼村开办一门业加工门市部，门市部名称“金鑫宛门业”，简称金鑫门业。被告陈如艺分别于2013年12月19日、2014年11月17日向原告出具欠条各一张，欠款数额分别为23000元、11105元。被告陈如艺至今未向原告归还过欠款。
本院认为，被告陈某某负有向原告及时清偿买门款的义务却在向原告出具欠条后至今未清偿，原告请求判令被告陈某某归还欠款及利息，理由正当，本院予以支持，因欠条未约定利息，故利息的计算应自原告起诉之日即2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款清之日。原告要求被告慎某某承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告陈某某、慎某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告罗某某支付欠款34105元及利息，利息自2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款清之日。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费653元，由被告陈某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 常玉柱
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张占东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第83号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
委托代理人：邹毅强。
委托代理人：李萍。
被上诉人（原审原告）：王玲玲。
上诉人ＸＸ为与被上诉人王玲玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ于2011年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
代理审判员 唐 骥
代理审判员 汤 泉
二〇一一年二月十四日
代书 记员 梁昊婷
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执526号
申请执行人ＸＸ，男，1968年10月31日生，住太和县。
被执行人徐伟，男，1977年11月16日生，住太和县。
被执行人张磊，男，1976年8月26日生，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初49号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的203670.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
同意终结安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。审判长常杰
�判员龚培民
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执526号
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人徐伟、张磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初49号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人ＸＸ借款203670元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐伟（男，身份证号码：342123197711160513）、张磊（男，身份证号码：342123197608267072）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十七日
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第665号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人徐龙欢，农民。
被执行人程春英（系徐龙欢之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203126号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203126号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2013）203126号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费55000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203126号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203126号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第63号
原告金丽萍，女，汉族，遵义市人。
委托代理人陈明明，遵义市红花岗区北京路法律服务法律服务工作者。
被告朱晓雪，女，仡佬族，贵州省正安县人。
被告遵义地区建筑安装工程公司三公司，住所地遵义市红花岗区子尹路柿花园。
负责人代益江，经理。
原告金丽萍诉被告朱晓雪、遵义地区建筑安装工程公司三公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金丽萍及其委托代理人陈明明到庭参加诉讼，被告朱晓雪、遵义地区建筑安装工程公司三公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金丽萍诉称，我与被告朱晓雪于2006年7月15日签订《房屋买卖合同》，朱晓雪将其从遵义地区建筑安装工程公司三公司处购买的位于遵义市红花岗区老城某某路某某湾X栋X单元X楼X号房屋一套（面积92平方米）出卖给我，价格为100000元，合同签订后，我支付了购房款，被告也将房屋交付给我使用至今，但因办理该房的产权手续成为历史遗留问题，至今未办理过户登记手续。特诉至人民法院，要求依法确认被告朱晓雪与我签订的《房屋买卖合同》有效；判令二被告协助我办理房屋产权登记过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱晓雪、遵义地区建筑安装工程公司三公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1995年12月28日，被告朱晓雪与遵义地区建筑安装工程公司三公司签订《房屋买卖合同》和《商品房购销合同》，合同约定遵义地区建筑安装工程公司三公司将其建设的位于遵义市老城片某某路某某湾巷的房屋一套以34960的价格卖给朱晓雪，并于同日将房屋移交证书交付给朱晓雪，2006年7月15日，被告朱晓雪又与原告金丽萍签订《房屋买卖合同》，朱晓雪将其从遵义地区建筑安装工程公司三公司处购买的位于遵义市红花岗区老城某某路某某湾X栋X单元X楼X号房屋一套（面积92平方米）出卖给原告，价格为100000元，合同签订后，原告支付了购房款，被告也将房屋交付给原告使用至今，后原告要求二被告协助办理产权登记过户手续未果，酿成诉争。
另外查明，本案所涉房屋因历史问题在遵义市住建局并无相关房源登记信息。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、收条、《商品房购销合同》、房屋移交证书、居委会证明及本院依职权调取的询问笔录、协助查询（房地产）通知书回执等书证及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告朱晓雪与遵义地区建筑安装工程公司三公司签订的《房屋买卖合同》和《商品房购销合同》、被告朱晓雪与原告金丽萍签订的《房屋买卖合同》，均是各方当事人真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”之规定，上述合同合法有效，故对原告要求确认其与朱晓雪签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告协助其办理房屋产权登记过户手续的诉讼请求，本院认为，被告朱晓雪与遵义地区建筑安装工程公司三公司签订《房屋买卖合同》和《商品房购销合同》后，朱晓雪按照约定向遵义地区建筑安装工程公司三公司支付了购房款，遵义地区建筑安装工程公司三公司已将房屋及房屋的相关手续交付给了被告，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，遵义地区建筑安装工程公司三公司应到房屋产权部门协助办理房屋产权登记过户手续；被告朱晓雪在与原告金丽萍签订《房屋买卖合同》后，金丽萍按照约定支付了购房款，朱晓雪已将房屋及房屋的相关手续交付给了原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百一十条的规定，被告亦应到房屋产权部门协助办理房屋产权登记过户手续，但本案所涉房屋在遵义市住建局并无房源登记信息，现暂时不能办理房屋产权登记过户手续，故被告朱晓雪、遵义地区建筑安装工程公司三公司应当在该房屋具备办理产权登记过户手续后协助原告办理该房的产权登记过户手续。被告朱晓雪、遵义地区建筑安装工程公司三公司经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金丽萍与被告朱晓雪于2006年7月15日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告朱晓雪、遵义地区建筑安装工程公司三公司在位于遵义市红花岗区老城某某路某某湾X栋X单元X楼X号的房屋（面积92平方米）具备办理产权登记过户手续后协助原告金丽萍办理该房的产权过户登记手续。
案件受理费60元，公告费800元，共计860元，由被告朱晓雪和遵义地区建筑安装工程公司三公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钰
审 判 员 田应雪
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 何小飞
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第219号
原告林叶。
被告化州市中润房地产开发有限公司，地址广东省化州市河东向阳路36号。
法定代表人邓建安。
原告林叶诉被告化州市中润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告林叶到庭参加了诉讼，被告化州市中润房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，被告收到原告购置中润花园第1栋501房、1701房、第2栋1102房、1602房、第5栋0908房、1008房共6套房的诚意金，每套30000元，共180000元。但被告收到款后，一直没有投资开工，至今将近5年仍是空地一片，很明显，被告已没有履约交付房屋的能力，被告理应依法返还上述款项给原告，但被告长期占有而不退，严重地侵害了原告的合法权益，现提起诉讼：一、请求判令被告返还诚意金18万元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告化州市中润房地产开发有限公司没有答辩。
经审理查明，2010年9月20日，被告出具收据收到原告购置中润花园第1栋501房、1701房、第2栋1102房、1602房、第5栋0908房、1008房共6套房的诚意金，每套30000元，共180000元。被告收到款后，至今没有投资开工建设，因被告无法按约履行义务，也不退还诚意金给原告，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、收款收据和本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告收到原告购置中润花园第1栋501房、1701房、第2栋1102房、1602房、第5栋0908房、1008房共6套房的诚意金共180000元，有收款收据等证据证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。但被告收到款后，至今没有投资开工建设，致使原告购买房屋的合同目的无法实现，双方未能订立商品房买卖合同，因此原告请求被告退还购买房屋的诚意金，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告化州市中润房地产开发有限公司在本判决生效后5日内返还诚意金180000元给原告林叶。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告化州市中润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一五年七月二日
书记员 黄经春
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第639号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某。2008年1月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2008年8月3日刑满释放。因本案，于2011年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）563号起诉书指控被告人胡某犯非法侵入住宅罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2008年8月5日晚，被告人胡某到杭州市余杭区南苑街道新城花苑，采用爬窗的方式，进入18幢1单元101室被害人朱某家中实施盗窃，后某被害人发现而逃离现场。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成非法侵入住宅罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条之规定惩处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述；现场勘验检查工作记录及照片；手印鉴定书；户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月5日起至2011年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一一年七月四日
书 记 员 周 虹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1978号原告叶流，男，1962年6月25日出生。被告厦门泰群包装工业有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷北工业区舫山北二路1117号（2#厂房）。法定代表人何炳林。原告叶流因与被告厦门泰群包装工业有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶流到庭参加诉讼。被告厦门泰群包装工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶流诉称，被告因做生意需要资金周转共分三次向原告借款，分别于2012年1月7日向原告借款人民币（下同）10万元，于2012年5月4日向原告借款10万元，于2015年2月5日向原告借款19万元，借款合计39万元，并写下三份借条交原告收执。后经原告多次催讨被告拒绝偿还。故原告请求：1、判令被告偿还原告借款39万元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告厦门泰群包装工业有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年1月7日，被告厦门泰群包装工业有限公司因企业流动资金向原告叶流借款现金10万元，并出具一份借条交原告叶流收执，双方约定回报率按每月2000元计算，但没有约定借款期限，被告厦门泰群包装工业有限公司在该借条借款人盖章，被告法定代表人何炳林在该借条收款人签字，原告的朋友叶礼该在该借条担保人签字。2012年5月4日，被告厦门泰群包装工业有限公司向原告叶流借款现金10万元，并出具一份借条交原告叶流收执，双方约定每月按2000元的利息计算，但没有约定借款期限，被告厦门泰群包装工业有限公司及何炳林在该借条借款人盖章、签字，原告的朋友叶礼该在该借条担保人签字。2015年2月5日，被告厦门泰群包装工业有限公司向原告叶流借款现金19万元，并出具一份借条交原告叶流收执，双方没有约定借款利息和借款期限，被告厦门泰群包装工业有限公司及何炳林在该借条盖章、签字，原告的朋友叶礼该在该借条担保人签字。原告按约付款，被告支付三笔借款利息至2015年5月份，但未返还借款本金。因与被告协商还款事宜未果，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条三份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明，因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告的陈述与其提供的证据能够互相印证，本院予以确认。本院认为，原告叶流与被告厦门泰群包装工业有限公司之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定。原告已向被告支付借款39万元，有原告提供借条三份予以证明，原告与被告之间的借款合同已经生效。因原告与被告之间对借款期限没有约定，原告可以催告借款人厦门泰群包装工业有限公司在合理期限内返还借款，故原告要求被告返还借款39万元的诉讼请求应予支持。被告厦门泰群包装工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门泰群包装工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶流偿付借款人民币39万元被告厦门泰群包装工业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7150元，因适用简易程序审理，减半收取人民币3575元，由被告厦门泰群包装工业有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员江自奋二〇一五年八月三日书记员（代）林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2414号
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
法定代表人杨小平，行长。
委托代理人刘兴无，系公司员工，一般授权。
委托代理人陈阵，一般授权。
被告蒲某某。
委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师，一般授权。
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告蒲某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月10日受理后，依法由代理审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴无、陈阵及被告委托代理人张骥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行诉称，2011年10月1日，原被告签订了《个人网络循环借款合同》，合同约定原告向被告提供循环贷款30万元，循环期限为借款合同生效之日起至2013年10月1日止，贷款用途为购货。被告以其所有的位于四川省成都市锦江区住房一套向原告提供抵押担保，原被告签订了《个人借款最高额抵押合同》，上述合同均进行了公证。原告于2011年9月20日对抵押房办理了抵押登记。合同签订后，原告即按合同约定向被告发放了贷款，但被告未能按期足额还款，原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据原被告签订的上述合同之约定，在被告不能清偿原告贷款本息的情况下，原告有权对被告为贷款所提供的抵押物进行处置，并对变现所得享有优先受偿权。现请求判令：1、被告归还原告本金155709.85元及至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、复利、罚息；2、原告对被告所有的位于四川省成都市锦江区住房一套享有优先受偿权；3、被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、公证费、公告费等费用。
被告蒲某某辩称，被告在《贷款合同》、《抵押合同》中的签名属实，办理了房屋抵押登记属实，但是被告实际并没有使用贷款，被告是为侄儿贷款，贷款内容的情况被告也不清楚。原告应该起诉实际贷款的人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月1日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人网络循环借款合同》，合同约定原告向被告提供循环贷款30万元，循环期限为借款合同生效之日起至2013年10月1日止，合同第三条利率和利息3.1项约定“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮41%确定”，3.2项约定“贷款发放后遇基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第3.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。”合同约定被告按月以等额本息还款法偿还贷款本息，合同第八条罚息8.1项约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第三条约定的利率基础上加收50%确定。”合同中还约定由借款人授权贷款人将贷款发放至韩琦的银行账户（账号：），还款账户为蒲某某的工商银行账户（账号：）。原被告签订了《个人借款最高额抵押合同》，被告以其所有的位于四川省成都市锦江区住房一套作为贷款的抵押担保，并在成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记，登记的债权数额为30万元整。2011年10月11日，原被告对上述《个人网络循环借款合同》和《个人借款最高额抵押合同》进行了公证。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告后未按照合同约定履行还款义务，原告遂以上述请求诉至本院。审理中查明，被告应偿还原告的借款本金为155709.85元。
上述事实有当事人的身份信息、《个人网络循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《公证书》、房屋他项权证、欠款明细表、催收通知书、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的《个人网络循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按照合同内容进行履行。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定向原告履行偿还本息的义务。被告以自己的房产为该笔贷款向原告提供了抵押担保，并且在房产管理部门办理了登记，原告依法可享有并对被告上述房屋行使权，可以就拍卖、变卖该物所得的价款优先受偿，因在办理权登记手续时，注明担保的债权数额为30万元，因此，原告在对上述物行使权时，应以30万元为限。据此，依照《》第、第、第、第、《》第、《》第、第、第之规定，判决如下：
被告蒲某某于本判决生效之日起15日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支付借款本金155709.85元。
被告蒲某某按照原被告于2011年10月1日签订的《个人网络循环借款合同》约定的利率标准承担上述借款本金的利息至本判决确定的还款之日止。
三、原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行对被告蒲某某位于四川省成都市锦江区的房产在抵押权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1757元，由被告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 薛素
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第387号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某，无业。2007年5月因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十日；2011年8月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；2014年3月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
被告人应某，无业。2004年10月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2011年8月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；2014年3月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人叶盛，浙江正甬律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人王某、应某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人王某、应某及辩护人卢ＸＸ、叶盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年3月12日16时20分许，被告人王某、应某经预谋后骑电动车至本市海曙区宁波影都西侧公园，由被告人应某望风，被告人王某趁魏某不备之机，从其外衣口袋内窃得黑色红米1S手机1部（价值人民币626元），后二被告人骑电动车逃离现场。途中，二被告人被抓获，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某、应某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人陈某、单某、王某甲、王某乙、杨某等人的证言，辨认笔录，移动通讯手机专卖专用票据，抓获情况说明，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，公安行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、应某以非法占有为目的，在公共场所合伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人王某、应某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某、应某能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，可从轻处罚。被告人应某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人王某、应某的辩护人提出二被告人认罪态度好、可从轻处罚的辩护意见，以及被告人应某的辩护人提出被告人应某在共同犯罪中作用相对较小、可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年11月11日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年10月11日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 江 岚
二〇一五年七月二十一日
代书记员 顾玲艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第28号
原告何春英，女，1943年3月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处（以下简称马三家街道办事处），住所沈阳市于洪区。
法定代表人杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人李瑜，女，辽宁基源律师事务所律师。
原告何春英诉被告马三家街道办事处侵占承包地行为一案，于2014年11月24日向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月22日受理后，于2014年12月24日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告何春英的委托代理人刘守文，被告马三家街道办事处的委托代理人李瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何春英诉称，原告系小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包地8.75亩，承包期到2026年12月31日。被告于2011年1月17日作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，并在2011年3月17日由街道办事处书记带领，强行将原告承包地铲平，占用原告3.15亩土地。2012年3月15日被告强行将每亩800元的土地流转金打入原告粮食直补存折中，试图造成流转的既成事实。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第33条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。原告向本院提供如下证据：1、《农村土地承包经营合同》；2、《农村土地承包经营权证》；3、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。
被告马三家街道办事处未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，被告行政行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告庭审时撤回庭前提交相关证据。
经庭审质证，本院对如下证据进行确认：原告提供的证据1、2、3，因被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，何春英为于洪区马三家镇小三家村民。2005年1月，何春英以家庭承包的方式从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地8.75亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年4月20日起至2026年12月31日止。2011年1月17日，马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向赵文俊等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用何春英部分家庭承包地用于建设蒲河生态廊道。双方就占用何春英承包地问题未达成一致意见。何春英认为被告侵占原告承包地违法，到院提起本次诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而被告并未提供相关证据证明其占用原告何春英土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，被告在未与原告何春英达成协议的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决如下：
确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告何春英承包地的行为违法。
案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十日
书 记 员 王敦
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第五十七条第二款有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第245号
申请执行人台州市椒江小富润滑油经销部
被执行人李云富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00414号，依法向被执行人李云富发出执行通知书，责令被执行人李云富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李云富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李云富（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××16的存款人民币116615.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年二月十四日
书记员 黄鑫明
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执304号
申请执行人中国农业银行东丰支行。
被执行人徐久涛。
被执行人徐晓峰。
被执行人罗瑞杰。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行与徐久涛、徐晓峰、罗瑞杰借款合同纠纷一案,东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2654号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人徐久涛、徐晓峰、罗瑞杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐久涛、徐晓峰、罗瑞杰新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年六月二日
书记员 苏 礼
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1605号
原告：石家庄市第七十八中学，住所地：石家庄市长安区和平东路*号。
法定代表人：苑海生，校长。
委托代理人：徐建美、曹阳，河北冀人律师事务所律师。
被告：石家庄星悦酒店管理有限公司，住所地：石家庄长安区青园街西侧组团。
法定代表人：靖建峰，董事长。
原告石家庄市第七十八中学诉被告石家庄星悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建美到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月31日，原被告双方分别签订《房屋租赁使用协议》、关于《房屋租赁使用协议》的补充协议。在两份协议中，双方约定将综合楼B区、C区三、四、五层租赁给被告使用，面积约为3465.95平方米，租赁期限23年，租金每年38万元。合同签订后，原告即按约将房屋交由被告使用，但被告却未能按约支付租金。三年来，原告多次以口头、书面等多种形式向被告索要租金，被告均以资金周转困难为由进行拖延。请求判令：一、解除原被告双方2012年3月31日签订的《房屋租赁使用协议》、关于《房屋租赁使用协议》的补充协议并返还租赁房屋；二、被告向原告支付自2012年3月31日至2016年3月31日期间四年的租赁费用共计152万元（并应按此标准一直计算到被告返还租赁房屋为止）；三、全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
一、2012年3月31日原告与被告签订的《房屋租赁使用协议》、《关于〈房屋租赁使用协议〉的补充协议》。证明1、综合楼B区、C区3、4、5层租赁给被告使用，面积约3465.95平方米，租赁期限为23年，租金每年38万元，租赁合同每五年签订一次；2、租期内被告应每月2日前缴纳水、电、暖等费用，逾期3个月未缴纳，视为违约行为，原告有权收回房屋使用及管理权；3、补充协议证明B区2层全部面积由原告无偿使用，原告才将B区、C区3、4、5层以每年38万元的标准出租给被告使用，目前被告未缴纳分文租金，水、电、暖费用也没有交纳。
二、庭后提交国有土地使用证、建设工程规划许可证。证明原被告双方所签协议的合法性。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年3月31日，原被告双方分别签订《房屋租赁使用协议》、关于《房屋租赁使用协议》的补充协议。协议约定：将被告投资建成的综合楼B区（B区二层全部面积由原告无偿使用）、C区三、四、五层租赁给被告，面积约为3465.95平方米，租赁期限23年，租金每年38万元。被告应于每月2日前向原告缴纳水电暖等费用，逾期3个月未交，视为违约行为，原告有权收回房屋使用及管理权。合同签订后，原告即按约将房屋交由被告使用，被告未交纳租金及水、电、暖费用。诉讼中，原告自愿放弃其主张的2012至2013年度的38万元租金的诉求。
本院认为：原被告双方所签订的《房屋租赁使用协议》、关于《房屋租赁使用协议》的补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告租用原告房屋，应依约向原告交纳租金，违约应承担相应责任。原告自愿放弃其主张的2012年至2013年度租金的诉求，符合法律规定，本院准予。因被告长期不交纳租金及水电暖费用，原告请求解除双方协议并返还租赁房屋，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告石家庄市第七十八中学与被告石家庄星悦酒店管理有限公司2012年3月31日签订的《房屋租赁使用协议》、关于《房屋租赁使用协议》的补充协议；
二、被告石家庄星悦酒店管理有限公司于本判决生效后五日内，将其租赁的综合楼B区（B区二层除外）、C区三、四、五层房屋返还给原告石家庄市第七十八中学；
三、被告石家庄星悦酒店管理有限公司于本判决生效后五日内，给付原告石家庄市第七十八中学2013年3月31日至2016年3月30日3年租金114万元，自2016年3月31日起至本判决生效日止，租金以年38万元除以365天，按日计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 殷志江
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 徐月凤
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑晓平
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1605号
原告：石家庄市第七十八中学，住所地：石家庄市长安区和平东路*号。
法定代表人：苑海生，校长。
委托代理人：徐建美、曹阳，河北冀人律师事务所律师。
被告：石家庄星悦酒店管理有限公司，住所地：石家庄长安区青园街西侧组团。
法定代表人：靖建峰，董事长。
原告石家庄市第七十八中学诉被告石家庄星悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建美到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月31日，原被告双方分别签订《房屋租赁使用协议》、关于《房屋租赁使用协议》的补充协议。在两份协议中，双方约定将综合楼B区、C区三、四、五层租赁给被告使用，面积约为3465.95平方米，租赁期限23年，租金每年38万元。合同签订后，原告即按约将房屋交由被告使用，但被告却未能按约支付租金。三年来，原告多次以口头、书面等多种形式向被告索要租金，被告均以资金周转困难为由进行拖延。请求判令：一、解除原被告双方2012年3月31日签订的《房屋租赁使用协议》、关于《房屋租赁使用协议》的补充协议并返还租赁房屋；二、被告向原告支付自2012年3月31日至2016年3月31日期间四年的租赁费用共计152万元（并应按此标准一直计算到被告返还租赁房屋为止）；三、全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
一、2012年3月31日原告与被告签订的《房屋租赁使用协议》、《关于〈房屋租赁使用协议〉的补充协议》。证明1、综合楼B区、C区3、4、5层租赁给被告使用，面积约3465.95平方米，租赁期限为23年，租金每年38万元，租赁合同每五年签订一次；2、租期内被告应每月2日前缴纳水、电、暖等费用，逾期3个月未缴纳，视为违约行为，原告有权收回房屋使用及管理权；3、补充协议证明B区2层全部面积由原告无偿使用，原告才将B区、C区3、4、5层以每年38万元的标准出租给被告使用，目前被告未缴纳分文租金，水、电、暖费用也没有交纳。
二、庭后提交国有土地使用证、建设工程规划许可证。证明原被告双方所签协议的合法性。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年3月31日，原被告双方分别签订《房屋租赁使用协议》、关于《房屋租赁使用协议》的补充协议。协议约定：将被告投资建成的综合楼B区（B区二层全部面积由原告无偿使用）、C区三、四、五层租赁给被告，面积约为3465.95平方米，租赁期限23年，租金每年38万元。被告应于每月2日前向原告缴纳水电暖等费用，逾期3个月未交，视为违约行为，原告有权收回房屋使用及管理权。合同签订后，原告即按约将房屋交由被告使用，被告未交纳租金及水、电、暖费用。诉讼中，原告自愿放弃其主张的2012至2013年度的38万元租金的诉求。
本院认为：原被告双方所签订的《房屋租赁使用协议》、关于《房屋租赁使用协议》的补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告租用原告房屋，应依约向原告交纳租金，违约应承担相应责任。原告自愿放弃其主张的2012年至2013年度租金的诉求，符合法律规定，本院准予。因被告长期不交纳租金及水电暖费用，原告请求解除双方协议并返还租赁房屋，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告石家庄市第七十八中学与被告石家庄星悦酒店管理有限公司2012年3月31日签订的《房屋租赁使用协议》、关于《房屋租赁使用协议》的补充协议；
二、被告石家庄星悦酒店管理有限公司于本判决生效后五日内，将其租赁的综合楼B区（B区二层除外）、C区三、四、五层房屋返还给原告石家庄市第七十八中学；
三、被告石家庄星悦酒店管理有限公司于本判决生效后五日内，给付原告石家庄市第七十八中学2013年3月31日至2016年3月30日3年租金114万元，自2016年3月31日起至本判决生效日止，租金以年38万元除以365天，按日计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.848万元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 殷志江
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 徐月凤
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑晓平
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第42号
原告刘福林，男，生于1970年5月29日，汉族，无业。
委托代理人蔺耀宏，甘肃纪元律师事务所律师。
被告甘肃省第八建筑集团有限责任公司。法定代表人常随敏，该公司经理。
委托代理人赵希耿，男，生于1972年12月8日，汉族，该公司第三分公司副经理。
委托代理人张德玉，男，生于1960年4月23日，汉族，公司法律顾问。
原告刘福林与被告甘肃省第八建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔺耀宏，被告委托代理人赵希耿、张德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福林诉称：2011年4月8日，被告与清水县国土资源局签订了土地开发整理项目工程合同。同年4月10日，就该工程被告又与罗天佑、陈煜蓁签订联营协议书。由此二人以甘肃省第八建筑工程公司第三分公司的名义组建项目部进行施工。该工程现已竣工验收。2011年7月22日，在工程施工期间，由罗天佑委托被告向原告支付工程款160.1988万元，至2012年12月21日结算时，尚欠原告工程款33万元，经原告多次催要未果。故原告状诉至本院，要求依法判令被告支付原告工程款33万元。并承担本案诉讼费。
被告甘肃省第八建设集团有限责任公司辩称：涉案工程是由被告承建，但被告及其下属第三分公司并未将该工程分包给原告，也未同原告签订与该工程有关的任何合同或协议。与原告有协议及经济业务关系的为罗天佑，而非被告。依据合同相对性原则，被告与原告无任何合同上的关系，原告无权向被告主张权利，因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月8日，被告与清水县国土资源局签订了两份土地开发整理项目工程合同书，工程地点为清水县红堡镇、远门乡、土门乡、贾川乡，施工标段为第一、二标段，施工期间为2011年4月10日至同年10月31日，工程总价为247.528198万元。2011年4月10日，被告与罗天佑、陈煜蓁签订联营协议书，联营方式为由罗天佑、陈煜蓁以甘肃省第八建筑工程公司第三分公司名称组建项目部进行施工，自主经营、独立核算、自负盈亏、自我约束、自行管理。并向被告一次性支付联营费用49506元。工期及合同价款与被告和清水县国土资源局签订的两份土地开发整理项目工程合同书一致。工程开工后，罗天佑又将该工程转包给原告。现该工程已竣工验收。2011年7月22日，罗天佑给原告出具清水梯田机械费清算单，原告施工费用共计182万元，扣除税金10.3012万元、已付款11.5万元，剩余款项160.1988万元，委托甘肃省第八建筑公司财务支付，该清单上仅有罗天佑及原告签名。2012年12月21日，罗天佑向原告出具铁炉梁土地整理项目第一、二标段工程余款欠条一份，载明由被告所中标的土地整理项目第一、二标段工程，于2012年12月21日结算欠原告工人工资共计33万元。该欠款分两批支付，第一批于2013年春节前支付工程款20万元，第二批于2013年6月1日前支付剩余13万元。该欠款由罗天佑支付后，所发生的本工程债务纠纷，与罗天佑无关，由原告承担所有责任。但罗天佑并未按欠条承诺的时间付款。现该工程所有工程款，被告已向罗天佑支付完毕。2013年3月25日，天水市国土资源局以天国土资发（2013）21号文件的形式，对涉案工程所存在的问题进行了通报，指出在项目实施过程中，被告将工程私自转包给甘谷安远建筑工程有限公司法定代表人罗天佑负责第一、二标段施工事宜，罗天佑在工程开工后又与原告以180万元的价格签订了转包施工协议，由原告组织机械完成第一、二标段施工任务。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的下列证据予以证实：
1．土地开发整理项目工程合同2份，证实被告与清水县国土资源局签订合同，约定涉案工程施工地点，施工内容，工程工期及工程款等的事实；
2．联营协议书2份，证实被告与罗天佑、陈煜蓁签订联营协议书，由罗天佑及陈煜蓁以被告第三分公司的名称组建项目部负责施工，并向被告支付联营费49506元的事实；
3.清水梯田机械费清算单1份，证实2011年7月22日，由罗天佑向原告进行了清算，并将剩余款项160.1988万元委托被告支付的事实；
4.工程余款欠条1份，证实罗天佑和原告结算之后，尚欠原告工程款33万元，并承诺了还款期限的事实；
5．收款收据5份，证实被告给罗天佑结清涉案工程款的事实；
6．天水市国土资源局文件，证实经该局调查，涉案工程在项目实施过程中，被告私自转包给罗天佑负责第一、二标段施工事宜，罗天佑在工程开工后又以180万元的价格转包给原告。
本院认为：被告与清水县国土资源局签订的签订土地开发整理项目工程合同合法有效，依法应予保护。根据天水市国土资源局调查，涉案工程在项目实施过程中，被告将工程私自转包给甘谷安远建筑工程有限公司法定代表人罗天佑负责第一、二标段施工事宜，罗天佑在工程开工后又以180万元的价格转包给了原告。工程完工后，涉案工程款由被告已向罗天佑结清。原告关于罗天佑给其出具费用清算单，由罗天佑委托被告向原告支付所剩工程款，被告应当依该清算单向原告支付所欠工程款33万元的诉称，经法庭核实，罗天佑向原告出具的由罗天佑委托被告支付剩余工程款项的清算单，被告称其未见该清单，也不予认可，原告也未有其他证据证实被告同意该清算单内容，故原告要求被告支付欠款33万元的理由不成立。且2012年12月21日，罗天佑又向原告出具了工程余款33万元的欠条，而委托被告支付工程余款的清算单为2011年7月22日，从这两个时间点看，罗天佑先委托被告向原告支付剩余工程款，之后又与原告结算后并向原告出具了剩余工程款33万元的欠条1份，既委托了被告支付剩余工程款，为何后来又要和被告结算并出具欠条，也属自相矛盾。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘福林的诉讼请求。
案件受理费6250元元，因适用简易程序减半收取3125元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一五年三月十日
书 记 员 崔 瑜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法非诉审字第17号
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人刘俊博，男，1983年6月12日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室干部，住湖南省湘潭市。
委托代理人周晟，男，1972年10月3日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务工作人员，住湖南省湘潭市。
被执行人唐金开，男，1947年3月21日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月20日作出的潭雨政征补字（2014）17号《房屋征收补偿决定书》。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区人民政府作出的潭雨政征补字（2014）17号《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区人民政府作出的潭雨政征补字（2014）17号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湘潭市雨湖区人民政府作出的潭雨政征补字（2014）17号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
二、限被执行人唐金开在接到本裁定书之日起三日内自行腾空其位于湖南省湘潭市雨湖区X街道X小区X栋X单元X楼左户房屋，逾期将由湘潭市雨湖区人民政府依法组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 周 新
审 判 员 罗家志
二〇一五年八月十日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初124-2号
原告付智清，男，1972年3月出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市阳明区。
被告梁锋，男，1980年3月出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区。
被告曲芳，女，1980年11月出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区。
本院在审理原告付智清与被告梁锋、曲芳房屋买卖合同纠纷一案中，为防止被告转移财产造成案件不能顺利执行，原告于2016年1月20日向本院提出保全申请，要求对牡丹江市苏苑房地产开发有限公司开发的位于牡丹江市爱�区xx家园、产籍号xx、建筑面积113.80平方米房屋产籍予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，故依法应予准许。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将牡丹江市苏苑房地产开发有限公司开发的位于牡丹江市爱民区xx家园、产籍号xx、建筑面积113.80平方米房屋产籍予以查封。
查封期间允许使用，但不准转移、变卖、担保或以其他形式处分所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘凤羽
审 判 员 丁 玲
人民陪审员 刘淑芝
二〇一六年一月二十一日
书记�员耿云蕾
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）营民三终字第508号
上诉人（原审被告）李时科，男，1965年7月28日出生，汉族，系个体业主，现住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）易德洪，男，1966年2月21日出生，汉族，系个体业主，现住营口市站前区。
上诉人李时科因买卖纠纷一案不服营口市站前区人民法院（2011）站民一初字第00686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人李时科，被上诉人易德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年12月原告以13万元的价格卖给被告一台广州本田雅阁HG7240型轿车，车牌号为辽HA93**，后被告以不能转籍为借口要求退车。经双方协商原告同意返车退款，但要求被告给付占用本车期间的磨损费、折旧费、使用费等。双方为此发生诉讼，中级法院认定原告返车款，被告退车，关于被告占用车辆期间的磨损费用原告可另行主张。现原告诉讼本院要求被告给付车辆磨损费等6万元。被告不同意原告的诉讼请求。经营口财物价格评估有限公司评估，即营价评字（2011）第1061号价格评估报告书，该车现在的市场价格为75000元。另查，本诉讼中原告已将车款返还被告，被告已将车辆返还原告。
原审法院认为：原、被告车辆买卖事实清楚，在交易发生后双方又达成返车退款的协议，系双方真实意思的表示。因车辆在被告处使用期间势必对车辆造成一定的磨损，该车辆产生一点的贬值。原告要求被告给付因此产生的磨损等费用，本院应予以支持。其具体的数额应以价格认证部门的价格认证为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李时科于判决生效后10日内给付原告易德洪车辆贬值款55000元。案件受理费1300元由被告承担，原告预交本院，由被告给付原告。
上诉人李时科上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：涉案车辆属于违法车辆，不可上路行驶，给上诉人造成巨大的损失，原审法院判决赔偿被上诉人车辆的使用费、磨损费及折旧费是错误的。
被上诉人易德洪辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的车辆买卖事实清楚，在交易发生后双方又达成返车退款的协议，系双方真实意思的表示。因车辆在上诉人处使用期间势必对车辆造成一定的磨损，该车辆产生一定的贬值。被上诉人要求上诉人给付因此产生的磨损等费用，本院应予以支持。其具体的数额应以价格认证部门的价格认证为准。上诉人称涉案车辆属于违法车辆，但未提供相关证据佐证，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李时科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨名环
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第349号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈×，男，1965年2月8日出示；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月7日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人周海波，北京市致知律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人陈×及其辩护人周海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人陈×于2015年3月7日20时40分许，酒后驾驶五菱牌小型汽车（京×××），行驶至北京市顺义区顺平南线河南村环岛东侧100米处，与张×（女，32岁，北京市顺义区人）驾驶的车辆发生交通事故。经检验，陈×血液中酒精含量为257.2mg／100ml。被告人陈×明知他人报警在现场等候。经认定，陈×负事故全部责任。
另查，被告人陈×已赔偿张×相关经济损失。
庭审中，被告人陈×及其辩护人对指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，积极赔偿对方损失并取得对方谅解，建议对其从轻处罚。
公诉机关指控的事实有被告人陈×的供述，证人张×、韩×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，简易程序处理交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，122报警台事故电话记录表，到案经过，身份信息，协议书，谅解书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人陈×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈×醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。被告人陈×明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿事故受害人相关经济损失，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 咏
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘月书记员王海龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初477号
原告：谭兵，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：过团木，福建唐力律师事务所律师。
被告：刘金玉，女，1992年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告谭兵诉被告刘金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告谭兵于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭兵撤回起诉。
案件受理费6480元，减半收取计3240元，由谭兵负担。
审判员 吕泽西
二〇一七年五月九日
书记员 何媛媛
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3157号
原告：范全福，男，1971年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：高相才，男，1974年10月21日出生，汉族，住所地安徽省来安县。公民身份号码：。
原告范全福与被告高相才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范全福到庭参加诉讼，被告高相才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告范全福向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011至2012年，原、被告相识，2013年被告多次向原告协商因其经济紧张，要求原告支持，原告答应借给被告家庭生活需要所用，并由原告银行账号汇入被告银行账号5万元，被告出具借条一份供原告收执。经原告多次催讨未果，诉至本院。
被告高相才未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
借条、银行流水明细各一份，证明2013年1月11日，被告向原告借款5万元，原告通过银行转账出借给被告5万元。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月11日，被告高相才在借条上签名确认向原告范全福借款5万元。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告高相才向原告范全福借款5万元，有原告提供的借条、银行流水明细各一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款本金是合法的，应予支持。但原告另要求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计息，因双方对利率并无约定，应自起诉之日起按年利率6%计息。被告高相才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告高相才应在本判决生效之日起五日内支付给原告范全福借款5万元并自2016年8月8日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高相才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一六年十月八日
书 记 员 王丽花
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2690号
原告：田宗琴，女，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：江守祥，男，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：储士忠，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：六安祥和房地产开发有限公司，住所地金寨县梅山镇梅南路。
法定代表人：江守祥，总经理。
原告田宗琴与被告江守祥、储士忠、六安祥和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告田宗琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田宗琴撤回起诉处理。
审判员 宋 迎
二〇一七年十二月一日
书记员 朱森林