河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4056号
原告：王秀红，教师。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告：邱仕超，农民。
委托代理人：黄金平，女1987年4月12日，农民。特别授权。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。
代表人：马锦玲，系该公司总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。特别授权。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大理路30-1号。
代表人：付宝华，系公司总经理。
委托代理人：侯志超，公司员工。特别授权。
原告王秀红与被告邱仕超、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险公司）、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀红的委托代理人高学磊、被告邱仕超的委托代理人黄金平、被告中银保险公司委托代理人张淑兰、被告永诚财险公司委托代理人侯志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀红诉称，2015年3月29日8时许，被告邱仕超驾驶其所有的冀B×××××号小型普通客车沿玉石线由北向南行驶至玉田县瑞克石材路段，超越前方顺行黄宝青驾驶的冀B×××××号小型轿车过程中两车相刮撞，后黄宝青驾车又与由南向北行驶的陈金元驾驶的冀B×××××号小型轿车刮撞，致黄宝青车上乘员原告受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，被告邱仕超负事故的全部责任，黄宝青及陈金元无责任。原告受伤后到玉田县医院住院治疗12天，原告因此次事故造成的经济损失包括医疗费6586.67元、病历复印费20元、住院伙食补助费600元、误工费2572.28元、护理费516元、交通费500元。合计10795元。冀B×××××号小型普通客车在被告中银保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为30万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期间；冀B×××××号小型轿车在被告永诚财险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。因此次事故多位伤者均要求被告中银财险公司、永诚财险公司在交强险责任限额范围内赔偿，故原告要求按各受害者损失比例分配交强险限额。原告要求被告中银保险公司、永诚财险公司在交强险责任限额范围内按有责任、无责任比例赔偿原告的损失，原告损失超出交强险部分的各项经济损失均由被告中银保险公司按100%责任比例承担赔偿责任。
诉讼中，原告王秀红变更诉讼请求，将住院伙食补助费变更为240元、护理费变更为1748元，各项经济损失合计变更为12027元。
为支持其主张，原告王秀红向本院提交了如下证据：
1、玉田县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书1份，证明2015年3月29日8时许，邱仕超驾驶冀B×××××号小型普通客车沿玉石线由北向南行驶至玉石线玉田县瑞克石材路段，超越前方顺行黄宝青驾驶的冀B×××××号小型轿车过程中两车相刮撞，后黄宝青所驾车又与由南向北行驶的陈金元驾驶的冀B×××××号小型轿车相刮撞，致黄宝青、王秀红、黄凯丽、吴增权、郝文秀、陈泊霖、陈佳慧受伤，车辆损坏。邱仕超驾驶机动车上道路行驶，未按规定超车是事故发生的原因，负全部责任。黄宝青、陈金元、王秀红、黄凯丽、吴增权、黄誉萱、郝文秀、陈泊霖、陈佳慧无责任。
2、邱仕超驾驶证复印件1份，证明被告邱仕超具有合法驾驶资格。
3、冀B×××××号机动车行驶证复印件1份，证明被告邱仕超系冀B×××××号机动车所有人。
4、机动车第三者责任强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件各1份，证明被告邱仕超为其所有的机动车在被告中银保险公司投保了交强险一份，保险期间自2014年12月6日起至2015年12月6日止；投保了第三者责任商业保险，保险金额为30万元并不计免赔率。保险期间自2015年12月7日起至2015年12月6日止。
5、玉田县医院住院病历、诊断书复印件、出院证各1份，证明原告王秀红于2015年3月29日至4月10日在玉田县医院住院治疗12天，其伤主要诊断为前额部皮下血肿、上唇挫裂伤、双眼钝挫伤等。住院期间需二级护理。出院医嘱“1周后来院复查前额部皮下血肿吸收情况，2周后复查右膝关节MRI”。住院收费票据1张、门诊收费票据3张，证明原告开支医疗费6586.67元。
6、玉田县医院住院门诊收费票据1张，证明原告开支病历取证费20元。
7、玉田县城内第二小学出具的证明2份，证明原告王秀红系该校教师，工资发放方式为当月发放上月工资，2015年3月29日，原告王秀红因发生交通事故请假30天未上班，请假期间工资停止发放。工资证明1份，证明原告王秀红2015年2、3、4月份工资均为2572.28元。
8、吴立臣驾驶证复印件1份、从业资格证复印件1份、结婚证复印件1份，证明原告护理人员吴立臣系其丈夫，从事交通运输业。
9、交通费发票12张，证明原告开支交通费60元。
本院依原告王秀红申请，调取玉田县公安交通警察大队事故卷宗中如下证据：
1、冀B×××××号机动车行驶证复印件1份，证明陈金元系冀B×××××号机动车所有人。
2、陈金元驾驶证复印件1份，证明陈金元具有合法驾驶资格。
3、机动车第三者责任强制保险单复印件1份，证明陈金元所有的机动车在被告永诚财险公司投保了交强险，保险期间自2014年5月8日起至2015年5月7日止。
被告邱仕超辩称，原告因此次事故造成的损失均应由被告中银保险公司进行赔偿。
被告邱仕超未向本院提供证据。
被告中银保险公司辩称，被告中银保险公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告合理损失，超出交强险部分在第三者责任商业保险保险金额范围内按责任比例予以赔偿。因此次事故多位受害者，应给其他受害者预留交强险的责任限额。原告的二次手术费未实际发生，不同意赔偿。原告主张的病历取证费属间接损失，不同意赔偿。被告中银保险公司与被告邱仕超事先有约定的情况下，其不同意赔偿诉讼费。
被告中银保险公司未向本院提供证据。
被告永诚财险公司辩称，被告永诚财险公司在事故中无责任，诉讼费不应承担。另外交强险部分无责任与有责任应按各责任限额比例进行赔偿。
被告永诚财险公司未向本院提供证据。
被告中银保险公司的质证意见是：根据原告提交的2-4月份工资表显示其4月份已经发放了工资，原告也未提供劳动合同书证明用工事实。被告认为原告应按无固定收入计算误工费。原告虽提交了黄东伟的驾驶证，但不能证明其事故发生前从事司机职业。原告提供的交通费发票连号，对真实性、关联性有异议。对原告提供的其他证据没有异议。
被告永诚财险公司、邱仕超均同意被告中银保险公司的质证意见。
原、被告对本院调取的证据均没有异议。
经审理查明：2015年3月29日8时许，被告邱仕超驾驶其所有的冀B×××××号小型普通客车沿玉石线由北向南行驶至玉石线玉田县虹桥镇瑞克石材路段，超越前方顺行黄宝青驾驶的冀B×××××号小型轿车过程中两车相刮撞，后黄宝青所驾车又与由南向北行驶的陈金元驾驶的冀B×××××号小型轿车相刮撞，致原告王秀红和黄宝青、黄凯丽、吴增权、郝文秀、陈泊霖、陈佳慧受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告邱仕超负全部责任，原告王秀红和黄宝青、陈金元、郝文秀、陈泊霖、陈佳慧、黄凯丽、吴增权、黄誉萱均无责任。原告受伤后到玉田县医院住院治疗12天，其伤主要诊断为前额部皮下血肿、上唇挫裂伤、双眼钝挫伤等。住院期间需二级护理，一人陪护。出院医嘱“1周后来院复查前额部皮下血肿吸收情况，2周后复查右膝关节MRI”。
另查明，被告邱仕超为其所有的机动车在被告中银保险公司投保了交强险和保险金额为30万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。陈金元驾驶的机动车在被告永诚财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、住院病历、保险单、本院调取的证据等予以证实，本院予以认定。
关于原告王秀红因此次事故造成合理损失的认定：原告提供的玉田县医院住院病历、诊断书、出院证、收费收据客观真实，且各被告均未提出异议，本院予以采信。据此认定原告王秀红开支医疗费6586.67元；开支病历取证费20元。原告王秀红的住院伙食补助费按每天20元计算，为240元。结合原告住院天数及出院医嘱，原告的误工损失日为26日。原告提供的误工证明及工资表客观真实，本院予以采信。据此认定原告的误工费为2229.31元。原告提供的吴立臣驾驶资格证明及结婚证复印件均不能证明原告护理人员因护理原告实际减少的收入，本院不予采信。原告的护理费参照河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算为506.64元。原告提供的交通费票据载明其开支交通费60元是原告合理开支，本院予以确认。综上原告王秀红合理经济损失包括：医疗费6586.67元、病历取证费20元、住院伙食补助费240元、误工费2229.31元、护理费506.64元、交通费60元，合计9642.62元。
本院认为，被告邱仕超与黄宝青、陈金元之间驾驶机动车发生交通事故，致原告王秀红等伤者受伤。玉田县公安交通警察大队认定被告邱仕超负事故全部责任，黄宝青、陈金元、郝文秀、陈泊霖、陈佳慧、黄凯丽、吴增权和原告王秀红无责任，各当事人对这一认定结论未提出异议，且该结论客观公正，亦不违反法律、行政法规规定，本院予以采信。结合当事人的违法行为，被告邱仕超应承担100%责任比例。被告邱仕超的行为侵害了原告的人身权益，应按其在事故中所负责任比例向原告承担赔偿责任。被告邱仕超所有的机动车在被告中银险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。被告中银保险公司应在交强险有责任限额范围内按原告王秀红和黄凯丽、黄宝青、郝文秀、陈泊霖、陈佳慧在医疗费、死亡伤残项下损失比例承担赔偿责任。陈金元驾驶的机动车在被告永诚财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告永诚财险公司应在交强险无责任限额范围内与被告中银保险公司按有责任、无责任限额之和的比例赔偿原告损失。超出交强险责任限额部分的损失，由被告中银保险公司在第三者责任商业保险保险金额范围内按被告邱仕超承担的责任比例直接向原告王秀红赔偿。超出保险责任部分由被告邱仕超赔偿。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中银保险公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王秀红医疗费、误工费、护理费、交通费，合计3362.74元；在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告王秀红医疗费、住院伙食补助费、病历取证费，合计5943.60元，以上共计9306.34元，于本判决生效之日起三日内给付；
二、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王秀红医疗费、误工费、护理费、交通费，合计336.28元，于本判决生效之日起三日内给付；
三、驳回原告王秀红其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王秀红负担59元、被告邱仕超负担241元。此款已由原告王秀红预交，被告邱仕超于本判决生效之日起三日内向本院交纳241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 江万军
审判员 张宝存
审判员 刘丽颖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩鑫龙