辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00352号
上诉人（原审原告）：孙则勇，男，汉族，农民，住湖北省大悟县。
委托代理人：胡大勇，辽宁辽河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中航华亿龙腾工程建设有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：杨凯，该公司总经理。
委托代理人：才庆龙，中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司经理。
上诉人孙则勇因建设工程分包合同纠纷一案，不服大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙则勇的委托代理人胡大勇、被上诉人中航华亿龙腾工程建设有限公司的委托代理人才庆龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告孙则勇一审诉称：2013年8月5日，原告与中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司签订了一份《建筑工程劳务承包合同》，合同约定中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦公司将其承包的大洼县金远宝兴狮城03区土建等工程分包给原告，合同价款按照530元／㎡计算人工费。同时约定原告在进场时应当缴纳500000元的保证金，该保证金在进场后一个月内返还给原告。另外，原告与中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦公司又签订了一份《双方工作内容》的协议，约定了双方在本次工程中各自应当负责的事项。合同签订当日，原告将上述保证金打入中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司负责人王国政的账户。之后，原告立即组织工人进施工现场，购买和租赁了与施工有关的机械、设备和材料，并按照合同约定的时间开始施工。但施工不久，被告分公司没有按照合同约定履行义务，致使工程停工，承包合同无法继续履行。原告认为，原告与中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司签订的建筑工程劳务分包合同属于有效合同，双方应当按照合同约定履行义务，中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司不履行约定义务的行为属于违约行为，其行为已经给原告造成了严重的经济损失。被告作为总公司应当对其分公司的违约行为承担赔偿责任。因此提起本诉讼，要求被告返还保证金500000元及利息，赔偿原告经济损失400000元。
原审被告中航华亿龙腾工程建设有限公司一审辩称：原告在2013年8月5日与我公司盘锦分公司签订合同，2013年8月6日开发商就解除了和被告的合同。原告在施工期间，不是给我公司施工，和我公司不发生关系，签完合同一天后，开发商就把我们的合同停用了，被告认为原告不应该起诉被告，原告的保证金交给王国政了，没有交给被告，是原告与王国政个人之间的交易，与被告无关。
原审法院审理查明：2013年8月5日原告与中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司（以下简称中航华亿盘锦分公司）就原告从中航华亿盘锦分公司处承包狮城03区的土建工程签订《建筑工程劳务承包合同》，合同约定了原告从中航华亿盘锦分公司处承包大洼金远宝兴狮城03区1#、2#、3#及商业网点的主体结构（钢筋、模板、砼）内外墙砌筑，内墙抹灰、外墙抹打底灰，脚手架等。开工日期2013年8月5日，合同总款按建筑每平方米530元。此外还约定了承包人进入施工后向发包人交纳500000元保证金，发包人必须在一个月之内返还给承包人。合同签订当日，原告向中航华亿盘锦分公司与原告签订合同的代表人王国政交付了500000元的保证金。此后原告组织施工人员进入施工场地施工，在施工过程中，因中航华亿盘锦分公司没有按约定履行义务，原告被迫退场。2013年9月12日由郑立文代王国政垫付260000元工程款给原告，原告退出施工现场。现原告以被告违约为由，要求被告返还原告保证金500000元及利息，赔偿原告经济损失400000元。另查明：2013年8月6日原告承包项目的开发商盘锦金远宝兴房地产开发有限公司废止了与中航华亿盘锦分公司签订的工程施工合同，但是中航华亿盘锦分公司未解除与原告签订的建筑工程劳务承包合同。2013年8月20日左右盘锦金远宝兴房地产开发有限公司与盘锦辽河油田天旭建筑安装有限公司签订《工程施工合同》，合同时间倒签为2013年8月8日，此后原告与中航华亿盘锦分公司签订合同被迫终止。
原审法院审理认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司签订的《建筑工程劳务承包合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定交付了500000元工程保证金，中航华亿盘锦分公司应按约定予以返还。对于被告辩称，500000元工程保证金为王国政收取，与被告无关的理由。因该保证金在原告与中航华亿盘锦分公司签订的《建筑工程劳务承包合同》有明确的约定，且在签订合同当日交付给中航华亿盘锦分公司与原告签订合同的代表人王国政，原告有理由认为王国政收取原告保证金的行为是代中航华亿盘锦分公司收取。根据相关规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。因此对于原告要求被告返还500000元工程保证金的请求，予以支持。对于原告要求被告赔偿违约给原告造成的损失，因被告不予认可，且原告提供的证据为原告或费用收款方单方制作，费用无正规发票，不能证明上述款项系原告交付且用于与被告约定工程中，也不能证明原告主张款项已经真实发生，不足以证明原告主张的损失情况，因此对原告主张损失部分因证据不足，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告中航华亿龙腾工程建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告工程保证金500000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2013年9月6日起至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告孙则勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元（原告已预交），由原告孙则勇负担5689元，被告中航华亿龙腾工程建设有限公司负担7111元。
一审宣判后，原审原告孙则勇不服判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由是：要求被上诉人赔偿经济损失人民币40万元。请求二审法院依法改判。
被上诉人中航华亿龙腾工程建设有限公司服从原审判决。
本案争议的焦点：被上诉人应否赔偿上诉人经济损失40万元。
围绕本案争议的问题，上诉人孙则勇认为，被上诉人构成合同违约，原审判决审理查明部分已经认定施工过程中因被上诉人没有按约定履行义务，上诉人被迫退场，郑立文垫付工程款后，上诉人退出施工现场。被上诉人违约后，双方就农民工上访问题达成了协议，上诉人有实际损失，应由被上诉人承担。在原审中上诉人提交的两份工地工资表、管理人员工资表中有施工责任人的签字，表上体现的人员工资远远大于承诺书中的26万元工资；上诉人在施工过程中使用的塔吊、钢管、彩板、木方等材料是建设工程施工前期所必须投入的，上述投入的材料是施工的必备。在原审中被上诉人对上诉人的投入情况也予以了认可；从证据上来看，很多证据为第三方出具，如塔吊、钢管的租赁合同均是第三方出具的，虽然没有正式发票，但实际费用已经支出，由于被上诉人的违约，致使上诉人无法进行施工，上诉人的损失存在，被上诉人应当予以赔偿。另认为，2013年8月5日，王国政代表被上诉人与上诉人签订了劳务承包合同，被上诉人作为合同相对人，应当为本案适格主体。
围绕本案争议的问题，被上诉人中航华亿龙腾工程建设有限公司认为，上诉人起诉被上诉人错误，被上诉人并没有收取上诉人的保证金，上诉人将保证金交给了王国政，并未交给被上诉人。上诉人施工的工程并不是被上诉人的工程，而是辽河油田天旭建筑公司的工程，上诉人并未给被上诉人施工，上诉人的损失与被上诉人无关，上诉人应当向实际发包人主张权利。另认为，王国政并非被上诉人公司的职工，被上诉人也并未委托王国政代表公司签订合同。王国政与上诉人是合伙关系，被上诉人在大洼金源宝兴房地产开发公司并没有施工任何工程，原因是双方之间的合同已经解除。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人孙则勇与被上诉人中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司签订的《建筑工程劳务承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规、政策的规定，应当有效。
上诉人孙则勇按合同约定预交的人民币50万元工程保证金，被上诉人中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司应当按双方合同的约定予以返还。根据《中华人民共和国公司法》第十三条“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，上诉人孙则勇预交的人民币50万元工程保证金，被上诉人中航华亿龙腾工程建设有限公司应当负有返还的义务。
上诉人孙则勇要求被上诉人中航华亿龙腾工程建设有限公司赔偿其经济损失人民币40万元的上诉请求，因上诉人孙则勇所提供的证据不足以证明其经济损失的存在，也不足以证明其经济损失的数额为人民币40万元，且被上诉人中航华亿龙腾工程建设有限公司对上诉人孙则勇的经济损失及数额又不予认可，故对上诉人孙则勇的该项上诉请求，不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人孙则勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
审 判 员 李 野
代理审判员 孙继晨
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵燕菲