江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第787号
原告胡某某，男，江西省高安市人。
被告徐某某，男，江西省高安市人。
被告张某某，男，江西省高安市人。
原告胡某某诉被告徐某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后,依法组成由审判员卢桂根担任审判长、人民陪审员黄志宏、刘娟娟参加的合议庭，书记员张莉担任记录，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告徐某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某（以下简称原告）诉称：2014年12月30日，被告徐某某称自己银行过桥，没有钱周转，向原告借款50万元。2015年2月5日，被告徐某某以同样的理由向原告胡某某借款60万元。被告徐某某出具了两张借条，口头约定月利率贰分。被告徐某某要求原告胡某某将款打到被告张某某的账户上，原告通过银行转账的方式将款打到被告张某某的账户内。被告徐某某借款之后，到现在都没有还钱给原告，原告多次催讨二被告未果。被告张某某系出借银行账户，应与被告徐某某承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，特具状法院。请求法院判令两被告归还原告借款人民币110万元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告徐某某辩称：原告我是不认识的，是通过被告张某某才认识的，说贰分的利息，条子我也已经打了。原告打款给被告张某某的账户，后来又嫌利息低了，然后原告和被告张某某都是把钱放在曾九大那吃利息，一个五分一个三分，我根本没有借原告的钱。我不会把钱还给原告。
被告张某某辩称：2014年11月原告自己找到我说有钱要吃贰分的利息，所以就放了50万元吃利息，但是原告把钱打在我的账户上，我就把钱放在曾九大那里吃四分的利息。4月6日因为曾九大那边空盘，息钱还没到，所以钱我也拿不出。本金是在我那里，但是我把钱放在曾九大那里，没有能力归还。
综合原告的诉称和被告的辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：一、本案的借款人是谁；二、由谁承担还款责任。
原告为证明自己的诉称，提供的证据有：（一）：原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；（二）：借据原件两张，证明2014年12月30日，2015年2月5日，被告徐某某分别向原告胡某某借款50万元、60万元整，双方口头约定利息按月利率贰分计算；（三）：银行卡明细清单，证明原告胡某某打款的金额和账户均是打在被告张某某的账户上；（四）：手机短信若干条，证明原告向被告徐某某催还借款，这两笔钱是被告徐某某借的。
对原告的上述举证，被告徐某某质证认为：对证据（一）无异议；对证据（二）的借条是我打的无异议；对证据（三）这110万元转账是否转在了被告张某某的账户上，我不清楚；对证据（四）我根本就没有收到原告的钱，我说过两天谈，是说见面跟他面谈。
被告张某某质证认为：对证据（一）无异议；对证据（二）没有异议；对证据（三）没有异议，钱是打在我的账户上；对证据（四）我让被告徐某某帮忙帮我还钱给原告，所以被告徐某某才答应说过两天谈。
被告徐某某未提供证据。
被告张某某为证明自己的辩称事实提供的证据有：网银交易查询明细六张，证明被告张某某分六次转账付给原告利息计人民币119400元。
对被告张某某提供的证据，原告、被告徐某某均无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性，两被告均无异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据（三），被告徐某某认为不清楚，被告张某某无异议，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定原告将出借款转入被告张某某账户上的依据。对原告提供的证据（四），被告徐某某对原告的催款短信回复“好”、“这两天办”、“尽力办好”等，结合原告提供的证据（二），可以认定是被告徐某某借款。
对被告张某某提供的证据，原告胡某某、被告徐某某均无异议，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定原告收到被告张某某汇出的借款利息的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：原告与被告张某某系师徒关系，被告徐某某与被告张某某系郎舅关系。2014年12月底，原告通过被告张某某介绍，将手中存款人民币50万元借给被告徐某某经营周转，口头约定月利率二分，借期一个月。2014年12月29日下午，原告通过网银分八次转入被告张某某账户内人民币39万元，给付现金11万元，合计人民币50万元。2014年12月30日，被告徐某某向原告出具了借条，内容为“今借到胡某某人民币伍拾万元整。利息首付一个月。500000.00今借人徐某某（捺指印）2014年12月30日”。2015年2月5日中午，原告又通过网银分八次转入被告张某某账户内人民币60万元，被告徐某某当日出具借据，内容为：“借据我叫徐某某，在2015年2月5日向胡某某借款现金人民币陆拾万元整（大写），600000.00元（小写）借款人徐某某2015年2月5日”。之后，自2015年1月30日至4月6日，被告张某某通过自己的网银先后六次给付原告利息计人民币119400元。嗣后，原告多次电话或短信催问被告徐某某归还借款，被告徐某某口头或短信回复原告“好”、“这两天办”或“尽力办好”等，但一直未兑现承诺，原告遂于2015年4月22日向本院提起诉讼，要求两被告归还借款人民币110万元及利息，诉讼费由两被告承担。
在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）高民一初字第787号民事裁定书，对被告徐某某采取了财产保全措施，查封了被告徐某某名下产权证号为：1007965和1029899号的房产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当依约履行义务。本案中，原告通过被告张某某介绍，与被告徐某某达成了借款的意向，于是原告在2014年12月29日下午，通过网银将款转入被告张某某的账户内并给付部分现金，共计人民币50万元，被告徐某某于次日（即2014年12月30日）向原告出具了借条。2015年2月5日，原告又通过网银将款转入被告张某某的账户内计人民币60万元，被告徐某某当日向原告出具了借条。该两次借款并出具借条的事实以及原告向被告徐某某短信催还借款的回复，可以充分证明系被告徐某某向原告借款，该借款转入或放在被告张某某账户内是经过被告徐某某授权或事后追认的，否则被告徐某某在第一次借款后原告未将款转入被告徐某某本人账户内，第二次同样的情况下，被告徐某某不会向原告继续出具借条，故被告徐某某与原告形成了借贷关系，被告徐某某辩称没有收到原告的钱、没有向原告借钱的辩解意见，本院不予采纳。对于被告张某某出借银行账号，代收取被告徐某某借款和支付借款利息的行为，违反了金融管理法规，应与被告徐某某承担连带还款责任。对于原告通过被告张某某账户已收取借款利息人民币119400元，按双方约定的月利率贰分计算利息，到本案判决确认之日（2015年7月2日止），应付利息为（0.02/30*183天*500000元+0.02/30*147天*600000元）人民币119800元，尚欠利息400元和自2015年7月3日起至借款还清之日止的利息仍应继续给付。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐某某应在本判决生效之日起三十日内归还所借原告胡某某人民币110万元及利息400元，并继续给付按本金110万元按月利率贰分计算自2015年7月3日起至借款还清之日止的利息。
被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，由被告徐某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢桂根
人民陪审员 黄志宏
人民陪审员 刘娟娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 莉