wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第223号
上诉人（原审起诉人）：何有源，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××1716。
上诉人何有源不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法立民初字第50号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，认为被起诉人庞潮和四会市联发电镀厂有限公司没有履行合同约定，造成停工停产，应予以赔偿，故请求本院作出判决。
本院经审查认为，关于何有源与庞潮、四会市联发电镀厂有限公司之间的合同纠纷问题，何有源曾于2012年2月4日向原审法院起诉，该院作出（2012）肇四法民初字第422号民事判决，驳回何有源的诉讼请求。何有源不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2014）肇中法民三终字第32号民事判决，依法维持了原审法院上述民事判决，该民事判决已经生效。现何有源再次以同一被告、同一诉讼标的向原审法院起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，构成重复诉讼，故原审法院对何有源的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人何有源的上诉请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 余曼瑄
第2页共2页
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑速初字第41号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年5月17日出生，汉族。被告人陈某因涉嫌挪用资金罪，于2015年4月16日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年5月22日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人陈某犯挪用资金罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月20日，被告人陈某利用担任江苏＊＊汽车销售有限公司二手车部经理的职务便利，私自将客户支付公司的购车款人民币13.55万元存入其个人工商银行账户，次日又将其中人民币13万元转至其妻子工商银行账户。后被告人陈某用该笔资金在二手车交易平台“车易拍”网站上，同时使用买家、卖家账号虚假交易二手车，赚取该网站给付的交易补贴款3500元。2014年11月29日、12月1日，被告人陈某将挪用的客户购车款返还其公司。2015年4月16日，被告人陈某经民警电话传唤后，主动至公安机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑十个月至一年。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；被告人挪用资金数额较小，且已主动归还，并退出全部违法所得；被告人无前科劣迹，系初犯，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、违法所得3500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 夏 超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第337号
申请执行人任学均。
被执行人黎洪昌。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院于2014年1月22日制作的（2014）成民终字第457号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人黎洪昌所有的车牌号为川AL97**凯宴牌越野车予以查封，查封期限为一年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）。
执行员 吴广宇
二〇一四年八月十五日
书记员 李明霄
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初944号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：黄山，男，该公司职工。
被告：李士勇，男，1974年10月30日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区韩集乡王鄂村。
被告：李士昌，男，1970年7月9日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区韩集乡王鄂村。
被告：杨吉英，女，1965年10月20日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区韩集乡王鄂村。
被告：王吉存，男，1963年10月6日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区韩集乡王鄂村。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告李士勇、李士昌、杨吉英、王吉存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人黄山到庭参加了诉讼，被告李士勇、李士昌、杨吉英、王吉存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李士勇偿还我行贷款本金99000元及利息、罚息、复利；2.判令被告李士昌、杨吉英、王吉存对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告李士勇与我行签订（茌韩）个借字（2015）年第400720150724号《个人借款合同》，用途借新还旧，合同到期日为2016年7月26日。同日，被告李士昌、杨吉英、王吉存与我行签订（茌韩）保字（2015）年第400720150724号《保证合同》，担保范围为全部债务本金、利息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证。2015年7月30日被告李士勇于我行贷款本金99000元，到期日为2016年7月25日。贷款到期后，经我行多次催要未果。
被告李士勇、李士昌、杨吉英、王吉存未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李士勇、李士昌、杨吉英、王吉存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的下列证据：1、（茌韩）个借字（2015）年第400720150724号《个人借款合同》；2、（茌韩）保字（2015）年第400720150724号《保证合同》；3、山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证；4、四被告身份证复印件等具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2015年7月30日，被告李士勇与茌平农商银行签订（茌韩）个借字（2015）年第400720150724号《个人借款合同》，合同期限自2015年7月30日至2016年7月26日，借款金额为99000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李士昌、杨吉英、王吉存与茌平农商银行签订（茌韩）保字（2015）年第400720150724号《保证合同》，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年7月30日，茌平农商银行将99000元贷款汇入被告李士勇在茌平农商银行的指定账户，借款到期日为2016年7月25日，借款月利率9.7‰。贷款到期后，经催要未果，茌平农商银行诉来本院。
本院认为，被告李士勇、李士昌、杨吉英、王吉存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。故原告茌平农商银行要求被告李士勇偿还贷款本金99000元及利息、罚息、复利，被告李士昌、杨吉英、王吉存承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李士勇于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告李士昌、杨吉英、王吉存对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李士昌、杨吉英、王吉存在承担保证责任后，可按承担数额向被告李士勇追偿。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1138元，财产保全费1010元，由被告李士勇负担，被告李士昌、杨吉英、王吉存承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一七年六月十五日
书记员 冯英豪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4696号
原告：余建军，男，1975年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：尤兵，男，1991年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告余建军与被告尤兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告尤兵下落不明，依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2017年9月27日，本案公开开庭进行了审理，原告余建军到庭参加诉讼，被告尤兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建军向本院提出诉讼请求：1、被告尤兵归还原告货款124100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系粉干供应商，自2016年2月起，被告尤兵多次到原告处赊购粉干。2016年12月12日，经双方结算，被告尤兵向原告出具欠条1份，确认欠原告粉干款124100元。后经原告多次催要，被告未能还款，原告遂诉至法院。
被告尤兵未作答辩，亦未提供证据。
原告余建军围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告尤兵未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定：被告尤兵曾多次向原告购买粉干，并于2016年12月12日向原告出具欠条1份，确认尚欠原告粉干款124100元。经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法债务应当得到清偿。本案中，双方结算后，被告以出具欠条的形式确认尚有货款未付，现经原告催要后被告仍未能履行全部的付款义务，显属违约。原告诉请被告尤兵支付货款，于法有据，本院予以支持。被告尤兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤兵于本判决生效之日起十日内支付原告余建军货款124100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，公告费560元，共计3342元，由被告尤兵负担3342元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月十一日
法官 助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0272号
原告李某，男，1991年5月1日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告郁某甲，女，1989年12月9日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
被告郁某乙，男，1967年3月24日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐刚、被告郁某甲的委托代理人杨利国以及被告郁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告相识确立恋爱关系后，于2012年11月举行结婚仪式，原告按照习俗给付被告见面礼、彩礼并为被告购买金饰品，共计86550元，现要求二被告予以返还，并承担本案诉讼费用。
被告郁某甲辩称：原告与被告郁某甲系自由恋爱并举行结婚仪式，期间被告郁某甲收到原告及其亲友给付的见面礼等款共计13800元和“三金”即手链、戒指、项链。上述款项并非原告给付，不同意返还，“三金”是原告赠与给被告郁某甲的，也不同意返还。原告与被告郁某甲举行结婚仪式后共同生活两月有余，没有领取结婚证不是被告郁某甲的过错，而是原告自己造成的。�上，请求驳回原告要求被告郁某甲返还彩礼的诉讼请求。
被告郁某乙辩称：被告郁某乙与原告无婚约，也未收取原告给付的彩礼，故被告郁某乙不是本案的适格被告，请求驳回原告要求被告郁军返还彩礼的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告郁某甲系自由恋爱，双方于2013年11月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。现双方因返还礼金产生纠纷，原告诉至我院，要求支持上述诉请。
庭审中，被告郁某甲认可收到原告及其亲友给付的见面礼等款共计13800元和“三金”即手链、戒指、项链。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩等证据证实，足以认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。被告郁某甲以订立婚约为由，收取原告礼金的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为。原告主张给付被告彩礼款共计86550元，被告郁某甲认可收到13800元以及“三金”，原告对其主张�出的款项，仅提供的证人王某的证言予以证明，因证人王某并非原告与被告郁某甲的媒人，并与原告及其母亲生活在一起，与本案有一定的利害关系，故本院对该证人证言中关于多出款项的陈述依法不予采信。综合本案原告与被告郁某甲交往、共同生活情况、收受礼金的数额以及当地的风俗习惯等因素，被告郁某甲应酌情退还原告部分礼金。原告主张要求被告郁某甲返还“三金”，因其不能提供“三金”的质量、尺寸，对原告的该项主张本院不予支持。原告要求被告郁某乙返还礼金，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郁某甲于本判决生效后三日内酌情返还原告李某礼金9000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取983元，由原告负担958元，被告郁某甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1966元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 徐 品
二〇一四年六月十一日
书记员 仲其山
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终471号
上诉人（原审原告）薛振伟。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。
法定代表人杨军，局长。
上诉人薛振伟因诉被上诉人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局政府信息公开一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211行初44号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年3月13日，原告以特快专递向被告邮寄政府信息公开申请表，申请事项：1、获取国土部门对青岛××房地产实业有限公司涉嫌闲置土地的《闲置土地调查通知书》、《闲置土地认定书》及认定依据；2、获取（青开规土合字2001第××号）宗地的补偿安置方案及补偿费、安置费的支付凭证、明细。地籍调查和地上附着物登记表；3、获取编号青岛-01-2009-××号的土地补偿安置方案、补偿费、安置费的支付凭证、明细。2017年3月31日，被告作出《政府信息公开申请答复书》，告知原告：对其申请的第1项内容予以公开，第2、3项中关于补偿安置方案及补偿费、安置费的支付凭证、明细等内容，已告知原告到指定部门申请获得；地籍调查等内容，已告知原告根据规定携带材料到被告档案馆查询。原告不服提起诉讼。
原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项，判决驳回原告薛振伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人薛振伟不服原审法院判决，上诉称:原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。上诉人《政府信息公开表》第2项要求获取（青开规土合字2001第××号）宗地的补偿安置方案及补偿费、安置费的支付凭证、明细。地籍调查和地上附着物登记表。被上诉人未尽到准确、完整的答复义务，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。上诉人《政府信息公开表》第2项要求获取编号青岛-01-2009-××号的土地补偿安置方案、补偿费、安置费的支付凭证、明细。被上诉人没有公开答复。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，对有关征地及由征地行为引发的安置补偿等相关信息资料，被上诉人作为经办机关，不可能没有制作及保留。原审法院驳回上诉人诉讼请求是错误的。综上请求：1、撤销青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211行初44号行政判决；2、责令原审法院继续审理。
被上诉人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局二审期间未提交答辩意见。
对于原审法院的审判程序，上诉人没有提出异议，经本院审查，确认原审法院审判程序合法。
各方当事人在原审中提交的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院确认原审法院查明的案件事实成立。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第十二条规定，乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：……（三）乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况；（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……本案上诉人申请公开的三项信息中，第1项有关信息被上诉人已经向上诉人公开。其第2项申请信息中有关“宗地的补偿安置方案及补偿费、安置费的支付凭证、明细，地上附着物登记表”和第3项中“土地补偿安置方案、补偿费、安置费的支付凭证、明细”等内容，被上诉人依据上述规定告知上诉人向属地有关办事处和区城市化办申请获取，于法有据。对于上诉人申请公开的有关“地籍调查”的内容，《土地登记资料公开查询办法》第七条规定，查询人查询土地登记资料，应当向查询机关提供本人的身份证明，并填写查询申请表。查询人为法人或者其他组织的，还应当提交单位的证明文件。查询原始登记资料的，除提交前款规定的材料外，还应当按照下列规定提交有关证明文件：(一)土地权利人应当提交其权利凭证；(二)取得土地权利人同意的单位和个人应当提交土地权利人同意查询的证明文件、土地权利人的权利凭证和土地权利人的身份证明；……。因该规定为规范土地登记资料的公开查询活动，保证土地交易安全，保护土地权利人的合法权益，对土地登记资料信息查询、获取主体设置了必要的限制性条件，因此被上诉人将上述规定要求的条件告知上诉人，并告知上诉人查询的方式和所属查询部门，并非拒绝为上诉人提供有关信息，符合上述规定。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。被上诉人作出的涉案《政府信息公开申请答复书》合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人薛振伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志刚
审判员 李玉兰
审判员 高沛沛
二〇一七年九月七日
书记员 赵洪峰
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初393号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周金标，男，1964年11月25日出生，汉族，初中文化，江山市智光新能源科技有限公司副总经理，住江山市。2010年2月24日，因寻衅滋事被江山市公安局行政拘留五日。2017年3月18日，因本案被刑事拘留，3月24日被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人周金标犯诈骗罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人周金标到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：范某、周某2等人共谋以“杀猪”方式骗取钱财，即在被害人的酒水里下“药”（其中含甲基苯丙胺和氯硝安定成分），后诱其参赌，其间进行偷牌、换牌等。
2016年4、5月，周某2听其父亲被告人周金标说周某1有钱，喜欢赌博，周某2便提出将周某1骗出来“杀猪”，范某、周金标等人表示同意。周金标遂谎称光伏电站领导陶总到江山谈生意，约周某1一起吃饭，范某则假扮光伏电站的陶总。途中，周金标觉得参赌不好而返回。晚上吃饭时，范某在周某1酒里下药，并引诱周某1赌博。赌博时范某、刘谷仓相互串通偷牌、换牌，致使周某1“赌输”14.7万余元。周某1当晚支付约7万元现金，周金标、周某2、刘某均分了其中的55%，范某等人共分得其中的45%。之后，周某1又陆续交给周某27.7万元。
案发后，周金标等赔偿给周某1108000元，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人周金标的行为已构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人周金标无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、收条、谅解书、证人刘某、周某2、范某的证言、被害人周某1陈述、辨认笔录、被告人周金标的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金标以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周金标能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人周金标在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，且案发后被告人周金标等赔偿给周某1108000元款项，并取得其谅解，应当减轻处罚。综合被告人周金标的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周金标犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一七年十二月二十七日
书记员 单诗雯
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执511号
申请执行人尚国峰，男，1974年9月10日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人孙伟安，男，1985年10月4日生，蒙古族，无业，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第1081号机动车交通事故责任纠纷民事判决书，于2016年5月26日向被执行人孙伟安送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙伟安至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第1081号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 徐庆峰
审判员 赵振东
二〇一六年九月三十日
书记员 李 威
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8057号
原告刘燕燕。
委托代理人高常思。
被告上海开新汽车服务有限公司。
法定代表人林哲。
委托代理人顾岱华、陈宸，上海纽迈律师事务所律师。
原告刘燕燕与被告上海开新汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕燕的委托代理人高常思，被告上海开新汽车服务有限公司的委托代理人陈宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕燕诉称，2014年3月22日，原告委托儿子与被告签订“二手机动车出售委托书”，委托被告出售原告名下浙ARXX**比亚迪轿车1辆，价格为17，900元，不含牌照。同年3月25日，杭州市政府出台限牌政策。根据双方“若被告未将二手车转卖处理，原告有权退款后收回车辆”的约定，原告为避免损失，于3月26日向被告提出撤销委托。然至今，被告均未对原告撤销委托的要求作正面回复。2014年4月3日，被告在电话中先承认车辆尚未出售，后又改口称车辆已出售。为此，原告向110报警寻求解决，未果。现向法院提起诉讼，要求1、依法判处被告返还标的车辆，撤销交易委托；2、若审判时车辆已被被告转卖，要求参照杭州市限牌后首次车牌额度拍卖价折价赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了二手机动车出售委托书、过户手续约定及车辆、过户材料交接表、证件及材料补送约定表、关于撤销二手车委托销售协议的申请函及寄件凭证、退信、通话记录流水单、录音光盘、机动车登记信息、发票等证据；
被告上海开新汽车服务有限公司辩称，双方签订协议当日，被告即将除办证风险押金外的全部车款14，900元支付给了原告。随后，被告即将原告委托出售的车辆出售给了其商户案外人刘某某，双方还签订了“二手机动车收购委托书”，刘某某也向被告支付了车款、押金及服务费等费用。双方的实质性交易已于2014年3月23日全部完成，只因杭州于2014年3月25日晚19时突然宣布将于3月26日限牌，导致当地车管所临时冻结了浙A牌照的过户手续，现系争车辆已完成过户手续。被告认为，本案的成因系原告在出售车辆后，杭州牌照突然限牌，导致原告变卦，想要取消出售车辆所致。被告始终按约履行双方间的协议，无任何违约行为。原告的诉请主张无任何事实和法律依据，应予驳回。
被告向本院提供了中国邮政给据邮件跟踪查询、二手机动车出售委托书、过户手续约定及车辆、过户材料交接表、证件及材料补送约定表、确认单、违章处理委托书、承诺书、二手机动车收购委托书及服务协议、招商银行付款回单、工商银行网上银行电子回单、机动车登记信息等证据。
经审理查明，2014年3月22日，原、被告签订“二手机动车出售委托书”1份，由原告作为出售委托人委托被告出售原告名下的牌照为浙ARXX**比亚迪FO轿车1辆。合同约定，该车委托出售价格为人民币17，900元（江浙牌）；甲方（原告）支付乙方（被告）办证风险押金人民币3，000元；出售委托书签订当日乙方支付的金额为人民币14，900元；办证结束后，乙方据实际办证情况对甲方所交押金实行多退少补；乙方承诺该二手车相关材料在2014年4月14日完成办证手续；甲方全权委托乙方以甲方名义签署办证手续中必需的书面材料《二手车交易合同》并授权乙方可对部分事项转委托，乙方承诺在代理办证事宜过程中按照本委托书的内容合法的行使代理权限，由于代理权限行使不当引起的纠纷由乙方负责；委托书订立后，甲方如要求撤销委托，收回委托车辆，则要视乙方处理该二手车进行而定；如已将该二手车处理，则甲方不能要求撤销委托并收回二手车；如未将该二手车处理，由乙方在收回垫付的二手车款后，乙方将委托出售的二手车退还甲方，期间所有费用由甲方承担；该委托书并对其它事项作了约定。嗣后，被告按双方约定的方式向原告支付了14，900元。当日，案外人刘某某向被告支付了24，400元。2014年3月23日，被告与刘某某就刘某某委托被告收购二手车签订了“二手机动车收购委托书”1份，主要约定，委托收购的车辆即原告名下的牌照为浙ARXX**比亚迪FO轿车，刘某某应支付的成交车辆的全部款项为24，400元，其中包括委托收购的价格17，900元、刘某某预付过户手续保证金5，000元及服务费1，500元（双方于“服务协议”中约定）。2014年5月20日，系争车辆被转移登记至“张奕萍”名下。同年5月26日，被告向原告退还了押金3，000元。
另查，原、被告签订的“二手机动车出售委托书”系无偿合同；2014年3月25日，杭州市政府出台了机动车车牌限牌政策；原告曾于2014年4月13日向被告寄送“关于撤销二手车委托销售协议的申请函”1份。
审理中，原告提出，原、被告间于协议中约定的“将二手车处理”，是指车辆应出售给实际使用人。而刘某某只是代理商，并非车辆的实际买受（使用）人，其与被告签订的协议对原告没有约束力。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的“二手机动车出售委托书”系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应依约履行。而合同的履行应以实现合同目的为宗旨。本案原、被告签订合同的目的在于原告委托被告出售车辆并获取车款，为实现此目的，在不损害原告利益的前提下，被告与刘某某就诉争车辆另行签订“二手机动车收购委托书”并无不当。根据原、被告间的委托书及协议的实际履行情况，被告于签订合同当日即向原告支付了约定的车款，并于次日与刘某某签订了“二手机动车收购委托书”，该行为符合双方所签订“出售委托书”中的“车辆已作处理”的约定。在此情况下，原告在杭州地区车辆限牌政策出台后要求撤销委托，显然与双方约定不符。此外，原、被告系委托关系，双方于合同中未对购车人作特定的约定，故原告提出车辆最终未出售给实际使用人、被告与刘某某签订的协议对其没有约束力的主张本院难以采纳。综上，原告之诉请主张无相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第三百九十七条、第四百条之规定，判决如下：
驳回原告刘燕燕的诉讼请求。
案件受理费减半收取计123.75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时解除。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托……
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初43号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人吴某。2015年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审。2016年1月15日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年7月17日21时30分许，被告人吴某醉酒驾驶小型客车行驶到承德县下板城镇乌龙矶村路段时，被群众举报。后经承德县司法医学鉴定中心检验，吴某体内血液中酒精浓度为133.3mg／100ml，属醉酒。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人吴某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2015年7月17日21时30分许，被告人吴某醉酒驾驶小型客车，行驶到承德县下板城镇乌龙矶村路段时，被群众举报。后经承德县司法医学鉴定中心检验，吴某体内血液中酒精浓度为133.3mg／100ml，属醉酒。
认定上述事实的证据有，1、证人张某某的证言，证实2015年7月17日晚上，他邀请吴某、吴甲、霍某某、孙某某吃饭，吃饭期间吴某喝了2两白酒和2瓶啤酒，吃完饭后吴某开着�型客车拉着霍某某走了；2、证人孙某某的证言，证实2015年7月17日晚上，他和吴某、吴乙、霍某某吃饭，因为他家有小孩需要照顾，饭吃一半他就先走了，他走之前吴某喝了1瓶啤酒，之后喝多少他不知道；3、证人吴甲的证言，证实2015年7月17日晚上，他和吴某、霍某某、孙某某到承德县下板城镇张某某妻子家吃饭，吃饭过程中吴某倒了有2两白酒，具体喝多少他不知道，还有啤酒，具体喝多少他也不知道；4、证人霍某某的证言，证实2015年7月17日晚上19时左右，吴某驾车拉着他去张某某家吃饭，吃饭期间吴某喝了两三瓶啤酒，之前有人给吴某到了一杯白酒，他不知道吴某喝没喝。吃完饭后吴某开车拉他走的；5、证人陈某的证言，证实2015年7月17日22时许．他看见从乌龙矶村行驶过来一辆黑色小型客车，他们吃烧烤坐的椅子在路边，此车过不去，车上驾驶员下车打电话，�人说开车的喝酒着，于是打电话报警，要求查处酒后驾驶；6、承德县司法医学鉴定中心出具的酒精检验报告，证实被检验者吴某血液中酒精浓度为133.3mg／lOOml，系属醉酒；7、承德县公安交警大队出具的办案说明，证实2015年7月17日23时许，承德县交警大队接报警称：在承德县下板城镇乌龙矶村路段，有人涉嫌酒后驾驶，要求出警查处。交警大队民警到达现场后，将嫌疑人吴某带至承德县医院进行血液抽取。承德县司法医学鉴定中心出具检测报告书，吴某体内血液浓度为133mg／lOOml，属于醉酒；8、驾驶人信息查询结果单，证实吴某有机动车驾驶证件，为Cl本；9、机动车信息查询结果单，证实小型普通客车的所有人为苏某某；10、户籍证明，证实被告人吴某系成年人，具有完全刑事责任能力；11、被告人吴某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某在公安机关即如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 玉 杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘�娜
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执552号
申请执行人：司海滨，男，1975年3月5日出生，汉族，个体，住所地凌源市朝阳路西段福临佳苑二区B座1单元601室。
被执行人：钱学军，男，1966年2月22日出生，汉族，个体，住所地凌源市北街街道城北村二组。
本院在执行申请执行人司海滨与钱学军买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，且正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十八日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执552号
申请执行人：司海滨，男，1975年3月5日出生，汉族，个体，住所地凌源市朝阳路西段福临佳苑二区B座1单元601室。
被执行人：钱学军，男，1966年2月22日出生，汉族，个体，住所地凌源市北街街道城北村二组。
本院在执行申请执行人司海滨与钱学军买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，且正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年九月二十八日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年9.25
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下司海滨与钱学军买卖合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并且正在实际履行中我的意见是终结本案的本次执行程序。
陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执552号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执552号申请执行人：司海滨，男，1975年3月5日出生，汉族，个体，住所地凌源市朝阳路西段福临佳苑二区B座1单元601室。被执行人：钱学军，男，1966年2月22日出生，汉族，个体，住所地凌源市北街街道城北村二组。本院在执行申请执行人司海滨与钱学军买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，且正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年九月二十八日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执552号申请执行人：司海滨，男，1975年3月5日出生，汉族，个体，住所地凌源市朝阳路西段福临佳苑二区B座1单元601室。被执行人：钱学军，男，1966年2月22日出生，汉族，个体，住所地凌源市北街街道城北村二组。本院在执行申请执行人司海滨与钱学军买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，且正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年九月二十八日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年9.25地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下司海滨与钱学军买卖合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并且正在实际履行中我的意见是终结本案的本次执行程序。陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执552号执行案件本次执行程序。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更296号
罪犯李瑞彬，男，1977年1月4日出生，汉族，河北省广宗县北塘疃乡人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年6月10日作出（2011）邯山刑初字第121号刑事判决，认定李瑞彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年7月30日起至2021年7月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。2014年12月14日，河北省邯郸市中级人民法院以（2014）邯市刑执字第630号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第185号提请减刑建议提出，罪犯李瑞彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）197号检察意见认为，罪犯李瑞彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款的规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李瑞彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次、表扬两次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李瑞彬减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李瑞彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。
刑期自2010年7月30日起至2020年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一六年八月十七日
书记员 李 轲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02398号
原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区大新综合楼1号。
法定代表人黄建新，该公司负责人。
委托代理人袁美凤，盐城市大丰经济开发区法律工作者。
被告季明涛，男，汉族。
原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司（以下简称保华物业公司大丰分公司）诉被告季明涛物业服务合同纠纷一案，原告保华物业公司大丰分公司于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告保华物业公司大丰分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏保华物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保华物业公司大丰分公司负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年十二月二十日
书记员 朱爱云（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5899号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所律师
被告：刘静，女，1970年10月28日生，汉族，职业不详，住济南市
被告：崔明，男，1970年8月11日生，汉族，职业不详，住济南市
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告刘静、崔明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人袁林到庭参加诉讼。被告刘静、崔明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘静、崔明签订的《额度借款合同》；2、判令被告刘静、崔明偿还原告借款本金15万元；3、判令被告刘静、崔明向原告支付按合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；4、判令被告刘静、崔明向原告支付本案的律师代理费；5、本案诉讼费、保全费等由被告刘静、崔明承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告刘静、崔明偿还借款本金149627.24元。第三项诉讼请求明确为：请求判令被告刘静、崔明向原告支付截止至2018年3月6日止的利息（包括利息、罚息）18774.91元，嗣后利息（含罚息、复利）以149627.24万元为基数，自2018年3月7日起至实际给付之日止，按《额度借款合同》约定的利息（含罚息、复利）计算。将第四项诉讼请求明确为：律师代理费为3000元。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告刘静、崔明签订916142015051981号《额度借款合同》。合同约定，被告刘静、崔明向原告申请使用的最高授信额度为15万元。额度有效期限为24个月，自2015年9月16日至2017年9月16日。借款用途为经营周转。借款利率采用固定利率并按浮动比率方式计算，即贷款利率按中国人民银行公布的房款当日适用的同期贷款基准利率上浮161%来确定年利率。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。合同签订后，原告根据合同约定于2015年9月16日向被告刘静、崔明发放贷款15万元，被告刘静、崔明自2017年6月15日开始便不按合同约定还款，后经原告多次催款未果，现原告诉至法院，望判如所请。
被告刘静、崔明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原告与被告刘静、崔明签订《额度借款合同》一份，约定被告刘静、崔明在合同约定的额度有效期限内可向原告申请使用的最高额度为人民币15万元，额度有效期限为24个月，自2015年9月16日至2017年9月16日。借款用途为经营周转。合同项下的贷款利率按照浮动比率方式确定，即每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮161%来确定年利率。合同贷款利率不变。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。被告在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。被告刘静、崔明违反承诺、陈述、保证，或者违反合同约定义务，视为违约，原告有权对合同项下被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他为实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。原告依约发放贷款15万元，后被告刘静、崔明未按照借款合同约定履行全部还款的义务。被告刘静、崔明自2017年6月15日开始未按照合同约定还款，截止至2018年3月6日尚欠原告借款本金149627.24元、利息（含罚息、复利）18774.91元。同时原告因本次诉讼支付律师费3000元。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告刘静、崔明在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。
原告与被告刘静、崔明签订的《额度借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依据额度借款合同履行了向被告刘静、崔明发放借款的义务，被告刘静、崔明亦应当依约履行还本付息的义务。被告刘静、崔明拖欠本息的行为，违反了合同约定的按期付本还息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告依约要求解除双方签订的《额度借款合同》，并要求被告刘静、崔明偿还所欠借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张律师费，符合法律规定，该项诉讼请求本院予以支持。原告向本院提交的代理合同、律师费发票、转账记账凭证可以证实原告为本次诉讼支出律师代理费3000元的事实，根据借款合同的约定，该费用应当由被告刘静、崔明赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告刘静、崔明于2015年9月16日签订的《额度借款合同》（编号：916142015051981）自2017年8月2日起解除。
二、被告刘静、崔明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金149627.24万元。
三、被告刘静、崔明于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2018年3月6日止的利息（包括利息、罚息）18774.91元，及以149627.24元为基数，自2018年3月7日起至实际付清之日止日起至实际给付之日止，按《额度借款同》约定计算的利息（含罚息、复利）。
四、被告刘静、崔明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，财产保全费1282元，公告费560元，由被告刘静、崔明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 李迎春
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐小然
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第116号
原告邹亚轩，女，1974年4月8日生，汉族。
委托代理人龙晓华、张静，贵州兴商律师事务所律师。
被告廖家平，男，1973年10月27日生，汉族。
原告邹亚轩诉被告廖家平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告邹亚轩委托代理人龙晓华到庭参加了诉讼。被告廖家平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹亚轩诉称，原告与被告原系朋友关系，被告借朋友之名不定时的从原告处借款多次，并从原告处私自拿取一瓶原告珍藏多年的茅台酒，双方为此发生争执。后经双方协商，被告承认从原告外多次借款和私拿的茅台酒共计人民币23，000元，并写下欠条，约定了还款时间。经原告多次催要，但被告匀以各种理由拖欠欠款。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求1、判决被告归还原告欠款人民币23，000元，并支付从2012年12月9日至全款履行完毕期间的利息（按银行同期贷款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖家平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告原系恋爱关系，恋爱期间，被告多次向原告借款，有时借三五百，有时借二三千，后因被告私自从原告处拿走原告的一瓶20年份的茅台酒，双方发生争执。2012年6月8日，双方协商后，被告写下欠条一张，载明“本人廖家平欠邹亚轩人民币（23000.00元）贰万叁仟元正，在2012年12月8日前还清。欠款人：廖家平2012.6.8号”之后，因被告未按欠条约定的期限向原告付款，原告认为被告违反双方约定，遂诉至本院提出诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证核实，足以认定。
本院认为，被告廖家平因私自拿走原告邹亚轩的茅台酒，双方为此进行了专门协商，并就之前廖家平前后向邹亚轩借款的情况达成最终处理结果，即廖家平承诺支付邹亚轩23，000元，为此廖家平亲笔出具欠条一张，约定了付款期限，该欠条上承诺的还款金额及期限系双方真实意思表示，被告应按约履行，同时被告经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见进行抗辩，视为其对自己权利的放弃，现被告未按约履行付款义务，理应承担相应的责任。原告诉请被告支付欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告廖家平于本判决生效之日起三日内支付原告邹亚轩欠款人民币23，000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付该款利息（该利息从2012年12月9日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元，由被告廖家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李 丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 田野（代）
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00070号
原告：黄永红，女，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：胡恒桂，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：铜陵华为建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：余斌，该公司董事长。
本院在审理原告黄永红与被告胡恒桂、铜陵华为建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胡恒桂在安徽福来缘建材有限公司的价值50万元的股份。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤宏平
代理 审 判员 陈应明
人民 陪 审员 叶来华
二〇一四年十月二十三日
书记员（代） 周思琦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1188号
罪犯吴全福，男，1966年1月24日出生于福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福清市人民法院于2012年1月10日作出（2012）融刑初字第14号刑事判决，以被告人吴全福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴全福在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2012年2月至2015年2月累计获达标分14.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴全福减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月7日至2015年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00277号
原告江丽，女，生于1985年8月9日，汉族，农民，住西乡县堰口镇罗家河村一组。
被告孙正利，男，生于1977年9月9日，汉族，农民，住西乡县堰口镇罗家河村一组。
本院在审理原告江丽与被告孙正利离婚纠纷一案中，原告杨梅于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨梅负担。
审判员 范湖胜
二〇一四年二月二十一日
书记员 袁 芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年海执字第07413号
申请执行人：江中炼，男，1992年12月16日出生。
被执行人：北京晟盛房地产经纪有限公司。
法定代表人郝国胜。
本院在执行江中炼与北京晟盛房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 巍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第976号
原告：董向良。
被告：沃永军。
被告：孟理琴。
原告董向良与被告沃永军、孟理琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告董向良到庭参加诉讼。被告沃永军、孟理琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告董向良起诉称：2014年2月20日，被告沃永军向董向良借款120000元，并出具借条一份。约定借款期限为12个月，即2014年2月20日起至2015年2月19日止。被告孟理琴为该借款提供保证担保。借款到期后，经原告董向良多次催讨，被告沃永军未履行还款义务，被告孟理琴未承担保证责任。为此，原告董向良向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告沃永军归还借款120000元；2、判令被告沃永军支付自2014年2月20日起至2015年5月14日日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告孟理琴对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告沃永军、孟理琴负担。
庭审中，原告董向良自认已经收到被告沃永军支付的款项1000元。
原告董向良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告沃永军向原告董向良借款，由被告孟理琴担保的事实。
被告沃永军、孟理琴未作答辩，也未提交证据。
本院对原告董向良提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年2月20日，被告沃永军向董向良借款120000元，并出具借条一份。该借条载明：今本人沃永军向董向良借到人民币壹拾贰万元（120000元），借款期限为12个月，即2014年2月20日起至2015年2月19日止。被告沃永军在借款人栏签字、捺印。被告孟理琴在担保人栏签字、捺印。借款后至本案起诉前，原告董向良共计收到被告沃永军支付的款项1000元，被告沃永军未履行其他还款义务，被告孟理琴亦未承担连带清偿责任。
本院认为：原告董向良与被告沃永军之间的民间借贷关系成立。原告董向良已向被告沃永军提供借款，被告沃永军应按约归还借款。双方对借款利息未作明确约定，故对原告董向良要求被告沃永军支付利息的诉请，本院不予支持。同理，董向良自认已收到被告沃永军支付的利息1000元，应视为被告沃永军归还的借款本金。原告董向良与被告孟理琴之间的保证合同关系成立且有效，被告孟理琴应按约对上述借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告董向良的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沃永军归还原告董向良借款119000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孟理琴对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告董向良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告沃永军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告孟理琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3260元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 方淼丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2500号
原告：金姬花，女，1971年8月24日生，朝鲜族，户籍地为延吉市朝阳街文化委*组。
委托代理人：王丽美，女，1977年1月7日生，汉族，户籍地为延吉市朝阳街文学委**组。
被告：金星，男，1974年4月29日生，朝鲜族，户籍地为延吉市公园街，现住址不详。
原告金姬花诉被告金星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，6月17日原告金姬花提出笔迹鉴定申请。吉林公正司法鉴定中心受延边朝鲜族自治州中级人民法院的委托，于7月7日作出吉公正【2016】文鉴字第153号文书鉴定意见书。本院于5月20日、7月15日向被告金星公告送达原告金姬花的起诉状副本及本院开庭传票、文书鉴定意见书等诉讼文书，于9月26日公开开庭进行了审理。原告金姬花的委托代理人王丽美到庭参加诉讼，被告金星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金姬花诉称：2011年12月14日，被告向原告借款人民币30万元，借款期限为一年。现约定的借款期限已过，但被告至今未偿还借款本金30万元及利息。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还30万元及支付利息（自2012年12月15日开始到还清借款之日止，利率按年利率6%计付），并承担诉讼费用。
金星在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月14日，被告向原告借款人民币30万元，约定借款期限为一年，自2011年12月14日至2012年12月14日。高明华将30万元转交给被告后，被告出具借条及收条。借条原文内容为：今日金星借金姬花人民币叁拾万元整（300000.00元），期限为一年，2011年12月14日至2012年12月14日。落款处由借款人金星，放款人金姬花，证明人高明华签字。至今被告尚欠原告借款本金30万元。
另查，吉林公正司法鉴定中心对2011年12月14日借条进行笔迹鉴定，其鉴定意见为2011年12月14日《借条》上借款人签名字迹“金星”与在延吉市房产管理中心房产档案中调取的《房屋登记信息询问笔录》等2页材料上的被询问人及乙方签名字迹“金星”是同一人书写，原告为此支付鉴定费0.32万元。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的借条及收条，吉林公正司法鉴定所吉公正【2016】文鉴字第153号文书鉴定意见书和鉴定费收据，2016年11月4日广东省东莞市南华公证处（2016）粤莞南华第016774号《高明华声明》公证书及原告的庭审陈述。
本院认为，被告从原告处借款30万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款后至今未向原告偿还借款，属违约，故对原告要求被告立即偿还借款本金30万元及按年利率6%标准支付自2012年12月15日开始利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金星于本判决发生法律效力后立即返还给原告金姬花借款本金30万元，并支付利息（自2012年12月15日起至还清全部借款本金之日止，按年利率6%标准计付）及鉴定费0.32万元。
如被告金星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费900元，共计6700元（原告已预交），由被告金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李雪英
审 判 员 边万龙
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朴丽娜
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初99号
原告：韩淑明，女，汉族，住同江市。
被告：肖丽平，女，汉族，住同江市内。
被告：杨文义，男，汉族，住同江市内。
被告：石慧，女，汉族，住佳木斯市顶业街。
被告：肖峰，男，汉族，住佳木斯市顶业街。
2017年1月11日，本院收到韩淑明的起诉状。起诉人韩淑明向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖丽平偿还原告借款本金3万元；2、要求被告肖丽平按月利息2%给付从2015年7月29日起至给付时止利息；3、要求被告杨文义、石慧、肖峰承担连带担保责任；4、要求被告负担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告在法院规定的时限内未能补正材料，不符合立案条件，对原告的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》规定，裁定如下：
对韩淑明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯中级人民法院。
审判员 胡庆生
二〇一七年四月十八日
书记员 马景文
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第237号
上诉人（原审被告）：新疆正昊房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：吴传军，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：焉耆县国土资源局。住所地：焉耆县。
法定代表人：阿达来提，系该局局长。
上诉人新疆正昊房地产开发有限公司因建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2015）焉民初字第1061号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，虽土地和合同履行地在焉耆县，但其公司地址位于乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街723号古城花园21栋1单元501号。根据法律规定，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
经审查本院认为，该案系建设用地使用权出让合同纠纷一案，涉案出让土地在焉耆县。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故焉耆县人民法院对该案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年九月十一日
书记员 张 嵩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00984号
申请执行人赵某。
被执行人磨某某。
被执行人贺某某。
被执行人磨某某。
本院在执行赵某与磨某某、贺某某、磨某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年12月16日作出的（2013）榆民一初字第00772号民事判决书，申请人于2014年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人磨某某、贺某某、磨某某偿还借款人民币100万元，要求被执行人磨某某、贺某某偿还借款人民币18万元，案件受理费15160元，执行费14200元，本院于2014年4月23日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人磨某某、贺某某、磨某某暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等到找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00684号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 闫晓军
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第0061号
申请人袁某某，男，1987年3月18日生，汉族，个体户。
申请人王某某，男，1966年12月9日生，汉族，农民。
本院于2014年10月30日受理了申请人袁某某与王某某申请确认调解协议效力一案。
该案申请人达成了以下调解协议：由申请人袁某某负责给付申请人王某某人工工资。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
袁某某与王某某达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国雄
二〇一四年十月二十八日
书记员 常月贵
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执429号
被执行人王浩民，男，1990年11月25日生，汉族，住林州市。
本院在执行王浩民犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人王浩民名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王浩民目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘禹良
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执429号
被执行人王浩民，男，1990年11月25日生，汉族，住林州市。
本院在执行王浩民犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人王浩民名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王浩民目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执429号被执行人王浩民，男，1990年11月25日生，汉族，住林州市。本院在执行王浩民犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人王浩民名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王浩民目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执429号被执行人王浩民，男，1990年11月25日生，汉族，住林州市。本院在执行王浩民犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人王浩民名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王浩民目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2427号
原告：钱某甲。
委托诉讼代理人：王有志，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：付某。
原告钱某甲与被告付某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人王有志到庭参加诉讼，被告付某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告共同生育的非婚生子钱某乙随原告一起生活。事实与理由：2007年初，原、被告经人介绍相识后同居生活，双方未领取结婚证。原、被告于××××年××月××日生育一子钱某乙。双方同居生活后，性格不合，矛盾较大。近年来，被告更是常年不回家。现非婚生子随原告一起生活。请求判决非婚生子钱某乙随原告一起生活。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育一子钱某乙。双方未领取结婚证。非婚生子现随原告一起生活。
以上事实有出生证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告共同生育的非婚生子现随原告一起生活，根据有利于子女健康成长的原则，非婚生子仍随原告一起生活为宜。庭审中，原告自愿承担非婚生子的抚养费，不违反法律的规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告钱某甲与被告付某共同生育的非婚生子钱某乙随原告钱某甲一起生活，抚养费由原告负担。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 华 宇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一六年十月八日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6748号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告毛赛飞。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告毛赛飞电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半�取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 琴
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4042号
申请执行人：沈毅能，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人：钟国标，男，1967年4月27日出生，汉族，住江西省宜黄县。
申请执行人沈毅能与被执行人钟国标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）浙0683民初3808号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈毅能向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款10000元及利息。本院于2016年12月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，已进行布控；另查询被执行人无银行存款，亦无房产、土地、证券、车辆等登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 潘立锋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 罗琦群
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执4042号申请执行人：沈毅能，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人：钟国标，男，1967年4月27日出生，汉族，住江西省宜黄县。申请执行人沈毅能与被执行人钟国标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）浙0683民初3808号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈毅能向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款10000元及利息。本院于2016年12月19日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，已进行布控；另查询被执行人无银行存款，亦无房产、土地、证券、车辆等登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  潘立锋二〇一七年四月十八日书 记 员  罗琦群
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭惠法民二初字第13号
原告：深圳市中正恒投资有限公司。
法定代表人：罗勇斌，总经理。
委托代理人：李胜平，广东海马律师事务所律师。
被告：惠来县南辉实业总公司。
法定代表人：林丹生。
被告：惠来县供销综合贸易总公司。
法定代表人：吴俊君。
本院在审理原告深圳市中正恒投资有限公司诉被告惠来县南辉实业总公司、惠来县供销综合贸易总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年7月29日以案件纠纷双方已庭外和解、本案诉讼暂无必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告就本案纠纷以庭外和解方式解决，并于本案宣判前向本院申请撤诉，是原告在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的一种处分，意思表示真实，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中正恒投资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1750元，该款由原告深圳市中正恒投资有限公司负担。
审 判 长 林水贤
代理审判员 郑楚川
人民陪审员 刘加利
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 余静慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）榆民一初字第427号
原告张某某。
委托代理人张焕霞。
被告魏某某。
本院在审理原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 马存兴
二〇一一年五月十日
书记员 于 娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01569号
原告：姜龙建，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：彭庆贺，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李准，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张红艳，安徽杨夫胜律师事务所律师。
本院在审理原告姜龙建与被告李准保证合同纠纷一案中，原告姜龙建于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜龙建的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜龙建撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告姜龙建负担。
审判员 彭现海
二〇一五年七月六日
书记员 赵艳玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9286号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告荆广山，男，1967年12月30日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告荆广山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9286号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人：刘金升，行长。被告：荆广山，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告荆广山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。案件受理费350元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年九月十七日书记员  刘荣魁
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民三商终字第53号
民+事+判+决+书
上诉人（原审原告、反诉被告）郑吉文，男，1972年11月18日出生，汉族，个体，现住肇东市。
委托代理人郭文福，男，1963年4月25日出生,汉族，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者，现住肇东市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郭红霞，女，1977年10月28日出生,汉族，现住肇东市。
委托代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
上诉人郑吉文因车辆租赁合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇商初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理此案后，依法组成合议庭，+于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人（原审原告、反诉被告）郑吉文及其委托代理人郭文福，被上诉人（原审被告、反诉原告）郭红霞委托代理人姜静春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2014年11月2日，郑吉文与郭红霞签订“包车合同”。合同约定：郭红霞自愿将夏利A+出租车白班包给郑吉文经营，时间为早6点至晚6点，车牌号为黑MTR1**，郭红霞将该车的行车证及车的一切手续全部交给郑吉文，如丢失由郑吉文负责补办费用。租期一年，自2014年11月2日起至2015年11月2日止。租金为每月2,100.00元（每月2日前付清，如郑吉文不按时交纳租金，郭红霞有权将车收回），郑吉文给郭红霞抵押金5,000.00元。车的费用及保险、商业险归郭红霞交纳，大修费用由郭红霞负责，人为操作不当所造成车辆损坏由郑吉文负责。更换机油、轮胎及车辆日常维修费用由郭红霞、郑吉文各付一半，到期后郑吉文将车返还给郭红霞，车况必须良好，否则不予退还押金。租期到期后，30日之后无违章，抵押金退还。郑吉文在租车期限内，不得向外转租，不得中途退车，不得外人驾驶，如发现转租、退车或外人驾驶，郭红霞有权将车收回，不退押金。此合同签订之日起，郑吉文驾驶期间内发生的一切交通事故，违章罚款等费用及人员伤亡等责任均由郑吉文承担及负责，与郭红霞无关。如果车辆在郑吉文租用期间内发生盗抢、变卖、丢失，郑吉文应按市场价格给予郭红霞赔偿。此车油补归郭红霞所有，在租期内郑吉文不得从事违法犯罪活动，因此导致吊销营运资格的，由郑吉文按市场价格赔偿。合同期满，郑吉文必须保证车辆完好无损交给郭红霞，租期内所承担的费用、违章罚款均结清。合同签订后，郑吉文向郭红霞交纳抵押金4,000.00元，郭红霞按约定的时间将黑MTR1**出租车交给郑吉文经营。2015上1月22日，郑吉文驾驶该车辆发生交通事故，经双方协商，郭红霞给郑吉文出具收（欠）据一张，载明：今有郭红霞欠郑吉文押金款4,000.00元，从2014年11月2日至2015年1月22日之间的伪（违）章由郑吉文全管。2015年1月22日将车收回，以后的事情由（与）郑吉文无关，2015年1月22日两个月无伪（违）章押金全部退还。
一审法院认为，郑吉文与郭红霞签订的包车合同合法有效。2015年1月22日，郑吉文驾驶该车辆发生交通事故，经双方协商，郭红霞给郑吉文出具收（欠）据一张，该收（欠）据载明的内容已经证实，经协商双方同意解除包车合同。如该车辆无违章，郑吉文向郭红霞交纳的抵押金4,000.00元，两个月后全部退还。故郑吉文请求法院判决郭红霞继续履行合同、赔偿收回车辆期间的经济损失20,000.00元的诉讼注，无事实及法律依据，不予支持。双方签订的“包车合同书”约定，租金为每月2，100.00元，于每月2日前付清，如郑吉文不按时交纳租金，郭红霞有权将车收回，从郭红霞因郑吉文驾驶该车辆发生交通事故，将车辆收回，并自认欠郑吉文押金款4,000.00元的事实可以推定，郑吉文已依约向郭红霞交纳租金。故郭红霞请求郑吉文给付租金6,300.00元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。因郭红霞未提交其修车费用的有效证据，其请求郑吉文给付修车费1,100.00元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条之规定，判决：一、驳回郑吉文要求郭红霞继续履行合同、赔偿收回车辆期间的经济损失20,000.00元的诉讼请求。二、驳回郭红霞要求郑吉文给付租金6,300.00元、修车费1,100.00的诉讼请求。案件受理费1,300.00元由郑吉文承担，反诉费50.00元由郭红霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审原告（反诉被告）郑吉文不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：2015年1月22日，郭红霞出具的收据不能证明郑吉文同意解除包车合同事实。此收据证明双方就租车押金问题给予的说明。一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审法院判决，改判双方继续履行合同，赔偿因违约收回车辆给郑吉文造成的经济损失或可得利润，并由郭红霞承担一、二审案件受理费。
被上诉人郭红霞答辩认为，双方于2015年1月22日已达成解除车辆租赁合同意见。一审法院判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，本院确认前述一审法院认定事实。
本院认为，郑吉文与郭红霞签订的包车合同书系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。+2015年1月22日，郭红霞给郑吉文出具的收据，该收据中载明“2015年1月22日将车收回，以后的事情与郑吉文无关”，郑吉文提供此证据亦能证明郑吉文与郭红霞已协商解除了包车合同。现郑吉文上诉主张继续履行包车合同，郭红霞赔偿郑吉文收回车辆期间的经济损失因缺乏事实依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由郑吉文承担。
审+判+长+孟庆波
代理审判员 +张晓弘
代理审判员 +李+妍
二〇一五年九月九日
书+记+员+郭+旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第24号
上诉人（一审原告）杨青林。
被上诉人（一审被告）南宁-东盟经济开发区管理委员会。
被上诉人（一审被告）南宁-东盟经济开发区卫教文体局。
上诉人杨青林因与被上诉人南宁-东盟经济开发区管理委员会、南宁-
东盟经济开发区卫教文体局人事争议纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2013）武民一初字第318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，本案原告与被告南宁—东盟经济开发区管理委员会、南宁—东盟经济开发区卫教文体局的纠纷，系被告将华侨中学等8所中小学校纳入南宁市机构编制管理范围并从广西国营武鸣华侨农场接收后，对在职在岗教职工入编引起的诉讼，原告因未能列入南宁市人事局2008年12月24日确认的南宁华侨投资区中小学教职工入编人员名单202人之一而与被告发生的争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”及中共中央组织部发布的《人事争议处理规定》第二条第（二）项“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”的规定，原告并不是事业单位工作人员，故本案不属于人事争议，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回杨青林的起诉。
上诉人杨青林上诉称，一审裁定既罔顾事实，又没有相应的法律依据，并没有公正客观的审理本案。第一，一审法院的裁定歪曲了事实，并没有客观真实的反应上诉人与被上诉人之间的纠纷。上诉人于被上诉人之间的纠纷系发生于2003年，只是因两被上诉人将真实情况隐瞒上诉人多年，因此迟至2012年才起诉至法院。而在2008年12月24日以前，职高就已经是事业单位，而上诉人应当是在编的事业单位教师。首先，在一审开庭时，上诉人就已经向法院提供了职高的《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》、账本等等，证明职高早在2003年之前就已经是事业单位法人，其经费来源均由国家财政专户拨款。随后，上诉人在庭上又提供了《住房公积金汇缴基数调整清册》、《工资表》、《机关事业单位在编人员统计表、报表》，并申请法院调取了上诉人的相关档案。上述证据均显示，在2003年以前，上诉人已经是事业单位的在编教职工，工资、养老保险及医疗保险等事项的调整按照国家统一事业单位的政策予以调整。因此，上诉人起诉两被上诉人的案件完全属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第三条规定的法院受理人事争议案件的范围。其次，在一审法院查明的事实中也反应出，职高在2003年时就是事业单位，而上诉人也是事业单位在编的教职工。一审法院查明职高的资产出让是由投资区管委会一手操办的，无论是资产的出让还是人员的辞退或安排等相关事宜，都是投资区管委会和教育局办理，而广西式呜国营华侨农场（以下简称华侨农场）从未出面办理此事，这些事实双方都认可。这些事实恰恰证明，职高的日常运作和国有资产当时已经处于投资区管委会的管理之下。假设职高不是事业单位，上诉人也不是事业单位的在编职工，那么投资区管委会和教育局就没有任何权力可以出让职高的资产，更没有权力辞退上诉人。第二，一审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，没有对上诉人的诉讼请求进行全面的审理。本案中，上诉人的诉讼请求为要求法院依法确认两被上诉人辞退上诉人的决定违法，撤销两被上诉人对上诉人的辞退决定，确认上诉人原有的全民所有制公办教师身份。然而，一审法院并没有对本案的所有争议焦点和事实证据进行全面的审查，并且在审查时还有意歪曲事实。综上所述，一审裁定没有尊重客观事实，并没有客观、公正、全面的看待本案的所有证据材料，错误的适用了法律。为此，上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定确认上诉人与两被上诉人之间的纠纷属于人事争议纠纷，依法撤销两被上诉人对上诉人的辞退决定，确认申请人的全民所有制公办教师身份，将案件发回一审法院继续审理。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人杨青林提起本案诉讼，请求撤销被上诉人南宁-
东盟经济开发区管理委员会和被上诉人南宁-
东盟经济开发区卫教文体局对上诉人的辞退决定，确认并恢复上诉人的全民所有制公办教师身份。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。上诉人杨青林不属于事业单位的工作人员，其与被上诉人南宁-
东盟经济开发区管理委员会和南宁-
东盟经济开发区卫教文体局因辞退所发生的争议，不属于人事争议。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年一月十五日
书记员 孟 英
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初932号
原告:姚富，男，1933年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告：徐艳俭，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：诸葛旺，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：李益民，总经理。
委托诉讼代理人：梁万川，男，该公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街A座105、107号。
负责人：封海波，总经理。
委托代理人：孙臻臻，该公司职员。
第三人：谢井森，男，1946年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
第三人：谢淑军，女，1975年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院二○一七年五月十五日作出的原告姚富与被告徐艳俭、诸葛旺、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、第三人谢井
森、谢淑军机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第4页第十九行、第二十行“原”应为“被”；第5页第七行、第八行“原”应为“被”。
审判员 毛永军
二〇一七年五月十八日
书记员 周小琳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1323号
原告罗志张，男，1985年11月13日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被告尹彬，男，1966年6月5日出生，汉族，重庆市大足县人。
被告徐宗秀，女，1967年10月6日出生，汉族，重庆市大足县人。
被告王洁，女，1985年9月7日出生，汉族，重庆市大足县人。
本院在审理原告罗志张诉被告尹彬、徐宗秀、王洁民间借贷纠纷一案中，原告罗志张于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗志张的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告罗志张撤回起诉。
本案受理费2200元，由原告罗志张负担。
审判员 谢建平
二〇一五年七月八日
书记员 杨礼嘉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第501号
上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人刘华湘，系刘某某父亲。
委托代理人肖坤华，湖南普利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳某某。
上诉人刘某某因与被上诉人阳某某离婚纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一四年三月十八日作出的（2013）隆民一初字第1554号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，二审中刘某某的代理人提交证据，证明刘某某因精神方面的问题正在医院接受治疗。因本案出现新证据、新事实，致使原判认定的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省隆回县人民法院（2013）隆民一初字第1554号民事判决；
本案发回湖南省隆回县人民法院重审。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
代理审判员 李 鹏
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1645号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
代表人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：剪清龙，男，汉族，1981年9月11日出生。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月18日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××4283，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2011年9月11日开始，被告持卡消费和使用，截止到2013年12月17日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。原告请求：
一、判令被告即偿还信用卡欠款（计至2013年12月17日止）人民币本息及费用合计9537.9元（其中：本金6412.66元、利息及费用3125.24元）；
二、判令被告支付2013年12月18日起至清偿日止的利息（以人民币6412.66元、日利率为万分之五）。
三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2.信用卡交易情况说明及费用明细；3.催收记录、催收登记表。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2011年8月18日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋双币信用卡，卡号：×××4283。自2011年9月11日始，被告持卡消费和使用，被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止2013年12月17日止，被告共透支本金6412.66元、利息及费用3125.24元，合计9537.9元。
本院认为，被告向原告申请办理太平洋信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2013年12月17日止的透支本金及所欠利息、费用偿还给原告。至于自2013年12月18日起算的利息，应按章程及领用合约约定的每日万分之五另行计付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告剪清龙于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2013年12月17日止的透支本金及其利息、费用合计9537.9元；
二、被告剪清龙于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2013年12月18日起计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以人民币6412.66元为基数，按日利率万分之五计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二〇一四年八月二十二日
书记员 饶丽红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第446号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人董喜印。
被执行人蔡瑞丽。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月19日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月29日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004438号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费113604元。该决定书于2014年12月31日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月28日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004438号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004438号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 晓
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执284号
申请执行人蒲小兵，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地罗源县东环新村1号楼001号12层。
法定代表人林彬彬，负责人。
申请执行人蒲小兵与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）罗民初字第2505号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年3月17日依法立案执行。本案执行标的为9011.05元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人福建宇星实业有限公司已长期停止运营，法定代表人下落不明，整个公司实处破产状态；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人在别的法院涉多起案件，土地及厂房等资产也相继被多地法院查封，首封法院暂未整体处置资产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执284号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年七月十九日
书记员 连国琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1703号
原告：宁夏威达斯德胜汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰德胜园区天鹅湖小镇东门虹桥路4号营业房。
法定代表人：张晔，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。
被告:杨祥文，男，1971年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：邵建宁，宁夏兴业律师事务所律师�
被告:刘青，男，1975年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏威达斯德胜汽车服务有限公司与被告杨祥文、刘青修理合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告宁夏威达斯德胜汽车服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏威达斯德胜汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏威达斯德胜汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费2688元，减半收取计1344元，由原告宁夏威达斯德胜汽车服务有限公司负担。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年三月三十日
法官助理 刘 城
书 记 员 李 悦
福建省三明�梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1309号
申请执行人：艺林（三明）文化传播有限公司，住所地三明市。
被执行人：三明市永星房地产开发有限公司，住所地三明市。
本院在执行艺林（三明）文化传播有限公司与被执行人三明市永星房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 洪 蕾
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第739号
原告赵霞，女，生于1975年6月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马家贵，男，生于1973年8月2日，回族，农民，初中文化，原住宁夏回族自治区同心县。
被告马金龙，男，生于1981年4月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告赵霞诉被告马家贵、马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵霞到庭参加了诉讼，被告马家贵、马金龙经本院合法传唤届时未到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告赵霞诉称，我和被告马家贵是亲戚。2009年，被告马家贵曾借我的11万元，2014年，我为此款提起诉讼，经同心县人民法院判决由被告马家贵偿还15.2万元，在申请执行阶段，被告马家贵承诺分期还款，并由被告马金龙予以担保，给重新出具了借条一张，我撤回执行申请。但被告并没有给我还款，故诉讼要求二被告偿还借款15.2万元，
被告马家贵、马金龙缺席未作辩解。
原告为支持其主张出示了借条1张，证明被告马家贵欠其借款15.2万元，被告马金龙予以担保的事实。
本院认证认为，原告出示的证据来源合法，内容真实，证明被告马家贵借款的事实，并约定了还款方式，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，被告马家贵于2009年2月12日借原告丈夫铁兆红5万元，后又向原告借款10万元，原告夫妇于2013年9月13日分别诉讼要求被告马家贵偿还借款，本院于2013年11月12日分别判决由被告马家贵偿还原告10万元，偿还铁兆红5万元，并承担逾期还款利息、案件受理费等。判决生效后，原告夫妇申请强制执行，在执行过程中，在被告马金龙的担保下，原告夫妇与被告马家贵达成和解协议，被告马家贵于2014年9月30日给原告重新出具了15万元的借条一张，承诺从2014年10月起每月偿还3000元，如连续三个月不还，协议由原告向同心县人民法院起诉。当时，被告马家贵又在同一张借条上注明另借2000元，总计15.2万元。至今，二被告没有给原告偿还分文，故引起原告诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条为证，事实清楚，被告马家贵应当按照承诺的期限和还款额度偿还借款，被告马家贵不按约定偿还债务的行为违约，应当由被告继续按约定履行还款义务。被告马金龙作为保证人，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马家贵欠原告赵霞借款15.2万元，自2014年10月起每月偿还3000元，直至还清为止；
二、被告马金龙对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费3340元，由被告马家贵、马金龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
审 判 员 丁 玲
人民陪审员 马长保
二〇一五年九月十六日
书 记 员 金 鑫
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00300号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐建军，无职业。2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因吸毒被武汉市公安局蔡甸区分局决定执行强制戒毒二年，同年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人唐建军犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于二○一四年三月三日作出（2014）鄂蔡甸刑初字第00058号刑事判决，判处被告人唐建军有期徒刑九个月，并处罚金人民币5，000元。被告人唐建军不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）唐建军申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人唐建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐建军在本院审理期间表示服判，并自愿撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐建军撤回上诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸刑初字第00058号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 陈丽敏
审判员 曾 琳
二〇一四年四月三十日
书记员 王 静