辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第689号
上诉人（原审被告）：沈阳绿厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：杨利荣，董事长。
委托代理人：邱富民，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林延甲，男，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：宿金丽，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人沈阳绿厦房地产开发有限公司（简称绿厦公司）与林延甲违反安全保障义务责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西民一初字第672号民事判决，上诉人绿厦公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
林延甲原审诉称，2013年3月16日我骑电动车上班途经绿厦公司，绿厦公司非法在非机动车道上设置的路障刮伤右眼，由绿厦公司员工陪同到五院检查后转至四院眼科住院治疗，经诊断我右眼眼球流血，晶体脱位，结膜离断前房积血，四院诊疗意见需手术治疗，因我无力支付高额手术费用，绿厦公司又拒付医疗费，导致我被迫终止治疗，所造成的后果应由绿厦公司负全部责任，绿厦公司应依法承担全部赔偿责任。现诉至法院，依法要求绿厦公司赔偿因过错给我造成的经济损失，两次住院的护理费3451.68元，住院伙食补助费1800元，交通费2000元，误工费4567.68元，鉴定费1462.2元，残疾赔偿金51156元，精神损害赔偿金10000元，残疾器具费2000元，被扶养人生活费64431元，后期伤残加重等级残疾赔偿金100000元，共计人民币240868.56元，诉讼费由绿厦公司承担。
绿厦公司原审辩称，对林延甲所主张的各项费用有异议，林延甲已经治疗终结申请鉴定，对于后续的医疗费我公司没有支付义务。按照其伤残等级，其主张的被扶养人生活费也没有依据，关于林延甲主张的其他费用，请法院根据证据核实。我公司对林延甲所主张的各项费用的计算依据有异议，对于误工费的计算天数有异议，林延甲主张第一次住院17天，第二次住院19天，但根据林延甲提供的病历记载，第一次住院只有3月16日和3月28日有诊疗记录，第二次住院只有4月8日有诊疗记录，因此林延甲所主张的误工天数不是真实的，实际的误工天数应为3天，林延甲也未能提供任何的住院期间药品费用清单和第二次住院的凭证，真实住院天数存在异议。对于误工费的计算标准，我公司不予认可，林延甲应该提供其收入证明，证明其实际减少的收入，而不应该按照城镇职工平均工资计算其误工标准。对护理费的计算有异议，根据林延甲提供的病历记载，第二次住院的记录只有开始的时间，没有结束的时间，不能证明该护理发生的真实性。对于林延甲所主张的交通费，林延甲未能提供任何票据予以支持，我公司不予认可。对于林延甲主张的器具费，没有医院诊断证明该器具使用的必要性，且该费用并未实际发生，我公司不予认可。对于林延甲主张的伙食补助费，因住院天数存在异议，不应按照林延甲主张的天数计算。对于林延甲主张的被扶养人生活费，我公司不予认可，根据法律规定，林延甲的伤残等级不能主张被扶养人生活费。林延甲本次起诉的日期为2013年12月13日，因此林延甲不能再增加诉讼请求，其增加诉讼请求的时间已超过诉讼时效，其诉讼请求应按照其起诉时为准。林延甲已申请鉴定，视为治疗已经终结，不能再主张后续治疗费，对于林延甲主张后续治疗费的请求我公司不予认可，该请求不应在本诉中予以处理。精神损失费过高，应予调整。
原审法院审理查明，2013年3月16日，林延甲骑电动车上班途中，途径绿厦公司，由于忽视瞭望，被绿厦公司设置的警示绳索刮伤右眼，由绿厦公司工作人员陪同到五院检查，后转至第四医院住院治疗，经诊断，林延甲右眼外伤、右眼前房积血、右眼外伤性散瞳、右眼虹膜根部断裂、右眼晶体半脱位，右眼脉络膜脱离、右眼睫状体脱离。林延甲住院治疗17天，医嘱二级护理。林延甲2013年4月8日就诊于沈阳市第四人民医院，主要诊断为林延甲右眼外伤、右眼外伤性白内障、右眼外伤性散瞳、右眼虹膜根部断裂、右眼晶体半脱位，右眼玻璃体积血。林延甲住院治疗19天，医嘱二级护理。
原审法院另查明，经林延甲申请，原审法院通过本院技术处摇号选取辽宁仁和司法鉴定中心对林延甲眼部伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2015年1月17日得出鉴定意见为被鉴定人林延甲右眼损伤后果为十级残，林延甲支付鉴定费人民币920元，因鉴定眼部伤残等级，对眼睛进行检查发生门诊医药费人民币520.2元。
原审法院又查明，关于本次损害事件，林延甲曾于2013年诉至原审法院，原审法院作出了（2013）沈铁西民一初字第1068号民事判决书，后双方当事人均不服此判决，上诉至本院，本院于2013年12月13日作出了（2013）沈中民一终字第1818号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、门诊病志、住院病案、民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷为凭，经庭审质证及审查，原审法院予以采信。
原审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。关于双方当事人在本次事件中的责任及责任承担比例，原审法院遵从先前生效判决。
关于林延甲主张的住院伙食补助费。住院伙食补助费按沈阳地区国家机关工作人员出差伙食补助标准结合林延甲实际住院天数计算，应为人民币1800元（50元／天×36天）。
关于林延甲主张的误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。通过林延甲提供的就诊医院的住院病案可以确定林延甲从事装修工作，林延甲所举证据不足以证明其工资收入实际减少之事实，故林延甲误工费标准按照2014年度辽宁省道路交通事故“建筑业”标准确定，林延甲两次住院共计误工36天，林延甲误工费应为人民币3907.8元（39621元／年÷365天×36天）。
关于林延甲主张的护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。林延甲住院期间医嘱二级护理共计36天，林延甲未能提供证据证明其护理费实际发生的具体数额，故林延甲护理费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工平均工资标准结合护理天数计算，应为人民币3451.6元（34995元／年÷365天×36天）。
关于林延甲主张的交通费。因林延甲未能提供证据证明其交通费实际发生的具体数额，参考本案中林延甲受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，其因治疗而发生的合理部分费用人民币300元原审法院予以确认。
关于林延甲主张的残疾生活辅助器具费。因林延甲未能提供证据证明其购买残疾器具发生的具体数额，根据林延甲伤残等级和眼部受伤之事实，购买眼镜为所必须品，原审法院酌情确定人民币400元。
关于林延甲主张的残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。林延甲残疾赔偿金应为人民币51156元（25578元／年×20年×10％）。
关于林延甲主张的精神损害抚慰金。根据林延甲伤残程度和身体恢复情况及双方当事人在本次事件中的过错，原审法院酌情确定林延甲精神损害抚慰金人民币2500元。
关于林延甲主张的被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。因林延甲右眼损伤后果为十级残，林延甲婚生女林美慧2013年3月21日出生，故被扶养人生活费应为人民币15325.5元（18030元／年×17年×10％×50%）。
关于林延甲主张的鉴定费人民币920元，因其系原审法院通过本院委托司法鉴定中心对林延甲眼部伤残等级进行鉴定所发生，故原审法院予以确认。林延甲对眼睛进行检查发生门诊医药费人民币520.2元，为进行鉴定所必然发生的费用，故原审法院予以确认。
关于林延甲主张的后期伤残等级加重的残疾赔偿金，因尚未实际发生，故本诉不予处理。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定判决，一、沈阳绿厦房地产开发有限公司赔偿林延甲住院伙食补助费人民币900元（1800元×50%）；二、沈阳绿厦房地产开发有限公司赔偿林延甲误工费人民币1953.9元（3907.8元×50%）；三、沈阳绿厦房地产开发有限公司赔偿林延甲护理费人民币1725.8元（3451.6元×50%）；四、沈阳绿厦房地产开发有限公司赔偿林延甲交通费人民币150元（300元×50%）；五、沈阳绿厦房地产开发有限公司赔偿林延甲残疾生活辅助器具费人民币200元（400元×50%）；六、沈阳绿厦房地产开发有限公司赔偿林延甲残疾赔偿金人民币25578元（51156元×50%）；七、沈阳绿厦房地产开发有限公司赔偿林延甲精神损害抚慰金人民币2500元；八、沈阳绿厦房地产开发有限公司赔偿林延甲鉴定费人民币720.1元［（920元＋520.2元）×50%］；九、沈阳绿厦房地产开发有限公司赔偿林延甲被扶养人生活费人民币7662.8元（15325.5元×50%）；上列判决款项所确定的赔偿款，由沈阳绿厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十、驳回林延甲的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币1750元，由沈阳绿厦房地产开发有限公司承担人民币875元，林延甲自行承担人民币875元。
宣判后，上诉人绿厦公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判。其称，1、申请对林延甲的伤情重新进行伤残鉴定。2、原审法院认定的误工及护理天数不准确。3、原审法院认定误工费的标准不当。4、原审法院认定赔偿林延甲被扶养人生活费不当。5、原审法院认定的交通费和残疾器具费不当。6、原审法院认定的精神抚慰金过高。7、原审法院定责不当，要求予以调整。
林延甲辩称，1、绿厦公司应承担全责；2、不同意本案重新进行鉴定。3、不同意绿厦公司提出的扶养费、交通费、残疾器具费、误工费、精神抚慰金等过多意见。
本院经审理查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的赔偿责任比例问题。本案系当事人二次起诉，前案判决已经发生法律效力，二当事人均未申请再审。原审法院在本案中沿用了前案生效判决的责任分劈，符合法律规定，故本院对争议的责任划分予以确认。
关于上诉人绿厦公司主张重新进行司法鉴定的主张。本案争议的鉴定结论系林延甲申请，原审法院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心进行的司法鉴定，鉴定结论为：林延甲右眼损伤后果为十级残。上诉人绿厦公司对该鉴定结论虽提出异议，但经本院审查认为，该鉴定结论系具有鉴定资质的鉴定机构作出，且委托程序合法，上诉人绿厦公司所提异议没有法律依据，故本院对绿厦公司主张重新鉴定申请不予支持。
关于上诉人绿厦公司提出的原审法院认定的护理费、误工费、被扶养费人生活费、交通费、残疾器具费、精神抚慰金等损失有误，要求予以调整的主张。经本院重新核查认为，原审法院认定误工费、护理费等实际损失确实存在，本院对原审法院该事实认定予以确认。针对被扶养人生活费一节，林延甲构成伤残十级，因林延甲伤残已经导致其家庭供养能力下降，故原审法院认定了林延甲被扶养人生活费损失存在符合本案客观实际情况，本院对该笔损失予以确认。针对精神抚慰金数额一节，原审法院依据林延甲的伤残等级程度认定了精神抚慰金数额，经本院重新核查认为，该数额与林延甲的伤残程度相适应，本院予以确认。
上诉人绿厦公司对原审法院判决认定的其他内容未提出异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人沈阳绿厦房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年四月七日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。