wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄商初字第259号
原告福田雷沃××××股份有限公司。
法定代表人王桂民，该××总经理。
委托代理人薛锋刚，性别：××，××年××月××日生，××族，福田雷沃××××股份有限公司职工。
被告丁海东，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
被告张绥艳，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告丁海东、张绥艳担保追偿权纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛锋刚到庭参加诉讼，被告丁海东、张绥艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁海东于2010年4月14日购买原告生产的雷沃挖掘机（出厂编号：RH30114AY-G），并通过中国光大银行办理了按揭贷款。但被告未按贷款合同约定还款，导致原告于2011年6月29日依据与中国光大银行签订的合作协议履行了回购责任，代偿被告所欠贷款本息共计人民币474656.4元。经原告多次催要，被告拒绝还款。被告张绥艳与被告丁海东系夫妻关系。请求依法判令两被告共同支付原告回购款474656.4元及利息。
被告丁海东未提供答辩。
被告张绥艳未提供答辩。
经审理查明，2009年，中国光大银行与原告签订《中国光大银行＊福田雷沃国际重工股份有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议》一份，约定：中国光大银行为购买原告所生产或销售的机械产品且符合中国光大银行贷款条件的借款人发放按揭贷款，贷款金额最高不超过工程机械价款七成、期限最长为五年。贷款担保方式为：1、原告经销商销售模式：借款人所购工程机械抵押＋原告及其经销商对按揭贷款方式所售工程机械回购担保＋原告及其经销商按揭贷款余额的15%比例缴存保证金；2、原告直销销售模式：借款人所购工程机械抵押＋原告对按揭贷款方式所售工程机械回购担保＋原告按揭贷款余额的15%比例缴存保证金。回购条件：1、借款人在还款期限内连续三个月未能按时、足额归还中国光大银行贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还中国光大银行贷款本息，回购条件即成立；2、借款人未在中国光大银行协办行放款之日起90日内将按揭工程机械的车辆拍照、抵押登记及公证所涉及的资料和手续办理完毕，并且未将相关材料送达中国光大银行协办行，回购条件即成立。
2010年4月14日，被告丁海东与原告的代理商陕西创源工程机械有限责任公司签订工程机械按揭销售买卖合同一份，约定：被告丁海东通过按揭贷款的方式向原告的代理商陕西创源工程机械有限责任公司购买福田雷沃挖掘机一台（整机编号RH30114AY-G）。
2010年5月6日，被告丁海东与中国光大银行西安南二环支行签订个人借款合同一份，向中国光大银行西安南二环支行贷款602000元，借款期限自2010年5月6日至2013年5月6日，年利率6.48%。在该贷款合同第三十八条约定，借款人同意，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方为借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为第三方所在地。
另查明，由于被告丁海东连续3个月未能按时足额偿还贷款人中国光大银行的贷款本息，导致原告向中国光大银行西安南二环支行履行了回购担保责任，于2011年6月29日为被告丁海东代偿中国光大银行西安南二环支行的贷款本息共计474656.4元。中国光大银行西安南二环支行向被告丁海东发出债权转让通知书，该通知书载明：原告福田雷沃国际重工股份有限公司于2011年6月29日为被告丁海东代偿中国光大银行的贷款本息共计474656.4元；通知被告丁海东，中国光大银行西安南二环支行已将对被告丁海东的上述债权转让给了原告福田雷沃国际重工股份有限公司，从即日起，请被告丁海东向原告福田雷沃国际重工股份有限公司履行还款义务。该垫付款经原告向被告追偿未果，诉至法院。
再查明，原告福田雷沃国际重工股份有限公司主张被告丁海东与被告张绥艳系夫妻关系，但未提供相应的证据予以证明。
以上事实，有原告提供的工程机械按揭销售合同、个人借款合同、工程机械回购通知书、贷款本息代偿证明书、回购资金入账确认书、债权转让通知书各一份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告丁海东与原告的代理商陕西创源工程机械有限责任公司签订工程机械按揭销售买卖合同、原告与贷款人中国光大银行之间的合作协议、被告丁海东与贷款人中国光大银行之间的个人贷款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在代被告丁海东偿还出借人中国光大银行借款本息474656.4元后，可以向被告丁海东追偿。被告丁海东未按时偿还原告垫付款是形成纠纷的原因，应承担偿还原告垫付款的责任。
关于原告要求的利息问题，在原告向被告丁海东追偿而被告丁海东未及时进行偿还时，被告丁海东即应当承担赔偿原告垫付款及此后的利息损失的责任。因原告于2011年6月29日为被告丁海东代偿中国光大银行的贷款本息共计474656.4元，原告主张本金474656.4元的利息，自2011年6月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告主张被告丁海东与被告张绥艳系夫妻关系，要求判决被告丁海东与被告张绥艳承担共同还款责任，但未提供被告丁海东与被告张绥艳婚姻状况的相关证据予以证明，本院不予采信，原告可在取得相关证据后，另行主张。被告丁海东、张绥艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海东支付给原告福田雷沃国际重工股份有限公司垫付款474656.4元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告丁海东支付给原告福田雷沃国际重工股份有限公司垫付款474656.4元的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2011年6月30日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告张绥艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8420元，财产保全费2893元，共计11313元，由被告丁海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费8420元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 单连东
审 判 员 殷庆伟
代理审判员 张 霄
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 魏 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第1915号
申请执行人无锡金泰国际广场管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华清路111号。
法定代表人吴学程，该公司董事长。
委托代理人吴向东，江苏欣林律师事务所律师。
被执行人章凤森，现下落不明。
无锡金泰国际广场管理有限公司与章凤森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月27日作出的（2012）锡滨太民初字第0115号民事判决书已发生法律效力。该民事判决如下，一、章凤森应于本判决发生法律效力后立即支付无锡金泰国际广场管理有限公司房屋租金、物业费等共计113150元。二、章凤森应于本判决发生法律效力后立即支付无锡金泰国际广场管理有限公司违约金21228元。如果章凤森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元、公告费560元，共计3570元，由章凤森负担（该款已由无锡金泰国际广场管理有限公司垫付，由章凤森在判决发生法律效力后立即支付给无锡金泰国际广场管理有限公司）。
立案执行后，本院于2014年9月11日向被执行人章凤森发出执行通知书、执行传票、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人章凤森收到上述执行法律文书后立即向无锡金泰国际广场管理有限公司支付执行款人民币137948元及相关利息损失，承担执行费1969元。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人无锡金泰国际广场管理有限公司亦未能向本院提供可供执行财产线索等情况。
在执行过程中，本院向江苏省中国工商银行、中国农业银行、中国银行、南京银行、中国建设银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行等普查被执行人章凤森名下的存款情况，经查，章凤森名下无存款。
执行中，本院向无锡市房产管理局查询被执行人章凤森的房产登记情况，经查，章凤森名下无房产登记。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人章凤森的车辆登记情况，经查，章凤森名下无车辆登记。
上述执行情况，本院已向申请执行人无锡金泰国际广场管理有限公司进行通报并要求其在规定限期内提供被执行人章凤森可供执行的财产情况，申请执行人无锡金泰国际广场管理有限公司逾期未能提供。现本案尚有执行款137948元及相关利息损失，执行费1969元未执行到位。执行中，本院要求申请执行人无锡金泰国际广场管理有限公司提供被执行人章凤森有可供执行财产线索，无锡金泰国际广场管理有限公司未能提供且申请执行人无锡金泰国际广场管理有限公司同意本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）锡滨太民初字第0115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐清云
执行员 沈卜铭
二〇一五年三月五日
书记员 裴 焘
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1799号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：亓磊，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：王丰振。
被告：刘爱芹。
被告：陈玉德。
被告：时恒荣。
被告：王奉太。
被告：刘翠花。
被告：王正涛。
被告：亓雪香。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告王丰振、刘爱芹、陈玉德、时恒荣、王奉太、刘翠花、王正涛、亓雪香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社的委托代理人亓磊、被告王丰振、陈玉德到庭参加诉讼。被告刘爱芹、时恒荣、王奉太、刘翠花、王正涛、亓雪香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告王丰振于2012年11月20日从我社借款20万元，2013年11月16日到期，现结欠本金20万元及利息。该借款由陈玉德、时恒荣、王奉太、刘翠花、王正涛、亓雪香提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，诉请法院判令被告王丰振、刘爱芹（王丰振之妻）偿还所欠原告贷款本金20万元及利息（按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日，截至2015年10月21日已欠息134801.26元），被告陈玉德、时恒荣、王奉太、刘翠花、王正涛、亓雪香对上述贷款承担连带还款责任，诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告王丰振辩称：借款属实，该借款是以我的名义贷出来，实际是由时振军分配使用的，我一分未用，我找有关当事人积极还款。
被告陈玉德辩称：担保借款属实。
被告刘爱芹、时恒荣、王奉太、刘翠花、王正涛、亓雪香均未作答辩。
经审理查明：2012年11月20日，被告王丰振与莱芜市农村信用合作联社所属方下信用社签订个人借款合同一份，约定：王丰振从原告处借款20万元（借新还旧），期限自2012年11月20日至2013年11月16日，借款在规定的金额、期限内一次性发放，借款执行约定的固定利率；借款人未按本合同约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；依法计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告刘爱芹、陈玉德、时恒荣、王奉太、刘翠花、王正涛、亓雪香就该借款向原告提供连带责任保证，分别与原告签订了保证合同、借款人（或担保人）配偶同意书，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年11月20日，原告按照合同约定向借款人王丰振发放了借款20万元，期限至2013年11月16日，执行月利率11‰。借款到期后，本息至今未还。原告催要未果，于2015年11月10日诉来本院。截至2015年12月14日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息144817.07元未偿还。
以上事实，由个人借款合同、借款借据、保证合同、借款人（或担保人）配偶同意书、贷款客户明细、被告的身份证明、结婚证及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原告所诉借款由借款合同、借款借据、保证合同、借款人（或担保人）配偶同意书、贷款客户明细、被告的身份证明、结婚证及当事人的陈述等在案证实，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款本息，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘爱芹、时恒荣、王奉太、刘翠花、王正涛、亓雪香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丰振偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金20万元及利息（截至2015年12月14日，尚欠利息144817.07元；2015年12月15日起至本息清偿为止，按照借款本金20万元、月利率11‰上浮50%计算逾期利息），于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
二、被告刘爱芹、陈玉德、时恒荣、王奉太、刘翠花、王正涛、亓雪香对上述第一项履行内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元，减半收取3161元，由被告王丰振、刘爱芹、陈玉德、时恒荣、王奉太、刘翠花、王正涛、亓雪香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 亓新秀
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9558号
原告束某1，男，1984年10月22日出生，汉族，住上海市。
被告吴某某，女，1983年8月1日出生，汉族，住上海市。
原告束某1与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束某1及被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束某1向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子束某2由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2003年自由恋爱，2008年登记结婚，婚初感情尚可。但婚后两年，因被告不外出工作、在家不承担家务等致使双方产生矛盾。孩子出生后，被告与原告母亲的关系不睦，激化了双方之间的矛盾。2016年原告曾起诉离婚，未获准许，嗣后双方关系并未改善，原告至外地工作，被告未曾主动联系原告，亦未有挽回婚姻的举动。夫妻已无感情，要求与被告离婚。
被告吴某某辩称：原、被告婚后感情一直很好，2016年8月双方还一同外出旅游。上次法院判决后，被告一直试图与原告联系，均遭原告拒绝，原告在外地工作，客观上也阻碍了双方进一步的沟通。原、被告均是独生子女，希望多给双方一些冷静的时间。鉴于双方夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年10月22日登记结婚，2011年7月5日生育一子束某2。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾。原告曾于2016年9月起诉离婚，未获准许。现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。双方自2003年恋爱、2008年结婚至今，婚龄较长，现双方因性格差异及家庭琐事产生矛盾，希望双方均能慎重对待婚姻，遇事多沟通，多为年幼的孩子着想。夫妻生活中，存在一些矛盾在所难免，原、被告的矛盾亦尚未达到夫妻感情破裂的程度，故应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告束某1要求与被告吴某某离婚不予准许。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 立
审 判 员 管丽萍
人民陪审员 唐尚德
二〇一七年六月十三日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执536-3号
申请执行人陈志荣，住广东省广州市荔湾区。
被执行人秦怀舟，住安徽省定远县。
被执行人黄美恒，住广东省化州市。
申请执行人陈志荣与被执行人秦怀舟、黄美恒民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民二初字第724号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请执行,要求被执行人履行支付借款1433905.56元，执行费4716.35元的义务。本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构，依法划拨被执行人名下存款4716.35元，缴纳执行费50元，余款4666.35元已发还给申请执行人。本院依法冻结被执行人秦怀舟持有的大连吸引力服饰有限公司的股权份额。经向查本市车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，本院查封被执行人(车牌号为：粤E×××××)小型汽车一辆，轮候查封被执行人(车牌号为：粤A×××××、粤A×××××)小型汽车两辆，因车辆的使用情况不明，现未能处理。另本院继续查封被执行人在广州速时诚服装有限公司、广州新豪文化娱乐有限公司、广州市思纤雨服饰有限公司、广州市秦发物流有限公司、广州市银展实业投资咨询有限公司的股权份额。本院依法轮候查封了被执行人在广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园上善若水雅园26幢1003房、广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠宏台16座308房的房屋产权，本院分别去函相广州市番禺区域人民法院等法院参与对上述被执行人的房产执行款的分配，等待答复执行情况。申请执行人目前未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并表示同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执536号案尚未执结的标的终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋煜珍
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执515号
申请执行人：肖金旺，男，1958年5月13日出生，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：汪来顺，男，1953年7月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行肖金旺与汪来顺机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人汪来顺名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 张韵琴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1976号
原告李壹明，男，白族
被告深圳市星翼创想网络科技有限公司。
法定代表人刘云飞。
原告李壹明诉被告深圳市星翼创想网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后于2014年6月19日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何兴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 魏欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1187号
原告刘某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张晓宁
二〇一五年四月十五日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更479号
罪犯郭栋丽，男，汉族，1976年8月8日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）鹤刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人郭栋丽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币120882元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年4月5日以（2007）黑刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年9月9日以（2009）黑刑执字第701号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月20日以（2012）黑刑执字第196号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郭栋丽在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭栋丽予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯郭栋丽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭栋丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭栋丽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭栋丽减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年2月20日起至2030年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3893号
原告杨景，女，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人熊伟，男，1975年3月1日出生，汉族，住湖南省。
被告湖南骏昇机械制造有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地。
法定代表人刘俊。
被告暨被告湖南骏昇机械制造有限公司的法定代表人刘俊，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省。
原告杨景与被告湖南骏昇机械制造有限公司（以下简称骏昇公司）、刘俊民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周友庚担任审判长，审判员郭应湘、人民陪审员汤闯丰参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。本案原告杨景的诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼，被告骏昇公司和刘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨景诉称，2011年9月23日，被告刘俊作为骏昇公司的法人代表向原告借款150万元，用于骏昇公司的经营。原告于同日通过工商银行＊＊支行对公账户（＊＊＊＊）向被告指定账户长沙骏驰工程机械有限公司汇款150万元，骏昇公司于同日向原告出具了借条，刘俊在借条上签字予以了确认。2011年12月20日，借款人归还了80万元。2012年6月14日，借款人再次归还50万元。此后，被告未再履行还款义务。原告经多次催收未果，请求法院依法判决：一、被告偿还原告借款本金20万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告骏昇公司和刘俊均无答辩。
为支持其诉讼请求，原告杨景在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、被告骏昇公司于2011年9月23日向原告出具的借条一张，拟证明原、被告之间的借贷关系；
证据2、中国工商银行客户存款对账单两份，拟证明原告通过自己在工商银行开设的基本账户转账150万元至被告刘俊指定的长沙骏驰工程机械有限公司账户，被告骏昇公司于2011年12月20日通过转账方式向原告偿还了80万元借款。
对上述证据，被告骏昇公司和刘俊均未发表质证意见，且在举证期限内均未向本院提交任何证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2011年9月23日，刘俊作为骏昇公司的法定代表人以骏昇公司需要资金周转为由向原告借款150万元。当日，刘俊向原告出具了借条，并加盖了骏昇公司的公章。借条内容如下：“今借到（空白）人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00），湖南骏昇机械制造有限公司，2011年9月23日”。当日，原告通过长沙县黄花镇景景综合商行（以下简称景景商行）在中国工商银行股份有限公司＊＊支行开设的基本账号（＊＊＊＊）转账150万元至刘俊指定的长沙骏驰工程机械有限公司的账户。2011年12月20日，骏昇公司以转账方式向原告偿还了80万元借款。2012年6月14日，骏昇公司以现金方式向原告偿还了50万元借款，至今尚欠原告借款本金20万元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊向原告出具的借条中所注明的借款人系被告骏昇公司，骏昇公司加盖了公章予以确认并履行了还款义务，故刘俊向原告借款的行为应视为其在担任骏昇公司法定代表人期间的正常履职行为，骏昇公司作为借款人应依法承担还款义务，刘俊无需承担还款义务；因双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告骏昇公司还款；原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，此系原告的真实意思表示，亦不违反相关法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖南骏昇机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杨景借款本金20万元；
二、驳回杨景的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费280元，共计4580元，由湖南骏昇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周友庚
审 判 员 郭应湘
人民陪审员 汤闯丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周 洲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2296号
被执行人向小龙。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫323号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行向小龙罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人向小龙无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫323号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2296号
申请执行人杨万枝。
被执行人蔡荣松（又名蔡英松）。
本院在执行申请执行人杨万枝与被执行人蔡荣松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2015）龙民初字第3837号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一六年六月八日
书记员 陈春强
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初40号
原告：徐艳，女，1970年9月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：杨程林，男，1991年2月1日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张富国，男，1982年11月18日生，汉族，住河南省睢县。
被告：王立进，男，1975年6月18日生，汉族，现住郑州市。
原告徐艳与被告杨程林、被告张富国、被告王立进买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告徐艳于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艳自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐艳撤诉。
案件受理费3673元，由原告徐艳负担。
审判员 韩 锋
二〇一八年一月十一日
书记员 王亚豪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10402号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告于秀峰，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于秀峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告于秀峰的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告于秀峰的起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第397号
原告张巍，男，1978年4月25日生，汉族，职业哈尔滨机务段绥化车管所职工，现住绥化市。
被告李建勇（曾用名李建永），男，1971年6月6日生，汉族，职业绥化市委办公室干部，现住绥化市。
原告张巍与被告李建勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张巍到庭参加诉讼，被告李建勇经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张巍诉称，2014年11月27日和2015年2月19日，被告李建勇以购买建筑材料为由，向原告张巍借款50，000.00元和10，000.00元，由盖庆斌担保，被告分别为原告出具了借据，借款期限一个月。借款逾期后，被告未偿还借款。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款60，000.00元，案件受理费由被告负担。
被告李建勇经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩。
原告张巍为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、借据一份。主要证实：2014年2月19日，被告向原告借款10，000.00元，约定使用期限一个月，被告为原告出具借据的事实。
2、借据一份。主要证实：2014年11月27日，被告向原告借款50，000.00元，使用期限一个月，被告为原告出具借据一份，担保人姜庆斌。
被告李建勇未向本院提供证据。
经本院综合审查，认证如下：
原告提供的两份借据，被告虽未到庭质证，但相互佐证被告借款的事实，故本院依法予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
2014年2月19日，被告李建勇向原告张巍借款10，000.00元，约定使用期限一个月，被告为原告出具借据一份；2014年11月27日，被告向原告借款50，000.00元，约定使用期限一个月，被告为原告出具借据一份，担保人姜庆斌。借款逾期后，被告未偿还借款。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款60，000.00元，案件受理费由被告负担。
本案争议的焦点是：原告张巍要求被告李建勇偿还借款的请求是否有理。
本院认为，原告张巍与被告李建勇之间的借贷关系，有原告提供被告出具的两份借据证实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告李建勇未履行还款义务，属违约行为，应承担偿还借款的违约责任，故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李建勇偿还原告张巍借款60，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，财产保全费620.00元，由被告李建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一五年八月十日
书记员 杨 波
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1048-2号
原告马昌贵，男，1967年1月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区陶庄镇复兴路110号，身份证号码：370403196701173433。
原告马安平，女，1979年1月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区周营镇高村108号，身份证号码：37082619790101012X。
原告马安连，女，1967年1月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区邹坞镇西南村274号，身份证号码：37040319670105272X。
原告马冒英。
原告马安亭，女，1975年1月30日出生，汉族，住微山县韩庄镇石庄村古槐路540号，身份证号码：370826197501300048。
原告马安凤，女，1970年2月28日出生，汉族，住微山县韩庄镇石庄村古槐路028号，身份证号码：37082619700228002X。
被告邢震恩。
被告大石桥市宏图运输有限公司。
被告胡盛勇。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人张作玉，经理。
本院在审理原告马昌贵、马安平、马安连、马冒英、马安亭、马安凤诉被告邢震恩、大石桥市宏图运输有限公司、胡盛勇、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马昌贵、马安平、马安连、马冒英、马安亭、马安凤于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马昌贵、马安平、马安连、马冒英、马安亭、马安凤的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马昌贵、马安平、马安连、马冒英、马安亭、马安凤撤回对被告邢震恩、大石桥市宏图运输有限公司、胡盛勇、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司起诉。
案件受理费6712元减半收取3356元，保全费1593元，由原告马昌贵、马安平、马安连、马冒英、马安亭、马安凤负担。
审判员 梁晓艳
二〇一四年九月十二日
书记员 高 雅
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第102号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1975年2月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，专科文化，医生。因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月13日被赫章县人民检察院取保候审。2014年12月16日赫章县人民法院作出逮捕决定，赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
辩护人韩平禹，贵州群众律师事务所律师。
辩护人刘璨，赫章县律师事务所律师。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯受贿罪一案，于2014年12月19日作出（2014）黔赫刑初字第246号刑事判决。原公诉机关贵州省赫章县人民检察院提出抗诉，原审被告人陈某甲不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。二审期间贵州省毕节市人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉，本院经审查后认为，贵州省毕节市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，准许其撤回抗诉。本院经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某甲系赫章县某医院医生。2013年11月至12月，河南省某有限公司销售代表谢某某和江苏省某有限公司销售代表张某某分别向陈某甲授意使用其销售的骨科器材有回扣。陈某甲在从事医务工作过程中经科室主任牛某某同意或默认，分别联系谢某某、张某某向该科配送骨科器材。2013年12月份的一天傍晚，张某某在赫章县城关镇假日宾馆一房间内，送给陈某甲回扣款人民币24，000元；2013年12月份的一天，谢某某在赫章县国土局对面的天麻鸡火锅餐馆内，送给陈某甲回扣款人民币22，000元；2014年2月份的一天，谢某某在赫章县国土局对面的天麻鸡火锅餐馆内，送给陈某甲回扣款人民币51，000元。陈某甲收受骨科器材供应商张某某、谢某某送的回扣款共计人民币97，000元。
案发后，陈某甲之兄陈某乙于2014年6月13日代陈某甲向赫章县人民检察院上缴赃款人民币107，000元。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人陈某甲所缴涉案赃款，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈某甲上诉称，没有收受药商的回扣款，应宣判无罪。其辩护人提出一审事实不清，证据不足，本案侦查主体不适格的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲利用赫章县某医院的医生职务之便收受他人财物人民币97，000元，为他人谋取利益的事实清楚。据以认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人陈某甲提出“没有收受药商回扣款，应宣判无罪”的上诉理由以及辩护人提出“一审事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，陈某甲收受药商回扣的事实，有陈某甲在侦查机关的供述及骨科器材供应商张某某、谢某某等人的证言证实，有医院财务凭证相佐证，证据间形成证据锁链，足以认定陈某甲利用担任赫章县某医院骨科医生的职务便利，收受药商回扣97，000元的犯罪事实，本案事实清楚，证据确实充分，陈某甲的行为构成非国家工作人员受贿罪。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人陈某甲的辩护人提出“本案侦查主体不适格”辩护意见，经查，依据《最高人民检察院关于人民检察院立案侦查的案件改变定性后可否直接提起公诉问题的批复》的规定：“人民检察院立案侦查时认为属于自己管辖的案件，到审查起诉阶段发现不属于人民检察院管辖的，如果证据确实、充分，符合起诉条件的，可以直接起诉”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（二）项关于“起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决”的规定，本案公诉机关系以受贿罪提起公诉，法院依据法律规定改变罪名作出有罪判决并无不当。故对该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲身为赫章县某医院的医生，利用职务之便，非法收受他人财物现金人民币97，000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李安洪
审 判 员 李天伟
代理审判员 陈 恒
二〇一五年四月九日
书 记 员 周 益
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第547号
原告颜成东（闫成东），农村居民。
被告秦兴夫，农村居民。
委托代理人黄岩，山东京杭律师事务所律师。
原告颜成东与被告秦兴夫排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜成东、被告秦兴夫委托代理人黄岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜成东诉称，原、被告系同村村民，原告在临徐公路西侧有宅基地一处（28平方米），被告在新建房屋时，无理强占了原告的该处宅基地至今；现要求被告停止侵占原告的地基，恢复原状，返还宅基地。
被告秦兴夫辩称，�告所述不是事实，被告未侵占原告的地基，也没有侵占原告的地上附着物，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据，意在证明其诉讼请求：1、枣庄市台儿庄区宅基地证，户主为颜成东，证明该宅基地归原告所有；2、1991年3月14日山东省村镇农民建房许可证，户主为颜成东，许可建设面积28平方米，地点是临徐路西侧；3、台儿庄区邳庄乡乡村建设委员会出具的收据3份，证明原告的建设用地已缴纳相应的费用。上述证据，被告秦兴夫的质证意见为：该三份证据上均载明该宅基地为临时使用，记载的日期为1991年，至今已二十年有余，原告不应在享有该地基的使用权；况且上述证据上均未记载宅基地的边界，无法证明被告侵害了原告的合法权益，因此不予认可；本院分析认为，原告提交的相关证据上，明确记载该地基为临时使用，仅能�明在1991年原告方可临时使用该地基，并不能证明原告目前对该地基享有使用权，另上述证据亦不能证明被告侵占原告的地上附着物；对于原告提交的相关证据，本院不予认可。
被告为支持其辩称，向本院提交了台儿庄区燕井村民委员会出具的证明一份，内容为：“兹有我村村民秦兴夫在2012年9月份打家门口水泥地时没有其它障碍物，门前是多年空闲地。2015.7.13”，该证据加盖村委会公章，并由村主任、村书记签名；原告对该证据的质证意见为，不予认可；本院分析认为，该证据加盖了村委会公章，并由村主任及书记签名，符合证据的形式要件，并与本案争议的事实有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告诉求被告停止侵权，恢复原状，应当向本院提交证据证明被告侵占了其宅基地，原告目前向本院提交的相关证据，无法达到其证明目的；另邳庄镇燕井村民委�会出具证据，证明被告在整理地面时，并无地上附着物；因此，原告颜成东要求被告停止侵权，恢复原状的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告颜成东的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告颜成东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
审判员 张勋庆
二〇一五年九月十一日
书记员 张 佳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第5531号
申请执行人张文，女，1959年4月26日出生。身份证：×××
被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街41号会所。
法定代表人张志宏。
张文与北京天兆龙华休闲健身会所有限公司服务合同纠纷一案，经本院缺席审理，该案（2014）海民初字第10497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张文于2015年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司给付905元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，该公司已被工商局吊销营业执照。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第5531号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 路 璐
执行员 侯军辉
执行员 王 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 时利娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第141号
原告：于锦锋，无职业。
原告：于靖华，无职业。
二原告共同委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，该公司职员。
原告于锦锋、于靖华诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告于锦锋、于靖华的委托代理人刘安群，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年6月12日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街295栋-15-4号房屋，面积89.17平方米，每平方米7134.42元，房屋总价款为636176元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付二原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向二原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，二原告将购房款全部交付被告，被告至今未向二原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年2月6日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，二原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。对二原告主张的违约金数额没有异议。
本院查明的事实与二原告陈述的事实一致。
本院认为，二原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。二原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向二原告支付违约金。二原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年2月6日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。现被告同意给付该违约金，此系双方当事人的自行处分权，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于锦锋、于靖华逾期交房违约金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 晓 明
二〇一五年六月二日
书记员 王庆睿（代）
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第213号
原告何某某，女，现住吉林省通榆县。
被告王某，男，住吉林省通榆县。
原告何某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2003年4月25日登记结婚，我们婚后生育一子王某某，现年10周岁。我与被告婚初感情尚可，2013年1月被告外出打工，现下落不明。故依法起诉请求判令与被告离婚，婚生子由被告抚养，我每月给付子女抚育费200元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年4月25日登记结婚。原、被告婚后生育一子王某某，现年10周岁。2013年1月被告外出打工，现下落不明。
认定上述事实的证据有：原、被告于2003年4月25日结婚证一份。通榆县向海蒙古族乡西艾力村村民委员会于2015年7月24日出具的介绍信一份。
根据原告诉讼请求及庭审调查情况，归纳本案涉及的主要问题：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？2.婚生子应由谁抚养，子女抚育费应如何承担？
本院认为：原、被告婚后感情尚可，被告于2013年1月外出打工，现下落不明。被告不对家庭尽任何义务，且原、被告分居已超过两年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情破裂调解无效，应准予离婚。”三款四项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”据此，原告起诉要求离婚，应准�原、被告离婚。
父母离婚后对子女仍有抚养义务，庭审中原告主张又被告抚养婚生子，承担子女抚育费。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”据此，为有利于子女的健康成长，结合本案中的实际情况，原、被告婚生女由被告抚养，原告每月给付子女抚育费200元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款四项，第三十六条二款之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告王某离婚。
原、被告婚生子王某某由被告抚养，原告从2015年12月起每月给付子女抚育费200.00元，于每年的11月30日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费300元、公告费580元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请某制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙成江
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第253号
原告：张文华，男，1951年10月20日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿锋房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告张文华诉被告靖宇县睿锋房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张茹楠
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6247号
原告：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。
法定代表人：戴蕴，董事长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
被告：马起梅，女，1962年4月13日出生，汉族，住所地天津市西青区。
被告：焦洪艳，女，1976年11月22日出生，汉族，住所地天津市西青区。
被告：杨香云，女，1962年7月30日出生，汉族，住所地天津市西青区。
被告天津市洋裕生物技术有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座3069室。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：李军，女，该公司员工。
被告：王焕盛，男，1962年12月1日出生，汉族，住所地天津市西青区。
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告马起梅、被告焦洪艳、被告杨香云、被告天津市洋裕生物技术有限公司（以下简称洋裕公司）、被告王焕盛借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董洋、杨萍萍、被告马起梅、被告焦洪艳、被告洋裕公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告杨香云、被告王焕盛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告马起梅偿还原告借款本金156574.61元、利息30581.57元及自2014年12月26日起按照合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息、复利；2.被告焦洪艳、被告杨香云、被告洋裕公司、被告王焕盛对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费由五被告负担。事实与理由：2013年12月24日，原告与被告马起梅、被告焦洪艳、被告杨香云签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告马起梅发放贷款200000元，贷款期限2年，自2013年12月31日起至2015年12月30日止，还款方式为两年四次，贷款利率为年息19%，被告焦洪艳、被告杨香云、被告洋裕公司对上述借款承担连带保证责任，被告王焕盛出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认对被告马起梅的上述债务承担共同还款责任。后原告按照合同约定发放了贷款，但被告均未按照合同约定履行还款义务，截至2014年12月25日，尚欠借款本金156574.61元、利息30581.57元，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.《小组联保借款合同》，用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；
2.《保证担保合同》，用以证明被告洋裕公司自愿承担连带保证责任；
3.《共同还款责任的书面承诺书》，用以证明被告王焕盛自愿承担共同还款责任；
4.偿还本息一览表，用以证明被告的欠款金额。
被告马起梅辩称，借款合同的签字是其本人所签，但借款系被告洋裕公司所用，其对于合同具体履行过程不知情，故不同意偿还欠款。
被告焦洪艳同被告马起梅的答辩意见。
被告洋裕公司辩称，对于欠款事实及金额均无异议，借款确系其公司所用。
被告杨香云、被告王焕盛未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告的借款合同关系及被告的欠款金额，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系借款合同关系，原告系贷款人，被告马起梅系借款人，被告王焕盛系共同还款人，被告焦洪艳、被告杨香云、被告洋裕公司系保证人。2013年12月24日，原告与被告马起梅、被告焦洪艳、被告杨香云签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告马起梅发放贷款人民币200000元；用途为经营；贷款期限为24个月，自2013年12月31日起至2015年12月30日止；还款方式为两年四次；贷款利率为年息19%，被告马起梅不按本合同约定偿还贷款本息，原告有权对逾期偿还的贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%计收罚息，并针对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告焦洪艳、被告杨香云自愿为被告马起梅提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息，因逾期偿还贷款本息而产生的罚息、复利及其他实现债权的费用，保证期间从本合同生效之日开始至本合同借贷条款下最后一期债务履行期届满之日起的后两年。同日，被告王焕盛向原告出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认与被告马起梅承担共同还款责任。同日，原告与被告洋裕公司签订《保证担保合同》，合同约定被告洋裕公司自愿为上述借款合同承担连带保证责任，保证范围为主合同项下贷款本金、利息，逾期还贷产生的罚息、复利、违约金，损害赔偿金，手续费及其他为签订或履行主合同及本保证合同而发生的费用，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。
2013年12月31日，原告按照合同约定发放了贷款。后被告马起梅、被告王焕盛未按照合同约定履行还款义务，截至2014年12月25日，尚欠原告借款本金156574.61元、利息30581.57元。被告焦洪艳、被告杨香云、被告洋裕公司亦未履行保证还款义务。
本院认为，原、被告签订的《小组联保借款合同》、《共同还款责任的书面承诺书》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告马起梅作为借款人，被告王焕盛作为共同还款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，被告焦洪艳、被告杨香云、被告洋裕公司作为连带责任保证人，未按照合同约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求五被告连带给付借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马起梅、被告焦洪艳的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
关于原告要求五被告按照合同约定利率连带给付罚息、复利诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，合同约定的年利率为19%，加收30%后罚息利率为24.7%，已超出上述法律规定，故本院仅按照年利率24%罚息支持原告该项诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告马起梅、被告王焕盛于本判决生效之日起十日内共同给付原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司借款本金156574.61元、截至2014年12月25日的利息30581.57元并给付原告自2014年12月26日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止的罚息；
二、被告焦洪艳、被告杨香云、被告天津市洋裕生物技术有限公司对上述第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4043元，减半收取计2021.50元，财产保全费1456元，合计3477.50元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5038号
罪犯许琦，男，1996年8月20日生，汉族，吉林省白城市洮北区人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2014年5月17日作出（2014）白洮刑初字第6号刑事判决，认定被告人许琦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2703号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯许琦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年8月8日23时5分，在大众剧场西侧的工商局门口，被告人杨小飞、许琦手持木棒将被害人吕某某橘黄色的包抢走。包内有现金人民币450元，TCLQ3手机一部，经鉴定价值人民币200元。2013年8月9日20时许，在丹顶鹤小区17号楼一单元门口，被告人杨小飞、许琦手持木棒和石灰粉将被害人杨某某金项链抢走。经鉴定项链重32.16克，价值人民币9648元。2013年8月12日21时许，在海明辖区中兴酒店西侧，被告人杨小飞、许琦用石灰迷住被害人赵某某眼睛，抢劫现金人民币300元；金项链一条，经鉴定重25克，价值人民币7500元；CHONG手机一部，经鉴定价值人民币150元；广信EF705手机一部，经鉴定价值人民币90元。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币230.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许琦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许琦减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第113号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人付某某，男，1977年8月15日出生，汉族，小学文化，住成都高新区。2014年11月15日因涉嫌开设赌场、容留他人吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第86号起诉书指控被告人付某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月至8月期间，付某某与钟安成（已判决）共谋五五分成，在租用的成都高新区中和应龙社区一自建房内，设置2台捕鱼机和8台翻牌机，安排李凤琼等管理、服务人员组织赌博活动，并在其开设的赌场内多次容留赌客及服务人员等人吸毒。钟安成于2014年8月15日被警察挡获。付某某在2014年11月15日下午，在高新区中和龙祥佳苑小区一网吧被警察挡获。经认定，每台捕鱼机可供6人同时使用，每台翻牌机可供1人使用，均属于赌博机。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，公安机关扣押物品清单及照片，现场销毁赌博机的照片，行政处罚决定书，证人李凤琼、赵利、王小勤、张一成、冯代富的证言及辨认笔录，公安机关对钟安成制作的讯问笔录及辨认现场的照片，现场勘验检查笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，尿液检测报告，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某利用赌博机开设赌场，并在赌场中容留他人吸食毒品，其行为已构成开设赌场罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑被告人付某某与钟安成在共同犯罪中的地位与作用大致相当，不宜区分主、从犯。本院量刑时主要考虑：被告人付某某系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的赌资664元、赌博机主板、记账本、吸毒工具、透明封口袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘佳
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第113号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人闵某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日21时许，被告人闵某醉酒驾驶赣M×××××轿车在本市高新区紫阳大道人行道上逆向行驶至江西科技学院路口时，被执勤的大队民警发现，经江西景盛司法鉴定中心鉴定，闵某血样中检出乙醇成分，其含量为158.84mg／100ml。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言；驾驶员信息、驾驶证；机动车信息、行驶证；刑事照片；江西景盛司法鉴定中心出具的乙醇含量检测报告书；吹气式酒精测试仪检测结果；公安行政处罚决定书；归案经过；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人闵某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 宇
二〇一五年十二月七日
书记员 邓乐乐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2715号
原告：李开辛，男，1951年8月10日出生，汉族。
委托代理人：贺郑伟，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张大仕，男，1952年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告李开辛与被告张大仕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李开辛于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张大仕的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李开辛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取231元，实际收取231元，由原告李开辛负担。
代理审判员 谢 彬
二〇一六年六月一日
书 记 员 兰国彭
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5953号
原告：安徽省新路建设工程集团有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区经三路688号，统一社会信用代码：9134120015183685XE。
法定代表人：唐谦，董事长。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
委托代理人：魏征，安徽颍州律师事务所实习律师。
被告：太和县交通局。
原告安徽省新路建设工程集团有限责任公司诉被告太和县交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
安徽省新路建设工程集团有限责任公司要求1、判令被告偿还拖欠原告工程款402716元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年4月8日,原告与被告分别签订了《大刘闸工程施工合同》、《港沟北阮桥工程施工合同》、《双李河桥工程施工合同》,约定全部工程完工后交工验收合格甲方(被告)支付乙方(原告)全部工程款的95%,缺陷责任期满无质量问题返还5%保修金。2007年6月份,上述工程项目全部完成交工验收,2008年1月份确定最终决算金额为3292716元,被告已累计支付289万元,尚欠工程款402716元。原告向被告多次协商催款未果的情况下,为维护其合法权益,原告安徽省新路建设工程集团有限责任公司依法提起民事诉讼,请求人民法院公正判决。
本院认为：起诉必须有明确的被告，原告起诉的太和县交通局并不存在，原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省新路建设工程集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈修宏
二〇一七年十二月五日
书记员 徐晓东
附本裁定适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初5953号原告：安徽省新路建设工程集团有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区经三路688号，统一社会信用代码：9134120015183685XE。法定代表人：唐谦，董事长。委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。委托代理人：魏征，安徽颍州律师事务所实习律师。被告：太和县交通局。原告安徽省新路建设工程集团有限责任公司诉被告太和县交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。安徽省新路建设工程集团有限责任公司要求1、判令被告偿还拖欠原告工程款402716元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年4月8日,原告与被告分别签订了《大刘闸工程施工合同》、《港沟北阮桥工程施工合同》、《双李河桥工程施工合同》,约定全部工程完工后交工验收合格甲方(被告)支付乙方(原告)全部工程款的95%,缺陷责任期满无质量问题返还5%保修金。2007年6月份,上述工程项目全部完成交工验收,2008年1月份确定最终决算金额为3292716元,被告已累计支付289万元,尚欠工程款402716元。原告向被告多次协商催款未果的情况下,为维护其合法权益,原告安徽省新路建设工程集团有限责任公司依法提起民事诉讼,请求人民法院公正判决。本院认为：起诉必须有明确的被告，原告起诉的太和县交通局并不存在，原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安徽省新路建设工程集团有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇一七年十二月五日书记员  徐晓东附本裁定适用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2525号
原告张庆君，住辽宁省普兰店市。
委托代理人王天民，普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告大连永达建筑工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人李永发。
本院在审理原告张庆君与被告大连永达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆君撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 董 方
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 于 萍
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第595号
原告石朋飞，个体工商户。
被告沧州三益商砼有限公司。
法定代表人曹术江，该公司董事长。
委托代理人张明利，益民法律事务所律师，任沧州三益商砼有限公司法律顾问。
被告赵海霞，工人。
原告石朋飞与被告沧州三益商砼有限公司、赵海霞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石朋飞、被告沧州三益商砼有限公司的委托代理人张明利、被告赵海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石朋飞诉称，2013年5月7日，我与被告签订《合同书》，约定我为被告提供砂石料，由被告负责运输车辆及运费，被告以其所有的三一牌混凝土泵车（发动机号为541944co832437，车架号为WDANHCAAgcL661880）作为担保，并约定如不能按时给付货款则由此车优先给付我偿还货款或使用，并支付千分之三违约金。2013年11月7日，经结算，被告尚欠我砂石料款522，000元，经我多次催要被告拒不偿还，且已将担保车辆出卖。为了维护我的合法权益，请求依法判决被告偿还我砂石料款522，000元，支付违约金1，566元，并承担本案的诉讼费用。
被告沧州三益商砼有限公司辩称，我公司对原告的诉讼请求没有异议。担保车辆是分期付款购于河北冀鼎工程机械有限公司，因我公司逾期两个月未给付车款被该公司偷走，并非我公司卖掉了，对此我们已经向公安机关报警。
被告赵海霞辩称，原告将我列为本案的被告主体资格不合法：1、我是沧州三益商砼有限公司雇佣的职工，在该公司担任业务经理一职，负责管理和签署有关业务方面的协议、合同文书。上述行为是为维护公司利益、完成公司的工作任务的职务行为，受公司委托而为之，行为后果应由公司承担责任。2、2013年5月7日原告与被告沧州三益商砼有限公司签订的砂石料买卖合同是我受公司委托负责洽谈的，完全是职务行为，我自己既没有购买砂石料也没有使用砂石料，不存在为自己利益的个人行为，此案与我不存在任何利害关系。3、从合同书开头的甲方、乙方可以看出，甲方是石朋飞（原告），乙方是沧州三益商砼有限公司（被告），而我不属于甲乙双方的任何一方，虽然合同书的乙方最下方有我的署名，但是受原告之请以办事人的名义所签，曹术江才是该公司的法定代表人。综上所述，我作为本案的被告主体资格不合法，请求法院依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2013年5月7日，原告石朋飞与被告沧州三益商砼有限公司签订买卖砂石料合同书，约定原告向被告沧州三益商砼有限公司供应砂石料，被告沧州三益商砼有限公司以其所有的三一牌混凝土泵车（发动机号为541944co832437，车架号为WDANHCAAgcL661880）作为担保，如遇停止购货或停止供货，所欠原告全部货款应在一个月内付清，如有违约，违约方需向未违约方支付千分之三的违约金。该合同书有曹术江代表沧州三益商砼有限公司签字盖章，并有被告赵海霞的签字。2013年11月7日被告赵海霞为原告出具了一份欠条，写明“今欠石朋飞砂石料款伍拾贰万贰仟元正（522000.00）元”并在落款处写明沧州三益商砼有限公司、赵海霞。
上述事实，有合同书、欠条，被告沧州三益商砼有限公司的营业执照正副本、组织机构代码正副本、曹术江为法定代表人的身份证明，庭审笔录予以证实。
庭审中，被告赵海霞提供如下证据：1、沧州三益商砼有限公司出具的证明一份，证明赵海霞是沧州三益商砼有限公司雇佣的职工，在公司担任业务经理一职，主管公司对外的一切业务工作；2、狮城所设字（2012）第1069号报告书一份、狮城所变字（2013）第116号报告书一份，证明公司的股东是曹术江和梅枫，赵海霞不是公司的股东。
本院认为，原、被告签订买卖合同书，即在双方之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定支付价款。本案原告按照合同约定已履行了供货义务，被告沧州三益商砼有限公司作为买方应当支付货款。庭审中被告沧州三益商砼有限公司认可原告所出示的欠款欠据，认可原告的诉讼请求，双方对欠价款数额无争议，本院认定其欠原告货款522，000元未给付的事实。在合同书中双方对违约责任有明确的约定，即“如有违约，违约方需向未违约方支付3‰违约金”被告未按照约定支付价款，已实际违约，其应按照合同约定支付违约金1，566元。庭审中，被告赵海霞提交被告沧州三益商砼有限公司所写证明证实其为该公司的员工，及被告沧州三益商砼有限公司的验资报告，上述证据相互印证证明被告赵海霞非沧州三益商砼有限公司股东，其行为为履行职务行为。从本案合同主体看，签订合同的双方为原告与被告沧州三益商砼有限公司，被告沧州三益商砼有限公司为合同买方主体，合同及欠据中虽有被告赵海霞的签名，但合同中赵海霞的签名在签订日期的下方与沧州三益商砼有限公司法定代表人曹术江并列，被告赵海霞的签名应视为经办人的签字，故原告起诉赵海霞主体不适格，赵海霞不承担给付货款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告沧州三益商砼有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告石朋飞货款522，000元，并支付违约金1，566元；
二、驳回原告对被告赵海霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，035元，保全费3，220元，由被告沧州三益商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
代理审判员 吴志永
代理审判员 卢素川
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张丽敏
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第595号
原告：高青县田镇街道办事处段家村村民委员会。法定代表人：段恒强，主任。
被告：于春亮，男，汉族，高青县人。
原告高青县田镇街道办事处段家村村民委员会（以下简称段家村委）与被告于春亮农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告段家村委的法定代表人段恒强、被告于春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告承包我村委土地2.5亩，约定每亩200.00元，至2014年共欠村委2500.00元，并书写欠条一张。经村委多次索要，被告以经济困难为由拒不偿还，特诉至法院，请求：1、被告支付土地承包费2500.00元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所诉属实，但是因为牵扯其他事情我没有缴纳承包费。原告雇社会人员打我，另外我家有三个孩子，只给了一个人的地。
原告为证实自己的主张，向法庭提交欠条一份，证实被告欠承包费2500.00元的事实。被告质证称该欠条不是自己书写，是原告雇人写的，名字也不是自己签的。
被告于春亮为证实自己的主张，申请法庭调取2014年5月15日自己去田镇派出所的报案记录。法庭依职权调取了当日报案记录，包括受案登记表、受案回执、段恒强和于春亮的询问笔录以及于春亮不要求作法医鉴定的情况说明。该证据经当庭宣读，原被告均无异议。
经审理查明：2010年被告于春亮承包段家村委土地2.5亩，约定每亩200.00元，至2014年共欠段家村委土地承包费2500.00元。
以上事实，由原被告的当庭陈述及出具的证据在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告于春亮应支付段家村委土地承包费2500.00元。原、被告在平等、自由、协商的基础上签订农村土地承包合同，确定了承包亩数和承包价格，是双方真实的意思表示。被告于春亮虽辩称原告出示的欠条中签名不是自己书写，但其承认欠段家村委2500.00元土地承包费的事实，基于被告的自认行为，故法庭对原告的诉求依法予以支持。原告起诉被告支付承包费，被告辩称打架问题不处理就不交纳承包费的主张予法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于春亮支付原告高青县田镇街道办事处段家村村民委员会农村土地承包费2500.00元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一四年八月十四日
书记员 彭小娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8456号
原告:程瑞芳，女，1964年4月21日生，汉族，住本市泉山区
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告程瑞芳与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，组织双方当事�进行调解，现双方已就争议纠纷当庭即时清结，原告程瑞芳当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告程瑞芳位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1131元结清，原告程瑞芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程瑞芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初102号
原告刘某某，男，1988年5月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。
法定代表人周某某，男，区长。
本院在审理原告刘某某诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，因原告刘某某不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一七年七月十九日
书记员 韩丽萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初102号原告刘某某，男，1988年5月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。法定代表人周某某，男，区长。本院在审理原告刘某某诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，因原告刘某某不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一七年七月十九日书记员 韩丽萍
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第94号
原告何某某，男，1971年9月出生，汉族。
被告刘某某，女，1967年5月出生，汉族。
原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常因家庭琐事发生吵打，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告给付抚养费，夫妻共同财产位于浙江省德清县新市镇土地弄28号二楼房产一套归婚生儿子所有。
被告刘某某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告刘某某1996年经人介绍相识，1997年8月15日在罗山县东铺乡人民政府登记结婚。2001年1月16日生育一子，取名何某甲。原、被告夫妻共同财产有位于浙江省德清县新市镇土地弄28号二楼房产一套。原、被告婚后因家庭琐事发生过吵打，致夫妻感情不和，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有罗山县东铺乡余湖村民委员会和罗山县公安局东铺派出所的证明、结婚证复印件、居民身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，为维护婚姻家庭关系的相对稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 张 毅
二〇一五年九月六日
书 记 员 彭 玥
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2610号
原告潘某甲，男，汉族，居民。
委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。
被告戴某某，女，汉族。
委托代理人王宝慧，山东诚杰律师事务所律师。
原告潘某甲与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员陈开欣适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人王法亮、被告戴某某及其委托代理人王宝慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。由被告承担本案的诉讼费用。
被告戴某某辩称，不同意离婚。我与原告是在2009年2月份认识的，经过两年多的深入了解，有了深厚的感情基础，于2012年5月2日在民政局登记结婚，同年12月19日生育长女潘某乙。双方婚后感情一直很好，没有任何的感情纠纷。且育有一女，不满两周岁，为了孩子能健康成长，有一个温暖的成长环境，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年2月份经人介绍相识，2012年5月2日在费县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年12月19日生育长女潘某乙。原、被告婚前交往两年多，感情基础很好，婚后因琐事偶有吵闹。现原告以被告婚前隐瞒遗传病史，婚生长女潘某乙染色体异常，精神运动发育迟缓，被告不能正确面对，夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述，原告提交的结婚证、照片、毕业证书、染色体畸变检测报告、医药费单据等经本院庭审质证、认证后认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告婚前交往长达两年多，足以认定双方的婚前感情基础很好。双方已办理结婚登记手续，且生育长女潘某乙，共同生活中虽因琐事发生纠纷，但从本案客观事实上看，双方夫妻感情并未完全破裂。且被告不同意离婚，表示要为身患疾病的长女创造一个温暖的成长环境，迫切希望与原告和好，原告应从家庭的长远发展及子女的健康成长角度出发，珍惜同被告已建立起来的夫妻感情。故原告请求离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告潘某甲与被告戴某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开欣
二〇一四年八月四日
书记员 吕圆圆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7909号
罪犯杨瑞，男，汉族，初中文化，1991年3月5日出生于吉林省双辽市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年3月13日作出（2013）鼓刑初字第50号刑事判决，以被告人杨瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年11月30日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨瑞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨瑞在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民一初字第00459号
原告孙某某（曾用名：孙振刚），男。
法定代理人乔欣，女，系原告孙某某的母亲。
委托代理人沈锡环，系营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。
被告孟诚，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。
负责人吴志刚，经理。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告孙某某与被告孟诚、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员丁玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人乔欣和委托代理人沈锡环、被告孟诚的委托代理人刘凯、被告保险公司负责人的委托代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年3月21日12时30分，被告孟诚驾驶辽H356**轿车沿桃花潭路由东向西行驶至鲅鱼圈区实验小学门前与正在行走的原告相撞，造成原告受伤。后送往营口开发区中心医院进行治疗，发生医药费3780.63元，住院24天，被诊断为：“左小腿、左足软组织碾伤”。2014年3月31日，营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告孟诚负全部责任，原告无责任。原告出院后，多次找到被告协商始终未果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告孟诚应赔偿原告明细如下：（1）医疗费：3780.63元、（2）护理费：2171.28元、（3）伙食补助费：1200元、（4）交通费：400元，共计7551.91元。原告认为，本案被告孟诚的机动车在保险公司处投保了交强险，因此保险公司应当在交强险限额范围内对前述款项承担赔偿责任。
被告孟诚辩称，车辆投保了保险，保险公司说赔偿多少就赔多少。
被告保险公司辩称，1、辽H356**在我公司投保了交强险及第三者责任险100万，不计免赔，对于原告的合理损失在交强险1万元、伤残赔偿金11万元、财产损失2000元限额内承担赔偿责任，超出部分在三者险种赔偿；2、根据投保人与我公司签定的保险单对于原告医疗费应按投保单签订的按甲、乙、丙类药划分；3、诉讼费、鉴定费是保险公司除外责任。
经审理查明，
本院所确认的上述事实，有原告的常住人口登记卡、原告父亲及被告周信的身份证复印件、被告保险公司的营业执照和组织机构代码证、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）2份、住院病案、医药费收据、诊断书、司法鉴定书、鉴定费收据、交通费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证与本院的审查，可以采信。
本院认为，被告周信所有的出租车违章行驶发生交通事故，致行人原告受伤，造成经济损失。该肇事车辆投保了交强险和商业险，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业保险限额内按照肇事车辆过错的比例赔偿。对于营口开发区公安局交通警察大队对本起事故认定原告负次要责任，被告周信的车辆驾驶人负主要责任的认定意见，双方均无异议，根据本案案情及双方对本起事故的过错程度，本院确认原告负30%责任，被告周信负70%责任。
对于原告的损失，被告保险公司对原告住院期间三次测量体温未在病房提出异议，要求扣除原告该三天的住院伙食补助费、床费和护理费，原告对此情况的解释是：原告的伤情需要到熊岳正骨医院做理疗，或者离开病房去做其他治疗。经审查，原告提供了其于2013年9月25日在熊岳正骨医院理疗支付20元门诊费的收据，能够证明原告有离院做其他治疗的事实；另原告年仅14岁，身体多处受伤、腰间盘损伤，即使住院期间离院三次，也不能间断护理和营养，可不予扣除以上费用。考虑原告的年龄及十级伤残的情况，本院酌定精神损害抚慰金3000元。综上，原告应予赔偿的损失有：医疗费12364.75元、住院伙食补助费2350元、护理费4252.09元、交通费300元、残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元，合计69912.84元。对原告提出的其余损失，因于法无据，不予支持。按保险条款之约定，原告经济损失中的医药费和住院伙食补助费先在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内进行赔偿，剩余部分在商业险赔偿限额内按70%比例予以赔偿；残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费先在交强险11万元限额内赔偿，剩余部分在商业险赔偿限额内按70%比例予以赔偿。另因被告周信已先期赔偿了原告8000元，被告保险公司可从给原告的赔偿款中扣出8000元，直接给付被告周信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内向原告刘天勇赔偿55998元，向被告周信赔偿8000元。
二、被告保险公司在商业险限额内向原告刘天勇赔偿3300元。
上列款项，于判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘天勇其他诉讼请求。
案件受理费1496元、鉴定费1200元，合计2696元，由被告周信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 健
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6290号
原告：李莉，女，1978年9月1日出生，汉族，公务员，住江苏省丰县。
被告：李静,女,1977年6月24日出生，汉族,职工，住江苏省丰县。
原告李莉与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉、被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李静于2015年5月10日借款15万元做生意，经多次催要，没有偿还，请求法院判决其尽快归还。
被告李静承认原告李莉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李莉偿还借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告李静负担（随案款一并支付给原告李莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘科
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘燃
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第115号
原告吴某某，女，1972年生，汉族，住潢川县桃林铺镇。
委托代理人刘正平，男，河南捷达律师事务所工作人员。
被告徐某，男，1970年生，汉族，住址同上。
原告吴某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人刘正平、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告徐某于1990年经人介绍相识，1992年3月8日登记结婚。婚后生有两个女儿，大女儿徐甲19岁，小女儿徐乙17岁，均已独立生活。由于婚前相互了解不够，婚姻基础差，婚后被告好逸恶劳，不尽丈夫、父亲的义务，夫妻经常吵架，被告有时还对我及我父母有辱骂、殴打和威胁行为，致使夫妻感情破裂，分居已达两年以上。故要求与被告离婚。
被告徐某辩称，只有在合理分割夫妻共同财产后，我才同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告徐某于1990年经他人介绍相识，同年农历腊月初五按当地风俗举办结婚仪式。1992年3月8日办理结婚登记。1993年8月14日婚生长女，取名徐甲，1995年10月8日生育次女，取名徐乙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后因双方各自在外务工，聚少离多，缺少沟通，逐渐产生矛盾。双方自2012年4月开始分居，原告吴某某在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为证。
本院认为，合法有效的婚姻应受法律保护，原告吴某某与被告徐某经人介绍相识恋爱结婚，并生育二女，应视为有较好的婚姻基础及婚后感情，二人在婚后日常生活中因琐事发生争执，应视为正常的家庭矛盾，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，对于原告吴某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告吴某某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 许学立
人民陪审员 黄守志
二〇一二年八月二十日
书 记 员 陈 劼
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1394号
原告姜正雄，男，49岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏悦华药业有限公司，住所地滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人刘斌，该公司经理。
本院在审理原告姜正雄诉被告江苏悦华药业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告姜正雄于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜正雄申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜正雄撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 杨如根
二〇一四年十一月二十五日
书记员 于爱民
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执134号
申请执行人：林向英，男，1968年5月13日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：刘金峰，男，1963年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人林向英与被执行人刘金峰合伙协议纠纷一案中，经查被执行人刘金峰名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘金峰所有的越野车一台。
本裁定立即执行。
审判员 汤福军
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执134号之一
申请执行人：林向英，男，1968年5月13日出生，满族，无职业�现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：刘金峰，男，1963年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人林向英与被执行人刘金峰合伙协议纠纷一案中，经查被执行人刘金峰在中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金峰在中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 汤福军
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律�
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5738号
原告：何开华，男，汉族，1956年10月6日出生，住重庆市璧山县。
被告：重庆一山农夫科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路89号8幢7层0703#，统一社会信用代码91500103MA5U3R1R0Q。
法定代表人：王敏。
原告何开华与被告重庆一山农夫科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告何开华于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何开华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何开华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何开华负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周 丹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2418号
原告：尹春龙，男，1983年5月27日出生，汉族，现住莱州市。
被告：倪华腾，男，1982年3月8日出生，汉族，现住莱西市。
原告尹春龙与被告倪华腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春龙、被告倪华腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹春龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付清借款58万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2015年2月23日起，原、被告发生借贷往来关系，截止到2016年9月13日，被告共欠原告欠款58万元整，因被告系原告朋友，欠款利息不要求被告支付，借款期间原告多次向被告索要，被告均以目前无款为由不予支付。后被告于2016年10月20日出示欠条一份，当时双方口头约定被告于2016年底向原告偿还以上欠款，但到期后被告拒不履行还款义务。后原告多次催要借款，但被告均以无钱为由拒付。
被告倪华腾辩称，借款属实，但现在无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：
证据一、欠条原件一张，证明被告借款数额。
证据二、银行汇款记录明细14份，证明被告借款的时间、数额。
被告质证称，均属实，无异议。
本院认为：原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。自2015年开始，被告多次向原告借款，原告通过银行将款汇到被告账户。2016年10月20日，原、被告对账后，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，经双方协商对账，截止到2016年9月23日，倪华腾共欠尹春龙人民币58万元正，大写金额：伍拾捌万元正。欠款人：倪华腾，2016年10月20日”。但该款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、银行汇款记录及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告倪华腾之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款，请求合理，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告倪华腾于判决生效后10日内付给原告尹春龙借款58万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一七年四月十八日
书记员 刘丽丽