wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
舞民金初字第245号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市朱兰健康路南段。组织机构代码：17196661-9。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人张华卫，男，1976年5月1日生，汉族，舞钢市农村信用合作联社职工，住舞钢市尹集镇尹集村***号。
被告高升，男，1974年6月22日生，汉族，住舞钢市垭口大石门路*号院。身份证号：4104811974********。
被告张国欣，男，1964年10月15日生，汉族，住舞钢市垭口温州路*号院***号。身份证号：4104121964********。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告高升、张国欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告舞钢市农村信用合作联社委托代理人张华卫、被告张国欣到庭参加诉讼，被告高升经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2013年12月30日，被告高升由高洋、张国欣担保在我社贷款110000元，现被告高升仍所欠贷款至今未还，现仍下下欠我社贷款本金110000元、利息19107.48元，本息共计129107.48。为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告高升归还贷款本金110000元及自2014年9月30日至2015年8月30日的利息19107.48，本息共计129107.48元；2、判令被告自2015年8月30日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、判令被告高升、高洋、张国欣承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张国欣辩称：担保属实，当时主贷高升承诺还款，不让我为难。
被告高升在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年12月30日，被告高升由高洋、张国欣担保从原告处贷款110000元，原、被告为此签订了编号为095000726737的《借款借据》、《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，约定借款用途为：购水果，借款期限自2013年12月30日至2014年12月30日，月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月息17.055。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止，保证范围按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，2014年9月30日之前的利息被告已经清偿，本金110000元及自2014年10月1日起至今的利息被告尚未清偿。本案在诉讼过�中，原告舞钢市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告高洋的起诉，不要求高洋承担连带还款责任，仅要求被告高升、张国欣承担还款责任。
本院认为：本案中，被告高升经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据庭审中原、被告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》、《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告高升按期、按额履行了贷款义务后，被告高升应按期履行自己的还款义务。原告主张被告高升归还贷款本金110000元、利息19107.48元（自2014年12月30日至2015年8月30日止）及自2015年8月31日起至还款之日止继续按逾期贷款月利率17.055‰计算的利息�符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张国欣作为该笔贷款的担保人，应按照合同约定对上述贷款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高升于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金110000元、利息19107.48元，本息合计129107.48元，并自2015年8月31日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止；被告张国欣对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，由被告高升负担，被告张国欣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法�应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0519号
原告洪某，在无锡华东家艺中心工作。
被告张某，在无锡百联奥特莱斯esprit服装店工作。
委托代理人吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
原告洪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法由代理审判员邱园科适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告洪某、被告张某及委托代理人吴晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：洪某与张某于2010年2月经双方母亲介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后不久双方即因生活琐事争吵，张某在有孕在身的情况下未与洪某商量便辞去工作，之后双方不再有夫妻生活。2011年10月8日生下儿子洪宇轩，2012年2月4日张某住回娘家，将儿子洪宇轩留给洪某抚养，张某的这一行为已经严重伤害夫妻感情，夫妻感情已完全、彻底破裂。现请求判令：1、解除洪某与张某的夫妻关系；2、依法分割夫妻共同财产（价值共计约4.58万元，包括在张某处的首饰以及存款）中的一半2.29万元归洪某所有；3、儿子洪宇轩由张某抚养，洪某支付抚养费。
被告张某辩称：1、同意离婚，但离婚的原因在于洪某。2、张某处没有夫妻共同财产，张某离家时只携带了必要的生活用品。3、考虑到自身情况和小孩的将来，请求法院判决洪宇轩由洪某抚养。
经审理查明：洪某与张某于2010年2月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年10月生一子洪宇轩。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，张某于2012年2月4日离家另居至今。2013年3月洪某诉至本院要求离婚，本院于同年6月判决不准予离婚。2014年3月洪某再次诉至本院，经本院调解，双方意见不一，调解不成。本案所涉及的抚养及财产问题如下：
1、婚生子洪宇轩的抚养。审理中，张某陈述：洪宇轩出生后三个月内基本都是张某一个人照料，张某2012年2月离开家后洪宇轩都是洪某带的。离婚后洪宇轩由洪某抚养，张某同意每月支付抚养费三至四百元。从居住环境看洪某一方更加优越，张某的工作也不稳定，张某以及张某父母的身体状况也不是很好，不适宜照顾小孩。对此，洪某陈述：张某2012年离家后洪宇轩都是由洪某及其父母抚养。离婚后洪宇轩由张某抚养，洪某愿意每月支付抚养费800元。离婚后洪宇轩由洪某抚养也可以，但洪某提出的价值共计4.58万元的夫妻共同财产应归洪某个人所有，用于抚养小孩。关于工资收入情况，洪某陈述其从事电工工作，年收入两万多元，但现在也不稳定，随时可能失业。张某向本院提供江苏银行卡明细1份，载明张某2013年10月15日工资收入1500元，2013年11月15日工资收入1500元，2013年12月16日工资收入1500元，另提供农业银行卡明细1份，载明张某2014年1月16日工资收入692.95元，2014年2月17日工资收入2365.81元，2014年3月17日工资收入2581.30元，2014年4月15日工资收入3006.73元，2014年5月15日工资收入3057.38元。另张某陈述其2013年年底到无锡百联奥特莱斯的esprit服装店从事服装销售工作，最近两个月生意比较好，所以工资每个月达到了3000元，但是到了下半年生意不好，工资会降低到2000多元每月。对此，洪某表示只认可张某的每月收入为三千多元。
2、张某名下银行存款。审理中，洪某认为张某名下有江苏银行存款约2.35万元、建设银行民丰支行存款1万元，上述存款共计3.35万元，其中的一半应归洪某所有。现查明，张某在建设银行民丰支行无存款，张某名下江苏银行账户（账号：20×××08）于2012年10月10日取款26477.07元并已于2013年5月13日销户。张某向本院陈述：这2.6万余元都花掉了，用途是2013年支付律师费3000元，2013年在外租房花费6000元，其余部分自己以及父母看病就诊、购买保险花掉了。对此，洪某认为，对于看病就诊、保险以及律师费用支出予以认可，但对于房租支出不认可。
3、洪某提出在张某处的首饰：2010年5月23日购买的千足金手镯1个、2010年7月4日购买的18K金钻石吊坠1个、2010年8月30日购买的PT950钻石女戒1只及PT950钻石男戒1只。洪某认为上述首饰的中的一半应归洪某所有。对此，张某认为：金手镯及金钻石吊坠系婚前购买，是洪某对张某的赠与，而非夫妻共同财产，且洪某所称的上述首饰现在都不在张某处，结婚前这些首饰是在张某处，后来结婚办酒席当天2010年11月28日洪某母亲又要回去了，说放一起由她保管。
上述事实，由结婚证、本院（2013）南民初字第525号民事判决书、洪某提供的首饰票据、张某提供的银行卡明细，本院至建设银行、江苏银行调取的银行卡明细等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：洪某与张某虽系自主婚姻，但由于婚后未能妥善处理好夫妻矛盾，导致夫妻感情破裂，现洪某要求离婚，张某亦表示同意，本院依法予以准许。关于洪宇轩的抚养问题，考虑到洪宇轩系男孩且出生至今大部分时间均由洪某抚养，本院认为离婚后由洪某抚养为宜。至于抚养费数额，本院综合子女的合理需要，同时考虑父母的负担能力及当地的生活水平，酌情确定为650元每月。关于洪某要求分割张某名下的银行存款，现本院查明上述存款账户并无余额，对于2012年10月10日取款26477.07元的用途张某亦做了解释，结合上述款项的数额及张某的生活、收入水平，上述支出应属生活正常开销，故对于洪某要求分割的意见本院不予支持。关于洪某要求分割在张某处的首饰，现并无充分证据证明在张某处，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予洪某与张某离婚。
二、婚生子洪宇轩由洪某抚养，张某自2014年7月起按月负担洪宇轩抚养费650元，至洪宇轩能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由洪某预交），由双方各半负担，张某于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给洪某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 邱园科
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05376号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人龙涛，男，汉族，该单位职工。
被告葛某某，男，汉族，务农，住重庆市万州区分水镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告葛某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由本院审判员黄巍担任审判长，与代理审判员句志荣、人民陪审员龙涛组成合议庭，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人龙涛到庭参加诉讼，被告葛某某下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农村商业银行）诉称，2008年12月20日被告葛某某在我行借款19000元，借款日期从2008年12月20日起至2010年12月15日止，双方约定月利率7.56‰，若不按期归还借款本息，原告有权按照约定月利率7.56‰上浮50%收取逾期利息。上述贷款到期后被告拒不归还借款本息，现诉至法院请求判令：一、被告返还借款本金19000元；二、被告支付原告利息（以19000元为基数，从2008年12月20日起至2010年12月15日止，按照月利率7.56‰计算）；三、被告支付原告逾期利息（以19000元为基数，从2010年12月16日起至付清时止，按照月利率7.35‰上浮50%计算）；四、被告承担本案诉讼费用及公告费。
被告葛某某无书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月20日被告向原告借款19000元，并在《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》上签名捺印。《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》载明：借款日期从2008年12月20日起至2010年12月15日止，月利率7.56‰。如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。
被告借款后并未按照约定履行还款义务，2011年11月9日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，告知被告立即履行还款义务。《逾期贷款催收通知书》载明：至2011年11月9日止，葛某某欠我行贷款本金19000元及利息（待算）。葛某某本人在《逾期贷款催收通知书》上签名并捺印。
2011年10月11日，原告诉至本院要求被告归还贷款本息，因在指定期限内未缴纳案件受理费该案按撤诉处理。2012年5月2日原告又诉至本院，2012年7月4日向本院申请撤诉。现原告再次诉至本院，要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息。
另查明，原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、村委会证明、（2011）万法民初字第08255号民事裁定书、（2012）万法民初字第04928号民事裁定书、渝农商行万州支行函（2008）2号文件及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，合同生效后，当事人不得因名称的变更而不履行合同义务。故重庆市万州区农村信用社更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行后，上述约定对本案原、被告仍具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。重庆农村商业银行已按照约定向葛某某发放19000元贷款，履行了合同义务。葛某某借款后未按照约定及时足额返还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告向本院主张被告葛某某归还借款本金19000元，并按合同约定支付利息及逾期利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某某于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金19000元；
二、被告葛某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行利息（以19000元为基数，从2008年12月20日至2010年12月15日止，按照月利率7.56‰计算）；
三、被告葛某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行逾期利息（以19000元为基数，从2010年12月16日至本判决确定的给付之日止，按照月利率7.56‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，公告费400元，以上费用合计675元，由被告葛某某负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行向本院预交，被告葛某某在履行前述义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 黄 巍
代理审判员 句志荣
人民陪审员 龙 涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姚志超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2849号
上诉人（原审被告）青岛盛翔房地产开发有限公司。
法定代表人国世亭，董事长。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王燕。
委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。
上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司因与被上诉人王燕房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4556号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费188元、减半收取94元，由上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨倩倩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第408号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，职务行长。
委托代理人王大坡，该行客户经理。
被告丁彪，男，汉族，1971年12月2日出生。
被告赵万治，男，汉族，1976年12月19日出生。
被告牛文新，男，汉族，1973年2月28日出生。
被告袁超群，男，汉族，1966年12月7日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告丁彪、赵万治、牛文新、袁超群金融借款合同纠纷一案中，现因原告与四被告之间私下和解，原告向本院提出对四被告撤回起诉的申请，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回对被告丁彪、赵万治、牛文新、袁超群的起诉。
代理审判员 吕 洁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨志伟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第897-1号
申请执行人孙克忠，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司。
法定代表人：刘兰英
委托代理人葛江（特别授权），男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1782号民事调解书，于2015年11月19日受理了孙克忠申请执行金沙县顺通汽车城贸易有限公司借款合同纠纷一案，被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司应偿还孙克忠借款人民币200000元，执行费2900.00元。本院于2015年12月3日以（2015）黔金执字第897号执行裁定书对被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司在金沙鼓场街道玉屏社区的编号为金国用（2014）第00135号，面积34907.00平方米的建设用地予以查封。被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司无银行存款余额。申请人孙克忠不能提供被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二〇一五年十二月四日
书记员 李佩娟
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1424号
原告黄某甲，女。
委托代理人邓书文，镇雄县泼机法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男。
原告黄某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于二〇一五年五月二十八日立案受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年十月十三日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人邓书文到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、法官承诺书、开庭传票及告知审判庭组成人员通知书，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告自由恋爱后于2004年1月开始同居生活。同居生活后，于2004年5月14日生育女孩吴某乙，2006年4月4日生育男孩吴某丙与女孩吴某丁。原告与被告于2010年2月26日补办结婚登记手续。婚后，双方因生活琐事经常发生吵打，长期分居生活。原告于2014年4月29日曾向法院起诉要求与被告离婚，因考虑到子女的健康成长，于2014年5月21日撤回起诉，但此后双方一直分居生活至今。现请求法院判决准予原告与被告离婚，所生三个子女由原告负责抚养。
被告吴某甲未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提举如下证据：
1.镇雄县民政局婚姻登记处出具的证明一份，载明：镇雄县村民吴某甲与黄某甲于2010年2月26日在我处办理结婚登记，双方属夫妻关系。2014年3月19日。
2.户口簿六页。用以证明原告、被告及子女的基本情况。
3.镇雄县泼机镇人口和计划生育技术服务所出具的证明一份，载明：黄某甲于2010年3月5日已做绝育手术。2014年3月19日。
4.云南省镇雄县人民法院（2014）镇民初字第584号民事裁定书一份。载明：黄某甲于2014年4月29日起诉要求与吴某甲离婚。2014年5月21日，黄某甲以子女的健康成长为由撤回起诉。
5.镇雄县泼机镇法律服务所2015年5月1日对黄某乙的调查问话笔录一份。其陈述，我是黄某甲的亲弟弟。我姐姐黄某甲与吴某甲是在昆明打工期间认识的，一起生活后因为性格脾气不和，经常发生矛盾，经常为生活琐事发生吵打。吴某甲与黄某甲只生育两个孩子，吴某丙和吴某丁。2014年6月26日，黄某甲带着物品从娘家会泽到泼机镇瓜娃村摩朗组看望孩子，双方又发生纠纷，吴某甲带着几个人追打我的姐姐黄某甲，连司机胡某都被拳打脚踢。报警后才平息的。黄某甲与吴某甲婚后感情不好，两人从2012年下半年就开始分居生活了。
6.镇雄县泼机镇法律服务所2015年5月1日对黄某丙的调查问话笔录一份。其陈述，我是黄某甲的父亲。我女儿黄某甲与吴某甲是在昆明打工认识的，双方一起生活后，经常闹矛盾。他们两个只生育吴某丙和吴某丁。去年2月，黄某甲向法庭起诉离婚，在开庭的前一天，吴某甲把黄某甲的女儿吴某乙从会泽带回镇雄，去年6月26日，我儿子黄某乙和黄某甲买起东西去镇雄看娃儿，吴某甲与黄某甲又发生了纠纷。他们的感情不好，从2012年下半年就开始分居生活至今。
7.镇雄县泼机镇法律服务所2015年6月2日对胡某的调查问话笔录一份。其陈述，2014年6月26日，黄某甲买起东西要去看娃儿，就以200元车费让我开车载他们去。黄某甲到了后，吴某甲与黄某甲发生了纠纷，几个人一起追着黄某甲打，还把我按在地上打。派出所的同志去了后，纠纷才平息的。
8.镇雄县泼机镇法律服务所2015年7月12日对申某某的调查问话笔录一份。其陈述，我住在泼机镇村村民组，与吴某甲夫妇系邻居。吴某甲与黄某甲的夫妻关系不好，听说他们起诉离婚都几次了。去年6月份，他们发生了较大的纠纷，吴某甲喊起人打了黄某甲，黄某甲与驾驶员都被打。
9.照片三张。用以证明原告黄某甲在泼机镇村村民组被吴某甲殴打的现场情况。
被告吴某甲未就上述证据发表质证意见。
被告吴某甲未向本院提举证据。
本院依职权调取对镇雄县镇村民委员会党支部书记王某某的问话笔录一份。其陈述，我是镇雄县镇村民委员会党支部书记。吴某甲是我村村民，近段时间吴某甲都没有在家，在外打工，具体在哪里打工也不清楚，只有他的孩子在家。
经质证，原告对上述证据无异议。
被告未对上述证据发表质证意见。
本院认为，原告所提举的证据1、证据2、证据3、证据4，系相关职权部门出具，来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。原告所提举的证据5、证据6、证据7、证据8、证据9，其中黄某乙与黄某丙系原告黄某甲的近亲属，属于本案的利害关系人，证人未到庭接受质询，其内容无其他证据进行佐证，本院均不予采信；本院依职权调取的对王某某的问话笔录，来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
原告黄某甲与被告吴某甲于2003年认识并自由恋爱，同居生活后，于2004年5月14日生育女孩吴某乙，2006年4月4日生育男孩吴某丙与女孩吴某丁。原告黄某甲与被告吴某甲于2010年2月26日补办结婚登记手续。原告黄某甲曾于2014年4月29日向本院起诉要求与被告离婚，2014年5月21日，原告黄某甲以子女的健康成长为由撤回起诉。
本院认为，夫妻间应本着互相尊重、互相爱护的原则共同生活，正确处理家庭事务。本案中，原告提供的证据不足以证实双方感情确已破裂，原告黄某甲与被告吴某甲经自由恋爱后同居生活，有良好的婚前感情基础，婚后生育了三个子女，建立了较深的夫妻感情，只要双方正确对待意见分歧，珍惜双方的感情，完全可以和好如初，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。为维护家庭和社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 张雄伟
审 判 员 邹 雄
人民陪审员 胡劲松
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 玲
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1424号
原告：江苏正泰房地产开发有限公司镇平县分公司，住所地：河南省镇平县健康路新城区。
法定代表人：刘予国。
被告：刘瑞臣，男。
原告江苏正泰房地产开发有限公司镇平县分公司与被告刘瑞臣排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月22日立案。原告江苏正泰房地产开发有限公司镇平县分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏正泰房地产开发有限公司镇平县分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏正泰房地产开发有限公司镇平县分公司撤回对被告刘瑞臣的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏正泰房地产开发有限公司镇平县分公司负担。
审判长 王 珂
审判员 张春志
审判员 宁秀晓
二〇一七年五月三日
书记员 李永豪
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审123号
申请执行人茌平县交通运输局，地址茌平县。
法定代表人张道恒，局长。
委托代理人梁建华，该局执法队队长。
被执行人山东联益粮食贸易有限公司，地址茌平县。
法定代表人崔瑞峰，总经理。
委托代理人张巨政，该公司职员。
申请执行人茌平县交通运输局申请强制执行鲁聊茌交02罚（2015）0005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月27日，茌平县交通运输局作出鲁聊茌交02罚（2015）0005号行政处罚决定，认定被执行人违反了《中华人民共和国公路法》第五十四条之规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十九条和《山东省交通运输行政处罚自由裁量权执法标准》的规定，决定给予罚款贰万元整（￥20000）、并责令拆除广告牌的行政处罚，罚款限十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该决定书于2015年11月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行拆除广告牌和缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人茌平交通运输局作出的鲁聊茌交02罚（2015）0005号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除广告牌和缴纳罚款义务，申请执行人茌平县交通运输局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县交通运输局作出的鲁聊茌交02罚（2015）0005号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建国
审判员 陈立平
审判员 袁保昌
二〇一六年八月五日
书记员 张 倩
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初193号
原告史某。
委托代理人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。一般代理。
被告张某。
原告史某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐维钧适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告打工认识并自由恋爱，2005年办理结婚登记手续，两人婚前感情一般，婚后双方出现严重分歧。被告经常催促原告离婚但又不同意去民政部门协议离婚，无奈之下特向法院提起离婚诉讼。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告于2003年打工相识并自由恋爱，2004年生育长子张旭东（现随被告一起生活），2005年9月6日补办结婚登记手续并在山东居住生活，双方婚后感情较好，于2008年生育长女张家毓（现随原告一起生活），2010年原、被告在山东过年时因家庭琐事发生分歧且引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据，予以采信。
本院认为：原告与被告结婚十年有余，共同生活时间较长，虽因一些家务琐事发生争执，但只是因为双方缺乏理解沟通，并未导致夫妻感情破裂，双方理应互谅互让，共同努力维护和睦的家庭关系。且被告在庭审中表示因考虑到孩子年幼，双方感情也并未破裂，不同意离婚。原告主张离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告史某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐维钧
二〇一六年三月二十五日
书记员 任晓峰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5134号
原告崔××。
委托代理人代云霞（原告婶子），农民。
被告杨一×。
原告崔××与被告杨一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员张永来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔××及其委托代理人代云霞，被告杨一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔××诉称，原、被告于2013年3月通过微信相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子杨二×。婚后被告经常打骂原告，也没有尽到丈夫和父亲的责任，被告也从未关心过原告及孩子，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告呈诉，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子杨二×归被告抚养；三、共同财产依法分割，个人财产归各自所有；四、诉讼费用由被告承担。
被告杨一×辩称，不同意离婚，原被告之间的夫妻感情挺好的，并没有破裂，被告也没有打骂过原告。
经审理查明，原、被告于2013年3月相识并自由恋爱，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一子杨二×。婚后双方因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，对于生活中的问题，双方应加强沟通，互相体贴、互相扶持、互谅互让。原告应珍惜以往的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔××担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张永来
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第783号
申请执行人刘伟，居民。
被执行人刘刚，居民。
被执行人李家所。
李伟与刘刚、李家所追偿权纠纷一案，涟水县人民法院于2015年3月17日作出的（2014）涟民初字第2961号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人刘刚于判决生效后30日内偿还原告李伟损失112405.8元，李家所对上述债务承担连带还款责任。判决书生效后被执行人刘伟、李家所未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，经查刘伟名下无银行存款、房产、土地、工商、车辆登记信息，李家所名下位于淮安市清河区旺旺家园6幢606室已被本院依法查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的房产外未发现有其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2961号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 孔 勤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1924号
上诉人（原审原告）：陈宇，男，1979年1月31日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路8号。
法定代表人：白光凯，该公司总经理。
委托代理人：佟连发，辽宁中联律师事务所律师。
委托代理人：任立斌，男，1955年12月7日出生，汉族，该公司副总经理。
上诉人陈宇因与被上诉人辽宁慧缘房地产开发有限公司（以下简称“慧缘公司”）房屋买卖合同纠纷一案不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第233号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成由审判员解全晖担任审判长并主审、审判员孙卓、代理审判员王虹参加评议的合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案，�诉人陈宇及其委托代理人王仲毅，被上诉人慧缘公司的委托代理人佟连发、任立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宇一审诉称：请求法院判令慧缘公司将办理房屋权属登记需由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案；判令慧缘公司支付陈宇违约金10，000元；本案诉讼费用由慧缘公司承担。
慧缘公司一审辩称：关于陈宇的第一项诉讼请求，并不是慧缘公司故意不办，而是由于一些历史遗留问题造成的，该问题目前正在处理中；对于陈宇的第二项诉讼请求，慧缘公司不同意支付违约金，因为根据双方签订的合同约定，慧缘公司如果不能按期办理，需由买受方退房。故陈宇的诉讼请求没有法律依据。
原审法院审理查明：陈宇与慧缘公司于2009年12月8日签订《商品房买卖合同》一份，约定陈宇购买慧缘公司开发的位于沈阳市浑南新区�南中路6-12号第G5幢2-3-1室的房屋一处，房屋总价款353，486元。合同第十五条约定，慧缘公司应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案。如因慧缘公司的责任，陈宇不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，陈宇退房，慧缘公司在陈宇提出退房要求之日起90日内将陈宇已付房款退还给陈宇，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿陈宇损失。合同签订后，陈宇按约支付全部房款，慧缘公司按约向陈宇交付房屋，但至今尚未取得初始登记批复。现因双方对此产生纠纷，故陈宇来院起诉。在诉讼过程中，陈宇撤回部分金额违约金，仅要求慧缘公司支付10，000元违约金。
本案涉案房屋于2015年1月22日才通过消防验收。
原审法院认为，陈宇与慧缘公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表�，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同第十五条已明确约定慧缘公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案。本案中，慧缘公司按约交付房屋，应在360天内将办理权属登记需要由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，慧缘公司仍未完成合同约定的报备资料义务，故慧缘公司已构成违约。关于陈宇要求慧缘公司按合同约定将房屋权属登记需要由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，虽然合同约定慧缘公司有该项义务，但该备案行为系行政机关对慧缘公司开发建设的房屋进行审核的行为，慧缘公司一直在积极的办理过程中，并未有意拖延，只是因为消防等审批手续未能办理导致尚未达到备案条件，故而该备案行为一直�能履行，行政机关的备案审批行为不是民事法律的调整范围，故对陈宇的该项诉讼请求，原审法院不予支持。关于违约金的问题，因陈宇与慧缘公司已在合同中就慧缘公司逾期报备资料的违约责任做出明确约定，即陈宇退房，慧缘公司在陈宇提出退房要求之日起90日内将陈宇已付房款退还给陈宇，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿陈宇损失。按照合同约定，慧缘公司承担违约责任的方式为退房并赔偿活期利息损失而非支付违约金，而本案中陈宇并不要求退房，故其要求慧缘公司支付违约金的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：驳回原告陈宇的诉讼请求。案件受理费8，026元，收取6，752元，由原告陈宇负担，剩余1，274元退还原告陈宇。
宣判后，陈宇不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审部分判决，改判支持上诉人一审第二项诉请；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院没有核实开发商是否将相关备案手续移交有关部门，也未查清具体的办理情况；二、一审法院认定开发商一直积极办理各项手续没有事实依据；三、双方签订合同条款显示公平且约定不详细；四、开发商在签订合同时关于上诉人不退房时的违约责任承担上免除上诉人主要权利，该条款为格式条款；五、在案情基本一致的情况下，本案处理结果与高新区法院不同。
被上诉人慧缘公司辩称：首先上诉人应当退房，在退房的基础上双方按照合同的第十五条约定的第十一项规定赔偿。如果上诉人不退房，将不能执行后面约定的银行活期存款利率的诉讼请求。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
上述事实，有房屋买卖合同、发票、契证、入住通知单、消防验收手续等证据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应诚信恪守履行合同义务。
关于上诉人所提被上诉人应当支付逾期办证违约金之主张，本院认为，关于产权登记的约定，双方所签订的合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产�属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的银行活期存款利率赔偿买受人损失。”依据该条约定可见双方合同约定的逾期办证违约责任的承担方式是明确的，即为买受人退房，出卖人承担相应的违约责任。但事实上作为买受人的上诉人并无选择退房，因此一审法院判令驳回上诉人的诉讼请求符合双方的合同约定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解全晖
审 判 员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第164号
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县城内。
负责人杨本营，行长。
委托代理人孙相彬，该行职工。
被告孙为江，农民。
被告刘兆现，农民。
被告马玉庆，农民。
被告孙士军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告刘兆现、马玉庆、孙士军、孙为江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬及被告孙为江到庭参加诉讼，被告刘兆现、马玉庆、孙士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告刘兆现、马玉庆、孙士军、孙为江于2011年6月14日在我行办理三户联保小额农户贷款本金180000元（刘兆现50000元、马玉庆30000元、孙士军50000元、孙为江50000元已还清），年利率9%，2014年6月13日到期，现被告刘兆现结欠50000元、马玉庆30000元、孙士军50000元，原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告刘兆现、马玉庆、孙士军归还原告借款130000元及相应利息，二、请求法院依法判决被告刘兆现、马玉庆、孙士军、孙为江对担保借款130000元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告孙为江辩称，借款属实，无异议，但是我自己的那份借款已经还清了。
被告刘兆现、被告马玉庆、被告孙士军未答辩。
经审理查明，2011年6月14日，被告刘兆现、马玉庆、孙士军、孙为江组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款，被告刘兆现借款50000元，马玉庆借款30000元，孙士军借款50000元，孙为江借款50000元。被告刘兆现的借款期限自2013年6月10日起至2014年6月10日止，马玉庆借款期限自2013年6月10日起至2014年6月10日止，孙士军借款期限自2013年7月7日起至2014年6月13日止，孙为江借款期限自2014年2月18日起至2014年6月12日止，借款方式为自助循环贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告刘兆现、马玉庆、孙士军、孙为江为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告孙为江借款本息全部还清，被告刘兆现、马玉庆、孙士军借款本息未归还，原告于2014年12月25日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告刘兆现、马玉庆、孙士军、孙为江签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告刘兆现、马玉庆、孙士军未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告刘兆现、马玉庆、孙士军按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告刘兆现、马玉庆、孙士军、孙为江与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款相互承担连带清偿责任，虽然被告孙为江归还了全部借款本息，但根据合同约定还应对被告刘兆现、马玉庆、孙士军的借款承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘兆现于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2013年6月10日起至2014年6月10日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2014年6月11日起在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告马玉庆于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金30000元、利息及罚息（利息自2013年6月10日起至2014年6月10日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2014年6月11日起在上述基础上再上浮50%计付）。
三、被告孙士军于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2013年7月7日起至2014年6月13日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2014年6月14日起在上述基础上再上浮50%计付）。
四、被告刘兆现、马玉庆、孙士军、孙为江对上述借款本息承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘兆现、马玉庆、孙士军、孙为江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏会明
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙 晓
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第164号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行
负责人：曲傅明，该行行长。
委托代理人：高金国，住址：德州市。
被告：郝守春，住址：德州市。
被告：姜成英，住址：德州市。
被告：郝廷河，住址：德州市。
被告：郝金喜，住址：德州市。
原告中国农业银行股份有限公司平原县支行（以下简称平原农行）诉被告郝守春、姜成英、郝廷河、郝金喜借款合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告平原农行委托代理人高金国到庭参加诉讼；被告郝守春、姜成英、郝廷河、郝金喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原农行诉称：2013年3月25日被告郝守春在原告处借款30000元整，借款期限一年，担保人郝廷河、郝金喜承担连带担保责任。被告姜成英与借款人为夫妻、借款到期后，我行人员多次催收，借款人以各种理由不予偿还，现尚欠我行贷款本金30000元及利息，为此，我行诉至贵院，要求被告郝守春、姜成英、郝廷河、郝金喜立即偿还借款本金及利息。
被告郝守春、姜成英、郝廷河、郝金喜未作书面答辩。
经审理查明：2011年2月21日，原告平原县农行与被告郝守春、郝廷河、郝金喜签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限自2011年2月21日至2014年2月20日，借款用途是养猪；在借款期限内借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在合同约定利率的基础上上浮50%计收逾期利息。担保人郝廷河、郝金喜承担连带偿还责任。被告郝守春、姜成英系夫妻关系，2011年1月26日，夫妻二人向原告出具《夫妻共同还款责任书》承诺：今天申请的贷款签约后，每次保证贷款均为自用，按申请用途使用贷款，按期归还贷款本息。
2013年3月25日被告郝守春从原告处借款30000元，借款利率8.484%，到期日2014年2月20日，截止2015年4月29日尚欠原告借款本金30000元及利息1520.9元。
以上事实，由原告向本院提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《夫妻共同还款责任书》等在卷证实。
本院认为：原告平原农行与被告郝守春、郝廷河、郝金喜签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告郝守春应按照合同约定承担按时还本付息的义务，被告郝廷河、郝金喜应按照约定承担连带偿还责任。从《夫妻共同还款责任书》的内容可以看出上述借款系被告郝守春、姜成英夫妻共同生活所负的债务，应由夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝守春，姜成英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平原县支行借款本金30000元及截止2015年4月29日的利息1520.9元，共计31520.9元；2015年4月30日至本判决指定的履行期限届满之日的债务利息按照借款合同约定的利率计算。
二、被告郝廷河、郝金喜对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，共计970元，由被告郝守春、姜成英、郝廷河、郝金喜负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 李殿银
人民陪审员 张红军
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱云龙
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第164号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行
负责人：曲傅明，该行行长。
被告：郝守春，男，住所地：德州市。
被告：姜成英，女，住所地：德州市。
被告：郝廷河，男，住所地：德州市。
被告：郝金喜，男，住所地：德州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被告郝守春、姜成英、郝廷河、郝金喜借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封相同价值的财产，并向本院提供原告中国农业银行股份有限公司平原县支行所有的房产作担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司平原县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告中国农业银行股份有限公司平原县支行所有的房产。
二、冻结被告郝守春、姜成英、郝廷河、郝金喜名下的银行存款40000元或查封相同价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年三月十九日
书记员 崔玉瑶
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第164号
原告李克木，男，1969年7月27日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人焦玉振，山东鲁平律师事务所律师。
被告于宪柱，男，1970年4月21日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告李克木与被告于宪柱定金合同纠纷一案中，原告李克木以与对方已和解为由，于2015年7月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告李克木自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李克木撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李克木负担。
审判员 赵新丽
二〇一五年七月二十日
书记员 张姗姗
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初838号
原告：薛运华，男，汉族，生于1962年6月29日，枝江市人，住枝江市。
委托诉讼代理人：高松，宜都市法律援助中心法律援助律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈林，湖北夷洋律师事务所律师，由宜都市法律援助中心指派，特别授权代理。
被告：宜都市钻石时代装饰设计工程有限公司，住所地宜都市陆城湖滨路（名都花园春水苑3号楼）。
法定代表人：张德清，系该公司经理。
被告：张德清，男，汉族，生于1970年8月7日，湖北省公安县人，住湖北省公安县。
原告薛运华与被告宜都市钻石时代装饰设计工程有限公司（以下简称钻石时代装饰公司）、被告张德清劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛运华及其诉讼代理人高松到庭参加诉讼，被告钻石时代装饰公司、张德清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛运华向本院提出诉讼请求：判令被告钻石时代装饰公司、张德清连带给付工资款12300元。诉讼过程中，原告薛运华变更诉讼请求为：判令被告钻石时代装饰公司、张德清连带给付工资款10300元。事实和理由：2015年8月份，被告张德清联系原告为“民富车爵士”的装修做油漆工，该装修工程是钻石时代装饰公司承包。经双方结算，工资报酬为10300元，加上以前所欠工资款2000元，张德清书立金额为12300元的欠条一份。之后张德清支付现金2000元，还下欠原告工资款10300元。此后原告找张德清讨要工资款，但张德清拒不接听电话。被告钻石时代装饰公司是一人独资公司，张德清是唯一股东，其以公司名义对外承接装修工程，结算时以张德清个人名义支付，公司财产和个人财产混为一体，根据公司法的规定，两被告对公司债务应承担连带责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钻石时代装饰公司、张德清未作答辩，也未提交证据。
原告薛运华为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2015年10月21日张德清书立的欠条，用于证明被告下欠原告工资款12300元；2、钻石时代装饰公司的工商登记信息，来源于工商登记部门，用于证明钻石时代装饰公司的主体资格，张德清是该公司法定代表人；3、张德清的身份信息，来源于居民身份信息管理系统，用于证明被告张德清的主体资格。
本院对原告提交的证据认定如下：欠条系原件，其内容表述清楚明确，有张德清的签名，能够证明下欠工资款的事实，本院确认其证明力；两被告的身份信息来源合法，能够反映两被告的真实身份，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钻石时代装饰公司是被告张德清个人投资设立的一人有限责任公司，张德清系股东和法定代表人。2015年8月份，被告张德清雇请原告薛运华到钻石时代装饰公司承接的装修工程中从事油漆工工作。完工后，经双方结算，原告薛运华的劳务工资为10300元，2015年10月21日，被告张德清就所欠原告劳务工资书立欠条一份，金额12300元（包括以前所欠原告工资款2000元）。之后被告张德清向原告支付现金2000元，还下欠原告劳务工资10300元，原告薛运华催讨未果，故提起诉讼。起诉前钻石时代装饰公司已经关门停业，张德清也不知去向。
本院认为，原告薛运华为被告钻石时代装饰公司承包的装饰工程提供劳务，其与被告钻石时代装饰公司之间设立的是劳务合同关系，本案立案时的案由“追索劳动报酬纠纷”应当变更为“劳务合同纠纷”。双方之间的劳务合同关系依法成立有效，受法律保护，原告薛运华为被告钻石时代装饰公司提供了劳务，被告钻石时代装饰公司应当履行支付劳动报酬的义务。原告薛运华主张的劳务报酬10300元有证据证实，其请求被告钻石时代装饰公司给付所欠劳务报酬，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告钻石时代装饰公司系一人有限责任公司，股东张德清关闭公司，去向不明，明显系逃避债务，其没有出庭证明公司财产独立于个人财产，对钻石时代装饰公司所欠薛运华的债务应承担连带责任。
被告钻石时代装饰公司、张德清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宜都市钻石时代装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告薛运华支付劳务报酬10300元；
二、被告张德清对上述判决第一项的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宜都市钻石时代装饰设计工程有限公司、被告张德清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 姚洪涛
审 判 员 刘晶晶
人民陪审员 陈 海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 方 茜
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第27号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王庆生，男，住河间市。
被执行人高爱霞，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王庆生、高爱霞作出的河计育征字（2014）B2－265号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年11月21日作出河计育征字（2014）B2－265号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费35665元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B2－265号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B2－265号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 任建河
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12476号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：熊运清，女，1968年10月5日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊运清信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,151.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊运清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,151.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12476号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：熊运清，女，1968年10月5日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊运清信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,151.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊运清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,151.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第792号
申请执行人刘宗华。
被执行人邱洪进，男。
被执行人邓志勋，男。
本院在执行邱洪进、邓志勋提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第792号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 张 佐
审判员 谭环栋
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第792号
申请执行人刘宗华。
被执行人邱洪进。
被执行人邓志勋。
本院在执行邱洪进、邓志勋提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第792号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 张 佐
审判员 谭环栋
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第662号
原告：王海平。
被告：金海平。
原告王海平与被告金海平为民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员田晓敏独任审判。2014年4月28日本院对本案公开开庭进行了审理。原告王海平到庭参加诉讼，被告金海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海平起诉称：被告金海平因需分别于2008年3月11日、2009年5月22日、2011年1月29日、2011年11月16日、2012年1月20日、2012年8月20日、2012年8月30日、2012年10月20日向原告王海平借款70000元、60000元、100000元、40000元、48000元、22000元、63000元、44000元，共计借款447000元，并分别出具了借条。后原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。请求法院依法判令被告金海平归还借款447000元并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告王海平提供借条原件八份，以证明被告金海平于2008年3月11日至2012年10月20日间分八次向原告王海平共计借款447000元的事实。
被告金海平未作答辩，亦未举证。
因被告金海平未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告王海平与被告金海平之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告借款后理应承担还款责任，故原告的诉请，本院予以支持。被告金海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海平应于本判决生效后十五日内归还原告王海平借款447000元。
如果被告金海平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8005元，减半收取4002.5元，由被告金海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 田晓敏
二〇一四年五月四日
代书 记员 陈丽妮
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初54号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人被告人赵某甲，男，汉族，1985年8月5日出生，无业，住安徽省来安县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月7日被来安县公安局刑事拘留，2015年12月24日被来安县公安局决定取保候审，2016年1月28日被来安县人民检察院以涉嫌犯赌博罪决定取保候审，2016年3月14日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人赵某甲犯赌博罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至5月期间，被告人赵某甲分别在来安县城自己家、周志福家、汪俊家、李锡钢家、王钢家等地以“推牌九”的方式聚众赌博，先后邀约、吸引鲍某、倪某甲、余某甲、周某等二十余人进行赌博，并按照5%-10%的比例抽头渔利。期间，每天参赌人员在十人以上，聚众赌博时间持续四十天左右。
到案后，被告人赵某甲如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得11万元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某甲、余某甲、顾某、倪某乙、鲍某、张某甲、王某甲、余某乙、傅某、陆某、赵某乙、陈某、朱某、张某乙、王某乙、周某、池某、包克虎、汪某、张某丙、沈某、夏某、袁某、雷文明的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图及摄影照片、辨认笔录、被告人赵某甲户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、破案经过、现金缴款单等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控被告人犯赌博罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人主动退出违法所得，依法可酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人赵某甲的犯罪所得十一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 魁
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1682号
原告韩某。
被告李某。
本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案中，原被告因在晋州市民政局办理了离婚手续，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一六年七月七日
书记员 张曼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1362号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉(2015)1208号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人熊某租住在慈溪市白沙路街道轻纺村界堰路东区200号108室。2015年6月20日上午6时许，被告人熊某经过其隔壁109室租房时，发现该租房门未关，房客廖某正在外面洗衣服，被告人熊某溜门进入该租房，并从廖某放在床上的红色钱包内窃得人民币3300元。案发后，涉案赃款已追回并发还被害人。
被告人熊某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人熊某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人熊某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某到案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃款已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年9月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年八月六日
书记员 胡嘉婷(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19668号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，系该公司员工。
被告：余常平，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告余常平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月七日
书记员 马佳
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00296号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：舒小义，该公司蔡村支行客户经理。
被告：华小文。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告华小文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员汤越吟、佘超俊参加评议，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人舒小义到庭参加诉讼，被告华小文经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2006年3月30日，安徽银监局下发皖银监复（2006）56号文件，核准原泾县农村信用合作联合社分支机构、农村�用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县信用联社的债权债务；2011年12月5日，安徽银监局又下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。1997年1月17日，泾县蔡村农村信用合作社（以下简称泾县蔡村信用社）与华小文签订1份《安徽省信用合作社借款契约》。同日，泾县蔡村信用社按约足额向华小文发放7000元贷款，月利率为15‰，用途为进货，到期日是1997年1月30日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，华小文仅于2007年11月7日归还贷款本金450元及相应利息，尚欠本金6550元及相应利息至今未归还，泾县信用联社多次催收无果。2011年5月18日，泾县信用联社向华小文下发1份《贷款催收通知书》，其签收确认，但仍未还款。泾县农商银行曾就与华小文金融借款合同纠纷一案，于2013年5月15日向泾县法院起诉，同年5月23日，泾县法院作出（2013）泾民二初字第00363号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。泾县农商银行现依法起诉，请求判令华小文立即归还贷款本金6550元，并支付自2000年1月1日起至贷款还清日止按年利率3%计算的利息，案件受理费由华小文承担。
华小文未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2006）56号文件复印件1份，证明原泾县农村信用合作联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县信用联社的分支机构，其中包括泾县蔡村信用社的原有债权债务由泾县信用联社承继的情况；
2、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
3、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各1份，华小文的户籍证明1份，证明泾县农商银行、华小文的身份情况；
4、《安徽省信用合作社借款契约》复印件1份，证明泾县蔡村信用社与华小文签订1份借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款7000元，但其至今尚欠贷款本金6550元及自2000年1月1日起利息未还情况；
5、泾县信用联社下发的《贷款催收通知书》复印件1份，证明泾县信用联社曾于2011年5月18日向华小文催收贷款情况；
6、泾县法院于2013年5月23日作出的（2013）泾民二初字第00363号民事裁定书复印件1份，证明泾县农商银行曾向法院起诉华小文催收贷款情况；
7、泾县蔡村镇小康村村民委员会出�的《证明》1份，证明华小文长期外出，下落不明的情况。
华小文未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，华小文没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：1997年1月17日，泾县蔡村信用社与华小文签订1份《安徽省信用合作社借款契约》，约定：借款金额7000元，用途为进货，到期日为1997年1月30日，月利率为15‰，还款方式为到期归还全部贷款本息，如借款人华小文不经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷方泾县蔡村信用社按规定加收利息。同日，泾县蔡村信用社按约足额向华小文发放了7000元贷款。贷款到期后，华小文尚欠本金6550元及自2000年1月1日起利息未还，泾县蔡村信用社、泾县信用联社多次催收无果。2011年5月18日，泾县信用联社向华小文下发1份《贷款催收通知书》，其签收确认，但至今仍未还款。泾县农商银行曾就与华小文金融借款合同纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉，同年5月23日，本院作出（2013）泾民二初字第00363号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。华小文现长期外出，下落不明。泾县农商银行于2015年5月12日再次向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2006年3月30日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2006）56号文件，同意泾县农村信用合作联合社与辖内农村信用合作社以县为单位统一法人，合并设立泾县信用联社，其包括泾县蔡村信用社的原有债权债务由泾县信用联社承继；2011年12月5日，该局又下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的�权债务由泾县农商银行承继；庭审中，泾县农商银行明确表示，华小文上述贷款的利息按年利率3%计算。
本院认为：泾县蔡村信用社与华小文签订的《安徽省信用合作社借款契约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务；泾县蔡村信用社在按约足额向华小文发放贷款7000元后，即履行了合同的主要义务，华小文理应按约及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今尚欠贷款本金6550元及自2000年1月1日起利息，显属违约，依法应承担相应民事责任；泾县信用联社承继泾县蔡村信用社的债权债务后，泾县农商银行又承继泾县信用联社的债权债务，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行对华小文的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华小文于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金6550元，并支付相应利息（利息自2000年1月1日起至判决确定的给付之日止按年利率3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告华小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 佘超俊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2167号
原告：余文，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张煜，男，1990年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
原告余文与被告张煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
余文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金12万元及逾期利息（以12万元为基数，自2017年1月17日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、判令被告支付原告律师费1.2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款12万元，同日分别出具借条、收条，借条载明：今余文借给张煜人民币壹拾贰万元整，借款期限自2017年1月17日起至2017年2月8日止，利息为每月3%，出借人为实现债权而负担的费用由借款人承担。收条载明：本人张煜今收到余文现金壹拾贰万元整。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告一直推脱拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
经审查，本院认为,根据原告提供的被告住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告余文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 聂永香
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2182-2号
申请执行人刘秀芸。
申请执行人翟慧华。
被执行人杨涛。
被执行人张圣春。
被执行人杨延清。
本院在执行刘秀芸诉翟慧华、杨涛、张圣春、杨延清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2182号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑文文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪民初字第55号
原告颜某甲。
被告陈某。
原告颜某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告颜某甲及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子颜某乙。原、被告婚后感情一般，自今年起两人产生矛盾，经常争吵，并无法共同生活。请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告没有争吵过。去年有一次被告和儿子发现原告和其他女人在车上，第二次是我们到女的家里叫原告回家，那个女人叫原告打儿子，我们才打起来的。被告不同意离婚。儿子都这么大了。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系。
2.户口本（复印件）一份，证明双方生育子女的情况。
3.民事裁定书（复印件）一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据没有异议。
对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子颜某乙。2013年6月17日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。后因原告未经法庭许可中途退庭，该案按原告自动撤诉处理。原告于2014年3月31日再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并共同生育了儿子，应认定双方具有较好的夫妻感情。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告颜某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一四年五月十二日
代书记员 朱爱华
甘肃省华亭县人民法院
铁淑霞与童建军、郭玉玲保证合同纠纷一审民事判决书
（2015）华民初字第1016号
原告铁淑霞。
被告童建军。
被告郭玉玲。
原告铁淑霞与被告郭玉玲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小彦独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，为查明案件事实，本院依职权追加借款人童建军为本案被告，本案案由变更为民间借贷纠纷，并于2015年8月19日再次公开开庭进行了审理。原告铁淑霞，被告童建军、郭玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁淑霞诉称，2014年5月4日，原告经郭玉玲介绍，给被告童建军借钱3万元，约定月息3分，并通过郭玉玲把钱交给被告童建军，被告童建军给原告出具借条一张，同时原告在借条上书写“担保人”三个字，被告郭玉玲在担保人处签了字；约2014年5月27日左右，郭玉玲找到原告，让原告再给童建军借2万元，当晚通过郭玉玲，原告又给童建军借款2万元，童建军在原来借条上把3万元改成了5万元。后童建军支付了4个月利息。后经原告多次催讨，被告拒付借款，现原告诉诸法院，请求依法判令：1、被告立即清偿所欠原告5万元借款；2、被告承担本案诉讼费用。
被告童建军辩称，2014年5月4日，我向原告借款3万元，当天在原告家里，我给原告出具了借条，郭玉玲也在场，借条内容是我所写，郭玉玲在借条上写了“证明人郭玉玲”。后我又向原告借了2万元，未出具借条，只是在原来借条上把3万元改成了5万元。这两次借款都是在原告家里，并且我们三个人都在场。现对原告的诉讼请求，因为两次借款郭玉玲都是“证明人”，不是“担保人”，并且钱是我借的，应由我偿还，但是我现在没有能力，给我一段时间，我尽力偿还。
被告郭玉玲辩称，童建军分两次在原告处借款5万元属实。两次借款我均在场，但是当时说我是“证明人”，不是“担保人”，我在欠条上写了“证明人郭玉玲”。今年原告给我发短信说我是担保人，我回短信说我不是担保人，是证明人。现对原告的诉讼请求，我只是证明人，我不承担5万元的还款责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了借条原件一份、短信照片三张，证明原告分两次给被告童建军借款5万元，郭玉玲为5万元借款提供担保的事实。
被告童建军、郭玉玲未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告童建军、郭玉玲均有异议，童建军认为，借条内容属实，但字体不像其书写，短信照片内容自己不知道；被告郭玉玲认为，借条上“担保人”三个字不是其本人书写，“郭玉玲”三个字是其本人书写，对原告给其发的短信内容无异议，对其证明目的有异议，因为短信只有原告所发送内容，没有其“我不是担保人，而是证明人”的回复。本院认为，虽然二被告对原告出具的借条均有异议，但被告童建军对借条内容无异义，且其未在人民法院指定的期限内无正当理由不提交鉴定申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条二款的规定，被告童建军应当对该事实承担举证不能的法律后果，二被告亦无相反证据予以反驳，故对该借条本院予以确认；对原告出具的短信照片，被告郭玉玲对原告给其发的短信内容无异议，本院对其短信内容予以确认。
根据原、被告陈述，结合有效证据，本院确认以下事实：
2014年5月4日，被告童建军在被告郭玉玲在场的情况下从原告处借款3万元，并当面给原告出具借条一张，载明“今借铁淑霞现金3万元（叁万元整）月利息3分，按月清息。于2014年5月4日起，今借人童建军，担保人郭玉玲。2014年5月4日”。被告郭玉玲在借条担保人处签署其名字“郭玉玲”。约2014年5月27日左右，被告童建军在被告郭玉玲在场的情况下再次从原告处借款2万元，并在2014年5月4日给原告出具的借条上将“3”改为“5”、将“叁”改为“伍”。后童建军按约每月给原告支付利息至2014年9月份，本金分文未付。2015年3月，原告数次短信通知被告郭玉玲让其催促被告童建军还钱，但被告至今未偿还，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童建军向原告铁淑霞借款后，在双方未约定还款期限的情况下，根据法律规定，原告铁淑霞作为出借人，可以随时请求被告童建军返还，被告童建军应当承担偿还借款的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”担保人郭玉玲与出借人铁淑霞对借款人童建军的借款行为承担何种保证方式未进行约定，根据上述法律规定，担保人郭玉玲对该借款应当承连带保证责任，被告郭玉玲承担保证责任后有权向借款人童建军追偿。故对原告要求被告童建军、郭玉玲偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告郭玉玲辩解的该笔借款其只是证明人，而不是担保人，因无证据证明，其辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条二款之规定，判决如下：
被告童建军于本判决生效后一月内偿还原告铁淑霞借款本金50000元，被告郭玉玲承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取525元，由被告童建军、郭玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一五年九月二十三日
书记员 王秀秀
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1016号
原告康某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告康某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告康某某以双方已私下达成了协议为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告康某某150元。
代理审判员 赵娜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张峰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5149号
原告陈灼英，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省连江县，现住福州市。
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林志松，董事长。
原告陈灼英因与被告福建省第二公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈灼英到庭参加诉讼。被告福建省第二公路工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月25日，被告向原告借款本金300000元，约定月利率为2%，借款期限三个月。被告借款后，于2014年2月18日向原告返还借款100000元。截止2015年11月24日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息52000元。原告多次催要，被告至今未向原告返还借款本金200000元及支付利息。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令被告向原告返还借款本金200000元，并按月利率2%支付利息，自2014年12月25日起至2015年11月24日止利息暂计为52000元，直至被告还清款项之日止；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2010年11月25日，被告向原告借款人民币300000元，并向原告出具《收款收据》一张，内容是“结算单位或缴款人：陈灼英；项目：暂借周转金，季度结息（2%），期限一个季度；金额300000元”。借款后，被告按约支付利息至2014年12月24日。2015年2月18日，被告还借款本金100000元。之后，被告未按约还本付息。为此，原告诉至本院。庭审中，原告确认利息应以300000元为基数从2014年12月25日至2015年2月18日，以200000元为基数从2015年2月19日至款项付清之日止，均按月利率2%计算。
上述事实有原告提交的收款收据、银行明细清单及原告庭审陈述为证。
本院认为，被告欠原告借款人民币200000元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的月利率2%未超过年利率24%，故原告要求以300000元为基数从2014年12月25日至2015年2月18日止、以200000元为基数从2015年2月19日至款项付清之日止，均按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省第二公路工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈灼英借款人民币200000元并支付利息（以300000元为基数从2014年12月25日至2015年2月18日止，以200000元为基数从2015年2月19日至款项付清之日止，均按月利率2%计付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，适用简易程序减半收取2540元，由被告福建省第二公路工程有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张文捷
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2360号
原告王某
被告刘某
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，退回2150元。
审判员 李卫敏
二〇一四年九月十五日
书记员 刘政伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4647号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人周祥海，社长。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏某。
法定代理人周燕欢，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社（以下简称平二经济社）因与被上诉人苏某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第2414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：平二经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2014年10月31日“先生塘、柳田东”地块填土款现金分红3250元予苏某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由平二经济社负担。
上诉人平二经济社不服原审判决，向本院提出上诉称：一、佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，行政处理程序也不合法，非法剥夺平二经济社的答辩权、申请行政复议权等法定的救济权利。1.行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条“经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”的规定。因苏某未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故行政行为明显违法。2.狮山镇政府不公开作出行政处理决定，整个行政处理过程没有依法告知平二经济社对行政处理事项作出申辩或答辩。二、苏某是否有股权，要以《章程》规定为准。经合法程序制定的《章程》至今仍然合法有效，平二经济社的一切事项都必须严格按照该《章程》办事。平二经济社《章程》规定外嫁女的子女不予配置股权，不进行股份分配。1.《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定“农村实行村民自治”的原则，第二十四条规定“涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理”。2.《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。3.平二经济社《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守该份合法的《章程》，本经济社的一切事务都严格按照《章程》办事。《章程》对有关股权结构与设置、购股条件、管理均作了明确的规定，苏某的条件不符合《章程》规定。该《章程》十多年来从未经合法程序修改过，平二经济社全体成员均必须遵守该《章程》。三、平二经济社重大事情由股东大会决定。平二经济社的权力机构股东代表大会高票数通过作出决议，坚决不同意给予苏某持有股份、享有平二经济社成员同等待遇（股权收益）。理由如下：1.《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条以及第二十四条的法律规定。2.《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权；第九条规定，农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定；第十五条规定，经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。3.《章程》第十九条第二款规定，股东代表大会职权是审查和批准股份分红的分配计划，审议人事安排以及其它重大事项。4.平二经济社多次召开股东大会和股东代表大会，表决的结果是：不同意苏某持有股权、享有相应收益分配权利及享有相应的股权权利。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，全体成员大会是平二经济社的权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。四、平二经济社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。五、狮山镇政府违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理决定显失公正，违背平二经济社的《章程》，不能作为定案依据。六、苏某没有出资购股，平二经济社没有收到其款项。综上，平二经济社上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回苏某的起诉或全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由苏某负担。
被上诉人苏某答辩称：一、狮山镇政府作出的《行政处理决定书》适用法律正确，程序合法。二、苏某具备平二经济社的集体经济组织成员资格的事实清楚，股东身份明确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是平二经济社应否向苏某支付分红款。经审查，苏某具备平二经济社的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关依法作出《行政处理决定书》予以认定。平二经济社上诉所提出的理由，实质是不服行政机关作出的《行政处理决定书》。经审查，虽然平二经济社以提起行政诉讼的方式要求撤销该《行政处理决定书》，但其起诉已被法院驳回，现该《行政处理决定书》已发生法律效力，可以作为本案的定案依据。根据该《行政处理决定书》，苏某作为平二经济社的集体经济组织成员，依法享有与其他成员同等的待遇。关于苏某有无支付购股款的问题。经审查，苏某已于2012年5月12日交纳了6897元用于购股，履行了相应的义务，故本院对平二经济社认为苏某未出资购股的主张不予支持。综上分析，苏某具备平二经济社的集体经济组织成员资格且履行了缴款义务，平二经济社应向其支付涉案分红款。
综上，平二经济社的上诉请求不成立，本院依法驳回。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
代理审判员 曾慧元
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 招玉萍