wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第161号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人吴华，男，汉族，将乐县万安镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人肖振安，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人肖佳琴，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行被执行人肖振安、肖佳琴征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月7日以被执行人肖振安、肖佳琴于2007年8月办理结婚登记，2008年3月28日生育第一胎一男孩，2012年5月22日在将乐县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101022号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是肖振安、肖佳琴于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人肖振安、肖佳琴未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101022号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月19日依法送达给被执行人肖振安、肖佳琴，并于2014年6月3日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人肖振安、肖佳琴在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101022号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖振安、肖佳琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101022号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人肖振安、肖佳琴应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人肖振安、肖佳琴逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月三日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第56号
原告王某，农民。
委托代理人朱贵春，河北方程律师事务所律师
被告赵某，农民。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李连生
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙仲晗
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初175号
原告：吴海松，无业。
被告：都婷婷。
原告吴海松与被告都婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员王从庆独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴海松到庭参加诉讼，被告都婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海松诉称，被告于2014年2月26日立据向原告借款10万元。后经原告多次催要未还，故诉至法院，要求判令被告立即归还借款10万元。
被告都婷婷未予答辩。
经审理查明，被告都婷婷与原告吴海松系朋友关系。被告都婷婷因其父亲做生意需要，于2014年2月26日向原告借款10万元，并出具借条一张。当时口头约定三个月内归还。原告于当日向被告支付现金55000元，通过别人银行卡转汇45000元。借款到期后，经原告多次催要未还。原告遂诉至法院，要求被告立即归还借款10万元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴海松以被告都婷婷出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告都婷婷向原告借款后，未按约定期限归还，应当承担清偿责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都婷婷欠原告吴海松借款10万元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告都婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王从庆
二〇一六年三月三日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审100号
申请执行人：淄博市环境保护局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：田钢昌，局长。
被执行人：淄博奥达化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2016年3月25日向我院申请执行淄博奥达化工有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人盐酸储罐未采取有效密闭措施，导致氯化氢尾气直排外环境，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十二条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第（三）项的规定，作出了临环罚字（2015）46号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款贰万（20000.00）元。
经审查查明，2015年5月6日申请执行人对被执行人进行现场监察，同日以被执行人涉嫌盐酸储罐未采取有效密闭措施，导致氯化氢尾气直排外环境立案查处，随后派执法人员对被执行人及相关人员进行了现场检查（勘查）、询问。申请执行人于2015年5月7日向被执行人作出并送达了《责令改正违法行为决定书》，于2015年5月11日向被执行人作出并送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2015年7月1日申请执行人就被执行人的违法行为作出了临环罚字（2015）46号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币贰万元，并于同日送达被执行人，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，临环罚字（2015）46号《行政处罚决定书》发生法律效力，但被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2016年1月13日向被执行人予以催告，被执行人仍未缴纳，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局所作临环罚字（2015）46号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博奥达化工有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临环罚字（2015）46号《行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵立洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1633号
罪犯何兆彬，男，1969年10月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月18日作出（2014）东一法刑初字第2164号刑事判决，以被告人何兆彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何兆彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月28日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何兆彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何兆彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年7月、2017年4月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何兆彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何兆彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1465号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。住所地：农安县。
负责人：史亮，行长。
委托诉讼代理人：陈凤奎，清欠办主任。
委托诉讼代理人：郭健，清欠办职员。
被告：董彦俊，男，1970年10月22日出生，汉族，现住农安县。
被告：董文亮，男，1986年5月14日出生，汉族，现住农安县。
被告：董国军，男，1965年12月6日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被告董彦俊、董文亮、董国军借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行撤回起诉。
案件受理费361.14元减半收取由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行负担。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 王利侠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李亚楠
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初652号
原告：项小仙。
委托代理人（特别授权代理）：王丰敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：胡和平。
被告：张积选。
原告项小仙诉被告张积选、胡和平民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，诉请：一、判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年7月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、诉讼费由两被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告项小仙的委托代理人王丰敏到庭参加诉讼，被告胡和平、张积选经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月1日，被告张积选、胡和平向原告项小仙借款10万元，并出具一份《借据》交原告项小仙收执，借据载明的借款金额为10万元，月利息为2%，借款人指定的收款账户为农商银行账户。被告胡和平、张积选均在《借据》下方“借款人”处签名并按指印。同日，原告通过郑原洁银行账户将10万元转入被告指定的银行账户中。借款关系成立后，两被告至今未偿还借款本息。
另查明，郑原洁与原告项小仙于2003年5月29日登记结婚。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张积选、胡和平在本判决生效之日起十日内共同偿还原告项小仙借款本金10万元及利息（从2014年7月1日起按月利率2%计算至债务偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元（原告已预缴），由被告胡和平、张积选共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 张黎诗
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1501-1号
原告章桂英，女，1968年7月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人林志广（特别代理），福建普阳律师事务所律师。
委托代理人周梅红（特别代理），福建普阳律师事务所实习律师。
被告蔡少兰，女，1978年3月2日出生，汉族，莆田市城厢区人，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄水英（特别代理），莆田市涵江区国欢镇法律服务所法律工作者。
被告陈志勇，男，1967年7月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈金辉（特别代理），福建众益律师事务所律师。
委托代理人谢金煌（特别代理），福建众益律师事务所实习律师。
本院在审理原告章桂英诉被告蔡少兰、陈志勇赠与合同纠纷一案中，原告章桂英于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告之间的赠与合同纠纷双方已在案外自行协商解决清楚，故原告申请撤回对被告的起诉，该撤诉申请系原告真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章桂英撤回对被告蔡少兰、陈志勇的起诉。
本案案件受理费人民币4450元，减半收取为人民币2225元，诉讼保全费人民币1020元，均由原告章桂英负担。
审 判 长 郑少凡
代理审判员 郑剑伟
人民陪审员 姚勇松
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4190号
申请执行人王和平
被执行人李伟利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒椒北商初字第00415号，依法向被执行人李伟利发出执行通知书，责令被执行人李伟利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伟利（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××82的存款人民币33320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈伟科
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民特字第00001号
申请人：张云久，男，生于1954年12月14日，汉族，农民。
申请人张云久请求宣告其子张晓敏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年2月13日，申请人张云久向本院递交书面申请称，其子张晓敏于2003年1月10日（农历腊月初八）外出务工与家人失去联系，经申请人和亲友及勉县公安局多方寻找杳无音讯，至今下落不明，请求依法宣告张晓敏死亡。
经查，张晓敏，男，生于1981年2月20日，居民身份证号码：42080219810220003x，汉族，户籍勉县同沟寺镇同沟寺村6组。申请人张云久与妻子许纪存于1982年2月20日婚生张晓敏。2001年8月，张晓敏在湖北省荆门财经学校毕业，即到广东省东莞市陈屋管理区立辉鞋厂务工。同年10月回家，后于2003年1月10日（农历腊月初八）外出务工，与家人失去联系，至今下落不明。经申请人、亲友多方寻找杳无音讯，并经勉县公安局协助查找，未果。本院受理申请人张云久的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年3月3日在《人民法院报》上发出寻找张晓敏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人张晓敏仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、身份证、户口本、被申请人的身份证、勉县同沟寺镇同沟寺村村民委员会、勉县同沟寺人民政府、勉县公安局同沟寺派出所的证明、《人民法院报》刊登的本院公告等证据证实。
本院认为，张晓敏自2003年1月10日（农历腊月初八）外出务工，2004年腊月与家人电话联系后，至今下落不明已超过四年，其父张云久申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告张晓敏死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈代荣
二〇一五年三月四日
书记员 汤 敏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2036号
申请执行人江苏能高节能科技有限公司，住所地启东市滨海工业园江滨路。
法定代表人高飞，公司总经理。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县城中市中路23号。
法定代表人张仲训，公司董事长。
申请执行人江苏能高节能科技有限公司与被执行人江苏中柱建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）启民初字第1487号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏中柱建设工程有限公司于本判决生效后十五日内返还申请执行人江苏能高节能科技有限公司25000元、向申请执行人江苏能高节能科技有限公司开具1190000元的建安税务发票。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为25000元及开具1190000元的建安税务发票。本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院于2014年7月10日依法裁定轮侯冻结被执行人银行存款账户，目前存款余额不足。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人无房产、车辆登记信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位的金额25000元及开具1190000元的建安税务发票。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法轮侯冻结被执行人银行存款账户外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十七日
书记员 胡建娥
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第126号
申请人格尔木市人民法院。
被执行人才让，男，藏族。
我院受理的才让涉嫌诈骗追缴违法所得一案，在执行中，因被执行人才让被羁押于青海省柴达木监狱，确无财产可供执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格刑初字第244号刑事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一五年十一月四日
书记员 唐荣军
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第126号申请人格尔木市人民法院。被执行人才让，男，藏族。我院受理的才让涉嫌诈骗追缴违法所得一案，在执行中，因被执行人才让被羁押于青海省柴达木监狱，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2014）格刑初字第244号刑事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一五年十一月四日书记员  唐荣军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第752号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某，女，1990年3月25日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无固定职业。因本案于2014年9月9日被监视居住。2014年12月24日经本院决定被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2014]674号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，在本案审理过程中，被害人王某婷向本院提起附带民事诉讼。因双方已达成民事和解协议，王某婷于2015年2月2日申请撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年8月4日15时左右，被告人王某因手机维修问题，与酷派手机售后维修点客服人员王某婷发生口角，王某用塑料笔筒砸中王某婷，致王某婷左上唇贯穿伤构成轻伤。公诉机关认为被告人王某的行为构成故意伤害罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
被告人王某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2014年8月4日15时左右，被告人王某来到位于长沙市芙蓉区宝南街宝银3G数码商务区1楼1号的酷派手机售后维修点，询问送修的酷派大神F1型手机的维修进度。因言语不和，被告人王某与客服人员王某婷发生口角，王某用服务台上的物件朝王某婷扔过去，随后双方拿服务台的物件互掷。维修部的负责人钟某平见状立即拦在两人中间劝阻。被告人王某又用电话机、塑料笔筒砸王某婷。塑料笔筒砸中王某婷致王某婷上嘴唇左侧并流血。经鉴定，王某婷所受左上唇贯穿伤符合钝器所致损伤特征，损伤程度为轻伤二级。
案发后，王某已赔偿王某婷五千元，王某婷对王某表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、线索来源及抓获经过证明案发和抓获被告人王某的经过；
2、被害人王某婷的陈述证明，王某因手机维修的问题与她发生争执，王某将其打伤；
3、证人钟某平的证言证明，王某持塑料笔筒将王某婷上嘴唇打伤流血；
4、扣押经过、扣押清单和扣押决定书，塑料笔筒的照片证明，作案用的塑料笔筒已被扣押；
5、监控视频光盘证明案发的经过；
6、（长芙）公（刑）鉴（法临）字[2014]341号法医学人体损伤程度鉴定书证明，王某婷所受左上唇贯穿伤符合钝器所致损伤特征，损伤程度为轻伤二级；
7、中南大学湘雅二医院的病案单证明，王某于2014年12月22日产下一男婴；
8、（2014）芙刑初字第752号刑事附带民事裁定书、谅解书证明，
9、被告人王某的户籍资料证明王某的基本情况；
10、被告人王某的供述证明与王某婷发生争执并致王某婷受伤的经过。
本院认为：被告人王某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；王某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前调查，被告人王某符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人王某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 卿孝斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
---
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第2054号
原告温桂香，女，1954年6月16日生，汉族，介休市人。
原告冀文华，男，1982年1月24日生，汉族，介休市人。
原告冀旭华，女，1980年1月8日生，汉族，介休市人。
委托代理人温桂香，女，1954年6月16日生，汉族，介休市人，系原告冀旭华母亲。
被告介休市绵山镇西内封村村民委员会，住所地：介休市绵山镇西内封村。
法定代表人戴林财，职务：主任。
原告温桂香、冀文华、冀旭华诉被告介休市绵山镇西内封村村民委员会（以下简称西内封村委会）雇佣合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温桂香、冀文华、被告介休市绵山镇西内封村村民委员会法定代表人戴林财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温桂香、冀文华、冀旭华诉称，被告西内封村委会于2000年和2001年雇佣冀保胜（已去世）在西内封村用装载机整理该村废地并修路，后以没钱为由打下欠条，合计21100元。经多次催要，被告西内封村委会均拒绝给付。其三人做为冀保胜的妻子及子女具状起诉，要求被告西内封村委会支付雇佣装载机费21100元及利息。
被告西内封村委会辩称，三原告起诉该村委会之后，其在村委会的帐上核实过，并无三原告和冀保胜的名字，故三原告所诉不是事实，该村委会无给付责任。
经审理查明，原告温桂香与原告冀文华、冀旭华系母子女关系，被告冀保胜系原告温桂香丈夫，系原告冀文华、冀旭华父亲。被告冀保胜于2014年4月1日去世，其父、母亲均已先于其去世。
2002年，被告西内封村委会雇佣冀保胜的装载机为该村修路、修地，并接受上级政府统一分配在义棠镇白岸村为绿化带填土，累计产生劳务费21100元。被告西内封村委会于2002年12月5日为冀保胜出具欠据一支，欠据载明：今欠到冀保胜市统一在白岸填绿化带和村修路、修地用装载机累计贰万壹任壹佰元正21100。欠据加盖被告西内封村委会印章。现原告温桂香、冀文华、冀旭华以被告西内封村委会欠劳务费21100元至今未付为由具状本院，要求被告西内封村委会支付劳务费21100元及相应利息。
原告温桂香、冀文华、冀旭华为证明自己的主张向本院提供如下几组证据：1、结婚证一份；2、身份证复印件三份、户口本复印件四份、证明1份（以上2组证据证明三原告与冀保胜之间关系）；3、欠据1支；4、证明材料1份（以上2组证据证明欠款事实及经过）。经当庭质证，被告西内封村委会对第1组与第2组证据无异议，对第3组与第4组证据提出异议，认为第3组证据所加盖印章的全称是该村委会的，但是无法核实是否是真的；认为当时其不是村委会的工作人员，对证明材料所证明的事实不清楚，往来帐上并没有。
本院对原告温桂香、冀文华、冀旭华提供的证据认证如下：对三原告提供的第1组与第2组证据，被告西内封村委会未提出异议，本院予以采信；对第3组证据，被告西内封村委会虽对欠据上所加盖的公章真实性提出异议，但并无证据证明其质证意见，且明确表示不同意鉴定公章真伪，因被告西内封村委会无证据反驳该组证据的真实性，故本院予以采信；对第4组证据，因与第1组证据相互印证，且被告西内封村委会认可出具证明之人系当时村支部书记及村主任，该二人对原告所主张的事实应更为清楚且与三原告陈述一致，本院予以采信。
本院认为，被告西内封村委会雇佣冀保胜的装载机，产生劳务费21100元，该事实有被告西内封村委会出具的欠据一支及时任村委书记刘新华和村主任戴忠禄出具的证明材料一份予以证实。被告西内封村委会虽然对欠据上所加盖公章的真实性提出异议，但其拒绝对公章的真伪进行鉴定，根据相关法律规定，被告西内封村委会对公章的真实性提出质疑，需提供证据加以证明，反之，须承担举证不利的后果。现冀保胜已死亡，原告温桂香、冀文华、冀旭华做为妻、子、女有权要求被告西内封村委会给付所欠劳务费，故对三原告要求给付21100元的主张，本院予以支持。因双方并未约定还款期限，故对三原告主张的利息请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告介休市绵山镇西内封村村民委员会于本判决
书生效之日起十五日内支付原告温桂香、冀文华、冀旭华21100元。
二、驳回原告温桂香、冀文华、冀旭华其它诉讼请求。
案件受理费330元，由被告介休市绵山镇西内封村村民委员会承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 孟繁盛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韩 虹
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
---
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第2054号
原告温桂香，女，汉族。
原告冀文华，男，汉族。
原告冀旭华，女，汉族。
委托代理人温桂香，女，汉族。（系原告冀旭华母亲）
被告介休市绵山镇西内封村村民委员会，住所地：介休市绵山镇西内封村。
法定代表人戴林财，职务：主任。
原告温桂香、冀文华、冀旭华诉被告介休市绵山镇西内封村村民委员会（以下简称西内封村委会）雇佣合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温桂香、冀文华、被告介休市绵山镇西内封村村民委员会法定代表人戴林财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温桂香、冀文华、冀旭华诉称，被告西内封村委会于2000年和2001年雇佣冀保胜（已去世）在西内封村用装载机整理该村废地并修路，后以没钱为由打下欠条，合计21100元。经多次催要，被告西内封村委会均拒绝给付。其三人做为冀保胜的妻子及子女具状起诉，要求被告西内封村委会支付雇佣装载机费21100元及利息。
被告西内封村委会辩称，三原告起诉该村委会之后，其在村委会的帐上核实过，并无三原告和冀保胜的名字，故三原告所诉不是事实，该村委会无给付责任。
经审理查明，原告温桂香与原告冀文华、冀旭华系母子女关系，被告冀保胜系原告温桂香丈夫，系原告冀文华、冀旭华父亲。被告冀保胜于2014年4月1日去世，其父、母亲均已先于其去世。
2002年，被告西内封村委会雇佣冀保胜的装载机为该村修路、修地，并接受上级政府统一分配在义棠镇白岸村为绿化带填土，累计产生劳务费21100元。被告西内封村委会于2002年12月5日为冀保胜出具欠据一支，欠据载明：今欠到冀保胜市统一在白岸填绿化带和村修路、修地用装载机累计贰万壹任壹佰元正21100。欠据加盖被告西内封村委会印章。现原告温桂香、冀文华、冀旭华以被告西内封村委会欠劳务费21100元至今未付为由具状本院，要求被告西内封村委会支付劳务费21100元及相应利息。
原告温桂香、冀文华、冀旭华为证明自己的主张向本院提供如下几组证据：1、结婚证一份；2、身份证复印件三份、户口本复印件四份、证明1份（以上2组证据证明三原告与冀保胜之间关系）；3、欠据1支；4、证明材料1份（以上2组证据证明欠款事实及经过）。经当庭质证，被告西内封村委会对第1组与第2组证据无异议，对第3组与第4组证据提出异议，认为第3组证据所加盖印章的全称是该村委会的，但是无法核实是否是真的；认为当时其不是村委会的工作人员，对证明材料所证明的事实不清楚，往来帐上并没有。
本院对原告温桂香、冀文华、冀旭华提供的证据认证如下：对三原告提供的第1组与第2组证据，被告西内封村委会未提出异议，本院予以采信；对第3组证据，被告西内封村委会虽对欠据上所加盖的公章真实性提出异议，但并无证据证明其质证意见，且明确表示不同意鉴定公章真伪，因被告西内封村委会无证据反驳该组证据的真实性，故本院予以采信；对第4组证据，因与第1组证据相互印证，且被告西内封村委会认可出具证明之人系当时村支部书记及村主任，该二人对原告所主张的事实应更为清楚且与三原告陈述一致，本院予以采信。
本院认为，被告西内封村委会雇佣冀保胜的装载机，产生劳务费21100元，该事实有被告西内封村委会出具的欠据一支及时任村委书记刘新华和村主任戴忠禄出具的证明材料一份予以证实。被告西内封村委会虽然对欠据上所加盖公章的真实性提出异议，但其拒绝对公章的真伪进行鉴定，根据相关法律规定，被告西内封村委会对公章的真实性提出质疑，需提供证据加以证明，反之，须承担举证不利的后果。现冀保胜已死亡，原告温桂香、冀文华、冀旭华做为妻、子、女有权要求被告西内封村委会给付所欠劳务费，故对三原告要求给付21100元的主张，本院予以支持。因双方并未约定还款期限，故对三原告主张的利息请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告介休市绵山镇西内封村村民委员会于本判决
书生效之日起十五日内支付原告温桂香、冀文华、冀旭华21100元。
二、驳回原告温桂香、冀文华、冀旭华其它诉讼请求。
案件受理费330元，由被告介休市绵山镇西内封村村民委员会承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 孟繁盛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韩 虹
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院民 事 判 决 书（2015）介民初字第2054号原告温桂香，女，1954年6月16日生，汉族，介休市人。原告冀文华，男，1982年1月24日生，汉族，介休市人。原告冀旭华，女，1980年1月8日生，汉族，介休市人。委托代理人温桂香，女，1954年6月16日生，汉族，介休市人，系原告冀旭华母亲。被告介休市绵山镇西内封村村民委员会，住所地：介休市绵山镇西内封村。法定代表人戴林财，职务：主任。原告温桂香、冀文华、冀旭华诉被告介休市绵山镇西内封村村民委员会（以下简称西内封村委会）雇佣合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温桂香、冀文华、被告介休市绵山镇西内封村村民委员会法定代表人戴林财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温桂香、冀文华、冀旭华诉称，被告西内封村委会于2000年和2001年雇佣冀保胜（已去世）在西内封村用装载机整理该村废地并修路，后以没钱为由打下欠条，合计21100元。经多次催要，被告西内封村委会均拒绝给付。其三人做为冀保胜的妻子及子女具状起诉，要求被告西内封村委会支付雇佣装载机费21100元及利息。被告西内封村委会辩称，三原告起诉该村委会之后，其在村委会的帐上核实过，并无三原告和冀保胜的名字，故三原告所诉不是事实，该村委会无给付责任。经审理查明，原告温桂香与原告冀文华、冀旭华系母子女关系，被告冀保胜系原告温桂香丈夫，系原告冀文华、冀旭华父亲。被告冀保胜于2014年4月1日去世，其父、母亲均已先于其去世。2002年，被告西内封村委会雇佣冀保胜的装载机为该村修路、修地，并接受上级政府统一分配在义棠镇白岸村为绿化带填土，累计产生劳务费21100元。被告西内封村委会于2002年12月5日为冀保胜出具欠据一支，欠据载明：今欠到冀保胜市统一在白岸填绿化带和村修路、修地用装载机累计贰万壹任壹佰元正21100。欠据加盖被告西内封村委会印章。现原告温桂香、冀文华、冀旭华以被告西内封村委会欠劳务费21100元至今未付为由具状本院，要求被告西内封村委会支付劳务费21100元及相应利息。原告温桂香、冀文华、冀旭华为证明自己的主张向本院提供如下几组证据：1、结婚证一份；2、身份证复印件三份、户口本复印件四份、证明1份（以上2组证据证明三原告与冀保胜之间关系）；3、欠据1支；4、证明材料1份（以上2组证据证明欠款事实及经过）。经当庭质证，被告西内封村委会对第1组与第2组证据无异议，对第3组与第4组证据提出异议，认为第3组证据所加盖印章的全称是该村委会的，但是无法核实是否是真的；认为当时其不是村委会的工作人员，对证明材料所证明的事实不清楚，往来帐上并没有。本院对原告温桂香、冀文华、冀旭华提供的证据认证如下：对三原告提供的第1组与第2组证据，被告西内封村委会未提出异议，本院予以采信；对第3组证据，被告西内封村委会虽对欠据上所加盖的公章真实性提出异议，但并无证据证明其质证意见，且明确表示不同意鉴定公章真伪，因被告西内封村委会无证据反驳该组证据的真实性，故本院予以采信；对第4组证据，因与第1组证据相互印证，且被告西内封村委会认可出具证明之人系当时村支部书记及村主任，该二人对原告所主张的事实应更为清楚且与三原告陈述一致，本院予以采信。本院认为，被告西内封村委会雇佣冀保胜的装载机，产生劳务费21100元，该事实有被告西内封村委会出具的欠据一支及时任村委书记刘新华和村主任戴忠禄出具的证明材料一份予以证实。被告西内封村委会虽然对欠据上所加盖公章的真实性提出异议，但其拒绝对公章的真伪进行鉴定，根据相关法律规定，被告西内封村委会对公章的真实性提出质疑，需提供证据加以证明，反之，须承担举证不利的后果。现冀保胜已死亡，原告温桂香、冀文华、冀旭华做为妻、子、女有权要求被告西内封村委会给付所欠劳务费，故对三原告要求给付21100元的主张，本院予以支持。因双方并未约定还款期限，故对三原告主张的利息请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告介休市绵山镇西内封村村民委员会于本判决书生效之日起十五日内支付原告温桂香、冀文华、冀旭华21100元。二、驳回原告温桂香、冀文华、冀旭华其它诉讼请求。案件受理费330元，由被告介休市绵山镇西内封村村民委员会承担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  贾霞玉人民陪审员  孟繁盛二〇一六年三月二十三日书 记 员  韩 虹
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院																															民 事 判 决 书																															（2015）介民初字第2054号																原告温桂香，女，汉族。	原告冀文华，男，汉族。	原告冀旭华，女，汉族。	委托代理人温桂香，女，汉族。（系原告冀旭华母亲）	被告介休市绵山镇西内封村村民委员会，住所地：介休市绵山镇西内封村。	法定代表人戴林财，职务：主任。	原告温桂香、冀文华、冀旭华诉被告介休市绵山镇西内封村村民委员会（以下简称西内封村委会）雇佣合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温桂香、冀文华、被告介休市绵山镇西内封村村民委员会法定代表人戴林财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告温桂香、冀文华、冀旭华诉称，被告西内封村委会于2000年和2001年雇佣冀保胜（已去世）在西内封村用装载机整理该村废地并修路，后以没钱为由打下欠条，合计21100元。经多次催要，被告西内封村委会均拒绝给付。其三人做为冀保胜的妻子及子女具状起诉，要求被告西内封村委会支付雇佣装载机费21100元及利息。	被告西内封村委会辩称，三原告起诉该村委会之后，其在村委会的帐上核实过，并无三原告和冀保胜的名字，故三原告所诉不是事实，该村委会无给付责任。	经审理查明，原告温桂香与原告冀文华、冀旭华系母子女关系，被告冀保胜系原告温桂香丈夫，系原告冀文华、冀旭华父亲。被告冀保胜于2014年4月1日去世，其父、母亲均已先于其去世。	2002年，被告西内封村委会雇佣冀保胜的装载机为该村修路、修地，并接受上级政府统一分配在义棠镇白岸村为绿化带填土，累计产生劳务费21100元。被告西内封村委会于2002年12月5日为冀保胜出具欠据一支，欠据载明：今欠到冀保胜市统一在白岸填绿化带和村修路、修地用装载机累计贰万壹任壹佰元正21100。欠据加盖被告西内封村委会印章。现原告温桂香、冀文华、冀旭华以被告西内封村委会欠劳务费21100元至今未付为由具状本院，要求被告西内封村委会支付劳务费21100元及相应利息。	原告温桂香、冀文华、冀旭华为证明自己的主张向本院提供如下几组证据：1、结婚证一份；2、身份证复印件三份、户口本复印件四份、证明1份（以上2组证据证明三原告与冀保胜之间关系）；3、欠据1支；4、证明材料1份（以上2组证据证明欠款事实及经过）。经当庭质证，被告西内封村委会对第1组与第2组证据无异议，对第3组与第4组证据提出异议，认为第3组证据所加盖印章的全称是该村委会的，但是无法核实是否是真的；认为当时其不是村委会的工作人员，对证明材料所证明的事实不清楚，往来帐上并没有。	本院对原告温桂香、冀文华、冀旭华提供的证据认证如下：对三原告提供的第1组与第2组证据，被告西内封村委会未提出异议，本院予以采信；对第3组证据，被告西内封村委会虽对欠据上所加盖的公章真实性提出异议，但并无证据证明其质证意见，且明确表示不同意鉴定公章真伪，因被告西内封村委会无证据反驳该组证据的真实性，故本院予以采信；对第4组证据，因与第1组证据相互印证，且被告西内封村委会认可出具证明之人系当时村支部书记及村主任，该二人对原告所主张的事实应更为清楚且与三原告陈述一致，本院予以采信。	本院认为，被告西内封村委会雇佣冀保胜的装载机，产生劳务费21100元，该事实有被告西内封村委会出具的欠据一支及时任村委书记刘新华和村主任戴忠禄出具的证明材料一份予以证实。被告西内封村委会虽然对欠据上所加盖公章的真实性提出异议，但其拒绝对公章的真伪进行鉴定，根据相关法律规定，被告西内封村委会对公章的真实性提出质疑，需提供证据加以证明，反之，须承担举证不利的后果。现冀保胜已死亡，原告温桂香、冀文华、冀旭华做为妻、子、女有权要求被告西内封村委会给付所欠劳务费，故对三原告要求给付21100元的主张，本院予以支持。因双方并未约定还款期限，故对三原告主张的利息请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：	一、被告介休市绵山镇西内封村村民委员会于本判决	书生效之日起十五日内支付原告温桂香、冀文华、冀旭华21100元。	二、驳回原告温桂香、冀文华、冀旭华其它诉讼请求。	案件受理费330元，由被告介休市绵山镇西内封村村民委员会承担。	如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。	审 判 长  郭龙平	审 判 员  贾霞玉	人民陪审员  孟繁盛	二〇一六年三月二十三日	书 记 员  韩 虹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执294-1号
申请执行人陈廷宝，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区。
被执行人雷占宁，男，1984年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中卫市中宁县。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第3250号民事判决书，责令被执行人雷占宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷占宁的银行存款10125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凯源
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢 旭
第1页共1页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7368号
申请人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市。
负责人易映森，行长。
被执行人茅凯。
中国农业银行股份有限公司北京市分行申请执行茅凯信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第10448号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人茅凯名下无房产及车辆登记，亦无大额存款，无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第10448号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一四年十月十四日
书记员 李隗超
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1412号
原告：孙某甲，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林某，女，1968年4月21日出生，汉族，住福建省连江县。
原告孙某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年2月2日经人介绍认识。于1999年4月9日登记结婚。1994年8月20日生育一女，名为孙某乙，现已成年。原告与被告认识仅两三个月就依习俗办结婚仪式。未在性格生活习惯互相理解。由于双方草率结婚，至婚后双方无共同语言的话题。无法沟通交流，双方生活方式，性格存在巨大差异。无法正常沟通。经常因琐事吵架，综上所述，原、被告婚前了解不够，无感情基础，双方价值观与性格，生活方式有巨大差异，婚后无法建立良好夫妻感情。彼此矛盾愈演愈烈，双方感情彻底破裂且无存在和好的可能，现请求法院判决解除原、被告之间的夫妻关系。
被告未提交书面答辩意见。
被告林某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识后依据农村习俗办理结婚仪式并同居生活。1994年8月20日生育一女，名为孙某乙，现已成年。1994年11月26日，原、被告登记结婚，后双方于1999年11月25日，协议离婚。2001年4月9日，原、被告再次登记结婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚等项。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的原告居民身份证、居民户口簿、结婚登记档案复印件各一份及本院依职权向连江县档案馆调取的原、被告婚姻状况档案等证据证实。
综上事实，本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，但未能举证证明其诉讼的事实和理由。因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不能成立，依法不予支持。诉讼中，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴香隆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈肇昱
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1412号原告罗永辉，男，1962年9月2日生，汉族，住连城县。被告连城县莒溪镇梅村头村民委员会，住所地连城县莒溪镇梅村头村。负责人樊天培，职务村支部书记。原告罗永辉与被告连城县莒溪镇梅村头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林青松独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗永辉到庭参加诉讼，被告连城县莒溪镇梅村头村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗永辉诉称，被告因硬化路面工程，经双方结算于2012年6月4日向原告写下欠据1张，经原告多次要求被告偿还该款，至今仍欠原告266433元。现诉请要求被告支付硬化路面工程款人民币266433元，并支付按月1.2%计算的利息为每月3197元，37个月共计利息为118289元，合计人民币384722元（利息从2012年6月4日算至2015年7月3日）。被告连城县莒溪镇梅村头村民委员会未作答辩。经审理查明，原告罗永辉于2010年9月承建被告连城县莒溪镇梅村头村民委员会定光村路段4.6公里的硬化路面工程，至2011年9月完工。2012年6月4日经原、被告双方结算，被告结欠原告工程款366433元，由被告向原告出具欠据一张。后经原告催讨，被告于2013年归还欠款100000元，现仍欠266433元。上述事实有原告提供的补充合同复印件一份，福建省村集体专用收款票据复印件一份及原告在法庭上的陈述等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告罗永辉承建被告连城县莒溪镇梅村头村民委员会硬化路面工程，完工后经双方结算后，被告向原告出具了债权文书，被告应当偿还所结欠的工程款，原告的诉请符合法律规定，应予支持。因双方未就付款时间及违约责任作出约定，故原告要求被告支付按月利率1.2%计算的利息的请求不予支持。被告连城县莒溪镇梅村头村民委员会经本院传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连城县莒溪镇梅村头村民委员会应在本判决生效之日起十日内支付原告罗永辉拖欠的工程款266433元，并支付自2015年7月15日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的计息。二、驳回原告罗永辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7070元，减半收取3535元由原告罗永辉负担1000元；被告连城县莒溪镇梅村头村民委员会负担2535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员林青松二〇一五年八月十日书记员刘璐附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执921号
申请执行人刘启明。
被执行人刘大强、李文金。
本院在执行刘启明与刘大强、李文金租赁合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3040号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月六日
书记员 梁智勇
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第120号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码××。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅。
委托代理人陆春宇。
被执行人梁锡洪，男，汉族，公民身份号码×××431X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年11月12日向本院申请强制执行其于2015年3月2日作出的珠国土斗罚字（2014）16号珠海市国土资源局行政处罚决定书。本院于同日立案受理。申请执行人珠海市国土资源局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市国土资源局撤回申请。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴悦媚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更334号
罪犯张某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2013年3月8日作出了（2013）微刑初字第15号刑事判决，以被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2024年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1562号
原告张敏，女，1964年11月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人茹鹏超，男，1990年6月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。系张敏儿子。
被告张桂玲，女，1969年10月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告崔和民，男，1967年3月20日出生，现住张家口市桥东区。
被告李改云，女，1962年1月23日出生，汉族，现住址同上，系崔和民妻子。
原告张敏与被告张桂玲、崔和民、李改云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人茹鹏�、被告李改云到庭参加了诉讼，被告张桂玲、崔和民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：请求判令张桂玲、崔和民、李改云偿还借款本金130000元、利息126000元（从2015年10月14日至2016年12月7日，按月息3分计算）。诉讼费用由张桂玲、崔和民、李改云承担。事实和理由：2015年，我经李改云介绍与张桂玲相识后，张桂玲因资金周转困难于2015年12月4日向我借款人民币现金300000元，并约定利息为月息3分持续给付10个月共计90000元，该事实有2015年12月4日张桂玲为我出具的借条证实。然截止到起诉之日，张桂玲只向我支付了6个月55000元的利息，本金也归还了部分，剩余大部分本金未能偿还。2016年3月12日，在崔和民家中，由崔和民出具了借条1份，借条载明今借张敏人民币140000元，从3月份开始每月支付20000元，�月底还清欠款。但崔和民并未按期偿还借款，李改云作为崔和民的妻子，该部分债务应当作为夫妻共同债务，由其二人共同承担。而在崔和民出具借条的时候，张桂玲、李改云均在场，诉至法院，望判如所请。
被告张桂玲未到庭，未答辩。
被告崔和民未到庭、未答辩。
被告李改云承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款是张敏和张桂玲在我家商量后，张桂玲答应每月偿还张敏20000元，崔和民才在2016年3月12日的借条上签的字，我之所以在借条上没有签字是因为出具借条形成的时间是晚上，由于时间太晚，我就去睡觉了，但我知晓此事的来龙去脉。现在张桂玲未能偿还，且也找不到人，故张桂玲也应当承担还款责任。
本院认为，李改云承认张敏在本案中主张的事实，故对张敏主张的事实部分予以确认。关于原告方主张�桂玲、崔和民、李改云应当偿还130000元本金的诉请，2016年3月12日的借条载明尚欠本金140000元，原告自认尚欠130000元，李改云也予以认可，该笔借款的实际使用人为张桂玲，后在李改云的家里商议剩余140000元本金偿还事宜才由崔和民出具了借条，该借条出具时，张桂玲在场，且张敏陈述因为张桂玲答应每月偿还20000元，崔和民才在借条上签了字，该签字行为应当理解为如果张桂玲未能偿还，则由崔和民承担偿还责任，故崔和民应当对张桂玲剩余130000元借款本金（扣除原告自认已经偿还本金10000元）承担共同偿还责任，而李改云作为崔和民妻子，其虽没有签字，但崔和民签字时在场，应视为对崔和民签字的一种默认，故该笔130000元的欠款本金李改云亦应承担共同偿还责任。故本院对张敏该部分的诉请予以支持。关于张敏主张的126000元的利息诉请，由于其未在法律规定的时间内缴纳相关诉讼费用，视为未增加诉讼请求，故本院对张敏该部分的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、依照《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂玲、崔和民、李改云于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张敏借款本金130000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李桂滨
二〇一六年十二月十九日
书记员 白 丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4445号
原告周星玥，女，1990年12月30日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人李亚勤，女，1956年9月7日生，汉族，居民，住滨海县。系原告周星玥的母亲。代理权限：特别授权代理。
被告潘建安，男，1982年12月25日生，汉族，居民，住滨海县。
被告刘晶，女，1985年2月26日生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
两被告共同委托代理人印春高，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告周星玥诉被告潘建安、刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴堂胜独任审判，分别于2016年10月17日、2016年11月16日两次公开开庭进行了审理。原告周星玥的委托代理人李亚勤、被告潘建安、刘晶的委托代理人印春高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周星玥诉称：被告与原告妈妈的朋友刘晓东相识，因被告在南京做生意需要资金，经刘晓东介绍，于2014年10月15日向原告借款人民币35000元，约定利息每月525元，还款期限为一年。借款后，原告向被告主张债权未果，故诉至法院，请求判令二被告归还原告借款人民币35000元及借款期限内约定的利息8930元，并从2016年8月30日起至履行完毕之日止按照年利率18%计算的利息。
被告潘建安辩称：向原告出具的借条属实，但原、被告之间并无借贷关系，原告并未实际履行借款协议。
被告刘晶辩称：对具体事情不知情。
经审理查明：2014年10月15日，被告潘建安向原告周星玥借款人民币33425元，并出具借条一张，借条上载明：“借条，本人潘建安，身份证为，于今日2014.10.15借周星玥叁万伍仟圆整。（月息为1.5分），还款期限为壹年。备注：一个季度付一次利息，即日起已经付了三个月利息，月息为壹点伍分（月息为伍佰贰拾伍圆整）。潘建安，2014.10.15”。被告潘建安向原告周星玥借款时，当场扣除三个月利息1575元，实际借款本金为33425元。借款到期后，原告周星玥向被告潘建安主张债权未果，原告周星玥于2016年8月30日诉至法院要求被告潘建安、刘晶偿还借款本金并依法承担利息。
另查明，被告潘建安与被告刘晶系夫妻关系，债务发生的时间在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原、被告方的庭审笔录、原告周星玥提供的潘建安签名的借条、证人证言、书证、银行取款记录等证据证实，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告潘建安向原告周星玥借款，借款后原告周星玥向被告潘建安主张债权，被告潘建安理应积极归还，现被告潘建安拖欠不还应负全部责任。原告周星玥要求被告承担借款本金为35000元，依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当根据实际出借的金额认定为本金，因原、被告在借款时当场扣除了1575元利息，实际借款本金为33425元，故对原告周星玥诉请的借款本金确定为33425元。原、被告双方书面约定借期内利率为月息1.5%，未约定逾期利率，原告周星玥要求被告潘建安归还借款本金并承担借款期限内和自逾期还款之日起至履行完毕之日止按照借期内的利率的利息，符合法律规定，本院予以支持。夫妻关系存续期间产生的债务，除法律特别规定的情形外，属于夫妻共同债务，原告周星玥要求被告刘晶对潘建安的借款本息按照夫妻共同债务予以承担，符合法律规定，本院予以支持。
被告潘建安辩称其与原告之间并无借贷关系，原告周星玥并未实际履行借款协议，但被告潘建安并未向法庭出示有效的证据予以证实，原告周星玥向法庭提交借款当日的银行取款记录，证人证言、借款凭证、以及借款后的短信记录等，足可以证实原、被告之间的债权债务成立并已实际履行，故对被告潘建安该辩解，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告潘建安、刘晶归还原告周星玥借款人民币本金33425元并承担从2014年10月15日起到履行完毕之日止按照年利率18%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告周星玥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告周星玥承担20元,被告潘建安、刘晶承担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费898元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审判员 吴堂胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尤庆旭
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第726号
申请人陈巧美。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈巧美与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人陈巧美与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人陈巧美工资款12523元。该款分别于2015年12月15日前给付4174元；于2016年1月15日前给付4174元；于2016年2月25日前给付4175元。上述款项转入申请人陈巧美指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××18；户名：陈巧美）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人陈巧美有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1155号
原告刘某，农民。
被告周某，居民。
委托代理人朱思峰。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告周某及其委托代理人朱思峰到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方于2014年2月13日经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚手续，2014年5月1日举行婚礼，无生育子女。婚后，双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，有赌博的恶习，对原告撒谎、欺骗原告，婚后第3天因被告婚前欠外债与原告发生纠纷，用刀威胁原告，对原告实施家庭暴力，原告不敢与被告共同居住，无奈回娘家至今。综上所述，原被告婚前认识时间短，缺乏了解与沟通，草率结婚，感情基础差，婚后，因被告的家庭暴力行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，无法继续共同生活，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，依法诉至法院，请求：1、判决原被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
原告刘某为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
微山县民政局结婚登记记录一份，用以证明原被告系夫妻关系的事实。
被告周某辩称，1、原告起诉离婚缺乏事实和法律依据，被告坚决不同意离婚。原被告于2014年2月经人介绍认识并建立恋爱关系，双方互有好感且情投意合，感情也迅速升温，甚至是形影不离，很快进入热恋状态。在经过充分了解后，双方开始谈婚论嫁。××××年××月××日，双方在经过深思熟虑后在民政局登记结婚，随后举行结婚仪式。由此可见，双方的婚姻并非是没感情基础的，而原告草率提出离婚是不负责的，对被告来讲亦是一种伤害。2、原告诉讼请求的部分事实与客观事实不符，请求法庭依法查明驳回原告的诉请。（1）、原告诉称答辩人脾气性格暴躁，有赌博恶习与客观事实不符。双方从认识到结婚可以说天天在一起，对原告更是百依百顺，原告对被告的脾气、性格也是充分了解，同时被告只是偶尔和朋友一起打牌娱乐，并未参与赌博。如像原告所诉，其根本也不可能和被告结婚。（2）、原告诉称被告用刀威胁，实施家庭暴力完全是颠倒黑白。双方婚后相处融洽，被告对原告更是疼爱有加，个人独揽全部家庭事务，原告却因琐事与被告争吵不休，甚至对被告大打出手。（3）、原告系因双方争吵而回娘家居住，并非不敢回家居住。双方在发生争吵后离开原告回娘家，原告为了接原告回来，多次和家人、朋友以及媒人去接，都被原告骂回来。怎么可能是不敢回来？其说法显然难以自圆其说。3、被告为了让原告幸福的生活，在婚前对原告有求必应，出资购买黄金、钻石首饰以及车辆。而原告却在婚后编造各种理由迅速提出离婚，给被告及其家人造成巨大伤害。如果原告坚持离婚，被告将保留控告原告的权利。综上所述，原告请求离婚缺乏事实和法律依据，被告坚决不同意离婚。
被告周某为支持其抗辩理由，向本院提供证据如下：
1、销售凭证一份，用以证明婚前被告周某出资13800元购买钻戒一枚作为彩礼的事实。
2、车辆结算交接单（复印件）一份，用以证明原被告婚前共同出资121812.07元购买轿车一辆，其中原告刘某出资11万元，被告周某出资11812.07元的事实。
原告刘某提供的证据，被告周某没有异议，该证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予确认。
被告周某提供的证据1，原告刘某对其真实性没有异议，但是主张不是彩礼；被告周某提供的证据1，原告刘某对其真实性没有异议，但是主张11812.07元是被告周某的二哥哥严某出资，该证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，原被告双方于2014年2月13日经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚手续，2014年5月1日举行婚礼。婚后，原被告因为生活琐事曾发生争吵。2014年5月4日，原被告因为用剩余的磕头礼钱偿还债务的事发生争执，原告刘某回娘家居住至今。
本院认为，相互理解是维护婚姻关系稳固的基础。原被告经人介绍认识一段时间后结婚，原告刘某以被告周某有赌博的恶习，有家庭暴力等提起离婚，但是没有提供证据证明上述事实。原被告之间发生争吵是事实，但是夫妻之间并没有大的不可调和的矛盾，只要原被告之间本着对婚姻负责的态度，互相理解，互相包容，积极沟通，能够消除隔阂，故原告刘某要求与被告周某离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某离婚。
案件受理300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 伟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执356号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地婺城区汤溪镇仙舟大街51号，组织机构代码:691251537。
法定代表人郑根宏。
被执行人吴益和，男，1980年10月15日出生，住金华市婺城区。
被执行人余建芬，女，1978年9月21日出生，住金华市婺城区。
被执行人姜洪林，男，1981年4月2日出生，住金华市婺城区。
被执行人余建飞，女，1980年11月18日出生，住金华市婺城区。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被执行人吴益和、余建芬、姜洪林、余建飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初8479号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月17日立案执行。
本案执行标的为242413.79元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执356号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年一月二十二日
代书记员 王梦洁
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执356号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地婺城区汤溪镇仙舟大街51号，组织机构代码:691251537。
法定代表人郑根宏。
被执行人吴益和，男，1980年10月15日出生，住金华市婺城区。
被执行人余建芬，女，1978年9月21日出生，住金华市婺城区。
被执行人姜洪林，男，1981年4月2日出生，住金华市婺城区。
被执行人余建飞，女，1980年11月18日出生，住金华市婺城区。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被执行人吴益和、余建芬、姜洪林、余建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）浙0702民初8479号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月17日立案执行。
本案执行标的为242413.79元、诉讼费2468元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无存款信息，查封被执行人余建芬所有的位于金华市宾虹路金发兴园10幢3-402室房产，已抵押无剩余价值。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒并采取网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执356号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年五月十七日
代书记员 王梦洁
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第22号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人申银银，女，出生于四川省筠连县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，5月30日被监视居住，2013年11月13日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人申银银犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员易光英出庭支持公诉，被告人申银银到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，被告人申银银与郑闰生（已判）同居期间，自2013年2月开始在筠连县筠连镇零星贩卖冰毒、麻古给李某、侯某某、苏某、秦某等人吸食，同年4月，申银银和郑闰生又伙同李庆峰（已判）共同贩卖毒品给侯八斤咡、李某、朱某某等人。2013年4月25日14时许，吸毒品人员朱某某与郑闰生再次电话约定冰毒交易后，李庆峰按郑闰生要求将冰毒送至筠连县红苹果网吧门口与朱某某交易后，被当场抓获，从朱某某身上查获冰毒疑似物0.243克，随后民警在郑闰生、申银银住所内查获冰毒疑似物0.279克、麻古疑似物1.060克、麻草0.174克，经抽样送检，送检毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。被告人申银银的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人申银银对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人申银银与郑闰生（已判）是同居关系，自2013年2月开始，申银银和郑闰生在筠连县筠连镇多次以零包形式贩卖冰毒、麻古给李某、侯某某、苏某、秦某等人吸食。同年4月，李庆峰（已判）与郑闰生共谋后，多次帮助申银银和郑闰生贩卖或直接贩卖毒品给侯某某、李某、朱某某等人。2013年4月25日14时许，吸毒品人员朱某某与郑闰生再次电话约定冰毒交易后，李庆峰按郑闰生要求将冰毒送至筠连县红苹果网吧门口与朱某某交易后，被当场抓获，从朱某某身上查获冰毒疑似物0.243克，随后，民警在申银银和郑闰生住所内查获冰毒疑似物0.279克、麻古疑似物1.06克、麻草0.174克。经抽样送检，从朱春燕身上查获的冰毒疑似物和从申银银住处查获的冰毒疑似物、麻古疑似物均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，搜查笔录、毒品疑拟物称重记录、筠连县公安局扣押物品、文件清单、照片彩色打印件，抽样检测记录、（川）公（宜）鉴（化）字（2013）192号检验意见书，证人朱某某、李某、苏某、侯某某、秦某证言，同案人郑闰生、李庆峰供述，辨认笔录，现场检测报告，情况说明，刑事判决书，抓获说明，户籍信息等证据。被告人申银银亦供认。
本院认为，被告人申银银明知是毒品而伙同他人多次向多人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人申银银的起诉指控成立，本院予以支持。被告人申银银归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人申银银是吸毒者，属以贩养吸，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人申银银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱朝聪
代理审判员 熊 静
人民陪审员 吴家明
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03749-1号
原告王泽慧。
被告王保林。
被告白玉清。
被告陈强。
本院在审理原告原告王泽慧与被告王保林、陈强民间借贷纠纷一案中，原告王泽慧于2014年8月11日向本院提出申请，要求对王保林与白玉清共同所有位于榆林市榆阳区红山顺昌巷东三排4号-1号（产权证号00440**）房屋一套、位于榆林市榆阳区红山顺昌巷东3排4号-1号（产权证号00110**）房屋一套、位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东八中家属院3幢1-401（产权证号00349**）房屋一套、位于榆林市榆阳区东沙驼峰中路-1号（产权证号00454**）房屋一套予以保全；原告王泽慧已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王保林与白玉清共同所有位于榆林市榆阳区红山顺昌巷东三排4号-1号（产权证号00440**）房屋一套、位于榆林市榆阳区红山顺昌巷东3排4号-1号（产权证号00110**）房屋一套、位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东八中家属院3幢1-401（产权证号00349**）房屋一套、位于榆林市榆阳区东沙驼峰中路-1号（产权证号00454**）房屋一套；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程熙媛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第68号
上诉人（原审被告）河北邯峰发电有限责任公司邯峰发电厂，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇。
法定代理人刘如铁。
被上诉人（原审原告）陈志红。
被上诉人（原审原告）陈珂霏，曾用名张嘉轩，邯郸市丛台区实验小学学生。
法定代理人陈志红，女，1976年4月6日出生，系陈珂霏之母。
原审被告贾文生，系邯峰发电厂后勤服务队主任。
上诉人河北邯峰发电有限责任公司邯峰发电厂因侵权责任纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1971号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河北邯峰发电有限责任公司邯峰发电厂于2014年4月1日向本院递交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人河北邯峰发电有限责任公司邯峰发电厂自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北邯峰发电有限责任公司邯峰发电厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年四月一日
书 记 员 李雅敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第68号
上诉人（原审被告）河北邯峰发电有限责任公司邯峰发电厂，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇。
法定代理人刘如铁，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）陈志红。
被上诉人（原审原告）陈珂霏，曾用名张嘉轩，邯郸市丛台区实验小学学生。
法定代理人陈志红，女，1976年4月6日出生，系陈珂霏之母。
原审被告贾文生，系邯峰发电厂后勤服务队主任。
上诉人河北邯峰发电有限责任公司邯峰发电厂因侵权责任纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1971号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河北邯峰发电有限责任公司邯峰发电厂于2014年4月1日向本院递交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人河北邯峰发电有限责任公司邯峰发电厂自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北邯峰发电有限责任公司邯峰发电厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年四月一日
书 记 员 李雅敏
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第38号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人张某某，农民。因犯抢劫罪于1997年10月30日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七年；因犯赌博罪于2010年7月14日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年6月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，2014年7月25日刑满释放。因本案，于2014年12月2日被刑事拘留，于同年12月11日被逮捕。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员徐媛苑、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年12月2日14时许，被告人张某某窜至常山县招贤镇招贤村兴贤路32-6号周某家中，先从卧室衣服口袋中窃得现金20元，后用周某家中的菜刀将卧室桌子抽屉撬开，窃得现金33.8元。随后，被告人张某某被周某发现随即逃离现场，后在招贤镇汽车站被常山县公安局招贤派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人陈某的证言、现场勘验笔录、照片，辨认笔录、扣押清单、返还清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人张某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实；赃款已被追缴并返还给被害人，建议本院对被告人判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赃款已被追缴并返还给被害人，依法可酌定从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年7月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱婷婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢玉英
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第701号
原告谭某甲，男。
委托代理人李勇，宜章县诚昇法律服务所法律工作者。
被告谭某乙，男。
原告谭某甲与被告谭某乙追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员郭霞担任记录。原告谭某甲及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告谭某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：2013年2月，原告谭某甲被被告谭某乙聘请到其爆竹厂做炮筒，2013年6月3日经双方结算，被告欠原告工资35368元，并于当天向原告出具欠条。之后，原告曾多次向被告催讨工资，被告均未支付。为维护原告的合法权益，原告于2015年11月9日起诉至法院，要求判令被告向原告支付工资35368元；由被告承担本案诉讼费。
被告谭某乙未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年2月，被告谭某乙与原告谭某甲达成口头约定，由被告供应炮筒纸给原告生产炮筒，并由被告收购原告所生产的炮筒。2013年6月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条：“收谭某甲炮筒39853饼×2.6元=103618元。拉纸19.5吨×3500元=68250元。103618元-68250元=欠谭某甲35368元大写（叁万伍仟叁佰陆拾捌圆整）。欠款人：谭某乙。2013年6月3日。”之后，经原告多次催讨，被告谭某乙均未支付炮筒款。
上述事实有原告谭某甲的陈述以及原告谭某甲提交的原告身份证复印件、户籍证明、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：本案应为买卖合同纠纷。本案中，被告谭某乙以每饼2.6元的价格收购原告谭某甲生产的炮筒，原、被告双方形成买卖合同关系。经双方结算，被告欠原告炮筒款103618元，抵扣原告欠被告炮筒纸款68250元，被告尚欠原告炮筒款35368元。因此，被告应向原告支付炮筒款35368元。关于原告主张本案中被告所欠原告款项系工资，本院认为，原告并未提供证据证明被告所欠原告款项系工资，因此，对于原告的该主张本院不予支持。被告谭某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某乙应于本判决生效之日起五日内向原告谭某甲支付炮筒款35368元；
二、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元（已减半），由被告谭某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭霞
附：相关法律及司法解释条文
一、实体法
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第701号
原告谭某甲，男。
委托代理人李勇，宜章县诚昇法律服务所法律工作者。
被告谭某乙，男。
原告谭某甲与被告谭某乙承揽合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员郭霞担任记录。原告谭某甲及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告谭某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：2013年2月，被告谭某乙聘请原告谭某甲到其爆竹厂做炮筒，2013年6月3日经双方结算，被告欠原告工资35368元，并于当天向原告出具欠条。之后，原告曾多次向被告催讨工资，被告均未支付。为维护原告的合法权益，原告于2015年11月9日起诉至法院，要求判令被告向原告支付工资35368元；由被告承担本案诉讼费。
被告谭某乙未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年2月，被告谭某乙与原告谭某甲达成口头约定，由被告供应炮筒纸给原告生产炮筒，并由被告收购原告所生产的炮筒。2013年6月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条：“收谭某甲炮筒39853饼×2.6元=103618元。拉纸19.5吨×3500元=68250元。103618元-68250元=欠谭某甲35368元大写（叁万伍仟叁佰陆拾捌圆整）。欠款人：谭某乙。2013年6月3日。”之后，经原告多次催讨，被告谭某乙均未支付炮筒款。
上述事实有原告谭某甲的陈述以及原告谭某甲提交的原告身份证复印件、户籍证明、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：本案应为买卖合同纠纷。本案中，被告谭某乙以每饼2.6元的价格收购原告谭某甲生产的炮筒，原、被告双方形成买卖合同关系。经双方结算，被告欠原告炮筒款103618元，抵扣原告欠被告炮筒纸款68250元，被告尚欠原告炮筒款35368元。因此，被告应向原告支付炮筒款35368元。关于原告主张本案中被告所欠原告款项系工资，本院认为，原告并未提供证据证明被告所欠原告款项系工资，因此，对于原告的该主张本院不予支持。被告谭某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某乙应于本判决生效之日起五日内向原告谭某甲支付炮筒款35368元；
二、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元（已减半），由被告谭某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭霞
附：相关法律及司法解释条文
一、实体法
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00493号
罪犯张海强，男，1973年10月15日生，陕西铜川市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年七月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑二终字第00098号刑事判决，认定张海强犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第167号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年，二00九年五月十一日经本院（2009）宝市中法刑二执字第208号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年二月五日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯张海强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯张海强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海强准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二一年六月五日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00919号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，次日变更为监视居住。经本院决定，2014年12月3日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）803号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员张燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年10月20日11时40分左右，被告人王某在江津区贾嗣镇东北街卖彩票处将1小包疑似毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员敖某某，交易结束后，双方被民警抓获。民警当场从被告人王某身上查获毒资人民币100元和疑似毒品海洛因38小包，计量净重1.6534克。民警从吸毒人员敖某某身上查获疑似毒品海洛因1小包，经计量重0.0681克。经鉴定，上述疑似毒品中均检测出海洛因成分。
被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人王某的行为构成了贩卖毒品罪。请依法判处。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年10月20日11时40分左右，被告人王某在江津区贾嗣镇�北街卖彩票处将1小包疑似毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员敖某某，交易结束后，双方被民警抓获。民警当场从被告人王某身上查获毒资人民币100元和疑似毒品海洛因38小包，计量净重1.6534克。民警从吸毒人员敖某某身上查获疑似毒品海洛因1小包，经计量重0.0681克。经鉴定，上述疑似毒品中均检测出海洛因成分。
被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、通话清单、扣押物品清单、抓获经过及情况说明、户口信息等书证；
2、证人敖某某的证言；
3、被告人王某的供述与辩解；
4、鉴定意见；
5、检查、辨认笔录等证据。
上述证据材料，收集程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人王某没有提出异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因1.7215克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年11月1日止。）
二、被告人王某的违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因1.7215克，予以没收。
上列罚金和违法所得限被告人王某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 李 英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁 晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17169号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区。
法定代表人朱永忠，经理。
被告李雪松，男，33岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心诉被告李雪松物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高莹洁
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立字第1432号
原告付偶尔。
委托代理人李德启。
被告保定市医学会，住所地保定市向阳北大街882号。组织机构代码50649987-3。
法定代表人肖伟，该医学会负责人。
委托代理人王介伟，河北宋金城律师事务所律师。
本院受理原告付偶尔与被告保定市医学会侵权责任纠纷一案后，被告杨洁在提交答辩状期间对管辖提出异议，主张2013年3月从原告处搬回娘家居住，其户籍登记地在保定市北市区柳颂街176号16室，经常居住地也为该地，应属北市区人民法院管辖。被告提供自己的身份证、户口薄页证明上述主张。
经查，本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案被告自2013年3月搬回其娘家保定市北市区柳颂街176号16室居住至今，也是其户籍登记的所在地，所以被告的住所地和经常居住地均为保定市北市区，被告关于管辖的异议成立，本案应由北市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告杨洁对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市北市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长江
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵 园
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初234号
原告王爱民，男，1954年6月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
委托代理人杨申申，山东鹊华律师事务所律师。
被告山东送变电工程公司，住所地济南市。
法定代表人张光辉，经理。
本院在审理原告王爱民诉被告山东送变电工程公司劳动争议一案中，原告王爱民以双方达成和解为由于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王爱民负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 微
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第1号
原告：王某甲，女，汉族，住清远市清城区。
被告：张某乙，男，汉族，住清远市清城区。
原告王某甲诉被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员童伟娟，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2011年11月4日协议离婚，按照离婚协议被告分期偿还原告100000元整，现偿还期限己到，原告多次催促被告偿清，被告置之不理。后承诺将离婚后购买的单身公寓房（地址：清远市新城风翔大道23号东方天城花园一号楼X层X号）50%的产权抵偿给原告也迟迟未兑现。
原告和被告的离婚协议中明确指出购买的汽车（粤R64X**）归原告所有，但是被告一直不主动过户，后原告顾及被告职业性质及孩子抚养方便，于2013年3月6日与被告协议将该车以80000元整转让给被告，被告至今仅支付30000元，剩余未支付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令被告偿还原告所欠债务共计150000元整。
被告张某乙没有提供答辩及相关证据。
经审理查明，原告王某甲与被告张某乙原是夫妻关系，两人因感情破裂于2011年11月4日自愿到清远市清城区民政局办理离婚登记，领取了L441802-2011-XXXXXX号离婚证。双方在《离婚协议书》中就财产处理作出如下约定：“1、房屋金海湾海景二路X座X号离婚后归男方所有。2、粤R64X**小车归女方所有，在离婚后一个月内过户至女方名下。3、男方给女方补偿14万，在离婚后两年内先付8万给女方，在第三年内再付2万给女方，剩余4万在离婚之后抵偿张某丙五年的生活费。4、夫妻间无债权债务。”2013年3月6日，王某甲将粤R64X**号车辆以8万的价格出卖给张某乙，同日，张某乙出具内容为“今日张某乙从王某甲处购车一辆（车牌64XXX），购车款8万整（捌万元整），分两期付清，每期付肆万元（第一期2013年3月之前付清，第二期2014年3月之前付清）”的《借条》交由王某甲收执。后张某乙仅于2013年6月份支付了原告购车款30000元。现原告以上述理由向本院提起诉讼，提出上述请求，并明确要求以离婚后财产纠纷关系处理上述80000元卖车款。被告张某乙经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供答辩和证据。
以上事实，有原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书、借条及本院庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，原告王某甲与被告张某乙于2011年11月4日因感情破裂自愿到民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，就夫妻共同财产处理达成一致意见，约定“1、房屋金海湾海景二路X座X号离婚后归男方所有。2、粤R64X**小车归女方所有，在离婚后一个月内过户至女方名下。3、男方给女方补偿14万，在离婚后两年内先付8万给女方，在第三年内再付2万给女方，剩余4万在离婚之后抵偿张某丙五年的生活费……该《离婚协议书》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故合法有效，双方均应按照该《离婚协议书》的约定来履行各自的义务。现付款期限已过，被告张某乙并无按照协议约定支付款项，故原告要求被告张某乙支付其离婚补偿款100000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于粤R64X**车辆问题，原、被告离婚时原已达成一致意见，该车归原告王某甲所有，在离婚后一个月内过户至原告名下。但离婚后双方又达成一致意见，由王某甲以80000元的价格出卖给张某乙，双方虽然以《借条》的形式将上述事实确认，但实际上是对《离婚协议书》中关于车辆分割条款的变更，现原告主张以离婚后财产纠纷的法律关系来处理，不违反法律规定。被告张某乙事后仅支付了原告30000元，尚欠50000元，故原告要求被告支付50000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张某乙经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自动放弃诉讼抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某乙应在本判决生效之日起10天内支付原告王某甲150000元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年二月六日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。