江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1060号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。
负责人王炜，该公司董事长。
委托代理人刘国平、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴申利化工有限公司，住所地宜兴市范道农场（高塍镇桃园工业集中区）。
法定代表人蒋益群。
委托代理人胡丹，江苏国山律师事务所律师。
被告无锡市凌峰铜业有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路2号。
法定代表人王晶。
被告蒋益群。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告宜兴申利化工有限公司（以下简称申利公司）、无锡市凌峰铜业有限公司（以下简称凌峰公司）、蒋益群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人顾豪、被告申利公司的委托代理人胡丹到庭参加诉讼，被告凌峰公司、蒋益群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：1、2013年1月4日，农商行与申利公司签订流动资金循环借款合同一份，约定自2013年1月7日起至2015年1月30日止，申利公司可在农商行筹借不超过6900万元的贷款。同时，农商行与凌峰公司、蒋益群签订最高额保证合同一份，约定由凌峰公司、蒋益群对申利公司在农商行处实际形成的债务在最高额本金余额6900万元范围内提供连带责任保证担保。后农商行按约分别于2014年4月9日、2014年7月4日、2014年11月13日向申利公司发放贷款1500万元、500万元、1000万元，借款利率分别为7.2%、7.8%、7.28%，借款到期日均为2015年1月30日。2015年1月30日，农商行与申利公司、凌峰公司、蒋益群签订了借款展期协议三份，约定将前述1500万元、500万元、1000万元的借款分别展期至2015年10月30日、2015年7月30日、2015年3月30日。2、2014年3月21日，申利公司与农商行签订出口打包贷款合同一份，约定申利公司可在农商行筹借4500万元贷款。同日，农商行与凌峰公司、蒋益群签订最高额保证合同一份，约定凌峰公司、蒋益群为申利公司自2014年3月21日起至2014年7月30日止在农商行实际形成的债务在最高本金余额4500万元范围内提供连带责任保证担保。2014年3月25日，农商行按约向申利公司发放贷款4500万元，约定借款到期日为2014年7月30日。2014年7月24日，农商行与申利公司、凌峰公司、蒋益群签订借款展期协议一份，约定将前述4500万元借款展期至2014年9月21日。以上借款共计7500万元，但在展期过程中，申利公司仍未按约还本付息，上述借款均已欠息或逾期。农商行有权要求申利公司立即清偿尚欠借款本金74653500元及相应利息，并由凌峰公司、蒋益群承担连带保证责任。另外，农商行为实现债权委托江苏荆溪律师事务所参与诉讼需支付的代理费损失应由三被告赔偿。故诉至法院，请求判决：1、申利公司立即归还借款本金74653500元、期内欠息（以1500万元为基数，自2014年12月21日起至2015年10月30日止，按年利率7.2%计算；以500万元为基数，自2014年12月21日起至2015年7月30日止，按年利率7.8%计算；以1000万元为基数，自2014年12月21日起至2015年3月30日止，按年利率7.28%计算；以4500万元为基数，自2014年3月25日起至2014年9月21日止，按年利率6.16%计算）、逾期罚息（以1500万元为基数，自2015年10月31日起至实际还款之日止，按年利率10.8%计算；以500万元为基数，自2015年7月31日起至实际付款之日止，按年利率11.7%计算；以1000万元为基数，自2015年3月31日起至实际还款之日止，按年利率10.92%计算；以4500万元为基数，自2014年9月22日起至2014年12月31日止，按年利率9.24%计算；以44653500元为基数，自2015年1月1日起至实际还款之日止，按年利率9.24%计算）、期内欠息之复利（以1500万元的期内欠息为基数，自2014年12月21日起至2015年10月30日止，按年利率7.2%计算，自2015年10月31日起至实际还款之日止，按年利率10.8%计算；以500万元的期内欠息为基数，自2014年12月21日起至2015年7月30日止，按年利率7.8%计算，自2015年7月31日起至实际还款之日止，按年利率11.7%计算；以1000万元的期内欠息为基数，自2014年12月21日起至2015年3月30日止，按年利率7.28%计算，自2015年3月31日起至实际还款之日止，按年利率10.92%计算；以4500万元的期内欠息为基数，自2014年3月25日起至2014年9月21日止，按年利率6.16%计算，自2014年9月22日起至实际还款之日止按年利率9.24%计算）；2、申利公司赔偿他行为实现债权按代理合同约定需支付的律师费损失1149522元；3、凌峰公司、蒋益群对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告共同负担。审理中，农商行变更第一项诉讼请求为：1、申利公司立即归还借款本金74653500元、期内欠息（以1500万元为基数自2015年3月21日起至2015年10月30日止按年利率7.2%计算；以500万元为基数自2015年3月21日起至2015年7月30日止按年利率7.8%计算；以4500万元为基数自2014年3月25日起至2014年9月21日止按年利率6.16%计算）、逾期罚息（以1500万元为基数自2015年10月31日起至实际付款之日止按年利率10.8%计算；以500万元为基数自2015年7月31日起至实际付款之日止按年利率11.7%计算；以1000万元为基数自2015年3月31日起至实际付款之日止按年利率10.92%计算；以4500万元为基数自2014年9月22日起至2014年12月31日止按年利率9.24%计算，以44653500元为基数自2015年1月1日起至实际付款之日止按年利率9.24%计算）、期内欠息之复利（以1500万元的期内欠息为基数自2015年3月21日起至2015年10月30日止按年利率7.2%计算，自2015年10月31日起至实际付款之日止按年利率10.8%计算；以500万元的期内欠息为基数自2015年3月21日起至2015年7月30日止按年利率7.8%计算，自2015年7月31日起至实际付款之日止按年利率11.7%计算；以4500万元的期内欠息为基数自2014年3月25日起至2014年9月21日止按年利率6.16%计算，自2014年9月22日起至实际付款之日止按年利率9.24%计算）。
被告申利公司辩称：1、本案诉讼有问题，当时签订最高额不超过6900万元贷款的借款合同，实际包含了本案的3000万元和（2015）宜商初字第1064号案件的2400万元，而本案中的另4500万元是另外签订的打包贷款协议，农商行将最高额借款中的3000万元和打包贷款协议中的4500万元诉至本案中，而将最高额借款中2400万元另案起诉，是不妥的。2、农商行现主张的诉请中，申利公司对3000万元的本息归还情况无异议，但其中2000万元的借款经展期后尚未到期，要求对该笔借款驳回起诉；对于打包贷款的4500万元，利息已付至2014年9月24日，本金也归还了346500元，且与6900万元的最高额借款合同无关；对于农商行主张的期内欠息之复利，申利公司认为不能在利息的基础上加收复利，故不认可该复利；农商行主张的律师费未提供证据证明实际发生，故不予认可。
被告凌峰公司、蒋益群均未作答辩。
经审理查明：2013年1月4日，农商行与申利公司签订合同编号为（01）宜银借字（2013）第3002号流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2013年1月7日起至2015年1月30日止，农商行根据申利公司的需要、资信状况和担保情况等向申利公司提供最高余额不超过6900万元的贷款，借款利率以借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月的20日。合同第四条约定，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期限内按照本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同第十三条约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等事项均构成违约事件，出现违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取宣布本合同以及借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。合同第十七条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
同日，农商行与凌峰公司、蒋益群签订最高额保证合同一份，合同约定凌峰公司、蒋益群为申利公司自2013年1月7日起至2015年1月30日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额6900万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的其他一切费用。
以上合同签订后，农商行按借款合同约定分别于2014年4月9日、2014年7月4日、2014年11月13日向申利公司发放贷款1500万元、500万元、1000万元，借款利率分别为年利率7.2%、7.8%、7.28%，借款期限均至2015年1月30日止。
2015年1月30日，农商行与申利公司、凌峰公司、蒋益群签订借款展期协议三份，约定鉴于申利公司不能按期足额偿还与农商行签订的编号为（01）宜银借字（2013）第3002号的借款合同项下的借款，申利公司申请展期，农商行同意对借款展期，凌峰公司、蒋益群同意为其继续提供担保；保证期间为借款展期到期日起二年。三份借款展期协议分别约定：原约定借款到期日均为2015年1月30日的借款1500万元、500万元、1000万元分别展期至2015年10月30日、2015年7月30日、2015年3月30日。
另查明：2014年3月21日，农商行与申利公司签订出口打包贷款合同（以下简称贷款合同）一份，约定由申利公司向农商行申请贷款4500万元，贷款期限为5个月，贷款利率为固定利率即年利率6.16%，利随本清。合同第五条约定，若申请人未按约定期限清偿贷款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为年利率6.16%基础上加收50%；对申请人不能按期支付的利息，以利随本清的结息方式，贷款期限内按照年利率6.16%计收复利，逾期后改按罚息利率计收复利。合同第十一条约定申请人未按期偿还和支付贷款本金、利息、罚息、费用和其他应付款项等行为均构成违约，农商行有权采取要求申请人赔偿因违约给农商行造成的损失等措施。合同第十五条约定除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由申请人承担。
同日，农商行与凌峰公司、蒋益群签订最高额保证合同一份，合同约定凌峰公司、蒋益群为申利公司自2014年3月21日起至2014年7月30日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额4500万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的其他一切费用。
以上合同签订后，农商行于2014年3月25日向申利公司发放贷款4500万元，借款期限自2014年3月25日起至2014年7月30日止，执行年利率6.16%。
2014年7月24日，农商行与申利公司、凌峰公司、蒋益群签订借款展期协议一份，约定鉴于申利公司不能按期足额偿还前述4500万元的借款，申利公司申请展期，农商行同意对借款展期，凌峰公司、蒋益群同意为其继续提供担保；保证期间为借款展期到期日起二年。该4500万元由原约定借款到日2014年7月30日展期至2014年9月21日。
申利公司取得前述贷款后，申利公司对其中1500万元、500万元的贷款付息至2015年3月20日，其余本息未付；对其中1000万元的贷款付息至2015年3月29日，其余本息未付；对其中4500万元的贷款，支付利息至2014年9月24日，另于2014年12月31日归还本金346500元，其余本息均未归还。各保证人也未履行保证责任。
以上事实，有借款合同、贷款合同、最高额保证合同、借款借据、借款展期协议、明细查询单、委托合同、收费标准及庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、贷款合同、最高额保证合同、借款展期协议均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是申利公司未及时归还借款本息，凌峰公司、蒋益群未履行担保责任所致，责任在各被告。因申利公司未按约归还借款本息，故农商行有权根据借款合同约定宣布尚未到期的贷款本息立即到期。农商行现主张的借款本金及期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利中，期内欠息之复利应自相应的贷款逾期之日起算。本案中所涉的4500万元借款因农商行确认申利公司已付息至2014年9月24日，故申利公司已付清借款期限内的利息，现农商行主张对该笔借款计收期内欠息及期内欠息之复利，无事实与法律依据，本院不予支持，并且罚息也应自2014年9月25日起计算。因借款合同、贷款合同等合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费1149522元，本院予以支持。凌峰公司、蒋益群应按最高额保证合同的约定对申利公司的上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴申利化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司借款本金74653500元并支付期内欠息（以1500万元为基数，自2015年3月21日起至2015年10月30日止，按年利率7.2%计算；以500万元为基数，自2015年3月21日起至2015年7月30日止按年利率7.8%计算）、逾期罚息（以1500万元为基数，自2015年10月31日起至实际付款之日止，按年利率7.2%加付50%计算；以500万元为基数，自2015年7月31日起至实际付款之日止按年利率7.8%加付50%计算；以1000万元为基数，自2015年3月31日起至实际付款之日止，按年利率7.28%加付50%计算；以4500万元为基数，自2014年9月25日起至2014年12月31日止，按年利率6.16%加付50%计算；以44653500元为基数，自2015年1月1日起至实际付款之日止，按年利率6.16%加付50%计算）、期内欠息之复利（以前述1500万元的期内欠息为基数，自2015年10月31日起至实际付款之日止按年利率7.2%上浮50%计算；以前述500万元的期内欠息为基数，自2015年7月31日起至实际付款之日止按年利率7.8%上浮50%计算）。
二、宜兴申利化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司因本案需支出的律师费损失1149522元。
三、无锡市凌峰铜业有限公司、蒋益群对宜兴申利化工有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。
四、驳回江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462322元、财产保全费5000元，合计467322元，由申利公司、凌峰公司、蒋益群负担。（其中案件受理费231161元、财产保全费5000元已由农商行预交，农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由申利公司、凌峰公司、蒋益群向其直接支付，本院不再退还，由申利公司、凌峰公司、蒋益群于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。）另231161元由申利公司、凌峰公司、蒋益群于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王宝中
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 汤 珞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曹融荣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。