江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第859号
原告江西华达工程机械有限公司，地址江西省广丰县五都镇挖掘机大市场。
法定代表人周俊，该公司执行经理。
委托代理人周丽圆，江西华达工程机械有限公司员工。
被告韩波波，个体。
被告张文兵，个人。
原告江西华达工程机械有限公司诉被告韩波波、张文兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西华达工程机械有限公司委托代理人周丽圆到庭参加了诉讼，被告韩波波、张文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西华达工程机械有限公司诉称，2012年02月03日，原、被告双方签订《工程机械买卖合同》（合同编号HP2012020302），合同约定被告向原告购买ZY210型挖掘机壹台（发动机编号282434，整机编号RART210000126），总价人民币玖拾叁万零柒拾玖元整，被告同意向原告支付挖掘机的首付款106，090元整实际只支付58，000元，剩余货款711，000元及利息112，989.51元乙方保证共分36个月等额向甲方付清，乙方并保证在每个月30日前按22，888.60元的标准向甲方付清当月的挖掘机货款。该款付至原告指定的帐户。否则，被告自愿按应付货款但未付金额的每日千分之三的标准向原告承担违约责任，并承担原告为实现债权而通过诉讼或调解方式产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、执行费、送达费、公告费）等。双方确认原告在2012年02月03日向被告交付了上述被告购买的挖掘机，被告未对挖掘机质量提出异议。同时根据合同规定：被告在还款期间不得以设备有质量问题及其他任何借口拖延还款或拒付，否则造成一切经济损失和法律责任均由被告自行负责。若被告逾期付款超过30日的原告有权解除本合同并收回所售设备自行处理，由此产生的一切责任及费用由被告承担。被告已交付的首付款及分期款不予返还，作为该设备的折旧费。原告于2013年10月份已起诉被告挖掘机机款340，074元，法院于2014年01月02日进行判决（案号为（2013）广民二初字第790号），但被告分文未履行，继续使用原告挖掘机至2014年3月份。截止到2014年01月，被告应向原告支付挖掘机机款632，514元，被告向原告只支付现金178，000元整，扣除法院已判决生效但被告尚未履行现欠114，440元，根据合同约定，被告应向原告支付违约金415，208.16元。原告多次要求被告付款未果，因被告韩波波和张文兵系担保关系，应承担归还债务的责任。原告为维护自身合法权益，根据《合同法》，原被告签订的《工程机械买卖合同》相关条款诉于法院，请求判令1：被告韩波波向原告支付拖欠挖机货款114，440元，违约金415，208.16元，庭审中原告变更违约金，变更后金额138，402元（变更后违约金计算标准为日千分之一）；2：判令被告张文兵承担连带担保责任。3：本案诉讼费由两被告承担。
被告韩波波、张文兵未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年2月3日，原告（甲方）出卖方与被告韩波波（乙方买受方）签订了《工程机械买卖合同》，合同约定“第一条：乙方购买甲方江西华达工程机械有限公司的振宇ZY210型挖掘机壹台（发动编号282434；整机编号：RAZYT210000126）售价人民币（大写）玖拾叁万零柒拾玖元整。第三条：乙方确认：甲方在2012年2月7日前向乙方交付了上述乙方购买的挖掘机。交付地点位于江西省广丰县。第五条：乙方应在签订本合同时向甲方支付首付款106，090元（含手续费、GPS安装费），剩余货款823，989.51元（含利息112，989.51元），按分期付款方式支付总共36期，每期还款额为22，888.60元，在每月7号前归还。乙方应将所以款项付至甲方指定银行账户。第九条约定：本合同生效后，乙方保证按本合同约定的期限及时、足额向甲方付清货款。否则，乙方自愿按应付货款但未付货款金额的每千分之三的标准向甲方承担违约责任，并承担甲方为实现债权而通过诉讼或调解方式产生的费用（包括但不限诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、执行费、送达费、公告费）等。其中标的物的使用费的计算标准为每台每月按标的物货款总额的8%支付（不足一月的按一月计算），自乙方接收标的物之日起至甲方扣回标的物之日止。甲方收回标的物有权作如下处置：1、在甲方扣回标的物十五日内，若乙方将剩余分期款、违约金及扣车所发生的费用及其它费用全部付清后，标的物所有权归乙方所有；或经甲方同意，乙方在支付逾期欠款及承担相应的违约责任并提供甲方审查并认可的新的担保后，继续执行本合同。2、如乙方未按前项约定执行，则甲方有权将标的物进行变卖、拍卖等处分行为；所得款项用于弥补甲方所受损失，不足部分甲方有权向乙方继续追偿。丙方作为担保人自愿对本工程机械买卖合同项下乙方承担的挖掘机首付款、剩余挖掘机货款、违约金和因乙方违约导致使甲方采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及甲方为实现债权的其他费用连带清偿保证责任。被告张文兵在2012年2月3日与原告签订《不可撤销担保书》，担保书约定：“一：本保证担保的范围为主合同项下全部债务，即包括但不限于买受人应偿还的购车总额、手续费、违约金、损害赔偿金；出卖人实现债务而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及合同标的物取回时的拍卖、评估等费用）和其他所有买受人应付费用（如遇主合同项下约定利率调整，还应包括因该变化而相应调整的款项）二：本保证的有效期限为主合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满后两年；三：本保证为不可撤销的连带责任保证，已经做出即不可撤销或更改，且本保证是保证人的连续性义务，不受任何争议、索赔和法律程序的影响，保证人保证责任亦不因主合同或其他部分条款的无效而解除或减免。”同时被告韩波波在分期还款计算表签名确认，约定被告在签订合同时向原告支付首付款106，090元，剩余分期款823，989.51元，被告分36个月等额还清，每月支付22，888.60元。合同签订后，原告在2012年2月7日将挖掘机交付给被告韩波波，被告韩波波本应交首付款人民币106，090元，但被告实际付款人民币58，000元。至2014年1月共二十三期应付款，被告只支付120，000元，共欠人民币454，514元。原告已于2013年10月份向本院提起诉讼，判决生效金额为340，074元（挖掘机首付款、分期款未含违约金），被告对已判决的款项未履行。现被告尚欠原告2013年9月到2014年1月的到期分期款114，440元。按合同约定应支付违约金415，208.16元，庭审中原告变更违约金，变更后金额138，402元（按应付未付款的日千分之一）。经庭审质证，原告当庭提交：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，以证明原告身份，原告系适格民事主体；2、被告韩波波、张文兵的居民身份证各一份，以证明被告韩波波、张文兵身份；3、工程机械买卖合同、不可撤销担保书被告支付款项情况说明各一份，以证明：①原告与被告韩波波于2012年2月3日签订挖掘机买卖合同，被告张文兵在《不可撤销担保书》上签名担保；挖机单价计人民币玖拾叁万元零柒拾玖元整，被告已从原告处购得振宇ZY210挖掘机一台，并按22，888元／月的标准支付给原告购机分期款；②到2014年元月底，被告韩波波连续十个月未向原告支付分期货款，被告尚欠到期款114，440元；③被告违约，应向原告支付违约金，按合同第九条规定，应付货款但未支付款金额的日千分之三的标准计算。则被告应支付违约金415，207元（算至2014年1月止）在庭审中原告要求变更违约金，变更后金额为138，402元（按应付未付款的日千分之一）；4、民事判决书，证明已经起诉的金额及被告在判决后分文未支付原告货款；5、广丰县挖掘机产业办出具的各型号挖掘机使用费情况说明一份，证明双方约定违约金低于被告对原告造成的损失。被告未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告韩波波与原告江西华达工程机械有限公司签订的《工程机械买卖合同》及两被告与原告签订的《不可撤销担保书》，是当事人真实意思表示，未违反法律规定，该合同是合法有效的。原、被告双方应按照合同的约定履行相应的义务。原告已按约定履行了合同约定的义务。被告从原告处取得挖掘机，但被告尚拖欠原告分期款共计454，514元（算至2014年1月）扣除已经判决生效的尚欠114，440元。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应支付违约金138，402元（算至2014年1月）。原、被告双方对合同履行未提出其他主张及异议。故本院对原告诉请被告应支付原告挖掘机分期款及违约金的请求予以支持；因被告张文兵在《不可撤销担保书》上签字担保，原告在被告担保期限内起诉，被告张文兵应当承担连带保证责任。故本院对原告要求被告张文兵承担连带清偿责任的请求予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩波波应支付原告江西华达工程机械有限公司逾期分期款114，440、违约金138，402元，合计人民币252，842元。
二、被告张文兵对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后有权现被告韩波波追偿。
上述一、二项限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，828元，减半收取1，914元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二○一五年元月十二日
书记员 杨园园