wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00248号
原告重庆元晟物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路一巷15号附1号1-1。组织机构代码证号：05035363-X。
法定代表人唐毅，总经理。
委托代理人龚代红（特别授权），女，1969年8月19日出生，汉族，原告单位职工，住所地重庆市渝北区。
被告龚均泽，男，1974年9月24日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
原告重庆元晟物业管理有限公司（以下简称“元晟公司”）诉被告龚均泽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员田涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐毅，委托代理人龚代红到庭参加诉讼，被告龚均泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告元晟公司诉称，其系翔锦花园小区物业服务企业。依合同约定，该小区物业服务费按业主房屋建筑面积每平方米每月0.5元收取，电梯费以三楼为基数，按每户每月30元收取，每高一层加收1元，公摊费用按每月每户5元收取。被告龚均泽系该小区3单元11-2号房屋业主，其房屋建筑面积为79.94平方米。被告拖欠原告2014年1月至2015年5月期间的物业费共计1411元。原告向被告多次催收上述欠款未果，遂起诉来院，请求判令被告给付拖欠的2014年1月至2015年5月期间的物业费共计1411元及违约金1015.92元，并承担本案诉讼费用。
原告元晟公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：
1、翔锦花园物业服务合同，拟证实原告与翔锦花园业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对该小区实施物业服务，并按照约定的标准依法向业主收取相关物业费用。
2、照片、保安巡查签到表、值班记录表、上门维修服务单等，拟证实原告元晟公司对翔锦花园小区进行了相关的物业服务。
被告龚均泽未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月11日，南岸区长生桥镇翔锦花园业主委员会作为甲方，与作为乙方的原告元晟公司签订《翔锦花园物业服务合同》，约定由原告于2013年8月11日起至2015年8月10日止，对翔锦花园小区提供物业服务；物业费（住宅）收取标准为：物管费为每月建筑面积每平方米0.5元，电梯费为以三楼为基数，每户每月30元，上一层加收1元，路灯公摊费用为每户每月5元。合同中双方还就物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同的解除、违约责任等进行了约定。
上述合同签订后，原告元晟公司即依约进入翔锦花园小区，对该小区提供了包括清洁、保安巡逻、维修维护等在内的相关物业管理服务。
2015年7月3日，原告元晟公司以被告龚均泽拖欠其物业费，并数次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，被告龚均泽系翔锦花园小区3单元11-2号房屋业主，其房屋建筑面积为79.94平方米，其每月应缴纳的物业费（含电梯、路灯公摊费）为83元。其拖欠原告元晟公司2014年1月至2015年5月期间的物业费（含电梯、路灯公摊费）为1411元。
本案审理中，原告元晟公司撤回要求被告龚均泽承担违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告举证及陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告元晟公司与翔锦花园小区业主委员会签订的《翔锦花园物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对翔锦花园小区所有业主具有约束力。被告龚均泽拖欠原告2014年1月至2015年5月期间的物业费1411元，事实成立，被告应予支付。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告龚均泽于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆元晟物业管理有限公司2014年1月至2015年5月期间的物业费（含电梯、路灯公摊费）1411元。
案件受理费25元，由被告龚均泽负担（此款已由原告重庆元晟物业管理有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 田涛
二〇一五年九月九日
书记员 陈彬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03547号
原告：郑州名鼎装饰设计有限公司，住所地河南省郑州市惠济区，组织机构代码55＊＊＊＊＊＊-6。
法定代表人：陈成安，负责人。
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被告：付会军，男，1968年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市，身份证号130425＊****＊＊＊＊＊＊＊。
被告：河北大洋汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区，组织机构代码05＊＊＊＊＊＊-5。
法定代表人：刘家群，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市丛台区，组织机构代码80＊＊＊＊＊＊-0。
法定代表人：张澐辰，总经理。
委托代理人：宋丛军，该公司职员。
本院在审理原告郑州名鼎装饰设计有限公司诉被告付会军、河北大洋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付会军、河北大洋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高芳
二〇一五年十二月一日
书记员 杨洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02015号
原告李晨。
委托代理人吴思语，江苏梁溪律师事务所律师。
被告俞士金。
被告罗彩芬。
委托代理人夏林兴（受俞士金、罗彩芬共同授权委托），江苏天奕律师事务所律师。
委托代理人夏鸣（受俞士金、罗彩芬共同授权委托），江阴市澄江法律服务所法律工作者。
原告李晨诉被告俞士金、罗彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告李晨及其委托代理人吴思语、被告俞士金、俞士金和罗彩芬的共同授权委托代理人夏鸣到庭参加诉讼，被告罗彩芬未到庭参加诉讼；又于2016年1月19适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晨委托代理人吴思语、被告俞士金、俞士金和罗彩芬的共同授权委托代理人夏林兴到庭参加诉讼，被告罗彩芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨诉称：2014年7月3日，俞士金向他借款30万元。俞士金于2014年9月归还10万元，于2014年11月向他出具结欠20万元借款的借条一份，2014年12月又归还10万元，尚结欠他10万元未归还。他委托江苏梁溪律师事务所于2015年6月5日向俞士金发送律师函要求其收到函件后三日内归还剩余借款。俞士金于2015年6月6日收到上述函件但至今未归还。罗彩芬与俞士金于2013年11月18日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，罗彩芬应当对俞士金债务承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令俞士金、罗彩芬归还借款10万元及利息；2、本案诉讼费由俞士金、罗彩芬负担。庭审中李晨变更利息诉讼请求为：判令俞士金、罗彩芬支付以10万元为本金从2015年6月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告俞士金辩称：2014年7月3日，他确实收到了李晨以银行转账方式交付的30万元，这笔借款没有出具借条。但他已于2014年8月分5次以现金的方式归还李晨。此后他又向李晨借款20万元并出具借条一份，李晨以现金方式交付上述借款。他分别于2014年9月30日、2014年12月16日以银行转账方式支付李晨共计20万元。他确实于2015年6月6日收到律师函，但律师函收到时他已全额付清借款，请求驳回李晨诉讼请求。
被告罗彩芬辩称：答辩意见同俞士金。
经审理查明：2014年7月3日，俞士金向李晨借款30万元，李晨以银行转账方式支付俞士金30万元；2014年9月30日，俞士金以银行转账方式归还李晨借款10万元；2014年12月16日，俞士金以银行转账方式归还李晨借款10万元。2014年9月后，俞士金还向李晨出具确认结欠20万元的借条一份，内容载明：“今向李晨借款人民币20万元，借款时间，借款人：俞士金”。2015年6月5日，李晨委托江苏梁溪律师事务所向俞士金、罗彩芬发送律师函要求其收到函件后三日内归还剩余借款。俞士金、罗彩芬于2015年6月6日收到上述律师函。2015年8月18日，李晨具状诉讼来院，要求俞士金、罗彩芬归还借款利息等。庭审中，俞士金对于归还30万元借款的款项来源、借款20万元的时间及利息约定、20万元借条复印件的来源、撕毁过程及收藏缘故等均前后陈述不一且未能做出合理解释。
另查明：俞士金与罗彩芬系夫妻关系，于2013年11月18日登记结婚。借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有银行转账凭证复印件、结婚登记表、律师函、邮寄凭证、抵押合同、农业银行金穗借记卡明细账单、借条复印件、付款银行回单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：俞士金自认收到李晨出借的30万元但辩称已经分批归还却未能提供证据予以证明，应当承担举证不力的后果。本案中，李晨就30万元借款流程、20万元借条出具原因及律师函中20万元借款书写缘故均作了合理解释，俞士金未能提供相反证据且就归还30万元借款的款项来源、借款20万元的时间及利息约定、20万元借条复印件的来源、撕毁过程及收藏缘故等涉及事实真相的问题均前后陈述不一亦未能做出合理解释，李晨的陈述较俞士金的陈述证明力更高，故本院对于李晨的陈述予以采信，对俞士金的抗辩主张不予采信。俞士金尚结欠李晨借款10万元，有银行转账凭证、借条及当事人陈述相互佐证，事实清楚，本院予以认定。俞士金与李晨间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。俞士金经催讨后未及时归还借款是本案纠纷的起因，俞士金应承担继续履行之责。关于逾期还款利息部分，因李晨向俞士金邮寄的催款律师函中明确还款日期是收到函件3日内，俞士金于2015年6月6日收到该律师函，李晨主张以10万元为本金从2015年6月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。本案中的借款发生在俞士金与罗彩芬夫妻关系存续期间，罗彩芬未提供证据证明该债务系俞士金的个人债务或证明她与俞士金间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且李晨对其明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故该债务应认定为俞士金与罗彩芬的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
俞士金、罗彩芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还李晨借款本金10万元及利息（自2015年6月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2300元（李晨已预交），由俞士金、罗彩芬承担（李晨同意其预交的案件受理费由俞士金、罗彩芬向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李晨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王可炜
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 承宇博
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相应的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5d2452c-1857-46d1-bf23-63108929fd3a&imgId=ZjVkMjQ1MmMtMTg1Ny00NmQxLWJmMjMtNjMxMDg5MjlmZDNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第00810号
原告：巴达尔胡镇人民政府，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人：吴格日勒图，镇长。
被告：敖永胜，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告辛光，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告敖额尔敦巴雅尔，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，原告以核实被告欠款数额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴达尔胡镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由原告负担。
审判长 佟长海
审判员 于艳杰
审判员 初文倩
二〇一六年九月十三日
书记员 包文军
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第00810号原告：巴达尔胡镇人民政府，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。法定代表人：吴格日勒图，镇长。被告：敖永胜，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告辛光，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告敖额尔敦巴雅尔，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，原告以核实被告欠款数额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巴达尔胡镇人民政府撤回起诉。案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由原告负担。审判长  佟长海审判员  于艳杰审判员  初文倩二〇一六年九月十三日书记员  包文军
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初2078号
原告:山西三好农资有限公司，住所地运城市临猗县猗氏镇百里店村口。
法定代表人：王晓辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。
被告：王某(曾用名王某某)，男，汉族，农民。
被告：任某某，女，汉族，农民。
原告山西三好农资有限公司（以下简称农资公司）诉被告王某、任某某合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员薛伟霞、牛旭亮组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告农资公司委托诉讼代理人侯跃朋、被告王某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款209664元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用及一切实支费用。事实和理由：原告专门从事化肥批发。2014年前被告王某经常从原告处购买化肥，2014年12月28日、2015年10月17日双方经两次结算，被告共欠原告货款209664元，并给原告出具欠据。二被告系夫妻关系，被告王某所欠货款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故二被告应当共同归还原告货款209664元。
被告王某辩称：一、我原系原告的销售科业务员，原告给我所结算的业务提成分歧较大，2014年的30000元销售提成我未领取。二、我从原告处购买的红马农药存在质量问题，农户购买农药使用后，给农户的产品造成了损失，款项也不能及时收回。三、原告号召我从事电商业务，交纳押金5000元，但并未实施，现要求返还。四、我曾应聘为原告的区域经理，待遇提成未予解决。五、在无法与原告结清前期款项的情况下，原告对我停止供货，造成我的经营损失，现要求赔偿。另外尚有部分货物未售出，现要求折价返回公司。
被告任某某未作答辩，亦未提供证据。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证实原告的身份。
二被告常住人口登记卡各一份，用以证实二被告的身份关系。
欠条两份，用以证实被告欠原告货款的事实。
被告王某未提供证据。
经审理查明：原告是经工商行政管理部门依法批准登记，经营范围为化肥批发的有限公司。2014年起，被告王某陆续从原告处购买化肥，2014年12月28日、2015年10月17日双方经两次结算，被告共欠原告货款209664元，分别给原告立写了欠据。后经原告多次催要，被告均推托不付。原告遂诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系。庭审中，被告辩称，其在原告处购买的红马农药存在质量问题，农户购买农药使用后，给农户的产品造成损失，款项也不能及时收回，但在举证期限内未申请司法鉴定；原告号召被告从事电商业务，交纳押金5000元，现要求返还，对此原告认为双方结算时已予以扣除，被告亦未提供相应证据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同的当事人应依约履行各自的义务。本案原告按约交付被告王某化肥，履行了自己的合同义务，被告拖欠原告化肥款实属违约。故原告要求被告王某支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付，符合法律规定，本院予以支持。原告持有的欠据虽然由被告王某所书写，但欠款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，双方应对该欠款互负连带清偿责任。关于被告王某辩称，原告所提供的农药存在质量问题，但在举证期限内未申请司法鉴定，本院不予支持；交纳的5000元押金原告称结算时已扣除，对此被告亦未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、任某某于本判决生效后立即支付原告山西三好农资有限公司货款209664元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，从2016年9月18日起算至履行完毕之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，由被告王某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 曹 志 鹃
人民陪审员 薛伟霞人民陪审员牛旭亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 敏 媛
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第75号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人谭冬林，男，1969年10月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被宜章县公安局刑事拘留，经宜章县人民检察院批准，同年3月4日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
辩护人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人谭冬林犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人谭冬林及其辩护人黄玉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控，2014年2月上旬，被告人谭冬林多次窜至宜章县一六镇下白家村2组白某某家副食店附近进行踩点，伺机盗窃店内物品。2月18日凌晨0时许，被告人谭冬林携带一根铁棍潜入白某某家住宅，将副食店的木门撞开，进入店内盗走四条香烟藏匿于附近小巷子内。当其再次进入副食店内盗窃零钞和烟酒时被村民当场抓获。
公诉机关用以证实上述事实的证据有：1、被告人谭冬林的户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；2、被告人谭冬林携带的铁棍等物证；3、宜章县公安局侦查员对现场的勘验、检查笔录、现场照片；4、证人白某甲、周某某、白某乙的证言；5、被害人白某某、蔡某某夫妇的陈述；6、被告人谭冬林的供述与辩解。公诉机关认为：被告人谭冬林以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；请依法判处。
被告人谭冬林对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。被告人谭冬林的辩护人黄玉东提出的辩护意见是，被告人谭冬林犯罪情节较轻，得到被害人的谅解，认罪态度较好，请求对被告人谭冬林从轻处罚。
经审理查明：2014年2月上旬，被告人谭冬林多次窜至宜章县一六镇下白家村2组白某某家副食店附近进行踩点，伺机盗窃店内物品。2月18日凌晨0时许，被告人谭冬林携带一根铁棍潜入白某某家住宅，将副食店的木门撞开，进入店内盗走四条香烟藏匿于附近小巷子内，当其再次进入副食店内盗窃零钞和烟酒时被村民当场抓获。
另查明，被告人谭冬林因犯盗窃罪于1991年2月7日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2014年3月9日，被告人谭冬林通过其妻子赔偿被害人白某某人民币4000元，双方达成《刑事和解协议》，被害人白某某出具《对被告人谭冬林予以从宽处罚的请求报告》。2014年8月5日，被告人谭冬林通过其家属交纳罚金人民币3000元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人谭冬林身份户籍资料，证明被告人谭冬林作案时已满十八周岁，具完全刑事责任年龄。
（2）到案经过材料，证明2014年2月18日，被告人谭冬林在宜章县一六镇白某某家中行窃时被白某某等人当场抓住，后被公安民警传唤到案的经过。
（3）被害人白某某出具的被盗物品清单，证明被盗物品的情况。
（4）宜章县人民法院（1991）法刑字第5号《刑事判决书》，证明被告人谭冬林因犯盗窃罪于1991年2月7日被宜章县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
（5）《刑事和解协议书》、《请求从宽处罚报告》、《收据》，证明2014年3月9日，被告人谭冬林之妻与被害人白某某夫妇达成和解，赔偿白某某夫妇人民币4000元，白某某夫妇请求对被告人谭冬林从轻处罚。
（6）宜章县公安局扣押物品清单，证明扣押被告人谭冬林盗窃时携带的铁棍一根。
（7）公安机关侦查员对案发现场的勘验笔录、现场照片，证明案发现场的概貌。
（8）被害人白某某夫妇的陈述，证明2014年2月18日凌晨，被告人谭冬林在白某某家行窃时被白某某夫妇、白某甲夫妇及其他村民抓获的经过。
（9）证人白某甲、周某某、白某乙的证言，证明被告人谭冬林盗窃之前，白某乙告诉了他下白家村的商店及商店货物情况，2014年2月18日，被告人谭冬林在下白家村的商店行窃时被抓情况。
（10）被告人谭冬林的供述与辩解，证明2014年2月上旬，被告人谭冬林多次窜至宜章县一六镇下白家村2组白某某家副食店附近进行踩点，伺机盗窃店内物品。2月18日凌晨0时许，被告人谭冬林携带一根铁棍潜入白某某家住宅，将副食店的木门撞开，进入店内盗走四条香烟藏匿于附近小巷子内。当其再次进入副食店内盗窃零钞和烟酒时被村民当场抓获的情况
（11）2014年8月5日的《湖南省非税收入一般缴款书》证明被告人谭冬林通过其家属向本院交纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人谭冬林以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭冬林犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭冬林因盗窃罪曾被判处刑罚，有前科劣迹；被告人谭冬林最后在白某某家中实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人谭冬林如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，通过家属交纳罚金，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谭冬林的辩护人黄玉东提出对被告人谭冬林从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对于公诉机关提出对被告人谭冬林在一年以下有期徒刑的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金已缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
代理审判员 朱玉香
人民陪审员 谷向军
二〇一四年八月四日
代理书记员 张婉婷
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人唐某，男，1973年11月29日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，无业。因犯职务侵占罪于2008年11月4日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
被告人韦某，男，1986年11月5日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人唐某、韦某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人唐某、韦某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人唐某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2012年8月7日13时许，被告人唐某、韦某窜到广西壮族自治区宜州市庆远镇镇配件厂内的“威登堡陶瓷”瓷砖店门面前，由韦某负责望风，唐某实施盗车，盗走被害人潘某停放在该门面前的一辆绿佳牌电动车。经广西壮族自治区宜州市价格认定分局鉴定，潘某被盗的绿佳牌电动车价值人民币2800元。
2013年10月24日，被告人唐某、韦某在因吸食毒品被公安机关行政处罚期间，主动供述公安机关尚未掌握的本起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人唐某、韦某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的唐某、韦某在侦查期间的供述，被害人潘某的报案陈述，车辆保修凭证复印件，辨认笔录及指认照片，到案经过，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，车辆价值鉴定结论及鉴定结论通知书，唐某、韦某的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控唐某、韦某犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，唐某是犯罪行为的实施者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；韦某负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。唐某曾因犯职务侵占罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唐某、韦某在因吸食毒品被公安机关行政拘留期间，主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据唐某、韦某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条笫一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年7月25日止。罚金自判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年3月25日止。罚金自判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人唐某、韦某共同退赔被害人潘某人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判处书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗维忠
二〇一四年三月四日
书记员 黄 蓉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第75号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人戴某，江苏莱顿宝富有限公司职工。因本案于2013年8月12日被宜兴市公安局取保候审，2014年1月14日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2014年1月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2014年1月29日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日9时许，被告人戴某在江苏莱顿宝富有限公司车间内，因工作上的琐事与杨某发生口角，后相互扭打，在扭打过程中，致杨某右手第一掌骨基底部完全性骨折。杨某所受的伤构成轻伤。
被告人戴某明知他人报警而留在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，杨某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成一致意见，被告人戴某赔偿杨某各项损失合计人民币42000元，且已支付完毕，杨某对被告人戴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述笔录，证人吕某、杭某的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，附带民事诉状、调解笔录、被害人出具的收条，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人戴某的行为已构成故意伤害罪。被告人戴某具有自首、积极赔偿、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑九个月之间判处刑罚。
被告人戴某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人戴某在工作中因琐事与同事发生口角，后相互扭打，在扭打过程中致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人戴某明知他人报警而在现场等候，属自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人戴某在案发后有悔罪表现，庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人戴某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴文燕
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第75号
公�机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年9月12日出生于河南省宜阳县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月12日被取保候审至今。
指定辩护人周景发，河南明耀律师事务所律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭淑玲出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人周景发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日18时许，被告人陈某某无证驾驶属强制报废车辆的豫CR08**号二轮摩托车沿安虎线由东向西行驶，行至安虎线45KM＋300M处道路时，与同向在前步行的被害人李某乙相撞，造成李某乙颅脑损伤，经抢救无效死亡，陈某某颅脑损伤的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2013）第00137号道路交通事故认定书认定，陈某某负此事故全部责任。案发后，陈某某与李某乙的近亲属达成调解协议，共计赔偿李某乙近亲属经济损失77430.01元。审理期间，陈某某又支付被害人近亲属租用水晶棺材费用800元，取得被害人近亲属的谅解。
另查明：被害人陈某某平时表现较好，其妻子属四级肢体残疾，儿女两人均系在校学生，家庭境况十分困难，所居住的村民委员会愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某乙、李某甲的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、火化证明、道路交通事故认定书、�路交通事故损害赔偿纠纷调解书、经济赔偿凭证、谅解书、宜阳县莲庄镇孙留村民委员会的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为，对起诉书指控的犯罪事实与定性均不持异议，但被告人陈某某具有法定、酌定从轻处罚的事实情节，1、本案属过失犯罪，陈某某主观罪过较轻；2、被告人接受公安机关讯问时，对自己的罪行供认不讳，认罪态度很好，并真诚悔罪，且系初犯、偶犯；3、事故发生后，其家人积极配合救治被害人，并赔偿被害人的经济损失，取得谅解；4、陈某某家庭境况十分困难，陈某某是家里唯一的经济来源，其所在的孙留村委会愿意对其帮教，符合判处缓刑的条件，综上，建议人民法院对被告人从轻处罚，给陈某某一次改过自新的机会。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通管理法规，无证驾驶属强制报废的机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡后果的发生，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。陈某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，陈某某能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。鉴于陈某某系初犯，具有悔罪表现，判处缓刑在所居住的村民委员会不会产生重大不良影响，所居住的村民委员会愿意对其进行社区矫正，可适用缓刑。辩护人的上述辩护意见成立，予以支持。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
代理审判员 阮依娜
人民陪审员 郭翁志
二〇一四年五月十六日
书 记 员 霍宜翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞知民初字第623号
原告：常州华日升反光材料有限公司。
法定代表人：陆亚建。
委托代理人：杨晓波。
被告：蔡祖强。
委托代理人黄冰莹、朱利民，特别授权。
原告常州华日升反光材料有限公司为与被告蔡祖强侵害商标权纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告常州华日升反光材料有限公司委托代理人杨晓波、被告蔡祖强委托代理人黄冰莹、朱利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州华日升反光材料有限公司起诉称：原告是从事系列反光材料研发和生产的集团型企业，拥有员工近千人，年产值十几亿元，年产“通明”牌系列反光材料3000万平方米，系国内反光材料的龙头企业。自1997年起，原告就在第17类商品上注册了“通明”文字和图形的第1063141号组合商标，该品牌被评为常州市名牌产品，江苏省著名商标。近来，原告通过市场调查，发现被告长期组织生产、销售假冒原告“通明”商标的产品来牟利，被告侵权产品上的图案与“通明”商标相同。2013年10月16日，苍南县公安机关在龙港镇江湾二街53号当场抓获被告蔡祖强，现场查获印有“通明”商标的车身反光贴40000只，系被告蔡祖强生产加工，后被判刑。基于以上事实，原告起诉请求判令：一、被告立即赔偿因侵犯原告商标专用权的经济损失20万元；二、被告向原告赔偿制止侵权而支出的律师费2万元；三、被告承担本院的诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、企业营业执照1份，组织机构代码证1份，被告户籍证明1份，证明原被告主体资格；
2、刑事判决书，用以证明被告生产假冒注册商标的产品的事实；
3、公证书1份，用以证明原告拥有涉案商标专用权的事实。
4、协议书及发票，用以证明原告为制止侵权而支出的合理费用。
被告蔡祖强辩称：一、侵权事实虽存在，但没有造成实际损失，被告生产的假冒注册商标的商品并未流入市场，故没有给原告造成损失。二、即使存在侵权，被告的获利极少，40000只反光贴纸，每只获利只有一分多，总共也才496元。三、本案侵权行为在公安机关介入时已经停止，并非因原告维权行为而停止，故原告诉称的为制止侵权而支出的费用并不存在，不应予以支持。
被告在举证期限内提供证据如下
证据一、市场调查表，拟证明被告获利最多只有400多元；
证据二、中院刑事判决书，拟证明被告的侵权行为受到的刑事判决情况。
上述证据经庭审出示，被告对原告的证据1.2.3无异议，对证据4质证称协议书的时间迟于刑事判决的时间，故涉案的侵权行为并非原告所制止；对发票质证称系全部维权代理费用，而非本案的费用。原告对被告出示的证据质证称，市场调查表没有证明力，对刑事二审判决书没有异议。本案经审查，对原告提供的证据1.2.3予以认定，对证据4的真实性予以确认，但其证明力则综合全案再予认定；对被告出示的证据一不予认定；对证据二予以认定。
经审理本院认定事实如下：
原告通过转让取得第1063141号“通明”文字和图形的组合商标在第17类商品的商标专用权。被告蔡祖强未经原告许可，擅自在其生产的反光贴中印制“通明”文字及图形的组合商标，后于2013年10月16日被苍南县公安机关抓获，现场并查获印有“通明”商标的车身反光贴40000只。被告对其使用的“通明”商标与原告的商标相同并无异议。
本院认为，原告系第1063141号“通明”文字和图形的组合商标的权利人，依法享有的商标专用权应当受到法律保护。被告蔡祖强未经原告许可，在相同的商品上使用与原告注册商标相同的标识，其行为已经侵犯原告的商标专用权，依法应承担包括赔偿损失的法律责任。
因原告未提供其因被告侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益的确切依据，本院综合考虑被告的侵权故意、原告注册商标的声誉、侵权行为的性质、后果、原告制止侵权包括维权的合理费用等因素酌定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告蔡祖强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告常州华日升反光材料有限公司经济损失（包括合理费用）2万元；
二、驳回原告常州华日升反光材料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告蔡祖强负担2500元；原告负担2100元；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费4600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 项其华
人民陪审员 陈小平
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 周力程
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第735号
申请执行人杲秀岩。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2315号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年4月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2315号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3383号
罪犯孟志，原住河南省郑州市，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年4月1日作出（2012）金刑初字第1351号刑事判决。认定被告人孟志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与原判决判处的有期徒刑一年六个月进行合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并附带民事赔偿30869.24元（未赔偿）。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯孟志减刑三个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯孟志自入监以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孟志自入监以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。2013年12月10日、2014年5月9日受监狱表扬2次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟志自入监以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟志准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年09月08日起至2014年09月02日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民申15号
再审申请人（原审原告、原审反诉被告）：许轶梅，女，1974年1月26日出生，汉族，农民，住东阳市。
再审申请人（原审原告、原审反诉被告）：周益民，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住东阳市。
两再审申请人共同委托代理人：付茂辉，男，1970年4月10日出生，汉族，住金华市城中街道***号**单元***室，公民身份号码：3307211970********。
被申请人（原审被告、原审反诉原告）：吕敏华，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住东阳市。
再审申请人许轶梅、周益民为与吕敏华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）东民初字第2513号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人许轶梅、周益民申请再审称：（2015）东民初字第2513号裁定认定事实适用法律错误，请求撤销，改判被申请人支付购房款人民币200万元整，并从2014年6月10起按照年利率6%支付利息损失至房款付清之日止；一审及再审诉讼费由被申请人承担。
原审中，许轶梅、周益民起诉称：2012年11月14日，原、被告签订了四份《认购协议书》，约定原告将其位于东阳市嘉和苑1单元102、202、302、402四套住房及21号、22号车库出售给吕敏华，每套住房100万元、每个车库10万元，共计总价款为420万元。吕敏华在东阳市人民法院（2014）东民初字第1348号一案中确认，仅通过汇款以及现金共支付300万元。2013年9月，吕敏华解除了202、302及22号车库购买协议。截止2013年9月22日，许轶梅、周益民则退还吕敏华共计290万元。后吕敏华再未支付过购房款，截至本案起诉，许轶梅、周益民实际仅收到购房款10万元。许轶梅、周益民以为，吕敏华购买102、402及21号车库，应付购房款210万元，扣除已支付的10万元，吕敏华至今尚欠200万元购房款。许轶梅、周益民请求判令：吕敏华支付购房款人民币200万元，并从2014年6月10日起按照年利率6%支付利息损失至购房款付清之日止（暂算至起诉之日约12万元）。
原审认为：吕敏华曾因涉案房屋的过户纠纷向本院提起诉讼，该案经一审、二审后，现二审判决书已经发生法律效力。在（2014）东民初字第1348号民事判决及（2015）浙金民终字第161号民事判决对双方签订的四份购房协议、已经支付的购房款及解除其中两份房屋买卖协议并退还购房款等事实均已作出认定。现许轶梅、周益民就支付购房款再次提起诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼基本原则，裁定驳回许轶梅、周益民的诉讼请求。
本院经审查查明：被申请人吕敏华因与两再审申请人房屋过户纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2014）东民初字第1348号民事判决，该案原、被告双方均提起上诉，金华市中级人民法院作出（2015）浙金民终字第161号民事判决，两份判决认定事实如下：2010年11月12日至2011年3月30日，吕敏华通过他人账户向许轶梅、周益民夫妇汇款共计285万元，另支付现金15万元，共计300万元。许轶梅、周益民投资开发东阳市吴宁街道人民路221-1号地块住宅。2011年12月25日、2012年1月15日，许轶梅、周益民通过他人账户汇还吕敏华100万元。2012年11月4日吕敏华与许轶梅、周益民签订认购协议书4份，约定吕敏华向许轶梅、周益民购买东阳市嘉和苑1单元1楼102、202、302、402室共计400万元以及21号、22号车库共计20万元，许轶梅于同日向吕敏华出具收到420万元的收据一份，并在收款事由一栏中注明为购房。2013年1月份，许轶梅、周益民将涉案的四套房产的土地证、房产证以及钥匙、两个车库钥匙均交给吕敏华保管。涉案房产均登记在许轶梅、周益民名下。2013年9月22日，许轶梅、周益民汇给吕敏华190万元。同日，周益民收到由吕敏华签名捺印的收据一份，写明：今吕敏华收到周益民、许轶梅退回购房款1900000元（壹佰玖拾万元正），余款欠1700000在13年10月底清。吕敏华将涉案房产中的202室、302室房产的房产证、土地证、钥匙以及22号车库的钥匙交还给许轶梅、周益民。双方对收据中的“余款欠1700000在13年10月底清”均不认可。两份判决均认为：双方签订的认购四套房产（东阳市嘉和苑吴宁街道人民路221-1号一单元102、202、302、402室）及两个车库的协议书合法有效。协议签订后，许轶梅出具收到420万元的收据，并向吕敏华交付涉案四套房产的土地证、房产证、钥匙及两个车库的钥匙，应视为双方达成房屋买卖协议后，各自履行除产权转移过户手续外的全部义务。后许轶梅、周益民向吕敏华退回购房款190万元，并取回其中的202室、302室房产的土地证、房产证、钥匙以及22号车库钥匙，视为双方解除了四套房产中的其中202室及22号车库、302室的房屋买卖协议，并各自履行相互返还的义务。剩余102室及21号车库、402室的房屋买卖协议，因两被告对于收据中的“余款欠1700000在13年10月底清”不认可，也无其他证据证明已解除，故双方当事人均应继续履行各自的义务。至于许轶梅、周益民提出的吕敏华仅支付了300万元的款项，其已退还290万元，剩余10万元系吕敏华给其的补偿，双方不存在房屋买卖协议的辩称，吕敏华在庭审中主张在房屋买卖协议之前，其支付许轶梅、周益民参股资金300万元，约定红利为两套房屋，后许轶梅、周益民返还100万元，2012年11月4日在剩余200万元（双方约定100万元一套房屋，200万元即两套房屋）及红利两套房屋的基础上双方签订认购四套房屋、两个车库的协议，故许轶梅、周益民出具收到420万元的收据，两份生效判决均支持吕敏华的辩称，对许轶梅、周益民的辩称不予支持。
另查明，金华市中级人民法院（2016）浙07民再53号民事判决因其他原因对（2015）浙金民终字第161号民事判决作出部分改判，但没有推翻吕敏华已经支付许轶梅、周益民涉案房屋全部购房款，双方各自履行了除产权转移过户手续外的全部义务的事实。
本院认为：本院（2014）东民初字第1348号民事判决及金华市中级人民法院作出（2015）浙金民终字第161号民事判决已经生效，两判决认定被申请人已经支付了涉案房屋全部购房款，双方各自履行了除产权转移过户手续外的全部义务。故原审认为许轶梅、周益民就支付购房款再次提起诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼基本原则，裁定驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，许轶梅、周益民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许轶梅、周益民的再审申请。
审 判 长 马祝敏
审 判 员 甘 震
审 判 员 张 燕
二〇一七年九月二十日
代书记员 王晶楣
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2027号
申请执行人：郑伟博，男，汉族，1985年12月20日出生，住广州市越秀区。
申请执行人：郭冠璜，男，汉族，1979年6月11日出生，住广州市海珠区。
被执行人：梁伟森，男，汉族，1971年9月4日出生，住广州市荔湾区。
申请执行人郑伟博、郭冠璜与被执行人梁伟森民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第13868号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月11日立案执行。
经查，被执行人梁伟森住所地位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈火超
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00248号
罪犯刘清咏，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2013年5月3日作出（2013）鄂应城刑初字第00066号刑事判决，以被告人刘清咏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。刑期自2012年12月9日至2024年8月8日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘清咏在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第一季度至2014年第四季度，获得二次表扬、二次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘清咏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘清咏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币5万元不变。
刑期自2012年12月9日起至2024年1月8日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初228号
原告：宋关凤，女，1966年10月21日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
被告迟广志，男，1966年5月25日出生，汉族，无职业。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市海富康城营销服务部，住所地哈尔滨市香坊区湘江路52号。
负责人：宋东胜，经理。
委托诉讼代理人：刘宝良，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市郊区长安社区。
负责人：陈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑毅，该公司职工。
原告宋关凤与被告迟广志、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称平安保险公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市海富康城营销服务部（以下简称华安营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝忠辉，被告迟广志，被告华安营销服务部委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋关凤向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险公司、华安营销服务部在保险范围内赔偿原告交通事故赔偿金共计125220元；2、被告迟广志在保险范围外承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由:2016年9月20日18时00分许，被告迟广志驾驶黑D554**号五菱牌小型普通客车在佳木斯市红旗街由南向北行驶至大学路交叉路口北侧时，将原告宋关凤撞伤，造成原告宋关凤受伤的交通事故。经交警部门认定，被告迟广志负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后入住佳木斯大学附属第一医院住院治疗，经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，右额、颞、顶急性硬膜下血肿。
被告迟广志辩称，对交通肇事的事实没有异议，肇事车辆在被告华安营销服务部投保交强险，在被告平安保险公司投保商业险，要求保险公司予以赔偿。
被告华安保险公司辩称，在保险范围内承担。
被告平安保险公司辩称，在保险范围内根据责任比例承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对对方所举证据均没有异议，本院经审查，对原、被告所举证据均予以确认。2016年9月20日18时00分许，迟广志驾驶黑D554**号五菱牌小型普通客车在佳木斯市红旗街由南向北行驶至大学路交叉路口北侧时，与在红旗街西侧天福城斜过道路的骑电动自行车人宋关凤相撞，造成宋关凤受伤，车辆损坏的交通事故。佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队作出佳公交认字[2016]第02147号道路交通事故认定书认定，被告迟广志负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后入住佳木斯大学附属第一医院住院治疗，经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，右额、颞、顶急性硬膜下血肿。2017年4月5日，佳木斯大学司法鉴定中心出具佳大司鉴中心[2017]临鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.宋关凤左额颞顶急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颧弓、眶外壁骨折，右颞叶脑挫裂伤，右侧多发肋骨骨折，右侧锁骨骨折，与头面部、胸部、右肩部受钝性外力作用之间存在直接因果关系。2.宋关凤交通事故致左额颞顶急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颧弓、眶外壁骨折，左颞叶脑挫裂伤，右侧多发肋骨骨折，右侧锁骨骨折，行内固定术等治疗后，目前功能障碍不明显，依据“《人体损伤致残程度分级》标准”，尚未达到人体损伤致残等级程度。3.宋关凤所受损伤，需保留内固定物取出术之机会，医疗终结时间应为伤后治疗陆个月（含内固定物取出术之医疗期）。4.宋关凤所受损伤，误工时限应为伤后陆个月；护理期限应为伤后贰个月，护理人数应不少于壹人；营养期限应为伤后叁个月（含内固定物取出术之误工、护理、营养期）。
另查明，肇事车辆黑D554**号五菱牌小型普通客车在被告华安营销服务部投保机动车辆强制保险，在被告平安保险公司投保商业险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告迟广志驾驶车辆将原告撞伤，经交警部门认定被告迟广志负此事故主要责任，原告负次要责任，故对原告要求其赔偿医疗费等其他合理费用的诉讼主张，本院予以支持。医疗费、急救费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱及鉴定结论予以支持，为78865.80元；误工费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算,原告诉请未超过该标准，本院依其诉请，为24440元；护理费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算,为8379元（50275元/年÷12个月×2个月×1人）；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为3500元（100元/天×35天）；营养费，因鉴定书载明原告需加强营养的明确意见，故本院对原告主张被告给付营养费的诉讼请求予以支持，为4500元（50元/天×90天）；交通费，因原告未提供票据，本院按每天3元予以支持，为105元（3元/天×35天）；鉴定费2400元属于合理费用予以支持；对原告主张的精神损害抚慰金，因该起事故未造成原告伤残的后果，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持；被告平安保险公司、华安营销服务部作为黑D554**号五菱牌小型普通客车的保险人，根据相关法律规定，应在其承保的车辆保险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。原告后续治疗费可在实际发生后，另行诉讼主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市海富康城营销服务部于本判决生效后10日内，在交强险范围内赔偿原告宋关凤医疗费10000元；误工费24440元、护理费8379元、交通费105元，合计42924元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后10日内，在商业险范围内赔偿原告宋关凤医疗费、急救费68865.80元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、鉴定费2400元，合计79265.80元的70%为55486元；
三、驳回原告宋关凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取934元由被告迟广志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴静波
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第403号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴xx，男，1988年2月24日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，装修工人，户籍所在地及住所地珠海市xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2014年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，2月27日被取保候审。
辩护人赵琳，广东益诺众承律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）391号起诉书指控被告人吴xx犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人吴xx及其辩护人赵琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日14时许，吴xx（被告人吴xx的弟弟）与被害人赖xx因琐事发生冲突。被告人吴xx得知后与吴xx、吴xx、杨xx一起到珠海市斗门区白蕉镇虾山村上村113号找赖xx理论。理论过程中，吴xx与赖xx发生冲突，并用铁水管殴打赖xx，致其受伤。经鉴定，赖xx的左尺骨远段粉碎性骨折，符合钝器作用所致，损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人吴xx的弟弟吴xx与被害人赖xx发生冲突系赖xx误以为吴xx当日凌晨去赖的住所骚扰其，后赖持水管殴打吴xx。2014年1月24日，被告人吴xx向公安机关投案自首。2014年2月20日，被告人吴xx与被害人赖xx达成刑事和解，由被告人吴xx赔偿赖xx损失人民币40000元，被害人赖xx收到上述赔偿款后，对被告人吴xx予以谅解。
上述事实，被告人吴xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖xx的陈述及辨认笔录，被告人吴xx在侦查阶段的供述，证人杨xx、杨xx、吴xx、赖xx、吴xx、梁xx的证言，现场照片，证明，户籍材料，办案说明，刑事和解协议书，谅解书及收据，法医学检验初步意见书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴xx无视国法，因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴xx犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人吴xx与被害人赖xx达成刑事和解，依法可以从轻处罚。被告人吴xx的辩护人提出的被告人吴xx系自首、初犯、偶犯、与被害人达成刑事和解，及被害人有过错等辩护意见，有事实依据，本院予以采信。根据被告人吴xx犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对吴xx宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴xx犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 温和凤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00068号
罪犯武麟，男，1986年12月9日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年11年17月，陕西省韩城市人民法院作出（2011）韩刑初字第00082号刑事判决，认定罪犯武麟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯武麟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
17个，2014年10月23日交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯武麟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯武麟的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2010年11月7日至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第20号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人栗某。2014年2月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被邯郸县公安局取保候审，同年12月26日被本院决定取保候审至今。
被告人张某甲。2013年10月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年11月8日被邯郸县公安局取保候审，2014年12月26日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2014）第187号起诉书指控被告人栗某、张某甲犯非法拘禁罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人栗某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2013年10月6日2时许，张某乙（情况不详）以招工为名将候某骗至邯郸县东小屯内传销地点。为迫使候某加入该传销组织，被告人栗某安排被告人张某甲、李某（在逃）负责看管候某，限制其人身自由。2013年10月12日7时许，候某被邯郸县公安局民警解救，被告人张某甲被公安民警当场抓获。2014年2月19日，被告人栗某到公安机关投案自首。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人栗某、张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人栗某、张某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内判处，并可适用缓刑。
被告人栗某、张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经质证、认证的被告人栗某、张某甲供述材料、被害人候某陈述材料、公安机关对候某被非法拘禁现场的勘查笔录及照片、被告人栗某、张某甲对非法拘禁候某地点的辨认笔录及照片、被告人张某甲对同案被告人栗某照片的辨认笔录、被告人栗某对同案被告人张某甲照片的辨认笔录、被害人候某对被告人栗某、张某甲照片的辨认笔录、被告人张某甲的抓获证明、被告人栗某在逃人员登记／撤销表及投案自首的情况证明、被告人栗某、张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某、张某甲为使他人加入非法传销组织，在传销地点内对被害人实施看管，非法限制被害人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栗某、张某甲分别具有以下量刑情节，1、二被告人非法拘禁他人，依法均应判处三年以下有期徒刑；2、二被告人因积极参与传销非法拘禁他人达六日，可酌情从重处罚；3、被告人栗某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为，属投案自首，依法可以从轻处罚；4、被告人张某甲能够如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人栗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 京
二〇一五年一月八日
书 记 员 杜艳萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5383号
原告：安徽省庐江县立天物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城20幢13号，组织机构代码66794974-0。
法定代表人：徐玉琢，该公司总经理。
被告：蔡志安，男，1983年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司诉被告蔡志安物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司负担。
代理审判员 高春兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 万海群
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2809号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区。组织机构代码：6*****-*。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
被告刘正仙，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告刘正仙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，本院依法由审判员郭文书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的负责人蔡大钧到庭参加诉讼，被告刘正仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉称：原告经被告所在小区应邀选聘为该小区物业服务企业，于2011年5月5日与被告小区开发商签订了《前期物业服务合同》，原告按合同约定向被告小区履行合同义务，被告在原告服务期间欠缴物业服务费237元。经原告多次上门或电话口头催缴和书面催交，至今仍拒不缴纳。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付按《前期物业服务合同》约定已提供物业服务的2011年5月1日至2013年10月31日期间应交纳之物业服务费237元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘正仙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与贵州远通房地产开发有限公司于2011年5月5日签订《前期物业服务合同》，双方约定：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司对遵义市枫桥韵泊小区进行前期物业管理。合同约定：“第七条1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.65元/月.㎡。第八条第四款，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在计费之日起六个月内一次性交清一年物业服务费的履行交纳义务。第三十条甲方、业主或物业使用人违反本合同第七条、第八条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用、车辆占地停车收费、运行能耗费及物业管理用房产生租金的，应按逾期日5‰追缴滞纳金的标准向乙方支付滞纳金。第三十七条本合同有效期为叁年。期限自2011年5月6日起至2014年5月6日止；”,合同还约定了其他事项。2011年6月27日遵义市物价局做出《遵义市物价局关于蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司“枫桥韵泊”公共物业管理收费标准的批复》，对枫桥韵泊多层住宅物业服务费为月每平方米0.7元。原告于2013年10月底终止了物业服务。被告刘正仙2013年8月至10月未向原告交纳物管费共计237元。
上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务合同》、遵义市物价局的批复、《贵州省经营性服务收费许可证》、催缴通知等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与贵州远通房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，该合同对全体业主均具有法律约束力。蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司对枫桥韵泊小区提供了物业管理服务，刘正仙为该小区业主，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，刘正仙应当交纳物管费。审理中，被告刘正仙经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告刘正仙于本判决书生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业管理服务费237元。
案件受理费25元，由被告刘正仙承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一五年八月十三日
书记员 韩光凤
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1661号
原告：李景兰，个体工商户。
委托代理人：殷召军(特别授权)，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：王秀娟，系枣庄市市中区鼎盛大酒店负责人。
被告：吴成举。
第三人：高委，原枣庄市市中区鼎盛大酒店厨师长，现无职业。
委托代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。
原告李景兰诉被告王秀娟、吴成举、第三人�委买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景兰及委托代理人殷召军、第三人高委及委托代理人李普安到庭参加诉讼，被告王秀娟、吴成举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李景兰诉称：第一被告为枣庄市市中区鼎盛大酒店负责人，第二被告为该酒店的实际经营者，酒店的日常运作都由其负责，原告自2013年为该酒店供应烤鸭，每次都由酒店工作人员签字，出具销货清单并加盖酒店专用章，至2014年9月份，共欠原告货款10010元，该款经原告催要多次拒不支付，提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款10010元及利息（自2014年11月24日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告吴成举在答辩期内未向本院提交答辩。
被告王秀娟辩称：被告王秀娟与被告吴成举虽是夫妻关系，但被告吴成举从前年就不进家，也未承担家庭任何费用。鼎盛大酒店虽然登记在其名下，但其从未参与该酒店的经营，更不知道与原告签订买卖合同的事宜。现被告王秀娟仅以每月1021元的工资维持包括儿子在内两人的生活，无能力承担偿还原告欠款的责任。
第三人高委辩称：第三人高委是原鼎盛酒店厨师长，其签字行为系职务行为，给付货款义务应当由酒店的承担。
经审理查明：被告王秀娟与被告吴成举系夫妻关系，2010年8月3日，被告王秀娟以自己的名义在工商局登记注册了个体工商户性质的枣庄市市中区鼎盛大酒店，该酒店由被告吴成举具体负责经营。2013年原告李景兰开始为该酒店供应烤鸭，截止2014年9月，被告欠原告货款10010元，由酒店工作人员张钰、冯传宝和高委等人在收据上签字。后经原告索要，未归还。
上述事实由当事人陈述�收据等证据存卷为证。
本院认为：枣庄市市中区鼎盛大酒店系个体户王秀娟在工商部门依法登记的个体工商户字号，被告王秀娟与被告吴成举系夫妻关系，且被告吴成举具体负责该酒店的经营，故枣庄市市中区鼎盛大酒店的经营者应为被告王秀娟和吴成举。被告王秀娟和吴成举在经营期间欠原告李景兰款10010元，被告王秀娟、吴成举应负有支付货款的义务。原告要求被告王秀娟、吴成举支付货款及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因第三人高委仅是酒店负责厨房事物的工作人员，在收据上签字的行为系职务行为，第三人辩称系职务行为的观点，予以采信。故第三人高委不承担偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀娟、吴成举偿还原告�景兰烤鸭款10010元及利息（自2014年11月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王秀娟、吴成举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 徐明富
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 帅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2142号
罪犯高振歌，男，1986年9月19日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2009年12月24日作出（2010）牟刑初字第63号刑事判决，认定高振歌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年5月16日起至2024年5月15日止。本院于2012年11月5日对高振歌减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯高振歌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年4月，高振歌伙同他人抢劫现金及手机，价值15335元。2009年4月，高振歌伙同他人预谋对钱某绑架后勒索钱财，因被害人钱某发现报警后未得逞。该犯系主犯。
罪犯高振歌服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月获得记功；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年4月被评为省级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高振歌本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高振歌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2434号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道。
法定代表人应永平。
被执行人谢子意，女，1994年2月3日出生，住温岭市。
中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司与谢子意保险人代位求偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14401号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于2017年04月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢子意应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司人民币37464元及利息，并支付诉讼费398元、申请执行费467元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2434号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 詹文渊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3415号
原告：王青兰。
委托代理人：魏汉华（系原告王青兰丈夫）。
被告：徐存祥。
被告：王立财。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地：天津市蓟县兴华大街22号。
代表人：杨振君，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告王青兰诉被告徐存祥、王立财、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称“人保蓟县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王青兰的委托代理人魏汉华、被告徐存祥、王立财、被告人保蓟县支公司的委托代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王青兰诉称：2016年1月18日23时50分许，徐存祥驾驶津J×××××号重型汽车在解放南路浯水道交口与魏汉华驾驶载乘田丽婷的津H×××××号小型轿车相接触，发生交通事故。此次事故经交通管理部门认定：徐存祥承担事故全部责任。故原告要求被告赔偿车辆损失85122元、存车费300元、拖车费1200元，替代性交通工具费25500元；诉讼费由被告承担。
被告徐存祥、王立财辩称：原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告人保蓟县支公司辩称：同意赔偿原告的合理合法损失，车损数额过高，申请重新鉴定，定损费、拆解费、救援费不同意赔偿。
经审理查明：22016年1月18日23时50分许，徐存祥驾驶津J×××××号重型汽车在解放南路浯水道交口与魏汉华驾驶载乘田丽婷的津H×××××号小型轿车相接触，发生交通事故。天津市公安交通管理局西青支队开发区大队作出第B00740556号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：徐存祥承担事故全部责任。
庭审中，原告主张车辆损失85122元，被告人保蓟县支公司予以认可；原告主张停车费300元，被告王立财同意赔偿；原告主张替代性交通工具费25500元，按照每天150元主张170天；另被告王立财为原告垫付拖车费1200元，原被告均同意在本中一并解决。
徐存祥系王立财的雇员，事故发生在履行职务期间。其驾驶的事故车辆在被告人保蓟县支公司投保交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险且投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。原被告均认可超过保险理赔限额的损失由王立财承担。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、相关票据及当人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故徐存祥承担事故全部责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告的合理合法损失由人保蓟县支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由王立财进行赔偿。
原告因本案产生车辆损失85122元、存车费300元、拖车费1200元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。
根据案件实际情况，本院认定原告的替代性交通工具费为8000元。
被告王立财就其应承担的存车费300元，与原告王青兰在获得保险理赔款后应返还其的垫付拖车费1200元相折抵后，原告王青兰在获得保险理赔款后返还被告王立财900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告王青兰车辆损失85122元、拖车费1200元、替代性交通工具费8000元，共计94322元；
二、原告王青兰在获得保险理赔款后返还被告王立财900元；
三、驳回原告王青兰的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告王立财全部承担，被告负担部分于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张静瑶
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审790号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：赵炜，住所地长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第763号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的6893平方米土地上不符合规划的建筑物及其他设施，恢复土地原状一案，本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月26日作出长国土资监罚字[2008]第763号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：被申请执行人于2007年11月20日未经依法批准，擅自占用长兴县水口乡水口的集体土地6893平方米建造观赏园，其所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的6893平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、并处每平方米10元的罚款，计人民币陆万捌仟玖佰叁拾元整（￥：68930元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年3月26日送达被申请执行人，要求被申请执行人收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明。申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见。致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于长国土资监罚字[2008]第763号行政处罚决定确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 沈 欢
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审790号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人：赵炜，住所地长兴县。申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第763号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的6893平方米土地上不符合规划的建筑物及其他设施，恢复土地原状一案，本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月26日作出长国土资监罚字[2008]第763号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：被申请执行人于2007年11月20日未经依法批准，擅自占用长兴县水口乡水口的集体土地6893平方米建造观赏园，其所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的6893平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、并处每平方米10元的罚款，计人民币陆万捌仟玖佰叁拾元整（￥：68930元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年3月26日送达被申请执行人，要求被申请执行人收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明。申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见。致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于长国土资监罚字[2008]第763号行政处罚决定确定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 侃审 判 员  李 勇人民陪审员  陆亚伟二〇一七年八月十四日书 记 员  沈 欢???
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00192号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：朱华军，男，1987年12月7日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年9月16日向本院申请强制执行金城执罚决（2014）54号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2013年7月7日起即向梅山镇城区商店送达了《致市民朋友和城区各经营业主的一封信》，在2014年3月19日进行市容市貌整治巡查时发现朱华军仍在出店经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营商品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对擅自出店经营商品行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2014年3月28日送达，在法定期限内朱华军既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务，该行政处罚决定于2014年6月28日生效。金寨县城市管理行政执法局向其送达催告通知后，朱华军仍未履行义务。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决（2014）54号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决（2014）54号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 朱江山（代）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第310号
申请执行人郝某某，男，2010年7月3日出生，满族。
法定代表人陈某，女，1983年3月16日出生，汉族。
被执行人郝某，男，满族，1984年6月9人出生。
原告陈某诉被告郝某离婚纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人郝某无财产可供执行，现申请执行人陈某亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1609-2号
申请执行人：丁修团，男，1977年6月21日出生，住新泰市。
被执行人：李居颜，男，1954年11月11日出生，住淄川区。
本院在执行丁修团与李居颜一般人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙启福
审判员 李纯义
审判员 韩克波
二〇一七年四月三十日
书记员 王海涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第120号
原告：潘守田，男，汉族，1962年8月20日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：郑元奖，广东创杰律师事务所律师。
被告：东莞市厚街悦林生物质燃料颗粒厂，经营场所为广东省东莞市，系个体工商户。
经营者：黄兴国，男，汉族，1970年12月11日出生，住湖南省邵阳市。
被告：广州迪森热能技术股份有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：马革，系总经理。
委托代理人：张勇光，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：潘海峰，广东华文律师事务所律师。
原告潘守田诉被告东莞市厚街悦林生物质燃料颗粒厂（以下简称悦林燃料厂）、广州迪森热能技术股份有限公司（以下简称迪森公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、李爱君组成合议庭适用普通程序审判，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告潘守田的委托代理人郑元奖到庭参加诉讼，被告迪森公司的委托代理人张勇光到庭参加诉讼，被告悦林燃料厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘守田诉称：2014年1月4日开始，被告经营的东莞市厚街悦林生物质燃料颗粒厂因生产经营需要，要求原告向其提供货物运输，运费由其承担，被告共拖欠原告运费66272元。黄兴国作为悦林燃料厂的个体工商户，在向原告出具运输费欠条后却拒绝支付款项，经原告多次追讨无果；2014年11月底，悦林燃料厂由于经营不善对外拖欠巨额债务而倒闭，黄兴国作为实际经营者也下落不明，无法联系。经了解，悦林燃料厂所生产的产品均由广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司使用，并且悦林燃料厂在经营过程中，使用了广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司接收和计量货物的磅单，因此被告迪森公司对被告悦林燃料厂拖欠的款项承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，因此请求法院依法判令：1、被告悦林燃料厂立即向原告支付运费人民币66272元；2、被告迪森公司对被告悦林燃料厂以上债务向原告承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告迪森公司辩称：涉案运费与迪森公司无关，不应当承担责任。
被告东莞市厚街悦林生物质燃料颗粒厂没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告潘守田主张与悦林燃料厂之间存在运输合同关系，悦林燃料厂拖欠运费66272元未付，为此原告提供了黄兴国签字的欠条复印件为证，内容为“今欠潘守田运费66272元（送货单运费结算联于迪森公司内）”。另原告还提供了案外人张某某、袁某某的称重计量单，拟证明广州迪森东莞分公司是货物的购买者和使用者，应对运费承担连带责任。经查称张某某、袁某某的称重计量单的抬头为广州迪森东莞分公司，发货人为张某某、袁某某，收货单位为悦林，司磅人员处有黄兴国、罗某某、李某某等人签字，原告称签字之人是悦林燃料厂的工作人员，之所以张某某、袁某某提供的称重单的抬头出现广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司，是因为该分公司是悦林燃料厂的前身，转包给了黄兴国经营。迪森公司则认为悦林燃料厂与迪森公司或者迪森公司东莞分公司之间没有关系，张某某、袁某某的交易是与悦林燃料厂发生。另查广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司已于2013年6月27日注销。
以上事实，有原告提交的欠条、称重单，被告迪森公司提交的个体户机读档案登记资料、企业登记资料、庭后书面回复及本院庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告悦林燃料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利，本院对原告持有的欠条确认真实性，并根据欠条认定悦林燃料厂欠潘守田运费66272元。现原告诉请悦林燃料厂立即支付该款，合法有据，本院予以支持。
另欠条上虽然有黄兴国手写的“送货单运费结算联于迪森公司内”，但该内容为黄兴国的单方陈述，迪森公司对此不予确认，且原告没有其他证据证明迪森公司是运输合同的相对人，故对欠条上的该内容本院不予采信。另原告提供的张某某、袁某某的称重计量单为案外交易，也不能显示是由原告进行运输，与本案不存在关联性。退一步说，即使张某某、袁某某的货物是原告运输，该称重计量单显示中纤板粉系送至悦林燃料厂，收货单位也注明悦林，虽然有称重单的抬头写有广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司的字眼，但在张某某、袁某某送货前广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司早已注销，且称重单上并无该分公司的人签字，相反原告也确认签字的人是悦林燃料厂的人，故已注销的广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司不可能是该货物的托运人，也不可能与悦林燃料厂存在经营混同。另原告主张广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司是悦林燃料厂的前身以及黄兴国转包了广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司，均为口头主张，没有证据证明。综上，无论是已注销的广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司，还是总公司迪森公司，均与本案无关，原告要求迪森公司连带承担运费，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市厚街悦林生物质燃料颗粒厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告潘守田支付运费66272元；
二、驳回原告潘守田的其他诉讼请求。
如果东莞市厚街悦林生物质燃料颗粒厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1456.8元，由被告东莞市厚街悦林生物质燃料颗粒厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈雯榆
第4页共5页
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1020号
罪犯王养社，男，1969年4月29日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年十一月九月，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第193号刑事判决，以被告人王养社犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第269号刑事裁定，将罪犯王养社的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。二0一一年十二月六日、二0一四年九月二十二日，本院分别作出（2011）宝刑二执字第472号、（2014）宝中刑执字第239号刑事裁定，对罪犯王养社分别减去有期徒刑一年九个月和一年八个月（减刑后刑期执行至二0二四年十月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月九日以罪犯王养社在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王养社自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯王养社在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系危害公共安全犯罪，且系累犯和主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王养社准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二四年一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00040-1号
申请执行人周某。
被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。
法定代表人吕某。
申请执行人周某与被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人周某于2013年12月9日以本院于2012年11月29日作出的（2012）鄂张湾民一初字第01428号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付违约金6972.8元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院从被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司银行账户中扣划违约金6972.8元及迟延利息、案件受理费、执行费。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂张湾民一初字第01428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘东
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00040-1号
申请执行人周宇照，居民。
被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
申请执行人周宇照与被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人周宇照于2013年12月9日以本院于2012年11月29日作出的（2012）鄂张湾民一初字第01428号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付违约金6972.8元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院从被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司银行账户中扣划违约金6972.8元及迟延利息、案件受理费、执行费。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂张湾民一初字第01428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘东
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00293号
武汉石化交通运输有限公司：
本院于2014年3月11日依法受理的武汉石化交通运输有限公司申请王建钢、武汉市第四汽车运输有限公司、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审537号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾蒲州优良制笔厂，住所地温州市龙湾区蒲州街道上庄村东头路**弄**号,营业执照注册号3303033000610。
法定代表人朱育良、郑碎玉。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2007]99号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾蒲州优良制笔厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年4月1日作出的温土资罚[2007]99号行政处罚决定，并于2007年4月6日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾蒲州优良制笔厂将非法占用的416.9平方米土地退还给蒲州街道上庄村集体经济组织，没收非法占用的416.9平方米土地上所建的建筑物，并处罚款12100元。2017年5月3日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年4月1日作出的温土资罚[2007]99号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾蒲州优良制笔厂将非法占用的416.9平方米土地退还给蒲州街道上庄村集体经济组织，没收非法占用的416.9平方米土地上所建的建筑物的内容，由温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第561号
罪犯周军兵，男，汉族，1980年10月25日出生，原户籍所在地河北省磁县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2006年11月27日作出（2007）邯峰（少）刑初字第1号刑事判决书，以被告周军兵犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元。2012年1月15日本院作出（2012）邢刑执字第324号刑事裁定书，对罪犯周军兵减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯周军兵在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周军兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、单项表扬1次、考核记功3次、监狱改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯周军兵入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周军兵准予减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年一月三十日
书记员 史 新
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第550号
秦振亚：
本院已立案执行张华文申请执行你健康权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月七日