wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第922号
原告：张川，住广州市花都区。
委托代理人：陈旷怡，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：黄嘉瑜，广东金科律师事务所实习律师。
被告：邱雄军，住广州市花都区。
原告张川诉被告邱雄军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张川的委托代理人陈旷怡到庭参加诉讼，被告邱雄军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2013年8月25日向原告借款人民币71000元，借款期限为两个月，约定于2014年10月25日前还清，被告承诺按月息三分支付借款利息，若不能按期还款除支付利息外将支付欠款总额20%的违约金，以上内容均有被告立下的《借据》一张为证。现借款期限已届满，原告多次催促被告还款，但被告至今分文未付。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金71000元及利息（以71000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款日止）；2、被告支付违约金14200元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交《借据》一张拟证明其主张。
被告邱雄军缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
2014年8月25日，被告向原告借款71000元，并出具《借据》一张交由原告收执，约定借款期限为2个月，即自2014年8月26日至2014年10月25日止，若被告不能按期还款，除按月息三分支付借款利息外，还须支付欠款总额20%的违约金。原告称，被告借款后既未支付利息，也未偿还本金，其多次催收未果而成讼。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全并已提供担保，本院经审核后依法作出（2014）穗花法狮民初字第922号民事裁定书并已执行保全措施。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款71000元的事实，有原告提供的《借据》及其所作陈述为证，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款71000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，涉案《借据》约定被告不能按期还款的，除按月息三分支付借款利息外，还须支付欠款总额20%的违约金。现被告逾期未还款，原告主张从借款次日即2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息至还清款日止，未超出《借据》的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付违约金14200元的请求，本院认为，原、被告双方在约定的利息之外，同时约定了其他合理费用的，应予保护，但总额应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，本院已支持了原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收利息的诉讼请求，现原告再主张其他费用超出了上述合法限额，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，故本院对此不予支持。
被告邱雄军经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱雄军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张川偿还借款71000元。
二、被告邱雄军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张川支付借款利息（以71000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年8月26日起计至还清款日止）。
三、驳回原告张川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017.5元及保全费900元，均由被告邱雄军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 靖
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1017号
原告常某某，男，1989年2月13日出生，汉族。
被告冯某某，女，1990年2月1日出生，汉族。
委托代理人张新明，汝州市法律援助中心工作人员。
本院在审理原告常某某与被告冯某某变更抚养关系纠纷一案中，原告常某某于2016年4月26日向本院提出对被告冯某某撤回起诉的申请。
本院认为，原告常某某自愿申请撤回对被告冯某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某某负担。
审判员 陈�征
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 宗 芳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第95号
原告林春芳，女，1970年5月30日出生，汉族。
被告颜海燕，女，1993年2月17日出生，汉族。
被告李伟文，男，1991年2月25日出生，汉族。
原告林春芳与被告颜海燕、李伟文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林春芳到庭参加诉讼，被告颜海燕、李伟文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林春芳诉称，2013年8月18日，被告颜海燕、李伟文因经营生意资金周转需要，向原告林春芳借款20000元，为了明确债权被告向原告出具了借条一张给原告收执。上述借款和利息经原告多次催讨未果，原告提起诉讼，请求判令：一、被告颜海燕、李伟文偿还原告借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年8月29日起计算至实际还清为止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告颜海燕、李伟文未作答辩。
经审理查明，2013年8月18日，被告颜海燕、李伟文因经营生意资金周转需要，向原告林春芳借款20000元，二被告当日收取原告现金20000元，并于当日出具借据和收条各一张给原告收执，双方约定借款期限从2013年8约18日至2013年8月28日，同时还约定逾期则以每日200元计付利息和违约金及不按时还款引起的相关费用损失直至还清。被告颜海燕、李伟文在借款期限届满后，未按约还款，原告遂提起诉讼。
以上事实有借据、收条及庭审笔录等佐证。
本院认为，被告颜海燕、李伟文向原告林春芳借款20000元的事实有《借据》、《收条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告林春芳主张被告颜海燕、李伟文偿还所欠借款及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告颜海燕、李伟文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜海燕、李伟文应于本判决生效之日起十日内偿还原告林春芳借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年8月29日起计算至本判决确定还款之日）。
本案诉讼费300元及公告费，由被告颜海燕、李伟文负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖 清 龙
人民陪审员 邱 武 勇
人民陪审员 吴 伟 滨
二〇一五年七月十日
代书 记员 伊颜婷附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第95号
原告刘建伟，
委托代理人冯勇，河北德圣律师事务所律师。
被告刘旭。
被告刘海武。
原告刘建伟诉被告刘旭、刘海武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建伟及其委托代理人冯勇，被告刘旭、刘海武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称，二被告系翁婿关系。2014年10月27日13时许在本市柳村市场北侧因交通事故纠纷二被告共同将原告头部及胸腹部打伤。经秦皇岛市公安局海港分局查明本案事实后，以海公（东港）行罚决字（2014）1578号及海公（东港）行罚决字（2014）1555号行政处罚决定书认定二被告存在共同殴打原告的违法行为，并对被告刘旭处以拘留五日、对被告刘海武处以拘留三日的行政处罚。二被告的侵权行为导致原告伤后昏迷、头晕、多发软组织挫伤住院治疗长达25天，各项经济损失共计人民币38000元。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失38000元，诉讼费由被告负担。
被告刘旭、刘海武辩称，对住院费用、天数不认可，伤情没有那么严重，对打人事实认可，其打原告是有原因的，事发后一个小时才来的救护车，其很气愤。
经审理本院认定，被告刘海武系被告刘旭之父。2014年10月27日13时许，原告驾车在秦皇岛市海港区柳村市场北侧因交通事故将骑电动车的被告刘旭之妻袁莉碰倒。二被告赶到后，刘海武打了原告一个耳光，被告刘旭踹了原告肚子一脚。当日2时许，2辆救护车赶到，一辆接走袁莉，一辆接走原告。原告被送至秦皇岛市山海关区人民医院，2014年10月27日至11月21日住院治疗25天。入院诊断：多发软组织挫伤；出院诊断：1、多发软组织挫伤，2、2型糖尿病；出院医嘱：1、注意休息；2不适随诊。2014年11月21日诊断证明建议休息壹周。2015年1月24日，秦皇岛市山海关人民医院医务科开具证明一份，载明：××患者刘建伟，男，37岁，病案号122169，于住院治疗期间，未应用过任何××药物，特此证明。”原告提交：1、对被告刘旭、刘海武的处罚决定书各一份；2、刘建伟住院病历档案一份；3、河北省医疗住院收费票据两份；4、刘建伟诊断书两份；5、住院费用清单一份；6、山海关人民医院医务科证明一份；7、山海关区市场服务中心证明一份，证明原告在柴禾市场租赁摊位经营服装与蔬菜；8、原告摊位实景照片3张；9、鞠殿学出具的证明一份，证明原告每日进菜大约1500元；10、张凤秋出具的证明一份，证明原告每日在其处进熟食700元；11、柴禾市场摊主张涛等16人出具的证明一份，证明原告每天卖出2000余元的蔬菜和服装；12、秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第3975号民事调解书，证明人寿保险已经赔付袁莉；13、交通费票据；14、救护车票据；15、原告电话记录，证明事发后原告拨打过120。被告对证1、12、15无异议。对证2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、13、14均不认可。二被告均无证据提交。
2014年12月1日及8日，秦皇岛市公安局海港分局出具行政处罚决定书决定对被告刘旭、刘海武分别处以拘留5日及3日的行政处罚。原告与袁莉交通事故责任纠纷一案已由本院出具（2014）海民初字第3975号民事调解书解决。
以上事实，有××案、诊断证明、费用票据、行政处罚决定书、民事调解书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，二被告不能正确处理矛盾纠纷并对原告进行殴打，故应承担全部责任。经审查原告合法损失：1、医药费8628.11元，原告诉请9000元，两份医疗费票据显示医药费为8628.11元，故本院仅支持其中8628.11元；2、误工费2853.12元，原告主张其每日收入500元证据不足，其日工资应按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业在岗职工工资32544元计算，日平均工资为89.16元，住院25天，休息7天，共2853.12元；3、护理费2913.25元，其主张护理人员日工资300元，但无证据提交，护理费应按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工年平均工资42532元计算，日平均工资为116.53元，护理25天，共2913.25元；4、交通费300元，根据原告治疗情况酌定；5、住院伙食补助费1250元；6、营养费350元，根据原告治疗情况酌定。以上共计16294.48元。二被告称医疗费中有××的费用，但未举证，且医院证明中亦载明未使用××药物，故对二被告主张，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘旭、刘海武于本判决生效后七日内赔偿原告刘建伟人民币16294.48元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，原告刘建伟负担428元（已交纳），被告刘旭、刘海武负担322元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 魏凤山
二〇一五年四月十六日
代书 记员 张 敏
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第95号
原告呼玉平，农民，住海兴县。
被告刘文辉，住。
原告呼玉平与被告刘文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员及元戎独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告呼玉平到庭参加诉讼，被告刘文辉未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告呼玉平诉称，被告因做生意于2011年8月5日在原告处借款35000元，并亲笔书写借据一张，后该款经原告多次向被告催要未果，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款35000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月5日被告刘文辉借原告呼玉平现金35000元，并出具其签名的欠条一张。该欠条载明：今借呼玉平现金35000元整叁萬伍仟元整。
以上事实，由原告的陈述以及原告提交的欠条一份予以证实，已开庭出示，并依法审核。
本院认为，原告给付被告现金35000元，被告为原告出具欠条，双方之间形成借款合同法律关系，原告有权要求偿还借款，故原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因原被告双方均系自然人，欠条上并未约定收取利息及还款期限，且原告未能提供证据证明其利息主张，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘文辉于本判决生效后五日内偿还原告呼玉平借款35000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 及元戎
二〇一五年三月十日
书 记 员 张贝贝
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第95号
原告：高某，农民，海阳市真成名府1号楼。
被告：孙某，农民，海阳市辛安镇工业园广新院内制带厂。
本院在审理原告高某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2015年6月26日申请撤诉。
本院认为，原告高某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告高某承担。
审判员 王石刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 石宝林
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第95号
原告田某某，女，生于1993年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1988年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理。本案在审理过程中，原告于2015年1月29日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 张玉林
二〇一五年二月二日
书记员 田风霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1392号
上诉人（原审被告）河南兴港正和投资担保有限公司，住郑州。
法定代表人严峰。
被上诉人（原审原告）尹金红，女，汉族，1964年2月1日出生，住郑州市。
原审被告郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王丹丹，总经理。
原审被告周三山，男，成年，住郑州。
上诉人河南兴港正和投资担保有限公司与被上诉人尹金红借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3093-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人是本案被告之一，郑州高新技术产业开发区法院对本案亦有管辖权。主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应移送郑州高新技术产业开发区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案双方当事人签订的《借款合同》载明，债务人是郑州嘉润置业有限公司，而上诉人河南兴港正和投资担保有限公司是担保单位，故本案应由郑州嘉润置业有限公司住所地郑州市金水区人民法院管辖。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月四日
书记员 闫沛沛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第255号
原告：陈祥福，农村居民。
被告：李利华，城镇居民。
原告陈祥福与被告李利华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥福到庭参加诉讼，被告李利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祥福诉称，被告李利华从事汽车运输，2010年4月至5月，被告多次在原告处加油，2014年1月28日双方结算，被告累计欠原告加油款37000元，被告李利华为原告出具欠条一份，后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，2015年7月15日原告诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿还欠原告加油款37000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告陈祥福为证实自己的主张向本院提供如下证据：被告李利华于2014年1月28日出具的欠条一份。
被告李利华未答辩。
经审理查明，被告李利华从事汽车运输，2010年4月至5月，被告多次在原告处加油，2014年1月28日双方结算，被告累计欠原告加油款37000元，被告李利华为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠2010年4-5月欠华峰加油站油款37000元（大写叁万柒仟元整）2014.1.28号李利华”。后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，2015年7月15日原告诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿还欠原告加油款37000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、被告书写的欠条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。被告欠原告加油款37000元，事实清楚，证据充分，原告起诉，要求被告偿还，本院应予支持。因欠条未约定利率，原告要求被告承担利息损失，其利率应以同期人民银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利华于本判决生效之日起三日内偿还原告陈祥福加油款37000元及利息损失（利息损失自2014年1月29日至本判决履行期届满之日，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告李利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵 楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24162号
原告河南金孚实业有限公司，住所地郑州市金水区北环路6号9号楼10层112号。
法定代表人王爱华，总经理。
委托代理人高培振、师永青（实习），河南恪法律师事务所律师。
被告杜丽娜，女。
原告河南金孚实业有限公司诉被告杜丽娜追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南金孚实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告负担。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王国升
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2204号
申请执行人体育之窗文化传播（天津）有限公司。
法定代表人高宏，总经理。
委托代理人刘金钺，该公司经理。
被执行人天津市壹零陆捌餐饮管理有限公司。
法定代表人王金城，总经理。
申请执行人体育之窗文化传播（天津）有限公司与被执行人天津市壹零陆捌餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日做出的（2013）南民初字第6444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人体育之窗文化传播（天津）有限公司于2014年11月6日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人体育之窗文化传播（天津）有限公司与被执行人天津市壹零陆捌餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，由于双方已自行协商解决完毕，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第6444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 哲
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执345号
申请执行人刘春香，女。
被执行人吉安市利达房地产开发有限公司。
法定代表人李松泉，董事长。
被执行人曾卫兰，女。
本院在执行申请执行人刘春香与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803民初1215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月四日
书 记 员 李修远
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第654号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：高新留，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）曹执字第654号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月二日
书记员 战德华
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第974号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人宋秀文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人宋民华，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人宋秀文、宋民华债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第974号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第974号申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。被执行人宋秀文，男，1967年7月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人宋民华，男，1945年8月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人宋秀学，男，1972年10月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人宋秀文、宋民华、宋秀学金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年三月二十四日书记员  冯国顺
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初957号
原告：孙志国，男，1966年3月29日出生，汉族，个体，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
被告：王龙，男，30岁，汉族，个体，住内蒙古突泉县。
被告：王艳军，男，47岁，汉族，个体，住内蒙古突泉县。
原告孙志国与被告王龙、王艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告孙志国于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙志国撤诉。
案件受理费50元，由原告孙志国负担。
审判员 苗会达
二〇一七年五月十六日
书记员 车兵兵
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第69号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年2月2日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，临时工，住河北省乐亭县。2011年4月10日因涉嫌交通肇事罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年4月15日变更为取保候审。2011年4月22日因涉嫌包庇罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审。2012年4月22日因涉嫌包庇罪乐亭县人民检察院对其取保候审，2013年5月2日本院对其重新取保候审。
被告人王某某，男，1973年9月5日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，经商，住河北省乐亭县。2011年4月26日因涉嫌伪证罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审。2012年4月22日因涉嫌伪证罪乐亭县人民检察院对其取保候审，2013年5月2日本院对其重新取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人张某某犯包庇罪，被告人王某某犯伪证罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉。被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控：
2011年4月10日20时30分左右，齐某某（另案处理）驾驶冀BWF8**号（挪用车牌）小型越野客车顺乐亭县大钊路由北向南行驶至茂北街路口处时，与横过公路的行人艾某某相撞，造成艾某某受伤抢救无效死亡。经交通事故认定，齐某某负事故的全部责任。事故发生后，齐某某用手机与被告人张某某联系，叫张某某顶替自己。张某某赶到事故现场，进到肇事车内，自认是肇事司机，在公安机关对此案立案侦查期间，办案民警多次询问张某某，张某某坚称自己是肇事司机，直至齐某某投案。在公安机关调查取证时作为肇事车中唯一乘车人的被告人王某某，隐瞒事实，出具虚假证明，证实肇事车是张某某驾驶。
公诉机关认为被告人张某某明知齐某某是犯罪的人仍予以包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪。被告人王某某作为证人，在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，构成伪证罪，要求追究二被告人的刑事责任。在指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人张某某没有辩解。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，但认为自己构成自首。
经审理查明，2011年4月10日20时30分左右，齐某某（另案处理）驾驶冀BWF8**号（挪用车牌）小型越野客车顺乐亭县大钊路由北向南行驶至茂北街路口处时，与横过公路的行人艾某某相撞，造成艾某某受伤抢救无效死亡。经交通事故认定，齐某某负事故的全部责任，艾某某无责任。事故发生后，齐某某用手机与被告人张某某联系，叫张某某顶替自己，张某某赶到事故现场，进到肇事车内，自认是肇事司机，在公安机关对此案立案侦查期间，办案民警多次询问张某某，张某某坚称自己是肇事司机，直至齐某某投案。在公安机关调查取证时作为肇事车中唯一乘车人的被告人王某某，隐瞒事实，出具虚假证明，证实肇事车是张某某驾驶。
案发后，受害人家属的经济损失已得到赔偿。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、齐某某供述，2011年4月10日晚上8点30分左右，他开车到大钊路北头朋友家吃饭后开车顺大钊路由北向南行驶，行到茂北街路口时有一个行人由西向东横过大钊路，他发现时已经晚了，车的右前角把人撞了。发生事故后他给司机张某某打电话说他开车出了事故，让张某某过来看一下。后来张某某说已经和交警说了是自己开的车，他就没有再回现场。事故发生时车上他和王某某两个人，王某某在副驾驶。
2、被告人张某某供述，2011年4月10日晚上八点多钟，他正在家里，齐某某给他打电话说让他赶紧到移动公司附近大钊路上，他就从家里开单位的车赶过去了。他到现场时发现齐某某家的白色吉普车撞了，齐某某给他打电话让他到车上去坐着，有人问他就说他是司机，他就到车上去了。后来交警队的来了他就说他当时开的车，后来他一直这么说的。
3、被告人王某某供述，第一次他没说实话，那天晚上是齐某某开车撞死了一个人，他说的司机是张某某。事故发生后，他和齐某某下车过去看了看那个人，齐某某就开始打电话，说让张某某过来顶一下。他听了齐某某那个电话，张某某到现场后到车上去了一下，他看他们像是说好了，他就说了司机是张某某。
4、艾某甲证实，他父亲艾某某2011年4月10日晚上在大钊路上出了交通事故死亡了，当时他父亲是吃完饭说出去走一会儿，过了段时间就接到电话说他父亲出事了。
5、张某某证实，2011年4月10日晚上大钊路的交通事故是他报的案，当时他正好路过。当时他发现路上有一辆白色丰田车撞了人，那个人倒在大钊路西边路边上，他就打电话报警了。
6、受理道路交通事故案件登记表。
7、立案决定书。
8、乐亭县公安局交通警察大队交通事故认定书，公交认字（2011）第00199号，张某某负事故全部责任。
9、乐亭县公安交通警察大队申请撤销上述事故认定的申请书
10、唐山市公安局交通警察支队道路交通事故执法监督书：
2011-00199号道路交通事故认定书认定的道路交通事故事实不清，责令乐亭县公安交通警察大队对此事故重新调查、认定。
11、乐亭县公安局交通警察大队公交认字（2011）第20001号交通事故认定书，齐某某负事故的全部责任，艾某某无责任。
12、唐山市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论：维持乐亭县公安交通警察大队公交认字（2011）第20001号道路交通事故认定书。
13、齐某某机动车驾驶证复印件、冀BWF8**的车辆信息.
14、唐山市公安局物证检验鉴定书，张某某血液中未检出酒精成分。
15、乐亭县公安局法医学尸体检验报告，艾某某系颅脑损伤死亡。
16、车辆痕迹检验照片、车辆痕迹检验报告书。
17、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
18、交警大队出具的关于本案侦破经过的情况说明。
19、赔偿协议。
20、二被告人户籍信息。
本院认为，被告人张某某明知齐某某是犯罪的人仍予以包庇，其行为触犯了我国刑法，构成包庇罪；被告人王某某作为证人，在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为亦触犯了我国刑法，构成伪证罪，乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人王某某系在公安机关第二次对其询问的时候作了如实供述，不属于投案自首，故其所称构成自首的辩护意见本院不予认定。二被告人当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人王某某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一三年六月二十七日
书记员 李佳飞
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黄伯彧，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，住广西××县同乐镇××号。2012年3月7日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，2012年10月24日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月2日被乐业县公安局刑事拘留，2013年7月16日被乐业县人民检察院批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
被告人覃书超（绰号：“大马超”），男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住广西××县同乐镇××号。2010年12月17日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，2012年10月8日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月5日被乐业县公安局刑事拘留，同年6月3日被乐业县人民检察院批准逮捕，2013年7月16日被乐业县人民检察院批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人黄伯彧、覃书超犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员黄仕增出庭支持公诉，被告人黄伯彧、覃书超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2013年6月24日17时许，被告人黄伯彧伙同被告人覃书超到乐业县城南恒昌玻璃店，覃书超趁黄伯彧吸引守店小孩注意力之机，将玻璃店内收银台电脑桌内现金1040元盗走。后黄伯彧、覃书超逃离现场平分所得赃款，每人分得520元。公诉机关指控被告人黄伯彧、覃书超犯盗窃罪向本院提供相关证据。公诉机关认为，被告人黄伯彧、覃书超盗窃现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人黄伯彧、覃书超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，被告人覃书超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄伯彧、覃书超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月24日17时许，被告人黄伯彧伙同被告人覃书超到乐业县城南恒昌玻璃店，覃书超趁黄伯彧吸引守店小孩注意力之机，将玻璃店内收银台电脑桌内现金1040元盗走。后黄伯彧、覃书超逃离现场平分所得赃款，每人分得520元。案发后，被告人覃书超于2013年7月5日主动到公安机关投案。
另查明，被告人黄伯彧因犯盗窃罪，2012年3月7日被本院判处有期徒刑七个月，2012年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年10月24日被本院判处有期徒刑九个月，2013年4月30日刑满释放。
再查明，被告人覃书超日因犯盗窃罪，2010年12月17被本院判处有期徒刑七个月，2011年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月27日刑满释放。
上述事实，被告人黄伯彧、覃书超在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的证据证实：1、黄伯彧的户籍证明；2、覃书超的户籍证明；3、受案登记表；4、被告人黄伯彧、覃书超被抓获情况说明；5、（2012）乐刑初字第19号、83号、85号刑事判决书，刑满释放证明书；6、被害人杨秋丽的陈述；7、证人刘某某的证言及指认笔录；8、被告人黄伯彧的供述及辩解；9、被告人覃书超的供述及辩解；10、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片。
上述证据，来源合法、真实，与本案的事实有直接关联，本院予以采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄伯彧、覃书超以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1040元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄伯彧、覃书超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控二被告人犯盗窃罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，盗窃公私财物，具有下列情形之一，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；被告人黄伯彧、覃书超盗窃他人现金1040元，属盗窃数额较大，应在刑法规定的法定刑幅度内量刑。在共同犯罪中，二被告人作用相当，没有明显主从之分，应按各参与的全部犯罪处罚。二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人黄伯彧归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人黄伯彧依法可以从轻处罚；被告人覃书超犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序。根据被告人黄伯彧、覃书超的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伯彧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年2月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳。）；
二、被告人覃书超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年1月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄启永
二〇一三年九月四日
书 记 员 陈 静
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0822民初373号
原告刘某某，男，汉族，生于1962年5月20日。
被告王某某，女，汉族，生于1973年4月25日。
被告李某某，男，汉族，生于1971年3月19日。
原告刘某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘建国撤回对王某某、李某某的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘某某负担。
审判员 杨斯野
二〇一六年七月十二日
书记员 吉 莉
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执63号
申请执行人：城步五团刀背水电站。
法定代表人：舒忠利，系该站站长。
被执行人：段文利。
本院在执行城步五团刀背水电站与段文利委托合同纠纷一案中，查明，被执行人段文利既无银行存款，也无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 吴立芳
审 判 员 曾良强
代理审判员 王辉鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 武
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2393号
原告：袁某甲。
委托代理人（特别授权）：毛炬东。
被告：袁某乙。
原告袁某甲与被告袁某乙分家析产纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人毛炬东、被告袁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲起诉称：原、被告系兄弟，1977年5月，原、被告父亲袁成法和母亲周杏珍邀请亲戚朋友共同见证下达成了分家协议，将坐落在毛村大房门里由北向南第一间房屋分给大哥袁永芳所有，第二间房屋分给被告袁某乙所有，第三间房屋分给原告所有，1994年4月，诸暨市人民政府在做集体土地使用权证时，因原告外出务工，原诸暨市王家井镇毛村村民委员会出具权源证明，将原、被告所有的两间房屋的土地使用权都登记在被告一人名下，但地籍调查表上又写明：自北向南第三件45.10㎡房屋属原告所有，由被告代理申报。原告认为，被告只是代理申报，并非诉请房屋的所有权人，按照分家协议的约定，原告应当享有诉请房屋的所有权，现具状来院，要求判令坐落在诸暨市暨阳街道城新村毛村地号为61-04-40由北向南第三间房屋归原告所有。
被告袁某乙答辩称：分家协议中第三间房屋确实是分给原告没有异议，并且由被告代理申报也是事实，其中的基头间是被告建造的，在分家后建造给我母亲居住的。当初我出资建造的基头间在二十多年前卖给了原告袁某甲，当时约定的价格是1000元，后来因为各种原因在办理土地使用权证时，连同他的房子一起办在了我的名下，我现在同意将产权分割开来，但有两个前提：1、原告必须补偿我人民币2万元；2、房子面积必须按照实际尺寸计算。具体理由如下：1、1994年办理土地使用权证时，原告袁某甲并没有支付被告基头间的购买款；2、原、被告父亲过早去世，故原告年幼时靠被告养活；3、1987年原告打地基时，被告帮原告干活，被告未支付工资给原告；4、2004年被告帮原告盖新房子，原告并未支付给我工资，2006年原告旧房子需要修缮，被告也垫付了3500元，原告至今未支付给被告该笔款项；5、2002年被告妻子饶静给原告经营的服装加工场做服装，原告至今也未支付工资。基于以上原因，望法院支持被告上述要求。
原告袁某甲为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、提供1977年5月的分家协议一份，证明由北向南第三间房屋系分给原告的事实；
2、提供1989年2月11日原告袁某甲与被告袁某乙签订的关于分家的协议一份，证明原、被告在关于分家的协议中约定基头间归原告袁某甲所有，原告袁某甲需支付被告袁某乙购买款100元；
3、提供房屋确认书一份，证明诉争房屋及基头间归原告所有；
4、提供土地登记审批表、地籍表各一份，证明诉争房屋现在登记在被告袁某乙名下，而被告只是代理申报的事实；
被告袁某乙围绕其答辩主张，向本院提供了如下证据：
5、提供何章富、何章员的证明各一份，证明基头间由被告一人出资建造，产权应当属于被告所有的事实；
6、提供房屋确认证明一份，证明原告在自己的证明上进行了篡改的事实；
原告提供的证据1，被告质证无异议，本院予以确认；原告提供的证据2，被告认为其并未在协议上签字，但在协议上盖了自己的印章，因时间久远，真实性无法确认，本院认为，被告对该证据并未提出实质性的异议，且被告确认协议上的印章系自己所盖，故本院对该证据予以采信；原告提供的证据3，被告对房屋确认书上的签字系自己所签无异议，但认为该房屋确认书与自己手上的房屋确认证明的内容不一致，本院认为，被告对该证据并未提出实质性的异议，本院对该证据予以确认；被告提供的证据5，原告认为证据形式不合法，且真实性无法确认，本院认为，原告的质证意见合理，证人应当出庭作证，接受当事人的质证，故本院对该组证据不予确认；被告提供的证据6，原告质证无异议，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：原、被告系兄弟关系，原、被告的父母袁成法、周杏珍与原、被告等人签订了分家协议一份，约定坐落在毛村大房门里由北向南第一间房屋归袁永芳所有（原、被告的大哥），第二间房屋归被告袁某乙所有，第三间房屋归原告袁某甲所有。1994年，诸暨市人民政府在做集体土地使用权证时，将原告所有的房屋（由北向南第三间房屋）一并登记在被告袁某乙名下，但在1990年的地籍调查表上又载明：本宗地面积为103.70㎡，其中45.10㎡归永才所有，由永根代理申报，由北向南第三间。1989年2月11日，原告袁某甲与被告袁某乙签订了关于分家的协议一份，约定：1、原告袁某甲支付给被告袁某乙壹仟元，作为分家时袁某乙资金垫付补偿，89年底前付清；2、基头间经协商由永才付给永根壹佰元，所有权归袁某甲，但以后卖给袁某乙时，仍以壹佰元卖给袁某乙，且不得涨价……等内容。2013年5月16日，被告袁某乙签订了房屋确认书一份，内容为：暨阳街道城新毛村村民袁某甲于1977年父亲在世时兄弟分家，分得大房门里右边一间，房屋与我相邻。我胞弟袁某甲因常年外出务工不在家，在1994年办理土地使用证时，误将袁某甲房屋土地使用证一并办理在了本人名下，现经确认右边一间及基头间确属我胞弟袁某甲所有，房屋平方面积按照实际丈量为准。被告袁某乙在庭审中也出具了其签名的房屋确认证明一份，内容与原告提供的房屋确认书内容基本一致。现因双方对诉争房屋无法达成一致意见，现原告诉讼来院，要求本院判如所请。
本院认为，原告袁某甲依法享有坐落于诸暨市暨阳街道毛村大房门里由北向南第三间房屋的所有权，该点无论是从原、被告在庭审中的陈述还是原告提供的分家协议、房屋确认书等证据都能予以证实。关于基头间的问题，因原告袁某甲和被告袁某乙已于1989年2月11日签订了关于分家的协议一份，约定基头间经协商由原告袁某甲支付给被告袁某乙人民币壹佰元，所有权归原告袁某甲，虽然被告袁某乙抗辩原告袁某甲并未支付该壹佰元的款项，但该壹佰元是否已支付并不影响本院对该基头房屋所有权的认定，也并非基头间所有权变更的前置条件，被告袁某乙也可在另案中主张该基头间的购买款。被告主张的原告袁某甲需补偿20000元的主张，并无事实和法律依据，本院不予支持。至于坐落于诸暨市暨阳街道城新村毛村自然村地号为61-04-40号房屋由北向南第三间房屋面积的问题，因宅基地面积的丈量和确定系国土部门依职权作出的行政行为，并不属于司法确权的范畴，原、被告可待本案判决后向国土部门提出申请。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
确认坐落于诸暨市暨阳街道城新村毛村自然村、地号为61-04-40号的房屋由北向南第三间归原告袁某甲所有。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告袁某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年一月二日
书 记 员 齐海平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终496号
上诉人(原审被告)：西安灿阳实业集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房。
法定代表人：王大尉，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：赵向阳，男，1975年8月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人赵向阳商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初587号民事裁定，向本院提起上诉。
西安灿阳实业集团有限公司上诉称，上诉人的营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内。故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人并未提供其公司主要办事机构位于西安市未央区的相关证据，且上诉人公司注册地在西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，经查，该地属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年七月五日
书 记 员 雷 寓
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第167号
申请人蒋美钗，女，1980年6月17日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。
被申请人林国福，男，1975年11月12日出生，汉族，住长乐市。
担保人蒋美娇，女，1974年1月13日出生，汉族，住长乐市。
申请人蒋美钗以被申请人林国福向其借款尚有104万元未偿还为由，请求查封被告林国福名下所有的位于长乐市的房产（购房合同号：CL预售**号），担保人蒋美娇自愿提供其名下所有的位于长乐市的房产（产权证号：航房权证H字第××号）为申请人蒋美钗诉前财产保全申请进行担保。
本院经审查认为，申请人蒋美钗的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林国福名下所有的坐落于长乐市的房产（购房合同号：CL预售**号），期限三年。
二、查封担保人蒋美娇名下所有的坐落于长乐市的房产（产权证号：航房权证H字第××号），期限三年。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 宇
二〇一五年十二月三日
书记员 林仁鹏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2158号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务助理。
被告耿娜。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告耿娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员郝家琨独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司的委托代理人汪玉艳，被告耿娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉称，原告于2005年10月25日接受建设单位的委托签订了前期物业管理服务合同，备案号为津物备[2005]第143号。被告在享受到物业服务后，自2008年7月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，经多次访谈催欠未果。被告所有权的物业建筑面积为97.77平方米，缴费标准为综合服务费1元/月每平方米，机电设施费0.5元/月每平方米，每月应交费用为146.70元，欠费合计为11882.70元。根据被告认可的物业服务合同约定和国务院、市物业管理条例相关规定，被告应补交所欠物业费。被告行为属单方违约，应承担民事责任，故请求判令：被告补交自2008年7月1日至2015年3月31日期间所欠物业服务费11882.70元；被告自欠费之日起，依据合同约定按欠款额的日万分之三支付原告滞纳金至欠费之日止；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、天津市前期物业管理服务合同；2、资质证及前期物业管理备案证明；3、本院通知书一份；4、调解笔录；5、企业名称变更核准通知书；6、诉权主张三页（2010年10月25日、2012年1月9日、2014年1月6日向法院调解中心提出诉讼主张）。
被告耿娜辩称，被告入住该小区涉诉房屋后曾缴纳过一次物业费，但此后原告从未向被告收取过物业费。另外，该小区存在楼宇之间的照明一直不好，没有路灯；小区及车库没有监控；电梯、对讲门损坏；整条马路被封堵等很多问题，且有些问题至今未能解决，由此导致被告之母曾因路黑在该小区内摔倒2次，被告的车辆在车库被撬以及被告家中被盗等情况发生，因此被告才一直没有缴纳物业费。此外，原告所述于2010年10月25日向南开区人民法院就被告欠费主张诉权，被告并不清楚。2012年5月被告接到南开法院通知，解决与原告之间的物业费纠纷。综上，原告提供的物业服务不到位，且诉讼请求超过了诉讼时效，故不同意全额缴纳，现同意缴纳2015年全年的物业费。
被告未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告名称原为天津万怡物业管理有限责任公司。2007年11月9日经工商管理部门核准，更名为天津万怡物业服务有限公司，2008年4月28日经核准再次更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司，现具有二级物业管理服务资质。
2005年7月21日，天津万怡物业管理有限责任公司与南开区×××园17、19号楼的开发商天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由天津万怡物业管理有限责任公司对×××园17、19号楼进行前期物业管理服务。该合同约定，物业管理服务期限自2005年7月21日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止；住宅房屋的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元由业主于每月10日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。同时该合同约定原告在房屋外观；设备运行；房屋共用部位及共用设备的维修、养护；物业管理区域内共用设施、场地的维修、养护；环境卫生；绿化养护；车辆行驶与停放秩序管理；公共秩序管理及维修时间和业主满意率等方面的服务标准。2005年7月21日，该合同在天津市房地产管理局进行了备案。被告系坐落于天津市南开区×××园×-×-×××号房屋业主，其建筑面积为97.77平方米。被告自2008年7月1日至2015年3月31日未向原告支付物业管理服务费。
另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。
再查，2010年10月25日、2012年1月9日、2014年1月6日，原告将×××园17、19号楼欠交物业管理服务费的业主名单在本院物业调解中心进行了登记，其中包含被告在内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对天津万怡物业管理有限责任公司和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告亦应向原告履行交纳物业管理服务费的义务。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交纳的每月每平方米1.50元的物业管理服务费，可予酌减5%；同时，原告主张滞纳金的请求不予支持。关于诉讼时效问题，原告在2010年10月25日向本院提出追缴被告所欠物业服务费时，其2008年11月前的诉讼请求确已超过诉讼时效，故被告应给付2008年11月1日至2015年3月31日期间的物业管理服务费，数额为10727.81元（1.50元×95%×97.77平方米×77个月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告耿娜给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2008年11月1日至2015年3月31日期间的物业管理服务费10727.81元；
二、驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司担负13元，被告耿娜担负30元。被告担负的部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一五年四月十五日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2158号
原告：刘金丽，唐山钢铁集团股份有限公司工人。
被告：李青山。
原告刘金丽诉被告李青山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘金丽到庭参加诉讼，被告李青山经我院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，被告自原告处借款3万元。经原告多次催要，被告不予理睬。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，要求：一、被告返还原告借款3万元；二、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：借条1张，证明被告向原告借款人民币3万元。
被告李青山未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2015年1月15日，被告向原告借款3万元，并书写内容为：“今向刘金丽借款人民币3万元整”的借条一张。经原告催要未果，故诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告诉被告借款有原告出具的借条予以证实，故对原告刘金丽要求被告李青山偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李青山未到庭参加诉讼放弃了举证质证的权利，应自行承担由此引起的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任……”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决……，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
被告李青山于本判决生效后十五日内偿还原告刘金丽借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
代理审判员 王志强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2158号
原告：金国广，男，1952年2月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。
委托代理人：石成印，男，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被告：蒋玉范，男，1949年2月19日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告金国广诉被告蒋玉范民间借贷纠纷一案中，因原告金国广无法提供被告蒋玉范的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金国广的起诉。
案件受理费2073元，退回原告金国广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马盛邦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第613号
原告：梁耀文，男，1965年6月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：中国电信股份有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市蓬江区环市一路2号。
负责人：刘志斌，该公司总经理。
委托代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。
原告梁耀文诉被告中国电信股份有限公司江门分公司（以下称中国电信江门分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。因案情需要，本案于2014年10月28日转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告梁耀文，被告中国电信江门分公司的委托代理人李旻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁耀文诉称：原告承包本村的鱼塘耕养，承包后在鱼塘的周边建有多座猪舍发展养殖业。2014年5月1日下午，被告中国电信江门分公司的电线杆突然倒塌，将原告面积近610平方米的猪舍全部砸倒塌。事故发生后，原告即通知电信公司派员到现场察看，并用手机拍下现场实况。后经多次协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告赔偿修复费用120000元给原告，诉讼费用由被告承担。
原告梁耀文在举证期限内提供的证据有：1、鱼塘承包合同1份；2、证明1份；3、照片5张；4、申请鉴定评估书。
被告中国电信江门分公司辩称：原告没有证据证实是被告的电线杆倒塌毁坏了原告的猪舍，也没有证据证明其倒塌的猪舍需要修复的费用为12万元。所以被告不需要对原告的猪舍倒塌承担赔偿责任。
被告中国电信江门分公司在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告梁耀文承包棠下镇桐井桥城股份合作经济社的曲笼坑（土名）第九片6.5亩鱼塘耕养期间，在鱼塘周边塘基上建筑猪舍。2014年5月1日晚上，因下雨靠近原告猪舍的一条电线杆倒塌，电线杆与横跨原告猪舍的电缆一起压倒原告的猪舍，致使原告整排猪舍倒塌。原告向被告索赔未果，于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院于2014年10月9日召集原、被告双方到现场勘查，确认：倒塌的电线杆由于时间长已无标记，但从倒塌的电线杆电缆延伸连接至第三、四根新树的电线杆上，明显标有“中国电信”四个字和电信的标志。原告并于当日向本院申请委托有关部门对猪舍损坏修复价值进行评估。本院依法委托鹤山市伟信工程造价咨询有限公司对原告的损坏猪舍需修复价值进行评估，2015年1月27日该公司出具评估报告，认为原告梁耀文的猪舍修复评估需94392.88元，评估费6000元。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点：1、造成原告财产损害的电线杆及电缆是否属被告所有；2、对原告受损害猪舍修复的价值及赔偿责任问题。
1、造成原告财产损害的电线杆及电缆是否属被告所有的问题。被告认为原告没有证据证实是被告的电线杆倒塌对其猪舍的毁坏，不确认倒塌的电线杆属被告所有。从现场勘查看，倒塌的电线杆由于树立时间较长，确实已无标记，但从倒塌的电线杆电缆延伸连接至第三、四条新树的电线杆，在杆上明显标有“中国电信”四个字和电信的标志，并且被告未能提供相反的证据证明，因此本院采信原告关于该电线杆电缆为被告所有的主张，对被告的抗辩本院不予采纳。
2、关于对原告猪舍损害修复价值及赔偿责任的问题。原告的猪舍损坏后，经原告申请本院依法委托鹤山市伟信工程造价咨询有限公司对损坏的猪舍进行评估，评估结果为总造价94392.88元。被告认为原告所建的猪舍是属临时建筑，没有办理报建审批手续，故评估报告中所列的材料检验试验费、预算包干费1955.63元，规费273.36元，税金3001.3元应予扣除。原告对评估报告无异议，同意在评估报告总造价94392.88元中扣除材料检验试验费、预算包干费1955.63元，规费273.36元、税金3001.3元三项共5230.29元。据此，原告梁耀文的猪舍修复需要的各项费用应为89162.59元（94392.88-5230.29）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条的规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”据此，被告中国电信江门分公司应赔偿原告梁耀文受损害猪舍修复价值89162.59元，原告请求超出部份，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司江门分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告梁耀文财产损失89162.59元；
二、驳回原告梁耀文的其他诉讼请求。
如果被告中国电信股份有限公司江门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2700元，由原告梁耀文负担700元，被告中国电信股份有限公司江门分公司负担2000元。本案评估费用6000元，由被告中国电信股份有限公司江门分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴咏红
第1页，共5页
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第96号
原告：阎某某，女，1974年9月27日出生，汉族，居民。
被告：徐某某，男，1973年3月19日出生。
本院在审理原告阎某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阎某某承担。
审判员 王志江
二〇一五年二月十五日
书记员 李新德
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第47号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人吴某某及被害人浦某某的诉讼代理人安旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某于2014年8月29日11时许，在本市塘沽路XXX弄XXX号门口，因琐事与被害人浦某某发生争执。在争执过程中，被告人吴某某挥拳击打被害人面部，致浦受伤。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人浦某某被他人殴打致右侧鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤：其面部、颈部软组织挫伤，左侧上颌骨额突骨折，已分别构成轻微伤。
2014年11月17日，被告人吴某某接民警电话通知后，至民警约定的地点，接受公安机关调查，并如实供述上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人吴某某在家属的帮助下，与被害人浦某某就民事赔偿达成调解协议，且已支付了赔偿款。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人浦某某的陈述笔录，证人王某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人吴某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在本院审理期间，被告人吴某某在家属的帮助下与被害人浦某某就民事赔偿达成调解协议，并支付了赔偿款，可分别情节对被告人吴某某从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 张建国
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第85号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年3月2日出生，云南省普洱市宁洱县人，汉族，初中文化，农民，住宁洱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨保存、代理检察员向弈霖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日20时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶云JB75**号轻型普通货车行驶至普洱市思茅区振兴大道城投公司门口路段时，与蒋某某驾驶的云JNA0**号二轮摩托车相撞，造成蒋某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某某的血液中检出乙醇成分，含量为175.00mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，量刑建议判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年5月28日20时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶云JB75**号轻型普通货车行驶至普洱市思茅区振兴大道城投公司门口路段时，与前方同向由蒋某某驾驶的云JNA0**号二轮摩托车相撞，造成蒋某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某某的血液中检出乙醇成分，含量为175.00mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任，蒋某某不负事故责任。事故发生后，被害人蒋某某向普洱市思茅区人民法院提起民事诉讼，判决生效后被告人张某某已履行赔偿义务。
上述事实，被告人张某某在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、常住人口详细信息、查获经过、当事人血样提取登记表、提取照片、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书、现场照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、被害人蒋某某的陈述、证人白某某的证言、被告人供述与辩解、普洱市思茅区人民法院民事判决书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人张某某醉酒后驾驶车辆造成交通事故，并负事故的全部责任，依法对其从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白 凌
二〇一五年四月十七日
书记员 赵文彬
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第85号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人董某颖，曾用名董某，女，1981年12月22日出生。2015年4月20日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人董某颖犯盗窃罪，2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2015年6月16日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人董某颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2015年3月30日13时，被告人董某颖到思南县城北街“优康宝贝专卖店”内玩耍，趁被害人方某某不注意，将方某某的黑色钱包盗走，盗得现金3000元、身份证、银行卡等物。2015年4月3日，被告人董某颖将所盗的3000元现金通过自己的父母退还被害人方某某，并于同年4月20日主动到思南县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人董某颖的供述；被害人方某某的陈述；证人董某某、代某某的证言；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；被告人董某颖的户籍证明等证据证实，且被告人董某颖无异议，足以认定。
本院认为：被告人董某颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。思南县人民检察院指控被告人董某颖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人董某颖在案发后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，其行为系自首，可以对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人董某颖案发后主动将所盗财物退还被害人，可酌情对被告人董某颖从轻处罚。为了保护人民群众财产权益不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人董某颖犯盗窃罪，单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一五年六月十六日
书记员 黄绍红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第393号
上诉人（原审被告）孙国喜，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
委托代理人孙凤，女，1986年2月28日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省五常市。
委托代理人黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨国庆，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
委托代理人杨志和，男，1948年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
上诉人孙国喜因与被上诉人杨国庆建筑工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2013）五民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人孙国喜及其委托代理人孙凤、黄绪平，被上诉人杨国庆及其委托代理人杨志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国庆在原审时诉称：2011年5月26日，杨国庆与孙国喜就哈尔滨市利民开发区北京东路第二标段灌注事宜签订协议，约定杨国庆为孙国喜完成灌注工程，完成前结算80%工程款，完工时结清全部工程款。2011年7月份工程完工，工程款总额为137，600元，孙国喜给付杨国庆工程款58，400元，尚欠79，200元至今未付。杨国庆经多次索要未果，现杨国庆诉至法院请求孙国喜按月利率1%给付利息，计算至2013年2月，共计14个月利息计11，088元，本息合计90，288元。
孙国喜在原审辩称：杨国庆所述与事实不符，无法律依据。2011年5月，杨国庆与孙国喜曾有过承包灌桩工程的口头约定，但施工半个月后杨国庆自动撤出，孙国喜又与原来干活的人签订了新的合同。孙国喜已给付杨国庆16，000元，现不欠杨国庆的工程款。请求法院驳回杨国庆的诉讼请求。
原审判决认定：2011年5月26日，杨国庆与孙国喜就哈尔滨市利民开发区北京东路第二标段灌桩工程签订了协议，由杨国庆按约定完成灌注工程。杨国庆与案外人李全喜合伙承包，并由李全喜负责与孙国喜结算工程款等事宜。施工过程中，杨国庆、孙国喜因琐事产生矛盾，致使工程结束至今，除支付58，400元工程款，杨国庆、孙国喜对剩余工程款没有结算。杨国庆找孙国喜索款，孙国喜均以工程款未回及李全喜未结算为由推拖。庭审中李全喜与孙国喜结算，欠杨国庆工程款10，350元。另查明，孙国喜施工时使用杨国庆导管尚欠杨国庆导管运费12，300元。综上，孙国喜共欠杨国庆的费用为22，650元。
原审判决认为：杨国庆、孙国喜之间�立施工合同，拖欠工程款之争，已在庭审中得到清算。案外人李全喜计算出的工程量虽然杨国庆有异议，但无相关证据否定，应视为合理予以确认。孙国喜在施工中使用杨国庆的导管，作为受益人应将导管运费支付杨国庆。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定判决：一、孙国喜给付杨国庆工程款（包括导管运费）22，650元，此款于判决书生效十日内履行；二、驳回杨国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，057元，由孙国喜负担，于判决书生效十日内交纳。
宣判后，孙国喜不服，向本院提起上诉称：1、原审法院判决孙国喜给付杨国庆工程款（包括导管运费）错误。关于拖欠工程款10，350元事实存在，但该款并非属于杨国庆一人所有，应由孙国喜、李全喜、周万军、周万志四人平均分配，故杨国庆享有四分之一的份额；2、关于应给付导管运费12，300元，该导管并非杨国庆所有，也不是杨国庆运输，实际是孙国喜支付的运费，该导管与杨国庆没有任何关系。请求：撤销黑龙江省五常市人民法院（2013）五民初字第717号民事判决第一项并依法改判孙国喜给付杨国庆工程款2，587.50元。
杨国庆在法定期限未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称，同意原审法院判决。
二审中，孙国喜、杨国庆均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：根据孙国喜与杨国庆的诉辩主张，本案争点即杨国庆在哈尔滨市利民开发区北京东路第二标段灌桩工程的施工量及导管运费的承担问题。
关于孙国喜上诉称�审法院判决其拖欠杨国庆10，350元工程款的事实存在，但该款并非属于杨国庆一人所有，应由孙国喜、李全喜、周万军、周万志四人平均分配，故杨国庆享有四分之一的份额的问题。本院认为，孙国喜在原审庭审中对杨国庆于2011年5月10日至5月22日在哈尔滨市利民开发区北京东路第二标段灌桩工程灌桩24根的事实予以承认。同时，案外人李全喜在原审中作为证人出庭作证亦对该事实予以确认。经核算，灌桩24根桩的工程款为10，350元，与孙国喜拖欠工程款数额相符，故此应当确认该欠款的权利人应为杨国庆一人。孙国喜上诉称工程欠款应由四人分配的主张明显不符合实际情况，故原审判决孙国喜给付杨国庆10，350元工程款正确。孙国喜该上诉主张，无事实根据，本院不予支持。
关于孙国喜上诉称原审判决其给付杨国庆导管运费12，300元错误，该导管并非杨国庆所有，也不是杨国庆运输，实际是孙国喜支付的运费，该导管与杨国庆没有任何关系的问题。本院认为，原审中杨国庆提供了统计单中载明的明细证明已支付了导管运费数额，孙国喜在原审及本院审理中未提交支付导管运费的有效凭证予以证实其主张。原审法院判决孙国喜支付杨国庆导管运费并无不当。孙国喜该上诉主张，无事实根据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216.50元，由上诉人孙国喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 齐 跃
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执730号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人钱群山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01813号，依法向被执行人钱群山（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱群山（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱群山（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱群山（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币22347981.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月十六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执730号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人张慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01813号，依法向被执行人张慧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张慧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张慧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张慧（证件号码：）在金华银行的62×××08的存款人民币22347981.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月十六日
书记员 周波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第790号
原告夏爱国。
被告李忠义。
被告杨肖余。
原告夏爱国诉被告李忠义、杨肖余民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告夏爱国到庭参加诉讼，被告李忠义、杨肖余经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏爱国起诉称：被告李忠义与被告杨肖余系夫妻关系。2011年8月3日，被告李忠义以缺资周转为由向原告借款25000元，约定月利率2%。原告经多次催讨未果，起诉：一、被告李忠义、杨肖余偿还借款25000元，并支付利息（自2011年8月3日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告夏爱国在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告夏爱国居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告李忠义、杨肖余户籍查询回执各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实；
证据四、借条一份，证明被告李忠义向原告借款25000元的事实。
被告李忠义、杨肖余未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
被告李忠义、杨肖余经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告夏爱国提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告李忠义与被告杨肖余于2001年5月28日登记结婚。2011年8月3日，被告李忠义向原告夏爱国借款25000元，并出具借条一份。双方约定借款月利率2%，借款期限自2011年8月3日起至2013年12月2日止。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告李忠义向原告夏爱国借款意思表示真实，合法有效。现借款期限已届满，被告李忠义应偿还原告借款本息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，且被告杨肖余未能提供证据证明原告与被告李忠义曾明确约定上述债务为个人债务或原告知道被告李忠义、杨肖余约定财产分别所有制，故原告要求被告杨肖余共同偿还上述借款本息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠义、杨肖余于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏爱国借款25000元及利息（自2011年8月3日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告李忠义、杨肖余负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1038元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 苏琼慧
人民陪审员 张朝龙
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 董利武
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执358号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙忠秀，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人孙忠秀借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8621号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00951号
原告:俞奋勇，银行职员。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
被告:吴成奇。
原告俞奋勇与被告吴成奇房屋买卖合同纠纷一案中，被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 刘小梅
二〇一四年七月九日
代理书记员 许文娟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2822号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 纪甜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民催字第96号
申请人洛阳某某有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人马某某，男，汉族，系该公司工作人员。
申请人洛阳某某有限公司申请公示催告纠纷一案，在审理过程中，申请人洛阳某某有限公司于2015年1月22日以所申请公示催告的承兑汇票已找到为由向本院提出申请，要求撤回申请。
本院认为，申请人洛阳某某有限公司在诉讼中自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人洛阳某某有限公司撤回申请；
二、终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人洛阳某某有限公司负担。
审判员 闫兴斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 耿玺鸿
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审48号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙某某，局长。
被执行人李某，男，玉坪乡李家坡底村人。
申请执行人临县国土资源局于2016年5月16日作出临国土资罚字【2016】12004号《行政处罚决定书》，决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行人于2016年5月16日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人后向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】12004号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】12004号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年5月16日作出的临国土资罚字【2016】12004号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 郝 扬
人民陪审员 王艳华
二〇一七年四月五日
书 记 员 段瑞勤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2780号
原告：夏通通。
委托代理人：周官宝。
委托代理人：周鹓。
被告：陈龙。
原告夏通通为与被告陈龙民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏通通的委托代理人周官宝到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏通通起诉称：被告因资金周转困难分别于2014年4月30日、2014年6月1日、2014年6月27日、2014年8月5日向原告借款80000元、50000元、50000元、20000元，共计借款200000元。双方均未约定借款期限及借款利息。后原告多次催讨，被告拒不返还借款。现请求判令被告立即返还原告借款200000元。
被告陈龙未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏通通借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执2841号
申请执行人重庆银杉投资管理咨询有限公司，住所地重庆市綦江区。
被执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市。
申请执行人重庆银杉投资管理咨询有限公司与被执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终1810号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人重庆银杉投资管理咨询有限公司已向本院申请执行，执行标的350万元及其利息等其他费用。本院在执行过程中未发现被执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执2841号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执2841号申请执行人重庆银杉投资管理咨询有限公司，住所地重庆市綦江区。被执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市。申请执行人重庆银杉投资管理咨询有限公司与被执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终1810号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人重庆银杉投资管理咨询有限公司已向本院申请执行，执行标的350万元及其利息等其他费用。本院在执行过程中未发现被执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执2841号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年十一月九日书 记 员  吕延龙
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初319号
原告：王孟坚，男，1952年5月13日生，汉族，住海南省临高县。
委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林资，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。
法定代表人王日升，总经理。
被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。
法定代表人：王日升，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告王孟坚因与被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张医芳独任审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王孟坚及其委托代理人吴宇、林资到庭参加诉讼，被告海南鼎盛航运有限公司及海南长盛航运股份有限公司共同委托代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的工资21551.08元和利息1万元。事实和理由：2013年3月，原告到海南鼎盛航运有限公司所有并由海南长盛航运股份有限公司经营的“泰佳盛”轮担任船长一职，仅领取部分工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资21551.08元。后经原告催要至今未付。
被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司辩称，欠付原告工资是事实，但原告请求支付利息不合理，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述证据及庭审情况，本院查明事实如下：
2013年3月至2014年3月间，原告王孟坚到“泰佳盛”轮担任船长一职，仅领取部分月份的工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资21551.08元。后经原告多次催讨，未果。
另查明，“泰佳盛”轮所有权人为海南鼎盛航运有限公司，海南长盛航运有限公司自2012年3月22日起光船承租该轮。
海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。
本院认为，原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳动合同关系。被告作为用人单位及“泰佳盛”轮的光船承租人，应当及时履行支付原告工资的义务，但被告拖欠原告工资21551.08元至今未付，违反相关法律规定。故原告要求被告海南长盛航运股份有限公司支付所拖欠的工资21551.08元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付1万元利息的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王孟坚支付工资21551.08元。
二、驳回原告王孟坚的其他诉讼请求。
被告海南长盛航运股份有限公司如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省高级人民法院。
⺀
5pi95cyahbepqlq4iv
案件唯一码
|
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒋珊珊
---|---
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
海口海事法院	民 事 判 决 书	（2016）琼72民初319号	原告：王孟坚，男，1952年5月13日生，汉族，住海南省临高县。	委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：林资，海南大兴天泰律师事务所律师。	被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。	法定代表人王日升，总经理。	被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。	法定代表人：王日升，总经理。	两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。	原告王孟坚因与被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张医芳独任审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王孟坚及其委托代理人吴宇、林资到庭参加诉讼，被告海南鼎盛航运有限公司及海南长盛航运股份有限公司共同委托代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的工资21551.08元和利息1万元。事实和理由：2013年3月，原告到海南鼎盛航运有限公司所有并由海南长盛航运股份有限公司经营的“泰佳盛”轮担任船长一职，仅领取部分工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资21551.08元。后经原告催要至今未付。	被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司辩称，欠付原告工资是事实，但原告请求支付利息不合理，请求法院依法判决。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	结合上述证据及庭审情况，本院查明事实如下：	2013年3月至2014年3月间，原告王孟坚到“泰佳盛”轮担任船长一职，仅领取部分月份的工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资21551.08元。后经原告多次催讨，未果。	另查明，“泰佳盛”轮所有权人为海南鼎盛航运有限公司，海南长盛航运有限公司自2012年3月22日起光船承租该轮。	海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。	本院认为，原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳动合同关系。被告作为用人单位及“泰佳盛”轮的光船承租人，应当及时履行支付原告工资的义务，但被告拖欠原告工资21551.08元至今未付，违反相关法律规定。故原告要求被告海南长盛航运股份有限公司支付所拖欠的工资21551.08元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付1万元利息的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：	一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王孟坚支付工资21551.08元。	二、驳回原告王孟坚的其他诉讼请求。	被告海南长盛航运股份有限公司如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省高级人民法院。																											⺀													5pi95cyahbepqlq4iv													案件唯一码																							审 判 员 张医芳													二〇一六年九月二十七日													书 记 员 蒋珊珊																附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。	用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第184号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人董雪梅，女，1978年10月14日生，汉族，专科文化，云南省腾冲县人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人董雪梅犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人董雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年3月30日10时40分许，被告人董雪梅到腾冲县天成社区商贸小区被害人许某经营的珠宝店内谎称自己要购买翡翠挂件，被害人许某将翡翠挂件拿出后放置在柜台上供被告人董雪梅挑选的过程中，被告人董雪梅趁被害人许某不备，将其中的一件形状为弥勒佛的翡翠挂件盗走；同日11时许，被告人董雪梅又到腾冲县观音塘社区官房小区“百宝街”被害人谢某经营的珠宝店内以上述相同的方式盗走被害人谢某店内的一件形状为弥勒佛的翡翠挂件。经鉴定，被害人许某被盗的弥勒佛翡翠挂件价值人民币37500元；被害人谢某被盗的弥勒佛翡翠挂件价值人民币42500元，全案被盗财物价值人民币80000元。
上述事实，被告人董雪梅无异议。且有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、搜查笔录及照片、调取证据清单、接受证据材料清单、扣押物品、发还物品清单、物证照片；2、被害人许某、谢某的陈述；3、腾冲县价格认证中心的腾价鉴（2015）81号价格鉴定意见书；4、被告人董雪梅的供述、现场指认笔录及照片；5、被盗现场的监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董雪梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币80000元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对其应判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控被告人董雪梅的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以支持。被告人董雪梅被抓获后如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白；且案发后被盗赃物已退赔被害人，因此，对其可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董雪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2018年3月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨维政
审判员 董新书
审判员 濮进华
二〇一五年七月三日
书记员 李晓曼
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1870号
申请执行人：杨立广，男，1972年2月17日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：田保太，男，1969年7月13日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月7日作出的（2017）豫0423民初675号民事判决书，责令被执行人田保太在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田保太至今未履行。
本院查明，被执行人田保太拥有车牌号码为豫A5XX**号思威牌汽车和豫DKXX**号东风雪铁龙牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田保太所有的车牌号码为豫A5XX**号思威牌汽车和豫DKXX**号东风雪铁龙牌汽车各一辆。
二、被执行人田保太负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田保太可以使用被查封财产；但因被执行人田保太的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判长 王国鹏
审判员 张新朝
审判员 程相哲
二〇一七年十一月十五日
书记员 程相太
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第100号
申请执行人孔宪涛
被执行人李福旺
申请执行人孔宪涛与被执行人李福旺欠款纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第687号民事判决书于2014年1月9日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年3月19日自动履行，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第687号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年四月十五日
书记员 张丙红