wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00168号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年12月29日出生于河南省林州市，汉族。
辩护人付志增，河南新天河律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人付志增、均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年2月10日18时40分许，在安林路曲沟镇第二初级中学学校东，被告人李某某驾驶豫EHY6**小型轿车由东向西行驶至事发处时与由北向南步行过路的宋某甲发生交通事故，致宋某甲受伤经抢救无效死亡，豫EHY6**小型轿车部分损坏。事故发生后，李某某驾车逃逸，负该事故全部责任。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月10日18时40分许，被告人李某某驾驶豫EHY6**小型轿车沿安林路由东向西行驶至安阳县曲沟镇第二中学东时，与由北向南步行过路的宋某甲发生交通事故，致宋某甲受伤经抢救无效死亡，豫EHY6**小型轿车部分损坏。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队认定，被告人李某某负事故全部责任，宋某甲无责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验，宋某甲外伤致头面部挫裂伤、脑干挫裂伤、颅内出血，左侧肱骨骨折、左侧股骨骨折及右侧肋骨骨折等、宋某甲系颅脑损伤死亡。
另查明，2015年8月3日，李某某家属与宋某甲亲属宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊及豫EHY6**小型轿车投保的保险公司安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司达成调解协议，李某某于当日赔偿宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊180000元（不包括之前已经给付的30000元），安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊113989.55元。宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊对李某某给予谅解。经林州市司法局对李某某调查评估，被告人李某某具备社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述和辩解：2015年2月10日晚上，其驾驶豫EHY6**小型轿车沿安林路从安阳回林州，18时40分左右，行驶至曲沟镇第二初级中学学校东路段时，对面一辆货车车灯光晃住了其眼睛，其就把车灯由远光换成了近光，其驾车与货车错过去车后，看见有一个黑影像是一个人横过道路，接着其听见“咚”的一声，其车前挡风玻璃就破了，其驾车没有停就往西走了，第二天上午8时左右，其找修车的人换玻璃，上午11时左右，其妻子打电话让其回家给交警队说明情况，其就到了村委会，随后和民警一起到了水冶交警队。其有驾驶证、行驶证，当时感觉驾车撞住的那个人没有什么大事，其也害怕停下车后，受害人的家属打其，所以没有敢停车就驾车逃离了现场。也没有打120、110报警电话，当时车上有其一个人。
2、证人刘某某证言：2015年2月10日18时40分左右，其和宋某甲从曲沟镇第二初级中学路北步行过马路，其在前，宋某甲在后面跟着，其快走到路中间的双黄线时，听见后面“咚”的响了一声，其扭头看见宋某甲躺在路上，其看见一辆黑色轿车向西跑了，当时，路面的车辆比较多，其把宋某甲拖到了路南边，后120车到现场把宋某甲拉走了。
3、证人宋某乙（宋某甲弟弟）证言：宋某甲单身一人，没有子女，父母也都去逝了。宋某甲发生事故时其没有在现场，其听说事发当日宋某甲和本村的刘某某步行由北向南过道路时发生交通事故受伤后，在医院经抢救无效死亡，肇事车辆逃逸。
4、勘验笔录及照片：事故现场的状况。
5、道路交通事故认定书：被告人李某某负事故全部责任，宋某甲无责任。
6、安阳市公安局法医学尸体检验鉴定书：宋某甲外伤致头面部挫裂伤、脑干挫裂伤、颅内出血，左侧肱骨骨折、左侧股骨骨折及右侧肋骨骨折等、宋某甲系颅脑损伤死亡。
7、驾驶人及车辆信息查询结果单：被告人李某某2004年6月17日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
8、安阳县公安交通警察大队抓获证明：被告人李某某2015年2月11日上午在林州市城关镇西街村被抓获归案。
9、调解协议、收到条、谅解书：民事部分已调解，被害人家属对被告人予以谅解。
10、林州市司法局调查评估意见书：被告人李某某具备社区矫正条件。
11、户籍证明：被告人李某某已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在事故发生后为逃避法律追究驾车逃离事故现场，应认定为交通肇事逃逸。被告人李某某认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经林州市司法局对李某某调查评估，被告人李某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年八月六日
书 记 员 申 岩
1
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00168号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，高中文化程度，无业。20XX年X月X日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年X月X日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人钟晶，甘肃鑫正大律师事务所律师。兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2015年3月12日晚10时许，被告人张某某借宿在兰州城市学院培黎校区2号楼320宿舍。次日凌晨6时许，张某某趁被害人赵强熟睡之际，盗窃赵强iPhone6plus手机一部，价值5905元。案发后，赃物追回，已发还被害人。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、破案经过、扣押发还清单、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以佐证。对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张某某表示承认，未提出辩解意见。被告人辩护人的辩护意见为，被告人张某某认罪态度较好，被盗手机已追回并发还被害人，并取得被害人的谅解。请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年3月12日22时许，被告人张某某借宿在兰州城市学院培黎校区2号楼320宿舍。次日凌晨6时许，张某某趁被害人赵强熟睡之际，盗窃赵强iPhone6plus手机一部，价值5905元。案发后，被盗手机追回并发还被害人。上述事实，有下列证据证实:1、户籍证明，证明被告人张某某在犯罪时已年满十八周岁，系具有完全刑事责任能力的成年人。2、拘留证、逮捕证，证明被告人张某某被采取强制措施的事实。3、破案经过、抓获经过，证明本案案发及被告人张某某到案的情况。4、鉴定意见，证明本案中被盗手机经鉴定价值5905元的事实。5、被害人陈述，证明案发的时间、地点及经过的情况。6、扣押清单、发还清单，证明被盗手机被追回并发还被害人的事实。7、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证明被告人张某某与被害人相互辨认及被告人指认作案现场的情况。8、谅解书，证明被害人对被告人张某某的行为表示谅解的事实。9、被告人张某某当庭陈述及原供述，证明被告人张某某自愿认罪的事实。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5905元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某某认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯 方代理审判员  谢东昌人民陪审员  任国庆二〇一五年八月十二日书 记 员  于 梦
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初345号
原告：孙维泽，男，1951年6月24日出生，住辽宁省长海县大长山岛镇东山社区。
被告：刘坤，男，1974年12月30日出生，住辽宁省长海县大长山岛镇大盐场屯。
原告孙维泽诉被告刘坤排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告孙维泽于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙维泽的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙维泽撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙维泽负担。
审判员 胡 銮
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨琇月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第274号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。
代表人付毅，职务行长。
委托代理人张宇，男，1970年11月9日生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行信贷部副经理，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张辉，男，1959年1月7日生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行信贷员，住哈尔滨市道里区。
被告刘晓琳，女，1979年2月14日生，无职业，住哈尔滨市香坊区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行（简称工商银行哈尔滨大直支行）与被告刘晓琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告刘晓琳经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：被告刘晓琳为购车向原告工商银行哈尔滨大直支行提出借款申请，2010年11月11日，原、被告签订个人借款＋／担保合同，约定：被告向原告发放借款29万元，借款期限自2010年11月17日至2020年11月17日，被告以其所有的位于哈尔滨市松北区房产为上述借款承担担保责任。被告未按期归还借款，原告多次对被告催收未果，依据双方签订的个人借款＋／担保合同相关条款的规定，原告宣布与被告所签订的个人借款／担保合同提前到期。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：一、解除工商银行哈尔滨大直支行与被告刘晓琳签订的编号为［抵］字［工］行［森融］支行的个人借款／担保合同，并请求被告刘晓琳立即归还截止至2014年6月17日所欠借款本金217181.41元、利息5358.20元及自2014年6月18日起至判决生效后的利息按中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率为基准利率上浮10%确定；二、被告如未能偿还上述借款本息，对未偿还部分，请求以其所有的位于哈尔滨市松北区房产拍卖、变卖的价款优先清偿。三、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘晓琳未出庭、亦未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
证据一、个人借款／担保合同。证明原、被告之间的借贷关系。
证据二、房地产抵押合同。证明被告以其所有的房产为上述借款承担抵押担保责任。
证据三、他项权证。证明抵押房产办理了他项权证。
证据四、借款凭证。证明原告如期向被告发放了借款。
证据五、欠款清单。证明被告欠款的具体数额。
证据六、中国工商银行黑龙江省分行营业部文件。证明原告主体资格。
证据七、被告身份证、户口复印件。证明被告主体资格。
对原告提交的证据一至七因客观真实，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提交的证据，确认如下事实：2010年11月11日，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行（2012年7月19日中国工商黑龙江省分行营业部文件决定：该行降格为二级支行，隶属于工商银行哈尔滨大直支行）与被告刘晓琳签订编号为［抵］字［工］行［森融］支行的个人借款／担保合同，合同约定；原告向被告发放借款29万元，用于购车，借款期限为自2010年11月11日起至2020年11月11日止；利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权提前解除合同。同日，原、被告签订房地产抵押合同，被告以其所有的位于哈尔滨市松北区房产为上述借款承担抵押担保责任，并办理了他项权证。2010年11月17日，原告向被告发放借款29万元，被告只偿还了部分本息，截止至2013年12月17日被告累计6期未按合同约定偿还本息，截止至2014年6月17日被告尚欠借款本金217181.41元、利息5358.20元。经原告多次索要未果，至诉讼来院。
基于上述事实，本院认为：原、被告签订的编号为［抵］字［工］行［森融］支行的个人借款／担保合同及房地产抵押合同均系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任。现原告请求解除原、被告签订的个人借款／担保合同，被告偿还原告借款本息并以其抵押房产承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告刘晓琳签订的编号为［抵］字［工］行［森融］支行的个人借款／担保合同；
二、被告刘晓琳于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行借款本金217181.41元、利息5358.20元及自2014年6月18日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率为基准利率上浮10%确定；
三、被告刘晓琳如未能偿还上述借款本息，对未偿还部分，以其所有的位于哈尔滨市松北区房产拍卖、变卖的价款优先清偿。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元、公告费560元由被告刘晓琳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 王启迪
人民陪审员 张 萍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第274号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。
代表人付毅，职务行长。
委托代理人张宇，男，1970年11月9日生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行信贷部副经理，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张辉，男，1959年1月7日生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行信贷员，住哈尔滨市道里区。
被告刘晓琳，女，1979年2月14日生，无职业，住哈尔滨市香坊区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行（简称工商银行哈尔滨大直支行）与被告刘晓琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告刘晓琳经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：被告刘晓琳为购车向原告工商银行哈尔滨大直支行提出借款申请，2010年11月11日，原、被告签订个人借款／担保合同，约定：被告向原告发放借款29万元，借款期限自2010年11月17日至2020年11月17日，被告以其所有的位于哈尔滨市松北区房产为上述借款承担担保责任。被告未按期归还借款，原告多次对被告催收未果，依据双方签订的个人借款／担保合同相关条款的规定，原告宣布与被告所签订的个人借款／担保合同提前到期。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：一、解除工商银行哈尔滨大直支行与被告刘晓琳签订的编号为［抵］字［工］行［森融］支行的个人借款／担保合同，并请求被告刘晓琳立即归还截止至2014年6月17日所欠借款本金217181.41元、利息5358.20元及自2014年6月18日起至判决生效后的利息按中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率为基准利率上浮10%确定；二、被告如未能偿还上述借款本息，对未偿还部分，请求以其所有的位于哈尔滨市松北区房产拍卖、变卖的价款优先清偿。三、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘晓琳未出庭、亦未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
证据一、个人借款／担保合同。证明原、被告之间的借贷关系。
证据二、房地产抵押合同。证明被告以其所有的房产为上述借款承担抵押担保责任。
证据三、他项权证。证明抵押房产办理了他项权证。
证据四、借款凭证。证明原告如期向被告发放了借款。
证据五、欠款清单。证明被告欠款的具体数额。
证据六、中国工商银行黑龙江省分行营业部文件。证明原告主体资格。
证据七、被告身份证、户口复印件。证明被告主体资格。
对原告提交的证据一至七因客观真实，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提交的证据，确认如下事实：2010年11月11日，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行（2012年7月19日中国工商黑龙江省分行营业部文件决定：该行降格为二级支行，隶属于工商银行哈尔滨大直支行）与被告刘晓琳签订编号为［抵］字［工］行［森融］支行的个人借款／担保合同，合同约定；原告向被告发放借款29万元，用于购车，借款期限为自2010年11月11日起至2020年11月11日止；利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权提前解除合同。同日，原、被告签订房地产抵押合同，被告以其所有的位于哈尔滨市松北区房产为上述借款承担抵押担保责任，并办理了他项权证。2010年11月17日，原告向被告发放借款29万元，被告只偿还了部分本息，截止至2013年12月17日被告累计6期未按合同约定偿还本息，截止至2014年6月17日被告尚欠借款本金217181.41元、利息5358.20元。经原告多次索要未果，至诉讼来院。
基于上述事实，本院认为：原、被告签订的编号为［抵］字［工］行［森融］支行的个人借款／担保合同及房地产抵押合同均系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任。现原告请求解除原、被告签订的个人借款／担保合同，被告偿还原告借款本息并以其抵押房产承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告刘晓琳签订的编号为［抵］字［工］行［森融］支行的个人借款／担保合同；
二、被告刘晓琳于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行借款本金217181.41元、利息5358.20元及自2014年6月18日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率为基准利率上浮10%确定；
三、被告刘晓琳如未能偿还上述借款本息，对未偿还部分，以其所有的位于哈尔滨市松北区房产拍卖、变卖的价款优先清偿。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元、公告费560元由被告刘晓琳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 王启迪
人民陪审员 张 萍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李欣欣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第758号
原告李娣只，女，1946年6月25日出生，汉族。
原告孙强，男，1991年7月27日出生，汉族，无固定职业。
原告孙某某。
法定代理人张福云，女，1971年6月10日出生，汉族，系原告孙某某母亲。
原告张福云，女，1971年6月10日出生，汉族，无固定职业。
四原告共同委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张永道，男，1971年6月27日出生，汉族。
原告李娣只、孙强、孙某某、张福云与被告张永道机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李娣只、孙强、张福云及四原告委托代理人李艳到庭参加了诉讼。被告张永道经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年10月11日10时45分许，张永道在醉酒的情况下驾驶豫A号轿车，在鹤壁市淇滨区107国道与海河路交叉口红绿灯处追尾豫A号白色众泰轿车，张永道与众泰轿车司机李某某发生争执，在二人纠缠时，被告见110警车过来，沿107国道向北逃逸，导致交通混乱，在逃逸至棘针庄村交叉口处在我方车辆车尾处与豫A号奔驰商务车相撞，给我方正常行驶的车辆豫E号货车造成紧急刹车，致车上装载的货物因惯性前移挤压驾驶室，致司机孙某甲死亡。因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求判令：张永道赔偿四原告死亡赔偿金447960元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费88931.88元、丧葬费18979元、交通费4000元、误工费6000元、施救费4000元、拖车费2000元，共计621870.88元。
被告张永道未答辩。
根据四原告的陈述意见，本院归纳本案调查重点为：四原告要求张永道赔偿各项损失共计621870.88元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，四原告提交证据如下：
1、2014年11月3日交通事故认定书1份，证明：发生事故致孙天庆死亡；
2、申请调取公安案卷卷宗一套，第6页事故现场图、第39页接处警信息表，证明：张永道在淇滨区海河路与107路发生第一次交通事故的时间是2014年10月11日22时55分58秒；第45、51页卢某、袁某某的询问笔录各1份，证明：两人报119、120的时间是2014年10月11日23时15分许；第42页接警记录，证明：事故发生后报119的时间；第61-64页孙某乙询问笔录1份，证明：孙某乙看见一辆越野车沿107国道由南向北行驶，向西在本案事故车辆豫E号半挂车前旋了一下，该车采取了急刹车，越野车与奔驰车相撞；第75-87页李某某询问笔录3份，其中第76页、第86页证明：张永道醉驾自南向北从绿化带绕了一圈，引起事故的险情；第88-91页张永道询问笔录1份，证明：2014年10月11日晚上张永道驾驶车辆，醉驾特别严重，两次交通肇事都记不清；第100-120页接警公安民警的询问笔录5份，证明：当时接警的情况；第121页河南省某公司证明1份，证明：本案事故发生的时间是2014年10月11日23时05分；第132-135页鉴定文书，证明：本案事故车辆与豫A未见明显的变形痕迹；第138-141页鉴定意见书，证明：本案的事故车辆与豫A号未见对应的变形痕迹，同时两份鉴定文书证明本案的事故与豫A号轿车和豫A号奔驰商务车相撞交通肇事的时间、地点在同一处；
3、2014年12月9日鹤壁市公安局交通管理支队出具的鹤公交复字（2014）第032号道路交通事故认定复核结论1份，证明：孙某丙、孙强申请撤销鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队鹤公交九认字（2014）第0028号道路交通事故认定书，结果是维持；
4、道路交通事故认定书1份，证明：孙某甲在事故中当场死亡；
5、2014年12月2日安阳市公安局龙安派出所证明1份，证明：张福云是孙某甲的妻子，李娣只是孙某甲的母亲，孙某甲的父亲已去世，孙强是孙某甲的儿子，孙某某是孙某甲的女儿；
6、2014年12月1日安阳市公安局龙安派出所出具的注销证明1份，证明：孙某甲的户籍已注销。
另陈述计算依据：1、死亡赔偿金：按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准计算20年，为447960元（22398.03元／年×20年）；
2、精神损害抚慰金：50000元；
3、被扶养人生活费：按照2014年河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年的标准计算，李娣只抚养费为88931.88元（14821.98元／年×12年÷2人）；
4、丧葬费：按照2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年的标准计算为18979元（37958元／年÷2）；
5、交通费：4000元（无证据）；
6、误工费：家属（孙某丙，系孙某甲的叔叔；孙某乙，系孙某甲的弟弟）处理交通事故的家属的误工费，无证据，请法院酌定；
7、施救费：4000元（无证据）；
8、拖车费：2000元（无证据）；
以上共计621870.88元。
本院认为：四原告提交的证据1、3、4系事故认定书，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据2系公安卷宗材料，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据5系公安机关出具，来源合法，内容真实，可以证明张福云、李娣只、孙强、孙某某与孙某甲的关系情况，本院予以采信；证据6可以证明孙某甲户口已注销，本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合原告的陈述意见，本院确认以下案件事实：
2014年10月11日23时许，孙某甲驾驶豫E重型半挂牵引车，沿107国道由北向南行驶至鹤壁市淇滨区107国道（太行路）与棘针庄村交叉路口处，因刹车致豫E挂车所载货物前移砸向驾驶室，该事故致使车辆受损，驾驶员孙某甲及乘坐人孙某丁当场死亡。
2014年11月3日，鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队对张永道与孙某甲的事故作出鹤公交九认字（2014）第1128号道路交通事故认定书，认定：孙某甲负事故的全部责任，孙某丁无责任。孙某丙、孙强不服该认定，向鹤壁市公安局交通管理支队申请复议，2014年12月9日鹤壁市交巡警支队作出鹤公交复字（2014）第032号道路交通事故认定复核结论，维持鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队鹤公交九认字（2014）第1128号道路交通事故认定书。
另查明：豫E号车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有车上人员险。事故发生后，该保险公司已赔偿孙某甲、孙某丁两人各30万元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，四原告提交的有效证据不足以证明孙某甲的死亡与张永道的行为是否有因果关系，故对四原告请求张永道赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、误工费、施救费、拖车费等共计621870.88元的诉讼请求，本院不予支持。
经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李娣只、孙强、孙某某、张福云的诉讼请求。
案件受理费10018元，由原告李娣只、孙强、孙某某、张福云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 孙 渝
人民陪审员 王利萍
二〇一五年十月二十二日
书记 员代 振 兴
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第758号
原告李娣只，女，1946年6月25日出生。
原告孙强，男，1991年7月27日出生。
原告孙某某，女，2002年2月27日出生。
法定代理人张福云，女，1971年6月10日出生。
原告张福云，女，1971年6月10日出生。
四原告共同委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张永道，男，1971年6月27日出生。
原告李娣只、孙强、孙某某、张福云与被告张永道机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李娣只、孙强、张福云及四原告委托代理人李艳到庭参加了诉讼。被告张永道经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年10月11日10时45分许，张永道在醉酒的情况下驾驶涉案轿车，在鹤壁市淇滨区107国道与海河路交叉口红绿灯处追尾白色众泰轿车，张永道与众泰轿车司机ＸＸ辉发生争执，在二人纠缠时，被告见110警车过来，沿107国道向北逃逸，导致交通混乱，在逃逸至棘针庄村交叉口处在我方车辆车尾处与奔驰商务车相撞，给我方正常行驶的货车造成紧急刹车，致车上装载的货物因惯性前移挤压驾驶室，致司机孙天庆死亡。因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求判令：张永道赔偿四原告死亡赔偿金447960元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费88931.88元、丧葬费18979元、交通费4000元、误工费6000元、施救费4000元、拖车费2000元，共计621870.88元。
被告张永道未答辩。
根据四原告的陈述意见，本院归纳本案调查重点为：四原告要求张永道赔偿各项损失共计621870.88元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，四原告提交证据如下：
1、2014年11月3日交通事故认定书1份，证明：发生事故致孙天庆死亡；
2、申请调取公安案卷卷宗一套，第6页事故现场图、第39页接处警信息表，证明：张永道在淇滨区海河路与107路发生第一次交通事故的时间是2014年10月11日22时55分58秒；第45、51页卢凯、袁秀秀的询问笔录各1份，证明：两人报119、120的时间是2014年10月11日23时15分许；第42页接警记录，证明：事故发生后报119的时间；第61-64页孙庆华询问笔录1份，证明：孙庆华看见一辆越野车沿107国道由南向北行驶，向西在本案事故车辆豫E015**号半挂车前旋了一下，该车采取了急刹车，越野车与奔驰车相撞；第75-87页李朋辉询问笔录3份，其中第76页、第86页证明：张永道醉驾自南向北从绿化带绕了一圈，引起事故的险情；第88-91页张永道询问笔录1份，证明：2014年10月11日晚上张永道驾驶车辆，醉驾特别严重，两次交通肇事都记不清；第100-120页接警公安民警的询问笔录5份，证明：当时接警的情况；第121页河南省乾元信息技术有限公司证明1份，证明：本案事故发生的时间是2014年10月11日23时05分；第132-135页鉴定文书，证明：本案事故车辆与A车辆未见明显的变形痕迹；第138-141页鉴定意见书，证明：本案的事故车辆与B未见对应的变形痕迹，同时两份鉴定文书证明本案的事故与A车和B车交通肇事的时间、地点在同一处；
3、2014年12月9日鹤壁市公安局交通管理支队出具的鹤公交复字（2014）第032号道路交通事故认定复核结论1份，证明：孙金柱、孙强申请撤销鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队鹤公交九认字（2014）第0028号道路交通事故认定书，结果是维持；
4、道路交通事故认定书1份，证明：孙天庆在事故中当场死亡；
5、2014年12月2日安阳市公安局龙安派出所证明1份，证明：张福云是孙天庆的妻子，李娣只是孙天庆的母亲，孙天庆的父亲已去世，孙强是孙天庆的儿子，孙某某是孙天庆的女儿；
6、2014年12月1日安阳市公安局龙安派出所出具的注销证明1份，证明：孙天庆的户籍已注销。
另陈述计算依据：1、死亡赔偿金：按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准计算20年，为447960元（22398.03元／年×20年）；
2、精神损害抚慰金：50000元；
3、被扶养人生活费：按照2014年河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年的标准计算，李娣只抚养费为88931.88元（14821.98元／年×12年÷2人）；
4、丧葬费：按照2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年的标准计算为18979元（37958元／年÷2）；
5、交通费：4000元（无证据）；
6、误工费：家属（孙金柱，系孙天庆的叔叔；孙庆华，系孙天庆的弟弟）处理交通事故的家属的误工费，无证据，请法院酌定；
7、施救费：4000元（无证据）；
8、拖车费：2000元（无证据）；
以上共计621870.88元。
本院认为：四原告提交的证据1、3、4系事故认定书，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据2系公安卷宗材料，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据5系公安机关出具，来源合法，内容真实，可以证明张福云、李娣只、孙强、孙某某与孙天庆的关系情况，本院予以采信；证据6可以证明孙天庆户口已注销，本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合原告的陈述意见，本院确认以下案件事实：
2014年10月11日23时许，孙天庆驾驶重型半挂牵引车，沿107国道由北向南行驶至鹤壁市淇滨区107国道（太行路）与棘针庄村交叉路口处，因刹车致挂车所载货物前移砸向驾驶室，该事故致使车辆受损，驾驶员孙天庆及乘坐人孙小明当场死亡。
2014年11月3日，鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队对张永道与孙天庆的事故作出鹤公交九认字（2014）第1128号道路交通事故认定书，认定：孙天庆负事故的全部责任，孙小明无责任。孙金柱、孙强不服该认定，向鹤壁市公安局交通管理支队申请复议，2014年12月9日鹤壁市交巡警支队作出鹤公交复字（2014）第032号道路交通事故认定复核结论，维持鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队鹤公交九认字（2014）第1128号道路交通事故认定书。
另查明：豫E015**号车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有车上人员险。事故发生后，该保险公司已赔偿孙天庆、孙小明两人各30万元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，四原告提交的有效证据不足以证明孙天庆的死亡与张永道的行为是否有因果关系，故对四原告请求张永道赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、误工费、施救费、拖车费等共计621870.88元的诉讼请求，本院不予支持。
经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李娣只、孙强、孙某某、张福云的诉讼请求。
案件受理费10018元，由原告李娣只、孙强、孙某某、张福云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 孙 渝
人民陪审员 王利萍
二〇一五年十月二十二日
书记 员代 振 兴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2297号
原告：沈阳中鼎建筑设计有限公司。
法定代表人：何宏宇，系该公司总经理。
委托代理人：印文博，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：沈北新区中央下放煤矿棚户区改造办公室。
法定代表人：杜福波，系该单位主任。
委托代理人：王健，系该单位工作人员。
原告沈阳中鼎建筑设计有限公司诉被告沈北新区中央下放煤矿棚户区改造办公室建设工程设计合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈阳中鼎建筑设计有限公司诉称：被告沈北新区中央下放煤矿棚户区改造办公室的“沈阳市沈北新区中央下放煤矿棚户区改造工程设计项目”，通过公开招标的方式，于2010年3月5日在沈北新区分中心开标，原告依法中标。《招标文件》中“工程概况”条款载明，该项目的住宅面积为435000平方米；配套公共服务设计商业网点为40000平方米。原告在依法中标后，一直与被告积极磋商签订正式设计合同事宜，但在被告的主管领导要求下，原告在未签订正式设计合同的前提下，提前开始相关设计工作，完成了该项目的方案及初步设计，设计建筑面积为552931平方米，并将相关图纸交予被告。此后，被告在未通知原告的情况下，擅自单方调整设计单位，并通知原告将相关图纸交予沈阳意明置业有限公司工作人员。原告亦按被告要求于2011年7月6日完成了前述图纸的交接工作。但此后被告又找到原告，希望原告继续完成工程的设计工作，并与原告于2013年8月22日签订了《建设工程设计合同》（合同编号：201310）。但在该合同签订后，被告始终未能按照合同约定支付定金，原告已完成的相关设计工作，被告也未能支付相关设计费用。由于被告的违约行为，给原告造成经济损失30598元。经过原告多次向被告催要，被告始终拒绝支付相应费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼、维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程设计费用995275.8元；2、请求依法判令被告向原告支付合同定金254600元；3、请求依法判令被告赔偿原告损失30598元；4、本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”经审查，原、被告签订的《建设工程设计合同》第八条8.7条款约定：“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决，协商不成的，按：下列第1种方式解决：（1）提交甲方开发建筑工程项目所在地仲裁委员会仲裁；”可见，原、被告签订的合同中载有仲裁条款。虽仲裁条款仅约定了“甲方开发建筑工程项目所在地”，但根据原、被告在上述合同中约定的内容，“甲方开发建筑工程项目所在地”即本案诉争工程项目所在地对应的市级行政区域为沈阳市，且原、被告住所地也均××沈阳市内，而沈阳市内设立的受理合同纠纷和其他财产权益纠纷的仲裁委员会有且仅有沈阳市仲裁委员会，因此本院认定原、被告关于仲裁委员会的选定是明确具体的，且被告于2016年3月2日以双方签订的合同中载有仲裁条款为由向本院提出管辖权异议，亦表明被告明确表示未放弃仲裁条款，原告应向沈阳市仲裁委员会申请仲裁。而依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百一十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中鼎建筑设计有限公司的起诉。
案件受理费8162元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 程慧
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
请求仲裁的意思表示；
仲裁事项；
选定的仲裁委员会
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执129号
申请执行人长春希达电子有限公司，
被执行人吉林省吉航传媒有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省吉航传媒有限公司在银行的存款2425984.0元或查封被执行人吉林省吉航传媒有限公司相当于2425984.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年七月十八日
书记员 钱志光
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015长经开民初字第00227号
原告：季长明，男，1967年12月26日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
委托代理人：邹丽娜，吉林启业律师事务所律师。
被告：吉林省大唐房地产开发有限公司，住：长春经济技术开发区。
法定代表人：陈新兰，该公司副董事长。
委托代理人：王春雷，该公司法律顾问。
委托代理人：刘立峰，该公司副总经理。
被告：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地河北省。
法定代表人：刘善江，该公司董事长。
委托代理人：刘学伟，该公司商务经理。
本院在审理原告季长明诉被告吉林省大唐房地产开发有限公司、河北晨阳工贸集团有限公司合同纠纷一案，2016年6月2日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季长明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季长明撤回起诉。
案件受理费18525元收取50元，由原告季长明负担,剩余18475元退回原告季长明。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 黄学文
人民陪审员 张 帅
二〇一六年六月二日
书 记 员 陶祥曦
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1160号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人杜广治，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初91号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜广治的银行存款3000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1160号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人杜广治，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初91号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杜广治的银行存款3000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲福利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第438号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军。
被告：任静。
被告：杨克志。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告任静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任静、杨克志的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年四月十七日
代书 记员 胡瀚尹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01107号
罪犯周尚其，重庆合川区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2005年1月12日以（2005）南刑初字第22号刑事判决，以被告人周尚其犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元，追缴赃款1千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月7日本院作出（2007）渝一中刑执字第754号刑事裁定，对罪犯周尚其减刑一年二个月；2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第2067号刑事裁定，对其减刑一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第602号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02880号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01637号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周尚其在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周尚其在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周尚其在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周尚其减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 庹科玲
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保99号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：马绪芝，女，1981年6月5日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马绪芝银行存款217596.97元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马绪芝银行存款217596.97元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁 萌
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第329号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱某，男，1961年12月1日，汉族，个体工商户。因本案于2013年5月28日被刑事拘留，6月8日被取保候审，2014年4月11日被江苏省南京市江宁区人民检察院继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年4月21日9时许，被告人朱某在南京市江宁区横溪街道甘西社区美尚家具厂门前，因驾车问题与于某甲发生争执，后朱某纠集他人至美尚家具厂车间内，持铁棍、斧子等工具对于某甲实施殴打，被害人尤某在帮助于某甲抵挡时被砍伤，致尤某右侧顶骨骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人尤某的损伤程度为轻伤。
2014年5月13日，被告人朱某向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某已赔偿被害人尤某经济损失人民币6.5万元并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某的陈述、证人于某甲、李某、吴某、周某、赵某等人的证言、辨认笔录、被害人病历、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、被告人户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某纠集人员故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人朱某纠集的人员持凶器伤害被害人身体要害部位，应酌情对被告人朱某从重处罚。被告人朱某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年八月六日
见习书记员 王 佳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初319号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈皓，男，1972年5月25日出生，汉族，大学本科文化，住江西省彭泽县，2017年2月17日因本案被刑事拘留，同月20日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人陈皓犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人陈皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日0时许，被告人陈皓饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小轿车在佛山市禅城区季华四路路段行驶时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人陈皓的血液中检出乙醇成分，含量为189.1mg/100ml。
上述事实，被告人陈皓在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，抽血照片，驾驶证信息查询，车辆信息查询，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定检验报告书，户籍材料，被告人陈皓在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈皓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈皓归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈皓四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈皓有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈皓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘安民
二〇一七年四月十九日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督335号
申请人：泰安市星月物业管理有限公司，住所地:泰安市宝龙城市广场B1-1040，组织机构代码号：081795027。
法定代表人：朱洪丽，总经理。
被申请人：顾维真，女，汉族，1966年9月11日出生，住泰安市。
申请人泰安市星月物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人泰安市星月物业管理有限公司称，申请人自2014年2月10日与山东宝龙实业发展有限公司签订《泰安宝龙国际社区物业管理委托合同》（前期物业服务合同），约定自2014年3月1日起，山东宝龙实业发展有限公司选聘申请人对泰安宝龙国际社区提供物业管理服务，物业管理服务费1.5元/㎡/月，并报经泰安市物价局泰山区分局予以备案。申请人如约提供优质物业服务，但被申请人拒绝支付物业管理服务费10810元和停车管理费1786元。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业服务费共计12596元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人顾维真应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市星月物业管理有限公司拖欠的物业服务费共计12596元。
申请费20元，由被申请人顾维真承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月十八日
书记员 李 雪
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第53号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。
法定代表人李军，理事长。
委托代理人席陆宝，该联社员工。
被告胡某华，男，汉族，住高安市。
被告胡某情，男，汉族，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告胡某华、胡某情金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员况国良独任审判，书记员黄燕担任记录，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席陆宝到庭参加诉讼，被告胡某华、胡某情经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月27日，原、被告经协商一致签订了一份保证担保借款合同。合同约定：原告向被告胡某华发放贷款275000元，贷款期限自2008年12月27日起至2009年12月26日止，贷款利率为8.835‰，贷款用途为沙石、运输等经商活动。被告胡某情承诺对被告胡某华的债务承担连带保证责任，保证其自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定归还借款。原告多次催收，被告拒绝归还贷款本息。
被告胡某华、胡某情既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：借款、担保是否属实，如何归还？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告江西高安农村商业银行股份有限公司为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）最高额借款合同、保证合同各一份，证明被告胡某华向原告借款275000元的事实，被告胡某情对被告胡某华的上述借款承担保证担保责任。（二）借款凭证一份，证明原告向被告胡某华发放贷款275000元，约定月利率8.835‰。（三）证明一份，证明截止2014年12月16日，被告尚欠原告借款本金268141.84元，利息175679.73元。
对原告提供的上述证据（一）（二）（三）的真实性、合法性、关联性，被告胡某华、胡某情未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，上述证据有被告签字及户口、身份证件等证据证实，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2008年12月27日，原、被告经协商一致签订了一份保证担保借款合同。合同约定：原告向被告胡某华发放贷款275000元，贷款期限自2008年12月27日起至2009年12月26日止，贷款利率为8.835‰，贷款用途为沙石、运输等经商活动。被告胡某情承诺对被告胡某华的债务承担连带保证责任，保证其自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定归还借款，至2014年12月16日尚欠原告本金268141.84元、利息175679.73元。原告多次催收，被告拒不归还，为此，诉至法院。
本院认为：原告与被告胡某华、胡某情之间的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，该借款合同、保证合同合法有效。被告胡某华未按约定归还贷款本息，是产生本案纠纷的主要原因，应当承担本案全部民事责任。原告要求被告胡某情对被告胡某华所欠货款承担连带清偿责任，因该借款到期日为2009年12月26日，保证期间是借款到期日次日起两年止，胡某情保证期间已过，对原告该请求本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十四条第十一项之规定，判决如下：
一、由被告胡某华偿还原告江西高安农村商业银行股份有限公司借款本金268141.84元及利息175679.73元（剩余利息按合同约定利率自2014年12月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江西高安农村商业银行股份有限公司对被告胡某情起诉。
案件受理费7957元，由被告胡某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。
审判员 况国良
二〇一五年三月十一日
书记员 黄 燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第53号
原告高安市农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。
被告胡某华，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告胡某情，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告高安市农村商业银行股份有限公司与被告胡某华、胡某情金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡某华、胡某情的银行存款450000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告胡某华、胡某情的银行存款450000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况国良
二〇一五年一月六日
书记员 黄 燕
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第352号
申请执行人卿X，男，汉族，农民。
被执行人杨X，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人卿X与被执行人杨X婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）安岳民初字第301号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人杨X发出执行通知书，责令被执行人杨X将位于安岳县岳阳镇北坝路西段丽嘉花园2号楼房屋过户给申请执行人，并负担申请执行费50元。但被执行人杨X未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程查明，申请执行人卿X未按民事判决书履行向被执行人杨X给付房屋折价款206504元的义务，现申请执行人卿X要求被执行人杨X将位于安岳县岳阳镇北坝路西段丽嘉花园2号楼房屋过户给申请执行人卿X的条件暂不具备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第352号执行案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人卿X可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2257号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：刘海军。
被告：刘阳。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司负担。
代理审判员 冯 添
二０一四年七月十六日
书 记 员 殷丽霞
河南省洛宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第4号
原告梁某某，又名梁某，女，1948年9月23日出生，汉族，农民，住洛宁县东宋镇丈庄村第**组。
委托代理人梁玉红，女，系梁某某长女，一般代理。
被告洛宁县东宋镇人民政府，地址洛宁县东宋镇。
法定代表人周耀锋，镇长。
委托代理人彭少波，男，东宋镇政府工作人员，一般代理。
委托代理人张绍星，男，东宋镇政府工作人员，特别授权。
第三人程某某，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，住洛宁县东宋镇丈庄村第**组。
原告梁某某诉被告洛宁县东宋镇人民政府、第三人程某某土地行政管理纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提起诉讼，本院依法受理后于2015年3月17日向被告洛宁县东宋镇人民政府、第三人程某某送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书。被告洛宁县东宋镇人民政府在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人梁玉红，被告洛宁县东宋镇人民政府的委托代理人彭少波、张绍星到庭参加了诉讼，第三人程某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告洛宁县东宋镇人民政府于2014年1月13日作出的东政（2014）3号《关于梁枝与程某某宅基地纠纷的处理决定》的主要内容和依据是：经调查查明，梁枝的宅院与程某某的宅院南北为邻，双方均持有1953年洛宁县人民政府颁发的土地房产所有证。梁枝所持老土地证载明：中长6.28丈，南宽3.37丈，北宽3.14丈。梁枝的南邻是程振凡，梁枝的宅院南端和程振凡的上房之间在土改时留有官界墙（现已倒塌无存）。原界墙东端顶梁枝的宅院门楼南山墙而建，南山墙中心距程振凡的老上房后墙1米，原界墙与程振凡的老上房后墙平行，由此认定原界墙西端也距程振凡的老上房后墙1米。以原界墙位置向北量6.28丈为梁枝的宅院北界，西边过梁枝的上房后墙外皮0.5米，东边过梁枝的上房后墙外皮0.733米。另外，共用水路问题以前已做过认定，本照尊重历史和现实的原则，并依照法律规定，决定：1.双方的宅基地，西边过梁枝的上房后墙外皮向北0.5米处，东边过梁枝的上房后墙外皮向北0.733米处，拉一直线为梁枝与程某某两家宅院的南北界线。梁枝上房西山墙台基外皮顺线向东3.14丈（10.467米）处为东界；2.梁枝宅基地东边线以东，程某某宅基地东南界到程海宅基地北端西界之间的连线以西，为梁枝与程某某两家共用水路，双方都不得搞任何建筑物。北端程某某如需允其由此向东出行。被告在法定期限内向法庭提交的证据材料有：1.西邻程保杰1953年洛宁县人民政府颁发的土地房产所有权证一份。2.南邻程中奎的土地房产所有权证。3.程更金土地使用证。4.程庚金土地使用证。5.调查笔录一份。6.土地勘察图一份。实地丈量原告的土地，南北边长6长2尺8寸。7.2003年洛宁县土地资源管理局意见认定书一份。
原告诉称：东宋镇政府的处理决定认定事实错误。我家宅院南面东端门楼墙中心是我家与程振凡家官墙心，而西端仍然有官墙界，此官墙界下面墙根子和上面房檐剪边南北明显不同，东西端官墙界连线与程振凡的上房后墙并不平行，而是西端比东端靠北一尺多。镇政府的错误认定，致使我家上房房后一尺多宅基地被认定给了程某某。程某某的土地证显示：大门外正南有水路一条，不许我家做厕所；自西向东车路一条。这说明水路和车路都是公共空白地。东宋镇政府认定的公用水路，改变了水路的历史现状，把本来很宽的水路中一部分认定给程某某，使现有水路向我家房子逼近，危害了我家房子的安全。因此，请求依法撤销该处理决定。原告提交的证据材料有：1.1953年洛宁县人民政府给程庚金、程保杰、程德生、程中奎颁发的土地使用证四份。2.土地丈量图一份。3.2003年12月31日洛宁县国土资源局作出的《关于东宋乡丈庄村梁枝与程某某程海民宅基地界址的认定意见》。
被告辩称：镇政府的处理决定公平公正，尊重历史和现实。1.镇政府认定原告与第三人的相邻界线符合实际，正确无误。2.镇政府认定的原告与第三人共用水路，完全符合土改时证载情况和洛宁县国土资源局的认定结论。东宋镇人民政府公正处事，所作处理决定证据确凿，事实清楚，请求予以维持。
第三人书面述称：镇政府没有按照双方土地证杆尺定界，而只按照梁枝一方土地证尺寸定界，明显袒护了梁枝一方，但其仍不知足。请求作出公正判决，维护我的合法权益。
经审理查明：本案争执地位于洛宁县东宋镇丈庄村。原告梁某某与第三人程某某南北为邻，梁某某居南，程某某居北，双方均持有1953年洛宁县人民政府颁发的土地房产所有证。梁某某持有的土地房产所有证裁明：中长6.28丈，南宽3.37丈，北宽3.14丈，南至官墙心，北至滴水。程某某持有的土地房产所有证裁明：中长10.33丈，南宽3.77丈，北宽4.28丈，南至墙外滴水，北至大路。粱某某2002年7月前在此宅院建上房时与北邻程某某发生过纠纷。洛阳市中级人民法院于2002年7月1日下发终审判决，判决书载明：粱某某依其所持第137号土地房产所有证载明的尺寸建房，程某某、程海民不得干涉。洛宁县国土资源局2003年12月31日《关于东宋乡丈庄村粱某某与程某某、程海民宅基地界址的认定意见》载明：粱某某与程某某、程海民宅基地中间有一条南北向共用水路相隔，粱某某居西，程某某、程海民居东。梁某某的南邻程振凡所持土地房产所有权证裁明：中长3.4丈，南宽3丈，北宽3丈，北至官墙心。梁某某宅院与程振凡家宅院之间的官墙现已倒塌无存，根据双方认可情况可确定原官墙东段界址距程振凡家老上房后墙1米。粱某某因对官墙西端界址有异议而与程某某发生纠纷，后向东宋镇人民政府申请处理，洛宁县东宋镇人民政府于2014年1月13日作出东政（2014）3号《关于梁枝与程某某宅基地纠纷的处理决定》。粱某某不服，向洛宁县人民政府申请行政复议，洛宁县人民政府于2015年2月2日作出宁政复决（2014）第5号行政复议决定书，维持了东宋镇人民政府作出的处理决定。原告不服，诉讼本院。
上述事实有原告、被告提交的证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：洛宁县东宋镇人民政府经过调查，勘查，以双方持有的1953年老土地房产所有证为依据，根据案外人的指界进行丈量定界，使当事人双方宅院面积均达到了证裁尺寸，且不影响各自道路、水路的实际通行和利用。对双方共用水路的认定又参照了有关职能部门的意见，符合实际。洛宁县东宋镇人民政府的处理决定既尊重历史，又照顾现实，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求撤销被告洛宁县东宋镇人民政府作出的东政（2014）3号《关于梁枝与程某某宅基地纠纷的处理决定》的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：谭继东
审 判 员 ：于泽祥
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年五月十七日
书 记 员 ： 崔 健
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第4号
原告黄冬米，男。
被告宁化县住房和城乡规划建设局。
法定代表人江陈林，局长。
原告黄冬米诉宁化县住房和城乡规划建设局房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理前，原告以兄弟姐妹分割财产签名没有签好，且兄弟姐妹在外地没法及时委托。特向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在庭审前，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄冬米撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄冬米负担。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 夏明惠
广西壮族自治区宁明县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行初字第4号原告廖奇元。被告广西壮族自治区宁明县房产管理所；法定代表人黎玉生，所长。委托代理人杨栋，广西帮达律师事务所律师。第三人黄爱权（与原告廖奇元系母子关系）。原告廖奇元诉被告宁明县房产管理所房屋登记行政不作为纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本�于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，经本院组织进行协调，原告以此案涉及房屋遗产分割与赠与合同的效力确认问题，打算要另行提起民事诉讼为由，而向本院申请要求撤回行政起诉。经审查，本院认为：原告廖奇元申请撤回起诉属于依法自主处分行政诉讼权利，无违反法律、法规的相关规定，也无损害国家、社会或者第三者的利益，本院应依法准予原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告廖奇元撤回行政起诉。案件受理费50元，由原告廖奇元负担。审 判 长  何锡金审 判 员  农作江人民陪审员  甘伶春二〇一五年六月九日书 记 员  韦兰序附法律条文：《中华�民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第945号
原告李成江，男，1980年3月15日生，汉族，农民，地址：九台市。
被告王太明，男，1982年2月27日生，汉族，农民，地址：九台市。
本院在审理原告李成江诉被告王太明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李成江于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成江撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年四月十日
书 记 员 王海龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第877号
上诉人（原审被告）苏晓丹，女，1979年9月27日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张继东，男，1978年4月27日生，汉族，哈尔滨市道里区城乡法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）王晓忠，男，1970年1月17日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
上诉人苏晓丹因与被上诉人王晓忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏晓丹的委托代理人张继东，被上诉人王晓忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年10月6日18时10分许，苏晓丹驾驶黑ALG1**号速腾牌轿车在绕城高速公路由南向北方向行驶至28.2km时，在驾驶过程中，实施了妨碍安全驾驶的行为，未按照操作规范安全驾驶，与前方在行车道内由张静驾驶的王晓忠所有的黑ALG4**号捷达小型轿车相撞，造成王晓忠车辆损坏。黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈双大队第233020（2）2010100601号道路交通事故认定书认定苏晓丹负事故的全部责任，王晓忠无责任。经黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈双大队委托，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心于2011年1月24日作出黑（骏）鉴（损）字（2011）01078号车损检验鉴定报告书，鉴定结论为事故车辆黑ALG4**号捷达牌轿车在本次交通事故中的损失金额为28517元，王晓忠支付鉴定费1900元。事故发生后，王晓忠将肇事车辆停放至交警部门指定停车场，支付停车费5300元。
另查明，黑ALG1**号速腾牌轿车的所有人为苏晓丹。王晓忠已将黑ALG4**号捷达牌轿车维修，支付配件及维修费28517元，现该车已转卖他人。
王晓忠诉称：2010年10月6日18时左右，苏晓丹驾驶黑ALG1**号速腾牌轿车在绕城高速公路由南向北方向行驶至28.2km时，在驾驶过程中，实施了妨碍安全驾驶的行为，未按照操作规范安全驾驶，与前方在行车道内由张静驾驶的王晓忠所有的黑ALG4**号捷达小型轿车相撞，造成车辆损坏。黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈双大队第233020（2）2010100601号道路交通事故认定书认定苏晓丹负事故的全部责任，王晓忠无责任。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心作出的车损检验鉴定报告书鉴定车辆损失金额为28517元，王晓忠支付鉴定费1900元。事故发生后，王晓忠在交警队指定停车场支付停车费5300元。现要求苏晓丹给付车辆损失费28517元、鉴定费1900元、停车费5300元。
苏晓丹未答辩，亦未向法院提供证据。
原审判决认为：本次交通事故已由交警部门认定，苏晓丹负事故的全部责任，王晓忠无责任，故苏晓丹应对王晓忠因本次事故产生的损失承担赔偿责任。王晓忠要求苏晓丹给付车辆损失费28517元的诉请，有鉴定报告书及车辆维修票据予以证实，予以支持；要求苏晓丹给付鉴定费1900元、停车费5300元的诉请，因该两项费用的支出均源于本次交通事故，且均有相关票据予以证实，予以支持。据此判决：苏晓丹于本判决生效后十日内给付王晓忠车辆损失费28517元、鉴定费1900元、停车费5300元。诉讼费693元，由苏晓丹负担（此款王晓忠已预交，苏晓丹于本判决生效后十日内将此款给付王晓忠）。
苏晓丹不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，苏晓丹对此次交通事故责任认定无异议，但对原审法院认定的证据有异议，对车辆检验鉴定报告书对争议车辆损失金额的确定有异议，该车损鉴定损失金额过高，且违反法定程序，鉴定时未通知苏晓丹到场，单方制作鉴定结论，故该鉴定无法律效力，停车场出具的收据，不具备法律效力，且停车费用过高，是王晓忠自己造成的，不应全部由苏晓丹负担。要求重新鉴定车辆损失。
王晓忠答辩称：车辆损失都是实际发生的费用，汽车鉴定和修理，都是实际发生的，有的实际发生的没有开出票据。
二审审理期间，双方均未向本院举示新证据。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：关于苏晓丹主张重新鉴定车辆损失问题。该鉴定书是经黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈双大队委托，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心作出的结论，苏晓丹对该鉴定结论虽然有异议，但未举示足以反驳该鉴定意见的证据。因此本案二审期间苏晓丹提出重新鉴定的请求，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的法律规定。故对苏晓丹的此项请求，本院不予支持。
关于苏晓丹主张的车辆维修、停车费损失过高问题。原审法院依据该鉴定结论及王晓忠提供相应票据确定的车辆损失费和停车费数额，且在审理中苏晓丹未提供相关证明上述费用过高的证据，故原审对王晓忠的请求予以支持并无不当。
综上，苏晓丹的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费693元，由苏晓丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周力平
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王梦薇
安娜
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第41号
原告大余县农村信用合作联社，住所地：江西省赣州市大余县南安镇余东街南安大道，组织机构代码：16040676-3。
法定代表人朱小庆，系该社理事长。
委托代理人李春侠，系江西镜明律师事务所律师。（特别授权）
被告邓万金，男。
原告大余县农村信用合作联社诉被告邓万金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春侠到庭参加诉讼，被告邓万金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年1月5日签订了《短期借款合同》，该合同约定：“被告邓万金向原告借款20000元，用于服装加工，月利率为11.51625‰，借款期限：自2008年1月21日起至2009年6月1日止（详情见该合同）。”原告按合同约定向被告发放了贷款20000元。但被告却没有按合同约定履行还款义务。虽经原告多次催收，至今为止，被告仍有20000元借款本金及其利息未偿还。被告的前述违约行为不但影响了原告的正常经营，而且给原告造成了诉讼费等经济损失。对此，为维护原告的合法权益，向依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，要求法院责成被告速向原告偿还借款本金20000元整及其利息，本案诉讼费等费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
1、被告邓万金的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
2、《短期借款合同》复印件两份，证明被告向原告借款的事实；
3、借款凭证复印件两张及放款出账通知书复印件一份，证明原告已向被告发放了贷款。
4、2010年10月11日、2012年9月15日、2013年5月23日的江西省农村信用社到期贷款催收通知书复印件各一份，证明原告向被告催收过款项。
被告邓万金未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对上述证据依法认证如下：本院对原告提交的第1-4组证据的真实性、合法性及与本案事实的关联性予以确认。
经审理查明：被告邓万金因服装加工需资金周转于2008年1月21日向原告借款10000元，借款月利率11.51625‰；本借款期限为壹年，自2008年1月21日起至2009年1月20日止。2008年6月2日，被告再次向原告借款10000元，借款月利率11.51625‰；借款期限为壹年，自2008年6月2日起至2009年6月1日止。被告分别在该两份《短期借款合同》及借款凭证上签字。原告分别于2010年10月11日、2012年9月15日、2013年5月23日向被告催收款项，但被告只向原告偿还了部分利息，两笔借款本金均未归还。经原告催收未果后，导致成诉。
上述事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告所签订的《短期借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告在合同签订后，已按约定向被告发放借款，被告应在借款到期后及时向原告偿还借款本金及其利息，故对原告要求被告按合同约定向其偿还借款本金人民币20000元及其利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，这是被告对自己答辩、反驳权利的放弃，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓万金应在本判决生效后十日内向原告大余县农村信用合作联社偿还借款本金人民币20000元及其利息（其中，10000元借款本金的利息从2008年1月21日起按照月利息11.51625‰计算，另外10000元借款本金的利息从2008年6月2日起按照月利率11.51625‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元、公告费人民币560元，共计人民币860元，由被告邓万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓斌
审 判 员 饶豪华
代理审判员 刘海英
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 郭 婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初75号
原告：上海翔鑫金属表面处理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
被告：张良喜，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。
本院在审理原告上海翔鑫金属表面处理有限公司与被告张良喜劳动合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海翔鑫金属表面处理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 石晨阳
二〇一七年三月九日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1099号
原告：西丰县农村信用合作联社。
法定代表人：车文波，该社理事长。
委托诉讼代理人：高雪飞，男，该社职员。
委托诉讼代理人：杜兴馥，该社法律顾问。
被告：辽宁宏宇生物科技有限公司。
法定代表人：张洪超，该公司经理。
被告：西丰县和隆国营林场。
法定代表人：王文久，该场场长。
原告西丰县农村信用合作联社（以下简称西丰县信用社）与被告辽宁宏宇生物科技有限公司（以下简称辽宁宏宇公司）、西丰县和隆国营林场（以下简称和隆林场）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西丰县信用社的委托诉讼代理人高雪飞、杜兴馥，被告辽宁宏宇公司的法定代表人张洪超到庭参加诉讼，被告和隆林场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西丰县信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告辽宁宏宇公司偿还借款本金35.5万元，及计算至2017年8月10日的利息85394.98元，之后利息计算至借款结清之日；2、要求被告和隆林场承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告辽宁宏宇公司于2013年7月8日在我社借款一笔35.5万元，年利率11.34％，借款期限自2013年7月8日至2016年5月7日。被告和隆林场为该笔借款提供连带保证。现借款已逾期，经我社人员多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告辽宁宏宇公司辩称：借款情况属实，同意原告诉讼请求。公司已经不经营了，现公司有一个商店，299.6平方米，用来偿还借款。
被告和隆林场未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交了证据：1、借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份，证明辽宁宏宇公司向原告借款、和隆林场提供连带保证的事实。2、利息计算清单一份、贷款分段利息查询单一份，证明辽宁宏宇公司已偿还利息79826.38元和截至2017年8月10日尚欠利息85394.98元。以上证据，被告辽宁宏宇公司均未提出异议，经本院审查，可以采信和确认。
结合原、被告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告辽宁宏宇公司与原告西丰县信用社签订《借款合同》一份，约定辽宁宏宇公司向西丰县信用社借款35.5万元；借款期限自2013年6月18日起至2016年4月17日止，实际放款日与到期日以借据为准；借款年利率为11.34%；用途为购买原材料；违约责任第八条第5款约定，借款人到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收35%的利率计收罚息，即年利率15.309%。同日，被告和隆林场与原告签订《保证合同》一份，约定和隆林场为辽宁宏宇公司的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2013年7月8日，原告与二被告签订《借款凭证》一份，约定借款期限为2013年7月8日至2016年5月7日，其他内容同借款合同一致。2014年12月25日，辽宁宏宇公司给付原告利息39826.38元，2015年12月29日给付利息4万元，之后再未偿还借款本息。截至2017年8月10日，尚欠利息85394.98元。
本院认为，原告提交的合同和借款凭证载明了被告辽宁宏宇公司向其借款、被告和隆林场为该笔借款提供连带保证的事实，各方之间借贷关系、担保关系成立，原告享有的债权应受法律保护。被告辽宁宏宇公司应按照约定期限偿还借款本金及利息，被告和隆林场应对上述借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理据充分，应予支持。和隆林场在承担保证责任后，有权向辽宁宏宇公司进行追偿。被告和隆林场经本院合法法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏宇生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告西丰县农村信用合作联社借款本金35.5万元及利息85394.98元，并自2017年8月11日起以35.5万元为基数按照年利率15.309%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告西丰县和隆国营林场对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告辽宁宏宇生物科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7906元，由被告辽宁宏宇生物科技有限公司、被告西丰县和隆国营林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵春利
人民陪审员 李志秋
人民陪审员 许 丽 萍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 强
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2886号
原告田海军，住农安县
委托代理人蒋国真，退休干部，住农安县
被告农安县三盛玉镇宏山村民委员会，（下简称村委会）法定代表人尹立辉，村主任
原告田海军与被告农安县三盛玉镇宏山村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2015年7月20日受理，2015年8月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。田海军及其委托代理人蒋国真到庭参加诉讼，村委会经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
田海军诉称：2000年，村委会将村内6公顷稻田开荒地发包给闻明新，承包期为15年（2000年到2014年），2003年，村委会为了交提留款及农业税，将该土地对外发包。我与村委会签订了土地承包金为20000元。闻明新合同到期后，村委会将土地承包仲裁委员会，要求确认合同无效。经农安县农村土地承包仲裁委员会作出农农仲裁字（2015）第33号仲裁裁决书，裁决我与村委会签订的合同无效。我不服该裁决，诉讼来院，请求确认我与村委会签订的合同有效。
村委会未作答辩。
经审理查明：2000年3月30日，村委会将村内6公顷稻田开荒地发包给闻明新，承包期为15年（2000年到2014年），2003年9月，村委会召开了宏山村支部委员会和村民代表参加的支部扩大会议，研究决定对该土地2015-2029年的土地承包经营权对外发包。2003年11月9日，田海军与村委会签订了土地承包合同，承包期为15年（2015年-2029年），约定承包金为20000元，田海军与日交纳。闻明新与村委会的合同到期后，村委会将土地交给田海军耕种。此后，村委会将田海军诉至农安县土地承包仲裁委员会，要求确认合同无效。理由是：1、没有民主议定程序；2、机动地不许卖15年；3、该合同是续包合同，尚未履行。经农安县农村土地承包仲裁委员会作出农农仲裁字（2015）第33号仲裁裁决书，裁决田海军与村委会签订的合同无效.
认定上述事实的依据有：1、村委会与闻明新签订的土地承包合同；2、田海军与村委会签订的土地承包合同；3、收承包费收据；4、田海臣（2003年任村书记）出庭作证；5、张财文（2003年任小组长系村民代表）出庭作证；6、由2003年村书记、村主任、村民代表签名的书面证明；7、马有生、李生、田海臣、孙文山的书面证言。8、农安县农村土地承包仲裁委员会的农农仲裁字（2015）第33号仲裁裁决书。
本院认为：田海军与村委会签订的土地承包合同系真实意思表示，且在签订合同前，村委会召开了由支部委员和村民代表参加的支部扩大会议，共同作出发包该土地的决定，履行了民主议定程序，双方签订的合同没有无效合同的法定情形，合法有效，原告的诉讼请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款的规定，判决如下：原告田海军与被告农安县三盛玉镇宏山村民委员会签订的土地承包合同有效。
案件受理费100.00元由被告农安县三盛玉镇宏山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
人民陪审员 王业亮
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 伟
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1077号
原告：吴某，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告：郑某甲，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告吴某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员黄文熹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告系经人介绍认识，双方于XXXX年XX月按照农村风俗举行婚礼，同年XX月XX日补办了结婚登记，婚后于XXXX年XX月XX日生育一女郑某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，被告不仅经常打电话威胁原告，甚至还经常无故殴打原告。原告于2014年2月向贵院提起离婚，贵院于2014年2月21日作出（2014）古民初字第××号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，该判决书于2014年3月9日发生法律效力。判决生效后，双方的感情不但没有得到改善，反而更加恶化，导致夫妻感情破裂，无和好可能。婚生女长期跟随原告生活，且被告存在暴力倾向，故婚生女应随原告生活。请求人民法院依法判令：1、准予原告和被告离婚；2、婚生女郑某乙由原告抚养，由被告从2014年10月起每月15日支付原告吴某婚生女抚养费人民币500元，直至婚生女十八周岁止。
被告郑某甲未在法定期限内提出答辩意见。
审理查明：原、被告系经人介绍认识，于XXXX年XX月XX日登记结婚。XXXX年XX月XX日生育一女，取名郑某乙。原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告于2014年2月向本院提起离婚，本院于2014年2月21日作出（2014）古民初字第××号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，该判决书于2014年3月9日发生法律效力。
原告吴某认为，其与被告夫妻感情已经破裂，婚生子由其抚养更为有利，庭审过程中，原告提出，如果被告坚持要求抚养婚生女，其也同意，并向本院提交证据：1、结婚登记审查处理表，证明原告与被告的结婚登记的时间以及系合法夫妻关系。2、户籍登记证明，证明原告与婚生女的身份情况。3、分娩信息，证明婚生女的出生情况。4、现场调解协议书，证明被告于2013年10月3日因琐事殴打原告的事实。5、民事判决书及生效证明，证明原告于2014年初向本院起诉离婚，本院于2014年2月21日以（2014）古民初字第××号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，该判决书已生效，原、被告夫妻感情确已破裂。6、相片，证明被告有暴力倾向以及生活不检点。7、宾馆登记记录，证明被告与其他女性在各地宾馆有同开一房的记录。8、信息，证明被告有威胁原告。9、聊天记录，证明被告有与其他异性保持不正当关系。
本院认为，原告向本院提交的证据1、2、3、4、5真实可信，予以采信。原告提交的证据6、7、8、9仅向本院提交复印件，其真实性无法确定，不予采信。2014年初原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求判决与被告离婚，本院于2014年2月21日以（2014）古民初字第××号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，该判决书已生效超过6个月，原、被告夫妻关系没有改善，原告又向本院起诉要求与被告离婚，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚本院予以支持。由于婚生女郑某乙目前跟随被告一起生活，原告亦同意婚生女由被告抚养，为确保婚生女生活稳定，最大限度减少因原、被告离婚受到影响，婚生女郑某乙由被告郑某甲抚养为宜，原告每个月支付抚养费500元，至婚生女成年，原告有探视的权利。
综上所述，本院认为：原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许；婚生子郑某乙由被告郑某甲抚养，原告吴某每月支付抚养费500元。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告郑某甲离婚；
二、婚生女郑某乙由被告郑某甲抚养，原告吴某每月支付抚养费500元，至郑某乙成年，款于每月15日前支付，原告吴某有探视的权利；
三、无其他财产与债务争议。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文熹
二〇一四年十月三十一日
书记员 林 振
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1077号
原告高春梅，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告孟光显，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告高春梅诉被告孟光显民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高春梅撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告高春梅负担。
审判员 李志文
二〇一四年九月二十五日
书记员 叶生龙
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1077号
原告：李莉，女，1975年8月31日出生，身份证号130204197508312724，汉族，现住唐山市古冶区北范新北大街7号。
被告：孙荣剑，男，1975年3月23日出生，身份证号130204750323271，汉族，现住唐山市古冶区北范新华街6排13号。
本院在审理原告李莉与被告孙荣剑离婚纠纷一案中，原告李莉于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告李莉负担。
审判员 王胡一
二〇一四年九月四日
书记员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1077号原告：李某。被告：孙某。本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告李某负担。审判员王胡一二〇一四年九月四日书记员李金玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第60号
上诉人（原审原告）王福珍。
被上诉人（原审被告）上海市外高桥保税区三联发展有限公司。
法定代表人刘宏，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人王福珍因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，1993年7月17日，甲公司（后名称变更为上海市外高桥保税区三联发展有限公司，以下简称：三联公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，王福珍房屋所属地块在拆迁范围内。1993年7月26日，王福珍、三联公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《协议书》），双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，约定由三联公司拆除原本市浦东新区某乡某队某号房屋，建筑面积为418.35平方米，以王福珍户七人作为安置人口计算安置，协议约定的安置房屋位于某乡某号地块某号房东单元某室、中单元某室、某号房东二单元某室，建筑面积共计191.02平方米，其中168平方米以三分之一成本价人民币289元再加上层次调节费计价，超出部分按照成本价结算。王福珍户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。《协议书》已履行完毕。后王福珍起诉至原审法院，请求确认《协议书》无效并重新安置。
原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。王福珍、三联公司双方在签订安置协议时，三联公司已取得了房屋拆迁许可证，王福珍的房屋在拆迁范围内。王福珍、三联公司双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现王福珍因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。王福珍称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对王福珍要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，原审法院难予支持，遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回王福珍的全部诉讼请求；案件受理费80元，减半收取40元，由王福珍负担。王福珍不服，上诉至本院。
上诉人王福珍上诉称：被上诉人三联公司拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《协议书》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，违反上述法规规定，故《协议书》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人三联公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人王福珍协商签订《协议书》，系拆迁双方真实意思表示。《协议书》不存在法律规定的合同无效情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议书》。《协议书》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议书》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”为由，主张《协议书》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人王福珍负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00071号
申请执行人王龙，男，1964年11月9日出生，汉族，住富平县杜村镇。
被执行人高陵县永家汽车运输有限公司，住所地：高陵县。
法定代表人聂永家，该公司总经理。
申请执行人王龙与被执行人高陵县永家汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02309号民事判决书已经发生法律效力。权利人王龙于2015年3月9日向本院申请执行。申请执行标的人民币1970元，本院于2014年3月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已自动履行完全部案款义务人民币1970元，现该案款已全部兑付申请人，案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02309号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 李建民
执 行 员 逄振亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年四月二日
书 记 员 王雪莉
陕西省高陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00071号申请执行人王龙，村民。被执行人高陵县永家汽车运输有限公司，住所地：高陵县高交路口。法定代表人聂永家,该公司总经理。申请执行人王龙与被执行人高陵县永家汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02309号民事判决书已经发生法律效力。权利人王龙于2015年3月9日向本院申请执行。申请执行标的人民币1970元，本院于2014年3月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人已自动履行完全部案款义务人民币1970元，现该案款已全部兑付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项的规定，裁定如下:西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02309号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  逄振亮人民陪审员  尹绪生二〇一五年四月二日书 记 员  王雪莉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审152号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人孙志群，男，1987年3月5日出生。
被执行人黄翠萍，女，1987年10月10日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月4日以被执行人孙志群、黄翠萍婚后于2010年12月23日生育第一胎男孩，又于2014年11月3日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03004号征收社会抚养费决定书，于2015年5月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年7月27日缴交社会抚养费51000元，于2015年10月20日缴交社会抚养费7200元，共计缴交社会抚养费58200元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月11日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人孙志群、黄翠萍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人孙志群、黄翠萍仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人孙志群、黄翠萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费14760元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费121元，由被执行人孙志群、黄翠萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1327号
罪犯丘国良，化名：陈进财、陈伟龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）深中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人丘国良犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人丘国良不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月2日作出（2008）粤高法刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯丘国良在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1392号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年3月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯丘国良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘国良在2012年12月1日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖30次，2013年5月、2013年11月、2014年5月、2014年11月、2015年5月共获得表扬5次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年12月、2014年12月均被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯丘国良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘国良减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2032年4月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保196号
申请保全人：马保山，男，1976年11月17日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
被保全人：冯帅，男，1995年1月19日生，汉族，住长春市朝阳区。
被保全人：冯玉录，男，1971年7月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
关于申请保全人马保山申请诉前财产保全一案，案号为（2017）吉0193财保45号，办案人为ＸＸ龙。
保全案件于2017年12月8日立案移送后，2017年12月8日查封被保全人冯帅名下房屋一套，查封期限为一年，自2017年12月8日起至2018年12月8日止。2017年12月18日查封案外人邬艳萍名下房屋一套，查封期限为一年，自2017年12月18日起至2018年12月18日止。现已保全完毕，对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾凯宇