wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1995号申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人姚峰，行长。被执行人刘世峰，男，1986年9月22日出生，汉族，住址天津市滨海新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人刘世峰信用卡纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年六月二十日书 记 员  高雨馨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执恢字第9号
申请执行人：沈某，男，汉族，1973年8月31日出生，蚌埠市粮食局郊区粮食分局职工，住蚌埠市。
被执行人：徐某，女，汉族，1976年11月22日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行沈某申请执行徐某离婚纠纷一案中，申请人沈某自愿放弃安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2009）蚌山民一终字第0474号民事调解书确定被执行人徐某应当履行的全部义务，并书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2009）蚌山民一终字第0474号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月九日
书 记 员 岳凯月
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民特8号
申请人曹湘云，男，1959年5月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人曹湘云与被申请人宋玉兰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人宋玉兰，女，1933年10月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区汉桥街1号楼2单元301室。
委托代理人曹湘芬，女，1953年9月28日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区德胜南街东区4号楼乙单元202号。
申请人称,被申请人患有老年痴呆，完全失语，大小便失禁，24小时需要人照顾，为此，特向贵院申请对宋玉兰的民事行为能力进行鉴定，宣告宋玉兰为无民事行为能力人。
经审查，宋玉兰，女，1933年10月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区汉桥街1号楼2单元301室，身份证号：，系申请人曹湘云和被申请人代理人曹湘芬之母。宋玉兰7年前出现逐渐加重的记忆障碍，4年前出现语言功能障碍，后出现完全失语。2年前就诊251医院行头颅CT提示脑萎缩。2016年4月11日被张家口市第二医院以“老年性痴呆”收入院。上述事实有申请人提供的以下证据证实：1、张家口市第二医院住院病历一份；2、张家口市第二医院诊断证明一份；3、河北北方学院附属第一医院诊断证明一份；4、张家口市桥东区汉桥街北社区出具的证明一份；5、邻居张丽出具的证明一份。经申请人申请，××司法鉴定中心做出冀张精司鉴中心[2016]精鉴字第6号鉴定意见书，鉴定意见为：1、老年性痴呆；2、无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定机构的鉴定结论，被申请人宋玉兰现已丧失民事行为能力，申请人申请宣告宋玉兰为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
宣告宋玉兰为无民事行为能力人。
指定曹湘云为宋玉兰的监护人。
案件受理费100元，由申请人曹湘云负担。
本判决为终审判决。
审判员 高冠宇
二0一六年二0一六年四月二十七日
书记员 王 璐
张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民特8号
申请人曹某。
申请人曹某与被申请人宋玉兰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人宋玉兰，女，1933年10月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区汉桥街1号楼2单元301室。
委托代理人曹湘芬，女，1953年9月28日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区德胜南街东区4号楼乙单元202号。
申请人称，被申请人患有老年痴呆，完全失语，大小便失禁，24小时需要人照顾，为此，特向贵院申请对宋玉兰的民事行为能力进行鉴定，宣告宋玉兰为无民事行为能力人。
经审查，宋玉兰，女，1933年10月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区汉桥街1号楼2单元301室，身份证号：，系申请人曹某和被申请人代理人曹湘芬之母。宋玉兰7年前出现逐渐加重的记忆障碍，4年前出现语言功能障碍，后出现完全失语。2年前就诊251医院行头颅CT提示脑萎缩。2016年4月11日被张家口市第二医院以“老年性痴呆”收入院。上述事实有申请人提供的以下证据证实：1、张家口市第二医院住院病历一份；2、张家口市第二医院诊断证明一份；3、河北北方学院附属第一医院诊断证明一份；4、张家口市桥东区汉桥街北社区出具的证明一份；5、邻居张丽出具的证明一份。经申请人申请，河北省张家口精神疾病司法鉴定中心做出冀张精司鉴中心（2016）精鉴字第6号鉴定意见书，鉴定意见为：1、老年性痴呆；2、无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定机构的鉴定结论，被申请人宋玉兰现已丧失民事行为能力，申请人申请宣告宋玉兰为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
宣告宋玉兰为无民事行为能力人。
指定曹某为宋玉兰的监护人。
案件受理费100元，由申请人曹某负担。
本判决为终审判决。
审判员 高冠宇
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 璐
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3128号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：许其荣，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告许其荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第50号
原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。
负责人：许文波，行长。
委托代理人：李某某。
被告：王某某。
被告：程某某。
被告：张某某。
被告：李某某。
被告：王某某。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告王某某、被告程某某、被告张某某、被告李某某、被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某某、被告程某某、被告张某某、被告李某某、被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月30日，被告王某某以购农资为名，向我行申请借款3万元，借款期限自2009年9月30日至2012年9月29日，借还款采取自助可循环方式，该借款合同及补充协议对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担均作了明确约定。对该借款由被告王某某之妻程某某提供了还款保证，由被告李某某、张某某、王某某提供了连带责任担保，保证期间为两年。诉讼请求：一、判令被告王某某、被告程某某归还借款本金30000元及利息（自2010年9月28日至2011年9月28日，以30000元为本金，按年利率6.903%计算）、逾期利息（自2011年9月29日至判决确定的履行之日止，以30000元为本金，按年利率10.3545%计算）、复利（以利息、逾期利息为本金，按年利率10.3545%计算）；二、判令被告张某某、被告李某某、被告王某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
被告王某某、被告程某某、被告张某某、被告李某某、被告王某某在案件审理期间未答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了农户小额贷款业务申请表一份、《借款合同》一份、补充协议一份、记账凭证一份、账户信息表一份（共计6页）。
被告王某某、被告程某某、被告张某某、被告李某某、被告王某某在案件审理期间未提交证据。
经审理查明，被告王某某于2009年9月23日向原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请额度为30000元的借款，其配偶被告程某某同意以家庭共有财产承担债务。2009年9月30日原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告王某某、被告张某某、被告李某某、被告王某某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行在额度30000元有效期（自2009年9月30日至2012年9月29日）内向被告王某某提供借款，被告王某某通过自助借款方式提款、还款，每笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款用途为购农资，借款期内的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告王某某、被告张某某、被告李某某、被告王某某自愿组成联保小组，为小组任意成员的借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告王某某、被告张某某、被告李某某、被告王某某签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，协议约定：借款人王某某以本人银行卡号作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示事实操作，完成借款和还款。合同签订后，2010年9月28日被告王某某自助借款30000元，到期日为2011年9月28日。正常期内利息按年利率6.903%计算，逾期利息按照年利率10.3545%计算。借款到期后，被告从未偿还借款本息。
上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告王某某、被告张某某、被告李某某、被告王某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告王某某、被告张某某、被告李某某、被告王某某签订的《“三农”个人自助可循环借款补充协议》合法有效。原告按约向被告王某某提供借款后，被告王某某未按约履行还本付息的义务，被告张某某、被告李某某、被告王某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告王某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，并要求被告张某某、被告李某某、被告王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张某某、被告李某某、被告王某某履行保证义务后，有权向被告王某某追偿。因被告程某某与被告王某某系夫妻关系，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告程某某亦自愿以夫妻共同财产偿还上述债务，因此原告要求被告程某某与被告王某某共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、被告程某某于判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金30000元及利息（自2010年9月28日至2011年9月28日，以30000元为本金，按年利率6.903%计算）、逾期利息（自2011年9月29日至本判决确定的履行期限届满之日止，以30000元为本金，按年利率10.3545%计算）、复利（以上述利息、逾期利息为本金，按年利率10.3545%计算）；
二、被告张某某、被告李某某、被告王某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告张某某、被告李某某、被告王某某履行保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，被告王某某、被告程某某、被告张某某、被告李某某、被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一三年五月九日
书记员 戴 芳
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2013）河商初字第50号原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。负责人：许文波，行长。委托代理人：李某某。被告：王某某。被告：程某某。被告：张某某。被告：李某某。被告：王某某。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告王某某、被告程某某、被告张某某、被告李某某、被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某某、被告程某某、被告张某某、被告李某某、被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月30日，被告王某某以购农资为名，向我行申请借款3万元，借款期限自2009年9月30日至2012年9月29日，借还款采取自助可循环方式，该借款合同及补充协议对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担均作了明确约定。对该借款由被告王某某之妻程某某提供了还款保证，由被告李某某、张某某、王某某提供了连带责任担保，保证期间为两年。诉讼请求：一、判令被告王某某、被告程某某归还借款本金30000元及利息（自2010年9月28日至2011年9月28日，以30000元为本金，按年利率6.903%计算）、逾期利息（自2011年9月29日至判决确定的履行之日止，以30000元为本金，按年利率10.3545%计算）、复利（以利息、逾期利息为本金，按年利率10.3545%计算）；二、判令被告张某某、被告李某某、被告王某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。被告王某某、被告程某某、被告张某某、被告李某某、被告王某某在案件审理期间未答辩。原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了农户小额贷款业务申请表一份、《借款合同》一份、补充协议一份、记账凭证一份、账户信息表一份（共计6页）。被告王某某、被告程某某、被告张某某、被告李某某、被告王某某在案件审理期间未提交证据。经审理查明，被告王某某于2009年9月23日向原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请额度为30000元的借款，其配偶被告程某某同意以家庭共有财产承担债务。2009年9月30日原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告王某某、被告张某某、被告李某某、被告王某某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行在额度30000元有效期（自2009年9月30日至2012年9月29日）内向被告王某某提供借款，被告王某某通过自助借款方式提款、还款，每笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款用途为购农资，借款期内的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告王某某、被告张某某、被告李某某、被告王某某自愿组成联保小组，为小组任意成员的借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告王某某、被告张某某、被告李某某、被告王某某签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，协议约定：借款人王某某以本人银行卡号作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示事实操作，完成借款和还款。合同签订后，2010年9月28日被告王某某自助借款30000元，到期日为2011年9月28日。正常期内利息按年利率6.903%计算，逾期利息按照年利率10.3545%计算。借款到期后，被告从未偿还借款本息。上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告王某某、被告张某某、被告李某某、被告王某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告王某某、被告张某某、被告李某某、被告王某某签订的《“三农”个人自助可循环借款补充协议》合法有效。原告按约向被告王某某提供借款后，被告王某某未按约履行还本付息的义务，被告张某某、被告李某某、被告王某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告王某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，并要求被告张某某、被告李某某、被告王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张某某、被告李某某、被告王某某履行保证义务后，有权向被告王某某追偿。因被告程某某与被告王某某系夫妻关系，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告程某某亦自愿以夫妻共同财产偿还上述债务，因此原告要求被告程某某与被告王某某共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、被告程某某于判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金30000元及利息（自2010年9月28日至2011年9月28日，以30000元为本金，按年利率6.903%计算）、逾期利息（自2011年9月29日至本判决确定的履行期限届满之日止，以30000元为本金，按年利率10.3545%计算）、复利（以上述利息、逾期利息为本金，按年利率10.3545%计算）；二、被告张某某、被告李某某、被告王某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告张某某、被告李某某、被告王某某履行保证责任后，有权向被告王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，被告王某某、被告程某某、被告张某某、被告李某某、被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长  薄一才审判员  孙卫国审判员  谷春辉二〇一三年五月九日书记员  戴 芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢612号
申请执行人张秀芹，女，1986年10月20日出生，住山东省济阳县。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人张秀芹与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的川劳人仲案字（2014）第866号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博�星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀芹于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第866号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审�判员李存华
二〇一七年十一月五日
代理书记员 鲁嘉琪
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第279号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人尹某甲，男，汉族，农民。因本次交通事故于2014年2月26日被费县公安局行政拘留十五日，同年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年3月18日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人尹某甲犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员董勤建出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日20时许，被告人尹某甲无证驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿327国道由西向东行驶至费县探沂镇镇政府路口时，因行经路口未确保安全车速，将由北向南过路口时被其他车辆剐碰摔倒在地的费县探沂镇小探沂村村民于某某碾压，致其重型颅脑损伤合并心脏、肝脏毁损伤死亡。肇事后，被告人尹某甲驾车逃逸。被告人尹某甲负事故的主要责任。次日，被告人尹某甲到费县交警大队投案。
另查明，被告人尹某甲已经与被害人亲属达成赔偿协议，除按费县人民法院（2014）费民初字第1192号民事判决确定的赔偿额315712.72元分期偿还以外，另行补偿被害人亲属损失50000元，得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、薛某的证言；交通事故案件受案登记表，交通事故责任认定书，被害人尸体检验报告书，现场勘验笔录、现场图及照片、肇事现场视频资料，被告人驾驶信息及身份信息、肇事车辆信息、被害人身份信息、费县公安局行政处罚决定书、抓获经过、本院（2014）费民初字第1192号民事判决书、调解协议、谅解书等书证；被告人尹某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人尹某甲交通肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人尹某甲肇事后主动投案，到案后如实供述，应当认定自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人尹某甲庭审中认罪、悔罪，已经与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属谅解亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年七月三日
书记员 任曙光
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1505号
上诉人（原审被告）：泉州市天纶纺织科技有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。
法定代表人：林向阳，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建经纬新纤科技实业有限公司，住所地福建省福清市元洪投资区（城头镇山下村）。
法定代表人：林梅灼，董事长。
上诉人泉州市天纶纺织科技有限公司因与被上诉人福建经纬新纤科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泉州市天纶纺织科技有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市天纶纺织科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年四月七日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1505号上诉人（原审被告）：泉州市天纶纺织科技有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。法定代表人：林向阳，总经理。被上诉人（原审原告）：福建经纬新纤科技实业有限公司，住所地福建省福清市元洪投资区（城头镇山下村）。法定代表人：林梅灼，董事长。上诉人泉州市天纶纺织科技有限公司因与被上诉人福建经纬新纤科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泉州市天纶纺织科技有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市天纶纺织科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年四月七日书记员  叶 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢564号
申请执行人：李永生，男，1955年1月12日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人李永生与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1056号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永生于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1056号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08183号
原告郭开明，男，1964年7月1日出生，汉族，神木县神木镇柳沟村人，农民，现住神木县.
被告郝云昌，男，1975年2月2日出生，汉族，神木县人，农民，现住神木县.
原告郭开明诉被告郝云昌保证合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员朱艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭开明，被告郝云昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭开明诉称，2013年10月11日，借款人刘军子向原告借款20万元，未约定借款期限，约定月利率2%，并向原告出具借据一支。被告郝云昌作为保证人，亦在借据上签名、捺印，未约定保证方式、范围、期限，后原告催要未果，故起诉请求判令被告偿还原告保证借款本金20万元及利息（利息从2013年10月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明2013年10月11日，借款人刘军子向原告借款20万元，未约定借款期限，约定月利率2%，并向原告出具借据一支。被告郝云昌作为保证人，亦在借据上签名、捺印，未约定保证方式、范围、期限，该借款未偿还的事实。
被告郝云昌答辩称，原告所述借款属实，本被告担保属实，但该笔借款是借款人刘军子与原告协商好后，借款人刘军子让本被告过去签的字，另本被告尚欠外债60多万元，无力偿还。
经本院审查认为，原、被告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年10月11日，借款人刘军子向原告借款20万元，未约定借款期限，约定月利率2%，并向原告出具借据一支。被告郝云昌作为保证人，亦在借据上签名、捺印，未约定保证方式、范围、期限，后原告催要未果，故诉至本院。
又查，2011年6月被告向原告借款时中国人民银行同期（1年至3年）贷款月利率为5.26‰，4倍为21‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人刘军子由被告郝云昌担保向原告郭开明借款事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，借款合同和保证合同均已成立并生效。借款人经原告催要后未能偿还，债权人在保证期间内要求连带责任保证人承担保证责任的，法院应予支持。原告与被告郝云昌未约定保证方式、保证范围，根据法律规定保证人应当对全部债务承担连带责任。借款时双方约定月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。被告郝云昌承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝云昌于本判决生效之日起十日内偿还原告郭开明借款本金20万元及利息（利息从2013年10月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、被告郝云昌承担保证责任后，有权向借款人刘军子追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郝云昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱艳芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 ＸＸ伟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1526号
原告赵淑莲，女，1971年6月8日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇护伦村*组**号。
被告张守林，男，1970年9月3日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇护伦村*组**号。
本院于2017年6月28日立案受理了原告赵淑莲与被告张守林离婚纠纷一案，依法由审判员韩宝辉适用简易程序公开进行审理。原、被告1993年4月26日登记结婚，1997年8月22日生育女孩张海英，现已独立生活。夫妻共同生活期间因生活琐事经常口角吵架，致使感情不睦。原告诉讼来院，要求与被告离婚。原、被告共同生活期间有土瓦房两间。共同债务8000.00元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵淑莲与被告张守林离婚；
二、夫妻共同财产土瓦房两间（坐落于海伦市伦河镇护伦村5组）归被告所有，个人衣物归各人所有；
三、原被告各自在护伦村分得的承包田由各自经营收益；
四、夫妻共同债务8000.00元由被告偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 明
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1883号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告金亮，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告金亮经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告金亮于2012年3月1日在原告处贷款50000元，约定2013年3月7日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息17657元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告金亮未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告金亮身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土龙山派出所和桦南县土龙山镇战生村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇战生村村民，于2014年8月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告金亮未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月1日，被告金亮与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年3月7日，。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息17657元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告金亮签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告金亮经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金亮于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1491元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋佳楠
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2475号
原告覃超，女，汉族，大专文化。
诉讼代理人霍华军，男，汉族，高中文化。
被告何维国，男，汉族，本科文化。
被告陈静，女，汉族，初中文化。
二被告共同诉讼代理人何玉明，云南明空律师事务所律师（特别授权）。
原告覃超与被告何维国、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员严艳红适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告覃超的诉讼代理人霍华军、被告何维国、陈静的共同诉讼代理人何玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃超诉称，原告覃超与被告何维国、陈静夫妻系朋友关系。被告因资金周转困难，于2013年11月27日向原告借款人民币300000元，借款期限为1年。被告向原告出具了借条，并承诺每月按三分计算支付利息9000元。借款期限届满后，被告未能按时归还借款，后原告多次催要，被告至今仅支付了借款起至2015年2月止的利息，本金及剩余利息未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、由被告何维国、陈静归还原告借款人民币300000元；二、由被告何维国、陈静向原告支付自2015年3月1日起至2015年10月30日止借款的利息48000元（按年利率24%计算），并自2015年11月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止；诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、借条1份，2、银行转账单1份，3、被告何维国身份证复印件1份，4、营业执照复印件1份，5、银行开户许可证复印件1份，6、手机录音7段。
被告何维国、陈静辩称，1、二被告向原告借款300000元属实，我方自2013年12月17日起至2015年2月27日止每月归还9000元，以夏冬梅、何维国名义向原告方共计归还了135000元，该还款原告方亦认可。原、被告双方没有约定利息，原告强调的口头约定利息不成立。我方归还的135000元系借款本金，应从借款本金中予以扣除，我方实际差欠原告方165000元，二被告均愿意清偿，但希望原告方宽限还款期限。2、本案没有约定利息，根据相关法律规定，原告方并未主张按年利率6%支付逾期利息，我方认为不应支付逾期利息。3、诉讼法二被告愿意承担。被告何维国、陈静针对其辩解和理由，向本院提交以下证据：1、证明、云南杏林苑生物科技发展有限公司营业执照、组织机构代码各1份，2、中国工商银行电子银行回单6份。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告何维国、陈静向原告借款300000元。被告何维国、陈静于2013年11月27日向原告覃超出具借条1份，载明：“今借到覃超人民币300000元（叁拾万元整），借期为十二个月，即从2013年11月27日至2014年11月27日止。”被告何维国、陈静在借条上签名并按手印。同日，原告覃超转账200000元至被告陈静账户，28日转账100000元至被告陈静账户。后二被告截止2015年2月27日止期间共计归还了借款135000元。其余借款至今未归还。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：一、二被告归还的135000元是归还借款本金还是利息？二、被告是否应承担逾期利息。
针对争议焦点一，本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告何维国、陈静向原告借款300000元，原告依约向被告实际支付借款300000元，双方借贷关系成立，二被告应承担归还借款义务。因双方在借条中未明确约定借期内利息，视为不支付利息。二被告归还的135000元应视为归还借款本金，二被告尚未归还本金为165000元。
针对争议焦点二，本院认为，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二被告在约定还款期限届满后未按约定全部归还借款，二被告应向原告支付逾期利息。原告要求二被告向原告支付自2015年3月1日起至2015年10月30日止借款的利息48000元（按年利率24%计算），并自2015年11月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止的主张，本院酌情调整按年利率6%计算，自2015年3月1日起至2015年10月12日止的逾期利息6130元，自2015年10月13日起计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告何维国、陈静归还原告覃超借款本金165000元及自2015年3月1日起至2015年10月12日止的逾期利息6130元，合计171130元，自2015年10月13日起的逾期利息计算至借款还清之日止（按年利率6%计算）。
案件受理费3260元，由原告覃超承担1657元（已交），由被告何维国、陈静承担1603元（未交）。
以上应由被告何维国、陈静承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 严艳红
二〇一五年十二月三日
书记员 张海月
徐文振垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第542号
原告：袁某。
被告：王某甲。
原告袁某与被告王某甲离婚纠纷一案，于某年某月某日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告袁某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告经人介绍相识，于某年某月某日登记结婚，婚后生一子王某乙。近年来，被告因家庭琐事经常与原告争吵并打骂，致使原告多次报警求助，造成婚姻感情完全破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告王某甲未作任何答辩。
经审理查明：某年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，某年某月登记结婚，某年某月举行结婚仪式，某年某月某日（农历）原告生一男孩取名王某乙。原、被告婚前感情基础很好，婚后感情也很好，某年后开始因家庭琐事经常争吵。
以上事实，有原告袁某当庭提交的结婚证复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：某年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系后，某年某月原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，并且原告在庭审中承认婚前感情基础很好，婚后感情也很好，某年后才开始因家庭琐事经常争吵。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。原告在庭审中也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告双方只要在日常生活中互相关心，积极沟通，和好还是有希望的。原告袁某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一三年五月十日
书记员 周欣欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第487号
申请人：广州开心农场有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：陈承祥，该公司经理。
委托代理人：陈敢锋，该公司职员。
被申请人：孔卫红，汉族，1962年3月20日出生，住广东省连州市。
申请人广州开心农场有限公司（以下简称“开心农场”）因与被申请人孔卫红劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）穗番劳人仲案字（2014）第3201号，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人开心农场请求裁定撤销穗番劳人仲案字（2014）第3201号。事实与理由：1、孔卫红不是开心农场的员工。孔卫红不能提供有效的证据证明其是开心农场的员工。根据孔卫红提供的由开心农场安排孔卫红购买柴油的“证明”，只能证明双方存在委托代购的关系，委托方对孔卫红委托称号为“先生”，不能有效证明孔卫红是开心农场的员工。关于孔卫红提供的工作名片，申请人没有授权以及提供该工作名片。孔卫红也没有提供最基本的在开心入职或者上班记录、考勤记录。2、孔卫红与开心农场之间是场地的租赁关系。开心农场向仲裁委提供的与孔卫红的关系证明收据，孔卫红对该收据上的签名以及内容没有异议。该收据明确了双方的关系。“结束合作伙伴关系，再无任何费用瓜葛及责任，彼此两清，画上句号！”收据上双方确定“服务费”足以佐证双方为服务合作关系而非劳动关系，孔卫红亲笔确认签收的费用是服务费而非工资或奖金。3、根据仲裁委的裁定，孔卫红口述的工作时间2010年4月入职至2014年6月，没有任何证据予以证明。即使裁决裁定双方是劳资关系，也应由孔卫红在2013年6月至2014年6月孔卫红以场地中介人的身份给开心农场介绍租地客户的时间计算为1年。综上，请求法院撤销穗番劳人仲案字（2014）第3201号裁决。
被申请人孔卫红答辩称：仲裁裁决书适用法律正确，程序合法，请法院予以驳回开心农场的申请请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律法规错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊。枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”关于开心农场与孔卫红之间是否存在劳动关系以及劳动关系存续期间的认定问题属于仲裁委对双方争议事实的认定。申请人对仲裁裁决对上述事实的认定存在异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，开心农场据此请求撤销仲裁裁决没有法律依据，本院不予采纳。
综上，开心农场申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广州开心农场有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2014）第3201号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州开心农场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 魏 巍
代理审判员 何润楹
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄雅媛
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1125刑初12号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人任某，男，汉族，柳林县人。2016年11月28日因涉嫌交通肇事罪被柳林县公安局刑事拘留，同年12月8日经柳林县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中被害人曹某的家属胡某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4以附带民事诉讼原告人的身份向本院提起了附带民事诉讼，但在开庭审理前已调解解决。本院依法组成合议庭于2017年3月6日就本案的刑事部分公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员许介平出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日18时许，被告人任某驾驶车从煤矿下班回家，行至青赵线柳林县金苑小区路段时，将横穿马路的被害人曹某撞倒，致曹受伤。事故发生后，被告人任某及时拨打柳林县公安局交警大队事故股报警电话和120急救电话，将伤者先后送往柳林县人民医院、吕梁市人民医院救治。2016年11月20日，被害人曹某因抢救无效而死亡。案发后，经柳林县公安局交通警察大队认定，被告人任某驾驶机动车辆在没有交通信号的道路上行驶时，遇行人横过马路，未减速让行，是造成本次事故的直接原因，与本次事故的发生有直接的因果关系，承担本起交通事故的全部责任，被害人曹某无责任。2016年11月12日，柳林县公安局交警大队民警将报警后在吕梁市人民医院陪护被害人曹某的被告人任某带回柳�县公安局交警大队，被告人任某在接受询问过程中如实供述了自己的全部犯罪事实。2017年2月28日，经本院主持调解，肇事车辆投保的天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿被害人家属经济损失人民币118000元，被告人任某家属在已支付被害人曹某医疗费、丧葬费42500元的基础上又一次性赔偿被害人曹某家属经济损失人民币110000元。被害人曹某家属对被告人任某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，在法庭审理中被告人任某亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人任某的供述及辩解，证明（1）2016年11月11日18时许，其驾驶自己的车以每小时约四十多公里的速度行至闫家湾宏展汽贸路段与对面驶来的一辆车交汇时，由于来车车灯太亮其未看清前方路况而将一行人撞飞。其听到响声后便赶紧刹车，下车后看见一行人躺在自己车前方约两三米处的路中间。其见状便拨打了120急救电话，见有路人拨打110电话报警，其便未拨打110报警电话。之后其一直留在现场照顾伤者、保护现场。待120救护车到达现场后，其将伤者抬上救护车并随救护车一起来到柳林县人民医院。随后事故股民警来到柳林县人民医院与其了解情况并让其继续照顾伤者。因伤势严重，不久之后又将伤者转到地区医院，自己则继续在地区医院陪护，直到公安民警将其带回柳林县交警大队事故股；（2）其有C1驾驶本,所驾驶车辆手续齐全，有强险。
2、证人胡某的证言，证明其与被害人曹某系夫妻关系。2016年11月11日18时许,因家中停电，曹某便去鸿展对面的小卖部购买蜡烛，结果被一辆小轿车撞倒在地。120救护车到场后，�将曹某送到柳林县人民医院拍了一张片子，因伤势较重在县医院医生的建议下又转到地区医院。2016年11月20日4时20分，曹某经抢救无效死亡。
3、物证案发现场、肇事车辆、现场痕迹照片，直观反映了案发现场的具体地理位置、地形地貌、具体路况、肇事车辆的基本情况及案发后现场遗留有血迹、鞋子等物。
4、书证
1）被告人任某的常住人口信息表、机动车驾驶证复印件，证明了被告人任某的年龄、籍贯、准驾车型、所驾驶的机动车的规格型号等基本情况。
2）柳林县公安局交通警察大队受案字（2016）第000028号受案登记表、柳林县公安局第141125201600495受理道路交通事故案件登记表，证明2016年11月11日18：39，柳林县公安局交警大队事故股值班民警接到任某的电话报警称�在柳林县闫家湾金苑小区路段，有一辆小车碰撞一行人，且有人员受伤，请该队值班民警速到现场勘查。
3）柳林县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图，（1）客观记录了事故现场的具体地理方位、地形、地貌、肇事车辆的基本特征及肇事现场的基本路况；（2）现场遗留有血迹、鞋子；（3）肇事驾驶人不在现场。
4）柳林交警大队晋公交认字【2016】第00097号道路交通事故认定书，证明2016年11月11日18时35分发生在柳林县闫家湾金苑小区路段的交通事故中，当事人任某违反法律规定，驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶时，遇行人横过道路，未减速让行，是造成本次事故的直接原因，与本次事故的发生有直接的因果关系，承担本次事故的全部责任，当事人曹某无责任。
5）�林县公安局交通警察大队民警白峥、郝海亮出具的关于任某到案经过的说明，证明2016年11月12日柳林县公安局交警大队事故五中队民警白峥、郝海亮在吕梁市人民医院将正在医院陪护伤者曹某的任某带回事故股进行讯问，任某对自己的犯罪事实供认不讳。
6）调解书、谅解书、收条，证明2017年2月28日，经本院主持调解，天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额范围内，赔偿被害人家属经济损失人民币118000元，被告人任某家属在已支付被害人医疗费、丧葬费42500元的基础上，又一次性赔偿死者家属经济损失人民币110000元，被害人曹某家属对被告人任某的犯罪行为表示谅解。
（五）鉴定意见
山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2016]病鉴字第SF160249号法医病理司法鉴定意见书，证明死�曹某双侧瞳孔不等大，右睑球结膜充血，鼻腔可见血性液体流出，右颞顶部血肿，右额部、枕部肿胀明显，符合重度颅脑损伤特征；结合尸表检验，推断其系重度颅脑损伤死亡。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法，在没有交通信号的道路上行驶时，遇行人横过道路，未减速让行，从而造成一人死亡的重大交通事故，并负本起事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予以惩处；但鉴于被告人任某犯罪后能够主动报案、积极抢救伤者，并在公安民警将其从吕梁市人民医院带回交警大队事故股后能够如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，故对被告人任某可依法从轻处罚；案发后被告人任某亲属在肇事车辆投保的保险公司赔偿118000元的基础上又能积极主动赔偿被害人亲属经济损失共计人民币152500元，并取得被害人亲属对被告人任某犯罪行为的谅解，故对被告人任某亦可依法酌情从轻处罚。且根据柳林县司法局社区矫正指导中心的委托评估意见，结合被告人任某的犯罪情节和悔罪表现对其适用缓刑既对其所居住社区无重大不良影响又没有再犯罪的危险。公诉机关指控被告人任某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 高虎平
审 判 员 朱雪峰
人民陪审员 贾芳琴
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵丽丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第819号
原告苏州市恒孚首饰集团有限公司，住所地苏州市人民路1620号。
法定代表人汤丽佳，执行董事。
委托代理人田波、陈颖婷，上海众华律师事务所律师。
被告苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人吴志春。
原告苏州市恒孚首饰集团有限公司诉被告苏州新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈颖婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市恒孚首饰集团有限公司诉称，其与被告自2013年8月起开始开展联营合作业务，由其在被告经营的购物中心开设专柜，经营恒孚黄金珠宝，被告从其经营商品销售收入中提取约定比例作为被告收益。被告截至目前共计结欠630212.16元，经催讨未果。现要求被告支付上述货款、截至2015年12月18日的逾期付款利息16332元及此后以630212.16元为基数按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告苏州新苏天地商业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）自2013年8月签订《联合销售专柜合同》，并开始开展联营合作业务，由原告在被告经营的购物中心开设专柜，经营恒孚黄金珠宝，期限自2013年8月26日至2014年8月25日，乙方每笔销售货款均由甲方收银台收取，且开具甲方发票，乙方不得自行收取销售货款。乙方每月营业额（上月26日至本月25日为一个结算期）在本月30日前，由甲、乙双方结算对账一次，甲方在总营业额中扣除甲方应得收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款由甲方自收到乙方增值税发票40个工作日后支付乙方。双方每月按营业额结算一次。合同期满后，双方未续签，但仍在继续开展联营业务，直至2015年4月方终止。
审理中，原告提供以下证据材料：1、2015年3月至2015年4月的增值税发票2份（价税合计金额696970.56元）及相应交付凭证。2、被告网站查询打印的《苏州新苏天地商业发展有限公司供应商结算单》2份，载明：结算起止日期为2015年2月至2015年3月，供应商名称为原告，经营方式为联营，实际应付689550.57元。原告称，被告已付59338.41元，尚欠630212.16元。
以上事实，有联营合同、收据、供应商结算单、增值税发票及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。原、被告之间的联营合同合法有效，应受法律保护。被告收取原告的销售款后应在扣除相应款项后按约将余款交付原告。根据原告提供的现有证据，可以证明被告结欠原告货款630212.16元的事实，现原告要求被告支付该款及相应逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
被告苏州新苏天地商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市恒孚首饰集团有限公司货款人民币630212.16元、截至2015年12月18日的逾期付款利息16332元及此后以630212.16元为基数按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5108元，由被告苏州新苏天地商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 员 丁文芳
二〇一五年十二月十八日
法官助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第27号
原告王某某，女。
委托代理人徐开洋，普定县中心法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权代理。
被告李某某，男。
原告王某某诉与被告李某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员蒙英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，委托代理人徐开洋，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于XXXX年XX月经人介绍认识，XXXX年XX月XX日在原告家以农村习俗办酒后，被告即到原告家与原告以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。XXXX年XX月XX日生育男孩王某甲。由于被告对家庭不管不问，被告经常因家庭纠纷殴打原告，加之被告对原告父母不敬，不让原告父母与原告共同生活，同时经常打骂原告与前夫所生的女儿王某乙，不让王某乙与原告共同生活。因上述种种原因，原告已无法再与被告共同生活，依据《婚姻法》的有关规定，特向法院起诉，请求判决原、被告所生男孩王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、请求法院驳回原告第一项诉讼请求，双方所生育的孩子应该由被告李某某自行抚养，不要求原告支付抚养费；2、本案的诉讼费由原告自行承担；3、我与原告同居后共同建成二层半300平方米的房子，要求平分，我抚养了原告的前婚女儿，费用共计79200元，要求原告支付给我，安葬原告的父亲共花费10000元，也要求原告支付。
经审理查明：原、被告于XXXX年XX月经人介绍认识，XXXX年XX月XX日在原告家以农村习俗办酒后，被告即到原告家以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。XXXX年XX月XX日生育男孩王某甲。因双方性格不合，同居后常为家务琐事意见不合而产生矛盾，原告向法院起诉，引起本诉讼。
同时查明：双方所生育的男孩王某甲，现跟随原告生活。
据以证明以上事实的证据有：原告起诉状，原告的身份证、原告的家庭户口本，被告的身份证，被告的证人叶先盛、赵永国的证言，庭审笔录，能够证明原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，以及共同生育孩子王某甲的事实；原告提交的其被被告殴打致伤的照片，被告的答辩，能够证明原、被告同居期间常为家务琐事意见不合而争吵的事实。
以上证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，其婚姻关系不受法律保护，同居后共同生育的孩子王某甲，原、被告双方都有抚养教育的责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告母亲与原告同住，对原告抚养孩子能起到辅助作用，根据原、被告双方的条件及对孩子的抚养教育情况，男孩王某甲由原告抚养对孩子成长有利，原告庭后表示放弃被告负担抚养费的诉请，王某甲也明确表示要跟随原告生活，故原告的诉请符合法律规定，其诉请应予支持。被告称原、被告同居后共同建成二层半300平方米的房子，要求平均分割。但被告未举证证明，该房屋系原、被告双方的共同财产，其请求不予支持。被告以后有证据可以另案起诉；被告称“我抚养了原告与前夫所生的女儿，费用共计79200元，要求原告支付给我，安葬原告的父亲共花费10000元，也要求原告支付”的答辩理由没有法律依据，故其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
原告王某某与被告李某某所生的男孩王某甲由原告王某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 蒙 英
二〇一五年一月二十六日
书记员 阳玉梨
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第27号原告李某某，女，住普安县江西坡镇。被告代某某，男，住普安县江西坡镇。原告李某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员李畅君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1995年5月15日登记结婚，同年生育长女代甲；1999年9月3日生育长子代乙；2001年5月3日生育次子代丙，原告于2001年底做了绝育手术，夫妻共同财产有在江西坡镇白石村雪厂组共同修建水泥平房三间，价值150000元，2001年原、被告共同承包有茶地12亩，双方无债务。原、被告双方婚前认识时间短，婚后未建立真正的夫妻感情，加之双方性格差距大，经常因琐事争吵，2009年原、被告因争吵分居至今，导致双方之间的感情已彻底破裂，已无和好可能，故请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生长子代乙、次子代丙由原告抚养；原、被告共同修建水泥平房三间，价值150000元归被告所有，由被告给付75000元给原告，双方共同承包的茶地12亩，原、被告各经营6亩；诉讼费被告承担。原告李某某在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件（与原件核对无异），拟证明原告身份信息；2、结婚登记申请书、婚姻状况证明书复印件（与原件核对无异）各一份，拟证明原、被告双方于1995年5月15日登记结婚；3、1995年3月15日江西坡镇白石村委会出具的证明复印件（与原件核对无异）一份，拟证明原、被告双方自愿结婚，到原告原居住地办理结婚迁移户口手续；4、户口本复印件（与原件核对无异）五页，拟证明原、被告双方婚生孩子的情况；5、承包合同复印件（与原件核对无异）两页，证明被告代某某于2002年承包茶场；6、晴隆县计生局绝育证明复印件（与原件核对无异）一份，拟证明原告已做绝育手术。上述证据经质证，被告无异议。被告代某某辩称：原、被告双方结婚20年来，夫妻恩爱，感情较好，共同生育三个孩子，后在2014年下半年，双方在外打工期间，因孩子不能在浙江读书，故原告李某某带两个孩子回普安读书，期间被告每个月都给家中寄钱做生活费用。为了使孩子健康成长，结合孩子和岳父不准离婚的意见，原、被告告之间感情没有破裂。综上，请求人民法院支持被告不离婚的请求。被告代某某在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：原、被告双方于1995年5月15日登记结婚，于1995年8月15日生育长女代甲、1999年9月3日生育长子代乙、2001年5月3日生育次子代丙。近年来，原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告遂诉至本院要求判决与被告离婚；并处理子女抚养及共同财产分割问题。以上事实有原告提交的证据及庭审中的陈述相互印证，足以认定。本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻的合法效力予以确认。原、被告离婚的法定条件是双方夫妻感情是否确已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的。原告诉称其与被告因感情不和从2009年分居至今，但被告辩称原告与被告系共同在外打工，因子女读书问题2014年下半年原告带孩子回家读书，被告在外打工赚钱。本案原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的事实证据。本案原、被告系因处理家庭琐事方式不当而引发矛盾，只要双方冷静协商、互谅互让，站在彼此的角度去沟通解决矛盾隔阂，双方完全有和好的可能；且此时离婚对正在读书的孩子健康成长尤为不利，故对被告的辩解理由予以采纳，对原告的离婚请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  李畅君二〇一五年三月四日书记员  曾 骞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00822号
原告：李刚，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖捷特电机贸易有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄飞，总经理。
原告李刚诉被告芜湖捷特电机贸易有限公司（以下简称捷特电机公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告捷特电机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2014年11月27日原、被告双方协商一致解除两者之间的劳动合同，并约定由被告支付原告2014年9月、10月待岗基本工资2080元。但被告至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年9月、10月待岗基本工资2080元。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：劳动关系解除协议书，证明被告尚欠原告2014年9月、10月待岗基本工资2080元。
被告捷特电机公司未在法定期限内答辩、应诉，亦未向法院提交任何证据。
经审理查明：原告李刚于2011年4月进入被告捷特电机公司工作，2014年11月27日与被告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定由被告支付原告2014年9月、10月待岗基本工资2080元。然被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告双方系劳动关系。后因被告经营难以为继，遂于2014年11月27日与原告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定由被告支付原告2014年9月、10月待岗基本工资2080元，但被告捷特电机公司并未按协议约定履行支付义务，据此，本院对原告李刚要求被告捷特电机公司支付2080元待岗基本工资的诉讼请求予以支持。综上，为维护劳动者合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖捷特电机贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李刚支付待岗基本工资2080元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已预交），由被告芜湖捷特电机贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王艳
附判决所依据法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第365号
原告范恩成，男，1951年生，汉族，退休职工，住山东省武城县。
委托代理人徐荣军，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告葛延福，男，1949年生，汉族，无业，住山东省武城县。
委托代理人葛迎利，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。系被告葛延福之子。
委托代理人孙同君，山东鸿正律师事务所律师，一般代理。
原告范恩成与被告葛延福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范恩成及其委托代理人徐荣军、被告葛延福的委托代理人葛迎利、孙同君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范恩成诉称，被告分别于2002年11月25日、2008年11月13日向原告借款10000元、71597元，共计81597元，后原告曾因合伙纠纷及以上两笔借款一并起诉至武城县人民法院，该两笔借款81597元经武城县人民法院（2013）武民初字第354号判决书认定与合伙纠纷不是一个法律关系，需另行解决，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求，依法判令被告立即归还原告借款本金81597元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告葛延福辩称，一、本案涉案款的性质是欠款而不是借款，2008年11月份，原告借用被告的房产证用于贷款，因当时被告在银行尚有71597元的贷款没有还清，原告为取得被告的房产证用于贷款而垫付了被告欠银行的贷款71597元。自2008年11月垫付之日起，原告就知道被告尚欠其71597元，因此涉案款是欠款而不是借款。二、本案已超诉讼时效，从2008年11月至原告所主张的2013年6月9日已远远的超过诉讼时效。因涉案款是欠款而不是借款应适用民法通则135条规定的两年的诉讼时效，而不适用137条规定的20年的诉讼时效，因而不应支持原告的诉讼主张。三、本案应中止诉讼，就像原告所主张的那样，在（2013）武民初字第354号案件中，原告曾将涉案款一并诉至法院，但被告曾以超诉讼时效予以抗辩，一审判决中，被告的主张未获予支持，被告已经提起上诉，其中就有超诉讼时效的主张，但该上诉尚在二审审理中，鉴于此，根据民诉法的相关规定，本案应中止诉讼。四、涉案中的一万元，与本案无关，被告不是适格的诉讼主体。
经审理查明，原告范恩成提供四份证据，证一、借条复印件一份。证明2002年1月25日由葛延福打的借条一万元，被告质证认为该借条不是葛延福所写。证二、2008年11月13日由葛延福签字的证明一份，证明2010年3月16日被告确认71597元是借款。被告对该证明的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为71597元是原告还贷款交到银行，而不是交给被告，无法证明是借款而不是欠款。证三、被告在（2013）武民初字第354号案件中的答辩状。该答辩状由被告亲自签字、按手印，被告明确承认借原告款实际上为81597元，未约定利息。被告质证该证据无法证明是借款不是欠款，该答辩状已经被（2013）武民初字第354号民事判决书否认，对已经判决否认的答辩状更不能证明案件的事实。证四、（2013）武民初字第354号判决书一份。该判决书中载明被告答辩时已明确借原告款实为81597元。被告质证该证据真实性无异议，判决书未对涉案款作出处分，而是被告的辩称。上述四份证据均是复印件，原件在（2013）武民初字第354号卷宗中。
通过原、被告举证、质证，认定如下事实：被告葛延福于2002年11月25日向原告范恩成借款10000元，2008年11月13日向原告范恩成借款71597元，用于偿还银行贷款，共计81597元。
本院认为，原告范恩成与被告葛延福订立的借款合同依法成立并生效，被告葛延福虽不承认10000元的借条，但自认借原告范恩成款81597元，是对该借条的认可，原告范恩成提供的四份证据相互认证，充分证明被告葛延福借原告范恩成款为81597元，被告葛延福应当按照合同约定的期限偿还借款，没有约定的被告葛延福可以随时返还，原告范恩成可以催告被告葛延福在合理期限内返还。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原、被告的借条上均没有约定还款期限，原告一直未主张过权利，亦不知道自己的权益受损害，至2013年5月30日左右双方发生矛盾后，原告才决定起诉被告主张权利，原告在（2013）武民初字第354号民事案件中一并请求返还借款，是诉讼时效的中断，该案并未超过诉讼时效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但经原告催告被告不还，催告后的利息，应当予以准许，可参照银行同类贷款的利率计息。原告范恩成在（2013）武民初字第354号民事案件中主张返还借款，于2013年6月9日立案，被告葛延福于2013年6月21日收到法院送达的原告主张借款的起诉状后，仍未向原告支付相应的借款，故被告应当自次日即2013年6月22日起对原告承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
被告葛延福自本判决生效之日起十日内偿还原告范恩成借款81597元及利息（按银行同类贷款的利率计算，自2013年6月22日起至判决书生效确定的还款之日止）。
案件受理费1840元，财产保全费836元由被告葛延福负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 史华芬
审 判 员 王艳兰
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐晓婷
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第365号
原告张某某，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住武山县。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师，特别代理。
被告马某某，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住武山县滩歌镇漆家湾村*组**号。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人萧沛，被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年农历9月13日举行婚礼，2010年12月28日在武山县滩歌镇人民政府补办了结婚登记手续。2013年4月16日生一男孩马某甲。自从原告怀孕后，被告就对原告的态度十分恶劣，在孩子10个月时，被告多次辱骂原告，嫌弃原告不干家务活，原告只好在外打工度日。如此不幸的婚姻致使原告常常处于婚姻生活的痛苦之中。2014年农历3月双方因感情不和而分居生活。现在原告与被告已无法在一起生活，双方的夫妻感情已经名存实亡。另外，孩子马某甲出生后一直由原告抚养，加上被告认为孩子不是他亲生的，对孩子存有偏见，故原告认为如果双方离婚，应当由原告抚养孩子对孩子的健康成长更加有利。现特起诉至法院，要求与被告离婚，孩子马某甲由原告抚养，由被告承担孩子抚养费。
被告马某某辩称，双方经人介绍相识，于2010年农历9月13日举行婚礼，2010年12月28日在武山县滩歌镇人民政府补办了结婚登记手续。2013年4月16日生一男孩马某甲。双方虽然因为家庭琐事发生吵闹，但没有大的矛盾。2014年农历3月，原、被告各自外出打工，双方分居至今。被告认为双方的关系还可以，没有到离婚的地步，夫妻感情尚未完全破裂，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年农历9月13日举行婚礼，2010年12月28日在武山县滩歌镇人民政府补办了结婚登记手续。2013年4月16日生一男孩马某甲。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。2014年农历3月，双方开始分居生活至今。2015年5月12日，原告诉至法院，要求与被告离婚，孩子马某甲由原告抚养，由被告承担孩子抚养费。
以上事实，有双方当事人陈述、调解笔录、庭审笔录、结婚证等证据在卷证实。
本案经调解，双方当事人未达成协议。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，并生育有一个孩子，已建立起相对牢固的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾并分居，但双方分居时间较短，未超过2年，夫妻感情尚未彻底破裂。从有利于孩子的健康成长与家庭稳定和睦方面考虑，双方应采取互谅互让原则，及时沟通，共同经营好这个家庭。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一五年六月二十六日
书记员 韩旭东
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第365号
原告卢某，女，住武夷山市。
被告李某某，男，住武夷山市。
本院在审理原告卢某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年3月10日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告卢某负担。
审判员 曾晋武
二〇一五年三月十日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第365号
原告贾永锋，男，1972年11月20日出生，汉族，武乡县洪水镇。
被告王光明，男，1973年5月22日出生，汉族，武乡县蟠龙镇。
被告靳红召，男，汉族，河北省邯郸市武安市。
被告某公司。
本院在审理原告贾永锋与被告王光明、被告靳红召、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾永锋于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事实体权利和诉讼权利。经审查，原告贾永锋向本院提出撤回起诉的申请，系原告行使处分权的结果，原告的撤诉申请确系本人真实意思表示且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾永锋撤回起诉。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 史卫东
人民陪审员 郝东星
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 锐
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第365号原告李刚，男，1986年3月3日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告唐鹏飞，男，1986年8月14日生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。上述两原告的委托代理人钟鹤林，男，1972年6月10日生，汉族，居民，住龙岩市武平县。原告王晓明，男，1971年1月11日生，汉族，居民，住龙岩市武平县。原告钟鹤林，男，1972年6月10日生，汉族，居民，住龙岩市武平县。被告吴东平，男，1973年4月30日生，汉族，居民，住龙岩市武平县。原告李刚、唐鹏飞、王晓明、钟鹤林与被告吴东平追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李刚、唐鹏飞的委托代理人及原告王晓明、钟鹤林到庭参加诉讼，被告吴东平经本院传票（公告送达）合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚、唐鹏飞、王晓明、钟鹤林诉称，2010年8月9日，被告吴东平与武平县农村信用合作联社营业部签订《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》及《个人贷款补充协议》，借款200000元用于养猪，并由四原告为借款提供连带责任保证。届期，被告无法归还借款。2013年8月6日，四原告代被告清偿借款本金200000元、利息10064.15元（四原告平均代为偿还借款本息52516.04元）。现四原告依法行使追偿权，请求法院判令被告立即分别偿还四原告代为清偿的借款本息52516.04元并支付该款自2013年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告吴东平未作答辩。经审理查明，2010年8月9日，被告吴东平与武平县农村信用合作联社营业部签订《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》及《个人贷款补充协议》，以养猪为名借款200000元。借贷双方约定借款月利率为9.45‰，按季付息，还款期限为2013年8月8日等内容。四原告为上述借款本息提供连带责任保证。2013年8月6日，因被告未归还借款，四原告代被告清偿借款本金200000元、利息10064.15元（四原告平均代为偿还借款本息52516.04元）。上述事实有原告提供的居民身份证、《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》、《个人贷款补充协议》、贷款还款凭证、还款证明及原告的陈述等证据在案证实，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四原告代为履行金融借款合同还本付息的义务后，有权在诉讼时效期间内依法行使追偿权，要求被告，即借款人和资金实际使用人承担偿还借款本息等的责任。同时，被告怠于履行借款合同义务的行为给四原告造成了一定的资金占用损失，四原告要求被告支付自其承担保证责任次日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的代偿款利息的主张，理由正当，本院依法予以采纳。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告吴东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴东平应于本判决生效后十日内偿还原告李刚、唐鹏飞、王晓明、钟鹤林各52516.04元（共计210064.15元），并支付该款自2013年8月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4481元，由被告吴东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长钟晓青人民陪审员王燕明人民陪审员修荣华二〇一五年八月十日书记员肖玉生附本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第1386-2号
原告浏阳市教师进修学校（简称进修学校）（反诉被告）。
法定代表人于建江校长。
委托代理人刘开桂，湖南声威律师事务所专职律师。
委托代理人彭亮，湖南声威律师事务所律师。
被告张才学（反诉原告），男。
委托代理人张婉秋，女，系张才学之女。
被告熊远者（反诉原告），男。
被告（反诉原告）张才学和熊远者共同委托代理人蒋子冬，北京创为律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）进修学校与被告（反诉原告）张才学、熊远者房屋租赁合同纠纷一案过程中，原、被告均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浏阳市教师进修学校撤回起诉。
准许被告张才学、熊远者撤回反诉。
本案受理费955元，减半收取477.5元，由原告（反诉被告）浏阳市教师进修学校负担。
本案反诉受理费27691元，减半收取13845.5元，由被告（反诉原告）张才学、熊远者共同负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 田小平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高玮娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1183号
原告：李良德，男，汉族，1950年7月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
本院2017年5月2日立案受理了原告李良德诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告李良德在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海燕
二〇一七年五月十日
书记员 聂晨星
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初64号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人韦某某，男，1974年3月19日出生于重庆市潼南县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年1月19日20时许，被告人韦某某酒后驾驶电动摩托车（属机动车范畴），途经潮南区陈店镇文光路段时被执勤民警查获。经检验，被告人韦某某的血液中乙醇含量为133mg/100ml。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆等拍照，监控视频截图，交通警察大队证实材料、抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息、称重单，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人韦某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年2月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽义
二〇一七年一月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初64号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人韦某某，男，1974年3月19日出生于重庆市潼南县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年1月19日20时许，被告人韦某某酒后驾驶电动摩托车（属机动车范畴），途经潮南区陈店镇文光路段时被执勤民警查获。经检验，被告人韦某某的血液中乙醇含量为133mg/100ml。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆等拍照，监控视频截图，交通警察大队证实材料、抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息、称重单，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人韦某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年2月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽义
二〇一七年一月二十六日
书记员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01254号
原告：宋传发，男，1972年2月16日出生，汉族，个体工商户。
被告：胡家荣，男，成年，汉族。
本院在审理原告宋传发诉被告胡家荣民间借贷纠纷一案中，原告宋传发于2014年9月22日向本院申请撤回对被告胡家荣的起诉。
本院认为：原告宋传发申请撤回对被告胡家荣的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋传发撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告宋传发负担。
代理审判员 张小波
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2756号
原告:中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地：泉州市。
法定代表人：高辉雄。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，汉族，1980年2月13日出生，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谢桂明，男，汉族，1989年9月19日出生，住福建省安溪县，系该公司员工。
被告：骆美凤，女，汉族，1967年1月9日出生，住福建省惠安县。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告骆美凤信用卡纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日�预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行撤诉处理。
审判员 潘银幼
二〇一七年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2413号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪。于2015年5月21日被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人容伟现，广东汉章律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2324号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人容伟现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月30日11时50分许，被告人李某驾驶粤X/EGxxx小客车行经佛山市顺德区北滘镇105国道附近，从第一车道依次变更到最右侧车道（第五车道）时，与在第五车道行驶的被害人段某驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，段某倒地受伤的交通事故。次日，段某经医院抢救无效死亡。
经现场勘查和调查取证，被告人李某驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是导致事故发生的直接原因，负事故的全部责任。被害人段某无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某的供述；证人邓某、唐某、彭某的证言；顺德区道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书、法医学尸体检验鉴定书及通知书；交通事故照片；居民死亡医学证明；道路交通事故认定书；户籍证明；车辆痕迹记录意见表；谅解书；道路交通事故现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
辩护人还提出：1.对公诉机关的指控无异议；2.被告人已经赔偿被害人，且被害人家属表示谅解；3.被告人的主观恶性小，仅仅是变道时疏忽造成，无醉酒或超速的恶劣行为；4.被害人在本案中驾驶车辆没有戴上安全头盔；5.被告人认罪态度好，积极悔罪；六、被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯。综上，望对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被害人家属已获得经济损失赔偿共人民币1150000元，且表示对被告人谅解。上述事实，有经庭审质证的谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于案发后被告人家属与被害人家属达成和解，被害人家属也表示了对被告人的谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年八月十四日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2620号
原告：王秋民，无职业。
委托代理人：刘桓先，男。
被告：大连圣达科建集团有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号210室。
法定代表人：宋淑芳，董事长。
委托代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。
原告王秋民诉被告大连圣达科建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘桓先、被告的委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月18日至2013年12月20日在被告的东风日产大连分公司工地工作。截止2014年4月18日，被告拖欠原告工资5，200元未付。依据劳动合同法的规定，被告应当支付所欠工资。请求判令被告向原告支付工资5，200元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方不存在劳动合同关系，原告并未为被告干活。被告对原告所提出劳动报酬数额、天数、标准均有异议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月3日，原告以其于2013年11月18日至同年12月20日间在东风日产大连分公司工地工作、其索要劳动报酬未果为由而向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年6月24日作出大保劳人仲裁字（2014）第380号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，要求被告支付原告工资5，200元。庭审中，原告称其受黄爱军雇佣到工地工作，工作期间受叶兴国管理，工资由黄爱军发放，之所以起诉本案被告是因为原告认为双方形成事实劳动合同关系；被告否认黄爱军系其员工，并提交现场施工人员名单、职工出勤工时记录表等证据证明原告并未为被告工作。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大保劳人仲裁字（2014）第380号仲裁裁决书，被告提交的现场施工人员名单、职工出勤工时记录表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。原告提交的工牌系复印件，被告业已对该证据的真实性提出质疑，故本院不予采信。由于叶兴国系与本案原告以相同事实理由一同向本院起诉被告的另案--（2014）开民初字第2616号案件的原告，其陈述缺乏证据效力，故本院对原告提交的（2014）开民初字第2616号案件庭审笔录中叶兴国的陈述意见不予采信。
本院认为，当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告间的法律关系应当以双方当事人之间的实际权利义务关系性质确定。原告自认其系受他人雇佣，工资也由他人支付，由于原告所提举的证据无法证明其为被告提供劳动并接受被告的管理，故本院认定原、被告间不存在管理与被管理、支配与被支配的情况，即不存在劳动关系。由于原告亦无证据证明其与被告之间存在劳务合同关系，故被告不应承担给付劳动报酬的责任。原告坚持认为其与被告形成事实劳动合同关系的主张与事实不符，原告的诉讼请求应予驳回。被告的抗辩意见合法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王秋民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王秋民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 欣 欣
二〇一四年十月十五日
书记员 姜鹏（代）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第937号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民
被告：李锬
被告：张涛
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告李锬、张涛不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 陈新
二〇一五年六月十二日
书记员 王蓓
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初164号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人汪某某，男，1985年9月1日出生于四川省南部县，大学文化，住四川省南部县,2016年11月30日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被南部县公安局取保候审，现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人汪某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年以来，南部县某门市部老板被告人汪某某，以各种理由，拒不支付在其门市部上班的3名被害人杨某某、赵某某、刘某某的工资共计人民币38900元。南部县劳动监察大队多次向其送达限期整改指令书，但被告人汪某某均未在指定期限执行整改指令，并逃逸至外地，2016年11月26日被抓获归案。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、南部县劳动部门移送材料、拘留相关文书、取保候审文书、工资欠条、到案经过、受害人赵某某、杨某某、刘某某的陈述、被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经南部县人力资源社会保障部门责令在指定的期限内支付拖欠的劳动报酬而仍不支付，侵犯了劳动者获得报酬的权利，扰乱了市场经济秩序，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人汪某某被抓获归案后，认罪态度好，并支付了拖欠受害人的工资，可酌情从轻处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，确保劳动者的合法权益不受侵犯，促进社会和谐稳定，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用若干问题的解释》第一条、第二条第一款（二）项、第三条第一款第（一项）之规定，判决如下：
被告人汪某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 力
审 判 员 任思璇
人民陪审员 何 容
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4866号
原告聂夫魁，男，汉族，1966年8月28日生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告水庆华，女，汉族，1975年10月1日生，住江苏省常熟市。
被告宗国英，女，汉族，1950年8月13日生，住江苏省常熟市。
原告聂夫魁诉被告水庆华、宗国英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。本案依法由审判员易晖适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告聂夫魁的委托代理人马雨、被告宗国英到庭参加诉讼，被告水庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂夫魁诉称：原告与水再浩发生业务往来，由水再浩向原告购买吨袋，至2014年水再浩结欠原告货款人民币30939元。2015年11月24日水再浩患病死亡。被告水庆华系水再浩女儿；被告宗国英系水再浩妻子。现要求法院判令二被告在继承水再浩的遗产范围内向原告支付货款人民币30939元。
被告宗国英辩称：其对水再浩的生意情况不了解，水再浩在生病期间也未有人过来要账或对账，在去世后的一段时间内也无人来催讨，原告提供的两张欠条上的笔迹确实为水再浩所写，但现无法判断有无归还；现其经济困难，也无能力归还。
被告水庆华未作答辩也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、欠条二份。一、2014年10月1日水再浩出具的欠条载明“聂夫魁老板今结欠你包装袋款壹万捌仟贰佰元水再浩2014.10.1前”，水再浩在该欠条上签字确认，证明其从2014年7月25日至2014年8月24日间结欠聂夫魁包装袋款18200元；二、2014年11月22日水再浩出具的欠条载明“收聂老板吨袋10.3日至11.22明细……今欠聂老板吨袋共计人民币壹万贰仟柒佰元欠款人：水再浩2014.11.22日上午”，水再浩在欠款人处签字确认，证明其从2014年10月3日至2014年11月22日间结欠聂夫魁吨袋款12700元；上述所欠货款共计人民币30900元。
2、公安机关出具的户口注销证明。证明水再浩因疾病于2015年12月24日死亡。
3、公安机关出具的常住人口信息。证明水庆华、宗国英的身份情况及与水再浩的关系。
上述证据经审查符合法律规定的要件，被告水庆华不到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利，本院对该证据予以认定。
经审理查明：原告聂夫魁与水再浩于2012年起发生业务往来，由原告向水再浩提供包装袋。水再浩分别于2014年10月1日、11月21日向原告出具欠条二份，分别对2014年7月25日至8月24日、10月3日至2014年11月22日所欠的包装袋货款进行确认，其所欠原告货款共计人民币30900元。水再浩于2015年12月24日病故，原告聂夫魁于2016年5月5日诉讼来院，要求二被告在继承水再浩的遗产范围内支付原告货款人民币30939元。
另查明，被告宗国英系水再浩妻、被告水庆华系水再浩女儿。
本院认为:水再浩结欠原告聂夫魁货款人民币30900元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。被告宗国英系水再浩妻子、被告水庆华系水再浩女儿。水再浩病故后，对其遗产的处理，根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告起诉要求二被告在继承水再浩的遗产范围内清偿债务合法有据，本院予以支持。被告水庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告水庆华、宗国英在继承水再浩的继承遗产范围内支付原告聂夫魁货款人民币30900元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告聂夫魁指定的账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币287元，由被告水庆华、宗国英负担（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一六年七月十二日
书记员 徐春燕