wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4303号
原告王张江。
原告刘金凤。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）陆金祥、李国刚，绍兴市天平法律服务所法律工作者。
被告绍兴中设置业有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇人民政府东首附属楼一楼办公房。
法定代表人胡菊香，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、徐明刚，浙江越光律师事务所律师。
原告王张江、刘金凤与被告绍兴中设置业有限公司（以下简称中设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人陆金祥、被告中设公司的委托代理人徐明刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日，两原告向被告购买由被告开发的彩虹名家小区10幢000704号的商品房一套（建筑面积为141.87平方），总价为人民币118万元，该合同约定被告应在2014年12月30日前交付商品房，若逾期被告应向原告每日支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了全额购房款，但被告至今未按约交付符合交房条件的房屋。为了维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告违约金共计人民币35400元（暂算至2015年10月31日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付原告违约金，具体从2015年1月1日起计算至判决确定履行之日止。
被告辩称：原告的起诉缺乏事实和法律依据。被告之所以延期交房是因为周边道路、电信、有线电视、地下自来水管铺设等市政配套工程影响所致。按照合同相关约定，交房时间可以顺延的，因此，被告之行为并不构成违约，不应支付相应的违约金。其次本案涉案房屋已经于2015年3月份通过了竣工验收，并且所有的竣工资料于2015年4月28日向相应的备案机关登记备案，所以原告要求计算违约金的时间，被告亦有异议。综上请求依法驳回原告的诉请。
经审理认定，2013年12月14日，两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的彩虹名家小区10幢000704号的商品房一套（建筑面积为141.87平方米），合同价为118万元，该合同第九条约定被告应在2014年12月30日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用的文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。合同第十条约定了出卖人逾期交房的违约责任，具体为：除合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，若逾期不超过120日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；若逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。同时协议对付款方式及期限、交接事项、产权登记及其他相关事项也作了具体约定。后原告全额支付了购房款。原告认为被告至今都未能交付符合交房条件的商品房，其行为明显违约，理应承担相应的违约责任，遂成讼。
以上事实由原告提交的《浙江省商品房买卖合同》1份、入伙通知书3份、购房发票件2份及原、被告庭审陈述为证。被告提交的鉴湖镇人民政府文件系复印件，且与本案缺乏关联性，竣工验收备案表与本案缺乏关联性，不能达到被告的证明目的，本院不作认定。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，原、被告双方均应诚信履行。合同约定被告应当在2014年12月30日前将用电、用水等具备正常使用条件的商品房交付给原告使用。截至目前，被告未提供证据证明房屋已经接入正规居民生活用电设施，根据前述合同约定，水、电、气设施是商品房交付使用的必备条件，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，若逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。据此，被告已对原告构成违约，故对于原告要求被告支付从2015年1月1日起计算至判决确定被告履行之日止按照已交房款日万分之一计算的违约金的诉请应予支持。若在本判决确定履行之日前被告已满足合同约定房屋交付条件，则以满足合同约定交付条件之日为违约金计算的截止日期。对被告关于未能如期交房是因为政府原因和周边道路建设施工影响及电讯有线电视架空线、自来水管等因素导致，不是被告主客观原因所致故并不构成违约的抗辩意见，因未提供充分依据予以证明，故不构成被告未按期向原告交付该商品房的法定事由和约定事由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告绍兴中设置业有限公司应自本判决生效之日起三十日内支付原告王张江、刘金凤违约金（自2015年1月1日起至判决确定履行之日止，以原告已交房款人民币118万元为基数，按日万分之一标准计算）；若在本判决确定履行之日前被告已满足合同约定房屋交付条件，则以满足合同约定交付条件之日为违约金计算的截止日期。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取342.50元，由被告绍兴中设置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆迎龙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第123号
申请执行人何倩，女，1995年1月7日生，汉族，居民，在校学生，云南省澄江县人。
被执行人何国伟，男，1967年5月16日生，汉族，四川省西充县人，小学文化，农民。
申请执行人何倩与被执行人何国伟刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年6月9日作出（2013）玉中刑初字第50号刑事附带民事判决书，判决确定：一、被告人何国伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、由被告人何国伟赔偿附带民事诉讼原告人何倩丧葬费人民币22540.50元；赔偿附带民事诉讼原告人邹海锋、邹海东丧葬费22540.50元，办理丧事的误工费450元，共计人民币22990.50元。被告人何国伟不服一审判决，上诉至云南省高级人民法院，云南省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第1135号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人何国伟未履行赔偿义务，申请执行人何倩向本院申请强制执行，本院于2014年7月25日立案执行。
案件进入执行程序后，本院于2014年7月31日发函至四川省南充市中级人民法院执行局请代为查询被执行人何国伟的个人财产及家庭情况，但至今没有收到回函。同时本院依法对被执行人何国伟的银行存款、车辆进行了查询，均证实何国伟个人无财产可供执行。综上，因被执行人何国伟无财产可供执行，且申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）玉中法执字第123号案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武文斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗 锋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00961号
申请执行人：陆恩，男，汉族。
被执行人：孙培宣，男，汉族。
申请执行人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中民二终字第435号民事判决书申请执行被执行人孙培宣合同纠纷一案，本院于2015年11月15日依法立案执行，执行内容为被执行人孙培宣给付案件款500000元，利息64600元，诉讼费用6590.8元。本案申请标的571190.8元，已执行标的0元，未执行标的571190.8元（不含延期支付利息和执行费8064元）。
本案在执行过程中，申请人陆恩与被执行人孙培宣达成执行和解协议，申请执行人陆恩向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中民二终字第435号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹培松
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1424-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告李学刚，男，1960年9月3日生，汉族，住济南市
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告李学刚电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 胡 越
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第91号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1990年8月10日，汉族，初中文化，四川省青川县人，住四川省青川县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月27日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪。于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。青川县人民检察指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2015年2月13日，被告人刘某某与女友姚某在青川县竹园镇龙门酒店茶楼喝茶时，因对被害人熊某服务态度不满，双方发生抓扯，刘某某用拳头对熊某面部进行殴打，致熊某鼻骨骨折，经广元市公安局物证鉴定所鉴定，熊某之伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出了被告人刘某某具有坦白的法定从轻情节及积极赔偿受害人并取得了谅解的酌定从轻情节。建议判处被告人刘某某二个月以上六个月以下拘役，并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受、立案登记表、被告人身份信息、证人秦某、姚某、李某、贾某某、李某某、李某乙的证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某案发后如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人并取得了谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。据此，为保护他人身体健康权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷 俊
二〇一五年十一月二日
书记员 徐萌桧
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执192号
原告陈华平与被告陈义生、朱东方、江西广恒铝业有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01473号调解书已发生法律效力。申请执行人陈华平于2016年01月15日向本院申请执行，要求被执行人陈义生、朱东方、江西广恒铝业有限公司支付执行款80万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执192号案终结执行。申请执行人陈华平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执192号
申请执行人陈华平
被执行人陈义生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01473号，依法向被执行人陈义生发出执行通知书，责令被执行人陈义生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈义生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈义生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月十六日
书记员 任 胜
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1602号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵×，男，1958年2月18日出生；因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪，于2015年8月31日被羁押，同年9月14日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人赵×犯编造虚假恐怖信息罪一案，于2015年11月2日作出（2015）丰刑初字第1790号刑事判决。一审宣判后，赵×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了赵×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
北京市丰台区人民法院的判决认定：2015年8月19日，被告人赵×为达成排挤同事的个人目的，在举报信中编造了在丰台区×厂放置三颗炸弹的虚假恐怖信息，并将信件邮寄到北京市×厂厂长王×1的办公室内，严重扰乱了社会秩序。被告人赵×于2015年8月31日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
原判认定上述事实的证据有：证人王×1、张×、刘×、蒋×、王×2的证言，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押清单，涉案的举报信及信封，北京市公安司法鉴定中心文检鉴定书，北京市公安局丰台分局石榴园派出所电话记录，被告人赵×的身份信息，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的工作记录、破案报告及被告人赵×的供述等。
根据以上事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人赵×故意编造以爆炸威胁为内容的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予处罚。鉴于被告人赵×能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。北京市丰台区人民法院判决：被告人赵×犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年。
赵×上诉称：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定赵×犯编造虚假恐怖信息罪的事实是正确的，此事实有北京市丰台区人民法院采信的上述证据在案证实，上述证据经一审当庭举证、质证，本院审查属实，予以确认。在二审期间，赵×对上述事实亦无异议。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵×故意编造以爆炸威胁为内容的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为妨害了社会管理秩序，已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。关于赵×所提原判量刑过重的意见，本院认为，原判在量刑时对赵×能如实供述自己的罪行、认罪态度较好等情节已予考虑，量刑适当，故赵×的上诉意见本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据赵×犯罪的事实、性质、情节所作出的判决，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小明
审 判 员 李慧文
代理审判员 王丽娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 樟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7303号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第7303号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
委托代理人吕婴，该公司职员。
委托代理人胡兴国，该公司职员。
被告施春琳，男，XX年XX月XX日生，住XXXX。
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告施春琳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年1月至2014年5月的物业管理费人民币（以下币种同）2580.60元并偿付滞纳金1845.80元。本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕婴到庭参加诉讼。被告施春琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告施春琳系原告所管理的XXXX的业主，根据前期物业服务合同的约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层住宅按照建筑面积每平方米每月2.02元收取。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每季度第一个月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按照每日千分之三计算。被告的房屋建筑面积为75.14平方米，其自2013年1月至2014年5月应向原告交纳物业管理费2580.31元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院应予支持；根据前期物业服务合同的约定，被告如逾期缴纳物业费的，应偿付违约金，现被告存在逾期支付物业管理费的事实，故本院对于原告要求被告偿付滞纳金的诉讼请求予以支持，并酌定被告应偿付原告滞纳金100元。被告施春琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告施春琳应于本判决生效之日起十日内支付原告中信泰富（上海）物业管理有限公司2013年1月至2014年5月的物业管理费人民币2580.31元；
二、被告施春琳应于本判决生效之日起十日内偿付原告中信泰富（上海）物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的滞纳金人民币100元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年十月十七日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1041-2号
申请执行人厦门桦威眼镜零件企业有限公司。
法定代表人徐秀玉，总经理。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
被执行人厦门威柔力光学有限公司。
法定代表人陈信义，董事长。
申请执行人厦门桦威眼镜零件企业有限公司与厦门威柔力光学有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）海民初字第2145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，但查无被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 柯剑峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3556号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，1960年5月15日出生，汉族。
被告王幸，男，1980年2月15日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告王幸发生信用卡纠纷，于2013年12月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员肖涌担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员邓露担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告王幸经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：王幸于2012年2月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2012年2月22日起，王幸使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年6月13日止，王幸已欠款本金113083.12元、利息2239.13元，滞纳金、取现手续费等费用5078.35元。湖南省分行多次催收，王幸仍未归还。请求法院判决：1、王幸立即偿还龙卡信用卡欠款本金113083.12元；2、王幸立即偿还龙卡信用卡欠款利息2239.13元及滞纳金、取现手续费等费用共计5078.35元（利息和费用暂计算至2013年6月13日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、王幸支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明王幸持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明王幸用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对王幸进行催收的事实。
被告王幸未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
王幸于2012年2月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：王幸的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；王幸如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；王幸如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，王幸向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为。开卡后，王幸用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年6月13日止，王幸已欠款本金113083.12元、利息2239.13元，滞纳金、取现手续费等费用5078.35元。湖南省分行多次催收，王幸仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，王幸向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和王幸之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向王幸发放了信用卡，但王幸使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、王幸于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金113083.12元；
二、王幸于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息2239.13元、滞纳金及其它费用5078.35元（截至2013年6月13日），2013年6月14日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2708元，由王幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初8410号
原告：张文通。
委托诉讼代理人：杨克教，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201510735804。
委托诉讼代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号：19021610111282。
被告：吴礼东。
原告张文通诉被告吴礼东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨克教、闫浩杰到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金人民币300万元及利息，利息从2013年2月25日起算至本金及利息付清之日止，暂计至2016年4月7日为人民币854006.25元；2、本案诉讼费由被告承担（包括诉讼费、保全费等）。事实与理由：原告多次转账给被告通过被告购买稀土氧化物，尚余120万元被告没有购买稀土氧化物，原被告协商约定，将尚未购买稀土氧化物的120万元转为借款出借给被告，加上原告于2012年6月27日通过杨忠给被告转账的方式给被告借款180万元，原告总共给被告出借300万元借款。被告于2013年1月23日向原告出具借条，承诺自借条出具之日起30天内被告将300万元借款返还原告，但借款期限届满后被告不返还借款，原告多次要求被告返还借款，被告均以各种理由拒绝拖延。为此，原告特诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年1月23日，被告向原告出具借款借据一张，载明被告于2013年1月23日向原告借到人民币300万元整，借款期限为30天。
二、2015年1月27日，被告再次向原告出具借款借据一张，就其2013年1月23日出具的借款借据重新确认。该借据载明被告于2013年1月23日向原告借到人民币300万元整，借款期限为30天。同时，借据左下方载明，自2013年1月23日只付1个月的利息，至今未付利息。
三、原告主张借款本金中的120万系2012年间原告通过案外人陈小勇的银行账户转款至被告银行账户，委托被告购买稀土氧化物，双方结算后，尚余120万元未购买稀土氧化物的款项转为借款。原告主张剩余的180万系2012年6月27日通过案外人杨忠的银行账户以银行转账方式支付被告银行账户180万元。为此，原告提交了案外人陈小勇、杨忠的证明、付款委托书、银行交易明细、汇款凭证为证。
四、原告庭审中确认被告按照月息2%的标准支付过2013年1月23日至2013年2月24日的利息，此后未再支付本金或利息。原告请求的利息是以300万元为基数，按照月息2%的标准从2013年2月25日起算。
以上事实，有原告提交的借款借据、银行交易明细、付款委托书、汇款凭证、情况说明及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃相关诉讼权利。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案中，根据原告提供的借款借据、银行交易明细、付款委托书、汇款凭证等证据，足以证明原告出借款项给被告的事实，原告请求被告偿还借款本金300万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原告与被告在借款借据中并未约定利息，被告应自2013年2月25日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，对于原告请求过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴礼东应自本判决生效之日起十日内偿还原告张文通借款本金人民币3000000元及利息（利息按年利率6%的标准，自2013年2月25日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告张文通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币37632元，公告费500元，由被告吴礼东负担35000元，原告张文通自行负担3132元，由被告吴礼东迳付原告张文通35000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 谭 平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王晓改
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初8410号原告：张文通。委托诉讼代理人：杨克教，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201510735804。委托诉讼代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号：19021610111282。被告：吴礼东。原告张文通诉被告吴礼东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨克教、闫浩杰到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金人民币300万元及利息，利息从2013年2月25日起算至本金及利息付清之日止，暂计至2016年4月7日为人民币854006.25元；2、本案诉讼费由被告承担（包括诉讼费、保全费等）。事实与理由：原告多次转账给被告通过被告购买稀土氧化物，尚余120万元被告没有购买稀土氧化物，原被告协商约定，将尚未购买稀土氧化物的120万元转为借款出借给被告，加上原告于2012年6月27日通过杨忠给被告转账的方式给被告借款180万元，原告总共给被告出借300万元借款。被告于2013年1月23日向原告出具借条，承诺自借条出具之日起30天内被告将300万元借款返还原告，但借款期限届满后被告不返还借款，原告多次要求被告返还借款，被告均以各种理由拒绝拖延。为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年1月23日，被告向原告出具借款借据一张，载明被告于2013年1月23日向原告借到人民币300万元整，借款期限为30天。二、2015年1月27日，被告再次向原告出具借款借据一张，就其2013年1月23日出具的借款借据重新确认。该借据载明被告于2013年1月23日向原告借到人民币300万元整，借款期限为30天。同时，借据左下方载明，自2013年1月23日只付1个月的利息，至今未付利息。三、原告主张借款本金中的120万系2012年间原告通过案外人陈小勇的银行账户转款至被告银行账户，委托被告购买稀土氧化物，双方结算后，尚余120万元未购买稀土氧化物的款项转为借款。原告主张剩余的180万系2012年6月27日通过案外人杨忠的银行账户以银行转账方式支付被告银行账户180万元。为此，原告提交了案外人陈小勇、杨忠的证明、付款委托书、银行交易明细、汇款凭证为证。四、原告庭审中确认被告按照月息2%的标准支付过2013年1月23日至2013年2月24日的利息，此后未再支付本金或利息。原告请求的利息是以300万元为基数，按照月息2%的标准从2013年2月25日起算。以上事实，有原告提交的借款借据、银行交易明细、付款委托书、汇款凭证、情况说明及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃相关诉讼权利。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案中，根据原告提供的借款借据、银行交易明细、付款委托书、汇款凭证等证据，足以证明原告出借款项给被告的事实，原告请求被告偿还借款本金300万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原告与被告在借款借据中并未约定利息，被告应自2013年2月25日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，对于原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴礼东应自本判决生效之日起十日内偿还原告张文通借款本金人民币3000000元及利息（利息按年利率6%的标准，自2013年2月25日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告张文通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币37632元，公告费500元，由被告吴礼东负担35000元，原告张文通自行负担3132元，由被告吴礼东迳付原告张文通35000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 捷人民陪审员  李丽慧人民陪审员  谭 平二〇一六年十二月二十日书 记 员  王晓改
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03622号
原告吉某甲。
被告陈某。
原告吉某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。书记员周婷担任记录。原告吉某甲、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某甲诉称：原告与被告经婚姻介绍所介绍相识，认识仅三个月时间，于××××年××月××日在芙蓉区民政局办理结婚登记，由于婚前了解不深，接触时间极短，没有坚固的感情基础。结婚后不到一个月时间被告就逐渐暴露赌博的劣习，因赌博欠债向原告索要财物达90800元。由于双方性格不合，被告好强、多疑，双方经常性的吵闹，对原告及其家人嫉妒冷淡，漠不关心视同陌生之人。作为配偶，对丈夫不尽为人妻的责任。原告一直考虑自己已是二婚，对被告多加忍让，但被告对原告的忍让视为无能，长时间内是半夜都不归家，有时间段是一星期只回家一次，且说走就走，连信都不给。自被告2012年8月起离家，夫妻之间没有联系，没有沟通。2013年1月向岳麓区法院起诉离婚，法院（2013）岳民初字第00285号民事判决书判决，只要双方能加强沟通，相互信任，尚有和好可能，故判决不准离婚。自法院判决至今已7个多月，夫妻双方不仅未能沟通，被告外出一直未归，且连电话和信息都没有，可见原被告夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告返还索取的财物90800元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某辩称：被告不同意离婚，因为双方都是二婚，被告有个儿子，第三次肯定很难再找到合适的人；刷卡属实，但是当时原告是自己同意的，其他的被告不记得了；光大银行一万五千多、三千多、两千多、一万四千四百五属实，但是这是还信用卡，之后又取出来了，买了个金器，然后被告带小孩和妈妈一起去香港旅游，原告是知道的。原告称被告赌博，被告是不打牌的，而是原告跟被告在一起的时候打牌，还买码；原告脾气很暴躁，是被告对他忍让；原告要求离婚是因为他另外找了一个女人，他们俩要结婚，现在原告要跟被告离婚，还要被告还钱，这不合理，谈恋爱时花一些钱是很正常的。在开庭审理过程中，被告陈某表示同意离婚，但不同意偿还90800元。
经审理查明：原告吉某甲与被告陈某于2012年3月经婚姻介绍所介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。原告再婚前与其前妻共同生育一子吉某乙（现年12岁），由其前妻抚养；被告再婚前与其前夫共同生育一子张某（现年8岁），由被告抚养，原、被告再婚后张某一直跟随被告父母共同生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，双方自2012年11月开始分居至今。原告吉某甲于2013年1月4日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月21日判决不准许原、被告离婚。判决后双方夫妻关系并未改善，2013年10月22日，原告吉某甲再次诉至本院，要求与被告陈某离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的结婚证、（2013）岳民初字第00285号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的夫妻关系合法有效，婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，致原告先后两次诉至本院要求与被告离婚。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，经调解无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。对于被告与其前夫所生小孩张某，被告要求直接抚养，并自愿承担抚养费，本院予以准许。对于原告主张被告返还索取的财物90800元，因被告不予认可，原告没有提供充分证据证明，且原告的该项主张无法律依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吉某甲与被告陈某自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
二、被告陈某与其前夫所生儿子张祖瑜由被告陈某直接抚养，抚养费由被告陈某承担；
三、驳回原告吉某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告吉某甲、被告陈某各承担50元，以上费用已由原告吉某甲垫付，被告陈某应承担的50元，由被告陈某在本判决生效之日起十日内支付给原告吉某甲。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一三年十二月十六日
书记员 周 婷
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第46号
原告姚某某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
委托代理人安某.代理权限特别授权。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
原告姚某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）由审判员石成兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告刘某乙的特别授权委托代理人安某、被告刘某丙、被告刘某丁到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚某某诉称，原告与四被告系母子关系，多年来原告一直居住在阴暗潮湿的老房子里，没有生活能力，也没有生活来源，生活极其困难。然而四被告对原告不管不问，甚至2011年政府下发危房改造款为原告修建的房屋一间，被告刘某丙夫妇却不让原告居住，原告至今居住的房屋不如别人的牛圈房。其余被告见被告刘某丙夫妇虐待原告却不闻不问。更没有给原告任何钱粮。原告含辛茹苦将四被告抚养成人，至今四被告不管原告生活，原告多次找村镇干部调解，被告等人仍不履行赡养义务。因被告刘某丙夫妇虐待原告，原告不愿与刘某丙夫妇居住生活。为此特起诉，请求判决四被告将政府为原告修建的房屋拆除，翻盖原告老瓦房，原告自己居住，四被告每人每月给付原告赡养费200元，每人每年支付大米100斤。
被告刘某甲未提出答辩。
被告刘某乙代理人口头辩称，同意赡养原告，也同意原告的诉讼请求。
被告刘某丙辩称，原告所诉我对其生活不管不问及修建房屋不让其居住不是事实。我系原告之次女，我长大后，原告从木猪张家带来的哥哥刘某甲已另立门户生活，大姐刘某乙已经出嫁。为解决对原告赡养，在得到原告同意，听取寨邻意见后，用我招女婿上门，对原告尽生养死葬义务，原告承包经营的土地归我经营管理，原告去世后，房屋财产归我所有。1989年农历腊月初二日，我与丈夫拜堂成亲。婚后，因原告性格孤僻，经常无端咒骂我夫妇，对于田地的经营管理，原告经常反复，有时给做，有时不给做。2007年，我家原居住的房屋又窄又漏，我夫妇另择屋基修建房屋。房屋建成后，我与大姐刘某乙接原告与我居住，遭到拒绝。2008年10月，在众亲属及村干部在场，我与原告及刘某丁达成协议，将原告承包的田五分、地五分给刘某丁耕种，其余土地仍归我经营管理，每年由我给原告稻谷800斤，每月支付20元钱。我按协议履行了义务。对于原告居住，我们承诺修建好房屋，由原告选择房屋居住。因原告不愿与我们居住，我们并未对原告放任不管，由我丈夫为原告捡瓦翻盖数次。2012年，政府出资7000元为原告修建住房，经商议，将原告住房建在我家房屋一侧。我家垫资出力为原告修建住房一间。房屋建好后，我为原告购买了新铺盖，先后两次接原告到新房居住，但是原告居住一两天又搬回其旧房屋居住，新房屋都是原告自己锁上的。我对原告尽到了赡养责任，只是做得不完美。其原因有二，其一，原告固执、古怪孤傲、不服尊重的性格是造成我们没有做得周到主要原因；其二是我家家境贫寒，经济困难，经常在外奔波，没有良好的条件办原告要求的事情，但我们均尽力完成。我不放弃赡养母亲的责任和义务，也不放弃管理母亲承包经营的土地，不放弃继承母亲遗产的权利。
刘某丁辩称，对于原告的赡养，请法庭妥善安排。
经审理查明，原告姚某某生育由长子刘某甲，长女刘某乙，次女刘某丙，三女刘某丁等四个子女，四个子女现均已成家立户。因原告姚某某与长子刘某甲关系不和睦，经商议，由原告次女刘某丙招赘女婿上门，原告与刘某丙夫妇居住生活，由刘某丙夫妇对原告尽生养死葬的义务。原告承包经营的土地由刘某丙夫妇经营管理，原告的房屋财产待原告去世后由刘某丙夫妇继承。1989年农历腊月，被告刘某丙与丈夫按习俗举行婚礼。双方按上述协议履行至2008年10月。2008年10月，原告与被告刘某丙为赡养及土地经营管理等家庭事务产生争执。2008年10月30日，原告与被告刘某丙丈夫在姚某甲、王某某等亲属，寨邻刘某戊、村干部邱某某、杨某某等人在场进行协商，双方达成以协议如下：原告将其户承包土地中三个人的土地转包给被告刘某丙夫妇长期耕种，每年由被告刘某丙夫妇给付稻谷800斤，每年支付生活费240元，原告居住老瓦房由被告刘某丙夫妇维修，房屋周围的树木由原告管理。协议签订后，双方按协议履行至2014年上半年。2014年上半年，原告与被告刘某丙夫妇再次为赡养及土地耕种等问题产生纠纷。2012年，政府根据政策出资7000元对原告居住的危房进行改造，经原告与子女商议，将改造的房屋修建在被告刘某丙住房座向右侧与刘某丙的厨房相邻。被告刘某丙夫妇于当年垫资投劳为原告建成瓦房一间（约40平方米）。因原告与被告刘某丙夫妇在生活中为家庭琐事产生矛盾，原告不愿在新建的瓦房内居住生活，搬回其老瓦房居住。现原告向本院起诉，请求判决四被告将政府为原告修建的房屋拆除，翻盖原告老瓦房，原告自己居住，四被告每人每月给付原告赡养费200元，每人每年支付大米100斤。
另根据承办人员实地查看，原告现在居住的老瓦房已年久失修，成为危房，室内无电灯，亦未接通自来水，原告在该房内居住以及子女照料原告生活存在诸多不变。且翻修该瓦房需要花费较多人力物力，因此，原告老瓦房无翻修的必要。在诉讼中，经承办人劝说，原告不愿与子女居住，坚持独自居住生活。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、被告刘某丙提供的协议书复印件一份、本院询问刘某丙的笔录一份，以及当事人的陈述证实在卷。
本院认为，四被告系原告亲生子女，负有赡养原告的义务。因原告坚持独自居住生活，四被告即负有支付赡养费及物资的义务。原告请求四被告支付其独自生活所需的赡养费及大米，根据当地生活水平，原告每月所需生活费120元，每年所需大米400斤。原告请求拆除政府出资修建的房屋，因未经政府批准拆除该房屋违反政策规定，翻修原告老瓦房所需人力物力较多，无翻修的必要，因此，原告请求拆除政府出资修建的瓦房诉讼请求，不合法亦不合理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁每人每月支付赡养费30元，大米8.4斤给原告姚某某；
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁承担。
上述义务限于判决生效后的每月底前支付，逾期义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在自动履行期限届满后申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 石成兵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 卓志建
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01082号
原告徐某，务农。
被告刘某，务农。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费800元，由原告徐某和被告刘某各负担400元。
审判长 李远锋
二〇一四年八月五日
书记员 程 博
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第305号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人韩某某，男，1951年11月6日出生于河南省太康县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年7月28日被太康县公安局刑事拘留，2014年8月27日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年4份以来，被告人韩某某先后购买姚某某（另案处理）盗窃张某某、丁某某的一辆三轮电动车和一辆三轮摩托车。后将三轮摩托车以2200元的价格卖给刘某某（另案处理）。经鉴定，被盗物品价值7110元。案发后电动车已追回退还失主。据此认定被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，以后不再犯错误了，知道错了，以后遵纪守法。
经审理查明，2014年4份以来，被告人韩某某先后购买姚某某（另案处理）盗窃张某某、丁某某的一辆三轮电动车和一辆三轮摩托车。后将三轮摩托车以2200元的价格卖给刘某某（另案处理）。经太康县价格认证中心鉴定，被盗物品价值7110元。案发后涉案物品已追回退还失主。
以上事实，有被告人韩某某及另案被告人姚某某、刘某某的供述与辩解，证人张某某、丁某某的证言，物证照片，扣押物品清单，发还物品领条，价格鉴定意见等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某明知是他人犯罪所得而予以购买，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一四年九月三十日
书记员 王永红
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执816号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
被执行人：李猛，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与李猛金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1265.20元、公告费500元，本次已执行6100元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第69号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人王怀忠，男，汉族，1979年8月4日出生。
被申请人谢鹏，女，汉族，1982年8月5日出生。
单县人口和计划生育局申请执行王怀忠、谢鹏社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）1426号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）1426号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年二月十五日
书记员 谢国素
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2138号
罪犯李阳，男，1992年3月13日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）曲刑初字第61号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人李阳及同案被告人杨成浩等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年八月五日作出（2012）保刑终字第282号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪，改判有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，于2013年4月20日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年10月7日起至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第788号
原告纪某甲，城镇居民。
委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。
被告何某，农民。
委托代理人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人仲伟玉，男，
原告纪某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告纪某甲及其委托代理人胡林、被告何某及其委托代理人王希莲、仲伟玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称：2010年我与被告认识，彼此了解不深，于××××年××月××日仓促登记结婚，并于××××年××月生育一男孩取名纪某乙。婚后，我发现与被告性格不合，被告经常耍小脾气，无端抱怨我和家人，尤其是轮到我家伺候我奶奶时，被告就故意躲开、赌气回娘家。我父母怕我和被告闹矛盾，无奈搬出居住。我非常苦恼，感觉这样对不住父母，与被告多次交流未果，被告反而加剧矛盾让我非常失望。2013年11月，被告与我吵闹后拾掇东西回娘家，让我起诉离婚，被告家人还以各种方式对我进行威胁恐吓，被告的行为严重伤害了我的感情。我感觉我们夫妻感情已完全破裂，我无法再与被告继续生活下去。根据婚姻法相关规定，请求依法判决我与被告离婚、由我抚养孩子且不要求被告支付抚养费。
被告何某辩称：我与被告是2010年5月份自由恋爱的。2013年11月份我回娘家是因为孩子发烧，为了照顾孩子，根本没有与原告发生争吵。我娘家人从来没有对原告进行过威胁，一直托人做和好工作。通过法庭审理，我见纪某甲离婚的态度很坚决，没有和好的希望，经慎重考虑我同意离婚。婚生儿子纪某乙从小一直跟着我，改变环境对其成长不利，我要求抚养孩子，被告依法支付抚养费，我要求按城镇居民收入的30%由被告一次性付清至孩子18周岁的抚养费。我陪嫁的被子2床、床单一条、孩子的物品、我的户口本、项链、电动车（英客莱）及婚前一万元在被告手里，我婚后所欠债务15000元，要求被告依法分担。
经审理查明：原、被告于2010年5月份开始自由恋爱，于2011年3月份订婚，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日举行结婚结婚仪式，于××××年××月××日生育一子取名纪某乙，孩子现随被告生活。原告主张2013年10月底双方因家庭琐事发生争吵，被告回娘门居住至今。被主张2011年11月份回娘家是为了照顾孩子，双方没有发生争吵。被告主张婚前财产被子2床、床单一条、项链、电动车（英客莱）及婚前10000元尚在被告手里，原告称被子和床单家里已经没有了、陪嫁的项链打成金佛后丢了、电动车是婚前我父亲购买的、被告所述婚前10000元不属实。被告主张与原告分居后因抚养孩子，欠何成刚2000元、何汝在3000元、仲伟进10000元，上述债务经原告质证均不认可，但是原告同意向被告支付分居期间孩子的抚养费。原、被告均认可婚后无共同财产，透支原告建设银行信用卡8000元属于婚后共同债务。另查，2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂、已无和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生之子纪某乙现随被告生活，改变生活环境对其成长不利，婚生之子由原告抚养为宜，由被告支付抚养费，抚养费支付的标准为山东省上一年度城镇人均可支配收入的20%，支付至孩子年满十八岁为止。原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张婚前财产被子2床、床单一条、项链、电动车（英客莱）及婚前10000元尚在原告手里，原告不予认可，且被告未提交证据加以证明，本院依法不予认定。被告主张分居期间的共同债务15000元，原告并不知情且被告没有证据证明上述欠款用于孩子的抚养，上述债务本院依法不予认定为婚后共同债务，自2013年11月至2014年6月由被告按山东省上一年度城镇人均可支配收入的20%支付抚养费。原、被告婚后共同债务建设银行信用卡透支8000元，由于被告照顾孩子没有工作，根据照顾子女和女方权益的原则，由原告负责偿还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某甲与被告何某离婚。
二、原、被告婚生之子纪逸泽由被告何某抚养，由原告纪某甲自2013年11月起支付子女抚养费至孩子年满十八岁为止，2013年11月至2014年6月间的抚养费3297.47元（28264元×20%÷12×7），于本判决生效后三日内通过本院一次性履行；2014年7月份以后的抚养费，每年支付一次，于每年的12月30日前履行。每年抚养费的支付数额为山东省上一年度城镇人均可支配收入的20%。原告纪某甲对婚生子纪逸泽有探望的权利，被告何某应予以协助。
三、原、被告婚后共同债务欠建设银行透支款8000元，由原告纪某甲负责偿还。
案件受理费150元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 张连伟
人民陪审员 刘莎莎
二〇一四年六月十三日
书 记 员 颜 忱
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第788号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告马长宏，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告马长宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告马长宏，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年2月2日，被告与原告签订借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款期限自2010年2月2日至2011年2月2日。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年2月2日，被告与原告签订了信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为购买化肥，借款期限自2010年2月2日至2011年2月2日，约定利率为9.2925‰。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的信用借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。但是，原告对于被告的违约行为，双方未作约定，因此，原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持，要求被告承担违约责任，给付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马长宏于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.2925‰计算支付利息。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
人民陪审员 鄂文超
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方 兴
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第788号
原告张路瑶，女，1992年5月7日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人张尧测，男，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县，系张路瑶之兄。
委托代理人曹书广，河北众平律师事务所律师。
被告黄光瑞，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人，现住隆尧县。
被告李志方，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，住石家庄市裕华区。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室，组织机构代码78255098-9。
法定代表人凌运海，该公司总经理。
委托代理人王景辉，该公司职工。
本院在审理原告张路瑶诉被告黄光瑞、李志方、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张路瑶于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄光瑞、李志方、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分其民事权利和诉讼权利，且其行为并不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张路瑶撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告张路瑶负担。
审判员 牛英涛
二〇一四年四月二十五日
书记员 闫建茹
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1873号之一
申请执行人江苏神通阀门股份有限公司，住所地：江苏省启东市。
法定代表人：吴建新。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2016）川0411执1873号江苏神通阀门股份有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1873号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1873号
申请执行人江苏神通阀门股份有限公司，住所地：江苏省启东市。
法定代表人：吴建新。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2016）川0411执1873号江苏神通阀门股份有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1873号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第433号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区华欧商城麦乐歌城。
经营者：王焱。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并�被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第433号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。经营者:王焱，男，1991年12月6日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异312号
案外人上海市源创房屋销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人肖海江。
委托代理人钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人史泽夫，行长。
委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
被执行人上海赐贤金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张泽芳。
被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周金波。
被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张寿东，执行董事。
被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈大嵩。
被执行人上海冠辉物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈志鹏。
被执行人上海标竿金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄梅英。
被执行人上海亘飞物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄梅玉。
被执行人陈志鹏，男，1977年2月4日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人林星华，女，1976年8月21日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人黄梅玉，女，1970年6月10日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人吴汉其，男，1969年3月18日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人黄梅英，女，1967年12月13日生，汉族，住福建省。
被执行人吴有茂，男，1966年5月25日生，汉族，住福建省。
被执行人张泽芳，男，1964年12月17日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人被执行人上海赐贤金属材料有限公司、陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海大创仓储管理有限公司、上海冠辉物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海亘飞物资有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海市源创房屋销售有限公司(以下简称源创公司)向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年6月30日就已经满足过户条件，而法院的查封时间是2015年3月4日，可见案外人怠于行使权力，应予驳回其提出的异议请求。
经查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。
2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，双方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。
以上事实有《上海市商品房预售合同》、《物业服务协议》及本案听证笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2015)浦执字第23462号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第72号
申请执行人那士东，男，现住伊通满族自治县。
被执行人谭百春，男，现住伊通满族自治县。
申请执行人那士东，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年2月4日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经执行调解被执行人已履行执行标的款6000元，其余款项申请执行人已自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年五月七日
书记员 张学民
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2783号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人闫浩。
被告朴圣文。
本院在审理原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告朴圣文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年五月二十六日
书记员 雷蕾
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第400号
原告上思县叫安乡提高村渠逢村民小组。
诉讼代表人黄慈恩，该组组长。
委托代理人黄欢杰。
被告黄文详。
委托代理人韦超，广西心田律师事务所律师。
原告上思县叫安乡提高村渠逢村民小组（以下简称渠逢组）诉被告黄文详合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告渠逢组的诉讼代表人黄慈恩及委托代理人黄欢杰，被告黄文详及委托代理人韦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月政府修建那审至渠逢水泥路，运料需经过停子桥，桥下面有被告的责任田。为便于施工，原、被告双方签订协议，原告支付给被告押金5000元，由施工队对断桥填土使用，施工完后原告负责清理被告责任田里杂石及桥下所填土料。工程完工后，施工队已按约定清理被告水田中石头，已经履行了自己的合同义务。但被告拒不退还原告押金，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告退还原告渠逢组押金人民币5000元。2、本案诉讼费用由被告黄文详负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：证据1、收条，证明黄文详收到渠逢组组长黄慈恩交5000元押金；证据2、协议书，证明原告已经清理被告黄文详的水田。
被告黄文详辩称：原告渠逢组不是适格的诉讼主体。从协议中可以看出是签订合同是个人间行为。被告黄文详收到黄慈恩的押金，故黄慈恩应以个人名义起诉。施工队完成工程后，渠逢组并没有清理水田中的石头，导致被告不能经营该责任田。原告没有按约定履行义务，被告才不退还押金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：证据1、土地承包经营权证，证明原告享有土地承包经营权；证据2、照片，证明水田中的杂石淤泥尚未清理。
经质证，被告对原告提供证据的真实性没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，对证据2的真实性提出异议。本院认为被告提供的证据1、2与本案具有关联性，能够证明案件部分事实，本院予以采信。
综合双方当事人的陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：黄慈恩是上思县叫安乡提高村渠逢村民小组组长。黄文祥是上思县叫安乡提高村村民。2014年10月，那审至渠逢水泥路开工建设，需要临时占用被告黄文祥位于亭子桥附近的责任田。2014年10月28日，原告渠逢组组长黄慈恩与被告黄文详于签订一份《协议书》，约定因公路建设需要，施工队需要占用被告黄文祥的责任田，原告付给被告押金5000元，由施工队对断桥填土使用；工程完工后，施工队负责清理被告水田里的杂石及桥下所填土料，被告一次性退还5000元押金。协议签订当日，黄文祥出具《收条》一份，载明其收到渠逢组队长黄慈恩交来的押金5000元。合同签订后，施工队根据合同约定使用原告的责任田。工程完工后，原告渠逢组要求被告黄文祥退还押金，但黄文祥以其责任田未获清理为由拒不退还押金，双方因此纠纷成讼。
案件审理过程中，本院到组织双方当事人进行现场勘查。双方一致确认，被告黄文祥的责任田已经部分清理，但仍有部分石头未清理干净，田埂未恢复原状。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：一、渠逢组是否是本案适格原告；二、原告渠逢组要求被告黄文祥退还押金5000元有无事实和法律依据。
本院认为，关于第一个争议焦点，渠逢组是否是本案适格的原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中，协议书虽然是由黄慈恩与黄文祥签订，但黄慈恩作为渠逢组组长，签订该协议并非黄慈恩德个人行为，而是其履行组长职务的行为。且协议书中约定临时占用黄文祥责任田的事由是因修建集体公路，并非黄慈恩的个人事务。故本院认定渠逢组与本院具有法律上的利害关系，是本案适格的原告。被告抗辩原告不适格的理由不成立，本院对其此项抗辩主张，不予支持。
关于第二个争议焦点，原告渠逢组要求被告黄文祥退还押金5000元有无事实和法律依据。本院认为，依法签订的合同受法律保护，拒不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方约定被告黄文祥退还原告押金的前提是原告在工程完工后，对被告黄文祥的责任田进行清理。经本院查明，原告虽然对被告责任田进行了部分清理，但是仍有部分石头没有清理完毕，损坏的田埂也没有恢复原状。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，因原告为履行其清理原告责任田的义务，故其要求黄文祥退还押金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄文祥拒不退还押金的此项抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告上思县叫安乡提高村渠逢村民小组的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告上思县叫安乡提高村渠逢村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费14944元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄昭铭
二〇一五年六月十七日
书记员 黄永娜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第400号
原告付计修，男，1976年7月1日生，汉族。
委托代理人李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。
被告李新玲，女，1973年12月5日生，汉族。
被告李新立，男，1972年8月17日生，汉族。
原告付计修与被告李新玲、被告李新立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付计修的委托代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告李新玲、被告李新立经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付计修诉称，2014年7月4日被告因投资经营需要向原告借款70000元，原告同意出借，双方于当日签订《借款合同》。合同约定：甲方（出借人）是付计修，乙方（借款人）是李新玲：借款期限为6个月，自2014年7月4日至2015年1月3日止，借款利率为月息18‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止；第十六条乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%）。借款合同签订后，原告于当日通过转账支付给被告50000元，现金支付20000元，被告收到70000元借款后向原告出具收据。合同履行期间被告仅向原告支付了前3个月利息3780元，之后的利息一直拒绝支付。借款期限届满后，原告再次通知被告归还本金及利息，被告依然拒绝支付。无奈，原告只能向法院起诉。诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金70000元；2、被告向原告支付2014年10月4日至2015年3月19日止的借款利息6972元，罚息13944元，并自2015年3月20日起至付清之日止按月利率18‰支付利息，按36‰支付罚息；3、被告赔偿原告违约金7000元（诉讼请求合计97916元）；4、诉讼费用由被告承担。后在诉讼过程中原告又申请追加李新立作为被告参加诉讼，本院予以准许。
被告李新玲未答辩。
被告李新立未答辩。
经审理查明，2014年7月4日，以付计修为甲方（出借人），李新玲为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，载明：第一条借款金额：甲方向乙方提供借款（人民币）柒万（￥70000.00）元；第二条借款期限：为6个月，自2014年7月4日至2015年1月3日止，借款利率为月息18‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止，将上述借款款项打入借款人指定账号；第三条还款方式：乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本；第十六条：乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1%；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金3%；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%；法律法规另有规定的，按法律法规执行）。付计修在上述《借款合同》甲方处签字，李新玲在乙方处签字。同日，李新玲出具《借据》一份，载明：今借到付计修人民币（大写）柒万圆整。借期自2014年7月4日至2015年1月3日止，利率按《借款合同》约定执行。
2014年7月4日付计修通过银行转账方式向李新玲支付50000元，并称以现金方式向李新玲支付20000元。同日李新玲向付计修出具《收条》一份，载明：根据合同编号：民借2014-09071号与公证书编号（2014）郑黄证民字第16743号公证书约定内容，今收到出资人付计修人民币柒万元整（￥70000.00元整）。也在同日，以李新玲为借款人、李新立为担保人共同向付计修出具《保证函》一份，载明：“根据合同编号：民借2014-09071号与公证书编号（2014）郑黄证民字第16743号公证书约定内容，我李新立（身份证号：412222319728170414）自愿为借款人李新玲（身份证号：412323197312050420），向出资人付计修借款人民币柒万元整的借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。如李新玲不能按期还款，我自愿偿还全部借款并承担相关连带责任”，李新玲、李新立在上述《保证函》上签字。
上述《借款合同》载明的借款70000元至今未付，自2014年7月4日至2014年10月4日的利息李新玲已支付，其余未付。
本院认为，债务应当清偿。李新玲向付计修出具的《借据》、付计修与李新玲签订的《借款合同》、李新玲出具的《收条》及李新玲、李新立共同出具的《保证函》经过庭审举证过程，本院予以采信。现付计修主张李新玲、李新立共同偿还借款本金70000元及借款的利息、罚息、违约金（自2014年10月4日至2015年3月19日止的借款利息6972元，罚息13944元，并自2015年3月20日起至付清之日止按月利率18‰支付利息，按36‰支付罚息赔偿付计修违约金7000元），依李新玲出具的《借据》、《收条》载明的内容及付计修已向李新玲支付借款本金70000元的事情，对李新玲向付计修借款70000元的事实予以确认。借款到期后，李新玲未按期履行还款义务，故对付计修要求李新玲偿还借款本金70000元的诉请予以支持；李新玲与付计修在《借款合同》第二条、第十六条即约定了利息、违约金还约定了逾期罚息，付计修主张李新玲支付利息按月息18‰计算，罚息按月息36‰计算，违约金按7000元计算，上述付计修主张的利息、罚息、违约金总计已经超过年利率24%，故对其主张的计算方式不予确认，其主张的利息、罚息、违约金应以70000元为本金，计息期间自2014年10月5日起至本判决确定之日止，利率按年利率24%计算。依李新立2014年7月4日出具的《担保函》载明的内容，确认李新立作为担保人为2014年7月4日李新玲向付计修借款70000元提供连带担保，故对付计修要求李新立与李新玲承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新玲、被告李新立于本判决生效后十日内向原告付计修偿还借款本金70000元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的计算方式为：以70000元为本金，计息期间自2014年10月5日起至本判决确定之日止，利率按年利率24%计算）；
驳回原告付计修的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2247元，由原告付计修负担257元，被告李新玲、被告李新立共同负担1990元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 苏金芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 奔
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00355号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人闫某某，男，1973年8月29日出生，汉族，高中文化，司机。2013年12月9日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闫某某系出租车司机，2013年10月22日凌晨4时许，其驾驶陕AU77**出租车搭载乘客燕某（女），至本市未央区凤城八路江汉酒店门口，因燕某身体不适，被告人闫某某遂将其背至酒店一楼前台，在燕某与酒店前台服务员说话时，被告人闫某某发现其背包内放有钱包，遂趁其不注意将该钱包盗走，后逃离现场。经查，被盗钱包内装有现金4600元。2013年12月2日，被告人闫某某被公安机关抓获。案发后，被盗钱包及现金已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、被告人闫某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取乘客财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人闫某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年7月1日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯 婧
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初531号
原告江某某，女，1969年8月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告段某某，男，1958年5月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告江某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员沈利平适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人廖香明到庭参加了诉讼，被告段某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告系同村同组人，双方于1992年4月份在火田镇政府登记结婚，1993年2月28日生下婚生子段甲某，1992年9月份被告开始外出，双方开始分居，至今已有二十余年，双方感情已彻底破裂，无任何和好的可能，据此，特起诉至法院1、请求判决解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记记录证明1张，证明原告江某某与被告段某某之间的夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件3张，证明婚生子段甲某的身份信息；
3、陈金莲、刘喜生的调查笔录2份、江某某的申请书1份，证明原、被告双方自1992年开始分居，至今已有二十多年。
被告段某某未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据1、2符合证据形式要件，且内容真实，本院予以采信；证据3系证人证言及原告的申请书，对于证据中证人陈金莲、刘喜生两人的证言，因未提供其身份信息，同时也未出庭作证，对此，本院不予采信，对证据中原告的申请书，结合庭审查明情况，对申请书中原、被告系夫妻关系的事实，本院予以采信，其他的，本院不予采信。被告不到庭质证，应由其自行承担不利的法律后果。
经审理查明，原、被告系同村同组人，1992年3月份确立恋爱关系，1992年4月6日在茶陵县火田镇政府民政办登记结婚，未按照农村习俗举行婚礼，1993年2月28日生一子，取名段甲某（已成年）。原告系初婚，被告系再婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可，现原告认为夫妻感情已彻底破裂且无和好的可能，特起诉到法院，请求判令所诉。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告婚初感情尚可，结婚至今已有二十多年并生育了一子，说明双方建立了夫妻感情，其婚姻基础较好。本案中，原告诉称与被告分居至今已有二十多年，导致夫妻感情破裂的事实，原告并未提供合法有效的证据予以证明，故对原告诉称夫妻感情确已破裂的事实本院不予认定。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，相互信任，正确处理夫妻之间的矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 沈利平
二〇一六年五月二十六日
代书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初531号原告江某某，女，1969年8月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告段某某，男，1958年5月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告江某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员沈利平适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人廖香明到庭参加了诉讼，被告段某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江某某诉称，原、被告系同村同组人，双方于1992年4月份在火田镇政府登记结婚，1993年2月28日生下婚生子段甲某，1992年9月份被告开始外出，双方开始分居，至今已有二十余年，双方感情已彻底破裂，无任何和好的可能，据此，特起诉至法院1、请求判决解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、结婚登记记录证明1张，证明原告江某某与被告段某某之间的夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件3张，证明婚生子段甲某的身份信息；3、陈金莲、刘喜生的调查笔录2份、江某某的申请书1份，证明原、被告双方自1992年开始分居，至今已有二十多年。被告段某某未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审查，对原告提交的证据1、2符合证据形式要件，且内容真实，本院予以采信；证据3系证人证言及原告的申请书，对于证据中证人陈金莲、刘喜生两人的证言，因未提供其身份信息，同时也未出庭作证，对此，本院不予采信，对证据中原告的申请书，结合庭审查明情况，对申请书中原、被告系夫妻关系的事实，本院予以采信，其他的，本院不予采信。被告不到庭质证，应由其自行承担不利的法律后果。经审理查明，原、被告系同村同组人，1992年3月份确立恋爱关系，1992年4月6日在茶陵县火田镇政府民政办登记结婚，未按照农村习俗举行婚礼，1993年2月28日生一子，取名段甲某（已成年）。原告系初婚，被告系再婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可，现原告认为夫妻感情已彻底破裂且无和好的可能，特起诉到法院，请求判令所诉。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告婚初感情尚可，结婚至今已有二十多年并生育了一子，说明双方建立了夫妻感情，其婚姻基础较好。本案中，原告诉称与被告分居至今已有二十多年，导致夫妻感情破裂的事实，原告并未提供合法有效的证据予以证明，故对原告诉称夫妻感情确已破裂的事实本院不予认定。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，相互信任，正确处理夫妻之间的矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 沈利平二〇一六年五月二十六日代书记员 谭高鹏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通�市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1536号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：黄江。
被告：于明，男，现住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告于明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘一博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人郑某某，男，1992年9月20日出生于广西壮族自治区象州县，身份证号码：4522241992********，仫佬族，大专文化，无业，住来宾市象州县xx镇xx村民委xx村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员覃湘、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月21日11时许，被告人郑某某伙同他人密谋盗窃，后到贵港市港北区世纪花园小区东区4栋B单元402室，共同撬门入室将杨某某放在主卧室的现金人民币502元、金黄色的仿金项链2条和银白色的仿银项链2条盗走。郑某某逃至小区门口被保安人赃俱获。案发后，公安机关已将上述被盗物品发还失主杨某某。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某某的陈述，证人龚某某的证言，辨认笔录、辨认照片，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场、赃物照片，提取笔录、扣押、发还物品清单，户籍证明和被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑某某与他人密谋后，分工合作，共同积极实施盗窃犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。郑某某到案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年7月21日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具白色手套一对、黄色小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一三年六月七日
书 记 员 郑志红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南一中行初字第180号
原告文昌市热带作物试验站。
法定代表人邢福明，负责人。
被告文昌市人民政府。住所地：文昌市清澜镇。
法定代表人何琼妹，市长。
委托代理人伍一叶，海南外经律师事务所律师。
第三人海口新城工贸有限公司。住所地：文昌市文城镇文蔚路**号左城右海。
法定代表人傅厚敏，董事长。
原告文昌市热带作物试验站（以下简称热带试验站）诉被告文昌市人民政府土地行政管理一案，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告热带试验站以被诉颁证行为已注销变更为新的行政行为，其将另行起诉为由，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告热带试验站撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也未损害国家利益、公共利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告文昌市热带作物试验站撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告文昌市热带作物试验站负担，余款人民币25元退还原告文昌市热带作物试验站。
审判长 吕丽霞
审判员 陈 锋
审判员 冯 花
二〇一五年九月三十日
书记员 何醒涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00285号
罪犯杨建华，男，1983年2月6日出生，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）渝一中法刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人杨建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43759.5元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年11月26日作出（2010）渝高法刑终字第264号刑事裁定，准许撤回上诉，并对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00245号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2012年12月14日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯杨建华在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次。确有悔改表现。另罪犯杨建华在改造期间三次严重违规被严管，六次违规被扣分。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯杨建华在服刑期间确有悔改表现和违规被严管、被扣分的事实属实。
本院认为，罪犯杨建华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杨建华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年五月十一日起至二○三四年十二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐大兰
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非执字第00034-1号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道62号。
法定代表人刘守锡，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人孙廷华，嘉鱼县陆溪镇计生办干部。
被申请人尹艳方，男，1971年11月29日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人雷文金，女，1972年9月9日生，汉族，嘉鱼县人。
本院在执行申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人尹艳方、雷文金征收社会抚养费一案中，申请执行人与被申请执行人达成和解协议，同时我院未能查明被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼行非执字第00034号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 杨绪文
二〇一五年八月二十五日
书记员 熊梦玉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初172号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，男，1993年6月28日出生，汉族，初中文化，无业。2016年1月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某在本市打工期间，因缺钱花多次盗窃网吧财物。其具体犯罪事实如下：
1、2015年11月初的一天，李某窜至本市未央区三官庙村“红树林网吧”，将该网吧电脑上的15根内存条卸下盗走，后在本市三官庙村附近销赃。
2、2015年12月24日、2015年12月31日、2016年1月2日，李某三次窜至本市汉城商业街“太空网吧”，将该网吧电脑上的10根内存条卸下盗走，后在本市庞马村销赃。
3、2016年1月4日，被告人李某窜至本市东杨善村“红树林网吧”内，将该网吧电脑上的6根内存条卸下盗走，后在本市未央区汉城商业街、三官庙村销赃。
4、2016年1月5日，李某在东杨善村“红树林网吧”上网时被网吧工作人员发现并控制，后被民警抓获。经鉴定，被盗31根内存条价值共计2135元。案发后，被盗内存条均已发还失主；李某的家属亦向被盗网吧进行了经济赔偿，三网吧均出具了谅解书对李某的行为表示谅解。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人李某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其家属代为赔偿了被盗网吧经济损失，取得了网吧谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年5月4日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年五月四日
书 记 员 侯 婧