wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第651号
原告周爱芹，农民。
被告温耀峰，农民。
本院在审理原告周爱芹诉被告温耀峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周爱芹撤回起诉。
案件受理费393元，减半后收取196元，由原告周爱芹负担。
审判长 李建民
审判员 刘 雁
审判员 高亚光
二〇一四年十二月四日
书记员 苑 月
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1144号
原告张栓柱，男，汉族，1973年4月20日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
委托代理人杨支娥，女，汉族，1973年2月1日出生，现住址、职业同上，系张栓柱妻子。
原告杨支娥，女，汉族，1973年2月1日出生，现住址、职业同上。
被告马兰兰，女，汉族，55岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，系农民。
被告潘发明，男，汉族，60岁，现住址、职业同上。
被告黄存存，女，汉族，60岁，现住址、职业同上。
被告潘竞国，男，汉族，35岁，现住址、职业同上。
原告张栓柱、杨支娥与被告马兰兰、潘发明、黄存存、潘竞国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员陈广生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张栓柱的委托代理人杨支娥（原告）到庭参加了诉讼，被告马兰兰、潘发明、黄存存、潘竞国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张栓柱、杨支娥诉称，2012年11月14日，四被告向二原告借款3万元，约定借款期限为2年，即从2012年11月14日至2014年11月14日，并约定2013年春节（2013年2月10日）前偿还10000元。2013年2月份，潘竞国向二原告偿还了2000元；2013年6月份，潘发明偿还了3000元；2013年10月份，潘竞明偿还了5000元；2014年1月份，潘竞明拿一只绵羊向二原告抵顶了1200元。借款到期后，四被告至今未偿还剩余借款。现要求四被告返还借款本金18800元及利息910元（利息按照2014年11月22日起，按金融机构人民币一年以内贷款基准年利率5.60%，截至起诉之日共计6个半月计算）。
被告马兰兰未作答辩。
被告潘发明未作答辩。
被告黄存存未作答辩。
被告潘竞国未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2009年，潘发清与被告马兰兰、潘发明向二原告借款30000元。后因潘发清去世，被告马兰兰、潘发明、黄存存、潘竞国与二原告张栓柱、杨支娥于2012年11月14日达成协议，约定上述30000元由四被告承受偿还，并由四被告为原告重新出具了借条。借条载明：今借到张栓柱现金叁万元整（30000元），两年内还清全部借款。春节前还壹万元整。借款人：马兰兰、潘发明、黄存存、潘竞国，时间2012年11月14日。四被告在借款到期前给付二原告11200元，剩余18800元至今未付。现二原告诉至本院，要求四被告偿还借款18800元及利息（利息从2014年11月22日起至起诉之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
上述事实，有原告陈述、书证借条、户口本、结婚证在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，被告马兰兰、潘发明、黄存存、潘竞国向原告张栓柱出具借条，被告黄存存、潘竞国属债务人加入该行为不违反法律的规定，本院予以确认。原告张栓柱与四被告之间形成新的债权债务关系，原告依约有权要求四被告偿还借款。该债权发生在二原告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债权，二原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二原告陈述四被告偿还过11200元，属原告方的自认行为，本院予以采信。二原告主张借款到期后的利息成立，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十四条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条之规定，判决如下：
被告马兰兰、潘发明、黄存存、潘竞国于本判决生效后五日内偿还原告张栓柱、杨支娥借款18800元及利息（利息从2014年11月22日起至2015年5月25日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费293元，因适用简易程序减半收取，由四被告马兰兰、潘发明、黄存存、潘竞国承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈广生
二〇一五年八月四日
书记员 石 玲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第456号
罪犯刘军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2011年10月9日作出（2011）怀刑初字第58号刑事判决，以被告人刘军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月20日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1063号
申请执行人：朱成林，男，住茌平县。
被执行人：刘长臣，男，住聊城市。
被执行人：聊城市水城妇产医院，住所地：聊城市。
法定代表人：张博，院长。
被执行人：亚太（原民安）财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：李广森，总经理。
本院在执行朱成林与刘长臣、聊城市水城妇产医院、亚太（原民安）财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款296060.96元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第485号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
�判员杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十五
书记员 张 雪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00382号
原告王明春。
被告徐万宏。
被告ＸＸ军。
原告王明春诉被告徐万宏、ＸＸ军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员赵红霞适用小额诉讼程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王明春到庭参加诉讼。被告徐万宏、ＸＸ军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明春诉称：要求两被告偿还工资8370元并承担诉讼费用。
被告徐万宏未作答辩。
被告ＸＸ军未作答辩。
经审理查明：2014年7月底开始，原告为被告在威海火车站的工程做刮白工作，经结算，被告徐万宏、ＸＸ军于2014年9月5日向原告王明春出具欠条一份，载明：今欠到王明春在威海火车站站台刮白工资捌千壹佰伍拾元整￥8150。因两被告未及时给付工资，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、欠条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。现原告要求被告偿还工资8370元，其中8150元有两被告出具的欠条为证，本院予以支持。其中220元因原告未提供充分证据予以证明，故本院对此不予支持，原告可待有证据后另案主张。被告徐万宏、ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院在查清事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐万宏、ＸＸ军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明春偿还工资8150元。
二、驳回原告王明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐万宏、ＸＸ军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵红霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00382号
原告大连红霖投资有限公司。
法定代表人王培革，系该公司总经理。
委托代理人房露、梁希奎，均系辽宁德济律师事务所律师。
被告全进重工（大连）有限公司。
法定代表人高长彬，系该公司董事长。
委托代理人于业汶、田晓亮，均系辽宁法大律师事务所律师。
第三人程显文，男，1958年12月6日出生，汉族，住大连市金州区金湾路*号2-3-1。
委托代理人关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告大连红霖投资有限公司（以下简称红霖投资）诉被告全进重工（大连）有限公司（以下简称全进重工）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许杰独任审判，公开开庭进行了审理。依被告申请，本院依法追加程显文为第三人参加诉讼。原告红霖投资委托代理人房露、梁希奎，被告全进重工委托代理人于业汶、田晓亮，第三人程显文委托代理人关业彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，原告作为贷款人，被告作为借款人，洪东植作为保证人，三方签订《借款合同》。合同约定：“被告向原告借款人民币780万元，借款期限为10天，以实际放款日为准，利息为月息，按借款总额的2%计算。并约定如有争议由金州法院管辖。洪东植自愿对以上债务承担保证责任。”合同签订后，原告依约于2014年11月21日将借款汇入被告中国光大银行（大连金州支行）账户。现还款期限已经届满，被告不履行还本付息的合同义务，故诉至法院。请求被告立即偿还借款780万元，并给付利息，自2014年11月18日起至本息还清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算。
被告辩称，自2014年11月11日起，被告公司的公章、财务章、营业执照等重要文件交给了原告，原告利用其占用、控制的被告公章私自将款项存入被告账户立即又转入第三人程显文账户，被告并不知情，被告实际上并没有占用此笔款项，原告没有实际履行借款的义务，因此被告也就不存在向原告返还借款、违约金、利息等一系列责任。原告要求按照同期银行贷款利率4倍计算利息，没有事实及法律依据。对于不具备经营金融资质，但从事放贷并以此为主要来源的，应认定借款合同无效。就本案而言，从原告的工商信息看，经营范围为国内一般贸易，不具备金融业务资质，依据法律规定本案的借款合同应属无效。在无效的后果上，实际上的资金占用人应返还本金，并根据基本利率支付占用期间的利率。假设案涉的借款合同是有效的，那原告也无权主张4倍利息。借款合同第三条是借款合同中唯一关于利息的表述，依据《合同法》第200条以及最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知第六条的规定，本案借款合同第三条明显属于预扣利息的约定，应属无效条款，无效的后果是应视为借款合同没有借期内利率的约定。借款合同没有任何关于逾期利率的约定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算占用期间的利息。综上，原告诉讼请求中关于支付4倍利息的主张没有事实及法律依据，不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，本案的被告曾向第三人程显文借款，原告的法定代表人王培革系借款的担保方，被告将款项转到第三人处是偿还被告对第三人的借款。原、被告之间诉争的合同纠纷与第三人没有关系。
经审理查明，2014年11月13日，原、被告签订《借款合同》，原告作为贷款人，被告作为借款人，被告全进重工当时的法定代表人洪东植作为保证人。合同基本内容为：“被告向原告借款人民币780万元，借款用途为流动资金。就借款用途及使用情况随时接受甲方（原告）的监督。借款期限为10天，从2014年11月13日起至2014年11月22日。以实际放款日为准，乙方（被告）应向甲方支付借款总额的2%作为借款利息。支付方式为上达（打）息，乙方（被告）应于本合同签订当日一次性付清借款利息。违约事项约定，任何一方未履行本合同项下的任何义务均构成违约，应向守约方支付实际借款金额20%作为违约金。洪东植自愿对以上债务承担保证责任。”合同签订后，原告于2014年11月18日向被告账户内打款780万元。款项于当天由被告账户又打入第三人程显文账户内，用于被告偿还欠第三人程显文的债务。被告并未按照合同约定先行给付原告利息。
另查，原告给被告账户打款期间内，被告公司的公章、财务章、营业执照等文件在原告处。被告分别于2015年1月29日、2月2日在大连日报公告声明公司印章、财务印章作废，重新刻制企业印章，并于2015年1月16日企业法定代表人洪东植变更为高长斌。
再查，2014年12月15日，原告申请本院诉前财产保全，本院查封被告全进重工名下的位于大连海湾工业区土地使用权证号为XXX（XXXX）第XX号，使用面积为XXXXX平方米的国有土地。诉前保全费为5000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、付款指令、中国光大银行贷记通知、被告提供的光大银行电汇凭证、贷记通知，第三人提供的借款合同、借款补充协议等相关证据及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是当事人双方真实意思表示，从原告营业执照看，原告虽然不具备金融从业资质，但通过本案原告借款给被告并没有实际获益的行为看不出原告是以放贷为主要利润收益来源，因此应该认定借款合同有效。有效合同对当事人各方均具有约束力。原告以银行转账的形式将款出借给被告，不管被告对该笔款项如何使用，原告已经履行了合同约定的义务，被告即应按合同约定偿还借款。借款到期后被告未按合同约定偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。鉴于原、被告在合同中约定借款利息为借款额的2%已经部分超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超出部分不应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告应该从借款之日始按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付原告借款期内及逾期还款利息。关于被告辩称其实际上并没有占用此笔款项，原告没有实际履行借款的义务，因此被告也就不存在向原告返还借款、违约金、利息等一系列责任的辩解意见，因原告提供光大银行电汇凭证证据足以证明给被告账户打款的事实，因此对被告的辩解意见，本院依法不予支持。关于被告辩称假设案涉的借款合同是有效的，那原告也无权主张4倍利息的辩解意见，因原、被告借款合同第三条约定被告应该向原告支付借款总额2%作为借款利息，支付方式为上达（打）息，被告应于本合同签订当日一次性付清借款利息，此条款并非属于预扣利息的约定，被告亦未按照约定履行给付利息，因此，对被告的这一辩解意见，本院依法亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告全进重工（大连）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大连红霖投资有限公司借款本金780万元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，于2014年11月18日始至该款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费38200元（含案件受理费33200元、保全费5000元，以上原告已预交）由被告全进重工（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 许杰
二〇一五年四月二日
书记员 于萍
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00382号
原告刘某某，男。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
被告闫某某，男。
被告宝鸡市海泰汽车运输服务有限责任公司，住所地宝鸡市石林路王家河55号信箱。
法定代表人刘晓梅，任执行董事。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道4号。
负责人ＸＸ，任总经理。
本院在审理原告刘某某与�告闫某某、宝鸡市海泰汽车运输服务有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不当得利纠纷一案过程中，被告闫某某、宝鸡市海泰汽车运输服务有限责任公司及阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案系交通事故侵权引发，事故发生地在渭滨区，涉及本次交通事故的民事及刑事诉讼其他五案均由渭滨区人民法院审理，事故处理的陈述记录资料在渭滨交警队及渭滨法院保管为由，认为本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖，既符合法律规定，又有利于案件事实的查明，请求将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案诉讼所涉及的交通事故发生在渭滨区，相关的民事案件及刑事案件均已由渭滨区人民法院审理并判决，相关卷宗材料留存于渭滨区法院及渭滨交警队，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，为方便当事人行使诉讼权利，有利于案件事实的查明，本案由侵权行为地法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告闫某某、宝鸡市海泰汽车运输服务有限责任公司及阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚铁山
二〇一五年二月五日
书记员 李 琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00382号
原告刘会生，男，汉族，生于1964年4月10日，住宝鸡市陈仓区坪头镇周川村。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
被告闫小兵，男，汉族，生于1981年4月19日，住宝鸡市金台区上马营东二小区**号楼。
被告宝鸡市海泰汽车运输服务有限责任公司，住所地宝鸡市石林路王家河55号信箱。
法定代表人刘晓梅，任执行董事。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道4号。
负责人ＸＸ，任总经理。
本院在审理原告刘某某与�告闫某某、宝鸡市海泰汽车运输服务有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不当得利纠纷一案过程中，被告闫某某、宝鸡市海泰汽车运输服务有限责任公司及阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案系交通事故侵权引发，事故发生地在渭滨区，涉及本次交通事故的民事及刑事诉讼其他五案均由渭滨区人民法院审理，事故处理的陈述记录资料在渭滨交警队及渭滨法院保管为由，认为本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖，既符合法律规定，又有利于案件事实的查明，请求将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案诉讼所涉及的交通事故发生在渭滨区，相关的民事案件及刑事案件均已由渭滨区人民法院审理并判决，相关卷宗材料留存于渭滨区法院及渭滨交警队，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，为方便当事人行使诉讼权利，有利于案件事实的查明，本案由侵权行为地法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告闫某某、宝鸡市海泰汽车运输服务有限责任公司及阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚铁山
二〇一五年二月五日
书记员 李 琼
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第173号
上诉人（原审原告）唐传龙，男，汉族，1985年10月26日出生。
委托代理人熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区民政局，住所地南京市鼓楼区山西路84号。
法定代表人吴更新，局长。
委托代理人吴晓清，女，南京市鼓楼区民政局副局长。
委托代理人曹迎春，江苏兆邦律师事务所律师。
原审第三人孙腾，女，汉族，1993年4月6日出生，现下落不明。
上诉人唐传龙因诉被上诉人南京市鼓楼区民政局（以下简称鼓楼区民政局）、原审第三人孙腾婚姻登记一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第104号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐传龙撤回对原审第三人胡勇的上诉，上诉人唐传龙以被上诉人鼓楼区民政局已改变具体行政行为为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人唐传龙申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐传龙撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由上诉人唐传龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 沈光玲
代理审判员 熊文超
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙 皓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11238号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：周飚，男，汉族，1976年12月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
原告广发银行股份有限公司诉被告周飚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币430522.84元（欠款暂计至2017年4月24日，滞纳金计至2016年12月30日），其中本金63355.35元，利息101500.18元，滞纳金265380.27元，其他手续费287.04元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年4月25日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××62的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月30日欠滞纳金265380.27元，至2017年4月24日，尚欠原告本金63355.35元、利息101500.18元，其他手续费287.04元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周飚向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金63355.35元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月30日滞纳金265380.27元，计至2017年4月24日的利息101500.18元、其他手续费287.04元；自2017年4月25日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7758元，由被告周飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭阳法执字第117号
申请执行人：李庭富、男、1984年6月15日生、汉族、彝良县人、文盲、农民、住彝良县角奎镇拖脚村三关寨组**号。
被执行人：虎恩云、男、1966年12月3日生、回族、昭阳区人、农民、住昭阳区守望乡干沟村*号**组。
李庭富申请执行虎恩云生命权纠纷一案，执行过程中已执行兑现全部执行款项，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、第2项之规定，裁定如下：
终结昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字第195号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：金荣辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：冯权彪
昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭阳法执字第117号申请执行人：李庭富、男、1984年6月15日生、汉族、彝良县人、文盲、农民、住彝良县。被执行人：虎恩云、男、1966年12月3日生、回族、昭阳区人、农民、住昭阳区。李庭富申请执行虎恩云生命权纠纷一案，执行过程中已执行兑现全部执行款项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字第195号民事判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 ：金荣辉二〇一四年十一月二十日书记员 ：冯权彪
昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭阳法执字第117号申请执行人：马某、男某、2004年1月22日生、回族、昭阳区人、小学文化、学生、住昭阳区被执行人：昭通市实验小学。住所地昭阳区文渊街**，法定代表人：李兴全，校长。马某申请执行昭通市实验小学健康权纠纷一案，执行过程中已执行兑现全部执行款项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：昭通市中级人民法院（2013）昭中民二终字第515号民事判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 ：金荣辉二〇一四年十一月二十日书记员 ：冯权彪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第431号
原告潘某，农民。
委托代理人孙古亭，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民身份证号码不详，农民。
原告潘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人孙古亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月初二举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，1999年9月26日生女孩李某乙，2003年6月初五生男孩李某丙。婚后原、被告感情尚好，近年来，被告多次打骂原告，限制原告人身自由，现双方已无法共同生活，原告于2014年9月诉至法院，要求离婚，后经判决不准离婚，现原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚并依法处理子女抚养问题。
被告李某甲辩称：原告所诉婚姻形成情况及子女情况属实，被告打骂原告并限制其人身自由亦是事实，发生上述情况是因为被告有第三者。原告曾起诉离婚后经判决不准离婚属实，现被告仍不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，此后不久补办结婚登记手续。1999年9月26日生女孩李某乙，2003年6月5日生男孩李某丙，现均读书，目前随被告共同生活。原、被告婚后相处尚好，后因被告怀疑原告有外遇而致双方产生矛盾，原告曾于2014年9月向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚，判决后至今，原、被告未能共同生活，原告遂又诉至本院。
另查明：原、被告无夫妻共同财产及债务。被告主张原告弟弟潘康宝向其借款20000元、原告亲戚荀桂莲亦向原、被告借款若干，原告对此不予认可，被告就其主张未能提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述及本院相关法律文书予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告一致同意婚生两子女均随被告共同生活，原告承担相应子女抚养费用。被告自己陈述其现在饭店打工，月收入2000左右。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方因琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，原告曾向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但判决后，双方感情未能得到改善，仍未能共同生活，表明双方感情已经破裂，无和好可能，现原告再次请求离婚，本院依法应予准许。原、被告婚生两子女现均随被告共同生活，原、被告亦同意两子女随被告生活，有利于子女健康成长，本院亦予准许，原告依法应负担相应的子女抚养费用，根据子女实际需要结合当事人负担能力，本院确定原告负担子女抚养费的数额为700元/月，当李某乙独立生活后，原告减半给付抚养费用。被告虽主张尚享有夫妻共同债权，但原告不予认可，被告就其主张未能提供相应证据，本院对该事实不予审理，被告若有证据可另行主张权利。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生两子女均随被告共同生活，原告从2015年7月起每月给付被告子女抚养费700元，至李某乙独立生活时，原告减半给付子女抚养费至李某丙独立生活时止。给付方式为每年的6月30日、12月30日前分别付清当年度上、下半年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年六月三十日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执388号
申请执行人：杨建春，男，汉族，1980年11月26日出生，
被执行人杨肖球，男，汉族，1963年11月20日出生，住所地樟树市。
被执行人杜冬生，男，汉族，1955年12月10日出生，住所地樟树市。
被执行人陈小毛，男，汉族，1958年8月12日出生，住所地樟树市。
被执行人邓志平，男，汉族，1961年6月24日出生，住所地樟树市。
被执行人曾柯颖，男，汉族，1989年3月17日出生，住所地樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初307号民事判决书，被执行人杨肖球、杜冬生、陈小毛、邓志平、曽柯颖各应支付借款本金、利息、案件受理费、执行费等各项费用合计20885元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨肖球、杜冬生、陈小毛、邓志平、曽柯颖银行存款计人民币20885元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年八月十五日
书记员 肖武梁
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00691号
上诉人（原审原告）：卢俊峰，男，1968年9月9日出生，汉族，住武穴市。
上诉人（原审原告）：伍期礼，男，1958年4月6日出生，汉族，住武穴市。
上诉人（原审原告）：刘晓，女，1963年10月18日出生，汉族，住武穴市。
上诉人（原审原告）：吕文雪，男，1962年12月28日出生，汉族，住武穴市。
上诉人（原审原告）：苏锦明，男，1964年8月20日出生，汉族，住武穴市。
上诉人（原审原告）：陈小秋，女，1966年7月17日出生，汉族，住武穴市。
上诉人（原审原告）：高中良，男，1933年4月9日出生，汉族，住武穴市。
上诉人（原审原告）：詹银华，男，1954年3月4日出生，汉族，住武穴市。
上诉人（原审原告）：熊光亮，男，1956年2月8日出生，汉族，住武穴市。
上诉人的共同委托代理人：周起胜，湖北文信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：湖北百汇科贸股份有限公司。
法定代表人：郭峰，该公司董事长。
委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人卢俊峰、伍期礼、刘晓、吕文雪、苏锦明、陈小秋、高中良、詹银华、熊光亮因与被上诉人湖北百汇科贸股份有限公司恢复原状纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院(2009)武民一初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审审判程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院(2009)武民一初字第00152号民事判决；
二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。
上诉人卢俊峰、伍期礼、刘晓、吕文雪、苏锦明、陈小秋、高中良、詹银华、熊光亮预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一七年七月五日
书记员 董 欢
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3700号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金8899.23元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告苑学芝系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16051号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告夏武。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏武信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，520.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，520.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省临澧县人民法院
支 付 令
（2015）临民督字第1号
申请人卢林，男，汉族，住临澧县。
被申请人陈洪，男，汉族，住临澧县。
申请人卢林于2015年3月19日向本院申请支付令，称：2012年6月22日，被申请人陈洪向其借款10000元，并于2014年5月8日补办了欠条1份。现申请人要求被申请人陈洪立即偿还欠款10000元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢林人民币10000元。
本案受理费20元，由被申请人陈洪承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐惠平
二〇一五年三月二十日
书记员 余 莉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3087号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，机构代码61228236-0。
法定代表人林新材，总经理。
委托代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
被告孙习领，女。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司与被告孙习领物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年九月一日
代书 记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00130号
原告纪敦力。
被告肖明（曾用名肖鹏）。
本院在审理原告纪敦力诉被告肖明民间借贷纠纷一案中，原告纪敦力以对被告肖明的困难表示理解，愿与其案外达成和解协议为由于2015年8月4日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告纪敦力请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪敦力撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪敦力负担。
审判员 袁勇军
二〇一五年八月四日
书记员 陈瑞敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4480号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第4480号
原告姜某某。
委托代理人庄久懿，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人周洁，上海市汇盛律师事务所律师。
被告赵某某。
本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告姜某某在本院规定期限内未预交诉讼费，且表示不愿再缴纳诉讼费。
本院认为，原告在本院通知的期间内未缴纳受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
原告姜某某诉被告赵某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
审判员 杨洁
二〇一五年六月十九日
书记员 周玲
审判员 杨洁
二〇一五年六月十九日
书记员 周玲
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1539号
原告刘建琼，女，贵州省余庆县人。
被告廖祥健，男，贵州省余庆县人。
原告刘建琼与被告廖祥健民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员胡常杰、代理审判员陆勇、人民陪审员罗德才组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘建琼到庭参加了诉讼，被告廖祥健经本院公告送达传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘建琼诉称，2013年11月3日，被告廖祥健因需资金周转，向原告借款20000元，口头约定月利率为3%，借款后被告未按期支付利息，原告多次催收，要求被告还本付息，但被告一再推诿。现请求人民法院判决被告偿还原告借款本金20000元，并从2014年2月起按月利率2%支付利息至本息还清之日止。
原告刘建琼为证明自己的主张向本院提交证据借条1张。用以证明被告廖祥健于2013年11月3日在原告处借款20000元的事实。
被告廖祥健未提交答辩意见，也未提供任何证据。
本院依职权对江余英的调查笔录。证明被告廖祥健外出下落不明的事实。
本院对证据认定如下：
对原告提交的证据借条1张，能证明被告廖祥健在原告处借款20000元的事实，该证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
对本院依职权对江余英的调查笔录，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，被告廖祥健于2013年11月3日在原告刘建琼处借款20000元，并由被告向原告出具借条一张。该借条中未约定利息，也未约定还款日期。借款后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。2015年11月9日，原告刘建琼以被告未偿还借款为由诉来本院，要求被告廖祥健偿还借款本金20000元，并从2014年2月起按月利率2%计算利息至借款偿还完毕之日止。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告廖祥健在原告刘建琼处借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款?对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告廖祥健偿还借款本金20000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求支付利息的请求，因借条中未约定利息，原告也未提供证据证明其所主张的双方口头约定有利息的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对原告主张双方口头约定有利息的事实，本院不予采信。故对原告主张的期内利息，本院不予支持。对于该借款是否应计算逾期利息及逾期利息应如何计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张的逾期利息依法应予支持，且应按年利率6%计算为宜；对于逾期利息的起算时间，因借条未约定还款时间，原告也未提供证据证明其向被告催告还款的时间，故以原告向本院起诉之日即2015年11月9日作为其向被告催告还款的时间计算逾期利息较为适宜。对原告主张被告支付利息至2014年1月，其利息应从2014年2月起算的事实，因原告未提供证据证实，本院不予采信。因此对原告支付利息的请求，本院认定为从2015年11月9日起按年利率6%支付至本判决确定履行期限届满之日止。被告廖祥健经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，同时，其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖祥健于本判决生效后五日内偿还原告刘建琼借款本金20000元及利息，利息从2015年11月9日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止；
二、驳回原告刘建琼的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告廖祥健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 胡 常 杰
代理审判员 陆 勇
人民陪审员 罗 德 才
二〇一六年三月二日
书 记 员 习洋溢（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第415号
上诉人（原审被告）：深圳市创建业房地产开发有限公司。
法定代表人：陈平河。
被上诉人（原审原告）：深圳市燃气工程有限公司。
法定代表人：刘一川。
上诉人深圳市创建业房地产开发有限公司因与被上诉人深圳市燃气工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法房民初字第8-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案租赁房产位于深圳市盐田区，故本案应由深圳市盐田区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 欣
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5184号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。
法定代表人：华玲，董事长。
被告：吴小荣，男，成年，汉族，住衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告吴小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王 婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3567号
原告张保兴。
被告邓湘波，驾驶员。
被告刘伟初。
委托代理人戴育林，男，汉族，1970年4月11日生。
被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司娄底中心支公司。
地址：湖南省娄星区湘阳路63号。
负责人曾魁伟，公司经理，
委托代理人何中晴，男，1974年7月11日生，汉族，（特别代理）。
原告张保兴与被告邓湘波、刘伟初、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司娄底中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保兴，被告邓湘波、刘伟初的委托代理人戴育林，都邦财产保险股份有限公司湖南分公司娄底中心支公司委托代理人何中晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保兴诉称，2013年3月10日19时许，被告邓湘波驾驶湘A×××××号小型普通客车沿102国道由东向西行至滦县东安河路口时，由于驾驶不当，该车翻入路旁沟内，将路边的电线杆撞倒，造成将原告驾驶的冀B×××××号轿车刮坏的交通事故。经滦县公安交警大队认定，被告邓湘波此事故的全部责任。被告的行为造成原告车损48348元，鉴定费1450元，合计49798元。湘A×××××号车在都邦财产保险股份有限公司湖南分公司娄底中心支公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险并加保了不计免赔险。因此被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司娄底中心支公司应该承担赔偿责任。被告邓湘波也应承担事故责任。二被告至今未赔，为保护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告刘伟初辩称，邓湘波是我的雇佣司机，我的车辆投保了交强险和商业险。原告的损失应由保险公司承担。
被告邓湘波答辩意见同上。
被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司娄底中心支公司辩称，我公司不认可鉴定书，因为原告在鉴定时没有和我公司共同商定。公估费不属保险理赔范围，对原告的车损公估报告不认可，因公估报告未经我公司许可且内容不全，没有交警委托书及车辆损失照片，是无效的；且该公估报告是根据销售公司出具的维修报价单所确定的金额，与该维修站原始单据不符，且不是实际发生费用，存在不当得利的情况，公估报告中所载右大灯相关的配件属于可修复配件，原告无当证实其是否更换，维修工时明显过高。原告提出诉请无相应的证据证实，不应支持。
经审理查明，2013年3月10日19时许，被告邓湘波驾驶湘A×××××号小型普通客车沿102国道由东向西行至滦县东安河路口时，由于驾驶不当，该车翻入路旁沟内，将路边的电线杆撞倒，电线又将由东向西行驶的马焕亮驾驶冀B×××××小型轿车及原告张保兴驾驶的冀B×××××号轿车刮坏，造成三车、东安河电线杆、电线、及电力设施受损的交通事故。经滦县公安交警大队认定，被告邓湘波驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的全部责任；原告张保兴及当事人马焕亮无事故责任。被告邓湘波的行为造成原告张保兴车损48348元，公估费1450元，合计49798元。
另查明，原告张保兴系冀B×××××号轿车车主，被告刘伟初系湘A×××××号小型普通客车车主，被告邓湘波系刘伟初雇佣司机。湘A×××××号小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率30万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，保险单复印件，驾驶本和行驶证复印件，保险公估报告书及公估费票据，身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告刘伟初的雇佣司机被告邓湘波在本次事故中承担全部责任，因此对原告张保兴在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告邓湘波驾驶的湘A×××××号小型普通客车在被告被告都邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。因此原告张保兴的损失应由被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告都邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张保兴车损、车损公估费合计49798元。于本判决生效后5日内付清（直接给付原告张保兴）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司娄底中心支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姚富利
二〇一三年六月二十八日
书记员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3567号
原告张保兴，男，1969年6月11日生，汉族。
被告邓湘波，男，1990年9月4日生，汉族，驾驶员。
被告刘伟初，男，1973年7月2日生。
委托代理人戴育林，男，汉族，1970年4月11日生。
被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司娄底中心支公司。
地址：湖南省娄星区湘阳路63号。
负责人曾魁伟，
委托代理人何中晴，男，1974年7月11日生，汉族，（特别代理）。
原告张保兴与被告邓湘波、刘伟初、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司娄底中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保兴，被告邓湘波、刘伟初的委托代理人戴育林，都邦财产保险股份有限公司湖南分公司娄底中心支公司委托代理人何中晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保兴诉称，2013年3月10日19时许，被告邓湘波驾驶湘A×××××号小型普通客车沿102国道由东向西行至滦县东安河路口时，由于驾驶不当，该车翻入路旁沟内，将路边的电线杆撞倒，造成将原告驾驶的冀B×××××号轿车刮坏的交通事故。经滦县公安交警大队认定，被告邓湘波此事故的全部责任。被告的行为造成原告车损48348元，鉴定费1450元，合计49798元。湘A×××××号车在都邦财产保险股份有限公司湖南分公司娄底中心支公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险并加保了不计免赔险。因此被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司娄底中心支公司应该承担赔偿责任。被告邓湘波也应承担事故责任。二被告至今未赔，为保护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告刘伟初辩称，邓湘波是我的雇佣司机，我的车辆投保了交强险和商业险。原告的损失应由保险公司承担。
被告邓湘波答辩意见同上。
被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司娄底中心支公司辩称，我公司不认可鉴定书，因为原告在鉴定时没有和我公司共同商定。公估费不属保险理赔范围，对原告的车损公估报告不认可，因公估报告未经我公司许可且内容不全，没有交警委托书及车辆损失照片，是无效的；且该公估报告是根据销售公司出具的维修报价单所确定的金额，与该维修站原始单据不符，且不是实际发生费用，存在不当得利的情况，公估报告中所载右大灯相关的配件属于可修复配件，原告无当证实其是否更换，维修工时明显过高。原告提出诉请无相应的证据证实，不应支持。
经审理查明，2013年3月10日19时许，被告邓湘波驾驶湘A×××××号小型普通客车沿102国道由东向西行至滦县东安河路口时，由于驾驶不当，该车翻入路旁沟内，将路边的电线杆撞倒，电线又将由东向西行驶的马焕亮驾驶冀B×××××小型轿车及原告张保兴驾驶的冀B×××××号轿车刮坏，造成三车、东安河电线杆、电线、及电力设施受损的交通事故。经滦县公安交警大队认定，被告邓湘波驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的全部责任；原告张保兴及当事人马焕亮无事故责任。被告邓湘波的行为造成原告张保兴车损48348元，公估费1450元，合计49798元。
另查明，原告张保兴系冀B×××××号轿车车主，被告刘伟初系湘A×××××号小型普通客车车主，被告邓湘波系刘伟初雇佣司机。湘A×××××号小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率30万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，保险单复印件，驾驶本和行驶证复印件，保险公估报告书及公估费票据，身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告刘伟初的雇佣司机被告邓湘波在本次事故中承担全部责任，因此对原告张保兴在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告邓湘波驾驶的湘A×××××号小型普通客车在被告被告都邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。因此原告张保兴的损失应由被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告都邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张保兴车损、车损公估费合计49798元。于本判决生效后5日内付清（直接给付原告张保兴）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司娄底中心支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姚富利
二〇一三年六月二十八日
书记员 陆 荣
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1903号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：王俊，该公司职员。
被告：王慧莹，女，1980年10月8日出生，汉族，住长春市南关区。
原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告王慧莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七�内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一七年七月二十日
书记员 杨相力
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第244号
原告吴定奎，男，生于1966年7月22日，汉族，住平武县南坝镇。
委托代理人吕建，平武县南坝镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告四川岷江建筑工程公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人宋某某。
被告郭龙成，男，生于1967年3月5日，汉族，住平武县南坝镇。
原告吴定奎与被告四川岷江建筑工程公司（以下简称岷江公司）、郭龙成追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法由审判员杨玉春独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告吴定奎及委托代理人吕建到庭参加诉讼，被告岷江公司经传票传唤未到庭，被告郭龙成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴定奎诉称，2010年被告岷江公司在南坝镇承建党家沟村民委员会、翻身村民委员会、金林村民委员会，被告郭龙成为该公司的人员，修建中被告郭龙成聘请原告吴定奎等人做工，做工期间被告郭龙成代被告岷江公司预支了部分生活费，剩余的劳动报酬一直未付，经多次催收被告郭龙成给原告出具欠条一份，但至今未给付。2014年5月8日原告诉至法院，要求二被告支付民工工资2000.00元。
被告四川岷江建筑工程公司未到庭也未提供书面答辩意见。
被告郭龙成辩称，原告吴定奎起诉内容属实。
经审理查明，2010年5月4日被告岷江公司与平武县南坝镇人民政府签订“平武县南坝镇社区居委会、村级综合公共服务设施恢复重建项目施工三标段”施工承包合同。工程地点在平武县南坝镇党家沟村、翻身村、金林村等地，被告岷江公司将该工程的土建和木工部分分包给不具有施工资质的白肖延个人，白肖延又将木工部分分包给没有资质的被告郭龙成个人。2010年7月被告郭龙成聘请原告吴定奎等人在修建党家沟村、翻身村、金林村村民委员会工地做木工近四个月，经结算支付部分工资外，下欠原告吴定奎民工工资2000.00元。2012年1月20日被告郭龙成给原告等人出具欠条一份，“今欠到吴定奎、吴定平、吴芝平、蒲茂强修南坝镇党家沟村、翻身村、金林村村委会人工工资柒仟元正（小写7000.00元），四川岷江建筑工程公司把工资给郭龙成付了，郭龙成就把工资付给以上四人，包工人郭龙成”。经原告多次催收未果，2014年5月8日原告起诉要求二被告支付所欠民工工资2000.00元。
上述事实，有经庭审核实的原、被告的身份证复印件，四川岷江建筑工程公司营业执照，欠条，建设工程施工合同，平武县南坝镇高庄坝村委会办公楼修建木工分包协议以及原、被告的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认
本院认为，合法债务应当清尝。国家法律规章禁止承包单位将其承包的建筑工程违法转包、分包给他人。被告岷江公司与平武县南坝镇人民政府签订“平武县南坝镇社区居委会、村级综合公共服务设施恢复重建项目施工三标段”施工承包合同合法有效。被告岷江公司将承包工程的土建和木工部分转包给不具有资质的白肖延个人，白肖延又将该工程的木工部分分包给没有资质的郭龙成个人进行施工，其转包分包合同无效。但原告作为工程木工部分的实际施工人，应当获得合法劳动报酬。郭龙成将木工工程直接给原告，应当对民工工资承担给付责任。四川岷江公司是该工程的承包人，应对分包人被告郭龙成欠民工的劳动报酬行为承担相应的民事责任。原告吴定奎给被告四川岷江公司承包工程做工的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，原告要求二被告支付民工工资的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款规定判决如下：
被告四川岷江建筑工程公司、郭龙成连带支付原告吴定奎工资2000.00元，此款限判决生效之日起10日内付清。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告郭龙成负担。
被告四川岷江建筑工程公司、郭龙成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨玉春
二〇一四年六月五日
书记员 杨光李
附：法律和司法解释的有关规定
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
中华人民共和国建筑法
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第244号
原告胡振龙，男，1979年7月11日出生，汉族。
被告张斌，男，1972年11月7日，汉族。
原告胡振龙诉被告张斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡振龙到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日、2013年12月1日，被告张斌在我出购买焊条、油漆、稀料等共欠款3586元。他承诺2013年12月10日前付清。但被告却中途逃走，拒不还款。请求判令偿还我欠款3586元，自2013年12月11日起按每天5%向我付利息，直至结清为止，并赔偿我交通费200元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告胡振龙系信阳市羊山新区博创工具经销部业主。被告张斌在信阳承建工程时，于2013年11月24日曾在原告处购买焊条、灰色油漆、稀料，计款2395元；同年12月1日在原告处购买电焊手套、帆布手套、胶线、墨水、电锤钻头、切割片、油漆、稀料，计款1191元。两次欠款合计3586元，原告承诺于2013年12月10日偿还，但原告多次索要未果。原告遂诉至本院，要求被告偿还欠款，并赔偿交通费200元。
本院认为，债务应当偿还。原告胡振龙与被告张斌之间因买卖焊条等建筑耗材而形成的买卖合同关系有被告在销货清单上的签字及约定还款的承诺为据，事实清楚，法律关系明确，依法应当受到法律的保护。原告为被告供应建筑耗材后，被告应当依据承诺的时间给付货款，因其逾期给付原告货款给原告造成的经济损失应当予以赔偿。因此，对原告请求被告给付欠款本金及赔偿利息损失的诉讼请求本院予以支持，但原告请求的按日5%利率计息无相应事实和法律依据，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。关于原告请求的交通费损失未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后七日内偿还原告胡振龙欠款3586元，并自2013年12月11日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至清偿之日止。
二、驳回原告胡振龙的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告张斌承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 胡国铭
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蒋 荟
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第244号
原告冯某某，男，193X年6月6日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
被告李某甲，男，X岁，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告李某乙，男，X岁，汉族，山西省平顺县人，农民。
本院在审理原告冯某某诉被告李某甲、李某乙合同纠纷一案过程中，原告自愿撤诉向本院提出申请。
本院认为：原告冯某某提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告冯某某负担。
审判员 原青林
二〇一四年九月四日
书记员 琚向辉
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第244号
原告赵某某，女，汉族，青海省互助县人。
被告解某某，男，汉族，青海省平安县人。
本院在审理原告赵某某与被告解某某离婚纠纷一案时，原告赵某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，原告赵某某自愿负担。
审判员 白锦强
二〇一四年三月四日
书记员 贺有金
贵州省平坝县人民法院民事判决书（2014）平民初字第244号原告汪晋（系“某某汽车租赁”业主），男，1982年12月27日生，汉族，贵州省平坝县人，个体工商户，住平坝县XX镇XX路**号。公民身份号码：5225261982********。委托代理人汪时巧（系汪晋之妹），女，1986年1月25日生，汉族，贵州省平坝县人，住址同原告汪晋。公民身份号码：5225261986********。代理权限为一般授权。原告王大方，男，1985年2月24日生，汉族，贵州省平坝县人，住平坝县XX镇XX路**号附**号。公民身份号码：5225261985********。被告熊富江，男，1987年4月25日生，汉族，贵州省平坝县人，农民，住平坝县XX乡XX村**组。公民身份号码：5225261987********。委托代理人熊发明（系熊富江之父），男，1968年3月30日生，汉族，贵州省平坝县人，农民，住址同熊富江，公民身份号码：5225261968********。代理权限为特别授权。本院于2014年2月28日立案受理了上列当事人之间租赁合同纠纷一案，依法由审判员常礼武适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方诉称：2014年1月20日，被告租用原告新购的贵G998**号（临牌号）面包车，双方签订了《汽车租赁合同》。当日下午4时许，被告将该车开翻，但其却向原告谎称只是被挂擦。原告因此没报险，只是让被告将车开回，之后方知车被开翻，损坏极其严重，难于修复，以致至今一直停放未修。事故发生后，双方曾就损害赔偿进行协商，被告同意三天内重新购买同样的新车还原告，但至今其仅向原告预付了3000元修理费，其行为给原告造成了极大经济损失，依法应向原告赔偿：1、新车价款29800元；2、已交购置税2250元；3、已交保险费1110元；4、停车损失9000元（以每天租金150元为标准，按停车2个月算）。原告向本院提交如下证据支持其主张：1、《个体工商户营业执照》、《道路运输经营许可证》各1份，用以证明原告汪晋系个体工商户“某某汽车租赁”的业主，其依法取得汽车租赁许可；2、《机动车整车出厂合格证》、《机动车销售统一发票》、《交强险交费发票》、《缴费凭证》及《车辆购置税完税证明》各1份，用以证明车架号为“LZWACAGA7D120XXXX”、发动机号为“D1217XXXX”的五菱牌面包车为原告王大方所有，该车其花29800元购买，其已为该车交纳交强险保费1110元和购置税2547元；3、《汽车租赁合同》1份，用以证明：原、被告间曾就租车签订合同，现被告违反合同约定，给原告造成了损失，其依约应承担赔偿责任；合同签订后，原告为被告提供的车辆是车架号为“LZWACAGA7D120XXXX”、发动机号为“D1217XXXX”的五菱牌面包车，因该车新购置，挂的是临时号牌，号码为“贵G998**”，合同中约定的“贵GD27**”是原告打算将来使用的号码。上述证据，被告质证认为：对第1、3组证据无异议；对第2组证据之真实性无异议，但其所载内容与本案不关。被告辩称：事故发生后，被告主动要求赔偿，并向原告先付了3000元作为修车费和租赁费。然而，原告却不愿以合理方式解决问题，而是唆使他人并亲自参与对被告进行殴打，还使用手铐非法拘禁被告，致被告受伤住院。现其起诉要求赔偿损失，被告并无意见，请法庭依法裁判。但是，被告保留依法追究其聚众非法殴打被告致伤的法律责任。另外，被告租用原告的车后，只是造成侧翻，损坏不是很严重，尚未到达需要以新车抵还的程度，不象原告所言无法修复。被告以《照片》、《疾病证明书》各1份支持其主张。原告质证无异议。经审理查明：2014年1月20日，原告王大方以原告汪晋经营的“某某汽车租赁”之名义，与被告熊富江签订《汽车租赁合同》，将其所有的临时牌号为“贵G998**”、车架号和发动机号分别为“LZWACAGA7D120XXXX”、“D1217XXXX”的五菱之光面包车一辆租给被告使用。被告将该车开出后，于当日下午4时许因不慎驾驶致左侧翻，造成车辆一定程度的损坏。双方曾就损害赔偿事宜进行协商，此间被告向原告支付了3000元修车费。后，双方因协商未能达成一致意见而引发矛盾，致原告诉来本院，提出如前诉请。另，原告汪晋是个体工商户，其登记字号为“某某汽车租赁”，经营范围及方式为汽车租赁服务，经营许可有效期限为2009年11月23日起至2013年11月22日止。上述事实，有原、被告的法庭陈述、《个体工商户营业执照》、《道路运输经营许可证》、《机动车整车出厂合格证》、《机动车销售统一发票》、《汽车租赁合同》、照片等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。本院认为：从事汽车租赁业务的企业或个体工商户，应当事先依法取得相应许可，若许可期满，可以申请延期，否则，不得从事汽车租赁业务。本案中，原告虽曾取得汽车租赁许可，但其许可已于2013年11月23日失效，其此后未申请延长许可而从事的汽车租赁活动，不利于汽车租赁管理秩序的维护，有损于社会公共利益，更有悖于《城市出租汽车管理办法》的相关强制性规定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项的规定，其与被告签订的《汽车租赁合同》应认定为无效。基于此，原告提出以《汽车租赁合同》约定的内容为据进行赔偿的主张本院不予采纳。但是，被告“租用”原告方所有的车辆，因其不慎驾驶发生侧翻，客观上侵害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原告可向被告主张恢复原状或赔偿损失的民事责任。对于此责任的负担问题，鉴于原告未经许可而从事汽车租亦存在一定过错，故其因此造成的损失本院酌定由其与被告各按2：8的比例承担责任。因原告未提供证据证明其具体损失大小及车辆具体损坏情况（是否达到不可修复的程度），故其按新车价格赔偿的请求本院不予支持。对此，原、被告双方可共同选定修理单位对受损车辆进行修复，所需费用由原、被告按上述酌定的比例负担。具体操作中，被告已先行支付的3000元“修车费”应采取“多退少补”的方法予以扣抵。另外，原告有关赔偿车辆购置税、保险费等的主张，于法无据，本院亦不予支持。原告有关停车损失的主张，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告熊富江于本判决生效之日起三日内协助原告王大方将临时牌号为“贵G998**”、车架号和发动机号分别为“LZWACAGA7D120XXXX”、“D1217XXXX”的五菱之光面包车一辆送修，恢复到本案所述翻车事故发生前的状态（产生的费用由被告负担80%，但其先付的3000元应予扣抵）。二、驳回原告的其余诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行非金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费860元，减半收取430元，由原告方负担300元，由被告熊富江负担130元。限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费860元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  常礼武二〇一四年四月十六日书记员  刘 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24507号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗文平，女，系公司工作人员。
被告：邹明萍，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告邹明萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 王中申
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 静
广西壮自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第603号
申请执行人北流市农村信用合作联社。
法定代表人李德盛，该社理事长。
被执行人邓伯威。
本院依据已经发生法律效力（2014）北民初字第939号民事判决书，于2015年8月18日公告向被执行人邓伯威发出执行通知书，责令被执行人邓伯威履行判决书确定的给付义务，但被执行人邓伯威未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人邓伯威有可供执行财产位于玉林市名山镇名山村罗屯片房地产一幢【国有土地证：玉国用（2008）第B0495，房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号】，因被执行人邓伯威拒不履行义务，应对其房产予以处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓伯威位于玉林市名山镇名山村罗屯片房地产一幢【国有土地证：玉国用（2008）第B0495，房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号】
二、查封期间被执行人邓伯威负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓伯威可以使用被查封财产；但因被执行人邓伯威的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人邓伯威不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人邓伯威在收到本裁定十日内履行义务，逾期不履行，依法对上述房产予以拍卖。
查封期限为三年。
需要续封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年九月十五日
书记员 池桂南
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第603号
申请执行人王海平，男，1968年7月生，住安阳市。
被执行人申朝阳，男，1973年2月生，住安阳市。
被执行人申海潮，男。1943年3月生，住安阳市。
被执行人于秀萍，女，1947年8月生，住安阳市。
关于申请人王海平申请执行申朝阳、申海潮、于秀萍公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安文证执字第65号执行证书，于2015年7月6日向被执行人申朝阳、申海潮、于秀萍发出执行通知书，责令被执行人申朝阳、申海潮、于秀萍于2015年7月9日前按民事判决书内容履行义务，但被执行人申朝阳、申海潮、于秀萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申朝阳、申海潮、于秀萍名下存款300000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 封志勇
二〇一五年七月九日
书记员 李永梅
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第603号
申请执行人王海平，男，汉族，住所地文峰区。
被执行人申朝阳，地址北关区。
被执行人申海潮，地址北关区。
被执行人于秀平，地址北关区。
申请执行人（或申请执行机关）王海平申请执行被执行人申朝阳、申海潮、于秀平公证债权一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李永梅
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第603号
申请执行人马志刚，男，汉族，无业。
被执行人梁太忠，男，汉族，农民。
被执行人徐向平，女，汉族，农民
本院在执行马志刚与梁太忠、徐向平买卖合同纠纷一案中，申请执行人马志刚自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北商初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨洪林
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨天龙
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第603号
申请执行人郝忠玉
被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1554号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶俊
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）北执字第603号 申请执行人张鸣兰。 被执行人王元平。 申请执行人张鸣兰依据已经发生法律效力的本院（2014）北商初字第708号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第708号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张其航 审判员  朱晓菲 审判员  荆 雷 二〇一五年七月二十一日 书记员  邹海峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6137号
罪犯姚志芳，女，汉族，初中文化，1965年2月5日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年9月18日作出（2012）下刑初字第169号刑事判决，以被告人姚志芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年5月12日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯姚志芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯姚志芳在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚志芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚志芳减去有期徒刑七个月二日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12577号
原告程叶龙，男，1978年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告杨鑫，男，1986年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在审理原告程叶龙与被告杨鑫民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一六年六月一日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》二、第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12577号原告程叶龙，男，1978年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告杨鑫，男，1986年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在审理原告程叶龙与被告杨鑫民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一六年六月一日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》二、第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢132号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第578号
原告陈国荣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈国兴，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈国荣与被告陈国兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国荣到庭参加诉讼，被告陈国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈国荣诉称，被告陈国兴拖欠其借款人民币35880元及利息43103元，请求判决被告偿还借款本金人民币35880元利息43103元。
被告陈国兴未作答辩。
经审理查明，2012年1月26日（农历正月初四），原告陈国荣与被告陈国兴经结算后，出具给原告陈国荣《欠条》一张，载明“兹欠太湖村二组陈国荣现金叁万伍仟捌佰捌拾元正，利息肆万叁仟壹佰零叁元正，合计总柒万捌仟玖佰捌拾叁元正。欠条人：陈国兴，农历2012年正月初四日”。后因被告未还款致讼。本案因被告未到庭致无法调解。
上述事实有原告陈国荣提供的原告身份证、《欠条》、及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告陈国兴拖欠原告陈国荣借款人民币35880元及利息43103元未还，有被告陈国兴出具现仍由原告陈国荣持有的《欠条》一份及本案庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。原告主张被告应偿还借款及约定利息，有当事人双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国兴应于判决生效之日起十日内偿还原告陈国荣借款人民币三万五千八百八十元及利息四万三千一百零三元。
本案案件受理费人民币1775元，减半收取为人民币887.5元，由被告陈国兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一四年三月十八日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第578号
原告尚某某，女，汉族，1985年5月1日出生，现住阳泉市。
被告李某，男，汉族，1985年8月2日出生，现住址同原告。
本院在审理原告尚某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 荆海红
二〇一四年八月十九日
书记员 郭晓燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第43号
申请执行人刘美娥
被执行人于秋红
本院在执行申请执行人刘美娥与被执行人于秋红婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2010）即民初字第1653号调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年二月二日
书记员 黄 继
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第797号
罪犯王志海，男，1970年3月20日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年12月8日作出了（2003）潍刑初字第90号刑事判决，以被告人王志海犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王志海不服，提出上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月9日以（2004）鲁刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年；本院于2008年11月12日裁定减刑一年，于2010年5月19日裁定减刑一年六个月，于2011年10月17日裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2022年12月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）289号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2012年、2013年监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志海减去有期徒刑一年，刑期至2021年12月5日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第358号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年3月12日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜宾市（以上均为自报）。因本案于2015年1月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）231号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日凌晨2时许，被告人罗某某醉酒后无证驾驶粤J807**号二轮摩托车至中山市小榄镇广源北路菲比酒吧对开路段时，碰撞步行的被害人郑某某而肇事，事故造成郑某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人罗某某驾车逃逸，后返回现场陪同被害人郑某某到小榄人民医院治疗，并明知他人报警仍留在医院等候公安机关处理。经鉴定，被告人罗某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为226.1mg／100ml。经认定，被告人罗某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郑某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获及缴获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人罗某某呼气酒精测试及抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人罗某某的驾驶证信息查询资料、粤J807**号车辆的行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、车辆转让协议书、证人贺某某的证言、被告人罗某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年5月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年二月二十八日
书记员 董 珂
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执异4号
案外人杨某某。
申请执行人薛某某，男，1963年4月23日出生，汉族，西安市阎良区信用联社职工，住西安市阎良区阎良街道**号。
被执行人杨某。
本院在执行薛某某申请强制执行杨某合同纠纷一案中，案外人杨某某对该案提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人杨某某称：2016年3月22日，西安市阎良区人民法院以（2015）阎执字第00508-3号执行裁定书追加杨某某为本案被执行人，应在杨某出让的西安聚宝源工贸有限公司60%的股权范围内，被申请执行人薛某某承担责任。以（2015）阎执字第00508-4号执行裁定书查封、扣押了西安聚宝源工贸有限公司的60%的股权。现西安聚宝源工贸有限公司的股权全部属于异议申请人杨某某所有，与杨某无任何民事法律关系。申请人受让杨某60%股权时，并不知道杨某与薛某某存在债务关系，申请人属于善意取得。申请人认为，法院查封的财产属于异议申请人所有的合法财产，故请求法院撤销（2015）阎执字第00508-3号、（2015）阎执字第00508-4号执行裁定书，中止执行；解除查封、扣押杨某某西安聚宝源工贸有限公司60%的股权。
本院查明：薛某某诉杨某联营合同纠纷一案，本院作出（2014）阎民初字第01161号民事判决，后当事人不服上诉至西安市中级人民法院，本案经西安中院审理于2015年8月24日作出（2015）西中民三终字第00407号民事判决：一、撤销西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第01161号民事判决；二、杨某于本判决生效后十日内返还薛某某100万元合作款及利息损失（以100万元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率自2007年1月20日计算至判决确定给付之日）；三、驳回薛某某其余诉讼请求。该判决生效后，薛某某向本院申请强制执行。执行过程中，法院于2016年3月22日作出（2015）阎执字第00508-3号执行裁定书，该裁定书追加了杨某某为被执行人、杨某某应在杨某出让的西安聚宝源工贸有限公司百分之六十股权范围内对申请执行人薛某某承担责任。同日，法院作出（2015）阎执字第00508-4号执行裁定书，该裁定书查封、扣押了被执行人杨某转让给杨某某西安聚宝源工贸有限公司60%的股权。2016年4月1日，案外人杨某某向法院提出书面异议申请，认为法院查封、扣押的财产系其所有的合法财产，故请求撤销（2015）阎执字第00508-3号、（2015）阎执字第00508-4号执行裁定书，中止执行；解除查封、扣押杨某某西安聚宝源工贸有限公司60%的股权。
上述事实，有（2015）西中民三终字第00407号民事判决书、（2015）阎执字第00508-3号执行裁定书等在卷佐证。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。
本案中，案外人杨某某提出执行异议，认为法院查封、扣押财产系其合法财产，对于法院的查封裁定应予撤销，并解除对涉案财产的查封、扣押。经查，薛某某申请执行杨某联营合同纠纷一案过程中，经法院查明被执行人杨某在（2015）西中民三终字第00407号民事判决书生效后，将自己名下在西安聚宝源工贸有限公司的百分之六十的股权转让给杨某某，认为系杨某故意规避法院执行，遂作出（2015）阎执字第00508-3号、（2015）阎执字第00508-4号执行裁定书。另，经对本案书面审查，现有证据并未显示或证明法院查封、扣押财产属案外人杨某某的合法财产，故案外人杨某某所提执行异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨某某提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，
依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁
定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 董 新
人民陪审员 赵荣荣
人民陪审员 尹 宁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谷晓妮
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第348号
原告王某某，女，1985年1月17日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1985年2月28日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年7月26日登记结婚，婚后生育两个孩子。因双方婚前认识时间短，仓促结婚，没有感情基础，婚后又因生活琐事经常吵闹，未建立起夫妻感情。现诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女刘某乙和探望婚生子刘某甲。
被告辩称：原告所述不实，双方现在仍有感情，并且为了孩子，被告也不同意离婚。如果原告非要离婚，被告要求抚养两个孩子。
依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、婚生子刘某甲、婚生女刘某乙的抚养及探望问题。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：1、原、被告的结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系。2、户口本，证明原、被告婚生子女情况。
围绕本案的争议焦点，被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2005年原、被告经人介绍相识，于2006年7月26日登记结婚。2006年11月6日生育一子刘某甲，现随被告生活，2011年3月4日生育一女刘某乙，现均随原告生活。双方自2014年2月3日（正月初四）分居至今。案经调解未果。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，且被告有和好的愿望，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一四年三月二十八日
书记员 李亚楠
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第330号
申请执行人李付平，男，1960年8月4日出生。
被执行人王艳民，男，1955年4月27日出生。
本院于2014年7月9日受理申请执行人李付平申请执行被执行人王艳民一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第284号民事判决书。2014年7月9日向申请执行人李付平送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人王艳民财产状况的线索。逾期，申请执行人李付平未能提供被执行人王艳民可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李付平如发现被执行人王艳民有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十八日
书记员 王聪（兼）
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第170号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人赵运华，男，汉族。
被执行人陈占红女，汉族。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年8月7日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对赵运华、陈占红计生征收一案，于2015年6月8日作出的（2015）内人口征字第387号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第387号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第387号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第387号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杜文兴
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执313号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。
代表人：文刚锋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：张永成，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：韩玉年（系张永成之妻），女，1961年6月8日，汉族，农民，住址同上，
被执行人：付先柱，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：韩玉秀（系付先柱之妻），女，1964年1月16日出生，汉族，农民，住址同上，
被执行人：付敏，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人张永成、韩玉年、付先柱、韩玉秀、付敏金融借款合同纠纷一案，秭归县人民法院（2016）鄂0527民初1424号民事调解书发生效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行向本院申请强制执行。本院于2017年5月4日依法立案受理。在执行过程中，本院没有查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人对被执行人暂无履行能力表示认可并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0527执313号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李卫国
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执313号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。代表人：文刚锋，系该支行行长。委托诉讼代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。被执行人：张永成，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：韩玉年（系张永成之妻），女，1961年6月8日，汉族，农民，住址同上，被执行人：付先柱，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：韩玉秀（系付先柱之妻），女，1964年1月16日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人：付敏，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人张永成、韩玉年、付先柱、韩玉秀、付敏金融借款合同纠纷一案，秭归县人民法院（2016）鄂0527民初1424号民事调解书发生效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行向本院申请强制执行。本院于2017年5月4日依法立案受理。在执行过程中，本院没有查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人对被执行人暂无履行能力表示认可并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0527执313号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 邓永红审判员 郑 钰二〇一七年十二月十五日书记员 李卫国