wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终442号
上诉人（原审原告）刘保同，男，汉族，1960年10月5日出生，住馆陶县。
委托代理人王朝亮，馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）馆陶县住房和城乡规划建设局。住所地：馆陶县金凤街与筑先路交叉口路西。
法定代表人王志军，该局局长。
委托代理人李明仁，河北李明仁律师事务所律师。
委托代理人孙洲，馆陶县住房和城乡规划建设局工作人员。
第三人（原审第三人）刘红卫，男，汉族，1976年3月29日出生，住馆陶县。
上诉人刘保同因房屋征收补偿纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432行初53号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，馆陶县人民政府依据相关规定于2014年3月28日作出了馆陶县人民政府《关于征收刘路疃村庄改造用地上房屋的决定》，决定对刘路疃村庄改造范围内所涉及土地上的房屋进行依法征收，由被告负责组织实施。被告于同日委托馆陶县陶山街道办事处组织实施，就该村的宅基信息、征收补偿信息等，馆陶县刘路疃村房屋征收指挥部进行了公示、公告。2014年4月8日被告与第三人就争议的图号为C9的宅基签订了征收补偿协议，领取了补偿款；原告也与被告于2014年4月2日就该村征收范围内图号为A10的房屋签订了房屋征收补偿协议书、领取了补偿款，该村房屋征收补偿工作于2014年4月12日结束。后原告以第三人领取的补偿款应当归其所有，向馆陶县人民法院提起民事诉讼，被驳回起诉后于2016年3月15日向馆陶县人民法院提起行政诉讼，邯郸市中级人民法院指定我院管辖。经举证、质证，本院对以下证据予以确认：被告提供的征收补偿信息公示及公告、刘路疃现状分布图、征收图片、被告与刘保同签订的房屋征收补偿协议书、旧房移交单、征收补偿结算单产权确认证明、批划确认证明等材料、馆陶县人民政府关于征收刘路疃村庄改造用地上房屋的决定、征收补偿方案、拆除结束证明、馆陶县刘路疃村委会2016年8月5日出具的公告等。
原审认为，被告提供的证据和原告的陈述可以相互印证原告在2014年4月就已经知道土地被征收的事实。在对刘路疃村征收补偿过程中，馆陶县刘路疃村房屋征收指挥部以被告的名义对征收补偿信息和结果已经进行了公示、公告，原告对征收补偿信息已经知晓，而且原告对没有争议的房屋与被告签订了征收补偿协议书，领取了补偿款，应当认定原告在2014年4月就已经知道了土地被征收的事实，从原告知道土地被征收时起至原告向馆陶县人民法院提起行政诉讼时止，已超过起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释?第三条第（二）项的规定，裁定驳回原告刘保同的起诉。
刘保同不服一审判决，上诉提出，该案涉及的标的物是土地，属于不动产，起诉期限应适用《行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年或五年，一审法院却引用该条第一款中“六个月”的期限，属于适用法律不正确。请求撤销河北省广平县人民法院（2016）冀0432行初53号行政裁定，二审查明事实，依法改判。
馆陶县住房和城乡规划建设局答辩称一审判决决定程序合法，适用法律正确，请求二审予以维持。
刘卫红答辩称一审判决决定程序合法，适用法律正确，请求二审予以维持。
经本院二审查明事实与原审裁定认定事实一致。
本院认为，在对刘路疃村征收补偿过程中，馆陶县刘路疃村房屋征收指挥部以被上诉人的名义对征收补偿信息和结果已经进行了公示、公告，上诉人对没有争议的房屋与被上诉人签订了征收补偿协议书，领取了补偿款，应当认定上诉人在2014年4月就已经知道了土地被征收的事实，从原告知道土地被征收时起至上诉人向馆陶县人民法院提起行政诉讼时止，已超过两年起诉期限，且无正当理由。上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一七年一月二十日
书记员 何 昊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执383号
申请执行人：王加新，男，1971年10月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：西塞山区鑫利源砂石土经营部，住所地黄石市西塞山区道仕袱村。
本院在执行[2016]鄂02**民初1326号民事判决书一案中，因申请执行人王加新向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结[2016]鄂02**民初1326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏海黄
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第53号
原告窦志勇，男，1979年6月7日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，总经理。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所实习律师。
原告窦志勇诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政诉讼一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告同意解除对原告房屋的限制登记，原告窦志勇向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告窦志勇请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告窦志勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告窦志勇负担。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张建华
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第268号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所：广东省德庆县。
负责人严杰锋，该社主任。
被执行人莫亚荣，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人莫亚荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第322、323号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经申请执行人签字确认。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第268号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第268号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所：广东省德庆县。
负责人严杰锋，该社主任。
被执行人莫亚荣，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人莫亚荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第322、323号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经申请执行人签字确认。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第268号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1641号
原告：绍兴升阳水处理剂有限公司。
法定代表人：陈文阳。
委托代理人：张银华。
被告：绍兴远东石化有限公司。
法定代表人：虞伟强。
委托代理人：楼东平、黄锦萍。
原告绍兴升阳水处理剂有限公司与被告绍兴远东石化有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2015年6月25日、7月13日两次公开开庭进行了审理。原告绍兴升阳水处理剂有限公司的委托代理人张银华和被告绍兴远东石化有限公司的委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2015年1月1日签订一份10%聚合氯化铝买卖合同，约定被告向原告购买聚合氯化铝，数量800吨，具体按实际结算，单价480元/吨，同时约定2015年1-3月份的货送完后一个月内支付全部货款。现原告按被告要求对1-3月份的货供应完毕，也开具了增值税发票，但被告未付款，且已倒闭。故起诉要求判令解除原、被告之间签订的合同并支付欠款174700.80元。审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付欠款170793.60元。
被告到庭答辩称，双方确实存在聚合氯化铝合同关系，且实际供货量已超过合同约定的数量，故双方的合同已履行完毕，无须再解除。目前被告已欠款金额为170793.60元无异议，但双方约定以承兑汇票计算，因被告目前资金困难，要求延期付款。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了双方于2015年7月2日进行对账的清单及相应的送货单、增值税发票、被告付款凭证的复印件，用以证明双方之间存在买卖聚合氯化铝的业务关系。
被告确认原告的相关陈述。
根据双方当事人的陈述，本院认定下列事实，原、被告于2015年1月1日签订一份10%聚合氯化铝买卖合同，约定被告向原告购买聚合氯化铝，数量800吨，具体按实际结算，单价480元/吨，结算方式为2015年1-3月份的货送完、验收合格，并收到原告开具的增值税发票，被告于下一个月内以银行承兑汇票结算并支付全部货款。合同签订后，原告在2015年1月至6月期间共计向被告供应价值482073.60元的聚合氯化铝，被告收货后陆续支付货款311280元，余款170793.60元一直未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间签订的买卖聚合氯化铝合同关系系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行。现原告已履行交货义务，且依约开具了相应的增值税发票，但被告收货后未及时履行付款义务，显属违约。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因双方约定以承兑汇票结算，其实际意义在于给予被告付款适当延展期，但因双方未明确承兑期限，故本院予以酌情考虑。原告要求解除合同，因双方实际履行的数量已超过合同约定，且被告也确认合同已履行完毕，故该请求已无必要。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴远东石化有限公司支付原告绍兴升阳水处理剂有限公司货款人民币170793.60元，款于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费3794元，减半收取1897元,由被告承担，被告应承担部分限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3794元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 陈 伟
二〇一五年七月十五日
书记员 唐秋萍
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第625号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
被告徐爱秋，女，1974年10月1日生，汉族，无业。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告徐爱秋信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行于2014年6月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行撤回对被告徐爱秋的起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行负担。
代理审判员 朱培
二〇一四年六月十三日
书 记 员 秦琴
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1391号
申请执行人周晓文
被执行人王勤明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初01714号，依法向被执行人王勤明发出执行通知书，责令被执行人王勤明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王勤明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王勤明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1391号
申请执行人周晓文
被执行人王勤明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初01714号，依法向被执行人王勤明发出执行通知书，责令被执行人王勤明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王勤明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王勤明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年七月六日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1391号申请执行人周晓文被执行人王勤明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初01714号，依法向被执行人王勤明发出执行通知书，责令被执行人王勤明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王勤明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王勤明（证件号码：）在中信银行省分行的62×××33的存款人民币4000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员  田林佳
宋体仿宋江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张民初字第1038号
原告李泞弟，女，1984年10月28日生，汉族。
委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人杨世友，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告昆山欧思克精密工具有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇紫金路180号。
法定代表人赵祥红，该公司总经理。
委托代理人胡建华，江苏海联海律师事务所律师。
原告李泞弟与被告昆山欧思克精密工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案依法组成合议庭审理。
本院在审理本案过程中，原告于2014年3月20日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李泞弟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李泞弟负担。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 汤秋婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终113号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人朱佳，该分公司总经理。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。其住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
玄霆苏州分公司未提交答辩意见。
本院认为：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司指控百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由百度网讯公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 史乃兴
代理审判员 罗伟明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 馨
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民二终字第180号
上诉人（原审原告）孙庆福，男，汉族。
上诉人（原审原告）陈珠湖，男，汉族。
委托代理人吴富强，云南镇通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）彝良县赵家湾煤矿。主要经营场所：云南省昭通市彝良县小草坝乡。
执行事务合伙人施德财，该煤矿总经理。
委托代理人王树平，云南元和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）施德财，男，汉族。
委托代理人艾永莲，云南元和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人孙庆福、陈珠湖因与被上诉人彝良县赵家湾煤矿、施德财承包合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2013）昭中民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。云南省昭通市中级人民法院于2013年12月25日向孙庆福、陈珠湖的特别授权代理人吴富强送达了《预交上诉费用通知书》，限其在规定时间内交纳本案上诉费，但孙庆福、陈珠湖并未在指定期限内预交本案上诉费，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本案应视为孙庆福、陈珠湖自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建华
代理审判员 万子姣
代理审判员 杨 宏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邵钿茗
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第538号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人图×，男，1992年6月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人木×，男，1993年2月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人艾×，男，1991年9月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人图×等三人犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣到庭支持公诉，被告人图×、木×、艾×及翻译人热依汗到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年11月6日九时许，被告人图×、木×、艾×三人经预谋后，在北京市朝阳区双井家乐福超市附近，窃取被害人姬×随身携带的步步高vivos9手机一部（经鉴定价值人民币1300元），被民警抓获归案。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人图×、木×、艾×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人姬×的陈述、证人陈×、韩×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图×、木×、艾×以非法占有为目的实施扒窃行为，已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人图×、木×、艾×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于三被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，故本院对三被告人均依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人图×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、被告人木×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）
三、被告人艾×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张小旭
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第538号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月29日21时许，被告人王某某酒后驾驶黄色福特牌小轿车，行驶至本市朝阳区延安大街与同德路交汇处，被执勤交警查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为148.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第七十二条（缓刑的对象、条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 奇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第538号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地：长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月29日21时许，被告人王某某酒后驾驶黄色福特牌小轿车，行驶至本市朝阳区延安大街与同德路交汇处，被执勤交警查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为148.26mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第七十二条（缓刑的对象、条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 奇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵若愚
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第351号
上诉人（原审被告）永州市永辉爆破工程服务有限公司。
法定代表人张峰，该公司总经理。
委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审被告）唐建。
委托代理人高峰（特别授权）。
上诉人（原审被告）高峰。
被上诉人（原审原告）唐得生。
委托代理人陈琳，系被上诉人唐得生女婿（特别授权）。
原审被告湖南神斧民爆集团工程爆破有限公司。
法定代表人张健辉，该公司董事长。
上诉人永州市永辉爆破工程服务有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第653号民事判决，于2015年6月26日提出上诉。原审法院于2015年7月21日报送案卷，同日本院受理后，依法由审判员刘明跃担任审判长，与审判员郑霓、吕伟文组成合议庭，代理书记员甄园园担任法庭记录，于2015年8月12日上午在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。上诉人永州市永辉爆破工程服务有限公司的委托代理人张振智、上诉人唐建的委托代理人高峰、上诉人高峰，被上诉人唐得生及其委托代理人陈琳到庭参与诉讼。原审被告湖南神斧民爆集团工程爆破有限公司经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。
本院认为，湖南神斧民爆集团工程爆破有限公司与永州市永辉爆破工程服务有限公司、永州市永辉爆破工程服务有限公司与唐得生之间均未就涉案工程的工程量和工程款进行结算，原审法院应当组织双方进行结算，如双方不能就工程量和工程款结算达成一致，应对涉案工程进行司法鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第653号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年九月十一日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执704号
申请执行人广西日立广日电梯空调工程有限公司。
法定代表人苏建军。
被执行人吕迎亮。
被执行人李静波。
被执行人柳州市金丰生态农业开发有限公司。
法定代表人李静波。
被执行人柳州天合农业开发有限公司。
法定代表人吕迎亮。
被执行人李希贤。
关于广西日立广日电梯空调工程有限公司与柳州天合农业开发有限公司、柳州市金丰生态农业开发有限公司、吕迎亮、李静波、李希贤保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1273号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明，在本案诉讼阶段，申请人向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2015）城中民二初字第1273号民事裁定书，查封了被执行人李希贤所有的位于柳州市柳东路95号1栋3单元5-2号房屋一套。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李希贤所有的位于柳州市柳东路95号1栋3单元5-2号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一六年九月七日
代书记员 李凌云
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第460号
原告李爱华，男，汉族，1972年12月8日生，南京市高淳区人。
委托代理人牟春保，男，汉族，1959年4月6日生，安徽省郎溪县人。
被告张云，男，汉族，1962年9月15日生，南京市高淳区人。
委托代理人张征兵，江苏益邦律师事务所律师。
被告朱兰香，女，汉族，1967年12月7日生，南京市高淳区人。
原告李爱华与被告张云、朱兰香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华及其委托代理人牟春保、被告张云的委托代理人张征兵到庭参加诉讼。被告朱兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱华诉称，原告与被告张云系朋友关系。被告张云分别于2012年7月27日和9月17日两次向原告借款322000元至泰州市承包工程。2013年11月6日，原告找被告张云要求还款，被告张云称承包工程尚未结算，一时无法归还。双方就还款事宜进行了协商，由被告张云出具了借条1张，载明“今借到李爱华人民币叁拾伍万元整。”（其中认可前期借款利息2.8万元）。双方约定该借款于2013年11月30日前还清，如逾期不能还清，每天按借款总额的1%支付违约金，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。该借条上有被告朱兰香签字对被告张云借款予以担保。借款到期后，原告找被告张云、朱兰香要求还款，但两被告避而不见。为此，原告诉至法院请求判令被告张云归还借款350000元及逾期付款违约金、利息（自2013年12月1日起至实际还清款之日，按借款总额每天1%计付违约金；利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年12月1日起计算至实际还清之日止）；判令被告朱兰香对上述欠款承担担保责任；判令两被告承担本案诉讼费用。
被告张云辩称，双方间不是纯粹的借款关系，而是将工程款与借款相互搅在一起。被告向原告支付的工程款已远超其应得部分，双方应进行决算。原告只提供了借款322000元的条子，而非350000元。原告主张的违约金按每天1%计算过高。被告主张双方应进行结算，依据多退少补的原则予以清算。
被告朱兰香未作答辩。
经审理查明，2012年7月27日，原告李爱华向被告朱兰香帐户上汇入182000元。2012年9月17日，原告李爱华向被告朱兰香帐户存入140000元。2013年11月6日，被告张云向原告李爱华出具借条1张，载明：“今借到李爱华人民币叁拾伍万元整，说明：（1）2012年7月27日借款18.2万元。（2）2012年9月17日借款14万元。（3）2.8万元系借款利息。以上借款35万元限于2013年11月30日前还清，如逾期不能还清，按借款总数的1%支付违约金，至实际还清款之日止。逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至实际还清款之日止。”被告朱兰香在担保人处签名。借款到期后，被告张云、朱兰香未能还款，原告李爱华催讨无果，诉至法院。
诉讼过程中，原告李爱华向法院申请变更诉讼请求为要求被告张云归还借款350000及利息（自2013年12月1日起计息，利率按银行同期贷款利率的4倍计算至实际还清款之日止）；被告朱兰香对上述欠款承担担保责任。
以上事实，有原告李爱华提供的借条1张、汇款凭证、存款凭证各1份，原告李爱华及被告张云的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李爱华与被告张云之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张云未能按约归还借款及利息，应负引起纠纷的责任。被告张云借条中说明借款350000元由借款、借款利息组成，其中借款利息计算未超出法律规定标准，可以认定被告张云借款本金为350000元。原告李爱华要求被告张云归还借款350000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，自2013年12月1日起算至实际还清之日止）的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。被告朱兰香为被告张云借款350000元及利息提供担保，未明确为一般保证，应当对被告张云所欠原告李爱华借款350000元及利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云归还原告李爱华借款350000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2013年12月1日算至本判决确定的付款之日止），限本判决生效后十日内付清；
二、被告朱兰香对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，由被告张云、朱兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄灏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1478号
原告中国农业银行股份有限公司xx支行，住所地桂林市上海路26号。
负责人廖x，该支行行长。
委托代理人韦x，该支行员工。
被告唐x，男，xx年x月x日出生，汉族，住广西x县。
被告廖xx，女，xx年x月x日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司xx支行诉被告唐x、廖xx金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司xx支行于2016年8月30日以被告愿意履行与原告于2012年2月8日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号为：45020120120006035）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司xx支行撤回对被告唐x、廖xx的起诉。
本案案件受理费6856元，因原告撤诉依法减半收取3428元，由原告中国农业银行股份有限公司xx支行负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁 晶
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初503号
原告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：王红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天祥，男，汉族，1983年10月2日出生，该公司副总经理。
被告：宋金华，女，汉族，1945年5月31日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
委托诉讼代理人：刘继良，男，汉族，1945年10月20日生（系被告宋金华丈夫）。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与被告宋金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司委托诉讼代理人周兵、吴天祥，被告宋金华及委托诉讼代理人刘继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费、垃圾费6909元；2、判令被告支付滞纳金1018元。事实和理由：原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与呼和浩特市基昇房地产开发有限公司于2013年10月签订前期物业“物业委托管理协议”，约定由原告为被告所居住的呼和浩特市金川开发区民和文苑小区提供物业服务。被告房屋面积为122.97平米，物业费标准为1.5元/月/平方米。但被告至今累计欠物业费3年6639元、3年垃圾费270元、滞纳金1018元，合计7927元。在原告屡次催缴下，被告拖延拒付。
被告宋金华答辩称，1、原告物业公司是一个无营业执照的公司原告于2009年开始为被告小区提供物业服务，其营业执照在2011年4月21日办理，期间是无证经营。2、原告是无资质证书的公司，原告于2015年10月12日取得资质证书，之前无权进行物业服务。3、开发商应当通过招标的形式选聘有相应资质的物业公司，而原告未经招投标就直接提供物业服务。4、原告违反合同物业服务不到位，少服务甚至不服务，公共配套设施不配备，还要全额收费。5、被告是二期业主，二期工程未竣工综合验收按规定不应缴纳物业费。6、物业公司在合同履行期内私自出租小区公共土地，收入归自己所有。7、我欠物业费的日期是2014年9月5日-2015年9月5日，2015年9月5日-2016年9月5日，至于2016年9月5日到2017年9月5日的费用还未超过交付时间怎么就成欠三年费了？我在物业公司还有1000元装修押金未退还，也应抵扣物业费。垃圾清运费每年是60元，三年怎么就成270元了，我不欠原告诉称那么多的物业费。
本院认为，物业服务合同分为前期物业服务合同和普通物业服务合同两类，前期物业服务合同系在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业依法签订，普通物业服务合同系由全体业主出面或者由业主委员会根据业主大会相关决议出面，与物业服务企业依法签订。此两种物业服务合同均对所有业主具有约束力，本案被告虽非合同签订人，但依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故其抗辩理由本院不予支持。被告辩称原告不具有相应的物业服务资质证书，不能提供物业服务，被告提供了打印的原告公司企业信息，原告为此提供了其相应的资质证明及营业执照。根据双方提供的证据，原告提供的企业资质证明及营业执照均为原件，本院予以认可。对被告提供的打印的原告公司企业信息本院不予认可。物业服务是持续性活动，被告拍摄的照片只能反映出当时的状况，并不能代表一直如此，业主的生活垃圾倾倒等系由原告不定时进行处理，原告已提供了服务，应当依约定收取物业费。原告应积极履行服务义务，减少业主纷扰。原告请求的2014年9月5日-2016年9月5日的物业费4426元、垃圾费120元，共计4546元，合法有据本院予以认可。根据被告提供的装修押金收条，被告在原告处尚有1000元装修押金未退，对该事实原告予以认可，该装修押金可折抵物业服务费，故本院支持原告2014年9月6日-2016年9月6日的物业费及垃圾费为3546元。根据原告提供的《前期物业服务合同示范文本》第八条约定“物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在到期前30日内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务”，无法体现出原告所称约定为预期一年缴费，被告2016年9月6日——2017年9月6日的物业费应在2017年9月6日前30日缴纳，故原告诉请的此年物业费和垃圾费本院不予支持。原告请求的装修垃圾清运费90元，根据被告提供的缴费票据可证明被告已于2013年向原告缴纳该笔费用，故原告该诉讼请求本院不予支持。原告请求判令被告支付滞纳金1018元的诉讼请求因合同中未对滞纳金进行约定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告宋金华于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司物业服务费及垃圾清运费3546元；
二、驳回原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告宋金华负担。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
本判决为终审判决。
审判员 丁 洁
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡冬冬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初503号
原告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北马神庙街泰戈小区3号楼。
法定代表人：王红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天祥。
被告：宋金华，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘继良（系被告宋金华丈夫）。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与被告宋金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司委托诉讼代理人周兵、吴天祥，被告宋金华及委托诉讼代理人刘继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费、垃圾费6909元；2、判令被告支付滞纳金1018元。事实和理由：原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与呼和浩特市基昇房地产开发有限公司于2013年10月签订前期物业”物业委托管理协议”，约定由原告为被告所居住的呼和浩特市金川开发区民和文苑小区提供物业服务。被告房屋面积为122.97平米，物业费标准为1.5元/月/平方米。但被告至今累计欠物业费3年6639元、3年垃圾费270元、滞纳金1018元，合计7927元。在原告屡次催缴下，被告拖延拒付。
被告宋金华答辩称，1、原告物业公司是一个无营业执照的公司原告于2009年开始为被告小区提供物业服务，其营业执照在2011年4月21日办理，期间是无证经营。2、原告是无资质证书的公司，原告于2015年10月12日取得资质证书，之前无权进行物业服务。3、开发商应当通过招标的形式选聘有相应资质的物业公司，而原告未经招投标就直接提供物业服务。4、原告违反合同物业服务不到位，少服务甚至不服务，公共配套设施不配备，还要全额收费。5、被告是二期业主，二期工程未竣工综合验收按规定不应缴纳物业费。6、物业公司在合同履行期内私自出租小区公共土地，收入归自己所有。7、我欠物业费的日期是2014年9月5日-2015年9月5日，2015年9月5日-2016年9月5日，至于2016年9月5日到2017年9月5日的费用还未超过交付时间怎么就成欠三年费了？我在物业公司还有1000元装修押金未退还，也应抵扣物业费。垃圾清运费每年是60元，三年怎么就成270元了，我不欠原告诉称那么多的物业费。
本院认为，物业服务合同分为前期物业服务合同和普通物业服务合同两类，前期物业服务合同系在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业依法签订，普通物业服务合同系由全体业主出面或者由业主委员会根据业主大会相关决议出面，与物业服务企业依法签订。此两种物业服务合同均对所有业主具有约束力，本案被告虽非合同签订人，但依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故其抗辩理由本院不予支持。被告辩称原告不具有相应的物业服务资质证书，不能提供物业服务，被告提供了打印的原告公司企业信息，原告为此提供了其相应的资质证明及营业执照。根据双方提供的证据，原告提供的企业资质证明及营业执照均为原件，本院予以认可。对被告提供的打印的原告公司企业信息本院不予认可。物业服务是持续性活动，被告拍摄的照片只能反映出当时的状况，并不能代表一直如此，业主的生活垃圾倾倒等系由原告不定时进行处理，原告已提供了服务，应当依约定收取物业费。原告应积极履行服务义务，减少业主纷扰。原告请求的2014年9月5日-2016年9月5日的物业费4426元、垃圾费120元，共计4546元，合法有据本院予以认可。根据被告提供的装修押金收条，被告在原告处尚有1000元装修押金未退，对该事实原告予以认可，该装修押金可折抵物业服务费，故本院支持原告2014年9月6日-2016年9月6日的物业费及垃圾费为3546元。根据原告提供的《前期物业服务合同示范文本》第八条约定”物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在到期前30日内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务”，无法体现出原告所称约定为预期一年缴费，被告2016年9月6日
--
2017年9月6日的物业费应在2017年9月6日前30日缴纳，故原告诉请的此年物业费和垃圾费本院不予支持。原告请求的装修垃圾清运费90元，根据被告提供的缴费票据可证明被告已于2013年向原告缴纳该笔费用，故原告该诉讼请求本院不予支持。原告请求判令被告支付滞纳金1018元的诉讼请求因合同中未对滞纳金进行约定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告宋金华于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司物业服务费及垃圾清运费3546元；
二、驳回原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告宋金华负担。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
本判决为终审判决。
审判员 丁 洁
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡冬冬
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初817号
自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行。
法定代表人樊某。
委托代理人王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人赵建军，男，1985年11月19日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行以被告人赵建军犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 裴 炀
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执41号
申请执行人：陆亚海，男，1968年3月9日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李公平，男，1972年10月27日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。
本院在执行陆亚海与李公平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产线索，申请执行人也不�提供被执行人可供执行财产线索及下落，经合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年五月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执41号申请执行人：陆亚海，男，1968年3月9日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李公平，男，1972年10月27日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。本院在执行陆亚海与李公平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产线索，申请执行人也不�提供被执行人可供执行财产线索及下落，经合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年五月二十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第532号
罪犯陈加发，男，1963年8月19日出生，四川省会理县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）川凉中刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人陈加发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10926元。被告人陈加发不上诉。经本院复核审理，于2009年4月22日以（2009）川刑复字第205号刑事裁定，核准被告人陈加发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年7月21日以（2011）川刑执字第995号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯陈加发在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈加发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完�劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈加发在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈加发无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邓 启 斌
代理审判员 何 映 江
代理审判员 �蒋艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第678号
上诉人（原审原告）廖子芹，男。
被上诉人（原审被告）廖碧平，男。
委托代理人王国阳，男。
上诉人廖子芹因相邻损害防免关系纠纷一案，不服龙川县人民法院（2015）河龙法民一初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告同属龙川县通衢镇华新村新中经济合作社社员。被告于2002年9月19日取得批准在茶里坪兴建房屋，已建好一层入住。原告于2010年1月5日申报在茶里坪建房。2010年1月7日，经新中经济合作社户代表讨论决定，原告兴建房屋的用地以廖碧平房屋坐向分左右，由其水泥房右墙前、后角起7米为界，向右22米、深22米，共484平方米，要求原告兴建房屋的地基与被告已建房屋的地基持平，以7米处的分界线为中线由原、被告双方各留出0.5米水沟用地。2010年4月，被告在�离自己房屋座向右侧墙前、后角7米处垂直搬土，形成现有状态。2010年8月31日，原告取得建房用地批复。经批准，原告建房用地位置新中经济合作社茶里坪，四至：东至山地、南至山地、西至山地、北至廖碧平屋7米，用地面积144平方米（12米×12米）。2011年9月，原告在高出被告已搬土的地方5米多的地方立基建房，计划第一层建7间2厅。至2012年春节前，做好4间2厅（一层，占地113平方米）及其余3间的房屋墙基（占地42平方米）。2015年5月8日，原告以其3间墙基无法继续兴建是由于被告搬土造成危害为由，提起诉讼，要求被告赔偿其5年来申报建房用地所用去的交通费和误工费50000元以及3间墙基无法继续兴建所造成的损失50000元。
在诉讼过程中，因被告不认可原告主张的3间房屋墙基无法继续兴建的损失为50000元，经法院释明，原告不同意申请评估。
以�事实有身份证、关于农村居民建房用地的批复、乡村建设规划许可证、农村居民建房用地呈批表、申请报告、集体土地使用证、廖碧平与廖子芹屋基纠纷相关情况记实报告、勘验记录、相片、证人证言和当事人的陈述等证据证实。
原判认为，原告于2010年1月申报建房用地、于2010年8月31日取得批准、于2011年9月动工兴建房屋的事实和被告于2011年4月之前在距离自己房屋座向右侧墙前、后角7米处搬土的事实，原、被告双方均无异议，予以确认。本案原、被告双方争议焦点是被告搬土行为是否对原告兴建房屋构成危害、被告是否应当赔偿原告经济损失10万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人�事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告搬土行为发生在原告建房行为之前，因此，原告主张被告搬土行为对其兴建房屋构成危害的理由不能成立。原告建房时应当考虑地形环境和安全等因素而没有考虑，致使3间房屋基础停止兴建，责任在原告。同时，原告不同意对其主张的房屋基础停止兴建的损失进行评估，应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张被告赔偿损失缺乏依据，其诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告廖子芹的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告廖子芹负担。
廖子芹不服原判，上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿10万元损失和一切费用。理由是：上诉人与被上诉人邻居，被上�人非法将双方距离7米、高9米的山岗搬至与被上诉人用地持平，导致上诉人屋基地面悬高5.15米，3间房屋基础无法继续兴建，至今5年。华新村委会和新中经济合作社《关于廖碧平与廖子芹屋基纠纷相关情况记实报告》是假的，被上诉人搬土时上诉人和村委并不在场。一审法院提出评估时，上诉人说由法院及建设局处理。被上诉人在一审建议在断面砌护墙，上诉人不同意，因为7米的空间并不是被上诉人一方使用的，上诉人同意在7米中间砌墙，被上诉人赔偿10万元费用给上诉人，可由上诉人负责砌墙。
廖碧平辩称，原判查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：被上诉人挖土时，上诉人还未建房，当时也到过现场。上诉人建房时本来可以将屋基降低或往右移，但是上诉人不听村干部提醒，执意按现状建房，因而被上诉人对上诉人房屋的安全不负责�。上诉人要求赔偿损失，也未提交任何证据，应承担举证不能的后果。上诉人拥有多处房屋和屋场，在本案中这样建房不是为了居住，而是为了赔偿。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2015年6月10日华新村委会和新中经济合作社《关于廖碧平与廖子芹屋基纠纷相关情况记实报告》记载，上诉人于2010年1月5日申请在高崩岗茶里坪建房，村委和合作社在报告上批示上诉人新建房屋应以被上诉人房屋座向分左右（（7米为界（即7米界内属被上诉人的权属用地）。2010年4月，被上诉人将其使用的7米内的土地搬平时，上诉人亲自到场划线，并要求被上诉人按界线垂直挖落，被上诉人担心跌差5米可能造成塌方而反对，村委3人到场调处，最后决定：被上诉人照7米界线垂直挖落，防范垂直跌差的各种安全措施由上诉人负责，双方一致�意，等等。上诉人建成房屋后，有4年之久双方未发生争执。因上诉人质疑该报告的真实性，一审法院开庭后调查了有关3名村干部，然后再次组织双方当事人进行了质证。
又查明，龙川县通衢镇人民政府在上诉人建房用地呈批表上批示：同意地基搬至无安全隐患时方可动工兴建。
本院认为，本案系相邻损害防免关系纠纷，相邻双方本应团结互助、安居乐业。但是被上诉人为了维护自己使用土地的范围，以邻为壑，在距离其房屋的7米处垂直挖土，形成落差5米的断面，对双方尤其是上诉人的房屋、地基构成危险，不管对方上诉人当时的意愿如何，被上诉人的做法都是不妥当的。上诉人明知该危险的存在，仍然按原计划兴建房屋，同样也不明智。现上诉人起诉未要求消除危险，而只要求赔偿损失，该请求不合道理，况且其请求赔偿的数额未经有资质的鉴定机构评估，故本院也无法予以支持。对于现存的危险，双方应尽快协商采取措施予以消除，以免酿成大患。综上所述，上诉人上诉的理由不能成立，上诉请求应予驳回。原判定性欠妥，但处理基本恰当，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2300元，上诉人申请免交，本院照准。
本判决为终审判决。
审判长 张运生
审判员 张东明
审判员 李小强
二〇一五年十二月七日
书记员 高小宝
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初98号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人傅某某，男，1992年7月10日生，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年9月19日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月21日由该局决定取保候审。2017年2月23日由连云港市赣榆区检察院决定取保候审。2017年3月30日由本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人傅某某犯传播淫秽物品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日，被告人傅某某为共享淫秽图片及视频，利用自己的QQ号25×××67在互联网上创建一个群名称为“活色”（群号为495214839）的QQ群，并担任群主，设置管理员管理该群。至被查获时，群成员多达144余人，经鉴定，该QQ群共享文件内存中的25部视频及2部小说文档为淫秽物品。
被告人傅某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人傅某某传播淫秽物品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定处罚。被告人傅某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人傅某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年2月28日，被告人傅某某为共享淫秽图片及视频，利用自己的QQ号25×××67在互联网上创建一个群名称为“活色”（群号为495214839）的QQ群，由其担任群主，同时设置2名管理员管理该群。至被查获时时，群成员多达144余人，经鉴定，该QQ群共享文件内存中的25部视频及2部小说文档为淫秽物品。
被告人傅某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人傅某某的供述与辩解、证人于振波的证言、连云港市赣榆区公安局赣公淫物鉴字（2016）10号淫秽物品鉴定书、扣押的小米牌手机一部、QQ群聊天记录、受案立案文书、前科劣迹调查表、公安机关出具的情况说明、发破案经过及抓获经过、被告人傅某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某利用互联网在QQ群内传播淫秽物品，情节严重，其行为侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会风尚，已构成传播淫秽物品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人傅某某犯传播淫秽物品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某某归案后，如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月31日起至2017年5月27日止）。
二、没收扣押在案的小米牌手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑红伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第334号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
法定代表人曹兴，职务：主任，住兴隆县。
被告高树辉，年月日生，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会诉被告高树辉供热合同纠纷一案中，原告兴隆县土城头小区业主委员会于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县土城头小区业主委员会负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 侯志勇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第334号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
法定代表人曹兴，职务：主任。
被告高树辉。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会诉被告高树辉供热合同纠纷一案中，原告兴隆县土城头小区业主委员会于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县土城头小区业主委员会负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 侯志勇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第02045号
原告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司
法定代表人刘宝利，该公司执行董事。
委托代理人朱勇勇，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司
负责人倪景洲，该公司经理。
委托代理人赵兵，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司
原告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）诉被告上海佳吉快运有限公司郑州分公司、郑州市亿通汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司（以下简称人保财险西工公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，原告又撤回对上海佳吉快运有限公司郑州分公司、郑州市亿通汽车运输公司的起诉，本院依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告旭元公司的委托代理人朱勇勇、被告人保财险西工公司的委托代理人赵兵到庭参加了诉讼，被告太平洋财险河南公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日5时30分许，我公司豫HB23**（豫H37**挂）号重型半挂车司机靳峰峰驾驶该车行驶至京珠高速公路下行786KM＋400M处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全刹车距离追尾撞上曹清山驾驶的豫AM89**（豫AL9**挂）号重型半挂车尾部后车辆侧翻，造成靳峰峰受伤的交通事故。靳峰峰受伤后先被送往漯河市中心医院治疗，后又转至河南省人民医院治疗，共住院35天，支付医疗费51643.84元。事故发生后，经交警部门认定，靳峰峰负事故全部责任，因豫AM89**（豫AL9**挂）号重型半挂车在被告处投有交强险，诉请人民法院依法判决1、被告人保财险西工公司和太平洋财险河南公司各赔偿原告旭元公司医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费12000元，共计24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险西工公司辩称：我公司在交强险无责限额范围内与太平洋财险河南公司平均承担赔偿责任。
被告太平洋财险河南公司未答辩。
经审理查明：2013年5月9日5时30分许，靳峰峰驾驶豫HB23**（豫H37**挂）号重型半挂车行驶至京珠高速公路下行786KM＋400M处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全刹车距离追尾撞上曹清山驾驶的豫AM89**（豫AL9**挂）号重型半挂车尾部后车辆侧翻，造成两车不同程度损坏、豫AM89**号车备胎丢失、豫HB23**号车货物损失、驾驶员靳峰峰受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出的漯公交认字（2013）第0509001号道路交通事故认定书认定，驾驶员靳峰峰驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，是造成事故的全部原因，应负事故全部责任，驾驶员曹清山无责任。
原告提供的漯河市中心医院的医疗费票据复印件上显示，姓名金庆峰，住院日期2013年5月9日，出院日期2013年5月18日，支付医疗费14291.05元，该院出具的诊断证明书复印件上显示，靳峰峰入院时姓名报错为金庆峰。漯河市中心医院的医疗费票据复印件和诊断证明书复印件上加盖有中国平安财产保险股份有限公司河南分公司理赔资料复印章。
原告提供了两张河南省人民医院的医疗费票据复印件，一张上显示，姓名靳峰峰，住院日期2013年5月18日，出院日期2013年6月3日，支付医疗费32137.54元，另一张上显示，姓名靳峰峰，住院日期2013年6月3日，出院日期2013年6月12日，支付医疗费5215.25元，该两张医疗费票据复印件上加盖有中国平安财产保险股份有限公司河南分公司理赔资料复印章。
原告提供的其2013年7月20日出具的证明上显示，靳峰峰因交通事故不能来旭元公司上班，从2013年5月停发工资。
原告提供的其出具的工资表上显示，靳峰峰2013年2月、3月、4月的工资分别为3400元、3270元、3010元。
原告提供的沁阳市明大物业管理有限公司2013年7月28日出具的证明上显示，因徐君利爱人发生交通事故，徐君利一直在陪护，从2013年5月10日至今没有上班，公司没有对其发放工资。
原告提供的沁阳市明大物业管理有限公司出具的工资表上显示，徐君利2013年2月、3月、4月的工资分别为3200元、3000元、3000元。
原告提供的2013年7月18日其（甲方）与靳峰峰（乙方）签订的协议复印件上显示，2013年5月9日，靳峰峰驾驶豫HB23**、豫H37**挂在漯河市发生的交通事故，经双方协商，甲方支付乙方医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费等共计人民币85000元，甲、乙双方一次性达成协议，互不追究。原告提供的靳峰峰2013年7月18日出具的收条复印件上显示，今收到泌阳市旭元汽车运输服务有限公司支付的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费等85000元整。协议复印件和收条复印件上加盖有中国平安财产保险股份有限公司河南分公司理赔资料复印章。
豫AM89**号车在人保财险西工公司投有交强险，保险期间自2012年11月24日零时起至2013年11月23日二十四时止。
庭审中，原告称其与靳峰峰是雇佣关系，其是按机动车交通事故责任纠纷主张赔偿的。
本院认为，由于原告与靳峰峰2013年7月18日签订的协议上显示，原告支付靳峰峰医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费等共计人民币85000元，双方一次性达成协议，互不追究。即使原告与靳峰峰是雇佣关系，因该协议上并未显示靳峰峰已得到完全赔偿，靳峰峰把交强险无责赔偿的权利转让给原告，原告要求二被告无责赔偿无依据，且原告也没有提供有效的证据证明其与靳峰峰是何关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因原告提供的证据尚不能证明其主张，故原告要求被告人保财险西工公司和太平洋财险河南公司各赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费12000元，共计24000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司的诉讼请求
本案受理费400元，由原告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 万俊华
人民陪审员 王黎明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 阳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2181号
上诉人（原审被告）：绛县盛海大药房。
委托诉讼代理人：孙冬青，山西仗义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兰英，女，住绛县。
上诉人绛县盛海大药房（以下简称盛海药房）因与被上诉人张兰英身体权纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。具体表现为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。张兰英主张其在五四一总医院、绛县红十字会医院、绛县中医院治疗花费及其他损失与服用盛海药房开具的三副中药之间有因果关系，但是举证不够充分。重审时，为了弥补当事人诉讼能力的不足，一审法院应当予以释明，引导当事人依法对上述争议事项进行举证，有效化解矛盾，达到“案结事了”的诉讼目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初390号民事判决；
二、本案发回绛县人民法院重审。
上诉人绛县盛海大药房预交的二审案件受理费300元，予以退回。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 靳 彦
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘子煊
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审92号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。
负责人王大勇，该局局长。
委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。
被执行人李晶，女，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行该局于2017年7月6日作出的瓦国土资监罚决字[2017]驼A16号国土资源行政处罚决定书。
经审查，申请执行人于2017年7月6日作出瓦国土资监罚决字[2017]驼A16号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的40平方米土地，限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，非法占耕地40平方米，每平方米按20元罚款，计罚款800元。该处罚决定发生法律效力后，申请执行机关于2018年3月15日申请法院强制执行:1.责令被执行人退还非法占用的40平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年7月6日作出的瓦国土资监罚决字[2017]驼A16号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蓓
审判员 张 娜
审判员 高兴利
二〇一八年四月四日
书记员 苍 茜
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第10号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，小学文化，山西沁县人，农民。被告人闫某因犯盗窃罪于2012年6月11日被长治市城区人民法院判处拘役六个月；因涉嫌盗窃罪于2013年4月3日被榆社县公安局刑事拘留，同年4月16日被榆社县公安局取保候审，因违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定，榆社县公安局于同年8月26日决定对其刑事拘留并被列为网上逃犯，2015年1月28日被长治市襄垣县公安局抓获，羁押于襄垣县看守所，同年1月29日被榆社县公安局刑事拘留。2015年2月6日经榆社县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于榆社县看守所。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉（2015）4号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员岳琼、占丽出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2012年10月至2013年4月，被告人闫某在榆社县多地实施盗窃10次，涉案价值16380元。公诉机关认为，被告人闫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。针对以上指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证实：书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查、辨认笔录等证据材料。提请本院依法判处。
被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2012年10月底的一天，被告人闫某窜至榆社县火车站附近的一家汽修厂，盗窃张甲放在床上衣服内的120元现金后离开，被盗现金后被失主追回。
2、2012年11月初的一天，被告人闫某窜至榆社县梅杰顺收购站，盗窃侯某挂在墙上外套内的500元现金后逃离现场，赃款被挥霍。
3、2012年12月22日，被告人闫某窜至榆社县腾飞手机店后，趁店内人多混乱之际，将挂在椅子后背衣服内的钱包盗走，后将钱包内的5000元现金挥霍，银行卡与收据丢弃。
4、2013年1月底的一天，被告人闫某窜至榆社县北大路一弹花店内，将常某放在床上衣服内的4315元盗走后挥霍。
5、2013年2月中旬的一天，被告人闫某趁榆社县平安旅店老板不在登记室，将放在桌上的一部UPOO牌手机盗走，该手机依法扣押后发还被害人。经榆社县价格认证中心鉴定：该手机价值95元。
6、2013年3月3日，被告人闫某在榆社县板坡村以买石头为由搭上张乙的车，趁张乙下车装石头之际将其车上衣服口袋内的1700元现金盗走后挥霍。
7、2013年3月21日，被告人闫某窜至榆社县北大路一墓碑加工店，将鹿某放在沙发上衣服口袋内的270元现金盗走后挥霍。
8、2013年3月28日，被告人闫某窜至榆社县物资局院内修理厂，在一间未上锁的屋内盗窃一黑色钱包后离开，后将钱包及包内票据、银行卡丢弃，将钱包内的500元现金挥霍。
9、2013年3月30日，被告人闫某窜至榆社县南向阳村，将路边搅拌机上一件外套内的80元现金盗走后挥霍。
10、2013年4月1日，被告人闫某窜至榆社县政府附近的盲人按摩店，趁郭某按摩之际，将其挂在墙上衣服内的3800元现金盗窃后离开，其中250元被挥霍，3550元扣押后发还受害人。
综上，被告人闫某实施盗窃10起，盗窃财物价值共计16380元。
上述事实由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
书证
1、抓获经过、归案情况说明，证明2013年4月15日受害人郭某抓获了被告人闫某并扭送至榆社县公安局刑警大队，2015年1月28日襄垣县公安局民警发现闫某为上网逃犯，将其抓获；
2、扣押、发还物品清单，证明依法扣押3550元人民币及UPOO牌手机一部并发还被害人；
3、身份材料、前科材料，证明被告人身份及前科情况；
4、榆社县公安局的情况说明，证明被告人供述其于2013年3月13日在河南街桥西盗窃一名男子80元，但民警多次查询未找到受害人。
（二）证人证言
被害人郭某、胡某、常某、鹿某、张乙、姜某、张甲、侯某、任保平、李某陈述，证明各被害人现金及物品被盗的时间、地点、数量。
被告人供述
被告人闫某在侦查阶段供述称实施的第三起盗窃数额为5300元，第四起盗窃数额为3000元左右。当庭供述认可指控的数额。供述的其余八起盗窃的时间、地点及数额与指控一致。
鉴定意见
榆社县价格认证中心出具的价格鉴定意见，证明被盗手机的鉴定价格为95元。
（五）现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片，证明被告人实施盗窃的现场情况。
以上证据经庭审质证，被告人闫某对公诉人所举证据均不持异议，鉴于被告人在侦查阶段供述，第三起盗窃数额为5300余元，第四起盗窃数额为3000余元，与当庭认可指控数额的供述相矛盾，且该部分供述无其他证据予以印证，而公诉机关指控的该两次盗窃数额有被害人的陈述印证，且被告人当庭自愿认罪，对闫某在侦查阶段关于第三起、第四起盗窃数额的相应供述不予采信，对其余供述予以采信。公诉人所举的其他证据，取得程序合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，各证据之间能够相互印证，本院均予以采信。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值累计16380元，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫某多次盗窃且有盗窃犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人闫某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了保护公民财产权利不被侵犯，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年6月13日止。罚金于判决生效后30日内交纳。）
二、被告人闫某违法所得人民币12615元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 郝宁宁
人民陪审员 吕永红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 岳 夏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第6489号
申请执行人林洁娴。
被执行人陈伟华、许少兰。
本院作出的（2011）深宝法民一初字第8847号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈伟华、许少兰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一二年六月二十九日
书记员 唐 强
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第105-3号
申请执行人钟敏杭。
被执行人石文新。
钟敏杭与石文新机动车交通事故责任纠纷一案，根据广州市花都区人民法院，已经发生法律效力的（2011）花法民一初字第1009号民事判决书，被执行人石文新应支付申请人钟敏杭案款24381.87元，承担执行费266元。现因被执行人石文新长期外出，去向不明，本院在有关部门查封的一辆吉利美日牌小型汽车也下落不明，本案暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结广州市花都区人民法院（2011）花法民一初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 刘 静
二〇一五年十月二十八日
书记员 潘华晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00782号
原告：田某，女，1980年7月7日出生，汉族，武汉汇丰鸿泰钢结构有限公司职员。
委托代理人：张伟，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：刘某，男，1978年10月16日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事务律师。
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张伟、赵子莹，被告刘某及其委托代理人李小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原被告双方于2008年8月6日在安徽省淮南市凤台县民政局依法登记结婚，并于2008年12月18日生育一女，取名刘可馨。由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，家庭矛盾不断，经常因家庭琐事发生激烈争吵。被告经常对原告进行殴打，夫妻感情彻底破裂。原告为此诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、原被告婚生女刘可馨由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至刘可馨能够独立生活之日止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称：双方于2008年经人介绍认识并在淮南登记结婚，婚前、婚后感情较好。婚后生育一女，后在合肥购买一套住房。生育女儿后原告在家照顾女儿和家庭，被告挣钱养家，家庭幸福和睦。虽然2013年4月双方因琐事争吵后被告离家至今，但双方无根本矛盾，夫妻感情未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告田某与被告刘某于2008年经人介绍相识，2008年8月6日登记结婚，2008年12月18日生育一女，取名刘可馨。双方婚前及婚后感情尚可；近期双方由于性格差异及家庭琐事等原因产生矛盾，原告于2013年12月搬至武汉居住。现原告田某认为夫妻感情已经破裂，遂起诉要求离婚。诉讼中，被告刘某认为夫妻感情尚有和好可能，不同意离婚，并表示希望与原告和好。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告田某提交的户口簿、结婚证、出生医学证明及被告提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：田某与刘某系自主婚姻，且婚后已共同生活较长时间；双方近期虽因性格差异及生活琐事等产生矛盾和争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够珍惜相互间的感情，彼此均采取积极的态度，加强沟通和交流，并能做到相互理解、相互体谅，夫妻感情还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告田某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张利娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3094号
罪犯王琳，女，汉族，1982年6月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年5月30日作出（2014）南刑初字第46号刑事判决，以被告人王琳犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王琳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王琳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王琳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分110分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王琳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王琳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王琳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年12月17日起至2031年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初138号
原告：黄利俊，男，。
被告：广州白云电子商务有限公司，住所地广东省广州市白云区神山大道西333号。
法定代表人:刘玉娟
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇
原告黄利俊与被告广州白云电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。黄利俊于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对广州白云电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，黄利俊申请撤回对广州白云电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄利俊撤回对广州白云电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本案诉讼费138元，减半收取69元，由黄利俊负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 贺 鸣
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 胡冰冰
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第1321号
原告：欧国志，男。
被告：李建福，男。
被告：张伟良，男。
上列原告欧国志诉被告李建福、张伟良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧国志到庭参加了诉讼，被告李建福、张伟良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，被告李建福二次向原告借款，其中2013年8月18日借款25000元，借款期限到2013年12月31日。2014年6月12日借款35000元，借款期限到2015年6月12日。借款由被告张伟良进行担保。现因被告下落不明，无法联系，有意躲避债务，因此，请求法院判决：1、被告偿还借款60000元，并按月利率计2.5%计付利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、借据、借条；2、原告身份证；3、房产证。
被告李建福、张伟良未作答辩，也没有提出证据。
本院查明，2013年8月18日，被告李建福与原告借款25000元，被告李建福向原告一张借条，约定借款期限从2013年8月18日至2013年12月31日，借款由被告张伟良进行担保。
2014年6月12日，被告李建福再与原告借款35000元，被告李建福向原告一张借条，约定借款期限从2014年6月12日至2015年6月12日，借款由被告张伟良进行担保。
第一笔借款到期后，被告没有偿还借款，经原告追索，双方于2014年3月18日经协商同意，借款续期到2015年3月18日。
之后，被告因逃避债务，离家出走，致使无法联系，因此，原告于2014年11月6日向本院提出起诉。
本院认为，被告李建福二次共向原告借款60000元，有被告李建福向原告立具的借条证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立。被告张伟良为被告李建福借款进行担保，分别在借款中“担保人”栏中签名，双方的担保关系依法成立。被告李建福、张伟良因经营恶化，并离家出走，据此可以证明，被告以自已的实际行为表明不履行还款义务，因此，依法律的规定，原告有权在借款履行期限届满之前，要求被告清偿债务。双方对借款没有约定利息，原告主张按月利率2.5%计付利息，理由不充分，本院不予支持。被告李建福、张伟良经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告李建福应在本判决生效后十日内偿还原告欧国志借款60000元。
二、被告张伟良应对被告李建福上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告欧国志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，公告费260元，由被告李建福、张伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 叶丽萍
人民陪审员 赖镇东
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曾秋菱
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00029号
黄明等81人（名单附后）诉武汉市江夏�人民政府房屋征收决定一案，起诉人黄明等81人向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。
二〇一五年三月十日
附件：
名单
黄明，刘中跃，白三梅，肖慧香，张欣菊，陈海霞，舒涛，陈国荣，刘秋香，杨家荣，程祖元，彭连清，张良秀，刘冬桂，雷明，李菊英，周雪峰，王伟，倪妮，仇少力，董珍珍，张玮，郑群英，杨义华，梅玲，贺德桂，陈六爱，鲁连珍，李晓玲，段中发，徐成旺，陶崇万，胡贤高，雷军，蔡同文，邱保华，闵家炎，谢名望，蔚盛然，宗永发，易治高，胡华媛，聂秀珍，吴孝先，余建明，徐秀英，夏清桥，陈菊云，ＸＸ新，蔡和花，何秀明，袁冬明，张桂英，曹菊保，周平香，李玉英，胡来清，郑汉群，夏敬波，徐缓秀，夏清祥，�清燕，李永畅，罗玉群，李新斌，叶传利，张新明，甘宗勇，牟澄涛，李厚付，樊有骏，许忠和，王莉霞，柯希平，陈传林，段敏强，邱德栋，徐建中，张畅，黄启田，王国俊，
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执971号
申请执行人刘兆红，女，1957年7月27日生，汉族，户籍所在地山东省平度市郭庄镇振兴路*号，现住青岛市崂山区。
被执行人邢国丽，1984年6月23日生，汉族，住青岛市崂山区。
申请人刘兆红与被执行人邢国丽共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行。经审查，申请人申请内容与判决不符，应当驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘兆红的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十二月五日
书记员 孙开福
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第0051号
原告范坚，
被告孩子王儿童用品（中国）有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路311-2号五星控股大厦。
法定代表人徐卫红，该公司总经理。
委托代理人周艺斌，男。
被告孩子王儿童用品（中国）有限公司无锡长江北路店，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区长江北路280号腾龙商业广场7-145。
法定代表人沈晖，该公司总经理。
委托代理人窦亚平，男。
本院于2014年8月5日受理原告范坚与被告孩子王儿童用品（中国）有限公司（以下简称孩子王公司）、孩子王儿童用品（中国）有限公司无锡长江北路店（以下简称孩子王公司长江北路店）产品销售者责任纠纷一案，被告孩子王公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由审判员刘艳文独任审查，现已审查终结。
原告范坚诉称，因生活需要，其于2014年6月9日，在被告处购得“金奇仕”进口婴儿鳕鱼肝油等商品，其认为该产品不符合食品安全标准，故要求两被告退还货款并赔偿损失。
被告孩子王公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：被告孩子王公司长江北路店不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款中规定的法人或其他组织，不具有诉讼主体资格，本案应由被告孩子王公司的住所地人民法院管辖，要求将本案移送至南京市玄武区人民法院管辖。
本院审查查明，2014年6月9日，原告范坚在孩子王公司长江北路店购买了金奇仕鳕鱼肝油及childlife童年时光北极鳕鱼甘油。诉讼中，孩子王公司长江北路店提供了营业执照副本，载明该店隶属于孩子王公司，系成立于2012年12月18日并领取了营业执照的有限责任公司。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人依法设立并领取营业执照的分支机构属于民事诉讼法规定的其他组织。本案中，孩子王公司长江北路店隶属于孩子王公司并领取了营业执照，故其具有民事诉讼的主体资格。孩子王公司长江北路店在本院辖区内且原告范坚购买商品的行为发生于本辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。综上，孩子王公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条第（5）项之规定，裁定如下：
驳回被告孩子王儿童用品（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由孩子王儿童用品（中国）有限公司公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 刘艳文
二〇一四年九月二十三日
书记员 方庆富
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第40条民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；（2）依法登记领取营业执照的合伙型联营企业；（3）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（4）经民政部门核准登记领取社会团体登记证的社会团体；（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；（6）中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构；（7）中国人民保险公司设在各地的分支机构；（8）经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业；（9）符合本条规定条件的其他组织。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8512号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人吴凤江，男，该单位工作人员
被告朱玉兰，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告朱玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 康 丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第17015号
原告谢×，女，1987年7月18日出生。
被告申×，男，1986年1月28日出生。
原告谢×与被告申×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员步巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告谢×、被告申×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢×诉称：2009年1月，原、被告自行相识恋爱，于2011年1月29日登记结婚，均系初婚，婚后育有一女名申xx（2012年8月13日出生）。由于婚前了解不够，原告发现被告婚后经常喝酒不回家，双方经常因琐事发生争吵。被告缺乏家庭观念，在原告怀孕期间从未陪同原告做产检，被告也不给孩子固定的奶粉钱和生活费，甚至没有带孩子打过一次疫苗。原告自怀孕七个月至今一直生活在原告父母家，与被告分居，现认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元（不含学费和医疗费）至孩子18周岁止；诉讼费被告承担。
被告申×辩称：原告所述相识、结婚及子女情况属实。原、被告婚前婚后感情非常好，孩子出生前，双方在鼓楼居住，孩子出生后，原告就在其父母家居住，由于被告上班地点在国贸，为了避免上班路途遥远耽误时间，被告就继续在鼓楼居住，但被告经常去原告父母家看孩子，也在那住。原告休完产假后就带着孩子搬回鼓楼居住，可能因为被告长期出差在外，对原告和孩子关心少，但现在已结束长期出差的状态，愿意积极地与原告沟通改善夫妻关系，不认为感情已破裂，不同意离婚。
经审理查明：2009年1月，原、被告自行相识恋爱，于2011年1月29日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一女名申xx（2012年8月13日出生）。结婚后因被告长期出差，双方缺乏沟通，影响夫妻感情。
诉讼中，原告为证明其与被告分居，向本院提交北京市丰台区长辛店街道陈庄社区居民委员会出具的居住证明，内容为：原告和孩子居住在长辛店花园北里xx号。被告对该证据的证明目的不予认可。原告认可孩子出生后被告在原告父母家居住、原告在孩子断奶后回鼓楼居住以及被告外地出差的情况。
上述事实，有结婚证、出生证明及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱，具有一定感情基础，结婚后因缺乏沟通，影响了感情，但被告表示对原告仍有感情，并愿意用实际行动和好，本院认为双方应珍视夫妻感情，以积极的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系，考虑原、被告之女年龄尚小，需要父母关怀照顾，此次以判决双方不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告谢×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 步巍
二〇一五年八月三日
书 记 员 高媛
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第3938号
上诉人（原审原告）董志财，男，1955年12月15日出生，北京尔康百旺医院放射科医生。
被上诉人（原审被告）北京安达医院，住所地北京市昌平区回龙观龙腾苑三区**号楼。
法定代表人马迎军，院长。
委托代理人姜赛，男，1975年11月7日出生。
上诉人董志财因与被上诉人北京安达医院（以下简称安达医院）劳务合同纠纷一案，均不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人董志财、被上诉人安达医院之委托代理人姜赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董志财在一审法院起诉称：其于2012年10月份到安达医院放射科做无差错工作，并与安达医院签订劳务合同，安达医院每个月支付其劳务费。其在安达医院一直工作到2014年4月份。其向安达医院索要拖欠的2014年3月份和4月份工资时，安达医院只向其支付3月份的工资，并让其在事先准备好的“工资已全发”的书面材料上签字，否则3月份的工资都不支付。其出于无奈，为了把3月份的工资拿到手，在安达医院事先准备好的“工资已全发”的书面材料上签了字，并同时在签名的下方签有“我没有办法不签字，否则院方连3月份工资也不给开”的字样（一张纸上）。其于2014年5月份正式离职后，安达医院还欠其4月份的劳务费8000元未予支付。时至今日，当其找安达医院索要劳务费时，安达医院总是以种种理由拒绝支付其劳务费。另外，安达医院还扣押了其经北京市昌平区卫生监管所颁发的“放射工作人员证”、市卫生监管所颁发的“X射线防护培训证”和市环保局颁发的“X射线防护培训证书”。综上所述，诉至法院，请求：一、判令安达医院立即给付董志财劳务费8000元；二、判令安达医院返还扣押董志财的放射工作人员证、射线防护培训证、X射线防护培训证；三、诉讼费由安达医院承担。
安达医院在一审法院答辩称：不同意董志财的诉讼请求。双方签订的是劳动合同，约定工资标准是每月4500元。安达医院不欠董志财工资，双方之间已经两清了。董志财主张的三个证件已经给董志财，且这些证件是安达医院出钱为董志财办理的。
一审法院经审理查明：董志财原系黑龙江省大兴安岭十八站林业局职工，于2012年1月退休。2012年9月25日，董志财与安达医院签订《劳动合同书》，约定董志财到安达医院工作，合同有效期为三年，自2012年9月26日至2015年9月25日。后董志财在安达医院工作至2014年4月底。庭审中，董志财主张安达医院未向其支付2014年4月份的工资8000元，安达医院对此予以否认，主张工资已付清，并向法庭提供标注日期为2014年7月25日的支出凭单一份予以证明。该支出凭单主要载明：即付董志财4月工资计人民币7616.56元，双方之间自此两清，并加盖有“现金付讫”印章。经质证，董志财表示不确定该支出凭单上“领款人”一栏处“董志财”的签名字迹系其所签，但不要求做笔迹鉴定；后又称签字系其受逼迫所签，工资款实际并未支付。庭审中，董志财主张其放射工作人员证、射线防护培训证、X射线防护培训证由安达医院扣押，安达医院对此不予认可。
一审法院认定以上事实，有职工退休证、《劳动合同书》、支出凭单及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为：董志财从原单位退休后与安达医院签订劳动合同，应按劳务关系处理。现董志财主张安达医院拖欠其2014年4月份的劳务费，安达医院否认，并提供支出凭单证明已向董志财付清2014年4月份的劳务费，在董志财未能提供相反证据加以反驳的情况下，法院对安达医院提供的支出凭单的真实性及证明力予以认定，故对董志财要求安达医院支付劳务费8000元的诉讼请求，法院不予支持。董志财主张安达医院扣押其放射工作人员证、射线防护培训证及X射线防护培训证，举证不足，故对董志财要求安达医院返还上述证件的诉讼请求，法院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告董志财的诉讼请求。
董志财不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判安达医院向其支付2014年4月份劳务费8000元，一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由是：被上诉人提供的标注日期为2014年7月25日的支出凭单系伪造，上诉人从未在该支出凭单上签字。
安达医院答辩称：同意一审判决，不同意董志财的上诉请求。
本院审理中，董志财提交：2014年7月25日《北京地区医疗机构门急诊病例手册》及《中央医疗门诊收费票据》，证明其当天未去安达医院，安达医院对《中央医疗门诊收费票据》的真实性没有异议，对《北京地区医疗机构门急诊病例手册》的真实性表示无法核实，且主张上述证据不能证明董志财所陈述的内容，与本案没有关联性。另，董志财向本院申请对安达医院提供的标注日期为2014年7月25日的支出凭单上的签字进行鉴定。董志财表示放弃要求安达医院返还放射工作人员证、射线防护培训证及X射线防护培训证的请求。上述事实，有《北京地区医疗机构门急诊病例手册》、《中央医疗门诊收费票据》、鉴定申请书及双方当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。董志财主张安达医院未向其支付2014年4月份的劳务费，安达医院予以否认，并提供2014年7月25日的支出凭单加以证明。董志财在一审期间表示不要求对该支出凭单上“领款人”一栏处“董志财”的签名进行笔迹鉴定，对其二审期间提出的鉴定申请，本院不予准许。综合董志财在一审期间的自认，一审法院对安达医院提供的支出凭单的真实性及证明力予以认定并无不当，董志财要求安达医院支付劳务费8000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决正确，本院予以维持。董志财的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由董志财负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，由董志财负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 张晓蓓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 祖志贤
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）荣执字第2631-4号
申请执行人李艳华。
被执行人张志晶。
本院于2011年2月24日作出（2009）荣执字第2631-3号执行裁定书，冻结了被执行人张志晶在威海燕喜堂医药连锁有限公司的租金55000元，现因被执行人张志晶已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除荣成市人民法院（2009）荣执字第2631-3号执行裁定书对被执行人张志晶在威海燕喜堂医药连锁有限公司租金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 周德良
审判员 姜元财
二〇一一年三月二十一日
书记员 李媛媛
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1232号
原告：平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：张文林，原告所属沙坨子信用社主任。
被告：孟凡海，男，1963年5月9日生，住平泉县。
被告：孟凡江，男，1960年12月14日生，住平泉县。
被告：王占义，男，1955年9月6日生，住平泉县。
被告：孟庆聪，女，1956年12月18日生，住平泉县。
被告：徐志发，男，1963年6月25日生，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告孟凡海、孟凡江、王占义、孟庆聪、徐志发借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告平泉县农村信用合作联社于2017年5月23日向本院提出对被告孟凡海、孟凡江、王占义、孟庆聪、徐志发的撤诉申请。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平泉县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由原告平泉县农村信用合作联社负担。
审判员 敖占云
二〇一七年五月二十三日
书记员 李青云