wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第152-5号
申请执行人河南东之杰运动产业发展有限公司。住所地：郑州市金水区农业路37号银丰商务B座5楼。组织机构代码：79324299—X。
法定代表人王乐年，该公司经理。
被执行人杨鹏程，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住河南省息县。
河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民四终字第1502号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人杨鹏程自收到判决书之日起十日内退还申请执行人河南东之杰运动产业发展有限公司房屋租赁费146027.94元及利息，并退还河南东之杰运动产业发展有限公司房屋转让费50000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南东之杰运动产业发展有限公司于2013年1月23日向本院申请执行。
经查明，被执行人杨鹏程拥有位于郑州市金水区优胜北路2号院2单元4层15号的房产一套（产权证号为：11011061**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第二款、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人杨鹏程位于郑州市金水区优胜北路2号院2单元4层15号的房产一套（产权证号为：11011061**）。
二、被执行人杨鹏程负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨鹏程可以使用被查封财产；但因被执行人杨鹏程的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年四月二十日
书记员 许永磊
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第103号
原告冯凯强，男，汉族，住井陉矿区。
被告中航长城建设工程泰州有限公司，住所泰州市海陵区。
法定代表人邹灿荣，该公司执行董事。
被告中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司，住所石家庄市桥东区。
负责人许正国，该分公司经理。
本院在审理原告冯凯强诉被告中航长城建设工程泰州有限公司、中航长城建设工程泰州有限公司河北分公司租赁合同纠纷一案中，原告冯凯强于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯凯强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯凯强负担。
代理审判员 甄立新
二〇一四年四月十日
书 记 员 张丽丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景保字第21号
申请人潘海萍。
被申请人张继友。
被申请人杨世杰。
申请人潘海萍与被申请人张继友、杨世杰民间借贷纠纷一案，申请人潘海萍于2014年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨世杰所有的坐落在景宁畲族自治县鹤溪镇复兴东路54号房屋（房产证号：景房权证第000324**）进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人杨世杰所有的坐落在景宁畲族自治县鹤溪镇复兴东路54号房屋（房产证号：景房权证第000324**）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 雷振元
二〇一四年九月五日
代书记员 柳伟杰
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初888号
原告：洪章炮。
委托诉讼代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所执业律师。
被告：马自成。
被告：马俊。
原告洪章炮与被告马自成、马俊买卖合同纠纷一案，本院2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪章炮及其委托诉讼代理人徐琴交到庭参加诉讼，被告马自成、马俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪章炮向本院提出诉讼请求：1.判决马自成、马俊连带支付洪章炮货款14,253.40元；2.本案诉讼费由马自成、马俊承担。事实与理由：2013年马自成承包富宁县武装部上面五号仓旁边廉租房工程，在施工过程中，马自成雇请马俊作为工程的管理人员，由马俊到洪章炮经营的洁具、卫浴店内为马自成购买洁具、卫浴。后经双方结算，马自成尚欠洪章炮货款14,253.40元。因无现金支付，2013年7月20日马俊以马自成的名义向洪章炮出具欠条一张。后经洪章炮多次催要，马自成、马俊都不予支付货款。为此，洪章炮特向法院起诉要求马自成、马俊连带支付所欠的货款。
马自成、马俊未作答辩。
洪章炮围绕诉讼请求依法提交了证据，符合证据三性的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年马自成承包富宁县武装部上面五号仓旁边廉租房工程，在施工过程中，马自成雇请马俊作为工程的管理人员，由马俊到洪章炮经营的洁具、卫浴店内为马自成购买洁具、卫浴用品。从2013年3月28日至2013年5月15日马俊共向洪章炮购买价值23,313.40元的洁具和卫浴用品，后经双方结算，已支付货款9060元，尚欠货款14,253.40元。2013年7月20日，马俊以马自成的名义向洪章炮出具欠条，欠条写明马自成欠洪章炮货款14,253.40元，未约定支付货款的期限。出具欠条后，经洪章炮多次催要，马自成、马俊均未支付货款。2014年1月，马自成同意支付货款，但以没有钱支付为由至今未支付。为此，洪章炮特向法院起诉要求马自成、马俊连带支付所欠的货款。
本院认为，首先，庭审中洪章炮认可马俊是马自成雇请管理工程的人员，马俊是受马自成的委托向其购买洁具和卫浴用品，且2014年1月马自成愿意向洪章炮支付尚欠货款的行为，是对马俊代理行为的认可，故马自成对马俊的代理行为，应该承担民事责任。其次，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马自成委托马俊向洪章炮购买洁具和卫浴等用品，其与洪章炮之间构成买卖合同关系，在合同履行过程中，洪章炮按照合同约定履行了交付货物的义务，但马自成未按合同约定履行完全支付货款的义务，因此，马自成未完全支付货款的行为构成违约，应向洪章炮履行支付尚欠货款的义务。
综上所述，马自成应当向洪章炮支付尚欠货款14,253.40元，马俊不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马自成自本判决生效之日起十日内支付洪章炮货款14,253.40元；
二、驳回洪章炮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元，由马自成负担。马自成负担的部分，洪章炮已垫付，待马自成履行义务时一并支付给洪章炮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈晓丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢富杰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1017号
罪犯蒋来军，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）怀中刑一初字第65号刑事附带民事判决，以蒋来军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币19384.69元。湖南省高级人民法院分别于2006年4月5日作出（2006）湘高法刑执字第4号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2008年8月26日作出（2008）湘高法刑执字第629号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2010年1月20日作出（2010）益刑执字第60号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第844号刑事裁定，予以减刑一年八个月（刑期异动后至2023年9月25日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋来军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事耳机生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年4月至2014年3月共获考核奖励分104分。2012年12月评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋来军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋来军予以减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年6月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
河北省河间市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）河刑初字第307号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
附带民事诉讼原告人边某福，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住河间市，系本案被害人。
被告人徐永奎，男，1988年10月6日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。因涉嫌犯爆炸罪于2014年6月18日被河间市公安局刑事拘留，因涉嫌犯放火罪于2014年6月27日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人徐永奎犯放火罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人边某福向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人边某福、被告人徐永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年4月份，被告人徐永奎向前妻边某荣要求复婚遭到拒绝，遂产生吓唬边某荣的想法。2013年10月26日10时许，被告人徐永奎来到河间市郭村乡义和庄村边某福（边某荣的大伯）家，见家中无人，破坏监控后翻墙进入边某福家中，将厨房内的液化气罐搬至边某福卧室内并打开阀门，用打火机点燃毛巾放在该卧室门口，将窗户关闭后逃跑。后液化气发生爆炸，致铝合金门、窗、房屋顶棚等物品被炸坏，并将卧室内炕上的被褥、卧室顶棚引燃，致边某福放在顶棚内的两万元现金被烧毁。
公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐永奎故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人边某福要求依法追究被告人徐永奎放火罪的刑事责任并赔偿其经济损失6万元。
被告人徐永奎对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人徐永奎与被害人边某福的侄女边某荣原系夫妻关系。2013年4月份，被告人徐永奎和边某荣办理了离婚手续。后徐永奎要求复婚遭到拒绝，遂产生报复边某荣的想法。2013年10月26日10时许，被告人徐永奎来到河间市郭村乡义和庄村边某福家，见家中无人，破坏监控后翻墙进入边某福家中，将厨房内的液化气罐搬至边某福卧室内并打开阀门，用打火机点燃毛巾放在该卧室门口，关闭门窗后离开边某福家。后液化气发生爆炸，致边某福家的铝合金门窗、房屋顶棚等物品被损坏，卧室内的被褥及顶棚被引燃后，边某福存放于顶棚内的两万元现金被烧毁。经鉴定，边某福家被烧毁物品价值2275元。现金残币兑换人民币8500元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人徐永奎供述，证实其前妻边某荣从小跟大伯边某福长大。2013年夏天其和边某荣离婚后，其一直想复婚，边某荣不同意，其想在边某福家点火吓唬边某荣。2013年下半年的一天上午9点多钟，其来到边某福家，发现家中无人，即破坏监控后翻墙进入边某福家。其将厨房内的液化气罐搬至边某福的卧室并拧开阀门，用自己带去的打火机点燃毛巾放在卧室门口，然后关上卧室的门从边某福家跑了。
2、被害人边某福陈述，证实2013年10月26日上午10时30分许，其在外村干活时，邻居边某虎打电话说其家着火了。其打电话让张某江先去了其家。其回家后看见液化气罐已被张某江搬到门外，张某江说当时液化气罐在其家卧室内着火了。卧室的被褥被引燃，屋顶的PVC板烧落在地上，屋顶存放的两万元钱烧着后落在炕的东北角，家里的铝合金门窗被炸坏，监控也被人破坏了。边某书说其侄女边某荣的前夫徐永奎从其家向北跑了二三百米后，就听到了爆炸声。其将被损坏的人民币从银行兑换回8500元现金。
3、证人边某虎证言，证实2013年10月26日上午10点多，其在自己家房顶上时听见南边一声闷响，边某福家院内窜了一下火苗冒烟了。其给边某福打电话后，张某江在边某福家院内弄出一个液化气罐。其听边某书说边某荣的前夫从村中向北跑了。
4、证人边某书证言，证实案发当天其看见边某荣的前夫徐永奎从其家门前一直向北跑的挺急。没过几分钟，其听见南边一声闷响，其过去后看见边某福家院内正冒烟。张某江从屋内弄出一个液化气罐。
5、证人张某江证言，证实案发当天边某福打电话说他家着火了。其赶到边某福家后看见院里冒着浓烟，东数第三间屋内的液化气罐正向外喷火，门窗都坏了。其冲进去把液化气罐弄到大门外并关上阀门。
6、证人边某荣证言，证实其从小跟大伯边某福长大。2013年4月其和前夫徐永奎离婚后，徐永奎一直纠缠其，还威胁要弄死其，让其家里不好过等。
7、河间市公安局勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实现场情况。
8、河间市公安局提取笔录，证实在边某福家的电脑中提取到监控被破坏前的影像一份并制作成光盘。
9、河间市价格认证中心河价鉴刑（2014）106号价格鉴定意见书，证实被损坏的铝合金门窗等物品价值2275元。
10、中国人民银行河间市支行出具的特殊残缺污损人民币鉴定书，证实边某福于2014年5月28日用百元面值的特殊残缺污损人民币兑换现金8500元。
11、户籍证明，证实徐永奎出生于1988年10月6日。
本院认为，被告人徐永奎因与前妻复婚未果，遂实施放火焚烧被害人边某福家的行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐永奎到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
因被告人徐永奎的犯罪行为给附带民事诉讼原告人边某福造成的损失应依法赔偿。经鉴定，边某福家被损毁物品的价值为2275元应依法赔偿；烧毁的人民币20000元中已兑换的8500元应予以扣除，其余11500元依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人边某福提出的其他诉讼请求，没有相应证据证实，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐永奎犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2018年12月17日止）。
二、被告人徐永奎赔偿附带民事诉讼原告人边某福经济损失13775元。自判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘林伟
河北省河间市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）河刑初字第307号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
附带民事诉讼原告人边某福，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住河北省河间市，系本案被害人。
被告人徐永奎，男，1988年10月6日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。因涉嫌犯爆炸罪于2014年6月18日被河间市公安局刑事拘留，因涉嫌犯放火罪于2014年6月27日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人徐永奎犯放火罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人边某福向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人边某福、被告人徐永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年4月份，被告人徐永奎向前妻边某荣要求复婚遭到拒绝，遂产生吓唬边某荣的想法。2013年10月26日10时许，被告人徐永奎来到河间市郭村乡义和庄村边某福（边某荣的大伯）家，见家中无人，破坏监控后翻墙进入边某福家中，将厨房内的液化气罐搬至边某福卧室内并打开阀门，用打火机点燃毛巾放在该卧室门口，将窗户关闭后逃跑。后液化气发生爆炸，致铝合金门、窗、房屋顶棚等物品被炸坏，并将卧室内炕上的被褥、卧室顶棚引燃，致边某福放在顶棚内的两万元现金被烧毁。
公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐永奎故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人边某福要求依法追究被告人徐永奎放火罪的刑事责任并赔偿其经济损失6万元。
被告人徐永奎对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人徐永奎与被害人边某福的侄女边某荣原系夫妻关系。2013年4月份，被告人徐永奎和边某荣办理了离婚手续。后徐永奎要求复婚遭到拒绝，遂产生报复边某荣的想法。2013年10月26日10时许，被告人徐永奎来到河间市郭村乡义和庄村边某福家，见家中无人，破坏监控后翻墙进入边某福家中，将厨房内的液化气罐搬至边某福卧室内并打开阀门，用打火机点燃毛巾放在该卧室门口，关闭门窗后离开边某福家。后液化气发生爆炸，致边某福家的铝合金门窗、房屋顶棚等物品被损坏，卧室内的被褥及顶棚被引燃后，边某福存放于顶棚内的两万元现金被烧毁。经鉴定，边某福家被烧毁物品价值2275元。现金残币兑换人民币8500元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人徐永奎供述，证实其前妻边某荣从小跟大伯边某福长大。2013年夏天其和边某荣离婚后，其一直想复婚，边某荣不同意，其想在边某福家点火吓唬边某荣。2013年下半年的一天上午9点多钟，其来到边某福家，发现家中无人，即破坏监控后翻墙进入边某福家。其将厨房内的液化气罐搬至边某福的卧室并拧开阀门，用自己带去的打火机点燃毛巾放在卧室门口，然后关上卧室的门从边某福家跑了。
2、被害人边某福陈述，证实2013年10月26日上午10时30分许，其在外村干活时，邻居边某虎打电话说其家着火了。其打电话让张某江先去了其家。其回家后看见液化气罐已被张某江搬到门外，张某江说当时液化气罐在其家卧室内着火了。卧室的被褥被引燃，屋顶的PVC板烧落在地上，屋顶存放的两万元钱烧着后落在炕的东北角，家里的铝合金门窗被炸坏，监控也被人破坏了。边金书说其侄女边某荣的前夫徐永奎从其家向北跑了二三百米后，就听到了爆炸声。其将被损坏的人民币从银行兑换回8500元现金。
3、证人边某虎证言，证实2013年10月26日上午10点多，其在自己家房顶上时听见南边一声闷响，边某福家院内窜了一下火苗冒烟了。其给边某福打电话后，张某江在边某福家院内弄出一个液化气罐。其听边金书说边某荣的前夫从村中向北跑了。
4、证人边某书言，证实案发当天其看见边某荣的前夫徐永奎从其家门前一直向北跑的挺急。没过几分钟，其听见南边一声闷响，其过去后看见边某福家院内正冒烟。张某江从屋内弄出一个液化气罐。
5、证人张某江证言，证实案发当天边某福打电话说他家着火了。其赶到边某福家后看见院里冒着浓烟，东数第三间屋内的液化气罐正向外喷火，门窗都坏了。其冲进去把液化气罐弄到大门外并关上阀门。
6、证人边某荣证言，证实其从小跟大伯边某福长大。2013年4月其和前夫徐永奎离婚后，徐永奎一直纠缠其，还威胁要弄死其，让其家里不好过等。
7、河间市公安局勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实现场情况。
8、河间市公安局提取笔录，证实在边某福家的电脑中提取到监控被破坏前的影像一份并制作成光盘。
9、河间市价格认证中心河价鉴刑（2014）106号价格鉴定意见书，证实被损坏的铝合金门窗等物品价值2275元。
10、中国人民银行河间市支行出具的特殊残缺污损人民币鉴定书，证实边某福于2014年5月28日用百元面值的特殊残缺污损人民币兑换现金8500元。
11、户籍证明，证实徐永奎出生于1988年10月6日。
本院认为，被告人徐永奎因与前妻复婚未果，遂实施放火焚烧被害人边某福家的行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐永奎到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
因被告人徐永奎的犯罪行为给附带民事诉讼原告人边某福造成的损失应依法赔偿。经鉴定，边某福家被损毁物品的价值为2275元应依法赔偿；烧毁的人民币20000元中已兑换的8500元应予以扣除，其余11500元依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人边某福提出的其他诉讼请求，没有相应证据证实，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐永奎犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2018年12月17日止）。
二、被告人徐永奎赔偿附带民事诉讼原告人边某福经济损失13775元。自判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘林伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更86号
罪犯王永红，女，1966年8月4日生，汉族，河北省人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）通中刑初字第96号刑事判决，认定被告人王永红犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣、王姁冠、张润霞出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王永红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人吴唯宁单独或伙同其妻王永红多次收受新大陆软件公司总经理梁键贿赂，共计人民币12，581，525.00元及美元1万元，先后收受亚信公司副总裁金西圣人民币95万元，收受北京思特奇信息技术股份有限公司首席执行官吴飞舟人民币5万元。被告人王永红参与受贿两起，受贿人民币7，905，225.00元。案发后，王永红能够退还全部赃款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加平布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分267分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王永红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王永红减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6103号
原告赵登联，男，1953年5月30日生，汉族，住四川省。被告上海远古实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人韩裕范，职务不详。原告赵登联诉被告上海远古实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易�序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵登联到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。原告赵登联诉称：2011年，原告应被告要求，为其车间进行装修，涉及油漆粉刷、电、气、吊顶安装等，被告应予支付的装修金额共计人民币34,025元。被告曾先后给原告出具车间装修费用清单、欠条各一份，确认欠款金额。其中，被告于2012年4月9日出具上述欠条时，被告尚欠原告的金额为11,783元，并承诺于2012年5月20日前付清。因被告至今未支付上述欠款，故原告诉请判令被告立即支付原告款项11,783元。被告上海远古实业有限公司未作答辩。经审理查明，原告所述事实属实，本院予以确认。以上事实，由原告提交的车间装修费用清单、欠条及原告的当庭陈述为证，经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交答辩状，应视为放弃抗辩权。原、被告之间的承揽合同关系真实有效，依法应予确认。双方理应按约履行各自的合同义务，否则须承担相应的违约责任。原告已履行了相应的承揽义务，而被告至今未作全额付款，原告诉请被告支付剩余的11,783元，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海远古实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵登联款项11,783元。负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告上海远古实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一六年四月六日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终484号
上诉人（原审原告）：安小贤，女，1965年11月26日生，汉族，无业，住咸阳市秦都区。
委托代理人：胡康凯，系安小贤亲属。
被上诉人（原审被告）：咸阳嘉馨物业管理服务有限公司。住所地：咸阳市秦都区团结南路科海电脑城，统一社会信用代码：91610400570659202L。
法定代表人：王迎，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：陕西南洋房地产开发有限公司，住所地：咸阳市团结路南段鑫海酒店6楼，统一社会信用代码：916104007379852461。
法定代表人：陈建理，系该公司总经理。
上诉人安小贤因与被上诉人咸阳嘉馨物业管理服务有限公司、被上诉人陕西南洋房地产开发有限公司修理、重做、更换纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2742号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理完毕。
上诉人请求：1、撤销秦都区人民法院（2016）陕0402民初2742号民事裁定书。2、判决支持上诉人的诉讼请求。事实及理由如下：上诉人不只是起诉了嘉馨物业，同时还将南洋地产作为第三人共同诉至法院。一审以上诉人主张房屋质量存在问题并主张装修违约金及租金损失，应向房地产企业主张驳回起诉错误。
原审法院查明如下法律事实:原告为南洋地产开发的南洋维也纳花园小区回迁户，2014年2月10日南洋地产向原告交付位于维也纳花园小区2号楼1803号、3号楼302号房屋。物业管理由嘉馨物业承担。交付后，原告发现房屋存在质量问题，随向嘉馨物业反应，对原告反应的房屋问题，2014年5月7日嘉馨物业将房屋存在的问题汇总后发给施工方，施工方组织人进行维修。因对维修结果持有异议，原告再次找被告处理，2014年5月14日南洋地产工程部组织业主、2号楼、3号楼施工方及嘉馨物业，进行协调后决定由2#、3#楼的施工方拿出具体修复处理方案继续修复。
2014年5月19日嘉馨物业出具《关于业主尹玉婷（胡康凯）房屋质量问题的投诉处理意见》一份，该份意见中包含本案涉及的两套房屋。《处理意见》载明：施工方维修方案和质量要有技术鉴定部门鉴定认可方可维修，并承担自接房后的一切经济损失。
原审认为：房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。依据《商品房销售管理办法》规定，房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。原告安小贤主张房屋质量存在问题，并主张装修违约金及房屋租金损失，应当向房地产开发企业主张，本案原告诉请仅向被告嘉馨物业主张相关损失，不符合起诉条件。依据《商品房销售管理办法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安小贤的起诉。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：根据目前查明的事实，上诉人以房屋质量存在问题为由起诉，主张装修违约金及房屋租金损失，一审法院认为应向房地产开发企业主张的论理正确。上诉人明确将房地产企业列为第三人，且未提出针对第三人的诉请，故其上诉要求房地产企业承担责任的上诉理由不能成立。一审认为原告的起诉不符合条件，被告的主体不适格，遂裁定驳回起诉的处理方式不当。本案中被告的名称明确，当查明原告起诉的诉请与被告无关时应判决驳回诉请。本院考虑到上诉人已经有重新起诉的意思表示，且裁定驳回起诉也并未影响各方当事人的实体权利，故对一审裁定不再变动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 闫亚君
审判员 马 莹
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵茜儒
-1-
高 双 丽 诉 被 告 李 咸 品 刘 慧 娟 杨 家 银 民 间 借 贷 案 民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第02819号
原告高双丽。
委托代理人李锡斌。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项、代为和解、代为上诉、申诉、代签法律文书。
被告李咸品。
被告刘慧娟。
被告杨家银。
原告高双丽诉被告李咸品、刘慧娟、杨家银民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法组成由审判员宋文震担任审判长，审判员林梅、人民陪审员李锡珍参加评议的合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告高双丽的委托代理人李锡斌、被告杨家银到庭参加诉讼，被告李咸品、刘慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高双丽诉称，被告李咸品于2012年4月20日向原告借款100000元，并约定按千分之三十支付月利息，借款期限半年。被告杨家银自愿为被告李咸品借款作担保。借款到期后，被告李咸品仅支付半年利息，后原告多次催要，三被告一直以各种理由拖延拒付本息，遂诉讼来院。请求三被告连带偿还原告借款本金100000元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件及被告户籍证明，拟证明原、被告主体身份及两被告身份关系。
证据二：被告借条复印件，拟证明被告借款事实。
被告李咸品、刘慧娟未提交答辩状亦未提交证据。
被告杨家银辩称，被告李咸品向原告借款属实，我为借款作担保也属实。但当初约定借款期限为半年，即2012年10月20日还款，根据法律规定，我的担保期限应在还款期限后六个月，即2013年4月20日前。现已超过担保期限，我不应承担还款责任。请求驳回原告对我的诉求。
被告杨家银未提交证据。
经庭审质证，本院依法核实，原告提交证据与原件一致，具有真实客观性，依法予以采信。
经审理查明，被告李咸品于2012年4月20日向原告借款100000元，约定借款期限半年，同时注明半年利息已付（即利息已付至2012年10月20日）。被告杨家银为担保人，担保责任、担保期限均未约定。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告李咸品向原告借款100000元事实清楚，证据充分，原、被告间借贷关系成立。被告李咸品、刘慧娟系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，此借款系两被告婚姻关系存续期间的借款，被告亦无证据证明属“债权人与债务人明确约定为个人债务”和婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，两被告理应共同偿还。因被告未按照约定的期限返还借款，且借款期限内利息约定不明确，应按有关规定支付逾期利息。被告杨家银作为担保人未约定担保责任和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故原告主张被告杨家银在主债权履行期限届满超过六个月后承担担保责任的请求，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李咸品、刘慧娟于本判决生效之日起三日内偿还给原告高双丽借款100000元及利息（利息自2012年10月21日起按照中国人民银行同类贷款逾期利率算至本判决生效执行之日止）。
二、被告李咸品、刘慧娟互负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述应付款项，不按期履行义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2300元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 宋文震
审 判 员 林 梅
人民陪审员 李锡珍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 操新桥
关联文书：
高 双 丽 诉 被 告 李 咸 品 刘 慧 娟 杨 家 银 民 间 借 贷 案 民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第02819号
原告高双丽。
委托代理人李锡斌，湖北维天律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项、代为和解、代为上诉、申诉、代签法律文书。
被告李咸品。
被告刘慧娟。
被告杨家银。
原告高双丽诉被告李咸品、刘慧娟、杨家银民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法组成由审判员宋文震担任审判长，审判员林梅、人民陪审员李锡珍参加评议的合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告高双丽的委托代理人李锡斌、被告杨家银到庭参加诉讼，被告李咸品、刘慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高双丽诉称，被告李咸品于2012年4月20日向原告借款100000元，并约定按千分之三十支付月利息，借款期限半年。被告杨家银自愿为被告李咸品借款作担保。借款到期后，被告李咸品仅支付半年利息，后原告多次催要，三被告一直以各种理由拖延拒付本息，遂诉讼来院。请求三被告连带偿还原告借款本金100000元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件及被告户籍证明，拟证明原、被告主体身份及两被告身份关系。
证据二：被告借条复印件，拟证明被告借款事实。
被告李咸品、刘慧娟未提交答辩状亦未提交证据。
被告杨家银辩称，被告李咸品向原告借款属实，我为借款作担保也属实。但当初约定借款期限为半年，即2012年10月20日还款，根据法律规定，我的担保期限应在还款期限后六个月，即2013年4月20日前。现已超过担保期限，我不应承担还款责任。请求驳回原告对我的诉求。
被告杨家银未提交证据。
经庭审质证，本院依法核实，原告提交证据与原件一致，具有真实客观性，依法予以采信。
经审理查明，被告李咸品于2012年4月20日向原告借款100000元，约定借款期限半年，同时注明半年利息已付（即利息已付至2012年10月20日）。被告杨家银为担保人，担保责任、担保期限均未约定。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告李咸品向原告借款100000元事实清楚，证据充分，原、被告间借贷关系成立。被告李咸品、刘慧娟系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，此借款系两被告婚姻关系存续期间的借款，被告亦无证据证明属“债权人与债务人明确约定为个人债务”和婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，两被告理应共同偿还。因被告未按照约定的期限返还借款，且借款期限内利息约定不明确，应按有关规定支付逾期利息。被告杨家银作为担保人未约定担保责任和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故原告主张被告杨家银在主债权履行期限届满超过六个月后承担担保责任的请求，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李咸品、刘慧娟于本判决生效之日起三日内偿还给原告高双丽借款100000元及利息（利息自2012年10月21日起按照中国人民银行同类贷款逾期利率算至本判决生效执行之日止）。
二、被告李咸品、刘慧娟互负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述应付款项，不按期履行义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2300元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 ：宋文震
审 判 员 ： 林 梅
人民陪审员 ：李锡珍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ：操新桥
关联文书：
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1648号
原告宋某某，男，汉族，1984年8月出生，大专文化，
委托代理人李某，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1987年8月出生，中专文化，
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员王建兵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人李某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告双方于2012年初经人介绍后相识并谈婚，2012年2月1日，双方在高台县民政局依法自愿登记结婚，2013年2月6日双方生育一女，取名宋某甲，现已满2周岁。婚前，双方交往时间较短，缺乏了解和沟通，婚姻基础较差。婚后，因原告在新疆工作，被告和原告父母遂到新疆居住生活。原被告在共同生活期间，由于双方性格差异较大，夫妻间缺乏正常的交流和沟通，常为家务琐事发生矛盾。后来原被告因协商经营超市以及未给孩子在高台老家置办满月席等问题，原被告之间再次发生矛盾冲突，此后双方争吵不断，矛盾更加突出，有时被告因琐事甚至对原告母亲大打出手，为此原被告之间的矛盾更加无法调和。2013年6月，被告只身一人离开新疆不辞而别回到高台娘家生活，此后被告变换手机号码，不再与原告联系。原被告分居期间，原告只能通过电话与被告母亲联系，并询问相关情况，但是被告始终拒绝与原告沟通和联系。原告认为，婚后原被告未建立起真正的夫妻感情，且现在双方分居已长达两年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，共同生活已无必要，现特向人民法院起诉要求与被告离婚，婚生女宋某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某辩称，原告所诉双方登记结婚、生育女儿的时间以及婚后被告去新疆与原告共同生活均是属实的。婚后双方建立了较好的夫妻感情，原告现在编造夫妻感情不和不属实，因为原告与其他异性有了不正当的交往，原告想与其他异性共同生活才提出与被告离婚的。现在造成原被告分居生活的事实都是原告过错造成的，被告并没有过错。2013年6月10日原被告共同去解放军第十八医院检查被告身体，结果是被告已经怀孕。原告为了和别的女人结婚生活，原告将被告骗回高台娘家生活，因被告在2013年2月6日做了剖腹产手术不宜在短时间内再次怀孕，被告于2013年6月21日在高台县中医医院做了流产手术。2013年7月被告返回新疆后，原告已将被告用过的生活用品都扔了出来，并且原告提出要求与被告离婚，后原告还将被告带到车上逼着被告回高台老家。原告诉称被告拒绝与原告联系，事实上是原告将被告的手机号码放到黑名单后才导致被告无法打通原告的电话。现被告认为原被告之间的夫妻感情并未完全破裂，考虑到孩子尚小，也为了维护家庭稳定，被告期望再通过一段时间与原告沟通，并协商处理彼此之间的矛盾，希望能够好好共同生活。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经他人介绍相识谈婚，双方于2012年2月1日在高台县民政局依法办理结婚登记手续，婚后因原告在新疆工作，被告遂随原告到新疆居住生活，夫妻间建立了较好的感情，2013年2月6日，双方生育一女，取名宋某甲。原被告在共同生活期间，虽因家务琐事和性格差异等原因发生矛盾纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。2013年6月10日，被告到解放军第十八医院检查身体后得知其再次怀孕，因被告于2013年2月6日剖腹产生育婚生女宋某甲，被告身体上面的手术刀口尚未痊愈，后原被告因家务琐事发生矛盾，被告于2013年6月14日离开新疆，2013年6月21日被告在高台县中医医院做了流产手术。2013年7月，被告返回新疆后原被告再次发生矛盾，此后双方分居生活至今。原被告分居生活期间，2013年8月被告父亲到新疆与原告父亲因原被告之间的事情相互发生矛盾纠纷，经调解，原告父亲与被告父亲达成协议，后被告父亲返回高台。现原告以与被告夫妻感情已经完全破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生女宋某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实由原被告的当庭陈述，原告提交的结婚证、双方协议保证书一份、新疆生产建设兵团第十四师皮山农场司法所出具的证明两份，被告提交的解放军第十八医院门诊病历原件一份、解放军第十八医院化验报告单原件两份、解放军第十八医院检验报告单两份、解放军第十八医院彩超检查报告单一份、解放军第十八医院心电图申请单一份、高台县中医医院诊断证明书原件一份，以上证据经庭审查证属实，本院予以认可。
本院认为，婚姻自由是婚姻法的基本原则，原被告系自愿登记结婚，婚后建立了一定的感情基础，且婚后生育了一女，双方建立了较好的夫妻感情，双方应当对已经建立的家庭倍加珍惜。原被告在共同生活期间虽然双方存在性格差异，相互缺乏应有的尊重和体贴，也常为家庭琐事和经济往来发生矛盾，但并不能彻底破坏夫妻双方的感情。现原告以夫妻感情不和分居满2年为由起诉离婚，被告认为夫妻感情并未完全破裂坚决不同意离婚，本院希望原被告双方都能够冰释前嫌，加强家庭观念和履行家庭责任，为无辜的孩子创造一个健康的家庭生活环境，给彼此和孩子再给一个完整家庭的机会。现双方虽存在一定的矛盾和分居生活的事实，但只要双方今后多交流沟通，正确面对和处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，原被告还是有和好生活的可能。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。原告已向本院预交受理费300元，本院退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。
代理审判员 王建兵
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 寇甜甜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1648号
原告郝兴中，男，1980年3月26出生，汉族，山东地质调查院职工，住济南市。
委托代理人张绪平，山东国杰律师事务所律师。
委托代理人邢世正，山东国杰律师事务所实习律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
委托代理人孔磊，山东豪才律师事务所律师。
本院在审理原告郝兴中与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郝兴中于2016年5月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝兴中申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝兴中撤回起诉。
案件受理费1708元,减半收取854元，由原告郝兴中负担。
（此页无正文）
审 判 长 李乃蓬
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 师长利
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 响
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1648号
原告刘相平。
被告别术森。
被告柴春红。
被告李旦国。
本院在审理原告刘相平与被告别术森、柴春红、李旦国民间借贷纠纷一案中，因被告别术森、柴春红系公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。

审判员 王予娥
二〇一五年七月三日
书记员 甄 谦
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1648号
原告牛某某，女，1969年6月10日生，汉族，高平市人。
被告赵某某，男，1969年10月15日生，汉族，高平市人。
本院在审理原告牛某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告牛某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
审判员 赵晋文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董 良
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1648号
原告付某，女，1986年4月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告朱某，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告付某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以未考虑成熟为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付某负担。
审判员 刘 越
二〇一六年一月十九日
书记员 李彦超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1825号
罪犯胡永利，绰号永利，男，1989年2月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一一年九月三十日作出（2011）松刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人胡永利犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人胡永利、原审被告人陈立杰不服判决，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）赤刑一终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月22日起至2029年3月21日止。赤峰市中级人民法院于二○一四年五月二十七日作出（2014）赤刑执字第1021号刑事裁定，对罪犯胡永利减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年3月22日起至2028年9月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡永利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡永利在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，2014年度政治考试分89分。劳动改造中，遵守操作规程，积极完成劳动任务，保证任务质量，累计获考核分275.5分，记功四次。
本院认为，罪犯胡永利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永利减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年3月22日起至2027年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7856号
上诉人（原审被告）：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司青岛分公司。
法定代表人：汪尧松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范正刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：青岛金爵汇酒店管理有限公司。
法定代表人：黄坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：原相宝，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。
上诉人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司青岛分公司因与被上诉人青岛金爵汇酒店管理有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司青岛分公司以与被上诉人达成和解为由，于2016年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司青岛分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1477元，减半收取738.5元，由上诉人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 毕文娜
代理审判员 于水清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 兵
书 记 员 李 勇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1447号
原告：郭某某，女，汉族，1962年3月17日生，农民，住宁江区。
被告：李某甲，男，汉族，1962年5月10日生，无职业，住宁江区。
原告郭某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经政府登记结婚，婚后感情一般，现已分居23年，致夫妻感情确已破裂。原告请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告于1986年登记结婚；婚后，双方生育长子李某乙、次子李某丙（现二人均已成年，能独立生活）。时至1991年，被告无故离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告分居已达二十余载，因此应认定二人夫妻感情已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈佳雷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1447号
原告刘寿云。
原告郭书华。
原告刘某某。
被告王福顺，成年。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告刘寿云等诉被告王福顺等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全的申请。经审查符合法律规定，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告王福顺驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以查封。查封期限二年，自2015年11月11日至2017年11月10日止。查封期间不得变卖、过户、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔 晓
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐豪杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1447号
原告杨某。
被告赵某。
本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 沈朝儒
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡巧芳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1447号
原告杨德利。
被告李霞，成年，
本院在审理原告杨德利与被告李霞返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨德利撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审判员 孟建
二〇一五年五月十一日
书记员 高娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1447号
原告赵明华，男，汉族，住址宁陵县。
被告陈惠峰，男，汉族，住址江苏省江阴市。
本院在审理原告赵明华诉被告陈惠峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵明华撤回对被告陈惠峰起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵明华负担。
审判员 丁晓环
二〇一五年十二月三日
书记员 姜晓宇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第376号
原告杨某。
被告雷某甲。
原告杨某诉与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员龙伶俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告雷某甲于1989年�居生活，未补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女何某（系与前夫所生），××××年××月××日生育长子雷某乙，××××年××月初×生育次女雷某丙，几子女上户籍年龄均报错，共同生活期间无共同财产及债权债务，双方常因家庭琐事发生吵打导致原告于2011年7月离家至今，双方夫妻感情确已破裂，现诉请法院判决离婚。
被告雷某甲辩称：不同意离婚。
经审理本院认定：原告杨某与被告雷某甲于1989年同居生活，未办理结婚登记手续，婚后生育长子雷某乙（户籍显示出生日期为××××年××月××日）、长女何某（户籍显示出生日期为××××年××月××日）、次女雷某丙（又名何某甲，户籍显示出生日期为××××年××月××日），2011年7月原告离家至今，2014年4月11日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
庭审中经本院组织调解，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。
上述事实，有身份证、户籍登记证明、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告雷某甲于1989年未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，属于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前、男女双方已经符合结婚实质要件的情形，依法应按事实婚姻处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条关于“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，本案经调解，双方不能和好，且原告与被告已分居3年，应视为夫妻感情已破裂，原告诉请与被告离婚，予以准许；双方虽均认为子女户籍年龄登记错误，但事隔多年双方仍未对子女出生日期进行更正，故本院只能采信户籍登记证明载明的子女出生日期。关于子女抚养问题，应从有利于孩子的健康成长，结合原被告双方的实际情况予以考虑，次女雷某丙一直随被告生活，故由被告抚养为宜；关于雷某丙的抚养费问题，鉴于原告无固定收入，无实际履行能力，故抚养费被告自己承担，但不影响雷某丙在必要时向原告要求支付抚养费的合理要求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、原告杨某诉与被告雷某甲离婚，予以准许。
二、次女雷某丙由被告雷某甲抚养。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 龙伶俐
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄香华
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第376号
原告苟某某，女，甘肃省镇原县人。
被告董某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告苟某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由苟某某负担。
审判员 高正泽
二〇一四年二月十七日
书记员 王亚锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第337号
原告：佛山市南海区狮山宏尚五金喷塑厂，住广东省佛山市南海区。
投资人：孔拯文，任该厂管理职务。
被告：佛山市南海霍华涂业有限公司，住广东省佛山市南海区法定代表人：霍志忠。
原告佛山市南海区狮山宏尚五金喷塑厂与被告佛山市南海霍华涂业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告的投资人孔拯文到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：原、被告素有业务往来，被告将五金工件拉倒原告处进行喷涂加工。2013年10月至2014年3月合计喷涂加工费15974元，被告于2014年6月25日支付喷涂加工款1000元，并签字确认欠款14974元。2014年9月初被告开出支票一张（金额为14900元，支票号为38860654，金票日期为2014年9月20日）给原告。原告将支票转给供应商，2014年9月20日原告的供应商反映该支票因账户余额不足退票。现请求法院判令被告支付喷涂加工款货款14974元及利息（自2014年4月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告无提交书面答辩，亦无到庭参加诉讼。
原告出示如下证据材料：
1、送货单原件21份、手写对账清单原件1份、支票、退票理由书原件各1份，证明被告欠原告货款15974元，被告已支付1000元，被告出具的金额为14974元的支票因账户余额不足无法兑现。
被告无提交证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，经审核，上述证据无相反的证据反驳，本院予以确认。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年10月19日至2014年3月29日期间，原告共为被告加工了价值14974元的货物予被告，2014年6月25日，被告的法定代表人霍志忠在手写字据上签名，字据手写内容为2013年10月至2014年3月货款共15974元，已收支票14900元，2014年6月25日已付1000元，落款处为孔拯文签名。2014年9月20日，被告出具金额为14900元的支票一张予原告，但因账户余额不足而无法兑现。
本院认为：被告欠原告货款14974元，有被告签名的字据和原告持有的出票人为被告的支票佐证，被告应支付货款14974元予原告，原告主张被告支付货款14974元，本院予以支持。双方在2014年6月25日起对账确认欠款，但原告主张自2014年4月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不符合法律规定，被告应自对账次日即2014年6月26日起开始计算利息予原告，故对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海霍华涂业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款14974元元及利息（利息从2014年6月26日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予原告佛山市南海区狮山宏尚五金喷塑厂；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未能按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.18元、财产保全费169.74，合共256.92元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15957号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：叶晓刚、骆佳。
被告：义乌市奥克斯纤维有限公司。
法定代表人：何金生。
被告：谢伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市奥克斯纤维有限公司、谢伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一六年九月三十日
代书记员 喻志康
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01778号
原告李德龙，个体户。
被告刘军，下岗职工。
委托代理人王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告李德龙与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员徐晓东独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李德龙、被告刘军及其委托代理人王志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德龙诉称，2012年2月22日，被告立具借条向原告借款75000元。后，被告用产品冲抵本金2万元，尚欠55000元，被告承诺从2012年3月起每两个月向原告给付1万元。但被告未按约还款。请求法院判令被告偿还借款55000元及从2012年2月22日起至实际还款之日止，按同期贷款利率计算的利息。
原告李德龙为支持其诉讼请求，向本院提供了2012年2月22日，被告刘军出具的75000元的借条一张。
被告刘军辩称，原告所诉事实不实，被告没有向原告借款，原、被告原来存在合伙关系，后原告提出退伙，由被告经营，2012年2月22日，被告向原告出具了75000元的借条一张，原告承诺将经营期间的产品给被告，但原告至今没有将产品给被告。该产品价值6万多元，原告认为产品冲抵2万元与事实不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘军为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、2011年6月9日，租赁协议一份；
2、2011年5月24日，合同复印件一份；
3、被告刘军流水账记录复印件一份；
4、被告刘军的工作记录复印件一份；
质证时，被告刘军对原告李德龙提交的证据的真实性未提异议，但认为该账目不是借款，而是原告退伙时将原有股份转给被告所写的借条。原告李德龙对被告刘军提交的证据1、2表示认可，对证据3、4不予认可。
本院认为，原告李德龙提交的证据及被告刘军提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。被告刘军提交的证据3、4系被告刘军自我制作，且原告李德龙未予认可，故本院不予认定。
本院经审理查明：2011年6月9日，原告李德龙与被告刘军及案外人邱永华商定合伙经营。后，合伙人协商一致，邱永华和原告李德龙退伙，由被告刘军独自经营。2012年2月22日，被告刘军与原告李德龙结算合伙账目后，向原告李德龙出具借条一张，借条载明：借到李德龙人民币75000元整，该借款从2012年3月起每两个月支付1万元，总的截止2012年12月底全部结清。还款期限届满，被告刘军未能按约还款，原告李德龙诉至本院。
另查，原、被告散伙时，原告李德龙将合伙期间的部分产品带回自己住处。原告李德龙提出该产品与其他合伙人商定价值为2万元，被告刘军认为价值6万元。
本院认为：1、合伙人退伙时，可以对合伙财产进行协商处理。原、被告结算合伙账目后，被告刘军认可应给付原告李德龙75000元，是原、被告对合伙财产的分割，该分割行为系当事人意思自治，亦不违反法律规定，为有效行为。被告刘军就应当给付原告李德龙的财产，向原告李德龙出具借条，属于将合伙人之间的合伙债务转为民间借贷之债，该行为不违反法律、行政法规的强制性对顶，合法有效。
2、被告刘军未按借据约定的还款期限履行，依法应当承担归还借款本金、支付逾期还款利息的责任。原告李德龙现要求被告刘军归还借款、承担逾期还款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告李德龙将承担逾期还款利息的时间从2012年2月22日起算，与约定不符，依法应予调整。
3、原告李德龙在退伙时，带走部分产品的事实可以认定，原告李德龙自认以该部分产品抵冲2万元借款，本院予以认定。但鉴于被告刘军主张该部分产品实际价值有6万多元，而被告刘军就该部分产品的价值认定和处理未提出明确的诉请，故本院不予理涉，被告刘军可另行主张。综上，原告李德龙要求被告刘军归还借款本金、支付逾期还款利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李德龙返还借款本金55000元及利息（从2012年6月1日起至同年7月31日止，以借款本金1万元为基数；从2012年8月1日起至同年9月30日止，以借款本金2万元为基数；从2012年10月1日起至同年11月30日止，以借款本金3万元为基数；从2012年12月1日起至同年12月31日止，以借款本金4万元为基数；从2013年1月1日起至实际给付之日止，以借款本金55000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李德龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1393元，由被告刘军负担1300元，原告李德龙负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费1393元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审判员 徐晓东
二〇一五年三月六日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按照约定处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
第五十四条合伙人退伙分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1809号
原告杨某甲，男，1989年11月5日出生，回族，住济阳县。
委托代理人李连华，济阳县一帆法律服务所法律工作者
被告杨某乙，女，1981年5月5日出生，回族，住济阳县。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加诉讼。被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于2015年7月6日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现，被告好逸恶劳，游手好闲，不尽家庭义务，视夫妻为路人，根本谈不上夫妻感情而言。为了维护我的合法权益，依据我国法律规定，现向法院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚；被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨某乙未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙于2015年5月份经人介绍相识，于2015年7月6日在济阳县民政局登记结婚，
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份及原告的陈述在卷为凭，以上证据已经当事人质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告杨某甲与被告杨某乙于2015年结婚，在共同生活中难免会存在分歧。原被告应当珍惜婚姻，在生活中相互支持信任，互谅互让，不回避矛盾，加强沟通交流。原告杨某甲起诉请求离婚，证据不足，理由不充分，原被告双方的婚姻感情尚未达到完全破裂的程度，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费收取300元，公告费800元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 孟凡辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 霍 燕
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢146号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第134号
原告王永顺，男，汉族，农民。
委托代理人王玉彦。
被告商建，男，汉族，农民。
委托代理人周长国。
原告王永顺与被告商建道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永顺委托代理人王玉彦、被告商建委托代理人周长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日21时许，被告商建驾驶鲁08／198**号“瑞沃”变形拖拉机运输机沿平邑县西环路由北向南行驶至与莲花山路交汇处路口右转弯时与沿西环路由北向南行驶的王永顺驾驶的无号牌“钱江”普通两轮摩托车相撞，致王永顺受伤、车辆受损。事故经交警部门认定商建负事故主要责任。后双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉请法院判令被告赔偿医疗费83125元、误工费6666元（150天＊44.44元／天）、护理费7377.04元［（14＋62）＊2人＊44.44元／天／人＋90天＊1人＊44.44元／人／天］、住院生活补助费2280元（76天＊30元／天）、交通费4000元、病例复印费59.5元、鉴定费1000元、伤残赔偿金18892元、精神抚慰金3000元、车辆损失2020元、评估费300元，合计128719.54元。减去相当于交强险限额范围内赔偿赔偿部分后，剩余部分按事故责任比例承担为105684.19元，减去被告已支付的11000元，被告还应赔偿94684元。
被告辩称，发生交通事故属实，但原告应当承担事故全部责任，因为原告没有取得驾驶资格，且所驾驶的两轮摩托车无号牌。原告所花医疗费中有治疗其他疾病的药物，应当进行扣除。原告诉求的误工费、护理费、住院生活补助费、精神抚慰金、交通费等数额过高，且适用标准过高，请求法院依法裁判。原告在事故中对被告造成损失，被告保留另行主张的权利。
经审理查明，2013年10月22日21时许，被告商建驾驶鲁08／198**号“瑞沃”变形拖拉机运输机沿平邑县西环路由北向南行驶至与莲花山路交汇处路口右转弯时与沿西环路由北向南行驶的王永顺驾驶的无号牌“钱江”普通两轮摩托车相撞，致王永顺受伤、车辆受损。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201310221421号道路交通事故认定书认定：商建负事故主要责任，王永顺负事故次要责任。原告王永顺伤后先是在平邑县人民医院住院治疗14天（2013.10.22-2013.11.5），花医疗费21934.2元；后转入济南军区总医院住院治疗62天（2013.11.5-2014.1.6），花医疗费61190.8元。实际共住院天数为75天。其伤情经临沂平邑司法鉴定所平邑司鉴所（2014）临鉴字第136号鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人损伤构成十级伤残。需休息治疗时间为五个月。住院期间需两人进行护理，出院后三个月需一人进行护理。支付鉴定费1000元，病例复印费59.5元。支付交通费4000元（病人专用车租赁费900元、济南至平邑［互通］正式票据额656元、其他票据2444元）。事故造成原告车辆损失，经临沂市正鼎价格评估有限公司临正鼎（平邑）字（2014）第046号评估报告书认定车辆损失价值为2020元，支付评估费300元。后双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院请求判令被告赔偿医疗费83125元、误工费6666元（150天＊44.44元／天）、护理费7377.04元［（14＋62）＊2人＊44.44元／天／人＋90天＊1人＊44.44元／人／天］、住院生活补助费2280元（76天＊30元／天）、交通费4000元、病例复印费59.5元、鉴定费1000元、伤残赔偿金18892元、精神抚慰金3000元、车辆损失2020元、评估费300元，合计128719.54元。减去相当于交强险限额范围内赔偿赔偿部分后，剩余部分按事故责任比例（被告负70%）承担为105684.19元，减去被告已支付的11000元，被告还应赔偿94684元。
查明，原告住院期间，被告共为其支付医疗费11000元。
查明，依原告申请，本院（2013）平立保字第628号民事裁定书将被告商建所有的鲁08／198**号变形拖拉机运输机予以查封。原告缴纳保全费420元。被告商建所有的鲁08／198**号变形拖拉机运输机未投保交强险。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。2013年10月22日21时许，被告商建驾驶鲁08／198**号“瑞沃”变形拖拉机运输机沿平邑县西环路由北向南行驶至与莲花山路交汇处路口右转弯时与沿西环路由北向南行驶的王永顺驾驶的无号牌“钱江”普通两轮摩托车相撞，致王永顺受伤、车辆受损。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201310221421号道路交通事故认定书认定商建承担事故主要责任，王永顺承担事故次要责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告商建所有的鲁08／198**号变形拖拉机运输机未依法投保交强险，故被告商建首先应在相当于交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超限额部分再按交通事故认定书的责任认定承担赔偿责任。原告�张的交通费过高，按其提供的正式票据认定数额为1556元（病人专用车租赁费900元、济南至平邑［互通］正式票据额656元）。原告主张的住院生活补助费、精神抚慰金标准过高，分别按600元（75天＊8元／天）、1000元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王永顺因交通事故造成损失：误工费6666元（150天＊44.44元／天）、护理费7288.16元［（14＋61）＊2人＊44.44元／天／人＋90天＊1人＊44.44元／人／天］、交通费1556元、伤残赔偿金18892元、精神抚慰金1000元，合计35402.16元，由被告商建在相当于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿35402.16元。
二、原告王永顺因交通事故造成损失：医疗费83125元、住院生活补助费600元（75天＊8元／天），合计83725元，由被告商建在相当于交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超限额73725元，再由被告商建赔偿51607.5元（73725元＊70%）（已支付11000元），其余原告自负。
三、原告王永顺因交通事故造成车辆损失2020元，由被告商建在相当于交强险财产费用赔偿限额范围内赔偿2000元。超限额部分20元，再由被告商建赔偿14元（20元＊70%），其余原告自负。
上述三项给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，保全费420元，法医鉴定费1000元，评估费300元，病例复印费59.5元�合计3829.5元，原告王永顺负担1148.85元，被告商建负担2680.65元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭瑞琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第134号
原告陶丽艳，女，1981年7月30日出生，汉族，住宁夏平罗县。
委托代理人陶建忠（系原告陶丽艳的父亲），男，1954年7月15日出生，汉族，住宁夏平罗县。特别授权代理。
被告尹凤琴，女，现年48岁，汉族，个体户，住宁夏平罗县。
原告陶丽艳与被告尹凤琴买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告陶丽艳的委托代理人陶建忠到庭参加了诉讼。被告尹凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陶丽艳诉称，原告系平罗县园林建忠建材厂负责人。2011年1月27日，被告到原告厂内购买面包砖，共计欠砖款23340元，给原告写下欠条一张。后原告催要，被告支付了5000元，下欠砖款18334元一拖再拖，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告面包砖款18334元；本案诉讼费由被告承担。
被告尹凤琴未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
经审理查明，2011年1月27日，被告购买原告面包砖，欠砖款23340元，给原告写下欠条一张。后原告催要，被告支付了5000元，下欠砖款18334元未付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告陶丽艳向法庭提供的欠条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告尹凤琴欠原告砖款23340元，有原告陶丽艳的陈述及原告向法庭提供的欠条予以证实，原告认可已付5000元，故对原告要求被告尹凤琴支付下欠原告砖款18334元（实欠数额应为18340元，原告诉为18334元）的诉讼请求，本院予以支持。被告尹凤琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹凤琴于判决生效后十日内支付原告陶丽艳砖款18334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告尹凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满后二年内。
审判员 雷 鸣
二〇一四年一月二十三日
书记员 莫永梅
附本判决所使用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第134号
原告陈其利。
原告王家春。
委托代理人（特别授权）赵世川。
被告向青平。
原告陈其利、王家春诉被告向青平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈其利及王家春的委托代理人赵世川到庭参加了诉讼，被告向青平经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈其利、王家春诉称，要求被告向青平立即支付下欠货款55000.00元并按约定支付违约金11000.00元。
被告向青平未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月18日签订水泥买卖合同，约定每吨水泥单价为370.00元，被告不按时付款按所欠货款的20%支付违金。2013年6月23日，经双方结算，被告欠付原告货款55000.00元，并书立欠据，后经原告催收无果，于2013年12月24日诉讼来院。
以上事实有双方签订的买卖合同及被告书立的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，原被告所签订的买卖合同合法有效，被告应当按约定支付原告货款，原告要求被告按所欠货款的20%支付违金，因约定不明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告向青平在本判决生效后立即支付原告陈其利、王家春的货款55000.00元。
二、驳回原告陈其利、王家春要求被告支付违约金11000.00元的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告向青平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1450元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈婧
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第134号
原告孙＊＊
委托代理人朱＊＊
委托代理人孙＊＊
被告张＊＊
原告孙＊＊诉被告张＊＊探视权纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。原告孙＊＊及其委托代理人朱＊＊、孙＊＊到庭参加诉讼，被告张＊＊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙＊＊诉称，2007年8月13日，我与被告登记结婚，2007年10月22日生育女儿张＊＊，2011年2月8日生育儿子孙＊＊。2011年7月我因与被告感情破裂诉至平遥县人民法院，请求离婚，平遥县人民法院以（2011）平民初字第398号民事判决书判决我与被告张＊＊离婚；婚生子孙＊＊随我生活，婚生女张＊＊随被告张＊＊生活。判决生效后直至2013年11月前，两个孩子均随我生活，2013年12月被告张＊＊将婚生女张＊＊带走后，被告拒绝我对婚生女进行探望。为维护我合法权益，故具状诉讼，请求依法保护我对我与被告张＊＊的婚生女张＊＊的探视权；诉讼费由被告负担。
被告未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告孙＊＊与被告张＊＊经本院（2011）平民初字第398号民事判决书判决原告孙＊＊与被告张＊＊离婚；婚生子孙＊＊随原告孙＊＊生活，婚生女张＊＊随被告张＊＊生活，但仍为双方之子女，成年后随父随母由其自便；驳回原告孙＊＊的其他诉讼请求。该判决生效后，直至2013年11月原、被告之婚生子女跟随原告孙＊＊生活，2013年12月原、被告的婚生女儿张＊＊由被告张＊＊带走，原告孙＊＊无法探视女儿张＊＊即提起诉讼请求保护其对女儿张＊＊的探视权为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，本院（2011）平民初字第398号民事判决书，调查笔录，户口本等证据在案证实。
本院认为，根据已查明的事实，依照我国婚姻法的规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，父或母探望子女，均必须利于子女的身心健康。据此，原告孙＊＊依法探望与被告张＊＊的婚生女张＊＊的权利受法律的保护，探望时原告孙＊＊应以有利于婚生女张＊＊的生活安定，方便其生活学习，保障其安全为前提，被告张＊＊必须协助原告孙＊＊探望婚生女张＊＊的行为安全顺利。经调解原、被告就探望的方式、方法未能达成一致意见。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙＊＊可在每月的15号和每月的最后一日探望与被告张＊＊的婚生女张＊＊，被告张＊＊予以协助。
案件受理费100元，由被告张＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 彭林云
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 张国成
二〇一四年七月十一日
书 记 员 高壮芳
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第134号
原告张某甲，女，1976年8月16日出生，汉族，无业，初中文化，群众，住平乡县。
被告徐某，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
原告张某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告均系再婚。2013年正月，经人介绍认识，在认识不足一个月、双方未能充分了解的情况下，草率于2013年3月4日办理结婚登记手续，并于同年农历正月26日按民间风俗举行结婚仪式。婚前我购置了被褥等生活用品带到被告家。婚后因双方脾气性格不投，经常因家庭琐事生气，被告家人把我送回娘家就不管不问。因为系再婚家庭，为不使家庭破裂，我到北京找被告，希望以我的主动能够换回被告回心转意，但被告依旧我行我素，对我非打即骂。被告的行为彻底让我对婚姻丧失信心。我于2013年农历7月底离开被告住所回娘家居住，双方分居。我同被告夫妻关系确已破裂，已无和好可能。为此，我多次找被告协商离婚，被告却无理推诿。请求法院判决我们离婚，被告承担诉讼费。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告徐某于2013年3月4日登记结婚，于同年3月7日（农历正月26日）按习俗举行了结婚仪式。双方均系再婚，婚后无子女。原告张某甲与前夫育有一女张某乙（小名），现随原告一起生活。
上述审理事实有结婚证、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告已结婚一年有余，两人在共同生活中，有点矛盾、摩擦也是难免的，双方应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。况且，原、被告均系再婚，更应该加倍地珍惜婚姻和家庭。如果二人都能改正自身缺点，相互理解，相互包容，仍有和好可能。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，故本院对其离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 白彦霄
审 判 员 于慧峰
人民陪审员 王秋平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 史玉冰
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第134号
原告张某某，女，1976年8月16日出生，汉族，无业，初中文化，群众，住平乡县。
被告徐某某，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告均系再婚。2013年正月，经人介绍认识，在认识不足一个月、双方未能充分了解的情况下，草率于2013年3月4日办理结婚登记手续，并于同年农历正月26日按民间风俗举行结婚仪式。婚前我购置了被褥等生活用品带到被告家。婚后因双方脾气性格不投，经常因家庭琐事生气，被告家人把我送回娘家就不管不问。因为系再婚家庭，为不使家庭破裂，我到北京找被告，希望以我的主动能够换回被告回心转意，但被告依旧我行我素，对我非打即骂。被告的行为彻底让我对婚姻丧失信心。我于2013年农历7月底离开被告住所回娘家居住，双方分居。我同被告夫妻关系确已破裂，已无和好可能。为此，我多次找被告协商离婚，被告却无理推诿。请求法院判决我们离婚，被告承担诉讼费。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告徐某某于2013年3月4日登记结婚，于同年3月7日（农历正月26日）按习俗举行了结婚仪式。双方均系再婚，婚后无子女。原告张某某与前夫育有一女张某乙（小名），现随原告一起生活。
上述审理事实有结婚证、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告已结婚一年有余，两人在共同生活中，有点矛盾、摩擦也是难免的，双方应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。况且，原、被告均系再婚，更应该加倍地珍惜婚姻和家庭。如果二人都能改正自身缺点，相互理解，相互包容，仍有和好可能。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，故本院对其离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 白彦霄
审 判 员 于慧峰
人民陪审员 王秋平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 史玉冰
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第134号
原告凌＊，女，1989年3月11日出生，汉族，务农。
被告卓＊＊，男，1982年12月10日出生，汉族，务农。
原告凌＊与被告卓＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2006年一起在南京打工相识，2007年3月14日登记结婚，2007年7月10日生育女孩，取名卓＊＊，由于婚前相互之间缺乏了解，对被告的人品不知情，婚后又未建立感情，没有婚姻基础及共同语言，要求与被告离婚。
被告辩称：被告与原告感情基础好，一直到2013年感情很好，并养育小孩卓＊＊已满7岁。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2006年在南京打工期间相识恋爱，2007年3月14日登记结婚，2007年7月10日生育女儿卓＊＊。婚后前段夫妻感情较好，近几年因生活琐事发生争吵，原告曾于2013年7月3日向本院起诉要求离婚。诉讼期间，两人经亲属劝解和好，原告自愿撤回起诉，此后，原告因脚摔伤住院，被告一直在医院精心照顾至其出院。原告在出院后外出打工，于2014年2月13日向法院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、本院（2013）湘平法民初字第10053号民事裁定书予以证实。
本院认为：原、被告结婚多年并生育了子女，已建立了较为深厚的夫妻感情，近二年因家庭琐事发生过争吵，但双方并无大的矛盾冲突，只要原、被告加强沟通，珍惜已建立的家庭，夫妻矛盾是可以消除的，夫妻重新和好也是可能的，原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告凌＊与被告卓＊＊离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一四年三月七日
书记员 李 斌
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第134号
原告马某某，男，197X年2月17日出生，汉族，山西省潞城市人，职工。
委托代理人李军，平顺县冶金公司职工。
被告申某，女，198X年8月4日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。
本院在审理原告马某某诉被告申某离婚纠纷一案过程中，原告因为儿子考虑，自愿撤诉向本院提出申请。
本院认为：原告马某某提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 原青林
二〇一四年七月十九日
书记员 琚向辉
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第134号
原告陈某甲，女，1979年9月27日出生，汉族，农民，住平和县。
被告陈某乙，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住平和县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告陈某甲于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲以给被告陈某乙一次改过自新机会为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
审判员 黄亚良
二〇一四年一月七日
书记员 杨新乾
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字第145号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人何维法，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人临朐县城关街道田村集村村民委员会，住所地：临朐县城关街道田村集村。
法定代表人李春红，村主任。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临朐县城关街道田村集村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年3月7日以被执行人临朐县城关街道田村集村村民委员会未经批准，擅自占用城关街道田村集村集体耕地1040㎡（土地利用总体规划为建设用地）建住宅楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出了临国土资行罚字（2014）第28号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款31200元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内，到期不缴纳每日按罚款额的3%加处罚款。
本院于2015年7月14日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人赵明学、何维法到会，被执行人未到会。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2014年3月7日作出的临国土资行罚字（2014）第28号行政处罚决定书，依法送达给被执行人临朐县城关街道田村集村村民委员会，被执行人临朐县城关街道田村集村村民委员会收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2014年6月15向被执行人临朐县城关街道田村集村村民委员会送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：罚款31200元及加处罚款31200元，共计62400元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第28号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人临朐县城关街道田村集村村民委员会在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第28号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人临朐县城关街道田村集村村民委员会在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款31200元及加处罚款31200元，共计62400元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一五年七月十五日
书记员 赵清香
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2496号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人:刘伟，行长。
委托代理人：张清山，系该单位职员。
被告：贾成孝，男，汉族，1962年12月11日出生，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。
被告：宋春云，女，汉族，1970年12月29日出生，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。
被告：李景华，女，汉族，1972年10月13日出生，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告贾成孝、宋春云、李景华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，2016年2月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告贾成孝、宋春云、李景华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2012年6月11日，贾成孝在我行贷款5万元，并与宋春云、李景华组成联保小组。合同期限为3年，贷款方式为自助可循环，合同到期日为2015年6月10日，贷款到期后，贾成孝未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.贾成孝偿还借款本金4.7万元及利息2394元及2015年9月5日以后产生的贷款利息;2.宋春云、李景华对该笔债务承担连带保证责任。
贾成孝、宋春云、李景华在法定期限内未答辩。
经审理查明：2012年6月11日，贾成孝、宋春云、李景华与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由贾成孝、宋春云、李景华组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为5万元，合同有效期为2012年6月11日至2015年6月10日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年6月6日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年6月6日贾成孝借款5万元，还款到期日为2015年6月5日，目前尚欠本金4.7万元及利息2393.06元（计算至2015年9月5日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款信息打印件、记账凭证。
本院认为：贾成孝向农行梅河支行贷款，借款到期后其应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息2393.06元已计算至2015年9月5日，故贾成孝应自2015年9月6日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。宋春云、李景华在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故宋春云、李景华每人应在7.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告贾成孝欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金4.7万元及利息2393.06元及逾期利息（自2015年9月6日起按本金4.7万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告宋春云、李景华对上述债务每人在7.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告贾成孝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，公告费800元，合计1834元，由被告贾成孝、宋春云、李景华负担。
被告贾成孝、宋春云、李景华到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2496号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人:刘伟，行长。
委托代理人：张清山，系该单位职员。
被告：贾成孝，男，汉族，1962年12月11日出生，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。
被告：宋春云，女，汉族，1970年12月29日出生，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。
被告：李景华，女，汉族，1972年10月13日出生，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告贾成孝、宋春云、李景华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，2016年2月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告贾成孝、宋春云、李景华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2012年6月11日，贾成孝在我行贷款5万元，并与宋春云、李景华组成联保小组。合同期限为3年，贷款方式为自助可循环，合同到期日为2015年6月10日，贷款到期后，贾成孝未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.贾成孝偿还借款本金4.7万元及利息2394元及2015年9月5日以后产生的贷款利息;2.宋春云、李景华对该笔债务承担连带保证责任。
贾成孝、宋春云、李景华在法定期限内未答辩。
经审理查明：2012年6月11日，贾成孝、宋春云、李景华与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由贾成孝、宋春云、李景华组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为5万元，合同有效期为2012年6月11日至2015年6月10日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年6月6日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年6月6日贾成孝借款5万元，还款到期日为2015年6月5日，目前尚欠本金4.7万元及利息2393.06元（计算至2015年9月5日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款信息打印件、记账凭证。
本院认为：贾成孝向农行梅河支行贷款，借款到期后其应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息2393.06元已计算至2015年9月5日，故贾成孝应自2015年9月6日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。宋春云、李景华在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故宋春云、李景华每人应在7.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告贾成孝欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金4.7万元及利息2393.06元及逾期利息（自2015年9月6日起按本金4.7万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告宋春云、李景华对上述债务每人在7.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告贾成孝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，公告费800元，合计1834元，由被告贾成孝、宋春云、李景华负担。
被告贾成孝、宋春云、李景华到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张靓媛