wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1038号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李树才，男，汉族，1970年3月30日出生，身份证住址：陕西省富平县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：绍兴光大芯业微电子有限公司深圳福田分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
代表人：陈国祥，系分公司经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：绍兴光大芯业微电子有限公司，住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：田剑彪，系公司总经理。
以上两被申请人共同委托代理人：刘丽英，系绍兴光大芯业微电子有限公司雇员。
再审申请人李树才因与被申请人绍兴光大芯业微电子有限公司深圳福田分公司（下称绍兴分公司）、绍兴光大芯业微电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第161民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李树才申请再审称：一、二审判决不认定被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金，补缴社保错误，认定事实不清，程序违法，请求再审本案，撤销二审判决。
本院认为，根据申请人的再审申请，本案争议的问题是关于解除劳动合同赔偿金问题。绍兴分公司提交的证据虽显示了李树才因个人原因辞职，但李树才主张的离职原因与绍兴分公司提交的证据中显示的备注部分相符，且绍兴分公司亦确认其提出解除劳动合同，双方在协商一致的情况下，李树才提出离职，故从双方当事人的陈述及证据看，一审法院对李树才的陈述予以采信，系绍兴分公司提出解除劳动合同，在绍兴分公司支付半个月工资的情况下，李树才同意解除劳动合同。即本案属于用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同关系的情况，依照法律规定，绍兴分公司应支付李树才解除劳动合同经济补偿金3250元（6500÷2），李树才要求绍兴分公司支付违法解除劳动合同赔偿金无事实依据，一、二审法院不予支持正确。至于补交社保，不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围，当事人可另寻途径依法解决。
综上所述，申请人李树才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李树才的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 何文龙
审判员 王丽芳
二〇一四年七月七日
书记员 吴秋敏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初第596号
原告叶小兵，男，1973年3月20日出生，汉族。
被告南京同博玻璃钢复合材料有限公司，住所地位于南京市六合区竹镇镇竹林路15号。
法定代表人吴文州，执行董事。
委托代理人徐永军，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
原告叶小兵诉被告南京同博玻璃钢复合材料有限公司（下简南京同博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员黄宝余独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告叶小兵、被告南京同博公司的委托代理人徐永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小兵诉称：自2013年至2014年以来，被告多次向原告购买油漆材料。经核算，被告下欠原告货款62622元。原告数次索款，被告均未给付。现诉至法院，要求被告给付货款62622元及利息损失（自2016年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
原告叶小兵针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2014年1月8日由被告法定代表人吴文州签字的办公费用月统计表8张。证明截止2014年1月8日原告向被告供应油漆等货物，计货款91841元。
2、2014年3月27日至2014年5月15日由吴文洲签字确认的收款收据（收条）5张，以及2014年1月12日、3月11日、7月23日、2月18日由周建军签字确认的收款收据（收条）4张和2014年4月26日、2014年6月22日、7月6日、1月15日4张收款收据4张（收条）。证明原告另行向被告供货计款15781元。
被告南京同博公司辩称：欠原告货款属实，但具体金额不详，待原告举证后核实。被告已支付原告3万多元，对原告所主张的利息不认可。被告已经全部停产，机械设备已被法院查封，我公司暂无偿还能力，待公司清算后，再归还原告欠款。综上，请求法院依法判决。
被告南京同博公司针对其答辩理由未向本院提供书面证据材料。
经审理查明：自2012年6月以来，被告多次在原告处购买固化剂、2K黄底漆、清漆等货物。经结算，2014年1月8日，被告单位法定代表人吴文洲在原告出具的办公费用月统计表上签字确认收到原告供应货物计款91841元。之后，原告又数次向被告供货。审理中，被告认可由吴文州签字确认的5张实质为收条的收款收据，计货款7549元。同时，被告认可由周建军签字确认的4张实质为收条的收款收据以及无人签字确认的4张实质为收条的收款收据，分别计货款5787元、2445元。审理中查明，原告计向被告供货计款107622元，被告计给付原告货款45000元。目前，被告仍下欠原告货款62622元。后原告数次向被告索要下欠货款，均无着，致原告诉至法院。
上述事实，有原告办公费用月统计表、收款收据（实为收条）和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告向被告供应油漆等货物，以及被告下欠原告货款62622元，有原告提供的被告签字确认的办公费用月统计表和被告庭审中认可的收款收据（实为收条）等为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告负有向原告支付货款的义务，其未能及时付款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京同博公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶小兵货款62622元并偿付利息损失（自2016年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费683元，由被告南京同博公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1365元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 黄宝余
二〇一六年三月一日
法官助理 钟 娟
书 记 员 李定国
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第204号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人海某，男，1983年5月19日出生。曾因犯抢劫罪于2001年11月20日被本院判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币一千元，2004年9月27日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2013年12月4日被新郑市公安局行政拘留，同年12月6日被新郑市公安局刑事拘留，2013年12月20日由新郑市公安局取保候审。2014年1月10日由新郑市人民检察院取保候审。2014年3月10日由本院决定新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人海某犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员马红磊出庭支持公诉，被告人海某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年11月30日22时许，被告人海某和汤某甲、赵某甲（二人另案处理）等人酒后在新郑市金苹果KTV807房间唱歌时，无故殴打金苹果KTV员工张某甲、赵甲、李某甲，致使三被害人受伤，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，张某甲、赵甲、李某甲损伤程度均评定为轻微伤。
另查，1、2001年11月2日，河南省新郑市人民检察院指控被告人海某于2001年8月24日在新郑市涉嫌犯抢劫罪，本院查明海某于1983年7月16日出生，并于2001年11月20日作出（2001）新刑初字第270号刑事判决，被告人海某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元。2004年9月27日刑满释放。2、2013年12月3日，被告人海某主动到新郑市新建路派出所投案。3、被告人海某的亲属与被害人张某甲、赵甲、李某甲就赔偿事宜达成一致，赔偿张某甲、赵甲、李某甲损失共计10万元，并取得张某甲、赵甲、李某甲的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人海某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；系自首；已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解；有前科劣迹。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实和量刑建议，被告人海某对指控的犯罪事实供认不讳，但认为犯抢劫罪时未满十八周岁，寻衅滋事中不是主犯，公诉机关提出的量刑建议过重。并有海某的供述和辩解，同案犯汤某甲的供述和辩解，被害人张某甲、赵甲、李某甲的证言，鉴定意见，谅解协议书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人海某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人海某在共同犯罪中积极参与，起主要作用，是主犯。其辩解寻衅滋事不是主犯，并辩称犯抢劫罪时未满十八周岁与事实不符，本院不予采纳。
根据我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人海某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人海某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，应当从轻处罚；3、有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人海某提出的量刑建议较重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人海某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押的17天应予折抵，即从2014年3月10日起至2014年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗英英
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第204号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人程某某，男，1969年2月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被新野县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
被告人刘某某，男，1974年4月20日出生。2011年10月31日因故意伤害犯罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被新野县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人程某某、刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某某与被害人陈某某系同村近邻。2014年6月18日，被告人程某某接到妻子李某某的电话，称与陈某某因两家小孩玩耍发生纠纷后被殴打。被告人程某某遂从外地乘车回来，于6月19日早晨6时许到达新野县新甸铺镇艾庄路口，在此碰到骑摩托车的被告人刘某某。刘某某在送程某某回家的路上，遇到陈某某骑着三轮车上街，被告人程某某将陈某某拦下，双方发生口角后引起厮打，程某某将陈某某摔倒在地，又伙同被告人刘某某一起殴打陈某某，致陈某某胸部及面部多处损伤。经鉴定，陈某某右胸部的损伤为轻伤二级，面部、鼻部及右眼部的损伤均为轻微伤。
在诉讼过程中，被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人程某某、刘某某的近亲属自愿赔偿陈某某医疗费、误工费、营养费、精神损失费等共计40000元（其中程某某23000元，刘某某17000元），陈某某一方不再追究程某某、刘某某的其他民事责任，并对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述、被害人陈某某的陈述、证人李某某的证言、新野县公安局勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、公（新）伤鉴（法医）字（2014）315号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、前科情况查询证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。纵观本案，被告人程某某与被害人系同村近邻，被告人程某某的家人因琐事与被害人产生矛盾，被告人程某某得知后，没有采取正确的处理方法，致使矛盾激化，致伤被害人，被告人刘某某参与了伤害，被告人刘某某有犯罪前科，二被告人认罪态度较好，案发后能对被害人陈某某做足额赔偿，取得了被害人的谅解，以上情节，在量刑时予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某、刘某某犯故意伤害罪，各判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 樊文洲
人民陪审员 王炳会
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘海洲
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第204号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人火某某，男，1986年4月5日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无职业，户籍所在地：四川省昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第201号起诉书指控被告人火某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员宋岩出庭支持公诉，被告人火某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：
2013年11月的一天，被告人火某某在本市新城区三合村其租住屋内，以人民币450元的价格出售给吸毒人员王某某海洛因1克，以人民币250元的价格出售给另一吸毒人员秦某某海洛因0.5克。2013年11月28日公安干警在本市新城区三合村将正在回家的被告人火某某抓获，当场从其身上缴获海洛因0.0485克。
被告人火某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据足以认定。
本院认为，被告人火某某两次向他人出售毒品海洛因共计约1.5克，并从其身上缴获海洛因0.0485克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人火某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2015年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白舒文
二〇一四年五月十九日
书记员 郝春红
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第204号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪，2013年11月28日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日16时许，被告人王某某酒后驾驶鲁J395**号中型货车在四良路天宝镇赵庄村路段行驶时，被公安机关查获。王某某静脉中乙醇含量为187.8mg／100mg，属醉酒驾驶，
上述事实经当庭举证质证的被告人王某某的供述与辩解，证人李某、靳某某、张某某证言，泰公交化鉴（2013）1178号物证检验报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆发生事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 波
二〇一四年五月十五日
书记员 赵雯雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11169号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：许孟，男，1972年08月16日生，汉族，住保定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许孟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许孟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计133,038.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款133,038.62元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许孟，男，1972年08月16日生，汉族，住保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许孟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许孟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计133,038.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款133,038.62元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2262号
原告：张玉华，女，汉族，住靖边县。
被告：杨福成，男，汉族，住靖边县。
原告张玉华与被告杨福成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加了诉讼，被告杨福成经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告杨福成因资金周转困难向原告借款13000元，并出具借款条据一支。约定期限届满后，被告拒不偿还借款。
经审理查明，2015年8月2日，被告杨福成向原告借款13000元，未约定借款利息。借款后，经原告多次索要，被告拒不偿还借款，双方涉诉本院。
上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨福成向原告借款13000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨福成于本判决生效后十日内偿还原告张玉华借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告杨福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨浩然
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1233号
罪犯姚先亮，男，1981年9月24日出生，汉族，出生地四川省内江市隆昌县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年9月10日作出（2009）蓬法刑初字第590号刑事判决，以被告人姚先亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚先亮在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑一年七个月的建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯姚先亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯姚先亮获得嘉奖32次；2012年2月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚先亮悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚先亮减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执第00485号
申请执行人：王艳波，女，1965年7月15日生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。
被执行人：卢振才，男，1963年5月6日生，汉族，无职业，现住长春汽车产业开发区。
被执行人：王洪艳，女，1960年6月9日生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。
申请执行人王艳波与被执行人卢振才、王洪艳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王艳波依据已经发生法律效力的（2014）长经开民初字第1376号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人卢振才、王洪艳暂无财产可供执行，申请执行人王艳波亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）长经开民初字第1376号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申世永
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕 昆
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02082号
原告：王某，女，1990年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：王某乙，系原告之父。
被告：彭某甲，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：彭某乙，系被告堂哥。
原告王某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某乙，被告彭某甲及其委托代理人彭某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常为家庭琐事发生争吵，2014年7月10日，原告离家外出打工，从此双方分居生活。现夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女彭某乙由被告抚养至独立生活时止，原告有探望权，如果被告不愿抚养，原告可以抚养；共同财产各分一半，原告以分得的财产折抵彭某乙的抚养费，或一个月给400－500元的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实及主张，向法庭提交下列证据：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2.原、被告结婚登记审查处理表，证明原、被告的夫妻关系。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告虽有争吵，但无根本矛盾。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，原告每月支付抚养费1500元。因为原告父亲家里盖房子需要2万元钱，被告只同意给1万元，原告才离家出走，提出离婚要求。
被告提供××证复印件一件，证明被告是二级××。
原、被告对对方的证据均无异议，原、被告所举证据均系本案定案证据。根据庭审调查，及原、被告举证质证，本院综合认定如下法律事实：
原、被告自小住在同一个村庄，一直相识。2006年夏天，原、被告（已经××）经人介绍确立恋爱关系，同年10月1日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女彭某乙。现随被告母亲生活。婚后家庭和谐稳定。2014年7月，因原告父亲家里盖房子需要2万元钱，被告只同意给1万元，原告才离家出走，到外地打工，双方分居生活至今，期间，原告曾回家居住月余。庭审中，原告坚持原、被告结婚前由被告父母所建一上两下三间住房属夫妻共同财产，被告父亲欠原、被告20000元，被告均予以否认并提交2003年12月1日建房时被告父亲交费收据，对此原告未提交证据。其他双方各持诉辩意见，调解不成。
本院认为：原被告系自由恋爱，婚前原告知悉被告的××。婚后共同生活和谐稳定。2014年7月，因原告父亲盖房子需要钱，双方发生争吵，原告离家外出打工。被告全身心操持家务而坚决不同意离婚，可见如原告调整婚姻家庭观，双方尚有和好可能，故原告离婚理由不足，依法不准予离婚。据此。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年七月一日
书记员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何天福，男，1949年11月28日出生，汉族，住贵州省金沙县岩孔镇水管所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金沙县水利局。住所地：贵州省金沙县城关镇螺马街。
法定代表人：徐志强，该局局长。
委托代理人：黄登银，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
再审申请人何天福因与被申请人金沙县水利局劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2009）黔毕民终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何天福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 黄雪莲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 晟
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第118号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人邱某某，曾用名邱曾用，男，生于1981年1月1日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌抢劫犯罪，2014年4月24日被嵩县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年5月8日被逮捕。
被告人付某某，男，生于1991年5月20日，汉族，高中文化程度，农民，中共党员，河南省嵩县人。因涉嫌抢劫犯罪，2014年4月24日被嵩县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年5月8日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人邱某某、付某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人邱某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日晚11时许，被告人邱某某、付某某酒后回家，途径收废品的残疾人梁某某租住车库门前时，二被告人为达到泄愤取悦之目的，进入梁的住室内，邱操起室内的一把切西瓜刀拍桌子，邱、付二人用外地口音对梁某某进行恫吓，约20分钟后二人离开。后邱、付二人又进入梁某某的房内，邱拿西瓜刀并冒充公安人员，二人对梁再次恫吓，后被路过现场的群众发现，并向公安机关报案。二人在逃离现场时被抓获。
案发后，被告人付某某亲属主动赔偿被害人经济损失人民币500元。被害人对二被告人的行为表示谅解，要求对二被告人从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某陈述，证人崔某某、王某某证言及现场勘验检查工作记录、刑事照片、扣押决定书、发破案证明、抓获证明、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、付某某无事生非，酒后恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。嵩县人民检察院指控邱某某、付某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，邱某某、付某某如实供述其罪行，且付某某能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年8月23日止）。
二、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张会民
审判员 贺志宏
审判员 程长亮
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 霞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更131号
罪犯杜辉，男，1972年10月17日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2004年1月20日作出（2004）驻刑一初字第09号刑事判决，认定张建伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年9月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；许昌市中级人民法院于2009年1月12日裁定减去有期徒刑二年三个月，2011年8月22日裁定减去有期徒刑一年九个月，2013年7月31日裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杜辉悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年八个月。
原判认定，2003年6月10日晚10时许，该犯在夜市吃饭时与过路的张鹏飞、李勇等人发生口角并厮打，该犯手持尖刀将二人捅伤，致张鹏飞抢救无效死亡。
罪犯杜辉自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣2分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杜辉自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜辉减去有期徒刑九个月。（刑期自二ＯＯ六年九月三十日起至二Ｏ一八年一月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1140号
申请执行人卢宗杰，男，1955年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人黄德利，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人卢宗杰与被执行人黄德利民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年3月8日作出（2016）闽0122民初2939号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币30000元及利息。本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年十月九日
书记员 ：李泽群
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第480-1号
申请执行人鲍卫芬。
被执行人陈勇。
被执行人杜丽君。
鲍卫芬与陈勇、杜丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞越商初字第155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年3月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明二被执行人长期外出、下落不明，依法查封的被执行人陈勇名下浙D×××××汽车因难以找寻而暂难处置，两被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第480号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杜亚钦
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第631号
申请执行人杜增奎。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，总经理。
本院在执行杜增奎与中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕，执行款项已到法院账户，但因石家庄市长安区人民法院于2015年1月14日作出的（2015）长民二初字第219号民事裁定书冻结申请执行人杜增奎本案财产，致使本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）长民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大虎
审判员 张景华
审判员 李光辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈子龙
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第631号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人王甲海、司凤英、赵子玖、王甲军金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年3月25日作出（2014）长商初字第228号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年4月29日向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本院立案后，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的有关线索及财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第631号本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十五日
书记员 李方文
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2042号
原告王世印，男，1966年9月4日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。
被告薄正元，男，1966年6月10日出生，汉族，教师，住敖汉旗。
被告鲍长胜，男，1980年4月6日出生，蒙古族，教师，住敖汉旗。
原告王世印诉被告薄正元、鲍长胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世印、被告薄正元到庭参加诉讼，被告鲍长胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世印诉称，被告薄正元于2014年3月13日向我借款4万元，并为我出具借据一枚，未约定利息及还款期限，被告鲍长胜提供担保。后经我多次索要，二被告支拖不还，故起诉要求二被告负连带责任偿还我借款4万元。
被告薄正元辩称，借款属实，我已偿还原告款2万元，其余借款我尽快偿还。
被告鲍长胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年3月13日，被告薄正元从原告王世印处借款4万元，被告鲍长胜为其提供担保，并为原告出具4万元的借据一枚，借据中约定月利率3‰，未约定还款期限及保证方式。被告薄正元已偿还原告款2万元。现原告起诉要求二被告偿还借款4万元。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告薄正元从原告王世印处借款4万元属实，现被告薄正元已偿还原告款2万元，故被告薄正元应对余款2万元负偿还义务。被告鲍长胜为该笔借款提供担保，因未约定保证方式，视为连带责任保证，被告鲍长胜应负连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄正元于判决生效后立即偿还原告王世印款2万元；被告鲍长胜负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告王世印负担200元，由被告薄正元负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一五年六月十一日
书记员 孙宇航
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3271号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某（自报），男，汉族，大专文化，原系务工人员，户籍地广东省清远市清新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3368号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月6日23时许，被告人欧某酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行至佛山市顺德区大良南国中路细岗桥对开路段时被民警查获。
经鉴定，欧某的血液中检出乙醇成份，含量为149.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人欧某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；行政强制措施凭证及发还清单；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人欧某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人欧某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年九月二十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02217号
申请执行人马士良，居民。
被执行人宿迁市盛发茧丝有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇顺河工业园区。
法定代表人谭伟伟，该公司经理。
申请执行人马士良与被执行人宿迁市盛发茧丝有限公司民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年6月25日作出（2013）宿豫商初字第0123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市盛发茧丝有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位242173元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他�产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年6月25日作出（2013）宿豫商初字第0123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请�行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章周平
执行员 牛 政
执行员 苏 丹
二〇一五年三月十日
书记员 邓 曼
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初602号
原告李某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告以已与被告办理离婚手续为由，于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉权权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 张健均
二〇一六年五月十七日
书记员 陈慕贞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00119号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：石红光。
被上诉人（原审原告）：章丽红，女，1985年8月14日出生，汉族。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王贤德，男，1962年10月21日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：安庆市博信达建材有限公司。
法定代表人：严松林，该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）因与被上诉人章丽红、王贤德、市安庆市博信达建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆大观区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）观民一初字第00432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险安徽分公司的委托代理人石红光，被上诉人章丽红的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。被上诉人王贤德、安庆市博信达建材有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月30日16时25分，王贤德驾驶皖H×××××号重型特殊结构货车，沿安庆市元山路由东向西行驶至旺旺家园小区时，与沿元山路由东向西行驶由章丽红驾驶的电动自行车发生碰撞，致章丽红受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故经安庆市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》认定，王贤德负事故的全部责任，章丽红无责任。皖H×××××号重型特殊结构货车在平安保险安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（不计免赔率），保险期限均自2012年12月12日零时起至2013年12月11日二十四时止。被保险人及行驶证登记所有人均为安庆市博信达建材有限公司。2013年7月30日至2013年11月25日，章丽红在安庆市第一人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、早期妊娠药流清宫后、右肩袖损伤、右肩锁关节损伤、多部位软组织损伤，出院医嘱：休息三个月、加强营养、护理一人，用去住院医药费30432.99元，另支付门诊医药费295.15元。经原审法院委托安徽同德司法鉴定所对章丽红的伤残等级进行鉴定，该所鉴定意见为：被鉴定人章丽红因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。章丽红为此支付鉴定费900元。另查明，章丽红系非农业家庭户。事故发生后，安庆市博信达建材有限公司已支付章丽红2000元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先应由机动车所投保的保险公司在机动车第三者强制责任限额内予以赔偿。对章丽红诉请的各项损失认定为：医药费136.9元、住院伙食补助费2360元、营养费4160元、残疾赔偿金46228元、鉴定费900元、误工费22374.56元、护理费21126.56元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计108286.02元。上述损失未超出交强险责任限额，应由平安保险安徽分公司在交强险内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内赔偿原告章丽红108286.02元。二、原告章丽红取得上述赔偿款同时返还被告安庆市博信达建材有限公司2000元。三、驳回原告章丽红其他诉讼请求。案件受理费2820元，由原告章丽红负担420元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担2400元。
平安保险安徽分公司上诉称：一、医嘱的休息期、护理期、营养期过长，章丽红流产不是事故直接造成的结果，系其自行选择流产。故申请对章丽红流产与交通事故的关联性进行鉴定，并对流产相应的休息期、护理期、营养期进行鉴定。二、原审认定的精神损害抚慰金数额明显过高，请求二审法院在5000元至8000元范围内予以认定。三、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不应由保险人承担。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
章丽红在庭审中辩称：一、其流产不是交通事故以外的原因造成的，且系根据医嘱治疗，并非自行决定流产，平安保险安徽分公司在一审未提出鉴定申请，故不同意进行鉴定。交通事故造成其多处伤害，原审法院根据医嘱认定休息期、护理期、营养期正确。二、其因交通事故构成十级伤残，且造成流产的严重后果，原审法院认定的精神损害抚慰金数额符合相关规定。三、保险人依法应当承担诉讼费、鉴定费。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王贤德、安庆市博信达建材有限公司未向本院提出答辩意见。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
原审查明的事实，本院予以确认。二审另查明，安庆市第一人民医院出院记录住院经过记载：患者入院期间出现呕吐、停经，行妇科B超及尿HCG检查提示：早期妊娠。请妇产科会诊后转妇产科行药流＋清宫术后转我科行高压氧、营养脑细胞等对症治疗。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为平安保险安徽分公司申请对章丽红流产与交通事故的关联性及流产相应的休息期、护理期、营养期进行鉴定应否准许；争议焦点二为原审认定的精神损害抚慰金数额是否适当；争议焦点三为平安保险安徽分公司是否承担本案鉴定费。
关于平安保险安徽分公司申请鉴定应否准许的问题。本案安庆市第一人民医院出院记录显示，章丽红在入院期间经检查提示早期妊娠，经妇产科会诊后行药流手术。平安保险安徽分公司主张章丽红流产与交通事故无关，系其自行选择流产，但明确表示不能提供相应证据，其该项上诉理由既无事实依据，亦与出院记录所记载的内容不符，且违背常理，故依法不能采纳。鉴于平安保险安徽分公司未在法定期限内提出鉴定申请，且申请鉴定的理由无事实依据，故对其申请鉴定不予准许。关于精神损害抚慰金的数额问题。本案章丽红因交通事故住院治疗，住院过程中遵医嘱行流产手术，经鉴定评定为十级伤残，侵权人负事故的全部责任，原审法院综合侵权人的过错程度、侵权行为的损害后果、当地生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金10000元并无不当。关于鉴定费的负担问题。平安保险安徽分公司主张依据保险合同约定，其不应承担鉴定费。本案鉴定费系为确定伤残等级所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，平安保险安徽分公司该项上诉理由于法相悖，故不予采纳。综上，一审认定的案件事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文军
代理审判员 高 平
代理审判员 程 顺
二〇一五年一月十五日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4547号
申请执行人：李连军，男。
委托代理人：李凯，男。
被执行人：刘海涛，男。
申请执行人李连军与被执行人刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）庄民初字第4128号民事调解书，已发生法律效力。权利人李连军于2015年10月9日向本院申请执行。执行标的额：100000元及利息、案件受理费2150元、执行费1400元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘海涛送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋玲玲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1698号
申请执行人赵生波，男，1972年2月2日出生，住浦江县。
被执行人赵红心，男，1971年10月17日出生，住浦江县。
被执行人王红霞，女，1972年8月12日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行赵生波与赵红心、王红霞（2017）浙0726执1698号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初67号判决书已于2016年09月23日发生法律效力。申请执行人赵生波于2017年03月16日向本院申请执行，要求被执行人赵红心、王红霞支付执行款1698元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1698号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年八月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1698号申请执行人赵生波，男，1972年2月2日出生，住浦江县。被执行人赵红心，男，1971年10月17日出生，住浦江县。被执行人王红霞，女，1972年8月12日出生，住浙江省浦江县。本院在执行赵生波与赵红心、王红霞（2017）浙0726执1698号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初67号判决书已于2016年09月23日发生法律效力。申请执行人赵生波于2017年03月16日向本院申请执行，要求被执行人赵红心、王红霞支付执行款1698元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1698号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年八月二十五日代书记员 傅炜烨
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1676号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告王常中，男，1966年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告高明文，男，1962年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告高明全，男，1960年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王常中、高明文、高明全借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉、被告王常中、高明全到庭参加诉讼，被告高明文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王常中由被告高明文、高明全担保于2009年5月6日向我社借款70000元，2010年5月5日到期，该借款经结算现尚欠本金70000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人高明文、高明全承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告王常中辩称，借款属实，是我借的钱，当时借款搞养殖亏了本，我现在确实没有偿还能力，以后我慢慢偿还这借款。
被告高明全辩称，钱是王常中借的，应由他来偿还，我没有偿还能力。
被告高明文未作答辩。
经审理查明，被告王常中由被告高明文、高明全担保于2009年5月6向沂水县农村信用合作联社借款70000元，借款期限至2010年5月5日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为9.2925‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金70000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王常中由被告高明文、高明全担保于2009年5月6日向沂水县农村信用合作联社借款70000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高明文经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王常中于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款70000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告高明文、高明全对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 史彦哲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）延民初字第05115号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，汉族，1981年7月6日出生。
被告史绍强，男，1968年2月10日。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告史绍强供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁 宇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初字777号
原告乔严勋，又名乔彦勋，男，生于1969年3月7日，汉族。
被告赵军昌，男，生于1963年5月5日，汉族。
委托代理人赵占永。
原告乔严勋诉被告赵军昌追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告乔严勋、被告赵军昌的委托代理人赵占永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔严勋诉称：2014年4月至2014年6月份，我和张建章等13人经被告赵军昌介绍及带领下，到新疆维吾尔自治区乌苏市的工地上从事建筑工作。工程结束后，被告赵军昌给我们13人分别打了欠条并保证2014年年底把工资支付给我们13人。后经多次催要，被告赵军昌拒不支付，严重侵犯了我的合法权益，故请求人民法院依法判令被告赵军昌支付原告乔严勋工资款9850元。
被告赵军昌辩称：欠原告及其他十二人的工资款情况属实，被告赵军昌现在已经去新疆，一直在追要这笔款项，被告不是总工头，上面还有一个工头，被告本人的工资也还没要回来。
原告乔严勋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告乔严勋的身份证复印件一份及被告赵军昌给原告乔严勋出具的欠条原件一份，证明原告的主体适格及被告赵军昌欠原告工资款9850元未付的事实。
被告赵军昌为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2014年6月4日，由林沪生和赵军昌共同签字的记工证明条复印件共计8张，分别记载的是张建章、乔彦勋、任广兴、杨新春、任国语、杨新义、杨高伟、杨子文、程新等9人的出工数和工资款数，证明记账单上的签字有林沪生和赵军昌两个人，这笔工资款不单单是被告赵军昌一个人的责任，还有林沪生的责任。
本院依职权于2016年1月26日对被告赵军昌进行的调查笔录一份，证明原告出具的欠工资条是其本人书写，是经其介绍并带领一起去新疆打工的，包工头是林沪生，另外有工人在工地点火闹事等情。
本院审查后认为，原告乔严勋提供的两组证据均来源合法，真实有效，与本案有关联性，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，故对上述证据，本院均予以采信。被告赵军昌提供的证据，仅能证明原告的出工情况、借款及工资情况，不能完全证明案外人林沪生亦是支付该劳动报酬的义务偿还人，且原告对此不予认可，被告赵军昌亦无其他有效证据相佐证，故对该证据本院不予支持。本院对被告赵军昌调取的笔录，因原告乔严勋对被告赵军昌的陈述不予认可，否认认识林沪生及厂房失火等情，结合被告赵军昌提供的证据及其陈述，足以证明原告是经其介绍和带领下一起去新疆打工，并欠工资款的事实。
经审理查明：2014年4月至2014年6月份，原告乔严勋和张建章等12人（另案处理），在被告赵军昌介绍及带领下，13人一起跟随被告赵军昌到新疆维吾尔自治区乌苏市的工地上从事建筑工作，每人每天260元。工程结束后经结算，被告赵军昌于2014年6月6日给原告乔严勋出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到乔彦勋工资款9850元。落款赵军昌2014年6月6号”。到期后，原告乔严勋催要多次无果，故诉至本院，请求判令被告赵军昌支付其工资款9850元。
本院认为：原告乔严勋为被告赵军昌提供劳务，被告赵军昌依法应支付相应的劳动报酬。被告赵军昌出具欠条确认尚欠工资款后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，债务应当清偿，被告赵军昌应支付拖欠原告的工资款9850元，所以原告乔严勋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告赵军昌于本判决生效后十日内支付原告乔严勋工资款9850元。
本案受理费10元，由被告赵军昌承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 华
审 判 员 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一六年五月十三日
书 记 员 ： 韩 露
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第234号
原告王仰芝，居民。
原告董志金，居民。
两原告共同委托代理人戴霞佐，男。
被告王玉才，居民。
被告姜如巧，居民。
原告王仰芝、董志金与被告王玉才、姜如巧确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王仰芝、董志金及其共同委托代理人戴霞佐，被告王玉才、姜如巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仰芝、董志金共同诉称：原告与被告原共有砖瓦结构的房屋三间和小店一间。上述房屋在上冈镇上冈产业园西扩时被拆迁。拆迁后，原、被告就安置一事，经复兴村干部调解，达成协议一份，约定上冈镇复兴新村东区19幢507室归被告王玉才所有，19幢208室归王玉秀所有。协议签订后，原告按约给付被告商店拆迁补偿款2万元，余款1万元以被告王玉才与王玉秀的往来予以冲抵。嗣后，因被告反悔，干涉原告装璜，故原告请求判决原、被告间的协议有效。
被告王玉才、姜如巧共同辩称：因为原告未按协议付清尚欠的1万元，所以协议无效。
经审理查明：原告王仰芝与原告董志金系夫妻关系，被告王玉才系原告王仰芝、董志金的儿子，被告王玉才与被告姜如巧系夫妻关系。原告王仰芝、董志金与被告王玉才、姜如巧拆迁前共同居住生活。建湖县上冈产业园建设时，原、被告居住的房屋被拆除，原告王仰芝、董志金与被告王玉才、姜如巧共分得房屋两套。经建湖县上冈镇复兴村村委会的调解，原告王仰芝与被告王玉才、姜如巧就两套房屋的分配，达成协议一份，协议约定拆迁分配的位于复兴村新区19幢507室的房屋归被告王玉才所有；原告王仰芝与被告王玉才共有商店拆迁分配的位于上冈镇复兴村新区19幢208室房屋归原告女儿王玉秀所有，商店拆迁时政府补偿的3万元，由原告王仰芝给付被告王玉才，超出面积需给付的费用由王玉秀负担；协议同时注明原告王仰芝于2013年8月底前将商店拆迁补偿款3万元给付被告王玉才，如原告王仰芝未按期给付，被告王玉才有权收回19幢208室房屋钥匙。协议签订后，原告王仰芝按约给付被告王玉才商店拆迁补偿款2万元，余款1万元至今未付。
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告王仰芝与被告王玉才、姜如巧间关于房屋拆迁分配协议不具有法律、法规规定的无效情形，故该协议订立时即生效。对被告提出原告未按协议付清尚欠的1万元，协议无效的辩称，因原告已按协议约定履行了大部分的义务，如仅因原告未给付被告1万元，而认定协议无效，不利于交易安全，故本院对被告的这一辩称，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
原告王仰芝与被告王玉才、姜如巧间签订的协议有效。
案件受理费80元，由被告王玉才、姜如巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘馨予
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1806号
原告：刘某。
委托代理人（一般授权代理）：陈衍栋，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员宋作岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈衍栋，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿取名赵某乙，婚后经常为家庭琐事争吵夫妻感情确已破裂。据此，向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费月500元；诉讼费用由被告负担。
被告赵某甲辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情受损。原、被告于××××年××月××日生一女取名赵某乙。
上述事实，有原告提交婚姻证明及当事人的陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间因家庭琐事产生纠纷，并无太大矛盾。今后，双方只要互相体谅，互相理解、加强沟通，感情状况能够得到改善。原、被告的感情并没完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张颖颖
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初52号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年12月29日出生于铜陵市义安区，汉族，初中文化，农民，住铜陵市义安区东联乡。2012年11月因犯故意伤害罪被原铜陵县人民法院判处管制一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月10日被铜陵市公安局义安分局决定取保候审。现在家。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉［2017]50号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2017年3月5日21时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶皖G5XX**号轻型普通货车。经检测，陈某血液中乙醇含量为122.05mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人陈某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月5日21时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶皖G5XX**号轻型普通货车，自东联乡百姓饭店行驶至君泽饭店门前道路时，与赵某因会车产生争吵冲突，赵某报警后，陈某离开现场，后接到民警电话，主动到公安机关投案。经检测，陈某血液中乙醇含量为122.05mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈某的供述及辩解，证人朱某的证言，受案登记表，户籍证明，归案情况说明，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，车辆照片，当事人血样提取登记表及提取照片，血液酒精检测结果报告，赵某辨认笔录、行政处罚决定书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某主动到案后，如实交代全部犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系自首，并预缴纳罚金，有悔罪表现。综上，依法对其从轻处罚，宣告缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（预缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟
二〇一七年五月十一日
书记员 姜燕
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初612号
原告:新疆庆回归化肥有限公司，住所新疆铁门关市库西工业园区纬二路。
法定代表人：李强，该公司总经理。
统一社会信用代码：91659006068802480N。
委托诉讼代理人：范卫东，男，新疆庆回归化肥有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
被告:邓伯玉，男，1958出生。
原告新疆庆回归化肥有限公司与被告邓伯玉买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告新疆庆回归化肥有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆庆回归化肥有限公司以被告履行l了还款义务为由向法院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新疆庆回归化肥有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元（原告已预交）,由原告新疆庆回归化肥有限公司负担。
审判员 林 聪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 覃孟良
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5019号
申请执行人杨频。
被执行人成都双信贸易有限公司。
法定代表人：侯明军。
被执行人侯明军。
杨频诉成都双信贸易有限公司、侯明军民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0105民初3087号民事判决书已发生法律效力。杨频于2017年10月10向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行标的为1800000元及利息等。
执行中，本院于2017年11月24日查封了被执行人侯明军名下汽车，因该车辆未查找到下落，现暂不具备处置条件；本院于2017年11月24日轮候查封了被执行人侯明军名下位于成都市车位，现暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3087号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年三月二日
书记员 肖金龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5911号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人荣光玲，濮阳市华龙区法律援助中心律师。
被告张某某，男，汉族。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某及其委托代理人荣光玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年登记结婚，1997年10月27日生育一子张某甲，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，双方已分居两年多，夫妻感情已经破裂。现请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子归原告抚养，由被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告上班时认识，彼此之间相互了解后登记结婚，婚后夫妻还可以，建立了良好的夫妻感情。被告以前确实对原告不够好，做了许多让原告伤心的事情，原告给过被告很多次机会，被告都没有好好珍惜，但被告很爱原告，希望原告在给被告一次机会，让被告好好表现，被告保证在以后生活中不打骂原告，有事互相商量，在今后的生活中多疼爱原告，关心孩子，孝敬老人，与原告互相恩爱，白头偕老，共同建立一个幸福和谐家庭。如果被告没有做到，不在奢求原告给我机会。被告为了孩子的健康成长和家庭的幸福完整，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年上班时认识并确立恋爱关系，1994年10月15日在濮阳市中原路办事处登记结婚，1997年10月27日生育一子张某甲，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，形成纠纷。
本院认为，原、被告上班时认识并确立恋爱关系，后自愿登记结婚，双方有感情基础。双方婚后共同生活多年并生育一子，婚后建立起了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十月十日
书 记 员 逯瑞芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5387号
原告：俞卫钢。
委托代理人：周潮荣、章海涌，浙江越晖律师事务所律师。
被告：俞利松。
原告俞卫钢与被告俞利松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告俞卫钢到庭参加诉讼；被告俞利松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞卫钢诉称，被告因生产经营所需于2013年2月24日向原告借款7万元，约定借款期限为两年。被告向原告出借条一份。还款期限届满后，被告未按约还款。现起诉要求被告归还借款本金7万元。
被告俞利松未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告俞卫钢向本院提交借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
该证据材料经庭审出示，被告俞利松未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，借条由被告签名，内容与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金7万元，由原告提交的借条予以证实，被告应按约还款。被告俞利松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞利松归还原告俞卫钢借款本金7万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，依法减半收取775元，由被告俞利松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一六年二月二日
书记员 周 洁
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00448号
申请执行人许宏英，居民。
被执行人盐城市盐都区民福农机作业专业合作社，住所地在盐城市盐都区龙冈镇大潘村一组。
法定代表人潘仰彬，社长。
被执行人万金尧，居民，现在江苏省龙潭监狱八监区服刑。
被执行人范文武，居民。
申请执行许宏英与被执行人盐城市盐都区民福农机作业专业合作社、万金尧、范文武借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都龙民初第0648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许宏英于2015年4月9日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人盐城市盐都区民福农机作业专业合作社、万金尧、范文武暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都龙民初第0648号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 留
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01464号
被执行人：张世龙，男，1951年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人张荣知、熊华国、熊华荣与被执行人张世龙、王启才、鲍习道生命权纠纷一案中，被执行人张世龙拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02183号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张世龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01464号
被执行人：王启才，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人张荣知、熊华国、熊华荣与被执行人张世龙、王启才、鲍习道生命权纠纷一案中，被执行人王启才拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02183号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王启才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01464号
被执行人：张世龙，男，1951年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人张荣知、熊华国、熊华荣与被执行人张世龙、王启才、鲍习道生命权纠纷一案中，被执行人张世龙拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02183号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张世龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01464号
被执行人：鲍习道，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人张荣知、熊华国、熊华荣与被执行人张世龙、王启才、鲍习道生命权纠纷一案中，被执行人鲍习道拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02183号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人鲍习道纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01464号
被执行人：鲍习道，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人张荣知、熊华国、熊华荣与被执行人张世龙、王启才、鲍习道生命权纠纷一案中，被执行人鲍习道拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02183号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人鲍习道纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01464号
被执行人：王启才，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人张荣知、熊华国、熊华荣与被执行人张世龙、王启才、鲍习道生命权纠纷一案中，被执行人王启才拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02183号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王启才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00088号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人邹某，男，1977年4月15日出生，汉族，机动车驾驶员（持A1证），住舒城县。被告人邹某因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月19日被舒城县公安局刑事拘留，1月24日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2014年1月18日14时许，被告人邹某驾驶皖N×××××号大型普通客车沿舒城县X005线由东向西行驶至65KM＋520M处，为超越前方同向行驶的车辆，撞到正由北向南横过公路的行人胡某某，致其倒地受伤，后经抢救无效死亡。2014年1月24日，舒城县公安局交通警察大队以舒公交认字（2014）第0005号《道路交通事故认定书》认定：邹某承担本起事故的全部责任。
案发后，经舒城县公安局交管大队交通事故人民调解委员会调解，车辆实际所有人之一与被害人近亲属就人身损害赔偿部分达成协议，且已经履行，邹某的行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证、鉴定结论、现场勘查笔录、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹某在事故发生后，在现场等待交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首；被害人的经济损失已达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人的过错行为表示谅解，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍龙兵
二〇一四年三月十二日
书记员 陈婷婷
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0683行初33号
原告枣阳市三环房地产开发有限公司，住所地：枣阳市。
法定代表人段飞，该公司董事。
委托代理人孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。
被告枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。
法定代表人王昆，该局局长。
委托代理人马建锋，湖北正好律师事务所律师。
原告枣阳市三环房地产开发有限公司诉被告枣阳市国土资源局因土地行政处理决定一案，原告于2017年10月13日向本院提起行政诉讼，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭并进行了审理，在审理期间，被告于2017年12月13号作出了（2017）枣土资行处字第27号行政处理决定书，撤销了枣阳市国土资源局（2017）枣土资行处字第16号、（2017）枣土资行处字第17号行政处理决定书。原告于2017年12月15日提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，被告撤销了（2017）枣土资行处字第16号、（2017）枣土资行处字第17号行政处理决定书，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市三环房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告枣阳市三环房地产开发有限公司负担。
审判长 耿道军
审判员 李顺斌
审判员 王建华
二〇一七年十二月十五日
书记员 艾 延
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第243号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司执行董事。
委托代理人：邵海波、况静，江苏辰海律师事务所律师。
被告：平湖市歌尚娱乐总汇。经营场所：浙江省平湖市歌尚娱乐总汇。
经营者：姚丽君。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司为与被告平湖市歌尚娱乐总汇著作权侵权纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
审 判 员 舒珊珉
代理审判员 黄春燕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 瑾
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第21号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人张某，农民，2013年11月10日因涉嫌盗窃罪被南和县公安局刑事拘留，2014年1月9日被南和县公安局执行逮捕，现羁押于南和县看守所。
南和县人民检察院以南检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2013年11月9日13时许，被告人张某乘坐公交车行至南和县贾宋镇信用社十字路口处，趁被害人胡某某、宋某某母子在自家货车（白色奥令牌，车牌号冀E×××××）货箱处正忙于卖西红柿和水果之际，将宋某某放在驾驶室内的黑色挎包拿走，包内有现金4，047元，后被胡某某发现，并和儿子追赶张某，张某在逃跑途中将挎包扔到路旁。后张某被胡某某、宋某某及在场群众朱某某、杨某某等当场抓获。所盗现金已归还受害人。被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议对被告人张某判处有期徒刑六个月到十个月。
被告人张某辩称，对起诉书指控没意见，指控属实，自愿认罪。
经审理查明：2013年11月9日13时许，被告人张某乘坐公交车行至南和县贾宋镇信用社十字路口处，趁被害人胡某某、宋某某母子在自家货车（白色奥令牌，车牌号冀E×××××）货箱处正忙于卖西红柿和水果之际，将宋某某放在驾驶室内的黑色挎包（内有现金4，047元）拿走，后被胡某某发现，并和儿子追赶张某，张某在逃跑途中将挎包扔到路旁。后张某被胡某某、宋某某及在场群众朱某某、杨某某当场抓获。所盗现金已归还受害人。庭审中，被告人张某自愿认罪。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人张某的供述，证实被告人张某乘坐公交车行至南和县贾宋镇信用社十字路口处偷了别人的包。
2、被害人胡某某、宋某某陈述，证实2013年11月9日13时许，在南和县贾宋镇信用社十字路口处，一名40多岁的男子趁被害人胡某某、宋某某母子在自家货车货箱处正忙于卖西红柿和水果之际，将宋某某放在驾驶室内的黑色挎包拿走，包内装有现金4，047元，后被胡某某发现，胡某某和其儿子宋某某追赶该男子，该男子在逃跑途中将挎包扔到路旁。后该男子被胡某某、宋某某及在场群众朱某某、杨某某等当场抓获。被盗的现金中2，000元的现金面额为100元，剩下�有50元面额的、10元面额的、5元面额的，还有1元面额的。
3、证人朱某某的证言，证实2013年11月9日13时许，南和县贾宋镇信用社十字路口处，一名40多岁的男子从一白色奥铃货车副驾驶处里拿了一个黑色有带的皮包塞到了他的怀里，后被女车主发现，女车主随即下车去追该男子，该男子在逃跑途中将怀里的包扔到了公路南边的土堆里。后该男子被朱某某和其他的群众制服。
4、证人杨某某的证言，证实2013年11月9日13时许，南和县贾宋镇信用社十字路口处，一对卖苹果的母子追赶一名男子，当追上这名男子后，卖苹果的女子还去她的货车车头西边路南土堆旁捡了她的钱包。后该男子被群众制服。该男子看起来有四五十岁、身高一米七左右，体型较瘦。
5、证人康某某的证言，证实2013年11月9日13时许，南和县贾宋镇信用社十字路口处一个卖苹果的摊位处有人吵闹，女摊主抓着一个40多岁的男子的胳膊。后该男子被民警带走。该男子身高约一米七。
6、宋某某、胡某某、朱某某的辨认笔录，证实被告人张某就是在贾宋镇信用社十字路口西南角实施盗窃的人。
7、南和县公安局扣押物品清单及被盗现金和挎包的照片，证实被害人胡某某、宋某某的黑色黑色带有“中国客运”的挎包里有现金4，047元人民币。
8、被害人胡某某、宋某某指认被盗现金所在货车的照片，被害人宋某某所驾驶车辆照片，证实被害人胡某某、宋某某母子所驾驶的货车为白色奥令牌，车牌号冀E×××××。
9、被盗现金及挎包丢弃现场照片、被害人胡某某、宋某某指认被盗挎包丢弃现场照片，证实被告人张某偷完钱包之后在被追赶逃跑途中将挎包扔到路旁。
10、案发现场光盘一张，证实2013年11月9日13时许，被告人张某趁被害人胡某某、宋某某母子在自家货车货箱处�忙于卖西红柿和水果之际，将宋某某放在驾驶室内的黑色挎包拿走。
11、张某的户籍证明信和司法鉴定意见书证实被告人张某的身份，被告人张某具有刑事责任能力。
上述证据均经当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有他人财物为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，南和县人民检察院指控被告人张某涉嫌罪名成立。被告人张某在实施盗窃后被当场抓获，属于实施终了的未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪手段，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年6月9日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 胡瑞科
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡相明
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第21号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人何某甲，男，2011年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被南江县公安局决定取保候审，2012年6月8日被南江县公安局解除取保候审。2013年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被南江县公安局刑事拘留，同年2月5日被南江县公安局决定取保候审，2014年1月29日被南江县人民检察院决定取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。南江县人民检察院指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2011年6月8日上午，被告人何某甲在南江县正直镇中街邮政储蓄所旁，趁人不备，采用外套遮手的方式盗走易某某随身背包里的七星河牌手机一部。经鉴定，该手机价值195.00元。
2013年1月30日12时许，被告人何某甲在南江县正直镇农贸市场，趁人不备拉开何某甲手拿钱包的拉链，准备盗窃包内财物时，被张某某当场抓获并报警。
南江县人民检察院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提供有相关证据佐证。
经审理查明：2011年6月8日上午，被告人何某甲在南江县正直镇中街邮政储蓄所旁，趁人不备，采用外套遮手的方式盗走易某某随身背包里的七星河牌手机一部，随即某某发现手机被盗，将被告人何某甲挡获，何某甲将所盗手机退还给被害人易某某。经鉴定，该手机价值195.00元。
2013年1月30日12时许，被告人何某甲在南江县正直镇农贸市场，趁人不备拉开何某甲拿在手中的钱包拉链，准备盗窃包内财物时，被张某某当场抓获并报警。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有公诉机关提供的被告人何某甲的户籍证明，接受刑事案件登记表，被害人易某某、何某甲的陈述，证人赵某某、吴某某、张某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人何某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人何某甲当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭兴周
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第21号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杨一某，男，1956年1月7日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，中共党员。因本案于2013年8月6日被天津市津南区人民检察院取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2013）第449号起诉书指控被告人杨一某犯贪污罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员孙超出庭支持公诉，被告人杨一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，被告人杨一某担任某村报账员，负责协助某镇人民政府从事对本村种粮农户申报、核实粮食种植面积、发放国家种粮补贴等工作。其在任职期间，单独或伙同他人，利用职务便利，侵吞、骗取国家秋粮补贴款及粮种补贴款共计人民币17604元。其具体事实如下：
一、2010年，被告人杨一某在保管该村机动地的秋粮补贴款过程中，将人民币10104元补贴款侵吞占为己有。
二、2011年7月，被告人杨一某与某镇农业服务中心工作人员任某（另案处理）密谋后，利用各自的职务便利，以该村村民的名义，虚报共计750亩玉米良种补贴，骗取国家良种补贴款人民币7500元，被任某占为己有。
案发后，被告人杨一某于2013年8月6日被传唤归案，后将所得赃款全部退缴，现赃款已由公诉机关发还该村民委员会。
上述事实，被告人杨一某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某某、张一某、杨二某、任某、滕某某、宋某某、张二某、孙某某的证言，秋粮补贴发放表和良种补贴购种专用凭证等书证，收缴赃款凭证，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨一某的行为已构成贪污罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项的规定，判处被告人杨一某有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
本院认为，被告人杨一某在担任本村报账员期间，利用协助镇政府工作的职务之便，侵吞、骗取国家财产，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨一某认罪态度较好，有悔罪表现，对其酌情予以处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨一某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪城
审判员 杜世福
审判员 张 兵
二〇一四年一月二十日
书记员 张 诚
速录员 王志泉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年9月17日被贵港市森林公安局刑事拘留，因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年10月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人廖某犯滥伐林木罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月10日依法公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份的一天早上，被告人廖某欲购买李长静种植的位于贵港市港南区东津镇石江村估督岭的桉树来砍伐，便伙同郑立友（在逃）与李长静进行商谈，后因价格问题没有谈成。同日下午，被告人廖某在未经李长静同意且未办理林木采伐许可证的情况下，便伙同郑立友砍伐了李长静种植于估督岭上的桉树，并在砍伐后付给李长静人民币3000元。经鉴定，被砍伐林木133株，出材量为8.18立方米，蓄积量为10.06立方米。
另查明，被告人廖某因犯滥伐林木罪，2013年2月6日被本院判处管制一年，并处罚金人民币二万元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的归案情况说明、户籍证明、贵港市港南区林业局证明、东津镇石江村村委会证明、刑事判决书、证人李长静、黄月娟、梁宁芳、廖业升、梁延高证言、被告人廖某供述、同案人郑立友供述、林木被砍伐现场鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反森林法的规定，滥伐林木10.06立方米，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人廖某的罪名成立，依法应追究其的刑事责任。被告人廖某滥伐林木数量较大，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。被告人廖某的认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人廖某曾因犯滥伐林木罪被判处管制，在管制期内又犯罪，应予严惩。根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人廖某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月17日起至2014年5月16日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄 锐
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第21号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年4月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪2014年1月3日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派代理检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日21时许，被告人张某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶车牌号为豫JN85**的小型轿车载被害人刘某某（殁年44岁）沿卞张线由北向南行驶，当行至本县福堪镇荟萃小学门前处与路边树木相撞，造成被害人刘某某经抢救无效死亡、车辆严重损坏的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为156.96mg／100mg。
另经审理查明，2013年12月19日，被告人张某某与被害人刘某某近亲属自愿达成协议，张某某一次性赔付被害人刘某某近亲属死亡赔偿金等各项费用共计13.5万元，被害人近亲属不再追究张某某的刑事、民事责任。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书及血乙醇检验报告单，机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，破发案经过、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于张某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，已按照与被害人方达成的协议进行赔偿，取得了谅解，可对其从轻处罚；对于公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭冠勋
二〇一四年二月十一日
书记员 张晓丽