吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第219号
原告：靳军，男，住吉林市。
委托代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。
被告：张恒，男，住长春市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，总经理。
原告靳军与被告张恒、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳军及其委托代理人崔杨、被告张恒到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳军诉称：2013年2月26日12时30分许，被告张恒驾驶某某号轿车沿船营区迎宾大路由东向西行驶，当行驶至船营区春光村处时，车辆驶入相对方向车道，与原告驾驶的沿船营区迎宾大路由西向东行驶的某某号轿车相撞，造成原告及某某号车上人董自文、徐中华受伤，两车损坏。原告于交通事故当日入住吉林市中心医院住院治疗。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2013）第108号道路交通事故认定书认定：被告张恒承担事故全部责任，原告无事故责任。现原告告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费13070.49元、护理费2497.57元、住院伙食补助费2100元、精神损害抚慰金3000元，共计20668.06元；二、判令被告华安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张恒承担；三、诉讼费用由被告承担。
被告张恒辩称：我的车有交强险，交强险不足的部分我同意赔偿。
被告华安保险公司未到庭答辩。
为证实自己的主张，原告靳军向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、常住人口登记表1份、企业机读档案、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证各1份，证明原、被告的主体资格；
2、道路交通事故认定书1份，证明张恒承担交通事故的全部责任；
3、病历1份，证明原告因交通事故住院治疗情况；
4、病情介绍书1份，证明原告一级护理2天，二级护理19天；
5、医疗费票据，证明原告花费医疗费金额为13070.49元；
6、交强险保单1份，证明某某号车辆投保了交强险，保险公司应该在强制险内承担责任。
被告张恒对原告所提供的证据表示均无异议。
被告华安保险公司未到庭质证。
审查认为，鉴于被告张恒对原告所提供的证据表示均无异议，被告华安保险公司未到庭质证视为放弃质证权利，故本院对上述证据的证明力予以确认。
被告张恒、华安保险公司未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：2013年2月26日12时30分许，张恒驾驶某某号轿车沿船营区迎宾大路由东向西行驶，当行驶至船营区春光村处时，车辆驶入相对方向车道，与靳军驾驶的沿船营区迎宾大路由西向东行驶的某某号轿车相撞，造成靳军及某某号车上人董自文、徐中华受伤，两车损坏。靳军于交通事故当日入住吉林市中心医院住院治疗21天。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2013）第108号道路交通事故认定书认定：张恒承担事故全部责任，靳军、董自文、徐中华无事故责任。现靳军告诉至本院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费13070.49元、护理费2497.57元、住院伙食补助费2100元、精神损害抚慰金3000元，共计20668.06元；二、判令被告华安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张恒承担；三、诉讼费用由被告承担。
本院另查明以下事实：张恒驾驶的某某号机动车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案人的事故责任及主体责任的认定评判：张恒作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，在本起交通事故中承担全部责任，吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2013）第108号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由本起交通事故的相关责任人按照在本起交通事故中的过错程度承担赔偿责任。结合本案，因某某号机动车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故华安保险公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿靳军因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由张恒按照在本起交通事故中过错程度承担相应的损害赔偿责任。张恒作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，造成靳军受伤的后果，其在本案中具有过错，其行为已构成侵权，应当承担损害赔偿责任。根据张恒在本案中的过错程度，本院确定张恒承担某某号车的机动车交通事故责任强制保险限额不足部分的损害赔偿责任。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”依照上述规定，鉴于涉案的本起交通事故的另两名被侵权人徐中华、董自文亦向本院提起民事诉讼，即（2014）船民一初字第221号、（2014）船民一初字第222号，故靳军与徐中华、董自文的损失应在保险公司的交强险限额中按损失比例确定赔偿数额；
三、关于靳军请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此规定，本院针对靳军的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，靳军的医疗费为13070.49元，上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，靳军共住院治疗21天，故其住院伙食补助费应为2100元（100元／天×21天）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算的规定，靳军的护理费应以上述标准108.59元／日计算。靳军住院21天（其中一级护理2天、二级护理19天），故其护理费为2497.57元【（108.59元×2天×2人=434.36元）＋（108.59元×19天=2063.21元）】；靳军的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于靳军请求赔偿精神损害抚慰金一节，因其人身损害未达到伤残程度，故本院对其上述请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告靳军医疗费用赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费）721.94元【（10000.00元×15170.49元）÷（15170.49元＋19962.64元＋175003.28元）】、死亡伤残赔偿项下（护理费）1712.19元【（110000.00元×2497.57元）÷（2497.57元＋50698.31元＋107260.48元）】，合计人民币2434.13元；
二、被告张恒自本判决生效之日起三日内，赔偿原告靳军医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费）14448.55元（15170.49元-721.94元）、死亡伤残赔偿项下（护理费）785.38元（2497.57元-1712.19元），合计人民币15233.93元；
三、驳回原告靳军的其他诉讼请求。
案件受理费316.00元（原告靳军已垫付）由原告靳军负担74.00元；由被告张恒负担242.00元；被告张恒负担部分，于本判决生效之日起三日内给付原告靳军。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一五年五月五日
代理书记员 申 颖