江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00092号
原告邢佳晨。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告淄博国林物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区敬仲镇。
法定代表人李国林，经理。
委托代理人陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人李居然，总经理。
委托代理人孙小飞，公司职员。
原告邢佳晨诉被告于强、淄博市国林物流有限公司（以下简称国林物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员蒋长永独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐雄鹰，被告国林物流公司的委托代理人陈勇，被告中华联合财保淄博公司委托代理人孙小飞到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告于强的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邢佳晨诉称：2014年10月30日12点50分左右，于强驾驶的鲁C×××××重型半挂牵引车牵引鲁C×××××挂重型罐式半挂车，途经南通开发区张江公路通盛大道路口东侧100米地段，由西向北掉头过程中，所驾车右前部与在南通开发区沿张江路由东向西行驶的原告驾驶的苏F×××××普通厢式货车前部左侧发生碰撞，事故造成原告当场昏迷，副驾驶人员顾俊国严重受伤，车辆损毁。该事故经交警部门认定于强承担事故全部责任。于强驾驶的涉案车辆登记为被告国林物流公司，车辆保险人为被告中华联合财保淄博公司。事故后原告被送往南通瑞慈医院治疗，后因伤势严重转至南通大学附属医院治疗。原告伤势严重，花费巨额医疗费，且需要二次手术，被告未支付分文。原告因家庭经济困难，故先行对医疗费和住院伙食补助费进行主张，其余损失待伤情稳定进行司法鉴定后再行主张。原告认为被告应当承担相应的责任，故要求依法判令被告向原告支付医疗费315044.25元、住院伙食补助费810元，并承担本案的诉讼费用和保全费。
被告国林物流公司辩称：原告的损失由保险公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿。于强是公司的驾驶员，发生事故系履行职务中的行为，超过保险限额的原告的其余损失由国林物流公司予以赔偿。
被告中华联合财保淄博公司辩称：1、于强驾驶的车辆在公司投保了交强险一份、商业三者险两份（含不计免赔，合计限额200万元），涉案事故发生在保险期间内。2、答辩人同意在交强险和商业险范围内依法赔偿原告的损失。医疗费部分原告需要提交相关证据证明该费用与本次事故有关，且在交强险医疗费用限额10000元内赔偿。超过交强险限额的医疗费在商业险内应当扣除非医保用药。住院伙食补助费答辩人承担原告住院期间，以当地伙食标准计算的费用。3、因答辩人加入诉讼是因为存在保险合同关系，而非本事故的直接当事人，不承担本诉讼产生的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2014年10月30日12点50分左右，于强驾驶鲁C×××××重型半挂牵引车牵引鲁C×××××挂重型罐式半挂车，途经南通开发区张江公路通盛大道路口东侧100米地段，由西向北再向西掉头过程中，所驾车右前部与原告驾驶的由东向西行驶的苏F×××××轻型厢式货车前部左侧发生碰撞，发生道路交通事故，致原告和顾俊国（苏F×××××轻型厢式货车乘坐人员）受伤，两车不同程度损坏。经南通市公安局交通警察支队五大队认定，该事故中，于强违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”的规定，其驾车掉头时，妨碍了正常行驶的车辆通行是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任，邢佳晨和顾俊国无责任。
事故发生后，原告邢佳晨立即被送至南通瑞慈医院进行救治。原告在该院住院1天，行肌腱修复+脱套皮肤整复+VSD引流术，为此原告花费医疗费53967.11元。后因病情严重转入南通大学附属医院继续治疗，被诊断为左侧颞部硬模外血肿，鼻骨骨折、面部多发骨折，右胫骨开放性骨折，左胫腓骨下段骨折，左髌骨骨折，左胫骨平台骨折，右小腿皮肤广泛剥脱伴血管、神经、肌腱损伤，头面部皮肤裂伤，行左胫腓骨下段骨折切开复位内固定术+右下肢扩创植皮术及右下肢扩创术，于2014年12月15日出院。为此原告支付医疗费用261077.14元。
另查明，于强驾驶的鲁C×××××重型半挂牵引车、鲁C×××××挂重型罐式半挂车登记车主为国林物流公司，于强是国林物流公司的驾驶员，事故发生在其履行职务期间。涉案车辆鲁C×××××重型半挂牵引车在中华联合财保淄博公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），鲁C×××××挂重型罐式半挂车在中华联合财保淄博公司投保商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。鲁C×××××挂重型罐式半挂车与鲁C×××××挂重型罐式半挂车结合使用，投保了道路危险货物承运人责任保险，其中第三者责任人身伤亡/财产损失累计限额100万元，每次事故责任限额20万元，每次每人人身伤亡限额10万元。事故发生在保险期间内。
还查明，本案的另一伤者顾俊国表示愿意将本案中交强险限额部分由原告邢佳晨优先受偿。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、病历、出院记录、医疗费票据、住院清单及被告中华联合财保淄博公司提供的保险单等书证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中于强驾驶的鲁C×××××重型半挂牵引车、鲁C×××××挂重型罐式半挂车在中华联合财保淄博公司投保了交强险和商业险，原告主张的数额未超过交强险和商业险的限额，因于强承担事故全部责任，故原告此次主张的医疗费用损失均由中华联合财保淄博公司予以赔偿。关于原告的医疗费损失，原告两次门诊和住院治疗，实际花费315044.25元。因原告本案中另行主张住院伙食补助费，故包含在南通大学附属医院医疗费中的751.6元伙食费应当予以剔除。被告中华联合财保淄博公司不认可南通苏博大药房的175.6元的医疗用品发票，本院认为，原告的住院记录出院医嘱记载原告需要术后隔天换药，该费用确系原告治疗所需，本院予以支持。对于被告中华联合财保淄博公司主张在商业险部分扣除非医保用药，其仅提供了核损单，未提供替代用药、相关医保文件等证据，本院难以支持。故原告的医疗费计算为314292.65元。关于住院伙食补助费，原告实际住院45天，按照18元/天的标准计算为810元。
综上，原告本次诉讼主张的医疗费用损失合计人民币315102.65元。本案中另一伤者顾俊国自愿将交强险限额部分由本案原告优先受偿，系其真实意思表示，本院照准，故上述费用由中华联合财保淄博公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超过部分在商业险限额内赔偿305102.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告邢佳晨医疗费用10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告邢佳晨医疗费用305102.65元；
上述两项给付义务均应在本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告邢佳晨的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，保全费1020元，合计2010元，由原告邢佳晨负担10元，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担2000元（案件诉讼费用原告已垫付，原告同意被告负担的部分由被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1980元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 蒋长永
二〇一五年三月十日
书记员 张宇翔
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。