wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第123号
原告费善元，男，1954年2月6日生，汉族。
委托代理人李艾军，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘维维，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被告南京惠联建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街66号55幢202室。
法定代表人庄宁安，总经理。
委托代理人杨磊，江苏和忠律师事务所律师。
原告费善元诉被告南京惠联建设工程有限公司（以下简称惠联公司）买卖合同纠纷一案，原告费善元于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告费善元及其委托代理人李艾军、被告惠联公司的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费善元诉称，原、被告约定，由原告费善元向被告惠联公司按行业标准提供钢板、连接件等材料，在工程下单40天开始支付80%的货款，余款年底付清。后原告费善元依约提供了上述材料，后经双方核对，被告惠联公司尚欠原告费善元货款830013.87元，经原告费善元多次催要，被告惠联公司支付了20万元后就置之不理。故为维护其合法权益，原告费善元诉至法院，请求判令被告惠联公司支付货款630013.87元及违约金（违约金按每日千分之五为标准，自2013年1月30日起算至实际支付之日止）。
被告惠联公司辩称，原告费善元主张的违约金标准过高，不予认可，并要求调整；原告费善元提交的《供货合同》仅用于建湖科创大厦项目，而原告费善元提供的对账单并不能证明该货款仅用于该项目；原告费善元实际供货数量少于供货单记载的数量，其利用被告费善元现场管理的漏洞多报了实际供货数量。
经审理查明，原告费善元系个体工商户南京驰祥幕墙配件销售中心（以下简称驰祥销售中心）的业主。2011年7月10日，被告惠联公司（甲方）与驰祥销售中心（乙方）签订《供货合同》一份，约定驰祥销售中心向被告惠联公司供货若干，并注明：此合同用于建湖科创大厦项目。货款金额按实际送货为准；结算方式为在工程下单后40天开始支付材料款，付材料款80%左右，其他年底付清。合同另约定如拖延十天以上不付款，乙方有权向甲方收取每天千分之五的违约金。合同签订后，驰祥销售中心向被告惠联公司持续供货。2013年1月30日，双方对账并形成对账单一份，被告惠联公司会计黄萍写明：至2012-12-22日账已核对一致，扣除运费4060元（止10月份），尚欠费总材料款830013.87元，人民币：捌拾叁万零壹拾叁元捌角柒分。被告惠联公司另在对账单上盖章确认。该对账单包含原告费善元向被告惠联公司2009年1月7日至2012年12月22日期间的供货，除《供货合同》所对应的科创大厦项目货款外，尚有建湖党校、泰州医药城、板桥工地等多个项目的货款。其他项目虽未签订书面合同，但原告费善元认为相关条款应当沿用《供货合同》。对账后被告惠联公司向原告费善元支付了20万元货款。被告惠联公司对该对账单真实性予以认可，但认为对账单上载明的货款与实际供货不符，且对黄萍署名的效力存异议。
对于双方当时对账的情况，原告费善元称其提供单据与被告处留存的供货单存根进行对账，并已将2012年之前的供货单交给被告惠联公司。被告惠联公司称除原告费善元带单据与被告处留存的供货单存根进行对账外，尚有部分单据被告处没有供货单存根对应，而是由被告方项目经理后补的，故被告惠联公司对于该部分对应货款金额存在异议，认为可能存在原告费善元与被告方项目经理串通的可能，但因时间较长对于异议部分的货款金额不确定。
对于对账单中涉及科创大厦项目的金额，原告费善元主张除备注为“建湖科创”和“建湖科创大厦”的货款合计150919.2元外，“上年结转”的451796.67元货款也应为科创大厦项目的货款。但被告惠联公司仅认可对账单上的150919.2元货款为科创大厦项目的货款。
对于货款的付款时间，原告费善元称双方于2013年1月30日对账时，被告法定代表人庄宁安曾承诺于10日内付款，但被告惠联公司称双方并未约定付款日期，被告法定代表人庄宁安也未做过承诺。
以上证据有《供货合同》、对账单等证据及原、被告双方当庭陈述予以证明。
本院认为，根据原告费善元提供的《供货合同》及双方对账单，可以确定原、被告双方存在买卖合同关系并已对账。关于双方对账单的效力，因该对账单上不仅有黄萍的书写内容，另有被告惠联公司盖章予以确认，故该对账效力应及于被告惠联公司；而被告惠联公司虽主张对账货款金额与实际供货不符，但其并未提供证据予以证明，故本院对其相应抗辩意见均不予采信，对双方对账单效力予以认可，被告惠联公司应向原告费善元支付剩余货款630013.87元。因双方对账后对并未明确付款时间，对该货款被告惠联公司理应及时给付。关于违约金的计算，因《供货合同》已明确仅用于建湖科创大厦项目，故双方间对其他项目的供货并不适用该合同条款。而《供货合同》中约定的逾期付款违约金过高，原告费善元亦未举证证明其实际损失，故对于《供货合同》内的货款，本院酌定被告惠联公司应于起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍向原告费善元支付违约金。对于《供货合同》外的货款，虽双方并无明确约定违约金计算标准，但被告惠联公司未及时支付货款，仍应承担违约责任，故本院酌定被告惠联公司应于起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍向原告费善元支付违约金。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告惠联公司于本判决生效之日起十日内向原告费善元支付货款630013.87并支付违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍为标准，自2014年1月6日起算至本判决确定给付之日时止）。
二、驳回原告费善元的其他诉讼请求。
案件受理费11100元，由被告惠联公司负担（被告应负担的诉讼费用，已由原告向本院预交，被告应于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费11100元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 杨醒民
人民陪审员 陆世明
二〇一四年八月一日
见习书记员 窦丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3112号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某，男，1980年12月22日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，农民，住沿河县中界乡天坪村下寨组，因本案于2014年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3241号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月30日3时许，被告人张某伙同王兴某、“阿凤”（均另案处理）去到佛山市南海区狮山镇官窑七甫七巷八队5号住房楼梯下，采取撬锁的手段将被害人吴泳某停放在该处白色雅马哈牌女装两轮摩托车偷走。
经鉴定，上述被盗摩托车价值6017元。
2，同年4月12日12时许，张某再次伙同王兴某、“阿峰”再次去到狮山镇官窑自来水厂门口，采取同样手段将被害人杨汝均停放在该处的一辆红色豪进牌男装摩托车盗走，后销赃，张某分得赃款300元。
3、同年3月至7月份，张某多次在其租住的位于南海区官窑七甫原屋巷七甫公寓322房内，容留并提供毒品给吸毒人员韦福某、徐田某、杨某等人吸食。7月14日20时许，张某再次在其租住房内提供毒品给上述人员吸食，次日凌晨被公安机关查获。公安人员当场起获塑料吸管33条、玻璃瓶1个、白色晶体少量、锡纸1卷5条、打火机1个、吸毒工具1套。
经现场检出，张某、杨某、徐田某、韦福某尿液现场检测结果均呈阳性。
经鉴定，上述起获的白色晶体粉粒净重1.26克，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条之规定，应当分别以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人在判决宣告以前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某盗窃、容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，又容留他人吸食毒品，其行为已分别构成盗窃罪、容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年7月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的塑料吸管33条、玻璃瓶1个、锡纸1卷5条、打火机1个、吸毒工具1套、甲基苯丙胺1.26克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
审 判 员 何应开
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第9号
原告郑振英，女，1937年9月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告郑振英与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑振英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑振英负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1057号
原告彭莉，女，1953年12月25日生，汉族，住本省开阳县城关镇城北巷**号。
委托代理人冯冰白、周艺，贵州冯冰白律师事务所律师。
被告陈立军，男，1959年10月6日生，汉族，住本市南明区观水路***号*单元附**号。
原告彭莉与被告陈立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周艺到庭参加诉讼，被告陈立军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭莉诉称：2012年5月17日被告向原告借款112000元，约定2012年6月前偿还。但还款期限届满，经原告多次催收被告拒不还款。请求法院判令被告归还原告借款本金112000元并按同期银行贷款利息标准支付从2012年6月1日起至还清日止的利息。
被告陈立军未提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月17日被告向原告出具借条，借条载明借到原告人民币112000元，2012年6月份前归还。现原告以被告未偿还该借款为由起诉来院，诉请如前。审理中原告称借款系分次陆续交付，2012年5月17日前被告按月息2.5%的标准已付足利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告偿还借款人民币112000元的主张，提交了借条为证。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。故原告要求被告偿还借款及按人民银行贷款利率标准支付逾期付款利息本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立军于本判决书生效后立即归还原告彭莉借款112000元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2012年6月1日起至还清日止的利息。
案件受理费2627元由被告陈立军负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 曲
审 判 员 闵 娟
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨滢枫
第2页
第1页
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1057号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告王斌。
被告孙耀东。
被告王凤山。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王斌、孙耀东、王凤山融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2849元，减半收取1424.5元，由原告负担。
审判长 胡树军
审判员 赵立国
审判员 张庆成
二〇一四年九月三日
书记员 王媛媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初843号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李汉华，男，1960年3月26日出生于武汉市，汉族。1995年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2004年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2014年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）897号起诉书指控被告人李汉华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月16日12时许，被告人李汉华至武汉市硚口区崇仁路轻轨站，趁失主余小玲刷卡出站之机，窃得其裤子右侧口袋内的价值人民币5144元的iphone6splus64G手机一部。手机销赃后获赃款人民币1100元，赃款已挥霍。
2016年8月18日，被告人李汉华在其居住的武汉市硚口区邻里中心6栋2单元1005室被抓获。
在本院审理期间，被告人李汉华家属代其退出赃款人民币5144元。
公诉机关认为，被告人李汉华具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李汉华有期徒刑十个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人李汉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李汉华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人李汉华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李汉华曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人李汉华归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李汉华案发后能退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李汉华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年5月17日止。）
二、暂扣于本院的赃款5144元，发还给余小玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十一月二日
书记员 王竣
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1883号
申请执行人：孙庆玲，女，汉族，住瓦房店市。
申请执行人：孙林，女，汉族，住瓦房店市。
被执行人：丛培英，男，汉族，住瓦房店市。
被执行人：王涛，女，汉族，住瓦房店市。
被执行人：丛培刚，男，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人孙庆玲、孙林与被执行人丛培英、王涛、丛培刚房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼中已将被执行人名下的土地和房屋查封，执行中将被执行人列入失信人名单。现经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1883号申请执行人：孙庆玲，女，汉族，住瓦房店市。申请执行人：孙林，女，汉族，住瓦房店市。被执行人：丛培英，男，汉族，住瓦房店市。被执行人：王涛，女，汉族，住瓦房店市。被执行人：丛培刚，男，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人孙庆玲、孙林与被执行人丛培英、王涛、丛培刚房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼中已将被执行人名下的土地和房屋查封，执行中将被执行人列入失信人名单。现经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年二月二十日书记员 王 卓
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第224号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人海么里色，女，1995年2月2日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省金阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月28日被成都铁路公安局西昌公安处普雄车站派出所抓获，羁押于西昌市看守所，于2015年6月25日被巨野县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人海么里色犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人海么里色到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人海么里色与马某某（另案处理）预谋以假结婚的手段骗取彩礼后，接受马某某的安排，至巨野县找到鲁某某（另案处理），鲁某某伙同欧某某（另案处理），联系到巨野县万丰镇某某村被害人邵某甲，由被告人海么里色与被害人邵某甲“相亲”。同年3月2日，被害人邵某甲及其家人赴被告人海么里色的四川老家看望时，马某某冒充被告人海么里色的叔叔“海某某”，并安排他人冒充被告人海么里色的近亲属，取得被害人邵某甲及其家人信任。次日，被害人邵某甲将彩礼人民币10万元，汇入被告人海么里色的银行卡。当日，被告人海么里色随同被害人邵某甲及其家人返回巨野县共同生活。2014年3月29日，被告人海么里色又以其母生病需要治疗费用为由，骗取被害人邵某甲人民币1万元。2014年4月13日，被告人海么里色趁外出之机逃跑。
上述事实，被告人海么里色在开庭审理过程中亦无异议，且有书证巨野县公安局受案登记表、发破案经过、户籍证明、羁押时间说明、辩认笔录、成都铁路公安局西昌公安处抓获被告人情况说明、中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行银行卡交易明细、转账凭单，证人鲁某某、徐某某、林某、邵某乙的证言，被害人邵某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海么里色以非法占有为目的，与他人结婚为由，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人海么里色归案后，对犯罪事实予以供认，对其可酌定从轻处罚。被告人海么里色给被害人造成的经济损失，依法应予退赔。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海么里色犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元（限判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2019年11月27日止。）
二、责令被告人海么里色退赔被害人邵某甲人民币十一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐存平
审 判 员 王汝景
人民陪审员 张庆伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 柯
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更684号
罪犯王允峰，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2013年11月11日作出（2013）隆刑初字第0149号刑事判决，以被告人王允峰犯抢夺罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。本院于2014年1月3日作出（2014）承刑终字第036号刑事裁定，维�原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王允峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王允峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意288号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王允峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王允峰减去有期徒刑五个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨蔡民初字第0352号
原告申桂华。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告蒯本军。
被告程素芹。
被告王志群。
被告蒯成龙。
被告李功祥。
原告申桂华与被告蒯本军、程素芹、王志群、蒯成龙、李功祥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告申桂华及其委托代理人张大凯、被告蒯本军、程素芹、王志群到庭参加诉讼，被告蒯成龙、李功祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申桂华诉称：2014年3月9日，被告蒯本军向原告借款150000元，并出具借条一份，双方约定：2014年5月7日还款，按月利率3%承担。并由被告蒯成龙、王志群、李功祥作为连带担保人在借条上签字，担保内容为借款本息、违约金、律师费及主张债权的相关费用。担保期限为还清全部本息及相关费用时止。借款到期后，被告蒯本军无力偿还，经原告同意延期，最后确定还款时间为2014年9月3日，担保人也同意延期担保。延期担保后，被告蒯本军仅仅偿还了100000元借款本金。此后，原告向被告蒯本军多次催要未果，被告蒯成龙、王志群、李功祥作为连带担保人也未代为履行还款义务。故原告特具状起诉，请求法院判令被告蒯本军、程素芹立即归还原告借款50000元，并承担自2014年9月3日至实际还款之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息（截止2015年7月27日为10000元）；另支付为实现债权而委托的律师费用3500元；被告蒯成龙、王志群、李功祥对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒯本军、程素芹辩称：我们已经归还了110000元本金，尚欠40000元本金未归还。另外，原告申桂华向我们催要借款时，损坏了我们家的烟灰缸和衣物，要求赔偿。
被告王志群辩称：对原告陈述的借款一事属实，愿意承担保证责任。
被告蒯成龙未作答辩。
被告李功祥未作答辩。
经审理查明：被告蒯本军因经营需要资金，于2014年3月9日向原告申桂华借款人民币150000元，被告蒯本军向原告申桂华出具借条，借条载明：“今借到申桂华人民币（大写）壹拾伍万元￥：150000元，归还日期2014年5月7日，逾期还款，借款人按月利息3%承担利息。另按借款总额10%承担违约责任。借款人：蒯本军，借款人配偶：程素芹，借款日期：2014年3月9日”。另王志群、李功祥、蒯成龙在该张借条上连带担保责任栏项下签字并承诺，承诺内容为“我自愿为上述借款承担担保责任，如此借款到期未还，则由我无条件偿还本息并承担违约责任及相关连带费用（费用包括：违约金、罚息、诉讼费、律师费及主张债权的费用）。我并自愿承担逾期每万元罚款壹百元一天。连带责任担保期限为还清全部本息及相关连带费用时止。连带责任担保人：王志群、李功祥、蒯成龙，担保时间：2014年3月9”。借款到期后，经原、被告协商均同意延期2个月归还。
另查明：被告蒯本军、程素芹向原告借款后，已归还了110000元本金，利息归还至2015年2月18日。
以上事实有原告申桂华、被告蒯本军、程素芹当庭陈述、借条、担保承诺等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒯本军、程素芹向原告申桂华借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告蒯本军、程素芹负有归还借款的义务，被告蒯成龙、王志群、李功祥为被告蒯本军、程素芹向原告借款提供连带保证担保，其应当按照约定履行担保责任。原、被告约定逾期还款利息即月息3%，在诉讼中原告主张被告逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对原告的该项主张本院予以认可。原告主张律师费3500元，该费用是原告为了主张债权而产生的合理费用，且提供了国家税务发票予以证明，对该项费用本院予以认定。被告程素芹在庭审中提出原告申桂华在向我们催要借款时，损坏了我们家的烟灰缸和衣物，要求赔偿。因被告程素芹在主张该项赔偿中未提供证据予以证明，待原告取得证据后可另行主张权利。被告蒯成龙、李功祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒯本军、程素芹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告申桂华借款人民币40000元，并承担此款自2015年2月19日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、原告申桂华律师代理费3500元，由被告蒯本军、程素芹承担。
三、被告蒯成龙、王志群、李功祥对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒯本军、程素芹、蒯成龙、王志群、李功祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘 法 成
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈兵（兼）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5566号
上诉人（原审被告）南安市仑苍联兴供水有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村芸头山。
法定代表人吴山河。
被上诉人（原审原告）洪东发，男，汉族，住福建省南安市。
原审被告福建省标光阀门科技有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇高新技术园。
法定代表人王芬婷。
原审被告吴山银，男，汉族，住福建省南安市。
上诉人南安市仑苍联兴供水有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6739号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南安市仑苍联兴供水有限公司称被上诉人的经常居住地在福建省泉州市丰泽区，本案合同履行地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告南安市仑苍联兴供水有限公司、原审被告福建省标光阀门科技有限公司、吴山银的住所地均在福建省南安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人南安市仑苍联兴供水有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1286号
罪犯林松平。
天津市西青区人民法院于2009年9月25日作出（2009）青刑初字第403号刑事判决，以被告人林松平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币二十三万元。刑期自2009年4月29日起至2019年10月28日止。本院以（2012）一中刑执字第4935号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月，本院以（2014）一中刑执字第593号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年4月29日起至2017年5月28日止
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林松平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯林松平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯林松平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林松平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月29日起至2016年7月28日止）。并处罚金人民币二十三万元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第395号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人潘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2015年6月23日经民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年9月25日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年6月9日早上5时许，被告人潘某行至袁州区个体街金地嘉园小区14栋附近，将被害人陈某停放在小区内的一辆男士摩托车（大运牌、绿色外壳）盗走。2015年6月10日，民警在巡逻过程中对潘某进行盘查，其主动交代了此次犯罪事实。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6560元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。系自首。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定对被告人潘某定罪处刑。
被告人潘某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2015年6月9日凌晨5时许，被告人潘某行至袁州区个体街金地嘉园小区14栋附近，将被害人陈某停放在小区门口的一辆男士大运牌绿色外壳摩托车盗走。2015年6月10日，民警在巡逻过程中对潘某进行盘查，其主动交代了盗窃摩托车的犯罪事实。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6560元。
上述事实有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：
1、失主陈某的陈述；2、被告人潘某供述；3、扣押决定书、扣押清单、发还清单；4、被告人潘某指认笔录；5、抓获被告人潘某的经过；6、受登记表，7、袁区价认字（2015）第151号鉴定意见；8、常住人口基本信息表。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6560元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 易义东
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 王 华
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第395号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人潘鹏，男，1994年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，务工，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2015年6月23日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2015〕330号起诉书指控被告人潘鹏犯盗窃罪于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年9月25日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人潘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年6月9日早上5时许，被告人潘鹏行至袁州区个体街金地嘉园小区14栋附近，将被害人陈某停放在小区内的一辆男士摩托车（大运牌、绿色外壳）盗走。2015年6月10日，民警在巡逻过程中对潘鹏进行盘查，其主动交代了此次犯罪事实。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6560元。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人潘鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。系自首。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定对被告人潘鹏定罪处刑。被告人潘鹏对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2015年6月9日凌晨5时许，被告人潘鹏行至袁州区个体街金地嘉园小区14栋附近，将被害人陈某停放在小区门口的一辆男士大运牌绿色外壳摩托车盗走。2015年6月10日，民警在巡逻过程中对潘鹏进行盘查，其主动交代了盗窃摩托车的犯罪事实。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6560元。上述事实有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：1、失主陈某的陈述；2、被告人潘鹏供述；3、扣押决定书、扣押清单、发还清单；4、被告人潘鹏指认笔录；5、抓获被告人潘鹏的经过；6、受登记表，7、袁区价认字（2015）第151号鉴定意见；8、常住人口基本信息表。本院认为，被告人潘鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6560元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人潘鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月11日起至2016年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  易义东二〇一五年九月二十五日代书 记员  王 华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更665号
罪犯高国栋。
天津市河北区人民法院于2012年2月28日作出（2012）北刑初字第38号刑事判决，以被告人高国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金18万元。刑期自2011年10月27日起至2017年10月26日止。本院以（2014）一中刑执字第1581号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年10月27日起至2017年1月26日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯高国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国栋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月27日起至2016年4月26日止），并处罚金18万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更665号
罪犯高国栋，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年2月28日作出（2012）北刑初字第38号刑事判决，以被告人高国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金18万元。刑期自2011年10月27日起至2017年10月26日止。本院以（2014）一中刑执字第1581号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年10月27日起至2017年1月26日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯高国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国栋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月27日起至2016年4月26日止），并处罚金18万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初612号
原告：吴海涛，男，1994年9月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：上海瀛锡国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇。
法定代表人：曹俊，该公司经理。
委托代理人：张卫，系该公司员工。
原告吴海涛与被告上海瀛锡国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告吴海涛于2017年2月21日以双方已达成和解并已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴海涛自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴海涛负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 惠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6731号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。
被告：林鹏飞，男，1990年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告林鹏飞物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 曲 静 静
二〇一六年十二月十三日
书记员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6731号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：林鹏飞，男，1990年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告林鹏飞物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 曲 静 静二〇一六年十二月十三日书记员 王彬（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02936-4号
申请执行人王金娟，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人刘爱喜，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03129号民事调解书在执行王金娟与刘爱喜民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘爱喜发出执行通知书，责令被执行人刘爱喜履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘爱喜向申请人王金娟偿还借款本金45万元及利息（利息从2012年8月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；由被执行人刘爱喜于2013年10月9日前偿还所欠申请人王金娟利息98000元；二、由被执行人刘爱喜承担案件受理费5450元、执行费2940元。本案在执行中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，申请人王金娟同意被执行人刘爱喜将其所有的陕K0T9**“尼桑”轿车一辆以评估价126157元抵偿借款本金126157元，下剩本金323843元及利息，申请人王金娟请求将刘爱喜之妻贾水霞追加为本案被执行人后，另案恢复执行。案件受理费5450元，执行费6730元，由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第02936号执行案件的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月二十八日
书记员 李子毅
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第501号
申请执行人：雷叶，女，生于1983年5月16日，汉族，住四川省井研县。
被执行人：胡银祥，男，生于1972年1月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1966号民事判决书，受理雷叶申请执行胡银祥民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款110000元及利息，负担案件受理费1325元、执行费1550元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法对被执行人胡银祥在四川峨胜水泥集团股份有限公司的工资收入从2014年12月5日起，每月扣留500元至本案履行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1966号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人没有工资收入可供执行但有其他财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年十二月八日
书记员 黎 平
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00610号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：中网电力建设有限公司。
法定代表人：陈朝晖，该公司董事长。
委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：林鹓，该公司董事长。
委托代理人：张宁庆，合肥建工金鸟集团有限公司。
委托代理人：李文华，合肥建工金鸟集团有限公司。
再审申请人中网电力建设有限公司（以下简称中网公司）因与被申请人合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中网公司申请再审称：（一）原审判决认定涉案工程价款所依据的鉴定报告，程序违法、依据不足，不能作为本案的定案依据。安徽省鑫诚工程咨询有限公司工程造价鉴定程序违法，该造价报告为金鸟公司单方委托，并非共同委托，且鉴定报告存在严重错误，故其不能作为本案的定案依据。二审法院在客观事实明显存在错误的基础上，不予同意重新鉴定，未能客观公正处理案件。（二）原审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，现提供“新证据”，足以推翻原判决。本公司自行委托庐江中信会计事务所对涉案工程进行了鉴定，涉案合肥新桥机场35KV专用线（游乐-
机场）工井、电缆沟、排管工程造价仅为2044667.94元，与鑫诚公司作出的鉴定报告3078327.90元，二者差距1033659.96元。根据庐江中信会计事务所的鉴定结论，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项撤销原判决，依法改判。
金鸟公司提交意见称：（一）中网公司所谓的新证据不足以推翻原判决。庐江中信会计师事务所的工程造价出具的《鉴定意见报告》系中网公司单方委托，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，其既不合法、不客观，不能作为定案的依据，更不具备足以推翻原判决的效力和能力。（二）原审认定事实、适用法律正确。《会议纪要》明确约定，所有消缺工作必须在上报审计前完成。之后，双方共同出具《委托函》，委托安徽省鑫诚工程咨询有限公司对工程造价进行审计。审计过程中，中网公司单方发函给鑫诚公司，要求暂缓鉴定工作。由于该函不是委托双方共同出具的，所以，安徽省鑫诚工程咨询有限公司出具的《鉴定意见报告》，不仅客观公正，程序合法，而且符合《会议纪要》的约定。
本院认为：2013年11月6日的案涉《鉴定意见报告》系中网公司与金鸟公司双方根据《会议纪要》的约定，共同出具《委托函》委托安徽鑫诚工程咨询有限公司作出的，是对合肥新桥机场35KV专用线（游乐-
机场）工井、电缆沟、排管工程进行的造价鉴定。原审法院以此《鉴定意见报告》为本案定案依据并无不妥。本案申请再审期间，中网公司提供的庐江中信会计师事务所出具的《鉴定意见结论》，系中网公司单方委托，且金鸟公司不予认可，故对双方无约束力。
综上，中网公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中网电力建设有限公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐计生
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初440号
原告张某某，女，1990年6月13日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1986年8月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 王坤亚
二〇一六年二月二十五日
书记员 张孝伟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第358号
罪犯夏厚林，男，1978年01月09日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于二○○六年十二月二十日作出（2006）宣刑初字第299号刑事判决，认定夏厚林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。后因发现漏罪，河南省正阳县人民法院于二○一○年四月十二日作出（2011）正刑初字第118号刑事判决，认定夏厚林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。与原判合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元。该犯刑期自二○○五年十二月十二日起至二○一九年一月十一日止。2010年2月5日由本院作出（2010）驻刑执字第0453号刑事裁定减刑十一个月。该犯于2011年05月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏厚林入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年9月至12月，夏厚林伙同他人窜至北京市朝阳区、海淀区等寻找作案地点，多次使用压力钳剪断防护栏撬窗入室盗窃犯罪，夏厚林参与盗窃7起，盗窃数额五万七千元，1998年12月18日，夏厚林伙同他人窜至河南罗山县公路拦截被害人魏明宽，对魏明宽殴打，抢走其摩托车一辆。1999年3月10日，夏厚林伙同他人窜至罗山县，将沈宏祥，张德庭的两辆摩托车盗走。1999年元月的一天，夏厚林伙同他人窜至正阳将田系超的门撬开，盗走烟酒等物。该犯系主犯。
罪犯夏厚林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（判决书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏厚林属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏厚林减去刑期一年，剥夺政治权利一年不变。
刑满日期：二○一八年一月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执恢205号
本院于2015年11月16日立案执行的王玉珍、曹来英与被执行人赵建国民间借贷纠纷一案，已于2016年11月24日结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2654号
原告：刘斌。
委托代理人：王江。
委托代理人：戴庆伟。
被告：郑长顺。
委托代理人：傅德法。
原告刘斌诉被告郑长顺不当得利纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2014年2月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王江、戴庆伟、被告及其委托代理人傅德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月17日，原告通过银行向被告转账汇款141万元。被告对该汇款事实也予以了确认。后原告要求被告返还该款项，被告一直置之不理。原告请求判令：被告返还原告141万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告曾以民间借贷为由就该141万元向被告提起诉讼，因为没有借条，原告败诉。现原告又以不当得利为由起诉。被告确实曾收到了原告汇来的141万元，但是该款既不是被告的借款，也不是原告汇错了，而是当时担任浙商银行天津开发区支行信贷部主任的王华（被告的前女婿）向原告借款，王华让其打入被告的帐户，并委托被告转汇给潘跃明作为做红酒生意的投资款。2011年4月份，被告和王华决定做红酒生意，约定两人共投资300万。2011年4月26日王华委托被告与合作人潘跃明签署投资协议，并出具了委托书。被告将自己的投资款150万元交付给潘跃明后，询问王华何时交付投资款，王华称他的投资款需要向他朋友即原告借款，可能要扣除一两个月的利息，月息是6分。被告遂于5月13日代王华向潘跃明先支付了20万投资款。5月17日，原告向被告账户汇入141万，被告于当天将该款项中的130万元汇给潘跃明。至此，被告与王华的投资款均已付清。原告与被告只是相识，并非朋友。原告自汇款后至起诉前，从未向被告催要该款。王华对141万借款的归还已经做了安排，但因王华现在没有经济能力偿还，所以原告起诉被告。综上，原告的汇款有明确的给付目的，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2011年5月17日，原告通过中国农业银行向被告账户汇款141万元。2013年5月15日，原告曾就该款项向本院起诉，称：2011年5月17日，被告向原告借款141万元，故原告要求被告归还该借款。本院以“原告未能提交证据证明双方曾就该款交付有借款合意，也未能证明该款的具体性质”为由，作出（2013）杭西商初字第1175号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决已生效。2013年12月9日，原告再次就该款诉至本院，要求判如所请。
上述事实由转账凭条、（2013）杭西商初字第1175号民事判决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告曾以借贷为由，要求被告返还借款，其诉讼请求被驳回后，又以不当得利为由，要求被告返还该款。在本案中，原告虽然坚持以不当得利为诉讼理由，但又声称原告向被告汇款是因为被告向其借款，存在自相矛盾之处。从原告的自述来看，原告在汇款时具有明确的汇款目的，并非基于错误的意思表示。原告在前案及本案中均陈述该款系出借给被告，被告则辩称该款系原告出借给案外人王华，虽然双方主张的借款人不一致，但双方均认为汇款是有原由的，足以说明双方之间的汇款存在基础法律关系，非属不当得利。故原告以不当得利为由诉请被告返还，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘斌的诉讼请求。
案件受理费17490元减半收取8745元、财产保全申请费5000元，合计13745元，由刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一四年三月三十一日
书记员 於 昆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第828号
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。
代表人徐雷，行长。
委托代理人刘锐，该行职工。
被告马蒙，居民。
被告陆莹，居民。
被告孙树军，居民。
被告刘宝星，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行（以下简称苗庄支行）与被告马蒙、陆莹、孙树军、刘宝星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锐到庭参加诉讼，被告马蒙、陆莹、孙树军、刘宝星经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗庄支行诉称，2013年7月30日，被告马蒙在原告单位办理借新还旧借款1笔，金额为25.9万元，于2014年1月10日到期，月利率为10.7333‰。该款由被告陆莹、孙树军、刘宝星提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告单位多次催要，四被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金25.9万元及利息。
被告马蒙、陆莹、孙树军、刘宝星均未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日，原告苗庄支行与被告马蒙签订编号为（兰山合行苗庄支行）个借字（2013）年第155号《个人借款合同》。该合同约定，原告苗庄支行向被告马蒙提供借款人民币25.9万元用于借新还旧，期限自2013年7月30日至2014年1月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告苗庄支行与被告陆莹、孙树军、刘宝星签订编号为（兰山合行苗庄支行）保字（2013）年第54号《保证合同》。该合同约定，保证人陆莹、孙树军、刘宝星同意为被告马蒙担保借新还旧贷款25.9万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向被告马蒙支付借款人民币25.9万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.7333‰。被告马蒙在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，四被告未清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告苗庄支行主张被告支付借款利息至2013年12月21日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告马蒙、陆莹、孙树军、刘宝星的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告苗庄支行与被告马蒙、陆莹、孙树军、刘宝星签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告马蒙、陆莹、孙树军、刘宝星经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告马蒙借款25.9万元。被告马蒙未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本金25.9万元及利息，理由正当，应予支持。被告陆莹、孙树军、刘宝星作为《保证合同》中债务人马蒙的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告陆莹、孙树军、刘宝星承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行借款本金25.9万元，并支付利息（自2013年12月22日起至2014年1月10日止，按月利率10.7333‰计算；自2014年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率16.09995‰计算；复利按个人借款合同的约定计收）。
二、被告陆莹、孙树军、刘宝星对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告陆莹、孙树军、刘宝星承担连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告马蒙追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 丰丙增
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初697号
原告黄名贤。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞旭东。
被告庞晓通。
本院在审理原告黄名贤诉被告庞旭东、庞晓通追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄名贤申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄名贤撤回起诉。
本案受理费490元，由原告黄名贤负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初697号
原告黄某，男，汉族，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某，男，汉族，住广西博白县。
被告庞某某，男，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告黄某诉被告庞某、庞某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费490元，由原告黄某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初244号
原告：陆守龙，男，1989年1月27日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市定远县，经常居住地安徽省滁州市，
委托诉讼代理人:薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：王辉，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：徐永芹，女，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市，
原告陆守龙与被告王辉、徐永芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆守龙及其委托代理人薛明湘到庭参加诉讼，被告王辉、徐永芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆守龙向本院提出诉讼请求：判令王辉、徐永芹偿还陆守龙借款157600元和利息（自起诉之日按年利率6%计算至款还清为止）。事实和理由：王辉、徐永芹原系夫妻关系。2015年5月30日，王辉向陆守龙借款157600元未还。
王辉、徐永芹未作答辩。
陆守龙为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、借条原件一份，证明王辉借款的事实；
证据二、婚姻登记记录证明一份，证明该债务是王辉、徐永芹夫妻共同债务。
证据三、证人陈某证言，证明借款为现金支付。
王辉、徐永芹未质证、未举证。
本院对上述证据认证如下：陆守龙所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定如下事实：
王辉和徐永芹1997年7月10日结婚，2015年10月8日离婚。2015年5月30日，王辉向陆守龙借款157600元。后王辉未偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。王辉向陆守龙借款157600元属实，理应偿还，因借条中未约定利息，陆守龙要求自起诉之日起，按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；该借款发生在王辉、徐永芹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉、徐永芹于判决生效后十日内一次性偿还原告陆守龙157600元利息（自2017年1月11日起按年利率6%计算还清之日止）。
如果被告王辉、徐永芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，公告费560元，合计4010元，由被告王辉、徐永芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年六月七日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初244号原告：陆守龙，男，1989年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，经常居住地安徽省滁州市，委托诉讼代理人:薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。被告：王辉，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：徐永芹，女，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市，本院于2017年1月11日立案受理原告陆守龙诉被告王辉、徐永芹民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告王辉、徐永芹下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  谢长梅人民陪审员  贺建邺二〇一七年二月二十一日代理书记员  周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初244号原告：陆守龙，男，1989年1月27日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市定远县，经常居住地安徽省滁州市，委托诉讼代理人:薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。被告：王辉，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：徐永芹，女，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市，原告陆守龙与被告王辉、徐永芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆守龙及其委托代理人薛明湘到庭参加诉讼，被告王辉、徐永芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆守龙向本院提出诉讼请求：判令王辉、徐永芹偿还陆守龙借款157600元和利息（自起诉之日按年利率6%计算至款还清为止）。事实和理由：王辉、徐永芹原系夫妻关系。2015年5月30日，王辉向陆守龙借款157600元未还。王辉、徐永芹未作答辩。陆守龙为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、借条原件一份，证明王辉借款的事实；证据二、婚姻登记记录证明一份，证明该债务是王辉、徐永芹夫妻共同债务。证据三、证人陈某证言，证明借款为现金支付。王辉、徐永芹未质证、未举证。本院对上述证据认证如下：陆守龙所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定如下事实：王辉和徐永芹1997年7月10日结婚，2015年10月8日离婚。2015年5月30日，王辉向陆守龙借款157600元。后王辉未偿还借款。本院认为：债务应当清偿。王辉向陆守龙借款157600元属实，理应偿还，因借条中未约定利息，陆守龙要求自起诉之日起，按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；该借款发生在王辉、徐永芹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉、徐永芹于判决生效后十日内一次性偿还原告陆守龙157600元利息（自2017年1月11日起按年利率6%计算还清之日止）。如果被告王辉、徐永芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，公告费560元，合计4010元，由被告王辉、徐永芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  贺建邺人民陪审员  谢长梅二〇一七年六月七日代理书记员  周平平
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第923号
申请执行人朱明福，男，生于1973年1月16日，汉族。
被执行人古蔺县二郎镇烂湾子煤厂。
负责人赵仁仲，系该厂厂长。
本院在执行朱明福申请执行古蔺县二郎镇烂湾子煤厂劳动争议纠纷一案中，经查询，被执行人古蔺县二郎镇烂湾子煤厂暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。若被执行人古蔺县二郎镇烂湾子煤厂有执行条件后，申请执行人朱明福可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2014）第145号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁 曦
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01068号
申请执行人葛学高，居民。
申请执行人葛洪兵，居民。
申请执行人葛学高与被执行人葛洪兵机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）都龙民初字第00573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人葛洪兵欠申请执行人葛学高赔偿款52604.57元、诉讼费916元，于2015年11月15日还款10000元，2015年12月15日还款5000元，2016年6月30日前还款15000元，如被执行人葛洪兵按期履行，则本案执行结束，对余款部分申请人自愿表示放弃，如逾期，则按原法律文确定的义务对被执行强制执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人不按和解协议履行义务时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人同意终结执行，待被执行人不按和解协议履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都龙民初字第00573号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚福非
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初703号
原告:刘转权，男，1966年9月9日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告：正宁县五顷塬回族乡西渠村村民委员会。
法定代表人：计孝荣，该村民委员会主任。
被告:马照（兆）奎,男，1942年10月29日出生，回族，正宁县人，农民。
委托诉讼代理人：马正龙（马照奎儿子），男，1980年8月20日出生，回族，正宁县五顷塬回族乡人，农民，住该乡西渠村榆树坪组
原告刘转权与被告正宁县五顷塬回族乡西渠村村民委员会（以下简称西渠村委会）、马照奎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘转权、被告西渠村委会、被告马照奎及其委托诉讼代理人马正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘转权向本院提出诉讼请求：依法判决二被告支付给原告建房款10500元及索要欠款误工费3000元，共计13500元。事实和理由：原告承包了西渠村危房改造工程，危房改造政府进行补贴。原告与被告马照奎于2014年6月签订了建房合同，合同第四条约定”房屋建成后，甲方（马照奎）必须将一折通交回村委会，由村委会统一将补助资金支付给乙方”。房屋建成后交付马照奎使用，后因乡政府要求改变房屋屋顶建筑材料，决定追加危房改造补助资金10500元，原告将房屋屋顶更换了材料，但当10500元补助款打到马照奎一折通后，马照奎拒不支付给刘转权。
被告西渠村委会辩称，该建房款应由被告马照奎支付。
被告马照奎辨称，原告诉称属实，但在建房时，原告指使被告上山砍伐木料，致使被告被木料塌伤，该补助款用于了治病，故不予支付给原告。
原告围绕其诉讼请求提交了建房合同及村委会证明，对于该证据经法庭审核予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年正宁县五顷塬回族乡统一对无建房能力的危房户实施危房改造，依据政策，政府补贴一部分，农户出资一部分，后原告刘转权承包了西渠村危房改造工程。同年7月16日，原告刘转权与属于危房改造范围的被告马照奎签订了西渠村孤老寡残补助建房合同，根据合同，刘转权为马照奎建房两间，彩钢瓦屋顶，造价每间9500元，共计19000元，政府补贴16000元，马照奎支付3000元。合同第四条约定”房屋建成后，甲方（马照奎）必须将一折通交回村委会，由村委会统一将补助资金支付给乙方”。房屋建成后19000元已支付给刘转权。后因主管部门认为彩钢瓦屋顶安全性能不高，决定更换为木料、机瓦屋顶，同时追加补助资金10500元。刘转权继续负责屋顶更换工程，刘转权将彩钢瓦屋顶更换为木料、机瓦屋顶后，政府部门将10500元补助资金打到了马照奎一折通，马照奎取得该款后拒不支付给刘转权。
本院认为，原告刘转权与被告马照奎双方签订的建房施工合同主体合法，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原告刘转权将房屋建成后，由于有关主管部门决定对屋顶材料更换，并追加了补助资金，刘转权在此基础上更换了屋顶，系该建房合同的延续，对于政府部门发放的作为更换屋顶价款的10500元追加补助资金，马照奎应当交付刘转权。对于刘转权请求的误工费因合同未约定且无证据证实，不予支持。西渠村委会因属于合同见证方，无支付建房款的义务，故对于原告刘转权要求西渠村委会支付建房款的请求不予支持。被告马照奎辩解因刘转权指使其砍伐木料受伤问题，与本案不属同一法律关系，在本案中不予审理，马照奎可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告马照奎于本判决生效之日起10日内向原告刘转权支付建房款10500元；
二、驳回原告刘转权对被告正宁县五顷塬回族乡西渠村村民委员会的诉讼请求；
三、驳回原告刘转权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告马照奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一七年九月二十日
书记员 雷亚静
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00422号
原告：五河县农村信用合作联社。
法定代表人：王守岩，该单位理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该单位职工。
被告：刘志侠。
被告：吴乐点。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社诉被告刘志侠、吴乐点借款合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五河县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告负担。
审判长 江泽涵
二〇一四年八月十二日
书记员 栗艳鹏
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00624号
申请人谢虎，男，生于1977年2月5日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人吴先成，男，生于1970年10月31日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月7日受理了申请人谢虎与申请人吴先成机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人谢虎因与申请人吴先成机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月7日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、两车车损（以保险公司定损为准）由谢虎承担。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人谢虎与申请人吴先成达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月七日
书记员 李雨洋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执659号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托代理人：张祖国，该××职工。
被执行人：张安喜，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与张安喜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字00584号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人张安喜无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第0084号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年七月十九日
代理书记员 王 静
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第57号
原告：张某。
被告：何某。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员吴波、人民陪审员李国远、代理审判员何宗芃组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告何某因下落不明，本院于2013年12月24日发行的《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1997年10月认识，自由恋爱，于1999年4月27日在营山县朗池镇人民政府登记结婚。婚后于2000年3月9日生下一个儿子，取名何某某。2003年，原、被告一起到浙江杭州务工，务工期间被告长期打牌不务正业，两人经常因此打骂。原、被告在外务工期间，孩子一直在原告姐姐家生活，被告未给过生活费，都是由原告打工挣钱给付。2009年1月，原告回家带孩子，被告外出务工，两人便开始分居，2010年底，原、被告便再未联系过，现分居已四年，夫妻感情破裂已无和好可能，原告特向法院提起诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、孩子交由原告抚养，被告给付抚养费直至孩子成年。3、原、被告在营山县老林镇的住房，归原告所有。
被告何某未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的出生年月和合法主体资格。
2、原、被告的结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
3、房屋买卖协议，证明原、被告于2010年7月14购买位于营山县老林镇住房一套。
4、被告的父母及儿子何某某签字的证明。
5、中江县青市乡长安村村民委员会出具的证明。
证据4、5证明被告何某外出务工，现在下落不明。
经审理查明：原告张某与被告何某于1997年相识，自由恋爱，1999年4月27日办理结婚登记，2000年3月9日生育一子，取名何某某，现在营山县希望小学读书。2009年被告外出务工，两人开始分居，2010年底，两人开始互不联系，现被告已下落不明三年之久。原、被告婚姻存续期间，购买了位于营山县老林镇住房一套，买价50，000元，原告认为双方虽系自由恋爱，但婚后经常争吵甚至打架，现分居已四年，夫妻感情破裂，遂向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原告张某与被告何某1997年相识，自由恋爱，1999年4月27日办理结婚登记，并生育一子，双方有一定的婚姻感情基础，应当是一个幸福美满的家庭。但是婚后由于缺乏沟通和交流，双方未建立起真正的夫妻感情，特别是2009年被告外出后，两人便未在一起生活，2010年底，被告便不与原告及家人联系，不对家庭尽任何义务，时间持续三年之久，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，理由成立，本院予以支持。婚生子何某某现随原告生活，从有利于何某某健康成长的角度考虑，原告请求抚养婚生子何某某，被告承担孩子抚养费，理由成立，本院亦予以支持。根据目前物价，小孩抚养费酌情定每月500元。原告请求原、被告婚姻存续期间购置的住房一套归原告所有，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2项“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产……”的规定，该房屋应属夫妻共同财产，均等分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告何某离婚。
二、婚生子何某某（生于2000年3月9日）由原告张某抚养，被告何某承担孩子的抚养费，每月500元，直至何某某年满18周岁。
三、原、被告婚姻存续期间共同财产，位于营山县老林镇房屋归原告张某所有，被告何某应占房产份额由原告张某一次性给付被告何某人民币25，000元。
本案案件受理费300元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一四年三月十四日
书记员 李林艳
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终345号
上诉人（原审被告）：敖耀林。
上诉人（原审被告）：廖小令。
两上诉人的委托诉讼代理人：简慧渊、吴志伟，江西姚建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新余市高新区新飞建材批发部，住所地新余市新欣南大道853号。
经营者：邓桂香。
委托诉讼代理人：肖平、艾洪清，江西袁河律师事务所律师。
上诉人敖耀林、廖小令因与被上诉人新余市高新区新飞建材批发部买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4235号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据采信不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4235号民事判决；
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人敖耀林、廖小令预交的二审案件受理费8287元予以退回。
审判长 毛建平
审判员 朱 伟
审判员 艾小红
二〇一七年十月二十五日
书记员 敖蒙娜
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第50号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人赵XX，男，2009年9月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省河津市人民法院判处拘役四个月，并处罚金4500元，2009年10月5日刑满释放；2014年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于阳城县看守所。
被告人郭XX，男，2008年11月3日因犯交通肇事罪被山西省河津市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人赵XX、郭XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人赵XX、郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控：
（一）2014年2月27日凌晨2时许，被告人赵XX伙同原XX、袁XX（均另案处理）在山西省河津市铝基地吉祥小区第三车棚盗窃摩托车时，发现两名身份不明的人在该处盗窃了两辆摩托车，该二人将盗窃的摩托车分给了赵XX等人一辆。后该五人于当日3时许在该处又盗窃五辆摩托车。赵XX参与盗窃摩托车共计六辆，价值16893元。现已追退四辆摩托车。
（二）2014年8月29日21时许，被告人赵XX在本县宇佳时代广场，用自制的“T”型锥撬锁之手段，盗窃宋XX的一辆黑色本田牌踏板摩托车，价值4200元。现已折价赔偿。
（三）2014年8月31日18时许，被告人赵XX、郭XX在本县步行街四季网吧门口，用自制的“T”型锥撬锁之手段，盗窃乔XX的一辆黄色五羊本田牌踏板摩托车，价值5525元。现已折价赔偿。
（四）2014年9月2日16时许，被告人赵XX、郭XX携带自制的“T”型锥在本县眼科医院门外准备盗窃摩托车时被当场抓获。
公诉机关认为，被告人赵XX、郭XX以非法占有为目的，盗窃作案，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在开庭审理的过程中，公诉机关认为被告人赵XX、郭XX认罪态度好，已退赃，第四起属犯罪未遂，有前科，建议对被告人赵XX在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人郭XX在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人赵XX、郭XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
一、2014年2月27日凌晨2时许，被告人赵XX伙同原XX、袁XX（二人均另案处理）携带作案工具预谋在山西省河津市铝基地吉祥小区内盗窃摩托车。该三人从吉祥小区东门进到小区内，在该小区物业部办公室附近看到一辆被撬了车头锁的摩托车停放在路边，三人遂决定将该车推走。当三人将车推至东门口时，有两名不明身份的年轻人拦住被告人赵XX等人说该车是他们在车棚内盗窃的，车棚内还有很多车，后将这辆车分给了赵XX等人。被告人赵XX把该车推回住处又返回到吉祥小区，两伙人共五人于3时许进入第三车棚内，又盗窃了五辆摩托车。被告人赵XX参与盗窃摩托车六辆。经河津市价格认证中心鉴定，被盗的六辆摩托车价值为16893元。被告人赵XX和原XX、袁XX三人盗窃的四辆摩托车已追退。
二、2014年8月29日21时许，被告人赵XX从河津市窜至我县宇佳时代广场，采用自制的“T”型锥撬锁之手段，趁周围无人之机，将被害人宋XX停放于此的一辆黑色本田牌踏板摩托车盗窃。后经阳城县价格认证中心鉴定，被盗的黑色本田牌踏板摩托车价值4200元。被告人赵XX到案后，于2014年11月6日与被害人宋XX达成了折价赔偿协议，并取得了被害人宋XX的谅解。
三、2014年8月31日18时许，被告人赵XX、郭XX相互勾结，从河津市窜至我县步行街四季网吧门口，采用自制的“T”型锥撬锁之手段，趁周围无人之机，将被害人乔XX停放于此的一辆黄色本田牌踏板摩托车盗窃。后经阳城县价格认证中心鉴定，被盗的黑色本田牌踏板摩托车价值5525元。被告人赵XX、郭XX到案后，于2014年11月6日与被害人乔XX达成了折价赔偿协议，并取得了被害人乔XX的谅解。
四、2014年9月2日16时许，被告人赵XX、郭XX携带自制的“T”型锥从河津市窜至我县眼科医院门外准备实施盗窃摩托车时被当场抓获。
上述事实，被告人赵XX、郭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗车辆四辆及照片，被告人赵XX、郭XX的户籍证明，被告人赵XX、郭XX的归案情况说明，被害人购车发票及手续，被告人赵XX、郭XX辨认盗窃现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，被害人宋XX、乔XX领取赔偿款证明，价格鉴定结论书，证人原XX、袁XX、魏XX、徐XX的证言，被害人姜XX、董XX、赵X、丁XX、尹XX、李X、宋XX、乔XX的陈述，被告人赵XX、郭XX的供述等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人赵XX、郭XX以非法占有为目的，盗窃作案，数额较大，其行为均构成盗窃罪。二人属共同犯罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵XX、郭XX到案后，如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵XX、郭XX在第四起犯罪中盗窃未遂，可依法从轻处罚。本案赃物已大部分追退，并且取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵XX曾有前科劣迹，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年12月2日止）
被告人郭XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止）
二、责令被告人赵XX退赔被害人尹XX、李X的损失共计8583元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
审 判 员 姬国庆
代理审判员 曹前进
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 乔彩霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第50号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人曾某某，女，1964年12月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
辩护人易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1963年3月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民；因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
辩护人唐保国，湖南新星律师事务所律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人曾某某、陈某甲犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员曹丹出庭支持公诉，被告人曾某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年8月4日上午，被告人陈某甲的妻子因被告人曾某某的牛吃了她家的豆苗而与曾某某发生口角，在扭打过程中，被告人曾某某将被害人魏某某左侧面部、左耳廓咬伤；被告人陈某甲见状，用锄头将曾某某的头部挖伤。经鉴定，魏某某的伤构成轻伤二级，曾某某的伤构成轻伤一级。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人曾某某、陈某甲的供述和辩解，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、邹某某、陈某戊的证言，被害人魏某某的陈述，法医类司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，到案经过及户籍资料等证据证明。
公诉机关认为：被告人曾某某、陈某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，是坦白。对被告人曾某某、陈某甲应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，请依法判处。
被告人曾某某及其辩护人易叶梅、被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
被告人陈某甲的辩护人提出，陈某甲在妻子魏某某被曾某某咬伤后出于防卫而误伤曾某某，是正当防卫，不构成故意伤害罪。
经审理查明：被告人曾某某是被告人陈某甲的弟媳。2014年8月4日上午，被告人陈某甲的妻子魏某某因被告人曾某某家的牛吃了她责任田里的豆苗而与曾某某发生口角，两人在陈某甲家门前的坡上扭打在一起，曾某某将魏某某的左侧面部、左耳廓咬伤，被告人陈某甲见状，用锄头将被告人曾某某的头部挖伤。经鉴定，魏某某的伤构成轻伤二级，曾某某的伤构成轻伤一级。
经调解，被告人曾某某和陈某甲两家因本次纠纷造成的全部经济损失两抵之后，曾某某自愿赔偿魏某某人民币2.78万元，两家人表示互相谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、法医类司法鉴定意见书证明，被鉴定人魏某某左侧面部、左耳廓多处皮肤裂伤，耳廓上方缺损，软骨外露，评定为轻伤二级。被鉴定人曾某某头皮创5cm，颅骨凹陷性曲骨折，评定为轻伤一级；
2、现场勘验笔录、补充现场勘验笔录及照片证明，案发现场位于邵阳县白仓镇新民村下木组魏某某住宅前的空地上，案发时证人陈某丙站立的位置距案发位置22.6米，中间无树木或建筑物遮挡，案发当天为晴天，视线效果良好，可以直接观察了案发位置所发生的情况；
3、魏某某的陈述证明，2014年8月4日上午9点多钟，因曾某某家的牛吃了她田里的豆苗，她与曾某某互相对骂，两人在她屋前的泥地里扭打在一起，曾某某把她按在地上，咬伤了她的左耳；
4、证人陈某乙的证言证明，2014年8月4日上午10点钟左右，他老婆曾某某和他三嫂魏某某先是互相对骂，后来扭打在一起，魏某某被曾某某压在身下，曾某某咬伤了魏某某的耳朵，他三哥陈某甲用一把锄头打伤了曾某某的脑袋；
5、证人陈某丙的证言证明，2014年8月4日上午，他儿媳曾某某家的牛吃了魏某某田里的豆苗，两人为这事吵架，吵着吵着打了起来。曾某某把魏某某压在身下，陈某甲用锄头挖伤了曾某某的头部。双方被村民拉开后，他发现曾某某的头部和魏某某的耳朵都流血了；
6、证人陈某戊的证言证明，陈某乙和陈某甲两家人打架，曾某某和魏某某都受了伤；
7、证人陈某丁、邹某某的证言证明，陈某丁是陈某甲和陈某乙的大哥，邹某某是新民村的村支书。曾某某和魏某某受伤后，两人出面进行了调解，在调解过程中他们了解到曾某某是陈某甲用锄头打伤的，曾某某承认咬伤了魏某某的耳朵；
8、到案经过证明，2014年9月10日，曾某某和陈某甲经邵阳县公安局白仓派出所民警传唤后到案的情况；
9、被告人曾某某、陈某甲的供述材料证明，二被告人对案发经过供认不讳，与证人证言及被害人的陈述互相印证一致；
10、户籍资料证明，被告人曾某某、陈某甲作案时均已达刑事责任年龄。
本院认为：被告人曾某某、陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律意见准确，应予采纳。按照刑法理论，成立正当防卫应当具有正当性，本案中，被告人曾某某和被害人魏某某处于互殴状态，二人实施的均是不法侵害他人的行为，在这种情况下，被告人陈某甲对曾某某实施伤害行为，不符合正当防卫的构成条件，故对被告人陈某甲的辩护人提出“陈某甲是正当防卫，不构成故意伤害罪”的辩护意见本院不予采纳。根据法律规定，犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人曾某某、陈某甲归案后均如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人曾某某、陈某甲赔偿了对方的经济损失，并表示互相谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人曾某某、陈某甲均从轻处罚。据此，对被告人曾某某、陈某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期均自2014年9月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李梅生
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 许百强
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周 琴
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第50号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人温某某，男，1993年10月11日出生，汉族，中专文化，无业，现住河北省阳原县。因本案于2015年4月15日被北京市公安局通州分局永顺派出所抓获，2015年4月16日被阳原县公安局刑事拘留，2015年4月29日被逮捕，2015年7月3日被阳原县人民检察院取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员史晓燕、刘文英出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2015年3月13日上午10时许，被害人吴某某与张某某在张某某家中发生性关系时，被张某某的丈夫温某某发现，后温某某给其儿子被告人温某某打电话让温某某回家解决该事，温某某回到家后用拳头、凳子和砖头对吴某某进行殴打，致吴某某颅骨骨折、硬脑膜外血肿，经法医鉴定为重伤二级。当庭提供的证据有常住人口信息表，抓获经过，出所登记表，接警记录，阳原县公安局刑警大队情况说明，证人张某某、温某某、吴某某、王某、车某某、屈某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人温某某的供述，阳原县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，刑事谅解书等证据。公诉机关认为被告人温某某的行为构成故意伤害罪，认为其有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人温某某有期徒刑三年至四年。
被告人温某某对上述指控无异议。
经审理查明，2015年3月13日上午10时许，吴某某与张某某在张某某家中发生性关系时，被张某某的丈夫温某某发现，后温某某给其儿子被告人温某某打电话让温某某回家解决该事，温某某回到家后用拳头、凳子和砖头对吴某某进行殴打，致吴某某颅骨骨折、硬脑膜外血肿，经法医鉴定为重伤二级。案发后被告人温某某赔偿吴某某人民币六万元，吴某某对温某某的行为予以谅解。
上述认定事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人温某某的供述，证人张某某、温某某、吴某某、王某、车某某、屈某某的证言，被害人吴某某的陈述，常住人口信息表，抓获经过，出所登记表，接警记录，阳原县公安局刑警大队情况说明，阳原县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，刑事谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人温某某赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人温某某的犯罪事实及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年九月九日
书 记 员 姚慧军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第50号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月14日被阳高县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员昝红兰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2015年6月8日至13日，被告人赵某某先后分四次在阳高县龙泉镇客都生活超市门口、众和苑小区、华大商厦附近，盗窃失主秦某某、杜某、邢某电动车各一辆，盗窃失主张某电动车电瓶一组。阳高县价格认证中心评估意见为被盗物品价值共计1937元。公诉机关当庭出示了失主陈述材料、被告人供述材料、价格评估意见书等证据材料，认为被告人赵某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对指控的事实予以供认，未提辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月8日下午，被告人赵某某在阳高县龙泉镇客都生活超市门口西电杆下，盗窃失主秦某某赛克牌电动车一辆，在把电瓶取下丢弃电动车后，将电瓶出卖给阳高县格林电动车经销商左某某。6月9日17时左右，被告人赵某某又在该超市门口，盗窃失主杜某蓝色小鸟牌电动车一辆。随后被告人赵某某骑乘该车去到阳高县龙泉镇众和苑东区11号楼4单元楼道内，盗窃失主张某比德文牌电动车电瓶一组。被告人将小鸟牌电动车电瓶取下后将车丢弃，与比德文牌电动车电瓶一同出卖给左某某。6月13日下午，被告人赵某某在阳高县龙泉镇华大商厦北门附近，盗窃失主邢某小刀牌电动车一辆，在寻找买主时被抓获。上述被盗物品已被追回并发还失主。阳高县价格认证中心评估意见为上述被盗物品价值分别为332元、1023元、142元、440元。
以上事实有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1、失主秦某某、邢某报案及陈述材料和失主杜某、张某陈述材料分别称：2015年6月8日下午，秦某某停放在阳高县客都生活超市门口西面一辆紫色赛克牌电动车被盗；6月9日下午，杜某停放在该超市门口一辆蓝色小鸟牌电动车被盗；6月9日下午，张某停放在阳高县龙泉镇众和苑东区11号楼4单元楼道内一辆蓝色比德文牌电动车电瓶被盗；6月13日17时左右，邢某停放在阳高县华大商厦北门附近一辆红色小刀牌电动车被盗。
2、证人左某某证言证明：他在阳高县龙泉镇金光街经销格林电动车。一陌生男子曾卖给他一组赛克牌电动车电瓶；6月上旬的一天这名男子还卖给他两组电瓶，一组是小鸟牌，另一组是比德文牌。
3、情况说明及扣押、发还物品清单证明：阳高县公安局民警于2015年6月9日，从阳高县龙泉镇光明路团结巷29号院门前提取无电瓶的赛克牌、小鸟牌电动车各一辆；于6月13日，从左某某经销店扣押赛克牌、小鸟牌、比德文牌电动车电瓶各一组，从被告人赵某某手中扣押小刀牌电动车一辆，并将上述物品发还失主秦某某、杜某、张某、邢某。
4、辨认笔录证明：经被告人赵某某辨认，被查获的赛克牌、小鸟牌电动车及比德文牌电动车电瓶，是其盗窃的物品；左某某是收购其电动车电瓶之人。
5、被告人赵某某供述称：他在阳高县县城一红绿灯附近下坡北面那个大超市（客都生活超市）门口附近盗窃一辆绛紫色电动车、将电动车电瓶以70元价格卖给阳高县格林电动车商店的男子，把电动车丢弃在该商店旁边胡同内。6月10日（应为9日）17时左右，他在该超市门口附近又盗窃一辆蓝色电动车，将电动车电瓶取下，连同随后在小区楼道内盗窃的另一组电瓶以同样的价格卖给格林电动车商店男了；6月13日17时左右，在阳高县华大商厦北门口，他盗窃一辆红色电动车，在大街上寻找买主时被抓获。
6、到案经过证明：2015年6月13日17时左右，被告人赵某某被传唤到阳高县公安局龙泉派出所接受调查。
7、常住人口详细信息表证明：被告人赵某某出生于1993年8月16日。
以上证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，数日内连续盗窃作案四次，盗窃他人电动车三辆及电瓶一组，价值共计1937元，被告人盗窃他人物品价值虽未达到“数额较大”的起点标准，但属于“多次盗窃”的情形，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗物品已追回并发还失主，对被告人酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年11月13日止。该罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判长 吕少宏
审判员 吴 象
审判员 郑国宏
二〇一五年十月十四日
书记员 张 健