广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第186号
原告蔡文杰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人康沛，广东汉章律师事务所律师。
被告陈雪珍，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告谭祖成，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告梁许光，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
本院在审理原告蔡文杰诉被告陈雪珍、谭祖成、梁许光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康沛到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，陈雪珍向原告借款80000元，由谭祖成、梁许光提供连带担保责任。借款到期后陈雪珍未按时还款，原告为此起诉请求判令：1.被告陈雪珍向原告偿还借款本金80000元、利息6440元、逾期利息1296.6元、违约金8000元；2.本案诉讼费由被告陈雪珍承担；3.被告谭祖成、梁许光对上述款项承担连带清楚责任。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年7月23日，原告作为出借方，陈雪珍作为承借方，谭祖成、梁许光作为担保方，三方签订一份《借款协议书》，约定以下内容：1.借款金额：80000元；2、借款利率：日利率0.5‰；3.借款期限：2012年7月23日至2012年12月31日；4.原告于2012年7月23日以现金方式将80000元交给陈雪珍，并签写收款收据。陈雪珍签署本协议附件一《借款借据》并交给原告收执，视为已收到原告出借款项；5.借款担保：本合同项下借款，由被告谭祖成、梁许光提供连带责任保证，保证期间为本协议所述借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等；6.如陈雪珍逾期还款，则自逾期之日起，按逾期金额日0.3%支付逾期利息。逾期超过五日的，不再计算逾期利息，被告陈雪珍应按借款金额的10%支付违约金给原告。
《借款协议书》签订当日，原告向谭祖成转账80000元，被告陈雪珍向原告出具《借款借据》确认收到借款80000元。
原告主张陈雪珍借款后，三被告均没有还款，故诉至法院，诉如所请。
另查明，原告就案涉纠纷于2013年12月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的《借款协议书》、《借款借据》、《中国工商银行特种转账借方凭证》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告陈雪珍出具的《借款协议书》、《借款借据》、《中国工商银行特种转账借方凭证》为证，对《借款协议书》、《借款借据》、《中国工商银行特种转账借方凭证》的真实性三被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告陈雪珍向原告借款80000元的事实。债务应当清偿，被告陈雪珍无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告陈雪珍偿还涉案借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告诉求的借款期内利息。《借款协议书》约定的借款期内利息标准日利率0.5‰低于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，符合相关法律规定。被告陈雪珍应向原告支付的借款期内利息为162天×0.5‰／天×80000元=6480元，原告诉求的借款期内利息6440元低于前述金额，这是当事人对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。因此，原告要求被告陈雪珍支付借款期内利息6440元，本院依法予以支持。
对于原告诉求的逾期利息。原告诉求的逾期利息1296.6元为2013年1月1日至2013年1月5日期间的逾期利息。依照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算该期间的逾期利息为248.88元，而原告诉求的1296.6元高于该金额，本院依法予以调整，即被告陈雪珍应向原告支付2013年1月1日至2013年1月5日逾期利息248.88元，对于超出该金额的逾期利息，本院依法不予支持。
对于原告诉求的违约金8000元。《借款协议书》约定的违约金实为2013年1月6日之后的逾期利息，原告诉求的违约金8000元低于按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算出来的金额。因此，对于原告要求被告陈雪珍支付违约金8000元，本院依法予以支持。
谭祖成、梁许光作为担保人在《借款协议书》中签字，应认定其自愿为涉案债务提供连带责任保证，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。原告在保证期间内诉至法院要求谭祖成、梁许光对借款本金、借款期内利息、逾期利息、违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪珍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡文杰归还借款本金80000元，支付借款期内利息6440元、逾期利息248.88元、违约金8000元。
二、被告谭祖成、梁许光对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告蔡文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2194元，已由原告预交，原告负担24元，两被告负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 简凤娇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页