罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第109号
原告陈锋，男，1976年4月出生，汉族。
委托代理人陈玉明，男，1946年8月出生，汉族，与原告系父子关系，代理权限为特别授权。
委托代理人李刚，男，河南正晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告聂先志，男，1970年12月出生，汉族。
被告信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，男，该分公司经理。
委托代理人周玉胜，男，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陶磊，男，河南银辉律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告陈锋与被告聂先志、被告信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锋的委托代理人陈玉明、李刚、被告聂先志、被告财保信阳分公司的委托代理人周玉胜、陶磊均到庭参加了诉讼，被告信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称，其在外务工，乘坐被告聂先志驾驶的客车由北京返回罗山，行驶至莽张路段时，因操作不当造成车上乘客受伤，造成交通事故。该事故经罗山交警队认定为被告聂先志负此事故全部责任。被告驾的车在财保信阳分公司投保了道路客运承运人责任保险，且在保险期内。遂起诉要求被告赔偿其各项损失104392.34元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，其变更诉讼请求为125335.23元［具体项目为医疗费10046.70元、误工费23290.27元（270天×31485元÷365天）、住院伙食补助费1620元（54天×30元）、营养费900元（60天×15元）、护理费4773.86元（60天×29041元÷365天）、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、被抚养人生活费8893.18元（14821.98元／年×12年×10%÷2）、11857.58元（14821.98元／年×16年×10%÷2）、5928.79元（（14821.98元／年×12年×10%÷3）、5928.79元（14821.98元／年×12年×10%÷3）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费1000元］；运输公司承担连带赔偿责任。
被告聂先志辩称，我从未出过事故，也未打过官司，对这事我也不懂，我的车购买有保险，以保险公司说的为准，对于保险公司不赔部分，我有异议。
被告财保信阳分公司辩称，对事故的事实无异议且在机动车驾驶员的驾驶证，机动车行车证，道路运输证及保单均合格的情况下，我公司愿意在保险限额内对第一被告给原告造成的损失承担替代赔偿责任。原告的诉讼请求过高且存在不合理部分。根据保险合同条款的约定，我公司对其的赔偿应当扣除5%的免赔率。鉴定费、诉讼费等间接费用及精神抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2013年6月19日23时40分许，聂先志驾驶豫S222**号客车沿省道219线由南向北行驶至莽张路段，因操作不当致车上乘客陈锋摔倒受伤，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定为聂先志驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负此事故全部责任。陈锋受伤后于2013年6月20日就治于罗山县人民医院，住院53天，支付医疗费9926.70元。2013年8月12日陈锋出院，该院出具的出院证显示出院诊断为胸9椎体压缩性骨折；出院医嘱显示⒈全休玖月余；⒉壹年内禁止体力劳动；⒊定期复查（2.3.6月）；⒋加强营养支持治疗。2013年11月5日陈锋又在罗山县人民医院支付检查费120元。2013年11月19日陈锋的伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具的鉴定意见为⒈被鉴定人陈锋胸9椎体压缩性骨折目前构成十级伤残；⒉被鉴定人陈锋伤后误工期为：120日；护理期为60日；营养期为60日。为此，陈锋支付鉴定费1300元。聂先志驾驶的豫S222**号车的行驶证显示的车辆所有人为信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司，聂先志在庭审中称该车与信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司系挂靠关系（未向法庭提供相应的证据证实），他自己系打工的，并明确表示该起事故由他自己承担，不用找公司和实际车主。该车登记车主于2012年11月29日在财保信阳分公司为该车购买了道路承运人责任险，每人（座）责任限额为500000元。
另查明，陈锋的被扶养人有其父陈玉明（1946年8月1日出生）、其母刘正芳（1946年12月15日出生），其子陈某甲（2011年12月31日出生）、其女陈某乙（2006年7月29日出生）。陈锋及其被扶养人均系城镇户口。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年、河南省上一年度城镇居民人均消费性支出14821.98元／年、河南省上一年度居民服务行业职工平均工资为29041元／年。事故发生后，陈锋领取聂先志垫付款6390元。
诉讼中，陈锋称事故发生前系从事卷烟、预包装食品零售（凭证经营）并提供个体工商户营业执照（副本）复印件一张、食品流通许可证复印件一份、2014年3月27日罗山县工商行政管理局宝城工商所证明一份，个体工商户营业执照显示的主体类型是家庭经营，食品流通许可证显示主体类型为个体工商户。聂先志辩称，陈锋提供的证据不属实，虽有该证据，但是陈锋未经营，陈锋诉状上称在北京务工，其就医时，聊天中陈锋亦称在北京务工，对陈锋提供的证据所要证实的主张不予认可。庭审中，陈锋的委托代理人明确表示陈锋在事故发生前确实在北京给个体老板开车，由于身体残疾，不能再从事该工作，相关证据不好提供，陈锋伤前伤后从事的都是零售行业，其按较低标准计算误工费，若被告坚持说陈锋在北京务工，其在庭后七日内提供相应的证据以证实其主张，但陈锋在规定时间内未向法庭提供相应的证据以证实其主张。财保信阳分公司辩称，陈锋故意隐瞒事实情况，我公司对于误工部分不予赔偿。陈锋称误工时间应按出院证显示的全休9个月计算。被告财保信阳分公司辩称，由于陈锋提供的出院证显示的全休时间与鉴定意见书显示的休息时间不一致，应该按照鉴定意见为准。陈锋要求被扶养人生活费，并称其父母共生育子女三人，但其提供的派出所证明显示其父母有两个儿子。财保信阳分公司提出要扣除非医保用药部分，但在规定时间内未向法庭提供相应的证据证实。财保信阳分公司还提出保险条款中的免责条款应扣除5%的免赔，并称该条款已向投保人明示过，但在规定时间内亦未向法庭提供相应的证据证实。
本院认定的上述事实有当事人陈述、病历、医疗费票据、鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈锋乘坐聂先志驾驶的车，因聂先志操作不当至陈锋受伤，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定为聂先志负此事故全部责任。陈锋的伤情构成十级伤残，其要求精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。陈锋要求误工费按批发和零售业计算，并提供相应的证据予以证实，其在诉讼中又明确表示事故发生前，其一直在北京务工，只是因为不能提供相应的证据证实，同时亦表示其伤前伤后也都从事零售业，对于误工费，其提供的证据与其陈述的事实相矛盾，应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为宜。陈锋要求误工时间按医嘱9个月计算，其提供的鉴定意见书显示的误工期为120日，其医嘱与鉴定结论不一致，应按鉴定结论计算误工时间为宜。陈锋称其父母共生育三个子女，并按三个子女要求的被扶养人生活费，其虽提供派出所的证明显示有二个儿子，但应按其自认的三个子女更符合常理。陈锋的被抚养人生活费：其父陈玉明5928.79元（14821.98元／年×12年×10%÷3）、其母刘正芳5928.79元（14821.98元／年×12年×10%÷3）、其子陈某甲11857.58元（14821.98元／年×16年×10%÷2）、其女陈某乙8152.09元（14821.98元／年×11年×10%÷2），根据相关规定，陈锋的被扶养人生活费为20503.74元（14821.98元／年×16年×10%÷2＋14821.98元／年×11年×10%÷2＋14821.98元／年×2年×10%÷3÷2）。财保信阳分公司提出扣除陈锋医疗费中非医保用药的费用，但未向法庭提供相应的证据证实，对于该辩解，本院不予采信。财保信阳分公司还提出保险条款中的免责条款应扣除5%的免赔，但未在规定时间内向法庭提供已向投保人明示的证据，对于该辩称，本院不予采信。聂先志虽在庭审中明确表示该起事故由他自己承担，不用找实际车主和挂靠公司，但聂先志未向法庭提供挂靠手续，也未提供实际车主的信息，聂先志提供的该肇事车的行驶证显示的所有人与该车保险单显示的投保人均为信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司，作为登记车主的信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司未到庭参加诉讼，亦未提供实际车主信息，陈锋要求该公司承担连带赔偿责任，符合法律规定。对于聂先志承担的赔偿责任，该公司应该承担连带赔偿责任。根据本案实际情况，经审核可纳入赔偿范围的有医疗费10046.70元、误工费7363.74（22398.03元／年÷365天×120天）、住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费4773.86元（29041元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、被抚养人生活费为20503.74元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计97274.10元。由于聂先志在该起事故中承担全部责任，陈锋的损失均应由聂先志负担，因聂先志驾驶的车在财保信阳分公司投保了道路客运承运人责任保险，对于陈锋的损失应由财保信阳分公司在保险限额内代为赔偿，但精神损害抚慰金不属于该保险赔偿范围。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告陈锋各项损失90974.10元。
二、被告聂先志赔偿原告陈锋损失5000元（被告聂先志已垫付的6390元，扣除应承担的赔偿款、鉴定费及诉讼费，还应赔偿2142元，该款于本判决生效之日起五日内给付）。
三、被告信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司对聂先志承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告陈锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，鉴定费1300元，原告陈锋负担575元，被告聂先志负担3532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 徐 霞
人民陪审员 谢长春
二〇一四年六月三日
书 记 员 姜朝奎