安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00231号
原告：毕某，系郭振飞生母。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：郭某，系郭振飞生父。
被告：孙某，系郭振飞继母。
上述两被告共同委托代理人：钱金荣，当涂县法律援助中心法律工作者。
原告毕某与被告郭某、孙某法定继承纠纷一案，本院受理后，由审判员陈康依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人王与卜、被告郭某、孙某及其共同委托代理人钱金荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毕某诉称：郭某、孙某现为夫妻关系。其与郭某原为夫妻关系，两人于1991年7月20日生育被继承人郭振飞。2012年郭振飞在外打工时，被人殴打致残，后郭振飞去世。案经铜陵市狮子山区法院及铜陵市中级人民法院判决，各加害人共应赔偿郭振飞损失合计150余万元，实际赔偿到位90.5万元，扣除实际支出费用外，尚有余款47余万元，应为郭振飞遗产。但两被告一直隐瞒郭振飞去世及赔偿真相。其作为被继承人郭振飞的生母依法享有继承权。故依法请求判令其继承遗产23万元。并由被告承担本案诉讼费用。
郭某、孙某共同辩称：毕某诉状陈述的郭某与毕某及孙某之间的夫妻关系以及生育郭振飞，郭振飞于2011年出事，2013在铜陵死亡的事实不持异议。郭振飞死亡时没有遗留任何财产，毕某要求继承遗产缺乏事实根据。第一，郭振飞死亡的赔偿对象是郭振飞的近亲属，而非死者本人，死亡赔偿款不是遗产，毕某主张的继承法律关系不存在。2、郭振飞受重伤后住院治疗近20个月，产生了巨额的费用，仅医疗费就高达100多万元，至今仍欠铜陵市医院数十万元的医疗费未付，在郭振飞住院治疗期间，两被告垫付了近50万元的费用，而两被告实际领取的赔偿款只有26万元，远低于两被告垫付的费用。综上，毕某的诉请没有事实和法律依据，且自相矛盾，依法不能成立。
为支持诉请，毕某递交证据如下：
1、身份证复印件一份，证明毕某身份事项及主体资格适格。
2、当涂县公安局姑孰镇派出所证明复印件一份，证明受害人郭振飞系其儿子，其依法对其享有继承权。
3、铜陵市中级人民法院及狮子山法院判决书各一份，证明两被告实际获得的赔偿款为90.5万元，扣除支出余款为遗产应予分配。
郭某、孙某对毕某提交的证据1、证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为不能达到毕某的证明目的。狮子山区法院（2012）第00082号刑事附带事判决书第七页第四项附带民事部分，狮子山区法院支持的医疗费仅是欠费的部分，是根据医院的催缴通知单支持的医疗费，而此时郭振飞住院抢救治疗一年多，产生的医疗费近100万元，因此，法院支持的医疗费当中不包括两被告垫付的医疗费，以及各加害人直接支付到医院的费用。此外判决书中，虽然明确各加害人已经进行了部分赔付，但是这些款项绝大部分都是直接作为医疗费交付到医院，不是实际赔偿到两被告的手中。铜陵市中级人民法院（2014）第00055号刑事判决书中第四页第一段的倒数第三行，已经很明确记载各加害人共同赔偿的对象是两被告，而不包括原告。
针对抗辩，郭某、毕某提交当涂县姑孰镇莲云村民委员会证明一份，证明毕某与郭某于1991年生育郭振飞，并于1991年解除事实婚姻关系，郭振飞出生三、四个月后实际上是由郭某、孙某扶养。庭后补充提交收条4张，证明替郭振飞偿还债务725000元，支出护理费120000元；铜陵市人民医院门诊医药费收据5张、铜陵市平安超市收款收据1张，证明支出门诊医疗费用8360元，尿不湿、卫生纸等生活用品793元；安徽古圣律师事务所收款收据1张，证明支出律师费10000元铜陵市殡仪馆收据及附件各1张，证明支出火化费用5948元。
毕某对该证据的三性均有异议。首先，毕某与郭某当时分手并没有经过该村民委员会的处理，该村民委员会并不知道事实的真相，没有出具该证明的资格；其次，村民委员会并非行政主体，该证明仅是一份普通的证人证言，村委会的负责人应当出庭作证。
庭后，本院向铜陵市人民医院调查，铜陵市人民医院出具郭振飞的住院费用清单，确认郭振飞住院费用如下：2011年8月2日至2012年11月21日费用合计355927.47元，2012年11月21日至2012年12月31日的医疗费为17494.78元，2012年12月30日之后的医疗费为19705.24元，累计393127.49元。
经庭审举证、质证，综合诉辩双方的意见，铜陵市狮子山区人民法院、铜陵市中级人民法院的刑事判决书、铜陵市人民医院的住院费用清单、门诊医疗费收据真实合法，平安超市的收据、铜陵市殡仪馆收据及附件、安徽古圣律师事务所收款收据均属合理支出，对上述证据均予认定，并据此确认本案如下事实：毕某与郭某未登记结婚同居数年，同居期间于1991年7月20日生育郭振飞。郭某、孙某于××××年××月××日登记结婚，郭振飞一直随郭某、孙某共同生活。2012年8月1日郭振飞在铜陵市被人殴打致残，案经铜陵市狮子山区法院及铜陵市中级人民法院审理，判决被告人黄玉凡等人赔偿郭振飞751423元。铜陵市狮子山区人民法院（2012）狮刑初字第00082号刑事附带民事判决书确认郭振飞的各项损失为：医药费355927元，护理费33810元、交通费4830元、住院伙食补助费4830元、营养费7245元、误工费56511元、住宿费24150元、鉴定费2700元、残疾赔偿金372120元、后续治疗费38300元、后期护理费511000元，共计1411423元。扣除被告人张伟赔偿的500000元、黄玉凡赔偿的140000元，黄涛赔偿的5000元，黄伟赔偿的5000元，张超赔偿的10000元，尚有经济损失751423元，判决张伟、黄玉凡等被告予以赔偿。铜陵市中级人民法院（2013）铜中刑终字第00012号刑事判决书确认在二审期间，郭振飞于2013年3月16日在铜陵市人民医院死亡。上诉人张伟的亲属代为赔偿郭振飞的亲属140000元。铜陵市中级人民法院（2014）铜中刑终字第00055号刑事判决书确认在二审期间，上诉人张帝的亲属代为赔偿郭振飞亲属50000元，并向郭振飞的亲属出具在一年内再赔偿50000元的承诺书。郭振飞自2011年8月1日被砍成重伤，构成一级伤残，在铜陵市人民医院住院治疗，直至2013年3月16日治疗无效死亡。共支医疗费用401583.80元（包含刑事判决书中确认的355927元）。期间，郭振飞一直由郭其保、孙某进行照顾、监护，死亡后，也是由两人善后安葬。所有费用均由郭其保、孙某支付。并由孙某为其法定代理人、安徽古圣律师事务所孙金良、黄国华律师为其诉讼代理人出庭参加诉讼，支出代理费10000元。从2011年8月1日至2012年2月15日，因购买尿不湿、卫生纸、尿裤等支出793元。2013年3月22日支出郭振飞火化费用5948元。
本院认为：本案是一起遗产继承纠纷，涉案当事人均是被继承人郭振飞的法定继承人，均享有法律上的继承权。公民能够被继承的遗产应是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人郭振飞自身无财产，从审理查明的事实可以确认郭振飞因身体遭受不法侵害，根据已生效的判决书应获赔偿款1411423元，在医院治疗期间，侵权人支付了赔偿款660000元，在其死亡后，侵权人的家属代为向其亲属两被告赔偿了190000元。2012年12月10日的铜陵市狮子山区人民法院已生效的判决书确认1411423元赔偿款中包含医疗费355927元、护理费33810元、交通费4830元、住院伙食补助费4830元、营养费7245元、住宿费24150元、鉴定费2700元等实际支出的费用433492元。有证据证明的支出费用还有2012年12月10日法院判决后又支出的医疗费用37296.33元，律师代理费10000元，火化费5948元、购买尿不湿、卫生纸、尿裤等支出793元，总支出近500000元。尽管郭某、孙某抗辩支出医疗等费用有100余万缺乏证据证明，但郭振飞自2011年8月1日被砍伤收住医院治疗，其一级伤残全部依赖护理的现状，势必要求其家人全天有人护理和陪伴，其实际支出的费用应当超过有证据证明的500000元，其中必然付出的费用，有2012年12月10日法院判决书中确认的，在此之后的护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、住宿费等费用，以及郭振飞死亡后的安葬费用。在长达584天的住院治疗期间，郭某、孙某的付出是巨大的，要求其一一举证证明每一项合理支出，也是强人所难，无法做到。同时考虑郭振飞死亡前的赔偿款，郭某、孙某从法律角度来说，应是代为管理，对其所管理的财产作出了相对合理的支出说明，故本庭酌定将郭振飞死亡前赔偿到位的660000元不作遗产认定。郭振飞死亡后，侵权人亲属代为赔偿郭某、孙某的190000元，郭某、孙某抗辩是对其两人的赔偿，已全部用于偿还郭振飞的债务及其他支出。其提交的偿还债务的收据，其真实性、合理性都不能得到确认，支出的抗辩缺乏证据证明。郭振飞死亡后，其享有的权益，应当由其合法继承人继承。毕某作为郭振飞的生母，依法享有郭振飞的遗产继承权。郭振飞死亡后的190000元赔偿款，无论是作为对郭振飞本人因身体受到伤害，获得赔偿款的赔偿债权的清偿，还是按郭某、孙某抗辩所说，是对郭振飞亲属的赔偿，毕某都是权利享有人之一，因此，此190000元赔偿款应当由毕某、郭某、孙某三人共享。鉴于郭振飞一直由郭某、孙某抚养成人，以及郭某、孙某在郭振飞治疗期间付出更多，酌定郭振飞、孙某各享有7万元，毕某享有5万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条、第七十六条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭某、孙某共同支付原告毕某赔偿款50000元，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告毕某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元，由原告毕某负担1850元。被告郭某、孙某负担525元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈康
二〇一五年十二月十六日
书记员 袁泉