河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1472号
原告李某1。
法定代理人程新芳，女，汉族，生于1978年12月17日，住址同上，系原告李某1之母。
委托代理人朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。
被告李某2。
法定代理人李亚兵，男，汉族，生于1986年2月13日，住址同上，系被告李某2之父。
被告李亚兵，男，汉族，生于1986年2月13日，住址同上，系被告李某2之父。
以上二被告的委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
原告李某1诉被告李某2、李亚兵健康权纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告李某1的法定代理人程新芳及其委托代理人朱高峰，被告李某2和李亚兵的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：2015年10月7日，原告在邻居家玩耍时，被告李某2用水果刀擦伤原告左眼，经诊断原告为左眼球破裂、左眼外伤性白内障住院治疗。被告李某2是未成年人，根据相关法律规定应由其法定代理人代为承担责任。双方因对赔偿事宜未能协商一致，故原告李某1诉至法院，请求依法判决二被告支付原告李某1后期医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计6万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李某2辩称：1、原告李某1受伤纯属意外，因当时李某2在和李某1兄弟二人追打无法躲避的情况下，迫于无奈才顺手拿起了邻居桌子上的水果刀以自卫的方式来吓唬原告�，谁知水果刀是坏刀，刀头与刀把突然分离，意外地伤着了原告的眼睛。当时如果原告兄弟二人不追打李某2，那么李某2也不会拿刀吓唬原告，原告也不会受伤，因此，原告受伤是由原告的先行追打行为造成的，原告自身存在着极大的过错，对该伤害事故应负主要责任；2、原告李某1受伤后，被告的家属已经为原告垫付了15000多元的相关费用，因此，被告不应再对原告的损失承担任何赔偿责任。
被告李亚兵未答辩。
根据原、被告的诉辩意见并征得双方当事人同意，本院确认本案所争议的焦点为：1、二被告应否承担赔偿责任。2、原告李某1请求的赔偿数额是否合法。
原告李某1为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、李某1户口本、程新芳身份证复印件各一份，证明原告主体适格及程新芳与原告李某1系母子关系；2、郑大一附院诊断证明、出院证、病历各一份，证明李某1的伤情及治疗情况；3、伤残鉴定意见书一份，证明李某1的伤情构成九级伤残；4、鉴定费票据一份，证明李某1支出鉴定费700元。
附赔偿清单：营养费300元、住院伙食补助费300元、护理费800元、伤残赔偿金43412元、精神抚慰金1万元、交通费500元、鉴定费700元，共计56012元。
被告李某2和李亚兵为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、医疗费票据一份6815.71元，一日清单一张1662.79元（票据丢失），证明被告李亚兵已为原告李某1垫付医疗费共计8478.49元；2、证人郭某（系被告李某2祖母）、李某3（系被告李亚兵弟弟）当庭作证证言各一份，证明事发和治疗的整个过程及被告还为原告垫付的有其他费用，大概有7000元左右。
二被告对原告李某1提供的上述证据均无异议。
原告李某1对被告提供的上述证据认为：对证据1无异议，认可前期已垫付医疗费8678.49元。对证据2有异议，证人郭某系被告李某2的奶奶，与被告具有利害关系，案发时，郭某并不在现场，其听说的事情经过系传来证据，描述的事发经过与事实不符，被告李某2用刀将原告的眼睛致伤并不存在所谓的自卫情形，实际上就是典型的故意伤害行为，证人所述的垫付有除医疗费票据之外的其他费用，原告不予认可；证人李某3系被告李某2的叔叔，具有利害关系，案发时李某3也不在现场，证人李某3关于李某1追打李某2的陈述，事实情况是李某1在其眼睛被李某2致伤后才去追赶李某2，不能据此推定，被告李某2致伤原告李某1眼睛前，原告李某1存在过错。
对原告李某1提供的上述证据和二被告提供的证据1，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院均予以确认。
本院审查后认为，二被告提供的证据2，因证人郭某（系被告李某2祖母）和李某3（系被告李亚兵弟弟）均系二被告的直系亲属，具有直接的利害关系，因其所证明的问题，原告李某1不予认可，且被告亦没有提供相关的有效证据证明其主张，故对该组证据，本院不予以采信。
经审理查明：原告李某1和被告李某2系同村邻里，均未满10周岁。2015年10月7日下午，原告李某1、被告李某2及同村的宋文博和李文博（均系未成年人）等四人在邻居宋文博家玩耍时，被被告李某2用水果刀擦伤左眼。当天原告李某1被送往郑州大学第一附属医院治疗，住院10天，花去医疗费�计8478.49元。交通费500元。诊断为：1、左眼球破裂伤2、左眼外伤性白内障3、左眼内炎？。原告李某1在住院期间，二被告为其垫付医疗费用及其他费用共计8678.49元。2016年6月18日，许昌建安法医临床司法鉴定所作出许建司鉴所（2016）临鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者李某1的损伤已构成九级伤残。鉴定费700元。另查明，河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，居民服务业和其他服务业的平均工资为30864元／年，出差人员的伙食补助费为30元／天。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，对被监护人进行管理和教育，保护被监护人的人身权益。该案中，被告李某2用水果刀擦伤原告李某1左眼，致使构成九级伤残，被告李亚兵作为其监护人未尽到对其孩子的监护教育义务，应承担主要的侵权责任。原告李某1的监护人程新芳对其孩子监护不力，存在一定的过错，负有一定的监护责任。根据双方的过错程度及原因分析，本院酌定被告李亚兵承担70%的赔偿责任，原告李某1的监护人程新芳承担30%的责任。本案中，原告李某1的损失为：医疗费8678.49元、住院伙食补助费300元（30×10）、营养费300元（30×10）、护理费845.59元（30864÷365×10）、伤残赔偿金43412元（10853×20×0.2）、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费500元，以上损失共计64736.08元。所以，被告李亚兵应赔偿原告李某1各项损失共计45315.26元（64736.08×0.7）。被告李亚兵已为原告李某1垫付的8678.49元应予以扣除，故下余赔偿款为36636.77元。综上，被告李亚兵应赔偿原告李某1各项损失共计36636.77元。原告李某1的其他诉讼请求，因没有相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚兵于本判决生效之日起十日内支付原告李某136636.77元。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告李亚兵承担900元，原告李某1承担400。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ： 韩 露