湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民三终字第128号
上诉人（原审被告）某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市XX。组织机构代码为XX。
负责人郭某，该公司经理。
委托代理人路某，河南某某律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人丁某，某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）黄某，男，1974年8月2日出生，汉族，湖南省安化昙人，农民，住本县清塘铺镇云雾村山XX。
委托代理人于某，某某县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
委托代理人唐正某，女，1969年1月26日出生，汉族，湖南省炎陵县人，农民，住址同原告。系黄某之妻，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）高某，男，1975年9月23日出生，汉族，河南省内黄县人，农民，住河南省内黄县XX。
被上诉人（原审被告）内黄县某某物流信息发展有限责任公司，住所地河南省内黄县XX。组织机构代码XX。
法定代表人李献某，系该公司经理。
上诉人某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄某、被上诉人高某、内黄县某某物流信息发展有限责任公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人丁某、被上诉人黄某的委托代理人于某、唐正某到庭参加诉讼。被上诉人高某、物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月10日13时许，高某聘请的驾驶员肖某驾驶高某实际所有的豫EL99**重型半挂牵引车一豫EP9**挂重型普通半挂车，沿着207国道由北向南行驶至安化县清塘铺镇晓桥村一右转弯下坡路段时逆向行驶，与由黄某驾驶的湘C5Y4**普通二轮摩托车会车时，其挂车左后倒轮胎与摩托车相撞，致黄某受伤、摩托车受损。经安化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定肖某负此次事故全部责任。事故发生后，黄某被送往安化县第二人民医院，经住院治疗146天，花去医疗费25324元。在治疗过程中，高某已垫付治疗等费用35000元。经益阳市萸江司法鉴定所鉴定，黄某的误工日期为130日，住院期间需一人护理，后期医疗费3000元左右。该次事故，造成黄某医药费损失25324元，误工费损失7777元（农林牧渔业最近三年平均收入21836元／年÷365天×130天），护理费损失8760元（146天×60元／天），住院伙食补助费4380元（146天×30元／天），鉴定费损失700元，交通费损失700元，住宿费300元，摩托车损失2000元，合计49941元。高某将其所有的豫EL99**重型半挂牵引车豫EP9**挂重型普通半挂车在保险公司投保了交强险一份和商业第三者责任险两份，事故发生在保险合同期限内。
原审法院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。本案中因驾驶员肖某违章操作，致发生交通事故，造成黄某身体健康和财产受到损害，理应赔偿。肖某系高某所聘请的驾驶员，故因此次交通事故产生的法律后果应由高某承担。因高某的肇事车辆已向保险公司投保，故对黄某的损害，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。高某垫付的医疗等费用，应由保险公司在保险限额范围内支付给高某。保险公司提出黄某有挂床现象，但没有证据支持，故不予采信。黄某的部分诉讼请求合理合法，法院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿黄某：医药费损失10000元，误工费7777元，护理费8760元，交通费700元，住宿费300元，精神抚慰金3000元，摩托车损失2000元，合计32537元；二、由某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿黄某医药费15324元，后续医疗费3000元，住院伙食补助费4380元，营养费2000元，鉴定费损失700元，合计25404元：三、上述两项合计57941元，扣除高某已垫付的35000元（此款由某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司在判决生效后十日内直接支付给高某），余款22941元限某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司在判决生效后十日内给付黄某（黄某账号：6221690207051721720，开户行：湖南省安化县清塘铺镇廖家坪信用社，户名：黄某）：四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费996元，减半收取498元，由高某负担（此款已由黄某垫付，在执行时由某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司在支付高云红的款项中扣除此款后一并支付给黄某）。
上诉人保险公司不服该判决，上诉称：一、黄某起诉状中没有要求赔偿医药费，而庭审中又提出医药费，法庭没有给予上诉人举证答辩期，程序违法；二、原审判决的精神抚慰金、摩托车损失错误；二、根据第三者责任险保险条款约定逃离事故现场，保险公司不承当商业第三者险赔偿责任。保险公司请求撤销原判，依法改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人黄某答辩称：黄某一审庭审按实际发生的医疗费提出诉讼请求，原判判决精神抚慰金、摩托车损失合情合理；原审判决保险公司在保险限额内赔偿黄某与法有据。黄某请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人高某、物流公司答辩称，豫EL99**重型半挂车司机因不知道发生交通事故离开的现场，保险条款指的是明知发生交通事故而逃离事故现场的情形；一审对赔偿数额的认定合理。高某、物流公司请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人二审均无证据提交。
二审经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，本案争执的焦点问题是，一、原审庭审应否给予当事人举证答辩期，程序是否违法；二、原判判决精神抚慰金、摩托车损失是否正确；三、保险公司应否承当商业第三者险赔偿责任。
关于原审程序问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，当事人变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出。该规定第三十五条规定，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。经查，黄某在庭审中对高云红提出的诉讼请求比起诉状提出的增加了要求高某赔偿医药费25324元，而因高某已在黄某起诉前为其垫付了医药费等35000元，高某当庭没有要求重新给予答辩期和举证期。保险公司原审没有到庭参加诉讼，黄某庭审中对保险公司提出的诉讼请求与起诉状的一致，要求保险公司在保险限额内对其损失承担赔偿责任，故上诉人不存在再要求法庭给予答辩期和举证期的问题，其上诉称原审程序违法，要求发回重审的理由不能成立，本院不予支持。
关于损失的认定问题。保险公司上诉对原审认定的精神抚慰金、摩托车损失提出异议。精神抚慰金具有填补、抚慰和惩罚的功能，精神抚慰金根据交通事故造成的后果、交通事故责任人的责任大小及经济能力等情况确定。本案中，保险公司投保车辆负事故全部责任，黄某在本案事故中受伤，虽未构成伤残，但精神受到损失，原审判令保险公司赔偿3000元精神损失并无不当，本院予以维持。侵害他人人身权益造成财产损失，损失难以确定的，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定由人民法院根据实际情况确定赔偿数额，原审判决根据本案实际情况确定保险公司赔偿摩托车损失2000元，故保险公司对此上诉提出的异议，本院不予采纳。
关于第三者责任险赔偿的问题。保险公司上诉称第三者责任险保险条款约定逃离事故现场，保险公司不承当商业第三者险赔偿责任。保险公司在本案诉讼中没有提供第三者责任险保险条款证明保险合同有该约定，且交警部门在交通事故认定书中认定肇事司机是驶离现场，并非为逃避责任逃离现场，本案也不符合该条款约定的情形。故保险公司应当承当商业第三者险赔偿责任，其上诉要求不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 蓉
代理审判员 陈运泉
代理审判员 蒋远军
二０一四年十二月十六日
代理书记员 贾 殷