云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云刑终199号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）赤黑黑呷，男，1991年12月12日出生,彝族，云南省凉山彝族自治州人，文盲，农民，住凉山彝族自治州布拖县。因本案于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。
指定辩护人王昆，云南领正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡许涛，曾用名胡宝宝，男，1984年10月24日出生，汉族，河南省许昌市襄城县人，初中文化，农民，住襄城县。2012年11月5日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。于2013年3月5日刑满释放。因本案于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。
指定辩护人李秋旋，云南领正律师事务所律师。
原审被告人余跃，男，1988年12月4日出生，汉族，重庆市垫江县人，高中文化，农民，住垫江县。因本案于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。
指定辩护人顾宗碧，云南领正律师事务所律师。
云南省西双版纳中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人赤黑黑呷、胡许涛、余跃犯运输毒品罪一案，于二Ｏ一六年十二月九日作出（2016）云28刑初302号刑事判决。宣判后，原审被告人余跃服判，不上诉。原审被告人赤黑黑呷、胡许涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月31日，被告人赤黑黑呷伙同被告人胡许涛、余跃携带毒品欲从云南省勐海县前往四川省西昌市。11月1日凌晨0时5分许，三人乘坐杨某（另处）驾驶的云Ｊ×××××号轿车途经勐海县曼回村往曼浓村路口时遇云南省易武边境检查站执勤人员公开查缉，执勤人员现场从胡许涛的胸腹部查获毒品海洛因5块，净重1750克，从余跃携带的背包内查获毒品海洛因20块，净重6989克，遂将三人抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，以运输毒品罪分别判处被告人赤黑黑呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人胡许涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人余跃无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因8739克，作案工具手机3部，依法没收。
宣判后，原审被告人赤黑黑呷上诉称，原判对其量刑过重；其辩护人提出，赤黑黑呷系从犯，认罪态度好，请求从轻判处。
原审被告人胡许涛及其辩护人提出，胡许涛是从犯，运输毒品数量较其他同案犯较少，且认罪态度较好，请求从轻处罚。
原审被告人余跃的辩护人提出，余跃在本案中属从犯、认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月31日，上诉人赤黑黑呷带领上诉人胡许涛及原审被告人余跃欲携带毒品从云南省勐海县前往四川省西昌市。11月1日凌晨0时5分许，三人乘车途经勐海县曼回村往曼浓村路口时被正在进行公开查缉的民警抓获。民警当场从胡许涛胸腹部查获毒品海洛因1750克，从余跃携带的背包内查获毒品海洛因6989克。
认定上述事实有下列证据予以证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单及相关物证照片证实，本案是公安民警在公开查缉中抓获三名被告人并当场从胡许涛的胸腹部、余跃携带的背包内查获毒品可疑物的经过。
2.毒品现场称量记录、取样笔录、毒品定量检验鉴定书及其相关照片证实，从上诉人胡许涛的胸腹部查获的毒品可疑物为海洛因，净重为1750克；从原审被告人余跃携带的背包内查获的毒品可疑物为海洛因，净重为6989克。
3.尿液检测报告书证实，上诉人赤黑黑呷的尿液检测结果吗啡为阳性、冰毒为阴性，胡许涛、余跃的的尿液检材结果为吗啡、冰毒均为阴性。
4.活动轨迹查询表证实，2015年10月29日4时13分，被告人赤黑黑呷、胡许涛入住昆明市官渡分局北京路派出所中新招待所；2015年10月29日21时32分，被告人赤黑黑呷、胡许涛入住景洪市运政宾馆。
5.手机通话记录、通话清单证实，上诉人赤黑黑呷所使用的电话号码与其供称的西昌老板和为三被告人联系车辆的出租车司机有频繁的电话往来。
6.证人证言
（1）证人杨某证言证实，2015年10月31日7时30分许，一名打洛出租车司机打电话给杨某，称要包车到思茅，要求从勐海发出途经勐阿、勐往，然后走小路到思澜公路101公里处，再从思澜公路到普洱汽车客运南站，称这样走的缘由是客人没有带身份证，并答应给予2000元人民币的报酬。杨某邀约曾某一起前往。当晚21时30分，杨某到达勐遮金勐海城转盘处与出租车司机碰头，并收到1000元报酬。然后到勐海县“下一站奶茶”那个路口接到三名被告人，然后原路返回，在勐往往思澜公路方向约一公里处三名被告人被公安民警抓获。
（2）证人曾某证言证实，2015年10月31日上午8点许，杨某邀约曾某到澜沧玩。当日下午1点许，杨某、曾某出发前往澜沧。后来一个打洛的出租车司机让杨某到勐海拉一个人到普洱。然后杨某邀约其一起去，并给1000元人民币作为误工费。途中经过勐往、勐阿。晚上9时许，其在勐阿下车吃东西，杨某一人前往勐海拉人。晚上10时许，杨某拉着三名被告人折返，准备前往普洱，后被公安民警抓获。
7.上诉人赤黑黑呷供述称：2015年10月26日，其在老家遇到一名老乡邀约其运输毒品，称运输一块毒品到西昌可以得到5000元报酬。后来其就按照老乡的指示于10月28日到西昌车站找到两名女子。两名女子将其带到长途汽车站接到胡许涛、余跃。两名女子给了其3500元，然后安排他们三人坐车前往昆明。三人于次日凌晨到达昆明后在一家宾馆住下休息。上午三人买车票前往景洪，晚上八点到达，然后入住酒店。10月30日早上三人按照老板指示坐车到达勐海，然后一名出租车司机送三人到打洛一处森林里。两辆摩托车将三人送到缅甸小勐拉。缅甸一男一女将三人接到一处楼房。10月31日早上，老板打电话给其接到毒品后离开。当日10时许，两个女拿着25块毒品和几双丝袜到房间来。三人就往丝袜里装毒品。胡许涛用丝袜绑了5块毒品在身上。剩下的20块毒品就放在包里。11时许，两辆摩托车把三人送到打洛。出租司机来接到三人，返回勐海的路上，遇到了两个关卡，胖子就让其三人下车走路绕过关卡。绕过关卡后，胖子把三人送到勐海县城。安排三人乘坐一辆白色的车辆离开。后在半路上就被公安民警抓获。毒品老板安排其带着另外两人过来运毒品，负责监视和一路上的生活开支。一路上都是其通过电话跟老板联系。这次如果能够成功运输毒品，将得到8块毒品的报酬，大概人民币48000元。剩下的17块由胡许涛和余跃分，谁运的多，谁就多拿。
8.上诉人胡许涛供述称：2015年10月22日晚上其在广东东莞厚街的一个网吧受一名陌生男子邀约到云南带东西，男子称带一次给6000元报酬。然后其跟随男子来到一个屋子等待离开。10月27日晚上7时许，一名男子给其一个电话号码，让其到西昌后打电话联系。然后一辆面包车把其和余跃、一个男子拉到服务区坐客车前往西昌。29日凌晨6点到西昌，其打电话后有人把三人安排到了西昌的一个宾馆里。下午4时许，一个彝族男子安排其和余跃到西昌车站后见到赤黑黑呷。之后赤黑黑呷安排一辆车将他们从西昌送到昆明。到宾馆休息后，乘坐客车从昆明前往景洪。到达景洪后赤黑黑呷联系一辆私家车前往打洛。到半路上运到检查后下车绕卡，然后坐上赤黑黑呷联系的出租车司机的车辆到达打洛。三人乘坐两辆摩托车走小路到缅甸。然后一名男子和女子开车把三人送到一个房间。10月30日两名女子提来25块毒品，赤黑黑呷就打开其中的3块毒品吸食验货。然后赤黑黑呷就拿出黑色丝袜把5块长方形块状的毒品装起来绑在胡许涛的胸腹部，剩下的毒品就装在背包里让余跃背着。三人乘坐两辆摩托车返回打洛。赤黑黑呷联系来时的那辆车将三人送到打洛车站坐班车前往勐海。途中遇到检查点，三人下车绕卡。然后赤黑黑呷联系来时的那辆车将三人送往勐海。在勐海三人就坐上了杨某驾驶的车，途经勐阿，后就遇到民警查缉。公安民警从胡许涛的腹部搜出5块毒品，从余跃背着的黑色背包内查获20块毒品。
9.原审被告人余跃供述称：2015年10月20日，其在东莞打工。在网吧上网时受到一名彝族男子邀约到缅甸带毒品。其同意后彝族男子将其和胡许涛和另外一名男子送到东莞市服务区，三人乘坐客车前往西昌。在西昌时有人跟其说到缅甸带一次毒品有6000元人民币的收入。2015年10月28日晚上10点，赤黑黑呷带着其和胡许涛包车从四川西昌到昆明，于29日早上4时许到达昆明火车站。早上9时许，赤黑黑呷就带着他们坐汽车从昆明到景洪，后在景洪休息一晚。2015年10月30日早上10点，三人坐班车到勐海。勐海赤黑黑呷联系一辆出租车把三人带到打洛镇。然后赤黑黑呷又联系两辆摩托车带着三人到缅甸勐拉。一男一女把三人带到一栋楼房处休息。10月31日10时许，两名女子送来25块毒品，赤黑黑呷用丝袜包裹毒品。用丝袜把毒品绑在胡许涛的身上。因为余跃肚子有点圆，绑着东西容易看出来，于是就把毒品放进了包里。当天下午3点左右，一名缅甸男子开着车把三人送到一座山处，有两辆摩托车将三人送到打洛。赤黑黑呷又联系车把三人送到车站，三人乘坐班车到勐海。在经过警察的关卡时就下车绕小路。过了关卡后赤黑黑呷联系一辆出租车来接三人。到达在勐海后，来了一辆轿车带着三人沿着一条勐海到景洪的乡村公路行驶。11月1日凌晨0点30分，就遇到公安民警检查。警察就在车辆里查获25块毒品。
10.前科证明、刑事判决书及刑满释放证明证实，2012年7月19日，被告人胡许涛因犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赤黑黑呷、胡许涛及原审被告人余跃无视国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益，运输毒品的行为均已构成运输毒品罪。本案中虽不排除还有其他涉案人员参与，但鉴于三人对运输毒品均起积极主动的作用，均应认定为主犯，且运输毒品数量大，应依法严惩。故上诉人赤黑黑呷、胡许涛及原审被告人余跃的辩护人均提出，三人在本案中为从犯的辩护理由不予采纳。在本案中，上诉人赤黑黑呷负责监督、带领胡许涛、余跃运输毒品，负责路上的开销和接运、验收毒品，其作用较大于其他二人。上诉人胡许涛在刑法执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。根据上诉人赤黑黑呷、胡许涛及原审被告人余跃的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对上诉人赤黑黑呷、原审被告人余跃及其辩护人提出再予从轻处罚的辩护意见不予支持，鉴于上诉人胡许涛所运毒品数量较少，胡许涛及其辩护人提出，请求对胡许涛从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院予以支持。综上，原判定罪准确，对被告人赤黑黑呷、余跃量刑适当，对被告人胡许涛的量刑失当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初302号刑事判决的第一项、第三项、第四项，即被告人赤黑黑呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余跃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因8739克，作案工具手机3部，依法予以没收。第二项中对被告人胡许涛的定罪部分。
二、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初302号刑事判决的第二项中对被告人胡许涛的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）胡许涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本判决并为核准以运输毒品罪，判处被告人赤黑黑呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
审判长 孔 睿
审判员 姚 永
审判员 黎昌荣
二〇一七年四月六日
书记员 王 圆