wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第815号
原告黄小燕，住浙江省衢州市衢江区全旺镇双盈头村****号。
被告金起根。
原告黄小燕诉被告金起根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄小燕，被告金起根到庭参加诉讼。
原告黄小燕诉称：2014年9月13日，原告通过杭州市萧山区城厢家富房产中介房务部与被告签订了为期一年的租赁合同，并按合同约定预付半年房租、有线电视费、卫生费和押金共计12338元。后因家里有事需要回家处理，原告于2015年1月8日下午5点退房，但被告的电话无法接通。原告与被告妻子电话协商，但未协商一致。此时，原告实际只居住了3个多月。现原告诉至法院，请求判令：被告退还一个月的租金零六天的租金2040元，押金2000元，有线电视费42元，卫生费4元，共计4086元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告退还租金、押金共计3437.68元（一个月租金1700元，押金2000元，扣除水电费262.32元）
被告金起根辩称：双方解除合同是在2015年2月中旬，而非2015年1月份。原告支付了六个月的租金，实际居住了五个月，剩余一个月的租金作为违约金，也无需再返还。押金2000元需要扣除水电费262.32元，误工费750元，再次出租的中介费800元，剩余的金额被告愿意退还。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了房屋租赁合同一份，用以证明原告向被告租房的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：水电单据三份、电费单据一份，用以证明被告一直住在房子里，没有提前搬走。经质证，原告认为其在2015年1月中旬后没有住过涉案房屋，也不存在水电费，但其搬出去之前确实有200多元的费用未支付。经审查，本院认为，该证据系原件，且原告也在庭审中认可扣除水电费262.32元，故上述证据本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年9月13日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定被告将位于杭州市萧山区洄澜南苑80幢西单元601室的房屋出租给原告，月租金为1700元，租赁期限自2014年9月15日起至2015年9月14日止。合同还约定如承租人中途擅自退租的，应按合同约定的一个月租金作为违约金。同日，被告收取了六月的租金10200元和押金2000元。
2014年1月份，原告因自身原因要求与被告解除租赁合同关系，但双方协商无果。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案的争议焦点在于双方解除租赁合同关系的时间是2015年1月中旬，还是2015年2月中旬。原告主张双方于2015年1月中旬解除租赁合同关系，但原告在本案中除了提交租赁合同外并未提交其他任何证据，加之在庭审时涉案房屋的钥匙仍在原告处，故原告的上述主张无事实和法律依据，本院不予采信。本院认定双方的租赁合同关系解除时间以被告陈述的2015年2月中旬为准。被告应退还原告最后一个月租金，然双方约定了解除合同的违约金为一个月的租金，且原告庭审中也认可支付一个月的租金给被告作为违约金，故原告要求退还一个月的租金的诉请，本院不予支持。关于原告要求退还押金的主张，双方租赁合同解除后，被告应当退还所收取的押金，但押金中应原告认可的262.32元水电费用，故被告应当返还原告押金1737.68元。被告陈述押金应当扣除其往返的交通费750元和房屋租赁中介费800元，被告的该部分损失应当已经包含于合同约定的违约金中，故被告的上述的主张无相关事实和法律依据，故本院不予支持。综上，原告部分的诉讼请求成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、金起根于本判决生效后十日内返还黄小燕押金1737.68元。
二、驳回黄小燕的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄小燕负担14元，金起根负担11元。金起根负担的11元黄小燕已向本院预交，其同意金起根在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年三月十九日
书记员 张 艳
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8106民初254号
原告彭淑霞，女，1961年6月26日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。
被告范卫国，男，1970年2月16日出生，户籍所在地黑龙江省赵光农垦社区，现下落不明。
被告张红伟，男，1968年1月11日出生，户籍所在地黑龙江省赵光农垦社区，住黑龙江省赵光农场。
本院在审理原告彭淑霞与被告范卫国、张红伟民间借贷纠纷一案中，原告彭淑霞于2016年8月2日以被告张红伟已替被告范卫国偿还原告彭淑霞借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭淑霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭淑霞撤回起诉。
案件受理费603.00元，减半收取301.50元；保全费341.00元，公告费569.00元由原告彭淑霞负担。
审判长 付长林
审判员 李宝才
审判员 刘国安
二〇一六年八月二日
书记员 李宏芳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1641号
申请执行人聂传平，个体。
被执行人孙彬，个体。
本院在执行聂传平与孙彬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2012）高商重字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙运杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1641号
申请执行人聂传平，个体。
被执行人孙彬，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高商重字第5号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙彬在江苏新沂农村商业银行窑湾支行的银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一四年九月三日
书记员 李百朋
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第181号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人陈放安，男，1967年5月18日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人黄检桃，女，1982年10月26日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人陈放安、黄检桃违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对陈放安、黄检桃作出的新计生征龙字（2015）第89号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对陈放安、黄检桃作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈放安、黄检桃在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即陈放安缴纳社会抚养费2280元，黄检桃缴纳社会抚养费2280元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十月十四日
书记员 刘文乙
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第153号
上诉人（原审被告）北京华耐农业发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2028室。
法定代表人贾俊，董事长。
被上诉人（原审原告）周长涛。
原审被告烟台绿食农林科技开发有限公司草莓研究所，住所地烟台市莱山区盛泉工业园曹家庄村西。
法定代表人刘景亮，所长。
上诉人北京华耐农业发展有限公司不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民一初字第396-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人管辖异议的根本理由是被上诉人将上诉人列为共同被告违反《种子法》的规定，但原审法院却撇开“被上诉人直接状告上诉人是否违法”不谈，另寻所谓“被告烟台绿食农林科技开发有限公司住所地在烟台市莱山区”为由驳回上诉人管辖异议，其行为属于典型的枉法裁判。上诉人再次向二审法院重申，被上诉人直接将上诉人列为被告违反法律规定，系诉讼主体资格不当。请求二审法院依法撤销原裁定，驳回被上诉人对上诉人的告诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十七条之规定，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。本案中上诉人有权提出管辖权异议，但其以本公司不应作为共同被告为由提出的管辖权异议不符合法律规定，不属于管辖权异议的审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两上以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告烟台绿食农林科技开发有限公司草莓研究所的住所地位于烟台市莱山区，本案诉讼标的额属于原审法院的级别管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 牟新煜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00805号
原告：刘某某。
委托代理人：安徽大鸣律师事务所律师。
被告：薛某某。
委托代理人：安徽皋陶律师事务所律师。
原告刘某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，同年5月14日公开开庭进行审理，原、被及其委托代理人均到庭参加诉讼。诉讼过程中，由被告申请并经合议庭准许，证人刘娟、刘某甲出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告薛某某经人介绍结婚，婚后感情一般，近年来，被告不愿与其共同生活，双方一度处于分居状态，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚、抚养子女、平均分割夫妻共同财产、分担夫妻共同债务并由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某某提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告及其家庭成员身份。
2、结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
3、证人刘永生书面证言，证明被告从刘永生处索回债权80000元。
被告薛某某辩称：同意与原告刘某某离婚，因孩子已满10周岁，随谁生活由其自己决定，如被告抚养子女原告支付抚养费，夫妻共同财产其应多分。
被告薛某某提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明被告及其子女身份情况。
2、霍邱县人民法院出具的（2012）霍民一初字第01615号民事裁定书，证明被告曾起诉离婚未果。
3、证人刘娟（原、被告女儿）、刘某甲（原、被告儿子）当庭证言，证明原、被告夫妻共同财产及子女需要抚养情况。
经庭审举证、质证，当事人分别对对方所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：（一）、对原告所举证据1、2，被告无异议，予以认定。对证据3，被告对真实性有异议，合议庭亦认为出具书证的证人无故未出庭接受质证，不予认定。（二）、对被告所举证据1、2，原告无异议，予以认定。对证据3，原告认为共同财产中的收割机已被其卖掉还账，女儿刘娟已自食其力，无需抚养，合议庭结合被告及其子女对原告上述陈述不持异议，采纳原告的质证意见。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，审理查明的事实为：经介绍，原告刘某某与被告薛某某先按民俗举行结婚仪式，1996年6月24日生育一女，取名刘娟，17岁，现在无锡务工，当年10月1日双方补办结婚证；2003年4月10日生育一子，取名刘某甲，11岁，现在周集镇燎原小学读四年级，2012年被告起诉离婚未果，现原告诉请离婚，致成本讼。
另查明，原告刘某某与被告薛某某共同财产有位于薛集村集东组坐南朝北平房三间、坐北朝南简易房三间、拖拉机一台、电瓶车三台、彩电两台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台。夫妻共同债务13000元。
本院认为：原告刘某某诉请与被告薛某某离婚，被告当庭同意离婚，应判决准予离婚。婚生女刘娟已年满16周岁，以其劳动收入（务工）为主要生活来源，无需抚养。婚生子刘某甲已年满10周岁，其当庭表示愿继续随被告生活，故其应由被告抚养为宜，原告依法应支付其子抚养费，抚养费的数额应根据其子的实际需要、原告的负担能力和当地实际生活水平酌情确定，原告当庭表示其年收入约12000元，故应支付其子抚养费25200元［（12000元／年×（18-11）年×30%）］。原、被告当庭对夫妻共同财产竞价，原告认为共同财产价值50000元，被告认为值80000元，故共同财产归被告所有，被告一次性支付给原告共同财产分割款40000元。原告还诉称有共同债务170000余元，被告除对欠薛祖全13000元外其余均不认可，鉴于原告无充分证据佐证其诉称，采纳被告的答辩意见，原、被告对该债务分担达不成一致意见，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，第7条，第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告薛某某离婚；
二、原告刘某某与被告薛某某的婚生子刘某甲由被告抚养，原告于本判决生效之日起三日内给付抚养费25200元；
三、原告刘某某与被告薛某某的夫妻共同财产归被告所有，被告于本判决生效之日起三日内给付原告夫妻共同财产40000元；
四、原告刘某某与被告薛某某共同承担夫妻共同债务13000元；
五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第376号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈飞娥，务农。因涉嫌赌博罪，2015年4月17日被平江县公安局行政拘留十二日，2015年4月24日被平江县公安局刑事拘留，同年5月19日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）257号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年上半年至2015年4月期间，被告人陈某在其位于平江县余坪乡的自己家中从事地下六合彩写单活动，接受下线买码人员王某甲、彭应华、李洗平等二十余人的投注，累计55240元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、码本、提取笔录、退赃笔录等书证，证人王某甲、彭应华、王某乙、王某丙、王多见的证言，被告人陈某的供述，辨认笔录、手机短信电子证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以营利为目的，以接受他人地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某案发后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。根据本案案情以及平江县司法局的社区矫正评估意见，可对被告人陈某适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一五年十一月十二日
书记员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第376号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人闫XX，男，1963年11月26日出生，汉族，高中文化，中共党员，平舆县东和店镇李孟村委支部书记，东和店镇人大代表。现住河南省平舆县。因涉嫌贪污犯罪于2015年7月3日被平舆县人民检察院取保侯审，2015年9月15日被平舆县人民法院取保侯审。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人闫XX犯贪污罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人闫XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告人闫XX利用担任平舆县东和店镇李孟村委支部书记的职务便利，虚报农民种粮耕地亩数，套取国家粮食补偿款23077元；并伙同杨XX冒用别人的名字进行投保，除去本金共同套取赔付的国家农业保险金14596.8元。
另查明，案发后被告人闫XX所得的赃款已上缴调查组。
上述事实，被告人闫XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨XX、李X、闫X、王X、谷X的证明，书证：东和店镇人民政府情况说明、中共平舆县委组织部（批复）平组（2012）07号关于马X等12位同志任职批复、中共东和店镇委员会证明、2012年粮补分户花名册、大李村地亩漏登人员名单、平舆县农村信用合作社出具银行单明细27张、平舆县人民政府关于调整平舆县农业保险工作领导小组成员通知平政文（2011）59号、平舆县人民政府办公室关于印发平舆县2011年农业保险工作方案的通知平政办（2011）68号、经营保险业务许可证、种植业保险投保单和投保清册各1份、现金交款单2份、被告人闫XX户籍证明、归案经过；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫XX在任平舆县东和店镇李孟村委支部书记期间，利用其职务便利，虚报农民种粮耕地亩数，套取国家粮食补偿款，并冒用他人名字进行投保，套取赔付的国家农业保险金的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫XX主动归案后及庭审中认罪态度较好，并积极退还全部赃款，可从轻处罚。根据平舆县司法局可对被告人闫XX进行社区矫正的评估意见，依法可对被告人闫XX适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人闫XX犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 松
审判员 刘 鑫
审判员 徐赟丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 骆云亚
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第376号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人方亮，男，1990年2月26日出生于河南省信阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人方亮犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院助理检察员任婧、被告人方亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年8月3日凌晨1时许，被告人方亮到羊山天桥街一胡同38号，翻墙进入被害人朱某某屋内，盗窃南京牌香烟14盒（价值共计154元）和现金129.5元后逃离现场。
二、2015年8月12日凌晨2时许，被告人方亮趁被害人朱某某家中无人，再次翻墙进入屋内，然后直接进入到二楼的一个房间内睡觉，天亮后方亮进入到隔壁的一个房间内盗窃价值99元南京牌香烟9盒、笔记本3本和多功能不锈钢刀1把，放在随身携带的背包内，将价值108元腊肉和价值180元腊香肠装在卧室内的纸箱内。后又用朱某某家中的电磁炉煮水饺，准备吃的时候被回家的朱某某当场发现并及时拨打“110”报警将其抓获。所盗财物已退还失主。
上述事实，被告人方亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明，抓获经过、扣押物品清单，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，被害人朱某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方亮以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。方亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人方亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张小琪
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第376号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人高某，农民。2015年1月30日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于平度市看守所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）285号起诉书，指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2015年1月30日14时许，被告人高某翻墙进入平度市同和街道办事处李戈庄村村后丁某家，从丁某东间卧室的黑色皮包内窃取人民币2200元。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，户籍证明，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人高某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。被告人高某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年1月30日14时许，被告人高某翻墙进入平度市同和街道办事处李戈庄村村后丁某家，从丁某东间卧室的黑色皮包内窃取人民币2200元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、到案经过，证实本案案发、侦破的过程；2、江苏省赣榆县公安局的户口证明，证实被告人的身份情况；3、逃犯查询证明，证实被告人高某不是网上逃犯的事实。（二）被害人丁某和张某的陈述，证实被告人实施盗窃犯罪的事实。（三）被告人的供述被告人高某在公安机关侦查阶段，供述了其入户盗窃的事实，但拒不供述其盗窃被害人的人民币2200元的事实。在本案审理过程中，被告人高某如实供述了其实施犯罪的事实经过和盗窃被害人的人民币2200元的事实。（四）辨认笔录及照片，证实了公安机关组织被害人丁某对被告人高某进行辨认并辨认出被告人的事实、公安机关带被告人对犯罪现场进行指认的过程。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。该当庭如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月30日起至2015年7月29日止。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  刘焕阁人民陪审员  张淑敏二〇一五年五月十四日书 记 员  于小蕾附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01486号
原告：李健，男。
被告：翟韧，男。
原告李健诉被告翟韧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员潘玲玲适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加了诉讼，被告翟韧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李健诉称：2013年4月7日，翟韧向其借款45000元，用于生意周转。借款期满后一直未偿还。故其诉至法院请求判令翟韧归还借款本金及利息合计52000元。
翟韧未出庭未提交书面答辩意见亦未举证。
李健围绕自己的主张向法庭举证如下：
借条1份，证明翟韧向李健借款45000元，并约定最迟2015年4月归还的事实。
经审查，李健所举证据，具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年4月7日，翟韧因做生意需要资金周转，向李健借款45000元，并出具借条1张，内容为：“今借到李健人民币肆万伍仟元整（45000.00），用于周转，最迟还款日期2015年4月份。今借人：翟韧2013.4.7”。该笔借款期限届满后，翟韧未偿还借款。2015年11月12日，李健诉至本院请求判令：翟韧归还借款本金及利息合计52000元。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。翟韧向李健借款，事实清楚、债权债务关系明确。双方在借条中约定最迟2015年4月份还款，翟韧应当在2015年5月1日前偿还借款。双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人李健主张借期利息的本院不予支持，但借款人翟韧应从逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，超过该部分利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟韧于本判决生效后10日内偿还原告李健借款45000元及相应利息（利息自2015年5月1日起按照年利率6%的标准计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由被告翟韧负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 潘玲玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏�沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1663号
原告李雷，男，1984年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告沭阳县金宏房地产开发有限公司。
法定代表人陈学标，该公司经理。
本院在审理原告李雷诉被告沭阳县金宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雷撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 钟 源
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姬永昊
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包开执字第277号
石富诉赵大平、杨果香民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月4日作出（2011）包开民初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石富于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的30909元（含申请执行费359元），未执行标的30909元（含申请执行费359元）。经查被执行人赵大平、杨果香无财产可供执行，权利人石富也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）包开执字第277号案的本次执行程序终结。
权利人石富发现被执行人赵大平、杨果香有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董 强
附：本裁定书所适用的法律条文
〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无生活来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头稀土高新枝术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包开执字第277号石富诉赵大平、杨果香民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月4日作出（2011）包开民初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石富于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院于2014年9月1日立案执行。本案在执行过程中，执行标的30909元（含申请执行费359元），未执行标的30909元（含申请执行费359元）。经查被执行人赵大平、杨果香无财产可供执行，权利人石富也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）包开执字第277号案的本次执行程序终结。权利人石富发现被执行人赵大平、杨果香有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭启胜代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一四年十一月十七日书 记 员  董 强附：本裁定书所适用的法律条文〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无生活来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第178号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人陈＊（曾用名：陈子成，绰号“玛插”）男，1986年3月12日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）165号起诉书，指控被告人陈＊犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉；被告人陈＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：被告人陈＊于2015年3月27日16时许，在万城镇芒坡村自己住宅里，以人民币100元的价格向施＊＊贩卖1小包毒品。双方刚交易完毕准备离开时，被民警当场抓获。民警当场从施＊＊身上缴获其刚与陈＊购买的1小包毒品，从被告人陈＊身上缴获毒品1小包、毒资人民币100元和手机一部。经鉴定，所缴获的共2小包毒品均检出甲基苯丙胺成份，净重0.64克。
以上事实，被告人陈＊在开庭审理过程中亦无异议，并且有经过法庭查证属实的物证（扣押的毒品、赃款）、书证（被告人的人口信息资料、抓获经过材料）、辩认笔录、证人施＊＊的证言、检验报告书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈＊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人陈＊犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人陈＊当庭认罪，依法可对其从轻处罚。扣押的毒品应当由公安机关依法处理；扣押的毒资人民币100元、作案工具中兴牌手机一部依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月27日起执行至2016年1月26日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押的毒资人民币100元、作案工具中兴牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何 川
二〇一五年六月五日
书记员 谢婷华
附：本案适用《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川撰稿：何川校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年6月5日印刷（共印12份）
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第178号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人李某某（绰号“吊米”），男，1964年8月3日出生，汉族，万载县人、小学文化，农民，住万载县。2015年4月28日因涉嫌犯盗伐林木罪被万载县森林公安局取保候审，2015年12月3日经万载县人民检察院决定取保候审，2015年12月10日经本院决定继续取保候审。
被告人陈某某（绰号“栗古佬”），男，1970年6月20日出生，汉族，万载县人、小学文化，农民，住万载县。2015年5月5日因涉嫌犯盗伐林木罪被万载县森林公安局取保候审，2015年12月3日经万载县人民检察院决定取保候审，2015年12月10日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2015]170号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯盗伐林木罪，向本院提出公诉。本院于2015年12月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉。被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人李某某与被告人陈某某因生活困难，遂商议合伙到万载县九龙垦殖场上山偷砍杉树。被告人李某某委托被告人陈某某打电话请了邬某某的农用车，被告人陈某某打电话请了王某某等六名砍伐工。2月13日，被告人李某某、陈某某带着邬某某、王某某等人来到九龙垦殖场洞坑工区“新公路”山场砍伐杉树，制成原木后装到邬某某的农用车上。在这个过程中被告人李某某负责在现场指挥，陈某某负责送午饭上山和支付砍伐工工钱。砍完后，邬某某驾驶赣C9EX**农用车将杉树原木从山上运出，驶至罗城木材检查站附近时被公安机关查获。经万载县林业局鉴定，涉案杉原木共计148根，原木材积4.0023立方米，折合立木蓄积5.7176立方米。
案发后，被告人李某某、陈某某相继到万载县森林公安局九龙派出所投案自首，被盗伐的杉树原木已被公安机关发还给九龙垦殖场。
上述事实，被告人李某某、陈某某在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪并有其供述和辩解，证人邬某某、王某某、汪某某、黄某某的证言，万载县罗城镇罗城村村民委员会证明，万载县森林公安局扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、现场照片，万载县林业局鉴定意见书，归案情况说明，被告人李某某、陈某某户籍人口信息等证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某侵犯国家对林业资源的管理制度，盗伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，且系共同犯罪，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某、陈某某到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某、陈某某因生活所迫犯罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某、陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炜
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢珊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第178号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人莫某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月5日凌晨，被告人莫某去到梧州市宝石城对面的万秀区西环路中段95号楼前面的空地，趁无人之机，将被害人何某停放在此处的一辆黑色广奥牌GA48CCQT-1型女装助力车（价值人民币1890元）盗走。后公安机关依法提收了该助力车，并发还给被害人何某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人何某的陈述、购车证明及发票复印件、证人傅某、陈某的证言、被告人莫某的供述、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还助力车清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年11月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员易维铭二〇一五年九月二十一日书记员陈雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1094号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人宇鹏飞，户籍地辽宁省。
辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人宇鹏飞犯强奸罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人宇鹏飞及其辩护人丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年6月29日1时许，被告人宇鹏飞在本市甲路XXX号的某酒吧内结识被害人高某某。当日5时许，被告人宇鹏飞陪同高某某回家时以借用卫生间为名，强行进入位于本市乙路XXX弄XXX号XXX室的高某某住处，并利用暴力手段强行与高某某发生性行为。2014年6月30日，被告人宇鹏飞被公安机关抓获。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读及出示了被害人高某某的陈述及辨认笔录，证人焦某、张某某、魏某某的证言，上海市公安局长宁分局人身安全检查笔录、现场勘验笔录、验伤通知书、调取证据清单、扣押物品清单及案发经过表、上海市公安局物证鉴定中心检验报告及鉴定书、相关的伤势照片、宇鹏飞前科刑事判决书以及被告人宇鹏飞的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人宇鹏飞以暴力手段，违背妇女意志，强行与被害人发生性行为，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，予以惩处。
被告人宇鹏飞对公诉机关的指控提出的辩解是：双方自愿发生性行为，其没有强奸高某某。
辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人宇鹏飞犯强奸罪事实不清，证据不足。现有证据只能证明被告人与被害人发生性行为，不能证明通过暴力发生性行为；从案发前被害人表现看，被害人指认被告人强迫是不可信的；案发后被害人和被告人一起下楼，还主动帮被告人叫出租车，被害人的行为违背常理。被告人与被害人发生性行为不等同于强奸，现社会因为嫖娼或金钱原因，时有女方事后反悔去报案；依据被害人案发过程的陈述，不能认定被告人已达到强奸罪的构成标准。请求法院作出公诉机关指控被告人犯强奸罪证据不充分的无罪判决。
经审理查明，2014年6月29日1时许，被告人宇鹏飞在本市甲路XXX号某酒吧内结识被害人高某某，双方一起喝酒聊天等。当日5时许，被告人宇鹏飞陪同被害人高某某至本市乙路XXX弄XXX号XXX室高某某的暂住处，被告人宇鹏飞要求发生性行为，被害人高某某不从，被告人宇鹏飞采用殴打等暴力手段强行奸淫被害人高某某。当日8时许，被害人高某某与被告人宇鹏飞离开上述住处，被告人宇鹏飞乘坐被害人高某某拦下的出租车离去。之后，被害人高某某向其女朋友焦某哭诉被他人强奸。当日10时许，被害人高某某向公安机关报案。
2014年6月30日，被告人宇鹏飞被公安机关抓获；经人身检查，宇鹏飞右手手臂正面、左胸上部位置有明显刮伤等伤痕。
案发后经验伤，高某某鼻梁、嘴唇、颈部、左右手腕、左手肘、左上臂、右手腋窝处均有伤痕或淤青；结论为鼻损伤，多发性软组织挫伤。
案发后经鉴定，不能排除公安机关现场提取斑迹中的精子、高某某阴试涂取物中的精子为宇鹏飞所留。
上述事实，有被害人高某某的陈述及辨认笔录，证人焦某、张某某、魏某某的证言，上海市公安局长宁分局人身安全检查笔录、验伤通知书、调取证据清单、扣押物品清单及案发经过表、上海市公安局长宁分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录、上海市公安局物证鉴定中心检验报告及鉴定书、相关的照片、宇鹏飞前科刑事判决书以及被告人宇鹏飞的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人宇鹏飞违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案查证属实且互相印证的证据证实，被害人高某某在送走被告人宇鹏飞、确认自身安全后即向朋友哭诉，并向公安机关报案，本案案发正常；被告人与被害人之前互不相识，案发期间没有经济纠纷，足以排除被害人卖淫、为敲诈钱款恶意报复陷害而报假案的可能。被告人与被害人身上均有多处伤痕，被告人先供述不知道伤痕怎么形成的，后来辩解是案发当日上楼摔倒时被被害人身上饰物划伤；从伤势情况判断，被告人的辩解不具有合理性，其伤势形成原因与被害人说法相符合；被害人关于其身上多处伤痕或淤青形成原因的陈述与公安机关验伤通知书、现场勘验笔录等证据相印证，也与其所受到的暴力程度相匹配，足以排除双方在自愿发生性行为过程中形成的可能；故认定双方伤势是在被害人抗拒被告人性行为过程中产生。综上，本案证据足以证实被告人宇鹏飞在被害人高某某不愿意发生性行为时，违背被害人意志，采用暴力手段强行奸淫被害人的犯罪事实，被告人宇鹏飞的行为符合强奸罪的主客观构成要件，依法应当予以认定；被害人事先、事后的行为不影响对被告人强奸被害人行为性质的认定。因此，被告人宇鹏飞的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相悖，不予采信。为维护社会治安管理秩序，保护妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人宇鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2018年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 王建忠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第722号
原告杨某某，江西省弋阳县人。
委托代理人钱小鹏，律师。
被告周某某，江西省横峰县人。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员雷建军进行独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人钱小鹏，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2005年初，原、被告经人介绍相识，同年3月16日登记结婚，婚后初期感情较好，2005年12月18日生育男孩周小某，2009年12月10日生育男孩周二某。由于双方性格不合，且被告婚后长期在外务工，对原告及子女漠不关心，不尽家庭责任，致使夫妻感情不睦，原告曾于2011年7月及2012年10月向法院提起离婚诉讼，因证据不足，法院驳回了原告的请求，但此后双方感情仍未好转，已分居生活满四年，夫妻感情彻底破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生子周二某随原告生活，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原、被告及其子女的人口信息表、小儿周二某的出生医学证明复印件，证明原、被告及子女身份情况；
2、原、被告结婚登记审查处理表，证明原、被告于2005年3月16日登记结婚事实；
3、调解笔录、询问笔录各一份，横峰县人民法院民事判决书两份，证明原告曾于2011年7月21日及2012年10月29日向法院提起离婚诉讼的事实、夫妻感情状况及有婚后债权11000元的事实。
被告周某某辩称，原、被告夫妻感情已破裂，同意离婚，但要求婚生两小孩均由被告带养，原告依法承担抚养费用。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据质证、认证情况，结合原、被告自认事实，本院认定案件事实如下：
2005年初，原、被告经人介绍相识，同年3月16日登记结婚，婚后初期感情较好，2005年12月18日生育男孩周小某，2009年12月10日生育男孩周二某。2010年6月原告在横峰县人民医院做了节育手术。由于婚后被告长期在外务工，忽视了原告对情感的需求，致使夫妻感情不睦，原告曾于2011年7月21日及2012年10月29日向法院提起离婚诉讼，因证据不足，本院驳回了原告的请求，此后，原、被告仍一直分居生活，无音信往来，原告便再次提起了离婚诉讼。
本院认为，原、被告长期分居生活，互无音信往来，且原告多次向法院提起离婚诉讼，应视为夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的请求应予准许。在本案庭审中，被告承认夫妻感情已破裂，同意离婚，要求婚生两小孩均由其带养，因原告已于2010年6月在横峰县人民医院做了节育手术，小孩周二某这些年也一直随原告生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的……之规定，对原告要求带养次子周二某的请求应予准许，对小孩的抚养费根据现实际情况可由原、被告各自承担。对婚后共同债权11000元亦由双方各半享有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告周某某离婚；
二、婚生次子周二某由原告带养，长子周小某由被告带养，抚养费由原、被告各自承担；
三、婚后共同婚后共同债权11000元归原告享有，由原告补偿被告债权差价5500元（限于本判决生效后10日内兑付）。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 雷建军
二〇一五年一月十一日
书记员 程粱哲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02738号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：伍建，董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：金进，男，1964年11月20日出生，汉族，职业不详，住合肥市西市区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告金进物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司以被告金进已付清物业费为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告金进的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱丽萍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1647号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人岑某。曾因犯盗窃罪于2013年1月30日被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5千元，同年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被关押，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。同年12月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2271号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日上午8时许，被告人岑某伙同“小练”（身份不明）来到乐清市大荆镇前溪村，盗走被害人张某停在路边的一辆美爵牌电动车，后在逃跑过程中，被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值为1768元人民币，该电瓶车已返还张某。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍证明、到案经过、被害人张某的陈述、价格鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人岑某归案后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已追回返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人岑某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一六年一月五日
代书记员 周玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第564号
申请执行人陈旭英与被执行人深圳怡丰自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）893号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币15000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳怡丰自动化科技有限公司在收到本案执行通知书后自动履行，申请执行人陈旭英同意在收到本案执行款后结案。本案执行款已于2014年8月27日全部支付给申请执行人，执行费人民币125元被执行人已经缴纳。
本院认为，深龙劳人仲（龙岗）案（2014）893号仲裁裁决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币125元本院已收到。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）893号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第564号
申请执行人陈旭英与被执行人深圳怡丰自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）893号调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币15000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动履行完毕，申请执行人向本院提出结案申请，同意本案结案。本案执行费125元被执行人已经缴纳。
本院认为，深龙劳人仲（龙岗）案（2014）893号调解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币125元本院已收到。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）893号调解书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年八月二十六日
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第50号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人戚荣善。
被申请人丁红香。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2013年3月20日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字安丰（2013）75号社会抚养费征收决定，认定被申请人戚荣善、丁红香夫妇，于2013年2月25日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费52028元，合计征收104056元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字安丰（2013）75号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字安丰（2013）75号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 唐 华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4114号
罪犯贾少华，男，1985年4月15日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）石刑初字第200号刑事判决，以被告人贾少华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元。被告人贾少华不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年12月3日作出（2007）冀刑一终字第37号刑事裁定，维持对被告人贾少华的原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月3日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；2014年12月8日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月9日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾少华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯贾少华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾少华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾少华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2006年4月24日起至2021年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 张瑞征
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 冉
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1525号
原告黄某1，男，汉族，1973年2月23日出生，住四会市城中区。
被告刘某，女，汉族，1975年11月12日出生，住四会市东城区。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：原、被告于××××年××月××日到城中区府办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某3。期间多次发生矛盾，被告曾一度提出离婚，曾经到过民政局，因儿子抚养问题未能解决，一度放弃。在2015年开始夫妻再度感情破裂而长时间分房，已无共同话题、无夫妻性生活，本人与被告已无感情。据此，请求判令：1、原告黄某1与被告刘某离婚；2、婚生儿子黄某2由原告黄某1携带抚养，婚生儿子黄某3由被告携带抚养，至18岁，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由原告负担。原告于庭审中变更诉讼请求2为：婚生儿子黄某3由原告携带抚养，婚生儿子黄某2由被告携带抚养，至十八周岁，抚养费各自负担。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、结婚证，证明双方的婚姻关系；2、原告身份证，证明原告的身份；3、居民户口簿，证明原、被告的身份；4、黄某2出生医学证明，证明双方生育儿子黄某2；5、黄某3出生医学证明，证明双方生育儿子黄某3。
被告刘某答辩称：一、我同意与原告黄某1离婚。二、婚姻期间，我与原告有夫妻共有财产及夫妻共同债务，夫妻共同财产应由我与原告平分，夫妻共同债务应由原告承担。1、夫妻共有财产包括坐落在牛栏背（土名）9.5m×8.5m宅基地一幅，以及现居住房屋一间（现居住房屋是××××年兴建，双方结婚是在1996年9月）。2、夫妻共同债务主要是四会市人民法院（2016）粤1284民初字316号民事判决书所确认的应支付款项。三、离婚后，两婚生儿子的抚养权及抚养费问题：1、大儿子黄某2已明确表态，若父母离婚后随我生活，抚养费应由原告支付。2、小儿子黄某3应由原告抚养。理由有三：第一、两个儿子理应每人抚养一个，大儿子已明确表态随我生活，那小儿子理所当然由原告抚养；第二、小儿子一直和原告母亲生活，不适应随我生活；第三、我无生活来源，没固定住所，小儿子随我生活不利于小儿子成长。另外，离婚后我与原告不可能再生活在同一房屋里，我搬出去没有住所，生活也困难，依法依规原告也应给予经济补助。综上所述，望法院判我与原告离婚。依法依规、公正合理处理共同财产、共同债务、两儿子的抚养费用以及离婚后我的生活补助。
被告刘某举证如下：1、建房协议；2、收据凭单；证据1、2证明牛栏背那幅地及房屋均是婚后财产；3、（2016）粤1284民初316号民事判决书，证明夫妻共同债务，（2016）粤1284民初316号民事判决书还未生效，该案的原告已提出上诉，还未结案；4、儿子黄某2的声明书，证明儿子黄某2愿意跟随被告生活。
经过开庭质证，本院查明以下法律事实：原告黄某1与被告刘某是初中同学，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了儿子黄某2，××××年××月××日生育了儿子黄某3。原告于2016年8月4日以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。被告表示同意离婚，并同意原告所主张的儿子黄某3由原告携带抚养，儿子黄某2由被告携带抚养，至十八周岁，抚养费各自负担的诉求。位于四会市城中区铁场一村的土地［土地使用证号码：四集用（98）字第010300022号］登记在原告名下，该土地使用证的发证日期为1998年6月3日。原、被告均称该土地上盖有两层半的房屋，双方均居住在此处。被告认为该房屋现值20万，主张离婚后房屋归原告，由原告向被告补偿10万。原告诉称该房屋的土地是婚前取得使用权，房屋是在婚后所建，认为该房屋不属于夫妻共同财产。原告表示不清楚该房屋的现值。原、被告均表示不需要对房屋的价值进行评估。被告辩称若离婚需搬离现在居住的该房屋，主张原告补偿300元／月、合共一年的租金，原告表示无法负担，不愿意补偿。原、被告均称坐落在牛栏背（土名）9.5m×8.5m的宅基地使用权是夫妻共同财产，该土地尚未盖房屋。除了建房协议外，双方均未能提供该土地的详细地址及权属依据。原告主张该土地归一方使用，取得使用权的一方向对方补偿4000元。原、被告均称（2016）粤1284民初316号民事判决书判决支付的赔偿款是夫妻共同债务。经查，本院于2016年6月28日作出（2016）粤1284民初316号民事判决书，判决黄某1、刘某应于判决生效之日起15日内赔偿68801.34元给原告黄家恒。因当事人提起上诉，该案尚未审结。
上述事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录等证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告均表示了离婚的意愿，双方均未有作出补救、挽回夫妻感情的意思表示和行动，可见双方感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据双方达成的一致意愿，儿子黄某3由原告携带抚养，儿子黄某2由被告携带抚养，抚养费由原、被告各自负担。原、被告现在居住的房屋是在双方婚后所建，该房屋所占用的土地［位于四会市城中区铁场一村，土地使用证号码：四集用（98）字第010300022号］登记在原告名下，发证日期是1998年6月3日，原告诉称该土地使用权是在双方登记结婚前取得，主张该土地及上盖的房屋不属于夫妻共同财产，但未能提供相关的依据，故本院对原告的该说法不予采纳。被告认为该房屋现值20万，主张房屋归原告，由原告向被告补偿10万。双方对该房屋的价值未能达成一致意见，也一致认为不需要对该房屋的价值进行评估。被告辩称若离婚需搬离现在居住的上述房屋，主张原告补偿300元／月、合共一年的租金，原告表示无法负担，不愿意补偿。被告表示若原告不愿意补偿租金，要求离婚后继续居住在该房屋两年。根据双方的实际情况，该房产［位于四会市城中区铁场一村，土地使用证号码：四集用（98）字第010300022号］暂时不宜分割，原、被告离婚后，继续由双方共同居住和使用为宜。至于坐落在牛栏背（土名）的宅基地使用权，因除了建房协议外，原、被告双方均未能提供详细的地址和权属证明，故在本案中不予处理。原、被告认为（2016）粤1284民初316号民事判决书判决支付的赔偿款是夫妻共同债务。因该案当事人提起上诉，至今尚未审结，故在本案中对该债务不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
一、准许原告黄某1与被告刘某离婚。
二、原、被告的婚生儿子黄某3创杰由原告黄某1携带抚养至18周岁，婚生儿子黄某2由被告刘某携带抚养至十八周岁，抚养费由原、被告各自承担。
三、位于四会市城中区铁场一村的房产［土地使用证号码：四集用（98）字第010300022号］由原、被告共同居住和使用。
本案受理费150元（原告已预交），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 夏睿娜
二〇一六年十月十七日
书记员 赖 莹
第6页共6页
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初285号
原告吴京珉，男，汉族，身份证号，住四川省巴中市。
委托代理人石子发，四川印诺律师事务所律师，特别授权。
被告张通和，男，汉族，身份证号，住四川省资中县。
被告周淑容，女，汉族，身份证号，住四川省资中县。
两被告共同委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师，特别授权。
原告吴京珉与被告张通和、被告周淑容业主专有权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴京珉及其委托代理人石子发、被告张通和、周淑容及两被告共同委托代理人张骥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴京珉诉称：原告于2014年8月30日在成都博瑞房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）购买位于成都市成华区1403号房屋，房屋单价为11571.98平方米/元，房屋总价值857715元，房屋测绘建筑面积90.4平方米，其中套内建筑面积74.12平方米，共有部位与共有房屋分摊建筑面积16.28平方米，房地产公司在销售二期14栋房屋时，销售房屋的宣传资料及商品房买卖合同补充协议中，均明确约定偶数层相应房屋之露台及独立挑高空间系偶数层相应房屋的专有部分，14栋房屋偶数层的露台及独立挑高空间属于偶数层所有，故原告基于此原因，以高于奇数层近二十万元的差价，购买了该偶数层房屋，但在2015年房地产公司交房后，原告根据小区卓望嘉物业管理公司的装修建议图进行房屋装修时，遭遇被告阻扰，且被告将外墙打破，强行在原告的露台所对应的挑高部分进行搭建，严重侵犯了原告的物权所有权，影响了原告的装修进度。房地产公司于2015年10月29日出具了《关于二期14栋销售合同露台约定的说明》，该说明根据《物权法》及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关规定，确定了偶数层的房屋露台及独立挑高空间具有构造和利用上的独立性，规划上专属于特定房屋，因此该露台及挑高空间是偶数层相应房屋的专有部分，被告的破墙搭建行为已经严重侵犯了原告的合法权利。据此，请求法院确认成华区1403层房屋的露台及独立挑高空间为原告专有部分；判令被告排除妨害、恢复原状；判令被告承担本案诉讼费用。
被告张通和、被告周淑容共同辩称：1、原告所述不是事实，被告没有进入原告的空间，是原告进行了违法搭建；2、原告意图将房屋的架空层和露台占为己有，属于公共使用范围，原告的建筑面积是否包括露台和架空层没有依据，原告起诉没有法律依据，原告的诉讼标的不属于法院的受理范围，应向相关单位进行行政程序处理；3、架空层和露台不在原告的房屋产权范围内，原告的诉请主体不应是被告，如原告认为架空层和露台属于原告，原告应起诉开发商。
经审理查明：二期小区由成都博瑞房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）开发建成。原、被告均系“优品尚东”二期小区业主，原告系该小区1403号房屋业主，两被告系1503号业主，双方系上下邻居关系。2014年8月30日，原告与房地产公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定房屋购买价为857715元，《合同补充协议》第九条第二项约定：“专属于特定商品房的露台、阳台、底楼私家花园、屋顶花园由该商品房的买受人专有使用，其面积、大小、形态、空间、使用功能以交付时的现状为准，买受人对此予以认可，并不得追究房地产公司任何责任。如果其他业主用过合法途径确认上述空间属于全体业主所有，房地产公司不因此而向买受人承担违约赔偿责任”。原告的房屋有一露台，该露台与客厅、餐厅相连，两被告的房屋在原设计中，位于原告的露台上方有窗户，房地产公司在交房前改变了设计，取消了该窗户，两被告收房后发现无该窗户后，自行破墙修建了窗户，并在窗外进行了搭建。
上述事实，有原告举出的身份证（原告）、常住人口详细信息（被告）、宣传资料、装修示意图、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、购房发票、偶数层房型平面图、商品房买卖合同摘要（被告）、现场图片、调解结果通告、规划图纸、修改设计通知单。有两被告举出的购房合同、房屋平面图。本院在成华区规划局调取的14#单数标准层平面图、14#双数标准层平面图以及双方当事人的陈述在案证实。
本院认为：原告房屋的露台与客厅、饭厅相连，具有构造上的独立性，具有利用上的独立性，可以排他使用。故该露台的专有权属于两原告。但该露台上的专有空间，应仅限于满足原告及家人在露台上正常活动的合理空间，而不是从原告露台到上一个露台之间的全部挑高空间。原告主张其露台的独立挑高空间为其专有部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于两被告在窗外搭建的问题，因属于是否违规搭建的问题，属于相关行政职能部门的管理范畴。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于成都市成华区1403号房屋的露台为原告吴京珉专有。
二、驳回原告吴京珉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴京珉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一六年七月十五日
书记员 梁 晨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02271号
原告：陈忠信
被告：张同生
被告：郭希萍
被告：赵成海
被告：董玉花
本院在审理原告陈忠信与被告张同生、郭希萍、赵成海、董玉花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠信撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘文举
代理审判员 李 峰
人民陪审员 门吉军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 康 吏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00382号
申请执行人许前顺。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司。
申请执行人许前顺与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2010）雁民初字第4156号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付逾期交房、逾期办证、违约金、诉讼费共计9034.74元及办理房屋权属证书，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将房屋权属证书所需资料提交西安市住房保障和房屋管理局，因房产证在办理过程中周期较长故终结本次执行程序。2015年12月10日许前顺申请恢复执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：一、许前顺于2007年7月6日购买的世家星城第三期X号楼X房屋已经办理了房屋权属登记手续，许前顺应按照西安房地产开发（集团）股份有限公司要求提供房屋权属证书办理所需资料。西安房地产开发（集团）股份有限公司应当在许前顺补全办证资料后递交西安市住房保障和房屋管理局，为许前顺办理房屋权属证书。二、许前顺确认，西安房地产开发（集团）股份有限公司按照第一条约定递交房屋权属证书办理资料后，许前顺不再要求西安房地产开发（集团）股份有限公司支付生效判决确定的逾期交房、逾期办证违约金及诉讼费9034.74元。现双方已按照和解协议的内容履行完毕。申请人许前顺申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00382号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 珍
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑终字第115号
原公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）蔡仁康，男。2014年5月5日因犯组织、领导传销活动罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月26日因涉嫌犯非法拘禁罪（漏罪）被羁押于广东省丰顺县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王**，男。
原审被告人卢福利（曾用名：芦付利、卢付利），男。2014年6月25日因犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月18日因涉嫌犯非法拘禁罪（漏罪）被羁押于广东省丰顺县看守所。
广东省丰顺县人民法院审理广东省丰顺县人民检察院指控原审被告人卢福利、蔡仁康犯非法拘禁罪、原审附带民事诉讼原告人王**提起附带民事诉讼一案，适用普通程序于2015年6月17日作出（2015）梅丰法刑初字第80号刑事附带民事判决：一、被告人卢福利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月；原犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1.7万元。数罪并罚，总和刑期七年六个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金1.7万元。二、被告人蔡仁康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；原犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。数罪并罚，总和刑期五年。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。三、被告人蔡仁康对本院原判决确认现仍未执行完毕的赔偿款83287.39元承担连带赔偿责任。宣判后，原审被告人蔡仁康对刑事和附带民事判决均不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡仁康以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡仁康申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡仁康撤回上诉。
广东省丰顺县人民法院（2015）梅丰法刑初字第80号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丘素红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第680号
原告：颜超。
被告：王林德。
被告：ＸＸ。
原告颜超与被告王林德，ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告颜超到庭参加诉讼。被告王林德、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜超诉称：2013年1月2日，2013年8月14日，被告王林德因资金所需先后两次向原告借款共计66000元，约定月息按3分计算，各出具借据一份，被告ＸＸ与王林德系夫妻关系，且该借款是在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。但事后二被告均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告王林德、ＸＸ共同归还借款66000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告王林德、ＸＸ均未作答辩。
原告颜超为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条二份。用以证明2013年1月2日、2013年8月14日被告王林德分别向原告颜超借款16000元、50000元，合计66000元，约定利息按月利率3%计算。
2、婚姻登记申请书一份。用以证明被告王林德与被告ＸＸ于1988年1月5日登记结婚，系夫妻关系。
被告王林德、ＸＸ均未到庭，均视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据作如下认定：原告颜超提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：被告王林德与被告ＸＸ于1988年1月5日登记结婚，系夫妻关系。2013年1月2日、2013年8月14日，被告王林德分别向原告颜超借款16000元、50000元，合计66000元，约定利息按月利率3%计算。后该二笔借款经原告催讨，二被告在合理期限内未予返还，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告王林德向原告颜超借款66000元之事实清楚，借贷内容合法，依法受法律保护。该二笔借款经原告催讨后，被告未在合理期限内返还，构成违约，应当承担返还借款的民事责任，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因借款发生在被告王林德与被告ＸＸ婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，因此二被告应共同承担还款责任。另原被告之间约定的利息超出法律规定的上限，但原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王林德、ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告颜超借款66000元及利息（其中16000元自2013年1月2日起计算，50000元自2013年8月14日起计算，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至生效判决确定给付之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元（已减半），由被告王林德、ＸＸ共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 费丹枫
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第750号
委托执行机构：广州市中级人民法院。
被执行人：杨耀林。
广州市中级人民法院依据已生效广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑二终字第288号刑事判决委托本院执行被执行人杨耀林罚金一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人杨耀林在东莞市虎门镇有可供执行财产，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑二终字第288号刑事判决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月五日
书记员 黄劲锋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1168号
原告：陈开华，男，30岁。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：贾科猛，男，27岁。
原告陈开华与被告贾科猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈开华的委托代理人姜桂清到庭参加了诉讼，被告贾科猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，被告驾驶其购买的二轮摩托车，沿天大线由东向西行使时，因操作不当，造成车辆滑倒，致我受伤。蛟河市公安局交警大队认定被告承担全部责任，我无责任。我在吉林市附属医院住院治疗6天，支付医疗费10323.47元。经吉林市金星司法鉴定所鉴定：我误工时间为90天，自受伤起1人护理30天，需后续治疗费9000.00元。现我起诉，要求被告贾科猛赔偿我医疗费10323.47元、误工费9773.10元、护理费3257.70元、住院伙食补助费600.00元、鉴定费1962.70元、交通费116.00元及后期医疗费9000.00元，合计35432.97元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，提供证据如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.交通事故责任认定书一份，证明被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。
3.住院病历一份，证明原告于2014年4月24日至2014年4月30日住院6天，均为二级护理。
4.住院票据复印件一份，证明原告支付住院治疗费10323.47元。
5.住院费用清单一份，证明原告用药情况。
6.鉴定费以及鉴定检查票据四张，证明原告支付鉴定费及鉴定检查费共计1962.70元。
7.鉴定意见书一份，证明原告自受伤日起误工时间为90天，后续医疗费9000元，自受伤起1人护理30天。
8.交通费票据一份，证明原告支付交通费116.00元。
被告贾科猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认案件事实如下：
2014年4月23日，被告驾驶其购买的二轮摩托车，沿天大线由东向西行使时，因操作不当，造成车辆滑倒，致原告受伤。蛟河市公安局交警大队认定被告承担全部责任，原告无责任。原告在吉林市附属医院住院治疗6天，支付医疗费10323.47元。经吉林市金星司法鉴定所鉴定：原告误工时间为90天，自受伤起1人护理30天，需后续治疗费9000.00元。原告称医疗费票据原件在被告处。
本院综合评判如下：
原告的合理损失数额为22923.00元。
原告的护理费为3257.70元（30天×108.59元），住院伙食补助费为600.00元（6天×100.00元），鉴定费及鉴定检查费为1962.70元，交通费为116.00元，后续治疗费为9000.00元，合计14936.40元。
原告请求医疗费10323.47元的主张，因原告自认医疗费票据原件在被告处，且其未能给予原件如何在被告处的合理解释，故本案中本院对于原告医疗费请求不予支持，原告可待证据充分时另行主张权利。
原告请求误工费9773.10元（90天×108.59元）的主张，因原告为福建省农民，其亦未提供在本省从事劳动的证据，故其误工费应以福建省农业行业标准计算，即7986.60元（90天×88.74元），其请求超出部分，本院不予支持。故原告的合理损失数额为22923.00元（14936.40元＋7986.60元）。
二、被告贾科猛应承担全部赔偿责任。
被告贾科猛驾驶的二轮摩托车未投保第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告承担全部赔偿责任的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾科猛于本判决生效后立即赔偿原告陈开华护理费等各项损失合计22923.00元。
二、驳回原告陈开华的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由被告贾科猛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 董瀚泽
人民陪审员 谭玲玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 雪
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0437号
原告江苏大中农场集团有限公司，住所地大丰市仙鹤镇仙鹤西路2号。
法定代表人王洪生，该公司董事长。
委托代理人周健，该公司员工。
被告常州市盛欣康服饰有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道凌家村王家塘46号。
法定代表人丁玉华，该公司负责人。
原告江苏大中农场集团有限公司（以下简称大中农场）与被告常州市盛欣康服饰有限公司（以下简称盛欣康公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告大中农场的委托代理人周健到庭参加诉讼，被告盛欣康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大中农场诉称，2013年以来，我公司应被告盛欣康公司公司的请求，多次为被告盛欣康公司承揽服装加工业务。截止2013年年底，被告拖欠原告加工费计252418.9元。经多次催要，被告盛欣康公司仅于2014年6月2日支付30000元，余款222419.8元至今索要无果。请求法院判令被告偿付原告加工费222418.9元；本案诉讼费用由被告承担。
被告盛欣康公司未举证、未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2013年6月11日、2013年9月12日、2013年10月26日签订《劳务加工合同》三份。该三份合同约定由原告为被告加工服装，加工物的名称及规格分别为上衣8077、532、703；牛仔8077系列；牛仔416-2920。三份合同约定的加工费总价分别为69525元、610000元、270000元，合计949525元（含17%税，数量按承揽方实发计算）；被告盛欣康提供一切原辅材料；费用结算方式及期限为分批交货，每提取下批货前结清上批货款，最后一批货带款提货等等。合同签订后，原告大中农场按约陆续为被告盛欣康公司加工并交付了加工的服装，实际产生的加工费计820161.4元，并向被告盛欣康公司出具了相应的增值税发票。但被告盛欣康公司仅给付了部分加工费，截止2013年年底结欠原告大中农场加工费计252418.9元。经原告多次索要，被告于2014年8月22日给付30000元加工费，尚欠加工费222418.9元至今未能给付。原告大中农场索款无果，遂于2014年7月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的劳务加工合同、发货单、增值税发票、常州市国家税务局第一税务分局的增值税专用发票认证发票查询单、原告制作的财务账页等在卷予以证实。
本院认为，原、被告间签订的《劳务加工合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的规定，该合同合法有效，合同的双方当事人均应按约全面履行合同义务。合同订立后，承揽人原告大中农场已完成了合同约定的加工任务，实际产生的加工费计820161.4元，而被告盛欣康公司仅支付部分加工费，余款222418.9元未能按约向原告履行给付义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付剩余加工费222418.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告盛欣康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市盛欣康服饰有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告江苏大中农场集团有限公司加工费人民币222418.9元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，由被告常州市盛欣康服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4636元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈菁华
审 判 员 冯玉栋
人民陪审员 徐 荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 管益新
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第225号
原告：蔡某某，女，汉族。
被告：华某，男，汉族。
原告蔡某某因与被告华某离婚纠纷一案，原告蔡某某于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院于2014年6月10受理后，依法由审判员拜立涛适用简易程序于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告蔡某某、被告华某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原被告经人介绍相识，2008年农历12月20日举行婚礼后开始共同生活，2010年7月25日生育女儿华某甲，2013年6月19日补办了结婚登记手续。由于双方婚前了解深入不够，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。故原告诉至法院请求与被告离婚；婚生女华某甲随原告生活，被告每月支付抚养费300元；双方无财产纠纷；本案诉讼费由被告承担。
被告华某辩称：孩子还小，离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于2009年1月20日举行结婚仪式后共同生活，2010年7月25日生育女孩华某甲，华某甲现随被告生活，2013年6月19日双方在民政局补办了结婚登记手续。现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、原被告身份证、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告华某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 拜立涛
二〇一四年七月九日
书记员 刘 晓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1806号
罪犯ＸＸ辉，男，1994年5月21日出生，汉族，河南省禹州市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）宜中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）川刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2024年5月6日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。已支付民事赔偿金人民币12000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、支付民事赔偿金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ辉，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ辉减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二Ｏ二三年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3505号
原告张岩，女，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
原告张岩诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦忠长独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2015年3月16日22时许，原告的司机李志新驾驶该车行驶至岳琉路西东村时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门认定，李志新负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔网点报了案。此事故造成原告损失96061元。原告请求被告赔偿上述损失未果，故诉至贵院。请求判令被告立即支付保险理赔款96061元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，该事故车辆在我公司承保了车损险，我公司对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔偿。依据保险合同我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告张岩系冀XX重型自卸货车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保了商业险，其中机动车损失险保额322200元，并投保了不计免赔险，保险期间2014年9月20日至2015年9月20日。2015年3月16日22时许，原告的司机李志新驾驶该车行驶至北京市岳琉路西东村时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经北京市公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，李志新负事故的全部责任。事故造成原告发生施救费8500元，因修理损坏车辆发生修理费87561元。以上共计96061元。
以上事实，有张岩的身份证及行驶证各一份，李志新的驾驶证、道路货物运输驾驶员证各一份，商业险保单一份，冀FE73**车修理费及配件款票据、车辆维修清单一组，施救费票据一张，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司作为冀XX车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对原告张岩有赔偿的责任和义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决书生效后十五日内，在商业险机动车损失险限额内赔偿原告张岩96061元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 韦忠长
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何立娜
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第767号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人王盛林，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人阙玉琴，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请强制执行其作出的永计生征决字（2015）第14037号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年4月9日作出永计生征决字（2015）第14037号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定给予王盛林、阙玉琴征收社会抚养费54830元。被申请执行人王盛林、阙玉琴在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年10月16日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第14037号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月十日
代理书记员 赖 伟
浙江省桐庐县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1321号之一
申请执行人饶如金，男，1958年8月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人鼎泰建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路223号1幢801室，组织机构代码799656501。
法定代表人陈景军。
本院在执行饶如金与鼎泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人鼎泰建设有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，除申请执行人饶如金反映的被执行人鼎泰建设有限公司在桐庐县美丽桐君开发有限公司享有债权（对该债权桐庐县美丽桐君开发有限公司提出被执行人已将债权转让他人，对此部分债权人也已就债权转让事宜另案提起诉讼）外，未发现被执行人鼎泰建设有限公司有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）浙0122民初174号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1321号
申请执行人饶如金，男，1958年8月7日出生，住桐庐县。
被执行人鼎泰建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路223号1幢801室，组织机构代码799656501。
法定代表人陈景军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初174号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鼎泰建设有限公司支付申请执行人饶如金案款422300元及利息，并承担诉讼费3817.5元、执行费6235元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人鼎泰建设有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在50万元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 章建安
二〇一七年五月十一日
代理书记员 王 辉
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初126号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人袁孝贵（自报名），男，1989年12月20日出生，户籍地贵州省贵阳市南明区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人袁孝贵犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出席法庭，被告人袁孝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日4时许，被告人袁孝贵在成都市锦江区兰桂坊“蝗家一号”外，与绰号为“帅哥”（真实身份不详，在逃）预谋对已醉酒的被害人范某实施盗窃。后被告人袁孝贵将被害人范某扶上出租车带至成都市锦江区大慈寺路16号汉庭酒店旁的商铺门口，此时由前来接应的“帅哥”望风，被告人袁孝贵趁被害人范某某醉酒之机，将其手中一部银色苹果iPhone6plus16G手机（鉴定价格为4800元）盗走。后二人将赃物销赃，赃款耗用。2015年9月21日被告人袁孝贵被挡获。
上述事实，被告人袁孝贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息，被告人指认作案现场的照片，涉案手机购买凭证，被害人范某的陈述，被告人袁孝贵的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2015]第341号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁孝贵以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁孝贵犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议，本院认为其建议范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人袁孝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人袁孝贵退赔被害人范某损失4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年二月十八日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执560号
申请执行人邓小英，女，汉族，生于1969年7月3日。
被执行人江油市佳文科技有限责任公司（简称佳文公司），地址江油市花园南路富康小区239号；
法定代表人王德军，该公司经理。
被执行人王德军，男，汉族，生于1974年8月20日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第4039号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油市佳文科技有限责任公司、王德军的银行存款60800元（本金金额60000元，案件执行费800元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈礼