wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1355号
原告：郭志学，1980年10与3日生。
委托代理人杨志刚，河北民剑律师事务所律师。
被告：吴开顺。
被告：海城市天正运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市铁西。
法定代表人董科，职务经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一街（路）66甲第一、二层，
负责人张丹，职务经理。
委托代理人郝勇，河北冀华律师事务所律师。
原告郭志学与被告吴开顺、海城市天正运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志学的委托代理人杨志刚，被告吴开顺，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人郝勇到庭参加诉讼，被告海城市天正运输有限公司，经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日6时许，张海超驾驶我所有的冀B×××××小型轿车行驶至唐津高速公路27KM＋356M处时，与第一被告驾驶的海城市天正运输有限公司所有的辽C×××××／辽C×××××挂车发生交通事故，造成冀B×××××车司机张海超、乘车人蔡清香受伤、乘车人张俊杰死亡、两车受损的交通事故。我的车辆经唐山子胜保险公估有限公司公估损失82213元，支付公估费4110元，施救费1800元，车辆检测费500元，合计88623元，要求被告赔偿并承担诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，我公司同意对原告自身损失在交强险的赔偿限额内对其有充足证据支持的合理损失予以赔偿。因交通事故认定书认定肇事司机有逃逸行为，切除逃逸行为外无其他交通违法行为，认定其负50%责任的依据就是逃逸。逃逸行为加重了事故责任，故依据商业三者险保险条例我司免赔。
被告吴开顺辩称，我不赞同保险公司的意见，我没有逃逸行为，交警队也没有认定我为交通事故逃逸，我是在没有察觉的情况下才离开的现场的，我在接到交警队通知后第一时间赶到，配合处理，我有足额的保险，没有理由逃逸，我也没有其他违规情况，保险公司应该全额赔偿事故责任。我是实际车主，靠挂在海城市天正运输有限公司。
被告海城市天正运输有限公司均未提交答辩意见。
经审理查明，2014年2月18日6时许，张海超驾驶原告所有的冀B×××××小型轿车沿唐津高速公路行驶至天津方向27KM＋356M处时，该车右侧与前方行驶的吴开顺驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂车后部相撞，事故发生后，吴开顺驾车驶离现场，此事故造成冀B×××××车司机张海超、乘车人蔡清香受伤、乘车人张俊杰死亡、两车不同程度受损的亡人道路交通事故。经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定，张海超、吴开顺负此事故的同等责任，蔡香清、张俊杰无责任。
事故给原告造成的损失有公估车损82213元（汽车维修费用82213元），公估费4110元（实际4111元），施救费1800元，合计88123元。
另有鉴定所开具的车辆检测费收据一张500元。
又查，辽C×××××／辽C×××××挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元、第三者责任保险500000元／50000元及不计免赔率等险种，保险期间自2013年7月12日至2014年7月11日。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告对河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队的道路交通事故认定书均未提出异议，本院应予采信，同等责任按照50%分担。原告的车损、公估费、施救费共计88124元，本院予以确认；鉴定所开具的车辆检测费收据500元，本院不予认可。原告的损失88123元由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分86123元由其赔偿50%即43062元，合计45062元，被告吴开顺、海城市天正运输有限公司不承担赔偿责任。原、被告的其它主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第十八条、第四十八条和有关法律法规，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失人民币45062元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由原告负担536元，被告吴开顺负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费用，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。
审判员 王树宁
二〇一五年五月十九日
书记员 田 云
特别提示：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民三庭主办法官或书记员，逾期由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1355号
原告李成功，职工。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务律师。
被告方梓旭，无业。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
原告李成功诉被告方梓旭健康权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。本案依法由代理审判员李珠适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李成功及其委托代理人袁波，被告方梓旭的委托代理人卜庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成功诉称：2014年12月2日晚上，被告无故闹事，将正在丰县四海饭店吃饭的原告打伤，后原告被送至医院治疗。现原告已出院，双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，现要求被告赔偿医疗费21666.63元、住院伙食补助费918元（51天×18元）、营养费770元（70天×11元）、误工费17402元（154天×113元）、护理费7000元（70天×100元）、交通费800元、鉴定费1520元，以上合计50076.63元，诉讼费用由被告承担。
被告方梓旭辩称：1、原被告之间发生纠纷是事实，本案被告经丰县人民法院刑事审判，判决有期徒刑一年两个月，在刑事案件审理期间，被告多次与原告协商，但原告要求过高，请法庭查明事实确定双方责任；2、原告诉请的误工费、护理费等费用计算标准过高，因原告的户籍性质为农村，原告的各项损失的计算应以农村标准计算。
经审理查明：2014年12月2日20时许，被告方梓旭酒后在丰县于堤口四海饭店院墙西侧外，无故殴打同在饭店吃饭的原告李成功，致原告李成功受伤。原告受伤后在丰县人民医院住院治疗51天，被诊断为胸11，腰1、2、3左侧横突及胸12双侧横突骨折。原告于2015年1月24日出院，出院医嘱为：1、三月内禁止下地负重活动；2、每月门诊摄片复查；3、不适随诊、定期随诊。原告住院期间由其父亲李昌旺护理。庭审中，原告自述其与护理人员李昌旺均为农村户籍。
另查明：被告因随意殴打原告的行为被丰县人民检察院提起公诉，本院于2015年7月20日作出（2015）丰刑初字第0217号刑事判决书，被告方梓旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
本案在审理过程中，原告坚持申请对其伤情进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限司法鉴定。原告为进行伤残等级及误工、护理、营养期限鉴定，花费鉴定及体检费2286元。徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所（2015）临鉴字第890号司法鉴定意见书：李成功的损伤不构成人体损伤伤残等级，其误工期限为22周左右，护理期限为10周左右，营养期限为10周左右。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的丰县人民医院病案资料、门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费发票、徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所（2015）临鉴字第890号司法鉴定意见书、鉴定及体检费发票、本院调取的（2015）丰刑初字第0217号一案中刑事判决书、证人李某、刘某的证言等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告各项损失的数额该如何计算；2、被告应如何对原告承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。
第一，关于原告各项损失数额如何计算的问题。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费：原告被被告打伤后，经住院治疗且在医生建议下购买胸腰外固定支具以及出院后摄片复查共实际花费医疗费共计20613.53元。2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费918元（18元／天×51天），符合法律规定，本院予以支持。3、营养费：原告主张营养费770元（11元／天×70天），原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以支持。4、误工费：原告主张其误工费每天113元并提供其与鄄城县新超木材加工厂签订的劳动合同、原告受伤前三个月工资条、鄄城县新超木材加工厂营业执照副本复印件等证明其主张，本院认为，原告提供的营业执照副本复印件无法与原件核对一致且发证时间并不明确，无法核实工厂实际营业状态，原告工资条无经办人员签名。在本次庭审中，原告对法庭提出的工资条发放人员、原告工作期间受谁管理等问题无法明确回答，因此，对于原告的误工主张本院不予支持。原告为农业户籍，考虑到原告受伤误工的实际情况，其误工费应按40.98元／天，计算154天，计6310.92元。5、护理费：原告住院期间由其父亲李昌旺护理，因原告无法提供护理人员工资收入证明，其护理费应按照本地一般护工标准50元／天计算70天，计3500元。6、交通费：原告要求交通费800元，但并未提供证据证明，考虑到原告外出就医需要实际发生相关的交通费用，本院酌情认定交通费500元。7、鉴定费：因原告坚持进行伤残等级等鉴定，花费鉴定费1400元及CT脊柱平扫、CT胸柱平扫费886元，因原告的伤情并未构成人体损伤伤残等级，仅对原告的误工、护理、营养期限进行了实质的鉴定，因此对于该项损失，原告应负担1143元，被告负担1143元。
第二，关于被告应如何对原告承担赔偿责任的问题。被告方梓旭酒后寻衅滋事，在双方无任何冲突的情况下，无故殴打原告，致原告受伤，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方梓旭于本判决生效后十日内赔偿原告李成功医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计33755.5元。
二、驳回原告李成功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告方梓旭负担（被告负担的诉讼费随本案赔偿款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 珠
二〇一五年一二月八日
书 记 员 刘亚文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1355号
原告泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈跃进，该公司总经理。
委托代理人柯双木、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告林育红，女，1970年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告林育红物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市盛荣物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费165元，减半收取82.50元，�原告泉州市盛荣物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴雅婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=129fdbad-2e1e-4fe6-bbbc-a90500b3fa2d&imgId=MTI5ZmRiYWQtMmUxZS00ZmU2LWJiYmMtYTkwNTAwYjNmYTJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1144号
申请执行人：孟庆龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：如皋市振华建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：杨德华，职务经理。
原告孟庆�诉被告如皋市振华建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初994号民事调解书已发生法律效力，孟庆龙已向本院申请强制执行，要求被执行人如皋市振华建筑安装工程有限公司支付工程款31815.20元，案件受理费450元，执行费384元由被执行人承担。
本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项32265.20元已自行履行完毕，执行费384元由被执行人交纳完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初994号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱丽渊
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1144号申请执行人：孟庆龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：如皋市振华建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：杨德华，职务经理。原告孟庆�诉被告如皋市振华建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初994号民事调解书已发生法律效力，孟庆龙已向本院申请强制执行，要求被执行人如皋市振华建筑安装工程有限公司支付工程款31815.20元，案件受理费450元，执行费384元由被执行人承担。本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项32265.20元已自行履行完毕，执行费384元由被执行人交纳完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初994号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱丽渊二〇一八年五月三十日书 记 员  郭雪斌
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执87号
申请执行人叶爱妹
被执行人王坚，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金东孝民初字第00290号，依法向被执行人王坚发出执行通知书，责令被执行人王坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王坚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王坚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币556233.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执87号
申请执行人叶爱妹
被执行人王坚，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金东孝民初字第00290号，依法向被执行人王坚发出执行通知书，责令被执行人王坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王坚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××04的存款人民币55500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执87号申请执行人叶爱妹被执行人王坚，本院依据已经发生法律效力的（2013）金东孝民初字第00290号，依法向被执行人王坚发出执行通知书，责令被执行人王坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王坚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币55500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年六月十二日书记员  杨 旻
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3904号
原告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行，住所地南京市溧水区永阳镇大东门街117号。
负责人：曹国胜，江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行行长。
委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。
被告：南京恒运废旧物资回收有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇双尖工业园。
被告：唐骏，男，1974年2月18日出生，汉族。
被告：胡恒，男，1972年8月7日出生，汉族。
被告：翟秋红，女，1974年3月20日出生，汉族。
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行与被告南京恒运废旧物资回收有限公司、唐骏、胡恒、翟秋红借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行撤诉。
案件受理费9951元，减半收取计4975.5元，保全费5000元，合计9975.5元，由原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行负担。
审 判 长 武 宁 琪
人民陪审员 龚 芸
人民陪审员 �邓家虎
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 方 霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第656号
上诉人（原审原告）张玉兰。
委托代理人徐伟，天津助道律师事务所律师。
委托代理人齐运华（张玉兰之女）。
上诉人（原审原告）齐运华，基本情况同前。
委托代理人徐伟，天津助道律师事务所律师。
上诉人（原审原告）齐运喜。
委托代理人徐伟，天津助道律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）王如西。
委托代理人王东英（王如西之女）。
委托代理人刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）张仁杰
委托代理人王心红（张仁杰之女）。
委托代理人刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王赫民。
委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人张玉兰、齐运华、齐运喜、王如西、张仁杰与被上诉人王赫民共有权确认纠纷一案，上诉人张玉兰、齐运华、齐运喜、王如西、张仁杰不服天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人张玉兰的委托代理人徐伟、齐运华，上诉人齐运华及其委托代理人徐伟，上诉人齐运喜的委托代理人徐伟，上诉人王如西的委托代理人王东英、刘迎秋，上诉人张仁杰的委托代理人王心红、刘迎秋，被上诉人王赫民的委托代理人孙长信到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第786号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费上诉人王如西缴纳的1723元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定退还上诉人王如西；上诉人张玉兰缴纳的2500元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定退还上诉人张玉兰。
审 判 长 陈 健
审 判 员 包 颖
代理审判员 张晓彤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李 晶
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1298号
申请执行人公主岭市民发农民专业合作社。
所在地：吉林省公主岭市。
被执行人杨树龙，男，汉族，现住吉林公主岭市。
被执行人陈艳波，女，汉族，现住吉林公主岭市。
被执行人孙波，男，汉族，现住吉林公主岭市。
被执行人魏艳春，女，汉族，现住吉林公主岭市。
申请执行人公主岭市民发农民专业合作社与申请被执行人杨树龙、陈艳波、孙波、魏艳春民间借贷执行纠纷一案，本院作出民事判决书判决被执行人承担本息及诉讼费，本案在执行过程中，被执行人杨树龙、陈艳波、孙波、魏艳春已部分履行债务。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年五月十九日
书记员 赵大伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第837号
申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款有限公司。
法定代表人周祖俊，董事长。
被执行人：淄博绿森印务有限公司。
法定代表人张玉芝，经理。
我院（2013）周商初字第563号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博绿森印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司于2013年10月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博绿森印务有限公司将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第563号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡春宝
二〇一六年六月二日
书记员 卢岐凤
白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终102号
上诉人（原审原告）：刘喜华，现住大安市。
委托诉讼代理人：刘喜英（刘喜华妹妹），现住大安市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：松原市富达房地产开发有限公司。
法定代表人：林英芝，董事长。
委托诉讼代理人：林继武，男，1967年1月29日生，汉族，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明山，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人刘喜华、上诉人松原市富达房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2013）镇民一初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实不清，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2013）镇民一初字第122号民事判决；
二、本案发回吉林省镇赉县人民法院重审。
上诉人刘喜华预交的二审案件受理费9681元予以退回，松原市富达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费42716元予以退回。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 商海艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06179号
原告李某，性别：××。
委托代理人谭某乙，性别：××。
被告孙某，性别：××。
第三人谭某甲。
原告李某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，被告孙某申请追加第三人谭某甲参与诉讼，本案依法由审判员谷海涯适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任庭审记录。原告李某及其委托代理人谭某乙、被告孙某、第三人谭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2004年8月13日，被告孙某与原告之女谭某甲结婚。2009年被告孙某所分配的重建地无资金新建�屋，所以找原告借款，根据被告的需要，被告孙某分三次在原告家中借款34.5万元整（第一次2009年12月3日借现金10万元，第二次2010年3月29日借现金12万元，第三次2010年5月5日借现金12.5万元），共计34.5万元整。被告在借款后，一直未归还原告，原告曾多次向被告要求，被告不予理睬。2014年7月23日，被告孙某与谭某甲离婚，原告向被告催要借款，被告不履行归还的义务。故请求法院判令被告偿还原告借款34.5万元。
被告孙某辩称：1、被告孙某以个人名义向原告所借的34.5万元债务，应为被告与第三人谭某甲的夫妻共同债务，谭某甲应对此笔夫妻共同债务承担清偿责任。2、对于该笔34.5万元的共同债务，应由被告与谭某甲各自承担一半，即17.25万元。3、对于被告所实际需要承担的17.5万元债务，被告已经向原告偿还了7万元债务，至于余下的债务，被告也已经在积极筹措钱财，在被告所能享受的债务偿还合理期限内尽快向原告偿还完毕。
第三人谭某甲辩称：认可原告诉请的欠款是谭某甲与被告孙某之前的夫妻共同债务，同意各自承担一半债务。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，《借条》，拟证明2009年12月3日，被告借原告10万元。
证据二，《借条》，拟证明2010年3月29日，被告借原告12万元。
证据三，《借条》，证明2010年5月5日，被告借原告12.5万元。
被告孙某为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一，《离婚协议书》，证明被告与谭某甲已于2014年7月23日正式离婚，被告与谭某甲双方同意、认可在婚姻关系存续期间以被告名义所欠原告的债务为被告与谭某甲的共同债务，对于上述欠款，应由被告与谭某甲双方共同承担，依协议各自一半。
证据二，《收条》（2014年7月30日谭某甲出具），证明被告向原告偿还了2万元债务，原告委托谭某甲收款并出具收条。
证据三，《收条》（2014年11月25日谭欢出具），证明被告向原告偿还了5万元债务，原告委托谭欢收款并出具收条。
第三人谭某甲未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告孙某与原告李某之女（第三人谭某甲）曾系夫妻关系，被告孙某分三次向原告借款34.5万元整（第一次2009年12月3日借现金10万元，第二次2010年3月29日借现金12万元，第三次2010年5月5日借现金12.5万元）。被告与第三人谭某甲于2014年7月23日离婚。后被告分别于2014年7月30日、2014年11月25日向原告返还借款共计7万元。之后被告以履行能力有限不能即时偿还为由，未予偿还借款，故原告诉至本院。
证明上述事实的证据有：当事人庭审陈述；原告提交的证据《借条》三份、被告提交的证据《离婚协议书》、及《收条》两份。
本院认为：本案�民间借贷纠纷。被告孙某向原告李某借款并出具了《借条》，双方民间借贷关系依法成立。被告在原告催促其还款后未予归还，是酿成本案纠纷的根本原因，被告应承担相应的法律责任。被告孙某、第三人谭某甲曾系夫妻关系，均应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故对被告孙某、第三人谭某甲辩称共同承担清偿责任的抗辩理由，本院予以采纳。本院庭审时向原告释明被告孙某、第三人谭某甲愿意共同偿还债务（对被告所负原告债务各自承担一半），但原告坚持由被告返还而不主张由第三人与被告共同偿还。本案原告、第三人与被告原系亲属关系，对于本案借款的用途均知情，原告对于第三人与被告的《离婚协议》知情，故对原告主张由被告返还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条�《中华人民共和国婚姻法》第一十七条之规定，判决如下：
一、限被告孙某在本判决生效之日起三日内给付原告李某10.25万元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告孙某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费6475元减半收取3237.5元，由被告孙某负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2142号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告徐为刚。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐为刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪权、被告徐为刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐为刚在原告处办理了信用卡XX。截至2014年10月30日止被告累计欠款本息共计人民币31，066.48元整未给付。原告多次催款，被告仍未清偿，故诉至本院。请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币31，066.48元（截至2014年10月30日，欠款本金人民币28，666.29元，费用人民币2，400.19元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告立即给付原告截至2015年3月23日的信用卡透支本金人民币27，666.29元、利息人民币2，152.52元、滞纳金人民币8，073.92元，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告徐为刚对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《招商银行信用卡（个人卡）申请表》及被告个人信息材料，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原告、被告间的权利、义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
经质证，被告徐为刚对原告提供的证据均无异议，且未提供证据。
鉴于被告徐为刚对原告的证据均无异议，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，且被告徐为刚对原告起诉的事实无异议，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，涉案的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告徐为刚未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告徐为刚归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐为刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金人民币27，666.29元；
二、被告徐为刚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年3月23日的信用卡利息人民币2，152.52元、滞纳金人民币8，073.92元；
三、被告徐为刚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年3月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按涉案《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费人民币576元，由被告徐为刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3519号
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人孙胜。
被执行人林海剑，男，1971年12月30日出生，住温岭市。
被执行人李妮娟，女，1986年1月19日出生，住湖北省枝江省。
被执行人林海斌，男，1968年2月1日出生，住温岭市。
被执行人杨兴军，男，1977年6月25日出生，住温岭市。
本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与林海剑、李妮娟、林海斌、杨兴军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨兴军有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨兴军在台州民通泵业有限公司享有的股权[出资额：75.6万元；股权占比：70%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月十五日
书记员 李安澜
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2391号
原告李XX，女，1986年4月25日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村**号。
委托代理人方世宏，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告冷XX，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住平江县XX乡XX村***号。
本院于2014年11月28日立案受理原告李XX与被告冷XX离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已经协议离婚为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回对被告冷XX的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 宋红燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘秀芬
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2391号
原告李某，农民。
委托代理人方世宏，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告冷某，农民。
本院于2014年11月28日立案受理原告李某与被告冷某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已经协议离婚为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告冷某的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 宋红燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘秀芬
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第195号
原告李小平，男。
被告江西双辉电子有限公司。住所地：德安县工业园西区杨桥。
法定代表人董建平，执行董事。
原告李小平诉被告江西双辉电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小平与被告江西双辉电子有限公司法定代表人董建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平诉称：2014年2月23日，被告江西双辉电子有限公司因建厂房需资金支付工程款向原告借款人民币40000元。被告于当日向原告出具了借款人民币40000元的借条一张，约定借期一个月。原告在2014年2月23日通过银行转账人民币36800元至被告指定账户，自行扣除了一个月的利息人民币3200元。转账后，被告原法定代表人吴拥军要求原告将扣除的人民币3200元付清，原告在被告原法定代表人吴拥军办公室将现金人民币3200元交付给吴拥军。借款期限届满后原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还借款人民币40000元。
被告江西双辉电子有限公司辩称：该笔借款为原公司法定代表人吴拥军的个人借款，原告出借的借款是转至吴拥军个人账户，并未转入公司账户，公司也没有使用该笔借款，江西双辉电子有限公司虽然出具了借条，但原告与被告的借贷合同没有实际履行，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月23日，被告江西双辉电子有限公司原法定代表人吴拥军以公司建厂房需资金周转支付工程款为由向原告李小平借款人民币40000元，并向原告李小平出具了借条，借条上加盖了江西双辉电子有限公司印章。借条约定借期一个月，未约定利息。当日，原告李小平通过共青农村商业银行股份有限公司账户转账人民币36800元至吴拥军指定的银行账户上，扣除了一个月的利息人民币3200元。借款期限届满后被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院，要求被告归还借款人民币40000元。
上述事实有原、被告的陈述、被告江西双辉电子有限公司出具的借条、银行转账回单、德安县工商行政管理局企业变更信息证明存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告江西双辉电子有限公司原法定代表人吴拥军以公司需资金周转为由向原告借款，并在借条上加盖公司印章，原告与被告之间借贷合同依法成立并生效。被告江西双辉电子有限公司应按约履行归还借款的义务。被告关于该借款为吴拥军的个人借款，原被告之间借贷合同没有实际履行，要求驳回原告诉讼请求的辩解观点与法律规定不符，不予采纳。原告交付借款时预先扣除利息人民币3200元，违反了合同法关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，被告应当按实际借款数额人民币36800元向原告返还借款。原告李小平诉称其通过银行转账36800元后又应原法定代表人吴拥军要求另外交付现金人民币3200元，对此仅有原告的陈述，没有相应证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
1、被告江西双辉电子有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告李小平借款人民币36800元。
2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元（原告李小平已预交）减半收取人民币400元由原告李小平负担人民币32元，被告江西双辉电子有限公司负担人民币368元，被告负担部分于判决生效之日起三日内付给原告李小平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一五年八月十七日
书记员 闵 霞
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第195号
原告李小平，男，住德安县。
被告江西双辉电子有限公司。住所地：德安县工业园西区杨桥。
法定代表人董建平，执行董事�
原告李小平诉被告江西双辉电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小平与被告江西双辉电子有限公司法定代表人董建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平诉称：2014年2月23日，被告江西双辉电子有限公司因建厂房需资金支付工程款向原告借款人民币40000元。被告于当日向原告出具了借款人民币40000元的借条一张，约定借期一个月。原告在2014年2月23日通过银行转账人民币36800元至被告指定账户，自行扣除了一个月的利息人民币3200元。转账后，被告原法定代表人吴拥军要求原告将扣除的人民币3200元付清，原告在被告原法定代表人吴拥军办公室将现金人民币3200元交付给吴拥军。借款期限届满后原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还借款人民币40000元。
被告江西双辉电子有限公司辩称：该笔借款为原公司法定代表人吴某某的个人借款，原告出借的借款是转至吴某某个人账户，并未转入公司账户，公司也没有使用该笔借款，江西双辉电子有限公司虽然出具了借条，但原告与被告的借贷合同没有实际履行，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月23日，被告江西双辉电子有限公司原法定代表人吴拥军以公司建厂房需资金周转支付工程款为由向原告李小平借款人民币40000元，并向原告李小平出具了借条，借条上加盖了江西双辉电子有限公司印章。借条约定借期一个月，未约定利息。当日，原告李小平通过共青农村商业银行股份有限公司账户转账人民币36800元至吴某某指定的银行账户上，扣除了一个月的利息人民币3200元。借款期限届满后被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院，要求被告归还借款人民币40000元。
上述事实有原、被告的陈述、被告江西双辉电子有限公司出具的借条、银行转账回单、德安县工商行政管理局企业变更信息证明存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告江西双辉电子有限公司原法定代表人吴拥军以公司需资金周转为由向原告借款，并在借条上加盖公司印章，原告与被告之间借贷合同依法成立并生效。被告江西双辉电子有限公司应按约履行归还借款的义务。被告关于该借款为吴某某的个人借款，原被告之间借贷合同没有实际履行，要求驳回原告诉讼请求的辩解观点与法律规定不符，不予采纳。原告交付借款时预先扣除利息人民币3200元，违反了合同法关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，被告应当按实际借款数额人民币36800元向原告返还借款。原告李小平诉称其通过银行转账36800元后�应原法定代表人吴拥军要求另外交付现金人民币3200元，对此仅有原告的陈述，没有相应证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告江西双辉电子有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告李小平借款人民币36800元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元（原告李小平已预交）减半收取人民币400元由原告李小平负担人民币32元，被告江西双辉电子有限公司负担人民币368元，被告负担部分于判决生效之日起三日内付给原告李小平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一五年八月十七日
书记员 闵 霞
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初108号
原告：李松根，男，汉族，1968年8月15日生，住河南省漯河市郾城区。
被告：路会林，男，汉族，1964年3月4日生，住西宁市城西区。
本院在审理原告李松根与被告路会林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年1月19日，原告李松根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李松根自动撤诉处理。
本案诉讼费565元，已减半收取282.5元，由原告李松根负担。
审判员 王红霞
二〇一七年三月六日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2456号
申请执行人中国建设银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市成山大道东段100号。
被执行人郑兰霞，女，1968年3月3日生，住河北省邢台市桥西区。
被执行人余良民，男，1955年5月15日生，住河北省邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司荣成支行与被执行人郑兰霞、余良民借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2017年11月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人彭云霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初384号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十五日
书记员 李媛媛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第683号
原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司，住所敦化市雁鸣湖镇。
法定代表人王立东，该公司经理。
委托代理人葛宏刚，该公司法律顾问。
被告王伟先，男，1970年10月1日生，满族，个体工商户，住敦化市雁鸣湖镇
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告王伟先供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
审判员 黄金明
二〇一四年三月十二日
书记员 朱延林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8237号
原告：安徽诚泰物业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山南路760号绿地瀛海大厦A座1413室，统一社会信用代码：91340100550195957T。
法定代表人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江海洋，安徽安维律师事务所律师。
被告：陈海舟，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽诚泰物业服务有限公司与被告陈海舟物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月13日立案。原告安徽诚泰物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽诚泰物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽诚泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽诚泰物业服务有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年十一月七日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执531号
申请执行人：王某某，女。
被执行人：张某某，男。
王某某申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2017年7月31日作出的（2017）陕0424民初1105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某支付申请人王银霞57921.8元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明张某某支付王某某57921.8元，减去王某某应该支付张某某孩子的抚养费10800元及张某某已支付的诉讼费150元，张某某应支付王某某46971.8元及迟延履行期间的债务利息。现双方当事人达成执行和解协议，即被执行人张某某于2017年10月25前日支付申请人王某某23500元，剩余案件款被执行人张某某在2018年6月31日前付清。对剩余案件款由张某某自愿做担保，如张某某不按和解协议履行义务，则由张某某承担全部责任。本案执行费769元由被执行人张某某承担。现被执行人张某某已把案件款23500元交来法院（申请人王某某已领取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424执531号案件的执行。
若被执行人不按协议履行，申请人可随时恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 : 李 星
代理审判员 :梁小强
代理审判员 ： 袁 飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 ：葛小奇
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初1601号
原告常曼丽，女，汉族，1959年6月16日生，住河南省开封市禹王台区。
被告河南丰豪置业有限公司
组织机构代码58288474-9
住所地开封市禹王台区平民村24号
法定代表人刘虎居，经理。
被告刘虎居，男，汉族，1962年11月3日生，住河南省开封市禹王台区。
被告贾广军，男，汉族，1957年2月24日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告常曼丽诉被告河南丰豪置业有限公司、刘虎居、贾广军民间借贷纠纷一案中，被告河南丰豪置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案归被告河南丰豪置业有限公司住所地法院管辖。即本案应由“开封市禹王台区平民村24号”所在地开封市禹王台区人民法院管辖。应将本案移送开封市禹王台区人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条之规定，对公民和法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人主要办事机构所在地不明确的，其注册地或者登记地为住所地。根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告住所地均属于××区，因此应由开封市禹王台区人民法院管辖。被告河南丰豪置业有限公司要求将本案移送开封市禹王台区人民法院审理的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告河南丰豪置业有限公司管辖权异议成立，本案移送开封市禹王台区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 池 伟
审判员 陈 虎
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 宁
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第397号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王学地，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行王学地计划生育行政征收一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人王学地于2008年2月18日在莒县妇幼保健院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人王学地作出了莒计育费征决字（2014）08-593号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王学地违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50270元（大写伍万零贰佰柒拾元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人王学地未经批准，于2008年2月18日在莒县妇幼保健医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）08-593号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）08-593号社会抚养费征收决定书，已于2015年1月30日送达给被申请人王学地，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月6日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月21日向本院申请强制执行莒计育费（2014）08-593号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）08-593号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人王学地在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）08-593号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱秀霞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第01061号
原告：姚帮本，男，汉族，住安徽省安庆市大观区
被告：周贤福，男，汉族，住安徽省安庆市大观区
本院在审理原告姚帮本诉被告周贤福民间借贷纠纷一案中，原告姚帮本于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚帮本的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚帮本撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由姚帮本负担。
审判员 胡 艳
二〇一四年十一月十三日
书记员 范频频
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第03158号
原告申晓伟。
被告孙彦杰。
本院审理原告申晓伟与被告孙彦杰机民间借贷纠纷一案中，原告申晓伟于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申晓伟的申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告申晓伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告申晓伟负担。
审判员 孙海永
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韩利芳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1267号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，小学文化，身份证号码×××3619，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2015年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1091号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日18时20分许，被告人莫某按照电话约定，在我市南屏洪湾马腿街附近，以人民币200元的价格，向霍某出售用印有“一汽轿车”字样卡片包装的氯胺酮1.73克后，被公安人员当场。公安人员从霍某处缴获其购得的用印有“一汽轿车”字样卡片包装的1.73克氯胺酮，从被告人莫某身上查获毒资人民币200元、用于贩毒联系的OPPO手机一部，以及用印有“一汽轿车”字样卡片包装的14小包氯胺酮，净重共10.53克。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人霍某的证言和辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，抓获经过，情况说明，户籍证明，无犯罪记录证明，常住人口基本信息，现场检测报告书，嫌疑人指纹查询情况通知单，行政处罚决定书，移交物品、文件清单，理化检验报告书，送检检材情况，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年8月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具OPPO手机一部、印有“一汽轿车”字样卡片14张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年六月十二日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14510号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郎芳，女，1983年5月22日出生，住营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郎芳信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,054.71元。原告诉称,被告郎芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,054.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第67号
原告沈某，男，1973年8月19日出生，汉族，村民，住湖南省宁乡县。
委托代理人史淑彩，临清志同法律服务所法律工作者。
被告曲某，女，1977年2月12日出生，汉族，市民，住临清市。
原告沈某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人史淑彩，被告曲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告感情已伤，无法再在一起生活，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，要求原告赔偿我精神损失费48000元，给付生活补助费10万元。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原被告矛盾不断增加，于2007年6月开始分居至今，原告曾于2009年4月20日诉到法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院于2009年6月1日判决驳回了原告的诉讼请求。2012年12月4日，原告再次诉到法院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
被告称原告在婚姻关系存续期间，多次殴打被告，给被告造成了精神和肉体上的损伤，要求原告赔偿精神损失费48000元，原告予以否认，不同意赔偿被告精神损失费；被告对其以上陈述未举证证明。
被告称原告将被告随身携带的陪送和现金花光，要求原告给付生活补助费10万元，原告予以否认，不同意给付被告生活补助费；被告对其以上陈述未举证证明。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述，原被告的结婚登记证以及临清市人民法院（2009）临民一初字第685号民事判决书等证据在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，之后因家庭琐事，双方矛盾不断增加，夫妻关系不断恶化，致使原、被告自2007年6月开始分居至今。原告前后两次诉到法院要求与被告离婚，表明了原告坚决要求离婚的决心，本院于2009年6月1日判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍未能和好，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予支持。
被告要求原告赔偿精神损失费48000元，给付生活补助费10万元，对相关事实未举证证明，原告亦不予认可，被告之诉请，无据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告曲某离婚。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判长 李秋波
审判员 吴 锐
审判员 苑学新
二〇一三年三月二十九日
书记员 张子娥
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第519号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××561X，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年7月12日被抓获归案，同年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第500号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日19时许，购毒人员蔡文龙通过“华女”用电话联系被告人陈某，表示要购买200元毒品“K粉”。被告人陈某驾驶小汽车把毒品带到四会市东城区“华莱士”附近，蔡文龙上了被告人陈某的小汽车，用200元购买了两包毒品“K粉”后下车。民警在盘查蔡文龙时，在其身上搜获两包毒品“K粉”，经检验，氯胺酮共净重2.43克；在陈某车上搜获三包毒品和毒资200元，经检验，氯胺酮净重1.25克，3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺共净重1.44克。
公诉机关据此认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，指认照片，抓获经过，户籍及前科资料，现场检测报告书，鉴定文书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2015年7月12日起至2015年12月11日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人陈某的作案工具手机一台、违法所得人民币200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李嘉瑜
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共5页
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3987号
原告：张进，男，1960年9月14日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：徐跃忠，男，1967年7月5日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：王碧波，女，1971年3月29日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：舟山豪泽贸易有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道健民路4号。
法定代表人：徐跃忠。
原告张进与被告徐跃忠、王碧波、舟山豪泽贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进、被告徐跃忠（又系舟山豪泽贸易有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告王碧波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告舟山豪泽贸易有限公司名下位于舟山市普陀区沈家门北安路63号以及位于舟山市普陀区沈家门中大街135号的不动产予以查封。本案现已审理终结。
原告张进向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告借款人民币100万元并支付自2012年3月13日起至归还日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：原告与被告徐跃忠系朋友关系。2011年上半年，被告徐跃忠因公司经营需要向原告借款，口头约定按月2.5%支付利息，碍于情面，原告于2011年6月13日出借给被告100万元，并在原告位于舟山市普陀区沈家门街道小西湖弄33号的办公室将借款以现金方式交给被告徐跃忠。被告徐跃忠向原告出具了借条，同时加盖了舟山市普陀东区综合商店公章。借款后，被告支付了口头约定的利息至2012年2月底。后原告多次催讨，三被告均以各种理由拖欠。2011年11月22日舟山市普陀东区综合商店更名为舟山豪泽贸易有限公司。原告认为，被告徐跃忠系舟山豪泽贸易有限公司的法定代表人，被告王碧波与被告徐跃忠系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王碧波系该公司的股东，王碧波应承担共同还款责任。原告为此诉至法院。
被告徐跃忠和舟山豪泽贸易有限公司辩称，原告所称借款属实，被告徐跃忠同时要求不要将其和其妻子王碧波个人牵扯进来，由公司承担还款责任。
被告王碧波未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告徐跃忠系朋友关系，被告徐跃忠与被告王碧波系夫妻关系。2011年6月13日，被告徐跃忠因经营需要向原告借款100万元并出具借条一份，借条载明：“今借到张进人民币壹佰万元整（1000000）元，借款人徐跃忠，2011.6.13”。同日，原告在其位于舟山市普陀区沈家门街道小西湖弄33号的办公室将借款交给被告徐跃忠。过了一段时间，应原告要求，舟山市普陀东区综合商店在借条上借款人处盖章。舟山市普陀东区综合商店于2011年11月22日变更企业名称为舟山豪泽贸易有限公司，股东为徐跃忠、王碧波。被告徐跃忠取得上述借款后按月利率3%支付了四个月利息，后又断断续续地向原告支付了共计60万元利息，60万元利息涉及本案借款100万及2011年7月10日的借款100万元（另案处理）。审理中，原告确认，60万元利息可根据借款总额按月2.5%予以折抵。
本院认为，原告与被告徐跃忠、舟山豪泽贸易有限公司的债权债务关系有借条等为凭，被告徐跃忠、舟山豪泽贸易有限公司亦予以确认，故应予认定。被告徐跃忠要求由被告舟山豪泽贸易有限公司承担还款责任，不要牵扯其个人的抗辩，依据不足，本院不予采纳。借条未约定借款期限，原告可随时要求归还，故本院对原告要求被告徐跃忠、舟山豪泽贸易有限公司归还借款的诉讼请求予以支持。对于被告徐跃忠按月利率3%支付的四个月利息，因已支付，本院予以确认。对于另外的60万元利息，结合另案的100万元借款情况及原告的陈述等，本院酌情确认本案100万元借款利息支付至2012年9月12日。原告要求按中国人民银行贷款基准利率四倍支付尚未支付的利息，未超出双方的约定，但有可能会高于法律规定可予保护的标准，故对尚未支付的利息可按中国人民银行贷款基准利率四倍计算，但不得超过月利率2%。被告徐跃忠所负上述债务发生在其与被告王碧波婚姻关系存续期间，被告王碧波也未提出异议，且上述债务系被告徐跃忠为经营所负债务，被告王碧波亦为公司股东，故被告王碧波应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐跃忠、王碧波、舟山豪泽贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告张进借款100万元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（且不得超过月2%）支付自2012年9月13日起至清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告徐跃忠、王碧波、舟山豪泽贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅二○一七年十二月十三
代书记员 方 卓 阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第91号
原告刘翠兰。
委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
法定代表人高健，总经理。
委托代理人邢××。
原告刘翠兰与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张军权，路娟、被告的委托代理人邢××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为保险合同关系，2013年9月4日，驾驶人丁文良驾驶原告所有的津K×××××小型客车行驶至天津广开四马路时，遭遇暴雨天气，导致该车辆遭遇水浸泡，车辆受损，事故车辆经物价部门评估定损为240200元，定损费12000元、拆解费24000元，原告理赔未果，起诉来院，要求1、判令被告在商业险范围内赔付原告损失276200元；2、诉讼费用由被告负担。
被告当庭辩称，1、保险条款中有约定，被保险人作车辆变更需要通知保险公司，需作变动处理，否则不产生保险责任；2、物价部门定损过高。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、驾驶证及行驶证，证明驾驶员的驾驶资格及车辆在有效期内，经过有效年检；
2、保单，证明事故车辆在被告处投保机动车损失保险；
3、民事调解书及车辆买卖协议书，证明车辆所有人情况；
4、车辆损失鉴定书，证明车辆损失情况；
5、评估费发票，证明评估费用；
6、拆解费收据，证明拆解费的金额。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
1、真实性没有异议；2、保单有异议，保险条款中有约定被保险人作车辆变更需要通知保险公司，得作变动处理，否则不产生保险责任；3、没有异议；4、对物价局的鉴定有异议，被告方认为评估定损金额过高；证据5-6、票据的真实性没有异议，但认为金额过高；
被告方向法庭提供如下证据：
定损单及照片，证明了被告方为原告车辆定损价格为85375元。
原告对被告出具的证据不予认可。
对于原告方提供的证据，本院认证如下：
针对原告出具的证据1、3双方无争议，本院予以认定；针对原告证据2，能够明确证明原、被告双方存在保险合同关系及被保车辆的具体情况，与本案所涉及的事故车辆无异。故对该证据2本院予以认可；针对证据4，原告有权委托有资质的第三方进行车损评估，该证据本院予以认可；针对证据5、6，鉴定费及拆解费均与本次交通事故的解决具有关联性，该证据本院予以支持；针对被告出具的证据，本院认为，该定损单为被告自行对事故车辆作出的损失评估，不具有客观性，该证据本院不予认可。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2013年3月13日就津K×××××丰田轿车签订了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，原告全额支付了保险费。保险期限自2013年3月15日零时起至2014年3月14日二十四时止。合同约定：其中机动车辆损失险赔偿限额为304920元，原告就该车辆缴纳了不计免赔率。2013年9月4日，驾驶人丁文良驾驶原告所有的津K×××××小型客车行驶至天津广开四马路时，遭遇暴雨天气，导致该车辆遭遇水浸泡，车辆受损，事故车辆经物价部门评估定损为240200元，定损费12000元、拆解费24000元，共计损失276200元，驾驶人丁文良于事故发生后第一时间向被告公司进行车辆报险。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告当庭提出的“保险条款中有约定，被保险人作车辆变更需要通知保险公司，需作变动处理，否则不产生保险责任及物价部门定损过高”的辩解意见，本院认为，双方签订的保单能够明确证明原、被告双方存在保险合同关系及被保车辆的具体情况，包括车辆型号、机器号等，与本案所涉及的事故车辆无异；拆解费、鉴定费是解决本次交通事故所作出的必要支出费用，与事故的解决具有关联性，故被告该辩解意见本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告刘翠兰保险金276200元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5443元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年六月××日
书 记 员 宋 丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2625号
原告孙雯雯
被告高继立
本院在审理原告孙雯雯与被告高继立生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙雯雯撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告孙雯雯负担。
审判员 李亚东
二〇一五年五月二十八日
书记员 田本鑫
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00192号
上诉人（原审原告）胡建明，住重庆市长寿区。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
上诉人胡建明因诉被上诉人重庆市长寿区国土资源局请求确认拆迁违法并按新标准补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法行初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的不同行政行为不服的，应当分别提起并由人民法院分别立案审查。本案中，从上诉人向一审法院提交的行政起诉状、变更诉讼请求申请书以及一审法院对上诉人作的释明笔录记载的内容看，上诉人胡建明的诉讼请求是：请求确认重庆市长寿区国土资源局拆迁胡建明房屋的行为违法并按2013年的新标准对胡建明进行安置补偿。一审法院对胡建明进行了释明，胡建明仍坚持前述诉讼请求。因上诉人的诉讼请求涉及不同的行政行为，不能在同一案件中审理。故一审法院以胡建明诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉并无不当。上诉人胡建明请求撤销一审裁定并重新审理、依法改判的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 叶长华
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费商初字第1014号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号。
法定代表人孙某某，董事长。
被告李青，男，成年，汉族，居民。
被告赵群，女，成年，汉族，居民。
被告李忠杨，男，成年，汉族，居民。
被告李忠栓，男，成年，汉族，居民。
被告李忠平，男，成年，汉族，居民。
被告李忠军，男，成年，汉族，居民。
被告李忠华，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司李青、赵群、李忠杨、李忠栓、李忠平、李忠军、李忠华借款合同纠纷一中，原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4000元减半收取2000元、保全费1450元，由原告负担。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 孙士金
人民陪审员 马玉良
二０一四年十二月二日
书 记 员 李 伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00935号
原告张某
被告马某
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00935号
原告张某
被告马某
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 石婧东
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执390号
申请执行人：陈细俤，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。现住福建省福州市台江区。
申请执行人：林宇清，女，1982年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：黄敏捷，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。现住福建省福州市台江区。
申请执行人：刘云昌，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人：胡飞，男，1991年12月17日出生，汉族，住四川省渠县拱市乡河坝村*组**号。现住福建省福州市闽侯县。
申请执行人：武贺进，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省光泽县。现住福建省福州市仓山区。
申请执行人：林志伟，男，1994年2月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人：杨远俊，男，1975年10月16日出生，侗族，住福建省福州市台江区。
申请执行人：陈新桂，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人：李明，男，1978年7月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。
申请执行人：王海龙，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人：蔡怀桂，男，1992年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。现住福建省福州市仓山区。
申请执行人：龙耀谋，男，1985年9月18日出生，侗族，贵州省天柱县。现住福建省福州市仓山区。
申请执行人：谢荣华，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：何兴旺，男，1990年12月7日出生，汉族，住云南省宣威市龙。
被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。
申请执行人陈细俤等15人与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）278号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈细俤等于2017年1月3日起陆续向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人举证的被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕，此外申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）278号裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一七年五月八日
书记员 廖汉鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4582号
罪犯童某，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）衢柯刑初字第542号刑事判决，以罪犯童某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯童某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯童某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
河南省�义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫018财保43号
申请人：孙志飞，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：张跃武，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人孙志飞2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张跃武的银行存款700000元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人孙志飞已向本院交纳210000元现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张跃武在金融机构的存款700000元或查封其同等价值的存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董亚恒
二〇一七年四月十四日
书记员 李兆华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初421号
原告陆伊凡，女，1992年3月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人万海雁（系原告陆伊凡之母），女，住上海市。
被告上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人王晓波，执行董事。
委托代理人胡胜，上海中村律师事务所律师。
本院在审理原告陆伊凡与被告上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告陆伊凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，收取25元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一六年一月十二日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第3号
原告马照君，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告孙春莲，女，1972年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马照君及被告孙春莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙春莲与其丈夫徐继才于2013年1月8日向他借款20000元，二人给他出具欠据一张，约定：借款期限10个月，月息一分二。借款到期后，孙春莲以徐继才已死亡，她没有能力还款为由拒绝还款。故诉至法院请求判令被告给付欠款本息合计25520元。并承担本案诉讼费。
案件审理过程中，原告追加诉讼请求：要求被告按照月息一分二给付20000元本金从立案之日到开庭之日，即三个月的利息720元。
被告答辩称，对借款事实无异议，但是当时徐继才身故时，实际用款人刘广文和原告商量，免除利息只还借款本金，原告同意了，现在原告起诉又要求给付利息是没有道理的。另外刘广文同意把他姐夫王润明的地给原告种几年顶这笔欠款，原告不同意，她也没有办法，她现在的家庭状况根本没有能力还款，自己生活都是问题。
为了证明自己的观点，原告向法庭出示以下证据：
借据一份，借款人徐继才、孙春莲（徐继才是孙春莲的丈夫，已故），借款日期2013年1月8日，借款金额20000元月息一分二，证明借款事实存在。
被告对证据无异议，但是强调这笔钱之前是徐继才给刘广文借的，实际也是刘广文用了，她根本不知情，2013年初，刘广文出事了，徐继才身体状况不好，原告让徐继才和她重新出的欠据。
被告未向法庭出示证据。
经庭审质证本院对原告提供的证据加以审核认定。
根据对证据的认定及双方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告孙春莲与其丈夫徐继才于2013年1月8日向原告马照君借款20000元，并出具欠据一张，约定：借款期限10个月，月息12‰。2013年10月徐继才身故。借款到期后，孙春莲以徐继才已死亡、没有能力还款为由拒绝还款。
本院认为：合法的债权受法律保护，本案中借贷双方均为真实意思表示，且借贷行为未损害国家、集体及他人的合法权益，借贷关系依法成立，月息12‰未超出法律规定，应予支持。该笔借款系徐继才、孙春莲夫妇婚姻存续期间共同债务，对该笔款项二人负有连带清偿义务，且孙春莲本人亦是债务人，因此，其以徐继才已身故，且她本人并未使用借款
以及生活困难为由拒绝偿还借款没有事实依据及法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙春莲于本判决生效之日起十日内给付原告马照君借款本金20000元；
二、被告孙春莲于判决生效之日起十日内给付原告马照君借款利息（从2013年1月8日起至给付之日，按月利12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告孙春莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 岳微微
代理审判员 米志刚
代理审判员 窦仕彩
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵 丹
主 审 人 岳微微
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船民执字第75号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠。
被执行人：池汇，男，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：李立威，男，汉族，住吉林省永吉县吉桦路。
被执行人：池妹妍，女，汉族，住吉林省永吉县。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人池汇、张晶、李立威、池妹妍借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月12日作出（2013）船民二初字第425号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告池汇于2014年4月10日签订的借款合同；二、被告池汇返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金41，583.74元，于本判决生效之日起七日内付清；三被告池汇支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款41本金，583.74元的违约金及利息，自2014年8月1日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，与前款同时给付；四被告池汇逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告李立威、池妹妍承担连带责任；五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限其他诉讼请求。被告池汇、李立威、池妹妍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费881元（其中案件受理费443元、保全费438元）由被告池汇负担，原告吉林市华日小额贷款有限公司已向垫付，被告池汇支付借款本金时径直给付原告吉林市华日小额贷款有限公司，被告李立威、池妹妍承担连带责任。
该判决已经发生法律效力。权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结。申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第425号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年八月二十六日
书记员 金博伦
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00020号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人谭某某，男，1972年8月13日出生于重庆市云阳县，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月12日被云阳县公安局抓获并于当日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。经被告人谭某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日下午18时许，在云阳县养鹿镇养鹿村4组谭某某3家后面，被告人谭某某及其父亲谭某某2以被害人谭某某4侵占自己土地为由阻止其修乡村公路，双方发生争执后互相殴打，被告人谭某某用拳头击打谭某某4面部，致谭某某4左下两颗门牙脱落。经重庆市云阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谭某某4的身体损伤程度系轻伤。
案发后，被告人谭某某与被害人谭某某4达成民事赔偿协议，谭某某赔偿谭某某4各项损失共计10000元，谭某某4表示不再追究谭某某责任。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、相关强制措施文书等书证，被告人谭某某的供述，被害人谭某某4的陈述，证人谭某某2、李某某、宋某某、胡某某的证言，现场照片，云阳县公安局法医验伤证明，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条，证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人谭某某积极赔偿被害人谭某某4的损失并获得其谅解，可酌情予以从轻处罚。
根据被告人谭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，本院依法对被告人谭某某从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一四年一月九日
书 记 员 余菁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字825号
罪犯刘国英，男，1969年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）漳刑初字第28号刑事判决，以被告人刘国英犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年7月12日至2023年7月11日止），并处罚金人民币250万元。判决生效后，于2009年9月11日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月20日作出（2012）厦刑执字第658号刑事裁定，减刑一年六个月（刑期自2008年7月12日至2022年1月11日止）。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年3月至2014年5月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.4个，其中一级达标8个，二级达标11个，三级达标7个，四级达标1个。2012、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书为证。
经审理查明，罪犯刘国英在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年5月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.4个。2012、2013年被评为监狱改造积极分子。原审期间，刘国英家属代其缴交罚金50000元，入监后，2010年5月至2012年3月陆续缴交罚金共计6770元，2012年4月至2014年5月陆续缴交罚金共计9070元。因经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省云霄县司法局及云陵司法所、云陵镇大园社区居民委员会共同出具的刘国英家庭经济情况证明及刘国英考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘国英在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘国英的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年7月12日至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2096号
申请执行人：盛元滨，男，1962年11月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区民生路105号2单元720室。
被执行人：邢志刚，男，1979年11月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区下夹树街59号4栋7单元202室。
本院在执行申请执行人盛元滨与被执行人邢志刚健康权、身体权纠纷一案中，被执行人邢志刚应给付医疗费7617.99元、误工费2373元、伙食补助费550元、交通费33元、鉴定费1170元、迟延延履行期间的债务利息、案件受理费125元、公告费560元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘秋月
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3078号
原告：范志明，男，1955年2月20日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：吴学年，男，1964年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告范志明为与被告吴学年民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴学年归还原告范志明借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2016年7月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范志明到庭参加诉讼，被告吴学年经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月31日，被告吴学年以出具借条的形式向原告借款人民币70000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为三个月。借款后，被告仅支付利息至2016年6月30日，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴学年于本判决生效之日起十五日内归还原告范志明借款本金人民币70000元并支付利息（利息自2016年7月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告吴学年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
二〇一七年六月二十一日
代书记员 钟梓元
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初884号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人殷某，男，1974年6月22日出生，汉族，无业。1999年8月因吸毒被劳动教养二年；2001年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币一千五百元，2003年7月1日刑满释放；2007年6月因注射毒品被劳动教养二年；2009年6月因非法持有毒品被劳动教养一年。2016年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年9月23日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）845号起诉书指控被告人殷某犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员杨中华、被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年9月11日12时许，被告人殷某在本市鼓楼区东井一村二单元楼道内以人民币1400元的价格向赵某贩卖海洛因两小包。随即，被告人殷某被民警抓获，民警在地上查获被被告人殷某扔掉的白色晶体两小袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述两小袋白色晶体共计净重4.928克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分；上述两小包海洛因共计净重1.069克，皆检出毒品海洛因成分。
被告人殷某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、胡某的证言、刑事摄影照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、手机通话记录、劳动教养决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、呈请控制下交付报告书、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人殷某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人殷某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2018年6月10日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一六年十一月三日
见习书记员 王 莉