山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第719号
原告朱秋云，市民。
原告袁方，市民。
二原告委托代理人高群，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告田忠礼，司机。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河2999号。
负责人郝春峰，该公司总经理。
委托代理人张海军，该公司员工。
原告朱秋云、袁方与被告田忠礼、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告袁方及原告朱秋云、袁方的委托代理人高群，被告田忠礼，被告阳光财险公司委托代理人张海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋云、袁方诉称，2015年2月20日10时15分许，被告田忠礼驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿菏泽市华英路自北向南行驶至滨河路交叉口处时，与原告袁方骑行的电动三轮车相撞，致原告袁方及电动车乘车人另一原告朱秋云受伤，车辆受损。原告请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、拖车费、停车费共计160000元；诉讼费用由被告承担。
被告田忠礼辩称，事故属实，其驾驶的事故车辆投保了保险，应当由被告阳光财险公司承担赔偿责任。
被告阳光财险公司辩称，在核实鲁R×××××车辆驾驶员田忠礼驾驶证、行驶证合法有效的情况下，阳光财险公司同意赔偿原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理本院认定，2015年2月20日10时15分，被告田忠礼驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿菏泽市华英路自北向南行驶至华英路与滨河路交叉口处时，与沿滨河路自西向东行驶的原告袁方驾驶的电动三轮车相撞，致原告袁方及另一原告电动三轮车乘车人朱秋云及被告田忠礼受伤，双方车辆受损。菏泽市公安局交通警察支队市区大队菏公交认字（2015）第65号道路交通事故认定书认定，被告田忠礼承担事故的主要责任，原告袁方承担事故的次要责任，原告朱秋云无事故责任。当日11时，原告朱秋云、袁方在菏泽市中医医院住院治疗，朱秋云诊断为多发性肋骨骨折、脑外伤等，袁方诊断为左胸壁部软组织损伤。原告袁方于2015年2月21日出院，原告朱秋云于2015年2月23日出院。原告朱秋云于2015年2月27日再次入住菏泽市中医医院住院治疗，于2015年4月7日出院。原告袁方、朱秋云分别支付医疗费2000.22元、19406.32元。二原告住院期间均系二级护理，均系非农业户口，身份证明显示原告袁方1953年10月17日出生，原告朱秋云19**年8月17日出生。根据原告朱秋云的申请，经本院委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告朱秋云的伤残等级进行了鉴定，该所于2015年9月2日出具司法鉴定意见：被鉴定人朱秋云肋骨骨折为九级伤残。原告朱秋云支付鉴定费800元。被告阳光财险公司申请对原告朱秋云的伤情与本次事故的关联性进行鉴定，在本院规定的期限内未提交书面重新鉴定申请。原告提交名称为“菏泽市牡丹区哲哲调味品商行”的营业执照，类型为个体工商户，以证明其误工、护理损失计算标准，被告对该营业执照的真实性无异议。原告袁方出院后对原告朱秋云进行护理。原告袁方同意被告阳光财险公司在交强险范围内对原告朱秋云的损失优先赔偿。原告袁方认可被告阳光财险公司赔偿其车辆损失费1200元。鲁R×××××号小型普通客车车主系被告田忠礼，该车在被告阳光财险公司投保了交强险及商业险，商业险保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。交强险保险期间自2014年6月6日16时起至2015年6月6日16时止，商业险保险期间自2014年6月7日0时起至2015年6月6日24时止。
另查明，山东省2014年城镇居民人均可支配收入为29222元。山东省2014年批发零售业平均公司为59583元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病案、住院收费发票、鉴定报告、身份证明、营业执照、鉴定费发票等证据在卷为凭，经原告举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告田忠礼与原告朱秋云、袁方发生交通事故，致原告朱秋云、袁方受伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的道路交通事故责任认定书，原、被告双方均无异议，应当作为本案被告承担民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。”依照上述法律规定，本次诉讼中，原告朱秋云因该事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，根据原告住院收费票据、门诊费单据结合住院病历，数额确定为19406.32元；（二）住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，数额确定为3360元（42×80）；（三）护理费，参照山东省2014年批发零售业平均公司为59583元计算，数额确定为6692.88元（59583÷365×41）；（四）××赔偿金，参照山东省2014年城镇居民人均可支配收入为29222元，结合原告的实际年龄及伤残等级确定为116888元（29222×20×0.2）；（五）鉴定费800元；（六）精神损害抚慰金，根据侵权行为造成的后果确定为2000元。因原告朱秋云已经到达法定的退休年龄，其提交具有误工损失的证据不足，误工费依法不予支持。交通费未提交相应的证据予以证明，依法不予支持。以上共计149147.2元。原告袁方因该事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，根据原告住院收费票据，结合住院病历，数额确定为2000.22元；（二）住院伙食补助费80元；（三）误工费，参照山东省2014年批发零售业平均公司为59583元计算，数额确定为163.24元（59583÷365）；（四）车辆损失费1200元。护理费、交通费原告袁方未提供相应的证据，依法不予支持。拖车停车费未提交正式发票，依法不予支持。以上共计3443.46元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”本案中事故车辆在被告阳光财险公司投保了交强险及商业险，并投保了不计免赔险，本次事故发生于保险期间，故被告阳光财险公司应当在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告朱秋云医疗费及住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿赔偿限额内赔偿原告朱秋云精神损害抚慰金、护理费、××赔偿金110000元。本次事故中，原告袁方承担事故的次要责任，被告田忠礼承担事故的主要责任，本院确定原告袁方承担20%的责任，被告田忠礼承担80%的责任。故对于原告朱秋云超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金及交强险赔偿范围之外的鉴定费共计23317.76元（29147.2×80%），应当由被告阳光财险公司进行赔偿。被告阳光财险公司在交强险范围内赔偿原告袁方车辆损失费1200元，对于原告袁方超出交强险赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、误工费1794.77元（2243.46×80%），应当被告阳光财险公司进行赔偿。综上，被告阳光财险公司应赔偿原告朱秋云医疗费、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金143317.76元，赔偿原告袁方医疗费、住院伙食补助费、误工费、车辆损失费2994.77元。以上共计146312.53元。对于原告主张过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告朱秋云医疗费、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金143317.76元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告袁方医疗费、住院伙食补助费、误工费、车辆损失费2994.77元，限本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告朱秋云、袁方要求被告田忠礼承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告朱秋云、袁方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告朱秋云、袁方负担274元，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担3226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十二月二日
书 记 员 魏 静