浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒商初字第919号
原告：王某某。
委托代理人：高某某。
委托代理人：张某某。
被告：台州市××××装璜工程有限公司，住所地：台
州市××凤凰××路××号，组织机构代码：××。
法定代表人：马某某。
原告王某某为与被告台州市××××装璜工程有限公司
（以下简称方某公司）买卖合同纠纷一案，于2011年6月28日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适
用简易程序分别于2011年7月27日、同年8月29日公开开庭进行
了审理。原告王某某的委托代理人高某某、张某某、被告方某
公司的法定代表人马某某均到庭参加诉讼。期间，双方当事人
向本院申请庭外和解，届期和解不成。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2008年7月15日，原、被告签订了一
份石某购销合同，由原告向被告供应石某。合同签订后，原告
分批发货给被告，被告每次收货后均按照合同约定与原告结算
。2009年2月11日、同年2月25日，原告分别向被告发送最后两
批货物，双方于2011年3月21日结算后，被告尚欠原告货款147
33元，由被告向原告出具加盖公章的结算单。后经原告多次催
讨，被告均未支付，故要求判令被告支付货款14733元。被告方某公司答辩称：1、原、被告在2008年7月15日签
订石某购销合同之前就已存在石某买卖交易，该份合同并非用
于约定双方的买卖行为，而是供原告商业贷款使用；2、2009
年2月11日及同年2月25日的4份定单上罗列的货物被告确已收
取，但系因原告先前提供的货物存在破损而补偿给被告，属于
补货性质，并非向原告另行购买，同时，该货款已经在原告先
前供货时即结清；3、原告提供的定料单不能作为结算依据而
要求被告付款，且货物的单价不应按书面合同的约定计算，应
按照行业习惯及实际交易价格计算；4、本案已经超过了诉讼
时效。
庭审中，原、被告对以下事实进行了认可：1、合同约定
的单价及磨边倒边彩边的价格，均是针对光面花岗岩，而对荔
枝面花岗岩的价格没有书面约定；2、付款期限均按2008年7月
15日签订的合同履行，合同中约定“货款结算按照工地验收清
单分批结清”，指被告的工地管理人员在原告送货单据中签名
确认，被告即应凭签字的单据进行付款；3、被告收取原告200
9年2月11日、同年2月25日4张材料定单所列的货物后，未向原
告支付过货款。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
1、25mm石某料定单4份，证明原告分别于2009年2月11日
、同年2月25日向被告供应的花岗岩规格、数量及被告已进行
收取等事实；
2、石某购销合同1份，证明台州市椒江宏昌石某经营部
与被告于2008年7月15日签订了购销合同，约定双方对买卖的石某的品种、规格、数量、单价、金额及结算方式及期限等内
容进行约定的事实；
3、个体工商户营业执照1份，证明台州市椒江宏昌石某
经营部系原告个人经营的事实。
被告为证实其主张当庭宣读并出示了银行凭证3份，证明
被告于2008年9月至同年11月间，共支付给原告货款300000元
，该货款已包含本案讼争款项的事实。
针对被告提供的证据，原告提供了反驳证据即证据4，20
08年7月26日至2009年1月10日间的交货凭证34份，证明原、被
告之间的买卖合同的价款超过300000元，而被告上述款项是用
于支付交货凭证结算的货款，与本案无关。
经质证，被告对原告提供的证据3无异议，对其他证据的
真实性均无异议，但对关联性有异议。提出：1、证据1是定料
单，且属于补货，不是向原告所买的新货。该定料单显示被告
方收料数量是对的，但价格双方没有约定。同时，被告是在因
原告称之前的定料单遗失无法作帐的情况下，于2011年3月21
日为其补盖公章某认，为其作帐所用，所以，不能作为结算依
据；2、签订石某购销合同是为原告作账所用，并未实际履行
；3、证据4的货款双方已经结清，被告也已支付完毕，原告提
供的4张定单中的货物实际上就是补偿原告证据4中提供给被告
货款的缺损。
原告对被告提供证据的真实性无异议，对关联性有异议
，提出：被告的300000元款项是支某某告证据4的货款，并不
包含本案的货款。本院针对双方的质证意见，综合分析认证如下：
被告方某公司对原告提供的证据3无异议，本院予以确认
，被告对原告提供的证据1、2、4、原告对被告提供的证据的
真实性均无异议，上述证据可以证明原、被告于2008年7月15
日签订了购销合同，双方对花岗岩价格等作了约定，及被告自
2008年7月至2009年1月间陆某某原告购买花岗岩，期间并于20
08年9月至同年11月间，支付给原告货款300000元，以及2009
年2月11日、同年2月25日4份定单所列货物被告均予以收取等
事实，本院予以确认。对原、被告双方均认可的事实，本院亦
予以确认。
本院根据原、被告陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
原告系个体经营户。2008年7月15日，原告以其个人经营
的台州市椒江宏昌石某经营部名义与被告签订了石某购销合同
1份，约定：由被告向原告购买光面花岗岩，规格、数量以发
货清单为准，单价（含切板、运输、税金）195元／平方米，
金额以结算总价为准，磨边倒边彩边各另加5元／米；货款结
算按照工地验收清单分批结清，最后留总价款的10%在工地验
收合格后付清。如有外加板材，价格另议。合同签订后，原告
按照被告要求陆续供货，被告亦陆某某原告支付了货款300000
元。2009年2月11日、同年2月25日，被告又向原告发送了4张
材料定单，载明所需材料，其中光面花岗岩共计53.5513平方
米，荔枝面花岗岩19.5627平方米，并在备注一栏注明对37.82
米的荔枝面花岗岩进行磨圆边。2011年3月21日，被告公司员工陈某某在上述4张定单上注明“货已收”，并加盖了被告公
司公章。
审理过程中，原告以200元／平方米计算荔枝面花岗岩的
价格，被告当庭提出异议，并认为市场价为150元／平方米，
为此，本院对原告进行释明，并指定其在一定期限内提出价格
评估申请，原告逾期未予提供申请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，当事人意思表示
真实，内容合法，依法确定有效。被告当庭陈述了对买卖合同
的价款、付款期限等均按照双方签订的书面合同履行，所以，
其对书面买卖合同并无实际履行的辩称，本院不予采信。对于
本案是否超过诉讼时效问题，本院认为，被告辩称合同约定的
“货款结算按照工地验收清单分批结清”的含义为被告工地管
理人员收取原告的货物，并在送货清单上签字即为验收，被告
也即应凭该验收清单进行付款。本案中，从原告提供的证据形
式上看，系被告提供给原告的定料单，但在被告公司员工在该
单上载明“货已收”三字之后，其性质已等同于收（送）货凭
证。而从该单据看，签字确认的时间为2011年3月21日，所以
，可视为对上述验收时间为2011年3月21日，故本案并未超过
诉讼时效。被告辩称本案标的物系补货，而非另外购买，但该
主张，被告未提供任何证据佐证，本院不予采信。被告理应根
据其员工签字确认的货物数量，按照合同约定的付款期限及时
支付对价货款。对于价款的认定，本院认为，合同约定的花岗
岩单价及磨边倒边彩边5元／米均针对光面花岗岩，所以，光
面花岗岩应按约定的单价195元／平方米计算，53.5513平方米的价款为10442.50元；而荔枝面花岗岩单价及磨边倒边彩边的
价格，均属于合同约定的价格另议范围，现被告对以合同约定
的5元／米价格计算荔枝面花岗岩磨边倒边未提出异议，所以
可按此价格进行计算，37.82米的磨边价格应为189.10元，原
告以10元／米计算没有依据。对于荔枝面花岗岩的价格，双方
说法不一，原告认为应为200元／平方米，而被告认为市场价
为150元／平方米。原告没有提供任何证据佐证荔枝面花岗岩
的价格，且在本院指定的期限内不提出价格评估申请，致使该
部分的争议事实无法通过鉴定结论予以认定，根据《最高人民
法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定
，原告应当对该事实承担举证不能的法律后果。故本院确认荔
枝面花岗岩以150元／平方米计算，19.5627平方米的价格为29
34.40元。综上，本案的总价款为13566元。原告诉讼请求的合
理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告台州市××××装璜工程有限公司于本判决发生法
律效力之日起十日内支付给原告王某某货款13566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半），由原告王某某负担10元，
被告台州市××××装璜工程有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一一年九月二十九日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当
事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或
者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的
事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不
能的法律后果。