wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执恢字第00155号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。
代表人徐江波，该支行行长。
委托代理人刘罗照，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。
被执行人李辉。
被执行人王燕。
中国建设银行股份有限公司金坛支行与李辉、王燕金融借款、抵押合同纠纷一案，我院于2013年7月15日作出（2013）坛商初字第0076号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李辉、王燕于本判决生效之日起10日内返还建行金坛支行借款人民币281089.47元、支付利息人民币10684.59元（至2013年1月24日）及2013年1月25日起至判决给付之日止的利息（按中国人民银行规定的银行逾期贷款利率标准计算）、赔偿律师代理费人民币12700元。建行金坛支行享有以李辉所有的坐落在金坛市清华园11－601室的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，最高受偿金额人民币45万元。如李辉、王燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5867元，由李辉、王燕共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案恢复执行。
执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法对李辉所有的坐落于常州市金坛区清华园11－601室进行拍卖、变卖。2015年8月3日10时至2015年8月4日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行变卖时，买受人於志刚以人民币390000元的最高价竞得上述房产并在规定时间内将上述款项汇入了本院执行款专户。经合议庭审核，本案扣除房屋安置款30000元，执行费9057元，尚余350943元。截止到2015年12月25日，李辉、王燕尚欠银行本息合计369170.2元、诉讼费5867元、律师代理费12700元、评估费7634元、公正费1000元、开锁费100元。2015年12月25日本院将诉讼费5867元、律师代理费12700元、评估费7634元、公正费1000元、开锁费100元、借款本息323642元。截止到2015年12月25日，被执行人李辉、王燕尚欠中国建设银行股份有限公司金坛支行本息合计45528.2元。申请执行人对上述事实予以确认。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产被拍卖外，暂未发现其他可供执行财产，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产已拍卖外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经合议庭审核并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）坛商初字第0076号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 杜宏亮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄 亮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1454号
申请执行人刘芳，女，1975年10月8日出生。
被执行人北京精彩无限宏达文化发展有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会2号楼1015房间。
法定代表人谭贵和，总经理。
申请执行人刘芳与被执行人北京精彩无限宏达文化发展有限公司仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出京石劳人仲字（2014）第1242号裁决书，现已发生法律效力。权利人刘芳于2015年5月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京精彩无限宏达文化发展有限公司支付其工资1.118161万元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京精彩无限宏达文化发展有限公司下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请人刘芳亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2014）第1242号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人刘芳发现被执行人北京精彩无限宏达文化发展有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘志凯
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第603号之一
申请执行人：天下行租车行有限公司，住所地厦门市思明区思明南路410号之二1101室H-6区，组织机构代码55621998-0。
法定代表人杨峰，经理。
被执行人：刘小龙，男，1988年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：吴晓静，女，1989年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人天下行租车行有限公司与被执行人刘小龙、吴晓静债权纠纷执行一案中，经查，刘小龙、吴晓静未履行（2014）集民初字第603号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘小龙、吴晓静的财产共计人民币33553.6元（包括应支付本金33156.6元和执行费397元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十一月九日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第603号
申请执行人天下行租车行有限公司。
法定代表人杨峰，经理。
被执行人刘小龙，男，汉族。
被执行人吴晓静，女，汉族。
厦门市集美区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）集民初字第2271号民事判决书已经发生法律效力。权利人天下行租车行有限公司于2014年3月24日向本院申请执行，请求强制被执行人支付33156.60元及利息。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈亚美
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第603号
申请执行人天下行租车行有限公司，住所地厦门市思明区思明南路410号之二1101室H-6区，组织机构代码55621998-0。
法定代表人杨峰，经理。
被执行人刘小龙，男，1988年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区民主里156号，公民身份号码350600198803201519。
被执行人吴晓静，女，1989年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区胜利东路24号天下广场B1幢508室，公民身份号码350600198911081542。
厦门市集美区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）集民初字第2271号民事判决书已经发生法律效力。权利人天下行租车行有限公司于2014年3月24日向本院申请执行，请求强制被执行人支付33156.60元及利息。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈亚美
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1422号
罪犯罗志强，男，1993年10月12日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2013年5月15日作出（2013）包开刑初字第38号刑事判决，认定被告人罗志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期2016年8月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯罗志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯罗志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、8月、12月、连续记功4次。
经审理查明，罪犯罗志强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗志强减去有期徒刑二个月零七日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民申字第26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁云露，女，1972年11月18日出生，汉族。
委托代理人丁伯玲，丁云露的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连二福，男，1935年4月12日出生，汉族。
委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。
再审申请人丁云露因与被申请人连二福房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）抚立终字第51号民事裁定，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁云露申请再审称：（一）二审认定诉争房屋是“违法建筑”缺乏证据证明；（二）二审裁定遗漏当事人诉讼请求，一审法院对符合起诉条件的实体诉求作出程序处理这种情况属于遗漏诉讼请求。故原裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项之规定，现依法向贵院申请再审。
连二福答辩称：（一）本案诉争的买卖标的物未办理建房审批手续，属违法建筑，更未办理产权登记。南城县人民法院两次审理时分别向南城县建设局规划股调查查明，南城县汤家头64号一栋二层房屋未办理建房审批手续，属违章建筑；向南城县房管局调查查明，南城县汤家头64号一栋二层房屋无产权登记记录。南城县人民法院作出的（2010）城民保字第24号民事裁定书裁定查封的房屋不是本案诉争的两层房屋，应邀保全的是一层平房，但平房早已拆除不存在，南城县人民法院保全错误，在答辩人的要求下撤销了该份裁定书。（二）本案诉争的房屋买卖合同无效。南城县汤家头64号一栋二层房屋没有依法取得“三证”及房屋所有权证，不具备合法转让的强制性要件，该转让行为无效。
本院认为：（一）关于原审裁定认定事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，南城县建设局于2012年3月8日作出城建许准字（2013）1号“被申请人答复书”中明确指出该局认定连二福擅自改建的二层房屋属违章建筑；南城县房地产管理局于2013年6月17日出具一份证明：经我局工作人员再次实地勘查，连二福座落于南城县建昌镇汤家头64号的房屋为砖木结构一层，产权证号为005377，而丁云露所购连二福房屋是连二福改建后的二层砖混结构房屋，改建后房屋一至二层均未办理产权证号。如需要办理房产证，应提供以下手续：1、土地所有权证；2、建筑规划许可证；3、竣工验收表；4、私人建房申请表；5、原房屋所有证（产权证号：0053**）。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条规定，连二福在改建该房屋时应当向县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证，根据该法第四十条规定，连二福在改建房屋时应当向南城县人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，但是连二福私自改建，并未办理任何审批手续；再者，该二层房屋建筑也未取得房管部门颁发的房产证，至于丁云露提到的南城县人民法院于2010年8月24日作出的（2010）城民保字第24号民事裁定书，该裁定书已被依法撤销，该裁定书不具有法律效力，故原审法院认定诉争房屋为违法建筑有证据证明；（二）关于原审裁定是否遗漏当事人诉讼请求的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，本案中，丁云露的诉讼请求为“请求人民法院依法确认丁云露与连二福签订的买卖合同有效。判令连二福继续履行合同，补齐相关手续，在法定期限内完成土地使用权和房屋所有权过户义务。”但此买卖合同的标的物为违法建筑，该房屋能否通过报批、补办房屋所有权证都是行政机关依据行政法作出的具体行政行为；再者，该涉案房屋至今仍未取得相关行政机关的审批手续，该审批手续能否补办、应由谁提出补办、补办应遵循何种程序，这些问题的认定均属于有关行政机关职权范围。另，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案中，连二福出卖的房屋系违法建筑，在未经行政主管部门处理并补齐相关合法手续之前不能产生房屋所有权之法律效力，在涉案房屋的合法性经相关行政机关确认并完成初始登记前，丁云露的诉权并不成立，故原审法院的裁定并无不当。
综上，丁云露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁云露的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一四年九月十日
书记员 万能太
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执690号
申请执行人韩凤武，住吉林省公主岭市。
被执行人赵洪艳，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人韩凤武与被执行人赵洪艳追索劳动报酬纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵洪艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩凤武向本院申请强制执行要求被执行人赵洪艳向申请执行人韩凤武支付劳务报酬1380元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月30日至实际给付之日止）、案件受理费25元及迟延履行利息。本院依法于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中已依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。被执行人赵洪艳与申请人达成和解并履行完毕法律文书中的义务，给付申请人欠款本金1380元及案件受理费25元，共计1405元整，申请人明确表示放弃利息并申请结案。本院认为，（2017）吉0191民初1146号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1146号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十六日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦少民初字第00083号
原告陆某，女，1990年3月29日生，汉族。
委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1986年7月21日生，汉族。
原告陆某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，因原告陆某申请不公开开庭，于2014年8月15日不公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人张润甜、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2010年4月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告好逸恶劳的本性逐渐暴露，经常吃喝玩乐，还染上赌博恶习，原告苦劝被告，但被告一直不改，还经常殴打原告，2014年6月25日，被告将原告推下楼梯，原告受伤住院，夫妻感情已经破裂，无和好可能，为此起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费，财产依法割，诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：陆某与黄某甲于2010年4月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事夫妻间产生矛盾，2014年6月26日双方再次发生纠纷，夫妻分居。陆某认为夫妻感情已破裂，于2014年7月23日起诉来院，要求与黄某甲离婚。庭审中，黄某甲不同意离婚，调解未成。
上述事实，有结婚证、户籍资料复印件及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并生育一女，产生矛盾后原、被告双方均应冷静对待，及时化解，只要原、被告互谅互让，正确处理好家庭矛盾，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 曹 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第86号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人王哲。
委托代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
被告邓锡勇，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邓锡勇信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月22日，被告向原告申领了信用卡，自2009年2月9日起开始透支消费，至2013年6月23日尚欠原告透支本金4830.9元及利息1775.61元、滞纳金308.91元、取现手续费10元、单项增值服务12元。为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。
本院认为：原、被告之间存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓锡勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金4830.9元及利息1775.61元、滞纳金308.91元、取现手续费10元、单项增值服务12元（上述利息暂计至2013年6月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
本案受理费减半收取25元，由被告邓锡勇负担（该费原告已预交，原告同意被告在付款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年一月十七日
书记员 曾 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第86号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号。
负责人王哲。
委托代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
被告邓锡勇,男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邓锡勇信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月22日，被告向原告申领了信用卡，自2009年2月9日起开始透支消费，至2013年6月23日尚欠原告透支本金4830.9元及利息1775.61元、滞纳金308.91元、取现手续费10元、单项增值服务12元。为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。
本院认为：原、被告之间存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓锡勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金4830.9元及利息1775.61元、滞纳金308.91元、取现手续费10元、单项增值服务12元（上述利息暂计至2013年6月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
本案受理费减半收取25元，由被告邓锡勇负担（该费原告已预交，原告同意被告在付款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年一月十七日
书记员 曾 莹
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1837号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人赵升英，女，生于1978年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人滕在勇，男，生于1981年4月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人滕培佳，男，生于1982年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人赵升英、滕在勇、滕培佳借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，依法扣划被执行人赵升英银行存款，并过付给申请人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）章商初字第925号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初682号
原告：傅某。
委托代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。
被告：金某甲。
法定代理人：金某乙。
原告傅某诉被告金某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人陈旭斌，被告金某甲的法定代理人金某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍在金华市金东区民政局进行了登记结婚。婚后，原告发现被告行为异常，有××史，时好时坏。对于被告的这种病情，原告进行了积极治疗，并花费了很多药费。原告认为，原、被告是经人介绍，在被告隐瞒病情，互不了解的情况下，原、被告进行了仓促结婚登记。2014年2月20日，在被告头脑清醒时，原、被告达成了离婚协议，并且到金华市金东区民政局办理了离婚手续。离婚后，被告母亲三天两头到原告家吵闹，导致原告母亲过度受到惊吓，身体不好。2015年9月17日，被告又无理向金东区人民法院提起行政诉讼，要求撤销金东区民政局于2014年2月20日对原、被告做出的离婚登记行为。金东区法院根据金华市第二医院司法鉴定所法医××史鉴定意见书，做出了撤销判决。判决生效后，原告坚持认为，原、被告结婚是婚前不了解及被告隐瞒病情所致，婚后又没有感情。经原告再三考虑，诉至本院，请求判令：原、被告离婚。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告结婚登记时间；3、离婚证一份，证明原、被告离婚登记时间；4、金东区人民法院行政判决书一份，证明金东区人民法院撤销了民政局于2014年2月20日作出的离婚登记行为。
被告金某甲的法定代表人金某乙辩称，我女儿有××，大家都知道的，原告也是知道。原告与我女儿谈恋爱时，我都没见过原告，我女儿是被原告骗去结婚的。现在不同意我女儿与原告离婚，除非原告把我女儿的病看好，因为我女儿之前虽有××，但并不太严重，嫁给原告后就变得严重了，至少把我女儿治疗到她结婚前的状态。
被告金某甲未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据无异议，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及予以确认的证据，本院查明事实如下：
原告傅某诉被告金某甲于2012年底经人介绍相识后恋爱，双方于××××年××月××日在金华市金东区民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，因原告发现被告常年吃药，患有××，双方感情产生裂痕。原、被告双方于2014年2月20日到金华市金东区民政局办理离婚手续，同日取得离婚证。2015年9月17日，被告金某甲以被告父母不知情，在被告无民事行为能力的情况下办理了离婚登记手续为由向金东区人民法院起诉请求撤销金华市金东区民政局于2014年2月20日对傅某、金某甲的离婚登记行为，并撤销该离婚登记证书。金东区人民法院于2016年1月25日作出（2015）金东行初字第63号行政判决书，撤销金华市金东区民政局于2014年2月20日作出的证号为L330703-2014-000094号离婚证的婚姻登记行为。在金东区人民法院撤销了离婚登记后，因被告金某甲一直在治疗疾病，原、被告双方并未继续共同生活。另查明，庭审中双方明确婚姻关系存续期间，无共同债务、共同债权。对于共同财产1万元现金，在被告处，原告放弃分割。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告经人介绍后自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。婚后初期夫妻感情尚可，只是原告发现被告常年吃药，患有××，致夫妻感情出现隔阂。现被告在积极治疗，只要双方互相理解，互相关爱，互相沟通，珍惜夫妻感情，婚姻还有延续的希望和可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年四月一日
代书 记员 莫群红
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年大英民初字第1119号
原告钱金洪，男，生于1972年2月8日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。
被告钟帮应，男，生于1963年5月19日，汉族，四川省大英县人。
本院受理原告钱金洪诉被告钟帮应民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱金洪诉称，被告钟帮应于2007年在隆盛镇犀牛石村修建养猪场（现名四川喜帮生态养殖有限公司，下称喜帮公司），2014年9月3日被告因猪场周转资金紧缺在原告处借现金200000元，写欠条一张，用喜帮公司猪场作抵押，2015年3月3日原告催收此款时，被告又向原告写了还款承诺，该款于2015年7月归还，并用汽车和猪场作抵押。逾期后，原告多次催收，被告无还款之意，原告起诉来院，要求被告偿还借款并支付相应的利息，承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，被告钟帮应的行为因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查且被刑事拘留。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，依据该条规定权利人被裁定驳回起诉后，可向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钱金洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 成代龙
二〇一五年八月二十一日
书记员 马小宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第581号
原告：岳跃国。
被告：张来宣。
被告：张德州。
本院在审理原告岳跃国与被告张来宣、张德州保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告岳跃国撤回起诉。
本案受理费650元，由原告岳跃国负担。
审 判 长 王广词
人民陪审员 李先林
人民陪审员 岳焕云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王苓娣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1605号
原告永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人许作立。
委托代理人陈智。
被告四川煤矿基本建设工程公司。
法定代表人税建文。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告四川煤矿基本建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序。并于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2011年10月，原、被告签订《电（扶）梯供货合同》（合约号XXXXXXXXX）1份，约定被告向原告购买电梯2台，总货款448，600元，其中第3.4条约定被告应于正式交付使用之日起满1年后7日内向原告支付合同总价的5%作为质量保证金，即22，430元；第9.1条约定被告未按合同规定的期限付清款项的，被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总额万分之五计算等。双方并签订《追减合约书》1份，约定针对上述合同将总货款追减金额38，000元，付款办法为交货期前三十天付款等。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉2台电梯于2012年3月14日经技术监督局检验合格，并于2012年4月24日移交最终用户使用。但被告仅支付货款388，170元，尚欠货款22，430元未予支付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款22，430元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以22，430元为基数，从2013年5月2日起算至判决生效日止，按照日万分之五计算）。
被告四川煤矿基本建设工程公司未发表答辩意见。
原告永大电梯设备（中国）有限公司为证明其主张，向本院提供《电（扶）梯供货合同》、《追减合约书》、电梯安装竣工移交证明书等证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够形成证据链证明被告尚欠原告货款22，430元，且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款22，430元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方法及期限并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川煤矿基本建设工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款22，430元；
二、被告四川煤矿基本建设工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司违约金（以22，430元为基数，自2013年5月2日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取230.50元，由被告四川煤矿基本建设工程公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01561-1号
申请执行人上海连成（集团）有限公司。
法定代表人张锡淼，该公司总经理。
被执行人西安昱拓机电科技有限公司。
法定代表人马小平，该公司总经理。
申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人西安昱拓机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00242号民事调解书已发生效力，申请执行人上海连成（集团）有限公司于2013年12月5日向本院申请执行，申请执行的标的额为140000元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安昱拓机电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2000元，但被执行人未履行。后经本院执行，被执行人向申请执行人清偿80000元，并就剩余60000元债务的履行达成执行和解协议。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且履行期限超出本案执行期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01561号案执行程序终结。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法定期限向本院申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曹 虎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3008号
罪犯高照江，男，汉族，1965年8月20日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年九月二十六日作出（2008）红中刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人高照江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人詹光全等人经济损失的80%，共计人民币139040.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○○八年十一月十七日作出（2008）云高刑终字第1531号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年12月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高照江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯高照江现刑罚执行已达6年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年5月2日减刑后的刑期至2032年10月1日止。罪犯高照江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高照江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高照江减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2031年11月1日止）。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民二初字第906号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行。
法定代表人：程学文，该分行行长。
委托代理人陈敏丽、赵剑琴，江西凯莱律师事务所律师。
被告黄小中，男，1972年5月30日生。
被告韩石秀，女，1984年5月6日生，系被告黄小中之妻。
被告赣州市路路通汽贸有限公司。
法定代表人黎祥生，该公司董事长。
原告中国银行赣州市分行诉被告黄小中、韩石秀、赣州市路路通汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行赣州市分行委托代理人赵剑琴到庭参加诉讼，被告黄小中、韩石秀、赣州市路路通汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月1日，被告黄小中在被告赣州市路路通汽贸有限公司处购买了一辆英伦牌汽车，并与原告签订了《个人消费类汽车贷款合同》，双方约定，贷款金额为肆万肆仟元整（44000元），被告黄小中以其所购汽车为该笔贷款的担保，双方办理了抵押登记手续。同时，被告赣州市路路通汽贸有限公司与原告签订《个人贷款保证合同》，对上述贷款承担连带保证责任。被告韩石秀与被告黄小中为夫妻关系，上述贷款为夫妻共同债务。自2012年7月起被告黄小中未履行还款义务，原告多次催索无果，遂起诉。要求：1、解除原告与被告黄小中的《个人消费类汽车贷款合同》；2、被告黄小中归还所欠原告借款本金、利息、逾期滞纳金共32975.78元（利息计算至2013年5月14日，此后按约计算利息至归还之日止）；3、被告韩石秀、赣州市路路通汽贸有限公司对上述款项承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，法人代表的身份证明。
证据2、被告身份证、户口、结婚证，证明被告诉讼主体资格。
证据3、《个人消费类汽车贷款合同》、行驶证、借款借据，证明原、被告之间的借贷事项。
证据4、《个人贷款保证合同》，证明被告赣州市路路通汽贸有限公司承担连带保证责任。
证据5、注册登记机动车信息栏，证明车辆登记及抵押的事实。
证据6、欠款明细，证明欠款本息为32975.78元。
被告黄小中、韩石秀、赣州市路路通汽贸有限公司未提交答辩状及证据。
经审理查明，2011年3月，被告黄小中向被告赣州市路路通汽贸有限公司购买英伦牌轿车一辆，被告黄小中向原告申请贷款。同年4月1日，原告与被告黄小中签订《个人消费类汽车贷款合同》一份（合同编号：2011年客家车字061号），约定被告黄小中向原告借款人民币44000元，借款期限为36个月，即自2011年4月1日起至2014年3月31日止，贷款实行每月等额本息还款，借款的担保方式为车辆抵押担保，抵押担保物为被告所购英伦牌汽车；被告黄小中如未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权解除贷款合同，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率上浮50%加收罚息，并支付违约金。合同签订后，该车辆在赣州市车辆管理所办理了抵押登记。同时被告赣州市路路通汽贸有限公司与原告签订《个人贷款保证合同》，约定由被告赣州市路路通汽贸有限公司为被告黄小中的该笔借款作了连带保证担保。原告向被告黄小中发放了贷款人民币44000元。被告黄小中前期能依约按月支付本息，但从2012年7月起就未依约归还借款，截止2013年5月15日欠原告借款本金、利息及违约金合计32975.78元，原告多次催收借款未果，遂起诉。
另查明，被告韩石秀与被告黄小中系夫妻关系。
上述事实有原告提供的证据可以证实，本院予以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告黄小中签订的《个人消费类汽车贷款合同》，与被告赣州市路路通汽贸有限公司签订的《个人贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，提供抵押的车辆办理了抵押登记，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告中国银行股份有限公司赣州市分行按约定向被告黄小中履行了提供贷款的义务，被告黄小中未按约定向原告归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求判令被告黄小中清偿借款本金、相关利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告赣州市路路通汽贸有限公司自愿为被告黄小中向原告贷款提供了连带保证担保，且原告的起诉在约定的保证期间内，故被告赣州市路路通汽贸有限公司为被告黄小中的该笔借款作了连带保证担保应对被告黄小中向原告还本付息、违约金承担连带清偿责任，被告韩石秀与被告黄小中系夫妻关系，该贷款为夫妻共同债务，故原告要求被告韩石秀、赣州市路路通汽贸有限公司对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告黄小中、韩石秀、赣州市路路通汽贸有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的精神（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告黄小中签订的合同编号为2011年客家车字061号的《个人消费类汽车贷款合同》。
二、被告黄小中于本判决生效后七日内偿还所欠原告借款本金、利息、逾期滞纳金共32975.78元（利息计算至2013年5月14日，此后按合同约计算利息至还清款之日止）。
三、被告韩石秀、赣州市路路通汽贸有限公司对被告黄小中第二项还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币624元，由被告黄小中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雯
代理审判员 吴 芬
代理审判员 谢秋霞
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赖莉蓉
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第148号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行（以下简称紫金银行上峰支行），住所地在南京市江宁区汤山街道宁峰路6号，组织机构代码57591002-1。
代表人杨斐。
委托代理人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
被告卢芳，女，1984年10月22日生，汉族。
被告李海（系卢芳的丈夫），1982年1月26日生，汉族。
被告李凯，男，1986年7月5日生。
申请执行人紫金银行上峰支行与被执行人卢芳、李海、李凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁汤民初字第591号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告卢芳、李海欠原告紫金银行上峰支行借款本金130000元、利息29490.46元（暂计算至2012年7月31日，后续利息自2012年8月1日起，按月利率9.2925‰的标准，计算至判决确定的给付之日止）、律师代理费6884.71元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告李凯对被告卢芳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由被告卢芳、李海、李凯负担。
逾期，卢芳、李海、李凯未自觉履行，紫金银行上峰支行向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人李凯有房产（江宁区秣陵街道天景山公寓碧华苑26幢504室）本案已查封，但该房产是被执行人李凯唯一房产，本案暂无法处理，另未发现被执行人卢芳、李海、李凯有其他有可供执行财产，申请执行人紫金银行上峰支行亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，本案执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人李凯有房产（江宁区秣陵街道天景山公寓碧华苑26幢504室）本案已查封，但该房产是被执行人李凯唯一房产，本案暂无法处理，另未发现被执行人卢芳、李海、李凯有其他有可供执行财产，申请执行人紫金银行上峰支行亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁汤民初字第591号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年七月十日
书记员 靳景岩
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第708号
原告谢庆碧，女，1962年9月24日出生，汉族，遵义县人。
被告刘亚梅，女，1990年2月19日出生，汉族，遵义市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司。
负责人祝勇，经理。
本院在审理原告谢庆碧诉被告刘亚梅、中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢庆碧于2015年3月4日以被告刘亚梅未进行伤残等级鉴定为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢庆碧撤回起诉。
案件受�费215.00元（已减半收取），由原告谢庆碧负担。
（此页无正文）
审判员 周辉围
二０一五年三月四日
书记员 赵辛竹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍民初字第172号
原告：韩长岳，男，1945年2月16日出生，住慈溪市。
被告：孙凯立，男，1973年11月11日汉族，住慈溪市，现在浙江省强制隔离戒毒所戒毒。
被告：励利娜，女，1976年9月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院立案受理原告韩长岳诉被告孙凯立、厉利娜民间借贷纠纷一案后，原告韩长岳于2011年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩长岳撤回起诉。
本案受理费5800元，本院依法减半收取计人民币2900元，由原告负担，交纳本院。
审判长 方波波
二〇一一年八月八日
书记员 邵 芸
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第309号
罪犯黄金元，男，1965年3月24日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
宁武县人民法院于二0一二年一月四日作出（2012）宁刑初字第10号刑事判决，以被告人黄金元犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月1日起至2018年8月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警王晓宇、高镇唐出庭履行职务，罪犯黄金元到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯黄金元在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄金元在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月、2015年2月、7月、2016年4月共获监狱表扬四次，2016年2月、4月获监狱嘉奖二次。
上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金元在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
准予对罪犯黄金元减刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月1日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01536号
原告耿某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 方捷
二〇一五年八月三日
书记员 沙莎
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼行执字第121-1号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人王昌花。
本院在执行鱼台县人口和计划生育局与王昌花社会抚养费行政征收一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一四年八月四日
书记员 解芸芸
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初866号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭东区曲溪镇金溪大道363号。
董事长：许妙忠。
委托诉讼代理人：王春武、曾绵辉，该公司员工。
被告：杨泽锐，男，汉族，1973年12月12日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：林若忠，男，汉族，1974年1月3日出，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告杨泽锐、林若忠金融借款纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，2017年10月11日公开开庭进行审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王春武、曾绵辉到庭参加诉讼，被告杨泽锐、林若忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨泽锐立即付还借款250000元及尚欠利息（从2015年5月6日起至2016年5月3日止按约定利率10.62‰计算利息，从2016年5月4日起至还款之日止，按原订利率加息30％计算利息）；2.判令被告林若忠对被告杨泽锐的上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨泽锐因购电子配件需要,于2015年5月6日向原告借款250000元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2016年5月3日。被告林若忠为该款提供担保，承担连带保证责任。期届，被告没有付还结欠借款本息。经贷款人多次催讨，二被告仍然没有付还。为维护原告的合法利益，请求如上。
被告杨泽锐、林若忠未作答辩。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告没有到庭参加诉讼，没有质证意见。对原告的证据和主张的事实，本院认定如下：1.原告的证据原告的《营业执照》、《金融许可证》、被告杨泽锐、林若忠的身份证，虽是复印件，但有原告盖章、核对，且与其它证据原件能相互印证，能有效证明原告、二被告的身份情况和诉讼主体资格。2.原告的《担保保证借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》，均是原件，上面的签章均为当事人自己所签章，证据有效，能证明被告杨泽锐为购买电子配件，向原告还旧借新，于2015年5月6日与原告签订《担保保证借款合同》，向原告借款250000元，借款期限为2015年5月6日起至2016年5月3日止；贷款月利率10.62‰，还款方式为按季结息，到期还本；如不按期归还贷款，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息。保证人林若忠承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同发生纠纷，由贷款人住所地管辖。原告于2015年5月6日以转账的方式向被告杨泽锐支付借款250000元。借款期届，被告没有付还借款本息。经原告催讨，二被告仍然没有付还。
本院认为，原告与被告杨泽锐、林若忠订立的保证担保借款合同没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告杨泽锐向原告借到250000元后，没有按约还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告杨泽锐付还尚欠借款本金250000元及按合同约定的利息，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告林若忠对被告杨泽锐上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告杨泽锐依法应当偿还原告借款本金250000元及该款利息（从2015年5月6日起至2016年5月3日止按约定月利率10.62‰计算利息，从2016年5月4日起至还款之日止，按月利率13.806‰计算利息）；被告林若忠对被告杨泽锐的上述债务承担连带清偿责任。被告杨泽锐、林若忠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨泽锐应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及该款利息（从2015年5月6日起至2016年5月3日止按约定月利率10.62‰计算利息，从2016年5月4日起至还款之日止，按月利率13.806‰计算利息）；
二、被告林若忠对被告杨泽锐的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6055元，由被告杨泽锐、林若忠连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 李世贤
二〇一七年十月十九日
代书 记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民辖终13号
上诉人（原审被告）：邹辉煌，男，19612年5月28日生，汉族，住湖北省武汉市。
被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：修远，总经理。
上诉人邹辉煌因与被上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正公司）委托合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第678号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告与被告邹辉煌签订了《修正药业地级经理承包经营协议书》，该协议书第二十条约定了履行地为吉林省通化市。该协议书并不违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法的民事协议。故被告提出的管辖异议请求的理由不能成立，裁定驳回被告邹辉煌对本案管辖权提出的异议。
上诉人邹辉煌上诉称：首先，原审法院认定“原被告签订了《修正药业地级经理承包经营协议书》第二十条约定了履行地为吉林省通化市”，但修正公司在起诉时，并没有按照《民事诉讼法》的相关规定向上诉人提供任何相关证据材料，上诉人认为双方不存在合同关系，其要求上诉人支付98705元货款的诉讼请求没有法律依据。其次，被上诉人修正公司提交的起诉书称“委托被告在湖北省黄冈地区销售药品，并约定按该区域价钱的底价回款”，那么本案的合同履行地应当在湖北省黄冈地区，申请人的住所地在湖北省武汉市江夏区，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再次，修正公司起诉称“2002年，原告委托被告在湖北省黄冈地区销售公司药品，被告邹辉煌在职期间共欠原告货款98705元”，上诉人认为被上诉人的诉讼请求和事实理由都能证明双方之间最终形成的是债权债务关系，那么，被上诉人因上诉人所欠货款，在相隔近十三年后才提出起诉，显然已超过我国法律规定的诉讼时效。且对债权债务法律关系，原审法院也没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移至湖北省武汉市江夏区人民法院审理。
经审查，本院认为：2002年3月9日，修正公司与邹辉煌签订《修正药业地级经理承包经营协议书》，该《协议书》由邹辉煌签名确认，并附其身份证号码等信息。《协议书》第二十条约定合同履行地为通化市。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，认定双方当事人签订的《协议书》合法有效，进而确认双方当事人约定管辖有效，据此裁定原审法院对本案有管辖权，适用法律正确，应予维持。上诉人邹辉煌的其他上诉请求应在案件实体审理程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 孙忠武
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘讴月
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第23号
原告孙某，市民。
委托代理人崔富国，山东汤都律师事务所律师。
被告许某，农民。
委托代理人郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告孙某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员赵保运适用简易程序于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人崔富国、被告委托代理人郭成金到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：其与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年9月21日婚生儿子孙某某，2009年5月17日婚生女儿孙某某。婚后与被告夫妻感情尚可，后因被告与他人有不正当关系，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，婚生子女由其抚养，被告承担抚养费，并赔偿其损害赔偿金5000元。
被告许某辩称：其与原告婚前感情基础深厚，婚后夫妻感情一直很好，未达到破裂的程度，原告所说其与他人通奸不是事实，为了家庭稳定和孩子健康成长，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、结婚证，原告身份证，原、被告及两子女的常住人口登记卡各一份，证明其与被告是合法夫妻关系及家庭成员的身份情况。二、协议书一份，证明被告与他人通奸的事实，导致其与被告夫妻感情破裂，被告应支付其损害赔偿金。
被告代理人对上述证据的质证意见为：第一组证据，对原告身份证有异议，是第一代身份证，已经无效，其他无异议。对第二组证据协议有异议，协议书上列明甲方是原、被告，乙方是刘德才，但落款甲方只有原告，被告许某没有签字，许某庭前说根本没有通奸这样的事实，另外，刘德才及调解人未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第55条规定，证人应出庭接受当事人质询，这份协议的真实性、合法性、有效性无法确认。
经当庭出示并宣读本院于2013年1月8日对被告许某的调查笔录一份，原告对其质证意见为：被告许某陈述与他人通奸不是事实，对其他无异议。被告代理人对调查笔录无异议。
经审核原告提交的证据，根据《中华人民共和国居民身份证法》的相关规定，公民第一代居民身份证无论是否在有效期内都于××××年××月××日停止使用，原告提交的第一代身份证已经失效，本院不作为有效证据使用，原告提交的结婚证，家庭成员常住人口登记卡均系有关国家机关出具，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以认定，作为有效证据使用。对原告提交的协议书，因没有被告签名，其他当事人和调解人亦未到庭接受询问，且没有其他证据相印证，本院无法确认其真实性，故对该份协议效力不予认定。
对本院的调查笔录一份，因原告提交的证据不能证明被告与他人有不正当关系，原、被告双方对笔录其他内容均无异议，本院对调查笔录予以采信，作为有效证据使用。
根据有效证据，结合原、被告的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年9月21日婚生儿子孙某某，2009年5月17日婚生女儿孙某某。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情亦可，但因原告怀疑被告与他人有不正当关系导致夫妻感情受到影响，原告于2012年12月24日诉至本院，请求与被告离婚，婚生子女由其抚养，被告承担抚养费，并赔偿其损害赔偿金5000元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告婚前感情基础较好，现结婚已十多年，并生育一双儿女，婚后建立起一定的夫妻感情，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让。原告虽主张被告与他人有不正当关系导致夫妻感情破裂，但没有证据予以证明，原告亦没有证据证明原、被告之间具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的法定离婚情形，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵保运
二〇一三年一月二十五日
书记员 李军伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第775号
原告青岛腾方工贸有限公司，住所地：青岛市崂山区同安路双福花园9号楼2单元601。
被告安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地：安丘市潍徐南路250号。
被告山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
本院受理原告青岛腾方工贸有限公司与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司、山东得利斯置业有限公司其他工程合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款85万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款85万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 菲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第175号
案外人：张智杰，男，1977年10月26日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人张智杰于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张智杰称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼2单元5层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，被执行人与崔晶签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将崔晶所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼2单元5层西门（面积51.39平方米）房屋一栋，后崔晶又将该房屋卖与案外人，案外人办理了房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，被执行人与崔晶签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将崔晶所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼2单元5层西门（面积51.39平方米）房屋一栋，后崔晶又将该房屋卖与案外人，案外人办理了房屋产权证。
本院认为，永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼2单元5层西门房屋系拆迁安置所得，案外人通过商品房买卖，取得该房屋所有权，其房屋占有的土地使用权亦应一并取得，本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼2单元5层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 牟 丹
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第409号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年10月20日因无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车被台州市公安局黄岩分局行政拘留三日。2015年4月20日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日17时许，被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，途经台州市黄岩区北院线民基公司对出路段处时，与同向驾驶电动自行车的何某发生碰撞，造成何某受伤的道路交通事故，致何某右颞叶硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、右侧颧弓骨折及右眉弓上方一处疤痕长达7CM的创口，构成重伤二级。被告人陈某负事故的主要责任，何某负次要责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某将何某送医院救治，并在医院报警，接受了公安机关的调查，如实供述了肇事经过。
同时查明，2015年4月10日，被告人陈某赔偿了何某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，肇事车辆及事故现场照片，整车公告查询，接警单，驾驶人信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定意见，道路交通事故认定书及认定复核结论，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证在非机动车道上驾驶机动车，且超车时未与同车道车辆保持横向安全距离，以致造成一人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年六月十一日
代书记员 符晓晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第591号
原告：郑瑞林。
委托代理人：陈寿洪。
被告：茅银普。
原告郑瑞林（以下简称原告）为与被告茅银普（以下简称被告）追偿权纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年12月20日，被告向姚剑借款30000元。借款期限为10天，到2011年12月30日归还，原告为该借款做了担保。然而到期后被告未能归还，一直到2012年7月13日，被告还是没有支付。债权人姚剑就再三向担保人郑瑞林催讨，在此情况下，原告代被告支付了30000元给姚剑。事后，原告多次向被告催讨要求将代付款返还给原告，但都未果，直至现在，被告尚未归还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即返还代付款30000元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条一份，用以证明被告向姚剑借款30000元并由原告�该借款提供担保的事实；
2、收条一份，用以证明原告代被告归还姚剑借款30000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告作为连带责任保证人，在履行保证义务后，有权向主债务人进行追偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉�干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅银普于本判决生效后十日内支付原告郑瑞林代偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告茅银普负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行�工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 马文进
人民陪审员 莫晓锋
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 钦
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第4176号
原告白竞岐。
被告周杨。
原告白竞岐与被告周杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告白竞岐到庭参加了诉讼。被告周杨经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月24日，被告因急需资金向原告借款32500元，并打下欠条。当时被告承诺在2014年5月1日还清，但时至今日被告一直拒绝还清此笔债务，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款32500元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识。2014年1月24日，被告因急需用钱向原告借款32500元，原告在其家中将32500元现金交给被告。被告向原告出具了借条，内容为“借条今周杨向白竞岐借款人民币32500大写（叁万贰仟伍佰）元整。2014年5月1日还清。如不还愿承担法律后果。借款人：周杨2014年1月24日”。借条内容为原告书写，被告在借款人处签名，并在其签名、借款金额、借款时间位置加按手印。同时，被告将其身份证复印件交给原告。借款到期后，被告未能归还原告借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条及相关书证等证据证明属实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告签字按手印的借条以证明双方的借贷关系，故认定原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。原告向被告提供借款后，被告应按照约定的期限偿还借款，但被告未能如此，应当承担本案的民事责任，为此原告要求被告偿还借款32500元的诉讼请求，本院予以支持。被告周杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周杨于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告白竞岐借款32500元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一四年七月七日
书记员 史凡凡
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1984号
原告李莉，女，1981年9月25日生。
被告严康，男，1986年2月9日生，汉族。
原告李莉诉被告严康房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李莉、被告严康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，被告租用原告位于本市建邺区梦都大街130号紫鑫国际公寓XXX室的房屋，租期1年，自2014年2月12日起至2015年2月12日止，租金每月2400元。水电费、物业费、公摊费、有线电视及网络费由被告负担，同时保证住满一年，如违约须支付一个月的违约金。在被告使用房屋的过程中，被告没有按照约定支付房租，且在今年5月30日突然告知原告不再承租房屋。同年5月31日，原告到出租房屋内发现房屋墙面受损、一个凳子破裂、一个电热水壶丢失、一把菜刀和一个砧板不见了，损失有1000元。现原告的请求为：1、被告支付违约金2400元；2、被告承担实际租用房屋3个月零18天的房租1393.55元；3、被告承担在租用房屋期间产生的电费738.77元、水费91.8元、物业费369.9元、公摊费119.35元；4、被告承担房屋物件损失、丢失的费用共计1000元；5、被告赔偿原告因提起诉讼所花费的误工费、交通费500元；6、被告承担本案诉讼费用。以上费用合计6613.37元，减去被告预交的押金2400元，被告实际应支付原告4213.37元。
被告严康辩称原、被告双方在签订租赁合同之前就支付了三个月的租金7200元和一个月的押金2400元。合同签订后，被告实际使用房屋为三个月零十八天，对于未付18天的房屋，原告可以从押金中予以扣除。原告主张的水费91.8元，被告予以认可，但被告仅认可电费500元。对于原告主张的物业费和公摊水电费，被告要求在物业部门核实。
经审理查明，2014年2月13日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告将其位于本市建邺区紫鑫国际公寓XXX室的房屋出租给被告用于居住使用，租赁期限自2014年2月12日至2015年2月12日，租金为每月2400元，支付方式为押壹付叁，各期租金支付日期为2014年2月12日、2014年5月12日、2014年8月12日、2014年11月12日，押金为2400元；在租赁期内，被告承担水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、公摊费、房屋租赁税费、上网费、卫生费、车位费，与房屋有关的其他费用均由原告负担；被告在使用房屋过程中，出现不按照约定支付租金达十日的、欠缴各项费用的金额相当于一个月房屋租金的、擅自改变房屋主体结构的情形，原告有权单方面解除合同，被告应当按月租金的100%向原告支付违约金；租赁期内，被告须提前退租的，应提前三十日内通知原告，并按照月租金的100%支付违约金；同时，被告保证居住房屋满一年。
上述协议签订后，被告按约给付了原告三个月的租金7200元以及押金2400元。但在协议到期前的2014年5月30日，被告通过手机短信告知原告不再继续使用租赁的房屋，并将房屋钥匙分别放置在室内和物业管理部门后自行搬离承租房屋。原告随后收回了承租的房屋。
庭审中，原、被告一致确认被告在使用承租房屋过程中产生了水费91.8元、电费500元，被告认可欠付原告18天的房租1393.55元未付。被告对原告主张的物业费和公摊费用不予认可，为此，原告出示了涉案房屋所在物业管理部门南京永瑞物业管理有限公司出具的发票一份，载明：2014年2月至2014年5月的物业管理费413.2元、公摊水电费133.3元。
以上事实有房屋租赁协议、发票、开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的房屋租赁合同是当事人双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效。被告在租期届满前自行退租，违反了合同的约定，其应当按照约定向原告支付月租金100%的违约金，即支付违约金2400元。原、被告双方一致认可被告欠付的租金为1393.55元、水费91.8元、电费500元，本院予以认可。根据被告实际使用房屋的日期并结合原告交纳物业管理费和公摊水电费的发票，原告主张被告欠付的物业费369.9元和公摊水电费119.35元，本院予以支持。以上合计4874.6元，扣除被告已经给付的押金2400元，被告应给付原告款项2474.6元。至于原告主张要求被告赔偿房屋物件损坏、丢失的费用1000元以及主张本次诉讼产生的误工费、交通费500元，因原告并不能就此出具相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告严康于判决生效之日起十五日内给付原告李莉租金1393.55元、违约金2400元、电费500元、水费91.8元、物业费369.9元、公摊水电费119.35元，合计4874.6元，扣除被告严康已付的押金2400元，被告严康实际应给付原告李莉款项2474.6元。
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
本案受理费80元减半由被告严康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文军
二〇一四年九月二日
书记员 曹李萍
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00930号
申请执行人某某小额贷款有限责任公司。
被执行人雷某某。
被执行人冯某某。
被执行人苏某某。
被执行人雷某某甲。
被执行人郑某某。
本院在执行申请人某某小额贷款有限责任公司与被执行人雷某某、冯某某、苏某某、雷某某甲、郑某某（2014）横民初字第00856号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人雷某某偿还申请执行人某某小额贷款有限责任公司欠款50万元本金及利息，被执行人冯某某、苏某某、雷某某甲、郑某某对债务承担连带清偿责任，被执行人雷某某负担案件受理费8800元。2015年5月19日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费7400元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人某某小额贷款有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第00559号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 欢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00930号
申请执行人李某。
被执行人高某某。
被执行人高某某甲。
被执行人刘某。
本院在执行申请人李某与被执行人高某某、高某某甲、刘某（2014）横民初字第01683号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某某甲偿还申请执行人李某借款本金人民币120万元及利息（利息从2013年3月19日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被执行人高某某、刘某承担连带清偿责任，本案件受理费15600元，由被执行人高某某甲负担。2015年8月5日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费14550元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人李某于2015年11月11日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第00930号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 欢
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民三初字第199号
原告葛留顺，男，46岁，汉族，农民。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告王卫民，男，46岁，汉族，农民。
被告葛俊喜，男，46岁，汉族，农民。
原告葛留顺与被告王卫民、葛俊喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告葛留顺的委托代理人宗和平、被告葛俊喜、王卫民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告王卫民借原告款61250元，口头约定月息1分5厘，借款期限30天。被告葛俊喜为该笔借款提供担保，借款到期后经原告多次催要二被告至今未付。为此原告诉至法院请求判令被告归还借款61250元及利息3600元，诉讼费由二被告共同承担。
被告王卫民辩称，原告所述情况属实，因我在外地承包工程，工程款一直没有到位，现无力偿还。
被告葛俊喜辩称，原告所述情况属实，该笔借款实际用款人是王卫民，我是担保人，该款应由王卫民偿还。
经审理查明，2013年8月8日，被告王卫民借原告款61250元，口头约定月息1分5厘，借款期限30天。被告葛俊喜为该笔借款提供担保，借款到期后经原告多次催要被告至今未付，为此原告起诉导致纠纷。原告为证明其诉请向法庭提供了借款借据，被告对借款借据认可。
以上事实有原告提供的借款条、当事人陈述、庭审记录为证。所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告王卫民借原告款61250元，葛俊喜为该笔借款提供担保的事实清楚、证据充分，被告认可，本院予以确认。被告王卫民借款后，理应按约归还，借故推拖不付，有违诚实信用原则。酿成本案之纠纷被告王卫民应负全部责任，被告葛俊喜作为该笔借款的保证人，亦未尽到保证职责，且保证方式约定不明，应视为连带责任保证，对此应承担连带保证责任。原告请求于法有据本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王卫民应在判决生效后五日内偿还原告葛留顺借款61250元及利息3600元。
二、被告葛俊喜对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由被告葛俊喜、王卫民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 魏希群
审判员 石红斌
审判员 康运庄
二〇一四年一月七日
书记员 赵磊刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第607号
原告：胡望明。
被告：杭州佳都房地产代理有限公司。
法定代表人：洪保华。
委托代理人：赵乾龙。
原告胡望明诉被告杭州佳都房地产代理有限公司（以下简称佳都公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日进行了公开开庭审理。原告胡望明、被告佳都公司委托代理人赵乾龙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告胡望明起诉称：2012年5月24日，原告胡望明与被告佳都公司签订《仓储、管理、委托代理协议》，约定原告胡望明承租被告佳都公司位于杭州市杭海路636号仓库。2013年10月7日，原告胡望明承租的仓库遭暴雨侵袭进水，仓库内部分货物被淹没，货物损失折计人民币72119元。为损失赔偿事宜，原告胡望明多次向被告佳都公司索赔，被告佳都公司亦曾答应于2014年5月解决，但至今仍无果。为此，原告胡望明起诉至法院，要求判令被告佳都公司赔偿货物损失人民币72119元，并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告胡望明向本院提供如下证据材料：
1、仓储、管理、委托代理协议1份（原件），用以证明原告胡望明与被告佳都公司之间存在租赁合同关系的事实；
2、收条1份（原件），用以证明原告胡望明向被告佳都公司支付房屋租金的事实；
3、货物损失清单1份2页（原件，两次清点），用以证明原告胡望明的仓储货物因浸水受损价值折计人民币72119元的事实；
4、照片5张（打印件），用以证明原告胡望明的仓储货物受损的事实。
被告佳都公司答辩称：被告佳都公司不认为原告胡望明起诉的理由存在，也不认为其存在实际上的货物损失；即使原告胡望明确实有部分货物损失存在，也是因为不可抗力原因造成，因为在2013年10月7日，菲特台风登陆福建，给浙江造成非常大的影响，当时的电视及报纸上都有播放、刊登。被告佳都公司与原告胡望明签订的是房屋租赁合同，防台风应当由承租人原告胡望明自行解决，即便存在损失也是应由其自身承担。因此，原告胡望明的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
为证明所诉事实，被告佳都代理公司向本院提交证据材料如下：
1、2013年10月8日钱江晚报报纸1份（原件），用以证明2013年10月7日受“菲特”台风影响，即使原告胡望明因此遭受货物损失也是因为不可抗力因素造成的事实。
上列当事人提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告胡望明提交的证据，被告佳都代理公司对第1项证据的真实性无异议，本院予以确认；对第2项证据真实性有异议，本院经审核并结合被告佳都代理公司认可已交付租金的事实，予以认定该证据有效；对第3项证据认为并未加盖被告佳都代理公司印章，且不清楚清单上签名人许祥为的身份，其真实性有异议，对第4项证据认为照片拍摄的地址不能确定，其真实性有异议，本院经审核认为，该2项证据应结合原告胡望明、被告佳都代理公司在庭审中的陈述予以认定相关事实。
（二）被告佳都代理公司提交的证据，原告胡望明对其真实性无异议，本院予以确认。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：
2012年5月24日，被告佳都公司与原告胡望明签订《仓储、管理、委托代理协议》，主要约定：被告佳都公司将位于杭海路636号的场地及库（厂）房97平方米出租给原告胡望明作仓库使用，租期自2012年4月10日至2013年4月9日，租金每年18624元，租房押金1000元。合同签订后，原告胡望明依约交付租金并接受承租房用于储存小家电货物。2013年10月7日，受第23号台风“菲特”影响，浙江地区遭受1951年来最大降雨。同日下午15时左右，原告胡望明发现承租房的二楼仓库进水，雨水从三楼流入，仓库内部分热水袋、电磁炉等小家电货物被水浸湿。2013年10月13日、14日，原告胡望明在其认为是被告佳都公司员工的许祥为在场情况下对浸水受损货物进行清理，并由许祥为在原告胡望明估算货物损失计人民币72119元的具体货损清单上签名。此后，原告胡望明提请被告佳都公司给予相应赔偿，但无果。为此，原告胡望明起诉至本院，要求判如所请。案经开庭审理，且庭后多次进行沟通、调解均无效。
本院认为：原告胡望明向被告佳都公司承租的是用于仓储的房屋，而被告佳都公司并无证据证明该房屋具备仓储条件；同时被告佳都公司也明知第23号台风“菲特”影响，伴随降暴雨，应采取相应预防雨水进入仓储房屋的措施，但并无证据证明被告佳都公司已做了相应的预防，而原告胡望明受雨水浸湿的货物又位于通常雨水不可能进入的二楼房屋内，因而被告佳都公司在房屋仓储条件以及台风预防方面存在瘕疵，对于原告胡望明仓库房屋进水而导致仓库内部分货物受损，被告佳都公司应负有一定责任。至于原告胡望明主张具体货物损失计72119元，虽然原告胡望明提供的证据尚不够充分，但因现场已清理，而且被告佳都公司也未能提供证据予以反驳，因而其经济损失予以酌情认定，并结合被告佳都公司应负的相应责任，本院予以酌情确定由被告佳都公司赔付其中21635元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杭州佳都房地产代理有限公司赔偿原告胡望明货物经济损失人民币21635元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡望明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费801.5元，由原告胡望明负担561.5元、被告杭州佳都房地产代理有限公司负担240元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1603元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王富春
二〇一六年一月二十八日
书记员 许 峰
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第101号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人邱云祥（绰号：老憨），男，1975年12月28日生，汉族，云南省开远市人，中专文化，无业。2013年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，2014年10月24日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被建水县公安局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
被告人赵志慎（曾用名：赵志海，绰号：赵窝眼儿），男，1976年2月19日生，汉族，初中文化，云南省宜良县人，无业。2013年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零八个月，2014年10月15日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被建水县公安局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人邱云祥、赵志慎犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员杨茜等二人出庭支持公诉。被告人邱云祥、赵志慎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人邱云祥、赵志慎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱云祥、赵志慎曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。建议以盗窃罪对被告人邱云祥、赵志慎判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明：2014年12月9日11时许，被告人邱云祥、赵志慎窜到建水县临安镇新区农贸市场东门左侧的人行道上，由被告人赵志慎放风，被告人邱云祥用自制“万能钥匙”盗走马xx停放在人行道上的电动车一辆，销赃后用于购买毒品吸食。经鉴定：该电动车价值人民币3420元。
上述认定事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1.被告人邱云祥、赵志慎的户口证明，证明：被告人邱云祥、赵志慎作案时已满18周岁，系完全刑事责任年龄人。
2.接受刑事案件登记表，证明：案发线索的来源和马xx报案的时间、造成的主要后果等。
3.抓获经过，证明：2014年12月13日22时许，建水县公安局城北派出所民警在建水县城云飞旅社302房间将二被告人抓获。
4.建水县人民法院（2013）建刑初字第198号刑事判决书、释放证明书，证明：被告人邱云祥于2013年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，2014年10月24日减刑释放。
5.建水县人民法院（2013）建刑初字第90号刑事判决书、释放证明书，证明：被告人赵志慎于2013年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零八个月，2014年10月15日减刑释放。
6.被害人马xx的陈述，证明：2014年12月9日早上她到新区农贸市场买菜，把电动车停放在人行道上就进去菜市场了，等她买好菜出来电动车就不见了。
7.证人齐xx的证言，证明：他开着一个修理店，有一天有两个人推着一辆电动车来卖给他，这辆电动车被他拆散作修理配件用了。
8.被告人邱云祥、赵志慎的供述及辩解，证明：被告人邱云祥、赵志慎对盗窃马xx电动车的犯罪事实均供认不讳。其供述与上述被害人陈述、辨认笔录等证据相互印证。
9.建水县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证明：公安机关将查获的被告人实施盗窃所用的自制“万能钥匙”一把予以扣押。
10.辨认笔录及照片，证明：被告人邱云祥、赵志慎对实施盗窃的地点进行了指认，其指认与被害人的陈述能相互印证；证人齐xx辨认出卖电动车给自己的是邱云祥、赵志慎。
11.接受证据清单、售后服务卡片，证明：被盗车辆的购买时间为2014年8月2日及车架号等情况。
12.物证照片，证明：被告人实施盗窃所用的自制“万能钥匙”一把。
13.价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明：经建水县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3420元，公安机关已将该结论通知了被告人及被害人。
以上证据，系公安机关依法侦查取得，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人邱云祥、赵志慎为筹集吸毒资金，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物占为已有，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱云祥、赵志慎的犯罪事实和罪名成立。被告人邱云祥、赵志慎原犯盗窃罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。被告人邱云祥、赵志慎犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为保护公、私财产不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年12月13日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵志慎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年12月13日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具自制“万能钥匙”一把，依法没收。
四、责令被告人邱云祥、赵志慎退还被盗失主的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵鑫
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 潘兴国
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 飞
南京市建邺区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）建刑初字第101号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，男，1966年7月8日出生，汉族，系本案被害人。
委托代理人邹鹏，男，1987年1月17日出生，汉族，个体户。
被告人吴某乙，男，1973年8月11日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月20日被取保候审。
辩护人（暨附带民事诉讼委托代理人）方昉、田永冬，江苏联创伟业律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人吴某乙犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某甲及其委托代理人邹鹏，被告人吴某乙及其辩护人（暨附带民事诉讼委托代理人）方昉、田永冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日上午，被告人吴某乙在本市建邺区莫愁湖西路省妇女儿童活动中心内，因琐事与被害人吴某甲发生争执，期间吴某乙脚踢吴某甲，致其右侧6、8、9、10肋骨骨折。经法医鉴定，被害人吴某甲的损伤程度为轻伤二级。
2015年4月19日，经电话通知，被告人吴某乙向公安机关投案，并供述了上述事实。
另查明，被告人吴某甲受伤前从事文具零售工作，受伤当日被送往南京军区总医院接受治疗，并于2014年9月17日住院治疗，同年9月29日出院，后曾至南京市红十字医院等地复诊，共计花费医疗费用人民币33720元。经南京市金陵司法鉴定所法医临床鉴定，吴某甲损伤未达伤残等级，其误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜，后续治疗费用建议以实际发生为准。在案件审理期间，被告人吴某甲预交赔偿款人民币6万元。
上述事实，被告人吴某乙在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及到案经过、被害人病历资料、医疗费发票、鉴定费发票等书证，证人徐某、吴某丙、张某、王某等人的证言，被害人吴某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人吴某甲由于被告人吴某乙的犯罪行为，而遭受经济损失，被告人吴某乙对吴某甲的经济损失应承担全部民事赔偿责任。
被告人吴某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；在本院审理期间，主动赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某乙的犯罪情节、悔罪表现，以及社区矫正部门的考察意见，可以适用缓刑。对被告人吴某乙的辩护人建议对吴某乙从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人吴某甲要求被告人吴某乙赔偿医疗费33720元、鉴定费2540元的诉讼请求，有相关票据在案证实，予以支持；关于要求赔偿误工费30000元的诉讼请求，经查，吴某甲无固定收入，亦无法证明近三年平均收入，参考文具零售行业收入，酌情认定每月3000元，计算120日，共计12000元，超出部分不予支持；关于要求赔偿护理费30000元的诉讼请求，经查，吴某甲护理期限60日，其中住院13日，住院期间酌情按每日80元计算，出院期间酌情按每日60元计算，共计3860元，超出部分不予支持；关于要求赔偿营养费10000元的诉讼请求，经查，其营养期限60日，酌情按每日20元计算，共计1200元，超出部分不予支持；关于要求赔偿住院伙食补助费2000元的诉讼请求，经查，吴某甲住院13日，参照南京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每日100元计算，共计1300元，超出部分不予支持；关于要求赔偿交通费5000元的诉讼请求，经查，附带民事诉讼原告人未能提供交通费的票据，根据其伤情及就医情况，酌情认定400元；关于要求赔偿后续治疗费用25000元的诉讼请求，暂无证据证实，可待实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某乙赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币55020元。
（上述款项待本判决生效后从预交款中支付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 徐小燕
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第101号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王某甲，无固定职业。2003年2月17日因犯盗窃罪被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元，2005年4月7日刑满释放。2015年4月21日，因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年5月26日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2015年4月20日上午，被告人王某甲自富锦市坐出租车来到前进农场场部的“大集”上，欲行扒窃。14时许，王某甲在“泽鑫”广场西侧路边将被害人王某丙的一部白色“苹果牌4S型”手机（价值人民币1530元）盗走；随后，又将被害人蔡某的一部“艾酷派IVOT3型”手机（价值人民币260元）盗走；接着，王某甲又窜至前进农场诚信超市对面的一个水果摊前，将被害人任某一部“小米牌红米IS型”手机（价值人民币555元）盗走。案发后，赃物被追回并返还被害人。综上，被告人王某甲实施盗窃犯罪价值人民币2345元。
被告人王某甲于案发当日下午16时许被公安机关在建三江检查站抓获。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。公诉机关就指控的事实向本院提交了相关证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年4月20日上午，被告人王某甲自黑龙江省富锦市坐出租车来到黑龙江省前进农场场部的“大集”上，实施扒窃。同日14时许，王某甲在前进农场“泽鑫”广场西侧路边将失主王某丙的一部白色“苹果牌4S型”手机（价值人民币1530元）盗走；随后，又将失主蔡某的一部“艾酷派IVOT3型”手机（价值人民币260元）盗走；接着又窜至前进农场诚信超市对面的一个水果摊前，将被害人任某一部“小米牌红米IS型”手机（价值人民币555元）盗走。综上，被告人王某甲实施盗窃犯罪价值人民币2345元。案发后，赃物被追回并返还被害人。
被告人王某甲于案发当日下午16时许，被公安机关在建三江检查站抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有以下证据证实：物证三部手机（照片）；书证被告人王某甲的户籍证明、到案经过、黑龙江省同江市人民法院判决书、扣押、返还物品清单等；证人徐某、王某乙的证言；失主王某丙、蔡某、任某的陈述；黑龙江省垦区建三江价格认证中心价格鉴定意见书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录、指认笔录及照片等；被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取扒窃的手段，秘密窃取他人财物多起，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯有盗窃罪的罪名和事实成立，予以采纳。被告人王某甲具有以下量刑情节：1、到案后如实供述系坦白，可依法从轻处罚；2、赃物已被追缴并返还，可酌情从轻处罚；3、被告人犯有同类盗窃前科，可依法从重处罚。上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关对其在六个月至一年六个月判处刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年4月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一五年七月九日
书记员 蔡昌盛