wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0716号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所地无锡市五爱路79号。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人王洪亮、乔强，均系江苏永宜律师事务所律师。
被告江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永安路248号。
法定代表人杨洪庆，该公司董事长。
被告江阴胜杰金属新材料有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿村兴源路。
法定代表人承杰，该公司董事长。
被告江阴市长寿南洋化工有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永安路248号。
法定代表人杨洪庆，该公司董事长。
被告杨洪庆，男，1954年2月17日生，汉族。
被告徐玉香，女，1956年3月5日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）诉被告江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司（以下简称佩尼特公司）、江阴胜杰金属新材料有限公司（以下简称胜杰公司）、江阴市长寿南洋化工有限公司（以下简称长寿公司）、杨洪庆、徐玉香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称事实：
1、主债务情况：佩尼特公司向广发银行无锡支行贷款1000万元，广发银行无锡支行于2012年11月9日、2012年11月12日各发放500万元贷款；截至2013年10月12日，佩尼特公司已结欠借款本金1000万元，利息184536.86元；期内利率为同期中国人民银行贷款利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%；佩尼特公司应承担广发银行无锡支行为本案诉讼支出的律师代理费184600元。
2、物的担保情况：长寿公司以其所有的位于江阴市周庄镇长寿村的土地及江阴市周庄镇长寿永安路248号的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权金额分别为278.31万元和881.06万元。
3、人的担保情况：胜杰公司、长寿公司、杨洪庆、徐玉香对佩尼特公司的上述债务提供连带责任保证，无论该债务是否有物的担保。
请求法院判决：
1、佩尼特公司立即向广发银行无锡支行归还贷款本金1000万元并支付相应利息（计算至2013年10月12日利息为184536.86元，自2013年10月13日起至判决归还之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮20%再上浮50%计算），以及广发银行无锡支行为本案诉讼支出的律师代理费184600元。
2、广发银行无锡支行有权以长寿公司抵押的位于江阴市周庄镇长寿村的土地及江阴市周庄镇长寿永安路248号的房产折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权
3、胜杰公司、长寿公司、杨洪庆、徐玉香对佩尼特公司的上述债务承担连带保证责任。
4、本案诉讼费由佩尼特公司、胜杰公司、长寿公司、杨洪庆、徐玉香共同承担。
被告佩尼特公司、胜杰公司、长寿公司、杨洪庆、徐玉香未到庭答辩。
本院认为：原告广发银行无锡支行诉称事实有《授信额度合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、利息清单、委托律师代理合同、律师费收据、律师费发票等证据在卷证实，被告佩尼特公司、胜杰公司、长寿公司、杨洪庆、徐玉香未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、佩尼特公司于本判决发生法律效力之日起3日内归还广发银行无锡支行借款本金人民币1000万元及相应利息（计算至2013年10月12日利息为184536.86元，自2013年10月13日起至判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮80%计算，息随本清）。
二、佩尼特公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付广发银行无锡支行为本案诉讼支出的律师代理费184600元。
三、胜杰公司、长寿公司、杨洪庆、徐玉香对佩尼特公司的上述第一、二项债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
四、广发银行无锡支行有权以长寿公司抵押的位于江阴市周庄镇长寿村的土地和位于及江阴市周庄镇长寿永安路248号的房屋折价、变卖或拍卖的价款，分别在抵押登记债权金额278.31万元和881.06万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币81800元、诉前保全费5000元、公告费600元，合计87400元（已由广发银行无锡支行预交），由佩尼特公司负担，佩尼特公司在本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给广发银行无锡支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 袁玉珠
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01815号
原告陕西孚临工程机械有限公司。住所地：西安市未央区天台路86号。注册号610000100551910。
法定代表人翟文斌，公司总经理。
委托代理人桂鹏，男，该公司法务。
委托代理人孙惠平，男，该公司法务。
被告苑磊，男，1987年8月14日出生，汉族。
被告黄妙林，男，1958年3月8日出生，汉族。
委托代理人墨铁柱，陕西致易衡律师事务所律师。
本院在审理原告陕西孚临工程机械有限公司诉被告苑磊、黄妙林买卖合同纠纷一案中，原告陕西孚临工程机械有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西孚临工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4576元，原告已预交。现由原告负担2288元，退还原告2288元。
代理审判员 付蕾
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘乐
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第301号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人薛某，男，1976年10月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，文化程度初中，居民，户籍地址浙江省乐清市。因本案于2014年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月19日经广州市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年1月11日22时30分许，被告人薛某醉酒后驾驶粤A×××××小型普通客车途径广州增城市珠三角环线高速公路85公里处时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人薛某静脉血液样品中乙醇（酒精）含量为146mg／100ml。
公诉机关认为，被告人薛某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人薛某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；查获经过；被告人薛某的户籍材料；被告人薛某吹酒精测试仪、抽血等现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0163号司法鉴定检验报告书；被告人薛某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人薛某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人薛某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人薛某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年四月四日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1093号
申请执行人赤峰市松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人曹永军，支行行长。
被执行人宋玉明，男，汉族，现住赤峰市红山区，职业不详。
被执行人屈占峰，男，汉族，现住赤峰市红山区，职业不详。
被执行人杨丽丽，女，，汉族，现住赤峰市红山区，职业不详。
被执行人金占跃，男，汉族，现住赤峰市红山区，职业不详。
被执行人代玉臣，男，汉族，现住赤峰市松山区，职业不详。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2200号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第2200号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1093号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人杨国臣，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人杨国军，男，满族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人郭秀珍，女，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。被执行人杨波，男,满族，职业不详，现住赤峰市红山区。被执行人杨国义，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第4830号民事调解书申请执行杨国臣、杨国军、杨波、郭秀珍、杨国义金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4830号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月二十一日书记员  陆广华
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第0000364-1号
申请执行人李睿夫，男，生于1977年9月21日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人湖北卓越天河国际大酒店有限公司（原郧西卓越天河国际大酒店有限公司）。住所地：湖北省郧西县城关镇五龙河大道。
法定代表人刘乾林，系该公司董事长。
李睿夫与湖北卓越天河国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2015年7月2日作出的（2015）鄂十堰中民三终字第00211号民事调解书确定了湖北卓越天河国际大酒店有限公司支付李睿夫经济补偿金、加班工资等共计70000元并承担案件受理费10元的义务。因湖北卓越天河国际大酒店有限公司未主动履行义务，李睿夫于2015年8月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人湖北卓越天河国际大酒店有限公司已履行了全部义务，迟延履行期间的债务利息申请执行人李睿夫自愿放弃，案件申请执行费950元由被执行人湖北卓越天河国际大酒店有限公司承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 功
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00563号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住安徽省濉溪县，法定代表人：吴翔。
被执行人：邵士强，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘玲，女，1980年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2015）濉行非审字第00082号行政裁定书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玲银行存款计50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1297号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：屠佳惠。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告屠佳惠物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告屠佳惠已支付物业费为由，于2016年3月9日向本院申请要求撤回对被告屠佳惠的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告屠佳惠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年三月九日
代书记员 顾铭
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第859号
原告：孟宪庄。
被告：祝文海。
原告孟宪庄与被告祝文海加工合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日以被告祝文海已付清加工费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告孟宪庄以被告已付清加工费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告孟宪庄撤回起诉。
案件受理费1534元，减半收取767元，由原告孟宪庄负担。
审判员 张占峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01434号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
法定代表人：�立福，经理。
被上诉人（原审原告）：杨凤仙，女。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00011号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳�故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 潘晶晶
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4287号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，组织机构代码67132247-3，住所地在南京市鼓楼区中山路19号。
负责人韩电，该行行长。
委托诉讼代理人：张博，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人赵毓青，男，回族，1973年5月4日生，住南京市建邺区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行与被执行人张博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0106民初143号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月7日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告赵毓青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行借款本金255210.12元，支付利息、罚息、复利合计2867.06元（截至2015年12月16日），并自2015年12月17日起至实际还款之日止按合同约定继续支付利息、罚息、复利；二、被告赵毓青于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行律师费15000元；三、如被告赵毓青未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行有权就被告赵毓青名下位于南京市建邺区莫愁湖东路42号3单元202室房屋进行折价或以拍卖、变卖价款在30万元债权额范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，财产保全费2020元，公告费600元，合计8016元，由被告赵毓青负担。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人赵毓青名下机动车苏Ａ×××××、苏Ａ×××××已予以轮候查封（期限自2016年12月20日至2018年12月19日），但未实际控制；
2.被执行人赵毓青名下位于建邺区莫愁湖东路42号3单元202室的房屋所有权已予以查封；
3.经查询，被执行人赵毓青无银行存款，无证券信息，无市内缴纳社保单位记录。
上述财产查控情况已书面告知申请人。本院在依法评估、拍卖被执行人赵毓青名下位于建邺区莫愁湖东路42号3单元202室的房屋过程中，案外人温义蓉、温义君（表姐妹，温义君系赵毓青前妻，温义蓉及其家属为上述房屋的目前住户）同意为赵毓青代付本案执行款，并与申请人达成和解，双方约定：温义蓉、温义君按照原贷款合同继续履行还款义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行同意暂不处置赵毓青名下位于莫愁湖东路42号3单元202室的房屋。本院经申请人申请未将被执行人赵毓青纳入失信人员名单。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产，但申请执行人现与被执行人达成和解协议，目前不宜处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年三月二十日
书记员 韩 康
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1932号
原告：于林江，男，1963年4月5日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
被告：苗春雨，男，1979年4月10日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县海勃日戈镇。
原告于林江与被告苗春雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于林江到庭参加诉讼，被告苗春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于林江向本院提出诉讼请求：要求苗春雨给付红砖款12900元。事实和理由：2013年于林江经营红砖厂，苗春雨在于林江处赊购红砖，价款为18100元，因苗春雨处有5200元的红砖票，但红砖未拉走，所以两项相抵，苗春雨欠于林江红砖款12900元。于林江多次索要未果，现诉至法院，要求苗春雨给付砖款12900元。
于林江提供了苗春雨出具的欠据。
苗春雨未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年于林江在前郭县海勃日戈镇经营红砖厂，苗春雨在于林江处赊购红砖，并于2014年10月29日出具了欠款为18100元的欠据。苗春雨处有未拉走的5200元红砖票据，两项相抵，苗春雨欠于林江红砖款12900元。
本院认为，苗春雨未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。于林江提供的借据客观真实，本院予以采信。于林江要求苗春雨给付红砖款，并提供了苗春雨出具的借据，于林江的请求证据充分，本院予以保护。苗春雨未按约定给付红款，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
苗春雨于本判决生效后立即给付于林江红砖款12900元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取126元，由苗春雨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年五月十八日
书记员 烨 倩
—1—
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第226号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年10月5日被依法取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年10月5日被依法取保候审。
被告人金某。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年11月24日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人程某、王某、金某犯盗掘古墓葬罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年3月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人程某、王某、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年10月4日中午，被告人王某伙同程某、金某经事先商量，由程某驾驶挖机，将位于长兴县洪桥镇陈桥村华能电厂灰库内G50高速南侧一百米处的一处古墓盗掘，后经人制止后离去，未盗得相关物品。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，该古墓为春秋时期古墓葬，具有一定的历史、艺术和科学价值。
经查，被告人王某、金某有自首情节。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人程某、王某、金某的行为已构成盗掘古墓葬罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款之规定，追究三被告人的刑事责任。被告人程某、王某、金某有自首情节，可从轻或者减轻处罚。
被告人程某、王某、金某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，惟请求法庭从轻处理。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、扣押物品清单、抓获经过、归案经过、情况说明、户籍证明等书证；2、证人陈某、何某的证言；3、被告人王某、程某、金某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、搜查笔录。以上证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某、王某、金某合伙盗掘具有一定历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已触犯刑律，构成盗掘古墓葬罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告程某、王某、金某系自首，且犯罪情节较轻，认罪态度较好，本院依法、酌情予以从轻处罚，并认为对三被告人适用缓刑不致再危害社会，本院依法宣告缓刑。为维护正常的社会管理秩序，保护国家的文物管理制度不受非法侵犯，根据被告人程某、王某、金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人金某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人程某、王某、金某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋 娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2423号
申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园２１幢１０５号，组织机构代码:69827423X。
法定代表人陈明形。
被执行人李小青，女，1968年5月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人周华，男，1971年12月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨宗相，男，1960年8月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李少寒，男，1964年2月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01991号民事判决书，于2016年05月23日立案执行申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人李小青、周华、杨宗相、李少寒借款合同纠纷一案。同日向被执行人李小青、周华、杨宗相、李少寒发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李小青缴纳执行款43648元及利息损失；二、被执行人周华、杨宗相、李少寒对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费891元，执行费554.72元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李小青、周华、杨宗相、李少寒的财产情况，发现被执行人李小青、周华、杨宗相、李少寒在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，李小青名下的龙港镇龙翔路459号，龙港镇新湖绿都35幢4号已在另案中查封处置，被执行人李少寒名下的浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车，被执行人杨宗相名下的浙Ｃ×××××风神牌小型轿车已被法院查封，因暂未实际扣押而暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人李小青、周华、杨宗相、李少寒有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李小青、周华、杨宗相、李少寒有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2423号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢智慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第267号
上诉人（原审被告）刘宝龙。
委托代理人郑培珍，系上诉人之妻。
上诉人（原审被告）郑培珍。
上诉人（原审被告）大连亿隆房地产开发有限公司，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。
法定代表人刘宝龙，该公司经理。
委托代理人郑培珍，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐艋。
委托代理人孙思明、宋安民，均系辽宁晟大律师事务所律师。
上诉人刘宝龙、郑培珍、大连亿隆房地产开发有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1797号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法将本案移送至瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《借款协议》及《借款补充协议》对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告徐艋请求返还借款本金及利息，作为接收货币一方，其住所地为大连经济技术开发区金马路XXX号8-1-13-3，属原审法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10378号
上诉人（原审原告）：赵桢，女，1982年11月21出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人赵桢与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵桢的委托代理人宋俊萍、李广平，�诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12316号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人赵桢预交案件受理费828元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1352元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟 洁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第93号
原告牟华，女，1957年6月10日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。
被告刘莉娜，女，43岁，汉族，住涿州市。
被告安文军，男，45岁，汉族，住涿州市。
原告牟华诉被告刘莉娜、安文军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告牟华向本院提供的被告刘莉娜、安文军送达地址不准确，依照相关法律规定应视为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告牟华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一四年三月六日
书记员 宋金勇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初506号
原告：洪武汉，男，1990年3月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：许振强，男，1993年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告洪武汉与被告许振强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案，原告洪武汉申请将诉讼请求中的标的额变更为人民币10000元，后原告洪武汉于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪武汉撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪武汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪武汉承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吕天课
二〇一七年五月十二日
代书记员 梁美端
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初506号原告：洪武汉，男，1990年3月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：许振强，男，1993年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告洪武汉与被告许振强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案，原告洪武汉申请将诉讼请求中的标的额变更为人民币10000元，后原告洪武汉于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪武汉撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪武汉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪武汉承担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 吕天课二〇一七年五月十二日代书记员 梁美端
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1555号
罪犯石会征。现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2010年7月9日以（2010）滦刑初字第97号刑事附带民事判决书，以被告人石会征犯盗窃罪判处有期徒刑7年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间该犯因确有悔改表现，经本院于2012年12月28日以（2012）唐刑执字第2934号刑事裁定书减刑9个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯石会征在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。该犯受记表扬4次，被评为2013年度狱级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、狱级罪犯改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯石会征在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石会征减余刑，减去从2015年6月18日至2016年3月17日尚未执行的刑期，罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1016号
申请执行人初琳玮，女，汉族。
被执行人山东世纪金键投资有限公司威海分公司。
被执行人山东世纪金键投资有限公司。
被执行人王仙，男，汉族。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初46号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，诉讼期间依申请执行人的申请本院查封（轮候）了被执行人王仙所有的房产，现该房产由先行查封的济南市市中区人民法院正在进行处置。申请执行人未能提供、本院亦未再查到上述被执行人有可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2016）鲁1002民初46号民事调解书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执第1016号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月七日
书记员 赵 斌
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1028刑初80号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人唐某，女，湖南省安仁县人，汉族，高中文化，退休教师。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月28日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，同年11月30日被湖南省安仁县公安局取保候审。2016年9月19日被本院决定取保候审。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年9月26日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派代理检察员曹平飞出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2015年10月20日上午，被告人唐某从被害人刘某的亲家母周某处得知刘某的丈夫去世了，遂跟着周某来到刘某家里并了解到刘某的丈夫系土葬。刘某的丈夫系国家公职人员，按照规定国家公职人员去世后未实行火葬的，其遗属不得享受丧葬费补助及抚恤金。被告人唐某便对刘某提出给她人民币10000元，其有办法办理火化证。刘某遂让其女儿给了唐某人民币10000元。10月21日上午，唐某又来到刘某家，并说还需人民币3000元找关系，见刘某及家人不但没有答应，还要求退还之前的人民币10000元。唐某便以自己可另找关系解决为由没有退还，并将人民币10000元全部用于归还个人债务。经刘某的女婿李某多次打电话催讨，唐某仍不归还。2015年11月27日，唐某被公安机关抓获。2015年11月30日，唐某在其家属的帮助下将人民币10000元退还给被害人刘某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，并有刑事受案登记表、立案决定书、被告人唐某的供述、被害人刘某的陈述、证人聂某、周某甲、周某乙、周某、李某的证言、到案经过、户籍证明、谅解书、民事判决书、执行裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方式，骗取他人人民币10000元现金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某当庭认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人唐某在其家属的帮助下将人民币10000元退还给被害人刘某，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭水文
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 陈 俊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1062号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人江明林、黄必信，仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告陈金振，男，1965年1月17日出生，汉族，住仙游县。
被告陈金跃，男，1956年6月18日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈金振、陈金跃金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币六十七元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈章清
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第373号
原告左某甲。
被告秦某甲。
原告左某甲与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告左某甲向本院提交�相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告左某甲到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称，他与被告秦某甲在昆明打工相识后自由恋爱，于1999年5月12日到甲镇民政所办理结婚登记手续。2001年5月22日生育长女左某乙，2006年3月12日生育次女左某丙。婚后初期，夫妻感情一般，从2009年开始，被告秦某甲迷恋上网以致他们夫妻感情渐渐变淡。2010年2月被告秦某甲离家外出，至今一直未与家人联系，音信杳无，未对孩子和家庭负责，导致他们的夫妻感情已彻底破裂，请求判决他与被告秦某甲离婚；婚生女左某乙、左某丙由他抚养。
被告秦某甲未作答辩。
原告左某甲针对自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告左某甲的身份证复印件1份，证明原告左某甲的身份信息。
2、原告左某甲户�常住人口登记卡复印件1份5页，证明原告左某甲户成员的身份信息。
3、永善县民政局婚姻登记处甲镇民政所证明1份，证明原告左某甲与被告秦某甲于1999年5月12日在甲镇民政所办理结婚登记。
4、甲镇甲社区居民委员会证明1份，证明被告秦某甲于2010年2月离家出走，一直未归，至今已有4年时间。
5、黄某某证言1份，证明秦某甲2010年2月离家外出，至今已有4年时间。
在诉讼过程中，本院依职权调查了如下证据：1、原、被告的邻居黄某某、黎某某及原告左某甲的父亲左某丁的笔录各1份，3人均证实：原告左某甲与被告秦某甲结婚后生育有2个女孩，2个孩子现由原告左某甲在抚养；被告秦某甲于2010年2月离家外出至今，下落不明；双方在共同生活期间未创造夫妻共同财产。另黄某某与左某丁证实双方无共同债权债务。黎某某与左某丁证实，现原告左某甲户为溪洛渡库�搬迁移民。黎某某还证实原告左某甲家有80平方米的安置宅基地及移民补偿款。2、被告秦某甲的姐姐秦某乙的电话笔录1份，秦某乙证实，秦某甲跟左某甲出去打工后，很少与她们联系，包括她们的父母亲过世，秦某甲都没有回来。现在不知道秦某甲在哪儿，近1年来，没有秦某甲的音迅，秦某甲也一直未与她们家人联系。
经质证，原告左某甲对以上证人证言均无异议。
被告秦某甲未到庭发表质证意见。
通过原告对上述证据的举证、质证，本院认为，原告左某甲提交的第1至3组证据属国家有关机关依法形成，客观真实，应予以采信；第4、5组证据来源合法、内容客观真实，与本院依职权调取的证据相互印证，应予以采信；本院依职权调取的3位证人的证言来源合法，与本案有关联性，且能相互印证，依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告左某甲与被告秦某甲在昆明打工相识后自由恋爱，双方于1999年5月12日在甲镇民政所办理结婚登记手续。2001年5月22日生育长女左某乙，2006年3月12日生育次女左某丙。婚后，夫妻感情一般，2010年2月被告秦某甲离家外出至今，现下落不明。原告左某甲户为溪洛渡库区搬迁移民，其户在甲镇集镇安置点（现甲社区）享有80平方米宅基地，宗地号为B14号，现原告左某甲在此宅基地上修建房屋一栋，共3层。
本院认为，被告秦某甲于2010年2月离家外出，与原告左某甲分居生活至今，现下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，依法应准予离婚。因被告秦某甲现下落不明，双方所生子女左某乙、左某丙现系与原告左某甲生活，为了子女的健康成长，婚生女左某乙、左某丙由原告左某甲抚养为宜。对于子女抚养费、共同财产待被告秦某甲出现时，双方另行依法寻求解�。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告左某甲与被告秦某甲离婚；
二、婚生女左某乙、左某丙由原告左某甲抚养。
案件受理费200元，由原告左某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 樊小柱
代理审判员 吴宗友
人民陪审员 曾志雄
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄 燕
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第373号
原告：尹树聪，男，汉族，1957年4月10日生，小学文化，农民，住永仁县。
被告：胡正发，男，彝族，1957年12月2日生，文盲，农民，住大姚县。
原告尹树聪诉被告胡正发物权保护纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员陆正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹树聪、被告胡正发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月31日永仁县人民政府给我户颁发了永政林证字（2007）第03182号林权证。2013年9月被告就在我户林权证内的林地里毁林开荒35亩，并种上烤烟和核桃树。我多次制止，但被告仍不停止侵权。现请求一、请求法院判令被告停止对我户林木所有权和林地使用权的侵害；二、请求法院判令被告赔偿因侵害我35亩林地造成的损失8万元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告胡正发辩称：我与原告没有发生什么矛盾，2013年农历冬月，我亲家徐国芝栽核桃树，让我去帮忙栽树和看管核桃树，面积是在栅栏里的35亩。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：（1）原告身份证复印件；（2）林权证；（3）尹树聪和田景德的土地承包合同书；（4）大坝山组组长证明；（5）尹树良土地承包合同书；（6）现场照片。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据（1）证实了原告的身份。证据（2）证实了原告在永仁县宜就镇外普拉村委会大坝山组田家坟梁子共192亩及坝塘梁子共91亩均在永仁县人民政府颁发给其的永政林证字（2007）第03182号林权证范围内。证据（3）证实了原告在外普拉村委会大坝山沙拉么梁子有承包土地3亩的事实。证据（4）大坝山组原组长证实胡正发于2013年9月在沙拉么梁子开挖种核桃树的事实。证据（5）证实了1991年大坝山组将土地承包给原告父亲的事实。证据（6）证实了被告在原告林权证范围内种植管理烤烟及核桃树的事实。
对原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
原告申请尹国琼出庭作证。尹国琼系原告女儿，其证实了被告开发沙拉么梁子35亩的事实。
被告向法庭提交果园管理协议一份，徐国芝申请栽种核桃树申请书一份。
经质证，原告对被告提交的上述两份证据认为是伪造的，不予认可。
本院认为，被告胡正发与大坝山组的徐国芝于2014年1月20日签订了果园管理协议，根据该协议证实被告与徐国芝为雇佣关系。申请书证实了2001年徐国芝向大坝山组及外普拉村委会申请在沙拉么荒山种植核桃树的事实。
对被告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告申请徐国芝出庭作证。徐国芝系大坝山组人，与被告系亲家关系。徐国芝证实其2001年就在沙拉么梁子种植核桃树，2007年颁发林权证时将沙拉么梁子的山林确定给原告使用。2014年4月28日徐国芝与尹树聪在宜就镇人民调解委员会的主持下进行了调解，原告同意3亩的干地其租用至2026年12月止，并已支付给原告租金1800元。原告同意徐国芝已经使用的30亩由徐国芝继续使用。双方已达成协议并已经履行。
对徐国芝的证实客观真实，本院予以采信。
本院依法向永仁县森林公安局调取了尹树聪的报案记录及宜就镇人民调解协议书。
报案记录证实了原告于2014年8月6日向永仁县森林公安局报案的事实。宜镇人调字（2014）第15号人民调解协议书证实了2014年4月28日尹树聪、徐国芝在宜就镇人民调解员王晓明、邵坤贤、王富瑾的主持下达成了徐国芝租用尹树聪沙拉么梁子3亩干地的协议，并已向尹树聪支付租金1800元的事实。协议第二条及第三条证实尹树聪同意徐国芝在已经开发使用的30亩核桃地上继续使用，但不得再扩大使用面积。
经质证原、被告对上述证据均无异议。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2001年宜就镇外普拉村委会大坝山组村民徐国芝因沙拉么梁子有荒山约50亩无人耕种，向大坝山村民小组及外普拉村委会申请种植核桃，大坝山村民小组及外普拉村委会均同意徐国芝开发该土地，之后徐国芝一直开发使用该土地。2007年永仁县人民政府将外普拉村委会大坝山组田家坟梁子192亩、坝塘梁子91亩核发给尹树聪使用。2013年徐国芝雇佣胡正发在沙拉么梁子种植核桃树及栽烤烟，2014年1月20日徐国芝与胡正发签订了果园管理协议，胡正发为徐国芝管理沙拉么梁子约30亩核桃园，徐国芝对胡正发支付管理费。2014年4月28日尹树聪、徐国芝在宜就镇人民调解员王晓明、邵坤贤、王富瑾的主持下达成了徐国芝租用尹树聪沙拉么梁子3亩干地（根据原告土地承包合同书上退耕还林的亩积）的协议，并已向尹树聪支付租金1800元，租期至2026年12月止。尹树聪同意徐国芝在已经开发使用的30亩（调解时为估计，后经永仁县森林公安局测量为32.4亩）土地继续使用，但不得再扩大使用面积。调解员向尹树聪、徐国芝宣读后双方在调解协议上签字并按印。自2014年4月28日调解后徐国芝也没有在35.4亩以外进行开发。原告于2014年9月向我院起诉，不同意2014年4月28日与徐国芝达成的调解协议。
本院认为：原告认为是胡正发栽种的烤烟和核桃，应该以胡正发为被告并由其承担法律责任，根据庭审查明的事实，被告胡正发为徐国芝雇佣的果园管理员，其在雇主指令下所为行为法律后果应由雇主承担。庭审中向原告释明后原告仍不同意变更被告。另原告在2014年4月28日与徐国芝在宜就镇人民调解委员会主持下达成了调解协议，经法庭审理未发现有违反《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条导致调解协议无效的情形。根据该规定第四条（一）、（二）、（三）项的规定，胡正发为完全民事行为能力人，调解达成协议后，调解人员向原告及徐国芝宣读了调解协议内容，原告自愿在调解笔录上签字并按印，协议也无违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，该调解协议应为合法有效。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹树聪的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告尹树聪交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陆正国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邹佳妤
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第373号
原告闫某某，男，汉族，生于1957年5月10日，永登县人，住永登县。
委托代理人贺某某，系兰州市七里河区秀川街道法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，汉族，生于1968年9月3日，住江苏省赣榆县。
委托代理人刘某某，男，汉族，生于1976年8月27日，住江苏省赣榆县。
原告闫某某诉被告宋某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛俊和独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某某及其委托代理人贺某某、被告宋某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月3日原、被告签订《合同书》合同约定：第一条“经甲（原告）、乙（被告）双方协商，甲方把位于童家窑三社西南800米距离的砖厂一座（原东山建材厂）转让给乙方，价格1000000元，分5年付清。2011年首付款于合同签订之日一次性付清，2012年至2015年的欠款每年的12月1日交清，则砖厂的所有权及财产永久归乙方所有。”第四条“违约责任及意外事故：任何一方出现违约，应向对方赔偿违约金500000元。”合同签订后，原告给被告交付了砖厂，被告仅支付了部分转让费，剩余转让费不按合同约定履行，经原告多次催要，被告不予支付。2013年原告状诉法院，（2013）永民一初字第167号判决书判决，被告给付原告2012年转让费14007.65元、违约金100000元。根据双方的合同被告应给付2013年转让费200000元，被告至原告起诉时被告拒绝给付，故再次诉至本院，要求被告立即支付2013年转让费200000元，承担逾期违约金500000元；解除原被告2010年12月3日签订的转让合同书；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年6月14日原告已收回砖厂，转包给了张某某，原、被告之间的转让合同既失效，就不应继续缴纳转让费和违约金。新签协议第五条约定，被告2014年1月1日前继续承包经营，被告须先付清原告承包费和张某某借款后，则继续经营，既不付款就放弃承包，也就不存在欠原告转让费。砖厂除窑以外均由被告出资，原告应退回2011年2012年所收的转让费和投资。被告认为原告的诉讼请求不合理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
通过以上当事人的诉辩，双方争议的焦点是：被告是否违约？
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、《合同书》一份，证明转让价位1000000元，分5年付清。2011年150000元、2012年150000元、2013年200000元、2014年200000元、2015年300000元。2011年首付款于本合同签订公证之日一次性付清，2012年到2015年的欠款每年的12月1日交清。如果一方违约，需支付违约金500000元。
2、（2013）永民一初字第167号判决书一份，证明被告应给付原告2012年转让费14007.65元、违约金100000元
被告为支持其辩解，提供了如下证据：
3、《合同书》一份，证明2013年6月15日原、被告及第三人张某某签订合同，砖厂原告收回后转让给了张某某，原、被告合同已经解除，被告不应支付转让费和违约金。
被告对原告提供的证据1、2无异议。原告对被告提供的证据3的内容无异议，认为日期有改动。
原、被告对证据1、2、3的真实性无异议，本院予以采信，
通过以上当事人的诉辩、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2010年12月3日原、被告签订合同书，原告将其经营的“东山建材厂”转让给被告，转让价位1000000元，分5年付清。2011年150000元、2012年150000元、2013年200000元、2014年200000元、2015年300000元。2011年首付款于本合同签订公证之日一次性付清，2012年到2015年的欠款每年的12月1日交清。2011年转让费被告已付清，原告于2013年4月2日状诉法院，要求被告支付2012年转让费150000元，承担逾期违约金500000元，诉讼费由被告承担。（2013）永民一初字第167号判决书判决，被告给付原告2012年转让费14007.65元、违约金100000元，该判决已进入执行程序。原告2013年6月14日原、被告及第三人张某某签订了“东山建材厂有偿转让协议”，协议约定，宋某因无力经营，将承包权转让给张某某，转让前宋某所欠债务和承包费由宋某全权负责，张某某承包经营权自2014年1月1日开始。2013年200000元转让费宋某未给付。2014年原告再次再次诉至本院，要求被告立即支付2013年转让费200000元，承担逾期违约金500000元；解除原被告2010年12月3日签订的转让合同书；被告承担本案诉讼费。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原、被告及第三人张某某于2013年5月14日签订的《东山建材厂有偿转让协议》证明，被告宋某将从原告闫某某处转让所得“原东山建材厂”转让给了张某某，原、被告之间所签订的转让合同书已被新的转让协议所替代，故原告要求被告支付2013年转让费和要求解除2010年12月3日原、被告签订的转让合同书的请求不成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人名共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某诉讼请求
案件受理费10870元，减半收取5435元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一四年十一月七日
书记员 景 霞
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第373号
原告余某某，女，汉族。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告苏某某，男，汉族。
本院在审理原告余某某与被告苏某某离婚纠纷过程中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 唐 兴
人民陪审员 曹 平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 月小章
附本案所适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第373号原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。代表人王杰飞。被告颜金汉，男，成年，汉族，住永春县。本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告颜金汉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。审判员  林超拔二〇一四年一月十三日书记员  吴国梁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08125号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，董事长。
委托代理人秦懋慧，该公司职工。
被告游东，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告游东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗永兰
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3334号
上诉人（原审原告）：保定市天利特种线材制造有限责任公司。统一社会信用代码9113060670067038XL。
法定代表人：夏洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：闫惠会，公司经理。
委托诉讼代理人：许淑霞，河北明光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王艳超。
委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
上诉人保定市天利特种线材制造有限责任公司（以下简称天利公司）因与被上诉人王艳超劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天利公司委托诉讼代理人闫惠会及许淑霞、被上诉人王艳超及委托诉讼代理人刘锦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天利公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，且缺乏证据支持。上诉人与被上诉人之间的事实劳动关系已经于2014年12月28日解除。在被上诉人受伤前，己主动向公司提出辞职，并经公司负责人批准，其他各部门负责人也已签字同意，且被上诉人已将其私人物品（包含工作服在内的物品）取走。因此，被上诉人一系列离开公司的举动已表明双方对事实劳动关系的解除。二、原审法院适用法律错误，判决显失公平公正。因被上诉人本人没有到庭，其代理人对上诉人提交的被上诉人本人所述的录音证据不予认可，被上诉人应为其反驳的事实提供证据或是申请对该录音证据进行鉴定，以排除录音人系被上诉人本人，本应由被上诉人所承担的举证不能的法律后果，却让上诉人来承担，显然错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”之规定，国家法律没有规定必须采取书面形式，原审法院依据员工离职申请表中没有被上诉人本人签字为由，驳回上诉人原审诉求，适用法律错误。
被上诉人王艳超辩称，被上诉人从未向上诉人提出过辞职，上诉人一审开庭时提交的员工离职申请表中的签字都是上诉人公司其他员工的签字，根本没有被上诉人本人的签字。所以，该离职申请表的内容与被上诉人无关，对此没有法定约束力。双方劳动关系没有解除。一审判决事实清楚，证据充分，应维持原判，驳回上诉。
原告天利公司向一审法院起诉请求：确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月26日被告到原告处工作，未签订书面劳动合同，2014年12月28日上午被告在原告车间处受伤。一审法院认为，被告于2014年11月26日到原告处工作，未签订书面劳动合同，即是与原告建立了事实劳动关系。原告称被告在2014年11月28日主动提出辞职并已经办理完毕辞职手续，双方之间已经解除了劳动关系，因原告提供的员工离职申请表没有被告本人的签字，被告亦不认可，不能证明原、被告之间已经解除劳动关系。原告提交的录音及证人证言均不能证明原告已为被告办理完毕辞职手续，亦不能证明原告已与被告解除劳动关系。综上，对原告请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系的主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告保定市天利特种线材制造有限责任公司诉讼请求。案件受理费10元，由原告保定市天利特种线材制造有限责任公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点是双方劳动关系是否已经解除。上诉人天利公司主张被上诉人王艳超2014年11月28日主动辞职并已办理完毕辞职手续，对此，被上诉人王艳超不予认可。上诉人天利公司提交的员工离职申请表系其单方制作，且没有被上诉人王艳超签字，其提交的录音及证人证言亦不能证明被上诉人王艳超主动辞职并办理完毕辞职手续，故其主张双方劳动关系已解除证据不足，一审判决不予支持并无不当。综上所述，上诉人天利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天利公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
代理审判员 张峰先
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马巧灵
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初266号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）252号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年1月，被告人王某伙同马某（已判刑）、郭某（已判刑）、刘某甲（已判刑）等人以介绍郭某与被害人刘某丙相亲为由，由王某冒充郭某的哥哥，骗取刘某丙4万元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
公诉人当庭发表意见称，被告人王某认罪态度较好。
被告人王某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2014年1月，被告人王某伙同马某（已判刑）、郭某（已判刑）、刘某甲（已判刑）等人以介绍郭某与辽宁省朝阳市南双庙乡马德沟村八道河子三组0122号居民刘某丙相亲为由，由王某冒充郭某的哥哥，骗取刘某丙4万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局法制大队出具的案件情况说明，证实王某伙同郭某、马某等人以相亲的名义诈骗刘某丙现金4万元，后王某被河北省故城县公安局于2015年10月28日上网追逃，2016年4月8日王某被河北省故城县公安局刑事拘留。因王某的犯罪行为地在德州市公安局辖区，归其局管辖，故城县公安局将此案移交至其局。
2、故城县公安局刑警大队出具的受案登记表、证明材料，证实本案的侦破经过。
3、在逃人员登记表，证实被告人王某被河北省故城县公安局于2015年10月28日上网追逃，后于2016年4月被抓获的情况。
4、常住人口基本信息，证实被告人王某出生于1983年8月9日，作案时具有完全负刑事责任年龄等情况。
5、山东省德州市中级人民法院刑事裁定书（2014）德中刑二终字第49号刑事裁定书、山东省德州市德城区人民法院（2014）德城刑初字第200号刑事判决书、河北省故城县人民法院（2016）冀1126刑初12号刑事判决书，证实同案犯马某、郭某、刘某甲等人被判处刑罚的情况。
（二）证人证言
1、刘某乙的证言，证实其是被害人刘某丙的父亲。2014年1月1日其带着儿子刘某丙来德州相亲，相亲的对象是郭某，因为刘某丙和郭某聊得挺好，其就把定亲的钱4万元给了女方。期间马某称郭某要去东北看看男方的家，其就给郭某、马某、郭某的哥哥（被告人王某冒充）买的火车票去家里看看。郭某等人回德州后，其带着刘某丙来德州到郭某家认亲，到德州后联系不上郭某他们了，其就报警了的事实。
2、马某的证言、辨认笔录及照片，证实其是“德州市德城区今生缘婚姻介绍中心”的经理，郭某是其会员。2014年1月份其带着郭某、被告人王某等人去东北男方家里见过面。两次男方都给过郭某订婚钱。男方的媒人陈某称男方给了2万元订婚钱，但其通过男方的父亲得知男方家给了4万元的事实。还证实其对被告人王某进行了辨认。
3、郭某的证言，证实其通过朋友认识了马某，马某让其相亲骗男子的钱，然后将骗得的钱均分。2014年1月1日马某给其介绍了东北的被害人刘某丙，其和刘某丙见面时刘某丙一方的介绍人有刘某甲、陈某等人。去男方家之前，刘某甲给了其1万元，说男方给了2万元。后其听刘某丙的父亲说给了4万元的事实。
4、陈某的证言，证实其是刘某甲的丈夫，刘某甲曾给东北的一个年轻人说过对象，当时其开车送马某、郭某等人去了火车站的事实。
5、刘某甲的证言、辨认笔录及照片，证实其系陈某的妻子。在2014年年初的时候，有个东北的小伙子找对象，其问了陈某有没有合适的女的，陈某说马某那有个叫郭某的女的，挺合适。然后陈某联系的马某，后其带着马某、郭某和一个自称郭某哥哥的人和男方见了面，并去了男方东北的老家。一个叫老周的媒人给了其两万元钱，其拿出一万元给了郭某的事实。还证实其对被告人王某进行了辨认。
（三）被害人陈述
刘某丙的陈述，证实经人介绍，其和父亲刘某乙来山东省德州市相亲。在火车站附近的宾馆，其见到了老陈、马某、郭峰（被告人王某冒充）、刘某甲、郭某，郭某是其相亲对象，其和郭某感觉还行，马某就让先拿出600元介绍费，其父亲就给了他。马某说都相中了就去其家里看看，其就买了火车票。后周存友和刘某甲说要四万元的订婚钱，其和父亲给了周存友。郭某到其家后，其领着她逛了逛，还给她买了衣服鞋子，其哥哥跟着他们一起去的。郭某他们回德州后，其和父亲也去了德州，想看看郭某家，发现联系不上郭某和马某他们了，其就知道被骗了，然后报警了的事实。
（四）被告人供述
王某的供述，证实2013年年初，其和郭某通过QQ聊天认识，并发展成恋人关系，然后其就跟着她到德州来生活了。2014年1月1日，被告人马某让其假装郭某的哥哥陪郭某去东北相亲骗男方的钱。次日其和马某、郭某等人一起去东北相亲。相亲期间男方给了钱，其不清楚给了多少钱。回德州后，东北的男子称要来德州见见郭某的父母，马某告诉郭某找个人冒充郭某的父母，后来马某就联系不上了的情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应惩处。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月8日起至2017年10月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成成
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二（孔）初字第54号
原告黄桂林。
被告李寿祥。
被告钟秀英。
被告李贵祥。
本院在审理原告黄桂林诉被告李寿祥、钟秀英、李贵祥民间借贷纠纷一案中，原告黄桂林于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂林以其已与三被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄桂林撤回起诉。
审判员 侯晓翔
二〇一五年八月五日
书记员 李魁鹏
江西�安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二（孔）初字第54号
原告黄桂林。
被告李寿祥，农民。
被告钟秀英，农民。
被告李贵祥，农民。
本院在审理原告黄桂林诉被告李寿祥、钟秀英、李贵祥民间借贷纠纷一案中，原告黄桂林于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂林以其已与三被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄桂林撤回起诉。
审判员 侯晓翔
二〇一五年八月五日
书记员 李魁鹏
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初252号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人赵某。曾因犯盗窃罪于2013年6月18日被本院判处拘役四个月，罚金人民币4000元，系未成年人。曾因犯盗窃罪于2015年3月26日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币7000元，后于2015年9月5日刑满释放。又因本案，于2016年6月6日被缙云县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]255号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年6月5日凌晨，被告人赵某采取爬窗方式进入缙云县东渡镇仓山村麻店自然村27号樊松付家中，从二楼卧室内床头柜抽屉里及右手边的纸箱中盗得人民币1000元及中华牌硬壳香烟8条、中华牌软壳香烟2条，上述香烟共计价值人民币5000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述笔录，被害人樊松付的陈述笔录，现场勘验笔录、辨认笔录，卷烟价格表，扣押决定书、发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某系夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且盗窃所得赃款、赃物已返还给被害人，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年七月二十日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执322号
申请执行人：陈祥海，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：韦进，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：李贵梅，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥卡琪包装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李贵梅，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01007号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人韦进、李贵梅、合肥卡琪包装有限公司的银行存款5000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一六年二月十五日
书记员 胡 旺
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1347号
申请执行人周平，男，1982年11月14日出生，汉族，农民.
被执行人林再峰，男，1984年3月20日出生，汉族，农民.
关于周平申请执行林再峰民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1838号民事判决书过程中，查明被执行人林再峰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1838号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 龚子夜
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第257号
申请执行人王连营、张宝华。
被执行人郭晓强、苗春明。
本院在执行王连营、张宝华申请执行郭晓强、苗春明合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一一年七月十二日
书 记 员 马 琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初391号
原告：中国音像著作权集体管理协会（组织机构代码为50002109-4）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所。住所地：浙江省宁波市鄞州区集仕港镇利时购物广场5幢301室。
经营者：干剑波，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一六年六月二十九日
代书记员 陈芸琦
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00273号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人吕某，男，1976年2月6日出生，汉族，农民。2013年12月29日因涉嫌交通肇事罪被利辛县公安局刑事拘留，2014年1月11日经利辛县人民检察院批准由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人孙斌，安徽和协律师事务所律师。
辩护人刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人孙斌、刘佩林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2012年01月16日15时许，被告人吕某驾驶皖10／127**号变型拖拉机沿S305线，由南向北行驶至75KM＋185M处时，撞到同方向正在行驶崔某驾驶的无号牌电动三轮车尾部，造成崔某受伤的交通事故，后崔某被送往利辛县人民医院治疗，经医治无效崔某于2013年7月3日8时死亡。经利辛县交通警察大队认定，吕某负此事故的主要责任。
公诉机关提供的有被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人对指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，并支付被害人一部分药费。
经审理查明：2012年01月16日15时许，被告人吕某驾驶皖10／127**号变型拖拉机沿S305线，由南向北行驶至75KM＋185M处时，撞到同方向正在行驶崔某驾驶的无号牌电动三轮车尾部，造成崔某受伤的交通事故，后崔某被送往利辛县人民医院治疗，经入院诊断，1、崔某系特重度颅脑损伤（1）原发脑干损伤（2）右侧颞顶部急性硬膜下血肿（3）蛛网膜下腔出血（4）头面部挫裂伤（5）鼻骨骨折，2、双侧肋骨骨折，3、左尺桡骨骨折，住院治疗50天被害人崔某处于昏迷状态，至出院被害人仍神志昏迷，崔某于2013年7月3日8时死亡。经利辛县交通警察大队认定，吕某负此事故的主要责任。经法医学尸检分析意见书认定，被害人崔某系交通事故致特重度颅脑损伤后，因多脏器功能衰竭死亡。
另查明，在被害人崔某住院治疗期间，被告人吕某支付医药费2.7万元。
上述事实，经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、书证：（1）受案登记表，证明2012年01月16日15时许，在利辛县境内S305线75KM处一辆变型拖拉机与电动车相撞，致电动车驾驶人崔某受伤的交通事故。
（2）说明，证明事故发生时该案件不构成交通肇事罪，照片保存两年后已删除，没保存附件。
（3）户籍证明，证明被害人、被告人主体情况。
（4）机动车交通事故责任强制保险单，证明被告人所驾驶车辆购买有机动车交通事故责任强制保险。
（5）诊断证明书，证明崔某系特重度颅脑损伤（1）原发脑干损伤（2）右侧颞顶部急性硬膜下血肿（3）蛛网膜下腔出血（4）头面部挫裂伤（5）鼻骨骨折，2、双侧肋骨骨折，3、左尺桡骨骨折，全身多处软组织挫伤。
（6）道路交通事故认定书，证明吕某负此事故的主要责任，被害人崔某负此事故的次要责任。
（7）利辛县人民医院住院部收据4张及收条2张，证明吕某支付被害人医疗费用2.7万元。
（8）民事案件审理笔录，证明上述收据和收条经法庭质证、认证。
2、证人祁某的证言，证明他母亲于2012年01月16日在阚疃大桥南头被撞了，一直处于昏迷状态。
3、被告人吕某的供述和辩解，证明2012年01月16日15时，他开着变型拖拉机到凤台去拉砖，当行驶到阚疃镇新大桥南边路口五十米处时撞着人了，撞得是一个年龄较大的女人开着电瓶三轮车，当时他车速有六、七十码，拖拉机右前侧撞到电动三轮车的正后部，停稳后下车，一辆警车也来到了，警察让他赶紧救人，之后把他带到警车车上，他买的是二手车，没过户。
4、鉴定意见，证明被害人崔某系交通事故致特重度颅脑损伤后因多脏器功能衰竭死亡。
5、利辛县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故发生时的状况。
上述证据经庭审举证、质证，予以认定。
辩护人出示利辛县交通管理大队事故中队关于吕某到案经过一份，内容2013年12月29日8时10分，利辛县公安局对吕某涉嫌犯交通肇事罪立案，吕某经传唤后到队接受调查，供述全部事实。证明被告人吕某在被害人崔某死亡后构成交通肇事罪，主动到案，并如实供述罪行。
公诉人质证意见，对证明目的有异议，认为吕某在案发时已经接受公安机关调查处理，一年后经传唤到案，不构成自首。
本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人吕某具有自首、系初犯、偶犯，并支付部分被害人医疗费用的辩护意见，经查，被告人吕某系侦查机关传唤到案，且已掌握其全部犯罪事实，故对构成自首的辩护意见，不予采纳，对被告人系初犯、偶犯，并支付部分被害人医疗费用的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关晓利
审判员 王 妍
审判员 李国臣
二〇一四年六月十七日
书记员 张 会
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3541号
原告：武某某，女，1978年9月5日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：李某某，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住北票市。
原告武某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：我与被告李某某于1999年登记结婚，婚后生育女孩李某某一名，现独立生活。婚后被告经常无故对原告使用家庭暴力，非打即骂。我与被告已分居近一年，我们感情已彻底破裂。
李某某未提交答辩意见。
本院经审查认定事实如下：原告武某某与被告李某某于1999年9月24日登记结婚。婚后生育子女一名，长女李某某（2000年6月23日出生），现已独立生活。双方因生活琐事生气打架。现原告起诉要求与被告离婚。原告未能提供夫妻感情已破裂的证据。根据其在庭审中的陈述，双方因感情不和分居一年多，亦不符合感情破裂的条件，故本院对其主张的夫妻感情已经破裂的事实不予认定。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起夫妻感情，虽因生活中琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，只要双方正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，双方仍有和好的可能。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一六年十一月十一日
书记员 谭斐然
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初263号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人曹俊，男，1992年7月15日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及居住地衡东县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月10日被取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人曹俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人曹俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月25日20时许，被告人曹俊饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从本县蓬源镇往杨桥镇方向行驶，行至杨桥镇杨桥村8组路段时，与文豪驾驶的普通二轮摩托车相撞。事故发生后，两人被送往医院治疗。后衡东县公安局交警大队民警委托衡阳市南华大学附属医院对曹俊进行抽血取样，经鉴定，曹俊血液中乙醇含量为103.64mg/100ml。另外，经道路交通事故认定，在该次事故中，曹俊负主要责任，文豪负次要责任。2017年9月8日，曹俊取得文豪的谅解。
另查明，被告人曹俊具备较好的监管、矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人曹俊在开庭审理中均无异议，并有曹俊的户籍资料、到案经过、血样提取登记表、谅解书等书证；血液中乙醇含量检验报告书；被告人曹俊的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人曹俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控曹俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。曹俊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。曹俊符合缓刑适用的条件，衡东县司法局关于对曹俊适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
代理审判员 罗 忠
人民陪审员 李秋湘
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初263号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人曹俊，男，1992年7月15日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及居住地衡东县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月10日被取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人曹俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人曹俊到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年1月25日20时许，被告人曹俊饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从本县蓬源镇往杨桥镇方向行驶，行至杨桥镇杨桥村8组路段时，与文豪驾驶的普通二轮摩托车相撞。事故发生后，两人被送往医院治疗。后衡东县公安局交警大队民警委托衡阳市南华大学附属医院对曹俊进行抽血取样，经鉴定，曹俊血液中乙醇含量为103.64mg/100ml。另外，经道路交通事故认定，在该次事故中，曹俊负主要责任，文豪负次要责任。2017年9月8日，曹俊取得文豪的谅解。	另查明，被告人曹俊具备较好的监管、矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。	上述事实，被告人曹俊在开庭审理中均无异议，并有曹俊的户籍资料、到案经过、血样提取登记表、谅解书等书证；血液中乙醇含量检验报告书；被告人曹俊的供述等证据证实，本院予以认定。	本院认为，被告人曹俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控曹俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。曹俊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。曹俊符合缓刑适用的条件，衡东县司法局关于对曹俊适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：	被告人曹俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	代理审判员  罗 忠	人民陪审员  李秋湘	二〇一七年九月二十二日	书 记 员  颜懿娜																											校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1253号
申请执行人董红根
被执行人商国平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3163号，依法向被执行人商国平发出执行通知书，责令被执行人商国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结商国平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币22350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1253号
申请执行人董红根
被执行人商国平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3163号，依法向被执行人商国平发出执行通知书，责令被执行人商国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结商国平(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币22350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1253号
申请执行人董红根
被执行人商国平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3163号，依法向被执行人商国平发出执行通知书，责令被执行人商国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结商国平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币22350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 胡 波
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第346号
原告潘美娘，女。
原告潘建起，男。
二原告共同委托代理人潘晓东，系贵州良华律师事务所律师。
被告三都县九阡镇板甲村上板甲组。
代表人潘永群，男。
委托代理人欧启权，男。
原告潘美娘、潘建起诉被告三都县九阡镇板甲村上板甲组排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员田晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘美娘、潘建起及其委托代理人潘晓东，被告三都县九阡镇板甲村上板甲组代表人潘永群及其委托代理人欧启权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建起、潘美娘诉称，实行家庭联产承包责任制时，集体将“哪多系羊”四至为东抵坡梁、南抵田、西抵小沟、北抵路的荒山实际面积为500多亩划分给原告家庭承包经营，2007年三都县人民政府又发给原告农村土地承包经营权证予以明确，原告家庭一直经营管理。2013年原告家在该山栽植松树苗80余亩，30个工每个工80元，共计2400元。每亩400株，每株1元，共计32000元。2014年1月24日被告40多户将原告承包地栽种的树苗拔除并放火烧毁80余亩，“哪多系羊”林地是原告家合法承包的土地，被告的行为损害了原告合法的土地承包经营权，对原告土地承包经营权造成了侵权。为此特向人民法院起诉。要求判令被告停止对原告“哪多系羊”林地的侵占。
原告潘美娘、潘建起在庭审中举如下证据：
证据1，三林自字第NO0065366号林权证书一份，证实“哪多系羊”系原告之父潘保承包经营的林地；2007年三都县农业局再次发证确定“哪多系羊”是由原告潘建起承包。用以证明原告主体适格。被告质证无异议。
证据2，中共三都县九阡镇委员会会议纪要。证实“哪多系羊”明确二原告有合法使用权。被告质证无异议。
证据3，由三都县九阡镇政府制作的“哪多系羊”界限图，用以证明“哪多系羊”四抵范围。被告质证：无异议。
证据4，2014年5月16日三都县森林公安局询问被告代表人潘永群笔录，证实被告承认放火烧了原告位于“哪多系羊”的山林。被告质证不认可，当时并没有那样说，是办案人员乱写上去的。
证据5，“哪多系羊”山林被火烧毁的林木和过火情况照片复印件。被告质证认为这些照片根本就看不清是火烧的，还是没有被火烧过，也不知是从那里来的照片，根本不能证实什么，不予认可。
被告三都县九阡镇板甲村上板甲组辩称，1982年县政府未核发给原告第三幅地名“哪多系羊”坡5亩的林权证，该幅的林权证是在1998年林改时被告补给原告管理使用是事实，于2007年11月22日。县农业局在核实填写该表地块情况，“哪多系羊”5亩，四至东抵坡梁，南抵田，西抵水沟，北抵路，土地权属界线清楚不变。
原告现持有的“哪多系羊”5亩的林权证，不管是原告伪造的，自己填写的也好，或是被告1998年林权时补给原告的也罢，总之都是一样的，被告从未与原告查争，更没有侵占原告的一寸土地。“哪多系羊”坡5亩。可是原告硬说成了500亩。是证上的一百多倍，是原告超出界线到外边的“夯贡”山林内开荒0.15亩育苗，是原告在侵权，请求人民法院驳回原告诉请，诉讼费由其承担。
被告三都县九阡镇板甲村上板甲组在庭审中举如下证据：
证据1，潘永群持有的潘永群农村土地承包经营权证书。用于证实原告“哪多系羊”承包山林地与潘永群的灯归系羊山承包土地有冲突，“哪多系羊”并非全部属于原告责任地。原告质证认为，潘永群的土地承包地在“哪多系羊”四至范围外，根本就不在“哪多系羊”内，不予认可。
证据2，老村长韦绍军证实：“哪多系羊”原告承包林地只有5亩。原告质证认为，当时林权证书登记填写时各地都是以估计来填写的，证书上虽写5亩，其实根本就不止5亩。应以四抵范围来定。
证据3，1992年被告农户承包土地明细表、三都县档案局档案材料，两份证明材料证明了“哪多系羊”坡没有发包。原告质证认为，原告于1982年就已经取得了对“哪多系羊”坡的承包权，由林权证书为证。
证据4，38名九阡镇板甲村上板甲组村民证实，我们烧的是自己的山“夯贡”，根本没有烧到原告的树苗。原告质证认为，38名村民采用联名的方式作证不能采信，并且我的山林确实是被被告方放火烧了。
经审理查明，1982年2月19日三都县人民政府就发给原告潘建起父亲潘保林权证书，明确了“哪多系羊”东抵坡梁、南抵田、西抵小沟、北抵路归原告潘保承包经营。根据原告潘建起的请求，九阡镇人民政府于2014年3月12日组织工作组亲到实地进行调查核实，依据潘建起提供的1982年县政府核发的自留山证（三林自字第NO0065366）和《三都县农地承包权2007调字第1号》所标的四至进行核实，“哪多系羊”四至与实地相符，土地界线清楚，包括不存在争议的承包土地明确为该户的合法使用权范围，并随该户户口一并划入板甲村本庭组。再一次固定了“哪多系羊”坡归原告承包的事实。2014年1月24日被告组织全组组民为了造林，对本组的“夯贡、夯坝、姑当、姑了、院困”荒山放火炼山。不慎把原告在自己承包的“哪多系羊”坡上的松树苗烧毁部份。为此，原告以被告过火烧到了自己所承包的林地，并且烧毁树苗为由，向本院起诉，要求被告停止侵害原告“哪多系羊”林地。
本院对原告提供的证据1、2、3号证据予以认可，4号证据森林公安局询问笔录，是由被询问人被告代表人潘永群亲自看过后，确定与自己说的相符后才签名的，亦应予以采信；第5号证据由于复印件不清晰，看不出树苗是否是被火烧过的痕迹，不予采信；对于被告1、4号证据由于没有证据予以应证和证明方式不符合证据规则，本院不予采信。3号证据与2号证据相互矛盾，也不能采信。由于原告所持所有“哪多系羊”林地证书都标明为5亩，与2号证据相互应证，本院予以认定。
本院认为，1982年2月19日三都县人民政府颁发给潘建起父亲潘保林权证书，明确了“哪多系羊”坡地东抵坡梁、南抵田、西抵小沟、北抵路归潘保承包经营。九阡镇人民政府于2014年3月12日实地进行调查核实后，根据林地的承包人死亡，其继承人可以再承包期内继续承包，以会议纪要的形式明确了“哪多系羊”坡地，归二原告承包的事实。被告方又提供不出相反的证据进行抗辩。本院认定二原告对“哪多系羊”坡地拥有承包、管理和经营权。被告三都县九阡镇板甲村上板甲组因需对本组的荒坡造林，放火炼山过程中，由于没有搞好防火措施，烧过了界，将原告潘建起、潘美娘的部份松树苗烧死，侵犯了二原告所承包的山林山地，属侵权行为，今后这一行为理应停止，不得再次发生。原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告三都县九阡镇板甲村上板甲组立即停止对原告所承包的“哪多系羊”坡地的侵权行为。
本案诉讼费100元，已减半收取50元，由被告三都县九阡镇板甲村上板甲组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田晓明
二〇一四年九月二十二日
书记员 潘明刊
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第346号
原告：李德树，男，汉族，住三台县潼川镇潼川镇。
被告：李得勇，男，汉族，住三台县东塔镇场镇。
被告：谢春华，女，汉族，住三台县潼川镇。系李得勇之妻。
原告李德树诉被告李得勇、谢春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李德树到庭参加诉讼。被告李得勇、谢春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但向本院邮寄书面意见一份，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李德树诉称：被告2013年3月21日向原告借款人民币200000元，约定月利息2.3%，借期3个月，定于2013年6月20日归还。借款期间每月18日结清当日利息，如有逾期，自愿承担每天借款总额2%的违约金。如借款人有违约行为，则出借人有权提前收回借款本息。双方发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。当日被告夫妇二人向原告承诺以三台县某处住房113.76平方米作为人民币200000元借款的抵押担保。被告当日向原告出具借条一张和借款承诺书、共同还款保证人承诺特别约定书一份。借款后被告违背约定，一不结息、二不偿还本金，就更不用说承担违约责任。现要求被告偿还原告借款200000元及约定月息2.3%（起息日从2013年3月21日至还清之日止）同时由被告承担逾期期间每天借款总额2%的违约金。
被告李得勇、谢春华辩称：被告具备手续后，原告并没有向被告支付任何资金，并且被告与原告无任何经济往来；原告应退回或作废被告一切借款手续，被告保留追究原告其他责任的权利。关于房产担保一事，被告谢春华不知情，应无效，正在积极追查原由。
经审理查明：2011年8月，经李德树介绍，李得勇在李德树亲戚王衍长、于秀琼处借款200000元，此款会同其他借款通过李德树于2011年8月3日汇至邮政银行谢春华的账户，李得勇在借条上签字并注明用途为周转，该借条同时约定此款于2012年1月30日前归还，提前归还，不结算利息；若到期未归还，从借款之日起，按月息千分之三十结算利息，未按约定日期归还，由此所造成催收借款的误工费等经济责任和民事责任，由借款人或担保人负全部责任。该借条上李得勇之妻谢春华在担保人一栏签字，并加盖四川省三台县康尔达农林工贸有限责任公司的公章和财务专用章。上述借款出借后，李得勇未按约定时间偿还借款，李德树于2013年3月21日又从李静处借款200000元，归还王衍长、于秀琼处的借款，并由李得勇向李静出具借条、借款人承诺书、共同还款保证人承诺书和特别约定书，谢春华签字承诺共同偿还上述债务。该借款的期限为2013年6月20日止，约定月息为2.3%，借款到期后，李得勇、谢春华未偿还上述债务，李德树即自凑资金偿还了李静的借款，李静在李德树偿还该笔借款后，将借条原件退还给李德树。
以上事实，有当事人陈述、借据、银行转账凭证、借款人承诺书、共同还款保证人承诺书、特别约定书等证据在卷予以证实。
本院认为：李德树先后两次代为李得勇从他人处借款200000元，在李得勇未按约定偿还上述借款后，李德树即向有关债权人偿还了上述借款，所以李得勇应向李德树偿还为其代为履行的债务。该债务发生于李得勇、谢春华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且谢春华也在还款承诺上签字认可，所以该债务应当有李得勇、谢春华共同向李德树偿还。关于借款约定的利息为每月2.3%，该约定超过了人民银行公布的银行同期同类贷款的四倍，所以对超过部分本院不予支持，关于违约金的问题，由于约定的利息已超过法定利率四倍，再计算违约金的话，不符合法律的规定，所以对李德树要求李得勇、谢春华支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由李得勇、谢春华偿还李德树借款本金200000元，并按照人民银行同期同类利率四倍计算利息，从2013年3月21日起至还清之日止。此款限本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回李德树其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2515元，由李得勇、谢春华负担
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李易
二〇一四年二月十一日
书记员 叶涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2443号
申请执行人林政凯，男，1970年1月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人金招坤，1977年7月28日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01226号民事判决书，于2016年05月24日立案执行申请执行人林政凯与被执行人金招坤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年05月24日向被执行人金招坤发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人金招坤缴纳执行款350000元及利息损失；二、负担案件受理费6550元，执行费5150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人金招坤外出去向不明。本院依法查询了被执行人金招坤的财产情况，发现被执行人金招坤在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人金招坤外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人金招坤有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人金招坤外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人林政凯发现被执行人金招坤有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2443号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池长该
审 判 员 李 李
人民陪审员 金小虎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢智慧