福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4398号
原告：肖庆发，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡福林，男，1960年6月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡美燕，女，1962年8月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
两被告的委托诉讼代理人：李志海、王海玉，福建湄海律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。
第三人：莆田圣邦服饰有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇海头工业区。
法定代表人：蔡福林，总经理。
原告肖庆发与被告蔡福林、蔡美燕、第三人莆田圣邦服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，蔡福林提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，蔡福林不服，提起上诉，福建省莆田市中级人民法院于2016年12月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。尔后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖庆发及其委托诉讼代理人程永鹏，被告蔡福林、蔡美燕的委托诉讼代理人李志海、王海玉到庭参加诉讼，第三人莆田圣邦服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖庆发向本院提出诉讼请求：判令蔡福林、蔡美燕立即共同偿还肖庆发借款160万元及该款自2014年9月25日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息；本案诉讼费用由蔡福林、蔡美燕承担。事实与理由：肖庆发与蔡福林系朋友关系，蔡福林系莆田圣邦服饰有限公司的法定代表人。2012年起蔡福林以需要资金周转为由多次向肖庆发借款，截止2014年9月25日共向肖庆发借款本金160万元，双方约定月利率为1.8%，没有约定还款期限，其中大部分资金由蔡福林指定汇入莆田圣邦服饰有限公司账户上。上述事实有蔡福林出具的借条及转账记录为凭。本案债务系蔡福林与蔡美燕的夫妻共同债务，应共同承担。现原告需要资金周转，近日向蔡福林、蔡美燕催讨未果。
蔡福林、蔡美燕辩称，蔡福林出具160万元的借条后，肖庆发没有向蔡福林支付任何款项，后蔡福林要求归还借条，肖庆发称借条已撕毁；2012年5月至6月间，蔡福林曾向肖庆发借款130万元并出具借条，截止2014年8月共偿还78.6万元，本案160万元的借条与此前的借款无关。请求驳回肖庆发的诉讼请求。
第三人莆田圣邦服饰有限公司未作陈述。
本院经审理认定事实如下：蔡福林与蔡美燕于1992年10月15日办理结婚登记手续。2012年7月5日、10月16日，肖庆发通过北京利达亨商贸有限公司的账户向莆田圣邦服饰有限公司分别转账80万元、50万元，2013年1月2日，肖庆发向蔡福林转账30万元。2014年9月25日，蔡福林向肖庆发出具《借条》一份，内容为：“兹向肖庆发借人民币壹佰陆拾万元整(160万元)，月利息1.8%。此条。借款人：蔡福林2014年9月25日”。肖庆发以蔡福林、蔡美燕没有还款为由诉至本院。
另查明，2011年1月25日，蔡福林向肖庆发出具借款100万元、月利率为0.9%的《借条》一份；2012年4月14日，肖庆发向蔡福林转账50万元，次日，蔡福林向肖庆发出具借款50万元、月利率为1.2%的《借条》一份；2014年12月30日，肖庆发向蔡福林转账150万元。2011年4月2日至2013年7月16日，蔡福林通过儿子蔡志聪的民生银行账户(尾号0260)向肖庆发转账32笔共113.6万元；2013年4月23日至2014年10月15日，蔡福林通过儿子蔡志聪的民生银行账户(尾号1548)向肖庆发转账18笔共65.4万元。2011年12月29日，莆田圣邦服饰有限公司向北京慎昌工贸有限公司转账25万元。2015年1月6日，蔡福林通过农村商业银行账户向肖庆发转账55万元，通过福建省莆田双福企业有限公司的银行账户向肖庆发转账95万元。
上述事实，有肖庆发提供的《借条》、银行转账凭证、交易清单、北京利达亨商贸有限公司出具的《证明》，蔡福林与蔡美燕的结婚登记档案材料，蔡福林提供的蔡志聪民生银行账户对账单、兴业银行网上回单、农村商业银行网银电子回单、民生银行单位账户对账单及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，蔡福林向肖庆发借款160万元，约定月利率为1.8%，有肖庆发现仍持有的由蔡福林出具的《借条》及相关银行凭证在案为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。债务应当清偿，现肖庆发要求蔡福林偿还该款并按月利率1.8%计息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于蔡福林主张出具借条后肖庆发没有支付出借款项问题。本院审查认为，借条系债权凭证之一，蔡福林作为完全民事行为能力人且经营企业，有一定的社会经验和法律常识，其未收到所借款项即出具借条，之后又未采取救济措施，明显不符常理；根据双方提供的银行账户交易材料，在出具本案借条前，肖庆发与蔡福林款项往来频繁，且现肖庆发仍持有蔡福林出具的另两份借条，故肖庆发关于本案借条是双方对之前尚未出具借条的款项进行结算后出具的主张合理，本院予以采信；若蔡福林的主张属实，在之后的2014年12月30日肖庆发向蔡福林转账150万元时，其完全可行使相关权利，不必再向肖庆发支付款项，但其却在2015年1月6日向肖庆发的相关账户转账150万元(肖庆发主张该款系偿还2014年12月30日转账的150万元)。故蔡福林的该主张依据不足，本院不予采纳。蔡福林通过其儿子蔡志聪的民生银行账户向肖庆发转账的时间均在案借条落款时间之前，蔡福林主张转账的款项系偿还本案借款依据不足，本院不予采信。蔡福林以个人名义向肖庆发借款发生在其与蔡美燕婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，蔡美燕应负共同偿还责任。莆田圣邦服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：
蔡福林、蔡美燕应在本判决生效之日起十日内共同偿还肖庆发借款160万元及该款自2014年9月25日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元，由蔡福林、蔡美燕负担；管辖权异议受理费50元，由蔡福林负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 金 钰
人民陪审员 蔡海清人民陪审员郑国珍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林 建 萍
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。