wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初293号
原告：潘兴林，居民。
委托诉讼代理人：谭玉兰。
被告：肖日芳。
原告潘兴林与被告肖日芳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，适用简易程序审理，因被告肖日芳下落不明，本院于2016年7月18日裁定适用普通程序审理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告潘兴林及其委托诉讼代理人谭玉兰到庭参加诉讼，被告肖日芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兴林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告为其代偿的本金及利息85600元，案件受理费2780元，公告费700元，申请执行费1184元，合计90264元；判决被告支付原告自2016年6月16日起至本案生效判决后被告支付所有款项之日止按银行同期贷款利率两倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月9日，原告潘兴林为被告肖日芳做担保向谢群借款100000元，约定将利息24000元写入本金，共计124000元，肖日芳向谢群出具借条一张，约定于2014年9月8日前还清借款。原告作为担保人：担保到时一定还清谢群的借款，若被告肖日芳到期还不清则由原告承担还款责任。被告肖日芳在借款后曾经偿还过20000元，余下的借款到期后原告潘兴林与被告肖日芳都未曾偿还。谢群于2014年6月25日起诉至法院，要求被告肖日芳偿还借款，原告被列为第二被告。经法院审理结案，作出（2015）合民初字第325号民事判决书，判决：一、被告肖日芳应偿还给原告谢群借款本金85600元及利息（利息计算：以85600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍自2014年9月9日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、被告潘兴林对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费2780元，公告费700元，合计3480元，由被告肖日芳、潘兴林共同负担。该判决生效后，谢群向法院申请强制执行。执行程序启动后，原告潘兴林作为担保人帮被告肖日芳偿还了谢群本金及利息85600元、承担了案件受理费2780元、公告费700元、申请执行费1184元，合计90264元。原告认为，该笔借款系被告肖日芳所借所用，现原告代其偿还了债务及案件受理费、公告费、申请执行费共计90264元。按照法律规定，原告享有追偿权，因原告联系不上被告，催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实提供的证据有：1、（2015）合民初字第325号民事判决书。2、（2016）桂1381执恢21号执行裁定书。3、原告被强制执行交款的收据。
被告肖日芳不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖日芳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对于原告提交的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告潘兴林作为被告肖日芳与他人借贷合同的保证担保人，经人民法院依法判决承担担保责任，并被执行财产，履行判决确定的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求被告肖日芳偿还其代为支付的90264元，本院予以支持，但请求按银行同期贷款利率两倍计付利息，因无事实和法律依据，本院不予支持，请求支付的利息应按年利率6%计付。本案在开庭审理时，被告肖日芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖日芳偿付原告潘兴林垫付款90264元；
二、被告肖日芳偿付原告潘兴林垫付款的利息（利息计算：以90264元为基数，按年利率6%自2016年6月16日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费2057元，公告费700元，合计2757元，由被告肖日芳负担。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃国远
审 判 员 陆桂香
人民陪审员 何 丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谭冰洁
附适用法律法规条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第47号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人韩某甲，性别：××，××族，农民，住永清县。2013年6月21日因涉嫌犯污染环境罪被永清县公安局取保候审，2014年6月21日被监视居住。2015年8月20日经本院决定逮捕（因不符合收押条件未执行），同日被本院决定被取保候审。
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第43号起诉书，指控被告人韩某甲犯污染环境罪于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，被告人韩某甲未办理审批手续，在永清县三圣口乡黄家堡村经营电镀厂。在未经任何处理的情况下，通过铺设管道将电镀废液直接排放，污染环境。2013年12月31日，被告人韩某甲到公安机关投案，如实供述了事实经过。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人韩某甲在公安机关的供述，证人李某乙、张某甲等人的证言，现场勘查笔录、监测报告、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人韩某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。对被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法追究被告人韩某甲的刑事责任。
被告人韩某甲对指控的事实无异议。
经审理查明，2008年至2013年5月，被告人韩某甲未办理审批手续，即在永清县三圣口乡黄家堡村经营电镀加工厂，将电镀加工过程中产生的污水，通过管道直接排放到黄家堡村东南水坑内。经永清县环境监测站监测并经河北省环境保护厅认可，电镀厂污水水样PH值为5.7，严重污染环境。2013年12月31日，被告人韩某甲主动到公安机关投案，并如实供述了事实经过。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被告人韩某甲的供述证实，2008年开始，他在永清县黄家堡村村西北的位置经营电镀厂，给钢木家具镀配件。电镀厂内有三间电镀厂房，两间库房，还有几间房屋用作宿舍和办公室，没有营业执照等经营手续。生产过程是把镀件用除油剂和盐酸进行除锈，经水浸泡清洗后再放到电镀槽镀镍。电镀过程中还使用氯化镍、镍板、盐酸等原材料，都是在霸州堂二里镇的永生电镀材料经销处购买的。电镀厂生产期间，电镀厂的工人有李某丙、范某甲，还有几个是外地的工人。电镀厂没有污水处理设备，生产时排放的电镀废水在电镀车间汇集后经铺设的管道流到电镀厂外面，直接排到黄家堡村东南的水塘里。2013年12月31日，他到永清县公安局三圣口派出所投案，供述了事实经过。
2、证人李某乙的证言证实，2006年开始，他在黄家堡村经营小吃部。2008年，韩某甲开始在黄家堡村经营电镀厂，2010年10月份，他在韩某甲的电镀厂上班。韩某甲的电镀厂是为家具镀镍，断断续续的经营生产。在永清县三圣口乡黄家堡村西北韩某甲经营的电镀厂打工。电镀厂有五个电镀槽，八九个工人，用除油剂、盐酸、镍板等原材料给家具镀镍。电镀过程中产生的废水通过车间里砖垒的小渠流到车间的西墙根处，再通过墙下的管道排到厂外主管道，最后流到黄家堡村东南的水塘内。电镀厂没有污水处理设备，排放的电镀废水含有酸和镍，有刺鼻气味。
3、证人张某乙的证言证实，她是韩某甲妻子。韩某甲在黄家堡村经营电镀厂，用除油剂、盐酸、镍板等原材料给家具椅子腿电镀。电镀厂没有污水处理设备，电镀时产出的废水有刺鼻气味，通过管道直接排到村南的水坑里。
4、证人韩某乙的证言证实，他是韩某甲之子。2009年至2013年5月，他在家中的电镀厂帮忙。电镀厂是断断续续的经营生产，用除油剂、盐酸、镍板等原材料镀家具的椅子腿。电镀废液排放前没有经过污水处理，通过车间管道直接排到黄家堡村南的大坑内。
5、证人范某乙的证言证实，他从2012年下半年开始，在黄家堡村韩某甲经营的电镀厂打工。电镀厂是给家具镀镍，他负责给镀件除锈。电镀过程中使用除油剂、盐酸、镍板等化学品，电镀产生的废水通过车间内东西走向砖垒的小渠流到车间西墙根处，再通过墙下的管道排到厂外主管道，最后流到黄家堡村东南的水塘内。
6、证人韩某丙的证言证实，2008年至2013年，韩某甲在永清县三圣口乡黄家堡村经营电镀厂。
7、永清县公安局公（冀廊）勘（2013）23260现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片证实韩某甲电镀厂位置、厂内车间、排水管道情况。
8、永清县环境监测站永环站测字（2013）第17号监测报告、河北省环境保护厅冀环测函（2013）1272号复函证实，韩某甲经营电镀厂污水水样监测项目PH值，监测结果为5.7。
9、永清县公安局到案经过情况说明，案件发、立、破情况说明，常住人口信息表证实被告人韩某甲于2013年12月31日12时，到永清县公安局三圣口派出所投案及其年龄、身份情况。
综上，被告人韩某甲的供述与证人证言内容一致，与现场检查勘验工作记录、监测报告等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人韩某甲违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某甲的行为构成污染环境罪。被告人韩某甲自动到案，如实供述事实经过，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 李姜涛
代理审判员 武凡琪
二〇一五年九月六日
书 记 员 樊茂域
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第47号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人资某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被永兴县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人资某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员资阳辉，被告人资某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：2005年9月18日上午，被告人资某伙同刘某某（已判刑）骑摩托车窜至永兴县樟树乡大岭村鸿发煤矿，将被害人曹某某停放在煤矿内一辆豪爵125型摩托车盗走。经永兴县价格认证中心鉴定，该辆被盗摩托车价值3263元。案发后，被盗摩托车被追回并退还给被害人。
上述事实，被告人资某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某某的供述；证人吴某某、李某某的证言；被害人曹某某的陈述；永价认证字（2005）281号价格认证结论书；指认笔录、辨认笔录；（2006）永刑初字第38号刑事判决书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人资某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人资某在共同犯罪中，与同案犯互相配合，共同实施盗窃行为，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；当庭如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被盗摩托车已退还给被害人，未造成被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人资某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。罚金限判决生效后一个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黎晓静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第47号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林某甲，男，1973年12月3日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被刑事拘留，同月9日被变更为取保候审；经本院决定，于2015年1月4日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日晚，被告人林某甲到永春县石鼓镇桃场村被害人林某乙（系被告人的侄女）的租房，采用拔断门锁的手段进入室内，盗走被害人林某乙放在抽屉里的价值为人民币161元（经鉴定）的银项链一条，并从抽屉里拿摩托车钥匙将被害人林某乙放在门口的一辆价值人民币2360元（经鉴定）的摩托车盗走。被告人林某甲将所盗走的该辆摩托车托寄放在永春县新医院工地上，2014年12月6日被害人在该工地上找回了该辆摩托车。同日，公安机关在被告人林某甲住处查扣了其所盗窃的该条银项链，并发还给了被害人。
另查明，被告人林某甲于2014年12月6日经永春县公安机关电话传唤后到案，被告人林某甲刚到案时谎称摩托车系两个年轻男子交给他，让他还给被害人的。后经民警做思想工作，告知被告人林某甲摩托车已经找到，并有人指认是其将摩托车交给别人后，被告人林某甲才交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某乙的陈述，证人林某丙、颜某某、郭某某的证言，被告人林某甲的辨认笔录、辨认盗窃现场相片，被盗案平面示意图，现场照片，被盗的银项链相片，机动行驶证复印件，摩托车等物品的价格鉴定清单，永价认（2014）178号关于宗申牌ZS100-9摩托车等物品的价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，扣押决定书，永春县公安局的扣押物品清单，永春县公安局的发还物品清单，公安机关的到案经过，被告人林某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人价值人民币2521元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某甲所盗窃的物品系其亲属（即其侄女）所有，依法酌情予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第八条、第十四条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年4月29日止。上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一五年一月八日
书记员 叶 绿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
\--
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第47号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人方向玉，男，汉族，甘肃省武威市古浪县人，小学文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪，2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）39号起诉书，指控被告人方向玉犯合同诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人方向玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年12月19日，被告人方向玉持伪造的机动车驾驶证、行驶证，冒用“王某”身份信息与被害人曹某某签订货物运输协议，约定将曹某某、王某某收购的价值135400元的“5009”型精选葵花籽21.54吨承运至内蒙古自治区巴彦卓尔市临河镇。当晚，被告人方向玉驾驶悬挂假牌照的东风天锦三桥货运汽车在永昌县朱王堡镇原下汤粮站装货后，将所装运葵花籽拉运至武威市，卖给一河南籍男子，获赃款42000元。案发后，被告人方向玉已向被害人退赔了全部违法所得。
永昌县人民检察院认为，被告人方向玉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人方向玉犯罪的物证、书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。被告人方向玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月，被告人方向玉从甘肃省武威市古浪县居民刘某某处租用东风天锦牌三桥货运汽车进行货物运输。期间，被告人方向玉从兰州市购买假机动车牌照一张、行驶证一本，户名为“王某”的机动车驾驶证一本。
2014年12月18日，内蒙古自治区巴彦卓尔市居民王某某、曹某某从永昌县朱王堡镇下汤村居民滕某某处收购“5009”型精选葵花籽21.54吨，价值135400元。后王某某通过金昌“陆联”货运信息部，将要把葵花籽从永昌县发往巴彦卓尔市临河镇的承运信息发布于“全国一点通”平台。当日，被告人方向玉从武威市凉州区“腾达”货运信息部网站得知此信息。12月19日，被告人方向玉电话联系王某某后，持假冒的“王某”机动车驾驶证，驾驶悬挂假牌照的东风天锦三桥货车至永昌县朱王堡镇原下汤粮站，以“王某”名义与曹某某签订“甘肃武威市货物运输单”，约定由被告人方向玉将葵花籽承运至内蒙古自治区巴彦卓尔市临河镇。当晚，被告人方向玉将葵花籽21.54吨拉运至武威市卖给一河南籍男子（基本情况不详），得赃款42000元，将其中7000元挥霍。
被告人方向玉实施合同诈骗犯罪1起，诈骗财物价值135400元。2014年12月26日，永昌县公安局民警在武威市凉州区将被告人方向玉抓获，查获赃款35000元，已发还被害人王某某；被告人方向玉到案后如实供述了其实施合同诈骗犯罪的事实。2015年1月12日，被告人方向玉妻子张某某退赔被害人王某某经济损失100400元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人方向玉采取强制措施情况；
2、永昌县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录及照片、接受证据清单、甘肃武威市货物运输单、王某某手机拍摄的被告人方向玉照片及王某驾驶证照片、农业银行武威市凉州区支行双城营业所交易回单、葵花籽称重单、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、被告人方向玉书写租车合同、收条、农业银行银行卡存款业务回单、银行卡账户明细查询、方向玉驾驶证复印件、东风天锦牌三桥货运汽车行车证复印件、车辆照片，证人滕某某、李某某、蔡某、曾某某、刘某某、张某某的证言，被害人王某某、曹某某的陈述，被告人方向玉的供述和辩解，证实被告人方向玉以签订运输合同形式，诈骗被害人葵花籽后销赃的事实；
3、永昌县公安局接受证据清单、甘肃武威市货物运输单、葵花籽称重、农业银行武威市凉州区支行双城营业所交易回单单，证人滕某某、蔡某的证言，被害人王某某、曹某某的陈述，被告人方向玉的供述和辩解，证实被诈骗的“5009”型葵花籽重量为21.54吨，价值135400元；
4、永昌县价格认证中心葵花籽价格鉴定意见书、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书、永昌县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实“5009”型葵花籽案发时的市场价格；
5、永昌县公安局发还物品清单、收条，证人张某某的证言，证实被告人方向玉已退赔全部违法所得；
6、永昌县公安局抓获经过、被告人方向玉的供述和辩解，证实案发后被告人方向玉具有坦白情节；
7、常住人口基本信息，证实被告人方向玉的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人方向玉未提出异议，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人方向玉以骗取货物后非法占有为目的，冒用他人名义与托运人签订运输合同，未按合同约定将货物承运至目的地，而将货物私自变卖后逃匿，骗取他人数额巨大的财物，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人方向玉犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人方向玉犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人方向玉已退赔了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方向玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2017年12月26日止。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一五年五月四日
书记员 赵金晶
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第47号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年8月14日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月19日被永登县公安局依法取保候审。
被告人李某乙，男，1996年7月3日出生于甘肃省永登县，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年11月28日被永登县公安局依法取保候审。
被告人罗某某，男，1987年11月5日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月28日被永登县公安局依法取保候审。
被告人马某某，男，1993年10月10日出生于甘肃省永登县，回族，初中文化，无业，住永登县城关镇生产村***号。因本案于2014年11月28日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院�永检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、罗某某、马某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、罗某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月2日凌晨2时50分许，被告人李某甲、李某乙、罗某某、马某某酒后在城关镇电影院门口与李某丙、白某某相遇，因言语不和发生争执，后李某甲等人将李某丙、白某某殴打致伤。经永登县公安司法鉴定中心鉴定，被害人白某某右额叶脑挫裂伤及颅底骨折并脑脊液漏属轻伤一级，蛛网膜下腔出血属轻伤二级。
本案民事赔偿部分已由本院调解处理。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人李某甲、李某乙、罗某某、马某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人李某甲、李某乙、罗某某、马某某是自首，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对四被告人判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证永登县公安局受案登记表、户籍证明、疾病诊断证明书、调解笔录、收条、谅解书、证人李某丙的证言、被害人白某某的陈述、辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、罗某某、马某某因琐事与他人发生纠纷后，不能冷静处理矛盾，而将他人打伤并造成轻伤的后果，其行为均符合故意伤害罪的构成要件，均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙系主犯，被告人罗某某、马某某系从犯，从犯应当从轻、减轻处罚。被告人李某甲、李某乙、罗某某、马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲、李某乙、罗某某、马某某均已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据四被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年�
四、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦云岩
代理审判员 桑承英
人民陪审员 罗素华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 时彦沙
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第47号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人刘某亮（小名亮亮），2013年4月19日因吸食毒品被永丰县公安局行政拘留二日，2015年2月19日因本案被永丰县公安局刑事拘留，3月11日经永丰县人民检察院批准逮捕，次日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某亮犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人李某红向本院提起了刑事附带民事诉讼。经本院调解，附带民事诉讼原告人李某红与附带民事诉讼被告人刘某亮就民事部分达成调解协议，并履行完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人刘某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日晚上，被告人刘某亮的母亲黎某某在位于永丰县恩江镇八一居委会背后的八一茶馆坐庄玩牌九，刘某亮与其哥哥刘某星在旁边帮忙。当晚八时许，被害人李某红与其朋友李某某来到现场，李某红想让刘某亮让位置给其参与玩牌，刘某亮不肯，李某红便从背后将刘某亮抱起，刘某星见状质问李某红要干什么并与李某红发生争吵继而打了起来，刘某亮见其哥哥被李某红等人殴打，遂到茶馆的厨房拿了一把菜刀在李某红背部砍了数刀后被旁人拉开。案发后被害人李某红被送往县人民医院抢救，刘某亮则与黎某某、李某某等一起来到永丰县公安局恩江派出所并如实供述了其用菜刀将被害人李某红砍伤的犯罪事实。
2月27日，经永丰弘正法医学司法鉴定所弘正司鉴（2015）临鉴字第171号司法鉴定意见书认定，被害人李某红当日所受损伤主要为多处软组织裂伤，为轻伤二级。
6月9日，在本院主持调解下，被告人刘某亮与被害人李某红达成调解协议并履行完毕，被害人李某红对被告人刘某亮对其的伤害行为表示谅解，双方达成刑事和解。
另查明，被告人刘某亮因涉嫌诈骗于2015年1月4日被永丰县公安局立案侦查并于同月16日被刑事拘留，2月16日因永丰县人民检察院不批准逮捕而被取保候审，该案还在公安机关侦查当中。
上述事实，被告人刘某亮当庭不持异议，并有经庭审查证属实的调解协议书、收条、谅解书，归案情况说明、110警情信息，常住人口信息，前科证明、情况说明，司法鉴定意见书，刑事摄影照片（附证据保全清单、提取笔录），证人黎某某、陈某某、李某某、李某林、杨某某的证言，被害人李某红的陈述及被告人刘某亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某亮因玩牌问题与被害人李某红发生争执时未能理性对待，使用菜刀故意伤害对方身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某亮曾因吸食毒品而被公安机关行政拘留，本次又在因涉嫌犯罪而被公安机关取保候审期间使用刀具故意伤害他人，应从重处罚。考虑到被告人刘某亮案发后能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且能通过赔偿损失的方式取得被害人的谅解，双方已达成刑事和解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈春英
人民陪审员 肖春根
人民陪审员 高素莲
二〇一五年七月六日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第47号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人陈某，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被永年县公安局抓获，10月20日被永年县公安局刑事拘留，同年11月14日经永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现押永年县看守所。
被告人田某，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被永年县公安局抓获，10月20日被永年县公安局刑事拘留，同年11月14日经永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现押永年县看守所。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陈某、田某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人陈某、田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2014年8月8日晚，被告人陈某伙同田某随身携带扳手驾车来到永年县临名关镇洺园浴都中心伺机作案。次日凌晨2时许，二人窜至洺园浴都更衣室内，用自带的扳手将浴都中心更衣室内的4个衣柜撬开，盗走失主张某某、李某某、张某、李某乙共计4000元现金，盗后二人将赃款平分消费。2014年10月19日，二人再次来到洺园浴都伺机再次作案，因被洺园浴都工作人员认出，被永年县公安局抓获。
被告人陈某、田某对公诉机关指控供述不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月8日晚，被告人陈某、田某随身携带扳手驾车来到永年县临名关镇洺园浴都中心伺机作案。次日凌晨2时许，二人窜至浴都更衣室内，用自带的扳手将浴都中心更衣室内的4个衣柜撬开，盗走失主张某某、李某某、张某、李某乙共计4000元现金，盗后二人将赃款平分挥霍。2014年10月19日，二被告人再次驾车来到永年县临名关镇洺园浴都伺机再次作案，因被洺园浴都工作人员认出，即向永年县公安局报案，被告人陈某、田某被当场抓获。
另查明，庭审后被告人陈某、田某已退还失主的经济损失。
上述事实，被告人陈某、田某在开庭审理时表示亦无异议，并表示自愿认罪，且有洺园浴都工作人员肖某某的证言；有失主张某某、李某某、张某、李某乙的陈述；有现场照片、有肖某某对二被告人的辨认笔录及公安机关提供的视听资料；有被告人陈某、田某的供述。上述证据经当庭举证、质证，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”被告人陈某、田某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某、田某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人陈某、田某自愿认罪，确有悔罪表现，综合考虑被告人陈某、田某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年2月18日止；罚金已缴纳。）
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年2月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年二月二日
书 记 员 马丽娟
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第47号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人杜某某，男，1962年9月25日出生，吉林省永吉县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地吉林省德惠市，现住吉林省永吉县北大湖镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被永吉县公安局决定取保侯审，2015年5月7日被本院决定逮捕，现羁押于永吉县看守所。
辩护人于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员郭旭出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人于起云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日9时许，在永吉县北大湖镇街内八中旁一建筑工地内，被告人杜某某与被害人李某某因工作发生口角，被告人杜某某顺手拾起一根螺纹钢筋，击打被害人李某某腰部，致被害人李某某受伤。经法医鉴定，被害人李某某外伤后造成脾破裂后手术切除，构成重伤二级。被告人杜某某经抓捕归案。并认为，被告人杜某某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
辩护人于起云认为，被告人犯罪主观恶性小，有坦白情节，认罪态度好，积极赔偿，有悔罪表现，被告人系偶犯，在案件的起因上被害人有重大过错，可从轻处罚。
经审理查明，2014年10月14日9时许，在永吉县北大湖镇永吉县第八中学附近一建筑工地内，被告人杜某某（该工地工长）因被害人未按时上班，在电话中与被害人李某某发生争吵，被害人李某某回到工地后，双方又发生争吵，被害人李某某奔向被告人杜某某时，被告人杜某某顺手在地上拾起一根螺纹钢筋，击打被害人李某某腰部一下，既而双方互相追赶，被害人李某某捡起地上的石块扔向被告人杜某某，打在了被告人杜某某身上，被在场人拉开，被害人李某某报警。经法医鉴定，被害人李某某外伤后造成脾破裂后手术切除，构成重伤二级。被告人杜某某经抓捕归案。
另查明，本案进入审判阶段前，被告人杜某某与被害人李某某就民事赔偿部分已自行和解，由被告人杜某某赔偿被害人李某某各项经济损失人民币11万元，被害人李某某对被告人杜某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证常住人口详细信息表、抓捕经过、和解协议、收条，证人付某某、商某某的证言，被害人李某某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2014）203号鉴定文书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某因不能冷静处理被害人李某某上班迟到问题，导致双方发生争吵且用螺纹钢筋将被害人打致重伤，其行为已构成故意伤害毒罪。辩护人于起云关于被告人杜某某有酌定从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人杜某某能够自愿认罪，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于 娜
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第47号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人戴某某，女，1989年10月2日出生，河南省永城市人。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月29日被永城市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。2015年1月28日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）419号起诉书，指控被告人戴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年8月20日左右的一天下午，被告人戴某某在永城市东城区百花路附近盗窃“瑷羚”牌自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币140元。
2014年8月28日下午，被告人戴某某窜至永城市茴村乡吕店村郝庄组，趁无人之机将被害人王某停放在其朋友寇某某家门口的“绿佳”牌电动车一辆盗走，后在逃跑途中被抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2108元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后被盗“瑷羚”牌自行车一辆已追回，被盗“绿佳”牌电动车一辆已追退被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人寇某某的证言，指认现场照片，价格鉴证结论书，被告人户籍证明、扣押清单、抓获经过、证明、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，且已全部退赃，依法可从轻处罚。根据被告人戴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、笫六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑罚已执行。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 赵先俊
二〇一五年二月二日
书记员 刘 辉
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第47号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年2月24日出生，云南省漾濞县人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月29日被永平县公安局取保候审，2015年6月29日被继续取保候审，同年7月28日经本院决定继续取保候审。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平县人民检察院指控：被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，于2014年10月3日21时许，饮酒后驾驶云LSK5**号轻型货车搭载和浩，沿兰漾线由下关往云龙方向行驶至兰漾线跃龙段K44+350米处时，与前方袁玉昌驾驶的云L563**号车发生追尾碰撞，造成李某某、和某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，李某某血液中定性检出乙醇，含量为246.38mg/lOOml;经认定，李某某负此次事故的全部责任，袁某某、和某无责任。
事故发生后，被告人李某某与被害人袁某某、和某分别达成赔偿协议，赔偿袁某某的损失人民币3800元，和某的损失人民币19000元，并已付清。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表及立案决定书，归案经过，被害人袁某某、和某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，车辆技术鉴定意见书，法医毒物鉴定检验报告书，情况说明，户籍证明，赔偿协议书及收条，被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无证且醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪，且与被害人达成赔偿协议，具有酌定从轻处罚情节。结合本案案情，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出：被告人李某某与被害人达成赔偿协议，具有酌定从轻处罚情节的量刑情节符合案件事实和法律规定，本院予以采纳，提出被告人李某某在案发后，明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪，系自首的意见，因事故发生后，被告人李某某被卡在驾驶室，其客观上无法离开事故现场，不能认定其属于明知他人报警而在现场等待的情形，公诉机关认为被告人李某某属于自首的量刑情节不符合案件事实和法律规定，本院不予采纳。综合被告人李某某的犯罪事实，性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一仟元（限判决生效后十日内一次缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董菊珍
二〇一五年八月五日
书记员 蓝碧清
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第47号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人普某某，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人普某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永德县人民检察院检察员汪德娟、被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月13日晚，被告人普某某在大山乡纸厂村浪坝厂组其堂兄普某甲家与前来提亲的李某甲、李某乙等共进晚餐，20时被告人普某某在向被害人李某乙劝酒过程中用瓷碗扔向被害人李某乙，将被害人李某乙的嘴部拷伤，造成牙齿脱落三枚，被害人李某乙的伤情于2012年1月9日经永德县公安局司法鉴定中心鉴定构成轻伤。案发后，被告人普某某于2015年6月30日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报案记录、被告人的到案经过说明、被告人的户口证明，现场方位图、被告人对犯罪现场的辨认照片、辨认笔录，鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人李某甲、段某甲、段某乙、普某甲、普某乙的证言，被害人李某乙的陈述，被告人普某某的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，建议对被告人普某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人普某某具有自首情节，有真诚的悔罪表现，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人普某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗班高
二〇一五年八月十二日
书记员 皮蔡莉
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第47号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人林某甲，男，1973年12月3日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被刑事拘留，同月9日被变更为取保候审；经本院决定，于2015年1月4日被逮捕。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月29日晚，被告人林某甲到永春县石鼓镇桃场村被害人林某乙（系被告人的侄女）的租房，采用拔断门锁的手段进入室内，盗走被害人林某乙放在抽屉里的价值为人民币161元（经鉴定）的银项链一条，并从抽屉里拿摩托车钥匙将被害人林某乙放在门口的一辆价值人民币2360元（经鉴定）的摩托车盗走。被告人林某甲将所盗走的该辆摩托车托寄放在永春县新医院工地上，2014年12月6日被害人在该工地上找回了该辆摩托车。同日，公安机关在被告人林某甲住处查扣了其所盗窃的该条银项链，并发还给了被害人。另查明，被告人林某甲于2014年12月6日经永春县公安机关电话传唤后到案，被告人林某甲刚到案时谎称摩托车系两个年轻男子交给他，让他还给被害人的。后经民警做思想工作，告知被告人林某甲摩托车已经找到，并有人指认是其将摩托车交给别人后，被告人林某甲才交代自己的犯罪事实。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某乙的陈述，证人林某丙、颜某某、郭某某的证言，被告人林某甲的辨认笔录、辨认盗窃现场相片，被盗案平面示意图，现场照片，被盗的银项链相片，机动行驶证复印件，摩托车等物品的价格鉴定清单，永价认（2014）178号关于宗申牌ZS100-9摩托车等物品的价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，扣押决定书，永春县公安局的扣押物品清单，永春县公安局的发还物品清单，公安机关的到案经过，被告人林某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人价值人民币2521元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某甲所盗窃的物品系其亲属（即其侄女）所有，依法酌情予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第八条、第十四条之规定，判决如下：被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年4月29日止。上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一五年一月八日书记员  叶 绿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。--
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第47号公诉机关江西省永新县人民检察院。被告人贺某甲，农民。因殴打他人于2015年3月18日被江西省永新县公安局行政拘留10日；因犯故意伤害罪于2015年3月25日被江西省永新县公安局刑事拘留，于2015年4月3日被江西省永新县公安局逮捕。现羁押看守所。江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人贺某甲犯故意伤害罪一案，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员钟键出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省永新县人民检察院指控：被告人贺某甲吸食毒品后，性情变得暴躁多疑，经常无故打骂家人。2015年3月17日下午，被告人贺某甲与妻子王某在本村后山上栽树，期间两人因家庭琐事发生争吵，被告人贺某甲便持木棒等殴打王某，致王某身上多处受伤。2015年3月25日，经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，王某的伤情评定为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人贺某甲故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人贺某甲归案后如实供述其犯罪事实，且得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人贺某甲处二年以下有期徒刑或拘役。被告人贺某甲辩解称，对自己犯罪行为很后悔，要求改过自新，重新做人，希望法院判处拘役。以上事实，被告人贺某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。且有被告人贺某甲的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人贺某乙的证言；吉安信诚司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书、人体尿样毒品检测报告；行政处罚决定书；证明；申请书；归案说明；人口信息表等证据证实。证据之间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人贺某甲的犯罪事实。本院认为，被告人贺某甲故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人贺某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺某甲归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；被害人对被告人贺某甲的犯罪行为表示了谅解，可再依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院可以采纳。鉴于本案是因婚姻家庭纠纷引发的暴力犯罪，被害人从有利于婚姻家庭和谐稳定的角度出发，要求对被告人贺某甲从轻处罚的意见，本院在量刑时会予以慎重考虑。被告人贺某甲对量刑的辩解意见，本院可以采纳。据此，根据被告人贺某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月18日起至2015年6月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 创二〇一五年五月十五日书记员 贺国华
云南省永平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）永刑初字第47号 公诉机关永平县人民检察院。 被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月29日被永平县公安局取保候审，2015年6月29日被继续取保候审，同年7月28日经本院决定继续取保候审。 永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永平县人民检察院指控：被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，于2014年10月3日21时许，饮酒后驾驶云LSK558号轻型货车搭载和浩，沿兰漾线由下关往云龙方向行驶至兰漾线跃龙段K44+350米处时，与前方袁玉昌驾驶的云L56371号车发生追尾碰撞，造成李某某、和浩受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，李某某血液中定性检出乙醇，含量为246.38mg/lOOml;经认定，李某某负此次事故的全部责任，袁玉昌、和浩无责任。 事故发生后，被告人李某某与被害人袁玉昌、和浩分别达成赔偿协议，赔偿袁玉昌的损失人民币3800元，和浩的损失人民币19000元，并已付清。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表及立案决定书，归案经过，被害人袁玉昌、和浩的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，车辆技术鉴定意见书，法医毒物鉴定检验报告书，情况说明，户籍证明，赔偿协议书及收条，被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某无证且醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪，且与被害人达成赔偿协议，具有酌定从轻处罚情节。结合本案案情，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出：被告人李某某与被害人达成赔偿协议，具有酌定从轻处罚情节的量刑情节符合案件事实和法律规定，本院予以采纳，提出被告人李某某在案发后，明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪，系自首的意见，因事故发生后，被告人李某某被卡在驾驶室，其客观上无法离开事故现场，不能认定其属于明知他人报警而在现场等待的情形，公诉机关认为被告人李某某属于自首的量刑情节不符合案件事实和法律规定，本院不予采纳。综合被告人李某某的犯罪事实，性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一仟元（限判决生效后十日内一次缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董菊珍 二〇一五年八月五日 书记员  蓝碧清
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第650号
原告梁学英。
被告罗志。
被告张运萍。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序。
立案时间：2015年10月22日
开庭时间：2015年11月17日
经审理查明：2013年10月30日，被告罗志向原告借款20000元，定于2013年11月20日前还清。2014年1月5日，被告罗志、张运萍向原告借款64250元，定于2014年6月5日前还清，并约定逾期不还则按20%支付违约金。该二笔借款共81250元至今没有归还，原告为此请求判令二被告偿还借款81250元。
另查明，被告张运萍系被告罗志之妻，其二人于2014年5月20日登记结婚。
被告张运萍经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。
对于双方争议的张运萍的责任问题，本院认为，被告罗志系2013年10月30日借款20000元，其发生在被告罗志与被告张运萍登记结婚之前，即该笔债务系被告罗志的婚前债务，不属于夫妻共同债务。因此原告要求被告张运萍承担共同偿还该笔借款没有依据，本院不予以支持。另一笔借款61250元系被告罗志、张运萍的共同借款，应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗志返还原告梁学英借款20000元；
二、被告罗志、张运萍共同偿还原告梁学英的借款61250元。
三、驳回原告梁学英的其他诉讼请求。
案件受理费1831元，适用简易程序减半收取916元，由被告罗志负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈明旎
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2419号
原告：林超，男，1978年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海圣胤资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：贺海燕。
原告林超诉被告上海圣胤资产管理有限公司(以下简称“圣胤公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法转为适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告林超到庭参加了庭审，被告圣胤公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林超向本院提出诉讼请求：被告为原告办理退工手续。事实和理由：原告于2015年7月至2016年3月就职于被告处。2016年3月原告离开被告处后，被告未为其办理退工手续，造成新用人单位无法录用原告，因被告公司已停止营业，无人办工，故原告诉至法院。
被告圣胤公司未作答辩。
经审理查明，被告于2015年7月10日成立。2017年1月5日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告办理退工。2017年1月10日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以林超的请求事项不属于仲裁受理范围为由决定不予受理，嗣后，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的不予受理通知书、参保个人城镇基本养老保险缴费情况各1份为证，经审核，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，就原告入职、离职的时间，被告均未举证证明，应承担不利的后果，故本院采信原告的主张，认定原告入职时间为2015年7月，离职时间为2016年3月。在双方劳动关系终止之后，被告应为原告办理退工手续。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，故对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海圣胤资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内为原告林超办理退工手续。
案件受理费10元，由被告上海圣胤资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2419号
原告：林超，男，1978年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海圣胤资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：贺海燕。
原告林超诉被告上海圣胤资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张晓燕
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8486号
原告：马丽琴，女，1964年3月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店。营业场所：杭州市下城区香积寺东路58号。
主要负责人：何忠海，该分店区域总经理。
委托诉讼代理人：李娜，女，该分店职员。
委托诉讼代理人：石岩，男，该分店副总经理。
被告：沃尔玛华东百货有限公司。住所地：上海市浦东新区临沂北路*******号。
法定代表人：SeanJohnClarke，该公司总裁。
委托诉讼代理人：石岩，男，沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店副总经理。
原告马丽琴与被告沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店（以下简称沃尔玛东新分店）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告马丽琴，被告沃尔玛东新分店的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。嗣后，原告马丽琴申请追加沃尔玛华东百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）为本案被告参加诉讼，本院经审核予以准许，于2017年3月17日再次公开开庭进行了审理。原告马丽琴，被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司的共同委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元；2.判令被告承担本次民事诉讼所产生的一切费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告沃尔玛东新分店、被告沃尔玛公司退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元；2.判令两被告承担本次民事诉讼所产生的一切费用。事实与理由：2015年12月28日，原告马丽琴在被告沃尔玛东新分店处购买了1瓶圣碧涛天然矿泉水，净含量500ML，售价7.50元，生产日期：2014年6月27日，保质期18个月，该食品为过期食品。被告沃尔玛东新分店系销售过期食品，原告即刻到服务台投诉，要求按《中华人民共和国食品安全法》赔偿每瓶1000元，但等了1个小时也无人解决。无奈之下，原告只得赶到下城区市场监督管理局投诉并给他们看了该食品和购物小票，他们受理后让原告回家等电话通知。后又马不停蹄地赶到文晖工商所投诉并给他们看了该食品和购物小票，他们受理了，也让原告回家等电话通知。2016年1月19日，文晖工商所的工作人员为原告与被告沃尔玛东新分店进行调解，被告沃尔玛东新分店只肯退一赔十，原告坚持要求按照《中华人民共和国食品安全法》赔偿每瓶1000元，故调解失败。原告认为，民以食为天，食以安为先，故根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，为维护消费者的合法权益、捍卫国家法律的尊严，诉至法院，望法院及时秉公审理并判允上列诉讼请求。
被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司共同辩称，十个案子涉及的是同一台收银机、同一个收银员、同一个顾客、同一个时间，且小票上的交易号是连号的，认为原告分单购买问题商品是知假买假的行为。被告可以按照单张小票退一赔十，即赔偿原告82.50元；或者这十笔按照一单处理，赔偿原告1157.50元。
原告马丽琴依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告马丽琴在被告沃尔玛东新分店处购买单价为7.50元的“圣碧涛”水共10瓶，在同一个收银台分10单结账。上述商品外包装上标注的生产日期为2014年6月27日，保质期为18个月。后，马丽琴与另案原告马丽娜以上述商品已过保质期为由向杭州市下城区市场监督管理局文晖市场监督管理所投诉，但经该所调解未能与被告沃尔玛东新分店达成一致意见，现马丽琴诉讼来院，要求判如所请。
另查明，被告沃尔玛东新分店系被告沃尔玛公司的分支机构。原告就所购10瓶“圣碧涛”水分别向本院提起诉讼，其提交的购物小票显示的结账时间为当天下午13:43:12至13:52:34。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告在被告沃尔玛东新分店处购买的“圣碧涛”水已过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，两被告应当向原告退款并赔偿。但原告在短时间内在同一家超市的同一个收银台逐一分单就案涉商品进行结账并分别起诉主张赔偿，其行为有悖诚实信用原则，故本院认为原告的10单购买行为应当视为一次购买行为，以一次购买的标准赔偿。因本院已在另案中判决两被告赔偿原告1000元，故本案中两被告仅需向原告退款无需再赔偿。另鉴于案涉的“圣碧涛”水已过保质期，不适宜再次流通，故不予以返还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告沃尔玛华东百货有限公司、沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店于本判决生效之日起十日内退还原告马丽琴购货款7.50元；
二、驳回原告马丽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛华东百货有限公司、沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店负担。
原告马丽琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沃尔玛华东百货有限公司、沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王 颖
二〇一七年三月二十三日
代书记员 翁琳景
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第703号
申请执行人白某某，男，汉族，1955年5月15日生，住永城市。
被执行人蔡某某，男，汉族，1967年4月6日生，住永城市。
被执行人翟某某，男，汉族，1969年4月27日生，住永城市。
白某某与蔡某某、翟某某买卖合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）商民二终字第340号已经发生法律效力。由于被执行人蔡某某、翟某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白某某于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡某某、翟某某的财产进行了查证：被执行人现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈闽生
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第703号
申请执行人汪丽雯，女，1974年10月12日出生，汉族，住永安市。
委托代理人李春云。
被执行人黄维国，男，1971年4月15日出生，汉族，住永安市。
申请执行人汪丽雯与被执行人黄维国民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）永民初字第3511号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行。请求执行以下事项：被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息、申请执行人代垫的案件受理费556.5元、财产保全费520元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）永民初字第3511号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一五年十月八日
书记员（代） 洪昕宇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第703号
申请执行人顾吉德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人顾明杰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
顾吉德与顾明杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）永民一初字第53号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾吉德申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人顾明杰的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人顾明杰有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张增奎
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第199号
罪犯马胡色尼，男，1991年3月3日出生，东乡族，初中文化程度，甘肃省康乐县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年12月5日作出（2012）城刑初字第1286号刑事判决书判决被告人马胡色尼故意伤害罪判处有期徒刑五年，刑期自2011年3月11日至2016年3月10日止，判决发生效力后，于2013年7月18日交付武都监狱服刑改造。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第79号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯马胡色尼在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，态度端正，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”学习，各科成绩优异。生产劳动中，该犯吃苦耐劳，踏实认真，获考核性表扬1次，考核性记功1次，2015年被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为120分，有实际悔改表现。
经审理查明，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马胡色尼减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第410号
原告罗城。
委托代理人田永冬，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告湖南万宝建设工程有限公司。
公司住所地娄底市娄星区万宝镇万宝村。
法定代表人曾雨洪。
被告黄文武。
委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。
原告罗城诉被告湖南万宝建设工程有限公司（以下简称“万宝建设公司”）、黄文武买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月18日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王宇容担任审判长，人民陪审员喻日光、刘传桃参加的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，经被告万宝建设公司申请，本院依法追加黄文武作为本案被告，于2015年12月10日第二次公开开庭进行了审理。原告罗城的代理人田永冬、被告黄文武的代理人胡飞均到庭参加诉讼，被告万宝建设经本院合法传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗城诉称，原告于2013年至2014年为被告万宝建设公司承包施工的华能长兴电厂项目提供木材，被告万宝建设公司收到原告木材之后，尚有人民币633000元剩余货款没有支付。虽经原告多次讨要，被告拒绝支付货款，现被告万宝建设公司追加黄文武为被告，请求法院在查明事实的基础上判令二被告支付货款633000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息四倍支付，从2014年7月17日计算至全部付清之日止），并判令二被告承担本案诉讼费用。
原告罗城为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告工商登记资料复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、送货单，用以证明原、被告买卖关系发生的事实；
3、欠款凭证一份，用以证明经原、被告结算，被告尚欠原告木方货款633000元的事实。
被告万宝建设公司辩称：黄文武是挂靠在万宝建设公司名下承包的华能长兴电厂项目工程，挂靠期间，黄文武私刻项目部印章，原告是与黄文武直接发生的买卖关系，与被告万宝建设公司无关，被告万宝建设公司不是适格被告；原、被告并没有约定利息，原告要求支付利息于法无据。
被告万宝建设公司未向本院提交证据。
被告黄文武辩称：原告与被告黄文武之间的买卖关系确实存在，但这些材料并没有体现万宝建设公司是实际债务人，现在被告黄文武自愿承担债务，等到华南电力的钱支付到位，被告就会付钱给原告方。
被告黄文武未向本院提交证据。
本院组织双方当事人进行了举证、质证。
原告提交的证据1-3，因被告万宝建设公司经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，由其承担质证不能的法律后果；
被告黄文武对原告提交的证据1-3不持异议。
本院认为原告提交的证据1-3，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综上，本院根据庭审情况，结合采信的证据，确认本案以下事实：
被告黄文武因缺乏建筑师资质，故挂靠被告万宝建设公司，以万宝建设公司的名义承建了华能长兴发电厂一期13号标段BOP工程，被告黄文武系该项目实际施工负责人。2013年至2014年期间，被告黄文武为施工需要从原告罗城处购买木方，双方于2014年7月16日结算后，被告黄文武尚欠货款633000元未予支付，被告为此向原告出具了书面的欠款凭证，凭证上有黄文武聘请的会计赵海群的签字确认，并盖有“湖南万宝建设工程有限公司华能长兴电厂项目部”公章。原告多次催讨未果后诉至本院，请求判令于诉讼请求。
本院认为，被告黄文武因缺乏相应资质挂靠在被告万宝建设公司名下以其名义承建了华能长兴发电厂一期13号标段BOP工程，原告罗城长期为该工程工地提供木方，且进行了结算，证明买卖关系事实存在，该工程承建方系被告万宝建设公司，且欠款凭证上盖有“湖南万宝建设工程有限公司华能长兴电厂项目部”公章，原告有理由相信买卖相对方系被告万宝建设公司，而被告黄文武系此次买卖关系的实际受益人，且自愿承诺承担该笔债务，被告万宝建设公司及被告黄文武应对所拖欠的货款承担连带责任；二被告未及时支付货款，应承担违约责任，但因原、被告未约定支付期限及违约金标准，故宜按中国人民银行同期银行贷款利率自原告主张权益时开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南万宝建设工程有限公司、黄文武于本判决生效后二十日内支付原告罗城货款633000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月18日计算至本判决指定生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130元，由被告万宝建设公司及被告黄文武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3215号
原告：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：赵达力加布，男，1983年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：解广燕，女，1984年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：廉玉生，男，1983年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告吕桂云与被告赵达力加布、解广燕、廉玉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吕桂云到庭参加了诉讼，被告赵达力加布、解广燕、廉玉生经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕桂云向本院提出诉讼请求：请求被告赵达力加布、解广燕偿还借款14600元，支付借款利息5256元，并由被告廉玉生承担连带责任，由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵达力加布、解广燕系夫妻关系，2014年11月26日被告赵达力加布在原告处借款14600元，借款约定于2015年12月26日前还清，逾期偿还以0.03元计算利息，此款经原告多次催要被告并未给付，故提起诉讼。
被告赵达力加布未作答辩。
被告解广燕未作答辩。
被告廉玉生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的一枚借据予以认证。因该枚证据能够证明原告吕桂云与被告赵达力加布间的借贷情况并由被告廉玉生承担保证责任的情况。对原告提交的户籍信息不予以认证，因该证据无公安机关签章及经办人员签名。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日被告赵达力加布向原告吕桂云借款14600元，借款约定还款时间为2015年12月26日，借款期限内约定月利率为3%，被告廉玉生在保证人项下签名并捺印，约定责任承担方式为连带责任，保证期间约定为直至本息付清时止，原告吕桂云与廉玉生就保证责任范围未作约定。庭审中原告自愿以月利率2%计算利息，至本案诉讼时被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中结合原告的陈述及其提供的证据能够认定原被告赵达力加布间民间借贷合同形成并由被告廉玉明提供连带责任保证的事实，原告吕桂云与被告廉玉明约定保证期间为直至本息还清时的内容，依据《中华人民共和国担保法》的规定，该约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年，故原告请求被告赵达力加布偿还借款本息并由被告廉玉明承担连带保证责任的诉讼请求应准许。虽原被告约定的3%月利率超出了司法解释关于民间借贷案件逾期月利率的规定，但原告自愿以月利率2%计算逾期利息，该请求应予以准许。被告赵达力加布、解广燕、廉玉明无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告吕桂云请求被告赵达力加布偿还借款本息并由被告廉玉生承担保证责任的诉讼请求予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵达力加布于本判决生效之日起十日内偿还原告吕桂云借款14600元及利息5256元，本息合计19856元。
二、被告廉玉生对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权在保证责任范围内债务人追偿；
三、驳回原告吕桂云对被告解广燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告赵达力加布、廉玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 马 明
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王志红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初3215号原告：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：赵达力加布，男，1983年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：解广燕，女，1984年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：廉玉生，男，1983年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告吕桂云与被告赵达力加布、解广燕、廉玉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吕桂云到庭参加了诉讼，被告赵达力加布、解广燕、廉玉生经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕桂云向本院提出诉讼请求：请求被告赵达力加布、解广燕偿还借款14600元，支付借款利息5256元，并由被告廉玉生承担连带责任，由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵达力加布、解广燕系夫妻关系，2014年11月26日被告赵达力加布在原告处借款14600元，借款约定于2015年12月26日前还清，逾期偿还以0.03元计算利息，此款经原告多次催要被告并未给付，故提起诉讼。被告赵达力加布未作答辩。被告解广燕未作答辩。被告廉玉生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的一枚借据予以认证。因该枚证据能够证明原告吕桂云与被告赵达力加布间的借贷情况并由被告廉玉生承担保证责任的情况。对原告提交的户籍信息不予以认证，因该证据无公安机关签章及经办人员签名。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日被告赵达力加布向原告吕桂云借款14600元，借款约定还款时间为2015年12月26日，借款期限内约定月利率为3%，被告廉玉生在保证人项下签名并捺印，约定责任承担方式为连带责任，保证期间约定为直至本息付清时止，原告吕桂云与廉玉生就保证责任范围未作约定。庭审中原告自愿以月利率2%计算利息，至本案诉讼时被告未偿还借款本金及利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中结合原告的陈述及其提供的证据能够认定原被告赵达力加布间民间借贷合同形成并由被告廉玉明提供连带责任保证的事实，原告吕桂云与被告廉玉明约定保证期间为直至本息还清时的内容，依据《中华人民共和国担保法》的规定，该约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年，故原告请求被告赵达力加布偿还借款本息并由被告廉玉明承担连带保证责任的诉讼请求应准许。虽原被告约定的3%月利率超出了司法解释关于民间借贷案件逾期月利率的规定，但原告自愿以月利率2%计算逾期利息，该请求应予以准许。被告赵达力加布、解广燕、廉玉明无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。综上所述，原告吕桂云请求被告赵达力加布偿还借款本息并由被告廉玉生承担保证责任的诉讼请求予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵达力加布于本判决生效之日起十日内偿还原告吕桂云借款14600元及利息5256元，本息合计19856元。二、被告廉玉生对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权在保证责任范围内债务人追偿；三、驳回原告吕桂云对被告解广燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告赵达力加布、廉玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  马 明审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一六年八月二十五日书 记 员  王志红
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1720号
申请执行人袁文红
被执行人楼孝伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02802号，依法向被执行人楼孝伟发出执行通知书，责令被执行人楼孝伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼孝伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼孝伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄某（曾用名：黄大，绰号：打铁六），无业。因犯盗窃罪，于2010年2月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月19日15时序，被告人黄某去到钦州市钦南区那思镇禄宦塘村委三巴村龚某家中，入室盗走现金人民币2130元。
2015年1月24日上午，被告人黄某去到钦州钦南区那思镇牛寮水村委泗洒岭村刘某甲家，入室盗走现金人民币6000元。
2015年1月31日14时许，被告人黄某去到钦州市钦南区那彭镇清湖村委株肚村刘某乙家中，入室盗走现金人民币12500元。
2015年3月7日15时许，被告人黄某去到钦州区钦南区那思镇米子村委山心村5号袁某家中，入室盗走现金人民币1000元。
2015年3月12日11时许，被告人黄某去到钦州市钦南区那思镇老街31号韦某、董某夫妇家中，入室盗走现金人民币570元。
另查明，被告人黄某因犯盗窃罪，于2010年2月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，公诉机关没有提供释放证明。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，到案经过，办案说明；（2010）钦南刑初字第69号刑事判决书；被害人龚某、刘某甲、刘某乙、袁某、韦某、董某的陈述；被告人黄某的供述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币22200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，且前罪也为盗窃罪，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月89日起至2017年4月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔给被害人龚凤英人民币2130元；退赔给被害人刘为海人民币6000元；退赔给被害人刘永福人民币12500元；退赔给被害人袁廷旺人民币1000元；退赔给被害人韦利花、董志佳人民币570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一五年六月三日
书记员 梁秋媚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第26号
上诉人（原审被告）王英章。
被上诉人（原审原告）大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地：大连经济技术开发区白石湾小区20#楼1-1-1。
法定代表人：兰丽平，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ启、何岩，均系辽宁弘权律师事务所律师。
上诉人王英章与被上诉人大连经济技术开发区通讯物业有限公司（以下简称物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第3892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王英章，被上诉人物业公司的委托代理人何岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王英章曾系大连经济技术开发区白石湾6栋1-6-1房屋的业主，房屋面积119.53平方米。2011年11月1日，案涉房屋所在住宅小区业主委员会，即大连经济技术开发区白石湾业主委员会与物业公司签订《白石湾小区物业服务合同》，约定物业公司为小区提供物业管理服务，期限自2011年10月28日起至2014年10月28日止；物业费收取标准为每月每平方米0.20元；物业费按年度交纳，逾期按每天3元交纳滞纳金，由物业公司向业主收取。合同签订后，物业公司依约向案涉住宅小区提供了物业服务，王英章拖欠物业费至今。另查，物业公司提供由大连经济技术开发区马桥子街道松海社区居民委员会出具的《居住证明》证实，王英章自2012年起居住在案涉房屋内。2013年12月30日，王英章将案涉房屋出卖他人。王英章的证人王庆斌到庭，王庆斌于2008年至2013年间在案涉小区担任物业公司单位经理一职，其于2012年2月16日向王英章出具《聘任书》，双方约定王英章担任物业公司的保安队长，2012年至2013年的物业费免交，该《聘任书》上无物业公司公章，庭审中，物业公司对该聘任书的效力不予认可。
原审法院认为：物业公司与案涉小区的业主委员会签订的《白石湾小区物业服务合同》是当事人之间真实意思表示，其内容合法，应为有效。王英章作为小区业主，未对业主委员会的成立提出异议，应视为其认可业主委员会做出的民事行为，该合同对王英章具有约束力。协议签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。物业公司依照合同约定对王英章房屋所在小区进行物业管理，王英章应当依约交纳2012年1月1日至2013年12月30日的物业服务费574元（119.53平方米×0.2元／平方米／月×24个月），物业公司要求王英章支付2012年至2013年度物业费的诉讼请求，合理部分，予以支持。王英章拖欠物业公司2012年以来物业费的行为构成违约，应按照物业服务合同的规定向物业公司支付滞纳金1092元（逾期自2013年1月1日计算至同年12月30日共计364天，每天3元），物业公司要求王英章支付滞纳金的诉讼请求，合理部分，应予支持。王英章关于物业公司处物业经理王庆斌于2012年2月聘用其为工作人员，并为其免除二年物业费的答辩意见，因《聘任书》上没有物业公司的公章，且王庆斌也并无物业公司授权进行人事任免和免除物业费用，故该《聘任书》无免除王英章物业费的效力，该答辩意见，与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、于本判决生效之日起十日内，王英章给付大连经济技术开发区通讯物业有限公司物业费574元、滞纳金1092元，合计1666元；二、驳回大连经济技术开发区通讯物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由大连经济技术开发区通讯物业有限公司承担26元，王英章承担24元。
原审法院宣判后，王英章不服原判决，向本院提起上诉。上诉的理由及请求是：物业公司经理王庆斌于2012年2月聘用其为物业公司的工作人员，并为其免除二年物业费。故请求二审法院依法撤销原审判决，并驳回被上诉人物业公司的全部诉讼请求。
物业公司表示服从原审判决。
本院经审理查明，认定原审法院查明的事实属实。
本院认为，王英章与物业公司之间物业服务合同关系成立，王英章接受物业公司的物业服务，理应向物业公司交纳物业费，其欠付未交属违约行为，应向物业公司承担违约责任。原审判决并无不当。关于王英章提出应免交两年物业费一节，物业费是否免收属物业公司法定代表人职权，王庆斌即使是物业公司聘用的经理，在物业公司没有明确授权的情况下，其对王英章作出免交物业费的承诺对物业公司并不产生法律效力。故王英章向物业公司主张免交物业费缺失事实和法律依据，本院不予支持。王英章否认其与物业公司之间存在物业服务合同关系与其抗辩免交物业费的理由存在逻辑上的矛盾，因此，王英章与物业公司之间存在物业服务合同关系不再阐释。综上，王英章的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王英章承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 任延光
审判员 王建国
审判员 曲 强
二〇一五年三月二日
书记员 张文秀
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执异字第23号
异议人（被执行人）崔海波。
委托代理人吴仲仁，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
申请执行人刘园园。
委托代理人李军正。
本院在执行申请执行人刘园园与被执行人崔海波买卖合同纠纷一案中，被执行人崔海波以本院未经其他方式通知直接将执行文书、传票张贴于其家门口的送达方式不符合法律规定为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人崔海波称，异议人及家人多年来一直在寒亭区翰林苑小区1号楼4单元501室居住，联系电话一直使用涉诉《房屋买卖合同》中载明的电话号码，法院未经其他方式送达起诉状副本、传票等法律文书，直接采用公告送达方式，剥夺了异议人参加诉讼及辩论的权利，在异议人毫不知情的情况下法院缺席审理作出了判决，严重违反民事诉讼法之规定，故作为本案执行依据的寒亭区人民法院（2014）寒民初字第405号民事判决，是一份错误的判决，应当撤销。2015年11月4日，异议人下班回家看到寒亭区人民法院（2015）寒执字第822号执行通知书、传票张贴于家门前墙上，异议人到法院咨询，驾驶的车辆被当场扣押。法院未经其他方式通知直接将执行文书、传票张贴于异议人家门口，其方式也不符合法律规定。综上，异议人认为本案执行依据是未经合法程序审理作出的错误判决，不应作为执行依据，请求撤销寒亭区人民法院（2015）寒执字第822号执行通知书及相关执行行为，解除对异议人车辆的扣押措施。
申请执行人刘园园辩称，被执行人崔海波之所以提出执行异议，主要原因是拖延支付款项，其异议没有事实和法律依据。寒亭区人民法院受理刘园园起诉崔海波房屋买卖合同纠纷一案后，因联系不上崔海波（崔海波有一段时间处于停机状态、可到移动公司查询停复机记录），采取电话通知和邮寄送达的方式均不能将法律文书送达崔海波，故只能在2014年12月4日在《山东法制报》刊登公告通过公告方式送达。公告期满后，崔海波未到庭缺席审理，因其后仍然联系不上崔海波，故只能再次公告送达判决书。公告送达方式符合法律规定。被执行人车辆的查封程序合法，刘园园有权申请财产保全以保障自己的合法债权得以实现；在被执行人拒不履行生效判决时，刘园园有权请求法院依法对已查封车辆进行拍卖，以减少自己的损失。综上，寒亭区人民法院依法审理本案，判决公平公正公开，程序和实体均符合法律规定，并无违法之处，异议人所提异议无事实和法律依据，请求驳回，继续执行（2015）寒执字第822号案件，并尽快拍卖被执行人车辆，以避免申请执行人的经济损失进一步扩大。
异议人崔海波为证明自己的主张，向本院提交了潍坊市寒亭区寒亭街道办事处徐家楼村村民委员会出具的证明1份、缴纳水费、电费的缴费凭证25份，以及崔海波与刘园园签订的房屋买卖合同1份，证明异议人一直在该村翰林苑小区1#-4-501室居住，现在的联系方式仍然是合同中载明的电话号码。申请执行人刘园园对上述证据质证后，对证据的真实性无异议，但提出上述证明并不能证明异议人一直居住在此，因为村委会证明未注明居住时间，缴纳水电费用的也不一定是异议人本人。
申请执行人刘园园为证明自己的主张，向本院提交了2014年12月4日和2015年5月13日的山东法制网的截图打印件各一份，证明本案在审判程序中法院通过公告的方式予以送达。异议人对上述证据无异议。
经审理查明，申请执行人刘园园与被执行人崔海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2014）寒民初字第405号民事判决，判决：一、原告刘园园和被告崔海波签订的房屋买卖合同无效；二、被告崔海波向原告刘园园返还购房款70000元，限于本判决生效后十日内交付；三、原告刘园园向被告崔海波返还潍坊市寒亭区徐家楼村安置小区1号楼4单元601室的房屋，限于本判决生效后十日内交付；四、驳回原告刘园园的其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人崔海波未履行判决书确定的义务，申请执行人刘园园于2015年8月6日向本院申请强制执行。
在本案审理过程中，因刘园园申请财产保全，本院于2014年10月22日作出（2014）寒民初字第405号民事裁定书，查封崔海波名下的鲁V×××××号车辆一辆，并于同年11月7日到潍坊市车辆管理所办理了车辆查封手续。同年11月13日，本院通过EMS法院专递的方式向崔海波邮寄送达本案应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票、财产保全裁定书，因联系不到崔海波，该特快专递被退回本院。后本院分别于2014年12月4日和2015年5月13日在《山东法制报》刊登公告，以公告送达的方式向崔海波送达应诉文书及判决书。
在本案执行过程中，本院于2015年8月21日作出（2015）寒执字第822号执行裁定书，裁定查封（扣押）崔海波所有的相应财产，同年9月2日，本院到潍坊市车辆管理所查封了崔海波名下的鲁V×××××号车辆。因电话联系崔海波未果，本院将执行通知书及传票于2015年11月4日粘贴于崔海波居住处，要求崔海波接受传询。次日，崔海波到本院应询，本院向其送达了执行通知书、风险提示书、传票、执行裁定书及查封（扣押）清单各一份，并同时扣押了崔海波驾驶的鲁V×××××号车辆（即上述已被查封的车辆）。
本院认为，本案在审理过程中通过其他送达方式均无法送达被执行人崔海波的情况下采取公告送达的方式，符合相关法律规定，并无不当。如崔海波据此主张原审判程序不合法导致作为执行依据的（2014）寒民初字第405号民事判决书错误，应通过审判监督程序主张权利，不应在执行程序中通过执行异议的方式提出。至于崔海波提出法院直接将执行文书、传票张贴于异议人家门口的送达方式不符合法律规定的问题，因2015年11月5日崔海波到本院应询时，本院已将执行通知书、执行裁定书、查封（扣押）清单等直接送达了崔海波，该送达方式符合民事诉讼法的规定；在居住处张贴传票等仅是对崔海波到本院应询的通知、而非送达执行文书，故崔海波的该主张不能成立。另外，即使本案在执行程序中采取了不规范的送达方式，只要本院重新规范送达，也不能产生崔海波主张的撤销本院（2015）寒执字第822号执行通知书、解除对其车辆扣押措施的后果。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。他【依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人崔海波的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 张剑平
代理审判员 于丽霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马文静
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第272号
上诉人（原审被告）：衡水永信制动材料有限公司。住所地：故城县青罕镇第什工业区。
法定代表人：王彦军，董事长。
委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘立存。
委托代理人：张建华，衡水仁和法律服务所法律工作者。
上诉人衡水永信制动材料有限公司（以下简称永信公司）因与被上诉人刘立存工伤保险待遇纠纷一案，不服故城县人民法院（2014）故民一初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人永信公司委托代理人戴吉峰、被上诉人刘立存及其委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告刘立存系被告永信公司的职工。2012年6月4日上午7点30分左右原告刘立存在工作过程中受伤，后入住中国人民解放军德州军分区医院住院治疗，共住院37天，被诊断为左手挤压毁损伤。2013年4月17日衡水市人力资源和社会保障局作出衡人社伤险认决字（2013）292号工伤认定决定书，（2013）衡桃行初字第21号行政判决书、（2014）衡行终字第4号行政判决书、衡政复决字（2013）17号行政复议决定书，均认定原告刘立存为工伤。2013年5月20日衡水市劳动能力鉴定委员会出具衡劳鉴（初）字（2013）123号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书。被告于2014年6月10日申请重新鉴定。2014年8月23日衡水市司法鉴定中心出具衡司鉴（2014）临鉴字第463号司法鉴定意见书，鉴定原告刘立存伤残程度属五级伤残。故城县劳动争议仲裁委员会于2014年4月29日作出故劳仲案字（2014）第4号不予受理通知书。原告于2014年4月30日诉至法院，要求与被告解除劳动关系。被告赔偿原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共计342842.24元。
原审法院认为：原告刘立存要求与被告永信公司解除劳动关系，不违背法律规定，应予支持。原告在工作期间受到伤害，被确定为工伤，系五级伤残。根据工伤保险条例，参照河北省工伤保险实施办法，被告应赔偿原告的合理损失包括：一、一次性伤残补助金，应参照河北省统计局公布的2012年度赔偿标准中制造业的行业标准计算，即32503元／年÷12个月×18个月＝48754.5元；二、停工留薪工资：32503元／年÷12个月×12个月＝32503元；三、一次性工伤医疗补助金：36166元／年÷12个月×44个月＝132608.7元；四、一次性就业补助金：36166元／年÷12个月×22个月＝66304.3元；五、交通费451元；六、鉴定费600元。以上共计281221.5元。原告主张的安装假肢的费用，可待实际发生后另行起诉。原、被告其他主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，判决：一、解除原告刘立存与被告衡水永信制动材料有限公司的劳动关系；二、被告衡水永信制动材料有限公司于判决书生效后五日内赔偿原告刘立存一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期间的工资、交通费、鉴定费共计281221.5元。案件受理费10元，由被告衡水永信制动材料有限公司负担。
上诉人永信公司不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、虽然经重新鉴定，被上诉人仍为五级伤残，但是实际情况是被上诉人尚留有拇指和食指，未完全丧失功能，应按七级伤残定残。二、一次性伤残补助金应按本人工资计算，不应按行业标准，且认定数额高于被上诉人的诉讼请求。三、原判按照12个月计算停工留薪工资，没有依据。四、我方已支付全部医疗费，且被上诉人受伤是其严重违反操作规程造成的。同时，原判没有说明36166元／年的工资标准依据。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘立存辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原判审理查明的案件事实部分均无异议，本院予以确认。
本院根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点为：被上诉人刘立存的伤残等级、一次性伤残补助金、停工留薪期工资及职工平均工资的标准。
针对争议焦点，双方当事人复述了上诉、答辩理由，二审时均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于被上诉人刘立存的伤残等级的问题。衡水市劳动能力鉴定委员会出具的衡劳鉴（初）字（2013）123号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书、衡水市司法鉴定中心出具的衡司鉴（2014）临鉴字第463号司法鉴定意见书，均鉴定被上诉人刘立存伤残程度为五级伤残。上诉人永信公司虽然持有异议，但是不能提供足以反驳的相关证据，故被上诉人刘立存的伤残等级为五级伤残。关于一次性伤残补助金的问题。因上诉人永信公司并未提供证据证明被上诉人刘立存的工资，原判按照行业标准计算，并无不当。但是，原判认定一次性伤残补助金的数额为48754.5元，超出被上诉人刘立存的该项诉讼请求（48384元），本院予以纠正。关于停工留薪期工资的问题。被上诉人刘立存申请待劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期后另行主张，不违反法律规定，本院予以准许。关于职工平均工资的标准的问题。一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金标准为解除劳动关系时本省上一年度职工平均工资。原判适用的是2011年的职工平均工资，被上诉人刘立存对此未提起上诉，故本院予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，但是适用法律有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持故城县人民法院（2014）故民一初字第702号民事判决第一项，即解除被上诉人刘立存与上诉人衡水永信制动材料有限公司的劳动关系；
二、变更故城县人民法院（2014）故民一初字第702号民事判决第二项为：上诉人衡水永信制动材料有限公司于接到本判决之日起五日内给付被上诉人刘立存一次性伤残补助金48384元、一次性工伤医疗补助金132608.7元、一次性就业补助金66304.3元、交通费451元、鉴定费600元，以上共计248348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由上诉人衡水永信制动材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贾雅琼