wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00722号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）947号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年5月28日22时40分许，被告人高某某酒后驾驶车牌号为渝BBF7**的大众牌小型汽车，搭乘一人，从重庆市渝北区空港伯爵世家商务会所附近出发，行驶至机场路双凤桥附近路段时，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，高某某静脉血液中乙醇含量为147.6mg／100ml。到案后，被告人高某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；血液提取笔录及抽血照片；呼气酒精测试结果；乙醇检验报告；指认机动车照片；机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单；证人李某、邓某的证言；被告人高某某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家相关法律法规，醉酒后载人在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年七月八日
书记员 刘祥俊
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第1155号
原告杨红梅。
被告吴年尉。
委托代理人符仕新，临高县法律援助处法律工作者。
被告海口和润发贸易有限公司。
法定代表人吴年尉，总经理。
原告杨红梅（以下简称“原告”）与被告吴年尉、海口和润发贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员羊日强适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨红梅、被告吴年尉委托代理人符仕新到庭参加诉讼。被告海口和润发贸易有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，9月中旬，被告吴年尉到原告所开的广告店内要求做一万张A4（8P）的彩页，当时定好价格为3800元，因被告吴年尉几次以是原告所开的广告点的邻居为由，一直未支付定金。9月25日早上7点35分原告把最终定稿好的彩页发到被告吴年尉的邮箱，11点23分以通过电话定稿。9月26日17点21分原告通知彩页已印好，晚上9点钟时被告吴年尉让其侄子来取2000张，原告当时要�先支付定金才能拿走，被告吴年尉对原告说明9月27日早上取完，再交付所有费用，被告吴年尉在晚上9点20份便到店里以各种理由挑毛病，想办法让原告减少500元，原告不同意减少500元，原告当时因为被告吴年尉闹事时间太久耽误下一个客户的业务就对被告吴年尉说了句“不要你就拿回来”的话，被告吴年尉当晚就将原先拿走的2000张彩页送回了原告店里，之后一直未来取彩页，也没有交付任何费用。被告吴年尉与原告合作期间上传了被告吴年尉公司的营业执照图片，所以要求二被告吴年尉共同承担还款责任。故为维护原告合法权益，请求法院依法判令：二被告吴年尉支付原告的彩页时间制作费3800元。
被告吴年尉辩称，一、2014年9月中旬，答辩人因海口和润发贸易有限公司开展业务需要，特到被答辩人杨红梅所经营的私营广告点定做彩页。经双方口头协商达成一致�见：（一）、由答辩人定稿制作。（二）、由被答辩人杨红梅负责印刷一万张A4（8P）彩页，议定价格为3800元（一万张）。（三）、约定被答辩人先印刷2000张样本给答辩人检验符合要求后，方可再继续印刷补足到一万张。不料，被答辩人已擅自印刷了一万张彩页。二、2014年9月26日下午约17时许，被答辩人电话通知答辩人到其私营广告店先取印好的彩页2000张，余下的8000张彩页第二条印刷厂印完交付。答辩人依约到被答辩人店内取回彩页2000张，通过检验被答辩人所印刷的2000张样本不符合要求，当晚约9时许，答辩人亲自到被答辩人店内与被答辩人就彩页不符合要求一事进行磋商，答辩人明确指出，所印刷的彩页不符合业务需求，考虑到双方合作愉快，答辩人要求被答辩人减少500元，但被答辩人不同意。双方因彩页不符合要求的问题发生争执，被答辩人向答辩人说“不�你就拿回来，3800元的制作费，我损失得起”。在无法沟通的情况下，答辩人只好按照被答辩人的承诺，当晚答辩人委托员工李兰林将取回的彩页2000张返还给被答辩人，此后双方均没有任何异议，这说明被答辩人已经自愿终止口头合同的意思表示。被答辩人在诉状中标注：彩页制作由原告店内设计，被告吴年尉定稿制作，印刷由原告的合作伙伴永利印刷（博南苑66号）承印。根据《合同法》第二百五十三条第二款规定：“承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定做人负责；未经定作人同意的，定作人可以解除合同”。本案中，被答辩人将承揽的主要工作交由第三人完成，未经定作人同意，第三人完成工作交付成果时，答辩人验收不符合质量要求，答辩人要求减少500元报酬也是合情合理的，也有法律依据。被答辩人作为承揽�不同意，并且已承诺要求答辩人将彩页2000张返还，充分地证明了答辩人自愿表示终止口头合同的这一事实。被答辩人无权主张答辩人就彩页一万张的经济损失赔偿。综上，答辩人的意见为一、被答辩人未按双方口头合同所约定的一万张彩页中，先印刷2000张，检验达到要求后在补足。在未检验之前其擅自多印的彩页所造成的经济损失应由被答辩人自行承担。二、被答辩人口头要求答辩人返还所取的2000张彩页，并且承诺自己承担3800元的损失，是其真实意思表示，应自行承担责任，与答辩人无关。
被告海口和润发贸易有限公司未参加庭审，也未作任何答辩。
经审理查明，2014年9月11日，原告与被告吴年尉双方口头约定：由原告负责给被告吴年尉印刷10000张A4（8P）彩页，被告吴年尉向原告支付3800元报酬。2014年9月25日，原告按被告确认的定稿完成10000份彩页，同时原告�被告吴年尉交付2000张A4（8P）彩页，被告吴年尉因原告印刷的2000张A4（8P）彩页不符合被告吴年尉的定作标准要求，遂原告减价。原、被告吴年尉双方未能就减价事宜协商一致引发争议。由于被告未交出工作成本，原告要求被告吴年尉返还已交付的2000张A4（8P）彩页，被告吴年尉于当日将2000张A4（8P）彩印返还给原告。原告分别于2014年9月27日与2014年9月30日电话通知被告吴年尉来付款并取回彩页，被告吴年尉未付款提走彩页，原告遂诉至法院。
以上事实有《QQ聊天记录》、《电子邮件》及截图、《彩页产品名称、价格》、通话记录、《A4（8P）彩页成品》，当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告吴年尉双方口头约定的承揽合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约制作一万张A4（8P）彩页，已�分履行合同约定的义务，属守约方，被告吴年尉未向原告支付报酬属违约行为，应承担相应的法律责任。原告请求被告吴年尉支付彩页设计制作费3800元，有事实及法律根据，本院予以支持。被告吴年尉系以个人身份与原告订立口头合同，不属于代表被告海口和润发贸易有限公司的职务行为，故原告请求被告海口和润发贸易有限公司对彩页设计制作费承担连带责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告吴年尉提出抗辩称，原告制作的A4（8P）彩页不符合定作要求，原告已提交《电子邮件》证明制作彩页样本已经被告吴年尉确定认可，故被告吴年尉的抗辩没有事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定除外”的规定，因被�吴年尉未向原告支付彩页设计制作费，原告要求被告吴年尉返还2000张A4（8P）彩页系原告行使留置权的行为，被告吴年尉称原告要求被告吴年尉返还2000张A4（8P）彩页的行为系解除合同的行为，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、限被告吴年尉自本判决生效之日起十日内向原告杨红梅支付彩页设计制作费3800元。
二、驳回原告杨红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费25元，由被告吴年尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 羊日强
二〇一四年十二月十一日
书记员 蒋琼慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初799号
原告孟某，女，汉族，1957年9月24日出生，住北京市东城区。
委托代理人于新华，北京市海拓律师事务所律师。
被告北京天亿贵联投资咨询有限公司。
负责人赖洲波，该公司董事长。
本院在审理原告孟庆芳诉被告北京天亿贵联投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤回对被告北京天亿贵联投资咨询有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆芳撤回对被告北京天亿贵联投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费减半收取23400元，由原告孟庆芳承担。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 韩美荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高志远
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第203号
原告吴保荣，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××1515。
委托代理人龙世福，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告徐丽红，女，汉族，住江西省上饶市铅山县，身份证号码：×××3625。
被告刘维幻，男，汉族，住江西省抚州市崇仁县，身份证号码：×××1810。
原告吴保荣诉被告徐丽红、刘维幻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，后因被告徐丽红下落不明，依法转为普通程序，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴保荣及其委托代理人龙世福到庭参加了诉讼，被告徐丽红、刘维幻经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴保荣诉称，2013年5月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将自有的位于金湾区三灶镇安堂村福堂街58号住宅楼出租给被告，租期自2013年6月1日至2016年5月31日，租金为每月4250元，每月5日前支付。同时约定如被告逾期支付，则每日按应付年租金的万分之五支付滞纳金。自2013年11月起，被告以各种理由拒付租金，原告多次督促未果。原告认为，合同签订后双方均应严格履行，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，特向法院起诉，要求判令：一、解除原、被告于2013年5月31日签订的《房屋租赁合同》，被告立即腾退承租的出租屋；二、被告支付自2013年11月1日起至实际腾退出租屋日止的租金，租金按每月人民币4250元计算；3、被告支付自2013年10月1日起至实际腾退出租屋日止的滞纳金，滞纳金按每日25.5元计算；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其上述请求提供如下证据材料：珠海市金湾区三灶镇海澄安堂村民小组的证明、房屋租赁合同、珠海市金湾区三灶镇海澄村民委员会调解处理意见书、中国邮政特快专递单及改退批条、律师函。
被告徐丽红、刘维幻未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。
经审查，本院对原告提交证据三性认可，依原告提交的证据查明如下事实：
2013年5月31日，原告吴保荣与被告徐丽红、刘维幻签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其位于珠海市金湾区三灶镇安堂村福堂街58号的住宅楼出租给两被告，租赁期为三年，自2013年6月1日至2016年5月31日止，租金为每月4250元，于每月5日前支付，如逾期支付，则每日按应付年租金的万分之五支付滞纳金。自2013年11月起，被告未依约支付房租，原告多次催要，并申请人民调解委员会进行调解未果。原告于2014年5月5日致函被告，其行为已构成违约，要求解除合同。
本院认为，被告未在法定期限向本院提交答辩状和证据，经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。
原告吴保荣与被告徐丽红、刘维幻签订的《房屋租赁合同》是各方的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”本案中，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，被告作为承租人，支付租金是其应履行的主要债务，但被告未按照合同约定支付租金，经原告多次催告后，仍拒不支付，在此情况下，原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，于法有据，应予支持。
关于租金的问题，《房屋租赁合同》约定为每月4250元，被告自2013年11月起未支付租金，故被告应支付原告租金自2013年11月起计算至被告实际腾退之日止，计算标准为每月4250元。
《房屋租赁合同》同时约定：租金于每月5日前支付，如逾期支付，则每日按应付年租金的万分之五支付滞纳金。故被告应支付原告滞纳金自2013年11月5日起计算至被告实际腾退之日止，计算标准为每日支付应付年租金的万分之五，即每日25.5元（4250元×12×0.0005＝25.5元）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告吴保荣与被告徐丽红、刘维幻于2013年5月31日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告徐丽红、刘维幻自本判决生效之日起五日内腾退其承租的房屋；
三、被告徐丽红、刘维幻支付原告吴保荣租金自2013年11月起至实际腾退之日止，按每月4250元计算；
四、被告徐丽红、刘维幻支付原告吴保荣滞纳金自2013年11月5日起至实际腾退之日止，按每日25.5元计算。
如未按本判决指定期间履行给付金钱债务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，由被告徐丽红、刘维幻负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 程 怡
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 袁 浩
二〇一四年××月××日
书 记 员 刘 帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡商初字第0029号
原告江苏沭阳农村商业银行东小店支行，住所地沭阳县东小店乡东小店街**号。
负责人周海洋，行长。
委托代理人王益利。
被告毛尚洲，居民。
被告王兴华，居民。
被告毛军林，居民。
原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告组成联合担保小组。2013年1月9日，被告毛尚洲向原告贷款16000元，约定贷款期限截止至2013年11月15日，年利率13.68%，逾期还贷则按约定年利率加收50%的利息。贷款到期后，经原告多次催要，未按合同约定归还。现请求判令：一、被告毛尚洲归还贷款16000元及利、罚息，利、罚息以16000元为基数按合同约定利率自2013年1月9日起计算至法院判决确定归还之日；二、被告王兴华、毛军林对上述款项承担连带归还责任；三、诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明：2011年1月18日，三被告与原告签订《联合保证借款合同》，自愿成立联合连带责任担保小组，约定联保小组成员从2011年1月18日起至2014年1月17日止，在约定的最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理担保手续；保证期间为贷款到期后二年，未按合同约定的期限归还贷款本金及利息的，从逾期之日起加收50%的罚息。2013年1月9日，被告毛尚洲向原告贷款16000元，约定贷款期限截止至2013年11月15日，年利率13.68%。贷款到期后，被告未按合同约定归还，原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、联合保证借款合同、借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告毛尚洲之间的借贷关系以及其与被告王兴华、毛军林之间的保证合同关系均不违反相关的法律、行政法规，应认定合法有效。原告要求被告毛尚洲归还贷款16000元及利、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王兴华、毛军林为被告毛尚洲向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛尚洲于本判决生效后五日内归还原告江苏沭阳农村商业银行东小店支行贷款本金16000元及利、罚息（利、罚息以16000元为基数按合同约定利率自2013年1月9日起计算至本判决确定的归还之日止）；
二、被告王兴华、毛军林对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 何占付
二〇一四年六月十七日
书 记 员 章 程
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民催9号
申请人偃师市瑞鑫密封机械材料厂，住所地河南省偃师市顾县镇苗湾村。
投资人刘银涛，厂长。
委托代理人高朝辉，男，该公司业务经理，住河南省偃师市。
申请人偃师市瑞鑫密封机械材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告兴业银行股份有限公司太原分行签发的票号为×××[出票日期贰零壹伍年玖月贰拾伍日，汇票到期日为贰零壹陆年叁月贰拾伍日，票面金额壹拾万元整，出票人太原轨道交通装备有限责任公司，收款人山西省交城县全盛车辆机械厂]的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人偃师市瑞鑫密封机械材料厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人偃师市瑞鑫密封机械材料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 静
审判员 安 沛
审判员 郑鹏鹄
二〇一六年八月十五日
书记员 王 莎
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01250号
原告王少连。
原告朱立爱。
被告高春霞。
原告王少连、朱立爱诉被告高春霞共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，原告王少连、朱立爱于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高春霞价值300000元的财产予以保全，并提供案外人朱立义所有的位于十堰市张湾区黄龙镇大峡居委会的房屋一套（产权证号：十堰房权证张湾改字第××号）作为担保。
本院认为，原告王少连、朱立爱的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告高春霞价值300000元的财产予以查封、扣押，或者冻结其同等价值的存款、债权等财产。
二、将案外人朱立义所有的位于十堰市张湾区黄龙镇大侠居委会的房屋一套（产权证号：十堰房权证张湾改字第××号）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 胡韵均
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00694号
原告马某甲，居民。
委托代理人杨克岩。
被告江某，居民。
原告马某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告马某甲及其委托代理人杨克岩、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�马某甲诉称，原、被告于xxxx年x月经人介绍相识，于xxxx年xx月开始同居生活，于xxxx年x月xx日生男孩马某乙，于xxxx年x月xx日生女孩马某丙，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，无法在一起共同生活，于xxxx年x月xx日在灌云县民政局办理离婚手续，离婚后经亲友劝说，被告作出承诺，愿意改正错误和原告及家人好好相处，又于xxxx年x月xx日在灌云县民政局办理复婚手续，复婚后，被告仍恶习不改，不做家务，不能很好的照顾子女，不孝敬老人，生活作风不检点，还对原告多次实施家庭暴力。综上所述，原告认为夫妻感情已彻底破裂，双方无法继续生活在一起。现原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚；婚生两个子女由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告江某辩称，原告所说不尽家庭义务，经�对原告实施家庭暴力不是事实，其和原告虽然因为家庭琐事有矛盾，但夫妻感情还未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识，于xxxx年xx月开始同居生活，于xxxx年农历x月x日举行结婚仪式，于xxxx年x月xx日生男孩马某乙，于xxxx年x月xx日生女孩马某丙。于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，xxxx年x月xx日因双方产生矛盾，在灌云县民政局办理离婚手续。后因亲友劝说，原、被告双方又于xxxx年x月xx日在灌云县民政局办理复婚手续。原、被告婚后感情一般，经常因为家庭琐事争吵，双方产生矛盾。2015年11月17日原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生两个子女由原告抚养；依法分割共同财产。经调解，原、被告双方不能达成协议。
上述事实，有下列证据证实：原、被告陈述；原告举证的原告身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件、离婚证复印件一份。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方结婚时间较长，共同生育两个子女，且在协议离婚后又和好，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多珍惜夫妻以往感情及从子女健康成长方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告江某离婚。
本案案件受理费240元，减半收�，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同�的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人�法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第181-1号
申请执行人：东方先导（湛江）糖酒有限公司。
法定代表人：范钦宇，董事长。
被执行人：深圳冠利达必是食品有限公司。
法定代表人：谢世权。
申请执行人东方先导（湛江）糖酒有限公司与被执行人深圳冠利达必是食品有限公司合同一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳冠利达必是食品有限公司的银行存款（以人民币539274元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年二月十五日
书记员 唐 强
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第1112号
原告：上海榜隽船舶物资配套有限公司，住所：上海市浦东新区芳华路946号C室。
法定代表人：徐君。
委托代理人：居懿、吴刚。
被告：江苏熔盛重工有限公司，住所：如皋市长江镇疏港路1号
法定代表人：陈强，
委托代理人：张静。
原告上海榜隽船舶物资配套有限公司（以下简称榜隽公司）与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告榜隽公司委托代理人居懿、吴刚与被告熔盛公司委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榜隽公司诉称，2012年7月至12月，被告熔盛公司向原告购买船舶用品。原告按约交付相关产品，但被告至2013年1月22日仍拖欠货款186884元。故起诉，请求判令被告向原告支付货款186884元，并按照银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日。
被告熔盛公司辩称，对原告榜隽公司主张的货款186884元没有异议；对于主张的利息起算时间有异议。由于公司资金及经营困难，申请延期或分期付款。
经审理查明，2012年7月，被告熔盛公司与原告榜隽公司签订书面合同，向榜隽公司购买挂钟、焊线、PVC地板、防浪扶手等物资。合同签订后，榜隽公司依约交付货物价款186884元，但熔盛公司至今未能支付该货款。
2013年9月27日，原告榜隽公司向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告变更逾期付款利息自起诉之日起按每日万分之一计算，被告熔盛公司不持异议。
以上事实，有庭审笔录、送货单原件八份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，否则需承担赔损失等违约责任。本案被告熔盛公司对其拖欠原告榜隽公司货款计186884元的事实并无异议，故榜隽公司主张权利，本院予以支持。对于逾期付款损失，榜隽公司主张自起诉之日起按日万分之一标准计算，熔盛公司不持异议，亦低于按银行贷款利率标准计算的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告江苏熔盛重工有限公司给付原告上海榜隽船舶物资配套有限公司货款186884元，于本判决生效后30日内履行。
二、被告江苏熔盛重工有限公司承担上述金额自2013年9月27日起按日万分之一标准计算的逾期付款损失，至本判决确定的债务给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币4040元，由被告熔盛公司负担（该款原告榜隽公司已预交，被告熔盛公司于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4040元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年一月十四日
书 记 员 石 燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第165号
原告李某，曾用名朱思旭。
法定监护人马某。
被告朱某。
本院在审理原告李某与被告朱某抚养费纠纷一案中，原告李某自愿撤诉，并于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 朱峰
二〇一五年一月十二日
代理书记员 吴波
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1277号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人：贾超文，公司总经理。
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：李涛，男，汉族，生于1981年7月18日，住旺苍县东河镇新华街。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告李涛电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李涛的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告李涛的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年八月二十八日
书记员 唐新敏
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第488号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人庞某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年5月30日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员杨玉玉、代理检察员薛妍出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：被告人庞某于2013年10月1日上午，利用其与被害人金某的朋友关系，在衡水市芳苑小区3-1-301室的金某家中，趁他人不注意之机，将金某放在外套兜内的人民币3100元盗走，后挥霍。
2014年4月29日14时许，被告人庞某在金某家开的衡水市“老金蒸烤涮”饭店打工时，趁被害人金某不备，将其放在饭店吧台抽屉内的“苹果5S”手机盗走。经鉴定：苹果5S手机价值4439元。案发后，该手机被追回，并返还被害人。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人李某的证言、发破案经过、扣押物品清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人庞某退赔被害人金林祥人民币三千一百元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫丽
二０一四年十一月十日
书记员 张 毅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13187号
上诉人（原审原告）蔺桂芹，女，1948年5月25日出生。
委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）果春生，男，1943年2月4日出生。
委托代理人闫丽群，北京市青天律师事务所律师。
上诉人蔺桂芹因与被上诉人果春生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第30733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年7月，蔺桂芹起诉至原审法院称：我丈夫张×自2003年6月开始在果春生处担任会计工作。2007年9月9日早晨，张×在工作场所突发脑血管病，但果春生不打120，却让我女儿把张×接走。事后张×双侧肢体残疾，生活不能自理，长期以轮椅为伴。2012年6月27日，张×去世。我认为果春生没有及时拨打120，延误了张×的病情，导致张×错过了最佳治疗时机。故现我诉至法院要求果春生赔偿死亡赔偿金483852元、丧葬费31338.5元、护理费171800元、住院伙食补助费4850元、精神损害抚慰金118160元。
果春生在原审法院辩称：第一，从张×的发病时间和病因来看，均不属于因提供劳务而受到伤害的情形，所以蔺桂芹向我主张赔偿没有法律依据；第二，张×2007年9月9日早晨发病，2012年6月27日去世，提供劳务者受害责任纠纷案件的诉讼时效为一年，蔺桂芹于2014年6月25日诉至法院，已经超过了诉讼时效；第三，事发当天，我积极安排人员车辆要带张×去医院，张×拒绝，并说已经给女儿张晶打电话，张晶马上就过来。张×作为完全民事行为能力人，意识清楚，坚持等女儿带其看病，我是无法左右张×的决定的，所以并非蔺桂芹所述我不管张×；第四，从蔺桂芹提供的病例来看，张×自2007年10月17日开始做康复训练，且病情已经好转，蔺桂芹并没有证据证明张×因延误就医错过最佳治疗时机。综上，我请求驳回蔺桂芹的诉讼请求。
原审法院经审理查明：蔺桂芹与张×系夫妻关系，二人育有两女，名张晶、张莹。在审理过程中，张晶、张莹到庭表示不参与诉讼亦不主张权利。
根据蔺桂芹提供的中国人民解放军总医院2007年9月25日出院记录，张×于2007年9月8日10：10左右活动时，突然出现头晕、头重脚轻，行走不稳，左右摇晃，未诊治，头晕症状不缓解。于9月9日7：00晨起后仍觉头晕，性质同前，并出现恶心、呕吐，为胃内容物，自觉右手麻木，于11：00就诊于我院，急查头颅CT显示脑梗死，急诊给予活血化瘀、改善循环、抗凝治疗后恶心、呕吐症状缓解，右手麻木症状减轻，但行走不稳症状加重，站立亦不稳，为进一步治疗收入院……出院时患者精神食欲一般，大小便正常。无头晕、复视……出院诊断为多发性脑梗死、2型糖尿病、高血压2级（极高危组）。此后张×前往首都医科大学宣武医院、北京电力医院、中国中医科学院广安门医院、北京市顺义区中医院等医院进一步治疗。2012年6月27日张×去世。
在审理过程中，经蔺桂芹申请，法院委托北京通达首诚司法鉴定所就张×死亡一例中是否存在延误送医以及因果关系和参与度进行鉴定，北京通达首诚司法鉴定所认为根据送检材料无法认定有延误送医的证据，也未有张×死亡后尸体检验的相关材料等，故终止鉴定。
庭审中，果春生表示系其请张×在其处工作，由其给张×发工资。
上述事实，有双方当事人陈述、病例、退卷函等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现蔺桂芹主张果春生存在对雇员张×延误送医的情形，应就其主张提供充分证据；但根据鉴定机构的退卷函，蔺桂芹提供的现有材料无法认定存在延误送医的情形，也因没有张×死亡后尸体检验的相关材料，导致无法认定蔺桂芹主张的延误情形，故蔺桂芹应承担举证不能的不利后果。故对蔺桂芹的诉讼请求，法院予以驳回。另，蔺桂芹以北京通达首诚司法鉴定所没有资质为由主张重新鉴定亦缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年8月判决：驳回蔺桂芹的诉讼请求。
原审法院判决后，蔺桂芹不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判果春生赔偿死亡赔偿金483852元、丧葬费31338元、护理费171800元、住院伙食补助费4850元、精神损害抚慰金118160元，并由果春生承担本案一审、二审诉讼费用。蔺桂芹上诉理由主要为：1.果春生于张×病发后给张×女儿拨打电话而非拨打120的事实即可以证明果春生存在过错；2.张×早上7时病发，11时10分才被送至医院，存在延误送医情形；3.延误送医的事实认定无需依据尸检材料；4.原审法院没有将以下四项申请事项列入委托鉴定事项：（1）张×在工作时间发病，果春生不打120，也不送张×到医院，而是给张×女儿打电话让张×女儿接走，有没有过错？（2）张×早晨7时病发，11时10分才被送到医院，是否延误了张×疾病3个小时的最佳治疗时间？（3）张×是否在正确的时间被送到正确的医院接受到了正确的治疗；（4）张×中枢性四肢瘫痪和过早死亡与果春生不打120，延误3个小时的最佳治疗时间有无因果关系，占百分之多少？申请二审法院摇号确定另外鉴定机构进行鉴定。果春生同意原判。
本院审理过程中，蔺桂芹称张×到果春生处工作是张×开车接走的，果春生称是张×主动到其处工作的。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。”本案中，蔺桂芹主张果春生的延迟送医行为致张×疾病后果加重，符合因身体受到伤害要求赔偿的情形，诉讼时效期间应以一年为限。张×在果春生处病发时间为2007年，死亡时间为2012年，至蔺桂芹起诉均已超过一年，且蔺桂芹未提供证据证明其于诉讼时效期间内向果春生主张过赔偿。蔺桂芹作为张×的配偶，对于张×的发病及就医情况，知道或应当知道，故对果春生主张蔺桂芹诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采信，对蔺桂芹的诉讼请求，本院予以驳回。
退一步讲，即使蔺桂芹的诉讼请求没有超过诉讼时效，原审法院依据北京通达首诚司法鉴定所的退卷函，以证据不足为由驳回蔺桂芹的诉讼请求亦无不妥。北京通达首诚司法鉴定所根据蔺桂芹提供的送检材料，既无法认定果春生存在延误送医的事实，亦无法认定果春生延误送医与张×疾病加重之间具有因果关系。按照通说，侵权责任的法定构成要件包括侵权行为、主观过错、损害事实和因果关系，缺一不可。因本案属一般侵权责任，故蔺桂芹对上述四项构成要件均负有举证责任，因其并未提供充分证据加以证明，根据证据规则，其应承担举证不能的不利后果。蔺桂芹上诉列明的申请鉴定事项，虽表述与原审法院委托鉴定事项不同，但其核心内容仍未超出原审法院委托鉴定事项的范畴，结合其没有提供新的可能影响鉴定意见的证据，同时考虑当事人诉累及诉讼成本和效率，本院对其鉴定申请不予准许。
综上，蔺桂芹的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费11900元，由蔺桂芹负担（已交纳25元，剩余11875元于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费11900元，由蔺桂芹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 忠
代理审判员 胡 泊
代理审判员 杨 夏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘艳辉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第651号
申请执行人汪强，男，1974年7月27日出生，汉族，住高唐县康乐小区**号楼*单元***室。
被执行人李冬梅，女，1958年4月25日出生，汉族，高唐县人和联校退休教师，住高唐县东兴路北首刘海军牙科诊所。
申请执行人汪强与被执行人李冬梅民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）高民一初字第270号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人汪强于2014年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李冬梅外债较多，家中无可供执行的财产，其在中国工商银行股份有限公司高唐县支行的工资账户已被冻结。该案执行标的103000元，已履行20455元，待申请人发现被执行人有其他财产可供执行后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘善勇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1823号
原告唐山市酌悦进出口贸易有限公司（原唐山市卓越名品葡萄酒销售有限公司），住所地唐山市路北区。
法定代表人陈占朝，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职工。
委托代理人董玉辉，该公司会计。
被告唐山市满庭芳餐饮娱乐有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人李海鹏，该公司总经理。
委托代理人李海滨，河北高阶律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈占朝及委托代理人张伟、董玉辉，被告委托代理人李海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，原、被告自2013年6月有业务往来，原告陆续供被告葡萄酒。后经双方协商被告于2014年3月6日给原告出具了《还款计划书》。截止到2014年2月28日被告应付原告人民币21500元，并承诺从2014年5月起，每月20日以转帐形式付给原告5375元，分为4个月付清。被告已付给原告5375元，现尚欠原告货款16125元。被告应承担给付货款的民事责任。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市满庭芳餐饮娱乐有限公司于判决生效后五日内给付原告唐山市酌悦进出口贸易有限公司货款16125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘桂云
二〇一五年七月十三日
书记员 王金英
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1823号
原告：南昌县莲塘水产商店。
经营者：万东华，男，汉族。
被告：徐火云，男，汉族。
原告南昌县莲塘水产商店诉被告徐火云买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌县莲塘水产商店经营者万东华到庭参加诉讼。被告徐火云经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌县莲塘水产商店诉称，原告于2014年11月送啤酒饮料到被告徐火云所开的集千味酒店，当时约定每月结清所有货款，但是被告徐火云未按照约定结清当月货款，后一直拖欠不还。2015年5月19日，被告到原告处收回了所有的货款单据，被告写下欠条一张给原告，后原告多次催款，被告一直拖欠不还。现向法院起诉，要求被告归还欠款16940元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐火云未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告徐火云经营的集千味酒店多次向原告万东华经营的南昌县莲塘水产商店购买啤酒、饮料。2015年5月19日，经双方结算，被告徐火云向万东华出具欠条一张，内容为“今欠水产商店酒水款计币壹万陆仟肆佰玖拾元。今借人：徐火云”。后原告多次向被告催讨货款，被告一直拒付。
上述事实，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告徐火云欠原告南昌县莲塘水产商店啤酒买卖款16490元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐火云在本判决生效后十日内一次性归还原告南昌县莲塘水产商店啤酒款16490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告徐火云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一六年三月十四日
书记员 涂 旻
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1823号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人汪媛，天津华盛理律师事务所律师。
被告张旭。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年三月十日
书 记 员 张霄珂
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10811号
原告甄某某
被告陈某某
被告张某某
原告甄某某与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2016年11月19日公开开庭进行了审理。原告甄某某，被告陈某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称，2014年11月27日，被告陈某某立据向原告甄某某借款人民币80000元，约定月利率1.5%。2015年9月21日，被告陈某某偿还原告人民币45000元。经原告催要借款未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈某某立即偿付所欠原告人民币47000元及利息（从2015年9月22日起至款付清之日止，按月利率1.5%计算，截止起诉之日利息约8400元），由被告张某某对上述本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告甄某某向本院提交以下证据:借据一支，证明2014年11月27日被告陈某某因做生意资金周转困难向原告借款80000元，约定借款月利率1.5%，被告陈某某于2015年9月21日向原告偿还借款本金45000元，由张某某对该笔借款提供保证担保的事实。
被告陈某某辩称，本案借款属实，被告陈某某是借款人，借据也是被告陈某某向原告出具的，当时原告需要有人对该笔贷款进行担保，所以被告陈某某就叫了张某某对该笔贷款进行了担保，约定月利率为1.5%，当时借原告本金是80000元，于2015年9月21日向原告偿还了借款本金45000元，现在尚欠原告借款本金35000元及利息，还有尚欠80000元本金从2014年11月27日起至2015年9月21日按照月利率1.5%计算的利息。
被告陈某某未向法庭提交证据材料。
被告张某某辩称，借款属实，约定月利率1.5%也属实，但是现在欠原告借款本金35000元，被告张某某是该笔借款的担保人，现在被告陈某某也同意偿还该笔贷款，所以被告张某某不负责偿还。
被告张某某未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告陈某某、张某某对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，能够证明2014年11月27日被告陈某某向原告借款80000元，双方约定借款月利率1.5%，由被告张某某提供连带责任保证担保，于2015年9月21日偿还45000元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明以下事实:
2014年11月27日被告陈某某因资金周转困难向原告甄某某借款人民币80000元，双方约定借款月利率1.5%，由被告张某某提供连带责任保证担保。并由被告陈某某向原告出具借据一支，载明：“今代到，甄某某人币捌万元正（80000元）（利0.015元），代款人陈某某，保人张某某，2014年11月27号，2015年9月21号还来肆万伍仟元。”借据产生后，2015年9月21日被告陈某某向原告偿还借款本金45000元，剩余借款本息原告多次向被告催要未果，提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告甄某某与被告陈某某之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，本院对原告甄某某与被告陈某某之间的债权债务关系依法予以确认。被告陈某某依法应当承担还款责任。原告甄某某主张被告陈某某偿还借款本金47000元的诉讼请求，经审理查明，被告陈某某尚欠原告借款本金35000元及借款本金80000元从2014年11月27日至2015年9月21日的利息未能偿付。原告甄某某主张以月利率1.5%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告张某某对借款本息承担连带清偿责任的请求，因双方未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故被告张某某应对上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任。被告张某某承担保证责任后，依法享有追偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告陈某某一次性偿还原告甄某某借款本金35000元及利息（从2015年9月22日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算）。
二、本判决生效后五日内，由被告陈某某一次性偿还原告甄某某借款本金80000元的利息（从2014年11月27日起至2015年9月21日止，以月利率1.5%计算）。
三、被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告甄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告陈某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田 欣 鑫
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 万某某某某
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行非审字00024号
申请执行人：桐城市水利局。
法定代表人：张文胜，局长。
委托代理人：李卫斌，桐城市水利局水政监察大队大队长。
被执行人：朱玉生，男，1967年9月2日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人桐城市水利局因被执行人朱玉生在法定期限内不提起诉讼，又不履行桐水罚决字（2014）第021号行政处罚决定书为由，于2015年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市水利局作出的桐水罚决字（2014）第021号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市水利局作出的桐水罚决字（2014）第021号水事行政决定准予强制执行，其中第一项由申请人组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁先杰
审判员 姚 庆
审判员 吴米芳
二〇一四年四月三十日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1801号
原告刘军，男，汉族。
委托代理人李永聪，四川朗照律师事务所律师。
被告江启贵，男，汉族。
原告刘军与被告江启贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏担任审判长，与代理审判员宾志君、人民陪审员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人李永聪到庭参加诉讼，被告江启贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘军诉称：2012年7月13日、2013年9月11日，被告分两次向原告借款20万元，并出具借条两张。现借款期限已届满，在原告多次催促下，被告仍未如约归还原告欠款。为此，原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金20万元；2.本案诉讼费由被告全部承担。
被告江启贵未作答辩。
经审理查明：2012年7月13日、2012年9月11日，被告江启贵向原告刘军出具借条2份，分别载明借到刘军现金5万元、15万元。因多次向被告催收还款未果，原告遂将该纠纷诉至本院。
上述事实有借条、身份证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告刘军持有被告江启贵签名捺印的借条2份，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。原告所举借条载明借款金额共计20万元，借款交付方式为现金交付，应认定双方借贷关系依法成立并生效。借条未约定还款时间，原告可随时主张被告偿还借款，故对于原告主张被告偿还借款之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江启贵于本判决生效后十日内偿还原告刘军借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2150元，由被告江启贵全部承担（此款已由原告刘军预交，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周永宏
代理审判员 宾志君
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 秦清华
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执异字第00016号
申请执行人任晓兰。
被执行人徐义龙（已死亡）。
第三人程慧。
本院在执行任晓兰与徐义龙确认合同无效纠纷一案中，被执行人徐义龙死亡，申请执行人任晓兰申请变更第三人程慧为被执行人；另查明，第三人程慧与被执行人徐义龙原系夫妻关系，申请执行人任晓兰与被执行人徐义龙的债务发生在程慧与徐义龙婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被执行人徐义龙的此笔债务应由其夫妻共同承担；现被执行人徐义龙已死亡，程慧应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。申请执行人任晓兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
一、变更程慧为本案被执行人。
二、限被执行人程慧自本裁定生效之日起三日内履行徐义龙应退还申请执行人任晓兰款11000元及诉讼、执行费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡继忠
代理审判员 李娅娜
代理审判员 徐 彦
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王薇薇
第1页／共2页
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7168号
原告青岛硕晶合服饰有限公司，住所地即墨市通济街道办事处王家院村，组织机构代码号：××。
法定代表人董春红，经理
委托代理人江崇涛，时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路848号，组织机构代码号：××。
负责人黄云，行长。
委托代理人王成栋、王群，山东乾恒律师事务所律师。
原告青岛硕晶合服饰有限公司与被告青岛银行股份有限公司即墨支行合同纠纷一案，于2016年6月3日诉讼来院。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江崇涛、时吉杲，被告委托代理人王成栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日，焦清波冒用原告名义与被告签订了最高额综合授信合同和借款合同，焦清波的该行为已被即墨市人民法院以骗取贷款、票据承兑罪追究刑事责任，且被告在签订合同过程中存在重大过错。要求确认原、被告签订的编号为802582012高授字第00008号最高额综合授信合同和借款合同无效。
被告辩称，无论是被告还是其法定代表人、其他相关人员均是本人在合同上签字盖章，不存在原告所称焦清波冒用原告名义与我行签订最高额综合授信合同和借款合同的事实，原、被告之间签订的最高额综合授信合同和借款合同合法有效，且已经实际履行完毕，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，焦清波于2009年7月1日注册成立原告青岛硕晶合服饰有限公司，股东为焦清波妻子董红花与其妻姐董春红，法定代表人为董春红，注册资本为人民币50万元，实际由焦清波管理经营。2012年5月22日焦清波以原告青岛硕晶合服饰有限公司的名义，以生产经营所需为由与被告签订了编号为802582012高授字第00008号最高额综合授信合同。最高额综合授信合同约定：授信人青岛银行股份有限公司即墨支行，受信人青岛硕晶合服饰有限公司，最高授信额度人民币700万元，授信期限从2012年5月22日起至2013年5月22日止，授信额度用于的授信种类为电子银行承兑汇票、银行承兑汇票，该合同还对授信额度的使用、利率、费率、违约责任及担保等事项进行了约定。
同日，被告与焦清波、董红花、青岛青房担保集团有限公司签订了最高额保证合同，约定保证人自愿为青岛银行股份有限公司即墨支行与青岛硕晶合服饰有限公司自2012年5月22日起至2013年5月22日止形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额人民币350万元，上述业务包括电子银行承兑汇票、银行承兑汇票，保证方式为连带责任保证。该合同还对保证范围、保证期间、保证责任的承担、违约责任等进行了约定。
2012年12月6日、2012年12月7日，原告与被告分别签订两份银行承兑汇票协议，约定被告按照原告提供的承兑汇票清单为其办理人民币500万元的银行承兑汇票，被告按承兑汇票票面金额的万分之五收取手续费，原告按承兑汇票票面金额的50%交付保证金，原告应当在汇票到期前将应付的银行承兑汇票票款足额缴存于被告所指定的账户。以上协议签订后，原告从被告处申请了金额为500万元的承兑汇票，该笔款项除部分用于生产经营外，其余大部分被焦清波挪作他用。该承兑汇票到期后，被告将保证金250万元抵顶承兑金额，余款由担保方青岛青房担保集团有限公司于2013年6月6日代为付清。青岛青房担保集团有限公司履行担保责任后，向原告及为青岛青房担保集团有限公司提供反担保的焦清波、董红花、董红菊、焦红光、巩志香、董春红、青岛丰羽包装有限公司提起诉讼，青岛市市北区人民法院于2013年10月22日作出（2013）北民三商初字第457号民事判决书，判令由原告偿还青岛青房担保集团有限公司代垫款250万元，并承担违约金及律师费，由焦清波、董红花、董红菊、焦红光、巩志香、董春红、青岛丰羽包装有限公司承担连带保证责任。
另查明，焦清波因涉嫌犯骗取贷款、承兑汇票罪被即墨市人民检察院提起公诉，2015年3月24日，即墨市人民法院（2015）即刑重字第1号刑事判决书认定：焦清波自2009年7月份开始以青岛硕晶合服饰有限公司、青岛丰羽包装有限公司、青岛欣绮胜进出口有限公司（青岛丰羽包装有限公司、青岛欣绮胜进出口有限公司法定代表人为焦清波）的名义采取提供虚假财务资料、虚假购销合同、改变贷款用途等手段，骗取青岛即墨北农商村镇银行、青岛银行股份有限公司即墨支行、渣打银行（中国）有限公司青岛分行、中国民生银行股份有限公司青岛分行、招商银行股份有限公司小企业信贷中心、江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行、华夏银行股份有限公司青岛即墨支行、中国光大银行青岛分行、青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行贷款或办理承兑汇票。其中，上述各银行贷款本金为1827万元，承兑汇票为2100万元，已归还2349余万元，尚余1578余万元未归还，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑3年。
在诉讼中，原告变更诉讼请求，将原诉讼请求“要求确认原、被告签订的最高额综合授信合同（编号为802582012高授字第00008号）和借款合同无效”变更为“要求确认原、被告签订的最高额综合授信合同（编号为802582012高授字第00008号）无效”。
以上事实，有原告提交的编号为802582012高授字第00008号最高额综合授信合同、即墨市人民法院（2015）即刑重字第1号刑事判决书，被告提交的最高额综合授信合同、最高额保证合同、银行承兑汇票协议、被告股东大会决议、青岛市市北区人民法院（2015）北民三商初字第457号民事判决书及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额综合授信合同在从其约定的内容上看属借贷法律关系。本案争议的焦点是编号为802582012高授字第00008号最高额综合授信合同是否有效。本院认为，根据本案查明的事实，焦清波的刑事判决已经生效，焦清波被认定为骗取贷款、票据承兑罪，从刑事判决认定的事实看，原告为了在被告处成功申请银行承兑汇票，焦清波指使原告财务人员将财务账务进行调整，向被告提供了虚假财务报表，骗取被告为其开出银行承兑汇票，而被告在与原告签订本案所涉编号为802582012高授字第00008号最高额综合授信合同时，是按照银行正常的放贷业务手续办理，其并未参与原告骗取银行承兑汇票等不法行为。因此，从本案借贷法律关系的成立及其履行看，被告属被欺诈一方，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，被告对合同享有撤销权，然而，其并未主张撤销，故本案所涉编号为802582012高授字第00008号最高额综合授信合同应为有效合同。因此，原告起诉主张编号为802582012高授字第00008号最高额综合授信合同无效的诉讼请求，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。被告辩称合同有效理由成立，本院依法予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告青岛硕晶合服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费46800元，由原告青岛硕晶合服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 刘宝正
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 柳可栋
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立起生效”。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第02731号
原告袁水赞，男，1945年6月22日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人王赞琦，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人贺晶晶，河南裕禄律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告兰考县南彰镇人民政府，住所地兰考县南彰镇南彰村。组织机构代码：00536752-2。
法定代表人周豪，该镇镇长。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨和顺，男，1957年9月14日生，汉族，住河南省兰考县。
原告袁水赞与被告兰考县南彰镇人民政府、杨和顺排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁水赞及其委托代理人王赞琦，被告兰考县南彰镇人民政府的委托代理人高永宁，被告杨和顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁水赞诉称，2008年10月份，被告南彰镇政府以地税、国税所搬迁新建为由，征用我家仅有的4.14亩责任田。该地块位于南彰村北，220国道至南彰镇的南北公路东侧。镇政府征地前先是叫我组的村民杨和顺与我商量，说是镇政府征用，每亩地补偿20，000元。当时的镇政府办公室主任蔡广北到场丈量确认，但是镇政府没有与我签订任何协议，领补偿款手续注明的《协议》也是被告杨和顺书写好后，叫我盖上指印从他手中领的，也没有任何协议内容。从2008年10月22日领款日起，我家的责任田就算镇政府征走了。当时征地用途是建地税、国税所，地税所确实建起来投入使用了，占用我家北侧1.93亩土地，是杨和顺承建的。但是靠南侧我家的2.21亩责任田闲置一年没有建，2009年11月20日，我向镇政府书面提出要求退还2.21亩闲置土地，我愿意返还2.21亩补偿款，镇政府没有答复。09年、12年、15年我先后递交了四份书面材料要求镇政府退土地、保生活，但是我家被征走的2.21亩责任田土地闲置到2014年后，竟然是杨和顺出租给他人建简易棚使用。故原告请求依法判令被告兰考县南彰镇人民政府返还非法征用我家的责任田2.21亩，并判令被告杨和顺腾让该地块上的临时建筑，本案的诉讼费用由被告承担。
被告兰考县南彰镇人民政府辩称，被告2008年10月份因建设地税所，需使用在南彰村北、220国道至南彰镇南北公路东侧的一块土地，当时和10户群众协商征地共计3.57亩，与建房要求还差1.93亩。原告在这块地南有4.14亩（含公路边的沟渠和绿化带，该部分土地属于村集体所有，为了便于征地，被告将该部分约1.5亩的土地也计算给了原告），因征地时被告出的土地价格较高，原告要求将该4.14亩土地全部转让给被告，否则就不同意转让，而被告当时经费紧张，且不需要使用这么多的土地，就将剩余的2.21亩土地让被告杨和顺从中说和，转让给了杨等顺，杨等顺支付给原告48，840元的土地款及树款，被告实际使用原告1.93亩土地，支付给原告土地补偿款38，600元整。杨等顺购买2.21亩土地后，常年耕种，2012年其将该块土地出租给他人用于生产经营。现原告因为土地涨价，要求二被告返还土地，违反诚实信用原则，故被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨和顺辩称，2008年政府盖土地所、国税所需要用地，让我找地，找好以后盖房子，房子是我盖的，买了十来多户，不过后来买的有点多，乡里说的是用多少买多少，但是原告说要用就买完，不买完就不用，他要求是20，000元一亩，后来除了政府用的一半，另外一半给了别人。地不是我买的，也不是我用的，跟我没有关系，故请求法庭依法驳回原告对我的诉请。
经审理查明，原告袁水赞于2002年承包了位于兰考县南彰镇南彰村北、202国道至南彰镇南北公路东侧的3.3亩土地，2008年10月份，被告兰考县南彰镇人民政府以建设地税所需要土地为由，委托被告杨和顺与原告袁水赞协商，购买原告袁水赞承包的该土地。原告袁水赞以每亩20000元的价格将该土地卖给被告兰考县南彰镇人民政府，并分两次从被告杨和顺手中分别领取了1.93亩的土地款19600元，和2.21亩的土地款44200元。
另查明，原告袁水赞原告诉求的2.21亩土地中，包括沟渠和绿化带，该沟渠和绿化带属于兰考县南彰镇南彰村的公共用地。现被告兰考县南彰镇人民政府将该2.21亩土地交由案外人杨等顺使用。
上述事实有原、被告身份证明、协议一份、兰考县南彰镇南彰村村民委员会证明二份、示意图一份、杨春杰证明一份、刘全喜证明一份、信访材料四份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告兰考县南彰镇人民政府向原告袁水赞购买土地用于建设，并向原告袁水赞支付了土地款，原告袁水赞与被告兰考县南彰镇人民政府之间就土地承包经营权流转达成了协议，故原告袁水赞与被告兰考县南彰镇人民政府之间系合同关系。被告兰考县南彰镇人民政府依据该协议对土地进行了处分，将本案争议的土地交付给案外人杨等顺使用，现原告袁水赞起诉要求二被告返还土地、排除妨害，被告兰考县南彰镇人民政府并非该2.21亩土地的实际使用人，被告杨和顺也仅为说和人，二被告均未实施侵权行为，不是原告所主张的侵权行为的实际侵权人，故二被告在本案侵权之诉中不是适格被告。且原告主张的2.21亩责任田中，包含沟渠和绿化带，该沟渠和绿化带属于村公共用地，原告袁水赞无权对该沟渠和绿化带部分主张权利。故对于原告袁水赞以二被告侵犯其合法权益，要求二被告返还责任田2.21亩，并排除妨害的起诉，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁水赞的起诉。
案件受理费200元，退还原告袁水赞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马俊超
二〇一五年十二月十四日
书记员 周钰淇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄商初字第0156号
原告无锡市蓝虹电子有限公司，住所地无锡市北塘区金山四支路22号。
法定代表人张洁，该公司执行董事。
委托代理人莫燮麟，江苏景明律师事务所律师。
被告浙江瑞泰电力电子有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区白峰路15号。
法定代表人夏小锋。
原告无锡市蓝虹电子有限公司（以下简称蓝虹公司）与被告浙江瑞泰电力电子有限公司（以下简称瑞泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐宇明独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝虹公司的委托代理人莫燮麟到庭参加诉讼。被告瑞泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝虹公司诉称：其与瑞泰公司有多年的真空接触器产品的买卖关系，其为出卖人，瑞泰公司为买受人。截止2015年6月30日，瑞泰公司欠其货款105893.5元未付，请求判令瑞泰公司支付欠款105893.5元和逾期付款违约金（按每天万分之三，从2015年7月1日起计算至实际付款之日止）。
被告瑞泰公司未答辩。
经审理查明：蓝虹公司与瑞泰公司有多年的真空接触器产品的买卖关系，双方签订了多份格式性的买卖合同，合同均约定了蓝虹公司向瑞泰公司供应货物，瑞泰公司逾期付款，应每天按逾期付款金额的万分之三支付蓝虹公司违约金等内容。
另查明：2015年7月24日，瑞泰公司向蓝虹公司出具一份帐款核对单（回单），上面载明：无锡市蓝虹电子有限公司：接你单位的帐款核对单，经核对，截止2015年6月30日结欠你单位帐款105893.5元，相差0元。
蓝虹公司向瑞泰公司催款未着，遂诉至本院。
上述事实，有买卖合同、帐款核对单（回单）在卷佐证。
本院认为：蓝虹公司和瑞泰公司之间的买卖合同依法成立有效。瑞泰公司结欠蓝虹公司货款105893.5元的事实清楚，证据充分，依法应承担支付蓝虹公司货款105893.5元和逾期付款违约金的民事责任，蓝虹公司的诉讼请求依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江瑞泰电力电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向无锡市蓝虹电子有限公司支付货款105893.5元及逾期付款违约金（以105893.5元为基数，自2015年7月1日起至实际付款之日止，按每天万分之三计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元减半收取1210元、保全费1070元，二项合计2280元（无锡市蓝虹电子有限公司已预交），由浙江瑞泰电力电子有限公司负担。无锡市蓝虹电子有限公司同意其预交部分本院不需退还，由浙江瑞泰电力电子有限公司直接向其支付，故浙江瑞泰电力电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市蓝虹电子有限公司支付2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 唐宇明
二〇一五年十二月十八日
书记员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第578号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，高中文化，户籍所在地××××××，公民身份号码×××××××××。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）479号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日20时许，被告人熊某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：××××××）沿珠海市斗门区白蕉镇桥湖南路由北往南方向行驶，行驶至海逸豪庭路段时被公安民警查获。经检验，被告人熊某血液中的乙醇含量为153.66毫克／100毫升。
另查明，被告人熊某因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年7月1日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中并无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书及回执，被告人熊某的供述，血样提取登记表，理化检验报告书，视频录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年8月25日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一五年八月二十日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第888号
申请执行人张健。
被执行人呼彬彬。
本院在执行张健诉呼彬彬交通事故损害赔偿纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第888号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3410号
原告李宝成，男，汉族，1956年12月9日生。。
委托代理人张战杰，河南一得律师事务所律师，特别授权。
被告夏青江，男，1970年3月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区霍屯村。410327196612197036。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝成撤回起诉。
本案受理费2334元，减半收取1167元，保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王小丽
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第360号
原告邱某某，女，汉族，1988年12月4日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人彭童峰、蓝晓佳，分别系广东明捷律师事务所律师、实习律师。
被告陈某某，男，汉族，1985年2月19日出生，住所地汕头市金平区。
原告邱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员黄竹岩适用简易程序，于今年5月8日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人彭童峰、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月份经人介绍认识，2013年XX月XX日登记结婚，2014年XX月XX日生育女儿陈某甲。婚后因双方性格不合，相处不融洽，常因家庭琐事发生争吵。2015年3月29日，原告带孩子回娘家居住，双方分居生活。现夫妻感情确已破裂，请求法院判准：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至女儿成年；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告在诉状中所述不属实。双方并非因性格不合及家庭问题发生争吵，而是因为原告家人想极力拆散双方，被告考虑到为女儿提供一个温暖的家庭生活环境，故被告同意离婚，但被告要求抚养女儿。
本院查明：原、被告于2012年6月份经人介绍认识，2013年XX月XX日登记结婚，2014年XX月XX日生育女儿陈某甲。婚后双方因性格不合，且原告常回娘家居住致纠纷。2015年3月29日，原告带孩子回娘家居住，双方分居生活。原告于2015年4月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的身份资料、《结婚证》、《出生医学证明》、《疾病证明书》、《病历》及本院庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后双方未能正确处理夫妻关系，化解夫妻矛盾，致双方难以继续共同生活。现双方均已同意离婚，本院予以照准。原、被告分居后，孩子未满2周岁，且分居后一直现随原告生活，考虑到孩子生活习惯及有利于孩子健康成长，原告请求孩子由其抚养的请求，本院予以照准。原告要求被告每月承担1000元抚养费的请求，高于当前本地城镇居民人均生活费支出标准，抚养费可按800元为宜。被告要求抚养孩子的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女儿陈某甲由原告邱某某负责抚养，被告陈某某自2015年6月起至孩子18周岁止，于每月10日前支付孩子抚养费800元；孩子成年后随父随母生活由其选择。
三、被告陈某某有权探望孩子，原告邱某某负有协助义务。探望的具体方式：自本判决生效之月起至孩子2周岁止，被告可于每月第二、四个星期六上午9至12时到原告的住所探视孩子；自孩子2周岁至18周岁期间，被告可于每月二、四周的星期六上午9时到原告的住所接走孩子共同生活至星期日下午六时前将孩子送至还原告住所交由原告监护。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（因本案适用简易程序审理而减半收取）由原、被告各负担75元。原告已预交受理费，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付受理费75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄竹岩
二〇一五年五月十九日
书记员 庄淑敏
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四终字第1251、1252号
上诉人（原审原告）叶嘉良，男，汉族，1980年12月9日出生，住广东省佛山市禅城区季华五路**号*座****房。
委托代理人游钻妍，广东楉泓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）佛山市南海区金叶硅胶有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南工业区。
法定代表人叶立明，董事长。
委托代理人陈志雄，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人钱嘉志，广东中信致诚律师事务所实习律师。
上诉人叶嘉良因与上诉人佛山市南海区金叶硅胶有限公司劳动合同纠纷两案，双方均不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第225、239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方均于2015年11月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，叶嘉良、佛山市南海区金叶硅胶有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人叶嘉良、佛山市南海区金叶硅胶有限公司撤回上诉的申请。
两案二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人佛山市南海区金叶硅胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李晓霖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四终字第1251、1252号
上诉人（原审原告）叶嘉良，男，汉族，1980年12月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人游钻妍，广东楉泓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）佛山市南海区金叶硅胶有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南工业区。
法定代表人叶立明，董事长。
委托代理人陈志雄，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人钱嘉志，广东中信致诚律师事务所实习律师。
上诉人叶嘉良因与上诉人佛山市南海区金叶硅胶有限公司劳动合同纠纷两案，双方均不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第225、239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方均于2015年11月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，叶嘉良、佛山市南海区金叶硅胶有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人叶嘉良、佛山市南海区金叶硅胶有限公司撤回上诉的申请。
两案二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人佛山市南海区金叶硅胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李晓霖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第5909号
北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司：
北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司与向锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2011）金民二初字第339号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第642号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
委托代理人陈士钱。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何小甫适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲；被告陈某乙及其委托代理人陈士钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女陈某丙。二人婚后无共同债务共同财产。因二人婚前缺乏充分了解，双方性格不合，婚后经常因为生活琐事发生争吵。被告性格孤僻，不善言辞，与原告父母也经常产生矛盾。2013年年初，双方再次因为生活琐事发生争吵后，被告离家出走，至今未归，且对女儿不闻不问。原告也多次请求被告回家并照顾女儿，被告均予以拒绝。故请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子陈某丙归原告抚养，抚养费由被告承担每月1000元。
被告陈某乙辩称，不同意离婚。双方虽有矛盾，感情未破裂。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年，原被告经人介绍认识。××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚。2012年7月21日，被告生一女名陈某丙。
上述事实有当事人庭审陈述、原告提供结婚证、出生证等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原告提出离婚诉请，其提供证据不能证明夫妻感情已完全破裂。且被告坚决不同意离婚。原告的离婚诉请依法不予支持。作为夫妻应互敬互爱，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 何小甫
二〇一四年四月十四日
书记员 张艳琳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01160-2号
原告徐超，男，汉族，1974年3月27日出生，住正阳县。
被告周环，男，汉族，1945年7月13日出生，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告徐超诉被告周环房屋买卖合同纠纷一案中，被告周环于2014年8月7日向本院提出延期申请，要求对本案延期审理。
本院认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，可以中止案件的审理，本案中，被告于2014年6月27日因脑梗死入住驻马店市中心医院治疗，于同年7月11日出院，现身体尚未恢复，被告申请延期审理是其真实意思表示、符合情理，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 尚世迪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第02007号
原告：李某，女，1970年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王某，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员齐有田适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某及其委托代理人周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1986年被他人拐卖至蚌埠市淮上区曹老集镇，被告将其收买，双方未办理结婚登记即同居生活，并生育一子一女。由于双方系买卖婚姻，无感情基础，生活中经常因家庭琐事吵闹、打骂，被告经常对原告实施家庭暴力，2005年，原告实在无法忍受被告的所作所为，便离家出走，现双方分居近10年，感情已彻底破裂，已无和好可能，为此，请求判决准予原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告辩称：原告诉请陈诉与事实不相符，虽然原、被告最初是买卖婚姻，但当初感情比较好，被告从没有对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情破裂是因为原告犯重婚罪所致，原告的行为严重伤害了夫妻感情，现被告同意离婚，但原告有过错，夫妻共同财产应当少分或不分，且房子已成危房，不具有使用价值，不存在分割问题。被告名下的土地是其整个家庭共有的，不是被告一个人的，原告当初在云南已经分得一份土地，其一个人不应在两个地方都有土地，如果原告没有证据证明其原有土地被收回，则无权分割土地。原告有配偶又与他人登记结婚，其行为存在过错，被告要求原告支付100000元损害赔偿金。
本案在诉讼过程中，原告向本院提交的证据为其身份证，以证明其主体资格。
被告向本院提交的证据有：
1、身份证，证明其主体资格；
2、刑事判决书，证明原告犯重婚罪，行为存在过错。经庭审举证、质证，原、被告各方对对方所举证据的质
证意见及本院认证意见如下：
被告对原告所举证据无异议，本院予以认定。
原告对被告所举证据1无异议，本院予以认定；原告对证据2持有异议，认为与被告无婚姻关系，不存在重婚之说。本院认为，证据2系本院作出的生效判决书，故予以认定。
经审理查明：1986年，原告被他人从云南省拐卖至蚌埠市淮上区曹老集镇，被告将原告收买，并以夫妻名义同居生活。次年，云南警方至曹老集镇解救原告，原告因怀孕，未随警方离开。后原、被告生育一子一女。子，王保，1987年4月5日出生；女，王娜，1989年6月10出生。1998年，家中建三间平房、两间厢房、一个院子。2000年前后，原告在外出打工期间与同村村民王守志私奔，两人于××××年××月××日在云南省富民县民政局办理结婚登记手续，于2014年11月17日在蚌埠市淮上区民政局协议离婚，又于2015年4月3日在蚌埠市淮上区民政局进行复婚登记。2015年3月17日，被告以原告犯重婚罪向本院提起控诉，本院于同年9月23日作出判决：原告犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
本院认为：原、被告自1986年即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均符合结婚实质要件，属事实婚姻关系。原告要求离婚，经调解双方未能和好，亦未能达成离婚协议，对原告的离婚诉讼请求应予以准许。原告要求分割财产，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求分享土地承包经营权，根据原告的年龄结构及我国施行农村土地承包责任制的时间，认定原告婚前在娘家已分得一份承包地，诉讼中，原告未能提供在娘家未分得承包地或分得承包地已被收回的证据，故该项请求本院不予支持。原、被告双方已构成事实婚姻关系，原告在未经法定程序与被告办理离婚手续的情况下又与他人登记结婚，其行为存在过错，因此，被告要求原告支付损害赔偿金，本院予以支持，但被告要求原告支付100000元损害赔偿金，要求过高，本院酌情确定以属于原告所有的财产部分折抵。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、坐落在蚌埠市淮上区曹老集镇曹郢村的三间平房、两间厢房、一个院子，归被告王某所有。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 齐有田
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第五条已登记结婚的一方又与第三方形成事实婚姻关系，或事实婚姻关系的一方又与第三人登记结婚，或事实婚姻关系的一方又与第三人形成新的事实婚姻关系，凡前一个婚姻关系的一方要求追究重婚罪的，无论其行为是否构成重婚罪，均应解除后一个婚姻关系。前一个婚姻关系的一方如要求处理离婚问题，应根据其婚姻关系的具体情况进行调解或作出判决。
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决离婚。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00125-3号
申请执行人薛成彦，女，汉族，陕西省子洲县人。
被执行人鲍歪妹，男，汉族，浙江省台州市人。
本院在执行薛成彦与鲍歪妹买卖合同纠纷一案过程中，被执行人鲍歪妹应支付申请执行人薛成彦石料款本息70万元，并负担执行费9400元。执行中，申请执行人薛成彦以与被执行人鲍歪妹达成执行和解协议为由撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款的规定，裁定如下：
准许薛成彦撤回对鲍歪妹买卖合同纠纷一案的执行申请。
案件执行费用9400元，减半收取4700元，由薛成彦承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一五年十二月八日
书记员 霍国波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00072号
申请人唐家配，居民。
申请人陈建华，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人唐家配、陈建华申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年1月24日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：
一、陈建华医药费凭据由唐家配支付。
二、另唐家配一次性赔付陈建华护理费、住院伙食补助费2000元，上述款项于2015年2月15日前履行。
三、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十二日
书记员 詹忠君
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2354号
原告：洁华控股股份有限公司，住所地浙江省海宁市马桥街道湖塘金鸡路3号。
法定代表人：钱怡松，董事长。
委托诉讼代理人：王吉，公司职员。
被告：亚泰集团图们水泥有限公司，住所地图们市经济开发区长安镇建材园区1号。
法定代表人：翟怀宇，董事长。
原告洁华控股股份有限公司与被告亚泰集团图们水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亚泰集团图们水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许洁华控股股份有限公司撤诉。
案件受理费2755元减半收取1377.50元，由原告负担。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 赵连德
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董 塔
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2189号
罪犯董某某，男，1990年8月15日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）怒中刑二终字第9号刑事判决，以被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第949号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，司机，住福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
被告人倪某某，男，1976年8月25日出生，汉族，初中文化，经商，住福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
被告人罗某甲，男，1966年2月20日出生，汉族，小学文化，经商，住福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被取保候审。
辩护人陈文，福建天月律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人吴某某、倪某某、罗某甲犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被害人何某的诉讼代理人陈欣华、李齐靖、被告人吴某某、倪某某、被告人罗某甲及其辩护人陈文到庭参加诉讼。经福州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年3月4日11时许，被告人罗某甲、吴某某、倪某某等人在福清市石竹街道某村罗某乙住处，与向罗某乙及其子罗某甲讨债的被害人何某、林某甲、林某乙等人发生冲突，被告人罗某甲、吴某某、倪某某等人在门口围殴推打被害人何某倒地受伤。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人何某被人拳击脚踢致面部、左小腿及腰部软组织挫擦伤伴第三腰椎右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人林某甲、林某乙的伤情均为轻微伤。2014年5月12日，被告人罗某甲、吴某某、倪某某向福清市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人吴某某、倪某某、罗某甲结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯刑法第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中量刑建议对被告人吴某某、倪某某、罗某甲均判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，适用缓刑。
被告人吴某某、倪某某、罗某甲对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人陈文辩护称，被告人罗某甲系从犯，有自首及立功情节，已赔偿被害人损失并获谅解，建议对其免除处罚。
经审理查明：
2014年3月4日11时许，被告人罗某甲、吴某某、倪某某等人在福清市石竹街道某村罗某乙住处，与向罗某乙及其子罗某甲讨债的被害人何某、林某甲、林某乙等人发生冲突，被告人罗某甲、吴某某、倪某某等人在门口围殴推打被害人何某倒地受伤。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人何某被人拳击脚踢致面部、左小腿及腰部软组织挫擦伤伴第三腰椎右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人林某甲、林某乙的伤情均为轻微伤。
2014年5月12日，被告人罗某甲、吴某某、倪某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。到案后，被告人罗某甲、吴某某、倪某某与被害人何某、林某甲、林某乙达成和解协议，已赔偿被害人何某、林某甲、林某乙损失并获谅解；被告人罗某甲协助公安机关抓获二名盗窃犯罪嫌疑人。
上述事实被告人吴某某、倪某某、罗某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人何某、林某甲、林某乙的陈述、证人陈某、罗某乙、罗某丙的证言、现场辨认笔录及照片、现场方位图、法医学活体检验鉴定书、立功材料、和解协议书、谅解书、收条及身份证复印件、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、倪某某、罗某甲结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某、倪某某、罗某甲犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某某、倪某某、罗某甲已赔偿被害人损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。被告人罗某甲协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人吴某某、倪某某、罗某甲符合缓刑适用条件，依法予以适用缓刑。辩护人提出被告人罗某甲有自首及立功情节，已赔偿被害人损失并获谅解的辩护意见成立，本院已予采纳；提出其系从犯，建议免除处罚的辩护意见，与本院查明事实不符不宜对其免除处罚，该辩护意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人吴某某、倪某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，对被告人罗某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 莫梅云
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 英
林芳
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照本法规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1304号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，系该行行长。
被执行人张会伦。
被执行人孟宪英。
被执行人张金山。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张会伦、孟宪英、张金山金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第925号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人张会伦、孟宪英、张金山暂无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第925号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 胡凤玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李合权
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4346号
原告新沂市雨泽农村小额贷款有限公司。
法定代表人张羽纶，该公司董事长。
委托代理人张程，该公司综合业务部副经理。
被告陆琳。
被告季涛。
原告新沂市雨泽农村小额贷款有限公司诉被告陆琳、季涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张程到庭参加诉讼，被告陆琳、季涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日，被告在原告单位贷款计人民币5万元，双方约定月利率21‰，按月还息，到期还本，还款日期为2012年2月26日，本息全部还清。被告贷款逾期后，原告多次向被告催收，但被告迟迟不还。截至2013年10月31日，尚欠本金45800元，拖欠贷款利息20974.94元。请求判令被告偿还原告贷款45800元及利息（利息至2013年10月31日止合计欠息20974.94元，以后利息付至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告陆琳、季涛未出庭亦未答辩。
经审理查明：
被告陆琳以经营需要周转资金为由向原告贷款5万元，双方于2011年8月26日签订了借款合同，借款合同约定，借款金额5万元，月利率为21‰，还款期限为2012年2月26日，还款方式为按月结息，到期付本。该借款合同签订同时，被告季涛作为保证人就陆琳上述借款和原告签订了保证合同，约定保证责任为连带责任保证，保证期限为债务期限届满之日起两年。上述借款合同和保证合同签订当日，原告向被告陆琳发放了5万元借款，被告陆琳在借据上签名。被告借款后，经原告催收，在借款期限内并没有按期结息，仅由担保人自2012年4月起陆续向原告偿还了借款本金4200元，在2013年9月以后，担保人也不再还款。至2013年10月31日，被告陆琳共欠借款本金45800元，利息20974.94元未付。原告于2013年11月6日在本院进行了诉前保全，保全了担保人季涛的工资，并于2013年11月8日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的个人信贷业务申请表、借款合同、保证合同、还款凭据及利息清单予以证实。
本院认�：
被告陆琳以经营为由向原告借款，并签订了借款合同，获取了借款5万元，双方因此签订的借款合同合法有效，被告陆琳在借款后应当按照合同约定按月结息，到期付本。但陆琳未按照合同约定，在借款期限内没有按月支付利息，在借款到期后没有付清借款本金，对本案纠纷的发生，被告陆琳应当承担全部责任。本案被告季涛自愿为本案陆琳借款提供连带责任保证，在被告陆琳未按约履行偿付本息义务的情况下，被告季涛应当按照保证合同的约定对陆琳欠款本息承担连带偿还的责任。因此，原告要求两被告偿还本金及利息，该请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告陆琳于本判决生效后十日内偿还原告新沂市雨泽农村小额贷款有限公司借款本金45800元及利息（利息计算至2013年10月31日为20974.94元，以后利息按照月利率21‰计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告季涛对上述借款本息承担连带偿还责任。该被告偿还后，有权向被告陆琳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，保全费920元，由被告陆琳负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 王 磊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王蒙蒙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4346号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人曹西军，该单位协庄分理处主任。
被告安莉，女，农民。
被告王厚平，男，农民。
被告王厚俭，男，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告安莉、王厚平、王厚俭借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵 娟