河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1113号
原告：陈茜，女，1962年11月8日出生，汉族，住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告：贾士建，男，1983年9月18日，汉族，住河北省蠡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司，地址：河北省高阳县正阳路三利小区1号楼。
负责人：贾亚光，该公司经理。
委托诉讼代理人：王霄，该公司员工。
原告陈茜诉被告贾士建、中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茜委托诉讼代理人王小辉，被告贾士建，被告平安保险公司委托诉讼代理人王霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日12时许，被告贾士建驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿高阳县向阳路由西向东行驶至曹家大院门口处时，与前方由南向北横穿公路左转弯原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，受伤后原告在高阳县医院住院治疗，此次事故经高阳县交警大队认定被告贾士建负事故的主要责任，原告为次要责任。因被告不予赔付原告的经济损失，依法起诉。保险公司在保险范围内依法赔付。
被告平安保险公司辩称，被告驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。保险期限为2016年6月26日至2017年6月25日，本次事故发生在保险期限内，经核实，驾驶员行驶证及车辆驾驶证合法有效，我司愿意依法依据保险公司合同承担赔偿责任。另外，我司不承担鉴定费及诉讼费。
被告贾士建辩称，2016年8月3日我驾驶车辆由东向西行驶途中与三轮发生碰撞，我负事故主要责任，原告陈茜负事故次要责任。
经审理查明，2016年8月3日12时许，贾士建驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿向阳路由西向东行驶至高阳县向阳路曹家大院门前路段时，与前方由南向北横穿公路左转弯陈茜驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈茜、金秀蒲受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经高阳县公安交通管理大队作出高公交认字[2016]第232号道路交通事故认定书，认定贾士建负此次事故的主要责任，陈茜负此次事故的次要责任，金秀蒲无责任。被告贾士建驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，保险期限为2016年6月26日至2017年6月25日，本次事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，原告陈茜被送往高阳县医院住院治疗，住院病案显示住院时间为2016年8月3日至2016年10月6日，共计64天。原告提交费用清单中显示，原告陈茜仅在2016年8月3日、2016年8月4日、2016年8月5日、2016年8月6日、2016年8月7日、2016年8月8日、2016年8月9日在院用药治疗，其他时间在原告提交体温单中均显示为外出，支出医疗费8768.73元，救护车费30元。住院期间由高叶护理。陈茜所骑行电动三轮车在事故中受损，经高阳县物价局价格认证中心出具的高鉴（交）字（2016）第108号价格鉴定结论书鉴定该电动三轮车因交通事故造成的直接经济损失为1095元。
以上事实有庭审笔录、住院病案、医疗费票据、交通事故认定书、车辆保险单、价格鉴定结论书等为证予以证实。
本院认为，原告陈茜与被告贾士建发生交通事故，经高阳县公安局交通管理大队高公交认字[2016]第232号道路交通事故认定书认定，贾士建负此次事故的主要责任，陈茜负此次事故的次要责任，金秀蒲无责任,各方当事人对此均无异议，本院对该认定书的真实性、合法性予以确认。因贾士建、陈茜在此次事故中均存在过错，根据过错大小，本院酌定被告贾士建承担此次事故责任的70%，原告陈茜承担此次事故责任的30%。
原告陈茜因此事故造成的损失有：
1、医疗费12392.07元，原告提交高阳县医院医疗费票据1张共计8740.73元，被告贾士建提交其为原告垫付的医疗费62元票据1张，被告平安保险公司质证认为陈茜住院期间挂床情况严重，要求扣除挂床期间产生的床位费、诊查费、护理费、空调降温费，扣除金额为700元，本院认为，原告提交费用清单中显示，原告陈茜仅在2016年8月3日、2016年8月4日、2016年8月5日、2016年8月6日、2016年8月7日、2016年8月8日、2016年8月9日在院用药治疗，其他时间在原告提交体温单中均显示为外出，故本院仅认定原告实际住院天数为7天，原告未在医院住院期间产生的床位费、诊查费、护理费、空调降温费用远高于700元，被告平安保险公司主张扣除金额为700元的质证意见本院予以采信，被告保险公司质证要求扣除非医保用药，无法律与事实依据，本院不予采信。故原告医疗费用为8102.73元（8740.73元+62元-700元）本院予以认定，另被告贾士建为原告垫付住院押金2000元及医疗费62元，故原告应返还被告贾士建垫付费用2062元。
2、住院伙食补助费700元，原告住医院病案记载原告住院64天，但原告实际住院天数为7天，故伙食补助费按100元/天计算共计700元，本院予以认定。
3、护理费643.29元，原告提交护理人员高叶每月工资3450元的收入证明，本院认为原告提交证据不足以证明护理人员误工造成损失的实际情况，故对原告主张护理费标准不予认定，本院认为护理费应按河北省2015年度居民服务业年平均工资33543元为标准按一人护理计算实际住院天数7天，即33543元÷365天×7天=643.29元。
4、误工费501.55元，原告陈茜提交其月工资收入3200元收入证明，不能证明其真实的工作及误工情况，原告现住河北省高阳县高阳镇向阳路4胡同2号楼6号，故本院认为误工费以2015年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元为标准，误工时间按实际住院天数7天为准计算，故误工费为26152元÷365天×7天=501.55元，本院予以认定。
5、交通费200元，原告主张交通费500元，被告贾士建提交救护车费30元票据一张，原告未提交其他交通费票据，被告平安保险公司对原告主张交通费数额不认可，本院认为此次事故造成原告受伤，在高阳县医院住院治疗，必然会产生交通费，故结合原告治疗情况，本院认为交通费以200元为宜，原告应返还被告贾士建垫付交通费30元。
6、车辆损失费1095元，陈茜所骑行电动三轮车在事故中受损，经高阳县物价局价格认证中心出具的高鉴（交）字（2016）第108号价格鉴定结论书鉴定该电动三轮车因交通事故造成的直接经济损失为1095元，本院予以认定。
综上，原告陈茜的损失为医疗费8102.73元、住院伙食补助费700元，护理费643.29元、误工费501.55元、交通费200元、车辆损失费1095元，共计11242.57元。
此次事故与本院审理的（2016）冀0628民初1114号案件系同一事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案需由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿的损失为8802.73元（医疗费8102.73元、住院伙食补助费700元），与另一系列案件按比例确定后，需在交强险10000元医疗费用赔偿限额项下赔偿原告损失为3032.62元{8802.73元÷[8802.73元(2016冀06**民初1113号案件)+20224.13（2016冀06**民初1114号）]×10000元}；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的损失为1344.84元（误工费501.55元、护理费643.29元、交通费200元），本案与与另一系列案件中死亡伤残赔偿限额项下需赔偿的损失总额并未超过保险限额，此部分由平安保险公司负责赔偿；财产损失赔偿限额项下被告平安保险公司赔偿车辆损失费1095元。故被告平安保险公司在交强险的赔偿限额内需赔偿原告元5472.46（3032.62元+1344.84元+1095元），医疗费用赔偿项目剩余5770.11元（8802.73元-3032.62元）由被告平安保险公司在商业三者险内按70%承担赔偿责任，故被告平安保险公司在商业三者险内应赔偿原告5770.11元×70%=4039.08元。综上，被告平安保险公司应赔偿原告损失共计9511.54元=5472.46元+4039.08元。另原告陈茜应返还被告垫付费用共计2092元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司赔偿原告陈茜共计9511.54元；
二、原告陈茜返还被告贾士建垫付2092元；
三、驳回原告陈茜其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费120元，由被告贾士建负担131.5元，原告陈茜负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一六年十一月一日
书记员 王素敏