广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人韦炳广（绰号“阿广”），无业。因犯盗窃罪于2009年7月6日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
被告人韦举堂（绰号“阿堂”），无业。曾因犯盗窃罪于2006年5月23日被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2008年11月25日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
被告人韦某（绰号“老肥”），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人何世积，广西其沿律师事务所律师。
被告人韦能全（绰号“阿全”），无业。因犯盗窃罪于2009年7月13日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人韦炳广、韦举堂、韦某、韦能全犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人韦炳广、韦举堂、韦能全、韦某及其辩护人何世积到庭参加诉讼。期间，退回检察机关补充侦查一次。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2014年8月，被告人韦能全、韦炳广商量到东兴市实施盗窃。同月7日，韦能全联系被告人韦某到防城区接其和韦炳广。韦某遂驾驶“云A×××××”现代越野车将两人从防城区搭至东兴市安得国际华城小区附近，并在车上等候。韦炳广、韦能全进入该小区8号楼楼顶后爬至1802房的阳台，韦能全在该阳台望风，韦炳广往下爬至被害人唐某居住的1502号房的阳台，并趁无人注意，潜入该房内盗走唐某的一批首饰。后由韦某搭乘两人逃离现场，得款1900元人民币。次日韦炳广、韦能全将盗来的首饰带至南宁市兴宁区当阳街56号威隆玉石店卖给林某，得款约3万元人民币。
二、2014年10月，被告人韦炳广、韦举堂商量到东兴市实施盗窃。同月25日，韦炳广联系被告人韦某在防城区接到其与韦举堂。韦某遂驾驶“云A×××××”现代越野车将两人从防城区搭至东兴市锦绣华庭小区附近，并在车上等候。韦炳广和韦举堂进入到该小区4栋的楼顶，并攀爬至4栋3单元的顶层阁楼，趁四周无人注意，潜入该阁楼将被害人廖某、李某放在保险箱内的约5万元人民币盗走。后由韦某搭乘两人逃离现场，得款16000元，韦举堂分得约2万元。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人韦炳广、韦举堂、韦能全、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人韦炳广、韦举堂起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦能全、韦某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人韦炳广、韦举堂、韦能全刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦炳广对起诉书指控的两起盗窃事实和罪名无异议，但其辩称第一起盗窃所得的赃物仅卖得6000元，第二起盗窃共得赃款为16000元。
被告人韦举堂当庭翻供称其未参与盗窃，且对起诉书所指控的盗窃数额有异议，不认罪。
被告人韦能全对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人韦某在两起共同犯罪中是从犯，且如实供述，当庭自愿认罪，案发后主动向被害人廖某、李某退赔人民币2万元等辩护意见，建议对被告人韦某适用缓刑。
经审理查明，一、2014年8月初，被告人韦能全、韦炳广商量到东兴市实施盗窃。同月7日，被告人韦能全联系被告人韦某驾车到防城港市防城区接其与韦炳广。后被告人韦某按照韦能全、韦炳广的安排驾驶“云A×××××”现代越野车搭乘二人至东兴市伺机盗窃，并在东兴市东兴镇安得国际华城小区附近停车等候。被告人韦炳广、韦能全步行进入该小区8号楼一单元门，从楼梯上到楼顶后爬至二单元1802号房阳台，韦能全留在该阳台望风，韦炳广继续往下爬至被害人唐某的1502号房阳台，趁人不备潜入该房内盗走一批首饰。后被告人韦某搭乘二人逃离现场并得款1900元人民币。次日，被告人韦炳广、韦能全将盗来的首饰带至南宁市兴宁区当阳街56号威隆玉石店卖给林某，得款人民币3万元。
二、2014年10月，被告人韦炳广、韦举堂商量到东兴市实施盗窃。同月25日，被告人韦炳广联系被告人韦某在防城港市防城区接到其与韦举堂。后被告人韦某按照韦炳广的安排驾驶“云A×××××”现代越野车搭乘韦炳广、韦举堂至东兴市伺机盗窃，并在东兴市东兴镇锦绣华庭小区附近停车等候。被告人韦炳广、韦举堂步行进入到该小区4栋一单元门，从楼梯上到楼顶后各自寻找作案目标，后韦炳广爬至4栋3单元顶层阁楼，趁人不备潜入该阁楼将被害人廖某、李某放在保险箱内的约5万元人民币盗走并与韦举堂汇合。后被告人韦某搭乘二人逃离现场。事后，被告人韦某分得人民币16000元，被告人韦举堂分得人民币2万元。
案发后，经东兴市人民法院调解，被告人韦某、韦炳广的家属分别代为退赔被害人廖某、李某人民币2万元、16000元，廖某、李某对被告人韦某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人韦炳广、韦举堂、韦能全、韦某的身份情况。
2、搜查笔录、扣押清单，证实2014年11月28日民警从林某经营的南宁市当阳街56号威隆玉器店及其空置的南宁市兴宁区高峰路10栋1单元601号房中搜出白色疑似象牙雕刻的“观音像”吊牌1块、银白色链扣状金属项链2条、银白色金属手镯1个、银白色金属戒指1枚，并对上述物品予以扣押。
3、刑事判决书及释放证明，证实被告人韦炳广因犯盗窃罪于2009年7月6日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年10月25日刑满释放；被告人韦举堂因犯盗窃罪于2006年5月23日被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年，又因犯盗窃罪于2008年11月25日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年7月30日刑满释放；被告人韦能全因犯盗窃罪于2009年7月13日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月20日刑满释放。
4、东兴市锦绣华庭小区物业证明材料，证实从2014年10月份至案发时该小区内只有4栋三单元1603室遭入室盗窃；该小区4栋一、二、三、五单元门口的监控视频显示日期提前一个月。
5、监控视频，证实2014年10月25日案发现场附近的情况。
6、收条、谅解书，证实2015年6月15日，被告人韦某的家属向被害人廖某、李某退赔人民币2万元；2015年8月31日，被告人韦炳广的家属向被害人廖某、李某退赔人民币16000元；廖某、李某对被告人韦某的行为予以谅解。
7、辨认笔录，证实（1）被告人韦能全能辨认出一起作案的被告人韦炳广、韦某，向其和韦炳广购买赃物的林某；（2）被告人韦某能辨认出一起作案的被告人韦能全、韦炳广、韦举堂；（3）被告人韦举堂能辨认出一起作案的被告人韦炳广、韦某；（4）林某能辨认出向其卖赃物的韦炳广、韦能全；（5）被害人唐某能辨认出被盗的“观音像”象牙制品；（6）被告人韦能全能辨认出被其与韦炳广盗得的“观音像”象牙制品、玉石吊坠、玉石手镯等物；（7）韦某能辨认出韦炳广让其帮拿的盗来的玉石手镯；（8）林某能辨认的出两名男子卖给其的玉石吊坠和玉石手镯。
8、辨认现场笔录及视频，证实被告人韦能全辨认出盗窃现场，其与韦炳广从东兴市安得国际华城小区8栋1单元的楼梯上到18层，再从楼梯旁的水管爬到十八楼的空房，韦炳广继续爬了二、三层后进入一间房间盗窃，后两人一起从2单元楼梯离开，韦某一直在东盟大道建设银行前泊车等待。
9、现场勘查笔录，证实（1）位于东兴市东兴镇东盟大道锦绣华庭4栋3单元17楼房内的案发现场中，一个电子密码保险柜柜门损坏，呈半打开状，柜门周边有多处撬压痕迹，从柜门缝隙中见柜内有百元面值的人民币若干张；现场提取到一枚长26cm的鞋印、一把长14cm的断节螺丝刀、一把长23.5cm黑色手柄折坏的铁锤、一把4.5cm的断节螺丝刀头。（2）位于东兴市东兴镇安得国际华城8栋二单元1502室的案发现场中，客厅阳台东侧距地面160厘米处的防盗网呈破损状态。主卧室化妆台右侧抽屉内放有首饰盒等物品，首饰盒内未见有首饰。
10、证人林某的证言，证实2014年8月8日13时许，有两名男子到其位于南宁市当阳街56号的威隆玉器店内将一个铂金手镯、两对金耳环、一条金项链、两条K金项链、两枚镶嵌有钻石的铂金戒指、两枚金戒指、一块“观音像”象牙牌等物卖给其，其一共给了对方2万多元。后其将这批黄金首饰熔成金块卖掉，其他的K金项链、铂金手镯、铂金戒指及象牙牌等物被民警扣押。
11、被害人唐某的陈述，证实2014年8月3日，其离开东兴市安得国际华城8号楼2单元1502室的家中。同月11日，其发现家中的一个象牙吊坠、两个佛牌、两枚钻石白金戒指、两条钻石白金项链、两对钻石耳环、一条红珊瑚项链、一条白金镶钻石手链、一条玉石项链、两条沉香圆珠项链、一条玉石手链、两条白金脚链、五对黄金耳环、一对西金耳环、两个沉香挂件、一块玉石吊坠、两枚镶红宝石的黄金戒指、三枚黄金戒指，一条碧玺手链、两只女式手表、两条黄金手链、两条西金脚链、两条黄金脚链、一枚白金戒指等物被盗。
12、被害人李某的陈述，证实2014年10月25日16时30分许，其从东兴市东兴镇锦绣华庭小区4栋3单元1603室的家中外出。当晚22时许，其回到家中发现家中阁楼的窗户旁有两个脚印，当时其没在意。后其丈夫廖某回家时发现衣服被从包里翻出来放在床上。次日11时许，其想打开保险柜拿东西时发现保险柜被人撬坏无法打开，便打电话给廖某。其保险柜门被撬开了大约两厘米，窃贼将钱从保险柜内倒出来。后打开保险柜门发现里面只剩5000多元，被盗走百元面值的人民币约10万元。
13、被害人廖某的陈述，证实2014年10月25日16时30分许，其妻子李某从东兴市东兴镇锦绣华庭小区4栋3单元1603室的家中外出。次日11时许，其妻子发现家中的保险箱被人撬开，便给其打电话，其立刻回家，发现被盗走约12万元人民币，便报案。
14、被告人韦炳广的供述、辩解，2014年8、9月，韦某曾开车搭乘其与韦能全到东兴。10月底的一天，韦某曾开车搭其与韦举堂到东兴。
15、被告人韦能全的供述、辩解，2014年8月上旬的一天，韦炳广向其提议到东兴市盗窃，后两人乘车到达防城港市防城区，韦某驾驶一辆灰色现代越野车接到其与韦炳广。后韦炳广又让韦某驾车一起东兴。当晚三人到达东兴市，韦炳广让韦某开车在东兴市转一下熟悉地形。后韦炳广发现东兴市体育场左侧有一个居民小区，就与其商议进入小区盗窃，同时让韦某在体育场附近等候。为了躲开监控摄像头，两人先后低头步行进入小区8号楼门口，从楼梯上到18层顶楼，再爬入18楼空房的阳台，其留在该阳台望风，韦炳广爬下约14、15楼的房间，过了一会，韦炳广爬了上来裤袋内装有东西，并告诉其已得手。两人又原路返回并下楼，出来后将手套丢进一条水沟里，回到车上后，其让韦某开车。为了躲避检查，韦炳广将偷来的首饰藏到车里，并让韦某带两个玉石手镯在身上。韦炳广则将一条树叶形吊坠金项链戴在脖子上。韦某说如果遇到警察检查的话，就说是家庭纠纷，怕老婆将首饰拿走才带在身上。三人到了港口区后又前往南宁市，次日，韦炳广让其从银行取出2000元给韦某。后其与韦炳广到威隆玉器店将盗来的项链、戒指、手镯等物卖掉，得款3万多元。
16、被告人韦某的供述、辩解，证实2014年8月的一天下午，韦能全让其到防城港市防城区汽车站接人，其到车站后接了韦能全、韦炳广。后韦能全让其一起开车到东兴市“找钱”，当晚三人到东兴市后在一条辅道停车，韦能全、韦炳广带了白色手套下车，其在车上等候。约两个小时后，韦能全、韦炳广回到车上并让其开车，韦能全对其说没有得钱，只得了“金”。接着两人就从各自的裤袋拿出许多首饰出来，经过横江检查站前韦炳广还让其保管一个手镯防止检查，后其开车送韦能全、韦炳广回到南宁市后，韦能全说给我2000元油费，其清点过后发现只有1900元。同年10月中旬，韦炳广打电话让其到防城港市防城区汽车站接人，其到车站后接了韦炳广、韦举堂。韦炳广让其开车去东兴，后因为找不到作案目标三人又返回其位于港口区的住处。次日，三人又驾车到东兴市寻找作案目标，其在一条辅道停车等候，韦炳广、韦举堂下车离开，约两个小时后，两人回到车上并告诉其偷了很多钱。其在车上看见韦炳广、韦举堂两人从腰间的裤头拿出许多人民币。其还听到韦举堂说“撬保险柜门时保险柜侧翻了，钱就掉到门缝边”，韦炳广问韦举堂“箱子的门关好没”，韦举堂就说“关好了，不注意看看不出来”之类的话，并让韦炳广放心。其开车回到港口区的住处后，韦炳广给了其16000元，后让其搭乘二人返回南宁市。
17、被告人韦举堂的供述、辩解及讯问同步录音录像，2014年10月下旬的一天，韦炳广向其提议去防城盗窃，次日，两人乘车到达防城区后，韦炳广打电话叫了韦某过来，后让韦某开车到东兴市。当晚三人到达东兴市后，韦某在街边停车等候，其与韦炳广下车后寻找作案目标未果，三人又驾车返回韦某的住处，并商量次日到东兴作案。次日晚上，三人再次来到东兴市寻找作案目标，后韦炳广让韦某在街边停车，其与韦炳广下车后一前一后步行进入一个小区，并从楼梯上到十几层楼的楼顶后，各自寻找作案目标，约半个小时后，韦炳广与其汇合并称已经得手，两人原路返回并下楼，回到韦某的车上后，韦炳广让韦某开车回南宁，并从身上掏出偷来的现金，让其帮帮把钱叠好。其发现约偷得五六万元人民币，经过横江检查站前不知谁将钱放入塑料袋躲避检查，三人回到南宁吃完宵夜后韦某就驾车返回防城港，韦炳广说共偷了5万多元人民币，其分得2万元。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
关于被告人韦举堂提出其在侦查阶段所做供述不真实的辩解。经查，被告人韦举堂在侦查阶段做出多份有罪供述且高度稳定一致，有讯问同步录音录像予以印证。其当庭翻供又无合理解释，故其翻供理由不成立，本院采纳其在侦查阶段所做的有罪供述。
本院认为，被告人韦炳广、韦举堂、韦某、韦能全以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其中被告人韦炳广、韦举堂、韦某盗窃数额巨大，被告人韦能全“有其他严重情节”，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人韦炳广、韦举堂对犯罪数额的辩解及韦举堂未参与盗窃的辩解，经查与事实不符，本院不予采纳。
在共同犯罪中，被告人韦炳广、韦举堂积极实施入室盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦能全、韦某分别负责望风、协助逃离现场等，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人韦炳广、韦举堂、韦能全因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人韦能全、韦某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，被告人韦某、韦炳广部分退赃，被告人韦某还获得部分被害人谅解，依法可从轻处罚。故辩护人关于被告人韦某有从犯、坦白、认罪态度好、主动退赃等从轻减轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳，决定对被告人韦能全、韦某减轻处罚，对被告人韦炳广酌情从轻处罚。随案移送的“云A×××××”现代越野车，返还被告人韦某。根据被告人韦炳广、韦举堂、韦某、韦能全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦炳广犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年11月17日起至2019年5月16日止）；
二、被告人韦举堂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年11月19日起至2018年5月18日止）；
三、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年11月17日起至2016年11月16日止）；
四、被告人韦能全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年11月18日起至2016年11月17日止）。
五、随案移送的“云A×××××”现代越野车，返还被告人韦某。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒙伟琳