辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初339号
原告：辽阳宏顺汽车运输队
法定代表人：刘云涛，该运输队经理。
委托代理人：李刚，男，汉族。
委托代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。
被告：辽阳千山水泥有限责任公司
法定代表人：张连凯，该公司总经理。
委托代理人：石忠余，辽宁石忠余律师事务所律师。
委托代理人：孙立勇，男，汉族。
原告辽阳宏顺汽车运输队诉被告辽阳千山水泥有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告辽阳宏顺汽车运输队委托代理人李刚、董淑平，被告辽阳千山水泥有限责任公司委托代理人孙立勇、石忠余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽阳宏顺汽车运输队诉称：2015年3月1日，原告与被告签订水泥运输协议一份，议定原告为被告运输水泥67600吨，计费里程250公里，每吨公里运费0.38�，含税金额5205200元。协议签订后，原告如约履行为被告运输水泥，双方共发生运费款300万元，被告只部分付款。后在原告结算运费款时，被告同意以水泥抵顶运费，但是在履行过程中被告却因与原告无关原因拒付水泥也未付款项，导致原告运费未能全部结算，截止到原告起诉前，被告已付2505075元，尚欠494925元未付。且在双方协议履行期限届满前被告已经以自己的行为明确表示不再履行付款义务，导致双方协议无法继续履行，双方协商未果。综上，原告认为，即然被告拒付运费的行为不仅违约且导致双方协议无法继续履行，也使原告的合法的财产权益受到侵犯，故诉至人民法院，请求依法判令：一、依法解除原、被告水泥运输协议书。二、依法判令被告立即给付原告拖欠运费款494925元，并按人民银行同期贷款利率支付利息到给付日止。三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：1、原告营业执照副本，证明原告主体身份。2、水泥运输协议，证明原告为被告公司运输水泥的价格、数量、运费等具体情况。3、议价函，证明原、被告于2015年2月18日协议变更运费价款。4、议价函回函，证明2015年2月20日双方协议变更运费价款。5、被告公司付款请示单，证明原告于2015年9月15日到被告处请示付款并经被告单位相关负责人签字同意付款。6、被告公司转款凭证，证明被告以他人的汇票支付原告运费。7、收款收据及票号，证明原告收款情况。8、千山牌水泥销售智能卡18张，证明尚有价值494925元的水泥，被告拒绝原告提货，导致原告起诉的债权不能实现。
被告辽阳千山水泥有限责任公司答辩：运费300万元已经全部给付完毕，原告诉称以水泥抵顶运费，被告拒付的事实不成立。被告为证明其主张提供如下证据：1、转帐凭证、收款收据、4张承兑汇票，证明原告取走了100万元的运输款，是4张承兑汇票所支付，一张40万，三张20万。2、辽阳市文圣区公安分局协助冻结财产通知书，
经审理查明，2015年3月1日，原告与被告签订水泥运输协议一份，约定原告为被告运输沈阳（王家沟）至铁岭（杏山）高速公路改扩建项目路面用水泥67600吨，计费里程250公里，每吨公里运费0.308元，含税金额5205200元。协议签订后，原告为被告按约定运输水泥，现原、被告双方对于共发生运费款300万元，以及其中200万元被告以支票等形式履行完毕均予以认可。剩余的100万元运费，原告主张被告系以水泥卡形式抵顶，其中505075元的水泥已经提走，剩余494925元未能提走，故诉至本院，请求被告给付拖欠的运费款494925元。被告于审理中主张，争议的这100万元运费款，被告已经给付原告方四张承兑汇票，其中�张40万元，三张20万元，被告对此提供了原告出具的收款收据一张，证明原告已收到此部分款项。原告对被告该主张不予认可，主张出具收款收据时，收到的是100万的水泥提货卡。经核对双方提交的证据以及证人刘卫国证人证言，双方争议的100万元运费，被告方帐目中的2015年9月15日转帐凭证中显示，转鞍山冀东水泥有限责任公司3030005121586652金额为40万元的承兑汇票、孝义市华盛鹏飞贸易有限公司3130005226727416金额为20万元的承兑汇票、辽宁忠旺铝业有限公司3130005127087834金额为20万元的承兑汇票和本溪康顿集团有限公司3000005326115484金额为20万元的承兑汇票，总计四张承兑汇票付原告方水泥运费。但经核实证人及原告提交的证据，该四张承兑汇票的实际领取人为案外人刘卫国，刘卫国于审理中出庭证实，系其朋友印明健委托其以一张479万元大额承兑汇票购买被告的水泥，�买水泥剩余的款项因被告公司的销售总经理董贤君表示不能以现金返还，故将原告委托代理人李刚及刘卫国找到被告处，将应给付给原告的运费即四张承兑汇票给付给刘卫国（返还印明健），而支付给原告方的实际为印明健一方标注着君伟达的水泥卡，现印明健购买水泥的479万元承兑汇票因涉及诈骗已被公安部门立案侦察，故其当时办理的水泥卡已被公安部门冻结。原告现主张水泥卡系从被告财务部领取，领取后给付的100万元水泥，现水泥卡无法提取水泥，479万假汇票是被告收取的，其被诈骗的后果不能转嫁给原告，不能成为其拒付原告运费款的依据，故主张被告给付剩余的运费款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、水泥运输协议、议价函、议价函回函、付款请示单、转款凭证、收款收据、千山牌水泥销售智能卡18张、承兑汇票、辽阳市文圣区公安分局�助冻结财产通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订水泥运输协议，原告依照协议约定为被告运输了水泥，被告应按约定履行运费给付义务，现被告因内部管理原因，将本应给付原告的运费调剂给案外人，而实际给付原告的为水泥提货卡，现因案外人的承兑汇票涉及诈骗，给付原告的水泥卡被冻结无法提取水泥，而导致原告方实际上未获得水泥运费，对此本院认为，被告以现金以外的形式给付运费，该形式应保证原告能实际获得，现因被告与案外人买卖水泥一事涉及诈骗，导致水泥卡被冻结无法提取水泥，故原告要求被告履行运费给付义务，而被告拒付运费的后果，是将被诈骗的损失后果转嫁给原告，此行为对于履行了水泥运输协议的原告显失公平，故对于原告方请求被告给付运费494925元一节，本院予以支持，基于此原告应将18张千山牌水泥销售智能卡返还给被告。对于被告主张已经以承兑汇票方式给付被告水泥运费，原告的水泥提货卡应该从印明键手中购买一节，经庭审调查核实并结合本案现有证据，不能认定原告与案外人印明键有买卖关系，被告该主张与客观事实不符，故对被告该抗辩本院不予支持。另，关于原告请求解除原、被告水泥运输协议书一节，原、被告双方协议运输水泥67600吨，含税金额5205200元，现原告已为被告方运送部分水泥，发生运费300万元，履行过程中双方因运费支付发生争议，导致原告现就发生的运费未能实际取得，故原告请求解除未履行部分的运输协议，符合法律规定，本院予以支持。
经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告辽阳宏顺汽车运输队与被告辽阳千山水泥有限责任公司未履行部分的水泥运输协议；
二、被告辽阳千山水泥有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告辽阳宏顺汽车运输队水泥运费款494925元；
三、原告辽阳宏顺汽车运输队于本判决生效后15日内将18张千山牌水泥销售智能卡返还被告辽阳千山水泥有限责任公司。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告辽阳千山水泥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 隋德龙
审判员 王 莉
陪审员 王印玖
二〇一六年九月二十七日
�记员李旭
附件：
本判决依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。