福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第1001号
上诉人（原审原告）吕某，女，1984年10月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人郑艺华，福建天岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某甲，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人陈建活，男，1959年1月14日出生，汉族，经商，住福建省漳平市。
上诉人吕某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案不服新罗区人民法院（2014）龙新民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕某及其委托代理人郑艺华，被上诉人陈某甲及其委托代理人陈建活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告吕某与被告陈某甲于2006年5月份相识并自由恋爱，2007年1月10日在漳平市永福镇人民政府民政办公室登记结婚。2007年8月20日，被告陈某甲因“血小板减少性紫癜、右肾结石”等原因在龙岩市第一医院住院。2007年8月28日办理出院。2008年3月10日生育一女，取名陈某乙。现在厦门海沧读幼儿园。婚后经常为家庭琐事争吵。原、被告自2011年农历7月开始分居至今。2013年5月28日，原告曾向法院起诉过离婚。2013年7月18日，原告以与被告自行协商为由撤回起诉。2014年3月25日，原告再次向法院提起诉讼。
原审认为，原、被告虽然结婚多年，具有一定的感情基础，但因双方因感情不和分居达二年之久，已经严重影响了夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，经本院调解，原告同意给予被告一次和好机会后，双方感情仍未改善。原告再次诉至法院，经法院调解，仍无法和好，表明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，依法予以支持。婚生女陈某乙虽自2011年农历7月份起与原告一起在厦门生活至今，但该情况系原告刻意回避被告所造成的，且目前原告在厦门并无固定居所，只是长期租赁房屋、靠打工生活，生活环境不稳定，结合原告在庭审中自认有阻止被告探望婚生女的行为，原审认为，原告的行为及其生活现状对婚生女的健康成长不利，对原告要求婚生女陈某乙由其抚养的诉讼主张，应不予支持；对被告关于有自有住宅，有能力让婚生女读公立学校、被告亲属愿意帮忙照顾婚生女等主张，原审认为，由于婚生女陈某乙年纪尚小，需要有一个固定的学习生活环境，且被告能为婚生女陈某乙提供稳定的学习、生活环境，对其健康成长更为有利，对其主张，依法予以采纳。关于抚养费主张，被告庭审时表示由法庭依法裁决，本院现参照本地区经济生活标准，酌情确定为每月支付500月，自判决确定日起，于每月25日前支付。关于共同财产、共同债权，双方均未提供证据证明，本案暂不处理，由当事人另案主张；对共同债务问题，被告陈某甲虽提出存在共同债务三万元的问题，但未提供证据证明，对其该项主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告吕某与被告陈某甲离婚；二、婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养教育，原告吕某应自2014年6月15日起，于每月25日前支付婚生女陈某乙的抚养费人民币500元，直至陈某乙满十八周岁止；三、原告吕某享有对婚生女陈某乙的探望权，被告陈某甲应予配合。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告陈某甲负担。
宣判后，原审原告吕某不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判婚生女陈某乙由上诉人抚养，被上诉人每月承担500元抚养费用。1、原审法院没有查明关于上诉人与被上诉人抚养条件的事实，也没有查明被上诉人比上诉人哪些条件更有利于小孩健康成长的事实，就以原则性、概念化的理由将婚生女陈某乙判给被上诉人抚养，是错误的。2、婚生女陈某乙跟随上诉人共同生活，更有利于其健康成长。第一、婚生女两周后就一直随上诉人在厦门学习、生活，至今已经在厦门生活4年有余，而被上诉人在身体状况良好时需外出打工，基本上没有时间照顾孩子，且婚生女也愿意与上诉人一起生活；第二、上诉人工作地点在厦门，月收入有4000元，拥有稳定的工作和收入来源，能够为孩子提供良好的生活条件，而被上诉人没有稳定工作，婚生女在厦门生活学习期间，没有给过孩子任何费用；第三、上诉人身体健康、品行端正，有利于引导孩子健康成长。被上诉人于2007年、2010年前后两次到龙岩医院治疗，至今病情仍未治愈。随着年龄的增长，婚生女更需要母亲的指导和帮助，且上诉人的母亲还不到50岁，也愿意帮忙照顾孩子；被上诉人的父母现在已近80岁的高龄，根本没有能力照顾孩子。综上，请求：1、撤销漳平市人民法院（2014）漳民初字第1051号民事判决的第二、三项；二、改判婚生女陈某乙由上诉人吕某抚养，被上诉人陈某甲每月支付抚养费500元直至婚生女陈某乙满十八周岁止。
被上诉人陈某甲答辩称，1、上诉人的文化程度是小学三年级，去厦门做杂工，收入低，每天都准时上下班，无法照顾女儿上学，且上诉人的母亲住在漳州龙海市角美镇，距离厦门市海沧区10多公里，亦无法帮忙照顾孩子，故上诉人不能履行监护人应尽职责。而被上诉人的大嫂在本村公立学校任教师，女儿上下学都有人接送，能够提供稳定的学习、生活环境，有利于女儿身心健康成长，确实保障女儿的合法权益。2、上诉人从2010年住院治疗后，病情全好，长期从事装修和种植花卉，每年纯收入七万元以上，能提供女儿学习、生活的一切费用。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
在二审审理期间，上诉人吕某提供以下证据：1、角美镇桥头村证明一份，证明上诉人吕某的母亲陈淑珠在该村有住房一座，位于桥头社门牌××号。2、声明一份，证明上诉人吕某母亲陈淑珠愿意帮忙照顾陈某乙。3、被上诉人陈某甲所居住房屋的照片四张，证明被上诉人陈某甲居住条件一般。4、2013年11月15日卡卡转账凭证一份，证明上诉人往被上诉人账户转账1000元的事实，说明被上诉人收入低，需要靠上诉人接济。经质证，被上诉人陈某甲对上诉人提供的证据1真实性有异议，认为村委会无权证明房产情况，上诉人应当提供房产证证明，且上诉人在海沧区，而上诉人的母亲在漳州角美，距离海沧十多公里；对上诉人提供的证据2，认为即使上诉人的母亲愿意照顾孩子，但上诉人在海沧区，而其母亲在漳州角美，距离相差十多公里，无法照顾孩子，且上诉人的母亲自身健康欠佳；对上诉人提供的证据3真实性无异议，认为农村的房子就是这样的情况，不过现在房子也重新装修了；对上诉人提供的证据4真实性无异议，对证明主张有异议，认为该笔款项是因上诉人对外有债务，委托被上诉人还款的。被上诉人向本院提供封侯村委会2014年10月13日出具的证明一份，证明被上诉人有条件有能力照顾好婚生女陈某乙。经质证，上诉人认为对该证据的真实性有异议，对被上诉人的证明主张亦有异议。本院认为，上诉人提供的证据1、2真实性无法确定，依法不予采纳；上诉人提供的证据3真实，且被上诉人对该证据亦无异议，应予以采纳；上诉人提供的证据4真实，来源合法，但该证据仅能证明上诉人吕某向被上诉人陈某甲转账的事实，不能以此证明被上诉人收入低，需靠上诉人救济，依法不予采纳；被上诉人提供的封侯村委会证明真实性无法确定，且村民委员会作为一个基层组织，无权就村民的健康、收入情况及孩子的抚养问题出具证明，依法不予采纳。综上，本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人吕某与被上诉人陈某甲婚后不能正确处理家庭矛盾，致使矛盾加剧。双方于2011年7月分居至今，在分居过程中，上诉人吕某曾向法院提起离婚之诉，后以双方自行协商为由申请撤诉。现上诉人吕某再次向法院起诉离婚，经法院调解，已无和好可能，原审判决准予离婚符合法律规定的情形。对子女抚养问题，应当依照有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。联系本案而言，上诉人吕某虽于2011年7月至今与婚生女共同生活，但根据上诉人在一审庭审时的陈述：“2011年7月份后我怕被告跟我抢孩子，就不给他看”，故造成婚生女未与被上诉人陈某甲一起生活并非是被上诉人的原因；且上诉人吕某在照顾婚生女的同时也需要兼顾工作，虽上诉人吕某主张其母愿意帮忙照顾孩子，但因吕某之母并非居住在厦门，上诉人吕某在厦门也没有房子，故上诉人吕某现在的状态比较不利于孩子的健康成长。被上诉人陈某甲与其亲属均居住在漳平，其能够为其女陈某乙提供稳定的学习、生活环境，且被上诉人陈某甲的亲属亦愿意帮忙照顾，故孩子归其抚养较为有利于成长。原审判决婚生女陈某乙由被上诉人陈某甲抚养教育正确，上诉人吕某主张孩子应归其抚养的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费245元，由上诉人吕某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祝才
代理审判员 严丽梅
代理审判员 赖惠燕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李俊锋
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；