wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第93号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人潘某某，男，1996年10月29日出生于云南省威信县，彝族，初中文化，无业，住云南省昭通市威信县安家村民小组**号。2015年2月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员蒋超出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日，被告人潘某某以每月400元的租金向黄某一承租罗源县凤山镇南郊新村14号一楼一房间。2015年1月31日凌晨，吸毒人员王某某（未满十八周岁，另案处理）带了重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）及冰壶到被告人潘某某租住处，王某某将正在睡觉的被告人及其朋友黄某二（未满十八周岁）、胡某某、张某某（均另案处理）、姚某某吵醒。后王某某将这粒重约1克的甲基苯丙胺装进冰壶里，接着用打火机在冰壶底部加热，以烫吸方式进行吸食，后将冰壶递给被告人潘某某和黄某二、胡某某、张某某一起轮流吸食。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、胡某某、张某某、黄某二、黄某一的证言及辨认笔录，证人姚某某证言，尿液检验报告及照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单及照片，抓获经过，被告人潘某某供述及辨认笔录、户籍证明，违法犯罪记录查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人潘某某容留两名未成年人吸食毒品，酌情从重处罚；其认罪态度较好，可从轻处罚。综上量刑情节，对被告人潘某某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2016年1月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一五年四月十六日
书记员 辛惠芳
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民古一初字第60号
原告王翠平（太原市迎泽区金雕古建筑彩绘部业主）。
原告周晋国。
二原告委托代理人杨文学、封欢，河北英汇律师事务所律师。
被告平山县天桂山旅游度假村有限公司，住所地平山县北冶乡北冶村。
法定代表人曲玉平，经理。
原告王翠平、周晋国与被告平山县天桂山旅游度假村有限公司（以下简称天桂山公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，于2015年6月17日、6月30日公开开庭进行了审理。原告王翠平、周晋国委托代理人杨文学、封欢，被告天桂山公司法定代表人曲玉平到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠平、周晋国诉称，2005年，被告为提升自己景区的人文环境和外部形象，对停车场一号楼、篮球场、逍遥馆进行重新彩绘，原告承包了其工程。2005年4月3日，原告依照工程的实际做法和山西风格的彩绘价格、用工量和工资水平，按照古建筑定额，制作并提交了《工程（预）算书》。原告已按时、按质履行了承包合同，但因原、被告未能就工程款达成一致意见，拖至2007年，才在管理处领导会议上最终做出结算决定，并于2009年4月19日签署《河北平山县天桂山世外桃源05年度彩绘工程协议书》。依此协议书被告应当在三年内付清原告全部工程款47319元。至原告起诉之日，被告分四次给付原告工程款10000元，尚欠37319元未付。为此，原告起诉至法院，请求判令被告立即支付原告工程款37319元及利息。
被告天桂山公司辩称，确实欠付原告款项，但是对原告所诉款项的数额有异议。
经审理查明，原告王翠平系太原市迎泽区金雕古建筑彩绘部业主，原告周晋国（又名周五毛）系原告王翠平之夫，也是太原市迎泽区金雕古建筑彩绘部与被告天桂山公司签订装饰装修合同的经办人。2005年，太原市迎泽区金雕古建筑彩绘部承揽被告天桂山停车场一号楼、篮球场、逍遥馆彩绘工程，在全部工程彩绘完毕后。双方于2009年4月19日签订河北省平山县天桂山世外桃源05年度彩绘工程协议书，该协议书对工程价格进行结算，最终工程总造价为47319元，付款方式为三年内付清。
另查明，该协议书签订前，2005年5月9日，太原市迎泽区金雕古建筑彩绘部出具收条，收到彩绘款2000元整。2008年6月1日，周晋国收到彩绘款600元。2006年12月8日，刘树芳代支800元。2010年8月20日，周晋国支取1000元。庭审中，原告对于刘树芳代支800元及周晋国支取1000元的事实予以认可。
该协议书签订后，被告天桂山公司于2011年开始分四次共计向原告王翠平支付10000元。
以上事实，有原、被告陈述、工程协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，个体工商户营业执照上登记的经营者为当事人，因太原市迎泽区金雕古建筑彩绘部未按时年检，故本院认为原告应为太原市迎泽区金雕古建筑彩绘部业主王翠平，原告周晋国虽系原告王翠平之夫，也为本案涉及合同的签订人，但是其履行的行为系职务行为，其行为所产生的法律后果，应当由太原市迎泽区金雕古建筑彩绘部业主王翠平承担。故本院认为周晋国非本案的利害关系人，不应当作为本院原告参加诉讼。本院另行制作裁定书驳回其起诉。
太原市迎泽区金雕古建筑彩绘部与被告天桂山公司签订的彩绘工程协议书，系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告天桂山公司应当依照合同确定的价款支付工程款。被告天桂山公司提交付款票据后，原告对于2009年4月19日之前的票据不予认可，认为不属于合同结算期间的款项。对此，本院认为，由于该项彩绘工程自2005年开始持续施工并结算，2009年双方签订的协议是对工程量及价款的结算，故自2005年施工开始之日起的所有往来款项，均应属工程款向。故本院对于2005年至2009年，被告天桂山公司共给付给原告4400元的事实予以认可。因原告提交的其他票据属于餐饮住宿费用，周晋国对此费用不予认可，因该费用与本案非同一法律关系，原告不同意抵顶，被告天桂山公司可以另案起诉。综上，被告天桂山公司尚欠32919元工程款未付。被告未按时给付工程款的行为给原告造成一定损失，应当按照同期人民银行贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告平山县天桂山旅游度假村有限公司于判决生效之日起十五日内，支付原告王翠平工程款32919元及利息（利息以32919元为本金计算标准，自2012年4月20日起算至判决生效之日止，按照同期人民银行贷款利率进行计算）；
二、驳回原告王翠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由原告王翠平负担56元（已交纳），被告平山县天桂山旅游度假村有限公司负担312元。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一五年七月八日
书记员 刘丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第854号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第854号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第854号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：宋华玲
刘世涛
刘世兵
上列莱阳市农村信用合作联社与宋华玲、刘世涛、刘世兵借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第854号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月10日立案执行，执行标的总额为542242元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第854号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第854号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘世兵。
本院作出的（2012）莱阳商初字第218号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘世兵银行账户存款542242元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第854号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：宋华玲。
本院作出的（2012）莱阳商初字第218号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋华玲银行账户存款542242元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第854号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘世涛。
本院作出的（2012）莱阳商初字第218号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘世涛银行账户存款542242元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟永进
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00515号
原告营口恒锐锅炉制造有限公司，住所地大石桥市石佛镇石佛村。
法定代表人於广勇，经理。
委托代理人：张守坤，男，系营口恒锐锅炉制造有限公司员工。
被告营口振宏建材有限公司，住所地营口南楼经济开发区高庄村。
法定代表人侯喜振，董事长。
被告侯喜振，男，1975年6月29日出生，汉族，个体。
原告营口恒锐锅炉制造有限公司与被告侯喜振、营口振宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告营口恒锐锅炉制造有限公司的委托代理人张守坤到庭参加了诉讼。被告侯喜振、营口振宏建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口恒锐锅炉制造有限公司诉称，2013年10月26日，大石桥市锅炉厂（现更名为营口恒锐锅炉制作有限公司）与被告方签订《买卖合同》一份，双方约定标的名称、规格型号等内容。原告方按约定履行了合同义务，但后经原告多次催要，被告方已经给付货款40，000.00元，现尚欠140，000.00元未付。此款经原告多次索要，被告均以种种理由拖欠拒付，故原告无奈诉至法院，要求被告给付140，000.00元及逾期给付的利息，并要求被告方承担本案诉讼费用。
被告侯喜振、营口振宏建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月26日，大石桥市锅炉厂（现更名为营口恒锐锅炉制作有限公司）与被告方签订《工业品买卖合同》一份，双方约定标的名称、规格型号等内容，并有其法人签字并加盖其公司公章。原告方按约定履行了合同义务，但被告一直未按合同给付货款后经原告多次催要，被告方给付货款40，000.00元，现尚欠140，000.00元未付。此款经原告多次索要，被告均以种种理由拖欠拒付，故原告无奈诉至法院，要求被告给付140，000.00元及逾期给付的利息，并要求被告方承担本案诉讼费用。
另查，原告于2015年3月30日向本院提出诉讼财产保全，本院于2015年4月27日作出（2015）大南民初字第00515号民事裁定书，依法查封了被告营口振宏建材有限公司价值140，000.00元的土地使用权、房产及机械设备。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原被告签订的《工业品买卖合同》（复印件）在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告与原告签订《工业品买卖合同》，在原告处购买锅炉，原告依照合同履行义务后，被告应依照合同向原告履行给付货款的义务，但被告一直未按合同履行给付货款义务，被告尚欠原告货款人民币140，000.00元的事实清楚，虽被告未作答辩，应视为被告默认，原告与被告签订的《工业品买卖合同》，有其法人候喜振签字，和被告营口振宏建材有限公司的公章应视为公司行为，由被告营口振宏建材有限公司承担，故对原告诉请被告营口振宏建材有限公司给付货款人民币140，000.00元的诉请，本院予以支持。对于原告主张利息一节，因被告为原告出具欠据时双方未约定利息。故对原告要求被告给付利息，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第五十八条之规定判决如下：
一、被告营口振宏建材有限公司给付原告营口恒锐锅炉制造有限公司欠货款款人民币140，000.00元（壹拾肆万元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列一款，限被告营口振宏建材有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。
案件受理费3，100.00元（叁仟壹佰元），保全费1，220.00元（壹仟贰佰贰拾元），合计4，320.00元（肆仟叁佰贰拾元）由被告营口振宏建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕 丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙云鹏
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第602号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行行长。
被告韩杰，男，1959年11月13日出生，汉族。
被告韩奎强，男，1958年2月5日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告韩杰、韩奎强借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后。依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加了诉讼，被告韩杰、韩奎强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2008年6月11日，天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（原丰台信用社）与被告韩杰、韩奎强签订保证担保借款合同。天津农村商业银行股份有限公司为贷款人，被告韩杰为借款人，被告韩奎强为担保人。贷款金额为20000元，贷款到期日为2009年6月10日，利率为11.205‰。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告韩杰没有及时归还贷款本息。被告韩奎强也没有履行还款责任。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告韩杰偿还本金20000元及至本金实际还清之日止的利息，被告韩奎强承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款借据一份、保证担保借款合同一份、催收通知书四份
被告韩杰、韩奎强未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2008年6月11日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告韩杰、韩奎强签订保证担保借款合同。借款合同号为农合借字第1205号。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告韩杰为借款人，被告韩奎强为担保人。贷款金额为20000元，贷款到期日为2009年6月10日，贷款月利率为11.205‰。被告韩奎强为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。截止到2013年12月21日，尚欠原告本金20000元和贷款利息6525.78元。被告韩杰至今未履行还款义务，被告韩奎强亦未履行保证担保责任。被告韩杰于2011年6月24日、2012年9月28日、2013年5月31日在《逾期贷款催收通知书》上签字确。被告韩奎强也于2011年6月24日、2013年6月24日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。现原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社、被告韩杰、韩奎强之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社依约向被告韩杰提供贷款，但被告韩杰在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。原告起诉要求被告韩杰归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在保证期间，保证人未履行连带担保责任，故对原告要求被告韩奎强承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩杰于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金20000元，截止到2013年12月21日的借款利息6525.78元，并自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告韩奎强对前款给付之债承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告韩杰、韩奎强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第602号
原告余朝辉，男，1972年3月21日出生，汉族，住上海市静安区。
原告余朝煌，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告余珊，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省古田县。
原告余根勇，男，1975年2月24日出生，汉族，住福建省古田县。
原告余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省古田县。
以上五原告共同委托代理人崔英，上海精诚海众律师事务所律师。
被告余洪健，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
第三人张自雹，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人黄太华，福建之秀律师事务所实习律师。
本院在审理原告余朝辉、余朝煌、余珊、余根勇、余根淼与被告余洪健、第三人张自雹债权人撤销权纠纷一案中，因原告余朝辉、余朝煌、余珊、余根勇、余根淼未在法定期限内足额预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告余朝辉、余朝煌、余珊、余根勇、余根淼自动撤诉处理。
本案原告已缴纳的案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 王 盟
二〇一四年九月五日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第602号
原告时廷亮，男，1962年2月21日出生，汉族，住石家庄市，现住石家庄市。
委托代理人王志军，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人穆新军，河北英陆律师事务所律师。
被告石家庄市远汇建筑工程有限公司。住所地河北省石�庄市。
法定代表人卢俊芬，该公司董事长。
委托代理人胡廷俭，该公司工作人员。
被告河北龙金房地产开发有限公司。原住所地河北省石家庄市。
原法定代表人郝运动，该公司总经理。
原告时廷亮与被告石家庄市远汇建筑工程有限公司、河北龙金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告时廷亮诉称，原告与第一被告于2009年11月30日签订《建筑工程承包合同》，约定由原告承包由第二被告开发的宁晋县凤凰镇八里庄新村住宅楼6、7、8、9号的整体工程。合同签订后，原告开始组织施工，按合同约定完成了6、7号楼的全部工程，并将8、9号楼施工工程进行了95%。后因被告强行进入施工现场，造成原告方无法继续施工。第一被告并未按照合同约定的工程款支付方式进行付款，经原告进行工程核算，共计欠原告工程�5197130元。第二被告作为此工程的开发商，应对整个工程款承担连带支付义务。综上所述，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告支付原告工程款5197130元；返还原告租赁的工具材料，并承担租赁费800000元；支付原告因延期支付工程款造成原告的各项经济损失360万元。本案诉讼费由二被告共同承担。
经本院调查，被告河北龙金房地产开发有限公司已于2013年7月25日注销。
上述事实，有石家庄市工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表及内容为河北龙金房地产开发有限公司已注销的证明证实。
本院认为，原告的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，因被告河北龙金房地产开发有限公司在原告起诉之前已于2013年7月25日注销，故被告河北龙金房地产开发有限公司是不符合条件的当事�，属于被告不明确的情形，对原告的起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告时廷亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵喜维
审 判 员 张建国
人民陪审员 段阿佩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 晋西英
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第602号
原告：程相国，男，汉族，1975年12月12日出生，住河南省洛宁县陈吴乡南地村*组。身份证号码：4103281975********。
被告：洛宁博爱医院。住所地：洛宁县京宁路南段。
法定代表人：蒋保民，院长。
委托代理人：牛世恩，系该医院办公室主任，特别授权。
委托代理人：王光耀，河南齐合律师事务所律师，一般代理。
原告程相国与被告洛宁博爱医院肖像权纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2014年9月26日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。2014年10月15日向原告送达了开庭传票。本案依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杜鹏飞主审，人民陪审员贾来治参加评议，书记员田玉囡担任记录，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告程相国，被告洛宁博爱医院的委托代理人王光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份，被告在没有征得我同意的情况下，在《河南古城报》第931期上刊登我在被告医院身体体检时的照片，向各地散发，给我身心健康造成了极大的影响。我于2013年7月发现这一事实后，多次找被告讨要说法，被告一直不予明确答复。故诉至法院，请求依法判令：被告行为侵害了原告的肖像权，被告赔偿给我造成的精神损失费五万元。
被告辩称：原告没有在我医院进行过体检，我医院没有侵犯原告的肖像权。原告的诉求没有法律及事实依据，应当驳回原告的诉求。
经审理查明：2013年6月18日，被告在《河南古城报》第931期第一版刊登该院医疗宣传广告，其中右下方有一副诊断图片，图片显示有一男性患者背影和一医生的正面。2013年8月份，原告发现这份报纸后，认为照片上的男性患者就是其本人。原告认为被告侵犯了其肖像权，与被告协议未果后，遂以被告侵犯其肖像权为由起诉至本院。
本院认为：法律意义上的肖像应当具有以下特征：一是必须是通过摄影反映出的特定公民的图像；二是必须反映出特定公民的姿态、容貌、表情等主要特征；三是必须是真实可辩，且从常人角度一看就知道是谁；四是特定公民的图像必须占整个图像中被凸显的主体地位，而不是作为配衬体。法律意义上的肖像权是指自然人通过造型艺术或者其他形式，在客观物质载体上的再现自己的形象所拥有的不可侵犯的专有权。本案中，原告提供的报纸上的照片是否构成肖像，应结合其表现的形式和表现的部位来看待。首先，本案报纸中的图片，从常人角度只能看出是一个医生正面和一个穿白色短袖的男性背面。其次，本案争议报纸照片中的男性背影，没有反映出该男性的姿态、容貌、表情等，任何人仅从照片都无法分辨出照片中男性背影为某一特定的人。再者，由于该争议图片所在的报纸版面为被告医院的宣传专版，主要目的是宣传医院的医疗信息，争议照片中被凸显主体地位的对象是被告洛宁县博爱医院的一名医师，而非照片中显示的男性背影。最后，原告没有充足证据证实照片中男性背影为其本人，该照片不符合肖像权专有的性质，被告亦不予认可照片中男性背影为原告本人。综上，照片中的男性背影形象既不符合肖像的特征，又不符合肖像权特征。故原告主张被告侵害了其肖像权的诉求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告程相国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杜鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一四年十一月六日
书 记 员 ：田玉囡
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第602号
原告刘玉新。
原告曹书娥。
被告高忠武。
本院在审理原告刘玉新、曹书娥诉被告高忠武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉新、曹书娥于2014年10月23日向本院提出撤销起诉申请。
本院认为，原告刘玉新、曹书娥以与被告高忠武达成和解为由申请撤诉，符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘玉新、曹书娥撤回对被告高忠武的起诉。
案件受理费10915元，减半收取5458元，财产保全费4077元，合计9535元，由原告刘玉新、曹书娥承担。
审 判 长 于永洋
审 判 员 贾松华
人民陪审员 刘福成
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 程耀宏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第602号
原告顾文亚
被告刘玉
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司
本院在审理原告顾文亚与被告刘玉、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司交通事故赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾文亚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元；其余25元由本院返还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一四年三月十二日
书记员 刘佳旭
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1398号
原告唐於根，男，36岁。
被告西昌市欣和商场管理服务有限公司，住所地：西昌市西客站华美商业广场。
法定代表人贾竞，系该公司总经理。
本院在审理原告唐於根诉被告西昌市欣和商场管理服务有限公司定金合同纠纷一案过程中，原告唐於根于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐於根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐於根撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告负担。
审判员 兰 林
二〇一四年五月二十二日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执367号
申请执行人杨桂兰。
被执行人刘喜海。
本院于2016年3月22日立案执行杨桂兰申请土地承包经营权纠纷一案，申请执行人于2016年5月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0122执367号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一六年五月五日
书记员 孙 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1103号
罪犯黄安辉，男，汉族，1962年1月18日出生，重庆市大足县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）乌中刑一初字第166号刑事判决，以罪犯黄安辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年四个月，刑期自2011年10月21日起到2031年2月20日止，剥夺政治权利九年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯黄安辉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯黄安辉在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励二次，获表扬二次，确有悔改表现，提请减刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明：罪犯黄安辉都在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年1月、2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子三次，2011年4月、7月记功奖励二次；2012年12月、2013年10月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄安辉在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄安辉减刑十个月。剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2408号
原告王素忠。
原告马双琴。
二原告共同委托代理人闫荣武，河南龙建律师事务所律师。
被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会。
法定代表人李武占，主任。
委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师。
本院在审理王素忠、马双琴诉新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，王素忠、马双琴于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告�素忠、马双琴以双方自行和解为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王素忠、马双琴撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由王素忠、马双琴负担。
审 判 员 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 齐亚利
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2408号原告王素忠，男，汉族，1976年7月5日生，住新乡市。原告马双琴，女，汉族，1975年11月15日生，住址同上。二原告共同委托代理人闫荣武，河南龙建律师事务所律师。被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村。法定代表人李武占，主任。委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师。本院在审理王素忠、马双琴诉新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，王素忠、马双琴于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王素忠、马双琴以双方自行和解为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王素忠、马双琴撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由王素忠、马双琴负担。审 判 员  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十二月十七日代书 记员  齐亚利
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9503号
原告：呼和浩特市景弘物业服务有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：蔺剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：柴青，男，1967年2月20日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：刘文权，男，1981年7月14日出生，住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司诉被告刘文权物业服务合同纠纷一案中，因原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 孙莉
二〇一六年十二月二日
书记员 张利
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第530号
申请执行人：姚云有、冯彩霞
被执行人:吕祥斌
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第530号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 宋胜宾
二〇一七年四月十九日
书记员 宋胜宾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11358号
原告：徐仙友，男，1959年2月19日生，，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：黄国正，男，1962年7月3日生，，汉族，住江阴市。
原告徐仙友与被告黄国正买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告徐仙友、被告黄国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仙友诉称，2014年10月19日，黄国正向他购买塑钢废料二十六吨多，总价款95000余元。黄国正仅支付了货款零头5000余元，余款90000元口头承诺一个月内付款，并向他出具了欠条。后他多次催讨，黄国正未予支付。请求判令：1、黄国正偿付货款90000元；2、黄国正自欠款日起偿付银行贷款利息到实际偿付日止；3、本案诉讼费由黄国正负担。
被告黄国正辩称，徐仙友向他供货是事实，他结欠徐仙友货款90000元也是事实；徐仙友供给他的货被他外甥蒋良君私自卖掉了，他也没有拿到该批货出卖后的相应货款，因此他没有能力支付徐仙友货款；希望徐仙友能放弃利息的诉讼请求，货款本金90000元他会逐步归还。
经审理查明：2014年10月19日，黄国正向徐仙友出具欠条1份，载明：“今欠苏州徐仙友料款玖万圆整（90000）”。双方口头约定一个月内付款，后徐仙友多次催讨，黄国正未予支付。2016年8月23日，徐仙友具状起诉来院。审理中，徐仙友明确利息以货款90000元为基数自2014年10月19日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有欠条等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，徐仙友与黄国正之间的买卖关系合法有效。黄国正收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。黄国正应偿付徐仙友货款90000元，有欠条为凭，黄国正对欠款金额亦予以认可，故本院对欠款事实予以确认。双方于2014年10月19日约定一个月内付款，故货款90000元的付款期限已届满，黄国正对该款应负偿付之责。黄国正未按约支付货款，构成违约，应当承担逾期付款利息，徐仙友主张货款90000元按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持，但根据双方约定的付款期限，逾期利息应当自2014年11月19日起计算，其余利息主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、黄国正应偿付徐仙友货款90000元，并负担该款自2014年11月19日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐仙友。
二、驳回徐仙友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1025元（徐仙友已预交），由黄国正负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐仙友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第6号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王有市，男，1976年10月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林密惜（曾用名林宝小），女，1977年10月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人王有市、林密惜计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月26日认定被执行人王有市、林密惜于2000年2月4日生育第一胎（男），于2004年12月21日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第14388号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王有市、林密惜征收社会抚养费64668元，被执行人王有市、林密惜必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14388号征收社会抚养费决定书于2014年6月26日依法送达给被执行人王有市、林密惜，被执行人王有市、林密惜未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月14日作出安人口征催字（2014）14388号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月14日依法送达给被执行人王有市、林密惜。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14388号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王有市、林密惜在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王有市、林密惜必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王有市、林密惜在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 黄月治
二〇一四年十二月三十日
书记员 施路云
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第37号
原告：杨宝姿。
被告：程招爱。
原告杨宝姿为与被告程招爱民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。杨宝姿到庭参加诉讼，程招爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
杨宝姿起诉称：程招爱于2014年7月20日向杨宝姿借款100000元，约定借款利息按月利率3%计算，在2014年10月20日前归还。后程招爱支付了2014年9月19日止的利息，并于2014年10月24日归还了50000元，对其余款项至今未有归还。故请求判令：程招爱归还杨宝姿借款50000元并支付利息（其中100000元利息从2014年9月20日起算至2014年10月24日，50000元利息从2014年10月25日起算至判决确定还款之日止，均按月利率3%计算）。庭审中，杨宝姿自愿将利息的计算方式变更为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。
程招爱未作答辩。
杨宝姿为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明程招爱的身份情况。
2、2014年7月20日程招爱出具的借条原件一份，用以证明程招爱向杨宝姿借款100000元，并口头约定利息按月利率3%计算的事实。
3、2014年8月20日中国农业银行个人交易明细及永康市方岩镇先盆村村民委员会出具的证明各一份，用以证明程招爱于当日通过其女儿钱莉的账户向杨宝姿汇款3000元的事实。
4、2014年9月19日中国农业银行汇款凭条一份，证人徐某的证言，用以证明程招爱于当日通过徐某的账户向杨宝姿汇款3000元的事实。
程招爱未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：程招爱未到庭质证，视为对质证权利的放弃。杨宝姿提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对杨宝姿提供的上述证据予以确认。程招爱在借款后分别于2014年8月20日、9月19日向杨宝姿汇款3000元，两笔款项支付的时间、数额与杨宝姿陈述的月利率3%基本吻合，故本院认定该两笔款项用于支付借款的利息。
经审理，本院认定事实如下：程招爱于2014年7月20日向杨宝姿借款100000元，约定借款利息按月利率3%计算。2014年8月20日，程招爱通过钱莉的账户向杨宝姿汇款3000元用于支付利息。2014年9月19日，程招爱又通过徐某的账户向杨宝姿汇款3000元用于支付利息。2014年10月24日，程招爱归还了50000元本金，对其余款项至今未有归还。
本院认为，程招爱向杨宝姿借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。程招爱尚欠杨宝姿借款50000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。杨宝姿变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。程招爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程招爱于本判决生效后十日内归还原告杨宝姿借款50000元并支付利息（其中100000元利息从2014年9月20日起算至2014年10月24日，50000元利息从2014年10月25日起算至判决确定还款之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告程招爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费606元（已减半收取），由被告程招爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年三月十八日
代书 记员 应璐瑶
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第63号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人张某，男，1990年5月27日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，待业，家住福建省南靖县。被告人张某曾因吸食毒品，于2013年2月28日被南靖县公安局罚款五百元；因吸食毒品，于2013年3月7日被南靖县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2014年12月12日被漳州市公安局芗城分局决定强制隔离戒毒二年，自2014年12月12日至2016年12月11日，并于同日送交漳州市公安局强制戒毒所戒毒。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人张某被控容留他人吸毒一案，南靖县人民检察院于2015年2月11日以靖检诉刑诉（2015）44号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年2月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月间，被告人张某在其家中先后三次容留杨某、游某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月初的一天晚上，被告人张某在其家中提供甲基苯丙胺及自制的冰壶与杨某共同吸食甲基苯丙胺。
2、2014年10月上旬的一天，杨某携带0.5g的甲基苯丙胺到被告人张某家中，被告人张某提供自制的冰壶与杨某共同吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月中旬的一天，游某独自一人来到张某家中，被告人张某提供甲基苯丙胺及自制的冰壶与游某一起在其卧室内吸食甲基苯丙胺。
另查明，2014年12月18日，南靖县公安局向正在被强制戒毒的被告人张某询问杨某涉嫌贩卖毒品相关事实时，被告人张某主动交代公安机关尚未掌握的其在自己家中容留杨某、游某吸食毒品的犯罪事实。2014年12月22日，南靖县公安局对张某容留他人吸毒案立案侦查。
上述事实，被告人张某在审理过程中无异议，并有经查证属实的书证南靖县公安局立案决定书、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息表、漳州市公安局芗城分局强制隔离戒毒决定书、南靖县公安局行政处罚决定书、南靖县公安局禁毒大队出具的抓获经过、南靖县公安局禁毒大队出具的情况说明、证人杨某、游某证言、现场勘查笔录、现场照片、漳州市公安局芗城分局吸毒成瘾认定书、漳州市公安局芗城分局现场检测报告书、南靖县公安局现场检测报告书、被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供吸毒场所、吸毒器具容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒犯罪行为，应当视为自动投案，归案后张某如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。本院综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千五百元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩佳福
二〇一五年三月六日
书记员 肖春妮
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第63号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人高某甲，出生于吉林省靖宇县，中共党员，系吉林省靖宇县景山镇光明村党支部书记兼村委会主任，现住靖宇县。因涉嫌贪污罪，于2015年8月31日被靖宇县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
被告人王某甲，生于吉林省靖宇县，中共党员，系吉林省靖宇县景山镇光明村村文书，现住靖宇县。因涉嫌贪污罪，于2015年8月31日被靖宇县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）69号起诉书，指控被告人高某甲、王某甲犯贪污罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员井妍、武志越出庭支持公诉，被告人高某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，安华农业保险股份有限公司白山中心支公司靖宇营销服务部开展农民种植物保险业务，并与靖宇县人民政府签订联办协议，确定农业保险联办关系。被告人高某甲、王某甲作为景山镇光明村村干部协助景山镇政府为农民办理参保、理赔等各项事宜。2010年，被告人高某甲、王某甲合谋，由二人自出保费，以其各自的名义虚构耕地及亩数，虚假投保安华农业保险，并于2010年秋虚报灾情，骗取保险理赔款人民币1359.67元，其中高某甲分得人民币971元，王某甲分得人民币388.67元。
2011年，二被告人再次合谋，以“高某甲”及村民“于某某”的名义虚构耕地，虚假投保安华农业保险，并于2011年秋编造灾情，骗取保险理赔款1600元，其中高某甲分得人民币800元，王某甲分得人民币729.64元，余下的人民币70.36元被二人在给村民发放保险理赔款凑整使用。
2012年，二被告人再次合谋以“高某甲”以及村民“杜某某”、“高某乙”、“高丽新”和“于某某”的名义虚构耕地，虚假投保安华农业保险，并于2012年秋编造灾情，骗取保险理赔款2172元，高某甲分得人民币1900元，王某甲分得人民币272元。同时，二人在保险理赔款发放过程中，利用职务便利侵吞理赔款，高某甲侵吞人民币4000元，王某甲侵吞人民币380元。2012年度，被告人高某甲分得赃款人民币5900元，王某甲分得赃款人民币652元。
2013年，经被告人高某甲、王某甲合谋后，以“高某甲”、“高某丙”和“于某某”的名义虚构耕地，虚假投保安华农业保险，并于2013年秋编造灾情，骗取保险理赔款1040元，高某甲分得人民币740元，王某甲分得人民币300元。
综上，被告人高某甲、王某甲共套取保险理赔款人民币10551.67元，以上赃款被二人用于个人生活花销。2015年8月31日，高某甲、王某甲主动到检察机关投案自首，并对其犯罪事实供认不讳。2015年11月3日，靖宇县司法局出具调查评估意见书，认为二被告人监管风险可控，适合社区矫正。同年11月10日，二被告人将违法所得全部退回本院。
上述事实，被告人高某甲、王某甲在庭审中亦无异议，并有证人杜某某、于某某、高某丙、高某乙、郭某某、杨某某、冯某某、崔某某、王某乙、钱某某的证言，提请初查报告、初查结论报告、立案决定书、侦查终结报告，白山市农业委员会关于开展农业保险工作专项检查的实施方案、靖宇县政府与安华靖宇服务部确定联办关系开展农业保险工作协议、靖政函发（2013）27号靖宇县人民政府关于与安华农业保险股份有限公司靖宇营销服务部确定农业保险联办关系的函、户籍证明信、任职情况说明、靖宇县景山镇人民政府出具的证明、靖宇县景山镇光明村2011年、2012年、2013年投保明细表，2011年、2012年、2013年景山镇光明村玉米、大豆保险赔案卷宗及勘察定损现场照片，保险款发放明细、靖宇县农村信用合作联社的银行取款凭证、罚没款收据、靖宇县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、王某甲以非法占有为目的，在协助镇政府办理农业保险的过程中，利用职务上的便利，采用虚构事实的手段套取保险理赔款人民币10551.67元。公诉机关指控被告人高某甲、王某甲犯贪污罪的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人共同合谋、共同实施、共分赃款，均起主要作用，均系主犯，应对其参与的全部犯罪负责。二被告人犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，且退回全部赃款，悔罪表现明显，可依法从轻处罚，对其判处非监禁刑对所在社区无重大影响。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、对二被告人的违法所得人民币壹万零伍佰伍拾壹元陆角柒分依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜允国
审判员 杜 丽
审判员 李志慧
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢 婧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第63号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人姚某（曾用名姚甲），男，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2015年3月31日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，当日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员邓利平、书记员戈亚敏、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年3月24日21时许，被告人姚某用自己的身份证在靖州县渠阳镇建国东路“金鑫商务”宾馆开了8505房间住宿。2015年3月25日16时许，姚某从“金鑫商务”宾馆8505房间换至8208房间。当晚20时许，姚某在“金鑫商务”宾馆8208房间容留林某某、唐某某、丘某某3人吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月25日21时许，靖州县公安局民警赶到“金鑫商务”宾馆8208房间，将被告人姚某抓获，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人姚某具有如实供述自己的犯罪事实的量刑情节，建议本院对被告人姚某在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有物证吸毒工具“壶壶”（照片）；报警案件登记表、受案登记表、到案情况说明、行政处罚决定书、户籍信息、营业执照及住宿登记簿、尿检报告等书证；证人刘某某、丘某某、林某某、唐某某的证言；辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石晓鹏
二〇一五年七月七日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区靖西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第63号公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。被告人黄某甲，男，1986年11月7日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，农民，住靖西县壬庄乡壬庄街***号。曾因犯盗窃罪于2012年11月15日被靖西县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2014年4月6日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月21日被靖西县公安局刑事拘留，2015年1月21日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月28日进行了公开开庭审理，因被告人黄某甲对起诉书的指控有异议，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于5月13日再次公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。靖西县人民检察院指控，被告人黄某甲系吸毒人员，以贩养吸。2014年12月20日23时许，被告人黄某甲与吸毒人员韦某电话联系后，在靖西县新靖镇凤凰路中山一小区一单元楼下将一小包海洛因可疑物卖给韦某，当场被公安民警抓获，并从被告人黄某甲身上缴获冰毒可疑物1小包，净重1.97克。从韦某身上缴获海洛因可疑物一小包，净重0.08克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：从黄某甲身上所缴获的1小包冰毒可疑物为甲基苯丙胺；从韦某身上缴获的1小包海洛因可疑物为海洛因。以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某甲在刑满释放五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根椐我国《刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人黄某甲在第二次庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。请求从轻处罚。经审理查明，被告人黄某甲系吸毒人员，有以贩养吸的行为。2014年12月20日23时许，被告人黄某甲与吸毒人员韦某电话联系后，在靖西县新靖镇凤凰路中山一小区一单元楼下将一小包海洛因可疑物卖给韦某，当场被公安民警抓获，民警从被告人黄某甲身上缴获待售的甲基苯丙胺（俗称冰毒）可疑物1小包，净重1.97克；从韦某身上缴获其从黄某甲买来的海洛因可疑物一小包，净重0.08克。民警还依法扣押了黄某甲持有的用于吸毒、贩毒使用的工具塑料吸管8根，黑色塑料11片，锡箔纸1卷，自制吸毒工具2套，剪刀一把，电子称一台，Coolpad手机一台。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：从黄某甲身上所缴获的1小包甲基苯丙胺可疑物确为甲基苯丙胺；从韦某身上缴获的1小包海洛因可疑物确为海洛因。另查明，被告人黄某甲曾因犯盗窃罪，于2013年3月25日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元，于2014年4月6日刑满释放。以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西县公安局查获经过说明，受案登记表、立案决定书，证人苏某、韦某、黄某乙证言，靖西县公安局检查笔录、提取物证笔录，扣押决定书、扣押清单，过称、提取送检笔录，百色市公安局物证鉴定所物证检测报告及鉴定意见通知书，相关辨认笔录，对黄某甲、韦某进行的人体尿样毒品检测报告，本院（2013）靖刑初字第60号刑事判决书，广西钦州监狱释放证明书，现场方位图、照片，被告人黄某甲供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.08克、甲基苯丙胺1.97克，总数量为2.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被扣押的作案工具塑料吸管8根，黑色塑料11片，锡箔纸1卷，自制吸毒工具2套，剪刀一把，电子称一台，Coolpad手机一台，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日至2016年2月20日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被扣押的作案工具塑料吸管8根，黑色塑料11片，锡箔纸1卷，自制吸毒工具2套，剪刀一把，电子称一台，Coolpad手机一台，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘大勇审 判 员  杨文启人民陪审员  邓洁霖二〇一五年五月十三日书 记 员  谭冰蕾公诉机关靖西县人民检察院。被告人黄某甲，男，1986年11月7日生，壮族，现住靖西县壬庄乡壬庄街182号。辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。靖西县人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人黄某甲及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。靖西县人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人黄某甲辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……（写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人黄某甲……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人黄某甲无罪”。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长审判员审判员二〇一五年五月十四日书记员谭冰蕾
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1178号
申请执行人：云南泰达融资担保有限公司。
法定代表人赵志宇，总经理。
委托代理人谢实龙，一般授权代理。
被执行人：薛天有。
本院在执行申请执行人云南泰达融资担保有限公司与被执行人薛天有金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛天有暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，登记在其名下的坐落于玉溪市红塔区春和街道金色家园E36幢房屋已被另案查封，本院在执行另案过程中依法扣留了其在曲靖市麒麟区西城街道三岔社区龙街居民小组一队的工程款，因曲靖市麒麟区西城街道三岔社区龙街居民小组一队新村建设工程的工程款尚未审计，本院扣留的款项暂无法提取，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1178号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 刘家明
执行员 马世超
二〇一六年四月二十九日
书记员 白艳红
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1649号
申请人徐祖兴，男，1955年3月4日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。
被执行人詹仕能，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
申请执行人徐祖兴与被执行人詹仕能机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年9月25日作出的（2015）潭民初字第1865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金87233.43元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有房产、土地、车辆、工商登记信息、银行存款等可供执行财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并表示同意先终结本次执行程序，故依法对本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未偿还借款本金87233.43元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院（2015）潭民初字第1865号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00593号
申请执行人：王家武，男，1970年10月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市宇箭水利电力工程有限公司董事长。
被执行人：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸水都大道。
法定代表人：龚心成，该公司董事长。
本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00208号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人十堰东煌置业有限公司送达强制执行通知书，责令被执行人十堰东煌置业有限公司三日内履行法律文书确定的义务，即给付标的款1100000元，执行费13400元。因被执行人十堰东煌置业有限公司无财产可供执行，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂丹江口民初字第00208号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执4171号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：刘跃强，男，1971年8月12日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人刘跃强土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年1月18日以被执行人刘跃强于2015年3月18日未经批准擅自占用寿光市稻田镇东稻田村水浇地476平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，作出了寿国土资罚字（2016）第033号行政处罚决定书，责令将非法占用的476平方米土地退还给寿光市稻田镇东稻田村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的476平方米土地上新建的房屋。
本院审查认定，2016年1月18日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人刘跃强送达了寿国土资罚字（2016）第033号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2016）第033号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）第033号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人刘跃强在收到本裁定书后十日内将非法占用土地退还给寿光市稻田镇东稻田村民委员会,并拆除非法占用的476平方米土地上新建的房屋。逾期依法强制执行，由寿光市稻田镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市稻田镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 田晋豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1553号
上诉人（原审被告）：晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人：杨小云，该公司副总裁。
委托代理人：邵伟，男，1977年4月13日出生，汉族，该公司营销部经理。
被上诉人（原审原告）：段晓丽，女，1983年8月6日出生，汉族，住址山西省文水县。
被上诉人（原审原告）：韩学强，男，1982年4月30日出生，汉族，住址山西省文水县。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司因与被上诉人段晓丽、韩学强商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第01685号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员李大鹏主审、代理审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司于2015年6月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 李大鹏
代理审判员 韩彩霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1588号
原告：重庆满园鲜商贸有限公司，住所地重庆市渝中区单巷子71号附37号1-2#，组织机构代码78746925-8。
法定代表人：赵丹，董事长。
委托诉讼代理人：王劲松，男，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘希军，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：代兴国，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市南川市。
委托诉讼代理人：韩军，重庆博爱兴律师事务所律师。
原告重庆满园鲜商贸有限公司（以下简称“满园鲜公司”）与代兴国劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满园鲜公司的委托诉讼代理人王劲松、刘希军，被告代兴国及委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满园鲜公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额4720元。事实与理由：被告于2014年4月28日应聘到原告单位工作，2014年5月3日起原告与被告签订了试用期劳动合同，2014年8月1日起与被告签订了正式劳动合同。2015年4月，被告严重违反原告劳动纪律，原告于2015年4月15日将被告开除。被告隐瞒双方签订试用期合同的事实，申请仲裁要求原告支付2014年5月3日至2014年8月1日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月16日作出了渝中劳仲案字（2015）第693号仲裁裁决书，裁决原告向被告代兴国支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额4720元。原告方认为此仲裁结果与事实严重不符，故起诉要求判决不向被告支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。
被告代兴国辩称，原、被告之间于2014年4月28日建立劳动关系，2015年4月15日原告解除与被告之间的劳动合同关系。原、被告在2014年4月28日至2014年7月31日期间未签订书面劳动合同，原告应当根据劳动合同法的相关规定向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，代兴国进入满园鲜公司工作，担任驾驶员。2014年5-7月，代兴国的月收入分别为2852元、3200元、3007元，每月收入中均含市内外交通补贴100元、电话费124元、个人交养老保险168.4元、公司交养老保险487.19元。
2014年8月1日，代兴国与满园鲜公司签订《员工聘任合同》一份，约定：满园鲜公司根据工作需要，聘任代兴国在重庆和四川区域内从事配送工作，聘用时间从2014年8月1日至2015年12月31日。2015年3月30日，代兴国在工作过程中驾驶车辆出车祸。从2015年3月31日开始，代兴国未继续到满园鲜公司上班。2015年4月15日，满园鲜公司做出《关于代兴国严重违反公司规定的处罚决定》，以代兴国连续旷工3日以上，并扰乱工作秩序，给予开除处分。至此，双方劳动关系解除。
2015年6月23日，代兴国以满园鲜公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，分别要求满园鲜公司向其支付2015年3月的劳动报酬3203元和违法解除劳动合同赔偿金6400元。因逾期未作出是否受理决定，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会按仲裁请求分别向代兴国出具了《证明》。代兴国随后向本院提起诉讼，分别要求满园鲜公司支付前述劳动报酬和违法解除劳动合同赔偿金。2015年10月13日，本院作出（2015）中区法民初字第8038号民事判决，判决驳回了代兴国违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求；作出（2015）中区法民初字第8037号民事判决，判决满园鲜公司向代兴国支付2015年3月工资3203元。以上判决均已发生法律效力。
2015年7月8日，代兴国又向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求满园鲜公司向其支付2014年4月28日至2014年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额6732元。2015年10月16日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出渝中劳仲案字（2015）第691号《仲裁裁决书》，裁决：满园鲜公司在裁决生效之日起5日内向代兴国支付2014年5月28日至2014年7月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4720元，驳回代兴国的其他仲裁请求。满园鲜公司不服裁决，以本案请求起诉来院。
上述事实，本案双方当事人无异议，本院予以确认。
审理中，双方当事人对2014年4月28日至2014年7月31日是否签订了书面劳动合同存在争议。为此，满园鲜公司举示了一份《员工聘任合同》原件，欲证明双方在前述期间签订了书面劳动合同。该合同载明签订时间为2014年5月3日，甲方为满园鲜公司、乙方为代兴国，满园鲜公司安排代兴国在其配送部工作，合同仅约定了试用期为2014年5月3日至2014年8月1日。该合同首部和落款处的“乙方”处有“代兴国”签名，“甲方”处有打印的“重庆满园鲜商贸有限公司”名称并加盖了公司公章。代兴国承认该合同首部和落款处的“代兴国”签名为其本人所签，但否认当时签订了该合同，并认为原件上满园鲜公司的公章并不是2014年5月3日形成，故否认该合同的证明力。对此，代兴国向本院申请对该《员工聘任合同》中的公章形成时间进行鉴定。本院随后依法委托西南政法大学司法鉴定中心对该印章形成时间进行鉴定，因代兴国不愿意预缴纳鉴定费并申请撤回鉴定申请，鉴定未继续进行。
本院经审查认为，满园鲜公司举示的2014年5月3日与代兴国签订的《员工聘任合同》的原件，代兴国亦承认该合同中其本人签名的真实性，其虽否认满园鲜公司的公章是在合同签订时加盖，但其在申请对印章形成时间进行鉴定后又撤回了鉴定申请，故其否认主张不成立，该《员工聘任合同》真实性应予确认，由此证明满园鲜公司于2014年5月3日与代兴国签订了试用期为2014年5月3日至2014年8月1日的书面劳动合同的事实。
本院认为，与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务。《劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，由于满园鲜公司举示的2014年5月3日签订的《员工聘任合同》能够证明其与代兴国签订了2014年5月3日至同年7月31日期间的书面劳动合同，代兴国主张该期间双方未签订书面劳动合同与查明事实不符，满园鲜公司不应向代兴国支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，其本案诉讼请求成立，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告重庆满园鲜商贸有限公司不向被告代兴国支付2014年5月28日至2014年7月31日未签书面劳动合同的二倍工资差额4720元。
本案案件受理费10元，由被告代兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蔡 彬
人民陪审员 姚 天 玲
人民陪审员 许 培 英
二〇一六年十二月二十二日
法官 助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第771号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人常兆贤，董事长。
委托代理人李慎伟，该公司职工。
委托代理人王倩，山东邹平经济桥律师事务所律师。
被告韩伟，居民。
被告王小兰，居民。
委托代理人韩伟，居民。
被告韩勇，居民。
被告石正锋，居民。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告韩伟、王小兰、韩勇、石正锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，与2015年1月6日公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人李慎伟、王倩、被告韩伟及被告王小兰委托代理人韩伟、被告石正锋到庭参加诉讼，被告韩勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年3月14日，被告韩伟从原告处借款290000元，到期日为2015年3月10日，月利率按11.5‰计算，到期后按月利率17.25‰计息。该借款由被告王小兰负共同还款责任，被告韩勇、石正锋承担连带责任保证担保。因被告未按照合同约定按月支付借款利息，构成违约，原告有权提前收回借款。请求法院依法判决：一、被告韩伟、王小兰偿还原告借款本金290000元及期限内利息39346.98元（自2014年3月22日计算至2015年3月10日，之后的利息按约定计算至还款日）；二、被告韩勇、石正锋对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：一、被告韩伟、王小兰偿还原告借款本金290000元及利息32121.15元（以本金290000元为基数，自2014年3月22日按月利率11.5‰计算至2015年1月6日，之后的利息原告将另行主张）；二、被告韩勇、石正锋对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告承担。
被告韩伟、王小兰辩称，对原告所诉的借款事实及借款本息无异议，希望分期偿还。
被告石正峰辩称，对担保事实无异议，请查清保证期间，同意依法承担担保责任。
被告韩勇未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告农商行向本院提交证据1.《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份，证明2014年3月14日，被告韩伟与原告签订《个人借款合同》，向原告借款290000元，借款期限自2014年3月14日至2015年3月13日，借款月利率为11.5‰，借款人应当定期结息，到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月14日，原告向被告韩伟交付借款。被告韩伟自2014年3月22日开始欠息，原告有权提前收回借款。证据2.共同还款责任承诺书一份，结婚证复印件一份，证明被告王小兰与韩伟系夫妻关系，王小兰承诺与被告韩伟共同承担还款责任。证据3.《保证合同》一份，证明2014年3月14日，被告石正锋、韩勇与原告签订《保证合同》，自愿对被告韩伟的借款承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权、本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用。
经质证，被告韩信、王小兰、石正峰对以上三组证据均无异议。被告韩信、王小兰、石正峰未提交证据。
被告韩勇未到庭进行举证、质证。
本院认为，被告韩勇未到庭进行举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的3组证据客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性并能够相互印证，且经被告韩信、王小兰、石正峰质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告韩信与王小兰系夫妻关系。2014年3月14日，被告韩伟与原告签订《个人借款合同》，向原告农商行借款290000元，借款期限自2014年3月14日至2015年3月13日，借款月利率为11.5‰，借款人应当定期结息，到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告王小兰出具共同还款承诺责任书。同日被告石正锋、韩勇与原告签订《保证合同》，自愿对被告韩伟的借款承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权、本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。同日，原告向被告韩伟交付借款290000元。被告韩伟支付利息至2014年3月21日，本金290000元未偿还。原告诉至本院，要求：一、被告韩伟、王小兰偿还原告借款本金290000元及利息32121.15元（以本金290000元为基数，自2014年3月22日按月利率11.5‰计算至2015年1月6日，之后的利息原告将另行主张）；二、被告韩勇、石正锋对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告承担。
本院认为，原告与被告韩伟签订的借款合同、与被告韩勇、石正峰签订的保证合同及被告王小兰出具的共同还款承诺书均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依据合同约定将借款交付借款人，履行了出借人义务，被告韩伟作为借款人、王小兰作为共同还款人，应共同偿还借款本息；被告韩勇、石正峰作为连带责任保证人对未偿还借款本息承担连带清偿责任。本案未偿还借款本息应为：借款本金290000元，自2014年3月22日至2015年1月6日期间的利息32121.15元。因被告未按照合同约定按月支付借款利息，构成违约，原告有权提前收回借款。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告韩勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩伟、王小兰于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息290000元及利息32121.15元，合计322121.15元；
二、被告韩勇、石正峰对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告韩伟、王小兰追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，保全费2270元，共计8510元，由被告韩伟、王小兰、石正峰、韩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张建林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 程 琳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第771号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路**号。
法定代表人常兆贤，董事长。
委托代理人李慎伟，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人王倩，山东邹平经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告韩伟，居民。
被告王小兰，居民。
委托代理人韩伟，居民（特别授权代理）。
被告韩勇，居民。
被告石正锋，居民。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告韩伟、王小兰、韩勇、石正锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，与2015年1月6日公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人李慎伟、王倩、被告韩伟及被告王小兰委托代理人韩伟、被告石正锋到庭参加诉讼，被告韩勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年3月14日，被告韩伟从原告处借款290000元，到期日为2015年3月10日，月利率按11.5‰计算，到期后按月利率17.25‰计息。该借款由被告王小兰负共同还款责任，被告韩勇、石正锋承担连带责任保证担保。因被告未按照合同约定按月支付借款利息，构成违约，原告有权提前收回借款。请求法院依法判决：一、被告韩伟、王小兰偿还原告借款本金290000元及期限内利息39346.98元（自2014年3月22日计算至2015年3月10日，之后的利息按约定计算至还款日）；二、被告韩勇、石正锋对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：一、被告韩伟、王小兰偿还原告借款本金290000元及利息32121.15元（以本金290000元为基数，自2014年3月22日按月利率11.5‰计算至2015年1月6日，之后的利息原告将另行主张）；二、被告韩勇、石正锋对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告承担。
被告韩伟、王小兰辩称，对原告所诉的借款事实及借款本息无异议，希望分期偿还。
被告石正峰辩称，对担保事实无异议，请查清保证期间，同意依法承担担保责任。
被告韩勇未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告农商行向本院�交证据1.《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份，证明2014年3月14日，被告韩伟与原告签订《个人借款合同》，向原告借款290000元，借款期限自2014年3月14日至2015年3月13日，借款月利率为11.5‰，借款人应当定期结息，到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月14日，原告向被告韩伟交付借款。被告韩伟自2014年3月22日开始欠息，原告有权提前收回借款。证据2.共同还款责任承诺书一份，结婚证复印件一份，证明被告王小兰与韩伟系夫妻关系，王小兰承诺与被告韩伟共同承担还款责任。证据3.《保证合同》一份，证明2014年3月14日，被告石正锋、韩勇与原告签订《保证合同》，自愿对被告韩伟的借款承担连带责任保证担保，保证期间为主�同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权、本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用。
经质证，被告韩信、王小兰、石正峰对以上三组证据均无异议。被告韩信、王小兰、石正峰未提交证据。
被告韩勇未到庭进行举证、质证。
本院认为，被告韩勇未到庭进行举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的3组证据客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性并能够相互印证，且经被告韩信、王小兰、石正峰质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告韩伟与王小兰系夫妻关系。2014年3月14日，被告韩伟与原告签订《个人借款合同》，向原告农商行借款290000元，借款期限自2014年3月14日至2015年3月13日，借款月利率为11.5‰，借款人应当定期结息，到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告王小兰出具共同还款承诺责任书。同日被告石正锋、韩勇与原告签订《保证合同》，自愿对被告韩伟的借款承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权、本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。同日，原告向被告韩伟交付借款290000元。被告韩伟支付利息至2014年3月21日，本金290000元未偿还。原告诉至本院，要求：一、被告韩伟、王小兰偿还原告借款本金290000元及利息32121.15元（以本金290000元为基数，自2014年3月22日按月利率11.5‰计算至2015年1月6日，之后的利息原告将另行主张）；二、被告韩勇、石正锋对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告承担。
本院认为，原告与�告韩伟签订的借款合同、与被告韩勇、石正峰签订的保证合同及被告王小兰出具的共同还款承诺书均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依据合同约定将借款交付借款人，履行了出借人义务，被告韩伟作为借款人、王小兰作为共同还款人，应共同偿还借款本息；被告韩勇、石正峰作为连带责任保证人对未偿还借款本息承担连带清偿责任。本案未偿还借款本息应为：借款本金290000元，自2014年3月22日至2015年1月6日期间的利息32121.15元。因被告未按照合同约定按月支付借款利息，构成违约，原告有权提前收回借款。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告韩勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩伟、王小兰于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息290000元及利息32121.15元，合计322121.15元；
二、被告韩勇、石正峰对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告韩伟、王小兰追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，保全费2270元，共计8510元，由被告韩伟、王小兰、石正峰、韩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张建林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 程 琳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭永涛.
委托代理人：赵红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄刚。
再审申请人郭永涛因与被申请人黄刚提供劳动者受害责任纠纷，不服本院（2013）辽阳民一终字第887号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭永涛申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判再审申请人无赔偿责任或发回重审。
黄刚未提交书面意见。
本院认为，该案经过一、二审法院开庭审理，有原、被告陈述，住院病志、医疗费收据、仲裁裁决书，一审法院调解书，司法鉴定书等证明材料在卷为凭，并经庭审质证、认证，判决并无不当。
综上，郭永涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭永涛的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冯笑怡
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更116号
罪犯赵某。
陕西省靖边县人民法院于2013年8月29日以（2013）靖刑初字第00169号刑事判决，以罪犯赵某犯强迫卖淫罪、强奸罪判处有期徒刑八年四个月（刑期自2012年12月18日至2021年4月17日止），并处罚金人民币20000元，于2013年10月11日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯赵某减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯赵某服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，该犯犯罪时未成年，系共同犯罪中的主犯，同时又积极缴纳所判罚金，具有减刑幅度从严和从宽情形，将其相折抵后予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减刑十个月（减刑后刑期执行至2020年6月17日止），并处罚金20000元仍按原判决执行（已交纳罚金2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年二月一日
书记员 杜快快
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初8824号
原告：刘某某，女，1986年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：单某1，男，1980年4月20日生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘某某与被告单某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告单某1到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、婚生女单某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元；3、案件受理费由双方负担。事实与理由：原、被告在2011年8月登记结婚。2012年3月生育一女单某2。2016年6月原、被告离婚，后于同年10月复婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后时常发生口角，长期处于冷战状态，被告喜欢打游戏，每天都打到深更半夜，因此夫妻生活也不和谐。2017年原告和女儿搬出去与父母同住，被告极少过问原告情况，对女儿也甚少关心，夫妻感情日益淡薄，故原告起诉要求离婚。
被告单某1辩称，孩子尚小，也没有每次打游戏到深夜，也没有不管孩子，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年8月登记结婚，2016年6月离婚，同年10月复婚。2012年3月生育一女单某2。现原告认为双方感情已经破裂，要求离婚，被告认为孩子尚小，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告刘某某要求与被告单某1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告单某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严峰
二〇一八年五月十一日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审246号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第307号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工沈玉花缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第307号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工沈玉花缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第376号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第307号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第307号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 龙 骏