山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第267号
原告梁锡舜。
委托代理人邓一平。代理权限为一般代理。
被告梁建富。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部（下简称人保平遥营销部）
负责人张建军。
委托代理人马武斌。代理权限为特别授权。
原告梁锡舜与被告梁建富、被告人保平遥营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告梁锡舜及其委托代理人邓一平、被告梁建富、被告人保平遥营销部委托代理人马武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锡舜诉称，2014年12月19日8时20分许，被告梁建富驾驶“奇瑞”牌小轿车，由南向北行驶到平遥县南外环二幼岔口路段向西左转弯时，与由西向东驾驶“南爵”100型二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。事故经平遥县交警大队认定，被告梁建富承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后入住平遥县人民医院，诊断为：颌面外伤，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，左侧颧弓骨折等，住院治疗31天，因被告梁建富支付2000元后不再支付，被迫回家治疗，后发现病情加重，遵出院医嘱到山大一院门诊治疗，共计花费医疗费6000余元。现原告具状诉讼，请求判令被告赔偿原告各项花费26445元，并由被告承担诉讼费用。
被告梁建富辩称，对原告所述交通事故发生的事实及责任认定无异议，自己所有的“奇瑞”轿车在被告保险公司投保有交强险。原告受伤后自己妻子带原告检查垫付费用230.7元，又为其垫付住院押金2000元。事故中原告也是机动车辆，且承担事故次要责任，所以自己的车损430元要求原告负担。
被告人保平遥营销部辩称，对原告所述事故事实、责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保有交强险，被保险人为被告梁建富，事故发生在保险责任期间。对于原告的损失待质证后发表意见，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经本院审理查明，交通事故发生的事实、事故责任认定，肇事车辆“奇瑞”轿车为被告梁建富所有，梁建富为肇事车辆在人保平遥营销部投保交强险、事故发生在保险责任期间内的基本情况，与原被告所述一致，并有原告提交的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实。
事故发生后，原告入住平遥县人民医院治疗，经诊断为：颌面外伤，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，左侧颧弓骨折等，住院治疗31天，于2015年1月19日出院。门诊花费334.90元、住院花费5192.91元，合计5527.81元。期间原告到山西医科大学第一医院门诊检查，支付门诊检查费用393元。原告共计花费医疗费用5920.81元，其中被告梁建富为原告垫付门诊费用230.7元，垫付住院押金2000元（合计垫付2230.7元）。就上述事实原告提交的证据有：平遥县人民医院诊断治疗建议书、住院病历、出院证、门诊手册、住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据、费用清单、逐日清单、山西医科大学第一医院门诊病历本、门诊医药费统一收据。被告梁建富质证意见：对证据真实性无异议，但因自己好几次找原告都不在医院，故原告存在挂床现象。被告人保平遥营销部质证意见：对证据真实性无异议，但医疗费用应扣除20%的非医保用药，原告日清单显示只有8天检查治疗，存在挂床现象。原告说明：原告不存在挂床现象，其一、住院期间原告曾遵医嘱到山大一院检查；其二、住院后病人的义务是根据主治医师的嘱咐进行配合治疗；故两被告异议没有证据与事实不符。
原告要求被告赔偿的项目及费用：1、医药费5920.81元；2、误工费6424.75元（31天×207.25元／天），3、护理费2814.45元（31天×90.78元／天），护理人妻子刘翠荣；4、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；5、营养费3630元（30元/天×121天），住院期间加出院后90天；6、交通费480元，住院期间原告遵医嘱雇车去太原检查2次；7、车损1625元；8、精神抚慰金3000元；9、出院后治疗费1000元；以上共计26445元。原告提交证据：原告所属平遥县恒德橡胶有限公司劳动合同、工资表、工资扣发证明，护理人所属平遥县日新昌酒店有限公司证明、工资表，车主李江涛证明及身份证复印件，平遥县超新摩托车修理部零售商品登记表。被告梁建富质证意见：交警队调解时，原告曾说其月工资1200元，其妻子曾说不能请假护理，原告要求与事实不符。被告人保平遥营销部质证意见：对原告劳动合同真实性无异议，但对误工证明及工资表有异议，原告应提供完税证明及停发工资当月的流水账，且原告按22天计算日工资不合理，应按30天计算，并原告存在挂床现象赔偿应按住院期间8天，每天81元计算。关于护理同意第一被告意见。对交通费有异议，证人应当出庭并提供驾驶证和行车证，其费用过高由法庭酌定。摩托车修理仅仅提供更换明细，没有相应辅助照片等，对车损不予认可。对伙食补助费、营养费标准无异议，但应以8天计算。精神抚慰金因没有伤残不认可。后续治疗费没有证据不认可。审理中，被告提出反诉，后当庭又表示放弃。
上述事实，有各方当事人陈述以及上述提及的证据等在卷证实。
本院认为，关于住院期间，原告作为患者如何治疗，何时可以出院应听从医疗机构的安排，原告为康复只有配合之义务，两被告无证据证明原告挂床，所以对两被告之主张不予采信，住院期间以医疗机构记载的时间为准。关于误工费，原告提供的劳动合同、工资表等证据，能够证明原告所从事的工作及其收入，其参照工资收入计算误工费并无不当，但其以22天计算日工资的方法没有依据，对被告以30天计算的主张予以采纳，按其平均工资确定为每日152.32元，误工费应为4721.92元。关于营养费、住院伙食补助费、护理费，原告主张合理有据，本院对其相关赔偿请求予以支持。关于车损及交通费用，原告摩托车损坏、遵医嘱到太原检查确为事实，但其提供的相关证据不符合规定，故对原告车损酌情确定为1000元，交通费用因原告在住院期间外出检查，尚需他人陪护，其花费经审查尚在合理范围之内，故予以支持。至于原告主张的精神损害抚慰金、出院后治疗费，被告反驳理由成立，故对原告该请求不予支持。
上述经确认的原告损失总计为20117.18元（其中医疗、营养、伙食补助费为11100.81元），因被告梁建富之肇事车辆在被告人保平遥营销部投保有交强险，所以原告损失由被告人保平遥营销部首先在交强险责任限额内赔偿，共计赔付原告19016.37元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计超出交强险该分项限额之1100.81元，按照交通事故中被告梁建富所负之主要责任，由被告梁建富赔偿原告其中70%（770.57元）。因被告梁建富为原告垫付有医药费2230.7元，故原告在获得保险赔偿后将被告梁建富应赔偿款项扣除后所余1460.13元退还。关于被告梁建富要求原告对自己车辆损失的赔偿，因被告表示撤诉，故本案不在审理。经调解无效。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在本判决生效后五日内赔付原告梁锡舜各项损失19016.37元；原告在获得保险赔偿后退还被告梁建富1460.13元；原告梁锡舜实际应得赔偿款17556.24元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费661元，由原告梁锡舜负担261元、被告梁建富负担200元、被告人保平遥营销部负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郝建平人民陪审员薛豪
人民陪审员 范 立 志
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵 建 丽