wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武民初字第970号原告吕巧凤。被告范国松，系武进区范群干洗店业主。原告吕巧凤诉被告范国松服务合同纠纷一案，因被告难以送达，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吕巧凤撤回对被告范国松的起诉。本裁定不准上诉。审判员  何纪华二〇一五年六月十八日书记员  殷丽花
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2177号
原告：艾顺科，男，1974年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李明明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：周雄伟，男，1980年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑东，男。
被告：杨石羡珍，女，1954年7月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。
第三人中国民生银行股份有限公司厦门分行。
原告艾顺科与被告周雄伟、杨石羡珍、第三人中国民生银行股份有限公司厦门分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告艾顺科于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾顺科自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾顺科撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告艾顺科负担。
审判员 颜思远
二〇一六年九月十三日
书记员 章先攀
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1137号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告吕志国。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告吕志国物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告吕志国的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告吕志国的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 高 银 山
审 判 员 于 长 春
人民陪审员 赵�岩
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 威
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5892号
原告李政。
被告天津新兴泰合置业公司。
法定代表人孙迅。
委托代理人李秋生。
委托代理人宛志霞。
原告李政与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人李秋生、宛志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政诉称，我是坐落天津市河北区××里×-×-×××号房屋业主。我原来住房视野开阔，日照充足，但被告在我所住小区东南侧建设中山八号（慧宁嘉园）高层建筑后，我房屋日照时间缩短。因被告所建的高层住宅对我原有的居住生活环境造成重大改变，影响了我的生活质量，也使房屋价值明显减损。而且被告所建1号楼距离我的住房过近，我和家人的隐私也受到了影响。为维护合法权益故诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿我经济损失20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的“慧宁嘉园”项目是经过国家规划部门批准的，符合国家和天津市建筑规范规定的建设条件，依法取得了《规划许可证》和《施工许可证》，手续合法、合理、合规，不存在原告所说的侵犯其采光及日照问题。原告提出的20000元赔偿没有事实、法律依据，数额也是原告自己估算的。虽然原告的房屋在日照分析报告的扇形影响范围内，但在我公司建设“慧宁嘉园”项目前后，大寒日当天原告房屋内的采光并没有减损。另外，我公司建设的“慧宁嘉园”项目1号楼与原告房屋的距离也符合国家标准，并不存在过近的情况。综上，我公司认为我方所建项目对原告住房没有造成遮挡，原告要求赔偿没有任何依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区中山北路××里×-×××-×××号房屋（对外称门牌号为××里×-×-×××号）系原告于2012年购置的，2012年11月7日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为58.39平方米，朝向为“东西”向，向东通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处及厨房外跨阳台一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的1号楼位于原告居住的××里×-×××-×××号房屋的东侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以被告所建高层遮挡了其所住房屋的采光，使其居住、生活环境遭到改变为由来院起诉，请求依法判令被告一次性赔偿其经济损失20000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，其所建设开发的“慧宁嘉园”项目系经过相关部门审核批准的合法开发项目，其开发权益应依法得到维护。虽然原告住房在日照分析报告范围之内，但并没有对原告房屋的采光造成影响。原告提出的赔偿数额既没有计算标准也没有法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及当事人自行提交和本院调取的相关证据材料予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告提交其委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司所作的日照分析报告中对原告室内窗户采光的具体日照分析，仅为大寒日的采光分析情况，该证据不能证实被告楼盘对原告房屋窗户其他时间的采光不造成影响。且根据现场勘察及被告委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告，被告在原告所有房屋的南侧和东侧所建的高层住宅楼层较高，原告房屋在被告所建楼盘采光影响范围之内，因此应给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所购房屋位于七层，向东通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处及厨房外跨阳台一处，故其东侧补偿费金额以5590元（卧室4300元、厨房1290元）为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告李政补偿费人民币5590元；
二、驳回原告李政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李政负担108元，由被告天津新兴泰合置业公司负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5892号
原告乔显圣。
被告孙军峰。
本院在审理原告乔显圣诉被告孙军峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取为310元，由原告负担。
审判员 陈 妙
二〇一五年十月十三日
书记员 刘雅洁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1810号
申请执行人黄长林。
被执行人许敬川。
被执行人陈宝红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第10号民事判决书，于2015年07月14日立案执行申请执行人黄长林与被执行人许敬川、陈宝红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月15日向被执行人许敬川、陈宝红发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人许敬川、陈宝红交纳执行款15000元及利息损失；二、负担案件受理费227元，执行费125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人许敬川、陈宝红外出去向不明。本院依法查询了被执行人许敬川、陈宝红的财产情况，发现被执行人许敬川、陈宝红在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人许敬川、陈宝红外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人许敬川、陈宝红有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许敬川、陈宝红有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1810号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年八月十九日
书记员 章志刚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第849号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1983年12月7日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人申鹏，北京市北方律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人李×犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人申鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李×于2014年3月至5月间，在本市朝阳区东风乡泛海国际小区附近，虚构自己为中纪委工作人员能为被害人吕×办理拆迁事宜的事实，致使被害人吕×陷入错误认识，骗取被害人人民币130000元。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人李×以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人李×判处刑罚。
被告人李×在庭审中对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人李×的辩护人认为被告人李×系初犯，认罪态度好且积极退赔，建议对其判处缓刑。
经审理查明，被告人李×于2014年3月至5月间，在本市朝阳区东风乡泛海国际小区附近，虚构自己为中纪委工作人员的身份，以有能力为被害人吕×办理拆迁事宜为由，骗取吕×共计人民币130000元。被告人李×于2014年11月26日到公安机关投案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕×的陈述，证人蒋×、芦×的证言，到案经过，中共中央纪律检查委员会机关保卫处出具的证明，银行历史明细清单，公安机关出具的证明材料及被告人李×的供述等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人李×赔偿了被害人吕×共计人民币27万元，吕×对李×表示谅解，恳请法院对李×减轻处罚。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×有自首情节，对被害人进行了赔偿且得到被害人的谅解，本院对其依法予以减轻处罚。对辩护人所提的建议对被告人李×判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李×诈骗数额巨大，其犯罪行为具有一定的社会危害性，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳；对其他辩护意见予以采纳。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2016年5月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 付光鹏
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第103号
申请人：高向玉，女，生于1941年6月23日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：张璐，男，生于1985年6月28日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁A533**轿车一辆，并已提供财产担保，保全金额20000元。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁A533**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马倩倩
二〇一四年三月十七日
书记员 裴晓东
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初685号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
委托代理人：王超，该公司职员。
被告：白钢，男，汉族，1979年5月1日生，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告白钢物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担，余款依法退还原告。
代理审判员 石静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张羽
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第125号
申请执行人：邹佳，女，1989年2月15日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：李海涛，吉林市帮妮法律服务所法律工作者。
被执行人：王志，男，1968年4月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：李雅冬，女，1968年11月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人邹佳与被执行人王志、李雅冬民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）吉高新民一初字第291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹佳于2014年6月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王志、李雅冬公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人王志、李雅冬未予履行，本院在执行中经调查未发现被执行人王志、李雅冬有可供执行的其他财产，申请执行人邹佳亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据申请执行人邹佳申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2014年2月13日作出的（2013）吉高新民一初字第291号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 尹立成
审判员 全光根
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 冰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10331号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：闫斌，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告闫斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告闫斌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币42,394.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00133号
原告：严某。
被告：郑某甲。
原告严某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常为家务琐事发生争吵，被告实施家庭暴力，殴打原告，自2008年原告带着孩子在外地工作至今，双方一直分居生活，原告于2014年诉至颍泉区人民法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍过着分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证，户口本，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、民事判决书，证明原被告已经颍泉区人民法院判决不准离婚，双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
被告未到庭对原告举证的证据发表质证意见。
综合原告举证，本院对原告举证的证据认证如下：
证据一系公安机构依据职权颁发的有效证件，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据二系颍泉区人民法院依据法律赋予的审判职权，制作的已经生效的民事判决书，具有法律效力，予以认定。
经审理查明：1992年严某与郑某甲经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙，已经成年参加工作。二人婚姻生活中，因生活琐事发生争吵，原告于2014年3月诉至颍泉区人民法院，要求离婚，2014年5月5日颍泉区人民法院制作了（2014）泉民一初字第00404号民事判决书，判决：驳回原告严某的诉讼请求。判决生效后，二人仍分居生活，原告再次诉至本院，要求离婚。夫妻生活期间未添置共同财产、无债权、债务及银行存款。
本院认为：严某与郑某甲登记结婚，系合法的婚姻关系，应于保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第7条经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的离婚标准。本案原、被告因生活琐事产生矛盾，双方经法院判决不准离婚后又分居满一年以上，视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告郑某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告严某与被告郑某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 巫卫东
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘佳音
附：（2014）泉民一初字第00133号民事判决书适用的法律依据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00056号
申请执行人南郑县小额贷款担保中心。
法定代表人陈祥，该中心主任。
委托代理人张仕波，系南郑县人力资源和社会保障局干部。
被执行人吴小勇，男，生于1981年1月28日，汉族。
被执行人李佳东，男，生于1981年3月12日，汉族。
申请执行人南郑县小额贷款担保中心与被执行人吴小勇、李佳东保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第01105号民事调解书，被执行人吴小勇应向申请执行人南郑县小额贷款担保中心偿还贷款本金50000元、利息2740.50元，负担案件受理费559元，被执行人李佳东承担连带清偿责任。民事调解书生效后，被执行人吴小勇、李佳东未履行义务，申请执行人南郑县小额贷款担保中心向本院申请强制执行。
执行中，被执行人吴小勇现下落不明，本院经网络查控查明被执行人吴小勇、李佳东无存款可供执行，两被执行人亦无其他财产可供执行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00056号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 庞 晶
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00056号
申请执行人张旭，男，1983年12月22日，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区九龙街道32号楼2单元302室。
被执行人刘强，男，1980年8月5日，汉族，农民，住所地葫芦岛市连山区蛤蟆县镇986号。
被执行人葫芦岛市大安运输服务有限公司，住所地葫芦岛市南票区高桥镇高桥大街。
法定代表人李立群，系该公司经理
本院在执行张旭与刘强、葫芦岛市大安运输服务有限公司保险合同一案中被执行人刘强、葫芦岛市大安运输服务有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2015）南执字第00056号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申贵堂
审 判 员 黄 伟
代理审判员 王廷卓
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘树成
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00056号
张文涛、周长恒、董庆国：
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请张文涛、周长恒、董庆国的借款纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年6月11日作出的（2013）南民初字第1667号调解书，已发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳欠款75000.0元；
（2）负担案件受理费838元，申请执行费1025.0元，其他诉讼费用0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：苏保增
联系电话：856****
二〇一五年一月十四日﹤／（院印）
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00056号
杨欢欢：
本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年4月9日前，按照裁定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月三日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00056号
田常友：
本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年4月9日前，按照裁定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月三日
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执203号
申请执行人：信达财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市。
负责人：黄嵩，该公司总经理。
被执行人：刘文洪，男，汉族，生于1975年4月9日，住四川省什邡市。
本院作出的（2016）川0682民初1378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人信达财产保险股份有限公司四川公司于2017年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘文洪的银行存款29758.3元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曾令明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1286号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠烁宇
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因与被上诉人惠烁宇商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第285号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1743.31元（华凌公司已预交），本院减半收取871.65元，由上诉人华凌公司负担，余款871.66元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 李 健
审 判 员 梁 剑
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚 雷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第786号
原告许明海。
委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。
被告王强。
原告许明海与被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭红波到庭参加了诉讼，被告王强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月28日向原告借款50，000元。现经原告多次催讨，被告仍然拒绝归还，其行为已侵犯了原告的合法权利。为维护原告的合法权益，原告只好诉之法律，请求法院依法判决：1、被告返还原告人民币50，000元整；2、被告支付从起诉之日起至其实际偿还借款之日前的利息；3、被告承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告称与被告系朋友关系，被告以生活所需及做生意需要资金为由，于2013年6月28日向原告借款50，000元，并由被告向原告出具了收据。收据载明，今收到许明海借给本人现金50，000元，以转帐到帐为准。被告作为收款人在收据上签名。原告另向本院提交了平安银行帐户交易明细，显示原告于2013年6月28日向被告帐户转帐63，000元，原告称因收据上被告仅确认借款50，000元，另外13，000元并未单独出具借据，且已归还9，050元，故原告仅起诉借款50，000元。
以上事实，有当事人陈述、收据、银行转帐记录以及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《收据》有被告的签字确认，其真实性本院应予确认。另结合原告提交的平安银行交易明细，可以证实原告已向被告实际交付的收据上载明的借款50，000元的事实。因原、被告未明确约定还款期限，故原告可在合理期限内催告被告返还，原告于2014年5月7日提起诉讼，被告至庭审之日仍未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款50，000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告在借款时未明确约定利息，应视为无需支付利息，故对原告利息部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起五日内偿还原告许明海借款人民币50，000元；
二、驳回原告许明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相�法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第634号
罪犯李来，男，1989年7月26日出生，汉族，小学文化，河南省遂平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二〇一三年六月二十八日作出（2013）遂少刑初字第21号刑事判决，认定被告人李来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自二〇一二年七月二十五日起至二〇一五年七月二十四日止。该犯于2013年7月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李来近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月5日下午，为解决魏世宾等人在柳勇、袁新贵所开设赌场内寻衅滋事事宜，李来、柳勇等纠集他人在遂平县城关红绿灯处持械殴斗。在共同犯罪中，李来系主犯。另查明，李来系累犯。
罪犯李来在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书�证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李来属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李来减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一五年三月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第566号
上诉人（原审被告）李旭，男，1967年9月12日出生。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田需（旭）林，男，1950年11月5日出生。
委托代理人班义梅，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司。法定代表人卢杰，该公司总经理。
委托代理人靳祥钰、谢威（实习），河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘合创未来房地产开发有限公司。
法定代表人何政，该公司董事长。
委托代理人姜培礼，男，1972年11月14日出生。
上诉人李旭与被上诉人田需林、原审被告河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司（以下简称鑫鼎盛建筑公司）、原审被告商丘合创未来房地产开发有限公司（以下简称合创房地产公司）劳务合同纠纷一案，田需林于2012年8月1日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令上述被告支付其工程款74800元的工程款及利息。商丘市梁园区人民法院于2013年1月24日作出（2012）商梁民初字第1987号民事判决，李旭不服该判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李旭的委托代理人王连军，被上诉人田需林及其委托代理人班义梅，被上诉人鑫鼎盛建筑公司的委托代理人靳祥玉、谢威，被上诉人合创房地产公司的委托代理人姜培礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年10月初，田需林带领工人从李旭处承包承建位于睢阳区香君路北未来英伦小区7#、8#、9#楼的泥工工程。未来英伦小区7#、8#、9#楼的开发商系合创房地产公司，其将工程发包给了鑫鼎盛建筑公司，鑫鼎盛建筑公司又将上述工程分包给了李旭。7#、8#、9#楼建筑面积8250.21平方米，阁楼面积2352.54平方米，主体工程价款为每平方米50元，阁楼面积1平方米按2平方米计，该工程总价款530137.5元，李旭已经支付491533元，余款38604.5元未支付，工程现已完工并交付使用。
原审认为，田需林为李旭提供劳务的事实清楚，田需林按照合同约定为李旭提供劳务，干完约定的工程量，李旭未按约定全额支付工资，此事有李旭的工程管理人员孙某某的证明，田需林要求李旭支付剩余工资的请求，部分符合法律规定，予以支持。田需林的损失应自起诉之日起至还清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算。鑫鼎盛建筑公司、合创房地产公司作为工程的承包方与发包方，与本案的田需林、李旭之间的劳务纠纷没有直接关系，田需林要求两公司支付劳动报酬的诉请，不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决：一、李旭于判决生效之日起5日内支付田需林工资款38604.5元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；二、驳回田需林的其他诉讼请求；三、驳回田需林对河南鑫鼎盛建筑安装工程有限公司、商丘合创未来房地产开发有限公司的诉讼请求。如果李旭未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由李旭负担1200元，田需林负担470元。
李旭不服原审判决，上诉称，1、本案应属承揽合同纠纷，原审认定为劳务合同纠纷不当。2、田需林共完成的工程量为9426平方，已领款570199元的工程款，原审认定其仅领取491533元不当。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
田需林未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鑫鼎盛建筑公司未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，对原审判决无意见，请求维持原判。
合创房地产公司未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，公司已将相关的工程款付清，不欠工程款。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：李旭是否下欠田需林劳务报酬38604.5元，应否承担支付责任。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，李旭提交的证据材料是：李旭的委托代理人对孙某某的调查笔录一份，证明目的为原审认定阁楼面积一平方按照两平方计算工程款错误。
经庭审质证，田需林对该证据提出异议，认为对于被调查人孙某某没有出庭接受质询，不能作为新证据使用，应以孙某某在原审中的出庭证言为准。
鑫鼎盛建筑公司对该证据的质证意见与田需林相同。
合创房地产公司不发表质证意见。
本院经审查认为，李旭的委托代理人仅提供了其对孙某某的调查笔录，孙某某本人没有出庭作证，同时亦无其他有效证据相佐证，故本调查笔录不能否定孙某某在原审中的出庭证言的证明力，本院不予采信。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明陈玉东对涉案工程7#、8#、9#楼的木工工程进行施工，后与李旭之间因工程款产生纠纷，陈玉东向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。商丘市梁园区人民法院于2012年10月18日作出（2012）商梁民初字第1504号民事判决，判令李旭向陈玉东支付45396元及利息。李旭不服，向本院提起上诉，本院经审理于2013年2月27日作出（2013）商民一终字第7号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。上述一、二审判决中，均认定“阁楼因工程量大，面积一平方米按照二平方米计算”。现上述判决均已生效。
本院认为，劳务合同是劳动者通过提供劳务，获得劳动报酬的合同，田需林通过向李旭提供劳务，干完约定的工程量，从李旭处领取劳动报酬，符合劳务合同的构成要件，原审认定田需林与李旭之间系劳务合同关系正确，李旭关于其与田需林之间应是承揽合同关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于田需林完成的总工程量及已经领取的工程款数额的问题。原审认定7#、8#、9#楼的主体面积为8250.21平方米，双方对此无异议，本院予以确认。田需林实际完成的阁楼面积为1176.27平方米，双方对此也无异议，但田需林主张应按照木工计算的标准，即一平方米按照两平方米进行结算，李旭对此予以否认。本院经审查认为，李旭的工程管理人员孙某某在原审出庭接受当事人质询时陈述：“……当时说的差价是鑫鼎盛建筑公司要是给李旭补多少，李旭就给田需林补多少”。而鑫鼎盛建筑公司在一、二审中，均未对其公司将阁楼面积一平方米按照两平方米与李旭进行结算提出异议，结合（2012）商梁民初字第1504号民事判决及（2013）商民一终字第7号民事判决所查明的事实，原审认定阁楼面积一平方米按两平方米计算并无不当，故原审认定阁楼面积2325.54平方米，田需林完成的工程总量为10602.75平方米正确。李旭上诉称已向田需林支付570199元，但由田需林签字认可的收据仅为491533元，李旭也不能举证证实其余人员出具的收条与田需林存在利害关系，故原审法院确认李旭已支付田需林491533元正确。
综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，上诉人李旭的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1670元，二审案件受理费770元，共计2440元，由上诉人李旭负担1970元，被上诉人田需林负担470元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 冯 明
代理审判员 徐 斌
二〇一四年七月十日
书 记 员 张月梅
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1968号
原告关燕美，女，1984年3月2日出生，汉族，济南嘉华购物广场营业员，住济南市。
委托代理人陈兆，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告王书新，男，1960年1月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李善江，山东蕴达律师事务所律师。
第三人槐荫区吴家铺镇周官屯村民委员会，住所地济南市。
法定代表人彭宪利，主任。
第三人济南滨河新区建设投资集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋卫东，董事长。
本院在审理原告关燕美诉被告王书新、第三人槐荫区吴家堡镇周官屯村民委员会、第三人济南滨河新区建设投资集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告关燕美以其采取其他方式解决纠纷为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关燕美申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告关燕美撤回起诉。
案件收费6235元，减半收取3118元，由原告关燕美负担。
审判员 丁 哲
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙晓松
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫09终字17号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某，男，1991年7月28日出生于濮阳市，汉族，农民，初中文化。曾因吸毒于2013年12月2日被濮阳市公安局中原分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月10日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人杨善卿,河南逐鹿律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某某,男，1996年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省濮阳县井下向阳小区。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人史某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日作出（2015）华区刑初字第319号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事判决部分没有上诉，已发生法律效力。原审被告人史某某对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月17日晚10时许，被告人史某某伙同他人在濮阳市体育场夜市逛街时，因琐事对被害人靳某某、田某某拳打脚踢，将靳某某殴打致伤。后史某某等人又到体育场南侧绿城超市门口处，对与靳某某在一起的被害人孙某某进行殴打，史某某持砍刀将孙某某左小臂、后背砍伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，孙某某左手环指、小指伸指肌腱断裂，左腕尺侧腕屈肌肌腱断裂，左腕功能丧失已达20%，评定为轻伤二级；靳某某右眼双睑皮下出血，体表多处擦伤，评定为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人孙某某伤前系濮阳市中原路佳佳拉面馆厨师，伤后于当日入住濮阳市人民医院，2014年7月30日出院，共住院14天。诊断认明为：1、左腕刀砍伤；2、左环指小指伸指肌腱断裂，左尺侧腕屈肌肌腱断裂。
认定上述事实的证据有：被告人史某某供述；被害人靳某某、田某某、孙某某陈述，证人张某某证言；濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过、濮阳市人民医院住院证、诊断证明、住院花费清单行政处罚决定书等证据。
根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人史某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会正常秩序，已犯有寻衅滋事罪。史某某对附带民事诉讼原告人孙某某造成的各项损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人孙某某各项损失共计11353.86元。孙某某超过该部分的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，认定被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又三个月；被告人史某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各项经济损失11353.86元，于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。
上诉人史某某上诉称：原判认定其构成寻衅滋事罪事实不清，证据不足；原判量刑重。
辩护人辩护称：应认定史某某构成故意伤害罪；史某某本人愿意积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证查证属实，本院予以确认。又查明，在本院审理期间，上诉人史某某的家属主动代为赔偿原审附带民事诉讼原告人孙某某经济损失三万元，原审附带民事诉讼原告人孙某某对史某某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。关于史某某是否构成寻衅滋事罪的上诉及辩护理由，经查，史某某与靳某某等人事先并无矛盾，史某某仅因靳某某看他而发生冲突进而殴打靳某某等人，史某某离开后又再次持刀返回殴打靳某某等人，期间持刀致被害人孙某某轻伤，其殴打他人的行为具有随意性，其殴打他人不属于事出有因，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。上述事实有被告人史某某供述、被害人靳某某、田某某、孙某某陈述、证人张建超证言、濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，史某某构成寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，故该辩解辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）史某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑及附带民事赔偿数额适当。审判程序合法。但鉴于二审期间上诉人史某某的家属主动代为赔偿原审附带民事诉讼原告人孙某某经济损失三万元，孙某某对史某某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚,故对史某某可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2015）华区刑初字第319号刑事附带民事判决第一项，即被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又三个月。
二、上诉人（原审被告人）史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年七月十日起至二〇一六年十月九日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张衍春
代理审判员 曹明昌
代理审判员 文 艺
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李晓龙
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第271号
原告张建忠，男，1962年5月15日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人刘玉宗，山东友胜律师事务所律师。
被告杜涛，男，1985年3月28日出生，汉族，住济阳县。
原告张建忠与被告杜涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张建忠及其委托代理人刘玉宗、被告杜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日被告因开汽车销售公司急需流动资金找到原告，向原告借款原告186000元，说好只用一个月。到期后，被告以各种理由不予偿还借款，为此诉至法院，要求被告偿还借款186000元及支付自2012年5月13日至判决生效之日的利息，被告承担诉讼费。
被告杜涛辩称：186000元是被告与原告多年来借贷往来所产生的利息，且被告已经以物质及现金形式偿还原告12000元。186000元本身即利息，被告不应承担186000元的利息。
经审理查明：2012年5月13日，被告杜涛为原告出具借款186000元的借条一份。借条未约定利息及还款期限。被告借款后以物质及现金形式偿还原告12000元。剩余款项174000元被告一直没有偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、被告户籍证明一份、原告身份证复印件一份及原、被告陈述在案为凭。上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告杜涛向原告借款并为原告出具借条，应当认定双方的借款意思真实，合法有效。被告辩称借款为多年借贷往来所产生的利息，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告杜涛辩称已经偿还原告12000元，原告认可被告以物质及现金形式偿还原告12000元，但认为该款是顶原告偿还唐庙信用社的利息。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，而原告未提供证据证明其收到的12000元与本案无关，故对原告的抗辩本院不予以采信。对于原告要求被告支付利息的诉求，因借条中并未约定还款期及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，本院认为原告可以要求被告随时偿还借款，但被告不应当支付原告第一次向被告主张偿还借款之前的利息，因原告未提供第一次主张权利的证据，本案立案之日可视为原告第一次主张权利，故被告应支付自本案立案之日起至判决生效之日止的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杜涛于本判决生效后十日内偿还原告张建忠借款174000元及利息（自2014年2月26日起至本判决生效之日止，以174000元为基数，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2025元，由被告杜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一四年四月二十九日
书记员 张丽萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1407号
罪犯章风树，男，1980年12月25日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2011年9月5日作出（2011）嵩刑初字第142号刑事判决，以被告人章风树犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23204号刑事裁定减刑六个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1396号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯章风树在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯章风树在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章风树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章风树减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月5日起至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00128号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
委托代理人张冠东。
被申请人完美尺寸健康身材管理中心。
负责人王苏青。
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局诉完美尺寸健康身材管理中心政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
经审查，本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2015）第04号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2015）第04号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。（申请人已交）
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 娜
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00128号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
委托代理人张冠东。
被申请人听渔轩。
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局诉听渔轩政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
经审查，本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06（2015）第01号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06（2015）第01号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。（申请人已交）
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执260之1号
申请执行人上海远峰物业配套清洁用品有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人顾继华，总经理。
被执行人武汉美亚商贸有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人殷捷，总经理。
被执行人武汉辉杰广告标识工程有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人殷捷，总经理。
申请执行人上海远峰物业配套清洁用品有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人武汉美亚商贸有限公司、武汉辉杰广告标识工程有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01989号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：支付货款53460元及利息13819.41元（根据中国人民银行同期贷款利率计算至2016年1月15日）和法院受理费用804元，共计68083.41元。被执行人承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01989号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 游向明
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1184号
原告龙某某，女，生于1986年5月12日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
委托代理人符小虎，四川聚鑫律师事务所律师。
被告安某某，男，生于1982年4月14日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
原告龙某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员谭仁丕、吕毅组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告安某某经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2003年经介绍认识后同居生活，2009年1月6日补办结婚证。2006年3月20日，生育长女取名安某甲，2012年1月30日生育次女安某乙（未上户）。由于被告无故猜疑，多次对原告谩骂和殴打，导致夫妻关系完全破裂。特起诉请求判决原、被告离婚；婚生长女安某甲由被告抚养，次女安某乙由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告龙某某提供了以下证据：
（1）原、被告及子女身份证复印件、户籍信息，以证明原、被告的身份及生育长女情况；
（2）原、被告婚姻登记审查处理表，以证明原、被告已办理结婚登记的事实；
（3）被告给原告书信一份，以证明原、被告性生活不协调，夫妻关系不好。
被告安某某书面辩称，原、被告夫妻感情尚在，不同意离婚。
被告安某某未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据
经审理查明，2003年5月，原告龙某某与被告安某某在广东省大沥务工期间经人介绍相识恋爱。同年8月1日，原、被告以夫妻名义同居生活。2009年1月6日，原、被告双方自愿到宣汉县土黄镇人民政府补办了结婚登记。2006年3月20日，原、被告生育长女取名安某甲，2012年1月30日，生育次女取名安某乙（未上户），与被告父母没有分家。婚后，原、被告一起在外务工，夫妻关系较好。2015年农历1月，被告外出务工，原告在家带养子女。2015年5月12日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告龙某某与被告安某某系合法婚姻，且婚后夫妻关系较好。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（四）因感情不和分居满二年的；……”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应当认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，因此原告龙某某要求与被告安某某离婚的请求，本院不予支持。被告安某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告安某某离婚。
案件受理费130元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王远富
人民陪审员 谭仁丕
人民陪审员 吕 毅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邓明轩
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1494号
原告梁某，女，1981年8月1日出生，汉族，个体工商户。
被告赛某某，男，1979年1月22日出生，蒙古族，无职业。
原告梁某与被告赛某某离婚纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员郭文华担任审判长，与审判员刘虎豹、人民陪审员糜玉芝组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告赛某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月2日经他人介绍结婚，结婚后在原告的住房居住，2012年10月份，被告回到自己户籍地杭锦旗居住，与原告分居至今，且被告已失踪近三年，夫妻感情已彻底破裂，现原告诉至法院，请求：依法解除原告与被告的婚姻关系。
被告赛某某未做答辩。
原告提供证据情况：
出示证据一、结婚证复印件及结婚登记信息各一份，证明：原、被告于2012年2月2日在鄂尔多斯市杭锦旗民政局登记结婚。
出示证据二、受案登记表一份，证明被告于2014年7月21日从杭锦旗锡尼镇出走至今未归，多方寻找无果，原告于2014年9月2日报警，请求杭锦旗公安局刑警大队帮忙查找。
被告赛某某未向法庭提供证据。
原告提供的证据一，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的证据二，虽为复印件，但系国家公安机关所出具，可以证明被告下落不明，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证，本院确认事实如下，2012年2月2日，原告梁某与被告赛某某在鄂尔多斯市杭锦旗民政局登记结婚。被告赛某某自2014年7月21日离家出走至今，下落不明。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告梁某与被告赛某某婚后长期分居，伤害了双方的夫妻感情，可视为二人夫妻感情确已破裂，本院对原告梁某要求解除与被告赛某某的婚姻关系的诉讼请求予以支持。被告赛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告梁某与被告赛某某离婚。
案件受理费250元，公告费600元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郭文华
审 判 员 刘虎豹
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐亚男
法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第7号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年5月12日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，于2014年1月29日被取保候审。
辩护人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2013）第219号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人刘某某于2013年11月8日18时10分，无证驾驶达到报废标准的吉D552**号（肇事时悬挂辽K137**号牌）捷达轿车，由东丰镇驶往小四平镇，当该车行至东丰镇南大桥南侧时，因操作不当与前方同向周某甲骑乘的人力三轮车相撞，致周某甲当场死亡。刘某某驾车逃离现场后弃车逃逸，当晚在亲属的规劝下到公安机关投案自首。经公安交警部门认定，刘某某负此事故的主要的责任。并认为，被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，并具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，处以刑罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了户籍证明，抓捕经过，交通事故死亡证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故死亡证明书，道路车辆技术车辆检验报告，证人谷某某、胡某某、周某乙等人的证言，被告人刘某某的供述及东丰县公安局鉴定书等证据材料。
被告人刘某某对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，自愿认罪。无证据向法庭提供。被告人刘某某的辩护人杨秀英提出的辩护意见是：一、被告人刘某某具有自首情节，属于法定从轻或者减轻处罚情节。二、被告人刘某某积极赔偿被害方经济损失，具有悔罪表现。三、被告人刘某某归案后，能够如实供诉自己的犯罪事实，认罪态度好。请求对被告人刘某某判处缓刑。
经审理查明，被告人刘某某于2013年11月8日18时10分，无证驾驶达到报废标准的吉D552**号（肇事时悬挂辽K137**号牌）捷达轿车，由东丰镇驶往小四平镇，当该车行至东丰镇南大桥南侧时，因操作不当与前方同向周某甲骑乘的人力三轮车相撞，致周某甲当场死亡。刘某某驾车逃离现场后弃车逃逸，当晚在亲属的规劝下到公安机关投案自首。经公安交警部门认定，刘某某负此事故的主要责任。案发后，被告人刘某某一次性赔偿被害方经济损失人民币12.5万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.证人谷某某的证言，证实被告人刘某某于2013年11月8日驾驶捷达轿车在东丰镇南门外南大桥南侧发生交通�故以及被告人刘某某没有喝酒的事实。
2.证人胡某某的证言，证实2013年11月8日，被告人刘某某驾驶一辆捷达轿车在东丰镇南门外南大桥南侧撞死骑人力三轮车的周某甲后逃逸的事实，以及被告人刘某某案发当晚到交警队投案自首的事实。
3.证人周某乙的证言，证实其是死者周某甲的儿子，2013年11月8日其父亲周某甲骑人力三轮车在东丰镇南门外南大桥南侧发生交通事故死亡的事实以及其家共兄妹七人的事实。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故照片，证实被告人刘某某驾车发生交通肇事现场情况。
5.道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆检验情况。
6.酒精浓度测试单，证实被告人刘某某肇事前没有饮酒的事实。
7.东丰县公安局鉴定书，证实被害人周某甲死亡的原因。
8.道路交通事故死亡证明书，证实被害人周某甲死亡的�实。
9.道路交通事故认定书，证实被告人刘某某负此事故的主要责任。
10.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人刘某某未取得驾驶证的事实。
11.机动车信息查询结果单，证实被告人刘某某驾驶的捷达轿车使用假牌照并已达到报废标准的事实。
12.抓捕经过，证实案件侦破及被告人刘某某投案自首的事实。
13.赔偿协议，证实被告人刘某某赔偿被害方经济损失12.5万元的事实。
14.户籍证明，证实被告人刘某某的身份情况。
15.被告人刘某某的供述，与以上证据相互认证。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某积�赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可予酌情从轻处罚。被告人刘某某属过失犯罪且有自首情节，平时表现较好，具备缓刑的适用条件，依法可适用缓刑。被告人刘某某的辩护人提出的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王金兰
代理审判员 尹国英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 棋
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第7号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人杨帅，绰号东东，男，1985年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市立山区胜利北路***栋*单元*层**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被刑事拘留，2013年11月7日被取保候审，2013年12月27日经本院决定执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉字（2013）第432好起诉书指控被告人杨帅犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2014年2月19日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉。被告人杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2013年9月上旬一天上午，被告人杨帅在鞍山市高新区“你我他台球厅”内，趁吧台无人之际，进入吧台内从抽屉内盗窃人民币200余元。
2013年9月上旬一天上午，被告人杨帅在鞍山市高新区“你我他台球厅”内，趁吧台无人之际，进入吧台内从抽屉内盗窃人民币500余元。
2013年10月12日12时30分，被告人杨帅在鞍山市高新区“你我他台球厅”内，趁吧台无人之际，进入吧台内从抽屉内盗窃人民币180余元。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨帅多次实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨帅在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年9月上旬至2013年10月12日，被告人杨帅在鞍山市高新区“你我他台球厅”内，趁吧台无人之际，共计分三次从吧台的抽屉内盗窃人民币300元、500元、180元。2013年10月12日，公安机关在“你我他台球厅”内将被告人杨帅抓获，并扣押被告人杨帅所有的人民币1570元。被告人杨帅主动交代其于2013年9月在该台球厅另外两起盗窃事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人林薇薇的陈述：2013年10月12日14时许，我离开吧台，回来的时候看见“东东”正在吧台鬼鬼祟祟的。我过去后他非常紧张。我打开抽屉发现少了80元钱。后来我通过看监控是“东东”拿的钱。我就报警了。之前发生过四次丢钱的事情，我也怀疑是“东东”干的。他每次都以充电为名将手机放在吧台，然后借拿回手机为由去吧台。每次他去过吧台之后，我们吧台都丢了钱。2013年9月下旬，我们吧台连续丢了3天的钱，每次都是300多元。
2、被告人杨帅的供述：证实9月上旬的一天上午，我在“你我他”台球厅打台球时，看见吧台的老板去卫生间了，我就趁机从吧台抽屉里偷走300多元。同样也是9月下旬的一天上午，我也是趁台球厅的老板上卫生间的时候，进入“你我他”网吧吧台，偷走吧台内的人民币500多元。2013年10月12日12时30分，我在鞍山市高新区“你我他”台球厅内玩，看见吧台的老板娘去卫生间了，我就进吧台把抽屉里面的180元钱拿走了。之后我离开台球厅，下午2点多的时候我又回去玩，5点左右我要走的时候，老板娘把我拽住，说我偷她的钱了，并报警。警察把我带到了派出所。
3、视听资料：证实被告人杨帅于2013年10月12日盗窃鞍山市高新区“你我他”台球厅吧台抽屉内人民币的事实。
4、鞍山市公安扣押物品清单及照片：证实鞍山市公安局高新分局高新区派出所于2013年10月12日扣押被告人杨帅所有的人民币1570元。
5、案件来源及抓获经过：证实2013年10月12日16时45分，林薇薇报警称：一男子在鞍山市高新区科技路16号你我他台球厅内盗窃，被当场抓获。民警赶到现场将被告人杨帅抓获。经讯问，被告人杨帅对其犯罪事实供认不讳，并主动供述其于2013年9月间在你我他台球厅内分两次共计盗窃人民币800余元。
本院认为：被告人杨帅以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨帅犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨帅到案后主动交代公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨帅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。被告人杨帅于2013年10月12日至2013年1月7日已先行羁押27日，应予折抵，即自2013年12月27日起至2014年4月29日止。罚金于本判决生效之日其十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 进
人民陪审员 马 野
人民陪审员 艾红博
.二○一四年三月五日
书 记 员 刘 丹
被 告 人 耿 某 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
河北省张家口市桥东区人民法院
刑事判决书
（2014）东刑初字第7号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人耿某，男，1978年10月出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日22时许，被告人耿某在家中与孟某某协商离婚事宜时，与被害人宫某某（孟某某的母亲）发生争纠并相互扭打，在扭打过程中耿某用锤子将�某某头部打伤，经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定为轻伤。后宫某某与耿某就民事赔偿达成协议，宫某某表示愿意撤回对耿某的控告。
上述事实，被告人耿某在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的被害人宫某某的陈述、证人孟某某、王某、孟某某的证言、辩认笔录及照片、张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、受理案件登记表、耿某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某因家庭琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人耿某在到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。耿某与宫某某就民事赔偿达成和解协议，积极履行赔偿义务，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 韩 涛
审判员 张 慧
二〇一四年二月十四日
书记员 高军英
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第7号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人胡某，男，1965年9月7日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2013年6月9日被衡东县公安局行政拘留，6月14日被衡东县公安局刑事拘留，6月27日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，2013年7月5日由衡东县公安局决定取保候审，同年12月24日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以湘衡东检刑诉（2013）第221号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员袁建军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日，被告人胡某与王某在被告人胡某开的衡东县城关镇“富来达宾馆”8202房间打牌，2人商议决定抽“水钱”购买毒品吸食。12时许，何某（另案处理）按照王某的要求将毒品送到“富来达宾馆”8202房间，被告人胡某和王某以400元钱从何某处购买了0.3克冰毒和少量碎麻古。后在该房间内，被告人胡某与王某一起吸食毒品，并容留刘某、赵某、尹某吸食剩余的毒品。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的户籍资料、抓获经过、富来达宾馆前台账单、衡东县公安局证据保全清单、衡东县公安局收缴物品清单，衡东县公安局东公（禁）诉字（2013）0196号关于犯罪嫌疑人何某贩卖毒品罪一案的起诉意见书；现场及吸食毒品工具的照片；证人王某、刘某、尹某、赵某、何某的证言；被告人胡某的供述及辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三万元。（被告人胡某现取保候审。刑期自羁押之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 许素珍
人民陪审员 刘柏国
二〇一四年五月十二日
代理书记员 罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第7号
被告人耿某某犯盗窃罪一审刑事判决书
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人耿某某，男，1978年10月出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明，2013年11月7日22时许，被告人耿某某在家中与孟某某协商离婚事宜时，与被害人宫某某（孟某某的母亲）发生争纠并相互扭打，在扭打过程中耿某某用锤子将宫某某头部打伤，经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定为轻伤。后宫某某与耿某某就民事赔偿达成协议，宫某某表示愿意撤回对耿某某的控告。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的被害人宫某某的陈述、证人孟某某、王某某、孟某某的证言、辩认笔录及照片、张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、受理案件登记表、耿某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某因家庭琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人耿某某在到案后如实供述自�的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。耿某某与宫某某就民事赔偿达成和解协议，积极履行赔偿义务，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 韩 涛
审判员 张 慧
二〇一四年二月十四日
书记员 高军英
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第7号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年2月29日出生，汉族，高中文化，山东省聊城市经济开发区农民。2007年5月17日因犯盗窃罪被茌平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被刑事拘留，2013�8月21日被逮捕。现羁押于东阿县看守所。
被告人袁某，男，1982年12月23日出生，汉族，小学文化，山东省聊城市经济开发区农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月24日被刑事拘留，2013年4月1日被取保候审。
东阿县人民检察院以东检刑诉［2014］8号起诉书指控被告人李某甲、袁某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员徐继刚出庭支持公诉，被告人李某甲、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月3日晚，被告人李某甲伙同石某某（另案处理）翻墙进入东阿县阿胶科技产业园内施工仓库，盗窃电焊机两台、电钻一台、电锤一台、电缆92米、工业用化工锚栓12箱、热镀锌铁板50块，经鉴定，该宗被盗物品价值8466元。2013年2月23日凌晨1时许，被告人李某甲、袁�伙同石某某在东阿县工业园区四季风化肥厂盗窃铸铁围栏40.3米，经鉴定，该宗被盗物品价值5984元。综上，被告人李某甲参与盗窃两次，涉案价值14450元；被告人袁某参与盗窃一次，涉案价值5984元。案发后，东阿县公安局工业园区派出所扣押了被拆解的电焊机外壳、电缆皮及电钻一台、电锤一台、铸铁围栏40.3米。
上述事实，被告人李某甲、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、扣押物品、文件清单等书证，聊东阿价鉴字（2013）8号、30号涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，证人李某乙、胡某等人的证言及被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、袁某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名�立。被告人李某甲曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，综合考虑其前科劣迹的性质、时间间隔、处罚轻重等情况，予以从重处罚。被告人李某甲、袁某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年7月21日止。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年7月11日止。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、对扣押在东阿县公安局工业园区派出所的电钻1台、电锤1台，铸铁围栏40.3米，发还被害人；对被告人李某甲的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵艳丽
代理审判员 周 杨
人民陪审员 张 岭
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴 放
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第7号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，打工者。2013年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月26日被本院取保候。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月30日14时50分许，被告人李某某驾驶鲁EK＊＊**号小型轿车，沿东营市东营区天目山路由南向北行驶至槟香园小区门口处时，与行至此处的王某甲驾驶的鲁E0＊＊**号小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为199.73mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人李某某对指控不持异议。
经审理查明：2013年6月30日14时50分许，被告人李某某驾驶鲁EK＊＊**号小型普通客车，沿东营市东营区天目山路由南向北行驶至东营市东营区新区槟香园小区门口处时，与行至此处的王某甲驾驶的鲁E0＊＊**号小型越野车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为199.73mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，鲁E0＊＊**号小型越野车驾驶员王某甲拨打报警电话，被告人李某某在现场等候处理，办案民警赶至现场，将被告人李某某带至医院抽血检验。被告人归案后如实交代了醉酒驾车发生事故的经过；案发后，被告人赔偿受害方王某甲车辆损失6万元；王某甲对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙、陆某某的证言，”122”接警记录单，酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，收条，谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某明知对方报警而在现场等候处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人李某某的犯罪行为造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，被告人李某某积极赔偿受害方的经济损失，取得受害方谅解并为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。综合被告人所具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年3月26日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 程文华
人民陪审员 李佐法
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙一超
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第7号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年1月14日出生，汉族，系河北省沧州市东光县人。2013年9月25日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，同年10月10日东光县人民检察院不批准逮捕，同日被东光县公安局取保候审。
辩护人杨登明，男，河北理蕴律师事务所律师。
东光县人民检察院以东检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于2014年1月6日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派王丙成出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人杨登明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2013年9月24日18时25分，被告人李某某醉酒驾驶冀JLS1**号小型轿车，沿383省道由东向西行驶，行至383省道50公里125米处时，与前方顺行孙某某驾驶的冀JGG2**号二轮摩托车追尾相撞，造成两车损坏，孙某某经医院抢救无效死亡的交通事故。东光县交警大队认定被告人李某某负事故的全部责任。并针对指控提供的证据有1、被告人李某某的供述；2、证人杨某某等人的证言；3、尸体检验鉴定意见书；4、现场勘查笔录；5、其他书证。
东光县人民检察院认为，被告人李某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月24日18时25分，被告人李某某醉酒（酒精含量为112.16mg／100ml）驾驶冀JLS1**号小型轿车，沿383省道由东向西行驶，行至383省道50公里125米处时，与前方顺行孙某某驾驶的冀JGG2**号二轮摩托车追尾相撞，造成两车损坏，孙某某经医院抢救无效死亡的交通事故。东光县交警大队认定被告人李某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某主动到公安机关投案自首，在公安机关侦查期间主动与受害人家属达成民事谅解赔偿协议，赔偿了受害人家属全部经济损失。
被告人李某某在开庭审理过程中对以上事实均无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述、证人杨某某的证言、（东）公（物）鉴（尸检）字（2013）30号东光县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录、东光县医院诊断证明、东光县交警大队第20130928、2013493号交通事故检验、鉴定结论送达通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、沧科司鉴（2013）医毒字第493、494号沧州市科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、冀公交认字（2013）第50268号东光县公安交通警察大队道路交通事故认定书、送达回执、交通事故伤亡人员登记表、尸体处理通知书、被害人孙某某的常住人口登记卡、被告人李某某及被害人孙某某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李某某及被害人孙某某驾驶证及机动车行驶证复印件、交通事故损害赔偿权利人民事权利告知书、东光县某某村委会证明一份、民事调解协议书复印件、被告人李某某的中国移动通信客户详单、被害人孙某某的户籍证明信及死亡证明、被害人家属的户籍证明信、被告人李某某户籍证明信及入所健康检查表等证据证实，本院依法予以确认。
受本院委托，河北省东光县司法局社区矫正领导小组对被告人李某某进行了犯罪前的社会调查，证实被告人李某某平时表现较好，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某系醉酒后发生重大交通事故，依法予以从重处罚。被告人李某某犯罪后主动投案自首，在公安机关能够如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，并赔偿了受害人家属的全部损失，取得了受害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。东光县司法局社区矫正中心出具了可以对被告人适用缓刑的建议，因被告人系醉酒后驾驶机动车发生致人死亡的严重后果，其人身危险性、社会危害性较大，对其缓刑建议不予采纳。故此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彦苓
二〇一四年一月十九日
书 记 员 邢 勇
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第7号
公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。
被告人张某某，男，1944年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，2013年8月23日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局东山分局取保候审。
辩护人胡某某，黑龙江吉相律师事务所律师。
鹤岗市东山区人民检察院于2014年1月12日以鹤东检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日12时许，被告人张某某在本市东山区蔬园乡39委4组自家院内，因琐事与邻居被害人李某某（男，56岁）、赵淑珍发生口角，张与李互用砖头向对方院内投掷，张投掷的砖头将李鼻部击中，致其鼻骨损伤。经法医鉴定：被害人李某某外伤致双侧鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折、右上颌窦前、内壁骨折，为粉碎性骨折，属轻伤。伤残九级。经调解，被告人张某某赔偿被害人李某某经济损失人民币6.1万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某某住院病志；鹤岗市公安局法医鉴定所鉴定书；民事赔偿协议书及谅解书；证人高某某、赵某某、张某某、李某某、陈某的证言；被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤、九级伤残的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人张某某犯罪后能够积极主动赔偿被害人李某某经济损失人民币6.1万元，征得被害人的谅解，具有悔罪表现，且自愿认罪，本院在处罚时将对上述情节予以考虑。
根据被告人犯罪的性质、情节、社会危害后果以及自愿认罪、赔偿情况等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：商丽萍
审 判 员 ： 王 伟
人民陪审员 ： 王 佳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 ：周庆军
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第7号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×3，女，1962年9月6日。2008年12月因诈骗被行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月15日被羁押，同年4月22日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）第1294号起诉书指控被告人张×3犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人张×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张×3于2011年2月至2013年2月间，在北京市东城区美术馆后街23号北京中医医院门前、美术馆东街18号北京市隆福医院门前、什锦花园胡同等地，假冒居委会工作人员，以居委会发放米、油、药膏等物品需要交纳费用为名，骗取被害人孙×、朱×、辛×等17名老人共计人民币6628元。被告人张×3于2013年3月15日被北京市公安局东城分局景山派出所抓获。赃款未退赔。
上述事实，被告人张×3在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过；搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、情况说明、工作说明、辨认笔录及照片等书证；鉴定报告；被害人孙×、朱×、辛×、武×、翟×、李×2、李×3、路×、张×1、张×2、许×、王×1、陆×、李×4、崔×、王×2、秦×的陈述；证人李×1、杨×的证言；被告人张×3的供述、户籍及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×3以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人张×3犯诈骗罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×3在本院审理期间能够认罪并在家属的配合下退赔赃款并预缴罚金，本院对其酌予从轻处罚。根据被告人张×3犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×3犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月15日起至2014年1月14日止。罚金已缴纳。）
二、已追缴的人民币六千六百二十八元，发还被害人孙×人民币三百六十元、朱×人民币四百元、辛×人民币二百七十八元、武×人民币二百五十元、翟×人民币四百六十元、李×2人民币二百二十元、李×3人民币八百二十元、路×人民币五百四十元、张×1人民币三百四十元、张×2人民币一百二十元、许×人民币三百八十元、王×1人民币一百二十元、陆×人民币一百二十元、李×4人民币七百元、崔×人民币三百八十元、王×2人民币六百四十元、秦×人民币五百元；随案移送的作案工具大宝SOD蜜200盒及塑料袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄艳淼
二〇一四年一月三日
书记员 孙晨飞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第7号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某。曾因盗窃，于2013年9月13日被东阳市公安局行政拘留五日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月28日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日下午，被告人金某窜至本市城区吴宁西路90号，采用推车的手段，窃得许某停放在门口的皇冠牌自行车1辆，计价值人民币300元，后将该自行车销赃得款人民币50元。
2013年9月18日下午，被告人金某窜至本市城区金沙北路14号“波力”超声设备厂门口，采用锯锁的手段，窃得陈某停放着的雷克斯牌自行车1辆，计价值人民币500元，后将该自行车予以典当。
2013年9月23日早上，被告人金某窜至本市横店镇兴盛路75号，采用推车的手段，窃得彭某停放着的MINGXU牌自行车1辆，计价值人民币300元，后在典当时被公安民警人赃俱获。
案发后，被告人金某分别向许某、陈某退赔人民币300元、500元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、陈某、彭某的陈述、证人吴某、王某的证言、收条、二手电脑回收登记表、公安机关制作的现场笔录及照片、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）617号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿，在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年一月六日
代书 记员 王聪颖
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第36号
原告刘文有，男，汉族，务工。
委托代理人张玉凤，女，汉族，无业。
被告陈立春，男，汉族，农民。
委托代理人陈玉民，男，汉族，农民。
委托代理人李秀华，女，汉族，农民。
原告刘文有因与被告陈立春劳务合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月13日和2015年3月17日两次公开开庭进行了审理。原告刘文有及其委托代理人张玉凤、被告委托代理人陈玉民、被告委托代理人李秀华两次到庭参加诉讼，被告陈立春参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告陈立春找原告，让原告帮被告建猪舍，原告领20多个工人从6月初建到7月末，将猪舍建完。当时被告承诺建完给劳务费的50%，中秋节一次性将剩余50%劳务费付清，并承诺到期不给按1.5分利息给付。到期后，被告以无钱为由未给付。被告于2013年11月24日给原告出具了欠条，并口头承诺按月息1.5分给付利息。原告多次找被告索要欠的劳务费，被告仍以种种理由拒绝给付。无奈原告诉讼至法院，要求被告给付原告劳务费34000元和利息。
被告辩称，2013年我要建猪舍，听别人说原告建房子质量好，就通过别人找了原告。我让原告和我签合同他不给我签，打欠条时房子有一点裂缝，问题不严重，现在房屋出现了质量问题，上梁和下梁出现裂缝，北墙有7个裂缝，西南角上梁和下梁全裂了，饲料库东南角和西南角的地基都有裂缝，翘起来了。且当时与原告没有利息约定。我要求原告给我维修房屋，我一分钱不差他。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、2013年11月24日被告为原告出具的欠条，证明被告欠原告工人工程款34000元，出具欠条说明被告已经对房屋验收完毕。
被告对该证据有异议，称打欠条时房子有一点裂缝，问题不严重，现在问题严重，原告作为施工人应该保证房屋质量。
二、证人刘月录出庭证词，证明被告为原告打欠条时口头承诺付利息。
被告对该证据有异议，认为证人说谎。
三、证人韩玉和出庭证词，证明被告家建猪舍用的是旧钢筋。
被告对该证据无异议。
四、证人李大岭出庭证词，证明被告建猪舍用的是旧材料，包括旧砖和旧钢筋，猪舍的地基洼。
被告对地基洼有异议，其他无异议。
五、证人赵贵福出庭证词，证明自己在被告猪舍现场参与施工，用的砖和钢筋是旧的。
被告对该证据无异议。
六、证人郑春出庭证词，证明被告用旧材料建猪舍，工人工资现在还没有结清。
被告对该证据无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
照片十一张，证明原告为被告建造的猪舍存在裂缝十多处。
原告认为该证据与自己无关，自己只是为被告提供劳务，一切要求都是按被告说的做。被告用的都是旧材料，砖和钢筋都是旧的，质量没法保证。被告猪舍建在洼地上，猪舍裂缝的原因是2013年8月份连阴天发大水浸泡，泡透后中间又冻，一冻一化开春就裂了。一切后果应由被告自负。原告没和被告签合同，没给被告写保证书，原告只是干人工费，无法保证质量。原告要求被告付钱，包括本金和利息。
对原告向本院提交的证据，本院认定如下：
证据一为被告签字的欠条，被告对欠款金额无异议，本院予以采信。证据二出庭证人证明被告在打欠条时承诺为原告支付利息，被告予以否认，因关于利息的约定未在欠条上体现，原告关于利息主张的证据效力不足，对原告有关利息的主张不予支持。证据三、四、五、六均为证人出庭证词，证明内容为被告建猪舍材料中有旧材料，被告不否认，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月初到2013年7月末原告刘文有组织工人为被告陈立春建猪舍，被告承诺建完即结算工程款的50%，中秋节一次性将剩余50%工程款付清。猪舍建完后陈立春给付部分工程款，剩余工程款34000元一直未给付。2013年11月24日陈立春为刘文有出具了34000元的欠条，该款项至今未给付。现原告诉讼至法院，要求被告给付原告欠款本金34000元和欠款利息。
本院认为，刘文有为陈立春建造的猪舍完工时间为2013年7月末，陈立春于2013年11月24日为其出具了欠条，距离工程交付陈立春时间已经过约四个月，工程款按实际欠款结算，且未在欠条中附加任何条件，视为陈立春已经完成了对猪舍的验收，对其主张的因存在工程质量问题拒绝履行还款义务的抗辩不予支持，陈立春应支付刘文有工程款本金34000元。陈立春关于猪舍工程质量不合格与刘文有的施工存在因果关系的主张应经专业机构进行鉴定，另行诉讼主张其权利。刘文有关于欠款利息的主张，因双方无书面约定，且陈立春本人不予认可，无法确定其真实性，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、被告陈立春向原告刘文有支付工程款34000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元由被告陈立春承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐栋
二〇一五年三月二十三日
书记员 王慧
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初307号
原告彭钟贤，男，汉族，1973年10月31日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。
被告丁辉，男，回族，1972年1月9日出生，住福建省晋江市。
被告陈瑞英，女，汉族，1978年10月22日出生，住福建省晋江市。
被告福建诺奇股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区崇宏街98号。组织机构代码：76618903-8。
诉讼代表人福建诺奇股份有限公司管理人。
本院在审理原告彭钟贤与被告丁辉、陈瑞英、福建诺奇股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月24日向原告送达《受理案件通知书》，通知其依法预交案件受理费。原告收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告彭钟贤自动撤回起诉处理。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 李 芳
代理审判员 张小燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林秋韵
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第924号
罪犯周焕雄，男，1991年1月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年8月22日作出（2011）汕南法刑初字第279号刑事判决，以被告人周焕雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周焕雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周焕雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月18日，共获嘉奖19次；2012年11月、2013年4月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周焕雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周焕雄予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊