wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1372号
申请执行人孔祥亮，男，，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人江洲贤，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人孔祥亮与被执行人江洲贤民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第1017号民事判决书，该判决书发生法律效力后，本院于2014年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人江洲贤送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人江洲贤无财产可供执行。本案标的148000元及利息尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1017号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1372号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十二月三日
代理书记员 赖飞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1372号
申请执行人李良吉。
被执行人方义鹏。
本院作出的（2012）永民初字第3504号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）永民初字第3504号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年五月十一日
书记员 吕继业
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执181号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1954年4月1日出生，汉族，住邵阳市。
被执行人：贺冬初，男，1952年12月23日出生，汉族，住邵阳市。
本院在执行ＸＸＸ与贺冬初民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗永辉
二〇一七年七月十日
书记员 郭 丹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3095号
原告：洪琛，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：柯志强，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告：黄雅玲，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告：柯雪瑜，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告洪琛与被告柯志强、黄雅玲、柯雪瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪琛到庭参加诉讼；被告柯志强、黄雅玲、柯雪瑜经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪琛向本院提出诉讼请求：1、柯志强、黄雅玲共同偿还借款86万元及该款自2015年12月8日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、柯志强、黄雅玲共同偿还借款结算至2015年12月7日止的利息19.75万元；3、柯雪瑜对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月8日，柯志强以家庭开支需要资金周转为由向洪琛借款86万元。经结算，柯志强确认截至2015年12月7日止的利息为19.75万元。2015年12月12日双方同意该笔借款由柯志强续借，按月利率2%计息，柯雪瑜提供连带责任担保，担保期限2年。该笔借款系柯志强和黄雅玲夫妻共同债务。但经多次催讨，该三人拒不还款，特提起诉讼。
柯志强、黄雅玲、柯雪瑜未作答辩。
洪琛围绕诉讼请求依法提交了证据，柯志强、黄雅玲、柯雪瑜未举证和质证，本院对洪琛提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据洪琛的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
柯志强和黄雅玲于2010年2月23日登记结婚。2014年10月8日，洪琛向林烽开户的卡号为的账户内汇入86万元。2015年12月12日，柯志强出具给洪琛借条一份，内容为：“本人因经营及家庭开支需要资金，截止2015年12月7日，向洪琛借到人民币本金捌拾陆万元整（￥860000元）【本金以2014年10月8日，转入本人指定的林烽、建行、为准】，结算到2015年12月7日利息壹拾玖万柒仟伍佰元整（￥197500元）。经协商同意续借，月利息率为2.0%。柯雪瑜自愿提供连带责任担保，保证期为二年。因本借条引起的一切纠纷均由出借人所在人民法院管辖，在诉讼期间到债权实际还款期内均按月利息率2.0%计算利息。此据！借款人：柯志强2015年12月12日”。当天，柯雪瑜在该借条下方的担保人处签名捺印并注明时间。后因款项未能偿还，洪琛即向本院提起诉讼。
本院认为，柯志强于2014年10月8日向洪琛借款86万元并拖欠未还，有其出具的现仍由洪琛持有的借条、银行转账明细为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。洪琛要求柯志强偿还并支付该款截至2015年12月7日止的利息19.75万元合法有据，本院予以支持；洪琛同时要求柯志强偿还借款86万元自2015年12月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息有理，本院亦予以支持。本案债务系在柯志强和黄雅玲夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，黄雅玲应当与柯志强共同偿还。柯雪瑜作为连带责任担保人在借条上签字，故依法应按照连带责任保证承担保证责任。柯志强、黄雅玲、柯雪瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、柯志强、黄雅玲应于本判决生效之日起十日内偿还洪琛借款86万元和该款截至2015年12月7日止的利息19.75万元及以借款86万元为基数自2015年12月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、柯雪瑜对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费15401元，由柯志强、黄雅玲、柯雪瑜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨幼卿
人民陪审员 刘秋峰
人民陪审员 郑育顺
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1158号
申请人李怀周，男，1975年9月13日生，汉族。
被执行人高聪，女，1975年2月11日生，汉族。
本院在李怀周申请执行高聪民间借贷纠纷一案中，我院于2015年6月9日作出的（2015）荥民二初字第297号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、第十二条之规定，裁定如下：
依法扣押被执行人高聪所有的豫A8ZB**号汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年三月二十一日
书记员 李碧炜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00519号
原告吉凤萍。
委托代理人成际国。
被告苏州悦家超市有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号。
法定代表人ERICDELIERS，总经理。
委托代理人王利群，江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人周玮，江苏双泽律师事务所实习律师。
原告吉凤萍与被告苏州悦家超市有限公司（以下简称悦家超市公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告吉凤萍的委托代理人成际国、被告悦家超市公司的委托代理人王利群、周玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉凤萍诉称：原告于2012年6月26日入职被告处，在“家乐福”超市体育中心店从事收银员工作。2014年7月23日，被告以原告违反员工手册的规定为由将原告辞退。原告虽存在违纪行为，但程度轻微，也没有给被告造成很大的损失，被告对原告处罚过重。原告现不服仲裁裁决而诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金8800元。
被告悦家超市公司辩称：原告于2012年9月26日入职被告处从事超市收银员工作。2014年7月22日，原告向其他收银员谎称存在买一送一的优惠，以一箱牛奶价格购买了两箱牛奶，同时还以低价标签更换真实标签的方式购买了水果，共造成了70元的差价。原告前述行为系偷窃、非法占有公司财物，属于员工手册中规定的三级违纪行为，公司可予以辞退并不支付任何经济补偿。被告根据员工手册的规定解除与原告的劳动合同，符合法律规定，无需支付赔偿金。
经审理查明：原告原系被告员工，在“家乐福”超市体育中心店从事收银员工作。2014年7月22日，原告在所工作的超市向其他收银员谎称存在买一送一的优惠而以一箱牛奶的价格购买了两箱牛奶，同时还以低价标签更换真实标签的方式购买了黑布林，共少付款70余元。被告随即发现了原告前述行为。同日，被告决定解除与原告的劳动合同并通知了公司工会。2014年7月23日，被告就原告前述行为与其谈话，原告确认了前述违纪事实并补足了商品差价。同日，被告向原告出具解除劳动合同通知书，以原告前述行为严重违反公司规章制度为由，通知原告解除劳动合同，原告拒绝签收解除通知书。后原告不服被告的解除决定，向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金8800元。该仲裁委员会于2015年1月13日裁决对原告的全部请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明：被告处《员工手册》第十四章关于违纪的相关条款规定，偷窃或非法占有顾客、供应商、公司或其他员工的财物，无论价值多少，均属于三级违纪行为（即严重违纪行为），员工构成三级违纪的，将受到最后书面警告一张且公司可以根据法律法规予以辞退，并不予支付任何经济补偿。原告于入职时签收了该员工手册并签署了确认书，确认收到并阅读了员工手册，并了解该手册作为劳动合同的附件，与劳动合同具有同等的法律效力，承诺遵守公司各项规定制度并按照员工手册享有权利及履行义务。
以上事实，由原、被告提供并经质证的仲裁裁决书、违章违纪单、解聘检查表、致工会的通知、员工手册及确认书、资产签收单、解除劳动合同通知等证据以及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告前述2014年7月22日的行为已明显违反了被告员工手册的相关规定，属于员工手册规定的违纪行为，且违纪程度严重。被告根据员工手册的规定，解除与原告的劳动合同，符合法律规定。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吉凤萍的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告吉凤萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 刘佳政
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陆倩倩
第页共页
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00898号
罪犯冯亮，男，1983年4月3日出生于陕西省凤县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。太白县人民法院于2014年1月26日作出（2013）太刑初字第00020号刑事判决，以被告人冯亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月，判决发生法律效力后于2014年2月8日交付执行，刑期自二0一二年十一月二十六日至二0一六年五月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，认为罪犯冯亮确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯亮减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨花利
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初293、294、295、296、297号
原告：深圳市坪山新区坑梓办事处
委托代理人：尹志华
委托代理人：张彤
被告：黄自康
被告：薛剑明
被告：叶运青
被告：薛辉雄
被告：叶运兴原告深圳市坪山新区坑梓办事处诉被告黄自康、薛剑明、叶运青、薛辉雄、叶运兴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告深圳市坪山新区坑梓办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市坪山新区坑梓办事处撤回起诉处理。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈慧凤
二〇一七年二月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 娜
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初293、294、295、296、297号原告：深圳市坪山新区坑梓办事处委托代理人：尹志华委托代理人：张彤被告：黄自康被告：薛剑明被告：叶运青被告：薛辉雄被告：叶运兴原告深圳市坪山新区坑梓办事处诉被告黄自康、薛剑明、叶运青、薛辉雄、叶运兴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告深圳市坪山新区坑梓办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市坪山新区坑梓办事处撤回起诉处理。审 判 长  刘国旺人民陪审员  蔡文钦人民陪审员  陈慧凤二〇一七年二月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  王 娜第2页共2页
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执恢字第9号
申请执行人ＸＸ忠，四川省船山区人。
被执行人刘安坤，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬溪民初字第239号民事调解书，于2015年6月9日向被执行人刘安坤发出执行通知书，责令被执行人刘安坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘安坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘安坤在中国农业银行蓬溪县支行存款人民币39647元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）。
审判员 陶清珍
二〇一五年六月十日
书记员 徐 林
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第567号
申请执行人：齐丽君，女，41岁，汉族，市民。
被执行人：马颖，女，34岁，回族，市民。
被执行人：高鹏翔，男，36岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第340号民事判决书。本院已向被执行人送达执行通知书，责令立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年1月12日依法冻结了二被执行人在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人马颖的住房公积金63226元、高鹏翔的住房公积金88283.11元。
此款由赤峰市元宝山区人民法院支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一五年七月十日
书记员 王 旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第28370号
原告王春林，男，1947年6月5日出生。
委托代理人杨诚，男，1967年6月10日出生。
被告北京中冶设备研究设计总院有限公司，住所地北京市朝阳区安外胜古庄2号。
法定代表人张战波，执行董事。
委托代理人孔令杰，北京市亿达律师事务所律师。
原告王春林与被告北京中冶设备研究设计总院有限公司（以下简称中冶公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
王春林诉称：我于1995年3月起在中冶公司工作，中冶公司原为国有事业单位，后改为国有企业单位。我原为食堂财务主管，2007年已经退休，按国家政策规定，我的条件应给予42.66米的购房补助费，但中冶公司一直推脱未给付，故我诉至法院要求：1、中冶公司支付我购房补助款70047元；2、中冶公司支付我购房补助款利息（暂算9年），按中国人民银行逾期还款利息计算，期间自2004年8月31日至判决实际作出之日。
本院认为：当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。经本院审查，王春林与中冶公司因住房补贴的核发问题所产生的争议不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，对王春林的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王春林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一三年九月十一日
书记员 杨晓娥
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第360号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年8月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月14日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月5日经宁远县人民检察院决定不予批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）366号起诉书，指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、陈爱忠组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年7月2日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2012年6月11日晚9时45分，被告人李某某在宁远县人民医院因摩托车进门的事情，与该院保安人员祁某某发生争执。随后，被告人李某某打电话叫蔡某某等人赶来，李辉和杨必永及一名穿T恤衫的男子到达现场后对被害人祁某某进行殴打，蔡某某、李显等人驾面的车到达现场，祁某某见状逃跑至该院急诊科门口时不慎摔倒，蔡某某持钢制汽车锁对倒地的祁某某进行殴打，李某、等人对祁某某拳打脚踢，致祁某某多处软组织挫伤，左侧第8、9、10肋骨骨折并左侧少量血胸。随后，被告人李某某赶来叫上蔡某某、逃离现场。经司法鉴定，被害人祁某某的损伤属轻伤，伤残等级鉴定为十级伤残。
案发后，被告人李某某于2015年2月14日被宁远县公安局抓获。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述及辩解，被害人陈述，书证，鉴定意见，证人证言，现场勘查笔录及照片，等证据证实，据此认为被告人李某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，提请本院应以寻衅滋事罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2012年6月11日晚9时45分，被告人李某某在宁远县人民医院因摩托车进门的事情，与该院保安人员祁某某发生争执。随后，被告人李某某打电话叫蔡某某等人赶来，李辉和杨必永及一名穿T恤衫的男子到�现场后对被害人祁某某进行殴打，蔡某某、李显等人驾面的车到达现场，祁某某见状逃跑至该院急诊科门口时不慎摔倒，蔡某某持钢制汽车锁对倒地的祁某某进行殴打，李某、等人对祁某某拳打脚踢，致祁某某多处软组织挫伤，左侧第8、9、10肋骨骨折并左侧少量血胸。随后，被告人李某某赶来叫上蔡某某、逃离现场。经司法鉴定，被害人祁某某的损伤属轻伤，伤残等级鉴定为十级伤残。
另查明：本案在审理过程当中被告人李某某与被害人祁某某就民事赔偿达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人祁某某各项经济损失人民币6.8万元。
上述事实有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实。
1、被害人祁某某的陈述，证实2012年6月11日晚9时45分，自己与被告人李某某在宁远县人民医院因摩托车进门的事情发生争执。随后，被告人李某某打电话叫蔡某某等人赶来。李某和杨�某及一名穿T恤衫的男子到达现场后对自己进行殴打的事实。
2、证人李某、乐某某、樊某某的证言，证实被告人李某某在宁远县人民医院因摩托车进门的事情发生争执。随后，被告人李某某打电话叫蔡某某等人赶来。李某和杨某某及一名穿T恤衫的男子到达现场后对自己进行殴打的事实。
3、现场勘查笔录及照片，证实案发时间、地点及周边环境。
4、法医学鉴定意见书，证实被害人祁某某的损伤属轻伤二级，伤残等级为十级伤残。
5、调解协议、领条、调解书，证实本院民事部分双方达成了协议并赔偿。
上述证据经庭审质证、认证能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某伙同他人随意殴打他人身体成轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚；其全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综上所述，对被告人李某某判处缓刑对社会无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 陈爱忠
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年七月八日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以�首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯�的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第41号
原告王海英，女，1970年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人程亮，男，1970年5月6日出生，回族，宁夏派胜云天房地产开发有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路银新苑一区。
被告宁夏万国房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市良田工业区庆丰路227号。
法定代表人马文国，该公司董事长。
被告宁夏万国房地产开发有限公司固原分公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区文化街20号。
负责人张立军，该分公司经理。
被告马健，男，1981年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告王海英与被告宁夏万国房地产开发有限公司、宁夏万国房地产开发有限公司固原分公司、马健案外人执行异议之诉一案中，原告王海英于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王海英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王海燕负担。
审 判 长 王争春
代理审判员 胡春燕
代理审判员 乔 强
二〇一四年四月一日
书 记 员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3487号
原告刘保成，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处柳堰庙社区居委会。
法定代表人刘春光，该居委会主任。
被告驻马店市驻马店市驿城区顺河街道办事处柳堰庙社区居委会刘一村民组。
负责人刘立伟，该村民组组长。
本院在审理原告刘保成与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处柳堰庙社区居委会、驻马店市驿城区顺河街道办事处柳堰庙社区居委会刘一村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘保成于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘保成撤回对被告驻马店市驿城区顺河街道办事处柳堰庙社区居委会、驻马店市驿城区顺河街道办事处柳堰庙社区居委会刘一村民组的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘保成负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何 铮
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第808号
原告黄某，男，1984年1月3日出生，汉族，灵璧县人，住安徽省灵璧县。
被告张某某，女，1986年10月17日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
原告黄某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年初，原告在深圳打工与在深圳求学的被告在网络上认识并恋爱，此后征得双方父母同意，原、被告共同生活一年多，感情基础较好。2008年12月19日，原、被告在安徽灵璧县办理结婚登记手续，2009年6月21日生育一女黄某某，婚生女出生后一直由原告父母抚养，原、被告平日里均在外打工，无暇顾及女儿抚养义务。2011年终被告以回福州老家探亲为由，离开原告，夫妻双方长期分居两地，杳无音讯，原告曾和被告及其父母多次电话联络，但被告均以种种理由拒绝回到原告身边共同生活，至今原、被告分居三年之久，双方夫妻感情确已破裂，由于婚生女自幼是原告父母抚养，与被告毫无母女感情可言，理应由原告抚养。现向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.准予原告黄某与被告张某某离婚；2.婚生女黄某某，由原告抚养成人，抚养费由原告自行承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张某某在答辩期限内未作答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：1.结婚证一本，证明原、被告于2008年12月19日办理结婚登记手续，双方是合法夫妻关系；2.常住人口登记卡一份，证明原、被告于2009年6月21日生育一女黄某某；3.闽清县上莲乡上莲村民委员会证明一份，证明被告张某某长期外出，至今下落不明。
因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2007年初，原、被告在深圳期间于网络上认识并恋爱，2008年12月19日，双方办理结婚登记手续，2009年6月21日生育一女黄某某。婚后夫妻双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂，被告借回家探亲为由离开原告，至今未归。
本院认为：原、被告结婚多年，并育有一女，互相间有一定的感情基础。现双方因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走至今未归，致使夫妻感情产生隔阂，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告提供的证据不足以证明夫妻双方确已感情破裂，或其他应准予离婚的情形。今后只要双方慎重对待婚姻家庭问题，加强理解和沟通，夫妻双方仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经公告传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林逸群
人民陪审员 黄莲俤
人民陪审员 黄爱花
二〇一四年××月××日
书 记 员 何志涛
附注：
法律条文提示：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\--
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第808号
原告钱某某
被告党某，（中途到庭）。
被告胡某某，（中途到庭）。
被告岳某某，
被告敖某某，
原告钱某某与被告张某某、党某、胡某、岳某某、敖某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，原告于2014年12月29日撤回对张某某的起诉，本案依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行审理，原告钱某某、被告岳某某、敖某某到庭参加诉讼、被告党某、胡某中途到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某诉称，被告张某某、胡某、岳某某、党某由被告敖某某连带担保于2013年7月25日在我家借款10万元，月利率5分，被告党某用自己家的轿车抵押并将机动车登记证给我。后经我索要借款本息，给付两个月的借款利息，其余借款本息经我多次向被告催要未果，现被告张某某涉嫌犯罪被羁押，要求被告胡某某、岳某某、党某、敖某某偿还借款本金息，利息从2013年7月25日至计算到判决之日。
原告为证明自己的主张提供如证据：
1、身份证一份证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。
2、借据一份、汇款凭证一份，证明被告向原告借款、担保时间、金额、利率，被告没有异议，本院予以认定。
被告岳某某辩称，借款10万元属实，但借款人是张某某，我们四人是担保人，我没有能力偿还。
被告敖某某辩称，张某某给我打电话说要贷一笔小额贷款需要两个有工资的人担保，他就开车将我接到梅里斯都都房产，原告的丈夫也来了，拿一份金额为10万元、利息是5分并由党某、岳某某、张某某签名的借据，让我在借款人处签名，我认为5分是高利贷，就不想签字，原告的丈夫说我担保就三个月，过三个月就自动失效了。我就写了担保人几个字并签名。但当时借据上没有胡某某的签名。事过两个月后，我问张某某，他说已经偿还了，原告也从来没有向我索要过，他们存在欺诈行为，且借款人有偿还能力，我不同意偿还。
被告胡某某辩称，当时是党某找的我，我是给张某某、岳某某、党某担保到原告处借的钱，当时我担保金额是5万元，党某当时用车的大照做抵押。另外由敖某某担保5万元。后张某某和我说，借款他已偿还原告，通过汇款方式给原告的，但原告否认是偿还此笔借款，而是偿还张某某之前的借款，被告张某某没有到庭，我不同意偿还。
被告党某辩称，向原告借款是张某某、胡某某、岳某某和我，我们四个人借的，钱是张某某花了，敖某某是担保人。张某某通过汇款给原告打了10万元，当我向原告要抵押车的大照时，原告不承认偿还的钱是此笔借款，我同意承担法律责任。
四被告均未提供证据。
经审理查明，2013年7月25日被告张某某、岳某某、党某、胡某某经被告敖某某担保向原告钱某某借款人民币10万元，约定月利率5分，并给原告出具借据一张，被告张某某、岳某某、党某、胡某某在借款人处签名，被告敖某某在还清担保人处签名。借款后，被告偿还两个月的利息，其余借款本息，经原告索要未果诉来本院要求五被告偿还借款本息12.5万元并要求利息给付至判决之日。诉讼中，因被告张某某涉嫌犯罪被刑拘，原告撤回对张某某的起诉。原告申请了诉讼保全，本院根据原告申请对被告胡某某、敖某某的工资予以冻结。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十六条规定“保证方式有一般保证和连带保证。”第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按连带责任承担保证责任。第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同另有约定的按照约定，当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案被告党某、岳某某、胡某某向原告借款事实清楚，证据充分。本院予以认定。被告敖某某为还清担保人，根据上述法律规定，本案应视为对担保方式约定不明，担保期限应为主债务到期后的二年，综上，被告敖某某应承担连带保证责任。被告抗辩理由因未有证据予以证实，本院不予认定。双方约定借款利率为5分过高，应予调整，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定之规定，判决如下：
一、被告党某、胡某某、岳某某于本判决生效后10日内偿还原告钱某某借款人民币10万元。
二、被告党某、胡某某、岳某某于本判决生效后10日内给付原告钱某某借款利息34，433.00元（10万元从2013年9月25日开始至2015年1月5日，利率按中国人民银行一至三年年利率6.15%的4倍利率计算即月利率为6.15%÷12个月×4=2.05%计算）
三、被告敖某某对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费2，989.00元、保全费520.00元合计3，509.00元由四被告负担（于本判决书生效后10日内给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 徐大光
人民陪审员 张文学
二〇一五年一月五日
书 记 员 米 娜
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第808号原告黄某，男，1984年1月3日出生，汉族，灵璧县人，住安徽省灵璧县。被告张某某，女，1986年10月17日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。原告黄某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年初，原告在深圳打工与在深圳求学的被告在网络上认识并恋爱，此后征得双方父母同意，原、被告共同生活一年多，感情基础较好。2008年12月19日，原、被告在安徽灵璧县办理结婚登记手续，2009年6月21日生育一女黄某某，婚生女出生后一直由原告父母抚养，原、被告平日里均在外打工，无暇顾及女儿抚养义务。2011年终被告以回福州老家探亲为由，离开原告，夫妻双方长期分居两地，杳无音讯，原告曾和被告及其父母多次电话联络，但被告均以种种理由拒绝回到原告身边共同生活，至今原、被告分居三年之久，双方夫妻感情确已破裂，由于婚生女自幼是原告父母抚养，与被告毫无母女感情可言，理应由原告抚养。现向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.准予原告黄某与被告张某某离婚；2.婚生女黄某某，由原告抚养成人，抚养费由原告自行承担；3.本案诉讼费由被告承担。被告张某某在答辩期限内未作答辩。本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：1.结婚证一本，证明原、被告于2008年12月19日办理结婚登记手续，双方是合法夫妻关系；2.常住人口登记卡一份，证明原、被告于2009年6月21日生育一女黄某某；3.闽清县上莲乡上莲村民委员会证明一份，证明被告张某某长期外出，至今下落不明。因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2007年初，原、被告在深圳期间于网络上认识并恋爱，2008年12月19日，双方办理结婚登记手续，2009年6月21日生育一女黄某某。婚后夫妻双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂，被告借回家探亲为由离开原告，至今未归。本院认为：原、被告结婚多年，并育有一女，互相间有一定的感情基础。现双方因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走至今未归，致使夫妻感情产生隔阂，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告提供的证据不足以证明夫妻双方确已感情破裂，或其他应准予离婚的情形。今后只要双方慎重对待婚姻家庭问题，加强理解和沟通，夫妻双方仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经公告传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。本案受理费人民币245元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林逸群人民陪审员  黄莲俤人民陪审员  黄爱花二〇一四年××月××日书 记 员  何志涛附注：法律条文提示：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。--
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2535号
原告：陈燕，女，
委托诉讼代理人：陈森洪，
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，
法定代表人：杨德彦,。
原告陈燕与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称武胜渝川金冠房产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告陈燕的委托诉讼代理人陈森洪到庭参加了诉讼，被告武胜渝川金冠房产开发公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定支付逾期交房违约金19932.05元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告返还代收税费6806元及资金占用利息。事实和理由：2014年5月，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定：被告将位于武胜县沿口镇沿中路xx的住房一套出售给原告，房屋总价款310468元，交房日期为2015年10月28日前；如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日承担逾期违约金。合同签订后，原告付清房款，履行了自己的义务，但被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告武胜渝川金冠房产开发公司未做答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款收据、个人购房借款合同、中国工商银行自营历史明细列表单据、2017年9月14日中国工商银行出具的情况说明及交房承诺书。被告武胜渝川金冠房产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告方提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，原告陈燕与被告武胜渝川金冠房产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同有关内容为：“原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路xx13幢xx层xx号住房一套，预测建筑面积79.41平方米，每平方米3909.68元，总价款310468元；第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房；第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在60日之内，……，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，......；（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金”。同日，原告陈燕按约定交纳了购房首付款217468元，并由被告代收税费6806元。2014年6月6日，中国工商银行股份有限公司武胜支行按原告陈燕的要求，将其房屋按揭贷款93000元支付给被告武胜渝川金冠房产开发公司。嗣后，被告武胜渝川金冠房产开发公司未按合同约定交付房屋，经向武胜县政府有关部门反映，被告武胜渝川金冠房产开发公司于2016年6月20日向各位房屋购买人作出交房承诺，承诺最迟在2016年12月30日前交房。承诺交房日到期后，被告武胜渝川金冠房产开发公司仍未向原告交付所购房屋。另查明，庭审中，原告陈燕当庭撤回要求被告武胜渝川金冠房产开发公司返还代收的税费6806元及资金占用利息的诉讼请求，本院已予准许。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，该合同内容真实，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告已按合同约定履行了交付购房款的义务，被告在合同约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，依法应按合同约定承担相应的违约责任。原告主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金以购房款310468元为基数按万分之一每日计算，不违反法律规定，本院予以支持，该期间的违约金为19932.05元（310468元×642天×0.1‰／天）。因被告实际交付房屋的时间尚不确定，因此，原告主张从2017年8月2日起至实际交付房屋之日止，由被告以购房款310468元为基数按万分之一每日计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，庭审中，原告撤回要求被告返还代收的税费6806元及资金占用利息的诉讼请求，不违反法律强制性及禁止性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司给付原告陈燕2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交付房屋违约金19932.05元；
二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交付房屋后三十日内，向原告陈燕给付以购房款310468元为基数，从2017年8月2日起至实际交付房屋之日止按每日万分之一为标准计算的违约金。
上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告陈燕已垫付，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司履行义务时向原告陈燕一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 毛光明
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 余
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06510号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：段德阳，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：孙婧然，男，汉族，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告孙婧然物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳到庭参加诉讼。被告孙婧然经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳业权置地房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告为其开发的“宏发爱琴海”小区提供物业管理服务事宜。物业费价格为住宅每平方米1.5元／月、别墅每平方米3.5元／月，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的自2014年6月30日至2015年6月30日物业费6956元及滞纳金3043元；2、被告承担诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：欠费属实，但没有交纳物业费是有原因的，我需要看到原告物业费3.5元每平方米标准的批准的证据，我对原告提供的物业服务合同有异议，对中标回执有异议，因为年月日被更改，中标这个没有年月日，中标通知也没有年月日。原告所做的和其承诺书上承诺的完全不符，从我们入住开始，到现在，可视对讲到现在没有，到现在路灯还没有亮，我们家被盗过，我们家自己接的路灯，用的自己家的电。物业收费应该公示，我们交纳过物业费，但帐目并没有没有公示，钱是怎么花的不清楚。大门常年敞开的，把大门的老师傅耳朵还背，说话还得喊，一按喇叭就给开门。
经审理查明：2012年1月19日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳业权置地房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“宏发.爱琴海”提供前期物业管理服务事宜。合同期限自2012年1月19日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业重新签订物业服务协议生效之日止。
2012年，原告取得了沈阳“宏发.爱琴海”前期物业招标项目中标通知书，内容为：沈阳业权置地房地产开发有限公司对其在沈阳市于洪新城58＃地块内开发的建筑面积为237202.02平方米，其中住宅建筑面积为166339.59平方米，别墅建筑面积为45000平方米的沈阳“宏发.爱琴海”前期物业项目，采用公开招标方式选聘物业企业。于2012年1月19日召开了该项目的开评标会，经评标委员会综合评审推荐后，招标人确定沈阳宏发经龙物业服务有限公司（原告）为本项目的前期物业服务中标人。中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米建筑面积1.5元，别墅每月每平方米建筑面积5元。物业服务时间、服务内容及服务标准按中标人投标文件及《前期物业服务合同》中的相关条款执行。
被告孙婧然系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其拖欠自2014年6月30日至2015年6月30日物业费6956元。
上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书及庭审笔录等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳业权置地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙婧然于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2014年6月30日至2015年6月30日物业费6956元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏立涛
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执裁字第16号
申请人（被执行人）杭州国盛机电设备有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇新安村。
法定代表人黄建国，该公司执行董事。
委托代理人汪波克，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）中国融资租赁有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路720号4层401室。
法定代表人张利群，该公司董事长。
委托代理人何萍，辽宁法大律师事务所律师。
中国融资租赁有限公司（以下简称中融公司）与杭州花园机电设备有限公司（以下简称花园公司）、杭州国盛机电设备有限公司（以下简称国盛公司）、杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司（以下简称旭舒伯莱特公司）、俞晓光、谢黎明融资租赁合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2014年9月3日作出（2012）大仲字第774号裁决。该裁决生效后，中融公司向本院申请执行。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人国盛公司向本院提出不予执行申请，称：“1、（2012）大仲字第774号裁决书第四项裁决超出了中融公司仲裁请求的范围。2、大连仲裁委通知国盛公司第三次开庭，但却没有通知花园公司、俞晓光、谢黎明及旭舒伯莱特公司出庭，是违反法定程序的。”本院依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查，大连仲裁委员会根据中融公司与花园公司签订的《融资租赁合同》以及其与俞晓光、谢黎明及旭舒伯莱特公司签订的《保证担保合同》中的仲裁条款和中融公司的仲裁申请书，受理了该仲裁案。大连仲裁委员会分别于在2013年7月3日、2013年11月22日、2013年12月9日三次开庭，中融公司与国盛公司到庭参加了仲裁，花园公司、俞晓光、谢黎明及旭舒伯莱特公司经依法送达无正当理由未到庭参加仲裁，仲裁庭进行了缺席审理。据大连仲裁委员会开庭笔录（第三次开庭）记载，仲裁庭将之前已进行的送达及开庭程序进行了告知，中融公司与国盛公司均没有异议。
在仲裁过程中，中融公司变更仲裁请求，其中有；解除中融公司与国盛公司签订的买卖合同；裁决国盛公司返还中融公司向其支付的租赁物价款人民币9505000元并赔偿损失人民币1315917.70元，前述金额扣除花园公司已支付的人民币2834571.14元及保证金人民币1235650元后共计人民币6750696.56元；前述任一被申请人承担偿付责任后，其他被申请人的偿付责任相应减少。
仲裁庭意见：国盛公司未交付租赁物件，致《买卖合同》以及《融资租赁合同》的目的已无法实现，故中融公司请求解除《买卖合同》，仲裁庭予以支持；《融资租赁合同》《买卖合同》解除后，《融资租赁合同》获得的赔偿应以履行《融资租赁合同》可得利益为限；由于国盛公司接受租赁物价款却没有交付租赁物，致使《买卖合同》不能履行并最终解除，并导致《融资租赁合同》无法履行，严重损害中融公司利益。考虑到案涉《融资租赁合同》与《买卖合同》的主从合同关系，仲裁庭认为，国盛公司对花园公司给中融公司造成的损失应承担补充赔偿责任，对花园公司不能履行的对中融公司的债务承担履行责任。仲裁庭据此作出裁决，其中第二项：解除中融公司与国盛公司签订的《买卖合同》；第四项：国盛公司对花园公司向中融公司赔偿损失承担补充赔偿责任。
本院认为，首先，案涉《融资租赁合同》及其附件《买卖合同》明确约定因合同发生的一切争议均提交大连仲裁委员会进行仲裁，故大连仲裁委员会针对“中融公司”基于案涉《融资租赁合同》及其附件《买卖合同》而提起的仲裁请求进行审理并依法作出裁决，并没有超出仲裁协议的范围；其次，在大连仲裁委员会于2013年12月9日进行的最后一次庭审中，大连仲裁委员会将之前已进行的送达及开庭程序向国盛公司进行了告知，国盛公司并未对仲裁程序问题提出过任何异议并同意开庭，根据《大连仲裁委员会仲裁规则》第10条规定：“一方当事人知道或者应当知道本规则及仲裁协议中的任何条款或条件未被遵守，但仍然参加仲裁程序，并且未及时对上述不遵守的情况提出书面异议，视为其放弃提出其异议的权利”。故国盛公司申请不予执行仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回杭州国盛机电设备有限公司不予执行大连仲裁委员会（2012）大仲字第774号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郎长华
审判员 蒋 鸿
审判员 王海峰
二〇一五年六月十五日
书记员 寿 芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更985号
罪犯晏霞，女，1987年10月10日出生于重庆市垫江县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2014年9月29日作出(2014)黔法刑初字第00250号刑事判决，以被告人晏霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年5年30日起至2018年5年29日止。被告人晏霞不服，提出上诉。重庆市第四中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）渝四中法刑终字第00123号刑事判决，维持原审对被告人晏霞的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯晏霞能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯晏霞在服刑期间，获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯晏霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏霞减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁 娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初398号
原告：王崇洲，男，1955年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：王才龙（曾用名ＸＸ），男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，现已注销。
被告：淮北濉溪淮海医院，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：王家振，该医院负责人。
被告：王家振，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告王崇洲与被告王才龙、淮北濉溪淮海医院、王家振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王崇洲的委托诉讼代理人黄亮、朱健钊到庭参加诉讼，被告王才龙、淮北濉溪淮海医院、王家振经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王崇洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金35万元、利息13.3万元（利息暂计算至2017年1月15日，自2017年1月16日继续计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告经人介绍与被告王才龙、王家振认识，2015年6月19日，三被告向原告借款35万元，并向原告出具一份借据，约定了借款金额35万元、月利率4%、借款期限三个月，同时被告淮北濉溪淮海医院以其1.5T磁共振和收费权作为借款质押。此后，三被告未偿还任何借款及利息。
王才龙、淮北濉溪淮海医院、王家振既未答辩、亦未举证。
王崇洲围绕诉讼请求，提交了王崇洲的身份证复印件、王才龙的人口信息、重复户口注销说明、医疗机构执业许可证、王家振的户籍证明、借据、王崇洲与史彩侠的结婚证明、离婚证明、史彩侠交通银行交易清单、王崇洲民生银行网上银行电子回单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王才龙、淮北濉溪淮海医院、王家振对上述证据未提出异议。本院认为，王崇洲提供的上述证据来源及形式合法，并与本案具有客观性、关联性，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
根据上述认定的证据，本院认定的事实与王崇洲诉称的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王崇洲向王才龙、淮北濉溪淮海医院、王家振提供借款35万元，双方之间的借款合同成立并生效，王崇洲有权要求王才龙、淮北濉溪淮海医院、王家振偿还借款35万元及相应利息。王才龙、淮北濉溪淮海医院、王家振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，王崇洲的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王才龙、淮北濉溪淮海医院、王家振于本判决生效后15日内偿还原告王崇洲借款35万元及相应利息（按年利率24%，20万元自2015年5月20日起，15万元2015年6月26日起，均计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8545元，由被告王才龙、淮北濉溪淮海医院、王家振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵新泥
附件一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者中家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二、本院执行款专户
户名为濉溪县会计核算中心，开户行有三个：一是濉溪农商银行濉溪支行，账号：20000178430210300000018；二是中国建设银行濉溪县支行，账号：34×××65；三是中国农业银行濉溪县支行，账户：61×××46。备注栏注明案号、被执行人姓名（名称）等。
附件三：本院诉讼费专户
户名：濉溪县非税收入管理局政府非税收入汇缴结算户
账号：34×××72
开户行：建行濉溪县支行
（案件受理费请汇入上述账户，并注明案号、当事人）
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初398号原告：王崇洲，男，1955年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：王才龙（曾用名ＸＸ），男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：淮北濉溪淮海医院，住所�安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：王家振，该医院负责人。被告：王家振，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告王崇洲与被告王才龙、淮北濉溪淮海医院、王家振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，适用简易程序。本案在审理过程中，本案案情不适宜简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 文人民陪审员  杨李梅人民陪审员  何晓莉二〇一七年三月十六日书 记 员  赵新泥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省从化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗从法执异字第24号
异议人（被执行人）：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地从化市。
法定代表人：胡玲，职务董事长。
申请执行人：利宗兴，住从化市。
本院在执行利宗兴申请执行从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称“国泰公司”）商品房预售合同纠纷一案【案号：（2015）穗从法执字第662号】过程中，异议人国泰公司认为其对申请执行人利宗兴的逾期交楼违约金已经支付完毕，对于本院继续扣划逾期违约金的行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人国泰公司称：申请执行人利宗兴购买的“御景绿洲”一期房产已于2015年1月27日通过了政府部门的竣工备案，符合入伙居住条件，其已向申请执行人发出了“入伙通知书”，故逾期交楼违约金只应计算到2015年1月26日。根据与申请执行人利宗兴达成的调解协议书的约定，该公司在2015年2月28日前应支付的119787.96元违约金，由于2月28日（星期六）恰逢周末双休日，该公司于2015年3月2日（星期一）通过银行转账支付了119787.96元给申请执行人利宗兴，加上之前已付20000元，共计已支付逾期违约金139787.96元。另外，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，该公司支付给业主逾期交楼违约金总额不超过各业主已付款项的30%为准，现法院在该案执行过程中扣划该公司230925元银行存款，属重复扣款，请法院将错扣多扣款项退回给该公司。
为证明其主张，异议人国泰公司向本院提供了以下证据：1、收款人为利宗兴的中国工商银行电子回单一张；2、《竣工验收备案表》；3、《建设工程质量监督报告》；4、《建设工程规划验收合格证》；5、《建设工程竣工验收消防设备案凭证》；6、《建设工程消防验收意见书》；7、《关于名城•御景绿洲建设项目（一期）建设项目现场情况检查的函》；8、《人防工程专项竣工验收备案意见书》；9、《通邮申请表》；10、《工程联合验收单》；11、《关于从化国泰天彤房地产开发有限公司御景绿洲花园（一期）供水工程验收意见》；12、《住宅质量保证书-
住宅使用说明书》；13、《业主临时规约》。
本院查明，2013年1月19日，申请执行人利宗兴与异议人国泰公司签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，双方约定：申请执行人利宗兴购买国泰公司开发的从化市江埔街河东南路388号的“御景绿洲花园”9栋2602房，房产用途为住宅，建筑面积122.32平方米，购房总价款810365元。国泰公司应于2013年6月30日前将房屋交付给利宗兴使用。上述合同第十二条“交房条件”约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十四条“延期交房的违约责任”约定：国泰公司如未能按合同规定的期限交房，逾期不超过180日的，国泰公司应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价0.05%的标准向利宗兴支付违约金等。
上述合同签订后，利宗兴支付了全部购房款，但异议人国泰公司未能依约在2013年6月30日前将房屋交付利宗兴使用。申请执行人利宗兴向本院提起诉讼后，本院于2014年10月22日作出（2014）穗从法房初字第299号民事调解书，申请执行人利宗兴与国泰公司达成调解协议：一、双方同意继续履行双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》。二、被告从化国泰天彤房地产开发有限公司支付逾期交楼之违约金给原告利宗兴，违约金以总房价810365元为基数，按照每日万分之三为标准，从2013年7月1日（即合同约定应交付房屋日的次日）计至被告通知原告收取符合约定交楼标准的物业之日止，暂计至2014年9月30日止为111101。双方同意签订本协议之日，被告支付逾期交楼违约金20000元给原告，2015年2月28日之前所产生的上述逾期交楼违约金的余款在2015年2月28日前一次性付清；2015年2月28日之后产生的逾期交楼违约金按季度支付，具体支付时间为每季度最后一天向原告支付该季度的逾期交楼违约金。若被告在2015年2月28日前未支付清上述逾期交楼违约金的，则被告同意逾期交楼违约金从合同约定交付房屋日的次日起至被告通知原告收取符合合同约定交楼标准的物业之日为止，以总房价款为基数，按照每日万分之五的标准计算逾期交楼违约金。
2015年3月2日，根据利宗兴的申请，本院以（2015）穗从法执字第662号案立案执行。同日，国泰公司通过银行转账支付了从2013年7月1日至2015年1月26日的逾期违约金共119787.96元给利宗兴。
再查明，2015年3月9日本院作出（2015）穗从法执字第652号执行裁定书，裁定扣划国泰公司在中国建设银行从化江埔支行账户为44×××58的银行存款2491076.17元。
关于异议人国泰公司提出逾期交房违约金只应计算至2015年1月26日的问题。本院认为，虽然国泰公司提供证据证明其于2015年1月27日取得了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，但是国泰公司无法提供涉案小区已取得永久用电的相关证据。根据双方签订的《广州市商品房屋买卖合同（预售）》第十二条交房条件：“该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件”的约定。涉案房屋尚不具备合同约定的交付条件，在涉案房屋未依约取得永久用电之前，申请执行人利宗兴有权拒绝收楼。国泰公司主张逾期交楼违约金应只计算至2015年1月26日的异议请求，本院不予支持。
关于本案是否存在错扣多扣逾期违约金的问题。本院认为，申请执行人利宗兴于2015年3月2日向本院申请强制，本院以（2015）穗从法执字第662号案立案执行。同日，国泰公司通过银行转账支付了119787.96元给申请执行人利宗兴，但国泰公司并未立即书面告知本院其已经支付了上述逾期违约金的事实。此外，由于国泰公司的逾期交楼行为导致大量业主向法院申请强制执行，申请执行的逾期违约金数额已远超上述扣划金额（截止2015年6月2日，未结执行案件452件，涉案申请执行标的34905401.36元）。本院裁定扣划金额并没有超过本院立案执行国泰公司的申请标的总额，故不存在本院错扣多扣逾期违约金的问题，异议人国泰公司上述异议请求，本院不予支持。
关于异议人国泰公司提出逾期交房违约金不应超过各业主已付款项的30%问题。本院认为，根据（2014）穗从法房初字第299号民事调解书中双方达成的调解协议，异议人支付逾期交楼违约金总额并未有不超过申请执行人已付房款30%的约定，异议人国泰公司提出逾期交楼违约金总额不超过申请执行人已付房款30%的请求属于对执行依据处理结果所提出的异议，不属于执行行为异议审查范围，本院依法不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人从化国泰天彤房地产开发有限公司的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 建
审 判 员 李永强
代理审判员 吴飞龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 李芷慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第00471-3号
原告查大保。
原告查振刚。
原告叶金根。
上述三原告共同委托代理人陈国锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园47#B9。
负责人高俊瑞。
被告淮南市久昌优速物流有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨街道车站居委会。
法定代表人葛小栓。
被告陈建平。
本院于2015年9月1日立案受理了原告查大保、查振刚、叶金根诉被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司、淮南市久昌优速物流有限公司、陈建平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告查大保、查振刚、叶金根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告查大保、查振刚、叶金根撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，案件保全费1270元，合计诉讼费1470元，由原告查大保、查振刚、叶金根负担。
审判员 唐海山
二〇一五年九月十四日
书记员 孙成艺
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第02018号
原告李姝满，女，2006年出生，汉族，学生。
法定代理人黄艺（系原告李姝满之母），女，1979年出生，汉族。
委托代理人胡健，重庆华升律师事务所律师。
被告赵亚莉，女，1950年出生，汉族，城镇居民。
被告韩最文，男，1943年出生，汉族，城镇居民。
二被告共同的委托代理人陈代远，重庆春意律师事务所律师。
本院在审理原告李姝满诉被告赵亚莉、韩最文排除妨害纠纷一案中，原告李姝满于2014年12月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李姝满的撤诉请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李姝满撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告李姝满负担。
审 判 员 李林妍
二〇一四年十二月二日
书记员代 愉 华
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00537号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年10月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月27日被抓获，同日被释放，2013年9月3日取保候审，2014年10月14日本院作出逮捕决定，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月27日下午，被告人李某某在永川区双石镇复生桥村赵家山村民小组李某甲家附近的机耕道旁遇见被害人李某乙，二人因生活琐事发生口角纠纷，继而发生抓扯。抓扯过程中，李某乙用羊角锤敲打李某某手臂，李某某便称要将李某乙推到坎下去，并打了李某乙胸部一拳，致李某乙从机耕道旁的堡砍摔下，造成右胫骨上端骨折。随后，李某乙的亲属将其送至医院治疗并报警。公安民警赶到现场将被告人李某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、丈量记录、抓获经过、常住人口信息表、指认现场笔录，证人张某某、李某某、杨某某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人李某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致被害人李某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 曾兰兰
人民陪审员 刘永江
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛 莲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00554号
原告邓某某，女，1969年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人毕某某，奉节县兴隆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告彭某某，男，1968年2月11日出生，汉族，农民。
原告邓某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员舒涛适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人毕德忠，被告彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1989年10月13日举行结婚仪式，1990年3月14日补办结婚登记，1990年8月23日生育长子彭甲，2004年5月23日生育次子彭乙。在婚姻关系存续期间原、被告经常发生纠纷，被告经常用语言伤害我，如今我们一年多没在一起生活，我们的夫妻感情已经彻底破裂，为了保护我的合法权益，根据《婚姻法》第32条的规定，特起诉到法院，请求判决我与被告离婚。
被告彭某某辩称，原告说的不是事实，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
为证明其诉讼主张，原告邓某某除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：1.身份证明、户口证明（复印件）4页，证明原、被告及婚生子身份情况；2.结婚证（原件），证明原、被告于1990年3月14日办理结婚登记，系合法夫妻关系。原告邓某某提交的证据1、2，被告对其真实性、合法性和关联性均无异议，符合证据的三性原则，本院对其证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。被告彭某某未举示证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告邓某某与被告彭某某于1990年3月14日登记结婚，1990年8月23日生育长子彭甲，2004年5月23日生育次子彭乙。2015年1月29日原告邓某某起诉至本院，请求判决与被告彭某某离婚。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告邓某某也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告邓某某要求与被告彭某某离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 舒涛
二〇一五年三月十日
书记员 王威
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0538号
原告路培清。
委托代理人蔡翠萍。
被告唐余爱。
原告路培清与被告唐余爱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告路培清的委托代理人蔡翠萍到庭参加诉讼，被告唐余爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路培清诉称：2012年10月20日，被告向刘俊波借款100000元，原告为其提供担保。后被告举家失踪，不知去向。借款到期后，原告代为偿还了借款。请求法院判决被告偿还原告为其代还的借款10万元并从借款之日其按约定标准计算利息。
被告唐余爱未答辩。
经审理查明：2012年10月20日，被告唐余爱向原告刘俊波立据借款100000元，约定月利率2.5%，还款期限2013年2月19日。原告路培清为该笔借款提供担保。借款到期后，被告唐余爱未能归还此款，原告于2013年9月20日代其向刘俊波偿还了借款本金100000元及按月息1.5%的标准从借款之日至还款之日的利息。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条、刘俊波出具的证明等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告与刘俊波之间的借贷关系合法有效，原告为该笔借款提供担保亦属有效。被告未能按约向刘俊波还款，原告承担保证责任后，依法可以向被告追偿。原告向刘俊波偿还时按照月息1.5%的标准计算利息，不超过双方约定，故对原告要求偿还代付借款本金100000元及相应利息本院予以支持。对于原告主张要求被告从代还之日起按约定利息标准承担利息的请求，没有法律依据，可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐余爱在本判决生效后10日内偿还原告路培清人民币116500元，并以116500元为基数，从2013年9月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息。
二、驳回原告路培清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，由被告唐余爱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 胡井文
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第200号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，户籍所在地山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年7、8月份的一天晚上，被告人王某在山东省胶州市某小区7号楼3单元301户自己家中，容留臧某某吸食毒品。
2、2014年9、10月份的一天晚上，被告人王某在山东省胶州市某小区7号楼3单元301户自己家中，容留臧某某、王某甲吸食毒品。
公诉机关提供的证据有受案登记表、抓获经过、案件来源、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的一致。
综上，被告人王某共容留他人吸食毒品3人次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、抓获经过、案件来源、发破案经过、被告人王某供述、王某户籍证明、电话查询、证人臧某某证言、证人王某甲证言、被告人王某辨认笔录、证人臧某某辨认笔录、证人王某甲辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年一月三十日
书记员 朱晓玫
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第795-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
法定代表人王建朋，该行行长。
被执行人刘安全。
被执行人孙建军。
被执行人刘恩春。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人刘安全、孙建军、刘恩春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊商初字第781号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内，履行上述法律文书还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙建军名下在银行部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙建军在银行部门存款6万元。
二、冻结期限为一年，自2015年7月14日起至2016年7月13日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除扣冻结。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 张建文
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一五年七月十四日
书记员 吕福军
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第489号
原告程超超。
被告赵光光。
委托代理人（特别授权代理）张海莉。
原告程超超与被告赵光光返还财产纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程超超，被告赵光光及其委托代理人张海莉到庭参加诉讼。因案情较为复杂，经批准延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原告程超超诉称，2014年3月23日，被告用一辆牌照为浙G×××××的宝马车辆转押给原告，向原告借款225500元，并保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆，双方签署了一份车辆转押协议，原告向被告支付了225500元。但是，后该车被原车辆所有人开走，经公安机关侦查，该车系诈骗车辆。原告要求被告返还款项未果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款225500元，诉讼费用由被告承担。
被告赵光光辩称，原告所述与事实不符，转押车辆是被告合法占有。被告将车辆转押原告，收取的是车辆转押款，而不是借款。原告如要回转押款，应将车辆返还给被告。
经审理本院认定，2014年3月23日，原、被告签订车辆转押协议一份，并分别在协议上进行了签名纳印，载明：“车辆转押协议甲方：赵光光身份证号：××乙方：程超超身份证号：××甲方现将牌照为浙G×××××车辆转押给乙方，具体协议如下：一、车辆品牌宝马，型号523，车架号LBVFP3902CSF55468，发动机号08198198，车辆实际行驶56000公里，颜色黑，转押价格22.55万元。二、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有质押权利。三、转押时甲方向乙方付车辆相关权属、权利证书以及相关手续。四、该车辆转押后发生交通事故、交通违章所产生法律责任、经济纠纷与甲方无关。五、如原车主需要取回车辆，甲乙协商后应积极配合甲方取回车辆。六、甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆。七、甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的发生一切后果法律责任与乙方无关。甲方：赵光光（签名、手印）乙方：程超超（签名、手印）2014年3月23日”。协议签订后，原告通过转账给付被告225500元；被告在邹城将浙G×××××车辆交付原告。双方对上述事实均予认可。
同时查明，2014年6月11日，案外人马元政到山东省利津县公安局报案称：其从利津县汀罗镇程超超处购买的浙G×××××宝马轿车一辆被盗。次日即2014年6月11日，利津县公安局依法作出利公（刑）立字（2014）00122号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对马元政被盗宝马5系轿车案立案侦查利津县公安局（公章）二Ο一四年六月十二日。经利津县公安局侦查，涉案车辆浙G×××××轿车的情况如下：浙G×××××轿车的车主是胡腊萌，其将该车交由其弟弟胡瑶康从事汽车租赁。案外人程岳峰在胡瑶康处将该车租赁后开走。然后，程岳峰将该车出卖给了被告，被告将该车转押给了原告，原告又将该车辆出卖给了马元政。胡瑶康通过GPS定位系统找到该车并将该车自马元政处自行开走，现该车已由车主胡腊萌控制。于是，2014年11月17日，利津县公安局依法作出利公（刑）撤案字（2014）00007号撤销案件决定书，载明：我局办理的马元政被盗宝马5系轿车案，因侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。利津县公安局（公章）二Ο一四年十月十七日。
上述事实，主要根据原、被告签订车辆转押协议，利津县公安局的刑事侦查卷宗材料，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，涉案车辆浙G×××××轿车的车主是胡腊萌，其将该车交由其弟弟胡瑶康从事汽车租赁。程岳峰将该车租赁后出卖给被告，被告将该车转押给原告，原告又将该车出卖给马元政。最后，车主之弟胡瑶康通过GPS定位系统找到该车并将该车自行开走事实清楚、证据充分，并且，现在该车已由车主胡腊萌控制。所以，利津县公安局才依法作出撤销马元政被盗宝马5系轿车案件，有利津县公安局的刑事侦查卷宗材料为证。原、被告对双方签订协议以及款、车均已实际交付的事实均予认可，现被告交付原告的浙G×××××轿车已有车主控制，其再占有原告的车款已无合法根据，原告交付被告的车款225500元，被告应予返还。被告的辩称与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵光光于本判决生效之日起10日内返还原告程超超车款225500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4683元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 倩
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3319号
原告李凤华，女，43岁，汉族，市民。
委托代理人杨鹏飞，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告李凤艳，女，42岁，汉族，市民。
被告徐瑞生，男，40岁，汉族，市民，住址同上，公民。
原告李凤华与被告李凤艳、徐瑞生民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月27日诉至本院，本院受理后，依法由审判员谭庆礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤华的委托代理人杨鹏飞，被告李凤艳到庭参加诉讼，被告徐瑞生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年7月19日，二被告向原告借款30000元，二被告为原告出具借据一枚。2013年末开始，原告多次向二被告索要此款，二被告以各种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求二被告给付借款30000元。
被告李凤艳辩称，我们确实欠原告30000元，但是我现在没有偿还能力。
被告徐瑞生在答辩期间未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提供任何反驳证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年7月19日，二被告向原告借款30000元，二被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次向二被告索要此款，二被告以各种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求二被告给付借款30000元。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，二被告理应积极偿还原告借款。原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤艳、徐瑞生共同偿还原告李凤华借款30000元。此款于本判决书生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李凤艳、徐瑞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谭庆礼
二〇一四年十一月二十一日
书记员 解英杰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第814号
原告宋国蕾，女，1985年6月26日生，汉族，农民，大专文化。
委托代理人孟洪君，山东胜券律师事务所律师。
被告马丙孟，男，1982年2月2日生，汉族，农民。
被告樊彦岭，男，1983年5月23日生，汉族，农民。
原告宋国蕾与被告马丙孟、樊彦岭为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国蕾及其委托代理人孟洪君出庭参加诉讼，被告马丙孟、樊彦岭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国蕾诉称，2015年1月21日马丙孟向我借款4万元，约定借期6个月，自2015年1月21日到2015年7月20日止，月息5%，由被告樊彦岭做为担保人承担连带保证责任，双方签订了借款合同一份，被告给我出具了收条和共同还款承诺书各一份，期间马丙孟只偿还了部分利息，其余本息经我多次向被告催要，被告均借故拖延不还，依照《民法通则》第108条及有关规定，请求被告连带清偿借款4万元及实际结清前的利息及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告马丙孟辩称，2015年1月21日我向原告宋国蕾借款4万元，但原告实际给付我3万6千元，原告扣除4千元，其中2千元是利息，另外2千元是保证金，另外我分四次给付原告8000元利息。
被告樊彦岭辩称，被告马丙孟向原告借款，是我担保的。
查明，2015年1月21日，原告宋国蕾（乙方）与被告马丙孟（甲方）签订借款合同书一份，并由樊彦岭为借款合同的担保人。借款合同书载明：“甲方向乙方借款人民币（大写肆万元整）（小写）40000元”，原告扣除4000元，其中2千元是利息，2千元是保证金，实际原告给付被告36000元…借款期限：甲方向乙方借款的期限为六个月，自2015年1月21日起至2015年7月20日止。第三条支付方式：乙方于2015年1月21日起分1次向甲方以转账方式提供本合同项下资金，甲方开具收款收据。第四条利息及利息支付方式：借款利息为月利率5%，自本合同签订并履行之日起计息。付息方式按月付息。第七条：此笔借款由樊彦岭提供担保，当借款方不能履行债务时，由保证人承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。第八条各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。被告马丙孟作为收款人在收据上签字，该收据载明：“今收到人民币（大写）肆万元整（小写40000元整）”。另查明，被告马丙孟已给付原告宋国蕾利息四次，每次利息2000元。被告樊彦岭签订共同还款责任承诺书一份，对该笔借款本息及相关费用承担连带偿还责任。
以上事实由原告提供的借款合同书一份、收据一份、共同还款责任承诺书一份及原、被告的陈述为证。
本院认为，原告宋国蕾与被告马丙孟之间的借款合同是当事人双方真实意思表示，合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告马丙孟向原告借款，负有及时返还的义务。被告马丙孟向原告借款本金40000元，原告预先扣除利息及保证金共计4000元，实际原告给付被告本金为36000元。被告樊彦岭作为担保人，亦应对该债务承担连带担保责任。关于利息问题，因原、被告约定的借款利率明显过高，应以年利率24%计算，超出部分本院不予保护。原告要求同时支付违约金，亦应在年利率24%的范围内予以保护。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，实属放弃当庭辩护、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丙孟于本判决生效后十日内向原告偿还借款36000元及利息（利息以36000元作为本金，自2015年1月21日起至2015年5月20日，按月利率3%计算，自2015年5月22日起计算至本判决指定的履行届满之日止，按月利率2%计算，以上利息应扣除被告已支付的利息8000元）；
二、被告樊彦岭对以上债务承担连带担保责任，被告樊彦岭承担担保责任后，可向被告马丙孟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费220元，由被告马丙孟、樊彦岭承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 张茂绪
人民陪审员 田纯合
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 涛
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第814号
原告宋国蕾，女，1985年6月26日生，汉族。
被告马丙孟，男，1982年2月2日生，汉族。
被告樊彦岭，男，1983年5月23日生，汉族。
本院在审理原告宋国蕾诉被告马丙孟、樊彦岭为借款合同纠纷一案中，原告宋国蕾向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为，原告宋国蕾的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告马丙孟、樊彦岭的银行存款20000或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 张军委
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民一初字第25号
原告：邱某，女，1987年4月14日出生，汉族，住四会市地豆镇东平村委会营脚村26号，居民身份证号码：441284198-
704140827。
被告：吴某，男，汉族，住四会市，居民身份证号码：4412841984-
06150832。
本院在审理原告邱某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告在2013年8月20日以双方自行协商并达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邱某负担。
审判员 赵建红
二〇一三年八月二十日
书记员 吴静雯
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1217号
原告徐某某。
委托代理人王某，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告姜某。
原告徐某某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人王某与被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是通过介绍认识的朋友，被告向原告借款用于其投资经营。曾于2013年11月5日和20132年11月13日，向原告分两次各借款200万元。后原告向被告多次主张还款，被告均未偿还。故原告诉至法院请求被告偿还欠款400万元及利息（利息自2013年11月13日至还款之日止按约定的月利率2分计算），同时由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：对借款400万元一事无异议，但已偿还279.8万元，现剩余120.2万元，故欠款与原告主张不符。原、被告没有约定利息，所以应视为不支付利息。原告虚构欠款数额应属于虚假诉讼，请求法院转入刑事程序。
经审理查明，2013年11月5日，原告向被告借款200万元，并签订《借款协议》，协议中约定了借款期限，但没有约定利息，仅约定罚息。2013年11月13日，原告向被告借款200万元，并签订《借款协议》，协议中约定了借款期限，但没有约定利息，仅约定罚息。在庭审中，被告对借款400万元的事实予以认可，但为证明还款本金279.8万元，出具了银行汇款记录来证明自已的主张。原告对打款279.8万元没有异议，但称双方有其他往来及还款是本金还是利息有异议，但对此没有提供证据加以证明。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《借款协议》2份、被告出具的银行凭证30张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告向原告借款后，未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。关于原告主张的利息请求，因双方在《借款协议》中没有约定利息，且被告给付的款项原告均予以接受，应视为双方对《借款协议》的自动变更，所以对原告主张的利息请求应从原告主张权利之日（即起诉之日2017年6月21日）起按中国人民银行同期贷款利率计算给付为宜。至于被告称还款279.8万元系本金的主张，因其提供的银行凭证可以证明给原告打款的事实，且原告对收到款项一事没有异议，同时原告虽对被告打款有其他主张，但原告对此没有提供证据加以证明，所以本院对被告称打款279.8万元系偿还本金的主张予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姜某偿还原告徐某某借款本金120.2万元及利息（利息均自2017年6月21日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元（已交3000元，其余缓交），由原告徐某某负担23280元，由被告姜某负担15520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月二日
书记员 田烨
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1381号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]881号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到谭大容领个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]881号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢之效
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第307-2号
申请执行人罗君明。
被执行人岱山铭京房地产开发有限公司。
法定代表人，韩远路。
申请执行人罗君明与被执行人岱山铭京房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，岱山县劳动仲裁委员会于2014年12月29日作出的岱劳仲案字（2015）第0001号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月3日向本院申请执行。本院申请执行标的；为950000元及利息。
案经本院执行现查明，被执行人无银行存款，涉案多，且执行标的大，被执行人所有的海景花园和万豪商业中心两项目经三次拍卖均因无人报名而流拍，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱民字第307号案终结执行。若申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月十九日
代书记员 王亚仙
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执异14号
申请人：王智琴，女，1954年11月17日生，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：余长宏，91423部队现役军人，住大连市旅顺口区。
被执行人：辽宁峰慧律师事务所，住大连市沙河口区。
负责人：桓绍武，主任。
第三人：桓绍武，男，1956年11月17日生，住大连市西岗区。
第三人：于庆，男，1963年12月19日生，住大连市中山区。
第三人：刘永超，男，1955年9月19日生，住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人王智琴与被执行人辽宁峰慧律师事务所委托合同纠纷一案中，申请执行人王智琴申请追加第三人桓绍武、于庆、刘永超为本案被执行人，本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，2016年1月21日,本院受理了原告王智琴与被告辽宁峰慧律师事务所委托合同纠纷一案。2016年6月12日,本院做出(2016)辽0204民初370号民事判决书,判决:一、解除原告王智琴与被告辽宁峰慧律师事务所于2014年9月5日签订的《刑事申诉委托合同》；二、被告辽宁峰慧律师事务所于本判决生效之日起十日内返还原告王智琴代理费290000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预付），由原告负担150元，由被告负担5650元，给付时间同上。该案宣判后，辽宁峰慧律师事务所提起上诉，大连市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2016年11月14日，原告王智琴向本院申请强制执行，案号（2016）辽0204执2394号，至今被执行人辽宁峰慧律师事务所分文未履行生效法律文书确定的义务。2017年5月22日申请执行人王智琴向本院提交书面申请，申请追加第三人桓绍武、于庆、刘永超为本案被执行人。
另查，桓绍武、于庆、刘永超三人为辽宁峰慧律师事务所的普通合伙人。
上述事实,有本院(2016)辽0204民初370号民事判决书、大连市中级人民法院（2016）辽02民终4620号民事判决书、（2016）辽0204执2394号执行案件卷宗材料、大连市司法局出具的辽宁峰慧律师事务所合伙人信息以及（2016）辽0204执2394号执行案件承办人情况说明在案佐证。
本院认为,普通合伙律师事务所的合伙人对律师事务所的债务承担无限连带责任。作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，桓绍武、于庆、刘永超三人为辽宁峰慧律师事务所的普通合伙人，理应对辽宁峰慧律师事务所的债务承担无限连带责任，申请执行人王智琴申请追加其三人为被执行人符合相关法律规定，本院应予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
追加第三人桓绍武、于庆、刘永超为本案被执行人。
如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 颜秀玮
审判员 唐利群
审判员 王 飞
二〇一八年二月五日
书记员 王志伟
附：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。