wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第687号
申请执行人：黄艳梅，女，汉族，住吉林市船营区
被执行人：王中来，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人黄艳梅与被执行人王中来离婚纠纷执行一案，本院于2015年10月30日作出（2014）船民一初字第1509号民事调解书，调解主文内容：一、原告王中来与被告黄艳梅双方自愿离婚；二、坐落于船营区庆丰南小区B号楼2单元5层16号、面积为113.61平方米楼房归被告黄艳梅所有；三、坐落于吉林市昌邑区东局子街江湾路89-1号、面积为36平方米房屋归被告黄艳梅所有；四、原告王中来于2015年10月30日一次性给付被告黄艳梅存款5000元；五、案件受理费150元由原告王中来负担（已交纳）。该调解书已经发生法律效力。权利人黄艳梅于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。
本案在执行过程中，双方案外自行和解，申请执行人撤回申请执行，同意本案终结。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1509号民事调解书执行。
申请执行费100.00元由申请执行人黄艳梅负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 钊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第680号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市卡智达科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法行非诉审字第66号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市卡智达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一四年五月二十六日
书记员 唐 强
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第349号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人余某某，�。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]291号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨露出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日18时许，被告人余某某与余某某在雷山县大地饭店吃饭喝酒后，于21时30分驾驶自己的贵HDF5**号小型汽车载余某某从雷山县往凯里市方向行驶，当车行驶至凯里市金三大道0km＋800m处时被交通警察查获。交警对余某某作现场呼气式酒精测试，结果为125mg∕100ml，后对余某某抽取血样，送贵州警察职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为血液中乙醇含量121.83mg∕100ml，属醉酒状态。2015年7月13日，黔东南�警支队作出行政处罚决定，吊销余某某的机动车驾驶证。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有刑事照片；证人余某某的证言；被告人余某某的机动车驾驶证、行驶证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试结果单；抽取血样登记表、贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第631号《法医毒物检验报告书》；黔东南交警支队黔公交决定字[2015]第5226002300022120号《公安交通管理行政处罚决定书》；查获经过；被告人余某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经本院委托，司法行政机关对余某某进行了社会调查，评估意见是将余某某纳入社区矫正没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对余某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 蓉
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘萍萍
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1864号
原告陈生荣，男，汉族，1957年5月20日生。
委托代理人颉奎寿，男，汉族，1979年10月3日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，青海海宏房地产开发有限责任司副总经理。
本院在审理原告陈生荣与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈生荣于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈生荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈生荣撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费249元，已减半收取，由原告陈生荣承担。
审判员 强亚茹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨敏琴
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终48号
上诉人（原审原告）：段淑梅，女，1968年10月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史坤峰，男，1964年9月16日出生，满族，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审被告）：刘红锦，女，1963年6月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：史坤峰，男，1964年9月16日出生，满族，住平顶山市卫东区，系刘红锦之夫。
上诉人段淑梅与被上诉人史坤峰、刘红锦民间借贷纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段淑梅及其委托诉讼代理人王展，被上诉人史坤峰，被上诉人刘红锦的委托诉讼代理人史坤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段淑梅上诉请求：1、依法撤销平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初1514号民事判决，依法改判；2、本案一审二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人存在借款合同关系，上诉人在原审中已完成初步举证责任，原审认定事实错误；一审法院给段某某送达了参加诉讼通知书，段某某应当作为第三人参加诉讼，但一审没有将段某某列为第三人，属程序违法。
史坤峰答辩称，史坤峰未向上诉人借款，一审法院事实清楚，处理适当；一审法院给段某某下有参加诉讼通知书，但段某某一审未到庭。
段淑梅向一审法院起诉请求：判令二被告连带偿还借款本金34100元。
一审法院认定事实：2013年5月11日，段淑梅通过银行ATM机向刘红锦转款34100元。庭审中，刘红锦认可收到段淑梅转款的事实，但称双方之间不存在借款关系，没有签订借款合同，只是合伙做生意期间的正常银行转账，并称该款已经转入尾号为6308的林效于账户。经查，2013年6月15日，刘红锦通过银行ATM机向尾号为6308的林效于账户转款45000元，并另有多次向林效于账户转款的交易记录，且该林效于账户曾于2013年5月10日向段淑梅转款42948元。庭审中，段淑梅认可其与林效于之间有转进转出的资金往来记录，但认为该转款与该案无关联性，史坤峰称上述转款均为合伙做生意期间产生，不是借款性质。9月13日，该院向段某某调查相关涉诉情况，段某某称其曾与史坤峰合伙做生意，段淑梅是段某某妻子的嫂子，后史坤峰去广西南宁做贸易生意，让段某某投资入股，每股169800元，段淑梅知道后也由段某某经手投了一股。庭审中，段淑梅对调查笔录事实无异议，史坤峰称其没有让段某某去广西，段某某也没有把钱给他。另查明，段淑梅、史坤峰之间无书面借款合同。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。段淑梅仅依据向刘红锦的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘红锦认可转账事实，但辩称系合伙做生意的资金往来，其提供了原、被告双方与林效于等人之间的银行交易记录予以佐证，且段淑梅对该院调查段某某的笔录事实无异议，也认可了原、被告之间系投资入股的合伙关系，故应认定被告对涉案款项进行了合理化的解释，段淑梅应进一步提供证据证明其主张。但是，段淑梅提供的银行转账凭证，仅能证明款项支付的实际发生，且原、被告没有签订书面借款合同，段淑梅提供的证据未能达到高度盖然性的证明标准，不足以证明其与被告之间存在借贷合意，故段淑梅的诉讼请求，该院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告段淑梅的诉讼请求。案件受理费653元，由原告段淑梅负担。”
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于段淑梅上诉称：“上诉人与被上诉人存在借款合同关系，上诉人在原审中已完成初步举证责任，原审认定事实错误”的理由。上诉人提供的银行流水，仅能证明其向刘红锦转账34100元的事实，尚不足以证明该款项系被上诉人向其借款。段淑梅一审起诉称其按照史坤峰的要求向刘红锦账户转账34100元，在二审庭审中又称史坤峰本人未直接向其借款，是段某某告诉自己史坤峰向自己借钱，自己将卡交给了段某某，自己并未与史坤峰见面。段某某在一审中亦称段某某、段淑梅都在史坤峰处入股做生意。故本案汇款款项的性质不明确，仅凭转账凭证不足以证明双方民间借贷关系的成立。被上诉人提出双方不存在借贷关系，系做生意的资金往来的抗辩，上诉人应就双方存在借贷合意负举证责任。上诉人提供的录音、《录音对话记录》、证人证言等内容均未正面提及本案款项，无法证明与本案款项的关联性，仅说明双方之间共同做生意，存在资金往来，未能证明双方就案涉款项存在借贷合意。上诉人要求返还借款34100元，无事实依据，应予驳回，该上诉理由不能成立。关于段淑梅上诉称：“一审法院给段某某送达了参加诉讼通知书，段某某应当作为第三人参加诉讼，但一审没有将段某某列为第三人，属程序违法”的理由。经查，一审法院向段某某送达参加诉讼通知书后，段某某未到庭实际参加诉讼，亦未承担本案实体责任。一审法院程序存在部分瑕疵，但未影响本案的公正审理和实体认定，故该上诉理由亦不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费653元，由段淑梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一八年二月二十三日
法官助理 张 乐
书 记 员 杨谱说
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商高初字第65号
原告：王希明，男，1965年2月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：张明宇，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：张全，男，1976年6月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告王希明与被告张全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王希明及其委托代理人张明宇到庭参加诉讼。被告张全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希明诉称：2014年5月14日，原告王希明与被告张全签订买卖合同，约定王希明将生产木胶板机全套设备卖给张全，总价款19万元，张全于当日支付10万元，剩余欠款六个月内付清，如不能在6个月内支付将另付违约金1万元。现6个月期限已过，原告多次找被告催要剩余款项未果，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判决被告支付欠款及违约金共计10万元；诉讼费用由被告负担。
被告张全未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年5月14日，原告与被告签订买卖合同，合同约定：原告将生产木胶板机设备卖给被告张全，设备价款为19万元。价款支付方式为合同签订之日被告支付原告设备款10万元，剩余款项9万元在六个月内付清。若在六个月内未能付清，被告需向原告另行支付10000.00元的违约金。被告张全于合同签订之日已向原告支付10万元设备款。剩余设备款9万元被告在六个月内未向原告支付。
上述事实，由原告提供书证及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的设备买卖合同系双方的真实意思表示，原、被告应遵守诚实信用的原则完全履行合同。被告在合同签订之日六个月内未将剩余设备款9万元支付给原告，已构成违约，应承担合同约定的相应违约责任。因此，原告请求被告支付设备款9万元及违约金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张全支付原告王希明设备款90000.00元及违约金10000.00元，共计100000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00.00元，减半收取，由被告张全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一五年二月二十七日
书记员 孙万霞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00439号
申请执行人刘峰。
被执行人薛国荣。
被执行人戴笑笑。
申请执行人刘峰与被执行人薛国荣、戴笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）门工民初字第00441号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人薛国荣应归还申请执行人刘峰借款人民币7万元及生效法律文书确定的利息，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人戴笑笑对上述款项承担连带清偿责任，两被执行人还应负担案件受理费人民币775元。因被执行人薛国荣、戴笑笑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘峰向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。被执行人薛国荣、戴笑笑另应负担本案申请执行费人民币962元。
本案在执行过程中查明，被执行人薛国荣、戴笑笑因欠债较多，长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、听证通知书、听证笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工民初字第00441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或其有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 施建辉
审判员 董景松
二〇一五年八月十二日
书记员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4324号
原告：岳卫星，男，汉族，1978年9月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：杜庆，四川皓宇律师事务所律师。
被告：张果文，男，汉族，1965年11月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：张榜华（特别授权），男，汉族，1965年9月生，住四川省南充市顺庆区，
被告：冯红君，女，汉族，1973年2月生，住四川省南充市顺庆区。
原告岳卫星诉被告张果文、冯红君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案件受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜庆、被告张果文的委托代理人张榜华到庭参加了诉讼，被告冯红君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，被告冯红君于庭审当日向本院陈述了其答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款300000元，并以本金为基数从借款之日起至本金还清之日止按照年利率24%计算利息；2、案件受理费、诉讼保全费由二被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告张果文向原告借款300000元用于投资生意，口头约定月息2分即年利率24%，并约定几个月后偿还。后被告于当日向原告书写借条一份。借款后被告未按照口头约定的期限偿还借款，二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间的债务应当由二人共同承担。
被告张果文承认原告岳卫星提出的全部诉讼请求。
庭审后，被告冯红君于庭审当日向本院陈述：原告的诉讼请求均是事实，二被告于2015年12月28日离婚，但该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，其对原告的诉讼请求予以认可。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张果文于本判决生效后十日内向原告岳卫星偿还借款300000元及利息（利息计算方式：以本金300000元为基数，从2014年1月6日起计算至本判决确定本金支付日止，以年利率24%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），被告冯红君对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、诉讼保全费2020元，由被告张果文负担，被告冯红君对上述费用连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 仲 丽
二〇一六年九月二日
书记员 冯雨欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01532号
原告刘涛。
被告牛怀亮。
原告刘涛与被告牛怀亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员张瑜适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告刘涛到庭参加了诉讼，被告牛怀亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2012年8月26日，被告牛怀亮向原告借款人民币35000元，双方口头约定月利率按照3%计算，没有约定还款期限；2012年9月5日，被告牛怀亮向原告借款人民币3万元，双方口头约定月利率按照3%计算，没有约定还款期限；2013年4月13日，被告牛怀亮向原告借款人民币8万元，双方口头约定月利率按照3%计算，没有约定还款期限。借款后，被告于2013年9月15日向原告支付了2万元的利息，之后再未还本付息。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金共计人民币145000元；2、依法判决被告支付原告三笔借款从各自借款之日起至款付清为止以月利率3%计算的相应利息（已支付2万元）；3、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据三支，证明2012年8月26日被告牛怀亮向原告借款人民币35000元的事实；2012年9月5日被告牛怀亮向原告借款人民币3万元的事实；2013年4月13日被告牛怀亮向原告借款人民币8万元的事实。
被告牛怀亮未到庭，未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，该证据能够证明原告与被告牛怀亮之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年8月26日，被告牛怀亮向原告借款人民币35000元，双方没有约定还款期限，为此被告牛怀亮向原告出具了借据一支，载明：“今借到刘涛人民币叁万伍仟元正（35000.）牛怀亮2012年8月26日”；2012年9月5日，被告牛怀亮再次向原告借款人民币3万元，双方没有约定还款期限，为此被告牛怀亮又向原告出具了借据一支，载明：“今借到刘涛人民币叁万元正（30000.）牛怀亮2012年9月5日”；2013年4月13日，被告牛怀亮第三次向原告借款人民币8万元，双方没有约定还款期限，为此被告牛怀亮又向原告出具了借据一支，载明：“今借到刘涛人民币捌万元正（80000.）牛怀亮2013年4月13日”。借款后，被告于2013年9月15日向原告支付了2万元的利息，之后再无还本付息。故原告诉至法院，请求：：1、依法判决被告偿还原告借款本金共计人民币145000元；2、依法判决被告支付原告三笔借款从各自借款之日起至款付清为止以月利率3%计算的相应利息（已支付2万元）；3、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告牛怀亮向原告刘涛借款人民币35000元、3万元、8万元事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确；故原告要求被告偿还借款本金共计145000元的请求，本院依法予以支持。原告对利息的请求，由于上述三笔借款中原告称与被告仅口头约定了利率为3%，并且被告向其支付过2万元利息，但没有相关证据证明其利率的主张，《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条计息。”《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原被告之间的借款利率依法按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决意见如下：
一、本判决生效五日内，由被告牛怀亮一次性偿还原告刘涛借款本金共计人民币145000元。
二、本判决生效五日内，由被告牛怀亮一次性偿还原告刘涛借款本金35000元从2012年8月26日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；借款本金3万元从2012年8月26日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；借款本金8万元从2012年8月26日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（已支付利息2万元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告牛怀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张瑜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王伟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第47号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人陈华龙，男，1974年5月30日出生，汉族，农民。
被执行人徐建青，女，1977年12月31日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月9日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年6月8日作出的瓯计生征决字（2013）第0203号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0203号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年6月8日作出了瓯计生征决字（2013）第0203号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费41052元，并于2013年6月8日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0203号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0203号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈兴国
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执323号
被执行人刘海龙，男，汉族，1988年3月6日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
本院在执行公诉刘海龙盗窃罪罚金刑纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人刘海龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016）内2526刑初89号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年十一月十四日
书记员 娜仁呼
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执335号
申请执行人：雷某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，村民。
被执行人：万某某，男，汉族，旬邑县底庙镇，村民。
被执行人：万某，男，汉族，住址、职业同上，系被告万某某之子。
本院于2017年5月3日受理了申请执行人雷某某与被执行人万某某、万某健康权纠纷一案，执行中被执行人完全履行了法律义务，执行费50元已由被执行人承担；案件标的款5400元申请执行人已领取，本案完全执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初509号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕凯锋
审 判 员 李小勇
人民陪审员 樊金发
二〇一七年五月八日
书 记 员 吕明哲
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00337号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人侍某，灌云县人民医院临时工。被告人侍某因涉嫌盗窃罪，于2014年7月8日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人侍某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员汤茂杰、被告人侍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年7月7日7时许，被告人侍某至灌云县人民医院住院部六楼儿科东病区，窃取马某人民币1600元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人侍某的刑事责任。
被告人侍某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月7日早上，被告人侍某至灌云县人民医院住院部六楼儿科东病区，趁病房无人之际，窃得61号病床床头柜上，马某黄色挎包内用于其小孩看病的人民币1600元。
上述事实，被告人侍某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人马某的陈述，灌云县人民医院住院证、门诊病历复印件，收条，情况说明，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侍某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人侍某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人侍某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侍某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（2015）佛均民初字第107号
原告欧阳伦福。
委托代理人余木元，广东帅毅律师事务所律师。
委托代理人黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
被告陈汉标。
原告欧阳伦福诉被告陈汉标因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员李海昌、蒋竞雄、人民陪审员欧阳玉燕组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧阳伦福的委托代理人黎立华到庭参加诉讼，被告陈汉标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳伦福诉称，被告于2013年7月29日向原告借款70000元，约定于2013年8月29日还款，截止到起诉之日，被告未按照约定还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告欧阳伦福起诉请求：1.判令被告立即归还借款70000元及逾期还款利息（从2013年8月29日起计至还款之日，利率按银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院于2015年3月9日向被告陈汉标公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈汉标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告欧阳伦福为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告的身份证复印件、中山市流动人员信息登记表、被告信息登记表说明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款合同一份，证明被告于2013年7月29日向原告借款70000元，约定于2013年8月29日还款。
被告陈汉标在诉讼中没有提交证据。
被告陈汉标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告欧阳伦福提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实，对原告欧阳伦福提交的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月29日，原告与被告签订一份借款合同，双方约定，由被告向原告借款70000元，借款期限为2013年7月29日至2013年8月29日。借款合同签订后，原告将现金70000元交付给被告。借款期限届满后，被告并未向原告归还借款，原告经追收未果，遂于2015年1月21日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原告与被告签订借款合同后，原告依约向被告交付了借款70000元，但被告在借款合同约定的借款期限届满后，并未按约向原告归还借款，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付借款70000元及逾期还款利息的责任。原告诉请判令被告立即归还借款70000元及支付从2013年8月29日起计至还款之日，利率按银行同期同类贷款利率计付的逾期还款利息的主张，因原、被告在借款合同中约定的借款期限为2013年7月29日至2013年8月29日，被告逾期还款计算利息的起算时间应为2013年8月30日，故对原告的主张，本院支持被告归还借款70000元及支付从2013年8月30日起计至还款之日，利率按银行同期同类贷款利率计付的逾期还款利息的部分，其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈汉标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳伦福支付借款70000元及利息（利息从2013年8月30日起计至判决清还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计）；
二、驳回原告欧阳伦福的其他诉讼请求。
如被告陈汉标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1562.50元（已由原告欧阳伦福垫付），由被告陈汉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 海 昌
审 判 员 蒋 竞 雄
人民陪审员 欧阳玉燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 素 婷
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第80号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某。系被害人于某丙之妻。
附带民事诉讼原告人于某甲。系被害人于某丙之长子。
附带民事诉讼原告人于某乙。系被害人于某丙之次子。
被告人张某某。2013年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称新沂太平洋保险公司）。
诉讼代表人秦宏强，该公司经理。
诉讼代理人冯云朋，该公司法律顾问。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、崔红卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、于某乙、于某甲，被告人张某某，附带民事诉讼被告人新沂太平洋保险公司的诉讼代理人冯云朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日3时许，被告人张某某驾驶苏NA89**号“解放牌”重型半挂牵引车／苏NR2**挂号重型普通半挂车沿临沭县省道225线由南向北行驶，行至石门镇驻地处时，因其未按规定操作规范安全驾驶，与前方于某丙驾驶的电动自行车相撞，致其受伤，后经抢救无效死亡。交警部门认定，被告人张某某行车未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任。
另查明，本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人新沂太平洋保险公司处有机动车交强险、商业险各一份，其中商业第三者险保险金额为1000000元。本案事故发生在保险期间。三附带民事诉讼原告人因被害人于某丙死亡造成的损失包括：医疗费2976.9元、丧葬费21418.5元、法医鉴定费800元、死亡赔偿金141690元、处理事故人员误工费666.6元、交通费酌定300元、电动车损失2000元，合计169852元。本案诉讼过程中，被告人张某某与被害人近亲属自愿达成和解协议并实际履行，得到了被害人近亲属的谅解。附带民事诉讼原告人现只要求附带民事诉讼被告人新沂太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、户籍信息、死亡证明、火化证明、机动车及驾驶人信息查询、村委证明、保险单、和解协议等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的人身权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在事故发生后投案自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议并实际履行，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人认罪态度较好等情形，本院决定对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人张某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
被告人张某某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人新沂太平洋保险公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间，附带民事诉讼被告人新沂太平洋保险公司应先在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人因被害人死亡造成的损失，再在商业保险范围对附带民事诉讼原告人的剩余损失按事故责任比例承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金，但该项损失依法不在刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内在交强险各项限额内赔偿三附带民事诉讼原告人因被害人于某丙死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、车辆损失等损失共计114976.9元。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿三附带民事诉讼原告人因被害人于某丙死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计48667.6元。
三、驳回三附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 吴立宏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李首名
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沽民初字第939号
原告：冀某，男，××年××月××日出生，汉族，个体。
被告：白某，男，××年××月××日出生，汉族，个体。
委托代理人：张某，河北金源律师事务所律师。
本院在审理原告冀某诉被告白某合伙协议纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费3459元，减半收取1729.5元，由原告负担。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 罗 涛
代理审判员 何瑞桢
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨树成
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2997号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
地址：德惠市西新华街555号
负责人：高广志，支行长。
委托代理人：袁长安，支行职工。
被告：冯振国，住德惠市。
被告：高龙祥，住德惠市。
被告：王志生，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告冯振国、高龙祥、王志生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁长安到庭参加诉讼，被告冯振国、高龙祥、王志生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称，2012年6月8日，被告冯振国从原告岔路口分理处贷款30000元，约定2012年12月7日前还款，贷款期内年利率为8.834%，逾期年利率为12.251%，此笔贷款由被告高龙祥、王志生担保，保证方式为连带责任担保。约定为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每年还款日起二年。三被告均未按合同约定履行各自的义务。故要求被告冯振国承担还款�务，被告高龙祥、王志生承担连带保证责任，并按双方约定的利率支付利息5000元及尚欠本金29989.58元。提供证据有：记账凭证1份、担保合同1份。
被告冯振国、高龙祥、王志生未答辩。
经审理查明，2012年6月8日，被告冯振国从原告岔路口分理处贷款30000元，约定2012年12月7日前还款，贷款期内年利率为8.834%，逾期年利率为12.251%，此笔贷款由被告高龙祥、王志生担保，保证方式为连带责任担保。约定为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每年还款日起二年。三被告均未按合同约定履行各自的义务。尚欠本金29989.58元。上述事实，有原告委托代理人的陈述及其提供的记账凭证、担保合同在卷佐证。
本院认为，三被告经传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的记账凭证及担保合同，具有客观真实性，因此对该证据予以采信。由此认定原告与被告冯振国之间形成了借贷关系，被告冯振国应按约定时间履行偿还义务；被告高龙祥、王志生为担保人，约定为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每年还款日起二年。也未履行保证责任义务；根据担保法第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。据此，被告高龙祥、王志生应承担保证责任，并互负连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯振国于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金29989.58元，并按双方约定利率给付利息5000元。
二、被告高龙祥、王志生与被告张忠宝承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告冯振国负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 李景昌
二〇一四年七月三日
书 记 员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2997号
原告叶生辉，男，汉族，1968年10月24日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告林躬取，男，汉族，1984年10月18日出生，德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告叶生辉与被告林躬取民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶生辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶生辉负担。
审判员 曾金赞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄燕萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）驿民初字第876号
原告王某，女，1968年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告段某1，男，1967年8月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
本院于2015年2月4日立案受理了原告王某与被告段某1离婚纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原、被告于1990年相识。××××年××月××日，双方在原××县古城乡人民政府（现驻马店市驿城区古城乡人民政府）登记结婚，婚后感情一般。
××××年××月××日，双方婚生一女儿，名叫段某2。××××年××月××日，双方又婚生一子，名叫段某3。近期，双方因感情不和发生纠纷，原告王某为此向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无婚前财产；婚后共同财产有平房四间、配房四间、床三张，电视机两台（41寸、32寸各一台）、洗衣机一台，冰箱一台，挂式空调一台，长条几一个，餐桌一套、茶几一个，电动车两辆（一辆三轮，一辆两轮），太阳能热水器一台。原、被告双方无共同存款及债权债务。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某提出离婚，被告段某1同意。
二、婚生子段某3由被告段某1抚养，原告王某不支付抚养费。
三、婚后共同财产归被告段某1所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一五年三月十日
书记员 张文凯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终593号
上诉人（原审被告）：杭州展昌广告有限公司。
法定代表人：梅英。
被上诉人（原审原告）：杭州臻挚标识有限公司。
法定代表人：朱长虎。
上诉人杭州展昌广告有限公司因与被上诉人杭州臻挚标识有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初196-1号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州展昌广告有限公司的实际经营地即办事机构所在地位于杭州市西湖区文二路××号西湖国际科技大厦××室，故本案应由西湖区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案杭州展昌广告有限公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。杭州展昌广告有限公司称其实际经营地即办事机构所在地位于杭州市西湖区，但未提交有效证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，杭州展昌广告有限公司要求将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林叶红
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第767号
原告王红玉，农民。
被告鹿亚敏，农民。
原告王红玉诉被告鹿亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员秦可妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王红玉到庭参加诉讼，被告鹿亚敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告鹿亚敏借原告现金5000元，有被告出具的借款条为证。后原告多次向被告催要，被告拒不归还。故诉至法院，要求被告归还借款5000元。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的审理焦点是：原、被告之间是否存在民间借贷关系，被告应否承担责任。
原告向本院提供的证据有：2014年3月1日被告出具的借条一份，证明被告借原告现金5000元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明目的予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2014年3月1日，被告向原告借现金5000元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告在原告处借款5000元并出具了借条，事实清楚，证据充分，因原、被告之间对借款期限没有约定，则原告可以催告被告在合理期限内返还，被告拒不偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿亚敏于本判决生效后十日内偿还原告王红玉借款五千元。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦可妍
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐燕飞
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2270号
申请执行人：王月含。
被执行人：太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司。
申请执行人王月含与被执行人太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第562号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人王月含依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第562号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 张 陆
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初355号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人潘强，男，1994年9月27日出生，汉族，浙江省绍兴市人，中专文化，系绍兴市鑫诚汽修员工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月3日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人潘强犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人潘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年9月28日19时许，被告人潘强与被害人林某1在绍兴市越城区越西路凤某路交叉路口因抢道发生矛盾，被害人林某1遂驾驶车辆在越西路上别停被告人潘强所驾驶车辆，后双方下车争吵并互殴。期间，被告人潘强用拳头多次击打被害人林某1头部左侧，致其头部受伤；被害人林某1在推搡过程中掰住被告人潘强手指，致其左手无名指受伤。
经法医鉴定，被害人林某1系外伤致左侧颞骨多发骨折，颞部硬膜下少许出血，入院后予保守治疗，其左侧颞部颅骨凹陷性粉碎性骨折依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3c之规定评定为轻伤一级；被告人潘强系外伤致左某指中节指骨基底部骨折，入院后行左某指侧副韧带修补术、骨折切复内固定术，其左某指中节指骨骨折伤势依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5d之规定评定为轻微伤，其左某指近侧指间关节面受累并侧韧带断裂伤势依据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5c之规定评定为轻微伤。
2017年9月28日19时58分许，被告人潘强明知他人报警仍在现场等待，后被传唤至公安机关，并如实供述上述事实。案发后，已赔偿被害人损失并获谅解。
上述事实，被告人潘强在开庭审理过程中亦无异议，并由接警信息，情况说明、和解申请、协议书、收条、谅解书、户籍证明，证人陈某,4、华某,4的证言，抓获经过说明，被害人林某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，行车记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘强在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人已赔偿被害人经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人潘强的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一八年四月十六日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初355号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人潘强，男，1994年9月27日出生，汉族，浙江省绍兴市人，中专文化，系绍兴市鑫诚汽修员工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月3日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人潘强犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人潘强到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年9月28日19时许，被告人潘强与被害人林某1在绍兴市越城区越西路凤某路交叉路口因抢道发生矛盾，被害人林某1遂驾驶车辆在越西路上别停被告人潘强所驾驶车辆，后双方下车争吵并互殴。期间，被告人潘强用拳头多次击打被害人林某1头部左侧，致其头部受伤；被害人林某1在推搡过程中掰住被告人潘强手指，致其左手无名指受伤。经法医鉴定，被害人林某1系外伤致左侧颞骨多发骨折，颞部硬膜下少许出血，入院后予保守治疗，其左侧颞部颅骨凹陷性粉碎性骨折依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3c之规定评定为轻伤一级；被告人潘强系外伤致左某指中节指骨基底部骨折，入院后行左某指侧副韧带修补术、骨折切复内固定术，其左某指中节指骨骨折伤势依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5d之规定评定为轻微伤，其左某指近侧指间关节面受累并侧韧带断裂伤势依据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5c之规定评定为轻微伤。2017年9月28日19时58分许，被告人潘强明知他人报警仍在现场等待，后被传唤至公安机关，并如实供述上述事实。案发后，已赔偿被害人损失并获谅解。上述事实，被告人潘强在开庭审理过程中亦无异议，并由接警信息，情况说明、和解申请、协议书、收条、谅解书、户籍证明，证人陈某,4、华某,4的证言，抓获经过说明，被害人林某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，行车记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘强在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人已赔偿被害人经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人潘强的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一八年四月十六日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?1????*MERGEFORMAT?4?
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初671号
原告陈海林，男，1978年8月10日出生。
被告陈悦铭，男，1986年11月6日出生。
原告陈海林与被告陈悦铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员陈其恩适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈海林到庭参加诉讼。被告陈悦铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海林诉称，2016年2月8日13时39分，被告陈悦铭驾驶闽DE81**号小型汽车在厦门市翔安区锄山公路因未与前车保持安全距离发生追尾，事故造成原告陈海林的闽DK10**号小型汽车尾部受损，车上驾乘人员轻微碰伤。厦门市公安局交通警察支队翔安大队下达了交通事故认定书，认定被告陈悦铭承担此事故的全部责任，原告陈海林无责任。被告的行为给原告的身心、财产造成了伤害，被告已给付车辆维修款人民币2301元（以下币种相同），但拒绝再协商赔偿原告的其他损失。现请求法院依法判令：1、被告陈悦铭承担因交通事故给原告陈海林造成的各项损失共计8500元（其中车辆损失费5000元、误工费1000元、交通费250元／天＊6天=1500元、精神损害抚慰金1000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈悦铭提供的书面答辩状辩称，本次事故仅是轻微的车辆追尾，经原告购买车辆的4S店鉴定，损失为2301元，被告已理赔完毕。原告主张的所谓车辆损失费、误工费、交通费、精神损害抚慰金均没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的无理诉求。
经审理查明，2016年2月8日13时39分，被告陈悦铭驾驶闽DE81**号小型汽车在厦门市翔安区锄山公路因未与前车保持安全距离发生追尾，造成原告陈海林驾驶的闽DK10**号小型汽车尾部受损及闽DE81**号小型汽车前部受损的损害后果。事发当日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故作出道路交通事故认定书（报案序号：35020020160208002027），认定被告陈悦铭负事故全部责任。事故发生后，原告陈海林所有的闽DK10**号小型汽车经4S店估损车辆维修损失费为2301元，被告陈悦铭已经向原告陈海林支付了车辆维修费2301元。
上述事实，有原告陈海林提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证以及原告陈海林陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告陈悦铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，公民由于过错侵害他人财产权益的应当承担民事赔偿责任。被告陈悦铭驾驶闽DE81**号小型汽车与原告陈海林驾驶的闽DK10**号小型汽车相碰撞，造成原告陈海林的财产损失2301元，因被告陈悦铭负事故的全部责任，故原告陈海林的财产损失2301元理应由原告陈悦铭负责赔偿。原告陈海林诉求车辆损失费5000元、误工费1000元、交通费1500元、精神损害抚慰金1000元，但未提供证据证明其主张的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果，原告上述诉求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告陈悦铭已经向原告陈海林支付了车辆维修费2301元，已经履行了赔偿原告陈海林财产损失的法定义务，故原告陈海林的诉讼请求依法应予驳回。被告陈悦铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈海林的诉讼请求。
本案案件受理费350元，适用简易程序审理，减半收取为175元，由原告陈海林负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈其恩
二〇一六年四月六日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第5289号
本院在执行王廷国、王自龙、王自伟申请执行张国彬、袁清洁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人袁清洁有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将袁清洁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月五日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第871-1号
申请执行人李连树（系天津市天隆恒信水泥制品厂业主），男
被执行人刘云水，男
本院在执行李连树与刘云水民间借贷纠纷一案，现被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）滨港民初字第3067号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 顾孟奎
朱贻
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第871-1号
申请执行人李杰，男
被执行人潘瑞，男
本院在执行李杰与潘瑞民间借贷纠纷一案，到被执行人单位冻结被执行人工资账户。申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第2801号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一五年七月二十日
书 记 员 顾孟奎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3044号
原告张轶。
委托代理人周坚。
被告卡塔尔航空公司上海代表处。
法定代表人马万。
委托代理人高晓勤，上海和华利盛律师事务所律师。
委托代理人梁寓禹，上海和华利盛律师事务所律师。
原告张轶与被告卡塔尔航空公司上海代表处财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张轶之委托代理人周坚、被告卡塔尔航空公司上海代表处之委托代理人高晓勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张轶诉称，原告于2013年7月15日在意大利罗马市MLTSUKOSHI商场购买�RIMOWA紫色旅行箱一件，型号为SALSAAIR（SN号：XXXXXXXXXXXXX）。次日，原告搭乘卡塔尔航空公司航班抵达上海浦东机场。在到达机场领取托运行李时，原告发现托运的RIMOWA旅行箱拖轮部位严重毁损，即与浦东机场行李查询室取得联系，机场方面初步鉴定了毁坏程度，并确认责任方为被告公司。当时因有两个同款的箱子受损，机场将表格弄错。机场工作人员多次联系被告公司驻浦东机场联系人，对方几经推诿才出现，并一再强调卡塔尔航空公司虽应为此负责，但只能赔偿人民币1，000元。在机场方面的建议下，原告于2013年7月17日前往RIMOWA中国授权维修公司开具毁损鉴定，并且根据卡塔尔航空公司要求向其总部多次提交申诉邮件，但至今协商未果。现起诉来院要求被告赔偿RIMOWA同款同色全新行李箱一件或按维修中心鉴定书零售价赔偿人民币5，280元（原告同意将损坏的RIMOWA行李箱交付被告）、支付翻译费人民币300元。
被告卡塔尔航空公司上海代表处辩称，原告确实就托运的行李箱损坏与其交涉过，但不清楚行李箱的具体损坏程度。原告所填写的表格载明行李箱右上角损坏，并非其诉称拖轮部位损坏。根据相关规定，行李有损坏，在可以恢复原状的情况下，应先恢复原状，进行修复，在能恢复原状的情况下，被告愿意承担相应费用；原告主张的翻译费无法律依据，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年7月15日在意大利购买了RIMOWA紫色旅行箱一件，型号为SALSAAIR（SN号：XXXXXXXXXXXXX）。2013年7月16日，原告搭乘卡塔尔航空公司航班抵达上海浦东机场。到达机场在领取托运行李时，原告发现托运的RIMOWA旅行箱严重毁损，即与浦东机场工作人员联系，并找被告协商，但经多次协商未果。
另查明，2013年7月18日，RIMOWA中国授权维修中心出具了书面意见，载明：RIMOWA旅行箱，型号为SALSAAIR（SN号：XXXXXXXXXXXXX），因外力作用，箱体变形严重，无法修复原样。零售价格5，280元。特此证明！原告为本案支付了翻译费人民币300元。
以上事实，由原告提供的毁损鉴定、鉴定费发票及中文翻译件、照片、购物小票及发票中文翻译件、翻译费发票、损坏部位表格及本院的法庭审理笔录等证实。
本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。现原告被损坏的RIMOWA旅行箱经RIMOWA中国授权维修中心确认箱体变形严重，无法修复原样，零售价格为人民币5，280元，故原告根据RIMOWA旅行箱的零售价格要求被告赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持；关于翻译费人民币300元，属原告为本案实际支出的�用，亦应由被告予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定判决如下：
被告卡塔尔航空公司上海代表处在本判决生效之日起十日内赔偿原告张轶人民币5，580元（原告应将被损坏的RIMOWA旅行箱交付被告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理减半收取计人民币25元，由被告卡塔尔航空公司上海代表处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一四年九月十六日
书记员 陆俊安
附�相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第472号
申请执行人阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限责任公司。
法定代表人ArabindaGhosh，系总经理。
被执行人恒巨铝业（白山）有限公司。
法定代表人钱曾琼，系董事长。
本院在执行我院已经发生法律效力的（2013）浑民二初字第26号民事判决书，申请人阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限责任公司与被执行人恒巨铝业（白山）有限公司买卖合同纠纷一案中，白山市中级人民法院于2014年2月13日作出的（2013）白山破字第1-2号民事裁定书，裁定宣告恒巨铝业（白山）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2013）浑民二初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年三月四日
书记员 ： 郭 静
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第1093号
原告闫家峰，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告韩佃星，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告闫家峰与被告韩佃星买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫家峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫家峰负担。
审判员 吴洪花
二〇一六年一月六日
书记员 李 利
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第81号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托代理人：徐亦楠、赖旭波，该行员工。
被告：朋琼。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告朋琼信用卡纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐亦楠、赖旭波到庭参加诉讼。被告朋琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行请求法院判令：1、被告支付丰收贷记卡欠款总额3664.45元，其中本金1018元、利息616.34元、费用2030.11元，费用中包含滞纳金1972.65元、超限费57.46元（利息、费用暂计至2014年5月1日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款日止）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费等全部实现债权的费用。
一、信用卡申领及使用情况：
1、信用卡申请表：2012年9月28日，被告签署了信用卡申请表及信用卡领用合约。
2、信用卡卡号：62×××47。
3、信用额度：3000元。
4、信用卡领用合约中关于利息及费用的约定：申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部透支款项自记账日其至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计息，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的5%支付超限费，最低1元，最高500元；申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付利息外，还应按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。
5、欠款情况：透支本金1018元、利息616.34元、滞纳金1972.65元、超限费57.46元（暂计至2014年5月1日）。
二、需要说明的其他事项：
公告费支出情况：为本案诉讼，原告支出公告费455元。
本院认为，被告签署的信用卡申请表以及信用卡领用合约的文本均由原告提供，故上述文件系原、被告双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。但原告计收的利息和费用过高，故本院酌情予以调整，仅对原告所主张的本金1018元、暂计至2014年5月1日的利息616.34元、费用406.02元以及自2014年5月2日至实际履行之日的利息（以未还透支本金1018元为基数，按日万分之五的标准计算）予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朋琼于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金1018元、费用406.02元、利息616.34元，并支付自2014年5月2日至实际履行之日的利息（以未还透支本金1018元为基数，按日万分之五的标准计算）。
二、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司承担22元。剩余案件受理费28元以及公告费455元，由被告朋琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王君丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 余 璐
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第5号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人尚某，滨州市邮政局职工，住滨州市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人张戈，山东中捷律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人张戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日6时32分许，被告人尚某驾驶鲁M×××××号中型厢式货车，在滨城区渤海八路510号院内倒车时，与站在路边的林某乙发生事故，致使林某乙当场死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人尚某负事故的全部责任。案发后，被告人尚某主动拨打报警电话。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人尚某的供述、证人林某甲、崔某的证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案情况说明、被告人驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、户籍证明、火化证明等证据。公诉机关认为，被告人尚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尚某投案自首，请依法判处。
被告人尚某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有自首情节；2、被告人愿意积极赔偿被害人近亲属经济损失，争取被害人家属谅解。
经审理查明，2014年9月8日6时32分许，被告人尚某驾驶鲁M×××××号中型厢式货车，在滨城区渤海八路510号院内倒车时，与站在路边的林某乙发生事故，致使林某乙当场死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人尚某负事故的全部责任。案发后，被告人尚某主动拨打报警电话，并于到案后如实供述了其交通肇事经过。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据所证实：
1、证人证言
（1）林某甲（被害人林某乙之子）证言，证实其父亲林某乙2014年9月8日上午6时在邮政小区宿舍南院被一辆邮政局运邮件的厢货车碾轧致死。
（2）崔某证言，证实被告人尚某在事发地点倒车时将被害人碾轧致死的情况。
2、现场勘验检查笔录及照片，证实交通事故案发现场的情况。
3、鉴定意见
（1）滨州市公安局交通警察支队滨城区大队滨城公交认字（2014）第0134号道路交通事故认定书，认定被告人尚某驾驶机动车在道路上倒车未确保安全，承担事故的全部责任。
（2）滨州市公安局滨城分局公（滨城）鉴（尸检1）字（2014）064号法医学尸体检验鉴定书，认定被害人林某乙系环枢椎脱位而死亡，符合交通工具暴力作用形成。
（3）山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，对事故车制动装置、照明信号装置、车后部反光标识等进行了分析认定。
4、书证
（1）驾驶人驾驶证、机动车行驶证复印件，证实被告人尚某的驾驶资格情况及肇事车车主信息。
（2）归案情况说明，载明被告人尚某的到案情况。
（3）户籍证明，证实被告人及被害人的户籍情况。
（4）火化证明，证实被害人林某乙因交通事故死亡的事实。
5、被告人尚某对公诉机关的指控予以供认。
本案审理过程中，被害人林某乙的近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人尚某、山东省邮政公司滨州市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司达成调解协议。附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元；在商业险第三者责任保险赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金36110元、丧葬费23193元，于2015年4月15日前付清。附带民事诉讼被告人尚某、山东省邮政公司滨州市分公司在交强险、商业险赔偿范围外，赔偿附带民事诉讼原告人50000元，现已付清。被害人近亲属对被告人尚某的行为予以谅解。
本院认为，被告人尚某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人尚某投案自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，对其酌情可从轻处罚。其辩护人所提的上述辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 姗
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民管字第11号
原告薄景贵，男，1972年3月22日生，汉族，现住宁江区文化街5委，身份证号码2223031972********。
被告中铁二十二局集团第一工程有限公司。
法定代表人任溢斌，经理。
住所地北京市石景山区鲁谷路**号。
本院受理原告薄景贵与被告中铁二十二局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁二十二局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同签订地法院管辖，即北京市石景山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷案件，双方在合同中约定产生纠纷由合同签订地人民法院管辖，合同签订地点为北京市石景山区石景山路35号。原告诉称实际签定地在松原市，而非北京市石景山区。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条的规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，故被告的管辖异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中铁二十二局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 李云平
审判员 胡 萌
审判员 刘红梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 凤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民管字第11号
原告薄景贵，男，1972年3月22日生，汉族
被告中铁二十二局集团第一工程有限公司。
本院受理原告薄景贵与被告中铁二十二局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁二十二局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同签订地法院管辖，即北京市石景山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷案件，双方在合同中约定产生纠纷由合同签订地人民法院管辖，合同签订地点为北京市石景山区石景山路35号。原告诉称实际签定地在松原市，而非北京市石景山区。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条的规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，故被告的管辖异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中铁二十二局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 李云平
审判员 胡 萌
审判员 刘红梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 凤
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民管字第11号原告薄景贵，男，1972年3月22日生，汉族，现住宁江区文化街5委，身份证号码2223031972********。被告中铁二十二局集团第一工程有限公司。法定代表人任溢斌，经理。住所地北京市石景山区鲁谷路**号。本院受理原告薄景贵与被告中铁二十二局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁二十二局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同签订地法院管辖，即北京市石景山区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷案件，双方在合同中约定产生纠纷由合同签订地人民法院管辖，合同签订地点为北京市石景山区石景山路35号。原告诉称实际签定地在松原市，而非北京市石景山区。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，故被告的管辖异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告中铁二十二局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长  李云平审判员  胡 萌审判员  刘红梅二〇一四年十二月二十四日书记员  张 凤
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初123号
原告：董校兴，男，1955年12月13日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所专职律师。特别授权。
被告：干林霞，女，1972年2月12日出生，汉族，住武穴市。
被告：陈志敏，男，1989年11月1日出生，汉族，住武穴市。
被告：陈志杰，男，1992年1月17日出生，汉族，住武穴市。
被告：杨梅枝，女，1935年1月10日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：陈校军，男，1961年6月8日生，汉族，住住武穴市。一般代理。
原告董校兴与被告干林霞、陈志敏、陈志杰、杨梅枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董校兴及其委托诉讼代理人陈少华，被告干林霞、陈志敏，被告杨梅枝的委托诉讼代理人陈校军到庭参加诉讼，被告陈志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董校兴向本院提出诉讼请求：1.判令干林霞、陈志敏、陈志杰、杨梅枝偿还借款20000元；2.要求干林霞、陈志敏、陈志杰、杨梅枝承担本案诉讼费用。事实与理由：干林霞是陈志杰、陈志敏的母亲，是杨梅枝的儿媳妇，干林霞的丈夫陈建武与董校兴是同村人。2016年9月19日，陈建武因资金周转向董校兴借款20000元，并出具借条一张。2016年10月13日，陈建武因交通事故意外死亡，董校兴找到干林霞、陈志敏、陈志杰、杨梅枝，干林霞、陈志敏、陈志杰、杨梅枝却不置可否。陈建武生前在太平洋保险公司投保人身意外险，保险金系法定继承，故董校兴具状起诉。
干林霞辩称，借款干林霞不知情。
陈志杰未予答辩。
陈志敏辩称，陈志敏没有继承遗产，也不存在继承债务。
杨梅枝辩称，借款杨梅枝不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、各方对干林霞等提出的录音真实性均没有异议，予以采信，但这份证据中表明董校兴在借款给陈建武之后才知道陈建武爱好赌博；2.干林霞等提交的借条复印件有签名，转账凭证系银行产生，故对其真实性予以认可，但这些转账凭证中，仅有三份与借条相对应，其余的只能表明干林霞有转账记录，并不能证明所转的款项系替陈建武偿还债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2016年9月19日，陈建武向董校兴借款20000元，并出具借条一张。陈建武于2015年10月23日在太平洋保险为自己购买了一份名为“安行宝两全保险”的个人人身保险，保险金额1000000元，无受益人。2016年10月9日，陈建武因发生交通事故意外死亡。杨梅枝系陈建武母亲，干林霞系陈建武配偶，陈志敏、陈志杰系陈建武之子。陈建武死亡后，杨梅枝、干林霞、陈志敏、陈志杰委托干林霞领取陈建武的未满75周岁交通工具意外身故保险金1000000元。
本院认为，一、陈建武生前向原告董校兴借款20000元，并出具了借条，且董校兴提供了取款凭证证明资金来源，被告杨梅枝、干林霞、陈志敏虽然称陈建武生前爱赌博，但其提供的录音证据证明原告董校兴是在借款后才知道陈建武爱赌博，同时，亦无证据证明该笔借款是用于赌博，因此，原告董校兴与陈建武之间系合法民间借贷，应当受法律保护；二、根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款的规定，陈建武生前虽然购买了个人人身保险，但未指定受益人，因此保险金应作为遗产由四被告继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。现因陈建武已经死亡，四被告根据法定继承继承了陈建武人身保险金1000000元，应当在此范围内偿还陈建武所负债务。
综上，原告董校兴要求被告杨梅枝、干林霞、陈志敏、陈志杰偿还借款符合法律规定，故对原告董校兴的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照＜中华人民共和国继承法＞的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的;……”、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，判决如下：
限被告杨梅枝、干林霞、陈志敏、陈志杰在本判决生效之日起十日内向原告董校兴偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨梅枝、干林霞、陈志敏、陈志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张庆
审 判 员 郭鹏
人民陪审员 夏鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭强
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第47号
原告范女子，女，汉族，农民，55岁。
委托代理人李占国，男，汉族，32岁。
被告王建辉，男，汉族，农民，38岁。
委托代理人王宪平，男，汉族，农民，66岁。
原告范女子诉被告王建辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范女子特别授权代理人李占国、被告王建辉的特别授权代理人王宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日上午，原告路经村口到自留地里做农活，在被告家门口与人比划，不知比划什么，被告与其家人四人聚众殴打原告，随后原告感觉头晕，耳部疼痛。于当天晚上拨打120住进孟津县人民医院，诊断为1、头外伤后综合征，2、面颊部挫伤3、左侧鼓膜充血。住院对症治疗，事后报案。会盟派出所进行了调查处理，对王建辉进行拘留罚款，但赔偿问题没有得到解决。综上，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、营养费共计5700元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，关于原告诉我赔偿一事，我答辩如下：事实一：范女子去菜地干活，路过我家门口与别人比划，说是四人殴打范女子。辩驳谎言，事实是这样的：王建辉和张利抱着小儿子在路口等着为小阳割麦，这时范女子看见跑去大吵，别人把范女子推回街上，范女子回家拿锄走到我家孩子跟前，要用锄打孩子，把孩子吓的大哭，王建辉在自卫保护，右手抓住锄把，左手把一巴掌，打在脖子上。事实二：四人殴打范女子也是谎言，如果是四人打范女子犯法，为啥派出所只拘留王建辉，派出所所有记录法院都可以查看。打架的当天早上，她两个侄媳妇把她拉走的。范女子去地里点玉米，干到中午，下午王新家浇地，浇完她才浇地，干了多半天活，快黑时，王阳圈妻和胖子玲看见范女子骑着自行车，下来和人比划。王娟说她比划那是啥，胖子玲说是建辉打了她一巴掌。第二天她还在公路上碾麦，中午报的案，她根本没病。事实三：她说把她打成四样病，为啥验不上轻伤鉴定，对方拿不出轻伤鉴定，我不拿钱。像她说的那四样病，重伤都快摊上了，为啥当时轻伤鉴定验不上。那说明她的病都是假的。综上所述，原告所诉与事实不符，我不应当对其进行赔偿。
另查明，公安局的行政处罚决定书被告王建辉已经收到，被告王建辉没有复议也没有提起行政诉讼。
审理查明，2013年6月5日上午，孟津县会盟镇上河村王建辉因口角对同村聋哑人范女子进行殴打。2013年6月13日，孟津县公安局对双方纠纷作出孟公（会）行罚决字（2013）2174号行政处罚决定书，对王建辉作出行政拘留十日，并处罚款五百元行政处罚。王建辉收到孟公（会）行罚决字（2013）2174号行政处罚决定书后，未提起行政复议或行政诉讼。双方发生纠纷后，范女子2013年6月5日当天到孟津县人民医院住院治疗，诊断为1、头外伤后综合征，2、面颊部挫伤3、左侧鼓膜充血。住院8天，1人陪护，2013年6月12日好转出院，出院医嘱：注意休息，不适随诊等。期间，结算住院医疗费用2565.76元。现范女子诉讼来院，要求王建辉支付医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费共计5700元。
本院认为，公民享有身体健康不受侵犯的权利，被告王建辉致伤原告范女子事实存在，现原告要求被告赔偿其经济损失理由正当，应予支持。关于医疗费，原告提供的医疗费结算发票予以认可，金额为2565.76元。关于误工费，原告主张河南省上一年度农村居民人均纯收入7524.94元标准处理予以支持，原告主张计算7天，不违背相关法律规定，予以支持，应为146.31元。关于护理费，原告未提供医疗机构陪护证明及其他相关有效证据证明原告住院需要护理，故对原告该项要求不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张按30元／天标准计算7天，予以支持，应为210元。关于交通费，酌定100元。原告主张的精神损失费没有法律依据，不予支持。综上所述，原告范女子应当计算的各项损失费用为：1、医疗费2565.76元；2、误工费146.31元，3、住院伙食补助费210元；5、交通费100元。以上各项共计3022.07元。对原告范女子诉讼请求过高部分不予支持。被告认为自己不应承担赔偿责任的理由缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建辉在本判决生效后十日内赔偿原告范女子3022.07元损失费用。
二、驳回原告范女子的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告范女子承担100元，被告王建辉承担400元（原告已垫付，执行中一并付清）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 许兵兵
二〇一四年二月二十八日
书记员 谢小红
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第147号
原告阳伟明，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告阳伟明与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告阳伟明于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳伟明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阳伟明负担，本院决定免予收取。
审判员 杨 坚
二〇一五年三月九日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1372号
原告张晨光，男，汉族，1983年12月8日出生，住三明市梅列区。
委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
被告郑永向，男，汉族，1978年9月22日出生，住沙县。
被告徐孟琴，女，汉族，1983年1月14日出生，住沙县。
原告张晨光与被告郑永向、徐孟琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，根据原告张晨光的申请，依法作出，冻结被告郑永向、徐孟琴的银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产的民事裁定。依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张晨光及其委托代理人李彩仙到庭参加诉讼，被告郑永向、徐孟琴经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系朋友关系，被告郑永向因资金周转需要，自2014年7月起陆续向原告借款，口头约定利息为月利率2%，至2015年5月25日止被告尚欠原告借款本金人民币50万元，有被告向原告出具的借条为凭。因被告徐孟琴与被告郑永向系夫妻关系，该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令：1.二被告偿还借款本金50万元，并自2015年6月1日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止；2.被告承担本案诉讼费及保全费。
被告郑永向、徐孟琴缺席未到庭亦未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.居民身份证1份，以此证明原告的基本身份情况。
2.借条及中国建设银行股份有限公司沙县支行出具的原告张晨光自2014年7月1日起至2015年4月30日止的银行卡客户交易查询单各1份，以此证明被告郑永向向原告张晨光借款人民币50万元的事实。
3.沙县民政局于2015年6月1日出具的婚姻登记查询记录表1份，以此证明被告郑永向、徐孟琴系夫妻关系。
被告郑永向、徐孟琴未提交证据。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩和举证权利。原告提供的上述证据及原告的当庭陈述，均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告郑永向自2014年7月起陆续向原告借款，原告以转账、现金方式出借，合计人民币50万元，由被告郑永向于2015年5月25日向原告出具借条1张，未约定利息及借款期限。借款后，被告未履行还款义务。
另查明，被告郑永向、徐孟琴系夫妻。
本院认为，原告张晨光与被告郑永向之间的借贷关系有被告出具的借条、原告提供的转账凭证证实，双方的借贷关系成立，且合法有效，被告郑永向应承担偿还借款的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中被告徐孟琴与被告郑永向系夫妻关系，原告张晨光要求其与被告郑永向共同偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。原被告双方未约定借款利息，原告要求二被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金人民币50万元自2015年6月1日起至实际还款之日止利息的诉求，不符合法律规定，本院不予支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院只支持原告要求二被告按银行同类贷款利率支付利息的诉求。被告郑永向、徐孟琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永向、徐孟琴应于本判决生效之日偿还原告张晨光借款本金人民币50万元。
二、被告郑永向、徐孟琴应于本判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率向原告张晨光支付自2015年6月1日起至本判决书确定还款之日止借款人民币50万元的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、诉讼保全费3020元、公告费600元，合计12420元，由被告郑永向、徐孟琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 叶小燕
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 刘贞前
二〇一五年十一月五日
书 记 员 官 泓
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2292号
申请执行人：文山市云居科技产品销售部
被执行人：云南厚朴商贸有限公司
申请人文山市云居科技产品销售部与被执行人云南厚朴商贸有限公司经营合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4589号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 普会峻
二〇一六年一月八日
书记员 李庄莉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第277-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行。
被执行人邹本东，男，1976年6月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人唐巧玲，女，1975年8月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人唐晓萍，女，1979年10月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行与被执行人邹本东、唐巧玲、唐晓萍纠纷一案中，申请执行人申请本院终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟执字第277号案件的执行。
本裁定送达后即发效法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一四年三月十八日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第277-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行。
被执行人邹本东。
被执行人唐巧玲。
被执行人唐晓萍。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行与被执行人邹本东、唐巧玲、唐晓萍纠纷一案中，申请执行人申请本院终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟执字第277号案件的执行。
本裁定送达后即发效法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一四年三月十八日
书记员 牟永生
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2136号
罪犯臧石山，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2008年5月21日作出（2008）河刑初字100号刑事判决，以被告人臧石山犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。该犯不服，提出上诉，河北省沧州市中级人民法院于2008年7月14日以（（2008）沧刑终字第163号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月24日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯臧石山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次、表扬2次、狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯臧石山在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧石山减去自二0一四年十一月二十七日至二0一六年一月十九日尚未执行的刑期，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳