wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初6855号
原告：黄某，男，1977年1月5日生，汉族，个体，住海城市。
被告：王某，男，1974年12月7日生，汉族，个体，住海城市。
被告：庞某，女，1974年3月2日生，汉族，个体，住海城市。
原告黄某诉被告王某、庞某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某到庭参加诉讼。被告庞某经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称:二被告系夫妻关系。原告经营大理石安装销售业务。被告在原告处购买大理石。截止至2015年11月11日共计欠原告大理石款51698元，被告庞某为原告出具欠条一张。后被告给付10000元，余款经多次催要，但至今没有给付。现原告无奈诉至贵院，请法院判令：被告立即给付大理石款41698元并承担诉讼费用。
原告黄某就其主张向法庭提供欠条一张：证明被告庞某于2015年11月11日打欠条一张，金额为人民币51698元。
被告王某辩称：经其再次核算，认为欠款数额应为28000元。
被告王某就其辩解向法庭提供账本两本：证明原被告间的实际欠款数额与庞某所打欠条不一致。
上述证据，经法庭举证、质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当作为认定案件事实的依据。
根据上述证据，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
经审理查明：被告王某、庞某系共同经营幸福装饰装修公司。原告黄某系从事大理石安装销售业务。原被告之间有业务往来，经双方核账，截止至2015年11月11日，被告共欠原告材料费、人工费合计人民币51698元，并由被告庞某给原告黄某出具欠条一张。后被告于2015年11月17日给付原告欠款人民币10000元，余款41698元至今未给付。
本院认为:合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间买卖关系是双方真实意思表示，合法有效,被告未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于给付的具体数额，被告虽辩称数额为28000元，但其提交的证据与其辩称的数额不相符，而原告的主张有被告庞某所书写的欠条予以印证，故本院予以支持。关于该款的给付主体，因被告王某与被告庞某系共同经营，故该二人均有给付义务。综上，据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王某、庞某于本判决生效后十日内给付原告黄某欠款人民币41698元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付421元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一七年二月九日
书记员 赵彬彬
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1651号
原告管继辉。
被告王树喜。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
原告管继辉诉被告王树喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告管继辉、被告王树喜及委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借20万元人民币，并出具借条壹张，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法归还借款，请贵院依法支持原告的诉讼请求，现向贵院提起诉讼。
被告辩称：1、涉案条子是原告逼迫所写，在同一天写了两个条子，一个50万，一个20万，涉案条子属实，但是上个50万的利息；2、该条据不是被告本人的借款，而是原、被告、方庆、沈孟合伙开发工程的工程款，由于没有结算，50万元应该是老板王德虎所欠的工程款，因为20万是50万的利息，所以这20万应该也是王德虎所欠。
经审理查明：原告管继辉与被告王树喜通过别人介绍共同在信阳合伙搞建设工程认识，后因被告王树喜搞其它工程于2013年12月24日从原告管继辉处借款100万元，并出具借条壹张。款借后，在原告催要下，被告王树喜偿还部分借款后，于2015年6月24日给原告管继辉出具20万元借条壹张，事后借款在原告催要无果后，依法起诉来院，要求被告王树喜偿不借款20万元。
本院认为：借条是认定原、被告双方借贷关系及借贷金额大小的重要凭证。原告管继辉持被告王树喜出具的20万元借条依法起诉要求其偿还借款有理有据，且被告王树喜对欠条无异议，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王树喜于本判决生效后十日内一次性偿还原告管继辉款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费4300元，由被告王树喜承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 黎 豫
人民陪审员 王 露
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘婷婷
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第310号
原告吴某某，男，汉族。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告曾某甲，男，汉族。
被告曾某乙，男，汉族。
原告吴某某与被告曾某甲、曾某乙债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系兄弟，两被告的妹妹曾某丁曾向他借款235万元，并因此涉嫌诈骗罪被公安机关采取强制措施，为取得他的谅解，两被告与他协商，同意受让曾某丁的债务，由双方签订协议，并由两被告共同向他出具欠据，但在约定的还款期限到期后，两被告仅归还了部分债务，现尚欠借款92万元，故要求两被告共同偿还，并要求自约定还款期限起给付欠款的利息。
被告曾某甲辩称：他与曾某乙受让了曾某丁的债务后，由于经济困难，在约定的还款期限到期后只归还了部分，现尚欠原告92万元，请原告体谅他们的困难，延缓归还时间。
被告曾某乙辩称：向原告借款的是曾某丁，债务是发生在原告与曾某丁之间，在债务到期前，曾某丁就已经被采取了强制措施，为解除对曾某丁的强制措施，他们被迫接受了原告提出的债务转让协议；同时，曾某丁在向原告借款时，部分借款利率约定达7分，这种高利率不应受到保护；债务转让后，他们所清偿的一部分没有计入还款金额，现欠款已不到92万元。
经审理查明：被告曾某甲与曾某乙系两兄弟，两被告的妹妹曾某丁曾向原告吴某某借款235万元。曾某丁因向原告吴某某借款235万元的行为涉嫌诈骗罪，而被公安机关采取了强制措施。为取得原告吴某某对曾某丁的谅解，两被告同意受让曾某丁在原告处的债务，双方于2014年6月16日签订协议书，约定：“一、曾某丁欠吴某某现金总金额为人民币235万元；二、曾某丁同案嫌疑人贾建军已退赔吴某某人民币63.8万元，该退赔款可以抵减曾某丁欠款；三、曾某丁获释后，曾某丁家属放在中间人吴国威手中的45万元整立即由吴国威转入吴某某手中，该款作为曾某丁亲属代曾某丁支付的退赔款；四、案发前，曾某丁已通过信用卡刷卡4.2万元给吴某某。按上述情况，欠款总金额235万元减去63.8万元、45万元和4.2万元后，还有122万元未退赔给吴某某；五、曾某丁哥哥曾某甲和曾某乙承诺共同偿还吴某某122万元。约定2015年1月31日之前归还柒拾万元，余下伍拾贰万元欠款于2015年6月30日前归还给吴某某。”该协议约定以曾某丁被不起诉获释为生效条件。原告吴某某、被告曾某甲、曾某乙以及曾某丁和三位见证人在协议上签名。协议签订后，曾某丁获释，被告曾某甲和曾某乙共同于2014年7月4日另行向原告吴某某出具欠据一张，注明“今欠到吴某某现金人民币壹佰贰拾贰万元整（1220000元），于2014年12月30日前还70万元，余款52万元在2015年6月30日前还清。”还款期限届满后，两被告仅归还了原告现金30万元，现尚有92万元没有归还。
本院认为：两被告的妹妹曾某丁向原告借款235万元，没有违背法律、行政法规的强制性规定，在诉讼中，被告称部分借款所约定的利率达7分，但没有提供相应证据予以证实，故原告与曾某丁之间借款合同关系的形成合法有效，债务人应依约归还债权人的债务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或部分转移给第三人，故原、被告以及曾某丁于2014年6月16日所签订的协议书，是各当事人的真实意思表示，协议的内容不违背法律和行政法规的强制性规定，该协议合法，并在符合当事人所约定的生效条件成就后生效。在诉讼中，被告曾某乙称，在签订协议时，存在受胁迫的情形，但没有提供证据予以证明，故被告提出债务转移无效的主张，本院不予支持，原告要求两被告依债务转移协议归还曾某丁借款的主张，本院予以支持；在诉讼中，被告曾某乙提出，在协议签订后，除所归还的30万元外，还有其他还款，但也没有提供相应证据，故被告称欠款金额不足92万元的主张，本院也不予支持。在原、被告的债务转让协议中，双方虽没有对债务利息予以约定，但就还款期限进行了明确，在还款期限届满后，被告未按期偿还，应依同期银行贷款利率计算利息，故原告要求被告自2015年7月1日起按银行同期贷款利率4.6%支付支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告曾某甲、曾某乙于本判决书生效后十日内共同偿还原告吴某某欠款92万元，并支付自2015年7月1日至判决之日的利息8280元。
未按指定期限给付的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一五年九月一日
书记员 朱玉姣
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同
意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省修文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）修行他字第3号
申请人修文县人口和计划生育局。住所地修文县龙场镇翠屏东路。
法定代表人左军，该局局长。
委托代理人钟鸣，修文县洒坪镇人民政府副镇长。特别授权代理。
委托代理人张智勇，修文县洒坪镇计生办负责人。特别授权代理。
被申请人梁大荣，农民。
被申请人王艳，农民。
申请人修文县人口和计划生育局以被申请人梁大荣、王艳不履行修人计征字第（2015）001号《征收社会抚养费决定书》为由，向本院申请强制执行。本院立案后，经审查：2015年1月31日，申请人经向被申请人调查，确认被申请人政策外生育1个子女。2015年3月26日，申请人向被申请人作出修人计征字第（2015）001号《征收社会抚养费告知书》，拟对被申请人作出征收社会抚养费58842.00元的决定，并告知被申请人享有陈述和申辩的权利。该《告知书》于当日送达被申请人。2015年3月30日，申请人作出修人计征字第（2015）001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费58842.00元。并告知被申请人不服征收社会抚养费决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼。该《决定书》于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，又未提起行政诉讼，复议及诉讼期满，被申请人不主动履行该行政决定。申请人经催告后于2015年9月29日向本院申请强制执行修人计征字第（2015）001号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请人向被申请人作出修人计征字第（2015）001号《征收社会抚养费决定书》，有《征收社会抚养费立案登记表》、《调查笔录》、《修文县人均收入统计表》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、《违法生育案件审查会议记录》、《征收社会抚养费审查表》、《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《催告通知书》、《送达回证》等证据在卷为凭。该决定程序合法，适用法律正确、实体处理符合法律规定。被申请人在收到《决定书》后，在法定的期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定已依法生效。现申请人申请强制执行，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
准予强制执行修文县人口和计划生育局于2015年3月30日作出的修人计征字第（2015）001号《征收社会抚养费决定书》。
审 判 长 穆 莲
代理审判员 游三花
代理审判员 张 颖
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑家凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12708号
原告钱啸，男，1987年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住南京市雨花台区。
委托代理人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
被告王东明，男，1979年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告钱啸诉被告王东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告钱啸的委托代理人朱雷霆到庭参加诉讼，被告王东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱啸诉称：2015年5月30日，被告王东明向原告借款200000元，后一直拖欠不还。原告现请求判令被告归还借款200000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告王东明未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年5月30日，被告王东明向原告钱啸借款200000元，并向原告出具借条一张。原告因向被告索要借款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告钱啸与被告王东明之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王东明经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款200000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱啸借款200000元及利息（自2017年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告王东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4480元。
审 判 长 张思源
人民陪审员 陈桂基
人民陪审员 王秀富
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初620号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因醉酒后驾驶机动车辆于2014年6月17日被绍兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新考取；因犯危险驾驶罪于2014年7月24日被绍兴市越城区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）642号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年3月25日12时55分许，被告人陈某在驾驶证被依法吊销的情况下，仍饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区分后线漓渚镇中国农业银行附近，被绍兴市柯桥区交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为88mg／100ml。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了上述事实。被告人陈某因在驾驶证被吊销期间驾驶机动车被绍兴市柯桥区公安局决定罚款人民币1500元，款已缴纳完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品发还凭证、证明、车辆信息、行驶证、保险单、驾驶员信息、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，张华的证言，法医毒物鉴定检验报告书，酒精含量测试结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某曾因醉酒后驾驶机动车受过处罚，又无驾驶汽车资格驾驶汽车，酌情予以从重处罚。因行政机关已对被告人陈某无证驾驶的行为予以罚款，该罚款可折抵罚金。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人陈某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金余款二千五百元限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0129号
原告顾海洋，男。
委托代理人唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告徐丰，男。
被告李发展，男。
原告顾海洋与被告徐丰、李发展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾海洋及其委托代理人唐献华到庭参加诉讼，被告徐丰、李发展经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾海洋诉称：2013年8月1日，被告徐丰向原告借款50000元，被告李发展和他人提供担保，约定同年10月底还清。后经原告追偿，另一担保人偿还了25000元本金，尚余25000元本金及利息至今没有归还。故请求法院判令被告偿还借款25000元，并承担从2013年10月30日起以本金25000元为基数的逾期利息。
被告徐丰未作答辩。
被告李发展未作答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告徐丰向原告顾海洋立据借款50000元，并由被告李发展及周军在借据上以担保人身份签字担保。该借据主要内容为：今借到顾海洋人民币50000元，月息2.5%，归还时间2013年10月30日；债务人逾期不还除承担约定利息外自愿承担借款本金的日万分之五的加息作为违约金，并自愿承担债权人追偿的全部费用，担保人同样对上列费用承担担保责任；担保人自愿承担担保责任的期限至主债务履行期限届满3年内。2013年12月底，担保人周军向原告归还借款本金25000元，余款及利息被告至今未能偿还。原告遂于2014年3月3日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有当事人陈述、借条在卷予以佐证。
本院认为：1、被告徐丰向原告顾海洋借款有借据为证，该借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未按约定期限履行还款义务，属于违约行为，原告顾海洋要求被告徐丰归还借款25000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。该借款约定月息2.5%过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告李发展与原告在借据上未约定其对被告徐丰的借款承担何种保证方式，故其保证方式应视为连带责任保证，该保证责任未超过保证期间，被告李发展应对该此借款及利息承担连带清偿责任。但根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丰于本判决生效后五日内偿还原告顾海洋借款人民币25000元，并承担自2013年10月31日起至本判决确定履行之日止，以本金25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
二、被告李发展对被告徐丰以上还款义务承担连带清偿责任。
三、被告李发展承担保证责任后，有权向被告徐丰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025，由被告徐丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 曹兆如
人民陪审员 施建中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第391号
申请执行人：周小潮，女，1971年5月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：吴星强，男，1965年11月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
周小潮与吴星强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第480号民事判决书于2015年2月13日发生法律效力。上述判决书确定：一、确认原告周小潮与被告吴星强于2009年9月18日签订的《房屋买卖合约》合法有效；二、限被告吴星强于本判决发生法律效力之日起五日内履行合同义务，协助原告周小潮办理位于罗定市兴华一路的聚龙苑商住小区第11座2层202号房屋的过户手续，过户费用由双方各承担一半。案件受理费3516元，公告费560元，共4076元，由被告吴星强负担。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2015年3月20日经申请执行人的同意而主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月24日依法公告向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人于公告期满之日起七日内履行生效判决确定的义务，逾期，被执行人并未履行。本院依职权到辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，所查实的被执行人的少量银行存款申请人同意不作处理。对房屋产权过户事宜，本院已向有关部门出具协助执行通知书，但因申请执行人的原因暂未办理。本院已将执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第391号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年八月十四日
书记员 谭晓萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第76号
上诉人（原审被告）秦月林。
被上诉人（原审原告）张旭。
上诉人秦月林因与被上诉人张旭人身损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第250-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张旭原审诉称：其为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称“九鼎环球公司”）职工，负责该工程施工的监理工作。2012年12月19日上午，其安排秦月林安装吊篮，秦月林在工地安装吊篮时受伤。事发后，其垫付给秦月林278433.79元赔偿款。该纠纷经（2014）镇经民初字第515号民事判决认定其不承担赔偿责任。后因向秦月林索还垫付款未果，故诉请法院判令秦月林返还垫付款项278433.79元；由秦月林负担本案诉讼费用。
秦月林在原审答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：双方当事人之间的纠纷不属于人身损害赔偿纠纷。该案应由被告住所地人民法院管辖。秦月林住址为安徽省芜湖市南陵县。故此案应依法移送安徽省芜湖市南陵县人民法院审理。
原审法院经审查查明，九鼎环球公司承建镇江禾城乐业中心项目工程。该工程所在地为江苏省镇江新区。张旭为九鼎环球公司职工，负责该工程施工的监理工作。秦秋月分包该工程部分施工事项。2012年12月19日上午，张旭安排秦月林与其一起安装吊篮，当日中午12时许，秦月林未通知张旭，一人在工地安装吊篮时，突然被吊机吊起至高处后坠落受伤。事发后，张旭垫付给秦月林278433.79元赔偿款。秦月林就人身损害赔偿纠纷于2014年起诉张旭、秦秋月、九鼎环球公司。在镇江经济开发区法院作出（2014）镇经民初字第515号民事判决后，秦月林不服提起上诉，镇江市中级人民法院作出（2014）镇民终字第1343号民事判决，认定张旭不承担赔偿责任，但对秦月林返还垫付款事项未作处理。张旭向秦月林索还垫付款未果，故诉至法院。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉及的赔偿款项基于侵权行为产生，侵权行为地在江苏省镇江新区，故其对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回秦月林对本案管辖权提出的异议。
秦月林不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与张旭之间不存在垫付费用的纠纷。现张旭提起的诉讼不属于侵权纠纷，原审法院无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省芜湖市南陵县人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，秦月林在镇江禾城乐业中心项目工程中，因从事受雇工作而受伤。在秦月林治疗期间，张旭为其垫付医药费并向其支付补偿款、生活费等共计298433.79元。该事实为本院（2014）镇民终字第1343号民事判决所确认。是故，张旭为秦月林垫付费用的行为与秦月林因从事雇佣活动受伤之间存在必然的联系，属于处理秦月林人身损害赔偿过程中需处理的纠纷事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故原审法院作为侵权行为地法院依法具有对本案的管辖权。上诉人秦月林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王思倩
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审141号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：杭州有信丝绸有限公司，住杭州市余杭区运河镇。
法定代表人：戚有权。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2012]第173号《土地行政处罚决定书》，于2016年11月29日向本院申请，要求对被执行人杭州有信丝绸有限公司强制执行以下事项：1、退还非法占用的977.8平方米土地，2、拆除在非法占用的土地上新建的1708.8平方米建筑物和其他设施；限期恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]第173号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局申请强制执行的杭土资余罚字[2012]第173号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由杭州市余杭区人民政府运河街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆佳骅
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第53号
原告临洮县峡口镇人民政府（以下简称“峡口镇政府”）。
法定代表人秦恩。
委托代理人陈彩义。
被告白恒恩。
原告峡口镇政府诉被告白恒恩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峡口镇政府的委托代理人陈彩义，被告白恒恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告峡口镇政府诉称，从2009年开始，峡口镇政府依据《关于定西市临洮县2009年易地扶贫搬迁试点工程实施方案的批复》（甘发改代赈（2008）604号）立项，在峡口镇街道社建成易地搬迁点，房屋分为A、B、C三种户型。2011年8月16日，被告购买易地扶贫搬迁中的B户型一套（编号2号），面积108.19平方米，房价110000元，交房款4000元，下欠106000元。当时双方口头约定欠款于2013年12月31日前交清。被告自购房后使用至今。2014年，被告组织人员上门催交房屋欠款，要求被告于2014年12月31日前交清欠款106000元，但至今拒交。请求：1、判决被告交纳房款106000元，并承担利息148.4元；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、甘肃省发改委甘发改代赈（2008）604号文件1份；
2、定西市发改委定发改代赈（2013）78号文件1份；
3、定西市发改委定发改代赈（2009）104号文件1份。
被告白恒恩辩称，原告起诉缺乏事实和法律依据，未付房款原因系征地补偿不合理也不合法，当时政府承诺的各项补助一项也未实现。具体为：征地合同存在严重欺骗性，原告当时征用被告在现建“易地扶贫搬迁项目”处的4亩零8分水地时，因补偿太少，被告不同意，原告用各种手段征地，包括：（1）被告全家7口人全部永久性最高低保；（2）贴息项目，原告当时承诺建羊棚、牛棚和洋芋窖；（3）危房补助。但此后低保成最低低保并只领了一年多就被取消，其他承诺也未兑现。征地合同存在强制性和隐瞒性，被告至今未见到合同，征地补偿不符合国家补偿标准，征收被告的土地价位不合理要求补助。房屋价格高低不统一，扶贫房屋存在商品房交易。被告要的B户型，别人价格8-9万元，而被告的为11万元，房子要呢，价位不接受，原告给别人卖的8-9万的价钱就能接受。
被告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、最低生活保障证及存折复印件各1份，用以证明原告征收被告土地时给被告办的低保现被取消的事实；
2、照片6张，用以证明被告所购买房屋属国家易地搬迁项目，房屋国家有补偿，但原告出售给被告的房屋价格比同户型、同面积其他人的房价高。当时房屋虽然是被告自己选定的，但被告的院子比其他人的也大不多。房屋质量有问题，屋顶漏水、墙面砂子掉落。
法庭依职权调取的证据有：
被告询问笔录2份，证明原告诉状所称被告购买房屋的户型、房款及交纳4000元，拖欠房款106000元均属实。未付款原因系在实行易地搬迁项目时征收了被告的4.08亩土地，征地补偿太少，答应的牛棚未盖，永久性低保取消了，危房补助也未给，若解决了答应的事情，同意交纳剩余欠款。
对原告提交的证据，被告认为基本属实，但认为证据1房屋补贴后的价位没有，证据2套数不合适，证据3配套资金去向不明。对被告提交的证据1，原告无异议，对证据2照片中墙体粉刷脱落的两张照片认为不是被告家的房屋照片，与本案无关，不予质证，对其余4张照片本身无异议，但对被告的证明目的有异议，认为不能证实被告将房款交清的事实。对法庭调取的证据，原告认为口头承诺的事不清楚，其余属实，被告无异议。
以上原告提交的证据系政府规范性文件，客观真实，予以确认。对被告提交的证据1予以确认，证据2中房屋墙体粉刷脱落的2张照片因不是被告所购买房屋的现状照片，与本案无关，不予审查，对其余四张照片真实性予以确认，但该证据不能证实被告的证明目的，对被告以此证明其所购房屋价格较其他同面积住户高的证明目的不予确认。对法庭调取证据中被告所称征地时原告所答应的事情未兑现的情况，因与本案无关，不予审查，对其余陈述内容予以确认。
据上已经认定的证据，经审理查明，自2009年开始，原告依据甘肃省发展和改革委员会《关于定西市临洮县2009年易地扶贫搬迁试点工程实施方案的批复》（甘发改代赈（2008）604号）立项，在峡口镇街道社建成易地搬迁点，房屋分为A、B、C三种户型。2011年8月16日，被告购买其中的B户型房屋一套，价格110000元，被告交纳房款4000元，下欠106000元经催要至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告购房时，双方未签订书面购房合同。被告认可房屋总价110000元，尚拖欠106000元房款未付。审理中，原告同意对被告原定110000元的购房款按总价95000元收取，除已付4000元外，要求被告再支付房款91000元，请求的利息也同意放弃。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告购买房屋，双方虽未签订书面购房合同，但被告购房时认可原告所定房价，认购并选定房屋，在原告向被告交付房屋后，双方即形成事实上的房屋买卖合同关系。被告接收房屋后，在约定的时间内应及时付清剩余房款。被告不予支付余款106000元的行为侵犯了原告的合法权利，原告请求交纳房款106000元于法有据，现原告同意予以让步，只要求被告再付91000元，应以原告意见支持。利息请求原告表示放弃，再不予处理。被告辩称未付房款原因系原告征地补偿不合理不合法，承诺的各项补助均未兑现的意见，经审查认为，被告购房价格系双方约定的，审理中对于欠款数额被告也表示认可，故对其不接受原定价格的意见不予采信；被告所谈在将征地补偿时原告承诺未兑现的各项补助等问题一并解决后才予付款的意见，经审查认为，被告所称征地补偿等与本案房屋买卖纠纷无直接关系，本案不予审查，对于欠款被告本应按实际拖欠数额全额支付，现原告同意让步，则被告应按91000元支付。被告所称房屋质量问题，因被告未提供自己所购买房屋质量存在问题及房屋未超过保修期的证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白恒恩于判决发生法律效力后十日内支付原告临洮县峡口镇人民政府剩余购房款91000元。
案件受理费2423元，由被告白恒恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 师亚丽
审 判 员 赵 林
人民陪审员 王晓燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董 博
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第53号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告于学源。
被告高金丽。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告于学源、高金丽融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月二日
书记员 孙秀超
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保90号
申请人：王志超，男，汉族，1980年2月27日生，住高碑店市。
被申请人：肖运建，男，汉族，1979年12月4日生，住高碑店市。
申请人于2017年11月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖运建名下的财产采取保全措施。担保人李富强以其名下坐落于高碑店市白沟镇雄十公路西侧、高桥段房产（房权证号：保定市房权证白沟新城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人肖运建名下座落于高碑店市白沟镇君圣盛世东城小区6-1-9室房产予以查封，查封期限自2017年11月日至2020年11月日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名。
案件申请费3670元，由王志超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一七年××月××日
书记员 杨楠
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初869号
原告：方荣莲，女，1966年3月27日出生，住四川省屏山县。
被告：周政，男，1996年8月15日出生住四川省宜宾县。
被告：周国权，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
负责人：王涛，总经理。
原告方荣莲与被告周政、周国权、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告方荣莲在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方荣莲撤回起诉处理。
审 判 长 程 潺
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗业宇
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）陕7102民初637号
原告：胡德文，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：李增明，男，汉族。
被告：李言，男，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段12号天佑国际酒店14层，组织机构代码67326501-1。
代表人：马鹏翔，总经理。
委托诉讼代理人：梁晓萌，男，该公司员工。
原告胡德文与被告李增明、李言、都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称“都邦雁塔支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德文的委托诉讼代理人冯春龙；被告李增明、李言、都邦雁塔支公司委托诉讼代理人梁晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告胡德文的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗类费用6967.83.元（医疗费5959.83元、住院伙食补助费468元、营养费540元）；伤残类费用10884元（护理费2600元、误工费8284元）、财产损失750元，合计18601.83元；2.诉讼费由被告承担。
被告李增明的答辩意见:发生交通事故属实，其受雇于被告李言，本人不承担责任，应由雇主李言承担责任。
被告李言的答辩意见:1.发生交通事故属实，肇事车辆在都邦雁塔支公司投保有交强险，应由保险公司先行承担赔偿责任，超出交强险部分，愿意承担赔偿责任；2.事故发生后，其给原告垫付医疗费11218.43元，请求法院一并处理。
被告都邦雁塔支公司的答辩意见：1.发生事故属实，肇事车辆在该公司投保有交强险，愿意在保险范围内承担合理合法的赔偿责任；2.诉讼费，不在保险范围之内，该公司不承担。
本院查明事实
一、双方对事实无争议的部分
2016年,7月4日12时许，被告李增明驾驶陕AC89PO号大运牌轻型普通货车沿西安市东月路由西向东行驶至中段附近时，适逢被告胡德文驾驶无号牌银色邦德两轮电动车后载谢夫琴沿东月路由西向东在其右侧机动车道行驶至此。李增明采取措施不当两车相撞，致胡德文、谢夫琴倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。事故认定书认定李增明、胡德文负事故同等责任，谢夫琴无事故责任。事故发生后，原告胡德文到陕西省第四人民医院就诊，经诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿；2.左侧第5肋骨骨折；3.左肩部皮肤擦伤。出院医嘱：1.注意休息；2.加强营养；3.继续药物治疗；4.定期检查；5.不适随诊。住院26天。陕AC89PO号肇事车辆在被告都邦雁塔支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
各方当事人对事故认定书、原告医疗费21718.43元（其中原告自付医疗费10500元，被告李言垫付医疗费11218.43元），住院伙食补助费780元均无异议。
另外，此次交通事故还造成（2016）陕7102民初638号原告谢夫琴受伤，谢夫琴与胡德文系夫妻关系，谢夫琴同意将交强险医疗费10000元限额先用于赔偿胡德文。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、营养费，原告请求营养天数30天，按照每天30元计算为900元。三被告只认可住院期间26天，每天按20元计算。
2、护理费，原告住院期间由其儿子胡自伟护理，原告提供了其儿子胡自伟的身份证，请求护理天数26天，每天按照100计算为2600元。三被告对护理天数认可、标准只认可80元每天。
4、误工费，原告提供了两份证人证言以及证人刘纪平、沈怀海的身份证复印件，证明原告从事建筑行业，因交通事故误工，请求误工天数90天，即3个月，按照2015年陕西省私营单位建筑业年平均工资33136元，即每月按照2761.33元计算为8283.99元。三被告均不认可，原告没有提供其工作单位的营业执照以及其工资表、银行流水，无法证明其收入减少的事实；且证人均未到庭，不能证明原告在该单位工作的事实；原告的出院医嘱中未说明必须完全休息；原告请求的误工期限没有经过鉴定机构的鉴定，只认可误工期限40天，每天80元的标准。
5.财产损失，事故发生后，保险公司已定损550元，事故造成原告车辆受损，产生的拖车费200元（有发票），共计750元。被告都邦雁塔支公司对施救费200元和电动车损失550元均不认可；被告李增明、李言认可有拖车的事实，但具体费用不清楚，不认可其提供的票据，对电动车的损失550元不认可。
本院判决理由和结果
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故所致损失为29993.88元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。根据交通事故认定书划分的责任比例，被告李增明负60%的责任，胡德文负40%的责任。谢夫琴与胡德文系夫妻关系，谢夫琴同意将交强险医疗费10000元限额先用于赔偿胡德文。故被告都邦雁塔支公司在交强险范围内赔偿原告16895.45元。被告李增明系被告李言的雇佣司机，根据法律规定应由其雇主李言承担赔偿责任，故被告李言应赔偿原告医疗费7859.06元，因李言已向原告垫付医疗费11218.43元，扣减后，原告胡德文应向被告李言返还垫付的医疗费3359.37元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告胡德文医疗费10000元、误工费4095.45元、护理费2600元、拖车费200元，共计16895.45元；
二、原告胡德文返还被告李言垫付医疗费3359.37元；
三、驳回原告胡德文的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告李言负担。因原告胡德文已预交，故被告李言于本判决生效之日起十日内向原告胡德文支付133元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数递交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 侯梅
二〇一六年十一月二日
书记员 王瑶
##  附表：赔偿权利人损失数额认定表
一、双方确认部分
---
序号
|
损失项目
|
双方确认金额
1
|
医疗费
|
医疗费21718.43元，其中原告自负10500元、被告李言垫付11218.43元。
2
|
住院伙食补助费
|
780元
二、法院认定部分
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据
1
|
营养费
|
600元
|
根据原告伤情及年龄，本院酌定其营养期30天，按20元/天计算营养费为600元。
2
|
护理费
|
2600元
|
根据原告请求护理期26天，每天100计算为2600元，原告请求合理，本院予以确认。
3
|
误工费
|
4095.45元
|
根据原告的伤情以及年龄，本院酌定其误工天数为45天。原告提供的两份证人证言，并且两证人均未出庭作证，该证言不能证明其从事建筑行业工作以及误工情况，应按照2015年陕西省城镇私营单位就业人员平均工资为33
220元，即每天91.01元的标准计算误工费为4 095.45元。
4
财产损失
|
200元
|
原告提供拖车费票据200元，本院予以认可，但原告未提供修车发票，对于原告请求其车辆损失550元，本院不予支持。
合计
|
29993.88元
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿民监字第2号
原审原告：温州市明日鞋材厂，住所地：温州市瓯海郭溪宋河南路**号。
诉讼代表人：姜群。
原审被告：林钧。
原审原告温州市明日鞋材厂诉原审被告林钧买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2013）温鹿西商初字第899号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条、第二百零七第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 叶 珺
审判员 李 苾
审判员 杜玉明
二〇一四年十一月十日
书记员 李 力
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3999号
原告王景锁，男，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。
被告飞鹏车辆配件有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇孙楼工业园。
法定代表人叶鹏，董事长。
委托代理人牛海邦，山东明察律师事务所律师。
本院在审理原告王景锁诉被告飞鹏车辆配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王景锁于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景锁的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王景锁撤回对被告飞鹏车辆配件有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告王景锁承担。
审 判 长 费瑞栋
审 判 员 潘丽英
人民陪审员 王风兰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 付莹莹
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执179号
申请执行人王秀坤，男，汉族，1964年1月30日出生，住所地河北省衡水市景县。
被执行人关玉芬，女，1959年2月1日出生，住所地景县。
被执行人张连生，男，1958年8月8日出生，住所地景县。
王秀坤申请关玉芬、张连生民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）冀1127民初1897号民事判决书已经发生法律效力。王秀坤于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1127民初1897号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
执行员 何 曾
执行员 程玉华
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙云阔
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1877号
原告王建峰，男，1983年3月28日出生，汉族。
委托代理人张红卫，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市居易实业有限公司，住所地：汝州市煤山办事处赵庄村。
法定代表人杨玉良，系该公司董事长。
本院在审理原告王建峰诉被告汝州市居易实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王建峰于2014年12月10日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建峰撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
审判员 岳源超
二〇一四年十二月十日
书记员 张晓芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1923号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告张福平，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告张福平借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张福平在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告张福平在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1923号
原告：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：李洪斌，主任。
被告：张福平，男，1960年3月2日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告张福平借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟德伟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00112号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司官庄支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：金宏平，该支行行长。
被告：余一春，男，1955年1月12日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司官庄支行诉被告余一春金融借款合同纠纷一案中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司官庄支行于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间被告主动清偿了债务，原告达到了诉讼目的，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司官庄支行撤回起诉。
本案受理费532元减半收取266元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司官庄支行负担。
审 判 员 徐华友
二〇一五年三月十二日
代理书记员 刘 平
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞非执字第38号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人陈罗锦。
被执行人李琳。
本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人陈罗锦、李琳计划生育行政非诉纠纷一案中，申请执行人霞浦县人口和计划生育局于2014年12月9日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第12060号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执181号
申请人：七台河市桃山区宏麒管业经销处。
法定代表人：王宝林，业主。
被执行人：吴振江，男，1968年4月19日生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区团结社区3委23组47号。
被执行人：哈尔滨市第四建筑工程公司。
法定代表人：孟祥玉，总经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第143号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年03月25日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人哈尔滨市第四建筑工程公司已全部履行完毕，申请人七台河市桃山区宏麒管业经销处向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人七台河市桃山区宏麒管业经销处申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2015）新民商初字第143号民事判决书，七台河市桃山区宏麒管业经销处申请执行吴振江、哈尔滨市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 : 吴 盛
执行员 :高世涛
执行员 :杜俊峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执181号申请人：七台河市桃山区宏麒管业经销处。法定代表人：王宝林，业主。被执行人：吴振江，男，1968年4月19日生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区团结社区3委23组47号。被执行人：哈尔滨市第四建筑工程公司。法定代表人：孟祥玉，总经理。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第143号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年03月25日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人哈尔滨市第四建筑工程公司已全部履行完毕，申请人七台河市桃山区宏麒管业经销处向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人七台河市桃山区宏麒管业经销处申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结七台河市新兴区人民法院（2015）新民商初字第143号民事判决书，七台河市桃山区宏麒管业经销处申请执行吴振江、哈尔滨市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 : 吴 盛执行员 :高世涛执行员 :杜俊峰二〇一七年四月二十七日书记员 :李亚男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第876号
原告陈景凯。
委托代理人崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告刘德生。
原告陈景凯与被告刘德生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员王世燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景凯及其委托代理人崔振省，被告刘德生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景凯诉称，被告刘德生于2011年6月9日至2014年6月11日期间共计向原告借款218500元，经原告多次向被告索要借款，但被告一直以无钱为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款218500元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担，诉讼过程中原告放弃对利息的主张。
被告刘德生辩称，借款属实，但暂时无力偿还。
经审理查明，2013年1月25日，被告刘德生为原告出具证明一份，载明：“欠陈景凯现金柒万陆仟元整，￥76000.00元刘德生2013.1.25”。关于上述款项的交付，原告提供中国银行账户明细一份，证明其于2013年1月25日分三笔取款后交付给被告刘德生事实。此外，原告还提供被告出具的证明条一份，载明：“今欠陈景凯壹拾肆万贰仟伍佰元整￥142500.00元刘德生”。原告陈述该证明条系之前多笔借款累计形成，出具的时间为2015年6月10日，并陈述被告所借上述款项大部分系用于其所建工程，部分系用于被告住院治疗。被告刘德生对原告提供的证据及陈述的上述事实均无异议，称借款金额属实，但因被告脑部受伤严重，花费巨额医疗费，现暂时无力偿还。
上述事实，有原告提供的证明条、银行账户历史明细等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，其中原告主张的76000元的借款，原告提供了被告出具的证明条及银行账户交易明细予以证明原、被告之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，且被告刘德生对此无异议，本院依法予以确认；关于原告主张的142500元的借款，原告陈述系之前多笔借款累计形成，并陈述了被告的借款用途，且被告对此亦无异议，故本院依法予以确认。原告主张的上述借款共计218500元，被告刘德生应承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告刘德生偿还原告陈景凯借款218500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，减半收取2289元，财产保全费1612元，共计3901元，均由被告刘德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第876号
原告陈景凯。
被告刘德生。
被告王立琴。
原告陈景凯诉被告刘德生、王立琴民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款218500元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款218500元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月十六日
书记员 赵曙光
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇云民初字第46号
原告刘某，女，汉族，1975年4月5日生。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告白某，男，汉族，1974年11月25日生。
原告刘某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人张金祥、被告白某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1991年我与被告经人介绍相识，1995年12月办理结婚登记，先后生有两女一男三个孩子。婚后被告无端寻事生非，对我经常殴打，为了有利于孩子的健康成长，我一直忍气吞声。2014年正月初五晚10时许，被告用皮带在我脸部及全身一阵乱打，次日我便去娘家借钱取药，至今在娘家吃药治疗，致使夫妻感情彻底破裂。因此，依法提起诉讼请求：要求与被告离婚；婚生长女白某和婚生次女白某由我抚养，婚生子白某由被告抚养，抚养费由我与被告各自承担并要求分割共同存款。
被告白某辩称：我与原告经人介绍相识，于1995年12月办理了结婚登记手续。婚后我们关系一直较好，共生育三个孩子。因原告与他人有暧昧关系，2014年正月初五我想和原告沟通，但原告拒不见我，我俩发生争吵后，我就动手打了原告，次日原告就回娘家了。我在原告娘家找到后协商是否一起生活，但没有谈成。为了三个孩子我愿意与原告和好生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年12月在陇西县某镇人民政府办理了结婚登记手续，2000年4月20日生长女白某，2006年2月14日生次女白某，2008年6月7日生男孩白某共三个孩子。婚后双方夫妻感情较好，后因被告怀疑原告与他人有暧昧关系，2014年农历正月初五，双方为此发生矛盾，被告动手殴打了原告，次日原告便离开被告家。原告于2014年2月向本院提起诉讼要求与被告离婚并抚养孩子及分割共同存款。审理中，经调解，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、陇西县某镇三十铺村委会证明等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚已多年，应和睦相处，相互信任，相互尊重，珍惜合法的婚姻关系。双方虽因琐事发生矛盾，但并无证据证实夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。为了维护家庭和谐及社会的稳定，有利于生产生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告白某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一四年三月十七日
书记员 陈耀文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第1690号
原告韦彦林。
委托代理人周铁岩，广东君言律师事务所律师。
被告郑益帆。
被告叶就莲。
上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，原告与二被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告名下的深圳市宝安区官田西二新村X号，面积720平方米；宝安区官田西八巷X号，面积560平方米，租赁期限240个月，合同总额25万元。当日，原告通过银行转帐向郑益帆名下建行卡（621700720000419XXXX）转款25万元。合同签订后原告曾数次要求被告交房而未果。2013年6月初原告得知被告因多处借支了大额借款而逃离了住处躲避债务，原告去现场察看时，发现房产已经被当地派出所贴了封条，因而租赁合同无法履行。因此，鉴于被告一直未履行合同，原告被迫解除合同。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：l、解除原告与二被告签订的《房屋租赁合同》；2、二被告返还租金25万元及承担违约金（损失）75000元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告明确第2项诉讼请求中的违约金（损失）按银行贷款利率四倍计算，从2013年3月16日开始计算。
两被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月16日，原告与两被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：两被告将深圳市宝安区官田西二新村X号（建筑面积720平方米）、深圳市宝安区官田西八巷X号（建筑面积560平方米）出租给原告，租期为2013年3月18日至2033年3月14日止，原告于2013年3月22日前支付20年房租共计25万元。
合同签订当日，原告向两被告支付了租金25万元，两被告出具了收据。
另查，两被告未将涉案房屋交付给原告使用。
再查，原告为向被告送达法律文书支付了公告费人民币390元。
本院认为，原、被告双方均未提供涉案房产的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。因此本案原告与两被告签订的《房屋租赁合同》违反了法律的强制性规定，为无效合同。因两被告未将涉案房屋交付给原告使用，则两被告应将原告已经支付的租金25万元返还给原告并承担占用该款项的利息期间，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，自2013年3月17日起算计至本判决指定支付之日止。公告费是原告为向被告主张合法权利而支付的必要费用，该费用应由被告承担。因合同无效，原告要求被告支付违约金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与两被告签订的《房屋租赁合同》为无效合同；
二、两被告于本判决生效之日起三日内向原告返还租金25万元及其利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，自2013年3月17日起算计至本判决指定支付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
受理费人民币3088元及公告费人民币390元，均由两被告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 光 耀
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一四年一月七日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 朱 全 全
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第1690号
原告韦某林，男，汉族，1984年12月20日生，身份证地址广西浦北县小江镇西滨九巷*号。
委托代理人周铁岩，广东君言律师事务所律师。
被告郑某帆，男，汉族，1962年6月27日生，身份证地址广东省深圳市宝安区石岩镇官田村。
被告叶某莲，女，汉族，1964年10月6日生，身份证地址广东省深圳市宝安区石岩镇官田村。
上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，原告与二被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告名下的深圳市宝安区官田西二新村11号，面积720平方米；宝安区官田西八巷58号，面积560平方米，租赁期限240个月，合同总额25万元。当日，原告通过银行转帐向郑某帆名下建行卡（6217007200004198548）转款25万元。合同签订后原告曾数次要求被告交房而未果。2013年6月初原告得知被告因多处借支了大额借款而逃离了住处躲避债务，原告去现场察看时，发现房产已经被当地派出所贴了封条，因而租赁合同无法履行。因此，鉴于被告一直未履行合同，原告被迫解除合同。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：l、解除原告与二被告签订的《房屋租赁合同》；2、二被告返还租金25万元及承担违约金（损失）75000元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告明确第2项诉讼请求中的违约金（损失）按银行贷款利率四倍计算，从2013年3月16日开始计算。
两被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月16日，原告与两被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：两被告将深圳市宝安区官田西二新村11号（建筑面积720平方米）、深圳市宝安区官田西八巷58号（建筑面积560平方米）出租给原告，租期为2013年3月18日至2033年3月14日止，原告于2013年3月22日前支付20年房租共计25万元。
合同签订当日，原告向两被告支付了租金25万元，两被告出具了收据。
另查，两被告未将涉案房屋交付给原告使用。
再查，原告为向被告送达法律文书支付了公告费人民币390元。
本院认为，原、被告双方均未提供涉案房产的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。因此本案原告与两被告签订的《房屋租赁合同》违反了法律的强制性规定，为无效合同。因两被告未将涉案房屋交付给原告使用，则两被告应将原告已经支付的租金25万元返还给原告并承担占用该款项的利息期间，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，自2013年3月17日起算计至本判决指定支付之日止。公告费是原告为向被告主张合法权利而支付的必要费用，该费用应由被告承担。因合同无效，原告要求被告支付违约金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与两被告签订的《房屋租赁合同》为无效合同；
二、两被告于本判决生效之日起三日内向原告返还租金25万元及其利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，自2013年3月17日起算计至本判决指定支付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
受理费人民币3088元及公告费人民币390元，均由两被告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 光 耀
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一四年一月七日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 朱 全 全
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1272号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人崔毅康，男，1981年12月4日出生，汉族，广西岑溪市人，小学文化，无业，住岑溪市。曾因盗窃于2014年5月27日被东莞市公安局处以行政拘留十五日；因盗窃于2015年11月18日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1230号起诉书指控被告人崔毅康犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人崔毅康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2014年5月27日16时许，被告人崔毅康窜至东莞市虎门镇王屋国际服装机械城附近伺机作案。见被害人梁某将一辆电动自行车（约价值1300元）停放在路边，崔毅康拿出随身携带的六角钥匙等工具，撬开车锁将车偷走。后崔毅康以300元的价格销赃。同日19时许，当崔毅康返回作案现场时被公安机关抓获。后公安机关对崔毅康处以行政拘留十五日。
二、2015年11月17日15时许，被告人崔毅康窜至虎门镇虎门大道豪门酒店附近伺机作案。见被害人陈某将一辆电动自行车（约价值1200元）停放在路边，崔毅康拿出随身携带的六角钥匙等工具去撬车锁。当崔毅康撬锁时被附近的保安通过监控发现并抓获。后公安机关对崔毅康处以行政拘留十五日。
三、2016年3月3日17时许，被告人崔毅康携带钳子、六角钥匙等作案工具窜至虎门镇国际购物中心鸿记粥店旁伺机作案。见被害人蔡某将一辆电动车（价值1237.5元）停放在此处，崔毅康从身上拿出钳子等工具撬开电动车车锁。当崔毅康欲将电动车推离现场时被在附近伏击的巡逻队员抓获，公安民警当场在崔毅康身上缴获钳子、铁制套筒、六角钥匙等工具。破案后，被盗电动车已发还被害人。
以上事实，被告人崔毅康在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人崔毅康以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人崔毅康定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人崔毅康在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人崔毅康对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大，或多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。具体到本案，考虑被告人崔毅康曾因实施盗窃行为被处以行政处罚，却未能从中吸取教训，屡教不改，多次实施盗窃，主观恶性较大，酌情应予从重处罚；又考虑崔毅康归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；前述第二、三宗盗窃作案因意志以外的因素而未能得逞，依法酌情还可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
被告人崔毅康在2014年5月27日、2015年11月17日的两次盗窃均已被行政处罚，在追究其多次盗窃的刑事责任的情况下，根据一事不二罚的原则，此前的行政拘留可以折抵相应的刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔毅康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前行政拘留的30日，即自2016年3月3日起至2016年12月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人崔毅康在本判决生效之日其一个月内退赔被害人梁某1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年七月八日
书记员 余梽伟
邹艳芬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03524号
原告：高虹。
委托代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被告：湖北福杨林业有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲四坦路8号。
法定代表人：漆荣。
本院在审理原告高虹与被告湖北福杨林业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高虹于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高虹申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高虹撤回起诉。
本案案件受理费1，375元，减半收取687.50元，由原告高虹负担。
审判员 徐晶
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘旭
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初851号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈进坤，男，1984年8月22日出生，户籍地福建省厦门市翔安区。因本案，于2016年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）827号起诉书指控被告人陈进坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月20日2时16分许，被告人陈进坤饮酒后驾驶小型轿车行驶至翔安隧道出岛方向收费站时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈进坤血液中酒精含量为85.78mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈进坤如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈进坤具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人陈进坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈进坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈坤进适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈坤进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十二月六日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初277号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人何建财，男，1969年5月12日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）277号起诉书指控被告人何建财犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人何建财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日14时许，被告人何建财饮酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车经本区涂岭镇五社村村道由驿坂往五社方向行驶至五社村变压器路段时，与被害人章某所驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人何建财受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人何建财的血液中检出乙醇浓度为195.30mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人何建财负事故主要责任、章某负事故次要责任。
上述事实，被告人何建财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述、酒精检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场笔录、现场照片及认定书、机动车行驶证、驾驶证及机动车、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何建财如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人何建财醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人何建财的悔罪表现，依法对被告人何建财适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何建财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初277号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人何某某，男，1969年5月12日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）277号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日14时许，被告人何某某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车经本区涂岭镇五社村村道由驿坂往五社方向行驶至五社村变压器路段时，与被害人章某某所驾驶的小轿车发生碰撞，造成被告人何某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人何某某的血液中检出乙醇浓度为195.30mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人何某某负事故主要责任、章某某负事故次要责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某某的陈述、酒精检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场笔录、现场照片及认定书、机动车行驶证、驾驶证及机动车、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人何某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人何某某的悔罪表现，依法对被告人何某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初277号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人何建财，男，1969年5月12日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）277号起诉书指控被告人何建财犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人何建财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月19日14时许，被告人何建财饮酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车经本区涂岭镇五社村村道由驿坂往五社方向行驶至五社村变压器路段时，与被害人章某所驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人何建财受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人何建财的血液中检出乙醇浓度为195.30mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人何建财负事故主要责任、章某负事故次要责任。上述事实，被告人何建财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述、酒精检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场笔录、现场照片及认定书、机动车行驶证、驾驶证及机动车、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何建财如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人何建财醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人何建财的悔罪表现，依法对被告人何建财适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何建财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一六年九月二十七日书记员  叶亚彬附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初277号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人何某某，男，1969年5月12日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）277号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月19日14时许，被告人何某某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车经本区涂岭镇五社村村道由驿坂往五社方向行驶至五社村变压器路段时，�被害人章某某所驾驶的小轿车发生碰撞，造成被告人何某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人何某某的血液中检出乙醇浓度为195.30mg／100ml。经公安机关事故认定，被告人何某某负事故主要责任、章某某负事故次要责任。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某某的陈述、酒精检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场笔录、现场照片及认定书、机动车行驶证、驾驶证及机动车、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾�罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人何某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人何某某的悔罪表现，依法对被告人何某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一六年九月二十七日书记员  叶亚彬附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初105号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1977年5月6日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:2017年2月10日凌晨，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的长安牌小型轿车在道路上行驶。至同日0时32分许，当被告人王某驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口以东100米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经呼吸检测，显示其酒精含量为172mg/100ml。经抽血检验，确认被告人王某血液中乙醇含量为162.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。建议判处被告人王某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 尉
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1684号
原告洮南市热电有限责任公司，地址：洮南市，
被告洮南市工业集中区，地址：洮南市，
本院在审理洮南市热电有限责任公司与洮南市工业集中区供用热力合同纠纷一案中，原告洮南市热电有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洮南市热电有限责任公司撤回起诉。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年十一月八日
书记员 贺 群
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初501号
原告：裴正山，男，1959年2月23日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：王宝军，男，1986年4月19日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：霍建光，男，1970年4月9日生，汉族，现住唐山市遵化县。
被告：韩利红，女，1967年2月2日生，汉族，现住唐山市遵化县。
委托诉讼代理人：艾熙钥，北京市龙安律师事务所律师。
原告裴正山与被告霍建光、韩利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴正山撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告裴正山负担。
代理审判员 马国强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘红莲
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02254号
原告：张某，女，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：毛某，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告张某与被告毛某离婚纠纷一案中，因双方和好，原告张某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李 军
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨维田
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2397号
原告：郑州市果品食杂总公司破产清算组，住所地
法定代表人：苏现民，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：刘龙江，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：深圳旭威安泰商业管理有限公司，住所地
法定代表人：海奇，该公司总经理。
原告郑州市果品食杂总公司破产清算组（以下简称原告）诉深圳旭威安泰商业管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘龙江，被告的法定代表人海奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2015年11月1日至2017年4月1日所拖欠的租金362487.6元，并支付违约金130000元，合计492487.6元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：1996年，郑州华亚房地产开发有限公司（以下简称华亚公司）为开发华亚商贸广场，拆除了原告的房产，依据原告与华亚公司签订的《拆迁协议》，原告选择了回迁安置方案。2014年9月2日原告与华亚公司签订了《回迁安置协议》。但是签订时，华亚公司已经将位于郑州市中原区建设西路南文化宫西用于安置原告的商业房产租赁给了被告，无奈原告承继了华亚公司与被告在2014年7月25日签订的《租赁合同》。该合同主要约定：1.租赁期限为8年，自被告进入商场开始装修之日起计算；2.租金为每平方米每月45元，每6个月交纳一次；3.装修免租期限为3个月。并约定了双方其他权利义务及违约责任。另据原告了解得知被告进场装修时间为2014年9月30日。按照《租赁合同》的约定，被告应从2015年1月1日开始交纳租金。但是被告进场后仅交纳了2015年1月1日至2015年10月31日期间10个月的租金。自2015年11月1日起的租金经原告多次催要，被告一直以资金短缺为由没有交纳。按照《租赁合同》的约定，被告拖欠租金超过45天的，原告有权解除合同，被告需完全退出经营场地，并承担违约责任。
被告辩称：1.被告已向华亚房产管理小组支付了自2015年1月1日至2015年10月31日的10个月租金170万；2.华亚房产管理小组向被告公司提供的商场设施不完善，例如空调、消防、电梯等均不合格，商户不向被告交租金，所以被告不应该向原告支付租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认原、被告双方无争议事实如下:
1．合同的相关约定。2014年7月25日被告（乙方）与华亚公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于郑州市建设路南、文化宫路西的华亚广场一期裙房及相连商业用房出租给乙方使用，建筑面积约为14014平方米；租赁期限8年，自乙方进入商场开始装修之日起计算；乙方享有装修免租期3个月；两年内暂定租金为每平方米每月45元，乙方每6个月交纳一次，首次付款时间为装修免租期满后三日内，以后每次交纳租金需提前15天交于甲方；管理费、水电费、电话费由乙方向有关部门交纳，乙方引致租赁物内与房屋质量有关的设施损毁，维修费由乙方负责；甲方因回迁问题，需要用该商业房产进行安置，甲方负责与回迁单位进行协商，并保证安置后各产权人按照各自所享有的产权面积继续履行本合同约定的权利义务；乙方必须依约交纳租金及其他费用，如有无故拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，按天计算为实欠租金的千分之三，如拖欠租金超过45日，甲方有权收回房屋，并不退还乙方履约保证金；特别释明及约定：乙方对所承租房产的产权纠纷、房产及设备状况、诉讼状况及风险责任已进行了充分了解，并愿意承租及承担因承租该房产所造成的一切后果；因该房产涉及安置被拆迁单位、业主及其他权利人，在租金支付时，涉及被拆迁安置单位的，乙方应按照甲方与被拆迁单位签订的安置协议确定的面积计算租金并直接支付给被拆迁单位（另有约定的除外）。该合同还约定了其他内容。2014年9月2日，原告与华亚公司签订《回迁安置协议》一份，约定：回迁安置的位置位于郑州市建设西路南与文化宫路西的华亚广场一期裙房；乙方同意回迁安置面积为473.84平方米；协议签订之日起10日内华亚公司应将该房产交付原告。
2．合同的履行情况。原、被告均认可双方自2014年9月2日起成立房屋租赁合同法律关系，被告承租原告房屋的面积为473.84平方米。被告未实际交纳租赁合同中约定的保证金，被告最后一次支付的租金系2015年5月1日至2015年10月31日共计六个月的租金，已经付清2015年11月1日之前的租金。原告系华亚广场一期裙房房产管理小组的成员。2017年4月1日，原、被告解除房屋租赁合同。
原、被告对被告能否免交部分房租及违约金存在争议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告抗辩称2016年7月初包括原告在内的房产管理小组才为承租房屋接通正式电，此前承租房屋设施不完善、不能正常使用，该主张是一种积极的事实，被告应当对其承担举证责任，但是被告并未提供证据证明其所主张的待证事实，应承担对其不利的法律后果。另《房屋租赁合同》中明确约定“乙方对所承租房产的产权纠纷、房产及设备状况、诉讼状况及风险责任已进行了充分了解，并愿意承租及承担因承租该房产所造成的一切后果”，且被告于2015年10月12日出具的《承诺》中载明“在经营过程中非因房产管理小组原因造成的停水、停电或者其他原因造成我公司不能正常经营的与房产管理小组无关；所承租的商场遇到房屋质量问题、设备问题均与房产管理小组无关”，故本院对被告的抗辩意见不予采信，被告未按约定时间向原告交纳租金，构成违约，被告应向原告支付拖欠的租金及相应违约金。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的房屋租赁合同法律关系。结合本院审理查明的事实，被告承租原告房屋的面积为473.84平方米，租金为每平方米每月45元，被告应当支付2015年11月1日至2017年4月1日的租金，共计362487.6元，故原告主张被告向其支付362487.6元租金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《房屋租赁合同》约定“如有无故拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，按天计算为实欠租金的千分之三”，因租金每6个月交纳一次，每次需提前15天交纳，故违约金应当以六个月租金127936.8元为基数，按照每笔租金（六个月租金为一笔）实际拖欠的天数计算，因按照合同约定的违约金标准计算出的数额过高，原告自愿降低违约金数额，主张13万元违约金，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告深圳旭威安泰商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市果品食杂总公司破产清算组支付租金362487.6元、违约金130000元，共计492487.6元；
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，由被告深圳旭威安泰商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈俊南
二〇一七年六月五日
书记员 李胜阳