wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初413号
原告黄仕华，男，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区木凉镇玉岩铺村村民委员会，住所地重庆市南川区。
负责人邹安泽，该村委会主任。
本院在审理原告黄仕华与被告重庆市南川区木凉镇玉岩铺村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告黄仕华于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄仕华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄仕华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仕华撤诉。
本案案件受理费325元，减半交纳162.5元，由原告黄仕华负担（已预交）。
代理审判员 李银波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韩 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6788号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告田茂莲，女，汉族，1968年2月28日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告田茂莲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告田茂莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，田茂莲向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。田茂莲从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金63223.21元、透支利息11511.66元、滞纳金4312.39元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田茂莲立即支付截止2017年2月3日的透支本金63223.21元、透支利息11511.66元、滞纳金4312.39元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金63223.21元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由田茂莲承担。
被告田茂莲未答辩。
经审理查明，2014年9月12日，田茂莲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田茂莲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向田茂莲发放了信用卡。田茂莲从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日，田茂莲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金63223.21元、透支利息11511.66元、滞纳金4312.39元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田茂莲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向田茂莲发放了信用卡，田茂莲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。田茂莲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告田茂莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田茂莲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金63223.21元、透支利息11511.66元、滞纳金4312.39元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金63223.21元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费894元，由被告田茂莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14715号
原告苏江，男，1958年10月20日出生。
被告刘亚男，男，1966年5月31日出生。
原告苏江诉被告刘亚男民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法组成由法官康洪担任审判长，法官缪婷婷、人民陪审员张丹敏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘亚男经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告在2013年9月6日就借款500000元签订借款合同，约定被告向原告借款500000元，借期2个月，年利率24%，并约定如到期不能还清借款被告愿意承担借款金额每天5%的违约金。到期后原告多次催要未果，故原告起诉要求被告偿还借款500000元并支付自2013年9月9日起至借款实际付清之日止的违约金，诉讼费由被告负担。
被告刘亚男没有出庭，也未进行答辩。
经审理查明，2013年9月6日原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款五十万元至一百万元，以实际到款金额为准，借款利息为年利24%，借款期限2个月，到期被告一次性还清，若被告不能按时归还借款按照每日5%承担违约责任。2013年9月9日，原告依约向被告交付了500000元借款，其中450000元为汇款，50000元为现金。同日，被告向原告出具收条，载明收到原告500000元。到期后被告未还款，原告催要无果故诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款合同、工商银行个人业务凭证、收条及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，原、被告之间民间借贷关系成立，原告依约交付了借款，被告应该向原告偿还借款，故原告要求被告偿还500000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金一节，双方约定的标准过高，超出部分本院不予支持，本院仅支持按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，自逾期还款之日即2013年11月9日起计算至借款实际付清之日止。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚男于本判决生效后十日内偿还原告苏江借款五十万元并�付违约金（自二Ｏ一三年十一月九日起至借款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万零五百六十元（含公告费二百六十元），由被告刘亚男负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 缪婷婷
人民陪审员 张丹敏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭仲仁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1685号
原告：常州市驭源工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇微山湖路65号。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照市七星汽车部件有限公司，住所地日照市临沂路以西、山海三路以南（日照高新技术开发园区）。
法定代表人：陈祥义，经理。
委托代理人：王绪乐，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告常州市驭源工具有限公司诉被告日照市七星汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市驭源工具有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6555元，减半收取人民币3277.50元，由原告常州市驭源工具有限公司负担。
审判员 王长杰
二〇一五年十一月二日
书记员 李洪扬
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00851号
罪犯张勇，绰号“老黑”，男，汉族，1963年6月19日生，陕西省咸阳市人，初中文化程度，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院2011年11月8日作出了（2011）咸刑初字第00047号刑事判决，以张勇犯运输毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2009年3月8日至2016年3月7日止），并处罚金8000元。判决生效后，于2013年1月30日交付执行。执行机关马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极11个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极11个。上述事实，有《服刑人员奖惩审批表》、《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯考核成绩汇总表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇有期徒刑剩余刑期予以减完，罚金8000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜快快
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1456号
原告：泰州市高港区佳华办公设备技术服务部，住所在泰州市高港区口岸街道泰高路。
经营者：王建锋，男，1979年6月7日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：林风宝，男，1963年12月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市江州南路鑫泰花园沿街商铺S1幢5室。
负责人：沈涛。
原告泰州市高港区佳华办公设备技术服务部与被告林风宝、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法向其送达《案件受理通知书》及《诉讼费催缴通知书》，但其未能在指定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告收到《案件受理通知书》及《催缴诉讼费通知书》后，未能在指定期限内预交诉讼费，经本院通知其预交后仍未预交，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程华国
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张素娴
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初1456号原告：泰州市高港区佳华办公设备技术服务部，住所在泰州市高港区口岸街道泰高路。经营者：王建锋，男，1979年6月7日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：林风宝，男，1963年12月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市江州南路鑫泰花园沿街商铺S1幢5室。负责人：沈涛。原告泰州市高港区佳华办公设备技术服务部与被告林风宝、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法向其送达《案件受理通知书》及《诉讼费催缴通知书》，但其未能在指定期限内缴纳诉讼费用。本院认为，原告收到《案件受理通知书》及《催缴诉讼费通知书》后，未能在指定期限内预交诉讼费，经本院通知其预交后仍未预交，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  程华国二〇一七年六月三十日书 记 员  张素娴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第193号
原告代某，女，1950年5月27日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，无业，现住广东省广州市白云区。
委托代理人冯富春，河南成昊律师事务所律师。
被告梁某，女，1962年12月15日出生，汉族，高中文化，广东省广州市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人刘喜，河南永晖律师事务所律师。
原告代某诉被告梁某为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某的委托代理人冯富春、被告梁某及其委托代理人刘喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原告代某共生育两个子女，被告梁某作为长女，一直不尽赡养义务，对原告代某不管不问。原告代某近年来和小女儿一起居住在广州生活，都是小女儿细心照顾，××住院还是平时的衣食住行，小女儿照顾的无微不至，不仅给生活费，还专门请保姆照顾，住院还负担医疗费，如果没有小女儿的照顾，原告代某就无法生活。相反，在原告代某与小女儿共同生活期间及原告代某生病住院期间，被告梁菩芬没有支付任何赡养费，既不探望，也不负担原告代某住院期间的医疗费，甚至非常过分的要求原告代某将财产都给被告梁某，说了许多伤害原告代某的话。原告代某把被告梁某一手抚养成人，含辛茹苦，现在原告代某年老体衰，没有劳动能力，被告梁某不尽赡养义务，还图谋原告代某的财产，真让原告代某伤心落泪。原告代某将自己名下的房产给被告梁某居住，被告梁某没有丝毫感恩之心，原告代某这瘩回到洛阳，被告梁某甚至都不让原告代某进家门，原告代某无奈只得暂时住在宾馆。原告代某的诉讼请求是：被告梁某向原告代某支付赡养费50000元（截止起诉日），自起诉日起按照每月1000元标准支付赡养费；本案诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称，原告代某起诉被告梁某的意思表示不真实。原告代某系被告梁某的亲生母亲，几十年来，双方骨肉情深，和睦相处，从来没有因为原告代某的生活问题而相互发生矛盾或者纠纷。原告代某是公务员，以国家干部身份退休，有高额的退休金和被告父亲留下的现金、存款及住房，原告代某不可能因经济原因和赡养老人这一问题起诉被告梁某。以被告梁某对自己家庭成员的了解，起诉状上的签名根本不是母亲的签字，系被告梁某的妹妹，本次诉讼根本不是原告代某本人的真实意思表示或者想法。被告梁某已经实际履行了女儿对于母亲的赡养义务。原告代某在民事起诉状中撰写的情况，完全与客观事实不符（因为这些情况是被告的妹妹因一已之私杜撰的），其真实情况是因为被告的父亲梁绍堂长期公派出国，被告梁某自结婚后长期在父母家居住照顾自己的外祖母、原告代某及被告的妹妹。1992年，被告的妹妹去广州做生意，2001年将母亲接到广州照顾她自己和为她看家。被告的妹妹怀孕后，是被告的婆婆张小苗代被告梁某在广州照顾原告代某及被告的妹妹四个多月，之后，被告梁某在家庭事情处理完毕的情况下又去广州照顾原告、被告的妹妹及妹妹的两个小孩，直到2007年被告妹妹的孩子长大，并且，被告梁某身患××，在南方医院做了囊肿手术，因身体原因回到洛阳家中。在此期间，被告梁某仍然去看望原告代某，给原告代某钱物。2011年，原告代某当时有病，回到洛阳后，被告梁某立即带原告代某去洛阳市第二中医院治疗，治疗期间由被告梁某一人悉心照顾并支付医疗费用直到原告代某的身体调理康复。随后，被告的妹妹因需让人看家照顾生活，又让身体康复的原告回到广州。2014年中旬，原告代某想回洛阳生活，但被告的妹妹不同意，打电话让被告梁某到广州生活，因家庭生活困难且改制下岗后没有正式工作，被告梁某没有答应去广州。实际上，被告梁某非常孝敬自己的父母，在1995年被告的父亲去世后更是担起了照顾外祖母、原告代某和自己妹妹的重担，在原告代某有高额退休金有被告父亲遗留的现金存款的情况下仍然从自己微薄的收入中给原告代某钱物。对于原告代某诉状中提到2014年回洛阳住在宾馆一事，根本是无稽之谈。因此，原告代某称被告梁某没有履行赡养义务是完全没有事实根据的。原告代某的起诉完全是被告妹妹企图继续从原告代某处获得利益，并且因一已之私阻拦原告代某回洛阳生活而背后操办的虚假诉讼。基于上述理由，被告梁某肯放弃因原告被告梁某提供了一张由洛阳市第二中医院康复中心主治医师杨西强开具的2011年6月3日-6月26日，被告梁某陪同其母原告代某到洛阳市第二中医院就诊胡证明。被告梁某的婆婆张小苗证明在2002年12月至2003年4月期间，因被告的妹妹梁燕君怀孕，被告梁某由其工作事宜不能前去，由被告梁某的婆婆张小苗去广州照顾原告代某和怀孕的梁燕君。2003年4月后由被告梁某前去照顾他们。请求法院驳回原告代某的不真实的诉讼请求，判令原告代某承担本案的诉讼费用。
经审理查明，梁燕君、被告梁某是原告代某之女。原、被告均认可原告代某是洛阳市涧西区工商局的退休职工，享有退休金待遇，原告代某在洛阳市有住所，现在在广州市与女儿梁燕君一起居住。2015年2月24日至2015年3月4日，原告代某在南方医科大学南方医院住院治疗。2015年3月、4月，原告代某在东莞市桥头医院住院治疗。庭审中，原告代某提供梁燕君与光大嘉湖家政服务有限公司于2015年3月2日签订的《委托提供家庭服务合同》一份，约定由光大嘉湖家政服务有限公司提供照顾老人的服务，试用期工资4500元／；光大嘉湖家政服务有限公司于2015年4月1日出具《收款收据》一份，记载收到4500元工资。被告梁某是洛阳旋宫大厦退休职工，月退休金1800元。洛阳市第二中医院内五病房、杨西强于2015年4月15日出具《证明》一份，记载：2011年6月3日至6月26日，梁某陪同其母亲代某到洛阳市第二中医院就诊，由我接诊，治疗期间的医疗费用及护理事宜均有梁某办理。庭审中，经法庭询问，原告称其诉求的50000元赡养费是指起诉之前产生的保姆费，原告代某没有向法庭提供其退休金的数额。庭审中，本院询问原告代某能否到法庭说明情况，其代理人称原告代某在医院住院，并于2015年4月23向本院提交书面《情况说明》称，目前代某仍在住院，即使出院，考虑到其年龄较大，××初俞难以承受旅途劳累，因此，不能亲自到法院说明情况；2014年大概11月份，原告代某和其小女儿回到洛阳，原告代某决定起诉被告梁某，并给代理人办理了委托手续。
本院认为，子女有赡养父母的义务。被告梁某是原告代某之女，对原告代某予以了照顾。现原告代某年迈、××，生活支出增加，被告梁某应继续对原告代某进行赡养。考虑到原告代某享有退休金、原告代某的子女情况以及被告梁某的收入等情况，被告梁某每月向原告代某支付赡养费400元较为合适。原告代某没有提供证据证明其在起诉前雇佣了保姆及产生了护理费用，因此，对其主张的起诉前的赡养费（保姆费），本院不予支持。被告梁某称本案诉讼不是原告代某的真实意思表示，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告梁某于判决生效之日起每月向其母代某支付赡养费400元，于每月10日前付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告代某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 于国军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1412号
原告：芦凤连，女，1980年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡萍萍，河南具匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓晓，河南具匠律师事务所实习律师。
被告：魏旦旦，女，1987年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程宁，河南裕达律师事务所律师。
第三人：郑州华兹行房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼4单元7层西南户。
法定代表人：王炳詹。
原告芦凤连与被告魏旦旦、第三人郑州华兹行房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年1月24日立案受理后，原告芦凤连于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告芦凤连申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦凤连撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由芦凤连负担。
审判员 侯培利
二〇一八年四月八日
书记员 韩冬菊
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2759号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人孙进学，大城县大尚屯信用社信贷员。
被告霍书林，男，成人，汉族，住大城县。
被告姚国志，男，成人，汉族，住址同上。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告霍书林、姚国志为金融借款合同纠纷一案中，原告大城县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费602元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李 宾
二〇一七年八月八日
书记员 吕源增
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9298号
上诉人（原审被告）:郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:董月峰，男，汉族，1982年12月1日出生。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人董月峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波，被上诉人董月峰的委托诉讼代理人王晶到庭接受询问。本案现已审理终结。
元龙公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判元龙公司不承担违约责任或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。1.上诉人已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务。2.被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书并没有证据证明是上诉人的原因。3.根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应当承担举证责任。
被上诉人董月峰辩称，上诉人没有在规定的时间内办理初始登记，构成违约，应当承担违约责任。驳回上诉，维持原判。
董月峰向一审法院起诉请求：1.判令元龙公司限期向郑州市住房保障和房地产管理局提交董月峰房屋办理权属登记所需要的全部资料（董月峰当庭申请撤回该项请求）；2.向董月峰支付违约金3961.42元（违约金按照董月峰、元龙公司签订的商品房买卖合同房款百分之一的标准）；3.本案全部诉讼费用由元龙公司承担。
一审法院认定的事实：2011年10月8日，董月峰、元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为11896904，董月峰购买元龙公司开发的位于中原区××、××海××单元××号房屋，建筑面积57.15平方米，房款总金额为394829元，第八条约定出卖人应当在2013年6月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，董月峰缴纳购房款。元龙公司于2013年6月30日将房屋交付于董月峰使用。2015年4月3日，董月峰补交了房屋补差款1313元。
诉讼中，元龙公司称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交证据材料。
一审法院认为，董月峰、元龙公司双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。董月峰依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后365日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，元龙公司的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向董月峰支付违约金[（394829+1313元）×1%=3961.42元]。关于元龙公司的辩称，因无证据支持，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内向董月峰支付违约金3961.42元。如果郑州元龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：元龙公司上诉称其已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务，但其一、二审中均未提供相应的证据，应承担举证不能的责任。被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书与元龙公司没有及时向房产管理部门提交相关办理权属登记所需资料具有因果关系，所以元龙公司应承担相应违约责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 王华伟
审判员 曾小潭
二〇一六年九月七日
书记员 刘 盼
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初938号
原告：陈仁河，男，汉族，农民，住漳平。
被告：陈庭，男，汉族，农民，住漳平，现下落不明。
原告陈仁河与被告陈庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告陈仁河于2016年8月31日以要求自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仁河撤回起诉。
本案受理费155元，减半收取77.5元，公告费260元，合计337.5元，由原告陈仁河负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵冰冰（代）
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00109号
原告金保山，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
原告夏兰，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被告庐江县公安局白山派出所，住所地安徽省庐江县白山镇政务新区。
诉讼代表人左玉宝，该所所长。
本院在审理原告金保山、夏兰诉被告庐江县公安局白山派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金保山、夏兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金保山、夏兰负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04743号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，现住沈阳市于洪区
被告：项守斌，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告项守斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉、被告项守斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市于洪区和泰馨城业主，建筑面积77.05平方米。被告与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，全年应缴总额601元。二、被告须每年9月14日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2010年9月14日至2014年9月14日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2404元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辨称，原告起诉已超过诉讼时效。欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的，物业没有尽到服务义务。我家房屋漏雨、窗户漏气，一直找物业，至今没有解决。楼道内乱贴、乱画，汽车内物品多次在园区被盗，没有监控，找到物业保安不登记，没有对公共设施进行维护、养护，园区无绿化，杂草丛生，业主私自圈地种菜，树木被剥皮、砍伐，物业不管，小区消防通道长期被饭店的杂物堵塞，机动车停在消防通道，办公用房出租。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告项守斌系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为77.05平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2006年9月14日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（被告项守斌）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2010年9月14日至2014年9月14日物业费2404元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于被告提出的诉讼时效问题，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，物业公司提供了《催缴物业费通知》等证据，拟证明其一直在主张缴纳物业费的事实，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，本案未过诉讼时效。
因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2163元（2404元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告项守斌自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2010年9月14日至2014年9月14日物业费2163元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡楠
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初91号
原告：朱某，居民。
被告：阚某，农民。
本院在审理原告朱某与被告阚某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某负担。
审判员 孔祥臣
二〇一六年四月五日
书记员 马永哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更471号
罪犯蔡映亮，男，汉族，1961年1月23日出生于浙江省平阳县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年3月17日作出（2004）哈刑初字第58号刑事判决，以被告人蔡映亮犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年2月1日以（2007）黑刑执字第40号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3167号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3628号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2756号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯蔡映亮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡映亮予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯蔡映亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡映亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蔡映亮减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡映亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年2月1日起至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终750号
上诉人（原审原告）：丁文海，男，汉族，1964年4月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍泉区伍明镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍泉区伍明镇。
法定代表人：周皖青，该镇镇长。
委托诉讼代理人：卞伟，该镇政府法律顾问。
上诉人丁文海因与被上诉人阜阳市颍泉区伍明镇人民政府（以下简称伍明镇政府）承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁文海上诉请求：撤销原判，改判支持丁文海的诉讼请求。事实与理由：丁文海于1999年承包了由伍明镇政府开发建设的项目门窗加工工程，工程完工后，伍明镇政府仅支付10000元工程款，其余工程款一直拖延未付。
伍明镇政府辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，丁文海无证据证明伍明镇政府欠其工程款。
丁文海向一审法院起诉请求：1、判令伍明镇政府支付工程款40000元；2、本案诉讼费用由伍明镇政府承担。
一审法院认定事实：1999年，伍明镇政府建设伍明镇李井沿小康村，由当时的副镇长李光宇分管承建工程，丁文海承担了该工程的门窗加工项目。2000年两层主体工程完工便整体工程停工，在整体工程停工时进行了结算，丁文海称当时伍明镇政府支付了10000元，而现对门窗进行评估价值为49550元，为此丁文海提起诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。丁文海虽为伍明镇政府兴建伍明镇李井沿小康村加工门窗是事实，但丁文海未能提供伍明镇政府现尚欠其加工门窗款的债权凭证，伍明镇政府对该债务又不予认可，故对丁文海要求伍明镇政府支付工程款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定,判决:驳回原告丁文海对被告阜阳市颍泉区伍明镇人民政府的诉讼请求。案件受理费800元，由原告丁文海负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，丁文海虽为伍明镇政府兴建伍明镇李井沿小康村加工门窗，但丁文海未能提供伍明镇政府现尚欠其加工门窗款的债权凭证，丁文海提供的其本人于2015年12月18日书写的证明记载的已付10000元，剩余37300元，而当时的副镇长李光宇在该说明左下方载明：具体数字记不清了，以账目为准。而丁文海未提供账目,无法确定具体数额，丁文海举证不力，一审判决驳回丁文海的诉讼请求并无不当。丁文海的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人丁文海负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年五月十一日
书记员 赵媛媛
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初566号
原告：陈钦，女，1977年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林海娟，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：阮忠卫，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
上列两被告共同委托诉讼代理人：林坚，福建闽君律师事务所执业律师。
原告陈钦诉被告林海娟、阮忠卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈钦、两被告共同委托诉讼代理人林坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈钦向本院提出诉讼请求：判令林海娟、阮忠卫共同偿还借款本金11万元及相应利息（本金3万元按月利率1.6%自2014年9月11日起计息，本金1万元按月利率1.8%自2014年9月11日起计息，本金2万元按月利率1.8%自2015年6月9日起计息，本金5万元按月利率1.8%自2015年月10日起计息，上述利息均计算至款项还清之日止）。事实和理由：双方当事人系朋友关系，林海娟与阮忠卫以资金周转为由分别于2014年9月11日借款3万元，约定利息按月利率1.6%计算；于2014年9月11日借款1万元，约定利息按月利率1.8%计算；于2015年6月9日借款2万元，约定利息按月利率1.8%计算，但因书写错误，写成“利息为0.018%”；于2015年6月10日借款5万元，约定利息按月利率1.8%计算，同样因书写错误，写成“利息0.018%”。四笔借款按照平潭交易习惯约定均是月利率，不可能是年利率，连银行都借不到年利率1.8%的借款。上述借款发生在林海娟与阮忠卫夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后，本息均未偿还。
林海娟、阮忠卫辩称，两人确实有向陈钦借上述四笔款项，但已于2015年9月、12月共计偿还了本金9000元；四笔借款的利息均属于约定不明，“利息1.6分”、“利息1.8分”没有约定是月利率还是年利率，2015年的两张借条写的利息是“0.018%”，本案四笔借款均属于约定不明，应当按照银行同期贷款利率计算利息。
陈钦围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍登记证明等证据，林海娟、阮忠卫对证据的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中的争议焦点为：对于本案四笔借款的利息约定该如何认定？
本院认为，按照平潭民间借贷的交易习惯和常识判断，利息约定“1.8分”、“1.6分”应均为约定月息；在本案借款中，落款时间为2015年的两张借条对利息的约定书写为“0.018%”，若按其书面理解，明显不符合客观实际和日常交易习惯，且结合之前双方两笔借款的利息约定，可以确认属于书写笔误，该两笔借款约定的利息应为月利率1.8%。
本院经审理认定事实如下：林海娟与阮忠卫系夫妻关系，两人婚姻关系存续期间，林海娟分别于2014年9月11日、2015年6月9日、2015年6月10日向陈钦借款1万元、2万元、5万元，均约定利息按月利率1.8%计算；于2014年9月11日向林海娟借款3万元，约定利息按月利率1.6%计算；上述借款均由林海娟出具借条认欠。借款后，本息均未偿还。
本院认为，陈钦与林海娟、阮忠卫之间的民间借贷关系，有陈钦提供的借条等证据予以证明，且林海娟、阮忠卫对于四笔借款均未提出异议，本院予以确认。陈钦请求本案四笔借款按约定的利率支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。林海娟、阮忠卫虽辩称已偿还陈钦借款本金9000元，但未能提交相应证据予以证明，且陈钦对此予以否认，应负举证不能的法律后果，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
林海娟、阮忠卫应在本判决生效之日起十日内偿还陈钦借款本金11万元及相应利息（本金3万元按月利率1.6%自2014年9月11日起计息，本金1万元按月利率1.8%自2014年9月11日起计息，本金2万元按月利率1.8%自2015年6月9日起计息，本金5万元按月利率1.8%自2015年6月10日起计息，上述利息均计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由林海娟、阮忠卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑华忠
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林春霖
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00737号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师，特别授权。
被告向和珍，男，汉族。
被告向荣昭，男，汉族。
被告罗俊波，男，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助中心”）诉被告向和珍、向荣昭、罗俊波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员周毅与人民陪审员何昭荣、徐明政组成合议庭，由周毅担任审判长，共同负责案件的审理，并于2015年7月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心的委托代理人何成坤到庭参加诉讼。被告向和珍、向荣昭、罗俊波经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心诉称，2013年10月13日19时，被告罗俊波驾驶无号牌二轮摩托车行驶至大渡口区马鞍山互助工业园路段时，与横过道路的行人向和珍、向荣昭相接处，导致向和珍受伤。经交警部门认定，罗俊波负此次事故的主要责任，向和珍及向荣昭承担次要责任。被告向和珍受伤后，在大渡口区人民医院住院治疗，原告为其垫付医疗费共计13759元。现原告起诉并请求判令：1、三被告支付原告13759元；2、本案受理费由被公安负担。
被告向和珍未作答辩。
被告向荣昭未作答辩。
被告罗俊波未作答辩。
经审理查明，2013年10月13日19时，被告罗俊波驾驶无号牌二轮摩托车行驶至大渡口区马鞍山互助工业园路段时，与横过道路的行人向和珍、向荣昭相接处，导致向和珍受伤。经交警部门认定，罗俊波负此次事故的主要责任，向和珍及向荣昭承担次要责任。被告向和珍受伤后，在大渡口区人民医院住院治疗，原告为其垫付医疗费共计13759元。
另查明，被告罗俊波没有驾驶执照，其驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保交通事故第三者责任强制险。
上述事实，有原告陈述、《道路交通事故责任认定书》、《抢救费用垫付通知书》、银行转账记录等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告罗俊波驾驶的二轮摩托车没有按照法律规定投保交强险，依法应由罗俊波在交强险医疗费限额内向原告承担赔偿责任。对于超出交强险医疗费限额部分，根据罗俊波与向和珍在本次事故中的责任划分，本院依法认定由罗俊波承担90%的赔偿责任，由向和珍承担10%的赔偿责任。被告向荣昭的过错与向和珍之间受伤没有因果关系，原告要求其承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。故本院依法认定罗俊波应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，余款3759元，由罗俊波赔偿3383.1元，向和珍赔偿375.9元。被告向和珍、向荣昭、罗俊波经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗俊波于本判决生效之日起五日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心13383.1元；
二、向和珍于本判决生效之日起五日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心375.9元；
三、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告罗俊波、向和珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费139元，由被告罗俊波负担。公告费800元（原告已垫付），由被告向和珍负担。限罗俊波于本判决生效之日起五日内向本院缴纳139元，向和珍于本判决生效之日起五日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱羽君
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终703号
上诉人（一审被告）：广州市番禺丽江实业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路沙溪大桥脚。
法定代表人：廖小颜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区猎德大道**号广州民生大厦。
主要负责人:黄红日，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘常晓，广东定海针律师事务所律师。
一审被告：廖小颜，女，1954年2月24日出生，汉族，住广东省广州市。
一审被告：陈绮云，女，1974年6月26日出生，汉族，住广东省广州市。
一审被告：符旭辉，男，1964年8月7日出生，汉族，住广东省广州市。
上诉人广州市番禺丽江实业有限公司（以下简称丽江实业公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）以及一审被告廖小颜、陈绮云、符旭辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法民二初字第41号民事判决，向本院提起上诉，并提交《缓交案件受理费申请书》，请求缓交上诉案件受理费。本院经审查认为，丽江实业公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条规定的可以缓交诉讼费用的条件。本院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十七条、第二十二条第二款、第四款的规定，于2017年9月12日向丽江实业公司发出《催交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费1991800元，并告知其期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
经查，丽江实业公司未在本院指定的期限内预交上诉案件受理费1991800元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市番禹丽江实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 张颖新
审 判 员 曹 刚
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民终703号上诉人（一审被告）：广州市番禺丽江实业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路沙溪大桥脚。法定代表人：廖小颜，该公司总经理。委托诉讼代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区猎德大道**号广州民生大厦。主要负责人:黄红日，该分行行长。委托诉讼代理人：刘常晓，广东定海针律师事务所律师。一审被告：廖小颜，女，1954年2月24日出生，汉族，住广东省广州市。一审被告：陈绮云，女，1974年6月26日出生，汉族，住广东省广州市。一审被告：符旭辉，男，1964年8月7日出生，汉族，住广东省广州市。上诉人广州市番禺丽江实业有限公司（以下简称丽江实业公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）以及一审被告廖小颜、陈绮云、符旭辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法民二初字第41号民事判决，向本院提起上诉，并提交《缓交案件受理费申请书》，请求缓交上诉案件受理费。本院经审查认为，丽江实业公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条规定的可以缓交诉讼费用的条件。本院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十七条、第二十二条第二款、第四款的规定，于2017年9月12日向丽江实业公司发出《催交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费1991800元，并告知其期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，丽江实业公司未在本院指定的期限内预交上诉案件受理费1991800元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市番禹丽江实业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王毓莹审 判 员 张颖新审 判 员 曹 刚二〇一七年九月二十五日法官助理 陈 亚书 记 员 谢松珊
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1442号
原告郝同磊，男，1980年12月26日出生，住新乡县。
被告洪有生。
被告郭志恒。
原告郝同磊诉被告洪有生、郭志恒民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案由审判员独任审理，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告郝同磊及被告洪有生、郭志恒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告郭志恒系朋友关系，被告二人系朋友兼业务合作关系。2015年1月27日经被告郭志恒介绍，被告洪有生以业务需要及资金周转向原告借款10万元，约定利息为月息三分，并由被告郭志恒作为担保人承担连带责任。2015年8月18日被告洪有生以同样理由向原告借款10万元，约定利息月息三分，被告郭志恒作为担保人承担连带责任。原告因急需用钱要求被告洪有生还款时，被告洪有生以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告洪有生偿还原告借款本金200000元及利息（自起诉之日至偿还之日按照月息三分计算），被告郭志恒对上述债务承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年1月27日《借条》一份；2、2015年8月18日《借条》一份。
被告洪有生辩称：借款是事实，但现在没有钱还。
被告郭志恒辩称：借款是事实，其是担保人。
被告洪有生、郭志恒未提供任何证据材料。
庭审质证，被告二人对原告提供的证据无异议。
本院认证，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，且被告二人认可，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年1月27日，被告洪有生因做生意资金周转向原告借款100000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借郝同磊现金壹拾万元正（100000元），以隆府花园1区10排一户我的房产做为抵押，如到期不还款，将此房产变卖还款，本借款利息为月息3分。借款人：洪有生，2015.1.27。担保人：郭志恒。”该笔借款被告已经支付利息至2015年7月27日。2015年8月18日被告洪有生又向原告借款100000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借郝同磊现金壹拾万元正（100000元），本借款利息为月息3分。借款人：洪有生，2015.8.18。担保人：郭志恒。”该笔借款被告未付利息。
本院认为：债务应当清偿。被告洪有生向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，且被告庭审时认可，故原告要求被告洪有生偿还借款200000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告洪有生按照约定的月息3分自起诉之日支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”其约定超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告郭志恒作为担保人，并未对上述两笔借款担保方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告郭志恒应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告洪有生于本判决生效后十日内向原告郝同磊偿还借款200000元及利息（利息从2015年10月26日按照年利率24%计算，支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告郭志恒对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元减半收取2150元，由洪有生、郭志恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵英剑
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范 华
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第1442号
原告唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司，住所地唐山市法定代表人：桑宝成，系该公司经理。
委托代理人：马绍民，系该公司职员。
被告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区.
法定代表人：赵德志，系公司董事长。
委托代理人：常雨原、李高军，系该公司职员。
案由：买卖合同纠纷
原告唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司诉称，我公司自2012年9月6日起至2015年6月27日期间连续为被告的第一分公司供应商品，并签订了两份合同。自2012年9月6日至2014年6月27日我公司累计为原告供货总借款为3527970元，截止到2015年2月10日被告累计付款190万元，至今仍欠1627970元。我公司为维护自己的合法权益，特起诉于贵院。
被告中国化学工程第十三建设有限公司未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国化学工程第十三建设有限公司于2015年11月15日之前一次性偿还原告唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司货款175万元。（含本金、利息及诉讼费用）打入原告指定账户名称：唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司，开户行：天津银行曹妃甸支行，账号：23×××73，行号为313125101021。
二、其他互不追究。
诉讼费11045元，保全费5000元由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘旭莹
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1442号
原告韦某某，女，瑶族，住新邵县巨口铺镇。
委托代理人何平安，湖南同博律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住新邵县巨口铺镇。
委托代理人孙先武，男，汉族，住新邵县巨口铺镇，系被告亲属。
原告韦某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐成华独任审判，于2015年12月22日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系广西人，不识字。原、被告于1998年在广东省打工时相识，不久就同居生活并办理了结婚登记，原告于1999年10月11日生下男孩李某甲，于2002年8月21日生下女孩李某乙。婚前，由于原告经验不足，一时冲动与被告同居生活。婚后，因被告一直提防原告，很少寄钱回家，对原告的生活和身体不予关心，且被告还与其他异性勾勾搭搭，造成夫妻之间出现了信任危机。原告在生下女孩之后，就外出福建莆田打工，被告也追到莆田，多次对原告实施家暴。从2006年之后，原告向被告提出离婚，因被告不同意，从此两人断绝往来。2013年原告回家办理身份证，发现被告家里有一位异性在操持家务，原告就向被告提出离婚，被告未置可否，导致原告向法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，女孩李某乙由原告抚养，男孩李某甲由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告诉称事实不实，不同意与原告离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1998年在广东省打工时相识，不久就同居生活，于1999年2月15日办理了结婚登记，原告于1999年10月11日生下男孩李某甲，于2002年8月21日生下女孩李某乙，两个小孩现随被告生活。婚后刚开始的一段时间内，原、被告之间的夫妻感情一般。自2016年起，双方因在一起共同生活时间不长，缺乏沟通交流，以及原告认为被告与其他异性有不正当关系，从而导致夫妻感情不好。原告于2015年11月17日向本院提起离婚诉讼。在庭审过程中，被告李某某申明不同意离婚。
以上事实，有双方当事人的身份证明，小孩李某甲、李某乙的户籍资料，婚姻状况证明，证人李谟六的证言，以及双方当事人的当庭陈述予以证明，以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。在本案中，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告不能提供确实充分的证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告韦某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐成华
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 王 彦
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1442号
原告付桂琴。
被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地保定市新市区五四西路139号6号办公楼。
法定代表人商金峰。
被告单宝生。
被告单晨亮。
本院在审理原告付桂琴诉被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司、被告单宝生、被告单晨亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告付桂琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付桂琴负担。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 刘宗义
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 帅
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1442号原告海某某，男，回族，1971年12月14日出生。被告铁某某，女，回族，1971年3月2日出生。委托代理人熊克珍，河南应国律师事务所律师。本院在审理原告海某某诉被告铁某某离婚纠纷一案中，原告海某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，海某某的撤诉申请属自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由海某某负担。审判员  尚少春二〇一五年八月三十一日书记员  张 雷
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审43号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人耿军，任大队长。
委托代理人肖阳，正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人史大全，1968年9月3日出生，住正阳县。
申请执行人依据编号411724-1003590923号公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被申请执行人应缴纳的交通违法罚款200元。我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定缺少事实依据和程序依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定裁定如下：
不准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的411724-1003590923号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年五月十一日
书记员 李诗朦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6416号
原告:黄希荣。
委托诉讼代理人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告:蒋水仓。
被告:朱飘飘。
原告黄希荣与被告蒋水仓、朱飘飘民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘苞到庭参加诉讼，被告蒋水仓、朱飘飘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄希荣向本院提出诉讼请求：判令被告蒋水仓、朱飘飘归还借款本金135000元及利息37800元(按月利率2%计算至2017年8月1日，以后利息另计)。事实和理由：被告蒋水仓、朱飘飘系夫妻关系。2015年8月1日，被告蒋水仓因缴纳租金之需向原告黄希荣借款135000元。2016年4月23日被告蒋水仓补出了借条一张，约定2016年5月3日付5万，2016年5月30日付5万，其余于2016年6月30日付清，如逾期不付，按3分利息从2015年8月1日起计算。到期后被告只归还了利息27000元，其余利息及本金经原告多次催讨未果。
被告蒋水仓、朱飘飘未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告蒋水仓与原告黄希荣之间的借贷关系，有被告蒋水仓出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告蒋水仓、朱飘飘系夫妻关系，因原告黄希荣与被告蒋水仓之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告蒋水仓、朱飘飘理应承担共同偿还责任。在原告黄希荣提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告黄希荣的诉请合法合理，本院予以支持。被告蒋水仓、朱飘飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋水仓、朱飘飘于本判决生效后十日内归还原告黄希荣借款本金135000元及利息37800元(按月利率2%算至2017年7月31日，以后利息仍按月利率2%自2017年8月1日起计算至实际归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1878元，由被告蒋水仓、朱飘飘承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3756元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年十月二十四日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1603号
原告：李亚东，男，2000年4月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
法定代理人：陆宏娟，系原告母亲，1976年7月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区城桥镇侯南村洪生***号，现住上海市崇明区城桥镇玉环路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告：丁慧，男，1981年5月29日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄丹，女，1982年11月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈栋，总经理。
原告李亚东与被告丁慧、黄丹、上海海尚物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。同日，原告以被告上海海尚物业管理有限公司主体错误及需收集新证据为由向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李亚东撤回起诉处理。
审判员 丁 丁
二〇一七年三月二十四日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1603号原告：李亚东，男，2000年4月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。法定代理人：陆宏娟，系原告母亲，1976年7月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区城桥镇侯南村洪生***号，现住上海市崇明区城桥镇玉环路***弄***号***室。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：丁慧，男，1981年5月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄丹，女，1982年11月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈栋，总经理。原告李亚东与被告丁慧、黄丹、上海海尚物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。同日，原告以被告上海海尚物业管理有限公司主体错误及需收集新证据为由向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李亚东撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇一七年三月二十四日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜中执字第00055号
申请执行人陶召翠，女，1968年5月30日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人范俊，男，1969年2月13日出生，汉族，住芜湖市。
本院受理陶召翠申请执行范俊借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第10条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将芜湖仲裁委员会作出的（2012）芜仲商字第1号裁决指令鸠江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 朱 希
审判员 葛 晴
二〇一二年二月二十日
书记员 巫辰晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00129号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人靳某，农民。2015年8月5日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）943号起诉书指控被告人靳某犯污染环境罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份以来，被告人靳某在未取得主管部门颁发许可证的情况下，从他人手中购买使用后的一次性输液器、一次性注射器等医疗废物，在宿迁市宿城区蔡集镇王庄村工业园区自家厂房内，雇佣周某、许义芳等人对医疗废弃物进行加工、分拣。2015年7月31日，被告人靳某被宿迁市环境保护局宿城分局执法人员当场查获，并被扣押医疗废物7.5余吨。经宿迁市环境保护局宿城分局认定，被扣押的医疗废物属于危险废物。
另查明，2015年8月4日，被告人靳某经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，归案后如实供述犯罪事实。案发后，宿迁市环境保护局宿城分局将被扣押的医疗废物委托宿迁中油优艺环保服务公司进行规范处置，处置费用共计3.008万元，已由被告人靳某全部缴清。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，暂扣决定书，称重记录，危险废物转移联单，宿迁市环境保护局宿城分局出具的认定书，证人周某、许义芳等人证言，被告人靳某的供述，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，《医疗废物管理条例》第二条第一款规定：“本条例所称医疗废物，是指医疗卫生机构在医疗、预防、保健以及其他相关活动中产生的具有直接或者间接感染性、毒性以及其他危害性的废物。”《国家危险废物名录》第三条规定：“医疗废物属于危险废物。”根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定：“非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的”为严重污染环境，故被告人靳某违反国家关于医疗废物的处理规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人靳某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳某因本案经公安机关电话通知后主动到案接受调查，视为自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首；其有悔罪表现，且非法处置的危险废物已被规范处置，并积极缴纳了全部的处置费用，所在社区认为其适宜参加社区矫正并愿意对其帮教。综合本案案情，本院决定对被告人靳某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人靳某在缓刑考验期内禁止从事与排污工作有关的活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 王新权
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗 红
第3页／共3页
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1766号
上诉人（原审被告）：周素红。
委托诉讼代理人：周怡，台州市白云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蔡梅斌。
委托诉讼代理人：郑异枝。
上诉人周素红因与被上诉人蔡梅斌民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，经征得双方当事人同意后，进行了不开庭审理。上诉人周素红的委托诉讼代理人周怡与被上诉人蔡梅斌及其委托代理人郑异枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周素红上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人系男女朋友关系，被上诉人曾赠与上诉人5000元用于购买服装。被上诉人在起诉状中称借款本金132000元，这与事实不符，上诉人没有欠被上诉人借款。原审法院凭周素红的录音资料即推理出借款9万元的事实，这不符合事实，法律事实应讲证据，不是讲推理。虽然上诉人在录音资料中曾陈述其欠赌债8万元，向被上诉人借款9万元支付赌债，但被上诉人没有把9万元交付给上诉人，本案被上诉人也没有证据证明9万元的来源和交付事实，上诉人也没有向被上诉人出具借条。另外，被上诉人也没有向上诉人交付应会款16000元。因此，本案借款事实不存在，属于虚假诉讼。综上，一审判决认定事实错误，判决不当，依法应予纠正或发回重审。
被上诉人蔡梅斌辩称，上诉人与被上诉人根本不是情人关系，被上诉人也没有假称自己是单身，也没有赠送给上诉人5000元。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一、二审诉讼费用由上诉人承担。
原告蔡梅斌向一审法院起诉请求：被告周素红立即返还借款本金132000元，并支付至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息（其中借款本金95000元的利息自2015年7月28日起计算，借款本金37000元的利息自2016年2月7日起计算）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告周素红返还借款本金127000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
一审法院认定事实：被告周素红陆续向原告蔡梅斌借款，包括被告周素红因归还他人借款而向原告借款90000元及因应会向原告借款16000元，合计借款106000元。双方对于上述借款并未约定借款期限。经原告催讨，被告对上述借款至今未还，致本案纠纷发生。一审法院认为，原告蔡梅斌与被告周素红之间的民间借贷合法有效。双方对借款期限未作约定，原告有权随时向被告主张权利，被告在原告向其主张权利时未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告当庭变更的诉讼请求并未损害被告的合法权利，应予以准许。原告变更后的诉讼请求的合理部分，应予以支持；不合理部分，应予以驳回。判决：一、被告周素红于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡梅斌借款本金106000元，并支付该款自2016年6月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告蔡梅斌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1420元，由原告蔡梅斌负担210元，由被告周素红负担1210元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被上诉人凭录音资料向上诉人主张借款成立，根据录音资料内容，上诉人承认向被上诉人借款90000元及被上诉人代其支付应会款16000元的事实，故一审认定上诉人向被上诉人借款106000元并判决由上诉人归还被上诉人并无不当。上诉人上诉称双方之间借款实际没有发生，显然与录音资料中上诉人的陈述相矛盾，故在上诉人没有提供证据予以推翻其陈述的情况下，上诉人的上诉主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由上诉人周素红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 何金飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第833号
原告连XX，男，汉族。
委托代理人张XX。
被告XX公司。
法定代表人王XX，该公司经理。
原告连XX与被告XX公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连XX委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连XX诉称：1998年5月8日，被告XX公司向原告连XX收取入股金2000元，并承诺给原告连XX按期分配红利。但被告XX公司收取入股金后，既没有确认原告连XX的股东身份，也没有分配红利。现原告连XX以被告XX公司欠付入股金为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告XX公司退回入股金本金2000元、利息3622.50元（按照中国人民银行同期贷款利率计算2000元×10.35%×17年6个月=3622.50元），合计5622.50元；二、案件受理费由被告XX公司负担。
被告XX公司未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告连XX举证如下：
证据一，X公司于1998年5月8日加盖现金收讫章的2000元入股款收据一张，证明X公司于1998年以入股形式收取原告连XX入股款2000元。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、XX领导小组出具的XX领导小组文件复印件一份，证明“X公司”于2001年2月16日改制更名为“XX公司”，本案被告XX公司主体适格。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三，X公司出具的公司变更登记申请书复印件一份，证明被告XX公司作为本案被告主体适格，工商档案记载的股东没有原告连XX，收取入股金违法。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据四，大庆市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告XX公司没有将原告连XX列为股东，收取入股金违法。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
本案在举证限期内，被告XX公司未提交证据。
根据以上证据及庭审中当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
1998年5月8日，X公司以入股名义收取原告连XX入股金2000元，并承诺给原告连XX按期分配红利。但X公司收取入股金后，既没有确认原告连XX的股东身份，也没有分配红利。2001年2月16日，“X公司”改制更名为“XX公司”即本案被告。现原告连XX以被告XX公司欠付入股金为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告XX公司退回入股金本金2000元、利息3622.50元（按照中国人民银行同期贷款利率计算2000元×10.35%×17年6个月=3622.50元），合计5622.60元；二、案件受理费由被告XX公司负担。
本院认为，本案系合同纠纷。被告XX公司收取原告连XX入股金并承诺按期分配红利，系双方真实意思表示，依法成立并生效，现被告XX公司未依约将原告连XX列入股东名册且未分配红利，应承担违约责任。对于原告连XX要求被告XX公司要求返还入股金2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告连XX要求被告XX公司给付利息3622.50元的诉讼请求，未超过法定标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告XX公司于本判决生效后立即一次性返还原告连XX入股金2000元，并给付利息3622.50元，合计5622.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 张秀芝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第953号
原告：张建慧，男，汉族，1978年1月29日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被告：李艳霞，女，汉族，1982年8月19日出生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：钱丽华，女，满族，1971年1月22日出生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告张建慧与被告李艳霞、钱丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告张建慧撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取为162.5元，由原告负担。
审判长 马学彦
审判员 瞿明越
审判员 迟大伟
二〇一五年十二月一日
书记员 许柏松
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井少刑初字第00002号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人程某某，男，1989年3月16日生，汉族，群众，小学文化，因交通肇事罪于2013年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
辩护人程三明，男，汉族，1958年5月20日生。系程某某之父亲。
被害人吴洋的法定代理人吴锁文，男，1963年9月8日生，汉族，系被害人父亲。
被害人吴洋的法定代理人袁殿清，女，1971年10月20日生，汉族，系被害人母亲。
委托代理人刘二勇，河北佳宝律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检未刑诉（2013）第13号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2013年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理了。井陉县人民检察院指派检察员马金东、王风海出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人程三明、被害人吴锁文、袁殿清及委托代理人刘二勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日15时50分许，被告人程某某酒后无证驾驶赵国锋所有的冀AYX5**“海马”牌小型轿车，沿202省道由北向南行至66KM＋700M（秀林医院门口）路段，与相对方向李永新驾驶井陉顺捷客运有限公司的冀AY81**“少林”牌中型普通客车相撞后，轿车失控与公路西侧的行人吴洋（男，14岁）相撞后，又与停放在路边的程国辉的冀AC21**“比亚迪”牌小型轿车、许红生的冀A536**“五菱”牌小型普通客车、高德龙的冀A9Z7**“长安”牌小型普通客车相撞，造成五车损坏、吴洋受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。肇事后，程某某肇事逃逸。后于2013年5月13日到公安机关投案。2013年5月20日，井陉县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定程某某饮酒后无证驾驶机动车上路行驶，通过由窄变宽交叉口路段，观察不够，未确保安全车速，且遇情况采取措施不够，肇事后弃车逃逸，并找人顶替掩饰其驾车身份，负此事故全部责任；吴洋、李永新、高德龙、许红生、程国辉无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
审理中，被告人程某某提出自己系自首，应予从轻处罚。被害人的代理人提出程某某系因逃逸致使被害人吴洋得不到及时救治而死亡，从而应当依法判处程某某七年以上有期徒刑的辩论意见。
案发后，经过民事审判，本院作出（2013）井少民初字第00020号判决，判令程某某赔付被害人亲属吴锁文、袁殿清59514.6元、赵国锋赔付39676.4元、保险公司赔付123995.9元，上述赔偿款已经执行完毕。
本案在审理过程中，被告人程某某通过其父亲又补偿被害人亲属吴锁文、袁殿清39129元，被害人亲属吴锁文、袁殿清对被告人程某某表示谅解，同意判处程某某缓刑。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人李海红、李永新、程国辉、许红生、高德龙、张笑天、李军亮、赵国锋的证言，交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，勘验检查笔录、交通事故现场图及照片，车体痕迹检验记录，酒精检验报告，尸体检验意见书，民事判决书，调解协议书，谅解书，审前社会调查报告，被告人程某某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人程某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某某酒后无证驾车肇事，肇事后逃逸，且找人顶替，理应严惩。考虑被告人程某某自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人亲属经济损失，并补偿被害人亲属损失，得到被害人亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议，本院予以采纳。经核实，被告人程某某虽在案发次日主动到公安机关投案，但并未完全如实供述找人顶替等情节，其提出的自首情节，本院不予认定。被害人法定代理人提出的因程某某逃逸致使被害人吴洋死亡应当在七年以上量刑的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张永生
审判员 仇春燕
陪审员 窦兴国
二〇一四年一月十三日
书记员 康 娟
PAGE1
PAGE3
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井少刑初字第00002号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人程XX，男，1989年3月16日生，汉族。
辩护人程XX，男，汉族。
被害人吴X，男，汉族。
法定代理人吴XX，男，1963年9月8日生，汉族，系被害人父亲。
法定代理人袁XX，女，1971年10月20日生，汉族，系被害人母亲。
委托代理人刘二勇，河北佳宝律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检未刑诉（2013）第13号起诉书指控被告人程XX犯交通肇事罪，于2013年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理了。井陉县人民检察院指派检察员马金东、王风海出庭支持公诉，被告人程XX及其辩护人程XX、被害人吴锁文、袁殿清及委托代理人刘二勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日15时50分许，被告人程XX酒后无证驾驶赵国锋所有的冀AYX5**“海马”牌小型轿车，沿202省道由北向南行至66KM＋700M（秀林医院门口）路段，与相对方向李永新驾驶井陉顺捷客运有限公司的冀AY81**“少林”牌中型普通客车相撞后，轿车失控与公路西侧的行人吴X（男，14岁）相撞后，又与停放在路边的程国辉的冀AC21**“比亚迪”牌小型轿车、许红生的冀A536**“五菱”牌小型普通客车、高德龙的冀A9Z7**“长安”牌小型普通客车相撞，造成五车损坏、吴X受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。肇事后，程XX肇事逃逸。后于2013年5月13日到公安机关投案。2013年5月20日，井陉县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定程XX饮酒后无证驾驶机动车上路行驶，通过由窄变宽交叉口路段，观察不够，未确保安全车速，且遇情况采取措施不够，肇事后弃车逃逸，并找人顶替掩饰其驾车身份，负此事故全部责任；吴X、李永新、高德龙、许红生、程国辉无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
审理中，被告人程XX提出自己系自首，应予从轻处罚。被害人的代理人提出程XX系因逃逸致使被害人吴X得不到及时救治而死亡，从而应当依法判处程XX七年以上有期徒刑的辩论意见。
案发后，经过民事审判，本院作出（2013）井少民初字第00020号判决，判令程XX赔付被害人亲属吴锁文、袁殿清59514.6元、赵国锋赔付39676.4元、保险公司赔付123995.9元，上述赔偿款已经执行完毕。
本案在审理过程中，被告人程XX通过其父亲又补偿被害人亲属吴XX、袁XX39129元，被害人亲属吴XX、袁XX对被告人程XX表示谅解，同意判处程XX缓刑。
上述事实，被告人程XX在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人证言，交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，勘验检查笔录、交通事故现场图及照片，车体痕迹检验记录，酒精检验报告，尸体检验意见书，民事判决书，调解协议书，谅解书，审前社会调查报告，被告人程XX的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程XX违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人程XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程XX酒后无证驾车肇事，肇事后逃逸，且找人顶替，理应严惩。考虑被告人程XX自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人亲属经济损失，并补偿被害人亲属损失，得到被害人亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议，本院予以采纳。经核实，被告人程XX虽在案发次日主动到公安机关投案，但并未完全如实供述找人顶替等情节，其提出的自首情节，本院不予认定。被害人法定代理人提出的因程XX逃逸致使被害人吴X死亡应当在七年以上量刑的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张永生
审判员 仇春燕
陪审员 窦兴国
二〇一四年一月十三日
书记员 康 娟
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井少刑初字第00002号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人程某某，男，1989年3月16日生，汉族，群众，小学文化，因交通肇事罪于2013年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
辩护人程三明，男，汉族，1958年5月20日生。系程某某之父亲。
被害人吴洋的法定代理人吴锁文，男，1963年9月8日生，汉族，系被害人父亲。
被害人吴洋的法定代理人袁殿清，女，1971年10月20日生，汉族，系被害人母亲。
委托代理人刘二勇，河北佳宝律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检未刑诉（2013）第13号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2013年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理了。井陉县人民检察院指派检察员马金东、王风海出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人程三明、被害人吴锁文、袁殿清及委托代理人刘二勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日15时50分许，被告人程某某酒后无证驾驶赵国锋所有的冀AYX5**“海马”牌小型轿车，沿202省道由北向南行至66KM＋700M（秀林医院门口）路段，与相对方向李永新驾驶井陉顺捷客运有限公司的冀AY81**“少林”牌中型普通客车相撞后，轿车失控与公路西侧的行人吴洋（男，14岁）相撞后，又与停放在路边的程国辉的冀AC21**“比亚迪”牌小型轿车、许红生的冀A536**“五菱”牌小型普通客车、高德龙的冀A9Z7**“长安”牌小型普通客车相撞，造成五车损坏、吴洋受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。肇事后，程某某肇事逃逸。后于2013年5月13日到公安机关投案。2013年5月20日，井陉县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定程某某饮酒后无证驾驶机动车上路行驶，通过由窄变宽交叉口路段，观察不够，未确保安全车速，且遇情况采取措施不够，肇事后弃车逃逸，并找人顶替掩饰其驾车身份，负此事故全部责任；吴洋、李永新、高德龙、许红生、程国辉无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
审理中，被告人程某某提出自己系自首，应予从轻处罚。被害人的代理人提出程某某系因逃逸致使被害人吴洋得不到及时救治而死亡，从而应当依法判处程某某七年以上有期徒刑的辩论意见。
案发后，经过民事审判，本院作出（2013）井少民初字第00020号判决，判令程某某赔付被害人亲属吴锁文、袁殿清59514.6元、赵国锋赔付39676.4元、保险公司赔付123995.9元，上述赔偿款已经执行完毕。
本案在审理过程中，被告人程某某通过其父亲又补偿被害人亲属吴锁文、袁殿清39129元，被害人亲属吴锁文、袁殿清对被告人程某某表示谅解，同意判处程某某缓刑。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人李海红、李永新、程国辉、许红生、高德龙、张笑天、李军亮、赵国锋的证言，交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，勘验检查笔录、交通事故现场图及照片，车体痕迹检验记录，酒精检验报告，尸体检验意见书，民事判决书，调解协议书，谅解书，审前社会调查报告，被告人程某某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人程某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某某酒后无证驾车肇事，肇事后逃逸，且找人顶替，理应严惩。考虑被告人程某某自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人亲属经济损失，并补偿被害人亲属损失，得到被害人亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议，本院予以采纳。经核实，被告人程某某虽在案发次日主动到公安机关投案，但并未完全如实供述找人顶替等情节，其提出的自首情节，本院不予认定。被害人法定代理人提出的因程某某逃逸致使被害人吴洋死亡应当在七年以上量刑的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张永生
审判员 仇春燕
陪审员 窦兴国
二〇一四年一月十三日
书记员 康 娟
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井少刑初字第00002号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人程某某，男，1989年3月16日生，汉族，群众，小学文化，因交通肇事罪于2013年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
辩护人程三明，男，汉族，1958年5月20日生。系程某某之父亲。
被害人吴洋的法定代理人吴某某，男，1963年9月8日生，汉族，系被害人父亲。
被害人吴洋的法定代理人袁某某，女，1971年10月20日生，汉族，系被害人母亲。
委托代理人刘二勇，河北佳宝律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检未刑诉（2013）第13号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2013年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理了。井陉县人民检察院指派检察员马金东、王风海出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人程三明、被害人吴某某、袁某某及委托代理人刘二勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日15时50分许，被告人程某某酒后无证驾驶赵某某所有的冀AYX5**“海马”牌小型轿车，沿202省道由北向南行至66KM＋700M（秀林医院门口）路段，与相对方向李某甲驾驶井陉顺捷客运有限公司的冀AY81**“少林”牌中型普通客车相撞后，轿车失控与公路西侧的行人吴洋（男，14岁）相撞后，又与停放在路边的程某某的冀AC21**“比亚迪”牌小型轿车、许某某的冀A536**“五菱”牌小型普通客车、高某某的冀A9Z7**“长安”牌小型普通客车相撞，造成五车损坏、吴洋受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。肇事后，程某某肇事逃逸。后于2013年5月13日到公安机关投案。2013年5月20日，井陉县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定程某某饮酒后无证驾驶机动车上路行驶，通过由窄变宽交叉口路段，观察不够，未确保安全车速，且遇情况采取措施不够，肇事后弃车逃逸，并找人顶替掩饰其驾车身份，负此事故全部责任；吴洋、李某甲、高某某、许某某、程某某无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
审理中，被告人程某某提出自己系自首，应予从轻处罚。被害人的代理人提出程某某系因逃逸致使被害人吴洋得不到及时救治而死亡，从而应当依法判处程某某七年以上有期徒刑的辩论意见。
案发后，经过民事审判，本院作出（2013）井少民初字第00020号判决，判令程某某赔付被害人亲属吴某某、袁某某59514.6元、赵某某赔付39676.4元、保险公司赔付123995.9元，上述赔偿款已经执行完毕。
本案在审理过程中，被告人程某某通过其父亲又补偿被害人亲属吴某某、袁某某39129元，被害人亲属吴某某、袁某某对被告人程某某表示谅解，同意判处程某某缓刑。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人李某乙、李某甲、程某某、许某某、高某某、张某某、李某丙、赵某某的证言，交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，勘验检查笔录、交通事故现场图及照片，车体痕迹检验记录，酒精检验报告，尸体检验意见书，民事判决书，调解协议书，谅解书，审前社会调查报告，被告人程某某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人程某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某某酒后无证驾车肇事，肇事后逃逸，且找人顶替，理应严惩。考虑被告人程某某自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人亲属经济损失，并补偿被害人亲属损失，得到被害人亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议，本院予以采纳。经核实，被告人程某某虽在案发次日主动到公安机关投案，但并未完全如实供述找人顶替等情节，其提出的自首情节，本院不予认定。被害人法定代理人提出的因程某某逃逸致使被害人吴洋死亡应当在七年以上量刑的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张永生
审判员 仇春燕
陪审员 窦兴国
二〇一四年一月十三日
书记员 康 娟
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）井少刑初字第00002号公诉机关井陉县人民检察院。被告人程某某，男，1989年3月16日生，汉族，群众，小学文化，因交通肇事罪于2013年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。辩护人程三明，男，汉族，1958年5月20日生。系程某某之父亲。被害人吴洋的法定代理人吴锁文，男，1963年9月8日生，汉族，系被害人父亲。被害人吴洋的法定代理人袁殿清，女，1971年10月20日生，汉族，系被害人母亲。委托代理人刘二勇，河北佳宝律师事务所律师。井陉县人民检察院以井检未刑诉（2013）第13号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2013年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理了。井陉县人民检察院指派检察员马金东、王风海出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人程三明、被害人吴锁文、袁殿清及委托代理人刘二勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月12日15时50分许，被告人程某某酒后无证驾驶赵国锋所有的冀AYX5**“海马”牌小型轿车，沿202省道由北向南行至66KM＋700M（秀林医院门口）路段，与相对方向李永新驾驶井陉顺捷客运有限公司的冀AY81**“少林”牌中型普通客车相撞后，轿车失控与公路西侧的行人吴洋（男，14岁）相撞后，又与停放在路边的程国辉的冀AC21**“比亚迪”牌小型轿车、许红生的冀A536**“五菱”牌小型普通客车、高德龙的冀A9Z7**“长安”牌小型普通客车相撞，造成五车损坏、吴洋受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。肇事后，程某某肇事逃逸。后于2013年5月13日到公安机关投案。2013年5月20日，井陉县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定程某某饮酒后无证驾驶机动车上路行驶，通过由窄变宽交叉口路段，观察不够，未确保安全车速，且遇情况采取措施不够，肇事后弃车逃逸，并找人顶替掩饰其驾车身份，负此事故全部责任；吴洋、李永新、高德龙、许红生、程国辉无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。审理中，被告人程某某提出自己系自首，应予从轻处罚。被害人的代理人提出程某某系因逃逸致使被害人吴洋得不到及时救治而死亡，从而应当依法判处程某某七年以上有期徒刑的辩论意见。案发后，经过民事审判，本院作出（2013）井少民初字第00020号判决，判令程某某赔付被害人亲属吴锁文、袁殿清59514.6元、赵国锋赔付39676.4元、保险公司赔付123995.9元，上述赔偿款已经执行完毕。本案在审理过程中，被告人程某某通过其父亲又补偿被害人亲属吴锁文、袁殿清39129元，被害人亲属吴锁文、袁殿清对被告人程某某表示谅解，同意判处程某某缓刑。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人李海红、李永新、程国辉、许红生、高德龙、张笑天、李军亮、赵国锋的证言，交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，勘验检查笔录、交通事故现场图及照片，车体痕迹检验记录，酒精检验报告，尸体检验意见书，民事判决书，调解协议书，谅解书，审前社会调查报告，被告人程某某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人程某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某某酒后无证驾车肇事，肇事后逃逸，且找人顶替，理应严惩。考虑被告人程某某自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人亲属经济损失，并补偿被害人亲属损失，得到被害人亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议，本院予以采纳。经核实，被告人程某某虽在案发次日主动到公安机关投案，但并未完全如实供述找人顶替等情节，其提出的自首情节，本院不予认定。被害人法定代理人提出的因程某某逃逸致使被害人吴洋死亡应当在七年以上量刑的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张永生审判员  仇春燕陪审员  窦兴国二〇一四年一月十三日书记员  康 娟13
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0148民初第1112号
原告叶剑，男，1980年9月8日出生，汉族。
被告郑州银行股份有限公司新郑龙湖镇支行。
负责人申志远，行长。
委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。
委托代理人张志高，河南振山律师事务所实习律师。
原告叶剑诉被告郑州银行股份有限公司新郑龙湖镇支行（以下简称郑州银行龙湖支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶剑，被告郑州银行龙湖支行的委托代理人张婵娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶剑诉称，叶剑在郑州银行龙湖支行办理借记卡，于2015年12月16日得知该卡消费17180元，而本人此时正在郑州龙湖一中餐厅吃饭，当天13时许，叶剑到新郑市龙湖镇派出所报案，经核实，该卡在“山东玉虾服装店”消费，而此时，该卡在叶剑身上，上述交易的银行卡并非叶剑真正的借记卡。郑州银行龙湖镇支行作为专业的金融机构，对账户内的款项负有安全保障义务，发生伪卡交易时，未能有效识别，也未核对签名，导致叶剑储蓄卡账户被盗用，请求判令郑州银行龙湖支行赔偿存款本金17180元及利息。
被告郑州银行龙湖支行辩称，郑州银行龙湖支行对借记卡的管理没有任何的过失，是因叶剑存在泄漏密码的行为才导致了本案的发生，请求驳回其诉讼请求。叶剑卡内款项盗刷和取现必须具备正确的取款密码，其享受银行卡便捷性的同时还附有妥善保管银行卡及密码的义务，仅凭伪造的银行卡，尚不能支取银行卡内资金。正是基于银行卡密码仅为持卡人可掌握并修改的特殊性质，叶剑审慎保管和防止密码泄露的法定义务十分重要，本案储蓄卡被盗刷，只存在叶剑泄露取款密码的单方行为。
经审理查明，叶剑于郑州银行龙湖支行处办理卡号为62×××36的储蓄卡，该卡于2015年12月16日在“山东省玉虾服装店”POS机刷卡消费17180元，持卡人签字处签名“郑长文”。当日，叶剑向新郑市公安局龙湖派出所以银行卡被盗刷为由报案，新郑市公安局龙湖派出所立案受理。叶剑与郑州银行龙湖支行协商未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，电子收据，账单明细，受案回执等相关证据证明。
本院认为，叶剑在郑州银行龙湖支行办理储蓄卡，双方形成储蓄存款合同关系。本案中，叶剑在发现卡内资金非正常流失的情况下及时报案，在无证据证明叶剑主动或客观上帮助他人实施取款行为并报假案的情况下，应当认定是他人盗取了银行卡账户资金。银行由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，由此造成损失，银行有义务向储户承担全部的赔偿责任，郑州银行龙湖支行应当向叶剑赔偿17180元并按照中国人民银行同期同类定期存款利率自2015年12月16日起支付利息至支付完毕日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州银行股份有限公司新郑龙湖镇支行于本判决生效之日起十日内向原告叶剑赔偿17180元及利息（按照中国人民银行同期同类定期存款利率自2015年12月16日起支付利息至支付完毕日止）。
案件受理费229.5元，减半收取115元，由被告郑州银行股份有限公司新郑龙湖镇支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 李峰超
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3371号
原告：天津万科物业服务有限公司，统一社会信用代码91120116103109404J，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈慧，女，该公司职员。
被告：杨泽云，女，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告杨泽云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨泽云的起诉。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告天津万科物
业服务有限公司负担。
审判员 卢玉岭
二〇一七年四月二十八日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1802行初35号
原告徐后凤，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告宣城市公安局宣州分局，住所地安徽省宣城市陵西路80号。
法定代表人戴来永，党委书记主持工作。
本院在审理原告徐后凤诉被告宣城市公安局宣州分局治安管理行政处罚一案中，原告徐后凤于2018年2月11日向本院提交书面申请，申请撤诉。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其真实的意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐后凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐后凤负担。
审 判 长 洪贵冬
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 冯晶蕊
书 记 员 彭志媛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第114号
罪犯江格，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省玉树县人民法院于2011年12月20日作出（2011）玉刑初字第41号刑事判决，认定被告人江格犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯江格在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯江格在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江格在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江格减刑八个月（刑期至2025年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍