wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）永刑初字第18号
自诉人兼附带民事诉讼原告人：穆某雄，男，1955年9月13日生，云南省永平县人。
委托代理人杜菊秀，女，博南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告人兼附带民事诉讼被告人：李某某，女，1963年12月25日生，云南省永平县人。
自诉人穆某雄以被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起刑事附带民事控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。自诉人穆某雄及其诉讼代理人杜菊秀、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人穆某雄诉称：2014年9月3日12时许，穆某雄帮其子穆仁忠在水泄乡瓦厂村委会阿美山组“菜园田口”收打核桃时，被被告人李某某用石头砸中头部致伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：穆某雄伤情为头皮裂伤，右侧顶骨凹陷性骨折，脑震荡，损伤程度为轻伤一级。
自诉人穆某雄及其代理人认为，被告人李某某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某手段恶劣，案发后认罪、悔罪态度差，有酌定从重处罚情节，建议对被告人李某某判处2年以上3年以下有期徒刑，且不适用缓刑。
自诉人穆某雄请求判令被告人李某某赔偿因受伤造成的，医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后期治疗费等各项损失共计16533.74元。并提供永平县人民医院病案首页、出院证明、出院小结、检查报告单、医疗费单据、鉴定费单据、鉴定意见书及交通费单据等证据。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实及罪名有异议。提出：1、本案事出有因，穆某雄收打的是李某某家的核桃，所以才打穆某雄的；2、穆某雄身上携带刀具并辱骂李某某，李某某在恐慌之中用石头砸穆某雄头部，其手段并不恶劣，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年9月3日12时许，被告人李某某发现穆某雄、穆相某、李啟菊、杨会琼在水泄乡瓦厂村穆相某户房屋旁，双方存有争议的林地内采摘核桃，遂用石头冲打穆某雄等四人。被告人李某某见穆某雄带有刀具，便用石头砸穆某雄头部，致穆某雄头部受伤。后穆某雄到永平县人民医院住院7天治疗，其伤情为：头皮裂伤，右侧顶骨凹陷性骨折，脑震荡。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：穆某雄此次损伤程度为轻伤一级。
另查明，在审理过程中，被告人李某某向法院支付被害人穆某雄因受伤而造成经济损失的赔偿款人民币7000元。
认定上述事实的证据：1、自诉案件通知书。证实永平县公安局水泄派出所于2015年2月6日通知穆某雄，本案属自诉案件。2、身份证明。证实穆某雄、李某某身份情况。3、证人穆相某证言。证实2014年9月3日11时许，穆某雄、穆相某、李啟菊、杨会琼在自己家房子上方的“菜园田口”打核桃，在拣核桃时，李某某站在坎子上方用石头冲穆相某等四人，并用石头打了穆某雄头部一下，至穆某雄头部流血。在该过程中双方并未发生扭打。4、被害人穆某雄陈述。证实其头部被李某某用石头打伤。5、司法鉴定意见书。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：（1）穆某雄伤情为头皮裂伤，右侧顶骨凹陷性骨折，脑震荡，其损伤程度为轻伤一级。（2）穆某雄此次损伤后期治疗需人民币1100元。（3）穆某雄自此次损伤之日起的休息期为50日，营养期为30日，护理期为15日。6、永平县人民医院住院病案首页、出院小结、出院证明、外一科入院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、心电图报告单及大理州中医医院螺旋CT诊断报告。证明穆某雄受伤后到永平县人民医院住院治疗，共住院7天，伤情为头皮裂伤，右侧顶骨凹陷性骨折，脑震荡。7、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据。证实穆某雄因本次受伤，支付医疗费共计人民币3183.74元；支付鉴定费，共计人民币1800元；支付交通费，共计人民币364元。10、收条。证实被告人李某某向法院支付被害人穆某雄因受伤而造成经济损失的赔偿款人民币7000元。11、被告人李某某的供述及辩解。证实被告人李某某对本案主要犯罪事实供认不讳。
以上证据经当庭质证，被告人李某某无异议，证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。自诉人穆某雄指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某提出，其行为不构成犯罪的辩解意见，不符合案件事实和法律规定，本院不予采纳。本案系邻里纠纷引发，被告人李某某案发后虽对其行为性质提出异议，但能如实供述犯罪事实，且在审理过程中赔偿了被害人穆某雄因受伤而造成的部分经济损失，综合案件事实和情节，依法可对被告人李某某从轻处罚并可宣告缓刑。自诉人穆某雄及其代理人提出，被告人李某某手段恶劣，案发后认罪、悔罪态度差，有酌定从重处罚情节，建议对被告人李某某判处2年以上3年以下有期徒刑，且不适用缓刑的量刑意见和建议不符合案件事实及法律规定，本院不予采纳。自诉人穆某雄请求赔偿的项目及数额依法确定为：医疗费3183.74元，护理费：76.35元／天×15天=1145.25元，误工费：76.35元／天×50天=3817.5元，住院期间伙食补助费：100元／天×7天=700元，营养费：50元／天×30天=1500元，鉴定费：1800元，后续治疗费：1100元，交通费：25元／人×2人×2次＋33元／人×2人×2次×2次=364元，即二人次水泄乡瓦厂村委会阿美山组至永平县人民医院往返1次，二人次水泄乡瓦厂村委会阿美山组至下关伤情鉴定、后期鉴定及大理州中医院看病往返2次计算，以上各项合计人民币13610.49元。自诉人穆某雄请求赔偿的交通费，部份与本案事实不符，本院按实际支出情况酌情支持。综合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、判令被告人李某某赔偿自诉人穆某雄医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、后续治疗费、交通费等费用共计人民币13610.49元。扣除已经支付的7000元，还应赔付6610.49元。限判决生效后一个月内一次性付清。
三、驳回自诉人穆某雄的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵应凤
审 判 员 董菊珍
人民陪审员 王洪钧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蓝碧清
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第18号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2014年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
被告人王某乙，男，1992年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住永济市，系被告人王某甲的弟弟。2014年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日14时许，被告人王某甲、王某乙到本市卿头镇东安头村卖桃时，因桃子质量问题与高某某发生争执，高某某的丈夫李某某见状后跑过来，与被告人王某甲、王某乙厮打，一起收桃的张某某也与被告人王某甲、王某乙厮打，在厮打过程中，被告人王某甲、王某乙将李某某和张某某打伤。经永济市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某被致左侧鼻骨及上颌骨骨折，所受损伤构成轻伤二级；被害人李某某被致面部皮肤划伤长度为5cm，所受损伤构成轻微伤。
同时查明，2014年7月23日，被害人李某某、张某某出具谅解书，表示接受被告人王某甲、王某乙3.7万元的经济赔偿，对王某甲、王某乙的行为表示谅解，并建议法院对被告人王某甲、王某乙从轻处理。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
2014年12月15日，本院委托永济市司法行政机关对被告人王某甲、王某乙进行社会调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：高某某的报案材料及询问笔录；被害人李某某、张某某的询问笔录；高某甲、戈某某、孙某某、李某的询问笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、照片、现场平面图；收条、谅解书；被告人王某甲、王某乙的供述等证据。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲、王某乙认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 刘 璇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡东波
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第18号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人艾某某，男，1943年05月02日生，汉族，小学文化农民，云南省永仁县人。因本案于2014年12月5日被永仁县森林公安局刑事拘留，2015年1月1日被永仁县森林公安局取保候审，原籍永仁县。现住永仁县。
被告人赵某某，男，1970年10月04日生，汉族，小学文化农民，云南省永仁县人。因本案于2014年12月5日被永仁县森林公安局刑事拘留，2015年1月1日被永仁县森林公安局取保候审，现住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人艾某某、赵某某犯盗伐林木罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员朱永忠出庭支持公诉，被告人艾某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永仁县人民检察院指控：2014年12月1日，被告人艾某某以非法占有为目的，在未办理任何合法手续的情况下，以100元人民币的价格雇请被告人赵某某盗伐林木，被告人赵某某明知无采伐手续仍然同艾某某携带油锯到永仁县永兴乡立溪冬村委会杨家田组张家湾集体内盗伐西南桤木（冬瓜树）37棵，断成2.2米长，原木158件。
2014年12月1日艾正礼驾驶云EJ47**货车装载艾某某、赵某某盗伐的原木117件，准备拉到永仁县城倒卖，途经永仁县维的水库木材检查点时被检查点工作人员查获；艾正礼将木材检查点工作人员周瑜打伤后，将木材倒下后开车逃跑。2014年12月3日木材被永仁县森林公安局民警扣押。12月5日永仁县森林公安局在盗伐现场查获原木41件。经云南云林司法鉴定中心鉴定：158件（2.2米长）原木树种为西南桤木（冬瓜树）；原木材积为7.344立方米，折合立木材积（蓄积）达16.32立方米。公诉机关提出被告人艾某某、赵某某犯盗伐林木罪，建议判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人艾某某、赵某某对上述事实和量刑建议无异议，但请求从轻处罚。有经庭审举证、质证、认证的查获经过、到案经过、户口证明、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、提取笔录、林权证以及被告人艾某某、赵某某的供述和辩解等证据在卷予以证实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人艾某某、赵某某违反森林法的规定，在未办理木材采伐许可手续的情况下，擅自盗伐林木16.32立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应当定罪处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人艾某某、赵某某共同盗伐林木的行为属于共同犯罪，在共同犯罪中，均起同等作用。二被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且无犯罪前科，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为保护森林资源，保护生态环境，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵春朝犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移交的作案工具油锯一台，予以没收；违法所得的原木158件（2.2米长）由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 慧
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第18号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年9月21日出生于甘肃省XX县，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2014年11月12日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派助理检察员顾琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2014年10月31日15时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为ACE3**的小型普通客车前往秦川镇时被执勤民警查获。经鉴定，王某某血液中酒精含量为220.35mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关以书证、被告人供述、鉴定结论等证据支持指控，认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人王某某判处拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某某未提出异议，并有王某某人口信息，驾驶人信息查询单，提取血样登记表，甘肃中科司法物证技术鉴定中心对王某某血液中乙醇含量检验结果，证人张应福陈述等证据证实足以认定。
本院认为：被告人王某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，为了维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 火东燕
二〇一五年二月九日
书记员 时彦沙
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第18号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人柯某某，男，1988年4月30日出生，安徽省宿州市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌重大责任事故犯罪于2014年7月17日被永城市公安局刑事拘留，同月26日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）349号起诉书，指控被告人柯某某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日8时30分许，被告人柯某某在本市侯岭乡柏山华丽石料公司采石场操作挖掘机过程中违反安全操作规定，明知在作业过程中存在危险，在操作时没有认真检查，在拉上安全锁时碰到操作杆，致使挖掘机的二臂弹出，将正在给挖掘机安装销子的被害人谢某某碰伤，后经抢救无效死亡。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后经调解被告人与被害人方达成赔偿协议，赔偿被害人方经济损失48万元，其行为取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、陈某某、王某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，户籍证明、执业资格证、病历、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某在生产作业中违反国家有关安全管理的规定，违规操作致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人方的损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人柯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、笫七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 曹娟
二〇一五年一月九日
书记员 荣婷
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第18号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人高某，农民。2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局刑警大队城北刑警队抓获，同年9月6日被永年县公安局刑事拘留，同年9月16日经永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。永年县人民检察院指控，2014年9月2日，被告人高某知晓被害人王某家中存有现金，2014年9月3日23时许，在永年县西阳城乡东阳城村，被告人高某窜至被害人王某家中，将王某存放在自家北屋电脑桌抽屉的红色包内的8000元现金盗走，并将赃款用于个人消费。对于上述事实，被告人高某在庭审时亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有立案决定书、侦查终结报告、抓获证明、被告人的户籍证明；证人奚某、张某、张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、王某乙、王某丙证言；被害人王某陈述；被告人高某供述与辩解；现场勘查笔录、勘查图及辨认及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”河北省高级人民法院、河北省人民检察院确定河北省盗窃罪“数额较大”的起点是价值人民币二千元，“数额巨大”的起点是价值人民币六万元，“数额物别巨大”的起点是价值人民币四十万元。本案被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8000元，属数额较大，其行为符合《刑法》规定的盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当受到在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内的刑罚处罚。被告人高某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年7月4日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽萍二〇一五年一月九日书记员  曹 莉
广西壮族自治区永福县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第18号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人毛某，绰号“打铁”，农民，住永福县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月9日被永福县人民检察院取保候审，2015年4月9日被本院取保候审。广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2015）第16号起诉书，指控被告人毛某犯滥伐林木罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，广西壮族自治区永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月31日至6月9日，被告人毛某在未经林业主管部门批准，未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人擅自砍伐其向韦某购买的位于永福县苏桥镇太平村太平屯大岭湾山场上的桉树林木。经鉴定：被砍伐的桉树林木折合活立木蓄积167.9583立方米。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料予以证实，认为被告人毛某违反森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人毛某犯罪后自动投案，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人毛某对公诉机关指控其滥伐林木的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年5月31日至6月9日，被告人毛某未经林业主管部门批准，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人擅自砍伐其向韦某购买的位于永福县苏桥镇太平村太平屯大岭湾山场上的桉树林木，经鉴定：被砍伐的桉树林木折合活立木蓄积167.9583立方米。2014年8月22日上午，被告人毛某主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。另查明，2014年10月21日毛某在取保候审期间发生交通事故，造成其脾破裂、肝肺挫伤、胸部闭合性损伤及多发肋骨骨折的严重后果，就诊于中国人民解放军第一八一中心医院，于2014年11月15日出院。上述事实，有公诉机关的下列证据予以证实：1、书证（1）户籍证明，证实毛某1984年10月3日出生，达到负刑事责任年龄的构成要件。（2）证人韦某出示的土地承包合同书，证实2008年9月7日，韦某与苏桥镇太平村8队、9队、14队、15队签订承包枫木坪、老鼠头、大岭湾、茶树岭集体土地种植经营的事实。（3）提取痕迹、物证登记表、扣押物品、文件清单，证实：公安机关依法扣押了作案工具（油锯4台、柴刀7把、电瓶1个、记工本1本）；桉树原木木材167.9583m3（2米长原木，尾口直径6-18CM），被扣木材现存放在大岭弯山场。（4）鉴定意见通知书，证实鉴定意见已经通知了毛某、江会、广西国有大桂山林场柳州造林部刘华。（5）永福县林业局林政办公室证明，证实永福县林业局林政办公室从2014年1月1日至2014年9月10日，未在太平村太平屯大岭弯山场规划、审批、核发林木采伐许可证。（6）对被砍伐山场的桉树林木出材率的情况说明，证实永福县森林警察大队在侦查毛某涉嫌滥伐林木案中，被滥伐的桉树原木材积是167.9583m3。（7）中国人民解放军一八一医院疾病诊断证明书，证实毛某于2014年10月21日在一八一医院肝胆外科住院。临床诊断为：脾破裂、肝挫伤、腹腔积血、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、双下肺挫伤、双侧胸腔积液、失血性休克、轻度贫血。遂行“剖腹探查、脾脏切除、肝左外叶切除、肝右叶修补术”。（8）到案经过，证实毛某2014年8月22日10时到永福县公安局森林警察大队投案，供述其无证砍伐林木的事实。2、证人证言（1）证人韦某证言，证实本案所涉及被砍的桉树当时是廖某给钱给其帮他种的，权属是廖某的，其跟廖某买下后转卖给毛某，是毛某叫于某喊砍工去帮他砍树的事实。（2）证人于某的证言，证实韦某叫其帮找人去太平村大岭弯砍桉树，其找到砍工以后，是毛某叫其带砍工上山看树、砍树的。毛某找了辆车拉了一车桉树其押车去桂林卖，称得14吨多，每吨600元，一共卖得8400多元，回来以后就把这8400多元给毛某了的事实。（3）证人李某证言，证实毛某打电话喊其去太平村大岭弯山场帮拉了一车桉树到桂林卖得8千多元的事实。（4）证人廖某证言，证实2009年韦某因没有钱还，答应帮其种一片桉树。2014年2-3月韦某告诉其可以砍树了，其以5万元的价格卖给韦某砍伐的事实。（5）证人砍工龙科永、龙某甲、龙某乙证言，证实2014年5月底于某联系他们到苏桥镇太平村的山场砍桉树，大概砍了20-30亩270吨的事实。3、被告人毛某的供述与辩解，证实毛某2014年5月中旬向韦某购买位于永福县苏桥镇太平村太平屯大岭弯山场的桉树，无证砍伐30多亩大约150方的原木木材的事实。4、鉴定意见（1）木材检验报告2份，证实被告人毛某所砍的苏桥镇太平村大岭湾山场的桉树为原木材积共计167.9583立方米（2）技术人员对被砍伐树种和面积的调查意见书，证实被伐林地位于苏桥镇太平村3林班13-1小班即苏桥镇太平村大岭湾山场，被伐面积34.5亩，皆伐，为人工种植桉树的事实。5、勘验、检查、辨认等笔录（1）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案的案发现场位于永福县苏桥镇太平村太平屯大岭弯。（2）辨认笔录，对雇其砍树人员龙科永、龙某甲、龙某乙的辨认证实是于某雇请他们砍桉树的。以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人毛某违反森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人毛某犯罪后自动投案，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院决定对其从轻处罚。被告人毛某所砍伐的林木为经济林而非天然林，犯罪情节相对较轻，结合被告人毛某在取保候审期间发生交通事故，其脾脏及肝左外叶被切除，出院后身体健康状况较差的实际情况，没有再犯罪的危险，本院决定对被告人毛某适用缓刑。本院为保护国家的森林资源不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，结合被告人的认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毛某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘贤斌审 判 员  韦 芳人民陪审员  李 琛二〇一五年五月十九日书 记 员  朱宇全
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第18号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人李某某，男，1967年6月4日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住永吉县。曾因犯盗窃罪，于2001年10月26日被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2014年11月29日被取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，被告人李某某在北大湖向阳村采用猎捕工具（夹子）非法猎捕野生动物花尾榛鸡（飞龙、树鸡子）5只。其中与汪某某（已判刑）共同猎捕的2只花尾榛鸡（现已缴获归案）被李某某妻子王某某赠予张秀华，其余3只被李某某等人食用。经吉林市鸟类环保站和吉林省林业科学研究院鉴定，被赠予张秀华的2只花尾榛鸡为国家二级保护野生动物。被告人李某某经抓获归案。并认为，被告人李某某违反野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物花尾榛鸡，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。经本院审理查明，2014年10月中旬至案发前，被告人李某某在吉林省永吉县北大湖向阳村山上，使用猎捕工具（铁夹子）非法猎捕野生动物，与汪某某（另案处理）共同或自己单独猎捕国家二级保护野生动物花尾榛鸡（飞龙、树鸡子）5只，其中2只已被缴获归案并销毁，另3只被食用。被告人李某某经抓获归案。上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、磐石市人民法院的刑事判决书、扣押物品清单、销毁清单，证人汪某某、王某某、张秀华的证言，吉林市鸟类环志保护站鉴定报告、吉林省林业科技学院鉴定报告及鉴定资质证书，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人李某某非法猎捕、杀害列入国家重点保护野生动物名录的国家二级保护野生动物花尾榛鸡5只，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  鞠文尧人民陪审员  匡佰华人民陪审员  于 顺二〇一五年四月二十三日书 记 员  于 娜
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第318号
原告刘云阁，女，1958年6月8日生，汉族。
委托代理人李新民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告刘云阁不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2145号
申请人四川省互惠商业有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人何婕，总经理。
委托代理人邹平梅，女，汉族，1980年12月23日出生，住四川省金堂县。
被申请人王群学，女，汉族，1968年10月9日出生，住四川省新津县。
委托代理人廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
委托代理人杨飞，四川律豪律师事务所律师。
申请人四川省互惠商业有限责任公司（以下简称互惠公司）因与被申请人王群学劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2015）第63号仲裁裁决，于2015年7月3日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭对申请人互惠公司的撤销申请进行了审查。申请人互惠公司的委托代理人邹平梅、被申请人王群学的委托代理人廖林宏、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，王群学于2011年3月到互惠公司工作，担任导购一职。王群学离职前月工资标准为1400元。离职前一年，王群学的上班时间为早上7:45-15:30或15:15-22:00，中午、下午班各有半小时就餐时间。员工工资组成部分包含节日加班工资。2013年3月6日，成都市人力资源和社会保障局作出《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》（成人社函[2013]17-50号），该批复批准收银员、导购员2000人，班、店长800人，实行以月为计算周期的综合计算工时工作制。该批复从2013年3月21日起至2015年3月20日有效。2014年8月14日，因互惠公司裁员、撤店，王群学向互惠公司辞职，后未再到互惠公司上班。2014年，王群学未休年休假。工作期间，互惠公司为王群学缴纳了社会保险。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》、辞职报告、庭审笔录等证据。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于赔偿金。虽然王群学辞职报告反映是因其家里有事向互惠公司申请辞职，但结合新津县目前32家互惠分店无一家开张营业的事实，证明互惠公司2014年已开始裁员，因此该案系互惠公司单方面裁员、撤店引发的纠纷，应视其以实际行为提出解除劳动合同，王群学向互惠公司提交的辞职报告，视为王群学同意解除劳动关系，故互惠公司不应向王群学支付赔偿金，但应向其支付经济补偿金1400元/月×3.5个月=4900元。关于延时工资及节假日加班工资，根据法发[2009]41号第8条规定，在审理涉及加班费的案件中，加班费的确定，应当结合劳动合同约定、劳动者的岗位性质以及工作要求等因素综合考量、合理裁判。因超市导购岗位具有特殊性，加之员工工资表上包含了节日加班工资，故对于王群学的该项请求仲裁委不予支持。关于未休年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，王群学应当享受年休假。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王群学2015年3月16日申请仲裁，王群学2014年度以前的年休假工资已超过仲裁时效。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。王群学于2014年8月14日离职，2014年在互惠公司处工作225天，其2014年年休假折算后天数为3天（225天÷365天×5天=3.08天）。王群学应当享受的年休假工资为386元（1400元/月÷21.75天×3天×2倍），故对于王群学年休假工资的请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第三条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》、法发[2009]41号的规定，裁决：一、互惠公司支付王群学经济补偿金4900元、未休年休假工资386元，以上两项共计5286元，该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回王群学的其它仲裁请求。
互惠公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。互惠公司认为此仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“适用法律、法规确有错误的”之情形，依法应当予以撤销。其申请理由如下：新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2015）第63号裁决书，是基于“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”就认定互惠公司为单方裁员，是不准确的推论，新津县劳动人事争议仲裁委员会据此作出的裁决，于法无据。综上，请求法院判如所请。
被申请人王群学答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人互惠公司要求撤销仲裁裁决的申请。
互惠公司向本院提交了如下证据：辞职报告、离职人员移交情况登记表、离职人员结算表、收条，拟证实劳动者自愿离职的事实；被申请人王群学对以上证据的真实性均无异议，但不认可以上证据的关联性。被申请人王群学提交了劳动合同、工资明细等证据，拟证实被申请人不存在违反劳动合同的情形及工资标准。申请人互惠公司对于劳动合同的真实性有异议，对于工资明细真实性无异议。
本院经审查认为，本案包括王群学在内的劳动者自2015年3月至8月期间，陆续与互惠公司解除劳动关系，劳动者与用人单位解除劳动关系的时间、解除事由不尽相同。仲裁裁决均以“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”为由，认定互惠公司为单方裁员，并据此作出仲裁裁决，适用法律有误。互惠公司据此要求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销仲裁裁决符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日作出的新劳人仲委裁字（2015）第63号仲裁裁决。
案件受理费10元，由被申请人王群学负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年八月六日
书 记 员 费思思
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2145号
申请人四川省互惠商业有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人何婕，总经理。
委托代理人邹平梅，女，汉族，1980年12月23日出生，住四川省金堂县。
被申请人王群学，女，汉族，1968年10月9日出生，住四川省新津县。
委托代理人廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
委托代理人杨飞，四川律豪律师事务所律师。
申请人四川省互惠商业有限责任公司（以下简称互惠公司）因与被申请人王群学劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2015）第63号仲裁裁决，于2015年7月3日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭对申请人互惠公司的撤销申请进行了审查。申请人互惠公司的委托代理人邹平梅、被申请人王群学的委托代理人廖林宏、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，王群学于2011年3月到互惠公司工作，担任导购一职。王群学离职前月工资标准为1400元。离职前一年，王群学的上班时间为早上7：45-15：30或15：15-22：00，中午、下午班各有半小时就餐时间。员工工资组成部分包含节日加班工资。2013年3月6日，成都市人力资源和社会保障局作出《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》（成人社函（2013）17-50号），该批复批准收银员、导购员2000人，班、店长800人，实行以月为计算周期的综合计算工时工作制。该批复从2013年3月21日起至2015年3月20日有效。2014年8月14日，因互惠公司裁员、撤店，王群学向互惠公司辞职，后未再到互惠公司上班。2014年，王群学未休年休假。工作期间，互惠公司为王群学缴纳了社会保险。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》、辞职报告、庭审笔录等证据。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于赔偿金。虽然王群学辞职报告反映是因其家里有事向互惠公司申请辞职，但结合新津县目前32家互惠分店无一家开张营业的事实，证明互惠公司2014年已开始裁员，因此该案系互惠公司单方面裁员、撤店引发的纠纷，应视其以实际行为提出解除劳动合同，王群学向互惠公司提交的辞职报告，视为王群学同意解除劳动关系，故互惠公司不应向王群学支付赔偿金，但应向其支付经济补偿金1400元／月×3.5个月=4900元。关于延时工资及节假日加班工资，根据法发（2009）41号第8条规定，在审理涉及加班费的案件中，加班费的确定，应当结合劳动合同约定、劳动者的岗位性质以及工作要求等因素综合考量、合理裁判。因超市导购岗位具有特殊性，加之员工工资表上包含了节日加班工资，故对于王群学的该项请求仲裁委不予支持。关于未休年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，王群学应当享受年休假。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王群学2015年3月16日申请仲裁，王群学2014年度以前的年休假工资已超过仲裁时效。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。王群学于2014年8月14日离职，2014年在互惠公司处工作225天，其2014年年休假折算后天数为3天（225天÷365天×5天=3.08天）。王群学应当享受的年休假工资为386元（1400元／月÷21.75天×3天×2倍），故对于王群学年休假工资的请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第三条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》、法发（2009）41号的规定，裁决：一、互惠公司支付王群学经济补偿金4900元、未休年休假工资386元，以上两项共计5286元，该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回王群学的其它仲裁请求。
互惠公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。互惠公司认为此仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“适用法律、法规确有错误的”之情形，依法应当予以撤销。其申请理由如下：新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2015）第63号裁决书，是基于“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”就认定互惠公司为单方裁员，是不准确的推论，新津县劳动人事争议仲裁委员会据此作出的裁决，于法无据。综上，请求法院判如所请。
被申请人王群学答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人互惠公司要求撤销仲裁裁决的申请。
互惠公司向本院提交了如下证据：辞职报告、离职人员移交情况登记表、离职人员结算表、收条，拟证实劳动者自愿离职的事实；被申请人王群学对以上证据的真实性均无异议，但不认可以上证据的关联性。被申请人王群学提交了劳动合同、工资明细等证据，拟证实被申请人不存在违反劳动合同的情形及工资标准。申请人互惠公司对于劳动合同的真实性有异议，对于工资明细真实性无异议。
本院经审查认为，本案包括王群学在内的劳动者自2015年3月至8月期间，陆续与互惠公司解除劳动关系，劳动者与用人单位解除劳动关系的时间、解除事由不尽相同。仲裁裁决均以“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”为由，认定互惠公司为单方裁员，并据此作出仲裁裁决，适用法律有误。互惠公司据此要求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销仲裁裁决符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日作出的新劳人仲委裁字（2015）第63号仲裁裁决。
案件受理费10元，由被申请人王群学负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年八月六日
书 记 员 费思思
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第220号
罪犯刘顺先，（自报）。现在广西英山监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2007年8月28日作出（2007）永刑初字第143号刑事判决，以被告人刘顺先犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）泉刑终字第949号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年10月30日交付执行。罪犯刘顺先曾于2010年12月经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一次，2012年11月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年八个月。刑期至2016年12月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯刘顺先减刑一年十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯刘顺先在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯刘顺先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监部表扬。自2012年9月起至2014年10月止累计获奖励分136.27分。罪犯刘顺先户籍所在地的织金县三塘镇甘河村村民委员会、织金县司法局三塘司法所、织金县三塘镇社会事务办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯刘顺先的身份与织金县公安局三塘派出所登记的刘顺先身份证号××）一致。
本院认为，罪犯刘顺先在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺先减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执175号
申请执行人舟山申江房地产开发有限公司
被执行人沈亚芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟岱商初字第00339号，依法向被执行人沈亚芳发出执行通知书，责令被执行人沈亚芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈亚芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈亚芳（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币1689752元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年七月十一日
书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执175号
申请执行人舟山申江房地产开发有限公司
被执行人应燕娜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟岱商初字第00339号，依法向被执行人应燕娜发出执行通知书，责令被执行人应燕娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应燕娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应燕娜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1689752元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年七月十一日
书记员 董 军
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第35号
原告北京同奥利建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市门头沟区梨园小楼**排*号。
法定代表人刘秀竹，该公司董事长。
委托代理人赵江雷，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告天津市山水人家建筑装饰工程有限公司。住所地：天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人尹克范，该公司经理。
委托代理人刘海峰，河北领航律师事务所律师。
原告北京同奥利建筑装饰工程有限公司（以下简称同奥利建筑工程公司）诉被告天津市山水人家建筑装饰工程有限公司（以下简称山水人家装饰工程公司）承揽合同纠纷一案，本院2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理�赵江雷、被告委托代理人刘海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同奥利建筑工程公司诉称，2013年6月9日，原、被告签订了关于装修位于邢台市将军墓镇孟家嘴村北的凤凰湖度假村工程的《协议书》，原告根据该协议第8条于2013年7月6日交付给被告20万元的质量保证金。协议签订后，被告一直没有让原告进场施工。2013年10月份，原告发现被告偷偷将全部设备撤出施工工地，被告告知原告因他的甲方不给他钱合同已经无法继续履行，他们就撤出工地不再施工。关于收取原告的质量保证金等他的甲方给钱了，再退还给原告。原告就此事多次给被告交涉，被告一直给予推脱。为了充分维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判决解除原被告于2013年6月9日签订的《协议书》，并判令被告立即退还收取原告的20万元的质量保证金，并赔偿原告为实现债权的损失2万�。
原告同奥利建筑工程公司为支持自己的主张，提交了以下证据：1、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告有诉讼资格；2、协议书一份，证明原被告双方对装修所签订的内容；3、收据一份，证明原告向被告交纳工程质量保证金20万元；4、邢台好望角物流配货协议及照片2张，证明被告在2013年10月撤离工地时拉货的图片，被告与原告的协议已经无法履行。
被告山水人家装饰工程公司辩称，原告方没有进场施工是因为上位的发包方暂时没有施工导致的，并非被告的原因造成的。被告与凤凰湖的施工合同也没有解除，本案原被告所签订的协议书也没有签署进场施工的具体时间，故双方协议应当继续履行。原告方提出的2万元的损失于法无据不应支持。实际情况是凤凰湖工程将于本月中旬继续施工，届时原被告双方的协议也就得到了履行，因此对原告的诉讼请求应予驳回。
被告山水人家装饰工程公司未提交证据。
被告质证情况：被告山水人家装饰工程公司对原告证据1、3没有异议；对证据2无异议，但认为协议书中没有约定进场施工的起止时间，也没有约定损失如何计算的问题；对证据4不能证明原告拟证明的事实，认为该证据与本案没有直接的关系。
本院认证意见：被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以认定；对原告证据2，被告虽称该证据中未约定进场施工的起止时间和损失如何计算的问题，但对其真实性无异议，本院予以认定；对证据4，原告未提交其他证据与之佐证，不能证明照片上的车辆系被告撤离施工现场的事实，本院不予认定。
根据原被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：2013年6月9日，原告同奥利建筑工程公司与被告山水人家装饰工程公司签订了一份协议书，协议约定由原告同奥利建筑工程公司承揽被告山水人家装饰工程公司承包的位于邢台县将军墓镇孟家嘴村北的凤凰湖度假村建筑室内装修工程。2013年7月6日原告根据协议规定交付给被告20万元的质量保证金。协议签订后，被告一直没有让原告进场施工，对收取原告的质量保证金未予退还。该协议未就原告进场施工的起止时间做出明确约定。被告承包的凤凰湖度假村工程现仍处于停工状态。
另查明，被告与原告签订协议时名称为天津市山水人家装修有限公司，现名称变更为天津市山水人家建筑装饰工程有限公司。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在签订协议后依约交付被告质量保证金20万元，被告应及时安排原告进场施工。原、被告协议虽未约定原告进场施工时间，但因被告承包的工程一直处于停工状态，经原告要求后仍无法进场施工，被告与原告签订的建筑�内装修合同目的无法实现，对原告要求解除与被告协议的请求依法应予支持，被告收取原告的20万元质量保证金应予返还。原告主张的2万元损失未提交证据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告北京同奥利建筑装饰工程有限公司与被告天津市山水人家建筑装饰工程有限公司2013年6月9日签订的协议书。
二、被告天津市山水人家建筑装饰工程有限公司于判决生效后10日返还原告北京同奥利建筑装饰工程有限公司20万元。
三、驳回原告北京同奥利建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元由被告天津市山水人家建筑装饰工程有限公司负担（原告预交诉讼费不再退还，待判决生效执行时，一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 李春巧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2227号
原告徐某。
被告宋某。
原告徐某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑志艳独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于2012年2月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月登记结婚（双方均系再婚），婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后因双方性格不和常因家庭纠纷发生矛盾，曾诉请离婚，原被告婚姻名存实亡，双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现请求判决：原被告离婚。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，2012年初，原被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，后原被告双方有时因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年10月起诉离婚，被本院判决不准予离婚。现原告以双方因家庭矛盾导致夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，如果夫妻感谢确已破裂，应准许原被告离婚。本案原被告虽系合法婚姻关系，但双方因家庭矛盾产生纠纷后双方未能采取有效措施钝化矛盾恢复感情，2014年10月原告起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未好转且本次诉讼中原告坚决要求离婚。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，应认定双方婚姻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。
本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某与被告宋某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 郑志艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 葛冬艳
第3页／共3页
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民保字第4-1号
申请人：明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县。
被申请人：明溪县三利物资有限公司，住所地明溪县。
关于申请人明溪县农村信用合作联社与被申请人明溪县三利物资有限公司金融借款合同纠纷，申请人于2015年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人明溪县三利物资有限公司在明溪县农村信用合作联社价值人民币4033635.49元的股权进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人明溪县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人明溪县三利物资有限公司在明溪县农村信用合作联社价值人民币4033635.49元的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家寿
审判员 刘 莉
审判员 谢凌燕
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 惠
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初78号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杜某甲，男，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2016年3月18日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区公安分局监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人�某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日17时许，被告人杜某甲在临沧市临翔区蚂蚁堆乡一水村新村组，主动向公安民警上缴其非法持有的非军用枪支一支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支系自制枪支，能够正常击发射击，在火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，到案经过，检查笔录及照片，证人杜某乙的证言，接受证据材料清单，扣押物品清单，枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、告知笔录，被告人杜某甲�户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。被告人杜某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议本院以非法持有枪支罪判处被告人杜某甲有期徒刑六个月至一年零六个月、并适用缓刑的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案�具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一六年五月二十六日
书记员 纪德香
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更639号
罪犯董春来。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）沧刑初字第86号刑事判决，以被告人董春来犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、强迫交易罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月16日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南地区人民检察院检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关张磊、张文强出庭履行职务，罪犯董春来到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯董春来在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯董春来在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警曹立涛、姜亚鹏和同监区罪犯宋书红、赵文逯等证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯董春来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董春来减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年8月11日起至2016年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月十日
书记员 王 帆
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2315号
原告郏县渣元乡王赵庄村二组。
诉讼代表人王金广，组长。
委托代理人王发山，男，1953年6月19日生，汉族。
委托代理人王春庆，河南长顺律师事务所律师。
被告郏县渣元乡成达实验学校。
法定代表人王红延，校长。
委托代理人吴强，河南省郏县法律援助中心律师。
原告郏县渣元乡王赵庄村二组（以下简称王赵庄二组）与被告郏县渣元乡成达实验学校（以下简称成达学校）租赁合同纠纷一案，原告王赵庄二组于2016年9月13日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王赵庄二组的诉讼代表人王金广及委托代理人王发山、王春庆，被告成达学校的委托代理人吴强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王赵庄二组诉称，成达学校为兴办学校，租用王赵庄二组的土地，经双方协商，将王赵庄二组的27.078亩土地租赁给成达学校使用，土地租赁合同第七条约定，乙方应给甲方所在村委会预交土地复耕保证金壹拾万元。第八条、合同生效后任何一方未能履行本合同规定的条款，另一方有权解除合同，所造成的损失由违约方承担。而成达学校不守信用，长期违约，侵犯了王赵庄二组的合法权益，请求判令1、解除原、被告双方于2013年9月9日所签订的土地租赁合同。2、原告的土地仍归原告所有。3、若为此造成的损失由被告承担。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告成达学校辩称，原告诉状中所列的被告错误，我校全称是郏县渣元乡成达学校，原告所列的成达学校，读诉状为成达实验学校。真实名称为郏县渣元乡成达实验学校。我校与原告签订的合同合法有效，所约定的复耕保证金因为乡村建设的需要，村委会没有独立账户等原因，经保管方村委会同意，决定暂存在答辩人处，这种方式不违反法律规定、合同的约定，也不侵害原告及其他方的公共利益，不符合法定的解除条件，该合同不应解除。原告所称的损失没有合法根据，与客观事实不符，综上，原告的起诉应驳回。
经审理查明，2013年9月9日郏县渣元乡王赵庄村二组作为出租方（甲方）与承租方（乙方）李少杰、王红延签订土地租赁合同书，内容为：甲方在洛界路北侧有土地27.078亩，原租赁给王国敏用于兴办面粉加工厂，后王国敏的面粉加工厂因故停办。现经甲乙双方协商，租赁给乙方用于兴办民办学校。具体事宜如下：一、乙方租赁甲方土地面积27.078亩（每户土地面积见附表），……。二、租赁时间：自2013年9月9日至2026年9月9日。三、租赁价格：按照每亩地每年500公斤小麦计算。2013年9月9日至2014年9月9日，已经王国敏付清。2014年9月9日至2026年9月9日共12年地租，按照2013年小麦价格每公斤元计算，乙方一次付给甲方。……。七、乙方应给甲方所在村委会预交土地复耕保证金壹拾万元（100000.00元），租赁期间若乙方不再承租，乙方应复耕，甲方所在村委会退还乙方所交保证金。乙方不能如期复耕，其保证金归甲方所在村委会所有，由甲方村委会进行复耕。八、合同生效后，任何一方未能履行本合同规定的条款，另一方有权解除本合同，所造成的损失由违约方承担。九、本合同一式三份，甲乙双方各执一份，见证单位存档一份。十、本合同自双方签字后生效。甲方：王花风（签名捺指印）田胜战（签名捺指印）王军仙（签名捺指印）王金领（签名捺指印）王朝民（签名捺指印）王中羊（签名捺指印）王天水（签名捺指印）王兴伟（签名捺指印）王丙炎（签名捺指印）王根坡（签名捺指印）王红伟（签名捺指印）王金广（签名捺指印）王春峰王占朋乙方李少杰王红延见证单位：郏县渣元乡王赵庄村民委员会（盖章）2013年9月9日。合同签订后，乙方李少杰王红延按约定支付了租金，在所承租的土地上开办了民办学校即“郏县渣元乡成达实验学校”。但合同约定的第七条乙方应给甲方所在村委会预交土地复耕保证金壹拾万元，当时李少杰、王红延未向郏县渣元乡王赵庄村民委员会预交。
2016年8月26日，王赵庄村委员出具证明，内容为：“证明村委会没见任何人交来压金2016年8月26日王俊杰”。王俊杰为现任村主任。
2013年11月29日，时任郏县渣元乡王赵庄村民委员会党支部书记王增军、村主任赵广辉出具了“关于成达学校缴纳土地复耕保证金的情况说明”，内容为：“根据成达学校与我村二组、三组签订的土地租赁合同的有关条款，成达学校应该给王赵庄村委会缴纳壹拾万元（100000.00元）土地复耕保证金。但村委会没有独立账户，无法管理此项资金。根据村委会与龙泉社区、成达学校签订的关于村内土地复耕的有关协议，村内土地复耕费用由学校全部承担，由村委会根据需要随时支付。因此，同意该项资金暂由成达学校保存，村委会随时可以使用或者收回。说明人：王增军（签名）、赵广辉（签名）、郏县渣元乡王赵庄村民委员会（盖章）。2013年11月29日”。
2016年9月24日，时任村支书王增军村主任赵广辉村秘书王国强出具证明，内容为：“根据郏县渣元乡龙泉社区居委会与成达实验学校、我村村委会签订的《渣元乡龙泉社区成达实验学校拆迁挂钩协议》的有关规定，我村于2013年11月在赵庄村角进行土地复耕工作，先后两次从成达学校支取复耕费用叁仟零玖拾元整（3090.00元）王增军（签名）赵广辉（签名）王国强（签名）并加盖郏县渣元乡王赵庄村民委员会印章”。剩余资金仍存在成达学校。庭审中，王增军、赵广辉出庭证言与该证明内容一致。
现王赵庄二组以成达学校违反了土地租赁合同书第七条约定为由诉至本院请求解决。
上述事实，有王赵庄二组提供的土地租赁合同书、见证书、村委会证明、信访材料，成达学校提供的情况说明、村委会证明、票据、证人出庭证言及双方当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，2013年9月9日，郏县渣元乡王赵庄村二组作为出租方（甲方）与承租方（乙方）李少杰、王红延签订土地租赁合同书，但最后落款甲方签名为王花风（签名捺指印）田胜战（签名捺指印）王军仙（签名捺指印）王金领（签名捺指印）王朝民（签名捺指印）王中羊（签名捺指印）王天水（签名捺指印）王兴伟（签名捺指印）王丙炎（签名捺指印）王根坡（签名捺指印）王红伟（签名捺指印）王金广（签名捺指印）王春峰王占朋，且在庭审后王赵庄二组向本院提供一份该租凭合同显示的27.078亩地的来源大部分为王赵庄二组各家庭承包户。本案中，虽然郏县渣元乡王赵庄村二组作为出租方（甲方）与承租方（乙方）李少杰、王红延签订土地租赁合同书，但合同相对人并不完全是王赵庄二组，故现王赵庄二组做为原告起诉系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郏县渣元乡王赵庄村二组的起诉。
案件受理费100元，由原告郏县渣元乡王赵庄村二组负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王先芬
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 秦雅喆
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第357号
上诉人（原审被告）杜鑫，男，1989年7月15日出生，土家族，初中文化，个体司机。
委托代理人李静静，湖南楚江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许珊瑞，男，1989年10月12日出生，土家族，中专文化，个体司机。
委托代理人李静静，湖南楚江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴琨云，男，2012年3月7日出生，土家族，学龄前儿童。
法定代理人柴芳彬，女，1987年8月12日出生，土家族，农民，系被上诉人柴琨云之母。
委托代理人杨任初，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人吴愈科，男，1945年4月12日出生，汉族，退休干部，由慈利县杉木桥镇杨华村村民委员会推荐。
被上诉人柴从保，男，1962年3月7日出生，土家族，初中文化，农民。
原审被告吴国龙，男，1966年5月25日出生，土家族，初中文化，个体司机。
上诉人杜鑫、许珊瑞因与被上诉人柴琨云、柴从保，原审被告吴国龙健康权纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院于二○一五年十月十日作出的（2015）慈少民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，审判员肖昌全、涂明珠参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人杜鑫、许珊瑞及其共同委托代理人李静静，被上诉人柴琨云的委托代理人杨任初、吴愈科，被上诉人柴从保，原审被告吴国龙到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2015）慈少民初字第2号民事判决；
二、发回湖南省慈利县人民法院重审。
二审预交的案件受理费1012元，退还给上诉人杜鑫、许珊瑞。
审判长 田洪山
审判员 肖昌全
审判员 涂明珠
二〇一五年十二月八日
书记员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第823号
原告金国，男，1988年6月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
被告邱邹迪，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告刘玲玲，女，1979年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人毛大伟，男，户籍所在地上海市。
委托代理人叶润田，上海市乔文律师事务所律师。
原告金国诉被告邱邹迪、刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金国，被告刘玲玲及委托代理人毛大伟、叶润田到庭参加诉讼，被告邱邹迪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金国诉称，原告与被告邱邹迪、刘玲玲系朋友关系。原告与邱邹迪于2014年12月1日签订借款合同，约定邱邹迪向原告借款人民币（以下币种均为人民币）60万元，月利率2%，借款期限自2014年12月1日至2015年1月21日，如未按约定期限还款，还应承担15%违约金及滞纳金。2014年12月1日和2014年12月2日，原告分别向邱邹迪转账50万元和10万元。合同到期后，邱邹迪未还款，也未支付利息，经原告催讨，刘玲玲提出因其尚欠邱邹迪借款未还，且金额高于原告的债权，故由其对邱邹迪的债务向原告承担连带清偿义务，原告与邱邹迪、刘玲玲均表示认同。现原告起诉，要求：
1、被告邱邹迪返还原告借款本金60万元；
2、被告邱邹迪支付原告2014年12月2日至实际还款之日的利息（以借款本金60万元，月利率2%计算）；
3、被告邱邹迪支付原告违约金9万元；
4、被告刘玲玲对上述三项承担连带责任。
被告邱邹迪未作答辩。
被告刘玲玲辩称，自己与原告之间没有借贷关系，与邱邹迪之间有过借贷，但是已经还清了，自己从未提出过要帮邱邹迪还款，三方之间没有任何约定，因此，自己不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月1日，原告与邱邹迪签订借款合同，约定邱邹迪向原告借款60万元，借款期限自2014年12月1日至2015年1月21日，按月利率2%计息。若邱邹迪未按约定的还款期限和方式履行还款义务，则须按未还款本息的15%承担违约金，且每逾期一日，须向原告支付未还款本息的0.5%作为滞纳金。2014年12月1日和2014年12月2日，原告分别向邱邹迪转账50万元和10万元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同、银行转账凭证等可予佐证，本院予以确认。
审理中，依原告申请，本院于2015年2月2日作出裁定，冻结被告邱邹迪、刘玲玲名下的银行存款70万元或查封、扣押其相同价值的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邱邹迪之间签订的借款合同以及相应的转账记录，足以证明原告与邱邹迪之间的借贷关系成立且生效，现原告要求邱邹迪返还借款并支付利息、逾期利息，依法应予支持。原告另要求邱邹迪支付违约金，超出了法定限额，本院不予支持。原告要求刘玲玲承担连带责任，但是原告并无证据可以证明原告与邱邹迪、刘玲玲之间就刘玲玲承担连带责任达成过协议，因此，原告该项请求缺乏依据，本院不予支持。被告邱邹迪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱邹迪于本判决生效之日起十日内，返还原告金国借款本金60万元；
二、被告邱邹迪于本判决生效之日起十日内，支付原告2014年12月2日至2015年1月21日期间的借款利息（以借款本金60万元，按月利率2%计息）；
三、被告邱邹迪于本判决生效之日起十日内，支付原告逾期利息（以借款本金60万元，按月利率2%，自2015年1月22日计至实际清偿之日止）；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，820元，由原告负担2，164元，被告邱邹迪负担8，656元。
本案财产保全费4，030元，由被告邱邹迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第5号
上诉人（原审被告）：沈阳曙光房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号二层。
法定代表人：李德武，该公司总经理。
委托代理人：刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡光，女，1964年7月8日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
委托代理人田苗，辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人沈阳曙光房地产开发有限公司（以下简称“曙光房地产”）与被上诉人胡光房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民二初字第1882号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员刘冬担任审判长，与代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙（主审）组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人刘野，被上诉人委托代理人田苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告胡光诉称，请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金24817.68元，从2012年5月12日至2014年9月12日止；并承担本案诉讼费用。
原审被告曙光房地产辩称，本案的逾期办证是由政府行为所致，是新消防法对消防验收等级升级，导致消防验收升级，责任不在曙光公司；双方约定的逾期办证违约金只是购房款日万分之一的一年期违约金；原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间，法律不应支持。
原审法院查明，原告胡光与被告沈阳曙光房地产开发有限公司于2010年11月29日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区天赐街7－2号514号建筑面积53.232平方米的房屋一处，房屋总价款290945元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，一年内，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超出一年的，原告提出退房，被告将原告已付房款退还买受人，并按已付房款的同期银行活期存款利率赔偿原告损失。合同签订后原告按约定支付了房款，于2011年5月12日办理了入住，该房屋至今未取得初始登记批复。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2011年5月12日交付房屋，应在365天内即2012年5月12日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，即逾期一年内，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金，合同继续履行。逾期超出一年的，合同仅约定，买受人提出退房，出卖人将买受人已付房款退还买受人，并按已付房款的同期银行活期存款利率赔偿买受人损失，故仅能支持一年内的违约金，超过一年的不予支持，本案中一年内即2012年5月12日起至2013年5月11日止，但原告于2014年9月24日来院诉讼，2012年9月24日之前的部分已超过诉讼时效，故本案中应支持的违约金应从2012年9月24日起至2013年5月11日止，即231天，违约金6721元。故原告请求被告支付逾期办证违约金24817.68元的诉讼请求，本院对其中6721予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，原审判决：一、被告沈阳曙光房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告胡光逾期办证违约金6721元；二、驳回原告胡光的其它诉讼请求。案件受理费420元，其中370元由原告承担，50元由被告承担。
宣判后，上诉人曙光房地产不服原审判决，提出上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求。主要上诉理由为：同原审答辩理由。
被上诉人胡光辩称，同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、收款收据、商品房预售许可证、单位工程质量竣工验收记录、消防验收申请报告、公安行政处罚决定书、民用建筑外墙保温装饰防火暂行规定、消防综合评定意见书等证据，经原审庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同第十五条关于产权登记的约定，上诉人应于2012年5月19日前将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。事实上，上诉人至今仍未完成该项合同义务，明显已经超出合同约定期限。由于合同对于逾期办理权属登记违约责任已经作出了明确约定，故上诉人不能依约履行该项合同义务，就应当按照合同约定承担相应违约责任。
关于上诉人提出逾期办理权属登记系第三人原因造成，上诉人不应当承担违约责任等上诉主张，首先，现有证据不能证明上诉人在合同约定期限内完成了除消防手续之外全部资料的报备义务。其次，现有证据也不能证明上诉人未能在合同约定期限内取得消防手续完全是由于消防行政管理部门的原因造成。再次，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，据此，即使上诉人主张的逾期办理权属登记的原因成立，由于上诉人未与被上诉人明确约定因第三人的原因造成违约可以减免上诉人的违约责任，故上诉人亦应当按照合同约定承担违约责任。因此，一审法院根据合同相对性的原则，判决上诉人向被上诉人承担逾期办理权属登记的违约责任，并无不当，应予维持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人沈阳曙光房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 相 蒙
审判员 郑竹玉
二〇一五年一月十四日
书记员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）郴北执字第785号
黄昭荣、张桂花：
本院于2015年6月15日立案执行黄昭荣、张桂花申请执行郴州市郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2015年12月10日结案。
特此通知。
二〇一五年十二月十日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2117号
原告：李微燕。
被告：侯宝林。
原告李微燕诉被告侯宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张绍国适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李微燕到庭参加诉讼。被告侯宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日16时许，被告驾驶浙C×××××号轿车，因未保持安全距离，与钟希燎驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成浙C×××××号轿车车头与浙C315**号轿车车尾受损以及林建芳受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告系浙C×××××号轿车所有人。事故发生后，原告多次与被告协商未果。被告对原告的损失，至今分文未付。为此，原告诉至本院要求：判令被告赔偿原告车辆损失2460元、误工费900元，合计3360元。
被告未作答辩，也未提供相应证据。
经审理，本院认定：2015年7月3日16时00分许，被告驾驶浙C×××××号轿车途经乐清市清远路乐清市人民医院急诊门口路段，因未保持安全距离，与钟希燎驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成浙C×××××号轿车车头、浙C×××××号轿车车尾受损以及浙C×××××号轿车乘客林建芳受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。
原告系浙C×××××号轿车所有人。原告为维修车辆支出了维修费2460元。
案件审理过程中，原告确认其主张的误工费为与被告多次调解时产生的误工损失。
以上事实，有原告的身份证、被告侯宝林户籍信息、机动车行驶证、道路交通事故认定书、乐清市红润汽车销售服务公司结算单、税务发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因财产遭受损失的，权利人有权要求侵权人赔偿。被告驾驶机动车肇事，造成原告车辆受损，负事故全部责任，应承担相应的损害赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆损失2460元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的误工费，原告在庭审中确认其主张的误工费为与被告调解时产生的误工损失，没有法律依据，本院不予支持。被告侯宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯宝林赔偿原告李微燕车辆损失2460元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告李微燕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一六年四月五日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 王 中 喜 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3659号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：王中喜。
原告前郭县农村信用合作联社与被告王中喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王中喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年6月1日，被告王中喜在我联社下属哈拉毛都信用社借款2万元，借款期限至2013年5月30日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告王中喜偿还尚欠借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息。
王中喜未提出答辩。
经审理查明：2012年6月1日，原告前郭县农村信用合作联社下属哈拉毛都信用社与被告王中喜签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告王中喜向原告借款2万元，借款期限自2012年6月1日至2013年5月30日，月利率10.988001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款2万元。现借款已逾期，尚欠借款本金2万元及相应利息。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告王中喜签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王中喜发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王中喜应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王中喜于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金2万元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告承担，剩余210元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2183号
原告：陈寰。
委托代理人：董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：王仙聪。
本院在审理原告陈寰与被告王仙聪为民间借贷纠纷一案中，原告陈寰于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈寰申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈寰申请撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告陈寰负担。
审 判 员 邓 红
二〇一六年五月十一日
代书记员 朱玲钗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11198号
原告：李英奇，女，汉族，1976年10月3日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄纳川，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静佳，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被告：禹露露，女，汉族，1984年4月2日出生，住河南省郑州市金水区，
被告：上海丰诚物业管理有限公司，住上海市黄浦区淮海中路333号25楼2507-2509室，统一社会信用代码913100007579349642。
法定代表人：郭庆。
被告：上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司，住广东省佛山市禅城区东瑞路5号8楼，统一社会信用代码914406006947125971。
负责人：郭庆。
原告李英奇诉被告禹露露、上海丰诚物业管理有限公司、上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司占有保护纠纷一案。被告禹露露在答辩期间内对管辖权提出异议，以双方曾口头约定由佛山市南海区人民法院管辖为由，认为本案应移交佛山市南海区人民法院审理。
本院认为，本案为占有保护纠纷，因占有物为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本院作为涉案不动产所在法院，对本案具有管辖权。据此，被告禹露露异议理由不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告禹露露对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告禹露露负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 王佳仁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03434号
罪犯张国湘，男，1982年4月14日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年3月9日作出（2012）天刑初字第85号刑事判决，以被告人张国湘犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国湘在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国湘减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1172号
原告：重庆汇融文化传播（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500000745320797R。
法定代表人：柏奇志，董事长。
委托诉讼代理人：黄景竑，男，该公司员工。
被告：重庆远鸥地产发展有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：向志凌。
原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司与被告重庆远鸥地产发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汇融文化传�（集团）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取816元，由原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司负担。
审判员 吴庆
二〇一七年三月六日
书记员 夏龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01724号
罪犯张光激，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年11月2日作出（2009）巴刑初字第502号刑事判决，以被告人张光激犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三十九万元，追缴赃款一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02631号刑事裁定，对罪犯张光激减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00616号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张光激在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张光激在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张光激在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张光激减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十五日
书记员 庹科玲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第604号
原告任某，男，1982年2月生。
被告郝某，女，1982年9月生。
原告任某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序，于2013年7月29日不公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原被告于2006年11月经人介绍相识，2007年5月份结婚，婚后双方生有一女任某甲。由于夫妻共同生活中经常产生矛盾，原告曾于2012年6月28日诉至法院要求离婚，后经法院调解撤诉。但原被告双方仍争吵不断，夫妻矛盾升级，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，双方婚生女由原告抚养，被告每月给付400元生活费，医疗费与教育费各半承担。
被告郝某未到庭答辩。
经审理查明：原告任某与被告郝某于2006年11月经人介绍相识，并于2007年4月13日登记结婚。XXXX年X月XX日，双方生有一女任某甲。原被告双方婚后感情尚可，后因原被告均长期在外打工，夫妻聚少离多，经常为家庭琐事争吵，导致双方感情日益冷淡。2012年，原告曾向法院提起诉讼要求离婚，后又撤诉。现原告认为夫妻感情已破裂，故再次诉至法�，诉如所请。
上述事实，有原被告的结婚证、（2012）六东民初字第1070号民事裁定书，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是婚姻解除的条件。任某与郝某婚后感情尚可，后因双方聚少离多，为家庭琐事逐渐产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。本院对任某与郝某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。望双方加强沟通与理解，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许任某与郝某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号033401059040001276）
代理审判员 厉荣媛
二〇一三年七月二十九日
见习书记员 姚竹秋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第604号
原告任某，男，1982年2月14日生。
被告郝某，女，1982年9月9日生。
原告任某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序，于2013年7月29日不公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原被告于2006年11月经人介绍相识，2007年5月份结婚，婚后双方生有一女任某某。由于夫妻共同生活中经常产生矛盾，原告曾于2012年6月28日诉至法院要求离婚，后经法院调解撤诉。但原被告双方仍争吵不断，夫妻矛盾升级，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，双方婚生女由原告抚养，被告每月给付400元生活费，医疗费与教育费各半承担。
被告郝某未到庭答辩。
经审理查明：原告任某与被告郝某于2006年11月经人介绍相识，并于2007年4月13日登记结婚。2008年2月18日，双方生有一女任某某。原被告双方婚后感情尚可，后因原被告均长期在外打工，夫妻聚少离多，经常为家庭琐事争吵，导致双方感情日益冷淡。2012年，原告曾向法院提起诉讼要求离婚，后又撤诉。现原告认为夫妻感情已破裂，故再次诉至法院，诉如所请。
上述事实，有原被告的结婚证、（2012）六东民初字第1070号民事裁定书，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是婚姻解除的条件。任某与郝某婚后感情尚可，后因双方聚少离多，为家庭琐事逐渐产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。本院对任某与郝某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。望双方加强沟通与理解，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许任某与郝某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 厉荣媛
二〇一三年七月二十九日
见习书记员 姚竹秋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2224号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
被执行人温贵朗，男，1957年7月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人尚联梅，女，1970年9月10日出生，汉族，籍贯，现住址同上。
被执行人刘国林，男，1970年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人温江涛，男，1984年2月15日出生，汉族，，陕西省神木县人。
被执行人卢焕芳，女，1986年3月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人闫俊树，男，1964年11月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人温琴娥，女，1966年10月16日出生，籍贯、住址同上。
被执行人温侯琴，女，1967年9月3日出生，汉族，，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人温贵郎、尚联梅偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金2699999.5元及利息（其中从2014年3月21日起至2014年5月20日止月利率按0.81%计算，从2014年5月21日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.215%计算），被执行人刘国林承担连带偿还责任。被执行人温江涛、卢焕芳、闫俊树、温琴娥、温侯琴对拍卖、变卖抵押物所得价款的不足部分承担连带偿还责任。由被执行人温贵郎、尚联梅、刘国林、温江涛、卢焕芳、闫俊树、温琴娥、温侯琴负担案件受理费28400元及申请执行费29680元。在执行本案的过程中，申请执行人提供该房产不宜强制执行，申请执行人与被执行人私下达成和解协议暂缓对抵押房产的处置，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行不按照协议履行再申请恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)神民初字第06243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1030号
曹逸翾诉刘芃、曹宇昂、曹贞敏、郭稚继承纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第58号民事判决书已经生效。因被执行人刘芃、曹宇昂、曹贞敏、郭稚未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人自动全部履行本案标的人民币308177.69元，及本案执行费人民币4522元。申请人向本院申请结案。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第58号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：
深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第58号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
二〇一四年九月十五日
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第573号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡树荣，曾用名蔡万荣，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2001年7月13日被本院判处有期徒刑四年；又因犯贩卖毒品罪于2005年6月30日被本院判处有期徒刑三年，2007年9月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年7月28日被刑事拘留，当日转为监视居住，2011年9月6日被批准逮捕，2013年3月20日被执行逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人蔡树荣犯贩卖毒品罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人蔡树荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2010年7月25日晚7时许，被告人蔡树荣在平阳县昆阳镇通讯宾馆322房间内将一包重约0.2克的毒品“冰毒”以人民币200元的价格贩卖给戈某。
案发后，被告人蔡树荣于2011年8月10日协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，并于2013年3月20到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蔡树荣在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人戈某、孙某、黄某、李某的证言，辨认笔录，身份证明，立功建议书，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡树荣明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡树荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内又犯该罪，根据其犯罪情节可不判处有期徒刑以上之刑罚，不认定累犯，但系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于其有自首和立功情节，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡树荣犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年8月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年五月二十八日
代书记员 李 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2067号
（2017）内0521民初2067号
原告：宫红艳，女，1968年3月15日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：马柏栋，男，1964年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨翠萍，女，1966年11月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告宫红艳与被告马柏栋、杨翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，于2017年5月11日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫红艳的委托诉讼代理人孙诗瑶、被告马柏栋到庭参加诉讼，被告杨翠萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫红艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款70000元，支付利息11550元【70000元×1.5%×11个月（2016年4月7日-2017年3月6日）】，合计81550元，此后利息按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:二被告因生活经营所需向原告宫红艳借款，并共同为原告出具了金额为70000元的借据凭证1枚，约定月利率1.5%，于2017年1月4日还款，借款到期后，经原告索要，二被告未能偿还。
被告马柏栋答辩称借款属实，但现在没有偿还能力。
被告杨翠萍未作答辩。
针对本案诉讼请求原告宫红艳向法庭提交借据凭证1枚，证明二被告借款的时间、数额、约定月利率的事实。
被告马柏栋质证认为对原告所举证据没有异议。
被告马柏栋、杨翠萍未向法庭提交证据。
经审查认为，宫红艳向法庭提交借据凭证1枚，来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:二被告因生活经营所需向原告宫红艳借款，并共同为原告出具了金额为70000元的借据凭证1枚，约定月利率1.5%、于2017年1月4日还款，借款到期后，经原告索要，二被告未能偿还。
本院认为，被告马柏栋、杨翠萍向原告宫红艳借款并为原告宫红艳出具借据凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告马柏栋、杨翠萍应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告宫红艳要求被告马柏栋、杨翠萍偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨翠萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马柏栋、杨翠萍于本判决生效十日内偿还原告宫红艳借款70000元；
二、被告马柏栋、杨翠萍于本判决生效十日内支付原告宫红艳利息11550元【70000元×1.5%×11个月（2016年7月19日至2017年3月6日）】；
三、被告马柏栋、杨翠萍于本判决生效后支付原告宫红艳从2017年3月7日至实际清偿日，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取919元，由被告马柏栋、杨翠萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一七年五月十五日
书记员 吴志鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第387号
原告延吉市华益物业管理有限公司，所在地址：延吉市朝阳街爱丹路44号，组织机构代码证79520580—X。
法定代表人金今花，总经理。
委托代理人沈永冲，该公司职员。
被告张翠，住址华益名筑小区6号楼103门市。
本院在审理原告延吉市华益物业管理有限公司诉被告张翠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市华益物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市华益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，其他诉讼费用50元，共计81元（原告已预交112元），由原告延吉市华益物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 丽