wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开商初字第00025号
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地常熟市虞山林场虞山北路163号。
法定代表人高德康，董事长。
委托代理人刘欣。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被告常熟市国丹纺织品有限公司，住所地常熟市碧溪新区溪南路（迎宾路）。
法定代表人陈建国。
被告陈建国。
被告陈晓丹。
被告常熟市盛顺服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市荷花大街51号。
法定代表人李冠洪。
被告李冠洪。
本院在审理原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司诉被告常熟市国丹纺织品有限公司、陈建国、陈晓丹、常熟市盛顺服饰有限公司、李冠洪企业借贷纠纷一案中，原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4405元、财产保全费3270元，合计人民币7675元，由原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司负担。
审判员 高少波
二〇一五年一月二十九日
书记员 邵雪岚
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第46号
申请执行人邱春辉，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人邱春星，男，汉族，住广东省东莞市塘厦镇。
被执行人邱春伟，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
申请执行人邱春辉申请执行被执行人邱春星、邱春伟其他权属、侵权纠纷一案。2014年4月1日，申请执行人依据由丰顺县人民法院2013年12月13日作出且已发生法律效力的（2013）梅丰法民一初字第41号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人赔偿款57795.3元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人7日内履行法律义务，但被�行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邱春星、邱春伟银行存款人民币58563.3元，或扣留被执行人邱春星、邱春伟收入人民币58563.3元，或查封、扣押被执行人邱春星、邱春伟相应价值的财产。
二、如期限届满被执行人邱春星、邱春伟仍未完全履行义务，将其存款予以划拨，或将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马育秋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四�被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第337号
原告魏忠銮，女，1969年8月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华田村六组，公民身份号码：432926196908211740。
被告伍致江，男，1970年9月21日生，汉族，ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇大市场富华街8栋4号，公民身份号码：。43292619700921001X。
本院在审理原告魏忠銮诉被告伍致江离婚纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年四月二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3162号
原告:孙华乔，男，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：展跃海，男，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：乐建明，男，汉族。赣州市南康区人，住抚州市崇仁县。
原告孙华乔诉被告展跃海、乐建明租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华乔向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还挖机租赁款10800元及利息，2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告在抚州市承包工地需要挖机进行作业，于2014年9月22日双方签订一份《挖机租赁合同》，约定1、原告向被告乐建明向原告租赁“夏工822LC-210”型挖掘机一台，2、被告每月支付租金26000元，每半月支付一次，3、挖机工作时间为每天八小时，超过部分按照每小时110元计算。2014年10月18日两被告向原告出具欠条，载明欠原告21400元并承诺十天内付清，出具欠条后被告要求继续租赁挖机，并于�年10月25日再次出具一份欠条，载明尚欠原告挖机工资4300元，月底还清，此后两被告共计支付租赁款14900元，剩余租赁款经原告多次催还未付，故诉至法院要求被告偿还租赁款。
被告展跃海未做答辩。
被告乐建明未做答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告乐建明的工地需要挖机进行作业，2014年9月22日，被告乐建明向原告租赁“夏工822LC-210”型挖掘机一台，双方签订一份《挖机租赁合同》，约定被告每月支付租金26000元，每半月支付一次，挖机工作时间为每天八小时，超过部分按照每小时110元计算。2014年10月18日被告向原告出具欠条，载明欠原告21400元并承诺十天内付清。出具欠条后被告要求继续租赁挖机，并于同年10月25日再次出具一份欠条，载明尚欠原告挖机款4300元，月底还清。后两被�支付了租赁款14900元，还有10800元未付。
原告孙华乔围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证，2、欠条两份，3、挖机租赁合同一份。经过庭审质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的挖机租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，各方应按合同约定履行义务。原告按约提供租赁挖机，被告应当履行支付租金义务。被告乐建明未依约支付租金，显属违约，现原告起诉要求被告支付，本院予以支持。
展跃海在本案中不是租赁合同的主体，欠条也未载明其是否属于保证人身份或者承担保证责任。因此原告要求被告展跃海承担还款责任的证据不足，本院不予支持。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二�二十六条、二百零二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐建明在本判决生效之日起十日内向原告孙华乔支付租金10800元，逾期利息自2016年9月1日起按照合同约定月息2%计算至本判决生效之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元由被告乐建明承担（因该款原告已预付，被告乐建明应于本判决生效后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 饶绍星
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许帅文
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非保字第4号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人廖文军，男。
被申请人廖灿昀，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2013年12月19日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人廖文军、廖灿昀在衡山县农村信用合作联社东湖信用社的存款11000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人廖灿昀在衡山县农村信用合作联社东湖信用社的及帐户为84051950012840258013号存款余额10357.50元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
代理审判员 李美桃
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 马 富
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1681号
原告陈学志。
委托代理人曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
被告王润堂。
被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇文昌街2号。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
被告周琪。
被告蒙城县远通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县鲲鹏路71号。
法定代表人魏涛，该公司总经理。
原告陈学志诉被告王润堂、安徽省交通集团滁州汽运有限公司、蒙城县远通汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司、周琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告陈学志的委托代理人曹燕清到庭参加诉讼。被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司、蒙城县远通汽车运输服务有限公司、周琪经本院传票传唤、被告王润堂经本院公告送达，均未到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司的起诉，原告的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈学志诉称，2013年12月14日1时45分许，被告王润堂驾驶的皖M×××××号重型厢式货车（我系随车人员）沿沪蓉高速行驶至事故地点，与被告周琪驾驶的皖S×××××号重型半挂牵引车引赣L×××××挂号重型半挂车发生碰撞，致使我受伤。经常州市交警支队高速公路一大队认定，被告王润堂承担事故主要责任，被告周琪承担事故次要责任。因我无力缴纳前期的医疗费，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我先期医疗费人民币117772元；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告称对误工费及住院伙食补助费暂不主张。
被告王润堂、安徽省交通集团滁州汽运有限公司、周琪、蒙城县远通汽车运输服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月14日1时45分许，被告王润堂驾驶皖M×××××号重型厢式货车沿沪蓉高速公路行驶至沪蓉高速公路沪蓉方向174公里处，遇情况操作不当，车辆右前部与前方因故障靠边停车由被告周琪驾驶的皖S×××××号重型半挂牵引车牵引赣L×××××挂号重型低平板半挂车左后部发生碰撞，致皖M×××××号重型厢式货车随车人员原告陈学志和刘同和受伤，两车及货物受损，发生交通事故。原告陈学志被送至中国人民解放军第一0二医院进行救治，至2014年1月9日的先期医疗费218173.57元，原告已诉至本院，本院（2014）新民初字第220号民事判决书已生效，中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司在交强险医疗费限额内履行完毕。后原告一直住院治疗，至2015年6月12日，又拖欠医疗费117772元，医院未出具医疗费发票。常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定被告王润堂负本次事故的主要责任，被告周琪负本次事故的次要责任，原告陈学志和刘同和不负本次事故责任。
另查明，被告周琪是事故车辆皖S×××××号重型半挂牵引车牵引赣L×××××挂号重型低平板半挂车的实际车主，主车挂靠在被告蒙城县远通汽车运输服务有限公司名下。该车辆已于2013年1月30日在中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2014年1月29日止。其中主车商业三者险投保金额为50万元，挂车商业三者险投保金额为5万元，均投保了不计免赔。被告王润堂是事故车辆皖M×××××号重型厢式货车的实际车主，该车辆挂靠在被告汽运公司名下。
再查明，本次诉讼中，对原告起诉的医疗费中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司已经赔偿31798.44元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的本院（2014）新民初字第220号民事判决书、（2015）新民初字第2180号民事调解书、催款单、住院费用清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。原告主张先期医疗费117772元，有催款单及住院清单证明，本院予以支持，该费用由被告王润堂承担其中的70%计82440.4元，被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司负连带清偿责任，其余30%计35331.6元由被告周琪和中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司在商业三者险限额内承担（其中中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司赔偿31798.44元已经履行完毕，由被告周琪承担医保外用药3533.16元），被告蒙城县远通汽车运输服务有限公司对被告周琪应承担的赔偿责任负连带清偿责任。被告王润堂、安徽省交通集团滁州汽运有限公司、蒙城县远通汽车运输服务有限公司、周琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王润堂于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈学志医疗费82440.4元，被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司对此承担连带清偿责任；
二、被告周琪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈学志医疗费3533.16元，被告蒙城县远通汽车运输服务有限公司对此承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈学志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。（常州市新北区人民法院：中国农业银行常州三井支行：10613901040006924）
案件受理费989元，公告费600元，合计1589元，由原告陈学志负担247元，被告王润堂负担1092元，被告周琪负担250元（此款已由原告陈学志预交，原告陈学志同意被告王润堂、周琪于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年十月十二日
书 记 员 戴晓婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1681号
原告张某某，男。
被告王某某，男。
委托代理人高文莉，女。
原告张某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某的委托代理人高文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日19时30分左右，因邻里纠纷，被告王某某在原告张某某家中将原告张某某右手拇指咬伤并将其母一拳打倒在地，致其母头部淤青、手背红肿。原告打110报警，民警现场勘察拍照，120将原告送至省三院紧急救治，经急诊医生现场止血、缝合、打破伤风针并到市防疫站打狂犬疫苗后回家。次日早晨原告整个右手肿胀、发黑，紧急去省三院治疗，门诊专家大夫说：“人咬伤后果严重，牙齿中有上千种细菌，幸亏来的及时，伤情已经感染，必须立即住院治疗，住院时间（2015-05-22至2015-06-02）。出院省三院诊断证明：1、右手拇指人咬伤（1、右拇指挠侧固有神经血管束损伤；2、右拇指多发皮裂伤）；颈部皮擦伤。医嘱定期复查，如神经血管束症状不恢复远期必须手术治疗。2015年5月25日，被告王某某爱人高文丽到原告单位大吵大闹，造谣中伤，对原告名誉造成恶劣影响，原告已向公安告知，公安对被告进行问询。为保障受害者合法权利，公安机关多次让被告王某某赔偿原告经济损失，被告态度蛮横拒不赔偿，公安机关对被告王某某进行行政处罚（新公（东焦）行罚决字（2015）0498号）。被告王某某的违法行为致使原告张某某经济及精神上均遭受巨大损失，原告张某某右拇指至今麻木、无知觉，如远期仍不能恢复需继续住院手术，治疗挠侧神经束手术治疗。具体损失为：医疗费4500元、误工费4200元、营养费1000元、交通费500元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、后期治疗费20000元（可一次付清或随时保留追诉权利）、精神抚慰金10000元等共计43200元。因为人咬伤后果严重，为保障原告生命权和健康权，请求法院要求被告王某某到县级以上医院做血液筛检，排除乙肝、丙肝、艾滋病、梅毒、转氨酶等传染疾病，如被告检查出以上疾病，因为以上疾病都具有潜伏期，被告必须对原告进行赔偿并随时保留追诉权利。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求1、判令被告王某某赔偿原告各项经济损失43200元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2015年5月21日早七点四十分，原告寻衅滋事，没事找事，挑起事端。中午，原告他妈和原告媳妇把被告打了一顿（110有记录），傍晚，我和爱人找原告说理，原告又给打了起来，晚上21点左右，原告的姐姐和原告的媳妇把我爱人打成重伤。我和我爱人都是60多岁的人了，原告经常无事生非，寻衅滋事，给我们生活造成了极大的因难，精神上受到了极大的创伤。为了维护老年人的合法生存权利，请求法院判决原告赔偿被告精神抚慰金伍万元整。
经审理查明，原告提供石家庄市公安局新华分局出具的行政处罚决定书一份，内容：“……现查明：2015年5月21日19时30许，因邻里纠纷王某某将张某某右手拇指咬伤。……现决定对王某某罚款伍佰元整。……”被告对该行政处罚决定书的真实性无异议，称已缴纳罚款。对2015年5月21日自早晨至晚上双方发生纠纷，在双方肢体冲突中被告将原告拇指咬伤的事实，原、被告无异议。
庭审中，原告要求被告赔偿住院费3781元、疫苗费400元（提供四张票据）、急诊费188.8元（提供四张票据）、120急救费60元（提供一张票据）、误工费4200元（提供收入证明）、护理费2000元（无证据）、交通费500元（提供亲属打车票据）、住院伙食补助费1000元和精神抚慰金10000元，共计22129.8元。被告质证称对换药的票据不认可，其他票据真实性认可，无扣发工资证明，对无证据的不认可。
以上事实有行政处罚决定书、急诊病历、票据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2015年5月21日，原、被告双方发生纠纷和肢体冲突，在冲突过程中被告王某某将原告右手拇指咬伤，对以上事实原、被告均无异议，结合石家庄市公安局新华分局出具的行政处罚决定书内容，本院认为，被告应当赔偿侵犯原告人身权利造成的损失。原告主张住院费3781元、疫苗费400元、急诊费188.8元和120急救费60元，提供用药清单、诊断证明和收费发票为证，本院对该证据真实性予以认定。原告主张住院伙食补助费1000元，提供住院病案为证。本院认为，住院病案中的长期医嘱仅有2015年5月22日的医嘱记录，临时医嘱单仅有五天的治疗记录，可知其余均为挂床时间，对原告主张的住院伙食补助费本院认定100元。原告主张误工费4200元，提供收入证明为证。被告质证称无扣发工资证明。结合原告的长期医嘱单，本院认为被告的质证意见成立，原告未提供其工资明细印证实际减少收入的情况，对原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张护理费2000元，未提供任何证据，本院不予支持。原告主张交通费500元，提供的票据称系亲属探望产生的费用，对原告主张的亲属探望产生的交通费票据，本院不予认定，考虑到原告受伤治疗确会发生一定的交通费用，本院酌情认定100元。对原告主张精神抚慰金10000元，本院不予支持。综上，本院共支持原告各项费用共计4629.8元。对被告要求精神抚慰金的主张，本院不予支持。对被告辩称中主张的高文莉的医疗费用等，可另行处理。经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内支付原告张某某住院费、疫苗费、急诊费、120急救费、住院伙食补助费和交通费共计4629.8元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨国忠
代理审判员 陈巾豪
人民陪审员 张建峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 狄若男
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第1681号
原告季长中。
委托代理人王秀华，河北景县景华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州�新华支公司铁东营销服务部，住所地沧州市新华区负责人康国辉，该公司经理。
委托代理人王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
案由：财产保险合同纠纷。
原告季长中诉称，原告于2015年8月25日在被告处投保交强险和商业险各一份，保险期间自2015年8月28日至2016年8月27日。2015年9月14日，原告驾驶鲁N×××××号轿车发生单方事故，造成车辆损坏。该事故造成我方损失38863元，应由被告予以赔偿，被告未按保险合同支付赔偿金，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失38863元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，应核实车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，诉讼费我公司不予承担。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部于本调解书生效后十五日内赔偿原告季长中各项损失共计35000元。
二、其他互不追究。
本案诉讼费386元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘旭莹
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1681号
原告：张小琴，女，汉族，1975年12月26日出生。
被告：侯健，男，汉族，1980年6月6日出生。
被告：侯晓峰，女，汉族，1978年10月24日出生。
被告：王明，男，汉族，1984年11月16日出生。
被告：姚林静，女，汉族，1977年8月10日出生。
本院在审理原告张小琴诉被告侯健、侯晓峰、姚林静、王明为民间借贷纠纷一案中，原告张小琴于2015年12月1日以双方协商解决为由，向本院书面申请撤回对被告侯健、侯晓峰姚林静、王明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张小琴申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小琴撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张小琴负担。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一五年十二月二日
代书 记员 杨晓镜
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1681号
原告：张小琴，女，汉族，1975年12月26日出生，住新安县。
被告：侯健，男，汉族，1980年6月6日出生，住新安县。
被告：侯晓峰，女，汉族，1978年10月24日出生，住址同上，系候健妻子。
被告：王明，男，汉族，1984年11月16日出生，住新安县。
被告：姚林静，女，汉族，1977年8月10日出生，住新安县。
本院在审理原告张小琴诉被告侯健、侯晓峰、姚林静、王明为民间借贷纠纷一案中，原告张小琴于2015年12月1日以双方协商解决为由，向本院书面申请撤回对被告侯健、侯晓峰姚林静、王明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张小琴申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小琴撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张小琴负担。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一五年十二月二日
代书 记员 杨晓镜
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1681号
原告刘某乙。
被告马某。
本院立案受理刘某乙与马某买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
刘某乙与马某买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 王莉
二〇一六年一月十一日
书记员 赵培
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第336号
申请执行人黄观。
申请执行人覃月贤。
被执行人黄盛勇。
申请执行人黄观、覃月贤与被执行人黄盛勇机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，位于玉林市一环东路47号正泰花园A栋1单元1001号房屋（房产证：玉房字第××号）一套属被执行人黄盛勇所有，且本院已查封该房屋。因该房屋系被执行人生活所必需的居住房屋，在未妥善安置前无法处置该房屋。本院将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人表示该案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第585号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或延期执行的情形消失，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 滕红玲
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1158号
原告新乡市汇佳置业有限公司
法定代表人高昕，该公司经理
委托代理人段志刚，河南天坤律师事务所律师
委托代理人王培彪，河南天坤律师事务所律师
被告王秀红，女，汉族
原告新乡市汇佳置业有限公司诉被告王秀红返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市汇佳置业有限公司委托代理人段志刚、王培彪、被告王秀红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市汇佳置业有限公司诉称：原告系涉案房屋所在小区“美丽星城”的开发商。2012年9月，原告将“美丽星城”小区的前期物业服务委托给了被告的公司--
新乡市克莱物业服务有限公司（被告是该公司的法定代表人，且是该公司的唯一股东）。2013年上半年，被告利用其便利地位，未经原告许可，擅自占用了涉案房屋。原告发现后，多次要求被告将涉案房屋腾退给原告，但被告均不予理会。现原告起诉至法院，要求判令被告将坐落于新乡市胜利南街612号美丽新城4号楼3单元1003户的房屋腾退给原告；被告向原告赔偿实际占用房屋期间的占有使用费20304元；诉讼费用由被告承担。
被告王秀红辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已经在该房居住并装修，被告和原告2013年口头约定原告购买该房，被告已经交了10000元定金，剩余房款被告会尽快交付原告，当时口头约定总房款是450000元。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋使用权初始登记申请书一份、产权处证明一份，证明争议房屋产权归原告；2、新乡市住宅用房租赁指导价格，证明被告占有房屋使用费计算依据；3、订购单一份，证明房屋价格。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告对原告提交的第1、2项证据真实性无异议，但是不同意支付租赁费。对此两项证据真实性本院予以认定。对原告提交的第3项证据有异议，称不是自己签的名，对该证据本院不予认定。
依据上述有效证据，可以认定以下事实：
原告新乡市汇佳置业有限公司系新乡市胜利南街612号美丽星城开发商。2013年原被告口头约定，由被告购买美丽星城4号楼3单元1003室，面积141.41平方米。被告向原告交纳10000元定金，其余房款至今未缴纳。原告称房屋总价款481857元，被告称房屋款为450000元。双方未签订买卖房屋合同，被告2013年7月装修该房，后住进该房，庭审中，被告称原告默许被告住进该房，原告对此否认。
本院认为：新乡市胜利南街612号美丽星城4号楼3单元1003室房屋归原告新乡市汇佳置业有限公司所有，原被告之间虽然口头约定将该房出卖给被告，但被告除定金外未交房款，双方至今未签订房屋买卖合同也未办理产权转移登记手续，被告对该房不享有所有权。不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。原告要求被告将本案争议房屋腾退给原告符合法律规定，本院予以支持。但原告应返还被告定金10000元。原告要求被告按每月租金1692元支付占房使用费，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：
一、被告王秀红于本判决生效之日起十日内从新乡市胜利南街612号美丽星城4号楼3单元1003室房屋搬出，交付给原告新乡市汇佳置业有限公司。
二、原告新乡市汇佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告王秀红定金10000元。
三、驳回原告新乡市汇佳置业有限公司要求被告王秀红支付占有使用费的诉讼请求。
案件受理费5830元，原告新乡市汇佳置业有限公司承担830元，被告王秀红承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：胡文兵
审 判 员 ：范梅红
人民陪审员 ：张法雷
二〇一五年三月十日
书 记 员 ：时孟笛
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫滨民一初字第1158号原告新乡市汇佳置业有限公司法定代表人高昕，该公司经理委托代理人段志刚，河南天坤律师事务所律师委托代理人王培彪，河南天坤律师事务所律师被告王秀红，女，汉族原告新乡市汇佳置业有限公司诉被告王秀红返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市汇佳置业有限公司委托代理人段志刚、王培彪、被告王秀红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新乡市汇佳置业有限公司诉称：原告系涉案房屋所在小区“美丽星城”的开发商。2012年9月，原告将“美丽星城”小区的前期物业服务委托给了被告的公司—新乡市克莱物业服务有限公司（被告是该公司的法定代表人，且是该公司的唯一股东）。2013年上半年，被告利用其便利地位，未经原告许可，擅自占用了涉案房屋。原告发现后，多次要求被告将涉案房屋腾退给原告，但被告均不予理会。现原告起诉至法院，要求判令被告将坐落于新乡市胜利南街612号美丽新城4号楼3单元1003户的房屋腾退给原告；被告向原告赔偿实际占用房屋期间的占有使用费20304元；诉讼费用由被告承担。被告王秀红辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已经在该房居住并装修，被告和原告2013年口头约定原告购买该房，被告已经交了10000元定金，剩余房款被告会尽快交付原告，当时口头约定总房款是450000元。原告向本院提交的证据材料有：1、房屋使用权初始登记申请书一份、产权处证明一份，证明争议房屋产权归原告；2、新乡市住宅用房租赁指导价格，证明被告占有房屋使用费计算依据；3、订购单一份，证明房屋价格。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证：被告对原告提交的第1、2项证据真实性无异议，但是不同意支付租赁费。对此两项证据真实性本院予以认定。对原告提交的第3项证据有异议，称不是自己签的名，对该证据本院不予认定。依据上述有效证据，可以认定以下事实：原告新乡市汇佳置业有限公司系新乡市胜利南街612号美丽星城开发商。2013年原被告口头约定，由被告购买美丽星城4号楼3单元1003室，面积141.41平方米。被告向原告交纳10000元定金，其余房款至今未缴纳。原告称房屋总价款481857元，被告称房屋款为450000元。双方未签订买卖房屋合同，被告2013年7月装修该房，后住进该房，庭审中，被告称原告默许被告住进该房，原告对此否认。本院认为：新乡市胜利南街612号美丽星城4号楼3单元1003室房屋归原告新乡市汇佳置业有限公司所有，原被告之间虽然口头约定将该房出卖给被告，但被告除定金外未交房款，双方至今未签订房屋买卖合同也未办理产权转移登记手续，被告对该房不享有所有权。不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。原告要求被告将本案争议房屋腾退给原告符合法律规定，本院予以支持。但原告应返还被告定金10000元。原告要求被告按每月租金1692元支付占房使用费，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：一、被告王秀红于本判决生效之日起十日内从新乡市胜利南街612号美丽星城4号楼3单元1003室房屋搬出，交付给原告新乡市汇佳置业有限公司。二、原告新乡市汇佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告王秀红定金10000元。三、驳回原告新乡市汇佳置业有限公司要求被告王秀红支付占有使用费的诉讼请求。案件受理费5830元，原告新乡市汇佳置业有限公司承担830元，被告王秀红承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：胡文兵审 判 员 ：范梅红人民陪审员 ：张法雷二〇一五年三月十日书 记 员 ：时孟笛
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1238号
申请执行人：万华，女，汉族，1965年5月4日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师。
被执行人：罗桂华，女，汉族，1964年12月20日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行万华与罗桂华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1074号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨兴彬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更717号
罪犯刘伟，男，1990年2月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年7月19日作出（2013）东刑二初字第267号刑事判决，认定被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2013年8月22日交付执行。刑满日期2016年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、7月，2015年1月共记功3次。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金4000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2271号
原告：刘清让，男，1972年7月22日生，汉族，住诸城市。
被告：房振梅，女，成年，汉族，住诸城市
原告刘清让与被告房振梅其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘清让撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取154元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年四月十日
书记员 朱兆荣
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第74-1号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人柳明，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，身份证号码×××，现住望奎县通江镇坤南村。
被执行人任春红，女，1988年1月27日出生，汉族，农民，身份证号码×××，现住望奎县通江镇坤南村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与柳明、任春红强制执行征收社会抚养费一案中，柳明、任春红已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2014）第088号征收决定书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年四月三十日
书记员 王宗英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终259号
上诉人（原审被告）：武汉楚天数控设备制造有限公司，住所地：武汉市洪山区关山二路（楚天激光工业园）。
法定代表人：孙文。
被上诉人（原审原告）：武汉威利达科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街189号方达科技楼。
法定代表人：宋小绯。
原告武汉威利达科技有限公司与被告武汉楚天数控设备制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初7974号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉楚天数控设备制造有限公司的上诉请求与理由：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为被告所在地，属武汉市东湖新技术开发区管辖范围，本案应移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案纠纷所涉合同约定，合同产生的争议，可向供方所在地人民法院提出请求解决，本案供货方武汉威利达科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街189号方达科技楼，故该辖区的武汉市洪山区人民法院依约对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 茜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5429号
申请执行人佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁千盛。
被执行人华鼎融资担保有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人陈奕标。
关于佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉华鼎融资担保有限公司质押合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第360号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人华鼎融资担保有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区巴德富实业有限公司返还保证金3000000元及利息405000元，合计为3405000元。承担案件受理费17020元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年12月3日立案执行。本案执行费36620元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5429号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈欣健
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1153号
原告：纪红玉，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李雪冰、刘凯，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被告：苏丽娟，女，汉族，住胶州市。
被告：青岛信利达玩具有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处胶北工业园。
法定代表人：苏强，系该公司董事长。
被告：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。
法定代表人：苏丽娟，系该公司董事长。
以上三被告委托诉讼代理人：王堃，男，汉族，住胶州市，系胶州迅达法律服务所法律工作者。
原告纪红玉与被告苏丽娟、青岛信利达玩具有限公司（以下简称信利达公司）、青岛中科昊泰新材料科技有限公司（以下简称昊泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪红玉的委托诉讼代理人李雪冰、刘凯，被告苏丽娟、青岛信利达玩具有限公司、青岛中科昊泰新材料科技有限公司的委托诉讼代理人王堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪红玉诉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款150万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏丽娟于2014年2月20日因经营需要向原告借款150万元人民币，还款日期为2014年6月30日，现借款期已过，被告仍不如期还款，请求法院判如所请。
被告苏丽娟、青岛信利达玩具有限公司、青岛中科昊泰新材料科技有限公司辩称，该150万并非是实际发生的借贷，而是之前借款以及借款形成的利息计算的复息，双方在纸面粗略算账后，应本借款的实际控制人穆桂梅要求达成的该欠条，该借款并未实际履行，而且在计息的过程当中是以六分、七分的利息进行计算的，如此高的息不应得到法院的支持，请求人民法院责令原告拿出实际付款凭证，被告也提交相应的还款凭证，依法主持核对账目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交证据2，被告虽称需要核实，但之后并未将核实情况反馈本院，且原告提交的转账支票均有被告信利达公司的印章，故对该证据的真实性予以认可；2.三被告提交的利息形成明细因系复印件，对证据的真实性本院无法核实。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年2月20日，被告苏丽娟向纪红玉出具欠条一份，其内容为：今从纪红玉处借到并收到人民币现金壹佰伍拾万元，还款约定日期2014年6月30日前。借款人苏丽娟在欠条上签字捺印，并由被告信利达公司、昊泰公司为该笔借款提供担保。欠条的右下角还书写：同意6月30日还款，过期可以起诉，穆桂梅；2.2014年6月30日至7月10日期间，被告信利达公司出具转账支票四份，收款人处空白，合计1050万元，上述支票均未能兑现；3.庭审中经询问原告，该笔借款的实际出借人是否为穆桂梅，原告对此不予认可；4.本院两次庭审中均让原告对资金来源、走向、付款凭证、支付细节等事项进行举证，原告认可该笔借款系之前借款的累计，但因借款时间较长，借款笔数较多，已经记不清楚了，也没有证据提交法庭。
本院认为，被告苏丽娟向原告出具欠条向原告借款150万元，双方约定了还款期限，三被告均在欠条上签字、捺印、盖章，应视为双方形成了借款的合意。但借款合同系实践合同，该合同只有在借款实际给付被告后，才能发生法律效力。本案中，原、被告对该笔借款是否实际给付产生了争议，原告称已给付被告苏丽娟现金150万元，三被告对此不予认可。
本案争议的焦点是，原告是否实际给付被告借款150万元。通过原、被告的陈述及双方提交的证据来看，三被告所称该笔借款实际是对穆桂梅之前借款以及借款形成的利息计算的高额复息，因三被告未提交证据证明，且原告亦不认可，本院对此说法不予认可。但对于原告提交的由三被告签字的收条是否能证明被告实际收到该笔借款150万元，本院认为，1.任何钱款的来源、流向都有相应的痕迹，都能通过某种形式予以显示和证明，但我们生活中大多钱款的流向因数额较小、内容纷杂而无法准确记录，但本案中原、被告之间150万元的借款数额较大，其资金来源、走向、付款凭据、支付细节等均应有相关证据证明，而原告称记不清楚而拒绝提交上述证明材料，本院该笔借款是否实际发生无法认定；2.原告提交的转账支票四份仅能证明被告信利达公司出具过该四份支票，不能证明支票款项的具体用途，更不能替代借款的交付凭证。因此，原告提交的证据难以形成完整的证据链，本院对原告是否实际给付被告借款150万元无法认定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本案的原告未提交借款交付的证据，其应承担不利的后果，本院对原告所诉不予认可。但需要说明的是，原告若有相关证据能够证明该笔借款实际给付，可就本案另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告纪红玉的诉讼请求。
案件受理费18664元，保全费5000元，由原告纪红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈传宝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1050号
申请执行人深圳市宁远投资发展有限公司。
被执行人刘峰源。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第2065号民事判决书、（2015）深中法房终字第1743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘峰源于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘赐恒
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3250号
申请执行人刘祥高。
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被执行人崔国林。
被执行人于爱琴（曾用名於爱琴）。
申请执行人刘祥高与被执行人崔国林、于爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）泰兴戴民初字第0845号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人崔国林、于爱琴应支付申请执行人刘祥高货款209182元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用4438元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费3104元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人崔国林、于爱琴的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院邮寄送达申请执行人与被执行人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0845号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 鹏
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00377号
申请执行人吉林省恒大保温材料有限责任公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：刘淑芹，该公司总经理。
委托代理人：吕建国
被执行人锦州晟合工程有限公司，住所锦州市凌河区。
法定代表人：林秀君，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吉林省恒大保温材料有限责任公司与被执行人锦州晟合工程有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第2432号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00377号申请执行人吉林省恒大保温材料有限责任公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：刘淑芹，该公司总经理。委托代理人：吕建国被执行人锦州晟合工程有限公司，住所锦州市凌河区。法定代表人：林秀君，该公司总经理。本院在执行申请执行人吉林省恒大保温材料有限责任公司与被执行人锦州晟合工程有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第2432号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨 帅
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相执字第1285-2号
申请执行人祝介泉。
被执行人李雪林。
祝介泉与李雪林买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2012年6月19日作出（2011）相民初字第0714号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告李雪林于本判决生效之日起十日内支付原告祝介泉人民币91225元。本案案件受理费减半收取为1040元，由被告李雪林负担。
因李雪林未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人祝介泉于2013年7月2日向本院申请执行，要求李雪林给付货款91225元及垫付的案件受理费1040元，合计支付人民币92265元。
本院依法受理了祝介泉的执行申请后，于2013年7月2日向被执行人李雪林邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2013年7月10日前按已生效法律文书确定的义务履行。信函因收件人家人拒收被退回。期满后，被执行人李雪林未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。
2013年8月22日，本院作出（2013）相执字第1285-1号民事裁定书，查封登记在李雪林名下的苏E×××××汽车一辆。
执行中，本院多次向银行、房管等部门调查，未查获被执行人名下可供执行的财产；本院前往被执行人住所地望亭镇宅基村走访调查，据该村干部反映：被执行人李雪林原先在望亭镇开拉丝厂、做铜生意的，因亏损已出走在外，外面欠债好几百万元，李雪林同前妻离婚，后来的老婆为安徽人，老婆回安徽老家生下小女儿一直未回望亭，家里有三楼三底农村房屋，是父母建造，该房目前由李雪林的母亲居住。
执行中，法院将执行情况反馈给申请执行人并要求申请执行人提供被执行人李雪林确切下落及其他可供执行的财产，而申请执行人也不知道被执行人的具体情况，据申请执行人称：李雪林人一直在外面，确切下落不清楚，关于李雪林其他可供执行之财产目前亦无法提供。申请执行人不能提供被执行人李雪林其他可供执行之财产或线索并表示同意本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。法院虽裁定查封被执行人所有的汽车，该车辆目前仍由被执行人控制，申请执行人不能提供汽车的确切下落，法院无法对该车辆进行处置。多次查询未查获被执行人李雪林其他可供执行之财产，申请执行人又不能提供被执行人李雪林其他可供执行的财产，致使本案不能有效执结。现申请执行人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。本案终结执行之后，申请人在今后如发现被执行人确有可供执行财产或线索的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2011）相民初字第0714号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 陈唯华
执行员 吴 坚
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙墨琪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民申字第17号
再审申请人（一审被告之妻）：吴翠英。
被申请人（一审原告）：张秀风。
再审申请人吴翠英与被申请人张秀风民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）莱城民初字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人吴翠英申请再审称：莱城区人民法院（2013）莱城民初字第32号民事判决认定事实不清，程序违法，应当予以再审。
本院审查查明：申请人吴翠英系一审被告李乾生（已死亡）之妻。本院于2013年5月23日对李乾生公告送达判决书。申请人吴翠英于2014年7月24日向本院申请再审。
本院认为：根据法律规定，当事人应当在判决发生法律效力后六个月内提出，申请人的再审申请已超出法律规定的期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回吴翠英的再审申请。
审判长 张月娟
审判员 朱丽华
审判员 王建本
二〇一四年九月十一日
书记员 刘延昌
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执849号
申请执行人杨文青，女，1958年1月22日生，汉族，住平度市。
申请执行人于根财，男，1954年7月20日生，汉族，住平度市。
被执行人秦江，男，1988年12月10日生，汉族，住高密市。
本院在执行申请执行人杨文青、于根财与被执行人秦江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨文青、于根财撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初5310号民事判决书终结执行。
执行费50元由被执行人秦江负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十月十八日
书记员 王伟明
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执915号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1959年9月16日出生，住乐平市
被执行人黄镇国，男，1985年6月4日出生，汉族，乐平市。
被执行人江西金塔万通贸易有限公司，住所地乐平市
法定代表人黄富银，系该公司董事长。
本院于2016年12月15日立案执行ＸＸ申请黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司应支付申请人ＸＸ执行款220000元，承担执行费3200元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经本院查询被执行人银行存款、工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行的财产。本院依职权将被执行人程炳华纳入失信被执行人。本院已执行0元，尚有220000元未执行。经本院约谈申请执行人，要求申请执行人限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执915号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 冯涌明
代审判员 王焱平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱保精
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第167号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王某，男，1977年11月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月4日被取保候审，2014年6月5日被监视居住。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2012年12月16日凌晨1时50分许，被告人王某因在电话中与李某甲言语不和，便纠集林某伟、蔡某福、“亚皮”（真实身份均不详）、陈某、黄某、蔡某（均另案处理）等人到漳浦县绥安镇黄仓村欲与李某甲理论。后被告人王某与林某伟、蔡某福、“亚皮”等人各持一把由黄某带至现场的砍刀闯入李某甲家中，追打李某甲及在场的李某丁、李某戊、邱某、李某丙等人，致李某丁、李某戊轻微伤，邱某、李某丙轻微伤（偏重），并损毁李某甲家中的电视机、茶几等物（价值计人民币7019元）。
2013年5月28日，被告人王某主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某赔偿李某丁、李某戊、邱某、李某丙的医疗费等经济损失计人民币35000元，李某丁、李某戊、邱某、李某丙对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人王某到案经过的证明、漳浦县公安局绥安派出所案件调查情况说明及扣押清单、调解书、谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人陈某、蔡某、黄某、李某甲、李某乙的证言，被害人李某丙、邱某、李某丁、李某戊的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书和漳浦县价格认证中心关于被损坏物品的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某公然藐视法制和社会公德，伙同他人持械随意殴打他人，致4人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁他人的财物价值计人民币7019元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人王某致4人轻微伤，可酌情从重处罚。案发后，被告人王某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人李某丙、邱某、李某丁、李某戊的经济损失，取得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、没收扣押在案的作案工具钢制砍刀2把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第167号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人叶某，男，1952年4月24日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，粮农，住福建省浦城县水北街镇陈源村陈源**号*室，身份证号码3521241952********。2014年12月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被浦城县公安局取保候审。2015年10月19日被本院决定继续取保候审。
福建省浦城县人民检察院以浦检生刑诉（2015）17号起诉书指控被告人叶某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院即立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某承包的毛竹山位于“洋坑”山场（属际岭国有林场经营的生态公益林）后方，为方便在其毛竹山场作业，叶某在未征得“洋坑”山场林权所有人际岭国有林场同意、未办理林业审批手续的情况下，于2014年农历4月份间，擅自雇请缪某甲、缪某乙用挖机到“洋坑”山场上开路，在开路过程中，用挖机将“洋坑”山场上的林木挖倒致死。经鉴定，“洋坑”山场被毁坏林木蓄积量为24.4035立方米，其中阔叶树22.8222立方米，杉木0.3149立方米，松木1.2664立方米。
案发后，被告人叶某于2014年12月22日主动到公安机关投案，供述以上犯罪事实，并赔偿浦城县际岭国有林场的损失10000元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、赔偿书、谅解协议书、“洋坑”山场开路示意图、际岭国有林场洋坑自然村生态公益林被毁坏现场示意图；证人缪某甲、缪某乙的证言；被害单位际岭国有林场丁明标的陈述；被告人叶某的供述与辩解；森林刑事案件司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场勾图、浦城县木竹检验中心野账单、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某为方便其毛竹山场作业，擅自雇请他人用挖机至“洋坑”山场开路，毁坏他人的林木，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶某投案自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某已赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。故根据被告人叶某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意毁坏财物罪，判处罚金15000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季清惠
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐杨宇
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金；数额巨大或有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第167号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1972年12月2日生，汉族。2014年12月18日因涉嫌交通肇事犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月31日被该分局取保候审，2015年4月24日被南京市浦口区人民检察院取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日17时40分许，被告人张某无驾驶资格驾驶苏A普通二轮摩托车，沿浦口区花慈线由南向北方向行驶至0.5公里处，因观察疏忽，撞到行人彭某，致彭某受伤，彭某后经医院抢救无效死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，被害人彭某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某主动打电话报警，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人张某已赔偿被害人彭某的亲属经济损失人民币182000元，被告人张某的行为已取得被害人彭某亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某甲、徐某乙、徐某丙的证言，受理案件登记表、查获经过、张某驾驶证信息查询结果、普通摩托车苏A车辆信息、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、勘验图及现场勘验照片、道路交通事故认定书，理赔协议、收条及谅解书，被告人张某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某无驾驶资格驾驶机动车辆，因观察疏忽发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人彭某亲属的经济损失并得到被害人彭某亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第167号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人张某甲，绰号：“烂崩四”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，被告人张某甲于2014年7月至2015年4月期间，趁无人之机，5次窜入浦北县龙门镇滑竹村委会湿竹窝村村民家中盗窃现金，共计约7410元（人民币，下同）。具体如下：1、2014年七八月份的一天，被告人张某甲趁被害人陈某不在家之机，进入陈某住宅一楼右边卧室盗走陈某放在小木箱里的现金300元。2、2015年3月2日中午，被告人张某甲趁被害人陈某不在家之机，进入陈某住宅一楼右边卧室盗走陈某放在小木箱里的现金410元。3、2015年3月4日中午，被告人张某甲趁被害人张某丁帮本村人做工不在家之机，从楼顶进入张某丁一楼卧室，盗走张某丁放在卧室电脑桌抽屉里的现金约1500元。4、2015年3月12日晚，被告人张某甲趁被害人张某乙不在家之机，进入张某乙住宅一楼卧室，盗走张某乙放在卧室木台抽屉里的现金200元。后经张某乙追讨，张某甲及其父亲赔偿给张某乙300元。5、2015年4月1日中午，被告人张某甲趁被害人张某丙外出做工不在家之机，进入张某丙住宅二楼卧室，盗走张某丙放在衣柜里的现金5000元。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人张某甲于2014年7月至2015年4月期间，趁无人之机，5次窜入浦北县龙门镇滑竹村委会湿竹窝村村民家中盗窃现金，共计约7410元（人民币，下同）。具体如下：1、2014年七八月份的一天，被告人张某甲趁被害人陈某不在家之机，进入陈某住宅一楼右边卧室盗走陈某放在小木箱里的现金300元。2、2015年3月2日中午，被告人张某甲趁被害人陈某不在家之机，进入陈某住宅一楼右边卧室盗走陈某放在小木箱里的现金410元。3、2015年3月4日中午，被告人张某甲趁被害人张某丁帮本村人做工不在家之机，从楼顶进入张某丁一楼卧室，盗走张某丁放在卧室电脑桌抽屉里的现金1500元。4、2015年3月12日晚，被告人张某甲趁被害人张某乙不在家之机，进入张某乙住宅一楼卧室，撬开抽屉锁头，盗走张某乙放在卧室木台抽屉里的现金200元。后经张某乙追讨，张某甲及其父亲赔偿给张某乙300元（其中100元作为损坏锁头的赔偿）。5、2015年4月1日中午，被告人张某甲趁被害人张某丙外出做工不在家之机，进入张某丙住宅二楼卧室，盗走张某丙放在衣柜里的现金5000元。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表、被告人张某甲的户籍证明、证人毛某的证言、被害人陈某、张某丁、张某乙、张某丙的陈述、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认犯罪现场笔录、照片及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人多次入户盗窃他人财物，共入户盗窃5次，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人及其父亲退赔了被害人张某乙的经济损失人民币300元，可酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年8月2日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、继续追缴被告人张某甲盗窃的赃款人民币7210元，分别发还给被害人陈学英人民币710元，发还给被害人张真伟人民币1500元，发还给被害人张仕茂人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长温恒生代理审判员冯春鹏人民陪审员黄波二〇一五年八月十日书记员陆业辉
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第235号
申请执行人苏林照，男，汉族，1976年9月24日出生，住xx。
被执行人周文忠，男，汉族，1987年10月30日出生，住xx。
申请执行人苏林照与被执行人周文忠船舶租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）琼海法商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自收到该通知书之日，向申请执行人支付船舶租赁费人民币（下同）21438元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费182元，并缴纳执行申请费110元。被执行人至今未履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人亦表示无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼海法商初字第130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永林
审 判 员 陈映红
代理审判员 黄 斯
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张汉卿
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第209号
罪犯李土高，男，1990年3月6日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年6月29日作出（2012）江蓬法少刑初字第30号刑事判决，以被告人李土高犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月6日作出（2012）江中法少刑终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李土高在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李土高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次，2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李土高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李土高予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调字第00751号
申请人马海燕。
申请人喻继德。
本院于2014年2月7日受理了申请人马海燕与申请人喻继德确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李永红审查此案，现已审查完毕。
申请人马海燕与申请人喻继德因赔偿纠纷，于2014年2月7日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由喻继德赔偿马海燕各项经济损失2800元，于2014年2月20日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人马海燕与申请人喻继德之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李永红
，二0一四年二月十日
书记员 李新国
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初5号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人梅某某，男，1977年6月17日出生，汉族，司机。因本案于2015年8月30日投案后被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现押新蔡县看守所。
辩护人刘海舰、孙闯，河南良策律师事务所律师。
新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）364号起诉书指控被告人梅某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人梅某某及其辩护人到庭参加了诉讼。在法庭审理过程中，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并履行清结。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日4时26分许，被告人梅某某驾驶使用伪造的牌号为豫A×××××号重汽金王子重型自卸货车，沿新蔡县X107线由西向东行驶至新蔡县涧头乡先锋学校西铁佛寺路口时与董某甲驾驶的豫Q×××××号重型自卸货车发生交通事故，致董某甲货车上副驾驶乘车人吴连红死亡。发生事故后，被告人梅某某驾车逃逸。经新蔡县公安局交警大队研究认定，被告人梅某某对此事故负全部责任。
另查明，被告人梅某某于2015年8月30日8时许自动到新蔡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实；在本院审理过程中，梅某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿其经济损失37万元，已履行清结，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事的车辆的照片，书证新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书、新蔡县公安局梅某某交通�事案事故认定的情况说明、到案证明、调解协议书、收条、谅解书，证人董某甲、董某乙等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十六条第一款第三项、第四十三条第一款第四项、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，致使发生重大事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；梅某某在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚；梅某某已赔偿受害人近亲属经济损失，并得到其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梅某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 袁 征
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初1306号
原告宋贵，男，1953年2月21日出生，汉族，退休干部，住大庆市萨尔图区，
委托代理人王法军，依兰县法律工作者。
被告郭思宝，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住依兰县，
原告宋贵诉被告郭思宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告给付土地承包费10,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承包经营原告承包的依兰县林业局大顶山林场22林班1小班的林地10公顷。2011年3月31日被告于原告签订李一份《土地承包合同》，合同约定“一、甲方现将位于依兰县大顶山林场西侧10公顷土地租给乙方郭思宝，农林间作，承包期限10年，承包时间从2011年12月31日至2021年12月31日。二、甲方承包给乙方的土地每公顷为5,000元。三、乙方每年的四月末必须将承包费一次性交清。”合同签订后，被告每年均能足额交纳土地承包费，但是2017年的承包费至今未交，经原告多次催要，被告拒不交纳，故原告诉讼至人民法院。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，因原告自述本案经原被告自己协商，已经解决完毕，原告的撤诉申请符合法律规定，故同意原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋贵自愿负担。
审判员 李庆辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 闫鹤之
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7735号
原告：张宙，男，汉族，1953年4月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告张宙诉被告唐祖勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张宙到庭参加了诉讼，被告唐祖勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系，被告于2005年6月13日、2008年6月13日先后向原告借款20000元、17280元、19837元、6026元，共计借款63143元。借款到期后，原告多次要求被告清还借款均无结果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清还借款63143元及其利息（利息计算方法为：17280元以年利率20%从2008年9月18日起计；19837元以年利率15%从2008年9月18日起计；20000元以年利率20%从2005年6月13日起计；6026元不计利息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张在诉讼中提供的证据有：原被告身份证复印件以及私人借款协议书、借款协议书各1份。
被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院依据上述证据及当事人的陈述查明，原被告系朋友关系。2005年6月13日，原被告签订《借款协议书》一份，载明由于被告流动资金短缺而向原告借款人民币20000元，借期1年，借款利率为年利率20%，被告若到期不还每月要承担违约罚款700元。2008年6月13日，原被告签订《私人借款协议书》一份，载明由于被告缺钱和母亲生病而向原告借款3笔，还款期限为2010年6月13日，其中6026元不计利息、17280元按年利率20%计息、19837元按年利率15%计息。借期届满后至2014年期间，原告通过多种途径多次向被告催还借款，被告以经济困难等理由一再请求原告延缓还款期限。2015年后，被告去向不明且无法联系。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判令如上。
本院认为：原被告自愿签订《借款协议书》、《私人借款协议书》对借款金额、借期、计算方法等进行约定，属于民间借贷法律行为的范畴，该行为合法有效，双方应当遵照履行。被告收取原告出借的相应款项后，未按上述协议的约定履行还款义务，原告据诉至本院并提出诉请如上所述，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐祖勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张宙清偿借款本金63143元及支付利息（利息计算方法为：其中17280元以年利率20%从2008年9月18日起计至实际清偿之日止；19837元以年利率15%从2008年9月18日起计至实际清偿之日止；20000元以年利率20%从2005年6月13日起计至实际清偿之日止；6026元不计利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元（原告张宙已预交），由被告唐祖勇负担，该款被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陆招胜
代理审判员 陈春华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
第1页共4页
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1093号
原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司。
法定代表人闫忠良，男，该公司总经理。
委托代理人杨新发，男，该公司职员。
委托代理人王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
被告肖辉，女，1973年3月10日出生，汉族。
被告肖鹏，女，1974年3月20日出生，汉族。
被告姜生，男，1965年4月27日出生，汉族。
原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司与被告肖辉、肖鹏、姜生民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨新发、王巍，被告姜生到庭参加诉讼，被告肖辉、肖鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告肖辉向原告借款20万元，被告实际得到194,000.00元。约定借款期限为一个月，借款利率月息3%，被告肖鹏、姜生为此笔借款提供连带保证。2014年12月27日合同到期后，原告向被告索要，被告以种种借口推诿，截止2016年3月28日尚欠本金5万元未予偿还。现原告起诉至法院，要求被告肖辉偿还借款本金5万元，被告肖鹏、姜生对此笔借款承担连带保证责任并由三被告承担与本案相关诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、借款合同复印件一份，保证合同复印件一份，证明2013年12月27日被告肖辉向原告借款30万元，期限自2013年12月27日至2014年1月27日，贷款用途为流动资金，借款利率月息3%.，被告肖鹏、姜生为此笔借款提供了连带保证。经质证，被告姜生认为保证合同上的签名是其所签，但是保证期间已经到期。
证据二、借款凭证一份，证明2013年12月27日，合同签订后原告向被告肖辉在黑河农村商业银行股份有限公司账号为6212280006701171145的账户打入人民币194000元。经质证，被告姜生无异议。
证据三、利息表一份，证明被告肖辉在合同履行期间一直支付利息，至起诉之日不拖欠利息，尚欠本金5万元。经质证，被告姜生无异议。
证据四、光盘一张，证明在保证期限到期之前，原告向保证人及借款人催收情况。经质证，被告姜生提出其确实是接过原告方打的电话，但是原告提交的光盘里的声音不是其本人的。
被告姜生辩称，其是本案借款人肖辉的保证人，但是按照《保证合同》约定，作为保证人保证的是（2013）借字第（0093）号《借款合同》的具体内容，该0093号借款合同约定的借款期限是2013年12月27日至2014年1月27日，而《保证合同》第二条第2.2项约定：保证期间为债务履行期限届满之日起两年。故我方承担保证期间应为2014年1月27日至2016年1月26日止，而原告起诉的时间为2016年5月，明显超过了保证期间，故我方不应承担保证责任。另外，原告在诉状中谈到2014年12月27日合同到期一事，我方认为：那是原告和借款人肖辉之间对借款期限的展期，我作为担保人不知情，故不承担保证期间顺延的法律后果。
被告姜生未向法庭提交证据。
被告肖辉、肖鹏经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
审理查明，2013年12月27日，被告肖辉与原告签订借款合同，约定借款金额为300,000.00元，但被告肖辉实际取得借款金额为194,000.00元。双方约定借款期限为2013年12月27日至2014年1月27日，借款利率月息3%，被告肖鹏、姜生为此笔借款提供连带保证。约定保证期间为借款期限届满后两年。借款到期后，被告肖辉于2015年12月31日偿还借款本金150,000.00元，尚欠本金44,000.00元未予偿还，给付利息至2016年3月27日。
借款到期后，原告与被告肖辉未签订展期协议，保证人也未书面同意对借款合同的履行期限做出变更。
本院认为，被告肖辉向原告借款的事实清楚，证据充分，属合法的借贷关系，应予以保护。被告肖辉应承担还款义务，但应以被告实际取得金额认定为借款金额，故原告向被告主张还款，其诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告肖鹏、姜生对此笔借款承担连带保证责任，保证期间应为借款期限届满之日起两年内，原告主张其曾多次通过电话向保证人催款，但被告姜生对录音内容不予认可，原告未能提交其他证据佐证，故被告姜生提出的已超过保证期间的答辩意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定判决如下：
被告肖辉偿还原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司借款44,000.00元，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元（已减半收取）由被告肖辉承担1,000.00元（与上款一并给付），由原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一六年八月十日
书记员 石莹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1102民初1093号原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司。法定代表人闫忠良，男，该公司总经理。委托代理人杨新发，男，该公司职员。委托代理人王巍，黑龙江民声律师事务所律师。被告肖辉，女，1973年3月10日出生，汉族。被告肖鹏，女，1974年3月20日出生，汉族。被告姜生，男，1965年4月27日出生，汉族。原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司与被告肖辉、肖鹏、姜生民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨新发、王巍，被告姜生到庭参加诉讼，被告肖辉、肖鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月27日，被告肖辉向原告借款20万元，被告实际得到194,000.00元。约定借款期限为一个月，借款利率月息3%，被告肖鹏、姜生为此笔借款提供连带保证。2014年12月27日合同到期后，原告向被告索要，被告以种种借口推诿，截止2016年3月28日尚欠本金5万元未予偿还。现原告起诉至法院，要求被告肖辉偿还借款本金5万元，被告肖鹏、姜生对此笔借款承担连带保证责任并由三被告承担与本案相关诉讼费用。原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：证据一、借款合同复印件一份，保证合同复印件一份，证明2013年12月27日被告肖辉向原告借款30万元，期限自2013年12月27日至2014年1月27日，贷款用途为流动资金，借款利率月息3%.，被告肖鹏、姜生为此笔借款提供了连带保证。经质证，被告姜生认为保证合同上的签名是其所签，但是保证期间已经到期。证据二、借款凭证一份，证明2013年12月27日，合同签订后原告向被告肖辉在黑河农村商业银行股份有限公司账号为6212280006701171145的账户打入人民币194000元。经质证，被告姜生无异议。证据三、利息表一份，证明被告肖辉在合同履行期间一直支付利息，至起诉之日不拖欠利息，尚欠本金5万元。经质证，被告姜生无异议。证据四、光盘一张，证明在保证期限到期之前，原告向保证人及借款人催收情况。经质证，被告姜生提出其确实是接过原告方打的电话，但是原告提交的光盘里的声音不是其本人的。被告姜生辩称，其是本案借款人肖辉的保证人，但是按照《保证合同》约定，作为保证人保证的是（2013）借字第（0093）号《借款合同》的具体内容，该0093号借款合同约定的借款期限是2013年12月27日至2014年1月27日，而《保证合同》第二条第2.2项约定：保证期间为债务履行期限届满之日起两年。故我方承担保证期间应为2014年1月27日至2016年1月26日止，而原告起诉的时间为2016年5月，明显超过了保证期间，故我方不应承担保证责任。另外，原告在诉状中谈到2014年12月27日合同到期一事，我方认为：那是原告和借款人肖辉之间对借款期限的展期，我作为担保人不知情，故不承担保证期间顺延的法律后果。被告姜生未向法庭提交证据。被告肖辉、肖鹏经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。审理查明，2013年12月27日，被告肖辉与原告签订借款合同，约定借款金额为300,000.00元，但被告肖辉实际取得借款金额为194,000.00元。双方约定借款期限为2013年12月27日至2014年1月27日，借款利率月息3%，被告肖鹏、姜生为此笔借款提供连带保证。约定保证期间为借款期限届满后两年。借款到期后，被告肖辉于2015年12月31日偿还借款本金150,000.00元，尚欠本金44,000.00元未予偿还，给付利息至2016年3月27日。借款到期后，原告与被告肖辉未签订展期协议，保证人也未书面同意对借款合同的履行期限做出变更。本院认为，被告肖辉向原告借款的事实清楚，证据充分，属合法的借贷关系，应予以保护。被告肖辉应承担还款义务，但应以被告实际取得金额认定为借款金额，故原告向被告主张还款，其诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告肖鹏、姜生对此笔借款承担连带保证责任，保证期间应为借款期限届满之日起两年内，原告主张其曾多次通过电话向保证人催款，但被告姜生对录音内容不予认可，原告未能提交其他证据佐证，故被告姜生提出的已超过保证期间的答辩意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定判决如下：被告肖辉偿还原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司借款44,000.00元，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元（已减半收取）由被告肖辉承担1,000.00元（与上款一并给付），由原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司承担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  孙晶二〇一六年八月十日书记员  石莹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2332号
原告：大同市亚太物业管理有限责任公司，住所地：大同市城区工农路北格兰云天小区地下一层。
法定代表人：胡继军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴黎譞，山西若谷律师事务所律师。
被告：袁志峰，男，汉族，现住大同市城区。
原告大同市亚太物业管理有限责任公司诉被告袁志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市亚太物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人吴黎譞、被告袁志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市亚太物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告缴纳其欠缴的物业费12636元，滞纳金9915元，总计22551元（暂计算至2017年4月28日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2007年10月签订了物业管理公约，被告在大同市格兰云天小区内的房屋由原告进行物业管理，签订了物业服务合同以来，原告都严格按照合同约定履行义务，前几年被告也能按照合同要求缴纳物业费。当时2014年-2016年度的物业费经原告多次催要，被告至今仍未缴纳。现被告所有的D1401号房屋共欠原告从2014年-2016年度物业费共计12636元（每平方米1.5元，被告房屋共计234平方米）。依据物业管理公约第九章第二条管理公司的权利及责任的第8项的规定，迟交或欠交款项的滞纳金按照每日0.3％计算，自应付之日起至实际支付之日止。由于被告拒不缴纳物业费，原告只诉至法院，请求法院判决其承担物业费及滞纳金共计22551元。以维护原告的合法权益。
被告袁志峰辩称，房子产权已不是被告的，是名叫魏连的人。被告之前签过一份物业合同，不知道哪去了，现在原告提供的合同，不是被告所签，是伪造的。房子是被告买上后2010年又卖给了魏连，在房管局也办理过手续，当时物业给提供了契约手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提供的物业服务合同、物业服务收费备案登记等证据无异议，本案予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为原、被告是否具有物业服务关系，以及被告应否支付原告物业管理费。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告提供的《物业管理公约》系原告与被告于2007年6月21日签订，庭审后，本院在大同市房屋交易权属登记管理中心调取产权产籍管理信息显示，被告袁志峰与案外人魏连于2008年12月8日已经办理完成房屋过户手续，该房屋现登记于案外人魏连名下，且原告提供出具日期为2013年1月28日“物业公司收据”交款人系魏连，本院认为，原告提供证据并不能证明被告袁志峰在2014-2016年度是诉争房屋所有权人或使用人，被告非本案物业服务合同相对方，故本院对原告主张不予支持。
综上所述，原告提供证据并不能证明其主张，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告大同市亚太物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费364元，由原告大同市亚太物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 赵志军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 崔 涛
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第00334号
原告（反诉被告）洪波涛，男，1951年9月13日出生，汉族。
委托代理人王爱鹏，陕西昭应律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西银顶置业有限公司。
法定代表人杜成仕，该公司经理。
委托代理人郑军新，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人周坤，男，1981年10月11日出生，汉族，该公司开发部经理。
本院在审理原告洪波涛与被告陕西银顶置业有限公司并反诉原告陕西银顶置业有限公司与反诉被告洪波涛商品房预售合同纠纷一案中，原告洪波涛、反诉原告陕西银顶置业有限公司分别于2015年3月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪波涛、反诉原告陕西银顶置业有限公司自愿申请撤回起诉和反诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪波涛撤回起诉。
准许反诉原告陕西银顶置业有限公司撤回反诉。
案件受理费174.50元，由原告洪波涛负担。反诉案件受理费12.50元，由反诉原告陕西银顶置业有限公司负担。
审 判 长 戴小妹
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 黄彦成
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王美娜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00010号
原告陈章会，女，1958年3月22日生，汉族。
被告唐章琼，女，1966年1月12日生，汉族。
本院在审理原告陈章会诉被告唐章琼民间借贷纠纷一案中，原告陈章会于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈章会自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈章会撤回起诉。
案件受理费2700元，减半交纳1350元，由原告陈章会负担。
代理审判员 王菊芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 雨
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初647号
原告赵某，农民。
被告刘某，农民。
原告赵某与被告刘某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年5月31日9时左右，原告在阳信县商店镇福友超市南角台阶处与他人下棋，被告刘某胡乱指点插话，后原告与被告发生口角，继而被告对原告进行殴打，导致原告受伤住院2天，支出医疗费2719.01元，原告此后多次找到被告协商赔偿事宜，被告均不予认可，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计4429.01元，并承担案件诉讼费用。
原告赵某为支持其主张，提交阳公商行罚决字〔2015〕00024号行政处罚决定书1份，证实被告刘某因殴打原告赵某受到阳信县公安局行政拘留十日，罚款伍佰元的处罚；提交原告住院病案、诊断证明、用药明细各1份，住院发票1份、门诊发票2份，证实原告因伤住院花去医疗费2719.01元；提交阳信县公安局法医鉴定文件1份，鉴定收据1份，证实原告所受伤害为轻微伤并支出鉴定费300元；依据相关法律规定口头主张护理费700元、伙食补助费90元、交通费300元、复印费20元、财物损失费（眼镜、衣服）300元。
被告刘某辩称，被告确实殴打了原告，但系被告自卫，原告赵某首先对被告动手，抱住被告身体，将被告推向角落，被告出于本能反抗将原告推开，随后朝原告胸部击打过去，原告顺势撞向隔壁超市的门窗倒地不起，被告靠近观察原告并无大碍，遂打算离开，这时原告从身边抄起一根拐杖追上被告，并朝被告肋骨处击打，导致被告亦受伤。对于原告受伤损失情况，因为被告系自卫，且身体亦受伤，加之被告已受到阳信县公安局行政处罚，不应再赔偿原告任何损失。
经审理查明，2015年5月31日9时许，原告赵某与他人在阳信县镇福友超市南侧下象棋，期间与一旁观棋的被告刘某发生争执，并引发肢体冲突，冲突过程中双方互相殴打，原告赵某受伤住院2天，支出医疗费2719.01元，被告刘某亦受伤，但未住院治疗。阳信县公安局对被告刘某处以行政拘留十日、罚款伍佰元，因原告赵某超过70周岁，公安机关未对其处罚。
以上事实，有原告赵某提交的阳公商行罚决字〔2015〕00024号行政处罚决定书，阳信县人民医院住院病案、门诊病历、用药明细各一份，医疗费发票三份及当事人当庭陈述，本院庭下调阅的冲突在场人商玉星、韩福春在阳信县公安局商店镇派出所的证言予以证实。
本院参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》及2015年山东省农村居民人均收入标准（可支配收入12930元与消费支出8748元之和）确认原告各项合理损失与费用如下：医疗费2719.01元、护理费415.74元（21678元/年÷365天7天）、住院伙食补助费60元（30元/天2天）、鉴定费300元、交通费100元，各项损失合计3594.75元。
本院认为，原告赵某与被告刘某均系60岁以上老年人，从身体、年龄、阅历上看，二人本应具有较强的自我克制力，遇事应当沉着冷静，然而双方却因下棋、观棋这种小事发生口角继而动手打架，尤其被告刘某在冲突中面对比自己年长十余岁的原告赵某毫无让意，甚至使出大力气击打对方，致后者头部直接将隔壁商店门窗玻璃撞碎，险些酿成更严重的后果，被告刘某对于事件的发生应承担70%的主要责任；原告赵某因被告刘某观棋支招，对被告出言不逊，直接引发了双方后来的肢体冲突，且在自己被打后非但未阻止冲突扩大，而是随手抄起身边棍棒朝被告刘某追打过去，致被告亦受伤，对于冲突发生，原告赵某应承担30%的次要责任。原告赵某具体损失数额以本院查明部分确认数额为准，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某各项损失共计2516.33元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告赵某负担150元，由被告刘某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢 杰
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0923刑初26号
公诉机关：山西省代县人民检察院。
被告人：韩某某，男，1970年1月27日出生，汉族，高中文化，无业。2008年因犯抢劫罪(未遂)被阳曲县人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月11日刑满释放。2015年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，本案经忻州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
代县人民检察院指控，2015年9月21日12时许，被告人韩某某驾驶晋A**号货车沿高苏线公路由东向西行驶至41KM+180M处时，李建平驾驶乘有李娜娜的未上户豪爵“110”摩托车从左侧外路口由南向北驶入该处，两车发生碰撞，造成李娜娜死亡、李建平受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。同年10月30日，故经代县交警大队认定韩某某负事故的同等责任，11月18日经忻州市交警支队复核撤销认定后，同年12月1日，代县交警大队重新组织调查认定，韩某某负本事故主要责任。据此认为被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯我国刑法第一百三十一条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时适用该法第六十七条条、第一款的规定。
被告人韩某某对公诉机关的指控事实不持异议。
经审理查明，2015年9月21日11时55分左右，被告人韩某某驾驶晋A**号货车沿高苏线公路由东向西行驶至41KM+180M处时，李建平驾驶乘有李娜娜的未上户豪爵“110”摩托车从左侧外路口由南向北驶入该处，两车发生碰撞，造成李娜娜死亡、李建平受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2015年10月30日经代县交警大队认定，韩某某负本事故的同等责任，同年11月18日经忻州市交警支队复核撤销认定后，同年12月1日，代县交警大队重新组织调查认定，韩某某负本事故主要责任。事发后被告人韩某某报案于公安机关。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、司法鉴定意见等证据证实，并有被告人供述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通安全法规，因而发生重大交通事故并致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。韩某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月16日起至2016年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春凯
审判员 张俊平
审判员 王建成
二〇一六年九月十二日
书记员 郭晓羽
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第263号
上诉人（原审原告）高平市天彩瓦业有限公司。
法定代表人温艳军，经理。
委托代理人崔春彦，山西省荣生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨付琼，女，1980年4月2日生，汉族，贵州省六枝特区堕却乡左坝村人。
委托代理人赵雁平，山西省炎炎律师事务所律师。
上诉人高平市天彩瓦业有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人高平市天彩瓦业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
上诉费10元由上诉人高平市天彩瓦业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 庞润花
代理审判员 王 琦
二〇一五年四月八日
书 记 员 杜 刚