wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第426号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某甲，2012年2月9日因犯抢劫罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币20000元。2015年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。2016年3月29日经本院决定逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人于鹏，山东大本律师事务所律师。
被告人刘某乙，2015年9月28日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月20日被昌邑市公安局取保候审。2016年3月29日经本院决定逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人韩某，2015年9月28日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月20日被昌邑市公安局取保候审。
被告人杜某，2015年9月28日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月20日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2015〕412号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪；指控被告人刘某乙、韩某、杜某犯非法拘禁罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人于鹏、被告人刘某乙、韩某、杜某到庭参加了诉讼。因逮捕被告人刘某乙、刘某甲，本院于2016年3月23日裁定本案中止审理，于2016年4月14日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪犯罪事实
2015年9月9日15时许，被告人刘某甲因其朋友胡某某（另案处理）与付某某约定打架，遂纠集韩某、宫某等人到约定的打架地点昌邑市柳疃镇医院门前，与胡某某、张某某、刘某丙（均另案处理）等人汇合，准备打架。当付某某乘坐鲁V×××××轿车（所有人刘某丙）到达昌邑市柳疃镇医院门前处时，胡某某、张某某、刘某丙、王某某持砍刀无故将轿车砍砸、损坏。经鉴定，受损车辆维修价格为2220元。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人均无异议，且有物证砍刀（照片），书证刑事判决书、人口信息，证人姜某、
的证言，被害人刘某丙的陈述，涉案人胡某某等人的供述，被告人刘某甲的供述与辩解，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁罪犯罪事实
2015年9月13日20时许，被告人刘某乙因郭某乙欠姜某某、卢某某（均另案处理）的借款，遂与姜某某、卢某某强行将郭某乙从淄博市临淄区某某镇某某村郭某乙家中带至轿车内，押至潍坊市金融街一写字楼办公室内，同年9月13日22时30分许，被告人刘某乙又打电话召集被告人刘某甲、韩某、杜某，姜某某逼迫郭某乙重新打欠条，因郭某乙不同意，姜某某遂指使被告人刘某乙、韩某、刘某甲对郭某乙进行殴打，在郭某乙重新被逼打欠条后，姜某某又指使被告人刘某乙、刘某甲、韩某、杜某将郭某乙带至昌邑市东店步行街“某某装饰设计”门头内予以拘禁，直至2015年9月27日13时15分许，公安机关接到被害人亲属报警后将郭某乙解救，郭某乙被非法拘禁达13天。其中被告人杜某及被告人刘某甲、韩某分别于同年9月20日、9月25日自行离开看管郭某乙所在的“某某装饰设计”门头。被告人刘某甲于2015年11月29日到公安机关自首。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人、被告人刘某乙、韩某、杜某均无异议，书证人口信息、办案说明、刑事判决书，证人郭某甲等人的证言，被害人郭某乙的陈述，被告人刘某甲、刘某乙、韩某、杜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在公共场所无事生非，任意损毁公共财物，情节恶劣，其行为已构寻衅滋事罪；被告人刘某乙、刘某甲、韩某、杜某为索取债务，共同非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。四被告人在第二项犯罪中，互相配合，均积极追求犯罪结果的发生，不宜区分主从犯；被告人刘某甲在该犯罪中，系自首，可以依法从轻处罚。被告人刘某甲犯数罪，应当予以并罚。鉴于四被告人在审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人提出被告人刘某甲有自首情节、认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，与证据及事实相符，予以采纳；提出其行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与证据不符，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第二款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
一、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日至2018年3月5日止。）
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日至2017年3月28日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
三、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 韩金堂
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郝晓红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第426号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省舒兰市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：王智慧（已起诉）以非法占有为目的，于2014年9月至2015年3月间，以租车使用为名，与李某某所经营的陆友汽车租赁公司签订汽车租赁合同，共骗租本田、丰田、奔腾等汽车共计24辆，价值人民币350余万元。其中，王智慧将所骗租的2辆车抵押给被告人王某某。
被告人王某某以放贷为目的，对王智慧用于抵押的车辆不予审查，属于明知没有合法有效来源，系犯罪所得，仍然予以抵押。案发后核实，被用于抵押的车辆2辆。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币270328元。案发前，车辆被李某某自行取回。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，宣读了证人证言并提供了相关的书证等证据。并认为，被告人王某某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
本院经审理查明：王智慧（已起诉）以非法占有为目的，于2014年9月至2015年3月间，以租车使用为名，与李某某所经营的陆友汽车租赁公司签订汽车租赁合同，共骗租本田、丰田、奔腾等汽车共计24辆，价值人民币350余万元。其中，王智慧将所骗租的2辆车抵押给被告人王某某。
被告人王某某以放贷为目的，对王智慧用于抵押的车辆不予审查，属于明知没有合法有效来源，系犯罪所得，仍然予以抵押。案发后核实，被用于抵押的车辆2辆。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币270328元。案发前，车辆被李某某自行取回。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人王某某犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有证人刘某某的证言、被害人李某某陈述、被告人王某某供述、涉案人王智慧的供述和辩解；破案经过及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、汽车租赁合同、车辆抵押合同和车辆买卖合同，吉林市昌邑区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。被告人王某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知他人用于抵押的车辆没有合法有效的来历凭证，为犯罪所得，仍予以抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某系初犯，到案后能够如实供述，在庭审中认罪、悔罪，涉案车辆均被车主追回，未给被害人造成实际损失，被告人亲属为其积极提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚。被告人王某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人王某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 宁
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌刑初字第426号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某甲，2012年2月9日因犯抢劫罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币20000元。2015年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人于鹏，山东大本律师事务所律师。
被告人刘某乙，2015年9月28日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月20日被昌邑市公安局取保候审。
被告人韩某某，2015年9月28日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月20日被昌邑市公安局取保候审。
被告人杜某某，2015年9月28日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月20日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪；指控被告人刘某乙、韩某某、杜某某犯非法拘禁罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人于鹏、被告人刘某乙、韩某某、杜某某到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，因被告人刘某甲、刘某乙需判处有期徒刑，本院于2016年3月23日作出逮捕决定，并交由公安机关执行，现公安机关正在执行过程中。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 韩金堂
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郝晓红
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌刑初字第426号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某甲，2012年2月9日因犯抢劫罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币20000元。2015年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人于鹏，山东大本律师事务所律师。
被告人刘某乙，2015年9月28日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月20日被昌邑市公安局取保候审。
被告人韩某某，农民。2015年9月28日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月20日被昌邑市公安局取保候审。
被告人杜某，2015年9月28日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月20日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2015〕412号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪；指控被告人刘某乙、韩某某、杜某犯非法拘禁罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人于鹏、被告人刘某乙、韩某某、杜某到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，因被告人刘某甲、刘某乙需判处有期徒刑，本院于2016年3月23日作出逮捕决定，并交由公安机关执行，现公安机关正在执行过程中。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 韩金堂
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郝晓红
安徽省肥东县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）肥东行初字第00051号
原告：江苏永达广告有限公司，机构代码71409447－5。
法定代表人：周志强，经理。
被告：肥东县城市管理行政执法局，机构代码68084663－1。
法定代表人：马宜文，局长。
委托代理人：张庆，该局广告管理负责人。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师、该局法律顾问。
原告江苏永达广告有限公司不服被告肥东县城市管理行政执法局对其在肥东县境内的合宁高速公路、合马路两侧设置的高立柱广告牌拆除行为，于2014年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，2014年5月5日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告江苏永达广告有限公司法定代表人的委托代理人向世忠、被告肥东县城市管理行政执法局的法定代表人的委托代理人张庆、李丰升到庭参加诉讼。因适用法律需向上级法院请示中止至2014年12月10日，本案现已审理终结。
2013年11月至12月间，被告对原告在肥东县境内的合宁高速公路、合马路肥东县撮镇镇境内设置的高立柱广告牌实施折除。被告在诉讼中向本院提交的证据有1、2013年11月13日的《通知》，证明其在拆除前向原告履行了拆除的理由及期限的告知义务；2、肥东县大型户外广告审批（容大广字第2010076号）表，证明原告的户外高立柱广告牌已超过许可期限，属非法设置；
被告向本院提交其作出行政行为依据有：1、《中华人民共和国行政许可法》第五十条、《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》第七条。
原告诉称：原告系依法设立的广告经营企业，经依法核准经营广告设计、制作、发布及代理业务。原告依法获得场地使用权并经被告许可或审批后，在肥东县相关镇村、居境内的共设置23座高立柱广告牌体，用于为客户发布公告。被告于2013年11月至12间强行拆除上述广告牌体。被告的强行拆除行为没有事实和法律依据且程序严重违法，侵害了原告的合法权益，特具状诉请依法确认被告拆除原告设置的高立柱广告牌具体行政行为违法，承担本案诉讼费。原告在诉讼中提供的证据有：1、工商营业执照及企业组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明；2、广告设置许可证或肥东县大型户外广告发布审批表；3、原告与相关高立柱设置点所在地的村民组、承包经营户签订的土地使用协议及高立柱广告牌拆除前后的现场照片。
被告肥东县城市管理行政执法局辩称：原告虽经许可，在位于高速公路两侧肥东县境内设置的22座高立柱广告牌，许可期限为1年。在设置期满后，原告一直没有按照《中华人民共和国行政许可法》第五十一条规定，在届满30日前向其提出延期申请。至2013年12月10日，原告虽提交申请，但依2013年10月1日施行的合肥市人民政府的《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》第七条第二款的规定，原告的申请系明令禁止的行为。本机关根据合肥市委、市人民政府相关文件规定，对合肥市境内高速公路及一级公路两侧高立柱广告牌进行清理整治前，向原告下达了通知书，告知对违法违规广告牌拆除的理由，自行拆除的期限，但原告拒不履行自拆义务，依据《合肥市户外广告和招牌管理办法》第二十七条第二款规定予以强制拆除，依据充分。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条、第五十七条的规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求或确认本机关的拆除行为合法、有效。
经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下确认：双方提供的证据证明被拆除的高立柱广告牌设置的地点、数量、期限无异议，本院予以采信：双方提供的其他证据与本案被诉行为是否合法不具有关联性，不予采信。
审理查明：2010年12月，被告以容大广字第2010076号审批表许可原告江苏永达广告有限公司在合宁高速肥东县店埠镇马厂村、定光社居委、排头村、双桥村、中心村共设置20座、合宁高速撮镇镇塘安村2座，计22座，许可期限自2010年1月1日至2010年12月31日。
另查明：原告在合宁高速店埠镇中心村未经许可，擅自设置1座高立柱广告牌。
被告于2013年11月至12间，将原告上述二两种情形共设置的23座高立柱广告牌拆除。原告遂于诉称的理由起诉来院，请求判如所请。
本院认为：《中华人民共国行政处罚法》第三十一条、第三十二条对公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应受处罚有着明确法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制折除。国家工商总局于2011年12月12日修改后重新公布的《广告管理条例施行细则》第二十六条进一步明确：违反国务院《广告管理条例》第十三条规定，非法设置、张贴广告的，没收非法所得，处五千元以下罚款，并限期拆除。法律、法规及部门规章明对高立柱广告牌的设置有着具体要求，对未经许可或超过许可期限而设置的高立柱广告体可以实施拆除，但应当是依法进行。被告若认为原告设置的高立柱广告牌须要拆除，应当依照法定程序作出限期拆除决定，并依法实施强制拆除行为。诉讼中，被告无证据证明其在实施行政拆除前，对原告作出限期拆除决定的具体行政行为及其对强制拆除是依法定程序进行的。因此，原告诉称被告强制拆行为违反法定程序的理由成立，本院予以支持；被告认为其行政拆除行为符合相关规定的理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告肥东县城市管理行政执法局对原告设置的23座高立柱广告牌拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国荣
审 判 员 郑琳琳
人民陪审员 阚青华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 红
附：本案适用的法律依据
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉……（略）；
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政违法或无效的判决：
（一）……略；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）……略。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑978号
罪犯苏学刚，男，1992年5月11日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2013年10月29日作出（2013）白刑初字第323号刑事判决，以被告人苏学刚犯强迫卖淫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯苏学刚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏学刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月10日至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第852号
罪犯陈耀普，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于1999年8月16日作出（1999）抚刑初字第67号刑事判决，以罪犯陈耀普犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，1999年10月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年1月21日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第65号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2086号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2019年12月20日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陈耀普减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2018年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执异13号
案外人婺源县房地产管理局，住所地江西省婺源县紫阳镇茶乡东路21号。
法定代表人夏剑，该局局长。
委托诉讼代理人郑美玲，江西学林律师事务所律师。
申请执行人周爱英，女，1955年2月28日出生，汉族，住江西省婺源县。
被执行人程庆延，男，1954年3月25日出生，汉族，住江西省婺源县。
本院在执行申请执行人周爱英与被执行人程庆延机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人婺源县房地产管理局对本院（2018）赣1130执97号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人婺源县房地产管理局称，案外人与被执行人签订了房屋回购协议，被执行人按合同约定已将购房款428914元汇入案外人的下属单位婺源县房地产综合开发公司账户，该款自交付之日起所有权人为婺源县房地产综合开发公司，被执行人享有回购房屋的债权。法院要求案外人协助扣留并提取属于婺源县房地产综合开发公司的购房款显然违反法律规定，故申请依法撤销。
申请执行人周爱英称，婺源法院的执行裁定书合理合法，应驳回案外人的申请。
被执行人程庆延不服本院（2018）赣1130执97号执行裁定，另行向本院提出了执行异议。
本院查明，被执行人程庆延原居住于江西省婺源县××树林路××号，属于2017年度江西省婺源县中心城区棚户区改造（一期）拆迁户，所获拆迁补偿款为467685元。2017年5月9日，被执行人程庆延与征收部门婺源县房地产管理局签订了《房屋回购协议》，程庆延选择的回购房为120平方米。同月23日，中国农业发展银行婺源县支行将拆迁补偿款467685元汇入被执行人程庆延个人账户，同月24日被执行人将回购房款计人民币428914元交付至婺源县房地产综合开发公司。2018年4月11日本院作出（2018）赣1130执97号《执行裁定书》，决定扣留并提取被执行人程庆延的回购房款77961.96元。同时本院发出《协助执行通知书》，要求案外人婺源县房地产管理局协助执行。
另查明，2017年5月9日被执行人程庆延与婺源县房地产管理局签订的《房屋回购协议》第十条约定的协议生效时间为“自婺源县人民政府作出房屋《征收决定》后生效”。本案目前的证据显示，婺源县人民政府于2018年4月23日作出了《征收决定》。也即本院（2018）赣1130执97号《执行裁定书》和《协助执行通知书》作出的时间早于《征收决定》作出的时间。
本院认为，本案的焦点问题是该购房款的所有权人是谁？由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，因此，在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。根据目前的证据和双方的约定，难以认定本院作出《执行裁定书》和《协助执行通知书》时本案的《房屋回购协议》已经生效。本执行异议程序亦难以认定回购房款的所有人已属于婺源县房地产综合开发公司，故案外人的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回婺源县房地产管理局的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李永平
审 判 员 姚文杰
人民陪审员 叶兰英
二〇一八年五月九日
书 记 员 戴攀瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保18号
申请人：高志勇，男，1977年6月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被申请人：曹福生，男，1962年7月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：熊福英，女，1965年8月28日出生，汉族，住武汉市。
申请人高志勇于被申请人曹福生、熊福英申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月22日立案。申请人高志勇于2018年1月24日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人高志勇的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人高志勇撤回保全申请。
案件受理费5,000元，免交。
审判员 王文兵
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷 晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3315号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人李燕妹，女，1973年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3305号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李燕妹的银行存款239207.5元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人李燕妹相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 张东伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2561号
上诉人（原审被告）牟某。
委托代理人王某。
被上诉人（原审原告）皮香环。
委托代理人（系被上诉人之夫）牟恒文。
委托代理人张某。
上诉人牟某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第150号民事判决；
二、发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执753号
申请执行人官启明，男，1958年11月10日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
被执行人官小琨，男，1960年2月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人官启明与被执行人官小琨（2016）闽0821民初370号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币450000元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张靖悦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事判决书
（2017）新民申243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茫素*卡的，男，维吾尔族，1965年8月15日出生，农民，现住和静县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾比赞*吾守，女，维吾尔族，1972年5月10日出生，农民，现住和静县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网新疆电力公司和静县供电公司，住所地：和静县团结路。
负责人：周祎，该公司经理。
再审申请人茫素*卡的、艾比赞*吾守与被申请人国网新疆电力公司和静县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茫素*卡的、艾比赞*吾守申请再审称：再审申请人对事故的发生没有过错，不应承担责任。原审判决认定再审申请人对事故的发生负有过错，承担30%的责任与事实不符，与法相悖。请求依法再审本案。
本院经审查认为，在卷双方当事人提供的事发现场照片可以证明，被申请人架设的高压电线杆旁紧贴着包括再审申请人在内的6户村民的电表箱，出电表箱入户的低压电线居然与高压电线最近平行距离不足一米，如村民若要插卡充值，必须要接近10千伏高压电线，维修人员如要维修出电表箱与高压电线杆附近的低压电路，必须攀爬高压电杆，被申请人这种高压电线与村民入户电表箱位置及入户低压电线走向的设置，明显存在安全隐患，也是受害人玉素甫*茫素在查看电路故障时遭高压电击死亡的直接原因。根据《电力供应与使用条例》规定，公用供电设施建成投产后，由供电单位统一维护管理。被申请人作为电力设施所有人、维护管理者，再审申请人要求被申请人对其使用电表及电路检测维护时，未能及时进行检修维护，尽职尽责，对于造成本次事故负有主要责任。受害人玉苏甫*茫素作为完全民事行为能力人，在高压电杆处设置有警示标志，应能够预见到高压电的危险性，在不具有维修知识和技能的情况下，攀爬电杆危险作业，造成自身损害亦负有一定责任。原审法院结合本案的实际划分过错责任，判令国网新疆电力公司和静县供电公司承担70%过错责任，受害人玉苏甫*茫素承担30%过错责任，并无不当。再审申请人关于01lydyh01原审判决划分责任错误。其不应当承担责任01lydyh01再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回茫素*卡的、艾比赞*吾守的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
审 判 员 塔依尔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院					民事判决书					（2017）新民申243号					再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茫素·卡的，男，维吾尔族，1965年8月15日出生，农民，现住和静县。					再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾比赞·吾守，女，维吾尔族，1972年5月10日出生，农民，现住和静县。					被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网新疆电力公司和静县供电公司，住所地：和静县团结路。					负责人：周祎，该公司经理。					再审申请人茫素·卡的、艾比赞·吾守与被申请人国网新疆电力公司和静县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。					茫素·卡的、艾比赞·吾守申请再审称：再审申请人对事故的发生没有过错，不应承担责任。原审判决认定再审申请人对事故的发生负有过错，承担30%的责任与事实不符，与法相悖。请求依法再审本案。					本院经审查认为，在卷双方当事人提供的事发现场照片可以证明，被申请人架设的高压电线杆旁紧贴着包括再审申请人在内的6户村民的电表箱，出电表箱入户的低压电线居然与高压电线最近平行距离不足一米，如村民若要插卡充值，必须要接近10千伏高压电线，维修人员如要维修出电表箱与高压电线杆附近的低压电路，必须攀爬高压电杆，被申请人这种高压电线与村民入户电表箱位置及入户低压电线走向的设置，明显存在安全隐患，也是受害人玉素甫·茫素在查看电路故障时遭高压电击死亡的直接原因。根据《电力供应与使用条例》规定，公用供电设施建成投产后，由供电单位统一维护管理。被申请人作为电力设施所有人、维护管理者，再审申请人要求被申请人对其使用电表及电路检测维护时，未能及时进行检修维护，尽职尽责，对于造成本次事故负有主要责任。受害人玉苏甫·茫素作为完全民事行为能力人，在高压电杆处设置有警示标志，应能够预见到高压电的危险性，在不具有维修知识和技能的情况下，攀爬电杆危险作业，造成自身损害亦负有一定责任。原审法院结合本案的实际划分过错责任，判令国网新疆电力公司和静县供电公司承担70%过错责任，受害人玉苏甫·茫素承担30%过错责任，并无不当。再审申请人关于01lydyh01原审判决划分责任错误。其不应当承担责任01lydyh01再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。					依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：					驳回茫素·卡的、艾比赞·吾守的再审申请。					 					审  判  长   王福生					审  判  员   郭长安					审  判  员   塔依尔					 					二〇一七年四月二十八日					 					书  记  员   张思依
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初80号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人周玉南，男，1976年8月3日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被五河县公安局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，于2018年3月1日由本院决定逮捕，同年3月8日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人周玉南犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰出庭支持公诉，被告人周玉南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年7月18日21时许，被告人周玉南醉酒后驾驶牌号为皖Ｎ×××××白色富园牌轻型非载货专项作业车，沿五河县淮河大桥由西向东行驶至淮河大桥东端下桥处时，被执勤交警查获。经检测，周玉南血液中乙醇含量为205mg/100ml。公诉机关认为，被告人周玉南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、酒精呼气检测照片、抽取静脉血液照片、查获车辆照片、车辆信息、提取的驾驶证等证据。
被告人周玉南对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年7月18日21时许，被告人周玉南醉酒后驾驶牌号为皖Ｎ×××××白色富园牌轻型非载货专项作业车，从五河县城出发至五河县朱顶镇河口村，沿五河县淮河大桥由西向东行驶至淮河大桥东端下桥处时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，周玉南血液中乙醇含量为205mg/100ml。
上述事实，被告人周玉南在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周玉南在公安机关的供述、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、查获经过、查获车辆照片、呼气酒精检测单、照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周玉南在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案被告人周玉南的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人周玉南归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周玉南犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一八年三月九日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第0032号
原告张某甲。
法定代理人姜某。
被告张某乙，系原告张某甲的父亲。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，原告请求法院判令被告每月支付原告生活费人民币800元，并承担一半的教育费、医疗费。本院于2015年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人姜某到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：原告张某甲是原告法定代理人姜某与被告张某乙的婚生子。2013年3月25日，姜某与张某乙经本院调解离婚，双方约定：原告张某甲随母亲姜某共同生活，姜某自愿承担原告所有的抚养费用。现姜某在南通唐盛纺织有限公司工作，2014年的工资收入为人民币37328元。被告张某乙所从事的是水电工工作。2014年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出为人民币11820元。
本院认为：夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的抚养费。根据原调解协议，姜某一人的抚养能力，已不足以维持原告在当地的实际生活水平。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第18条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张某乙自2015年6月起每月支付原告张某甲生活费人民币450元，负担原告张某甲教育费、医疗费的一半，至原告张某甲独立生活时止（于每年的6月30日前、12月30日前各支付半年度的生活费用，同时凭有效发票结付当年的教育费和医疗费）。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张某乙负担（已由原告垫付，待履行时由被告一并给还原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐辉
二〇一五年六月十八日
书记员 施烨
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1095号
申请执行人吴财珍，男，1965年8月2日出生，汉族，住江西省南城县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区啊。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人吴财珍与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）605号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务�但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）605号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
�过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第463号
原告韩某，男，1982年9月4日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1992年11月23日出生，汉族，农民。
原告韩某与被告李某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2013年12月27日，我与被告李某在洗浴娱乐会馆内发生争吵，并与被告李某进行厮打，李某用啤酒瓶子将我的头部打伤，我在齐市第一医院住院治疗花去医疗费4260.20元。现我要求被告赔偿我花去的医疗费4260.20元，误工费1200元，伙食补助费600元，合计6060.20元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、韩某的医疗住院费票据1张；
2、韩某的住院费用明细表4页；
3、齐梅公（瑞）行罚决字（2014）027、028、029号行政处罚决定书各1份。
因上述证据均系医疗部门及公安机关出具的相关材料，且被告李某未出庭质证，本院予以认定。
被告李某未出庭、未答辩。
被告李某未提交证据。
本院调取齐齐哈尔市公安局梅里斯分局瑞廷派出所卷宗材料如下：
调查韩某的询问笔录；
调查李某的询问笔录；
调查王某某的询问笔录；
调查陈某的询问笔录；
调查刘某的询问笔录；
调查张某某的询问笔录；
调查王某某的询问笔录；
调查宋某的询问笔录；
调查刘某某的询问笔录；
韩某、李某、陈某的住院诊断书各1份。
原告对以上述证据无异议，因被告李某未出庭质证，本院予以认定。
经审理查明，2013年12月27日21时30分许，原告韩某与被告李某在洗浴娱乐会馆内因琐事发生争吵。并进行厮打，被告李某用空啤酒瓶子将原告韩某的头部打伤，原告韩某于当日到齐齐哈尔市第一医院进行住院治疗12天，花去医疗费4260.20元。现原告韩某诉至本院，要求被告李某赔偿医疗费4260.20元，误工费1200元，伙食补助费600元，合计6060.20元，并要求被告李某承担本案诉讼费用；同时原告放弃了交通费和护理费的诉讼权利。
本院认为，原告韩某的经济损失有：医疗费4260.20元、伙食补助费600元、误工费720元，合计5580.20元。《中国人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应该赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入”，此案原告与被告间不能理智的处理纠纷是导致原告被伤害的原因，对此伤害原、被告都应承担一定的责任，对原告的诉讼请求的合理部分应予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后赔偿原告韩某医药费2982.14元（4260.20X70%）、伙食补助费420元（每天50元X12天X70%），误工费504元（每天60元X12天X70%），共计3906.14元。
案件受理费50元由被告李某承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王显军
审 判 员 于 奎
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 任秋宇
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西平民三初字第00107号
原告汪某，女，汉族，农民。
被告朱某，男，满族，农民。
本院在审理原告汪某诉被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告因与被告和好而于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因和好而提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员 孙国庆
二〇一五年九月一日
书记员 李学斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2603号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：赵垚瑶。
委托代理人：孙广文。
被告：茅骥刚。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告茅骥刚物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2013年10月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费1，303元，减半收取652元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈玉洁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2278号
申请执行人朱洪献，男，1970年9月12日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
被执行人江苏天恒钢结构有限公司，住所地睢宁县经济开发区幸福路南侧安康路西侧标准厂房C区6号。
法定代表人邱述兰，该公司总经理。
朱洪献与江苏天恒钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初978号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏天恒钢结构有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱洪献向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初978号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董 剑
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清七民初字第72号
原告任某，女，1981年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李某某，男，1974年1月25日出生，汉族，法律工作者。
被告李某某，男，1977年7月31日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告任某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月25日，原、被告登记结婚，婚初二人感情尚好，并生育一名女孩李某1后因二人性格不合，经常发生矛盾。2013年7月3日，二人因琐事发生争吵，被告将原告殴打后离家出走，至今未归。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告向本院提交了如下证据：一、结婚证1本；二、李某1住人口详细信息表1份；三、七台河市富强派出所证明1份；四、集贤县富强派出所情况说明1份；五、七星泡镇凉水村委会介绍信1份。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
证据的分析与认定：原告提供的证据内容客观真实，形成证据链，分别证明了原、被告系夫妻关系、子女关系、被告曾殴打原告并离家出走下落不明的事实，故本院予以采信。
经审理查明：2008年11月25日，原、被告在宝清县民政局登记结婚，婚后居住在集贤县福利镇。婚初原、被告的夫妻感情尚好，并生育一名女孩李某1（2009年12月9日出生）。后因二人性格不合，经常发生矛盾。2013年7月3日，原、被发生争执，被告打了原告。原告向集贤县富强派出所报案，被告被警告并写下保证书。随后，原告被其父母接回宝清县七星泡镇凉水村。被告离开派出所后，外出打工，至今下落不明。现原告诉讼来院，以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚。还查明，原、被告无夫妻共同财产、债务。
本院认为：从2013年7月3日起，被告外出打工，至今下落不明，原、被告分居生活已两年以上，同时被告曾对原告实施过家庭暴力，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，应准予二人离婚。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某与被告李某离婚；
二、婚生女孩李某1由原告抚养。
案件受理费200元及公告费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫 鑫
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1931号
原告唐某某，女。
被告胡某某，男。
本院于2015年11月3日立案受理原告唐某某与被告胡某某离婚纠纷一案后，原告于2015年11月8日以双方已在零陵区民政局办理了离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 卿淑君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第123号
申请执行人勾会芳，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人袁海年，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人勾会芳与被执行人袁海年劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）永河民初字第95号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人勾会芳于2014年10月13日向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月14日向被执行人袁海年发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人勾会芳劳务工资700元。被执行人袁海年于2014年12月5日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第123号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王燕霞
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00300号
罪犯王立刚，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2011年11月21日作出（2012）嘉平刑初字第00652号刑事判决，以被告人王立刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月，并处没收财产50000元（已缴纳700元）。刑期自2011年7月30日至2017年3月29日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王立刚在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯2011年9月至2012年6月折算获监狱记功一次，2012年第二、三季度各获监狱表扬一次，2013年第二、四季度各获监狱表扬一次，2014年第三季度获监狱记功一次，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王立刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王立刚减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月30日至2016年3月29日止），并处没收财产50000元不变（已缴纳700元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年五月二十八日
书记员 严明
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执异字第19号
异议人（申请人执行人）常州华鑫资产管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路111号9楼。
法定代表人朱凯，该公司总经理。
被执行人戴品文，男，1957年12月27日出生，汉族。
被执行人赵强，男，1984年3月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人常州华鑫资产管理有限公司（以下简称华鑫资产管理公司）申请执行被执行人戴品文、赵强债权转让合同纠纷一案中，华鑫资产管理公司向本院提出异议，认为赵强将名下位于六合区某某路XX号的房产长期出租给他人系故意规避法院执行，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（申请人执行人）华鑫资产管理公司称，其诉戴品文、赵强债权转让合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年11月26日依法作出（2013）六商初字第248号民事判决书，并且该判决书已经生效。但戴品文及赵强未能按期履行义务，故华鑫资产管理公司申请法院强制执行。在执行过程中，戴品文、赵强提出赵强名下位于六合区某某路XX号房产已与他人签订长期租赁协议，且租金已一次性付清，无法评估拍卖。华鑫资产管理公司认为两被执行人系故意设置执行障碍，规避法院执行，故向法院提出书面异议。
本院查明，2013年4月3日，本院立案受理华鑫资产管理公司起诉戴品文、赵强债权转让合同纠纷一案。2013年11月26日，本院作出（2013）六商初字第248号民事判决书，判决内容为：戴品文于判决生效后十日内给付华鑫资产管理公司欠款106万元及逾期利息；戴品文不能及时履行上述义务，华鑫资产管理公司有权以赵强位于六合区某某路XX号房产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。后因戴品文未按该判决内容履行义务，故华鑫资产管理公司于2014年1月7日向本院申请执行，本院审查后予以立案，执行案号为（2014）六执字第298号。该案在执行过程中，戴品文向本院提交一份房屋租赁协议复印件，载明位于六合区某某路XX号的房产已与他人签订租赁协议，租期自2012年7月18日起至2022年6月30日止，且租金已一次性付清。华鑫资产管理公司认为戴品文及赵强系规避法院执行，故向本院提出异议。
本院认为，当事人有责任为自己的主张提供证据。戴品文及赵强并未向本院提供房屋租赁协议原件以及租金已一次性付清的证据，依法应承担举证不能的法律后果。即便租赁协议复印件系真实的，赵强将六合区某某路XX号房产出租给他人近十年，且租金一次性付清，也明显不符合市场交易习惯。根据江苏省高级人民法院《关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》第一条的相关规定，赵强将六合区某某路XX号房产长期出租给他人的行为应认定为规避执行行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条之规定，裁定如下：
常州华鑫资产管理有限公司异议成立。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
代理审判员 厉荣媛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周 琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6223号
原告：罗霞，女，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆鸿千机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙小企业创业基地内（村1社），统一社会信用代码91500107322347074Y。
法定代表人：张双红，该公司总经理。
原告罗霞诉被告重庆鸿千机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告罗霞于2017年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗霞自愿撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗霞撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴晓玫
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第393号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：张世峰，男，1976年7月23日出生，汉族，农民。
被告：冯俊广，男，1984年10月9日出生，汉族，农民。
被告：崔杰峰，男，1980年2月18日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张世峰、冯俊广、崔杰峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋到庭参加了诉讼，被告张世峰、冯俊广、崔杰峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年4月13日，被告张世峰从原告处借款15万元，原、被告签订了个人借款合同，被告冯俊广、崔杰峰与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行还款义务，请求依法判令三被告偿还借款15万元及利息、罚息。
被告张世峰、冯俊广、崔杰峰逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张世峰、冯俊广、崔杰峰的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告张世峰、冯俊广、崔杰峰未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张世峰、冯俊广、崔杰峰的身份证复印件、最高额联合保证借款合同、联户联保小组申请书及联保协议、贷转存凭证，被告张世峰、冯俊广、崔杰峰无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张世峰于2011年4月13日，与原告签订借款合同，合同约定：借款金额15万元，借款期限自2011年4月13日至2013年4月12日，15万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告冯俊广、崔杰峰与原告签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为17.25万元。2011年4月13日被告张世峰从原告处借款15万元，借款期限自2011年4月13日至2012年4月12日，月利率为10.4261‰。原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告张世峰签订个人借款合同及原告与被告冯俊广、崔杰峰签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张世峰履行了发放借款的义务，被告张世峰未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张世峰违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告偿还借款本金15万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张世峰未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率10.4261‰计算；罚息在原月利率10.4261‰基础上上浮30%，即按照13.60‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告冯俊广、崔杰峰签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告冯俊广、崔杰峰应在17.25万元的最高额内对被告张世峰的上述债务承担连带责任。被告冯俊广、崔杰峰承担连带保证责任后，有权向被告张世峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世峰返还原告曹县农村信用合作联社借款本金15万元并支付利息（自2011年4月13日至2012年4月12日按本金15万元、月利率10.4261‰计付；罚息自2012年4月13日至按月利率13.60‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清。
二、被告冯俊广、崔杰峰对被告张世峰上述债务在17.25万元的最高额内负连带清偿责任。
三、被告冯俊广、崔杰峰承担连带保证责任后，有权向被告张世峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 丁怀信
人民陪审员 徐文生
二〇一四年五月八日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初1919号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：邱易，男，汉族，1987年1月6日生，住四川省万源市。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告邱易物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年四月十九日
书记员 谭晓洪
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第25号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人孙某甲，务工，住罗平县�因本案，于2014年10月23日被查获，同日因无证驾驶被行政拘留十五日（未执行），次日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月15日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2261号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年10月17日20时许，被告人孙某甲在永嘉县黄田街道千石村紫竹路“湘菜馆”内和他人喝酒后，无证驾驶无牌两轮燃油车，途经永嘉县黄田街道千石村千东北路353号前路段时，碰撞前方行人被害人李某，造成被告人孙某甲和被害人李某受伤的交通事故，后二人被�往医院救治。永嘉县公安局交警出警后在医院抽取被告人孙某甲血液，经检测，其血液中乙醇含量为208mg／l00ml血。经鉴定，该两轮燃油车属于轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，被告人孙某甲未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车且在未确保道路安全、畅通时通行，负事故全部责任。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某伤致脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧跟骨粉碎性骨折，距骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、黄某、孙某乙、代某、念韬的证言，民警出具的到案经过、情况说明，被害人李某的陈述，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、门诊病历本、医疗诊断证明书、出院记录、全国在逃人员查询结果单、驾驶人违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果�、行政处罚决定书、流动人口登记表，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，办案视频以及被告人孙某甲人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某甲归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3114号
原告：丁元娥，居民。
委托代理人：李峰，居民。
被告：吴萍，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市东海西路12号甲4层。
诉讼代表人：于建军。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
原告丁元娥诉被告吴萍、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁元娥的委托代理人李峰、被告吴萍、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人厉磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁元娥诉称：2014年6月23日8时许，原告丁元娥驾驶电动三轮车由东向西正常行驶到山东路与营子河路路口停车后，被由南向北行驶的被告吴萍驾驶的鲁B×××××号牌轿车撞倒，致原告受伤，发生道路交通事故。该事故经交警部门调查，因该路口没有摄像头无法划分责任，请求法院判令被告赔偿原告各项损失10747.01元，诉讼费用由被告负担。
被告吴萍辩称：发生事故属实，其当时遵守信号灯直行，系原告闯红灯发生的事故，其车辆在被告保险公司投有保险，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：鲁B×××××号牌轿车在被告公司投保交强险属实，事故发生具体情况被告公司不清楚，对原告主张的金额在质证后进行答辩。
经审理查明：2014年6月23日8时许，被告吴萍驾驶的鲁B×××××号牌轿车与原告丁元娥驾驶电动三轮车在山东路与营子河路路口相撞，致丁元娥受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队调查，出具道路交通事故证明：因现场路口无监控，双方当事人陈述不一致，部分事实无法查清，无法确认责任。庭审过程中，原被告双方均主张系对方闯红灯造成事故，但均无证据证明。
另查明：原告丁元娥驾驶的电动三轮车所有人为原告丁元娥。鲁B×××××号牌轿车的所有人为被告吴萍，该车在被告保险公司投保了交强险一份。交强险保险赔偿责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额：110000元；（2）医疗费用赔偿限额：10000元；（3）财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。
对于此次事故，原告丁元娥向法庭主张其存在如下损失：1.医疗费2747.01元；2.误工费3600元（3000元／月＋600元，误工天数按照一个月零六天计算）；3.护理费1000元（6000元÷30天×5天）；4.住院伙食补助费500元（100元×5天）；5.精神损害抚慰金2000元；6.保全费120元；7.施救费200元；8.看车费330元；9.修车费200元；10.邮寄费150元。以上合计10747.01元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故证明、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、原告所在单位的营业执照、组织机构代码、事故前三个月的工资单、工作证明、施救费发票、看车费收据等在案为证。
本院认为，被告吴萍驾驶的鲁B×××××号牌轿车与原告丁元娥驾驶电动三轮车相撞，致丁元娥受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认。根据现有证据无法确定事故双方的责任，原告丁元娥、被告吴萍均主张系对方不遵守交通信号灯指示造成事故，但均未提供证据证实，酌定由原告丁元娥与被告吴萍承担事故的同等责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁B×××××号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对于超出交强险限额的部分损失，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，酌定由被告吴萍按70%予以赔偿。
关于原告的损失，本院依据相关法律分析确认如下：1、1.医疗费2747.01元，有相关证据为证，予以确认；2.误工费1548.71元（28264元÷365天×20天），关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱和《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确认原告误工时间为20天；关于原告的误工费计算标准，原告提供的证据能够证实其在所在企业上班，但不能充分证明其具体的工资收入情况，原告系城镇居民，对其误工费可按山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年计算，据此确认以上金额；3.护理费350元（70元／天×5天），对于该项损失可按日照市护工工资70元／天计算，据此确认以上金额；4.住院伙食补助费100元（20元／天×5天），对于该项损失酌定按20元／天计算，据此确认以上金额；5.精神损害抚慰金因原告伤情尚达不到主张该项损失的程度，故不予以确认；6.施救费200元，有施救费票据为证，予以确认；8.看车费330元，有看车费票据为证，予以确认；9.修车费因被告未提供相关证据证明，故暂不予以确认。
以上共计5275.72元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2747.01元、住院伙食补助费100元、误工费1548.71元、护理费350元、施救费200元，共计4945.72元。对于超出交强险的原告其他损失看车费330元，由被告吴萍按70%的比例赔偿原告231元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告丁元娥医疗费2747.01元、住院伙食补助费100元、误工费1548.71元、护理费350元、施救费200元，共计4945.72元，于判决生效后十五日内付清。
二、被告吴萍赔偿原告看车费231元，于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告丁元娥负担36元，由被告吴萍负担33元；保全费120元，由原告丁元娥负担58元，由被告吴萍负担62元；邮寄费150元，由被告吴萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一四年十月二十二日
书记员 袁安娜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3637号
移送执行人：本院少年庭。
被执行人：罗节群，女，1967年8月20日出生，汉族，住永安市，
被执行人：江长南，男，1959年12月9日出生，汉族，住永安市，
中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与罗节群、江长南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初1561号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费3640.5元由罗节群、江长南承担。因罗节群、江长南未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向罗节群、江长南送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询罗节群、江长南名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行依据本院（2016）闽0481民初1561号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执3820号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3820号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一�年八月二十九日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3637号移送执行人：本院少年庭。被执行人：罗节群，女，1967年8月20日出生，汉族，住永安市，被执行人：江长南，男，1959年12月9日出生，汉族，住永安市，中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与罗节群、江长南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初1561号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费3640.5元由罗节群、江长南承担。因罗节群、江长南未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向罗节群、江长南送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询罗节群、江长南名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行依据本院（2016）闽0481民初1561号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执3820号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3820号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一�年八月二十九日书记员  邓淑珍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3252号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，总经理。
委托诉讼代理人：李远军、魏义修，职员。
被告：黄惠珍，女，1953年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：王荣水，男，1953年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告黄惠珍、王荣水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年5月15日以被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年五月十五日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2852号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，厦门市莲花物业管理有限公司职员。
被告：卢庆林，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告卢庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以卢庆林已交清所欠的物业管理费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年五月二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2852号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，厦门市莲花物业管理有限公司职员。被告：卢庆林，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告卢庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以卢庆林已交清所欠的物业管理费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年五月二日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00683号
原告郭会广，男，住葫芦岛市龙港区。
被告田娜，女，住葫芦岛市龙港区。
被告齐利国，男，住葫芦岛市龙港区。
二被告共同委托代理人赵春堂，男，住葫芦岛市龙港区。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人张利，该公司总经理。
委托代理人韩大新，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告郭会广诉被告田娜、齐利国、中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2015年1月30日作出（2014）龙民一初字第00315号民事判决书，被告平安保险公司对判决不服，提出上诉。葫芦岛市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）葫民终字第00458号民事裁定书，将该案发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行审理，原告郭会广、被告田娜、齐利国及其共同委托代理人赵春堂、被告平安保险公司的委托代理人韩大新到庭参加诉讼，被告平安保险公司的负责人张利经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭会广诉称，2014年1月25日21时许，第一被告驾驶辽PXXB**号轿车，当车由北向南行驶至龙港区西街道果园社区5号楼前时，该车与路边我停放的冀CGVX**号小型轿车相碰撞，造成我车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告负此事故的全部责任，我无责任。第一被告的行为造成我的车辆严重损坏，且我的车辆刚在保险公司交纳各种保险费用，其损失巨大。据原告了解，第一被告所有的车辆在被告保险公司处投保了第三者责任保险，故请求法院在查清事实的基础上依法判决：1、被告赔偿因维修被损坏车辆所支出的费用暂定5万元，2、要求被告赔偿原告租车费用及车辆贬值费用、车辆保险费用11371.26元，3、由被告承担本案费用及其他费用。庭审中，应原告申请，法院当庭追加辽PXXB**号轿车的实际所有人齐利国（即田娜的丈夫）为本案被告；原告于庭审中变更诉讼请求为车损53839元；鉴定车损的鉴定费2500元；租车费9000元；停车费从发生事故起2014年1月26至今天开庭9300元，每天按30元计算。
被告田娜、齐利国辩称，租车费没意见；车损鉴定有瑕疵，我方主张驾驶室20000余元不合理，其余各小件维修也不合理；鉴定费无异议；停车费有异议，认可2000-3000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，我这方的客户已经放弃索赔了，我保险公司不承担任何费用。
经审理查明，被告齐利国与田娜系夫妻关系。2014年1月25日21时许，被告齐利国驾驶其所有的辽PXXB**号小型轿车，当车由北向南行驶至龙港区西街道果园社区5号楼前时，与路边原告郭会广停放的冀CGVX**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队于2014年1月26日作出道路交通事故认定书认定被告齐利国驾驶的车辆负此事故的全部责任，郭会广无责任。2014年3月21日，被告齐利国为被告签署了机动车辆保险拒赔通知书，该通知书载明：“2014年1月25日，齐利国报案称田娜驾驶标的车在龙港区撞停放车，经第一现查勘核实发现，驾驶员与座椅位置不符，后经细致调查及举报人确认，驾驶人掉包，真正驾驶员为齐利国，由于酒后驾驶撞三者车，故该案件拒赔。同意放弃索赔，齐利国”。原告于2014年6月27日提出对其车辆的维修费用进行鉴定的申请，经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁顺达二手车评估鉴定有限公司进行鉴定，该公司于2014年9月12日作出辽顺车评字第（2014）0042号冀CGVX**号车辆损失的评估鉴定意见书，结论为车辆损失价格为人民币53，839.00元。原告的其他经济损失为租车费9，000.00元，鉴定费2，500.00元，停车费5，000.00元，总计70339.00元。
另查明，被告齐利国驾驶的辽P11B**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险和第三者责任保险，交强险的财产损失赔偿限额为2，000.00元，商业第三者责任险保险赔偿限额为300，000.00元，该事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、鉴定意见书、鉴定费收据、机动车辆保险拒赔通知书、租车协议两份、收据两份、保险条款、保险单、收据等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队于2014年1月26日作出道路交通事故认定书，认定被告齐利国的车辆负事故全部责任，原告郭会广无责任，该责任认定合法有效，且原、被告均对事故责任认定无异议，因此该责任认定可作为本案的定案依据。虽然该认定书载明该肇事车辆系被告田娜驾驶，对此，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提供了由被告齐利国签署的机动车辆保险拒赔通知书，该通知书载明车辆由被告齐利国酒后驾驶，被告齐利国虽然辩解称该通知书是受胁迫后签署的，但未提供证据证明，因此认定该通知书有效。故此认定肇事车辆系被告齐利国酒后驾驶，被告齐利国应当承担赔偿责任。对于原告的损失中停车费主张过高，调整为5，000.00元，其余损失有证据予以证明应予认定。被告的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险及商业险，依据有关法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000.00元，其余损失应当由被告齐利国承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭会广财产损失2000.00元。
二、被告齐利国于本判决生效后10日内赔偿原告郭会广损失共计68339.00元。
三、驳回原告郭会广的其他诉讼请求。
案件受理费1，495.00元，邮寄费60.00元，合计1，555.00元，由被告齐利国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 甘 蕾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00683号
原告：蔡利琴，女，1965年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告：孙善翠，女，1968年11月28�出生，汉族，铁路工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
原告蔡利琴与被告孙善翠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡利琴及其委托代理人王应选，被告孙善翠的委托代理人卢佩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日，原、被告双方约定被告将位于蚌埠市龙子湖区东福小区2号楼5单元301室的房屋一套出售给原告，房屋总价款为695000元，当天其支付给被告10000元购房定金，被告给其出具一张定金收条，并约定余款于2013年10月10日一次性付清。及至2013年10月10日其凑齐房屋余款准备支付给被告时，被告却故意躲避，不与其办理房屋交付事宜，其屡次打电话联系被告，被告拒不接听，而且拒绝返还定金，故�至法院，请求判令被告双倍返还原告定金共计20000元并按照银行同期贷款利率支付自2013年8月25日至实际还清之日止的利息。
被告辩称：2013年8月25日双方的房屋买卖约定符合事实，但是在2013年10月9日双方办理公证手续时，其提出要求原告全额支付房款，原告则称先支付30万元，剩余的在2014年7月支付，其没有同意，双方为此发生矛盾，2013年10月10日原告并没有按照约定履行付款义务，此外被告不存在违约行为，其至今依然同意将房屋卖给原告，故原告无权要求双倍返还定金。
经审理查明：2013年8月25日，原、被告双方约定，被告将位于蚌埠市龙子湖区东福小区2号楼5单元301室的房屋一套出售给原告，原告当天支付被告10000元购房定金，被告向原告出具定金收条一份，内容为“今收到蔡利琴购东福小区2#楼5单元301室房定金壹万元整（双方�定价格为陆拾玖万伍仟元整）余款2013年10月10日办理之日一次性付清，到期违约定金不退。”2013年10月10日，双方房屋交易未能如期完成。
本院认为，定金是以确保合同的履行为目的，由当事人一方在合同订立前后，合同履行前预先交付于另一方的金钱或者其他代替物的法律制度。本案中原被告有买卖房屋的合意，原告查看标的物后向被告交付了定金10000元，被告向原告出具的收条中也表明双方对房屋价款和交付时间都作出了明确的约定，并强调“到期违约定金不退”，原告称2013年10月10日被告故意躲避，不愿办理房屋交付事宜，但被告不予认可，且原告亦未向法庭提交相应证据证明导致原告未付清房屋余款的原因是被告的违约行为所致，故对原告要求被告双倍返还定金的请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡利琴的诉讼请求。
案件受理费342元（原告已预交300元），减半收取计171元，由原告蔡利琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 周惠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闻雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者�回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初第48-2号
原告苏耀辉，男，1954年01月17日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告苏茂光，男，1956年08月15日出生，汉族，住茂名市电白区。
二原告的委托代理人谢志雄，广东格正律师事务所律师。
被告茂名市电白区黄岭中学，地址：茂名市电白区黄岭镇。
法定代表人吴伟盛，校长。
本院在审理原告苏耀辉、苏茂光诉被告茂名市电白区黄岭中学建设工程合同纠纷一案过程中，原告苏耀辉、苏茂光于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏耀辉、苏茂光撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告苏耀辉、苏茂光负担。
审 判 长 杨雪贵
审 判 员 罗玉江
人民陪审员 钟立宏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 石 鑫
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00028号
原告苏州新长光热能科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区鹿山路108号。
法定代表人刘劲波，该公司董事长。
委托代理人陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。
被告山东银山金属材料有限公司，住所地山东省邹平县焦桥镇驻地杏花河路北。
法定代表人郝鲁山，该公司董事长。
本院在审理原告苏州新长光热能科技有限公司与被告山东银山金属材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州新长光热能科技有限公司撤回起诉。
案件�理费13586元，减半收取6793元，由原告负担。
审判员 唐跃健
二〇一五年六月十二日
书记员 施忠丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第600号
原告：廖春意，男，瑶族。
被告：刘城彰，男，汉族。
被告：李琼梅，女，汉族。
被告：周冬霞，女，汉族。
原告廖春意诉被告刘城彰、李琼梅、周冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，本院根据原告的财产保全申请，依法作出了（2015）贺八民一诉保初字第600号民事裁定书。并依法向被告刘城彰、李琼梅、周冬霞公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书以及开庭传票。本案依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告廖春意，被告刘城彰、李琼梅到庭参加了诉讼。被告周冬霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘城彰、李琼梅是夫妻关系，周冬霞是刘城彰的嫂嫂。被告刘城彰、李琼梅以购房资金不足为由向原告借款150000元，并约定利息为月息2分，并由周冬霞作为担保人担保该借款，被告刘城彰、李琼梅立写借条给原告收执。原商定购买的住房办完房产证后，被告向银行贷款归还上述借款本息。被告在贷款资金到位后又没有归还清上述借款，经原告多次向被告催收，被告只归还清至2015年5月的利息。后原告向被告催收上述借款本息，被告以借款是刘少诗、周冬霞用完的，归还利息也是其归还的，推脱不归还。为此，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判令：被告刘城彰、李琼梅夫妇归还本金150000元及利息，利息按原定2%计算，时间从2015年6月份起计算。若刘城彰、李琼梅夫妇还不起钱，周冬霞对上述借款承担连带责任。本案诉讼费3300元、查封费1420元费用、公告费300元也由被告刘城彰和李琼梅承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条1张（原件），证实2014年6月10日被告刘城彰和李琼梅向原告借款150000元的事实，是原告和刘城彰一起去银行，原告将钱转账给刘城彰的。周冬霞在借条上签名担保。
被告刘城彰辩称：本被告哥哥刘少诗和嫂子周冬霞是以两被告的名义向原告借款，贷的款也是给本被告哥哥刘少诗用。李琼梅是本被告叫去签字的，她不知道这件事，并没有参与。
被告李琼梅辩称：本被告不知道。当时本被告夫妻贷款出来给周冬霞用，原告也是知道和同意的。之前都有支付利息给原告，周冬霞走后才没有给原告利息。
被告刘城彰、李琼梅为其辩解在举证期限内均未向法庭提供证据。
被告周冬霞未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告周冬霞在举证期限内未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周冬霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告廖春意提供的证据，被告周冬霞放弃了质证的权利，被告刘城彰和李琼梅无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈�，本院确认以下法律事实：
被告刘城彰、李琼梅是夫妻关系，被告周冬霞是被告刘城彰的嫂嫂。原告廖春意与被告周冬霞夫妇是朋友关系。2014年6月10日，被告刘城彰、李琼梅以购房资金不足为由向原告廖春意借款150000元，并约定利息为月息2分，并由被告周冬霞作为担保人担保，被告刘城彰、李琼梅立写借条给原告廖春意收执。借款后，原告多次向被告催收借款本息，被告只归还清了从借款之日起至2015年5月的利息。后原告向被告催收上述借款本息，被告刘城彰、李琼梅以借款是其帮刘少诗、周冬霞借的，也是其用完的，归还的利息也是其归还的，该借款本息不应当由其二人承担为由，推脱不归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告廖春意主张被告刘城彰、李琼梅向其借款150000元，原告廖春意提供借条予以证实，被告刘城彰、李琼梅对借款事实无异议，被告周冬霞未提出抗辩。原告请求被告刘城彰、李琼梅偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。原告主张被告周冬霞应对上述借款本息承担连带清偿责任，由于被告周冬霞是本案借款的担保人，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条的规定，原告该请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘城彰、李琼梅共同偿还原告廖春意借款150000元并支付利息【利息从2015年6月1日起至还清此款之日止按月利率2%计付】。
二、被告周冬霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3300元（原告已预交），财产保全费1420元，公告费600元，合计5320元，由被告刘城彰、李琼梅、周冬霞共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邱鸿媛
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初736号
原告:韩某某，女，汉族，农民。
委托代理人：张俊杰，通渭县法律援助处律师。
被告：梁某某，男，汉族，农民。
原告韩某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，1988年7月7日登记结婚，1987年8月13日生长女梁某甲，1990年8月30日生次女梁某乙，1992年8月21日生男孩梁某丙。2012年农历3月，被告给梁某甲照看孩子期间，加入“全能神教”组织，回家后，思想偏激，不务正业，扬言原告是“魔鬼”，殴打原告。2014年农历2月，被告要求与原告离婚，原告不同意，被告离开原告后双方开始分居生活至今。故请求：1.判令原被告离婚；2.判令原被告共同财产桩基及桩基内的房屋归原告所有；3.诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1988年7月7日办理了结婚登记。于1987年8月13日生大女儿梁某甲，梁某甲已婚，户口已迁到河北省张家口市；于1990年8月30日生二女儿梁某乙，梁某乙已婚，户口已迁到山东省菏泽市；于1992年8月21日生男孩梁某丙，因上学其户口已迁到白银煤校。自2014年3月被告外出，原被告开始分居生活至今。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、村委会证明、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法夫妻关系，但被告不珍惜夫妻感情，外出不尽家庭义务，且双方分居生活已两年以上，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许。原告所称原被告共同财产桩基及桩基内的房屋，因被告未到庭质证，原告未提供证据，对原告要求原被告共同财产桩基及桩基内的房屋归原告所有的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告梁某某离婚；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 朱亮军
人民陪审员 罗成刚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 艳
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第151号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人周某，学生；2015年1月30日因涉嫌盗窃罪被上饶县公安局刑事拘留，同年3月6日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日由上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人赵文媖，江西全灵律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2015]130号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人赵文媖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日上午，被告人周某和叶修东搭载朱汝兵的轿车至上饶中学。朱汝兵在学校外等，由周某和叶修东二人进入学校实施盗窃，盗得吕某和吴某两位老师的两台笔记本电脑。经鉴定该两台笔记本电脑价值人民币4,989元;同月20日下午，被告人周某窜至上饶中学，一直待至凌晨，后盗窃了邱某、夏某、王某甲、刘某、王某乙、叶某、顾某七名教师的七台笔记本电脑。经鉴定该七台笔记本电脑价值人民币12,949元。在庭审中公诉机关宣读、出示了相关证据，为此确认被告人周某盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，要求法庭依法惩处。
被告人周某对指控的事实�持异议，表示认罪、悔罪。并陈述其犯罪时是在校学生，想重归校园读书，参加明年的高考，请法庭给其重新做人的机会，予以从轻处罚。
辩护人对周某犯盗窃罪不持异议。但辩解认为，周某在本案中是胁从犯，是在同案的他们二人的胁迫及诱导，才实施盗窃行为。周某如实供述犯罪事实，积极退赃，犯罪时是高三学生，现愿意回到学校，完成学业，故请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年1月3日上午，被告人周某和叶修东（另案处理）搭载朱汝兵（外号“老兵”在逃）的轿车至上饶中学，朱汝兵在校外等，由周某和叶修东二人进入校园进行盗窃，两人来到三栋和四栋教学楼之间的二楼冯忠信的办公室，盗窃了吕某和吴某两位老师的两台笔记本电脑，并分别将笔记本电脑藏在衣服下面带离，从学校靠消防队边上的围墙翻出去，然后搭载朱汝兵�车子回到广丰，三人将两台笔记本电脑低价出售。经鉴定该两台笔记本电脑价值人民币4,989元。案发后，追回其中一台笔记本电脑，已归还失主吕某。在本案审理期间，被告人周某退赔另一台笔记本电脑的价值人民币2,900已归还失主吴某。
2、2015年1月20日下午，被告人周某单独窜至上饶中学，一直待至凌晨，来到综合四楼化学教研组办公室和五楼教学教研组办公室内盗窃了邱某、夏某、王某甲、刘某、王某乙、叶某、顾某七名教师的七台笔记本电脑，并将笔记本电脑用两个书包装好带离，从靠消防队边上的围墙翻出去，后该七台笔记本电脑在上饶县公安局刑警大队侦查员联系了周某的父亲周油富后，由周油富于2015年1月22日退还至上饶县公安局刑警大队，后均已返还被害人。经鉴定该七台笔记本电脑价值人民币12,949元。
所述事实，有被告人周某的供述与辩解，同案人叶修东的供述与辩解，被害人吕某、吴某、邱某、夏某、王某甲、刘某、王某乙、叶某、顾某的证言，物证照片，扣押、返还物品，文件清单，辨认笔录，指认现场照片，人口信息，物价鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，与其同伙共同窃取或单独窃取他人财物共17,938元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某认罪、悔罪，积极退赃，确有悔罪表现，念其犯罪时系高中学生，现有重返校园读书之意愿。依法应从轻处罚。被告人周某及其辩护人请求从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月30日起至2015年8月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 祝发金
二〇一五年八月六日
书 记 员 周丽君
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢177号
申请执行人:王磊，男，汉族，1982年8月19日出生，住攀枝花市东区木棉296号3栋3单元6号。
被执行人：代玉珏，男，汉族，1971年12月12日出生，住攀枝花市东区攀枝花大道中段504号5栋1单元3号。
我院在执行王磊与刘宗祥民间借贷一案中，因被执行人与申请人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐贵林
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9456号
原告:王德艮。
被告：夏晶龙。
被告：如皋市如城镇天悦食品商行，住所地：如皋市如城镇益寿路天平市场14153、14154。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市人民中路203号。
原告王德艮与被告夏晶龙、如皋市如城镇天悦食品商行、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告王德艮于2016年10月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德艮撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由王德艮负担。
代理审判员 李会利
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄雪松