wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11912号
原告：重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19-1号，组织机构代码58686993-3。
法定代表人：许胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈品，该公司工作人员。
被告：重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇肖家湾59号，组织机构代码73396455-2。
法定代表人：洪晖。
被告：洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：余佳穗，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：苟志钢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司（以下简称星睿公司）与被告重庆红日机械制造有限公司（以下简称红日公司）、洪晖、余佳穗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，余佳穗在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回余佳穗对本案管辖权提出的异议。余佳穗不服该民事裁定，上诉于重庆市第一中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案恢复诉讼，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。星睿公司的委托诉讼代理人陈品，余佳穗的委托诉讼代理人苟志钢到庭参加诉讼，红日公司、洪晖均下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
星睿公司向本院提出诉讼请求：1.红日公司立即返还星睿公司借款60万元并支付利息（以本金60万元为基数，从2015年9月8日起，按照年利率12%计算至本清时止）；2.洪晖、余佳穗对红日公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月8日，红日公司因资金周转需要向星睿公司申请流动资金借款100万元。同日，红日公司与星睿公司签订《借款合同》，约定：红日公司向星睿公司借款100万元，借款期限自2013年6月8日起至2013年8月7日止；借款月利率1%，按月结息，结息日为每月7日。同日，星睿公司分别与洪晖、余佳穗签订《保证合同》，约定：洪晖、余佳穗为上述借款向星睿公司提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，星睿公司向红日公司指定账户转账提供借款100万元。后红日公司、洪晖返还借款40万元并按照月利率1%标准结清截至2015年9月7日的利息。星睿公司多次催收未果，故起诉。
红日公司、洪晖均未作答辩。
余佳穗辩称：提供担保属实，但保证期间已经过，不应承担保证责任。
经审理查明：2013年6月8日，红日公司因资金周转需要向星睿公司申请流动资金借款100万元。同日，红日公司与星睿公司签订《借款合同》，双方主要约定：1.红日公司向星睿公司借款100万元，借期期限自2013年6月8日起至2013年8月7日止；2.借款采固定利率，月利率1%，按月结息，结息日为每月7日；3.红日公司未按约定期限归还借款，星睿公司对逾期借款从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收罚息直至本息清偿为止；4.本合同履行中发生争议，协商不成，可向星睿公司所在地人民法院起诉。同日，星睿公司分别与洪晖、余佳穗签订《保证合同》，双方主要约定：1.洪晖、余佳穗为红日公司上述借款向星睿公司提供连带责任保证；2.担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息……；3.保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，星睿公司向红日公司指定账户转账提供借款100万元。红日公司（包括洪晖代付）返还借款40万元并按照月利率1%标准结清截至2015年9月7日的利息。
另查明，洪晖分别于2015年6月9日、6月18日、6月23日向星睿公司还款1万元、2万元、5万元。
上述事实，有《借款申请》、《借款合同》、《保证合同》、《付款委托书》、网上银行业务专用凭证、贷记来账自动入账凭证以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：星睿公司与红日公司签订《借款合同》，星睿公司分别与洪晖、余佳穗签订《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。星睿公司向红日公司提供借款100万元，红日公司应当按照约定还本付息。诉争借款于2013年8月7日届至返还期限，星睿公司要求红日公司返还借款60万元并支付自2015年9月8日起按照年利率12%计算的（逾期）利息请求，符合合同约定，本院予以支持。洪晖、余佳穗为诉争借款向星睿公司提供连带责任连带共同保证，星睿公司未能提供证据证明其在约定保证期间（自借款期限届满之日即2013年8月7日起两年即至2015年8月7日止）要求保证人余佳穗承担保证责任，故余佳穗免除保证责任，星睿公司要求余佳穗对诉争借款本息承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持；对于洪晖是否应当承担保证责任，本院认为，法律规定保证期间的作用在于促使债权人尽快行使权利，使保证人免于无限期地承担保证责任。洪晖在约定保证期间陆续向债权人星睿公司还款的行为，应当认定为洪晖在自动履行作为保证人的还款义务，在此情形下，保证期间促使债权人尽快行使权利的功能已被保证人的自动履行行为实现，故应视为星睿公司已在约定保证期间要求洪晖承担保证责任，星睿公司要求洪晖对红日公司上述借款本息债务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、重庆红日机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内返还重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司借款60万元并支付逾期利息（以本金60万元为基数，从2015年9月8日起，按照年利率12%计算至本清时止）；
二、洪晖对重庆红日机械制造有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元，由重庆红日机械制造有限公司、洪晖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世礼
代理审判员 惠 晨
人民陪审员 刘 飞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 维
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初11912号原告：重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19-1号，组织机构代码58686993-3。法定代表人：许胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈品，该公司工作人员。被告：重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇肖家湾59号，组织机构代码73396455-2。法定代表人：洪晖。被告：洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：余佳穗，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：苟志钢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司（以下简称星睿公司）与被告重庆红日机械制造有限公司（以下简称红日公司）、洪晖、余佳穗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，余佳穗在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回余佳穗对本案管辖权提出的异议。余佳穗不服该民事裁定，上诉于重庆市第一中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案恢复诉讼，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。星睿公司的委托诉讼代理人陈品，余佳穗的委托诉讼代理人苟志钢到庭参加诉讼，红日公司、洪晖均下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。星睿公司向本院提出诉讼请求：1.红日公司立即返还星睿公司借款60万元并支付利息（以本金60万元为基数，从2015年9月8日起，按照年利率12%计算至本清时止）；2.洪晖、余佳穗对红日公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月8日，红日公司因资金周转需要向星睿公司申请流动资金借款100万元。同日，红日公司与星睿公司签订《借款合同》，约定：红日公司向星睿公司借款100万元，借款期限自2013年6月8日起至2013年8月7日止；借款月利率1%，按月结息，结息日为每月7日。同日，星睿公司分别与洪晖、余佳穗签订《保证合同》，约定：洪晖、余佳穗为上述借款向星睿公司提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，星睿公司向红日公司指定账户转账提供借款100万元。后红日公司、洪晖返还借款40万元并按照月利率1%标准结清截至2015年9月7日的利息。星睿公司多次催收未果，故起诉。红日公司、洪晖均未作答辩。余佳穗辩称：提供担保属实，但保证期间已经过，不应承担保证责任。经审理查明：2013年6月8日，红日公司因资金周转需要向星睿公司申请流动资金借款100万元。同日，红日公司与星睿公司签订《借款合同》，双方主要约定：1.红日公司向星睿公司借款100万元，借期期限自2013年6月8日起至2013年8月7日止；2.借款采固定利率，月利率1%，按月结息，结息日为每月7日；3.红日公司未按约定期限归还借款，星睿公司对逾期借款从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收罚息直至本息清偿为止；4.本合同履行中发生争议，协商不成，可向星睿公司所在地人民法院起诉。同日，星睿公司分别与洪晖、余佳穗签订《保证合同》，双方主要约定：1.洪晖、余佳穗为红日公司上述借款向星睿公司提供连带责任保证；2.担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息……；3.保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，星睿公司向红日公司指定账户转账提供借款100万元。红日公司（包括洪晖代付）返还借款40万元并按照月利率1%标准结清截至2015年9月7日的利息。另查明，洪晖分别于2015年6月9日、6月18日、6月23日向星睿公司还款1万元、2万元、5万元。上述事实，有《借款申请》、《借款合同》、《保证合同》、《付款委托书》、网上银行业务专用凭证、贷记来账自动入账凭证以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：星睿公司与红日公司签订《借款合同》，星睿公司分别与洪晖、余佳穗签订《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。星睿公司向红日公司提供借款100万元，红日公司应当按照约定还本付息。诉争借款于2013年8月7日届至返还期限，星睿公司要求红日公司返还借款60万元并支付自2015年9月8日起按照年利率12%计算的（逾期）利息请求，符合合同约定，本院予以支持。洪晖、余佳穗为诉争借款向星睿公司提供连带责任连带共同保证，星睿公司未能提供证据证明其在约定保证期间（自借款期限届满之日即2013年8月7日起两年即至2015年8月7日止）要求保证人余佳穗承担保证责任，故余佳穗免除保证责任，星睿公司要求余佳穗对诉争借款本息承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持；对于洪晖是否应当承担保证责任，本院认为，法律规定保证期间的作用在于促使债权人尽快行使权利，使保证人免于无限期地承担保证责任。洪晖在约定保证期间陆续向债权人星睿公司还款的行为，应当认定为洪晖在自动履行作为保证人的还款义务，在此情形下，保证期间促使债权人尽快行使权利的功能已被保证人的自动履行行为实现，故应视为星睿公司已在约定保证期间要求洪晖承担保证责任，星睿公司要求洪晖对红日公司上述借款本息债务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、重庆红日机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内返还重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司借款60万元并支付逾期利息（以本金60万元为基数，从2015年9月8日起，按照年利率12%计算至本清时止）；二、洪晖对重庆红日机械制造有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元，由重庆红日机械制造有限公司、洪晖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世礼代理审判员  惠 晨人民陪审员  刘 飞二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 维
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初671号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
组织机构代码证90655420-2。
法定代表人：唐军，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，安岳县人，原告单位职工，住隆昌县。
委托诉讼代理人：肖力，女，1972年10月出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。系原告单位职工。
被告：王强，男，1992年6月出生，汉族，内江市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告王强金融借款合同纠纷一案，本案于2016年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行撤诉。
本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行负担。
审 判 长 梁 明
审 判 员 任晓娟
人民陪审员 何春燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 彭祖臻
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2768号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路33号，统一社会信用代码：91411100174683665H。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：孙金峰，该联社职工。
被告：游秋安，男，汉族，1966年3月17日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）与被告游秋安借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郾城农村信用社委托诉讼代理人孙金峰到庭参加诉讼。被告游秋安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告游秋安偿还贷款本金30000元及自2010年7月12日至2016年11月30日的逾期利息31027.05元，本息共计61027.05元；自2016年12月1日起按约定利率（13.5‰）支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2009年5月11日被告游秋安在我处贷款30000元，期限12个月，于2010年5月11日到期。我依约发放贷款后，被告仅将利息清至2010年7月11日，未归还任何本金。贷款现已逾期，经我多次催要，现被告仍欠原告贷款本金30000元，截止2016年11月30日利息共计31027.05元，本息合计：61027.05元。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告游秋安未到庭，亦未答辩。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2009年5月11日，被告游秋安以购买化肥资金不足为由向原告申请借款30000元，并签订借款申请书一份。当日，原、被告之间签订《小额担保贷款合同》一份，约定被告向原告申请贷款30000元，期限自2009年5月11日起至2010年5月11日止，月利率9‰。同时该合同中借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%记收利息。原告依约向被告放款30000元。此后，被告游秋安清偿利息至2010年7月11日，未偿还任何本金。2017年8月3日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以游秋安为被告起诉至法院。
本院认为：原告郾城农村信用社和被告游秋安之间签订《小额担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未归还全部本金及剩余利息的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。同时该合同中借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%记收利息，利息应为13.5‰/月，该约定符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告游秋安于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金30000元并支付利息（被告承担的利息自2010年7月12日起开始计算，至被告清偿全部借款时止，利率按照双方约定的13.5‰/月计算。）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元由被告游秋安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年九月九日
书记员 刘超营
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初206号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郭某甲，居民。因本案于2015年11月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。
辩护人郁俭，浙江南孔律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人郭某甲犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人郭某甲、辩护人胡海泉、郁俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年5月的一天，被告人郭某甲来到被害人朱某家中，虚构办画展需要邀请领导剪彩及送领导的名义，要求朱某制作二幅奔马图。在朱某完成两幅马图后，被告人郭某甲将两幅马图占为己有，并未将画送给领导，经鉴定，该两幅图价值人民币22000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人郭某甲的行为已构成诈骗罪，提请本院依法予以惩处。
被告人郭某甲对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议。
辩护人胡海泉、郁俭提出：1、对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人系初犯，有坦白情节，涉案的两幅马图已归还给被害人，并取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年5月的一天，被告人郭某甲来到被害人朱某家中，以办画展需要邀请领导剪彩及领导喜欢奔马图的名义，要求朱某制作一幅奔马图。之后郭某甲又虚构送领导画的名义，要求朱某再作一幅，在朱某完成两幅马图后，郭某甲让郭某乙到朱某家领取。被告人郭某甲将二幅画占为己有，并未将画送给领导。经鉴定，该两幅图价格合计价值人民币22000元。2015年11月11日，公安机关将被告人郭某甲传唤归案，归案后如实供述罪行。2015年12月8日，涉案的两幅马图已发还给被害人朱某，被害人对被告人郭某甲的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人郭某乙、王某证言，扣押笔录及辨认照片，价格鉴定结论书，接受证据清单，发还清单及收条，归案经过，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某甲归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其已将涉案的财物归还给被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年二月二日
代书记员 张 毅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1256号
申请执行人王坤，男，1985年12月5日生，汉族。
委托代理人谢保平，江苏道多律师事务所律师。
被执行人瀚点饮食管理（南京）有限公司，住所地南京市江宁区利源北路38号。
法定代表人陈建平，该公司董事长。
申请执行人王坤与被执行人瀚点饮食管理（南京）有限公司劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月3日作出的宁劳人仲案（2015）163号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：瀚点饮食管理（南京）有限公司于2015年4月1前一次性支付给王坤6500元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理，执行标的8500元。
执行过程中查明，被执行人瀚点饮食管理（南京）有限公司下落不明，名下无车辆、房产、银行存款，申请执行人也不能提供被执行人下落或其他可供执行财产线索。本案尚未执行到位8500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十条的规定，裁定如下：
终结宁劳人仲案（2015）163号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年五月十四日
见习书记员 刘高甫
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1256号
申请执行人徐州凯胜机械科技有限公司，住所地徐州经济开发区蟠桃山东侧石桥工业园603号。
法定代表人李宁，该公司总经理。
被执行人袁玉栋，男，1969年1月25日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。
徐州凯胜机械科技有限公司与袁玉栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1612号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书袁玉栋应支付给徐州凯胜机械科技有限公司款项等合计人民币333125元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州凯胜机械科技有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州凯胜机械科技有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人袁玉栋的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录。被执行人袁玉栋暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第1612号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年三月三日
见习书记员 刘 星
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初200号
原告徐小晰
被告成都龙腾伟业科技有限公司
委托代理人陈良勇
委托代理人赵九霄
原告徐小晰与被告成都龙腾伟业科技有限公司（以下简称龙腾公司）劳动争议纠纷一案。原告徐小晰诉称，2015年2月27日至2015年4月15日在被告处上班，期间未签订书面劳动合同，未购买社会保险。故，诉至法院请求判令被告向原告支付2个月社保及滞纳金2000元、未签订书面劳动合同的双倍工资2400元、2015年4月1日至2015年4月15日克扣的工资719元、2015年4月1日至2015年4月15日销售提成240元、解除劳动合同经济补偿金2400元、拖欠工资的经济补偿金1200元，诉讼费用由被告承担。
经审查，2015年6月30日，原告申请仲裁，2015年10月26日，因原告无正当理由未到庭，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会出具成武劳人仲定字（2015）第51号仲裁决定书，决定对原告诉被告劳动争议一案按撤诉处理。2015年10月30日，原告再次申请仲裁，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会以已就原告相同仲裁请求出具武劳人仲定字（2015）第51号仲裁决定书为由不予受理，并出具武劳人仲不字（2015）第64号不予受理通知书。原告不服，于2016年1月7日向本院提起诉讼。
本院认为，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条之规定：“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”出具不予受理通知书理由成立，原告向本院提起诉讼，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及相关法律法规规定的人民法院应当受理的案件范围，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐小晰的起诉；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一六年三月八日
书 记 员 毛 程
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第106号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孔某，无业。2015年3月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孔某于2015年3月4日至3月11日间，在其位于烟台市牟平区宁海街道办事处马家泊村6号楼一单元1楼西的住处、其比亚迪轿车内，先后三次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月13日被告人孔某因吸食甲基苯被公安机关查获，期间其主动交代本案的犯罪事实，并向公安机关检举揭发他人贩卖毒品的犯罪事实，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、曲某的证言、书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、情况说明、公安机关出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某多次容留他人在其住所及车内吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孔某系自首，且有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月16日起至2015年8月15日止，罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一五年七月十七日
书记员 王露阳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3394号
原告孙彪。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告伊子明。
被告闫海钢。
本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自主行使诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙彪撤回起诉。
案件受理费收取1150元，由原告负担。
审 判 长 周 梅
代理审判员 王 微
人民陪审员 李桂起
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林彦鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3871号原告厦门市兴科泰电子有限公司，住所地厦门市湖里区高崎盐业路3185号，组织机构代码78416023-9。法定代表人曾绍德，该公司总经理。被告厦门尚威电子有限公司，住所地厦门市湖里区高崎工业园D幢1-3层，组织机构代码70547163-8。法定代表人陈德光。本院在审理原告厦门市兴科泰电子有限公司与被告厦门尚威电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告厦门市兴科泰电子有限公司撤诉处理。审判员宋晋勇二〇一五年八月七日代书记员黄珊附页：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00010号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1615号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员罗旭婧出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月14日17时许，被告人唐某某在重庆市某区某公交车站旁，以260元的价格向高某某贩卖一小包“海洛因”，交易完成后被民警当场抓获。民警从高某某处缴获灰色粉末状可疑物一小包。后经鉴定和称重，该包可疑物中含有毒品海洛因成份，净重0.4克。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍材料，证人高某某、黄某的证言，到案经过、人身检查笔录、提取笔录、称量记录、扣押清单、相关照片、辨认笔录、通话清单、提取送检笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某非法贩卖海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人唐某某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2013年10月14日起至2014年3月13日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王叶芹
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈科渝
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3332号
申请执行人杭州拉克利机电设备有限公司
被执行人申金刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初5603号，依法向被执行人申金刚发出执行通知书，责令被执行人申金刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申金刚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币6525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0105执3332号
杭州拉克利机电设备有限公司、申金刚：
申请执行人杭州拉克利机电设备有限公司与被执行人申金刚追偿权一案，执行依据为（2016）浙0105民初5603号民事判决书，本案已执行完毕，依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一八年八月六日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2415号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡俊峰，男，1969年11月27日生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡俊峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,823.58元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,823.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡俊峰，男，1969年11月27日生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡俊峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,823.58元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,823.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年四月二十六日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1096号
原告甘某某，女，1971年4月12日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告周某某，男，1971年6月19日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，农村居民。
本院在审理原告甘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告甘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告甘某某负担。
代理审判员 王建雄
二〇一四年三月六日
书 记 员 段 强
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2565号
原告胡胤东，男，1970年3月9日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
委托代理人陈明辉，福建力群律师事务所律师。
被告郑兴勇，男，1972年6月22日出生，汉族，福建省罗源县人，户籍地罗源县，现住湖南省临湘市。
被告姜金水，男，1950年7月14日出生，汉族，福建省罗源县人，户籍地罗源县，现住湖南省临湘市。
被告林招锦，男，1963年10月12日出生，汉族，福建省罗源县人，户籍地罗源县，现住湖南省临湘市。
本院受理原告胡胤东诉被告郑兴勇、姜金水、林招锦股权转让纠纷一案后，被告郑兴勇、姜金水、林招锦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案三被告的经常居住地和合同履行地均在湖南省临湘市白羊田镇，要求将本案移送湖南省临湘市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地及合同履行地均不在罗源县，故本院对本案没有管辖权，被告郑兴勇、姜金水、林招锦提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告郑兴勇、姜金水、林招锦对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省临湘市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李孝逸
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林丽平
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终26号
上诉人（原审原告）林华，女，汉族。
委托代理人毛殿才，系茄子河区茄子河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民银行七台河市中心支行。
法定代表人郭立业，职务行长。
委托代理人汪胜茂，男，系该行法律顾问。
被上诉人（原审第三人）七台河市宏伟家政服务有限责任公司。
法定代表人李莉芬，职务董事长。
委托代理人周玉生，男，系该公司法律顾问。
委托代理人王鹏飞，男，系该公司法律顾问。
上诉人林华因与被上诉人中国人民银行七台河市中心支行、七台河市宏伟家政服务有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2015）桃民初字第238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林华及其委托代理人毛殿才，被上诉人中国人民银行七台河市中心支行的委托代理人汪胜茂，被上诉人七台河市宏伟家政服务有限责任公司的委托代理人周玉生及王鹏飞到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审裁定认定事实清楚，但以被告不适格裁定驳回起诉属适用法律不当，本案上诉人林华以劳动合同纠纷为案由起诉中国人民银行七台河市中心支行，对于双方是否存在劳动关系，即被告是否适格，或林华相关诉求是否能够获得支持的问题，系实体审理内容，故原审裁定亦存在程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
撤销七台河市桃山区人民法院（2015）桃初字第238号民事裁定；
本案发回七台河市桃山区人民法院重审。
二审案件受理费10.00元，退还上诉人林华。
审判长 潘 伟
审判员 李晓英
审判员 董树全
二〇一六年一月二十八日
书记员 曲云潇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80356号
原告：天津泰达科技发展集团有限公司，住所地天津经济技术开发区宏达街21号B座八楼。
法定代表人：马杰，总经理。
委托诉讼代理人：李艳艳，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津阿尔发保健食品有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路170号4幢。
法定代表人：王书新，董事长。
委托诉讼代理人：孙永顺，该公司员工。
原告天津泰达科技发展集团有限公司与被告天津阿尔发保健食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津泰达科技发展集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津泰达科技发展集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计415元，由原告负担。
代理审
代理审判员 周彦权
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张晓珅
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1691号
申请执行人蔡杨
被执行人朱慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01192号，依法向被执行人朱慧发出执行通知书，责令被执行人朱慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱慧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币438472.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王海鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初2118号
原告：程某，女，1986年7月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师，执业证号15120200210428179。
被告：张某，女，1959年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：潘某，女，1928年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告程某与被告张某、潘某法定继承纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人陈卫忠、被告张某到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：判令原、被告依法继承位于四川省攀枝花市东区民众巷27号4栋4单元3号房屋的50%所有权，并对遗产进行分割，诉讼费用及其他费用由原、被告共同分担。事实和理由：被继承人程治安的母亲即被告潘某，配偶即被告张某，女儿即原告程某。程治安、张某婚后于共同购买了位于四川省攀枝花市东区民众巷27号4栋4单元3号房屋。2017年8月23日，程治安去世。因程治安遗产继承问题协商未果，故原告程某向法院提起诉讼。庭审中，原告程某自愿放弃其继承，并表示将其继承份额转由被告张某所有。
被告张某表示，原告所述属实，同意原告的意见，并接受原告的继承份额。
被告潘某未提交书面答辩状表示，通过当庭微信视频联系，其意思表达不明确。
经审理查明，潘某与程大学原系夫妻关系，二人育有一子，即被继承人程治安，后程大学去世，潘某与谢德运结婚，2004年谢德运去世。××××年××月××日，程治安与张某结婚，二人育有一女，即程某。程治安与张某婚后共同购买了位于四川省攀枝花市东区民众巷27号4栋4单元3号房屋，并登记于程治安名下。2017年8月23日，程治安去世，生前未立遗嘱。2018年6月14日，攀枝花中联房地产评估咨询有限公司受程某委托，出具攀中联房评报字〔2018〕第027号《房地产评估报告》，载明四川省攀枝花市东区民众巷27号4栋4单元3号住宅在价值时点2018年6月12日的市场价值为253500元。庭审中程某玲自愿将其继承份额转张某容所有。
上述事实，有原程某玲出示的户口本、结婚证、房屋所有权证、国有土地使用证、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、公安机关及居民委员会出具的亲属关系证明、户籍证明、独生子女证明、攀中联房评报字〔2018〕第027号房地产估价报告，及原程某玲、被张某容的当庭陈述为证。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。本案原程某玲与被张某容潘某贞均为被继承人程治安的第一顺序继承人，对程治安的合法财产均享有同等的继承权。位于四川省攀枝花市东区民众巷27号4栋4单元3号房屋系程治安与被张某容的夫妻共同财产，依法程治安与被张某容各自有房屋50%的产权份额，而程治安所有的50%的产权份额即为其遗产范围，该房经评估市场价值为253500元，其50%即为126750元，依法原告程某与被告张某、潘某各自继承该126750元的三分之一即42250元。现该房由原告程某与被告张某共同居住，被告潘某居住于居家养老中心，原告程某自愿放弃其应继承份额并转由被告张某所有，被告潘某对于继承陈述不清，亦未作出放弃继承的表示，视为接受继承，本院认为，遗产分割应有利于生产和生活需要，不损害财产的效用，鉴于被告张某实际使用该房且占有产权份额较大，因此该房由被告张某所有为宜，并由被告张某对被告潘某应继承份额予以折价补偿。原告程某自愿承担案件受理费，符合法律规定，本院予以准予。被告潘某经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于四川省攀枝花市东区民众巷27号4栋4单元3号房屋〔房屋所有权证号：攀房权证东私字第××号，国有土地使用证号：攀国用（2013）第08398〕，归被告张某所有。
案件受理费减半收取775元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一八年七月二十日
书记员 詹海燕
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第644号
申请执行人林国权，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××8131。
被执行人李嘉宁，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××8152。
本院于2014年10月29日作出（2014）珠斗横民初字第158号民事裁定书，查封了原告用作财产担保物的粤C×××××号小型轿车（车主为林国权），现判决已发生法律效力，上述担保的车辆应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除本院于2014年10月29日作出（2014）珠斗横民初字第158号民事裁定书对粤C×××××号小型轿车（车主为林国权）的查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟明新
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行初30号
原告杨纯德，男，汉族。
被告常德市武陵区城市管理和行政执法局。
法定代表人张波，该局局长。
原告杨纯德诉被告常德市武陵区城市管理和行政执法局（以下简称区城管局）确认强制拆除行政行为违法一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨纯德诉称，2005年12月，原告承建了常德市审计局活动中心，车库临时建筑约定由原告投资兴建，原告享有建筑的出租收益权，常德市审计局享有部分房屋和车库使用权。常德市审计局办理了2700平方米的临时建筑规划许可证，原告实际建设了3000平方米，对于超建面积的处理，经常德市武陵区法院调解双方协商处理。2016年3月7日，被告组织强拆了2700平方米的临时建筑，并于9月22日将原告享有权益的364平方米建筑物拆除，侵害了原告的权益，为此，特诉至法院，请求判决确认被告的拆除行为违法。
被告区城管局辩称，涉案建筑实际由常德市审计局享有使用、收益的权利，原告对涉案建筑没有任何权利，原告不享有诉权，被告作出的拆除行为，主体适格，程序合法，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2006年8月14日，原告杨纯德与常德市审计局签订协议，由原告全额出资为常德市审计局修约2700平方米的临时建筑，在修建过程中，原告实际修建了3040.05平方米临时建筑，对于超面积建筑，经本院调解，双方协商处理善后事宜，本院制作了（2012）武民初字第97号民事调解书，约定对于原告主张的超建面积的临时建筑，常德市审计局在不另支付补偿款的前提下，双方协商处理。2010年10月18日，常德市中级人民法院以（2010）常民终字第26号民事判决书确认，常德市审计局给原告杨纯德和案外人张清洁房屋使用期限从2006年7月1日起为5年，如在5年内市里要求拆迁，审计局按投资额XXX元，扣除净残值后，以平均折旧法计算对杨纯德、张清洁的拆迁补偿，5年后拆迁的，不予补偿。
本院认为，原告杨纯德主张享有权益的364平方米的超面积建筑已被法院判决和调解，确定由常德市审计局收回，被告区城管局的拆除行为只针对常德市审计局，与原告杨纯德无关。原告杨纯德不是被拆除行为的行政相对人和利害关系人，原告杨纯德如对生效判决确认的结果不服，应通过其他途径予以救济。因此，原告杨纯德不具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第25条的规定，裁定如下：
驳回原告杨纯德的起诉。
本案诉讼费50元，由原告杨纯德负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 毛兴惠
人民陪审员 徐厚良
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 黎
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00939号
原告刘文秀。
被告赵宏。
原告刘文秀与被告赵宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月20日立案受理。依法组成合议庭于2014年05月23日公开开庭进行了审理。原告刘文秀到庭参加诉讼，被告赵宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文秀诉称：2014年4月被告赵宏在任资阳中创高科生态健康馆负责人时，以周转资金缺乏为由向原告借款3万元，并出具借条一张“今资阳中创高科生态馆负责人赵宏向客户刘文秀借现金30000元。大写叁万元整，存折上死期利息赵宏支付并以2分利息结算。借款人赵宏，2012.4.28”。借款不久，被告关闭资阳门市，经原告多次电话联系催促其还款，被告口头答应，但据不履行。特诉请本院判令被告立即归还本金及利息。
被告赵宏未作任何答辩。
原告刘文秀为证明其主张，提供证据如下：
证据材料1：原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息情况。
证据材料2：被告身份证复印件及借条原件，证明被告的基本身份信息情况及被告向原告借款3万元的事实。
原告提交的证据合法有效且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告赵宏于2012年4月28日以买房子为由向原告借款30，000，被告亲自写下借条一张，借条上载明“今资阳中创高科生态馆负责人赵宏向客户刘文秀借现金30000元。大写叁万元整，存折上死期利息赵宏支付并以2分利息结算。借款人赵宏，2012.4.28”。原告借款给被告现金30，000元。被告至今未偿还原告，原告多次催收无果，特诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费由本案被告承担。
本院认为，被告赵宏向原告刘文秀借款30，000元，理应积极主动进行偿还，经原告追收至今未还，酿成本案纠纷，被告赵宏应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵宏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文秀借款30，000元及利息（利息从2012年4月29日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费550元，由被告赵宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
人民陪审员 周 俊
人民陪审员 苏德高
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨 秋
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第798号
申请执行人速锐达塑业科技（苏州）有限公司，住所地苏州高新区火炬路48号。
法定代表人弗兰克·嘎登，董事长。
委托代理人董翔、翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人苏州易特诺科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。
法定代表人吕刚。
速锐达塑业科技（苏州）有限公司与苏州易特诺科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）吴开商初字第326号民事判决已发生法律效力，依该民事判决，苏州易特诺科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付速锐达塑业科技（苏州）有限公司货款54282.63元；案件受理费减半收取604元，由苏州易特诺科技股份有限公司负担。速锐达塑业科技（苏州）有限公司以苏州易特诺科技股份有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已于2015年3月12日立案执行，执行标的54886.63元及逾期付款利息，执行费723元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，包括涉及的其他案件共扣划被执行人苏州易特诺科技股份有限公司银行存款51335.17元，尚未进行分配。查封了登记在被执行人苏州易特诺科技股份有限公司名下牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的小型汽车三辆，查封期间自2014年4月28日起至2015年4月27日止，因下落不明而无法处置。轮候查封了登记在被执行人苏州易特诺科技股份有限公司名下坐落于苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号1幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：157.5㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号2幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：11029.26㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号3幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：6368.98㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号4幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：4521.64㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号5幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：251.28㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号6幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：3807.56㎡）、苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号7幢（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积：3411.06㎡）的房屋，现苏州市中级人民法院已经处置完毕，所涉款项将用于偿还抵押权人和工人工资。此外，本院查封了被执行人苏州易特诺科技股份有限公司所有的其他机器设备等财产，目前正在处置中，申请执行人可参与分配。
执行中查明，被执行人在本院涉及众多债务，合计本金80000000元左右（不包括拖欠207名工人工资5300000元左右），其资产不足以偿还所有债务。为此，本院于2015年5月7日通知本院诉讼债权人召开会议，通报被执行人的财产及处理情况以及商讨流拍资产如何依法处置，第二次拍卖底价为5055554元。到会的各债权人一致同意，在第二次拍卖底价的基础上降价20%变价处理，并同意参与分配，所有案件本次执行程序先行终结。
此外，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、债权人会议记录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人速锐达塑业科技（苏州）有限公司对被执行人苏州易特诺科技股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的有待分配的银行存款、查封的下落不明的机动车辆及流拍的部分资产外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意参与分配，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开商初字第326号民事判决的本次执行程序。
若参与分配不足，申请执行人可待今后发现被执行人可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈建军
二〇一五年五月十一日
书记员 邵兮文
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内25刑更28号
罪犯王伟，男，1991年1月1日出生，蒙古族，内蒙古巴林右旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2014年3月4日作出（2014）右刑初字第22号刑事判决，以被告人王伟犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王伟在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯王伟的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月24日起至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 萨如拉其木格
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2837号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，营业场所河南省安阳市解放大道中段。组织机构代码：71568137-2。
法定代表人：武建国，职务行长。
委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该单位员工。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该单位员工。
被告：王金锋，男，1977年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：刘纪魁，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：王保印，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农业银行）与被告王金锋、刘纪魁、王保印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张留到庭参加诉讼，被告王金锋、刘纪魁、王保印经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、由被告返还贷款本金3万元，利息另算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王金锋于2014年9月17日在我行贷款本金3万元，该借款到期后，被告一直未偿还，被告刘纪魁、王保印为担保人，应负连带责任。我们数次追要本息未果，特诉请法院依法追要。
被告王金锋、刘纪魁、王保印均未到庭，亦均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、个人借款凭证一份、贷款发放通知单一份等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告王金锋、刘纪魁、王保印向原告出具农户联保小组联保承诺暨借款申请书，向原告申请最高3万的授信额度，授信期限三年，并承诺在小组任一成员最高授信额度申请经原告审批同意后，其他联保成员无条件提供连带保证担保。2013年8月28日，被告王金锋、刘纪魁、王保印与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款人王金锋向原告借款3万元，有效期为2013年8月28日至2016年8月27日，并对借款利率、还款方式、借贷双方的权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。被告刘纪魁、王保印作为保证人对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年9月16日，原告向被告王金锋放款3万元，并出具借款凭证，该凭证载明借款金额3万元，借款期限自2014年9月16日起至2015年9月15日止，执行利率8.4%，逾期利率12.6%。
本院认为，原告农业银行与被告王金锋、刘纪魁、王保印签订的相关借款申请书及借款合同，不违反法律规定，为有效合同，合同各方应全面履行。原告农业银行履行了放款义务，被告王金锋在借款到期后未按约定还本付息，被告刘纪魁、王保印亦未按约定履行保证担保义务，属违约行为。根据合同约定及我国法律规定，被告王金锋应按合同约定承担还款责任，被告刘纪魁、王保印应承担连带清偿责任。对原告要求被告王金锋偿还借款本金3万元及利息并要求被告刘纪魁、王保印对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王金锋、刘纪魁、王保印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王金锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金人民币3万元并支付从借款之日起至清偿完毕之日止所欠利息（利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告刘纪魁、王保印对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王金锋、刘纪魁、王保印共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 张 萌
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第260-1号
申请人执行人赵建立。
被执行人季景林。
本院依据已发生法律效力的（2011）长民二初字第26号民事判决书，向被执行人季景林发出执行通知书，责令被执行人季景林履行已生效法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人季景林有一院落及房屋，房证号301033，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人季景林所有的座落在长垣县蒲东区南关街院落及房屋一座，证号为301033，不得办理有关过户手续。
二、冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡士霞
二〇一三年元月二十九日
书记员 马志远
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执2241号之一
申请执行人：秦建中，男，1979年1月12日出生，汉族。
被执行人：石冠杰，女，1980年10月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人秦建中与被执行人石冠杰民间借贷纠纷一案中，依据（2017）晋1002执2241号执行裁定书，冻结了被执行人石冠杰银行账户存款，现因双方当事人达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人石冠杰银行账户款项的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 狄丕公
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 杨 娟
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄英英
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执2241号
申请执行人：秦建中，男，1979年1月12日出生，汉族。
被执行人：石冠杰，女，1980年10月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人秦建中与被执行人石冠杰民间借贷纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成和解，申请执行人秦建中提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋1002执2241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 狄丕公
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 杨 娟
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄英英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月10日被南宁市公安局青秀分局决定取保候审，2015年2月3日由本院决定取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员程贝莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案审理过程中，依公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年7月4日18时许，被告人张某驾驶机件不符合技术标准的桂C×××××号小型普通客车搭载被害人童某等9人，由桂林市阳朔县前往南宁市。当车辆行驶至G72线泉南高速公路1456KM＋800M处时，车辆左后轮漏气，因张某采取措施不当，致使车辆方向失控偏离行驶车道后右侧车身倒地侧翻在紧急停靠带内，造成童某当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，张某承担事故全部责任。
公诉机关当庭举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人张某违反交通管理法规致发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究被告人的刑事责任。案发后张某自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法应减轻或从轻处罚；积极赔偿被害人家属，取得谅解，酌情从轻处罚，建议适用缓刑。提请本院依法判决。
被告人张某对指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月4日18时许，被告人张某驾驶机件不符合技术标准的桂C×××××号小型普通客车，搭载被害人童某等9人由桂林市阳朔县前往南宁市。当车辆行驶至G72线泉南高速公路1456KM＋800M处时，车辆左后轮漏气，张某因采取措施不当，致使车辆方向失控偏离行驶车道后右侧车身倒地侧翻在紧急停靠带内，造成童某当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，张某承担事故全部责任。
案发后，被告人张某主动报案并在现场等候处理，如实交代犯罪事实，并积极配合调查。2014年8月21日，张某与被害人童某父亲童荣坤、母亲张玉萍、丈夫石某达成交通事故民事赔偿协议，由张某赔偿被害人家属共计250000元（不包括已支付的丧葬费等费用47000元），被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、证人蒙某、石某、冯某证言、被告人张某供述、尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张某在案发后主动报警并在现场等候、积极配合调查，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法从轻处罚。张某积极赔偿被害人家属的全部经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据张某的犯罪事实、情节以及社会危害性，并已积极赔偿因其交通事故造成的损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄秋玉
法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河北省青县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）青刑初字第96号
公诉机关河北省青县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某。系被害人姬某乙之妻
诉讼代理人姬某甲，系姬某乙、孙某之子。
附带民事诉讼原告人姬某甲。
以上二原告诉讼代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告人曹某。2015年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2015年4月28日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
辩护人王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）
负责人杨国华，总经理。
诉讼代理人张国军，该公司职员。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、姬某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姬某甲及二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘鸿、刑事附带民事诉讼被告人中华联合保险公司的诉讼代理人张国军、被告人曹某及辩护人王广乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2015年4月15日13时50分，曹某驾驶冀B×××××号小型普通客车沿104线由南向北行驶至104线189KM＋900M处，与由东向西横过马路的姬某乙驾驶的自行车相撞，造成姬某乙当场死亡。经认定，曹某负该事故的主要责任。
认定上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、事故认定书等证据证实。
公诉机关认为，被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人曹某系自首，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人曹某驾驶车辆发生交通事故，致被害人姬某乙死亡，事故车辆在中华联合保险公司投保交强险和商业三者险，请求判令附带民事诉讼被告人中华联合保险公司在交强险和商业三者险赔偿（限额20万）内承担赔偿责任。
经审理查明：
2015年4月15日13时50分，被告人曹某驾驶冀B×××××号小型普通客车沿104线由南向北行驶至104线189KM＋900M处，与由东向西横过马路的姬某乙驾驶的自行车相撞，造成姬某乙当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人曹某负该事故的主要责任。
被告人曹某所有的冀B×××××小型普通客车在中华联合保险公司投保交强险和20万元的商业三者险，交强险的保险期限自2014年8月21日起至2015年8月21日止，商业三者险的保险期间自2014年8月27日起至2015年8月26日止。
上述事实，被告人曹某及其辩护人王广乾、刑事附带民事诉讼被告人中华联合保险公司在开庭审理过程中均无异议，并有被告人曹某在侦查机关的供述；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片；青县公安局物证鉴定室（青）公（物）鉴（尸检）字（2015）29号法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书；被告人驾驶人信息查询结果、小型汽车冀B×××××车辆信息、被告人酒精含量检测报告；赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人曹某系自首，依法从轻处罚。被告人曹某积极赔偿被害人的损失并取得近亲属的谅解，酌情从轻处罚。因被告人曹某的交通肇事行为致被害人姬某乙死亡，给附带民事诉讼原告人孙某、姬某甲造成如下损失：死亡赔偿金，按河北省2014年度城镇居民人均可支配收入统计数据24141元，计算16年，即：24141元／年＊16＝386256元。丧葬费，按2014年度职工月平均工资标准计算六个月，即：46239元／年／2＝23119.5元。以上共计409375.50元。因被告人曹某驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人中华联合保险公司处投保交强险及保险限额为20万元商业三者险，事故发生在保险期间，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿；仍不足部分由侵权人即被告人予以赔偿。故中华联合保险公司在交强险的死亡伤残项下赔偿11万元，超出交强险的部分，因被告人曹某负事故主要责任，且被害人姬某乙发生事故时驾驶自行车，曹某应当承担80%的赔偿责任，即（409375.50-110000）＊80%＝239500.40元，故曹某驾驶车辆的承保公司即中华联合保险公司应当在20万元的商业三者险范围内承担20万元，超出部分由被告人曹某承担。又因二附带民事诉讼原告人与被告人曹某就超出保险限额的部分已达成赔偿协议并已履行，且二附带民事诉讼原告人撤回对被告人曹某的附带民事诉讼，故本案中不再涉及。二附带民事诉讼原告人主张的其他损失因于法无据，本院不予支持。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、姬某甲31万元，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张金梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 杰
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第96号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人黄吉安,绰号“吸憋”，男。2001年6月29日因盗窃被吉安市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2002年12月6日解除劳动教养；2003年6月12日因犯盗窃罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年，2004年1月28日刑满被释放；2005年2月4日因扒窃被吉安市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2007年9月27日因扒窃被吉安市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2013年10月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2013年11月19日刑满被释放。现因本案于2015年5月12日被刑事拘留，2015年6月4日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人沈某某,绰号“歪头”，男。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，2015年6月4日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2015)82号起诉书指控被告人黄吉安、沈某某共同犯盗窃罪,于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强,被告人黄吉安、沈某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄吉安、沈某某因赌博输了钱，便商量到吉安火车站扒窃，2015年5月4日凌晨5时许,被告人黄吉安、沈某某来到吉安火车站，后由被告人沈某某掩护，被告人黄吉安在62路公交车上将被害人赵某某挎包内的苹果6手机（经评估价值人民币4856元）盗走。后销赃获款人民币2000余元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人曹某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人黄吉安、沈某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据，认为被告人黄吉安、沈某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人黄吉安、沈某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，被告人黄吉安、沈某某因赌博输了钱，便商量到吉安火车站附近扒窃。2015年5月4日凌晨5时许,被告人黄吉安、沈某某来到吉安火车站，见62路公交车上人多，被告人黄吉安、沈某某便上了62路公交车。由被告人沈某某掩护，被告人黄吉安在62路公交车上将被害人赵某某挎包内的苹果6手机（经评估价值人民币4856元）盗走。后销赃给曹某某，获人民币2000余元。
案发后，公安人员将被盗手机追回并发还给了被害人赵某某。被告人黄吉安、沈某某的行为得到了被害人赵某某的谅解。
上述事实,有被害人赵某某陈述；证人曹某某的证言；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押、发还物品清单、执法办案录音录像制作说明及光盘、被告人黄吉安、沈某某的归案情况说明；被害人赵某某出具的北京增值税普通发票、苹果移动电话三包凭证及谅解书；吉安市价格认证中心涉案财物价格认定结论书；被告人黄吉安、沈某某出具的悔过书；江西省吉安市吉州区人民法院（2003）吉刑初字第68号刑事判决书；吉安市劳动教养管理委员会吉市劳教字〔2005〕第62号、〔2007〕第329号劳动教养决定书；本院（2013）青刑初字第85号刑事判决书；吉安市公安局吉州分局习溪桥派出所出具的被告人沈某某无前科的证明及被告人黄吉安、沈某某的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人黄吉安、沈某某以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，所窃财物价值人民币4856元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人黄吉安、沈某某的刑事责任。被告人黄吉安曾因扒窃被多次决定劳动教养和判刑，在刑满被释放后，不思悔改，再次犯罪，依法应当从重处罚。考虑到被告人黄吉安、沈某某当庭认罪，且在案发后，被告人黄吉安、沈某某的行为得到了被害人赵某某的谅解。对被告人黄吉安、沈某某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人黄吉安犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金4800元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年12月11日止）。
被告人沈某某犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金4800元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 贞
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第96号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人吴某，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月21日经青龙自治县公安局决定刑事拘留，2015年2月3日被青龙自治县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经青龙自治县人民检察院批准，于2015年2月12日被青龙自治县公安局逮捕；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月11日经青龙自治县人民法院决定对其取保候审。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控，2014年11月的一天，被告人吴某、南某某（另案处理）二人因开车将李某的姐姐撞伤赔偿5000元人民币，后被告人吴某对参与调解的李某怀恨在心。2015年1月7日21时许，被告人吴某、南某某在青龙满族自治县青龙镇锦兴宾馆楼下发现李某停放的京P×××××号尼桑越野车，吴某、南某某二人将他们驾驶的车停在附近的富民小区胡同口，步行到锦兴宾馆楼下，戴上口罩，用事先准备的镐把将李某的车砸坏。经鉴定，被砸坏的越野车损坏价值为人民币5703元。针对上述指控，公诉机关提供了证人张某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人吴某、南某某的供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人吴某的刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并且自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月的一天，被告人吴某、南某某（另案处理）二人在青龙镇龙岛公园附近开车将李某的姐姐撞伤，经李某调解，二人赔偿5000元人民币，后被告人吴某对参与调解的李某怀恨在心。2015年1月7日21时许，被告人吴某、南某某在青龙满族自治县青龙镇锦兴宾馆楼下发现李某停放的京P×××××号尼桑越野车，吴某、南某某二人手持镐把，戴上口罩，步行到锦兴宾馆楼下，用镐把将李某的车砸坏。经青龙满族自治县物价局价格认证中心鉴定，被砸坏的越野车损坏价值为人民币5703元。
另查明，被告人吴某于2015年2月3日主动到青龙满族自治县公安局青龙镇派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2015年4月21日被告人家属与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人经济损失5万元，并已履行完毕，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源等书证；证人张某、迟满生等人的证言；被害人李某的陈述；被告人吴某、南某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料；赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人吴某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人吴某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护正常的公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 胡秋艳
审判员 李莉莉
二〇一五年六月二十九日
书记员 李佳丽
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第96号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人于某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后于2015年2月17日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月期间，被告人于某某多次窜至青州市谭坊镇六和惠邦食品有限公司宿舍楼内盗窃郑某某、李某、刘某某、张某某等人的现金、手机、转运珠、充电器、充电宝、耳机等物品，价值共计约2500元。经物价鉴定，被盗手机价值1420元。
2014年9月26日9时许，被告人于某某准备再次进入该公司宿舍实施盗窃，进入公司大门后，被保安人员发现，随即被抓获。
案发后，被盗手机等物品已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、李某、刘某某、张某某的陈述，证人秦某某、康某某的证言，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、作案工具钳子照片、青州市公安局扣押及发还物品清单、被盗手机型号收据、潍城区人民法院（2007）潍城刑初字第95号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某有前科，可酌予从重处罚；其当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年4月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春富
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第96号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人孟某某，男，1977年12月24日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被青铜峡市公安局取保候审，4月14日被青铜峡市人民检察院取保候审，5月11日青铜峡市人民法院决定取保候审，5月13日青铜峡市人民法院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年2月24日21时许，被告人孟某某饮酒后驾驶宁BXXX**灰色“华泰圣达菲”牌小型汽车，沿青铜峡市古峡街由东向西行至青铜峡市水务局门前，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，孟某某血液中乙醇含量为104.22mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、现场检测报告书、证人高某某证言、被告人孟某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护交通运输正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一五年五月十三日
书记员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第96号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人陆某某，男，1987年11月20日出生，汉族，出生地江苏省沭阳县，大专文化，南昌印钞有限公司工作。户籍地址江西省南昌市青云谱区。2015年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日6时许，被告人陆某某酒后驾驶赣AL33**小车行驶至南昌市昌南大道迎宾大道路口时将车开至路边绿化带上并在车上睡着了。当日7时40分左右，南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警在该路口执勤时发现了赣AL33**小车，将被告人陆某某叫醒，并将其带至武警江西总队医院抽血。经检测，陆某某血样中乙醇含量为80.00mg／100ml。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、刑事照片（内容为涉案车辆的行驶路线、停放位置、查获现场、被告人抽血过程等）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、江西警察学院物证鉴定所出具的赣警（物）鉴（毒）字（2015）0039号物证检验报告、江西神州司法鉴定中心（2015）赣SZ理化鉴字（0348）号物证检验报告书、归案经过及接处警登记表、户籍信息及无前科证明、被告人陆某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，其有悔罪表现，无犯罪前科。综上所述，被告人陆某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 乐 鸣
人民陪审员 袁 清
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄小琴
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第297号
原告珠海市亿邦空调设备有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人刘志华，总经理。
委托代理人胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
被告珠海银通新能源有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人孙国华，董事长。
本院在审理原告珠海市亿邦空调设备有限公司诉被告珠海银通新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告珠海市亿邦空调设备有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市亿邦空调设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 余春媛
二〇一三年七月三日
书 记 员 钟得科
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初318号
原告闫娟，城镇居民。
原告李某。
法定代理人闫娟，系李某母亲。
原告闫某。
法定代理人闫耀兴。
被告任朝伟。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地：邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东。
原告闫娟、李某、闫某诉被告任朝伟、紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员贺贞独任审判，在审理过程中，原告闫娟、李某、闫某提出撤诉申请。
经审查，本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫娟、李某、闫某撤回起诉。
本案案件受理费525，减半收取为265元，由原告闫娟、李某、闫某承担。
审判员 贺贞
二〇一六年三月十一日
书记员 杨磊
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初133号
原告姚某某，女，出生于1978年6月4日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告张某某，男，出生于1978年1月30日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人张永太，男，出生于1952年4月12日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住新兴镇七甲村老大路东面巷6号。系被告父亲。
原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判史阿红担任审判长，代理审判员李小刚、人民陪审员杨真组成合议庭依法公开审理，原告姚某某与被告张某某的委托代理人张永太到庭参加了诉讼，被告张某某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2002年原被告经人介绍建立恋爱关系，2002年12月25日按当地风俗办理结婚仪式，2014年10月9日补办了结婚登记手续。2005年2月3日生一女儿取名张某，2013年10月30日生一男孩取名张某甲。由于夫妻双方了解甚少，认识时间短就开始生活，双方没有感情基础，同时被告性格暴躁，动辄殴打原告，实施家庭暴力，原告曾期望双方关系随着子女成长能逐步改善，但被告没有任何改观，原告被迫常年在外打工，现双方婚姻关系无法维系，为此呈诉法院请求与被告张某某离婚，并由原告抚养婚生女张某，被告抚养婚生子张某甲。
被告张某某辩称：双方有感情基础，结婚时间虽短，但夫妻感情尚好，只是偶尔有矛盾发生争吵，没有太大矛盾，被告不认为双方感情已经彻底破裂，所以不同意离婚。由于夫妻之间一点小的冲突，原告就离家出去，是不理智的表现，虽然婚后矛盾较多，但都是生活琐事导致的，不存在感情破裂的事实，望法院依法驳回原告离婚诉请，维护家庭和睦。
经审理查明：原被告按照农村习俗于2002年12月25日举办了结婚仪式，双方于2014年10月9日在甘谷县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方于2005年2月3日生育婚生女张某，2013年10月30日生育婚生子张某甲，婚后双方因生活事务发生矛盾，现原告起诉至本院，认为双方感情基础差，婚后未建立建立感情，无法共同生活，要求解除双方的婚姻关系，并由原告抚养婚生女，被告抚养婚生子。被告表示双方感情基础牢固，还有感情，坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证书，户籍证明以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告姚某某与被告张某某之婚姻属于合法婚姻理应予以保护，且原被告双方婚后孕育子女，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。双方应互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，共同珍惜来之不易的婚姻，夫妻关系是可以改善的，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，离婚不利于年幼孩子的成长，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告张某某离婚。
本案受理费100元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 史阿红
代理审判员 李小刚
人民陪审员 杨 真
二〇一六年四月八日
书 记 员 李友仁
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1248号
原告：王建全，男
委托代理人：陈振京，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
被告：別亚波，男。
被告：南阳新兴汽车运输有限公司
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人：万宇，任总经理
委托代理人：汪昭龙，男，该公司职工（特别授权）。
原告王建全与被告別亚波、南阳新兴汽车运输有限公司、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建全的委托代理人陈振京、被告別亚波、被告华泰财险的委托代理人汪昭龙到庭参加了诉讼，被告南阳新兴汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日8时30分，被告別亚波驾驶豫R912**号轻型普通货车行驶中与别文龙驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人原告王建全受伤及车辆有损的交通事故，该事故经内乡县公安交警大队认定：別亚波负事故的全部责任，别文龙、王建全无责。后双方协商未果，原告诉至本院，要求被告方赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计61465.02元。
原告为支持自己的诉讼主张成立举证如下：
1、事故认定书，以证实事故发生及责任划分情况。
2、内乡县第二人民医院入院证、诊断证、出院证、病历、用药清单、收费票据及内乡县人民医院门诊收费票据1580元，以证实原告的伤情、住院治疗经过及支出费用情况。
3、南阳溯源司法鉴定所伤残鉴定书、二次手术费用咨询意见书，以证实原告构成十级伤残，二次手术费用需9000元及鉴定费、交通费支出情况。
4、原告的身份证、户口薄复印件及村委证明各一份，证实原告及家庭成员情况。被告別亚波身份证、驾驶证、保单各一份，以证实被告別亚波具有驾驶资格及车辆投保情况。
被告別亚波辩称：事故发生属实，我车投有交强险，应有保险公司承担赔偿责任。
被告別亚波针对其辩称未提交任何证据。
被告华泰财险辩称：查明投保属实，我公司愿意在交强险分项限额内赔付，误工费请求过高，诉讼、鉴定费等保险公司不承担。
被告华泰财险针对其辩称未提交任何证据。
对原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告別亚波、被告华泰财险对证据2、4无异议，本院作为有效证据使用；华泰财险对证据1有异议，认为事故认定书显示双方签字生效后互不追究，现原告又起诉我公司不当，本院经审查认为本案在事故发生后，经公安部门主持调解，由被告别亚波一次性对原告王建全进行赔偿，至今别亚波未支付原告分文，別亚波的车辆在华泰财险入有保险，该事故并未处理完结，故原告起诉华泰财险并无不当.华泰财险对证据3伤残鉴定有异议，认为级别过高，对二次手术费，认为应待实际发生后再主张权利，但在规定期间内未向本院提交书面重新鉴定申请，视为放弃该权利，后期治疗费用系相关专业鉴定机构评估作出，客观真实应予采信。认为交通费过高，本院认为，原告住在内乡县赵店乡，在内乡县城住院，出院后还需到南阳做鉴定，发生一定交通费也在情理之中，故对原告诉请的300元交通费予以采信，
依据原、被告双方的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月2日8时30分，被告別亚波驾驶豫R912**号轻型普通货车行驶中与别文龙驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人原告王建全受伤及车辆有损的交通事故，该事故经内乡县公安交警大队认定：被告別亚波负事故的全部责任，原告别文龙、王建全无责。原告王建全受伤后，被送进内乡县第二人民医院治疗，原告住院至2014年7月18日，实际住院时间16天，支出医疗费18700.47元，内乡县人民医院门诊票据计1580元。2014年10月11日原告通过本院司法技术科委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对其伤残等级及二次手术费用进行鉴定，支付鉴定费1300元。2014年10月14日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所（2014）临鉴字第311、809号司法意见书及鉴定书，认定原告王建全交通事故致右侧股骨近端粉碎性骨折股骨钢板内固定术后构成十级伤残及二次手术费用需9000元。被告別亚波所驾驶车辆在被告华泰财险投保有交强险，事故发生时间在保险期间内。
另查明，原告次子王华龙生于2006年4月8日，为农业户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，农村人均消费性支出为5627.73元。
本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，双方当事人对公安交警部门的事故认定结论均无异议，本院予以采信。原告请求被告別亚波、被告华泰财险承担赔偿责任，对其请求的合理部分，本院依法予以支持。故原告王建全获赔范围及标准如下：1、医疗费18700.47元＋1580元=20280.47元。2、误工费：从原告王建全住院之日（2014年7月2日）起计算至定残日前一天（2014年10月13日），共104天，按每天60元计算，为104天×60元=6240元；3、护理费，按实际住院16天，依据原告受伤程度按一人护理为宜，每天60元计算为：16天×60元／天×1人=960元。4、住院伙食补助费，每天按30元计算为：16天×30元／天=480元。5、营养费，每天按30元计算为：16天×30元=480元。6、交通费300元。7、残疾赔偿金：19764.55元。（1）、20年×8475.34元×10%=16950.68元，（2）、被扶养人生活费：10年×5627.73元×10%÷2人=2813.87元。8、二次手术费9000元。9、精神损害抚慰金，结合原告伤情及事故责任，本院酌定为3000元。上述1
--
9项共计60505.02元。以上损失本应由被告別亚波予以赔偿，由于被告別亚波的车辆在被告华泰财险投保有交强险，且原告的损失总额未超出交强险限额，故原告的损失应当首先由被告华泰财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告別亚波不再承担赔偿责任。对被告华泰财险辩称的交强险限额内应分项的辩称，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付原告王建全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计60505.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1337元，鉴定费1300元，共计2637元。由原告负担50元，被告別亚波负担2587元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内。向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 雷志飞
陪审员 曹振强
二〇一四年十二月五日
书记员 申 林
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01424号
原告孙延雄。
委托代理人李锡斌。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告熊俊龙。
被告龙彬。
上列被告委托代理人熊兆全，男，1965年3月30日出生，汉族，系被告熊俊龙之父。代理权限：代为出庭，代签法律文书。
原告孙延雄诉被告熊俊龙、龙彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙延雄委托代理人李锡斌，被告熊俊龙、龙彬委托代理人熊兆全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延雄诉称，被告因需资金于2013年11月25日向原告借款12万元，口头约定一个月后偿还。借款到期后，被告不愿偿还，故请求法院判决被告偿还借款12万元及延期偿还期间的利息，被告承担本案诉讼费。
原告孙延雄为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告孙延雄身份证，熊俊龙、龙彬结婚证复印件，拟证明原告的身份及两被告系夫妻关系；
证据二：借条一张，拟证明被告向原告借款计12万元。
被告熊俊龙、龙彬辩称，借款是事实，但借款是高利贷；另外，需要与原告结算才能决定是否还款。
被告熊俊龙、龙彬未提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交证据一无异议，本院依法予以采信。两被告对原告提交证据二真实性无异议，但认为该借款是高利贷。本院认为，被告质证异议无证据证明，本院不予采纳，故对原告提交证据二予以采信。
经审理查明，2013年11月25日，被告熊俊龙向原告孙延雄借款12万元，未约定期限和利息，并向原告出具借条一张。现原告持借据诉至本院要求被告熊俊龙、龙彬借款12万元及延期偿还期间的利息。
本院认为，被告熊俊龙未举证证明原、被告之间借款存在违法情形，且经本院查明该借款不违反法律强制性规定，合法有效，对原告与被告熊俊龙均具约束力，故原告孙延雄要求被告熊俊龙偿还借款12万元，本院依法予以支持。被告熊俊龙与被告龙彬系夫妻关系。被告熊俊龙欠原告孙延雄12万元借款，该债务存在于被告熊俊龙与被告龙彬婚姻关系存续期间，原告孙延雄要求被告龙彬对被告熊俊龙的前述债务承担责任，对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四十二条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据前述法律规定，被告熊俊龙或被告龙彬均未举证证明欠原告孙延雄的债务为被告熊俊龙个人债务，以及被告熊俊龙与被告龙彬亦未举证证明被告熊俊龙与被告龙彬婚姻存续期间对外所负的债务明确为一方清偿，且原告孙延雄也不知道被告熊俊龙与被告龙彬之间是否存在该约定，因此，被告熊俊龙欠原告孙延雄12万元，该债务应当认定为被告熊俊龙与被告龙彬夫妻共同债务，应共同偿还，故原告孙延雄要求被告龙彬对被告熊俊龙的债务承担责任的诉讼请求，本院予以支持。原告孙延雄与被告熊俊龙之间的借贷未约定期限，其诉称口头约定借款期限又没有证据证明，故不存在逾期支付利息，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊俊龙、龙彬于本判决生效后十五日内向原告孙延雄偿还借款12万元；
二、驳回原告孙延雄的其他诉讼请求。
上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告熊俊龙、龙彬负担。原告孙齐昌预交的案件受理费，在执行中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费2700元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡柏松
二〇一四年十二月二十二日
书记员 伍满云
附录
《中华人民共和国合同法》第二百一十条
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国合同法》第四十二条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2385号
原告董某。
被告李某。
原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现夫妻两人性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，导致双方沟通越来越少。原告于2013年5月28日提出离婚，后原告希望能改善夫妻关系，于2013年7月11日撤回起诉。但一年来，原被告情况依旧，夫妻感情已破裂。原告第二次依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，没有达到离婚的地步，且被告对家庭很负责，对原告也很好，所以不同意离婚。
经审理查明，原告董某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告以夫妻感情良好为由不同意离婚。
上述事实有原被告的结婚证和原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告结婚十余年，双方应当珍惜夫妻感情而不应草率离婚。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
诉讼费150元由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一四年七月八日
书记员 谢 兵
第2页
第1页