苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初10222号
原告:招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
主要负责人:张建秋，该行行长。
委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷军，江苏新苏律师事务所律师。
被告：夏晨鸣,男,1974年4月29日出生，汉族，住苏州市平江区。
被告：柯建帼,女,1971年3月27日出生，汉族，住苏州市平江区。
被告：陆小勇,男,1974年1月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：陈徐芳,系被告陆小勇妻子。
被告：陈徐芳,女,1975年6月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：盛燕飞,女,1986年10月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：王振栋,男,1985年12月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招商银行吴江支行）与被告夏晨鸣、柯建帼、陆小勇、陈徐芳、盛燕飞、王振栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行吴江支行的委托诉讼代理人朱兵、被告陈徐芳同时作为被告陆小勇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告夏晨鸣、柯建帼、盛燕飞、王振栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行吴江支行向本院提出诉讼请求:1、被告夏晨鸣、柯建帼归还原告借款本金1711408.19元，并偿付欠息合计42968.43元（欠息计算至2016年3月21日，之后利息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止）；2、被告夏晨鸣、柯建帼承担原告实现本债权所支付的律师费45688元；3、被告陆小勇、陈徐芳、盛燕飞、王振栋对被告夏晨鸣、柯建帼的上述债务承担连带清偿责任；4、各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，被告夏晨鸣、柯建帼与原告签订《个人授信协议》一份，约定由原告向二被告提供总额为200万元的可循环授信额度，授信期间为36个月。同日，被告陆小勇、陈徐芳、盛燕飞、王振栋向原告提交《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，陆小勇、陈徐芳、盛燕飞、王振栋承诺为被告夏晨鸣、柯建帼上述授信项下的借款承担连带清偿责任。同日，原告与被告夏晨鸣签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额为200万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率为基准利率上浮10%即6.765%。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告夏晨鸣、柯建帼未按约还本付息，被告陆小勇、陈徐芳、盛燕飞、王振栋亦未履行保证责任，原告为追索贷款，故诉至法院。
被告陆小勇、陈徐芳辩称，对于原告提供的合同没有异议，是被告夫妻签字的，但对于原告主张的本金和利息金额有异议。贷款时夏晨鸣、陆小勇、盛燕飞分别向原告交纳了保证金30万元，夏晨鸣交纳的保证金30万元应当在本案中相应扣减本息。
被告夏晨鸣、柯建帼、盛燕飞、王振栋均未作答辩。
经审理查明，2014年10月14日，夏晨鸣作为授信申请人与招商银行吴江支行作为授信人签订《个人授信协议》，约定：招商银行吴江支行同意向夏晨鸣提供总额为200万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为36个月，从2014年10月15日起至2017年10月15日止。授信申请人未按各具体合同的约定足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准。授信申请人连续三个月或累积六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，授信人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，并有权直接扣收授信申请人结算账户和/或其他账户上的存款，以清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用，均由授信申请人全数承担。柯建帼亦在该授信协议授信申请人栏签字。
同日，陆小勇、陈徐芳、盛燕飞、王振栋作为保证人共同向招商银行吴江支行出具《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，载明保证人自愿为夏晨鸣在前述授信协议项下内所欠招商银行吴江支行的所有债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金（担保最高本金限额为200万元）、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为本担保书签订之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年。
同时，夏晨鸣作为借款人，招商银行吴江支行作为贷款人，双方签订《个人贷款借款合同》一份，约定借款金额为200万元，借款期限自2014年10月14日起至2017年10月14日止；本合同执行利率以6.15为基准利率，在基础利率上上浮10%即6.765%，采用等额本息还款；借款人未按合同的约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用，均由借款人全数承担。同日，招商银行吴江支行发放了借款200万元，借款借据载明借款用途为借新还旧，借款期限自2014年10月14日起至2017年10月14日止，贷款执行年利率6.765%。
另查明，夏晨鸣为案涉借款向招商银行吴江支行交纳了保证金30万元。贷款发放后，夏晨鸣还本付息以及招商银行吴江支行从保证金中扣除本息金额截止2016年11月2日合计为572105.52元。截止2016年11月2日，夏晨鸣保证金账户余额为109635.93元，尚欠借款本金1633077元，利息43296.11元、罚息891.80元、复利708.92元，合计为44896.83元。
再查明，招商银行吴江支行与江苏新苏律师事务所于2016年5月15日签订《聘请律师合同》一份，招商银行吴江支行委托该所代为参加本案诉讼，约定律师费45688元。
以上事实，有招商银行吴江支行提供的个人授信协议、个人授信最高额不可撤销担保书、个人贷款借款合同、账户交易明细、客户逾期清单、还款清单、聘请律师合同以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告夏晨鸣签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告夏晨鸣发放贷款后，被告夏晨鸣未按约归还借款本金并偿付利息，已构成违约，原告有权要求被告夏晨鸣归还借款本金1633077元并偿付欠息。原告主张的利息、罚息及复利的计算方式与期限均符合双方约定，本院予以支持。被告柯建帼作为授信申请人在《个人授信协议》上签名，应视被告柯建帼为共同借款人，其应对被告夏晨鸣的上述债务承担共同还款责任。关于原告主张的律师费损失，因在授信协议、借款合同对律师费的承担有明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，律师费系必然发生的费用，且律师费的计收标准不违反相关规定，故本院予以支持。被告陆小勇、陈徐芳、盛燕飞、王振栋向原告出具最高额不可撤销担保书，原告接受后未提出异议应视为上述四被告与原告之间设立了保证合同关系。被告陆小勇、陈徐芳、盛燕飞、王振栋应在约定的保证范围内承担相应的保证责任。被告夏晨鸣、柯建帼、盛燕飞、王振栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏晨鸣、柯建帼应共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金1633077元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2016年11月2日，利息43296.11元、罚息891.80元、复利708.92元，合计为44896.83元；之后的利息、罚息及复利按合同约定继续计算），以上金额合计后扣除被告夏晨鸣交纳的保证金余额109635.93元，被告于判决生效后十日内履行；
二、被告夏晨鸣、柯建帼于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失45688元；
（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）
三、被告陆小勇、陈徐芳、盛燕飞、王振栋对被告夏晨鸣的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10500元，由被告夏晨鸣、柯建帼、陆小勇、陈徐芳、盛燕飞、王振栋共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 戴顺娟
二〇一六年十一月三日
书记员 许静蔚
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。