wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非审执字第133号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰。
被执行人袁修磊，农民。
被执行人王玉凤，农民，系袁修磊之妻。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月28日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月18日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）002196号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年1月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年5月17日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）002196号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）002196号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非审执字第133号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人袁修磊，男，1987年11月2日出生，汉族，农民。
被执行人王玉凤，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，系袁修磊之妻。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月28日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月18日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）002196号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年1月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年5月17日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）002196号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）002196号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭 晓
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02948号
原告王海岗，男，1982年5月10日出生，汉族，陕西省核工业地质调查院地质工程师。
原告封娟，女，1984年10月7日出生，汉族，秦农银行港务支行职员。
共同委托代理人李文龙，陕西天之骄律师事务所律师。
被告西安四德置业有限公司，住所地：西安市灞桥区地铁北路。
法定代表人焦艳芹，该公司总经理。
委托代理人路征，男，1971年9月17日出生，汉族，该公司职工。
原告王海岗、封娟与被告西安四德置业有限公司（以下简称“四德公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海岗、王海岗与封娟的共同委托代理人李文龙、被告四德公司委托代理人路征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海岗、封娟诉称，2014年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告易合坊S4号楼1层01号商铺，购房款总金额400000元。2013年原、被告在签订预订合同时已将400000元的购房款全部给付被告。原告认为原、被告在签订《商品房买卖合同》时，被告故意隐瞒未取得预售许可证的事实，欺骗原告购买商铺，其行为已构成欺诈，且违反法律强制性规定，故诉至法院请求：1、判令原告与被告四德公司签订的《商品房买卖合同》无效；2、判决被告四德公司返还原告购房款400000元及利息55350元（该利息从2013年6月22日按同期银行贷款利率6.15%计算至2015年9月22日，后续利息计算至购房款返还之日）。
被告四德公司辩称，合同签订时，被告明确告知原告房屋尚未取得预售证的事实。原、被告签订的《商品房买卖合同》因不符合《商品房预售管理办法》第十六条的主要要件，故该合同应为预约合同，该合同有效。现原告要求返还购房款及利息，被告仅同意返还购房款，不同意赔偿利息。
经审理查明：2013年6月22日，原告封娟向被告四德公司交纳购房款400000元，预订被告易合坊S4商业综合楼1层01号商铺。2014年6月20日，原告王海岗、封娟为合同乙方，与被告四德公司为合同甲方，签订《易合坊商铺买卖合同》，约定乙方认购的商铺位于西安市灞桥区柳莺路2号，项目名称为“易合坊”S4号楼一层01号商铺，建筑面积为22.83平方米。商铺单价每平方米17521元，总价400000元，买受人于签订本合同时支付总价款的100%，即人民币400000元。甲方应予本协议签订后24个月内，向乙方交付房屋……，如本协议签订后24个月本商铺仍未达到交房条件，或甲方确定商业运营公司条件无法得到乙方认可，乙方可解除本合同。24个月内甲方完成房产初始登记，分户登记在乙方提交乙方应提交资料和费用后240个工作日内完成。
另查明，2014年7月31日，被告对外公布商品房预售许可证，但并无原告所购买的涉案房屋的相应楼号，庭审中被告亦无证据证明已取得了涉案房屋的商品房预售许可证。
上述事实，有《易合坊商铺买卖合同》、收款收据、预售许可证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《易合坊商铺买卖合同》中，对双方当事人的姓名、名称、商品房的房号、建筑面积、单价、总价、付款时间、方式、交房日期及房屋注册登记时间等均有明确约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定商品房买卖合同的主要内容，故应认定原、被告签订的《易合坊商铺买卖合同》为商品房买卖合同。被告认为该合同为预约合同，于法无据，本院不予采信。被告全额收取原告房款，与原告签订《易合坊商铺买卖合同》至今，一直未能取得涉案房屋的商品房预售许可证，依照相关规定，该合同应认定无效。现原告请求被告返还购房款400000元，赔偿房款交纳之日（2013年6月22日）至2015年9月22日期间的利息损失55350元以及后续至购房款实际返还之日的利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、原告王海岗、封娟与被告西安四德置业有限公司签订的《易合坊商铺买卖合同》无效；
二、被告西安四德置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告王海岗、封娟购房款400000元，赔偿原告2013年6月22日至2015年9月22日期间的利息损失55350元，并按同期银行贷款利率支付原告王海岗、封娟2015年9月23日至实际返还购房款之日期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8230元，原告王海岗、封娟已预交。现由被告西安四德置业有限公司承担，并同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
代理审判员 王菊娜
人民陪审员 姜 曼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 萌
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第944号
申请执行人李艺泉，经商。
被执行人陈志雄，农民。
被执行人陈阿清，农民。
本院作出（2013）浦民初字第2462号判决书，已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人李艺泉人民币50525.00元元及利息。申请执行人李艺泉于2014年8月27日据此向本院申请强制执行被执行人履行支付案款人民币50525.00元元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第2462号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年七月七日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第944号
申请执行人孙兆虎，男，1982年2月18日出生，汉族，住甘肃省永昌县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人孙兆虎与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年五月十九日
书记员 黄晓斐
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初408号
原告张某轮，男，1954年5月4日出生，汉族，兴县民政局退休干部，住山西省兴县蔚汾镇蔚汾苑。
被告张某，男，1974年11月1日出生，汉族，兴县人大常委会干部，现住兴县蔚汾镇西滩坪福临嘉苑。
被告高某，女，1976年11月3日出生，汉族，兴县财政局临时工，住兴县蔚汾镇西滩坪福临嘉苑。
原告张某轮与被告张某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某轮、被告张某到庭参加诉讼，被告高丽经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某轮诉称，2014年10月1日被告张某以做生意为由需要资金，向原告借50000元，约定半年结息4500元，被告张某给原告出具的借据，利息付至2016年10月1日。2015年1月14日被告张某以做生意为由需要资金，向原告借100000元，约定利息1分5，半年结息9000元，被告张某给原告出具书面的借据，利息付至2017年1月14日。2015年12月21日被告张某以做生意为由需要资金，向原告借款300000元，约定利息1分5，半年结息27000元，被告张某给原告出具书面的借据，被告高丽作为担保人在借据上签字并按手印，该借款利息付至2016年6月21日。2017年2月16日被告张某以做生意为由需要资金，向原告借100000元，约定利息1分5，半年结息9000元，被告张某给原告出具书面的借据，被告高丽作为担保人在借据签字并按手印。被告张某借原告的款用自己的工资做抵押。现原告急需用钱，向二被告催要，二被告未予给付。综上所述，原告认为被告张某借原告款及被告高丽作为400000元担保人，事实清楚，有书证为凭。二被告不予给付原告构成违约。请求判令：1、被告张某返还2014年10月1日借原告50000元并给付利息（从2016年10月2日起计算至还清之日止，年利率按18%计算）；2、被告张某返还2015年1月14日借原告100000元并给付利息（从2017年1月15日起计算至还清之日止，年利率按18%计算）；3、被告张某返还2015年12月21日借原告300000元并给付利息（从2016年6月22日起计算至还清之日止，年利率按18%计算），被告高丽对上述款项承担连带清偿责任；4、被告张某返还2017年2月16日借原告100000元并给付利息（从2017年2月17日起计算至还清之日止，年利率按18%计算），被告高丽对上述款项承担连带责任。5、判令二被告共同承担本案诉讼费用及其他费用。
原告为证明其主张，提供了借据四支，内容为：1、“今借到张某轮现金伍万元整（50000￥）半年一结息4500元。借款人：张某公历：2014.10.01”；2、“今借到张某轮现金壹拾万圆整（100000￥），利息1分5，半年一结息计玖仟圆整（9000￥）。借款人：张某2015年1月14号”。3、“今借到张某轮现金叁拾万圆整（300000￥）利息1分5，半年一结息，计贰万柒仟元（27000￥）借款人：张某担保人：高某2015年12月21日”；4、“今借到张某轮现金壹拾万元整（10000￥），利息1.5分，半年一结息（9000￥）借款人：张某担保人：高某2017.2.16”。
被告张某辩称，对证据事实基本无异议，原告说的借款时间和数额是事实，还的利息也是对的，高某担保的不是40万元，而是担保的30万元那笔借款，2017年2月16日的10万元高某没有担保，二张借条上高某的名字是我替高某签的，我还给原告付过2000元，我同意给原告偿还借款本金及利息，只是我现在没有能力偿还，
被告高某未予答辩。
经审理查明，1、2014年10月1日，被告张某向原告张某轮借款50000元，约定月利率1.5﹪、半年结息一次4500元，未约定借款期限，被告张某将该借款利息付至2016年10月1日，未偿还本金；2、2015年1月14日，被告张某向原告张某轮借款100000元，约定月利率1.5﹪、半年结息一次9000元，未约定借款期限，被告张某将该借款利息付至2017年1月14日，未偿还本金；3、2015年12月21日，被告张某向原告张某轮借款300000元，约定月利率1.5﹪、半年结息一次27000元，未约定借款期限，被告张某在担保人处签有被告高某的名字，被告张某将该借款利息付至2016年6月21日，未偿还本金；4、2017年2月16日，被告张某向原告张某轮借款100000元，约定月利率1.5﹪、半年结息一次9000元，未约定借款期限，被告张某在担保人处签有被告高某的名字，未偿还本息；后被告张某给付原告张某轮2000元。
上述事实有原告提供的借据及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为，被告张某与原告张某轮的借贷关系事实清楚、合法有效，原告张某轮请求被告张某偿还借款本金及利息应予支持。对于被告高某，无证据证实其是被告张某与原告张某轮借贷关系中的保证人，所以原告请求被告高某承担保证责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告张某轮借款本金550000元，并承担本金50000元从2016年10月2日起、本金100000元从2017年1月15日起、本金300000元从2016年6月22日起、本金100000元从2017年2月17日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息（包括已付的2000元）。
二、驳回原告张某轮对被告高某的诉讼请求。
案件受理费9300元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李利平
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 赵爱军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
\--
（2015）垫法民初字第03064号
-原告垫江远鹏物业管理有限公司。
法定代表人：谢国有，该公司董事长。
委托代理人：佘亚海，该公司职工。
委托代理人：谭庆锋，该公司法律顾问。
被告郑修勇，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告垫江远鹏物业管理有限公司与被告郑修勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员黄先才适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告垫江远鹏物业管理有限公司的委托代理人佘亚海、谭庆锋到庭参加了诉讼，被告郑修勇经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江远鹏物业管理有限公司诉称，我公司于2011年10月7日与被告郑修勇签订了《商品房物业管理服务合同》，我公司按该合同约定内容履行了应尽的义务，而被告未按该合同约定履行交纳物业管理服务费用，从2014年7月起至今未交纳物业管理服务费。经我公司多次催促，被告仍拒绝交纳，故诉至法院，请求判决被告支付给我公司2014年7月至2015年12月物业管理服务费1789元，并支付滞纳金894元。
被告郑修勇未作答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告垫江远鹏物业管理有限公司与被告郑修勇于2011年10月7日签订了《商品房物业管理服务合同》，该合同约定了双方的权利义务、物业管理服务收费项目及收费标准。原、被告在《商品房管理物业服务合同》中约定：本小区电梯房0.9元／月·平方米（含每平方米0.25元的电梯维护费、二次供水、公共照明及垃圾转运费）；步行房0.45元／月·平方米（含每平方米0.12元维护，公共照明及垃圾转运费）。同时约定：业主应按时交纳物业管理费，如违约，则按月加收应交纳物业管理费用的1%作为滞纳金，如业主经多次催缴仍不缴纳者，物业管理公司保留相应的处罚权力。原、被告签订该合同后，原告按合同约定履行了管理服务应尽的义务，被告亦按该合同交纳了2014年7月以前的物业管理服务费用，但从2014年7月起至今未再交纳物业管理服务费用。
本院确认上述事实，有原告的当庭陈诉笔录，原、被告签订的《商品房物业管理服务合同》，关于物业费包干收取的告示，垫江远鹏物业管理有限公司收取物业管理服务费收据等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《商品房物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律法规规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。原、被告理应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务义务，被告亦应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费用的义务。从2014年7月起至今未交纳物业管理服务费用的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付物业管理服务费用的主张符合法律规定，本院予以支持。被告应交纳物业管理服务费计算为：2014年7月至2015年12月，共计0.9元××110.52㎡×18个月=1789元，原告要求被告支付逾期交纳物业管理费滞纳金，虽在物业管理服务合同中有约定，但该约定的滞纳金过高，违背有关法律法规的规定，本院酌情考虑按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算滞纳金较为合适。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑修勇在本判决发生法律效力后10日内支付给原告垫江远鹏物业管理有限公司从2014年7月起至2015年12月止的物业管理服务费1789元，并支付给原告垫江远鹏物业管理有限公司2014年7月至12月的物业管理服务费596元的滞纳金（按本金596元计算，从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告垫江远鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑修勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄先才
二〇一五年九月十五日
书记员 谭 垚
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书--（2015）垫法民初字第03064号-原告垫江远鹏物业管理有限公司。法定代表人：谢国有，该公司董事长。委托代理人：佘亚海，该公司职工。委托代理人：谭庆锋，该公司法律顾问。被告郑修勇，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告垫江远鹏物业管理有限公司与被告郑修勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员黄先才适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告垫江远鹏物业管理有限公司的委托代理人佘亚海、谭庆锋到庭参加了诉讼，被告郑修勇经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫江远鹏物业管理有限公司诉称，我公司于2011年10月7日与被告郑修勇签订了《商品房物业管理服务合同》，我公司按该合同约定内容履行了应尽的义务，而被告未按该合同约定履行交纳物业管理服务费用，从2014年7月起至今未交纳物业管理服务费。经我公司多次催促，被告仍拒绝交纳，故诉至法院，请求判决被告支付给我公司2014年7月至2015年12月物业管理服务费1789元，并支付滞纳金894元。被告郑修勇未作答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告垫江远鹏物业管理有限公司与被告郑修勇于2011年10月7日签订了《商品房物业管理服务合同》，该合同约定了双方的权利义务、物业管理服务收费项目及收费标准。原、被告在《商品房管理物业服务合同》中约定：本小区电梯房0.9元／月·平方米（含每平方米0.25元的电梯维护费、二次供水、公共照明及垃圾转运费）；步行房0.45元／月·平方米（含每平方米0.12元维护，公共照明及垃圾转运费）。同时约定：业主应按时交纳物业管理费，如违约，则按月加收应交纳物业管理费用的1%作为滞纳金，如业主经多次催缴仍不缴纳者，物业管理公司保留相应的处罚权力。原、被告签订该合同后，原告按合同约定履行了管理服务应尽的义务，被告亦按该合同交纳了2014年7月以前的物业管理服务费用，但从2014年7月起至今未再交纳物业管理服务费用。本院确认上述事实，有原告的当庭陈诉笔录，原、被告签订的《商品房物业管理服务合同》，关于物业费包干收取的告示，垫江远鹏物业管理有限公司收取物业管理服务费收据等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《商品房物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律法规规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。原、被告理应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务义务，被告亦应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费用的义务。从2014年7月起至今未交纳物业管理服务费用的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付物业管理服务费用的主张符合法律规定，本院予以支持。被告应交纳物业管理服务费计算为：2014年7月至2015年12月，共计0.9元××110.52㎡×18个月=1789元，原告要求被告支付逾期交纳物业管理费滞纳金，虽在物业管理服务合同中有约定，但该约定的滞纳金过高，违背有关法律法规的规定，本院酌情考虑按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算滞纳金较为合适。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑修勇在本判决发生法律效力后10日内支付给原告垫江远鹏物业管理有限公司从2014年7月起至2015年12月止的物业管理服务费1789元，并支付给原告垫江远鹏物业管理有限公司2014年7月至12月的物业管理服务费596元的滞纳金（按本金596元计算，从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告垫江远鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑修勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄先才二〇一五年九月十五日书记员  谭 垚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第236号
申请执行人陈思静。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人花毓萍。
申请执行人陈思静与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查被执行人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民一初字第1079号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月八日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第236号
申请执行人连云港华泰汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区宁海工贸园区。
法定代表人王加德，机构代码：72727031-9
被执行人连云港佳豪物流有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇阳光国际A座501室。
法定代表人杜友德，机构代码69211699-4
被执行人李兴占。
被执行人杜友州。
申请执行人连云港华泰汽车贸易有限公司与被执行人连云港佳豪物流有限公司、李兴占、杜友州民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2012）海商初字第0451号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币342492元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人只履行了部分义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月06日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）海商初字第0451号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 王 亮
执行员 龚 政
二〇一五年六月十九日
书记员 任子阳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第236号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘文广金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘文广在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘文广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第236号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘建军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘建军在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第236号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人高竹民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高竹民在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人高竹民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第236号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王丽娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王丽娟在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王丽娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第236号申请执行人勐海县农村信用合作联社。组织机构代码XXX。单位地址勐海县。法定代表人杨胜奎，职务：理事长。委托代理人门爬，系勐海县农村信用合作联社风险管理员工。特别授权代理。被执行人冯国东，男，1978年2月17日出生，汉族，下岗职工，住勐海县勐阿镇。被执行人依旺叫，女，1979年10月26日出生，傣族，教师，住勐腊县勐捧镇。被执行人刀路一，女，1978年4月22日出生，布朗族，教师，住勐海县。关于申请执行人勐海县农村信用合作联社与被执行人冯国东、依旺叫、刀路一金融借款合同纠纷一案，勐海县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）海民二初字第197号民事调解书，于2013年11月4日发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行。本案申请执行标的借款本息11183.66元（不含2013年6月21日后产生的利息），案件受理费650.50元，执行费68.00元；合计11902.16元。在执行过程中被执行人冯国东等三被执行人已履行6000.00元，余款保证于2016年2月20日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2015）海执字第236号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按计划履行义务，申请执行人可请求人民法院继续执行。代理审判员  咸乔昌二〇一五年十二月二十三日书 记 员  杨光昌
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执747号
申请执行人：鸡东县兴旺兽药饲料部。
经营者：李晓杰，男，1967年11月15日生，鸡东县兴旺兽药饲料部经营者，现住黑龙江省鸡东县永安镇。
被执行人：王淑香，女，1962年12月25日生，现下落不明。
本院在执行鸡东县兴旺兽药饲料部申请执行王淑香买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县兴旺兽药饲料部依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321执987号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的52280元、公告费600元、执行费1107元。在执行过程中，因被执行人王淑香下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院依职权将被执行人王淑香纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321执987号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第00461号
原告太仓市浏河镇新闸村村民委员会。
法定代表人顾解龙，村主任。
委托代理人浦兆明。
被告杜明。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院书面申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市浏河镇新闸村村民委员会撤回起诉。
案件受理费4856元，减半收取2428元，由原告太仓市浏河镇新闸村村民委员会承担。
代理审判员 张永生
二〇一四年九月十六日
书 记 员 沈玉兰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏民初字第00461号 原告太仓市浏河镇新闸村村民委员会，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村紫薇苑社区。 法定代表人顾解龙，村主任。 委托代理人浦兆明。 被告杜明。 本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院书面申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告太仓市浏河镇新闸村村民委员会撤回起诉。 案件受理费4856元，减半收取2428元，由原告太仓市浏河镇新闸村村民委员会承担。 代理审判员  张永生 二〇一四年九月十六日 书 记 员  沈玉兰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终133号
原公诉机关广东省新丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兵祥，男，汉族，1984年4月13日出生，广东省新丰县人，小学文化，住新丰县。2005年5月16日因犯敲诈勒索罪（未遂）被判处有期徒刑一年，2015年1月29日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月。2016年9月28日因本案被羁押，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
广东省新丰县人民法院适用简易程序审理广东省新丰县人民检察院指控原审被告人陈兵祥犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月22日作出（2017）粤0233刑初1号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈兵祥有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人陈兵祥不服，以其7月份不在新丰、未容留过廖某吸毒为由提出上诉。本院于2017年3月13日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈兵祥于2017年3月24日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人陈兵祥撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈兵祥撤回上诉。
广东省新丰县人民法院（2017）粤0233刑初1号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 磊
审判员 谭继欢
审判员 张怡婷
二〇一七年四月十七日
书记员 郑 欢
附相关法条：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终133号原公诉机关广东省新丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈兵祥，男，汉族，1984年4月13日出生，广东省新丰县人，小学文化，住新丰县。2005年5月16日因犯敲诈勒索罪（未遂）被判处有期徒刑一年，2015年1月29日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月。2016年9月28日因本案被羁押，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。广东省新丰县人民法院适用简易程序审理广东省新丰县人民检察院指控原审被告人陈兵祥犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月22日作出（2017）粤0233刑初1号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈兵祥有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人陈兵祥不服，以其7月份不在新丰、未容留过廖某吸毒为由提出上诉。本院于2017年3月13日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈兵祥于2017年3月24日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人陈兵祥撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈兵祥撤回上诉。广东省新丰县人民法院（2017）粤0233刑初1号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 磊审判员 谭继欢审判员 张怡婷二〇一七年四月十七日书记员 郑 欢附相关法条：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
****
**陕西省蓝田县人民法院**
**民事判决书**
（2014）蓝民初字第00965号
原告张某某，女，1976年11月6日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1975年11月27日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1999年5月经人介绍认识，1999年12月16日登记结婚，同年腊月19日举行结婚仪式并同居生活。2000年9月29日生长子李某某甲，2008年6月18日生次子李某某乙，现两个子女随被告生活。原、被告认识时间较短，相互不了解，婚后共同生活中，因性格差异较大，经常因生活琐事发生争执，难以沟通，致夫妻感情出现裂痕。2012年底，被告应领取的工资30000元，被告给原告10000元，说不清其余20000元的去向，且原告发现被告经常和一个陌生女人打电话、发信息，故原告确认被告有出轨行为。2013年11月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，经法院调解，原、被告和好，共同生活一段时间后，2013年年底，被告的工资又少了5000元，被告又说不出工资去向，原告感到再次受到被告欺骗，只好离家出走。现原、被告已分居7个月，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、子女李某某乙由原告抚养，子女李某某甲由被告抚养，互不支付子女抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称，原告陈述的原、被告经人介绍时间、举行结婚仪式及生育子女的时间属实。原、被告夫妻关系尚可，子女李某某甲两岁时，原告提出过离婚，但最近几年夫妻关系一直很好，原、被告1999年5月经人介绍认识，1999年12月16日登记结婚，同年腊月19日举行结婚仪式并同居生活。2000年9月29日生长子李某某甲，2008年6月18日生次子李某某乙，现两个子女随被告生活。2014年农历初一，原、被告因家庭琐事吵架，原告外出打工，一直未回家，原、被告夫妻关系很好，只是有些误会，孩子还小，为了孩子被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年5月经人介绍认识，1999年12月16日登记结婚，同年腊月19日举行结婚仪式并同居生活。2000年9月29日生长子李某某甲，2008年6月18日生次子李某某乙，现两个子女随被告生活。婚后共同生活中，原、被告虽偶尔因生活琐事争吵，但夫妻关系尚可。2012年底，原告与被告虽因工资发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2013年11月，曾诉至本院，要求与被告离婚，经法院调解，原、被告和好。此后，原、被告相互谅解，共同在蓝田县打工，2013年底，又因工资问题，原、被告发生矛盾，2014年农历初一，原告外出打工，原、被告分居生活。2014年7月25日，原告再次诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、子女李某某乙由原告抚养，子女李某某甲由被告抚养，互不支付子女抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍薄等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽经人介绍认识，但婚后共同生活多年，且生有子女，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后共同生活中，原、被告夫妻关系尚可，双方虽偶尔因生活琐事发生争吵，且因被告给原告工资问题，致夫妻关系不睦，但这些并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告诉称被告性格差异大，难以沟通，且被告有出轨行为，致夫妻感情破裂，但没有充分的证据证明其主张,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。今后生活中，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，双方多沟通多交流，互谅互让，相互体贴照顾，为了孩子的健康成长，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李云红
二〇一四年九月九日
书记员曹锋
陕西省蓝田县人民法院民事判决书（2014）蓝民初字第00965号原告张某某，女，1976年11月6日出生，汉族，农民。被告李某某，男，1975年11月27日出生，汉族，农民。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告1999年5月经人介绍认识，1999年12月16日登记结婚，同年腊月19日举行结婚仪式并同居生活。2000年9月29日生长子李某某甲，2008年6月18日生次子李某某乙，现两个子女随被告生活。原、被告认识时间较短，相互不了解，婚后共同生活中，因性格差异较大，经常因生活琐事发生争执，难以沟通，致夫妻感情出现裂痕。2012年底，被告应领取的工资30000元，被告给原告10000元，说不清其余20000元的去向，且原告发现被告经常和一个陌生女人打电话、发信息，故原告确认被告有出轨行为。2013年11月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，经法院调解，原、被告和好，共同生活一段时间后，2013年年底，被告的工资又少了5000元，被告又说不出工资去向，原告感到再次受到被告欺骗，只好离家出走。现原、被告已分居7个月，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、子女李某某乙由原告抚养，子女李某某甲由被告抚养，互不支付子女抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。被告李某某辩称，原告陈述的原、被告经人介绍时间、举行结婚仪式及生育子女的时间属实。原、被告夫妻关系尚可，子女李某某甲两岁时，原告提出过离婚，但最近几年夫妻关系一直很好，原、被告1999年5月经人介绍认识，1999年12月16日登记结婚，同年腊月19日举行结婚仪式并同居生活。2000年9月29日生长子李某某甲，2008年6月18日生次子李某某乙，现两个子女随被告生活。2014年农历初一，原、被告因家庭琐事吵架，原告外出打工，一直未回家，原、被告夫妻关系很好，只是有些误会，孩子还小，为了孩子被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告1999年5月经人介绍认识，1999年12月16日登记结婚，同年腊月19日举行结婚仪式并同居生活。2000年9月29日生长子李某某甲，2008年6月18日生次子李某某乙，现两个子女随被告生活。婚后共同生活中，原、被告虽偶尔因生活琐事争吵，但夫妻关系尚可。2012年底，原告与被告虽因工资发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2013年11月，曾诉至本院，要求与被告离婚，经法院调解，原、被告和好。此后，原、被告相互谅解，共同在蓝田县打工，2013年底，又因工资问题，原、被告发生矛盾，2014年农历初一，原告外出打工，原、被告分居生活。2014年7月25日，原告再次诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、子女李某某乙由原告抚养，子女李某某甲由被告抚养，互不支付子女抚养费。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍薄等证据在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽经人介绍认识，但婚后共同生活多年，且生有子女，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后共同生活中，原、被告夫妻关系尚可，双方虽偶尔因生活琐事发生争吵，且因被告给原告工资问题，致夫妻关系不睦，但这些并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告诉称被告性格差异大，难以沟通，且被告有出轨行为，致夫妻感情破裂，但没有充分的证据证明其主张,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。今后生活中，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，双方多沟通多交流，互谅互让，相互体贴照顾，为了孩子的健康成长，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李云红二〇一四年九月九日书记员曹锋
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第634号
申请执行人唐春峰。
被执行人李合国。
唐春峰与李合国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年6月26日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李合国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐春峰于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人李合国的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李合国目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人李合国新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十一日
书记员 王武庆
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1454号
原告抚顺市大自然物业服务有限公司，住所地顺城区。
法定代表人张娜，该公司经理。
委托代理人吴艳红，该公司法律顾问。
被告王喆，男，1973年8月13日出生，汉族，住顺城区。
原告抚顺市大自然物业服务有限公司诉被告王喆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳红到庭参加了诉讼，被告王喆经本院合法传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系大自然城市家园（三期）业主，双方签订的物业服务合同约定物业费每平方米1.1元，我公司按照合同约定为被告所在小区提供物业管理服务。被告自2011年7月至2014年12月未向我公司缴纳物业管理费。我公司多次催缴，被告拒不交纳物业管理费。现诉至法院，要求被告支付我公司2011年7月至2014年12月的物业管理费5745.6元及滞纳金（按合同约定日2‰计算）。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告王喆系大自然城市家园（三期）业主，房屋面积为124.36平方米，原告为该园区提供物业管理服务。2010年11月22日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，电梯每月每平方米0.3元。原告自2011年7月1日起至2014年12月31日止，共托欠原告物业管理费5745.43元。现原告来院告诉要求被告给付物业管理费及滞纳金。
本院所确认的上述事实有原告提供的前期物业管理服务协议及原告的开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议是双方在平等协商的基础上达成的，未违反法律、法规的规定，应认定该合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，原告向被告所在园区提供物业服务，被告理应向原告支付物业管理费。关于滞纳金一节，于法无据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，被告虽在庭审之后来院表示未交纳暖气费的原因系原告未返还其装修保证金以及室内供暖温度低，因与本案并非同一法律关系，故本院不予采信。现被告无正当理由拒不交纳物业管理费，因此，原告请求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喆于本判决生效后立即一次性支付原告抚顺市大自然物业服务有限公司2011年7月1日至2014年12月31日的物业管理费5745.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王喆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 张佳楠
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1454号
原告李勇，男，1953年2月14日出生。
原告谢素英，女，1953年10月17日出生。
委托代理人李军，男，1975年10月9日出生。
被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司，住所地福建省顺昌县城北路156号。
法定代表人徐昌旭，执行董事。
本院在审理原告李勇、谢素英与被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇、谢素英撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李勇、谢素英负担。
代理审判员 林 超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 廖雅虹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4067号
原告杨超。
委托代理人李亚男，女，1989年8月17日出生，汉族。
被告谢卫旗。
委托代理人朱杰，河北三兴律师事务所律师。
被告保定海道水族科技有限公司，住所地保定市高科技产业开发区。
法定代表人闫立娟。
原告杨超与被告谢卫旗、被告保定海道水族科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超委托代理人、被告谢卫旗及其委托代理人到庭参加诉讼，被告保定海道水族科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超诉称，2013年12月6日，我在和平路北市场对面谢卫旗经营的海道水族购买鱼缸一套，给付价款2600元。当时购进时，谢卫旗承诺为生态鱼缸，并给我一瓶生态液，说水里放入生态液后一至两年不用换水。养水7天后放入鱼，但使用不到一个星期，水体浑浊，越来越严重。多次找到谢卫旗交涉，均未得到解决。为保护我的合法权益，特诉至法院，请求依法解决。诉讼请求：1、解除鱼缸买卖合同，返还购买鱼缸款2600元；2、诉讼费用由原告承担。
被告谢卫旗辩称，认可原告所述事实，承认原告所述鱼缸水体浑浊的事实，多次向被告保定海道水族科技有限公司反映出现的质量问题，被告保定海道水族科技有限公司明确拒绝修复，闫立娟说无法进行修复，我方认为被告保定海道水族科技有限公司应承担全部赔偿责任，同意解除与原告合同，返还购鱼缸款。
被告保定海道水族科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月6日，原告在被告谢卫旗经营的海道水族处购买鱼缸一套，价款2600元。后原告在使用该鱼缸时出现水体浑浊现象。现原告要求解除鱼缸买卖合同，并返还购买鱼缸款2600元。被告谢卫旗同意解除合同并返还购买鱼缸款2600元，但被告谢卫旗认为，其与保定海道水族科技有限公司之间存在代理经营关系，所有责任由被代理人保定海道水族科技有限公司承担责任，并且其已向被告保定海道水族科技有限公司支付了鱼缸款，最终赔偿责任应由保定海道水族科技有限公司承担。原告向法院提交了海道水族订货单、照片两张、保修卡一份、加盟合同书一份。被告谢卫旗对证据无异议。被告保定海道水族科技有限公司未出庭予以质证。
以上内容有庭审笔录、海道水族订货单、照片两张、保修卡一份等证据予以证实。
本院认为，原告与被告谢卫旗均同意解除双方所签鱼缸买卖合同，并由被告谢卫旗返还购买鱼缸款2600元，本院对此予以准许。被告谢卫旗辩称本案所涉鱼缸出现质量问题，应由被告保定海道水族科技有限公司承担责任，对此可由被告谢卫旗另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百四十八条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告杨超与被告谢卫旗的鱼缸买卖合同，并由被告谢卫旗于判决生效后十日内返还原告杨超款2600元；
二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢卫旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 坤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1360号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第304号
原告：周德栋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：崔帅吉，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告周德栋与被告崔帅吉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日以被告已向其妻盛义臻履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德栋撤回起诉。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，由原告周德栋负担。
代理审判员 徐 强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 卢薇薇
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第668-1号
原告苏青魁，男，生于1988年5月20日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告ＸＸ厚，男，生于1975年7月17日，汉族，农民，住河南省三门峡市。
本院受理原告苏青魁诉被告ＸＸ厚借款合同纠纷一案，审理中，原告苏青魁于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏青魁的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏青魁撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取，由原告苏青魁负担。
审判员 訾明伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 蔡宁博
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第1285号
原告：高继秀，城镇居民。
委托代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：赵晓梅，城镇居民，（）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号.组织机构代码：74898138-X.
代表人：王磊，经理。
委托代理人：蒋艳忠，山东上和（深圳）律师事务所律师。
原告高继秀与被告赵晓梅、平安财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高继秀的委托代理人时文彩，被告赵晓梅，被告平安财保临沂公司的委托代理人蒋艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日11时许，赵晓梅驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿莒南县城天桥路由北向南行驶，行驶至天桥路与滨海路交汇路口处左转弯时，与高继秀驾驶的电动自行车发生交通事故，致高继秀受伤。本次事故造成高继秀各项经济损失共计23596.53元，其中医疗费8132.53元、住院伙食补助费540元、误工费9292.80元、护理费4646.40元、交通费300元、法医鉴定费610元、看车费75元。鲁Q×××××号在平安财保临沂公司投保交强险。原告高继秀请求被告赔偿其经济损失30000元。
被告赵晓梅辩称，事故发生属实，赵晓梅对事故不应当承担责任，同意赔偿原告方交强险范围外的损失。被告赵晓梅主张原告方的护理期限、误工时间过长，护理费、误工费应当以农村居民标准计算，交通费过高。
被告平安财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险属实。根据赵晓梅陈述该事故系高继秀违章造成，我公司同意按照在交强险无责赔付责任限额范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。原告方主张的误工费、护理费过高，误工费、护理费应按农村居民收入标准计算，交通费请法庭酌情。被告平安保险临沂公司主张原告方的护理期限、误工时间过长，护理费、误工费应当以农村居民标准计算，交通费过高。
经审理查明，2014年9月16日10时30分许，赵晓梅驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿莒南县城天桥路由北向南行驶，行驶至天桥路与站前路路口处左转弯时，与沿站前路由西向东行驶至该路口左转弯的高继秀驾驶的电动自行车发生事故，致高继秀受伤，两车部分损坏。同年9月30日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒证字（2014）第2695号道路交通事故证明：经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，有交通监控设施但无法拍摄到事故现场且双方当事人说法不一致。无法查清该事故造成的事实与成因。该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，高继秀被送往莒南县人民医院住院治疗2天，后转至临沂临港区康平医院治疗25天。高继秀支出医疗费8132.53元。2015年3月2日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2015）临鉴字第153号鉴定意见书，鉴定意见：高继秀之误工损失日120日、医疗护理60日。高继秀支出法医鉴定费610元。高继秀居住在莒南县十字路镇富民居委会，属城镇居民。
另查明，赵晓梅持有准驾车型C1机动车驾驶证。鲁Q×××××号车在平安财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故证明书、住院病历、用药清单、医疗费单据、证人证言、驾驶证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，赵晓梅驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿莒南县城天桥路由北向南行驶，行驶至天桥路与站前路路口处左转弯时，与沿站前路由西向东行驶至该路口左转弯的高继秀驾驶的电动自行车发生事故，现场无交通警察指挥有交通监控设施但无法拍摄到事故现场且双方当事人说法不一致，该道路交通事故无法查清。根据公平责任，应推定该起事故由双方当事人的共同过错造成，赵晓梅与高继秀承担事故的同等责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号车在平安财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告的损失应当首先由平安财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿。原告超出交强险责任限额范围外的损失，由侵权人赵晓梅承担60%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告平安保险临沂公司、赵晓梅主张原告方主张的护理期限、误工时间过长，护理费、误工费应当以农村居民标准计算，没有相关证据证实，本院不予支持。关于医疗费，根据原告高继秀提交的医疗费单据、住院病历、用药清单，高继秀的医疗费确认为8132.53元；关于住院伙食补助费，根据高继秀住院天数，其主张的住院伙食补助费540元予以支持；关于误工费，高继秀属城镇居民，根据法医鉴定意见，其误工损失日为120日，按照每天77.44元计算120天，数额为9292.80元（77.44元／天×120天）；关于护理费，根据法医鉴定意见，高继秀护理时限为60日，按照每天77.44元计算60天，护理费数额为4646.40元（77.44元／天×60天）；关于交通费，根据高继秀住院时间及居住地、事故发生地与医院的距离，原告主张的交通费以300元予以确认。原告提供的法医鉴定费单据真实合法，本院予以采信，其法医鉴定费为610元。原告主张的看车费，于法无据，本院不予支持。
综上，本院确认原告高继秀主张的在本次事故中造成的损失共计23521.73元，其中医疗费8132.53元、住院伙食补助费540元、误工费9292.80元、护理费4646.40元、交通费300元、法医鉴定费610元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高继秀医疗费8132.53元、住院伙食补助费540元、误工费9292.80元、护理费4646.40元、交通费300元各项经济损失22911.73元；
二、原告高继秀超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失法医鉴定费610元，由被告赵晓梅赔偿366元；
三、驳回原告高继秀的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费320元共计870元，由被告赵晓梅负担600元，由原告高继秀负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 卢立新
审判员 王世珍
二〇一五年五月十一日
书记员 李善敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10979号原告陈婷婷，女，1967年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人卢玉琼、杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告张燕凤，女，1986年3月20日出生，汉族，住福建省屏南县。被告陈冬斌，男，1967年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告陈婷婷与被告张燕凤、陈冬斌赠与合同纠纷一案中，原告陈婷婷未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员戴建平二〇一五年七月三十日代书记员陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定判决的事项《诉讼费用交纳办法》第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02260号
原告张人斌，男，汉族，个体工商户（赛罕区隆达饲料加工厂），现住呼和浩特市。
委托代理人杜海滨，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告王继永，男，汉族，养鸡农户，现住呼和浩特市。
被告裴建民，女，汉族，养鸡农户，现住呼和浩特市。
原告张人斌诉被告王继永、裴建民买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员袁苑适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张人斌及委托代理人、被告王继永、裴建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张人斌诉称，2014年5月24日，被告王继永到原告张仁斌处赊欠鸡饲料款6400元，同年6月8日被告赊欠原告鸡饲料款9600元，6月17日被告赊欠原告鸡饲料款12750元，7月3日被告赊欠原告鸡饲料款12750元，以上累计赊销欠款为41500元。7月5日原告要求被告支付赊销鸡饲料欠款或归还鸡饲料，被告却拒绝支付，索要无果。原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告鸡饲料欠款共计41500元；2诉讼费用由被告负担。
被告王继永辩称，原告说的不是事实，当时原告让被告投资养鸡，用原告的饲料，中途原告给被告停止送货，造成了损失，被告已经给付原告25500元的饲料款。
被告裴建民辩称，被告共欠原告41500元的饲料款，已经给付了25500元，没有给的原告有条子，给了的就没有条子。
庭审过程中，原告提供了如下证据：
1、《欠条》两张，用以证明被告欠原告鸡饲料款。被告5月24日欠款6400元，被告6月8日欠款9600元。
2、视频证明光碟一张，证明原告和被告发生纠纷，去派出所调解，过程中派出所王警官询问被告裴建民及其儿子的过程中，承认欠原告4万余元余鸡饲料款。
经质证，被告王继永对证据1中的欠条认可，对其中的清单不认可；对证据2不认可。
被告裴建民对证据1、2都不认可。
经审理查明，两被告系夫妻关系，是养鸡户，原告经营饲料销售，被告四次从原告处购买鸡饲料，总价款为41500元，双方对此无异议。被告两次于2014年5月24日、2014年6月8日购买鸡饲料，饲料款分别为6400元与9600元。审理过程中，被告对所欠饲料款41500元无异议，但认为已给付了原告25500元，对此原告不认可。2014年7月5日，原、被告因拖欠鸡饲料款发生纠纷。原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告鸡饲料欠款共计41500元；2诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告请求的拖欠鸡饲料41500元，双方均无异议，本院予以认定；被告辩称已经给付原告饲料款25500元，但未提供证据证明该款已经给付原告，且原告对此不予认可，因此对于原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王继永、裴建民给付原告张人斌拖欠饲料款41500元，于判决生效之日起10日内付清。
被告王继永、裴建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一四年九月十五日
书记员 张宁宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12601号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永。
被告林娜，女，31岁，汉族。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告林娜物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谭紫晴
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3168号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人宋一兵，行长。委托代理人潘东波、蒋曦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人刘位彬，男，1963年12月19日生，汉族，住福建省。被执行人周华妙，女，1964年6月23日生，汉族，住福建省。被执行人上海万天金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘位彬，负责人。被执行人上海大鹏融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周兴旺，董事长。本院在执行(2013)松民二(商)初字第1713号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人刘位彬、周华妙、上海万天金属材料有限公司、上海大鹏融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人刘位彬、周华妙、上海万天金属材料有限公司、上海大鹏融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金2,105,633.96元及至借款本金清偿日止的利息及罚息及复利(依据《个人投资经营担保借款合同》的约定计算)，四被执行人承担本案诉讼费30,262元，但被执行人未履行。执行中，经本院财产调查，查明，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等财产，上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)松民二(商)初字第1713号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一四年七月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第299号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人克大，男，1966年10月11日出生，云南省勐海县人，哈尼族，文盲，农民。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）第255号起诉书指控被告人克大犯贩卖毒品罪，于2015年10月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭审理本案，西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人克大，翻译人佐灯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2012年以来，被告人克大多次向吸毒人员罗某、标某、叁某、海某出售毒品。2015年5月12日7时30分许，勐海县公安局民警在勐海县勐宋乡将克大抓获，并当场从其家中卧室床头边的黑色皮包内查获毒品可疑物半包，净重21.2克；从床头柜子内的一个收音机外包装壳内查获毒品可疑物6包，净重104.9克。经刑事科学技术鉴定，被查获的21.2克毒品可疑物系毒品海洛因，104.9克毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭提交了相关证据证实。公诉机关认为，被告人克大贩卖毒品海洛因21.2克，甲基苯丙胺104.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分。提请本院依法判处。
被告人克大对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不予认可，其提出民警在其家中的毒品系用于自己吸食，不存在贩卖行为的自辩意见。
经审理查明，2012年以来，被告人克大长期以贩卖养吸，曾多次向吸毒人员罗某、标某、叁某、海某出售毒品。2015年5月12日7时30分许，经侦查，民警在勐海县勐宋乡将克大抓获，并当场从其家中卧室床头边的黑色皮包内查获毒品海洛因1包，净重21.2克；从床头柜子内的一个收音机外包装壳内查获毒品甲基苯丙胺片剂6包，净重104.9克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实本案来源及公安执勤人员抓获被告人克大，查获毒品可疑物的时间、地点、经过。
2、现场检查笔录、提取笔录、辨认、物证照片、扣押笔录及扣押清单，证实在被告人克大指认下，将其所持手机1部，现金人民币1700元，及涉案毒品可疑物、毒品包装物等物证进行扣押的事实。
3、辨认、指认、笔录、称量记录及现场照片，证实被查获的毒品在被告人克大指认下，毒品海洛因可疑物经称量，净重21.2克；毒品甲基苯丙胺片剂可疑物经称量，净重104.9克。
4、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书及照片，证实被查获的可疑物经取样送检，104.9克鉴定为毒品甲基苯丙胺片剂，21.2克鉴定为毒品海洛因。对该鉴定意见被告人克大无异议。
5、尿液检测结果及告知说明，证实经对被告人克大进行现场尿液检测，检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。对该鉴定意见被告人克大无异议。
6、证人证言、辨认笔录及辨认照片。
（1）证人罗某指证，自2012年5月份开始，其曾先后向被告人克大购买毒品50余次，价格每粒20元，50元三粒不等。每次其向克大购买毒品，克大总是从卧室枕头下面拿出一个蓝色塑料袋数给自己。最近一次向克大购买毒品系2014年8月31日14时许，其估计克大随身携带者200多粒毒品。
（2）证人标某指证，自2012年2月份开始，其先后向被告人克大购买毒品30余次，价格每粒20元，50元三粒不等。每次其向克大购买毒品，克大总是从随身携带的拿出一个蓝色塑料袋数给自己。最近一次向克大购买毒品系2014年10月8日22时许。
（3）证人叁某指证，自2012年开始，其先后向被告人克大购买毒品40余次，价格每粒20元，50元三粒不等。每次其向克大购买毒品，克大总是从随身携带挎包内拿出毒品数给自己。最近一次向克大购买毒品系2015年1月31日1时许。
（4）证人海某指证，自2013年开始，其先后向被告人克大购买毒品50余次，价格每粒20元，50元三粒不等。最近一次向克大购买毒品系2015年4月18日18时许在克大家中购买的。
7、行政处罚决定书，证实证人罗某、标某、叁某、海某因吸食毒品，均已被公安机关行政处罚。
8、户口证明、违法犯罪前科说明，证实被告人克大的身份情况，以及克大在户籍所在地无犯罪前科的事实。
9、被告人供述与辩解。
克大供称，自2013年，其开始以以贩养吸的方式吸食毒品。期间，其曾先后5次独自前往缅甸小勐拉购买毒品。购买到毒品后。民警在其家中查获的毒品系其第五次从缅甸购买回来的，其准备自己吸食，有人来购买就进行贩卖。其出售毒品甲基苯丙胺片剂的价格是每粒20元，50元三粒。自己记不清向何人贩卖过，最后一次贩卖毒品系向证人叁某贩卖的。在其家中查获的现金人民币1700元系其贩卖毒品所得。
10、情况说明，证实被告人克大供称的在缅甸小勐拉出售毒品给自己的人，由于克大无法提供该人身份信息，现无法查证。以及被告人克大的母亲明某，由于没有中国户口，且长期生活在缅甸国，因明某在我国境内非法持有、吸食毒品，已于2015年5月4日被遣送回缅甸国。
上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人克大无视国家对毒品的管理制度，长期以贩养吸，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人克大构成贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人克大无正当理由，当庭翻供，结合全案证据足以认定其有长期以贩养吸的事实，故对其自辩意见不予采纳。
综上所述，根据被告人克大犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人克大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2030年5年11日止），并处没收个人财产人民币20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂104.9克、海洛因21.2，毒资人民币1700元，依法没收。现金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 姣
审 判 员 王 超
代理审判员 黄庆伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 咪 刀
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人石洪永，无业。曾因犯抢劫罪于2012年4月20日被本院判处有期徒刑四年，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人石洪永犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人石洪永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年12月5日晚22时许，被告人石洪永行至南宁市西乡塘区鲁班路“粉之都”门前时，发现被害人蒋某停放在此的一辆小刀牌电动车没有锁车，车钥匙也没有拔走，于是趁机将该车盗走。经鉴定，被盗的小刀牌电动车案发时价值3234元。
2.2015年1月9日凌晨3时许，被告人石洪永伙同“阿三”（另案处理）骑着盗来的小刀牌电动车，携带作案工具伺机作案，当行至南宁市鲁班路与心圩江东路交叉路口时，两人发现被害人农某停放在此处的一辆台铃牌电动车无人看管，于是上前试图盗窃该车，在发现难以剪断车轮大锁后，就盗走该车的五组电池。两人盗窃得手后，石洪永被公安人员抓获，“阿三”脱逃。经鉴定，被盗的台铃牌电动车电池组价值664元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人石洪永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3898元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。石洪永曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人石洪永对上述指控犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，1.2014年12月5日晚22时许，被告人石洪永行至南宁市西乡塘区鲁班路“粉之都”门前时，发现被害人蒋某停放在此的一辆小刀牌电动车没有锁车，车钥匙也没有拔走，于是趁机将该车盗走。经鉴定，被盗的小刀牌电动车案发时价值3234元。涉案小刀牌电动车已发还被害人。
2.2015年1月9日凌晨3时许，被告人石洪永伙同“阿三”（另案处理）骑着盗来的小刀牌电动车，携带作案工具伺机作案，当行至南宁市鲁班路与心圩江东路交叉路口时，两人发现被害人农某停放在此处的一辆台铃牌电动车无人看管，于是上前试图盗窃该车，在发现难以剪断车轮大锁后，就盗走该车的五组电池。两人盗窃得手后，石洪永被公安人员抓获，“阿三”脱逃。经鉴定，被盗的台铃牌电动车电池组价值664元。涉案台铃牌电动车电池已发还被害人。
上述事实，被告人石洪永在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、被害人蒋某、农某的陈述、被告人石洪永的供述和辩解及辨认笔录、现场辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石洪永以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值3898元，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。石洪永归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。石洪永曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石洪永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具液压剪、六边形一字批、钢筋乾等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年四月十日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第299号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年2月15日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月26日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）第177号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪于2015年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年2月15日9时20分许，被告人王某驾驶鲁XXX**号拖拉机在莱西市河头店镇某村东西路上拉垃圾，由西向东倒车，因观察不周将徒步行走的被害人刘某花撞倒，致刘某花当场死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，王某承担事故全部责任。公诉机关在起诉书中同时表明，案发后双方达成民事赔偿协议。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、破获经过、相关书证、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人王某明知他人报警在现场等待，经公安人员口头传唤，归案后，如实供述上述事实。
还查明，王某与被害人亲属达成和解协议，约定共计赔偿被害人亲属人民币二万元，且已履行完毕。被害人亲属对王某书面表示谅解，请求法院对被告人减轻或免除刑事处罚。经判前社会调查，被告人王某对所居住社区无重大不良影响。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破获经过、相关书证、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王某明知他人报警，而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，均可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令王某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 白文莉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 臧艳华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1289号
申请执行人李志坚，男，1972年2月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被执行人黄明海，男，1964年11月12日出生，汉族，现住泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人李志坚与被执行人黄明海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的2080000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄灿煌
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第224号
原告马凤琴（曾用名马奋琴），女，汉族，生于1990年8月15日，农民，住礼县石桥镇钟紫村。
被告翟百送（曾用名王百顺），男，汉族，生于1985年9月13日，农民，住礼县石桥镇钟紫村。本院在审理原告马凤琴与被告翟百送离婚纠纷一案中，原告马凤琴于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马凤琴以法庭调解、亲朋劝说，考虑一段时间后再处理为由向本院提出撤诉申请经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马凤琴撤回起诉。
本案受理费25元由原告马凤琴承担。
审 判 长 徐晓明
代理审判员 剡 欣
代理审判员 高德雍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 洪 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第875号
申请执行人林金才，男，1965年6月5日出生，汉族，农民。
被执行人叶天荣，男，1964年7月24日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人林金才与被执行人叶天荣民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金320000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第875号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一四年四月十六日
书记员 李锋（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第594号
上诉人（原审被告）睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司。
法定代表人张杰，总经理。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛蓝天温室有限公司。
法定代表人焦珍玉，董事长。
委托代理人王清华，山东天正平律师事务所律师。
上诉人睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司因与被上诉人青岛蓝天温室有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
在原审中，原告青岛蓝天温室有限公司诉称，2009年3月31日，原被告约定由原告为被告承揽加工定做“温室项目工程”两座，总价款186.9万元，双方签订书面合同。合同签订后，应被告请求变更为承揽加工定做一座温室棚，金额为926200元，原告依约完全履行了自己的合同义务，被告于2009年5月12日出具验收报告。被告共计付款450000元，余款47.62元没有支付。请求依法判令被告支付设备承揽款476700元及逾期付款利息144764元，共计620964元，同时支付至判决生效之日的利息。诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。
原告就其主张，提交证据一，利息计算明细一份，计息144764元；证据二，2009年3月31日，双方签订温室承建合同原件一份；证据三，2011年10月22日，被告向我公司出具验收报告一份，证明被告已接收设备，我公司交付给被告的设备运行正常，无任何质量问题。
被告睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司辩称，欠款属实，但抗辩如下：第一、原告诉请超过诉讼时效。第二、原告产品在使用过程中发现存在质量问题，但原告未能修复，原告主动放弃剩余货款，故原告诉请没有事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其答辩，提交2009年4月20日付款450000元证明。
针对被告的答辩意见，原告称没有超过时效，而且原告一直在主张自己的权益，被告一直同意付款但是以没有钱为由拖拉。原告的产品没有任何质量问题，其一直得到被告的好评，而且被告给原告出具了验收报告，也没有任何质量问题。因此被告的答辩理由不成立，也是没有事实和法律依据。
原审经审理查明，2009年3月31日，原、被告约定由原告青岛蓝天温室有限公司为被告睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司承揽加工定做“温室项目工程”两座，总价款186.9万元，双方签订书面合同，合同第三章第三项关于付款进度约定为：“主体钢骨架进入工地一日内付到工程款的80%，安装完毕当天内剩余工程款一次付清”。合同签订后，应被告请求变更为承揽加工定做一座温室棚，金额为926200元，原告依约完全履行了自己的合同义务，被告于2009年5月12日出具验收报告。被告于2009年4月20日付款450000元，余款47.62元没有支付。2014年2月27日，原告青岛蓝天温室有限公司起诉要求被告睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司支付设备承揽款476700元及逾期付款利息144764元（计算至2014年1月20日），共计620964元，同时支付至判决生效之日的利息。诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。
上述事实，有庭审笔录，双方签订的合同一份、信汇凭证一份、利息计算明细一份、2010年9月25日电报、2011年8月25日、2012年4月24日信函收据二份、被告向原告公司出具验收报告一份。以上证据经庭审质证�足以认定。
原审法院认为，庭审中双方认可，截止2014年1月20日，被告睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司欠原告设备承揽款476700元及逾期付款利息144764元，对此，原审法院予以认可。由于被告在2009年5月12日出具验收报告，原告一直向被告催款，且在合同约定的质保期内，均未提出质量异议，对被告辩称原告的诉请超过诉讼时效及原告产品在使用过程中发现存在质量问题，但原告未能修复，原告主动放弃剩余货款的答辩理由，原审法院不予支持。
综上，原告青岛蓝天温室有限公司要求被告睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司立即偿还欠款476700元及逾期付款利息144764元（计算至2014年1月20日）的诉讼请求，原审法院应予支持。根据双方约定的结算方式、期限及其它约定事项，原告青岛蓝天温室有限公司要求被告睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司支付逾期利息的计算，应自2014年1月21日�至判决生效之日止以货款476700元按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛蓝天温室有限公司款476700元及利息144764元，合计620964元。二、被告睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛蓝天温室有限公司欠款利息（利息的计算，自2014年1月21日至判决生效之日止以货款476700元按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10010元，保全费3625元，邮寄费60元，合计13695元，由被告睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司负担，因原告已预交，由被告睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司于判决生效后十日内直接付给原告13695元。
上诉人睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司不服原审判决提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当。
在一审期间，被上诉人始终没有举证，在长达5年时间内向上诉主张权利的证据。原审认定被上诉人诉讼请求没有超过诉讼时效，应属于法律适用不当。请求依法改判。
被上诉人青岛蓝天温室有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，当事人双方无争议的是，在原审中双方认可，截止2014年1月20日，上诉人睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司欠被上诉人青岛蓝天温室有限公司设备承揽款476700元及逾期付款利息144764元，上诉人在2009年5月12日出具验收报告。当事人双方�争议的是本案被上诉人的诉讼主张是否超过诉讼时效。鉴于被上诉人一直向上诉人催款，上诉人关于本案已经超过诉讼时效的上诉主张，缺乏法律和事实依据，不能得到支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，应驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10010元由上诉人睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐明光
审判员 王立春
审判员 逄明福
二〇一五年八月十九日
书记员 黄显东
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1906号
罪犯俞建秋，男，1993年9月30日出生于福建省福清市，初中文化，汉族，居民。现在福建省永安监狱某监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年7月11日作出（2012）融刑初字第413号刑事附带民事判决，以被告人俞建秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期自2011年11月25日起至2016年8月24日止），处被告并人俞建秋应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10001.03元，并对附带民事诉讼原告人的人民币100010.28元损失总额承担连带赔偿责任。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）榕刑终字第894号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年02月20日作出（2014）三刑执字第452号刑事裁定，对罪犯俞建秋减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑止2016年02月09日）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞建秋在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获改造积极分子、省级监狱改造积极分子。2014年01月至2015年04月考核达标累计14分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞建秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞建秋减去有期徒刑七个月，刑期自2011年11月25日起至2015年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第333号
原告安阳铁龙物流有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人端木庆营，职务：经理。
委托代理人樊大庆，河南兴邺律�事务所律师。
委托代理人齐晓卉。
被告杨青献，男，1976年10月10日出生，汉族。
委托代理人仝文贵，安阳市先锋法律咨询有限公司法律工作者。
原告安阳铁龙物流有限公司（以下简称铁龙公司）诉被告杨青献追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日，原、被告经协商一致自愿签订《挂靠合同》一份，约定被告将其所有的车牌号为豫E的运输车辆挂靠在原告公司名下进行运营，车量运营期间自负盈亏，发生的交通事故由被告自行承担全部赔偿责任。2013年12月11日，被告杨青献所有的豫E的运输车辆在河南省安阳市水冶镇瑞丰加油站处发生交通事故，造成双方车辆受损及人员受�。2013年12月17日经安阳县公安局对此事进行处理，认定：事发后未报警、未保护现场、未抢救受伤人员而逃逸负全部责任。
2013年9月6日，被告杨青献与原告签订了一份安全互助合同和责任免除条款，双方所签订责任免除条款第三条第八款规定：发生交通事故后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶车辆或者遗弃车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，铁龙公司不负责赔偿。
经安阳县人民法院审理后，判决书（2014）安民初第01578号判定：铁龙物流公司承担连带赔偿责任，杨青献与铁龙物流公司签订的安全互助服务协议属另一法律关系，本案不予处理。原告执行了法院判决共支付赔偿款123900元、执行款2400元、合计126300元。原告为了维护自己的合法权益，请求依法判令被告杨青瑞归还铁龙公司的垫付款123900元、受理执行费2400元，被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告铁龙公司与被告杨青献订立的安全互助服务凭证“特别提示”处明确约定：如有争议，由安阳市仲裁委员会处理。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……。”本案中原、被告仲裁协议具有请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项，并且约定的仲裁委员会确定，故对原告起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安阳铁龙物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年二月十四日
代理书记员 李泽辉
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第333号
原告安阳铁龙物流有限公司，住所地安阳市龙安区中州路南段物流大院。
法定代表人端木庆营，职务：经理。
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人齐晓卉，女，汉族。
被告杨青献，男，汉族。
委托代理人仝文贵，安阳市先锋法律咨询有限公司法律工作者。
原告安阳铁龙物流有限公司（以下简称铁龙公司）诉被告杨青献追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日，原、被告经协商一致自愿签订《挂靠合同》一份，约定被告将其所有的车牌号为豫EBxx**的运输车辆挂靠在原告公司名下进行运营，车量运营期间自负盈亏，发生的交通事故由被告自行承担全部赔偿责任。2013年12月11日，被告杨青献所有的豫EBxx**的运输车辆在河南省安阳市水冶镇瑞丰加油站处发生交通事故，造成双方车辆受损及人员受伤。2013年12月17日经安阳县公安局对此事进行处理，认定：事发后未报警、未保护现场、未抢救受伤人员而逃逸负全部责任。
2013年9月6日，被告杨青献与原告签订了一份安全互助合同和责任免除条款，双方所签订责任免除条款第三条第八款规定：发生交通事故后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶车辆或者遗弃车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，铁龙公司不负责赔偿。
经安阳县人民法院审理后，判决书（2014）安民初第01578号判定：铁龙物流公司承担连带赔偿责任，杨青献与铁龙物流公司签订的安全互助服务协议属另一法律关系，本案不予处理。原告执行了法院判决共支付赔偿款123900元、执行款2400元、合计126300元。原告为了维护自己的合法权益，请求依法判令被告杨青瑞归还铁龙公司的垫付款123900元、受理执行费2400元，被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告铁龙公司与被告杨青献订立的安全互助服务凭证“特别提示”处明确约定：如有争议，由安阳市仲裁委员会处理。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……。”本案中原、被告仲裁协议具有请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项，并且约定的仲裁委员会确定，故对原告起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安阳铁龙物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年二月十四日
代理书记员 李泽辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00291-1号
申请执行人何四政。
被执行人西安弘德物业管理有限责任公司，住所地：西安市高新区高新六路西侧米罗兰山2幢1单元14层11406室。
法定代表人蒋慧颖，该公司执行董事。
申请执行人何四政与被执行人西安弘德物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2012）雁民初字第03853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何四政于2012年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务，但其未履行。本院经过强制执行，被执行人履行了23929.42元，已经发还申请执行人。申请执行人未受偿的债权为14857.91元。后通过查询人民币结算账户信息、车辆登记及房产登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或者执行线索。因被执行人西安弘德物业管理有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人西安弘德物业管理有限责任公司予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00291号案本次执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月三日
书 记 员 张人匀