安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终39号原公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某甲，男，汉族，1974年10月2日出生，农民，住涡阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月15日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月26日经涡阳县人民检察院批准，同日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。安徽省涡阳县人民法院审理安徽省涡阳县人民检察院指控原审被告人唐某甲犯妨害公务罪一案，于2015年12月9日作出（2015）涡刑初字第00624号刑事判决。原审被告人唐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院查明：2015年6月14日21时许，涡阳县公安局民警王某、马某在涡阳县标里镇王大行政村配合镇政府开展秸秆禁烧工作，接警情称在王大行政村唐庄自然村有火情，被告人唐某甲对调查失火现场的民警王某、马某进行叫嚷，阻止民警进行调查，辱骂办案民警，王某、马某对其表明身份并喝止唐某甲，但唐某甲不听劝阻，将王某当场打倒在地，后被马某制服。经鉴定，王某所受外伤其损伤程度为轻微伤。一审法院依据现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及视听资料等证据确认上述事实。据此认为，被告人唐某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人唐某甲当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条的规定，以妨害公务罪判处被告人唐某甲有期徒刑一年。唐某甲上诉提出：一审判决事实不清、证据不足，量刑过重，请求二审法院依法改判。辩护人提出了基本相同的辩护意见。经审理查明：为配合涡阳县夏粮安全生产，涡阳县公安局积极组织民警协助标里镇进行夏粮的抢收抢种及秸秆禁烧工作，涡阳县公安局政工监督室民警王某、马某具体负责协助王大行政村。2015年6月14日21时许，涡阳县公安局民警王某、马某在涡阳县标里镇王大行政村唐庄执行巡逻任务，接警情称在唐庄村西头发现有火情，王某、马某立即驾驶警车赶到失火地后在现场询问失火情况，上诉人唐某甲等约十人驾驶一辆面包车赶到失火现场，当王某、马某依法对失火地的户主唐某乙进行调查询问时，唐某甲对调查的民警王某、马某进行叫嚷，阻止民警进行调查，公然辱骂办案民警，同时向与其一同到达现场的十余人叫嚷“给我打（打民警王某、马某），打出事算我的”，王某、马某对其表明身份并喝止唐某甲，但唐某甲不听劝阻，用拳头打击王某左眼眶，用肘部击打王某面部，将王某当场打倒在地，后被马某制服。经鉴定，王某所受外伤其损伤程度为轻微伤。上述事实有下列证据予以证实：1、户籍信息证明上诉人唐某甲的基本情况。2、鉴定意见证明被害人王某损伤程度为轻微伤。3、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证明案发现场的具体方位及周围环境等基本情况。4、证人马某证言及辨认笔录证明：其和王某接到王大行政村副书记唐胜利的电话说在王大行政村唐庄村西地有火情，之后其和王某就开车朝着火地点赶过去，他们到的时候火也算扑灭了。大约过了几分钟，过了十来个人，其中就有这块地的户主，其和王某向他表明身份并了解情况时，一名男子当时就说“公安局算啥，你们能咋着谁”，还说“来，兄弟们给我上，出了事算我的”，之后这名男子用右手上去一拳朝王某脸上打，王某当时就倒地上了。5、证人杨某证言：其最近都在标里镇秸秆禁烧巡视组，镇纪委书记张某看见唐庄西地有火点，他们就赶过去把火扑灭，之后就找户主了解情况，刚好村干部唐杰和户主等人喝酒，接到电话后他们开车赶到失火地，一个人下车后就说“弟兄们下来，给我打，打了出事都是我负责”，当时张某和王某就对他们录音录像，喊打的这个人想阻止王某不让他拍照录音，就上去打王某，打的是眼部，之后王某就被打倒在地。6、证人唐某乙证言：唐杰在吃饭时接个电话，讲其地里着火了，他们就开车赶回去，到后唐某甲说了一句“给我打，打出事都是我的”，之后唐某甲和一个看麦茬的拉拉扯扯，接着其看到那个看麦茬的倒在地上。7、证人唐某丙证言：张某给他们布置工作时看见唐庄西地着火，他们就赶到把火灭了，其给唐杰打电话叫他回来，唐杰开着车回来了，失火地的户主唐某乙也从车上下来，马某就让他去派出所了解情况，唐某甲就阻挡不让去，还说“想打架可是，给我打，打了都是我的事”，王某就拿手机拍，唐某甲上前去打王某，先用手对着王某的脸打了一拳，又用肘打王某的脸，把王某打倒在地。8、证人韩某证言：当时张某给他们布置工作时看见唐庄西地着火，他们就赶到把火灭了，唐某丙给唐杰打电话叫他回来，唐杰开着车回来了，车上大概六七个人，马某就让失火地户主唐某乙去派出所了解情况，唐某甲就出来说“都过来，打了都是我的”，王某当时拿手机在拍还上前想劝唐某甲，唐某甲先用手对着王某的脸部打一拳，紧接着又用肘打王某的脸部，把王某打倒在地。9、证人张某证言，证明其在安排工作时，看见唐庄西地着火，他们就赶到把火灭了，然后叫村干部找户主，户主来后不愿去派出所，这时唐某甲说“不去，户主的事就是我的事，谁骂人就给我打，打了都算我的”，王某拿出手机录音，唐某甲上去朝王某的脸上打，当时就把王某打倒了。10、被害人王某陈述及辨认笔录证明：其和马某接到王大行政村副书记唐胜利的电话，在王大行政村唐庄村西地有火情，之后其和马某了解情况时，看到一辆车赶到失火地点，从车上下来八九个人，其中一男子朝二人喊你们是干啥的，当时其和马某向他表明身份，并说明在调查失火原因，那名男子当时就说公安局算啥，你们能咋着谁，并向其一同来的人说“你们都给我上去打他们，打伤算我的”。其准备对他的行为进行录像，这名男子不让其拍，在靠近他的时候，这名男子突然用拳头打击其左眼部，又肘击其左眼眶，其在准备控制该男子时，和他发生拉扯，其的右手手面和右手小拇指也被划伤，其不认识这个人，现场听人喊他“建设”。11、上诉人唐某甲供述及视听资料证明：昨天晚上九点多，其和唐杰、唐某乙、唐小飞等十多人吃饭喝酒，唐胜利打电话给唐杰说麦茬地起火了，让他回去灭火，唐杰开车带着他们一起到了起火现场，当时公安局的民警在现场执行公务，公安局的民警跟其说什么其记不太清楚了，当时其喝多了，跟民警吵起来了，最后其跟车上的人说“都给我出来打，打了算我的”，当时其还看到一个民警拿着手机在给其录音，具体之后其怎么做的因为喝酒有点多记不清楚了。本院认为，上诉人唐某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对唐某甲关于一审判决事实不清、证据不足，量刑过重的上诉理由及其辩护人基本相同的辩护意见，经查，被害人王某陈述与证人马某、杨某、唐某乙、唐某丙、韩某、张某证言及现场勘验笔录、鉴定意见等能够相互印证，且有辨认笔录、情况说明等佐证，足以认定唐某甲妨害公务的事实；原判已经综合考虑唐某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当；故对唐某甲提出的上诉理由及其辩护人基本相同的辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦潇轶审 判 员  何宏民代理审判员  王龙龙二〇一六年二月四日书 记 员  邵伟奇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。----