广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第654号
原告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市三中路92号。
负责人李萍，该公司总经理。
委托代理人梁明才，该公司员工。
委托代理人代睿奕，该公司员工。
被告韦贵云，农民。
被告谢家隆，干部。
被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市弯塘路26号。
负责人赵飞，该公司总经理。
原告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司与被告韦贵云、谢家隆、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员余功文担任审判长，与审判员尹珏、人民陪审员廖昱组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，书记员谢祥兵担任法庭记录。原告委托代理人代睿奕、被告谢家隆到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司经本院传票传唤后未出庭参加诉讼，被告韦贵云经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日15时10分，韦贵云驾驶桂B×××××小型普通客车沿省道306线由浮石往泗顶方向行驶至125公里＋450米与对向驶来由覃庆凡驾驶的桂A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经融安县公安局交警大队作出第2013095号交通事故认定书认定：“韦贵云负此次事故全部责任，覃庆凡无事故责任”。因桂A×××××号车辆在原告公司投保家庭自用汽车损失保险，被保险人仇芸将原告公司诉至柳州市柳北区人民法院，请求原告公司赔偿汽车修理费和施救费共计34479元，柳北区法院于2013年6月14日作出（2013）北民二字第246号民事调解书，根据调解书的内容，原告公司已完成被保险人的赔偿义务。由于车损险属于商业保险，根据原告公司保险合同条款第二十条规定，“因第三方对被保险机动车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金赔偿范围内代位行驶被保险人对第三方请求赔偿的权利。”及《保险法》第四十五条代位权行驶之规定，原告公司在保险赔偿金的范围内享有对第三方的代位追偿的权利，且桂A×××××号车主仇芸已将追偿权转让给原告公司。被告韦贵云作为驾驶桂B×××××号小型普通客车的司机，在此次交通事故中负全部责任，应当赔偿桂A×××××号车辆的所有损失，桂B×××××号小型普通客车，根据行驶证为非营运汽车，车主被告谢家隆将该车用于出租营运，致使机动车辆在道路交通行驶中的危险性增加，谢家隆将非营运车辆用于出租未向国家有关部门登记，违反国家关于车辆管理的有关规定，应当认定为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款“其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”，从而适用《侵权责任法》第四十九条承当赔偿责任。因此原告公司认为，车主谢家隆处分车辆的行为应当认定为存在管理过错，负有赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司作为桂B×××××号车辆的交强险承保方，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。为此，特向法院起诉，请求：1.被告韦贵云、谢家隆连带赔偿桂A×××××号车辆修车费33179元，汽车施救费1300元，共计34479元；2.被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险财产责任限额内承担赔偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费。
被告谢家隆辩称：发生交通事故的桂B×××××号小型普通客车是我借给被告韦贵云开的，在借车过程中我没有过错，因此这起交通事故与我没有关系，所以我不应当承担责任，请法院依法驳回原告请求由我承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司提供书面答辩称：一、韦贵云驾驶的桂B×××××号车辆在我公司只承保了交强险，因此，我公司在交强险财产责任限额内赔偿2000元财产损失，超出部分我公司不承担赔偿责任；二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”机动车交通事故责任强制保险不负责赔偿和垫付，因此诉讼费属交强险法定的免赔费用，本案的诉讼费不应由我公司负担。
被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告韦贵云经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉也未提交答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司在法定举证期限内向法院提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年2月8日15时10分，被告韦贵云驾驶桂B×××××小型普通客车沿省道306线由浮石往泗顶方向行驶至125公里＋450米与对向驶来由覃庆凡驾驶的桂A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经融安县公安局交警大队作出第2013095号交通事故认定书认定：“韦贵云负此次事故全部责任，覃庆凡无事故责任”。桂A×××××号车辆的车主是仇芸，该车已在原告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买了车损商业保险。事故发生后，桂A×××××号车辆的损失经广西正意价格评估有限公司于2013年4月19日评估确定维修费为33179元。由于被告韦贵云未能及时赔偿车辆损失给车主仇芸，仇芸于2013年6月14日向柳州市柳北区人民法院起诉，请求中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司按保险合同理赔车辆维修费33179元、施救费1300元。经柳北区人民法院主持双方当事人进行调解，双方当事人达成调解协议，由“被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司于2013年7月1日前赔偿给原告仇芸交通事故修车费33179元和施救费1300元”，且中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司于2013年7月4日将上述款项给付完毕。2013年7月18日，仇芸向中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司写下一份《权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，并委托中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司以公司名义向责任方追偿。
另查明，桂B×××××小型普通客车的车主是谢家隆，该车已向阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年9月14日起至2013年9月13日止。
上述事实，有原告在诉讼中提交的：1.融安县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》（复印件）1份，用以证明事故发生的原因及责任划分，韦贵云作为被告的主体资格；2.柳州市柳北区人民法院作出的（2013）北民二初字第246号《民事调解书》（复印件）1份、中国建设银行付款电子回单（复印件）1份，用以证明被保险人向法院起诉，原告公司已向被保险人完成赔付；3.施救费发票（复印件）1份及广西正意价格评估有限公司的维修费评估报告（复印件）1份，用以证明被保险人所受损失及原告公司赔款依据；4.阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司的保险单（抄本）（复印件）1份，用以证明被告谢家隆和阳光财保的被告主体资格。原告代理人、被告谢家隆在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，本案是因交通事故引发的赔偿纠纷，本次交通事故，交警部门认定被告韦贵云负事故全部责任，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告韦贵云驾驶的车辆所投保的被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告韦贵云负责赔偿。由于原告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司已向受损车主仇芸赔付全部损失，原告即依法有向被告韦贵云、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司追偿的权利，因此，原告请求赔偿的依据及理由充分，本院予以支持。桂A×××××号车辆在本次交通事故受伤造成的损失，本院确定为：车辆修理费33179元、施救费1300元，合计34479元，由被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元，余下32479元由被告韦贵云承担的赔偿责任。至于原告请求桂B×××××车的车主被告谢家隆承担连带赔偿责任，由于未能提供有效证据证明被告谢家隆是将桂B×××××车辆出租给被告韦贵云使用，即不能证实被告谢家隆存在过错，被告谢家隆不需承担赔偿责任，原告的该项诉求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿给原告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司财产损失2000元；
二、被告韦贵云赔偿给原告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司财产损失32479元；
三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费662元，由被告韦贵云负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 余功文
审 判 员 尹 珏
人民陪审员 廖 昱
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢祥兵