wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第14号
原告梁某甲，农民。
委托代理人梁威军，广西求衡律师事务所律师。
被告梁某乙，农民。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员黄智适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。书记员吴游立志担任法庭记录。原告梁某甲及其委托代理人梁威军到庭参加诉讼。被告梁某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告梁某甲与被告梁某乙于2006年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某丙。女儿出生后，原、被告二人常因家庭琐事发生争吵。尤其是被告梁某乙在生活中缺乏主见，凡事均由其母亲决定，原、被告为此经常吵架。2009年3月，原、被告二人同往广东打工，因双方经常争吵而分开到不同的地点打工。期间，二人从未联系，交流甚少，只是逢年过节回家看望女儿时才相见。由于原、被告二人婚前感情基础薄弱，婚后性格不合，并且长期分居，原告梁某甲于2014年3月6日向法院提起离婚诉讼。同年5月5日，法院作出不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚的判决。判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，至今仍未和好。为此，原告梁某甲再次诉至法院，请求判决：1、判决原告梁某甲与被告梁某乙离婚；2、婚生女儿梁某丙由原告梁某甲抚养，被告梁某乙每月支付抚养费300元，直至女儿梁某丙年满十八周岁。
为支持其诉讼主张，原告梁某甲向本院提交了以下证据：
1、《结婚登记审查处理表》，拟证实原告梁某甲与被告梁某乙于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻关系。
2、融水县人民法院（2014）融水民一初字第257号《民事判决书》，拟证实原告梁某甲于2014年3月6向本院提起离婚诉讼而本院判决不准离婚，以及原告梁某甲与被告梁某乙于××××年××月××日生育女儿梁某丙的事实。
被告梁某乙没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。
对于原告梁某甲提交的以上证据，本院认证如下：
1、原告梁某甲提供的《结婚登记审查处理表》，系婚姻登记机关出具的关于原告梁某甲与被告梁某乙于××××年××月××日向婚姻登记机关申请结婚登记，以及婚姻登记机关准予登记的原始记录，并加盖公章予以确认，可以证实原告梁某甲与被告梁某乙于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻关系的事实，本院依法予以确认。
2、原告梁某甲提供的本院（2014）融水民一初字第257号《民事判决书》，该判决书系已经发生法律效力的法律文书，符合民事诉讼证据的相关规定。上述判决书认定有关原告梁某甲与被告梁某乙于××××年××月××日生育女儿梁某丙的内容，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，根据原告举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告梁某甲与被告梁某乙于2006年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某丙。梁某丙现跟随被告梁某乙共同生活。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。2014年3月6日，原告梁某甲以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。2014年5月5日，本院作出不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚的判决。判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，至今仍未和好。2014年12月22日，原告梁某甲再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告梁某甲与被告梁某乙在婚姻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，本案系婚姻案件，是否判决离婚需要审查及处理以下问题：一是关于原告梁某甲与被告梁某乙夫妻感情是否确已破裂的问题，二是关于判决离婚而引起的子女抚养、财产分割及债务承担等如何处理的问题。
一、关于原告梁某甲与被告梁某乙夫妻感情是否确已破裂的问题
在诉讼中，确认双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。首先，原告梁某甲与被告梁某乙相识不久即登记结婚，婚前了解不够充分，感情基础较为薄弱。其次，原、被告二人婚后常因家庭琐事发生吵闹，以致夫妻关系不和，感情逐渐淡薄，可见其二人婚后并未建立起真正的夫妻感情。再次，原告梁某甲于2014年3月6日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，至今仍未和好。而原告梁某甲于2014年12月22日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，强烈要求与被告梁某乙离婚，可见其二人的夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。另外，被告梁某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃为和好做出努力的机会，可见其二人已无和好的可能。综上，原告梁某甲与被告梁某乙二人的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。因此，对于原告梁某甲要求与被告梁某乙离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。
二、关于原告梁某甲与被告梁某乙的女儿梁某丙的抚养问题
原告梁某甲与被告梁某乙的女儿梁某丙现已年满7周岁，在原告梁某甲与被告梁某乙分居期间，一直跟随被告梁某乙及其家人共同生活。若突然改变其生活、学习环境，则可能对其产生不利影响，因此将女儿梁某丙判归被告梁某乙抚养更为适宜，故对原告梁某甲要求女儿梁某丙跟随其共同生活，由其直接抚养的诉讼请求，本院不予支持。离婚后，不直接抚养子女的一方仍对子女仍有抚养和教育的权利与义务，应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。女儿梁某丙由被告梁某乙直接抚养，原告梁某甲作为母亲，依法应当承担相应的抚养义务。在庭审中，原告梁某甲表示愿意每月支付抚养费300元，符合法律的相关规定，本院应予准许。另外，离婚后，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
另外，被告梁某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华民人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告梁某乙离婚；
二、女儿梁某丙跟随被告梁某乙生活，由被告梁某乙抚养，原告梁某甲每月支付抚养费300元，直至女儿梁某丙年满十八周岁；
三、原告梁某甲有探望女儿梁某丙的权利，被告梁某乙有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，不得另行结婚。
代理审判员 黄 智
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴游立志
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）融水民一初字第14号原告梁某某，女。委托代理人梁威军，广西求衡律师事务所律师。被告梁某甲，男。原告梁某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员黄智适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。书记员吴游立志担任法庭记录。原告梁某某及其委托代理人梁威军到庭参加诉讼。被告梁X语经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告梁某某诉称，原告梁某某与被告梁某甲于XXXX年X月相识，同年XX月X日登记结婚，XXXX年X月XX日生育女儿梁某乙。女儿出生后，原、被告二人常因家庭琐事发生争吵。尤其是被告梁某甲在生活中缺乏主见，凡事均由其母亲决定，原、被告为此经常吵架。2009年3月，原、被告二人同往广东打工，因双方经常争吵而分开到不同的地点打工。期间，二人从未联系，交流甚少，只是逢年过节回家看望女儿时才相见。由于原、被告二人婚前感情基础薄弱，婚后性格不合，并且长期分居，原告梁某某于2014年3月6日向法院提起离婚诉讼。同年5月5日，法院作出不准原告梁某某与被告梁某甲离婚的判决。判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，至今仍未和好。为此，原告梁某某再次诉至法院，请求判决：1、判决原告梁某某与被告梁某甲离婚；2、婚生女儿梁某乙由原告梁某某抚养，被告梁某甲每月支付抚养费300元，直至女儿梁某乙年满十八周岁。为支持其诉讼主张，原告梁某某向本院提交了以下证据：1、《结婚登记审查处理表》，拟证实原告梁某某与被告梁某甲于XXXX年XX月X日登记结婚，二人系夫妻关系。2、融水县人民法院（2014）融水民一初字第XXX号《民事判决书》，拟证实原告梁某某于2014年3月6向本院提起离婚诉讼而本院判决不准离婚，以及原告梁某某与被告梁某甲于2007年6月22日生育女儿梁某乙的事实。被告梁某甲没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁X语经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。对于原告梁某某提交的以上证据，本院认证如下：1、原告梁某某提供的《结婚登记审查处理表》，系婚姻登记机关出具的关于原告梁某某与被告梁某甲于XXXX年XX月X日向婚姻登记机关申请结婚登记，以及婚姻登记机关准予登记的原始记录，并加盖公章予以确认，可以证实原告梁某某与被告梁某甲于XXXX年XX月X日登记结婚，二人系夫妻关系的事实，本院依法予以确认。2、原告梁某某提供的本院（2014）融水民一初字第XXX号《民事判决书》，该判决书系已经发生法律效力的法律文书，符合民事诉讼证据的相关规定。上述判决书认定有关原告梁某某与被告梁某甲于XXXX年X月XX日生育女儿梁某乙的内容，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，根据原告举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告梁某某与被告梁某甲于XXXX年X月相识，同年XX月X日登记结婚，XXXX年X月XX日生育女儿梁某乙。梁某乙现跟随被告梁某甲共同生活。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。2014年3月6日，原告梁某某以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。2014年5月5日，本院作出不准原告梁某某与被告梁某甲离婚的判决。判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，至今仍未和好。2014年12月22日，原告梁某某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，原告梁某某与被告梁某甲在婚姻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债权债务。本院认为，本案系婚姻案件，是否判决离婚需要审查及处理以下问题：一是关于原告梁某某与被告梁某甲夫妻感情是否确已破裂的问题，二是关于判决离婚而引起的子女抚养、财产分割及债务承担等如何处理的问题。一、关于原告梁某某与被告梁某甲夫妻感情是否确已破裂的问题在诉讼中，确认双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。首先，原告梁某某与被告梁某甲相识不久即登记结婚，婚前了解不够充分，感情基础较为薄弱。其次，原、被告二人婚后常因家庭琐事发生吵闹，以致夫妻关系不和，感情逐渐淡薄，可见其二人婚后并未建立起真正的夫妻感情。再次，原告梁某某于2014年3月6日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，至今仍未和好。而原告梁某某于2014年12月22日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，强烈要求与被告梁X语离婚，可见其二人的夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。另外，被告梁某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃为和好做出努力的机会，可见其二人已无和好的可能。综上，原告梁某某与被告梁某甲二人的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。因此，对于原告梁某某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。二、关于原告梁某某与被告梁某甲的女儿梁某乙的抚养问题原告梁某某与被告梁某甲的女儿梁某乙现已年满7周岁，在原告梁某某与被告梁某乙分居期间，一直跟随被告梁某甲及其家人共同生活。若突然改变其生活、学习环境，则可能对其产生不利影响，因此将女儿梁某乙判归被告梁某甲抚养更为适宜，故对原告梁某某要求女儿梁某乙跟随其共同生活，由其直接抚养的诉讼请求，本院不予支持。离婚后，不直接抚养子女的一方仍对子女仍有抚养和教育的权利与义务，应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。女儿梁某乙由被告梁某甲直接抚养，原告梁某某作为母亲，依法应当承担相应的抚养义务。在庭审中，原告梁某某表示愿意每月支付抚养费300元，符合法律的相关规定，本院应予准许。另外，离婚后，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。另外，被告梁某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华民人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告梁某某与被告梁某甲离婚；二、女儿梁某乙跟随被告梁某甲生活，由被告梁某甲抚养，原告梁某某每月支付抚养费300元，直至女儿梁某乙年满十八周岁；三、原告梁某某有探望女儿梁某乙的权利，被告梁某甲有协助的义务。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，不得另行结婚。代理审判员 黄  智二〇一五年二月九日书 记 员 吴游立志
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第868号
申请执行人吉林省福泉混凝土有限公司，住所长春市汽车产业开发区。
法定代表人逯家斌，董事长。
委托代理人叶建军，吉林省福泉混凝土有限公司副经理。
被执行人吉林省圣基房地产开发集团有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人王君
委托代理人张章，吉林省圣吉房地产开发集团有限公司经理。
本院在执行申请执行人吉林省福泉混凝土有限公司与被执行人吉林省圣基房地产开发集团有限公司（2014）永民执字第868号买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行已达成和解协议，即被执行人用已开发的楼房给付申请执行人抵顶执行款2231605.00元，现因被执行人暂无法就抵顶的楼房过户给申请执行人，本案未能全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第253号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李国双（兼）
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4216号
原告：应元灿，男，1971年3月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：何美燕，女，汉族，住仙居县。
被告：徐特琛，男，汉族，住仙居县。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告归还借款本金50000元并支付从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率算至本金履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告归还借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻。被告何美燕于2015年7月3日向原告应元灿借款人民币50000元，由被告何美燕出具《借条》一份，《借条》未载明借款期限以及借款利息。借款后，经原告应元灿催讨，被告何美燕、徐特琛未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何美燕、徐特琛自本判决生效之日起十日内归还给原告应元灿借款本金50000元及利息（利息自2016年11月10日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何美燕、徐特琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 俞树标
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1078号
罪犯杨付昌，男，1989年3月8日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）富刑初字第88号刑事判决，以被告人杨付昌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨付昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨付昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系数罪并罚、同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨付昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨付昌减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月1日起至2026年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1078号罪犯杨付昌，男,1989年3月8日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）富刑初字第88号刑事判决,以被告人杨付昌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，数罪并罚,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨付昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨付昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系数罪并罚、同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨付昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨付昌减去有期徒刑二个月(刑期自2012年3月1日起至2026年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7935号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人詹某某。
被告牛某某。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告牛某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 白向南
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7935号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人詹某某。
被告包某某。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告包某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 白向南
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1496号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告张金伶，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告张金伶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告张金伶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张金伶于2008年11月11日向我单位所属牛圈子信用社借款60，000.00元。据此，要求被告张金伶偿还我社贷款本金60，000.00元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告张金伶未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告张金伶于2008年11月11日向原告所属牛圈子信用社申请借款60，000.00元。
2号证，保证担保借款合同复印件一份。证明原、被告于2008年11月11日签订了保证担保借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明2008年11月11日原告兴隆县农村信用合作联社所属牛圈子信用社将借款本金60，000.00元发放给被告张金伶。
4号证，借款展期协议复印件一份。证明原、被告于2009年11月9日签订了展期协议，双方就本案贷款协议展期后的利率、借款期限等进行了约定。
5号证，贷款催收通知书。证明原告于2013年7月18日向被告张金伶催收该笔贷款。
6号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告张金伶未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5、6号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告张金伶于2008年11月11日向原告兴隆县农村信用合作联社所属牛圈子信用社申请借款60，000.00元。同日原告兴隆县农村信用合作联社所属牛圈子信用社与被告张金伶签订了保证担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属牛圈子信用社，借款人为张金伶。借款金额为60，000.00元，借款期限至2009年11月10日止，贷款月利率为10.656‰。贷款到期后，根据被告的申请，原、被告双方达成展期协议，还款期限延长至2010年11月8日，展期后贷款的年利率为10.368%，并约定展期到期后又形成逾期的，逾期部分在展期利率的基础上另加收13.4784%的利息，即按年利率23.8464%计算利息。原告于2013年7月18日对贷款向被告张金伶进行了催收。截至2014年6月18日，被告共拖欠原告贷款本金60，000.00元及利息32，183.00元。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告张金伶未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告张金伶于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款60，000.00元及利息（2014年6月18日以前的利息为32，183.00元，2014年6月19日以后的利息按年利率23.8464%计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，100.00元，保全费1，020.00元，合计3，120.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李慧东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1496号
原告王颖，女，1943年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人ＸＸ（系原告之子），男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方陆，该公司董事长。
委托代理人刘颖，宁夏银杜律师事务所律师。
委托代理人魏斌，男，该公司前期部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王颖诉被告宁夏中房实业集团股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成调解协议为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颖的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王颖负担。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭路阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第2202号
原告赵书枝，女，1966年7月20日出生，回族。
委托代理人李筱静、杨颖。
被告康明（郑州）置业有限公司。
法定代表人金文德，董事长。
本院在审理原告赵书枝诉被告康明（郑州）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵书枝2014年11月29日向本院提出变更诉讼申请书，将诉讼请求一、判令原被告签订购房合同有效；二、判令被告给原告办理房屋所有权证书；变更为一、判令被告给原告办理房屋所有权证书；原告赵书枝于2015年1月30日向本院提出撤诉申请书请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵书枝申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵书枝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵书枝负担。
代理审判员 赵翌闻
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴仁魁
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第737号
上诉人（原审被告）高占华，男，现住渑池县。
委托代理人白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理�
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，现住渑池县。
委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
上诉人高占华因与被上诉人ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第18号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高占华的委托代理人白华锋、被上诉人ＸＸ及其委托代理人李全法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年3月，ＸＸ与高占华签订了对渑池县五里河和谐家园工程的建设工程的施工协议，双方就施工内容及建设范围、工程质量、双方责任、付款方式等作出明确的约定，对于付款时间，ＸＸ、高占华约定工程完工，工程款付清。2012年12月17日，时任渑池县和谐家园工程部的会计高某某（系高占�父亲）为ＸＸ出具决算收据一张，经决算ＸＸ的工程款共计1367400元，高占华已支付工程款1011000元，下欠356400元工程款。后ＸＸ多次催要工程款无果，遂诉至渑池县人民法院。
原审认为：依法成立的合同受法律保护。ＸＸ、高占华之间的合同合法有效，ＸＸ依照建设工程合同的约定为高占华施工，高占华应按照合同的约定，在工程施工完毕后及时付清工程款。ＸＸ要求支付下余工程款356400元，应予支持，ＸＸ要求支付利息，没有法律依据，不予支持。高占华辩称自己已经退出工程建设，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、高占华在判决生效后十日内支付ＸＸ工程款356400元。二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费3323元，由高占华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
宣判后，高占华不服，上诉称：1、高占华与ＸＸ签订的是2号楼施工协议，在工程开始施工后不久即退出2号楼工程，由王某某承接，一切有关2号楼的事ＸＸ都与王某某照头；2、高某某虽然与高占华是父子关系，但高某某是1号楼、2号楼的总会计，他出具的欠条不能作为认定高占华是欠款人的依据。请求改判驳回ＸＸ的诉讼请求。
ＸＸ答辩称：ＸＸ与高占华签订的施工协议表明ＸＸ与高占华之间建立了施工承包的法律关系，合同的主体与法律关系主体就是ＸＸ与高占华，高占华应按照会计高某某的结算支付欠款。请求维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：ＸＸ与高占华于2012年3月签订的施工协议并未约定该协议系2号楼的施工协议，ＸＸ在协议签订后依约履行协议约定的施工内�，工程结束后该工程会计高某某为ＸＸ出具收据一张，该收据显示尚欠ＸＸ工程款356400元。高占华主张其已退出2号楼工程，ＸＸ不予认可，高占华又未能提供有效证据证实其主张。故高占华关于其已退出2号楼工程、不是本案的实际欠款人的上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6646元，由上诉人高占华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔传军
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第26号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人邱建芳，男，住仙游县。
被执行人朱秀琴，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年7月14日以被执行人邱建芳、朱秀琴多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第1094004号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第1094004号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月16日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第1094004号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2013年9月27日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2013年12月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人邱建芳、朱秀琴必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元。
三、被执行人邱建芳、朱秀琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈建辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初461号
原告：钱大昭，男，1957年7月25日出生，汉族，蚌埠铁路中学教师，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：王抒，女，1959年7月10日出生，汉族，住址同上，蚌埠市铁路中学教师，系钱大昭妻子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。
负责人：钱振波，副总经理。
委托诉讼代理人：顾同舟，公司员工。
原告钱大昭与被告徐敏、王艺伟、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（简称人寿财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
原告钱大昭于2017年3月17日向本院提出对徐敏、王艺伟的撤诉申请。
本院认为，原告钱大昭申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱大昭撤回对被告徐敏、王艺伟的起诉。
审判员 周权
二〇一七年三月十七日
书记员 潘慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第800号
原告：谢纯乐。
被告：广州健科生物科技有限公司，住所地广州市海珠区新港西路11号10层。
法定代表人：檀小红。
本院在审理原告谢纯乐与被告广州健科生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢纯乐于2015年11月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢纯乐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢纯乐负担。
审判员 陈军华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 昊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第800号
原告：谢某某，男，汉族，1978年2月5日出生，住所地北海市海城区，
被告：某生物科技有限公司，住所地广州市海珠区新港西路11号10层。
法定代表人：檀小红。
本院在审理原告谢某某与被告某生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢某某于2015年11月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢某某负担。
审判员 陈军华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 昊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6513号
原告陈桂华，
委托代理人颜斯哲，福建侨声律师事务所律师。
被告晋江市正义轻工鞋塑有限公司，
法定代表人丁茂利，该公司负责人。
本院在审理原告陈桂华与被告晋江市正义轻工鞋塑有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以欲和被告在庭外协商和解为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年九月二日
书 记 员 吕雅君
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初1449号
原告：刘ＸＸ，男，1977年2月7日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津新马港五金塑胶有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区禄财道北侧。
法定代表人：DANIELHOPOHYIN，董事长。
被告：蒋雪新，女，1976年12月8日生，汉族，住天津市武清区。
原告刘ＸＸ与被告天津新马港五金塑胶有限公司（下称新马港公司）、蒋雪新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
刘ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新马港公司偿还原告借款350000元，并支付逾期付款利息，以350000元为基数，自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计算；2、依法判令被告蒋雪新对上述还本付息义务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是雇佣关系。2015年12月4日，新马港公司因资金周转困难，经蒋雪新介绍从原告处借款350000元，约定借款期限为2015年12月4日至2016年1月4日，同时约定由蒋雪新进行担保，后原告于2015年12月4日通过银行转账的方式给付被告借款350000元，二被告为原告出具借条并分别在借款人及担保人处签字、加盖印章。借款到期后，被告新马港公司未能归还借款，将雪新亦未履行担保义务。鉴于新马港公司的破产案件正在贵院审理，故向贵院提起诉讼。
本院经审查后认为,本院于2016年2月3日裁定受理新马港公司破产清算案。原告于同年5月31日向破产管理人申报债权，又于2018年1月16日向本院提起诉讼,属一项权利双重行使。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”的规定，原告请求债务人给付借款本息，属给付之诉，人民法院无法作出支持其诉请的判决。破产清算期间，债权人可以就债权的确认提起诉讼，但前提是申报的债权未被破产管理人确认时才能提起。本案涉及的债权已被破产管理人确认，无需再提起确认之诉。现新马港公司破产清算工作尚未完成，原告从债务人处受偿额无法确认，其他保证人如何担责是未知数。现原告向保证人主张权利，不符合最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条第二款“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”的规定，因此，原告向保证人主张权利的条件尚不具备。
综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘ＸＸ的起诉。
案件受理费3275元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 贾晓杰
二〇一八年二月六日
书记员 王 然
附法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。
《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉;
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初1449号原告：刘ＸＸ，男，1977年2月7日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津新马港五金塑胶有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区禄财道北侧。法定代表人：DANIELHOPOHYIN，董事长。被告：蒋雪新，女，1976年12月8日生，汉族，住天津市武清区。原告刘ＸＸ与被告天津新马港五金塑胶有限公司（下称新马港公司）、蒋雪新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。刘ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新马港公司偿还原告借款350000元，并支付逾期付款利息，以350000元为基数，自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计算；2、依法判令被告蒋雪新对上述还本付息义务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是雇佣关系。2015年12月4日，新马港公司因资金周转困难，经蒋雪新介绍从原告处借款350000元，约定借款期限为2015年12月4日至2016年1月4日，同时约定由蒋雪新进行担保，后原告于2015年12月4日通过银行转账的方式给付被告借款350000元，二被告为原告出具借条并分别在借款人及担保人处签字、加盖印章。借款到期后，被告新马港公司未能归还借款，将雪新亦未履行担保义务。鉴于新马港公司的破产案件正在贵院审理，故向贵院提起诉讼。本院经审查后认为,本院于2016年2月3日裁定受理新马港公司破产清算案。原告于同年5月31日向破产管理人申报债权，又于2018年1月16日向本院提起诉讼,属一项权利双重行使。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”的规定，原告请求债务人给付借款本息，属给付之诉，人民法院无法作出支持其诉请的判决。破产清算期间，债权人可以就债权的确认提起诉讼，但前提是申报的债权未被破产管理人确认时才能提起。本案涉及的债权已被破产管理人确认，无需再提起确认之诉。现新马港公司破产清算工作尚未完成，原告从债务人处受偿额无法确认，其他保证人如何担责是未知数。现原告向保证人主张权利，不符合最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条第二款“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”的规定，因此，原告向保证人主张权利的条件尚不具备。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘ＸＸ的起诉。案件受理费3275元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  贾晓杰二〇一八年二月六日书记员  王 然附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。《最高人民法院关于若干问题的解释》第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉;（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1568号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：。
负责人：张风文，行长。
被执行人：王振华，男。
被执行人：张再普，男，农民。
被执行人：张瑞，男。
被执行人：张再岭，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人王振华、张再普、张瑞、张再岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第689号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告王振华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金87871.25元及应付利息。二、被告张再普、张瑞、张再岭对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第689号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额87871.25元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1025元及申请执行费1218元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第532号
党天星：
你（单位）与顿克勤合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）召民初字第559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付6.5万元。
（2）负担申请执行费875元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月二十日
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初126号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称中国农业银行吉水支行）。
统一社会信用代码：91360822862112778R。
负责人周建民，该行行长。
委托代理人周雄、彭征真，该行职工。
被告肖辉宏，男，1988年2月出生，汉族，住吉安县，。
原告中国农业银行吉水支行诉被告肖辉宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊毅独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行吉水支行的特别委托代理人周雄、被告肖辉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行吉水支行诉称：被告肖辉宏2015年12月31日在我行鉴湖支行办理金穗贷记卡，并自愿填写金穗贷记卡申请表和签阅金穗贷记卡章程。被告肖辉宏2016年9月4日透支起未履行还款义务，经原告派员多次催收，被告一直未还清本息，截止2017年1月11日仍拖欠我行贷记卡本金30013.81元及利息2685.70元未偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告肖辉宏偿还所欠原告信用卡透支、取现款本金人民币30013.81元、利息、滞纳金等费用2685.70元及后续产生的相关利息；本案诉讼费由被告承担。
被告肖辉宏辩称：被告肖辉宏在收到法院的应诉材料后，在自动存取款机上存入11000元在欠款卡上。现在实在无法全部清偿所有欠款。
经审理查明：2015年12月4日，被告肖辉宏向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表。嗣后，原告向被告肖辉宏发放了卡号为62×××43的贷记卡，被告开始使用该信用卡。截止至2017年1月11日，被告利用该信用卡透支、取现后有30013.81元本金未归还，并产生相应利息、滞纳金等费用2685.70元。被告肖辉宏在收到法院的应诉材料后，通过自动存取款机向欠费信用卡内存入人民币11000元。截止至2017年3月24日，被告肖辉宏共欠原告信用卡透支、取现款本金人民币18593.81元，利息、滞纳金等费用5241.79元。
上述事实，有原告代理人、被告的陈述及原告提供的被告的身份证复印件、办卡资料、交易明细查询等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告肖辉宏以信用卡透支、取现方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。原告中国农业银行吉水支行主张被告肖辉宏偿还欠款的诉讼请求，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖辉宏在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行吉水支行借款本金18593.81元及利息（截止到2017年3月24日利息为5241.79元，从2017年3月25日起按日万分之五计息至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取309元，由被告肖辉宏承担（被告当庭支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 熊 毅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈玉兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4332号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告阮泉胜，男，1963年2月9日生，住广东省江门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮泉胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币27，466.34元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27，466.34元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第250号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男，1981年3月8日出生，汉族，无业。因吸毒，于2007年7月被罚款人民币二千元；因吸毒，于2014年7月被行政拘留十五日；因吸毒，于2014年8月被强制隔离戒毒二年。2015年2月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年6月18日被逮捕。现羁押看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人潘某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月24日作出（2015）建刑初字第93号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人潘某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人潘某犯容留他人吸毒罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人潘某自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）潘某撤回上诉。
南京市建邺区人民法院（2015）建刑初字第93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年九月九日
见习书记员 徐 杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2451号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，农民，因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1687号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月11日凌晨，被告人刘某结伙谌某、贺某（均已判刑），撬窗进入杭州市萧山区所前镇缪家村新达路20号浙江某设备安装有限公司仓库，窃得不同规格的电缆线共计806.4米，价值17128元，后销赃。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人谌某、贺某、吕某的供述，证人王某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，同案犯刑事判决书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年7月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔价值17128元的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郦 园
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2451号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，农民，因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1687号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月11日凌晨，被告人刘某结伙谌稳岩、贺先明（均已判刑），撬窗进入杭州市萧山区所前镇缪家村新达路20号浙江梅霖设备安装有限公司仓库，窃得不同规格的电缆线共计806.4米，价值17128元，后销赃。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人谌稳岩、贺先明、吕平进的供述，证人王某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，同案犯刑事判决书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年7月11日止。�金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔价值17128元的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郦 园
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2124号
原告：钱仁东，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：何云礼，男，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告钱仁东与被告何云礼买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款89800元及利息20000元，合计109800元；2、本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告支付原告欠款89800元及该款自2017年5月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告何云礼曾向原告钱仁东购买茶叶，2016年10月29日，经双方结算，被告何云礼尚欠原告94800元。为此，被告向原告出具记载金额为94800元的欠条一份并承诺该款于2016年12月31日之前支付50000元，余款2017年4月31日之前付清。后被告仅支付货款5000元。现还款期限已到，被告并未按约履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何云礼于本判决生效之日起十日内支付原告钱仁东欠款89800元及该款自2017年5月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告何云礼负担。
原告钱仁东于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告何云礼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周崇瑜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初93号
原告陈祖华，男，1957年7月1日出生，汉族，广西钦州人，农民，住广西钦州市钦南区。
被告吴艺鑫，男，1986年7月26日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告赖曼琼，女，1986年2月26日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院于2017年1月5日受理原告陈祖华诉被告吴艺鑫、赖曼琼民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈祖华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祖华负担。
审判员 黎 黎
二〇一七年二月二十四日
书记员 冯小芸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27594号
原告濮阳县宏丰种植专业合作社，住所地濮阳县海通乡。
法定代表人姚明宽。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律所律师。
被告河南融诚信息技术有限公司，住所地郑州市金水区。
原告濮阳县宏丰种植专业合作社诉被告河南融诚信息技术有限公司服务合同纠纷一案，审理中，原告于2016年12月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告濮阳县宏丰种植专业合作社撤诉。
审判长 李楠楠
审判员 刘 嫣
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高路航
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0107行初50号
原告胡静波，女，1969年12月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告武汉市青山区工商行政管理局，住所地武汉市青山区工业四路恩施街特1号。
法定代表人王东彩，该局局长。
委托诉讼代理人黄勋，女，该局法规科工作人员（一般代理）。
委托诉讼代理人刘浜，湖北江浩律师事务所律师（一般代理）。
原告胡静波诉被告武汉市青山区工商行政管理局撤销登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理期间，原告胡静波向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡静波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡静波撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡静波负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 任中桥
人民陪审员 吴险峰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 潘 茁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执62号之一
申请执行人：漳州宇润园林实业有限公司，住所地漳浦县长桥镇春光村150号，统一社会信用代码91350623056107579R。
法定代表人：张进坤，总经理。
被执行人：杨德训，男，1969年4月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人漳州宇润园林实业有限公司与被执行人杨德训买卖合同纠纷一案，申请人漳州宇润园林实业有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年十二月十五日
代书记员 吴佳萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执62号
申请执行人：漳州宇润园林实业有限公司，住所地漳浦县长桥镇春光村150号，统一社会信用代码91350623056107579R。
法定代表人：张进坤，总经理。
被执行人：杨德训，男，1969年4月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人漳州宇润园林实业有限公司与被执行人杨德训买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0211民初4311号民事判决书已经发生法律效力，权利人漳州宇润园林实业有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人杨德训履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2017年1月3日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杨德训278054.52元（包括租金271488.52元、执行费3973元、案件受理费2593元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一七年一月十三日
代书记员 梁世杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执435号
申请执行人：合肥神马科技集团有限公司,住安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：岳光明，董事长。
被执行人：崇德电缆有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：刘新亮。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初2104号民事调解书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崇德电缆有限公司的银行存款共计人民币1297556元【其中货款123万元、迟延履行期间的债务利息43911元（暂计至2017年2月21日）、案件受理费8422元、执行费15233元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一七年四月十一日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执435号申请执行人：合肥神马科技集团有限公司,住安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：岳光明，董事长。被执行人：崇德电缆有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：刘新亮。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初2104号民事调解书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崇德电缆有限公司的银行存款共计人民币1297556元【其中货款123万元、迟延履行期间的债务利息43911元（暂计至2017年2月21日）、案件受理费8422元、执行费15233元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一七年四月十一日书记员 武国付
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初279号
原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：913707001656968781870901-1。
法定代表人:颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人:国炳山，该公司职工。
被告：张润波，男，1972年1月15日生，汉族，住寿光市。
被告：胡爱美，女，1973年4月6日生，汉族，住寿光市。
被告：张利田，男，1968年11月3日生，汉族，住寿光市。
被告：张洪芳，女，1968年8月1日生，汉族，住寿光市。
被告：李永全，男，1969年11月9日生，汉族，住寿光市。
被告：吴素兰，女，1968年2月16日生，汉族，住寿光市。
被告：张金刚，男，1987年2月10日生，汉族，住寿光市。
被告：马孟孟，女，1987年10月5日生，汉族，住寿光市。
被告：张守田，男，1976年11月29日生，汉族，住寿光市。
被告：范美丽，女，1974年9月20日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张润波、胡爱美、张利田、张洪芳、李永全、吴素兰、张金刚、马孟孟、张守田、范美丽金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人国炳山到庭参加诉讼，被告张润波、胡爱美、张利田、张洪芳、李永全、吴素兰、张金刚、马孟孟、张守田、范美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张润波、胡爱美（借款人配偶）归还原告借款本金187090元及利息65615.19元(利息计算至2016年8月20日，以后另计)，被告张利田、张洪芳、李永全、吴素兰、张金刚、马孟孟、张守田、范美丽承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：被告张润波、胡爱美（借款人配偶）经被告张利田、张洪芳、李永全、吴素兰、张金刚、马孟孟、张守田、范美丽作担保，在原告贷款2笔，分别是贷出日为2014年1月26日至2015年1月20日贷款余额70000元；贷出日为2014年5月6日至2015年5月5日贷款金额为120000元，贷款已逾期，经原告多次催收被告张润波于2015年6月1日还款2000元；2015年6月27日还款500元；2015年11月17日还款60元；2016年2月6日还款225元；2016年8月2日还款125元；（还第一笔），剩余拒不归还，截止到2016年8月20日，尚欠原告借款本金共计187090元，利息65616.19元（利息计算至2016年8月20日，以后另计），已对原告信贷资金构成了风险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张润波、胡爱美、张利田、张洪芳、李永全、吴素兰、张金刚、马孟孟、张守田、范美丽未提交答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2013年4月5日，原告与被告张润波、张利田、李永全、张金刚、张守田签订个人最高额联合保证借款合同，约定由五被告自愿组成联保小组，在2013年4月5日至2015年12月11日期间内，对小组成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰零柒万玖仟元正，提供最高额担保。借款人张润波授信额度为190000元。保证期间均为合同约定的债务履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告胡爱美、张洪芳、吴素兰、马孟孟、范美丽作为××，在共同清偿及连带责任担保书上签字,同意贷款并承担连带保证责任。2014年1月26日，被告张润波向原告借款70000元，约定还款期限为2015年1月20日。当日，原告将该笔借款转入被告张润波指定的银行存款账户中。2014年5月6日，被告张润波向原告借款120000元，约定还款期限为2015年5月5日。当日，原告将该笔借款转入被告张润波指定的银行存款账户中。借款利率均执行月利率9.75‰。借款到期后，被告于2015年6月1日还款2000元；2015年6月27日还款500元；2015年11月17日还款60元；2016年2月6日还款225元；2016年8月2日还款125元；2016年10月12日还款3000元；2017年1月12日还款100元。被告张润波、胡爱美（××）至今尚欠原告借款本金共计183990元，利息65616.19元（利息计算至2016年8月20日，以后另计），被告张利田、李永全、张金刚、张守田、张洪芳、吴素兰、马孟孟、范美丽亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录等在案为证。
本院认为:原告与被告张润波、张利田、李永全、张金刚、张守田签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张润波向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告胡爱美作为被告张润波的××，应当对该笔借款承担共同还款责任。被告张利田、李永全、张金刚、张守田、张洪芳、吴素兰、马孟孟、范美丽作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告张润波、胡爱美的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张润波、胡爱美追偿。被告张润波、胡爱美、张利田、张洪芳、李永全、吴素兰、张金刚、马孟孟、张守田、范美丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张润波、胡爱美返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金183990元，支付利息65616.19元（利息计算至2016年8月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本金付清之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告张利田、张洪芳、李永全、吴素兰、张金刚、马孟孟、张守田、范美丽在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张润波、胡爱美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，减半收取2546元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘雪梅
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字1093号
原告邹某某，女，28岁。
委托代理人杨田金，江西首达律师事务所律师。
被告曾某某，男，28岁。
本院在审理原告邹某某与被告曾某某离婚纠纷一案过程中，原告邹某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告曾某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
审 判 员 付育红
二〇一五年八月三日
代书记员 方阿娉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初772号
原告王某，城镇居民。
委托代理人毕崇强，文登大水泊法律服务所工作人员。
被告迟某，城镇居民。
委托代理人万润杰，文登城里法律服务所工作人员。
本院在审理王某与迟某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月14日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李福春
二〇一六年三月十四日
书记员 杜厚琳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执26号
申请执行人：钟安辉，男，1978年8月4日出生，汉族，住湖北省郧阳区。
被执行人：李松，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人钟安辉与被执行人李松劳务合同纠纷一案中，本院(2017)鄂0303民初1949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钟安辉于2018年1月9日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款30000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费275元，交纳申请执行费354元。
在执行过程中，2018年1月10日，申请执行人钟安辉与被执行人李松自愿达成和解协议：一、李松欠钟安辉的欠款30000元、案件受理费275元，合计30275元及利息，钟安辉同意李松共计还款26000元；二、还款方式为：2018年1月10日一次性付清；三、钟安辉按上述期间收到26000元后放弃其它权利，撤销该案的执行。当日，被执行人李松向申请执行人钟安辉支付26000元。上述协议已履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一八年一月十日
书记员 沈伟
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第275号
原告：张文飞，男，汉族。
被告：张更红，男，汉族。
原告张文飞诉被告张更红买卖合同纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，2015年7月31日向被告张更红送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。2015年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文飞到庭参加诉讼，被告张更红经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文飞诉称，2013年8月4日被告从原告处赊购了价值8000元的轮胎并承诺2013年8月10日前归还。后虽经原告多次催要，被告至今未付。为此依法诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告张更红支付原告轮胎款8000元及从2013年8月10日至2015年8月20为止的逾期付款利息（利息按银行同期贷款利息的四倍计算）。2、被告张更红支付原告实现债权的律师费用1000元。3、被告承担原告的住宿费300元、误工费1000元、电话费100元，合计1400元。4、诉讼费由被告张更红承担。
原告张文飞提交的证据有：
2013年8月4日欠款人张更红出具的欠据一份，主要载明：“今欠张文飞轮胎款总计，小写8000元，大写捌仟元。本欠据还款期限2013年8月10日。如到期不能归还，债务人自愿承担所欠轮胎款本金和违约金（违约金自欠款之日起每日按所欠金额的1%收取）以及同期银行贷款利息四倍的利息（自欠款之日起计算）。还有债权人实现债权的律师费、诉讼费、误工费等费用。欠款人：张更红，身份证号码：652225197105200417，欠款日期：2013年8月4日。”证实被告张更红欠原告张文飞8000元轮胎款的事实。
被告张更红未提交书面答辩意见和证据。上述证据的真实性、关联性本院予以确认。
经审理查明，原告张文飞在伊吾县淖毛湖销售轮胎，被告张更红2013年8月4日从原告处购买价值8000元的轮胎并承诺2013年8月10日前支付轮胎款。双方当事人还约定，如果被告张更红未按约定付款，将按同期银行贷款利息四倍交纳利息。付款期限已满，被告张更红未按合同约定付款引发诉讼。
本院认为：被告张更红从原告处赊购了轮胎并出具了一份欠据，欠据是被告张更红真实意思表示，具有法律效力。被告张更红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和事实主张进行质证和抗辩的诉讼权利，上述欠据本院应予认定。被告张更红逾期后不按约定偿还轮胎款，应依约承担偿还轮胎款及逾期利息的民事责任。原告张文飞请求被告张更红偿还轮胎款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，住宿费、误工费、电话费的诉请没有证据和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十九条、第六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张更红于本判决生效之日起10日内偿还原告张文飞轮胎款8000元及逾期利息（逾期利息从2013年8月10日至2015年8月20日，按中国人民银行同期同档贷款基准利息的四倍计算）。
二、驳回原告张文飞其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告张更红负担，于本判决生效之日起10日内迳付原告张文飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 阿孜古力·亚合甫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 骆 婷
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初669号
原告：孙殿忠，男，1962年02月18日出生，汉族。
被告：赵辉，男，1984年8月6日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告孙殿忠与被告赵辉、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费720元（原告预交），减半收取360元，由原告负担；退还原告360元。
审 判 长 马 辉 民
代理审判员 房 兵
代理审判员 孟 立 宸
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 �珈彤
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第512号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人莫某。因吸毒于2009年12月5日被绍兴市上虞区公安局决定社区戒毒三年。因犯盗窃罪于2012年11月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年4月25日刑满释放。因吸毒于2014年4月3日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十五日。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，并建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、被告人莫某于2014年3月15日左右的一天傍晚，在绍兴市滨海新城沥海镇老街旁边的小区楼梯处，采用撬龙头锁的方式窃得被害人黄某停放的红色名鹰牌电动自行车一辆，价值人民币1540元。
2、被告人莫某于2014年3月25日晚，在绍兴市上虞区盖北市场旁的一小区内，采用撬龙头锁的方式窃得被害人陈某停放的蓝色凰中凰牌电动自行车一辆，价值人民币1073元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、陈某陈述，检查笔录，证据保全决定书、清单及照片，扣押决定书、清单及照片，收款收据，辨认笔录及照片，责令社区戒毒决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，现场检测报告书及行政处罚决定书，绍兴市上虞区绍虞价鉴字（2014）第118号价格鉴定意见书，抓获经过，被告人莫某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人莫某提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月二十七日起至二〇一四年八月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、涉案开锁工具一套（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2181-4号
申请执行人：杨连思，居民。
被执行人：袁素娟，居民。
被执行人：胡金峰，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第1195号民事调解书，于2014年8月20日向被执行人送达了执行通知书、传票责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人胡金峰所有的位于三里铺小区*楼东户的房产一套。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年八月二十日
书记员 蔺亚非
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初84号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邹明文，无业。2006年11月因非法携带管制刀具被浙江省永康市公安局行政拘留四日；2007年6月因偷窃被该局行政拘留十四日；2008年4月因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2012年11月因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2013年9月21日刑满释放。2015年9月18日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2561号起诉书指控被告人邹明文犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人邹明文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人邹明文于2015年7月下旬的一天下午，采用钻窗的手段，进入江阴市某某镇某某村某某号被害人朱某家中，窃得人民币500元。
被告人邹明文于2015年7月下旬的一天下午，采用上述同样手段，进入江阴市某某镇某某村某某号被害人夏某家中，窃得人民币800元、黄金戒指1枚、黄金耳环1副。
被告人邹明文于2015年8月7日左右的一天下午，采用上述同样手段，进入江阴市某某镇某某村某某号被害人王某家中，窃得黑色惠普笔记本电脑1台、保险箱1只，后将保险箱撬开，窃得保险箱内的黄金手镯1只、黄金戒指1枚、黄金耳环2副、黄金项链1条、黄金项坠1个。上述黄金饰品合计价值人民币24133元。
上述事实，被告人邹明文多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息及照片、电话查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、证明、接受证据清单、付款凭证及销售凭证复印件、DNA提取笔录、比中情况及打捞记录、湖州监狱档案系统查询结果、全国违法犯罪人员信息资源库、情况说明等书证，证人邹某甲、邹某乙、樊某的证言笔录，被害人朱某、夏某、王某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹明文以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，有其他严重情节，其行为确已构成盗窃罪。被告人邹明文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹明文犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人邹明文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月18日起至2019年6月17日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人邹明文退赔被害人朱某人民币500元、夏某人民币800元、王某人民币24133元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年一月十三日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初383号
原告：杜某，女，汉族，居民，住临沂高新区。
被告：张某甲，男，汉族，居民，住临沂高新区。
原告杜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告张某甲经人介绍相识，1988年订婚，阴历二零零一年三月二十日举行结婚仪式，双方于2000年12月21日自愿到民政局登记结婚，2001年10月3日生育男孩张某乙，现随被告生活。双方常因琐事发生纠纷，致使感情确已破裂。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩张某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告杜某与被告张某甲经人介绍相识，1988年订婚，阴历二零零一年三月二十日举行结婚仪式，双方于2000年12月21日自愿到民政局登记结婚，2001年10月3日生育男孩张某乙，现随被告生活。原、被告因琐事发生纠纷，2016年4月20日，原告因感情不和诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
另查明，2009年被告张某甲因交通事故致使右手及头部受伤，目前右手尚未痊愈。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告杜某与被告张某甲结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，且被告目前右手残疾，生活不便，虽因琐事发生纠纷，但只要原、被告双方相互体谅、相互理解，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人关系，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 苗盛果
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵晓晨
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行审17号
申请执行人宁波市质量技术监督局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人郑德兵，局长。
委托代理人李广波（特别授权代理），宁波市质量技术监督稽查支队。
被执行人慈溪樱花电器有限公�，住所地浙江省宁波市慈溪市。
法定代表人李杰，总经理。
申请执行人宁波市质量技术监督局于2016年3月7日向本院申请强制执行（甬）质监罚字（2015）3号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市质量技术监督局于2015年6月21日作出（甬）质监罚字（2015）3号行政处罚决定，认定从被执行人慈溪樱花电器有限公司2014年10月生产的型号为XPB35-288S的双桶洗衣机中所抽的样品经宁波市产品质量监督检验研究院检验，“能效水效限定值”、“能效等级”和“明示值允许偏差”3个项目不符合GB12021.4-2013《电动洗衣机能效水效限定值及等级》标准要求。该批不符合标准的洗衣机共计25台，涉案货值3000元，除2台样品外全部销售，获利690元。被执行人已经取得了该型号双桶洗衣机的强制性产品认证证书，但未办理能源效率标识备案，且洗衣机上明示能效等级为4级，但经检验结果为大于5级。被执行人的行为违反了《中华人民共和国节约能源法》第十七条、第十九条第一款、第二款、第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国节约能源法》第七十条、第七十三条第二款和第三款的规定，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令改正利用能源效率标识进行虚假宣传的违法行为；2.责令30日内改正未办理能源效率标识备案和使用能源效率标识不准确的违法行为；3.责令停止生产、销售不符合强制性能源效率标准的洗衣机的违法行为；4.没收违法生产的规格型号为XPB35-288S的双桶洗衣机2台（样品）；5.没收违法所得690元，处罚款70000元，合计70690元，上缴国库。申请执行人于2015年4月17日作出（甬）质监罚告字（2015）3号《行政处罚告知书》并于同日向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内进行陈述和申辩，但未提出听证要求，申请执行人于2015年6月30日向被执行人直接送达了（甬）质监罚字（2015）3号《行政处罚决定书》。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2015年11月23日作出（甬）质监催执字（2015）3号《催告执行通知书》并于2015年12月2日向被执行人邮寄送达，催告被执行人限期履行处罚决定，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《能源效率标识管理办法》第六条第二款“地方各级人民政府节能管理部门、地方质量技术监督部门和各级出入境检验检疫机构，在各自的职责范围内对所辖区域内能源效率标识的使用实施监督检查”的规定，申请执行人宁波市质量技术监督局具有对本辖区内违法使用能源效率标识的行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市质量技术监督局于2015年6月21日作�的（甬）质监罚字（2015）3号行政处罚决定中罚款70000元及没收违法所得690元，共计70690元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一六年三月九日
本件原本核对无异
代书 记员 胡 静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵诉保字第00051号
申请人：张晓斌，男，汉族，住安徽省宿州市。
被申请人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司。
法定代表人：孟庆安。
住址：合肥市。
电话：0551-884****。
申请人张晓斌以要求被申请人合肥宏伟建筑工程有限公司退还50万元保证金并承担100万元的违约责任为由，于2015年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人缴纳于灵璧县财政局账户（账号12220101040000796，中国农业银行）的保证金100万元予以保全，申请人向本院提供登记在名为胡斌的车牌号码为皖LW92**号小型轿车及张建业自愿提供的（房地权证宿字第2010245**号）房屋进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人要求缴纳于灵璧县财政局账户（账号12220101040000796，中国农业银行）的保证金100万元予以查封。
二、对申请人向本院提供登记名为胡斌的车牌号码为皖LW92**号小型轿车予以查封。
三、对申请人提供的登记在张建业名下的（房地权证宿字第2010245**号）房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋光生
二〇一五年十月十五日
书记员 张 焱
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执841号
被执行人岳阳市正达实业有限公司，地址岳阳市岳阳楼区云梦路。
法定代表人周某某。
被执行人彭某某，地址岳阳楼区岳城社区。
被执行人李某某，地址岳阳楼区岳城社区居委会。
岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司与岳阳市正达实业有限公司、彭某某、李某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）湘0602民初2625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市正达实业有限公司、彭某某、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司于2017年4月27日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市正达实业有限公司、彭某某、李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市正达实业有限公司、彭某某、李某某新的财产线索，申请执行人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月二十七日
书记员 周新颖
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1905号
原告向柯。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告邵将。
被告中国平安财产保险股份有限公司资中支公司，住所地四川省内江市资中县水南镇资州大道一段46号1层1-2号及2层1号。
负责人李海翔，经理。
委托代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。
原告向柯与被告邵将、被告中国平安财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称“平安财险资中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，公开进行了审理。原告向柯的委托代理人喻开富、被告邵将、被告平安财险资中支公司的委托代理人周婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向柯诉称，2013年10月29日20时30分许，被告邵将驾驶川K4B2**号摩托车与原告向柯驾驶的同车道电瓶车相撞，造成两车受损，原告向柯受伤住院。2013年11月25日，经成都市新都区交通警察大队作出（2013）第0012703号交通事故认定书，认定被告邵将承担事故主要责任。故应由被告邵将赔偿原告向柯相关损失，被告平安财险资中支公司系被告邵将车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告向柯承担赔偿责任。请求法院依法判令二被告赔偿各项损失：残疾赔偿金44736元、误工费13916元、交通费800元、护理费6480元、营养费360元、住院伙食补助费360元、伤残鉴定费1440元、精神抚慰金3000元、医药费7378元、续医费6000元、车辆损失2100元，总计86570元。被告平安财险资中支公司在保险责任限额内对原告向柯承担赔偿责任，本案诉讼费由被告邵将承担。
被告邵将辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告邵将系川K4B2**号摩托车的驾驶员及登记车主。川K4B2**号摩托车在被告平安财险资中支公司投保了交强险，故应由被告平安财险资中支公司在保险责任范围内予以赔付，被告邵将为原告向柯垫付的10000元医疗费也应一并处理。
被告平安财险资中支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定均无异议，川K4B2**号摩托车在被告平安财险资中支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险有效期内，同意在保险责任范围内进行赔付。已垫付原告向柯的医疗费10000元也一并处理。
经审理查明，2013年10月29日20时30分许，被告邵将驾驶川K4B2**号摩托车与原告向柯驾驶的同车道电瓶车相撞，造成两车受损，原告向柯受伤住院。本次交通事故经成都市新都区交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告邵将承担事故的主要责任。事故发生后，原告向柯在成都市新都区中医医院治疗至2013年11月16日出院，共花去医疗费17378.5元。2014年2月18日原告向柯经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。被告邵将及被告平安财险资中支公司均分别为原告向柯垫付了医疗费10000元。被告平安财险资中支公司系川K4B2**号车的交强险承保公司。
另查明，原告向柯自2013年2月17起至今在四川天微电子有限责任公司从事调试工作。
上述事实有原、被告的当庭出示陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、交通事故认定书、医药费发票、出院证明书、鉴定报告、营业执照、工作证明、居住证明、劳动合同、社保明细等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，成都市公安局新都区分局交通交警大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任恰当，本院依法确定该道路交通事故认定书的证明力；被告邵将承担本次交通事故的主要责任，应负本案的民事赔偿责任。被告平安财险资中支公司为被告邵将所驾车辆川K4B2**号车承保了交强险，故被告平安财险资中支公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任；本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告向柯与被告邵将在本次交通事故中的责任承担比例应为2：8，即原告向柯的损失超出交强险部分，由被告邵将承担80%的赔偿责任，原告向柯自行承担20%。被告平安财险资中支公司系川K4B2**事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告向柯损失的赔付责任。原告向柯主张按2013年统计标准计算其损失符合法律规定，本院予以支持。
对于原告向柯因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、医疗费17378.5元；2、住院伙食补助费360元（20元×18天）；3、残疾赔偿金标准计算，原告向柯提交的营业执照、劳动合同、社保明细、居住证明等能够证明其经常居住地在城镇且收入来源于城镇，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为44736元（22368元×20年×10%）；4、误工费12824.77元（41795元／年÷365天×112天计算至评残前一天）；5、交通费500元；6、护理费6480元（60元×108天，住院18天，医嘱休息3个月，需一人护理）；7、鉴定费1440元；8、精神抚慰金3000元；9、续医费6000元；10、营养费360元（20元×18天）；11、车辆损失费本院不予认可。以上各项费用合计93079.27元，被告平安财险资中支公司在交强险限额内承担77540.77元（医疗费10000元＋残疾赔偿金44736元＋误工费12824.77元＋护理费6480元＋交通费500元＋精神抚慰金3000元）。超出交强险赔偿范围的15538.5元，由被告邵将承担12430.8元（15538.5元×80%），原告向柯自行承担3107.7元（15538.5元×20%）。被告邵将垫付的医疗费10000元及被告平安财险资中支公司垫付的10000元医疗费，原告向柯均应予返还，故被告邵将应支付原告2430.8元（12430.8元－10000元）。被告平安财险资中支公司应支付原告向柯67540.77元（77540.77元－10000元）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司资中支公司于本判决生效后十日内赔偿原告向柯人民币67540.77元；
二、被告邵将于本判决生效后十日内支付原告向柯人民币2430.8元；
三、驳回原告向柯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元（已减半收取），由被告邵将744承担，原告向柯承担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一四年七月十日
书记员 史星月