辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第678号
原告李保军。
被告冯毅。
被告王和玺。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人邓善革，总经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告李保军诉被告冯毅、王和玺、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员王新恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保军、被告冯毅、王和玺，被告华安财险的委托代理人韩晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日18时35分，我驾驶二轮摩托车沿新三原线由东向西靠路右边正常行驶到新三原线与共和路交叉口时，因前边是红灯，我前面有一辆面包车在等红灯，我停在面包车后边，绿灯亮时，我前面的面包车开始行走，我把摩托车发动后刚走三、四米时，被告冯毅驾驶王和玺的豫G×××××面包车突然由路南横过路中间向西行驶时，面包车的右前角突然撞住了摩托车的左边挡板，致使摩托车损坏，我受伤。我被120救护车送到辉县市第四人民医院进行治疗，经医生诊断为：脑震荡、鼻骨粉碎性骨折等多处受伤。花去医疗费600多元，因无钱治疗出院。被告冯毅闯红灯左转弯，应承担事故的主要责任。冯毅驾驶的车辆在华安财险投保有强制保险，华安财险应在强制保险范围内承担责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计14300元；被告承担本案的诉讼费。
被告华安财险辩称，愿在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、与诉讼有关的费用。原告诉请数额过高，依法不应支持。
被告冯毅没有发表答辩意见。
被告王和玺辩称因为没有事故认定书，我们不应承担全部责任，原告也应承担一部分责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案无争议事实：原告诉求的时间、地点、双方发生事故致使原告受伤，被告车辆在华安财险投保有交强险，事故发生在保险期间。本院归纳本案的争议焦点：一、原告要求赔偿的范围、数额及依据；二、事故责任承担。
针对争议焦点，原告向本院提供证据有1、辉县市公安局交警大队辉公交证字（2014）第1791号道路交通事故证明一份，主要内容：该事现场周围没有监控，双方陈述不一致，事故成因无法查清。证明被告驾车碰到我的车，被告应承担事故全部责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆在被告华安财险投保有交强险。
3、辉县市第四人民医院交通事故诊断证明书一份；出院许可证证明一份，主要内容：李保军于2014年11月24日住院，最后诊断鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、右眼眶内壁骨折、脑震荡、双肺挫伤，2014年12月2日好转出院，出院医嘱：建议休息二月。辉县市第四人民医院住院病历一份（病案号20141124028），主要内容：李保军入院日期2014年11月24日，出院日期2014年12月2日，实际住院8天。三份证据证明我因交通事故受伤住院，要求按照国家规定赔偿误工费用，我是建筑工人。
4、所有人王和玺的豫G×××××行车证一份，冯毅驾驶证复印件一份，证明对方车辆及驾驶人员情况。
5、辉县市第四人民医院陪护建议书一份，主要内容：根据李保军病情建议使用陪护人员1人。证明我住院期间由我妻子一人陪护，需赔偿护理人员误工费用。
6、辉县市第四人民法院关于李保军的医疗费单据3张，费用汇总单一张，证明原告花费医疗费6058.65元。
上述证据，经当庭质证，华安财险对上述证据无异议，认为误工费、护理费没有证据证明不应支持。被告冯毅认为，我由南向北正常行驶，原告驾驶摩托车由东向西行驶撞到我的车右侧大灯，原告有责任，我不应承担全部责任，对其他证据无异议。被告王和玺同冯毅意见，认为四方应按比例承担责任。
被告华安财险未向法院提供证据。
原告陈述，其已收到被告赔偿款2000元。
被告冯毅、王和玺陈述，冯毅借用王和玺的豫G×××××车驾驶。
上述原、被告的陈述，经当庭质证，原、被告双方均无异议。
根据原、被告的质证意见，本院综合认证如下：对原、被告无异议的证据，本院确认该证据为有效证据。关于事故责任承担，因辉县市公安局交警大队出具证明，事故成因无法查清，且在庭审中，原告和冯毅又各执一词，本院认为，以原告和冯毅各承担50%的赔偿责任较妥。关于华安财险辩称原告的误工费、护理费没有证据证明不应支持的意见，因原告陈述是建筑工人，可参照2013年度建筑业平均工资31746元／年计算，护理费用可参照2013年度居民服务业和其他服务业平均工资79.56元／日计算，故该辩解意见理由不当，本院不予采纳。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月24日18时35分，在辉县市新三原线与共和路交叉口，冯毅持C1证借用王和玺的豫G×××××号机动车沿共和路由南向北过十字时，与李保军驾驶无号牌二轮摩托车由东向西沿新三原线过十字时发生事故，造成李保军受伤的交通事故。事故发生后，李保军于2014年11月24日到辉县市第四人民医院住院治疗，2014年12月2日出院，住院8天，花费医疗费6058.65元。出院医嘱建议休息二个月。住院期间，医院建议一人护理。豫G×××××车在华安财险投保有机动车强制保险，事故发生在保险期间。李保军是建筑工人，2013年度建筑业平均工资为31746元／年，2013年度居民服务业和其他服务业平均工资为79.56元／日。李保军已收到冯毅垫付款2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告骑摩托车与冯毅驾驶车辆发生事故，致原告受伤。因原告和冯毅各执一词，无法查清事故成因，故原告和冯毅应各负50%赔偿责任。但冯毅借用王和玺的车辆驾驶，王和玺的出借行为对损害的发生没有过错，其不应承担赔偿责任。故原告要求王和玺承担赔偿责任的主张，本院不予支持。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向第三者赔偿保险金，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案冯毅驾驶的豫G×××××车在华安财产投保有机动车强制保险，且事故发生在保险期间，故华安财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告的损失为：医疗费6058.65元，误工费6101元（32746÷365元／日×68），护理费636.48元（79.56元／日×8日），住院伙食补助费120元（15元／日×8日），营养费120元（15元／日×8日），总计13036.13元。因原告没有提供交通费单据，故原告主张的交通费本院不予支持。本案中，原告的损失均在第三者责任强制保险有责赔偿的限额之内，故原告的损失13036.13元应由华安财险予以赔偿，但原告已收到冯毅垫付款2000元，故华安财险应再赔偿原告11036.13元。原告要求华安财险承担赔偿责任的主张正当，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。华安财险同意在强制保险限额内予以赔偿的意见正当，本院予以采纳。因原告已从华安财险处得到足额的赔偿，其要求冯毅承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在判决生效后十五日内支付原告李保军保险赔偿金11036.13元。
二、驳回原告李保军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告冯毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一五年四月十五日
书记员 任朋成