山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终464号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司，住所地北京市西城区广外大街87号。
负责人：武博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋四清，男，1966年1月10日出生，汉族，现住大同市矿区和平街十一路*栋*单元**号。
委托诉讼代理人：白小峰，山西云泽律师事务所律师。
原审被告：冯俊彦，男，1978年1月11日出生，汉族，现住山西省浑源县永安镇东关街****号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司（以下简称太平洋丰台支公司）因与被上诉人宋四清、原审被告冯俊彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宋四清及其委托诉讼代理人白小峰、太平洋丰台支公司的委托诉讼代理人赵毅宏、冯俊彦到庭参加诉讼。宋四清递交上诉状，但未在规定时间内缴纳上诉费用，且在庭审中明确表示撤回上诉，本院按其撤回上述处理。本案现已审理终结。
太平洋丰台支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判太平洋丰台支公司不承担误工费26559元及鉴定费2500元，护理费应按照30天计算，伙食补助费应按照每天50元计算。（不服金额共计为39871元）二、诉讼费用由宋四清承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院判决误工费缺乏事实依据。2.鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应判决由上诉人承担鉴定费。3.关于一审原告的护理费，一审法院认定护理期为103天，明显超过了其客观合理的期限。4.关于一审原告的住院伙食补助费，相关标准应按照其实际住院时的标准计算，上诉人仅同意按照每天50元计算。
宋四清答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冯俊彦答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋四清向一审法院起诉请求：请求被告赔偿护理费21660元，误工费55623元，医疗费296.7元，住院伙食补助费7100元，营养费3550元，交通费1210元，残疾赔偿金54704元，精神损害赔偿金5000元，共计147693.7元。
一审法院认定事实：2016年4月9日9时30分许，冯俊彦驾驶其所有的晋太平洋丰台支公司ND498号东风雪铁龙小轿车沿大同市御河东路南延段由北向南行驶至大同县吉家庄路口处，从最右侧车道掉头过程中，与同向后方左侧车道行驶的宋四清驾驶的钱江贝纳太平洋丰台支公司J250-15型二轮摩托车碰撞，造成宋四清受伤，两车损坏的交通事故。该事故经大同县公安局交通警察大队事故认定，冯俊彦负事故的全部责任，宋四清无责任。事故发生后，宋四清入住大同市第五人民医院，经诊断，该事故造成宋四清左侧鼻骨骨折、左侧耻骨骨折、左侧髋臼骨折、左侧骼骨骨折。从2016年4月9日至2016年4月13日在该院住院治疗。2016年4月13日转入大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗至2016年6月20日。在两医院共计住院73在。2016年12月23日，宋四清委托山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对其伤残程度及三期进行鉴定，2017年1月6日，该中心作出鉴定意见，宋四清构成十级伤残，误工60-120日，护理20-30日，营养30-60日。冯俊彦所有的车辆晋太平洋丰台支公司ND498号车在被告太平洋财保丰台支公司投保有强制保险和商业三者险，事发时在保险期限内。宋四清住院期间的医疗费用由冯俊彦垫付。另查明，宋四清为城镇人口。关于造成宋四清人身损失的赔偿项目及数额的确定：1、医疗费，13497元；2、住院伙食补助费，100元/天×71天=7100元；3、营养费，50元/天×71天=3550元。4、护理费，36307元/年÷365天×（73+30）天=10246元。5、误工费，36307元/年÷365天×267天=26559元；6、残疾赔偿金，27352元/年×20年×10%=54704元；7、精神损害抚慰金，5000元；8、交通费，1000元；9、鉴定费，2500元。以上合计124156元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当承担赔偿责任，本案冯俊彦驾驶机动车违反交通法律法规规定，酿成交通事故，造成宋四清人身损失，应当承担赔偿责任。而冯俊彦所有的车辆在太平洋丰台支公司投保有机动车强制责任保险和商业三者险，且双方所签保险合同为有效合同。因此，太平洋丰台支公司应当按照保险合同的约定，对本事故造成宋四清的损失承担保险责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由太平洋丰台支公司在投保车辆晋太平洋丰台支公司ND498号车投保的强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋四清10000元（医疗费用部分共计13497元+7100元+3550元=24147元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋四清124156元-24147元=100009元，在该车投保商业三者险限额内赔偿原告宋四清24147元-10000元=14147元，赔付时核减13200元直接赔付给冯俊彦，关于冯俊彦主张的给垫付的财产损失可以向其车辆投保的保险公司另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司在投保车辆晋太平洋丰台支公司ND498号车投保的强制保险和商业三者险保险限额内赔偿原告宋四清110956元，于本判决生效后十五日内履行；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司赔偿冯俊彦13200元，于本判决生效后十五日内履行。三、驳回宋四清的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费3650元（2935元+715元），由宋四清负担908元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司负担2742元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且均对一审法院认定的事故经过、责任划分、投保情况、医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费等无异议，本院对一审法院查明的上述事实予以确认。本案的主要争议焦点为误工费问题、护理期的时间计算问题、住院伙食补助费的赔偿标准以及鉴定费用的负担问题。
关于误工费，本院认为，2016年4月9发生涉案事故致宋四清受伤住院治疗，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，太平洋丰台支公司应当承担宋四清因误工减少的收入损失。原审从宋四清住院起算到定残前一天为止计算误工时间，在宋四清未提出有效证据证明从业情况的前提下依据2016年居民服务、修理和其他服务业年均工资计算误工费标准，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定。因此，一审法院对于误工费的认定符合相关法律规定，太平洋丰台支公司的该项的上诉请求于法无据，本院不予支持。
关于护理期的时间计算问题，本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。涉案事故造成宋四清多处骨折；事故发生后，宋四清分别于大同市第五人民医院和大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗，在两医院共计住院73天。一审法院根据宋四清治疗恢复的实际情况和鉴定意见书中对于护理期为20-30日的鉴定意见计算护理期时间并无不妥。故太平洋丰台支公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于住院伙食补助的赔偿标准，太平洋丰台支公司认为应当按照每天50元计算宋四清的住院伙食补助，但并未提供相关证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果；且原审认定的住院伙食补助标准并未超出2016年山西省有关伙食补助费的赔偿标准。故原审对于该赔偿标准的认定并无不妥，上诉人的该项不能成立，本院不予支持。
关于鉴定费用的负担问题，本院认为，该费用为确定宋四清伤残程度的必要合理支出，依《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，该费用应由保险人承担。故上诉人所提不承担鉴定费用的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，太平洋丰台支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费797元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长石俊丰
审判员邓亮
审判员李华
二〇一八年四月十一日
书记员李伟英