wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第88号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民；曾因犯寻衅滋事罪于2005年1月13日被本院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾永军担任审判长、与审判员周薇、人民陪审员胡玉娟组成合议庭，书记员李晖担任记录，于2014年6月20日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曹桂先，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日，被告人黄某某在油麻乡老烟草站开设“打鱼机”场时，从参赌人员欧某甲手上以100元“打鱼机”游戏分的对价，购得冰毒一小包，并免费提供给现场参赌人员刘某某、欧某乙、邓某某等人吸食。
另查明，被告人黄某某曾于2005年1月13日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年。案发后，被告人黄某某通过家属主动缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、欧某丁、邓某某、欧某乙、欧某甲的证言；郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）182号毒品鉴定书；永公（刑）勘（2014）K4310230400002014030106号现场勘验检查工作记录及照片；本院（2004）永刑初字第186号刑事判决书；湖南省非税收入一般缴款书；被告人黄某某的户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在其经营场所内提供毒品供他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 胡玉娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第88号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月5日被永年县公安局刑事拘留，2014年1月14日被永年县人民检察院批准逮捕，2014年1月15日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年10月22日19时30分许，被告人郭某无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿永年县西阳窑村至工程村乡间公路由北向南行驶至西阳窑村王某某化工厂西侧南路段时与焦某甲无驾驶证驾驶的强制注销的冀D×××××号二轮摩托车相撞，造成郭某、焦某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，焦某甲的伤情为重伤。事故发生后，被告人郭某未报案并逃离事故现场，经交通事故责任认定，郭某负此事故的主要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某辩称，自己认罪、悔罪，事故发生后自己也受伤住院了，且事后主动到永年县交通警察大队投案，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年10月22日19时30分许，被告人郭某无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿永年县西阳窑村至丛台区三陵乡工程村乡间公路由北向南行驶至西阳窑村王某某化工厂西侧南路段时与被害人焦某甲无驾驶证驾驶的强制注销的冀D×××××号二轮摩托车相撞，造成郭某、焦某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，焦某甲的伤情为重伤。经道路交通事故认定书认定，被告人郭某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人郭某未报案逃逸并将肇事摩托车放回家中，于当日至2013年11月6日在河北工程大学附属医院邯郸市复兴院区住院治疗。2014年1月5日被告人郭某主动到永年县交通警察大队投案，如实供述了其犯罪事实。
对于本案的民事赔偿部分，被害人焦某甲委托其儿子焦某乙向我院民事审判庭提起民事赔偿诉讼，后经法院调解，被告人郭某与被害人焦某甲达成和解协议并已履行完毕，被害人焦某甲撤回对被告人郭某的起诉，并表示谅解被告人郭某，请求法院对其从轻处罚。
本院委托邯郸市丛台区司法局对被告人郭某进行了审前社会调查，丛台区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为郭某平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
对于上述事实，被告人郭某在庭审时无异议，并有永年县公安局立、破案报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，驾驶证，收款条，谅解书，户籍证明，到案情况证明，车辆痕迹检验报告，被告人郭某住院病历，车辆信息查询，证人王某某、焦某丙证言，被告人郭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某无驾驶证驾驶无牌照机动车上道路行驶，造成一人重伤的交通事故，且在事故发生后驾车逃逸，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。被告人郭某主动到永年县交通警察大队投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。对于被告人郭某自首的辩解意见，本院予以采纳。被告人郭某与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时应当对其从轻处罚。被告人郭某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一四年六月八日
书 记 员 曹 莉
福建省永安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永刑初字第88号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人管某某，男，1971年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住永安市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月21日被永安市公安局取保候审，同年2月26日被永安市人民检察院取保候审。
永安市人民检察院以闽永检林刑诉（2014）3号起诉书指控被告人管某某犯滥伐林木罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。同时，以闽永检林刑附民诉（2014）1号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派代理检察员郑翔出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2012年3月6日，管家椿将其位于永安市洪田镇磉溪村“桐仔林”山场自留山内的杉木采伐、经营管理权一次性转让给被告人管某某。2013年11月26日、27日，被告人管某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到“桐仔林”山场非法采伐杉木117株，并进行裁筒。11月28日，被告人管某某雇请其叔叔管新如帮忙运输，在运输途中被护林员发现。经鉴定，被滥伐林木立木蓄积计19.4856立方米。案发后，被告人管某某于2014年1月27日到公安机关投案，并主动交纳生态公益补偿植树保证金480元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人管某某滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人管某某主动投案，并如实供述自已的罪行，其行为还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首。同时，被告人管某某的行为还造成生态损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，应承担赔偿责任，请求判令被告人管某某进行生态公益植树造林0.67亩。
被告人管某某对公诉机关的指控及附带民事赔偿请求均没有提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年3月6日，管家椿将其位于永安市洪田镇磉溪村“桐仔林”自留山（位于2006年二类林业基本图281林班6大班2小班）毛竹林内的杉木采伐、经营管理权转让给被告人管某某。2013年11月26日、27日，被告人管某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工一起携带油锯、柴刀等作案工具，到上述山场非法采伐杉木117株，并进行裁筒。同月28日，被告人管某某雇请管新如帮忙运输，在运输途中被护林员发现，遗留现场的杉原木计10.6125立方米。经永安市洪田镇林业站鉴定，被滥伐林木的树种为杉木，立木蓄积计19.4856立方米。
案发后，被告人管某某于2014年1月21日到永安市公安局小陶森林派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人表示同意赔偿生态损失进行生态公益植树造林0.67亩，并已交纳生态公益补偿保证金人民币480元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人的户籍证明、到案经过说明、登记保存清单、社员自留山证、权属证明、《林木转让协议》等书证；2、证人管新如、余生培、管家椿的证言；3、被告人管某某的供述和辩解；4、永安市洪田镇林业站的鉴定意见书；5、现场勘查笔录、辨认笔录及照片；6、生态公益补偿协议书及保证金发票。以上证据均经庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人管某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木立木蓄积计19.4856立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人系初犯，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为不仅造成国家财产的损失，对国家生态也造成了相应的损害，因此，被告人不仅应当承担其滥伐林木的刑事责任，还应当承担生态损害的民事赔偿责任。公诉机关根据被告人滥伐林木的具体数量和当地林业种植产出的统计数据，提出的附带民事赔偿请求依法成立，被告人亦无异议，本院应予支持。被告人表示同意植树造林赔偿国家生态损失，并缴纳保证金，亦属悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其所在村委会愿意对其进行帮助教育，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第六十四条、第三十六条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人管某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
二、滥伐的杉原木10.6125立方米予以没收，由永安市公安局森林分局上缴国库。
三、被告人管某某应赔偿国家生态损失，在本判决生效后一个月内在林业行政主管部门统一划定的生态公益林地进行面积为0.67亩的植树造林，所造林木应达到国家或相关行业所确定的标准。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜文春
二〇一四年三月十日
书记员 赖晓珍
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第88号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年7月20日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，中专文化，农民，山西省新绛县人，现住运城市区。2013年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局被取保候审。
辩护人相宏，山西蒲坂律师事务所实习律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）71号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人相宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月12日13时15分，被告人杨某某驾驶一辆晋M6W8**号江淮牌小轿车，沿运风高速公路由西向东行至运城方向混合路段2km＋200m处时，与前方骑电动自行车的王某某相撞，致王某某受伤，车辆不同程度受损。事故发生后，杨某某保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案。王某某经抢救无效后死亡。2013年8月26日，山西省公安厅交警总队四支队四大队认定：杨某某承担此事故的全部责任；王某某无事故责任。2013年9月6日，双方在永济市道路交通事故纠纷调解委员会主持下达成赔偿调解协议，由被告人杨某某赔付死者王某某家属经济损失34万元，获得王某某家属的谅解。
被告人杨某某对公诉机关的指控不持异议；其辩护人以杨某某系过失犯罪，已获得被害人家属谅解，请求对杨某某判处缓刑。
本案在审理期间依法委托新绛县司法局对被告人杨某某进行调查评估，调查评估意见为适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、山西省高速交警四支队四大队关于杨某某报警和到案的情况说明，证明杨某某主动报警，现场勘查时配合保护现场、抢救伤者。2、事故现场图、照片、车体痕迹勘验、证明事故发生后的现场情况及两车接触的详细部位。3、山西省公安厅交警总队四支队四大队道路交通事故认定书，认定杨某某在道路上没有保持安全车速（此路段限速60km／h），负此事故的全部责任。4、山西晋安司法鉴定所道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，证实晋M6W8**号江淮牌小轿车发生事故时车速约87.7km／h。5、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实王某某因交通事故致颅脑损伤死亡。6、调解协议、赔偿凭证，证明2013年9月6日，双方在永济市道路交通事故纠纷调解委员会主持下达成赔偿调解协议，由被告人杨某某赔付死者王某某家属经济损失34万元。7、被告人杨某某的供述，印证了事故发生的经过。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某在事故发生后能保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杨某某已积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人杨某某经社区矫正机构调查评估适用社区矫正，可依法对其判处缓刑。辩护人的缓刑辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一四年六月五日
书记员 任 萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第88号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人杨杰伟，男，1977年7月20日出生，汉族，中专文化，农民，山西省新绛县阳王镇北池村一组人。2013年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局被取保候审。
辩护人相宏，山西蒲坂律师事务所实习律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）71号起诉书，指控被告人杨杰伟犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人杨杰伟及其辩护人相宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月12日13时15分，被告人杨杰伟驾驶一辆江淮牌小轿车，沿运风高速公路由西向东行至运城方向混合路段2km+200m处时，与前方骑电动自行车的王文科相撞，致王文科受伤，车辆不同程度受损。事故发生后，杨杰伟保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案。王文科经抢救无效后死亡。2013年8月26日，山西省公安厅交警总队四支队四大队认定：杨杰伟承担此事故的全部责任；王文科无事故责任。2013年9月6日，双方在永济市道路交通事故纠纷调解委员会主持下达成赔偿调解协议，由被告人杨杰伟赔付死者王文科家属经济损失34万元，获得王文科家属的谅解。
被告人杨杰伟对公诉机关的指控不持异议；其辩护人以杨杰伟系过失犯罪，已获得被害人家属谅解，请求对杨杰伟判处缓刑。
本案在审理期间依法委托新绛县司法局对被告人杨杰伟进行调查评估，调查评估意见为适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、山西省高速交警四支队四大队关于杨杰伟报警和到案的情况说明，证明杨杰伟主动报警，现场勘查时配合保护现场、抢救伤者。2、事故现场图、照片、车体痕迹勘验、证明事故发生后的现场情况及两车接触的详细部位。3、山西省公安厅交警总队四支队四大队道路交通事故认定书，认定杨杰伟在道路上没有保持安全车速（此路段限速60km/h），负此事故的全部责任。4、山西晋安司法鉴定所道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，证实晋M6W8**号江淮牌小轿车发生事故时车速约87.7km/h。5、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实王文科因交通事故致颅脑损伤死亡。6、调解协议、赔偿凭证，证明2013年9月6日，双方在永济市道路交通事故纠纷调解委员会主持下达成赔偿调解协议，由被告人杨杰伟赔付死者王文科家属经济损失34万元。7、被告人杨杰伟的供述，印证了事故发生的经过。
本院认为，被告人杨杰伟违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨杰伟在事故发生后能保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杨杰伟已积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人杨杰伟经社区矫正机构调查评估适用社区矫正，可依法对其判处缓刑。辩护人的缓刑辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨杰伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一四年六月五日
书记员 任 萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第88号
公诉机关永济市人民检察院。
被告�杨杰伟，男，1977年7月20日出生，身份证号码：1408251977********，汉族，中专文化，农民，山西省新绛县阳王镇北池村*组人，现住运城市区中银大道七里岗网通家属院。2013年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局被取保候审。
辩护人相宏，山西蒲坂律师事务所实习律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）71号起诉书，指控被告人杨杰伟犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人杨杰伟及其辩护人相宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月12日13时15分，被告人杨杰伟驾驶一辆晋M6W8**号江淮牌小轿车，沿运风高速公路由西向东行至运城方向混合路段2km＋200m处时，与前方骑电动自行车的王文科相撞，致王文科受伤，车辆不同程度受损。事故发生后，杨杰伟保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案。王文科经抢救无效后死亡。2013年8月26日，山西省公安厅交警总队四支队四大队认定：杨杰伟承担此事故的全部责任；王文科无事故责任。2013年9月6日，双方在永济市道路交通事故纠纷调解委员会主持下达成赔偿调解协议，由被告人杨杰伟赔付死者王文科家属经济损失34万元，获得王文科家属的谅解。
被告人杨杰伟对公诉机关的指控不持异议；其辩护人以杨杰伟系过失犯罪，已获得被害人家属谅解，请求对杨杰伟判处缓刑。
本案在审理期间依法委托新绛县司法局对被告人杨杰伟进行调查评估，调查评估意见为适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、山西省高速交警四支队四大队关于杨杰伟报警和到案的情况说明，证明杨杰伟主动报警，现场勘查时配合保护现场、抢救伤者。2、事故现场图、照片、车体痕迹勘验、证明事故发生后的现场情况及两车接触的详细部位。3、山西省公安厅交警总队四支队四大队道路交通事故认定书，认定杨杰伟在道路上没有保持安全车速（此路段限速60km／h），负此事故的全部责任。4、山西晋安司法鉴定所道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，证实晋M6W8**号江淮牌小轿车发生事故时车速约87.7km／h。5、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实王文科因交通事故致颅脑损伤死亡。6、调解协议、赔偿凭证，证明2013年9月6日，双方在永济市道路交通事故纠纷调解委员会主持下达成赔偿调解协议，由被告人杨杰伟赔付死者王文科家属经济损失34万元。7、被告人杨杰伟的供述，印证了事故发生的经过。
本院认为，被告人杨杰伟违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨杰伟在事故发生后能保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杨杰伟已积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人杨杰伟经社区矫正机构调查评估适用社区矫正，可依法对其判处缓刑。辩护人的缓刑辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨杰伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一四年六月五日
书记员 任 萌
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第88号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月5日被永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2014）71号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院检察员刘妍、李勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2014年3月20日16时20分许，在永吉县岔路河镇马屯大岭处，被告人王某某因被害人张某甲与其朋友张某乙发生厮打而去拉仗，在拉扯过程中，张某甲将被告人王某某推倒在路边的沟内，被告人王某某遂殴打张某甲，致被害人张某甲鼻部受伤。经法医鉴定：张某甲外伤后造成内侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。被告人王某某经抓获归案。并认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。
经审理查明，2014年3月20日16时20分许，在永吉县岔路河镇马屯大岭处，被告人王某某因被害人张某甲与其朋友张某乙发生厮打而去拉仗，在拉扯过程中，张某甲将被告人王某某推倒在路边的沟内，被告人王某某遂殴打张某甲，致被害人张某甲鼻部受伤。经法医鉴定：张某甲外伤后造成内侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。被告人王某某经抓获归案。
民事部分，被告人王某某等人赔偿被害人张某甲各项损失合计人民币五万元，被害人张某甲对被告人王某某谅解，并表示不追究被告人王某某的刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王某某的户籍信息，永吉县公安局岔路河派出所的抓捕经过，协议书，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、刘某某、于某某的证言，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2014）055号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵实成
二〇一四年七月一日
书记员 李紫溢
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第88号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人何某某，男，1978年3月19日出生于宁夏回族自治区固原地区，回族，初中文化程度，司机。因本案于2013年12月17日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2013年11月11日10时20分许，被告人何某某驾驶甘D408**号重型半挂牵引车，沿永窑公路由东向西行驶至47公里处时，将从前方由南向北横穿马路的李某某撞倒致伤，李某某经送医院抢救无效于2013年11月13日死亡。经兰州市公安局交通警察支队永登大队《交通事故认定书》认定，何某某承担本次事故的全部责任，李某某无责任。
公诉机关以书证、现场勘验检查笔录、证人证言、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人何某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。本案民事部分已赔偿，并取得谅解，建议对被告人何某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。
本案的民事部分已调解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局交通警察支队永登大队受案登记表、调查报告书、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、酒精含量测试结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、领条、谅解书、扣押清单、发还清单、保存证件清单、死亡通知单、死者及家属成员身份信息材料、证人连某某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在未确保安全的条件下行驶，酿成交通事故致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。公诉机关建议对被告人何某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人何某某庭审中自愿认罪，且民事部分已赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一四年四月十日
书记员 时彦沙
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第88号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2014年1月28日被取保候审。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第77号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲于2013年7月的一天，来到同村李某家小卖部，盗走小卖部柜台内现金300余元；同年8月的一天，从大门进入王某家盗走东厢房炕上手机两部；2012年9月份的一天，趁王某家无人之机，跳墙进入窦某乙家盗走窦某乙家正房东屋桌子上笔记本电脑一台。经鉴定，涉案手机价值150元，涉案笔记本电脑价值1500元。
2014年11月19日，被告人刘某甲被抓获到案并如实供述了全部事实。被告人刘某甲已对被害人李某、窦某乙进行了赔偿，获得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某甲在侦查机关的供述，被害人李某、王某、窦某乙的陈述及证人高某、刘某乙、窦某甲等人的证言，被盗物品及指认现场照片，涉案资产评估鉴定报告书，公安机关出具的到案经过、户籍证明及办案说明，谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲的行为构成盗窃罪。被告人刘某甲到案后如实供述，依法从轻处罚。被告人刘某甲对部分被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈柏涛
拟稿人：文件名称：刑事判决书文件编号：（2014）永刑初字第88号审核人：年月日签发人：年月日打字员：杨东红校对：李平海打印18份山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第88号公诉机关永济市人民检察院。被告人杨某某，男，1977年7月20日出生，汉族，中专文化，农民，2013年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局被取保候审。辩护人相某，山西蒲坂律师事务所实习律师。永济市人民检察院以永检刑诉（2014）71号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。永济市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人相某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月12日13时15分，被告人杨某某驾驶一辆晋M6W8**号江淮牌小轿车，沿运风高速公路由西向东行至运城方向混合路段2km＋200m处时，与前方骑电动自行车的王某某相撞，致王某某受伤，车辆不同程度受损。事故发生后，杨某某保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案。王某某经抢救无效后死亡。2013年8月26日，山西省公安厅交警总队四支队四大队认定：杨某某承担此事故的全部责任；王某某无事故责任。2013年9月6日，双方在永济市道路交通事故纠纷调解委员会主持下达成赔偿调解协议，由被告人杨某某赔付死者王某某家属经济损失34万元，获得王某某家属的谅解。被告人杨某某对公诉机关的指控不持异议；其辩护人以杨某某系过失犯罪，已获得被害人家属谅解，请求对杨某某判处缓刑。本案在审理期间依法委托新绛县司法局对被告人杨某某进行调查评估，调查评估意见为适用社区矫正。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、山西省高速交警四支队四大队关于杨某某报警和到案的情况说明，证明杨某某主动报警，现场勘查时配合保护现场、抢救伤者。2、事故现场图、照片、车体痕迹勘验、证明事故发生后的现场情况及两车接触的详细部位。3、山西省公安厅交警总队四支队四大队道路交通事故认定书，认定杨某某在道路上没有保持安全车速（此路段限速60km／h），负此事故的全部责任。4、山西晋安司法鉴定所道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，证实晋M6W8**号江淮牌小轿车发生事故时车速约87.7km／h。5、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实王某某因交通事故致颅脑损伤死亡。6、调解协议、赔偿凭证，证明2013年9月6日，双方在永济市道路交通事故纠纷调解委员会主持下达成赔偿调解协议，由被告人杨某某赔付死者王某某家属经济损失34万元。7、被告人杨某某的供述，印证了事故发生的经过。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某在事故发生后能保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杨某某已积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人杨某某经社区矫正机构调查评估适用社区矫正，可依法对其判处缓刑。辩护人的缓刑辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李平海二〇一四年六月五日书记员  任 萌
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第88号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人郭玉顺，男，1964年6月27日出生，汉族，籍贯：邯郸市，初中文化，农民，住邯郸市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月5日被永年县公安局刑事拘留，2014年1月14日被永年县人民检察院批准逮捕，2014年1月15日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人郭玉顺犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人郭玉顺到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省永年县人民检察院指控，2013年10月22日19时30分许，被告人郭玉顺无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿永年县西阳窑村至工程村乡间公路由北向南行驶至西阳窑村王建合化工厂西侧南路段时与焦某甲驾驶证驾驶的强制注销的冀D＊＊＊**号二轮摩托车相撞，造成郭玉顺、焦某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，焦某甲的伤情为重伤。事故发生后，被告人郭玉顺未报案并逃离事故现场，经交通事故责任认定，郭玉顺负此事故的主要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭玉顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭玉顺辩称，自己认罪、悔罪，事故发生后自己也受伤住院了，且事后主动到永年县交通警察大队投案，请求法院从轻处罚。经审理查明，2013年10月22日19时30分许，被告人郭玉顺无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿永年县西阳窑村至丛台区三陵乡工程村乡间公路由北向南行驶至西阳窑村王建合化工厂西侧南路段时与被害人焦某甲驾驶证驾驶的强制注销的冀D＊＊＊**号二轮摩托车相撞，造成郭玉顺、焦某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，焦某甲的伤情为重伤。经道路交通事故认定书认定，被告人郭玉顺负此事故的主要责任。事故发生后，被告人郭玉顺未报案逃逸并将肇事摩托车放回家中，于当日至2013年11月6日在河北工程大学附属医院邯郸市复兴院区住院治疗。2014年1月5日被告人郭玉顺主动到永年县交通警察大队投案，如实供述了其犯罪事实。对于本案的民事赔偿部分，被害人焦某甲委托其儿子焦某某向我院民事审判庭提起民事赔偿诉讼，后经法院调解，被告人郭玉顺与被害人焦某甲达成和解协议并已履行完毕，被害人焦某甲撤回对被告人郭玉顺的起诉，并表示谅解被告人郭玉顺，请求法院对其从轻处罚。本院委托邯郸市丛台区司法局对被告人郭玉顺进行了审前社会调查，丛台区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为郭玉顺平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。对于上述事实，被告人郭玉顺在庭审时无异议，并有永年县公安局立、破案报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，驾驶证，收款条，谅解书，户籍证明，到案情况证明，车辆痕迹检验报告，被告人郭玉顺住院病历，车辆信息查询，证人王某某、焦某乙证言，被告人郭玉顺供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭玉顺无驾驶证驾驶无牌照机动车上道路行驶，造成一人重伤的交通事故，且在事故发生后驾车逃逸，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。被告人郭玉顺主动到永年县交通警察大队投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。对于被告人郭玉顺自首的辩解意见，本院予以采纳。被告人郭玉顺与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时应当对其从轻处罚。被告人郭玉顺认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人郭玉顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽萍代理审判员  刘爱香人民陪审员  薛永强二〇一四年六月八日书 记 员  曹 莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2423号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌贩卖毒品于2014年4月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3643号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日21时许，群众杨某向公安机关举报有人贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关对其实施抓捕。按照事先安排，杨某通过电话与被告人赵某取得联系，双方约好以400元人民币的价格交易两克冰毒。当日23时许，二人如约来到深圳市宝安区沙井街道XX酒店后的小巷子内见面，杨某先将400元人民币的毒资交给了赵某，赵某携带上述毒资找到了犯罪嫌疑人“黄三”（另案处理），从“黄三”处花300人民币购买了一小包毒品，剩下的100元自己获利，之后其返回交易地点将毒品交给杨某后被公安机关抓获。公安机关当场扣缴上述毒品，并从赵某身上缴获100元人民币毒资。经鉴定，涉案的交易毒品重0.72克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年11月18日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品0.72克、作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年七月二十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第360号
原告江苏华汇机械设备有限公司。
法定代表人吴伯军，该公司总经理。
委托代理人杨理科（受该公司的特别授权委托）。
被告吴元昌。
被告王小娜。
本院在审理原告江苏华汇机械设备有限公司（以下简称华汇公司）与被告吴元昌、王小娜民间借贷纠纷一案中，原告宜淀公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华汇公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华汇公司撤回起诉。
本案案件受理费3913元（已减半收取），由华汇公司负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 沈文明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 马正烨
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00257号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
法定代表人：陈武，行长。
委托代理人：孔祥友。
委托代理人：闫亮。
被告：林国秀，女，1969年11月7日出生，汉族，住霍邱县。
委托代理人：贾立福，系林国秀丈夫。
被告：王孝坤，男，1980年9月5日出生，汉族，住霍邱县。
被告：阮大如，男，1969年12月14日出生，汉族，住霍邱县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称金寨邮储银行）与被告林国秀、王孝坤、阮大如金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由代理审判员杨国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫亮到庭参加诉讼。被告林国秀委托代理人贾立福到庭参加诉讼，被告王孝坤、阮大如经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨邮储银行诉称：金寨邮储银行与林国秀、王孝坤、阮大如签订了《小额贷款联保协议书》。2013年2月6日林国秀从金寨邮储银行借款150000元，期限6个月。截至2014年6月5日，林国秀尚欠本金、利息（含罚息）189703.36元，现要求林国秀、王孝坤、阮大如连带偿还借款本息。
林国秀辩称：在相关协议及合同上签字时，金寨邮储银行信贷员并未告知内容及应承担的责任。其从未收到过金寨邮储银行发放的贷款150000元，此笔贷款为张义海所用。
王孝坤、阮大如未答辩。
金寨邮储银行向法庭举证如下：1、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，证明林国秀向金寨邮储银行贷款150000元，王孝坤、阮大如对此贷款提供连带责任担保。2、个人贷款（手工）借据、个人贷款发放单，证明金寨邮储银行依约向林国秀发放贷款150000元。3、林国秀在金寨邮储银行的借款账户开户资料。4、2011年林国秀在金寨邮储银行贷款的相关资料。5、林国秀向金寨邮储银行出具的《委托书》、《资金支用申请表》，证明林国秀授权金寨邮储银行将借款汇入张义海账户。6、林国秀与张义海签订的《商品供销协议》。
对以上证据，林国秀对证据1、2、4、5无异议，但认为签名时并不知具体内容。对证据3有异议，认为其从未在金寨邮储银行开立账户，开户资料上的签名不是其本人所签。对证据6有异议，认为其未与张义海签订过《商品供销协议》，其上签名也非其本人所签。
以上证据经审查，本院对证据1、2、4、5予以采信，对证据3，该账户虽不是林国秀亲自办理，但其在金寨邮储银行开立了此账户是事实。因此，对此账户本院依法予以采信。对证据6不予采信。
林国秀、王孝坤、阮大如未提交证据。
经审理查明：2012年5月23日，林国秀、王孝坤、阮大如组成联保小组与金寨邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，以王孝坤为联保小组牵头人，联保期限自2012年5月23日至2014年5月23日。联保小组任一成员对其他成员向金寨邮储银行的贷款承担连带责任保证。2013年2月6日林国秀与金寨邮储银行签订《小额联保借款合同》，借款150000元，借款期限6个月，年利率14.58%，逾期罚息50%，还款方式为一次性还本付息。金寨邮储银行当日向林国秀账户发放贷款150000元。同日林国秀出具《委托书》，委托金寨邮储银行将此笔贷款转入张义海账户。截至2014年6月5日，林国秀尚欠本金149999.61元、利息39703.75元（含罚息）。王孝坤、阮大如亦未履行连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》真实、合法、有效。林国秀向金寨邮储银行借款，应承担偿付本息及违约责任。王孝坤、阮大如作为联保小组成员，对林国秀的借款应依约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国秀偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行贷款本金150000元及利息（截至2014年6月5日利息为39703.75元，自2014年6月6日起按年利率14.58%×150%计算利息，利随本清）。
二、被告王孝坤、阮大如对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，减半收取2047元，由被告林国秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨国林
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2989号
原告：张留秋。
委托代理人：张世荣，山东彤升律师事务所律师。
委托代理人：庞玉青，山东彤升律师事务所律师。
被告：巴中市金桥建筑劳务有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北新区云台街。
法定代表人：张洪吉，系该公司负责人。
原告张留秋与被告巴中市金桥建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告张留秋于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张留秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张留秋负担。
代理审判员 宁广志
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马 杰
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00035号
申请人吕雪芳，女。
委托代理人马国臣，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被申请人胡小利，男。
被申请人崔小元，男。
申请人吕雪芳于2015年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，2015年7月12日，被申请人胡小利驾驶崔小元车牌号为豫HPxx**的三轮汽车与申请人吕雪芳驾驶的二轮摩托车在沁阳市西向镇西高村至义庄村南北路路段发生交通事故，造成申请人两轮摩托车损坏、申请人受伤的道路交通事故。为不使申请人合法权益受到难以弥补的损害和使案件审结后能得到顺利执行，特申请诉前财产保全，请求对被申请人崔小元的车牌号为豫HPxx**的肇事车辆（价值10000元）进行查封或扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人崔小元的车牌号为豫HPxx**号三轮汽车一辆予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张姣姣
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00035号
申请人吕雪芳，女。
委托代理人马国臣，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被申请人胡小利，男。
被申请人崔小元，男。
申请人吕雪芳于2015年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，2015年7月12日，被申请人胡小利驾驶崔小元车牌号为豫HP13**的三轮汽车与申请人吕雪芳驾驶的二轮摩托车在沁阳市西向镇西高村至义庄村南北路路段发生交通事故，造成申请人两轮摩托车损坏、申请人受伤的道路交通事故。为不使申请人合法权益受到难以弥补的损害和使案件审结后能得到顺利执行，特申请诉前财产保全，请求对被申请人崔小元的车牌号为豫HPXX**的肇事车辆（价值10000元）进行查封或扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人崔小元的车牌号为豫HPXX**号三轮汽车一辆予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张姣姣
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1750号
原告吉林吉电燃料有限公司，地址长春市南关区。
法定代表人孙洪山。
委托代理人周天宝，吉林今典律师事务所律师。
被告珲春金山矿业有限公司，地址吉林省珲春市边境合作区。
法定代表人金基植。
委托代理人蒋洪臣。
委托代理人范立水，吉林德成律师事务所律师。
原告吉林吉电燃料有限公司与被告珲春金山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周天宝，被告委托代理人蒋洪臣、范立水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年4月15日签订《煤炭购销合同》约定被告向原告销售煤炭以及煤炭质量、交货时间、数量、收货人、价格、结算方式、管辖地点等内容，其中约定煤炭发热量为4200-4500大卡。此前原告与大连昌运燃料有限公司签订了《煤炭供需合同》,约定了煤炭发热量为4500大卡。按照原告的指示,被告直接将煤炭发往大连昌运燃料有限公司指定的地点。但是因被告销售的煤炭未能达到约定的发热量,导致收货人拒收,由此给大连昌运燃料有限公司造成损失。大连昌运燃料有限公司将原告诉至南关区人民法院,经法院判决原告赔偿大连昌运燃料有限公司经济损失1155807.97元（人民币，下同）,诉讼费15209元。原告认为,被告提供煤炭质量不符合约定,其行为已经构成违约,由此给原告造成了经济损失。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失1171016.97元,并承担诉讼费。
被告辩称，原、被告于2011年4月15日签订《煤炭购销合同》,合同约定了合同标的、质量要求、交货时间、数量、收货人名称、价格、结算方式等内容。合同质量方面规定收到(煤炭)基低位发热量保证在4200-4500大卡/千克。价格为车板价(含税）400元/吨。2011年4月22日我公司收到原告方支付的200万元购煤款。我公司于当月26、28、30日三天在原告派人监装的情况下，将原告购买的煤炭发运至约定的收货地点。由于原告未支付全部货款且己付货款不足以构成继续运输(付货)条件,所以我公司停止供货。此次发货共发运煤炭3314吨。后经结算剩余货款为178202.7元于2012年8月份退回原告处。原、被告之间的买卖合同关系约定的煤炭质量是基于原告对我公司提供的煤炭进行过煤质化验,依照样品定购确定的。我公司发运的煤炭按照我公司的质量完全符合合同约定的煤炭质量。原告诉称其与我公司签订《煤炭购销合同》之前己经与大连昌运燃料有限公司签订了《煤炭供需合同》,其中约定的煤炭发热量为4500大卡,高于与我公司约定的煤炭质量标准。其供货价格高于向我公司支付的价格。被告以低于先期合同约定质量标准定购产品,必然因质量不合标准被拒收。因此造成的损失只能自行承担。我公司与原告之间的合同因事先原告已经对煤炭质量进行取样化验,且原告派人现场监装,合同约定车板交货,我方己履行合同。我公司未收到原告提供的证明煤炭质量不达标的合法依据。我公司不认可原告提出的煤炭未能达到约定质量的说法，不同意承担赔偿损失。
经审理查明，2011年2月27日，大连昌运燃料有限公司与大连泰昇国际贸易有限公司签订了《煤炭购销合同》，大连泰昇国际贸易有限公司以607元/吨购买大连昌运燃料有限公司的煤炭，该批煤炭大连昌运燃料有限公司可以获利157415元。原告与大连昌运燃料有限公司于2011年3月1O日签订了《煤炭供需合同》,约定大连昌运燃料有限公司供应8000吨烟煤，收货人为大化集团有限责任公司，发热量加权平均值4500大卡。大连昌运燃料有限公司预付原告2100000元煤款。原告为了履行合同，原、被告于2011年4月15日签订了《煤炭买卖合同》,约定金山矿业于2011年4月15日至2011年4月30日,向吉林吉电能源有限公司所指定的,到站复州湾(大化专用线),收货人为大化集团有限责任公司,交付质量为4200-4500大卡/千克,价款为车板价400元/吨(含税),共计10000吨的煤炭。吉林吉电能源有限公司于2011年4月22日向金山矿业支付预付煤款200万元。珲春金山矿业有限总公司于2011年4月30日前,共计向吉林吉电能源有限公司所指定的地点交付煤炭3314吨,被告退还预付款178202.7元。后经收货人大化集团有限责任公司分两次化验发热量加权平均值分别为3396卡/克和3906卡/克，被告所发煤炭被大化集团有限责任公司拒收,2011年9月15日大连昌运燃料有限公司发出了“关于处理大化电煤商确函”确定了煤炭的数量及热值，同时要求原告派人处理或大连昌运燃料有限公司降价处理该批煤炭，原告盖章予以确认，2011年11月24日大连昌运燃料有限公司以303元/吨处理了该批煤炭，煤款为1107447.03元。上述事实经长春市南关区人民法院(2012)南民初字第482号民事判决书予以认定，并判决原告赔偿大连昌运燃料有限公司经济损失1155807.97元,诉讼费15209元由原告承担。
本院认为，原、被告2011年4月15日签订的《煤炭买卖合同》合法有效，原告预付煤款200万元，被告交付给原告煤炭3314吨，经收货人大化集团有限责任公司分两次化验发热量加权平均值分别为3396卡/克和3906卡/克，低于原、被告所签的《煤炭买卖合同》约定的4200-4500大卡/千克，被告构成违约，应承担赔偿损失责任。至于被告提出原告就煤质确认一节，庭审被告承认就所发煤炭卡数双方没有确认，对此辩解不予采纳。被告所发煤炭被大化集团有限责任公司拒收，长春市南关区人民法院(2012)南民初字第482号民事判决书判决本案原告赔偿大连昌运燃料有限公司经济损失1155807.97元,其中含本案原告返还大连昌运燃料有限公司货款244160元（2100000元-3314吨×560元/吨），本案原告承担诉讼费15209元，被告应赔偿原告损失为926856.97元（1155807.97元-244160元+15209元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告珲春金山矿业有限公司于本判决生效后立即赔偿原告吉林吉电燃料有限公司926856.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15339元，由被告珲春金山矿业有限公司承担12141元，由原告吉林吉电燃料有限公司承担3198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 姜 军
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨相力
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审38号
申请执行人：宽甸满族自治县林业局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。
法定代表人：姜春海，系该局局长。
委托代理人：刘岩，系该局法制科科员。
被执行人：刘海龙。
申请执行人宽甸满族自治县林业局（以下简称宽甸林业局）申请执行被执行人刘海龙林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸林业局于2015年6月23日作出宽林罚决字[2015]第4027号《林业行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）认定，被执行人未经林业主管部门批准，在硼海镇下甸子村十四组老邱前山9林班25小班，通过杨柏成租用刘富增的采伐迹地内，擅自开垦林地6603.3平方米种植人参。违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条二款的规定，对刘海龙行政处罚：（1）责令刘海龙于2015年10月30日之前，将硼海镇下甸子村十四组老邱前山9林班25小班恢复到擅自开垦林地前林地的原状；（2）对擅自开垦林地6603.3平方米的行为处以66033.00元人民币罚款。
经本院审查，被执行人刘海龙签收上述《行政处罚决定书》后，未恢复擅自改变林地原状。被执行人于2015年9月1日，向申请执行人交纳罚款66033.00元人民币。由于该《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚中第一项决定，经申请执行人依法催告后仍未履行相关义务，符合申请执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对宽甸满族自治县林业局于2015年6月23日作出宽林罚决字[2015]第4027号林业行政处罚决定书中第一项内容的申请，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘英梅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1055号
罪犯许洪锋，男，1976年5月12日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年2月22日作出了（2008）聊刑二初字第3号刑事判决，以被告人许洪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月18日、2013年4月23日经本院裁定减刑各一年。刑期至2018年1月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）546号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许洪锋减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第372号
上诉人（原审被告）石嘴山市远达建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人张琦枫，系该公司董事长。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）廖文春，男，1971年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李峰，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人石嘴山市远达建筑有限公司（以下简称远达公司）因与被上诉人廖文春、李峰劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2013）吴红民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人远达公司的委托代理人曹长安、被上诉人廖文春的委托代理人朱盛到庭参加诉讼，被上诉人李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年宁夏华盈矿业开发有限公司在太阳山开发建设金属镁厂，被告远达公司承建部分工程。被告远达公司工程管理人员李峰与原告廖文春口头协议，雇佣原告廖文春为其平整开挖工地，经结算，被告远达公司工程管理人员李峰为其出具欠条一张，应当支付原告劳务费80000元。劳务费一直未付，原告遂诉至法院。另，廖文春持有的欠条上远达公司在石嘴山市大武口工商局档案样本上的“石嘴山市远达建筑有限公司”印文不是同一枚印章所盖，但与银川市中级人民法院被告远达公司提供证据的档案材料样本上的“石嘴山市远达建筑有限公司”印文是同一枚印章所盖。
一审法院认为，原告廖文春提供劳务，应当获得相应的劳务报酬，2010年宁夏华盈矿业开发有限公司在吴忠市太阳山开发建设金属镁厂，被告远达公司承建了部分工程，被告远达公司雇佣被告李峰为其在该工程的管理人员。廖文春以其为被告远达公司承建的工程提供劳务为由，诉请判令被告远达公司、李峰支付欠付的80000元劳务费，予以支持。被告远达公司辩解原告廖文春持有的欠条上的被告远达公司的公章与远达公司在石嘴山市大武口工商局档案材料样本上的“石嘴山市远达建筑有限公司”印文不是同一枚印章所盖，因此否认原告欠条上的章不是本公司的，但被告远达公司在银川市中级人民法院提供的证据档案材料样本上的“石嘴山市远达建筑有限公司”印文却与欠条上被告的公章一致。据此，被告远达公司的辩解与本案客观事实相悖，被告远达公司的辩解理由不予采信。被告远达公司辩解已过诉讼时效，但被告远达公司承认被告李峰为其公司的管理人员，而被告李峰又承认原告廖文春多次向其索要欠款，且最后一次是在2012年11月份，并且被告远达公司解除与李峰的雇佣关系没有告知原告，因此原告向被告李峰主张权利也就是向被告远达公司主张权利，不存在已过诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百四十条之规定，判决：一、被告石嘴山市远达建筑有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告廖文春劳务费80000元；二、被告李峰承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，鉴定费5400元，公告费300元，由被告石嘴山市远达建筑有限公司负担。
宣判后，石嘴山市远达建筑有限公司不服向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，并依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审对证据认证错误。被上诉人廖文春提交的欠条不是上诉人的工程核算或财务人员书写，被上诉人李峰是工地的管理人员，其没有权利代表上诉人对外进行工程核算，故欠条的内容不真实不合法；且欠条上加盖的“石嘴山市远达建筑有限公司”印文，与上诉人在石嘴山市工商局备案的公章印文不一致，故欠条上的印文不是合法备案的公章。而上诉人提交给银川市中级人民法院的工程量签证单等材料即鉴定的样本，系李峰经手的工程材料，不能排除李峰涉嫌私刻上诉人印章的可能性。因此一审据此认定廖文春向上诉人提供劳务，并判决上诉人支付劳务费，属于证据认证错误。2.被上诉人廖文春从未向上诉人催要或主张过该笔劳务费，廖文春是否向李峰催要过，均不影响对上诉人的诉讼时效已经超过2年，李峰无权代表上诉人确认廖文春主张过债权从而对上诉人的诉讼时效中断；且上诉人解除与李峰的雇佣关系是否必须告知廖文春，不能成为本案诉讼时效中断的法定情形。因此，本案已经超过诉讼时效。3.一审将公告费用300元确定由上诉人负担，于法无据。
被上诉人廖文春答辩称：上诉人远达公司上诉的事实和理由均不能成立，请求二审法院在查明事实的基础上维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求，保证法律判决的权威性。
被上诉人李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，一审法院查明的事实有相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人廖文春为上诉人远达公司承包建设的工程提供劳务，事实清楚，本院予以认定。在被上诉人廖文春提供劳务后，上诉人远达公司的管理人员李峰给被上诉人廖文春出具所欠劳务费的欠条，并加盖“石嘴山市远达建筑有限公司”印章，被上诉人廖文春有理由相信被上诉人李峰的行为就是上诉人远达公司的行为，且欠条上加盖的“石嘴山市远达建筑有限公司”印章，经一审法院依法委托鉴定，该印章也系上诉人远达公司使用的印章，上诉人远达公司虽称“此系李峰经手的工程材料，不能排除李峰涉嫌私刻上诉人印章的可能性”，但没有提交证据证实，且亦属其公司内部的管理问题。因此，上诉人远达公司称被上诉人李峰不能代表其进行工程核算及加盖的“石嘴山市远达建筑有限公司”印文不是其公司印章，与本案查明的事实不符，本院不予采信。上诉人远达公司称其与被上诉人李峰解除了雇佣合同，没有提交证据证实，且被上诉人廖文春对此也并不知情，被上诉人廖文春向李峰催要劳务费也即是对上诉人远达公司主张权利，故本案并未超过法定诉讼时效。据此，被上诉人廖文春给上诉人远达公司提供了劳务，上诉人远达公司应当向被上诉人廖文春支付劳务费。上诉人远达公司的上诉理由经核不能成立，本院不予支持。被上诉人李峰对一审判决未提起上诉，视为认可一审的判决结果。二审中，李峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人石嘴山市远达建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第17号
申请执行人袁里霞，女，1956年4月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被执行人唐红彬，男，1975年2月1日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
申请执行人袁里霞与被执行人唐红彬机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2014年6月26日作出的（2014）资民三初字第51号民事判决书，判决：由唐红彬赔偿袁里霞597463.26元（包含已付的30000元在内）。申请人于2014年8月25日向湖南省资兴市人民法院申请执行，该院于2014年8月28日依法立案执行。2014年12月26日，湖南省资兴市人民法院依法将案件移送本院执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第17号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
?第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
????（一）申请人撤销申请的；
????（二）据以执行的法律文书被撤销的；
????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
??（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第17号
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地：广西阳朔县阳朔镇荆凤路67号
法定代表人原永飞，该行董事长。
委托代理人杨戎，该行阳朔县支行行长。
委托代理人莫军，该行阳朔县支行信贷员。
被执行人张科平，农民。
被执行人张志飞（系张科平之父），农民。
阳朔县人民法院（2012）阳民初字第263号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张科平、张志辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2012）阳民初字第263号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2012）阳民初字第263号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陆海波
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第17号
申请执行人刘远鹏，男，1973年8月17日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人宋庆，男，1974年4月4日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
申请执行人刘远鹏申请执行被执行人宋庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）阳商初字第250号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘远鹏于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宋庆按照民事调解书偿还原告欠款5000元、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人宋庆下落不明。在中国银行牡丹江市分行营业部、中国工商银行股份有限公司牡丹江市锦江支行、中国农业银行股份有限公司牡丹江市分行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，均未查询到被执行人宋庆的存款账户；在牡丹江市公安局车辆管理所亦未查询到被执行人的车辆登记信息；在牡丹江市房地产产权市场管理处未查询到被执行人有关房产登记信息。在牡丹江市证券有限责任公司未查到被执行人股票帐户。本院现查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人刘远鹏亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阳商初字第250号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人刘远鹏在本次执行程序终结后，如发现被执行人宋庆有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 滨
审判员 王迎春
审判员 初长青
二〇一五年六月九日
书记员 宋 伟
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第17号
申请执行人陈忠强。
被执行人陈永红，
被执行人陈占义，
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第30号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈占义、陈永红的存款一万零五十元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹晓云
二〇一五年一月三十日
书记员 林 帅
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广商初字第0157号
原告江苏银行股份有限公司无锡广益支行，住所地无锡市锡沪东路99号。
负责人张春胜，该行行长。
委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告沈兴庚，现下落不明。
被告张美玲，现下落不明。
原告江苏银行股份有限公司无锡广益支行（以下简称江苏银行）诉被告沈兴庚、张美玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡招行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是沈兴庚、张美玲；贷款于2012年7月23日发放；借款本金453276.46元未归还，期内利息已归还至2014年8月1日；期内利率银行同期贷款利率下浮10%，逾期罚息以及复利利率为期内利率上浮50%。沈兴庚、张美玲应承担江苏银行为实现债权支出的律师代理费30131元。
2、物的担保情况：沈兴庚、张美玲以锡房他证字第WX10002861**号房屋他项权证项下房屋提供抵押担保。
请求法院判决：
1、沈兴庚、张美玲于本判决生效之日起三日内立即向江苏银行归还借款本金453276.46元，并支付期内利息2225.72元、逾期罚息（计算至2014年9月15日为4.06元；自2014年9月16日起至实际支付之日止，以453276.46元为基数，按照银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、利息复利（计算至2014年9月15日为7.70元，自2014年9月16日起至实际支付之日止，以2225.72元为基数，按照银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及江苏银行为实现债权支出的律师费30131元。
2、对沈兴庚、张美玲的前述第1项债务，江苏银行有权以沈兴庚、张美玲抵押的锡房他证字第WX10002861**号房屋他项权证项下房屋所有权与沈兴庚、张美玲协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
被告沈兴庚、张美玲未到庭答辩。
本院认为：原告江苏银行诉称事实有个人借款合同、零售贷款借款借据、个人消费贷款对账单、抵押担保合同、委托协议、代理费收据、房屋他项权证等证据在卷证实，被告沈兴庚、张美玲未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈兴庚、张美玲于本判决生效之日起三日内立即向江苏银行股份有限公司无锡广益支行归还借款本金453276.46元，并支付期内利息2225.72元、逾期罚息（计算至2014年9月15日为4.06元；自2014年9月16日起至实际支付之日止，以453276.46元为基数，按照银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、利息复利（计算至2014年9月15日为7.70元；自2014年9月16日起至实际支付之日止，以2225.72元为基数，按照银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及江苏银行为实现债权支出的律师费30131元。
二、对沈兴庚、张美玲的前述第一项债务，江苏银行股份有限公司无锡广益支行有权以沈兴庚、张美玲抵押的锡房他证字第WX10002861**号房屋他项权证项下房屋所有权与沈兴庚、张美玲协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8584元、保全费3020元、公告费690元，合计12294元，由被告沈兴庚、张美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 祝 翔
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 潘万才
二〇一五年七月十七日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第709-1号
申请执行人林玉萍，女，1960年9月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人陆金云，男，1959年10月5日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林玉萍与被执行人陆金云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1083号民事判决书，于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法将被执行人陆金云纳入失信人名单，冻结被执行人陆金云所有的闽A×××××思威牌小型汽车一辆的财产权利。现因上述车辆无法及时变现还债，且未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）连民初字第1083号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一六年一月十五日
书记员 郑玮祯
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00608号
上诉人（原审原告）：利辛县农业生产资料公司，机构代码15230034-4。
法定代表人：高汉华，该公司经理。
委托代理人：解洪，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张晓燕，女，1978年7月21日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：张少杰。
上诉人利辛县农业生产资料公司（以下简称：“农资公司”）与被上诉人张晓燕劳动争议纠纷一案，不服利辛县人民法院（2014）利民一初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人农资公司的委托代理人解洪，被上诉人张晓燕的委托代理人张少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：利辛县劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲案字（2013）第022号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，原、被告之间不具有劳动关系。虽然被告提供了派遣证，但是被告没有到原告单位报到，也从未在原告单位工作过，并且被告的身份信息存在重大争议，公安机关没有出具相关的证据证明“张晓燕”和张晓艳“系同一人。既然原、被告之间不具有劳动关系，被告就没有权利享受原告单位同类职工的相关权益。原告为此提起诉讼，请求撤销仲裁委员会作出的利劳人仲案字（2013）第022号仲裁裁决书；依法确认原、被告之间不具有劳动关系；依法确认被告不享受原告单位同类职工的相关权益。
原审被告张晓燕辩称：张晓燕和张晓艳系同一人，我方提供的证据符合《劳动法》第三条的规定，请求裁决本人与原告的劳动关系成立，享受国家职工所享受的一切同等权利，劳动仲裁书应予支持。
原审判决认定：张晓燕曾用名张晓艳，1996年7月1日毕业于阜阳供销技工学校，1997年4月10日被分配到利辛县供销社下属的农资公司工作。张晓燕缴纳了股金以及社会养老保险金，农资公司办理了张晓燕的养老基金且在2000年为张晓燕办理了职工工资套改。因农资公司的现任领导不认同张晓燕是其公司职工，经张晓燕申请，2013年11月22日，利辛县劳动争议仲裁委员会利劳仲案字（2013）022号仲裁裁决书裁决：一、张晓燕与农资公司之间劳动关系成立；二、张晓燕有权享受农资公司同类职工享受的相关权益。原告对此不服，向本院提起诉讼，请求撤销该裁定；依法确认原、被告之间不具有劳动关系；依法确认被告不享受原告单位同类职工的相关权益。
原审判决认为：劳动者的合法权益受法律保护。张晓燕毕业被分配到农资公司工作，张晓燕缴纳了股金以及社会养老保险金，农资公司办理了张晓燕的养老基金及职工工资套改。足以认定张晓燕与农资公司存在劳动关系。农资公司诉称张晓燕的身份信息存在重大争议，认为公安机关没有出具相关的证据证明张晓燕和张晓艳系同一人。被告提供的户口簿足以认定张晓燕曾用名张晓艳，故原告的此诉称不予采信。农资公司诉称原、被告间即使存在劳动关系，合同履行5年，到2002年4月11日也已经终止了，双方并没有续签劳动合同。但农资公司之前没有提出异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。加之农资公司无力支付全体职工养老保险费且公司档案管理混乱，又根据利辛县企业的实际情况致使被告无法交纳养老保险费。故原告的此诉称不予采信。利劳人仲裁字（2013）第022号仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告诉称该仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，且严重违反法定程序，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第十六条第一款，第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，作出如下判决：一、驳回原告利辛县农业生产资料公司的诉讼请求；二、原告利辛县农业生产资料公司与被告张晓燕劳动关系成立；三、被告张晓燕有权享受原告利辛县农业生产资料公司同类职工享受的相关权益。案件受理费10元，由原告利辛县农业生产资料公司负担。
宣判后，原审原告农资公司不服，向本院提起上诉称：一审判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，缺乏事实依据。一审中被上诉人未举证与上诉人之间签订的劳动合同，被上诉人向法庭提举的工人劳动手册并不是上诉人发放的，也没有记录上诉人的任何信息，也没有在上诉人处工作，因此，双方不存在劳动关系。适用《劳动法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》错误，导致判决结果不当。请求撤销一审判决及利劳人仲裁字（2013）第022号仲裁裁决书，确认双方不具有劳动关系及被上诉人不享有上诉人单位职工的相关权益。
被上诉人张晓燕答辩称：根据劳动合同法第十四条第三项之规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者订立无固定期限劳动合同，依据劳动合同法此关系应为续存合同关系，而不是劳动合同终止。本人与农资公司的劳动合同续存已达10余年，农资公司原任经理和现任经理2013年之前也没有通知提出终止与本人的劳动合同。即使用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位农资公司也应履行劳动合同法第四十八条、第五十条、第八十五条、第八十九条和劳社部（2005）12号文件第三款之规定的条例，但农资公司并未履行上述法规所规定的义务。请求人民法院依法判决。
本院二审期间，双方当事人均无新的证据，对原审双方当事人所举证据，经审查，本院认证意见与原审一致。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：原审判决认定农资公司与张晓燕劳动关系成立且张晓燕有权享受农资公司同类职工享受的相关权益的事实清楚，本院予以确认。上诉人农资公司针对其上诉理由未能举证予以证明，本院不予采纳。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人利辛县农业生产资料公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 彭 亮
代理审判员 任 静
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周晓洁
内蒙古自治区科尔�左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执743号
包来福：
你与潘淑荣买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尚燕已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年05月03日之前给付申请人案款：79894.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1098.41元。
二〇一六年四月二十七日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的�限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第224号
原告郑某甲，男，1988年4月14日出生，汉族，住永春县。
委托代理人郑某丁（系原告之父），男，住永春县。
委托代理人陈某某（系原告之母），女，住永春县。
被告郑某乙，女，1985年12月28日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林碧华、郑彩婷，福建李林律师事务所律师、实习律师。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日不公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人郑某丁、陈某某、被告郑某乙及其委托代理人林碧华、郑彩婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2010年10月10日办理结婚登记手续，婚后生育一女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格严重不合，被告对家庭不关心；对原告不关心、不理解，而是叫其娘家人殴打原告。现夫妻感情确已破裂。请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告每月支付300元抚养费至婚生女18周岁；本案诉讼费由被告负担。
被告郑某乙辩称，原告所诉不实。原、被告夫妻感情好且生育一女，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告郑某甲与被告郑某乙于2010年10月10日办理结婚登记手续，于2012年7月31日生育一女，取名郑某丙。
以上事实有原告提供结婚证、常住人口登记卡、户籍证明并经双方质证无异，本院予以认定。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，应否准予离婚。
原告对原、被告夫妻感情确已破裂的主张仅有自身陈述。在质证中，被告对原告的该陈述予以否认。本院认为，对原告有关感情破裂的陈述，因被告予以否认，且原告未能提供其他相关证据加以佐证，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应负举证不能的法律后果。
本院认为，原、被告从办理结婚登记至今已三年之久且已生育一女，可视为原、被告在婚后已建立了一定的夫妻感情。由于原告至今未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告坚决不同意离婚，原告起诉离婚不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
本案受理费245元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘文宝
人民陪审员 郑建强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴泉源
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第224号
原告叶福，男，1984年11月18日出生，汉族，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告哈学军，男，1974年3月6日出生，回族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告叶福与被告哈学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告叶福到庭参加诉讼，被告哈学军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶福诉称，2007年11月21日，被告哈学军以粮食加工厂资金周转为由向原告借款2万元，口头约定一个月后偿还，并向原告出具借条一份。后原告叶福多次向被告哈学军催要借款，被告哈学军未还。原告叶福起诉要求被告哈学军偿还所欠原告叶福借款2万元及利息2.4万元，并承担本案诉讼费。
原告叶福为证明其主张，向法庭提交了2007年11月21日被告哈学军向原告叶福出具的借条一份，证实被告哈学军向原告叶福借款2万元的事实。
以上证据，被告哈学军未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告哈学军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经本院审查认为，原告叶福所提供的被告哈学军于2007年11月21日给原告叶福出具的借条来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2007年11月21日，被告哈学军向原告叶福借款2万元，并向原告叶福出具借条一份。借条上载明“今借到叶福现金贰万元¥20000元借款人：哈学军2007.11.21”。后原告叶福向被告哈学军催要借款，被告哈学军未还，原告向本院起诉。
本院认为，被告哈学军向原告叶福借款2万元的事实，有原告叶福向法庭提供的被告哈学军给原告叶福出具借条予以证实，本院予以认定。被告哈学军在借款后应及时偿还，拖欠未还，应当承担相应的民事责任。被告哈学军给原告叶福出具的借条中未约定利息及借款期限，故对原告叶福要求被告哈学军偿付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈学军于本判决生效后十日内偿还欠原告叶福的借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，公告费600.00元，由被告哈学军负担1010.00元，原告叶福负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙彩霞
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第224号
原告永城市高庄供销社，住所地：永城市高庄镇。
法定代表人孙玉东，职务：主任。
委托代理人吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张秀兰，女，1972年11月16日出生，汉族，住永城市高庄镇赵小厂冯庄组***号。身份证号4123281972********。
原告永城市高庄供销社诉被告张秀兰侵权纠纷一案，本院受理后，在法定期间向原、被告送达了有关诉讼的法律文书。依法组成合议庭，于2015年3月13日，公开开庭进行了审理。原告永城市高庄供销社的委托代理人吕恩慧、被告翟燕梅及其委托代理人苗东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永城市高庄供销社诉称：经永城市供销合作社和高庄镇政府批准，原告永城市高庄供销社于2012年将原有的商场拆除重建。由于商场北邻有被告张秀兰四户房屋要求一块重建，经协商原告同意在被告张秀兰等四户原房屋面积的基础上向南增加一米。商场建好后被告张秀兰等又侵占原告给其一米以外的商场面积，对原告侵权。诉求判令被告张秀兰停止侵权、排除妨害。
被告张秀兰辩称：原告说让我一米不实，实是让我三米。按原告让我三米，现我实占用2.5米，还没占用到三米，诉求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告诉求被告停止侵权、排除妨害有无事实和法律依据。双方当事人对本庭归纳的争议焦点无异议。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告的土地证一份使用权属于原告所有。证明：双方争议的土地使用权属于原告所有。2、原告的房产证一份，证明：双方争议的房屋及商场均属于原告所有。3、2014年3月2日开发商谢前进出具的证明一份。4、祝元启证明一份：证明：原告在与原北邻四户在原南北长度的基础上每户往延伸一米。5高庄供销社一层商场纠纷情况草图一份。证明：原告与被告争议的土地的概况以及被告侵占原告的土地情况。6、房管局查询张秀兰房产登记信息。证明：被告原有的土地面积为6.6×5.2=34.32平方米，以及四至。7、永城市人民法院（2014）永民初字第2864号民事判决书一份。证明：原告同意让被告等向南分别延伸一米，并非三米的事实，判决已发生法律效力。本案被告等户占用原告三米店铺构成侵权。
被告向本院提供的证据材料有：1、证人翟燕梅出庭证言。证明：高庄供销社开发商场时，原告的副主任刘强同意给俺几家向南延伸三米，不然俺几家不同意他们扒俺的房。2、出庭证人王素珍（王秀珍）出庭证言。证明：开发时原告的副主任刘强同意给俺几家向南延伸三米，给俺办好房产证，不然俺不同意他们扒俺的房。3、出庭证人王小变出庭证言。证明：俺要求给俺三米，供销社王玉勤、刘强两个主任同意给俺三米。说给俺办好房产证，扫地住屋。不然我们不会让他们扒俺的房屋。
庭审中原、被告对证据进行了质证。被告对原告所举证举1、2、5、6无异议，对证据3、4提出：原告让出三米时谢前进、祝元启不在场，证言不实。对证据7提出：被告未侵权，原告让被告三米，被告只占用2.5米，还没占够应占的面积。
原告对被告所举证据提出：原告所举证人所述不是事实。原告从来没有许诺给被告三米，三位证人与本案有利害关系，证言有明显的倾向性，不能采信。法院（2014）永民初字第2864号对王素珍的民事判决书已生效，证人证言均不能推翻，应作有效证据使用。
经庭审质证，被告对原告所举证举1、2、5、6无异议，作为本案的有效证据使用。对证据3、4提出：原告同意让出给被告三米时，谢前进、祝元启不在场。证人未到庭接受质询，证言不能作证据使用，异议成立。被告对原告所举证据7提出：原告同意在房屋建好后，以被告原使用宅基地东头最宽处为准向南延伸三米，东西取直。未举出证据佐证，不予采信。（2014）永民初字第2864号判决书中被告王秀珍称：因供销社占了我的楼梯，经协商向南让我两米。因未有证据支持，判决支持了原告的诉讼请求。双方未有上诉，判决书已发生法律效力。
原告对被告所举证据提出：原告所举证人所述不是事实。原告从来没有许诺给被告三米；三位证人与本案有利害关系，证言有明显的倾向性，不能采信。法院（2014）永民初字第2864号判决书已发生法律效力，证人证言均不能推翻生效的判决认定的事实，被告所举证人证言不能作有效证据使用，原告异议成立。
根据上述有效证据及双方当事人的诉辩意见，本院确认本案事实如下：原告永城市高庄供销社于2012年，经永城市供销合作社和高庄镇政府批准，将原有的商场拆除重建。由于商场北邻有被告张秀兰等四户一块拆除房屋重建。经协商，原告同意在被告张秀兰等四户原有宅基面积的基础上，以宅基地东头最宽处为准，向南延伸一米。商场建好后，被告张秀兰按向南延伸三米使用，引起纠纷。
本院认为，原、被告双方拆除各自原有房屋，共同进行改建，对改建后各自的使用面积未有书面约定。被告称：原告同意在其原使用宅基面积的基础上，以宅基东头最宽处为准向南让出三米，原告不认可，被告所举证据不足确认，不予采信。原告同意在被告原使用宅基地东头南北最宽处向南延伸一米，应予确认。被告占用原告让给其一米以外的商铺面积，对原告构成侵权。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告张秀兰于判决书生效后十日内，排除其设在其原使用宅基地东头向南一米以外的障碍，停止侵权。
案件受理费100元，由被告张秀兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张良鹏
审判员 李丹勇
审判员 陈 军
二〇一五年三月十八日
书记员 周 梅
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第224号
原告永顺县农村信用合作联社，地址：永顺县灵溪镇棚场街335号。
法定代表人李江南，该社理事长。
委托代理人高波，永顺县城西信用社主任。
被告彭兰军，男，1968年5月12日出生，土家族，住xxxxxxxxxxxxx。
被告邱玉梅，女，1967年10月27日出生，汉族，住址同上。
被告孟凡书，男，住xxxxxxxxxxxxx。
本院在审理原告永顺县农村信用合作联社诉被告彭兰军、邱玉梅、孟凡书借款合同纠纷一案中，原告永顺县农村信用合作联社于2014年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告永顺县农村信用合作联社撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告永顺县农村信用合作联社负担。
审 判 员 唐 斌
二〇一四年六月十一日
代理书记员 杨妮亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初64号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人舒某甲，男，1969年11月25日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年1月19日被取保候审，2016年4月6日，经本院决定继续对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉（2016）6号起诉书指控被告人舒某甲犯滥伐林木罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉，被告人舒某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2013年农历11月份，被告人舒某甲和伍某甲、伍某乙（均已判决）三人合伙以14000元的价格购买到新宁县回龙镇河边村伍贤南梁家寨责任山场的树木，该山场系生态公益林，买卖双方口头约定砍伐手续由买方办理。2014年10月1日左右，在未办理采伐证的情况下，被告人舒某甲就伙同伍某甲、伍某乙雇请民工上山砍树，所砍伐的树木卖到新宁县回龙镇杨田村、邵阳县蔡桥煤矿等地，共卖得28000元钱左右。经鉴定，梁家寨山场采伐树木总蓄积26.39立方米，材积16.04立方米。
2016年1月18日，被告人舒某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，上交违法所得款15000元。
在本案审理过程中，经本院委托，新宁县司法局就被告人舒某甲可否适用社区矫正进行了调查评估，并出具了建议对被告人舒某甲适用社区矫正的意见书。
上述事实，被告人舒某甲在庭审中无异议，并有被告人舒某甲的供述，同案犯伍某甲、伍某乙的供述，证人伍某丙、杨某某、伍某丁、伍某戊、伍某己、伍某庚、伍某辛、舒某乙等人的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、到案情况说明、收据等相关书证，社区矫正调查评估意见书及被告人舒某甲的户籍信息表等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人舒某甲违反森林法规，滥伐林木总蓄积26.39立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，应予惩处。湖南省新宁县人民检察院指控被告人舒某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在滥伐林木的共同犯罪中，被告人舒某甲起主要作用，系主犯。被告人舒某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；退缴了赃款，可酌情从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人适用社区矫正。综上，根据被告人舒某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人舒某甲违法所得一万五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
代理审判员 蒋艳红
二〇一六年四月八日
书 记 员 李周一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01772号
申请执行人董秀兰。
被执行人高志甲。
被执行人连云港华捷物流有限公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第00719号民事判决书
申请执行人程蕊与被执行人高志甲、连云港华捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第00719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年11月14日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出（2014）港民初字第00719号民事判决书终结执行。待发现可供执行财产时，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡 丹