山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1253号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司兴县支公司，住所地山西省兴县蔚汾镇新建东路北湾国际4单元1-2。
负责人：贺小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张毅，山西航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某。
委托诉讼代理人：刘国珍。
被上诉人（原审被告）：王某，1970年2朋19日生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限兴县支公司（以下简称太平洋财保兴县公司）因与被上诉人刘某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋财保兴县公司的委托诉讼代理人张毅、被上诉人刘某的委托诉讼代理人刘国珍、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保兴县公司上诉请求：撤销一审判决，改判其赔偿金额为125438.2元。事实和理由：1、赔偿金额适用法律错误。一审法院未将交强险和商业险分项判决，医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、财产损失超出限额。2、被上诉人刘某提交的证据不能证明其在城镇居住、收入来源于城镇，不应以城镇标准计算各项损失。3、赔偿标准过高。刘某提交的二次手术费证据不应采信；误工费应以180天计算；护理费应以农村居民人均可支配收入按1人计算；住院伙食补助费、营养费应以每日50元计算；残疾赔偿金应以农村居民标准计算；交通、住宿应为2500元；财产损失在无证据的情况下不应支持。
刘某辩称，其虽为农民，但是在城市务工、居住；二次手术现已实际产生费用；护理费，发生事故后，不止两人护理，全家都去照管；财产损失实际发生，应予赔偿。
王某辩称，认可一审判决，应予维持。
刘某向一审法院诉讼请求：1、由王某赔偿其医疗费85179.7元、陪侍费8219.3元、住院伙食补助费2600元、交通费3000元、住宿费3900元、营养费3000元、财产损失7000元，共计112899元；2、赔偿残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金待鉴定后确定；3、由王某赔偿二次手术费2万元；4、平洋财保兴县公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审认定事实如下：对本起事故的发生及责任认定，双方无异议，应予认定。被告王某致伤原告，依法应当对原告的各项损失予以，该车辆投保于被告太平洋财保兴县公司，事故发生在保险期内，该公司应当在承保的交强险及商业第三者险额内承担任。原告要求赔偿的项目及计算标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害件适用法律若干问题的解释》及2015年山西省相关统计数据确定：岚县人民医院医疗费206.1元，外科医疗费83691.7元，双方无异议，外购药品费用1319元及两次复查开支的260元符合事实，开支合理，应予认定。救护车费用1550元，被告认可，综合考虑原告伤情，出院雇车回家符合事实，开支的700元费用，有刘建新证明及行车证、驾驶证据证实，应予认定，家属往返岚县太原开支的交通费12支，款576元合理，其余乘车日期与原告住院时间不符，不予认定，市内出租车费211.4元，产生于原告住院期间，应予认定。住宿费4860元，虽非税票，但有单位盖章，护理人员的住宿实际存在，且日平均住宿费不足200元，住宿开支合情合理，应予认定。住院伙食补助费及营养费按国家人员出差标准计算，住院26天，分别为2600元，事故中原告电动车、手机、衣服均有损失，虽未进行评估，但损坏事实存在，被告太平洋财保兴县公司称，电动车、手机、衣服不属于财产损失范围的辩解无理，不予支持。根据原告提供的电动车购车发票、手机及对衣服损坏的陈述，可酌情考虑电动车损失2000元、苹果手机损失1000元、衣服损失1000元，显微手外科医院诊断证明原告二次手术大约需2万元的证明符合事实，应予认定。原告经鉴定，构成十级伤残，被告无异议，岚县社科乡圪埚村民委员会，岚县城管委人民路社区居委会的证明及租赁协议均证实原告在县城居住，以打工为生，因此，残疾赔偿金应以城镇居民计算，为51656元。误工费为事故发生之日至定残前一日，共计367天，岚县锁明建材装璜门市证实原告月工资为1800元，误工费为22020元。鉴于原告伤情较重，护理应予2人计算，护理人为陈旺明、杨春连均为农民，分别为1365元。原告未能提供其父母亲丧失劳动能力的证据，要求给付被抚养人生活费的请求不予支持。原告伤情较重，受伤部位较多，尤其脸部疤痕至今未愈，该起事故给原告精神上造成一定损害，要求精神损害抚慰金的请求应予支持，被告太平洋财保兴县公司辩称应给付精神抚慰金5000元的陈述合情合理，应予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：（一）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴县支公司在判决生效后十五在交强险及商业第三者限额内赔偿原告刘某医疗费85476.8元、交通费3037.4元、住宿费4860元、误工费22020元、护理费1365元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、财产损失4000元、残疾赔偿金51656元、二次手术费2万元、精神损害抚慰金5000元，共计202615.2元；（二）驳回原告要求给付被抚养人生活费的请求。案件受理费4300元、鉴定费1600元，由被告王某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的基本事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人刘某各项损失数额的认定及责任的分配。
关于应否按城镇居民计算，被上诉人刘某提交岚县社科乡圪埚村委、岚县城管委人民路社区居民委员会证明及租赁协议一份，且刘某身份证登记住址为岚县社科乡圪埚村西大街二巷3号。上述证据内容一致，可以证明其在城镇居住，故应以城镇居民标准计算相关损失。上诉人太平洋财保兴县公司的该项上诉请求不予支持。
关于二次手术费，上诉人太平洋财保兴县公司认为应以实际发生的费用为准。二审中，被上诉人刘某提交二次手术费票据，费用为13000元，应予采信。因被上诉人未提交病历，二次手术产生的住院伙食补助费、营养费等费用无法计算，故不予支持。故此费用确认为13000元。
关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”一审法院据此认定被上诉人刘某误工期间符合法律规定，本院予以确认。上诉人该项请求亦不予支持。
关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“……护理人员原则上为一人。但医疗机构号者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”被上诉人刘某的医嘱和鉴定意见中无需二人护理的说明，故应以一人计算，为683元。
关于住院伙食补助费、营养费，该项费用应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补费标准计算。被上诉人住院地点为太原，每日伙食补助为100元，一审以此计算并无不妥，上诉人该项请求不予支持。
关于交通、住宿费，被上诉人提交租车发票、车票等予以证明，且此部分损失必然产生，上诉人太平洋财保兴县公司未提交相反证据，故对上诉人该项主张亦不予支持。
关于财产损失，被上诉人提交购买电动车收据，为3000元，手机、衣物损失确实发生。一审酌情认定财产损失为4000元较合理，应予确认，上诉人该项请求不予支持。
综上，被上诉人损失确认为医疗费85476.8元、交通费3037.4元、住宿费4860元、误工费22020元、护理费683元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、财产损失4000元、残疾赔偿金51656元、二次手术费13000元、精神抚慰金5000元，共计194933.2元。应由诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兴县支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿被上诉人刘某医疗费10000元、残疾赔偿金51656元，财产损失2000元。剩余损失72933.2元应按责任比例分配，本案中王某负事故全部责任，刘某无责，且未超过保险限额，故剩余损失应全部由上诉人太平洋财保兴县公司负担。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第二项规定，判决如下：
撤销山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初591号民事判决；
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兴县支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿被上诉人刘某122000元；
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兴县支公司于本判决生效后十日内在商业第三者限额内赔偿被上诉人刘某剩余损失72933.2元；
驳回被上诉人刘某的其他诉讼请求；
驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兴县支公司的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元、鉴定费1600元，由被上诉人王某负担5069元，由被上诉人刘某负担831元；二审案件受理费1730元，由上诉人中国太平洋才产保险股份有限公司兴县支公司负担1505元，被上诉人王某负担225元。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 郭一璠
二〇一七年十月十日
书记员 蔡 丽