山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1751号
原告王欣梅。
委托代理人丁修中，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告赵群刚。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险潍坊公司），地址潍坊市。
负责人王晓东，职务总经理。
委托代理人王晓丁，永安保险潍坊公司职工。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊公司），地址潍坊市。
负责人潘保华，职务总经理。
委托代理人张宝伟，安华保险潍坊公司职工。
原告王欣梅诉被告赵群刚、永安保险潍坊公司、安华保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁修中、被告赵群刚、被告永安保险潍坊公司委托代理人王晓丁、被告安华保险潍坊公司委托代理人张宝伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日19时20分许，赵群刚驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，沿中国石化路加油站路由北向南行驶至309国道路口处左转弯逆向行驶时，与王欣梅驾驶的沿309国道由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致王欣梅受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安交通警察大队认定，被告赵群刚承担事故的全部责任。赵群刚赵群刚驾驶鲁V×××××号轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和商业三者险。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失17700元；诉讼费由被告承担。
被告赵群刚辩称，交通事故属实；为原告垫付医疗费340元，原告应予返还（原告予以认可）。
被告永安保险潍坊公司辩称，涉案车辆投保交强险属实；保险公司在交强险赔偿责任限额范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
被告永安保险潍坊公司辩称，涉案车辆投保交强险属实；保险公司在交强险赔偿责任限额范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
安华保险潍坊公司辩称，涉案车辆投保商业三者险属实；保险公司在商业三者险赔偿责任限额范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年7月19日19时20分许，赵群刚驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，沿中国石化路加油站路由北向南行驶至309国道路口处左转弯逆向行驶时，与王欣梅驾驶的沿309国道由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致王欣梅受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安交通警察大队认定，赵群刚驾驶机动车上路行驶未按规定实施右侧通行，是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。上述事实，有原告提供的昌邑市公安交通警察大队交通事故责任认定书1份，被告对此无异议。
另查，涉案车辆鲁V×××××号小型轿车在被告永安保险潍坊公司处投保交强险，保险期间自2014年5月27日至2015年5月26日止，交强险死亡伤残责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；在被告安华保险潍坊公司处投保商业三者险，保险期间自2014年10月22日至2015年10月21日止，不计免赔偿责任限额为300000元。
再查，交通事故发生后，原告入住昌邑市人民医院（住院期间自2015年7月19日至2015年7月25日，计6天）进行医治，经诊断，事故造成原告面部裂伤。原告驾驶的电动自行车经昌邑诚信价格事故所有限公司车物损失价格评估车损为310元，原告的伤情经潍坊昌邑法医司法鉴定所于2015年8月3日作出的司法鉴定意见为：王欣梅伤后休息时间45天；后续治疗费4000元。原告主张，本次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费6421.58、住院伙食补助费每天30元／天×住院期间6天＝240元、后续治疗费4000元；误工费按月平均工资标准3200元÷30天×误工时间45天＝4800元；护理费按护工标准67.22元／天×住院期间6天＝403.32元；车损310元、交通费120元；另外，原告支出鉴定费1210元、评估费60元、复印费12元、车辆施救费200元。上述损失，由被告按交强险、商业三者险、侵权人赔偿的顺序依法承担赔偿责任。
上述事实，有原告提供的昌邑市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、用药明细1份，潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、昌邑诚信价格事故所有限公司车物损失价格评估结论书1份，原告与用人单位富家塑料制品厂企业营业执照及组织机构代码各1份、工资停发证明1份、劳动合同1份、工资表3份，医疗费票据7份计6421.58元、鉴定费票据1份计1210元、评估费票据1份计60元、复印费票据1份计12元及当事人的陈述等证据在案佐证。经质证，被告赵群刚对上述证据均无异议。被告永安保险潍坊公司质证称，原告提供的司法鉴定意见系单方委托，保险公司申请重新鉴定；后续治疗费应待实际发生后另行主张权利；原告主张的误工费的相关证据不予认可，应按农村居民的标准进行计算；交通费认可60元；车辆施救费200元无票据；其他证据无异议。被告安华保险潍坊公司对上述证据无异议，但主张鉴定费、评估费、复印费不属商业三者险的赔偿范围。
本院认为，原告提供的司法鉴定意见，系司法鉴定机构基于原告受伤的客观事实，运用专门知识对原告的伤情进行分析、鉴别、判断后作出鉴定意见，该鉴定意见具有客观性、关联性，被告永安保险潍坊公司对原告提供的司法鉴定意见有异议，在指定的期限内，未提供证据反驳该鉴定意见，对于该鉴定意见本院予以采信，相关损失应以该鉴定意见为依据进行计算。后续治疗费系司法鉴定意见确定必然发生损失，故后续治疗费本院予以支持；原告提供的与用人单位富家塑料制品厂企业营业执照及组织机构代码、工资停发证明、劳动合同、工资表等证据相互佐证，足以证明原告与用人单位之间存在劳动关系及工资停发的事实，且误工费的计算标准和依据符合法律规定，故误工费本院予以支持；被告永安保险潍坊公司认可交通费为60元，结合原告的就医地点、住所地本院予以确认；原告未提供车辆施救费票据，故对于施救费本院不予支持；依据《中华人民共和国保险法》第64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告为确定损失程度支出的鉴定费1210元、评估费60元、复印费12元均属商业三者险的赔偿范围。另外，原、被告无异议的证据依法确认为本案事实的认定依据。
综上，被告赵群刚驾驶鲁V×××××号轻型普通货车与原告王欣梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤的事实清楚，证据充分，对昌邑市公安交通警察大队关于本次交通事故的责任认定，本院予以采信。因被告赵群刚承担事故的全部责任，且本次交通事故在发生在涉案车辆鲁V×××××号轻型普通货车所投保的交强险、商业三者险保险责任期间内，故依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条关于“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，按交强险、商业三者险、侵权人赔偿”的依次顺序赔偿之规定，被告永安保险潍坊公司应属交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费4800元、护理费403.32元、车损310元、交通费60元，共计15573.32元；被告安华保险潍坊公司在商业三者险范围内赔偿原告经济损失医疗费6421.58元＋住院伙食补助费240元＋后续治疗费4000元-交强险赔偿医疗费10000元＋鉴定费1210元＋评估费60元＋复印费12元=1943.58元。另外，被告赵群刚为原告垫付医疗费340元，原告同意予以返还，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告王欣梅经济损失15573.32元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告王欣梅经济损失1943.58元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取118元，由被告赵群刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费235元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一五年十二月三日
书记员 郭峪伶