广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1526号
原告：张在云，男，汉族，1952年9月22日出生。
委托代理人：邓国保，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：梁苑，广东凯邦律师事务所实习律师。
被告1：司徒秀文，女，汉族，1971年8月20日出生。
被告2：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人：温文翔，总经理。
委托代理人：杨伟良，该公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2013年11月15日，被告司徒秀文驾驶粤C×××××号车在香洲区安居园内倒车时碰撞原告张在云，造成原告张在云受伤。交警部门认定被告司徒秀文负事故全部责任。被告司徒秀文驾驶的粤C×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额300000元）。
双方无争议的事项为第11、12项，其他事项双方有争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费2734.2元，被告2认为已赔付了原告的医疗费，不予认可。2.住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）3000元，被告2认为应按50元／天计算。3.营养费3000元，被告2认为原告没有医嘱证明需加强营养，不予认可。4.后续治疗费10000元，被告2认为原告没有医嘱证明需后续治疗，不予认可。5.残疾赔偿金69112.5元（36375元×19年×10%，城镇居民标准，一个十级伤残），被告2同意按珠海城镇标准进行赔付，计算为32978.21元／年×18年×10%=59360.778元。6.护理费3960元（120元／天×33天），被告2认为原告没有提交护理人员的相关护理证明，没有事实依据，不予认可。7.误工费16960元（3200元／月÷30天×159天，事发之日至评残前一日），被告2认为原告不能证明其有实际误工，不予认可。8.精神损害抚慰金5000元，被告2认为根据保险合同，不予承担该项损失。9.交通费1000元，被告2认为原告没有提交交通发票，不予认可。10.鉴定费1500元，被告2认为不属保险赔偿范围，不同意赔付。11.被告1已支付垫付原告住院医疗费，并支付了原告2014年4月20日医疗费472.06元、挂号费7元，4月27日医疗费461.89元、挂号费7元，5月4日医疗费305.55元、挂号费7元，5月7日医疗费250.46元、挂号费7元；复诊交通费750.01元；复诊期间餐费129.9元，到药房购药50元，购买拐杖110元，尿盆30元，座厕120元；第一次住院陪护费800元，陪人床费200元，原告两次住院期间伙食费2170元。12.被告2已支付在交强险内赔付原告医疗费10000元，在商业险内赔付原告医疗费29655.18元
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告司徒秀文负事故全部责任，据此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；尚有不足的，再由被告司徒秀文承担赔偿责任。
有争议的损失：1.医疗费。原告提供了第二次出院后门诊复诊的医疗费票据金额共2734.2元，但被告司徒秀文已支付了其中的2014年4月20日医疗费472.06元、挂号费7元，4月27日医疗费461.89元、挂号费7元，5月4日医疗费305.55元、挂号费7元，5月7日医疗费250.46元、挂号费7元，共计1517.96元。故原告实际支付的医疗费应为1216.24元；2.住院伙食补助费。原告两次住院共33天，主张住院伙食补助费为100元／天×33天=3300元，符合规定的计算标准，本院予以采纳。但被告司徒秀文已支付了原告住院伙食费2170元，故原告的住院伙食补助费实际为1130元；3.营养费。原告没有提供医嘱建议加强营养，故对原告主张营养费3000元不予支持；4.后续治疗费。根据医嘱原告需待骨折愈合后择期行拆除内固定手术，费用约7000-10000元。本院酌定原告的后续治疗费为8500元；5.残疾赔偿金。原告被评定为十级伤残，并主张按珠海城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告对原告的上述主张均无异议，本院予以采纳。因在庭审辩论终结前已公布了广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，原告主张采用上述计算标准中珠海城镇居民人均可支配收入36375元／年的标准计算残疾赔偿金符合规定，本院予以支持。原告至评定伤残时年满61周岁，故残疾赔偿金应计算19年。故对原告主张残疾赔偿金为69112.5元，本院予以支持；6.护理费。原告主张住院期间需要护理，结合原告的伤情，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天，计算原告的护理费为80元／天×33天=2640元。但被告司徒秀文已为原告支付护理费800元，故原告实际发生支出的护理费为1840元；7.误工费。原告提供了劳动合同及中山市三乡镇俊隆精艺塑胶制品厂的证明，证明其在事发前有固定收入，因事故造成误工损失。因原告未提供其他证据证明其工资实际发放的情况，故本院按劳动合同约定的正常工作时间工资1800元／月计算原告的误工费。原告因伤残持续误工，误工时间可计算至定残前一天即2014年4月24日，共计160天。原告的误工费应为1800元／月÷30天×160天=9600元；8.精神损害抚慰金。结合原告的伤残程度及本地的平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金5000元数额合理，本院予以采纳。保险公司虽不是侵权人，但根据交强险条款的约定，精神损害抚慰金在交强险死亡、伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的辩解不予采纳；9.交通费。原告主张交通费1000元，但被告司徒秀文已支付了原告复诊期间的交通费，故本院酌定原告的交通费为350元；10.鉴定费。原告为确定本次交通事故造成的损害后果进行伤残评定，而产生鉴定费1500元，故根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用属保险公司的赔偿范围。
原告的上述损失均未超过被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险及商业第三者责任保险的赔偿限额余额，故均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司向原告赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告张在云医疗费1216.24元、住院伙食补助费1130元、后续治疗费8500元、残疾赔偿金69112.5元、护理费1840元、误工费9600元、精神损害抚慰金5000元、交通费350元、鉴定费1500元；
二、驳回原告张在云的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1316元，由原告张在云负担316元，被告司徒秀文负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄尧敏