山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第380号
原告樊广，男，1980年6月26日生，汉族，山西省忻州市代县峨口铁矿人，山西矿山建设股份有限公司工人。
委托代理人樊德富，男，1946年8月4日生，汉族，山西省忻州市代县峨口铁矿人，退休工人，系原告之父。
委托代理人韩学伟，男，山西雁门律师事务所律师。
被告董敏，男，1987年2月23日生，汉族，繁峙县神堂堡乡人，农民。
委托代理人李玉秀，男，1955年6月7日生，汉族，繁峙县繁城镇人，繁峙县酒厂下岗职工，系被告董敏伯父。
被告张彩萍，女，1962年4月7日生，汉族，繁峙县繁城镇人，无业。
委托代理人王馨琨，女，1989年6月5日生，汉族，繁峙县繁城镇人，繁峙县污水处理中心职工，系被告张彩萍之女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司。
住所：繁峙县繁城镇向阳北路。
负责人：赵晓钧，职务：经理。
委托代理人张振华，男，1987年12月13日生，汉族，繁峙县繁城镇人，系中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司职工。
原告樊广诉被告董敏、张彩萍、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告樊广委托代理人樊德富、韩学伟，被告董敏及其委托代理人李玉秀、被告张彩萍委托代理人王馨琨、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司委托代理人张振华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日7时30分许，第一被告驾驶第二被告所有的晋HK63**丰田牌小轿车在繁峙县向阳南路（新现代综合市场门口）处由北向南从停车位左转弯掉头过程中，与同向行驶由原告骑乘的无牌豪爵“110”二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往繁峙县第一人民医院医治，因伤势严重无法医治，遂送入山西医科大学第二医院治疗，经诊断：左股骨骨折，医生建议住院手术治疗。住院期间，第一被告除支付部分费用外，对原告伤情再不过问。本事故经繁峙县公安局交通警察大队认定：第一被告负事故的主要责任。
综上所述，原告认为：第一被告违反《道路交通安全法》有关规定，致原告身受重伤，依法应承担损害赔偿责任；再者，第二被告作为肇事车辆车主，依法应承担连带赔偿责任；另外，第二被告所有的车辆在第三被告投有机动车强制责任保险、第三者责任保险，第三被告依法应在机动车强制责任保险、第三者责任保险责任限额内承担损害赔偿责任，可是自事故发生后，三被告对原告受伤善后事宜不闻不问，无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求依法判令：1、第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、二次手术费等费用合计140000元，第二被告负连带赔偿责任；2、第三被告在机动车强制责任保险、第三者责任保险限额内对第1项费用承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由三被告承担。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证、户口簿复印件，证明原告及被抚养人身份情况；2、道路交通事故认定书，证明被告董敏负事故的主要责任；3、住院证、出院证、病历，证明原告住院治疗情况；4、医疗费票据复印件，证明原告住院期间的医疗费用；5、交通费票据复印件，证明原告住院、鉴定的交通费用；6、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级、二次手术费8500元-11000元；7、鉴定费票据，证明鉴定费2500元；8、证明，证明原告樊广每月工资2600元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司的质证意见为：证据5中2900元的交通费是白条，不予认可，其他的交通费认可；对证据8不予认可，原告应提供其出事后的误工证明和出事前三个月的工资情况证明；对其他证据均无异议。
被告董敏、张彩萍的质证意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司的质证意见一致。
被告董敏书面答辩称：首先，原告在本次交通事故中存在重大过错。1、原告车速太快，被告根本对同向驶来的原告没有做出反应；2、原告在其高速行驶中丝毫未注意周遭路况，导致了交通事故的发生。其次，原告诉状中提到对“原告伤情再不过问”的话与事实不符，而事实上原告自己摔倒后，被告出于人道当即把原告送往繁峙县第一人民医院医治，在转太原医院前，在交警的见证下交付原告亲人5000元医疗费用；住院期间，被告及家人多次打电话过问伤情；出院回家后，被告家人曾多次购买东西到家中探视原告。在此请求人民法院在审理时予以扣除5000元医疗费用。再次，事故发生后，原告方的态度极其无理恶劣，多次到被告单位寻衅滋事，被告为此丢掉了工作，后又与妻子被迫离婚，留下了一个五岁的孩子。最后，在此次事故中，由于原告的行为导致了被告丢失工作和妻离子散的悲惨结局，故被告保留对原告提起反诉权利。
被告董敏为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明本人身份情况；2、驾驶证复印件，证明不是无证驾驶。
原告樊广、被告张彩萍对被告董敏提供的以上证据均无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，但被告董敏出事时驾驶证被暂扣，暂扣期间不能驾驶车辆。
被告张彩萍书面答辩称：一、原告列答辩人为本案被告系主体不适格，请求驳回起诉方要求肇事车辆车主承担连带赔偿责任的诉讼请求；二、诉讼费用答辩人不予承担。答辩人的晋HK63**丰田牌小轿车在女儿王馨琨使用期间，被告董敏于2014年4月16日晚7点左右向女儿提出借用此车。女儿一是知道董敏拥有机动车驾驶证，并且有五六年的驾龄，驾驶技术很熟练，二是当时此车的车况一切良好，所以将车借给了董敏。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，晋HK63**丰田牌小轿车车主毫无过错。
综上所述，答辩人认为原告要求答辩人承担连带责任毫无法律依据，请求法院依法判决。
被告张彩萍无证据向法院提供。
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司书面答辩称：一、依据道路交通安全法、保险法及保险合同约定，驾驶员在驾驶证暂扣期间不得驾驶车辆，如驾驶则属无证驾驶，因此我司对原告的损失不承担赔偿责任，如我司在交强险责任限额内被判决予以赔偿，则对本案所有责任人保留追偿权，但商业险不属于垫付范围，该部分内我司不承担赔偿责任。二、对于原告的医药费，不属于医疗保险与工伤保险报销范畴的，我司在理赔时应当予以核减，并且原告应提供日用药费用清单证明，根据原告的伤情，核减其与交通事故无关的医疗费用。三、对于原告误工费以及护理费，如果原告以及护理人有固定工作的应提供连续三个月的工资证明以及住院期间扣发工资的证明，超过3500元的，应该提供完税证明，双人护理需要提供医院医嘱。否则误工费应以山西省农林牧渔业计算，护理费应以山西省居民服务业计算，计算天数均为住院期间。四、伙食补助费应该以15元／天为宜，营养费无明确医嘱需加强营养的不应予以支持。五、对于原告的交通费、住宿费，应当以正式票据为凭，与就医地点、时间、人数、次数相符合。没有正规票据证明且不能说明票据用途的，则对该费用不予认可。六、车辆损失应该提供正规的发票及明细，否则不应予以支持。七、本案件的鉴定费、诉讼费、财产保全费等相关诉讼费用依据保险合同的约定，不属于保险公司的理赔范围，因为保险公司所承担的是合同责任，并不是侵权责任，因此对于合同的相关约定应当遵守。
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司无证据向法院提供。
经审理查明，2013年4月17日7时30分许，被告董敏驾驶被告张彩萍所有的晋HK63**丰田牌小轿车在繁峙县向阳南路（新现代综合市场门口）处由北向南从停车位左转弯掉头过程中，与同向行驶由原告樊广骑乘的无牌豪爵“110”二轮摩托车相撞，造成原告樊广受伤的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定：被告董敏在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，在转弯时未让直行车辆先行是造成本起事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告樊广无证驾驶无牌机动车且未确保安全、畅通是造成本起事故的次要原因，应负事故的次要责任。
事故发生后，原告樊广由被告董敏送往繁峙县第一人民医院抢救，因伤情严重，于当日转院至山西医科大学第二医院治疗，诊断为：左股骨颈骨折。2013年4月22日施行左股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术，2014年4月25日出院，花费医疗费14680.23元，交通费3220元。在原告受伤后，被告董敏给付原告母亲现金5000元用于治疗。
另查明，原告于2014年7月18日委托山西天平司法鉴定中心对原告所受损伤进行伤残等级鉴定及预估二次手术费用。该中心收取鉴定费2500元，于2014年7月23日作出天平司鉴中心（2014）临鉴字第42号《山西天平司法鉴定中心关于樊广法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人樊广左下肢所受损伤构成道路交通事故十级伤残；择期行左股骨颈骨折内固定取出术预估医疗费用约8500元至11000元。
又查明，肇事车辆晋HK63**丰田牌小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2013年4月1日0时起至2014年3月31日24时止，第三者责任保险赔偿限额为20万元。
原告樊广为非农业户口，在山西矿山建设股份有限公司工作，月工资为2600元。家庭成员为父亲樊德富，1946年8月4日生，退休工人；母亲张林林，1951年7月23日生，农民；姐姐樊芝萍，1978年3月16日生；弟弟樊真，1988年9月18日生。
《山西省2013年全省有关统计数据通知》指出山西省2013年农村居民年人均生活消费支出为6017元，城镇居民年人均可支配收入为22456元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为27476元。
本院认为，被告董敏借用被告张彩萍所有的车辆发生交通事故致原告受伤，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，原告受伤后的赔偿费用首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在有机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接赔付原告。因被告董敏在驾驶证暂扣期间驾驶机动车发生交通事故，按照第三者责任险合同的约定，不足部分由被告董敏按主要责任赔偿原告。
原告樊广住院治疗8天，医疗费14680.23元有正规票据证明，本院予以支持。住院伙食补助费为15元／天×8天=120元，护理费为27476元／年÷365天×8天=600元。原告经鉴定所受损伤构成道路交通事故十级伤残；择期行左股骨颈骨折内固定取出术预估医疗费用约8500元至11000元。二次手术费用取平均数支持9750元；原告父亲有收入来源，母亲无收入来源，抚养人为三人，被抚养人生活费支持一人的为6017元／年×17年×1／3×10%=3410元计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为3410元＋22456元／年×20年×10%=48322元；鉴定费2500元系实际合理支出，且有正规票据证明，予以支持；原告误工时间计算到定残前一天为462天，极大超出同类病情恢复期，误工时间酌情支持6个月，原告月工资为2600元，误工费为2600元／月×6月=15600元；精神损害抚慰金酌情支持5000元。交通费虽非正规票据，但系实际支出，酌情支持1000元。营养费因无医院医嘱，不予支持。对于被告董敏给付原告的5000元，被告董敏主张对原告的赔偿费用中予以扣减，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、原告樊广的经济损失为：医疗费14680.23元、误工费15600元、护理费600元、交通费1000元、住院伙食补助费120元、伤残赔偿金48322元、二次手术费9750元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元，共计97572元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告樊广83022元，被告董敏赔偿原告樊广10185元，除已给付原告的5000元外，再赔偿原告5185元，以上赔偿费用均在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告樊广的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告董敏负担2005元，由原告樊广负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一四年十一月三日
书记员 崔慧丰