wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑一终字第72号
原公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）利某某，男，汉族，1989年1月5日出生于阳江市阳东区，捕前住阳江市阳东区。因本案于2014年8月12日投案自首，同日被刑事拘留，同年8月22日被监视居住，2015年3月24日被阳东区人民检察院监视居住，同年4月3日被取保候审，同月16日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民法院审理阳江市阳东区人民检察院指控原审被告人利某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年4月16日作出（2015）阳东法刑初字第105号刑事判决。原审被告人利某某对判决不服，提出上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月11日，被告人利某某非法持火药枪伙同谭某某（已判刑）、范某某（已释放）等人在阳江市阳东区大沟镇沙冈村委会清水港附近虾围处打鸟，并与当地村民发生纠纷，村民报警后公安民警到达现场，将谭某某、范某某抓获，被告人利某某趁乱逃跑，并在逃跑时将自己所持的打鸟枪支扔掉。2014年8月12日16时许，被告人利某某到阳东县公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人利某某的供述与辩解：在2013年11月份我和五六个朋友到大沟镇沙冈村委会用“粉枪”（一种火药枪）打鸟，后来因打鸟一事和当地村民发生纠纷，村民报警后大沟派出所的同志到现场抓我们，当时我就逃跑了，我有几个朋友被当场抓了。我逃跑时就在附近的树林里随手扔了枪。
2、同案人谭某某的供述与辩解：今天上午我在家里睡觉，大约在9点30分左右阿“利某某”就打电话给我说在大沟沙冈一个虾围附近打鸟，“利某某”还在电话上说虾围的人不准他们打鸟，叫我快点上来大沟这里，于是我也叫上“阿瘦”一起赶来大沟这里，不久我就和“阿瘦”来到大沟沙冈虾围处（“阿瘦”骑摩托车搭着我）。去了那里之后，阿“利某某”已经打了两只鹤就去捡鹤，但虾围处有一个妇女就在那里大吵大闹，怨我们好在那里打鸟，于是我就发火就向天空方向打了一枪，阿“利某某”也跟着向天空打了一枪，目的就想吓吓她，然后我们几个就骑摩托车离开了，回到沙冈村委会公路处就被你们派出所抓获了，“利某某”和另外三个朋友（我不知道他们的名字）就带着另外两支枪趁乱逃跑了。
3、证人利某仔的证言：在昨天晚上11时许，我和朋友拾仔到利某某家找他要些酒，当时利某某提出明天和我们去打鸟，并讲明天8时去路口庙等，我答应。到了今天8时，我和拾仔便出到那里，利某某已经去了，后来利某某打电话给拾仔讲他们已经去到了三宝侗小学，叫我们骑车去。我便和拾仔开车去，我们一直到了大沟花村路口时才见到利某某和另外一个不认识男子在等我们，当时见到利某某带有一支约2米长的火药枪，利某某见我们到了就讲再等一下，过了有十分钟，另一个不认识的男子也到来了，我们共五人一起由利某某带我们到大沟沙冈烂砖窑附近的虾围边停车，当时利某某先到并见到围处有鸟利某某和其同来的男子便下车便持枪开枪打鸟了，打中一个并拾了，当时枪响时见到很多鸟在飞，最后便飞到一处虾围附近停下，我们想去那里打，围主便出来说我们不许打鸟，我们便离开了，去新洲乌石。过了约一个小时，我们在新洲乌石遇见谭某某和范某某，当时俩人也持有2支火药枪，当时利某某便同他们讲虾围处有很多鸟，相约去打，随后我们共七人一起骑车又来到围处，利某某发现有鸟，便持其带来的火枪往鸟打了一枪，打下了两个，有一个男子便去那里拾了，当我们打算离开时，利某某再往天打了一枪，谭某某也用枪，这时有一个妇女出来，便认为我们用枪打他们的电线所以骂我们，当时利某某就回骂他讲毒其虾，要烧其屋，那妇女更火了，就骂得更凶了，后来我们见这样就离开了那里，去另外围，这时有五、六个村民去那里拦我们，讲我们开枪打其电线，不准我们离开，这时利某某便持带来的枪朝村民叫村民不动，村民便马上讲捉我们，利某某他们便四处跑了，我和范某某当时就没有走，被村民拦住了，直到派出所的人到了，我们便被带回派出所了。
4、证人卓某的证言：在今天上午10时多，有7个男子持有三支火药枪骑摩托车到我围里，其中有一个男子用枪打在围里的鸟，打了两个并拾起了，我见到这样就对他们说，我围里请有人打工，并养有白鸽，万一伤人怎么办，你们不要来这里打，他们便出去，其中有一些人先行，他们走出我围机房约20米后，其中走最后的男子便持枪往空中我围的电线开了一枪，接着前面也有男子也往电线开了一枪，我见这样，我马上说他们你们怎么开枪打我电线，他们其中有一男子就讲以后我还来毒你的虾毒你鱼，后来我便和他们吵了几句，其中有一个男子便拉他们出去了，他们出去后，便有村民报警了，大沟派出所便去处理了。
5、证人林某某、钟某某的证言：证实利某某的母亲林某某及姐夫钟某某向公安机关反映利某某精神有问题，但是没有做过精神鉴定。
6、辨认笔录、指认现场照片：证实卓某辨认出在持枪打鸟的利某某；被告人利某某指认持枪打鸟及扔抢的现场。
7、归案经过：证实被告人利某某于2014年8月12日到阳东县公安局投案自首。
8、刑事判决书：证实同案人谭某某因犯非法持有枪支罪于2014年3月17日被阳东县人民法院判处有期徒刑一年。
9、被告人身份证明：证实被告人利某某犯罪时已达到追究刑事责任年龄。
原判认为，被告人利某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支并用于打鸟，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人利某某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人利某某主动投案，并向公安机关如实供述了其非法持有枪支的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人利某某在没有取得国家有关管理部门颁发的持枪许可，擅自持有枪支用于打鸟，对社会有一定的危害性，对其不宜宣告缓刑。公诉机关建议对被告人利某某宣告缓刑不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人利某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人利某某提出：请求改判宣告其缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人利某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据来源合法，且均经法庭出示、质证和认证。在二审审理期间，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人利某某请求改判宣告其缓刑的上诉意见，经查，上诉人利某某伙同他人非法持有以火药为动力的枪支并用于打鸟，其行为违反了国家枪支管理规定，对社会造成不良影响。枪支属于国家管制物品，非法持枪社会危害性较大，且上诉人平时经常会持枪去打鸟，其行为具有一定的社会危害性，对其宣告缓刑难以确保不会对所居住的社区产生不良影响，依法不宜对其宣告缓刑。综上，上诉人利某某的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人利某某无视国家法律，违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支并用于打鸟，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人利某某主动投案，并向公安机关如实供述了其非法持有枪支的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人利某某在没有取得国家有关管理部门颁发的持枪许可，擅自持有枪支用于打鸟，对社会有一定的危害性，对其不宜宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人利某某的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫小玲
审 判 员 陈国政
代理审判员 胡铃铃
二〇一五年六月三日
书 记 员 谭强杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2336号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号，组织机构代码：75552193-9。
法定代表人陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人佟萍萍，女，汉族，1965年6月25日出生，该公司员工，住沈阳市皇姑区。
被告冯书丽，女，汉族，1955年10月26日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳万维物业服务有限公司（以下简称“万维公司”）与被告冯书丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一鸣适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟萍萍，被告冯书丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万维公司诉称：2011年9月6日原告与沈阳万维物业服务有限公司与城中花园小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期限至2013年12月31日止。2014年又签订了第二次合同，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2015年签订第三次合同，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。合同约定：原告提供物业服务的受益人为该物业小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用每月每平方米1元物业服务费，网点、车库：0.5元/月/平方米（1-6#楼车库电费6.00元/月/车库），地下车位：1.00元/月/平方米（另交电费200元/年/车位），电梯费12元/月/人，物业费按年收取，业主或物业使用人应在每年6月30日前履行交纳义务，逾期缴费的从逾期之日起每日按应缴费用千分之三交违约金。被告系城中花园小区xx期xx号楼xx-5-1的业主，住宅面积197平方米，应按约定应当向原告缴纳从2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费用，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告小区提供了优质高效的物业服务。但被告却不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未见效果。现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付原告住宅物业费4728元，违约金5271元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告冯书丽辩称：这期间的物业费确实没有交纳，原因是物业合同并不是与我本人签订的，也没有经过招投标、业主大会及业主委员会的同意。沈阳市市政府办公厅第83号文件有规定，没有经过招投标的，业主委员会不得干与招投标活动，擅自签订物业合同的，业主有权不交物业费。现在的业主委员会是9个人，高某是主任，他已经辞职了，但章还在他手里，物业合同是不合法的。且辽宁省物业管理条例有规定，对于园区绿化不合格，排水堵塞，公共设施的维护，业主与物业服务公司有权在签订合同后终止合同。物业合同期满前两个月，业务委员会应召集业主大会，会议讨论决定物业企业的聘用事项。另外物业公司的服务不达标。
经审理查明：被告系沈阳市和平区振兴街xx号xx-5-1房屋业主，房屋建筑面积为197平方米。原告沈阳万维物业服务有限公司与城中花园小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。2015年又签订了合同，合同期限为2015年1月1日—2016年12月31日。合同约定，城中花园业主委员会聘用原告对城中花园小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准：业主按其拥有的物业建筑面积交纳，住宅物业费1.00元/月/平方米。原告按约定期限为被告房屋所在的园区提供物业服务，被告未交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4728元（1元/月/平方米×197平方米×24个月）。
上述事实，有物业服务合同、房产资料及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应恪守履行。原告万维公司基于物业服务合同对被告冯书丽所在小区提供物业管理服务，同时享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告要求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费4728元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩的物业服务合同签订不合法以及物业服务不达标等问题，因其提供的证据不足以证明，本院不予采信。鉴于被告未交纳物业费不属于主观恶意，对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。同时应该指出的是，物业服务具有公共性，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡；原告作为小区的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯书丽于本判决生效后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4728元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告冯书丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈一鸣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄 妍
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初2号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年12月24日依乡俗举行婚礼开始同居生活，2007年9月15双方在会宁县八里湾乡人民政府补办结婚登记手续，婚后于2008年2月24日生育女儿杨某，2010年7月15日生育次女杨某甲。婚后因双方性格不同，经常性发生矛盾，2014年5月12日，被告因生活琐事对原告实施家庭暴力，同年6月原告向会宁县人民法院起诉要求与被告离婚，7月21日会宁县人民法院判决不准离婚，宣判后双方继续分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现要求：1、判令原、被告离婚，2、婚生女孩杨某甲由原告抚养，女孩杨某由被告抚养，互不支付抚养费；3、夫妻共同财产要求依法分割；4、案件受理费被告承担。
被告杨某某辩称，原告所诉结婚及生育孩子的事实属实，婚后双方因性格不合，经常性发生矛盾，现感情已彻底破裂，被告同意离婚，但要求两个孩子均由被告抚养，原告不支付抚养费。
经审理查明，2004年12月24日，原告王某某与被告杨某某依乡俗举行婚礼开始同居生活，2007年9月15双方在会宁县八里湾乡人民政府补办结婚登记手续，婚后于2008年2月24日生育一女孩，取名杨某；2010年7月15日生育一女孩，取名杨某甲，现两个孩子均随被告生活。2014年6月原告曾向会宁县人民法院起诉要求与被告离婚，7月21日会宁县人民法院判决不准离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有价值3万元的众泰牌小轿车一辆（车牌号甘DEXX**）。
庭审中原告提供的证据材料有身份证复印件1份、婚姻登记表1份、民事判决书1份，用以证明原告的身份及婚姻状况，经被告质证无异议。被告提供的证据材料有身份证复印件1份、借条5份。经质证原告对身份证复印件无异议，本院予以认定，对5份欠条的真实性有异议不予质证，经审查，原告对这5笔借款均不知情，且被告没有提供其他证据，涉诉的5份欠条真实性无法确认，故对被告提供的5份欠条不予认证。
本院认为，婚姻自由原则是婚姻法的基本原则，结婚自愿与离婚自由是婚姻自由的具体体现。本案中原、被告均同意离婚，且离婚是双方的真实意思表示，故本院对此予以确认。本案双方对子女的抚养权无法达成一致意见，结合原、被告生育两个女孩的事实，次女杨某甲尚且年幼，需要母爱的关怀更有利于孩子的健康成长，故次女杨某甲由原告抚养，长女杨某由被告杨某某抚养较为合理。关于夫妻共同财产，有价值3万元的众泰牌小轿车一辆，由被告长期占有使用，留归被告由被告折价15000元给原告较为公平。原告所诉有一万斤粮食及3万元存款，无证据证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女孩杨某甲随原告王某某生活，杨某随被告杨某某生活，互不给付抚养费；
三、夫妻共同财产甘DEXX**号小轿车归被告杨某某所有，被告杨某某给付原告王某某财产折价15000元，于本判决生效10内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 柴生兴
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第106号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人季某某，男，1988年4月11日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，山东大学机械厂职工，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
辩护人董林凤，山东大明律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人季某某于2014年6月12日20时许，酒后驾驶雪铁龙牌轿车沿济南市市中区二环南路由东向西行驶至兴隆酒水牌坊路口西侧时与王某某发生道路交通事故，经抽血鉴定，季某某静脉血中检测出乙醇成分，含量为107mg／100ml。经公安机关认定，季某某承担事故的全部责任。同年6月30日，公安人员电话通知季某某到案并采取了刑事拘留的强制措施，其对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。案发后双方达成调解协议，由季某某赔偿王某某经济损失1万元。公诉机关认为被告人季某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿的处罚情节，建议判处被告人季某某拘役一个月到二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人季某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年四月一日
代理书记员 赵桂静
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）醴法民一初字第2505号
原告罗凌航。
被告李钢。
原告罗凌航与被告李钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗凌航到庭参加诉讼，被告李钢经本院公告送达应诉手续及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凌航诉称，被告李钢因门面装修需要，分别于2014年4月11日向原告借款2万元，2014年6月2日借款1万元，并口头约定2至3个月后偿还。到期后，原告多次找被告催收，但被告一直未偿还。原告为维护自身的合法权利，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款3万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李钢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款30000元属实。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
本院于2016年2月24日对被告的母亲邓桂珍就被告李钢的下落作了一份调查笔录。
经庭审质证，原告对该调查笔录没有异议。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
被告李钢因经营需要资金，分别于2014年4月11日、6月2日向原告罗凌航借款2万和1万元，并向原告出具借条两张，借款时约定三个月后偿还。借款到期后，原告多次向被告催问借款，被告均未偿还。故原告特起诉，请求本院判令被告偿还原告借款3万元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款3万元，并出具借条，在借款到期后，被告并未偿还借款，故原告要求被告偿还3万元借款的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，此系原告对自己民事权利的自行处分，不违法法律的强制性规定，本院对此予以确认。被告李钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钢于本判决生效后五日内偿还原告罗凌航借款3万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告李钢负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：1886。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 李华荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 巫小方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2261号
原告：王海军，男，1965年10月2日出生，满族，教师，住隆化县。
原告：刘志芹，系原告王海军之妻，1962年5月6日出生，满族，农民，住址同上。
被告：温国栋，男，1966年4月日出生，汉族，教师，住隆化县。
本院在审理二原告诉被告确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月16立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王海军、刘志芹撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，案件保全费520元，由二原告负担。
审判员 丛人杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 阳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第67号
原告刘某，女，1977年9月21日出生，汉族，住西平县。
被告张某，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍所在地山西省，现住西平县。
本院在审理原告刘某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2015年8月14日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 赵永强
二〇一五年八月十四日
书记员 黄 娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00203号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年6月23日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，2013年10月25日经该局决定监视居住。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2011）201号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、董洁琼出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2011年6月20日至22日期间，被告人董某贩卖毒品“麻果”共计15颗，净重1.488克。具体事实如下：
2011年6月20日21时许，被告人董某与吸毒人员柯某某电话联系贩卖毒品事宜后，在鄂州市百子畈菜场附近卖给柯贞辉毒品“麻果”5颗，净重0.496克，获款300.00元。
同月21日22时许，被告人董某采取上述方式在上述地点卖给柯某某毒品“麻果”5颗，净重0.496克，获款300.00元。
同月23日10时许，被告人董某在百子畈菜场惠民超市被公安机关抓获，从其钱包内查获毒品“麻果”5颗。经鄂州市公安司法鉴定中心鉴定，上述5颗“麻果”净重0.496克，从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、入库登记表、鄂州市二医院诊断证明、湖北省妇幼保健院检查报告等；证人柯某某、姜某某、董某甲的证言；辨认笔录；司法鉴定书；涉案照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人董某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决生效之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵协中
二〇一四年七月一日
书记员 吕璟莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初177号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人杨军，男，1969年9月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市禹会区。因犯寻衅滋事罪，于1998年12月23日被蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月1日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2016年11月7日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人杨军犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年6月初，吸毒人员李某给杨军200元钱让其帮忙购买冰毒，被告人杨军用200元钱向曹庆忠（另案处理）购买冰毒0.3克，在将冰毒交给李雪风的时候，杨军从中扣取约0.05克左右冰毒供自己吸食；同年6月初，吸毒人员李某又给杨军300元钱让其购暴冰毒，被告人杨军又向曹庆忠购买约0.5克冰毒并在筢淼毒交蓊李某的时候从中扣取约0.05克冰毒供自己。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了户籍证明、抓获经过、刑事判决书，证人李某的证言，被告人杨军的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人杨军贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月初，吸毒人员李某给杨军200元钱让其帮忙购买冰毒，被告人杨军用200元钱向曹庆忠（另案处理）购买冰毒0.3克，在将冰毒交给李雪风的时候，杨军从中扣取约0.05克左右冰毒供自己吸食；同年6月初，吸毒人员李某又给杨军300元钱让其购买冰毒，被告人杨军又向曹庆忠购买约0.5克冰毒并在把冰毒交给李某的时候从中扣取约0.05克冰毒供自己。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息表，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、现场检测报告书，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨军代他人购买毒品从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨军被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 徐建平
二〇一七年五月十日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第45号
申请执行人于敬超，男。
被执行人朴鹏飞，男。
本院在执行于敬超申请执行朴鹏飞妨害公务刑事附带民事赔偿一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北刑初字第228号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张保通
代理审判员 付 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马 琳
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一初字第100-2号
原告：董留兰。
原告：王岩彪。
委托代理人：宋连志，男，河北事杰律师事务所律师。
被告：吴文学。
委托代理人：张洪满，男，河北晨虹律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：景小光，经理。
委托代理人：陈彬，公司员工。
原告董留兰、王岩彪与被告吴文学、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员施福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王岩彪及原告董留兰、王岩彪的委托代理人宋连志、被告吴文学及其委托代理人张洪满到庭参加了诉讼，被告平安保险与原告董留兰、王岩彪庭前达成调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日15时，被告吴文学驾驶冀TD67**低速货车在唐林至吉利公路倒车时与沿唐林至吉利公路由南向北行驶的由原告王岩彪驾驶后驮原告董留兰的豪爵牌二轮摩托车相撞，造成二原告受伤，两车损坏的交通事故；该事故经枣强县公安交通警察大队事故认定，被告吴文学负事故的主要责任，原告王岩彪负事故的次要责任，原告董留兰无责任；TD6798低速货车在被告平安保险投保了交强险；要求被告吴文学赔偿（医疗费57738元-平安保险赔偿10000元=47738元、住院伙食补助费100元×57天＝5700元、营养费30元×90天＝2700元）＊70%即39296元。保留要求被告承担后续治疗费、鉴定费及相关费用的权利。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据1、原告董留兰、王岩彪身份证及户口页复印件各一份，证明二原告身份及二原告系母子关系；
证据2、枣强县公安交通警察大队第1311216201450789号交通事故认定书一份，证明本次事故发生的事实及被告吴文学负事故的主要责任；
证据3、TD6798低速货车保险单复印件一份，证明被告在平安保险投保交强险一份；
证据4、原告住院病历、用药明细清单，医疗费票据各一份，证明原告董留兰因本事故受伤及住院57天、二原告共支付医疗费57738元。
被告吴文学辩称：对于原告的医疗费无异议，住院伙食补助费应按照50元／日，营养费没有医嘱，不认可；我方开车从南往北行驶，快到我家路口（南北路西侧）时，我方车辆越过中心线西侧，拐弯后正准备倒车时与原告发生交通事故。事故发生时，原告车辆时速50公里，距离我方车辆约200米，因原告未采取任何措施，故在中心线位置撞上我车的左角，另在我的门口前公路中心线是虚线，该位置根据指示允许在此处超车，所以我方认为驾驶车辆没有违反交通规则，事故是因原告造成，故此原告应承担事故的全部责任。
被告为证明其主张提交证据如下：
证据1、交警队事故案卷中关于原告王岩彪及被告吴文学询问笔录各一份，证明被告车辆是准备倒车，不是正在倒车，另原告时速约50公里；
证据2、交警队道路交通事故现场图一份，证明事故发生后原告车辆位置在中心线西侧，说明原告驾驶车辆已经驶入逆行车道；
证据3、现场拍照照片两份，证明原告撞在我方车辆的尾部左侧。
经质证，被告吴文学对原告提交的证据认为：证据2关联性无异议，对真实性有异议，被告是在公路上准备倒车，而不是倒车时，二是认定书没有依法认定事实；其他无异议。
原告对被告提交的证据认为：证据真实性无异议，关联性有异议，不能证实被告的主张，本次事故的责任应以交警队出具的已生效的事故认定书为准。
通过当事人的陈述、举证、质证，本院认证如下：对于原告提交的证据1、3、4被告无异议，本院予以认定。证据2被告以自己笔录中陈述正准备倒车而非倒车时为由，否认认定书确定被告驾车在事故地点倒车时与原告发生交通事故的事实，但未能提交相应证据予以证明，对此理由不予采纳；事故认定书系法定机关作出，被告未依法提出复核，故本院对此证据予以认定。
对被告提交的证据1公安机关调查事故时所制作，具有合法性、关联性、真实性，本院予以认定，被告陈述准备倒车时与事故认定书认定其倒车时并不矛盾，故不能证明被告事故认定事实与事实不符的主张，另原告当时车速约50公里／小时系原告真实陈述无须再证明。证据2现场绘图中撞车位置有误，本院不予认定，但原告车辆在公路西侧，并不能证明原告当时在公路上逆行，原被告双方车辆同向行驶时发生事故，原告逆行并未妨碍被告车辆路权，原告陈述事故发生时左拐一下也系正常处理行为，并无不当，故不能证明被告主张。证据3系现场真实照片，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：事故发生的事实、责任认定及肇事车辆投保情况与原告陈述一致。
原告董留兰受伤后在枣强县人民医院住院57日，发生医疗费57199元；原告王岩彪发生医疗检查费539元。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人损害的应当依法承担相应的民事赔偿责任。因被告TD6798低速货车投保有第三者强制保险，本次事故对第三者所造成伤害，首先应当在强险限额内由被告平安保险支付，原告已与平安保险达成赔偿协议，本判决不再涉及。对于超出第三者强制险限额部分，依责任比例由被告吴文学赔偿。本院根据事故认定书责任认定及事故发生原因、过错情况，确定被告承担70%赔偿责任。对于原告后续治疗、评残后相关费用保留诉权，系其权利处分，符合有关法律规定，本院不予干涉。
对于原告医疗费57738元被告无异议，本院予以支持；住院伙食补助费5700元，证据充分、请求有据，本院予以支持；康复费2700元之请求，因无医院证明等相关证据，本院不予支持。
综上，原告医疗费用为63438元（医疗费57738元＋住院伙食补助费5700元），已超出第三者强制保险限额，应由被告平安保险在限额内承担10000元，不足部分依70%比例由被告吴文学承担37406元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文学于本判决生效十日内赔偿原告董留兰、王岩彪医疗费用37406元；
二、驳回原告董留兰、王岩彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，因适用简易程序减半收取216元，由被告吴文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一五年三月十日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一初字第100-2号
原告：董留兰。
原告：王岩彪。
委托代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。
被告：吴文学。
委托代理人：张洪满，河北晨虹律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：景小光，经理。
委托代理人：陈彬，公司员工。
原告董留兰、王岩彪与被告吴文学、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员施福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王岩彪及原告董留兰、王岩彪的委托代理人宋连志、被告吴文学及其委托代理人张洪满到庭参加了诉讼，被告平安保险与原告董留兰、王岩彪庭前达成调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日15时，被告吴文学驾驶冀T×××××低速货车在唐林至吉利公路倒车时与沿唐林至吉利公路由南向北行驶的由原告王岩彪驾驶后驮原告董留兰的豪爵牌二轮摩托车相撞，造成二原告受伤，两车损坏的交通事故；该事故经枣强县公安交通警察大队事故认定，被告吴文学负事故的主要责任，原告王岩彪负事故的次要责任，原告董留兰无责任；TD6798低速货车在被告平安保险投保了交强险；要求被告吴文学赔偿（医疗费57738元-平安保险赔偿10000元=47738元、住院伙食补助费100元×57天＝5700元、营养费30元×90天＝2700元）＊70%即39296元。保留要求被告承担后续治疗费、鉴定费及相关费用的权利。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据1、原告董留兰、王岩彪身份证及户口页复印件各一份，证明二原告身份及二原告系母子关系；
证据2、枣强县公安交通警察大队第1311216201450789号交通事故认定书一份，证明本次事故发生的事实及被告吴文学负事故的主要责任；
证据3、TD6798低速货车保险单复印件一份，证明被告在平安保险投保交强险一份；
证据4、原告住院病历、用药明细清单，医疗费票据各一份，证明原告董留兰因本事故受伤及住院57天、二原告共支付医疗费57738元。
被告吴文学辩称：对于原告的医疗费无异议，住院伙食补助费应按照50元／日，营养费没有医嘱，不认可；我方开车从南往北行驶，快到我家路口（南北路西侧）时，我方车辆越过中心线西侧，拐弯后正准备倒车时与原告发生交通事故。事故发生时，原告车辆时速50公里，距离我方车辆约200米，因原告未采取任何措施，故在中心线位置撞上我车的左角，另在我的门口前公路中心线是虚线，该位置根据指示允许在此处超车，所以我方认为驾驶车辆没有违反交通规则，事故是因原告造成，故此原告应承担事故的全部责任。
被告为证明其主张提交证据如下：
证据1、交警队事故案卷中关于原告王岩彪及被告吴文学询问笔录各一份，证明被告车辆是准备倒车，不是正在倒车，另原告时速约50公里；
证据2、交警队道路交通事故现场图一份，证明事故发生后原告车辆位置在中心线西侧，说明原告驾驶车辆已经驶入逆行车道；
证据3、现场拍照照片两份，证明原告撞在我方车辆的尾部左侧。
经质证，被告吴文学对原告提交的证据认为：证据2关联性无异议，对真实性有异议，被告是在公路上准备倒车，而不是倒车时，二是认定书没有依法认定事实；其他无异议。
原告对被告提交的证据认为：证据真实性无异议，关联性有异议，不能证实被告的主张，本次事故的责任应以交警队出具的已生效的事故认定书为准。
通过当事人的陈述、举证、质证，本院认证如下：对于原告提交的证据1、3、4被告无异议，本院予以认定。证据2被告以自己笔录中陈述正准备倒车而非倒车时为由，否认认定书确定被告驾车在事故地点倒车时与原告发生交通事故的事实，但未能提交相应证据予以证明，对此理由不予采纳；事故认定书系法定机关作出，被告未依法提出复核，故本院对此证据予以认定。
对被告提交的证据1公安机关调查事故时所制作，具有合法性、关联性、真实性，本院予以认定，被告陈述准备倒车时与事故认定书认定其倒车时并不矛盾，故不能证明被告事故认定事实与事实不符的主张，另原告当时车速约50公里／小时系原告真实陈述无须再证明。证据2现场绘图中撞车位置有误，本院不予认定，但原告车辆在公路西侧，并不能证明原告当时在公路上逆行，原被告双方车辆同向行驶时发生事故，原告逆行并未妨碍被告车辆路权，原告陈述事故发生时左拐一下也系正常处理行为，并无不当，故不能证明被告主张。证据3系现场真实照片，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：事故发生的事实、责任认定及肇事车辆投保情况与原告陈述一致。
原告董留兰受伤后在枣强县人民医院住院57日，发生医疗费57199元；原告王岩彪发生医疗检查费539元。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人损害的应当依法承担相应的民事赔偿责任。因被告TD6798低速货车投保有第三者强制保险，本次事故对第三者所造成伤害，首先应当在强险限额内由被告平安保险支付，原告已与平安保险达成赔偿协议，本判决不再涉及。对于超出第三者强制险限额部分，依责任比例由被告吴文学赔偿。本院根据事故认定书责任认定及事故发生原因、过错情况，确定被告承担70%赔偿责任。对于原告后续治疗、评残后相关费用保留诉权，系其权利处分，符合有关法律规定，本院不予干涉。
对于原告医疗费57738元被告无异议，本院予以支持；住院伙食补助费5700元，证据充分、请求有据，本院予以支持；康复费2700元之请求，因无医院证明等相关证据，本院不予支持。
综上，原告医疗费用为63438元（医疗费57738元＋住院伙食补助费5700元），已超出第三者强制保险限额，应由被告平安保险在限额内承担10000元，不足部分依70%比例由被告吴文学承担37406元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文学于本判决生效十日内赔偿原告董留兰、王岩彪医疗费用37406元；
二、驳回原告董留兰、王岩彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，因适用简易程序减半收取216元，由被告吴文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一五年三月十日
书记员 张树花
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1255号
原告王明豪，男，汉族。
被告林世春，男，43岁，汉族。
原告王明豪与被告林世春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清借款10000元及利息。由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告2012年5月15日向原告借款10000元并出具借条。原告多次索要此款未果，向本院起诉。
上述事实有原告陈述、被告签字的欠据为证。
本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应当付还。原告要求延期付款利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林世春于本判决生效后十日内付清所欠原告款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一三年八月十四日
书记员 任典利
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3723号
罪犯唐守芬，女，1962年8月24日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年九月二十三日，山东省济宁市中级人民法院作出(2004)济刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人唐守芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权�终身。二〇〇四年十一月二十六日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一终字第449号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯唐守芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐守芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯唐守芬自�次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯唐守芬在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐守芬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第46号
公诉机关河北省承德市双桥区检察院。
被告人姜某甲，住承德市。2014年8月4日被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2014年8月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
承德市双桥区检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人姜某甲犯非法拘禁罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人姜某甲、被害人齐某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年8月3日23时许，被告人姜某甲因怀疑其妻子齐某某有外遇，在家中对齐某某进行殴打，并用网线捆住齐某某双脚双手非法限制其人身自由，拘禁时间近四个小时。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人姜某甲的供述；2、被害人齐某某陈述；3、证人高某某证言；4、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片资料；5、齐某某伤情照片；6、户籍证明；7、办案说明；8、人员信息、到案经过。
公诉机关认为，被告人姜某甲非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究被告人姜某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出现在与被害人齐某某已经和好，认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明，被告人姜某甲与被害人齐某某系夫妻关系。2014年8月3日23时许，被告人姜某甲因怀疑被害人齐某某有外遇，在家中对被害人齐某某进行殴打，并用网线捆住被害人齐某某的双脚双手非法限制其人身自由，拘禁时间近四个小时。
另查明，被害人齐某某当庭表示对被告人姜某甲的行为表示谅解。
上述证据，有下列证据予以证实：
1、被告人姜某甲供述，证实被告人姜某甲与被害人齐某某系夫妻关系。2014年8月3日23时许，姜某甲因怀疑齐某某有外遇，在其家中对被害人齐某某进行殴打并用网线捆住齐某某的事实及经过；
2、被害人齐某某陈述，证实被告人姜某甲与被害人齐某某系夫妻关系。2014年8月3日23时许，姜某甲因怀疑齐某某有外遇，在其家中对被害人齐某某进行殴打，并用网线捆住齐某某的事实及经过；
3、证人高某某证言，证实2014年8月33日23时许，高某某来到姜某甲与齐某某的家，高某某听见屋内有吵架的声音，高某某敲门后姜某甲就与高某某说要将齐某某杀了，高某某就报警了。警察到后，高某某就到姜某甲家后屋，看见灯亮着，高某某就顺着窗户看见姜某甲用胶皮管打齐某某，齐某某的双脚捆着坐在地上的事实及经过；
4、现场勘验检查笔录、现场示意图、照片资料，证实案发现场的情况及现场概览；
5、齐某某伤情照片、办案说明、申请书，证实被害人齐某某受伤情况；同时证实被害人齐某某未做伤情鉴定的原因及说明；
6、户籍证明，证实被告人姜某甲犯罪时已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄；
7、办案说明，证实双峰寺派出所的民警出警后抓获姜某甲，解救被害人齐某某的过程；同时证实经多方工作，证人姜某乙、姜某丙、孙某某等人未到侦查机关作证的事实；
8、人员基本信息、到案经过，证实被告人姜某甲到案的过程；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某甲非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人姜某甲得到被害人齐某某的谅解，可酌定从轻处罚。被告人姜某甲提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 谭 振
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 张桂玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈禹含
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第251号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年3月20日被遵化市公安局刑事拘留，同年4月3日，经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月至今，被告人李某任本市崔家庄乡崔家庄村村民委员会主任。2013年1月份，被告人李某以给该村村民过春节购买年货的名义从遵化市北方矿业有限公司要出现金30万元。后被告人李某将此款放在自己家中，并未将此款入村集体账户，也未给村民购买年货。2013年4月份，被告人李某将此款中的20万元借给其妻侄孔某经商使用，至2013年12月份归还。后被告人李某将此款用于村中开支。2014年3月20日，被告人李某在其家中被遵化市公安局抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有现金支款单、证人孔某、梁某、杨某甲、杨某乙、徐某等人的证言、任职证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某作为基层组织工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。遵化市人民检察院指控被告人李某犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 王占华
人民陪审员 韩 文
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张英利
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1229号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告朱晓，住济南市长清区。
本院于2016年03月01日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告朱晓电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 杜 杰
二０一六年三月四日
书记员 宋庆霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执行字第00001号
申请执行人葫芦岛市工商行政管理局，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街27号。
法定代表人刘XX，该局局长。
委托代理人刘XX，该局法规科干部。
被执行人兴城市XX加油站，住所地兴城市高家岭乡XX村。
负责人杜XX，该站站长。
申请执行人葫芦岛市工商行政管理局依据已经发生法律效力的葫工商处字（2014）第306号行政处罚决定和本院2014年12月23日作出的（2014）葫行审字第00029号准予强制执行裁定，于2015年1月5日向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人兴城市XX加油站主动缴纳罚款本金39831元和执行费479元。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
葫芦岛市工商行政管理局葫工商处字（2014）第306号行政处罚决定所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨书泽
审 判 员 谢景华
代理审判员 李小涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01249号
申请执行人汉口银行股份有限公司武昌支行，住所地湖北省武汉市武昌区中山路440号。
负责人夏林，行长。
被执行人武汉市创盈物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人曹春光，经理。
被执行人武汉市三创物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人张新平，经理。
被执行人武汉好运莱物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人张林生，经理。
被执行人武汉市盛通利物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人余学能，经理。
被执行人曹春光。
被执行人江玉珍。
申请执行人汉口银行股份有限公司武昌支行与被执行人武汉市创盈物资有限公司、武汉市三创物资有限公司、武汉好运莱物资有限公司、武汉市盛通利物资有限公司、曹春光、江玉珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民商初字第00204号民事判决书，于2013年10月30日依法向被执行人武汉市创盈物资有限公司、武汉市三创物资有限公司、武汉好运莱物资有限公司、武汉市盛通利物资有限公司、曹春光、江玉珍发出执行通知书，责令被执行人武汉市创盈物资有限公司向申请执行人汉口银行股份有限公司武昌支行偿还贷款本金949，618.39元、利息4，012.14元（此利息计算至2013年1月21日止，此后的利息以本金人民币949，618.39元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮30%，罚息和复利按借款合同约定的标准、方式计算至判决生效之日止），并负担案件受理费13，337、诉讼保全费5，000元、执行费12，120元；被执行人武汉市三创物资有限公司、武汉好运莱物资有限公司、武汉市盛通利物资有限公司、曹春光、江玉珍对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人武汉市创盈物资有限公司、武汉市三创物资有限公司、武汉好运莱物资有限公司、武汉市盛通利物资有限公司、曹春光、江玉珍至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人武汉市创盈物资有限公司、武汉市三创物资有限公司、武汉好运莱物资有限公司、武汉市盛通利物资有限公司、曹春光、江玉珍的银行存款人民币984，087.53元或查封被执行人武汉市创盈物资有限公司、武汉市三创物资有限公司、武汉好运莱物资有限公司、武汉市盛通利物资有限公司、曹春光、江玉珍价值984087.53元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一四年三月十一日
书记员 毕 虹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初773号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，地址东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，任理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告张红勇，男，汉族，农民，住东明县。
被告李玲敏，女，汉族，农民，住东明县。
被告李红亚，男，汉族，农民，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告张红勇、李玲敏、李红亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原、被告达成协议，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由原告承担。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱蕾铧
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初507号
原告谢宗浩，男，1953年9月29日出生，汉族，湖南省新宁县人，退休教师。
被告张英玲，女，1973年1月17日出生，苗族，湖南省会同县人，居民。
本院2016年7月22日立案受理了原告谢宗浩与被告张英玲民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。同年7月26日，原告谢宗浩向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谢宗浩向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢宗浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢宗浩负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 向 娜
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第576号
申请执行人林绍绾，男，1962年5月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人陈厚灶，男，1973年7月31日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人林绍绾与被执行人陈厚灶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1661号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈厚灶对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金500000元及利息95000元。承担案件受理费4875元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈厚灶名下房产共有三处，分别为三明市梅列区的房产；三明市梅列区（车位）；厦门市集美区的房产。其中三明市梅列区的房产已（经依法委托公司拍卖）拍卖，将近期予以分配。被执行人陈厚灶在兴业银行三明分行的存款仅105.05元；在中国建设银行三明徐碧支行账户余额仅31.66元（其它银行查询没有余额）；上述案件在执行期间，本院对被执行人陈厚灶采取司法拘留的执行措施。因被执行人陈厚灶在本院执行的债务案件达28件，评估、拍卖剩余房产需要较长时间，且需进行债权分配，该案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1661号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年一月十九日
书记员 施明湖
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第311号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人蒋某，男，1988年6月21日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，无业。2014年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪区分局刑事拘留，2014年4月4日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪区分局执行逮捕，现押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）第206号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日凌晨2时许，被告人蒋某在贵阳市花溪区石板镇合朋村大寨组，将张某停放在自家院内的价值2186元的红色川井牌摩托车盗走。
案发后，赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及供述、贵阳市公安局花溪分局2014年3月22日书面抓获经过、被害人张某的陈述、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、搜查笔录、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2014）34号涉案财物价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值人民币2186元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人蒋某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年9月22日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余珊珊
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 橙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2882号
原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张冬梅，经理。
委托代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：吴昊，男，成年，汉族。
本院在审理原告四川远升物业服务有限公司诉被告吴昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川远升物业服务有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一六年七月十五日
书记员 陈西
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1192号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。
负责人：徐璇颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：李细国，该行员工。
被告：李国春，男，1963年8月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行(以下简称原告)诉被告李国春（以下简称被告）信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由要求撤回对被告的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 熊 莺
二〇一八年四月二十五日
书记员 蔡子怡
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02178号原告张某。委托代理人潘开明，系老河口市中山法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。被告韩某某。本院在审理原告张某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员兰大兵二〇一四年九月五日书记员文浩
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第02178号原告张某某。委托代理人潘开明，系老河口市中山法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。被告韩某某。本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审判员  兰大兵二〇一四年九月五日书记员  文 浩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1809号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月24日被取保候审。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月14日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1982号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪、被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，同年10月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人李某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日，被告人陈某甲到瑞安市塘下镇陈宅村公馆壹号KTV公馆厅找其在该KTV工作的女友邹某，发现该邹靠在余某甲肩膀上睡觉，遂用拳头殴打余某甲脸部两下，在场的余某甲朋友被告人李某等人见状后，随即围上来，对被告人陈某甲拳打脚踢。其中，被告人李某打被告人陈某甲脸部两巴掌，用膝盖顶向被告人陈某甲的脸部，致其受伤。被告人陈某甲被殴打后欲拨打电话求助，受到KTV领班胡某的阻止，遂将先前其从胡某处夺取的两只手机砸毁。经鉴定，陈某甲的主要损伤为外伤性脱落，左额颞部2.8cm创伤，眉心处2.0cm创伤，其损伤程度属轻伤二级；被告人陈某甲砸毁的白色苹果牌5代A1429型16G手机价值人民币3796元，三星牌GT-19268型手机价值人民币2508元。
被告人李某、陈某甲分别于2013年10月24日、11月24日到塘下派出所投案自首。案发后，被告人李某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人2名。
在审理过程中，被告人陈某甲提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李某赔偿被告人陈某甲经济损失人民币60000元，并取得谅解。被告人陈某甲赔偿胡某经济损失人民币6304元。
上述事实，被告人李某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、余某甲、陈某乙、余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、陈某丙、杨某、朱某、易某、安某的证言，被害人胡某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，辨认笔录，涉案照片，抓获经过，立功认定意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人陈某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能自首，有立功表现，并积极赔偿，取得谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某甲能自首，已赔偿，取得谅解，符合社区矫正条件，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年十月十六日
（代）书记员 林炳坤
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民特字第32号
申请人李高夫，住长春市南关区。
申请人吉林省北阳房地产开发有限公司，住所地长春市南关区南岭大街10号办公楼201-204室。
法定代表人齐若希，总经理。
委托代理人宋玉，经理。
申请人李高夫与申请人吉林省北阳房地产开发有限公司申请确认调解协议纠纷一案，申请人于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人李高夫与申请人吉林省北阳房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 李光大
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马盛邦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6273号
原告吴晨，男，1983年1月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈晓、卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告罗孝情，女，1976年10月12日出生，彝族，住贵州省赫章县。
委托代理人陈飞燕、郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
原告吴晨与被告罗孝情物权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员赖惠燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓、被告罗孝情及其委托代理人郭柳柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晨诉称：2013年6月10日原告吴晨父亲、原告张华儿子、被告罗孝情丈夫吴陆军因病死亡，三方系吴陆军的法定继承人，因继承吴陆军所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）B7-2幢11号房屋50%的所有权产生纠纷（另50%份额系案外人李艺所有）。2015年3月10日经新罗区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决，认定此房屋50%的份额中原告吴晨享有14.26%，被告罗孝情享有21.48%，被继承人母亲张华享有14.26%，也就是说三方对被继承人吴陆军的房产享有的份额分别原告吴晨28.52%，被告罗孝情42.96%，张华28.52%。因吴陆军生前将50%份额房屋出租给案外人李艺，李艺每月支付相应租金，但吴陆军死亡后，即自2013年7月起至2015年5月期间，该房屋所产生的租金共计36900元均已由被告罗孝情取得，根据上述继承份额比例，原告应得10523元，由于被告罗孝情不予分配，故请求法院判决被告罗孝情返还原告10523元及该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告罗孝情辩称：1、讼争的10523元不是闽西交易城B7-2幢11号房屋的租金，而是吴陆军与案外人李艺共同经营龙岩露意针棉织品批发部的经营性收入，根据婚姻法的规定，夫妻存续期间的经营性收益属于夫妻共同财产，应当由被告所得，而不是按照（2014）××民初字第××号民事判决书所确认的份额分配。2、讼争的房屋是由案外人李艺与吴陆军共同经营所得，根据案外人李艺起诉原、被告物权确认纠纷案中，李艺自诉，双方用共同经营收入支付房屋按揭贷款，从未提到有租金一说。如果有租金，那么就应当从购房开始就计算租金。而且与李艺合伙经营二十多年，从未对经营进行任何分红。3、本案的被告文化程度是文盲，不认识字，基于相信李艺所说的1500元是分红，故在相关凭证上签字，对于凭证上的内容不清楚。
经审理查明：2013年6月10日，原告吴晨父亲、被告罗孝情丈夫吴陆军因病死亡，原、被告及案外人张华（系吴陆军母亲）系吴陆军的法定继承人。2014年5月28日，本院作出（2014）××民初字第××号民事判决书，认定吴陆军和李艺对坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）B7-2幢2-3层11、1层11号房产各享有50%的份额。2015年3月10日，新罗区人民法院作出（2014）××民初字第××号民事判决，认定原告吴晨、案外人张华、被告罗孝情分别享有坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）B7-2幢2-3层11、1层11号房屋的14.26%、14.26%、21.48%份额，并判决前述房产的50%份额归原告吴晨所有，由原告吴晨支付张华房屋折价补偿款173307元，支付罗孝情房屋折价补偿款261054元。2013年7月至2013年9月，李艺每月支付被告罗孝情前述房屋租金2000元。2013年10月至2013年12月，李艺每月支付被告罗孝情前述房屋租金1800元。2014年1月至2015年5月，李艺每月支付被告罗孝情前述房屋租金1500元，共计36900元。现原告以被告拒不按继承份额分配所收取的租金为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，龙岩露意针棉织品批发部原系吴陆军与李艺共同经营。2013年3月之后，该批发部由李艺经营，吴陆军与李艺未对批发部进行盘点清算。
上述事实，有原告提供的（2014）××民初字第××号民事判决书、收条及清单、存款凭证，本院依法向李艺所做调查笔录一份以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点为李艺支付的36900元款项的性质。原告提供的收条及清单明确注明是交易城店租，被告罗孝情每月现金收取该款时均在清单上签名或捺印，且作为支付方的李艺亦明确该款系其支付的租金，因此，本院认定李艺支付的36900元系租金。被告以其文盲不识字作为抗辩理由，于法无据。被告认为该款系分红，未提供证据予以证实，故本院不予采信。吴陆军死亡后，原告吴晨、被告罗孝情、张华共同继承取得吴陆军原享有的产权份额。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”因此，依据（2014）××民初字第××号民事判决书，原告对涉案房屋按其14.26%产权份额依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告罗孝情收取了李艺支付的涉案房屋的租金，却没有按共有人的共有份额分配租金，已侵害了其他按份共有人的合法权益，因此，作为涉案房屋共有产权人之一的原告要求被告支付其按共有份额所享有的租金10523元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条的规定，判决如下：
一、被告罗孝情应于本判决生效之日起十日内支付原告吴晨10523元。
二、驳回原告吴晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，减半收取为31.5元，由被告罗孝情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 赖 惠 燕
二〇一五年十月十三日
书记员 林巧红（代）
附注：
引用的相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3314号
原告：谷孝文，农民。
原告：韩熠学，儿童。
法定代理人：杜爱坤，农民。
二原告委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：关麟，农民。
被告：李淑杰，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
负责人：张素平，总经理。
委托代理人：王艳峰，该公司员工。
原告谷孝文、韩熠学与被告关麟、李淑杰、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张海兵、被告关麟、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王艳峰到庭参加诉讼，被告李淑杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷孝文、韩熠学诉称，2015年8月3日12时许，原告骑行三轮车由西向东（车上乘员原告韩熠学）行驶至唐山市丰润区新军屯外环嘉兴汽配路段时，与被告关麟驾驶的被告李淑杰所有的冀B×××××号小型轿车相撞，造成二原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告关麟负全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗4天，开支医疗费10000余元。经调查了解，被告李淑杰所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计30000元。
被告关麟辩称，我不算逃逸，事故发生后我拨打了120急救电话，我虽无证驾驶，但交强险也应当赔偿。我因没有驾驶证，所有没有报保险。
被告李淑杰未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××号车辆在发生事故后至今未向我公司报案，无法核实事故车辆是否为该车。根据交警出具的认定书记载，被告关麟为无证驾驶且逃逸，不属于交强险赔偿范围，请法院驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月3日14时30分许，被告关麟无证驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶至唐山市丰润区新军屯外环嘉兴汽配路段时，与同向原告谷孝文骑行的三轮车（乘员原告韩熠学）相撞，造成两车不同程度受损，二原告受伤的交通事故。事故发生后，被告关麟弃车逃逸。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告关麟承担此事故全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗4天，其中原告谷孝文开支医疗费4243.25元，原告韩熠学开支医疗费1888.36元。原告谷孝文住院期间由其丈夫杜文全护理，原告韩熠学住院期间由其母亲杜爱坤护理。另查明，二原告及其护理人员均系农村居民。原告谷孝文主张误工28天，按照农林牧渔业标准42.22元／天计算，被告保险公司认为原告谷孝文已超55周岁，不应产生误工费。2015年8月21日，唐山市丰润区人民医院为原告谷孝文出具的诊断证明中注明建议休养两周。另，二原告各主张住院伙食补助费80元、护理费168.88元（按农林牧渔业标准计算42.22元／天×4天）、交通费200元。
另查明，被告李淑杰与被告关麟系夫妻关系。冀B×××××号车的车主为被告李淑杰，事故发生时系被告关麟驾驶，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间。被告保险公司主张被告关麟系无证驾驶且逃逸，不属于交强险赔偿范围。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院收费收据、门诊收费收据等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。且驾驶人的肇事逃逸行为不在交强险保险人的法定及约定的责任免除范围内，故二原告可主张被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告谷孝文主张误工费，但被告保险公司认为其已超55周岁不应产生误工费，因原告谷孝文从事务农，根据农村的客观事实，该年龄尚可从事农业活动，对被告保险公司的该项抗辩不予采信，本院对原告的误工费予以支持。二原告各主张交通费200元，该项费用系原告住院、出院、复查等客观、必要开支，数额合理，予以支持。综上，原告谷孝文因本次交通事故造成的损失有：医疗费4243.25元、住院伙食补助费80元、误工费1182.16元（按农林牧渔业标准42.22元／天×28天）、护理费168.88元、交通费200元，合计5874.29元。原告韩熠学因本次交通事故造成的损失有：医疗费1888.36元、住院伙食补助费80元、护理费168.88元、交通费200元，合计2337.24元。
被告关麟驾驶冀B×××××号车发生交通事故致二原告受伤，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为该车辆交强险的保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任。二原告的损失均在交强险赔偿限额和范围内，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告谷孝文各项损失共计5874.29元，赔偿原告韩熠学各项损失共计2337.24元；
二、驳回原告谷孝文、韩熠学的其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告关麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾 勉
二〇一五年十一月十八日
书记员 贾浩（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3314号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。负责人蔡铭彦，该分行行长。委托代理人朱垚鑫、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被告曾云琼，女，1973年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告曾云琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人朱垚鑫到庭参加诉讼。被告曾云琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行诉称，2012年3月27日，原告与被告曾云琼签订《个人信用借款合同》，约定原告贷款给被告人民币3.5万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年4月1日至2015年4月1日。2012年4月1日，原告依约向被告发放了贷款3.5万元整。截至2015年3月12日，被告尚拖欠15期贷款未还。原告认为被告的行为已严重违反《借款合同》的约定，为维护原告的合法权益特诉至贵院。为此，请求判令：被告曾云琼立即归还贷款人民币本金18045.65元、利息（含复利）（截止2015年3月11日欠息为6657.68元，自2015年3月12日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两者共计人民币24703.33元。被告曾云琼未作答辩。经审理查明，2012年3月27日，原告与被告曾云琼签订《个人信用借款合同》，约定原告贷款给被告人民币3.5万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年4月1日至2015年4月1日。2012年4月1日，原告依约向被告发放了贷款3.5万元整。在合同履行过程中，被告曾云琼未能依约按期足额还款，截至2015年3月11日，被告曾云琼尚欠原告借款本金18045.65元、利息5692.31元、复利965.37元。原告催讨无果后诉至法院，起诉后被告未再还款。原告因本案支出公告费560元。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的居民身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单以及庭审中原告平安银行泉州分行的陈述为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行泉州分行与被告曾云琼签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告曾云琼未能依约偿还借款本息，已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告曾云琼清偿借款本金18045.65元并支付利息、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告曾云琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾云琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金18045.65元、利息5692.31元、复利965.37元，并支付自2015年3月12日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、复利；二、被告曾云琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3699元，由被告曾云琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  梁超毅代理审判员  庄 瑮人民陪审员  吴家发二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨思鸿附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1030号之一
申请执行陈霞，女，汉族，1982年12月26日出生。
被执行人谭滨，女，汉族，1973年6越6日出生。
关于陈霞申请执行谭滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初4982号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年3月7日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银行存款、证券账户、车辆、信息等，经查询发现被执行人有房产，我院依法查封，但系轮候查封；3、于2018年4月26日将被执行人在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、2018年6月14日启动传统查控发现被执行人有位于郑州市二七区荆胡社区改造开发指挥部有回购房产一套，我院依法向该指挥部送达了查封手续，但房产目前还没有分配，暂无法处置，同时也无法找到被执行人；5、于2018年8月27日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行3536260元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执1549号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 陈会阳
二〇一八年八月二十七日
书记员 樊军政
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1030号
申请执行人陈霞，女，汉族，1982年12月26日出生。
被执行人谭滨，女，汉族，1973年6月26日出生。
关于陈霞申请执行谭滨借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初4982号民事判决书，责令被执行人谭滨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭滨在银行的存款3574023元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 陈会阳
二〇一八年六月十四日
书记员 樊军政
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1030号申请执行人陈霞，女，汉族，1982年12月26日出生。被执行人谭滨，女，汉族，1973年6月26日出生。关于陈霞申请执行谭滨借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初4982号民事判决书，责令被执行人谭滨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭滨在银行的存款3574023元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  陈会阳二〇一八年六月十四日书记员  樊军政
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第25号
原告秦某，又名秦小丽，无业。
被告乔某甲，中钢工人。
原告秦某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2005年我与被告在校期间相识相恋，2010年农历7月16日按民间习俗举行了婚礼仪式，共同生活在一起。××××年××月××日生育一子，取名乔某乙。××××年××月××日，在中阳县民政局补办了结婚登记手续。期间，共同购置了小轿车一辆，无共同债权、债务。婚前，我与被告相处的较好，感情基础较为牢固，但是一直以我迁就、忍让为主。婚后，尽管我们之间的感情发展的较好，但是被告非常清高，又无主见，时常因家庭琐事与我发生争吵打骂。尽管如此，我看在双方父母、孩子以及相爱多年的份上，再三忍让、迁就被告，可被告事与愿违，反而变本加厉，对我肆意打骂。2014年11月下旬，被告及其父母又因琐事对我暴力，致我头晕目眩，无法行走，无奈我离家出走至今。我认为，我与被告夫妻感情确已破裂，无法在一起共同生活。特提起诉讼，1、要求与被告离婚；2、婚生子乔某乙随被告一起生活，由被告抚养；3、原告的个人生活用品归原告所有。
被告乔某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，并且现在也有一个孩子。我从小就没有母亲，所以我想给孩子一个完整的家庭。
原告针对自己的主张向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2、被告给原告发的短信三条，证明被告同意离婚；3、被告给其他女性发的信息，时间为凌晨1点48分；4、被告的三姑妈给其发的信息，教他关于5万元的出处。
被告乔某甲对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据无异议，但是原告所说的那个女的，连名字也不知道。
被告乔某甲未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年，原、被告在离石师范相识，2015年相恋。2010年农历7月16日按民间习俗举行了婚礼仪式，共同生活在一起。××××年××月××日生育一子，取名乔某乙，现在随被告生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后初期，原、被告感情尚好，2014年7月14日，双方因家庭琐事发生争吵以后，原告就离家出走，双方分居至今。原告于2015年1月4日诉至本院，要求离婚。
以上事实由原告提供的证据及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础良好，婚后也一直关系融洽、恩爱有加。从2014年7月份开始，虽因家庭琐事产生矛盾，但是今后双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。应依法认定为夫妻感情并未完全破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告秦某向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杜艳玲
审 判 员 贺瑞明
人民陪审员 王泽斌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王楚雄
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第427号
申请执行人宋玉，女，1996年10月5日出生，汉族，住济南市。
申请执行人李淑英，女，1938年8月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张学燕，男，1958年10月14日出生，住济南市。
被执行人高建虎，男，1986年2月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南市安驰运输有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李玉明，经理。
委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
申请执行人宋玉、李淑英与被执行人高建虎、济南市安驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第706号民事判决书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告高建虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋玉、李淑英死亡赔偿金511154.3元。二、被告济南市安驰运输有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告宋玉、李淑英对被告济南市公路管理局的诉讼请求。四、驳回原告宋玉、李淑英的其他诉讼请求。如果被告高建虎、济南市安驰运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照Ⅸ中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14421元，由原告宋玉、李淑英承担1769元，被告高建虎、济南市安驰运输有限公司承担12652元。被执行人高建虎、济南市安驰运输有限公司机未按照调解书确定的期限履行义务，申请执行人宋玉、李淑英于2015年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人高建虎、济南市安驰运输有限公司机送达执行通知书，被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无房产、无车辆。被执行人在银行有开立的账户，但存款余额不足以清偿本案案款。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能向本院提供其它关于被执行人的财产线索和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索或证据。可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一六年二月二十八日
书记员 陈 钰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第427号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街中段路东。
法定代表人牛为勇，该农商行董事长。
被执行人刘坚，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇老君堂村。
被执行人刘保全，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘祥桂，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李德强，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人高唐县惠友纸制品有限公司，住所地：高唐县鱼丘湖街道时风总装厂南300米路东。
法定代表人石义，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘坚、刘保全、刘祥桂、李德强、高唐县惠友纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）高商初字第448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人刘坚、刘保全、刘祥桂、李德强、高唐县惠友纸制品有限公司银行储蓄情况、房产及机动车登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无财产可供执行。本案执行标的额92050元，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 嵩
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第461号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权），金乡县农村信用合作联社职工。
被告张莹。
被告吴云宽（被告张莹之夫）。
被告张来启。
被告王香兰（被告张来启之妻），农民。
被告温瑞洁。
被告吴建垒（被告温瑞洁之夫），农民。
被告王永常。
被告李素英（被告王永常之妻）。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社与被告张莹、吴云宽、张来启、王香兰、温瑞洁、吴建垒、王永常、李素英金融借款合同纠纷一案中，2015年7月14日，原告金乡县农村信用合作联社以当事人已偿还贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社在诉讼期间，基于当事人已偿还贷款为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3012元，减半收取1506元，保全费1020元，共计2526元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审 判 员 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 卢作洪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周佩佩
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终75号
上诉人（原审被告):中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：山西省忻州市和平西街**号。
法定代表人：武汉生，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）:赵祥绪，男，1957年2月14日生，汉族，定襄县师家湾村人，农民，现居县城团结路东高层1单元14层A户。
被上诉人（原审被告）：南彦明，男，1976年1月25日生，汉族，忻州市忻府区解原乡上社村人，农民。
被上诉人（原审被告）：温志强，男，1970年2月20日生，汉族，忻州市忻府区陆家庄村人，农民，住忻府区。
被上诉人（原审被告）：忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司，住所地：忻州市忻府区顿村乡泡池村。
法定代表人孙海东，系该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人赵祥绪、南彦明、温志强、忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服定襄县人民法院（2016）晋0921民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终75号上诉人（原审被告):中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：山西省忻州市和平西街**号。法定代表人：武汉生，系该公司经理。被上诉人（原审原告）:赵祥绪，男，1957年2月14日生，汉族，定襄县师家湾村人，农民，现居县城团结路东高层1单元14层A户。被上诉人（原审被告）：南彦明，男，1976年1月25日生，汉族，忻州市忻府区解原乡上社村人，农民。被上诉人（原审被告）：温志强，男，1970年2月20日生，汉族，忻州市忻府区陆家庄村人，农民，住忻府区。被上诉人（原审被告）：忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司，住所地：忻州市忻府区顿村乡泡池村。法定代表人孙海东，系该公司经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人赵祥绪、南彦明、温志强、忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服定襄县人民法院（2016）晋0921民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一七年一月十一日书 记 员  杨忠梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01100号
原告郑某，女，1989年6月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住十堰市丹江口市六里坪镇油坊坪村*组**号。
委托代理人杜晓甫，湖北郎润律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某甲。
原告郑某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员计刚任审判长并主审，与审判员李霞、姚东生组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人杜晓甫到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达期满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑某诉称，原、被告2006年认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，双方在性格、思想、生活方式上均有较大差异，经常发生争执，夫妻难以沟通交流。2013年6月，被告不辞而别，至今下落不明，夫妻关存实亡。夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
原告郑某为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一份，以此证明原、被告的婚姻关系。
证据二、证明一份，以此证明被告离家外出，至今下落不明。
证据三、户口登记证明，以此证明原、被告婚姻存续期间生育一子。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。本案中，原、被告共同生活多年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，由于原、被告双方缺乏沟通与交流，导致双方感情疏远，但不能认定夫妻感情确已破裂，今后原、被告在共同生活中应加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，原、被告感情有可能和好，也有利于小孩的健康成长，故原告郑某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判长 计 刚
审判员 李 霞
审判员 姚东生
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑小翠
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第149号
原告王某，女，1985年12月29日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告张某，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费30元由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 郑小媛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘英鹤
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1883号
申请执行人张峰，男，1978年12月6日出生，汉族，住沂南县。
被执行人邢厦，男，1985年11月19日出生，汉族，住沂南县。
被执行人梅运来，男，1985年11月2日出生，汉族，住沂南县。
沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1488号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金27280元。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1488号民事判决书本次执行程序。本案执行标的27280元，尚未支付27280元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵庆国