舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2041号
原告俞琼，女，1983年3月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告胡俊泽，男，1987年12月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道中大街70弄3号。
负责人陈继国，系经理。
委托代理人（特别授权）徐锡红，系公司职工。
原告俞琼为与被告胡俊泽、中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司（以下简称人寿财险普陀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨静适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告俞琼及其委托代理人张肖冬、被告胡俊泽、被告人寿财险普陀支公司委托代理人徐锡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞琼诉称，2015年6月17日9时20分许，原告驾驶电动自行车沿普陀区兴普大道北侧辅道由东向西行驶至应家湾水库处路段时，突遇胡俊泽驾驶浙Ｌ×××××小型轿车从机动车道右转驶入北侧辅道，在距离原告距离不足5米处制动。因胡俊泽违规停靠阻却俞琼正常行驶路线，且胡俊泽前述行为具有突发性，致使俞琼惊慌失措向右避让不及驶入应家湾水库西侧不慎与护栏碰撞，造成俞琼人伤车损的交通事故。事发后，俞琼被送至普陀医院救治，经诊断俞琼因本次交通事故致左侧气胸伴下肺挫伤，左侧多发肋骨骨折、胸骨柄骨折、额头部裂伤、全身多处软组织挫伤等伤害，经普陀医院二次住院治疗治愈。2015年8月18日，普陀区交警大队对本次事故作出责任认定，明确俞琼承担主要责任，胡俊泽次责。俞琼治愈后经杭州华硕司法鉴定所舟山分所于2016年6月17日作出鉴定，鉴定结果为：本次事故造成俞琼一项九级、一项十级的伤残等级，以及护理、营养期限为60天，误工时间为120天。另外，胡俊泽在人寿财险普陀支公司投了交强险和第三者责任险。综上，俞琼诉至法院，请求依法判令胡俊泽赔偿原告医疗费69717.41元、护理费11620元、伙食补助费1590元、误工费10800元、营养费3000元、伤残赔偿金192341.6元、交通费500元、鉴定费2040元、电动车损失费800元、精神损害抚慰金10000元，合计302409.1元，其中，由人寿财险普陀支公司在交强险范围内赔偿120800元，剩余损失181609.01元由人寿财险普陀支公司在商业险范围内按50%赔偿90804.51元，赔偿金额合计211604.51元；诉讼费由两被告承担。
胡俊泽答辩称，对事故发生的责任认定有异议，其驾驶的车辆与俞琼驾驶的电瓶车没有发生碰撞，胡俊泽是没有责任；对俞琼提出的各项赔偿项目的意见基本与保险公司一致，对医疗费表示按照发票金额核算。
人寿财险普陀支公司答辩称，一、对事故发生的责任认定有异议，交警以监控损坏为由拒绝提供监控录像，胡俊泽没有过错，不应承担损害赔偿责任；俞琼电动车制动有问题是本次交通事故发生的真正原因，如果胡俊泽负有次责，也只需要承担5%的赔偿责任。二、胡俊泽车辆在本公司投有交强险、商业险及商业险的不计免赔率附加险，事故发生在保险期间。三、对俞琼提出的各项赔偿费用，意见如下：医疗费金额审核为69449.64元，但应扣除非医保费用23541.9元；对护理费表示认可护理天数60天，每天80元；对伙食补助费、营养费没有异议；对误工费标准有异议；对伤残赔偿金的伤残等级没有异议，对标准有异议；对交通费和电瓶车损失没有票据，不认可，对精神损害抚慰金不认可。
俞琼为证明其所主张的事实向本院提供了以下证据材料：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明事故的发生过程及责任认定事实；
2.病历记录、疾病诊断意见书、出院小结、医疗费发票、用药清单，拟证明俞琼住院治疗情况；
3.司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票，拟证明鉴定结论和鉴定费用；
4.劳动合同、情况说明和工资明细，拟证明误工费情况。
人寿财险普陀支公司和胡俊泽对俞琼提供的证据1有异议，对证据2、3真实性没有异议，医疗费要剔除非医保费用23541.9元，对证据3没有异议，对证据4表示真实性没有异议，人寿财险普陀支公司表示，根据工资发放情况，俞琼平均月工资3189.4元，6月份到9月份有工资发放，同意按照差额部分支付误工费。
胡俊泽向本院提供了复核申请书，证明对本次交通事故的责任认定有异议，但是复核结果为维持原责任事故认定。俞琼认为复核结果与原认定一致，人寿财险普陀支公司对该份证据无异议。
人寿财险普陀支公司向本院提供了医疗费审核清单、保单、免责条款说明书，拟证明涉案车辆的投保情况以及胡俊泽已签署免责条款说明书，非医保费用23541.9元不应由保险公司承担。俞琼对医疗费审核清单表示非医保费用一万元在交强险优先支付，超过部分按照规定判决，对免责条款表示真实性没有异议，但是格式条款，应该着重加粗加重，保单由法院认定。胡俊泽对医疗费审核清单无异议，对免责条款说明书表示签字是其所签，但保险公司对免责事项没有特别说明，对保单表示由法院审核。
本院庭后向舟山市公安局普陀区分局交通警察大队调取了涉案交通事故现场图、照片、胡俊泽与俞琼的询问笔录。俞琼对上述材料的真实性无异议，该份材料进一步说明涉案事故胡俊泽承担次要责任是正确的；人寿财险普陀支公司表示对真实性没有异议，要求车主承担赔偿责任的比例低一些；胡俊泽对该份材料真实性无异议。
本院经审查，对各方提供的证据材料真实性予以认定。
经审理后查明的事实如下：2015年6月17日9时20分许，俞琼驾驶制动器不符合标准要求的舟山防盗登记牌B177873号电动自行车沿兴普大道北侧辅道由东向西行使至应家湾水库处路段时，遇胡俊泽驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车从机动车道右转弯驶入北侧辅道，俞琼驾车向右避让时驶入应家湾水库西侧道路与护栏发生碰撞，造成俞琼受伤、车辆受损的道路交通事故。舟山市公安局普陀区分局交通警察大队对本次事故作出如下认定：俞琼驾驶制动器不符标准要求的电动自行车行驶中未仔细观察前方道路上情况，且避让时操作不当与护栏碰撞，是导致事故发生的主要原因，导致交通事故的过错较大，承担事故的主要责任；胡俊泽驾驶机动车驶入辅道未让本道内车辆优先通行，是导致事故发生的次要原因，导致事故的过错较小，承担事故的次要责任。胡俊泽对交通事故责任认定不服，申请复核，舟山市公安局交通警察支队经复核后维持原交通事故责任认定。
事故发生后，俞琼被送往舟山普陀医院治疗，被诊断为左侧液气胸伴左下肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、胸骨柄骨折、额头部裂伤、左小腿裂伤、全身多处软组织挫伤，第一次住院治疗39天，第二次住院治疗14天，期间共花费住院费用和门诊费用合计70886.81元。2016年6月26日，经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，鉴定结论为：俞琼因本次交通事故致左侧多发肋骨骨折、左下肺挫裂伤等，经住院手术治疗，已构成道路交通事故一项九级、一项十级伤残，评定其护理、营养期限均为60天，休息期限120天较为合理（包含两次住院时间）。俞琼为本次鉴定支出费用2040元。
另查明，涉案车辆浙Ｌ×××××号车的所有人为胡俊泽，该车在人寿财险普陀支公司分别投保有交强险、商业三者险及该险的不计免赔率附加险，交强险和商业三者险的保险期间均自2015年4月9日零时起至2016年4月8日二十四时止，商业三者险的保险金额（责任限额）为100万元。俞琼在舟山市徐福酒业有限公司担任出纳，其2015年6月、7月、8月、9月的工资分别为3189.4元、2489.4元、2489.4元、2489.4元，平均为3189.4元/月。
本院认为，一、浙Ｌ×××××号车辆在人寿财险普陀支公司分别投保有交强险和商业三者险及该险的不计免赔率附加险，事故发生在车辆的保险期间内，俞琼因本次事故遭受的各项损失依法应由人寿财险普陀支公司在交强险各赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由人寿财险普陀支公司根据商业三者险合同的约定根据各自的过错予以赔偿；仍有不足的，由胡俊泽按照相应的比例予以赔偿。二、对于本次事故责任及赔偿比例承担问题。本次事故经两级交警部门认定、复核，胡俊泽虽有异议，但未提供任何反驳证据，本院对交警部门的责任认定予以确认，即俞琼负本次事故的主要责任，胡俊泽负事故次要责任。根据交警部门的询问笔录和事故认定书以及原、被告陈述，俞琼看见胡俊泽时，胡俊泽的车辆已经停止，俞琼基于以为胡俊泽车辆会继续往前开而往右打方向避让开上辅道外的下坡道，因此，胡俊泽对本次事故的发生虽有责任，但过错较小，本院酌情确定俞琼承担事故责任的65%，胡俊泽承担事故责任的35%。三、关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费，根据俞琼诉请的金额，本院确定为69717.41元。保险公司关于该费用中应剔除非医保费用23541.9元的抗辩，本院认为，胡俊泽已签署免责条款说明书，说明书第三条第二项载明保险人不负责赔偿的范围包括超出国家基本医疗保险标准的治疗费用，故应视为保险公司对该免责条款已尽到说明、告知义务，该非医保费用23541.9元中超出交强险医疗费用赔偿限额1万元的部分由胡俊泽按35%比例承担赔偿责任。2.伙食补助费确定为1590元；3.营养费确定为3000元；4.护理费根据俞琼的伤势、鉴定的护理时间、当地护工标准等情况酌情确定为6000元；5.关于误工费，俞琼所在单位出具的情况说明载明在俞琼住院期间所支付的工资是预借款，本院认为，根据俞琼提供的6月份至9月份工资发放单，上面载明系工资发放，且在庭审中俞琼确认该期间发放的款项为工资，故根据俞琼月工资、工资发生情况、鉴定的误工时间等情况，误工费确定为2100元；6.对俞琼诉请的伤残赔偿金192341.6元予以认定；7.交通费酌情确定为300元；8.对鉴定费2040元予以认定，属于非保险范围费用；9.对俞琼诉请的电动车损失费因无相应票据，本院不予认定；10.精神损害抚慰金根据胡俊泽的过错程度、侵权场合、侵权行为方式等酌情确定4000元（列入交强险赔偿范围）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额内分别赔偿俞琼伤后经济损失10000元、110000元，合计120000元，于本判决生效之日起十五内支付；
二、中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司在商业三者险范围内赔偿俞琼伤后经济损失50927元，于本判决生效之日起十五内支付；
三、胡俊泽赔偿俞琼伤后经济损失5454元，于本判决生效之日起十五内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，减半收取2237元，由俞琼负担417元，胡俊泽负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一六年十月十三日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。