wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第2号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人袁怀安，曾用名袁清、袁连河，男，1967年7月15日出生，汉族，小学文化，农民。1998年7月17日因犯盗窃罪被原信阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人左海强，河南法正律师事务所律师。
被告人孙建强，曾用名孙强，男，1971年2月8日出生，汉族，小学文化，农民。1989年9月5日因犯盗窃罪被原信阳县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人胡晓靖，河南同信律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人袁怀安、孙建强犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人袁怀安及其辩护人左海强、被告人孙建强及其辩护人胡晓靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年7月1日8时许，被告人袁怀安伙同王文全（另案处理）经预谋后，到信阳市羊山新区府都花园贰号公馆小区门口，发现该小区门口停放一辆外地牌照的大货车，遂在附近等待，伺机盗窃。8时15分许，袁怀安、王文全趁货车内人员下车上厕所之机，进入该车驾驶室内将车内被害人沈厚秀的两个背包盗走，内有现金5000余元，白色海尔手机1部。
（二）2013年7月16�6时许，被告人袁怀安、孙建强伙同王文全（另案处理）经预谋后，到信阳市羊山新区恒大名都门口，伺机盗窃附近的一辆货车驾驶室内的财物。9时许，该货车进入恒大名都院内卸货，袁怀安、孙建强、王文全乘人不备，将被害人李保珍放在货车驾驶室内的女士包偷走，里面有现金5000余元。
上述事实，被告人袁怀安、孙建强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈厚秀、李保珍等人的陈述，证人李艳玲的证言，扣押物品、文件清单，辨认笔录，户籍证明、前科证明，原信阳县人民法院（1989）信法刑字第171号、（1998）信刑初字第089号刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
案发后，被告人袁怀安的亲属积极退赔被害人沈厚秀、李保珍损失人民币10000元。
本院认为，被告人袁怀安、孙建强以非法占有为目的，经预谋后，分别结伙秘密窃取他人财物，数额�大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。袁怀安的辩护人提出袁怀安系从犯、孙建强的辩护人提出孙建强系从犯，经查，袁怀安、孙建强在共同犯罪中，分工协作，相互配合，因此，不宜区分主从犯，二辩护人的该辩护意见均不予采纳。袁怀安、孙建强均当庭自愿认罪，袁怀安的亲属积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。二被告人均有前科，可酌情从重处罚。袁怀安、孙建强系共同犯罪。根据被告人袁怀安、孙建强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁怀安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙建强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐永琴
审判员 彭 洁
审判员 张 素
二〇一四年一月十五日
书记员 张 芳
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第2号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人袁怀安，曾用名袁清、袁连河，男，1967年7月15日出生于信阳市平桥区，汉族，小学文化，农民。1998年7月17日因犯盗窃罪被原信阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人左海强，河南法正律师事务所律师。
被告人孙建强，曾用名孙强，男，1971年2月8日出生于信阳市平桥区，汉族，小学文化，农民。1989年9月5日因犯盗窃罪被原信阳县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人胡晓靖，河南同信律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人袁怀安、孙建强犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人袁怀安及其辩护人左海强、被告人孙建强及其辩护人胡晓靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年7月1日8时许，被告人袁怀安伙同王文全（另案处理）经预谋后，到信阳市羊山新区府都花园贰号公馆小区门口，发现该小区门口停放一辆外地牌照的大货车，遂在附近等待，伺机盗窃。8时15分许，袁怀安、王文全趁货车内人员下车上厕所之机，进入该车驾驶室内将车内被害人沈某某的两个背包盗走，内有现金5000余元，白色海尔手机1部。
（二）2013年7月16日6时许，被告人袁怀安、孙建强伙同王文全（另案处理）经预谋后，到信阳市羊山新区恒大名都门口，伺机盗窃附近的一辆货车驾驶室内的财物。9时许，该货车进入恒大名都院内卸货，袁怀安、孙建强、王文全乘人不备，将被害人李某某放在货车驾驶室内的女士包偷走，里面有现金5000余元。
上述事实，被告人袁怀安、孙建强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、李某某等人的陈述，证人李艳玲的证言，扣押物品、文件清单，辨认笔录，户籍证明、前科证明，原信阳县人民法院（1989）信法刑字第171号、（1998）信刑初字第089号刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
案发后，被告人袁怀安的亲属积极退赔被害人沈某某、李某某损失人民币10000元。
本院认为，被告人袁怀安、孙建强以非法占有为目的，经预谋后，分别结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。袁怀安的辩护人提出袁怀安系从犯、孙建强的辩护人提出孙建强系从犯，经查，袁怀安、孙建强在共同犯罪中，分工协作，相互配合，因此，不宜区分主从犯，二辩护人的该辩护意见均不予采纳。袁怀安、孙建强均当庭自愿认罪，袁怀安的亲属积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。二被告人均有前科，可酌情从重处罚。袁怀安、孙建强系共同犯罪。根据被告人袁怀安、孙建强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁怀安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙建强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐永琴
审判员 彭 洁
审判员 张 素
二〇一四年一月十五日
书记员 张 芳
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第2号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王玉芝，女，1963年12月4日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，于同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人李春光，男，1980年5月1日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8�8日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检刑诉（2013）0433号起诉书指控被告人王玉芝、李春光犯合同诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员戚煜珩出庭支持公诉，被告人王玉芝、李春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至7月间，被告人王玉芝勾结被告人李春光，由李春光冒充物业人员做临时的产权变更，用虚假的产权证明骗取被害人信任后，用租住的房屋进行抵押，签订购房协议，分别骗取被害人徐×人民币32.4万元、付×人民币37.8万元、王×人民币15万元，后向徐×归还人民币18万元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王玉芝、李春光之行为均已构成合同诈骗罪，且被告人李春光系从犯，提请本院依法惩处。
被告人王玉芝、李春光对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月至7月间，被告人王玉芝以虚假的产权证明骗取被害人徐×、付×、王×的信任后，用租住的房屋进行抵押，分别与三被害人签订房屋买卖协议，并让被告人李春光冒充物业人员做临时产权变更，先后骗取徐×人民币32.4万元、付×人民币37.8万元、王×人民币15万元。案发前，王玉芝归还徐×人民币18万元。
被告人王玉芝于2013年7月8日被公安机关查获，被告人李春光于同年8月8日到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王玉芝、李春光在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐×、付×、王×的陈述，证人孙×、邢×、张×、侯×、井×、蔡×等人的证言�公安机关出具的户籍证明、到案经过、辨认笔录、扣押清单、工作说明、房屋租赁合同、银行账户明细、收条及“集体土地建设用地使用证”、“购房协议”、“发票”等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王玉芝、李春光结伙以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，二被告人之行为均已构成合同诈骗罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人王玉芝、李春光犯有合同诈骗罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人王玉芝在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人李春光起次要作用，系从犯。鉴于被告人李春光有自首情节，系从犯，故对其依法减轻处罚；被告人王玉芝认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
一、被告人王玉芝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2024年7月7日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人李春光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2018年11月14日止，先行羁押31日已扣除；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、继续追缴被告人王玉芝、李春光诈骗所得共计人民币六十七万二千元分别退赔被害人（其中退赔徐×14.4万元、付×37.8万元、王×15万元；均限判决生效后10日内退清）。
四、在案扣押的伪造的集体土地建设用地使用证四本、购房协议二份、发票二张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑淑君
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 张守合
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张振龙
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第2号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某，男，1982年1月30日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民。2013年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月23日逮捕，现押于平邑县看守所。
辩护人亓振生，山东平大律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员乔宁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人亓振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日17时50分许，被告人王某驾驶无牌“陕汽”重型半挂牵引车，沿省道240线由北向南行驶至平邑县流峪镇车庄村大桥路段时，为躲避由东向西横穿道路的李某驾驶的无牌力帆三轮摩托车，与顺行的李某某驾驶的鲁Q×××××三轮摩托车发生碰撞，之后，又与李某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使李某某当场死亡。经平邑县交警大队作出事故认定，王某驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶、驾驶无牌机动车上路行驶、未与前车保持必要的安全距离且车辆超载，承担事故的主要责任；李某、李某某均承担次要责任。
事故当天，被告人王某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王某及肇事车辆所有人宋振龙与被害人李某某的亲属已就民事赔偿部分达成了和解协议，由被告人王某及宋振龙赔偿被害人李某某的亲属经济损失及经济帮助21万元，被告人王某取得了被害人李某某亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某等人的证言，公安机关提供的法医鉴定、物证检验报告、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，和解协议及被告人王某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输法规，驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶、驾驶无牌机动车上路行驶、未与前车保持必要的安全距离且车辆超载，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
辩护人提出被告人投案自首，已赔偿了被害人李某某亲属的经济损失，请求对被告人从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。
综合评价被告人王某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人王某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 田德运
审判员 时圣宏
审判员 李 勇
二〇一四年一月七日
书记员 张正武
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第2号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人冯某某，男，1965年02月06日出生于河北省永年县，汉族，群众，初中文化，农民，住永年县。2011年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被平乡县公安局取保候审，2012年11月14日解除取保候审，2013年7月26日被监视居住。
河北省平乡县人民检察院以平检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华出庭支持公诉，被告人冯某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年05月09日21时00分，被告人冯某某驾驶解放牌严重超载的重型厢式货车，沿邢清线由东向西行驶至邢清线与平乡县城文明路交叉路口时，与前方由南向北横过公路的被害人无名氏发生碰撞，造成无名氏当场死亡。冯某某委托同车的张某甲拨打报警电话后逃离事故现场。2011年11月4日，冯某某在山西朔州市朔城区被当地公安机关抓获。经公安交警部门调查，冯某某负此事故主要责任，且至今无法确定无名氏身份。
另查明，被告人冯某某交付赔偿款六万元提存于平乡县人民法院，肇事车辆有交强险与保额二十万元的商业险。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、强制措施凭证、平乡县公安局交警大队情况证明二份、冯某某驾驶证、肇事车辆行驶证、称重单及信息查询单、证据公开意见记录、政处罚告知笔录及处罚决定书、配货单及取货证明、认尸启事、未知名尸体信息登记表、肇事车辆保险单、交警大队认尸公告情况说明、简要案情、事故认定书送达回执、委托书、冯某某常住人口基本信息及在逃人员登记／撤销表，证人张某甲的证言，勘验笔录、事故现场图及照片，第20110511号事故车辆技术检验意见书及车体痕迹检验意见书、公冀邢平（法尸检）字（2011109）号法医损伤检验鉴定书、平公交认字（2011）第X040号道路事故认定书、冀巨法医鉴定中心（2011）鉴字第37号血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，建议适用法律意见正确，予以采纳。被告人冯某某能够当庭认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人冯某某将赔偿款六万元提存于法院，且肇事车辆有交强险与商业险，可认定对被害人积极进行赔偿，酌情予以从轻处罚。待权利请求人出现后再对冯某某预付赔偿款及保险赔偿数额另行处理。后综合考虑本案情节，对被告人冯某某适用缓刑确实不致再危害社会。
综上，对被告人冯某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李跃军
代理审判员 齐文博
代理审判员 李 向
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李晓辉
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第2号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人冯某某，男，1965年02月06日出生于河北省永年县，汉族，群众，初中文化，农民，住永年县。2011年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被平乡县公安局取保候审，2012年11月14日解除取保候审，2013年7月26日被监视居住。
河北省平乡县人民检察院以平检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华出庭支持公诉，被告人冯某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年05月09日21时00分，被告人冯某某驾驶解放牌严重超载的重型厢式货车，沿邢清线由东向西行驶至邢清线与平乡县城文明路交叉路口时，与前方由南向北横过公路的被害人无名氏发生碰撞，造成无名氏当场死亡。冯某某委托同车的张某某拨打报警电话后逃离事故现场。2011年11月4日，冯某某在山西朔州市朔城区被当地公安机关抓获。经公安交警部门调查，冯某某负此事故主要责任，且至今无法确定无名氏身份。
另查明，被告人冯某某交付赔偿款六万元提存于平乡县人民法院，肇事车辆有交强险与保额二十万元的商业险。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、强制措施凭证、平乡县公安局交警大队情况证明二份、冯某某驾驶证、肇事车辆行驶证、称重单及信息查询单、证据公开意见记录、政处罚告知笔录及处罚决定书、配货单及取货证明、认尸启事、未知名尸体信息登记表、肇事车辆保险单、交警大队认尸公告情况说明、简要案情、事故认定书送达回执、委托书、冯某某常住人口基本信息及在逃人员登记／撤销表，证人张某某的证言，勘验笔录、事故现场图及照片，第20110511号事故车辆技术检验意见书及车体痕迹检验意见书、公冀邢平（法尸检）字（2011109）号法医损伤检验鉴定书、平公交认字（2011）第X040号道路事故认定书、冀巨法医鉴定中心（2011）鉴字第37号血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，建议适用法律意见正确，予以采纳。被告人冯某某能够当庭认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人冯某某将赔偿款六万元提存于法院，且肇事车辆有交强险与商业险，可认定对被害人积极进行赔偿，酌情予以从轻处罚。待权利请求人出现后再对冯某某预付赔偿款及保险赔偿数额另行处理。后综合考虑本案情节，对被告人冯某某适用缓刑确实不致再危害社会。
综上，对被告人冯某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李跃军
代理审判员 齐文博
代理审判员 李 向
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李晓辉
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第2号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人韩某，男，1936年5月5日生，汉族，小学文化，农民，籍贯：河北省石家庄市平山县。2013年5月3日因涉嫌失火罪被平山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
河北省平山县人民检察院以平检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人韩某犯失火罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于2013年6月21日作出判决，后被告人提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2013年12月10日作出裁定，撤销原判，发还重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院检察员刘素婷出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日13时左右，被告人韩某在本村村北小五台自家地边烤干粮时不慎引起山林失火。当天下午，火被扑灭。第二天，火又复燃，当天被扑灭。经平山县林业局勘验，过火面积为754亩，有林地面积为754亩，烧死油松6023株。经平山县价格认证中心认定，此次火灾造成经济损失为216339元。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、梁某、商某、张某的证言，被告人指认现场照片，现场勘验检查笔录及现场照片，平山县林业技术鉴定委员会关于对蛟潭庄镇森林火灾现场的勘验报告，过火树种统计表，过火面积平面图，平山县防火办值班记录，平山县价格认证中心平价刑鉴字（2013）第30号价格鉴定意见书，被告人现实表现证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某烤干粮时疏忽大意不慎引发山林火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。被告人犯罪时已年满75周岁，应当从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵树勇
审判员 檀志强
审判员 高素文
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 彦
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第2号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人饶某，曾用名饶某某，男，汉族，1978年11月1日出生于山东省阳谷县，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人饶某犯抢劫罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院检察员于秀兰、被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年春节前，被告人饶某与孟某某、艾某某、高某某（三人已判刑）商议利用高某某的解放牌厢式半挂货车，采取空车配货的手段骗取托运人的货物。随后，艾某某使用“闫某某”的假名办理了机动车驾驶证，伪造了货车行驶证。孟某某找到饶某帮忙开车。2003年1月17日，被告人饶某同艾某某、孟某某驾驶高某某的货车至湖南省长沙市，艾某某以“闫某某”之名与长沙市某某汽车运输队签订了运输协议书，并交给长沙市某某汽车运输队“闫某某”假的驾驶证和车牌号为“鲁U-
XXX**”假的机动车行驶证复印件留存，以配货之名为长沙市某某汽车运输队承运了价值801840元的650件毛巾运往北京，长沙市某某汽车运输队派杜某某随车押运。途中，三人商议如何骗货，孟某某打电话告诉艾某某运了80余万元的毛巾去北京，有人随车押运，艾某某告诉孟某某在路上寻机将押运员甩掉，把毛巾抢回来。艾某某不放心，又打电话告诉艾某某把押运员在路上甩掉，把货抢回来。2003年1月21日凌晨3时许，当车沿220国道行至山东省平阴县东阿镇黑风口路段时，饶某停好车，艾某某、孟某某、饶某趁下车解小便之机，强行让被害人杜某某下车，后艾某某、孟某某将杜某某挟制到离公路100多米的山坡上，用绳子捆住杜某某的双脚，对其进行恐吓，并威胁不得报警。尔后，三人连夜将货物运回河南省台前县。途中，艾某某给高某某打电话，告诉高某某，其把押运员扔在了一个山坡上，把货抢了回来。高某某安排艾某某等人把车和货物藏匿在刘某某（已判刑）经营的台前县XX劳保用品厂内。期间，刘某某等人盗窃存放在厂内的价值169830元的毛巾177件，剩余毛巾由艾某某等人销赃得款16万元，饶某分得赃款1.9万元。案发后，公安机�追回价值57675元的58.5件毛巾，已发还被害单位XXXXXX公司。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜XX的陈述、共同作案人艾某某、孟某某的证言、证人高某某、刘某某的证言、书证“闫某某”的驾驶证、机动车行驶证复印件、货物委托运输协议书、书证XXXXXX公司出具的商业发票、装箱单、销售合约、进出口货物代理报关委托书、证明、平阴县物价局价格认证中心提供的济平阴价鉴字（2004）156号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、退货条、收条、山东省济南市中级人民法院（2004）济刑二初字第22号、（2009）济刑二初字第49号刑事判决书、平阴县人民法院（2012）平刑初字第198号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，伙同他人使用威胁、暴力手段，当场强行劫取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人饶某认罪态度较好，依法可从轻处罚，采纳公诉机关建议对被告人饶某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人饶某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2025年9月5日止），并处罚金四万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 贺 涛
审判员 贺庆梅
审判员 崔建国
二〇一四年一月二十九日
书记员 付晓妍
霍 吉 亮 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书山东省平原县人民法院刑事判决书(2014)平刑初字第2号公诉机关平原县人民检察院。被告人霍吉亮，男，1982年10月2日生于山东省平原县，汉族，初中文化，无业，住山东省平原县，因涉嫌故意伤害，于2014年9月23日被平原县公安局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，现羁押于德州市看守所。平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人霍吉亮犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人霍吉亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月5日21时30分左右，被告人霍吉亮在平原县公路上，因其父霍某某与徐某某发生争执，赶到现场后，持刀将坐在面包车上的徐某某左手手腕部砍伤。经鉴定，徐某某的伤情为轻伤一级。在本院的调解下，双方达成调解协议，被告人霍吉亮赔偿了被害人徐某某的经济损失并得到其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色砍刀、书证户籍证明、发破案经过、出警记录、抓获经过，证人霍某某、马某某、刘某某、周某某等的证言，被害人徐某某的陈述，被告人霍吉亮的供述和辩解，法医学人体损伤程度报告书鉴定意见、现场勘验检查、辨认等笔录、现场监控视听资料、民事赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍吉亮在其父与他人发生争执时，本应通过合法途径解决，却持刀致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立，本院予以确认。但鉴于被告人霍吉亮如实供述其罪行，属坦白，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人霍吉亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，不予折抵）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张玉霞审 判 员  袁 帅人民陪审员  王振洁二〇一五年二月十五日书 记 员  王德勇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02136号
原告丁小林，男，1970年10月16日出生，村民，住重庆市南川区。
委托代理人熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告黄守林，男，1986年9月12日出生，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告丁小林与被告黄守林劳务合同纠纷一案中，原告丁小林于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁小林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁小林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁小林撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告丁小林负担。
审判员 严小光
二〇一四年七月三十日
书记员 高 敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2078号
原告乔旭，男，1967年4月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人秦占涛，河北法润律师事务所律师。
被告杨玉伏，男，1970年7月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
被告秦皇岛洪川实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区泰山路210号，组织机构代码75242275-9。
法定代表人杨玉伏，职务经理。
原告乔旭诉被告杨玉伏、秦皇岛洪川实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔旭委托代理人秦占涛到庭参加了诉讼，被告杨玉伏、秦皇岛洪川实业有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，原告与二被告签订了借款合同，约定原告借给二被告336万元，并于2014年3月7日归还借款，如二被告违约则按照银行同期贷款利率四倍向原告支付违约金直至本金全部偿还完，二被告承担连带责任。现原告已按照约定给付了二被告336万元借款，但二被告至今仅还款126万元，还有210万元没有返还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告返还剩余借款210万元及违约金，违约金自2014年3月8日起至二被告全部偿还完本金之日止按银行同期贷款利率四倍支付。
被告杨玉伏、秦皇岛洪川实业有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年11月8日，被告杨玉伏、秦皇岛洪川实业有限公司从原告乔旭处借款人民币336万元，双方签订借款合同一份，载明：“贷款人（甲方）乔旭…借款人（乙方）杨玉伏…借款人（丙方）秦皇岛洪川实业有限公司……一、乙、丙方因资金短缺，故乙方、丙方为筹措资金共同向甲方借款。甲方同意将人民币大写：叁佰叁拾陆万元整；￥3360000.出借给乙、丙方，对此借款乙方、丙方负有连带偿还责任。二、借款期限为肆个月，自2013年11月8日起至2014年3月7日止。如乙、丙方未能如期还款，甲方有权以合同约定的金额来清收所列的抵押物，对抵押物拥有产权和使用权，乙、丙方须无条件配合甲方办理相关确权手续。三、付款方式与还款方式：3.1应乙、丙方需要，甲方支付转账付：贰佰捌拾捌万元；￥：2880000.现金支付：肆拾捌万元；￥：480000.以乙、丙方借据作为借款依据……。七、违约责任：乙、丙方违反本合同项下义务，则须以全部借款本金作为计算基数，按银行同期贷款利率四倍的标准向甲方支付违约金直至本金全部还清为止……。”原告乔旭与被告杨玉伏在借款合同上签字并捺手印确认，被告秦皇岛洪川实业有限公司在合同上加盖公章，法定代表人杨玉伏在合同上签字并加盖法定代表人章予以确认。同日，原告乔旭通过中国工商银行卡号95×××76向被告杨玉伏账号62×××73汇款人民币280万元；原告又通过中国建设银行账号43×××06向被告杨玉伏账号62×××73汇款人民币8万元。被告杨玉伏于2013年11月8日出具收条一份，载明：“今收到乔旭借给杨玉伏人民币叁佰叁拾陆万元整￥3360000.定于2014.3.7日，一次性还清。”被告杨玉伏在收条上签字捺手印予以确认。原告称，借款期限届满前被告已偿还126万元，当时借款是约定借款期间月息5分，但没有在合同中写明，原告亦无法证明此事，故起诉时要求被告按合同约定自借款到期之次日即2014年3月8日起按银行贷款利率的四倍支付违约金。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、汇款凭条、收条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，合同内容未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告未还款已构成违约。故原告要求二被告偿还借款本金210万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按约定自借款到期之次日即2014年3月8日起至二被告全部偿还完借款本金之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍支付。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨玉伏、秦皇岛洪川实业有限公司于本判决生效后七日内共同偿还原告乔旭借款人民币210万元及违约金，违约金自2014年3月8日起至被告全部偿还完本金之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，保全费5000，共计28600元，由被告杨玉伏、秦皇岛洪川实业有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年九月十五日
代书 记员 高兰宝
浙�省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4460号
原告：樊杨。
被告：徐科迪。
本院在审理原告樊杨诉被告徐科迪民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年五月三十日
代书 记员 张建辉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1318号
申请执行人王芹。
被执行人倪明泽，无业。
王芹与倪明泽故意伤害一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）淮法刑初字第0023号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：倪明泽应于本判决生效后十日给付王芹医疗费、救护费和治疗辅助用品计477966.68元、住院伙食补助费5320、交通费2000元，上述赔偿款合计485286.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，无存款、车辆、房屋和工商营业登记。现被执行人因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法刑初字第0023号刑事附带民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十一月二十四日
书记员 缪 帅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2186号
原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋生文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗芳，男，汉族，1984年3月2日生，该行员工。
被告：耒阳市某某养殖专业合作社。
法定代表人：黄文社，该公司总经理。
被告：谢某某，男，1962年5月21日生，汉族。
原告湖南某某农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告耒阳市某某养殖专业合作社（以下简称兴发合作社）、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗芳、被告谢某某到庭参加诉讼，被告兴发合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告兴发合作社签订的《流动资金贷款合同》。2、判令被告兴发合作社偿还原告贷款本金350万元及利息（利息按月利率的10.25‰从2015年4月1日算至欠款偿还之日止）。3、判令原告对被告谢某某提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由:2014年7月，原告与被告耒阳市某某养殖专业合作社、谢某某签订流动资金贷款合同和抵押合同，约定耒阳市某某养殖专业合作社从申请人下属的营业部借款350万元，借款月利率10.25‰。被申请人谢某某以其位于耒阳市蔡子池街道办事处沿江路防洪堤工程7号楼，1栋多套房产为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证为：耒阳市房他证蔡子池字第000191**号。原告于2014年7月15日向被告耒阳市某某养殖专业合作社发放了350万元的贷款，2015年4月1日起一直未付息，经多次催收未果，被告已严重违约，原告将根据《流动资金贷款合同》的约定，宣布贷款合同提前到期。为维护原告自身权益不受损失，特依法提起诉讼。
被告谢某某辩称：同意提前解除合同。贷款是事实，其贷款利息70多万都是被告谢某某代还的。
被告兴发合作社未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告农商银行提出的证据1流动资金贷款合同、2抵押合同、借款抵押人承诺书、3借款借据、4他项权证、房屋所有权证、5提款付息通知书、告知书、6欠息明细表。被告谢某某对上述证据无异议。被告兴发合作社未出庭质证，应视为放弃质证权利。本院对原告提出的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月15日，原告与被告耒阳市某某养殖专业合作社签订《流动资金贷款合同》。合同约定：耒阳市某某养殖专业合作社从原告下属的营业部借款350万元，借款期限为36个月，从放款之日起计算。合同计划2015年7月9日还款50万元，2016年7月9日还款100万元，2017年7月9日还款200万元。借款固定利率为月利率10.25‰，罚息利率在原借款利率的基础上加收50%。2014年7月9日，被告谢某某与原告签订《抵押合同》，被告谢某某以其位于耒阳市蔡子池街道办事处沿江路防洪堤工程7号楼，1栋多套房产，房屋所有权证号为00046745号为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证为：耒阳市房他证蔡子池字第000191**号。原告于2014年7月15日向被告耒阳市某某养殖专业合作社发放了350万元的贷款，被告兴发合作社未按约定期限履行还款本金义务，并从2015年4月1日起一直未支付利息。原告多次催收未果，提起诉讼，诉请如上。
本院认为，被告兴发合作社经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原告农商银行与被告兴发合作社签订的《流动资金贷款合同》及与被告谢某某签订的《抵押合同》，是合同双方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告按照约定将借款发放给被告兴发合作社，被告兴发合作社在分期还款中未依约履行偿还本息义务，系违约行为，应承担支付义务及违约责任。故原告要求解除与被告兴发合作社签订的《流动资金贷款合同》，并要求其偿还贷款本金350万元及利息，于法有据，本院依法予以支持。同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，作为担保的抵押物是在债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，原告农商银行请求对拍卖、变卖被告谢某某抵押物的价款，享有优先受偿的权利，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告耒阳市某某养殖专业合作社签订的《流动资金贷款合同》；
二、被告耒阳市某某养殖专业合作社在本判决生效后5日内偿还原告湖南某某农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及利息（利息以350万元为基数，按月利率10.25‰计算至实际偿还之日止）；
三、原告湖南某某农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖被告谢某某抵押物（位于耒阳市蔡子池街道办事处沿江路防洪堤工程7号楼，1栋多套房产，房屋所有权证号为00046745号）的价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34800元，由被告耒阳市某某养殖专业合作社、谢某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 ＸＸ永
人民陪审员 李永康
二〇一七年一月九日
代理书记员 谢玉洋
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初721号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市，在本市无固定住址和职业。因本案于2016年3月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)1001号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员曾艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：
一、2016年3月3日凌晨，被告人陈某来到本市福田区车公庙皇冠小区3栋3楼深圳市明鼎装饰公司，盗走一支红酒和六罐龟苓膏。
二、同年3月6日凌晨，陈某再次来到深圳市明鼎装饰公司，盗走一支红酒。
三、同年3月27日凌晨，陈某又来到深圳市明鼎装饰公司准备盗窃，进去以后发现公司会议室有人睡觉，遂离开现场。陈某逃至皇冠小区深航大厦南侧时被民警抓获。
公诉机关当庭出示了被告人陈某的身份材料、法人委托材料、营业执照、抓获经过等书证；被害单位深圳市名鼎装修有限公司委托的吴某某、王某某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；监控录像及截图等证据，据此认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年8月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年六月一日
书记员 杨华鹏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第529号
申请执行人李广成，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人王冠，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人李广成与被执行人王冠劳务合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第946号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费198.00元申请执行人李广成已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月三十日
书记员 张乘源
河北省抚宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第529号
申请执行人庞宝华。
被执行人王春艳，退休工人。
本院作出的（2015）抚民一初字第254号民事判决书已经发生法律效力并开始执行。但被执行人王春艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十三条，二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、34条、35条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王春艳及其家庭成员的银行帐户存款。被执行人及其家庭成员存款不足时，查封、扣押相应价值的动产、不动产及其他财产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一五年八月十日
书记员 崔运宏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2535号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕。
被告：邵建兵。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告邵建兵为信用卡纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院于同�受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告邵建兵经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2009年3月11日，原告与被告邵建兵签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份。依据该合约，持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；能按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇，不能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡支付超限费，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享有免息还款待遇，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。原告经审查后向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为40×××10。后被告持卡进行消费透支。截至2014年3月27日，被告尚欠原告透支本金人民币9762.65元、利息1083.50元和滞纳金561.67元。后被告未予偿还。现要求被告邵建兵偿还透支本金9762.65元及截至2014年3月27日的利息1083.50元、滞纳金561.67元，并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、金穗贷记卡申请表、领用合约和章程各一份，证明原、被告之间存在金穗贷记卡领用合同关系的事实。
二、邵建兵客户基本信息和历史交易明细各一份，证明截至2014年3月27日，被告邵建兵尚欠原告透支本金9762.65元、利息1083.50元及滞纳金561.67元的事实。
被告邵建兵未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告邵建兵未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告邵建兵尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支款项人民币9762.65元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告邵建兵偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，�决如下：
被告邵建兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币9762.65元及截至2014年3月27日的利息1083.50元、滞纳金561.67元，并支付自2014年3月28日起至法院判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费650元，合计人民币740元，由被告邵建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费90元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 贺咪娜
四川省什邡市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）什邡行初字第28号
原告赵天云、刘云凤、何显玉等64人（具体名单附后）：
诉讼代表人赵天云。
委托代理人廖彦桐（特别授权代理）。
诉讼代表人何显玉。
被告什邡市国土资源局。
委托代理人高荣辉（特别授权代理）。
委托代理人李国勋（一般授权代理）。
原告赵天云、刘云凤、何显玉等64人不服被告什邡市国土资源局作出的《政府信息公开重复申请告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月2日受理后，于同年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案与本院受理的原告姜文芝、周素兰等12人、原告钟逆然、原告钟洪全、原告游红玉等7人、原告刘碧珍、陈文琼等5人、原告肖群芝、邹海龙、卢大秀、岳金妮4人、原告陈秀玉等5人、原告陈兴凤等5人、原告黄云芝、赵美蓉等18人、原告陈静等19人分别诉被告什邡市国土资源局政府信息公开案件，系同一被诉行政主体作出的同类具体行政行为，本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭对上述案件进行了合并审理。本院指定的诉讼代表人何显玉、赵天云及其委托代理人廖彦桐，被告什邡市国土资源局的委托代理人高荣辉、李国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市国土资源局依据本案原告各自提出的政府信息公开申请，分别作出了《政府信息公开重复申请告知书》，告知内容均为：“本机关收到批复后已在当地将该信息以张贴公告的形式予以公开。因此，本机关不再重复公开”。
被告什邡市国土资源局在法定举证期限内未提供作出被诉行政行为的事实证据和法律依据。
原告赵天云、刘云凤、何显玉等人诉称：原告等人向什邡市人民政府申请公开什邡市人民政府向四川省人民政府呈报批准的【川府土（2009）134号】批复及该批复中“一书四方案”的批复内容。被告作出答复，告知原告：本机关收到批复后已在当地将该信息以张贴公告的形式予以公开。因此，本机关不再重复公开。原告不服，于2014年8月11日向什邡市人民政府提起行政复议。什邡市人民政府于2014年9月29日向原告送达复议决定，以“申请人认为被申请人不依法履行信息公开义务的，其救济途径向上级行政机关、检察机关或者政府信息公开主管部门举报而非向本机关提起行政复议”。原告认为：首先，被告从未以张贴公告的形式公开过原告申请的信息。其次，根据国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见第十三条之规定，所谓“重复内容”、“重复公开”指的是“同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的”。原告在此之前从未就该信息向被告申请过，被告的抗辩理由不能成立。故原告依法起诉，请求一、人民法院判决被告公开原告申请的政府信息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格合法有效。
2、政府信息公开申请收件回执、《政府信息公开重复申请告知书》。证明被告作出了被诉行政行为。
被告什邡市国土资源局当庭辩称：被告在收到征地批复后，在当地进行了广泛宣传。现被告仍愿公开原告申请的信息。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据与本案具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月起，原告赵天云、刘云凤、何显玉等人先后向什邡市人民政府以及被告申请公开什邡市人民政府向四川省人民政府呈报经四川省人民政府批准的【川府土（2009）134号】批复及批复中“一书四方案”的政府信息。被告什邡市国土资源局在收到各原告的申请后，在法定期限内作出《政府信息公开重复申请告知书》，告知内容均为：“本机关收到批复后已在当地将该信息以张贴公告的形式予以公开。因此，本机关不再重复公开”。原告赵天云、刘云凤、何显玉等人不服该答复，向本院提起诉讼。要求：一、判令被告公开原告申请的政府信息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告什邡市国土资源局在法定期限内未提供作出被诉政府信息公开重复申请告知书的事实证据和法律依据，根据相关法律规定应视为被告没有证据。因此，被告作出的《政府信息公开重复申请告知书》不能成立，依法应予撤销。而原告赵天云、刘云凤、何显玉等人申请的政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十一条的规定，属被告应主动且重点公开的信息。据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款“被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复”的规定，判决如下：
一、撤销被告什邡市国土资源局对各原告作出的《政府信息公开重复申请告知书》。
二、被告什邡市国土资源局于本判决发生法律效力后十日内，向原告赵天云、刘云凤、何显玉等人公开四川省人民政府【川府土（2009）134号】批复及批复所载“一书四方案”的相关政府信息。
本案诉讼费50元，由被告什邡市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 宋 兵
人民陪审员 曾维斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 敬 艳
附原告名单：
原告赵天云。
原告何显玉。
原告杨礼孝。
原告陈启玉。
原告刘学珍。
原告廖达凤。
原告廖达玉。
原告陈林。
原告但功喜。
原告曾小琴。
原告钟秀华。
原告赖生琼。
原告刘小红。
原告王道琼。
原告苟建琼。
原告张德琼。
原告胡友德。
原告杨昌西。
原告李述华。
原告刘勇。
原告刘强。
原告任顺香。
原告周厚琼。
原告肖天全。
原告鲜桂华。
原告鲜文。
原告严玉贵。
原告刘书菊。
原告岳子惠。
原告张祖兰。
原告刘云凤。
原告奉孝英。
原告曾传兴。
原告曾进富。
原告赵平。
原告赵华芬。
原告赵昌琼。
原告雷小琴。
原告曾进英。
原告谢兴萍。
原告唐义苹。
原告尹世芳。
原告王云素。
原告肖天乐。
原告杨守琼。
原告杨天福。
原告蒋家琼。
原告杨守勇。
原告赵云富。
原告张世会。
原告曾怀才。
原告刘应芬。
原告赵华金。
原告刘守萍。
原告郑全凤。
原告郑全会。
原告姚发俊。
原告郭帮云。
原告廖光琼。
原告曾祥英。
原告舒兴全。
原告肖敏。
原告肖萍。
原告钟洪成。
什邡市方亭街道上鼓楼街165号附234号1栋1单元101室。
原告钟洪燕，女，1971年2月20日生，汉族，住什邡市方亭街道小花园街150号附52号。
原告钟洪蓉，女，1968年4月5日生，汉族，住什邡市方亭街道小花园街150号附51号。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3891号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：李某乙。
被告：陈某甲，农民。
原告李某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人李某乙，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，2012年农历7月6日生女孩陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，无共同语言，被告时常打骂原告。原告曾于2014年3月起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告一直未和好，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同学关系，后于2011年10月份经人介绍认识，同年11月开始同居生活，2012年农历7月6日生女孩陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉与被告离婚，后经法院调解和好。原告再次起诉与被告离婚，本院于2013年3月判决不准原、被告离婚后，夫妻感情并未得到改善。
另查明，婚生女孩陈某乙现随被告生活。原告李某甲月收入为2000元。
上述事实，主要是根据原告提交的（2015）梁民初字第51号民事判决书并结合原、被告的庭审陈述，经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告婚姻基础一般，虽婚后生育一女，但本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系并未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现婚生女孩陈某乙一直随被告陈某甲生活，改变孩子生活环境对其健康成长不利，故由被告陈某甲抚养婚生女孩陈某乙为宜。审查明原告李某甲月收入为2000元，故原告须每年向被告支付婚生女孩陈某乙的抚养费6000元（24000元×25%），至婚生女孩年满18周岁为止。因原、被告均未提供证据证明双方婚前个人财产及婚后夫妻共同财产情况，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告陈某甲离婚。
二、婚生女孩陈琰由被告陈某甲抚养，原告李某甲于本判决生效之日起五日内给付被告女孩陈琰2015年12月份的抚养费500元；自2016年起，原告于每年的1月5日前支付给被告婚生女孩陈琰当年的抚养费6000元，至婚生女孩陈琰年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 芳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第944-2号
原告遵化市惠民农资专业合作社，注册地址遵化市南三环中小企业孵化园区。
法定代表人王敬林，职务理事长。
被告王建波，农民。
被告王国乐，农民。
被告王海永，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告王建波、王国乐、王海永借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日以被告已实际还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理550元减半收取275元，保全费320元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 赵亚利
二〇一四年一月十三日
书记员 严晓佳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第413号
申请执行人刘善根，男，1990年8月12日生，汉族，居民。
被执行人李争艳，女，1989年10月4日生，汉族，居民。
原告刘善根与被告李争艳婚约财产纠纷一案，（2012）河民初字第3180号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人刘善根的申请，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月21日向被执行人李争艳发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）河民初字第3180号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 靖美玉
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025财保28号
申请人：曾志平，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住江西省乐安县。
委托代理人：龚贵生，江西国赣律师事务所律师。
被申请人：周求武，男，1964年2月21日出生，汉族，住江西省乐安县。
申请人曾志平于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周求武的银行存款8377元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周求武的银行存款8377元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 喻素红
二〇一七年七月十一日
书记员 于 焕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民6669号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：刘井山，男，1964年6月22日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘井山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王一竹
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第602号
原告中国农业银行股份有限公司容县支行。
负责人赖友良，行长。
委托代理人李军昌，中国农业银行股份有限公司容县支行个人金融部职员。
被告广西容县盛杰水力发电有限公司。
法定代表人覃伟武，经理。
被告容县杨村镇人民政府。
法定代表人李爽，镇长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司容县支行诉被告广西容县盛杰水力发电有限公司、容县杨村镇人民政府金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自已的民事权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体、他人的合法权益，符合相关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司容县支行撤回对被告广西容县盛杰水力发电有限公司、容县杨村镇人民政府的诉讼。
本案减半收取案件受理费6453元，由原告中国农业银行股份有限公司容县支行负担。
代理审判员 李宏江
二〇一五年四月一日
书 记 员 何孔清
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00292号
申请执行人何春兰。
被执行人王爱文。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港石民初字第00224号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币22000元及利息5266元，承担案件受理费550元，执行费345元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王爱文在银行账户上的资金人民币28161元（含判决利息、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年十月十五日
书记员 陈峰灿
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第2030号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人苏某，曾用名苏海波。�本案于2014年8月27日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局取保候审。2015年2月16日被高碑店市人民法院取保候审。
被告人苏某危险驾驶一案，由保定市中级人民法院以（2015）保刑终字第26号刑事裁定书发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日21时30分许，苏某驾驶冀F×××××号日产牌轿车行驶至白沟镇富民路与友谊路交叉口处时，被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局执勤民警查获。经鉴定，苏某血液中酒精含量为162mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、查扣现场录像、苏某送检血样登记表、酒精检测报告单、机动车查询结果单、被告人苏某机动车驾驶证查询结果、工作说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人苏某当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，确有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 景 俊
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 王昀昀
二〇一五年四月十三日
书 记 员 安少华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初160号
原告：张洪廷，男，1966年6月28日出生，住东平县。
委托代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告：东平润丰混凝土有限公司
住所地：东平县。
法定代表人：庞红梅职务：经理。
被告：陆之鹏，男，1979年11月3日出生，住东平县。
被告：张华，男，1972年12月8日出生，住东平县。
被告：蔡令顺，男，1971年2月12日出生，住河南省台前县。
本案在审理原告张洪廷与被告、东平润丰混凝土有限公司、陆之鹏、张华、蔡令顺合伙协议纠纷一案中，因原告方提供的被告东平润丰混凝土有限公司的住所地、联系方式等信息不明确，致使法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张洪廷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 庞大伟
人民陪审员 吕俢春
人民陪审员 井立太
二〇一七年四月二十日
书 记 员 房丽丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1174号
上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人丁路，女，1991年6月30日出生，汉族，住农安县。
委托代理人刘波，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人张鹏，吉林丁凤礼律师事务所律师。
上诉人（原审原告）崔亚坤，女，1956年12月3日出生，汉族，住农安县。
委托代理人刘波，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人张鹏，吉林丁凤礼律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王立芳，男，1956年12月30日出生，汉族，住农安县。
委托代理人刘波，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人张鹏，吉林丁凤礼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高雪南，男，1988年4月21日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人宋国才，长春市宽城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）林燕，女，1982年10月22日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人郭德昌。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人申刚，经理。
上诉人王某某、崔亚坤、王立芳、高雪南因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第3030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某的法定代理人丁路及其委托代理人刘波、张鹏，上诉人崔亚坤、王立芳的委托代理人刘波、张鹏，上诉人高雪南的委托代理人宋国才、被上诉人林燕的委托代理人郭德昌到庭参加诉讼。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第3030号民事判决；
二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。
二审案件受理费11300元退还上诉人王某某、崔亚坤、王立芳。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 蕾
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3474号
上诉人（原审被告）：韩成辉，住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作
者。
被上诉人（原审原告）：沈阳宇华一格木制品有限公司。住所
地：沈阳市大东区。
法定代表人:潘文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人韩成辉因与被上诉人沈阳宇华一格木制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩成辉及其委托诉讼代理人孙玉志，被上诉人沈阳宇华一格木制品有限公司的法定代表人潘文忠及其委托诉讼代理人王清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩成波上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原判事实不清，证据不足，六根柱子是否偏斜没有查清。2.二期工程未封顶，不应将二期工程款40%判决给被上诉人。3.被上诉人在承揽中并未按照定做人的要求交付部分成果。4.我方继续找人员完成工作所支付的报酬应从工程款总额中支付。
沈阳宇华一格木制品有限公司辩称，一审判决正确，请予维持原判。
沈阳宇华一格木制品有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告立即给付原告工程款13.6万元，并从原告起诉之日起承担利息。2.返还原告施工设备手脚架、跳板等（赤山风景区有等级）。3.由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月9日，原、被告签订《购销合同》，原告为乙方，被告为甲方，合同约定：产品名称为古建六角亭两按图施工；承包形式包工包料（地面以上）；总价29万元（不含税，不含山上运输）；交货日期2015年7月1日（预付款未到帐，工期顺延）；付款方式为本合同签订之日起首付30%（8.7万元），工程封顶盖付40%（11.6万元），彩绘完工付款30%（8.7万元）；乙方（原告）按照甲方（被告）提供的设计图纸购料及现场施工，施工安全由乙方自行承担风险；甲方按合同条款及时支付工程款，如不能按时付款，乙方有权停止施工，所造成的损失由甲方负责，并承担乙方每天5%滞纳金；甲方有权在乙方存在质量、安全隐患时，停止乙方施工，乙方承担因此造成损失；等等。合同签订后，被告支付给原告预付款8.7万元。原告开始施工，主体框架完成，双檐凉亭已经挂瓦，单檐凉亭未挂瓦，两个六角亭未进行彩绘。施工中，原、被告之间发生争议，原告称被告未按约定给付第二期工程款，被告称原告质量存在问题，原告未能继续进行施工。
一审法院认为，原、被告之间建立的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，应为有效。原告已经按约完成两个六角亭的主体框架，被告应按原告完成的工作量给付原告工程款，故被告应按工程封顶盖付给原告11.6万元。原、被告之间没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对原告要求被告给付利息没有依据，本院不予支持。原告请求被告返还施工设备的诉讼请求，未有证据证明施工设备在被告处，且原告对自己的设备负有保管义务，故对该诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。被告辩称原告制作的两个六角凉亭存在质量问题及未按图纸制作，但未能提供充分证据予以证明，故被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告韩成辉于本判决生效后十日内支付原告沈阳华宇一格木制品有限公司工程款11.6万元；二、驳回原告沈阳华宇一格木制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，由被告韩成辉负担。
二审中，上诉人韩成辉提供“情况说明”、整改后现场照片各一张，拟证明改造是真实的。施工明细表一张，拟证明因被上诉人施工出现的质量问题我们进行整改修复实际发生的费用。
沈阳宇华一格木制品有限公司质证意见为：该组证据与本案没有关系。关于上诉人提出的重新整改明细表我们不认可，六角亭上诉人没有验收，没有说到底是合格还是不合格，并且现在工程没有进行完，不是他说的那样，第一个亭子安装完之后才安装的第二个，所以不存在质量问题，第二期工程款他没有给我我们就停工了。在我没施工完的情况下哪里都可以整改，在我的下一项没进行之前都可以整改，我们还没交工。
本院认为，双方之间有如下基本事实未能认定清楚：1.诉争合同的二期工程是否完工？2.诉争工程质量是否合格？综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2017）辽0881民初3015号民事判决；
二、本案发回盖州市人民法院重审。
上诉人韩成辉预交的二审案件受理费2,620.00元予以退回。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 于永威
审 判 员 段建勇
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘佳庆
书 记 员 张雨萌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1206号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年7月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市云岩区某某路***号。2012年7月3日因贩卖毒品被劳动教养二年。2015年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日11时许，被告人刘某某在本市云岩区宅吉路菜场贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人刘某某的供述及户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，毒品扣押及计量记录，抓获经过，劳动教养决定，证人证言，照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月八日
书 记 员 余学斌
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第1206号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘某某，男，1966年7月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市云岩区某某路***号。2012年7月3日因贩卖毒品被劳动教养二年。2015年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月24日11时许，被告人刘某某在本市云岩区宅吉路菜场贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为海洛因。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实无异议。上述事实，有经庭审举证质证的被告人刘某某的供述及户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，毒品扣押及计量记录，抓获经过，劳动教养决定，证人证言，照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 吴 静二〇一五年七月八日书 记 员 余学斌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00127号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
上诉人（原审被告人）何某甲。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人张某、李某、何某甲犯容留卖淫罪一案，于二○一四年一月十日作出（2014）鄂青山刑初字第00028号刑事判决。原审被告人张某、李某、何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某、李某、何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告人张某、李某、何某甲明知其工作的本市青山区钢都花园122街福缘浴足店存在卖淫活动，而予以协助，2013年9月29日23时许，被告人张某、李某、何某甲在该店内先后容留冯某、汪某、何某乙分别与陈某、孙某、邓某进行性交易，后被公安人员当场抓获。
上述事实，有公安机关的破案、抓获经过及相关说明，证人陈某、孙某、邓某、冯某、汪某、何某乙的证言，辨认笔录及行政处罚决定书、被告人张某、李某、何某甲的供述等证据证实。
原审认为，被告人张某、李某、何某甲为他人卖淫提供场所，侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人张某、李某、何某甲在共同犯罪过程中，相互配合，作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人张某、李某、何某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；三被告人在审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人张某、李某、何某甲犯容留卖淫罪，各判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
上诉人张某、李某、何某甲均诉称原判量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，建议二审法院维持原判。
经审理查明，上诉人张某、李某、何某甲均系本市青山区福缘浴足店员工，对该店提供卖淫嫖娼“服务”均系明知。2013年9月29日23时许，女青年冯某、汪某、何某乙在该店分别与陈某、孙某、邓某进行性交易，三上诉人予以协助、容留，后被公安人员当场查获。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关的破案、抓获经过，证明三上诉人均系在案发现场被抓获；
2、证人陈某、孙某、邓某、冯某、汪某、何某乙的证言，证明三上诉人明知店内有卖淫嫖娼活动，仍予以协助、容留；
3、辨认笔录，证明三上诉人协助女青年冯某、汪某、何某乙在店内进行性交易活动；
4、行政处罚决定书，证明陈某、孙某、邓某、冯某、汪某、何某乙因卖淫嫖娼行为被公安机关分别予以行政处罚的事实；
5、上诉人张某、李某、何某甲的供述，三人均对其犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据均经一审开庭举证、质证，二审庭审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某、李某、何某甲为他人卖淫提供场所并予以协助，其行为均已构成容留卖淫罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人张某、李某、何某甲犯罪的事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，三上诉人诉称原判量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一四年四月十日
书记员 施 茜
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第1号
申请人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：王爱昌，局长。
被执行人：李尊亮，男，39岁，住沂南县。
被执行人：宋艳丽，女，39岁，住址同上。
申请人对被执行人李尊亮、宋艳丽社会抚养费征收一案，申请人于2010年8月20日向被执行人送达了沂费征字（2010）第5950号、第5017号社会抚养费征收决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县人口与计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人作出的沂费征字（2010）第5950号、第5017号征收决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九
十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人李尊亮、宋艳丽在接到本裁定书之日起五日内向本院交付社会抚养费42684元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一〇年十二月二十日
书记员 刘松涛
—2—
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2147号
原告郑某某，男，1977年12月7日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某某，女，1981年11月3日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告郑某某负担。
审判员 黄春登
二〇一四年四月十五日
书记员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2147号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王宝成，前七号信用社主任。
被告王道波，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告王道波金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2147号
原告某联社
被告王某波
本院在审理原告某联社与被告王某波金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终76号
上诉人（原审被告）：唐山新林建筑工程有限公司。
法定代表人：付春林，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈卫兴，男，1970年2月19日生，汉族，住唐山市迁西县。
原审被告：张华成，男，1981年5月15日生，汉族，住唐山市。
上诉人唐山新林建筑工程有限公司因居间合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2775号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案是居间合同纠纷，合同的内容是提供服务，争议的标的并非给付货币，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案移送至唐山高新技术产业开发区人民法院或唐山市丰润区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人于2014年8月30日签订的《协议书》第九条明确约定，如发生争议，应协商解决，协商不成向迁西县人民法院提起诉讼。本案中《协议书》应是双方当事人在协商一致的基础上签订的，且被上诉人陈卫兴的住所地为河北省唐山市迁西县，河北省唐山市迁西县与本案有实际联系，该管辖约定应认定为有效，故河北省迁西县人民法院对本案具有管辖权上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一八年三月二十日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终76号上诉人（原审被告）：唐山新林建筑工程有限公司。法定代表人：付春林，总经理。被上诉人（原审原告）：陈卫兴，男，1970年2月19日生，汉族，住唐山市迁西县。原审被告：张华成，男，1981年5月15日生，汉族，住唐山市。上诉人唐山新林建筑工程有限公司因居间合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2775号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案是居间合同纠纷，合同的内容是提供服务，争议的标的并非给付货币，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案移送至唐山高新技术产业开发区人民法院或唐山市丰润区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人于2014年8月30日签订的《协议书》第九条明确约定，如发生争议，应协商解决，协商不成向迁西县人民法院提起诉讼。本案中《协议书》应是双方当事人在协商一致的基础上签订的，且被上诉人陈卫兴的住所地为河北省唐山市迁西县，河北省唐山市迁西县与本案有实际联系，该管辖约定应认定为有效，故河北省迁西县人民法院对本案具有管辖权上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一八年三月二十日书记员毕艳芳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第118号
原告周惠兵，男，住址：广东省博罗县。
被告卢婉婷，女，住址：广东省博罗县。
原告周惠兵诉被告卢婉婷离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周惠兵、被告卢婉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告相识恋爱，2008年5月26日登记结婚，于＊＊年＊月＊日生育一子周晋鹏。婚后发现与被告性格不合，2010年3月分居。至此，夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。为此，原告依据《婚姻法》相关规定，原告特向人民法院起诉，望判如所请。
被告答辩称，原告按答辩人提出的离婚协议书上的离婚条件，即满足答辩人的探望条件及补偿女方20000元才同意离婚。
经审理查明，原告与被告自由相识相恋，双方于＊＊年5月26日自愿到＊＊县民政局登记结婚。被告于＊＊年9月18日生育儿子周晋鹏。2014年6月27日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，请求判令：1、判决原告与被告离婚。2、婚生儿子周晋鹏由原告抚养，不需被告承担抚养费。
本院认为，原、被告系自由相识相恋，婚后生育一子，双方是有一定的感情基础。原告应当珍惜夫妻感情，加强与被告的沟通与理解，共同维护家庭的和睦，构建有利于小孩健康成长的家庭环境。原告以夫妻感情已破裂为由提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不予准许原告周惠兵与被告卢婉婷离婚。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姚丽霞
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审445号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人陈峰。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年6月12日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2014]第018-082号行政处罚决定确定的被执行人陈峰履行加处罚款人民币8800元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年8月20日作出温鹿城法处字[2014]第018-082号行政处罚决定并于同年10月22日公告送达被执行人，责令被执行人陈峰改正违法行为，并处以罚款人民币8800元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月13日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2014]第018-082号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为8800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王宸宸
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6945号
申请执行人吴江盛华钢筘器材厂。
投资人叶根生，厂长。
被执行人苏州迪宇喷气织造有限公司。
法定代表人黄春林。
申请执行人吴江盛华钢筘器材厂与被执行人苏州迪宇喷气织造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）吴江盛商初字第0936号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：“被告苏州迪宇喷气织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江盛华钢筘器材厂租金112366元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，保全费1070元，合计2344元，由被告苏州迪宇喷气织造有限公司负担。被告苏州迪宇喷气织造有限公司负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告苏州迪宇喷气织造有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”至期，因苏州迪宇喷气织造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江盛华钢筘器材厂于2016年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为114710元，执行费为1621元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区不动产登记中心等单位调查核实，发现被执行人名下有位于平望镇梅堰上练村的房产（证号：04006712、04012882、25020198），上述房产设有大额抵押，且均被本院查封，查封期限至2019年3月29日。另发现被执行人名下有银行存款110167.81元，本院已将该款项扣划至本院并将扣除执行费1621元后剩余的108546.81元发还给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人承诺自愿放弃余款6163.19元，以后不再恢复执行。申请执行人放弃6163.19元的执行是其自愿放弃部分权利，故不违反法律规定，本院依法准许。
上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，发现被执行人名下有银行存款110167.81元，本院已将该款项扣划至本院并将扣除执行费1621元后剩余的108546.81元发还给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人承诺自愿放弃余款6163.19元，以后不再恢复执行。申请执行人放弃6163.19元的执行是其自愿放弃部分权利，故不违反法律规定，本院依法准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第0936号民事判决书主文未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 鲍永明
代理审判员 陈 蕾
代理审判员 朱应明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 华 燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17446号
原告：施幼军，男，1968年9月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街东侧火神庙国际商业中心。
法定代表人：连新权，经理。
原告施幼军与被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司（以下简称：羽亨羽奥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施幼军到庭参加诉讼。被告羽亨羽奥公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施幼军向本院提出诉讼请求：1.羽亨羽奥公司返还剩余货款9226元；2.羽亨羽奥公司退还保证金10000元；3.诉讼费用由羽亨羽奥�司承担。事实和理由：施幼军与羽亨羽奥公司签订租赁合同，租期期限自2014年9月1日起至2016年8月31日止，但履行到2015年9月，施幼军不能再经营，羽亨羽奥公司未将货款结清，故诉至法院。
羽亨羽奥公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，甲方羽亨羽奥公司与乙方施幼军签订羽奥·奥特莱斯联营合同书，羽亨羽奥公司将营业场所的第一层场地供施幼军设置专柜，每月租金2300元，合同期限自2014年9月1日起至2016年8月31日止，施幼军在签订本合同之日向羽亨羽奥公司支付履约保证金10000元。2015年4月25日，甲方羽亨羽奥公司与乙方施幼军签订协议书，协议书约定：经双方对账，截至现在甲方欠乙方货款共计13226.40元，乙方应交2015年4月1日至2016年3月31日期间的租金12000元，折抵上述租金后，甲方欠乙方货款1226.40�。施幼军实际经营到2015年9月。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告羽亨羽奥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。施幼军与羽亨羽奥公司签订的羽奥·奥特莱斯联营合同书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。现羽亨羽奥公司与施幼军不再履行合同，应按照协议书约定进行结算并退还保证金。施幼军自2015年9月不再经营，因此应折抵的租金为5000元，故应退还的货款为8226元。
综上所述，对施幼军的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司退还原告施幼军保证金10000元；
二、本判决生效后十日内，被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司给付原告施幼军货款8226元；
三、驳回原告施幼军的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告施幼军负担15元（已交纳），由被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司负担265元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人�提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 程 飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第459-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，该联社理事长。
委托代理人严国锋，该联社白马信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人卜永安，该联社白马信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人朱永奎，男，生于1966年2月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘海燕，女，生于1980年11月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县银川市兴庆区。
被执行人朱永录，男，生于1967年10月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人杜斌，男，生于1972年12月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人陈文兵，男，生于1984年11月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1416号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人朱永奎、刘海燕、朱永录、杜斌、陈文兵金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金17万元、利息7145.54元，承担案件受理费1921.5元，共计179067.04元，但被执行人至今未履行。现查明各被执行人暂无财产可供执行。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1416号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 渊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18143号
原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司。
法定代表人袁玉俊，总经理。
委托代理人李永臻，该公司员工。
委托代理人熊一江，该公司员工。
被告沈思红。
原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司与被告沈思红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付拖欠的2013年1月至2014年12月的物业服务费2，342.40元（人民币，下同）及滞纳金2，254.85元。诉讼中，原告放弃滞纳金部分的诉讼请求。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈献茗独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司的委托代理人李永臻到庭参加诉讼，被告沈思红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告沈思红系上海市闵行区华林路＊＊＊＊室业主，该房屋建筑面积为80.67平方米。原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司系该房屋所在小区的物业服务单位，并对该小区实际提供物业管理服务至2015年6月。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米1.21元。被告未向原告支付自2013年1月至2014年12月的物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业服务合同约定的标准及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张之金额，有物业服务合同为凭，且未加重被告的支付义务，本院予以确认。关于原告放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，与法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈思红于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司自2013年1月起至2014年12月止的物业服务费2，342.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈思红负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民商终字第23号
上诉人（原审被告）石嘴山苏宁云商销售有限公司。
法定代表人罗庭树，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁夏恒产建设发展集团有限责任公司。
法定代表人邓有明，该公司董事长。
委托代理人蔡亘基，该公司职工，特别授权代理。
上诉人石嘴山苏宁云商销售有限公司不服石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民商初字第29-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案双方住所地均在大武口区，行政区域隶属于大武口区管辖，超出惠农区人民法院管辖范围，请求撤销一审裁定，将本案移送至大武口区人民法院。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，合同租赁物即标的物为房屋。在合同中双方当事人约定“本合同引起的纠纷，均由租赁物所在地法院管辖”。该约定不违反法律规定，且合同标的物在惠农区。依照该约定，惠农区人民法院对本案依法享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉平
审判员 谭 雯
审判员 赵 新
二〇一五年五月六日
书记员 马晓霞
附：本案适用的法条：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2040号
原告：李宪辉，男，汉族，1971年3月10日生，个体户，户籍住址吉林省九台市，现住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：李冬雪，女，汉族，1985年11月11日生，住吉林省珲春市。
被告：杨凯，男，1983年10月15日生，住吉林省珲春市。
原告李宪辉与李冬雪、杨凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪辉的委托诉讼代理人薛彦玲到庭参加诉讼，被告李冬雪、杨凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宪辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李冬雪立即向李宪辉支付货款20800元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由李冬雪承担。事实与理由：2014年7月至2015年3月间，李冬雪多次到李宪辉处购买骑牌机油等货物，李冬雪仅支付部分货款，尚欠货款2万余元未付。2015年12月11日，原告的雇员与李冬雪核对，尚欠货款20800元，李冬雪给李宪辉出具《欠据》，写明：李冬雪欠李宪辉骑牌机油款贰万捌佰元（20800元）。李冬雪出具《欠据》后一直未支付任何货款。
本案在审理过程中，李宪辉申请撤回对杨凯的起诉，本院予以准许。
李冬雪未向本院递交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，李冬雪向李宪辉出具《欠据》，内容为“李冬雪欠李宪辉骑牌机油款20800元（今日以前欠条无效）。欠款人：李冬雪，欠条经手人：张艳松。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，李冬雪向李宪辉出具欠据，确认欠李宪辉机油款20800元，李冬雪应当按照约定全面履行自己的义务，李宪辉要求李冬雪立即支付货款20800元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。李冬雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李冬雪于本判决发生法律效力之日，向李宪辉支付货款20800元及利息（利息自2017年8月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由李冬雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 施 阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 金煊承