福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初50号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某忠，男，1968年12月10日出生，汉族，务工，户籍地江西省九江市德安县，暂住福州市马尾区，系本案被害人。
被告人林火，男，1972年7月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，马尾福龙保安公司保安，住福建省福州市马尾区。因伤害他人于2015年8月6日被马尾区公安局先行行政拘留十日，执行期限自2015年8月6日至2015年8月16日，已执行完毕。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月16日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年8月25日被福州市马尾区公安局逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人林火犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于2015年12月4日作出（2015）马刑初字第190号刑事附带民事判决，被告人林火提出上诉，福州市中级人民法院二审后，于2016年1月19日作出（2015）榕刑终字第1519号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某忠向本院提起附带民事诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈吟馨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某忠，被告人林火及其辩护人陈志祥律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：2015年8月5日上午，被告人林火骑电动车经过福州市马尾区沿山市场附近时，将摩的司机被害人郑某忠的孙女刮蹭到，于是双方发生争执。因怨气难消，林火下午16时20分许，携带刀片到沿山市场找到正在此处候客的被害人郑某忠，将郑某忠颈部、面部、肩背部等多处划伤。经鉴定，郑某忠外伤致左耳廓8CM创口，属轻伤二级；左耳后至左下颌下缘13CM创口，属轻伤一级，左肩部至胸背部36CM创口，左上臂上段前侧10CM创口，属轻伤一级。综上，郑某忠的伤情属轻伤一级。案发后，林火经公安机关电话传唤到案。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人林火持械砍伤他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林火案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，请法院结合全案情况依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：2015年8月5日，被告人林火持刀伤害原告郑某忠。当日，原告人入院治疗17天，花费医疗费24831.07元，交通费1000元，住院伙食补助费30×17=510元，陪护人员一人为其子，护理费2526.2元，出院当日医嘱建议休息一个月，为此产生误工费148.6×（10＋30）=6983.7元，营养费3000元。经鉴定，原告人伤残程度评定为十级伤残，鉴定费800元，残疾赔偿金30722.4×20×10%=61444.8元，整容费20000元。综上，请求依法判令：1.依法追究被告人林火的刑事责任；2.判令被告人赔偿原告人经济损失共计人民币121095.77元。
原告人郑某忠向法庭提供了如下的证据：马尾区公安局出具的暂住证、个人公安管理信息资料、身份证复印件、城镇职工基本医疗保险缴费明细、入院记录、手术记录、出院记录、住院疾病证明书、病情简介、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票。
庭审中，被告人林火对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，在量刑上提出如下的辩护意见：1.林火主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.本案事出有因，伤害行为因被害人先殴打林火所导致，故被害人具有一定的过错，建议酌情从轻处罚。请求法院结合全案情况从轻处罚。
（一）刑事部分
2015年8月5日上午，摩的司机被害人郑某忠因儿媳与孙女在沿山市场附近被骑电动车的被告人林火刮蹭到，故与林火发生争执。当天下午4时许，林火怨气难消，酒后从家中携带一片工具刀刀片，来到沿山市场找到在此候客的被害人郑某忠。林火绕到郑某忠背后使用刀片割向郑某忠的左颈部，郑某忠挡住后倒地，林火继续拿刀片割向郑某忠的左脸、左颈、左肩，致使郑某忠颈部、面部、肩背部等多处划伤，后林火在摩的司机罗国星的阻喝下逃离现场。经鉴定，被害人郑某忠外伤致左面部6cm、4cm两处创口，属轻伤一级；左耳廓8cm创口，属轻伤二级；左耳后至左下颌下缘13cm创口，属轻伤一级，左肩部至胸背部36cm创口，左上臂上段前侧10cm创口，属轻伤一级，综合评定为轻伤一级。
2015年8月6日，被告人林火经公安机关电话传唤到案。
认定上述事实的证据有：
1.物证、书证
⑴被告人基本情况、户籍证明，证实被告人林火犯罪时已达刑事责任年龄。
⑵物证（照片），证实本案犯罪工具为钢质材质、刀刃7.5cm、刀背6cm的工具刀刀片。
⑶提取物证登记表、扣押笔录、扣押决定书，证实2015年8月16日，马尾区公安局扣押本案犯罪工具刀刀片一截。
2.被害人陈述及辨认笔录
被害人郑某忠的陈述，证实2015年8月5日上午他驾驶摩的在沿山市场候客，看到其儿媳与一男子发生争吵，他了解情况后得知儿媳抱着孙女被上述男子电动车撞到，他与男子发生争吵并相互拉扯。下午4时许，他在沿山市场收伞准备离开的时候感觉后面有人勒住他的脖子，用东西往他脖子上割，被他摩托车上安装的雨伞挡住。随即，他仰面摔倒，对方又拿刀往他脖子上割，被他再次挡住后，对方继续拿刀割伤他的左脸、左手上臂，最后，他往前跑的过程中，对方还割伤其后背。他辨认出割伤其的林火。
3.证人证言及辨认笔录
⑴证人罗某星的证言及辨认笔录，证实2015年8月5日上午10点左右，他在马尾沿山市场门看到郑某忠因儿媳和孙女被骑车一名男子撞到与男子发生争执。当天下午4时许，他和郑某忠在沿山市场门口候客时，郑某忠收拾摩托车上加装的太阳伞期间，上述男子走到郑某忠后背处，左手搭着郑某忠的左肩，右手拿着一把刀片割向郑某忠的咽喉，郑某忠因正在收伞就用手挡住了刀片，男子继续拿刀劈向郑某忠的脖子处，将郑某忠耳朵、左脸划伤。两人一同倒在地上，他上前阻止男子伤人，被男子用刀划伤左脸。郑某忠爬起后，男子继续拿刀片追赶并劈向郑某忠后背致其后背开裂，刀片断裂。他向男子说“你看，你杀人了。”男子随即跑掉。他辨认出男子即林火。
⑵证人冯某的证言，证实她系被害人郑某忠的儿媳。2015年8月5日上午9时许，她在马尾区君竹路上岐路口（沿山市场）抱着女儿过马路的时候，被一骑电动车男子撞到，因男子指责她，公公郑某忠就过来和男子理论，推了男子一把，其他人过来劝架。之后男子离开。她辨认出男子林火。
⑶证人许某兰的证言，证实2015年8月5日下午4时许，她在马尾沿山市场路口看见一辆摩托车倒地，车上的太阳伞合着放在摩托车尾部。
⑷证人叶某英的证言，证实2015年8月5日下午4时许，她在马尾沿山市场路口做交通协勤工作时，看见一个40几岁的中年男子脸上、背上都是血从其身旁跑过。
4.被告人林火的供述与辩解、指认现场照片、辨认笔录，证实2015年8月5日上午10点许，他骑着电动车路过马尾沿山市场路口的时候，不小心碰到一个抱小孩的妇女，随即他和妇女发生争吵。摩的师傅郑某忠看到后就与其发生争执。下午4时左右，他酒后觉得气愤难消，就从家里拿了一把长约十公分的刀片到沿山市场去找郑某忠。在沿山市场门口，他看到郑某忠坐在摩托车上在收加装的雨伞，旁边还有一个摩的师傅在候客。他走到郑某忠左后方，左手搭着郑某忠左肩，右手拿着刀片割向郑某忠的喉咙，被郑某忠避开后，郑某忠同摩托车倒在地上，他拿着刀片继续割向郑某忠的脖子，割伤了郑某忠的左耳、左脸、左手臂，旁边的另一个摩的师傅过来拉开他拿刀的手，郑某忠随后逃离，他继续拿刀片追赶郑某忠，割伤其后背，刀片随即断裂，他依然继续拿剩余的刀片追赶郑某忠，后因边上人说要报警他就逃离现场。他指认了犯罪现场为马尾沿山市场门口，并辨认了郑某忠。
5.现场勘验笔录、现场平面图、现场照片
现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证实2015年8月5日犯罪现场为马尾区君竹路沿山市场门口。
6.鉴定意见
福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2015）860号临床法医检验鉴定书，证实被害人郑某忠外伤致左面部6cm、4cm两处创口，属轻伤一级；左耳廓8CM创口，属轻伤二级；左耳后至左下颌下缘13cm创口，属轻伤一级，左肩部至胸背部36cm创口，左上臂上段前侧10cm创口，属轻伤一级，综合评定为轻伤一级。
7.视听资料
现场视频监控资料，视频截图照片，证实2014年8月5日16时20分许，林火在马尾区沿山市场门口缓缓靠近坐在摩托车上正在收伞的郑某忠，从背后绕到郑某忠左侧时，右手持刀片割向被害人郑某忠喉部等位置，并追砍被害人。林火行凶后逃离了现场。
8.辅助材料
抓获经过，证实2015年8月6日，被告人林火经电话传唤到马尾区公安局投案。
上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，各个证据间能相互印证，足以认定本案的犯罪事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
（二）附带民事部分
2015年8月5日16时许，被告人林火在沿山市场门口用刀片划伤附带民事诉讼原告人郑某忠。同日17时许，郑某忠被送往福州市第二医院马尾分院救治，且于2015年8月5日至2015年8月22日期间住院治疗共计17天，期间花费医疗费24831.07元，出院当日医嘱建议休息一个月，门诊随诊。2015年11月5日，福建南方司法鉴定中心司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2015）临鉴字第1585号鉴定意见书，鉴定意见为郑某忠面部瘢痕形成，损伤达十级伤残。
另查明，原告人郑某忠户籍地为江西省九江市德安县邹桥乡杨坊村郑家5号，2013年至案发常住在福州市马尾区，且在马尾区务工。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.身份证复印件、户口簿马尾区公安局出具的暂住证、个人公安管理信息资料、城镇职工基本医疗保险缴费明细，证实附带民事诉讼原告人郑某忠的主体身份，经常居住地及收入来源地为福州市马尾区。
2.福州市第二医院马尾分院出具的入院记录、手术记录、出院记录、住院疾病证明书、病情简介、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单，证明附带民事诉讼原告人郑某忠因本次事件造成损伤，于2015年8月5日至2015年8月22日期间住院治疗17天，花费医疗费24831.07元。
3.鉴定意见书，证明郑某忠面部瘢痕形成，损伤达十级伤残。
4.鉴定费发票，证明伤残等级鉴定费为800元。
关于本案的定性问题，经查，被告人林火携带锋利刀片绕到被害人后背，趁其不备，持刀片直接割向被害人的左咽喉等要害部位，在遭遇被害人抵挡后，再次使用刀片割向被害人左咽喉等部位，造成被害人左脸、左耳等部位损伤，被告人在工具选择和行凶部位选择上均足以致命。主观方面，林火在侦查阶段多次供述其在酒精作用下，没法控制怒气，所以就什么也不顾，直接去割对方的咽喉，主观上具备杀人之故意。本院认为，根据主客观相一致的原则，被告人林火持凶器非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名不当，予以变更。辩护人提出本案应定为故意伤害罪的辩护意见，不予采纳。量刑上，一是被告人林火已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。二是林火案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以减轻处罚。另外，被告人林火因犯罪行为被公安机关先行行政拘留10日应当折抵刑期。
附带民事部分，被告人林火的犯罪行为给原告人郑某忠造成经济损失，依法应承担赔偿责任。对于原告人主张的各项损失，评判如下：1.医疗费，原告人诉请的医疗费24831.07元有相应的发票予以证实，符合法律规定，本院予以支持。2.误工费，原告人不能举证证明其收入状况，其误工费标准参照福建省单位从业人员平均工资49328元，原告人诉请的误工时间47天未超出法律规定，故误工费为49328元／年÷365天×47天≈6351.82元。3.护理费，原告人住院时间为17天，护理费可参照上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39512元／年计算，即为39512元／年÷365天×17天≈1840.28元。4.住院伙食补助费，原告人诉请的住院伙食补助费30×17=510元符合法律规定，本院予以支持。5.交通费，酌情支持500元。6.营养费，酌情支持500元。7.残疾赔偿金，原告人的经常居住地及收入来源地为福州市马尾区，残疾赔偿金可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即30722.4元／年×20年×10%=61444.8元，原告人诉请的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。8.鉴定费，原告人提供相应的发票予以证实，故原告人诉请的鉴定费800元符合法律规定，本院予以支持。9.整容费可待实际发生后另行起诉。综上，林火应当赔偿原告人各项经济损失共计人民币96777.97元。
根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度以及给附带民事诉讼原告人造成人身损害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林火犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的10日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2019年8月5日止）。
二、被告人林火应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某忠各项经济损失共计人民币96777.97元。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某忠的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 王家勋
人民陪审员 连 镛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林秀娜
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。