wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第1023号
上诉人（原审被告）：何某某。
上诉人（原审被告）：楼甲。
两上诉人共同委托代理人：陆某某。
被上诉人（原审原告）：杨某。
委托代理人：张甲。
原审被告：浙江××装饰材料有限公司，住所地：浙江
省义乌市××特色工业小区××号。
法定代表人：楼乙。
原审被告：楼乙。
原审被告：吴某某。
原审被告：浙江××涂层织物有限公司，住所地：浙江
省××经济开发区××大道路南。
法定代表人：何某某。
上诉人何某某、楼甲与被上诉人杨某、原审被告浙江×
×装饰材料有限公司（以下简称雅佳公司）、楼乙、吴某某、
浙江××涂层织物有限公司（以下简称格莱特公司）民间借贷
纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院于2011年2月23日作出
的（2011）金义商初字第7582号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2009年8月初，雅佳公司、楼乙、吴某某一同向杨某及案件外徐某某、陈某某、朱某借款人民币500000
0元，约定借款期限为2009年8月12日至2009年8月21日，借款
利率按日万分之二十计算。杨某在该笔借款中享有200000元的
债权。嗣后，雅佳公司、楼乙、吴某某向案外人徐某某、陈某
某、朱某单方面归还了借款人民币4800000元，尚欠杨某借款
人民币200000元至今未还。
杨某于2009年12月9日向原审法院起诉，请求判令：一、
雅佳公司、楼乙、吴某某返还杨某借款人民币200000元及利息
（自2009年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍
计算至实际履行之日止）；二、律师代理费24200元由雅佳公
司、楼乙、吴某某、负担；三、格莱特公司、何某某、楼甲对
上述债务承担连带责任。
雅佳公司、楼乙、吴某某未作答辩。
格莱特公司、何某某、楼甲共同答辩称：2009年8月份，
雅佳公司、楼乙、吴某某因资金紧张向杨某借款500万元，由
格莱特公司、何某某、楼甲担保。雅佳公司于2009年8月12日
向杨某归还230万元，于2009年8月20日归还27.6万元，于2009
年9月7日归还20万元，于2009年10月13日归还40万元。2009年
9月21日，雅佳公司向朱某归还300万元，本案诉讼过程中，格
莱特公司、何某某、楼甲于2010年12月2日和徐某某、陈某某
达成和解协议，向徐某某、陈某某支付180万元，并明确本案
所涉500万元借款中，杨某出借款为20万元，因此，2009年8月
，被告方向原告等人所借共计800万元扣除上述已归还及达成
和解后支付的共计797.6万元，算上300万元借款，双方约定的十天内借期的六万元利息，被告仍欠原告8.4万元本金及利息
尚未归还。
原审法院认为：雅佳公司、楼乙、吴某某尚欠杨某借款
人民币200000元，事实清楚，证据充分。格莱特公司、何某某
、楼甲作为保证人为该笔借款提供担保，应对借款本息及实现
债权的费用承担清偿责任。现原告向六被告主张乙，其诉请予
以支持。被告辩称尚欠借款84000元，并无相关证据证明，不
予以采信。雅佳公司、楼乙、吴某某经公告传唤无正当理由拒
不到庭，可依法缺席判决。依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华某某共和国担保法》第十八条、第二十
一条的规定，判决：一、雅佳公司、楼乙、吴某某于判决生效
后十日内返还杨某借款人民币200000元及利息（从2009年8月1
3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本判决指
定的履行之日止）；二、律师代理费24200元，由被告雅佳公
司、楼乙、吴某某负担；三、格莱特公司、何某某、楼甲对上
述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务的，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理
费24274元，保全费5000元，共计人民币29274元，由雅佳公司
、楼乙、吴某某负担。
上诉人何某某、楼甲不服原审法院上述民事判决，向本
院提起上诉称：2009年8月，原审被告雅佳公司、楼乙、吴某
某因资金紧张向被上诉人及案外人徐某某、陈某某、朱某借款。自2009年8月12日至今原审被告己向被上诉人多次归还借款
本金，并与案外人徐某某、陈某某、朱某某成和解协议、偿付
相应款项，但原审判决对这一事实并未查清。上诉人认为，原
审判决认定事实不清、证据不足。为维护上诉人的合法权益，
依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，
特提起上诉，恳请贵院撤销原判、查明事实后依法改判并由被
上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人杨某答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。上
诉人至2009年8月12日之后的多笔还款与本案并无关联。2010
年12月2日上诉人与徐某某、陈某某达成的和解协议明确，截
止2010年12月2日上诉人还是认可尚欠被上诉人借款本金20万
元，因此，本案事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告雅佳公司、楼乙、吴某某、格莱特公司未作答
辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院对原审法院认定的事实予以认定，另认定如下事实
：格莱特公司、何某某、楼甲作为担保人，对雅佳公司、楼乙
、吴某某于2009年8月12日向杨某、朱某、陈某某、徐某某所
借的5000000元借款提供连带保证，保证范围为借款本金、利
息、违约金及出借人实现债权的费用（包括律师费代理费用和
其他合理费用等）。本案所涉《借款合同》第三条中约定：如
逾期还款，则按每天万分之二十计付违约金，并承担出借人为
实现债权所支付的费用。
本院认为：根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于借款人雅佳公司、楼乙、吴某某尚欠杨某的借款金额是多少。
杨某个人与雅佳公司、楼乙、吴某某有其他借款关系，借款人
雅佳公司、楼乙、吴某某自2009年8月12日至今向被上诉人多
次归还的款项在本院（2010）浙金商终字第1682号民事判决中
确认“……雅佳公司、楼乙、吴某某于2009年8月12日、20日
、9月7日、10月13日分别归还杨某借款230万元、276000元、2
0万元、40万元，已经还清了本案借款300万元本息……”，即
雅佳公司、楼乙、吴某某归还被上诉人上述多笔款项已在杨某
个人与雅佳公司、楼乙、吴某某的借款争议中予以确认，而本
案争议的20万元系杨某与其他案外人的共同借款，现上诉人没
有证据证明借款人雅佳公司、楼乙、吴某某或者其作为担保人
已就本案的借款向杨某履行了还款义务，因此，上诉人提出的
上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24274元，由上诉人何某某、楼甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 陈影波
代理审判员 张淑英
二〇一一年九月二十七日
代书 记员 陈晓笑
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1026号
原告：平陆县农村信用合作联社，住所地：平陆县。
法定代表人：赵春燕，理事长。
委托代理人：刘创家，男，1973年5月15日出生，汉族，住平陆县。
被告：张旭，男，1988年4月1日出生，汉族，住平陆县。
被告：赵静，女，1989年6月10日出生，汉族。住平陆县。
被告：赵帅，男，1987年7月1日出生，汉族，住平陆县。
被告：尤勇，男，1987年10月19日出生，汉族，住平陆县。
被告：王莉，女，1986年10月30日出生，汉族，住平陆县。
被告：林强，男，1988年12月15日出生，汉族，住平陆县。
原告平陆县农村信用合作联社与被告张旭、赵静、赵帅、尤勇、王莉、林强一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘创家到庭参加了诉讼，被告张旭、赵静、赵帅、尤勇、王莉、林强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平陆县农村信用合作联社诉称：2015年3月30日，被告张旭因购买不锈钢材料向我社申请借款28万元，并由被告赵静（赵静丈夫赵帅签订同意保证承诺书）、尤勇（尤勇妻子王莉签订同意担保承诺书）、林强提供连带保证责任担保。经原告审查后于2015年3月31日分别与被告张旭、赵静、尤勇、林强签订了贷款合同和保证合同，并在合同中约定了借款金额、还款期限、利率、罚息和担保范围等相关权利和义务。随后原告按时按约向被告张旭发放了贷款。但被告并没有按合同约定的时间及时付息还本。现请求六被告立即归还借款280000元及利息和罚息。
举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、贷款合同一份，自然人借款申请书一份，借款借据一份，拟证实被告张旭在原告处贷款，并约定借款利息、逾期罚息的事实；
2、保证人承诺书三份，身份证复印件五份，结婚证复印件两份，无婚姻登记证明一份，保证合同复印件三份，面谈记录一份，影像资料一份，拟证实被告赵静、尤勇、林强自愿为张旭借款提供担保及被告赵静丈夫赵帅2015年3月30日、被告尤勇妻子王莉作为家庭成员签订同意保证承诺书的情况。
被告张旭、赵静、赵帅、尤勇、王莉、林强在法定期间内
未作答辩，在举证期间内亦未提供证据材料。
经审理查明：被告张旭2015年3月30日向原告平陆县农村信用合作联社申请借款28万元。2015年3月31日双方签订贷款合同，约定贷款金额28万元，贷款期限从2015年3月31日起，至2016年3月29日止，利率为年利率13.33%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，贷款担保方式为保证。同时原告与被告赵静、尤勇、林强签订保证合同，约定为张旭的贷款承担贷款本息的连带责任，被告赵帅作为被告赵静丈夫、被告王莉作为被告被告尤勇妻子分别在保证人同意保证承诺书签名。当日，原告向被告张旭发放了借款280000元。被告张旭至今分文未还。审理中，依据原告平陆县农村信用合作联社的申请，本院作出（2015）平民初字第1026号民事裁定书，对被告赵静在平陆县农业银行账户为6228483048113617670的工资账户、赵帅在平陆县邮储银行账户为6217991600002406942的工资账户予以冻结。对被告林强所有的豫M717**轻型厢式货车、尤勇所有的豫MB70**轻型普通货车予以扣押。
本院认为：被告张旭在原告处借款28万元，并约定了借款期限、利率、和逾期还款的罚息，被告赵静、尤勇、林强为其提供了担保，有原告提供的借款申请书、贷款合同、保证合同、借据等证据充分予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告张旭归还借款本金28万元及利息、罚息的请求，应予支持。被告赵静、尤勇、林强作为保证人，应承担连带责任。被告赵帅作为被告赵静丈夫，被告王莉作为被告被告尤勇妻子在保证人同意保证承诺书已签名，应分别与赵静、尤勇对张旭借款承担共同保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭在本判决生效后30日内归还原告平陆县农村信用合作联社本金280000元及利息、罚息（利息、罚息分别按双方约定利率从2015年3月31日算止还清之日）。被告赵静和赵帅、尤勇和王莉、林强承担连带清偿责任。
案件受理费5500元，由被告张旭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年二月二十一日
书记员 孙 旭
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1026号
原告：姚某某，女，1979年3月10日生，汉族，住平原县。
委托代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1981年1月4日生，汉族，住平原县。
原告姚某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘刚独任审判公开开庭审理了本案。原告姚某某、委托代理人朱云鸿、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年8月22日登记结婚，由于双方均系再婚，接触时间短，双方了解不够。婚后未能真正建立起夫妻感情，经常为一些琐事吵架，原告领孩子在外打工近3年，夫妻很难沟通，已无感情可言。为此，诉至法院请求依法判令原、被告离婚，孩子王某甲由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，带回陪嫁物品，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们没打没闹。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、证人王某乙出庭，拟证实：证人王某乙与原告系同村，庄乡关系。与被告认识不熟悉。被告结婚以后经常在娘家住着，我们在一起看孩子，隔不几天就回娘家了，我也不知道为什么回来住着。具体为什么闹矛盾我不知道。原告在张士府街上诊所打工熬药，我碰到过原告，有3年时间了。10来天了原告回娘家我问他还在张士府打工呢吗，他说还在那打工呢！来作证是原告让我来的。
二、证人相某某出庭，拟证实：证人与原告娘家是一个村的，系庄乡关系，与被告不�识。原告结婚以后天天在娘家。等了几年以后去张士府打工去了，在张士府打了3年多的工，现在还在张士府打工呢。
三、婚姻关系证明一份、和户口本复印件两份，拟证实：原、被告婚姻登记时间和身份信息。
被告质证意见为：孩子原来叫王某甲，和被告结婚后孩子改名叫张某乙了。
被告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
证人杨某某出庭，拟证实：证人杨某某与被告是庄乡左右邻居关系，与原告认识。两个婚后感情挺好的，不吵架伴嘴的。原告在张士府街上一个诊所打工熬药，今年过麦的时候我见到原告和被告两人来。还有一次我见到原告的电动三轮车来，没有见到原告的人。春节没有见到原告。被告也在外打工。
证人姜某某出庭，拟证实：证人与被告是庄乡关系，与原告认识。原、被告婚后没有看到�他们打架，原告在张士府上班，被告在平原上班，浇地的时候我问原告怎么没有回来，他说原告忙回不来。去年年二十九我去他俩家来，看到原告在家呢，在炕上躺着睡觉呢。
原告的质证意见为：两个证人的证言有异议，他们所证明的只是看到原告，他不能证明原、被告之间感情是否破裂。
经审理查明：原告姚某某与被告张某甲经人介绍于2008年8月22日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前生有一子取名张某乙，被告婚前生有一女取名张甲依。现原告以婚后未建立起真正的夫妻感情，经常吵架已无夫妻感情可言，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由当事人陈述、证人证言、婚姻关系证明、户口本、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保�。原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂。原告理应珍惜多年来建立起的夫妻感情，共建幸福和睦家庭，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告姚某某与被告张某甲离婚
案件受理费150元由原告负担，保全费1500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月十日
书记员 周玉超
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1026号
原告王少珍，女，1971年10月27日出生，汉族，住平阴县
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告李军，男，1971年12月5日出生，汉族，住平阴县
原告王少珍与被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少珍及委托代理人苏道金到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少珍诉称，2014年8月7日，被告向原告借款44000元，约定从2014年8月16日起每月支付利息400元直至还清本金为止，同时将其所有的鲁AP8**车辆抵押给原告，后经催要，被告一直没有归还本金及利息，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告偿借款44000元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告李军未提交答辩。
经审理本院认定，2014年8月7日，被告李军向原告王少珍借款44000元，在收到款项后，被告向李军出具欠条两份，约定从2014年8月16日起每月支付利息400元直至还清本金为止，同时将其所有的鲁AP8**车辆抵押给原告，但未办理抵押登记手续。后因被告李军未支付借款本息，原告遂诉至来院。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的欠条两份予以证实。
本院认为，被告李军向原告王少珍借款44000元，事实清楚，证据充分，现原告王少珍要求被告支付上借款并自2014年8月16日起至本息付清之日止按照每月400元计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内偿还原告王少珍借款44000元及利息（以44000元为基数，自2014年8月16日起至本息付清之日止按照每月利息400元计算）。
如被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费520元，共计1420元，由被告李军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一六年三月九日
书记员 姜春燕
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1026号原告陈某某，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，住平和县。被告叶某某，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告陈某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以经多方作思想工作，决定给被告一次改正错误的机会为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。审判员  朱伟才二〇一五年六月九日书记员  阮宇哲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13728号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告袁良春，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁良春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁良春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32850.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32850.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01956号
原告苟月恒，男，1951年9月17日出生，汉族，炼油厂退休职工，现住呼和浩特市。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被告李金朝，男，1964年9月28日出生，汉族，炼油厂职工，现住炼油厂。
原告苟月恒诉被告李金朝借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告苟月恒及其委托代理人姜正男到庭参加诉讼，被告李金朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟月恒诉称，2006年3月，被告代原告炒股票，原告将自己名下的股票账号、密码均告知原告。2007年12月，原告查询股票账户，才知卡中仅剩101元。由于被告过错给原告造成巨大损失，后经双方协商，被告同意赔偿原告16万元，并于2009年11月26日写下欠条一张。因原告多次催要，被告仅偿还原告10500元。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款149500元。
被告李金朝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告苟月恒向法庭提供的证据为欠条一张，证明被告欠款数额。
经审理查明，被告李金朝与原告苟月恒因炒股投资发生纠纷，被告李金朝于2009年11月26日向原告苟月恒出具欠条一张，表明欠苟月恒股票投资款16万元，将尽快还清。被告李金朝向原告苟月恒偿还10500元后，剩余欠款一直未还，原告苟月恒诉至本院，请求依法判令被告偿还原告欠款149500元。
本院认为，原告苟月恒与被告李金朝之间欠款事实存在，被告李金朝应该按照欠条承诺向原告尽快还款，原告苟月恒亦可催告被告李金朝在合理期限内予以偿还，对于原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金朝于判决生效后十五日内偿还原告苟月恒欠款人民币149500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元（原告已预交），由被告李金朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 迟玉青
审 判 员 王敏龙
人民陪审员 刘玉英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 利
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第00114号
申请人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A栋17楼1701室。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
委托代理人吴成玉，上海同岳租赁有限公司员工。
被申请人范其福。
申请人上海同岳租赁有限公司（下称同岳租赁公司）因融资租赁合同纠纷仲裁一案，于2015年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人范其福所有的银行存款人民币369242元或查封其相应价值的个人财产。申请人同岳租赁公司出具了由江苏苏信诉讼保全担保有限公司的保函。
经审查，本院认为，申请人同岳租赁公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结范其福的银行存款人民币369242元或查封其相应价值的财产。
诉前保全申请费2366元，由申请人同岳租赁公司负担。申请人提起诉讼或申请仲裁的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 孙福兴
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 洁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第897号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社。
代表人：房艳锐，职务：主任。
被申请人：张建军，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年5月20日向本院申请支付令，申请的事实为2006年07月03日被申请人张建军在该信用社借款6000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款6000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款6000.00元及利息，月利率按11.2125‰，2006年07月03日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 展
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3966号
原告：黄清兵，男，1982年11月10日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告：蔡洁红，女，1990年7月1日出生，汉族，住龙海市。
被告：朱龙冰，男，1988年8月17日出生，汉族，住龙海市。
原告黄清兵与被告蔡洁红、朱龙冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄清兵的委托诉讼代理人江建农，被告蔡洁红、朱龙冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄清兵向本院提出诉讼请求：判令蔡洁红、朱龙冰共同清偿借款80000元及利息（利息从2013年5月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2013年5月13日，蔡洁红向黄清兵借款80000元，并约定月利率按2%计算。黄清兵认为朱龙冰与蔡洁红是夫妻关系，对于发生在夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿。因此黄清兵诉至本院，请求判令所请。
被告蔡洁红辩称：借款金额属实，但是借款之后付了二、三年的利息，每个月是3200元，应该抵扣。
被告朱龙冰辩称：蔡洁红向黄清兵的借款其不清楚，其与蔡洁红于2016年1月21日已经办理离婚登记。
本院经审理认定事实如下：蔡洁红经熟人介绍，于2013年5月13日向黄清兵借到款项80000元，并在黄清兵提供的借据上签字确认。借据上体现借款月利率按2%计算。朱龙冰与蔡洁红于2011年1月7日登记结婚，2016年1月21日登记离婚。
上述事实有借据及双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，蔡洁红向黄清兵借到80000元有借据为证，黄清兵要求蔡洁红清偿借款并按月利率2%支付利息具有事实和法律依据。因借款发生在蔡洁红与朱龙冰婚姻关系存续期间，黄清兵要求蔡洁红与朱龙冰共同承担清偿责任符合法律规定，予以支持。蔡洁红未提供证据证实已付利息，其主张已付利息应予抵扣证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告蔡洁红、朱龙冰应于本判决生效之日起十内清偿原告黄清兵借款本金80000元及利息（利息自2013年5月13日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，由被告蔡洁红、朱龙冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑晓虹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3114号
申请执行人宁书芳，女，1981年2月12日出生，住河南省桐柏县。
被执行人浦江美得利制衣有限公司。
本院在执行宁书芳与浦江美得利制衣有限公司（2016）浙0726执3114号劳动争议仲裁一案中，被执行人浦江美得利制衣有限公司暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3114号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 钦
审 判 员 吴 利 川
代理审判员 季 程 隆
二〇一六年十一月七日
代书 记员 �陈进源
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑再终字第00001号
罪犯付多。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年12月5日作出（2008）汉刑初字第753号刑事附带民事判决，以原审被告人付多犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币5863.3元。原审附带民事诉讼原告人提出上诉，该案的刑事判决部分已经发生法律效力。湖北省武汉市中级人民法院于2009年2月4日作出（2009）武刑终字第00115号刑事附带民事裁定，准许原审附带民事诉讼原告人撤回上诉。服刑期间，经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑六个月。刑期起止时间为2008年4月8日起至2015年5月16日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2014年9月9日作出（2014）孝监减建字第0266号提请减刑建议书，报送本院审核。本院于2014年10月23日作出（2014）鄂孝感中刑执字第00462号刑事裁定，对罪犯付多减去有期徒刑三个月。在送达文书时，罪犯付多当场撕毁该减刑裁定，态度恶劣，在服刑人员中造成了较大的负面影响，其后，罪犯付多又在服刑期间，严重违纪，湖北省孝感监狱对该犯进行隔离审查处置。鉴于此，湖北省孝感监狱提请本院撤销对罪犯付多的减刑裁定。经本院院长发现并提交本院审判委员会讨论决定，本院于2014年12月30日作出（2015）鄂孝感中刑监字第00002号再审决定。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付多在服刑改造期间，虽然获得3个表扬、1个记功。但该犯曾因不服管理受到禁闭处分；因私藏违禁品受到集训并警告处分；在送达减刑裁定时，当场撕毁减刑裁定；其后又因私藏电子产品，被湖北省孝感监狱进行隔离审查处置。为此，2014年12月8日，湖北省孝感监狱对本院提出关于撤销罪犯付多减刑裁定的申请。
本院认为，罪犯付多在监狱服刑期间，严重违纪，执行机关湖北省孝感监狱对本院提出撤销对该犯的减刑申请。本院经审理认为，鉴于罪犯付多在监狱服刑改造期间，严重违纪，并无真诚悔改表现，故对罪犯付多应不予减刑。本院（2014）鄂孝感中刑执字第00462号刑事裁定应予撤销。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）鄂孝感中刑执字第00462号刑事裁定；
对罪犯付多不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘轶晟
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当按照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初362号
原告刘定国，男，1973年1月出生，贵州省凯里市人。
被告杨通前，男，1953年9月出生，贵州省凯里市人。
被告吴后英，女，1951年6月出生，职业、住址同上。
被告陈兴梅，女，1982年2月出生，贵州省凯里市人。
被告杨某，女，未成年人。
法定代理人陈兴梅（系被告杨某母亲），女，贵州省凯里市人。
四被告委托代理人胡正国，贵州洲联合律师事务所律师。
原告刘定国与被告杨通前、吴后英、陈兴梅、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘定国、被告吴后英、陈兴梅及四被告委托代理人胡正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定国诉称，2015年9月10日下午，四被告的被继承人杨某某多次向我借车去买烟，23时20分，杨某某驾驶我所有的贵HA***2号小型轿车至黄平县皎沙金龙村路段3KM处时，因操作不当，致使车辆翻于路外17.5米高的斜坡下，造成杨某某死亡及我车辆报废的事实。经交警认定杨某某负该事故的主要责任。事故发生后，四被告起诉我对杨某某的死亡进行赔偿，黄平县人民法院判决我赔偿四被告82,808.70元，并告知我财产损失可另案起诉。四被告作为杨某某的继承人，在该事故中向我提出赔偿，理应承担杨某某在该次事故中应负的责任，故请求法院判决四被告赔偿我财产损失59,000.00元的80%即47,200.00元，案件受理费由四被告承担。
四被告辩称，四被告原来起诉原告的时候，法院判决给付的钱不属于遗产，且死者生前没有留有一分钱的遗产，四被告没有得到财产继承。鉴于以上理由，原告起诉四被告主体不适格，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杨通前、吴后英系死者杨某某的父母。被告陈兴梅与死者杨某某系同居关系，双方于2012年10月31日生育女儿杨某。杨某某生前在黄平县重安镇金龙村皎沙工地从事驾驶工作。2015年9月10日23时20分杨某某酒后驾驶原告刘定国的贵HA***2号小型轿车去买烟，当行驶至黄平县皎沙金龙村路段3KM处时，因操作不当致使车辆翻于路外17.5米高的斜坡下，造成杨某某死亡及车辆损坏的道路交通事故。2015年11月18日，四被告向本院提起诉讼，要求本案原告刘定国赔偿各种损失292,718.70元。本院审理后认为，杨某某醉酒后驾驶贵HA***2号小型轿车行经乡村水泥便道时，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆翻于路外17.5米高的斜坡下，造成驾驶人杨某某死亡及贵HA***2号小型轿车受损的交通事故，经黄平县公安局交通警察大队认定，杨某某承担此次事故的主要责任，刘定国承担此次事故的次要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。刘定国作为贵HA***2号小型轿车的车主明知杨某某已经饮酒仍将车辆交予杨某某驾驶，其对此次交通事故损害的发生有过错，确定刘定国承担20%的赔偿责任。杨通前、吴后英、陈兴梅、杨某的各项损失为：丧葬费21,407.52元、死亡赔偿金450,964.20元、精神损害抚慰金20,000.00、被扶养人生活费162,171.8元，共计654,543.52元。刘定国承担上述损失20%的赔偿责任即654,543.52元×20%=130,908.70元，扣除刘定国已经支付的48,100.00元，刘定国尚需赔偿82,808.70元。2016年1月4日，本院作出（2015）黄民初字第1200号民事判决，判决刘定国在判决发生法律效力之日起十五日内赔偿杨通前、吴后英、杨某、陈兴梅死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币82,808.70元。判决宣判后，双方当事人在法定期限内未提出上诉，判决已发生法律效力。之后原告刘定国要求四被告赔偿因杨某某驾驶其贵HA***2号小型轿车翻车造成的车辆损失，未果后，便向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2015）黄民初字第1200号民事判决书、卖车协议、贵HA***2号小型轿车受损后的照片等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，原告要求四被告作为杨某某的继承人承担因杨某某驾驶其HA***2号小型轿车翻车造成的车辆损失。根据本院查明的事实，杨通前、吴后英作为杨某某的父母，杨某作为杨某某的女儿，系杨某某的继承人，而被告陈兴梅与死者杨某某只是同居关系，陈兴梅不是杨某某的继承人，杨通前、吴后英、杨某依法在继承杨某某遗产范围内承担清偿杨某某债务的责任，而陈兴梅用其与杨某某同居期间所得的共同财产中属于杨某某所有的部分来清偿杨某某所负的债务。原告刘定国为证明其主张，向本院提供了卖车协议和贵HA***2号小型轿车受损后的照片来证明其损失，但未向本院提供证据证明杨某某死亡后有何遗产由继承人杨通前、吴后英、杨某继承，以及杨某某生前与陈兴梅有何共同财产。原告刘定国主张杨某某死亡后，四被告起诉其对杨某某的死亡进行赔偿，本院判决其赔偿四被告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费82,808.70元，但上述赔偿款按照法律规定，不属于杨某某的遗产，也不是与陈兴梅同居期间所得的共同财产。原告要求四被告承担其车辆受损的损失，却未向本院提供证据证明杨某某有何遗产以及与陈兴梅有何共同财产，因此，本院对原告刘定国的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘定国的诉讼请求
案件受理费300.00元，由原告刘定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 褚秀峰
审 判 员 孙郅坪
人民陪审员 刘友华
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈 虹
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行终26号
上诉人（原审原告）臧雪锋，男，1973年9月3日出生，汉族，住偃师市。
被上诉人（原审被告）偃师市工业和信息化局。住所地：偃师市迎宾路*号。组织机构代码：59344180-4。
法定代表人任晓伟，该局局长。
委托代理人褚洪山，河南法魂律师事务所律师。
上诉人臧雪锋因诉被上诉人偃师市工业和信息化局要求履行职责一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明，臧雪锋于1994年12月退伍，1996年9月被分配到洛阳泰和实业总公司（原偃师市磷肥厂），臧雪锋因故未到洛阳泰和实业总公司上班。2009年8月11日，洛阳泰和实业总公司作出“关于臧雪锋同志有关问题的决定”，内容为：为更好落实国家复退军人安置政策，经市中小城市企业局协调，我公司研究决定1、臧雪锋同志自1996年9月分配到我公司以来，既与我公司建立了劳动关系，成为我公司正式职工。2、欠交臧雪锋同志的养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险金，企业改制或破产清算时与其他职工一样对待，工作年限从该同志入伍时连续计算到企业改制或破产清算截止时，臧雪锋同志的其他待遇在企业改制或破产清算时按退伍士兵安置政策的相关规定执行。3、企业改制或破产清算时，臧雪锋同志与公司正式在册职工同样享受工职补偿，工作年限从该同志入伍时连续计算到企业改制或破产清算截止时。2011年6月30日，洛阳泰和实业总公司申请破产，2013年6月23日破产程序终结。期间，洛阳泰和实业总公司与臧雪锋签订协议书（465号）一份，对终止劳动合同经济补偿金、基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金的交纳与补偿等进行了清算。原审认为，2009年8月11日洛阳泰和实业总公司“关于臧雪锋同志有关问题的决定”是企业就职工相关劳动待遇的处理意见，该决定是企业的自主决定，并非被告偃师市工业和信息化局对原告臧雪锋的行政决定，也非被告偃师市工业和信息化局与原告臧雪锋、洛阳泰和实业总公司之间的行政协议，被告偃师市工业和信息化局无履行相关义务的法定职责。另，根据国发（2005）23号通知，因接收单位原因导致城镇退役士兵不能按时上岗的……接收单位需按照不低于本单位同工龄职工平均工资的8%逐月发放生活费，对未发生活费的，接收单位需于2005年10月底前全额补交。原告臧雪锋的相关劳动待遇已和接收单位洛阳泰和实业总公司达成465号协议。故原告臧雪锋的起诉不属于行政诉讼受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告臧雪锋的起诉。
臧雪锋不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，原审法院认为被上诉人工信局无履行相关义务的法定职责是错误的，工信局作为原泰和公司的主管部门组织实施了泰和公司的破产改制，泰和公司原有的国有资产处置权已转移到了工信局，工信局应按原泰和公司在2009年8月11日出具的《关于臧雪锋同志有关问题的处理决定》和国法（2005）23号文件的规定履行给付义务。原审认为上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围不正确；二、原审适用法律错误，原审适用的司法解释是旧的，应以新的司法解释为准；三、被告委托代理人资格违法，被告委托代理人是河南法魂律师事务所律师，应诉负责人未出庭，也没有委托工作人员出庭，不符合行政诉讼法第三条之规定；四、原审审判程序违法，在开庭当天才向上诉人送达答辩状。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，臧雪锋原审的诉讼请求是依法判令被告履行2009年8月11日洛阳泰和公司作出的关于臧雪锋同志有关问题的决定，支付拖欠原告的从1996年9月至2011年6月的生活费。该请求属于劳动者与企业之间的劳动待遇范畴。臧雪锋以洛阳泰和公司已破产、而偃师市工业和信息化局该公司的主管部门为由，要求偃师市工业和信息化局履行原洛阳泰和公司作出的有关劳动者待遇的决定，显然不属于行政诉讼受案范围。原审驳回臧雪锋的起诉并无不当。综上，臧雪锋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张蔚昭
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行终26号上诉人（原审原告）臧雪锋，男，1973年9月3日出生，汉族，住偃师市。被上诉人（原审被告）偃师市工业和信息化局。住所地：偃师市迎宾路*号。组织机构代码：59344180-4。法定代表人任晓伟，该局局长。委托代理人褚洪山，河南法魂律师事务所律师。上诉人臧雪锋因诉被上诉人偃师市工业和信息化局要求履行职责一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，臧雪锋于1994年12月退伍，1996年9月被分配到洛阳泰和实业总公司（原偃师市磷肥厂），臧雪锋因故未到洛阳泰和实业总公司上班。2009年8月11日，洛阳泰和实业总公司作出“关于臧雪锋同志有关问题的决定”，内容为：为更好落实国家复退军人安置政策，经市中小城市企业局协调，我公司研究决定1、臧雪锋同志自1996年9月分配到我公司以来，既与我公司建立了劳动关系，成为我公司正式职工。2、欠交臧雪锋同志的养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险金，企业改制或破产清算时与其他职工一样对待，工作年限从该同志入伍时连续计算到企业改制或破产清算截止时，臧雪锋同志的其他待遇在企业改制或破产清算时按退伍士兵安置政策的相关规定执行。3、企业改制或破产清算时，臧雪锋同志与公司正式在册职工同样享受工职补偿，工作年限从该同志入伍时连续计算到企业改制或破产清算截止时。2011年6月30日，洛阳泰和实业总公司申请破产，2013年6月23日破产程序终结。期间，洛阳泰和实业总公司与臧雪锋签订协议书（465号）一份，对终止劳动合同经济补偿金、基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金的交纳与补偿等进行了清算。原审认为，2009年8月11日洛阳泰和实业总公司“关于臧雪锋同志有关问题的决定”是企业就职工相关劳动待遇的处理意见，该决定是企业的自主决定，并非被告偃师市工业和信息化局对原告臧雪锋的行政决定，也非被告偃师市工业和信息化局与原告臧雪锋、洛阳泰和实业总公司之间的行政协议，被告偃师市工业和信息化局无履行相关义务的法定职责。另，根据国发（2005）23号通知，因接收单位原因导致城镇退役士兵不能按时上岗的……接收单位需按照不低于本单位同工龄职工平均工资的8%逐月发放生活费，对未发生活费的，接收单位需于2005年10月底前全额补交。原告臧雪锋的相关劳动待遇已和接收单位洛阳泰和实业总公司达成465号协议。故原告臧雪锋的起诉不属于行政诉讼受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告臧雪锋的起诉。臧雪锋不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，原审法院认为被上诉人工信局无履行相关义务的法定职责是错误的，工信局作为原泰和公司的主管部门组织实施了泰和公司的破产改制，泰和公司原有的国有资产处置权已转移到了工信局，工信局应按原泰和公司在2009年8月11日出具的《关于臧雪锋同志有关问题的处理决定》和国法（2005）23号文件的规定履行给付义务。原审认为上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围不正确；二、原审适用法律错误，原审适用的司法解释是旧的，应以新的司法解释为准；三、被告委托代理人资格违法，被告委托代理人是河南法魂律师事务所律师，应诉负责人未出庭，也没有委托工作人员出庭，不符合行政诉讼法第三条之规定；四、原审审判程序违法，在开庭当天才向上诉人送达答辩状。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，臧雪锋原审的诉讼请求是依法判令被告履行2009年8月11日洛阳泰和公司作出的关于臧雪锋同志有关问题的决定，支付拖欠原告的从1996年9月至2011年6月的生活费。该请求属于劳动者与企业之间的劳动待遇范畴。臧雪锋以洛阳泰和公司已破产、而偃师市工业和信息化局该公司的主管部门为由，要求偃师市工业和信息化局履行原洛阳泰和公司作出的有关劳动者待遇的决定，显然不属于行政诉讼受案范围。原审驳回臧雪锋的起诉并无不当。综上，臧雪锋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 蕾审 判 员  任海霞代审判员  李扬丽二〇一七年二月二十三日书 记 员  张蔚昭
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1172号
原告：广州市市政工程维修处韶关营业部，住所地：广东省韶关市浈江区解放路30号大丹霞酒店八层右侧。
负责人：余志雄。
委托代理人：刘星辰，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所实习律师。
被告：中国农业银行股份有限公司韶关韶钢支行，住所地：广东省韶关市曲江区韶钢西区机关路1号。
负责人：何剑文。
委托代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
本院在审理原告广州市市政工程维修处韶关营业部诉被告中国农业银行股份有限公司韶关韶钢支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市市政工程维修处韶关营业部撤回起诉。
案件受理费11799元，减半收取5899.5元，由原告广州市市政工程维修处韶关营业部负担。
审 判 长 冯 清
人民陪审员 刘诒满
人民陪审员 杨伟生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 门丽丽
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执211号
申请执行人简美娟，女，2010年1月8日出生，汉族，学生，住广西河池市凤山县。
申请执行人陈允忠，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住广西乐业县。
申请执行人张梅香，女，1957年12月14日出生，汉族，农民，住广西乐业县。
被执行人朱柳仙，女，1983年12月8日出生，汉族，农民，住广西乐业县。
关于简美娟、陈允忠、张梅香三人与朱柳仙机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2016）桂1028民初192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱柳仙未主动履行生效法律文书确定的义务（即向简美娟、陈允忠、张梅香三人赔偿各项经济损失263714.75元，并承担案件申请执行费3855.72元）。权利人简美娟、陈允忠、张梅香三人于2016年11月8日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人朱柳仙在金融部门开设有储蓄账户，账户明细余额不足100元，被执行人在农村共有一栋房屋供家人居住的住房，无房产证，在乐业县房产管理所查询被执行人名下无房产，在乐业县国土资源局不动产登记中心查询被执行人无划拨、出让、安置国有土地登记信息，在广西公安厅车管所查询被执行人无车辆登记信息，在广西工商行政管理局查询被执行人无工商注册登记信息，经“四查两查”，暂未发现被执行人朱柳仙有财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索，且被执行人朱柳仙因机动车交通肇事罪现仍在南宁市女子监狱服刑。截止2017年5月5日本案申请标的执行到位金额为0元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）桂1028执211号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一七年五月五日
书记员 黄文帆
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执601号
申请执行人吴益伟
被执行人季发库,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初381号，依法向被执行人季发库发出执行通知书，责令被执行人季发库履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季发库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季发库(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××89的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年七月二十八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执601号
申请执行人吴益伟
被执行人季发库,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初381号，依法向被执行人季发库发出执行通知书，责令被执行人季发库履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季发库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季发库(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年七月二十八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执601号
申请执行人:吴益伟。
被执行人：季发库。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初381号民事判决书，责令被执行人季发库履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明坐落于云和县浮云街道红光路的房产为被执行人季发库所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人季发库所有的坐落于云和县浮云街道红光路房产一套。
二、查封期限为3年。
本裁定立即执行。
执行员 李益红
二〇一七年八月一日
书记员 刘徐颖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执601号
申请执行人:吴益伟，男，1976年08月23日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人：季发库，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初381号民事判决书，责令被执行人季发库履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明坐落于云和县浮云街道红光路的房产为被执行人季发库所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被执行人季发库所有的坐落于云和县浮云街道红光路房产一套的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李益红
二〇一七年八月四日
书记员 刘徐颖
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执601号申请执行人吴益伟，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人季发库，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。申请执行人吴益伟依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初381号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人季发库在（2017）浙1125执601号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人季发库银行存款人民币40000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李益红二〇一七年七月二十五日书记员  赖琳虹
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执601号申请执行人:吴益伟，男，1976年08月23日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人：季发库，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初381号民事判决书，责令被执行人季发库履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明坐落于云和县浮云街道红光路的房产为被执行人季发库所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、解除对被执行人季发库所有的坐落于云和县浮云街道红光路房产一套的查封。本裁定立即执行。执行员  李益红二〇一七年八月四日书记员  刘徐颖
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执601号申请执行人:吴益伟。被执行人：季发库。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初381号民事判决书，责令被执行人季发库履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明坐落于云和县浮云街道红光路的房产为被执行人季发库所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被执行人季发库所有的坐落于云和县浮云街道红光路房产一套。二、查封期限为3年。本裁定立即执行。执行员  李益红二〇一七年八月一日书记员  刘徐颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第96号
原告（被告）邱福生，男，1959年6月18日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被告（原告）北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。
法定代表人张振文，总经理。
委托代理人刘娜，女，1983年3月14日出生。
委托代理人张蝶，女，1986年10月15日出生。
原告（被告）邱福生（下称原告）与被告（原告）北京珠江世纪物业管理有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲁淑清，被告的委托代理人刘娜、张蝶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年3月12日入职被告，任楼宇管理员一职。2014年4月，被告违法将我辞退。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求：1、确认双方2012年3月12日至2014年3月25日期间存在劳动关系；2、被告支付2013年12月26日至2014年3月25日期间的工资4958元；3、被告支付解除劳动关系赔偿金7128元；4、被告支付2012年3月12日至2013年12月31日期间休息日加班费13612元、2012年3月12日至2014年3月25日期间法定节假日加班费5414元、年休假工资2460元。
被告辩称：原告于2013年12月26日起旷工，未提供劳动，公司按规定将其辞退，符合法律规定。我公司不同意原告的诉讼请求，同时诉请，要求判令我公司不予支付原告2013年12月26日至2014年1月4日期间工资515.58元、解除劳动关系赔偿金3564元。
原告对被告诉请答辩称：我不同意被告的诉请，坚持我的请求。
经审理查明：2012年3月12日，原告与被告签订了《劳动合同》，期限自2012年3月17日至2014年12月31日，合同中载明原告在被告处工作起始时间为2012年3月17日。
双方均确认原告工资标准为1602元／月，工资发放至2013年12月25日。
关于离职问题，被告称：2013年12月，公司内部人员进行调整，按就近原则，原告被安排至珠江绿洲小区，岗位、薪酬均不变，报到时间为12月26日。原告最后工作至12月25日，之后一直不按公司调岗要求去珠江绿洲小区报到。从12月26日开始至31日，原告旷工达三天以上，根据《员工手册》的规定，决定对其作出辞退处理。2014年1月4日，公司电话通知原告处理决定并要求其签收，其拒绝。2014年3月初，原告到公司人事部门吵闹，人事部门经核实才得知违纪处理结果仅以电话通知，未实际送达本人，故3月14日以邮寄方式将辞退通知邮寄给原告。《员工手册》在入职的时候向每位员工都发放了；原告称：2013年12月31日，公司组织开会，说有个地方招聘，可以去应聘，如果不去，算自动离职。我认为已经签了劳动合同，没有必要再去应聘。2月15日左右，我发现上个月工资未发，找到人事部门，让我等通知，我最后工作至3月17日。我看到李占强、任洪成（另两案原告）离开公司，也离开了公司，和他们一起申请的仲裁。开始我向公司邮寄了解除劳动关系通知书，公司没有签收，邮件被退回。申请仲裁后，公司在4月向我邮寄了违纪通知，将我辞退。公司从未发过《员工手册》，劳动合同也是发生纠纷以后，向公司索要才给我的。我不存在旷工的事实，也不知道旷工三天要辞退的规定。
关于考勤，原告称：公司安排好排班表，然后按这个出勤，至于实际出勤情况，每个月都会做一个考勤统计，让员工签字，2013年10月以后开始是指纹考勤；被告称：如果员工正常出勤，就按正常全勤发放工资，如果有缺勤，由小区物业单独报上来，不用员工本人签字确认，原告所述的指纹考勤的情况不存在。就加班事宜，原告提供了排班表二张（该表上无任何人员签字确认，用手写字母标记排班情况，时间为2012年4月、2013年11月），其称：我们每个月排一次班，早、中、晚三班倒，排班表在单位放着，过了一个月就没有用了。我们有些员工留了个心眼，将废弃的排班表留存了，所以原件在我这；被告称：排班表是一个月一排，但没有什么效力，有人要调整可以随时调整，我公司无法提供排班表。
另，原告、李占强等人劳动仲裁申请书所载日期为2014年3月25日，原告的申请书中载”申请人于2014年3月25日以被申请人拖欠工资及未缴纳社会保险向被申请人发出了被迫解除劳动关系通知书”，李占强的申请书中载”被申请人于2014年3月14日无故辞退申请人”。李占强、任洪成二人工资均主张至2014年3月14日。
2014年12月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、确认2012年3月17日至2014年1月4日期间双方存在劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年1月4日工资515.58元、解除劳动关系赔偿金3564元、2013年3月17日至2014年1月4日期间未休年假工资440.78元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
上述事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，双方签订的劳动合同中载明原告在被告处工作起始时间为2012年3月17日，原告仅以合同签订时间为3月12日即要求确认劳动关系从该日起算，缺乏依据，本院不予采信。关于工作截止时间，考勤情况属于用人单位掌握管理事项，而被告未能就此提供相应证据。但是，原告在仲裁阶段主张其工作至3月25日，而其劳动仲裁申请所载日期也为3月25日，本案审理中其又主张最后工作至3月17日，又称看到李占强、任洪成离开公司其也离开了公司。由此可见，原告关于最后工作时间的陈述存在矛盾之处，本院对所述工作至3月25日的主张，不予采信。结合其自述及另案两原告李占强、任洪成所述，本院确认原告最后工作截止时间为3月14日。原告已自认系由于拖欠工资及未缴保险被迫向被告提出解除劳动关系，故其再行主张解除劳动关系赔偿金，缺乏法律依据。其主张经济补偿金数额合理，本院予以确认。加班费一项，原告应承担存在加班事实的基本举证责任，其仅就此提供了排班表，且上面无任何被告确认信息，排班表亦不能作为实际出勤的充分证据，故本院对其主张的加班费，难以支持。原告未提供其连续工作年限的相关证据，故被告仅应支付其2013年3月17日至2014年3月14日期间的未休年假工资。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、确认原告（被告）邱福生与被告（原告）北京珠江世纪物业管理有限公司自二0一二年三月十七日至二0一四年三月十四日期间存在劳动关系；
二、被告（原告）北京珠江世纪物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）邱福生二0一三年十二月二十六日至二0一四年三月十四日期间工资四千零八十八元、解除劳动关系经济补偿金三千五百六十四元、未休年假工资七百三十七元；
三、驳回原告（被告）邱福生的其他诉讼请求；
四、驳回被告（原告）北京珠江世纪物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告（原告）北京珠江世纪物业管理有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一五年四月二日
书记员 张岩
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
庆民初字第1006号
申请人张水仙，女，56岁，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人张寿奎，男，1985年11月6日生，汉族，住址同上。
被申请人董燕，女，20岁，汉族，住山东省庆云县。
申请人以与被申请人发生交通事故，造成申请人受伤住院为由，向本院提出申请，要求依法保全被申请人驾驶的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人董燕驾驶的小型轿车予以查封。查封地点：庆云县交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 常青龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 尹雪颖
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾乐，女，1956年6月26日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人：曾义，系曾乐的胞弟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢正宇，男，1947年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市人。
原审第三人：刘先奎，男，1949年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人：曾义，系曾乐的胞弟。
再审申请人曾乐因与被申请人谢正宇、原审第三人刘先奎所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民终字第722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾乐申请再审称：被申请人对争议门面不应享有25%的份额，原审判决认定事实错误，判决不当，损害了申请人的合法权益，请求撤销原判并对该案进行再审。
本院认为，根据双方当事人于2011年12月签订的《房屋转让协议》，争议门面系谢正宇、曾乐共同出资购买，其中，谢正宇占该营业房份额的25%，曾乐占该营业房份额的75%。上述协议内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。因该协议未实际履行，合同目的未能实现，应予解除，双方对争议房屋的权利恢复到协议签订前，谢正宇仍然享有该房25%的份额，且谢正宇自1995年5月起至2012年4月，按照其25%的份额收取了争议房屋的租金，曾乐对此并无异议。现申请人曾乐所持被申请人谢正宇不应享有房屋份额，因无事实和法律依据，该主张不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决恰当，应予维持。曾乐的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾乐的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 罗继红
审判员 胡海燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴 铁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1303号
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市月湖区四海路22号，组织机构代码：86000208-1。
负责人段莹，系该行行长。
委托代理人徐晓荣，女，1966年5月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，系该行客户经理。
委托代理人周晨曦，男，1964年12月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，系该行部门经理。
被告杨军，男，汉族，1989年6月12日出生，住鹰潭市月湖区。
原告原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）诉被告杨军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月27日向原告申请江西预算单位公务卡业务，借款人民币本金48527.08元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告杨军未按照借款约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支借款本金人民币48527.08元、利息16470.93元、滞纳金2876.34元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告信用卡透支借款本金48527.08元、利息16470.93元、滞纳金2876.34元（利息、滞纳金算至2015年9月16日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计67874.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将2015年9月17日始的利息计算标准变更为以本金48527.08元为基数，按日利率万分之五计算至本金还清之日止，并自愿放弃滞纳金主张。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月27日，被告向原告申领金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守《章程》、《领用合约》的规定，并签字确认。《章程》载明：贷记卡透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人帐户中扣收等内容。被告领取卡号为00×××03的金穗贷记卡，授信额度为50000元，开户日期为2013年6月20日。2013年8月4日开始，被告陆续透支使用此卡，截止2014年12月31日被告尚欠原告卡透支本金48527.08元。后经原告多次催讨，被告至2015年9月16日仍未归还卡透支本金48527.08元和利息16470.93元，故原告于2015年10月10日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的贷记卡申请表、审批表、持卡人申请表、工资收入证明、身份证、《章程》、个人征信报告、持卡人基本信息明细、交易流水、催收记录、电话催收记录等复印件以及原告的陈述等为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告在填写《金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《章程》和《领用合约》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用。截至2015年9月16日，被告尚欠原告卡透支本金48527.08元和利息16470.93元未付，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还卡透支本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行卡透支本金48527.08元，并支付利息（计算至2015年9月16日止的利息为16470.93元，2015年9月17日始的利息，以本金48527.08元为基数，按日利率万分之五计算至本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币748.5元（已减半），由被告杨军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 朱 玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《银行卡业务管理办法》
第五十一条发卡银行的权利：
（一）发卡银行有权审查申请人的资信状况、索取申请人的个人资料，并有权决定是否向申请人发卡及确定信用卡持卡人的透支额度。
（二）发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。
（三）发卡银行对不遵守其章程规定的持卡人，有权取消其持卡人资格，并可授权有关单位收回其银行卡。
（四）发卡银行对储值卡和ＩＣ卡内的电子钱包可不予挂失。
第五十四条持卡人的义务：
（一）申请人应当向发卡银行提供真实的申请资料并按照发卡银行规定向其提供符合条件的担保。
（二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。
（三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。
（四）持卡人不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付所欠银行款项。
第五十六条银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。
发卡银行应当本着权利与义务对等的原则制定银行卡申请表及信用卡领用合约。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00230号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，户籍地河南省平顶山市郏县，租住河南省许昌市。因涉嫌犯伪证罪，于2013年6月9日被池州市公安局刑事拘留，同年7月15日被释放，2014年6月5日被河南省许昌市公安局抓获并羁押于河南省许昌市看守所，同年6月10日被池州市公安局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
辩护人丁纪伟，河南长顺律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人黄某犯窝藏罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人孙红银、丁纪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年5月28日，被告人黄某雇请刘某（已判刑）驾驶豫K×××××（临时号牌）小轿车（黄某坐副驾驶位置）沿S321线由铜陵市往池州市方向行驶，7时50分许，当车行驶至S321线123KM＋200M路段，刘某驾车在道路中心双实线的路段掉头，与同向被害人汪某驾驶的皖R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、汪某受重伤后无法救治于2013年9月7日死亡的重大道路交通事故。事故发生后，黄某指使、帮助刘某驾车逃逸，并将肇事车辆损坏部位修复。
指控认为，被告人黄某对明知是犯罪的人，指使并帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据证实。
被告人黄某庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
被告人黄某的辩护人的辩称：1、被告人有自首情节；2、被告人已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：刘某（已判刑）受被告人黄某雇请驾驶豫K×××××（临时号牌）小轿车。2013年5月28日刘某驾驶该车（黄某坐副驾驶位置）沿S321线由铜陵市往池州市方向行驶。7时50分许，当车行驶至S321线123KM＋200M路段，刘某驾车在道路中心双实线的路段掉头，与同向被害人汪某驾驶的皖R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成汪某受重伤，后经池州市人民医院抢救无效于2013年9月7日死亡。事故发生后，黄某指使并帮助刘某驾车逃逸，后又将肇事车辆损坏部位修复。黄某于2013年10月18日登记为在逃人员，2014年6月5日经河南省许昌市公安机关工作人员摸排发现并抓获归案。2014年6月20日被告人黄某通过本院民事审判庭就民事赔偿部分与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人黄某的供述，且有证人刘某、吴某的证言，122接处警综合记录单，道路交通事故尸体检验报告，交通事故技术鉴定意见书及照片，检验结果报告，道路交通事故认定书，医院诊断证明单，扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，人口信息表，民事调解书及谅解书等证据证实。
本院认为：被告人黄某明知刘某违反交通运输法规，与其他车辆发生碰撞，致他人受伤，却指使其离开肇事现场并帮助其驾车逃逸，后又将肇事车辆损坏部位修复，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某的辩护人关于“被告人有自首情节”，经查，被告人系网上在逃人员，经公安机关工作人员摸排发现并抓捕，而非主动到案，不能认定自首。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属的经济损失且取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年4月27日止。已折抵刑期1个月零7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒志瑛
代理审判员 朱艳艳
人民陪审员 张鸿英
二〇一四年八月四日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3703号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张翔，男，1979年07月05日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64876.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64876.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1495号
上诉人（原审被告）：东莞市骏达建设有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城体育路26号盈锋商务中心西区****室。组织机构代码为：××。
法定代表人：戴中泽，该单位董事长。
委托代理人：张ＸＸ，广东聚英华律师事务所律师。
委托代理人：姚贤达，广东聚英华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市海珠区溢顺贸易商行。住所地：广东省广州市海珠区赤岗东路***号***房。
投资人：刘平。
委托代理人：胡胜岳，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。
原审被告：大庆建筑安装集团有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼，组织机构代码为：××。
法定代表人：王作林，该单位董事长。
委托代理人：高喜钧。
上诉人东莞市骏达建设有限公司（以下简称骏达公司）因与被上诉人广州市海珠区溢顺贸易商行（以下简称溢顺商行）、原审被告大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建安公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第35号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年8月24日送达《预交二审受理费通知书》给大庆建安公司，通知大庆建安公司于签收通知之次日起七日内缴纳诉讼费用，逾期缴纳将依法按自动撤回上诉处理。大庆建安公司于2015年8月26日签收后，于2015年9月6日缴纳二审诉讼费用，已构成逾期缴费。
本院认为，大庆建安公司无正当事由，未在指定期限内预交上诉费用，依法应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按大庆建筑安装集团有限责任公司自动撤回上诉处理。
本案二审诉讼费用23027元，依法予以退回大庆建筑安装集团有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃婴桃
审 判 员 胡 鹏
代理审判员 田永健
二〇一六年一月八日
书 记 员 袁文芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第3页共5页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3458号
原告：贾万民，男，1969年11月3日出生，汉族，个体出租，住北京市大兴区。
被告：高亚强，男，1988年9月28日出生，汉族，河北省廊坊市香河县村民，住河北省廊坊市香河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人：刘晓明，总经理。
委托代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告贾万民与被告高亚强、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾万民，被告廊坊中心支公司委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。被告高亚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾万民向本院提出诉讼请求：1.修车费17562元、2.停运损失6500元、3.车辆贬值损失15000元、4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原告驾驶车牌号为×××号现代牌小客车在丰台区三环路万柳桥东向西方向行驶时，高亚强驾驶车牌号为×××号福克斯小客车追尾，高亚强负事故全部责任，由于原告车辆为出租车，且车辆于2016年5月才刚刚购买，原告将车辆修理完毕后，要求被告承担上述费用，被告以种种理由推诿，无办法的情况下诉至法院。
高亚强未到庭亦未答辩。
廊坊中心支公司辩称，我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险300000元。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的修车费用。营运损失属于间接损失，不属于保险责任，不同意承担。车辆贬值损失，没有法律及事实依据，不同意赔偿。不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日9时50分，在北京市丰台区三环路万柳桥东向西方向桥上处，高亚强驾驶×××号小客车由东向西行驶，适有贾万民驾驶×××号小客车由东向西行驶，陈凤美驾驶×××号小客车由东向西行驶，高亚强车头与贾万民车尾接触，迫使贾万民车头与陈凤美车尾接触，高亚强车头损坏，贾万民车头车尾损坏，陈凤美车尾损坏，陈凤美受伤待查。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定高亚强负事故全部责任，贾万民、陈凤美无责任。事故发生后贾万民将×××号出租车送往北京信发阳光汽车维修有限公司维修，于2016年12月14日提车，贾万民支付维修费17562元。
再查，事故发生时高亚强所驾车辆×××号机动车在廊坊中心支公司投保交强险及含有不计免赔条款商业三者险300000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，高亚强驾驶×××号小客车与贾万民驾驶×××号小客车、陈凤美（陈凤美受伤受损一节另案解决）驾驶×××号小客车发生交通事故，经交管部门出具事故认定书确认高亚强负事故全部责任。高亚强驾驶的机动车在廊坊中心支公司投保了交强险及商业三者险，故先由廊坊中心支公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由廊坊中心支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由高亚强予以赔偿。×××号出租车因维修车辆造成该出租车在维修期间无法运营，该部分损失根据保险合同的约定不属于保险范围内，由高亚强进行赔偿。关于停运损失，×××号小型轿车行驶证登记所有人为贾万民，使用性质出租客运，但贾万民未提交充分的证据予以证明其主张的标准，参照相关标准，本院酌情确定为3470元；关于车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告贾万民修车费二千元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告贾万民修车费一万五千五百六十二元。
三、被告高亚强于本判决生效后七日内赔偿原告贾万民停运损失三千四百七十元。
四、驳回原告贾万民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十八元（原告贾万民已预交），由原告贾万民负担一百七十九元（已交纳）；由被告高亚强负担二百零九元（于本判决生效后七日内径行给付原告贾万民）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李舒慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初768号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王星，男,1978年9月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市黄陂区。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯非法拘禁罪，于2013年被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑八个月；再因贩卖毒品罪，于2016年被武汉市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月24日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）768号起诉书指控被告人王星犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人王星到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日10时40分，被告人王星在位于本区前川街纵横大酒店22楼2203室门口，以人民币500元的价格向吸毒人员董某贩卖疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）10颗，当双方交易完毕后被公安民警当场抓获。民警从董某身上查获被告人王星向其贩卖的上述疑似毒品物体，从被告人王星身上查获疑似毒品的红色片剂2颗及疑似毒品的白色晶状物品1小袋及毒资人民币500元，从被告人王星驾驶的车辆中查获疑似毒品的红色片剂19颗及疑似毒品的白色晶状物品3小袋，经现场称量总重量为3.79克。后公安机关将上述涉案扣押疑似毒品物取样送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王星在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、前科材料等书证；查获经过；证人董某的证言；司法鉴定意见书；辨认笔录、扣押物品清单、称量、取样笔录；视听资料；被告人王星的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王星违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人王星依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法应予以没收。被告人王星曾因贩卖毒品罪判过刑，是再犯，且其刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对被告人王星应当从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2019年1月23日止。）
二、涉案扣押毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 喻思铭
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3254号
原告王从峰，男，1971年3月25日出生，汉族，住平潭县。
委托代理人杨宏文、姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
被告叶建英，女，1982年5月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告王从峰诉被告叶建英民间借贷纠纷一案，本院广泛2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王从峰的委托代理人姚明君到庭参加诉讼，被告叶建英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从峰诉称，被告叶建英以购房为由，于2014年5月10日向借款人民币150000元，并约定于2014年10月10日还清。事后经催讨，被告拒不履行还款义务。原告王从峰请求判令被告叶建英归还借款人民币150000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告叶建英没有提出答辩意见。
经审理查明，被告叶建英因需用资金，于2014年5月10日向原告王从峰借款人民币150000元，约定于2014年10月10日还清，并于借款同日出具借条一张交给原告王从峰收执。事后，经催讨未果，原告王从峰据此向本院起诉。
上述事实，有原告王从峰在庭审中的陈述并提供的被告叶建英出具给其收执的借条一张等证据在案为凭。被告叶建英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王从峰与被告叶建英之间的借贷关系有被告叶建英具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告叶建英负有清偿债务的义务，双方当事人约定借款期限，被告叶建英在借款期满后仍未履行还款义务，其行为已构成违约。现原告王从峰请求判令被告叶建英偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息；故原告王从峰请求判令被告叶建英支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告叶建英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建英应于本判决生效后十日内归还原告王从峰借款人民币150000元，并支付自2014年10月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，适用简易程序审理减半收取为人民币1650元，由被告叶建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈谦梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0132号
原告牛某。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告李某，成年。
本院在审理原告牛某与被告李某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一五年三月二十四日
书记员 周 兴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第06904号
原告郑某某。
委托代理人丁维俞，重庆维俞律师事务所律师。
被告胡某某，。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
原告郑某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人丁维俞、被告胡某某及其委托代理人方永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，在共同生活中，由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，现双方已分居分食，夫妻感情已完全破裂，特起诉来院要求与被告离婚，并要求抚养小孩，平均分割共同财产。
被告胡某某辩称，原告要求离婚，被告同意，小孩由原告抚养，共同财产平均分割。
经审理查明，原、被告于2009年认识恋爱，2011年4月21日自愿登记结婚，婚后于2012年6月7日生育一子郑某某。在共同生活中，由于双方性格不和，感情交流较少，双方常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，分居分食。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚，由于双方在共同财产的分割上各执己见，故调解未果。
另查明，双方共同财产有自行车一辆、双人大床一张、三开门衣柜一个、鞋柜一个、麻将机一台、布艺沙发一套、电冰箱一台、洗衣机一个；原告郑某某婚前所有的位于本区杨家坪西郊路3号2单元22-11号房屋，购买价为335107元，现经评估价值494300元，婚后共同还款59446.59元。
］上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明、购房合同、评估报告等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，但在共同生活中未能正确处理双方的矛盾，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚及婚生女由原告抚养，本院予以准许，至于抚养费的多少，应根据本案的实际酌情决定，以800元为宜。
关于共同还贷增值部分，本院认为，该部分为婚后所还，其应为共同财产，应予平均分割，其增值部分及所还费用共计为87686元。
至于夫妻双方其他财产的分割，应当根据本案实际和双方的具体情况酌情处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告胡某某离婚；
二、婚生女郑某某由原告郑某某负责抚养，被告胡某某从2015年6月起每月给付抚养费800元；
三、共同财产原告郑某某分得双人大床一张、自行车一辆、三开门衣柜一个、鞋柜一个、麻将机一台、布艺沙发一套；被告胡某某分得电冰箱一台、洗衣机一个；
四、位于本区杨家坪西郊路3号2单元22-11号房屋归原告郑某某所有，原告郑某某于本判决生效之日起15日内给付被告胡某某房屋折价款43843元；
五、各人的衣物归各人所有；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、鉴定费3000元共计3120，由原、被告各负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 罗 洪
二〇一五年五月六日
书记员 石光一南
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19304号
申请执行人：高淑文，女，汉族，住所地遵化市华明家园小区。
被执行人：于金波，男，汉族，住所地遵化市遵化镇小草店村。
高淑文申请于金波买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2423号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2423号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 王兆军
审判员 马福然
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵宝春
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第206号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华。
被告：李力，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第206号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华。被告：李力，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  楚会娜人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一七年一月二十四日书 记 员  王 雪
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第352号
申请执行人李美莲，女，汉族，现年30岁。
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
执行代理人李美莲，系李继武、李继锦母亲。
被执行人李彩英，女，汉族，现年55岁。
被执行人李林忠，男，彝族，现年59岁。
李美莲、李某甲、李某乙与李彩英、李林忠共有纠纷一案，申请执行人李美莲、李某甲、李某乙，依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第576号民事判决书，于2014年7月15日向本院申请执行。执行标的：人民币74150元。本院已依法受理。
现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第576号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭光明
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑涉台商终字第3号
上诉人（一审被告）：珠海市三灶管理区。住所地：广东省珠海市金湾区三灶管理区金海岸办公中心。
法定代表人：陆国防，该管理区负责人。
被上诉人（一审原告）：珠海市西部龙天实业发展公司。住所地：广东省珠海市三灶镇水教队*号楼。
法定代表人：王岩，该公司总经理。
一审被告：哈尔滨市龙天粮油经销部。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街**号。
法定代表人郝春荣，该经销部总经理。
一审第三人：游惠雄，男，汉族，1945年4月24日出生，珠海市金津文化娱乐有限公司经理？法定代表人，台湾居民来往大陆通行号码0000026404（B），住台湾地区新北市三峡区竹仑里紫薇南路64号。。
上诉人珠海市三灶管理区（下称三灶管理区）为因与被上诉人珠海市西部龙天实业发展公司（下称西部龙天公司）、一审被告哈尔滨市龙天粮油经销部（下称龙天粮油经销部）、一审第三人游惠雄债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈涉台商初字第1号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案应由珠海市三灶管理区所在地法院管辖，哈尔滨市中级人民法院对本案没有管辖权。三灶管理区所提其主要理由是：1993年4月23日，黑龙江省粮油食品经销公司下发《通知》，撤销了一审被告哈尔滨市龙天粮油经销部，哈尔滨市龙天粮油经销部的主体资格已并入西部龙天公司，不是适格被告，不应由龙天粮油经销部其住所地法院管辖。另外其还提出，本案争议纠纷为地股划地确权纠纷，属于不动产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》不动产纠纷案件由被告住所地或不动产所在地人民法院管辖的之规定，珠海市三灶管理区作为本案唯一适格被告，本案应由被告住所地人民法院或不动产所在地人民法院管辖，即由珠海市有管辖权的人民法院审理管辖。
被上诉人珠海市西部龙天实业发展公司未答辩，一审被告哈尔滨市龙天粮油经销部、一审第三人游惠雄亦未发表意见。
本院经审查认为，：本案一审第三人游惠雄系台湾地区居民，案件主体含有涉台因素，故本案为涉台民商事纠纷案件。涉案《转让协议》的合同签订地、履行地均在大陆地区，一审法院适用大陆法律处理本案正确。
本案系珠海市西部龙天实业发展公司提起本案诉讼共为三项诉讼请求，其一为确认其与哈尔滨市龙天粮油经销部签订的之间债权《转让协议》合法有效；其二为确认享有登记在尤游惠雄名下的11个“地股”的权益；其三为判令三灶管理区办理11个“地股”更名过户手续。对应上述三项诉请，西部龙天龙公司将龙天粮油经销部、三灶管理区和尤游惠雄分别列为第一被告，第二被告和第三人。审查本案所涉西部龙天公司与龙天粮油经销部签订的《转让协议》和龙天粮油经销部与尤游惠雄签订的《协议书》，合同所引发的争议，虽然协议标的物涉及含有土地权益事项，含有等不动产因素，但协议根本性质本案性质仍属债权转让合同协议纠纷，而不能仅以涉及不动产因素即定性为不动产纠纷，而非不动产纠纷。三灶管理区抗辩主张本案为不动产纠纷案件，应适用专属管辖并没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》和第三十五条，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的之规定，对于提起本案诉讼，作为原告的西部龙天龙公司既可选择向第一被告住所地哈尔滨市中级人民法院提起诉讼，亦可向第二被告住所地及合同履行地珠海市有管辖权的人民法院提起诉讼。关至于三灶管理区提出的哈尔滨市龙天粮油经销部非是否为适格被告的问题，本院认为，哈尔滨市龙天粮油经销部的上级主管部门虽下发《通知》将其撤销，但在实际履行中并未完成将该企业清算、注销等法定程序，目前显示而系被工商管理部门吊销营业执照。依据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》中中“企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动”的之规定，哈尔滨市龙天粮油经销部仍具有民事主体资格，有权以自己的名义参加诉讼活动。故珠海市西部龙天实业发展公司选择向向本案第一被告住所地哈尔滨市中级人民法院提起诉讼并不违反法律规定，哈尔滨市中级人民法院对本案依法拥有管辖权。
综上，珠海市三灶管理区的上诉主张没有事实根据及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
代理审判员 付兴驰
代理审判员 丁 锐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕金玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第107号
上诉人（原审原告）柴松，男，1960年2月21日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）雷鸣，男，1963年5月15日出生，汉族，青海省职工，住甘肃省。
上诉人柴松因买卖合同纠纷一案，不服银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1255号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
银川市西夏区人民法院在审理柴松诉雷鸣买卖合同纠纷一案中认为，柴松提供的雷鸣的送达地址及联系方式均无法通知雷鸣应诉，且经该院核实，柴松提供的雷鸣的送达地址青海省第一地质矿产勘查院家属院6-1-601室房屋，已经出租他人。且雷鸣常年在外工作，居无定所，柴松亦不能提供雷鸣其他的送达住址和联系方式。故，柴松诉雷鸣买卖合同纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回柴松的起诉。
柴松不服银川市西夏区人民法院作出的一审民事裁定向本院上诉称，第一、一审裁定事实不清。1.裁定依据是“被告不明确”，那么一个有名有姓，有身份证明，有户口所在地地址，有每月领取工资的供职单位的职工，要怎样才能证明其人。2.上诉人在准确提供被告（即被上诉人）雷鸣的住址及供职单位的同时，也提供了雷鸣的电话号码，一审审判员亦有过与雷鸣的电话联系和沟通。第二、一审裁定在适用法律程序上混乱、错误。1.一审裁定既依照了普通程序，又参照了简易程序的有关条款规定，将两个有不同适用原则的审理程序混为一谈，驳回上诉人的起诉。2.起诉状中上诉人已表述雷鸣有恶意欠帐的故意，一审中上诉人亦口头表述过上述情况，此案已不适用简易程序审理。但在一审中显然启用的是简易审理程序。3.一审曲解最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的原则和适用范围，不但曲解其《规定》的第八条第（二）项之规定，还无视第八条（一）项之规定。4.依照《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条（一）项、第二条、第三条之规定，一审均在法律适用上错误。第三、一审审判员在主观上有不作为的故意。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法予以重新审理。
经本院审理认为，上诉人柴松起诉时提交的起诉状载明了被告（即被上诉人）雷鸣的身份证号码等相关信息，虽未能直接送达被告雷鸣，但不属于上诉人（即原告）所诉的被告不明确的情形。且依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》即法释（2004）17号规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。故依据上述规定，应将本案转入普通程序审理，向雷鸣公告进行送达。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。银川市西夏区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，不符合法律规定。上诉人的上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1255号民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院对本案进行审理。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 瑾
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。