山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4135号
原告：山东陶正新材料科技有限公司，住所地，淄川区双杨镇双河村。统一社会信用代码：91370302787916980。
法定代表人：徐德君，总经理。
委托诉讼代理人：韩光，男，1973年11月2日出生，山东陶正新材料科技有限公司销售经理，住淄川区。
被告：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双凤工业园。统一社会信用代码：913703007357928463。
法定代表人：白涛，总经理。
被告：淄博龙德陶瓷科技有限公司，住所地，淄川区双杨镇牟村村。统一社会信用代码：91370302059042627A。
法定代表人：白刚，总经理。
被告：白刚，男，1973年2月27日出生，住淄川区。
被告：杨道永，男，1966年12月15日出生，住淄川区。
四被告共同委托诉讼代理人：刘业军，男，1973年8月2日出生，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者，住淄川区。
四被告共同委托诉讼代理人：陈衍栋，男，1991年2月7日出生，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者，住淄川区。
原告山东陶正新材料科技有限公司（以下简称陶正公司）与被告淄博龙德陶瓷科技有限公司（以下简称龙德公司）、被告淄博北方兄弟陶瓷有限公司（以下简称北方兄弟公司）、白刚、杨道永买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，先适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序,公开开庭进行了审理。本案当事人原告陶正公司委托诉讼代理人韩光到庭参加诉讼，被告龙德公司、北方兄弟公司、白刚、杨道永的共同委托诉讼代理人刘业军在简易程序庭审中参加诉讼，陈衍栋在普通程序庭审中参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶正公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被龙德公司、被告北方兄弟公司共同偿付原告货款713575元；2.依法判令被告龙德公司、被告北方兄弟公司共同赔偿原告自起诉之日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率上浮30%计算的经济损失；3.依法判令被告白刚、被告杨道永对上述货款及经济损失承担连带清偿责任。事实和理由：自2013年3月份至2016年8月份期间，原告多次与被告龙德公司、被告北方兄弟公司发生买卖陶瓷颜料，截止2016年8月6日，被告龙德公司、被告北方兄弟公司共欠原告货款713575元，至今未付款；被告白刚、被告杨道永为原告与被龙德公司、被告北方兄弟公司之间的买卖业务的结算提供担保。
被告龙德公司辩称，对原告与答辩人发生业务没有异议，但是经账目核查，截止2016年11月30日，答辩人尚欠原告203920元，原告起诉数额与事实不符。
被告北方兄弟公司辩称，答辩人从未与原告发生业务关系，不存在拖欠原告任何原料款的问题，原告起诉答辩人没有事实和法律依据，答辩人不应承担任何责任。
被告白刚辩称，原告起诉答辩人没有依据，答辩人从未给原告提供过担保，更没有给龙德公司提供过担保；假设存在担保，担保事项已履行完毕，同时已经超过担保时效，不应当承担担保责任。
被告杨道永辩称，原告起诉答辩人没有事实和法律依据，未给原告提供过担保，更没有给龙德公司提供过担保，且答辩人已经退出公司的股东和管理，假设存在担保，担保事项已履行完毕，且已经超过担保时效，不应承担任何担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据此，本院认定事实如下：2013年3月4日，原淄博陶正陶瓷颜料有限公司（以下简称陶正颜料公司）（供方）与原淄博龙德陶瓷销售有限公司（以下简称龙德销售公司）（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定，供方给需方供应镨黄、锆铁粉、铬绿等不同名称、不同型号的陶瓷颜料，共计价值为122400元；货到三日后于2013年3月10日付款，如一方拒绝履行合同，逾期交货或逾期付款的，违约方应赔偿守约方日3%的逾期违约金；本合同传真件有效，今后双方购销行为没有另行签订合同和其他约定的均按此合同执行，陶正颜料公司为一人有限责任公司，股东徐德君愿以个人承担公司债务的无限责任。2013年3月17日，徐德君和被告白刚、杨道永签订供货合同补充担保协议，协议约定，鉴于需方刚刚买厂和投入资金较大，供方同意需方月结但不超过20万元额度的结算方式。一年后需方生产和销售正常，公司得到较好发展后，根据上一年度用货总额10%的授权额度合作；供方公司保证提供给需方的产品达到陶瓷颜料国家标准，同时供方单位股东徐德君愿以个人其他财产提供担保，保证产品合格和供货及时；需方公司保证按合同和协议同供货方结算货款，同时需方公司股东白刚、杨道永愿意以个人其他财产提供担保，保证结算和付清货款。徐德君在供方担保人处签名，白刚、杨道永在需方担保人处签名。上述购销合同及补充担保协议签订后，陶正颜料公司按约履行供货义务。上述书面合同约定的供货义务履行完毕后，双方未再签订新的购销合同，但仍继续发生买卖陶瓷颜料业务，直至2016年10月份止。在双方发生业务期间，陶正颜料公司供货，龙德销售公司为其出具过磅单，陶正颜料公司开具工商服务业统一收款收据，由龙德销售公司当时负责人杨道永或白涛在上面签字并注明”入账”二字后，将该收款收据附相应的过磅单交龙德销售公司财务挂账处理，已经入账的未付款为203920元，未入账且由龙德销售公司负责人签字的收款收据及过磅单计款410850元，另龙德销售公司于2015年8月15日支付的面额为95400元的转账支票空头也未支付，上述三笔应付款共计款为710170元，至今未付款。
另查明，2016年5月24日，淄博陶正陶瓷颜料有限公司变更名称为山东陶正新材料科技有限公司。
再查明，2012年12月14日，龙德销售公司股东为杨道永、白刚和陈冲，2016年5月16日变更为白霞、白刚和陈冲，同年8月17日变更为白刚、王忠华和白霞。2016年9月30日，淄博龙德陶瓷销售有限公司变更名称为淄博龙德陶瓷科技有限公司。
龙德销售公司及变更名称后的龙德公司法定代表人为白刚、业务经理为白涛，北方兄弟公司的法定代表人为白涛，杨道永和白刚分别任北方兄弟公司的生产经理和销售经理；在北方兄弟公司的厂区对外悬挂广告牌名称为龙德公司，该公司在在对外收货时出具的过磅单、入库单均是制式的龙德公司的过磅单、入库单；龙德销售公司和北方兄弟公司均使用其财务人员白霞的个人账户对外付款；公司职员王世新、孙丰良、刘成均证实龙德销售公司及变更名称后的龙德公司和北方兄弟公司实际为同一公司，白刚为两公司的实际控制人。
本院认为，原告陶正公司与被告龙德公司签订的工矿产品购销合同及与被告白刚、杨道永签订的补充担保协议，合法有效，本院予以确认。被告龙德公司欠款不还，已经构成违约，应当继续履行偿还货款义务并承担违约赔偿责任，因此，原告陶正公司主张被告龙德公司偿付货款713575元，其中710170元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；超出上述本院认定部分，本院不予支持；原告陶正公司主张被告龙德公司自其起诉之日即2016年11月10日起至本案生效判决确定的履行期限届满前实际欠款本金付清之日止，以欠款本金710170元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的逾期利率标准计算所得的经济损失，本院予以支持；超出上述本院认定部分，本院不予支持。被告龙德公司和北方兄弟公司经营场所实际同在一处，实际控制人为同一人，财务人员混同，法定代表人交叉担任两公司主要岗位负责人，实际已造成两公司的人员、财产等无法区分，两公司虽然表面上登记注册为彼此独立的法人公司，但实质上构成人格混同，损害了债权人合法权益，因此，被告北方兄弟公司应对被告龙德公司应付上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告和被告龙德公司在购销合同中约定该书面合同履行完毕后双方购销行为没有另行签订合同和其他约定的均按该合同执行；在担保补充协议中又约定了一年以后继续发生业务的结算事宜，因此，被告白刚、杨道永关于二人仅担保书面合同约定的货款结算，与事实不符，本院不予采信；合同双方约定每月结算，双方业务实际发生至2016年10月份，原告于2016年11月10日起诉至本院主张权利，并未超过法定的保证期间，因此，被告白刚、杨道永主张原告的主张已经超过担保时效，本院不予采信；被告杨道永辩称自己已经不是龙德公司的股东，已经退出公司经营，不属于免除其保证责任的法定理由，且双方也没有明确约定免除保证责任的情形，故对被告杨道永的上述辩称，本院不予采信；原告陶正公司与被告白刚、杨道永对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告陶正公司主张被告白刚、杨道永共同对被告龙德公司应付的上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告淄博龙德陶瓷科技有限公司偿付原告山东陶正新材料科技有限公司货款710170元；
二、被告淄博龙德陶瓷科技有限公司赔偿原告山东陶正新材料科技有限公司自2016年11月10日起至本案生效判决确定的履行期限届满前实际欠款本金付清之日止，以欠款本金710170元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的逾期利率标准计算所得的经济损失；
三、被告淄博北方兄弟陶瓷有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任；
四、被告白刚、杨道永共同对上述应付款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，可向被告淄博龙德陶瓷科技有限公司、被告淄博北方兄弟陶瓷有限公司追偿；
以上第一、二两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10936元，由原告山东陶正新材料科技有限公司负担52元，由被告淄博龙德陶瓷科技有限公司、淄博北方兄弟陶瓷有限公司、白刚、杨道永共同负担10884元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 房超敏
人民陪审员 高 静
二〇一七年三月七日
代理书记员 赵 冰