湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第390号
上诉人（原审原告）陈某某，女，汉族，湖北省通城县人。
上诉人（原审原告）毛某甲，男，汉族，湖北省通城县人。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称通城财险公司）。
负责人吴刚，通城财险公司经理。
委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛某某，男，汉族，湖北省通城县人。
法定代理人陈某某，系毛某某的母亲。
法定代理人毛某甲，系毛某某的父亲。
被上诉人（原审被告）黎九宝，男，汉族，湖北省通城县人。
被上诉人（原审被告）胡玲珑，男，汉族，湖北省通城县人。委托代理人胡波，男，汉族，湖北省通城县人。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安财险花都公司）。
负责人李伟雄，平安财险花都公司经理。
上诉人陈某某、毛某甲、通城财险公司因与被上诉人毛某某、黎九宝、胡玲珑、平安财险花都公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第01042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2014年5月1日14时50分，被告黎九宝驾驶鄂L53F**号正三轮摩托车沿106国道自北往南方向行至106国道1535KM＋300M处路段，与对向由被告胡玲珑驾驶的粤AH1D**号小型普通客车相挂擦，相挂擦后又与对向原告毛某甲驾驶的湘F5VC**号小型轿车相撞，致三车损坏，黎九宝、毛某甲及乘坐湘F5UC**小型轿车的原告陈某某、毛某某受伤。原告陈某某、毛某某被送往通城县人民医院治疗，原告陈某某、毛某某分别在通城县人民医院住院治疗15天和4天，原告陈某某、毛某某出院。被告黎九宝支付赔款3600元。同年5月13日，通城县公安局交警大队第2014（050103）号交通事故认定书，认定被告黎九宝负事故的主要责任，被告胡玲珑负事故的次要责任，原告陈某某、毛某甲、毛某某不负事故责任。6月5日，咸中心司法鉴定所（2014）临鉴字第416号法医学意见书，鉴定原告陈某某属轻微伤，休息时间30日。护理时间15日。原告毛某某为湘F5UC**小轿车垫付施救费、修理费共计35805元，原告毛某某多次要求被告黎九宝、胡玲珑赔偿损失，被告黎九宝、胡玲珑至今未支付分文费用。原告陈某某、毛某甲、毛某某认为，被告黎九宝、胡玲珑的行为属于共同侵权行为，依法应对原告的人身损害和财产损害承担赔偿责任，原、被告双方未达成赔偿协议。原告陈某某、毛某甲、毛某某诉至法院，请求法院依法判决被告黎九宝、胡玲珑连带赔偿原告陈某某、毛某某、毛某甲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计27549.49元。依法判决被告黎九宝、胡玲珑连带赔偿原告毛某甲的车辆修理费、施救费共计35805元。被告通城财险公司、平安财险花都公司作为车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。由被告黎九宝、胡玲珑承担诉讼费用。
2014年2月18日，被告黎九宝驾驶鄂L53F**号正三轮摩托车在被告通城财险公司投保交强险，保险期限自2014年2月18日零时起至2015年2月17日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。未投保商业险。2013年12月10日，被告胡玲珑驾驶的粤AH1D**号小型普通客车在被告平安财险花都公司投保交强险和商业险，保险期限自2013年12月10日零时起至2014年12月9日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险500000元，不计免赔率。
原告陈某某、毛某某居住湖北省通城县马港镇石溪村6组，户籍均为农业人口，原告陈某某、毛某某的赔偿应按其户籍所在地《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的农村居民纯收入8867元／年标准计算为宜。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，原告陈某某因交通事故造成各项损失为：医疗费6140.05元、住院伙食补助费750元（15天×50元／天）、误工费1969.56元（23693元／年÷365天×30天）、护理费1068.82元（26008元／年÷365天×15天）、交通费600元、鉴定费1170元，合计11698.43元。原告毛某某因交通事故造成各项损失为：医疗费1447.43元、住院伙食补助费200元（4天×50元／天）、护理费248.69元（23693元／年÷365天×4天），合计1896.12元。原告毛某甲在交通事故造成损失为湘F5VC**号小型轿车的施救费1400元、湘F5VC**号小型轿车的修理费34405元，合计35805元。
原审认为，通城县公安局交警大队第2014（050103）号交通事故认定书，认定被告黎九宝负事故的主要责任，被告胡玲珑负事故的次要责任并无不当，是客观真实的，可作为本案的事实依据。原告陈某某、毛某某居住湖北省通城县马港镇石溪村6组，户籍均为农业人口，原告陈某某、毛某某的赔偿应按其户籍所在地《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的农村居民纯收入8867元／年标准计算为宜。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，原告陈某某因交通事故造成各项损失为：医疗费6140.05元、住院伙食补助费750元（15天×50元／天）、误工费1969.56元（23693元／年÷365天×30天）、护理费1068.82元（26008元／年÷365天×15天）、交通费600元、鉴定费1170元，合计11698.43元。原告毛某某因交通事故造成各项损失为：医疗费1447.43元、住院伙食补助费200元（4天×50元／天）、护理费248.69元（23693元／年÷365天×4天），合计1896.12元。原告毛某甲在交通事故造成损失为湘F5VC**号小型轿车的施救费1400元、湘F5VC**号小型轿车的修理费34405元，合计35805元。被告黎九宝驾驶鄂L53F**号正三轮摩托车在被告通城财险公司投保交强险，被告胡玲珑驾驶的粤AH1D**号小型普通客车被告平安财险花都公司投保交强险和商业险，发生交通事故在保险有效期限内，由被告通城财险公司在交强险中赔偿5849.21元给原告陈某某。由被告通城财险公司在交强险中赔偿948.06元给原告毛某某。由被告通城财险公司在交强险中赔偿2700元（施救费700元、财产损失赔偿限额2000元）给原告毛某甲。由被告平安财险花都公司在交强险中赔偿5849.22元给原告陈某某。由被告平安财险花都公司在交强险中赔偿948.06元给原告毛某某。由被告平安财险花都公司在交强险中赔偿2700元（施救费700元、财产损失赔偿限额2000元）给原告毛某甲。原告毛某甲的剩余赔偿款29005元，被告黎九宝在交通事故中承担主要责任70%（20303.5元）赔偿给原告毛某甲；扣除被告被告黎九宝支付赔偿款3600元，被告黎九宝还应赔偿16703.5元给原告毛某甲。被告胡玲珑在交通事故中承担次要责任30%（8701.5元）赔偿给原告毛某甲，被告胡玲珑驾驶的粤AH1D**号小型普通客车在被告平安财险花都公司投保商业险500000元，不计免赔率。由被告平安财险花都公司在商业险中赔偿8701.5元给原告毛某甲。被告通城财险公司、平安财险花都公司辩称不承担鉴定费的抗辩理由，不符合法律规定，不予以采纳。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告通城财险公司在交强险中赔偿5849.21元给原告陈某某。由被告通城财险公司在交强险中赔偿948.06元给原告毛某某。由被告通城财险公司在交强险中赔偿2700元给原告毛某甲。由被告平安财险花都公司在交强险中赔偿5849.22元给原告陈某某。由被告平安财险花都公司在交强险中赔偿948.06元给原告毛某某。由被告平安财险花都公司在交强险中赔偿2700元给原告毛某甲。由被告黎九宝赔偿16703.5元给原告毛某甲。由被告平安财险花都公司在商业险中赔偿8701.5元给原告毛某甲。上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。二、驳回原告陈某某、毛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费500元，被告黎九宝负担350元，被告胡玲珑负担150元。
判决书送达后，陈某某、毛某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院对上诉人陈某某的医疗费6140.5元计算错误，应为6886.52元，对上诉人毛某甲修理费及施救费的赔偿金额29005元计算错误，应为30405元，请求二审法院予以纠正，并由被上诉人承担上诉费用。
通城财险公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人黎九宝仅在上诉人处购买了机动车交强险，根据法律规定，机动车强制保险的医疗费限额为10000元，伤残（死亡）赔偿金限额为110000元，财产损失限额为2000元。而原审在认定黎九宝仅购买交强险的情况下，仍作出对毛某甲赔偿财产损失2700元的判决，超过了交强险财产损失应当赔偿的限额。故请求二审法院撤销原审判决，对此予以纠正改判。
陈某某、毛某甲、通城财险公司针对对方的上诉意见答辩称，请求二审法院依法核实费用，作出公正判决。
毛某某、黎九宝、胡玲珑、平安财险花都公司均未提出答辩意见。
经二审审理后查明，原审对胡玲珑的公民身份号码查明错误，本院予以纠正；原审对原审被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司的全称打印为“中国人民保险股份有限公司通城支公司”有误，本院予以纠正；除原审查明的陈某某医疗费6140.05元有误之外，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案各方当事人对原审认定的交通事故事实、责任承担比例均无异议。上诉人陈某某、毛某甲提出医疗费计算有误，本院经重新核算后确认为6886.52元。除此之外，各方当事人对事故当事人各项损失计算均无异议，本院继续予以确认。《交强险条例实施细则》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（三）财产损失赔偿限额为2000元；……”。因此，上诉人通城财险公司上诉提出其对毛某甲财产损失只应赔偿2000元的请求符合法律规定，本院予以支持。本院对原审计算错误的项目及财产损失的赔偿金额按承担责任比例重新核算并作出相应调整。具体项目为：（一）陈某某各项损失包括医疗费6886.52元、住院伙食补助费750元、误工费1969.56元、护理费1068.82元、交通费600元、鉴定费1170元，合计为12444.9元；毛某某各项损失包括医疗费1447.43元、住院伙食补助费200元、护理费248.69元，合计为1896.12元；毛某甲的财产损失为施救费1400元、车辆维修费34405元，合计为35805元。陈某某、毛某某、毛某甲三人的损失合计50146.02元。（二）陈某某与毛某某的损失由通城财险公司和平安财险花都公司在交强险范围内各承担50%，即各承担陈某某损失金额为6222.45元，毛某某损失金额948.06元；毛某甲的财产损失由通城财险公司和平安财险花都公司在交强险范围内各承担2000元，剩余31805元，由黎九宝承担70%赔偿金额为22263.5元，黎九宝已支付3600元可予以扣减，实际应支持18663.5元；胡玲珑承担30%赔偿金额为9541.50元，由其投保的平安财险花都公司在商业险范围内支付。综上，上诉人陈某某、毛某甲、通城财险公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第01042号民事判决第一项为：由通城财险公司在交强险范围向陈某某支付赔偿款6222.45元，向毛某某支付赔偿款948.06元，向毛某甲支付财产损失赔偿款2000元，合计9170.51元；由平安财险花都公司在交强险范围内向陈某某支付赔偿款6222.45元，向毛某某支付赔偿款948.06元，向毛某甲支付财产损失赔偿款2000元，在商业险范围内向毛某甲支付财产损失赔偿款9541.5元，合计18712.01元；由黎九宝向毛某甲支付财产损失赔偿款22263.5元，扣减已支付的3600元，实际应支付18663.5元。上述应付款项限各赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
二、维持湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第01042号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决的标准执行。二审案件受理费100元，由陈某某、毛某甲承担50元，由通城财险公司承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。