wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初293号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人杨开营，男，1988年10月21日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月14日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人杨开营犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈成建出庭支持公诉。被告人杨开营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日凌晨1时许，被告人杨开营酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，从大田县均溪镇大南门往上华村方向行驶，行驶至管大线宝通瓷厂路段时，因车速太快冲出路面摔到桥下，造成其本人受伤的交通事故。过路群众发现后报警，大田县公安局民警出警后发现杨开营处于昏迷状态，遂将杨开营送到大田县医院抢救治疗并对杨开营抽取血样送检，后杨开营因病情危急被转送至三明市第二医院抢救。
经福建中博司法鉴定中心鉴定，送检的被告人杨开营血样中乙醇浓度为226.73mg/100ml。大田县公安局于2016年7月7日对杨开营涉嫌危险驾驶罪立案侦查。被告人杨开营持有准驾车型为C1的驾驶证，其驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车逾期未年检。
到案后，被告人杨开营如实供述自己醉酒驾驶机动车的罪行。
上述事实，被告人杨开营在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍信息、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、事故现场及医院抢救及抽血照片、到案经过、破案经过、大田县医院和三明市第二医院的门诊病历、诊断报告、出院记录、收费汇总清单和疾病证明单、收款收据、大田县均溪镇上华村民委员会书面证明等书证；2.证人林某、郑某证言；3.被告人杨开营的供述与辩解；4.鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨开营违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨开营无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情应从重处罚。鉴于被告人具有坦白，及所在社区建议实施社区矫正的意见，对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨开营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 佳 强
人民陪审员 林 晓 霞
人民陪审员 叶 清 湘
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 叶聿僚(代)
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初293号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年10月21日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月14日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈成建出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日凌晨1时许，被告人杨某某酒后驾驶闽GK02**号二轮摩托车，从大田县均溪镇大南门往上华村方向行驶，行驶至管大线宝通瓷厂路段时，因车速太快冲出路面摔到桥下，造成其本人受伤的交通事故。过路群众发现后报警，大田县公安局民警出警后发现杨某某处于昏迷状态，遂将杨某某送到大田县医院抢救治疗并对杨某某抽取血样送检，后杨某某因病情危急被转送至三明市第二医院抢救。
经福建中博司法鉴定中心鉴定，送检的被告人杨某某血样中乙醇浓度为226.73mg／100ml。大田县公安局于2016年7月7日对杨某某涉嫌危险驾驶罪立案侦查。被告人杨某某持有准驾车型为C1的驾驶证，其驾驶的闽GK02**号二轮摩托车逾期未年检。
到案后，被告人杨某某如实供述自己醉酒驾驶机动车的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍信息、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、事故现场及医院抢救及抽血照片、到案经过、破案经过、大田县医院和三明市第二医院的门诊病历、诊断报告、出院记录、收费汇总清单和疾病证明单、收款收据、大田县均溪镇上华村民委员会书面证明等书证；2.证人林某某、郑某某证言；3.被告人杨某某的供述与辩解；4.鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情应从重处罚。鉴于被告人具有坦白，及所在社区建议实施社区矫正的意见，对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 佳 强
人民陪审员 林 晓 霞
人民陪审员 叶 清 湘
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 叶聿僚（代）
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0425刑初293号公诉机关大田县人民检察院。被告人杨开营，男，1988年10月21日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月14日被取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人杨开营犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈成建出庭支持公诉。被告人杨开营到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月4日凌晨1时许，被告人杨开营酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，从大田县均溪镇大南门往上华村方向行驶，行驶至管大线宝通瓷厂路段时，因车速太快冲出路面摔到桥下，造成其本人受伤的交通事故。过路群众发现后报警，大田县公安局民警出警后发现杨开营处于昏迷状态，遂将杨开营送到大田县医院抢救治疗并对杨开营抽取血样送检，后杨开营因病情危急被转送至三明市第二医院抢救。经福建中博司法鉴定中心鉴定，送检的被告人杨开营血样中乙醇浓度为226.73mg/100ml。大田县公安局于2016年7月7日对杨开营涉嫌危险驾驶罪立案侦查。被告人杨开营持有准驾车型为C1的驾驶证，其驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车逾期未年检。到案后，被告人杨开营如实供述自己醉酒驾驶机动车的罪行。上述事实，被告人杨开营在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍信息、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、事故现场及医院抢救及抽血照片、到案经过、破案经过、大田县医院和三明市第二医院的门诊病历、诊断报告、出院记录、收费汇总清单和疾病证明单、收款收据、大田县均溪镇上华村民委员会书面证明等书证；2.证人林某、郑某证言；3.被告人杨开营的供述与辩解；4.鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨开营违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨开营无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情应从重处罚。鉴于被告人具有坦白，及所在社区建议实施社区矫正的意见，对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人杨开营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元（已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  佳  强人民陪审员 林  晓  霞人民陪审员 叶  清  湘二〇一六年十二月十四日书 记 员 叶聿僚(代)附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执235号
申请执行人:胡发春，男，1973年1月19日出生，汉族，农民
被执行人：付远珍，女，1968年7月30日出生，汉族，农民
被执行人：罗庆，男，1989年12月26日出生，回族，农民
申请执行人胡发春与被执行人付远珍、罗庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00924号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人付远珍偿还借款本息10203元，罗庆承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人付远珍、罗庆外出下落不明，无确切地址，本院向其公告送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费380元，申请执行费53元。逾期后，被执行人未履行给付义务。经查询被执行人付远珍、罗庆在银行无存款，无机动车登记信息，在工商部门查询中无登记信息；罗庆名下位于西乡县城北小区18号楼4单元三楼东套房屋已在其他执行案件中被依法查封。本院已将付远珍、罗庆纳入失信被执行人名单。现被执行人付远珍、罗庆暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意对未受偿的借款本息10203元保留债权。案件受理费380元，申请执行费53元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00924号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张锡生
审判员 韦祖金
审判员 穆晓红
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 睿
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第819号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人XX。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人XX犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月3日8时40分许，被告人XX驾驶牌号为沪D0XX**的重型特殊结构货车沿本区沪南公路由南向北行驶至鹤楼路口右转弯向东时，撞击在非机动车道内驾驶电动自行车行驶至此的被害人XXX，致被害人XXX受伤并经抢救无效于当日死亡。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人XX负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人XX拨打电话报警并等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人徐甲、徐乙、沈某某、陈某某的证言笔录，验伤通知书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、检验报告书、照片，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，驾驶员信息、车辆信息、被害人相关信息等书证，公安机关出具的案发经过记录和被告人XX到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人XX具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人XX可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年三月三日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1545号
罪犯张万刚，男，1987年7月22日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年10月22日，贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第251号刑事判决，认定张万刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年11月2日交付执行（刑期自2012年6月8日起至2019年6月7日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张万刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年2月至2015年1月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张万刚在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张万刚减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万刚减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终231号
上诉人（原审被告）：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉、田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连勇，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：厦门市进步金融技术服务有限公司（原厦门市进步投资管理有限公司），住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-030。
法定代表人：洪俊钦。
上诉人北银消费金融有限公司因与被上诉人连勇、厦门市进步金融技术服务有限公司借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9155号民事裁定，向本院提起上诉。
北银消费金融有限公司上诉称：1、依据民事诉讼法的规定，组织司法鉴定是人民法院民事实体审理阶段的司法措施，在尚无确定司法管辖权的情况下，原审法院无权组织司法鉴定。在管辖权异议处理阶段，本应由当事人各方自证的行为，原审法院却先行介入实体审查，其做法显属不当，应予以纠正。2、本案为金融借款合同纠纷，厦门市进步金融技术服务有限公司不是金融借款合同的一方当事人，连勇将其强行列为被告，明显是“硬拉被告争管辖”的不当诉讼行为。3、北银消费金融有限公司已经在管辖权异议阶段提交了消费贷款合约书。根据消费贷款合约书管辖权条款的约定，因贷款合约书发生纠纷的，各方应提交北银消费金融有限公司住所地人民法院处理。北银消费金融有限公司住所地在北京市，故北京市海淀区人民法院是本案的管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据北银消费金融有限公司在原审提交的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》进行形式审查，该合约书第11条约定，“本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，均应交由本公司所在地的人民法院诉讼解决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，该管辖权约定应为有效约定。连勇在原审中主张该合约书中的签名非自已所签并申请笔迹鉴定问题，可在实体审理中处理。本案应由北银消费金融有限公司所在地北京市海淀区人民法院管辖。北银消费金融有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9155号民事裁定；
二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孔 晨
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终231号上诉人（原审被告）：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：严晓燕，董事长。委托诉讼代理人：张海泉、田振华，北京市海斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连勇，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：厦门市进步金融技术服务有限公司（原厦门市进步投资管理有限公司），住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-030。法定代表人：洪俊钦。上诉人北银消费金融有限公司因与被上诉人连勇、厦门市进步金融技术服务有限公司借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9155号民事裁定，向本院提起上诉。北银消费金融有限公司上诉称：1、依据民事诉讼法的规定，组织司法鉴定是人民法院民事实体审理阶段的司法措施，在尚无确定司法管辖权的情况下，原审法院无权组织司法鉴定。在管辖权异议处理阶段，本应由当事人各方自证的行为，原审法院却先行介入实体审查，其做法显属不当，应予以纠正。2、本案为金融借款合同纠纷，厦门市进步金融技术服务有限公司不是金融借款合同的一方当事人，连勇将其强行列为被告，明显是“硬拉被告争管辖”的不当诉讼行为。3、北银消费金融有限公司已经在管辖权异议阶段提交了消费贷款合约书。根据消费贷款合约书管辖权条款的约定，因贷款合约书发生纠纷的，各方应提交北银消费金融有限公司住所地人民法院处理。北银消费金融有限公司住所地在北京市，故北京市海淀区人民法院是本案的管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据北银消费金融有限公司在原审提交的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》进行形式审查，该合约书第11条约定，“本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，均应交由本公司所在地的人民法院诉讼解决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，该管辖权约定应为有效约定。连勇在原审中主张该合约书中的签名非自已所签并申请笔迹鉴定问题，可在实体审理中处理。本案应由北银消费金融有限公司所在地北京市海淀区人民法院管辖。北银消费金融有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9155号民事裁定；二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄培芳审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年四月十一日书 记 员  孔 晨附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第0289号
原告赵某。
委托代理人刘平。
委托代理人石东营，湖北法正大律师事务所律师。
被告阳某。
被告陶某。
委托代理人周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。
被告中铁十四局集团第三工程有限公司。
法定代表人冯复兴，该公司董事长。
委托代理人赵树涛，该公司职员。
委托代理人张黎，陕西汉钟律师事务所律师。
原告赵某诉被告阳某、陶某、中铁十四局集团第三工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告以起诉的主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取2918元，由原告负担。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
人民陪审员 周玉启
二〇一五年四月二日
书 记 员 詹忠君
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9815号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托诉讼代理人：严明慧、江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被告：徐芳，女，汉族，1976年11月19日生。
被告：杨进，男，汉族，1990年11月26日生。
原告完美（中国）有限公司（以下简称完美公司）诉被告徐芳、杨进侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告完美公司的委托诉讼代理人严明慧、江晓舟，被告徐芳、杨进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告完美公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止销售侵害原告第1332692号商标专用权行为；2.判令被告在《中国消费者报》上就其侵权行为刊登不少于7个工作日的声明，以消除影响；3.判令被告向原告赔偿经济损失50000元及原告为制止侵权行为所支付的合理费用10000元。事实和理由：原告成立于1995年6月，系一家专业生产、销售保健食品、化妆品等产品的知名企业。2016年6月，原告发现被告徐芳在其经营的南京金盛百货苏洁化妆品销售中心（南京市金盛百货中央门店C4-19铺面）销售完美芦荟胶，该商品使用了原告的注册商标。被告销售侵害原告注册商标的商品，使原告遭受巨大经济损失。经调查，苏洁化妆品经营部2016年6月16日注销，实际经营人是杨进，两被告杨进和徐芳应承担连带责任。
被告徐芳辩称，2016年店铺不是其经营的。2015年11月租赁合同到期后就与市场管理方办理了退租手续，当时就委托市场管理方办理工商注销登记手续，但市场管理方为拖延退押金一直未办。
被告杨进辩称，2015年11月接手租赁南京市金盛百货中央门店C4-19铺面，接手后就委托办管理方办理工商登记手续，但管理方拖到2016年10月份才办好。被告卖东西都开具收据，原告只提供名片和照片来起诉，不能确定侵权产品是否是在被告处购买。
本院经审理认定事实如下：商标系中山市完美日用品有限公司于1999年11月14日经国家工商行政管理局商标局依法核准注册的商标，该商标核定使用在第3类商品上，商标注册证号为第1332692号，有效期至2019年11月13日。2011年8月3日，该商标变更注册人为完美公司。2006年9月芦荟胶被认定为广东省名牌产品。
2016年6月1日，完美公司委托江晓舟与江苏省南京市钟山公证处公证员李某1、李某2同来到位于南京市××百货中央门店的“苏洁化妆品销售中心南C4-19”，在公证员的监督下，江晓舟以普通消费者身份在该超市购买了完美芦荟胶一瓶，支付购物费25元。购物行为结束后，公证员对所购买的芦荟胶进行拍照、封存。2016年6月29日，江苏省南京市钟山公证处对该购物过程出具了（2016）宁钟证经内字第2025号公证书，原告支付公证费800元。
庭审中，对江苏省南京市钟山公证处封存的公证购买实物进行了当庭拆封查验。在封存实物中有完美芦荟胶一瓶，芦荟胶的外包装上标有的标识。经对比，该芦荟胶外包装上标识与第1332692号注册商标构成相同。
另查明，被告徐芳租赁合同于2015年11月到期，其注册的苏洁化妆品经营部于2016年6月16日注销工商登记。被告杨进于2015年11月与市场管理方另行签订租赁合同，2016年10月18日办理个体工商户注册登记。
本院认为，原告完美公司依法享有注册商标专用权，应当受到法律保护。本案中，被控侵权商品为护肤品，与涉案注册商标核定使用的商品相同。经对比，被控侵权商品标贴上标有标识，与涉案注册商标相比，两者从整体结构上，构成相同。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被告杨进销售侵犯注册商标专用权的商品，其销售行为构成侵犯注册商标专用权的行为，侵害了完美公司注册商标专用权。原告要求被告应停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因侵权情节较轻，影响不大，对原告要求被告登报声明的诉讼请求，不予支持。原告未提供证据证实被告徐芳实施相关侵权行为，其依法不承担责任。
关于赔偿数额的确定。因原告不能举证证明其因被告侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益，本院依法酌定并考虑如下因素确定本案的赔偿额：1.原告完美公司主张的注册商标的知名度和影响力；2.原告完美公司的经营规模；3.被告杨进经营地点、销售数量、成立时间以及经营面积和侵权过错的大小；4.原告完美公司的市场影响力；5.原告完美公司公证、查档、诉讼等合理、必要开支。依法酌定赔偿数额为4000元（含合理费用）。
据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（二）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨进立即停止销售侵犯第1332692号注册商标专用权的商品行为；
二、被告杨进于本判决生效之日起十日内赔偿原告完美（中国）有限公司经济损失4000元；
三、驳回原告完美（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告杨进负担（原告已预交受理费，被告杨进直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐沛
二〇一七年一月十九日
书记员 赵捷
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5575号
申请执行人:吴根明，男，1964年9月30日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:汪福雨，男，1973年9月26日出生，住金华市婺城区。
申请执行人吴根明与被执行人汪福雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金婺商初字第03951号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月20日立案执行。
本案执行标的为190000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5575号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
金华市婺城区人民法院
执行决定书
（2016）浙0702执5575号
本院在执行申请执行人吴根明与被执行人汪福雨民间借贷纠纷一案中查明，被执行人汪福雨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人汪福雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢193号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。
被执行人：宋延军，男，住吉林市船营区。
被执行人：董书玲，女，住吉林市船营区。
被执行人：宋延平，男，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人董书玲、宋延平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 王 洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初44号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人邓金生，男，1978年1月19日生，汉族，小学文化，无业，住江西省贵溪市。曾因犯盗窃罪，于2009年被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2011年12月18日刑满释放；现因涉嫌抢劫罪，于2016年11月10日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人邓金生犯抢劫罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人邓金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月10日凌晨，被告人邓金生带着口罩和手套来到本市高新开发区阳光住宅小区一区，通过攀爬防盗窗进入被害人廖某家中实施盗窃。在盗得被害人卧室衣柜中的人民币775元后，邓金生又来到熟睡中的被害人廖某妻子屠某1身旁，掏出随身携带的小钳子，将屠某1戴在脖子上的黄金项链剪断后盗走。此时，因屠某1的孩子哭闹，吵醒屠某1，屠某1发现家中有贼，邓金生便立即逃离，廖某被屠某1喊醒后追出家门，在追至楼下一段距离后追上了邓金生，邓金生便将黄金项链还给廖某，廖某拉住邓金生的衣袖不让其逃跑，邓金生挥舞手臂挣脱廖某后继续往小区外跑。在小区门口邓金生再次被廖某追上，邓金生便拿出小钳子向廖某挥动，并扬言要拿刀出来，廖某遂回头寻找防身工具，邓金生趁机逃出小区。廖某紧跟着追出了小区，并从路边捡了一块石头砸中邓金生头后，上前阻止邓金生逃跑。邓金生又拿着小钳子和廖某扭打，并将廖某身体多处扎伤，直至被接警赶到的公安民警制服。归案后，被告人邓金生如实供述了上述事实。被盗的黄金项链、人民币已发还给被害人。经鉴定，被盗的黄金项链价值人民币12461元，廖某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人邓金生在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人邓金生的供述；被害人廖某、屠某1的陈述；被告人指认现场、赃物照片；扣押清单及发还清单；被告人归案经过证明；法医学人体损伤程度鉴定书；价格认定结论书；福州市鼓楼区人民法院刑事判决书、释放证明书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人邓金生在入户盗窃被发现后，在户外为抗拒抓捕而当场对被害人以暴力相威胁并使用暴力，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邓金生刑满释放后五年内又再犯新罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓金生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2020年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 林晓蓉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邹文娣
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第305号
原告：马某某，男，1993年11月25日出生，汉族。
被告：张某某，女，1992年4月18日出生，汉族。
被告：张某甲，男，1964年7月8日出生，汉族。
被告：徐某某，女，1964年2月12日出生，汉族。
原告马某某诉被告张某某、张某甲、徐某某婚约财产纠纷一案，原告马某某于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告马某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告马某某负担。
审判员 赵志民
二〇一五年二月十二日
书记员 李 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保449号
申请人乔俊恒。
被申请人丁文学。
被申请人赵子龙。
申请人乔俊恒与被申请人丁文学、赵子龙的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人赵子龙所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵子龙所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年四月七日
代书记员 王维慧
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1534号
原告焦某某，现住五常市。
被告魏某某，现住五常市。
本院在审理原告焦某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，因原告焦永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 潘秀君
二〇一四年九月二日
书记员 高 洋
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1234号
原告李彦，男，1986年8月29日出生，汉族。
被告杜金中，男，1960年7月22日出生，汉族。
委托代理人宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司
法定代表人涂可华，公司董事长。
原告李彦与被告杜金中、灵宝市滨海房地产开发有限责任公司（以下简称滨海房地产）案外人执行异议纠纷一案，原告李彦于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告李彦、被告杜金中的委托代理人宋青苗到庭参加了诉讼，被告滨海房地产经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦诉称：2010年10月30日，原告通过滨海房地产售楼部购买了滨海花园商贸城4号楼1102号房屋一套，与其签订了购房合同，并分两次缴清了房款240000元。2013年7月份原告领取房屋钥匙并缴纳了装修保证金。2014年12月4日贵院下发了（2014）灵执字第857号执行裁定书，对属于原告所有的滨海花园商贸城4号楼1102号房屋进行了查封，原告向贵院提出了执行异议，贵院做出（2015）灵执异字第2号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告认为贵院的执行裁定缺乏事实和法律依据，现起诉要求确认灵宝市尹喜路北段西侧滨海花园商贸城4号楼1102号房屋归原告所有，解除对该房屋查封并停止对该房屋的执行。
被告杜金中辩称：本案房屋滨海花园商贸城4号楼1102号房屋的所有权登记在灵宝市滨海房地产开发有限责任公司名下，原告主张其为该房屋的所有权人无事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告滨海房地产缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实原告主体身份情况；
2、商品房买卖合同1份、2011年10月10日缴纳购房款收据1份，证实原告购买本案房屋的情况；
3、2013年7月28日缴纳装修保证金收据1份、装修须知1份、房屋钥匙1套，证实本案房屋已交付原告，原告现实际占有该房的情况。
被告杜金中、滨海房地产均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告杜金中对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该些证据不能证实原告对本案房屋享有所有权。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：2010年8月23日，原告李彦通过滨海房地产售楼部购买了滨海花园商贸城4号楼1102号房屋一套，2011年10月10日原告李彦缴清了购房款240000元后滨海房地产与其补签了滨海花园商贸城4号楼1102号房屋商品房买卖合同，2013年7月份滨海房地产与原告办理交接手续并交付了房屋钥匙。
本院因执行张彦山与滨海房地产民间借贷纠纷案于2014年6月11日查封了本案房屋，执行杜金中与滨海房地产民间借贷纠纷案于2014年12月4日再次轮候查封了该房，原告于2014年12月11日向本院提出了执行异议，本院于2015年3月25日做出（2015）灵执异字第2号执行裁定书，驳回原告执行异议。原告遂诉至本院，要求确认涉案房屋归原告所有，并解除查封停止执行。审理中，经本院现场勘验，确认原告提交的钥匙为诉争房屋的配套钥匙。
本院认为：原告李彦与被告滨海房地产所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同。原告李彦在本院2014年6月11日对诉争房屋进行查封之前，已支付完毕全部房款，实际占有该房，且在房产交易、履行过程中不存在过错，享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”原告要求解除查封停止对诉争房屋的执行，理由正当，本院予以支持。根据物权法规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定除外。因原告所购买的房屋，未办理过户手续，原告要求确认该房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、停止对灵宝市尹喜路北段西侧滨海花园商贸城4号楼1102号房屋的执行，并解除查封。
二、驳回原告李彦要求确认房屋归其所有的诉讼请求。
案件受理费500元，由被告杜金中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年六月十日
书 记 员 马波鹏
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第1234号原告李彦，男，1986年8月29日出生，汉族。被告杜金中，男，1960年7月22日出生，汉族。委托代理人宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告灵宝市滨海房地产开发有限责任公司法定代表人涂可华，公司董事长。原告李彦与被告杜金中、灵宝市滨海房地产开发有限责任公司（以下简称滨海房地产）案外人执行异议纠纷一案，原告李彦于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告李彦、被告杜金中的委托代理人宋青苗到庭参加了诉讼，被告滨海房地产经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦诉称：2010年10月30日，原告通过滨海房地产售楼部购买了滨海花园商贸城4号楼1102号房屋一套，与其签订了购房合同，并分两次缴清了房款240000元。2013年7月份原告领取房屋钥匙并缴纳了装修保证金。2014年12月4日贵院下发了（2014）灵执字第857号执行裁定书，对属于原告所有的滨海花园商贸城4号楼1102号房屋进行了查封，原告向贵院提出了执行异议，贵院做出（2015）灵执异字第2号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告认为贵院的执行裁定缺乏事实和法律依据，现起诉要求确认灵宝市尹喜路北段西侧滨海花园商贸城4号楼1102号房屋归原告所有，解除对该房屋查封并停止对该房屋的执行。被告杜金中辩称：本案房屋滨海花园商贸城4号楼1102号房屋的所有权登记在灵宝市滨海房地产开发有限责任公司名下，原告主张其为该房屋的所有权人无事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告滨海房地产缺席未答辩。原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实原告主体身份情况；2、商品房买卖合同1份、2011年10月10日缴纳购房款收据1份，证实原告购买本案房屋的情况；3、2013年7月28日缴纳装修保证金收据1份、装修须知1份、房屋钥匙1套，证实本案房屋已交付原告，原告现实际占有该房的情况。被告杜金中、滨海房地产均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告杜金中对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该些证据不能证实原告对本案房屋享有所有权。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：2010年8月23日，原告李彦通过滨海房地产售楼部购买了滨海花园商贸城4号楼1102号房屋一套，2011年10月10日原告李彦缴清了购房款240000元后滨海房地产与其补签了滨海花园商贸城4号楼1102号房屋商品房买卖合同，2013年7月份滨海房地产与原告办理交接手续并交付了房屋钥匙。本院因执行张彦山与滨海房地产民间借贷纠纷案于2014年6月11日查封了本案房屋，执行杜金中与滨海房地产民间借贷纠纷案于2014年12月4日再次轮候查封了该房，原告于2014年12月11日向本院提出了执行异议，本院于2015年3月25日做出（2015）灵执异字第2号执行裁定书，驳回原告执行异议。原告遂诉至本院，要求确认涉案房屋归原告所有，并解除查封停止执行。审理中，经本院现场勘验，确认原告提交的钥匙为诉争房屋的配套钥匙。本院认为：原告李彦与被告滨海房地产所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同。原告李彦在本院2014年6月11日对诉争房屋进行查封之前，已支付完毕全部房款，实际占有该房，且在房产交易、履行过程中不存在过错，享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”原告要求解除查封停止对诉争房屋的执行，理由正当，本院予以支持。根据物权法规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定除外。因原告所购买的房屋，未办理过户手续，原告要求确认该房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、停止对灵宝市尹喜路北段西侧滨海花园商贸城4号楼1102号房屋的执行，并解除查封。二、驳回原告李彦要求确认房屋归其所有的诉讼请求。案件受理费500元，由被告杜金中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九审 判 员  冯欢欢人民陪审员  彭佩君二〇一五年六月十日书 记 员  马波鹏
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初333号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人董杰，男，1974年2月20日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文�，系阜南县梅花锁业有限公司保安，住阜南县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年4月26日被阜南县公安局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审，同年7月28日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年11月9日经本院决定被继续取保候审。现在家。
指定辩护人徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）276号起诉书指控被告人董杰犯污染环境罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪、张学良出庭支持公诉，被告人董杰及其辩护人徐付忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2016年11月以来，被告人董杰从周边小诊所、医院大量收购使用过的吊水瓶、皮某、药瓶等医疗废物，堆放于阜南县经济技术开发区安徽阜南梅花锁业有限公司厂房院内，并雇佣人员分拣后二次出售赚取利润。2017年3月2日，被阜南县环保局工作人员发现，经现场过磅，董杰堆放的医疗废物重达3.7025吨。经阜南县环保局认定，该医疗废物为危险废物，废物代码为：831-001-01、831-002-01。
就上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为，被告人董杰违反国家规定，处置医疗废物3.7025吨，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪，提请本院依法判处。
被告人董杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人董杰收购、储存的输液瓶、输液袋，不属于医疗废物，且其行为没有造成环境污染，应依法宣告被告人董杰无罪。
经审理查明：被告人董杰系阜南梅花锁业有限公司（以下简称梅花锁业公司）保安。自2016年11月，被告�董杰在阜南县医疗机构收购或捡拾使用过的一次性输液器、输液瓶、输液袋、针头，混合堆放于梅花锁业公司厂区内，同时雇佣王某、卢某分拣上述废弃医疗用品，以出售给他人赚取利润。2017年3月2日，阜南县环保局在梅花锁业公司厂区查获被告人董杰贮存的上述物品，经现场称重，合计3.7025吨。
经本院委托阜南县司法局调查评估，被告人董杰符合社区矫正条件。
以上事实有控方举证并经庭审质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场视频、阜南县环境保护局过磅记录单、危险废物转移清单、户籍证明、前科查询证明、阜南县公安局治安管理大队出具的归案情况说明、安徽省政府非税收入一般缴款书、阜南县司法局社区评估意见书、证人王某、董某、邓某1证言、被告人董杰供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董杰无�险废物经营资质，为谋取非法利益，非法处置危险废物3.7025吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人董杰犯环境污染罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人关于被告人董杰收购、储存的输液瓶、输液袋，不属于医疗废物，被告人董杰的行为没有造成环境污染的后果，应依法宣告被告人董杰无罪的辩护意见，经审理认为，被告人董杰贮存的输液瓶、输液袋虽不属于医疗废物，但其收集、贮存的物品中包含有属于感染性废物的使用过的一次性输液器，且该输液器与输液瓶（袋）等固体废物混合存放，根据相关规定，混合后的废物属于危险废物。据此，被告人董杰收集、贮存的混合后的3.7025吨废物，均属于危险废物；同时，被告人董杰雇佣他人，对上述危险废物进行分拣处置，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》关于非法处置危险废物三吨以上的，应当认定为“严重污染环境”的规定，被告人董杰的行为对环境造成了严重污染。综上，被告人董杰的行为符合污染环境犯罪的构成要件，故对辩护人的该项辩护意见不予采信。被告人董杰在案发后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人董杰符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告人董杰可适用缓刑。为惩治犯罪，维护国家对危险废物的安全管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题�解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人董杰犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁军伟
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 朱 丽
二〇一八年二月五日
书 记 员 张俊杰
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染性病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年�下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限�原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）龙马民初字第412号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告四川省泸州市第十建筑工程公司（简称十建司）。
组织机构代码证20473943-X
法定代表人石美华。住所地泸州市龙马潭区。
委托代理人张顺伦，男，1948年8月27日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人罗开福，男，1946年10月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告张茂云，男，生于1962年6月，汉族，工作单位攀枝花市炳草岗房监所，住址攀枝花市炳草岗。
原告与被告内部承包合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张茂云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月6日起，原告将其所属攀枝花分公司承包给被告经营。被告在承包经营攀枝花分公司期间，因自身管理问题造成拖欠工程款，形成大量民工诉讼，原告因此受到影响并被法院直接执行多次。为帮助解决被告存在的问题，原告多次派人前往攀枝花分公司协调工作，为此支付巨额费用。原告多次要求被告结算，遭到被告拒绝。原告为其垫付：1.法院执行费868767.4元极其利息218349元（其中：自贡塔机17万，东区法院两笔分别为4万和53.6万，攀枝花中院122767.4元）2.2008年2月5日春节期间，民工未得到工资闹事，原告支付工资（扣除保证金余额69000元）为131000元（其中：张光明2万，李尚蒲2万，曹峰2.1万，李祥超3.9万，田胜权4.2万，田群珍1万李贞平3.8万，张思哲1万）极其利息45195元；3.诉讼费用223672元（其中：诉讼费32272元，律师费用11.4万元，其他支出61200元）极其利息54881.28元。4.数次派人去攀枝花处理问题费用52969.56元；5.垫付人工费何世鱼35000元，王文剑15000元，计50000元。共计1645844.24元至今未给付，请求依法判决其及时偿还。
被告（未到庭，只提交书面答辩状）辩称：双方签订内部承包合同是事实。对原告主张应由被告支付的所有费用，被告认为，原告为其垫付的法院执行费用，凭执行法院出据的收据，被告认可，但应扣除原告在规划建设局领走被告交纳的32万元保证金，其余费用与被告无关，被告不予支付。
经审理查明：2003年12月6日以来，原、被告双方签订《内部分级管理责任书》、《分级、核算、承包经营合同书》将原告所属攀枝花分公司承包给被告经营。2006年2月13日双方在《分级、核算、承包经营合同书》中进一步确定：第一条基本原则：在本承包年度内，乙方（被告）实行自主经营，自负盈亏，独立承担经济和法律责任。并以承包人个人的财产对甲方（原告）承担无限责任。第五条：在本承包期，甲方协助乙方工作，其全部费用由乙方承担。第七条第三款：甲方协助乙方解决经济、民事纠纷，其费用概由乙方全部承担。协议签订后，被告因拖欠工程款，造成大量民事诉讼，原告因此受到影响。经核实原告为被告垫付费用如下：1.被法院执行划走现金共计868767.4元（其中：自贡市贡井区人民法院于2006年4月9日执行扣划17万元，该笔款被告向原告书面承诺每月按1.5%的利率支付；攀枝花市东区人民法院于2008年10月22日和2009年3月4日分别划走4万元何53.6万元；攀枝花中院2009年9月16日划走122767.4元）；2.2008年2月5日春节期间，支付民工工资（扣除保证金额余额69000元）为131000元（其中：张光明2万，李尚蒲2万，曹峰2.1万，李祥超3.9万，田胜权4.2万，田群珍1万李贞平3.8万,张思哲1万）;3.诉讼费用146272元。其中：诉讼费32272元，律师费用11.4万元；4.原告数次派人到攀枝花协调处理问题产生的费用52969.56元；5.垫付人工费：35000，王文剑15000元。2009年7月20日原、被告双方签订《追讨债权协议书》约定，被告将相关外欠款项追回来后，优先支付原告债务。原告诉本院要求依法判决被告支付以上费用及其利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的1、《内部分级管理责任书》，2、《分级、核算、承包经营合同书》；3、川泸十建司（2007）字第13号文件“关于对原攀枝花分公司进行清算的通知”；4、“攀枝花市规划局以攀规建发的＜2007＞136号文件”关于停止张茂云项目经理从业资格的通知“；5、2007.10.23日，攀枝花市规建局《议事记要》第84期；6、原告垫付的费用表2张及其附件39张在庭佐证，并经庭审查实，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证、质证不能的法律结果。
本院认为原告将所属攀枝花分公司，内部承包给被告经营管理，合同内容不违反法律强制性规定，双方都应按约履行。现原告为其垫支费用：1、法院执行款868767.4元；2、支付民工工资（扣除保证金余额69000元）为131000元（其中：张光明2万，李尚蒲2万，曹峰2.1万，李祥超3.9万，田胜权4.2万，田群珍1万李贞平3.8万，张思哲1万）；3、诉讼费用146272元（其中：诉讼费32272元，律师费用11.4万元）；4、数次派人到攀枝花协调处理问题费用52969.56元；垫付人工费：何世鱼35000元，王文剑15000元等合理部分，被告应当及时支付给原告。对前述款项中的何世鱼工资35000元支付问题，因何世鱼系原告派驻到被告处的工作人员，其工资支出应由原告自行承担。被告未及时支付前述款项，给原告造成损失，被告亦应赔偿。上述款项被告仅认可法院执行费用德抗辩于法无依据，本院不予支持。至于被告认为应当扣除32万元的保证金的请求，因其未提供证据证明该保证金32万元已被原告全部支取，原告自认已支取6.9万元，剩余部分被告可与原告另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。“，第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。“之规定，判决如下：
一、被告张茂云于本判决生效后五日内支付原告泸州市第十建筑工程公司垫支款：1、法院执行款868767.4元；2、支付民工工资131000元；3、诉讼费32272元；4、律师费114000元，5、旅差费52979.56元；6、王文剑工资15000元。以上款项中除自贡市贡井区人民法院于2006年4月9日执行扣划17万元，从2006年4月9日起每月按1.5%利率支付，其余款项从2009年5月15日起每月按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该笔欠款清偿为止。
二、驳回原告泸州市第十建筑工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17450元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 田宜强
审判员 王秋红
审判员 李 云
二〇一〇年三月二十四日
书记员 陈 静
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01159号
原告:赵某甲,女,1984年4月22日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告:陈某,男,1984年5月18日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：林道益，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人施申文、被告陈某及其委托代理人林道益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2006年相识，2008年上半年经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。被告陈某入赘到原告家生活。××××年××月××日生育一子赵某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，虽然婚后双方分居两地，但就在双方短暂的共同生活期间，矛盾冲突依然不断，原告感觉身心疲惫。2013年8月，被告因为琐事殴打原告，致使原告对被告彻底死心。婚生子赵某乙出生后，基本上是由原告在抚养，目前赵某乙在合肥市包河区宁国新村幼儿园上学，原告在合肥经营家庭旅社平均月收入在5000元左右。原告方起诉后，双方发生多次冲突，被告殴打原告，原告身上至今还有伤疤。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费至其独立生活时。
原告赵某甲为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份、户口簿复印件一本，证明原告身份情况及婚生子赵某乙的身份情况；二、结婚证复印件两本，证明原被告系合法夫妻关系的事实；三、被告赵某甲山西老家照片一张，证明被告住所简陋，不利于婚生子跟随被告生活的事实。
被告陈某辩称：原告诉状所称与事实不符，双方从相识恋爱到结婚，经历了很长时间，原告诉称2013年8月被告殴打原告不是事实，婚后双方并非分居两地，原告在合肥开旅馆，被告支付了9万元帮助原告，被告坚决不同意离婚。
被告陈某为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：被告身份证复印件一份，证明被告身份情况及诉讼主体资格。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据一、二均无异议，依法予以认定；原告对被告所举证据无异议，依法予以认定。被告对原告所举证据三认为与本案没有关联性，本院经审查依法不予认定。
经审理查明：原、被告于2006年2月经被告姐姐介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子赵某乙，现在在合肥市包河区宁国新村幼儿园上学。2013年6月，原告在合肥市包河区开家庭旅社。
本院认为：原、被告经人介绍后自由恋爱，从恋爱到结婚经历了三年时间，婚姻基础较好。原告诉请离婚未能提交能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，依法不予准许离婚。只要原、被告加强沟通，坦诚交流，夫妻和好是有可能的，也利于婚生子赵某乙的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一四年七月十六日
书记员 张树光
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01159号
原告：赵某某，女，1984年4月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1984年5月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：林道益，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人施申文、被告陈某某及其委托代理人林道益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2006年相识，2008年上半年经人介绍确定恋爱关系，2009年1月20日在舒城县民政局登记结婚。被告陈某某入赘到原告家生活。2010年4月9日生育一子赵某。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，虽然婚后双方分居两地，但就在双方短暂的共同生活期间，矛盾冲突依然不断，原告感觉身心疲惫。2013年8月，被告因为琐事殴打原告，致使原告对被告彻底死心。婚生子赵某出生后，基本上是由原告在抚养，目前赵某在合肥市包河区宁国新村幼儿园上学，原告在合肥经营家庭旅社平均月收入在5000元左右。原告方起诉后，双方发生多次冲突，被告殴打原告，原告身上至今还有伤疤。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费至其独立生活时。
原告赵某某为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份、户口簿复印件一本，证明原告身份情况及婚生子赵某的身份情况；二、结婚证复印件两本，证明原被告系合法夫妻关系的事实；三、被告赵某某山西老家照片一张，证明被告住所简陋，不利于婚生子跟随被告生活的事实。
被告陈某某辩称：原告诉状所称与事实不符，双方从相识恋爱到结婚，经历了很长时间，原告诉称2013年8月被告殴打原告不是事实，婚后双方并非分居两地，原告在合肥开旅馆，被告支付了9万元帮助原告，被告坚决不同意离婚。
被告陈某某为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：被告身份证复印件一份，证明被告身份情况及诉讼主体资格。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据一、二均无异议，依法予以认定；原告对被告所举证据无异议，依法予以认定。被告对原告所举证据三认为与本案没有关联性，本院经审查依法不予认定。
经审理查明：原、被告于2006年2月经被告姐姐介绍相识，于2009年1月20日登记结婚。2010年4月9日生育一子赵某，现在在合肥市包河区宁国新村幼儿园上学。2013年6月，原告在合肥市包河区开家庭旅社。
本院认为：原、被告经人介绍后自由恋爱，从恋爱到结婚经历了三年时间，婚姻基础较好。原告诉请离婚未能提交能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，依法不予准许离婚。只要原、被告加强沟通，坦诚交流，夫妻和好是有可能的，也利于婚生子赵某的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一四年七月十六日
书记员 张树光
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1420号
原告周逸民。
委托代理人周卫梨。
被告张照君。
原告周逸民与被告张照君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员刘爱苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周逸民的委托代理人周卫梨到庭参加了诉讼，被告张照君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周逸民诉称：2014年5月15日，被告张照君向原告借款7500元，并出具借条一张，口头约定借期一个月。现经原告多次催讨，被告和资金分文未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告立即归还借款7500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供：借条一张，证明被告张照君向原告周逸民借款之事实。
被告张照君未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告周逸民与被告张照君之间的借贷关系符合有关法律规定，本院予以确认。被告张照君向原告借款7500元事实清楚，证据充分，由被告本人出具的借条予以佐证。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。对原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告张照君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张照君归还原告周逸民借款本金人民币7500元整，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月十七日
代书记员 陈 超
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终45号
上诉人（原审原告）安建建，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住秦安县。
被上诉人（原审被告）郑双学，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住秦安县该村*组。
上诉人安建建因与被上诉人郑双学排除妨害纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安建建到庭参加了诉讼，被上诉人郑双学经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系同村村民，原告的宅院在可老湾被告承包地的上一台，在生产队时期，该处均为耕地，双方目前争议的水渠主要流淌自然雨水。土地承包到户后，该水渠改作耕地。2004年，安建建在被告耕地的上一台修建宅院，并将其宅院下水排放到被告承包地。之后安建文、张万子、安旺成相继在该处修建宅院，将院内的下水也排到被告承包地。因三年前，原告家排放的下水将被告的水井、果窖冲填，看果树的房子冲塌，被告遂于2015年农历正月将水渠用推土机推土填堵，致使原告家无处排水，雨后水和生活排水全聚在门口。因此，原告起诉来院，要求被告排除妨害，保证水路畅通。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告表示自分产到户后，其承包地里就没有水渠，且原告家的排水可以经过其家门前平流而过。同时，原告私自将水放到被告家地里，使被告的土地无法耕种，对被告造成损失，且水流过被告家地又冲到其他人家的地里、院里，对别人也造成了损失，故要求原告赔偿被告的损失。
原审法院认为：原、被告两家系同村村民，后因原告在其承包地内修建宅院，将宅院下水排放到被告承包地，引起双方发生矛盾，应属相邻关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻关系人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原告修建宅院后，因其余地方地形较高，不利于水流通畅排放，而经过被告承包地排放符合该处地形的基本情况，故被告应给原告排水提供方便，其擅自堵塞水路的行为对原告的生产生活造成了一定的影响，故被告应排除妨碍，确保原告排水通畅。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，“承包方享有下列权利：（一）依法享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利……”。因原告排水要经过被告的承包地，对被告的生产经营亦造成了一定的影响，从公平合理的原则考虑，原告应给予被告适当的经济补偿，以弥补原告排水经过被告承包地给被告造成的损失。对于原告所持该水渠系历史形成且流经多年的理由，因其未提供证据证实该水渠的原始状态，且经本院查明，自土地包产到户后，该处即不存在水渠，同时，即使原有水渠，其功能主要用于雨水等自然流水通过，而原告在修建宅院后，其生活用水排入承包地，不利于被告正常耕种，故对原告的该项理由不予支持。对于被告主张原告的下水还可以通过原告门前排放的理由，经本院现场察看，该处地势较高，不利于水流排放，故对被告的该项理由亦不予支持。对于被告主张原告下水从被告承包地流出后对其他人造成影响的抗辩理由，因该第三人未主张权利，也未实施妨碍行为，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决：一、被告郑双学自本判决生效后十日内铲通其堵塞的水路；由原告安建建修建流水设施，确保排水畅通；二、原告安建建自本判决生效后十日内一次性支付被告承包地补偿费2500元。案件受理费70元，减半收取35元，由原告安建建负担20元，由郑双学负担15元。
安建建不服原审判决，上诉称：原审判决认定部分事实不清，证据不充分，程序违法，适用法律条文错误。原审法院认定的被告的果窖、水井、房子是否由于原告的水所冲塌等，原审中被告未出具任何证据，该判决纯系被告一面之词而认定的。土地承包之前此处就有水渠，流淌了近百年。被告的证人穆耀珍当庭证明，被告的这块地，在旧社会就有水路。这充分证明并不是原告修建房屋后才有的水路。上诉人认为原审判决第二项与本案毫无关系，并且原审时被上诉人并未提出什么赔偿要求，更未依法提出反诉，被上诉人未主张这项权利，法院有何权利随便下判？补偿2500元损失的证据何在？何时给被上诉人造成的损失？原审判决认为原告未提供证据证实水渠的原始状态，原审法院的现场勘验及被上诉人方的证人证言，这样有力的证据难道不能作为定案的依据吗？原审判决第一项要求上诉人修建水路设施，未明确到底修建哪部分及哪个路段。上面的路段上诉人同意修建，但被上诉人责任田内的水渠由被上诉人自己修建，上诉人不予修建。请求二审法院撤销原审判决第二项。
被上诉人郑双学未答辩。
经二审审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，自安建建建院后，一直利用双方争议的水渠进行排水，因郑双学将水渠填堵，致使安建建家无处排水。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”的规定，郑双学将原水渠填堵的行为不当，应铲通其堵塞的水路，由安建建修建流水设施。
根据原审法院查明的事实，自土地包产到户后，该处即不存在水渠，由郑双学在此进行耕种。在安建建、安建文、张万子、安旺成建院后，将院内雨水、生活废水等排入该水渠，且安建建修建流水设施将会对郑双学的正常耕种造成不良影响。郑双学作为原审被告，虽未反诉要求安建建进行补偿，但原审法院在支持安建建诉讼请求，判决郑双学铲通堵塞的水路的同时，酌情判决安建建向郑双学补偿2500元并无不当。
综上，原审判决认定事实属实，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人安建建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王瑞玉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05570号
原告刘增胜，男，1964年11月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告肖田田，男，1957年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告刘增胜与被告肖田田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘增胜到庭参加了诉讼，被告肖田田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘增胜诉称，2011年4月24日，被告肖田田向原告刘增胜借款100万元，约定月利率为3%。被告借款后利息只清偿到2012年7月24日，本金100万元及利息均未付，故原告诉至法院，请求依法判决：一、要求被告偿还借款本金100万元及利息（利息从2012年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘增胜向法庭提交了以下证据：
借款单一张、打款单一张，证明被告欠原告100万元及从2012年7月25日起的利息。
被告肖田田未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年4月24日，被告肖田田由刘涛担保向原告刘增胜借款100万元，并出具了借款单一张，约定借款期限为2011年4月24日至2011年7月24日，借款月利率为3%。原告刘增胜预扣了第一个月的利息3万元，将97万元转入被告肖田田陕西农村商业银行的账户内。被告借款后将利息清偿至2012年7月24日，后本利未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。被告肖田田向原告借款100万元，原告实际付款97万元，根据我国《合同法》第二百条之规定，借款的利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应偿还原告借款本金97万元。原告主张利息从2012年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算至本金偿还完毕之日止，该请求符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。原、被告借款日期为2011年4月24日，并约定借款期限从2011年4月24日至2011年7月24日，中国人民银行同期贷款基准利率为5.85%／年（6个月内），故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率19.5‰／月计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖田田于本判决生效后二十日内偿还原告刘增胜借款97万元及利息（利息按照月利率19.5‰计算，从2012年7月25日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；
二、驳回原告刘增胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费16570元，由被告肖田田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 焦子博
代理审判员 魏敏艳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨绘新
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初601号
被告人基本情况：被告人杨生吉，男，1970年6月14日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。2017年6月2日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同月11日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]388号指控被告人杨生吉犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年5月15日、5月25日、6月2日，被告人杨生吉在其租住的位于本市小区房屋客厅内，提供毒品和吸毒工具容留杨某某、刘某某吸食毒品。同年6月2日，被告人杨生吉容留杨某某、刘某某吸食毒品时被现场挡获。挡获时从其家中客厅茶几上查获吸毒工具“壶壶”一套，并从其车内搜出疑似冰毒的白色晶体11小包，净重共计5.73克。经鉴定，上述白色晶体和“壶壶”里均检测出甲基苯丙胺成分。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人杨生吉多次容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨生吉犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨生吉到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条
判决结果：一、被告人杨生吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月1日。。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、吸毒工具“壶壶”一个，依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年十一月一日
书记员 张悦
福建省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1005号
原告:福建永泰安合成革有限公司。
法定代表人：方志勇。
委托代理人（特别授权代理）：何旸、项友毅。
被告:叶建锋。
被告:吴纯洁。
原告福建永泰安合成革有限公司为与被告叶建锋、吴纯洁买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，诉请：1、被告叶建锋、吴纯洁共同支付货款203000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶建安、被告吴纯洁系夫妻关系。原告与两被告素有业务往来。双方于2014年6月28日进行对账结算，被告叶建锋在对账单上签字确认尚欠原告货款443000元。对账后被告仅支付货款24万元，余欠203000元货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建锋、吴纯洁于本判决生效之日起十日内共同向原告福建永泰安合成革有限公司支付货款203000元及逾期利息损失（自2015年6月24日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4345元（原告已预缴），减半收取2171.5元，由被告叶建锋、吴纯洁共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费4345元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 蒋 煜
福建省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙商初字第1005号原告:福建永泰安合成革有限公司。法定代表人：方志勇。委托代理人（特别授权代理）：何旸、项友毅。被告:叶建锋。被告:吴纯洁。原告福建永泰安合成革有限公司为与被告叶建锋、吴纯洁买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，诉请：1、被告叶建锋、吴纯洁共同支付货款203000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告叶建安、被告吴纯洁系夫妻关系。原告与两被告素有业务往来。双方于2014年6月28日进行对账结算，被告叶建锋在对账单上签字确认尚欠原告货款443000元。对账后被告仅支付货款24万元，余欠203000元货款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建锋、吴纯洁于本判决生效之日起十日内共同向原告福建永泰安合成革有限公司支付货款203000元及逾期利息损失（自2015年6月24日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4345元（原告已预缴），减半收取2171.5元，由被告叶建锋、吴纯洁共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费4345元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  管纪晨二〇一五年七月二十三日代书 记员  蒋 煜
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第298-2号
申请执行人刘国亮，个体业主。
被执行人董良国，个体业主。
被执行人黄海燕，个体业主。
被执行人潍坊诺鑫经贸有限公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区××东街168号。
法定代表人董良国，该公司董事长。
刘国亮与董良国等民间借贷纠纷一案，﻿2014年3月25日，本院依法查封被执行人黄海燕享有所有权的、位于青岛市开发区武夷山路167号10栋1单元16楼1601室住宅［权证：青房地权监证字第0055889号］一处。2014年12月30日，本院作出刘国亮与董良国等民间借贷纠纷一案，（2014）坊峡民初字第285号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人董良国、黄海燕、潍坊诺鑫经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2015年6月8日，山东万邦房地产评估测绘有限公司出具《房地产估价报告书》（鲁万邦房评估字（2015）第SF024号），综合评定上述房屋价值为94.71万元。本院依法向申请执行人、被执行人送达上述鉴定意见后，双方均未提出书面异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖位于青岛市开发区武夷山路167号10栋1单元16楼1601室的住宅一处［权证：青房地权监证字第0055889号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 于志明
审判员 郑传孝
二〇一五年八月十三日
书记员 刘晓旭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04842号
罪犯曾军，又名曾义，男，1983年6月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年1月22日作出（2002）邵中刑初字第3号刑事判决，以被告人曾军犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万八千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2002年10月10日作出（2002）湘刑二终字第53号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2006年8月17日、2008年6月10日、2010年2月2日、2011年12月26日分别作出（2006）永中刑执字第841号、（2008）永中刑执字第621号、（2010）永中刑执字第191号、（2011）永中法刑执字第1477号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年6个月、1年6个月、1年7个月，共减刑6年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾军减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第163号
闫开伟：
关于李明春申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）通民初字第893号民事判决书，已于2015年3月19日发生法律效力。李明春于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人李明春执行款28879.99元及诉讼费594元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费442元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年五月二十八日
书记员 郝 俊 鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01076号
原告：鲁某甲，男，汉族，1931年3月4日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：秦开美，农民，（系鲁某甲儿媳）。
被告：鲁某乙，男，汉族，1955年1月12日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告鲁某甲诉被告鲁某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其委托代理人秦开美到庭参加诉讼，被告鲁某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
鲁某甲诉称：其与老伴共生育三个子女，鲁某乙系其次子。老伴去世早，鲁某甲已经失去劳动能力，一直跟随大儿子生活，鲁某乙长年在外打工，对鲁某甲的生活不闻不问，鲁某甲多次向其主张赡养问题，总是拒绝推脱。要求鲁某乙从2015年1月开始，每月付赡养费500元，每年3月底前一次性支付全年的赡养费。
鲁某乙未提供答辩意见。
鲁某甲为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、鲁某甲身份证复印件一份。用以证明其主体资格
2、鲁某甲户口本复印件及凤阳县府城镇圩山村民委员会证明各一份。用以证明鲁某甲与鲁某乙是父子关系。鲁某甲与其老伴共生育了三个子女，长子鲁金芳，次子鲁某乙，长女鲁金萍。鲁某乙有二十年不赡养鲁某甲了，鲁某甲老伴去世很多年了。
鲁某乙未提交证据。
认证如下：
鲁某甲的证据：证据1，能够证实鲁某甲的身份，证据效力本院予以认定；证据2，能够证实鲁某甲家庭成员及鲁某乙未履行赡养义务的情况，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：鲁某甲与妻子薛其兰婚后共生育二子一女，即长子鲁金芳，1952年出生，次子鲁某乙，1955年出生，长女鲁金萍，1962年出生。三子女均已成年，妻子薛其兰去世多年。鲁才才早已失去劳动能力，鲁某乙长年不履行赡养义务，在自行协商未果的情况下，鲁某甲起诉来院，要求鲁某乙自2015年1月起给付每月500元赡养费，于每年的3月前一次性给付全年的费用。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。鲁某甲失去劳动能力，其要求儿子鲁某乙给付赡养费的要求符合法律规定，本院予以支持。因鲁某甲共生育三个子女，每个子女应负担父母的赡养费三分之一，故其主张的每月500元标准略高，应适当降低。对于鲁某甲主张的从2015年1月起即应给付赡养费的请求，因鲁某甲起诉为2015年4月，2015年1月本案尚未进入诉讼阶段，故鲁某乙的给付义务也应当从判决生效之日起计算。对于鲁某甲主张的于每年3月一次性支付全年赡养费的请求，根据农业生产规律，应每年分两季支付，鲁某甲的主张本院不予支持。鲁某乙未到参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁某乙自本判决生效之日起每月给付原告鲁某甲赡养费400元，于每年的6月30日前、12月30日前各给付6个月的赡养费即2400元；
二、驳回原告鲁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告鲁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王飞腾
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第329号
申请执行人邓洪魁，
被执行人邓志月，
本院在执行（2013）荔民初字第268号民事判决书关�健康权纠纷一案过程中，被执行人邓志月
已按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）荔民初字第268号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一三年十二月十三日
书记员 廖群山
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初907号
原告：李红霞，女，1969年1月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：田广辉，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所实习律师。
被告：张娟娟，女，1986年5月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：郭南，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告李红霞与被告张娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红霞委托诉讼代理人田广辉，被告张娟娟委托诉讼代理人郭南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告购房定金20000元，并向原告支付违约金62500元；3、判令被告赔偿原告中介费损失13500元；4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月23日，原告与被告张娟娟（代理人系王海兵）、河南浩隆房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》一份，三方约定：张娟娟将位于新郑市龙湖镇中山路东侧、文化路北侧邦友创世小区2号楼1单元17层1705号房屋一套出卖给李红霞，房屋面积110.98平方米，房屋价款62.5万元，房屋中介费用13500元由原告支付给河南浩隆房地产营销策划有限公司。合同签订后，原告如约向被告交付了购房定金20000元。2016年9、10月，原告、河南浩隆房地产营销策划有限公司多次通过电话、短信等方式通知被告在中国农业银行办理贷款手续并依据合同约定由原告向被告交付首付款，但被告均表示房屋出卖价款略低于市场价，不再向原告出卖房屋，明确表示违约。综上，被告恶意违约行为严重侵犯原告的合法权益，原告根据法律规定诉至法院，请求依法判决。
被告张娟娟辩称，被告没有出售其名下房产的意思，也没有与原告签订《房屋买卖合同》，更没有委托任何人将其房子卖掉，被告不是合同的当事人，原告所诉无法律和事实依据。房地产转让合同为要式合同，本案中《房屋买卖合同》没有被告的签名，也没有被告出具的书面授权委托书，该合同违反法律强制性规定无效。被告不是合同的当事人，该合同对被告无约束力，故被告不应承担合同中的订金及违约责任。由于原告自身的过失，在明知交易对方的身份与房屋实际产权人的身份不一致时，不确认交易对方是否有实际产权人书面授权的情况下就贸然将钱款转入他人名下，所造成的损失应当由其自己承担。原告主张的违约金诉请不成立且过高。被告与原告素不相识，若有证据证明原告无故向被告转款2万元，则该2万元款项应当定性为不当得利。本案的案由为买卖合同纠纷，原告应另案起诉。合同具有相对性，本案合同对被告没有约束力，原告的中介费损失与被告无关。综上，请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月23日，王海兵代张娟娟（甲方）与李红霞（乙方）、河南浩隆房地产营销策划有限公司（以下简称浩隆公司）（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定张娟娟将其名下位于新郑市龙湖镇中山路东侧、文化路北侧邦友创世小区2号楼1单元17层1705号房屋出售给原告李红霞，总价款62.5万元，合同签订当日乙方支付1万元定金，甲方将房本原本交给丙方后，丙方将定金给甲方，首付款21.5万元用于房屋解押后支付，剩余款项由乙方办理银行按揭贷款。2016年8月24日，李红霞向浩隆公司缴纳中介费11000元，浩隆公司向李红霞出具了收据。2016年8月26日李红霞委托其同事李瑞华通过转账的方式向张娟娟转账20000元，王海兵向李红霞出具了收条，确认了该款项为购房定金。2016年9月至10月浩隆公司工作人员多次通过QQ聊天软件与张娟娟协商办理解押和贷款事宜，张娟娟以房价过低，其丈夫不同意为由拒绝再履行合同义务。
上述事实，有当事人陈述，《房屋买卖合同》，收条，收据，情况说明，聊天记录等相关证据予以证明。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。双方签订合同时，王海兵持有张娟娟的房产证原本和契税发票原件，经王海兵确认将定金2万元转账至张娟娟账号，且浩隆公司的工作人员与张娟娟进行了沟通核实，基于此，李红霞有理由相信王海兵有权代理，张娟娟应当对王海兵的代理行为承担责任，双方所签订的《房屋买卖合同》有效，双方均应依照合同约定履行各自的权利义务。在合同履行过程中，李红霞明确表示拒绝履行合同义务，李红霞要求解除双方签订的《房屋买卖合同》于法有据，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于双方合同解除，张娟娟于2016年8月26日收到李红霞的定金20000元应予以返还。根据双方约定“由违约方向另一方支付房屋成交价10%作为违约金，实际损失超过违约金总金额的，责任方应据实赔偿”，张娟娟拒绝履行合同义务构成违约，应当承担相应的违约责任，对李红霞要求张娟娟承担违约金62500元的诉讼请求本院予以支持，对李红霞主张的中介费损失11000元，因其已主张了张娟娟承担违约责任，该部分损失亦由违约责任所涵盖，本院不再予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：
被告张娟娟应于本判决生效之日起十日内向原告李红霞返还定金20000元、支付违约金62500元，共计82500元；
驳回原告李红霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告张娟娟承担1862元，原告李红霞承担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年五月十日
代理书记员 李峰超