湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第952号
原告唐翠娥，居民。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告黄冰泓，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城中心东源路人保大厦。
法定代表人：李少清，该公司总经理。
原告唐翠娥诉被告黄冰泓、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称人保财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员严奇志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐翠娥的委托代理人单军民、被告黄冰泓到庭参加诉讼，被告人保财险东莞分公司经本院传票合法传唤未到庭，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐翠娥诉称：2015年2月22日19时许，被告黄冰泓驾驶的粤S×××××号越野车在湖南省平江县城关镇北街新修路段与原告驾驶的湘F×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤。2015年2月22日，平江县公安局交通警察大队对此交通事故作出第201502222号交通事故认定书，认定被告黄冰泓在本次交通事故中承担次要责任，原告唐翠娥承担事故的主要责任。原告受伤后被送往平江县第一人民医院住院治疗，受平江县公安局交警大队的委托，岳阳市汉昌司法鉴定所于2015年4月7日对原告的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见认为：原告唐翠娥因交通事故致多处皮肤软组织损伤，脑震荡；预计后续医疗费约1500元；误工休息时间50天。经交警大队到场调解，被告未能偿付原告损失。另落实，被告黄冰泓所驾驶的车辆在被告人保财险东莞分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在有效的保险期限内。原告因交通事故造成的损失22274元，请求法院判决由被告人保财险东莞分公司在交强险内予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，仍不足由被告黄冰泓赔偿。
原告唐翠娥为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告主体资格的事实；
2、保险单，证明被告已投保的事实；
3、交通事故责任认定书，证明发生事故及责任划分的事实；
4、病历、医疗费发票，证明原告发生事故后的治疗经过和所花费用的事实；
5、司法鉴定书及鉴定费票据，证明原告伤情和后段医药费用及护理、误工时间及花费鉴定费的事实；
6、修理费发票，证明原告车辆受损已经修理的事实。
被告黄冰泓辩称：对事故事实及责任划分没有异议，前期垫付的费用超出赔偿限额的应予返还，答辩人已投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告黄冰泓向本院提供身份证、驾驶证、行驶证证明被告诉讼主体资格及具有合法驾驶、行驶资格的事实。
被告黄冰泓未向本院提交证据。
被告人保财险东莞分公司向本院提供书面答辩称：本案事故车辆在答辩人处投保交强险，事故处于保险有效期内。本案事故车辆在交通事故中负次要责任，故答辩人在交强险各项限额内按照法律赔偿标准承担赔偿责任。医疗费仅在国家社保用药范围内承担赔偿责任；后段医疗费以实际发生为准，请求法院依法驳回；营养费没有医嘱，请法庭依法驳回；伙食、护理费请法院按照当地标准计算住院22天的费用；误工费未提供误工证明、单位营业执照、劳动合同、银行流水，请法院按照当地最低收入标准计算住院22天的误工损失；被答辩人没有构成伤残，而后续治疗费、全休时间应当由医院出具，故该费用属于原告自行扩大的损失，应由其自行承担；交通费没有票据，请求法院依法驳回；车辆维修费未定损，也没有鉴定资质的部门确认损失，没有提供维修相片及维修明细，无法证明与事故的关联性，故请求法院依法驳回；诉讼费答辩人根据相关法律规定不予承担。
被告人保财险东莞分公司未向本院提交证据。
经庭审质证：对原告所提供的证据，被告黄冰泓未提出异议。被告人保财险东莞分公司提出的书面答辩，对原告所提供的部分证据进行了质证。本院综合原、被告的质证意见，对原告所提供的证据因双方当事人对真实性未提出异议，本院予以采信。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2015年2月22日19时许，被告黄冰泓驾驶的粤S×××××号越野车在湖南省平江县城关镇北街新修路段与原告驾驶的湘F×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤。2015年2月22日，平江县公安局交通警察大队对此交通事故作出第201502222号交通事故认定书，认定被告黄冰泓在本次交通事故中承担次要责任，原告唐翠娥承担事故的主要责任。原告受伤后被送往平江县第一人民医院住院治疗22天至2015年3月19日出院，岳阳市汉昌司法鉴定所于2015年4月7日对原告的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见认为：原告唐翠娥因交通事故致多处皮肤软组织损伤，脑震荡，其损伤程度属轻微伤，预计后续医疗费约壹仟伍佰元；自受伤之日起休息伍拾天。经交警大队到场调解，被告未能偿付原告损失。另落实，被告黄冰泓所驾驶的车辆在被告人保财险东莞分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在有效的保险期限内。原告唐翠娥系城镇居民。
根据湖南省统计局发布的统计年报，国民经济行业分类标准中，2013年居民服务及其他服务行业平均工资为35623元／年。
因交通事故造成唐翠娥损失经庭审核实为：1、医疗费5934.46元（住院4434.46元＋后段1500元）；2、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；3、误工费4879.86元（35623元／年÷365天×50天）；4、护理费2147.14元（35623元／年÷365天×22天）；5、交通费300元；6、修理费2922元（2622元＋列入维修费的施救费300元）；合计16834.46元，另有鉴定费450元。
原告损失中属交强险医疗限额范围内的损失为：6594.46元（医疗费5934.46元＋住院伙食补助费660元）；属交强险死亡伤残赔偿限额费用为：7327元（误工费4879.86元＋护理费2147.14元＋交通费300元）；属交强险财产赔偿限额费用为2922元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告人保财险东莞分公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2013年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据及湖南省财政厅颁布的《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》的30元／天标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、法鉴费。被告方对原告主张的住院伙食补助费、护理费、法鉴费损失没有异议，且原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的医药费，有正式的医疗费票据予以支持，其后续医疗费，系原告后段康复必须费，且有相应资质鉴定机构认定，本院予以支持；原告主张的误工费，被告人保财险东莞分公司提出异议，认为原告未提供误工证明，但原告因交通事故造成伤休时间存在，原告属城镇居民，本院以2013年湖南省居民服务及其他服务行业平均工资35623元／年标准。计算误工；原告主张的护理费，本院根据原告的住院时间计算22天；原告主张的交通费，原告未提供交通费用票据，但原告受伤后在医院住院治疗存在交通费用，本院支持原告主张的300元；原告主张的营养费，原告未能提供病历证明其出院医嘱有加强营养项目，本院不予支持；原告主张的车辆维修费用，被告人保财险东莞分公司提出异议，认为车辆维修，被告保险公司未定损，且未进行必要的鉴定。本院认为现原告已提供相应的正式票据证实原告的车辆进行维修，且当时被告保险公司派员到场定损，本院予以支持。其施救费确因交通事故发生存在施救，本院予以支持。
关于焦点二，2015年2月22日，平江县公安局交通警察大队对此交通事故作出第201502222号交通事故认定书，认定被告黄冰泓在本次交通事故中承担次要责任，原告唐翠娥承担事故的主要责任。双方当事人对上述事故认定均无异议，本院予以认可，基于此，本次事故应当由被告黄冰泓承担30%民事责任，原告自负70%的民事责任。
关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害死亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案肇事车辆在被告人保财险东莞分公司投保了交强险，应先由人保财险东莞分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费限额费用10000元，死亡伤残赔偿限额范围内费用110000元。原告属交强险医疗费赔偿限额费用为6594.46元，该损失未超过该项限额10000元，因此先由被告人保财险东莞分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿给原告。原告属交强险死亡伤残赔偿限额范围内费用7327元，该损失未超过该项限额110000元，应由被告人保财险东莞分公司在交强险限额范围内赔偿原告。原告属交强险财产限额范围内费用2922元，该损失已超过该项限额2000元，应由被告人保财险东莞分公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元。综上，在交强险限额范围内合计由被告人保财险东莞分公司赔偿原告损失15921.46元（6594.46元＋7327元＋2000元）。
另原告唐翠娥有超出交强险责任限额的损失922元（2922元-2000元），超过交强险部分应当由事故双方按照各自的过错比例分担责任，因被告黄冰泓在本次交通事故中承担次要责任，应当由被告黄冰泓负担922元×30%=276.6元。被告黄冰泓所驾驶的车辆同时在被告人保财险东莞分公司投保机动车商业三者险，应当由被告人保财险东莞分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告唐翠娥。另鉴定费450元应当由事故双方按照各自的过错比例分担，即由被告黄冰泓负担135元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告唐翠娥因交通事故造成的损失人民币15921.46元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告唐翠娥因交通事故造成的损失人民币276.6元；
三、被告黄冰泓赔偿原告唐翠娥因交通事故造成的损失人民币135元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告负担133元，由被告黄冰泓负担负担57元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 严奇志
二〇一五年七月三日
书记员 毛湘平