wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3228号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：贺晓林，系博爱县农村信用合作联社苏家作信用社工作人员。
被告：任钧高，男，1954年3月29日出生，住。
被告：任钧兴，男，1962年12月12日出生，住。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告任钧高、任钧兴借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜 盆
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第1063号
原告喻正荣，女，生于1943年09月09日，汉族。
委托代理人（特别授权）温庭江，四川鹏宇律师事务所律师。
被告王光连，女，生于1974年05月12日，汉族。
被告秦楚雄，男，生于1994年12月26日，汉族。（缺席）
被告秦某豪，男，生于2007年02月22日，汉族。
法定代理人王光连（系秦某豪之母），女，生于1974年05月12日，汉族。
原告喻正荣诉被告王光连、秦楚雄、秦某豪共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李远强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻正荣及其委托代理温庭江；被告王光连及其委托代理人王庸鑫到庭参加诉讼。被告秦楚雄经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告喻正荣起诉称：原告系秦刚之母，被告王光连系秦刚之妻，被告秦楚雄、秦某豪系秦刚之子。2014年8月5日，秦刚在云南省某市某县务工时因工死亡，2014年8月8日，原、被告与用人单位达成《关于秦刚因工死亡善后处理协议书》，用人单位一次性赔偿：一、一次性工亡补助金539200元；二、丧葬费19452元；三、供养亲属抚恤金：秦某豪79200元、喻正荣18000元；四、一次性补助192781元（其中含火化费、亲属来往差旅费80000元），共计850000元。协议签订后，用人单位向被告王光连账户转入现金850000元。在处理完秦刚后事，原告多次找被告王光连给付应享有的部分赔偿款，被告王光连予以拒绝。现提起诉讼，请求依法享有抚恤金18000元、一次性工亡补助金134775元、一次性补助28195.25元，合计180970.25元。
被告王光连、秦某豪答辩称：被答辩人诉请答辩人给付抚恤金18000元无异议；对一次性工亡补助金答辩人同意给付80000元；对一次性困难补助192781元中应扣减办理后事支出的140657元后再作分配。请人民法院合情、合理、合法判决。
被告秦楚雄未作答辩。
经审理查明：喻正荣系秦刚之母，王光连系秦刚之妻，秦楚雄、秦某豪系秦刚之子。2014年8月5日，秦刚在云南省某市某县务工时因工死亡，2014年8月8日，喻正荣、王光连、秦某豪与用人单位达成《关于秦刚因工死亡善后处理协议书》，用人单位一次性赔偿：一、一次性工亡补助金539200元；二、丧葬费19452元；三、供养亲属抚恤金：秦某豪79200元、喻正荣18000元；四、一次性补助192781元（其中含火化费、亲属来往差旅费80000元），共计850000元。协议签订后，用人单位向王光连账户转入现金850000元。在处理完秦刚后事，喻正荣多次找王光连给付应享有的部分赔偿款，王光连予以拒绝。喻正荣诉讼来院，请求判决王光连给付依法享有抚恤金18000元、一次性工亡补助金134775元、一次性补助28195.25元，合计180970.25元。诉讼费由王光连负担。
上述查明事实有当事人陈述，原、被身份证复印件，证明原、被告主体适格；关于秦刚因工死亡善后处理协议书，证明秦刚因工死亡的事实及获得赔偿的项目、数额。上列证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告的近亲属秦刚因工死亡事实成立，用人单位支付的赔偿费中丧葬费19452元，一次性困难补助192781元中80000元是用于处理死者后事的支出，在分割时应在总额中扣减，因此本案应分割的财产系一次性工亡补助金539100元、一次性困难补助112781元。依照法律及审判实践，在分割一次性工亡补助金时应遵循与死者生前生活密切程度，本着老有赡养，小有抚养的原则处理，根据本案实际，被告秦某豪系未成年人，分割时先行划出20万元作为其抚养费，余款339100元由原告喻正荣，被告王光连、秦楚雄均分，各分享113033.33元。对一次性困难补助协议明确补助的是原、被告四人，在扣减用于死者火化费、亲属来往差旅费80000元后，余款112781元由原、被告均分，各分享28195.25元。被告王光连请求处理死者后事支出的140657元应在一次性困难补助中扣减的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
秦刚因工死亡的各项赔偿费用由原告喻正荣分享抚恤金18000元、一次性工亡补助金113033.33元、一次性困难补助28195.25元，合计159228.58元；此款由被告王光连于本判决生效之日起三日内支付给原告喻正荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3919元，诉讼保全费1424元，计5343元，原告喻正荣负担1335元，被告王光连、秦楚雄、秦某豪负担4008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一五年一月十三日
书记员 刘世芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23643号
原告苏州琴观贸易有限公司,住所地江苏省太仓市陆渡镇郑和中路XXX号。法定代表人廖国台，总经理。委托代理人蒋志丽,女,苏州琴观贸易有限公司工作。委托代理人蒋国平，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海文峰千家惠超市发展有限公司,住所地上海市浦东新区张杨北路XXX号4B。法定代表人徐长江，董事长。委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。原告苏州琴观贸易有限公司诉被告上海文峰千家惠超市发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋志丽、蒋国平和被告的委托代理人赵水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州琴观贸易有限公司诉称：2013年11月,原、被告签订买卖合同一份，该合同系双方进行货物购销活动的基础性法律文件，具体购销活动以被告向原告发出的订单为准。自2013年11月21日起，原告根据被告的订单按时按量发货，被告均已收货。截止2015年3月，原告累计向被告发货金额共计人民币(以下币种相同)217,725.37元。原告于2013年12月11日、12月12日和2014年1月16日向被告开具了总金额为189,194.53元的增值税专用发票，但被告仅向原告支付了59,342.70元。原告多次向被告催款，但被告以所谓的“促销服务费”、“租借费”等名义向原告收取不合理的费用。2015年8月，原告又向被告开具金额为28,530.84元的增值税专用发票，但被告亦未支付。截止至今，被告尚欠原告货款共计158,382.67元。被告的拖欠货款行为已经构成违约，严重损害了原告的合理利益，故原告起诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款158,382.67元；2、被告向原告支付拖欠货款所产生的截止到2015年1月5日利息损失16,491.58元；3、被告承担本案诉讼费用。被告上海文峰千家惠超市发展有限公司辩称，原、被告签订的买卖合同已于2015年3月15日协议终止了。双方在签订的终止协议书中明确约定双方已经结清所有债权债务，即使在之前交易过程中，相关结算数据存在误差，双方也不再核对，任何一方不得向对方主张买卖合同项下的权利义务。同时，双方并未就拖欠货款的利息进行约定，故原告主张利息无事实和法律依据。经本院审理查明：2013年11月28日至2015年3月13日期间，原、被告之间通过被告运营的“文峰千家惠”B2B网络平台建立了购销货物关系，被告通过该网络平台向原告下达购货订单，原告根据被告的订单供货。在此期间，原告共向被告下属的超市门店供货共计217,725.37元。2013年12月11日、12月12日和2014年1月16日，原告分别向被告开具了增值税专用发票各1张，金额为65,695.10元、69,614.76元和53,884.67元。2014年1月31日，被告向原告支付了货款59,340元。原、被告在履约期内还分别签订了2013年度和2014年度《市场推广服务协议书》各1份。双方在两份协议书中均约定了被告应向原告支付销售奖励费、货架租借费、器材更新租借费、水电/瓦斯/租金分摊费、分店年度市场推广费、公司年度市场推广费、新店开幕市场推广费、促销管理费、票折作业处理费、供应商网上服务销售讯息分析管理费以及进场渠道费、新品市场推广费、门店特殊推广费、季节性商品推广费等各项费用，该些费用被告均有权按照含税价格在给付原告的货款中直接予以扣除。在双方履约期间，上述各项费用共计75,469.06元；被告还向原告退货共计41,691元，以及因退货发生的货物进价和原告促销价的差额成本39,156.24元。2015年3月，原、被告经对账确认后签订《终止合作协议书》1份，双方约定自2015年3月15日终止买卖合同关系；经双方确认，自开展业务活动以来的历年买卖合同关系中，所产生的债权债务关系均已结清；即使在之前的交易过程中相关数据存在计算或统计上的误差，双方亦不再重新核对；该协议生效后，任何一方均不得向对方提出原买卖合同项下任何权利主张。2015年9月10日，原告通过快递的方式向被告送达《律师函》1封。原告在该函中明确表示被告至今尚欠货款158,382.67元，已构成违约，并要被告在收到该函之日后的10日内付清。以上事实，由原、被告的各自陈述，以及原告提供的“文峰千家惠”B2B网络平台系统交易记录及其公证书、双方来往款征询函、增值税专用发票、促销确认书、律师函，被告提供的终止合作协议书、市场推广服务协议书等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，2013年11月28日至2015年3月13日期间，原、被告存在的货物买卖合同关系真实有效，本院予以确认。原告根据被告订单要求向被告供货，被告应按约支付货款，同时，原告还应按约向被告支付双方在《市场推广服务协议书》约定的各项费用，因退货发生的退货款，以及货物进价和原告促销价的差额款，被告可直接在应付货款中予以抵扣。原、被告在对账确认后签订的《终止合作协议书》中已明确双方之间的所有债权债务关系均已结清；即使在之前的交易过程中相关数据存在计算或统计上的误差，双方亦不再重新核对；该协议生效后，任何一方均不得向对方提出原买卖合同项下任何权利主张。该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。现原告在未提供充分的证据推翻该协议的情况下，再行主张要求被告支付拖欠货款及其利息损失，有违诚实信用原则，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十九条之规定，判决如下：驳回原告苏州琴观贸易有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费3,797元，减半收取计1,898.50元，由原告苏州琴观贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 俊
二〇一六年九月二十五日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第306号
原告杨术友（曾用名杨树有），男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告姜述文，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告杨术友与被告姜树文劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨术友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨术友负担。
代理审判员 余亚静
二〇一五年四月七日
书 记 员 张建琴
甘肃省民�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第306号
原告张红英，女，汉族，生于1984年7月5日，本科文化程度，民乐县城关镇人，系民乐县六坝学区教师。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1981年10月19日，民乐县民联乡东升村人，无业。
原告张红英诉被告ＸＸ离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告和好生活为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张红英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张红英负担。
代理审判员 李少英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴灵芝
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第306号原告马小明，男，生于1965年12月27日，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告霍振岗，男，生于1966年8月10日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告马小明与被告霍振岗土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告马小明于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马小明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马小明承担。审判长  马福成审判员  李建林审判员  罗胜利二〇一五年五月二十九日书记员  申亚文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5136号
原告刘云志，居民。
被告蒋子龙，居民。
被告陆星宇，居民。
被告赵军，居民。
原告刘云志诉被告蒋子龙、陆星宇、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘云志，被告蒋子龙、赵军均到庭参加诉讼，被告陆星宇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云志诉称，2012年10月30日被告蒋子龙两次共向我借款462500元，被告陆星宇、赵军进行担保。借款到期后，被告未能偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金462500元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋子龙辩称，我只收到原告20万元本金，被告陆星宇、赵军只是见证人。我只同意偿还20万元本金及相应利息，被告陆星宇、赵军不应承担保证责任。
被告陆星宇未答辩。
被告赵军辩称，虽然签字，但是对此事不知情，2012年10月3日至2013年3月2日期间，原告没有找我要过钱，不应当承担担保责任。
经审理查明，2012年3月10日被告蒋子龙向原告借款20万元，并约定月利率3%，当日原告通过中国农业银行向被告蒋子龙转账20万元。被告蒋子龙向原告支付了2012年3月10日至2012年10月30日的利息。2012年10月30日被告蒋子龙重新向原告出具借据，载明借款金额为458000元，借款期限为“2012年10月3日至2013年3月2日归还”，月利率为2.5%，由被告陆星宇、赵军签字担保，并约定“对借款人的债务承担连带责任，并自愿接受人民法院强制执行。担保人责任直至债务完全还清为止。”该借据签订后，原告并未实际再向被告蒋子龙提供借款，该借据包含2012年3月10日被告蒋子龙向原告借款的20万元。其后，各被告未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有原告向法庭提交的借据、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高部分无效外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。原告应对其实际提供借款数额承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。关于借款本金，原告提供的银行转账凭条载明的数额为20万元，且被告蒋子龙只认可借款本金为20万元，故本院依法认定本案借款本金为20万元。因原、被告双方约定的利率高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自借款实际发生之日起计算。被告蒋子龙按月利率3%支付了2012年3月10日至2012年10月30日的利息，该利率高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年利率6.1%）的四倍2.03%，高出部分应予以冲抵借款本金。故被告应偿还借款本金为186420元（20万元-20万元×（3%-2.03%）／月×7个月=186420元）。被告陆星宇、赵军为本案借款签字担保，应按法律规定承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告陆星宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋子龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云志借款本金186420元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年10月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告陆星宇、赵军对上述债务负连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4119元，由原告刘云志负担1519元，被告蒋子龙、陆星宇、赵军负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12274号
原告由兆霞，女，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人谢振明（系原告由兆霞的丈夫），男，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李刚，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告曾小红，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告李林俐，女，1991年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告由兆霞与被告李刚、曾小红、李林俐民间借贷纠纷一案中，原告由兆霞于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由兆霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告由兆霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告由兆霞负担。
审判员 朱 敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩莎莎
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1999号
申请执行人陈旭红
被执行人潘岩寿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1254号，依法向被执行人潘岩寿发出执行通知书，责令被执行人潘岩寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘岩寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘岩寿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 郑彩霞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第887号
申请执行人蒋素华，女，汉族，1961年10月13日生。
委托代理人袁农，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人张俊。
被执行人刘佳，女，汉族，1970年11月25日生。
被执行人南京微糖网络科技有限公司，住所地在南京市秦淮区堂子街41号210-214室。
法定代表人张俊，该公司总经理。
被执行人南京卓露农业开发有限公司，住所地在南京市秦淮区堂子街41号通宇大厦2楼211室。
法定代表人张俊，该公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年1月12日作出的（2014）鼓商初字第1904号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被执行人应支付申请执行人50万元及相应利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为504400元，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款13540元并交付申请执行人；已轮候查封被执行人张俊名下位于秦淮区龙蟠南路33号23幢2单元101室房产；已查封被执行人刘佳名下位于雨花台区长虹路298号2单元303室房产，但两处房产均设有抵押，暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年××月××日
书记员 贾 伟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第887号
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人肖作华，该分行行长。
被执行人张伟，男，1985年8月6日生，汉族，住徐州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第356号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现其有银行存款；查询被执行人名下房产，发现被执行人名下有位于鼓楼花园33-4-602室及地下室房地产一套，评估拍卖中；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓商初字第356号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 黄锦成
执行员 盛如虎
二〇一六年六月四日
书记员 黄 珂
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀执字第691号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李某某，行长
委托代理人：吉某某，邮储银行喀左支行职员
被执行人：王某某，男，住喀左县白塔子镇。
被执行人：李某某，女，住喀左县白塔子镇。
被执行人：孙某某，男，住喀左县白塔子镇。
被执行人：徐某某，女，住喀左县白塔子镇。
被执行人：杨铁军，男，住喀左县白塔子镇。
被执行人：黄某某，女，住喀左县白塔子镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与王某某、李某某孙某某、徐某某、杨某某、黄某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2013）喀证经字第3496号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一四年十一月三日
书记员 邹艳坤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1008号
原告宋振远，居民。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托代理人沙莉，江苏魏东律师事务所实习律师。
被告邳州市生态缘污水处理有限公司，住所地邳州市经济开发区内（三先路东、六支渠北侧）。
法定代表人赵运武，该公司总经理。
委托代理人孙乾，该公司职工。
委托代理人李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
被告ＸＸ强，居民。
被告贾建华，居民。
委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告宋振远诉被告邳州生态缘污水处理有限公司（以下简称生态缘公司）、ＸＸ强、贾建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告宋振远及其委托代理人魏东、沙莉，被告生态缘公司委托代理人孙乾、李荣，被告贾建华及其委托代理人汤波到庭参加诉讼，被告ＸＸ强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振远诉称，2010年12月21日，被告贾建华代表被告生态缘公司与被告ＸＸ强签订协议书，由被告生态缘公司将污水处理工程交给ＸＸ强负责找具有施工资质的单位进行施工。后ＸＸ强找到原告，提出将上述工程发包给原告施工，并要求原告缴纳工程保证金15万元。当日，原告从银行提起现金15万元，与ＸＸ强一起到被告生态缘公司将该款交给被告贾建华，ＸＸ强和贾建华分别出具收条，并答应三个月左右即可开工。后原告多次要求签订合同，被告均以工程正在报批为由推脱，也拒不返还工程保证金。请求判令被告返还工程保证金15万元及利息（按银行同期同类贷款利率，自2010年12月21日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告生态缘公司辩称，本案与答辩人无关。答辩人从未与原告签订施工协议，也未收取其工程保证金。答辩人有合理理由认为原告与ＸＸ强、贾建华串通，故意骗取答辩人公司财产，对此，答辩人保留诉权。
被告ＸＸ强提供答辩状辩称，原告所述不属实。原告和胡子斌听说生态缘公司有工程，打算承接，又因几年之前胡子斌经答辩人介绍向贾建华借款本息30万元未还，贾建华不相信胡子斌，胡子斌只好找答辩人帮助承接工程。贾建华对于胡子斌与原告承接工程提出两点要求，具备施工资质以及胡子斌清偿借款。后经胡子斌及原告同意后，由答辩人和贾建华签订施工协议，待胡子斌及原告提交施工资质文件并经审核后，再与原告签订正式施工合同。原告交给胡子斌15万元，胡子斌又凑了7万元，共计22万元通过答辩人转给了贾建华，加上之前胡子斌偿还贾建华的8万元，正好30万元，贾建华遂出具30万元收条一份。当晚原告及胡子斌请答辩人喝酒，酒后答辩人给双方各出具了15万元的收条。此后几个月，胡子斌及原告一直没有提交施工资质文件，贾建华找答辩人解除了施工协议并写清30万元的缘由，告知了原告及胡子斌，二人数年来均未提出异议。综上，原告的15万元应由胡子斌偿还，答辩人仅是中间人，未因此事获得任何利益，不应承担还款责任。
被告贾建华辩称，原告所述不属实，答辩人从未收到原告的任何钱款。答辩人原在被告生态缘公司工作，负责公司生产业务，公司也没有比答辩人职位更高的管理人员。2010年底，公司准备上马二期工程，只能由答辩人联系有相关资质的施工单位，因为ＸＸ强平时干工程，答辩人就联系了他，答辩人的要求只有一个，即施工队伍必须有相应资质。2010年12月21日上午，ＸＸ强一个人来到答辩人办公室，起草了一份简单的意向性协议，然后答辩人签字盖章。ＸＸ强拿出22万元给答辩人，答辩人就给他写了收条，因为他说工程是几个人合伙的，答辩人就没有写付款人姓名，又因其合伙人之前曾还过答辩人8万元，收条上的收款数额就写了30万元。因ＸＸ强一直未找到挂靠的施工队，加上厂区水量不足，设施管网没到位，工程暂时不再上马。2011年9月7日，答辩人代表公司与ＸＸ强解除了原来的协议，并由ＸＸ强出具证明，同意将之前收取的22万元作为还款付给答辩人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告宋振远以被告涉嫌诈骗为由向公安机关报案，邳州市公安局于2016年3月7日作出邳公（集）立告字（2016）564号立案告知单，决定立案。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案，原告在诉讼过程中以被告涉嫌诈骗为由向公安机关报案，公安机关审查后已作出立案决定，故本案不应作为经济纠纷案件继续审理，应移送公安机关依法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告宋振远的起诉。
案件受理费4100元，退回原告宋振远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一六年三月八日
书 记 员 李慧敏
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开恢执字第00035号
申请执行人白某等240人。
被执行人锦州某建筑安装有限公司。
法定代表人耿某，董事长。
本院依据（2010）锦开民初字第53号民事判决书，在申请执行人白某等240人与被执行人锦州某建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，因被执行人锦州某建筑安装有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）锦开民初字第53号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韩 越
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2294号
原告：张丽凤。
委托代理人：王继华，山东子城律师事务所律师。
被告：郭峰峰。
被告：王维，系郭峰峰之丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称平安保险）。住所地，淄博高新区鲁泰大道。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告张丽凤诉被告郭峰峰、王维，被告平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽凤的委托代理人王继华，被告郭峰峰、王维，被告平安保险的委托代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽凤诉称，2014年7月20日14时许，被告郭峰峰驾驶鲁C×××××号小型轿车，顺世纪路由南向北行驶行至华光路与步行街路口以南100米处停车后，乘坐在车上的被告王维开门时，将同向行驶的原告驾驶的电动自行车撞倒，致原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告郭峰峰负事故的次要责任；被告王维负事故的主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费等费用，共计30000元，在诉讼中，原告变更了诉讼请求为22765.54元。
被告郭峰峰辩称，事故属实，依法赔偿。
被告王维辩称，事故属实，依法赔偿。
被告平安保险辩称，在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年7月20日14时许，被告郭峰峰驾驶鲁C×××××号小型轿车，顺世纪路由南向北行驶行至华光路与步行街路口以南100米处停车后，乘坐在车上的被告王维开门时，将同向行驶的原告驾驶的电动自行车撞倒，致原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告郭峰峰负事故的次要责任；被告王维负事故的主要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告于2014年7月23日至2014年8月14日，在淄博市第七人民医院住院治疗22天，花费医疗费5005.54元，被告郭峰峰、王维支付医疗费269.14元，不在原告诉讼中。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费5005.54元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、误工费14300元（110元／天×130天）、护理费2300元（原告之护理人员吴琼护理费110元／天×22天）、交通费500元，以上合计22765.54元。
还查明，鲁C×××××号小型轿车在保险公司投保交强险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、营业执照、扣发工资证明、工资表、交通费车票等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第20142902号交通事故认定书，认定被告郭峰峰负事故的次要责任；被告王维负事故的主要责任，原告不承担责任。原告要求该事故造成损失由被告平安保险在保险限额内承担责任后，由被告郭峰峰、王维承担剩余部分（即由被告郭峰峰、王维按3：7的比例承担），本院予以支持。对于原告的诉讼请求，被告均提出异议。关于原告医疗费5005.54元，至于原告用以治疗感冒的692.14元，应予扣除，即：被告应支付原告医药费4313.4元。关于原告误工费14300元，原告骶尾部软组织损伤、肩部软组织损伤，根据有关规定，原告休息一个月尚可，即：被告支付原告误工费3300元（110元／天×30天）。对于原告护理费2300元，原告护理人员工资证据不足，应按护工每日60元计算，即：被告支付原告护理费1320元（60元／天×22天）。关于原告伙食补助费660元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告交通费500元，本院酌定支持220元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张丽凤医疗费4313.4、误工费3300元、住院伙食补助费660元、护理费1320元、交通费220元。
二、驳回原告张丽凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费320元，由被告郭峰峰、王维负担210元，原告张丽凤负担660元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 满
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1634号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月1日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5910.52元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01109号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某某，女。2015年6月24日因本案被江苏省徐州市铜山区公安局抓获，同年7月1日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人苗峰，湖北维思德律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1066号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人苗峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某某于2007年至2009年期间，冒充人民警察，谎称有能力帮助安排舒某某的儿子、邓某某的儿子在沙洋监狱当狱警以及帮助黄某某在监狱服刑的儿子减刑，以收取活动经费为由，在武汉市武昌区丰收小区等处，骗得舒某某的人民币13万元、邓某某的人民币13万元、黄某某的人民币5.5万元，以上共计人民币31.5万元。2010年7月15日，经舒某某、邓某某追要，被告人陈某某退还人民币7万元。后经举报，被告人陈某某被公安机关查获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；书证；被害人的报案材料及陈述；被告人陈某某的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人的犯罪金额应认定为人民币24.5万元；2、被告人可认定为因生活所迫而诈骗，可减少基准刑的30%以下；3、被告人系携带其配偶的银行卡及现金共计26万元，准备返回荆门向被害人退赃的时候，在火车站被警方抓获，可见其主观恶性不大，不具有社会危害性；4、被害人之一舒某某与被告人系亲属关系，应认定为诈骗近亲属的财物，应减少基准刑的20%-50%。5、被告人系初犯，自愿认罪；6、被告人的配偶愿全额退赔。综上，建议对被告人陈某某适用非监禁刑。
公诉人当庭释明其指控的犯罪数额已扣除被告人于被害人报案前退出的人民币7万元，为人民币24.5万元。
经审理查明，被告人陈某某原系湖北沙洋熊望台农工贸有限公司员工。2007年至2009年期间，被害人舒某某因其伯父舒某某与被告人陈某某的母亲在一起共同生活而与陈某某相识，舒某某称其为“妹妹”。交往中，被害人舒某某得知被告人陈某某有能力帮助安排其子到沙洋监狱当狱警的信息后，即找被告人陈某某帮忙。舒某某的朋友邓某某、黄某某得知此消息后，也通过舒某某找到被告人陈某某帮忙，分别想为其子安排在沙洋监狱当狱警和为在监狱服刑的儿子减刑。被害人与被告人陈某某见面时，看见被告人身着警察制服，对其很信任。被告人陈某某接受请托后，在武汉市武昌区丰收小区等处，分别收取舒某某、邓某某、黄某某的“活动经费”人民币13万元、13万元、5.5万元。因事未办成，被害人调查后发现被告人不具备警察身份，经舒某某、邓某某、黄某某追要，被告人陈某某于2010年7月15日向三人共退还人民币7万元，后无力还款而逃离本地。被害人于2012年向警方报案。2015年6月24日，被告人陈某某欲携款返回湖北解决此案时，在江苏省徐州市高铁东站被公安人员查获。
本案在审理过程中，被告人陈某某的亲属退赔人民币24.5万元（暂存于本院账户），并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。2015年6月24日11时许，江苏省徐州市铜山区公安局公安人员在徐州市云龙区高铁东站查获被告人陈某某。上述证据，证明被告人陈某某的到案情况。
2、被害人黄某某的报案材料及陈述：“我的朋友舒某某的大伯的后老伴有个女儿叫陈某某，是个沙洋农场的警察。2008年4月份的时候，因我有个儿子在服刑，就想找她帮忙减刑。舒某某带我见到她的时候，她穿一身警服。她说司法厅有个朋友可以把我儿子转到沙洋农场去减6年刑，需要6万元。后来我在关山一家建行给她汇了5.5万元。还差5000元，她说没关系。2008年9月份的时候，她的电话打不通。2009年11月份，我和舒某某、老邓一起找到沙洋农场，一查警号结果不是她，又联系不上她，就报警了。”上述被害人陈述，证明被告人陈某某身着警察制服与黄某某见面，后收取黄某某5.5万元答应帮忙办理减刑，事未办成后失去联系的事实。
3、被害人邓某某、舒某某的报案材料及陈述。分别证明其相信陈某某的警察身份，委托陈某某安排其子从事狱警工作，各付出人民币13万元，后事未办成，陈某某仅退还7万元的事实。被害人舒某某在报案时称被告人陈某某为“我大伯舒某某后来老伴的姑娘，我家的一个妹妹。”
4、书证（银行汇款凭证、借条、领条）。该组书证能与上述被害人陈述的被骗及退款金额相互印证。
5、书证湖北沙洋熊望台农工贸有限公司出具的证明。证明被告人陈某某系该公司在职职工，在该公司职工农场承包土地的事实，同时该书证证明被告人陈某某不具有警察身份。
6、被告人陈某某的供述。其对公诉机关指控的冒充人民警察，以安排工作、办理减刑为由骗取三被害人钱财的事实予以供述。
7、书证（徐州市铜山区公安局代保管财物清单）。辩护人在庭审中提交上述代保管财物清单。载明：2015年6月24日即被告人被抓获的当日，被告人携带其丈夫谢某某名下的银行卡2张和现金3万元，在徐州市云龙区高铁东站准备乘车时被警方查获，现金及银行卡被收缴并发还谢某某。辩护人拟通过上述证据证明被告人陈某某欲返回湖北退赃，主观恶性较小，确有悔改之意。
上述证据均经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币24.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人陈某某系因生活所迫而诈骗；系诈骗近亲属，均应相应减少基准刑的辩护意见，本院认为：1、被告人陈某某原有稳定的工作，无证据证明其系出于生活所迫而诈骗；2、被害人舒某某与被告人的关系不属于刑事诉讼法规定的近亲属关系，故上述辩护意见均不予采纳。被告人陈某某归案后认罪态度较好，结合其携款返鄂及其后审理过程中亲属积极退赔并取得被害人谅解的事实，可认定被告人确有悔改之意；被告人居住地的社区矫正机关同意对被告人实行社区矫正，故对辩护人提出的从轻处罚、适用非监禁刑的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、暂存于本院账户的被告人陈某某退赔款人民币245000元，分别发还被害人黄某某人民币45000元、舒某某人民币10万元、邓某某人民币10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 王 维
人民陪审员 鲍建平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏惠群
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01109号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某。2015年6月24日因本案被江苏省徐州市铜山区公安局抓获，同年7月1日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人苗峰，湖北维思德律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1066号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人苗峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某于2007年至2009年期间，冒充人民警察，谎称有能力帮助安排舒某甲的儿子、邓某的儿子在沙洋监狱当狱警以及帮助黄某在监狱服刑的儿子减刑，以收取活动经费为由，在武汉市武昌区丰收小区等处，骗得舒某甲的人民币13万元、邓某的人民币13万元、黄某的人民币5.5万元，以上共计人民币31.5万元。2010年7月15日，经舒某甲、邓某追要，被告人陈某退还人民币7万元。后经举报，被告人陈某被公安机关查获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；书证；被害人的报案材料及陈述；被告人陈某的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人的犯罪金额应认定为人民币24.5万元；2、被告人可认定为因生活所迫而诈骗，可减少基准刑的30%以下；3、被告人系携带其配偶的银行卡及现金共计26万元，准备返回荆门向被害人退赃的时候，在火车站被警方抓获，可见其主观恶性不大，不具有社会危害性；4、被害人之一舒某甲与被告人系亲属关系，应认定为诈骗近亲属的财物，应减少基准刑的20%-50%。5、被告人系初犯，自愿认罪；6、被告人的配偶愿全额退赔。综上，建议对被告人陈某适用非监禁刑。
公诉人当庭释明其指控的犯罪数额已扣除被告人于被害人报案前退出的人民币7万元，为人民币24.5万元。
经审理查明，被告人陈某原系湖北沙洋熊望台农工贸有限公司员工。2007年至2009年期间，被害人舒某甲因其伯父舒某乙与被告人陈某的母亲在一起共同生活而与陈某相识，舒某甲称其为“妹妹”。交往中，被害人舒某甲得知被告人陈某有能力帮助安排其子到沙洋监狱当狱警的信息后，即找被告人陈某帮忙。舒某甲的朋友邓某、黄某得知此消息后，也通过舒某甲找到被告人陈某帮忙，分别想为其子安排在沙洋监狱当狱警和为在监狱服刑的儿子减刑。被害人与被告人陈某见面时，看见被告人身着警察制服，对其很信任。被告人陈某接受请托后，在武汉市武昌区丰收小区等处，分别收取舒某甲、邓某、黄某的“活动经费”人民币13万元、13万元、5.5万元。因事未办成，被害人调查后发现被告人不具备警察身份，经舒某甲、邓某、黄某追要，被告人陈某于2010年7月15日向三人共退还人民币7万元，后无力还款而逃离本地。被害人于2012年向警方报案。2015年6月24日，被告人陈某欲携款返回湖北解决此案时，在江苏省徐州市高铁东站被公安人员查获。
本案在审理过程中，被告人陈某的亲属退赔人民币24.5万元（暂存于本院账户），并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。2015年6月24日11时许，江苏省徐州市铜山区公安局公安人员在徐州市云龙区高铁东站查获被告人陈某。上述证据，证明被告人陈某的到案情况。
2、被害人黄某的报案材料及陈述：“我的朋友舒某甲的大伯的后老伴有个女儿叫陈某，是个沙洋农场的警察。2008年4月份的时候，因我有个儿子在服刑，就想找她帮忙减刑。舒某甲带我见到她的时候，她穿一身警服。她说司法厅有个朋友可以把我儿子转到沙洋农场去减6年刑，需要6万元。后来我在关山一家建行给她汇了5.5万元。还差5000元，她说没关系。2008年9月份的时候，她的电话打不通。2009年11月份，我和舒某甲、老邓一起找到沙洋农场，一查警号结果不是她，又联系不上她，就报警了。”上述被害人陈述，证明被告人陈某身着警察制服与黄某见面，后收取黄某5.5万元答应帮忙办理减刑，事未办成后失去联系的事实。
3、被害人邓某、舒某甲的报案材料及陈述。分别证明其相信陈某的警察身份，委托陈某安排其子从事狱警工作，各付出人民币13万元，后事未办成，陈某仅退还7万元的事实。被害人舒某甲在报案时称被告人陈某为“我大伯舒某乙后来老伴的姑娘，我家的一个妹妹。”
4、书证（银行汇款凭证、借条、领条）。该组书证能与上述被害人陈述的被骗及退款金额相互印证。
5、书证湖北沙洋熊望台农工贸有限公司出具的证明。证明被告人陈某系该公司在职职工，在该公司职工农场承包土地的事实，同时该书证证明被告人陈某不具有警察身份。
6、被告人陈某的供述。其对公诉机关指控的冒充人民警察，以安排工作、办理减刑为由骗取三被害人钱财的事实予以供述。
7、书证（徐州市铜山区公安局代保管财物清单）。辩护人在庭审中提交上述代保管财物清单。载明：2015年6月24日即被告人被抓获的当日，被告人携带其丈夫谢某名下的银行卡2张和现金3万元，在徐州市云龙区高铁东站准备乘车时被警方查获，现金及银行卡被收缴并发还谢某。辩护人拟通过上述证据证明被告人陈某欲返回湖北退赃，主观恶性较小，确有悔改之意。
上述证据均经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币24.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人陈某系因生活所迫而诈骗；系诈骗近亲属，均应相应减少基准刑的辩护意见，本院认为：1、被告人陈某原有稳定的工作，无证据证明其系出于生活所迫而诈骗；2、被害人舒某甲与被告人的关系不属于刑事诉讼法规定的近亲属关系，故上述辩护意见均不予采纳。被告人陈某归案后认罪态度较好，结合其携款返鄂及其后审理过程中亲属积极退赔并取得被害人谅解的事实，可认定被告人确有悔改之意；被告人居住地的社区矫正机关同意对被告人实行社区矫正，故对辩护人提出的从轻处罚、适用非监禁刑的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、暂存于本院账户的被告人陈某退赔款人民币245000元，分别发还被害人黄某人民币45000元、舒某甲人民币10万元、邓某人民币10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 王 维
人民陪审员 鲍建平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏惠群
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8119号
原告：张国强，男，1967年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。
被告：杨博深，男，1962年12月11日出生，住南宁市青秀区。
本院在审理原告张国强诉被告杨博深机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
本案受理费1396元，保全费658.52元，共计2054.52元，受理费减半收取698元，保全费658.52元，由原告张国强负担。余款698元，由本院退回原告张国强。审判长农作颀
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年十月十六日
书 记 员 陆彩情
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非执字第00035号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人湖北保康经济开发区管理委员会。
法定代表人张大根，该管委会主任。
关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人湖北保康经济开发区管理委员会行政处罚一案，在执行中，申请执行人于2015年12月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄土资监罚（襄）字（2014）26号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 胡明杰
执行员 项才明
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执684号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。
负责人马强，该行行长。
委托代理人殷建国。
被执行人王秦，女。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1800号民事调解书，于2017年11月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为王秦于2017年11月23日前给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行借款10000元。本院在执行过程中，经查，被执行人王秦已主动将借款10000元交于本院。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行委托代理人殷建国核对无误后，已由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行委托代理人殷建国全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2017）陕0424民初1800号民事调解书第一条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉军岗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁楚轩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2810号
原告：朱金辉，男，1984年11月06日出生，汉族。
公民身份证号：×××。
被告：郝建宽，男，1968年12月27日出生，汉族。
公民身份证号：×××。
原告朱金辉与被告郝建宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月3日立案后，依法由代理审判员王柄茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金辉到庭参加了诉讼，被告郝建宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告朱金辉借款本金20万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年7月18日，被告郝建宽向原告借款200000元，约定月利率为2%，并出具借条一支。经原告朱金辉多次催要被告至今本金及利息分文未付。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金200000元，并承担本案诉讼费用。
被告郝建宽未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告朱金辉为证明其诉讼主张，向法庭提交借条原件一支，证明被告郝建宽于2015年7月18日向原告朱金辉借款200000元，约定月利率为2％。
被告郝建宽未到庭，视为其放弃其举证、质证的权利。
经审查，原告提供的借条符合证据的真实性、合法性，且与本案是有关联性的，本院予以认定。
经审理查明，被告郝建宽于2015年7月18日向原告朱金辉借款200000元，双方约定月利率2％，未约定借款期限。
另查明，被告郝建宽未向原告朱金辉偿还本金，亦未支付利息。
本院认为，被告郝建宽向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条为证。该借条未约定借款期限，原告朱金辉可以催告被告郝世宽在合理期限内返，故本院对原告要求被告偿还借款本金200000的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝建宽于本判决生效之日起十日内向原告朱金辉偿还借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费400元，由被告郝建宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 祥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04523号
罪犯段培培，男，汉族，1982年3月5日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年7月12日作出（2012）凤刑初字第00204号刑事判决，以被告人段培培犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯段培培在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯段培培在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段培培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段培培减去自本裁定送达之日起至2016年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第157号
原告黄汉奎，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托代理人林俊怡、陈羽朋，分别系广东天爵律师事务所律师及律师助理。
被告廖坤闯，男，1971年9月19日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告梁翠仪，女，1973年7月28日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告廖文秀，女，1965年4月7日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告黄永辉，男，1962年4月13日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告佛山市南海天华彩印厂，住所地：佛山市南海区盐步河西颜边工业区。
投资人廖坤闯。
原告黄汉奎与被告廖坤闯、梁翠仪、廖文秀、黄永辉、佛山市南海天华彩印厂（以下简称“天华厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。开庭时，原告黄汉奎的委托代理人林俊怡到庭参加诉讼，被告廖坤闯、梁翠仪、廖文秀、黄永辉、天华厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉奎诉称，2013年11月25日，被告廖坤闯因流动资金周转的需要，向原告借款人民币5000000元，借款期限60天，自2013年11月25日至2014年1月24日，双方签订的《借款合同》约定借款利息为月息2%，被告梁翠仪、廖文秀、黄永辉、天华厂于同日与原告签订了《保证合同》，愿意承担连带清偿责任。原告与被告廖文秀于同日签订了《抵押合同》，被告廖文秀提供位于佛山市禅城区绿景三路6号1区三十四座的房产作为抵押物，为被告廖坤闯欠原告的借款本息提供担保。上述借款合同、保证合同及抵押合同均在佛山市禅城区签订。签订上述合同后，被告廖文秀依照约定将用作抵押的房屋办理抵押他项权证至原告名下，原告在办妥抵押他项权证后，于2013年11月26日以现金方式向被告廖坤闯出借200000元，以转账方式向被告廖坤闯或其指定的银行账户转账出借4800000元。收到原告出借的款项后，被告廖坤闯出具转账收据和现金收据给原告。然而，被告廖坤闯在借入款项后，并没有按时还本付息，被告梁翠仪、廖文秀、黄永辉、天华厂亦没有履行担保保证人的责任，向原告承担连带清偿责任。在原告进行催收借款的过程中，发现用于抵押的房屋已经被人民法院查封。为保证原告的合法权益，原告起诉至本院，请求本院判令：1.被告廖坤闯立即向原告归还借款本金5000000元及借款利息300000元（自2013年11月26日起暂计至2014年2月26日共3个月，按月息2%计算，之后利息计算至借款清偿日止）；2.被告梁翠仪、廖文秀、黄永辉、天华厂对被告廖坤闯欠原告的借款本息5300000元承担连带清偿责任；3.原告对被告廖文秀所有的位于佛山市禅城区绿景三路6号1区三十四座的房产拥有优先受偿权（在借款本息5300000元及实现债权费用的范围内）；4.被告廖坤闯承担本案全部诉讼费用。
五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告出示了如下证据：
1.原告身份证、被告廖坤闯、梁翠仪、廖文秀身份证各1份、被告佛山市南海天华彩印厂营业执照2份（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款合同》原件1份，用以证明被告廖坤闯于2013年11月25日向原告借款5000000元，借款期限为60天，约定借款利息为月息2%。
3.《保证合同》原件1份，用以证明被告梁翠仪、廖文秀、黄永辉、天华厂对本案借款提供保证担保，承担连带清偿责任。
4.《抵押合同》、《同意抵押声明》、《价值确认书》、房地产他项权证、房地产权证原件各1份，用以证明被告廖文秀将其所有的位于佛山市禅城区绿景三路6号1区三十四座（房产证号：粤房地权证佛字第X**号）作为被告廖坤闯向原告借款的担保抵押给原告。
5.《划款委托书》1份、银行转帐凭证3份、《借款借据》1份、转帐收据1份、《现金收据》1份（均为原件），用以证明原告通过银行转帐、现金方式将借款支付给被告廖坤闯。
本院经审查认为，原告出示的主要证据为原件，证据来源合法，证据间能相互印证，且与本案相关联，本院均予采信。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辩证、质证的权利。
综合上述本院采信的证据及原告的陈述，本院确认原告所述属实。另查明，原告与被告梁翠仪、廖文秀、黄永辉、天华厂签订的《保证合同》约定保证范围包括主合同项下的借款本金、违约金、罚息、赔偿金及原告实现债权的费用，保证期间自合同生效之日起至主合同约定的债务履行期间届满之日后一年止。原告与被告廖文秀签订的《抵押合同》约定担保范围包括未清偿的全部款项、违约金及原告为实现债权支出的全部费用，抵押期间自本合同生效之日起至主合同约定被担保债务清偿日止。
本院认为，原告黄汉奎与被告廖坤闯之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告廖坤闯向原告借款5000000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款约定的还款期限已届满，被告廖坤闯应向原告返还所借款项，故本院对原告主张被告返还全部借款本金的请求予以支持。关于利息，原告主张自2013年11月26日起按月息2%计算利息至2014年2月26日，利息合计300000元，但原告主张的月息2%超过银行同期贷款利率的四倍（六个月以内年利率为5.6%），故本案借款的利息应按银行同期贷款利率的四倍计算（计算至2014年3月25日，已产生的借款利息为373333.33元）。
被告廖文秀以其自有房屋为被告廖坤闯的借款本息提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告在本案借款本息范围内对抵押房屋享有优先受偿权，但原告仅要求在本案借款本息5300000元的债权范围内享有抵押物优先权，属于对权利的处分，本院予以支持。
被告梁翠仪、廖文秀、黄永辉、天华厂是本案债务的连带责任保证人，依法应对被告廖坤闯向原告借款本息5300000元（至2014年3月25日，本案借款本息已超过5300000元，原告仅主张保证人承担5300000元债务的连带清偿责任，属于对权利的处分，本院予以准许）承担连带清偿责任，本院对原告该项请求亦予以支持。
被告廖坤闯、梁翠仪、廖文秀、黄永辉、天华厂经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖坤闯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5000000元及相应利息（自2013年11月26日起，以5000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清日止）予原告黄汉奎。
二、被告梁翠仪、廖文秀、黄永辉、佛山市南海天华彩印厂对被告廖坤闯的本判决第一项借款本息中的5300000元债务承担连带清偿责任。
三、在被告廖坤闯、梁翠仪、廖文秀、黄永辉、佛山市南海天华彩印厂不支付上述欠款本息时，原告黄汉奎对被告廖文秀提供担保的位于佛山市禅城区绿景三路6号1区三十四座（房产证号：粤房地权证佛字第X**号）在本判决第一项债权中5300000元的范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取24450元（原告已预交），由被告廖坤闯负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖英青
二〇一四年五月二十九日
书记员 叶焯华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第157号
原告黄汉奎，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托代理人林俊怡、陈羽朋，分别系广东天爵律师事务所律师及律师助理。
被告廖坤闯，住佛山市禅城区。
被告梁翠仪，女，1973年7月28日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告廖文秀，女，1965年4月7日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告黄永辉，男，1962年4月13日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告佛山市南海天华彩印厂，住所地：佛山市南海区盐步河西颜边工业区。
投资人廖坤闯。
原告黄汉奎与被告廖坤闯、梁翠仪、廖文秀、黄永辉、佛山市南海天华彩印厂（以下简称“天华厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。开庭时，原告黄汉奎的委托代理人林俊怡到庭参加诉讼，被告廖坤闯、梁翠仪、廖文秀、黄永辉、天华厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉奎诉称，2013年11月25日，被告廖坤闯因流动资金周转的需要，向原告借款人民币5000000元，借款期限60天，自2013年11月25日至2014年1月24日，双方签订的《借款合同》约定借款利息为月息2%，被告梁翠仪、廖文秀、黄永辉、天华厂于同日与原告签订了《保证合同》，愿意承担连带清偿责任。原告与被告廖文秀于同日签订了《抵押合同》，被告廖文秀提供位于佛山市禅城区绿景三路6号1区三十四座的房产作为抵押物，为被告廖坤闯欠原告的借款本息提供担保。上述借款合同、保证合同及抵押合同均在佛山市禅城区签订。签订上述合同后，被告廖文秀依照约定将用作抵押的房屋办理抵押他项权证至原告名下，原告在办妥抵押他项权证后，于2013年11月26日以现金方式向被告廖坤闯出借200000元，以转账方式向被告廖坤闯或其指定的银行账户转账出借4800000元。收到原告出借的款项后，被告廖坤闯出具转账收据和现金收据给原告。然而，被告廖坤闯在借入款项后，并没有按时还本付息，被告梁翠仪、廖文秀、黄永辉、天华厂亦没有履行担保保证人的责任，向原告承担连带清偿责任。在原告进行催收借款的过程中，发现用于抵押的房屋已经被人民法院查封。为保证原告的合法权益，原告起诉至本院，请求本院判令：1.被告廖坤闯立即向原告归还借款本金5000000元及借款利息300000元（自2013年11月26日起暂计至2014年2月26日共3个月，按月息2%计算，之后利息计算至借款清偿日止）；2.被告梁翠仪、廖文秀、黄永辉、天华厂对被告廖坤闯欠原告的借款本息5300000元承担连带清偿责任；3.原告对被告廖文秀所有的位于佛山市禅城区绿景三路6号1区三十四座的房产拥有优先受偿权（在借款本息5300000元及实现债权费用的范围内）；4.被告廖坤闯承担本案全部诉讼费用。
五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告出示了如下证据：
1.原告身份证、被告廖坤闯、梁翠仪、廖文秀身份证各1份、被告佛山市南海天华彩印厂营业执照2份（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款合同》原件1份，用以证明被告廖坤闯于2013年11月25日向原告借款5000000元，借款期限为60天，约定借款利息为月息2%。
3.《保证合同》原件1份，用以证明被告梁翠仪、廖文秀、黄永辉、天华厂对本案借款提供保证担保，承担连带清偿责任。
4.《抵押合同》、《同意抵押声明》、《价值确认书》、房地产他项权证、房地产权证原件各1份，用以证明被告廖文秀将其所有的位于佛山市禅城区绿景三路6号1区三十四座（房产证号：粤房地权证佛字第××号）作为被告廖坤闯向原告借款的担保抵押给原告。
5.《划款委托书》1份、银行转帐凭证3份、《借款借据》1份、转帐收据1份、《现金收据》1份（均为原件），用以证明原告通过银行转帐、现金方式将借款支付给被告廖坤闯。
本院经审查认为，原告出示的主要证据为原件，证据来源合法，证据间能相互印证，且与本案相关联，本院均予采信。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辩证、质证的权利。
综合上述本院采信的证据及原告的陈述，本院确认原告所述属实。另查明，原告与被告梁翠仪、廖文秀、黄永辉、天华厂签订的《保证合同》约定保证范围包括主合同项下的借款本金、违约金、罚息、赔偿金及原告实现债权的费用，保证期间自合同生效之日起至主合同约定的债务履行期间届满之日后一年止。原告与被告廖文秀签订的《抵押合同》约定担保范围包括未清偿的全部款项、违约金及原告为实现债权支出的全部费用，抵押期间自本合同生效之日起至主合同约定被担保债务清偿日止。
本院认为，原告黄汉奎与被告廖坤闯之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告廖坤闯向原告借款5000000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款约定的还款期限已届满，被告廖坤闯应向原告返还所借款项，故本院对原告主张被告返还全部借款本金的请求予以支持。关于利息，原告主张自2013年11月26日起按月息2%计算利息至2014年2月26日，利息合计300000元，但原告主张的月息2%超过银行同期贷款利率的四倍（六个月以内年利率为5.6%），故本案借款的利息应按银行同期贷款利率的四倍计算（计算至2014年3月25日，已产生的借款利息为373333.33元）。
被告廖文秀以其自有房屋为被告廖坤闯的借款本息提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告在本案借款本息范围内对抵押房屋享有优先受偿权，但原告仅要求在本案借款本息5300000元的债权范围内享有抵押物优先权，属于对权利的处分，本院予以支持。
被告梁翠仪、廖文秀、黄永辉、天华厂是本案债务的连带责任保证人，依法应对被告廖坤闯向原告借款本息5300000元（至2014年3月25日，本案借款本息已超过5300000元，原告仅主张保证人承担5300000元债务的连带清偿责任，属于对权利的处分，本院予以准许）承担连带清偿责任，本院对原告该项请求亦予以支持。
被告廖坤闯、梁翠仪、廖文秀、黄永辉、天华厂经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖坤闯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5000000元及相应利息（自2013年11月26日起，以5000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清日止）予原告黄汉奎。
二、被告梁翠仪、廖文秀、黄永辉、佛山市南海天华彩印厂对被告廖坤闯的本判决第一项借款本息中的5300000元债务承担连带清偿责任。
三、在被告廖坤闯、梁翠仪、廖文秀、黄永辉、佛山市南海天华彩印厂不支付上述欠款本息时，原告黄汉奎对被告廖文秀提供担保的位于佛山市禅城区绿景三路6号1区三十四座（房产证号：粤房地权证佛字第××号）在本判决第一项债权中5300000元的范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取24450元（原告已预交），由被告廖坤闯负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一四年五月二十九日
书记员 叶焯华
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00350号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2002年4月22日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2002年11月17日刑满释放。2015年6月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人黄某某均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某从他人处购买了一支火药枪和火药等物品，后将该枪支和火药等物品藏匿于其位于重庆市长寿区××镇××村×组××号的家中。2015年5月27日，公安机关接群众举报，在被告人黄某某家中搜出该枪支及用黑色木筒装的黑火药一筒、用褐色塑料瓶装的钢珠一瓶、一注射器黄火药、长约2厘米铜质弹头五颗、长约10厘米钢条三根并予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某某持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），能够有效击燃底火，认定为枪支。
被告人黄某某被公安机关传唤到案后，如实供述了其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、取保候审决定书、死亡证明、检查笔录、枪支照片、扣押决定书及清单、枪弹痕迹鉴定书、现场勘验检查记录及照片、现场辨认笔录及照片、证人刘某某、李某甲、李某乙的证言及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为危害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的火药枪一支、黑火药一筒、钢珠一瓶、黄火药一针管、铜质弹头五颗、钢条三根。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄 琴
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第245号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨杰，男，汉族，生于1995年4月16日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第384号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行对被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨杰的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从被执行人杨杰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 礼
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第78号
申请执行人:练金霞，女，1976年1月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山镇。
被执行人：麦文英，女，1964年6月7日出生，汉族，广东省汕头市人，住惠东县平山街道办事处。
被执行人：杨伟明，男，1966年4月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山街道办事处。
本院作出的（2011）惠东法民一初字第302号民事判决�已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金97000元及利息，负担案件受理费2250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
执行过程中，查明被执行人麦文英名下位于惠东县华侨城的两处房地产已由本院（2012）惠东法执字第86号案处置完毕，按比例分配[详见《麦文英、杨伟明系列案执行分配方案》]，本案申请执行人分配得款5228元（含诉讼费）。在车管、金融等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第78号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年一月六日
书 记 员 赖运贵
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第741号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人席林。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）706号起诉书指控被告人席林犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人席林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日13时许，被告人席林伙同陈星（已判刑）在本市杨浦区控江路XXX号门口，撬开车锁窃得杨甲停放在该处的常光牌CK50QT-5B型轻便摩托车1辆后销赃得款人民币（下同）1，700元。
同年4月9日，民警在杨浦区包头路XXX号查获被窃的轻便摩托车。该轻便摩托车经鉴定价值5，250元，已于4月19日发还被害人杨甲。
上述事实，被告人席林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨甲的陈述，证人杨乙的证言及辨认笔录，盗窃地点、被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、《发还清单》，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的“工作情况”，同案犯陈星及被告人席林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人席林的行为已构成盗窃罪。被告人席林系累犯，依法应当从重处罚；席到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人席林在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚，提请对席依法惩处。
本院认为，被告人席林结伙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人席林依法应予惩处。被告人席林是累犯，依法应当从重处罚。被告人席林到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人席林的犯罪事实、情节、赃物已被追缴发还被害人等具体情况均在量刑中综合考虑。被告人席林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当两罪并罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，与前罪犯盗窃罪判处拘役五个月，罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑一年，拘役五个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑刑期自2014年4月7日起至2015年4月6日止；拘役刑期自2015年4月7日起至2015年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人席林退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年八月五日
书 记 员 吕超王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00412号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人董晓霞。
申请人赵县国土资源局于2月14日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西关村的集体土地案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）0412号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币20000元{贰万元整}。4、该被申请人2014年11月4日已缴纳罚款20000元。该决定于2014年11月4日送达被执行人董晓霞。催告书于2015年2月4日送达被执行人董晓霞。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）0412罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）0412号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）0412号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）0412号行政处罚决定不准予强
制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 津
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1080号
罪犯刘春，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省宣汉县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，于2012年5月27日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年10月9日作出（2012）南刑初字第778号刑事判决，以被告人刘春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年5月27日起至2017年3月26日止），并处罚金人民币3000元（已履行）。罪犯刘春于2012年11月15日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1006号提请减刑建议书，建议对罪犯刘春予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、监狱奖励审批表；3、（2012）南刑初字第778号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯刘春原审诉讼时已缴纳罚金，服刑期间虽一次违规被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月27日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保198号
申请人：倪柏云，男，1964年11月7日出生，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：唐尧峰，男，1971年6月6日出生，住绍兴市柯桥区。
被申请人：绍兴湖滨酒厂（原绍兴县湖宾酒厂），住所地绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村，组织机构代码:913306217176846222。
投资人：苏吉利。
本院在审理申请人倪柏云诉被申请人唐尧峰、绍兴湖滨酒厂（原绍兴县湖宾酒厂）民间借贷纠纷一案中，申请人倪柏云于2017年07月06日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人唐尧峰、绍兴湖滨酒厂（原绍兴县湖宾酒厂）的银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐尧峰、绍兴湖滨酒厂（原绍兴县湖宾酒厂）的银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月六日
书记员 薛菲菲
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民保字第40号
申请人：杨兴振。
申请人：李杰。
被申请人：李凤英。
被申请人：王冲，成年。
申请人杨兴振驾驶的冀F×××××小型轿车与被申请人李凤英驾驶的，王冲所有的冀F×××××小型轿车发生交通事故，致申请人杨兴振车辆受损，杨兴振及乘车人李杰受伤。申请人杨兴振、李杰于2015年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人王冲所有的冀F×××××小型轿车一辆，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨兴振、李杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王冲所有的冀F×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 边春晖
二〇一五年十一月六日
书记员 张 凡
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第800号
原告孙某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人杨某某，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告任某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告孙某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杨某某、被告任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1964年6月，原、被告在原招远县磨山公社婚姻登记处登记结婚。1966年2月生长女任某乙、1968年3月生长子任某丙、1969年4月生次女任某丁、1971年6月生次子任某戍。原、被告婚后不久常为家务琐事发生争吵，2011年春，被告将原告赶出家门，双方分居至今。现原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告任某甲辩称，原告诉称与事实不符。原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，1964年6月，原、被告在招远市婚姻登记处登记结婚。1966年2月生长女任某乙、1968年3月生长子任某丙、1969年4月生次女任某丁、1971年6月生次子任某戍，现均独立生活。原、被告婚后常为家务琐事发生争吵。2011年春天，原、被告因土地转让或出租发生纠纷，致双方分居至今。2013年3月25日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实。被告不同意离婚，主张夫妻感情很好。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、招远市阜山镇大疃村村委出具的婚姻证明、本院（2012）招民初字第1103号民事裁定书在卷证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告系老夫老妻且婚后生有多名子女，是一个完美的大家庭，婚后更应互敬互爱，珍惜夫妻感情。原、被告现因琐事发生吵闹都有责任，应各自多做自我批评，争取对方谅解，不能依此说明夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。只要双方在今后的生活中互相关心、互相体贴，应该能建立起和睦、幸福的家庭。为了两老人晚年幸福，本院认为原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王加胜
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 庄国欣
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王俊霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10389号
原告：青岛金海鑫物资有限公司，住所地山东省胶州市
法定代表人：张建民，经理。
被告：青岛格林特环保设备有限公司，住所地山东省胶州市
法定代表人：李晓清，经理。
被告：宁克清，男，48岁，汉族，住山东省胶州市
本院在审理原告青岛金海鑫物资有限公司诉被告青岛格林特环保设备有限公司、宁克清买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛金海鑫物资有限公司撤回起诉。
原告陈良清在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费用应为50元，减半收取25元，由原告青岛金海鑫物资有限公司负担。
审判员 范少恒
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第0063号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，彝族，农民。2014年1月16日因本案被抓获，同月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年12月8日因本案被抓获，同月18日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人陈某某，绰号“烂人”，男，汉族，农民。2014年1月24日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人李某乙，男，彝族，农民。2012年11月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年1月24日因本案被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某甲、王某某、陈某某、李某乙犯盗窃罪一案，于2014年5月8日作出（2014）锡滨刑二初字第0090号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人李某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人王某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人陈某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人李某乙有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人李某甲、王某某、陈某某、李某乙退赔违法所得的财物。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院于2014年5月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李某甲自愿申请撤回上诉。
江苏省无锡市人民检察院经审查全部案卷材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
本院认为：原审判决认定上诉人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人李某甲自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨刑二初字第0090号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范莉
代理审判员 华栋
代理审判员 陆启
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蒋剑
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第63号
公诉机关大�市南郊区人民检察院。
被告人李某，男，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月31日被大同市公安局刑事拘留，2014年1月9日经大同市人民检察院决定逮捕，次日由大同市公安局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
被告人谷某，男，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月31日被大同市公安局刑事拘留，2014年1月9日经大同市人民检察院决定逮捕，次日由大同市公安局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李某、谷某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员陈雪飞出庭支持公诉。被告人李某、谷某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月左右，被告人谷某通过其岳父接受了一辆东风牌重型自卸车，是该车的实际车主。该东风牌重型自卸车无车辆登记手续，未购买保险，未登记号牌。被告人谷某将该车悬挂他人的晋B469**机动车号牌，并雇佣被告人李某驾驶该车辆。2013年10月14日13时许，被告人李某驾驶该车辆，由西向东行驶至大同市御东区云州街和太和路十字路口时，与由南向北被害人周某某驾驶的车牌号为晋B180**福田牌货车相撞，福田货车的前部与东风自卸车右侧中部碰撞。后被害人周某某送医院抢救无效于当日死亡。经大同市公安局交警支队事故认定书认定：被告人李某驾驶未注册登记的车辆且使用其他车辆号牌的机动车上道路行驶时未让右侧车辆先行，负事故主要责任；被害人周某某驾驶机动车上道路行驶超速、超载且违反禁令标志，负事故次要责任。
另查明，被告人李某在交通肇事后，向公安机关报警，�打120电话救助伤者，并在案发现场等候接受公安机关的调查。
公诉机关认为，被告人谷某明知自己的东风牌重型自卸车无任何手续且悬挂他人机动车号牌，仍雇佣被告人李某驾驶其车辆上路行驶，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人李某、谷某在犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
上述事实，被告人李某，谷某在开庭审理过程中无异议，且有大同市公安局110综合接处警登记表，大同市公安局交通警察支队的受理交通事故案件登记表、破案经过及到案经过、交通事故现场图、现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场照片，被告人李某驾驶�信息及公安网对比查询结果，被害人周某某身份户籍信息、周某某驾驶证信息及公安网对比查询结果、周某某伤情诊断证明书、周某某死亡医学证明、周某某道路交通事故尸体检验报告，晋B469**号牌重型自卸货车公安网比对查询结果，晋B180**号牌自卸低速货车公安网比对查询结果，证人杨东身份信息及询问笔录，晋B180**号牌福田牌货车和晋B469**号东风牌重型自卸货车的车速司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人李某、谷某供述笔录、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人谷某明知自己的东风牌重型自卸车无牌证而悬挂他人机动车号牌，仍雇佣被告人李某驾驶该车辆上路行驶，且被告人李某驾驶该车辆上路行驶违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，二被告人的行为均已构成交通肇事罪，大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人李某在交通肇事后向公安机关报警，并在现场等候接受公安机关事故调查，并拨打120抢救伤者，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谷某在犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第七条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2015年6月30日止）。
二、被告人谷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 昊
二〇一四年四月二十四日
书记员 王春叶
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以�通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第63号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人强彦君，男，1981年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住河北省沧州市南皮县南皮镇穆三拨村***号。2013年8月21日被南皮县公安局取保候审。无前科。
南皮县人民检察院以南检刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人强彦君犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉，被告人强彦君到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2013年08月10日16时30分，在南皮县桃源村至穆三拨村公路十字路口处，南皮县南皮镇穆三拨村287号强彦君（男，32岁）驾驶二轮摩托车由北向南行驶与由东向西行驶的南皮县潞灌乡大薛家村327号史树训（男，48岁）驾驶冀JMF8**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，强彦君受伤，造成交通事故。强彦君涉嫌酒后驾驶，对强彦君抽取静脉血，经检验，强彦君静脉血中检出乙醇成分，其含量为93.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人强彦君于2013年8月19日向南皮县交警大队投案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人强彦君的行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人强彦君对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年08月10日16时30分，在南皮县桃源村至穆三拨村公路十字路口处，被告人强彦君驾驶二轮摩托车由北向南行驶与由东向西行驶的史树训驾驶的冀JMF8**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，强彦君受伤，造成交通事故。史树训报案后将强彦君送往南皮县人民医院。经南皮县公安交通警察大队认定，强彦君与史树训均负此事故的同等责任。被告人强彦君涉嫌酒后驾驶，对强彦君抽取静脉血，经沧州市科技事务司法鉴定中心检验，被告人强彦君静脉血中检出乙醇成分，其含量为93.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人强彦君在住院期间被南皮县交警大队民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人强彦君的供述，主要内容：2013年8月10日下午4点30分，我驾驶自家的二轮摩托车去穆三拨康屯村，当我驾驶二轮摩托车由北向南行驶到穆三拨村南十字路口处时与一辆由东向西行驶的轿车相撞，发生交通事故。二轮摩托车没有牌照，有驾驶证是D本，没有带头盔，8月10日中午在我兄弟强艳岗家吃饭，当时有强艳岗，还有本村的木俊德，一共喝了一瓶白酒，我喝了有四两白酒。
2、证人史树训的证言，证明：2013年8月10日下午4点30分，我驾驶冀JMF8**号小型轿车由木三拨小区去南皮县城，当我由东向西行驶到南皮县南皮镇木三拨村十字路口处时与一辆由北向南行驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故。
3、南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明：强彦君与史树训均负此事故的同等责任。
4、南皮县人民医院的诊断证明，证明强彦君出事故时的伤情。
5、提取照片及提取笔录：从强彦君身上提取静脉血2毫升。
6、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书二份：沧科司鉴（2013）医毒字第313号检验意见，送检的强彦君静脉血中检出乙醇成份，其含量为93.5mg／100ml。沧科司鉴（2013）医毒字第314号检验意见书检验意见，送检的史树训静脉血中未检出乙醇成分。
7、道路交通事故现场图及现场照片。
8、强彦君和史树训的机动车驾驶证查询结果、冀JMF8**机动车信息查询结果单。
9、河北信德保险公估有限公司机动车辆保险财产损失公估结论书，证明：受损车辆二轮摩托车车损金额共计1555元，受损车辆别克车损金额共计7012元。
10、户籍证明。证明：被告人强彦君出生于1981年6月26日。
以上证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
11、抓获经过。证明：被告人强彦君于2013年8月19日在南皮县人民医院向南皮县交警大队投案自首。
该证据经庭审查明，被告人强彦君在交通事故发生后以及住院期间从未向公安机关报警以及投案，该证据本院不予确认。
本院认为，被告人强彦君违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，碰撞他人车辆，危害交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人有自首情节的公诉意见，经庭审核实与事实情况不符，本院不予采信。被告人强彦君当庭认罪，可酌定从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人强彦君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年10月13日止）
（罚金自判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
代理审判员 李 洁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第63号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人卢某某，男，穿青人族，初中文化，粮农。因涉嫌犯信用卡诈骗于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）914号起诉书指控被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年4月，被告人卢某某通过提供虚假工作单位和收入证明申请办理卡号为×××的光大银行信用卡后，多次使用该卡进行透支，自2013年3月开始拖欠，经银行多次催收，仍不还款，截止2013年6月卡号为×××的信用卡恶意透支人民币20250.92元，其中本金人民币16650.76元，利息人民币1373.99元，其他费用人民币2226.17元。案发后，卢某某家属归还全部欠款20600元。经侦查，卢某某于2013年7月10日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人卢某某犯信用卡诈骗罪的书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2012年3月13日，被告人卢某某通过提供虚假工作单位和收入证明，向中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理卡号为×××信用卡一张，自2012年4月开始多次使用该卡进行透支，截止到2013年6月共拖欠人民币20250.92元，其中本金人民币16650.76元，利息人民币1373.99元，其他费用人民币2226.17元，期间经发卡银行多次催收，仍不还款。2013年7月10日23时，哈尔滨市公安局刑侦支队六大队民警在哈尔滨市南岗区学府路东四道街24号星云网络将卢某某抓获。案发后，卢某某家属归还全部欠款20600元。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年6月8日，上海财安金融服务有限公司哈尔滨分公司工作人员孙某某报案称，卢某某于2012年4月办理光大银行信用卡一张，自2012年4月至2013年6月共拖欠款合计20250.92元，经多次催收，拒不归还。2013年7月10日23时，哈尔滨市公安局刑侦支队六大队民警在哈尔滨市南岗区学府路东四道街24号星云网络将卢某某抓获。
证据二、被告人卢某某常住人口详细信息、户籍证明：卢某某身源情况。
证据三、信用卡现金还款单：被告人卢某某家属于2013年7月15日偿还卢某某拖欠中国光大银行欠款20600元。
证据四、中国光大银行黑龙江分行信用卡中心委托书、报案材料、信用卡申请表、催收记录、帐户交易明细：2012年3月13日，被告人向中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理卡号为×××信用卡一张，自2012年4月开始多次使用该卡进行透支，截止到2013年6月共拖欠人民币20250.92元，期间经发卡银行多次催收，仍不还款。
证据五、证人孙某某的证言：他向公安机关报案，卢某某拖欠光大银行卡号为×××信用卡欠款20250.92元，至今不归还。
证据六、被告人卢某某的供述：他2012年3月份申领了一张光大银行卡号为×××的信用卡，领取之后透支本金一万六千多元。他透支后银行通过打电话、发短信、寄邮件等方式催收过很多次，由于没有稳定收入，钱越欠越多，就还不上了。他办卡时登记的信息除了姓名、地址、身份证号是真的，收入证明和单位信息都是虚假的。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，使用虚假身份证明骗取信用卡，透支后，经发卡银行多次催收，拒不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于其系初次犯罪，认罪、悔罪，已归还全部欠款本息，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 于成河
人民陪审员 苏惠梅
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王晓冬