wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第1186号
原告：王镇，男，1986年8月15日出生，汉族。
被告：曹捷，女，1963年2月17日出生，回族。
被告：赵红，女，1964年1月22日出生，汉族。
原告王镇与被告曹捷、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成由审判员孙娜担任审判长（主审）、代理审判员班蕊、人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告王镇到庭参加诉讼，被告曹捷、赵红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王镇诉称，我与被告通过朋友认识，得知被告想用点钱，给二分利，结果找到被告借了被告15，000元，双方约定一个月后还款，被告以各种理由推脱至今尚未偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告欠款1.5万元；2、诉讼费等相关费用均由被告承担。
被告曹捷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告赵红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具二被告于2012年12月27日署名的《欠据》一张，内容为“今向王镇身份证号码210122198608150015借款人民币（大写）壹万伍仟元整，（小写）15，000元整，为生意之用，并承诺在2013年1月27日之前还清”。现原告以要求被告偿还借款为由，起诉来院。
上述事实，有原告陈述，欠据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告曹捷、赵红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王镇尚欠借款人民币15，000元；
二、驳回原告王镇的其他诉讼请求。
如果被告曹捷、赵红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，公告费人民币800元，由被告曹捷、赵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙娜
代理审判员 班蕊
人民陪审员 王新
二〇一四年六月三日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第0021号
上诉人（原审被告）：戴少东。
被上诉人（原审原告）：宿迁市五洲农业发展有限公司。
法定代表人：戴尔霜，该公司董事长。
委托代理人：施允锋，江苏义扬律师事务所律师。
原审被告：宿迁锦家农业发展有限公司。
法定代表人：戴少东，该公司董事长。
上诉人戴少东因与被上诉人宿迁市五洲农业发展有限公司（以下简称五洲公司）、原审被告宿迁锦家农业发展有限公司（以下简称锦家公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院2013年12月25日作出的（2013）宿中民辖初字第0014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明，五洲公司向原审诉称：其作为甲方与锦家公司作为乙方于2011年11月9日签订一份大棚租赁合同。该合同约定五洲公司将位于宿豫区的54间日光能大棚、17间钢架大棚、16间办公仓储用房、两口机井、变电器、配电设施等所有设备租赁给锦家公司作为农业种植、养殖使用，土地面积为339.98亩。该合同第九条其他事项约定：双方协商解决，或向甲方（五洲公司）所在地的法院诉讼。戴少东作为担保人在该合同上签字。因履行该合同产生争议，五洲公司于2013年10月22日诉至原审法院，请求判令：锦家公司、戴少东支付大棚租金115万元和土地租金254985元；2、锦家公司、戴少东支付违约金500万元；3、锦家公司、戴少东将大棚、房屋及设备交还五洲公司等。
戴少东在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，其住所地在浙江省瑞安市，本案应由浙江省温州市中级人民法院管辖，请求将本案移送浙江省温州市中级人民法院审理。
原审法院审查认为，本案系租赁合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，双方当事人签订的协议约定解决争议的管辖法院为甲方，即五洲公司所在地的法院，该约定不违反法律规定，合法有效。因双方当事人已约定了管辖，从而排斥了其他法院的管辖。依据合同约定五洲公司所在宿迁市区，属于该院管辖范围。同时该案标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在宿迁辖区，符合该院受理一审民商事案件级别管辖标准。故在纠纷发生后五洲公司向其住所地人民法院起诉符合合同的约定。同时，本案的原审被告锦家公司住所地以及合同履行地均在宿迁市宿豫区，亦属于该院管辖的范围。综上，戴少东提出的管辖权异议理由缺乏事实和法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回戴少东对本案管辖权提出的异议。
戴少东不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住所地在浙江省瑞安市，按照原告就被告的管辖原则，本案应由浙江省温州市中级人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市中级人民法院审理。
本院认为，本案系租赁合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。五洲公司与锦家公司、戴少东签订的租赁合同第九条其他事项约定：双方协商解决，或向甲方（五洲公司）所在地的法院诉讼。该约定系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效约定，对各方当事人均有约束力。根据该约定，五洲公司有权向其所在地的原审法院提起诉讼。戴少东要求将该案移送其住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年三月六日
书 记 员 朱慧珺
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初110号
原告谢永明，男，生于1950年12月12日，汉族，住宝鸡市金台区联盟*组。
被告毛文智，男，生于1949年6月1日，汉族，现住宝鸡市金台区宏文路西建康城。
原告谢永明诉被告毛文智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理。依法由审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢永明起诉称，2013年8月23日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定将东风路28号院5号楼1单元10楼10A的房屋租给被告使用，并约定每月支付房屋租赁费1300元，一次性付清一年房租15600元整。同时原告收被告押金2000元，居住期间被告破坏屋子墙、门，两个凉台八个角顶部和木地板押口条，2014年8月22日晚被告搬家后房子不整洁又不按租房协议书交纳其应交纳的七、八两个月物业费共计281.58元，又不交电、气卡和钥匙，故意刁难，不让房屋正常出租，2015年4月29日下午3点开庭时才拿出电、气卡、钥匙，使原告损失8个月房屋租金。现原告诉至本院，请求判令：1、被告返还房屋租金10400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、房屋租赁合同，证明原告扣押被告2000元押金是因为被告搬离房屋时房屋不整洁，不交房屋电卡、气卡，给原告造成了8个月房租损失。
2、（2015）金民初字第00768号民事判决书，证明原告扣被告押金的原因及原告存在房租损失的事实。
被告毛文智答辩称，2013年8月23日我租原告的房屋属实，月租金1300元，2014年8月22日我从租赁的房屋内搬出，次日，我老婆和儿子在租赁房屋内打扫卫生时，给原告交了钥匙，电卡、气卡和物业费在（2015）金民初字第00768号判决书中已经判过了。我曾经多次找原告协商，原告采取不接电话、不见面、不算账、不退押金的办法刁难我，所以我押了原告的电卡、气卡和物业费，我不认可原告的诉讼请求。
被告毛文智为支持其答辩意见，向本院递交了录像视频，证明2014年8月23日被告给原告交了钥匙。
经审理查明，2013年8月23日，原告谢永明与被告毛文智签订《租房合同》，约定原告将其所有的位于东风路28号院5号楼1单元10楼10A号住房租赁给被告使用，月租金1300元，一次性交清一年房租15600元，原告收取被告押金2000元。2014年8月22日被告从租赁房屋内搬出，并电话通知了原告。次日，被告向原告退还了租赁房屋的部分钥匙，但未归还电卡及气卡，2014年10月2日原告对房屋内进行修整，2014年11月28、29日原告补办了电卡、气卡，2014年12月1日原告将房屋再次出租。
另查，2015年3月30日，被告毛文智以房屋租赁合同纠纷将本案原告谢永明诉至本院，要求本案原告向其退还押金2000元。该案经本院（2015）金民初字第00768号民事判决书认定：“被告向原告出租的房屋是被告用于生活的来源之一，原告在搬走时，没有在一个合理的时间通知被告其不租赁了，使被告无法在短期内找到下一位租户，给被告造成了租赁费的损失。其次，原告在办理租用被告的房屋后，至今仍未归还属于该房的气卡、电卡，使被告找到出租户后也不能正常使用该房屋。就是另外补办气卡、电卡也需要时间，故原告的该行为加大了被告租金的损失。最后是原告在退租时，房屋内不同程度大小确有损坏，原告要求如数退还押金2000元与双方约定不符，据此，本院根据本案的实际情况，并本着节约司法资源的思想，彻底解决原、被告间矛盾的目的。本院对原告诉请要求被告返还押金2000元的诉讼请求部分予以支持”。该案判决：“被告谢永明在判决生效后七日内退还原告毛文智房屋押金1000元”。（2015）金民初字第00768号民事判决书于2015年11月26日生效。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的《租房合同》、（2015）金民初字第00768号民事判决书、被告提交的录像视频在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《租房合同》系双方在自愿的前提下签订，该合同成立并生效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。被告在一年租期届满前告知原告其不再继续承租并搬离房屋，原告与被告的租赁合同即终止，合同终止后被告负有向原告返还钥匙、电卡、气卡的附随义务，被告仅归还了部分钥匙，未归还电卡、气卡，其行为违背了诚实信用原则。对原告主张被告赔偿其8个月的租金损失的请求，本院认为，原告在被告拒不返还电卡、气卡时可以对电卡、气卡申请补办，房屋内部的损坏亦可以通过鉴定、公证等有效方式予以留存，原告将房屋空置一月，并在2014年11月28日才补办了电卡、气卡的行为造成了损失的扩大，本院对原告扩大的损失部分不予支持。其次，原告自2014年10月2日将房屋修整后，房屋即具备出租条件，原告自认在2014年12月1日才将房屋出租出去的原因是找不到合适的租户，本院认为房屋修整后因未出租造成的租金损失应当由原告自行承担，2014年12月1日原告再次将房屋出租后，不再存在租金损失。再次，原告合理的租金损失已经在（2015）金民初字第00768号判决中予以处理，其租金损失抵顶了被告交纳的部分押金。综上，原告主张由被告赔偿其8个月租金10400元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢永明的诉讼请求。
案件受理费60元，本院减半收取30元，由原告谢永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李琼
二〇一六年一月十一日
书记员 孙丹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2568号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
被告杨万刚。
被告杨克敏。
被告杨宝瑞。
被告杨全林。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨万刚、杨克敏、杨宝瑞、杨全林金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大鹏
二〇一五年九月十日
书记员 郭 琼
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第981号
申请执行人杜峰。
被执行人朱克红。
杜峰与朱克红民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年3月7日作出的（2014）泽民初字第411号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产与车辆；被执行人名下有存款4200元，已划拨并支付给申请执行人；已冻结被执行人养老金账户；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结并划拨被执行人朱克红名下存款4200元给申请执行人，并冻结其养老金账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴 越
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第142号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市临淄区发展和改革局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：沈照水，局长。
委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
第三人：淄博裕华房地产开发有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙家亮。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市临淄区发展和改革局行政许可一案，本院于2015年5月8日受理后，于2015年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年5月12日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，原告于2015年3月底知悉被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审查不严，违法为第三人核发了临发改发（2008）27号《关于淄博裕华房地产开发有限公司临淄-
淄江花园居住区C-03地块商住楼建设项目的核准》。该行为已经严重侵犯原告的合法权利，请求撤销被告作出的临发改发（2008）27号《关于淄博裕华房地产开发有限公司临淄-
淄江花园居住区C-03地块商住楼建设项目的核准》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。被告为第三人核发临发改发（2008）27号《关于淄博裕华房地产开发有限公司临淄-
淄江花园居住区C-03地块商住楼建设项目的核准》是在第三人取得国有土地使用权之后，与原告无利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵立洁
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法立保字第1号
申请人黄社妹，女，1946年12月15日出生，汉族。
被申请人罗哲文，男，1966年8月24日出生，汉族。
申请人黄社妹因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月22日向本院提出申请，要求查封被申请人所有由陈树秋驾驶肇事粤＊＊＊＊**小型轿车一辆。申请人已向本院提供林伟宇所有粤＊＊＊＊**轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人黄社妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条的规定，裁定如下：
查封被申请人罗哲文所有由陈树秋驾驶肇事粤＊＊＊＊**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈联平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张翠英
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第377号
原告湛江某饲料公司。住所地：遂溪县。
法定代表人：梁朝，董事长。
被告张某某，男，身份号码×××1411，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新民。
本院在审理原告湛江某饲料公司诉被告张某某分期付款买卖合同纠纷一案中，于2015年9月6日向原、被告发出开庭传票，确定2015年9月24日15时在本院第五审判庭进行开庭审理，原告无正当理由不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本诉受理费215.30元，由原告湛江某饲料公司负担。
代理审判员 莫卓颖
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第158号
原告：李小妞，女，1992年出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：周治乐，男，汉族，住河南省伊川县江左镇。
原告李小妞诉被告周治乐返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告李小妞以找不到周治乐下落为由，于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告周治乐的起诉。
本院认为，原告李小妞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小妞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李小妞负担。
审判员 刘要辉
二〇一五年九月二日
书记员 陈改勤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第574号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县珠港
镇××路××号。
负责人陈某。
委托代理人杨某某。
被告李某某。
原告中国电信股份有限公司××司（下简称电信××公
司）与被告李某某电信服务合同纠纷一案，本院于2010年4月6
日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月23日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨某某到庭参
加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告电信××公司诉称，2008年7月17日，原、被告双方
订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87253683、8720
5381），接受原告的电信服务。但2008年11月至2009年3月，
被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费等达1862
.50元（其中话费828.79元、违约金863.71元及补机价170元）
。故要求判令被告支付上述费用及承担本案诉讼费用。
被告李�某没有答辩。
原告电信××公司在庭审中提供了原告营业执照复印件
一份，法定代表人身份证明书一份，浙江省电信有限公司台州
市分公司客户登记单两份，来显／固话／宽带业务受理工单两份，通信发票十二份等证据材料，以证明原告的主体资格及与
被告存在电信服务合同关系。对原告提供的上述证据，因被告
无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃质证的权利。上述证据
真实、合法，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同关系明确，被
告应当根据合同的约定履行支付话费、违约金及补机价的义务
，故原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第一百零七条和第一百十四条第一款，国务院
《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决
如下：
限被告李某某在判决生效后五日内支付原告中国电信股
份有限公司××司话费等共计人民币1862.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行；账号：90×××35。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年七月二十三日
代书 记员 林 萍
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第199号
罪犯赵学政，男，生于1971年4月29日，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）兰法刑二初字第072号刑事判决，以被告人赵学政犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵学政自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯赵学政悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯赵学政在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵学政悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯赵学政在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵学政减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年8月15日起至2019年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月十九日
书记员 赵菊梅
福建省�州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第918号
原告王某某。
被告施某某。
本院在审理原告王某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以其已与被告施某某和好为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告王某某负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 庄曙新
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第17号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人刘善章,男,1968年8月15日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人凌继芳,女,1973年8月20日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人刘善唐,男,1971年1月20日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人周伦珠,女,1973年1月26日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人上海上海刘腾物资有限公司,住所地上海市松江区,组织机构代码证号码：75317162-1。
法定代表人刘善章。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路,组织机构代码证号码：75570546-3。
法定代表人肖家守。
被执行人福建新日融资担保有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区天王路,组织机构代码证号码：76617792-6。
法定代表人肖家守。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人刘善章、凌继芳、上海腾刘物资有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司债权纠纷一案,本院(2014)周民初字第768号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人刘善章、凌继芳、上海腾刘物资有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人刘善章拥有的坐落于上海松江区泗泾镇沪松公路2517弄86支弄16号501（复式）已被本院（2014）周民初768号民事裁定书轮候查封，但无首封处置权；被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD0013）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGC1740）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD4786）、车牌号码为闽Ｊ×××××(发动机号1GR5000844)的车辆本院已经在（2014）周执行427号案件中予以查封，上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的车辆本院正采取相应财产保全措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)周民初字第768号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王怀武
PAGE
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第17号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
委托代理人阮莹，女。
被执行人刘善章，男。
被执行人凌继芳，女。
被执行人刘善唐，男。
被执行人周伦珠，女。
被执行人上海上海刘腾物资有限公司。
法定代表人刘善章。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人肖家守。
被执行人福建新日融资担保有限公司。
法定代表人肖家守。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人刘善章、凌继芳、上海腾刘物资有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第768号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人刘善章、凌继芳、上海腾刘物资有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人刘善章拥有的上海市松江区房产已被本院（2014）周民初字第768号民事裁定书轮候查封，但无首封处置权；被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的四辆车辆本院已经在（2014）周执行字第427号案件中予以查封，上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的车辆本院正采取相应财产保全措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第768号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王怀武
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第17号申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。单位负责人郑祥宁，行长。委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人刘善章,男,1968年8月15日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人凌继芳,女,1973年8月20日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人刘善唐,男,1971年1月20日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人周伦珠,女,1973年1月26日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人上海上海刘腾物资有限公司,住所地上海市松江区,组织机构代码证号码：75317162-1。法定代表人刘善章。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路,组织机构代码证号码：75570546-3。法定代表人肖家守。被执行人福建新日融资担保有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区天王路,组织机构代码证号码：76617792-6。法定代表人肖家守。申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人刘善章、凌继芳、上海腾刘物资有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司债权纠纷一案,本院(2014)周民初字第768号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人刘善章、凌继芳、上海腾刘物资有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人刘善章拥有的坐落于上海松江区泗泾镇沪松公路2517弄86支弄16号501（复式）已被本院（2014）周民初768号民事裁定书轮候查封，但无首封处置权；被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD0013）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGC1740）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD4786）、车牌号码为闽Ｊ×××××(发动机号1GR5000844)的车辆本院已经在（2014）周执行427号案件中予以查封，上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的车辆本院正采取相应财产保全措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)周民初字第768号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十七日书 记 员  王怀武
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00438号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会，住所地：璧山县璧城街道柿花街71号，组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任，
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，璧山县大兴镇人口计生办工作人员。
被执行人姚志军，男，汉族，1979年8月10日出生，住重庆市璧山县。
被执行人胡光勇，女，汉族，1981年9月28日出生，住重庆市璧山县。
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会于2014年8月8日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060125号征收社会抚养费处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人姚志军、胡光勇夫妇于2010年9月10日违法生育一子女。申请执行人于2014年2月20日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060125号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2014年5月21日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）060125号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第060125号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年八月十三日
书记员 罗春兰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更542号
罪犯王春龙，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二○一○年九月十六日作出（2010）新刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一四年一月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春龙在服刑期间，于2014年1月14日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王春龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年3月28日起至2022年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1753号
原告：胡跃虎。
被告：戚长林。
被告：杭州保时捷服饰有限公司。
法定代表人：戚一敏。
本院在审理原告胡跃虎诉被告戚长林、杭州保时捷服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡跃虎于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡跃虎的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡跃虎撤回起诉。
本案案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告胡跃虎负担。
审判员 李 丽
二〇一四年九月五日
书记员 施琳俊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4916号
原告：肖建良，男，1969年11月16日出生，住宁乡县。
委托诉讼代理人：杨尚平，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告：黄鸣，男，1982年3月3日出生，住宁乡县。
原告肖建良与被告黄鸣承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人杨尚平到庭参加了诉讼，被告黄鸣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款39000元及延期付款利息10000元（利息计算按银行同期贷款利率6.8%支付，时间自2013年6月底至起诉日止，后段利息照付）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因被告承包望城县乔口医院需要装修，被告将装修工程承包给原告，装修完工并经被告验收合格后，被告于2012年11月23日出具54000元欠条一张，于2013年6月偿还了10000元，于2014年年底偿还了5000元，余款39000地至今未付。
在庭审调查过程中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、2012年11月23日黄鸣出具的欠条；
证据2、证人杨学锋出庭作证的证言；
以上两份证据拟证明2012年11月23日，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告装修款54000元，被告书面承诺该装修款分批付清的事实；
被告黄鸣未提交书面答辩状。
被告黄鸣未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院认证如下，本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
2007年，被告承包经营的望城县乔口卫生院需要装修，被告便将该装修工程承包给原告。工程完工后，被告陆续向原告支付了部分装修款，余欠部分装修款未付清。2012年11月23日，被告向原告出具了欠条，欠条确认被告尚欠原告装修款54000元，并承诺在2012年12月30日付10000元，老历年付10000元，其余在2013年6月30日付清。此后，被告仅支付原告15000元，余欠39000元至今未付。
本院审查认为，本案的争议焦点是被告应否支付原告余欠工程款39000元及应否按银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息的问题。
本院认为：被告将其承包经营的乔口卫生院承包给原告装修，原、被告之间的承揽合同关系成立合法。原告完成了所承揽的工程，且经被告验收合格，被告应支付原告装修款。被告在向原告出具的欠条中确认了余欠原告装修款的金额，且对支付装修款的期限进行了约定，被告应按欠条中约定履行义务。被告未按约定履行义务，应当承担支付原告余欠装修款39000元的责任。对于原告要求支付逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，利息从应付工程款之日计付。当事人对欠工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中被告在欠条中承诺在2013年6月30日付清全部装修款，但被告至今余欠原告39000元未付，原、被告对逾期利息的问题没有约定，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告未付工程款的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄鸣在本判决生效后十日内支付肖建良装修款39000元；
二、黄鸣在本判决生效后十日内支付肖建良逾期支付装修款利息（以欠付装修款本金39000元为基数，从2013年6月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由黄鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
人民陪审员 刘胜辉
人民陪审员 刘桂华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民辖终44号
上诉人（原审被告）郑州铁路局，住所地:河南省郑州市陇海中路106号。组织机构代码16999XXXX。
法定代表人：何元，该局局长。
被上诉人（原审原告）吴四喜，男，汉族，1953年8月11日出生，个体工商户，现住伊犁州。
上诉人郑州铁路局因与被上诉人吴四喜建设工程施工合同纠纷一案，不服阿拉山口市人民法院于2016年8月7日作出的（2016）新2702民初80号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
郑州铁路局上诉称，吴四喜诉郑州铁路局建设工程施工合同纠纷一案中，郑州铁路局与原告不存在合同关�，原告仅与郑州铁路局华铁工贸开发总公司具有合同关系。原告以郑州铁路局为被告提起诉讼,不应适用合同纠纷管辖规则,应当适用一般案件管辖规则,由被告住所地人民法院管辖。同时，由于本案合同主体与被告并不一致，由被告住所地法院管辖更便于查明被告与案件纠纷之间的关系等事实情况。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送至郑州市二七区人民法院管辖。
被上诉人吴四喜对上诉人郑州铁路局的上诉未予答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，应根据上述司法解释的特�规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项规定”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。鉴于郑州铁路局华铁工贸公司开发总公司综合服务楼所在地位于阿拉山口市行政管辖区，故阿拉山口市人民法院对本案享有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院可依法在裁定中纠正瑕疵后，予以维持。上诉人郑州铁路局的上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案管辖权异议受理费70元,由郑州铁路局负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 热 古 力
代理审判员 古丽阿扎提
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 夏 旭 启
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新27民辖终44号上诉人（原审被告）郑州铁路局，住所地:河南省郑州市陇海中路106号。组织机构代码16999XXXX。法定代表人：何元，该局局长。被上诉人（原审原告）吴四喜，男，汉族，1953年8月11日出生，个体工商户，现住伊犁州。上诉人郑州铁路局因与被上诉人吴四喜建设工程施工合同纠纷一案，不服阿拉山口市人民法院于2016年8月7日作出的（2016）新2702民初80号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。郑州铁路局上诉称，吴四喜诉郑州铁路局建设工程施工合同纠纷一案中，郑州铁路局与原告不存在合同关�，原告仅与郑州铁路局华铁工贸开发总公司具有合同关系。原告以郑州铁路局为被告提起诉讼,不应适用合同纠纷管辖规则,应当适用一般案件管辖规则,由被告住所地人民法院管辖。同时，由于本案合同主体与被告并不一致，由被告住所地法院管辖更便于查明被告与案件纠纷之间的关系等事实情况。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送至郑州市二七区人民法院管辖。被上诉人吴四喜对上诉人郑州铁路局的上诉未予答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，应根据上述司法解释的特�规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项规定”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。鉴于郑州铁路局华铁工贸公司开发总公司综合服务楼所在地位于阿拉山口市行政管辖区，故阿拉山口市人民法院对本案享有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院可依法在裁定中纠正瑕疵后，予以维持。上诉人郑州铁路局的上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案管辖权异议受理费70元,由郑州铁路局负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。审 判 长 刘   霞代理审判员 热 古 力代理审判员 古丽阿扎提二〇一六年十一月十八日书 记 员 夏 旭 启
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初264号
原告王某婵，女，1987年12月29日生，汉族，农民，户籍兴县贺家会乡岔上村，现住兴县贺家会乡贺家会村。
委托代理人闫锦平，男，1951年10月15日生，汉族，兴县蔚汾镇法律服务所主任，现住兴县蔚汾镇兴中路。
被告王某永，男，1984年2月14日生，汉族，农民，户籍兴县贺家会乡岔上村，现住兴县贺家会乡贺家会村。
原告王某婵诉被告王某永离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某婵及其委托代理人闫锦平，被告王某永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年经人介绍相识，2010年农历1月27日举行了传统的结婚仪式，2012年2月21日办理结婚登记，2010年农历5月24日生育女儿王笑笑，2012年农历8月5日生育儿子王笑语。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告外出打工，不能给予原告及子女生活上的照料，且赚钱不多养活不了家，还不负责任。为此，原、被告经常因琐事吵架，夫妻感情恶化。2016年农历1月20日双方吵架后原告离家外出，双方分居至今。两个孩子均随被告生活。现原告确定与被告不能再生活下去，现请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生女王笑笑，婚生子王笑�随被告生活；三、原告随时可探视婚生子女；四、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了结婚登记审查处理表及身份证复印件各一份。
被告辩称，答辩人坚决不同意离婚，双方离婚后对孩子以后的学习生活带来负面影响，双方感情尚未破裂，被答辩人出走后，答辩人父亲曾两次到被答辩人父母家找寻，但一直未找到被答辩人，答辩人是外出打工，不方便回家，并不是不负责任，总之，被答辩人提出离婚，不合理不合法，不符合婚姻法有关规定，请依法驳回其请求。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，2010年农历1月27日举行了传统的结婚仪式，2012年2月21日办理结婚登记。2010年农历5月24日生育女儿王笑笑，2012年农历8月5日生育儿子王笑语。2016年农历1月20日，原、被告因家庭琐事争吵后原告离家出走，双方分居至今。两个孩子均随被告生活。
本院认为，原告诉称原、被告夫妻感情已破裂，被告否认，原告亦无相应的证据证明自己的主张，原、被告已结婚多年，虽有争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，且现有未成年的两个孩子需要父母共同抚养，完整的家庭有利于孩子的健康成长，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某婵的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张剑锋
二〇一七年七月四日
书记员 温宇祥
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第598号
原告李秀芝，女，1954年10月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告李建波，女，1968年2月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告李秀芝与被告李建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾书玫到庭参加诉讼，被告李建波经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：李建波因做生意需要资金，于2014年7月19日向李秀芝借款10万元，月利息1%，利息已扣除，借款期限一年；于2014年8月25日借款10万元，月利息1%，期限一年。借款到期后，经多次索要借款，借款至今未还，现诉至法院，请求判令：1、被告给付借款18.8万元利息（按本金8.8万元自2015年7月19日起至给付之日止按月利率1%计算；按本金10万元，自2014年8月25日起至给付之日止按月利率1%计算）；2、由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条及欠条各1份。意在证明：原、被告形成的借款关系，被告向原告借款的事实；
被告李建波未提交答辩状，未提交证据。
由于被告李建波未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利，本院对原告的证据予以采信。依据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
李建波分两次向李秀芝借款20万元，时间分别为：2014年7月19日借款10万元，到期日为2015年7月19日；2014年8月25日借款10万元，到期日为2015年8月25日。
另查明：李秀芝于2014年7月19日借给李建波10万元，予先扣除利息12，000元。
本院认为，原告与被告之间借款关系依法成立，合法有效，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告分两次共向被告提供了借款18.8万元，且两次借款均明确约定了还款期限，被告应当依照约定的还款日期向原告返还借款。原告要求被告偿还18.8万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，因2014年8月25日借款未约定利息，原告主张逾期的利息应予支持，但应按银行同类贷款利率予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，缺席判决如下：
一、被告李建波于判决生效后立即偿还原告李秀芝借款18.8万元；
二、被告李建波于判决生效后立即支付原告李秀芝借款利息，其中8.8万元自2014年7月19日起至判决生效时止按月利率1%计付，其中10万元自2015年8月26日起至判决生效时止按银行同类借款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，060元、保全费1，520元、公告费600元由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾 丹
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘尚玉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执保9号
申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行
被执行人于艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483财保18号，依法向被执行人于艳发出执行通知书，责令被执行人于艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执保9号
申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行
被执行人辛艳英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483财保18号，依法向被执行人辛艳英发出执行通知书，责令被执行人辛艳英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人辛艳英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结辛艳英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执保9号
申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行
被执行人章万江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483财保18号，依法向被执行人章万江发出执行通知书，责令被执行人章万江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章万江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章万江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执保9号
申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行
被执行人夏宝旭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483财保18号，依法向被执行人夏宝旭发出执行通知书，责令被执行人夏宝旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏宝旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏宝旭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执保9号
申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行
被执行人章万江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483财保18号，依法向被执行人章万江发出执行通知书，责令被执行人章万江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章万江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章万江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执保9号
申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行
被执行人夏宝旭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483财保18号，依法向被执行人夏宝旭发出执行通知书，责令被执行人夏宝旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏宝旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏宝旭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执保9号
申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行
被执行人辛艳英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483财保18号，依法向被执行人辛艳英发出执行通知书，责令被执行人辛艳英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人辛艳英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结辛艳英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹新峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02312号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：韩伟，男，1978年3月22日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告韩伟物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告韩伟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年九月十一日
书记员 朱丽萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初858号
原告李玉兰，女，汉族，1970年10月10日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人陈爽，河南竞远律师事务所律师，一般代理。
被告信阳市浉河区永城三轮车配件商行。
住址：信阳市浉河区荣基广场2栋112号1、2层门面。
经营者：李明清。
被告：信阳市浉河区威隆车行。
地址：信阳市浉河区工区路446号。
经营者：郑威。
被告：山东美阳车业有限公司。
地址：单县经济技术开发区舜师路东段路南。
法定代表人：孙凯。
委托代理人戴振，山东晟韵律师事务所律师，特别授权。
原告李玉兰与被告信阳市浉河区永城三轮车配件商行、被告信阳市浉河区威隆车行、被告山东美阳车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李玉兰于2017年9月19日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李玉兰申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉兰撤回起诉。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由原告李玉兰承担。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二〇一七年九月十九日
书记员 邓 然
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第205号
原告谢军伟，男，1975年12月25日出生，汉族。
委托代理人赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告张继军，男，1974年8月1日出生，汉族。
本院于2015年9月16日立案受理原告谢军伟诉被告张继军机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理过程中发现本案案情复杂，依法决定将小额诉讼程序转入普通程序，并公开开庭进行了审理。原告谢军伟及其委托代理人赵二斌到庭参加诉讼，被告张继军经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告谢军伟诉称，2015年8月17日21时许，谢军伟驾驶豫ATA5**两轮摩托车行至新郑市郑新路与新密铁路交叉口南50米处时，与被告张继军驾驶的电动三轮车相撞，造成谢军伟住院13天、花费7700余元医疗费。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，被告给原告垫付医疗费300元，原、被告因其他赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、手表及手机损失费、抢险施救费、停车费、交通费共计12899.49元
被告张继军未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2015年8月17日21时5分许，张继军驾驶电动三轮车沿新郑市郑新路由北向南行驶至郑新路与新密铁路交叉口南50米处时，与沿郑新路由南向北行驶的谢军伟驾驶的豫ATA5**两轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏、谢军伟及豫ATA5**两轮摩托车乘车人郭晓丽受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第2015010635道路交通事故认定书，认定张继军承担此事故的主要责任，谢军伟承担此事故的次要责任。事故发生后，谢军伟向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费及停车费共计400元。
事故发生后，谢军伟在新郑市中医院住院治疗13天，被诊断为：左髌骨骨折并髌韧带损伤，头部、右颧部皮肤挫裂伤，左膝皮肤挫裂伤，多处软组织损伤，长期医嘱显示谢军伟在该院住院期间需“留陪一人”，共支付医疗费7707.85元，出院医嘱为：院外继续巩固治疗，石膏固定患肢、适当进行患肢功能锻炼，于伤后第1、2、3月来院复查，不适随诊。
另查明，1、谢军伟系农村居民。
2、谢军伟自认张继军事故发生后为其垫付医疗费300元。
以上事实，有原告陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、抢险施救费、停车费票据、交通费票据等证据证明。
本院认为，张继军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，张继军、谢军伟对事故的发生、两车损坏及谢军伟、郭晓丽受伤均存在过错。鉴于本案系谢军伟驾驶的机动车与张继军驾驶的非机动车发生交通事故，张继军应当依据事故责任对本次事故给谢军伟、郭晓丽造成的各项损失承担60%的赔偿责任。
谢军伟要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、抢险施救费、停车费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为7707.85元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院13天，可计住院伙食补助费为390元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院13天，可计营养费为195元。（四）误工费：谢军伟主张按照200元／天的标准计算其误工费，但其未能提交相关证据支持其主张，本院对其该项诉讼请求不予支持；因谢军伟系农村居民，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资25402元／年的标准计算其误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合谢军伟的伤情，其主张误工日按照30天进行计算，不违反法律规定，本院予以照准。可计算误工费2087.70元。（五）护理费：谢军伟未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，但其主张按照60元／天的标准计算其护理费，不违反法律规定，本院予以照准。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院13天，可计护理费为780元。（六）抢险施救费、停车费共计为400元。（七）交通费：谢军伟提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，依据谢军伟及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计11760.55元，张继军应当依据事故责任对此承担60%即7056.33元的赔偿责任。张继军为谢军伟垫付的医疗费300元应予扣除。谢军伟提交的证据不足以证明其手表及手机在本次事故中受损，本院对其要求赔偿手表及手机损失费2600元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张继军应当赔偿原告谢军伟各项损失共计6756.33元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告谢军伟的其他诉讼请求。
案件受理费123元，由原告谢军伟负担59元，由被告张继军负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙旭东
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第205号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告李艳君（军），女，1971年09月19日生。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告李艳君（军）金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一五年十一月二日
书记员 赵子豪
山东省莱芜市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）莱中刑监字第3号
侯同庆：
你对莱芜市钢城区人民法院（2012）钢城刑初字第84号刑事判决、本院（2012）莱中刑二终字第27号刑事裁定不服，以“涉案资金不属于贪污罪犯罪客体构成要件，自己不符合贪污罪犯罪主体构成要件及认定为主犯错误”为由，向本院提出申诉，要求依法重审。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确凿，判处结果并无不当。一、关于你提出的涉案资金不属于公共财产或公款的申诉理由。你与其他同案犯所私分的钱款是里辛供电所通过虚开发票、套取等手段，利用对电力工程的管理权力，私设小金库内的帐外资金，属于单位管理的公款，你们以补助费的名义私分，构成侵吞国有财物。
二、关于你提出的自己系非国有企业员工，不符合贪污犯罪主体身份的申诉理由。你虽然是与莱芜鲁能开源集团有限公司签订的劳动合同，但实际的工作岗位是在里辛供电所，从事的也是供电所所指派的工作，接受供电所的管理和使用，莱芜供电公司系国有公司，里辛供电所是原山东电力集团公司莱芜供电公司钢城供电部的下属班组，因此一、二审认定你为国有企业中从事公务的人员并无不当。
三、关于你提出的认定为主犯不当的申诉理由。你作为里辛供电所的“小金库”的管理者，积极并具体实施钱款的分配，在共同犯罪中的地位和起的作用并非次要或者辅助作用，因此不构成从犯。
综上，本院认为，原审裁判结合全案证据，综合认定你犯贪污罪并无不当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判认定事实和适用法律正确，量刑适当，判处结果并无不当，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年八月二十八日
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第410号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人余某文，绰号“乌鱼”，男，成年，汉族，文化程度小学，因犯收购赃物罪于2003年12月10日被本院判处拘役四个月。2004年3月5日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2006年3月17日被本院判处有期徒刑二年六个月。2007年11月24日刑满释放。因吸食毒品于2015年4月29日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月15日被刑事拘留，2015年5月26日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）575号起诉书指控被告人余某文犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人余某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某文分别于2015年3月15日16时许、同月17日16时许，二次容留吸毒人员余某泉在其位于澄海区莲上镇永新村南麦沙14巷6号家中吸食毒品海洛因。2015年4月29日，被告人余某文被公安机关抓获。
上述事实，被告人余某文在开庭审理过程中无异议，并有证人余某泉的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人余某文无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人余某文能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人余某文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年3月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年九月二日
书记员 赖 俊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1261号
罪犯娄国有，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2012年3月27日作出（2012）碾刑初字第12号刑事判决，以被告人娄国有犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄国有在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯娄国有符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄国有减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月9日起至2017年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00432号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，居住辽宁省沈阳市沈河区友好街***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。经本院决定，于2015年7月7日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
公诉机关指控，2015年3月13日1时许，被告人姚某在沈阳市和平区民族街ＸＸＸ号凯悦名都1号楼8-16室内，以人民币600元的价格向秦羽贩卖一包白色晶体，交易完成后，被告人姚某被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色晶体净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人姚某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈和检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人姚某具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年8月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年七月九日
书记员 张婧坤
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00432号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人姚升国，男，汉族，居住辽宁省沈阳市沈河区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。经本院决定，于2015年7月7日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。公诉机关指控，2015年3月13日1时许，被告人姚升国在沈阳市和平区内，以人民币600元的价格向秦羽贩卖一包白色晶体，交易完成后，被告人姚升国被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色晶体净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分。被告人姚升国对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关沈和检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人姚升国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人姚升国具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：被告人姚升国犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年8月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年七月九日书记员  张婧坤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第314号
上诉人（原审原告）赵恩盛。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人赵恩盛因不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年2月18日，原告赵恩盛向该院起诉，诉称被告为原告理财，双方口头约定当月返还本金及利息，原告向被告汇款52800元后，被告不予归还，要求判令被告归还人民币52800元，被告答辩称该款系原告参加购买紫檀花产品（卖二送一）促销活动款项。该院于2011年7月30日作出（2011）绍越商初字第488号民事判决书1份，认为原告提供的证据仅能证明其向被告汇款的事实，并未提供有证明力的证据证实原、被告双方存在保本付息的委托理财关系，故原告基于委托理财关系要求被告返还款项，无事实及法律依据，为此驳回原告诉讼请求。原告不服该判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）浙绍商终字第656号民事判决书1份，判决驳回上诉，维持原判。原告不服判决向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2012年2月10日作出（2011）浙民申字第1201号民事裁定书1份，驳回原告的再审申请。此后原告向绍兴市公安局越城区分局控告被告涉嫌诈骗，绍兴市公安局越城区分局于2013年1月16日出具不予立案通知书1份，决定不予立案。为此原告诉至该院。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。本案中，原告向被告交付52800元款项，原告称系由于ＸＸ自称在搞投资理财，让原告把钱给被告，被告帮原告理财，故而原告向被告交付了上述款项。而根据被告在（2011）绍越商初字第488号一案中的辩称，该款系原告通过其购买紫檀花产品“卖二送一”促销活动款。无论上述款项系原、被告所称何种性质，该款项的交付均基于付款当时的双方合意，不符合不当得利的构成要件，显然不属于不当得利范畴。现原告以法院驳回其委托合同主张，剩余款项无出处，以不当得利为由要求被告返还款项，缺乏法律依据，该院不予支持。被告ＸＸ经该院公告传唤，未到庭应诉，该院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告赵恩盛的诉讼请求。本案案件受理费60元，由原告负担。
上诉人赵恩盛不服原审判决，提出上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，而且带有偏向性。理由是：（2011）绍越商初字第488号案件中，上诉人未委托ＸＸ购买紫檀花产品，也没有得到ＸＸ给上诉人的紫檀花产品。在（2011）绍越商初字第488号民事案件中ＸＸ向越城区法院提交的证据都是伪证。一审法院于2011年8月2日私下串通ＸＸ，在上诉人不知情没有庭审质证的情况下制作了（2011）绍越商初字第488号询问笔录，导致上诉人败诉。（2011）绍越商初字第488号判决书存有严重瑕疵，该案上诉人在向有关部门申诉。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。一审判决书认定事实错误。不当得利可划分为两大类：“给付不当得利”和“非给付不当得利”。给付不当得利是指基于给付所产生的不当得利。在这种不当得利中，受益人的所得利益是受损人给予的，也就是说这种不当得利是由受损人自己的行为造成的。本案是典型的“给付不当得利”。不当得利的构成要件具体表现在：1、必须一方获得利益；2、他方受损；3、取得利益与所受损失有因果关系；4、没有法律上的根据。本案符合不当得利构成要件。一审法院驳回上诉人诉讼请求，那么上诉人剩余的10388元无出处，一审法院概不告诉上诉人本案属何种性质、案由及向谁主张。一审法院法官没有做到心证结果的公开。综上，请求撤销（2013）绍越民初字第2100号民事判决，依法查明事实后改判或发回重审。
被上诉人ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上诉人赵恩盛在二审中向法院提交证据如下：绍兴市工商行政管理局出具的答复1份，以证明上诉人在2011年5月向工商局举报ＸＸ从事传销的行为。被上诉人ＸＸ未予质证。本院认证认为，上诉人赵恩盛提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，不属于二审中的新的证据，故不予认定。
被上诉人ＸＸ在二审中未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将所得的不当利益返还受损失的人。根据上述法律规定，不当得利的成立应具备下列要件：一是须一方受益，二是须他方受到损失，三是受到利益与受损之间须有因果关系，四是须无合法根据。本案中，上诉人主张其汇给被上诉人52800元，被上诉人已通过案外人朱雅文归还了42412元，被上诉人获得剩余的10388元无合法依据，应符合不当得利的构成要件，同时上诉人应对不当得利的构成要件承担初步举证责任。根据上诉人赵恩盛在一审、二审庭审中所作陈述，上诉人汇款给被上诉人ＸＸ，是因为被上诉人ＸＸ提到其在搞投资理财，问上诉人有没有钱，上诉人相信ＸＸ，就汇给被上诉人52800元了。因此，从上诉人陈述的事实看，上诉人汇款给被上诉人52800元的目的系明确的，系为了投资理财，并非欠缺给付目的，因此上诉人主张被上诉人ＸＸ收取的10388元构成不当得利，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，上诉人赵恩盛提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人赵恩盛提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人赵恩盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陆琪瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5643号
上诉人（原审原告）何明保。
委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市新明泰五金制品有限公司。
法定代表人余伟民，总经理。
委托代理人卢霞，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人王景彬，广东谨信律师事务所实习律师。
上诉人深圳市新明泰五金制品有限公司（以下简称“新明泰公司”）与上诉人何明保追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第595号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人何明保上诉请求：1、改判新明泰公司支付何明保拖欠工资人民币80513元及25%赔偿金20128元；2、改判新明泰公司支付何明保解除劳动合同经济赔偿金人民币12500元／月×6=75000元。
上诉人新明泰公司上诉请求：1、依法撤销深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第595号判决，改判驳回何明保的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由何明保承担。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、双方之间是劳动关系还是承包经营关系。二、何明保的工资标准。
关于争议焦点一，本院认为双方之间的关系为劳动关系，理由如下：第一，双方签订了一份期限为2008年5月1日起至2009年4月30日止的劳动合同。新明泰公司认为2009年4月30日以后为承包关系，承包公司的运输业务，但是并未提交承包经营合同，2009年4月30日前后何明保的工作岗位并未发生变化，均为司机，所以新明泰公司的主张没有事实依据。第二，何明保每月领取工资，从未上交过承包费，不符合承包经营的性质。承包经营必须上交承包费，剩余所得即为承包人的报酬。本案中，何明保每次出车发生的过路费、油费等费用公司均予以报销，新明泰公司每月发放工资，不符合承包经营的性质。第三，新明泰公司一直为何明保缴交社会保险至2013年4月。新明泰公司主张为何明保代缴，但并未提交充分证据予以证明，其提交的一个月费用报销单虽然有抵扣社保费的字样，但是该报销单金额多次涂改，且有关抵扣社保费的字迹颜色深浅不一，何明保所称的系新明泰公司事后改造的可能性较大，本院不予采信。另外，只有一个月抵扣社保费的证据不足以证明新明泰公司一直为何明保代缴社会保险的事实。第四，何明保持有新明泰公司的厂牌（工作证）。第五，新明泰公司并未根据运输量支付运输费，不属于合作经营关系。第六，本案何明保带车入职公司担任司机与劳动关系并不矛盾。何明保根据公司的指示出车，并受新明泰公司的管理，新明泰公司支付油费和路费，每月固定支付何明保的工资已经包含了车辆使用费。故总体上双方之间的关系仍然是劳动关系。
关于争议焦点二，何明保二审庭审时认为每月的工资标准为5000多元。由于双方均未提交充分证据证明工资数额，原审根据双方劳动合同约定的工资数额认定为何明保的工资标准并无明显不当，本院予以确认。新明泰公司拖欠工资，何明保被迫解除劳动关系，新明泰公司应支付解除劳动关系经济补偿，原审关于经济补偿数额计算正确，本院予以确认
两上诉人的上诉请求均没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市新明泰五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
］第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5473号
原告王××。
被告赵××。
本院在受理原告王××与被告赵××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
审判员 边凤乐
二〇一五年十月三十日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（�）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3157号
申请执行人：汪照峰。
被执行人：胡明玉。
申请执行人汪照峰与被执行人胡明玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初4696号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金30000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）鲁1102执3157号申请执行人汪照峰与被执行人胡明玉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 达
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3157号申请执行人：汪照峰。被执行人：胡明玉。申请执行人汪照峰与被执行人胡明玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初4696号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金30000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）鲁1102执3157号申请执行人汪照峰与被执行人胡明玉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月三十日书记员  杨 达
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第14号
罪犯郭浩，男，1986年7月28日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年11月20日北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝刑初字第616号刑事判决，认定罪犯郭浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币12，000.00元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月5日减去有期徒刑一年五个月；2013年5月24日减去有期徒刑一年五个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2012年2月14日获2011年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭浩减去剩余刑期。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年4月3日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6330号
上诉人（原审被告）：深圳市世置酒业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区新闻路*号中电信息大厦1403、1405。
法定代表人：陈森淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄怡钦，广东金地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳农村商业银行沙井支行。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道万安路*号。
负责人：肖春生，该支行行长。
委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。
原审被告：惠州市世置实业发展有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾澳头中心区三角岭(世置大亚湾工业园)。
法定代表人：陈茂灿。
委托诉讼代理人：黄怡钦，广东金地律师事务所律师。
原审被告：深圳市世置投资控股集团有限公司(公司名称变更前为：深圳市世置实业发展有限公司)。住所地：广东省深圳市福田区新闻路*号中电信息大厦*座1411、1412、1415。
法定代表人：陈茂灿。
原审被告：陈森淼，男，汉族，1984年8月30日出生。身份证住址：广东省深圳市宝安区。
原审被告：陈茂灿，男，汉族，1957年11月3日出生。身份证住址：广东省深圳市宝安区。
原审被告：吴媛娃，女，汉族，1959年7月7日出生。身份证住址：广东省深圳市宝安区。
上诉人深圳市世置酒业有限公司因与被上诉人深圳农村商业银行沙井支行及原审被告惠州市世置实业发展有限公司、深圳市世置投资控股集团有限公司、陈森淼、陈茂灿、吴媛娃金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。原审被告深圳市世置投资控股集团有限公司、陈森淼、陈茂灿、吴媛娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
深圳农村商业银行沙井支行一审起诉请求：1、判令被告深圳市世置酒业有限公司立即向其偿还所欠贷款本金、利息、复利及罚息共计人民币4489140.95元（利息应计至贷款本息还清之日止，暂计至2016年2月23日的贷款余额为4100000元，利息291939.32元，罚息78811.13元，复利18390.5元；2、判令被告深圳市世置酒业有限公司、深圳市世置投资控股集团有限公司、陈森淼、陈茂灿、吴媛娃对被告惠州市世置实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由六被告共同承担。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条规定，判决：一、被告深圳市世置酒业有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告深圳农村商业银行沙井支行贷款本金410万元，利息425490.85元，罚息267083.82元，复利54405.08元（利息、罚息、复利暂计至2016年12月19日，此后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至被告实际清偿之日止）；二、被告惠州市世置实业发展有限公司、深圳市世置投资控股集团有限公司、陈森淼、陈茂灿、吴媛娃对被告深圳市世置酒业有限公司应支付的上述款项承担连带清偿责任，被告惠州市世置实业发展有限公司、深圳市世置投资控股集团有限公司、陈森淼、陈茂灿、吴媛娃承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告深圳市世置酒业有限公司追偿。
深圳市世置酒业有限公司上诉请求：1.改判调低或驳回深圳农村商业银行沙井支行关于复利的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由深圳农村商业银行沙井支行承担。主要事实和理由：本案利息、罚息、复利性质上属违约金，深圳农村商业银行沙井支行计收利息同时，加收罚息和复利，远远超过其损失的百分之三十，复利明显过高，应予适当减少或不予支持。
被上诉人深圳农村商业银行沙井支行辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为深圳农村商业银行沙井支行能否就涉案借款利息收取复利。各方在《贷款合同》中约定，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利，故深圳农村商业银行沙井支行主张就涉案借款利息记收复利，有合同依据，亦未明显过高，原审予以支持，并无不当。
综上所述，深圳市世置酒业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1158元，由上诉人深圳市世置酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 古京（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第823号
原告：刘乐平，女，1979年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李律己，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：曾董江，男，1978年8月9日出生，汉族，农民。
原告刘乐平诉被告曾董江离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲担任审判长，与人民陪审员杨解放、李立新组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告婚后对家庭极不负责，不负担妻女生活还向原告要钱，不给钱就对原告使用暴力，2013年正月，被告外出，至今未归，双方失去联系，两人感情确已破裂，请法院判决准许原、被告离婚，要求抚养共同之女，被告承担抚养费，依法分割财产。
经审理查明，原告与被告2004年正月经人介绍相识，2005年1月18日登记结婚，原、被告婚后前段夫妻感情较好，2005年5月11日生育共同之女曾繁河（现跟随原告父母生活，在桥东小学读五年级），2008年12月10日生育共同之女曾繁奥（现跟随原告父母生活，在桥东小学读一年级），被告长期在外打工，但每年都回家与原告及子女团聚。次女曾繁奥出生后，因原告责怪被告不履行家庭义务，将两个女儿寄放在娘家生活，自行外出打工，夫妻之间虽有矛盾，但仍有联系，过年也常回家一起团聚。2014年5月14日，原告起诉至本院要求与被告离婚，以上事实，有原告的陈述、结婚登记审批表复印件等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告从认识到结婚，共同生活了十来年，且生育了两个共同子女，有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。后因原、被告分开打工，夫妻聚少离多，双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。但是只要原、被告能慎重对待婚姻，充分认识到自己在婚姻中的不足，今后都以家庭利益为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘乐平与被告曾董江离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄浣莲
人民陪审员 杨解放
人民陪审员 李立新
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 童立志
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第823号
原告王某某。
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告何某。
本院于2015年3月11日立案受理原告王某某诉被告何某离婚纠纷一案，依法由审判员王俊杰适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人鲜忠明到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告1999年8月相识再婚，2002年9月4日办理结婚登记，2001年4月27日生育一女王某甲，2002年6月30日生育一子王某乙。自2003年起被告就游手好闲，长期赌博，现诉讼至平昌县人民法院，请求判决：1、判决解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生子女由原被告各抚养一个；3、共同财产、债务、共同分享并承担。
被告何某书面答辩称：被告不同意离婚，关于财产及债务情况其也不知情。
经审理查明：原、被告1998年8月经人介绍相识，2000年农历正月依照风俗举行婚礼后同居生活，2002年9月4日办理结婚登记，2001年4月27日生育一女王某甲，2002年6月30日生育一子王某乙。现原告以被告长期赌博为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实有当事人陈述，结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告共同生活多年，并生育两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，现原告王某某认为被告何某长期赌博，导致其夫妻感情破裂，但其提供的证据不能达到其证明目的，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告何某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一五年四月十日
书记员 蒋承恩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1864号
原告：潘田福。
委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：潘微宗。
被告：杨江凤。
本院在审理原告潘田福与被告潘微宗、杨江凤保管合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘田福撤回起诉。
案件受理费2150元（原告已预交），因本案适用简易程序，案件受理费退还原告1075元，应收受理费1075元及邮寄送达费30元，由原告潘田福负担。
审判员 徐雪莉
二〇一四年九月十六日
书记员 赵 祺
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6628号
原告刘圣利，男，1984年1月生，汉族，住江苏省邳州市邹庄镇。
委托代理人兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告严丹，男，1981年7月生，汉族，户籍所在地南充市顺庆区。
被告陈洪，男，1979年1月生，汉族，户籍所在地南充市顺庆区。
原告刘圣利诉被告严丹、陈洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，因二被告下落不明，于2016年3月7日转入普通程序，后依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘圣利的委托代理人兰杰到庭参加了诉讼，被告严丹、陈洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在经营翡翠华城娱乐会所期间，在原告处购买干果，累计共欠原告货款12540元，经催收未果，故起诉请求判令：1、二被告支付货款12540元，并从起诉之日起支付资金占用利息；2、诉讼费由二被告负担。
原告吉峰公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告及二被告的身份信息，拟证明双方是适格的主体。
2、入库单、销货清单、费用报销单，拟证明二被告欠货款12540元的事实。
3、（2015）顺庆民初字第4662号民事判决书，拟证明二被告系翡翠华城娱乐会所的实际经营者。
二被告未作答辩也未提供证据。
经审理查明，被告严丹、陈洪系本市翡翠华城娱乐会所（未在工商部门登记注册）的实际经营者。原告刘圣利为该娱乐会所供应干果，截至2014年12月11日，二被告共欠原告货款12540元。经多次催收未果，原告刘圣利遂起诉二被告要求支付货款。
本院认为，二被告在原告处购买干果，双方形成了事实上的买卖合同关系，原告已履行了交付货物的义务，二被告应向原告支付货款。原告提供的两张费用报销单的总金额为12540元，二被告均在报销单上签字确认，证明双方对欠款总金额为12540元无异议，本院予以认可。因双方未约定给付期限也未约定利息，应当属于未定履行期限的债务，其履行期限应当按照《合同法》第六十二条第四项的规定来确定，只有在原告催告后而于合理期间内被告仍未履行债务的情况下，原告构成违约才承担违约责任，违约责任按照实际损失的大小计算，即二被告应承担迟延履行债务利息的违约责任。本案中原告未提供证据证明其在起诉前向二被告催收的具体时间，故欠款利息应从起诉之日起算，利率标准为月利率0.5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告严丹、陈洪于本判决生效后五日内向原告刘圣利给付人民币12,540元;
二、被告严丹、陈洪于本判决生效之日起五日内向原告刘圣利支付利息，计算方法为：以本金12,540元为基数，从2015年12月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.5%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
本案案件受理费114元，由被告严丹、陈洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 段 萍
人民陪审员 王显波
人民陪审员 杨建军
二０一六年六月二十八日
书 记 员 伍春林
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第406号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年7月8日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月20日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。2015年9月1日，都江堰市人民检察院变更强制措施为取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第353号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人吴某某认罪，并经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日9时许，被告人吴某某在本市玉堂镇青城桥村1组被害人余某某家中，因琐事与余某某发生纠纷，双方发生抓扯。在抓扯过程中，被告人吴某某用拳脚将余某某腹部打伤，致使余某某肋骨骨折。经鉴定，被害人余某某损伤程度为轻伤二级。
2015年7月8日，被告人吴某某被挡获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人吴某某家属对余某某进行经济赔偿，取得被害人余某某的谅解。
本院另查明，被告人吴某某与余某某系亲戚关系。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书及收条，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事与余某某发生纠纷进而相互抓扯。在抓扯过程中，被告人吴某某用拳脚殴打余某某，致使余某某肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。都江堰市人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某被挡获归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿余某某经济损失，取得余某某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某与余某某系亲戚关系，引发本案的原因也系家庭生活琐事，被告人吴某某亦无犯罪前科。综合以上量刑情节并根据公诉机关的建议，可对其适用缓刑。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一五年九月十四日
书记员 陈捷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01827号
罪犯周龙，男，1976年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2010年1月28日作出（2010）南刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人周龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周龙减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励七次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯周龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2011年1月至2014年6月考核期间，获得七次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫