新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新22刑终24号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）儿沙，别名杨斌，男，1988年8月16日出生于新疆伊宁县，回族，小学文化，无业，户籍所在地新疆伊宁县，租住哈密市。因涉嫌盗窃罪于2015年6月12日被抓获，2015年6月13日被哈密市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
原审被告人马哈三，男，1992年9月2日出生，东乡族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州，租住哈密市。因涉嫌盗窃罪于2015年6月12日被抓获，2015年6月13日被哈密市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
原审被告人王么二力，别名王伟，男，1995年2月6日出生，东乡族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，租住哈密市。因涉嫌盗窃罪于2015年6月13日被哈密市公安局刑事拘留，同年7月20日被哈密市公安局取保候审，同年9月25日被哈密市人民检察院取保候审。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人儿沙、马哈三、王么二力犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）哈市刑初字第479号刑事判决。原审被告人儿沙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派检察员曾辉河出庭履行职务。上诉人儿沙、原审被告人马哈三到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2014年2月底某日，被告人马哈三将被害人杨某停放在哈密市天马路阳光花苑小区202栋4单元门口的一辆价值2800元的小鸟牌电动自行车盗走，后以1000元的价格销赃。案发后赃物追回。
2、2015年2月底某日，被告人儿沙、马哈三将被害人屈某某停放在哈密市友谊商贸城白金公寓1栋1单元侧面的一辆价值2470元的新艺牌电动车盗走，后以1500元的价格销赃。案发后赃物追回。
3、2015年5月初某日，被告人儿沙、马哈三将被害人王某某停放在哈密市复兴路大市场30号院平2栋2单元门口的一辆价值1914元的欧派牌TDR807Z型电动车盗走，后以1400元的价格销赃。案发后赃物追回。
4、2015年5月中旬某日，被告人儿沙、马哈三将被害人郝某某停放在哈密市天山南路三达小区5号楼2单元门口的一辆价值1848元的千里马牌助力摩托车盗走。案发后赃物追回。
5、2015年5月24日凌晨，被告人儿沙、马哈三将被害人尹某某停放在哈密市建设局乡镇企业局家属院1号楼4单元楼下一辆价值1320元的欧派牌电动车盗走。案发后赃物追回。
6、2015年5月25日凌晨，被告人儿沙、马哈三将被害人李某某停放在哈密市棉麻小区1栋2单元门口的一辆价值2813元的欧派牌电动车盗走，后以1750元的价格销赃。案发后赃物追回。
7、2015年5月26日凌晨，被告人儿沙、马哈三将被害人范某某停放在哈密市新民六路丽景国际小区12栋3单元楼下的一辆价值2993元的欧派牌电动车盗走，后以1500元的价格销赃。案发后赃物追回。
8、2015年6月7日凌晨，被告人儿沙、马哈三将被害人王某甲停放在哈密市前进西路锦绣苑4号楼1单元门口的一辆价值1242元的大洋牌TDR911Z型电动车盗走，后以800元的价格销赃。案发后赃物追回。
9、2015年6月7日凌晨，被告人儿沙、马哈三将被害人李某甲停放在哈密市前进西路锦绣苑4号楼2单元门口的一辆价值2104元的大洋牌TDR911Z型电动车盗走。案发后赃物追回。
10、2015年6月7日凌晨，被告人儿沙、马哈三将被害人徐某停放在哈密市天山南路三达小区1号楼3单元门口的一辆价值2754元的欧派牌电动车盗走。案发后赃物追回。
11、2015年6月12日凌晨3时许，被告人儿沙、马哈三将被害人陈某某停放在哈密火箭农场玉秀小区14号楼3单元门口的一辆价值2916元的雅迪牌电动车盗走。后被告人王么二力协助被告人儿沙、马哈三将该电动车藏匿。案发后赃物追回。
12、2015年6月12日凌晨3时许，被告人儿沙、马哈三将被害人王某乙停放在哈密火箭农场玉秀小区20号楼2单元门口的一辆价值2565元的欧派牌电动车盗走。案发后赃物追回。
13、2015年6月12日凌晨3时许，被告人儿沙、马哈三将被害人张某某停放在哈密火箭农场玉秀小区20号楼1单元门口的一辆价值2484元的新日牌电动车盗走。案发后赃物追回。
14、2015年6月12日凌晨3时许，被告人儿沙、马哈三将被害人张某甲停放在哈密火箭农场玉华小区8号楼3单元门口的一辆价值1692元的捷安特战神自行车盗走。后被告人王么二力协助被告人儿沙、马哈三将该捷安特战神自行车藏匿。案发后赃物追回。
15、2015年6月12日凌晨3时许，被告人儿沙、马哈三将被害人隋某停放在哈密市阳光花园小区203栋2单元门口的一辆价值3255元的小刀牌TDR722Z型电动车盗走。案发后赃物追回。
16、2015年6月12日凌晨3时许，被告人儿沙将被害人卓某某停放在哈密市新民五路德林名苑B5号楼2单元楼下的一辆价值3010元的新日牌TDR73-37Z型电动车盗走。案发后赃物追回。
上述事实，被告人儿沙、马哈三、王么二力在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、屈某某、王某某、郝某某、尹某某、李某某、王某甲、范某某、陈某某、王某甲、李某甲、徐某、王某乙、张某某、张某甲、隋某、卓某某的报案及陈述，证人杨某甲、陈某、雷某某、宁某、赵某某、石某、海某的证言，证人杨某甲、陈某、雷某某、宁某、赵某某、石某所作辨认笔录，哈密市公安局扣押、发还物品清单，被告人儿沙、马哈三、王么二力的供述，被告人儿沙、马哈三指认盗窃地点、被盗赃物及赃物藏匿地点照片，被告人王么二力指认藏匿赃物地点的照片，证人杨某甲、陈某、雷某某、宁某、石某指认所购买的赃物（电动车）的照片，被告人儿沙使用手机在电子网络发布的卖车信息情况的照片，涉案物品估价鉴定结论书，通话清单，常住人口基本信息，受案登记表，归案情况说明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人儿沙、马哈三以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，其中被告人儿沙单独或参与盗窃共计十五起，盗窃价值35380元；被告人马哈三单独或参与盗窃共计十五起，盗窃价值35170元，其行为均已构成盗窃罪。被告人马哈三明知是赃物而帮助转移、藏匿，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人儿沙、马哈三系共同犯罪。被告人儿沙归案后，并未如实供述其全部盗窃行为，不符合坦白的法律规定。其辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。三被告人在法庭审理过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本案赃物全部追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款的规定，判决：一、被告人儿沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人马哈三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币8000元。三、被告人王么二力犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴清）。四、继续追缴被告人儿沙、马哈三非法所得7950元，上缴国库。
宣判后，原审被告人儿沙提出上诉，理由是其具有坦白情节；涉案物品估价偏高；原判量刑偏重。
经审理查明，原判认定事实正确，证据经查证属实，能够相互印证本案事实，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人儿沙、原审被告人马哈三以非法占有为目的，秘密窃取数额较大私人财物的行为构成盗窃罪。原审被告人王么二力明知是犯罪所得赃物而帮助转移、藏匿，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人儿沙归案后，并未如实供述自己全部罪行，不符合坦白的法律规定，其关于自己具有坦白情节的上诉理由，不予采纳。本案涉案物品估价鉴定程序合法，送达后上诉人儿沙并未提出异议，鉴定结论客观、公正，予以采信，上诉人儿沙关于涉案物品估价偏高的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑时已考虑三人有在法庭审理过程中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案赃物全部追回的情节，从轻处罚，量刑适当。故上诉人儿沙关于原判量刑偏重的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 玉 福
代理审判员 哈得尔江*玉努斯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 新 飞