wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1097号
原告龙某某。
委托代理人张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者
（特别授权）。
被告张某某。
委托代理人陈霞，湖南新世纪律师事务所律师（一般代理）。
被告郑某某，系被告张某某之妻。
委托代理人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师（一般代理）。
原告龙某某诉被告张某某、邓某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李本金独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告龙某某及委托代理人张恩花、被告张某某及其委托代理人陈霞、被告郑某某的委托代理人贾湘宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告龙某某与被告郑某某是熟人关系。
2014年4月9日，被告郑某某向原告龙某某借款人民币4万元；借款期限6个月，于2014年10月9日还清；
2014年4月9日，被告郑某某向原告龙某某借款人民币2万元；借款期限8个月，于2014年12月9日还清；
2014年8月12日，被告郑某某向原告龙某某借款人民币2万元，借款期限2个月，于2014年10月12日还清；
现借款均已逾期，经原告多次催收，被告未予清偿。特诉至法院，请求判令被告张某某、郑某某偿还原告借款本金8万元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告郑某某辩称，对借款事实无异议；借款期间被告郑瑞刚已转账支付原告31400元人民币，应予以抵减借款本金，没有约定利息；被告郑某某的借贷是个人债务。
为支持辩称主张，被告郑某某向本院提交了下列证据：
1、身份证、湖南省脑科医院第二医院诊断证明、病历资料，拟证明被告郑某某主体资格，并患有中度抑郁症，行为能力有问题。
2、银行存单，拟证明该账户的存款是家庭财产，后被郑某某挥霍空了，已无存款。郑某某借款是为了个人消费。
3、还款明细账单、抵账证明，拟证明借款期间，被告郑某某已通过转账支付原告31400元，其中2万元是通过原告转移支付给候宏炳的。原告已实际收到被告现金11400元。
被告张某某辩称，被告张某某不应承担偿还原告龙某某借款本金8万元及利息的责任，因被告郑某某所有的借条是在被告张某某不知情的条件下形成；郑某某的借款用于个人购买衣物，没有用于两被告的家庭生活，不属家庭共同债务。
为支持辩称主张，被告张某某向本院提交了下列证据：
1、身份证、峒河街道办事处龙泉社区居委会证明、结婚登记、婚生子张育豪常住人口登记卡、房产证档案馆证明，拟证明被告张某某系下岗职工，在2006年11月在酒鬼公司买断下岗后一直没有固定职业和固定收入。两被告于2005年登记结婚，2007年8月24日生育一子张育豪，现尚未成年，还是受教育适龄儿童。被告二人购买的吉房权证乾字第7110022**号房产是在与原告发生借贷之前所为，且被告家庭仅一套房产。
2、郑某某银行存折明细，拟证明被告郑某某将家庭财产挥霍一空，且没有任何账目进入。
3、企业注册登记资料、红地球化妆品的经销协议书、授权书、门面租赁合同、吉首市红地球化妆店销售人员销售物品工资提成明细账目及销售人员舒孝娟、周月生证明，拟证明位于湖南省吉首市商业城吉昌西路227-228号门面的吉首市红地球化妆店的经营者不是被告郑某某，被告家庭没有投资开设过该店面。该店的实际经营及化妆品授权人为魏芳，不是两被告。
4、物品清单，拟证明被告郑某某无度挥霍购买品牌衣物，都是郑某某个人消费，没有用于被告的家庭，属于被告郑某某个人债务，不应由被告张某某共同承担。
经庭审质证，对被告郑某某提供的证据1、2，经原告质证与本案无关联性，经被告张某某质证为不知情，本院不予确认；对被告郑某某提供的证据3，经被告张某某质证为不知情，经原告龙某某质证无异议，对该证据本院予以确认。
对被告张某某提供的证据1、2、3、4，经原告质证与本案无关联性，经被告郑某某质证无异议，对该证据本院不予确认。
根据确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原告龙某某与被告郑某某是熟人关系。
2014年4月9日，被告郑某某向原告龙某某借款人民币4万元；借款期限6个月，于2014年10月9日还清；
2014年4月9日，被告郑某某向原告龙某某借款人民币2万元；借款期限8个月，于2014年12月9日还清；
2014年8月12日，被告郑某某向原告龙某某借款人民币2万元，借款期限2个月，于2014年10月12日还清；
借款期间，被告郑某某通过翁雪琼支付原告龙某某9000元，转账支付原告2400元。
另查，被告郑某某与张某某系夫妻关系。
本院认为，本案是民间借贷关系。本案争执焦点有二：其一，被告郑某某的个人借贷行为是否属被告郑某某、
张某某家庭共同债务。被告郑某某、张某某是合法夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告郑某某的借贷行为，对原告借款人而言，被告郑某某的借款用途原告不能知晓，故应认定被告郑某某的个人借贷属夫妻共同债务。被告张某某抗辩郑某某的借款属个人债务的理由不能成立。
其二，借款金额的认定。2014年，被告郑某某三次共计向原告借款8万元。借款期间，被告郑某某通过翁雪琼支付原告龙某某9000元，转账支付原告2400元。原、被告均属自然人，原、被告之间的借贷没有利息约定，应视为不计息借贷。故认定被告郑某某尚欠原告龙某某借款人民币68600元。
上述借款均已逾期，被告应予以偿还。原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告郑某某、张某某于本判决发生法律后三日内，偿还原告龙某某借款68600元人民币。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人不履行，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告郑某某、张某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李本金
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00026号
申请人：管巧兰。
被申请人：张成军。
申请人管巧兰因与被申请人张成军发生船舶营运借款合同纠纷，于2015年1月13日向本院申请海事请求保全时称，“兴昭279”干货船所有权属被申请人张成军所有，挂靠在仪征市兴昭运输有限公司名下，一直由被申请人张成军负责经营，自负盈亏。在2011年12月至2012年3月期间，被申请人张成军因船舶营运需要，陆续向申请人管巧兰借款累计本息人民币622449元，用于“兴昭279”船舶购买保险和加油等项支出。2012年11月16日，经对账后被申请人张成军对上述借款予以确认并承诺两个月后归还。申请人管巧兰经多次催要借款无果，为维护自己的合法权益，向本院申请海事请求保全，请求依法对被申请人张成军所有的登记在仪征市兴昭运输有限公司名下的“兴昭279”干货船予以扣押。申请人管巧兰已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人管巧兰的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第二十一条第一款第（十二）项和第（十六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人管巧兰的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人张成军所有的登记在仪征市兴昭运输有限公司名下的“兴昭279”干货船；
三、责令被申请人张成军向本院提供人民币630000元担保；
四、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周炎华
审 判 员 杨 青
代理审判员 邓 毅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郑文晖
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00278号
申请执行人张某，男，1965年2月11日生，汉族，住陕西省子洲县槐树岔乡西沟村。
被执行人胡某某，男，1967年10月21日生，汉族，住陕西省子洲县槐树岔乡槐树岔村。
被执行人马某某，男，1966年9月1日生，汉族，住陕西省子洲县槐树岔乡黄柏沟村。
本院在执行张某与胡某某、马某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00271号民事判决书，向被执行人胡某某、马某某发出执行通知书，责令胡某某、马某某在判决生效后10日内偿还张某借款本金20000元及其利息，利息从2011年7月29日起至履行之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费925元，执行费200元。
本案在执行过程中，被执行人胡某某拒绝履行生效法律文书所确定的义务，依法对其司法拘留15日，经查询，被执行人胡某某、马某某在子洲农村商业银行有存款，2015年10月29日本院依法扣划被执行人胡某某、马某某账户存款共13295.38元，依法查询了被执行人其他财产状况，其无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00271号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年十一月十日
书记员 吴锦瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第750号
原告：张桂花。
委托代理人：朱正洪。
被告：徐国权。
委托代理人：陈建国。
原告张桂花为与被告徐国权民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日诉来法院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张桂花的委托代理人朱正洪均到庭参加诉讼，被告徐国权的委托代理人陈建国第一次到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂花起诉称，被告曾因资金紧张多次向原告借款，其中2010年4月5日由被告向原告出具借据二份，借款金额分别为65万元和80.3万元，合计145.3万元。虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告徐国权立即归还原告借款145.3万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款实际归还之日止）；由被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提供了以下证据材料：
1、借据2份，以证明2010年4月5日，被告向原告借款共计145.3万元的事实。
2、（2014）东商初字第2555号民事判决书、（2015）浙金商终字第448号民事判决书复印件各一份，以证明被告认可2006年1月1日借款65万元，2006年12月2日借款80万元、2010年4月5日借款80.3万元及辩称2006年1月1日的借款65万元已归还的事实。
被告徐国权未作书面答辩，在第一次庭审中辩称，借据都是徐国权父亲徐召林于2006年12月2日、2006年1月1日向原告借款经结算后重新出具的借据，本案起诉的与之前原告起诉的一笔65万元、一笔80万元是相同的两笔借款，本案实际未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。被告针对该辩称未提供证据。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据1，被告徐国权对真实性无异议，认为除签名外其他内容都是徐召林写的，是徐召林于2010年2月19日跟原告对之前两笔借款进行结算后重新出具的借据，原告提出徐召林年纪大了要求其儿子徐国权确认，所以徐国权才签了字，借据中的款项没有实际支付，时间为何会写成4月5日记不清了，谁改也记不清了。本院认为，原告提供的证据能证明被告于2010年4月5日出具借据二份，借据分别载明向原告借款65万元和80.3万元，共计借款145.3万元的事实，故本院对证据的上述证明力予以确认。证据2系生效法律文书，具有证明力，故予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：原、被告之间借贷资金往来频繁。2010年4月5日，被告徐国权向原告出具借据两份，确认向原告借款65万元和80.3万元，借据中未约定还款期限，也未约定利息。借据中载明的款项在出具借据前原告分多次以现金方式交付给被告。后原告催讨无果诉至本院。
另查明，2006年1月1日，被告徐国权和案外人徐召林共同向原告借款65万元，并出具借据一份，因被告未归还借款，原告起诉至法院，在该案审理过程中，徐召林、徐国权答辩称，两被告与原告之间有多笔借款往来，关于借款有：2005年2月7日的90万元，2005年7月12日50万元，2006年1月1日65万元，2006年4月5日150万元，2006年12月2日80万元，2010年4月5日80.3万元，共计借款515.3万元，该案借款65万元已归还。法院经审理于2014年12月10日作出（2014）东商初字第2555号判决书，判令由徐国权、徐召林共同归还借款65万元，并赔偿利息损失。徐召林、徐国权不服判决提起上诉，金华市中级人民法院于2015年5月7日判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款145.3万元的事实，有借据佐证。在民间借贷中，借据是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告辩称本案借款系2006年1月1日借款65万元，2006年12月2日借款80万元结算后重新出具的借据，与之前两笔借款系同一笔借款，2010年4月5日并没有实际发生借款关系。原告对被告的说法不予认可，认为2006年1月1日的65万元是由被告徐国权和案外人徐召林共同出具借据所借，而本案的65万元是被告徐国权一个人出具的借据；2006年12月2日的80万元是徐召林借去投资矿山，不是出借给徐国权，且80万元和80.3万元金额也不一致，故是两笔不同的借款。本院认为，原、被告对双方之间有多笔借贷发生这一事实无异议，被告辩称的2006年1月1日借款65万元、2006年12月2日借款80万元都已经法院审理并经生效判决确认，被告在该两案审理过程中亦认可其于2006年12月2日借款80万元，2010年4月5日借款803000元这两笔借款，且辩称2006年1月1日的借款65万元已归还，并未有结算后重新出具借据的说法。按常理，如原、被告真的对借款结算后重新出具借据，在双方频繁发生资金往来的情况下，不取回之前的借据或在新借据中注明之前借据已作废，实有悖于常理，被告自己未尽到合理的注意义务，仅有口头辩称，未提供反驳证据，应由其承担不利的后果，故对被告的辩称主张本院不予采信。对于款项交付，原告主张现金交付，结合双方有现金交付的交易习惯的事实，本院依据原告提供的借据认定本案借款145.3万元事实成立，被告徐国权应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国权于本判决生效后十日内归还原告张桂花借款1453000元，并赔偿利息损失（自2015年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17877元，由被告徐国权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 王炳余
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 叶飘庆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第750号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
诉讼代表人：王运访，行长。
委托代理人：范崇蜀，该行职工。
委托代理人：宋军，山东赞瑞特律师事务所律师。
被告：孔令宇，居民。
被告：李晓晓，居民。
被告：李永纲，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告孔令宇、被告李晓晓、被告李永纲借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行负担。
审判员 郑志刚
二〇一五年六月十七日
书记员 孙小婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1570号
原告：蚌埠市光辉色织布厂，住所地安徽省蚌埠市龙河路91号，统一社会信用代码9134030077737815XD。
投资人：朱光辉，该厂厂长。
被告：王家猛，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市光辉色织布厂与被告王家猛分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蚌埠市光辉色织布厂承担。
审判员 李 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 桑婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00264号
罪犯牛建伟，男，1953年6月3日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省舒城县人民法院于2012年5月4日作出（2012）舒刑初字第00054号刑事判决，以被告人牛建伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万五千元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2012年5月28日以（2012）六刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牛建伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛建伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪且系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛建伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更922号
罪犯郭仁强，男，1974年12月4日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯郭仁强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）渝五中法刑初字第00022号刑事判决，认定郭仁强犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月18日裁定对其减去有期徒刑一年，至2017年7月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯郭仁强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯郭仁强减去有期徒刑二十四日。
（刑期起止时间为：自2013年7月15日起至2017年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐 熙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民申59号
再审申请人（原审被告）：杨克藩，男，1940年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人（原审被告）：郑绍芬，女，1953年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（原审原告）：刘春梅，女，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文，重庆中钦律师事务所律师。
原审被告：胡富强，男，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：重庆市搏赛房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道海峡路319号A栋1单元3-3号，统一社会信用代码9150010862198046X8。
法定代表人：杨克藩，该公司总经理。
原审被告：重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500107203413470E。
法定代表人：郑绍芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴登国，男，1973年5月1日出生，汉族，系重庆市石塔建筑安装有限公司职工，住重庆市江津区。
再审申请人杨克藩、郑绍芬因与被申请人刘春梅、原审被告胡富强、重庆市搏赛房地产开发有限公司（以下简称“搏赛公司”）、重庆市石塔建筑安装有限公司（以下简称“石塔公司”）民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2016)渝0117民初3583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨克藩、郑绍芬申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。申请人曾向“江润公司”借款300万元未全部清偿属实，但申请人一直认为马俊是“江润公司”的总经理，马俊汇给申请人的借款300万元代表的是“江润公司”。申请人之所以将还款汇给马俊、刘春梅，都是根据“江润公司”的要求所做，申请人与刘春梅并不相识，也无经济往来，2014年12月14日刘春梅不在场，申请人不可能向其借款并与其签订《借款协议》。刘春梅不具备出借款资力，其在原审提供的《借款协议》等是申请人在“江润公司”的胁迫下，申请人在违背其真实意思的情况下所签，该借款并未实际履行，本案实属冤假错案，请求对本案再审改判。
刘春梅提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。本案是借款关系，与“江润公司”没有任何关系。申请人认为被胁迫签协议无证据证明，杨克藩、郑绍芬和原审被告胡富强都是完全民事行为能力人，在清楚协议的情况下签字认可是其真实意思表示。故请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，现根据原审判决并结合原审审理情况以及本案复查查明的事实，针对杨克藩、郑绍芬的再审申请事由，本院对本案作如下评述:
其一、2014年12月14日，杨克藩、郑绍芬作为借款方与刘春梅作为出借方，搏赛公司、石塔公司、胡富强作为担保方签订了300万元的《借款协议》。从该借款协议约定的内容来看，本次借款300万元用于归还原杨克藩、郑绍芬于2013年10月21日与马俊签订的借款协议的借款本金300万元。其二、2014年12月14日杨克藩、郑绍芬向刘春梅出具收到300万元借款的收条后，刘春梅于同月24日以转账方式将300万元借款转入了杨克藩、郑绍芬指定的马俊账户。其三、杨克藩、郑绍芬在原审及申请再审期间未提供其与“江润公司”签有300万元借款的证据，且杨克藩、郑绍芬就刘春梅代其偿还马俊300万元借款的事实，已另案对马俊、刘春梅提起了诉讼。其四、杨克藩、郑绍芬称本案《借款协议》系被胁迫签字的事实，除其法律顾问钟俊在原审的证言外，无其他证据予以印证。因此，原审法院根据查明的事实和相关的《借款合同》、借条、收条、银行转款凭条等证据，认定杨克藩、郑绍芬向刘春梅借款300万元的事实并无不当，故杨克藩、郑绍芬申请再审的理由不能成立。
综上，杨克藩、郑绍芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨克藩、郑绍芬的再审申请。
审 判 长 覃书云
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡谭梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第5号
申请人：无锡美诺塑业有限公司。
法定代表人：张俊锋。
委托代理人：李春艳。
申请人无锡美诺塑业有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码10500053／22177303、出票日期2013年8月20日、出票金额100000元、出票人慈溪市永新带钢有限公司、收款人宁波龙物金属材料有限公司、付款行中国建设银行慈溪市支行、背书人宁波龙物金属材料有限公司，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人无锡美诺塑业有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人无锡美诺塑业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年三月十一日
代书记员 龚雅科
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李中强，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚红，邢台市新华人寿保险公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武淑缺，无业。
再审申请人李中强因与被申请人李亚红、武淑缺所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）邢民四终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李中强申请再审称：一、依据《中华人民共和国物权法》的规定，本案诉争的房产从购房合同到购房收据，房产证都是父亲李正兴的名字，足以说明房产归李正兴所有。而被申请人称诉争房产为李亚红购买，没有有效证据足以推翻购房手续和房产证。一、二审判决依据“被申请人武淑缺作为房产登记人李正兴的配偶和购房时的见证人，证实该房在房改时由被申请人李亚红出资购买”而认定购房时李亚红与母亲武淑缺和父亲李正兴达成口头购房协议，是错误的。武淑缺的意思不能推翻当时李正兴的真实意思。李亚红辩称的购买诉争房屋，为了让父母安心居住便没有要求父母办理过户手续的理由不能成立。证人邢某在一审时的证言与事实矛盾，也证明李亚红、武淑缺的陈述是虚假的。诉争房屋登记在父亲名下，父亲去世后，房产所有权的二分之一归武淑缺，剩下二分之一应由申请人与二被申请人共同继承，申请人应继承诉争房产的六分之一，一、二审将诉争房产判归李亚红所有，侵害申请人的权益，特申请再审。
被申请人李亚红提交意见称：父亲李正兴在邢台市发展改革委员会工作期间分到邢台市桥西区建设西路计委楼3-1-1号和2单元3层东门两套单元房。1996年房改时，父母让其和申请人李中强各买一套，产权归各自所有。李中强购买的是2单元3层东门，产权归李中强所有，其购买的是本案诉争房产3-1-1号，产权归其所有。李中强购买的单元房办到办到李中强名下，其购买的房屋一直在父亲李正兴名下。上述事实，母亲武淑缺可以证明。证人邢某也证明父亲在世时为了两个孩子才要两个单元房的事实。李中强否认本案事实，仅以本案诉争房屋登记在父亲李正兴名下，否认该房屋实际产权归其所有的事实。母亲武淑缺陈述的本案的基本情况，符合事实和常理。因此，李中强的再审申请没有事实和法律依据，不应支持。
本院认为，二审依据被申请人武淑缺作为诉争房产登记人李正兴的配偶和购房时的见证人，证实诉争房产在房改时由被申请人李亚红出资购买，结合证人证言和本案案情，依照法律规定，认定李亚红享有诉争房产的所有权，并无不妥。李中强提出诉争房产并非李亚红购买，其应继承诉争房产的六分之一，因未能提供证据，本院不予支持。二审判决认定事实、适用法律并无不妥。因此，李中强申请再审的理据不足，本院不予支持。
综上，李中强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李中强的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 王 曼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张函明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第142号
原告关志祥，男，住佛山市南海区。
被告陈启华，男，住佛山市南海区。
原告关志祥诉被告陈启华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告关志祥到庭参加诉讼，被告陈启华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原、被告是朋友。2012年6月12日，被告以急需资金周转为由，向原告借款20000元。请求判令1、被告向原告归还借款20000元及其从2012年6月12日起至2014年6月12日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息9600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借款协议（1份，原件）、被告身份证（1份，复印件），用以证明2012年6月12日，被告向原告借款20000元，原告将现金交给被告后，被告签订了借款协议并交付了身份证复印件予原告。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2012年6月12日，原告关志祥（甲方）与被告陈启华（乙方）签订一份《借款协议》，约定乙方因经营资金周转需要向甲方借款现金20000元；乙方于2013年6月12日前归还。《借款协议》关于利息计付的条款中的利率等内容没有填写。
同日，原告向被告现金支付借款20000元。
2014年7月2日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分。双方约定的借款期限（至2013年6月12日止）已届满，原告主张被告归还该借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。原告庭审中亦确认双方没有约定借款期内计付利息。双方为定期无息借贷。原告主张被告计付借款期限（2012年6月12日至2013年6月12日）内利息，没有事实依据，本院不予支持。被告逾期归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告主张被告计付2013年6月13日至2014年6月12日的利息，本院予支持。依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。即被告应支付利息1200元［以20000元为本金从2013年6月13日起至2014年6月12日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率6%计］。原告主张的利息超出本院核定范围的部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈启华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元予原告关志祥。
二、被告陈启华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年6月13日至2014年6月12日止的利息1200元予原告关志祥。
三、驳回原告关志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取270元（原告已预交），由原告负担105元，被告负担165元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年八月十四日
书记员 吴莹莹
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第166号
申请执行人：兴隆县富华石油物资经销有限公司。
法定代表人：张素平，经理。
被执行人：兴隆县金牛洞旅游开发有限公司。
法定代表人：付建华，经理。
申请执行人兴隆县富华石油物资经销有限公司与被执行人兴隆县金牛洞旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2006年9月25日作出的（2006）承民初字字第177号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人兴隆县富华石油物资经销有限公司于2015年11月2日向本院提交了强制执行申请，本院于2015年11月5日立案执行。调解书确定的被执行人兴隆县金牛洞旅游开发有限公司于2006年10月5日之前给付申请人兴隆县富华石油物资经销有限公司借款本金200万元，本院于2015年11月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、（2015）承中法执字第166-1号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人兴隆县富华石油物资经销有限公司与被执行人兴隆县金牛洞旅游开发有限公司于2015年12月23日达成执行和解协议，被执行人用其所有的兴站515线路配电室、厕所、金牛像、凉亭、院墙、出门（洞口）、根雕馆、林间别墅、水窖等财产作价1566860.00元，用予折抵其部分欠款，剩余欠款申请执行人全部放弃，执行费由申请执行人承担。申请执行人向本院提出撤销执行申请，全案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省承德市中级人民法院于2006年9月25日作出的（2006）承民初字字第177号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘立光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马 力
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第286号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月5日被安丘市公安局取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员傅静出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日11时30分许，在安丘市兴安街道某村郑某乙家东南角路上，被告人郑某甲与被害人郑某乙因琐事争执，后相互厮打。期间被告人郑某甲将郑某乙推倒在地，致郑某乙左脚处受伤。经鉴定，郑某乙左踝部损伤程度属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人郑某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
被告人郑某甲对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年1月8日11时30分许，在安丘市兴安街道某村郑某乙家东南角处的路上，被告人郑某甲与郑某乙因琐事争执，后相互厮打。期间被告人郑某甲将郑某乙推倒在地，致郑某乙左脚处受伤。经鉴定，被害人郑某乙左踝部损伤程度属轻伤一级。
另查明，2015年1月14日，被告人郑某甲到公安机关投案自首。案发后，被告人郑某甲与被害人达成赔偿和解协议，赔偿款已交付，被害人对被告人的行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明证实，被告人郑某甲的年龄及身份情况；
（2）到案经过证实，被告人郑某甲系主动归案；
（3）前科查询证明证实，被告人郑某甲无违法犯罪记录；
（4）谅解书证实，案发后被告人郑某甲赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
2、证人证言
（1）李某甲证实：2015年1月8日11时30分许，我在安丘市兴安街道某村郑某乙家东侧的路上看到郑某甲与郑某乙不知因什么原因发生争吵并相互厮打，郑某乙打了郑某甲胸部一拳，之后郑某乙从地上捡起一块石头向郑某甲身上打，被我夺下来了。他们在厮打过程中摔倒在地上，郑某甲跨在郑某乙身上，两人相互厮打，我在拉架时没有拉开，我就走了。
（2）李某乙证实：2015年1月8日11时30分许，我在安丘市兴安街道某村郑某乙家东侧的路上看到郑某甲与郑某乙发生厮打，在厮打过程中两个人先后两次摔倒在地上，之后两个人就被人拉开了。
（3）郑某丙证实：2015年1月8日11时30分许，我在郑某乙家东侧的路上看到郑某甲与郑某乙发生厮打，两个人都用拳头互相打对方。在厮打过程中两个人倒在了地上，郑某甲趴在郑某乙的身上压着郑某乙，之后就被人拉开了。
（4）雷某证实：我是安丘市凌河镇雷家沟村的医生。2015年1月8日12时许，某村的郑某乙让我给他看脚伤。郑某乙来的时候他的左脚踝部发青且肿得很厉害，郑某乙说很疼，我就建议他去医院看一下，之后郑某乙的女儿就过来接着他去了医院。
3、被害人陈述
被害人郑某乙陈述证实：2015年1月8日11时30分许，郑某甲从家里出来后说我骂他，之后我们两人就发生了厮打，在厮打过程中我们互相用拳头打对方，郑某甲用一只脚踩着我的左脚，然后将我推倒在地上，我倒地之后就感觉我的左脚受伤了，之后郑某甲就被李某甲拉走了。
4、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，郑某乙左踝部损伤程度属轻伤一级。
5、被告人供述和辩解
被告人郑某甲供述证实：我与郑某乙是邻居，我们两家关系一直不好。2015年1月8日11时30分许，我在家里听到郑某乙好像喝了酒骂我，我就与郑某乙发生了争吵，郑某乙拿起一块石头想要打我被李某甲夺了下来，之后我们两人就拽着对方的衣服互相推搡对方，在推搡过程中郑某乙倒在了地上，郑某乙倒地后我压在他的身上，郑某乙想要拿起石头打我，被我按住了，之后我们两人就被人拉开了。
6、视听资料
光盘一张证实，案发后被告人在公安机关接受讯问的情况。
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人郑某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一五年六月九日
代理书记员 王超超
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第286号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人丁某甲，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年2月26日，被告人丁某甲跳墙进入迁安市上庄乡丁庄村丁某丙家，盗窃人民币2400元，价值人民币1554元的千足金挂坠1个，价值人民币90元的紫云香烟9盒。现挂坠已被扣押并发还失主。
2．2015年3月22日，被告人丁某甲跳墙进入迁安市上庄乡小望都村杨某家，盗窃人民币500元，价值人民币70元的紫云香烟7盒，价值人民币70元的白盒七匹狼香烟1条，价值人民币350元的红色软盒钻石香烟7条，价值人民币550元的佳能数码相机1台，价值人民币800元的华硕笔记本电脑1台，价值人民币1142元的爵尼牌女士手表1块及手镯等财物。现数码相机、笔记本电脑、手表已被扣押并发还失主。
3.2015年3月份的一天，被告人丁某甲钻窗进入迁安市上庄乡丁庄村丁某乙家，盗窃价值人民币250元的七匹狼豪情香烟5条，价值人民币50元的红旗渠银河之光香烟1条，手电筒1个及铜钱、手机内存卡等财物。现手电筒、铜钱已被扣押并发还失主。
综上，被告人丁某甲入户盗窃3起，涉案款物价值人民币7826元。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人丁某甲的供述，被害人丁某乙、丁某丙、杨某的陈述，搜查笔录，辨认笔录及辨认现场照片，部分被盗物品照片，迁安市公安局扣押、发还物品清单，河北省涉案资产价格鉴定结论书，被告人丁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。本案部分被盗物品已扣押、发还被害人的事实视为本案具体情节。被告人丁某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月3日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
二、依法责令被告人丁某甲退赔丁志明人民币2490元，退赔杨云秀人民币990元，退赔丁迎春人民币300元。判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年九月二十二日
书记员 王金全
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第286号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某某，云南省禄劝县人，户籍地：云南省禄劝彝族苗族自治县，捕前暂住：云南省安宁市。2015年5月2日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，5月14日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2015〕287号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日14时许，被告人杨某某至云南省安宁市便民综合交易市场内，趁被害人雷某某不备，将其灰色挎包内的一部蓝色M1魅族手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币886元。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人杨某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机已追缴发还被害人。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年9月1日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一五年八月十七日
书记员 包玉杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9662号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：任少翠，女，1976年7月22日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告任少翠金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人任少翠名下193341.56元银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供平安银行股份有限公司天津和平支行出具的担保书及相关证据材料作为担保，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任少翠名下193341.56元银行存款或其他等值财产，期限为2017年9月12日至2018年9月11日。
案件申请费1487元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学惠
二〇一七年九月十二日
书记员 汪晓辰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初281号
原告：胡新鸟，女，汉族，1965年2月10日出生，现住焦作市马村区。
原告：马世忠，男，汉族，1961年9月14日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区。
法定代表人：刘冻，该公司经理。
原告胡新鸟、马世忠与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新鸟、原告委托诉讼代理人孙玮到庭参加诉讼，被告焦作市鑫田置业有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡新鸟、马世忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告配套费8300元。2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年5月30日至判决给付之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦作市鑫田置业有限公司于2010年10月23日与原告签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年5月30日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴的《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发展改革委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再，再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日，焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大人民群众书》，确认被告应退还每户金额8300元（扣除燃气IC卡表后）。被告不予支付，形成纠纷。
被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告胡新鸟、马世忠为证明自己的主张，举证如下：1、2010年10月23日原告马世忠与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2011年5月30日收据一份，证明被告收取原告马世忠配套费8500元的事实；3、焦作市马村区人民法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。5、户口本三页，证明原告主体适格。6、结婚证一份，证明原告二人系夫妻关系。
原告胡新鸟、马世忠所举证据客观真实，能够证明原告胡新鸟、马世忠的主张。
本院经审理认定本案事实如下：被告焦作市鑫田置业有限公司于2010年10月23日与原告马世忠签署了《商品房买卖合同》，原告马世忠购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年5月30日，被告收取原告马世忠“配套费”8500元整。2013年5月18日，原告胡新鸟、马世忠看到被告在小区张贴的《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发展改革委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再，再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日，焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大人民群众书》，确认被告应退还每户金额8300元（扣除燃气IC卡表后）。被告不予支付，形成纠纷。
另查明，原告胡新鸟、马世忠于2005年10月2日结婚，系夫妻关系。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告胡新鸟、马世忠所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告胡新鸟、马世忠配套费违反以上规定，应当退还向原告胡新鸟、马世忠收取的配套费，金额为焦作市发展和改革委员会核实的8300元。被告应当于焦作市发改委发布《告鑫园名苑小区广大人民群众书》的当天（即2013年7月25日）返还原告胡新鸟、马世忠配套费8300元，但被告没有返还，应当视为被告对原告胡新鸟、马世忠的欠款，应当按照同期银行贷款利率支付原告利息。
综上所述，对原告胡新鸟、马世忠要求被告返还原告配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告胡新鸟、马世忠要求被告按照同期银行贷款利率支付原告胡新鸟、马世忠利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应从焦作市发展和改革委员会在原告胡新鸟、马世忠所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡新鸟、马世忠配套费8300元。
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告胡新鸟、马世忠配套费8300元的利息（自2013年7月25日至判决确定的给付之日）。
三、驳回原告胡新鸟、马世忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王月霞
二〇一七年五月十九日
书记员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初281号
（2017）豫0804民初281号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0302刑初398号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张硕，男，1979年4月8日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，大学文化，系十堰市城投传媒有限公司副总经理，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月2日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人郑亚雄、陈喆，湖北汉江源律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人张硕犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，湖北省十堰市茅箭区人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，决定撤回对被告人张硕犯危险驾驶罪的起诉。
本院认为，公诉机关撤回对被告人张硕起诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湖北省十堰市茅箭区人民检察院撤回对被告人张硕的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩西蒲
审 判 员 何 新
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 计 妍
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1008号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩。
被告高某。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告高某借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告高某的起诉。
案件受理费349元，因撤诉减半收取174元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
代理审判员 李艳芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜秀婷
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商终字第119号
上诉人（原审原告）：胜利油田溯源石油技术有限公司。住所地：东营市东营区登州路**号。
法定代表人：田建明，经理。
被上诉人（原审被告）：魏厚建，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李伶，女，汉族。
二被上诉人共同委托代理人：孙瑞玺，山东达洋律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人：钟友勇，山东达洋律师事务所律师。
上诉人胜利油田溯源石油技术有限公司因与被上诉人魏厚建、李伶股权转让纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东商初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月2日向上诉人胜利油田溯源石油技术有限公司送达了诉讼费用交纳通知书，限其在收到通知之日起7日内向本院交纳诉讼费，现期限已过，上诉人胜利油田溯源石油技术有限公司既未交纳诉讼费用，也未依法办理减、缓、免交纳案件受理费手续。
本院认为，上诉人胜利油田溯源石油技术有限公司向本院提起上诉，应当依法预交案件受理费，但在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，也未办理减、缓、免交案件受理费的相关手续。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭芳芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第6558号
原告徐艳华，女，1974年8月29日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
被告矫淑萍，女，1975年5月3日出生，汉族，售货员，现住巴林左旗。
委托代理人张秀霞，女，1979年1月7日出生，满族，无业，现住巴林左旗。
本院在审理原告徐艳华与被告矫淑萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付桂霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 窦志茹
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执恢23号
申请执行人：李绪宝，男，汉族，现住莱芜市钢城区。
被执行人：郭中月，男，汉族，现住临朐县。
申请执行人李绪宝与被执行人郭中月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）钢商字第139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李绪宝于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币398401.74元及利息，并承担执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年6月6日通过法院邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
二、本院分别于2017年6月3日、2017年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，无房产、工商等登记信息。2017年8月25日扣划被执行人存款8000元并支付申请执行人。
三、本院于2017年8月24日续查封了被执行人名下的所有的位于临朐县铝材市场铝材一宗。2017年9月12日以9550元价格拍卖被执行人名下鲁Ｖ×××××车辆。
四、本院于2017年9月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过法院邮递方式向被执行人发出限制消费令。
五、本院于2017年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院快递形式向被执行人发出执行决定书。
六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月二十日
书记员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执恢23号申请执行人：李绪宝，男，汉族，现住莱芜市钢城区。被执行人：郭中月，男，汉族，现住临朐县。申请执行人李绪宝与被执行人郭中月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）钢商字第139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李绪宝于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币398401.74元及利息，并承担执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年6月6日通过法院邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2017年6月3日、2017年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，无房产、工商等登记信息。2017年8月25日扣划被执行人存款8000元并支付申请执行人。三、本院于2017年8月24日续查封了被执行人名下的所有的位于临朐县铝材市场铝材一宗。2017年9月12日以9550元价格拍卖被执行人名下鲁Ｖ×××××车辆。四、本院于2017年9月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过法院邮递方式向被执行人发出限制消费令。五、本院于2017年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院快递形式向被执行人发出执行决定书。六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年九月二十日书记员  王风玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8635号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：房德琴，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告房德琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月9日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.88‰，还款日期为2009年12月9日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月9日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.88‰，还款日期为2009年12月9日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房德琴于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8635号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告房德琴，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告房德琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月9日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.88‰，还款日期为2009年12月9日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月9日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.88‰，还款日期为2009年12月9日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房德琴于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第656号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月13日被宁海
县公安局刑事拘留，2013年8月12日被逮捕。现羁押于宁海县
看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）638号起诉
书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2013年10月27日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员林某，被
告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2013年1月17日2时许，
被告人龙成某某同他人至宁海县××龙街道檀树头村九组174
号周某家，撬窗进入室内，盗得周某放于二楼室内的手提
包一只（内有人民币1000余元）、黄金某某一条（价值人民币
3781元）、黄金手镯一只（价值人民币10074元）、黄金吊坠
一只（价值人民币904元）、黄某某指一枚（无法估价）等物
。
2013年7月13日，被告人龙某被公安某某抓获归案。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并
有被害人周某的陈述，公安某某的辨认笔录及照片，手印检
验鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片，珠宝质保单、价格鉴定意见书、复函，到案经过说明以及被告人龙某的身份情
况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采取秘密
手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公
诉机关指控的罪名成立。被告人龙某能如实供述犯罪事实并
自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年4
月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱成亚
二〇一三年十月三十一日
代书记员 王亚芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第295号
原告：成武县农村信用合作联社，机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，理事长。
委托代理人：刘国庆，特别授权代理。
被告陈诚。
被告徐桂敏。
原告成武县农村信用合作联社诉被告陈诚、徐桂敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告陈诚、徐桂敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我社和被告陈诚于2004年11月24日签订了借款2万元的借款合同，到期日为2005年11月24日，借款用途为进货。被告徐桂敏为陈诚借款作连带责任担保。后经原告多次催要，被告已偿还部分本金及利息，至今欠1.9738万元及利息未还。故具状起诉，请依法判令被告陈诚立即归还借款1.9738万元及利息，被告徐桂敏负连带清偿责任，诉讼费用由二被告负担。
被告陈诚、徐桂敏未答辩。
经审理查明，2004年11月24日，成武县农村信用合作联社与被告陈诚签订了借款合同。合同约定：成武县农村信用合作联社借给陈诚1.9738万元，约定月利率9.9‰，借款用途为进货，期限自2004年11月24日至2005年11月24日。同时，成武县农村信用合作联社与被告徐桂敏签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。后经原告多次催要，被告已偿还部分本金及利息，二被告至今尚欠借款本金1.9738万元及利息。
本院认为，成武县农村信用合作联社与二被告签订的借款合同、保证合同合法有效。被告陈诚应当按照合同约定归还1.9738万元借款及利息。因原告在有效担保期内起诉主张权利，被告徐桂敏应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条及其他有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告陈诚偿还原告成武县农村信用合作联社借款1.9738万元及利息（按合同约定计算），被告徐桂敏负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐桂敏承担保证责任后有权向被告陈诚追偿。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东
省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 张卫民
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张文婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第290号
原告兰州仁和热力经营有限责任公司。住所地：兰州市城关区嘉峪关东路***号。
法定代表人刘春生，系该公司经理。
委托代理人彭某、朱某，系该公司法律顾问。
被告段某，住兰州市城关区。
本院于2014年8月13日受理的原告兰州仁和热力经营有限责任公司诉被告段某供用热力合同纠纷一案，2014年11月10日原告兰州仁和热力经营有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州仁和热力经营有限责任公司撤回对被告段某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州仁和热力经营有限责任公司承担。
代理审判员 张小莉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 常 艳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2538号
原告:陈某，女，1983年8月28日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：邬有红，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐旸，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：叶某，男，1979年7月11日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
原告陈某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付离婚后的经济补偿款及帮助金160000元给原告。2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
事实和理由：原、被告于2001年8月相识，××××年××月××日在飞剑潭乡政府办理结婚登记手续，婚后双方生育一儿一女。在夫妻关存续期间，因被告出轨等原因，导致夫妻感情彻底破裂无法共同生活在一起，为此，双方协商于2016年3月24日在宜春市袁州区民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议书》约定：婚生两子女由男方抚养监护；夫妻共同所有的房产归儿子所有，男方享有居住权；夫妻共同所有的赣Ｃ×××××本田雅阁轿车归男方所有；各自名下（经营）的店铺及存款归各自所有；因男方过错及男方要求离婚以及女方生活困难等原因，男方同意一次性支付经济补偿及帮助金160000元给女方，此款支付期间为2016年3月至2016年11月，每月15日前支付，在2016年12月30日之前付清。双方离婚后，原告多次向被告讨要《离婚协议书》中约定的补偿款，但被告至今未付分文给原告。综上所述，原告在与被告办理离婚手续过程中，放弃了对子女的抚养权以及夫妻共同所有的房产和车辆等主要财产，被告理应按协议约定支付经济帮助款及帮助金给原告，但被告至今未付，请求法院判准前列诉讼请求。
被告辩称：我没什么意见，我欠了十多万元，已无还钱能力；房子可以还给原告，车子我已经抵押，小孩我已无能力抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告与被告于2001年8月在广东佛山务工时相识，于××××年××月××日在袁州××××乡人民政府办理结婚登记，因夫妻感情破裂，于2016年3月24日在袁州区民政局办理离婚登记。
原告与被告在离婚协议书约定：婚生两子女由男方抚养监护；夫妻共同所有的房产归儿子所有，男方享有居住权；夫妻共同所有的赣Ｃ×××××本田雅阁轿车归男方所有；各自名下（经营）的店铺及存款归各自所有；双方确认在婚姻关系存续期间发生的任何共同债权债务，都由男方承担，双方各自名下的所有店铺或店铺股份，由此产生的债务归各自承担；因男方过错及男方要求离婚以及女方生活困难等原因，男方同意一次性支付经济补偿及帮助金160000元给女方，此款支付期间为2016年3月至2016年11月，每月15日前支付，在2016年12月30日之前付清。
离婚后，被告仅偿还了离婚协议书约定的部分债务，对于经济补偿及帮助金分文未付。原告多次催讨无果后，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）赣0902民初2538号民事裁定并采取了保全措施。
本院认为：原告与被告签订的《离婚协议书》是双方自愿签订，协议内容不违反法律法规的强制性规定，是有效协议，双方当事人应依约履行。被告未按协议约定的期限支付经济补偿款及帮助金，有违诚信，原告诉请被告要求支付离婚后的经济补偿款及帮助金160000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效后十日内支付原告陈某离婚后的经济补偿款及帮助金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1370元，共计4870元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易义东
代理审判员 黄远庆
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 晗
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终211号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市朝阳路197号。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市阜阳开发区九街道办事处一道河东路275号。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈先俭，农民。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓凡兵，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：武峰。
被上诉人（原审被告）：阜阳市国胜汽车运输有限公司，住所地阜阳市颖泉区阜阳临沂商城D3栋113号。
法定代表人：秦侠，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳中心支公司）与被上诉人陈先俭、邓凡兵、武峰、阜阳市国胜汽车运输有限公司（以下简称国胜汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）五民一初字第01391号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2016年4月6日向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担82.5元（已交纳），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担82.5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 峰
审判员 陈启虎
审判员 罗正环
二〇一六年四月七日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4273号
原告：王艳红，女，1973年6月15日出生，汉族，居民，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，任公司董事长。
本院在审理原告王艳红诉被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳红撤回对被告烟台海基置业有限公司的起诉。
案件受理费6437元，减半收取3218.5元，由原告王艳红承担。
审判员 李 杰
二〇一六年十月十日
书记员 邹向东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更885号
罪犯曹攀，男，1984年9月7日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）一中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人曹攀犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币1256.46元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年1月2日作出（2013）津高刑一终字第44号刑事附带民事判决，维持天津市第一中级人民法院（2012）一中刑初字第25号刑事附带民事判决第一项中对被告人曹攀的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯曹攀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),履行附带民事赔偿人民币1256.46元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹攀符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹攀在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级表扬3次，单项2次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹攀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹攀减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月3日起至2022年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年四月二十日
书记员 仝伟奇
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执909号
申请执行人贺某某，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被执行人黄某某，男，1965年8月13日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人贺某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令黄某某向贺某某偿还借款本金100000元、借款利息20000元，并支付自2016年9月1日起以借款本金按月息2%标准计算的利息，加倍支付迟延履行债务利息，承担诉讼费1550元、申请执行费1700元。被执行人黄某某至今未履行上述义务。因被执行人黄某某暂无履行能力，且申请执行人贺某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0703执909号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年三月十三日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执909号申请执行人贺某某，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。被执行人黄某某，男，1965年8月13日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人贺某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令黄某某向贺某某偿还借款本金100000元、借款利息20000元，并支付自2016年9月1日起以借款本金按月息2%标准计算的利息，加倍支付迟延履行债务利息，承担诉讼费1550元、申请执行费1700元。被执行人黄某某至今未履行上述义务。因被执行人黄某某暂无履行能力，且申请执行人贺某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0703执909号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年三月十三日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8779号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师，一般授权。
被告：罗喜，女，1988年5月12日出生，汉族，户籍地住址成都市高新区，现租住武汉市东西湖区。
被告：汉飞投资控股集团有限公司，住址武汉市建设大道737号广发银行大厦第1幢39层1号房。
法定代表人：邓柯，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉被告罗喜、汉飞投资控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告�国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第158号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，系该单位总经理。
委托代理人张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
被执行人唐雪麟，女，1979年9月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市经济技术开发区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐雪麟信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月9日作出（2016）辽0202民初字第5167号民事调解书，且已发生法律效力。2017年2月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年八月十五日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第158号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，系该单位总经理。委托代理人张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人唐雪麟，女，1979年9月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐雪麟信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月9日作出（2016）辽0202民初字第5167号民事调解书，且已发生法律效力。2017年2月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年八月十五日书记员  姜 林
湖北省天门市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执740号
申请执行人：杨本源，男，1977年9月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，高中文化程度，务工人员，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：董剑峰，男，1975年2月20日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院在执行杨本源与董剑峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月1日向被执行人董剑峰发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈红波
审 判 员 付太平
代理审判员 杨 梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄良红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初658号
原告：胡美娣，女，1949年11月7日出生，汉族，退休职工，住宁波市江东区。
委托代理人：任立峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市永盛公共交通有限公司（组织机构代码为66849114-5）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙镇吴陆周村（鄞县大道中段****号）。
法定代表人：马云虹，男，1965年8月12日出生，该公司总经理。
委托代理人：吴越强，该公司员工。
委托代理人：徐灵，该公司员工。
原告胡美娣为与被告宁波市永盛公共交通有限公司（永盛公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡美娣的委托代理人任立峰，被告永盛公交公司的委托代理人吴越强、徐灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美娣起诉称：2015年9月14日15时许，原告胡美娣在宁波市江东区新世纪小区门口乘坐被告所有的511路公交车（车牌号为浙Ｂ×××××）。原告上车付费后，正准备往后车厢找座位时，由于511路公交车连续二次急刹车，导致原告摔倒在车厢地板上受伤，随即被511路公交车司机送往李惠利医院住院治疗，诊断为“右桡骨远端骨折，胸5、10椎体压缩性骨折”。原告之伤经宁波天童司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期为135日，护理期限为60日，营养期限为90日。现要求依法判令被告赔偿原告各项损失78570.3元，其中出院后的门诊医疗费1050.60元，住院期间伙食补助费300元，护理费7362.70元，交通费300元，营养费2700元，残疾赔偿金61817元，精神抚慰金3000元，鉴定费2040元。
被告宁波市永盛公共交通有限公司答辩称：原告乘坐被告公司的公交车受伤属实，对事件的发生没有异议，对原告诉请医疗费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金以及鉴定费均无异议，但均由法院依法判决。对营养费有异议，原告没有动手术不应当考虑营养费；另外护理费计算标准过高，原告属于部分护理依赖，但具体标准由法院酌情认定；原告没有提交交通费的票据，法院应根据门诊次数依法判决；精神损害抚慰金由法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
1.门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定费发票一组，拟证明事故发生后，原告当即被送往宁波市李惠利医院治疗，并产生医疗费及鉴定费，事故造成原告右桡骨远端骨折，胸5、10椎体压缩性骨折等事实；
2.司法鉴定意见书一份，拟证明原告之伤经宁波天童司法鉴定中心鉴定构成伤残十级，误工期为135日、护理期限60日、营养期限90日；
3.户口本一份，拟证明原告为城镇居民，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但要求由法院依法认定。
被告为证明诉讼主张，提供证据及原告质证意见如下：
1.住院费发票、费用清单各一份，拟证明被告为原告住院期间垫付医疗费6759.36元的事实；
2.护理费发票一份，拟证明被告为原告垫付住院期间的护理费1760元的事实。
经质证，原告对上述证据均无异议。
上述原、被告提交的证据，均为原件或经与原件核对无异，能够证明原告的伤情、受伤住院治疗经过及所花费的医疗费、经鉴定构成伤残十级、原告为城镇居民以及被告已经为原告垫付的医疗费、护理费等事实，本院予以确认。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，被告已为原告垫付住院的医疗费6759.36元，住院期间的护理费1760元。原告出生于1949年11月7日，已超过60周岁，为退休职工。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告自搭乘被告营运的公交车之时起，与被告即形成了客运合同关系，被告应当履行安全运送作为乘客的原告至目的地的义务。现原告在乘坐公交车时受伤，被告不能证明原告存在故意或重大过失，故应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。关于原告的各项经济损失，其中住院期间的医疗费为6759.36元，出院后的门诊医疗费为1050.60元，住院期间伙食补助费为300元，住院期间的护理费为1760元，残疾赔偿金61817元，鉴定费2040元，原、被告均无异议，本院予以确认。关于营养费，虽然被告提出原告没有动手术，司法鉴定部门所出具的考虑营养期限3个月不合理，但由于原告之伤已构成伤残十级，也需要一定的营养，故本院同意鉴定部门的意见，考虑3个月的营养期限，计营养费为2700元。关于出院后护理费，因原告之伤仅需部分护理，本院酌情确定以50元/天的标准计算护理费为2500元。关于精神损害抚慰金，因原告之伤构成伤残，存在一定的精神痛苦，故本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元。关于交通费，因原告门诊七次，本院酌情确定交通费为200元。合计原告的各项经济损失为82126.96元。被告已经垫付的费用为8519.36元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告宁波市永盛公共交通有限公司赔偿原告胡美娣各项经济损失82126.96元，扣除已支付的8519.36元，还应支付73607.60元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1764元，减半收取882元，由原告负担60元，被告宁波市永盛公共交通有限公司负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐力英
二〇一六年四月十一日
代书记员 项凌燕
吉林省农安县人民法院
民事裁�书
（2015）农民督字第1031号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
被申请人：怀平瑞，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社青山信用社与被申请人怀平瑞借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年9月1日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费250.00元，由申请人负担50%。
审判员 田旭发
二〇一五年九月一日
书记员 张 馨
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1206号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人游某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人游某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年8月30日19时56分许，被告人游某某驾驶无号牌装载机在双流县公兴镇沿货运大道由牧华路方向往青云寺方向行驶，当行至货运大道与双兴大道交叉路口左转时，与对向直行的由赵某某驾驶并搭载张毅的川A＊＊＊**号电动自行车发生碰撞，致被害人赵某某当场死亡、张毅受伤。经认定：游某某承担此事故全部责任，赵某某、张毅不承担此事故责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人游某某主动拨打了报警电话并在现场等待民警处理。2015年10月24日，被告人及事故车辆车主杨世江与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属向被告人出具的书面谅解书。
以上事实，被告人游某某在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人游某某的供述，被害人张某陈述，证人杨某某证言，被告人游某某驾驶证、无号牌装载机销售发票及合格证，被害人赵某某结婚证、死亡医学证明、尸检报告、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被害人张某诊断证明书、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第3340号、3343号、3484号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，调解记录、赔偿协议、谅解书，被害人身份信息，被告人游某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人游某某在案发后主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人游某某系初犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的书面谅解，并能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节、被告人游某某的认罪态度及悔罪表现，并结合赔偿情况和社会危害性，本院认为，可以对被告人游某某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人游某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初189号
原告陈洪波，女，1975年5月24日生，汉族，住湖南省衡山县。
被告唐炜，男，1988年3月13日生，汉族，住湖南省衡东县。
本院于2017年2月13日立案受理原告陈洪波诉被告唐炜民间借贷纠纷一案，由审判员林毅鹏适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告陈洪波到庭参加诉讼，被告唐炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐炜因急需资金于2016年6月21日向原告借款9万元，当日向原告出具借条，约定于2016年12月30日以前偿还借款，并按每月4500元支付利息。借款到期后，被告没有按约归还本金及利息。原告自愿放弃部分利息，只要求被告按年利率24%支付利息。为维护自身权益，原告特起诉至法院，请求法院判决被告唐炜偿还原告借款本金9万元，并按年利率24%自借款之日起至还清之日止向原告支付利息。
被告唐炜辩称，借钱是事实，但是分几次借的，后经结算为本金9万元，本金中包含了几千元利息。借据上约定违约金是为规避法律规定，实际上是利息。被告同意按月息两分向原告支付利息。
经审理查明，被告唐炜因急需资金于2016年6月21日向原告借款9万元，并向原告出具借条，约定于2016年12月30日以前偿还借款，按每月4500元支付违约金。上述事实，有原告当庭陈述、借条、被告问话等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告依约支付借款本金给被告，被告应依约履行其还款付息义务。被告唐炜未依约全面履行自己的义务而导致本案纠纷的发生，应承担本次纠纷的全部责任。原告称本金9万元的支付方式既有银行转账也有现金支付，并提供借据予以证实。被告主张借款9万元本金中包含了几千元利息，但没有提供证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。另被告唐炜系完全民事行为能力人，应该清楚在借据上签字的后果，其自愿在借条上签字的行为应认定为对该借条的认可。故本院依据双方签订的借条认定本案借款本金为9万元。原、被告约定按每月4500元支付违约金，原告认为该违约金实际为利息，被告亦表示认可。原告在庭审过程中主张被告按年利率24%自借款之日起计算至还清之日止支付利息，被告亦表示同意。本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐炜在本判决生效之日起三日内一次性归还原告陈洪波本金9万元及利息（利息自2016年6月21日起按年利率24%计算至还款之日止）。
本案案件受理费减半收取1025元，由被告唐炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 林毅鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 熊阳杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7119号
原告：张瑜，女，1989年11月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人：张泽，总经理。
委托代理人：芮俐，该公司员工。
原告张瑜与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜的委托代理人白佳乐到庭参加诉讼。被告保险公司的负责人张泽及委托代理人芮俐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑜向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告财产损失91132元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告以薛振昆的名义为自有的车辆津Ｋ×××××号雅阁牌轿车在被告保险公司投保了机动车商业保险，保险期间为2016年1月13日至2017年1月12日，承保险种为；车辆损失险202800元，原告亦投保了上述险种的不计免赔险。
2016年2月6日15时30分许，张伟驾驶津Ｋ×××××号雅阁牌轿车（以下简称保险车辆）沿宝地经典小区内路面自西向东行驶至事故地点，右转弯时，其车前部撞到张学忠驾驶沿宝地经典小区内路面自南向北行驶至此的津Ｄ×××××号轿车左前角，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张伟负事故全部责任，张学忠无责任。
此次交通事故给原告造成了重大损失，保险车辆损失经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估鉴定为85832元、原告支付评估费4300元，施救费1000元。上述损失共计91132元，应由被告在承保的险种范围内赔偿。原告向被告索赔未果。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原、被告是存在保险合同关系，事故发生在保险期间内。原告主张的保险车辆损失过高，被告保险公司对保险车辆定损为16293元，原告应提供车辆修理费发票和维修明细佐证车辆损失的实际发生，评估费属于间接损失，不予认可，施救费需提供正规施救费发票。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告以薛振昆的名义为自有的车辆津Ｋ×××××号雅阁牌轿车在被告保险公司投保了机动车商业保险，保险期间为2016年1月13日至2017年1月12日，承保险种为；车辆损失险202800元，原告亦投保了上述险种的不计免赔险。
2016年2月6日15时30分许，张伟驾驶保险车辆沿宝地经典小区内路面自西向东行驶至事故地点，右转弯时，其车前部撞到张学忠驾驶沿宝地经典小区内路面自南向北行驶至此的津Ｄ×××××号轿车左前角，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张伟负事故全部责任，张学忠无责任。
事故发生后，保险车辆损失经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估鉴定为85832元、原告支付评估费4300元。原告主张的施救费1000元，未能提供相应证据予以证实。
另查，津Ｋ×××××号雅阁牌轿车虽以案外人薛振昆的名义与被告保险公司签订的保险合同，但保险车辆的实际所有人为本案原告张瑜，原告张瑜与薛振昆系夫妻关系，本院经过核实，薛振昆认为车辆所有人为原告，保险金请求权归原告所有。
再查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞﹑倾覆﹑坠落
以上事实，由原告提交的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表，施救费发票，行驶证复印件、驾驶证复印件等证据予以证明。
本院认为，案外人薛振昆与保险公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。事故发生时，原告作为保险车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，应为车损险的请求权人。保险期间内，保险车辆因碰撞发生保险事故，被告应对事故造成的实际损失在相应险种范围内进行理赔。
交警部门对事故调查后作出的交通事故认定书，合法、客观、有效，本院对事故责任认定结论予以采纳。天津市天意机动车鉴定评估有限公司作为专业的鉴定机构，有资质对保险车辆损失进行鉴定，其出具的鉴定结论书合法、客观、有效，本院予以采纳，根据此鉴定结论保险车辆的车损为85832元，且该费用与维修发票相吻合，本院予以确认。被告虽辩称保险车辆损失过高，并主张被告单方对保险车辆定损为16293元，因被告未能提供充分证据证实自己的主张，也未提供证据反驳鉴定部门对车辆损失作出的鉴定结论，故本院对被告的主张不予采纳。保险车辆的评估费4300元，是为查明、确定车辆损失所支付的必要、合理费用，本院予以确认。原告主张的施救费1000元，因未能提供相应票据，故本院对原告的此项主张不予支持。综上，保险车辆的损失为：85832＋4300=90132元，因保险车辆负事故全部责任，保险车辆损失在扣减事故对方车辆交强险无责任财产赔偿限额100元后，不足部分，在原告投保的车损险范围内应由被告赔偿原告。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，法律后果自负。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，于判决生效后七日内在车损险范围内赔偿原告张瑜保险金90032元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1039元（原告已缴纳），由被告负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李会民
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 斌
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。