河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2522号
原告：陈玉华，农民。
委托代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师。
被告：舒印忠，农民。
被告：舒占滨，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人：张树国，该支公司经理。
住所地：遵化市新立庄村华明路东侧。
委托代理人：延旭东。
原告陈玉华与被告舒印忠、舒占滨、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地财保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请撤回对舒印忠、舒占滨的起诉，本院准许。原告委托代理人张久江及被告大地财保遵化支公司委托代理人延旭东到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告陈玉华诉称：2013年8月17日8时许，原告在遵化市团瓢庄乡提举庄村由东向西步行过程中，与舒印忠驾驶舒占滨所有的冀B×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤。公安机关认定舒印忠承担事故的全部责任，原告无责任。冀B×××××号小型轿车在大地财保遵化支公司投保了交强险及保险金额为20万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成损失为医药费16839.37元、住院期间伙食补助费360元、护理费2280元、残疾赔偿金10271.5元、交通费600元、鉴定费800元、复印费15元、精神损害抚慰金5000元，合计36165.87元。故起诉要求三被告依法赔偿。
被告大地财保遵化支公司辩称：对事故发生经过及事故责任认定书无异议。在交强险及商业险限额内合理的费用，保险公司同意赔偿。
经审理查明：冀B×××××轿车的所有人为被告舒占滨。2013年8月17日8时许，被告舒印忠驾驶该车由东向西行至遵化市团瓢庄乡提举庄村处，与原告陈玉华由东向西步行时发生交通事故，致原告受伤。原告伤后于当日到遵化市人民医院住院治疗，主要诊断为：“左踝关节骨折脱位，胸部、右肘、左踝软组织损伤”。至同年9月14日出院，原告共住院18天，期间开支医疗费15974.17元。原告出院后于10月4日开支医药费及检查费865.2元。2014年4月25日，原告伤曾经遵化司法医学鉴定中心鉴定，开支鉴定费800元。原告另开支病历复印费27元。原告住院期间伙食补助费损失360元。
另查，冀B×××××车辆在被告大地财保遵化支公司投保了交强险及保险金额为20万元的不计免赔第三者责任保险，交强险保险期间为2012年10月21日11时至2013年10月21日11时，第三者责任保险期间为2012年10月22日0时至2013年10月21日24时，事故发生在保险期间内。该交通事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告陈玉华无责任，被告舒印忠承担事故的全部责任。
上述事实，原告及被告大地财保遵化支公司均无异议，本院予以确认。
庭审中，经举证、质证，原告及被告大地财保遵化支公司就原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费数额及鉴定费、复印费应否由被告大地财保遵化支公司负担产生争议。
原告主张：护理费2280元、残疾赔偿金10271.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，上述损失及鉴定费、复印费均由被告大地财保遵化支公司负担。
被告大地财保遵化支公司主张：原告未提供护理人员的工资缺少证明，且月工资3800元已超出3500元的纳税起征点；伤残等级过高；精神损害抚慰金不同意给付；交通费无正式的用车发票；鉴定费、复印费不属于保险理赔范围。
原告为证明自己的主张成立向本院提供下列证据：
1.遵化市上港宏发铁选厂营业执照一份（复印件），写明执行事务合伙人为刘献策。
2．遵化市上港宏发铁选厂书面证明一份，内容为：“张德双在我企业工作，每月工资3800元。特此证明。此证明本人在我单位工作。遵化市上港宏发铁选厂（印章）。”
3.盖有“遵化市上港宏发铁选厂”印章及负责人刘献策、会计武小磊签字的2013年5月、6月、7月、8月、9月、10月工资表复印件各一份，写明张德双日工资为130元。
1-3项证据经质证，被告大地财保遵化支公司提出异议，辩称，无张德双的工资缺少证明，无法证明工资损失；月工资已超过3500元，应提供纳税证明；工资表中的签名通过目测是一个人的笔体。
4．遵化司法医学鉴定中心【遵司鉴中心（2014）临鉴字第285号】司法鉴定意见书，写明：“鉴定意见：评定为拾级伤残。”
经质证，被告大地财保遵化支公司提出异议，辩称，伤残等级评定过高。
5.姚海滨的书面证明一份，内容为：“证明，陈玉华因为交通事故受伤期间治疗用我车12次，共收600元车费（陆百元），姚海滨（签名、捺印），2014.5.12日”。
经质证，被告大地财保遵化支公司提出异议，辩称，原告未提供正式的用车发票，不予赔付。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到人身损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原告及被告大地财保遵化支公司对道路交通事故认定书及原告因伤开支医疗费16839.37元、鉴定费800元、复印费27元及住院伙食补助费360元均无异议，本院予以确认。原告提交的遵化市上港宏发铁选厂的营业执照复印件、书面证明、工资表等证据能够证明张德双系该厂工人，但工资表中载明的工资标准已超过每月3500元的起征点，且原告未提交纳税证明，故其护理费损失按河北省上一年度制造业年平均工资标准（每年36600元）计算18天，即1804.93元（36600元／年÷365天×18天）。被告虽主张原告的伤残等级过高，但就其主张未提供证据，亦未申请重新鉴定，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。原告系城镇居民，事发时已年满75周岁，原告主张残疾赔偿金10271.50元，数额合理，本院予以支持。原告因伤致残，精神受到损害，其主张精神损害抚慰金，理据充足，但数额本院依法调整为4000元。原告主张交通费600元，其提交的姚海滨的书面证明不足以证实其主张，但原告因治疗及鉴定确实开支了交通费，根据原告年岁已大及“左踝关节骨折脱位”的伤情，不适宜乘坐公共交通工具，故本院酌定交通费数额为400元。鉴定费、复印费是原告为鉴定伤情、查明损失所开支的必要、合理的费用，被告依法应予赔偿。综上，本院对原告陈玉华损失确定如下：医疗费16839.37元、住院期间伙食补助费360元、护理费1804.93元、残疾赔偿金10271.5元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、鉴定费800元、复印费27元，以上合计34502.8元。因冀B×××××轿车在被告大地财保遵化支公司投保了交强险及保险金额为20万元的不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且原告陈玉华对事故发生无责任，故应由被告大地财保遵化支公司在保险范围内对原告损失承担全部赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后20日内赔偿原告陈玉华经济损失34502.8元。
二、驳回原告陈玉华其他诉讼请求。
案件受理费700元减半收取350元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一四年六月十一日
书记员 孙丽娇