贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1108号
原告汪某某。
法定代理人李某某，系汪某某妻子。
委托代理人王定国。
代理权限：一般诉讼代理。
被告刘某。
被告张某春。
被告张某慧。
被告张某春、张某慧的委托代理人郑毅，安顺市西秀区双堡法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街西段黔中物流商贸中心*楼。
负责人龚茂来，副总经理。
委托代理人郑雪，中国人民财产保险股份有限公司安顺中心支公司员工。
代理权限：特别授权。
原告汪某某诉被告刘某、张某春、张某慧、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员杨海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某的法定代理人李某某及委托代理人王定国，被告刘某、张某慧，被告张某春、张某慧的委托代理人郑毅，被告人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司的委托代理人郑雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2014年7月8日15时55分左右，被告刘某驾驶贵GC00**号轻型普通货车从王庄往黔中路口方向行驶，行驶至黄果树大街茂名加油站中路段往茂名加油站左转弯时，所驾车辆右侧前部与对向行驶由原告驾驶的二轮摩托车前部相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，后经安顺市公安局交通警察支队直属一大队作出黔公交认字【2014】第0013号《道路交通事故责任认定书》认定，贵GC00**号轻型普通货车驾驶员刘某承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后，贵GC00**号车辆的实际所有人张某慧将原告送往安顺市人民医院住院治疗，原告之伤经诊断为：1、弥漫性轴索伤；2、左颞叶脑挫裂伤；3、左眼眶骨折；4、双肺挫伤；5、上额骨、鼻中隔、左颧骨、左筛骨、右髁突骨折；6、多发性皮肤软组织挫擦伤。原告住院37天，共计花费医疗费42309.64元，现出院在家休养，至今未愈。原告损失为残疾赔偿金245796.40元、医疗费45710.62元、护理费6000元、误工费32000元、交通费、住宿费1000元、营养费9000元、鉴定费6317元、被抚养人生活费63126.83元，精神抚慰金50000元，共计458950元，请求人民法院依法判决被告按70%的比例连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费共计320000元；被告人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在机动车交通事故责任保险范围内直接向原告支付赔偿款，不足部分由贵GC00**号轻型普通货车的所有承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：请求人民法院依法判决。
被告张某春辩称：我与被告张某慧是亲堂是姊妹关系，在购买贵GC00**货车的时候，我堂姐张某慧当时的身份证掉了，就拿我的身份证去办理登记，买车的钱也是张某慧自己出的，该车也一直由张某慧使用，实际所有人是张某慧，保险也是张某慧的名字。
被告张某慧辩称：本案车辆贵GC00**号货车实际所有人是张某慧，我要求按责任比例划分承担赔偿责任，另外原告方的诉讼请求要求赔偿320000元的各项损失赔偿，请法庭依法进行审查，我要求保险公司在交强险的份额内先行赔付，超出的部分按60%及40%的责任比例划分进行赔偿；原告住院期间我付过37000元的医疗费，我要求在我应当赔偿给原告的金额中进行扣减，不再由保险公司支付给我；另，我雇用刘某为驾驶员，车是刘某驾驶的，赔偿责任应由刘某承担。
被告人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司辩称：我公司认可肇事车辆贵GC00**号车辆在我公司投有交强险，关于赔付标准按照农村标准还是城市标准请法庭核实，另，我公司要求在交强险的限额内分责分项进行赔偿。
经审理查明：2014年7月8日15时55分左右，被告刘某驾驶贵GC00**号轻型普通货车从王庄往黔中路口方向行驶，行驶至黄果树大街茂名加油站中路段往茂名加油站左转弯时，所驾车辆右侧前部与对向行驶由原告汪某某驾驶的二轮摩托车前部相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故；原告受伤后被送往安顺市人民医院住院治疗37天后于2014年8月14日出院，原告之伤经该院诊断为：1、弥漫性轴索伤；2、左颞叶脑挫裂伤；3、左眼眶骨折；4、双肺挫伤；5、上额骨、鼻中隔、左颧骨、左筛骨、右髁突骨折；6、多发性皮肤软组织挫擦伤；原告在该院住院期间产生医疗费
42117.26元，其中被告张中慧支付3000元，其余5117.26元由原告支付；同年8月15日，安顺市公安局交通警察支队直属一大队作出黔公交认字【2014】第0013号《道路交通事故责任认定书》认定，刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行……之规定，汪某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，刘某承担本次道路交通事故的主要责任，汪某某承担本次道路交通事故的次要责任；2015年5月29日，原告到贵航三O二医院住院治疗8天于同年6月6日出院，经该院诊断为脑外伤所致精神障碍，原告在该院住院治疗期间产生医疗费3400.98元；
本案在审理过程，经原告申请，本院依法委托安顺市西秀区人民医院法院司法鉴定所于2015年7月16日作出安西司法鉴定所【2015】鉴字第201号《法医临床评定报告》，评定汪某某之损伤为重伤二级；同年12月22日，贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心作出（黔）省二医法医精神病鉴定中心【2015】法精鉴字第204号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：汪某某目前患有脑挫裂伤后综合症，与2014年7月8日交通事故有直接的困果关系；2016年4月16日安顺市人民医院司法鉴定所作出安市医司法鉴定所【2016】鉴字第86号《伤残鉴定意见书》，鉴定意见为汪某某身体损伤构成六级伤残，同时该鉴定机构超出本院委托鉴定范围，自行对原告的误工期限、护理期限及营养期限作出了鉴定，鉴定意见为：建议汪某某的误工期限为320日，护理期限为60日，营养期限为90日；原告为上述鉴定共支付鉴定费共计6317元；
同时查明：原告汪某某户籍所在地为贵州省晴隆县花贡镇母洒村花市组，原告与其妻李某某2009年至今共同居住于安顺市西秀区华西办事处萝卜冲社区，以打零工为生；原告与其妻子于2002年12月20日生育长子汪某1，2004年10月19日生育长女汪某2，2007年12月23日生育次女汪某3，三个孩子均在贵州省晴隆县花贡镇母洒村花市组读书，未与原告及其妻子共同生活；原告的父母均已死亡。
另查明：被告刘某驾驶的贵GC00**号车辆的登记车主系被告张某春，实际所有人系被告张某慧，被告刘某系被告张某慧雇佣的驾驶员，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司仅投有交强险，保险期间自2013年7月27日至2014年7月26日，未投有商业第三者责任保险。
审理中被告方均明确表示认可安顺市人民医院司法鉴定所作出安市医司法鉴定所【2016】鉴字第86号《伤残鉴定意见书》中对原告的护理期限及营养期限作出的鉴定，不认可该《鉴定意见书》中对原告误工期限的鉴定意见，但被告方亦明确表示要求原告的误工期限按照300日计算赔偿，原告亦明确表示同意被告方对其误工期限按300日计算的意见。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的原告户口薄复印件、李某某的身份证复印件、汪某某与李某某的结婚证复印件、黔公交认字【2014】第0013号《道路交通事故责任认定书》复印件、安顺市人民医院及贵航三O二医院疾病证明书、住院病历、出院记录复印件、安顺市西秀区华西办事处萝卜冲社区居民委员会证明、安顺市西秀区华西办事处人口和计划生计生育办公室证明、鉴定费发票、医疗费发票、经原告申请，本院依法委托鉴定机构作出的安西司法鉴定所【2015】鉴字第201号《法医临床评定报告》、【2015】法精鉴字第204号《法医精神病鉴定意见书》、安市医司法鉴定所【2016】鉴字第86号《伤残鉴定意见书》，被告刘某提交的身份证、驾驶证复印件，被告张某春提交的身份证复印件，被告张某慧提交的身份证、行驶证、交强险保险单复印件，被告人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件、交强险保单抄件，本院调查唐某英、汪某贵、李某洪、彭某、李某友、汪某友、赵某珍等笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
原告提交的2014年11月25日在安顺市人民医院的材料费、检查费人共计192.38元的票据，被告有异议，原告又未提供证据证实上述费用与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为：公民的生命健康权及公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行……之规定，原告汪某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证之规定，刘某承担本次道路交通事故的主要责任，汪某某承担本次道路交通事故的次要责任；因被告方对原告汪某某之伤构成六级伤残的鉴定意见无异议，本院予以确认；虽安顺市人民医院司法鉴定所未经本院委托在其作出安市医司法鉴定所【2016】鉴字第86号《伤残鉴定意见书》中对原告的护理期限及营养期限作出了鉴定，但被告明确表示认可，故对该《鉴定意见书》鉴定的原告护理期限为60日、营养期限为90日本院予以确认；对该《鉴定意见书》的误工期限为320日的鉴定意见，被告有异议，本院不予确认，但原告明确表示同意被告方对其误工期限按300日计算的意见，故原告的误工期限确定为300日；根据《最高人民法院关于《适用中华人民共和民事诉讼法》的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外”原告的户籍所在地虽为贵州省晴隆县花贡镇母洒村花市组，但其于2009年至今就居住于安顺市西秀区华西办事处萝卜冲社区并以打工为生，至此次事故发生时已在安顺居住一年以上，故原告的相关赔偿的计算标准应以贵州省上一年度即2015年城镇居民人均可支配收入的标准进行计算；原告因此次交通事故造成六级伤残，故其请求被抚养人生活费本院予以支持，但因原告与其妻子共生育的三个子女均在贵州省晴隆县花贡镇母洒村花市组读书，未与原告及其妻子共同生活，故其三个子女的被抚养人生活费应按照2015年度贵州省农村居民人均生活消费支出的标准计算；原告的各损失确定为：1、医疗费，按原告在两家医院住院治疗的医疗费票据计算合计45518.24元；2、营养费按每日100元计算90日为9000元；3、误工费，原告误工费按贵州省2015年职工年平均工资42815元计算300天为35190元，原告诉请的误工费为32000元未超过该标准，本院予以确认，故其误工费确定为32000元4、护理费,以贵州省2015年居民服务业年平均工资34214元计算60天为5624元；5、残疾赔偿金，以贵州省2015年度城镇居民可支配收入24579.64元计算20年乘以原告六级系数50%计算为245796.40元；被抚养人生活费，原告的父母均已死亡，只应计算其三个子女的被抚养人生活费并按原告6级伤残等级系数50%计赔，原告的妻子对其子女亦有抚养义务，对其子女的抚养义务应由原告与其妻子共同承担，故经计算原告子女的被抚养人生活费为：汪某1：4983.70元、汪某2：11628.63元、汪某3：16612.32元，共计33224.65元，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金共计为279021.65元；6、精神抚慰金,原告因此次事故对精神造成损害并构成六级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金合法有理，但其请求50000元的赔偿过高，故其精神损害抚慰金酌定为10000元；7、交通费，原告虽未提供交通费票据，但其受伤后到医院治疗应产生一定交通费用，其交通费可酌定500元；鉴定费，按鉴定费发票确定为6317；综上，原告各项损失共计人民币387980.89元；原告诉请的合理部分本院予以支持；原告诉请的住宿费、后续治疗费未提供证据证实，本院不予支持；原告诉请被抚养人生活费按照城镇标准进行计算，本院不予支持；原告诉请的其他不合理部分本院亦不予支持；此次事故中被告刘某承担主要责任，原告汪某某承担次要责任，结合本案实际，本院酌定刘某承担的责任比例为70%，汪某某承担的责任比例为30%，但因刘某系被告张某慧雇佣的驾驶员，因刘某驾驶贵GC00**号车辆对原告造成的侵权后果而产生的赔偿责任应由张某慧承担，刘某不承担赔偿责任,故被告张某慧关于其雇用刘某为驾驶员，车是刘某驾驶的，赔偿责任应由刘某承担的意见本院不予采纳；另，因贵GC00**号车辆的实际所人系被告张某慧而非被告张某春，故张某春对原告亦不承担赔偿责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任;《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任;但鉴定费不在保险公司赔偿范围内；鉴于贵GC00**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司仅投有交强险，且此次事故发生在保险期内，故对于原告上述除鉴定费之外的损失医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计381663.89元应由该保险公司先在贵GC00**号车辆的交强险赔偿限额内赔偿原告122000元，超出交强险部分共计259663.89元由被告张某慧按70%的责任比例赔偿原告181764.70元，因原告医疗费损失45518.24元中有37000元系被告张某慧支付，且其要求在应赔偿给原告的费用中扣减的意见本院予以采纳，故被告应实际赔偿给原告的医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费为144764.70元，原告支付的鉴定费6317元亦应由被告张某慧按照70%的比例赔偿给原告4421.90元；
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司交强险项下进行分项赔偿的理由，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此只要机动车发生交通事故造成了本车人员、保险人以外的人员伤亡、财产损失的，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制；法律规定机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，而交强险的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿及财产损失等分项进行区分，因此，事故发生后，保险公司负有在交强险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务，故被告人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在交强险项下进行分项赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告汪某某的经济损失确定为：医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币387980.89元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在贵GC00**号车的交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告汪某某医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费中的人民币122000元；
三、原告汪某某的医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费的损失余额259663.89元，由被告张某慧按70%的责任比例赔偿原告181764.70元，扣除被告张某慧已实际支付的医疗费37000元，被告张某慧实际应赔偿原告汪某某人民币144764.70元；
四、由被告张某慧赔偿原告汪某某鉴定费人民币4421.90元；
上述第二至四项限判决生效之日起十五日内给付。
五、驳回原告汪某某对被告刘某、张某春的诉讼请求；
六、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6100元，减半收取
3050元，由原告汪某某承担1235元，由被告张某慧承担1815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 海 玲
二〇一六年六月三日
书记员 罗婷婷（代）