wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第142号
原告牛运善，男，1972年9月5日出生。
被告全定平，男，1973年12月出生。
原告牛运善诉被告全定平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑大朋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛运善、被告全定平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛运善诉称，2013年10月24日其到恒大全定平处做木工帮工，当天下午4点50分，原告与做包工的吴佳森加固外墙时，因模板须抬高3cm左右，故吴佳森在后面用一长约3米的钢管撬模板，前面用35厘米高的方木做支点，当模板被撬起原告往模板下垫木板，这时方木断裂，模板下滑压住原告手指。事发后，全定平带原告去海南省人民医院就医，医院诊断为：左手指远节碎裂，后鉴定为十级伤残，现请求法院判令：1、判定被告赔偿原告残疾补偿金15000元；误工费9000元（300元／天×30天）；营养费2700元（90元／天×30天）；交通费300元；鉴定费2700元，合计人民币29700元。2、判决被告支付诉讼费。
被告全定平辩称，1、原告来我处工作是我朋友介绍的，我不知情，我也不认识原告，原告受伤我也不在场，原告受伤后，我把原告送去医院，我已经垫付了医疗费；2、对于原告提交的五组证据，对于证据一人民调解调查记录、证据二海南省人民医院急诊病例我没有异议，对于其他证据我均不知情；原告请求的费用过高。
经审理查明，2013年10月24日原告牛运善到老城镇恒大御景湾32号楼给被告全定平做木工，在与吴佳森抬高模板时，因用于支撑的方木开导致模板下滑，压伤手指，原告受伤后，被告全定平将原告送至海南省人民医院就医，医院诊断为：左手食指开放性骨折，海南省人民医院出示的疾病证明书建议：休息30日。2013年11月12日，双方到老城镇司法所就赔偿事宜进行调解，被告全定平承认：通过朋友介绍找原告在恒大合肥建工集团32号楼做木工，工资口头约定为每天300元，原告就医后已为原告支付了5000元的医疗费。被告认为无法接受原告提出的赔偿要求，希望原告去做伤残鉴定，并同意以鉴定结果为依据进行赔偿，原告遂通过海南昌宇律师事务所委托海南公平司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2013年12月12日，海南公平司法鉴定中心作出鉴定结论：被鉴定人牛运善因外力所致左食指粉碎性骨折，评定为十级伤残。原告支付鉴定机构鉴定费700元，支付海南昌宇律师事务所律师服务费2000元。
另查明，原告为农业户口。
以上事实，有身份证、庭审笔录、急诊病历、疾病证明书、人民调解调查记录、鉴定意见书、两份发票、等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，被告通过朋友介绍找原告在恒大合肥建工集团32号楼做木工，并口头约定工资，可以认定原告与被告之间存在劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告受伤的原因在于作为支点的方木突然断裂而引起，原告对此无法预料，所以原告对此次损害的发生没有过错，不应承担责任，原告在为被告提供劳务时受到伤害，被告作为接受劳务一方应承担全部责任。
关于原告所受损失的计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目，认定原告牛运善的各项损失如下：1、残疾赔偿金14816元（海南省2013-2014年度农村居民人均纯收入7408元／年，7408元／年×20年×10%）。2、误工费。因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残前一日，原告仅主张30日，本院予以照准；原告在被告工地做木工，被告在老城司法所调解时自认原告日工资为300元／天，庭审中被告自认原告日工资为250-280元／天，综合考虑被告的自认以及原告的工作的不固定性，酌定原告日工资为270元／天，误工费8100元（270元／天×30天）。3、营养费，原告构成十级伤残，虽然原告所作鉴定意见书未对营养期作出鉴定，但综合考虑原告十级伤残的伤情，酌定15日的营养期，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即50元／天，共计750元。4、交通费，交通费应以正式票据为准，原告未能提供正式票据，但原告就医、调解、鉴定等事宜必定产生交通费，本院酌定为300元。5、鉴定费。原告将因委托鉴定产生的律师服务费纳入鉴定费一并主张，本院对律师服务费作为鉴定费用不予认可，故支持原告鉴定费700元。以上各项共计24666元。
综上，依照《》第，《》第第一款，第第一款、第二款，第第一款，第第一款、第二款，第，第第一款，《》第第一款之规定，判决如下：
一、被告全定平赔偿原告牛运善24666元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告牛运善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告全定平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 郑大朋
二〇一四年四月三日
书 记 员 邓智崖
附：适用的法律条文
《》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院
《》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
审核：曾令侨撰稿：郑大朋校对：邓智崖印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年4月3日印制（共印8份）
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更6号
罪犯张更新，男，1976年6月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年十一月十五日作出（2013）青刑一初字第48号刑事判决，认定被告人张更新犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年九月十六日作出（2014）鲁刑三终字第33号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯张更新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张更新犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯张更新能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张更新在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张更新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）刚民一初字第46号
原告李庆祝。
委托代理人张启林，青海盛通律师事务所律师。
被告青海省刚察县圣和矿业开发有限公司。
法定代表人：冯建学，系该公司经理。
原告李庆祝与被告青海省刚察县圣和矿业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守花担任审判长，与人民陪审员贾玉珠、宋满福组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李庆祝及其委托代理人张启林到庭参加诉讼，被告青海省刚察县圣和矿业开发有限公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆祝诉称，2013年3月，原告将自己所属的QTZ40（5010）型塔式起重机租赁给被告。同年7月26日，双方就租赁费用达成合意，并签订承诺书，被告承诺从2013年4月1日至2014年8月1日期间的租赁费由被告承担，租赁费为74000元，并约定支付方式和时间。在达到约定时间后被告不予支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：（1）向原告支付租赁费74000元；（2）被告承担迟延期间的利息3405元；（3）由被告承担本案诉讼费。
被告青海省刚察县圣和矿业公司书面答辩辩称，其是圣和宾馆的业主方，圣和宾馆的承建方为浙江龙嘉建设有限公司西宁分公司与原告李庆祝签订了建筑塔吊租赁合同，后因龙嘉方无力支付租赁费用原告李庆祝找到圣和公司。圣和公司已将工程的基础款240万元支付给龙嘉公司，原告应起诉龙嘉公司，圣和公司不应承担原告的租赁费。
经审理查明：2012年8月原告将属于自己的QTZ40（5010）型塔式起重机安装到被告位于刚察县的圣和宾馆的工地上，双方没有签订书面租赁合同。被告刚察县圣和矿业开发有限公司于2013年7月26日就塔吊租赁向原告李庆祝写了承诺书，承诺书写明“2013年4月1日至2013年8月1日期间的租赁费由我公司承担”，付款时间为“2013年8月1日支付44000元，余款30000在2013年8月30日付清”。原告李庆祝承诺2013年3月至4月1日的租赁费由自己承担。原告李庆祝的QTZ40（5010）型塔式起重机至今在被告位于刚察县的圣和宾馆的工地上。
证明上述事实的证据有：1、原告李庆祝与被告刚察县圣和矿业开发有限公司于2013年7月26日签订的承诺书，证明原、被告之间存在租赁关系；2、起重机械制造监督检验证书、备案证明、产品合格证等证明塔吊归原告所有；3、原告提供的现场照片证明塔吊还在被告的工地上。
本院认为，原、被告虽未签订书面的租赁合同但双方就租赁费签订有还款的承诺书可视为双方存在租赁关系。原告将自己的塔吊依约安装在被告的工地上，原、被告就租赁费签订了付款承诺书，约定被告于2013年8月1日支付44000元租赁费，剩余30000元租赁费于2013年8月30日付清，且被告在答辩中也未提出已付清租赁费的事实，因此原告主张支付租赁费74000元的诉讼请求应予支持。原、被告之间签订的还款承诺书中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、判决如下：
一、被告青海省刚察县圣和矿业开发有限公司支付原告李庆祝塔吊租赁费74000元（于本判决生效后十日内支付）；
二、驳回原告李庆祝的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1810元，由被告刚察县圣和矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李守花
人民陪审员 贾玉珠
人民陪审员 宋满福
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李兴延
法律链条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十六条：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第49号
罪犯陈新川，男，1976年3月29日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年8月5日作出（2011）安刑初字第384号刑事判决，以被告人陈新川犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年1月6日起至2018年1月5日止），并处罚金人民币50000元，继续追缴赃款人民币240970元（其中19070元返还被害人，余款221900元查无被害人，没收上缴国库）。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）泉刑终字第761号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年11月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，较好完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2011年11月22日到2013年10月为期23个月的考核期内累计获得嘉奖14.4个，其中一级达标4个、二级达标1个、三级达标14个、四级达标3个。2012年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯奖励审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈新川在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月22日到2013年10月为期23个月的考核期内累计获得嘉奖14.4个。2012年获得监狱表扬。2013年10月18日、10月21日分两次向本院缴交罚金人民2800元。因经济困难，未能全额履行罚金及退赔义务。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地安溪县长坑乡月眉村委会及长坑派出所共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈新川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈新川的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3460号
原告：李文南，男，1989年6月14日出生，汉族，住滕州市。
被告：孔银歌，男，1987年2月28日出生，汉族，住滕州市。
原告李文南与被告孔银歌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告李文南于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文南撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李文南负担。
审判员 杜伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 龙敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5329号
原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地:宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。
法定代表人赵国栋。
委托代理人陈叶兰，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人申玉淑，湖南道宽律师事务所律师。
被告蔡立权，男，1977年12月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告蔡立权小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟 文 君
二〇一七年十月十八日
书记员 佘余熠熠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第524-3号
申请人陈金印，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人游旭文，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人游小明，女，1965年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人林振明，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人朱锐勇，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人朱木利，男，1961年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2014年7月1日作出（2014）思民保字第524号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人查封、冻结被申请人游旭文、游小明、林振明、朱锐勇、朱木利价值1220000元的存款或等值财产同时冻结申请人陈金印提供的担保物即案外人名下位的房产。现因申请人于2014年9月15日向本院申请解除对申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对申请人陈金印提供的担保物即案外人名下房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十月八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00901号
原告季某甲。
被告施某。
原告季某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员张尤适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告季某甲与被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证。2010年，原、被告第一个孩子夭折之后，被告父母经常指责、中伤原告，挑拨原、被告夫妻关系，甚至唆使被告至原告家中无理取闹，致使原、被告经常吵架，夫妻感情日益冷淡，双方家庭的裂痕也越来越大。2013年，儿子季某乙出生后，被霸占在刘桥被告家中抚养，不仅使孩子受到不良家庭氛围的影响，也剥夺了原告作为父亲全程参与孩子成长的权利，严重伤害原告感情，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求离婚，抚养子女并分割财产。
被告辩称，不同意与原告离婚，认为夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：2008年10月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在南通市通州区民政局登记结婚。2009年4月，原、被告曾生育一子，后因唇腭裂夭折。2013年11月28日，原、被告又生育一子，取名季某乙，现在被告家生活。婚后双方感情一度尚可，后因孩子的教育等问题，原、被告发生争吵，并上升为两个家庭之间的矛盾。原告为此以夫妻感情破裂为由诉来法院，要求处理。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
审理中，因原、被告对离与不离各执己见，致调解未能达成一致意见。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告从相识到结婚生子，历经数载，在此过程中应当建立了一定的感情基础。虽近年来为孩子的教育等问题产生矛盾，且因工作关系双方并非每天生活在一起，但原、被告仍能排除万难坚持共同教育、抚养孩子，这种对子女的责任心也源于双方积淀多年的夫妻感情。原告陈述起诉离婚的主要原因是为参与孩子的成长、给孩子良好的教育，本院认为，现无证据证明婚生子季某乙在被告家生活的过程中存在环境不良、教育不当等问题，且一个完整的家庭更有利于孩子健康、阳光地成长。现原告认为夫妻感情彻底破裂，仅有口头陈述，未有证据提供，且庭审中被告坚决不同意离婚，要求和好。故本院衡情原、被告夫妻感情未彻底破裂。综上，本院对原告要求离婚之诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告季某甲与被告施某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张尤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第577号
原告刘昌林，自由职业。
被告侯泽勋，自由职业。
委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。
原告刘昌林诉被告侯泽勋劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员武亚楠适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌林诉称，原、被告系雇佣关系，自2012年2月起被告雇佣原告在滨海新区临港工业区津晋计量站工程、上高路计量站、双港100亩基地工地承担被告处工程劳务及用车，双方约定工程完成后被告向原告支付劳动报酬。2014年7月工程完成后，经计算，原告所得最终劳务费为162000元。原告多次请求被告支付上述劳动报酬，被告拒不支付。故原告起诉，请求法院判令：1、被告给付原告劳动报酬162000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、欠条1张，证明被告侯泽勋欠原告的工资数额。
被告侯泽勋辩称，不同意原告的诉讼请求。原告认为本案应该中止审理。本案的法律事实必须以尚未审结的另外一个案件（天津市河西区人民法院正在审理的侯泽勋诉天津市建海管网工程有限公司工程承包合同纠纷一案）的审理结果为依据。认可原、被告之间的雇佣关系，认可尚欠原告劳动报酬162000元。但目前天津建海管网工程有限公司没有和被告进行结算，所以对原告起诉的金额目前没有办法确定。所以我方认为最终的认定应当以被告对天津建海管网工程有限公司承包的工程量和数额为依据来确定本案原告的诉讼请求金额。
被告为支持其主张向本院提交以下证据：
证据一、河西区人民法院立案票据复印件1张，证明与本案相关联的另一案件正在河西区人民法院审理当中，该案件审理的事实应当是本案审理所依据的事实；
证据二、天津市公安局河西分局出具的治安调解协议书复印件1份，证明本案涉诉的事实当中关于工程量的确认及最终该工程量所涉的人工费的金额，尚未最终确认。
经审理查明：被告于2014年6月11日向原告出具欠条1张，确认尚欠原告工资共计162000元。现原告主张要求被告给付拖欠劳动报酬162000元，被告以本案需以其他案件确定的事实为依据为由，要求中止本案的审理。本案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条并签字确认，说明被告拖欠原告劳动报酬的事实存在。现原告要求被告立即支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告主张本案需以其他案件确定的事实为依据为由，要求中止本案的审理。经查，本案事实清楚，法律关系明确。被告主张的另一案件事实所涉及的法律关系与本案所涉及的法律关系没有必然联系，不影响本案事实的认定，故对被告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯泽勋于本判决生效之日起十日内给付原告刘昌林劳动报酬人民币162000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1770元，由被告侯泽勋承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘金艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第46号
原告：王松。
被告：永嘉县欧众阀门厂。
法定代表人：吴道义。
原告王松诉被告永嘉县欧众阀门厂劳动合同纠纷一案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王松撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王松负担。
（此页无正文）
代理审判员 施国强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邵赛勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01816号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码证：79768731-2。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：王敬先，男，1974年2月7日出生，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告王敬先融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员陆杨、人民陪审员李京组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告王敬先经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月15日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2013年11月27日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-H0847；2、被告给付租金本金737920元（截止到2013年11月27日）逾期利息142241元，共计880161元；被告承担本案诉讼费。
被告王敬先未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年7月15日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方（承租人连带保证人），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机1台机型SK350LC-8，机号YC11-H0847租给被告，租赁期为36个月。初始租金230850元，租赁期间租金为每期41060.48元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》1份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金737920元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
另查明：2013年11月27日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同、三方协议、欠款情况说明等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王敬先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告王敬先、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2011年7月15日至2013年11月27日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬先于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金737920元及利息142241元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王敬先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12601.62元，公告费800元，由被告王敬先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 陆杨
人民陪审员 李京
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐琦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第966号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葫芦岛北方混凝土有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：任宝良，该公司董事长。
委托代理人：于洪波，辽宁兴连律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆仲安，男，汉族，1964年4月20日出生，住辽宁省兴城市。
委托代理人：周亚环，辽宁来源律师事务所律师。
再审申请人葫芦岛北方混凝土有限公司因与被申请人陆仲安财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民一终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
葫芦岛北方混凝土有限公司申请再审称：原审期间的现场照片能够证明我公司的主张成立，现又有新的证据足以推翻原判决。请求依法再审。
本院认为，葫芦岛北方混凝土有限公司的车辆是在为陆仲安施工工地泵送混凝土时，因电流击伤陆仲安的一名工人而被当场扣留在陆仲安的施工工地。葫芦岛北方混凝土有限公司据此主张车辆系陆仲安所扣，陆仲安虽否认，但未提供相反证据予以推翻。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（三）根据法律规定或者已知事实和日常经验法则，能够推定出的另一事实；……当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，可以认定葫芦岛北方混凝土有限公司的上述主张成立。本院审查期间葫芦岛北方混凝土有限公司又提供了新的证人证言证明自己的主张，该证人证言亦应予以审查核实，如审查属实应足以认定葫芦岛北方混凝土有限公司的上述主张成立。故原判以举证不能为由对葫芦岛北方混凝土有限公司的上述主张不予支持适用法律错误。
综上，葫芦岛北方混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 栾 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3502号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，该支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人黎韵子，重庆索通律师事务所律师。
被告叶辉，男，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告叶辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员费兴智、人民陪审员张燕组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告叶辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，2005年6月13日，农行渝中支行与叶辉签订了《国家助学贷款借款合同》，约定农行渝中支行向叶辉发放助学贷款18000元，后农行渝中支行按时向叶辉实际发放贷款18000元，借款期限为2005年6月13日起至2013年6月15日止。合同到期后，叶辉未按约全部偿还借款本息，农行渝中支行经催收未果。现农行渝中支行起诉至法院，请求判令：1、叶辉立即支付截至2015年6月30日的借款本金2477.33元、利息4819.57元、罚息1337.09元、复利340.70元，共计8974.69元。2、叶辉立即支付自2015年7月1日起至贷款本息结时止，以尚欠的借款本金2477.33元为基数，按贷款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息；支付自2015年7月1日起至贷款本息结时止，以未偿还的利息4819.57元、罚息1377.09元，合计6196.66元为基数，按贷款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的复利；3、本案诉讼费50元、公告费60元，合计110元，由叶辉承担。
被告叶辉未答辩。
经审理查明，2005年6月13日，叶辉与农行渝中支行签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定：借款金额18000元，实际发放金额以借款凭证为准；用途为学费；借款期限自2005年6月13日起至2013年6月15日止；借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率6.12%，如遇基准利率调整，自调整后次年1月1日起确定新的执行利率。借款人在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由其本人支付。借款人毕业离校前，应与贷款人进行债务确认，制订还款计划，签订还款协议；借款人自付利息的开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日，当借款人按照学校学籍管理规定毕业、肄业、休学、退学、被取消学籍时，自办理有关手续之日的下月1日起自付利息；借款人没有按照与贷款人签订的划款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息；借款人未按约定偿还借款本金，贷款人有权停止发放贷款，提前收回部分或全部贷款，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，按中国人民银行的规定计收复利。2005年9月16日、2005年11月16日和2006年6月16日，农行渝中支行按约分三次向叶辉指定的账户发放了助学贷款，每次各6000元，共计18000元。后叶辉未按合同约定全部偿还借款本息，截至2015年6月30日，叶辉尚欠农行渝中支行借款本金2477.33元、利息4819.57元、罚息1337.09元、复利340.70元，共计8974.69元。
上述事实，有《国家助学贷款借款合同》、授权书、借款凭证、中国农业银行应还未还清单、债务逾期催收通知书、催收函、公告费发票及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，叶辉与农行渝中支行签订的助学贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。在农行渝中支行按约发放了借款后，叶辉未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。农行渝中支行有权按照借款合同的约定要求叶辉偿还本息并计收罚息。对于农行渝中支行要求自2015年7月1日起至贷款本息付清时止，以未偿还的利息和罚息为基数一并计算复利的问题，因双方约定以应付未付利息计收复利，故将罚息计入基数计算复利缺乏事实和法律依据，应仅主张以未偿还的利息4819.57元为基数的复利。
被告叶辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶辉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金2477.33元以及截止2015年6月30日的利息4819.57元、罚息1337.09元、复利340.70元，共计8974.69元；
二、被告叶辉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2015年7月1日起至贷款本息付清时止，以未偿还的借款本金2477.33元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的罚息；支付自2015年7月1日起至贷款本息付清时止，以未偿还的利息4819.57元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的复利；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费60元，合计110元，由被告叶辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 张 燕
二〇一六年八月八日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1107号
原告：张文荣，男，1958年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县双堆集镇张圩村村民委员会，住所地安徽省濉溪县双堆集镇张圩村。
负责人：魏勇，该村支部书记。
委托诉讼代理人：韩浩，该村支部副书记。
原告张文荣与被告濉溪县双堆集镇张圩村村民委员会（以下简称张圩村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于同年4月12日、9月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张文荣，被告张圩村委会的委托诉讼代理人韩浩到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张文荣到庭参加诉讼，被告张圩村委会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款4680元及相应利息（利息自2005年1月1日起，按照同期银行贷款利率计算至该欠款还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年，被告购买原告树苗3600颗，欠款4680元，并于2006年3月20日给原告出具了欠条。后经原告数次催要，被告未予偿还。
张圩村委会辩称，不知情，不予认可。
张文荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.欠条一张，证明张圩村委会欠款的事实；
2.证人证言四份，证明张圩村委会欠张文荣树苗款和张文荣经常催要的事实。
张圩村委会为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1.委托书一份，证明张圩村委会委托韩浩出庭应诉；
2.村委会会议记录一份，证明现任村委会对此事不知情，不予认可。
经当庭举证，张圩村委会对张文荣所举证据1、2不知情，不予认可。张文荣对张圩村委会提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为村委会应该付钱。
为查明真实情况，本院到张圩村委会进行了调查取证：
1.对韩成胜的调查笔录一份，证明自己当时在村里任付村长，张圩村委会欠张文荣树苗款的事实存在；
2.对张玉海的调查笔录一份，证明自己当时在村里任主管会计兼文书，欠条是自己写给张文荣的，张圩村委会欠张文荣树苗款的事属实，自己不干主管会计兼文书时，账目移交给下一任村委会文书；
3.张圩村委会2007年开支账目表一份，证明张圩村委会欠张文荣树苗款4680元。
张文荣对本院调查取证的证据无异议。
张圩村委会的委托诉讼代理人韩浩对本院调查取证的证据认为不知情，张文荣未找其要过欠款。
经本院调查核实，对张圩村委会欠张文荣树苗款4680元和张文荣催要过欠款的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2004年3月，张圩村委会进行绿化建设，购买张文荣种植的杨树苗3600棵。2006年3月20日，张圩村委会给张文荣出具欠条一张，内容“今欠，2004年，村用张文荣杨树苗3600棵，每棵1.3元，计款4680元，大写肆仟陆佰捌拾元，张圩村委会，2006年3月20日”，并加盖张圩村委会印章。之后，张文荣多次催要欠款，未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张圩村委会购买张文荣的杨树苗，并给张文荣出具了一张欠条，能够认定张圩村委会与张文荣之间存在买卖合同关系，且双方买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张圩村委会通过出具欠条的方式对欠张文荣树苗款数额予以确认，而且从本院调取的证据看，张文荣卖杨树苗给张圩村委会的事实确实存在，故张文荣要求张圩村委会支付所欠树苗款4680元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。对现任张圩村委会提出的原村委会在并村后没有办理账目移交，对该债务不知情和不予认可的辩解，从查明的事实看，无相反证据证明该欠款事实不存在，因此，对该辩解不予支持。张文荣要求张圩村委会支付案涉欠款相应利息，因为双方未约定履行期限和利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，利息从本案起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日止为宜。
综上所述，张圩村委会欠张文荣树苗款4680元未予支付的事实清楚，应当履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告濉溪县双堆集镇张圩村村民委员会于本判决生效后10日内支付给原告张文荣树苗款4680元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月8日起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告张文荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告濉溪县双堆集镇张圩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一七年九月二十一日
书记员 王丰仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初1107号原告：张文荣，男，1958年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：濉溪县双堆集镇张圩村村民委员会，住所地安徽省濉溪县双堆集镇张圩村。负责人：魏勇，该村支部书记。委托诉讼代理人：韩浩，该村支部副书记。原告张文荣与被告濉溪县双堆集镇张圩村村民委员会（以下简称张圩村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于同年4月12日、9月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张文荣，被告张圩村委会的委托诉讼代理人韩浩到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张文荣到庭参加诉讼，被告张圩村委会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款4680元及相应利息（利息自2005年1月1日起，按照同期银行贷款利率计算至该欠款还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年，被告购买原告树苗3600颗，欠款4680元，并于2006年3月20日给原告出具了欠条。后经原告数次催要，被告未予偿还。张圩村委会辩称，不知情，不予认可。张文荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.欠条一张，证明张圩村委会欠款的事实；2.证人证言四份，证明张圩村委会欠张文荣树苗款和张文荣经常催要的事实。张圩村委会为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1.委托书一份，证明张圩村委会委托韩浩出庭应诉；2.村委会会议记录一份，证明现任村委会对此事不知情，不予认可。经当庭举证，张圩村委会对张文荣所举证据1、2不知情，不予认可。张文荣对张圩村委会提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为村委会应该付钱。为查明真实情况，本院到张圩村委会进行了调查取证：1.对韩成胜的调查笔录一份，证明自己当时在村里任付村长，张圩村委会欠张文荣树苗款的事实存在；2.对张玉海的调查笔录一份，证明自己当时在村里任主管会计兼文书，欠条是自己写给张文荣的，张圩村委会欠张文荣树苗款的事属实，自己不干主管会计兼文书时，账目移交给下一任村委会文书；3.张圩村委会2007年开支账目表一份，证明张圩村委会欠张文荣树苗款4680元。张文荣对本院调查取证的证据无异议。张圩村委会的委托诉讼代理人韩浩对本院调查取证的证据认为不知情，张文荣未找其要过欠款。经本院调查核实，对张圩村委会欠张文荣树苗款4680元和张文荣催要过欠款的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2004年3月，张圩村委会进行绿化建设，购买张文荣种植的杨树苗3600棵。2006年3月20日，张圩村委会给张文荣出具欠条一张，内容“今欠，2004年，村用张文荣杨树苗3600棵，每棵1.3元，计款4680元，大写肆仟陆佰捌拾元，张圩村委会，2006年3月20日”，并加盖张圩村委会印章。之后，张文荣多次催要欠款，未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张圩村委会购买张文荣的杨树苗，并给张文荣出具了一张欠条，能够认定张圩村委会与张文荣之间存在买卖合同关系，且双方买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张圩村委会通过出具欠条的方式对欠张文荣树苗款数额予以确认，而且从本院调取的证据看，张文荣卖杨树苗给张圩村委会的事实确实存在，故张文荣要求张圩村委会支付所欠树苗款4680元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。对现任张圩村委会提出的原村委会在并村后没有办理账目移交，对该债务不知情和不予认可的辩解，从查明的事实看，无相反证据证明该欠款事实不存在，因此，对该辩解不予支持。张文荣要求张圩村委会支付案涉欠款相应利息，因为双方未约定履行期限和利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，利息从本案起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日止为宜。综上所述，张圩村委会欠张文荣树苗款4680元未予支付的事实清楚，应当履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告濉溪县双堆集镇张圩村村民委员会于本判决生效后10日内支付给原告张文荣树苗款4680元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月8日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告张文荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告濉溪县双堆集镇张圩村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  梁作礼二〇一七年九月二十一日书记员  王丰仪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1134号
上诉人（原审原告）：李龙阳。
委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家港玖隆房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
上诉人李龙阳因与被上诉人张家港玖隆房地产开发有限公司（以下简称玖隆房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初11596号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李龙阳上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人返还2万元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。《预定商品房认购确认单》附带约定第3点中明确注明“特别提示：客户购房之权利义务以出售合同为准”，《预定商品房认购确认单》仅仅是个预约合同而已。被上诉人在销售现场没有提供合同范本给买房人参考。上诉人对于商品房买卖合同未能签订没有任何过错。
被上诉人玖隆房地产公司辩称，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告李龙阳向一审法院起诉请求：请求解除商品房预约合同并返还2万元定金；本案的诉讼费用由原审被告负担。
一审法院认定事实如下：
2016年10月6日，李龙阳与玖隆房地产公司签订《预定商品房认购确认单》一份，主要内容为：订购户别：润锦花苑4幢1505室，面积：106.97㎡,单价6384.9677元/㎡，订购总价683000元整，购房首期款213000元。附带约定：预订方应于2016年10月15日或之前携带本确认单，签约应缴款项及个人定购需带证件或其他相关证件签订正式合约，逾期者视同违约，卖方不另行通知，并有权另售第三方，本单自然作废，已付定金，预订方不得以任何理由要求退款。备注：1、确认于2016年10月15日前支付首付款计人民币213000元……。李龙阳于当日通过银行转账方式向玖隆房地产公司交付了定金2万元。
关于双方未能签订商品房买卖合同的原因，李龙阳陈述：李龙阳要求玖隆房地产公司提供正式合约的内容并将车位、阳台、房屋质量、产权、公摊面积、赠送面积、采光、商铺、学区、保修期、落户等十一项内容进行磋商并写入正式合同，但均遭到玖隆房地产公司的拒绝，因此未按照认购确认单的约定的日期前往并签订本约合同。玖隆房地产公司陈述：李龙阳对房产价格上涨产生误判是导致李龙阳不愿意签订商品房买卖合同的主要原因。李龙阳假借房屋质量等非合同订立过程中的问题不与玖隆房地产公司订立合同，将合同履行中的问题作为合同订立的条件，实质属于李龙阳单方不愿与玖隆房地产公司订立合同。此外，玖隆房地产公司销售现场有合同范本给买房者参考，除了房号外其余内容均是一致的。李龙阳提出的十一项磋商内容均是按照法律规定、本地政策执行。
一审法院认为，李龙阳、玖隆房地产公司之间的预约合同依法成立，合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，双方之间签订的《预定商品房认购确认单》中已就房号、房屋面积、单价、总价、购房首期款均作了明确约定，其他未决条款即便双方当事人未达成一致，亦可根据相关法律规定及交易习惯进行合理补充，本案事实上已经具备了签订商品房买卖合同的条件，双方均应基于诚实信用原则签订本约即商品房买卖合同。李龙阳陈述未能签订商品房买卖合同的过错在于玖隆房地产公司，明显与事实不符。李龙阳还陈述订购确认单中附带约定第一条系无效格式条款，亦无事实与法律依据，一审法院不予支持。现双方当事人均同意解除商品房预约合同，一审法院予以准许。因本案商品房买卖合同未能签订的过错在于李龙阳，故李龙阳请求玖隆房地产公司返还2万元定金的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及相关法律的规定，一审法院判决：一、解除李龙阳与张家港玖隆房地产开发有限公司于2016年10月6日签订的《预定商品房认购确认单》。二、驳回李龙阳的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元,由李龙阳负担。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，李龙阳与玖隆房地产公司签订的《预定商品房认购确认单》合法有效，对双方具有法律约束力。根据认购确认单的约定，李龙阳应于2016年10月15日或之前与玖隆房地产公司签订正式合约，逾期者视同违约，已付定金李龙阳不得以任何理由要求退款。该条中的“2016年10月15日”系手写，具有显著的提示作用，足以引起李龙阳的注意。如李龙阳对该条内容有异议的，其有权选择不签订认购确认单。李龙阳作为完全民事行为能力人，在认购确认单上签字，即视为对该条内容予以认可。李龙阳未在认购确认单约定的期限内与玖隆房地产公司签订正式的商品房买卖合同，应当按约承担法律责任。故李龙阳要求玖隆房地产公司返还2万元定金，依法不应支持。综上，李龙阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李龙阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 红
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一七年四月十七日
书记员 王文君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6809号
罪犯孙祖华，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区民法院于2014年2月21日作出（2013）温鹿刑初字第1829号刑事判决，以被告人孙祖华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。被告人孙祖华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月18日以（2014）浙温刑终字第357号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙祖华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙祖华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期二年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯孙祖华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙祖华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月16日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执407号
申请执行人张立国。
被执行人张占甫。
申请执行人张立国与被执行人张占甫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，枣强县人民法院于2016年5月30日作出的2015年枣民三初字第00599号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人张占甫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立国于2016年7月12日向本院申请强执行，请求被执行人张占甫偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张占甫在农村信用社账号为62×××32内的存款55.05元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王清亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 许 宁
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执407号
申请执行人:张立国。
被执行人：张占甫。
本院办理的申请执行人张立国与被执行人张占甫民间借贷纠纷一案，被执行人张占甫自动履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣民三初字第599号民事判决书执行结案。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第80号
原告马某甲，女，生于1994年1月12日，回族，住甘肃省广河县。
被告马某乙，男，生于1990年1月17日，回族，住甘肃省广河县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告马某甲诉称，2011年11月21日经父母包办，媒人说合，与被告以夫妻名义共同生活，生有一子马某某，后经补办结婚登记结成合法夫妻关系。共同生活期间，双方夫妻感情不好，被告常因家庭琐事毒打。2014年农历3月15日，因为几块钱的车费，遭到被告用皮带毒打，并责骂滚回娘家，自此居住娘家至今。现夫妻感情彻底破裂，请求依法判决与被告离婚等。
被告马某乙未答辩。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2012年11月21日由双方父母包办以夫妻名义同居生活，于2013年4月26日补办结婚登记结成合法夫妻关系。原、被告在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一男孩，名叫马某某，现已2岁。后常因家庭生活琐事发生矛盾，2014年农历3月15日，双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今，并于2015年1月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚、抚养孩子等。本案受理后，经本院依法主持调解，未达成协议。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
原告提交的身份证复印件，证实其基本身份信息。
被告提交的结婚证，证实原、被告结婚的事实情况属实。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙同居生活后补办结婚登记，属合法婚姻。在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生矛盾，且夫妻感情尚未破裂。原告的起诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元，由原告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马进录
审判员 周 玲
审判员 马文平
二〇一五年五月二十一日
书记员 马维祥
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第80号
原告：广元市容华矿产有限公司
法定代表人：吴建梅，经理。
被告：王行文，男，生于1969年3月12日，汉族。
本院在审理原告广元市容华矿产有限公司与被告王行文合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人申请撤回起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告广元市容华矿产有限公司撤回起诉。
审判长 徐朝武
审判员 左月华
审判员 易晓晖
二〇一五年六月二日
书记员 李 霞
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民初字第80号原告杨某。委托代理人程民科，河北凌翔律师事务所律师。被告廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称城建二公司），地址廊坊市广阳区金光道42号。法定代表人田某某，职务总经理。委托代理人张亚涛，该公司员工。原告杨某与被告廊坊市建筑安装工程二公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人程民科，被告城建二公司的委托代理人张亚涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，2011年11月28日，杨振兴从原告处借款50万元用于天津市武清区龙凤新城小区锅炉房工程，至2012年9月8日，杨振兴为原告出具借据一张，同意该笔借款从该项工程款中扣除支付，本息合计60万元。杨振兴是被告城建二公司的工作人员，被告与2011年5月4日授权杨振兴负责天津市武清区龙凤新城小区锅炉房工程事宜。杨振兴于2014年10月17日因病去世，去世后该工程由城建二公司其他工作人员接手，但是原告的款项被告不予认可。原告认为，杨振兴系被告的工作人员，且杨振兴与原告之间的经济合同也是杨振兴在执行单位工作中发生的经济关系。被告应当对原告承担还款责任。故原告起诉至贵院，请求法院依法判令被告城建二公司偿还原告原告借款60万元且支付从2012年9月8日至本息结清之日的同期银行贷款利息。本院认为，经查实，原告举证的借据系杨振兴以个人名义借款，用于工程建设，并且承诺从其个人应获得的工程款项中扣除，并未加盖被告公司的公章，仅有杨振兴个人签名。原告杨某提供证据证实，城建二公司委托杨振兴办理天津市武清区龙凤新城小区锅炉房工程的施工管理事宜，代理权限为本工程的现场施工管理，对外无权签订任何关于本工程的经济合同及经济类协议等文件。对此证据复印件的真实性，被告城建二公司予以认可。原告没有提供证据证实本案涉及的借贷关系被告城建二公司的授权行为，故被告城建二公司不属于本案适格被告。由于杨振兴已死亡，原告应向其继承人主张，其遗产应当清偿杨振兴依法应当承担的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告杨某对被告廊坊市城市建筑安装工程二公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  周翰林二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘 茜
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1012号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县松江路138号。
负责人黄修西，该支行行长。
委托代理人杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告卢星智。
被告周伟伟。
被告甘秀勤。
被告甘建光。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告卢星智、周伟伟、甘秀勤、甘建光小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以重新收集证据为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请撤回对被告卢星智、周伟伟、甘秀勤、甘建光的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费2719元，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉减半收取为1360元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 吴高军
代理审判员 苏万安
人民陪审员 甘勇德
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 甘璧霆
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1012号
原告苏利杰，女，1988年5月8日出生，汉族，住扶沟县古城乡。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭文科，男，1988年7月24日出生，汉族，住扶沟县古城乡。
委托代理人贺居心，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。
苏利杰诉郭文科离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。苏利杰及其委托代理人杨四侠，郭文科及其委托代理人贺居心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏利杰诉称，苏利杰与郭文科经人介绍相识，双方于2012年农历12月6日举行结婚仪式，于2013年2月6日办理结婚登记手续。婚后于2013年农历11月3日生育长女郭。由于二人婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常因生活琐事生气、打架，现已无法共同生活。为此特诉至法院请求判令与郭文科离婚；婚生女郭苏宣由苏利杰抚养，郭文科负担子女抚养教育费；财产依法分割。
郭文科辩称，苏利杰起诉的事实及理由不属实，我与苏利杰的夫妻感情尚未破裂，我们二人有时因生活琐事生过气，我根本没有打过苏利杰，为了孩子的健康成长及有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，苏利杰与郭文科经人介绍相识，双方于2012年农历12月6日举行结婚仪式，于2013年2月6日办理结婚登记手续。婚后于2013年农历11月3日生育长女郭，现随郭文科一起生活。二人婚后感情一般，有时因生活琐事生过气，2014年7月份二人因生活琐事吵架，苏利杰回其娘家居住至今。苏利杰的婚前财产：被子八条、美的空调一台（现在郭文科处）。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，苏利杰与郭文科婚后夫妻感情尚可，婚后二人有时因生活琐事生气、吵架，苏利杰因此起诉与郭文科离婚，郭文科为了孩子的健康成长及有一个完整的家庭，有与苏利杰和好的愿望，不同意离婚，且苏利杰未能提供有效的证据证明二人夫妻感情确已破裂，无和好可能，故苏利杰要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告苏利杰与被告郭文科离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏利杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一五年七月二十三日
书记员 于纯让
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1012号
原告苏某甲，女，1988年5月8日出生，汉族，住扶沟县古城乡。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭某乙，男，1988年7月24日出生，汉族，住扶沟县古城乡。
委托代理人贺居心，河南团结律师事务所律师，代理�限为一般代理。
苏某甲诉郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。苏某甲及其委托代理人杨四侠，郭某乙及其委托代理人贺居心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某甲诉称，苏某甲与郭某乙经人介绍相识，双方于2012年农历12月6日举行结婚仪式，于2013年2月6日办理结婚登记手续。婚后于2013年农历11月3日生育长女郭。由于二人婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常因生活琐事生气、打架，现已无法共同生活。为此特诉至法院请求判令与郭某乙离婚；婚生女郭苏宣由苏某甲抚养，郭某乙负担子女抚养教育费；财产依法分割。
郭某乙辩称，苏某甲起诉的事实及理由不属实，我与苏某甲的夫妻感情尚未破裂，我们二人有时因生活琐事生过气，我根本没有打过苏某甲，为了孩子的健康成长及有一个完整的家，我不�意离婚。
经审理查明，苏某甲与郭某乙经人介绍相识，双方于2012年农历12月6日举行结婚仪式，于2013年2月6日办理结婚登记手续。婚后于2013年农历11月3日生育长女郭，现随郭某乙一起生活。二人婚后感情一般，有时因生活琐事生过气，2014年7月份二人因生活琐事吵架，苏某甲回其娘家居住至今。苏某甲的婚前财产：被子八条、美的空调一台（现在郭某乙处）。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，苏某甲与郭某乙婚后夫妻感情尚可，婚后二人有时因生活琐事生气、吵架，苏某甲因此起诉与郭某乙离婚，郭某乙为了孩子的健康成长及有一个完整的家庭，有与苏某甲和好的愿望，不同意离婚，且苏某甲未能提供有效的证据证明二人夫妻感情确已破裂，无和好可能，故苏某甲要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告苏某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一五年七月二十三日
书记员 于纯让
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第25号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
原审被告人于成岩，男。因涉嫌犯贪污罪，于2013年6月6被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人于成岩犯贪污罪一案，梅河口市人民法院于2013年11月20日作出（2013）梅刑初字第250号刑事判决。认定被告人于成岩犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，原审被告人于成岩不服，以原审判决认定部分事实不清，证据不充分，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2013）梅刑初字第250号刑事判决。
二、发回吉林省梅河口市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 郑武哲
代理审判员 王均红
代理审判员 范立华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵慧颖
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第25号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
原审被告人于成岩，男，住梅河口市。因涉嫌犯贪污罪，于2013年6月6被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人于成岩犯贪污罪一案，梅河口市人民法院于2013年11月20日作出（2013）梅刑初字第250号刑事判决。认定被告人于成岩犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，原审被告人于成岩不服，以原审判决认定部分事实不清，证据不充分，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2013）梅刑初字第250号刑事判决。
二、发回吉林省梅河口市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 王均红
代理审判员 范立华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵慧颖
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4081号
原告：ＸＸ，男，汉族，1977年9月3日出生，住淮安市。
被告：江苏永辉超市有限公司淮安健康路分公司，住所地淮安市健康东路49号。
负责人：叶建潮，总经理。
委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。
被告：江苏永辉超市有限公司，住所地南京市浦口区滨江大道1号。
法定代表人：郑文宝，总经理。
原告ＸＸ与被告江苏永辉超市有限公司淮安健康路分公司（以下简称淮安公司）、江苏永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告淮安公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼、被告永辉超市经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失9534.50元（退839.50元，赔偿8395元）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日，我在被告处购买“金龙鱼橄榄原香食用调和油”9瓶，总价839.50元，该商品整体包装呈橄榄色，正面明显标示“橄榄”字样并配有橄榄图形，并标有“特级初榨橄榄油”，我认为该商品违反了GB7718-2011《预包装食品标签通则》的规定，未标示橄榄油的添加量，属于违反食品安全标准的行为。被告未对所售商品进行审查，导致我购买到不符合食品安全标准的食品，请求依照《食品安全法》第一百四十八条的规定判决。
淮安公司辩称，我公司销售的金龙鱼橄榄原香食用调和油标签符合食品安全标准的规定，标签未特别强调“橄榄”或“橄榄油”，无需标示该种配料或成分的添加量或在成品中含量，标签正面未标出橄榄果图案，产品介绍文字中未特别强调“橄榄油”，标签未标示含量符合行业的通行做法。涉案标签符合GB7718-2011标准和GB28050-2011标准规定，“橄榄原香型”是对金龙鱼橄榄原香型食用调和油口味的客观真实描述，符合只强调食品的口味时也不需要定量标示的规定，涉案标签通过了上海市质量监督检验技术研究院的检测，最高法院发布的指导案例60号不能作为裁判本案的依据。ＸＸ非法律意义上的消费者，不应支持其十倍赔偿的请求，其以营利为目的的专门购买涉案食用调和油，支持其十倍赔偿的请求，与《食品安全法》的法律价值和立法精神不符合。综上，ＸＸ的主张无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
永辉超市未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，ＸＸ在淮安公司处购买“金龙鱼橄榄原香型食用调和油”9瓶，其中：5升装5瓶，129.5元/瓶；1.8升装4瓶，48元/瓶，总价款839.50元。5升装附赠金龙鱼稻花香东北大米一袋，2千克/袋。
涉案商品“金龙鱼橄榄原香食用调和油”外包装呈橄榄色。5升、1.8升装标签均载明：金龙鱼，橄榄原香型食用调和油，净含量5L或1.8升，配料：葵花籽油、特级初榨橄榄油（未标明配料的含量），保质期18个月，食品产地上海市浦东新区，质量等级：调和油，产品标准号SB/T10292，被委托方上海嘉里食品工业有限公司，地址上海市浦东新区高东路118号B区，及营养成分表等。1.8升装生产日期为2016年5月24日，5升装生产日期为2016年6月3日。ＸＸ对涉案商品的质量不提出质疑。
本节事实，有购物小票、实物及双方当事人陈述在卷佐证。
淮安公司为证明其对涉案商品已充分履行销售者的进货查验义务及质量不存在问题，提交由上海市质量监督检验技术研究院出具的检测报告、实验室认可证书、上海嘉里食品工业有限公司的“全国工业产品生产许可证”予以佐证。ＸＸ质证称，对许可证的真实性无异议，检测报告与本案无关联性，认证机构是民间机构，无权对食品安全的相关事项作出解释。
本院认为，永辉超市经本院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为放弃对ＸＸ的诉称和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自负。
ＸＸ在淮安公司处购买涉案商品，支付对价款，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，证据充分，应予认定。
生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金的，人民法院应予支持。也就是说消费者只要购买了不安全食品，即可主张十倍赔偿金。这里应对不安全食品与不合格食品进行区分，不安全食品肯定是不合格食品，反之，不合格食品不一定都是不安全食品。所谓食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。ＸＸ对涉案商品的质量未提出异议，且无证据证明涉案商品为不安全食品，为此，ＸＸ要求淮安公司、永辉超市支付购货价款10倍赔偿金的请求，证据不足，不予支持。鉴于淮安公司、永辉超市销售的涉案商品的标签上载明的部分事项不符合相关国家标准的规定，ＸＸ要求退货还款的请求，应予支持。因淮安公司为永辉超市设立的分公司，不具备独立承担民事责任的能力，相应的民事责任应由永辉超市承担。
淮安公司主张ＸＸ不是消费者，证据不充分，不予采信。
经调解不成，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2013】28号）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一.原告ＸＸ于本判决生效后三十日内退还被告江苏永辉超市有限公司淮安健康路分公司、江苏永辉超市有限公司“金龙鱼橄榄原香型食用调和油”（总数为9瓶，其中：5升装5瓶及赠品，129.5元/瓶；1.8升装4瓶，48元/瓶）（逾期则视为不退货）；被告江苏永辉超市有限公司淮安健康路分公司、江苏永辉超市有限公司收货后即时退还原告ＸＸ相应的退货款。
二.驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（ＸＸ已预交），由被告江苏永辉超市有限公司淮安健康路分公司、江苏永辉超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹建军
二〇一六年十二月六日
书记员 汪玲西
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第441号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人张学辉。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人梁某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2013年5月20日作出（2013）杭江刑初字第179号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人梁某在明知是假冒注册商标的商品的情况下，仍于2011年3月起租用杭州市江干区七堡新村一区32号一楼出租房作为仓库，存放周某（另案处理）从广州托运至杭州的假冒注册商标的“飘柔”、“海飞丝”等品牌的日化品并予以销售。其中2012年8月被告人梁某销售上述品牌的洗发水共计7300余瓶（销售金额人民币150000余元）。2012年8月23日，查获被告人梁某存放于上述仓库及金杯面包车（牌号为浙A×××××）内的假冒注册商标的“飘柔”、“海飞丝”等品牌的日化品共14836份（货值金额人民币191876元）。
上述事实有扣押在案的涉案洗发水（均为照片），宝洁（中国）有限公司出具的《鉴别报告书》，商标的详细信息，价格鉴定结论书，证人周某、郑某甲、郑某乙、吴某等人的证言及辨认笔录，2012年8月期间梁某销售洗发水的销货清单、送货单、帐本复印件，短信照片，玉缘物流详情单、快运速递单、货物运单合同，抓获经过，户籍证明，以及被告人梁某的供述等证据予以证实。
原审法院根据以上事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以销售假冒注册商标的商品罪，判处被告人梁某有期徒刑二年，并处罚金人民币120000元；同时判令扣押在案的假冒注册商标的日化品14836份予以没收。
上诉人梁某及其辩护人提出，梁某受雇于周某，根据周的安排从事销售活动，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；本案部分犯罪系未遂，梁某具有较好的认罪悔罪表现，符合适用缓刑的条件。综上，原判量刑过重，请求本院对梁某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人梁某销售假冒注册商标的商品的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。关于上诉人梁某及其辩护人提出，梁某受雇于周某，根据周的安排从事销售活动，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的诉辩意见。经查，证人周某一直证实，其在广东省佛山市生产假冒“飘柔”、“海飞丝”等品牌的日化品后，通过物流公司将上述日化品销售给在杭州的老乡上诉人梁某等下家；在案的销货清单、送货单、账本、物流单等书证，梁某手机内保存的客户要货的短信，以及梁某出面租赁仓库、托运货物等情况，均反映了梁某独立从事销售涉案假冒日化品的事实。梁某及其辩护人提出，梁某受雇于周某，根据周的安排从事销售活动的诉辩意见，得不到在案其他证据的佐证，不能认定周某、梁某构成共同犯罪。梁某及辩护人提出梁系从犯的诉辩意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。原判定罪及适用法律正确。本案的销售金额及未销售货值金额均已达同一法定刑幅度，在该同一法定刑幅度内酌情从重处罚。原判综合考虑梁某归案后态度等情节，对梁某所处量刑适当。梁某及辩护人请求对对梁某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 郑 庚
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 钟 黎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5412号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：丁仲斌、俞松杰。
被执行人：宁波联丰化纤制造有限公司。
法定代表人：卢焕勇，该公司执行董事兼经理。
被执行人：卢焕勇。
被执行人：宁波木兰工贸有限公司。
法定代表人：熊佳康，该公司执行董事兼经理。
被执行人：熊佳康。
被执行人：陈益波。
被执行人：卢卓君。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第436号申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人宁波联丰化纤制造有限公司、卢焕勇、宁波木兰工贸有限公司、熊佳康、陈益波、卢卓君金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人支付借款551959.35元及利息，另应承担诉讼费4660元、执行费7920元。经查，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5412号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十月二十一日
代书记员 李宇飞
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1094号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1958年8月18日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2015年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检花果刑诉909号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日17时许，被告人任某某在本市南明区太慈桥升华汽配城后门小区2单元2楼楼道，以人民币100元价格贩卖一小包疑似毒品物给李某某时，被公安机关当场抓获并收缴其所贩疑似毒品物；涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.2克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。罚金自判决生效十日內缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年九月九日
书记员 陆 栋
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第94号
申请人刘世元。
被执行人威信县龙里煤矿。
关于刘世元申请执行威信县龙里煤矿运输合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人威信县龙里煤矿未自觉履行义务，故本院从威信县龙里煤矿账户中强制扣划了5715元兑现给申请人。至此，申请人的权益已全部得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威民初字第169号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘明委
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终109号
上诉人闫桂英，女，1942年9月21日生，汉族。
上诉人胡留红，女，1977年2月8日生，汉族。
上诉人闫桂英、胡留红不服确山县人民法院（2015）确民初字第1534号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，土地调整方案是涉及村民利益的重大事项，应经村民会议讨论决定方可办理。村民会议决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触的或者决定侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的，由乡镇人民政府责令改正。村民会议制定的土地调整方案，针对的是村民组全体成员，不是针对特定村民一事一议的具体行为，作出决定的主体是村民会议，而不是村委会、村民组或发包方，与《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定的村民委员会或者村民委员会成员作出的决定性质不同，也与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定的人民法院受理涉及农村土地承包民事纠纷的五项案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对闫桂英、胡留红的起诉不予受理。
上诉人闫桂英、胡留红不服原裁定，向本院上诉称，土地承包经营权属法定物权，《中华人民共和国物权法》明确规定，对承包期内的承包地，发包人不得收回、调整。确山县三里河乡北泉村高庄村民组假借村民代表会议的名义制定土地调整方案，收回其尚在承包期内的承包地的行为，属承包经营权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，人民法院应当依法受理。故请求二审法院依法撤销原裁定，指定原审法院立案受理。
本院经审查认为，合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，确山县三里河乡北泉村高庄村民组于2013年10月5日制定了秋季土地调整方案，上诉人作为其村组成员，持政府颁发的土地承包经营权证书及农业土地承包合同书，认为上述调整方案侵犯其合法权益，由此产生纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，属于农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。故原审法院裁定不予受理错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2015）确民初字第01534号民事裁定书；
二、指令确山县人民法院对本案立案受理。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年二月二日
书记员 甘凤婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第917号
申请执行人：胡景国
被执行人：征自峰
本院依据已经发生法律效力的（2009）平民初字第2298号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询被执行人征自峰（身份证号640221196603210015）的银行账户以及存款余额情况。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学福
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 洋
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第392号
原告：安图县明月小额贷款有限责任公司，住所地安图县。
委托代理人：崔成权，该公司副总经理。
委托代理人：李进，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：杨铧，男，汉族，现在延吉监狱服刑。
被告：刘岩松，女，满族，安图县公务员，现住安图县。
原告安图县明月小额贷款有限责任公司（以下简称“明月小额贷款公司”）诉被告杨铧、刘岩松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员乔祥林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明月小额贷款公司委托代理人崔成权、李进，被告杨铧、刘岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明月小额贷款公司诉称，被告杨铧为了购买原材料，自2010年12月至2012年12月期间，共分五次向原告方借款共计230万元，借款期限是在三个月至一年期限，约定的利率是月利率15‰至18‰不等。借款到期后，原告多次向被告催款，但是始终未能收回借款，只是在2014年1月20日，原告向被告杨铧发催款通知函时，杨铧在该通知函上签字并承诺，于2014年6月前偿还欠款，但时至今日也未能偿还。虽然二被告已经在2015年4月28日办理了离婚手续，但是因为该债务是在婚姻关系存续期间所产生的，所以起诉二被告，共同偿还借款本金及利息。
被告杨铧辩称，承认借原告230万元，都用于建设新合乡北沟岭村大理石厂，工商执照上是刘亚东和我妻子刘岩松的名字，我和刘岩松占80%股份，刘亚东占20%股份，刘岩松只是挂名，没有实际参与经营。厂内盖了六、七个房子，都是我投资建的。因为我是公务员，在农村不可以有房子，我岳父刘亚东户口在新合乡北沟岭村，所以都写他的名字。借钱都用在了购买钩机、购买大理石厂的机器设备、房屋装修（包括明月镇和二道白河碧波家园的门市房装修）、购买花岗岩石头、给工人开工资等等。所以，我承认借款的事实，现在只能将大理石厂变卖后还清这些借款。
被告刘岩松辩称，被告杨铧借230万元钱，具体怎么使用的我不知情，他也未告诉过我，所以我不同意偿还该借款。如果大理石厂能卖出去，我同意偿还此笔借款，外边的债务共有近700多万元都需要还。
原告明月小额贷款公司向本院提交的证据有：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份。证明原告的主体资格；
2、抵押贷款合同复印件各五份。证实，被告杨铧在原告处共借款230万元，日期及金额分别为：2010年12月2日借款65万元、2011年1月10日借款30万元、2011年5月13日借款70万元、2011年9月30日借款20万元、2012年12月20日借款45万元；
3、贷款凭证复印件五份。证明，原告依约定先后五次向被告杨铧发放了230万元借款；
4、催款通知函复印件一份。证明，原告于2014年1月20日向被告杨铧催收过230万元借款的事实；
5、安图县人民法院（2015）安民初字第135号民事调解书复印件一份。证明，二被告于2015年4月28日在安图县法院经调解离婚，借款是在婚姻关系存续期间发生的，所以二被告应当共同承担偿还责任；
6、安图县新合乡北沟岭村015-120号、015-121号、0840129号、0840130号房产执照四份。证明，被告在向原告借款时，将刘亚东的上述四房产执照抵押给原告，但未进行抵押登记。
被告杨铧、被告刘岩松未向本院提交证据材料。
经庭审质证及到庭当事人陈述，本院对原告提供的1、3、4、5号证据予以采信。因原告提供的1、3、4、5号证据能证明原、被告主体资格，并证明被告杨铧为了建厂向原告借款230万元的事实；其中原告3、4号证据，能证明被告未偿还借款，原告向其催收的事实，5号证据，能证明被告杨铧借款是在二被告婚姻存续期间，故予以采信。对原告提供的2、6号证据，被告刘岩松对证明指向有异议，认为抵押不成立，房产执照上的名字是刘亚东，抵押时未征得本人同意和到场签字，并且刘亚东又重新办理了新的房产证，所以抵押不成立。因原告未向案外人刘亚东主张权利，刘亚东也未出庭证实，故本院对此不予评判。
本院经庭审质证采信的证据，综合认定如下事实：
2010年至2012年期间，被告杨铧为了大理石厂（被告刘岩松和被告杨铧占该厂80%股份，刘亚东占20%股份）购置设备、资金周转，和房屋装修等，在原告处共借款230万元，日期及金额分别为：2010年12月2日借款65万元、2011年1月10日借款30万元、2011年5月13日借款70万元、2011年9月30日借款20万元、2012年12月20日借款45万元；共计230万元，约定了15-18‰不等的利息。借款逾期后，经原告书面催收，被告杨铧在2014年1月20日书面签字承诺，同意在2014年6月之前付清借款，但一直未能付清。被告杨铧被判刑罚后，被告刘岩松提出离婚，本院于2015年4月28日经审理，已调解二被告离婚。被告刘岩松则表示对借款不知情，如何使用的也不知情，如果大理石厂变卖了，才同意偿还借款，否则不同意共同偿还。现原告诉讼来院，请求由二被告共同偿还借款230万元。在庭审过程中，原告表示放弃利息，只主张本金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定全面履行借款及利息的偿还义务，逾期未履行义务，应当承担民事责任。原告提出放弃利息的主张，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告刘岩松辩解因对借款不知情，不同意偿还借款的辩解理由，因不符合婚姻法及其司法解释的相关规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”所以，本院对被告刘岩松的辩解理由不予采纳。故原告请求由二被告共同偿还借款本金230万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨铧、被告刘岩松于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告安图县明月小额贷款有限责任公司借款本金230万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由被告杨铧、刘岩松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一五年十月二十日
书记员 李菲菲
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第392号
原告谭某甲，男，1962年11月25日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告谭某乙，女，1962年12月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告谭某甲与被告谭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，在审理过程中，原告谭某甲于2015年5月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告谭某甲的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某甲承担。
（本页无正文）
审判员 侯英毅
二〇一五年五月十五日
书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第392号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 党建
二〇一五年六月十六日
书记员 王鸿
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第615号
申请执行人：吴涛。
被执行人：严裕建。
被执行人：谭少云。
申请执行人吴涛与被执行人严裕建、谭少云生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2014）韶武法民一初字第165号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人谭少云现下落不明，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶武法执字第615号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘洁明
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第75号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人蒲某某。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第68号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
经审理查明：一、2011年10月20日凌晨，被告人蒲某某伙同姜某某、余某某、李某某（三人均已判）驾驶租来的汽车到大邑县晋原镇陵园桥，使用锄头、锯子等工具，盗走烈士墓园内价值人民币2，400元的三棵紫薇树。
二、2011年10月30日凌晨，被告人蒲某某伙同姜某某、余某某、李某某驾驶租来的汽车到大邑县晋原镇陵园桥，使用锄头、锯子等工具，盗走烈士墓园内价值人民币2，000元的四棵紫薇树。
另查明，破案后，被盗的七棵紫薇树已全部追回并退还失主。2012年12月17日，被告人蒲某某被公安机关挡获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的接受刑事案件登记、案件来源及破案经过、到案经过、工作说明、辨认笔录及照片、指认现场照片、扣押和发还物品清单，大邑县物价局价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定结论书，本院（2012）大邑刑初字第93号刑事判决书，同案犯姜某某、李某某、余某某的供述，证人封某、姜某、巫某某的证言，被告人的常住人口信息、供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒲某某的刑期自2012年12月17日起至2013年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一三年三月二十六日
书记员 杨雅琳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执保52号
原告韩顺义，男，1968年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告ＸＸ，男，1971年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告韩顺义与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中。原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的房屋一套。现因被告在房屋部门无登记信息，法院无法查封，原告申请撤回财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韩顺义撤回财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一七年九月十四日
书记员 周 进 密
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1136号
罪犯王斌，男，1991年1月17日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2014年3月26日作出（2014）秦刑初字第00049号刑事判决书，以被告人王斌犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2020年12月17日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1155号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2020年2月17日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间虽能参加劳动改造，但综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌准予减刑八个月（余刑执行至2019年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初177号
原告：当涂县某工程项目部，住所地安徽省当涂县。
负责人：胡某某，该项目部经理。
被告：马鞍山某混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：蒋某，该公司经理。
原告当涂县某工程项目部与被告马鞍山某混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告当涂县某工程项目部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按当涂县某工程项目部撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年一月十八日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初177号原告：当涂县某工程项目部，住所地安徽省当涂县。负责人：胡某某，该项目部经理。被告：马鞍山某混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：蒋某，该公司经理。原告当涂县某工程项目部与被告马鞍山某混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告当涂县某工程项目部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按当涂县某工程项目部撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年一月十八日书记员  袁 洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第60号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月24日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，�2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日23时许，被告人王某酒后驾驶小轿车行驶至嘉峪关市某某西路路口20米处时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为92.9138mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人倪某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人王某与其喝了酒，后听王某打电话说其因酒驾被警察查获了。
2、提取血样登记表，证明公安人员提取被告人王某血样情况。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人王某血样中乙醇含量为92.9138mg／100ml，系醉酒驾车。
4、嘉峪关�公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人王某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
5、被告人王某的供述笔录，证明案发当晚，其与倪某某等人喝酒后驾驶小轿车被民警查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决�下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元，于判决生效后三日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张亚元