山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第489号
原告曹秀兰，居民。
委托代理人徐万春，山东杰然律师事务所律师（特别授权代理）。
原告毕秋华，居民。
委托代理人徐万春，山东杰然律师事务所律师（特别授权代理）。
原告毕学芳，居民。
委托代理人徐万春，山东杰然律师事务所律师（特别授权代理）。
被告牛桂贤，居民。
委托代理人李科，淄博周村建民法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告李超，居民，现羁押于邹平县看守所。
委托代理人魏晓光，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司，住所地：淄博市周村区丝绸路60号。
负责人李雪梅，该公司经理。
委托代理人王立霞，山东致公律师事务所律师（特别授权代理）。
原告曹秀兰、毕秋华、毕学芳与被告牛桂贤、李超、中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕学芳及原告曹秀兰、毕秋华、毕学芳委托代理人徐万春、被告牛桂贤委托代理人李科、被告李超委托代理人魏晓光、被告保险公司委托代理人王立霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀兰、毕秋华、毕学芳诉称，2015年1月11日13时许，在309国道永大制砂厂路口处，被告李超驾驶登记在被告牛桂贤名下的鲁C×××××号重型自卸货车与驾驶二轮摩托车的原告亲属毕某某发生交通事故，致毕某某受伤，该事故经邹平县交警大队认定，被告李超负事故的主要责任，毕某某负事故的次要责任。事故发生后，毕某某被送往解放军第一四八医院治疗，后抢救无效死亡。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计550862.40元；诉讼费由被告承担。
被告牛桂贤辩称，事故发生属实。被告牛桂贤与被告李超系雇佣关系，被告牛桂贤系雇主，对原告的损失应由其雇主承担。被告牛桂贤应承担60%的赔偿责任。事故发生后，被告牛桂贤给付原告现金50000元。
被告李超辩称，对原告的损失应由保险公司赔偿；被告牛桂贤与被告李超系雇佣关系，被告牛桂贤系雇主，对原告的损失应由其雇主承担。
被告保险公司辩称，我公司在保险合同约定范围内对原告的损失依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
庭审中，原告曹秀兰、毕秋华、毕学芳提交的证据材料有：证据1.道路交通事故认定书1份，证明事故的事实及责任划分；证据2.毕某某常住人口登记卡复印件2份、三原告常住人口登记卡复印件3份、三原告及死者毕某某身份证复印件各1份、事故车辆驾驶证复印件1份、保单复印件2份，证明原告曹秀兰系毕某某之妻；原告毕秋华、毕学芳系毕某某与原告曹秀兰之女。被告事故车辆车主为被告牛桂贤，被告李超具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险及保额为1000000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；证据3.解放军第一四八医院门诊病历1份、解放军第一四八医院收费票据4份、毕某某死亡证明1份、毕某某火化证复印件1份、劳动合同1份、营业执照及组织机构代码证复印件各1份、公司证明1份、农业银行工资卡复印件1张、毕某某工资表12份、淄博市社会保险网上服务系统对毕某某缴纳企业养老金查询单2份及毕某某的养老保险个人账户清单14份、村委会证明2份、淄博鑫昌安物业管理有限公司出具的证明1份及公司营业执照及组织机构代码证复印件各1份、淄博市周村区王村镇栗家村村民委员会证明1份，证明事故发生后，毕某某被送往解放军第一四八医院抢救治疗，后经抢救无效死亡，原告为此支付医疗费1745.30元。毕某某生前系山东璞泰矿业有限公司职工，其工作单位出具2014年1月至12月的工资表及2002年1月至2014年12月的养老保险个人账户清单。淄博市周村区王村镇栗家村村民委员会出具证明证实原告曹秀兰自2010年3月份跟随其女儿毕秋华在淄博市周村区某某花园三号楼二单元601号居住。淄博鑫昌安物业管理有限公司出具证明证实原告曹秀兰自2010年3月份在淄博市周村区某某花园三号楼二单元601号居住，同年10月在其工作单位从事保洁工作至今。原告曹秀兰系毕某某生前的被扶养人。原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算；证据4.鉴定报告2份、鉴定费单据1张、尸检费单据2张，证明毕某某生前驾驶的二轮摩托车经邹平县物价局车辆定损所鉴定，车损为811元，原告为此支付鉴定费300元。原告支付尸检费800元及血液检测费260元；证据5.交通费单据30份，证明原告为处理交通事故支付交通费800元。
被告牛桂贤向本院提交收到条1张，证明事故发生后，被告牛桂贤给付原告现金50000元。
被告李超及被告保险公司均未提供证据。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3中的医疗费单据无异议。但对劳动合同有异议，认为劳动合同及工资表无负责人签字及本人手印，原告未提供证明证实毕某某经常居住地为城镇，我公司主张按照其居住性质计算死亡赔偿金。对其配偶曹秀兰的居住证明及工作单位证明有异议，因原告曹秀兰有收入来源，并未丧失劳动能力，对其主张的被扶养人生活费的诉讼请求不予支持；对证据4中的车损鉴定报告无异议，但鉴定费用不予承担；因尸检费800元及血液检测费260元属于丧葬费范畴，我公司不予承担；对证据5有异议，认为交通费过高。原告主张的精神损害抚慰金过高。
被告牛桂贤对原告提交的证据3有异议，认为原告曹秀兰未满60周岁，且无证据证实其丧失劳动能力；原告曹秀兰系死者配偶，不是法定意义上的被扶养人，不符合法定被扶养人的条件；原告的主张无相关劳动合同及工资明细等；对原告的其他证据的质证意见均与保险公司一致。
被告李超对原告主张的精神损害抚慰金有异议，认为精神损害抚慰金过高，精神损害抚慰金不超过5000元。对原告提交证据的质证意见均同被告牛桂贤及保险公司质证意见。
原告及被告保险公司对被告牛桂贤提交的证据均无异议。
庭审结束后，原告曹秀兰、毕秋华、毕学芳与被告牛桂贤、李超自行达成书面协议，并提交本院，该书面协议约定：被告牛桂贤给付原告的现金50000元，自愿给付三原告30000元；被告牛桂贤、李超只主张剩余的20000元。
本院认为，原告曹秀兰、毕秋华、毕学芳与被告牛桂贤、李超达成的书面协议、被告牛桂贤提交的收到条及原告提交的证据客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。因被告牛桂贤、李超与三原告已自行达成书面协议，并约定已给付三原告的现金50000元中，自愿给付三原告30000元，只主张剩余的现金20000元。本院认为，上述协议系被告牛桂贤、李超与三原告对诉讼权利处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，故本院对该书面协议予以确认。
经审理查明，2015年1月11日13时05分左右，被告李超驾驶鲁C×××××号重型自卸货车沿309国道由北向南行驶，行驶至309国道永大制砂厂路口，由北向东左转弯，与毕某某醉酒驾驶的由南向北行驶的无牌二轮摩托车发生事故，致两车损坏，毕某某经抢救无效后死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李超负事故的主要责任，毕某某负事故的次要责任。原告曹秀兰系毕某某之妻；原告毕秋华、毕学芳系毕某某与原告曹秀兰之女。事故发生后，毕某某被送往解放军第一四八医院治疗，后经抢救无效死亡，原告为此支付医疗费1745.30元。毕某某出生于1957年12月31日，生前系山东璞泰矿业有限公司职工，其工作单位出具证明证实毕某某自2003年8月开始在其单位从事井下辅助工作，其工作单位并出具毕某某的2014年1月至12月的工资表及自2002年1月至2014年12月的毕某某养老保险个人账户清单。原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算。淄博鑫昌安物业管理有限公司出具证明证实原告曹秀兰自2010年3月份在淄博市周村区某某花园三号楼二单元601号居住，同年10月在其工作单位从事保洁工作至今。淄博市周村区王村镇栗家村村民委员会出具证明证实曹秀兰自2010年3月份跟随其女儿毕秋华在淄博市周村区某某花园三号楼二单元601号居住。原告主张曹秀兰系毕某某生前的被扶养人。原告主张被扶养人生活费按城镇居民标准计算。毕某某生前驾驶的二轮摩托车经邹平县物价局车辆定损所鉴定，车损为811元，原告为此支付鉴定费300元。原告支付尸检费800元、血液检测费260元。原告主张为处理交通事故支付交通费800元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计550862.40元；诉讼费由被告承担。
另查明，被告事故车辆车主为被告牛桂贤，被告李超具有合法的驾驶资格，被告牛桂贤与被告李超系雇佣关系。该车在被告保险公司投保了交强险及保额为1000000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告牛桂贤给付原告现金50000元。后被告牛桂贤、李超与三原告自行达成书面协议，自愿给付三原告其中的30000元，只主张剩余的现金20000元。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。依据原告举证、被告质证及本案审核，原告的合理损失有：1.医疗费1745.30元。被告无异议，本院予以确认；2.死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）。因受害人生前系城镇居民，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告对原告曹秀兰主张其系毕某某生前的被扶养人，主张被扶养人生活费按城镇居民标准计算有异议，本院认为，因被扶养人曹秀兰未丧失劳动能力且有生活来源，且亦未达到法定的被扶养人年龄，故原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持；3.丧葬费23193元。原告主张尸检费800元，因该费用属丧葬费范畴，原告另行主张，本院不予支持；4.精神损害抚慰金10000元；5.交通费800元；6.车损811元；7.鉴定费300元。原告主张血液检测费260元，因于法无据，本院不予支持。综上，原告以上损失共计602129.30元。
因被告牛桂贤与被告李超系雇佣关系，被告李超在事故中负主要责任，具有重大过失，故对原告的损失应由被告李超与被告牛桂贤负连带赔偿责任。
被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费1745.30元；赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，共计110000元；赔偿原告车损811元；以上三项共计112556.30元。原告剩余部分损失除鉴定费300元外共计489273元（602129.30元－112556.30元-300元），属第三者责任险赔偿范围，应由被告保险公司按被告李超在事故中所负主要责任即70%予以赔偿，计款342491.10元。鉴定费300元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告牛桂贤按其在事故中所负主要责任即70%予以赔偿，计款210元；被告李超负连带赔偿责任。因事故发生后，被告牛桂贤、李超与原告自愿达成书面协议，主张剩余的20000元。故被告牛桂贤、李超为被告保险公司垫付赔偿款19790元（20000元－210元）。被告保险公司在交强险限额内实际应赔偿原告92766.30元（112556.30元－19790元）。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曹秀兰、毕秋华、毕学芳医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、车损，共计92766.30元（由本院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告曹秀兰、毕秋华、毕学芳死亡赔偿金、丧葬费、交通费，共计342491.10元（由本院过付）；
三、驳回原告曹秀兰、毕秋华、毕学芳在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9309元，由原告曹秀兰、毕秋华、毕学芳负担1954元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司负担7355元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 曲淑青