wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民特25号
申请人资中县人民医院，地址资中县重龙镇迎宾路**号。
法定代表人刘晓平，院长。
委托代理人朱敏维，女，1985年6月19日出生，汉族，资中县人，资中县人民医院职工。
申请人孙文昭，女，1937年2月9日出生，汉族，资中县人，农村居民。
申请人黄忠，男，1966年11月27日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
申请人孙文昭、黄忠的委托代理人唐华香，女，1976年11月15日出生，汉族，资中县人，农村居民。
申请人黄彬忠，女，1965年1月26日出生，汉族，资中县人，农村居民。
申请人黄红英，女，1967年2月8日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院于2016年4月27日受理了申请人资中县人民医院、孙文昭、黄忠、黄彬忠、黄红英关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄威审查此案，现已审查完毕。
申请人孙文昭之夫黄资满因跌伤于2016年4月7日在资中县人民医院住院抢救治疗，2016年4月15日资中县人民医院下达病危通知书后出院，于2016年4月15日22时去世。黄资满生前与申请人孙文昭生育有黄忠、黄彬忠、黄红英三个子女。孙文昭、黄忠、黄彬忠、黄红英认为医院有漏诊行为，延误治疗，由此与资中县人民医院产生纠纷。申请人资中县人民医院、孙文昭、黄忠、黄彬忠、黄红英于2016年4月22日经资中县医疗纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由资中县人民医院赔偿黄资满家属孙文昭、黄忠、黄彬忠、黄红英等死亡赔偿金人民币120000元、精神抚慰金人民币30000元、丧葬费人民币26800元、医疗费人民币2274.78元，合计人民币185074.78元，按责任比例计算后由资中县人民医院一次性赔偿死者家属人民币84534.78元。黄忠、黄彬忠、黄红英等三人自愿放弃对此赔偿款的继承，由孙文昭继承全部赔偿款。
二、双方申请人本次调解达成的协议内容，是双方对黄资满死亡赔偿事项的终结性处理。孙文昭、黄忠、黄彬忠、黄红英领取赔偿款后，不得再以任何理由和任何方式要求资中县人民医院另行给予赔（补）偿。
三、履行协议的方式与期限：调解协议签字送达三日之内一次性付清赔偿款，由资中县人民医院财务科转账支付给黄忠。
四、调解协议一式六份，各当事人、资中县医疗纠纷人民调解委员会各持一份。
本院经审查认为，申请人资中县人民医院、孙文昭、黄忠、黄彬忠、黄红英于2016年4月27日向本院申请确认的资医调字2016第13号调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
资中县医疗纠纷人民调解委员资医调字2016第13号调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄 威
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡敏（代）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第01029号
上诉人（原审被告）：徐庆远，男。
委托代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐宝远，男。
委托代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐业国，男。
原审原告徐宝远与原审被告徐庆远、徐业国确认合同效力纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年6月6日作出（2014）庄民初字第1849号民事判决，徐庆远不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐庆远及其委托代理人佟寅，被上诉人徐宝远的委托代理人孙凌云到庭参加诉讼。被上诉人徐业国因健康原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝远一审诉称，我父亲徐业国、母亲孙秀华育有三名子女，分别为原告、原告的弟弟徐庆远、妹妹徐萍。徐业国、孙秀华在庄河市石城乡新民村西海屯有一套房（原产权证号为第20××07号），孙秀华于2006年因病去世。2007年徐庆远承诺要给原告父亲养老送终，原告父亲信以为真，背着原告和徐萍将上述房屋赠送给徐庆远，为办理房屋过户手续节省费用，就写了一份买卖协议，将该房屋过户到徐庆远名下。房屋过户至徐庆远的名下后，徐庆远便将老父亲弃之不管。原告认为这个房屋有原告的份额，徐业国与徐庆远所签订的房屋买卖协议系无效协议，故诉至法院，请求法院判决确认徐业国与被告徐庆远签订的房屋转让协议无效，并由被告承担诉讼费用。
被告徐庆远一审辩称，不同意原告的诉讼请求。因被告徐庆远与徐业国之间签订的房契是双方的真实意思表示，合同合法有效，通过该房契，被告徐庆远已经办理了相关的产权变更，因此办理产权过户的程序是合法的，对原告的诉讼请求不予认可。
原审被告徐业国一审辩称，原告所述属实。
一审法院审理查明，1982年，被告徐业国经过审批在原长海县石城乡新民村西海屯自建住宅五间，建筑面积为86.58平方米，该房屋宅基地使用权人为徐业国、孙秀华、徐宝远、徐庆远、徐平（应为徐萍），1985年7月30日，长海县人民政府向徐业国颁发了房产执照（产权证号为长海农房字第××号，产权人姓名为徐业国，共有人（户）数为五，坐落于长海县石城乡新民村西海屯，建筑面积为86.58平方米）。2000年9月28日，徐业国向长海县石城乡人民政府申请上述房屋产权换证，随后，长海县人民政府向其颁发了长房权证石私字第××号房产证（建筑面积为84.98平方米）。2007年7月24日，由居民组长张仁厚执笔，在韩世运、潘淑清见证下，被告徐业国将案涉房屋作价5000元卖给了被告徐庆远，并签订了房契，该房契上记载的卖房人为“徐业国、孙秀华”。被告徐庆远依据该房契于2007年7月26日缴纳了契税75元，并于2007年7月27日填写了领取私有房屋房产执照申请书，该申请书记载，房照号：1702014，产权原有人：徐业国，产权取得人：徐庆远，房屋坐落：石城乡新民村委西海屯，建筑面积：84.98平方米，产权来源：买卖。
另查，被告徐业国与孙秀华系夫妻关系，孙秀华于2005年8月22日去世，二人共生育三名子女，长子徐宝远，长女徐萍，次子徐庆远。孙秀华去世后，其遗产未进行分割。
一审法院认为，孙秀华系案涉房屋的共有人，其死亡后，其享有权利的房屋部分应作为遗产发生继承，该遗产未被分割前，属于法定第一顺序继承人徐业国、徐宝远、徐萍、徐庆远共同共有。共同共有人对案涉房屋享有共同的权利，被告徐庆远作为案涉房屋的共有人明知案涉房屋的共有状态，而与被告徐业国签订房屋买卖契约，故被告徐业国作为部分共有人擅自将共有的案涉房屋处分的行为，应系无效。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条、第177条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，一审法院作出如下判决：被告徐业国与被告徐庆远于2007年7月24日签订的房契无效。案件受理费50元，由二被告负担。
徐庆远的上诉理由及上诉请求是：案涉房屋是上诉人的父母徐业国与孙秀华的夫妻共同财产，徐业国虽然无权处分孙秀华的遗产部分，但对自己所有的份额的处分是有效的。案涉房屋买卖协议应当认定为部分无效，一审判决认定合同全部无效是错误的；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第177条已经废止，一审法院仍予以适用，系适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人徐宝远的诉讼请求，或将案件发回重审。
徐宝远二审答辩认为：一审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：共同共有人对共有财产享有共同的权利，在共同共有关系存续期间，部分共有人无权擅自处分共有财产。本案中，案涉房屋买卖合同体现的买方为上诉人，卖方为被上诉人徐业国及其已故妻子孙秀华。而签订合同当时，孙秀华已经去世，但其法定继承人尚未对孙秀华的遗产份额进行继承，故案涉房屋应属于法定第一顺序继承人徐业国、徐宝远、徐萍、徐庆远共同共有。上诉人与被上诉人徐业国只是作为部分共有人，在明知案涉房屋没有进行遗产分割，没有经过其他共有人同意的情况下，上诉人与被上诉人徐业国对案涉房屋进行买卖，侵犯了其他共有人的财产权利。故上诉人与被上诉人徐业国于2007年7月24日签订的“房契”应为无效合同。被上诉人徐宝远作为共有人之一，有权请求确认合同无效。上诉人主张“房契”部分有效，没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定上诉人与被上诉人徐业国于2007年7月24日签订的“房契”应为无效合同，并无不当。由于《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第177条已经废止，一审判决不应援引，二审予以更正。但是否援引该条规定，并不影响本案的处理结果。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律有部分错误，但不影响判决结果，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人徐庆远预交），由上诉人徐庆远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 石玉宏
代理审判员 季 烨
二〇一四年九月一日
书 记 员 耿 艳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3690号
原告耿冠群，男，1960年3月11日出生，汉族。
被告王兴，男，1983年7月8日出生，汉族。
原告耿冠群与被告王兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告耿冠群到庭参加诉讼，被告王兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2014年10月16日给原、被告做调解工作，原告耿冠群与被告王兴均到庭。本案现已审理终结。
原告耿冠群诉称，2013年1月25日，被告从原告处借走人民币5000元整，并当场向原告写下欠条，然而借款后被告以各种理由迟迟不偿还借款，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款5000元、利息1900元并承担本案全部诉讼费用。原告耿冠群在开庭审理过程中将诉讼请求变更为：一、判令被告偿还原告欠款5000元及自2014年8月26日至被告全部借款还清之日按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告耿冠群向法庭提交了二份证据：
证据一、欠条一张，证明被告找原告借款5000元。
证据二、被告王兴身份证复印件，证明王兴的身份情况真实。
被告王兴未答辩亦未向法院提交证据，在调解过程中被告王兴称找原告借款的原因是替朋友借款，并认可本案欠条系被告本人所写，所借款项亦由被告偿还原告。同时，被告认可除本案借款5000元外，还从原告处借得80000元，但被告已经通过汇款方式偿还原告6000元、以现金方式偿还原告15000元。
经审理查明，原告通过案外人白杨与被告相识，2013年1月25日被告以替朋友借钱为由找原告借款，原告将5000元现金交付给被告，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今收到耿冠群人民币伍仟园整。2013年1月25日王兴”。借款后，经原告多次向被告催要，被告未偿还原告该笔借款。
以上本院所确认的事实，有原、被告庭审陈述以及原告提供的证据加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告出具的欠条明确载明了其欠原告5000元的事实，被告应负有偿还原告欠款的义务。关于被告所讲其共找原告借款85000元，并以汇款方式偿还原告6000元、以现金方式偿还原告15000元的事实，原告对借款总金额及被告以汇款方式偿还6000元的事实予以认可，并将被告偿还的6000元在另案起诉被告借贷纠纷案件中予以减除；但原告对被告以现金方式偿还原告15000元的事实不予认可，而被告对于该主张亦未提交相关证据加以证明，对此被告应承担举证不利的法律后果。现原告要求被告偿还本案借款5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，因原、被告未约定借款期限及利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告主张自本案立案之日2014年8月26日至本案借款全部清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告耿冠群借款5000元，并向原告支付自2014年8月26日起至本案借款全部清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李卓然
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初1784号
原告武明恒，男，1968年5月12日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告河北顺泓建筑装饰工程有限公司。住所地：石家庄市桥西区石铜路与新石中路交叉口西北角盛世E居A区508号。
法定代表人：曹建清。
本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武明恒提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武明恒撤回起诉。
诉讼费1162元由原告负担。
审判员 董秀忠
二〇一七年六月十二日
书记员 张 扬
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第6号
申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局。
法定代表人徐国娣。
委托代理人沈琴梅。
委托代理人陈伟琴。
被申请人邵兴耀。
被申请人丁国丽。
申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月23日作出的绍柯区计生征字（2014）第071号征收社会抚养费决定中的征收款145038元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局对上述征收社会抚养费决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局作出的绍柯区计生征字（2014）第071号征收社会抚养费决定中的征收款145038元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈颖颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初20号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人徐某，个体工商户。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日上午，吸毒人员王某因吸毒违法行为被查获后，主动要求配合公安机关抓捕贩毒人员。当日13时许，王某与被告人徐某电话联系进行毒品交易并约定交易地点。王某将人民币2500元按徐某的要求汇入徐某卡号为55×××30的建行账户后，徐某在武汉市新洲区邾城街将50颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）装入一空烟盒，交由出租车司机姚某送至新洲区阳逻街军安道铭豪宾馆。当姚某到阳逻街将烟盒交给在此等候的�某时，被公安民警当场查获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的50颗片剂及1袋白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，净重为5.16克，上述毒品已被公安机关收缴。
2015年7月7日晚21时许，徐某在新洲区邾城街新洲大街遇公安民警巡逻盘查，被口头传唤到案，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、姚某、喻某的证言，武汉市公安局毒品检验鉴定书，辨认笔录，物证照片，毒品当场称量记录，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单、汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重5.16克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充�，罪名成立。徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2017年4月7日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄雁斌
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9256号
原告：黄改平，男，1984年10月22日出生。
被告：闫俊东，男。
原告黄改平与被告闫俊东装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告黄改平于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄改平自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄改平撤诉。
案件受理费二十五元，由原告黄改平负担，已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑方圆
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第343号
原告中国工商银行股份有限公司安仁支行。
法定代表人段莲美，系该行行长。
委托代理人周平平，系该行信贷部主任。
委托代理人郭健，系该行信贷部经理。
被告阳志华，男。
被告陈志平，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安仁支行与被告阳志华、陈志平借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安仁支行于2014年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告阳志华、陈志平的起诉。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司安仁支行申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司安仁支行撤回对被告阳志华、陈志平借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国工商银行股份有限公司安仁支行负担。
审 判 长 张斌斌
代理审判员 周美华
人民陪审员 彭前钧
周美华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘伊欣
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第343号
原告：安图县温源供热有限公司，住所安图县明月镇水建胡同8号。
法定代理人：范晓君，经理。
委托代理人：李德忱，吉林权哲律师事务所律师。
被告：王锡春，女，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
本院在审理原告安图县温源供热有限公司诉被告王锡春供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县温源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县温源供热有限公司负担。
审判员 殷世明
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄美兰
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第343号
原告王小伟，农民。
被告胡启新，农民。
本院在审理原告王小伟诉被告胡启新健康权、身体权纠纷一案中，原告王小伟于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小伟的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王小伟负担。
审判员 白兴华
二〇一四年三月四日
书记员 潘志飞
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第343号原告刘某某。被告李某某。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁世明独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2011年原、被告相识，2012年登记结婚。婚后生育一女。因双方性格差异，婚后原、被告经常争吵，被告与原告父母亲关系不和睦。现原、被告夫妻感情已完全破裂。特诉至法院请求判决离婚，婚生女由原告抚养教育，被告支付一定抚养费。为证明其诉讼主张，原告刘某某向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告李某某辩称，原告诉称部分不属实，被告多次接原告回家，原告不愿意，为了女儿有一个完整的家庭，被告不同意离婚。被告李某某就其辩称，在举证期限内未向本院提交证据。对原告提供的结婚证，该证据具有真实性、合法性，并与待证案件事实具有关联性，本院对该证据予以认定，对其拟证明的事实，本院予以采信。根据当事人的庭审陈述和相关证据，本院认定以下事实：2011年9月原、被告在外打工期间相识而自由恋爱，2012年7月31日在常德市鼎城区民政局登记结婚。2012年12月10日生育一女李某。婚后初期，夫妻关系尚好，但不久，因原、被告性格差异，为家务琐事经常争吵。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院要求离婚。本院认为：合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告在外打工期间相识，经自由恋爱，在常德市鼎城区民政局登记结婚，婚后生育一女，原、被告间夫妻感情基础较好。婚后不久，原、被告因性格差异，经常争吵，夫妻感情出现了一定的裂痕，为此原告诉至本院要求与被告离婚，但其未提供足够证据证明“夫妻感情已经彻底破裂”这一法律事实，被告亦辩称原、被告夫妻感情仍在，不同意离婚，同时综合全案本院查明的原、被告的夫妻感情状况，原、被告间多沟通与交流，双方互相关爱和尊重，其夫妻关系完全可以改善，双方仍有和好的可能。因此原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  丁世明二〇一四年四月二十二日代理书记员  杨 柳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新五民初字第361号
原告张××，女，汉族，1977年12月15日出生，石化公司会计。
被告狄××，男，汉族，1978年8月11日出生，石化公司工人。
原告张××与被告狄××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张××、被告狄××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于2001年12月24日登记结婚，2010年8月21日生下女儿狄×。婚后感情一般，性格不合，被告近年来经常打骂原告。被告于2012年曾起诉离婚，因原告考虑到孩子尚小，没有同意离婚。现夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女狄×由原告抚养。
被告狄××辩称，我不同意离婚，孩子太小，我们感情没达到破碎的程度，现在还生活在一起。
原告张××就其主张向本院提交证据如下：
结婚登记证一份（与原件核对无异），欲证明原被告夫妻关系的事实，经质证，被告对证据真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据予以确认。
被告狄××未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张××、被告狄××于2001年12月24日登记结婚，2010年8月21日生下女儿狄×。婚后感情尚可，近年来，双方因性格不合，经常因锁事发生争吵。
另查，被告于2012年曾起诉离婚，因原告考虑到孩子尚小，没有同意离婚。
本院认为，夫妻双方应互相理解，互敬互爱，互相扶持，共同履行经营家庭，照料父母、子女的责任。虽然原告表示双方感情破裂，但未提交其他能够证实夫妻感情确已破裂的证据，且被告对此亦不予认可，并表示双方之间仍然有感情，不同意与原告离婚，因此本院认定双方夫妻感情并未达到破裂的程度，还有重新和好的可能，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张××和被告狄××离婚。
案件受理费300元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐华楠
人民陪审员 马 奎
人民陪审员 秦 艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 嬴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第327号
罪犯李根弟，男，1972年6月5日出生于福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福清市人民法院于2012年3月12日作出（2012）融刑初字第129号刑事判决，以被告人李根弟犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李根弟在考核期内，曾于2012年7月因产品不合格率超10%被扣1分；2014年2月28日因不按技术人员要求进行生产被扣1分；2014年6月因未完成当月劳动定额任务10%被扣1分；2014年9月因不按技术人员要求进行生产被扣1分，共扣4次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年5月至2014年11月累计获达标分19.8分。本次减刑履行财产刑12000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李根弟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年10月15日至2025年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5248号
申请执行人：蓝品玉，女，汉族，1967年12月31日出生，住成都市高新区。
委托代理人：周德辉，四川法典律师事务所律师。
被执行人：任风，女，汉族，1964年1月8日出生，住西宁市城西区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3919号民事判决书，于2017年6月20日立案受理蓝品玉申请执行任风房屋买卖合同纠纷一案,执行标的为286034元及利息，执行费为4191元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年七月六日
书记员 张娇娇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二初字第522号
原告甘肃中兴物业管理有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路455号。
法定代表人宣振忠，该公司经理。
委托代理人王峰治，兰州精业律师事务所律师。
被告兰州友讯电子有限责任公司，住所地兰州市城关区东岗东路455号。
法定代表人赵亚谦，该公司经理。
原告甘肃中兴物业管理有限公司与被告兰州友讯电子有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉称，2011年10年19日，原告接到甘肃省兰州市质量技术监督局“关于印发《兰州市在用电梯安全专项检查政治工作方案》的通知”兰质监（2011）172号。2012年初，原告就中兴大夏置换电梯事宜向全体业主公示并宣传文件精神7个月，先后召开两次业主大会，大多数业主在《置换电梯集资款收取倡议书》上签字表示同意，部分业主在电话征询同意由原告代签字后陆续亲笔补签字。2012年7月原告开始收取次款项，截止2014年6月，原告合计收取业主缴纳的电梯集资款666646.30元。2013年9月26日，原告向兰州市质量技术监督局申请报废�设备注册代码31106201002010100167：；31106201002010100168；）电梯。2014年4月29日，原告向兰州市房地产管理局物业管理处报送了中兴大厦集资更换电梯的全部资料。2013年5月12日，原告与兰州俊辉电梯服务有限责任公司签订《电梯销售合同》，（合同编码：JH2013-5-08），购买全电脑控制变频变压调速乘客电梯两台，合同价款合计672000元。2013年9月28日，电梯开始安装，至2013年12月31日，两部电梯安装调试完毕，经检测合格于2014年1月1日正式运行。2012年4月20日，兰州飞天大酒店供热站连片供热单位会议上，兰州飞天大酒店供热站传达省委，省政府关于治理兰州大气污染、实施清洁能源工程的要求精神，要求原告等享受连片供热单位积极配合供热锅炉“煤改气”改造工程并按照各自供热面积分担官网改造费用。2013年11月6日，原告和兰州飞天大酒店签署《新建燃气锅炉费用分摊事宜合同》，约定原告服务的供热区域分担费用为1109988.00元，预期支付按日承担千分之二的滞纳金。2014年2月24日，兰州飞天大酒店向原告出具《锅炉煤改气投资分摊方案》述明，原告应当承担834997元，原告已向兰州飞天大酒店缴纳300000元，尚欠534997元。中兴大厦是由兰州中兴国际实业发展公司于1995年建成竣工，业主入住后由其下属子公司兰州中兴国际实业发展公司物业管理公司向大厦全体业主提供物业服务。因为1998年建设部根据《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》精神颁布《住宅共用部分公用设施设备维修基金管理办法》以前，开发商没有向业主收取：“公共维修基金”的法律依据，造成本物业全体业主没有收取“公共维修基金”并建立专户的历史遗留问题。2003年兰州中兴国际实业发展公司歇业，原物业公司改制为原告公司。原告全�秉承了原物业公司的组织机构、服务项目、财务管理制度、财务账目及物业管理公约的延续，继承了原物业公司与业主签订的一系列文件、合同、公约之继续履行义务。中兴大厦部分业主房产流转后的新房主遵循了广大业主对原物业服务主体的认同，及时缴纳水、电、暖及物业费用。特别是在原告对更换电梯款项摊销、供暖官网改造费用摊销进行公示告之后，积极在原告向全体业主出具的《1996年之2013年5月中兴物业公司收支简表》、《中兴物业公司各种费用收取调查表》、《购置电梯集资款收取倡议书》、《委托授权书》（业主委托原告向个别业主依法催收欠费）上签名并交纳相关的款项。原告深入细致的工作得到了绝大多数业主的认可。被告在中兴大厦购置和使用的物业面积合计为523.93平方米，被告从原房主购置中兴大厦房产入住后一直从原告处购置水、电、缴纳物业管理费用并收取原告开具的收费发票，双方事实物业服务合同真实有效，受法律保护。按照被告拥有的面积计算，并应承担置换电梯集资款额度：36675.10元，其应承担的“煤改气”管网费额度：37833元。两项合计74508.10元。但是，被告寻找各种借口和理由拒绝缴纳上述费用，肆意上访和张贴大字报，无中生有的公然污蔑原告，从而达到逃避缴纳相关费用的非法目的。如果被告不及时缴纳相关费用，原告将不能按时付清电梯尾款和供热管网改造费用，必将导致电梯停运和供热站停止供暖，损害广大已缴费业主的合法权益。现请求判令被告向原告支付电梯集资款36675.1元及供热煤气改期管网费37833元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，坐落于兰州市城关区东岗东路455号第1单元19层1901室的房屋所有权人为赵亚谦，并非被告所有，被告仅使用该房屋作为企业的住所�故原告起诉被告的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定：
驳回原告甘肃中兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费1663元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 袁新社
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 马玉凤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵鑫林
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执372号
申请人李孟友，男，1962年8月21日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人吴宪平，男，1965年4月7日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初64号民事调解书确定被告吴宪平给付原告李孟友借款2000元。逾期被告吴宪平未履行生效法律文书所确定的义务，原告李孟友于2016年3月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程�，申请执行人李孟友不能提供被执行人吴宪平的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人吴宪平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初64号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人吴宪平有可供执行财产，申请执行人李孟友可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
�记员宋京媛
山西省太原市迎泽区人民法院
民事�决书
（2015）迎商初字第93号
原告山西金通投资管理有限公司，住所地太原市双塔寺街142号，组织机构代码73193552-0。
法定代表人谭帆，董事长。
委托代理人贺建水，山西华闻律师事务所律师。
被告山西华玉荣香椿有限公司，住所地山西省晋中市榆次区什贴镇东庄村。
法定代表人石志坚，董事长。
原告山西金通投资管理有限公司与被告山西华玉荣香椿有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西金通投资管理有限公司的委托代理人贺建水到庭参加诉讼，被告山西华玉荣香椿有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告山西金通投资管理有限公司诉称，2007年5月23日，原、被告签订晋金通（2007）投字07021号《投资协议书》。按照协议约定原告向被告投资80万元，资金来源为省政府下拨，投资持股期限为3年，资金全部到位后，被告应在三个月内办理完毕股东变更的公司登记手续。在未办理工商登记变更前，被告应按银行同期贷款利率向原告支付红利。投资到位三年内没有变更股东，投资作为借款由被告按原金额一个月内归还原告。后原告将投资全部交付被告，但被告未按约定履行义务。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1被告立即归还本金80万元，投资收益316276元及2015年1月1日至执行完毕的投资收益。2诉讼费由被告承担。
被告山西华玉荣香椿有限公司，未到庭亦未提答辩意见。
经审理查明，山西省发展和改革委员会下发晋发改农经发（2006）1022号文件被告被列入《2006年特色农业及生态综合建设等项目投资计划表》根据该投资计划表，被告获得80万元的投资，投资拨付与管理方式为由山西金通投资管理有限公司代省持股，并行使出资人权利。
2007年5月23日，原告作为甲方与山西华玉荣香椿有限公司作为乙方签订晋金通（2007）投字07021号《投资协议书》一份，协议约定：甲方受省政府委托对乙方进行投资；投资方式为阶段性股权投资，资金来源为省政府下拨，持股期限为三年；投资金额为80万元，实际投资额以政府实际下拨资金为准；甲方投资全部到位后，乙方应在三个月内办理完毕股东变更的工商登记手续；甲方资金到位后，在未办理完工商登记变更前，乙方应按银行同期贷款利率按季向甲方支付红利，直至甲方成为乙方股东或甲方撤回投资。甲方经变更工商登记成为乙方股东后，乙方保证每年向甲方分红。2008年5月5日，被告的记帐联显示收到原告投资入股款80万元，原告未支付原告利息，且至今被告未按合同约定办理股东变更的工商登记手续。
以上事实有《投资协议书》、《记帐联》、《工商登记信息》等及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订《投资协议书》，是双方真实意思的表示，对双方具有约束力。原告已依约履行出资义务，现投资期限届满，被告未将原告变更为公司的股东，应当按照双方约定返还原告投资入股资金80万元；被告未依约履行合同义务，构成违约应支付占用原告资金产生的损失，应按同期银行贷款利息计算。故依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西华玉荣香椿有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山西金通投资管理有限公司投资入股资金八十�元。
二、被告山西华玉荣香椿有限公司于本判决生效之日起十日内支付因占用原告山西金通投资管理有限公司投资金八十万元的损失，自2008年5月5日起至付清之日止（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千八百四十六元，由被告山西华玉荣香椿有限公司负担。（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任雅丽
人民陪审员 赵新萍
人民陪审员 王爱萍
二〇一五年八月十六日
书 记 员 郝一臻
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第890号
申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社双树信用社。（现更名为武威农村商业银行股份有限公司双树支行）
住所地：武威市凉州区发放镇六畦村。
负责人王东升，该支行行长。
被执行人高彩霞。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人高正堂，该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司双树支行与被执行人高彩霞、凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）凉民初字第2312号民事判决书，判决：一、被告高彩霞偿还原告武威市凉州区农村信用合作联社双树信用社借款25000元及利息，利息按双方约定的逾期利率计算，从2012年8月11日付至借款还清之日。二、凉州区再就业小额贷款信用担保中心承担连带偿还责任。案件受理费250元，由被告高彩霞负担。判决书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行，经本院强制划拨被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心银行存款以执行本案案款本金25000元、利息5950元、案件受理费250元及执行费279元，合计31479元。现本案全部案款及利息已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞天福
审 判 员 杨志英
代理审判员 于子丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王津皓
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2038号
上诉人（原审被告）：李平强。
委托代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：潘百勤。
委托代理人：黄松厚，河南成昊律师事务所律师。特别授权。
上诉人李平强因与被上诉人潘百勤民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民监初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李平强的委托代理人平新红，被上诉人潘百勤的委托代理人黄松厚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民监初字第3
号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 于 磊
二〇一五年十二月九日
书记员 李 程
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初171号
原告：夏某，女，汉族。
被告：陈某甲，男，汉族。
原告夏某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原告经他人介绍与被告相识，××××年××月××日原告生育儿子陈某乙，××××年××月××日原告与被告补办结婚登记。原告与被告共同生活期间，原告发现被告有很多不良嗜好，并且不照顾家庭，夫妻双方经常为经济问题争吵。原告身体不好，被告也没有对原告悉心照顾，夫妻之间己失去信任。2012年3月，被告离开原告及儿子至今，不知去向、生死未卜。2015年1月原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚，2015年3月法院判决不准双方离婚。之后原告仍然无法联系到被告，夫妻关系名存实亡。综上，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至儿子年满十八周岁。
本院依法向被告陈某甲公告送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告陈某甲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状。
经审理查明，1998年原、被告经人介绍相识恋爱，2000年便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙（现在广东省江门市就读初二）。××××年××月××日原、被告到怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告及儿子均在�东省江门市租住房屋共同生活，平常因家庭琐事及经济问题时有争吵。2012年被告离开原告及儿子外出，自此原告与儿子共同生活，一直联系不到被告。2015年1月，原告诉至本院，请求与被告离婚。2015年3月19日，本院作出（2015）肇怀法凤民初字第12号民事判决，不准原、被告离婚。之后，原告仍然无法联系到被告，双方互不履行夫妻义务。原告遂再次诉至本院。
诉讼期间，陈某乙表示如果原、被告离婚，则跟随原告生活。
以上事实有原告提供的户口本，身份证、结婚证、（2015）肇怀法凤民初字第12号民事判决书等，有本院作的询问笔录，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系离婚纠纷，虽然原、被告同居生育儿子后补办结婚登�，并共同生活多年，已建立起一定夫妻感情，但被告因家庭生活琐事引发夫妻矛盾后，离开原告及儿子，一直未有与原告联系，在本院判决不准离婚后，双方仍然未取得联系，互不履行夫妻义务，至今分居4年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，本院认定原、被告存在离婚的法定情形，故原告请求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。被告离开原告及儿子多年，未有尽到丈夫及父亲责任，儿子陈某乙跟随原告生活至今，并表示愿意跟随原告生活，为有利于陈某乙的健康成长，陈某乙由原告抚养为宜。根据被告户籍及被告不知去向的事实，参照本地相关收入及消费标准，本院酌定被告每月支付儿子抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告夏某与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某乙（2001年2月22日出生）由原告夏某抚养，由被告陈某甲自2016年5月起按500元／月向原告夏某支付抚养费至陈某乙年满18周岁止，并在每年的1月5日和7月5日前支付清当年度半年的抚养费。儿子长大成人后，随父随母生活由其本人选择，不直接抚养儿子的一方，有探望儿子的权利，另一方有协助的义务；
三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 谢丽姬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐校宝
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第829号
原告：桐乡市银合典当有限责任公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区振华路538-542号。
法定代表人：曹玲宝，董事长。
委托代理人：李瑾、徐冰燕，浙江百家律师事务所律师。
被告：郑兢赫。
被告：桐乡依美服饰有限公司。住所地：桐乡市濮院镇工业区。
法定代表人：郑阿勇。
被告：浙江宝妮羊绒有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道工业园区环城北路北侧。
法定代表人：南旭琳。
原告桐乡市银合典当有限责任公司诉被告郑兢赫、桐乡依美服饰有限公司（以下简称依美公司）、浙江宝妮羊绒有限公司（以下简称宝妮公司）典当纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，因用其它方式无法向被告送达起诉材料，本案于同年8月22日转入普通程序，依法组成合议庭，公告送达起诉材料，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑾、徐冰燕到庭参加诉讼，被告郑兢赫、依美公司、宝妮公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月13日，被告郑兢赫与原告签订桐银合典字（2014）第025号《典当合同》1份，以其位于桐乡市梧桐街道环城北路775-809号（单数号）的商铺作为抵押，向原告借款2000000元，约定借款期限为2014年3月13日至2014年3月24日，月利率4‰，月综合费率21‰。同日，被告依美公司、宝妮公司分别与原告签订了《保证合同》，对被告郑兢赫的借款承担连带保证责任，保证期间均为自主合同债务履行期限届满之日起二年。《典当合同》和《保证合同》签订后，原告按约向被告郑兢赫支付了2000000元借款。但《典当合同》到期后，被告郑兢赫仅向原告偿还了500000元当金，剩余1500000元当金及相应的利息、综合费至今未付，被告依美公司、宝妮公司也未按《保证合同》的约定承担保证责任。诉请要求：1.判令被告郑兢赫偿还当金1500000元，支付利息、综合费计15000元（暂计算至2014年7月14日，要求计算至判决履行之日），支付原告律师代理费49000元，被告依美公司、宝妮公司对上述款项承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑兢赫、依美公司、宝妮公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、桐银合典字（2014）第025号典当合同1份、当票2份、收款确认书1份、嘉兴银行资金往来回单（付款通知）1份，证明被告郑兢赫向原告借款2000000元，且原告已按照合同约定向被告郑兢赫支付了2000000元当金的事实；
二、桐银合保字（2014）第046号和桐银合保字（2014）第047号保证合同各1份，证明被告依美公司、宝妮公司为被告郑兢赫签订的桐银合典字（2014）第025号典当合同提供连带保证责任的事实；
三、律师代理业务合同和增值税普通发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费49000元的事实。
本院认证如下：
被告郑兢赫、依美公司、宝妮公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据相互印证，能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2014年3月13日，原告与被告郑兢赫、依美公司、宝妮公司签订典当合同［桐银合典字（2014）第025号］一份，约定：原告向被告郑兢赫提供当金2000000元，典当期限自2014年3月13日起至2014年3月24日止，当金利率、综合费按月利率4‰、月综合费率21‰计算，支付方式均为一次性支付。当物为坐落于桐乡市梧桐街道环城北路775-809号（单数号）商铺［产权证号码：桐房权证桐字第××号］，且自本合同签订之日起5个工作日内办理房地产抵押登记。除被告郑兢赫提供当物作为物的担保外，由被告依美公司、宝妮公司提供连带责任担保。典当合同项下的利息和综合费用不受典当期限及续当期限的影响，典当期限和续当期限届满，利息和综合费仍按照约定的标准连续计算，直至当金全部清偿时止。同日，原告和被告郑兢赫分别与被告依美公司、宝妮公司签订保证合同［桐银合保字（2014）第046号、桐银合保字（2014）第047号］各一份，约定：保证人同意为债权人主合同的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围为债权人的所有债权，包括但不限于当金本息、综合费用、逾期当金利息和综合费用、违约金、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约向被告郑兢赫发放了当金2000000元。当期届满后，被告郑兢赫向原告偿还了当金500000元并支付了至2014年7月1日的利息和综合费150834元。从2014年7月2日起，被告郑兢赫停止向原告支付相关费用，对剩余当金1500000元也未归还，被告依美公司、宝妮公司作为保证人也未按约履行保证责任。原告催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，被告郑兢赫与原告签订《典当合同》，以典当形式向原告借款2000000元，事实清楚、证据充分。当期届满后，被告郑兢赫仅偿还500000元，剩余1500000元未还，被告依美公司、宝妮公司也未按约履行保证义务，故原告诉请被告郑兢赫偿还尚欠的当金1500000元，并由被告依美公司、宝妮公司对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。原告诉请利息、综合费15000元（暂计算至2014年7月14日，之后以1500000元为基数，按合同约定的月利率4‰、月综合费率21‰，自2014年7月15日计算至判决确定的履行之日止）的主张。本院认为，被告郑兢赫自2014年7月2日起停止支付相应费用，原告根据合同约定的标准计算利息及综合费，截止2014年7月14日为15000元，该计算合理，本院予以支持。原告起诉后，利息及综合费应合并计算为逾期利息损失，具体调整为以1500000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2014年7月15日起计算至确定履行之日止。另，原告诉请律师费49000元，符合合同约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《典当管理办法》第四十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑兢赫于本判决生效之日起十日内偿还原告桐乡市银合典当有限责任公司当金1500000元和2014年7月14日前的利息及综合费15000元，之后以1500000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，计算逾期付款利息至确定的履行之日止；支付律师费49000元；
二、被告桐乡依美服饰有限公司、浙江宝妮羊绒有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费18876元，财产保全费5000元，合计23876元，公告费650元，由被告郑兢赫、桐乡依美服饰有限公司、浙江宝妮羊绒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
审 判 员 沈蒙岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈秋岚
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）旌行初字第55号
原告四川省怡仁装饰工程有限公司。
法定代表人陈国贤，该公司总经理。
委托代理人周永孟、秦艳，四川永茂律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局。法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人李懿，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人肖建伟，男，汉族。
委托代理人蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
原告四川省怡仁装饰工程有限公司（以下简称怡仁公司）不服德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）德广伤认字（2014）A068号认定工伤决定书，向本院提起诉讼。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告怡仁公司的委托代理人秦艳，被告市人社局的委托代理人李懿，第三人肖建伟的委托代理人蒋立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2014年11月28日作出德广伤认字（2014）A068号认定工伤决定书，认定肖建伟于2014年4月24日14时30分左右在怡仁公司承包的位于四川省广汉市众鼎煌金城工地售楼部安装灯具中，被其操作的扩孔用切割机反弹回来，致使右手受伤。肖建伟受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。被告市人社局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.保险单、索赔申请、考勤卡、工资表，证明肖建伟与怡仁公司存在劳动关系；2.病情证明，证明肖建伟受伤及治疗情况；3.证人证言，证实肖建伟受伤的事实；4.工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书、认定工伤决定书、送达回执、邮寄单，证明该局作出工伤认定程序合法。
原告怡仁公司诉称，原告已将广汉市众鼎煌金城工地售楼部水电安装工程分包给宁某某，肖建伟与怡仁公司未形成劳动关系；被告市人社局对肖建伟的工伤认定不具有管辖权；被告市人社局没有向原告送达工伤认定举证通知书和认定工伤决定书，程序违法。故请求撤销德广伤认字（2014）A068号认定工伤决定书。
原告怡仁公司向本院提交的证据有：工程劳务内部责任承包合同。
被告市人社局答辩称，2014年9月15日，肖建伟到我局申请工伤性质认定，自述其系怡仁公司职工，2014年4月24日14时30分左右，其在怡仁公司承包的位于广汉市的众鼎煌金城工地售楼部安装灯具过程中，右手被切割机致伤。肖建伟提交了相关证据材料，后我局向怡仁公司邮寄送达了举证通知书。我局经审查相关证据材料后认为：怡仁公司与肖建伟存在劳动关系，肖建伟在怡仁公司承包的工程项目中，因安装灯具受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤”的情形。我局遂于2014年11月28日作出德广伤认字（2014）A068号认定工伤决定书，认定肖建伟为工伤。综上所述，我局对肖建伟作出的工伤性质认定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。
第三人肖建伟述称，被告作出的工伤性质认定的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
第三人肖建伟没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告怡仁公司对被告市人社局提供的证人证言提出异议；对其余证据没有异议。第三人肖建伟对被告提供的证据没有异议。被告及第三人对原告提供的证据提出异议。本院认为，被告提供的证人证言与工资表、考勤卡、病情证明等证据能够相互印证，证明本案的基本事实，原告的异议不能成立。对被告提供的证据，予以确认。原告提供的工程劳务内部责任承包合同，并不能达到其证明目的。
经审理查明，2014年4月24日14时30分左右，第三人肖建伟在由原告怡仁公司承包的位于四川省广汉市中山大道南二段91号的众鼎煌金城工地从事灯具安装工作过程中，因其操作的扩孔用切割机发生反弹，造成其右手受伤。2014年9月15日，肖建伟到被告处申请工伤性质认定，并提交了相关证据材料，后被告向怡仁公司邮寄送达了举证通知书。被告经审查相关证据材料后认为：怡仁公司与肖建伟存在劳动关系，肖建伟在怡仁公司承包的工程项目中，因安装灯具受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤”的情形。遂于2014年11月28日作出德广伤认字（2014）A068号认定工伤决定书，认定肖建伟为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告市人社局在接到第三人肖建伟的工伤认定申请书后，对第三人的身份、受伤过程进行了调查核实。被告在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤职工身份及时间、事故地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。第三人肖建伟在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，事实清楚，足以认定。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，肖建伟符合认定为工伤的情形。综上，被告市人社局作出的认定工伤决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告提出“原告已将广汉市众鼎煌金城工地售楼部水电安装工程分包给宁某某，肖建伟与怡仁公司未形成劳动关系”，经查，被告提供的工资表、考勤卡等证据，均系原告出具，足以证明肖建伟与原告存在劳动关系，且根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项的规定“用工单位违反法律、法规将承包业务转包给不具有用工主体资格的组织或自然人，用工单位为承担工伤保险责任的单位“。故原告的该意见不能成立。原告提出“被告市人社局对肖建伟的工伤认定不具有管辖权”，根据劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第三条的规定“用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害后，在生产经营地进行工伤认定”，故原告的该意见不能成立。原告提出“被告市人社局没有向原告送达工伤认定举证通知书和认定工伤决定书，程序违法”，经查，被告向原告邮寄送达相关法律文书的事实，有其提供的邮寄回单予以证明，被告的送达方式符合法律规定，原告的该意见不能成立。综上，原告怡仁公司请求撤销被告市人社局作出的德广伤认字（2014）A068号认定工伤决定书的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条条之规定，判决如下：
驳回原告四川省怡仁装饰工程有限公司的诉讼请求。
本案应征收案件受理费50元，由原告四川省怡仁装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 尹 成
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年八月二十五日
书记 员代 正 琼
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执619号
申请执行人：张海，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：李声涛，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇。
被执行人：赵林彬，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人张海与被执行人李声涛、赵林彬劳务合同纠纷一案中，经审查，本院于2016年12月23日作出（2016）黑1024民初621号民事判决书后，李声涛向牡丹江市中级人民法院申请上诉，因李声涛在规定期限内未缴纳诉讼费，视为其撤回上诉申请，但该撤回上诉裁定牡丹江市中级人民法院未送达。据此，本案据以执行的（2016）黑1024民初621号民事判决未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张海的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年八月三日
书 记 员 张耕维
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第14号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1960年6月30日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，小学教师，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月22日被尤溪县公安局取保候审，2014年11月20日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年10月16上午10时许，被告人陈某甲在管前镇鸭墓小学宿舍内喝了酒。同日14时50分许，被告人陈某甲酒后驾驶闽GJ24**号二轮摩托车由管前汽车站往管前鸭墓小学方向行驶，途经省道304线296km＋800m路段被执勤民警查获。同日15时05分，被告人陈某甲在尤溪县管前中心医院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人陈某甲的全血样检出乙醇含量为119.92mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、被告人陈某甲呼出气体酒精含量检测结果单、接受呼气式酒精检测照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、闽GJ24**普通二轮摩托车机动车行驶证复印件、现场调查记录等；证人陈某乙的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第1150号《关于陈某甲的血样乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为119.92mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一五年一月九日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4847号
原告：长沙银行股份有限公司。
法定代表人：朱玉国，董事长。
委托代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：刘国兴。
原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）诉被告刘国兴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托代理人蒋臻到庭参加诉讼，被告刘国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金38141.1元、利息13436.31元、费用6222.67元，共计57800.08元（利息与费用暂计算至2016年5月18日，此后按《领用合约》约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年4月16日，被告在原告处申办一张卡号为62×××16的信用卡。截至2016年5月18日，被告应偿还原告欠款57800.08元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘国兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年4月，被告（乙方）在原告处（甲方）申办一张卡号为62×××08的信用卡（后换卡号为62×××16）。被告签字确认的《长沙市商业银行芙蓉信用卡领用合约》约定：年费为金卡主卡80元/年、附属卡40元/年，个人普卡主卡40元/年、附属卡20元/年；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金或转账时，须承担按每笔预借现金金额的1%计算的手续费，最低收费额为2元，预借现金不享受免息还款期待遇，从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项无须支付非现金交易的利息；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）；信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。截至2016年5月18日，上述信用卡的欠款为57800.08元（含本金38141.1元、利息13436.31元、费用6222.67元）。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、交易明细表、余额构成表等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、《长沙市商业银行芙蓉信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务；二、原告依约向被告提供信用卡，该信用卡存在逾期还款，违反《长沙市商业银行芙蓉信用卡领用合约》，被告应承担违约责任，原告诉求应予支持，其中滞纳金系违约金性质，自2017年1月起违约金和服务费用的部分不应计收利息；三、被告刘国兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
限被告刘国兴自本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡所欠的本金38141.1元、利息13436.31元、费用6222.67元（利息、费用暂计算至2016年5月18日，之后利息、费用按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元，公告费70元，共计1315元，由被告刘国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年二月十六日
代理书记员 沈 沙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保182号
申请人：卓世贵，男，1958年5月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区，现暂住福建省厦门市同安区，
申请人：陈水渠，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请人：张进兴，男，1972年4月30日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人:叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。
被申请人：曾凡贵，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省武平县，
本院受理原告卓世贵、陈水渠、张进兴与被告曾凡贵合伙协议纠纷一案，申请人卓世贵、陈水渠、张进兴于2017年5月9日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人曾凡贵名下价值832000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为该保全担保。
本院经审查认为，申请人卓世贵、陈水渠、张进兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人曾凡贵名下价值832000元的财产。
案件申请费4680元，由申请人卓世贵、陈水渠、张进兴负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年五月九日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保182号申请人：卓世贵，男，1958年5月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区，现暂住福建省厦门市同安区，申请人：陈水渠，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请人：张进兴，男，1972年4月30日出生，汉族，住福建省惠安县，委托诉讼代理人:叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。被申请人：曾凡贵，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省武平县，本院受理原告卓世贵、陈水渠、张进兴与被告曾凡贵合伙协议纠纷一案，申请人卓世贵、陈水渠、张进兴于2017年5月9日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人曾凡贵名下价值832000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为该保全担保。本院经审查认为，申请人卓世贵、陈水渠、张进兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曾凡贵名下价值832000元的财产。案件申请费4680元，由申请人卓世贵、陈水渠、张进兴负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年五月九日代书记员 陈 溢附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第13-2号
原告：杭州路联皮革有限公司。
法定代表人：曹文奎。
委托代理人：吴军安。
被告：赵新星。
原告杭州路联皮革有限公司诉被告赵新星买卖合同纠纷一案，原告杭州路联皮革有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵新星的起诉。
本院认为，原告杭州路联皮革有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州路联皮革有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告杭州路联皮革有限公司负担。
审判员 黄林琍
二〇一四年一月十三日
书记员 蔡晓明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执633号
本院在执行李建盆申请李廷锋、李廷弟、左居欢侵权责任纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李廷锋、李廷弟、左居欢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月十二日
代书记员 李凌云
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00369号<\\\/div>
罪犯周列章，男，1980年6月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省嘉鱼县人民法院于2010年12月10日作出（2010）嘉
刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人周列章犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周列章减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯周列章在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯周列章在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯周列章的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年5月8日起至2015年6月7日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00369号罪犯周列章，男，1980年6月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省嘉鱼县人民法院于2010年12月10日作出（2010）嘉刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人周列章犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周列章减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周列章在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周列章在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周列章的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年5月8日起至2015年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第64号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧。
被告李俊峰，住遵义市汇川区。
本院于2014年12月22日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告李俊峰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2014年12月22日以被告李俊峰已缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 周继春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 梁 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民一初字第732号
原告潘某，女。
委托代理人文葆春。
被告许某，男。
原告潘某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法适用普通程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人文葆春到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2006年初，原告经人介绍与被告相识。由于原告当时已与前夫离婚，一人带着与前夫所生的女儿一起生活，而被告当时也没有结婚。××××年××月××日，双方到佛山市南海区民政局登记结婚，依法领取结婚证，两人自此确立夫妻关系。被告与原告刚刚履行完结婚登记手续后，就拿走了原告30000余元积蓄，之后便不知所踪。原告多次拨打被告电话，均无人接听，通过熟人了解，也无法知道被告的详细情况。从2006年11月以来，原告再也没有见到过被告，并且被告也一直没有与原告联系过。原告与被告之间没有建立起夫妻感情。原告认为，被告与原告只是法律意义上的“夫妻”，并不具有夫妻的真实生活、真实情感。双方分别居住内地和香港，这种婚姻状态的持续对原告和被告都极为不利。原告根据有关法律规定提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告许某没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证（1份，原件）、居民户口簿（1本，原件），证明原告身份情况。
2.香港永久性居民身份证（1份，复印件），证明被告的身份情况。
3.结婚证（2本，原件），证明双方自愿登记结婚，原、被告登记结婚后并没有真实地共同生活，婚后也没有生育子女，也没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。
被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料内容真实，与本案相关联，故本院均予以采信。
综上，本院确认以下事实：
原、被告双方经人介绍于2006年2月份相识，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后未生育子女。2007年8月份至今，原告无法联系到被告。原告遂于2013年9月5日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查，原告在庭审中明确表示原、被告双方在夫妻关系存续期间，没有夫妻共有财产及共同债权、债务需要法院解决或处理。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，夫妻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告于2006年2月份经人介绍相识后，在彼此没有经过充分了解的情况下，于××××年××月××日结婚登记。双方并没有建立起较好的婚姻基础。婚后因双方分居两地，并没有建立真挚的夫妻感情。原告自2007年8月份起便一直无法联系被告，双方分居至今已近6年多时间，夫妻关系已名存实亡。现经本院主持调解，原告坚决要求与被告离婚，故原告以与被告夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚符合法律规定，本院依法予以准许。被告许某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告潘某与被告许某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
代理审判员 刘俊霞
人民陪审员 钟晓明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李弟霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4896号
原告：黄二珍，女，苗族，1978年8月14日出生，住贵州省水城县。
委托代理人：张世明，天津五君律师事务所律师.
被告：天津市欧嘉奥凯家具有限公司，住所地天津市北辰区郎园工业区内。
法定代表人：胡余国，总经理。
委托代理人：张淑勇，天津三冠律师事务所律师。
原告黄二珍与被告天津市欧嘉奥凯家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄二珍撤回起诉。
案件受理费5元由原告承担。
审判员 刘俊燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 于 菲
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第055号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人闫某某，男，34岁。因涉嫌交通肇事，于2013年11月18日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月28日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕。2014年4月24日经本院决定被取保候审。
辩护人孙春雨，河南青剑律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人闫某某及其辩护人孙春雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年11月1日20时许，被告人闫某某驾驶豫R3W2**号小型普通客车，沿S240线自北向南行驶至社旗县李店镇青台村周庄路段时，与步行的周某某发生碰撞，造成周某某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。2013年11月14日，社旗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定闫某某应承担此事故全部责任，周某某不负此事故责任。闫某某于2013年11月18日到社旗县公安局交通警察大队投案。社旗县人民检察院认为，被告人闫某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人闫某某有自首情节，且对被害人近亲属进行了补偿，取得被害人近亲属的谅解，建议判处被告人闫某某有期徒刑一至二年。
被告人闫某某对上述事实无异议。
辩护人孙春雨，对公诉机关指控的犯罪事实无异议；对自首情节无异议，同时认为被告人闫某某积极抢救伤者，积极赔偿被害人家属，获得了被害人家属的谅解，在认可公诉人的量刑建议的基础上，建议适用缓刑。
经审理查明：2013年11月1日20时许，被告人闫某某驾驶豫R3W2**号小型普通客车，沿S240线自北向南行驶至社旗县李店镇青台村周庄路段时，与步行的周某某发生碰撞，造成周某某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。2013年11月14日，社旗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定闫某某应承担此事故全部责任，周某某不负此事故责任。闫某某于2013年11月18日到社旗县公安局交通警察大队投案。
另查明，被告人闫某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。经本院调解，被告人闫某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人闫某某赔偿被害人近亲属各项损失共计20万元，双方共同向保险公司进行理赔，不足部分由被告人闫某某另行支付，同时取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人闫某某在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人闫某某常住人口基本信息、驾驶证查询信息，死亡证明，社旗县交警大队出具的关于被告人闫某某到案的情况说明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及事故照片，证人李某某的证言，被告人闫某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。社旗县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人闫某某案发后主动到社旗县交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人闫某某在案发后积极抢救伤者，且已与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈 平
审判员 张运岩
审判员 闫宗淼
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴昭侖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03365号
原告：倪冬梅。
被告：黄宝传。
原告倪冬梅为与被告黄宝传民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄宝传偿还原告款项50万元及利息（从2014年4月20日起至实际归还之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告黄宝传偿还原告款项50万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月20日，被告黄宝传向原告倪冬梅借款50万元，并出具借条一份，但未约定还款日期及支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄宝传于本判决生效之日起十日内偿还倪冬梅借款50万元并赔偿利息损失（以50万元为基数自2016年4月6日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由黄宝传负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
审判员 黄通利
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00118号
原告梁某某，女，1981年4月11日出生，汉族。
被告沈某某，男，1981年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，因原告梁某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一四年二月二十一日
书记员 李东方
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第351号
原告王坤林。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，该公司董事长。
委托代理人高彩明，系该公司总经理。
原告王坤林与被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员杜平适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤林诉称，原告为被告提供劳务，至2015年1月4日止，被告出具工资欠条一张，载明其欠原告工资款及于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告至今未支付相应的工资。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币29，920元，并承担本案诉讼费。
被告申宝公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告委托代理人陈述：原告为被告公司工作。2015年1月4日，高小妹受原告的委托与被告进行结算，被告向原告出具一份结算单，载明：“员工王坤林，2014年出勤249.5天，工价160元／天，共计39，920元，已支付10，000元，余额29，920元，2015年2月10日前支付，本人2014年12月29日申请辞职，双方无其他劳动关系纠纷。申请人：高小妹代2014年12月29日江苏申宝金属构件有限公司（加盖公章）2015年1月4日”。嗣后，原告多次向被告公司催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告代理人当庭举示了一份加盖“江苏申宝金属构件有限公司”印章的结算单。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款29，920元。
以上事实，有原告提供的结算单、调查笔录及原告代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具的结算单的真实性，本院予以确认。被告应当按照结算单中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应的工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告王坤林支付工资款人民币29，920元。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元（已减半收取），由被告江苏申宝金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费548元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杜平
二〇一五年五月八日
书记员 褚冰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00145号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人何小浪，男，1986年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市沙坪坝区。2006年11月21日因犯盗窃罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2008年6月21日刑满释放。2013年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人何小浪犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人何小浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：1、2011年下半年，被告人何小浪分两次在重庆市江津区油溪镇店子口石羊3队加油站旁盗割通讯电缆线，共盗割HYA400＊2＊0.4通讯电缆线120余米。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，被盗电缆线价值人民币5814元。
2、2013年10月的一天凌晨，被告人何小浪伙同刘某、尹某（二人均另案处理）在重庆市江津区德感街道和艾上家2队公路桥下，盗割HYA200＊2＊0.4通讯电缆线80米。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，被盗电缆线价值人民币1452元。
3、2013年11月22日凌晨零时许，被告人何小浪伙同“小圆”、“矮子”（二人均另案处理）在重庆市江津区德感街道圣泉老街旁电线杆处，用断线钳、夹钳等工具盗割HYA400＊2＊0.4通信电缆线134米。经重庆市江津区价格认定中心鉴证，被盗电缆线价值人民币4859元。
被告人何小浪到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人何小浪在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押决定书、扣押清单、户籍信息、前科材料、盗窃现场示意图、通话清单、指认照片等书证；证人罗某某、蒋某某的证言；被告人何小浪的供述和辩解；价格鉴证结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小浪以非法占有为目的，单独或伙同他人，采取秘密手段，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何小浪在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何小浪犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人何小浪给被害单位造成的经济损失应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何小浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年6月21日止）。
二、责令被告人何小浪退赔被害单位中国电信江津分公司的经济损失人民币12125元。
上列罚金和退赔款限被告人何小浪在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年二月十九日
书记员 梁晶
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第756号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年5月7日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月8日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）681号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄�斌出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日上午8时21分许，被告人杨某驾驶闽E×××××号运钞车在芗城区XX小区“XX银行”门口人行道上倒车时碰倒被害人顾某后，因未及时察觉并刹车致车子继续行驶碾压被害人顾某身体，造成被害人顾某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经漳州市公安局交警支队芗城大队漳芗公交认字（2015）第00050道路交通事故认定书认定：被告人杨某应负本事故的全部责任，被害人顾某不负本事故的责任。
被告人杨某于2015年7月7日向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人杨某能够积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解。
公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑九个月至一年六个月。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无�议，并有证人郑某、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，闽厦贸司鉴（2015）物检字第133号车辆技术检验鉴定报告，闽诚正所（2015）醇检字第433号血中乙醇含量检验报告，（漳）公（芗交）鉴（医）尸字（2015）29号法医学尸体检验报告书，漳检技审（2015）767号技术性证据审查意见书，道路交通事故认定书，扣押清单、返还物品凭证，闽E×××××小型汽车的车辆信息，机动车行驶证，机动车驾驶证、驾驶证信息，被害人的身份信息，案件来源及归案经过，人口信息资料，无违法犯罪记录证明，收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某能自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处�。被告人杨某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一�自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重�并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第372号
董加明，男性，地址：双城市双城镇奋斗街电业名苑小区*栋东侧，
上诉人哈尔滨市香坊区幸福镇园艺村村民委员会，地址：哈尔滨市香坊区建北街27号，
被上诉人哈尔滨市名流爱心家居销售有限公司，地址：哈尔滨市香坊区珠江路1号，
上诉人哈尔滨市香坊区幸福镇园艺村村民委员会因案外人执行异议之诉一案，不服双城市人民法院（2013）双商初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销双城市人民法院（2013）双商初字第743号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持双城市人民法院（2013）双商初字第743号民事判决的第项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销双城市人民法院（2013）双商初字第743号民事判决的第项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2013）双商初字第743号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长
审判长
审判员
二〇一四年八月二十六日
书记员
书记员
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1035号
原告潘德正，1949年2月13日生，住衡水市阜城县。
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告河北春兴集团承德矿业有限公司
法定代表人张来，总经理。
原告潘德正与被告河北春兴集团承德矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员张瑞国适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告潘德正的委托代理人陈宝庆到庭参加诉讼，被告河北春兴集团承德矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告潘德正诉称，原告经营矿山电料生意，2014年3月7日至8日被告公司向原告购买启动器等电料用于矿山经营，期间欠原告货款人民币共计11300.00元，有被告公司保管员签字的销货清单为证，经原告多次催要，被告均推脱不给。诉请法院判令被告立即给付原告货款人民币11300.00元，诉讼费由被告承担。
被告河北春兴集团承德矿业有限公司未答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，出示如下相关证据：
出具2014年3月7日、2014年3月8日被告向原告出具的销货清单两份，货款共计人民币11300.00元。两份销货清单上均有被告的库房收料员刘春艳的签名。
本院对原告出示的销货清单两份做如下认证：两份证据的形式和来源均符合法律规定，两份销货清单上均有被告的库房收料员刘春艳的签名。被告拒不参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。故对此两份证据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
原告经营矿山电料生意，被告于2014年3月7日向原告购买启动器二台，价款为9000.00元，被告向原告出具销货清单一份，被告于2014年3月8日向原告购买工子管等电料一份，价款为2300.00元，被告向原告出具销货清单一份。两次购买电料款共计11300.00元。两份销货清单上均有被告方库房收料员刘春艳签名。
本院认为，被告河北春兴集团承德矿业有限公司向原告潘德正购买启动器等电料欠原告货款11300.00元，事实清楚，有销货清单为证。被告方经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼，视为对其答辩和质证等权利的放弃，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北春兴集团承德矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告潘德正电料款人民币11300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元减半收取40.00元，由被告负担、于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费80.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一五年四月十六日
书记员 李云龙
附页：
中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。