wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执恢19号
申请执行人：吕某，女，1985年4月20日出生，汉族。
被执行人：高某，男，1983年4月18日出生，汉族。
本院在执行吕某与高某婚姻家庭纠纷一案中经查被执行人无可供执行财产，申请人暂时不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘桂伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3181号
罪犯杨光平，男，1990年7月12日生，汉族，初中文化，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年12月19日作出（2009）临中刑初字第470号刑事判决，以被告人杨光平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年8月3日起至2024年8月2日止。判决生效后，该犯于2010年3月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月16日裁定对罪犯杨光平共减刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨光平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执279号
申请执行人李树萍，农林牧渔劳动者，住所地山东省青州市，证件号码×××。
被执行人田伟帅，地址榆树市弓棚镇。
李树萍与田伟帅婚姻家庭、继承纠纷一案,榆树市人民法院于2014年7月10日作出的2013榆民初字第3423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田伟帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李树萍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田伟帅的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人田伟帅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李树萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田伟帅新的财产线索，申请执行人李树萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 苏雨钟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执279号
申请执行人李树萍，农林牧渔劳动者，住所地山东省青州市，证件号码。
被执行人田伟帅，地址榆树市弓棚镇。
李树萍与田伟帅婚姻家庭、继承纠纷一案,榆树市人民法院于2014年7月10日作出的2013榆民初字第3423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田伟帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李树萍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田伟帅的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人田伟帅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李树萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田伟帅新的财产线索，申请执行人李树萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 苏雨钟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1187号
原告：曹××。
委托代理人：郑×。
被告：郑××。
被告：戴××。
原告曹××为与被告郑××、戴××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月30日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案
受理。因俩被告下落不明，于2009年7月20日转为普通程序审
理，依法组成合议庭于2009年11月18日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人郑×到庭参加诉讼，被告郑××、戴××经本
院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告曹××起诉称：被告郑××与被告戴××系夫妻关
系，俩被告于2009年5月27日向原告借款50000元，并言明一个
月后偿还，被告戴××出具借条一份交原告收执，现至今未还
。原告起诉请求判令：俩被告立即偿还借款50000元并赔偿经
济损失（按每日万分之二点一，从2009年6月30日开始计算利
息损失）。
被告郑××、戴××均未作答辩。
原告曹××提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，
证明双方的身份事项；2、借条一份，证明被告欠借款的事实。
被告郑××、戴××在本院指定的举证期限内均未提供
证据。
以上证据经庭审出示，被告郑××、戴××未到庭参加
诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据
符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告
主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告郑××与被告戴××
系夫妻关系。2009年5月27日被告向原告借款50000元，被告戴
××出具借条一份交原告收执，书面约定还款日期为2009年6
月26日。借款至今未还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法
受法律保护。被告郑××与被告戴××系夫妻关系，应对婚姻
关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。双方约定于2009
年6月26日还款，被告届期未予偿还，应承担相应的违约责任
。原告提出的诉讼请求、事实及理由成立，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑××、戴××于本判决生效后十日内偿还原告曹
××借款50000元并支付逾期利息（按每日万分之二点一，从2
009年6月30日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院
转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费280元，共计1330元，由被告
郑××、戴××负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应
当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1050元
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1330元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 何玉英
人民陪审员 蔡永林
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 黄萍萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4754号
原告天津传奇文化传播有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路与月牙河交口南侧道俊华园24号楼2门102。
法定代表人杨晓光，该公司总经理。
委托代理人许凯，北京庞标律师事务所律师。
被告天津金侨置地房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰科技大厦11层1108室。
法定代表人刘利君，该公司董事长。
委托代理人向国文，该公司行政人事部副部长。
本院在审理原告天津传奇文化传播有限公司与被告天津金侨置地房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告天津传奇文化传播有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津传奇文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津传奇文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费3306元，减半收取1653元，由原告天津传奇文化传播有限公司负担。
代理审判员 李颖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙琪
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初686号
原告青岛瑞捷物业管理有限公司。
法定代表人赵耿，总经理。
被告任焕。
本院在审理原告青岛瑞捷物业管理有限公司诉被告任焕物业服务合同纠纷一案，原告青岛瑞捷物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛瑞捷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一六年一月十四日
书记员 贾秀秀
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第208号
原告：山东地博投资担保有限公司。
法定代表人：范小刚，执行董事。
委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告：赵兴法。
被告：临朐成安钢结构有限公司。
法定代表人：赵兴法，执行董事。
被告：吕学成。
委托代理人：郭壮，淄博开发新天地法律服务所法律工作者。
被告：山东金汇来钢结构材料有限公司。
法定代表人：吕学成，经理。
委托代理人：郭壮，淄博开发新天地法律服务所法律工作者。
被告：冯丽。
委托代理人：郭壮，淄博开发新天地法律服务所法律工作者。
被告：吕传爱。
被告：刘金业。
被告：赵兴霞。
原告山东地博投资担保有限公司（以下简称“地博公司”）与被告赵兴法、临朐成安钢结构有限公司（以下简称“成安公司”）、吕学成、山东金汇来钢结构材料有限公司（以下简称“金汇来公司”）等人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告地博公司委托代理人张泮赫，三被告吕学成、冯丽、金汇来公司委托代理人郭壮到庭参加了诉讼，被告赵兴法、成安公司、吕传爱、刘金业、赵兴霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告地博公司诉称：2012年6月9日，被告赵兴法、成安公司与窦金海、原告地博公司签订民间借款担保合同一份，约定赵兴法、成安公司向窦金海借款120万元，由原告为其提供担保，后原告与八被告签订反担保合同一份，由八被告为原告的担保提供反担保，借款到期后，原告代为归还借款120万元及利息48万元，后被告一直未归还该款，因此原告诉至法院，请求判令被告支付代为偿还的本息168万及利息36万元。
被告吕学成辩称：对反担保人的身份无异议，反担保属实。
被告金汇来公司答辩意见同被告吕学成。
被告冯丽答辩意见同被告吕学成。
五被告未答辩。
经审理查明，2012年6月9日，被告成安公司、赵兴法作为甲方与案外人窦金海作为乙方、原告地博公司作为保证人签订“民间借款担保合同”一份，合同约定由案外人窦金海借给被告成安公司、赵兴法120万元，借款期限自2012年6月9日至2012年9月8日，月息2％，合同还约定，任何一方违约，违约方将向守约方支付借款总额30％的违约金，合同约定保证期间为还款期满日后半年。2012年6月9日，原告地博公司作为甲方与被告赵兴法、吕学成、冯丽、金汇来公司、吕传爱、刘金业、赵兴霞作为反担保方签订反担保合同一份，合同约定由被告赵兴法、吕学成、冯丽、金汇来公司、临朐县一中文体商店、吕传爱、刘金业、赵兴霞等八人为上述120万元及相应的其它费用为原告地博公司提供反担保，担保形式为连带责任保证，反担保的期限为主债务履行期间届满之日起三年，合同约定的“主债务履行期间”为原告地博公司履行完担保责任之日起至向借款人追偿权利之日止；反担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费及行使追索权发生的各项费用；任何一方违约，违约方向守约方支付反担保金额总额30％的违约金。
借款合同到期后，被告成安公司、赵兴法未按时还款，原告地博公司于2014年2月11日代为偿还借款120万元及利息48万元。
上述事实，有借款合同、借条、反担保合同、转帐凭证、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告地博公司与被告成安公司、赵兴法签订的民间借贷担保合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，原告地博公司在成安公司、赵兴法未能还款的情况下履行了还款义务，即取得向被告成安公司、赵兴法追偿的权利。原告地博公司与被告赵兴法等八人签订的反担保合同是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，原告地博公司履行完代为偿还的责任后，有权向被告赵兴法、成安公司行使追索权。反担保合同约定“反担保的期限为主债务履行期间届满之日起三年”，因此原告地博公司在2014年2月11日履行担保义务后在三年内行使追偿权符合合同约定，并未超过担保期限，被告吕学成、金汇来公司等反担保人对被告赵兴法、成安公司的以上债务承担连带还款责任。反担保合同约定了主债务的履行期间为原告履行完担保义务之日起至向借款人主张权利之日止，在主债务履行期间，被告方未按约定及时还款，因此应按反担保合同的约定承担违约责任，但反担保合同约定“任何一方违约，违约方向守约方支付反担保金额总额30％的违约金”的标准明显高于国家法律规定，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的标准计算违约金的数额，期间无中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的按当地商业银行的平均利率四倍水平计算违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴法、临朐成安钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告山东地博投资担保有限公司代为垫付的借款本金120万元及利息48万元及逾期还款违约金（本金120万元，时间自2014年2月11日至本判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，期间无人民银行同期同类贷款利率标准的，按临朐县当地商业银行同期银行贷款利率平均值四倍标准计算）；
二、被告吕学成、冯丽、山东金汇来钢结构材料有限公司、吕传爱、刘金业、赵兴霞对以上第一项判决内容负连带责任，被告吕学成、冯丽、山东金汇来钢结构材料有限公司、吕传爱、刘金业、赵兴霞承担连带责任后，有权向被告赵兴法、临朐成安钢结构有限公司追偿。
三、驳回原告山东地博投资担保有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，财产保全费5000元，均由被告赵兴法、临朐成安钢结构有限公司、吕学成、冯丽、山东金汇来钢结构材料有限公司、吕传爱、刘金业、赵兴霞负担；公告费450元，由被告赵兴法、临朐成安钢结构有限公司、吕传爱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 赵兴廷
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 冯海玉
山东省临清市人民法院
民事裁�书
（2014）临商初字第208号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告张长征。
被告马见洲。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告谷张长征、马见漩金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 尚金锋
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初328号
原告：黄奎。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：朱长安，职务经理。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省萧县。
法定代表人：武戈，职务县长。
被告：萧县交通运输局，住所地安徽省萧县。
法定代表人：张峰，职务局长。
本院在审理原告黄奎诉被告宿州华安置业有限公司、萧县人民政府、萧县交通运输局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄奎于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄奎撤回起诉。
本案受理费303元，减半收取152元，由原告黄奎负担。
审判员 张 玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 张凯莉
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第630号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周军兵，农民。2010年8月26日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千九百元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人肖云，湖南君卓律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人周军兵犯抢劫罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉。被告人周军兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日6时许，被告人周军兵伙同李文辉（另案处理）驾驶轿车窜至长沙县春华镇武塘村金宏组，采取用弩和毒镖射狗的方式将被害人石某家的狗盗走，在驾车逃离的过程中被石某发现并挡在车前，被告人周军兵为抗拒抓捕，不顾被害人石某的安危，仍采取加速驾驶的方式将被害人石某撞倒在地，石某爬起来后继续挡在车前，被告人周军兵又下车将其强行拽开，李文辉立即窜至驾驶室驾车起步，被告人周军兵迅速爬上车即逃离现场。经鉴定，被害人石某的损伤程度为轻微伤。经价格鉴定，上述被盗土狗价值440元。2014年7月30日，被告人周军兵被抓获归案。
案发后，被告人周军兵的家属向被害人石某赔偿了2000元，并取得了谅解。
另查明，被告人周军兵因犯盗窃罪，于2010年8月26日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千九百元（已缴纳）。
上述事实，被告人周军兵在开庭审理中亦无异议，且有被害人石某的陈述，证人龙某、陈某的证言，辨认笔录，关于土狗的价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人石某鉴定检验照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被告人周军兵遗留现场的手机及衣物照片，被告人指认作案现场照片，中国移动通讯分公司星沙中心服务厅证明，户籍证明，破案经过，到案经过，收条，谅解书，（2010）天刑初字第302号刑事判决书，抓获经过，被告人周军兵的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周军兵在盗窃他人财物过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周军兵犯抢劫罪的罪名成立。被告人周军兵到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人周军兵的家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见据实采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周军兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年7月31日起至2017年7月30日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 郝 田
人民陪审员 毛 甜
二〇一五年一月六日
书 记 员 邹 朗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第578号
原告李桂平，住河北省兴隆县。电话138XX****XX。
被告揣志民，住河北省兴隆县。电话133XX****XX。
原告白秀珍，住河北省兴隆县。
原告李桂平与被告揣志民、白秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李桂平到庭参加诉讼，被告揣志民、白秀珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂平诉称，二被告系夫妻关系，二被告在松树林村建一养鸡场。自2013年7月至9月，从我处共赊购饲料7次，总价款14，880.00元。二被告已经给付我饲料款9，948.00元，还下欠4，942.00元。我曾多次向二被告催要，二被告推托至今未给付。现请求依法判令二被告给付我饲料款4，942.00元并承担本案诉讼费用。
被告揣志民、白秀珍未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，被告揣志民签字的欠条一张。主要证明2013年7月17日欠原告饲料款3，920.00元。
2号证，被告白秀珍签字的欠条一张。主要证明2013年9月12日欠原告饲料款2，000.00元。
3号证，被告白秀珍签字的欠条一张。主要证明2013年8月29日欠原告饲料款1，960.00元。
4号证，被告白秀珍签字的欠条一张。主要证明2013年9月15日欠原告饲料款1，000.00元。
5号证，被告白秀珍签字的欠条一张。主要证明2013年9月19日欠原告饲料款4，000.00元。
6号证，被告白秀珍签字的欠条一张。主要证明2013年9月27日欠原告饲料款2，000.00元。
7号证，还款清单一张。主要证明二被告已经偿还原告饲料款9，948.00元。
被告揣志民、白秀珍未进行质证也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提供的1-7号证，具有真实性、合法性，能证明二被告欠原告饲料款4，942.00元的事实，本院予以采信
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告在松树林村建一养鸡场。自2013年7月至9月，从原告处共赊购饲料7次，总价款14，880.00元。二被告已经给付原告饲料款9，948.00元（现金6，000.00元，鸡蛋60斤作价900.00元、鸡40只作价3，048.00元），还下欠4，942.00元。原告曾多次向二被告催要，二被告推托至今未给付。现原告为要求二被告给付饲料款4，942.00元并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，二被告欠原告饲料款4，942.00元事实清楚，证据充分。原告要求二被告给付饲料款4，942.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内给付原告饲料款4，942.00元。二被告互负连带责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一五年三月二十六日
书记员 豆浩杨
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第578号
原告蒋虎名。
委托代理人蒋仕勇，广西利业律师事务所律师。
被告桂林景泰酒店有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路口。
法定代表人伍丽芳。
被告兴安福满地商务宾馆有限公司，住所地：兴安县兴安镇志玲路（县体育馆侧对面）。
法定代表人文庆林，该公司总经理。
原告蒋虎名与被告桂林景泰酒店有限责任公司（以下简称“景泰酒店公司”）、兴安福满地商务宾馆有限公司（以下简称“福满地宾馆公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员王华于2015年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员熊楠担任法庭记录。原告蒋虎名及其委托代理人蒋仕勇，被告景泰酒店公司、福满地宾馆公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋虎名诉称：2013年9月23日，原告与被告景泰酒店公司签订《名名装饰-
装修履行合同》，约定由原告对被告景泰酒店公司经营的福满地宾馆进行装修，工程总造价为110000元。工程完工后，被告景泰酒店公司仅支付30000元工程款，尚欠80000元至今未支付。被告景泰酒店公司拖欠原告工程款的行为侵犯了原告的合法权益，原告装修的是福满地宾馆，被告福满地宾馆公司系实际受益人，应与被告景泰酒店公司承担连带责任，请求法院判令被告景泰酒店公司、福满地宾馆公司支付原告工程款80000元并支付违约金（违约金从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至两被告支付工程款之日止）；诉讼费由两被告承担。
原告蒋虎名为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：1、《名名装饰-
装修履行合同》，证明原告与被告景泰酒店公司存在装饰装修合同关系及双方的权利和义务；2、《景泰酒店装饰装修物料预算报价表》，证明装饰装修工程总造价为110000元；3、被告景泰酒店公司同意预支付原告工程款证明，证明被告景泰酒店公司同意预支付原告工程款；4、电脑咨询单、企业变更查询单，证明两被告的主体资格。
被告景泰酒店公司辩称：本案与被告福满地宾馆公司无关，对原告的其他诉讼请求及事实理由无意见。
被告福满地宾馆公司辩称：被告福满地宾馆公司与原告无任何关系，装饰装修合同系被告景泰酒店公司与原告签订的，被告福满地宾馆公司不应承担责任。
被告景泰酒店公司、兴安福满地宾馆公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告景泰酒店公司对原告所举证据1、2、3、4真实性及证明内容均无意义。被告福满地宾馆公司对原告所举证据1、2、3真实性无异议，但认为与其无关，装饰装修合同系被告景泰酒店公司与原告签订的，其不应承担责任；对原告所举证据4真实性及证明内容无意义。
本院结合双方举证和质证，认证如下：两被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2013年9月23日，原告蒋虎名与被告景泰酒店公司签订《名名装饰-
装修履行合同》，合同约定，原告承包被告景泰酒店公司发包的装饰装修工程，工程地点为兴安县双灵路景泰福满地大酒店，工程承包方式为原告包工、包料，工程期限15个工作日，开工日期2013年9月23日，竣工日期2013年10月20日；工程造价为110000元，工程款支付方式为开工前一日支付30000元，工程进度过半支付30000元，双方验收合格支付50000元，被告景泰酒店公司未按期支付第二、三次工程款，每延误一天向原告支付违约金200元。合同签订后，原告按约定完成了装饰装修工程，2013年11月工程经被告景泰酒店公司验收合格，2013年12月被告景泰酒店公司支付了原告工程款30000元。之后，被告景泰酒店公司一直未支付原告剩余工程款80000元，原告催讨未果，2015年5月8日，遂诉至本院。
另查明，被告景泰酒店公司与被告福满地宾馆公司系独立的法人，原告装饰装修福满地宾馆期间，该宾馆由被告景泰酒店公司承包经营。
本院认为，原告与被告景泰酒店公司签订的《名名装饰-
装修履行合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按合同约定完成了装饰装修工程，被告景泰酒店公司未按合同约定向原告支付工程款，行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告景泰酒店公司支付工程款80000元及违约金的请求，本院予以支持。双方在合同中约定被告景泰酒店公司未按期支付第二、三次工程款，每延误一天向原告支付违约金200元，该违约金的约定过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。《名名装饰-
装修履行合同》系原告与被告景泰酒店公司签订，该合同的双方当事人系原告与被告景泰酒店公司，被告福满地宾馆公司并不是该合同的当事人，根据合同相对性原则，原告仅能就合同当事人提出给付工程款要求，原告以被告福满地宾馆公司系实际受益人要求其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林景泰酒店有限责任公司支付原告蒋虎名工程款80000元并支付违约金（以80000元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告蒋虎名其他诉讼请求。
本案收案件受理费1188元（已减半收取），由被告桂林景泰酒店有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2376元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 熊楠
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1345号
原告陈某某，女，1988年2月11日出生，汉族，尤溪县人，户籍德化县，现住福建省尤溪县。
委托代理人池明河，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告苏某甲，男，1983年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2014年6月17日立案受理原告陈某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人池明河、被告苏某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年初，在福建石狮打工时与被告相识，双方于2009年2月19日办理结婚登记，同年7月12日生育女孩苏某乙。2012年春因双方性格不合而发生剧烈争吵，原告随即回到原籍尤溪，与被告分居生活至今已满二周年。夫妻感情确已完全破裂。为此诉请：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女孩苏某乙由原告抚养，原告独自承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告苏某甲辩称，原告陈某某与其因家庭琐事发生争吵，原告回娘家的时间是2013年2月23日（农历正月十四），而不是2012年春。其与原告感情很好，夫妻恩爱，家庭和睦，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告苏某甲于2008年春相识，2009年2月19日办理结婚登记（结婚证字号：闽德结字010900503），2009年7月12日生育女孩苏某乙。现原告陈某某以2012年春与被告因性格不合发生争吵而离家，分居已满二周年，夫妻感情确已完全破裂为由，要求与被告离婚。原告为此提供了尤溪县坂面镇芹洋村民委员会、尤溪县王者陶瓷专卖店出具的证明各一份，拟证明原、被告分居已满二年的事实。被告苏某甲质证认为这二份证明不客观真实，因被告于2013年8月份到尤溪县寻找原告时，发现原告不是在王者陶瓷专卖店上班，而是在一家酒楼上班。本院认为，尤溪县坂面镇芹洋村民委员会既不是原告陈某某户籍所在的村民委员会，也不是原告工作的用人单位，况且当今交通便利、工作流动性强，夫妻异地工作不能说明夫妻就是分居生活，其证明力不足采信，该证据不予确认。尤溪县王者陶瓷专卖店出具的证明的主要内容为“陈某某从2012年3月至2014年4月在我店从事销售工作，底薪加抽成月平均工资为3000元”。该证明仅能证明原告陈某某月平均工资为3000元，而不能证明原告陈某某与被告苏某甲分居生活的事实，故该证据拟证明的事实不足采信，不予确认。
上述事实，有原告提供的结婚证、居民身份证（均为复印件）、被告提供的户口簿复印件三份，以及原、被告双方在庭审中的陈述为据。本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活近四年，并生育一女，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告发生争吵又分居一段时间，关系有所隔阂，但是夫妻双方只要互相尊重，增进交流，多给对方一点包容与关爱，夫妻关系和好是有可能的。原告认为夫妻感情不和分居已满二年，证据不足。原告离婚请求，不符合我国婚姻法规定的“夫妻感情确已破裂”的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一四年七月十八日
书记员 吴水泉
附注：本案判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1345号
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社。
负责人张铁钢，主任。
被告武国涛，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社诉被告武国涛保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社负责人张铁钢到庭参加诉讼，被告武国涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社诉称，2012年8月28日，案外人张玉良在我处贷款人民币20000元，约定月利率为10‰，贷款到期日为2013年8月27日。被告武国涛对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，案外人张玉良及被告武国涛一直未还款，现要求被告武国涛偿还贷款本金20000元及利息。
被告武国涛未答辩。
经审理查明，2012年8月28日，案外人张玉良在原告处贷款人民币20000元，约定月利率为10‰，贷款到期日为2013年8月27日。2012年8月28日，原告、案外人张玉良及被告武国涛三方签订了联保借款合同，约定被告武国涛为案外人张玉良上述贷款承担连带保证责任，保证期间为2年。贷款到期后，案外人张玉良及被告武国涛一直未还款。
上述事实，有原告的陈述、贷款凭证复印件一份、吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件一份在卷为凭。
本院认为，被告武国涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对原告提供的贷款凭证及联保合同依法予以认定。原告与案外人张玉良之间存在借贷关系。原告与案外人张玉良、被告武国涛之间签订的保证合同合法有效。被告武国涛作为连带责任保证人，在案外人张玉良未履行还款义务的情况下，依法应承担相应的保证责任。原告有权仅就保证之诉向被告武国涛主张权利。故原告要求被告武国涛代为偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告武国涛承担保证责任后，有权向案外人张玉良追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武国涛于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社贷款本金人民币20000元，同时按合同约定给付利息。
二、被告武国涛承担保证责任后，有权向案外人张玉良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告武国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱立奇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初701号
申请人：宜春市天元新型建材有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区渥江镇石背村，统一社会信用代码：91360902563805152D。
法定代表人：徐斌。
被申请人：桂勇纲，男，汉族，1978年11月20日，住江西省新余市渝水区，
被申请人：桂义生，男，汉族，1972年11月15日，住江西省新余市渝水区，
申请人宜春市天元新型建材有限公司与被申请人桂勇纲、桂义生买卖合同纠纷一案中，申请人宜春市天元新型建材有限公司于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人桂勇纲、桂义生在银行存款341387.19元或查封、扣押其同等价值财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。
本院认为：申请人宜春市天元新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人桂勇纲、桂义生在银行存款341387.19元或查封、扣押其同等价值财产。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛来萍
二〇一八年一月二十六日
代书记员 汤艺璇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09999号
上诉人（原审被告）湖南省第二人民医院，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段***号。
法定代表人谭李红，院长。
被上诉人（原审原告）孟瑶，女，1982年6月13日出生。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人湖南省第二人民医院（以下简称第二医院）因与被上诉人孟瑶肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第20093号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孟瑶在一审中起诉称：2013年2月，孟瑶发现第二医院宣传网站中刊登了“胶原蛋白注射除皱”等文章。第二医院未经孟瑶同意，擅自使用孟瑶的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其它整形类项目的介绍。孟瑶目前系中国著名演员，其形象已经具有相当的商业价值和社会影响力。孟瑶一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。第二医院未经孟瑶的同意，擅自将孟瑶的照片用于商业宣传文章当中，实现了第二医院的商业利益，严重侵犯了孟瑶的肖像权。并且，第二医院将孟瑶照片用于整形美容等项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为孟瑶曾接受过类似的手术，甚至误以为孟瑶在第二医院接受过此类手术，这与事实严重不符，对孟瑶的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了孟瑶的社会评价，严重侵犯了孟瑶的名誉权。因此，孟瑶向一审法院提起诉讼，请求判令第二医院向孟瑶赔偿经济损失等。
一审法院向第二医院送达起诉状后，第二医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：第二医院的注册地址在湖南省长沙市雨花区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，第二医院请求将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，孟瑶主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，第二医院所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告第二医院对本案管辖权提出的异议。
第二医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，第二医院请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
对于第二医院的上诉，孟瑶未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孟瑶系以第二医院侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令第二医院向孟瑶赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，孟瑶的住所地位于北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。孟瑶选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。第二医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由湖南省第二人民医院负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年七月三十日
书 记 员 彭艳艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00168号
原告：杨俊德，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：王芃，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：吴保龙，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：杨俊德，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告杨俊德、王芃、吴保龙与被告陈涛装饰装修合同纠纷一案中，原告杨俊德、王芃、吴保龙于2014年4月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告杨俊德、王芃、吴保龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨俊德、王芃、吴保龙撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告杨俊德、王芃、吴保龙负担。
代理审判员 卢 刚
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘津津
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2019号
原告：金鹏程，男，汉族，1989年4月23日出生，住宁波市海曙区。
被告：王佐琪，男，汉族，1992年10月20日出生，住宁波市鄞州区。
原告金鹏程诉被告王佐琪民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日诉至本院，诉请：判令被告共同归还借款216000元。本案先适用简易程序审理，后裁定转为普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金鹏程到庭参加诉讼，被告王佐琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
2016年3月14日，被告因还信用卡需要，向原告借款5000元，约定借期1个月，原告通过支付宝实际转账给被告3750元，被告出具了收条一份。2016年3月24日，被告因装修需要，向原告借款16000元，期限1个月，被告出具了借条。原告以支付宝加现金方式实际支付给被告15000元，被告同时出具了收条。2016年7月19日，被告因买车需要，向原告借款30000元，约定期限1个月，被告出具了借条。原告以微信及现金方式实际支付给被告28000元后，被告出具了收条。2016年8月6日，被告因开店需要，向原告借款125000元，约定期限为2个月，被告同时出具了借条。原告以现金及支付宝方式实际交付给被告120000元后，被告出具了收条一份。
上述事实有原告提供的借条、收条及原告庭审陈述等在案证实。
本院认为，原告提供了借条、收条原件证明被告王佐琪借款的事实，因被告缺席未提供相反证据，本院对借款事实予以认定，原、被告之间借款法律关系成立。原告在庭审中自认，每次借款时扣除了部分利息，实际交付金额少于借条、收条载明的金额，因此，本院按实际出借的金额认定被告共借款为166750元。原告主张支付被告的租金50000元实为借款，因原告提供的证据为双方之间签订的房屋租赁合同及收条，收条中明确注明被告系收到租金50000元，与本案系不同的法律关系，原告可另行处理。被告王佐琪借款后，未能按约还款，显属违约，应承担归还本金的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佐琪应于本判决生效之日起十日内归还原告金鹏程借款166750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息等于债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4540元，由被告王佐琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁满君
代理审判员 张碧莹
人民陪审员 杨建国
二〇一七年七月十七日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初38号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，1989年7月11日，无业。2015年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人苗利闯，河南××律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人张某乙、申某、张某丙、张某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人苗利闯、附带民事诉讼原告人张某乙、申某及其诉讼代理人樊随生、附带民事诉讼原告人张某丙、张某丁的法定代理人王某甲、刑事附带民事诉讼被告人董某的诉讼代理人郭永军均到庭参加诉讼。期间，本案因案情复杂、附带民事诉讼，经开封市中级人民法院批准，两次延长审限六个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日2时许，被告人姜某酒后驾驶豫B×××××号小型轿车沿本市开回路由北向南逆向行驶至开封市金明区开回路55号电杆前时，与被害人张某甲（殁年20岁）驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成张某甲受伤。事故发生后，姜某驾车逃离事故现场。当日张某甲经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，姜某负事故全部责任，张某甲不负该事故责任。
2015年8月20日，被告人姜某被公安机关抓获。
本院审理期间，附带民事诉讼原告人张某乙、申某、张某丙、张某丁与被告人姜某近亲属就民事赔偿达成协议，被告人姜某近亲属代其一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某乙等人各项经济损失共计70万元，且已履行完毕。肇事车辆豫B×××××交强险中应当赔付给附带民事原告人的部分，由姜某配合张某乙等人进行索赔。附带民事诉讼原告人张某乙、申某、张某丙、张某丁的法定代理人王某甲对姜某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。张某乙等人向本院申请撤回对姜某和董某的附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中均不持异议，且有证人董某、郭某、卓某乙、杨某、王某甲、王某乙、王某丙、刘某甲、刘某乙、孔某、马某、张某乙证言，被告人户籍证明、前科证明，开封市公安局金耀派出所出具的道路交通事故认定书，开封市公安局物证鉴定所出具的整体分离痕迹鉴定书，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书，开封市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定报告，开封市公安局物证鉴定所的检验报告书，破案报告，现场勘查图、现场勘查笔录、现场照片，刑事案件现场指认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合被告人坦白情节，依法判处。辩护人辩称，姜某系过失犯罪，且是初犯，主观恶性较小，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。其近亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。考虑被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
代理审判员 张富勤
人民陪审员 郑应春
二〇一六年八月五日
书 记 员 郭利霞
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初904号
原告：王敏，女，1971年2月8日出生，汉族。
被告：黄超，男，1988年7月5日出生，汉族。
被告：ＸＸＸ，男，1988年4月2日出生，汉族。
原告王敏与被告黄超、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及被告黄超、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄超偿还原告借款8.15万元，并按月息2%支付利息至借款全部还清之日；2、被告ＸＸＸ承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄超经营有摩托车销售及维修的店面，因扩大经营需资金周转，经他人介绍于2016年1月15日向原告借款5万元，约定借期一年，月利率2%，并由被告ＸＸＸ提供保证担保。被告黄超向原告出具了6.4万元（包含一年利息）借条一张，被告ＸＸＸ以担保人身份在借条上签字，原告向被告黄超支付现金5万元。2016年11月29日，因原告找不到被告黄超，遂向被告ＸＸＸ要求支付利息，被告ＸＸＸ找来被告黄超与原告结算利息并出具1.05万元欠条一张，约定次年正月底偿还。2017年4月5日原告再次找到被告ＸＸＸ要求偿还借款本息，被告ＸＸＸ又找到被告黄超与原告结算利息后向原告出具0.7万元借条一张，约定6月底还款。但之后原告多次上门及电话催要借款，被告屡次推诿，故向法院起诉提出上述请求。
黄超承认原告在本案中所主张的事实，但认为3.15万元的利息计算有误，只愿意按约定利率承担利息。
ＸＸＸ承认原告在本案中所主张的事实，但认为借条上载明的保证期间是从借款之日起一年，现在已超过保证期间，故不应承担保证责任。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中借款合同以及保证合同的签订系双方当事人的真实意思表示，均合法有效，对合同的双方当事人具有约束力。被告黄超未能按约还本付息，应承担继续履行的违约责任。被告ＸＸＸ在承诺承担保证责任时，未明确保证责任的方式及保证的范围，所约定的保证期间等于主债务履行期限，且原告在借款到期第三个月向被告ＸＸＸ主张承担保证责任，故其应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。对原告主张被告支付3.15万元利息的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，对于原告主张的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款规定，判决如下：
一、限本判决生效后15日内，由被告黄超返还原告王敏借款本金5万元，并自2016年1月15日起至全部还款之日，按年利率24%支付未偿还借款本金部分的利息；
二、被告ＸＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告ＸＸＸ承担保证责任后，有权向被告黄超进行追偿；
四、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取计918元，由原告负担131元，被告黄超负担787元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内申请人民法院执行。
审判员 周元林
二〇一七年十月八日
书记员 宋 超
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0726民初904号原告：王敏，女，1971年2月8日出生，汉族。被告：黄超，男，1988年7月5日出生，汉族。被告：ＸＸＸ，男，1988年4月2日出生，汉族。原告王敏与被告黄超、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及被告黄超、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄超偿还原告借款8.15万元，并按月息2%支付利息至借款全部还清之日；2、被告ＸＸＸ承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄超经营有摩托车销售及维修的店面，因扩大经营需资金周转，经他人介绍于2016年1月15日向原告借款5万元，约定借期一年，月利率2%，并由被告ＸＸＸ提供保证担保。被告黄超向原告出具了6.4万元（包含一年利息）借条一张，被告ＸＸＸ以担保人身份在借条上签字，原告向被告黄超支付现金5万元。2016年11月29日，因原告找不到被告黄超，遂向被告ＸＸＸ要求支付利息，被告ＸＸＸ找来被告黄超与原告结算利息并出具1.05万元欠条一张，约定次年正月底偿还。2017年4月5日原告再次找到被告ＸＸＸ要求偿还借款本息，被告ＸＸＸ又找到被告黄超与原告结算利息后向原告出具0.7万元借条一张，约定6月底还款。但之后原告多次上门及电话催要借款，被告屡次推诿，故向法院起诉提出上述请求。黄超承认原告在本案中所主张的事实，但认为3.15万元的利息计算有误，只愿意按约定利率承担利息。ＸＸＸ承认原告在本案中所主张的事实，但认为借条上载明的保证期间是从借款之日起一年，现在已超过保证期间，故不应承担保证责任。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中借款合同以及保证合同的签订系双方当事人的真实意思表示，均合法有效，对合同的双方当事人具有约束力。被告黄超未能按约还本付息，应承担继续履行的违约责任。被告ＸＸＸ在承诺承担保证责任时，未明确保证责任的方式及保证的范围，所约定的保证期间等于主债务履行期限，且原告在借款到期第三个月向被告ＸＸＸ主张承担保证责任，故其应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。对原告主张被告支付3.15万元利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，对于原告主张的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款规定，判决如下：一、限本判决生效后15日内，由被告黄超返还原告王敏借款本金5万元，并自2016年1月15日起至全部还款之日，按年利率24%支付未偿还借款本金部分的利息；二、被告ＸＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；三、被告ＸＸＸ承担保证责任后，有权向被告黄超进行追偿；四、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取计918元，由原告负担131元，被告黄超负担787元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内申请人民法院执行。审判员  周元林二〇一七年十月八日书记员  宋 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2840号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：义乌市李红食品店。经营地址：浙江省义乌市后宅街道北站一区**幢*单元。
经营者：李云福。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告义乌市李红食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司与被告已达成和解，原告于2016年3月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 万海燕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0612号
上诉人（原审原告）李要传，男，1978年6月6日生，汉族。
委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单军成，男，1971年10月16日生，汉族。
委托代理人李要巧（单军成之妻），女，1972年7月出生，汉族。
上诉人李要传因与被上诉人单军成民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第1449号事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李要传在原审中诉称，2010年6月20日和2011年3月28日，单军成因办厂需要，分别向李要传借款113万元和50万元，两借款均未约定还款期限，后李要传多次向单军成催要借款，单军成均未予偿还。请求依法判令单军成偿还李要传借款163万元并承担本案诉讼费。
单军成辩称，借款是事实，暂时无力偿还。
原审法院查明，李要传系单军成妻子李要巧的弟弟。单军成书写了两张欠条给李要传，一张落款时期为2010年6月20号，金额为113万元，一张落款时期为2011年3月28号，金额为50万元。李要传为证明自己的主张还举证了房地产抵押合同、个人综合贷款还款计划查询、个人房屋循环贷款额度合同、房屋租赁合同51份、帐户名为李要传的中国银行储蓄历史交易查询系统查询表予以证实。经质证，单军成对李要传所举证据无异议。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李要传所举的证据只能证明钱款的来源，没有举出其钱款支付给单军成的相关证据，故对李要传要求单军成支付欠款163万元，因目前证据不足不予支持。原审法院遂判决：驳回李要传诉讼请求。案件受理费19300元，由李要传负担。
李要传不服原审判决上诉称，原审判决认定事实严重错误。李要传与单军成是亲戚关系，单军成经营一家石英厂，为经营需要多方举债，李要传多次满足其借款请求，同时为其代缴电费，代付货款等等。多次借贷后双方经结算形成本案中的两张欠条。原审中我方对相关事实作了实事求是，合情合理的陈述，也举了大量证据证明款项来源，原审法院违背事实，导致错误判决。请求二审法院依法改判或发回重审。
单军成的代理人在二审中答辩称，的确是经营不善，多次借我弟弟李要传的钱，是从我弟弟手里拿的现金。
二审期间单军成提供如下证据：1、李要传的原始记帐笔记本，证明2010年1月到2010年12月，李要传向单军成借款113.7万元；2、农业银行卡交易记录，证明单军成曾向李要传帐户转帐。
单军成的代理人对上述证据没有异议。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二审期间其提供的李要传的记帐笔记本，无其他证据印证。其提交的农业银行交易记录，只能证明单军成曾向李要传帐户转帐。其转帐数额与本案诉争标的相去甚远。上述证据不能够达到其证明目的。因此，本院对李要传的上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19300元，由上诉人李要传负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱培培
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第697号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月4日晚11时48分许，被告人金某饮酒后驾驶浙c×××××越野车，途经永嘉县江北街道龙桥街至昌新路段时被设卡民警查获。经理化检验，被告人金某血液中的乙醇含量为105mg／100ml血。被告人金某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任强制保险单，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初973号
原告：李金艳，住址抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：张涛，男，1966年12月24日出生，汉族，抚矿八公司职工，住址抚顺市东洲区。
被告：马忠凯，住址辽宁省法库县。
原告李金艳与被告马忠凯健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金艳及其委托诉讼代理人张涛、被告马忠凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4191.06元、误工费3000元、护理费900元、住院伙食补助费450元、交通费38元、复印费50元，合计8657.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日14时许，原告在工作单位下楼接领导周冬梅购买的文销品，看见周冬梅与被告口角，被告用石头打周冬梅，一撇打在原告的额部造成头皮血肿，第二块石头又将原告左手中指打伤，后被120送至抚顺三院救治，住院9天，出院休息21天。被告被东洲公安分局行政拘留10天、罚款500元。
被告辩称，我不同意赔偿。我与周冬梅口角，但我没有拿石头。派出所将我带走，我看到原告头上有血，但不是我打的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1.行政处罚决定书，证明事发情况；2.住院病案、医疗费收据、门诊病历、费用清单，证明原告伤情、花费情况、住院天数、护理级别；3.复印费收据，证明原告复印病志等支出数额。本院调取的公安机关案件卷宗，通过公安机关对证人询问内容，可以证明被告投掷石块并打伤原告的事实。上述证明材料经开庭质证及本院审查属实，可以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日14时许，在抚顺市东洲区海新街58号楼夜海明珠工地附近，因琐事马忠凯与他人发生撕扯，后用石头将李金艳头部打伤。原告受伤后，当日被120车送至抚顺市第三医院急诊，诊断为额部皮划伤、头皮血肿、左手中指皮裂伤。原告住院治疗9天，期间二级护理，护理人张涛系市民。对此事件，抚顺市公安局东洲公安分局给予马忠凯罚款及拘留的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，给公民造成损害应依法赔偿。被告因琐事将原告打伤，系其不理智行为，对此被告应承担赔偿责任。原告请求的住院伙食费、护理费，不违反法律规定，应予支持。原告请求的医疗费，应按实际发生数额支持4179.82元。原告要求的误工费，因其未提交因误工减少的收入证明及病休诊断，故按照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入85.28元/天，支持住院休息的9天，计767.52元。对于原告请求的交通费一节，考虑护理人员乘坐公共交通工具及出院打车情况，本院酌定支持30元。原告请求的复印费系实际发生，应予支持。此次纠纷原告合理部分损失为：医疗费4179.82元、住院伙食补助费450元、护理费900元、交通30元、误工费767.52元、复印费50元，共计6377.34元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马忠凯于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李金艳赔偿款6377.34元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李晓洁
审 判 员 杜晓光
人民陪审员 孙思尧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈冬卉
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执恢字第3号
申请执行人杨立汉，男，汉族。
被执行人陈亚龙，男，汉族。
申请执行人杨立汉与执行人陈亚龙买卖合同纠纷一案，本院（2012）茂化民初字第992号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人陈亚龙在本判决生效后十日内付清饲料款73000元和利息（自起诉日即2012年6月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至付清款之日止）给申请执行人杨立汉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人陈亚龙去向不明，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人陈亚龙去向不明，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执恢字第3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄杰华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6465号
原告：孙椿英，女，1950年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：李娜，浙江中宙律师事务所律师。
委托代理人：马莉，女，1981年4月27日出生，汉族，系原告女儿。
被告：陈钟晔，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告孙椿英诉被告陈钟晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，由代理审判员黄萍萍独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙椿英的委托代理人李娜、马莉，被告陈钟晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月16日，被告向原告借款60000元，并出具收据一份。后原告向被告催讨未果，故请求判令：1、被告向原告归还借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：60000元确实有收到，但是当时出具收据是因为和原告女儿结婚所需，钱也是花在原告女儿身上。而且原告从未向被告催讨过，所以借贷关系并不成立。
经审理查明，2007年12月7日，原告通过现金存款向被告交付60000元。2007年12月16日，被告向原告出具收据一份，载明：“今我陈钟晔向孙椿英处收取陆万元，特此立据。借款人：陈钟晔。”
上述事实有《收据》、中国农业银行存款业务回单及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的《收据》为证，本院予以认定。双方对于借款期限没有约定，作为债权人的原告可随时要求被告返还借款，故对原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。以60000元为基数，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为标准，自2016年7月14日暂计至2016年7月31日的利息为130.33元。现原告主张金额为116元，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
陈钟晔于本判决生效之日起十日内归还孙椿英借款本金60000元并支付逾期利息116元（逾期利息暂计至2016年7月31日，2016年8月1日至实际清偿之日止的逾期利息以未归还本金为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算支付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取651元，由陈钟晔负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 吴彩虹
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀新民初字第00074号
原告刘文东，男，汉族。
被告马庆，男，汉族。
被告马玲，女，汉族。
原告刘文东与被告马庆、马玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文东到庭参加诉讼，被告马庆经公告送达开庭传票未到庭，被告马玲经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘文东诉称，2012年4月5日左右，被告马庆向原告借钱急用，第一次没有给。2012年4月10日下午，被告马庆又给原告打电话说家里出事啦，正在往汉中方向的火车上赶路呢，其妻子马玲在汉中，银行卡马玲拿着，等回来后还原告钱。原告当时有点不相信，就给被告马玲打电话，但是马玲的手机关机，回来见马玲后其说确实手机有故障。所以原告就相信被告汉中家出事啦，原告就到铜川市新区新时代广场的工商银行用自动取款机向被告马庆的银行卡上转入人民币20000元整。后经多次上门追索，但二被告一直没有主动和原告联系一次，也未还款。故提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币20000元。二、被告赔偿原告诉讼费损失1000元。三、赔偿原告自2012年4月10日起至2014年2月28日利息损失5000元。四、本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告提供了以下证据以支持其主张：中国工商银行自动柜员机客户凭条一张。证明原告向该凭条上的账号于2014年4月10日20点48分转款20000元。经查询，牡丹灵通卡户名为马庆。
被告马庆、马玲未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年4月10日20点48分原告刘文东通过自动存取款机向被告马庆的中国工商银行牡丹灵通卡上转款20000元。2013年9月12日马庆与马玲协议离婚，约定“四、双方婚后无债权债务，离婚后若发现婚姻存续期间的债权债务，谁经手谁负责，其它无争执。”被告马庆现下落不明。
本院认为，债务应当清偿。原告持转款凭条主张被告偿还借款，被告不到庭，视为对自己权力的放弃，原告的主张予以支持。二被告虽已离婚，且离婚时对婚姻关系存续期间的债务有所约定，但该约定不能对抗第三人。二被告应共同清偿债务，互负连带清偿责任。原告请求的借款利息双方无约定，请求的诉讼费损失没有证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马庆、马玲偿还原告刘文东借款20000元，并互负连带清偿责任。于判决生效后六十日内支付10000元，于2014年12月31日前支付10000元。
二、驳回原告刘文东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元原告刘文东负担50元，被告马庆、马玲共同负担250元；公告费600元由被告马庆、马玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 刘志君
人民陪审员 程晓全
二〇一四年八月四日
书 记 员 李婉秋
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第20号
申请执行人：刘永奎
被执行人：平阳镇永利村
本院在执行申请执行人刘永奎与被执行人平阳镇永利村民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：毛艳琦
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字20号
原告熊某某。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告陶某某。
本院在审理原告熊某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某自愿决定撤回本次起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告熊某某负担。
审判员 陈 琳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 曹海燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1315号
原告刘建军。
委托代理人刘大刚，男，1976年1月28日生，汉族。
被告李春。
被告王宇鹏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区，组织机构代码：93596058-4。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人孙建新，男。
原告刘建军与被告李春、王宇鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托代理人刘大刚，被告李春、王宇鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，2014年3月4日16时30分，刘大刚驾驶原告所有的冀B×××××号面包车沿共济路由南向北行至创新道路口时与沿创新道由西向东行驶由被告李春驾驶的被告王宇鹏所有的冀B×××××号轿车相撞，致两车受损，冀B×××××号面包车乘车人陈亚军受伤。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，刘大刚负事故次要责任，李春负事故主要责任，陈亚军无责任。由于此次事故，给原告造成如下损失：车辆损失费12700元，公估费635元，施救费1500元，存车费650元，拆解费1270元，赔偿陈亚军医疗费、误工费、交通费护理费，共计2890.56元。肇事车辆冀B×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故原告的损失由该保险公司在交强险限额赔偿，超出交强险部分按70%的比例承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告李春未答辩。
被告王宇鹏未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在被告李春、王宇鹏提供合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，我公司对原告主张的合法、合理的损失先在交强险责任限额内履行保险责任，对于超出交强险部分，我公司在商业三者责任险内承担不超过70%的赔偿责任。公估费、存车费、拆解费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担，且原告主张的车辆损失费、施救费均过高。原告主张的垫付伤者费用应提供相应证据。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月4日16时30分，刘大刚驾驶原告刘建军所有的冀B×××××号面包车沿共济路由南向北行至创新道路口时与沿创新道由西向东行驶由被告李春驾驶的被告王宇鹏所有的冀B×××××号轿车相撞，致两车受损，冀B×××××号面包车乘车人陈亚军受伤。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书认定，李春负事故主要责任，刘大刚负事故次要责任，陈亚军无责任。
交通事故发生后，伤者陈亚军在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院门诊治疗，医院诊断为：“头面部外伤、脑震荡。”本院核定原告刘建军赔偿伤者陈亚军的合理损失为：医疗费1390.56元，交通费300元，合计1690.56元。
原告的合理财产损失为，车辆损失费12700元，公估费635元，施救费620元，存车费650元，合计14605元。
事故发生时，被告李春驾驶被告王宇鹏的车辆为其无偿买菜，被告王宇鹏的冀B×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2013年3月16日零时起至2014年3月15日二十四时止，交强险赔偿责任限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。该车商业三者险金额为20万元，且不计免赔率，此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、肇事车辆冀B×××××号面包车的车辆损失费有唐山子胜保险公估有限公司的保险公估报告书证实，公估费、施救费、存车费有相应票据证实。
3、原告刘建军垫付的伤者陈亚军的费用，有河北联合大学附属医院曹妃甸区医院的门诊收费收据证实。
4、肇事车辆冀B×××××号轿车投保交强险和商业三者险，有被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的保险单证实。
5、其它事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告李春负此次交通事故的主要责任，对原告的合理损失承担70%赔偿责任。事故发生时，被告李春驾车为被告王宇鹏无偿买菜，双方属于帮工与被帮工的关系。依据法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在帮工活动中致人损害，被帮工人应承担赔偿责任，故被告王宇鹏应承担此次交通事故70%的赔偿责任。对原告主张的施救费，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，按620元计算。原告主张的存车费有相应票据证实，本院予以支持。原告诉请的拆解费应计入维修费中，原告刘建军诉请属于重复计算，本院不予支持。原告主张垫付伤者陈亚军的医疗费有相应票据证实，考虑客观实际，交通费本院酌定300元。原告主张误工费、护理费证据不足，本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。
肇事车辆冀B×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，故被告该保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿原告合理损失，超过交强险赔偿限额的部分，由该保险公司按照承保肇事车辆承担的赔偿责任比例在商业三者险保险金额内赔偿。公估费属于为确认保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应予赔偿。存车费不属于保险赔偿范围，由原、被告按比例分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘建军经济损失12059.06元。
二、被告王宇鹏赔偿原告刘建军经济损失455元。
三、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费302元，原告刘建军负担25元，被告王宇鹏负担277元，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 苑琳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1315号
原告：范某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告范某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以自愿与被告自行解决为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张万军
二〇一四年六月三日
书记员 朱亮亮
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第247号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人李向阳，男，1990年7月19日出生，汉族，农民。
被申请执行人梁相芹，女，1985年7月4日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第247号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人李向阳，男，住柘城县。
被申请执行人梁相芹，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2709号
原告河北华耐立家建材销售有限公司，住所地石家庄市桥西区槐中路43号。
法定代表人吴延军，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ云，该公司法务。
委托代理人刘沙，该公司财务经理。
被告北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区。
法定代表人田京东。
本院在审理原告河北华耐立家建材销售有限公司与被告北京侨信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北华耐立家建材销售有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北华耐立家建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北华耐立家建材销售有限公司撤回起诉。
本案受理费4569元，减半收取为2284.5元，由原告河北华耐立家建材销售有限公司负担。
审 判 员 王豪
二〇一六年六月三十日
代书记员 张慧
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1525号
原告景某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人朱翔宇，四川省平昌县镇龙法律服务所法律服务工作者。
被告谢某某，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人张华刚，四川省通江县至诚法律服务所法律服务工作者。
本院受理原告景某诉被告谢某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告景某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告景某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告景某负担。
审判员 杨永朋
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 英
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初91号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘南南，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市夏邑县。因犯盗窃罪，于2009年1月16日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年8月20日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月9日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年11月18日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局白云分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）441号起诉书指控被告人刘南南犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人刘南南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年11月9日凌晨2时许，在商丘市梁园区归德路“都会国际”东区小区内，被告人刘南南用事先准备好的钥匙将陈某停放的电瓶四轮车盗走后停放在酒厂路与团结路交叉口东100米路南的马路沿上，到中午13时许，刘南南前来开车，被民警当场抓获。经鉴定，被盗电瓶四轮车价值人民币15000元。案发后，赃车追回，退还被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人刘南南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人刘南南对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月9日凌晨2时许，在商丘市梁园区归德路“都会国际”东区小区内，被告人刘南南用事先准备好的钥匙将陈某停放的电瓶四轮车盗走后停放在酒厂路与团结路交叉口东100米路南的马路沿上，到中午13时许，刘南南前来开车，被民警当场抓获。经鉴定，被盗电瓶四轮车价值人民币15000元。案发后，赃车追回，退还被害人。
上述事实，被告人刘南南在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘南南的供述、被害人陈某的陈述、证人郭某、马某的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘南南以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘南南曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人刘南南庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘南南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘南南的刑期自2016年11月9日起至2017年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冰
审 判 员 黄玲
代理审判员 戚浩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 石莹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3071号
原告贺庆收，男，1971年4月11日出生，系贺晨星父亲。
原告李爱芳，女，1971年4月2日出生，汉族，系贺晨星母亲。
二原告的委托代理人刘宏斌，巩义市148法律服务所法律工作者。
被告王海彦，男，1988年5月14日出生，汉族。
原告贺庆收、李爱芳诉被告王海彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员胡晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱芳及其委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼。被告王海彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺庆收、李爱芳诉称：2013年11月15日21时30分，贺晨星驾驶二轮摩托车，沿巩义市永安路由南向北行驶至永盟管道厂处时，被被告驾驶的二轮摩托车撞倒，致贺晨星当场死亡。经巩义市公安交通大队认定，被告王海彦负事故的主要责任，贺晨星负事故的次要责任。贺晨星的丧葬费为18979元，死亡赔偿金为447960.6元，共计466939.6元。现原告请求被告首先在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，剩余损失被告应承担70%即249857.72元的责任，以上被告共计应赔偿原告损失359857.72元。
被告王海彦缺席未答辩。
经审理查明：2013年11月15日21时30分，被告王海彦驾驶无号牌二轮摩托车沿巩义市永安路由南向北行驶至永盟管道厂处时与其前方同方向行驶贺晨星驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，被告王海彦受伤，贺晨星当场死亡，造成重大交通事故。此事故经巩义市公安交通警察大队认定，被告王海彦负事故的主要责任，贺晨星负事故的次要责任。
丧葬费按照河南省上年度职工平均工资34203元／年的标准，为17101.5（34203÷2）元。事故发生前，贺晨星在巩义市鑫峰建筑材料有限公司工作，该公司位于巩义市芝田镇，原告工作系从事非农业劳动，收入来源在城镇，应当按照城镇标准计算其死亡赔偿金，参照河南省上年度城镇居民人均年可支配收入22398.03元／年计算，死亡赔偿金为447960.6（22398.03×20年）元（贺晨星于1995年9月4日出生，2013年11月15日死亡）。
另查明：被告王海彦驾驶的无号牌二轮摩托车未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。
根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，被保险人对事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。
被告王海彦驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，造成交通事故，原告要求投保义务人即被告王海彦首先在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持。在本次交通事故中，被告王海彦承担事故的主要责任，贺晨星承担事故的次要责任。二者对于事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度及对事故发生原因力的大小，被告王海彦应承担事故70%的责任，贺晨星承担事故30%的责任。
此事故中，被告王海彦承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用共计465062.1（17101.5＋447960.6）元，超过赔偿限额，按110000元计算，故被告王海彦在交强险责任限额范围内赔偿原告损失110000元。对原告的其余损失355062.1（465062.1-110000）元，应根据事故责任比例由侵权人予以承担，被告王海彦承担70%即248543.47元的赔偿责任。综上，被告王海彦应赔偿原告损失358543.47元。原告起诉的过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺庆收、李爱芳三十五万八千五百四十三元四角七分；
二、驳回原告贺庆收、李爱芳的其他诉讼请求。
如果被告王海彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百七十八元，减半收取三千三百三十九元，由被告王海彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 胡晓君
二〇一四年十一月三日
书记员 康译方
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第441号
上诉人（原审被告、反诉原告）卢玉清，农民。
委托代理人董淑梅（系卢玉清儿媳），农民。
上诉人（原审被告、反诉原告）董淑梅，农民。
被上诉人（原审原告）刘文贤，农民。
委托代理人刘国兵（系刘文贤之子），男，1992年4月3日生，汉族，无业。
上诉人卢玉清、董淑梅与被上诉人刘文贤因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年7月5日16时许，原告刘文贤与被告董淑梅因琐事在唐山市开平区后屯村两家外街道上发生口角后互殴，刘文贤被董淑梅打伤，在唐山市开平医院住院治疗13天，花去住院医疗费7154.33元，休息半个月。原告将被告董淑梅家北窗玻璃、堂屋内茶几等物砸坏。被告董淑梅于当日向唐山市公安局开平区分局双桥派出所报案，唐山市公安局开平区分局对原告刘文贤和被告董淑梅均作出了行政处罚。经双桥派出所调解未果，原告诉至法院请求依法判令二被告赔偿医疗费7154.33元，住院伙食补助费2800元，误工费9520元（340元×28天），护理费4066元，交通费1280元，衣物损失费880.62元，精神抚慰金2000元，共计27700.95元。二被告反诉要求原告赔偿打伤被告卢玉清的医疗费5789.02元、住院伙食补助费220元、误工费14279.9元（93.33×158天）、护理费1063.66元、交通费300元，精神抚慰金5000元，总计26652.58元及被告董淑梅家的财产损失，防盗门1100元，茶几650元，6扇铝合金窗户1750元及空调维修费1700元，共计5200元。
一审法院认为，公民的健康权依法应予保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告董淑梅因琐事与原告刘文贤发生口角后互殴，致原告受伤，应当承担赔偿责任。刘文贤亦有过错，应承担部分责任（以承担10%的责任为宜），同时相应减轻被告董淑梅的赔偿责任。原告系个体商贩，其误工费参照批发和零售业（每年28490元）的标准确定。原告的日护理费按护理人月平均工资5930.33元除以30天确定。原告主张交通费1280元的诉讼请求，因其提交的交通费票据为1004.8元，对超出部分，本院不予支持。原告主张的衣物损失因其提交的证据不能确定受损衣物的价值，因此原告要求被告赔偿衣物损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告董淑梅支付精神抚慰金的诉讼请求，因未造成严重后果，本院不予支持。原告要求被告卢玉清承担赔偿责任的诉讼请求，因其提交的证据不能证明所述，本院不予支持。被告董淑梅、卢玉清提出的反诉请求，因其不能证实受损物品的价值及卢玉清的损伤系原告刘文贤所致，因此二被告的反诉，本院不予支持。经核算，原告经济损失为：医疗费7154.33元，住院伙食补助费260元（20元／天×13天），误工费2215.92元（79.14元／天×28天），护理费2569.71元（197.67元／天×13天），交通费1004.8元，以上合计13204.76元。遂判决：一、被告（反诉原告）董淑梅于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）刘文贤医疗费7154.33元，住院伙食补助费260元，误工费2215.92元，护理费2569.71元，交通费1004.8元，以上合计13204.76元的90%，即11884.28元；二、驳回原告（反诉被告）刘文贤的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）董淑梅、卢玉清的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，反诉费300元，由被告董淑梅负担。
判后，卢玉清、董淑梅不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉请求及理由为：2013年7月5日下午，因被上诉人总往上诉人房墙上泼脏水，扔垃圾发生口角，被上诉人大骂上诉人，因此双方由口角到揪扯到一起，上诉人卢玉清见状后去拉架时亦被刘文贤打伤，当时倒地，血压升高，心脏病复发，在派出所被送往医院救治。刘文贤手拿菜刀对上诉人进行殴打，并砸坏上诉人家的防盗门、茶几、6扇铝合金窗户、海尔空调、大门、厕所玻璃等个人财产。被上诉人起诉后，上诉人提出反诉，反诉期间，上诉人向一审法院提交了书面物品损失要求评估的申请书，但一审法院不知何故未给评估，并以财产损失价值不能证实为由，以及上诉人卢玉清被打伤不能证实是刘文贤所致为由驳回上诉人的反诉请求，上诉人不服，请二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人刘文贤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人董淑梅与被上诉人刘文贤两家相邻而居住，本应互谅互让、和睦相处，遇事应妥善处理，由于双方处理问题的方式欠妥，以致发生肢体冲突。上诉人董淑梅将被上诉人刘文贤打伤，有唐山市公安局开平分局双桥派出所的调查笔录及行政处罚决定予以证实，给刘文贤造成了经济损失，上诉人理应对被上诉人进行赔偿。综合刘文贤在公安机关对其进行询问时的陈述及其在庭审中的陈述，刘文贤对此事件亦应承担相应的民事责任。上诉人卢玉清主张其在拉架时被刘文贤打伤，应由刘文贤赔偿其医疗费等各项损失，但并未提供充分证据证实其主张，一审法院调取的唐山市公安局开平区分局双桥派出所案件卷宗中的内容亦不能证实卢玉清系刘文贤所伤，故对于卢玉清要求刘文贤赔偿其损失的上诉理由不能支持。关于物品损失，一审法院根据上诉人董淑梅的申请委托我院司法技术室进行司法鉴定，结果不能证实受损物品的价值，故上诉人董淑梅要求被上诉人赔偿其物品损失的上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人卢玉清、董淑梅共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 佳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第578号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地，日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
被告：李庆业，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李学全，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王连平，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李学春，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告与四被告金融借款合同纠纷一案中，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴媚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5265号
罪犯詹刚，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年9月2日作出（2011）南刑初字第372号刑事判决，以被告人詹刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。被告人詹刚不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）二中刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2011年4月19日起至2023年4月18日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯詹刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯詹刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月19日起至2022年6月18日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5265号
罪犯詹刚。
天津市津南区人民法院于2011年9月2日作出（2011）南刑初字第372号刑事判决，以被告人詹刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。被告人詹刚不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）二中刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2011年4月19日起至2023年4月18日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯詹刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯詹刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月19日起至2022年6月18日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十日
书记员 史军锋
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商申字第0001号
再审申请人（原审被告）姜和山，居民。
被申请人（原审原告）许红斌，居民。
原审被告王玉平，居民，现在江苏省江宁监狱服刑。
再审申请人姜和山因与被申请人许红斌、原审被告王玉平民间借贷纠纷一案，不服本院2013年10月22日作出的（2013）东商初字第0626号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人姜和山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 喻赤
审 判 员 姚尧
审 判 员 朱江
二〇一四年十月八日
书记员（代） 聂晶
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第294号
原告郑州国恒物业管理有限公司。
法定代表人关晓冰，该公司经理。
委托代理人朱文忠，该公司员工。
被告杨朝辉，男，1976年4月11日生，汉族。
本院在审理原告郑州国恒物业管理有限公司诉被告杨朝辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日因被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州国恒物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州国恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州国恒物业管理有限公司承担。
审 判 员 韦 鹏
二〇一五年三月十一日
代理书记员 宋鹏飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04597号
原告合肥合生玻璃有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区祥和路30号，组织机构代码07092673-0。
法定代表人：胡正江，总经理。
被告陆军，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
本院在审理原告合肥合生玻璃有限责任公司与被告陆军买卖合同纠纷一案中，原告合肥合生玻璃有限公司于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陆军银行存款22000元或等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告陆军银行存款22000元或等价值的其他财产；
二、查封胡正江提供担保车牌号为皖Ａ×××××现代牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 任 倩
二〇一六年一月六日
（代）书记员 贺心培
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2998号
罪犯何云飞，男，1991年9月16日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年7月2日作出（2012）静刑初字第211号刑事判决，以被告人何云飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年1月1日起至2014年12月31日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯何云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何云飞减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月1日起至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史军锋