wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2774号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行。所在地普兰店市沙包镇沙包村。
法定代表人：陈尚锋，系该银行行长。
委托代理人：姜长茂，系该银行信贷员。
被告：于富斌，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：王德金，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：王德宽，男，1980年6月14日出生，汉族，住普兰店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行诉被告于富斌、王德金、王德宽为金融贷款合同纠纷一案，依法由审判长张海川、代理审判员乔楠楠、代理审判员栾改霞公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告于富斌到庭参加了诉讼，被告王德金、被告王德宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，于富斌于2012年12月26日在沙包农商银行联保贷款8万，用于借新还旧,贷款到期日为2013年12月25日。因恶意逃废债务，故原告依法起诉追究于富斌及担保人偿还本金及利息，诉讼请求为：1、请求判令被告于富斌偿还贷款本金8万元及所欠利息；2、被告王德金、被告王德宽对欠款承担连带责任；3、三被告承担诉讼费用。
被告于富斌辩称，不同意，我没有贷过款，原沙包信用社的信贷员和王树义把我带到沙包信用社，告诉我签字，之后我就签字了。我只知道王树义贷的款，他要开厂子，钱不是我用的，银行没有打到我的账户上。
被告王德金、王德宽未予答辩。
经审理查明：2012年12月26日，被告于富斌在原告处贷款8万元，用于借新还旧,月利率为8.15‰，贷款到期日为2013年12月25日。被告于富斌与原告签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》一份。被告王德金、被告王德宽与原告签订了《农户联保贷款借款合同》，为被告于富斌承担连带保证责任，保证期限为2年。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告于富斌、王德金、王德宽签署并摁手印的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》一份、《农户联保贷款借款合同》一份、《联保小组成员借款申请书》一份及原告当庭陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告是具备贷款资格的金融机构，其与被告于富斌签订的贷款合同，是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制规定，因而合法有效，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息的权利。被告在贷款到期之后，经过原告信贷员的催要，没有偿还任何贷款本息，明显违背了合同约定的还款义务，已构成违约，故对于原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告偿还借款利息的诉讼请求，对于借款期间内的利息，原、被告双方签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》第一条约定了贷款月利率为8.15‰，并未超出月利率24%，符合相关法律规定，本院予以支持；对于逾期还款的利息，按照《借款合同》第七条第二款之约定：甲方未按本合同约定还款日归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利息加收30%罚息。双方对逾期利息利率做出了约定，逾期利息为月利率10.595‰，并未超出月利率24%，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于被告王德金、被告王德宽承担连带责任的诉讼请求，被告王德金、被告王德宽与原告签订了《农户联保贷款联保协议书》，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，即被告王德金、被告王德宽的联保责任期间为2013年12月25日至2015年12月24日，原告是在保证期限内向本院起诉，故对于原告此诉讼请求，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于富斌应在本判决生效之日起十日内向原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行支付贷款本金8万元及利息（从2012年12月26日起至2013年12月25日止，按月利率8.15‰计算贷款利息；从2013年12月25日起至被告支付完贷款之日止，按月利率10.595‰计算逾期利息）；
被告王德金、被告王德宽对以上金额承担连带责任。
案件受理费1800元、公告费900元，由被告于富斌、王德金、王德宽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
代理审判员 乔楠楠
代理审判员 栾改霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高秀钰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2313号
原告张佩全。
委托代理人郝宝江。
被告李森。
被告郭春英。
上列二被告共同委托代理人刘桂贞。
原告张佩全与被告李森、郭春英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告张佩全及委托代理人郝宝江、二被告的共同委托代理人刘桂贞到庭参加诉讼。因被告李森对原告的伤残等级、误工时间、护理期限有异议，申请重新鉴定，本院于2016年1月13日公开开庭进行了第二次审理，原告张佩全及委托代理人郝宝江、二被告的共同委托代理人刘桂贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张佩全诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系雇佣关系，两年前原告及其妻子王珍在二被告处加工沙发、木椅，2014年6月18日下午，原告在工作期间开动定窝机时，不慎导致左手拇指开放性指骨骨折，原告与被告协商无果，请求法院判令被告赔偿原告：残疾赔偿金21240元、误工费9100元、护理费3640元、被扶养人生活费1774.32元、住院伙食补助费270元，共计36024.32元；诉讼费由被告承担。
被告李森、郭春英辩称，原告张佩全及妻子王珍在二被告处工作属实，但原告受伤时并未在二被告处工作，原告的所有损失不应由二被告承担。
经审理查明，原告受二被告雇佣，在二被告经营的木器厂工作，2014年6月18日下午2点左右，原告在二被告经营的木器厂干活开动定窝机时，致左手受伤。
原告受伤后于当日到高密市市立医院住院治疗，被主要诊断为“左手拇指开放性指骨骨折”，住院9天。
2014年12月12日，经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，原告张佩全因意外致左手拇指开放性指骨骨折，该损伤后遗症评定为十级伤残，误工时间为70天，护理期限为4周；诉讼中被告李森对原告的伤残等级、误工时间、护理期限有异议，提出重新鉴定申请，2015年12月25日，经高密市人民法院技术室委托，由潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告张佩全之伤不构成伤残，误工时间为受伤后70天，护理期限为1人护理30天（含住院期间）。原告对该鉴定结论有异议。因重新鉴定，被告李森支付鉴定费2300元，要求原告承担。
原告主张在二被告处工作，主张按照日工资130元的标准计算误工费。
原告受伤期间由其妻子王珍护理，王珍在二被告处工作，原告主张按照日工资130元的标准计算护理费。
上述事实，有原告张佩全提供的高密市市立医院出具的住院病案、高密市朝阳街道鲁家村社区居民委员会出具的潍坊市基本医疗保险外伤情况说明、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书、录音资料、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及当事人陈述等为证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案中，原告要求二被告承担赔偿责任，应予支持；受害人对损害的发生有过错的，应减轻侵权人的责任，原告作为完全民事行为能力人，在开动定窝机时未尽到谨慎注意的义务，其对自身损害的发生存在一定的过错，应减轻二被告的赔偿责任，故本院酌情确定由二被告承担80%的赔偿责任。
2015年12月25日，经高密市人民法院技术室委托，由潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告张佩全之伤不构成伤残，误工时间为受伤后70天，护理期限为1人护理30天（含住院期间）。原告对该鉴定结论有异议，但未举证证明潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的四种情形。本院经审查认为，潍坊盛泰司法鉴定所具备鉴定资质，其鉴定程序合法，其出具的鉴定意见可以作为确定案件事实的证据使用，本院予以采信。
关于原告的损失，原告的住院伙食补助费为：30元／天×9天=270元；关于原告主张的误工费及护理费，原告及护理人均在二被告处从事木器加工等工作，其工作时间并不固定，结合本地的相关实际情况，本院酌情确定原告及护理人的月收入为3500元为宜，根据鉴定结论确定的误工时间、护理期限，原告的误工费：3500元÷30天×70天=8166.9元；原告的护理费为：3500元÷30天×30天=3500元；根据潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定意见，原告的损伤达不构成伤残，故原告主张伤残赔偿金、被扶养人生活费，本院不予支持。关于因重新鉴定被告李森支付的鉴定费2300元，考虑到潍坊凤城法医司法鉴定所和盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见，本院酌情确定由原告负担760元，其余1540元由被告李森负担。
以上原告损失：住院伙食补助费270元、误工费8166.9元、护理费3500元，合计11936.9元，应由被告李森、郭春英赔偿9549.52元（11936.9元×80%），扣除原告应负担的鉴定费760元，被告李森、郭春英应赔偿原告8789.52元（9549.52元-760元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李森、郭春英赔偿原告张佩全因受伤造成的损失8789.52元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由原告张佩全负担530元，被告李森、郭春英负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴晓燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯民初字第323号
原告：叶某。
被告：李某甲。
原告叶某为与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员潘志尧适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告与被告李某甲于1999年期间经人介绍认识，不久便同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。2001年1月8日，原、被告生育一子，取名李某乙。原、被告婚前缺乏了解、感情基础差，婚后感情一直不合，被告有赌博和酗酒的恶习，为此经常争吵。2012年9月份原告独自去义乌务工。2013年12月，原告回家想给被告一个悔改的机会，但被告依旧我行我素。原告伤心不已，于2013年12月向永嘉县人民法院提起离婚诉讼。后经家人劝说，原告向法院申请撤回起诉。现双方仍分居生活，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙由被告抚养，原告每月支付被告子女抚养费500元，抚养费也可每年支付一次；3、本案受理费由被告负担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、出生医学证明一份，以证明原、被告生育一子李某乙的事实；
5、民事裁定书一份，以证明原告曾于2013年12月份向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
被告李某甲未作答辩，亦未提供证据。
被告因缺席，无法对原告提供的证据予以质证，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核对，尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整、内容合法、与本案具有关联性，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告叶某与被告李某甲于1999年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。2001年1月8日原、被告生育一子，取名王某，现随被告一起生活。婚后双方时有为家庭琐事经常吵闹。原告曾于2013年12月提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后，夫妻关系未改善，仍一直分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次提出离婚诉讼。
本院认为：准不准予离婚应以夫妻感情是否确已彻底破裂为评判标准。原、被告经人介绍认识，经较长时间了解后结婚，婚姻基础尚可。但婚后，双方时有为家庭琐事争吵，致使之间产生矛盾，夫妻感情受到影响。2013年间，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后撤回起诉。但之后，双方仍未有好好珍惜，依旧分居生活，互不履行夫妻义务，可见夫妻感情确已彻底破裂，现原告要求离婚，本院应予以准许。父母对子女有抚养和教育的权利和义务，现婚生儿子李某乙随同被告一起生活，且本院征询李某乙意愿，其表示愿同被告方一起生活。为有利于李某乙的健康成长，婚生儿子应由被告抚养为宜，而作为不直接抚养孩子的一方，应承担相应的抚养费。现原告要求婚生儿子李某乙由被告抚养，原告以每月500元标准支付被告子女抚养费，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某乙由被告抚养，原告支付被告子女抚养费，分别于2015年1月7日前支付1750元，自2016年起至2019年止于每年1月7日前各支付6000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 潘志尧
二〇一四年九月二十二日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初10号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人黄某某，男，1945年9月22日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年10月14日被三明市公安局三元分局取保候审。2016年8月17日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
辩护人陈诒团、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人黄某某犯重大责任事故罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当月22日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院检察员陈迪出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈诒团到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月21日8时50分许，三明市闽新集团山溪混凝土有限公司破碎工段作业人员周某某在作业过程中因为螺旋洗砂机无安全防护设施导致掉入该螺旋洗砂机内死亡。经三元区人民政府事故调查组调查认定，该事故系一起重大责任事故。事故发生后，三明市闽新集团山溪混凝土有限公司赔偿死者周某某家属丧葬费等各项费用人民币80万元，并取得死者周某某家属的谅解。
被告人黄某某系三明市闽新集团山溪混凝土有限公司副总经理，具体负责公司日常管理工作，在作业现场未按要求认真组织安全生产监督检查，未及时发现并排除事故隐患，对从业人员安全教育和培训不到位，未落实上岗前安全教育培训，对本次事故的发生负有直接责任。
2015年10月14日，被告人黄某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的个人信息、违法犯罪经历查询情况表、三元区人民政府关于同意三明市闽新集团山溪混凝土有限公司“12.21”一般生产安全事故调查报告的批复、三明市闽新集团山溪混凝土有限公司“12.21”一般生产安全事故调查报告、谅解书、证明、工伤赔偿协议书、火化证、营业执照、组织结构代码证、安全生产制度、生产安全管理办法、破碎机安全操作规程、石头破碎工资结算单、接受证据材料清单等书证；证人余某某、高某某、郭某某的证言；被告人黄某某的供述和辩解；被告人黄某某的到案经过等证据证实，足以认定。
被告人黄某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄某某犯罪情节较轻并事后对公司安全生产进行相应的整改；2.被告人黄某某具有自首情节，认罪态度诚恳，悔罪真诚；3.被告人黄某某年事已高且没有再犯罪的危险。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人黄某某在事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失，有明显的悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑的量刑建议予以采纳。综合本案被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 吴泽祥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1512号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人魏×，男，1979年10月18日出生，户籍所在地为河北省承德市承德县三家乡刘营村*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人魏×犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人魏×及被害人陶×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经审理查明：被告人魏×于2013年11月16日2时许，驾驶依维柯中型普通客车，行驶至北京市朝阳区东苇路马厂路口，在由北向南左转弯过程中，与由南向北行驶的吉利轿车相撞。事故造成被害人张×2（男，27岁，内蒙古人）、陶×（女，41岁，内蒙古人）、李×2（男，22岁，甘肃省人）、王×3（女，29岁，河北省人）、杨×（女，20岁，北京市人）5人不同程度受伤，被害人张×2因抢救无效于当日死亡。经公安交管部门认定，被告人魏×承担此次交通事故全部责任。案发后被告人魏×报警并在现场等待处理，后经公安机关电话通知于2014年2月10日自动到公安机关接受处理。后被告人魏×所在的单位赔偿了部分被害人的经济损失。
上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶×、李×2、王×3、杨×的陈述，证人高×、王×1、李×1、王×2、张×1的证言，司法鉴定意见书，DNA鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，酒精检验报告，道路交通事故认定书，交通事故照片，北京市死亡医学证明书，火化证明，医院诊断证明书，道路交通事故现场勘验笔录，122报警台事故电话记录表，协议书，道路交通事故经济赔偿执行凭证及公安机关出具的被告人的到案经过、被告人供述等证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡、四人受伤的后果并负事故全部责任，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人魏×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏×案发后报警并在现场等候，接电话通知自动到案，到案后如实供述所犯罪行，属自首，故对被告人魏×所犯罪行依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘媛媛
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初字46号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王某某，男，1953年6月12日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，务农，住河南省中牟县大孟镇芦岗村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月13日被中牟县公安局刑事拘留，2015年12月18日、2016年1月11日、1月25日被中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员刘莉花出庭履行职务，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年11月份的一天，被告人王某某窜至中牟县大孟镇雁鸣大道与高尔夫路交叉口处，趁无人之际将被害人朱振江工地围栏用的铁皮瓦45张（共103.5米）盗走。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗铁皮瓦价值2163元。
案发后，被告人王某某家属赔偿被害人朱振江经济损失，取得了被害人谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王某某的供述，被害人朱振江陈述，中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见，谅解书及户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王某某判处罚金2000元至3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人王某某在庭审中能如实供述其罪行，可依法从轻处罚。王某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵天才
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱鑫烜
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初字46号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王某，男，1953年6月12日，汉族，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月13日被中牟县公安局刑事拘留，2015年12月18日、2016年1月11日、1月25日被中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员刘莉花出庭履行职务，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年11月份的一天，被告人王某窜至中牟县大孟镇雁鸣大道与高尔夫路交叉口处，趁无人之际将被害人朱某乙工地围栏用的铁皮瓦45张（共103.5米）盗走。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗铁皮瓦价值2163元。
案发后，被告人王某家属赔偿被害人朱某乙经济损失，取得了被害人谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王某的供述，被害人朱某乙陈述，中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见，谅解书及户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王某判处罚金2000元至3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人王某在庭审中能如实供述其罪行，可依法从轻处罚。王某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵天才
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱鑫烜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第127号
原告宋元元，女，汉族，18岁。
法定代理人李顺玉（系原告父亲），男，汉族，64岁。
被告程月，女，汉族，61岁。
本院在审理原告宋元元诉被告程月抚养费纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋元元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈志宽
审 判 员 高金友
代理审判员 郝 龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙慧雯
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第127号 原告谭莉丽，女，汉族，1986年7月15日生，住江苏省无锡市。 委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告南京弗里兰西饼屋，组织机构代码L3023440-9，住所地在江苏省南京市。 经营者祝英昆，女，汉族，1973年4月17日生，住南京市。 委托代理人李欣，江苏联勤律师事务所律师。 原告谭莉丽诉被告南京弗里兰西饼屋（以下简称弗里兰西饼屋）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后,依法由代理审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭莉丽及其委托代理人张亮，被告弗里兰西饼屋委托代理人李欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告谭莉丽诉称：原告于2014年9月18日到被告处工作，从事面点操作工工作，双方约定每月工资为2700元。2014年10月21日，原告解除与被告之间的劳动关系。原告经劳动仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令被告支付2014年10月工资1460元并补缴2014年9、10月的社会保险。 被告弗里兰西饼屋辩称：原告谭莉丽为江苏新东方烹饪学校的毕业生，经人介绍到被告处进行面包糕点制作烹饪实践活动，是学习培训实践的性质，实践期间约定为1个月。原告在被告处实践期间，应向被告缴纳原材料费用1850元，被告安排住宿，原告缴纳住宿费450元，被告不再收取技术培训费用，亦不发放工资报酬。2014年10月下旬，被告一直催促原告缴纳相关费用，但原告未予缴纳即突然离开。被告认为原告与被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院查明的事实 一、双方无争议的事实 谭莉丽系江苏新东方烹饪学校结业生，于2014年8月24日结业。2014年9月18日，谭莉丽到弗里兰西饼屋从事西点制作工作。2014年10月下旬，谭莉丽离开弗里兰西饼屋,在职期间，弗里兰西饼屋未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险。谭莉丽陈述其于2014年10月19日领取9月份工资1190元，其中包含史俊平工资。 2014年11月17日，谭莉丽向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，申请内容与诉讼请求一致。2014年11月24日，该委在法定期限内未予受理，谭莉丽遂诉至本院。 二、双方有争议的事实 1、原、被告之间是否存在事实劳动关系 谭莉丽主张双方之间的劳动关系起始于2014年9月18日，终止于2014年10月21日。 本院从江苏新东方烹饪学校的张士维老师（谭莉丽等六人的班主任），以及该校就业办主任闻涛处调查得知：弗里兰西饼屋系该校一位教授西点老师的丈夫所经营，且弗里兰西饼屋通过该老师前往学校进行招聘，未经过学校的正常招聘就业途径。史俊平、谭莉丽、李晶晶三人先批应聘，冯婷、尹玲玲、黄志春随后亦前往弗里兰西饼屋工作，并非因培训或者实习，双方约定工资约2000元。 审理中，史俊平、黄志春、谭莉丽、冯婷、尹玲玲等五人均作了同样陈述，其中谭莉丽等五人还提交了在弗里兰西饼屋期间的考勤打卡记录。该考勤记录显示当月谭莉丽工作至2014年10月19日，弗里兰西饼屋工作人员唐丹在考勤表中签名，该考勤表无月份标志，弗里兰西饼屋对考勤记录的真实性、关联性均有异议。 本院认证如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本院调查核实的情况，能够证明谭莉丽与弗里兰西饼屋之间曾经存在事实劳动关系。弗里兰西饼屋抗辩与谭莉丽之间系培训或毕业实习关系，但未能举证证明。 关于双方劳动关系终止时间，谭莉丽提供的考勤表显示工作日期至2014年10月19日，弗里兰西饼屋虽对考勤表真实性不予确认，但从弗里兰西饼屋确认谭莉丽等人于10月中下旬离开，时间上与考勤卡基本吻合，故应认定2014年9月18日至10月19日期间，谭莉丽与弗里兰西饼屋之间存在事实劳动关系。 2、谭莉丽每月工资数额 谭莉丽陈述，入职时与弗里兰西饼屋约定每月基本工资为2300元，另有每天15元午餐补贴，合计2700元。弗里兰西饼屋对此予以否认。 本院调查情况：张士维老师陈述，谭莉丽等六人在弗里兰期间约定的“底薪是2300元至2500元，另有加班工资，以及每天15元的午餐补贴，估计一个月能拿到2700元至3000元”。 本院认证如下：认定谭莉丽在职期间月工资为2700元。 本院判决依据和结果 本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。谭莉丽与双方劳动关系存续期间为2014年9月18日至10月19日，弗里兰西饼屋应当发放谭莉丽2014年10月工资1710（2700元÷30天×19），故谭莉丽主张给付10月份工资1460元不违反法律规定，本院予以支持。 补缴社保问题不属于法院受案范围，本院不予理涉。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告南京弗里兰西饼屋于本判决生效后十日内支付原告谭莉丽工资共计1460元； 二、驳回原告谭莉丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  李庆华 二〇一五年三月十七日 见习书记员  殷梅薇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终316号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，初中文化。2016年4月14日因涉嫌犯开设赌场罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年4月28日被依法取保候审。2016年9月13日被榆次区人民法院依法决定逮捕，同年9月17日被依法执行逮捕。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控被告人张某某犯开设赌场罪一案，于2016年9月18日作出（2016）晋0702刑初297号刑事判决，认定：1、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2、从被告人张某某处扣押的作案工具长方形8座组合座捕鱼机二台、环形8座组合扑克机一台依法予以没收。3、被告人张某某的违法所得人民币八百元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，被告人张某某以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
榆次区人民法院（2016）晋0702刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
审 判 员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张瑜婷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑终316号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，初中文化。2016年4月14日因涉嫌犯开设赌场罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年4月28日被依法取保候审。2016年9月13日被榆次区人民法院依法决定逮捕，同年9月17日被依法执行逮捕。榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控被告人张某某犯开设赌场罪一案，于2016年9月18日作出（2016）晋0702刑初297号刑事判决，认定：1、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2、从被告人张某某处扣押的作案工具长方形8座组合座捕鱼机二台、环形8座组合扑克机一台依法予以没收。3、被告人张某某的违法所得人民币八百元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，被告人张某某以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。榆次区人民法院（2016）晋0702刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓光审 判 员  郑晓勇代理审判员  刘 红二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张瑜婷
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第85号
申请人李某某，男。
被执行人靳某某，男。
本院在执行李某某申请执行靳某某借款合同纠纷一案中，因被执行人靳某某打工期间造成颈椎受伤，正在住院治疗，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省都兰县人民法院（2014）都民一初字第141号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 索南 才让
二〇一五年四月十三日
书记员 索南多布杰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1076号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社（以下简称雅尔塞信用社）。住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族雅尔塞镇。
法定代表人刘洪春，该信用社主任。
委托代理人孟凡国，该信用社信贷员。
被告李庆林
被告胡雨龙
原告雅尔塞信用社与被告李庆林、胡雨龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘洪春，被告李庆林、胡雨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅尔塞信用社诉称，2013年03月04日，被告李庆林、胡雨龙与原告雅尔塞信用社签订《农户最高额互保借款合同》及《联保协议书》，合同及协议约定李庆林向原告借款人民币45,000.00元，月利率为9.9‰，期限1年，即2013年03月04日起至2014年03月03日止，被告胡雨龙承担连带偿还责任。合同签定后，原告按约定向被告李庆林发放贷款人民币45,000.00元。合同约定还款期满后，借款人李庆林未履行其到期归还本金及利息的义务，原告信贷员多次催要未果,现被告李庆林欠原告贷款本金及截止2016年02月18日期间的利息共计:￥66,376.58元。
鉴于上述事实，原告认为借款合同一经成立，即具法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告李庆林理应偿还原告贷款本金及利息，被告胡雨龙应承担连带偿还责任。根据相关法律依据，特诉至法院，请求法院判令被告李庆林立即偿还原告贷款本金人民币45，000.00元及其利息人民币21,376.58元（此息暂计至2016年02月18日），请求法院判令被告胡雨龙承担连带偿还责任。本案的诉讼费及实现债权的费用由胡雨龙承担。
被告李庆林辩称，我与原告签订借款合同属实，但是贷款我没有取。贷款时我想用，但是我没有用。所以我没有得到这笔贷款，我不同意偿还贷款本息。
被告胡雨龙辩称，我确实于2013年3月4日和被告李庆林与原告签订了互保借款合同，我为李庆林担保了。他是否领取贷款我不清楚。我不同意承担担保责任。
经审理查明，原告雅尔塞信用社与被告李庆林、胡雨龙于2013年1月22日签订《农户最高额互保借款合同》，《农户最高额互保借款合同》第二条约定：“从2013年1月22日至2016年3月3日止，贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔提款金额应不得少于人民币壹万元整，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年3月3日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”。被告李庆林、胡雨龙于2013年3月4日向原告提交《联保小组成员借款申请书》，以购买种子、化肥为借款用途，每人申请贷款45,000.00元。原告于当日向被告李庆林发放贷款45，000.00元，约定月利率为9.9‰，到期日为2014年03月03日；被告李庆林、胡雨龙在《黑龙江省农村信用社借款凭证》签名予以确认。原于当日将45,000.00元贷款转入被告李庆林在原告处所开借记卡中，被告李庆林持借记卡在原告柜台将45,000.00贷款取出，有被告李庆林在原告处的《取款凭条》签名为证。借款到期后，虽经原告多次向二被告催要，二被告未偿还，原告诉至本院。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的《联保小组成员借款申请书》，二被告身份证、户口本复印件，《农户最高额互保借款合同》，《借款凭证》，《取款凭条》，《借款逾期催收通知书》为证。被告对证据均表示无异议。
本院认为，原告雅尔塞信用社与二被告李庆林、胡雨龙签订的《农户最高额互保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定于2013年3月4日向被告李庆林发放贷款45,000.00元，转入被告李庆林在原告处所开借记卡中，原告已履行了发放贷款义务；被告李庆林、胡雨龙在《黑龙江省农村信用社借款凭证》签名予以确认，且被告李庆林于当日将借款支取，证明被告李庆林收到贷款。被告李庆林应按合同约定履行偿还本息义务，被告胡雨龙应承担连带清偿责任。现借款已逾期，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李庆林偿还原告雅尔塞信用社贷款本金人民币45,000.00元，按原告贷款利率支付2013年3月4日至2016年02月18日期间的利息人民币21,376.58元。于本判决生效后立即执行。
二、被告胡雨龙对上款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1,459.00元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：刘立君
人民陪审员 ：范喜春
人民陪审员 ： 孙 富
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ：潘淑梅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0208民初1076号原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社（以下简称雅尔塞信用社）。住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族雅尔塞镇。法定代表人刘XX，该信用社主任。委托代理人孟XX，该信用社信贷员。被告李XX。被告胡XX。原告雅尔塞信用社与被告李XX、胡XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘XX，被告李XX、胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅尔塞信用社诉称，2013年03月04日，被告李XX、胡XX与原告雅尔塞信用社签订《农户最高额互保借款合同》及《联保协议书》，合同及协议约定李XX向原告借款人民币45,000.00元，月利率为9.9‰，期限1年，即2013年03月04日起至2014年03月03日止，被告胡XX承担连带偿还责任。合同签定后，原告按约定向被告李XX发放贷款人民币45,000.00元。合同约定还款期满后，借款人李XX未履行其到期归还本金及利息的义务，原告信贷员多次催要未果,现被告李XX欠原告贷款本金及截止2016年02月18日期间的利息共计:￥66,376.58元。鉴于上述事实，原告认为借款合同一经成立，即具法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告李XX理应偿还原告贷款本金及利息，被告胡XX应承担连带偿还责任。根据相关法律依据，特诉至法院，请求法院判令被告李XX立即偿还原告贷款本金人民币45，000.00元及其利息人民币21,376.58元（此息暂计至2016年02月18日），请求法院判令被告胡XX承担连带偿还责任。本案的诉讼费及实现债权的费用由胡XX承担。被告李XX辩称，我与原告签订借款合同属实，但是贷款我没有取。贷款时我想用，但是我没有用。所以我没有得到这笔贷款，我不同意偿还贷款本息。被告胡XX辩称，我确实于2013年3月4日和被告李XX与原告签订了互保借款合同，我为李XX担保了。他是否领取贷款我不清楚。我不同意承担担保责任。经审理查明，原告雅尔塞信用社与被告李XX、胡XX于2013年1月22日签订《农户最高额互保借款合同》，《农户最高额互保借款合同》第二条约定：“从2013年1月22日至2016年3月3日止，贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔提款金额应不得少于人民币壹万元整，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年3月3日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”。被告李XX、胡XX于2013年3月4日向原告提交《联保小组成员借款申请书》，以购买种子、化肥为借款用途，每人申请贷款45,000.00元。原告于当日向被告李XX发放贷款45，000.00元，约定月利率为9.9‰，到期日为2014年03月03日；被告李XX、胡XX在《黑龙江省农村信用社借款凭证》签名予以确认。原于当日将45,000.00元贷款转入被告李XX在原告处所开借记卡中，被告李XX持借记卡在原告柜台将45,000.00贷款取出，有被告李XX在原告处的《取款凭条》签名为证。借款到期后，虽经原告多次向二被告催要，二被告未偿还，原告诉至本院。以上事实有原、被告陈述，原告提交的《联保小组成员借款申请书》，二被告身份证、户口本复印件，《农户最高额互保借款合同》，《借款凭证》，《取款凭条》，《借款逾期催收通知书》为证。被告对证据均表示无异议。本院认为，原告雅尔塞信用社与二被告李XX、胡XX签订的《农户最高额互保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定于2013年3月4日向被告李XX发放贷款45,000.00元，转入被告李XX在原告处所开借记卡中，原告已履行了发放贷款义务；被告李XX、胡XX在《黑龙江省农村信用社借款凭证》签名予以确认，且被告李XX于当日将借款支取，证明被告李XX收到贷款。被告李XX应按合同约定履行偿还本息义务，被告胡XX应承担连带清偿责任。现借款已逾期，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李XX偿还原告雅尔塞信用社贷款本金人民币45,000.00元，按原告贷款利率支付2013年3月4日至2016年02月18日期间的利息人民币21,376.58元。于本判决生效后立即执行。二、被告胡XX对上款本息承担连带清偿责任。案件受理费1,459.00元由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 ：刘立君人民陪审员 ：范喜春人民陪审员 ： 孙 富二〇一六年六月二十八日书 记 员 ：潘淑梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第690号
原告余某甲。
法定代理人杜某，高科钼钨公司职工。
委托代理人何松亮，河南鼎大律师事务所律师。
被告余某乙，洛阳轴承厂职工。
被告陈某，中铝洛铜加工厂职工，
以上二被告的共同委托代理人尹宝强，河南大进律师事务所律师。
被告李某，广东省梅县西阳镇新乐小学教师。
被告余某丙，洛阳轴承厂员工，（系原告余某甲之父）。
委托代理人李建军，洛阳市涧西区珠江街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余某甲诉被告余某乙、陈某、李某、余某丙为遗赠纠纷一案中，原告余某甲于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某甲的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
本案诉讼费1567元，由原告余某甲承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3452号
原告：彭文龙，男，1956年6月24日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：常州钜特工业科技有限公司，住所地常州市新北区衡山路29号。
法定代表人：张小胖，该公司董事长。
被告：江苏斯达工业科技有限公司，住所地常州市新北区衡山路29号。
法定代表人：宋建东，该公司董事长。
原告彭文龙与被告常州钜特工业科技有限公司（以下简称“钜特公司”）、江苏斯达工业科技有限公司（以下简称“斯达公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。后因被告钜特公司、斯达公司下落不明，本院依法采用公告方式向被告钜特公司、斯达公司送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员任一群、王平西参加的合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告彭文龙到庭参加诉讼，被告钜特公司、斯达公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文龙向本院提出诉讼请求：一、要求公司归还本人在2016年6月份退休前垫付的社会保险费计人民币31658.07元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2008年8月1日进入常州斯达工业科技有限公司直达常州钜特工业科技有限公司连续订立劳动合同，公司从2013年开始在员工工资中扣除社会保险，一直没有交至本人从2016年退休至今。特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的情况下支持原告的诉讼请求。
被告钜特公司、斯达公司未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年9月1日，彭文龙与钜特公司签订全日制劳动合同书一份，约定劳动合同期限自2015年8月31日起至2018年9月1日，双方依法参加社会保险，双方依照有关规定，按时按比例缴纳各项社会保险费，自2008年8月1日至2015年8月31日在斯达公司的工作年限连续计算。2016年6月15日，彭文龙分别以钜特公司和斯达公司名义缴纳社会保险费8348.96元和23309.11元。后彭文龙因向钜特公司和斯达公司主张返还垫付的社会保险费向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月24日以“彭文龙属于退休人员，不属于《劳动法》调整范畴，因此，本委决定不予受理”。彭文龙在收到上述通知书后，于规定期限内向本院提起诉讼。
上述事实由原告所递交的不予受理通知书、税收缴款书等证据材料予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方当事人在劳动合同中约定双方依法应参加社会保险，原告在被告工作期间每月被依法扣除了其自己应承担的部分，但该部分及被告应承担部分被告并未按时全额缴纳社会保险机构。现原告代被告补缴了上述社会保险费，据此原告要求被告返还，符合法律规定，依法应予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州钜特工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭文龙垫付的社会保险费8348.96元。
二、被告江苏斯达工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭文龙垫付的社会保险费23309.11元。
案件受理费10元，由被告江苏斯达工业科技有限公司、常州钜特工业科技有限公司共同负担。（该款原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱 峰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01354-3号
原告徐红欣。
原告徐红栋。
被告韩颜华。
被告徐国亮。
被告信迎路。
被告李广存。
本院在审理原告徐红欣、徐红栋与被告韩颜华、徐国亮、信迎路、李广存股权转让纠纷一案中，原告徐红欣、徐红栋向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩颜华持有的河北天铭房地产开发有限公司XX%（约为1225万元）的股权，为此，担保人严雪峰提供了其名下位于石家庄市XX区XX路XX号XX座XX栋XX室的房产（房屋所有权证号：石房权证XX字第43XXXX**号）及其购买的分别位于石家庄市XX区XX大街XX号XX花园（XX观邸）底商XX栋XX号的房产、石家庄市XX区XX小镇XX号的房产进行担保。为保证担�财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人严雪峰名下位于石家庄市XX区XX路XX号XX座XX栋XX室的房产（房屋所有权证号：石房权证XX字第43XXXX**号）及其购买的分别位于石家庄市XX区XX大街XX号XX花园（XX观邸）底商XX栋XX号的房产、石家庄市XX区XX小镇XX号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 赵占军
二〇一六年一月十九日
代书记员 徐 乐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执358号
申请执行人：ＸＸ，男，1959年11月6日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张慧，女，1981年4月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：唐培昊，男，1978年7月23日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
申请执行人ＸＸ与张慧、唐培昊民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年2月5日作出的（2018）鲁0304民初第172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初第172号民事调解书申请执行的（2018）鲁0304执358号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年五月十四日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3341号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人赖志恩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初155号，依法向被执行人赖志恩发出执行通知书，责令被执行人赖志恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖志恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖志恩（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××27的存款人民币1081409.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈莹
广东省中山市第一人民法院
民事判�书
（2015）中一法民一初字第685号
原告：陈观汉，男，1965年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖祥平、彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被告：黄美芬，女，1969年5月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，现住中山市。
原告陈观汉诉被告黄美芬占有排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈观汉委托代理人廖祥平、被告黄美芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈观汉诉称：原告于2004年8月28日与中山市荔景湾房地产发展有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，向该司购买其开发的位于中山市东区荔景湾豪苑景涎阁B幢首层23卡商铺。2004年9月20日原告与开发商共同向中山市房地产交易所办理了商品房销售备案登记。原告以合法受让方式取得了该商铺。由于配套设施未完善等�因，原告买取该商铺后闲置未用。在此期间被告未经原告同意，擅自进入该商铺占用作居住使用。原告发现后曾多次要求被告停止占用行为，但其置之不理，一直占用至今。被告的侵权行为已给原告造成重大经济损失。原告认为，原告的合法财产依法受保护，被告的行为已构成侵权，依法其必须立即停止侵权行为并赔偿原告经济损失。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即停止侵权行为，将非法占用原告位于中山市东区荔景湾豪苑景涎阁B幢首层23卡商铺腾空并恢复原状后交还给原告；二、被告按每月500元标准给付从2004年9月20日起至交还商铺之日止的占用费给原告（暂计至2015年1月20日为62000元）；三、被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告变更第二项请求中占用费的支付时间为自2006年1月1日起计至交还商铺之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.广东省商品房买卖合同；2.中山市商品房合同资料证明表；3.图片。
被告黄美芬辩称：被告黄美芬居住在中山市东区起湾道荔景湾豪苑景涎阁B幢首层23卡。被告丈夫陈明熙和其哥哥陈明俊承建荔景湾四幢，其中建好了A、B、C幢，还有一幢至今没有完全建好，承建方还没有把楼交给荔景湾房地产公司，还没有验收，现在成了烂尾楼，且承建方还没有收到工程款。被告家人在承建初期是搭工棚居住，后来工棚要求拆除，就搬进现在的地方居住，搬进去的时候还在建，一直居住至今。被告一家和被告丈夫哥哥一家在此居住，后来被告丈夫和哥哥没有收到工程款就都出去打工了，有时候有事也会回来一下，过年过节就回老家。被告丈夫的嫂子没有居住在这里，现在涉案房屋只有被告和被告的三个小孩居住，三个小孩都有20岁左右，在中山均有工作，也长期居住在涉讼房屋。原告起诉让被告搬走，但被告不认识原告。原告想要回房子应当找荔景湾房地产公司。被告在这里居住之后，荔景湾房地产公司没有人来找过被告，其他居住在涉诉小区首层一排的住户，都是因为荔景湾房地产公司拖欠工程款。
被告黄美芬就其辩解在举证期限内未提交证据。
经审理查明：陈观汉与中山市荔景湾房地产发展有限公司（以下简称荔景湾公司）于2004年8月28日签订商品房买卖合同，约定陈观汉购买由荔景湾公司开发的位于中山市东区荔景湾豪苑景涎阁B幢首层23号商铺，该商品房属预售商品房，商品房预售许可证号为预字第200293号，商铺建筑面积为139.20㎡，单价为6989.9元／㎡，购房总金额为973000元。商品房买卖合同第八条约定荔景湾公司应当在2004年12月30日前向陈观汉交付经验收合格的商品房。陈观汉于签订合同当日已付清全款。合同签订后，讼争商铺于同年9月20日办理了买方为陈观汉、合同编号为HT200421752的中山市商品房销售合同登记备案手续。荔景湾公司于2004年12月30日前将商铺交付给陈观汉，但至今尚未办理房地产权属证书。后陈观汉发现诉争商铺由黄美芬占有使用，遂于2015年1月30日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系返还原物纠纷。原告与荔景湾公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已支付全部房款，荔景湾公司依约将商铺交付给原告且为原告办理了商品房销售合同登记备案手续，故原告是依法享有讼争商铺的真实权利人。被告辩解的荔景湾公司拖欠其工程款不能成为被告占用讼争商铺的合法理由，其占用讼争商铺的行为没有事实和法律依据，属于无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告在未经得原告同意的情况下占用讼争商铺，原告作为实际权利人要求被告搬出，将商铺交还原告，理据充分，本院予以支持。对于被告的辩解理由，本院不予采纳。关于原告请求被告按500元／月的标准支付占用费，因原告没有证据证实被告占有的起始日，亦未举证证明自己受到的损失，故对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄美芬于判决发生法律效力之日起十五日内搬离中山市东区荔景湾豪苑景涎阁B幢首层23卡商铺，并腾空商铺内自有物品将商铺返还原告陈观汉；
二、驳回原告陈观汉的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由被告黄美芬负担（该�由被告在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 黄凤坤
审判员 董诗婷
二〇一五年五月五日
书记员 李绮湘
冼日飞
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初519号
原告易某某，女。
被告贺某某，男。
本院于2016年3月28日立案受理了原告易某某诉被告贺某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某某，被告贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月22日在湖南省安化县民政局登记结婚。婚前，双方经过了1-2年的自由恋爱，觉得感情很好，于是办理结婚登记。婚后，2008年5月18日生育女孩贺某甲，2013年4月30日生育男孩贺某乙。婚后夫妻感情一直很好，原告因生育女孩后，被告家里没有尽心照顾好，再次怀孕后，原告回到娘家生育男孩。男孩出生后，被告及其家人没有来看过原告母子，男孩现已经两岁零七个月，两年多来，被告从未尽到一个丈夫、父亲的责任。现原、被告已经实际分居两年多，至今夫妻感情已经完全破裂，原告诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.女孩贺某甲由被告抚养，男孩贺某乙由原告抚养；3.诉讼费双方各自承担一半。
被告辩称：被告不同意离婚；双方结婚、生育子女都是事实；原告的其他诉称不属实，男孩出生后，我看望过原告母子，并按月给付原告母子生活费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
原告身份证，拟证明原告基本情况；
2.结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2007年10月22日在湖南省安化县民政局登记结婚；
3.照片，拟证明被告把原告的衣服全部扔掉，不把原告当成一家人；
4.四川省资中县龙结镇观音坝村村民委员会的证明，拟证明原告一直居住在四川娘家。
对原告提交的证据材料，被告发表质证意见如下：对第1-2号证据材料无异议；对第3号证据材料，被告不知情；对第4号证据材料有异议，原告是在2012年回到了娘家，但被告曾到原告娘家接原告回安化生活，原告不同意，而被告为了家庭生活一直在外务工，并按时给原告母子生活费。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的第1、2、4号证据材料，客观真实、来源合法，与本案有关联，应予采信；第3号证据材料与本案无关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系自由恋爱，于2007年10月22日在湖南省安化县民政局登记结婚，2008年5月18日生育女孩贺某甲。之后，原、被告因家庭事务发生矛盾，原告于2012年回四川省资中县娘家生活。2013年4月30日生育男孩贺某乙。被告长期在外务工，2013年至2014年5月，被告每月给付原告1000元生活费。2016年3月28日原告诉至本院。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经过近二年的自由恋爱后才登记结婚，婚前感情基础好。双方生育一子一女，婚后建立起牢固的夫妻感情。原告认为双方从2012年开始在四川省资中县娘家分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。但其在娘家生活的一段时间内，被告亦按时给付原告母子生活费，被告也去过原告娘家看望原告母子。双方分居生活的状态是因被告在外务工的客观情况所致。双方之间虽然存在一定矛盾，但原告所提交的证据难以证明夫妻双方感情已经完全破裂。且共同生育的子女尚年幼，为了小孩的健康成长，若双方共同努力，在今后的生活中互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 黄军权
附法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00218号
原告张伟武，男，汉族，公司职工。
原告贾妍，女，汉族，农民。系张伟武妻子。
被告王建强，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
负责人乌新理，该公司经理。
委托代理人贾芳，女，汉族，该公司员工。
本院在审理原告张伟武、贾妍与被告王建强、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟武、贾妍于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟武、贾妍自愿申请撤回对被告王建强、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张伟武、贾妍撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告张伟武、贾妍承担。
审判员 高娟萍
二〇一四年二月二十一日
书记员 程 晓
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1410号
原告玉环县滨港眼镜配件厂，住所地：浙江省玉环县。
负责人沈贤仁，职务厂长。
委托代理人朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。
被告福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
原告玉环县滨港眼镜配件厂与被告福建闽城光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员付澎飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓斌到庭参加诉讼，被告福建闽城光学眼镜有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉环县滨港眼镜配件厂诉称：原告系供应眼镜配件的厂家，2007年起被告陆续到原告处采购眼镜配件。至2013年12月25日，被告共欠原告货款1237810元。此后，原告多次催讨，被告拒不支付，拖欠至今。请求判令被告立即支付原告货款1237810元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至本判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告福建闽城光学眼镜有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：原告组织机构代码证、原被告营业执照、欠款凭单11份。以此证明原被告主体资格，被告从原告处采购眼镜配件。至2013年12月25日，被告共欠原告货款1237810元等事实。本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告系供应眼镜配件的厂家，2007年起被告陆续到原告处采购眼镜配件。至2013年12月25日，被告共欠原告货款1237810元。此后，原告多次催讨，被告拒不支付，拖欠至今。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告尚欠原告眼镜配件货款1237810元，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告主张被告赔偿从起诉之日（2014年8月12日）起至本判决确定履行之日止的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。债务理应清偿。故原告请求判令被告立即支付原告货款1237810元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至本判决确定履行之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建闽城光学眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建闽城光学眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告玉环县滨港眼镜配件厂货款1237810元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月12日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15940元，减半收取7970元，由被告福建闽城光学眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飚
二〇一四年九月十八日
书记员 周凌丽
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1410号
原告柯文俊，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被告陈振安，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告柯文俊与被告陈振安合同纠纷一案中，原告柯文俊于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告柯文俊自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯文俊撤回起诉。
本案受理费3844元，撤诉结案减半收取为1922元，由原告柯文俊负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 卢荣辉
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1752号
原告周敬云，男，生于1955年12月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。
被告羊本彬，男，生于1975年6月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告周敬云诉被告羊本彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员李俊适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告周敬云及其委托代理人蒋兴洪、被告羊本彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周敬云诉称：2012年5月2日，原告与被告签订《修房协议》。2012年10月20日，原告向被告单包修建房屋竣工，并经双方验收合格后，被告羊本彬以暂无钱为由下欠劳动报酬18807.90元。原告在多次催收和经九襄镇调解委会调解无果后予以起诉，请求人民法院依法判令被告支付修房劳动报酬（即民工工资）18807.90元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告羊本彬辩称：一、原告的修建未完成，且出现质量问题。原告与被告签订《修房协议》后即组织施工，原告在修建了第一层和第二层后，因出现了严重的质量问题而自行停工，被告要求原告整改并将房屋修建完工，但原告一直不理。按《修房协议》规定“由于修建程序及质量问题等由乙方全权负责。”原告的修建未完成，又自行停工，且出现了质量问题，原告理应承担责任。原告修建并未完成，也没有验收和结算清单，不存在承诺付款和欠条等事实。二、关于九襄镇调委会的相关情况。羊本彬并没有参加调解，更没有在记录上签名按手印，九襄镇调委会的调查记录以及调解记录不应采信。综上所述，被告不欠原告的劳务工资，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月2日，作为乙方的原告周敬云与作为甲方的被告羊本彬及九襄镇周家村7组村民崔全福、胡代华（周敬云与崔全福、胡代华的纠纷已另案处理）签定《修房协议》。《修房协议》约定：“一、甲方负责购买修建房屋所需砖、水泥、沙石、钢筋等材料；二、乙方负责修建房屋必备施工程序及工具等；三、修建过程中安全责任由乙方全权负责；四、由于修建程序及质量问题等由乙方全权负责；五、修建单包工价，每平方（米）135元，整体雨棚收方，楼梯为双收；六、修建好一层倒好线胶由甲方验收后支付工钱1万元（大写：壹万元整）；七、其余工程款于房屋全部竣工由甲方验收后付清。”签定协议后，原告周敬云在为被告羊本彬建房过程中，双方因为房屋质量问题及工程是否完工等问题产生纠纷。现被告羊本彬已搬进诉争房屋居住。后经汉源县九襄镇人民调解委员会调解未果，原告周敬云遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告周敬云和羊本彬等签定的《修房协议》、九襄镇人民调解委员会的调查记录、现场照片和双方当事人的陈述等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周敬云与被告羊本彬签定《修房协议》后，双方在履行协议中因房屋质量问题发生争执，虽经双方协商，但未达成一致意见，致原告周敬云为被告羊本彬修建的房屋未验收，双方并无收方单和结算清单，故现原告周敬云要求被告羊本彬支付修房劳动报酬18807.90元的请求，无足够证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周敬云的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周敬云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李俊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执11号
被执行人周发旺，男，汉族，甘肃省渭源县人。
被执行人周发旺犯绑架罪没收财产执行一案，定西市中级人民法院于2014年11月28日作出的（2013）定中刑一初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年2月6日移送执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一七年二月十日
书记员 杨 涛
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第1033号
原告张建忠。
被告降伶武。
被告任春琴。
原告张建忠诉被告降伶武、任春琴健康权、返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建忠，被告降伶武、任春琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠诉称，原、被告系同村村民。2013年5月，原告饲养的藏獒咬伤被告母亲，原告赔偿后心里难以平衡。2014年1月29日中午，原告骑电动车回家路过被告家，便进入被告家与其理论，原告刚说话被告便随手拿起他家的拖把朝原告头上打了三、四下，致原告头部受伤。经介休市三佳整骨医院治疗12天出院，花费3000余元。为维护原告的合法权益，现具状起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费3258.10元、误工费2000元，护理费840元、营养费360元、住院伙食补助费600元、电动车损失费2500元，以上共计9558.10元。
被告降伶武、任春琴辩称，原告闯入被告家中故意找茬，继而拿木棍殴打被告任春琴，后又殴打被告降伶武，在双方发生肢体接触时，答辩人只是出于自卫，没有对原告造成伤害的事实。对原告所花的医疗费以及住院的事实不予认可。原告的电动车是原告自己骑到被告家的，原告在殴打二被告后将电动车留置在被告家，该电动车没有损坏，不存在赔偿。综上所述，此次纠纷是原告故意挑起，责任完全由原告承担，故请法庭查明事实，驳回原告的诉请。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告张建忠居住相邻。2014年1月29日中午13时许，原告张建忠酒后骑电动车到二被告家中，负气诉说2013年其所饲养的藏獒咬伤被告母亲其多支付2000余元的事宜，交涉中双方因话不投机发生争执并厮打，造成原告及二被告均损伤的后果发生。次日，原告入住介休市三佳整骨专科医院治疗，经诊断原告头面部挫裂伤、全身多处软组织损伤。同年2月10日，原告出院支付医疗费3258.10元。因双方斗殴，介休市公安局于2014年3月14日对原告张建忠处以行政拘留10日并处罚款200元的处罚，对被告降伶武处以罚款500元的处罚。庭审中，原告张建忠将赔偿电动车损失费2500元之请求变更为返还“永久牌”电动车一辆。二被告认可原告职业系医生及损伤事实，但对其住院天数、医疗费的真实性持有异议。对在其家存放的原告电动车一辆，以原告未赔偿被告损失为由表示不同意返还。2013山西省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为27476元，卫生、体育与娱乐业在岗职工平均工资为35993元。以上为本案事实。
本院认为，原告张建忠饲养的藏獒咬伤被告母亲，关于赔偿事宜亦经我院处理并履行已久。原告张建忠因支付该款项不满，负气到被告家中争执是导致本案发生的起因。本案根据发生的起因、介休市公安局行政处罚书，对造成双方的损害后果，原告张建忠应承担主要责任。原告张建忠损伤所提供的医疗费统一收据等真实、有效应予认定。其电动车一辆二被告应当予以返还。原告误工费等其他请求应结合原告伤情、住院天数并参照2013山西省居民服务业、修理和其他服务业，卫生、体育与娱乐业在岗职工平均工资酌情确定。经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（第四款、第六款）、第十六条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告降伶武、任春琴赔偿原告张建忠医疗费3258.10元、误工费1199.76元，护理费840元、营养费360元、住院伙食补助费600元，合计6257.86元的百分之三十计款1877.35元。
二、被告降伶武、任春琴返还原告张建忠“永久牌”电动车一辆。
以上一、二项限于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张建忠负担35元，被告降伶武、任春琴负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 郭建辉
代审判员 王 进
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 严 红
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3749号
原告张维龙，男，1963年10月21日生，汉族，住吉林省九台区。
被告李威，男，1973年6月9日生，汉族，住吉林省九台区。
本院在审理原告张维龙诉被告李威民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张维龙诉称，被告因资金周转，从原告处借款，到期后拒不归还，现向人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。
本院认为，原告的诉讼请求不明确，故本院无法对被告进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张维龙的起诉。
案件受理费800元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李美琦
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1167号
申请执行人戴勇琦，男，1969年04月14日生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人虞积生，男，1969年11月28日生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人戴勇琦与被执行人虞积生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1124号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月24日依法立案执行，执行标的本金140000元及利息。
本院在执行过�中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人名下房产已被查封，正在评估、拍卖阶段，其他无财产可供执行。
本院认为，因被执行人房产已被查封，正在评估、拍卖阶段且无其他可供执行的财产，申请执行人人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈慧雯
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第69号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：周某某，男，汉族，1982年7月4日生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月3日被舞钢市公安局刑事拘留，同年12月13日执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人：陈朝军，河南省首位律师事务所律师。
被告人：华某某，女，汉族，1983年1月28日生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月3日被舞钢市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人周某某、华某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、代理检察员郑懿娜出庭支持公诉，周某某及其辩护人陈朝军、华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辩护人陈朝军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩称被告人周某某有以下从轻情节：1、被告人系初犯，无违法犯罪记录，一贯表现良好；2、被告人认罪、悔罪态度较好；3、被告人未造成实际后果，主观恶性较小；4、卫生部门监管不力；5、被告人社会评价一向较好。
经审理查明，2013年11月28日，舞钢市公安局民警在工作中发现周某某及妻子华某某在舞钢市寺坡办事处小石门村租用的熟食肉加工点，利用国家禁止使用的工业松香对生卤肉进行褪毛加工，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，在周某某熟食肉加工点提取的样本中含有工业松香成分。
上述事实，有被告人周某某、华某某供述；被告人户籍证明；洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告；舞钢市公安局出具的扣押物品清单及照片；舞钢市公安局出具的发破案经过及抓获经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某、华某某违反国家食品卫生管理法规，在加工食品过程中使用国家禁止使用的有毒、有害的非食品原料松香，并予以销售，其行为侵犯了国家对食品卫生的监管制度及公民的生命和身体健康权，根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪处罚，舞钢市人民检察院指控被告人周某某、华某某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于周某某、华某某当庭认罪，且具有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第二十条第三项之规定，判决如下：
被告人周某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）
被告人华某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年4月13日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李天禄
二〇一四年四月一日
书记员 张丹丹
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00056号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁某某，局长。
被执行人付占强。
被执行人刘艳花。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行（2013）T0040号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0040号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡明潇
审判员 李艳芳
二〇一四年三月十一日
书记员 陈合强
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00056号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人付占永。
被执行人刘现华。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行（2013）T0040号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0040号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡明潇
审判员 李艳芳
二〇一四年三月十一日
书记员 陈合强
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00056号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
被执行人付占永。
被执行人刘现华。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行（2013）T0040号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0040号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡明潇
审判员 李艳芳
二〇一四年三月十一日
书记员 陈合强
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2014）魏执字第00056号申请执行人魏县人口和计划生育局。法定代表人祁某某，局长。被执行人付某某，农民。被执行人刘某某，农民。申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行（2013）T0040号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0040号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  胡明潇审判员  李艳芳二〇一四年三月十一日书记员  陈合强
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00129号
申请执行人雷渭秦，男，汉族，农民。
被执行人渭南市临渭区东迎定点屠宰场。
负责人李东庆。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张冰，陕西赛高律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年9月12日作出的（2014）临渭民初字第00753号民事调解书已发生法律效力。因渭南市临渭区东迎定点屠宰场未按生效调解履行义务，申请执行人雷渭秦向本院申请执行，执行标的为：300000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市临渭区东迎定点屠宰场发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南市临渭区东迎定点屠宰场未按执行通知履行。执行中，申请执行人雷渭秦书面向本院明确表示被执行人渭南市临渭区东迎定点屠宰场暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第00753号民事调解的本次执行程序。
申请执行人雷渭秦发现被执行人渭南市临渭区东迎定点屠宰场有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2350号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林某钒，男，汉族,中专文化。因本案于2015年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2485号起诉书指控被告人林某钒犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人林某钒到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年4月21日，举报人周力（化名）在网上QQ群与被告人林某钒聊天，得知其贩卖毒品。2015年4月22日12时40分许，举报人通过电话与被告人林某钒约定以2500元的价格购买10克冰毒，并约定在深圳市龙岗区横岗街道某大厦交易。当日下午13时50分许，被告人林某钒携带毒品来到横岗街道某大厦一楼，并在男厕所内与举报人处缴获疑似毒品一包（经鉴定，重8.32克，检出甲基苯丙胺），和装毒品的烟盒一个，在林某钒处缴获通讯工具一部、毒资人民币2500元。
上述事实，被告人林某钒在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某钒明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某钒归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某钒处以三年以上四年六个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某钒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2018年11月21日止，罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、手机一部、烟盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 李伟华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周 龙
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第213号
原告梅平，女，1962年12月15日出生。
委托代理人郭亚丹，河南大乘律师事务所律师。
被告河南省佛光房地产开发有限公司。
法定代表人赵亚明，总经理。
委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
委托代理人任胜锴，河南物华律师事务所律师。
原告梅平与被告河南省佛光房地产开发有限公司（以下简称佛光公司）民间借贷纠纷一案，原告梅平于2015年5月21日向本院起诉，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员程昆松适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告梅平的委托代理人郭亚丹，被告佛光公司的委托代理人赵朝阳、任胜锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅平诉称，2015年1月13日，原告梅平与被告佛光公司签订《个人借款协议》，佛光公司向梅平借款10万元，借款期限三个月，自2015年1月13日至2015年4月13日止，利息为月息2%，按月付息。但是借款期限届满，佛光公司拒不履行还款义务，利息仅支付至2015年2月12日，梅平多次向佛光公司索要未果。为此提起诉讼，请求依法判令佛光公司返还梅平借款本金10万元及利息（利息自2015年2月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至本金实际清偿完毕之日止）；诉讼费用由被告佛光公司承担。
佛光公司辩称，梅平与佛光公司存在借贷关系，但是本金、利息与事实不符。佛光公司涉嫌非法吸收公众存款，现债权人人数众多，市、区已派驻工作组进驻调查，请求依法判决。
经审理查明，2014年8月梅平与其同事周秋枝、赵亚甫经杨雪芬介绍，共同向佛光公司出借90万元，其中梅平向佛光公司出借10万元。2014年8月12日，梅平将其本人的10万元出借款，通过周秋枝交通银行的账户转入郭某某中国工商银行平顶山分行的账户上。2014年8月13日，郭某某将90万元出借款通过介绍人杨雪芬转入佛光公司账户上，其中包含梅平的10万元出借款。郭某某代表梅平及该90万元款项的其他出借人与佛光公司订立了借款协议，佛光公司自2014年9月至2014年12月每月按照月息2%将90万元的利息支付给郭某某，由郭某某转支付给梅平及其他出借人。后梅平及其他借款人要求以自己名义与佛光公司订立借款协议，佛光公司收回了与郭某某订立的90万元借款合同，于2015年1月13日与梅平订立了《个人借款协议》，载明：一、梅平贷给佛光公司10万元，2015年1月13日前付给佛光公司，佛光公司给梅平出具收款收据；二、借款期限三个月，自2015年1月13日至2015年4月13日；三、借款利息贰分，按月付息，每月13号前付息到乙方银行账户为准。佛光公司加盖公司印章，法定代表人赵亚明盖章，梅平签字、按指印。同日，佛光公司向梅平出具收款收据一份，载明：2015年1月13日，今收到梅平人民币壹拾万元整，¥100000，佛光公司加盖财务专用章，经手人盛婧签字。《个人借款协议》签订后，佛光公司向梅平支付了一个月的利息1000元。
以上事实，有梅平提供的个人借款协议一份、收款收据一份、银行转款凭证三份，证人郭某某证人证言及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证、认证，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。佛光公司向梅平借款10万元，双方签订了《个人借款协议》，佛光公司向梅平出具了收款收据，庭审中佛光公司对借款事实不持异议，双方之间的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。借款到期后，经梅平多次催要，佛光公司未履行还款义务并支付借款利息，对此，佛光公司应承担归还借款本息之责任。佛光公司按照月利率2%向梅平支付利息至2014年12月，梅平与佛光公司签订的《个人借款协议》约定月利率为2%，合同签订后，佛光公司按照月利率1%向梅平支付了2015年1月的利息，梅平并未同意将月利率更改为1%，佛光公司也未提供证据证明双方一致同意变更利息，可以认定双方约定的借款利率仍为月利率2%。根据中国人民银行发布的同期同类贷款利率，双方约定的月利率2%未超出国家借款利率的限制性规定，本院予以支持。原告不再主张2015年1月13日至2015年2月12日期间的利息，仅主张2015年2月13日起之后的利息系原告对自己权利的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南省佛光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梅平借款本金10万元及利息（利息自2015年2月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至判决限定还款之日止）。
二、驳回原告梅平的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南省佛光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程昆松
二〇一五年七月九日
书记员 张明鸽
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第301号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人杨某某，女，
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月20日凌晨、3月23日凌晨，被告人杨某某在自己租住的永定城区妇保2巷2号A101号房间里容留成某某吸食毒品。2015年3月23日15时许，被告人杨某某在自己租住的永定城区妇保2巷2号A101号房间里容留吸毒人员成某某、张某某等人吸食毒品。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某某、张某某、汤某某、王某某的证言，现场图及照片，辨认、检查笔录，，线索来源及抓获经过，行政处罚决定书，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人杨某某所犯罪名及事实成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某某犯罪时未年满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人杨某某的量刑情节有：1、未成年；2、如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵学继
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 颖
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执114号
申请执行人赵某某，男。
被执行人刘某某，女。
本院在执行赵某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人刘某某不具备可供执行的条件，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 廖粤玥
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第38号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人李传代（绰号：大脚板），男，1982年12月10日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，于2010年3月刑满释放。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检刑诉（2013）413号起诉书，指控被告人李传代犯贩卖毒品罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民、书记员张杨出庭支持公诉。被告人李传代到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日15时许，被告人李传代在万城镇东关医院西侧的一巷里向吸毒人员吴＊＊贩卖毒品，吴＊＊给了李传代人民币30元，当李传代要交毒品给吴＊＊时，发现民警过来，李传代急忙逃跑，被民警追赶并抓获，民警当场从李传代身上缴获手机二部、人民币65元、毒品4包。经鉴定，缴获的4包毒品共净重0.22克，均检出海洛因成份。
以上事实，被告人李传代在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书及照片、（2009）万刑初字第236号刑事判决书及刑满释放证明书等书证，证人吴＊＊的证言笔录、辨认笔录、毒品检验报告书等证据证实，足于认定。
本院认为，被告人李传代明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李传代犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李传代曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属累犯且毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人李传代犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。缴获的手机二部、人民币65元系供犯罪所用的个人财物，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李传代犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月15日起至2014年8月14日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的手机二部、人民币65元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴晓晖
审 判 员 黄业锋
代理审判员 曾子珊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：吴晓晖校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年1月20日刷（共印16份）
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第38号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人沈某，男，1958年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，浙江省湖州市南浔区人。因涉嫌交通肇事于2014年1月23日被万年县公安局刑事拘留，同年2月25被逮捕。现在羁押于万年县看守所。
辩护人朱少敏，江西全意律师事务所律师。
江西省万年县人民检察院以万检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员万珑出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人朱少敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日7时20分许，被告人沈某驾驶粤Y×××××号小型普通客车乘载被害人叶某沿济广高速公路由南往北行驶，途径1140KM＋900M处时，因驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速行驶，且未按操作规范安全驾驶，车辆撞上因发生道路事故而停留在道路右侧肩上的被害人毛某甲、毛某乙、毛某丙和道路右侧护栏，造成毛某甲、毛某乙当场死亡，毛某丙、叶某受伤，粤Y×××××号小型普通客车及高速公路附属设施不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第五大队认定：沈某在此次事故中负主要责任，毛某甲在此次交通事故中负次要责任，毛某乙、毛某丙、叶某在此次交通事故中不负责任。
事故发生后，被告人沈某拨打了110报警电话，并在事故现场等候，且主动向到达现场的交警如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后被告人沈某支付被害人毛某甲、毛某乙安葬费、被害人毛某丙医疗费共计人民币11万元。本案在审理过程中，被告人的家属主动与被害人的家属达成了调解协议，由被告人赔偿了被害人家属的全部经济损失共计人民币1，340，000元（含之前已支付给被害人的11万元），该款当即履行完毕。据此，被害人家属对被告人表示谅解，建议法庭对被告人沈某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询、归案情况说明、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、证明、领条、疾病诊断证明、出院记录、调解协议书、收条、谅解书、证人黄某、余某、徐某、莫某的证言、被害人毛某丙、叶某的陈述、被告人沈某的供述、尸体检验鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定意见书、车辆测速鉴定报告书、血液酒精含量检验报告书、交通事故车辆技术检验鉴定意见书、DNA同一性认定检验报告书、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察图、现场照片、尸检照片、录音光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因疏忽大意，未确保安全行驶，因而发生重大交通事故，致二人死亡二人受伤，在此次事故中负主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人沈某应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在对被告人沈某量刑的过程中，应充分考虑以下量刑情节：1.事故发生后，被告人沈某主动拨打110报警电话，并主动向到达现场的交警如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚；2、归案后，被告人家属主动与被害人家属达成赔偿协议，积极履行赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚；3、被告人无犯罪前科，且本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小，可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人沈某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故被告人的辩护人提出可对其减轻处罚并适用缓刑的意见符合法律规定，依法应予采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭均发
代理审判员 张智芳
人民陪审员 刘增华
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 婷