福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3790号
原告许天寿，男，1930年6月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
被告南平市福源运输有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江南路36号二楼。
法定代表人张金生，职务总经理。
委托代理人陈荣金，女，1966年6月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区，系该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市滨江中路339号。
负责人林奕孟，职务总经理。
委托代理人陈周胜，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区，系该公司员工。
原告许天寿与被告南平市福源运输有限公司、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林森茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许天寿的委托代理人陈宗晨、被告南平市福源运输有限公司的委托代理人陈荣金、被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司的委托代理人陈周胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许天寿诉称，2014年10月21日上午12时20分，廖水荣驾驶闽H×××××号轿车由南平市区解放路沿解放环岛往建设巷方向行驶，行经肇事路段，遇前方路左往右横过道路的行人许天寿，轿车左前侧与许天寿相碰刮，造成原告许天寿受伤。本事故经南平市公安局交警支队延平大队认定廖水荣承担事故主要责任，许天寿承担次要责任。原告当天入住南平市人民医院治疗，住院15天后于2014年11月5日出院，产生医疗费8498.59元（其中原告自付1000元），医嘱复查头颅CT，必要时进行手术治疗。2014年12月3日，原告再次住院治疗27天，产生医疗费23972.19元，其中自费1174.05元。2015年1月9日，原告住院进行手术，住院37天，产生医疗费74486.54元，自费2941.57元。原告还在2014年12月1日及2015年3月13日门诊检查及药费分别花去756.04元和837.84元。经查，闽H×××××号轿车所有权人为被告南平市福源运输有限公司，驾驶员廖水荣系该公司员工，该车投保于被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司。原告在住院期后找被告南平市福源运输有限公司要求赔偿，其置之不理。为此，请求法院判令：1、被告南平市福源运输有限公司赔偿原告医疗费6709.05元、护理费11850元、住院伙食补助费1875元、交通费750元、营养费3000元，合计人民币24184.05元；2、被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司对上述款项在交强险及商业险范围内承担并支付给原告；3、本案诉讼费由被告南平市福源运输有限公司承担。
被告南平市福源运输有限公司辩称，原告第一次住院已经治愈出院，属于交通事故的损失答辩人愿意赔偿，属于治疗原告个人疾病的费用不应由答辩人承担，且答辩人的驾驶员廖水荣已支付给原告1500元。
被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称，1、认可原告第一次住院产生的医疗费用，但第二次及第三次住院是治疗非本次交通事故的疾病。2、护理费应按88.7元／天×15天计算。3、住院伙食补助费认可15天。4、交通费不予认可，未提供相关票据。5、营养费不予认可，医嘱未注明需加强营养。6、答辩人预付5998.59元，应在本案中予以扣除。
经审理查明，2014年10月21日12时20分许，廖水荣驾驶闽H×××××号轿车由南平市区解放路沿解放环岛往建设巷方向行驶，行经南平市政府解放环岛路段，遇前方由路左往右横过道路的行人许天寿，轿车左前侧与许天寿相碰刮，造成原告许天寿受伤的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具《道路交通事故认定书》认定廖水荣负事故主要责任、许天寿负事故次要责任。事故发生后，原告被送往南平市人民医院住院治疗15天后于2014年11月5日出院，产生住院医疗费人民币8498.59元（其中原告自付1000元、廖水荣支付了1500元、被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司支付了5998.59元）。而后原告又先后两次前往南平市第一医院住院治疗（2014年12月3日至2014年12月30日、2015年1月9日至2015年2月15日），共计住院64天，原告自付医疗费人民币4115.62元，原告在南平市第一医院另花去相关门诊费用人民币1593.88元。
同时查明，闽H×××××号轿车所有人为被告南平市福源运输有限公司，本事故中，廖水荣正在驾驶闽H×××××号轿车从事被告南平市福源运输有限公司的出租车营运工作。闽H×××××号轿车在被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保了商业第三者责任保险（保险金额500000元、有投保不计免赔率险），本事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》，南平市人民医院出具的道路交通事故伤员疾病证明书、出院小结、住院收费票据、住院费用清单，南平市第一医院出具的出院小结、住院收费票据、门诊收费票据、门诊费用清单等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。原告许天寿因本起交通事故造成的损失，可依法取得赔偿，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告因本事故产生的各项损失费用本院确定如下：
1、关于医疗费问题，根据相关医疗费票据，本院认可的原告医疗费为人民币14208.09元（8498.59元＋4115.62元＋1593.88元。关于两被告均辩称对原告医疗费中与本事故无关的费用不予赔偿，本院认为，两被告均未举证证明原告的医疗费中存在与本事故无关的费用或不合理、不必要的费用，也未向本院申请医疗费用关联性鉴定，两被告应对其举证不能承担相应的不利后果，故对两被告的该项答辩意见，本院不予采纳。
2、关于原告主张住院伙食补助费按25元／天×75天计算，本院认为，原告共计住院79天（15天＋64天），故原告主张按75天计算住院伙食补助费系原告对其诉讼权利的合理处分，本院予以支持。该项费用应为人民币1500元（20元／天×75天）。
3、关于原告主张营养费人民币3000元，原告未向本院提交相关医疗机构的明确意见建议原告需加强营养，故原告的该项主张，本院不予支持。
4、关于原告主张护理费按150元／天×75天计算，本院认为，原告共计住院79天，故原告主张按75天计算护理费系原告对其诉讼权利的合理处分，本院予以支持。参照2014年度福建省赔偿标准居民服务业平均工资计算，护理费应为人民币8118.9元（39512元／年÷365天×75天）。
5、关于交通费问题，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌定该项费用为人民币400元。
以上损失共计人民币24226.99元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上述损失首先应由被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司在闽H×××××号轿车所投保的交强险责任限额内赔偿原告人民币18518.9元（包括部分医疗费10000元、护理费8118.9元、交通费400元）。
超出交强险责任限额部分的损失为人民币5708.09元（24226.99元-18518.9元）。由于本事故中闽H×××××号轿车驾驶员廖水荣正在驾驶该车从事被告南平市福源运输有限公司的出租车营运工作，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告南平市福源运输有限公司作为用人单位，应当对闽H×××××号轿车驾驶员廖水荣给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。又因闽H×××××号轿车在被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了商业第三者责任险，闽H×××××号轿车驾驶员廖水荣负本事故主要责任（事故责任比例应为80%），原告超出交强险责任限额部分的损失应由被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司在商业第三者责任险限额内承担人民币4566.47元（5708.09元×80%）。故被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司共计应在保险范围内承担的赔偿数额为人民币23085.37元（18518.9元＋4566.47元）。因闽H×××××号轿车驾驶员廖水荣已垫付原告第一次住院的医疗费人民币1500元，原告应予返还，为减少当事人诉累，该款从被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司应当给付原告的赔偿款中予以扣除直接返还给闽H×××××号轿车驾驶员廖水荣。又因被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司已垫付原告第一次住院的医疗费人民币5998.59元，被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司实际还应在保险范围内赔偿原告人民币15586.78元（23085.37元-1500元-5998.59元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告许天寿赔偿款人民币15586.78元。
二、驳回原告许天寿的其他诉讼请求。
如果被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币202元，由原告许天寿负担人民币72元，由被告南平市福源运输有限公司负担人民币130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林森茂
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邱 瑾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
······
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十三条……
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
……