wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第34号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路***号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人王慧云，湖南楚江律师事务所实习律师，特别授权代理。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨建文，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告许东山，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告石门县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨建文、许东山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成由审判员田恢雄担任审判长，审判员曾繁星、曾昭勇参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，书记员张涛担任记录。原告信用社的委托代理人王慧云、邓智军到庭参加了诉讼，被告杨建文、许东山经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2011年4月6日，被告杨建文与原告所属的易家渡信用社签订了（易信）借字（2011）第XXX号《借款合同》。同日被告许东山与原告所属的易家渡信用社签订了（易信）保字（2011）第XX号《保证合同》。合同约定：被告杨建文向易家渡信用社借款50000元用于进矿石，借款期限2011年4月13日至2012年4月12日，借款利率为月利率10.8‰，按季结息，到期一次性还本。被告许东山为被告杨建文的借款本金、利息和罚息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约将50000元通过被告杨建文在贷款人处开立的个人结算账户出借给被告杨建文，借据编号为1073351。合同履行过程中被告杨建文仅结息至2011年12月22日，此后再未履行还款义务。综上，请求法院判令被告杨建文立即偿还借款本金50000元并支付利息和罚息；被告许东山对上述款项承担连带共同清偿责任。
原告信用社为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1.信用社《企业法人营业执照》（副本）、《组织机构代码证》、单位负责人证明书及杨坤忠身份证复印件各1份、杨建文、许东山身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
证据2.石门县易家渡镇叶家坪村村民委员�证明、石门县易家渡镇杨二汊社区居民委员会证明各1份，用以证明被告杨建文、许东山外出务工，具体地址不详，无法联系的事实；
证据3.合同编号为（易信）借字（2011）第XXX号借款合同1份，用以证明被告杨建文于2011年4月6日与信用社签订借款合同，约定被告杨建文向原告信用社下属的易家渡信用社借款5万元用于进矿石，约定利率月利率10.8‰，合同约定按季结息到期还本，原告信用社通过被告杨建文在贷款人处开立的个人结算账户发放贷款。如被告不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的罚息的事实；
证据4.合同编号为（易信）保字（2011）第XXX号保证合同1份，用以证明被告许东山于2011年4月6日与原告信用社下属的易家渡信用社签订保证合同，合同约定被告许东山自愿为被告杨建文在原告信用社的借款5万元提供担保，担保范�为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年的事实；
证据5.编号为XXX的全国农村信用合作社借款借据1份，用以证明原告信用社下属的易家渡信用社于2011年4月13日给被告杨建文出借借款5万元的事实及被告杨建文偿还借款利息至2011年12月22日止的事实；
被告杨建文、许东山均未答辩，亦未提交证据。
经原告信用社举证，结合其当庭陈述，本院认为，原告信用社提交的证据对原告提交的证据1、2、3、4、5被告杨建文、许东山未到庭质证，视为对自己权利的放弃。上述证据来源合法，内容客观，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的陈述，原告信用社诉称的事实与本院�明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《保证合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，合法有效。被告杨建文不完全履行还款义务，应当依法承担返还借款本金50000元并支付利息和罚息的民事责任。双方当事人在借款合同中明确约定逾期后原告信用社按借款利率加收30%的标准计收逾期借款罚息和复利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，原告信用社主张按合同�明的月利率10.8‰加收30%的标准（月利率14‰）计收自借款本息逾期之日起至清偿之日止的逾期借款罚息和复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告许东山与信用社协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同订立的最高额保证合同。协议中约定担保人在合同约定的借款到期日起两年，即2011年4月6日至2014年4月5日期间发生的借款合同在主债务50000元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等范围内提供连带责任保证。本案借款合同约定的清偿期限2012年4月12日已经届满并已经超过两年，故原告信用社要求被告许东山承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告杨建文于本判决生效后十日内返还原告石门县农村信用合作联社借款本金50000元，并按月利率14‰的标准支付自2012年9月29日起至借款清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告石门县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告杨建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 田恢雄
审判员 曾繁星
审判员 曾昭勇
二〇一五年七月二日
书记员 张 涛
�西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第34号
原告曾建原，男，1973年9月29日生，汉族，经商，住江西省石城县。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告江西友尔房地产开发有限公司（以下称友尔公司），住所地江西省上饶市信州区饶兴大厦12楼。
代表人李锴，友尔公司清算组负责人。
委托代理人黄礼通，男，1988年7月3日生，汉族，住江西省南康市，该公司清算组工作人员，一般代理。
被告王友而，男，1955年7月6日生，汉族，友尔公司股东，户籍地江西省上饶市信州区，居住地江西省石城县。
原告曾建原与被告友尔公司、王友而房屋租赁合同纠纷一案，原告曾建原于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行�理。审理过程中，友尔公司股东申请江西省赣州市中级人民法院强制清算，该院已立案受理该公司强制清算申请，本院裁定本案中止审理。清算组成立后，本院决定恢复审理，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告曾建原及其委托代理人赖坤发、被告友尔公司委托代理人黄礼通到庭参加诉讼，被告王友而经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾建原诉称，被告王友而是被告友尔公司的法定代表人。2009年，被告友尔公司在石城县设立了友尔公司石城分公司开展业务。分公司租用原告房屋办公，从2013年至2015年，两被告拖欠原告租金及水电费共27.6万元，被告王友而向原告出具欠条一份，但一直没有支付。原告依法向本院提起诉讼，要求判令两被告共同支付原告租金及水电费27.6万元，诉讼费由被告负担。
庭审中，原告表示欠条虽是王友而具立的，具欠人为王友而及友尔公司，鉴于租赁房屋确实是友尔公司租用，故租金及水电费可由被告友尔公司一方负担。
被告友尔公司未作书面答辩，但在庭审中辩称，友尔公司确实租用了原告房屋办公，原告只提供了欠条，欠条没有盖公司印章，希望原告提供欠租金及水电费事实的证据，有关欠款金额需由被告王友而确认。
被告王友而未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告曾建原与被告友尔公司签订的租房协议一份，用于证明原、被告约定了房屋租赁时间、装修费用、租金及水电费的缴纳方式等事实。
2、被告王友而及友尔公司具立的欠条一份，用于证明王友而及友尔公司欠原告租金27.6万元。
被告友尔公司对原告提供的证据质证后认为对租房协议的三性没�异议，友尔公司确实租赁了原告的房屋办公，现在还在继续使用租赁房屋，欠条真实性无异议，但欠款金额需由被告王友而确认。
被告王友而未到庭参加诉讼，本院已对王友而进行了询问（详情见询问笔录），王友而陈述：对原告的诉讼请求无异议，认为租赁合同是自己代表友尔公司签订的，租金及水电费是本人与曾建原结算的，欠条是本人具立的，具立欠条后，友尔公司没有向曾建原支付租金及水电费。
本院审查原告提供的上述质据，租房协议有出租人曾建原的签名，承租人盖有友尔公司合同专用章及公司法定代表人王友而的签名。欠条中具欠人为王友而及友尔公司；王友而系其本人签名，友尔公司系友尔公司法定代表人王友而签署的。两被告对原告提供的证据并无异议，因此，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，故本院予以采�。
本院根据上述确认的证据，认定如下事实：
2010年8月9日，被告友尔公司因开发石城县古樟工业小区办公所需与原告曾建原签订了《租房协议》一份，协议约定：被告友尔公司租用原告所有的座落于石城县琴江镇清华大道石城县莲乡商务宾馆二楼为友尔公司石城分公司办公用房，租赁期间从2011年1月1日起至整个项目完成时止（约定5年）；租赁房屋面积约310平方米，装修费用由原告及被告友尔公司各自承担50%，被告友尔公司每年年初向原告缴清房租6万元；水、电费由被告友尔公司负担，电费按电表计算，水费为每月200元等。其后，原告对出租房屋进行装饰装修，2011年12月，房屋装饰装修完毕。2011年1月1日，原告将租赁房屋交由被告友尔公司使用，现被告友尔公司还在租用原告的房屋。被告友尔公司付清了2012年12月25日前的房屋租金及水电费�2014年12月30日，原告与被告友尔公司的法定代表人王友而就房屋租金及水电费进行了结算，被告友尔公司表示2015年需继续租赁该房办公。因被告友尔公司无钱支付房屋租金及水电费，同日，被告王友而代表友尔公司具立欠条给原告，欠条写明欠到原告房屋租金及水电费27.6万元，具欠人为被告王友而及友尔公司。欠条中注明2013年至2015年为该期间的房屋租金。具立欠条后，被告王友而及友尔公司均未支付租金及水电费给原告。
本院认为，原告与被告友尔公司签订的《租房协议》系合同双方当事人真实意思表示，该协议不违反律规定，系合法有效的民事行为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曾建原按合同约定将出租房屋交付给了被告友尔公司使用，被告王友而当时系被告友尔公司的法定代表人，代表友尔公司与原告就房屋租金、水电费进行了结算，结算后具立欠条给原告的行为视为友尔公司的行为，因此，被告友尔公司系承租人有义务向原告支付房屋租金及水电费。本案中，被告王友而不是承租人，依法不负担房屋租金及水电费用。原告在庭审中表示友尔公司租用其房屋，租金及水电费可由被告友尔公司一方负担，自愿放弃请求被告王友而承担民事责任的意思表示，符合法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西友尔房地产开发有限公司应在本判决生效后30日内向原告曾建原支付房屋租金及水电费27.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，财产保全费1920元，合计7360元（原告已缓交），由被告江西友尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
代理审判员 陈 宾
人民陪审员 蒙 庆
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 陈 瑶
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第34号
原告曾建原，男，1973年9月生，汉族，经商，住江西省石城县。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告江西友尔房地产开发有限公司（以下称友尔公司），住所地江西省上饶市信州区饶兴大厦12楼。
代表人李锴，友尔公司清算组负责人。
委托代理人黄礼通，男，1988年7月生，汉族，住江西省南康市该公司清算组工作人员，一般代理。
被告王友而，男，1955年7月生，汉族，友尔公司股东，户籍地江西省上饶市信州区，居住地江西省石城县。
原告曾建原与被告友尔公司、王友而房屋租赁合同纠纷一案，原告曾建原于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，友尔公司股东申请江西省赣州市中级人民法院强制清算，该院已立案受理该公司强制清算申请，本院裁定本案中止审理。清算组成立后，本院决定恢复审理，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告曾建原及其委托代理人赖坤发、被告友尔公司委托代理人黄礼通到庭参加诉讼，被告王友而经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾建原诉称，被告王友而是被告友尔公司的法定代表人。2009年，被告友尔公司在石城县设立了友尔公司石城分公司开展业务。分公司租用原告房屋办公，从2013年至2015年，两被告拖欠原告租金及水电费共27.6万元，被告王友而向原告出具欠条一份，但一直没有支付。原告依法向本院提起诉讼，要求判令两被告共同支付原告租金及水电费27.6万元，诉讼费由被告负担。
庭审中，原告表示欠条虽是王友而具立的，具欠人为王友而及友尔公司，鉴于租赁房屋确实是友尔公司租用，故租金及水电费可由被告友尔公司一方负担。
被告友尔公司未作书面答辩，但在庭审中辩称，友尔公司确实租用了原告房屋办公，原告只提供了欠条，欠条没有盖公司印章，希望原告提供欠租金及水电费事实的证据，有关欠款金额需由被告王友而确认。
被告王友而未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告曾建原与被告友尔公司签订的租房协议一份，用于证明原、被告约定了房屋租赁时间、装修费用、租金及水电费的缴纳方式等事实。
2、被告王友而及友尔公司具立的欠条一份，用于证明王友而及友尔公司欠原告租金27.6万元。
被告友尔公司对原告提供的证据质证后认为对租房协议的三性没有异议，友尔公司确实租赁了原告的房屋办公，现在还在继续使用租赁房屋，欠条真实性无异议，但欠款金额需由被告王友而确认。
被告王友而未到庭参加诉讼，本院已对王友而进行了询问（详情见询问笔录），王友而陈述：对原告的诉讼请求无异议，认为租赁合同是自己代表友尔公司签订的，租金及水电费是本人与曾建原结算的，欠条是本人具立的，具立欠条后，友尔公司没有向曾建原支付租金及水电费。
本院审查原告提供的上述质据，租房协议有出租人曾建原的签名，承租人盖有友尔公司合同专用章及公司法定代表人王友而的签名。欠条中具欠人为王友而及友尔公司；王友而系其本人签名，友尔公司系友尔公司法定代表人王友而签署的。两被告对原告提供的证据并无异议，因此，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。
本院根据上述确认的证据，认定如下事实：
2010年8月9日，被告友尔公司因开发石城县古樟工业小区办公所需与原告曾建原签订了《租房协议》一份，协议约定：被告友尔公司租用原告所有的座落于石城县琴江镇清华大道石城县莲乡商务宾馆二楼为友尔公司石城分公司办公用房，租赁期间从2011年1月1日起至整个项目完成时止（约定5年）；租赁房屋面积约310平方米，装修费用由原告及被告友尔公司各自承担50%，被告友尔公司每年年初向原告缴清房租6万元；水、电费由被告友尔公司负担，电费按电表计算，水费为每月200元等。其后，原告对出租房屋进行装饰装修，2011年12月，房屋装饰装修完毕。2011年1月1日，原告将租赁房屋交由被告友尔公司使用，现被告友尔公司还在租用原告的房屋。被告友尔公司付清了2012年12月25日前的房屋租金及水电费。2014年12月30日，原告与被告友尔公司的法定代表人王友而就房屋租金及水电费进行了结算，被告友尔公司表示2015年需继续租赁该房办公。因被告友尔公司无钱支付房屋租金及水电费，同日，被告王友而代表友尔公司具立欠条给原告，欠条写明欠到原告房屋租金及水电费27.6万元，具欠人为被告王友而及友尔公司。欠条中注明2013年至2015年为该期间的房屋租金。具立欠条后，被告王友而及友尔公司均未支付租金及水电费给原告。
本院认为，原告与被告友尔公司签订的《租房协议》系合同双方当事人真实意思表示，该协议不违反律规定，系合法有效的民事行为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曾建原按合同约定将出租房屋交付给了被告友尔公司使用，被告王友而当时系被告友尔公司的法定代表人，代表友尔公司与原告就房屋租金、水电费进行了结算，结算后具立欠条给原告的行为视为友尔公司的行为，因此，被告友尔公司系承租人有义务向原告支付房屋租金及水电费。本案中，被告王友而不是承租人，依法不负担房屋租金及水电费用。原告在庭审中表示友尔公司租用其房屋，租金及水电费可由被告友尔公司一方负担，自愿放弃请求被告王友而承担民事责任的意思表示，符合法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西友尔房地产开发有限公司应在本判决生效后30日内向原告曾建原支付房屋租金及水电费27.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，财产保全费1920元，合计7360元（原告已缓交），由被告江西友尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
代理审判员 陈 宾
人民陪审员 蒙 庆
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 陈 瑶
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第649号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年1月19日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省樟树市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人林某某，男，1989年10月25日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人杨某某、林某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于5月14日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人杨某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日19时许，被告人杨某某指使被告人林某某携带毒品“冰毒’’前往石狮市绿景酒店式公寓303室以人民币300元的价格贩卖给他人。20时许，被告人杨某某再次指使被告人林某某携带毒品“冰毒”前往前述地点以人民币250元的价格贩卖给他人。随后，公安人员公寓楼下抓获被告人林某某，又在灵秀镇金泊酒店后面出租房抓获被告人杨某某，并从其身上扣押到毒品“冰毒”3.18克、“麻古”0.24克。经鉴定，被扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、谢某某证言，手机通话清单，监控录像截图，扣押物品清单，赃物照片，称量笔录及照片，毒品实物上缴收据，物证检验报告，尿液检测报告及照片，户籍证明，被告人杨某某、林某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、林某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其中甲基苯丙胺数量为3.42克。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨某某、林某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年4月12日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年10月12日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人杨某某违法所得人民币五百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许鸿源
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00695号
原告赵某某，男，汉族，初小文化，住合阳县，农民。
被告赵某某，男，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
本院在审理原告赵某某与被告赵某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 周明军
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙晓艳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执669号
申请执行人蒋立新。
被执行人陈亮。
被执行人陈超。
关于申请人蒋立新与被执行人陈亮、陈超民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第3963号民事判决书，于2016年4月22日立案执行。但逾期，被执行人陈亮、陈超未履行上述判决书所确定的偿付申请执行人蒋立新借款本金50000元及利息；承担本案受理费、财产保全费共计1045元，申请执行费666元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亮、陈超银行存款52000元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年八月三日
书记员 黄喨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第173号
原告：朱惠江。
被告：伍建民。
原告朱惠江与被告被告伍建民买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，本院依法由审判员崔颂文、代理审判员徐军、人民陪审员徐安荣组成合议庭审理。因被告下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。2014年7月3日，在本院康山人民法庭对本案进行了公开审理，并当庭宣告判决。原告朱惠江到庭参加诉讼，被告伍建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱惠江起诉称：被告伍建民于2013年5月向原告购买了一批办公家具，总计41370元。被告于2013年5月7日支付货款11000元，于2013年5月30日支付货款10000元，尚欠货款20370元未付。现请求判令：1、被告伍建民支付货款20370元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并提交以下证据：
证据1，身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。
证据2，货物清单一份，用于证明买卖货物详细明目、总价款及付款情况。
被告伍建民未作答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，本院对证据效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告伍建民于2013年5月向原告购买了一批办公家具，总计价款41370元。被告于2013年5月7日支付货款11000元，于2013年5月30日支付货款10000元，尚欠货款20370元未付。后因无法联络上被告伍建民，原告朱惠江催讨未果，纠纷成讼。
本院认为：原告朱惠江与被告伍建民之间的买卖合同关系，主体符合，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反国家法律规定，依法受法律保护。现被告在原告履行合同义务后未能支付货款，显属违约，依法应履行其支付义务并承担违约责任。为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍建民应支付原告朱惠江货款20370元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元，公告费550元，合计859元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 崔颂文
代理审判员 徐 军
人民陪审员 徐安荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 张淑韵
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民初字第1260号
原告安树民，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告郭占良，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人刘敏，内蒙古兴杨律师事务所律师。
原告安树民诉被告郭占良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序由审判员张亚洲独任审判，并于2014年11月14日公开开庭进行审理，原告安树民到庭参加诉讼，被告郭占良及委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安树民诉称，2013年6月22日20时许，被告郭占良用镐头将我在自家打好的长12米、宽1.2米的水泥护坡及墙破坏。鄂伦春自治旗公安局于2013年8月1日对该起纠纷作出鄂公（诺）刑罚决字（2013）690号行政处罚决定书，对被告郭占良损坏水泥地的行为拘留5日并处罚款500元。被告郭占良的行为严重违反相关法律的规定，为维护我的合法权益，现要求被告郭占良承担2014年6月22日毁坏水泥护坡误工费400元、水泥费125元、沙子费400元、彩钢墙500元。
被告郭占良答辩称，1、原告所建房屋属于违法建筑，原告没有房屋产权所有权证，原告要求损害赔偿的主体资格不合格，所以原告没有权利要求损害赔偿；2、原告在庭审中没有提交证据证明其赔偿标准，按照证据规则应承担不利后果，所以原告的赔偿请求不成立；3、公安局的行政处罚决定书对财产评估价值700元没有法律依据，因此不能作为赔偿标准。
本案原、被告的争议焦点为：原告的诉讼主张应否的到支持及如何支持。
原告安树民为支持其诉讼请求提供证据为：
鄂伦春自治旗公安局行政处罚决定书复印件一份，证实被告郭占良于2013年6月22日20时将原告家房子西侧新打的水泥护坡地面用镐损坏，损失价值约700元，被诺敏镇派出所处以罚款并拘留。
被告质证意见为，对该份证据的真实性无异议，对700元有异议，认为是草率的决定。
本院对上述证据的认证意见为，被告对该份证据的真实性无疑义，仅对该处罚决定书中的700元提出质疑，但未向本院提供相应证据予以证实，也未对该行政处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼，本院对被告的质证意见不予采信。
被告郭占良为支持其抗辩理由提供证据为：
1、房屋产权所有权证复印件，证实被告人的房屋主体资格问题。
原告质证意见为，当庭表示无异议。
本院对上述证据的认证意见为，因原告当庭质证无异议，本院对该组证据所欲证明的问题予以采信。
2、鄂伦春旗诺敏镇政府下达的处理通知书，证实原告在被告的房屋东侧所建房屋是违法建筑。
原告质证意见为，当庭表示对该组证据不发表质证意见。
本院对上述证据的认证意见为，该份证据原告虽未发表质证意见，但从内容上可以认定原告安树民的行为经诺敏镇人民政府处理，本院对该组证据应予采信。
3、被告与迟秀霞的结婚证复印件一份，证实迟秀霞与被告是合法夫妻关系。
原告质证意见为，当庭表示对该组证据不发表质证意见。
本院对上述证据的认证意见为，该份证据原告虽未发表质证意见，但从内容上可以反应出被告所述事实，本院应予采信。
4、被告妻子迟秀霞身份证复印件一份，证实被告妻子迟秀霞的身份。
原告质证意见为，当庭表示无异议。
本院对上述证据的认证意见为，因原告当庭质证无异议，本院对该组证据所欲证明的问题予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原、被告系邻里关系。2013年6月22日20时许，双方因过道纠纷，被告郭占良用镐将原告安树民家西侧新打的水泥护坡地面毁坏，损失价值约人民币700元。该起纠纷经诺敏镇派出所处理后，鄂伦春自治旗公安局作出鄂公（诺）行罚决字（2013）690号行政处罚决定书，对被告郭占良处于罚款并拘留的行政处罚。原告因此纠纷诉至本院，要求被告郭占良承担损坏水泥地的经济损失合计人民币1425元。
另查明，原、被告对鄂伦春自治旗公安局作出的鄂公（诺）行罚决字（2013）690号行政处罚决定书均没有申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，公民基于过错侵害他人财产权益的应当承担赔偿责任。原告安树民与被告郭占良系邻里关系，本应互谅互让、和睦相处，被告郭占良因过道纠纷，将原告安树民刚打完的水泥护坡刨坏，给原告造成一定经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，原告安树民要求被告郭占良赔偿经济损失的诉讼请求本院应予支持。原、被告均没有对鄂伦春自治旗公安局作出鄂公（诺）行罚决字（2013）690号行政处罚决定书提出行政复议或者申请行政诉讼，因此关于原告安树民主张的赔偿数额应以该处罚决定书认定的700元为准，故被告郭占良应当赔偿原告安树民经济损失700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郭占良于本判决生效后三日内赔偿原告安树民经济损失700元；
二、驳回原告安树民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭占良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 磊
附：本案判决所依据的相关法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11824号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：李响
被告：赵云龙
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被�赵云龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月七日
书记员 李聪聪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1638号
原告：冀某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：周某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告冀某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩冰霜
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初39号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人孙建健，住兴化市。曾因寻衅滋事，于2015年8月2日被兴化市公安局行政拘留五日。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日被兴化市公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人孙建健犯寻衅滋事罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人孙建健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日21时许，被告人孙建健酒后前往兴化市XX镇XX村苏某1经营的浴室，得知浴室打烊后仍继续要求洗浴，遭拒绝后被告人孙建健无故毁损浴室物品，辱骂女浴客，并对到场劝阻的苏某1、唐某夫妇实施殴打，致苏某1眼部受伤、唐某面部受伤。经鉴定，苏某1所受的损伤程度为轻伤一级，唐某所受的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人孙建健如实供述所犯罪行。在本院审理期间，被害人苏某1、唐某提起刑事附带民事诉讼，后双方自行达成赔偿协议，除之前给付的医疗费用外，被告人孙建健亲属另行一次性赔偿被害人苏某1、唐某医疗费、误工费、营养费等各项经济损失合计人民币52000元且实际履行，被害人苏某1、唐某对被告人孙建健的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙建健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某1、唐某的陈述；证人葛某、邵某、周某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、抓获情况说明、抓获经过、案发现场照片；调解协议、收条、谅解书；兴化市公安局物证鉴定室化公物鉴（临床）字（2017）207号、144号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局化公（下）行罚决字（2015）903号行政处罚决定书。
本院认为，被告人孙建健随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人孙建健犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙建健有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人孙建健如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙建健当庭自愿认罪且与被害方达成赔偿协议，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人孙建健从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙建健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡云慧
人民陪审员 王金洋
人民陪审员 邵桂香
二〇一八年二月六日
书 记 员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（1）强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；
（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3511号
原告：金科。
委托代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
被告：王如志。
原告金科为与被告王如志民间借贷纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告的申请，本院于2013年12月13日作出（2013）台临诉保字第419号民事裁定书，裁定查封被告王如志所有的车牌号为浙J×××××号小型轿车一辆。本案于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告金科的委托代理人冯春贵到庭参加诉讼，被告王如志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科起诉称：原、被告系朋友关系，2011年5月10日，被告以经商�乏资金为由，向原告借款人民币50万元，约定借款一年，月息按2%计算，如未按时归还，由被告承担包括律师代理费在内的实现债权的费用。原告给付出借款后，被告亲笔向原告出具了借条。原告多次催讨，被告已经归还本金20万元，利息付至2013年11月份，余款30万元拖欠不还。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告王如志立即归还原告借款本金300000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年12月8日起计算至判决确定的归还之日止）；二、被告王如志承担原告律师代理费10000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王如志未作答辩和举证。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实以及约定利息、还款日期、债权费用的事实。
2、发票复印件1份，拟证明本案原告为实现债权主张向浙江时空律师事务所支付代�费1万元的事实。
被告王如志未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告王如志向原告金科出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告在借款时明确约定归还借款的期限，被告王如志在借款到期后借款本息至今未全部归还，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告王如志应按约支付利息。借条上明确约定原告为实现债权支付的律师代理费由借款人即被告承担，故原告为实现本案债权支付的律师代理费10000应由�告承担。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王如志返还原告金科借款本金300000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年12月8日起计算至判决确定的归还之日止）；
二、被告王如志支付原告律师代理费10000元。
上述两项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费6040元，保全费2020元，合计8060元，由被告王如志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6040元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年五月五日
代书 记员 陈慧敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00098号
原告沈燕华。
被告顾娟珍。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴旭春，总经理。
本院在审理原告沈燕华与被告顾娟珍、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈燕华于2014年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈燕华自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈燕华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告沈燕华负担。
审判员 王 惠
二〇一五年二月十一日
书记员 张白帆
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执337号
申请执行人叶青华。
被执行人吴国洲。
申请执行人叶青华与被执行人吴国洲买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0802民初字512号《民事判决书》已发生法律效力，因吴国洲下落不明，本院依法向吴国洲公告送达《执行通知书》、《报告财产令》。但被执行人至今未履行偿还申请执行人50000元欠款及利息义务。本院依法将被执行人吴国洲纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有可提供的财产，申请执行人也无法提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初512号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年六月七日
书记员 王 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7169号
原告李稳，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人陈愿峰、叶波顺（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人樊云冲，男，汉族，1991年6月21日出生，住河南省内黄县。
上列原告李稳（以下简称原告）诉被告安诚财产保�股份有限公司河南分公司（以下简称被告）保险纠纷一案，原告请求判令被告支付原告理赔款共计95821元。
本案相关情况
2014年10月22日，原告李稳驾驶豫Ｒ×××××号车行驶至驻马店市××贾楼乡焦坟路段时，将官庄至贾楼公路焦坟东桥压毁，造成事故。事故车辆豫Ｒ×××××号车在被告处投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额200000元）及不计免赔率，保险期间均为自2014年4月23日起至2015年4月22日止，本案事故发生在上述保险的保险期间内。事故车辆豫Ｒ×××××号车的登记所有人为南阳市奥通货运有限责任公司，该公司于2015年1月4日出具证明一份，载明原告系事故车辆豫Ｒ×××××号车的实际车主，双方系车辆挂靠关系，该车于2014年10月22日在泌阳县发生交通事故，在事故中造成的损失均为原告所支出，同意其作为原告向被告主张赔偿权利。
2014年11月21日，泌阳县农村公路管理所出具证明一份，载明泌阳县官庄至贾楼公路一桥梁被豫Ｒ×××××车辆压毁，修建所需资金详见预算表。2014年11月25日，泌阳县农村公路管理所出具官庄至贾楼公路焦坟东桥工程预算书一份，工程费合计为95821元。2015年12月30日，驻马店市抗天水利工程有限公司泌阳分公司出具证明一份，载明原告委托其对豫Ｒ×××××号车压毁的桥梁进行修缮，损坏桥梁已于2015年5月18日修缮完毕。同日，该公司收到原告支付的维修款95821元。事故发生后，被告在交强险限额内赔偿原告2000元，原告在本次诉讼中未将该款项扣除。
本院认为，事故车辆豫Ｒ×××××号车在被告处投保有交强险及商业第三者责任保险，豫Ｒ×××××号车将官庄至贾楼公路焦坟东桥压毁的损失应当由被告在交强险及商业第三者责任保险的限额内予以赔付。原�主张被告支付理赔款95821元，依据泌阳县农村公路管理所出具的证明及预算书，本院扣除被告在交强险限额内赔付的2000元，剩余93821元本院予以支持。被告以原告无从业资格证、事故车辆未办理营运证为由抗辩，主张被告在商业险限额内免责，依据不足，本院不采信。
裁决结果
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李稳保险理赔款93821元；
二、驳回原告李稳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1098元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担1075元，由原告李稳负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一七年五月十六日
书记员 贾磊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第252号
原告：俞雪昌。
委托代理人：徐耀山。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文。
被告：郭武良
本院在审理原告俞雪昌诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限
公司、郭武良买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，
符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞雪昌撤回起诉。
案件受理费2962元，减半收取1481元，由原告俞雪昌负担。
审判员 王顺华
二〇一三年六月十七日
书记员 朱姁毅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2772号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴东俊独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为xx的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，xx手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停xx手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买xx手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为xx手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一五年六月十八日
书记员 朴美仙
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审76号
申请执行人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人钞磊，职务局长。
委托代理人陈鹏，该局法规监察股股长。
被申请执行人驻马店市驿城区聚源加油站。
法定代表人石麦妮，该加油站投资人。
申请人驻马店市驿城区国土资源局向本院申请强制执行驿土罚决字（2016）第015号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人就被申请人驻马店市驿城区聚源加油站未经批准擅自占用驿城区朱古洞乡窑后村孙庄组土地建加油站所作出的驿土罚决字（2016）第015号行政处罚决定书，其处罚主体不当。石麦妮所开办加油站名称为驻马店市驿城区顺成加油站，且该顺成加油站现今已经被拆除。为此，申请人申请强制执行，本院应不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市驿城区聚源加油站所作出的驿土罚决字（2016）第015号行政处罚决定书，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一六年十二月八日
书记员 孙 利
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第03026号
原告郭保阳，男，汉族。
被告张国晓，女，汉族。
被告赵书霞，女，汉族。
本院在审理原告郭保阳诉被告张国晓、赵书霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭保阳撤回起诉。
本案受理费4720元减半收取为2360元，由原告郭保阳负担。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 欧
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第89号
原告张某某，女，汉族，27岁，小学文化，农民。
被告王某甲，男，汉族，31岁，小学文化，农民。
上列原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告王某甲于2006年经人介绍相识，2007年6月20日在小川镇人民政府办理了结婚登记。我于2008年农历正月二十八日生育婚生长女王某乙，现年6周岁，现由被告抚养；2012年农历九月二十五日生育婚生次女王某丙，现年2周岁，现由我抚养，王某丙至今未办理户口。婚后，我与被告感情不和，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵；2013年农历十二月十二日，我与被告再次为家庭琐事发生争吵，我负气带次女王某丙离家外出打工至今未回家；现我与被告长期分居生活，互不来往，我认为，我与被告夫妻感情已彻底破裂：一、我请求与被告离婚；二、婚生长女王某乙由被告抚养，婚生次女王某丙由我抚养，双方互不给付抚养费；三、夫妻共同财产摩托车一辆、旋耕机一台归被告所有；四、夫妻共同债权8000元，其中5000元由我收回，3000元由被告收回。
被告王某甲我与原告2006年经人介绍相识恋爱，于2007年正月同居生活，2007年6月20日在小川镇登记结婚，2008年农历正月二十八日生育婚生长女王某乙，现年6周岁，现随我生活；2012年农历九月二十五生育婚生次女王某丙，现年2周岁，现随原告生活，王某丙至今未办理户口。原告诉称说我与她感情不和，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，都不是事实，我更没有动手打过原告，原告提供说我与我亲戚打伤她的伤情照片也不是事实；我认为，我与原告婚后夫妻感情很好，我坚决不同意与原告离婚。
经庭审查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年6月20日在小川镇人民政府办理了结婚登记。于2008年农历正月二十八日生育婚生长女王某乙，现年6周岁，现由被告抚养；2012年农历九月二十五日生育婚生次女王某丙，现年2周岁，分居期间由原告抚养，王某丙至今未办理户口。另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有摩托车一辆、旋耕机一台，有夫妻共同债权8000元。原告诉至本院要求与被告离婚，同时要求由被告抚养婚生长女王某乙，原告抚养婚生次女王某丙，庭审中，被告坚决不同意离婚，经法庭主持调解未果。
上述事实有原告的陈述，被告的承认与辩解，结婚证复印件，成县民政局《结婚登记审查处理表》所证实，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告于2006年经人介绍相识，婚前已建立了一定的感情基础，双方结婚后，夫妻感情进一步加深，并生育了两个孩子，在共同生活过程中，虽有矛盾、争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。原告为了增加家庭经济收入，外出打工，双方缺乏沟通，聚少离多，夫妻关系淡化，原、被告分居生活未满两年。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告提出离婚诉讼请求，理由不足，不予支持。原、被告应珍惜来之不易的婚姻家庭，互谅互让，双方应加强沟通，化解误会，珍惜夫妻感情，珍惜婚姻家庭，重建幸福美好家园。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李茂荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭卫东
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第89号
原告张某某。
被告王某甲。
上列原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告王某甲于2006年经人介绍相识，2007年6月20日在小川镇人民政府办理了结婚登记。我于2008年农历正月二十八日生育婚生长女王某乙，现年6周岁，现由被告抚养；2012年农历九月二十五日生育婚生次女王某丙，现年2周岁，现由我抚养，王某丙至今未办理户口。婚后，我与被告感情不和，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵；2013年农历十二月十二日，我与被告再次为家庭琐事发生争吵，我负气带次女王某丙离家外出打工至今未回家；现我与被告长期分居生活，互不来往，我认为，我与被告夫妻感情已彻底破裂：一、我请求与被告离婚；二、婚生长女王某乙由被告抚养，婚生次女王某丙由我抚养，双方互不给付抚养费；三、夫妻共同财产摩托车一辆、旋耕机一台归被告所有；四、夫妻共同债权8000元，其中5000元由我收回，3000元由被告收回。
被告王某甲辩称，我与原告2006年经人介绍相识恋爱，于2007年正月同居生活，2007年6月20日在小川镇登记结婚，2008年农历正月二十八日生育婚生长女王某乙，现年6周岁，现随我生活；2012年农历九月二十五生育婚生次女王某丙，现年2周岁，现随原告生活，王某丙至今未办理户口。原告诉称说我与她感情不和，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，都不是事实，我更没有动手打过原告，原告提供说我与我亲戚打伤她的伤情照片也不是事实；我认为，我与原告婚后夫妻感情很好，我坚决不同意与原告离婚。
经庭审查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年6月20日在小川镇人民政府办理了结婚登记。于2008年农历正月二十八日生育婚生长女王某乙，现年6周岁，现由被告抚养；2012年农历九月二十五日生育婚生次女王某丙，现年2周岁，分居期间由原告抚养，王某丙至今未办理户口。另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有摩托车一辆、旋耕机一台，有夫妻共同债权8000元。原告诉至本院要求与被告离婚，同时要求由被告抚养婚生长女王某乙，原告抚养婚生次女王某丙，庭审中，被告坚决不同意离婚，经法庭主持调解未果。
上述事实有原告的陈述，被告的承认与辩解，结婚证复印件，成县民政局《结婚登记审查处理表》所证实，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告于2006年经人介绍相识，婚前已建立了一定的感情基础，双方结婚后，夫妻感情进一步加深，并生育了两个孩子，在共同生活过程中，虽有矛盾、争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。原告为了增加家庭经济收入，外出打工，双方缺乏沟通，聚少离多，夫妻关系淡化，原、被告分居生活未满两年。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告提出离婚诉讼请求，理由不足，不予支持。原、被告应珍惜来之不易的婚姻家庭，互谅互让，双方应加强沟通，化解误会，珍惜夫妻感情，珍惜婚姻家庭，重建幸福美好家园。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李茂荣
二〇一五年三月十九日
书记员 彭卫东
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1455号
原告南京交通汽车出租有限公司（组织机构代码24966273-9），住所地在南京市鼓楼区中山北路26号。
法定代表人汪昌辉，该公司总经理
原告常平（暨出租公司委托代理人），男，1981年8月17日生，汉族，驾驶员。
被告王大庆，男，1986年10月19日生，汉族，居民。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码58843340-4），住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人张蕾，该公司总经理。
委托代理人张燕平，江苏建大律师事务所律师。
原告南京交通汽车出租有限公司（以下简称出租公司）、常平与被告王大庆、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告常平（暨出租公司委托代理人）、被告王大庆、被告保险公司的委托代理人张燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常平、出租公司诉称：2014年3月27日，常平驾驶苏A×××××号出租车由北向南正常行驶在双龙大道与诉AA027W轿车在公交港湾式车站出站变道相碰，造成苏A×××××号出租车损坏，定损维修共计2天。经交警部门认定，王大庆负事故全部责任。现要求：1、被告赔偿其车损1070元，鉴定费50元，合计1120元；2、被告赔偿其停运损失1260元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王大庆辩称：对交通事故发生的事实及责任认定有异议，事故发生时其系正常行驶，其不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期间内，被告王大庆逾期报案，且报案后又申请销案，其公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年3月27日8时44分，在南京市江宁开发区双龙大道西侧路段，被告王大庆驾驶苏A×××××号轿车停车起步与常平驾驶的苏A×××××车直行相碰，造成两车受损。经交警部门认定，王大庆负事故全部责任，常平无责。
另查明：苏A×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，经南京市江宁区价格认证中心鉴定，原告出租公司所有的苏A×××××号出租车损失金额为1070元，鉴定费50元。2014年4月15日4：00至2014年4月16日17：00，苏A×××××号出租车在南京颂诚汽车维修服务有限公司进行维修，并发生车辆维修费1070元。
上述事实，有交通事故认定书、维修证明、价格鉴定清单、价格鉴定结论书、维修费发票以及当事人陈述等证据证实，经审查均具证明效力。
本院认为：法人财产权应依法予以保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。关于事故责任认定问题，交警部门出具的事故认定书认定被告王大庆负事故全部责任，王大庆辩称其不负事故责任，但未在法定期间内提起复议，亦未提交相应证据予以佐证，故对其辩解意见，本院不予采信。被告王大庆负事故全部责任，故出租公司的损失先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告王大庆赔偿。本案中原告出租公司主张车辆维修费1070元，提供了维修费发票、维修证明予以佐证，符合法律规定，故本院予以支持。法律规定依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持。关于原告出租公司主张的停运损失1260元，虽提交有维修证明、出租车营业收入证明和GPS记录予以佐证，但经庭审质证，被告对证据真实性无异议，但认为收入标准过高。本院根据出租公司车辆受损实际情况并参考南京市场出租车营业收入标准，酌定原告出租公司的合理停运损失为800元。另外，根据出租汽车营运承包合同书，原告常平与出租公司系内部承包关系，本案涉案受损车辆所有人系出租公司，该涉案车辆因交通事故造成的损失，应由原告出租公司主张，原告常平非本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、第十六条之规定判决如下：
一、原告南京交通汽车出租有限公司因交通事故造成的损失，由被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔偿车辆维修费1070元，由被告王大庆赔偿停运损失800元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告常平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费50元，合计75元，由被告被告王大庆负担（此款已由原告出租公司垫付，被告王大庆在给付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 金 蕾
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第109号
申请执行人钟世元，男，1979年9月19日生，汉族，贵阳市白云区人，农民，住贵阳市白云区牛场乡。
被执行人钟世林，男，1978年6月6日生，汉族，贵阳市白云区人，农民，住贵阳市白云区牛场乡。
本院在执行钟世元申请执行钟世林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院组织，双方达成执行和解协议并已履行完毕，本案执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）白执字第109号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一五年六月十五日
书记员 童 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80316号
原告：徐文林，男，1969年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐新星(原告之子)，男,1990年12月24日出生,汉族。
被告：李小兵，男，1970年9月10日出生，汉族。
原告徐文林诉被告李小兵劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐文林到庭参加诉讼，被告李小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系，原告为被告承包的工程提供劳务，被告未给付原告劳务费。2016年2月2日，被告出具欠条，确认欠付原告工人工资共计7万元，并约定了给付期限。被告未按照约定期限付款，原告起诉来院。
被告未出庭，未向本院提交证据，亦未发表答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2010年，原告找工人为被告在江西南昌钢厂的工程提供劳务，原、被告双方未签订书面合同。施工完毕后，被告尚欠原告劳务费。2016年2月2日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工人工资柒万元整（2016年5月底前付3万元，9月底前付4万元）。
本院认为，原、被告就建设工程形成劳务分包的合同关系，因原告并未取得劳务分包资质，因此，原、被告之间形成的劳务分包合同法律关系应属无效。虽然原、被告之间就涉案工程劳务合同的法律关系无效，但因被告已经就其欠付原告劳务费数额与原告于2016年2月2日进行完确认，数额为7万元，并约定了付款期限，即2016年5月底前付3万元，9月底前付4万元，因此，对于原告要求被告给付劳务费7万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李小兵于本判决生效之日起十五日内给付原告徐文林劳务费7万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费860元，共计2410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 波
审 判 员 石鑫润
人民陪审员 李莉莉
二〇一八年一月三日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5529号
原告天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区津滨大道59号-201号。
法定代表人丁本锡，总裁。
委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
被告张连英。
原告天津万达中心投资有限公司诉被告张连英商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由代理审判员王维力独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告天津万达中心投资有限公司的委托代理人郭立新到庭参加诉讼，被告张连英经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，原、被告双方签订了《商品房认购协议》，协议约定被告自愿认购天津万达中心海河东路969号商品房，商品房建筑面积858.89平方米，折后购房总价款23060308元。协议还约定被告向原告交纳定金人民币50万元，作为被告订立商品房买卖合同的担保。2013年3月19日，原、被告双方签订了《补充协议》，该协议对上述《商品房认购协议》以及被告所购其余四套商品房的四份《商品房认购协议》的付款及签约时间做出了补充约定，但被告仍未支付房款，为维护原告合法利益，现起诉要求：1、判令解除原、被告签订的天津万达中心海河东路969号商品房的《商品房认购协议》以及2013年3月19日双方签订的《补充协议》中与海河东路969号商品房相关的内容；2、诉讼费被告承担。
原告举证如下：
1、商品房认购协议一份；
2、补充协议一份；
3、商品房销售许可证一份；
4、签约通知单及国内特快专递邮件详情单；
5、公证书、解约通知书及国内特快专递邮件详情单；
6、弃权声明书。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月15日，原、被告签订了《商品房认购协议》约定被告认购天津万达中心海河东路969号商品房，该房建筑面积858.89平方米，折后购房总价款23060308元。同时还约定被告向原告交纳定金人民币500000元作为被告订立商品房买卖合同的担保。2012年11月13日，天津市亚力工业气体有限公司向原告交纳包括涉诉房屋在内的五套商品房的定金2500000元。之后天津市亚力工业气体有限公司向原告出具弃权声明书一份，载明该公司自愿为被告支付上述定金。2013年3月19日，原、被告签订了《补充协议》，该补充协议约定被告于2013年6月15日前一次性向原告支付包括涉诉房屋在内共计五套房屋的首付款及税费60104213.59元。如被告未能支付上述款项，则原告有权解除本补充协议。后因被告未能按时缴纳首付款，原告于2013年9月3日向被告邮寄送达“签约通知单”催告被告于2013年9月15日前与原告签订商品房买卖合同并付清首付款及办理贷款手续，逾期则原告将解除该认购协议并将该房出售。至2013年9月24日，被告仍未缴纳首付款，原告即向被告发出“解约通知函”并邮寄送达被告本人。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照协议约定自觉履行。现被告在经原告催告后仍未能按照双方约定的时间交纳首付款并办理相关手续，违反了合同约定，应当承担违约责任。根据我国合同法的相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告天津万达中心投资有限公司与被告张连英于2012年10月15日签署的关于天津万达中心海河东路969号商品房的《商品房认购协议》以及2013年3月19日签署的《补充协议》中涉及该房的约定内容于2013年9月27日解除。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告张连英负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王维力
二〇一四年一月十日
书 记 员 罗茂琨
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0311行审1号
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局。
组织机构代码：72967876-4。
法定代表人史满瑞，男，该分局局长。
委托代理人赵新明，男，该分局工作人员。
委托代理人牛良玉，山西世济律师事务所律师。
被执行人阳泉市郊区荫营镇下烟村村民委员会。
法定代表人梁忠国，职务：该村民委员会主任。
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局于2016年1月13日向本院申请强制执行“阳国土资郊荫营罚字（2015）009号行政处罚决定书”中，对被执行人阳泉市郊区荫营镇下烟村村民委员会执行因违法占地被处以罚款5533元的执行内容。
本案在审查期间，申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局于2016年2月4日以被执行人阳泉市郊区荫营镇下烟村村民委员会“已于2016年2月1日全部交清罚款”为由，向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，被执行人阳泉市郊区荫营镇下烟村村民委员会已履行其缴纳罚款之义务。申请执行人的撤回执行申请，并未损害公共利益和他人合法权益，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
准许申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局撤回关于强制执行“阳国土资郊荫营罚字（2015）009号行政处罚决定书”中对被执行人阳泉市郊区荫营镇下烟村村民委员会处以罚款5533元的执行申请。
审 判 长 王宝翠
审 判 员 翟彦文
人民陪审员 葛瑞夏
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨海燕
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第341号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人范仁兴，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，系本案被害人。
附带民事诉讼代理人陈德贤，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被告人范龙锋，男，1986年6月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因故意伤害，于2013年3月25日被陆川县公安局行政拘留十日，涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月3日被陆川县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人范龙锋犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范仁兴提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范仁兴、诉讼代理人陈德贤、被告人范龙锋等到庭参加诉讼。期间，陆川县人民检察院建议补充侦查一次。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年3月25日11时许，在陆川县横山镇旺坡村石佳队，被告人范龙锋因屋地纠纷与邻居范仁兴发生争吵，范龙锋持菜刀追砍范仁兴，并将范仁兴的手、脚等身体多处砍伤，后范仁兴的家人赶到夺下范龙锋的菜刀并电话报警。公安机关接警后，公安民警赶到现场并将在在家门口等待的范龙锋抓获。经陆川县公安局法医鉴定，范仁兴的损伤程度构成重伤，七级残疾。
案发后，被告人范龙锋的家属主动赔偿了范仁兴的医疗费12600元。
公诉机关认为，被告人范龙锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范龙锋犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人范仁兴诉称，因被告人范龙锋的犯罪行为造成其经济损失，请求本院判令被告人赔偿其经济损失107243.9元（不含已支付的12600元），其中医疗费33754.9元（不含已支付的12600元）、误工费13052.3元、护理费3431.9元、住院伙食补助费2440元、残疾赔偿金48064元、交通费500元、后续治疗费6000元。
附带民事诉讼代理人陈德贤的代理意见与附带民事诉讼原告人范仁兴的诉讼请求相同。
被告人范龙锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人范仁兴的诉讼请求辩称由本院依法判决。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院的指控相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，证人黄某某、范某某的证言，被害人范仁兴的陈述，现场指认笔录及照片，提取笔录及作案工作指认照片，陆川县公安局物证鉴定室法医学活体检验鉴定书，户籍证明，收条，被告人范龙锋的供述等证据证实，足以认定。
另查明，范仁兴受伤后于2013年3月25日至2013年5月23日在陆川县横山镇中心卫生院、陆川县第一人民医院、玉林市第一人民医院、陆川县中西医结合骨医院治疗60天，共用去医疗费46354.9元，医院确定范仁兴的后续治疗费为6000元。出院时，医院建议休息六个月。该事实，有经庭审质证、认证的医院收费收据、疾病证明书等证据证实。
对附带民事诉讼原告人范仁兴的诉讼请求，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013年）》，范仁兴请求医疗费46354.9元（含已支付的12600元），后续治疗费6000元，误工费13501.8元，经核算为13501.8元（20534元／年÷365天×240天=13501.8元），合法有据，予以支持。请求护理费3431.9元，经核算为3375.5元（20534元／年÷365天×60天=3375.5元）；请求住院伙食补助费2440元，经核算为2400元（40元／天×60天=2400元）。请求交通费500元，因没有提供证据，根据实际情况，本院酌情确定为400元；请求残疾赔偿金48064元，因残疾赔偿金不属于直接遭受的物质损失，不予支持。综上，范仁兴的实际经济损失为72032.2元。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议。
本院认为，被告人范龙锋故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、七级残疾，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范龙锋犯故意伤害罪罪名成立。范龙锋犯罪后明知他人报案而在现场等待，公安民警抓捕时无抗捕行为，到案后如实供认犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。范龙锋赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。因被告人范龙锋的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人范仁兴的经济损失，依法应予以赔偿，经核算，范仁兴的实际经济损失为72032.2元，因范龙锋已赔偿了范仁兴经济损失12600元，范龙锋还应依法赔偿59432.2元给范仁兴。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人范龙锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2015年10月24日止）。
二、被告人范龙锋赔偿附带民事诉讼原告人范仁兴经济损失59432.2元。上述款项，限于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 庞显奇
代理审判员 姚 飞
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第102号
申请执行人苏州韩松印花材料有限公司。
法定代表人南廷汉。
被执行人绍兴市越梅印染有限公司。
法定代表人蒋建龙。
原告苏州韩松印花材料有限公司与被告绍兴市越梅印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商外初字第26号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告绍兴市越梅印染有限公司应支付给原告苏州韩松印花材料有限公司货款人民币22000元并支付逾期利息，支付诉讼费人民币175元。因被告未按调解书履行，故原告于2013年12月12日向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人绍兴市越梅印染有限公司债务较多，涉执行（审理）的案件总执行标的约9000万元。执行期间，本院对被执行人绍兴市越梅印染有限公司名下的房产、土地使用权、机器设备、排污许可等财产进行评估，因上述财产整体拍卖后目前尚难以领取新的排污许可证及工商营业执照且目前由案外人承包经营，致案件目前暂无法执行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第102号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年二月八日
书记员 王文亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2044号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人李品深，行长。
委托代理人宗静，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
委托代理人沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
被告王纪合。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告王纪合信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告王纪合信用卡纠纷一案中，经审查，与被告发生纠纷的系中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，并非原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，原告主体不适格。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一五年十二月八日
书记员 吕雪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执47-2号
申请执行人刘少献。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人刘少献与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2052元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1012号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲。因本案于2013年4月11日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审，同年7月25日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人赵某甲犯交通肇事罪一案，于二○一三年八月五日作出（2013）温文刑初字第122号刑事判决。原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月9日11时许，被告人赵某甲无证驾驶电动三轮车在330省道71KM＋500M本县百丈漈镇新亭村地段起步掉头时，致使站立于电动三轮车后车厢的被害人陈某乙（男，殁年43岁）跌落地面，造成被害人陈某乙后脑受伤，随后被送往文成县人民医院，同日下午被送往温州就诊，后因抢救无效于次日死亡。被告人赵某甲在事故发生后害怕承担法律责任而未报警，在被害人陈某乙被送往医院后驾车离开现场。
经鉴定，被害人陈某乙符合车祸致颅脑重度损伤死亡；被告人赵某甲驾驶的电动车属三轮轻便摩托车，在机动车范畴；被告人赵某甲负该事故的全部责任。
2013年4月10日，被告人赵某甲主动到文成县公安局投案。
2013年4月12日，被告人赵某甲与被害人家属达成民事调解协议，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
原审法院以交通肇事罪判处被告人赵某甲有期徒刑一年六个月。
原审被告人赵某甲上诉称，民事部分已经赔偿并得到被害人谅解，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实有被告人赵某甲的供述，证人张某、吴某、历某、赵某乙、陈某甲的证言，文成县公安局物证鉴定室伤、亡者人检验记录及照片，死亡记录、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，温汽学（2012）车检677号技术检验报告书，道路交通事故认定意见书，人民调解协议书、谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘查笔录及照片，到案情况记录表、接警单、到案情况说明，户籍证明、人口信息查询表、人员档案表、身份证复印件、常住人口登记卡等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。赵某甲虽然归案后首次讯问没有如实交代犯罪事实，依法不应认定为自首，但其之后如实供述犯罪事实，系坦白，应予以从轻处罚。原审鉴于赵某甲能积极赔偿损失，得到了被害人家属的谅解，已经予以从轻处罚，其再以此为由要求从轻处罚并适用缓刑的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年九月十一日
代书 记员 梁洛强
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执712号之一
申请执行人：王道湖，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：魏仁霞，女，1957年7月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：陈地刚，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：梅录萍，女，1972年4月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行王道湖、魏仁霞与陈地刚、梅录萍民间借贷纠纷案件中，于2016年12月15日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人陈地刚、梅录萍共同所有的坐落于古蔺县古蔺镇马厂村（金兰大道D段南侧）1-60号商用摊位一个。2017年1月3日，买受人周世康以12.38万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、古蔺县古蔺镇马厂村（金兰大道D段南侧）1-60号商用摊位的所有权归买受人周世康所有。该摊位的所有权自本裁定送达买受人周世康时起转移。
二、买受人周世康可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年一月十三日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
协助执行通知书
（2016）川0525执712号之一
古蔺县不动产登记中心：
本院在执行王道湖、魏仁霞与陈地刚、梅录萍民间借贷纠纷案件中，于2016年12月15日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人陈地刚、梅录萍共同所有的坐落于古蔺县古蔺镇马厂村（金兰大道D段南侧）1-60号商用摊位一个。2017年1月3日，买受人周世康以12.38万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
一、解除对古蔺县古蔺镇马厂村（金兰大道D段南侧）1-60号商用摊位的查封；
二、将古蔺县古蔺镇马厂村（金兰大道D段南侧）1-60号商用摊位的所有权转移登记在周世康名下。
附：（2016）川0525执712号之一执行裁定书1份。
二○一七年一月十三日
---
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执712号
申请执行人：王道湖，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：魏仁霞，女，1957年7月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：陈地刚，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：梅录萍，女，1972年4月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2786号民事判决书，向被执行人陈地刚、梅录萍送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人陈地刚、梅录萍共同在古蔺县古蔺镇下桥农贸市场购买有商用摊位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈地刚、梅录萍共同所有的坐落于古蔺县商用摊位一个，查封期限为三年；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、拍卖被执行人陈地刚、梅录萍共同所有的坐落于古蔺县商用摊位一个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年八月二十九日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执712号
申请执行人：王道湖，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：魏仁霞，女，1957年7月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：陈地刚，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：梅录萍，女，1972年4月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2786号民事判决书，向被执行人陈地刚、梅录萍送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人陈地刚、梅录萍共同在古蔺县古蔺镇下桥农贸市场购买有商用摊位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈地刚、梅录萍共同所有的坐落于古蔺县古蔺镇马厂村（金兰大道D段南侧）X-X号商用摊位一个（产权证号：X、面积8.1㎡），查封期限为三年；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、拍卖被执行人陈地刚、梅录萍共同所有的坐落于古蔺县古蔺镇马厂村（金兰大道D段南侧）X-X号商用摊位一个（产权证号：X、面积8.1㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年八月二十九日
书记员 于 杨
四川省叙永县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2347号
原告宋福珍。
被告胥真实。
本院在审理原告宋福珍诉被告胥真实民间借贷纠纷一案中，原告宋福珍于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋福珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋福珍承担。
审判员 杨 军
二〇一四年七月三十日
书记员 邓新星
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01591号
原告沈某甲。
被告葛某。
原告沈某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于1988年相识，1990年5月8日登记结婚，后于1993年9月11日生育一子，取名沈某乙。因婚前相互了解不够，双方感情基础薄弱，加之二人脾气、性格及生活习惯等格格不入，且无法沟通，双方常因生活琐事而争吵。近五年来，原、被告没有正常的夫妻生活，没有夫妻间的相互照顾，双方在生活上各自独立，经济上相互分开，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2013年提出与被告协议离婚，被告不同意，原告遂于2014年7月自家中搬出居住，双方正式分居，现原、被告的婚姻已名存实亡，儿子也即将大学毕业，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，被告葛某向本院提交书面答辩表示：原、被告夫妻感情一直是好的，近阶段原告突然变了一个人，对被告冷淡，20多年的夫妻生活，估计原告是一时冲动，被告能原谅他的过错，如果被告有什么不好，也是可以改的。希望原告能回来好好过日子，为了给儿子一个完整的家，为了儿子的前途，为了不影响儿子将来的婚姻等，被告坚决不同意离婚。被告认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年5月8日登记结婚，婚后双方于1993年9月11日生育一子，取名沈某乙，现已成年。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活中因性格差异及沟通不畅产生矛盾，现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有结婚登记申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽在婚后生活中产生矛盾，但本院对二人的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告沈某甲与被告葛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599（代码207401021）。
代理审判员 张宁波
二〇一五年一月十五日
书 记 员 任 彦
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3759号
原告赖华秀，女，1947年1月28日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告段思洪，男，1961年10月11日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告黄贵芳，女，1963年5月28日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告黄向东，男，1966年3月14日出生，，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告臧建玲，女，1965年11月28日出生，，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
本院在审理原告赖华秀诉被告段思洪、黄贵芳、黄向东、臧建玲民间借贷纠纷一案一案过程中，原告赖华秀于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赖华秀撤回起诉。
案件受理费1678元，由原告赖华秀负担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1852号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘某1，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2012年4月10日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
被告人朱某，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2012年4月27日被取保候审。
被告人陈某，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2012年5月14日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1824号起诉书指控被告人潘某1、朱某、陈某犯赌博罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某1、朱某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月下旬至4月10日期间，被告人潘某1、朱某、陈某合伙在慈溪市坎墩街道直塘村被告人朱某的家中，以提供场所、赌具等方式，招徕吕某、胡某1、龚某、施某、胡某4等人以“硬牌牌九”形式聚众赌博，并从中抽头获利共计人民币1.5万余元。
被告人潘某1到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人朱某、陈某分别于2012年4月27日、5月14日向慈溪市公安局坎墩派出所投案自首。
上述事实，被告人潘某1、朱某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某1、陈某2、潘某2、吕某、胡某1、房某、龚某、施某、胡某2、胡某3、胡某4、方某、胡某5、胡某6、华某的证言、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据、公安行政处罚决定书、到案情况说明及被告人潘某1、朱某、陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某1、朱某、陈某以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、陈某有自首情节，依法均予以从轻处罚。被告人潘某1到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人潘某1、朱某、陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。随案扣押的“硬牌牌九”1副，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、随案扣押的“硬牌牌九”一副，予以没收；被告人潘某1、朱某、陈某的共同违法所得人民币一万五千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年九月四日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00509号
公诉机关颍上县人民检察院
被告人王某甲，男，1993年2月17日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被颍上县公安局取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日14时许，被告人王某甲酒后驾驶无证无牌号二轮踏板摩托车载带王某乙，沿颍上县黄桥镇由西向东行驶至三海路彭集警务室门前路段时，与临时停放在路边钱武星驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成王某乙受伤及两车受损。经检测，王某甲静脉血液中乙醇含量159.8MG／100ML，属醉酒。
上述事实，被告人王某甲庭审时不持异议，并有接处警登记表、户籍证明、血样提取笔录、鉴定意见、机动车查询信息、事故责任认定书、社区风险评估意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合颍上县司法局社区风险评估意见，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为严肃法纪、维护交通运输公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人�某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的�、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法民一初字第83号
原告：柳某某，女，汉族，1981年10月23日出生。
被告：曾某某，男，汉族，1977年7月9日出生。
原告柳某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，称与被告自行协议离婚，故申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取为150元，由原告柳某某承担。
审判员 李杏连
二〇一五年四月十三日
书记员 施 威
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年西民初字第5493号
原告陈逸尘，男，1975年3月11日出生。
被告廖廷常，男，1971年7月6日出生。
本院在审理原告陈逸尘与被告廖廷常屋买卖合同纠纷一案中，因廖廷常就与陈逸尘签订的房屋买卖合同提起民事诉讼，请求判令解除房屋买卖合同，现（2015）西民初字第6923号民事案件尚未审结，该案的审理结果与本案存在关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周 斌
二〇一五年三月二日
书记员 苏晓明