天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3093号
原告黄金刚。
。
委托代理人曹月明，天津丰见律师事务所律师。
被告王垒。
。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼1层及四层。
。
负责人程基山，该公司总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告黄金刚与被告王垒、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金刚的委托代理人曹月明、被告王垒、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金刚诉称，2015年3月21日10时30分，王垒驾驶车牌号为津H×××××号的小型轿车，沿津沧高速行驶至津沧高速12公里500米时，撞在前方因情况减速的苗庆波驾驶的车牌号为津H×××××号的小型客车尾部，后津H×××××号小型客车前移撞在前方张泽兵驾驶的津A×××××号轻型货车的尾部，造成三辆车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队《道路交通事故认定书》认定，王垒负事故全部责任，苗庆波无责任，张泽兵无责任。原告为维护其合法权益，现提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告车损80630元、评估费4000元、拆解费8000元、施救费1300元。以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费和诉讼费，原告的车损应扣除无责车辆承担的损失，车辆残值应归我公司所有。原告鉴定的车损过高，且原告没有提交维修发票证实其实际损失。对于评估费发票的真实性没有异议，但我公司不同意赔偿。对于鉴定费的发票的真实性没有异议，因原告没有提交正式的维修发票，对于维修单位和鉴定单位，请法院依法核实。其他无异议。
被告王垒辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故后为原告垫付了评估费4000元，拆解费8000元，施救费1300元。对于原告的证据，请求法院依法核实认定。
经审理查明：2015年3月21日10时30分，王垒驾驶车牌号为津H×××××号的小型轿车，沿津沧高速行驶至津沧高速12公里500米时，撞在前方因情况减速的苗庆波驾驶的属于原告所有的车牌号为津H×××××号小型客车尾部，后津H×××××号小型客车前移撞在前方张泽兵驾驶的津A×××××号轻型货车的尾部，造成三辆车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队《道路交通事故认定书》认定，王垒负事故全部责任，苗庆波无责任，张泽兵无责任。事故发生后，原告所有的车辆经天津市公安交通管理局高速支队津静大队指定委托天津市道路交通事故受损车物定损评估办公室及静海县天丽通达汽修厂对原告所有的车辆进行拆解鉴定评估，其评估结论为：津H×××××号小型客车事故车辆车损为80630元。原告由此产生评估费4000元、拆解鉴定费8000元。事故后，被告王垒为原告垫付评估费4000元、拆解鉴定费8000元、施救费1300元。
另查，津H×××××号小型客车登记车主和实际所有人为原告黄金刚，事故时由苗庆波驾驶。被告王垒驾驶的津H×××××号事故车辆登记车主和实际所有人为被告王垒，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保一份机动车强制保险和保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失评估委托书、交通事故车辆拆解鉴定通知书、车辆物品损失明细表、行驶证、驾驶证、保单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安交通管理局高速支队津静大队认定王垒负事故全部责任，苗庆波无责任，张泽兵无责任并无不妥，本院予以确认。关于被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司庭审中提出原告的车损过高，应扣除无责车辆承担的损失后，其车辆残值归其所有的辩论意见，因本次事故中苗庆波、张泽兵均无责任，参照《交强险互碰赔偿处理规则（2008版）》的规定，所有无责方视为一个整体，全责方对各无责方在交强险财产损失赔偿限额内承担损害赔偿责任，无责方之间不互相赔偿。故无责方投保的交强险或应当投保的交强险在交强险无责财产限额内互不赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司抗辩应扣除无责方交强险赔偿数额无依据本院不予支持。关于车损及车辆残值问题，因道路交通事故车物损失价格评估结论书及损失部件明细表系经交警部门依法委托具有鉴定资质的天津市道路交通事故受损车物定损评估办公室进行鉴定后依法作出，其程序合法，评估的车损价格适当，本院予以确认，且在该评估结论书及车辆物品损失明细表中并未鉴定事故车辆无修复价值，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司虽不认可该鉴定结论主张车辆残值归其所有，但亦未有证据佐证，故本院对该主张不予支持，原告本次事故产生的财产损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内先行赔付；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险责任限额内承担全部赔偿责任；因原告的损失未超出保险限额，故被告王垒在本案中没有赔偿数额。关于被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提出不承担拆解鉴定费、评估费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告主张的拆解鉴定费、评估费均系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该被告保险公司对其主张亦无证据佐证，故上述费用均应由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内承担。原告主张的损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：车损80630元、评估费4000元、拆解鉴定费8000元、施救费1300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告黄金刚车损2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄金刚车损78630元、评估费4000元、拆解鉴定费8000元、施救费1300元，以上共计91930元。
三、原告黄金刚返还被告王垒垫付的评估费4000元、拆解鉴定费8000元、施救费1300元，共计13300元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告王垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘晶