wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5988号
原告福建漳州鼎能生物科技有限公司，住所地福建省漳州市平和县山格镇平寨村，组织机构代码79379376-7。
法定代表人聂新峰，该公司总经理。
委托代理人邹永权、苏多强，福建知圆律师事务所律师。
被告郑妙蓉，女，汉族，1989年1月17日出生，住福建省平和县。
委托代理人华鋆、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
原告福建漳州鼎能生物科技有限公司与被告郑妙蓉不当得利纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员刘惠斌适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告福建漳州鼎能生物科技有限公司的委托代理人邹永权、苏多强，被告郑妙蓉的委托代理人华鋆、黄荷洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建漳州鼎能生物科技有限公司诉称，2013年4月7日，原告与柯友宋签订编号为20130407的《借款合同》，约定借款1000000元，利息5.5%。2013年5月6日原告误将5月份部分利息27500元转入被告账户。后柯友宋并不认可收到原告支付至被告账户的上述27500元款项。因此，被告在没有合法根据的情况下获得了原告转出的27500元款项，从而造成原告利益受损，为此原告提起诉讼，请求判令：被告立即返还不当得利27500元及利息（利息按银行同期同类贷款利率，从2013年5月6日起计算至实际还款之日止）。
被告郑妙蓉辩称，原告提起本案诉讼的相关金额是借款合同项下的利息，思明法院作出的（2014）思民初字第4559号《民事判决书》没有确认原告起诉的该笔款项为利息，是因为原告在该案中放弃了该笔利息的举证，该案被告柯友宋往来账目繁多，没有留意到，柯友宋愿意与原告进行协商。
经审理查明，2013年4月7日，原告与案外人柯友宋签订一份《借款合同》，约定原告向柯友宋借款1000000元，借款月利率为2%，借款期限自2013年4月7日至2013年5月6日。2013年5月6日，原告通过银行汇款方式，将其开立于中国银行账号为431258379702的名下账户中的27500元，转入被告郑妙蓉名下中国建设银行账号为6227001935600470875的账户。柯友宋因与原告发生民间借贷纠纷，向厦门市思明区人民法院提起诉讼。厦门市思明区人民法院于2014年4月28日作出《民事判决书》，该判决未对本案讼争标的作出处理。目前该《民事判决书》已发生法律效力。庭审时，被告提交一份落款日期为2015年9月7日、落款人为“柯友宋”的《说明》，载明本案讼争的27500元是原告支付给柯友宋用于偿还双方签订的《借款合同》项下的利息，同意在厦门市思明区人民法院作出的《民事判决书》强制执行案中予以扣除，与被告郑秒蓉无关。
以上事实有原告提交的《借款合同》、（2014）思民初字第4559号《民事判决书》、中国银行国内跨行小额汇款凭证，被告提交的《说明》，以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原告福建漳州鼎能生物科技有限公司将27500元款项转入被告郑妙蓉银行账户上，被告郑妙蓉没有合法根据，取得该利益，造成原告损失，应属不当得利，依法被告负有返还义务。被告辩称该27500元款项是原告偿还给柯友宋的借款利息，为此提交一份落款人为“柯某某”的《说明》予以证明。因被告对该份《说明》真实性不予认可，柯某某本人亦未到庭陈述意见并接受询问，且经厦门市思明区人民法院生效判决处理的原告与柯友宋之间的民间借贷纠纷一案中，未提及涉及本案讼争款项27500元，故对被告的抗辩意见本院不予采纳，对原告主张被告返还27500元不当得利的诉求，本院依法予以支持。原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告支付自2013年5月6日起至实际还款日止的利息。本院认为，由原物所产生的独立于原物的额外收益属于孳息，是客观存在的，被告收到该27500元不当得利后仅根据银行同期同类存款利率取得相应利息，该部分利息即为27500元不当得利的法定孳息，依法应当归还原告，原告未能提交证据证明其主张的按银行同期同类贷款利率计算的孳息客观存在，故对原告关于支付利息的主张，本院予以部分支持，即被告应按中国人民银行公布的同期同类存款利率，返还原告自2013年5月6日起至本判决确定的还款日止的孳息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑妙蓉应于本判决生效之日起七日内返还原告福建漳州鼎能生物科技有限公司27500元及其孳息（以27500元为基数，按中国人民银行公布的同期同类存款利率，自2013年5月6日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告福建漳州鼎能生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告郑妙蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元减半收取250元，由被告郑妙蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘惠斌
二〇一五年十月十五日
代书 记员 陈瑜玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈铁执字第17号
被执行人王兴，男，汉族，1986年4月15日出生。
本院于2015年6月22日立案执行的王兴盗窃罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）哈铁刑初字第63号刑事判决书，向被执行人王兴依法送达了执行通知书，要求被执行人王兴缴纳罚金12000元，但其未在指定的期限内予以缴纳。经查，被执行人王兴无固定住址、无固定收入、无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结（2014）哈铁刑初字第63号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪飞
审判员 陆江安
审判员 王鑫光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李永新
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6991号
申请执行人王鹏。
被执行人深圳联合聚创科技发展有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]4023-4119号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳联合聚创科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈子豪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6750号
原告：何某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：刘某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：陈某某（又名陈某某），男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：林某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告何某某与被告陈某某、刘某、陈某某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告何某某申请撤回对被告陈某某的起诉。原告何某某的申请，经本院审查不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。原告何某某及其委托诉讼代理人高谦、被告陈某某、林某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金320000元及利息（利息以320000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）；2、本案一切费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月14日，实际借款人陈某某因资金短缺，向原告借款320000元，该笔借款由被告刘某、陈某某、林某提供担保。当时口头约定月息按2％计算。后原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特提出以上所请。
被告刘某未到庭答辩。
被告陈某某辩称，我不叫陈某某。我在借条担保人处签陈某某的名字，并故意编造了虚假的身份证号码，本意是不想提供担保。故请求法院驳回原告对我的起诉。
被告林某辩称，我担保属实。但当时陈某某借的是300000元，20000元是预扣的利息。
本院经审理认定事实如下：实际借款人陈某某因经营需要，于2015年9月14日在刘某、陈某某、林某的担保下向原告何某某借款320000元，原告当时预扣了20000元的利息，并出具借条一张，载明：“今借到何某某现金叁拾贰万元正（￥320000）借款人：陈某某，担保人：刘某、陈某某、林某”。此款经原告多次催要未果，因而成讼。
另查明，陈某某与陈某某系同一人，陈某某与陈某某系叔侄关系。
诉讼中，原告申请财产保全，本院依法查封陈某某所有的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆及被告林某名下的位于宿迁市××区××、××室房产一处。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告与实际借款人陈某某之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告刘某、陈某某、林某作为保证人为该笔借款提供了担保，保证人刘某、陈某某、林某对债务承担方式未作约定，应认定三被告对本案债务承担连带责任保证。三被告在承担保证责任后，有权向主债务人陈某某追偿。故对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。因原告出借款项时预扣了20000元的利息，实际出借的数额为300000元，该实际出借的金额应认定为借款的本金。关于利息，因借条未载明利息，且被告陈某某、林某庭审中亦不认可有利息，故应视为无息借款，但原告起诉之后，被告仍不及时偿还的，被告应自原告起诉之时按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某、陈某某、林某于本判决生效后十日内给付原告何某某借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2017年11月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，合计5170元，由被告刘某、陈某某、林某负担（原告已预付，待三被告履行付款义务时一并给付）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6100元。审
审判员 章周平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1778号原告：韦某，个体户，住柳城县。被告：覃某，住柳城县。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年8月9日待裁事项：原告韦某申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
审判员 罗家礼
二〇一六年九月十二日
书记员 谢淇丞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9070号
原告丁雯倩。
委托代理人许王军，上海隆天律师事务所律师。
委托代理人陈玉，上海隆天律师事务所律师。
被告丁绪兰。
委托代理人周菊妹，上海源法律师事务所律师。
委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
原告丁雯倩诉被告丁绪兰共有权确认纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序。之后，本案依法转为普通程序，由审判员顾江平担任审判长，与审判员唐华萍、人民陪审员杨月英组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告丁雯倩及其委托代理人许王军、陈玉，被告丁绪兰及其委托代理人周菊妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月，坐落于本市浦东新区连云港路邱家宅XXX号房屋（以下简称邱家宅XXX号房屋）被拆迁，原告作为上述房屋的同住人亦被认定为拆迁安置对象。坐落于本市浦东新区创新中路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系拆迁安置房屋之一，原告与祖父母三人为系争房屋的权利人。原告祖父母分别于2007年1月、2013年12月死亡。之后，原告调查了系争房屋的产权登记情况，得知系争房屋仅登记在被告一人名下，但被告并非该房拆迁安置对象，原告也从未放弃过对系争房屋的任何权利，被告非法剥夺和侵害了原告对系争房屋的合法权益。故诉请确认原告对系争房屋享有1／3的产权份额，判令被告协助原告办理系争房屋权利人变更�续。
被告丁绪兰辩称，原告陈述的事实与实不符，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2005年6月23日，邱家宅XXX号房屋被拆迁，拆迁补偿安置协议（系原告向动迁公司调取）上所列被拆迁人为丁某甲（系原告祖父，2007年1月死亡），核定安置人口为12人（包括原告、丁某甲以及原告祖母黄某某，未包括被告），安置包括系争房屋在内的5套房屋。2008年4月，房地产登记部门对系争房屋申请办理产权登记的材料进行核准后颁发房地产权证，权利人登记为黄某某一人。2011年7月24日，被告与黄某某就系争房屋签订上海市房地产买卖合同，约定由黄某某将系争房屋以人民币（以下币种相同）1，000，000元的价款转让给被告。同时被告与黄某某申请办理系争房屋的产权变更登记手续。同年8月，系争房屋权利人变更登记为被告。2013年12月30日，黄某某死亡。此后，原告得知系争房屋�登记于被告名下，而与被告产生纠纷，故原告提起诉讼。
另查明，1、原告向动迁公司调取的邱家宅XXX号房屋动迁资料中，有2005年6月23日以丁某甲名义出具“申请书”一份，内容为：“原连云港路邱家宅XXX号产权人丁某甲，对本次世博动迁安置的房屋，经家庭内部协商，产权（租赁）同意直接将……安置房创新中路（399弄）43幢31号102室，建面86.88平方米安置到丁某甲、黄某某、丁雯倩名下；”。2、2008年3月，系争房屋在房地产登记部门所提供的产权登记申请材料中，反映系争房屋申请登记的产权人或受让人均仅为黄某某一人。另根据原告向上海市浦东新区城建档案信息管理中心调取的拆迁补偿安置协议上反映，所列安置人姓名处，原告姓名被划去。3、2005年8月25日，原告父亲丁某乙与被告签订协议书一份，约定将原告在系争房屋中的一份产权转入被告名下，被告�付原告103，000元。该协议由原告父亲以原告名义签名，协议约定的103，000元由原告父亲收取，后原告将此款用于归还其房贷。
审理中，被告提供2005年9月以丁某甲名义所立遗嘱一份，其基本内容为丁某甲将其在系争房屋中所享有的产权确定由被告继承。被告另提供2009年8月28日以黄某某名义所立遗嘱一份，其基本内容为黄某某将其在系争房屋中所享有和继承的产权确定由被告继承。被告表示，原告已明知其在系争房屋中的权利已丧失，系争房屋于2008年登记于黄某某名下合法有效，故原告就本案诉讼无相应依据。原告则认为其为系争房屋的权利人之一，其父亲无权处分其权利，故与被告签订的协议书无效。另原告从未同意放弃在系争房屋中的权利，对系争房屋如何登记在黄某某一人名下亦不清楚。因双方各持己见，致本案调解未成。
上述事实，有原告提供的房地产�记簿、拆迁补偿安置协议、户口信息摘抄、上海市房地产买卖合同、动迁户基本情况调查表、房屋拆迁补偿安置委托书、安置费用结算单、申请书、上海市房地产登记申请书、动迁安置房产权登记申请书等，被告提供的协议书、遗嘱、上海市房地产登记申请书、户籍信息摘录等，证人证言以及原、被告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被告取得系争房屋的产权是基于案外人黄某某向其转让所得，如被告在受让该房屋产权时有相应的对价且为善意的情况下，其所获权利应予保护。根据本案查明事实，其一，原告为系争房屋的动迁配售人之一，对该房享有相应的权利，但其权利份额由其父以合适的对价转让给了被告，原告也从其父处取得转让款用于归还房贷。其二，相关部门及当事人在上述权利转让之后将原告从安置一栏中划去，并将产证办理至案外人黄某某名下。之后，黄某某取得了房屋产权，并以遗嘱及买卖的方式将产权过户至被告名下。基于上述二点，被告取得该房产权，可以确认被告是通过正当行为和途径获得房屋权利，不具有恶意。同时，被告也有部分对价支付依据及黄某某等的遗嘱为依据，故被告取得系争房屋产权合法有效，原告确权之诉本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判�如下：
驳回原告丁雯倩的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10，453元，由原告丁雯倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾江平
审 判 员 唐华萍
人民陪审员 杨月英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任�当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第878号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。住所地：青岛市黄岛区铁山街道办事处驻地，组织机构代码证：78759648－4。
代表人：逄锦华，行长。
委托代理人：袁向东，男，1967年2月15日出生，汉族，青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行职工，现住青岛市黄岛区。
被告：周茂果，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：杨永茂，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：赵永岐，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：宋广春，男，1958年5月9日出生，汉族，职业不详，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告周茂果、杨永茂、赵永岐、宋广春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告赵永岐的地址无法向被告赵永岐送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应符合法律的规定。本案原告不能提供被告赵永岐明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4039元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一五年六月十日
书记员 张 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第878号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
代表人：逄锦华，行长。
委托代理人：袁向东，系该行职工。
被告：周茂果。
被告：杨永茂。
被告：赵永岐。
被告：宋广春。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告周茂果、杨永茂、赵永岐、宋广春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告赵永岐的地址无法向被告赵永岐送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应符合法律的规定。本案原告不能提供被告赵永岐明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4039元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一五年六月十日
书记员 张 靖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）克行初字第3号
原告刘占平，男，1953年7月16日出生，汉族，无职业。
被告克什克腾旗草原监督管理局，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人王文忠，该局局长。
被告克什克腾旗达来诺日镇人民政府，住所地克什克腾旗达来诺日镇。
法定代表人青格乐图，达来诺日镇人民政府镇长。
原告刘占平诉被告克什克腾旗草原监督管理局、克什克腾旗达来诺日镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
原告刘占平诉称，2006年5月份，被告非法扣押原告的纯种绒山羊60只，饿死羊羔12只，一直非法占有不予返还，给原告造成了重大的经济损失。请求人民法院判令二被告返还原告纯种绒山羊60只和饿死的羊羔12只，以及72只羊10年的孳息。
经审查，刘占平曾于2014年4月30日向本院递交起诉状，诉称2006年5月10日，达来诺日镇人民政府以其外场放牧为由，强行抓走了其60只纯种绒山羊，饿死了12只羊羔。请求确认达来诺日镇人民政府作出的行政行为违法，予以撤销，并返还其财物。本院审查后认为刘占平的起诉属于撤诉后以同一事实和理由再次起诉，2014年5月6日，以（2014）克行他字第1号行政裁定书，裁定不予受理刘占平的起诉。收到裁定书后，刘占平不服上诉至赤峰市中级人民法院，2014年8月15日，赤峰市中级人民法院以（2014）赤立终字第69号行政裁定书驳回了刘占平的上诉，维持原裁定。2014年6月9日，刘占平再次向本院递交起诉状，诉称2006年5月份，克什克腾旗草原监督管理局非法扣押其60只纯种绒山羊，一直非法占有不予返还，请求法院判令克什克腾旗草原监督管理局返还60只羊以及孳息。本院审查后认为刘占平的起诉超过法定起诉期限，以（2014）克行立字第1号行政裁定书裁定不予受理刘占平的起诉。本案中，原告刘占平主张的事实与理由与（2014）克行他字第1号、（2014）克行立字第1号案件中主张的事实与理由一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；”。原告刘占平曾就同一事实和理由分别起诉达来诺日镇人民政府和克什克腾旗草原监督管理局，本案中，又以同一事实和理由起诉克什克腾旗草原监督管理局和克什克腾旗达来诺日镇人民政府，其起诉属于重复起诉，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘占平的起诉。
原告刘占平于本裁定发生法律效力后，至本院办理起诉时预交的案件受理费50元，邮寄送达费40元的退还手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 闫志伟
审 判 员 管晓慧
人民陪审员 金晓磊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 苏胜刚
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第835号
罪犯邓起晚，男，1957年4月10日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2011年9月13日作出（2011）娄中刑一初字第32号刑事判决，以被告人邓起晚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓起晚在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯邓起晚提请减刑。
经审理查明，罪犯邓起晚在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯邓起晚获得奖励分122.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯邓起晚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓起晚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年4月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0745号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人万某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。经征得被告人万某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月30日19时许，被告人万某酒后驾驶苏N×××××轻型普通货车，沿沭阳县龙某路由北向南行驶至沭阳县某镇某村周某红化工厂门前路段，与由南向北行驶的仲某驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，仲某受伤。后被出警处理事故的沭阳县公安局交通巡逻警察大队民警查获。现场民警提取被告人万某的血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人万某血中检出乙醇，含量为173mg／100ml。
案发后，被告人万某经民警电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证明：
被告人万某供述了自己酒后驾驶机动车并发生交通事故的时间、地点、经过以及案发后主动投案等事实，该供述得到未到庭证人仲某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、道路交通事故证明等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“查获经过”及“归案说明”，证明了案发经过及被告人万某的归案经过；公安机关出具的“有／无劣迹前科证明”，证明了被告人万某无前科劣迹。
本院认为，被告人万某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。案发后被告人万某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十日起至二〇一四年十月二十一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 妮
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杜宏虹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终153号
原公诉机关江西省上饶市铅山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕兵兵，男，1994年5月30日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省铅山县。曾因犯介绍卖淫罪于2014年1月26日被铅山县法院判处有期徒刑二年，并处罚金；因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2016年10月21日被铅山县公安局刑事拘留，同年11月24日被铅山公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
铅山县人民法院审理江西省上饶市铅山县人民检察院指控被告人滕兵兵犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月19日作出（2017）赣1124刑初32号刑事判决。被告人滕兵兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人滕兵兵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滕兵兵自愿撤回上诉，是真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人滕兵兵撤回上诉。
铅山县人民法院（2017）赣1124刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 陈 荣
审判员 韩 欢
二〇一七年六月三十日
书记员 林 敏
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第107号
�诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年4月1日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市惠济区新城办事处贾河村东街***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人高清晓，河南中锦律师事务所律师。
辩护人高东进，河南裕达律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、庄崴出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人高清晓、高东进到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年8月31日凌晨，被告人张某某到郑州市惠济区天河路�办公楼内，将办公楼二楼的一台联想SL410K型笔记本电脑、一台联想G450型笔记本电脑、一台苹果A1225一体机电脑盗走。经鉴定，被盗的联想SL410K型笔记本电脑价值人民币1700元，联想G450型笔记本电脑价值人民币1700元，苹果A1225一体机电脑价值人民币5200元。案发后，公安机关已将被盗电脑全部归还被害人。针对指控，提供有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见为，被告人张某某系初犯、偶犯，自愿认罪，积极退赃，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月31日凌晨，被告人张某某进入位于郑州市惠济区天河路的郑州某办公楼内，从二楼一办公室内盗窃联想SL410K型笔记本电脑、联想G450型笔记本电脑、苹果A1225一体机电脑各一台。经鉴定，被盗的联想SL410K型笔记本电脑价值人民币1700元，联想G450型笔记本电脑价值人民币1700元，苹果A1225一体机电脑价值人民币5200元。案发后，三台电脑均被公安机关扣押并已发还被害单位。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：
1、被害单位郑州某股份有限公司职工徐某某陈述，证明2013年8月31日上午，发现信息部的三台电脑被盗，及被盗电脑的情况等事实。
2、扣押、发还物品清单，证明被盗物品被公安机关扣押及发还的情况。
3、指认照片，证明被告人张某某对被盗物品及现场的指认情况。
4、发票及涉案物品价格鉴定意见，证明被盗物品的价值。
5、被告人张某某在公安机关及庭审时对认定的上述事实均予以供认。
6、抓获经过，证明被告人张某某被抓获的情况。
7、户籍证明，证明被告人张某某的身份。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据被告人张某某的犯罪事实，应在该幅度内予以量刑。
在对被告人张某某量刑时，已同时考虑以下情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、退赃情况；3、对社会的危害程度等。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的被盗物品发还被害单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 弓双喜
人民陪审员 赵淑萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 琴
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第107号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人史书华，女，1963年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县桑落墅镇前闫村。2013年12月31日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人史书华犯非法制造爆炸物罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵良善出庭支持公诉，被告人史书华及其辩护人田法昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月份，被告人史书华为制作鞭炮，租用居民区内的惠民县桑落墅镇桑北村牛某某、徐家村朱某某房屋，购买硝酸钡、硫磺粉等原料，在未取得相关部门生产许可证的情况下，私自配制鞭炮火药及雇佣他人制作鞭炮。2013年12月30日，公安机关在牛某某家查获配制鞭炮火药原料364市斤、成品鞭炮25274头、鞭炮引信15000米、鞭炮火药20.75千克；在朱某某家中查获成品鞭炮14335头、鞭炮引信26400米；经鉴定，在查获的成品鞭炮、鞭炮引信、鞭炮火药中均检出氯酸盐炸药。
另，被告人史书华的户籍证明，证实了其身份情况。
上述事实，被告人史书华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某某、朱某某、徐某某、孙某某、高某某、张某某、邵某某、季某甲、季某乙、陈某某、徐某乙、徐某丙、郑某某证言，惠民县公安局扣押笔录及照片、扣押清单，查获鞭炮药称重录像及刻录说明，牛某某、朱某某住宅平面示意图，滨州市公安局刑事科学技术研究所（滨）公（刑）鉴（理化）字（2014）006号检验鉴定报告，滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字（2014）097号检验鉴定报告，惠民县公安局受案登记表，发、破案经过等证据证实。
本院认为，被告人史书华违反国家有关爆炸物的管理规定，在未取得制造爆炸物资质的情况下非法制造爆炸物--
鞭炮火药，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人史书华认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人史书华犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2023年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 马相英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李俊梅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1054号
申请人程明文
被执行人卢林江
被执行人王新
申请人程明文与被执行人卢林江、王新借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）冀0827民初935号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行已履行全部义务，本案予以结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院做出的（2016）冀0827民初935号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年六月三日
书记员 韩建国
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2677号
原告：卢国荣。
被告：蔡李燕。
被告：金海龙。
委托代理人：吴锦群。
原告卢国荣为与被告蔡李燕、金海龙民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告蔡李燕、金海龙下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告卢国荣、被告金海龙的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告蔡李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国荣起诉称：2013年3月20日，被告蔡李燕向原告借款100000元，约定借款期限从2013年3月20日起至2013年4月19日止，利息按月利率20‰计算，并于当日向原告出具借条一份。被告金海龙为上述借款提供担保。到期后经原告多次催讨，两被告至今分文未还，为此诉至法院，请求判令：一、被告蔡李燕立即归还借款本金100000元并支付利息（从2013年3月20日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、由被告金海龙对上述借款本息承担连带责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告蔡李燕向原告卢国荣出具的借条一份（内附收条），用以证明被告蔡李燕向原告借款100000元并约定借期、利息、以及由被告金海龙提供担保，同时两被告已收到该借款等事实。
被告蔡李燕未作答辩，也未向本院提供证据。
被告金海龙在庭审中辩称：本案借款被告没有交付过，因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告金海龙未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告蔡李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，被告金海龙对真实性无异议，但提出借款被告没有交付过。本院认为，该证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月20日，被告蔡李燕向原告卢国荣借款100000元，约定借款期限从2013年3月20日起至2013年4月19日止，利息按月利率20‰计算，并于当日向原告出具借条一份（内附收条）。被告金海龙在借条的担保人一栏中签名，约定其对借款承担连带责任保证，担保期限自借款期限届满之日起二年。后经原告催讨，被告金海龙、蔡李燕均未归还。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡李燕向原告卢国荣借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告蔡李燕未依约归还借款，应承担相应的民事责任。被告金海龙作为连带责任担保人在借条上签字，且保证期间未届满，应依法承担连带清偿责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告蔡李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡李燕于本判决生效后十日内归还原告卢国荣借款本金100000元并支付利息（从2013年3月20日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告金海龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，由被告蔡李燕负担，被告金海龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年十二月八日
代书 记员 谭丽芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初644号
原告张金风，又名张金凤，女，1987年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告蔡娜，女，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张金凤诉被告蔡娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，于2016年5月24日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金凤到庭参加了诉讼，被告蔡娜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日和11月14日，被告向原告分别借款5万元和10万元，约定月利率均为3%，有被告写下借条二支予以证实，该款经原告多次索要未果，诉至法院，1、请求被告立即偿还借款本金15万元及利息15.8万元(5万元利息从2011年9月20日起按照2%计算至2016年3月20日为54000元；10万元利息从2011年11月14日起按照2%计算至2016年3月14日为104000元)，共计30.8万元；2.请求被告支付借款本金15万元的从起诉之日之后至借款本金还清之日止的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了借条原件二支，对其证明效力本院予以采纳。
被告蔡娜未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2011年9月20日及2011年11月14日，被告蔡娜分别向原告张金凤借款5万元和10万元，双方约定两笔借款月利率均为3%,未约定还款期限，该款经原告多次索要未果诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借据二支予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告蔡娜理应按照原告的要求及时偿还借款。被告经原告索要后至今未偿还借款，应承担本案全部责任。原告请求被告支付从2011年9月20日起至2016年3月20日的利息54000元及从2011年11月14日起至2016年3月14日的利息104000元的诉讼请求未超出国家法律规定保护的范畴，诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告蔡娜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡娜于本判决生效之日偿还原告张金凤借款本金15万元及利息15.8万元，两项合计30.8万元。
二、起诉之日之后至借款本金还清之日止的利息按年利率24％计算。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告蔡娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 佳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初644号
原告张金风，女，1987年1月18日出生，汉族，鄂托克前旗残联职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告蔡娜，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张金凤诉被告蔡娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，于2016年5月24日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金凤到庭参加了诉讼，被告蔡娜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日和11月14日，被告向原告分别借款5万元和10万元，约定月利率均为3%，有被告写下借条二支予以证实，该款经原告多次索要未果，诉至法院，1、请求被告立即偿还借款本金15万元及利息15.8�元(5万元利息从2011年9月20日起按照2%计算至2016年3月20日为54000元；10万元利息从2011年11月14日起按照2%计算至2016年3月14日为104000元)，共计30.8万元；2.请求被告支付借款本金15万元的从起诉之日之后至借款本金还清之日止的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了借条原件二支，对其证明效力本院予以采纳。
被告蔡娜未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2011年9月20日及2011年11月14日，被告蔡娜分别向原告张金凤借款5万元和10万元，双方约定两笔借款月利率均为3%,未约定还款期限，该款经原告多次索要未果诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借据二支予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告蔡娜理应按照原告的要求及时偿还借款。被告经原告索要后至今未偿还借款，应承担本案全部责任。原告请求被告支付从2011年9月20日起至2016年3月20日的利息54000元及从2011年11月14日起至2016年3月14日的利息104000元的诉讼请求未超出国家法律规定保护的范畴，诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告蔡娜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡娜于本判决生效之日偿还原告张金凤借款本金15万元及利息15.8万元，两项合计30.8万元。
二、起诉之日之后至借款本金还清之日止的利息按年利率24％计算。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告蔡娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第405号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃某文，绰号“辣电”，男，曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被柳州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，2007年4月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2013年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人覃某文犯抢劫罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，分别于2013年12月23日、2013年12月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉。被告人覃某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2010年5月9日15时许，被告人覃某文伙同陶某乐（已判决）、韦某丙（已判决）、陶某才（在逃）经预谋后，在平山镇屯秋村海军后勤部队四区附近的山坡上盗窃被害人易某的山羊，在赶羊的过程中被易某和张某追赶，覃某文等人为避免被追上用石头砸向易某、张某，并用语言相威胁，致使易某和张某不敢追赶并报警，等民警到现场后将陶某乐当场抓获并缴获被盗的两只山羊，次日又在同一地点找见被盗的另一只山羊。经过鉴定，该三只山羊价值人民币1440元。公诉机关认为，被告人覃某文的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2013年8月13日，被告人覃某文在深圳市宝安区福永街道凤凰村凤业路出租屋被公安民警抓获归案。其如实供述了上述犯罪事实。覃某文曾因犯盗窃罪被柳州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；2007年4月6日刑满释放。
上述事实，被告人覃某文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即缴获的三只山羊（照片），书证即接受刑事案件登记表、扣押及发还物品（山羊）清单、抓获经过及情况说明、户籍证明、柳州市中级人民法院（1999）柳市刑初少字第2号刑事判决书、本院（2010）鹿刑初字第246号及（2011）鹿刑初字第55号刑事判决书，证人张某的证言，被害人易某的陈述，被告人覃某文及同伙韦某丙、陶某乐的供述，鹿寨县公安局所作现场图、辨认笔录及照片，鹿寨县价格认证中心所作价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某文与其同伙在盗窃过程中，为窝藏赃物而对被害人及看羊人当场使用暴力，并用语言进行威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，目前证据不足以区分主、从犯。被告人覃某文曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被柳州市中级人民法院判处有期徒，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。覃某文归案后及庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2016年10月12日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 陈夏妮
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1528号
罪犯岩外，男，1970年3月2日出生，佤族，文盲，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2012年7月25日作出了（2012）孟刑初字第85号刑事判决书，以被告人岩外犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期自2012年3月22日起至2017年9月21日止），并处罚金人民币2000元。被告人岩外服判，判决发生法律效力。2012年8月14日，罪犯岩外送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩外在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1245号刑事裁定，对罪犯岩外减刑8个月（刑期至2017年1月21日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1526号减刑建议书，提请本院对罪犯岩外减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩外到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩外在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年9月获记表扬3次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩外的表扬审批表、超分记录和罪犯岩外个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩外应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币2000元，实际履行2000元。2014年8月18日刑事裁定中，已从宽3个月。
本院认为，罪犯岩外在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩外在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯岩外全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩外减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第668号
诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人吴帆，男，1976年12月26日出生于大同市，汉族，本科文化，系山西万通房地产开发有限公司员工，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第547号起诉书指控被告人吴帆犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人吴帆到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年7月30日21时50分许，被告人吴帆酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色宝来小型轿车在本市迎泽区迎泽南街由西向东行驶至桥东街北二巷口时被民警当场查获。经鉴定，被告人吴帆血液中酒精含量为130.35mg/100ml。
上述事实，被告人吴帆在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人吴帆的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、由太原市公安局交警支队迎泽一大队出具的情况说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴帆违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴帆自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴帆悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年九月十七日
书记员 刘艳霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6113号
原告王萌萌，女，汉族，1981年9月6日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：徐瑞聪，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：王春艳，河南陆达律师事务所律师。
被告郑州梨花雨美容服务有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北13号。
法定代表人：张跃辉，执行董事兼董事长。
委托代理人：王术军，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：王冲，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告王萌萌诉被告郑州梨花雨美容服务有限公司名誉权纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王萌萌撤回起诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 张继红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曹利芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4503号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
负责人：胡学凤，该公司经理。
委托代理人：杨卫，该公司员工。
委托代理人：姚玲，湖北金雅律师事务所律师。
被告：丁灵，男，1985年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：陈玲，女，1985年8月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告丁灵、陈玲物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁灵、陈玲的起诉。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。
审 判 员 杜厚胜
二〇一七年十一月十七日
法官助理 许加强
书 记 员 颜晓霞
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第277号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘树贵，男，1954年4月14日出生，汉族，小学文化，农民；因犯盗窃罪，于1985年被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于1987年11月20日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1991年10月30日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于1997年7月25日被本院判处有期徒刑八年六个月，于2003年刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月26日被梅河口市公安局取保候审，于2013年8月18日再次梅河口市公安局被取保候审，于2014年10月23日被本院取保候审。
被告人：马某某，男，1971年9月26日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月30日被梅河口市公安局取保候审，于2013年8月18日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月13日被梅河口市公安局取保候审，于2014年10月23日被本院取保候审。
被告人：刘某某，男，1964年12月25日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月30日被梅河口市公安局取保候审，于2013年8月18日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月13日被梅河口市公安局取保候审，于2014年10月23日被本院取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人刘树贵、马某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、王梦诗出庭支持公诉，被告人刘树贵、马某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人刘树贵，马某某于2010年10月20日21时许，到梅河口市某某乡某某村附近高速公路施工点，将施工用钢管共计18根扛到附近玉米地边，然后给被告人刘某某打电话，刘某某驾驶机动三轮摩托车到现场，三人将钢管装入车内，开车走到半路掉入路边沟内，三人正推车时，见有车经过，便弃车逃跑，被盗物品经价格鉴定价值人民币3207元；案发后，三被告人均投案自首。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、物价鉴定意见、视听资料、电子文档等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人刘树贵、马某某、刘某某驾驶机动车盗窃公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，当庭认罪、悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息、被告人的供述与辩解、证人证言、涉案物品价格鉴定结论书、指认现场照片、民事判决书、办案说明、投案自首情况说明及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，三被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘树贵、马某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，公诉机关指控被告人刘树贵、马某某、刘某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘树贵曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，系有前科犯罪，应从重处罚；三被告人均属自首，可从轻处罚。马某某、刘某某属初犯，经社区矫正部门评估对其适用缓刑对其居住地无重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，根据被告人刘树贵、马某某、刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，经本院2014年第二十九次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘树贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年3月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：周亚军
审 判 员 ： 侯 良
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ：王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第277号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:刘树贵，男，1954年4月14日出生，汉族，小学文化，农民;因犯盗窃罪，于1985年被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于1987年11月20日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1991年10月30日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于1997年7月25日被本院判处有期徒刑八年六个月，于2003年刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月26日被梅河口市公安局取保候审，于2013年8月18日再次梅河口市公安局被取保候审，于2014年10月23日被本院取保候审。
被告人：马某某，男，1971年9月26日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月30日被梅河口市公安局取保候审，于2013年8月18日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月13日被梅河口市公安局取保候审，于2014年10月23日被本院取保候审。
被告人：刘某某，男，1964年12月25日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月30日被梅河口市公安局取保候审，于2013年8月18日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月13日被梅河口市公安局取保候审，于2014年10月23日被本院取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2014]266号起诉书指控被告人刘树贵、马某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、王梦诗出庭支持公诉，被告人刘树贵、马某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人刘树贵，马某某于2010年10月20日21时许，到梅河口市某某乡某某村附近高速公路施工点，将施工用钢管共计18根扛到附近玉米地边，然后给被告人刘某某打电话，刘某某驾驶机动三轮摩托车到现场，三人将钢管装入车内，开车走到半路掉入路边沟内，三人正推车时，见有车经过，便弃车逃跑，被盗物品经价格鉴定价值人民币3207元；案发后，三被告人均投案自首。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、物价鉴定意见、视听资料、电子文档等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人刘树贵、马某某、刘某某驾驶机动车盗窃公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，当庭认罪、悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息、被告人的供述与辩解、证人证言、涉案物品价格鉴定结论书、指认现场照片、民事判决书、办案说明、投案自首情况说明及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，三被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘树贵、马某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，公诉机关指控被告人刘树贵、马某某、刘某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘树贵曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，系有前科犯罪，应从重处罚；三被告人均属自首，可从轻处罚。马某某、刘某某属初犯，经社区矫正部门评估对其适用缓刑对其居住地无重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，根据被告人刘树贵、马某某、刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，经本院2014年第二十九次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘树贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年3月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚军
审 判 员 侯 良
代理审判员 岳政超
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王晓玉
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第130号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李云全，男，1984年出生。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月23日被开封县公安局刑事拘留，经开封县人民检察院批准，因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月6日被开封县公安局监视居住。经本院决定，于2015年4月28日被开封市祥符区公安局执行逮捕。
辩护人尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李云全犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了此案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、马涛出庭支持公诉；被害人李某某及其诉讼代理人闫振方；被告人李云全及其辩护人尹俊岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日下午06点多钟时，被告人李云全在开封县西姜寨乡贾岗村二组家中，因琐事与其哥哥李某某发生矛盾纠纷，李云全用拳头和木棍将李某某打伤。经法医鉴定，李某某的伤属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李云全的行为已构成了故意伤害罪。请求依法惩处。
被告人李云全及其辩护人当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩称殴打被害人李某某是事出有因，是因为被害人欺负了被告人爱人李利平，被害人有过错。
经审理查明，2014年12月17日下午6时许，被告人李云全从外面回到其家中，见喝醉酒的被害人在其家中，认为被害人李某某欺负了其爱人李利平，被告人李云全用拳头和木棍将李某某打伤。经法医鉴定：李某某的伤属轻伤二级。被害人李某某住院治疗13天，共花去医疗费22195.3元。庭审中被告人李云全同意赔偿被害人李某某经济损失。被告人李云全爱人李利平与被害人李某某达成了赔偿协议，赔偿被害人李某某医疗费等各项损失30000元，取得了被害人对被告人李云全的谅解。
上述事实，被告人李云全当庭供认不讳，有被害人李某某的陈述，证人证言，开封县公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据及被害人当庭提供的医院诊断证明、医疗费票据及经法院主持达成的和解协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李云全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李云全当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人李云全与被害人李某某系同胞兄弟关系，其亲属已与被害人李某某达成赔偿协议，并取得了被害人李某某谅解，依法应予以从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、笫七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李云全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
刑期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦志强
审 判 员 张贵山
人民陪审员 李春强
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张道平
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第130号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月5日被祥云县公安局取保候审。2015年7月7日被本院取保候审。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日13时许，被告人刘某甲驾驶号牌为云29.017**号大中型拖拉机（车内副驾驶位搭载被害人张某某、货箱内搭载被害人茶某某），沿祥云县下庄镇金旦村华能风力发电站工地路段由南向北方向行驶时，因其所驾车辆未靠右侧通行致车辆驶离路面发生侧翻，造成刘某甲、张某某、茶某某受伤、云29.017**号拖拉机受损的道路交通事故。案发后，刘某甲明知他人报警而在现场等待，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被害人张某某经祥云县下庄镇中心卫生院抢救无效死亡。?经祥云县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某系颅脑损伤死亡。经祥云县公安局交警大队认定，被告人刘某甲负事故全部责任乘车人张某某、茶某某不负事故责任。案发后，被告人刘某甲向被害人家属赔偿了经济损失人民币4万元。
上述事实，被告人刘某甲亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人刘某甲的户口证明材料；归案说明；被告人刘某甲的供述与辩解；证人茶某某、刘某乙、张某某的证言；被告人刘某甲的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；行驶证复印件；当事人身份证复印件及常住人口信息查询材料；诊断证明书；户口注销证明；司法鉴定书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、平面图、现场照片；收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲忽视交通运输安全，驾驶机动车辆上道行驶时，在行驶中不注意行车安全，造成了一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。案发后，被告人刘某甲明知他人报警，仍然在现场等候处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚。被告人刘某甲赔偿了部分损失，可酌情从轻处罚。根据本案事实、犯罪情节及被告人刘某甲的认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚，并对其宣告缓刑。公诉机关关于对被告人刘某甲判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
人民陪审员 刘光琼
人民陪审员 刘云丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张永康
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初328号
原告钟英桥，男，汉族，住址：江门市新会区，身份证号码×××165X。
委托代理人李超源、林广清，分别、实习律师。
被告杨颖畅，男，汉族，住址：江门市新会区，身份证号码×××3917。
原告钟英桥诉被告杨颖畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，并于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告钟英桥的委托代理人李超源、林广清到庭参加了诉讼，被告杨颖畅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟英桥诉称：原告与被告是多年的好友，2003年10月29日被告因其注册成立的江门市新会区会城艺精彩色印刷厂急需资金用于翻新设备和扩大再生产，遂向原告借款，并于当天签订了《借款合同》，合同约定原告××民币200000元整（大写：人民币贰拾万元整）给被告，还款期限为两年，借款利息为月利率12.5‰（即每月利息为200000元＊12.5‰=2500元），每月30日前由被告以现金或转账方式支付当月利息予原告。后原告根据借款合同的约定履行了出借义务，将全部借款以现金形式交付给被告，被告也出具了收款收据。被告不定期地向原告支付利息，但始终没有向原告偿还本金。后来，上述借款期限届满后，被告仍无力还款付息，原告基于与被告的好友关系，多次与被告协商后，双方分别在2011年6月28日及2013年6月28日再次签订《借款合同》以确认2003年的借款事实，约定内容与2003年签订的《借款合同》内容一致。根据2013年6月28日续签的《借款合同》约定，被告应于2015年6月28日前还款付息。在2013年签订《借款合同》之前，被告尚欠原告利息（不含本金）人民币39000元。后被告分别于2013年9月27日向原告还利息人民币4000元，2015年1月4日还利息人民币5000元，即被告原来尚欠利息人民币30000元，但后来一直不予偿还。但2013年签订的《借款合同》期限届满后，被告仍不还款付息，经原告多次追讨，但被告均以各种理由推搪。原告于2015年8月28日向被告发送《律师函》催促被告还款，但被告一直没有按照《借款合同》的约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。据此，请求判令：1、被告立即向原告返还××民币200000元整（大写：人民币贰拾万元整）及相应利息101583元（从2013年6月29日起暂计至起诉之日止为人民币71583元，被告此前尚欠利息人民币30000元），共301583元。2、被告继续支付相应利息，自起诉之日起计算至款项实际还清之日止。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨颖畅没有答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2003年10月29日，被告作为合同甲方（××）与作为合同乙方（××）的原告签订《借款合同》一份，约定：原告借款200000元给被告，借款期限为两年（2003年10月29日至2005年11月28日），月利率为12.5‰，每月支付利息一次，即每月30日被告以现金或转账方式支付给原告当月利息2500元；合同期间满后，被告可先归还50%本金给原告，余下50%由双方重新签订合同，也可提前归还。签订合同当天，原告将现金200000元交付给被告，被告向原告出具收据，确认收到借款。此后，被告每月向原告支付利息2500元。原、被告双方于2011年6月28日和2013年6月28日又签订《借款合同》各一份，确认被告向原告借款200000元，利息每月2500元。因被告一直没有偿还本金也没依期支付利息，双方于2015年9月15日签订《借款确认协议》一份，约定：确认被告共欠原告借款利息95000元，本息合计295000元；被告同意分九笔偿还，被告应于2015年9月30日前偿还第一笔25000元给原告，于2015年10月31日前偿还第二笔33750元给原告，于2015年11月30日前偿还第三笔33750元给原告，于2015年12月31日前偿还第四笔33750元给原告，于2016年1月31日前偿还第五笔33750元给原告，于2016年2月28日前偿还第六笔33750元给原告，于2016年3月31日前偿还第七笔33750元给原告，于2016年4月30日前偿还第八笔33750元给原告，于2016年5月31日前偿还第四笔33750元给原告；原告同意被告在上述期限内还清款项则不计算利息，若被告于2016年5月31日前没有还清款项，则按原借款合同约定，自2016年5月31日起，每月支付利息2500元。该协议签订后，被告依约履行，至今未偿还款项给原告。原告遂于2016年1月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有借款合同、收据、借款确认协议、电话录音、银行卡交易明细清单和会计帐等予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告杨颖畅经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人借款时生效。”的规定，原告已经依约将出借款项出借给两被告，现两被告没有依期履行还款义务，其行为已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“××应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告偿还借款，属于超过还款期限内部分本院予以支持，对于未到约定期限的，本院不予支持。被告共欠原告本息295000元的情况在双方于2015年9月15日签订的《借款确认协议》已明确，是是双方对涉案借款本息结算后而达成的新债权凭证，双方应按该协议的约定履行，故此被告应承担偿还截至2016年3月31日前的七笔款项合计227500元的义务；而2016年4月30日和2016年5月31日两笔款项67500元，还款期限未届满，若被告逾期仍未偿还该两笔款项，原告可向被告另行主张权利。至于被告逾期仍没有还款，原告也应依协议约定待2016年5月31日后按协议约定的逾期还款利息再向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨颖畅应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟英桥借款本金227500元。
二、驳回原告钟英桥的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2911.87元、诉讼保全费2120元，合计5031.87元（原告已预交），由原告钟英桥负担1235.87元，被告杨颖畅负担3796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一六年四月十五日
书记员 梁健荣
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第177-2号
原告王毅，男，1984年6月24日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告刘仕银，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告陈强，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
被告吕文雄，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄继林，男，1967年6月27日出生，汉族，住四川省三台县。
被告福建南安市森达石业有限公司，住所地南安市水头镇东泉村。
法定代表人吕荣贤。
本院在审理原告王毅与被告刘仕银、陈强、吕文雄、黄继林、福建南安市森达石业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王毅于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王毅的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王毅撤回起诉。
案件受理费1141元，由原告王毅负担。
审 判 长 郑家峰
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 苗
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第69号
申请执行人马赫，男，汉族。
被执行人纪艳军，男，汉族。
本院在执行马赫与纪艳军民间借贷纠纷一案过程中，被执行人纪艳军暂无金钱给付能力，也无财产可供执行，但对担保人纪文友的固定工资予以限额执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2014）清法执字第69号案件的本次执行程序。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邓忠海
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3960号
罪犯周维彪，男，1979年7月29日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年9月24日作出(2012)杭刑初字第322号刑事判决，以被告人周维彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元，退赔被害单位的经济损失人民币53723元。宣判后，被告人周维彪不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月30日作出(2012)岩刑终字第275号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周维彪在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月24日对其减去有期徒刑九个月；2016年6月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年1月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周维彪在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周维彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年六月至二〇一七年六月累计获考核分1325分，获得表扬贰次（二〇一六年四月至二〇一七年六月累计获考核分1565分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行财产性判项人民币10000元。
本院认为，罪犯周维彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周维彪予以减去有期徒刑三个月二十二天（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十一日
书记员 林梦龙
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第325号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人时启栋（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社双庙信用社员工。
被告秦太军，男，住山东省鄄城县。
被告李纪勇，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告秦太军、李纪勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人时启栋参加诉讼，被告秦太军、李纪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年3月27日原告与被告秦太军签订借款合同一份，约定被告秦太军向原告借款200000元，期限24个月，月利率11.11‰。同日原告与被告李纪勇签订最高额保证合同一份，约定被告李纪勇为原告与被告秦太军自2011年3月27日至2013年3月25日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分本息。故原告诉至法院，请求判令被告秦太军偿还借款本金199999.98元、利息122409.84元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年5月6日）及以后产生的利息（按月利率11.11‰加罚30%计算），被告李纪勇承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告秦太军、李纪勇均未答辩。
经审理查明：2011年3月27日，原告下属机构双庙信用社与被告秦太军签订个人借款合同一份，约定：被告秦太军向原告借款200000元，授信期限为2011年3月27日至2013年3月25日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，双庙信用社与被告李纪勇签订最高额保证合同一份，约定：被告李纪勇为双庙信用社与被告秦太军自2011年3月27日至2013年3月25日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为260000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起二年。被告秦太军、李纪勇分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，双庙信用社加盖了合同专用章。同日，双庙信用社与被告秦太军签订借款凭证一份，载明：被告秦太军贷款金额200000元，期限为2011年3月27日至2012年3月26日，月利率11.11‰，借款用途为购沙石料。同日，双庙信用社履行了给付义务，将借款划入被告秦太军的账户上。2013年8月24日原告系统自动扣划了被告秦太军0.01元、2014年9月16日原告系统自动扣划了被告秦太军0.01元，均用于偿还被告秦太军的本金，截止2015年5月6日被告秦太军共欠双庙信用社借款本金199999.98元、利息122409.84元。
另查明：2014年3月25日秦太军在贷款逾期催收通知书上签名、捺手印；同日，李纪勇之妻秦海霞在担保人履行责任通知书上签名、捺手印。
再查明：双庙信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：双庙信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，双庙信用社与被告秦太军签订借款合同、与被告李纪勇签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款到期后，被告秦太军没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告于2014年3月25日已向被告秦太军主张权利，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，原告请求判令被告秦太军偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告李纪勇自愿为双庙信用社与秦太军形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，且原告在保证期限届满前已向保证人主张权利，保证人的诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，保证人应继续履行保证责任，原告请求判令被告李纪勇对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。因其担保的债权最高额为260000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告秦太军追偿。被告秦太军、李纪勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦太军于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金199999.98元、利息122409.84元及2015年5月7日以后产生的利息（按约定的月利率11.11‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告李纪勇对上述款项在260000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告秦太军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元由被告秦太军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋秀菊
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初633号
原告甄某某。
被告赵某某。
本院在审理原告甄某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，因原告甄某某未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一六年三月十五日
书记员 郝亚河
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13159号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告魏克勤。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告魏克勤金融借款合同纠纷一案，本院于9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告魏克勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年6月26日，原告与被告魏克勤签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为闽G2XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币125，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月7日前还款，每期还款本息共计人民币5，208.33元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月7日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币78，125.03元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为闽G2XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为闽G2XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为闽G2XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年9月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告魏克勤未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告魏克勤签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏克勤应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币78，125.03元，支付上述贷款本金截至2014年9月15日贷款利息人民币791.67元，逾期利息人民币395.83元。
二、被告魏克勤应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币78，125.03元自2014年9月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告魏克勤届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为闽G2XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，782元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币891元，由被告魏克勤负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初481号
原告：刘勇刚，男，1970年11月23日出生，汉族，现住。
被告：王秀英，女，1968年1月8日出生，汉族，现住盐山县。
被告：王旭升，男，1966年10月1日出生，汉族，现住盐山县。
原告刘勇刚与被告王秀英、被告王旭升民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。2018年3月28日，原告刘勇刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告刘勇刚撤诉处理。
案件受理费2150元，减半收取1075元，保全费2020元，共计3095元，由原告刘勇刚负担。
审判员 张凤荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 谦
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第550号
上诉人（原审原告）：德州晶华集团振华有限公司，住所地，德州市德城区湖滨南路55号。
法定代表人：曾志海，总经理。
委托代理人：王金平，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：李金奎，农民。
上诉人德州晶华集团振华有限公司（以下简称：德州振华公司）因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李金奎向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法确认申请人与被申请人德州振华公司之间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金27000元。2014年7月22日，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲字（2014）第087号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人之间劳动关系成立。二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人经济补偿金13500元。
德州振华公司提交本单位2012年10月20日点数工资发放表一份，拟证明公司的工资表都盖有单位的公章，李金奎提供的工资证明与原告单位的不一致。李金奎质证认为，厂方提交的工资表是长期工的工资表，2008年至今临时工的工资都是现金发放的。李金奎提交2012年11月原告单位二线熔联车间临时工工资说明一份，晶华集团振华有限公司自行车车牌证、工资卡复印件及工作服照片一张，拟证明李金奎自2006年12月份进入德州振华公司工作，2014年1月28日原告说公司没有活，即辞退了所有的临时工。李金奎申请证人王某、孙某出庭作证，拟证明李金奎为德州振华公司单位职工。德州振华公司质证认为，李金奎提供的证据及证人所述均不能证明李金奎为我单位职工。另查明，李金奎离职前月平均工资为1800元。以上事实，有当事人陈述，仲裁裁决书等证据予以证实。
原审法院认为，被告提交的的原告为其发放的自行车车牌证、工作服、二线熔联车间2012年11月工资说明、工资卡及证人证言之间的证明内容能够相互印证，形成完整的证据链，对此证据的真实性予以采信。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的劳动关系主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的纪录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”。“服务证”等能够证明身份的证件”等之规定，原告德州晶华集团振华有限公司与被告李金奎之间符合法律、法规规定的主体资格；被告李金奎受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有酬劳动；所提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原、被告之间存在劳动关系。对被告主张的2006年12月入职，2014年1月28日因其所在车间停产解除劳动关系，被告离职前12个月的月平均工资为1800元的主张，原告未提交反驳证据，本院予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，原告应当向被告支付经济补偿金，被告的经济补偿金：1800元／月（被告离职前12个月的月平均工资为1800元）×7.5个月（被告自2006年12月起至2014年1月28日在原告处工作）=13500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：一、原、被告之间劳动关系成立。二、原告支付被告经济补偿金13500元，于本判决生效之日起七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人德州振华公司上诉称，上诉人与李金奎不存在劳动关系，李金奎提供的证据不能证明双方存在劳动关系；上诉人未对被上诉人进行过管理，也不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付给李金奎经济补偿金。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李金奎口头答辩称，不认可德州振华公司的上诉理由，一审判决正确。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、德州振华公司与李金奎之间是否存在事实劳动关系。二、德州振华公司是否应当支付给李金奎经济补偿金。
关于第一个争议焦点问题，德州振华公司与李金奎之间是否存在事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的劳动关系主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工、招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项等有关凭证由用人单位负责举证。一审中李金奎申请证人王某、孙某出庭作证，两证人均证明李金奎在德州振华公司二线熔联车间工作，两证人与李金奎是同事关系，且两证人证明的内容说明李金奎所从事的工作为德州振华公司的业务组成部分；一审法院并结合其他证据认定李金奎与德州振华公司之间存在劳动关系，对该事实的认定是正确的。德州振华公司的上诉理由之一，即李金奎与其不存在劳动关系，因其未提供任何证据予以证明，故其该项上诉理由不能成立。本院依法不予支持其该项上诉请求。
关于第二个争议焦点问题，德州振华公司是否应当支付李金奎经济补偿金。因德州振华公司认可因单位没有工作可干而将李金奎等临时工辞退，故原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定判决德州振华公司应依法支付李金奎经济补偿金，系于法有据。因德州振华公司未提供任何证据证明，不应支付给根据李金奎工作年限、工资标准而计算出的经济补偿金，对其该项上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，德州振华公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人德州晶华集团振华有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷玉昌
审判员 杨 敏
审判员 王飞雁
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 婷