江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0611号
原告周祝琴，男，汉族。
委托代理人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
委托代理人施秀芳，女，汉族。
被告孙建国，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人王胜，总经理。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，总经理。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
原告周祝琴与被告孙建国、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称“人财保淮安公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保淮安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员杨礼红适用简易程序，于2014年5月30日、2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告周祝琴的委托代理人汪志宏、施秀芳，被告孙建国，被告人财保淮安公司的委托代理人洪磊，被告太平洋财保淮安公司的委托代理人刘凤歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祝琴诉称，2013年6月11日8时50分许，被告孙建国驾驶苏XX**号轿车由南向北行驶至东台市城东新区经四路天洋村七组交叉路口与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。本次事故经东台市公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告孙建国负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至东台市中医院住院治疗，共花医疗费75146.52元。原告的伤经法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，该所出具的鉴定意见认为原告的伤构成八级伤残、建议误工时间至评残前日、护理时限以6个月（住院2人，其余1人）、营养时限4个月，后续治疗费50000元。本次事故给原告造成的损失：医疗费125146.52元、营养费1200元、伙补费1060元、护理费16310元、误工费51520元、残疾赔偿金195228元、精神抚慰金4000元、车损1500元、鉴定费2020元、交通费1168.90元。由于被告孙建国驾驶的苏XX**号轿车在被告人财保淮安公司处投保了交强险，在被告太平洋财保淮安公司处投保了商业三责险。为此，起诉要求被告人财保淮安公司在交强险范围内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告太平洋财保淮安公司在商业三责险保险范围内按65%赔偿原告的损失，剩余部分或不属于保险赔偿范围内的损失由被告孙建国按65%的责任赔偿。
被告孙建国辩称，被告孙建国驾驶的车辆在被告人财保淮安公司投保了交强险，在被告太平洋财保淮安公司投保了不计免赔率的商业三责险，原告的损失应当由被告人财保淮安公司、太平洋财保淮安公司赔偿。事故发生后被告孙建国垫付的14000元要求在本案中一并予以解决。
被告人财保淮安公司辩称，对事故发生的事实和事故责任的认定无异议。原告的医疗费损失应扣除10%的非医保用药，后续治疗费应待实际发生后，由原告另行主张；原告的误工费应按事故给其实际造成的损失计算，且计算的时间过长；车辆损失定损为400元；其他不合理的损失应不予支持。鉴定费、诉讼费不应由我公司负担。
被告太平洋财保淮安公司，对事故发生的事实和事故责任的认定无异议。原告的医疗费损失应扣除10%的非医保用药，后续治疗费应待实际发生后，由原告另行主张；原告的误工费应按事故给其实际造成的损失计算，且计算的时间过长；车辆损失定损为400元；精神损害抚慰金不属于商业三责险的赔偿范围；其他不合理的损失应不予支持。鉴定费、诉讼费不应由我公司负担。
经审理查明，2013年6月11日8时50分许，被告孙建国驾驶苏XX**号小型轿车，由南向北行驶至东台市城东新区经四路天洋村七组交叉路口，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。本次事故经东台市公安局交通巡逻警察大队处理，认定原告与被告孙建国负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至东台市中医院住院治疗至2013年6月27日，经诊断为“右股骨颈骨折”，并进行了切开复位内固定术。2013年12月2日，原告因右股骨颈骨折术后骨不连再次到该院住院治疗至2014年1月8日，并进行了右全髋关节置换术。原告两次住院共花医疗费74872.52元。2014年1月4日，原告购买坐便椅（助行器）花274元。审理过程中，经原告申请，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤进行了鉴定，该所于2014年6月14日出具了盐一医司鉴所（2014）临鉴字第445号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周祝琴因交通事故致“右股骨颈骨折”遗有右下肢功能障碍已构成八级伤残；建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜6个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜4个月；建议后续治疗费约需3-5万元或按实际发生另行处理。原告为此花鉴定费1900元。事故发生后，原告因其车辆检测花费了技术咨询鉴定费120元，但未提供证据证明其车辆损失的价值，被告人财保淮安公司认定原告的车辆损失为400元；被告孙建国于事故发生后向原告垫付了14000元，被告孙建国要求在本案中一并予以处理。
同时查明，被告孙建国驾驶的车辆登记车主为被告孙建国，该车辆在被告人财保淮安公司投保了交强险，在被告太平洋财保淮安公司投保了保险限额为500000元的不计免赔的商业三责险，事故发生均在保险期限内。事故发生前，原告具备乡村医生执业资格，系东台市东台镇海丰天洋社区卫生服务站主要负责人，庭审中原告未提供证据证明事故发生前后其收入情况，提供了东台市东台镇海丰卫生院出具的证明，证明该院对村站人员工资为对站整体考核发放。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的东公交认字（2013）第0531号道路交通事故认定书，东台市中医院出院记录、手术记录、检查报告单、手术前小结，医疗费票据，用药清单，2014年5月4日东台市东台镇海丰卫生院的证明，事业单位法人证书，组织机构代码证，乡村医生执业证书，医疗机构执业许可证，鉴定费票据；被告孙建国提供的交强险和商业三责险保单，驾驶证，行驶证；被告太平洋财保淮安公司提供的商业三责险条款；经本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的盐一医司鉴所（2014）临鉴字第445号司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，事故车辆同时投保商业三责险的，不足部分可由保险公司在商业三责险责任限额范围内按保险合同约定予以赔偿，超出交强险和商业三责险限额范围的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孙建国驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，由于原告与被告孙建国在事故中负事故的同等责任，故原告的合理损失扣除交强险赔偿额后，由被告孙建国承担65%的赔偿责任；又由于被告孙建国驾驶的车辆在被告人财保淮安公司投保了交强险，在被告太平洋财保淮安公司投保了保险限额为500000元的不计免赔的商业三责险，因而原告的合理损失由被告人财保淮安公司在交强险限额范围内承担赔偿责任后，超出交强险赔偿范围内的损失由被告太平洋财保淮安公司按保险合同的约定在商业三责险赔偿范围内承担65%的赔偿责任。
原告在本次事故中的合理损失。医疗费74872.52元，有合理的医疗费票据予以证明，本院予以确认；原告主张的后续治疗费，根据原告的伤情必然会产生，为减轻原告的诉累，可在本案中一并处理，盐一医司鉴所（2014）临鉴字第445号司法鉴定意见书认为该费用约需30000-50000元，本院认为可按40000元计算；原告因本次事故住院53天，其住院伙食补助费为954元（18元／天×53天）；原告提供的证据能够证明其损失可按城镇居民标准计算，结合原告的出生时间、鉴定的时间、伤残等级、盐一医司鉴所（2014）临鉴字第445号司法鉴定意见书，原告的营养费为1080元（9元／天×120天）、残疾赔偿金为195228元（32538元／年×30%×20年）、护理费为13980元［60元／天×（53×2＋127）天］、误工费为32807.20元（89.15元／天×368天）、根据双方的经济承受能力、双方在事故中的责任大小等，原告主张的精神损害抚慰金4000元，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌情认定600元；原告的鉴定费2020元，本院予以确认；原告购买坐便椅（助行器）花费的274元，应为残疾辅助器具费，该费用本院予以支持；原告的财产损失未提供证据予以证实，被告人财保淮安公司认定的400元，本院予以确认。
原告的上述损失，属于交强险规定的医疗费用项下赔偿限额内的为医疗费74872.52元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费954元、营养费1080元，合计116906.52元；属于交强险规定的伤残项下赔偿限额内的为护理费13980元、误工费32807.20元、残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、残疾辅助器具费274元，合计246889.2元；属于交强险规定的财产赔偿限额内的为400元；不属于交强险赔偿范围内为鉴定费2020元。原告的该366215.72元总损失中，可由保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿的为364195.72元，由被告人财保淮安公司在交强险额内赔偿120400元，按被告孙建国在事故中的责任，被告太平洋财保淮安公司在商业三责险范围内赔偿158467.22元；2020元鉴定费，由被告孙建国赔偿1313元。
关于被告人财保淮安公司、太平洋财保淮安公司辩称的原告的损失应扣除非医保用药的问题。庭审中，被告人财保淮安公司、太平洋财保淮安公司未提供证据明确原告的医疗费中何种费用属于非医保用药，也未提供证据证明非医保用药可替代费用的情况，故对被告人财保淮安公司、太平洋财保淮安公司的该辩解意见，本院不予采信。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告周祝琴的损失366215.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后30日内在交强险限额范围内赔偿120400元（含4000元精神损害抚慰金），被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后30日内赔偿158467.22元，被告孙建国赔偿1313元；
二、驳回原告周祝琴的其他诉讼请求。
上述第一项中的赔偿款，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司直接汇至户名为原告周祝琴，账号62XXXXXX65，开户行东台市邮政储蓄银行望海西路支行的账户内；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司直接将148480.22元，汇至户名为原告周祝琴，账号62XXXXXX65，开户行东台市邮政储蓄银行望海西路支行的账户内；直接将9987元（已扣除其应赔偿的1313元和应负担的诉讼费2700元），汇至户名为被告孙建国，账号62XXXXXX18，开户行中国农业银行涟水县支行营业部的账户内。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，减半收取2799元，由原告周祝琴负担99元，被告孙建国负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40XXXXXX21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨礼红
二〇一四年七月八日
书记员 翟玉杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。