河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1693号
原告孟凡平，男，汉族，1961年6月12日出生。
委托代理人王进伟，河南博正律师事务所律师。
被告张军林，男，汉族，1967年11月14日出生。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
被告河南远安货运有限公司。
法定代表人小李妮。
委托代理人董亮亮，系该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人张翌。
委托代理人田红军，河南千益律师事务所律师。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告孟凡平诉被告张军林、河南远安货运有限公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡平的委托代理人王进伟，被告张军林及其委托代理人李会轩，被告保险公司的委托代理人边青宏到庭参加诉讼。被告河南远安货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡平诉称，2014年7月1日18时10分，被告张军林驾驶豫A×××××号轻型厢式货车沿郑州市电厂路由南向北行驶至与北三环交叉口向南800米处时与由西向东横穿道路骑电动车的原告相撞发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后原告被送往郑州大学第四附属医院住院治疗，经查事故造成原告孟凡平右胸多发肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、腰部软组织损伤。郑州市公安局交通警察支队二大队作出郑公交认字（2014）第00203号道路交通事故认定书，认定原告孟凡平与豫A×××××号轻型厢式货车司机张军林负事故同等责任。豫A×××××号轻型厢式货车车主为被告河南远安货运有限公司，该车辆在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期限内。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，故原告起诉至法院：1、依法判令被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险范围内赔偿原告医疗费13472.70元、误工费13912.20元、住院伙食补助费1230元、营养费1350元、护理费15301.71元、交通费1000元、车辆损失605元、精神损害抚慰金10000元，共计56871.61元；2、依法判令被告张军林、河南远安货运有限公司就原告上述的损失在交强险范围外承担连带赔偿责任；3、依法判令诉讼费由被告承担。
被告张军林辩称，1、该车辆在被告保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由原、被告按事故比例划分；2、张军林已垫付医疗费6000元，原告也予以认可，同时张军林车损2600元应当从被告张军林应承担责任的部分予以扣除，被告张军林垫付部分超出赔偿责任的，应由保险公司直接返还给张军林本人。
被告河南远安货运有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，在查实属于保险公司保险责任的前提下，愿赔偿原告实际合理的损失，诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年7月1日18时10分许，被告张军林驾驶豫A×××××号轻型厢式货车沿郑州市电厂路由南向北行驶至郑州市电厂路与北三环交叉口向南800米处时与原告孟凡平驾驶电动车由西向东横穿道路相撞，发生交通事故，致原告孟凡平受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年7月14日作出郑公交认字（2014）第00203号道路交通事故认定书，认定被告张军林其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，负此事故同等责任；原告孟凡平其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此事故同等责任。
另查明，原告受伤后在郑州大学第四附属医院住院治疗，于2014年8月11日出院，实际住院41天，支出住院费用共计12268.88元，针对原告的病情，该医院诊断为1、右胸多发肋骨骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、腰部软组织伤。原告于2014年8月12日到该医院门诊治疗，支出门诊费用共计1203.82元。被告张军林已垫付原告孟凡平医疗费6000元，本次诉讼中原告并未扣除。
又查明，河南诚联资产评估有限公司于2014年9月23日出具豫诚联估鉴（2014）09083号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明“对飞鸽电动车因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，确定该车损失总值为605元。”。
另查明，被告张军林驾驶的豫A×××××号轻型厢式货车登记所有人为被告河南远安货运有限公司，该车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年1月6日零时起至2015年1月5日二十四时止，此事故发生在保险期限内。
诉讼中，被告河南远安货运有限公司提供了其公司与被告张军林签订的营业性运输车辆代管协议书，证明被告张军林的车辆挂靠在其公司，被告张军林对此予以认可。
以上事实，有原、被告各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中，原、被告各方对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的事故责任划分均无异议。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告张军林负此事故同等责任，原告孟凡平负此事故同等责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。故被告张军林应承担60%赔偿责任。
所谓挂靠，是指个人将其出资购买的机动车挂靠在运输企业名下，并以运输企业的名义办理机动车行驶证件及营运证件，从事机动车经营活动的行为。被告张军林驾驶的豫A×××××号轻型厢式货车登记所有人为被告河南远安货运有限公司，诉讼中，被告河南远安货运有限公司与张军林均认可二者系挂靠关系，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告张军林、河南远安货运有限公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
关于原告主张医疗费13472.70元的诉讼请求，本院认为，原告主张的医疗费，均系其本人因本次交通事故实际发生的门诊费、住院费、检查费，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助1230元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后住院治疗41天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计1230元，本院予以支持。
关于原告主张营养费1350元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后住院治疗41天，营养费按每天15元计算，共计615元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费13912.20元的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告提供的郑州大学第四附属医院出院医嘱为“出院后休息三月，三月后复查。”误工时间以住院期间41天＋出院后三个月（即90天）为宜。关于误工费标准的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院认为，原告未提供其与郑州天和塑料制品有限公司签订的劳动合同，亦未提供原告因本次交通事故治疗期间及出院后的工资表，无法证明原告实际减少的收入状况，误工费标准应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算，故误工费应为10422.93元（29041元／年÷365天×（41天＋90天）］。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张护理费15301.71元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本院认为，原告提供的郑州大学第四附属医院出院医嘱，载明“住院期间陪护二人，出院后二月，陪护一人，”故护理期间以住院期间41天＋出院后2个月，住院期间的护理人数为2人，出院后2个月的护理人数为1人为宜。关于护理费标准的认定，诉讼中原告主张住院期间其中一名护理人员为曹广更，护理费为4000元，本院认为，护理人员曹广更到庭接受法庭询问，到庭陈述与其向法庭提供的书面证明并不一致，无法证明护理人员曹广更因护理原告实际误工减少的收入状况。同时原告主张的另一名护理人员为王爱菊，本院认为，原告未提供护理人员王爱菊与郑州科美瑞商用冷柜有限公司签订的劳动合同，原告提供的护理人员的4月、5月、6月的工资表未显示年份，不符合工资表的制表格式，且未提供护理人员护理原告期间的工资表，无法证明护理人员王爱菊因护理原告实际减少的收入状况，故护理费标准应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算，住院期间的护理费应为6524.28元（29041元／年÷365天×住院期间41天×2人），出院后的护理费应为4840.17元（29041元／年÷12个月×出院后2个月），护理费共计11364.45元（6524.28元＋4840.17元）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张车损605元的诉讼请求，河南诚联资产评估有限公司出具豫诚联估鉴（2014）09083号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明该车损失总值为605元，该鉴定是在事故发生后作出的，较为客观，本院予以支持。
关于原告主张交通费1000元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，原告提供的交通费票据出现连号现象，根据原告治疗情况，本院酌定300元为宜。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张精神损害赔偿金10000元的诉讼请求，本院认为，因该交通事故未对原告造成严重后果，原告亦未构成伤残，本院不予支持。
由于被告张军林驾驶的豫A×××××号轻型厢式货车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿金限额110000元，包括赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等；财产损失赔偿限额2000元。故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内应当先行赔偿原告孟凡平医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计22087.38元（10422.93元＋11364.45元＋300元）；在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告孟凡平车损605元。超出交强险部分，被告张军林、河南远安货运有限公司连带赔偿原告孟凡平医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计3190.62元［（13472.70元＋1230元＋615元-10000元）×60%］。因被告张军林已垫付原告孟凡平医疗费用6000元，扣除该费用外，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内应当赔偿原告孟凡平医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计7190.62元（10000元-（6000元-3190.62元）］。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟凡平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损，共计29883元（7190.62元＋22087.38元＋605元）；
二、驳回原告孟凡平其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，原告孟凡平负担580元，被告张军林、河南远安货运有限公司共同负担642元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 程景府
人民陪审员 宋德奎
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王惊醒