wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01588号
原告胡世祥，男，生于1966年5月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告吴远彩，女，生于1968年2月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告王传命，男，生于1963年4月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告胡世祥诉被告吴远彩、王传命健康权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成由审判员张汉裕担任审判长并主审、人民陪审员王开兰、余来祥组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡世祥及被告王传命到庭参加诉讼，被告吴远彩经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡世祥诉称：2015年1月20日傍晚，我内弟姚建微请人用车送他到王传录家索要债务，双方发生纠纷后王传录一家将轿车扣留了，经郧西县夹河派出所调处后，姚建微邀请我等几人于2015年1月22日一同前去开回汽车，我们到场后被告一家不让开车，双方发生争吵后被告王传命的母亲雷道英抱住我腿，在撕抓中被告吴远彩把我的衣服撕破了，用拳头朝我头部打了两拳，又扇了我几耳光，被告王传命在没有撵上姚建微后，转过来也用拳头朝我头部打了两拳。公安机关接到报警后赶到现场，被告方才停止暴力行为。被告方造成我身体多处受伤，之后我在郧西县夹河卫生院第二门诊部治疗11天。被告对我所有的费用拒不赔偿，为维护我的合法权益，诉请法院依法判决被告赔偿我医疗费2023元、误工费789.8元，共计2258.8元。
原告胡世祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告胡世祥的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体身份。
证据二、郧西县公安局司法鉴定书一份。此证据证明原告损伤程度为轻微伤。
证据三、郧西县夹河卫生院第二门诊部的病历、病情证明各一份。此证据证明原告受伤后在郧西县夹河卫生院第二门诊部治疗的情况。
证据四、郧西县夹河卫生院第二门诊部的处方一张和票据一张。此证据证明原告受伤后在郧西县夹河卫生院治疗共花费医药费2023元。
本案在审理过程中，应原告申请，本院调取了郧西县公安局夹河派出所2015年1月23日、24日、28日分别对姚国银、吴远彩、王传命、王晓芳、姚建利、王传庭、雷道英、王肖、姚建微、胡世祥的调查笔录各一份，证明原告胡世祥等人因索要欠款与被告王传命、吴远彩等人发生矛盾，被告方将原告方的越野车扣押，原告方到被告方家门前开车时双方又发生矛盾，而后被告方殴打原告的经过。
被告王传命辩称：我不同意赔偿。我父亲要下葬，当时我看一下欠条，欠条上王传录只是保证人，我觉得要账的时机不合适。我没有打胡世祥，我妻子吴远彩同胡世祥厮打，我母亲雷道英抱住胡世祥的腿。我妻子吴远彩有病，我母亲雷道英年龄大了，她们不可能对胡世祥造成伤害。
被告王传命为支持其抗辩事由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告王传命的身份证复印件一份。此证据证明被告的诉讼主体身份。
经庭审质证，被告对本院调取的2015年1月23日、24日、28日夹河派出所分别对姚国银、吴远彩、王传命、王晓芳、姚建利、王传庭、雷道英、王肖、姚建微、胡世祥的调查笔录中被告吴远彩与原告胡世祥发生撕抓及被告母亲雷道英抱原告胡世祥的腿无异议。本院对上述调查笔录中被调查人陈述的关于被告吴远彩与原告胡世祥发生撕抓及被告母亲雷道英抱原告胡世祥的腿的事实予以采信。被告王传命对调查笔录中关于被告王传命殴打原告胡世祥的事实有异议，认为自己当时喝醉酒，不知道是否打到原告。对被告的异议，本院认为，夹河派出所对被调查人的询问笔录能够相互印证，能够证明被告王传命殴打原告胡世祥的事实成立，被告的异议本院不予采信。
原告对被告提交的证据一无异议，被告对原告提交的证据一无异议，对原、被告双方无异议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据二、三、四有异议，认为自己对原告的治疗情况及鉴定情况不清楚。本院认为，原告提交的证据三、四客观证实，能够证明原告受伤后在夹河卫生院第二门诊部经治疗共花费2023元医疗费用的事实，证据二系公安机关的司法鉴定书，能够客观真实反映原告损伤程度为轻微伤。本院对原告提交的证据二、三、四依法予以采信。
经审理查明：2015年1月20日下午6时左右，原告胡世祥与姚国银、胡世祥等人开着哈弗H2越野车到郧西县夹河镇陡岭子村6组找被告王传命的哥哥王传录要钱，当时被告王传命的父亲第二天要下葬，双方为此产生矛盾，被告方当晚将原告方的哈弗H2越野车扣留。在郧西县夹河派出所调解下，2015年1月22日下午，原告胡世祥等人到被告王传命家将车开回，双方又产生矛盾，被告吴远彩与原告发生撕抓，被告王传命的母亲雷道英抱住原告胡世祥的腿，被告王传命对原告胡世祥进行了殴打，郧西县夹河派出所随后出警，之后事态逐步平息。原告受伤后在郧西县夹河卫生院第二门诊部治疗，共花费医药费2023元。因被告拒不赔偿原告受伤的各项损失，原告遂诉诸本院，要求依法判决被告吴远彩、王传命赔偿医药费2023元，误工费789.8元，共计2812.8元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费等治疗、康复的合理费用。原告胡世祥与被告王传命、吴远彩因琐事产生矛盾后，被告王传命、吴远彩将原告胡世祥打伤，因此给原告造成的损失被告应该赔偿。原告主张赔偿的误工费789.8元没有法律依据，对原告上述请求本院不予支持。原告胡世祥在被告王传命父亲下葬时追要借款的行为违反农村的一般风俗习惯，此案中也存在过错，应适当减轻被告王传命、吴远彩的赔偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王传命、吴远彩赔偿原告胡世祥医疗费2023元的70%，计1416.1元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡世祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡世祥负担90元，被告王传命负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：1701.通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张汉裕
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 鹏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1952-2号
申请执行人：莱州鲁兴建设有限公司合瑞分公司，住所地莱州市。
负责人：贾合瑞，总经理。
委托代理人：朱振乾，公司职工。
委托代理人：张燕，公司法律顾问。
被执行人：吴秀芝，女，年月日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
委托代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。
本院在执行申请执行人莱州鲁兴建设有限公司合瑞分公司与被执行人吴秀芝建设工程合同纠纷一案中，查封被执行人吴秀芝所有的位于莱州市三山岛街道的房屋（房屋所有权证：莱房权证三山岛街道字第0519**号）及土地使用权（土地使用权证：20115086号），现因被执行人全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2016）鲁0683执1952-1号执行裁定对被执行人吴秀芝房屋及土地的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年十月十四日
书记员 王志成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第238号
原告：沈某。
委托代理人：虞超勇。
被告：钱某甲。
原告沈某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人虞超勇到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈某起诉称：2011年4月，原、被告经人介绍相识，同年10月5日按习俗举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，名钱某乙，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，相识不久即草率结婚。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，且被告在发生矛盾后独自出走、居住在外的方式躲避，后由家人出外找寻。反复多次，原告无法忍受，夫妻关系不断恶化。原告流产期间，被告对原告不闻不问。原告于2014年4月底独自回娘家居住后，被告亦未来叫过原告。2015年1月6日，原告因交通事故受伤多次昏迷，被告不理不睬，更未来探望过原告。现原告认为双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；婚生一子钱某乙由原告抚养，被告承担抚养费800元至儿子成年止；原告在被告处的婚前嫁妆归原告所有。
被告钱某甲在本院指定的期限内未作答辩，亦未提供证据。
原告沈某为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于登记结婚的事实；
2.出生证1份，证明原、被告生育一子钱某乙的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月，原、被告经人介绍相识并恋爱。同年10月5日，双方按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，名钱某乙。婚前及婚初，原、被告双方感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要多为家庭、儿子着想，相互体谅，多加沟通，双方是可以和好的。原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证明双方感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告沈某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 徐 异
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1207号
原告朱燕军，男，1989年1月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告袁光萱，男，1987年9月14日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告袁新辉，男，1984年12月1日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告袁新建（曾用名袁国宾），男，1965年11月11日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告朱燕军诉被告袁光萱、袁新辉、袁新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告朱燕军于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱燕军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱燕军撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告朱燕军负担。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 李良柏
人民陪审员 曾凤兰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 勇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执95号
申请执行人王艳，男，1986年1月26日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。
法定代表人褚珍琴，总经理。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人王艳与被执行浙江好享购信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额6305元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执95号申请执行人王艳，男，1986年1月26日出生，住安徽省凤阳县。被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。法定代表人褚珍琴，总经理。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人王艳与被执行浙江好享购信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额6305元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年四月十九日书记员  柏凌超
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第192号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人肖某某，女，1976年8月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月28日由宣威市公安局刑事拘留，7月12日由宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员张荣勇出庭支持公诉。被告人肖某某到�参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年6月6日11时许，被告人肖某某与被害人徐某某在宣威市得禄乡因口角发生吵打，被告人肖某某将被害人徐某某打伤。经鉴定，被害人徐某某的损伤为轻伤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人肖某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑意见，建议对被告人肖某某判处有期徒刑六个月以上一年以下并适用缓刑。
被告人肖某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2013年6月6日11时许，被告人肖某某与被害人徐某某在宣威市得禄乡，因琐事发生吵打。在吵打过程中，肖某某将徐某某打伤。徐某某到宣威市第二人民医院医治，诊断为；1、头皮裂伤；2、脑外伤；3、右�手指远节指缺失；4、全身多处软组织挫伤。6月17日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，徐某某之损伤评定为轻伤。7月9日，肖某某亲属与徐某某对民事部分达成协议，由肖某某赔偿徐某某医疗等费用人民币12600元，并已给付。同时，徐某某对肖某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证徐某某的报案材料，徐某某的陈述记录，证人黄某某、张某某、王某某、朱某某、徐某甲的证言记录，现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，扣押及发还物品清单，有无前科证明材料，调解协议，收条，谅解书，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人肖某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人肖某某故意打伤徐某某，致使徐某某之损伤构成轻伤，侵犯了他人的人身权利，其�为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于肖某某归案后如实供述罪行，民事部分已同被害人达成赔偿协议，得到谅解，可以从轻处罚并可适用缓刑。对于公诉机关建议对被告人肖某某判处有期徒刑六个月以上一年以下并适用缓刑的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 周 劲
人民陪审员 詹玉文
二〇一四年五月十六日
书 记 员 柴 榕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更90号
罪犯贺加升，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）台刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人贺加升犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人贺加升等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2004年9月20日以（2004）浙刑一终字第258号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年9月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月20日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。经本院二次裁定，减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺加升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺加升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺加升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺加升准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年1月20日至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十二日
代书记员 何晓慧
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第34号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人魏某某，女，1961年8月7日出生，汉族，初中文化，原系铁力市双丰“＊＊”家电商场业主。2014年6月6日因涉嫌犯贪污罪被铁力市人民检察院取保候审。
铁力市人民检察院以铁检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人魏某某犯贪污罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇、代理检察员李福荣出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年初至2011年3月，被告人魏某某在经营双丰“＊＊”家电商场期间，利用受铁力市商务局（现更名为工业和科技信息化局）和铁力市财政局授权审核购买者资格并先行垫付“家电下乡”补贴款的职务便利，先后累计冒用张某某、吴某某、刘某某等26户农村、林业人员的身份信息，依据其所截留及购买的“家电下乡”产品标识卡，伪造虚假“家电下乡”补贴申请委托书，虚开“家电下乡”产品专用发票，虚报“家电下乡”补贴，通过铁力市财政局双丰财政所套取国家“家电下乡”补贴款，合计人民币55，632.00元，此款被其占为已有。2014年6月3日被告人魏某某到铁力市检察机关主动投案。案发后主动退还全部赃款。
上述事实被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙等29人的证言，书证黑龙江正阳家电销售有限公司家电下乡销售网点授权委托书，黑龙江省财政厅关于家电下乡指定店代理审核并先行垫付发放补贴资金行为性质的说明，铁力市工业和科技信息化局及铁力市财政局出具的证明二份，个体工商户营业执照及税务登记证，铁力市财政局双丰财政所出具的拨付家电下乡补贴资金明细及铁力市农村信用合作联社出具的家电下乡补贴资金账户交易明细，黑龙江省家电下乡补贴资金申领委托书、委托人资料、产品标识卡、商品发票，赃款收缴收据及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某利用受托经管家电下乡补贴的职务便利，虚构事实骗取国家家电下乡补贴款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人魏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，可依法减轻处罚。被告人全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一、二款，第三百八十三条一款（二）项，第六十四条，第六十七条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币50，000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月27日起至2018年6月26日止。）
二、被告人魏某某违法所得55，632.00元予以收缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 陈景范
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋 薇
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初50号
原告周善彪，男，壮族，个体工商户。
委托代理人蒙虎。
被告覃江，男，壮族，个体工商户。
原告周善彪与被告覃江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员覃建康适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告周善彪及其委托代理人蒙虎到庭参加诉讼，被告覃江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周善彪诉称，2015年1月4日，被告覃江到原告门面向原告赊购房屋装修材料，折合价款20953元，被告因资金紧缺不能即时付款，即向原告出具欠条，约定于2015年1月15日前付清货款。同月7日、8日、21日，被告又先后三次到原告门面赊购建筑装修材料，共计货款970元，该笔货款被告未向原告出具欠条，只有原告自行在被告于2015年1月4日出具的欠条上登记，上述款项共计人民币21923元。同年2月15日，被告付给原告7000元，现尚欠原告货款共计14923元。经原告多次催收，被告以各种借口拒不支付上述款项，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款人民币14923元；2、案件受理费由被告负担。
原告周善彪向法庭提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；2、欠条1份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告覃江未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告多次到原告位于东兰原制药厂161号门面赊购建筑装修材料，货款折合人民币20953元。被告因资金原因不能即时结清货款，于2015年1月4日在原告拟好的“欠条”上“欠款人：”后签名捺印并注明日期，以此确认所欠货款金额。欠条约定被告于同年1月15日前付清货款。同月7日、8日、21日，被告又先后三次到原告门面赊购建筑装修材料，共计货款970元，2015年2月15日，被告付给原告货款7000元，原告自行在上述欠条上注明“元月7日底50×7.3元月8日底80×7.3元月21日底3×7.32月15日付7000柒仟圆”。现原告诉至本院请求依法判令被告支付欠款14923元并承担案件受理费，引起本案诉讼。
本院认为，被告向原告赊购建筑装修材料，双方的买卖合同关系成立。2015年1月4日，被告在原告拟好的欠条上“欠款人：”后签名、捺印确认所欠货款金额及付款期限，双方的债权债务关系明确。付款期限届满后，被告未能依约履行支付货款义务。事后，被告又分别三次向原告赊购货物，折合价款970元，及被告于2015年2月15日向原告支付7000元货款，双方均未向对方出具收条或欠条，均由原告自行在2015年1月4日的欠条上登记。诉讼中，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告已支付的货款金额远大于原告自行登记的被告赊购货物价款金额，故原告执2015年1月4日被告签名、捺印的欠条主张被告欠付货款21923元，已付7000元，尚欠14923元，本院予以采纳，被告应当向原告支付上述款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告覃江于本判决生效之日起三日内支付原告周善彪货款人民币14923元。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告覃江负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 覃建康
二〇一六年三月二十九日
书记员 韦福珍
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初3547号
原告：和运国际租赁有限公司昆山分公司,住所地昆山开发区伟业路18号楼1616室。
法定代表人：廖文忠,总经理。
委托诉讼代理人：黄舒涵，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省郸城县。该公司员工。
被告：苏州亭胜泰达汽车零部件有限公司,住所地苏州市相城区望亭镇何杭路9号。
法定代表人：唐浩亮。
被告：唐浩亮,男,1971年5月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
原告和运国际租赁有限公司昆山分公司诉被告苏州亭胜泰达汽车零部件有限公司、被告唐浩亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长并主审，审判员黄坚，人民陪审员王佩芬组成合议庭进行审理。原告和运国际租赁有限公司昆山分公司于2017年9月4日向本院申请撤回对被告苏州亭胜泰达汽车零部件有限公司、被告唐浩亮的起诉。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司昆山分公司自愿申请撤回对被告苏州亭胜泰达汽车零部件有限公司、被告唐浩亮的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司昆山分公司撤回对被告苏州亭胜泰达汽车零部件有限公司、被告唐浩亮的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币2478元，财产保全费1739元，公告费300元，合计4517元，由原告和运国际租赁有限公司昆山分公司负担。
审 判 长 周文明
审 判 员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 庄婷婷
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执异6号
申请人金塔县农牧局
法定代表人魏全生，任该局局长
被申请人赵明。
被执行人金塔县瓜果蔬菜公司（简称瓜果蔬菜公司）
本院在执行被申请人赵明与被执行人瓜果蔬菜公司借款一案时，赵明于2016年1月申请追加本案申请人金塔县农牧局为被执行人。本院受理后作出了（2016）甘0921执45号执行裁定书，送达后，申请人不服，书面提出了执行异议。
申请人认为，金塔县人民法院以（2016）甘0921执45号执行裁定书追加其为被执行人，缺乏法律和事实依据。申请人不存在瓜果蔬菜公司开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金的情形，也没有在其歇业后无偿接受其财产，且金塔县人民政府已于1998年10月将该公司划归金塔县外贸局管理，与申请人没有任何关系，因此申请人不可能对申请执行人赵明承担任何责任，请求驳回其错误申请。
审查查明，原告张雄杰、赵明诉被告金塔县瓜果蔬菜公司、沈正录借款一案，本院于2000年12月受理后，于2002年11月20日经审理作出了（2001）金法经初字第12号民事判决书。判决生效后，二原告于2003年9月17日申请本院执行，期间因被告无执行能力，在征得二原告同意的情况下，本院依法向二原告下发了（2003）金法申权第320号再申请执行债权凭证。2016年1月，原告赵明持上述债权凭证向本院申请执行，并提供金塔县人民政府金政发（1997）第22号文件申请追加金塔县农牧局为被执行人。本院受理后，经审查作出了（2016）甘0921执45号执行裁定书，依法追加金塔县农牧局为被执行人。
另查明，1997年3月19日，金塔县人民政府经研究决定，成立了金塔县瓜果蔬菜公司，隶属金塔县农业局（现农牧局）管理，并下发了金政发（1997）第22号文件，已歇业。1998年10月29日，县政府为适应经济发展需要，积极发展对外贸易，经研究决定，成立了“金塔县经济贸易进出口公司”，与县瓜果蔬菜公司实行一套人马，两块牌子的经营机制，县瓜果蔬菜公司由县农业局划归成立后的县外贸局，与县经济贸易进出口公司隶属金塔县外贸局管理，并下发了金政发（1998）第133号文件。成立后的金塔县经济贸易进出口公司由县瓜果蔬菜公司经理石生会负责，沈正录负责经营活动，实行独立经营，独立核算，自负盈亏，未在工商管理部门登记注册，开办不足两月即告停业。
本院审查认为，被申请人赵明在主张自己的权利过程中根据其所持有的证据申请追加金塔县农牧局为被执行人，其行为符合法律规定，但根据审查查明的事实和本案异议申请人提供的证据，其理由不能成立：其一，被申请人赵明所申请追加的执行主体不适格。虽然赵明在申请执行的时候提供了金塔县人民政府金政发（1997）第22号文件作为执行主体的依据，但异议人金塔县农牧局在本案审查期间提供了金塔县人民政府金政发（1998）第133号文件，经审查，上述两份文件来源合法，内容客观真实，二者之间具有密切的关联性，后者能够印证和支持申请人金塔县农牧局的异议观点；其二，（2001）金法经初字第12号民事判决书已经对本案查明的基本事实作了充分的分析和认定，被申请人在申请执行时却忽略该事实的客观存在，进而追加申请人为被执行人，是一种不能正确行使自己权利的行为，不应支持。综上，被申请人赵明申请追加金塔县农牧局为被执行人缺乏事实根据和法律依据，本案申请人所提执行异议成立，本院所作（2016）甘0921执45号执行裁定书应纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销本院（2016）甘0921执45号执行裁定书。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向酒泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向酒泉市中级人民法院申请复议。
审判长 殷振江
审判员 马洪义
审判员 李生波
二〇一六年六月三日
书记员 史 玲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第296号
罪犯王俊江，男，1958年1月24日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1994年8月17日作出了（1994）鲁刑一终字第396号刑事判决，以被告人王俊江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1997年7月21日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；1999年10月15日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。本院于2005年2月5日裁定减刑一年六个月，于2008年11月12日、2010年5月19日、2012年4月21日裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2014年10月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1424号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯王俊江到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员高明亮、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊江减去有期徒刑八个月，刑期至2014年2月14日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张玉芬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申942号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，男，回族，2001年11月12日出生，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆信禾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，男，回族，2000年8月15日出生，住新疆新源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨德秀，男，回族，1972年6月4日出生，住新疆新源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新源县那拉提镇中学，住所地：新疆新源县那拉提镇建设街。
法定代表人：高守兵，系该校校长。
委托诉讼代理人：杜曼·阿木热阿力，新源县那拉提镇中学教师。
再审申请人马某因与被申请人杨某、杨德秀、新源县那拉提镇中学健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2016）新40民终2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马某申请再审称:2015年10月13日马某在课间休息期间走至学校致远楼二楼楼梯口处，突然遭到杨某的无故殴打，之后又将马某强行拖至三楼楼道内拳打脚踢，致使马某前门牙断裂脱落。此次事件给马某造成巨大的精神损害，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金，原审法院以马某受轻微伤不构成伤残为由不予支持马某要求精神损害赔偿的诉讼请求错误。事件发生后马某为就医往返于那拉提镇、新源县、伊宁市不下十几趟，花去交通费10000是客观事实，原审法院认定交通费320元错误。申请新疆高级法院依法再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中杨某的殴打行为造成马某上颌一颗前牙折断脱落，经法医鉴定为轻微伤，尚不足以构成严重的精神损害后果，原审法院据此对马某要求精神损害赔偿的诉讼请求不予支持正确。马某对其主张的交通费未提供有效票据加以证明，原审法院参照马某就医情况酌情认定320元并无不当。综上，再审申请人马某的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马某的再审申请。
审判长 崔 文 举
审判员 李 阿 丽
审判员 木尼拉阿不力米提
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 瑛
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，男，回族，2001年11月12日出生，住新疆新源县。委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆信禾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，男，回族，2000年8月15日出生，住新疆新源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨德秀，男，回族，1972年6月4日出生，住新疆新源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新源县那拉提镇中学，住所地：新疆新源县那拉提镇建设街。法定代表人：高守兵，系该校校长。委托诉讼代理人：杜曼·阿木热阿力，新源县那拉提镇中学教师。再审申请人马某因与被申请人杨某、杨德秀、新源县那拉提镇中学健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2016）新40民终2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称:2015年10月13日马某在课间休息期间走至学校致远楼二楼楼梯口处，突然遭到杨某的无故殴打，之后又将马某强行拖至三楼楼道内拳打脚踢，致使马某前门牙断裂脱落。此次事件给马某造成巨大的精神损害，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金，原审法院以马某受轻微伤不构成伤残为由不予支持马某要求精神损害赔偿的诉讼请求错误。事件发生后马某为就医往返于那拉提镇、新源县、伊宁市不下十几趟，花去交通费10000是客观事实，原审法院认定交通费320元错误。申请新疆高级法院依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中杨某的殴打行为造成马某上颌一颗前牙折断脱落，经法医鉴定为轻微伤，尚不足以构成严重的精神损害后果，原审法院据此对马某要求精神损害赔偿的诉讼请求不予支持正确。马某对其主张的交通费未提供有效票据加以证明，原审法院参照马某就医情况酌情认定320元并无不当。综上，再审申请人马某的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 崔   文   举审判员 李   阿   丽审判员 木尼拉阿不力米提二〇一七年六月二十七日书记员 王      瑛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第250号
原告：车某某，男，汉族，退休职工，住喀左县大城子街道。
被告：于某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
原告车某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加诉讼、被告于某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告车某某诉称：2015年1月24日，被告于某某于2015年5月16日从原告处借款8000元，约定借款期限三个月，月息2.5分，借款到期后经原告催要，被告至今未还，请求被告给付欠款。
被告于某某未答辩。
经审理查明：被告于某某以给其父亲治病为由从原告处借款8000元，在原告催款过程中，被告于2015年5月16日为原告出具借条，约定借款期限三个月，月息2.5分，借款到期后，原告多次催要，被告始终未偿还欠款。
本院所查明的上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告车某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，被告在原告处借款，约定了借款期限、利息并为原告出具借条，被告即应按双方的约定给付原告欠款，被告在向原告车某某借款时虽约定了借款利息，但原告在本案中未请求被告给付利息，利息部分原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决书生效后十日内偿还原告欠款8000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 于亚宁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2735号
原告：南通市亚威变压器厂，住所地江苏省南通市海安县西城街道黄海大道（西）***号*幢**幢。
投资人：杨立稳。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
被告：陕西大正通泰仪器仪表有限公司，住所地陕西省西安市碑林区朱雀东坊小区南23号楼4-3-7。
法定代表人：铁群。
原告南通市亚威变压器厂与被告陕西大正通泰仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告南通市亚威变压器厂于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告南通市亚威变压器厂申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市亚威变压器厂撤回起诉。
案件受理费3494元，减半收取1747元，由原告南通市亚威变压器厂负担。
审 判 员 丁培培
二〇一七年五月二十六日
见习书记员 任志昭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1954号
原告王晓华，男，43岁，汉族。
被告河南瑞鼎投资有限公司。
法定代表人李爱莲，总经理。
委托代理人关喆，河南信心律师事务所律师。
委托代理人魏艳茹，河南信心律师事务所律师。
原告王晓华诉被告河南瑞鼎投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员时满良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓华、被告河南瑞鼎投资有限公司的法定代表人的委托代理人关喆、魏艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，被告员工蒋大海（QQ号：1051551783，工号：008）通过QQ一再发信息诱导原告，称被告可提供服务帮原告在股票中赚钱。原告观察后觉得不错便与被告通过QQ约定相关事宜，并于2013年1月30日前分二次向被告员工指定的账号汇入人民币36800.18元。原告将与被告协商好的合同以PDF文档格式通过QQ传给被告，被告收到合同后加盖公司公章经快递寄给原告。原告发现收到的合同并非之前与被告协商好的PDF文档合同，且内容与双方在签约时用QQ交流的内容严重不符。原告要的主要是被告的人工服务，而非软件，被告却只用一个软件来搪塞，合同标的严重不符合原告初衷。被告承诺每10个工作日有二到三个股票涨停板给原告，而原告在2013年1月30日交费后，被告只在2013年9月25日给了一个涨停板，但没有告诉被告什么时候卖出，此股票现在还在被套中。后被告未提供任何服务，且合同约定金葵花软件使用期限是2013年2月18日至2014年3月18日，被告在2013年9月30日单方面终止了金葵花软件的使用。原告于2013年3月6日提出退款要求，被告以没有退过款为由推搪。原告诉至法院，请求依法判令被告寄给原告的合同无效；被告退还原告已支付人民币36800.18元，同时按相应期间支付银行存款利息；被告需另支付误工费150元／天及所有差旅费，截止2013年10月31日共计639元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：首先，原、被告之间签订的合同主要标的始终一致，即金葵花软件的给付，被告交付该软件给原告，已履行完合同义务。其次，双方依法签订合同，该合同真实有效。最后，被告已经履行主要合同义务，不存在违约情形，不应退款给原告。
经审理查明：2013年1月份，原告通过网络聊天工具与被告联系，约定购买被告的白金版软件操作系统，被告提供服务帮助原告在炒股中赚钱。被告提供收款人为马占锋的银行账号6222021702006196299，原告于2013年1月29日汇入该账号6000.18元，于2013年1月30日汇入该账号30800元，共计36800.18元。2013年1月30日，原告将与被告协商好的合同以PDF文档格式通过网络传给被告，被告收到合同后加盖公司公章经快递寄给原告；2013年3月6日原告收到合同，发现收到的合同并非之前与被告协商好的PDF文档合同，内容与双方在签约时交流的内容不符，主要为：原合同中约定因被告原因导致原告连续3个工作日不能使用该软件，被告需按300元／天赔偿原告，现合同中无此条款；原合同中约定被告在每10个工作日必须有客服人员提供2到3个涨停股给原告，否则视为违约，现合同中无此条款。后被告向原告提供金葵花证券数据终端（精英版）软件，该软件为股票分析软件。合同约定金葵花软件使用期限为13个月，2013年2月18日至2014年3月18日。2013年2月18日，原告收到被告的金葵花软件，2013年9月30日被告停止了该软件的使用权限。2014年1月24日开庭当日，根据现场原告用笔记本电脑登录该软件，该软件�示账号已过期，到期时间为永不过期，无法登录进入系统。
庭审过程中，原告明确其诉讼请求为：一、确认被告快递给原告的合同无效；二、被告返还原告已支付的款项36800.18元；三、被告支付原告误工费1500元、餐饮费400元、交通费1299.5元、住宿费294元、诉讼费877元、快递费22元。
以上事实，有原告向本院提交的证据及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，原告王晓华与被告河南瑞鼎投资有限公司约定的服务从形式上系购买软件及服务的买卖合同，实际上属于证券投资服务范畴，故二者之间实为证券投资咨询服务关系。根据法律规定，投资咨询机构等相关机构从事证券服务业务，必须经国务院证券监督管理机构和有关主管部门批准。被告未举证证明其经相关部门批准从事证券服务，故其与原告签订的合同违反证券法的强制性规定，故该合同无效，被告应将原告已经支付的36800.18元返还原告。因股市运行有其内在规律，投资者进行投资决策时应当有科学的心态，同时原告选择投资咨询服务时应当选择具备资质、合规经营的机构，对于被告是否有从事证券投资咨询业务的资质，原告在与被告签订合同前理应且完全可以核查得知，但原告未通过正当途径进行股票咨询及投资，而是要求被告向其提供涨停板，同时原告对被告是否具有相应资质未尽审核义务，对引发纠纷也存在一定的过错，故原告因本案所产生的相关费用应自行承担，因此对原告要求的利息、误工费、餐饮费、交通费、住宿费、快递费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国证券法》第一百六十九条之规定，判决如下：
一、原告王晓华与被告河南瑞鼎投资有限公司签订的软件销售合同无效；
�、被告河南瑞鼎投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王晓华人民币36800.18元；
三、驳回原告王晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由原告王晓华负担263元，被告河南瑞鼎投资有限公司负担614元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 时满良
二〇一四年一月二十七日
书记员 王玮娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1796号之一
申请执行人王博文，男，1993年1月10日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区，
被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人方果，董事长。
被执行人武汉汽车公园实业有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人缪红政，董事长。
申请执行人王博文与被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司、武汉汽车公园实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）鄂0115民初2353号民事判决书，已发生法律效力。2016年11月7日，权利人王博文向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初2353号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1796号
申请执行人王博文，男，1993年1月10日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人方果，董事长。
被执行人武汉汽车公园实业有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人缪红政，董事长。
申请执行人王博文与被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司、武汉汽车公园实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）鄂0115民初2353号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王博文于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司、武汉汽车公园实业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司向申请执行人王博文支付委托经营收益47044元及违约金1428.3元，并负担案件受理费768元、执行费605元；由被执行人武汉汽车公园实业有限公司向申请执行人王博文返还房屋维修基金2932.27元，并负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，两被执行人均未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司银行存款50000元，或查封、扣押其它等额财产。
二、冻结、扣划被执行人武汉汽车公园实业有限公司银行存款3000元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年十一月十日
书记员 段 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第1463号
案外人韩满收，男，汉族，1975年6月27日出生，现住河南省夏邑县。
申请执行人杨军，男，汉族，1981年5月23日出生，东胜人，现住东胜区。
申请执行人张红梅，女，蒙古族，1968年8月1日出生，东胜人，现住东胜区。
委托代理人杨永光，男，汉族，1962年11月8日出生，现住东胜区。
被执行人张宏霞，女，汉族，1984年3月14日出生，东胜人，现住东胜区。
被执行人李新魁，男，汉族，1986年3月28日出生，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司。
法定代表人李新魁，该公司董事长。
委托代理人张天平，男，汉族，现住东胜区，系该公司职工。
本院在执行杨军、张红梅申请执行张宏霞、李新魁、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩满收对执行标的物主张实体权利，向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩满收称，在杨军、张红梅申请执行张宏霞、李新魁、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，东胜区人民法院向李新魁、张宏霞下发了（2013）东执字第1463号执行裁定，查封了该二人位于呼和浩特市XX区XX北路XX小区XX号楼-
X至X层X单元XX号房产一处（产权证号：呼房权证赛罕区字第XXXXXXXX**号）。但李新魁在2012年6月10日已将该房屋以1809680元的价格出售给韩满收，用以抵顶韩满收在XX小区施工款，并已将房屋实际交付韩满收使用，故请求人民法院依法解除对该房屋的查封。
案外人为证明其异议主张，向法庭提供如下证据：
1、甲方为李新魁、乙方为韩满收，落款时间为2012年6月10日的《买卖合同》一份；
2、韩满收于2011年12月1日与鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司签订的《劳务承包合同》一份。
本院查明，本院于2013年8月1日，在杨军、张红梅申请执行张宏霞、李新魁、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法作出（2013）东执字第1463号执行裁定，裁定查封被执行人张宏霞、李新魁共同所有的位于呼和浩特市XX区XX北路XX小区X号楼-
X至X层X单元XX号房产一处（产权证号：呼房权证赛罕区字第XXXXXXXX**号）。
本院认为，案外人主张李新魁在2012年6月10日已将呼和浩特市XX区XX北路XX小区X号楼-
X至X层X单元XXXX号房产作价1809680元转让并交付其抵顶工程款，但其提供的《买卖合同》及《劳务承包合同》并不能证明诉争房产于人民法院查封时，已实际交付其占有使用，人民法院在对该房产查封时，登记的所有权人仍为张宏霞、李新魁，故案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩满收的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 张 慧
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 娜
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1536号
原告：董天侠，男，1979年9月17日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住山西省万荣县宝鼎路金鼎阳光小区15-4-401号，万荣县法律服务协会副秘书长。
被告：贾国强，男，1970年3月18日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告董天侠与被告贾国强建设施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告董天侠及其委托诉讼代理人徐少平依法到庭参加诉讼，被告贾国强经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告董天侠向本院提出的诉讼请求：一、请判令被告返还原告的质量保证金10000元；二、判令被告承担因违约产生的赔偿金60000元并承担违约损失。事实与理由：2017年3月1日，被告承揽了原告位于皇甫乡前小淮村的宅院及房屋修建工程，双方约定了承包的工程内容，承包方式为包工包料，承包价格为140000元；同时约定如乙方违约，应承担定金三倍的违约金，并承担由此带来的所有损失。后原告根据工程进度向被告支付了工程款项，但被告却未将材料款结清，并在工程未竣工情况下擅自将工程队撤走。后因工程宅院不方、门楼漏水等质量问题，原告多次找其协商解决，但被告仅给原告出具了10000元的质保金欠条。根据双方合同约定，被告既未按合同约定将工程竣工，同时承揽的工程主体及附属工程均出现严重的质量问题，属于明显违约，应承担3倍定金的违约金并赔偿由此造成的损失。现提起诉讼，请依法判决。
原告董天侠为证明上述事实和主张，向本院提供了下列证明材料：
证据一、施工合同一份，证明原、被告签订承揽合同，工程内容为：工程总价格为140000元，承包方式为被告包工包料，定金为20000元，违约金为三倍定金；
证据二、领款收据十四张，证明原告支付被告工程款115200元。
证据三、原告代被告支付的工程材料款收据11张，证明原告代被告支付工程材料款42240元。
证据四、欠条一份，证明因原告承揽工程存在质量问题，被告同意退还质量保证金10000元。
证据五、胡恩明承诺书一份，证明院墙不方造成损失20000元。
证据六、证人张晓斌、高升荣、高茂兴出庭证言，证明被告贾国强承认约定的“三七”墙未履行，并承诺做外墙保温补偿，至今未做，被告贾国强违约。
被告贾国强未出庭，亦未提交答辩意见与证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据一，符合证据的关联性、真实性、合法性，故对该证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据二，经审查该十四张领款收据，其中有被告贾国强给董奇伟出具的盖房款收据8000元，因付款人并非原告，故对该8000元收条不予认定，还有被告贾国强于2017年4月29日给原告出具的4000元收据，原告称尚有100元饭钱，应认定4100元，但原告所称饭钱100元未体现在收据上，应以收据显示数额4000元为准，故对原告所提供的十四张收据，应认定十三张，即在原告拟证明其给被告付款115200元基础上扣除8100元，认定原告给被告付款107100元。对证据三，因该十一张收据的出具人未出庭作证，无法认定原告代付材料款的具体数额。对证据四，通过被告贾国强出具欠条的内容，能认定被告贾国强承认其施工的房子存在质量问题，并给原告出具了10000元的欠条，原告当庭主张该10000元为质量保证金，因双方已在合同中约定质量保证金为剩余工程款的5%，由原告在施工完毕一年后付清，即质量保证金是指被告在施工完毕无质量问题后，由原告付给被告的剩余5%工程款，故该10000元不能认定为质量保证金，应认定被告给原告修缮房屋的部分费用。对证据五，因胡恩明未出庭作证，本院对该证据证明内容不予认定。对证据六，张晓斌系原、被告签订合同的中间人，高升荣、高茂兴系贾国强的工人，三位证人能相互印证被告贾国强违约的事实，对该证据证明内容予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月1日，被告贾国强承揽了位于皇甫乡前小淮村董天侠的宅院及房屋建设工程。双方约定了承包的工程内容：主体工程包括土建部分、水、电、暖、内门、外窗及玻璃安装，包括任何室内瓷砖和地板砖，外墙前脸墙面砖；附属工程包括围墙、铺设院砖（水磨石砖）及门楼建设。承包方式为包工包料，承包价格为140000元。后贾国强负责给原告建房，原告的房子土建主体已经完工，剩余房内门、外窗及玻璃安装及附属工程未完成，原告给付给被告工程款107100元。2017年7月24日，因房子质量问题，原告给被告出具了欠条一份，系工程修缮费10000元，双方约定待被告修缮完毕后，被告收回欠条，后被告并未给原告修缮。原告诉称，因被告不付供货方材料款，原告代被告进行了支付，原告盖房已花费170000元有余。被告答应给原告建“三七”墙，由于被告原因让工人做成了“二四”墙。现因原告已经违约，诉至法院要求判如所请。
本院认为，被告给原告在农村建房，并签订了施工合同，该合同真实、有效、合法，应受法律保护。被告贾国强应按合同约定全面履行自己的义务，根据原告提供的证据，被告并未全面履行自己的义务，且存在房屋质量问题，被告的行为存在违约，应承担相应的违约责任，现原告主张要求被告承担因违约产生的赔偿金60000元及违约损失，施工合同虽约定有“如被告违约赔偿三倍定金，定金为20000元”的内容，但原、被告双方签订合同标的为140000元，被告给原告建房主体已基本完工，赔偿60000元明显过高，原告虽未对房屋修缮费用进行鉴定，但根据被告给原告出具的房屋修缮费用欠条，综合考虑被告尚未完成的附属工程，被告应酌情支付原告违约金及损失20000元为宜。关于原告要求被告返还10000元质量保证金的诉求，从施工合同约定的“剩余5%质量保证金一年后付清”内容分析，应为原告扣除被告5%工程款的款项，现原告提供的证据仅能证明其向被告支付了107100元，至于其代被告支付款项，根据原告提供的证据无法查清，且代为支付款项亦用于建设原告房屋，故对于该诉求，本院不予支持。被告贾国强无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贾国强于本判决生效后十日内给付原告董天侠违约金及损失20000元；
二、驳回原告董天侠的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告董天侠负担554元，被告贾国强负担221元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张鹏伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 张筱悦
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初1536号原告：董天侠，男，1979年9月17日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住山西省万荣县宝鼎路金鼎阳光小区15-4-401号，万荣县法律服务协会副秘书长。被告：贾国强，男，1970年3月18日出生，汉族，住山西省万荣县。原告董天侠与被告贾国强建设施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告董天侠及其委托诉讼代理人徐少平依法到庭参加诉讼，被告贾国强经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告董天侠向本院提出的诉讼请求：一、请判令被告返还原告的质量保证金10000元；二、判令被告承担因违约产生的赔偿金60000元并承担违约损失。事实与理由：2017年3月1日，被告承揽了原告位于皇甫乡前小淮村的宅院及房屋修建工程，双方约定了承包的工程内容，承包方式为包工包料，承包价格为140000元；同时约定如乙方违约，应承担定金三倍的违约金，并承担由此带来的所有损失。后原告根据工程进度向被告支付了工程款项，但被告却未将材料款结清，并在工程未竣工情况下擅自将工程队撤走。后因工程宅院不方、门楼漏水等质量问题，原告多次找其协商解决，但被告仅给原告出具了10000元的质保金欠条。根据双方合同约定，被告既未按合同约定将工程竣工，同时承揽的工程主体及附属工程均出现严重的质量问题，属于明显违约，应承担3倍定金的违约金并赔偿由此造成的损失。现提起诉讼，请依法判决。原告董天侠为证明上述事实和主张，向本院提供了下列证明材料：证据一、施工合同一份，证明原、被告签订承揽合同，工程内容为：工程总价格为140000元，承包方式为被告包工包料，定金为20000元，违约金为三倍定金；证据二、领款收据十四张，证明原告支付被告工程款115200元。证据三、原告代被告支付的工程材料款收据11张，证明原告代被告支付工程材料款42240元。证据四、欠条一份，证明因原告承揽工程存在质量问题，被告同意退还质量保证金10000元。证据五、胡恩明承诺书一份，证明院墙不方造成损失20000元。证据六、证人张晓斌、高升荣、高茂兴出庭证言，证明被告贾国强承认约定的“三七”墙未履行，并承诺做外墙保温补偿，至今未做，被告贾国强违约。被告贾国强未出庭，亦未提交答辩意见与证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据一，符合证据的关联性、真实性、合法性，故对该证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据二，经审查该十四张领款收据，其中有被告贾国强给董奇伟出具的盖房款收据8000元，因付款人并非原告，故对该8000元收条不予认定，还有被告贾国强于2017年4月29日给原告出具的4000元收据，原告称尚有100元饭钱，应认定4100元，但原告所称饭钱100元未体现在收据上，应以收据显示数额4000元为准，故对原告所提供的十四张收据，应认定十三张，即在原告拟证明其给被告付款115200元基础上扣除8100元，认定原告给被告付款107100元。对证据三，因该十一张收据的出具人未出庭作证，无法认定原告代付材料款的具体数额。对证据四，通过被告贾国强出具欠条的内容，能认定被告贾国强承认其施工的房子存在质量问题，并给原告出具了10000元的欠条，原告当庭主张该10000元为质量保证金，因双方已在合同中约定质量保证金为剩余工程款的5%，由原告在施工完毕一年后付清，即质量保证金是指被告在施工完毕无质量问题后，由原告付给被告的剩余5%工程款，故该10000元不能认定为质量保证金，应认定被告给原告修缮房屋的部分费用。对证据五，因胡恩明未出庭作证，本院对该证据证明内容不予认定。对证据六，张晓斌系原、被告签订合同的中间人，高升荣、高茂兴系贾国强的工人，三位证人能相互印证被告贾国强违约的事实，对该证据证明内容予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告贾国强承揽了位于皇甫乡前小淮村董天侠的宅院及房屋建设工程。双方约定了承包的工程内容：主体工程包括土建部分、水、电、暖、内门、外窗及玻璃安装，包括任何室内瓷砖和地板砖，外墙前脸墙面砖；附属工程包括围墙、铺设院砖（水磨石砖）及门楼建设。承包方式为包工包料，承包价格为140000元。后贾国强负责给原告建房，原告的房子土建主体已经完工，剩余房内门、外窗及玻璃安装及附属工程未完成，原告给付给被告工程款107100元。2017年7月24日，因房子质量问题，原告给被告出具了欠条一份，系工程修缮费10000元，双方约定待被告修缮完毕后，被告收回欠条，后被告并未给原告修缮。原告诉称，因被告不付供货方材料款，原告代被告进行了支付，原告盖房已花费170000元有余。被告答应给原告建“三七”墙，由于被告原因让工人做成了“二四”墙。现因原告已经违约，诉至法院要求判如所请。本院认为，被告给原告在农村建房，并签订了施工合同，该合同真实、有效、合法，应受法律保护。被告贾国强应按合同约定全面履行自己的义务，根据原告提供的证据，被告并未全面履行自己的义务，且存在房屋质量问题，被告的行为存在违约，应承担相应的违约责任，现原告主张要求被告承担因违约产生的赔偿金60000元及违约损失，施工合同虽约定有“如被告违约赔偿三倍定金，定金为20000元”的内容，但原、被告双方签订合同标的为140000元，被告给原告建房主体已基本完工，赔偿60000元明显过高，原告虽未对房屋修缮费用进行鉴定，但根据被告给原告出具的房屋修缮费用欠条，综合考虑被告尚未完成的附属工程，被告应酌情支付原告违约金及损失20000元为宜。关于原告要求被告返还10000元质量保证金的诉求，从施工合同约定的“剩余5%质量保证金一年后付清”内容分析，应为原告扣除被告5%工程款的款项，现原告提供的证据仅能证明其向被告支付了107100元，至于其代被告支付款项，根据原告提供的证据无法查清，且代为支付款项亦用于建设原告房屋，故对于该诉求，本院不予支持。被告贾国强无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾国强于本判决生效后十日内给付原告董天侠违约金及损失20000元；二、驳回原告董天侠的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告董天侠负担554元，被告贾国强负担221元。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张鹏伟二〇一七年十一月三十日书记员  张筱悦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01104号
原告：梁亚洲，男，1972年8月1日出生，汉族，职员，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：杨从英，女，1981年12月19日出生，回族，职员，住安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
原告梁亚洲诉被告杨从英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告梁亚洲及其委托代理人洪克平到庭参加诉讼。被告杨从英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁亚洲诉称：2013年7月，被告杨从英以购车需要资金为由，从原告梁亚洲处借款人民币5000元，后实际偿还2000元，尚剩3000元未还。2013年12月14日，被告杨从英向原告梁亚洲出具借条一份，并约定第二日还款。现经原告梁亚洲催要，被告杨从英未归还借款，故原告梁亚洲诉至本院，请求：判令被告杨从英偿还原告梁亚洲借款本金3000元，并按同期银行贷款基准利率支付自2013年12月15日起至实际偿还欠款之日止的逾期利息以及承担案件受理费。
被告杨从英未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：原告梁亚洲与被告杨从英系朋友关系。2013年7月，被告杨从英以购车需要资金为由，从原告梁亚洲处借款人民币5000元，后实际偿还2000元，尚剩3000元未还。2013年12月14日，被告杨从英向原告梁亚洲出具借条一份，载明：“借条今本人杨从英借梁亚洲人民币3000元，明日2点半归还。借款人：杨从英身份证2013年12月14”。后经原告梁亚洲催要，被告杨从英未及时归还借款，故原告梁亚洲诉至本院，请求：判令被告杨从英偿还原告梁亚洲借款本金3000元，并按同期银行贷款基准利率支付自2013年12月15日起至实际还清欠款之日止的逾期利息以及承担案件受理费。
以上事实，有原、被告身份证、借条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨从英向原告梁亚洲借款人民币5000元，后实际偿还2000元，尚剩3000元未还，并向原告梁亚洲出具《借条》一份，借款事实清楚，双方间的借贷关系依法成立，被告杨从英应偿还原告梁亚洲借款人民币3000元。至于原告梁亚洲要求被告杨从英按同期银行贷款基准利率支付自2013年12月15日起至实际还清欠款之日止的逾期利息的诉求，本院认为，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，被告杨从英未按约定在2013年12月15日还款，且原告梁亚洲所主张预期利息标准并不超出法律规定，因此原告梁亚洲此项诉求本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院（关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见）第一百二十三条之规定，判决如下：
被告杨从英于本判决生效后十日内偿还原告梁亚洲借款本金人民币3000元，并按同期银行贷款利率支付自2013年12月15日起至实际清偿之日止的利息。
如未按照本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨从英负担（该款由原告梁亚洲垫付，被告杨从英与借款本金一并给付原告梁亚洲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一四年九月九日
书 记 员 张静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3364号
原告裴奇非，住河北省涿州市。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告李朋，住河北省涿州市。
被告徐玉红，住河北省涿州市。
二被告委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，公司职员。
原告裴奇非诉被告李朋、徐玉红、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险涿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴奇非的委托代理人张媛媛、被告李朋、徐玉红的委托代理人耿振军、人保财险涿州公司的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴奇非诉称，2013年10月25日17时许，被告李朋驾驶被告徐玉红所有的冀F572**小型普通客车沿桃园路由东向西行驶至107国道路口向北左转弯时，与原告骑自行车由东向西行驶相刮撞，致使原告受伤住院治疗，造成交通事故后，李朋驾车逃逸。经交警认定，被告李朋负事故全部责任，原告无责任。经查，冀F572**小型普通客车车主为被告徐玉红。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币74581.51元。2、诉讼费由被告承担。
被告李朋、徐玉红辩称，被告车辆在第三被告处投有交强险及第三者责任险，原告损失首先应在保险限额内由保险公司理赔，不足部分由李朋进行赔偿。被告交到交警队2万元已由原告支取，该款应在原告赔偿款中扣除返还被告。原告损失请法院依法核实。
被告人保财险涿州公司辩称，请法院依法审核交通事故的经过及各方违章情况，以确定本案是否属于交强险及商业险的赔偿范围，如属保险责任，我公司同意对原告合理合法的损失在交强险范围内进行赔付。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年10月25日17时许，李朋驾驶冀F572**小型普通客车沿涿州市桃园路由东向西行驶至107国道路口向北左转弯时，与裴奇非骑自行车由东向西行驶相刮撞，致裴奇非受伤，造成交通事故后，李朋驾车逃逸。经涿州市公安交通管理大队事故认定，李朋负此次事故的全部责任，裴奇非无责任。裴奇非受伤后，被送往涿州市医院住院治疗，共住院29天陪护1人，需加强营养。裴奇非及陪护人员楚丽华（裴奇非的爱人）系城镇户口。裴奇非的伤残经保定市法医医院鉴定为十级伤残。李朋驾驶的冀F572**小型普通客车实际车主系其爱人徐玉红，该车在人保财险涿州公司投保有交强险、第三者商业险，保额20万元，不计免赔。发生事故后，李朋给付裴奇非2万元人民币。该款不在诉求之内。
裴奇非能够认定的损失有：医疗费23930.03元，二次手术费7000元，住院伙食补助费1450元（50元×29天），营养费1450元（50元×29天），误工费9279.45元（2014年河北省交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入每年22580元÷365天×150天定残日前一天），护理费1794.03元（2014年河北省交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入每年22580元÷365天×29天），交通费500元，伤残赔偿金45160元（2014年河北省交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入每年22580元×20%×10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费1018元，共计94581.51元，已给付20000元，应再赔偿74581.51元。
以上事实，有原告身份证、户口本、户籍证明、交通事故认定书、涿州市医院诊断证明、病历、用药明细、护理人员楚丽华的身份证、户口本、保定市法医医院鉴定结论书、医疗费、鉴定费、交通费票据，被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单各一份、2万元收条一张及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告裴奇非发生交通事故，有获得赔偿的权利，被告李朋所驾驶的肇事车辆在人保财险涿州公司处投保有交强险，人保财险涿州公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告裴奇非医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿误工费9279.45元，护理费1794.03元，伤残赔偿金45160元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，共计69733.48元。因被告李朋系驾车逃逸，人保财险涿州公司在第三者商业险中，不承担赔偿责任。不足部分应由被告李朋赔偿，医疗费13930.03元，二次手术费7000元，住院伙食补助费1450元，营养费1450元，鉴定费1018元，小计24848.03元，扣减已支付的2万元，实际赔偿4848.03元。被告李朋辩称，原告医疗费已由医保报销，本人支付1461.97元的抗辩理由不能成立，原告所提供的医疗费票据内容整体往下偏了一行，该票据显示住院费用合计（大写）贰万叁仟伍佰叁拾捌元零叁分，￥23538.03元。预缴金额25000.00元，补缴金额0.00元，退费金额1461.97元。该医疗费票据能够证实原告已交纳了医疗费，本院予以确认，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人保财险涿州公司在交强险限额内赔偿原告裴奇非各项损失69733.48元。
二、被告李朋赔偿原告各项损失24848.03元，已付20000元，实际再付4848.03元。
以上条款于本判决生效后十日内履行。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，保全费1020元，由被告李朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何立娜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第726号
原告周孟知。
被告湘潭县易俗河镇烟塘村下城塘组。
代表人周坦夫，系该村民组组长。
原告周孟知诉被告湘潭县易俗河镇烟塘村下城塘组（以下简称下城塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员胡康宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周孟知、被告下城塘组代表人周坦夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孟知诉称：原告系被告村民，至今未婚，也没有迁移户口，1995年湘潭县中医医院支付被告部分土地征收补偿款，原告按被告村民人数应分得份额4500元，但该款被被告无故克扣，严重侵犯原告合法权益。特提起诉讼，请求判决由被告下城塘组支付原告周孟知土地征收补偿款4500元。
被告下城塘组辩称：被告的村规民约规定，凡出嫁女一律不在组上进行任何分配，因原告平时很少回家，组上部分村民对原告未婚有所猜疑，被告无法向村民解释清楚，故扣划原告土地征收补偿款4500元未付是事实。请求法院依法公正判决。
经审理查明：原告系被告村民，至今未婚，也没有迁移户口，1995年湘潭县中医医院支付被告部分土地征收补偿款，原告按被告村民人数可以分得份额4500元，因原告平时很少回家，组上部分村民对原告是否结婚有所猜疑，被告无法向村民解释清楚，被告将原告土地征收补偿款4500元扣划未发。在诉讼过程中，经本院调解，原、被告双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的户籍资料、被告组长的户籍资料、湘潭县易俗河镇烟塘村民委会证明、湘潭县民政局婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告系被告集体经济组织成员，应享受村民同等待遇，被告将分配原告土地征收补偿款4500元扣划未发，侵害了原告的合法权益，被告应支付分配原告的土地征收补偿款，原告所诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
被告湘潭县易俗河镇烟塘村下城塘组在本判决生效后十日内支付占用原告周孟知土地征收补偿款人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湘潭县易俗河镇烟塘村下城塘组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡康宁
二〇一五年六月三日
代理书记员 赵 蓉
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发
核稿拟稿人新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1638号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市卫滨区南环路二干渠以北，统一社会信用代码：914107006817806620
负责人王磊
委托代理人张亚民，该单位员工（特别授权）
委托代理人靳文涛，该单位员工（特别授权）
被告王丽，女，汉族，1976年9月26日出生，住河南省，
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回对被告王丽的起诉。
案件受理费25元由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。
审判员 延辉
二〇一六年十一月七日
书记员 张征
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5250号
上诉人（原审被告）李×1，男，1954年10月25日出生。
委托代理人丹×（李×1之女），1981年2月18日出生。
委托代理人马玉珍，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×2，男，1956年2月12日出生。
被上诉人（原审原告）李×3，女，1959年1月1日出生。
被上诉人（原审原告）李×4，女，1957年1月20日出生。
委托代理人李×2，男，1956年2月12日出生。
上诉人李×1因法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第32385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人李×1于2016年9月13日申请撤回上诉。
本院认为：李×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予李×1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一万零七十七元，减半收取五千零三十八元五角,由李×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 柳惠仪
书 记 员 杜晓曦
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第818号
罪犯王连君，男，汉族，1971年5月29日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）七刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王连君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币293414.80元。被告人王连君服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王连君在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将王连君的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯王连君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度认真，各科学习成绩优秀。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯王连君的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯王连君计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王连君入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王连君的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月23日起至2037年5月22日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王迎君
代理审判员 孙观宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于凌远
关于对罪犯王连君减刑一案的
审理报告
（2015）黑刑执字第818号
一、罪犯的基本情况
罪犯王连君，男，汉族，1971年5月29日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
二、案件的由来与审理经过
黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）七刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王连君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王连君服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
三、原判要点
一审法院认定：2011年9月19日15时许，被告人王连君在七台河市桃山区桃西街一游戏厅内，与被害人袁洪涛无故对骂，即将发生殴斗时被他人拉开，王连君被他人拉到游戏厅门外，袁洪涛随手拿起一个塑料凳子向王连君扔去，没打着。王连君往游戏厅外停车的地方走，袁洪涛追了出来，又拿起路边烤玉米的凳子向王连君砸去，没打着。袁洪涛追上王连君，对王实施拳脚将王打倒，王从腰间拔出一把单刃甩刀，直接捅进袁洪涛腹部一刀，袁洪涛继续殴打王连君，王又刺袁腹部二刀，袁倒地不起，血流不止，后死亡。2011年12月16日，王连君向公安机关自首。
一审认为，被告人王连君持刀故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人袁洪涛对矛盾激化负有一定责任，且王连君犯罪后自动投案，如实供述犯罪，系自首。依据刑法以被告人王连君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
四、执行机关提请的减刑建议
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王连君在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将王连君的刑罚减为有期徒刑二十一年。
5、审理查明的事实和证据
经审理查明，罪犯王连君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度认真，各科学习成绩优秀。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯王连君的改造考核成绩符合报请减刑的要求。该犯33个月服刑改造期间获得有效奖分98分，当年53分。月均分数低、当年分数低。民事下判是否赔偿不清。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
六、处理意见及理由
罪犯王连君入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，拟裁定如下：
将罪犯王连君的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
主审人：孙观宇
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第404号
原告张某，女。
被告薛某某，男。
原告张某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员周铮独任审理，本案在审理过程中，原告张某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担。
审判员 周铮
二〇一五年十月十三日
书记员 娄颖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1785号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人凡顺，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人凡顺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人凡顺的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财�可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李乾
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00243号
原告：郝张应，男，1982年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险公司有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街中段。
负责人：段金勇，该公司经理。
本院在审理原告郝张应诉被告中国太平洋财产保险公司有限公司安庆中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郝张应于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝张应撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郝张应负担。
审判员 孔剑平
二〇一四年六月十九日
书记员 张 媛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7978号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告翟静静。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告翟静静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告翟静静系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,433.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,433.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2355号
原告王某某，住德惠市。
被告李某某，住德惠市。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩彬撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，返还原告150元。邮寄费72元，返还原告72元。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2355号原告梁瑞军，男，1976年10月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林义堂，男，1984年10月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告梁瑞军与被告林义堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁瑞军到庭参加诉讼，被告林义堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁瑞军诉称，现要求被告林义堂偿还借款人民币20000元及利息（自借款日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至起诉日的利息为640元），并由被告承担本案的诉讼费用。被告林义堂未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，被告林义堂因经商缺乏周转资金，于2014年11月10日向原告梁瑞军借款人民币20000元，约定按日利息3‰计付利息，没有约定借款期限，并由被告林义堂出具借条一份内交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告林义堂催讨，被告林义堂均以经济困难为由，至今未能偿还。本院认为，被告林义堂向原告梁瑞军借款人民币20000元，至今未能偿还，有被告林义堂出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告林义堂应当偿还。原告梁瑞军与被告林义堂约定的按日利率3‰计付利息，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分的利息不受法律保护，现原告要求被告支付自借款日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告林义堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：被告林义堂应于本判决生效后十五日内偿还原告梁瑞军借款人民币20000元及利息（自2014年11月10日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告林义堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员赖庆铨二〇一五年七月二十日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03569号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区高新二路1号。
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人武丕雄，男，1975年9月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇新建路北四巷3号，身份证号码：612722197509264433
本院在执行招商银行西安分行依据西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证执字第96号执行证书申请执行武丕雄金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人武丕雄向申请人偿还贷款本金500万元及利息354193.03元，贷款罚息68250元；并向申请人支付2015年6月29日后至贷款清偿之日新产生的利息；负担案件执行费54170元。本案在执行中，依法评估、拍卖了被执行人武丕雄其妻杨晓英（612722197609263382）所有的为该笔贷款提供担保的房产
即位于西安市高新区科技六路30号兰亭坊2号楼10106室（产权证号：1075102021-10-2-10106）一套，经三次拍卖均流拍后，因双方当事人私下协商处理且申请人招商银行股份有限公司西安分行书面向本院提出终结本次执行的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证执字第96号执行证书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一七年六月十九日
书记员 张惠恒
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00042号
申请人苏州市吴江区教育局。
法定代表人史建荣，局长。
委托代理人吴高富。
委托代理人徐珏芬。
被申请人王彬。
苏州市吴江区教育局于2014年12月2日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚（2014）65号行政处罚决定，处被申请人立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区教育局于2015年6月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区教育局申请执行的吴教罚（2014）65号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年六月十七日
书记员 赵丽丽
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1469号
原告黄某。
被告陈某甲。
委托代理人王洪佳。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗达远独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告陈某甲及委托代理人王洪佳到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，相识不久便于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后原告发现双方脾气秉性不合，没有共同语言，经常为琐事吵嘴打架。原、被告虽于××××年××月××日生育一子陈某乙，但孩子的出生并没有改变原、被告争吵现状。尤其是，2014年4月被告向原告无端发脾气，与原告发生争吵，由于无法忍受被告种种行为，原告回娘家居住，二人自此分居。因此请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子陈某乙随原告生活，财产依法分割。
被告辩称，原告系再婚，为与原告结婚，被告放弃了海员工作；被告与原告结婚以来，感情一起很好，从没有打闹过，根本没达到感情破裂的程度。被告是原告的好丈夫，是原告娘家的好女婿，是原告与前夫所生之子的好父亲。
经审查明，原告系再婚，被告系初婚，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告与前夫所生之子罗某（＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生）现随原告生活，原告与被告所生之子陈某乙（＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生）现随被告生活。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生育一子，双方应有一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告黄某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 罗达远
二〇一四年七月三十日
书记员 崔 清
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民一初字第181号
�告程运发
被告蒲清水
本院在审理原告程运发诉被告蒲清水提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月1日以原、被告已达成赔偿协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告程运发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告程运发撤回起诉。
本案件受理费人民币2016元，减半收取人民币1008元，由原告程运发负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年四月一日
书 记 员 秦小毛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1546号
原告青州市第一建筑工程有限公司。
法定代表人陈震，总经理。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告张海宝。
委托代理人卜丽敏，山东惠诺律师事务所律师。
委托代理人井艳红，山东惠诺律师事务所律师。
原告青州市第一建筑工程有限公司（以下简称青州一建公司）与被告张海宝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新，被告委托代理人卜丽敏、井艳红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青州一建公司诉称，2011年3月8日，山东东成建设咨询有限公司发布公告对临朐中学第一期建设工程进行招标。2011年4月3日，原告等四家公司参与竞标，第一标段由中国第四冶金建设有限公司中标，第二标段由华北建设集团中标，后临朐县教育局于2012年6月10日与中标单位签订建设工程合同书，所以原告根本没有参与临朐中学第一期工程，也从未委托王秀刚作为项目部负责人建设临朐中学第一期工程，更没有收到临朐县教育局支付的第一期工程的工程款。被告是王秀刚雇佣的人员，劳动报酬由王秀刚支付，与原告不存在劳动关系。请求确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告张海宝辩称，依法判决原告支付被告工资6797.50元。
经审理查明，2013年5月30日，临朐县教育局、山东东成建设咨询有限公司向原告青州一建公司发出成交通知书，通知原告青州一建公司临朐中学教育园区（一期）工程施工，高中宿舍楼经谈判小组综合评定，确定原告青州一建公司为第一标段中标人，中标标价为39025427.26元，通知原告青州一建公司在2013年6月27日17时前与发包人临朐县教育局签订合同。
2011年4月7日，山东招标网临朐中学教育园区工程施工及监理中标公告中，临朐中学教育园区工程施工第一标段中标单位为中国第四冶金建设有限责任公司，工程额为39025427.26元。
本院从临朐县劳动人事争议仲裁委员会调取的卷宗中有建设工程施工合同一份，发包人为临朐县教育局，承包人为被告青州一建公司，付款人为临朐沂山实业有限公司，工程名称为临朐综合教育园区高中宿舍楼，工程内容为土建、水、电、暖等，合同落款时间为2012年6月10日。原告青州一建公司对该协议书提出异议，主张协议书中的公章不是其公司公章。
另查明，2012年9月4日，临朐县城市建设投资开发有限公司经工商局核准名称变更为临朐沂山实业有限公司。
2015年2月9日，曾光玫、夏刚强出具证明条一份，内容为“证明条今证明青州一建中学高中宿舍楼工程欠陈新存混凝土人工费小写：￥68400.00元（大写：陆万捌仟肆佰元整）临朐中学高中宿舍楼工程部曾光玫2015.2.9。情况属实夏刚强2015.2.9”。
2015年2月17日，临朐县重点学校建设项目指挥部出具证明一份，内容为“临朐中学青州一建施工的高中宿舍楼，出资人王秀刚拖欠农民工工资，人社局、公安局和教育局协调了部分资金，按20%比例发放给农民工，尚欠部分只要政府拨款，首先兑付李大发、李丙山、窦荣园、吴先芳、陈新存、韩玉明、孙军明等农民工剩余工资。特此证明！临朐县重点学校建设项目指挥部(盖章)2015年2月17日”。
被告张海宝仲裁及诉讼时陈述，2012年10月份跟着王秀刚从事混凝土砌墙工程，被告张海宝、案外人陈新存等十几人共同干到2013年3月，基础建设完成。一共328000元，临朐县教育局支付了13700元，其余王秀刚已经支付，还欠54700元。
2015年12月22日，被告张海宝等8人申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告青州一建公司支付工资54700元。2016年3月21日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第058号仲裁裁决书，裁决原告青州一建公司支付被告张海宝工资6797.50元。原告青州一建公司对裁决不服，起诉至本院。
以上事实，有成交确认书、招标公告、协议书、临劳人仲案字（2016）第058号仲裁裁决书、仲裁笔录等，及本案庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院从临朐县劳动人事争议仲裁委员会调取临朐县教育局、临朐沂山实业有限公司与青州一建公司签订的协议书落款时间为2012年6月10日，而此时临朐县城市建设投资开发有限公司尚未变更为临朐沂山实业有限公司，且山东招标网公告第一标段中标单位为中国第四冶金建设有限责任公司，临朐县教育局、山东东成建设咨询有限公司2013年5月30日才向原告青州一建公司发出成交确认书，故对该协议尤其是落款时间，本院不予采信。从被告在仲裁及诉讼中提供的曾光玫、夏刚强的证明条及庭审陈述看，被告张海宝认可与陈新存共同干活，即其8人共同向王秀刚等提供劳务，据此不能认定被告张海宝系原告招用的劳动者，该劳务报酬可依法向相关责任主体另行主张权利。综上，被告张海宝要求原告青州一建支付工资的请求，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告张海宝要求原告青州市第一建筑工程有限公司支付工资的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张海宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一六年六月十二日
书记员 郭 杰
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执671号
申请执行人：鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：刘剑辉、李坤财，均是该公司职员。
被执行人：梁嘉丽，住广东省江门市蓬江区。
本院在执行鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司与梁嘉丽民间借贷纠纷一案中，依（2016）粤0784民初1908号民事生效判决确定，梁嘉丽应当在2016年10月27日前偿还借款本金93109元及违约金、诉讼费1127元给鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司。由于梁嘉丽没有履行，根据鹤山市共和碧桂园房地产开发有限公司的申请，本院于2017年4月26日立案执行。
立案执行后，已向被执行人梁嘉丽发出执行通知书，限令被执行人梁嘉丽在收到执行通知书后履行，但被执行人梁嘉丽没有履行。在执行中，被执行人梁嘉丽名有车辆申请人同意暂不处理外，未发现被执行人梁嘉丽有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 黎佩景
二〇一七年十月十三日
书记员 莫晓冬
甘肃省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）甘执复字第18号
申请复议人王图南，汉族。
申请复议人王图南不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）于2015年5月25日作出的（2014）兰执字第208-1号罚款决定，向本院申请复议。
申请复议人王图南以其不具有恶意拒不协助执行兰州中院（2014）兰执字第208-3号协助执行通知书的行为，请求省法院依法撤销兰州中院（2014）兰执字第208-1号罚款决定，具体理由如下：1、甘肃光源铁合金有限公司（以下简称光源公司）于2011年10月由于市场暴跌亏损严重停产已达4年，拖欠留厂看护设备职工工资等约57.79万元，出租部分闲置土地及办公用房，所得收入首先解决职工工资，如有剩余再解决其他债务。2、被执行人甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司（以下简称锐驰公司）持有光源公司25%的股份。光源公司在收到法院协助执行通知书后，收到租金20万元。锐驰公司按股份应得收益5万元，这5万元已按法院通知支付给申请执行人马润泽。3、收取20万元租金的土地属光源公司所有，办证时为了及时取得土地使用权证，都办在了原兰州市皋兰铁合金厂名下。
本院查明：2004年5月10日，皋兰县人民政府向兰州市皋兰铁合金厂发放皋集用（2004）第05号、第06号集体土地使用权证，使用权面积分别为35413.3平方米、10180平方米。
兰州市皋兰铁合金厂经甘肃省工商行政管理局于2007年4月12日核准，将名称变更为甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司。2007年6月25日，皋兰县国土资源局向皋兰县工商行政管理局出具便函称：皋兰铁合金厂土地使用证变更手续正在办理之中，变更后名称为“甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司”，但该土地使用权至今尚未办理到甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司名下。
经审查，根据皋兰县人民政府皋集用（2004）第05号、第06号集体土地使用权证和皋兰县国土资源局向皋兰县工商行政管理局出具便函，该组证据表明出租土地使用权为锐驰公司所有，光源公司不能提供合法取得上述土地使用权的来源等证据，光源公司接受委托代为租赁土地，光源公司收到兰州中院协助执行通知书后，在收取20万元土地租金后，未能及时将全部案款打入执行法院指定的帐户，兰州中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第项、第一百一十五条作出罚款决定并无不当，王图南的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回申请人王图南的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年九月十七日