wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第73号
公诉机关成县人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月15日被成县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人周某某、被害人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2103年12月份，被害人赵某某在成县城关镇陇南大道碰见被告人周某某，赵某某给周某某说想办理一辆出租车的运营手续，周某某给赵某某承诺说自己能办理，双方便互留了电话号码。2014年1月28日，赵某某和王某甲、王某乙三人就将准备好的50000元现金于当天下午在陇南大道电力局旁边的一打印部前交给了周某某，周某某给赵某某写了收据，周某某承诺半年之内将出租车的名额手续办好，并在收据上写了6月份以前办理好。2014年6月28日，赵某某又给周某某5000元后，周某某让赵某某等着。到2014年9月份，赵某某多次找周某某问办理出租车手续的进展情况，才知道自己被骗。被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某某系自首且部分赃款已追回，建议对被告人周某某在法定刑以内酌情判处。
被告人周某某辩称自己没有告诉赵某某郑某甲是自己媳妇的亲哥，和赵某某说好在2015年6月份把出租车手续办好并要求赵某某不要将这事告诉任何人，但赵某某让陈昭飞等人知道了此事，对于指控的其他事实没有意见。
经审理查明，2013年12月份，被害人赵某某在成县城关镇陇南大道碰见被告人周某某，二人聊天时，赵某某给周某某说想办理一辆出租车的运营手续，周某某给赵某某承诺说自己能办理，双方便互留了电话号码。2014年1月28日，周某某给赵某某打电话说自己可以给赵某某帮忙办理一台出租车的手续，需要费用六、七万元。周某某并告诉赵某某原成县运管局局长郑某甲是自己媳妇的亲哥，现郑局长调到徽县当局长了，这事情通过郑局长就能办出来。赵某某相信后和王某甲、王某乙三人就将准备好的50000元现金于当天下午在陇南大道电力局旁边的一打印部前交给了周某某，周某某拿上钱后给赵某某写了收据，王某甲、王某乙作为证人在收据上签了字，双方按了指印后将收据交给了赵某某，周某某承诺半年之内将出租车的名额手续办好，并在收据上写了“以6月份以前办好”。之后赵某某经常打电话询问周某某办理的情况，周某某一直说在办理当中。2014年6月28日，周某某以他托的人办理出租车手续钱还不够为由，又向赵某某要10000元的费用，赵某某给周某某5000元后，周某某让赵某某等着。到2014年9月份，赵某某多次找周某某问办理出租车手续的进展情况，周某某一直躲避赵某某，并将赵某某的电话号码在自己手机中设置在黑名单内，赵某某找不见周某某后，经打电话询问原成县运管局局长郑某甲，才知道自己被周某某诈骗。2015年2月15日，被告人周某某到成县公安局主动投案，并如实供述罪行。被告人周某某之妻郑某乙于2015年1月26日代周某某给被害人赵某某退赔了损失人民币30000元。
认定上述事实的证据主要有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、成县道路运输管理局证明文件、收据、收条、谅解书、成县公安局刑警大队情况说明；证人王某甲、王某乙、熊某某、郑某甲、郑某乙的证言；被害人赵某某的陈述；被告人周某某的供述及辩解。证据已经当庭出示、辨认、质证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，以隐瞒真相虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法应当减轻处罚，被告人积极退赔了被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2017年8月14日止。）
依法责令被告人周某某退赔所得赃款25000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 何更生
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫 兵
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第73号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人韩助德，农民，住成武县。曾因犯盗窃罪，于2010年被天津市宁河县人民法院判处拘役四个月，同年11月17日刑满释放；曾因盗窃，于2011年8月被成武县公安局行政拘留。曾因犯盗窃罪，于2014年9月被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月15日被成武县公安局刑事拘留，同年4月3日经成武县人民检察院批准逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人韩助德犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香、姜蕊出庭支持公诉，被告人韩助德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
1、2015年3月14日凌晨3时许，被告人韩助德在成武县成武镇东关居委会东关村第一农贸市场北头向东30米路南，盗窃张某停放在此处的“宗申”牌红色摩托车一辆。因被盗摩托三轮车型号等信息不详，无法进行价格鉴定。
2、2015年3月14日14时许，被告人韩助德在成武县成武镇东关居委会东关村第一农贸市场，盗窃程某停放在其门市门口的“平利发”牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币（下同）2640元
综上，被告人韩助德共实施盗窃2次，涉案价值2640元。
上述事实，被告人韩助德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案发经过、韩助德盗窃销赃路线截图、山东省成武县人民法院刑事判决书、成武县公安局行政处罚决定书、罪犯档案资料、前科证明、收据、随案移交清单、成武县公安局涉案鉴定情况，证人侯某、陈某甲、陈某乙的证言，被害人张某、程某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、山东省安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩助德秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人韩助德在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于其在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩助德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韩助德违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 文
二〇一五年五月二十一日
书记员 吕红伟
甘肃省成县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑初字第73号
被告人周某某诈骗一案，本院于2015年8月14日作出（2015）成刑初字第73号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书正文第一页第二行“1966年3月22日出生”；
现更正为“1971年3月21日出生”。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 何更生
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫 兵
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）亳刑终字第00295号
原公诉机关安徽省利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1942年8月15日出生，汉族，农民。2012年5月18日因涉嫌犯介绍卖淫罪被利辛县公安局刑事拘留，同月21日被利辛县公安局取保候审，2012年10月15日被利辛县公安局决定刑事拘留，2013年3月8日被利辛县人民检察院批准逮捕，同年3月11日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
安徽省利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人李某犯介绍卖淫罪，于2013年11月14日作出（2013）利刑初字第00328号刑事判决。李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审审理查明：2012年5月17日20时许，程某（另案处理）带领卖淫女王某到利辛县纪王场乡董楼庄，以每人30元的价格介绍给村民李某、董某嫖娼。后被告人李某又将王某先后带领到利辛县纪王场乡彦庄、管桥庄，以30元、40元不等的价格介绍给村民孙某甲、孙某乙、管某嫖娼。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表载明在2012年5月17日22时许，涡阳县居民程某带领卖淫女王某到利辛县纪王场乡进行卖淫。
2、户籍信息查询记录证明被告人的身份情况。
3、利辛县公安局行政处罚决定书证明�某、孙某甲、孙某乙、管某因嫖娼，王某因卖淫违反《中华人民共和国治安管理处罚法》分别被处以行政处罚。
4、利辛县中医院住院记录证明被告人李某因病于2013年2月25日至2013年3月7日期间在中医院住院治疗。
5、证人程某证言：2012年5月17日晚上，其带着卖淫女王某到利辛县纪王场乡董楼庄，将王某每人每次30元的价格介绍给李某、董某卖淫。事后李某又把王某以30元、40元不等的介绍给另外三个老头卖淫。其从中间得了两包烟。
6、证人王某证言：2012年5月17日18时许，其电话联系程某让他帮忙介绍嫖客，后程某把其带到了一个圆脸的老头子（李某）家里，在那里其以每人30元的价格与两个老头子（李某和董某）发生了性关系；之后圆脸的老头子又把其介绍给了另外三个老头，每人次收费分别为30元、40元不等。后其与程某回家路上碰到了警车，其二人跑到了那个圆脸老头家里被抓获。
7、证人董某证言：2012年5月17日19时许，其与李某在村口聊天，过来一男一女问他们要不要嫖娼，其说没钱，李某称愿帮其垫上，其就与该女子在李某家发生了性关系，其不知道李某与该女子是否发生关系。
8、证人孙某甲证言：2012年5月17日20时许，李某与一男一女到其家，李问其是否嫖娼，其没同意，李某就带他们去找别人了，不久他三人又来了，那女子仍要其嫖娼，其便同意了，事后其付了30元钱。
9、证人孙某乙证言：2012年5月17日20时许，李某带一中年妇女到其家里问其可嫖娼，其说没钱，李某劝其，后其同意了，在家里与那女子发生了性关系并付了30元钱，其听李某讲孙某甲也跟那女子发生关系了。
10、证人管某证言：2012年5月17日20时许，李某和一男一女去找其，李某问其可嫖娼，其同意并与那女子谈好价钱后，在家里发生了关系，�后女子收其40元钱，李某带的两人其都不认识，其没给李某好处。
11、被告人李某的供述：2012年5月17日晚上，涡阳县的程某骑着摩托车带着一女子来到董楼庄，问其与董某可嫖娼，一次30元，其二人就与那女子发生了关系。后来其又带着程某将该女子介绍给孙某甲、孙某乙、管某卖淫各一次。之后程某和卖淫女将其送回家，其未从中赚取任何利益。
一审法院认为：被告人李某的行为已构成介绍卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款之规定，以李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。
李某上诉称，其有自首情节，应予减轻处罚；其自愿认罪，系初犯偶犯，应予酌情从轻处罚。
经审理查明：上诉人李某犯介绍卖淫罪的事实，一审已列举证据证明，所列证据均经庭审举证、质证，本院审理期间，控辩双方均未提出影响事实认定的新证据，故本院对一审认定的事实和证据均予以确认。
本院认为：上诉人李某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。对李某的上诉理由，经查：李某被采取确保候审期间，经利辛县人民法院传唤不到案，在追捕过程中，又主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，虽可以认定自首，但对其可以不从轻或减轻处罚，故对其有自首情节，应予减轻处罚的上诉理由不予采纳。又经查：李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且系初犯，对其可以酌情从轻处罚，故对其自愿认罪、且系初犯，可酌情从轻处罚的上诉理由予以采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法，唯量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2013）利刑初字第00328号刑事判决。
二、上诉人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先予羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 张广军
代理审判员 杨国明
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王龙龙
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初120号
原告：高永志，男，1981年3月16日出生，住黑龙江省铁力市。
原告�高彦臣，男，1956年2月18日出生，住黑龙江省铁力市。
二原告委托诉讼代理人：古成文，黑龙江祥达律师事务所律师。
被告：池青春，男，1962年7月18日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：王玉霞，女，1967年3月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：池海东，男，1989年5月26日出生，住黑龙江省铁力市。
原告高永志、高彦臣与被告池青春、王玉霞、池海东合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高彦臣及二原告委托诉讼代理人古成文到庭参加诉讼，被告王玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告池青春、池海东经本院公告传�，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求三被告给付二原告火锅店转让费30000元。事实及理由：2013年，高彦臣与池青春达成口头协议，约定将二原告共同经营的喜洋洋火锅店铺出兑给被告家庭经营，转让款为50000元，包含剩余十个月房租及火锅店经营设备。口头协议达成后，被告池青春支付20000元，尚欠30000元未付。二原告多次索要未果，原告高彦臣于2016年1月向本院提起诉讼，经审理，本院以原告诉讼主体不适格为由驳回起诉。现二原告共同起诉至法院，要求三被告给付剩余转让费30000元。
被告王玉霞辩称，2013年11月份，原告高彦臣与被告池青春商谈火锅店出兑一事，双方口头约定，店铺以50000元价格转让（含十个月房租及经营设备），先支付20000元，剩余30000元待盈利后给付，如未盈利就不支付余款。火锅店是池青春夫妻帮池海东承兑的，池海东从外地回来与家人共同经营，但经营两个月后因无客源、生意不景气，赔了40000多元，租赁期满后，饭店未继续经营。因高彦臣与池青春口头约定，饭店如没有盈利，不用偿还剩余30000元。故不同意承担偿还责任。
被告池青春、池海东未到庭，未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告高彦臣夫妻到被告池青春家催要饭店转让费的视频录像资料，三被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的视频录像材料，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据、当事人的陈述及本院对被告池青春之子池海明所作的�查，认定以下案件事实：二原告系父子关系，被告池青春与王玉霞原系夫妻关系，二人于2014年8月27日登记离婚，被告池海东系池青春、王玉霞之子。二原告在铁力市共同经营喜洋洋火锅店，2013年，原告高彦臣与被告池青春口头形成火锅店转让协议，约定转让费50000元（包含十个月房租及店内经营设备），池青春支付20000元后，余款未付。该火锅店承兑后由三被告共同经营、管理。原告向被告池青春、王玉霞催要剩余转让费未果，故诉至法院，要求三被告共同给付转让费30000元。
另查明，本院于2016年3月2日立案受理原告高彦臣诉被告池青春、王玉霞、池海东合同纠纷一案，于2016年8月14日作出（2016）黑0781民初351号民事裁定书，以原告主体不适格为由，驳回高彦臣的起诉。
本院认为，本案争议焦点�：1、本案所涉及的火锅店转让合同相对人是谁；2、二原告的诉求有无事实及法律依据，应否得到法律支持。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，对合同的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。二原告在共同经营火锅店期间，由原告高彦臣与被告池青春形成了经营权转让的口头协议，原告高永志亦对口头协议内容认可，故本院认为二原告与被告池青春形成了经营权转让的合同关系。被告池青春应按约定支付转让款50000元。被告王玉霞辩称双方口头约定剩余30000元转让款，如饭店没有盈利不用偿还，二原告对此约定予以否认，被告未举证证实，故对其辩解理由不予支持。因此笔欠款系被告池青春、王玉霞婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告王玉�应承担共同还款责任。被告池海东虽为火锅店转让后的经营者之一，但其并未参与转让合同的商定，二原告未举证证实池海东与二原告存在经营权转让合同关系，本院认为被告池海东非转让合同相对人，故对二原告要求被告池海东承担民事责任的诉讼请求，不予支持。因被告王玉霞及其子池海明均称被告池青春已付20000元转让费，故被告池青春、王玉霞应付原告余下转让款30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池青春、王玉霞于本判决生效后七日内给付原告高永志、高彦臣店铺转让款30000元；
二、驳回原告高永志、高彦臣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元由被告池青春、王玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一七年八月四日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初120号原告：高永志，男，1981年3月16日出生，住黑龙江省铁力市。原告�高彦臣，男，1956年2月18日出生，住黑龙江省铁力市。二原告委托诉讼代理人：古成文，黑龙江祥达律师事务所律师。被告：池青春，男，1962年7月18日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：王玉霞，女，1967年3月2日出生，住黑龙江省铁力市。被告：池海东，男，1989年5月26日出生，住黑龙江省铁力市。原告高永志、高彦臣与被告池青春、王玉霞、池海东合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高彦臣及二原告委托诉讼代理人古成文到庭参加诉讼，被告王玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告池青春、池海东经本院公告传�，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求三被告给付二原告火锅店转让费30000元。事实及理由：2013年，高彦臣与池青春达成口头协议，约定将二原告共同经营的喜洋洋火锅店铺出兑给被告家庭经营，转让款为50000元，包含剩余十个月房租及火锅店经营设备。口头协议达成后，被告池青春支付20000元，尚欠30000元未付。二原告多次索要未果，原告高彦臣于2016年1月向本院提起诉讼，经审理，本院以原告诉讼主体不适格为由驳回起诉。现二原告共同起诉至法院，要求三被告给付剩余转让费30000元。被告王玉霞辩称，2013年11月份，原告高彦臣与被告池青春商谈火锅店出兑一事，双方口头约定，店铺以50000元价格转让（含十个月房租及经营设备），先支付20000元，剩余30000元待盈利后给付，如未盈利就不支付余款。火锅店是池青春夫妻帮池海东承兑的，池海东从外地回来与家人共同经营，但经营两个月后因无客源、生意不景气，赔了40000多元，租赁期满后，饭店未继续经营。因高彦臣与池青春口头约定，饭店如没有盈利，不用偿还剩余30000元。故不同意承担偿还责任。被告池青春、池海东未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告高彦臣夫妻到被告池青春家催要饭店转让费的视频录像资料，三被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的视频录像材料，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据、当事人的陈述及本院对被告池青春之子池海明所作的�查，认定以下案件事实：二原告系父子关系，被告池青春与王玉霞原系夫妻关系，二人于2014年8月27日登记离婚，被告池海东系池青春、王玉霞之子。二原告在铁力市共同经营喜洋洋火锅店，2013年，原告高彦臣与被告池青春口头形成火锅店转让协议，约定转让费50000元（包含十个月房租及店内经营设备），池青春支付20000元后，余款未付。该火锅店承兑后由三被告共同经营、管理。原告向被告池青春、王玉霞催要剩余转让费未果，故诉至法院，要求三被告共同给付转让费30000元。另查明，本院于2016年3月2日立案受理原告高彦臣诉被告池青春、王玉霞、池海东合同纠纷一案，于2016年8月14日作出（2016）黑0781民初351号民事裁定书，以原告主体不适格为由，驳回高彦臣的起诉。本院认为，本案争议焦点�：1、本案所涉及的火锅店转让合同相对人是谁；2、二原告的诉求有无事实及法律依据，应否得到法律支持。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，对合同的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。二原告在共同经营火锅店期间，由原告高彦臣与被告池青春形成了经营权转让的口头协议，原告高永志亦对口头协议内容认可，故本院认为二原告与被告池青春形成了经营权转让的合同关系。被告池青春应按约定支付转让款50000元。被告王玉霞辩称双方口头约定剩余30000元转让款，如饭店没有盈利不用偿还，二原告对此约定予以否认，被告未举证证实，故对其辩解理由不予支持。因此笔欠款系被告池青春、王玉霞婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告王玉�应承担共同还款责任。被告池海东虽为火锅店转让后的经营者之一，但其并未参与转让合同的商定，二原告未举证证实池海东与二原告存在经营权转让合同关系，本院认为被告池海东非转让合同相对人，故对二原告要求被告池海东承担民事责任的诉讼请求，不予支持。因被告王玉霞及其子池海明均称被告池青春已付20000元转让费，故被告池青春、王玉霞应付原告余下转让款30000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池青春、王玉霞于本判决生效后七日内给付原告高永志、高彦臣店铺转让款30000元；二、驳回原告高永志、高彦臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元由被告池青春、王玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  王春玲人民陪审员  郑桂琴二〇一七年八月四日书 记 员  耿欣薇
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00249号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李歆，男，1985年12月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年8月2日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月5日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月22日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李歆犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，对被告人李歆犯贩卖毒品罪自愿认罪一案，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人李歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日21时许，经电话联系后，被告人李歆在重庆市巴南区某入口处，以300元的价格将一小包疑似冰毒（净重0.37克）和两颗疑似麻古（净重0.2克）贩卖给吸毒人员杨某，交易完成后，被民警当场捉获。
2014年1月16日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从李歆处查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人李歆在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人杨某、吉某、谢某、唐某的证言，抓获经过，辨认笔录，提取笔录，指认笔录及照片，扣押清单，现场照片，视频录制记录及光盘、监控视频光盘等视听资料，通话清单，前科材料，被告人李歆的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李歆违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李歆犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李歆曾因贩卖毒品被判过刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人李歆曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李歆当庭认罪，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李歆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的毒品0.57克予以没收。
（上述毒品现扣押于重庆市公安局南岸区分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟曙涛
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 朦
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第222号
原告：桑某，工人。
被告：郭某，干部。
本院在审理原告桑某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告桑某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桑某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王兴盛
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 武秉坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2938-4号
原告天津新骏进出口有限公司，住所地天津经济技术开发区翠亨村A座2门103室。
法定代表人王立新，总经理。
被告陈永军。
委托代理人刘海，内蒙古振义律师事务所律师。
被告董美莲。
委托代理人刘海，内蒙古振义律师事务所律师。
被告包头市巨丰农业科技发展有限公司，住所地内蒙古包头市土右旗海子乡黑训营村。
法定代表人陈永军，总经理。
委托代理人刘海，内蒙古振义律师事务所律师。
本院在审理原告天津新骏进出口有限公司与被告陈永军、董美莲、包头市巨丰农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津新骏进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为12554元，保全费5000元，合计17554元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许 昊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终483号
上诉人（原审被告）：李盛乾，男，1964年12月4日出生，汉族，个体，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：商显峰，黑龙江商显峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江商显峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：同江市铝塑门窗厂，住所地同江市勤俭路。
负责人：刘富元，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李霞，女，1960年1月20日出生，汉族，同江市铝塑门窗厂员工，住黑龙江省同江市。
原审被告：佳木斯市昆仑房地产开发有限公司，住所地佳木斯友谊路。
法定代表人：勾宪峰，男，该公司经理。
上诉人李盛乾因与被上诉人同江市泰合铝塑门窗厂、原审被告佳木斯市昆仑房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2017）黑0881民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省同江市人民法院（2017）黑0881民初113号民事判决；
二、本案发回黑龙江省同江市人民法院重审。
上诉人李盛乾预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 刘 莹
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年十月十日
书记员 蒋婧玮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4655号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地：延吉市。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所。
被告：李永福，男，其他信息不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告李永福之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初4655号原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地：延吉市新北路。法定代表人：孙军亭，该公司经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所。被告：李永福，男，其他信息不详。本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告李永福之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  尹永杰二〇一六年七月二十六日书 记 员  郑世英
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1411号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市东大街。
负责人：侯明山，系行长。
委托诉讼代理人：李库祖，男，该公司金融部客户经理。
委托诉讼代理人：赵念阳，男，该公司金融部产品经理。
被告：尚久光，男，1974年1月18日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告尚久光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行委托诉讼代理人李库祖、赵念阳到庭参加诉讼，被告尚久光经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告尚久光偿还我行贷记卡透支本金7782.29元，利息15184.20元，滞纳金5890.11元，共计28856.60元（截止至2017年2月23日）及至全部还清欠款时所产生的后续利息。2、由被告承担本案及原告实现债权的全部费用。事实和理由：尚久光于2012年6月19日在我行申请办理贷记卡一张，卡号为4637580006560340,授信额度10万元，被告办卡后，最高额时候透支了10万余元，陆续还款后，截止2017年2月23日，现尚欠本金7782.29元，利息15184.20元，滞纳金5890.11元，共计28856.60元，经多次催收，被告人仍未履行还款义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求梅河口市人民法院依法判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金及透支本金全部清偿日止利息，并由被告承担本案及原告实现债权的全部费用。
尚久光未作答辩。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2.中国农业银行金穗信用卡章程一份；3.持卡人尚久光身份证复印件一份；4.账户详细信息一份；5.账户交易明细一份；6.催收历史信息一份。上列证据经合议庭审查来源合法、客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明事实，与原告起诉内容基本一致。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。尚久光与中国农业银行股份有限公司梅河口市支行办理贷记卡后，双方已建立金融借款法律关系，应按合同约定偿还借款，逾期未还视为违约行为，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚久光于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金7782.29元，利息15184.20元，滞纳金5890.11元，共计28856.60元；并自2017年2月24日起以22966.49元为本金，按日万分之五支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费800元，合计1320元，由尚久光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郑海涛
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 曲秀坤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姚琦飞
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执93号
申请执行人怀化某某科技有限公司。
被执行人某某矿业有限公司。
法定代表人刘某某，矿长。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人某某矿业有限公司给付申请执行人怀化某某科技有限公司合同款19800元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十月八日
书记员 石泽香
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民一终字第349号
上诉人（原审原告）夏孟群，女，1955年8月20日出生，汉族。
委托代理人左莉，四川文君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张润成，男，1924年8月11日出生，汉族。
委托代理人黄厚春（被上诉人张润成之女婿）。
上诉人夏孟群与被上诉人张润成侵权纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2013年5月28日作出（2012）自流民初字第1196号民事判决。宣判后，夏孟群不服，向本院提起上诉，本院于2013年10月10日作出（2013）自民二终字第71号民事裁定，发回自贡市自流井区人民法院重审。自贡市自流井区人民法院于2014年8月15日作出（2014）自流民初字第104号民事判决。宣判后，夏孟群仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人夏孟群及其委托代理人左莉、被上诉人张润成及其委托代理人黄厚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告夏孟群原系荣边镇干塘村4组村民，已于2007年农转非，于1980年与自贡市贡井区伍家坡社区居民赵付祥结婚，1981年7月生育一子，名赵涛。1992年，赵付祥向荣边镇团结村7组购买了该案讼争房屋，该房属集体自建的无证房，砖木结构，二层共六间，上下各三间，用于家庭居住。1998年11月11日原告夏孟群与赵付祥离婚，根据双方达成的《子女抚养及财产分割》协议，赵付祥分得楼下靠右方一间，楼上一间。2000年8月26日及2002年10月12日被告张润成经他人介绍，在征得当地基层组织荣边镇团结村第七组同意的情况下与赵付祥分别签订两份《售房协议书》，赵付祥将其与夏孟群离婚时分得的楼下楼上各一间房屋分别作价5000元、1800元卖给张润成，两份协议均由荣边镇团结村第七组（现为自贡市自流井区荣边镇团结村第七村民小组）盖章确认。协议签订后，张润成付清了购房款，并开始在此长期居住，后因年老随其委托代理人黄厚春生活，上述房屋用于出租。原告夏孟群在与赵付祥离婚后也于2000年搬至荣边镇灵官殿8栋2单元2号居住，相距约300米，双方未因被告购房一事发生过争执。2007年6月7日，原告夏孟群领取自流井集用（2007）第荣团0425号集体土地使用权证，该土地使用权证所记载的使用权面为25.90平方米，即本案讼争的二间房屋的土地使用权面积，其他四间房屋因原告已出售给他人，所涉土地使用权已办至他人名下。一审庭审中，原告夏孟群举示了1999年10月9日其与赵付祥、赵涛签订的《协议》1份，内容为“坐落在荣边镇团结村七组的房屋，楼下三间，楼上三间，父母离婚时约定归儿子赵涛所有并使用，由于父亲每月100元的生活费未给母亲，且父亲是城市户口，我和母亲是农村户口，此房屋是买集体所有的，故赵涛、赵付祥愿将房屋转送给母亲夏孟群”。以此协议证明赵付祥无权处分涉案房屋。另，原被告双方均明确表示不知道赵付祥下落，也无法与之取得联系。
原审法院认为，该案讼争房屋的性质不属于在农村集体所有土地上建造并向社会公开销售的房屋，也不属于在宅基地上建造的房屋，属于当年荣边镇团结村七组在集体土地上自行建造并归集体使用的无证房。因长期闲置而出售给原告前夫赵付祥，原告基于与赵付祥的婚姻关系而享有该房屋的使用权。赵付祥与原告离婚时，根据双方达成的财产分割协议分得其中二间房屋，赵对此二间房屋依法享有处分权，其将此二间房屋卖与张润成系双方真实意思表示，并已实际履行。原告在庭审中虽然举示了1999年10月9日其与赵付祥、赵涛签订的《协议》，但因赵付祥下落不明，未能参加本案诉讼，本院对该协议的真实性不能确认，且即便该协议是真实的，因其不具有对外公示的效力，不能对抗善意第三人，原告认为赵付祥出售房屋的行为损害了其合法权益，可依据该协议另行向赵付祥主张权利。原告夏孟群虽于2007年取得了讼争房屋的集体土地使用权证，但根据庭审查明的案件事实，该土地使用权证并不能当然证明原告对讼争房屋享有所有权。原告诉请的事实和理由与庭审查明的案件事实不符，故对其请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告夏孟群的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告夏孟群负担。
宣判后，夏孟群不服，向本院提起上诉称：一审查明事实不清，认定事实错误。本案所诉争房屋所有权属上诉人夏孟群所有。请求二审法院撤销一审判决依法改判。
被上诉人张润成未向法庭提交书面答辩意见。在二审庭审中辩称：该房屋系合法买卖，上诉人夏孟群应赔偿其因侵权给被上诉人造成的经济损失。
二审法院经审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，本案讼争房屋的性质不属于在农村集体所有土地上建造并向社会公开销售的房屋，也不属于在宅基地上建造的房屋，属于当年荣边镇团结村七组在集体土地上自行建造并归集体使用的无证房。因长期闲置而出售给上诉人夏孟群前夫赵付祥，夏孟群基于与赵付祥的婚姻关系而享有该房屋的使用权。赵付祥与夏孟群离婚时，根据双方达成的财产分割协议分得其中二间房屋，赵付祥对此二间房屋依法享有处分权，其将此二间房屋卖与张润成系双方真实意思表示，并已实际履行。上诉人夏孟群在庭审中虽然举示了1999年10月9日其与赵付祥、赵涛签订的《协议》，但因赵付祥下落不明，未能参加本案诉讼，对该协议的真实性不能确认，且即便该协议是真实的，因其不具有对外公示的效力，不能对抗善意第三人，夏孟群认为赵付祥出售房屋的行为损害了其合法权益，可依据该协议另行向赵付祥主张权利。上诉人夏孟群虽于2007年取得了讼争房屋的集体土地使用权证，但根据庭审查明的案件事实，该土地使用权证并不能当然证明原告对讼争房屋享有所有权。故上诉人夏孟群的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人夏孟群负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 艳 珊
审判员 欧阳干林
审判员 甘 语 慧
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗 璇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1857号
申请执行人深圳市某某照明股份有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人邓某某，董事长。
被执行人湖北某某节能照明有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人黄海英。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第880号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币（人民币，下同）727628.9元并加倍支付以上款项迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费5390元并承担本案的执行费，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人湖北某某节能照明有限公司名下价值人民币766989.62元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁海强
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴玉生
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00525号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00331号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00525号
上诉人（原审被告）：张小平。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00331号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初140号
原告：吕安家，男。
委托诉讼代理人：高文斌，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：丹东市东运汽车驾驶员培训学校。
法定代表人：王锦臣，该学校校长。
委托诉讼代理人：梁慧生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕安家诉被告丹东市东运汽车驾驶员培训学校劳动争议一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕安家撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕安家负担。
审判员 于云峰
二〇一八年二月七日
书记员 金胜娟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港商初字第20号
原告：谭红（公民身份号码：5134331979********），女，1979年8月15日出生，汉族，住宁波市。
被告：张善国（公民身份号码：3302061965********），男，1965年7月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告谭红诉被告张善国民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理，后因被告张善国下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭红到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。
原告起诉称：原告于2008年2月7日借给被告15000元，约定于同年6月30日前还清。但被告至今未还款。现起诉，要求被告归还借款15000元。
原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。
被告未答辩，亦无证据提供。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张善国应在本判决生效之日起七日内归还原告谭红借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元,减半收取87.50元，由被告张善国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月二十日
代书 记员 王韶辉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第418号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李夕亮。
辩护人杨建军，上海市李国机律师事务所律师，系由上海市黄浦区法律援助中心指派。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人李夕亮犯挪用资金罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人李夕亮及其辩护人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李夕亮于2012年7月至2014年12月，在担任上海丽途旅游服务管理有限公司（以下简称“丽途公司”）商务部差旅助理期间，利用负责为与公司签约的商务客户提供机票订购业务的职务便利，擅自以签约客户名义通过公司订票系统订票并出票，再以高折扣将机票低价出售给周某、张甲、王甲等人，并从周某等人支付的机票款中截留人民币XXXXXXX元，挪用于归还个人债务、消费及购买双色球福利彩票等。2014年12月17日，被告人李夕亮主动向丽途公司供述挪用资金事实。经核查后，丽途公司于同年12月19日向公安机关报案。经传唤，李夕亮于2015年1月14日至公安机关接受讯问，如实供述全部犯罪事实。公诉机关据此确认被告人李夕亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，构成挪用资金罪，应予刑事处罚。鉴于其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。
上述事实，有被害单位人员唐林的陈述，证人周某、张甲、王甲、王乙、葛某某、曹某某、郑某某、梁某某、黄某、张乙、乐某某的证言，丽途公司提供的营业执照、劳务合同、职务证明，相关机票销售凭证及银行查询凭证，上海司法会计中心的司法会计鉴定意见，公安机关工作笔录，被告人李夕亮的供述等证据证实，足以认定。
被告人李夕亮对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李夕亮表示自愿认罪。辩护人对公诉机关所指控的事实、证据及定性不持异议，并认为被告人系初犯、自首，到案后认罪、悔罪态度较好，希望法庭能对其从轻处罚。
本院认为，被告人李夕亮在丽途公司任职期间，利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李夕亮应予刑事处罚。被告人李夕亮具有自首情节，依法可从轻处罚；系初犯，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李夕亮犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2021年7月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李夕亮退赔违法所得给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 周 明
二〇一五年六月九日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2327号原告戴某，女，1961年6月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告陈某甲，男，1961年9月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，户籍地霞浦县，现住湖北省宜昌市。原告戴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴某诉称，其与被告陈某甲自行认识于1986年12月依民俗成婚，并于2013年3月5日补办结婚登记。1987年3月双方生育一女陈某乙，1988年4月生育一子陈某丙。因婚后双方性格不合，常因琐事争吵，被告还对其动手殴打，2003年间被告因养鱼亏损出走离家，不履行家庭义务，故双方分居生活至今，感情确已破裂。为此，请求依法判令其与被告离婚。被告陈某甲未作答辩。经审理查明，原告戴某与被告陈某甲于1986年12月间依民俗成婚，并于2013年3月5日补办结婚登记。婚后生育一男一女，现均已成年。上述事实，有原告陈述及提供的身份证、结婚证予以证实，本院予以确认。本案在审理过程中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，且存在夫妻共同债务，但均未提供相应证据予以证实。本院认为，原告戴某与被告陈某甲经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法不准予原、被告离婚。鉴此，原告主张离婚的理由不足，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告戴某与被告陈某甲离婚。本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取为125元，由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员康健二〇一四年十二月十七日书记员陈昊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执143-2号
申请执行人ＸＸ章，男，汉族，住平阴县孔村镇府前街5号
被执行人刘桂芝，女，汉族，住平阴县孔村镇府前街3号
本院在执行ＸＸ章与刘桂芝民间借贷纠纷一案中，于2016年3月11日依法轮候冻结了被执行人刘桂芝在工商银行平阴支行的工资账户。未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面认可并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为49500元及利息、诉讼费589元，未执行49500元及利息、诉讼费589元。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一项)、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1080号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一六年三月十四日
书记员 刘广辉
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第01085号
申请执行人黄荣华。
被执行人孙春发，无业。
被执行人孙卫峰。
黄荣华与孙春发、孙卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）镇经民初字第0817号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙春发、孙卫峰未履行生效法律文书确定的给付人民币150063.84元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，除已经执行到位的26000元外未发现可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第0817号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年二月十日
书记员 汪海涛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初819号
原告王文斌。
委托代理人王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告张红军。
原告王文斌与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王文斌的托代理人王云到庭参加诉讼，被告张红军经本院公告送达诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文斌诉称：2013年1月至2013年9月份，被告张红军先后七次向原告借款468500元，被告向原告出具七张欠条。借款到期后，被告未能归还。现起诉要求被告返还借款本金468500元。
被告张红军未作答辩。
经审理查明：2013年1月27日，被告张红军向原告王文斌借款53000元,出具借条一张；2013年4月2日，被告向原告借款44000元，出具借条一张；2013年4月28日，被告向原告借款50000元，出具借条一张；2013年6月21日，被告向原告出具还款协议一份，言明被告欠原告人民币150000元，每月还款9000元，直至还清，还款期限为2013年7月2014年底前；2013年7月9日，被告向原告借款61500元，出具借条一张；2013年9月1日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具一张欠条；2013年9月28日，被告向原告借款80000元，出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告未能归还。
以上事实，有借条、还款协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告未能按约还款，原告要求其返还本金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红军于本判决生效后十日内返还原告王文斌借款本金468500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8327元，由被告张红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 睢开明
二〇一六年九月五日
书 记 员 何 洋
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6842号
原告李某甲，男，1969年9月13日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告陈某某，女，1970年7月16日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告李某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1991年9月20日经政府登记结婚，二人婚后育一子李某乙（23岁）。现原、被告感情确已破裂，特向法院起诉请求法院判令原、被告离婚；双方婚后拥有共同财产40万元，现在原告处，请法院依法平均分割。诉讼费用及实际支出费用由被告承担。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1991年1月20日经政府办理结婚登记，二人婚后育有一子李某乙现已成年并独立生活。被告陈某某曾起诉原告李某甲至本院，要求与李某甲离婚，本院于2014年3月19日作出（2014）德民初字595号民事判决书，驳回了陈某某诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十余年，双方感情基础深厚。双方应慎重对待婚姻关系，在婚姻生活中应以互相尊重、互相体谅、互相包容的方式处理双方矛盾。本案中原告主张夫妻感情破裂，未能提供证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元，邮寄费72.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘荣魁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00758号
原告张彪，男，汉族，1983年6月5日出生，住址辽宁省黑山县励家镇贾家村
被告沈阳开泰兴科技有限公司，地址沈阳市铁西区兴顺街法定代表人张超。
原告张彪诉被告沈阳开泰兴科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10527号
原告倪建平。委托代理人余萍，上海景昊律师事务所律师。被告裴岳鸣。被告彭向红，女，1976年6月17日生，汉族，住上海市奉贤区本院在审理原告倪建平与被告裴岳鸣、彭向红民间借贷纠纷一案中，原告倪建平于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告裴岳鸣、彭向红价值人民币850,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告裴岳鸣、彭向红银行存款计850,000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江敏超
二〇一六年七月十八日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执保152号
申请执行人汪一帆
被执行人郭颖钱
本院在执行申请执行人汪一帆与被执行人郭颖钱案由执行保全一案中，21.1保全事项全部实施完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执保152号申请执行人汪一帆被执行人郭颖钱本院在执行申请执行人汪一帆与被执行人郭颖钱案由执行保全一案中，21.1保全事项全部实施完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第327号
申请执行人王彩云。
被执行人曲建英。
被执行人唐山阳光医院。
本院在执行王彩云申请执行曲建英、唐山阳光医院民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第2288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 琳
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初318号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，户籍所在地：湖北省仙桃市。初中文化程度，务工。因本案于2016年6月25日被汉川市公安局行政拘留，2016年7月6日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人尹勤学均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日22时许，被告人李某在本市新河镇汉正服装城川东大道卓多姿服装店内，趁人不备将一套价值269元的白色儿童套装盗走。
2016年6月20日20时许，被告人李某在本市新河镇汉正服装城川东大道朵以服装店内，趁人不备将该店一套价值318元的黑色花白连衣裙盗走。
2016年6月24日19时许，被告人李某在本市新河镇汉正服装城川东大道艾尚服装店内，趁人不备将一件价值87元的黑色女士裤裙盗走后，又到附近的金色童年服装店，趁人不备将一件价值45元的灰色女士小外套和一条价值47元的黑色女士马裤盗走。被告人李某离开时被发现并抓获。
综上，被告人李某盗窃作案4次，涉案价值776元，案发后所盗赃物均被退赔并取被害人谅解。
上述事实，有经当庭举证质证的被害人陈某、许某、朱某等人陈述，证人聂某的证言，被告人李某到案后的多次供述及指认作案地点的照片，被害人陈某、许某对被告人的辨认笔录及照片，部分被盗物品的照片及扣押物品清单，涉案财物的价格认定结论书，部分作案现场的监控视频以及讯问被告人的同步录音录像，被害人的谅解书、被告人的户信息及因本案被行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。
被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，其辩护人对本案的定性无异议，提出被告人李某系初犯，主动交待犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，真诚悔罪并积极交纳罚金，请求对被告人李某从轻处罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗赃物全部退赔并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年10月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余穗军
二〇一六年九月六日
书记员 黄学华
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第304号
原告代某某，男，23岁，汉族，农民。
被告王某某，男，31岁，汉族，农民。
被告溥某，女，27岁，汉族，农民。
原告代某某与被告王某某、溥某追偿权纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告代某某、王某某到庭参加诉讼，被告溥某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，两被告系夫妻。2013年7月6日，被告王某某因与他人借款28000元，原告用自有的面包车为该借款提供担保，该车被出借人扣押。同日，被告王某某向原告出具了一份借条，确认原告代被告偿还的借款为被告向原告借用，并承诺于2013年11月6日以前还清原告。但时至今日，原告已为被告还清借款，但被告并未向原告偿还。故请求人民法院判令两被告连带赔偿原告借款本金28000元，并按月利率36‰计算自2013年9月6日起至清偿之日的利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告王某某辩称，原告确实因保证为被告向案外人偿还过借款，但偿还借款的金额是15000元，对于该金额，其愿意偿还，但现在暂无能力偿还。
被告溥某未向本院提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告王某某与被告溥某系夫妻。2013年9月6日，被告王某某向其邻居借款15000元用于做蔬菜买卖，原告代某某用其所有的微型面包车为该借款作担保，该车随即被出借人扣留作为担保。被告王某某为打消原告为其担保的顾虑，于当天向原告出具了一份借条，将原告用于担保的微型面包车折价为28000元作为被告王某某向原告的借款，并约定于2013年11月6日以前还清该款。原告于2013年12月将用于担保的微型面包车从出借人处收回，并向出借人承诺其愿意为被告的借款提供保证担保。2014年1月5日，原告替被告王某某向出借人偿还借款本金5000元，2014年2月7日，原告替被告王某某向出借人偿还借款本金10000元。至此，原告替被告王某某向出借人还清借款本金15000元。被告王某某对原告为其偿还的上述借款金额无异议，且愿意向原告偿还。因被告王某某未向原告偿还其垫付的借款，故将两被告诉至本院。庭审中原告将要求被告偿还借款的金额降低为15000元，将利息的支付方式明确为自2014年9月6日起至清偿之日止，利息按月利率36‰计算。
本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告代某某已按保证约定替被告王某某向债权人清偿了全部借款，且偿还的数额未大于主债权的范围，因此原告享有向被告王某某的偿还请求权，故原告要求被告王某某偿还其垫付借款15000元的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”产生本案债务时，被告王某某与被告溥某处于夫妻关系存续期间，两被告也无证据证实该债务系个人债务，因此本院依据上述规定确认本案为被告夫妻的共同债务，故原告要求被告溥某承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求支付利息的问题。一、是否应支付利息。原告的利息损失产生是由于被告的违约行为所致，因此被告对原告合理利息损失应承担赔偿责任。二、利率问题。原、被告双方均无证据证实双方曾有利息计算方式的约定，而原告主张的利率明显过高，参照中国人民银行同期贷款利率，本院将本案的利率确定为年利率6%。三、利息起算时间点问题。原、被告双方虽然在借条中约定了还款的时间为2013年11月6日，但庭审中已查明此时原告尚未实际替被告偿还借款，原告的请求权尚未产生，因此该时间点并不能作为计算利息的起算点。原告无证据证明其自替被告清偿借款之日起至起诉前的期间内曾向被告主张过追偿该款，故本院确定原告明确向被告主张追偿权的时间为本院向被告送达应诉材料的时间，即2014年9月23日，原告自该时间点起要求被告支付利息的主张，本院予以支持。同理，此时间点之前要求支付利息的主张，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某、溥某于本判决生效后十日内清偿原告代某某为其代位偿还的借款本金人民币15000元及自2014年9月23日起至清偿之日止的利息，利息按年利率6%计算，利随本清；
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告代某某负担100元，由被告王某某、溥某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一四年十一月十三日
书记员 张玲
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第757号
原告王欣钿。
委托代理人杨柳枫。
被告栾雪燕，系新北区三井诺屿咖啡店业主。
被告栾圣青。
原告王欣钿诉被告栾雪燕、栾某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员顾文杰独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王欣钿的委托代理人杨柳枫到庭参加诉讼，被告栾雪燕、栾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣钿诉称，2014年3月26日，被告栾学燕因其经营的新北区三井诺屿咖啡店急需资金周转向我借款40000元。双方签订了借款单，栾雪燕的父亲栾某代其收了40000元借款。借款到期后，被告仅归还了本金10000元，余款及相应利息至今未还。我多次向被告催要无果后只能起诉到法院，要求判令：1、两被告立即归还借款30000元及借款期内的利息5000元，并支付逾期还款利息154652元；2、两被告赔偿因擅自处理抵押物的违约金80000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告栾雪燕及栾某均未到庭应诉亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告栾雪燕因经营新北区三井诺屿咖啡店向原告王欣钿借款40000元，借贷双方签订了《借款单》一份，约定借款期为2014年3月26日至2014年6月25日，同时约定“借款到期应支付利息5000元，若逾期未还，滞纳金按借款金额加利息每日百分之三递增还款”。被告栾雪燕个人经营的新北区三井诺屿咖啡店在《借款单》上盖章，其父亲栾某在代表人处签字。同时，被告栾某出具收条一张，代为收取了借款40000元。借款期满后，被告仅归还了借款本金10000元。2014年7月19日，原告王欣钿的丈夫即本案的委托代理人杨柳枫与被告栾雪燕签署借款确认单一份，双方再次确认借款于该日起17天内还清。但是到期后被告依旧未能还清借款，原告王欣钿多次催要无果，遂起诉来院，要求处理。
再查明，新北区三井诺屿咖啡店为个体工商户，由被告栾雪燕个人经营。
上述事实，有原告提供的借款单、收条、借款确认单、个体工商户营业执照、微信聊天记录截屏等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告王欣钿与被告栾雪燕之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告栾某尽管在借款单及收条上签字，但借款人在借款单上明确为新北区三井诺屿咖啡店，且事后被告栾雪燕在与原告的聊天中及签署借款确认单时均对该借款予以了确认，应当认定被告栾某仅是以父亲的身份代被告栾雪燕办理了借款的一系列手续，与原告王欣钿之间不存在借贷关系，不应当在本案中承担责任。借贷双方在借款单中明确了借款期限，该期限届满后被告栾雪燕仅归还了10000元本金，原告王欣钿要求其归还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息部分，借贷双方在借款单中约定得借款期内的利息和逾期还款利息均超过了银行同期贷款利率的四倍，原告王欣钿在庭审中自愿将利息的计算方式均调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行公布的半年期贷款基准利率5.6%计算，被告栾雪燕应当支付借款期限内的利息为2240元。由于被告在借款期满后归还了本金10000元，故自2014年6月26日起计算的逾期还款利息应按照本金30000元为基数进行计算。关于原告王欣钿主张的私自处理抵押物的违约金，本院认为，双方并未对此进行约定，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告栾雪燕和栾某在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告王欣钿所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾雪燕于本判决生效之日起十日内归还原告王欣钿借款30000元，并支付借款利息2240元及逾期还款利息（自2014年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告王欣钿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5345元，减半收取2672.5元，由原告王欣钿承担2312.5元，被告栾雪燕承担360元（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 顾文杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钱斐讯
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第757号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人张风森，该社职工。
被告武健。
被告曹娜。
被告臧敦亮。
原告新泰市农村信用合作联社与被告武健、曹娜、臧敦亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告武健、曹娜、臧敦亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日，被告武健从原告处借款99000元，于2012年3月23日到期，由臧敦亮提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款99000元及利息，诉讼费、保全费、代理费由被告承担。
被告武健未答辩。
被告曹娜未答辩。
被告臧敦亮未答辩。
经审理查明，2011年3月24日，原告与被告武健签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为99000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2011年3月24日至2012年3月23日，借款月利率为11.11‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告臧敦亮签订了《保证合同》，主要条款约定：被告臧敦亮自愿为债务人武健与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金99000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2011年3月25日，被告武健为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为99000元，到期日为2012年3月23日，利率为11.11‰。上述借款发生在被告武健与被告曹娜夫妻关系存续期间。借款到期后，被告武健至今未还。原告于2014年6月10日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告武健应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告武健未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告武健、曹娜夫妻关系存续期间所发生，属被告武健、曹娜夫妻共同债务，应由被告武健、曹娜共同偿还。原告要求被告武健、曹娜偿还借款本金99000并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告臧敦亮对被告武健的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告臧敦亮对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告臧敦亮承担连带清偿责任后，有权向被告武健、曹娜追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武健、曹娜自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99000元。
二、被告武健、曹娜自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金99000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告臧敦亮对上述第一、二款项承担连带责任。被告臧敦亮承担连带清偿责任后，有权向被告武健、曹娜追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，诉讼保全费1010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第757号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告武健。
被告曹娜。
被告臧敦亮。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告武健、曹娜、臧敦亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款99000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告武健、曹娜、臧敦亮的银行存款人民币99000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年六月十一日
书记员 郑 坤
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第856号
原告夏寿娣，女，1967年2月5日生，汉族。
委托代理人李丹丹，江苏道多律师事务所律师。
被告孙金芳，女，1974年12月20日生，汉族。
被告邢云，男，1973年12月26日生，汉族。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
原告夏寿娣与被告孙金芳、邢云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告夏寿娣的委托代理人李丹丹、被告邢云到庭参加诉讼，被告孙金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后又于2014年9月18日第二次公开开庭进行了审理，原告夏寿娣的委托代理人李丹丹、被告孙金芳、被告邢云及其委托代理人陈游、沈荧莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏寿娣诉称，原告与两被告系邻居关系，两被告系夫妻关系，2011年10月至2013年4月，被告孙金芳以买房及开店为由陆续向原告借款共计98000元，原告通过银行转账及现金汇款的方式将借款交付被告孙金芳，后原告多次向被告催要借款，被告未履行还款义务。现诉至法院，要求判令两被告立即归还借款98000元及逾期付款利息（按照银行同期同类贷款利率自2013年12月3日算至法院判决确定的给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告夏寿娣为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、被告孙金芳于2013年12�20日出具的借条1张，证明：被告孙金芳向原告借款98000元的事实；
2、原告夏寿娣工商银行账户历史明细清单1份，证明：2011年12月27日，原告向被告孙金芳账户转账8000元，2012年11月19日，原告向被告孙金芳账户转账40000元，2013年4月17日，原告向被告孙金芳账户转账20000元；
3、银行办理业务凭条5份，证明：除3次转账外，2011年10月24日，原告向被告孙金芳账户汇款20000元，2012年11月28日原告向被告孙金芳账户汇款10000元；
4、律师函、快递回单及邮件查询单各1份，证明：原告通过邮件通知被告最迟于2013年12月2日前归还借款；
5、婚姻登记信息1份，证明：两被告原系夫妻关系，后于2013年11月19日登记离婚。
被告孙金芳辩称，向原告借款98000元情况属实，现在因经济困难无法还钱，待经济好转立即归还原告借款。
被告邢云辩称，借条的出具时间是在两被告离婚后，不应�定为夫妻共同债务，且其对被告孙金芳向原告借款的事情不知情，自己也从未使用该笔借款，该借款是孙金芳的个人债务，故请求法院驳回原告对被告邢云的诉讼请求。
被告邢云为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、南京市高淳区淳溪镇薛城村村民委员会出具的证明1份，证明：被告孙金芳有赌博恶习，孙金芳向原告借款实际是用于赌博而非用于夫妻共同生活；
2、离婚协议书1份，证明：两被告离婚时明确约定双方各自的债权债务各自享有和承担。
经庭审质证，被告孙金芳对原告提交的证据不持异议。被告邢云对原告提交的证据1的真实性不持异议，但认为借条的出具时间为两被告离婚后，故不能认定为夫妻共同债务；对证据2、3的真实性、合法性不持异议，但认为仅凭银行明细清单和存款凭条只能证明原告和被告孙金芳之间存在经济往来，且其中2013年4月17日的存款凭条显示资金用途为货款，所以两组证据并不能证明被告孙金芳向原告借款且一直未归还的事实；对证据4、5不持异议。原告对被告邢云提供的证据1的真实性不持异议，但认为该证明的内容与本案没有关联性；对被告邢云提供的证据2的真实性、合法性没有异议，但认为该协议中关于债权债务约定对第三人没有约束力。
综合双方当事人的质证意见，本院对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据能够证明被告孙金芳在两被告夫妻关系存续期间向原告借款98000元并于2013年12月20日出具书面借条的事实，本院予以采信；对原告提交的证据4的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据能够证明原告向被告催要借款的事实，本院予以采信；对原告提交的证据5的真实性、合法性和关联性予以确认，该证据能够证明两被告的婚姻�况；对被告邢云提交的证据1的真实性、合法性予以确认，但是否采信其证明目的需结合其他证据综合认定，仅凭该份证明不能证明被告孙金芳向原告所借债务用于赌博；对被告邢云提交的证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以确认本案如下事实：
原告与被告邢云系亲戚关系，被告孙金芳与邢云曾系夫妻关系。2011年10月24日，被告孙金芳向原告借款20000元；2011年12月27日，被告孙金芳向原告借款8000元；2012年11月19日，被告孙金芳向原告借款40000元；2012年11月28日，被告孙金芳向原告借款10000元；2013年4月17日，被告孙金芳向原告借款20000元，5次借款共计98000元，借款时双方均未约定借款利息和借款期限，亦未出具书面借条，后原告多次向被告孙金芳催要借款，但被告孙金芳未履行还款义务。后原告向两被告发出律师函，要求两被告最迟于2013年12月2日前履行还款义务。经原告催要，被告孙金芳于2013年12月20日出具书面借条1张，载明：借到夏寿娣人民币98000元，借款人孙金芳。
另查，被告孙金芳与邢云于2013年11月19日在婚姻登记机关登记离婚，并在离婚协议书中约定任何一方对外债务由负债方自行承担。
本院认为，原告与被告孙金芳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告在婚姻关系存续期间以被告孙金芳个人名义所负债务，应为夫妻共同债务。两被告在离婚协议中虽已对夫妻财产分割问题作出了处理，但协议对第三人无约束力，原告仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。被告邢云辩称的本案的借条为两被告离婚后出具，不应认定为夫妻共同债务的辩解意见，因自然人之间的借款合同为实践性合同，自�借人提供借款时借款合同生效，原告提供的证据可以证明原告向被告孙金芳提供借款的时间为两被告夫妻关系存续期间，故借款的时间应认定为两被告夫妻关系存续期间，故对该辩解意见不予采纳。对被告邢云提出的被告孙金芳向原告借款未用于夫妻共同生活，因其未提供相应的证据证明，故对该辩解意见不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙金芳、邢云给付原告夏寿娣借款98000元及逾期利息（按照银行同期同类贷款利率自2013年12月3日算至被告实际给付之日止），限于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元、财产保全费1020元、公告费300元，共计3570元，由被告孙金芳、邢云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许欢欢
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢精政
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万莹萍
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第856号
原告陈兴军，男，汉族，1966年7月出生，初中文化，农民。
委托代理人李杰，高台××法律援助中心律师。
被告天安财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称天安保险张掖支公司）。
负责人王玉军，公司经理。
委托代理人陈维存，该公司法律顾问。
原告陈兴军诉与被告天安保险张掖支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴军诉称，2013年4月16日，原告在被告处购买《添安愉快》意外伤害保险一份，保险单记载有意外残疾保险金80000元；意外伤害医疗保险5000元（免赔额100元，给付比例80%）；意外医疗住院补助5400元（30元／天，累计180天）。2013年10月4日，原告因交通事故受伤，遂在高台县人民医院住院治疗66天，花医疗费27800.4元，并经甘肃律正司法鉴定所鉴定为一处九级伤残和一处十级伤残。事故发生后，原告向被告报案，被告工作人员到高台县医院向原告了解事故发生情况。2013年11月，原告向被告申请理赔，但被告至今未予理赔。综上所述，原告与被告签订的保险合同合法有效，原告因交通事故意外受伤，被告应当按照保险合同约定支付保险金22980元。
被告天安保险张掖支公司辩称：2013年4月16日，原告在被告公司投保《添安愉快》意外伤害保险一份属实。2013年10月4日，原告因交通事故受伤，由于原告没有及时报案，也没有向我公司提交理赔申请材料，致使被告未能予以理赔。由于原告主张的意外残疾保险金和意外伤害医疗保险金不符合保险合同约定的理赔条件，不同意赔偿。对其意外医疗住院补助同意按每天30元的标准予以理赔。
经审理查明，2013年4月16日，原告在被告处购买《添安愉快》意外伤害保险一份，由被告交付原告添安卡一张，添安卡记载《添安愉快》保险责任范围包括意外残疾保险金80000元；意外伤害医疗金5000元（免赔额100元，给付比例80%）；意外医疗住院补助5400元（30元／天，累计180天），保险期一年。添安卡对保险责任免除进行了明示，同时提示未尽事宜以天安保险《愉快人生意外伤害保险条款》和《愉快人生意外伤害医疗保险条款》为准。2013年10月4日，原告因交通事故受伤，遂在高台县人民医院住院治疗，诊断为1、左侧多发肋骨骨折；2、右侧额部头皮裂伤；3、双侧创伤性湿肺；4、双侧胸腔积液；5、双侧胸腔肥厚粘连；6、双手皮肤擦伤；7、全身多处软组织损伤。住院治疗54天，花医疗费27800.4元。原告的伤势经甘肃律正司法鉴定所鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残。事故发生后，原告向被告报案并申请理赔，被告未予理赔。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的添安卡、道路交通事故证明书、诊断证明、甘肃律正司法鉴定所司法鉴定意见书、住院费用结算单以及被告提交的《愉快人生意外伤害保险条款》和《愉快人生意外伤害医疗保险条款》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告陈兴军在被告公司投保《添安愉快》意外人身保险系双方的真实意思表示，该保险合同合法有效。原告在保险期内因交通事故发生意外伤害保险事故，被告应该按照保险合同约定的保险内容予以理赔。被告交付原告的添安卡明确载明《添安愉快》保险的保险责任包括意外残疾保险、意外伤害医疗保险和意外医疗住院补助保险，被告应按照保险金额和原告的伤残、治疗情况予以支付保险金。被告辩解原告的损害未达到《愉快人生意外伤害保险条款》约定的残疾标准和《愉快人生意外伤害医疗保险条款》约定的补偿理赔条件的意见，因被告交付的保险卡属于格式保险合同，保险卡并未明确提示理赔的残疾标准和医疗费用赔付的补偿理赔原则，仅提示未尽事宜以天安保险《愉快人生意外伤害保险条款》和《愉快人生意外伤害医疗保险条款》为准，其《愉快人生意外伤害保险条款》约定的残疾标准和《愉快人生意外伤害医疗保险条款》约定的补偿理赔原则明显系免除己方责任和义务的条款，被告在签订合同时未向原告提供该条款并对相关内容作详细说明，应当视为无效，故其辩解理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司张掖中心支公司给付原告陈兴军伤残保险金16000元、医疗保险金3920元，意外医疗住院补助金1620元，共计21540元。限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告陈兴军承担22.5元，被告天安财产保险股份有限公司张掖中心支公司承担150元。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告。原告预交受理费345元，本院退还其172.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一四年九月一日
书记员 于 莎
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第856号
原告翟某甲，农民。
委托代理人李增良，河北宇昊律师事务所律师。
被告蒋某（又名蒋大镯），女，1960年4月2日出生，汉族，农民，住高阳县北晋庄村北疃1胡同*号。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
原告翟某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某甲及委托代理人李增良、被告蒋某及委托代理人冯亚楼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有二女，现均已成人。婚后由于双方性格不合，脾气秉性各异，长时间打骂争吵，经常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐走向破裂。2012年8月份因大女儿翟佳妮办理婚事，双方意见不合，发生激烈矛盾。原、被告结婚二十多年来不是打就是闹，根本谈不上夫妻感情，使原告长期处于痛苦之中，感情完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告蒋某辩称，我与原告婚前经过充分的了解，婚姻基础牢固，夫妻感情一直很好，原告诉称感情破裂不属实。结婚三十二年来，双方互相关心、彼此爱护，建立起了深厚的夫妻感情，在共同生活期间没有实质性的冲突和矛盾，整个家庭一直十分幸福。原告起诉离婚的真正原因是受重男轻女的错误思想影响，经双方共同努力能和好如初。坚决不同意离婚。
庭审中，被告申请的证人翟某乙（女，汉族，1990年3月13日出生，住高阳县北晋庄村，系原、被告之女。）出庭陈述认为，我父母一直感情挺好的，都是老实本分的人，父亲在外边打工，经常回来。我爸爸对我和我姐也很好。他们都60岁了，希望老来可以共同生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有二女，现均已成年。婚后双方为家庭琐事发生过争吵，原告离家打工，双方沟通较少。
上述事实有结婚证、庭审笔录予以证实。
本院认为，双方共同生活多年，虽为家庭琐事发生过争吵，但并无导致夫妻感情破裂的根本矛盾，原告无相关证据证实夫妻感情确已破裂，且二人之女出庭证明双方感情很好，家庭和睦，原告所诉证据不足，其离婚诉求不予支持。双方在家庭事务中应加强沟通，互谅互让协商解决，并共同维护好家庭成员的和睦。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告翟某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
代理审判员 吴志永
代理审判员 卢素川
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李伟力
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第856号
原告翟某甲，农民。
委托代理人李增良，河北宇昊律师事务所律师。
被告蒋某（又名蒋某某），女，1960年4月2日出生，汉族，农民，住高阳县北晋庄村北疃1胡同*号。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
原告翟某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某甲及委托代理人李增良、被告蒋某及委托代理人冯亚楼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有二女，现均已成人。婚后由于双方性格不合，脾气秉性各异，长时间打骂争吵，经常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐走向破裂。2012年8月份因大女儿翟某乙办理婚事，双方意见不合，发生激烈矛盾。原、被告结婚二十多年来不是打就是闹，根本谈不上夫妻感情，使原告长期处于痛苦之中，感情完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告蒋某辩称，我与原告婚前经过充分的了解，婚姻基础牢固，夫妻感情一直很好，原告诉称感情破裂不属实。结婚三十二年来，双方互相关心、彼此爱护，建立起了深厚的夫妻感情，在共同生活期间没有实质性的冲突和矛盾，整个家庭一直十分幸福。原告起诉离婚的真正原因是受重男轻女的错误思想影响，经双方共同努力能和好如初。坚决不同意离婚。
庭审中，被告申请的证人翟某丙（女，汉族，1990年3月13日出生，住高阳县北晋庄村，系原、被告之女。）出庭陈述认为，我父母一直感情挺好的，都是老实本分的人，父亲在外边打工，经常回来。我爸爸对我和我姐也很好。他们都60岁了，希望老来可以共同生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有二女，现均已成年。婚后双方为家庭琐事发生过争吵，原告离家打工，双方沟通较少。
上述事实有结婚证、庭审笔录予以证实。
本院认为，双方共同生活多年，虽为家庭琐事发生过争吵，但并无导致夫妻感情破裂的根本矛盾，原告无相关证据证实夫妻感情确已破裂，且二人之女出庭证明双方感情很好，家庭和睦，原告所诉证据不足，其离婚诉求不予支持。双方在家庭事务中应加强沟通，互谅互让协商解决，并共同维护好家庭成员的和睦。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告翟某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
代理审判员 吴志永
代理审判员 卢素川
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李伟力
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第856号
原告高密财贸医院。
法定代表人万淑娟。
被告刘兴吉。
本院在审理原告高密财贸医院与被告刘兴吉劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘兴吉的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高密财贸医院撤回对被告刘兴吉的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙辉妮
二〇一四年四月九日
书记员 台艳林
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第37号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因犯故意伤害罪于2006年4月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事于2007年1月26日被本院分别判处有期徒刑四年、有期徒刑二年，并与原故意伤害罪判处的有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，2011年10月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月3日被上海市公安局徐汇分局抓获，同月8日被福安市公安局刑事拘留，同月21日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人ＸＸ、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，同年3月26日以安检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书变更指控罪名为故意伤害罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月26日晚，被告人陈某甲到福安市甘棠镇海峡大茶都壹佳壹音乐会所777包厢内敬酒时，与被害人陈某乙发生争执，后被人劝开。被告人陈某甲心生不满，遂到附近一店内拿一把不锈钢菜刀守候在该音乐会所门口欲报复。当晚10时许，陈某乙走出该会所，被告人陈某甲即持菜刀上前将陈某乙的手臂、双腿、手指等处砍伤。经福安市公安局法医鉴定，陈某乙的伤情属轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人陈某甲持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为，被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人ＸＸ辩护认为，对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被害人在本案中存在一定的过错，可以酌情对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年5月26日晚，被告人陈某甲到福安市甘棠镇海峡大茶都壹佳壹音乐会所777包厢内敬酒时，与被害人陈某乙发生争执，被人劝开后，被告人陈某甲仍心怀不满，遂到附近一店内拿一把不锈钢菜刀守候在该音乐会所门口欲报复。当晚10时许，陈某乙走出该会所，被告人陈某甲即持菜刀上前将陈某乙的手臂、双腿、手指等处砍伤，致其全身多处皮肤裂伤，其中右大腿处11cm，全身合计43cm。经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某乙的伤情属轻伤。
另查明，被告人陈某甲因本案伤害行为于2013年11月3日1时20分在上海市徐汇区淮海中路1045号淮海国际大厦45楼1001室内被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某乙的陈述，证实案发当晚，其因朋友过生日到“壹加壹”音乐会所999包厢唱歌，后到该会所777包厢内敬酒时与被告人陈某甲发生争执。随后其便离开包厢准备回家，走到该音乐会所大门处时，被陈某甲持刀砍伤。
2、证人薛某的证言，其系“壹佳壹”音乐会所的股东，证实案发当晚陈某甲与陈某乙在该会所的包厢内发生争吵，被人劝开后，陈某甲持刀在该会所门口将陈某乙砍伤。
3、现场示意图、现场照片，证实位于甘棠镇壹佳壹音乐会所案发现场的基本情况。
4、福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人陈某乙的伤情属轻伤。
5、上海市公安局徐汇分局凌云路派出所及福安市公安局出具的抓获经过，证实被告人陈某甲的到案情况。
6、本院（2006）安刑初字第96、323号刑事判决书、宁德市中级人民法院（2007）宁刑终字第62号刑事裁定书及福安市刑释解教人员安置帮教工作协调小组办公室出具的证明，证实被告人陈某甲因犯故意伤害罪于2006年4月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，后因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事于2007年1月26日被本院分别判处有期徒刑四年、有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，2011年10月3日刑满释放。
7、户籍证明，证实被告人陈某甲案发时已达完全刑事责任年龄。
8、被告人陈某甲供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据来源、形式合法，内容客观真实与本案相关联，且相互印证，足以证明审理查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又持械伤害他人，应给予从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于“本案中被害人存在过错”的辩护意见，经查，被告人陈某甲与被害人陈某乙因琐事发生争执，被告人即心怀不满持刀报复，将被害人陈某乙砍伤，本案现有的证据不能证实被害人存在刑法意义上的过错，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑焕周
代理审判员 雷华龙
人民陪审员 吴仲斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。