安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00675号
原告：黄竹明，男，1941年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县府城镇前进村和平组**号，身份证号码3423261941********。
被告：潘学里（又名潘学礼），男，1956年10月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县府城镇西门村马皇桥村民组，经常居住地安徽省凤阳县府城镇蔡庄小区**楼*单元***室。身份证号码3423261956********。
原告黄竹明诉被告潘学里民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄竹明到庭参加诉讼，被告潘学里经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄竹明诉称：1998年12月6日，潘学里借黄竹明6000元，不付还，黄竹明于2014年4月1日起诉到法院，开庭前双方自行达成协议，约定潘学里于2014年4月底前一次性付给黄竹明借款及利息10000元，到期不付清承担月利率30‰计算，每月付300元利息。黄竹明撤诉，后潘学里不履行协议，在索要未果的情况下，黄竹明再次起诉来院，要求判决潘学里偿还借款本金10000元，及自2014年4月9日起按月利率30‰计算的利息。
潘学里未提交答辩意见。
黄竹明为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、黄竹明身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
2、凤阳县府城镇西门村民委员会证明一份。用以证明潘学里身份证号码为××，曾用名潘学礼，二个名字系同一个人。
3、潘学里与黄竹明签订的协议书原件一份。用以证明双方借款关系成立，借款本金应按10000元计算，2014年4月9日以后按3分利率计算。之后要过好多次，潘学里没有还钱。签名“潘学礼”与被告潘学里系同一人。
潘学里未提交证据。
认证如下：
黄竹明的证据：证据1、2，能够证实双方当事人的身份，证据效力本院予以认定；证据3，对于潘学里向黄竹明借款6000元及2014年4月9日之前的利息为4000元这一事实，本院予以认定，对于将利息4000元计入本金的约定，无法律依据，本院不予认定，对于月利率3分的约定，超过了银行同期贷款利率的4倍，超过部分的约定，本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：潘学里与黄竹明均为一个村的村民。潘学里因资金困难，于1998年12月6日向黄竹明借款6000元，没有及时归还，黄竹明于2014年4月起诉到凤阳县人民法院。案件在审理过程中，经顾传兵调解，双方自行达成如下协议：
协议人潘学礼于1998年12月6日借黄竹明人民币陆仟元整，因潘学里未能偿付，黄竹明于2014年4月1日提起诉讼。开庭前由顾传兵主持，调解达成条款如下，遵守执行。一、潘学里于2014年4月底之前一次性付给黄竹明借款及利息人民币壹万元整。二、如果潘学礼在2014年4月底之前未能一次性给黄竹明人民币壹万元，应承担3分利息，（每月利息300元）。三、本协议双方签字后，黄竹明应撤诉。四、本协议4份，协议人各执1份，王安祥1份。协议人：潘学里（签名）黄竹明（签名）主持人：顾传兵（签名）2014年4月9日。
协议签订后，黄竹明依约向凤阳县人民法院撤回了起诉，但潘学里并没有按照约定偿付借款，在催要未果的情况下，黄竹明再次起诉来院，要求潘学里立即偿还借款本金10000元，及从2014年4月9日期按月利率30‰计算的利息。
本院认为：本案争议焦点如下，第一、黄竹明主张偿还本金10000元应否支持？第二、黄竹明主张按月利率30‰计算利息是否符合法律规定？
第一、黄竹明主张偿还本金10000元应否支持？
1998年12月6日，潘学里向黄竹明借款6000元，对于6000元本金双方在协议中有明确约定。只是协议约定，潘学里如果在2014年4月底前不能一次性付清本息10000元，则按照10000元本金计算利息，该约定是否合法？《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。故黄竹明将2014年4月9日之前的利息4000元计入本金的主张，违背法律规定，本院不予支持。潘学里应偿还的本金为6000元及相应利息，其中2014年4月9日之前的利息4000元也应一并偿还。
第二、黄竹明主张按月利率30‰计算利息是否符合法律规定？
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。黄竹明与潘学里约定的月利息3分即30‰，超过了银行同期贷款利率的四倍，超过部分的约定不受法律保护，但在四倍之内部分的约定仍受法律保护，其要求潘学里偿还的请求，本院予以支持。2014年4月9日之前的利息为4000元，双方已经结算，本院予以确认；对于黄竹明主张的自2014年4月9日起继续计算以后利息的主张，2014年4月9日当天的利息应已在4000元利息之中，以后的利息应自次日即2014年4月10日起计算。潘学里经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘学里于本判决生效后十日内清偿原告黄竹明借款本金6000元及相应利息（2014年4月9日之前的利息为4000元，自2014年4月10日起按照银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告黄竹明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.50元，由原告黄竹明负担13.75元，被告潘学里负担118.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
审 判 员 苗传君
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 王飞腾
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。