wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00074号
申请人：刘先兵，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人刘先兵于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对刘先兵申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00141号
上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司。
法定代表人栾树东，总经理。
委托代理人徐海艳，中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司职员。
被上诉人（原审被告）张鹏羽。
被上诉人（原审被告）张国华（系被告张鹏羽之父）。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司（人寿财产保险）与被上诉人张鹏羽、张国华追偿权纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建朱民初字第04027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成由法官张九东担任审判长，法官刘永志、贲娜参加的合议庭，于2015年2月10日公开开�进行了审理。上诉人的委托代理人徐海艳，被上诉人张鹏羽、张国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告人寿财产保险在一审中诉称：2014年3月30日，被告张鹏羽无证驾驶辽NE24**号小型客车交通肇事致王福军死亡。建平县人民法院判决我公司在交强险范围内赔偿王福军家属110240元，我公司已履行垫付赔偿责任。根据法律规定，我公司支付的款项不是理赔而是垫付。被告张国华作为肇事车主，对其车未尽到审查、保管义务。为此起诉，请求判决二被告返还我公司垫付的赔偿款110240元。
原审被告张鹏羽在一审中辩称：我开车发生交通事故属实。我在保险公司投保强制险的时候也没有驾驶证，保险公司未说没有驾驶证不给上保险，保险公司应该理赔，我不承担赔偿责任。
原审被告张国华在一审中辩称：1、保险时保险公司没有要驾驶证复印件也给上保险了。2、我投保的是车险，车出事故保险公司应该赔偿。3、张鹏宇是成年人，我没有连带责任。4、我们与被害人家属达成赔偿协议时，是根据保险公司不承担责任的情况下我们赔的钱。保险公司现在赔偿后，我们赔偿的钱已经过多了。我不承担责任。
一审法院经审理查明：二被告系父子关系。2014年3月30日，被告张鹏羽无证驾驶辽NE24**号小型客车（车辆所有人为被告张国华）交通肇事致王福军死亡。因该车辆在本案原告处投保了交强险，该案经本院（2014）建刑初字第00171号刑事附带民事判决书，判决本案原告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿该案被害人王福军家属医疗费240元、死亡赔偿金11万元合计110240元，此款原告于2014年8月12日已支付给被害人家属。现原告以要求二被告返还所垫付赔偿款为由诉至本院�
一审法院判决认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，原告经本院判决，在交强险赔偿范围内已向受害人支付了赔偿款，因此，原告向侵权人（即被告张鹏羽）主张追偿权，本院予以支持。被告张国华系肇事车辆所有权人而非侵权人，因此对原告要求追偿被告张国华承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告的答辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决如下：一、被告张鹏羽于本判决发生法律效力后十日内，给付原告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司因张鹏羽肇事所垫付的赔偿款110240元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司要求被告张国华承担被追偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1252元由被告张鹏羽负担。
上诉人人寿财产保险不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：二被上诉人系父子关系，被上诉人张国华对其所有的机动车未尽保管义务，致使被上诉人张鹏羽无证驾驶该车造成交通事�，二被上诉人对我公司垫付款应承担连带赔偿责任。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张鹏羽、张国华服从一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有的当事人陈述建平县公安局交警大队责任认定书、（2014）建刑初字第00171号刑事附带民事判决书、保险公司通过邮政储蓄银行给付受害人款项的凭证、张国华车辆交强险保险单、交警部门查询张国华车辆的车辆信息等证据在卷佐证，上述证据经一审质证和本院审查具有证明力，本院予以采信。
本院认为，上诉人在交强险赔偿范围内已向受害人支付了赔偿款，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，上诉人有权向侵权人张鹏羽主张追偿权。被上诉人张国华系肇事车辆所有权人而非侵权人，没有�据证明张国华对肇事车管理存在过错，故上诉人要求被上诉人张国华承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2504元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张九东
审 判 员 刘永志
代理审判员 贲 娜
二〇一五年三月三日
书 记 员 高 璐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00107号
原公诉机关巴东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周和爱，农民。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月23日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行。现羁押于建始县看守所。
原审附带民事诉讼原告人宋某，农民。
巴东县人民法院审理巴东县人民检察院指控原审被告人周和爱犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月20日作出（2013）鄂巴东刑初字第00178号刑事附带民事判决，认定被告人周和爱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；判令被告人周和爱赔偿宋某各项经济损失共计122775.74元；驳回宋某的其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告人周和爱不服，以原判未全面查清事实，判决不公为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，对本案进行了审理。本案经合议庭评论并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省巴东县人民法院（2013）鄂巴东刑初字第00178号刑事附带民事判决。
二、发回巴东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 陈 敏
审判员 黄爱翠
二〇一四年八月六日
书记员 彭小桐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4007号
原告张某某，女。
委托代理人梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梁元伟到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后未培养起夫妻感情，性格差异较大，两人之间没有夫妻感情。要求判决：准予原、被告离婚；女儿刘某甲、刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费每人每月300元；共同财产依法分割、共同债务依法分担；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年4月10日办理结婚登记，2001年农历3月13日原告过门与被告同居生活。原告系再婚，被告系初婚，1998年2月17日原告与前夫生一女孩刘某甲（曾用名孙某），2002年10月22日原、被告生育女孩刘某乙。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生有子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一四年十月二十日
书记员 刘翠薇
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第162号
原告：清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社，住所：清远市清新区石潭镇金狮开发区。
法定代表人：李雨田，职务为主任。
委托代理人：李健武，该社工作人员。
委托代理人：黎政雄，该社工作人员。
被告：李书友，男，1969年3月2日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：吴锦芳，女，1964年6月8日出生，汉族，住清远市清新区石。
原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社（以下简称“石潭信用社”）诉被告李书友、吴锦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员杨玲适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告石潭信用社委托代理人李健武到庭参加诉讼，被告李书友、吴锦芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石潭信用社诉称：2013年12月6日，被告李书友向清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社（以下简称“浸潭信用社”）立据借款140000元，被告吴锦芳签订《最高额保证合同》，对本笔借款承担连带保证责任，现结欠借款余额140000元，期限至2014年12月5日，月利率为6‰，逾期按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息。另因机构改革，2015年清远市清新区农村信用合作联社石潭分社升级为清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社，原在浸潭信用社办理的石潭镇地区的业务，现归属原告管理，债权债务由原告享有及承担。该笔借款期限届满后，被告并没有按约定还清借款，因此，依据法律规定，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金140000元及至还清日的相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据为：1.借款合同，拟证明被告李书友借款的事实；2.最高额保证合同，拟证明被告吴锦芳对本笔借款承担连带赔偿保证责任；3.借款借据，证明被告李书友借款140000元的事实；4.逾期贷款催收通知书，拟证原告督促被告支付利息的事实；5.营业执照，拟证明原告的主体资格；6.清银监复（2014）89号，拟证明清新联社石潭分社升级为清远市清新联社石潭信用社；7.清新农信社发（2015）8号，拟证原在浸潭信用社办理的辖下石潭镇地区的业务，现归属石潭信用社管理；8.身份证，拟证明被告的主体资格；9.贷款还款明细，拟证明被告截至诉讼日结欠贷款本息。
被告李书友、吴锦芳未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：被告李书友因经营农场需要，于2013年12月6日向浸潭信用社借款140000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，自2013年12月6日至2014年12月5日止，年利率为7.2%，逾期利息按中国人民银行规定的利率政策执行。被告吴锦芳作为借款的担保人与浸潭信用社签订了最高额保证合同，对被告李书友的上述借款承担连带保证责任，保证期间约定为2013年12月6日至2016年12月5日止。原告于2013年12月6日依约向被告李书友发放了借款140000元。借款到期后，浸潭信用社曾于2014年12月11日通过逾期贷款催收通知书催促被告李书友还款。借款到期后被告李书友至今未归还本金140000元，2014年5月21日前的利息已经结清。
另查明，原隶属于浸潭信用社的石潭分社已于2015年1月20日升格为石潭信用社，原在浸潭信用社办理的石潭镇地区的业务，现归属于原告管理，债权债务由原告享有及承担。
以上事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、营业执照、清银监复（2014）89号文件、清新农信社发（2015）8号文件、身份证、贷款还款明细和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告李书友因经营农场需要与浸潭信用社签订借款合同，向浸潭信用社借款140000元，被告吴锦芳对上述借款承担连带保证责任，并有借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款还款明细等予以证明，借款关系及担保关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于原在浸潭信用社办理的石潭镇地区的业务，现归属于原告管理，债权债务由原告享有及承担，根据《中华人民共和国合同法》第九十条，浸潭信用社在本案的借款合同和保证合同中享有的权利和义务，应由原告概况承受。借款到期后，被告李书友未履行合同约定的还款义务，现原告要求被告归还上述欠款，合法合理，本院予以支持。另外原告要求被告吴锦芳对借款承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李书友应于本判决生效之日起十日内偿还借款140000元及利息（利息自2014年5月22日至2014年12月5日止按年利率7.2%计算，自2014年12月6日至还清款项之日止按中国人民银行规定的逾期利率计算）给原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社。
二、被告吴锦芳对第一项判决负连带清偿责任。
本案受理费1550元，由被告李书友、吴锦芳负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社已预交1550元，本院不作退回，由被告李书友、吴锦芳在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一五年八月十一日
书记员 黄振杰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第557号
原告姜瑞鑫，男，1983年11月17日生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现住廊坊市广阳区广阳道新奥小区。
原告陈文斌，男，1965年9月8日生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现住廊坊市广阳区金桥道金桥小区金芳苑。
原告王景林，男，1957年7月9日生，汉族，河北省廊坊市安次区人，现住廊坊市安次区永华道林业局宿舍。
三原告委托代理人王珂，河北天源通和律师事务所律师。
被告郭跃森，男，1977年9月26日生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡人，现住本村。
被告郭跃林，男，1978年9月23日生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡人，现住本村。
被告永清县泽润农业开发有限公司，住所地：永清县养马庄乡东羊八庄村
法定代表人郭跃林，现任公司经理。
本院于2014年3月26日立案受理原告姜瑞鑫、陈文斌、王景林与被告郭跃森、郭跃林、永清县泽润农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员余利适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人王珂，被告郭跃森到庭参加诉讼，被告郭跃林、永清县泽润农业开发有限公司法定代表人郭跃林经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年12月9日，因农业苗木生产需要，被告郭跃森与郭跃林共同从三原告处借款65万元并出具借款借据，承诺用二被告哥哥郭跃成名下的帕萨特轿车一辆、被告郭跃森名下的三辆大型货车及永清县东羊八庄村的100亩土地的使用权和地上物九个大棚作为抵押。2013年6月9日和2013年10月14日，被告郭跃林给三原告又写了两份补充协议。2013年12月26日，被告永清县泽润农业开发有限公司给二被告的借款提供担保，并出具还款承诺书一份。2014年3月12日，被告郭跃林与其哥哥郭跃成又给三原告出具还款承诺书一份，确认新增欠款7万元。上述欠款经三原告多次催要，被告总是以无钱为由至今未给付，故起诉要求三被告连带偿还三原告借款720000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告郭跃林在本院依职权给其做出的调查笔录中辩称，65万元借款中实际借款50万元，15万元为借款利息，一同写成借款65万元。并且这期间已偿还了10万元。
被告郭跃森辩称，当时是由郭跃成、郭跃林和我共同借的钱。借款65万元的借条上我的名字是我签的，但具体借多少钱我不清楚，我只是去签名。这期间三原告也未找过我催要借款，因此我不同意偿还三原告的借款72万元。
被告永清县泽润农业开发有限公司在法定期间未提出书面答辩。
经审理查明，2012年12月9日，被告郭跃森与郭跃林共同从三原告处借款65万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限从2012年12月9日至2013年6月9日，并承诺用二被告哥哥郭跃成名下的帕萨特轿车一辆、被告郭跃森名下的三辆大型货车及永清县东羊八庄村的100亩土地的使用权和地上物九个大棚作为抵押。2013年6月9日和2013年10月14日，被告郭跃林给三原告又写了两份补充协议，承诺延期偿还借款65万元。2013年12月26日，被告永清县泽润农业开发有限公司与郭跃成（二被告的哥哥）给二被告的借款提供担保，并出具还款承诺书一份。2014年3月12日，被告郭跃林与郭跃成又给三原告出具还款承诺书一份，确认新增欠款7万元。上述欠款经三原告多次催要，被告总是以无钱为由至今未给付。
以上事实有三原告提供的2012年12月9日二被告署名的借款协议原件一份、2013年6月9日和2013年10月14日被告郭跃林书写的补充协议原件两份、2013年12月16日被告永清县泽润农业开发有限公司与郭跃成出具的还款承诺书原件一份、2014年3月12日被告郭跃林与郭跃成出具的还款承诺书原件一份以及原被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中三原告与被告郭跃林、郭跃森在自愿基础上签订借款协议，协议中关于借款数额、期限以及担保内容不违反法律的相关规定，原被告均应受该协议的约束。原告依协议履行了自己的借款义务，二被告应依协议约定履行自己按时还款义务。原告当庭提供的证据具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，被告郭跃森认可2012年12月9日借款协议上郭跃森的签名为其书写，被告郭跃林、永清县泽润农业开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故原告提供的证据本院依法予以采信。
被告郭跃林主张65万元借款中实际借款50万元，15万元为借款利息，并且已偿还了10万元。对此三原告不认可，被告郭跃林也未提供有效证据证实其上述主张，故被告郭跃林的该主张本院不予支持。
综上，被告郭跃林、郭跃森向三原告借款65万元属实，逾期未偿还，应属违约，依法应承担偿还责任。被告永清县泽润农业开发有限公司作为二被告借款的担保，应依法承担连带清偿责任。
2014年3月12日，被告郭跃林与郭跃成又给三原告出具还款承诺书一份，确认新增欠款7万元，对此被告郭跃林应依法承担偿还责任。因该7万元欠款并没有被告郭跃森的署名，原告也未提供相关证据证实该7万元与被告郭跃森存在关联，也没有证据证实被告永清县泽润农业开发有限公司对该笔欠款提供担保，因此三原告要求被告郭跃森、永清县泽润农业开发有限公司偿还该笔欠款的主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭跃森、郭跃林于本判决生效后十日内偿还三原告姜瑞鑫、陈文斌、王景林借款65万元。被告永清县泽润农业开发有限公司承担连带清偿责任；
二、被告郭跃林于本判决生效后十日内偿还三原告姜瑞鑫、陈文斌、王景林欠款7万元；
二、驳回三原告其它诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，诉讼保全费5000元，共计16000元由被告郭跃林、郭跃森、永清县泽润农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 余利
二〇一四年十月十四日
书记员 潘捷
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第557号
原告程某，女，1988年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人薛华，永济市法学会会员。
被告苗某，男，1988年10月8日出生，汉族，农民。
原告程某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法组成由审判员崔晓红担任审判长，人民陪审员王宝霞、谢广福参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人薛华到庭参诉讼，被告苗某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年4月10日举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，2010年3月29日生育女孩苗小某。2011年2月为给孩子上户口双方补办结婚证。共同生活期间，由于性格不和，经常为生活琐事争吵，念及孩子原告一直将就与被告维持生活。被告不体贴原告及孩子，不尽作丈夫和父亲的义务，于2013年9月2日将原告赶出家门，原告至今一直流浪在外，原告认为与被告无法再共同生活下去，夫妻关系已名存实亡。故诉讼要求依法解除原、被告的婚姻关系，所生女孩归原告抚养，被告每月支付孩子抚育费500元至孩子18周岁为止，陪嫁物归原告所有。
被告苗某未在法定期间内提出答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年4月10日按农村风俗举行婚礼同居生活，2011年2月23补办结婚登记。2010年3月29日生育女孩苗小某，孩子现随原告程某生活。庭审中，原告程某陈述：2013年9月2日被告无故将原告赶出家门，双方分居至今，相互之间再无任何联系，被告至今杳无音信且下落不明。
本院受理本案后，于2014年3月15日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开�传票，同时将公告张贴于千户营村公告栏内。被告苗某在举证期间内未提供任何证据。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的起夫妻感情，尤其是2013年9月被告将原告赶出家门后，双方再无任何联系，被告至今下落不明亦杳无音信，夫妻感情已破裂。故对原告提起的离婚请求，本院予以准许。关于女孩抚养问题，孩子几年来一直随原告生活，本着对孩子成长有利的原则，孩子以继续随原告生活为宜，被告应承担孩子的抚育费。关于原告要求的返还陪嫁物问题，因被告未到庭，无法查实该陪嫁物的真实性，故本院对此不做处理，权利人可待被告出现后另行起诉。被告经本院合法传唤无当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、准予原告程某与被告苗某离婚；
二、婚生女孩苗小某随原告生活，被告每月支付孩子抚育费300元，每月12月底给付一次，自2014年8月1日起至孩子18周岁时止。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 崔晓红
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 谢广福
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴晶晶
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第557号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：苏治国。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告苏治国金融借款合同纠纷一案中，原告以被告苏治国已将借款归还为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取394元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李思晓
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第557号
原告陈体红，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人洪万江、柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告朱殿江，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住永城市。
被告朱协存，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告陈体红诉被告朱殿江、朱协存合伙协议纠纷一案中，原告陈体红于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈体红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈体红撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈体红负担。
审判员 程 杰
二〇一四年三月七日
书记员 陈闽生
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第557号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。住所地：永年县名关镇××东大街。
法定代表人：张凯，该支行行长。
委托代理人：王丽霞，该支行信贷管理部客户经理。
被告：王红宾。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永年县支行与被告王红宾信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永年县支行于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王红宾的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永年县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司永年县支行负担。
代理审判员 李美娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘树娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2343号
原告：周子朝，男，汉族，农民。
委托代理人：周海花，女，汉族，职工。
被告：侯文学，男，汉族，农民。
被告：张维民，男，汉族，农民。
原告周子朝与被告侯文学、张维民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周海花到庭参加诉讼，被告侯文学、张维民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，被告侯文学在我处借款10289元，并为我出具借款单一枚，约定还款时间为2014年12月13日，并约定如逾期按月利率20‰计算利息；被告张维民为此笔借款提供担保，并在借款单上连带责任担保人处签字。此借款到期后，我多次找二被告索要未果，故要求二被告立即偿还借款本金10289元及利息1200元（自2014年12月13日至2015年6月8日，10289元×20‰×5个月零25天=1200元），本息合计11489元，并承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告周子朝为支持自己的诉讼主张，向本院提举了借款单一枚，证明被告侯文学于2014年9月13日向原告借款10289元，还款日期为2014年12月13日止，约定逾期按20‰计算利息，张维民为连带担保人。此借款被告侯文学至今未偿还，被告张维民亦未履行担保义务。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，因原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年9月13日，被告侯文学向原告周子朝借款10289元，并为原告出具借款单一枚，约定还款时间为2014年12月13日，并约定如逾期按月利率20‰计算利息；被告张维民为此笔借款提供连带责任担保。此借款到期后，原告多次找二被告索要未果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金10289元及利息1200元（自2014年12月13日至2015年6月8日，10289元×20‰×5个月零25天=1200元），本息合计11489元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务有保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告与二被告存在借款合同关系。故对原告周子朝要求被告侯文学、张维民偿还借款本金10289元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率20‰计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯文学于本判决生效后五日内向原告周子朝偿还借款本金10289元及利息1200元（自2014年12月13日至2015年6月8日，10289元×20‰×5个月零25天=1200元），本息合计11489元；逾期仍按双方约定的利率计算利息至借款付清时止。
二、被告张维民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.50元，均由被告侯文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 周 顺
人民陪审员 李久春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孟庆波
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00094号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人巩鸿先，苏州市江安公司水电工。2003年9月17日因犯强奸罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑八年，2009年1月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月27日被黄石经济技术开发区公安局刑事拘留，同年3月11日经黄石市下陆区人民检察院批准并于次日由黄石经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人巩鸿先犯抢劫罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人巩鸿先等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日00时30分被告人巩鸿先在寝室睡醒后，产生盗窃想法，便携带一双劳保手套、一个蓝色手电筒、一把蓝色美工刀至黄石经济技术开发区钟山村某某湾33号何某乙家，发现窗户无防盗网，用手拉开窗户进入室内。到一楼南边卧室，发现何某乙在床上睡觉，房间灯未关，便找来竹篙在客厅将电源闸关闭，再进入卧室盗窃被害人何某乙放在床头的裤子。在拉动裤子时钥匙发出声音，何某乙醒来大喊抓贼，同时抓住巩鸿先。巩鸿先边挣扎边往客厅跑，到客厅大门口时，巩鸿先用手打何某乙挣脱逃出屋外。何某乙追上抓住巩鸿先，巩鸿先用随身携带美工刀将何某乙手部划伤后继续逃跑。何某乙随后又追赶上去，二人拉扯倒地后，巩鸿先用地上砖头将何某乙头部砸伤。
被告人巩鸿先被赶来的群众抓获。
经法医鉴定被害人何某乙损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人巩鸿先赔偿被害人何某乙经济损失3000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人巩鸿先在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、（2003）户刑初字第170号刑事判决书、释放证明、收条、谅解书等书证；美工刀、手电筒、手套等物证；证人何甲、何某某的证言；被害人何某乙的陈述；被告人巩鸿先的供述与辩解；黄石求实司法鉴定中心（2015）临鉴字第g0170号鉴定意见书；勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩鸿先以非法占有为目的，入户盗窃被发现后，为逃离现场反抗抓捕，在室外持械使用暴力至一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。由于被告人在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人巩鸿先如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人巩鸿先积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。被告人巩鸿先曾被判处有期徒刑以上刑罚，是前科，依法酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
1、被告人巩鸿先犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一五年二月二十七日起至二○一九年十月二十六日止，罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳）；
2、随案移送作案工具：劳保手套一双、蓝色手电筒一个、蓝色美工刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张洋佗
人民陪审员 王雪芳
人民陪审员 晏 平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪群超
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第713号
罪犯刘梦，男，1992年12月25日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年7月15日作出（2013）眉东刑初字第28号刑事判决，以被告人刘梦犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘梦在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘梦减刑。
经审理查明，罪犯刘梦在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘梦在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘梦减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第94号
原告：叶凡。
委托代理人：窦鹤年。
委托代理人：史军。
被告：余姚市金龙食品发展有限公司。
法定代表人：谢小华。
被告：余姚市风华旅游休闲用品有限公司。
法定代表人：周建洪。
被告：余姚市禽蛋加工厂。
代表人：谢利华。
被告：诸小凤。
被告：谢利华。
被告：谢佳萍。
被告：谢小华。
原告叶凡为与被告余姚市金龙食品发展有限公司、被告余姚市风华旅游休闲用品有限公司、被告余姚市禽蛋加工厂、被告诸小凤、被告谢利华、被告谢佳萍、被告谢小华民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉后，本院根据原告的申请，依法对被告谢佳萍名下车辆的保险理赔款采取了财产保全措施。后本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。原告叶凡的委托代理人史军到庭参加诉讼，被告余姚市金龙食品发展有限公司、余姚市风华旅游休闲用品有限公司、余姚市禽蛋加工厂、诸小凤、谢利华、谢佳萍、谢小华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶凡起诉称：2013年5月13日，被告余姚市金龙食品发展有限公司向原告借款90万元，约定借款期限从2013年5月13日至2013年8月12日止，借款利率为月息2%，双方就以上内容于同日订立《借款协议》。被告余姚市风华旅游休闲用品有限公司、余姚市禽蛋加工厂、诸小凤、谢利华、谢佳萍、谢小华作为保证人承诺自愿为被告余姚市金龙食品发展有限公司的借款向原告承担连带还款责任，保证范围为借款本金、利息及原告为实现债权的费用（包括律师费）。协议签订后，原告按约向被告余姚市金龙食品发展有限公司提供借款90万元。现借款期限届满，被告余姚市金龙食品发展有限公司仅归还原告10万元，余款经原告多次催讨，被告余姚市金龙食品发展有限公司至今仍未归还，其余六被告也未履行担保责任，故诉至法院，请求法院判令：1.被告余姚市金龙食品发展有限公司归还原告借款80万元，并支付从2013年10月13日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息；2.被告余姚市风华旅游休闲用品有限公司、余姚市禽蛋加工厂、诸小凤、谢利华、谢佳萍、谢小华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借款协议、借（收）条、付款委托书、中国农业银行存款业务回单各一份。
被告余姚市金龙食品发展有限公司、余姚市风华旅游休闲用品有限公司、余姚市禽蛋加工厂、诸小凤、谢利华、谢佳萍、谢小华未作答辩，也未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。被告余姚市金龙食品发展有限公司应按约及时归还借款，并支付利息。被告余姚市风华旅游休闲用品有限公司、余姚市禽蛋加工厂、诸小凤、谢利华、谢佳萍、谢小华为被告余姚市金龙食品发展有限公司的借款向原告提供连带责任保证，亦应按约承担相应的民事责任。被告余姚市金龙食品发展有限公司、余姚市风华旅游休闲用品有限公司、余姚市禽蛋加工厂、诸小凤、谢利华、谢佳萍、谢小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市金龙食品发展有限公司归还原告叶凡借款本金800000元，并支付自2013年10月13日起至判决确定的履行日止的按月息2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告余姚市风华旅游休闲用品有限公司、余姚市禽蛋加工厂、诸小凤、谢利华、谢佳萍、谢小华对上述款项承担连带清偿责任，被告余姚市风华旅游休闲用品有限公司、余姚市禽蛋加工厂、诸小凤、谢利华、谢佳萍、谢小华承担保证责任后，有权向被告余姚市金龙食品发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，保全费4770元，合计16570元，由被告余姚市金龙食品发展有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年三月十七日
代书 记员 朱黎英
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00524-2号
申请执行人：丁守奇，男，1993年10月出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：李露，女，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2015年11月25日作出（2015）和执字第00524-1号执行裁定书，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李露银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汤俊
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第109号
原告黄雅珍，女，1985年7月12日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。
被告杨磊，女，1977年5月20日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人高继榕，福建双剑律师事务所律师。
原告黄雅珍与被告杨磊确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄雅珍诉称，2012年5月27日原告在李莹的诱骗下，黄雅珍在杨磊处签署了15张《借据》，上述《借据》的内容统一为月利息3%，借款期限为出借人要求借款人还款之日起计算2年，共计512万元。在被告的要求下，原告落款日期分别书写成：2010年9月1日、2010年9月7日、2010年10月22日、2011年1月20日、2011年2月16日、2011年5月16日、2011年6月2日、2011年8月1日、2011年8月22日、2010年3月12日、2010年3月23日、2010年3月23日、2010年4月13日、2010年6月26日、2010年7月16日。为证明涉案《借据》同一时间一并签署的事实，2014年8月7日，根据原告申请，福建警察学院司法鉴定中心对其中6份《借据》的书写笔迹墨水的特性和种类是否相同作出了《司法意见书》，鉴定结论为“未发现送检的检材1-6《借据》上的书写笔迹墨水的特性和种类不同”上述鉴定结论证明了涉案《借据》不是在2年内不同时间形成的事实，故原、被告之间根本不存在真实的借贷关系。另外，原告也从未收到被告支付涉案的借款。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）规定，依法妥善审理民间借贷纠纷案件。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要严格适用民法通则、合同法等有关法律法规和司法解释的规定，同时注意把握国家经济政策精神，努力做到依法公正与妥善合理的有机统一。要依法认定民间借贷的合同效力，保护合法借贷关系，切实维护当事人的合法权益，确保案件处理取得良好的法律效果和社会效果。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系。由此可见，法院应依法审查借据合同是否成立，是否有效等问题。
本院认为，黄雅珍诉请确认无效的15张《借据》，杨磊已于2013年4月10日以涉案15张《借据》为凭向南平市延平区法院提起诉讼（案号为（2013）××民初字第�×号、1420号），2014年9月12日，南平市延平区人民法院已对涉案15张《借据》的效力作出了有效认定并据此作出一审判决。黄雅珍不服南平市延平区人民法院一审判决上诉至我院，该案二审正在审理过程中。2015年2月4日，黄雅珍在二审案件审理过程中又提起诉讼要求确认前述15张《借据》无效。由此可见，黄雅珍提起本案诉讼的本意，是为了取得否定前案民事裁判的结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的�裁定驳回起诉。…”之规定，本院应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回黄雅珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈君精
代理审判员 张聪荣
代理审判员 朱敏鹏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
�三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第109号
原告田树凯。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告河北路洋运输总公司，住所地沧州市永济东路39号。
负责人刘金全，系公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，系该公司经理。
委托代理人周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告田树凯与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）、河北路洋运输总公司（以下简称路洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告路洋公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田树凯诉称，2013年12月9日15时55分，在南皮县805县道潞灌乡三教庵村路口处，张彦升驾驶冀J×××××号大型普通客车由北向南行驶与前方顺行左转弯的曲厚彪驾驶的原告所有的冀J×××××号小客车相撞，造成原告车辆受损，该事故经南皮县交通警察大队认定张彦升负此事故的全部责任，张彦升驾驶的车辆在被告保险公司处缴纳有保险，事故发生在保险期间内，该事故给原告造成若干损失，为维护具体权益，故具状起诉，请求判决被告方依法承担原告的各项损失共计35400元。
被告路洋公司未答辩
被告保险公司辩称，张彦升驾驶的事故车辆在我处投保交强险及商业三者险各一份，三者险不计免赔，事故发生在保险期间，要求核实投保车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证，以确定是否属保险责任，如属保险责任，对原告的合理合法损失按照保险合同约定承担赔偿责任，拆解费、评估费属于间接损失，不属于保险责任。
经审理查明，2013年12月9日15时55分，在南皮县805县道潞灌乡三教庵村路口处，张彦升驾驶冀J×××××号大型普通客车由北向南行驶与前方顺行左转弯的曲厚彪驾驶的原告所有的冀J×××××号小客车相撞，造成原告车辆受损，该事故经南皮县交通警察大队认定张彦升负责事故的全部责任，张彦升驾驶车辆登记在被告路洋公司名下，该车在被告保险公司处缴纳有交强险和三者险各一份，三者险保险金额为50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。原、被告双方对此均无异议。
原告要求被告方赔偿的项目及数额为：车损为26263元，评估费1838元，施救费3800元，拆解费3500元，共计损失为35400元。证据有公估报告、评估费发票、施救费发票、拆解费发票、张彦升驾驶证及事故认定书各一份。
被告保险公司对原告要求的赔偿项目及证据发表以下意见：应当提交投保车辆的驾驶证、行车证、从业资格证，否则保险公司不承担保险责任，对事故认定书真实性没有异议，评估报告不认可，鉴定程序违法，该机构也不具有司法鉴定资质，鉴定损失数额过高，申请重新鉴定，评估费过高且也不属于赔偿范围，对施救费、拆解费开票时间有异议，故对其关联性不认可，且有评估费不应当重复收取，施救费明显高于河北省关于施救费的收费标准。
以上事实有双方当事人的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，南皮县公安局交通警察大队对张彦升与曲厚彪发生的交通事故做出的事故责任认定，符合法律规定，事故双方对此均无异议，故对该事故责任认定依法予以采信。张彦升驾驶的事故车在被告保险公司处投有交强险和三者险，故原告的损失应由被告保险公司先在交强险内赔偿，超出部分由被告保险公司在三者险范围内承担。原告提交的评估报告系有鉴定资质单位作出，被告保险公司对原告提交的评估报告不予认可，但并未提交相关证据，且未申请相关鉴定人员出庭，根据“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，故对被告保险公司重新鉴定的要求依法不予支持，本院对该评估报告依法予以采信。关于施救费、拆解费和评估费，原告提交的发票均真实有效，能够证实系原告因此次事故的实际支出，故对该三项费用依法予以支持。综上，原告的损失为35401元，原告要求35400元，系其真实意思表示，故对原告的请求赔偿数额35400元依法予以确认，该费用由被告保险公司在交强险和三者险限额内全部承担，被告路洋公司对原告的损失不再进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后五日内赔偿原告田树凯各项损失共计35400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 杨建磊
审判员 王 晨
二〇一五年三月二十三日
书记员 王国治
附：南皮县人民法院账户
账号0326658335012
开户行河北南皮农村商业银行
收款单位南皮县财政局支付中心
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第109号
原告孙效忠。
委托代理人刘震宇（受孙效忠的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告焦益光。
原告孙效忠与被告焦益光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙效忠的委托代理人刘震宇到庭参加诉讼。被告焦益光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙效忠诉称：焦益光因购房所需向孙效忠借款共计50万元，焦益光出具借条并承诺于2013年5月1日前归还。还款期限届满，焦益光未归还借款。要求判令焦益光归还借款50万元及相应利息（自2013年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告焦益光未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：孙效忠于2015年1月持借条原件1份诉至本院，该借条载明：今借孙效忠人民币伍拾万圆整（其中贰拾伍万圆是买房之用），所借之款在5月1号之前归还；所借之款转以下人员，金春光（建行卡号62×××22），（伍仟），强丽君（农行卡号62×××15），（拾万圆整），所借余款都转于焦益光本人；落款处借款人栏内由焦益光签字，并注明无锡市江南交通设施厂，身份证号码××。
诉讼中，孙效忠提供了银行个人业务凭证3份及历史明细清单2份，证明出借款项的交付情况。孙效忠表示：焦益光与孙效忠之女孙吉原系恋爱关系，当初焦益光称需购买婚房缺少资金，遂向孙效忠借款，当时因焦益光与孙效忠之女是恋爱关系，所以孙效忠同意借款；2013年1月18日，孙效忠从银行取款268000元，加上其他现金2000元，合计27万元以现金方式交付给焦益光，当时焦益光称需要支付购房的首付款；2013年1月28日左右，焦益光提出需向第三人支付相应货款，向孙效忠借款23万元用于周转，孙效忠考虑到焦益光与其女儿的关系，将23万元分三笔交付给焦益光，其中2013年1月30日提现9万元，并以现金方式交付给焦益光，同日又以孙吉名义签发金额为11万元的银行本票并交付给焦益光，2013年1月31日通过银行转账3万元至焦益光个人账户；后孙效忠了解到2013年1月18日出借的27万元焦益光并未用于支付所谓的购房首付款，仅交了部分定金，且未将孙效忠之女孙吉的名字写入购房合同，出于保护自身权利的考虑，孙效忠要求焦益光出具借条，焦益光遂于2013年1月30日出具了借条；借条所载主文内容、落款签字均系焦益光本人书写，书写借条时，孙效忠询问借款用途，焦益光称是向金春光、强丽君支付相应的货款，故特此注明，孙效忠并不认识金春光和强丽君，是焦益光写上去的；当时孙效忠考虑到焦益光与其女儿的关系，没有约定利息，故本案中主张逾期之日（2013年5月1日）起按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算的利息；还款期限届满，焦益光分文未还，2013年5月中下旬焦益光人都找不到了，手机关机，家中也不再住人了，至今未能联系上。
上述事实，由借条、银行个人业务凭证及历史明细清单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定焦益光向孙效忠借款50万元的事实，还款期限届满后，焦益光至今未归还上述借款，应承担还款责任。孙效忠主张自逾期之日（2013年5月1日）起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
焦益光于本判决生效后五日内归还孙效忠借款50万元及相应利息（自2013年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元（已由孙效忠预交），由焦益光负担。焦益光于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接给付孙效忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805)
审 判 长 杨 斌
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年六月九日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第109号
原告：罗有才，男，1973年8月19日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告：李明糇，女，1974年5月21日生，彝族，云南省南涧县人，农民，系罗有才之妻。
委托代理人：李忠恒，南涧县法律援助中心法律援助工作者，代理权限为特别授权。
被告：罗有学，男，1970年4月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告罗有才、李明糇诉被告罗有学排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告罗有才、李明糇及其委托代理人李忠恒，被告罗有学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告罗有才与被告罗有学系胞兄弟，原告户住宅位于村公路边，被告户住宅位于原告住宅上边，原告户住宅坐西向东，正房背后栽植有一些林、果木树，被告住宅坐南向北。两户之间有偏坡，坡上有一条供原告户及其他村民生产生活的历史通道，该通道原告及其他村民从未与他人发生过权属争议。2014年1月间，被告户搞家庭建设，欲把公路直接通往其住宅，便将原告正房背后部分林、果木树砍掉，阻断通道后支砌挡墙，原告发现后与其交涉未果，交涉过程中原告被被告殴打致伤。后，原告到当地村委会、南涧镇政府申请解决，因被告要达到自己的期望值，调解未果。综上，被告为达到自己的目的，非法侵占原告通行的道路，损害原告的林果树木，其行为已构成侵权，故诉请判令被告排除妨害，即拆除在原告住宅背后原通道上支砌的挡墙。
被告辨称：被告支砌挡墙的部分位置，原先就是道路，只是道路是在偏坡上，偏坡上根本没有果木树，只有一些仙人掌，还有一个厕所，被告拆除厕所、砍掉部分仙人掌，支砌了挡墙作为路基，在挡墙上面过路，将路面扩宽修平整后，供原被告户及其他村民通行，被告支砌挡墙根本不妨害原告户通行，故不同意拆除挡墙。
综合双方诉辩陈述，双方当事人对以下事实无争议：被告支砌挡墙的部分位置原先是偏坡，偏坡上有可供人员步行的道路。2014年1月间，被告在偏坡上修建了挡墙作为路基，在挡墙上面修路并将路面扩宽至可供车辆通行。
本案争议的焦点是：被告修建挡墙是否妨害原告户通行，被告应否拆除挡墙。
原告就自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、房地产转让协议一份，用以证明原告户住宅的来源及房屋四至范围；二、证人罗成当庭证言；三、证人罗佩学当庭证言。
经质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性提出异议；对第二、三组证据无异议。
被告未就其答辩主张向本院提交证据。
本院依据原告申请，对双方争议现场进行了勘验，并当庭出示现场勘验笔录一份（含现场照片6张）。经质证，双方当事人均无异议。
本院经审查认为，原告提交的第一组证据，来源合法、内容真实，其内容除涉及房屋四至范围不予确认外，其余予以确认；第二、三组证据与双方当事人陈述相印证的部分，予以确认。本院依法调取的证据，经质证双方当事人均无异议，予以确认，
根据当事人陈述和有效证据证明，本院确认以下法律事实：原告罗有才与被告罗有学系胞兄弟，原告户老住宅位于村公路边，房屋坐西向东，人已不在此生活居住，只用以关置牲畜，此房屋从正前面左右方即南北两面出入，左屋山墙紧邻村中大路。被告户住宅位于原告户老住宅上边，房屋坐南向北。村中大路自西向东至原、被告户进入宅院处分岔。2014年1月间，被告沿原告户左屋山墙往西支砌挡墙至村中大路岔路口，挡墙长为18.8m，自西向东挡墙高分别为1.25m、1.15m、3.9m，高3.9m的挡墙在原有道路位置上支砌，并以此作为路基，在挡墙上面修路并将路面扩宽至可供车辆通行。扩宽后的道路有原被告户及其他村民通行。原告户后屋山墙至高为3.9m的挡墙之间形成一块空地，挡墙长为6.3m，空地内长有仙人掌和杂草。被告支砌高为3.9m的路基挡墙处原先是偏坡，偏坡上有一条供原告户及其他村民步行的通道（原告户从房屋右屋山墙方向出入通过此通道至村中大路，其作为后门道路出入）；支砌高为1.25m挡墙处原先有被告户以原告户后山墙为一面墙的烤烟房。
本院认为：妨害物权行使的，权利人可以请求排除妨害。案中，原告户在被告支砌挡墙之前出入的通道并不是其出入的必经唯一通道，被告修建挡墙的行为并未对原告户造成妨碍，相反支砌挡墙后将路面扩宽、修平整，方便了包括原告户在内的村民通行。原告关于被告修建挡墙妨害其通行的主张无事实和法律依据，故对其要求被告拆除所支砌的挡墙的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定、判决如下：
驳回原告罗有才、李明糇的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告罗有才、李明糇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 周 宜 丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 欧阳海花
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第109号
原告赵XX，女，汉族，系大同市南郊区水泊寺乡，居住地大同市城区云中路。
委托代理人李秀娟，山西晨遥律师事务所律师。
被告王XX，男，汉族，系大同市南郊区水泊寺乡小南头村人，居住地大同市南郊区水泊寺乡。
委托代理人梁云龙，男，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
原告赵XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理立案，依法由代理审判员梁宏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX及委托代理人李秀娟及被告王XX及委托代理人梁云龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告于2001年自由恋爱，2001年2月6日登记结婚，2001年9月24日生于一子王XX，婚后感情一般经常因琐事争吵，被告动手打原告，并对原告实施家庭暴力原告身心受到极大伤害，双方感情彻底破裂，故原告诉至法院请求：1、与被告离婚；2、婚生子王XX由被告抚养，3、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、结婚证一份，主要证明结婚时间及合法有效的夫妻关系；2、户籍信息，主要证明原、被告及子女信息；3、唐山协和医院报告单门诊手册，主要证明被告打原告，双方感情已破裂；4、被告书写保证书，主要证明双方打架的事实。
被告王XX辩称，1、与原告夫妻感情没有破裂，虽有一些矛盾，但希望原告给自己一次改过的机会；2、离婚对孩子的成长不利，因此不同意离婚；
被告未提供证据。
经审理查明原、被告自由恋爱，2001年2月6日登记结婚，2001年9月24日生于一子王XX。
认定上述事实的证据有：1、结婚证一份，证明结婚时间及合法有效的夫妻关系；2、户籍信息，主要证明双方及子女信息，3、原、被告庭审中的陈述。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，婚姻基础较好，婚后未注重夫妻感情的培养，相互间缺乏有效地沟通和交流，才因生活琐事发生矛盾，但还没有足够的证据证明夫妻感情破裂，不符合法律离婚情节，只要双方多交流，互相尊重、努力改善夫妻关系，另婚生子王XX正在求学，从孩子角度考虑也不宜离婚。故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十下二条之规定，判决如下：
不准予原告赵XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，专递费120元，两项合计270元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 梁宏霞
二〇一五年三月三日
书记员 王 静
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第109号
原告高某甲，农民。
被告闫某。
原告高某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘卫学独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某甲到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记，××××年××月生育儿子高某乙，现随原告生活，婚后曾生育一女，因被告未及时给女儿看病导致孩子死亡。结婚十余年来，我们经常因家务琐事发生争吵，被告拿刀砍伤我两次，被告长期在娘家居住，双方经常分居。被告虐待儿子，不尽母亲义务，对不足百天的儿子不管不顾，曾把孩子脑袋往墙上磕碰，多次用竹把扫帚打儿子，扫帚都打断了，至今儿子看到被告就躲藏，儿子应归我抚养。我们有存款6万元，在被告处，因承包工程有债务7万元。我认为我们夫妻感情确已彻底破裂，没有和好的可能，请求法院支持我的诉讼请求。诉讼请求为：1、判令原、被告解除婚姻关系。2、婚生子高某乙由原告抚养，被告担负抚养费。3、均分夫妻共同财产6万元，均担共同债务7万元。4、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告明确表示放弃分割在被告处的夫妻共同财产6万元，不再要求被告承担共同债务；婚生子由原告自行抚养。
原告提供的证据有：身份证明及结婚证明。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年农历1月经人介绍相识，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记，2004年农历11月21日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生一子高某乙，现随原告生活，2014年农历1月双方分居，2014年12月31日原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证明予以证实，并经当庭出示，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻关系并未融洽，现原告要求离婚，被告并未到庭、无和好意愿，可见其夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。婚生子高某乙现随原告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，原告要求自行抚养婚生子高某乙的主张，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告闫某离婚。
二、婚生子高某乙由原告高某甲自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘卫学
二〇一五年二月十三日
书记员 张绍营
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第109号
原告朱某某，女。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告黄某某，男。
原告朱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员杨冠夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人吴洪伟到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告朱某某与被告黄某某于1999年12月26日办理结婚登记；于2000年10月1日生育一女，取名黄某甲。婚后双方性格不合，难以沟通。被告极为自我，对原告缺乏关心、体贴。连对被告父母都是原告在尽孝心，被告缺乏家庭责任心，从结婚至今家庭的经济开支主要是原告承担，娘家接济。2011年前，夫妻经常因小孩教育、家庭琐事、家庭债务压力等原因发生夫妻口角，被告就动辄出手打人，最近几年常闹离婚，去年和今年都闹到写离婚协议地步，一年多来，双方实际处于分居状态。综上，被告对家庭缺乏责任心，对原告无夫妻之情，彻底打碎了原告的心，特提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告黄某某未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1999年1月经人介绍相识后确立了恋爱关系，1999年12月26日原、被告办理了结婚登记，2000年10月1日原、被告生育一女，取名黄某甲。共同生活中原、被告因性格各异，时为生活及家庭琐事发生分歧意见，导致夫妻之间产生矛盾。2014年12月11日，原告朱某某诉至本院请求与被告黄某某离婚。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告自愿结婚，有较好的感情基础，婚后共同生活中建立起了较好的夫妻感情。后虽因家庭琐事发生分歧意见，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，夫妻之间多交流沟通，相互理解、信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，其举出的证据不能充分证明其夫妻感情彻底破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨冠夫
二〇一五年一月十四日
书记员 谈 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1212号
罪犯黄乃军。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2009年3月31日作出�2008）佛禅法刑初字第879号刑事附带民事判决，以被告人黄乃军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。原告人及同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2009年5月14日以（2009）佛刑二终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年7月9日交付执行。2012年7月经本院裁定减刑一年二个月。刑期执行至2020年3月3日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄乃军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄乃军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2013年度获监狱表扬。自2012年3月至2014年2月止累计获奖励分101.5分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄乃军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄乃军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币13000元不变（刑期执行至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执18号
申请执行人党红吉，男，1971年3月22日生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人周文荣（又名周文勇），男，1970年7月5日生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人卫红，女，1970年7月29日生，汉族，山西省闻喜县。
申请执行人党红吉与被执行人周文荣（又名周文勇）、卫红为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）闻民初字第142号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻民初字第142号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 马伟
二〇一七年七月二十日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执18号
申请执行人：党红吉，男，汉族。
被执行人：周文红，男，汉族。
本院在执行申请人党红吉与被执行人周文红为借款合同纠纷一案中，因被执行人周文红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人周�红（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年一月二十日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执18号申请执行人党红吉，男，1971年3月22日生，汉族，山西省闻喜县。被执行人周文荣（又名周文勇），男，1970年7月5日生，汉族，山西省闻喜县。被执行人卫红，女，1970年7月29日生，汉族，山西省闻喜县。申请执行人党红吉与被执行人周文荣（又名周文勇）、卫红为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）闻民初字第142号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻民初字第142号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  马伟二〇一七年七月二十日书记员  韩洲
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第753号
申请执行人：烟台恒泰电气设备有限公司。
被执行人：烟台鸿润船业有限公司。
本院在执行烟台恒泰电气设备有限公司与烟台鸿润船业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年四月二十八日
书记员 岳修广
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00406号
原告：杨琦，男，1979年2月1日出生，汉族。
原告：王莉，女，1981年3月1日出生。
被告：宁波保税区国贸房地产开发有限公司。
法定代表人：陈其云，董事长。
本院受理原告杨琦、王莉诉被告宁波保税区国贸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告宁波保税区国贸房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在浙江省宁波保税区商务大厦1228号，本院没有管辖权，要求将本案移送至浙江省宁波市北仑区人民法院审理。
经审查，本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争的商品房销售合同纠纷系不动产纠纷，因不动产座落在安徽省芜湖县，故安徽省芜湖县人民法院依法对因该合同产生的纠纷享有管辖权。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宁波保税区国贸房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵阿梅
二〇一四年四月十五日
书记员 杜 娟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执135号
申请人自贡市自流井区安全监督管理局，住所地自贡市自流井区。
法定代表人林茂明，局长。
被执行人自贡市自流井区漆树机砖厂，住所地自贡市自流井区。
投资人夏禹光。
本院在执行自贡市自流井区安全监督管理局申请执行自贡市自流井区漆树机砖厂其他行政非诉一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）自流非执审字第14号行政裁定书的本次执行程序。
待终结执行的程序情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执135号申请人自贡市自流井区安全监督管理局，住所地自贡市自流井区。法定代表人林茂明，局长。被执行人自贡市自流井区漆树机砖厂，住所地自贡市自流井区。投资人夏禹光。本院在执行自贡市自流井区安全监督管理局申请执行自贡市自流井区漆树机砖厂其他行政非诉一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）自流非执审字第14号行政裁定书的本次执行程序。待终结执行的程序情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈杰慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第4266号
原告王振江。
委托代理人张大成，河南德慧律师事务所律师。
被告王一涵。
委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
原告王振江诉被告王一涵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振江及其委托代理人张大成，被告王一涵及其委托代理人景镐举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王振江与被告王一涵于2015年8月2日在居间方河南津茂房地产咨询服务有限公司郑州大学路分公司的居间服务下签订房屋买卖合同一份，房屋买卖合同约定，原告王振江购买被告王一涵拥有所有权的位于郑州市二七区陇海中路28号隆福国际6号楼1单元7层702号房产一套，上述房屋买卖合同签订后，原告王振江按照房屋买卖合同之约定向被告王毅涵支付房屋首付款共计85万元整，并办理完毕公积金按揭贷款手续及相关税费缴纳手续，后被原告双方办理过户手续时发现交易之房产被新密市法院财产保全，最终导致上述房屋买卖合同无法履行，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求：1、被告返还购房款850000元整；2、被告支付违约金100000元整；3、被告赔偿佣金损失15000元、个人所得税损失10899.14元，契税损失21798.28元；4、本案诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求，具体为要求被告支付购房款850000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月11日计算至实际履行之日止）。
被告王一涵辩称：1、合同合法有效，应受法律保护；2、原告没有主张解除合同，要求返还财产没有法律依据，事实上也不存在解除合同的理由，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月2日，原告王振江与被告王一涵在居间方河南津茂房地产咨询服务有限公司郑州大学路分公司的居间服务下签订房屋买卖合同一份，房屋买卖合同约定，原告王振江购买被告王一涵拥有所有权的位于郑州市二七区陇海中路28号隆福国际6号楼1单元7层702号房产一套，并约定任何一方违约均赔偿对方人民币100000元。房屋买卖合同签订后，原告王振江按照房屋买卖合同之约定向被告王一涵支付房屋首付款共计850000元整，向居间方支付佣金15000元，并办理完毕公积金按揭贷款手续及相关税费缴纳手续。2015年11月5日，本案诉争房屋因诉讼纠纷被其他法院财产保全予以查封。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，系合法有效的合同，应受法律保护，原告按照合同约定向被告支付购房首付款850000元，被告应按照合同约定履行自己的义务，但本案诉争房屋已被法院查封，致使合同目的不能实现，故原告要求被告返还购房款850000元、支付违约金100000元及赔偿佣金损失15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿个人所得税损失10899.14元，契税损失21798.28元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告支付购房款850000元利息的诉讼请求，根据损益相抵原则，被告所支付的违约金已经补偿其损失，故利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王一涵于判决生效之日起十日内向原告王振江返还购房款850000元、支付违约金100000元及赔偿佣金损失15000元；
二、驳回原告王振江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13776元、保全费5000元，由被告王一涵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王忠锋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 荐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5722号
原告：杭州新科化工有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320205784972157P，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉五路8号。
法定代表人：赵岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈爱俊，该公司员工。
被告：江阴市诺科科技有限公司，组织机构代码71414577-0，住所地江阴市华士镇工业集中区。
法定代表人：华明扬。
原告杭州新科化工有限公司无锡分公司（以下简称新科无锡分公司）诉被告江阴市诺科科技有限公司（以下简称诺科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新科无锡分公司委托诉讼代理人陈爱俊到庭参加诉讼。被告诺科公司经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新科无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令诺科公司支付货款83577.35元；2.判令诺科公司支付上述款项自2016年9月23日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，新科无锡分公司将要求诺科公司支付货款金额变更为75777.35元并将逾期付款利息的起算点变更为自2016年11月24日起。事实与理由：新科无锡分公司自2006年起即与诺科公司发生业务往来。业务往来期间，双方于2016年3月1日进行对账，诺科公司确认结欠新科无锡分公司货款98702.35元。对账后，诺科公司付款33000元，双方另发生业务往来10075元。因现诺科公司尚结欠新科无锡分公司货款75777.35元未支付，故诉至法院，请求判如所请。
诺科公司未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了对账函、产品销售合同、送货单、增值税发票、回款明细单，诺科公司未予质证。本院对上述证据认定如下：1.对账函、产品销售合同，因上述证据均为原件，诺科公司收到副本后，亦未提出异议，本院对上述证据依法予以认定；2.送货单，因该两份送货单的签收人与新科无锡分公司提供的对账前送货单中签收人一致，且该两份送货单金额与增值税发票金额互相印证，故本院对该两份送货单予以认定；3.增值税发票，因该两张增值税发票与送货单相互印证，且经本院调查，该两份增值税发票已分别经抵扣、认证，故本院对该两张增值税发票予以认定；3.汇款明细单，该证据虽系新科无锡分公司单方制作，但为新科无锡分公司对收到货款的自认，故本院对该汇款明细单予以认定。
根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月13日，新科无锡分公司与诺科公司签订产品销售合同书，约定诺科公司向新科无锡分公司购买产品，付款期限为诺科公司在收到货物后60天内付款，双方终止合作时，诺科公司应在60天内付清全部货款。2016年3月1日，新科无锡分公司向诺科公司发送对账函，载明截止2016年2月29日，诺科公司结欠新科无锡分公司货款98702.35元。诺科公司收到对账函后盖章确认。新科无锡分公司分别于2016年6月29日、9月23日向诺科公司供应金额为4875元、5200元的货物。新科无锡分公司并于同日向诺科公司开具了两张相应金额的增值税发票。上述两张增值税发票分别经诺科公司抵扣、认证。
审理中，新科无锡分公司陈述：对账后，诺科公司支付货款33000元。
本院认为，截至2016年3月1日，诺科公司结欠新科无锡分公司货款98702.35元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。新科无锡分公司主张对账后其另向诺科公司供货10075元，向本院提供了两张送货单及增值税发票，因该两张送货单中的签收人与对账前送货单中的签收人系同一人，且与该两张送货单对应的增值税发票已经诺科公司抵扣、认证，故本院认定对账后双方另发生业务往来金额为10075元。因新科无锡分公司陈述对账后诺科公司支付货款33000元，故现本院认定诺科公司尚结欠新科无锡分公司货款75777.35元。至于逾期付款利息，因双方所签合同中约定双方终止合作时，诺科公司应在60天内付清全部货款，而新科无锡分公司最后一次供货时间为2016年9月23日，现新科无锡分公司主张自2016年11月24日付款，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市诺科科技有限公司于本判决生效后10日内给付杭州新科化工有限公司无锡分公司货款75777.35元及该款自2016年11月24日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，案件申请费860元，合计诉讼费1810元，由诺科公司负担1641元，由新科无锡分公司负担169元，（上述案件诉讼费已由新科无锡分公司先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，诺科公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付新科无锡分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谢妍
二〇一七年二月二十四日
书记员 张芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第1701号
申请执行人：冯学正，男，1948年10月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：李兴来，男，1965年4月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人冯学正与被执行人李兴来民间借贷纠纷一案中，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第1701号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十五日
书记员 封 伟
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2267号
原告马光兰，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住江西省宜春市。
委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被告福建多棱铸造有限公司，所在地福建省南靖县。
法定代表人卢美华，总经理。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
本院在审理原告马光兰与被告福建多棱铸造有限公司劳动争议一案中，原告马光兰于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马光兰以原被告双方已庭外达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马光兰撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
审判员 陈少平
二〇一四年十二月十日
书记员 余瑞娟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第71号
原告李享元（又名李恒元），男，汉族。
被告孟发治，男，汉族，1960年6月13日生。
原告李享元诉被告孟发治不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李享元、被告孟发治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是熟人关系，被告以认识办理农村低保人员为由找到原告，先后在原告处取走现金4050元，于2013年7月1日给原告出具证明条一张，后原告多次向被告讨要，被告却迟迟不予归还原告的款项。诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金4050元整；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孟发治辩称，对原告所诉无意见，4050元应该偿还，但现在服刑，出去后还。
原告提供收到条一份，证明被告收到原告现金4050元的事实。
被告孟发治对原告提供的证据无异议。
本院认证情况：原告提供的证据具有客观性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告孟发治以认识办理农村低保人员为由找到原告李享元，先后在原告处取走现金4050元，于2013年7月1日给原告出具证明条一张，后被告孟发治涉嫌诈骗罪被登封市人民检察院提起公诉，2013年11月22日本院作出（2013）登刑初字第566号刑事判决书，以犯诈骗罪判处被告有期徒刑并处罚金，判决中对被告诈骗原告4050元的事实予以确认，至今被告也没有将4050元退还给原告，原告多次讨要未果，诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。被告孟发治骗取原告李享元的4050元为不当得利，依法应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告孟发治于本判决生效之日起五日内返还原告李享元人民币4050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孟发治承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 郝书清
人民陪审员 张进财
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙世勋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第71号
原告薛立，男，汉族，1949年7月15日出生。
被告孟发治，男，汉族，1960年6月13日生。
原告薛立诉被告孟发治不当得利纠纷一案中，原告向本院提出中止审理的请求。本院认为，原告提出的请求符合法律规定，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定：
本案中止审理。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 郝书清
人民陪审员 张进财
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙世勋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第71号
原告李享元（又名李恒元），男，汉族，1942年11月11日出生。
被告孟发治，男，汉族，1960年6月13日生。
原告李享元诉被告孟发治不当得利纠纷一案中，原告向本院提出中止审理的请求。本院认为，原告提出的请求符合法律规定，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定：
本案中止审理。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 郝书清
人民陪审员 张进财
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙世勋
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0150号
原告于德江，男。
委托代理人高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被告乔增兔，男。
被告谭玉琴，女。
原告于德江与被告乔增兔、谭玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。因被告乔增兔、谭玉琴下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票、民事裁定书（简转普），并依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告于德江的委托代理人高贵到庭参加诉讼。被告乔增兔、谭玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于德江诉称，被告乔增兔向原告借款53000元，出具了两份借条并约定了还款期限。但还款期限届满后，乔增兔未偿还借款。被告谭玉琴系乔增兔的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。请求人民法院依法判令：1、被告乔增兔、谭玉琴共同偿还原告于德江53000元并承担逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2011年12月1日起算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告于德江为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借条两张，证明被告乔增兔于2011年8月16日向原告借款53000元，约定2011年11月底还款。
2、泰州市海陵区人民法院（2012）泰海民调初字第0076号民事调解书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告乔增兔、谭玉琴未答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：被告乔增兔、谭玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据进行审核后，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，作为本案证据使用。
经审理查明，2011年8月16日，乔增兔向于德江借款53000元并出具两份借条，内容分别为：“今借到于德江人民币计贰万叁仟元正（23000），还款时间在2011.11月底”和“今借到于德江人民币计叁万元正（30000），还款时间在2011.11月底”。截至原告起诉之日，乔增兔未偿还借款。
另查明，被告谭玉琴与被告乔增兔于2012年2月28日经泰州市海陵区人民法院调解，双方离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔增兔向于德江借款并出具借条，双方之间存在借、贷的意思表示，形成合法有效的借款合同关系，依法应予保护。于德江按约交付了借款，被告乔增兔未按约定期限履行还款义务，应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。本案债务发生于乔增兔、谭玉琴夫妻关系存续期间，谭玉琴未举证证明该债务系乔增兔的个人债务，亦未证明被告乔增兔、谭玉琴对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。故对原告要求乔增兔、谭玉琴共同偿还借款53000元并承担逾期利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔增兔、谭玉琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于德江53000元并支付逾期利息（以53000元为本金，从2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，公告费600元，合计1726元，由被告乔增兔、谭玉琴负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1126元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行城中支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
（此页无正文）
审 判 长 吴兵
代理审判员 李霖
代理审判员 王芸
二〇一四年七月四日
书 记 员 卢俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1601号
申请执行人：朱宗锦，女，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：隗礼胜，男，1954年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人朱宗锦与被执行人隗礼胜民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结/划拨被执行人隗礼胜的存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一七年九月六日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1601号魏礼胜：你（单位）与朱宗锦民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第02409号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月九日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2274号
罪犯李松富，男，生于1949年12月27日，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省渠县人民法院于2008年12月28日作出（2009）达渠刑初字第5号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元，责令退赔所获赃款。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月23日至2020年3月22日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1583号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第995号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2017年10月22日满刑。
执行机关四川省嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李松富在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年7月累计获标准考核分100分，月均3.7分。因年满六十五周岁，被监狱列为老犯管理。该犯未缴罚金，所获赃款未退赔。该犯户籍所在地县民政局及乡镇人民政府出具的家庭困难证明。2013年5月至2015年7月期间月均消费98.83元，现有余额3526.66元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、老病残审批表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李松富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李松富减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年3月23日至2016年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6072号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）王浩林，男，2005年5月15日出生。
法定代理人张冬英（王浩林之母），女，1979年12月7日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人王浩林商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08209号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 菲
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）洛开执字第2号
孙富娟：
你于2014年1月2日申请执行孙洪涛法定继承纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第382号民事判决书以及申请人的请求，该案于2014年3月18日执行完毕，执行标的：0.46万元。
特此通知
二〇一四年三月十九日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）洛开执字第2号
孙洪涛：
孙富娟于2014年1月2日申请执行你法定继承纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第382号民事判决书以及申请人的请求，该案于2014年3月18日执行完毕，执行标的：0.46万元。
特此通知
二〇一四年三月十九日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2838号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县北岭四路政府托管房10幢南楼1-2楼。
法定代表人：冯航，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：方静。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市双龙北街579号市国土资源局婺城分局办公楼2楼。
法定代表人：应明，该公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司武义支公司为与被上诉人方静、原审被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2675号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因阳光财产保险股份有限公司武义支公司未在规定期间内预交上诉案件受理费，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司武义支公司自动撤回上诉处理。金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2675号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 施秀慧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1931号
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司（反诉被告），住所地福州市仓山区金山街道金康路30号金山碧水二期龙凤苑10号楼102单元。
负责人周勇，总经理。
委托代理人陈锴、李柱强，福建闽天律师事务所律师。
被告王宝英（反诉原告），女，1941年3月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林桂生，男，1965年6月29日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告（反诉被告）深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司与被告（反诉原告）王宝英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，反诉原告因原告撤诉也申请撤回反诉。
本院认为，原告和反诉原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司撤回起诉和反诉原告王宝英撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。反诉案件受理费25元，减半收取12.5元，由反诉原告王宝英负担。
审 判 员 黄长水
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 黄丽蓉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高仁玉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第335号
申请执行人吴丽香
被执行人李元益，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00079号，依法向被执行人李元益发出执行通知书，责令被执行人李元益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李元益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李元益（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币708000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十日
书记员 余夏盛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1311号
罪犯王维民，男，1963年2月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年11月23日作出了（2012）二中刑初字第1947号刑事判决，以被告人王维民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年4月7日，提出对罪犯王维民的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王维民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王维民予以减刑。
经审理查明，罪犯王维民在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王维民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王维民减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月30日起至2022年4月29日止），并处剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 时 佳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00457-5号
申请执行人：陈玉保，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏贤保，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年12月21日作出的（2013）庐江民一初字第03021号民事调解书，于2014年3月19日向被执行人夏贤保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人夏贤保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
提取被执行人夏贤保的名义所存银行存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年四月二十四日
书记员 叶炳