wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第972号
罪犯杨小军，男，1982年2月22日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年6月9日作出（2013）东三法刑初字第800号刑事判决，以被告人杨小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年7月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年9月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨小军在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；获得嘉奖4次；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6888号
原告：刘付广，男，1957年2月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，吉林省德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：刘富臣，男，1955年9月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告刘付广与被告刘富臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付广及其委托诉讼代理人程志林到庭参加诉讼，被告刘富臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘付广向本院提出诉讼请求：1.判令刘富臣立即偿还欠款15,000.00元；2.自2015年12月23日起至还清之日止按（中国人民）银行（同期）贷款利率给付利息；3.诉讼费、邮寄费由刘富臣承担。事实和理由：2015年12月23日，刘富臣在刘付广处借款15,000.00元，答应2016年6月份还清。经刘付广多次索要，刘富臣至今拒不偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
刘富臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，刘富臣因缺少资金向刘付广借款15,000.00元，为刘付广出具欠条一枚，约定2016年6月份还款，欠条未约定利息。借款到期后，经刘付广索要，刘富臣未偿还借款。
本院认为，刘富臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。刘富臣因缺少资金在刘付广处借款并为刘付广出具欠条，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。现借款已逾还款日期，刘富臣理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。由于欠条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，对刘付广主张的2015年12月23日至2016年6月份的利息，本院不予支持。由于刘富臣未按约定履行还款义务已构成违约，对刘付广主张的逾期利息，可从2016年7月1日开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘富臣于本判决生效后五日内偿还刘付广借款本金15,000.00元及利息（以本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，自2016年7月1日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回刘付广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元及邮寄送达费112.00元，由刘富臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 贺 迪
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1654号
原告王国英，女，生于1947年5月25日，汉族。
特别委托代理人宋代清，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告吴光，男，生于1952年2月10日，汉族。
原告王国英与被告吴光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员赵晓娟适用简易程序，于2015年7月7日、7月31日公开开庭进行了审理。原告王国英及其委托代理人宋代清、被告吴光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国英诉称，2015年2月19日，被告吴光驾驶无号牌轻便二轮摩托车从射洪县城虹桥路驶往洋溪镇。当日10时00分许，行驶到滨江路镇江寺外路段与横过道路的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆轻微受损。原告王国英随即被送往射洪县中医院住院治疗，原告垫付医疗费11910.01元。2015年3月13日，射洪县公安局交通警察大队作出射公交认字（2015）第510922201502190006号交通事故认定书，认定原告王国英与被告吴光承担该次事故同等责任。现请求判令：1.由被告吴光赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费11910.01元、住院伙食补助费80元、营养费160元、护理费640元、交通费500元、续医费5000元，共计18290.01元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴光辩称，我对交通事故责任认定有异议，本次事故的发生为原告的碰瓷行为，我不应当承担任何责任。
经审理查明，2015年2月19日，被告吴光驾驶无号牌轻便二轮摩托车从射洪县城虹桥路驶往洋溪镇。当日10时00分许，行驶到滨江路镇江寺外路段与横过道路的行人王国英发生交通事故，致王国英受伤、车辆轻微受损。原告王国英随即被送往射洪县中�院住院治疗，诊断为：中医诊断：1.右腓骨上段骨折；2.左颧骨骨折证型：血瘀气滞。西医诊断：右腓骨上段骨折。2015年2月27日原告王国英出院，出院医嘱及建议：1.门诊随访，一周一次，在经治医师指导下行功能锻炼；2.伤肢禁止负重3个月，每月复查片子一次至骨折愈合，何时伤肢负重以片子为准。用去住院医疗费5670.54元，门诊费82.87元。2015年3月13日，射洪县公安局交通警察大队作出（2015）第510922201502190006号交通事故认定书，认定当事人吴光未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，应承担该事故同等责任。当事人王国英行人横过没有人行横道的机动车道，未确保安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿，应承担该事故同等责任。原告王国英于2015年6月10日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、住院病历、出院证明、住院费分项清单、住院票据、病情证明、购买支具矫形器发票，有被告吴光提供的射洪县公安局交警大队的证明、刻录光盘等证据为证，本院予以采信。原告提供的增值税销售清单未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，原告王国英因交通事故受伤的事实清楚，证据充分，射洪县公安局交通警察大队对该事故的责任认定恰当，本院予以采信。被告吴光辩称本次交通事故的发生是原告王国英故意碰瓷的行为，但被告吴光提供的交通事故发生时视听资料不能证明原告系故意碰瓷，对该辩解意见本院不予采纳。原告王国英主张5000元的续医费无相关依据，本院不予支持。原告王国英未提供其需护理80天的相关证据，本院按照其住院时间计算护理时间为8天。其余赔偿费用本院酌情决定。原告王国�因本次交通事故产生的合理损失为：1.医疗费5753.41元（5670.54＋82.87）；2.住院伙食补助与营养费240元（30元／天×8天）；3.护理费693.52元（31642元／年÷365天×8天）；4.交通费200元；5.购买医疗器械（长腿支具矫形器）2800元，以上费用合计9686.93元。被告吴光驾驶的二轮摩托车属机动车但未购买交强险，以上费用未超过交强险限额，依法应由被告吴光在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告吴光赔偿原告王国英医疗费5753.41元、住院伙食补助费与营养费240元�护理费693.52、购买医疗器械（长腿支具矫形器）2800元、交通费200元，共计9686.93元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王国英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费128元，由原告王国英、被告吴光各负担64元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 赵晓娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 翟苓君
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保200号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执861号
申请执行人:贺际红。
被执行人:常海林。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人常海林的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年十二月十日
书记员 廖文超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终627号
上诉人（原审被告）冯肖波，男，汉族，1988年2月17日出生。
委托代理人冯国和。
被上诉人（原审原告）李彦茹，女，汉族，1986年10月10日出生。
委托代理人冯相金。
上诉人冯肖波因与被上诉人李彦茹健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月23日晚上18时许，冯肖波因生活琐事与其婶婶唐龙珍发生争吵，冯肖波对唐龙珍及其儿媳李彦茹进行殴打，致使唐龙珍双臂红肿，李彦茹无外伤。纠纷发生后，李彦茹到安阳县第三人民医院进行检查，花费检查费220元。2014年10月28日，安阳县公安局作出安县公（善）行罚决字（2014）0872号行政处罚决定书，对冯肖波行政拘留10日，并处罚款500元。李彦茹起诉要求冯肖波赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费等各项费用共计540元。
原审法院认为，冯肖波因生活琐事对李彦茹进行殴打，有公安机关的行政处罚决定书为证，冯肖波应对李彦茹因此而受到的损失进行赔偿，李彦茹主张的医疗检查费用予以支持。李彦茹主张赔偿误工费、营养费，因其未住院治疗，该项请求不予支持；关于交通费，系到医院检查支出的实际费用，予以支持，酌定为20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告冯肖波于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李彦茹医疗费、交通费共计人民币240元；二、驳回原告李彦茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯肖波负担。
宣判后，冯肖波不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.双方因生活琐事发生争执，被上诉人将上诉人衣服扯毁，其自身存在过错，应当承担主要责任；2.被上诉人在双方争执发生一年后起诉，已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求；3.被上诉人无外伤，其恶意检查治疗，并未提供交通费票据，原审判决医疗费和交通费，证据不足；4.上诉人因亲属突发疾病未能参加庭审，原审法院缺席判决剥夺上诉人诉讼抗辩权，程序违法。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李彦茹答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，冯肖波因生活琐事与唐龙珍发生争执，对唐龙珍、李彦茹进行殴打，该事实已经公安机关查证并对其予以行政处罚，原审法院依据安县公（善）行罚决字（2014）0872号行政处罚决定书、医疗费票据、当事人陈述等相关证据判决冯肖波承担赔偿责任，并无不当。冯肖波上诉称被上诉人存在过错，应当承担主要责任，被上诉人起诉超过法定诉讼时效，因亲属突发疾病未能参加庭审，原审法院缺席判决剥夺其诉讼抗辩权，但均未提供相关证据证明其主张，该上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。冯肖波对被上诉人进行殴打，被上诉人为检查治疗支出的检查费、交通费系冯肖波侵权行为直接导致的必要费用支出，其应当赔偿损失，故冯肖波称被上诉人无外伤，恶意检查治疗，且未提供交通费票据，原审判决证据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯肖波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐平
审 判 员 田 峥
代理审判员 张建斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 澍
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第291号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行
法定代表人王新，行长。
委托代理人李毅然，男，1963年10月21日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
被告苏东利。
被告李敏。
被告赵书敏。
被告朱书芹。
被告张永胜。
被告张新。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉被告苏东利、被告李敏、被告赵书敏、被告朱书芹、被告张永胜、张新为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人李毅然到庭参加诉讼，被告苏东利、李敏经本院委托《山东法制报》公告传唤、被告赵书敏、朱书芹、张永胜、张新经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉称：2013年3月4日，被告苏东利与我单位签订了小额联保借款合同一份，从我处借款80000元，年利率15.84%，借款期限为12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，由其余被告提供担保，承担连带责任保证，并与我单位签订了小额贷款联保协议书。到期后，经我单位多次催要，各被告均推拖不还，严重损害了我的合法权益。今起诉到法院，要求以上被告立即偿还借款本金79999.99元和约定的利息、罚息违、约金和本案诉讼费用。
被告苏东利未答辩。
被告李敏未答辩。
被告赵书敏未答辩。
被告朱书芹未答辩。
被告张永胜未答辩
被告张新未答辩
查明，2013年3月4日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书第二条约定“从2013年3月4日起至2015年3月4日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同…”，第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。2013年3月4日，原告向被告苏东利发放贷款80000元，年利率15.84%，期限为12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。签订借款合同后，原告向被告苏东利发放了80000元贷款，目前被告苏东利尚有借款本金79999.99元未偿还，原告于2014年3月13日诉来本院，请求依法判令六被告偿还借款本金79999.99元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金并承担诉讼费用。本院受理后，因被告苏东利、李敏、赵书敏、朱书芹、张永胜、张新下落不明，本院于2014年6月17日委托《山东法制报》向被告苏东利、李敏、赵书敏、朱书芹、张永胜、张新公告传唤，“苏东利、李敏、赵书敏、朱书芹、张永胜、张新：本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决”。公告期间内，被告赵书敏、朱书芹、张永胜、张新到庭应诉，同时收取了相关的法律手续。公告期限届满后，六被告在法定期限内未提供答辩亦未到庭应诉。
以上事实由《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、小额贷款借据、个人贷款放款单、小额贷款申请表为证。
本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司乐陵市支行与被告苏东利签订的《小额联保借款合同》、与被告李敏、赵书敏、朱书芹、张永胜、张新签订的《小额贷款联保协议书》均是各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告苏东利应按照合同约定履行还款义务，且被告李敏、赵书敏、朱书芹、张永胜、张新系连带责任保证人，依法应对该贷款承担连带偿还责任。原告主张被告承担违约金，因原告未提供证据证实，故本院不予支持。被告苏东利、李敏、赵书敏、朱书芹、张永胜、张新经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权力，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李敏、赵书敏、朱书芹、张永胜、张新对该贷款承担保证责任后，有权向被告苏东利进行追偿。本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告苏东利于本判决书生效后五日内偿还原告借款本金79999.99元及相应的利息、罚息（自2013年3月4日按约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告李敏、赵书敏、朱书芹、张永胜、张新承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李 扬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王新民
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第291号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王国鹏。
被告李庆彬。
被告李绪杰。系被告张建刚之妻。
被告李绪霞。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告李庆彬、李绪杰、李绪霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国鹏到庭参加诉讼。被告李庆彬、李绪杰、李绪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李庆彬于2011年3月30日由被告李绪杰、李绪霞担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款40000元，于2012年3月20日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金40000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告李庆彬、李绪杰、李绪霞未答辩。
经审理查明，2010年4月16日，原告昌乐农商银行与被告李庆彬、李绪杰、李绪霞签订（平原）农信联保借字（2010）第（100219）号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：李庆彬、李绪杰、李绪霞自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告李庆彬的最高贷款额度为50000元，借款期间自2010年4月16日至2013年4月15日，按季结息。2011年3月30日，被告李庆彬向原告借款40000元，约定借款到期日为2012年3月20日，月利率为11.615‰。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金40000元及2012年6月19日之后的利息未偿还。
上述事实，有原告陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告李庆彬、李绪杰、李绪霞签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告李庆彬借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告李绪杰、李绪霞作为连带保证责任人，对被告李庆彬的借款应承担连带清偿责任。被告李庆彬借款到期后拒不履行还款义务，被告李绪杰、李绪霞未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告李庆彬、李绪杰、李绪霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆彬于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2012年6月20日起计算至本判决确定的还款之日止，逾期利率为11.615‰上浮50%）；
二、被告李绪杰、李绪霞对上述债务负连带清偿责任；被告李绪杰、李绪霞承担保证责任后，有权向被告李庆彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孟俊良
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2046号
罪犯尤兴杰，男，1992年8月20日出生，汉族，出生地陕西省安康市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月7日作出（2011）东一法刑初字第1849号刑事判决，以被告人尤兴杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯尤兴杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤兴杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；已缴罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尤兴杰确有悔改表的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤兴杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初193号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人刘元祥，男，2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审。
被告人刘元祥未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人刘元祥犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派代理检察员严超英出庭支持公诉，被告人刘元祥到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2015年12月9日20时21分，被告人刘元祥酒后驾驶牌号为鄂DBE6**小车，行驶至红星路口时，被荆州市交管局三大队十中队执勤民警查获，现场酒精呼气测试结果为144mg／100ml。随后，民警将刘元祥带至荆州市第三人民医院采集静脉血液样本。经荆州市公安局司法鉴定中心鉴定，刘元祥静脉血液样本中检测出乙醇含量为175mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘元祥违法国家道路交通法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人刘元祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，恳请法院从轻处罚。
经审理查明：2015年12月9日20时21分，被告人刘元祥酒后驾驶牌号为鄂DBE6**小车，行驶至红星路口时，被荆州市交管局三大队十中队执勤民警查获，现场酒精呼气测试结果为144mg／100ml。随后，民警将刘元祥带至荆州市第三人民医院采集静脉血液样本。经荆州市公安局司法鉴定中心鉴定，刘元祥静脉血液样本中检测出乙醇含量为175mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人现场被查获时的犯罪现场照片、被告人刘元祥的身份信息、被告人刘元祥的驾驶证复印件、受案登记表、到案情况说明，证实本案案发经过，被告人身份信息情况及到案情况；
2、被告人刘元祥的供述，证实被告人刘元祥已对犯罪事实作出如实供述；
4、《鉴定意见书》，证实经鉴定，被告人刘元祥静脉血液样本中测出乙醇，含量为175mg／100ml。
上列证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘元祥违法国家道路交通法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘元祥到案后，并能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人刘元祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘元祥的刑期起止时间另行裁定。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵耀东
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邓 力
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更736号
罪犯崔占中，男，1974年4月19日出生于吉林省公主岭市，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年12月28日作出（2013）渝五中法刑初字第00140号刑事判决，以被告人崔占中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。被告人崔占中不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2014年6月4日作出（2014）渝高法刑终字第00045号刑事判决，以被告人崔占中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年12月8日起至2018年12月7日止。
判决发生法律效力后，2014年7月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯崔占中能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯崔占中在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔占中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔占中减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 龚玮涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭商初字第36号
原告：王郦涛。
委托代理人：杨思源。
被告：汤国强。
被告：湛福珍。
委托代理人：沈丁力。
本院在审理原告王郦涛与被告汤国强、湛福珍追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告王郦涛在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王郦涛撤回对被告汤国强、湛福珍的起诉。
本案受理费3540元，减半收取1770元，财产保全费320元，公告费550元，合计2640元，由原告王郦涛负担。
审 判 长 金建平
代理审判员 沈佳慧
人民陪审员 梅美琴
二〇一五年一月四日
书 记 员 林 娥
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第201号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人汪小东，男，住柘城县。
被申请执行人丁小提，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘海燕
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）柘行审字第201号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人汪小东，男，27岁，汉族，初中文化，农民，住柘城县。被申请执行人丁小提，女，27岁，汉族，初中文化，农民，住址同上。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一四年十一月二十六日书记员  刘海燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第49号
原告：熊梅，女，汉族，1977年11月12日生。
委托代理人：熊良明、徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：徐九红，男，汉族，1975年7月27日生。
被告：杨珊珊，女，汉族，1975年9月17日生。
原告熊梅诉被告徐九红、杨珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成由审判员万爱国担任审判长并主审、人民陪审员邹凤如、人民陪审员程晓霓参加评议的合议庭。本院于2015年8月19日对本案公开开庭进行了审理。原告熊梅委托代理人徐丽君到庭参加了诉讼，被告徐九红、杨珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊梅诉称：2014年7月21日，被告徐九红以经营需要为由向原告借款100万元借款期限至2014年8月20日止，利息为月息2%，2014年11月5日原告又向第一被告提供了100万元借款，借款期限为七天，利息按月息2%计算。2015年2月27日被告徐九红与原告进行结算，截止2015年2月27日，被告徐九红共欠原告212万元，并确认还款期限为2015年3月5日，被告杨珊珊与被告徐九红系夫妻关系，该笔债务属于被告夫妻存续期间发生的共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告归还借款本金200万元，利息按月息2%计算至实际还款之日止；2本案诉讼费由二被告承担。
被告徐九红、杨珊珊未应诉也未答辩。
原告熊梅在举证期限内提供了以下证据：
证据1、2014年7月21日借条一张以及银行汇款凭证，证明2014年7月21日原告向被告提供借款100万元，月息为2%，还款日期为2014年8月20日；
证据2、2014年11月5日借条以及银行汇款凭证，证明2014年11月5日原告向被告提供100万元借款，利息为月息2%，借款期限为7天；
证据3、2015年2月27日结算确认书一张，证明截止2015年2月27日被告欠原告212万元，还款日为2015年3月5日，如未还款按月息2%计还款利息；
证据4、被告徐九红、杨珊珊结婚证复印件，证明被告徐九红、杨珊珊为夫妻关系；该债务在夫妻关系存续期间发生，应由夫妻双方共同偿还。
证据5、被告徐九红身份证复印件、杨珊珊常住人口信息复印件，证明两被告诉讼主体资格；
被告徐九红、杨珊珊未在举证期内提供证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，并结合当事人庭审诉请，对本案证据认证如下：
对原告所举证据1、2、3、4、5予以认定。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
2014年7月21日，被告徐九红以经营业务需要为由向原告借款100万元，双方商定借款期限为2014年7月21日至2014年8月20日止，利息为月息2%等，同日原告将借款支付至被告徐九红银行账户，被告徐九红向原告出具了借条。2014年11月5日被告徐九红又向原告提出借款100万元，借款期限为七天，利息按月息2%计算等，同日原告将100万元支付给了被告账户，被告徐九红亦出具了借条。至2015年2月27日被告徐九红与原告进行结算，截止2015年2月27日，被告徐九红共欠原告212万元，并确认还款期限为2015年3月5日，到期后被告并未还款至今。
另查明：被告杨珊珊与被告徐九红系夫妻关系。
本院认为，依据原告向本院出具的转款凭证、借条、结算确认书等证据及当事人的陈述，原、被告之间的借款关系清楚，依法可以认定原告与被告徐九红的借款合同关系成立，被告徐九红向原告借款后就应及时按约向原告归还借款本金及利息，其拖欠不还不当，应承担违约责任，被告杨珊珊与被告徐九红系夫妻关系，在其夫妻双方存续期间的债务应由双方共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告徐九红、杨珊珊应在本判决生效之日起10日内支付给原告熊梅借款本金200万元及相应利息12万元（利息计算至原告起诉之日2015年3月15日，以后利息按月息2%计算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23760元，保全费5000元，合计28760元，由被告徐九红、杨珊珊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万爱国
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 程晓霓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 卉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第264号
原告马俊，男，汉族，1963年3月20日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人安峰、陈磊，永宁县法律援助中心法律服务工作者。
原告马玉英，女，汉族，1949年4月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马淑琴，女，汉族，1951年2月21日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马秀芹，女，汉族，1954年7月8日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马金霞，女，汉族，1957年4月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告马秀花，女，汉族，1959年3月9日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马秀娟，女，汉族，1964年1月20日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马秀霞，女，汉族，1973年5月7日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
七原告委托代理人朱丽乐，永宁县法律援助中心法律服务工作者。
被告马兵，男，汉族，1966年6月23日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告马俊、马玉英、马淑琴、马秀芹、马金霞、马秀花、马秀娟、马秀霞与被告马兵继承纠纷一案中，原告马俊、马玉英、马淑琴、马秀芹、马金霞、马秀花、马秀娟、马秀霞于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊、马玉英、马淑琴、马秀芹、马金霞、马秀花、马秀娟、马秀霞的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马俊、马玉英、马淑琴、马秀芹、马金霞、马秀花、马秀娟、马秀霞撤回起诉。
案件受理费2024.00元，减半收取1012.00元，由原告马俊、马玉英、马淑琴、马秀芹、马金霞、马秀花、马秀娟、马秀霞负担。
审判员 董 波
二〇一四年三月十一日
书记员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第264号
原告李某，女。
被告鲁某，男。
原告李某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告鲁某经依法传没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年至诉讼前，与被告经常为家庭琐事争吵，且被告偶然有家庭暴力行为。现双方因感情不和分居。经与被告协商离婚不成，原告深感痛苦。此婚姻已无法维持，现诉致法院要求离婚。
为支持诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、原告和被告身份信息材料，拟证明原告和被告的出生日期等个人身份基本信息；2、结婚证复印件和婚姻登记记录，拟共同证明原、被告的夫妻关系于2011年8月25日因在永顺县民政局登记而确立。3、出生医学证明，拟证明鲁某于2009年8月29日在永顺县妇幼保健院出生，鲁某的父亲是鲁某，母亲是李某；
被告鲁某既没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告李某和被告鲁某于2008年正月在浙江同一工厂打工时相识，在2008奥运会比赛期间确立恋爱关系，当年冬，原、被告双双来到被告家，即永顺县朗溪乡楠木村茶溪组过春节。随后，原、被告双方共同在楠木村茶溪组生活，2009年6月在张家界永定区生活过短暂时间。原、被告的儿子鲁某于2009年8月29日在永顺县妇幼保健院出生。鲁某出生一个半月后，原、被告双方带着鲁某一同外出务工，当年冬天又一同回到永顺县朗溪乡楠木村茶溪组过春节。2010年正月十五，经原、被告双方商议，鲁某独自外出打工，李某在家抚养鲁某，直到2011年8月25日，鲁某回家乡与原告在永顺县民政局领取结婚证。随后，鲁某、李某带着鲁某，一家三口前往浙江打工，当年底回家过春节。春节后又一同外出到宁波打工。2013年5月下旬，原、被告一家来到湖南株洲。在平时生活中，原、被告双方就原告是否对婆家孝顺时有争吵，原告也为此受到过殴打。在殴打原告后，被告也曾有过悔悟。2013年腊月，双方开始分居。
另查明，原、被告婚后无共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原告提供的相关证据及当庭陈述在卷证实，经本庭当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后一直共同生活，相亲相爱，生育小孩后才领取结婚证结婚，婚前有足够的了解和感情基础。虽然原、被告婚后在处理家庭关系时存有矛盾，但这是家庭正常矛盾，没有影响婚姻的根本矛盾。故双方的婚姻感情没有彻底破裂，只要双方能够对不影响家庭的矛盾互谅互让，仍有和好的可能。故原告提出离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某提起的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第264号
原告福建省丰森贸易有限公司，住所地：大田县上京镇街道京中路020号，组织机构代码：59787321-7。
法定代表人陈维生，董事长。
委托代理人王文，永安市法律服务中心法律工作者。
被告永安市灿荣贸易有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢802室，组织机构代码：75738340-2。
法定代表人肖永榜，董事长。
原告福建省丰森贸易有限公司与被告永安市灿荣贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文到庭参加诉讼。被告永安市灿荣贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年12月27日签订了借款协议，约定被告向原告借款2850000元，借款期限一年，到期后偿还原告借款本金及资金使用费，资金使用费按银行同期一年期流动资金贷款基准利率上浮40%确定。同日，被告还向原告出具借条一张，约定内容同借款协议一致。借条签订后，原告依约转款2850000元给被告。借款期间，被告共计还款2000000元。请求判令：1、被告偿还原告借款本金850000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告永安市灿荣贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年12月27日签订了借款协议，约定被告向原告借款2850000元，借款期限一年，到期后被告偿还原告借款本金及资金使用费，资金使用费按银行同期一年期流动资金贷款基准利率上浮40%确定。同日，被告还向原告出具借条一张，约定事项同借款协议一致。借条签订后，原告分别于2012年12月26日、2012年12月27日、2012年12月28日（分两笔）通过网上银行转给被告450000元、700000元、1000000元、700000元，合计2850000元。被告借款后分别于2013年5月14日（分二笔）、2013年5月15日（分二笔）偿还原告500000元、500000元、500000元、500000元，合计2000000元。借款到期后，被告尚欠原告借款本金850000元。
上述事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款协议、企业网银电子回单、被告企业法人营业执照、被告组织机构代码证、大额支付系统业务来帐凭证以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告福建省丰森贸易有限公司与被告永安市灿荣贸易有限公司签订的借款协议系双方的真实意思表示；原告虽然不具备从事金融业务的资质，但是其并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定，因此借款协议内容合法有效。借款期限届满后，被告永安市灿荣贸易有限公司未按约偿还原告借款本金850000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告永安市灿荣贸易有限公司应偿还原告借款本金850000元。原告要求被告永安市灿荣贸易有限公司偿还借款本金850000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告永安市灿荣贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永安市灿荣贸易有限公司应于本判决生效后十日内一次性偿还原告福建省丰森贸易有限公司借款本金850000元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，公告费500元，合计12800元，由被告永安市灿荣贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 檀 飞
代理审判员 徐 娟
人民陪审员 钟育友
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张政鸿
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第264号原告尤仁志，男，42岁，汉族，住永春县。被告张绿国，男，33岁，汉族，住永春县。被告尤兴原，男，27岁，汉族，住永春县。本院在审理原告尤仁志与被告张绿国、尤兴原民间借贷纠纷一案中，原告尤仁志于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告尤仁志自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤仁志撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告尤仁志负担。代理审判员 杨 巍二〇一四年一月二十一日书 记 员 潘才坤-3-
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第264号原告叶拥三（系永福县粒粒食品经营部业主），个体工商户。委托代理人吴静，个体户。被告卿熙燕。被告永福县文物管理所，住所地永福县永福镇。代表人黄毅华，所长。本院在审理原告叶拥三诉被告卿熙燕、被告永福县文物管理所买卖合同纠纷一案中，被告卿熙燕、被告永福县文物管理所已将所欠原告的货款全部付清给原告。原告叶拥三于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼目的已达到，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，且未损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶拥三撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶拥三负担。审 判 员  李海燕二〇一四年四月九日代理书记员  秦 峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第432号
罪犯张如荣，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2011年12月14日作出（2011）潮平法刑初字第164号刑事判决，以被告人张如荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张如荣在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张如荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张如荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张如荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字3213-5号
申请人朱运来，男，汉族，1976年5月22日出生，住郑州市二七区。
被执行人河南永丰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人秦剑。
被执行人秦剑，男，回族，1973年8月1日出生，住郑州市郑东新区。
被执行人梁旭，男，汉族，1980年4月27日出生，住郑州市金水区。
本院于2015年7月10日作出的（2015）开民保字第63号民事裁定书，查封了被执行人秦剑名下的车牌号为豫AX51**的小型汽车一辆。现申请人向本院申请对该车辆予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人秦剑名下的车牌号为豫AX51**的小型汽车的查封。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱俊颖
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1278号
申请人刘海燕。
被执行人张天军。
本院在执行申请人刘海燕与被执行人张天军买卖合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商督字第3号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年四月十四日
书记员 冯庆磊
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3728号
原告林森禧，男，1945年12月20日出生，汉族，退休教师，住福安市。
被告周婷婷（曾用名周惠莲），女，1965年9月10日出生，汉族，教师，住福安市。
委托代理人林斌，福建怀行律师事务所律师。
被告林智春，男，1967年7月3日出生，汉族，教师，户籍地福安市，现住福安市。
原告林森禧与被告周婷婷、林智春民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告林森禧、被告周婷婷的委托代理人林斌及被告林智春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林森禧诉称，2011年11月24日，被告周婷婷以开发房地产需资金周转为由向原告借款20000元，并出具一张借条交由原告收执。借款时，双方口头约定借款月利率为3%，借款期限为一年。借款后，经原告多次催讨，被告周婷婷未还本付息。本笔借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，被告林智春应共同偿还。现俩被告拒绝还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、俩被告立即向原告偿还借款20000元及利息（按人民银行同期贷款利率计息，从2011年11月24日起算至借款还清之日止）；2、由俩被告承担本案诉讼费。
被告周婷婷辩称，其确实于2011年11月24日向原告借款20000元，但该笔借款双方并未约定借款期限和借款利息。根据相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的视为不支付利息，即使本案原告主张利息，也应当是从催讨之日起按银行同期同类贷款利率计算。
被告林智春辩称，其与被告周婷婷已于2012年1月办理离婚登记，其对本案借款并不知情，该借款也并未用于家庭共同生活，被告林智春不应当也没有能力偿还本案借款。
经审理查明，被告周婷婷与被告林智春于2003年4月登记复婚，2012年1月办理离婚登记。2011年11月24日，被告周婷婷向原告借款20000元，并出具一张借条交由原告收执。借款时，双方未书面约定借款期限和借款利息。原告催讨该款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的借条等证据，加以证明。
本院认为，原告林森禧与被告周婷婷就借款20000元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原、被告虽未就借款期限作出约定，但原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还，现原告以起诉方式向被告主张债权，合理合法，本院予以支持。原、被告对借款利息未作明确约定，现原告要求被告周婷婷支付从借款之日起的利息，缺乏依据，本院不予支持，但依相关规定，债权人可以主张催告后按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，故本院将利息调整为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。讼争借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属俩被告共同债务，俩被告均负有清偿的义务。被告林智春就本案所提出的抗辩观点缺乏事实与法律依据，不予采纳。诉讼费用的负担属法院职权事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，毋需原告林森禧主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周婷婷、林智春于判决生效之日起十日内共同偿还原告林森禧借款20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计息，从2013年9月12日起算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告林森禧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告林森禧负担50元，由被告周婷婷、林智春负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 陈锐强
二〇一四年二月十一日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终413号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某俊，男。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某俊犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年1月20日作出（2015）深宝法龙刑初字第1417号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人杨某俊与被害人陈某原系朋友关系，2013年陈某曾向杨某俊借款1500元。2015年6月5日，二人商定由陈某通过信用卡套现方式归还欠款。当日23时许，杨某俊带着两名广西籍男子（具体情况不详，均在逃）和陈某一起来到深圳市龙华新区观澜街道XX村23栋的“XX”便利店刷信用卡套现，期间因套现手续费及买烟的问题，双方发生争执。杨某俊持啤酒瓶伙同两名广西籍男子一起对陈某实施殴打，致陈某头部受伤。附近群众报警后，民警赶到现场将杨某俊抓获。经鉴定，陈某左颞顶部凹陷性骨折，左颞硬膜外血肿，损伤程度为轻伤一级。
另查明，陈某受伤后于2015年6月6日至7月13日在深圳市龙华新区中心医院住院治疗37天，共支付医疗费35028.43元，出院医嘱全休二周。
再查明，原告人陈某案发前在XX科技集团工作，其案发前三个月的平均工资为2752.1元，住院治疗期间实际领取的月工资分别为483.76元和2410.6元。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人马某的证言及辨认笔录、被告人杨某俊的供述、作案用啤酒瓶的照片、受案登记表、到案经过、提取笔录、扣押清单、被告人杨某俊户籍登记信息、办案情况说明、陈某伤情法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场监控视频及截图、原告人陈某提供的深圳市龙华新区中心医院的医疗费票据、入院记录、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、医学影像报告单、XX科技集团在职证明、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单等。
原判认为，被告人杨某俊无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人杨某俊在归案后认罪态度较好，可从轻处罚。除承担相应刑事责任外，被告人杨某俊还应当赔偿原告人陈某因此遭受的全部损失。结合陈某的诉讼请求及已查明的事实，赔偿数额为：1、医疗费35028.43元（根据原告人陈某提供的住院治疗收费票据计算）。2、误工费2609.84元（根据原告人陈某提供的工资银行卡案发前后交易明细，按照其住院期间实际减少的收入计算）。3、护理费5100元（原告人陈某未就护理费提供相关证据，参照广东省国有居民服务业在岗职工年平均工资58431元，按住院37日计算，计算结果高于原告人的诉讼请求，以原告人的诉讼请求为准）。4、交通费500元（根据原告人陈某的伤情及就医情况酌定）。5、住院伙食补助费3700元（标准每日100元，按照住院37日计算）。6、营养费2000元（根据原告人陈某的伤情酌定）。上述合计人民币48938.27元，予以支持。原告人陈某要求杨某俊支付残疾赔偿金，未提供相应证据，亦无法律依据，该项诉讼请求不予支持。原告人陈某要求杨某俊支付后续医疗费，未提供相应证据，该项诉讼请求不予支持。如原告人确有后续治疗，可在治疗后另行提起诉讼。根据被告人杨某俊的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人杨某俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人杨某俊赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币48938.27元，限于本判决生效后十五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
宣判后，杨某俊上诉提出：本案系因被害人陈某欠款不还引发的，陈某应承担部分责任。请求二审法院撤销原判，减轻对其处罚。
经审理查明：原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人杨某俊无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人杨某俊在归案后认罪态度较好，可从轻处罚。上诉人杨某俊除承担刑事责任外，还应依法承担对被害人的民事赔偿责任。关于杨某俊提出的上诉意见，经查，本案系由被害人陈某欠款的民事纠纷引发的属实，但上诉人杨某俊追讨欠款应通过合法的方式进行，不能成为其故意伤害被害人的理由。因此，在本案中，被害人不存在法律意义上的过错。上诉人杨某俊的上诉理由不能成立，要求二审对其从轻处罚的意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨思兰(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00244号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于辽宁省昌图县。因本案于2014年2月13日被取保候审。
辩护人李德田，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人赵某某犯受贿罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人李德田到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2009年6月份，被告人赵某某任昌图县畜牧业发展局毛家店动物卫生监督所所长期间，利用职务便利，收受辖区内养殖户邢某某人民币3万元后为其办理申报国家畜牧养殖补贴获得补贴款人民币10万元。
2014年2月12日，被告人赵某某主动到检察院投案。
公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（三）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人赵某某对指控其犯有受贿罪的定性和事实均无异议。其辩护人李德田辩护意见：1、被告人赵某某案发后主动投案，如实供述罪行属于自首；2、立案前已经全部返赃，应对其免予刑事处罚。
经审理查明，2009年6月份，被告人赵某某在任昌图县畜牧业发展局毛家店动物卫生监督所所长期间，辖区内养殖户邢某某为获得国家畜牧养殖补贴给付被告人赵某某好处费人民币3万元，被告人赵某某利用职务便利，为其申报国家畜牧养殖补贴提供方便，并使邢某某获得补贴款人民币10万元。
2014年2月12日，被告人赵某某主动到检察院投案。
案发前，被告人赵某某返还给邢立东行贿款人民币4万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、主体身份证明、补贴发放表、协议书、判决书、情况说明及证人邢某某、毛某某、陈某某、丁某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某身为国家机关工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于本案被告人赵某某案发后能主动投案，如实供述罪行属于自首，结合其在检察机关立案前已主动返赃，犯罪情节轻微，故决定对被告人赵某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（三）项、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 朋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00244号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马某甲，男，1967年5月14日出生于新疆昌吉市，
回族，小学文化程度，无固定职业。2013年12月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。2014年7月1日被昌吉市人民法院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员易萍、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年11月9日4时20分许，被告人马某甲无证酒后驾驶新A339**号小型轿车，在昌吉市建设路由北向南行驶至健康路路口时，与马乙驾驶的新BT04**号小型轿车相撞，致乘车人马某丙受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。经交警部门认定，被告人马某甲负事故的全部责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，马某甲每100毫升血液中含乙醇210毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人明知他人报警，在现场等候被侦查人员抓获。被告人已积极赔偿了被害人马乙、马某丙的全部损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、行驶证复印件、机动车查询单，被告人常住基本人口信息、受理交通事故案件登记表、到案经过、协议书、谅解书，被害人马某丙、马乙的陈述，证人马丁的证言，被告人马某甲的供述，新疆中信司法鉴定中心（2013）毒检字第4693号鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的全部损失，并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年七月八日
书记员 张 静
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审297号
申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。
被执行人：王文建，男，1978年1月14日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：刘立国，男，1970年3月23日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕61号林业行政处罚决定书第三款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕61号林业行政处罚决定书第三款处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王文建于2015年7月在冷沟子林场施业区38林班34小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1467平方米用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2015〕61号林业行政处罚决定书，第三款处罚内容为“限期2016年5月1日前恢复原状”。被执行人王文建在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人王文建送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人王文建在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕61号林业行政处罚决定书第三款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕61号林业行政处罚决定书第三款的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审297号申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。被执行人：王文建，男，1978年1月14日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：刘立国，男，1970年3月23日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕61号林业行政处罚决定书第三款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕61号林业行政处罚决定书第三款处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王文建于2015年7月在冷沟子林场施业区38林班34小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1467平方米用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2015〕61号林业行政处罚决定书，第三款处罚内容为“限期2016年5月1日前恢复原状”。被执行人王文建在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人王文建送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人王文建在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕61号林业行政处罚决定书第三款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕61号林业行政处罚决定书第三款的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月二十八日书 记 员  白春虎
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00165号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限责任公司花林寺支行。
被执行人温义成、张泽菊。
湖北远安农村商业银行股份有限责任公司花林寺支行与温义成、张泽菊其他合同纠纷一案。本院作出的（2013）鄂远安民初字第01630号民事调解书发生法律效力后，湖北远安农村商业银行股份有限责任公司花林寺支行于2014年5月6日向本院申请执行，申请标的5000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂远安民初字第01630号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年六月二十七日
书记员 詹立朝
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉初字第00044号
起诉人魏风祥。
委托代理人韦涛。
起诉人魏风祥向本院递交起诉丹阳市人民政府的行政起诉状。起诉人诉称：2013年5月，起诉人原房产所在第练湖八队魏家村被政府征收。在征收过程中，因起诉人房产在1993年自行拆除，故未得到补偿，但起诉人自行拆除房产原因并不是得不到征收补偿的依据，且起诉人有合法有效的房产权证及土地使用权证，为此诉至法院，请求判令被告丹阳市人民政府作出土地征收补偿决定（补偿标准按公开价计算）。
本院在审查过程中，依职权调取了起诉人魏风祥于2013年5月1日与丹阳市人民政府房屋征收办公室就坐落于练湖农场八分场魏家村的房屋所签订的房屋征收补偿协议等证据材料。起诉人对上述证据材料没有异议。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定：提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案涉案房屋由起诉人与丹阳市人民政府房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿协议》，且已履行，根据相关法律规定，拆迁补偿安置协议签订后，当事人反悔或不履行补偿协议约定义务的，可以提起民事诉讼，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人在自行拆除房屋后，就征收时尚存的建筑物的征收补偿已与相关行政机关达成征收补偿协议且已履行完毕，现起诉人单独起诉丹阳市人民政府要求被告作出土地征收补偿决定，该起诉请求不属于行政诉讼受案范围，起诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人魏风祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孔金燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨北民初字第188号
原告吴某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某以与被告李某和好为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 李明
二〇一五年十月十九日
书记员 张英
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初901号
原告：陈常慧，男，1993年9月12日出生，汉族，农民，住江西省上饶县。
被告：姚芬，女，1995年8月27日出生，汉族，农民，住江西省上饶县。
原告陈常慧与被告姚芬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈常慧、被告姚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈常慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告解除同居关系；2、判令陈某由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月，原告与被告经人介绍认识，并按照农村习俗办理了结婚仪式，双方确立了夫妻关系。××××年××月××日生育一女儿陈某，由于双方性格不和，经常吵架，夫妻感情一直不和睦。直至2016年3月4日被告只身一个在外务工，双方分居至今。原告多次劝被告回家，被告及被告父母均不理睬，被告也一直不接原告的电话，原告见与被告和好无望，且感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姚芬辩称，被告与原告订婚同居后，原告经常打骂被告，被告同原告已无法继续同居生活下去，被告要求抚养女儿陈某，不要求原告承担抚养费，若原告坚持抚养女儿，被告则不承担抚养费，请求人民法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：××××年××月，原告与被告经人介绍认识，双方经过短暂的时间接触后，于××××年××月底双方按照农村习俗办理了订婚仪式，双方开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女儿陈某，现随原告父母共同生活。由于原、被告双方性格上的差异，双方经常为生活琐发生争吵，双方于2016年4月初开始分居生活至今。另查明，原、被告共同生活期间未添置共同财产，没有债权债务。上述事实有原、被告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈常慧与被告姚芬自××××年××月按农村风俗订婚后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，原、被告属同居关系，依法不受法律保护。原、被告生育的女儿陈某一直随原告父母共同生活，改变其生活环境不利于对其健康成长，故原、被告生育的女儿陈某随原告共同生活为宜，被告依法享有对女儿的探望权，被告应按照江西省2015年统计数据农村居民年人均生活消费支出8,486元的标准承担女陈某暄一半的抚养费计4,243元。由于原、被告系同居关系，该种不受法律保护的同居关系对原、被告双方均不具有法律的约束力，故原告诉称要求解除双方同居关系，由于没有法律依据，本院不予以支持，应予驳回。被告姚芬要求抚养女儿陈某，不要求原告支付抚养费或者由原告抚养女儿，被告不支付抚养费，由于没有法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈常慧与被告姚芬生育的女儿陈某随原告陈常慧共同生活，被告享有对女儿的探望权；
二、被告姚芬自2017年4月起每年承担女儿的抚养费4243元，直至女儿陈某年满十八周岁止，该款在每年的12月30日前付清；
三、驳回原告陈常慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈常慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 徐 斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈兴林
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初108号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人邓新和，男，1972年11月2日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月14日被鹿寨县公安局刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人邓新和犯非法持有枪支罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人邓新和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日，公安民警在鹿寨县寨沙镇某村某屯某号查获被告人邓新和涉嫌吸毒时，其主动承认自己还非法持有一支改制射钉枪，并把枪上缴公安民警。经鉴定，邓新和持有的一支改制射钉枪系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2017年1月13日，公安民警已将涉案改制射钉枪一支上缴到鹿寨县公安局治安管理大队。
另查明，被告人邓新和因吸毒行为被鹿寨县公安局处以行政拘留5日，拘留期限自2016年12月9日至2016年12月14日。经审讯，邓新和供述其非法持有的一支改制射钉枪系其四年前在山上捡到的，偶尔用来打鸟。
上述事实，被告人邓新和在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查笔录、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴枪支证明、证人邓某的证言、被告人邓新和的供述、枪支鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓新和违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控邓新和犯非法持有枪支罪成立，本院予以支持。邓新和如实供述公安机关尚未掌握的本人其他罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第二款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邓新和犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年4月13日止。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人邓新和的改制射钉枪一支，依法予以没收、销毁（由收缴机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 包薇薇
appoint
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第69号
原告（反诉被告）张玉萍，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告（反诉原告）杨淑华，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘宝祥，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告（反诉被告）张玉萍与被告（反诉原告）杨淑华、刘宝祥健康权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张玉萍诉称：被告杨淑华与被告刘宝祥系夫妻关系，原告张玉萍与被告杨淑华于2014年10月28日因柴禾垛底的问题发生争吵，而后张玉萍便回到自家中以为吵完了就没事了也就没有在意。没有想到在2014年10月30日下午，原告张玉萍在山上捆玉米秸秆的时候，被告杨淑华便来到原告张玉萍的身边，不由分说地便朝原告打来。正在这时，被告刘宝祥从原告身后用栓牛用的铁器打向原告后背处，直接导致原告倒地。后来，原告被赶来的家人送至四平市中心人民医院救治，经医生诊断为：头面部外伤，胸部闭合性损伤等多处伤害，医生建议直接住院治疗。但原告本着和睦友好的心态，便回到家中，从村医处就医。但在事后三天，于2014年11月3日下午病情严重，原告被送至吉林省荣军第二人民医院抢救治疗。在仅住院七天后，病情刚有好转的情况下原告便向医院提出了出院申请，医生建议有变化随诊。但二被告在原告张玉萍住院救治期间对原告不闻不问，二被告的上述行为给原告的生理及心理都造成了严重的损害。综上，被告的行为严重损害到原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医药费6579。68元、护理费760。13元、伙食补助费700元、误工费623。58元、交通费500元、营养费1000元、精神损害赔偿金1000元等各项经济损失11163。37元，请贵院支持原告的诉求。
被告（反诉原告）杨淑华辩称：反诉人杨淑华与被反诉人张玉萍在2014年10月30日下午，因柴火垛堆放问题发生争吵，并撕打在一起，被反诉人张玉萍的丈夫见状，便也出手殴打反诉人。后来，反诉人被赶来的家人送至梨树县第二人民医院救治，诊断为：头面部软组织挫伤、面部檫皮伤等多处伤害，住院治疗10天，在病情刚刚有好转的情况下，反诉人便向医院提出了出院申请，虽然医生建议继续对症治疗，但反诉人本着和睦友好的心态仍然出了院，可不曾想到被反诉人张玉萍非但没有懊悔及感恩的心，反而恶人先告状。被反诉人张玉萍及其丈夫的上述行为给反诉人的心理及生理都造成了严重的损害。综上，被反诉人的行为严重损害到反诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，为维护反诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计人民币8651。80元，请贵院支持反诉人的诉求。
被告刘宝祥辩称：在10月30日，我拉苞米秆子，原告把路堵上了，我的车过不去。我媳妇找原告，原告把我妻子打了，原告报警，原告的丈夫把他儿子找来了，他儿子拿铁棍子打我，派出所后来去写的笔录。
原告（反诉被告）张玉萍对被告（反诉原告）杨淑华的反诉请求辩称：我反对，我没有打她。
经审理查明：2014年秋收后，原告（反诉被告）张玉萍与被告（反诉原告）杨淑华均在孟家岭药厂的山上面（均非双方各自土地）堆放玉米杆，因原告（反诉被告）张玉萍丈夫王立斌将道路堵塞，双方于2014年10月30发生争吵，被告（反诉原告）杨淑华赶到现场并与原告（反诉被告）张玉萍撕打在一起，被告刘宝祥与王立斌亦参与之中。在撕打中，致原告（反诉被告）张玉萍与被告（反诉原告）杨淑华互有损伤。原告（反诉被告）张玉萍于当日在四平市中心人民医院进行检查治疗，后于11月3日入住吉林省第二荣复军人医院住院治疗7天出院，诊断为：头面部外伤、腹部闭合伤、腰部外伤、腰椎间盘膨出，花医疗费6579。68元，住院期间护理等级为Ⅱ级。被告（反诉原告）杨淑华于当日住进梨树县第二人民医院治疗10天出院，诊断为：头面部软组织挫伤、面部擦皮伤，花医疗费1175。10元，住院期间护理等级为Ⅱ级
本院认为：双方当事人因原告（反诉被告）张玉萍之夫堆放柴草堵塞道路发生争执，本应协商或找有关部门调处，而双方各执己见进而引发纠纷，并互相撕打一起，导致原告（反诉被告）张玉萍与被告（反诉原告）杨淑华互有伤害的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告（反诉被告）张玉萍与被告（反诉原告）杨淑华对损害后果的发生均存在过错，均应减轻对方侵权责任，本案中，应各自承担30%责任。原告（反诉被告）张玉萍否认致伤被告（反诉原告）杨淑华，因为无证据证明，且原告（反诉被告）张玉萍之夫证实原告（反诉被告）张玉萍与被告（反诉原告）杨淑华有撕打过程，故原告（反诉被告）张玉萍辩解理由不能成立。被告（反诉原告）杨淑华的反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条?“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”的规定，本院依法合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，应互负民事赔偿责任。原告（反诉被告）张玉萍与被告（反诉原告）杨淑华提出的营养费、精神抚慰金，无事实及法律上的依据，本院不予支持。交通费以各支持100元为宜。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨淑华、被告刘宝祥共同赔偿原告（反诉被告）张玉萍医疗费6579.68元、误工费623.56（89.08元/天×7天）、护理费760.13元（108.59元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、交通费100元。合计人民币8763.37元的70%，计人民币6134.36元；
二、原告（反诉被告）张玉萍赔偿被告（反诉原告）杨淑华医疗费1175.10元、误工费890.80元（89.08元/天×10天）、伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费1085.90元（108.59元/天×10天）、交通费100元，合计4251.80元的70%，计人民币2976.26元；
三、上述一、二项折抵后，被告（反诉原告）杨淑华、被告刘宝祥应给付原告（反诉被告）张玉萍人民币3158.10元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?
案件受理费500元，由原告（反诉被告）张玉萍负担150元，由被告（反诉原告）杨淑华、被告刘宝祥负担175元，退回原告（反诉被告）张玉萍175元；反诉费200元，由被告（反诉原告）杨淑华负担60元，原告（反诉被告）张玉萍负担70元，退回被告（反诉原告）杨淑华70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年四月十七日
书记员 ：岳雯雯
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2506号
原告赵丽丽。
委托代理人孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告张红。
原告赵丽丽与被告张红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李媛适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行审理。原告赵丽丽及其委托代理人孟令峰，被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽丽诉称：2012年7月18日，被告向原告借到人民币20万元，约定利率为月息3分，并承诺于同年10月18日归还。借款到期后原告多次索要未果。为维护自身合法权益，现起诉至法院请求判令：一、判决被告偿还借款20万元，并按同期银行贷款利率四倍，自2012年7月18日起支付利息至实际给付之日；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张红辩称：借条是我打的，但是是否收到钱我记不清了。
经审理查明：2012年7月18日，被告张红向原告赵丽丽出具借条一份，载明借到赵丽丽人民币贰拾壹万捌仟元正，用三个月归还时间为2012年7月18日至10月18日。同日，原告丈夫陈建国的银行卡支出人民币20万元。
上述事实，有原告提供的借条、对私活期明细历史数据查询及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，经庭审质证，予以认定。
庭审中，原告赵丽丽陈述实际支付了本金20万元，另外1.8万元系利息一起写入本金，并提交了与被告张红的短信记录证明自己观点。被告张红称借条是她打的，但没有实际收到借款，对于短信也不记得了，但与张红通信的电话号码是其手机号。
由于原、被告各持诉辩主张，致调解不能进行。
本院认为：被告张红向原告赵丽丽借款20万元，并有借条予以证明，其提供的对私活期明细历史数据查询证明其在当天支出同样数目的款项，虽被告辩称没有收到该借款，但并无相反证据予以证明，且原告提供的短信记录也证明被告认可了双方之间存在借贷事实，故本院认为原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。被告张红在借款后一直未偿还借款，现原告赵丽丽要求被告张红偿还20万元借款，于法有据，本院予以支持。
原告主张以20万元为本金自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至实际还款之日，本院认为，被告出具给原告的借条中没有明确约定利息，原告亦无其他证据证明双方曾就利息有其他约定，且被告张红对利息并不认可，故对于原告的该项请求，不符合法律规定，本院不予认可。对于公民之间的定期无息借贷，出借人可向借款人主张逾期付款利息，本案中，原被告约定借款期限为3个月，故本院认为被告应自2012年10月19日起，按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息至实际支付之日止。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵丽丽借款本金人民币20万元，并以20万元为基数按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，自2012年10月19日起至实际还款之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张红负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 媛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈进扬
附：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2506号
原告李某某，男，1968年11月9日生，汉族，农民，住河间市。
被告杨某某，女，1966年2月24日生，汉族，农民，住河间市。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1990年原、被告领取结婚证，在一起生活，2000年10月8日生儿子李小某。婚后在共同生活中，发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生纠纷。自2008年7月份，因为家务事发生纠纷后分居至今。我认为双方已经无法生活在一起，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，要求抚养儿子李小某，自己承担抚养费。
被告杨某某辩称，原告所说不是事实，我认为我和原告感情可以恢复。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年认识，1990年11月举行婚礼同居生活，1993年11月办理结婚登记手续。1991年生女儿李晓影，已成年。2000年10月8日生儿子李小某。原告曾于2012年4月向本院提起离婚诉讼，本院于2012年6月4日作出（2012）河民初字第1413号民事判决书，判决不准离婚。原告主张自2008年7月与被告分居，被告否认分居。原告当场陈述现在双方在一个院子居住，但不在一个屋。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间长达二十余年，并生育一双儿女，双方已建立起深厚的夫妻感情，原告应予珍惜。原、被告至今仍同居一个院内，被告不同意离婚，原告对夫妻感情破裂主张没有充分证据证实，应认定双方仍有和好可能，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 欣
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）华民初字第65号
原告李春雷，男，1962年1月1日出生，汉族，阳新县人，住阳新县。
委托代理人陈和平，男，1958年9日24日出生，汉族，阳新县人，住阳新县。湖北文光律师事务所律师。
被告柳三佑，男，1962年11月7日出生，汉族，鄂州市人，住华容区。
原告李春雷诉被告柳三佑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵菊萍担任审判长，与审判员廖新莉、熊莉组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告李春雷的委托代理人陈和平，被告柳三佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春雷诉称，我于2007年至2008年3月在鄂州市××店镇经营氧气业务，被告柳三佑2008年4月7日下欠我37000元的氧气款未偿还，经我多次催收被告柳三佑偿还3000元后，余款至今未还。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令被告柳三佑偿还氧气款34000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告柳三佑在法定答辩期内未向本院递交答辩状，庭审时辩称，该欠款我已经还了，我有原告出具的收条为据。
原告李春雷为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交如下证据：
2008年4月7日被告柳三佑出具给原告李春雷的一张欠条。证实被告柳三佑欠原告李春雷氧气款34000元。
被告柳三佑为支持其抗辩理由在本院指定的举证期内向本院提交如下证据：
2007年12月25日和2008年2月4日的两张收条。证实原告李春雷收到被告柳三佑氧气款共计35000元。
经庭审质证被告柳三佑对原告李春雷提交证据质证认为，欠条是我写的，但欠条上写的2008年4月7日的日期不对，另外欠条上注明的2008年4月9日收3000元不是我写的。
原告李春雷对被告柳三佑提交两张收条的真实性无异议，但认为两张收条的时间均是在原告李春雷提供的证据时间之前，不能证实被告柳三佑的证明目的。
本院对当事人的证据认为，对于原告李春雷提交的证据，被告柳三佑认为欠条上的日期不对，但其没有证据证实，该证据符合证据形式要件，本院对原告李春雷的证据予以采信。对于被告柳三佑提交的证据，因证据的时间均在其出具给原告李春雷的欠条时间之前，不能证明被告柳三佑已经还清氧气款，本院对被告柳三佑提交的证据的证明目的不予支持。
经审理查明，被告柳三佑欠原告李春雷氧气款37000元，并于2008年4月7日向原告李春雷出具欠条一张，后于2008年4月9日还款3000元，尚欠34000元未偿还。
本院认为，原告李春雷诉请被告柳三佑偿还氧气款34000元，事实清楚，证据充分，本院对原告李春雷的该项请求予以支持。原告李春雷还要求被告柳三佑给付氧气款利息，因其诉讼请求不明确，本院对该项请求不予支持。被告柳三佑辩称欠原告的氧气款已经付清，因其提交的证据不足以证实自己的证明目的，本院对被告柳三佑的辩称理由不予支持。由于原、被告未能达成一致的调解意见，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告柳三佑于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告李春氧气款34000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李春雷的其他诉讼请求。
本案受理费650元，由被告柳三佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户，开户银行：鄂州市建行营业部，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邵菊萍
审判员 熊 莉
审判员 廖新莉
二〇一〇年五月二十六日
书记员 方 莎
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民重字第6号
原告：孙鹏，男，1987年8月21日生，汉族。
委托代理人：熊本祥、熊昕，系江西东昉律师事务所律师。
原告：孙建国，男，1963年12月13日生，汉族。
被告：皮哲明，男，1985年5月22日生，汉族。
委托代理人：皮昌，男，1956年11月22日生。
被告：皮昌，男，1956年11月22日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人：章家骏，系该公司总经理。
委托代理人：周剑树，系江西锦成律师事务所律师。
本院在审理原告孙鹏、孙建国诉被告皮哲明、皮昌，中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月日向本院申请撤回起诉称，双方庭外已和解，争议事宜已经履行完毕，故特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙鹏、孙建国撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告孙鹏、孙建国承担。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 夏 昱
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张新伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第417号
原告宋某某，女，××××年×月×日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××××。
委托代理人徐某某，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告葛某，男，××××年×月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××××。
原告宋某某与被告葛某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告葛某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年×月××日登记结婚，婚生一名女孩葛××（××××年×月××日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，经常争吵，现要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年×月××日登记结婚，婚生一名女孩葛××（××××年×月××日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，经常争吵，现原告来院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确�。
本院认为，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭的利益，不能草率离婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，只要双方多做自我批评，加强沟通与交流，是能够和好生活的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一四年十月十日
书记员 王 冰
北京市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）通刑初字第593号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何×，女，27岁（1986年7月25日出生），暂住北京市朝阳区金盏乡黎各庄村出租房。
被告人任国才，男，34岁（1979年9月30日出生），暂住北京市通州区果园西区**号*楼出租房。1996年9月18日，因犯抢劫罪、盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九年，2004年7月9日刑满释放。2005年5月30日，因犯故意伤害罪被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑�年，2010年5月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人任国才犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何×向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何×、被告人任国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年4月3日8时许，被告人任国才在本市通州区永顺镇翠屏北里公司门口处，因与曾劝说自己转行后又装作不认识自己的何×发生纠纷，后拳打何×面部，致何×左眼眶内壁骨折、双侧鼻骨粉碎性骨折，经通州区公安司法鉴定中心鉴定，何×身体所受损伤为轻伤二级；后被告人任国才主动打电话报警并在现场等候民警处理。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任国才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人任国才有累犯和自首情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人何×诉称，由于被告人任国才的犯罪行为，给其造成了严重的经济损失，要求被告人任国才赔偿其医疗费3018.55元、误工费6000元、营养费1000元、交通费500元，共计人民币10518.55元。
被告人任国才在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示愿意依法赔偿被害人的经济损失，但现无赔偿能力。
经审理查明：2014年4月3日8时许，被告人任国才在本市通州区永顺镇翠�公司门口处，因与曾劝说自己转行后又装作不认识自己的何×发生纠纷，遂用拳打何×面部，致何×左眼眶内壁骨折、双侧鼻骨粉碎性骨折，经通州区公安司法鉴定中心鉴定，何×身体所受损伤为轻伤二级；后被告人任国才主动打电话报警并在现场等候民警处理。
附带民事诉讼原告人何×的经济损失经审理核实后确认为：医疗费3018.55元、误工费5793元、营养费450元、交通费300元，共计人民币9561.55元。
上述事实，有被害人何×的陈述，证人戴×、赵×的证言，被告人任国才的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案报告、诊断证明书、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任国才遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人任国才犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任国才曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任国才自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任国才在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给附带民事诉讼原告人何×造成的经济损失。对于附带民事诉讼原告人何×所提诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人何×所提诉讼请求的过高部分，本院不予支持。综上，本院根据被告人任国才犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条�第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人任国才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年4月3日起至2015年6月2日止）。
二、被告人任国才赔偿附带民事诉讼原告人何×医疗费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币九千五百六十一元五角五分，于本判决生效之日起七日内执行清。
三、驳回附带民事诉讼原告人何×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 蕊