wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初19号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化。2015年7月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局西山分局刑事拘留，同年7月31日被批准逮捕。现羁押�昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，于2016年1月5日依法组成合议庭在本院七号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人赵某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2015年7月19日23时许，被告人赵某某窜至昆明市西山区滇池路旁的滇情园门前路边，将被害人白某停放在路边的银色辽XX牌号丰田锐志轿车驾驶室内的7900元现金盗走，后被告人赵某某在翻该车后备箱内物品时被被害人白某等人当场抓获并扭送至派出所。
公诉机关认为被告人赵某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为�犯了我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人赵某某无异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人赵某某出示了以下指控的证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录。
上述证据均经当庭质证，被告人赵某某表示无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经庭审本院确认以下事实：2015年7月19日23时许，被告人赵某某窜至昆明市西山区滇池路旁的滇情�门前路边，将被害人白某停放在路边的银色辽XX牌号丰田锐志轿车驾驶室内的7900元现金盗走，后被告人赵某某在翻该车后备箱内物品时被被害人白某等人当场抓获并扭送至西山公安分局永昌派出所，公安机关扣押了被告人赵某某身上所盗现金人民币7900元，并发还被害人白某。
另查明，被告人赵某某于2011年9月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年4月28日刑满释放。
本院认为：被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民所有权触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，�法应当从重处罚。但鉴于被告人赵某某有悔罪表现，且所盗赃款已全部发还被害人，依法可酌情从轻处罚。据此，本院保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年7月19日止），并处罚金人民币3000元（罚金自判决确定之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苟有祥
人民陪审员 余海芳
人民陪审员 何爱民
二〇一六年一月十二日
书 记 员 忽晓娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06735号
原告冉波，男，汉族，1986年4月18日生。
委托代理人赵龙龙，重庆升正律师事务所律师，执业证号15001201310122475。
被告重庆必顺摩托车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路49-16-3-2。
法定代表人李常凤，职务总经理。
委托代理人刘娟娟，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师，执业证号15001201511802919。
委托代理人韦丹，重庆新合（沙坪坝）律师事务所实习律师，执业证号56971412210995。
被告许燕，女，汉族，1975年5月30日生。
原告冉波诉被告重庆必顺摩托车销售有限公司、许燕借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员邱颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉波及委托代理人赵龙龙，被告重庆必顺摩托车销售有限公司的委托代理人刘娟娟、韦丹到庭参加了诉讼。被告许燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冉波诉称，原告与被告重庆必顺摩托车销售有限公司于2014年9月5日签订《生产借款合同》，约定被告向原告借款60000元，被告按月支付原告收益金和市场推广津贴。合同签订后原告按约将借款付至被告许燕的银行账号，被告重庆必顺摩托车销售有限公司出具了收据。2015年3月4日合同到期后，被告拒绝偿还借款及收益金、市场推广津贴（实为利息）。原告催收无果，遂起诉法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金60000元并从2015年2月8日起按照月息3%计算利息至付清日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告重庆必顺摩托车销售有限公司辩称，原告实际出借的本金为57600元支付至被告许燕名下，被告重庆必顺摩托车销售有限公司未收到原告出借的款项，。
被告许燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月5日，原告（乙方、出资方）与被告重庆必顺摩托车销售有限公司（甲方、借款人）签订《生产借款合同》，约定甲方因生产摩托车项目需资金向乙方借款，借款金额60000元，借款期限为6个月，自2014年9月5日至2015年3月4日止。利率结算方式为每一个月结算一次，每月有权获得收益金1200元，另外补助市场推广津贴600元。甲方按照对应规定日期将收益存入乙方提供的个人银行账户，每月8号按时打款。协议尾部加盖被告重庆必顺摩托车销售有限公司公章及法人代表处加盖许燕印鉴章。同日，被告重庆必顺摩托车销售有限公司向原告出具收据，载明收到原告交来陆万元整。收据加盖被告重庆必顺摩托车销售有限公司财务专用章。合同签订后，原告于2014年9月11日转账支付57600元至被告许燕银行账户。借款期限届满，因被告未按约向原告偿还借款，原告诉至法院。
另查明，被告许燕于2014年9月11日至2014年11月11日任被告重庆必顺摩托车销售有限公司的法定代表人。
审理中，原告确认实际出借的借款金额为57600元，被告重庆必顺摩托车销售有限公司分别于2014年10月8日、2014年11月8日、2014年12月8日、2015年1月8日、2015年2月8日支付利息1800元，共计9000元。被告重庆必顺摩托车销�有限公司认为已支付利息已超过法律规定的范围，应当以实际出借借款金额为基数，按月息2%计算，超出部分应当冲抵本金。
上述事实，有借款合同、收据、银行转账凭证及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告许燕经本院公告送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。对于本案借款合同的借款主体，因借款合同约定的借款人为被告重庆必顺摩托车销售有限公司，也加盖了公司公章，在法定代表人处加盖了被告许燕印鉴章，被告许燕个人并未作为借款人在合同上签字，其收款行为应为代表被告重庆必顺摩托车销售有限公司，故被告许燕不是借款合同主体，不应承担还款责任。因原、被告在庭审中均认可原告的实际出借借款金额为57600元，本院予以�认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”。对于被告重庆必顺摩托车销售有限公司已支付的利息，已超过法律规定的范围。本案借款利息应当以原告实际出借金额为基数，利率标准最高不得超过年利率24%；对于已还款项中超出年利率24%的部分，应依法冲抵本金。按照前述计算方式，截止2015年2月8日，被告重庆必顺摩托车销售有限公司尚欠借款本金54144.64元未偿还，被告未按约偿还借款，应当支付逾期利息，因双方约定的利息计算标准超过法律规定的范围，本院依法调整为从2015年2月9日起按照年利率24%计算至付清日止，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆必顺摩托车销售有限公司于本判决生效后五日内向原告冉波偿还借款54144.64元，并以54144.64元为基数，从2015年2月9日起按照年利率24%计算逾期利息至付清日止，利随本清；
二、驳回原告冉波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费800元，财产保全费720元，合计2820元，由被告重庆必顺摩托车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方�事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 嘉
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第287号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人许某某。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人许某某犯非法拘禁罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2013年11月26日晚上21时许，吕某某、童某某（均已判刑）、“小马”（另案处理）三人在邱某（已判刑）的授意下，前往被害人王某所在的新方村饭店向其索要赌债。索要无果后，吕某某、“小马”殴打王某，并逼迫王某上了被告人许某某驾驶的轿车，将被害人王某带至堡镇码头处。经邱某授意，童某某将手铐交给贾某某，贾某某赶至码头后与吕某某、“小马”一同对被害人王某采用拳打脚踢、铐住双手，向其身上浇水、恐吓等方式逼其偿还赌债。后邱某一行人带着王某来到新方村饭店门口从被害人王某的经理杨某处索得赌债后，放走被害人王某。
2014年1月9日，被告人许某某至公安机关投案自首。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有警方出具的案发经过，被害人王某的陈述，证人杨某、季某某、刘某某、邱某、吕某某、贾某某、童某某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某伙同他人为索取债务，非法拘禁并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人许某某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民特字第39号
申请人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所泸州市龙马潭区。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：李宗竹，四川拥慧律师事务所律师。
委托代理人：敖洁，四川拥慧律师事务所律师。
被申请人：罗润韩，男，生于1985年7月29日，汉族，住四川省江安县。
本院立案受理了申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权一案，依法由审判员李熔钢进行审查。现本案已审查完毕。
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司称：2014年9月29日，申请人与罗润韩签订《个人借款合同》，约定被申请人罗润韩向申请人申请个人经营贷款用于服装进货，借款人民币650000元，贷款利率按月利率10.24‰计付利息，借款期限为2014年9月29日至2016年9月28日，还款方式为按月结息，到期一次性还本。2014年9月29日，申请人与被申请人罗润韩于2014年9月29日签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人提供其产权所有的位于泸州市江阳区房屋（房屋所有权证为泸市房权证江阳区字）作为前述借款的抵押担保，并于当日办理了最高额抵押登记（泸市房他证江阳区字）。嗣后，经申请人审核被申请人资信状况后，已向罗润韩提供借款本金人民币650000元，且该款已支付至罗润韩指定的账户。同时，《个人借款合同》、《最高额抵押合同》还对借款的担保、违约情形、违约救济措施权利义务等相关事项进行了约定，其中《最高额抵押合同》第十条抵押权实现（一）明确约定“债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方（即本案申请人）有权处分或提前处分抵押财产”。现因被申请人罗润韩自2015年6月21日起未向申请人履行利息支付义务。因此，申请人请求依法裁定对被申请人位于泸州市江阳区房屋（房屋所有权证为泸市房权证江阳区字）采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款，优先受偿申请人申请实现担保物权的本金650000元、利息28260元、律师费27094元，共计705354元。
被申请人罗润韩称：对申请人提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、泸市房权证江阳区字房权证、泸市房他证江阳区字他项权证、取款凭证等证据来源及真实性无异议。被申请人按照合同约定履行利息支付义务至2015年6月20日亦是事实，近来，由于被申请人对外享有的债权资金回收困难，致申请人所述利息未支付。同时，《个人借款合同》、《最高额抵押合同》约定的还款期限尚未届满，被申请人并非不愿履行利息支付义务，现被申请人仅有住房一套，且与子同住，请求暂缓履行。
经审查，本院认为申请人提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》虽明确载明借款人为被申请人。但由于《个人借款合同》、《最高额抵押合同》的还款期限、保证期间未届满，且申请人亦未向本院提交能够证明实现担保物权条件成就的相关材料以及担保财产现状的说明等必要证据，致使本院审查本案主合同的效力、债权债务关系履行情况、债权金额、被担保的债权是否已届清偿期，以及实现担保物权的条件是否成就等基本事实难以确认，故本案不符合实现担保物权的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十七条、第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司的申请。
本案诉讼费100元，由申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李熔钢
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 敏
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第216号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年1月22日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。2015年5月11日因涉嫌失火罪被五华县公安局刑事拘留。2015年5月25日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人刘海苑，女，系广东粤梅律师事务所律师。
辩护人曾浩然，男，系广东粤梅律师事务所实习律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）208号起诉书，指控被告人张某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人张某某以及辩护律师刘海苑、曾浩然均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日上午10时多，被告人张某某会同其家人卓某某等五人，去到本县某镇某村“岭嘴头”（地名）山上扫墓，在扫墓期间，其用打火机点火燃放鞭炮。当他们扫墓完下山后不久便引燃杂草，继而引发山林火灾。经本县林业局鉴定：过火面积576亩，其中有林地257亩，造成林木经济损失人民币26985元。案发后，自动到五华县华城镇人民政府农业服务中心投案。
对上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，五华县公安局的辨认笔录、现场勘查笔录、照片，以及抓获经过，本县林业局的鉴定意见书，华城镇某村的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某由于自己的疏忽大意，从而引起森林火灾，造成他人财产损失，究其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某有自首情节，且得到受害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人的辩护律师提出，被告人的犯罪属初犯、主观恶性小，有悔罪表现，且得到受害村委的谅解，请求轻判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月11日至2017年5月10日止。）
二、随案移送的作案工具打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李法宁
审判员 钟伟萍
审判员 周秀红
二〇一五年九月八日
书记员 唐清香
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第171号
原告臧二虎，男，住顺平县。
委托代理人魏冀超，河北心缘律师事务所律师。
被告王伟，男，住河北省石家庄市。
被告赵二国，男，河北省元氏县人。
被告河北尚元房地产开发有限公司（以下简称尚元房地产公司）。
法定代表人李立杰，该公司总经理。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山保险河北分公司）。
代表人郑青，该公司总经理。
委托代理人潘景川，该公司员工。
原告臧二虎诉被告王伟、赵二国、尚元房地产公司、泰山保险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧二虎及其委托代理人魏冀超，被告王伟、泰山保险河北分公司委托代理人潘景川到庭参加诉讼。被告赵二国、尚元房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧二虎诉称，2014年3月5日18时，被告王伟驾驶冀A057**号牌小轿车，沿京赞线由东向西行驶至蒲兴庄园前右转弯时，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，经顺平县交警大队认定，被告王伟负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告送往顺平县医院救治，花去大量医疗费用。被告王伟支付了部分费用后，就拒绝支付后续费用。被告赵二国系被告驾驶车辆的投保人，被告尚元房地产公司为车辆登记车主，应与王伟共同承担赔偿责任。因肇事车辆在泰山保险河北分公司投有交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在承保限额内承担赔偿责任。故要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计29849元。
被告王伟辩称，发生事故后，立刻将原告送至医院救治，住院期间，王伟已经垫付医疗费2000元。后双方就赔偿数额已经初步达成一致协议，但最终未能自行和解。原告要求赔偿的数额及计算标准应当提供相应依据。另被告泰山保险河北分公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告泰山保险河北分公司辩称，同意赔付原告合理的损失，原告应提供费用清单、事故认定书、工资证明、误工证明、车辆损失鉴定书及照片、交通费票据、伤者身份证明、医院病历、诊断证明等证据予以证实。
被告赵二国、尚元房地产公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月5日18时许，被告王伟驾驶冀A057**牌号小型轿车，沿京赞线由东向西行驶至蒲兴庄园门前右转弯时，与原告臧二虎驾驶电动自行车发生交通事故，造成臧二虎受伤，两车不同程度受损。经顺平县公安局交管大队认定，被告王伟负事故的全部责任，臧二虎无责任。事故发生后原告在顺平县医院住院治疗，经诊断造成右手第五掌骨骨折。原告共住院78天，支付医疗费6546元，其中由被告王伟垫付2000元。经顺平县司法医学鉴定中心鉴定，原告此次损伤的休息期为自住院第一天起90日，营养期30日，康复期间护理期为30日。为此原告支付鉴定费600元。
另查明，尚元房地产公司为冀A057**牌号小型轿车所有人，以赵二国为被保险人在被告泰山保险河北分公司投有交强险。保险期间自2013年9月3日至2014年9月3日。事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述、顺公交认字（2013）第03004号道路交通事故认定书、医疗费票据、预交款单、鉴定费票据、诊断证明书、住院病历、（2014）临鉴字第14047号鉴定意见书、保险单、车辆行驶证等证据佐证。
原告主张，被告应赔偿因交通事故造成的损失，除医疗费6546元外，按照鉴定结论，还应当赔偿住院伙食补助费3900元；营养费1500元；误工费8001元；护理费参照2014年居民服务行业工资标准28409元，由其妻曹希贞护理，共计8402.4元；交通费500元；鉴定费600元；车辆损失400元，共计29849元。原告就其主张提供交通费票据，顺平县润东陶瓷制造有限公司劳动合同、工资表、营业执照复印件、组织机构代码、误工证明。
本院认为，公民享有生命健康权，原告因此次交通事故造成的经济损失，应当依法获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2014年度道路交通事故损害赔偿参考数据》的相关数据，参考原告提供的相关费用票据，原告因交通事故造成的经济损失范围及数额如下：
医疗费6546元。
误工费：原告系顺平县润东陶瓷制造有限公司职工，日平均工资88.9元，误工90天，计8001元。
护理费：原告住院期间由妻子曹希贞护理，参照2014年居民服务行业工资标准28409元，护理期108天，计8402元。
住院伙食补助费每天50元，住院78天，计3900元。
营养费每天50元，营养期30天，计1500元。
6、交通费500元。
7、鉴定费600元。
共计29449元。
原告主张车损400元，未提供相应证据，不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定，原告损失首先由泰山保险河北分公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，另有不足，由被告王伟负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是为查明事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告主张的鉴定费600元依法应由保险公司承担。根据上述赔偿方法和赔偿顺序，被告泰山保险河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、鉴定费等17503元。原告剩余经济损失1946元由侵权责任人王伟负担。王伟已经垫付医疗费2000元，由原告获得泰山保险河北分公司赔偿金后返还被告王伟46元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十条、第二十一条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告泰山保险河北分公司于判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告臧二虎经济损失27503元。
原告臧二虎于判决生效后十日内退还被告王伟垫付款46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告泰山保险河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郑伟刚
审判员 冀海霞
审判员 郝文钢
二〇一四年七月三十日
书记员 李 丹
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第171号
原告汤奕强，男，1966年8月5日出生。
被告应龙，男，1966年5月28日出生。
被告范建福，男，1968年7月17日出生。
被告刘恭云，男，1962年5月10日出生。
原告汤奕强诉被告应龙、范建福、刘恭云民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告双方自行和解，纠纷已消除，现原告申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤奕强撤回起诉。
本案受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告汤奕强负担。
审判员 李邦亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 李翠兰
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第171号
原告汤奕强，男，1966年8月5日出生，汉族，福建顺昌炼石水泥厂职工。
被告应龙，男，1966年5月28日出生，汉族，福建顺昌炼石水泥厂职工。
被告范建福，男，1968年7月17日出生，汉族，福建顺昌炼石水泥厂职工。
被告刘恭云，男，1962年5月10日出生，汉族，福建顺昌炼石水泥厂职工。
原告汤奕强诉被告应龙、范建福、刘恭云民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告双方自行和解，纠纷已消除，现原告申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤奕强撤回起诉。
本案受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告汤奕强负担。
审判员 李邦亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 李翠兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第132号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉春。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：矫宏斌。
一审被告：曲莉。
再审申请人张玉春因与被申请人矫宏斌、一审被告曲莉民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张玉春申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：本案争议的焦点是63000元借款是否确实发生。张玉春在一审第一次庭审述称“形成时间就是借条的时间，庭后可以提交转账凭证”。在一审第二次庭审中张玉春述称“2005年的借条是在2006年12月28日曲莉给原告出具的”，并在第一次庭审后提交了2006年1月27日和同年2月27日的三张存款凭证，每张1万元。由于张玉春对63000元借条的形成时间陈述前后不一，且其提交的存款凭证的时间与其第一次陈述的借款时间不符，款项金额亦不相符，因此，本院认为，张玉春未提交充分证据证明其与曲莉之间存在63000元的借贷关系。
综上，张玉春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉春的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4897号
原告：庄伟，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所实习律师。
被告：庄旭，男，1978年8月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：苗玉梅，女，1978年1月3日出生，汉族，居民，住址同上，系庄旭之妻。
原告庄伟与被告庄旭、苗玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人台华绪到庭参加诉讼，被告庄旭、苗玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告欠款33000元；2、依法判令两被告按同期贷款利率支付原告自起诉之日至本案判决生效之日的欠款利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年3月两被告向原告借款人民币2万元，后又欠款13000元，原告向两被告催要上述款项，但两被告至今未偿还。庭审过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，只要求两被告偿还原告欠款33000元。两被告系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请判如所请。
庄旭、苗玉梅未到庭应诉答辩、未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：庄伟系庄旭、苗玉梅雇佣的驾驶员，雇佣期间，庄旭、苗玉梅欠庄伟劳务费13000元；2014年春天庄旭、苗玉梅向庄伟借款人民币20000元，共计欠款人民币33000元。上述欠款事实在双方2016年10月8日、2017年1月8日的通话录音中已经证实。另，经本院查明庄旭、苗玉梅系夫妻关系，33000元欠款系发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的欠贷关系受法律保护。庄旭、苗玉梅向庄伟借款20000元及核算确定劳务费13000元，事实清楚，证据确凿。庄旭、苗玉梅向庄伟借款后，在庄伟催要后，应及时还款，但至今未付，故庄伟要求庄旭、苗玉梅偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然在通话录音中庄伟曾明确表示放弃劳务费13000元，但其放弃前提为庄旭、苗玉梅偿还20000元借款，系为附条件的意思表示，且庄旭明确表示其不同意庄伟放弃，一定要给劳务费欠款13000元，因此，庄伟放弃劳务费13000的意思表示因条件未成就而并未生效，在庄伟仍坚持主张该13000元欠款的情况下，本院予以支持。另，庭审中庄伟明确放弃自起诉状之日至本案判决生效之日的欠款利息，系对其权利的放弃，不违反法律规定，本院予以认可。庄旭、苗玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证的权利，不影响本院依查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庄旭、苗玉梅于本判决生效之日起十日内给付庄伟欠款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由庄旭、苗玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马晶
二〇一七年四月七日
书记员 周杨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执593号
申请执行人：丁志军,男。
委托代理人：李亚娟,女。
被执行人：阜阳市中意投资担保有限公司（现阜阳中意置业投资有限公司）
法定代表人：张杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2011)泉民一初字第0178号民事判决书和(2015)泉民一初字第01924号民事判决书,被执行人至今未按生效的判决书规定时间履行生效法律文书所确定的义务。本院2015年7月8日查封位于阜阳市颍泉区颍州中路xx号xx室（x号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将位于阜阳市颍泉区颍州中路xx号xx室（x号）的房产（产权证号：xxxx**）抵押的他权证（阜他字第xxxxxx号）予以注销。
二、解除位于阜阳市颍泉区颍州中路xx号xx室（x号）的房产（产权证号：xxxx**）查封，该房产同时过户到丁志军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年七月三日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执593号阜阳市中意投资担保有限公司：丁志军与你公司物权纠纷一案，本院作出的（2011）泉民一初字第00178号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁志军向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：你公司继续履行合同，将位于阜阳市颍泉区颍州中路xxx号xx室（x号）办理在丁志军名下，办理房产证所需的税费由你公司与丁志军按照法律规定承担。案件受理费40元，申请执行费500元由你公司负担。特此通知二〇一七年六月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第831号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行，住所：蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，法律顾问。
被告：郭永喜，男，52岁。
被告：孟菊霞，女，51岁。
被告：郭长青，男，43岁。
被告：王淑红，女，42岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行诉被告郭永喜、孟菊霞、郭长青、王淑红借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。
案件受理费400.00元，免收。
审判员 马 影
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐丹丹
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第654号
原告罗路生，男，1974年11月15日生，汉族，农民，住武平县。
被告武平县龙洲投资发展有限公司，住所地武平县。
法定代表人钟红连，执行董事。
委托代理人张机慧，福建博益律师事务所律师。
原告罗路生与被告武平县龙洲投资发展有限公司（下称龙洲投资公司）劳动争议一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗路生、被告龙洲投资公司的委托代理人张机慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗路生诉称，原告经罗明介绍且经被告公司领导承诺招聘看守岩前工业区七栋厂房，看守时间从2007年7月15日至2014年12月31日共七年。该事实有相关人证、相关书证和原告收存的厂房钥匙等物证，原告提供的看守厂房的相关证据充分证明原告与被告之间发生劳动关系，原告看守厂房七年时间的客观事实是最充分的证据。但武平县劳动争议仲裁委员会的裁决，毫无保障原告作为劳动者的合法经济收益的权利。原告是被告公司看守岩前工业园区标准化厂房的劳动者，为此原告有充分证据证明，据此，原告要求：1、撤销武平县劳动争议仲裁委员会武劳仲案（2015）13号裁定，2、责令被告支付原告自2007年7月15日起至2014年12月31日止，看守七栋厂房工资合计179000元，扣除已经支付的8000元，仍应支付工资171000元。
被告龙洲投资公司辩称，1、被告与原告不存在劳动关系，因此原告提出的诉讼请求没有事实依据。被告曾于2007年7月份至12月份委托罗明等人临时看管公司位于武平县岩前工业园区的标准化厂房，临时看管结束后被告已经按事先的约定支付罗明等人的临时看管费。2008年1月份开始被告正式委托罗明看管公司位于岩前工业园区的标准化厂房，为了明确双方的职责和义务签订了武平县岩前标准化厂房的看管协议。因此，被告在此期间不需要也不可能委托聘请原告罗路生看守标准化厂房。2、罗路生所举的证人证词、书证、物证均无法证明其与被告存在劳动关系。3、被告确实有委托罗路生做一些简单、零星的修缮工程，工程款已经全部付清给罗路生。综上，被告认为，被告公司与原告没有劳动关系，原告的诉讼请求不能得到支持。
经审理查明，2007年7月至12月，被告龙洲投资公司委托罗明等人临时看管该公司位于武平县岩前工业集中区的B2、B3、B4、B5、B6、B16、B17标准化厂房7幢。2008年元月20日，原告与案外人罗明签订《协议书》一份，载明：被告通过公开招标方式选定人员承包看管位于岩前工业集中区的标准化厂房7幢，现罗明中标，被告与罗明就双方的权利义务在《协议书》中进行约定。同时《协议书》还约定看管费为7幢捆绑3750元／月。看管期限为1年。”2009年11月1日，案外人罗明与被告龙洲投资公司再次签订《协议书》一份，约定由罗明承包看管7幢标准化厂房，同时约定“罗明所需人员由罗明随时聘用调换，但必须保证正常轮值的看管人员不少于1人，看管费为1500元／月。”双方未约定看管期限。原告经罗明邀请，看管以上7幢标准化厂房，罗明向原告支付了看管费8000元。原告看管期间，被告有委托原告做一些零星的修缮工程，工程款已支付给原告。原告罗路生主张与被告存在劳动关系，并要求裁决被告支付工资款等费用，并于2015年3月2日向武平县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，武平县劳动争议仲裁委员会于2015年4月13日作出武劳仲案（2015）13号仲裁裁决书，裁决驳回罗路生的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，望判如所请。
以上事实，有原告提供的（2015）13号仲裁裁决书、照片、档案信封袋、催款通知书、发票领取联、收条、证明等证据，被告提供的《协议书》两份及原、被告的陈述等证据，可以证实。
综上，本院认为，本案中，被告龙洲投资公司与案外人罗明签订了看管位于岩前工业集中区7幢标准化厂房的《协议书》，协议约定看管人员由罗明随时聘用调换，看管费为1500元／月。原告罗路生经罗明邀请看管该厂房。原告与被告未签订劳动合同，无书面合同证明双方存在劳动关系。原告提供的劳动非被告公司的业务组成部分，被告公司亦未将原告作为一名员工进行管理。原告无须遵守、服从被告公司的规章制度。原告已收到的看管费8000元亦从罗明处领取。被告向原告支付工程款不能据此证明双方存在劳动关系。因此，足以认定原告与被告之间不存在劳动关系，原告的主张没有证据支持和法律依据，本院不予支持。依照《劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗路生的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗路生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙美琴
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第654号
原告董平。
被告李朋。
被告赵素珍。
原告董平与被告李朋、赵素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董平、被告赵素珍到庭参加诉讼，被告李朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告董平诉称：被告赵素珍与原告母亲庞五女相识。2011年11月初，被告赵素珍以被告李朋承包工程资金周转为由向庞五女提出借款请求，在被告赵素珍的再三请求下，庞五女答应了被告赵素珍的借款请求。经庞五女介绍，原告于2011年11月6日借给二被告本金55000元，约定月息2分，借款期限2年；于2012年1月26日借给二被告19000元，约定月息2分，借款期限1年；于2012年3月30日借给二被告20000元，约定月息2分，借款期限1年。三次借款二被告均为原告出具了借条。借款到期后，原告及母亲庞五女多次要求二被告偿还借款本金及利息，二被告均已种种理由推脱，后竟拒绝接听原告及母亲的电话。2015年1月8日，原告母亲庞五女到被告家中寻找，被告不仅不还钱，被告赵素珍的女儿石兰兰还拿刀威胁原告母亲。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法财产权益，甚至对原告及家人的生命安全造成威胁。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告向原告连带偿还借款本金94000元，并支付自借款之日至实际还款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李朋未书面答辩，法庭电话询问时称：我借庞五女的钱是事实，条子也是庞五女让我写的，写借条时没有赵素珍的名字。钱我到哪都认着呢，我在2015年前就给她还清，但请她不要再在人多的找我的麻烦。我通过石兰兰的姐夫曾给庞五女还过一万多元钱，庞五女并未出具收条。
被告赵素珍辩称：我与被告李朋仅是朋友关系，不存在原告所说岳母与女婿的关系。只因我与原告母亲庞五女相识，在我与庞五女的介绍下，被告李朋与原告达成了借款事宜。我从未在原告处借款，我也不识字，不可能为原告出具借条。同时，因我与被告李朋是朋友关系，在平时交往的过程中，听李朋自己和别人说起，被告李朋又叫李明，才在后来原告屡次催款的过程中作了个见证，证明李朋与李明是同一人。我根本未向原告借款，就不存在还款义务。
审理查明：庞五女系原告董平的母亲，被告李朋又名李明。被告赵素珍与庞五女相识，经赵素珍介绍，李朋与庞五女相识。2011年11月6月，经赵素珍介绍，李朋向庞五女借款55000元，为其出具借条一份，载明：“今借到董平人民币55000.00（大写伍万伍仟元正）。利息2分。时间二年。2011年11月6号到2013年11月6日止）。借款人：李明。2011年11月6日”。2012年1月26日，李朋向庞五女再次借款19000元，同时为其出具欠条一份，载明：“今借到董平人民币壹万玖仟元正（19000.00元）。利息：2分。期限1年。2012年1月26日至2013年1月26日）。欠款人：李明。2012年1月26日”。2012年3月30日，李朋又向庞五女借款20000元，出具借条一份，载明：“今借到董叔叔家人民币20000.00元。大写（贰万元正）。利息2分。借款人：李明。2012年3月30日到2013年3月30日”。以上三次借款均由庞五女出借给李朋，但出具借条时在庞五女要求下，将出借人的名字写成了董平，借款时董平并不知情。同时，三张借条下方均注有“赵淑珍李明官名叫李朋”字样，该句话在李朋出具借条时并没有，是赵素珍在后期补充上去的。2014年秋，庞五女到赵素珍家催要借款，庞五女与赵素珍产生争执，庞五女提出李朋与借条中的“李明”到底是不是同一人，后为证明此事，赵素珍在借条下方注明了“李明官名叫李朋”字样，并签上了自己的名字。因赵素珍不识字，整句话由赵素珍找人书写。现董平诉至本院要求二被告连带清偿三次借款本金共计94000元，并按约定支付利息，本案诉讼费由被告承担。
另查明：2011年年7月7日至2012年6月8日，中国人民银行公布的金融机构人民币六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.56%，月利率为6.56%÷12=0.54%，一年至三年（含三年）贷款基准年利率为6.65%，月利率为6.65%÷12=0.55%。
以上事实有借条及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：李朋先后从庞五女处借款94000元，双方之间形成民间借贷关系。李朋出具借条时在庞五女要求下将出借人的姓名写为董平，董平当时虽不知情，但事后董平认可了该行为并以此为据向本院起诉，该行为应视为庞五女将对李朋的债权转让给了董平，庞五女转让债权时通知了李朋，该转让行为合法有效，原告董平以此为由，要求被告李朋偿还借款本金94000元，于法有据，本院予以支持。对于原告董平要求被告李朋支付利息的问题，根据中国人民银行公布的2011年年7月7日至2012年6月8日金融机构人民币六个月至一年（含一年）及一年至三年（含三年）贷款基准月利率，原被告双方三次借款明确约定月利息为2%，该约定并不违反国家法律有关限制性利率的规定，被告三次借款的利息应以月利息2%计算。截止2015年5月20日，被告李朋应支付利息76903{（55000元×月利率2%×42个月＋55000元×（月利率2%÷30）×14天】＋（19000元×月利率2%×39个月＋19000元×（月利率2%÷30）×24天】＋（20000元×月利率2%×37个月＋20000元×（月利率2%÷30）×20天】}，现原告要求被告支付三次借款自借款时日至2015年5月20日的利息76903元，于法有据，本院予以支持。被告李朋还应以94000元为基数，按月利率2%支付自2015年5月20日至实际还款之日的利息。对于原告要求被告赵素珍承担连带偿还责任的问题，被告赵素珍为了证明借条中的“李明”与被告李朋系同一人在借条上进行了签名，其既不是借款人又不是担保人，原告要求其承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。原告称被告赵素珍是实际借款人，但无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李朋于判决生效之日起三十日内支付原告董平借款本金94000元，支付自2011年11月6日至2015年5月20日的利息76903元，并以94000元为基数，按月利率2%计算支付自2015年5月20日至实际还款之日的利息。
二、驳回原告董平的其他诉讼请求。
本案诉讼费3720元，由被告李朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 杨 蕊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯丽丽
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第654号
原告张魁志。
被告籍连苏。
被告王锦涛。
被告王椿潮。
被告王鑫坤。
本院在审理原告张魁志诉被告籍连苏、王锦涛、王椿潮、王鑫坤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以需要核实被告主体身份为由，要求撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张魁志撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告承担。
审判员 燕向民
二〇一五年四月九日
书记员 李海平
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第654号
原告胡某某，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县。
被告苏某某，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。
原告胡某某于被告苏某某离婚后财产纠纷一案，本院依法受理后，由张勇适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称原被告原始夫妻关系，在婚姻存续期间，二人积蓄了大量财产，在离婚过程中，被告转移夫妻共同财产，致使原告及孩子不曾分得分文，现有证据证明被告转移的财产属夫妻共同财产。请求人民法院依法判令被告给付夫妻共同财产50000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告所诉事项，业已生效的本院（2014）武民初字第41号民事判决书和山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第927号民事判决书均已处理。原告所称现有证据证明被告转移的财产系夫妻共同财产的理由不实。本案原告申请法院调取证据事项在原被告离婚纠纷诉讼案件中，一、二审法院均已进行了调查取证，故本院不予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十日
书记员 董志浩
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1639号
原告:沈向阳，男，1973年9月4日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：江飙，安徽明启律师事务所律师。
被告：胡良船，男，1977年12月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：许媛媛，女，1983年5月22日出生，汉族，户籍地安庆市大观区。
原告沈向阳诉被告胡良船、许媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈向阳及其委托诉讼代理人江飙到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈向阳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告沈向阳借款人民币10万元整，并支付利息（期限自2015年12月7日起至被告实际支付之日止，利率按照月息1.5%计算）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年11月7日，两被告因事向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式汇入被告胡良船指定的账户后，两被告出具借条，写明月息1.5%，并承诺2015年5月底之前偿还。借款到期后原告多次向被告主张权利均遭被告推诿，原告现具状贵院，望贵院依法判处。
原告沈向阳为证明自己的诉求，向本院提交了原、被告身份信息、银行汇款凭证、借条等证据，被告胡良船、许媛媛未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，沈向阳提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
根据以上采信的证据，本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。另查明，根据原告陈述，被告曾于2015年5月份、2015年11月底归还原告两笔利息共计2万元，按照原、被告签订的借条中约定的月利率1.5%计算，被告已归还的2万元为接近14个月的借款利息。原告当庭表示愿意将上述两万元计算为14个月借款利息，则本案诉求中借款利息的起始时间为2016年1月7日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的由两被告出具的借条，反映了原、被告之间存在借贷合同关系，双方的借款合同合法有效。现原告沈向阳要求被告胡良船、许媛媛偿还借款本金10万元及相应利息，有事实根据，应予支持。被告胡良船、许媛媛未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈向阳、许媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告沈向阳借款本金10万元及相应利息（利息自2016年1月7日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由被告胡良船、许媛媛负担（原告已预交，被告在履行判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方 畅
二〇一六年十二月一日
书记员 杨丹丹（实习）
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1639号
申请人沈向阳，男，1973年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人胡良船，男，1977年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人许媛媛，女，1983年出生，汉族，住安庆市。
申请人沈向阳与被申请人胡良船、许媛媛民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人胡良船、许媛媛的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人沈向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡良船、许媛媛银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年十一月四日
书记员 白兆静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3181号
申请执行人吴玉杰。
被执行人高玉民。
本院在执行吴玉杰与高玉民相邻损害防免关系纠纷（2015）滨塘民初字第5505号民事判决一案中，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第5505号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 王喜玉
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1858号
原告吴相文。
委托代理人赵宏。
被告吴叙兴。
原告吴相文诉被告吴叙兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员陆奕竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴相文及其委托代理人赵宏到庭参加诉讼，被告吴叙兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴相文诉称，2014年5月31日，原告骑自行车到达平南县大坡镇平鸽村路段时，吴叙兴驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号为PCJ7D4D3342171，该车未提供保险凭证）由藤县南塘往平南县大坡镇方向行驶，至大坡镇平鸽村路段时，被告吴叙兴将原告撞到，造成原告受伤。事故发生后，被告驾车逃离现场。平南县公安局交通警察大队作出了平公交事认字（大）第（2014）D430号事故认定书，认定吴叙兴负事故全部责任。原告被撞倒后，脑部受到严重损伤。由于被告逃离现场，也不愿给付医疗费，原告因家庭经济困难而无法住院治疗，只能在2014年6月3日、6月17日、6月26日多次到平南县第二人民医院进行检查治疗。平南县第二人民医院诊断为：脑梗塞、左颧骨骨折、脑震荡、眼球挫伤（左眼），球后视神经损伤（左眼）。医嘱建议住院治疗。现原告的左眼已失明。计算到目前为止，已用去医疗费1739.5元，从5月31日至7月26日，已误工56天，误工费为4258.8元、护理费6002.08元、三次检查治疗的住宿费为990元、伙食补助费为300元、营养费1680元、亲属处理事故误工费1140.75元、交通费8010元、后续治疗费2000元，原告的左眼失明，残疾赔偿金应计算为20373元（5年×6791元／年×60%），以上合计39284.13元。被告还应赔偿原告精神抚慰金5000元。
原告吴相文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、道路交通事故认定书，证实事故发生经过及责任划分情况；3、疾病证明书三份，证实原告伤情；4、门诊收费收据十份，证实原告医疗费支出情况；当庭提供证据5、门诊病历三份，证实原告伤情及治疗情况。
被告吴叙兴没有到庭参加诉讼也没有向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告吴叙兴没有到庭参加诉讼，没有向本院提交书面证据，视为其放弃举证、质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年5月31日，被告吴叙兴驾驶无号牌普通二轮摩托车由藤县南塘往平南县大坡镇方向行驶，至平南县大坡镇平鸽村路段时，由于被告吴叙兴没有注意观察路面动态，与对向行驶由原告吴相文驾驶的自行车发生碰撞，造成吴叙兴、吴相文受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，被告吴叙兴驾车驶离现场。2014年7月24日，平南县公安局交通警察大队作出了平公交事认字（大）第（2014）D430号事故认定书，认定被告吴叙兴负事故全部责任，原告吴相文在事故中无责任。原告受伤后，分别于2014年6月3日至2014年6月7日、2014年6月10日、2014年6月17日、2014年7月26日到平南县第二人民医院进行门诊治疗，共8天，支出医疗费1739.5元，治疗诊断：1、脑震荡；2、左颧骨骨折、3、眼球挫伤（左眼）；4、球后视神经挫伤（左眼），医嘱：建议住院治疗。被告吴叙兴驾驶无号牌普通二轮摩托车没有向交警部门提供保险凭证。
本案的争议焦点为：1、原告的合理合法损失是多少；2、原告的损失应由谁承担，如何承担。
本院认为，关于原告的合理合法损失是多少问题。原告吴相文请求被告赔偿其医疗费1739.5元，原告提供有疾病证明书、门诊收费收据证实，本院依法予以支持。原告吴相文请求其各项损失按《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院依法予以准许。事故发生时，原告已年满75周岁，因此，对其误工费的请求本院依法不予支持；原告仅进行门诊治疗并未住院治疗，因此，原告请求被告赔偿护理费、住院伙食补助费，本院依法不予支持；原告请求治疗检查住宿费，未提供有效票据，本院依法不予支持；原告请求亲属参与处理事故误工费，没有法律依据，本院依法不予支持；原告请求被告赔偿交通费800元，未提供有效票据证实，但根据其进行门诊治疗情况，本院依法酌情支持300元；原告诉称其左眼失明，请求被告残疾赔偿金及精神损害抚慰金，但未提供相关伤残等级鉴定意见，仅依据平南县第二人民医院出具的疾病证明书无法确定原告左眼是否构成伤残及伤残等级，因此，对原告的该两项诉讼请求，本院依法不予确认；原告请求被告赔偿营养费，但没有提供切实、充分、有效证据证实，本院依法不予支持；原告请求被告赔偿后续治疗费2000元，该笔费用尚未发生，也无相关医嘱证明，本院依法不予支持，原告可待该笔费用产生后在进行主张。综上，原告的各项损失应为：医疗费1739.5元、交通费300元，合计2039.5元。
关于原告的损失应由谁承担问题。平南县公安局交通警察大队作出被告吴叙兴负事故全部责任，原告吴相文在事故中无责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告吴叙兴驾驶的无号牌普通二轮摩托车，未依法办理车辆登记手续、未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的各项损失均未超出交强险的赔偿责任限额，因此，应由被告吴叙兴承担赔偿责任，赔偿2039.5元给原告吴相文。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴叙兴赔偿2039.5元给原告吴相文；
二、驳回原告吴相文的其他诉讼请求。
案件受理费908元，减半收取454元（原告吴相文已预交），429元由被告吴叙兴承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88。）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费908元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：20×××93，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆奕竹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈桂兰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1858号
原告魏某某，女，汉族，农民。
被告朱某某，男，汉族，农民。
原告魏某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告婚后经常吵闹，我曾起诉离婚，未被法院准许，现夫妻感情已破裂，故请求法院判决离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，原告魏某某与被告朱某某经人介绍认识，2010年11月5日登记结婚，2011年3月8日生一男孩“朱某甲”，后原、被告常因琐事发生纠纷，原告曾向本院起诉要求离婚，本院以（2013）平民初字第2817号民事判决未予准许，但双方仍未能和好，2014年5月8日，原告再次以其诉求诉至本院。案经调解，原告坚持离婚诉求。
另查明，原、被告婚生男孩朱某甲现随原告生活。原告婚前财产有：电视柜一件、布艺沙发一套、茶几一件、梳妆台一件、衣橱三组、美的冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、微波炉一台。被告婚前财产有：双人床一张。原、被告婚后无共同财产。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后仍未能和好，现原告起诉离婚，本院予以准许。原、被告婚生子女朱某甲现随原告生活，仍由原告抚养为宜，被告应依法律规定支付子女抚养费。原、被告的婚前财产，归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告朱某某离婚。
二、原、被告共同子女朱某甲由原告魏某某抚养，被告朱某某自2014年10月起至朱某甲满十八周岁止每月支付子女抚养费200元，定于每年12月1日前支付。
三、原告魏某某的婚前财产：电视柜一件、布艺沙发一套、茶几一件、梳妆台一件、衣橱三组、美的冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、微波炉一台，归原告魏某某所有；被告朱某某的婚前财产：双人床一张，归被告朱某某所有。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王金婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1858号
原告陈道芳，女，1974年4月8日生，汉族，农民。
委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告魏国强，男，1975年3月30日生，汉族，农民。
原告陈道芳诉被告魏国强变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍珊到庭参加了诉讼，被告魏国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，原、被告因感情不合，经信阳市平桥区人民法院调解离婚，婚生子魏安胜由原告抚养，婚生女魏溪溪由被告抚养，双方互不负担抚养费。离婚后，被告即将给孩子送到农村老家，托给爷爷奶奶来抚养，随后便外出打工至今，对孩子不管不问。被告父母六十多岁高龄，在家带三个孩子，还要种将近二十亩田地，农忙时做饭都没有时间，哪有时间专门照顾孩子。原告每次去探望女儿都遭到孩子的爷奶的无理拒绝。上幼儿园去探望，老师说孩子的爷奶有交代，不让原告见。原告去家里接孩子，孩子爷爷竟然将孩子藏起了起来，拒绝原告探望抚养。原告认为，被告把女儿放在农村老家，由其是爷奶照顾没有尽到抚养的义务，被告父母拒绝让原告探望和抚养的行为严重违反离婚协议的约定，该行为不利于女儿的身心健康成长，并严重损害了原告对女儿的抚养权利和探望权。原告作为母亲思女心切，经常以泪洗面。为了维护原告的合法权益，为了小孩有一个健康的，稳定的生活环境，原告特根据有关法律规定，诉至法院，望法院依法判决女儿魏溪溪由原告抚养，被告每月支付两婚生子女共计1000元抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：2013年7月16日，答辩人与被答辩人因感情不合，经信阳市平桥区人民法院调解离婚，离婚时被答辩人分得现金17万元，婚生子魏安胜由被答辩人抚养，婚生女魏溪溪由答辩人抚养。离婚后，答辩人为了生计外出打工挣钱，将女儿魏溪溪交给答辩人父母照顾。答辩人父母身体健康，对女儿爱心呵护，照顾的很周到，无丝毫的虐待行为，被答辩人养的婚生子魏安胜今年十三岁，是明港四中的二年级的学生，每逢放假都不愿意回到被答辩人家，总是舍近求远的回到杨冲的爷爷奶奶家，在学校他和老师说过多次不愿见到他妈妈，如果答辩人对儿子好、负责任的话，孩子会这样做吗？被答辩人经常去答辩人的父母家无理取闹，还动手打老人，明港派出所也因此多次到魏庄调查了解，最后以陈道芳患有精神病无法处理而了结。综上所述，为了女儿魏溪溪的安全和身心健康，答辩人坚决不同意被答辩人诉求，故请法院驳回答辩人的诉求。
经审理查明：2013年7月16日，原告陈道芳与被告魏国强因感情不合，经信阳市平桥区人民法院调解离婚，依据（2013）平民初字第1133号民事调解书，婚生子魏安胜由原告抚养，婚生女魏溪溪由被告抚养，双方互不负担抚养费。离婚后，被告外出务工至今，将婚生女魏溪溪交给爷爷奶奶抚养。后原告到被告家看望其女魏溪溪，遭到被告父母的阻止，为此，双方发生矛盾，原告诉至本院要求依法变更关系。
本院认为：未成年的父母是未成年人的监护人。在本案中，原、被告系婚生子女的法定监护人。由于被告离婚后长期在外打工，其婚生女魏溪溪由其爷爷奶奶代为抚养，由于被告父母的年龄偏大，代养不利于子女的身心健康成长。故原告要求变更子女抚养关系，符合法律规定，本院予以支持。结合当地的生活水平和被告的经济收入，本院酌定被告每月每人付抚养费200元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定如下：
一、婚生子魏安胜、婚生女魏溪溪由原告抚养，被告每月每人付抚养费200元，此项协议从2015年3月1日起执行，抚养至十八周岁。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
本案诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘严
二〇一五年三月十三日
书记员 梅锋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3106号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：智宪伟,现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告智宪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初163号
原告：胡志鹏，女，1986年8月4日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：张远，男，1995年11月29日出生，汉族，朔州市人，现住山西省朔州市。
被告：魏芳，女，1979年12月17日出生，汉族，朔州市人，现住山西省朔州市。
被告：李文，男，1981年10月18日出生，汉族，朔州市人，现住山西省朔州市。
委托诉讼代理人：杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。
原告胡志鹏与被告魏芳、李文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告胡志鹏于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志鹏向本院提出撤诉申请，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定,不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,是其对诉讼权利的自愿处分,依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡志鹏撤诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由胡志鹏负担。
审判员李成
二〇一八年三月二十三日
法官助理王学良
书记员张桂梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初163号原告：胡志鹏，女，1986年8月4日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：张远，男，1995年11月29日出生，汉族，朔州市人，现住山西省朔州市。被告：魏芳，女，1979年12月17日出生，汉族，朔州市人，现住山西省朔州市。被告：李文，男，1981年10月18日出生，汉族，朔州市人，现住山西省朔州市。委托诉讼代理人：杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。原告胡志鹏与被告魏芳、李文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告胡志鹏于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志鹏向本院提出撤诉申请，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定,不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,是其对诉讼权利的自愿处分,依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡志鹏撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由胡志鹏负担。审判员李成二〇一八年三月二十三日法官助理王学良书记员张桂梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2647号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人：庞云。
被执行人资阳市兴达机械制造有限公司。
法定代表人：黄强。
被执行人黄强。
被执行人黄永森。
被执行人张珍。
南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行与资阳市兴达机械制造有限公司、黄强、黄永森、张珍借款合同纠纷一案，�都市中级人民法院（2015）成民初字第1289号民事判决已经发生法律效力。权利人南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行于2016年5月26日向本院申请执行，执行标的为15615986元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第1289号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 绍 忠
执行员 �苏建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 理 杰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2888号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。
被告：王双伟，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告维仕担保有限公司为与被告王双伟追偿权纠纷一案，于2016年7月15日诉至本院，诉请：1.被告偿还原告代偿款49375.10元；2.被告支付原告违约金11850.02元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人鲁斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2014年1月2日，原告（担保方）、被告（借款人）及中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）共同签订编号为021000713020000852的《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：被告向对外经贸公司申请贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1000元，被告授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。被告同意向原告、维仕金融公司支付服务费及担保费，即每月向原告、维仕金融公司支付600元，由被告在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。贷款按月计息，月利率为1.1%，被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付的还款额为2538.89元，其中本息1938.89元，服务费及担保费600元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司为被告申请贷款全程提供咨询、指导服务。原告为被告在本合同项下所欠对外经贸公司的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任。在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）。合同还约定，若被告违约，本合同被提前解除，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金15000元。
2014年1月3日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放贷款49000元。后被告未按约还款，对外经贸公司向被告宣布解除合同，贷款提前到期。2014年10月10日，原告向对外经贸公司代偿49375.10元。2014年10月13日，对外经贸公司向原告出具《已履行担保责任确认书》一份，确认原告于2014年10月10日向对外经贸公司履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的借款本金47222.22元、利息1650元、扣收失败手续费150元、罚息352.88元，合计49375.10元。
本院认为：原告与被告、对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告为被告向对外经贸公司借款承担连带保证责任后,依据合同约定有权向被告追偿。现原告诉请要求被告归还代偿款49375.10元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请要求被告向其支付违约金11850.02元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双伟于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿款49375.10元，并赔偿违约金11850.02元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1331元，由被告王双伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 徐菊芬
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第27号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王斌，男，1975年8月20日出生，山东省淄博市人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省淄博市博山区。1998年2月24日因犯侵占罪被山东省淄博市博山区人民法院判处有期徒刑四年。2014年4月30日因涉嫌诈骗被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月4日因涉嫌犯盗窃罪经成都市锦江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局锦江区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人王斌犯非法获取公民个人信息罪、信用卡诈骗罪一案，于2014年10月24日作出（2014）锦江刑初字第722号刑事判决，以被告人王斌犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金三万一千元；扣押在案的作案工具予以没收。宣判后，原审被告人王斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王斌自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王斌申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王斌撤回上诉。
成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第722号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 乔
代理审判员 江 建
代理审判员 胡栋梁
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 廖荣飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1799号
申请执行人丁向亮与被执行人丁利明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）杭萧临商初字第1852号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁向亮于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1799号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱剑英
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1334号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：高国连，男，1982年3月10日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告高国连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告高国连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告高国连偿还借款本金100000元，以及按约定从借款之日起至实际还清之日的应计未还利息；2.本案诉讼费用由被告高国连承担。事实和理由：被告高国连与孙青松等人联保，于2012年7月11日与丰县农商银行签订了农户联保借款合同，合同到期日2014年7月10日。高国连于2012年7月19日在丰县农商银行贷款100000元，借款到期日为2013年7月10日，用途：其他，年利率12.252%，原告当日将贷款打入被告人高国连的账户。贷款到期后，经丰县农商银行工作人员多次催收，至今尚欠借款本金100000元及相应利息。
被告高国连未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告高国连与孙青松等人联保，于2012年7月11日与丰县农商银行签订了农户联保借款合同，合同到期日2014年7月10日。高国连于2012年7月19日在丰县农商银行贷款100000元，借款到期日为2013年7月10日，用途：其他，年利率12.252%，原告当日将贷款打入被告高国连的账户。借款交付后，高国连于2013年12月30日向原告支付利息3006.44元、2014年3月28日支付利息3076.65元。剩余利息未能继续支付，借款到期后，高国连也未主动履行偿还借款本金的义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、农户联保借款合同、被告的身份证复印件、债务催收凭证等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金10万元并支付利息有无事实和法律依据。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。被告高国连向原告借款10万元，事实清楚，被告高国连应及时履行还款义务；对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未能按时偿还本金的基础上，现要求以10万元为基数，按照约定年利率12.252%，支付2012年7月19日起至2013年7月10日的利息，按年利率18.378%，自2013年7月11日计算至实际还清之日期间的逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。对于高国连已经支付的利息6083.09元，在结算时应当予以扣除。被告高国连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国连于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率12.252%，自2012年7月19日计算至2013年7月10日，结算时扣除已经支付的6083.09元；按年利率18.378%，自2013年7月11日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告高国连负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年六月五日
书记员 孙文娟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04309号
原告李亚红，女，1966年12月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被告马柱娃，又名马拉翠，女，1964年1月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杜治平，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，系马柱娃之夫。
被告杜晓飞，男，1984年8月15日出生，汉族，陕西省神木县人。系马柱娃之子。
上述三被告的共同委托代理人冯培彦、寇学艳，陕西东源律师事务所律师。
原告李亚红诉被告马柱娃等三人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚红、被告马柱娃、杜晓飞及三被告共同委托代理人冯培彦、寇学艳到庭，被告杜治平因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年以来，三被告以资金周转困难为由分六次向原告借款共计220万元，约定月息3分，2013年8月20日，三被告共同向原告出具借据六支，之后原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令三被告偿还借款本金220万元及2013年8月20日之后的利息，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据六支，证明三被告共同向原告借款220万元，双方约定月息3分的事实。
三被告及其共同委托代理人辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告未向法庭提供证据。
对原告提交的借据，经本院审查，其来源合法，内容真实，足以证明三被告向原告借款的事实，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭调查、认证，查明以下事实：2012年以来，被告马柱娃、杜治平、杜晓飞以资金周转困难为由分六次向原告李亚红借款共计220万元，约定月息3分，并于2013年8月20日向原告出具借据六支。之后三被告未还本付息，原告经多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。三被告向原告借款的事实清楚、证据充分，理应偿还借款本息。原被告双方约定利率虽高于法律规定的幅度，但原告在诉讼中请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告马柱娃、杜治平、杜晓飞于本判决生效后十日内偿还原告李亚红借款本金2200000元及利息（利息从2013年8月20日起计算至本院确定支付之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费27480元，由被告马柱娃、杜治平、杜晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张祥祥
二〇一四年九月十日
书 记 员 乔海波
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第2893号
原告杨秀芳，女。
委托代理人雷明鑫，四川纪明律师事务所律师。
被告四川阆中天然气总公司。住所地四川省阆中市新村路**号。
法定代表人柴勇，该公司总经理。
委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。
本院立案受理原告杨秀芳诉被告四川阆中天然气总公司（以下简称天然气公司）机动车交通事故责任纠纷一案。被告天然气公司申请对原告杨秀芳的伤残等级进行鉴定。本院依法委托四川华西法医学鉴定中心予以鉴定后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀芳的委托代理人雷明鑫、被告天然气总公司的委托代理人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芳诉称，2013年1月17日，原告在乘坐被告经营的公交车时受伤。请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计119050.23元。
被告天然气公司辩称，原告在公交车上受伤属实，但系原告自己摔倒所致，被告在此次事故中并无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，常启东系被告天然气公司的驾驶员。2013年1月17日10时许，常启东驾驶公司的川R247**“东风”牌大型普通客车从阆中市工业园区至鱼翅广场方向行驶，当车行至七里大道，由于路段改造，车辆在行驶中发生颠簸，造成车内原告杨秀芳受伤。经阆中市公安局交通警察大队认定，常启东对本次事故承担全部责任。
原告杨秀芳伤后被送至阆中市中医院治疗，诊断为胸12、腰1、2椎体压缩性骨折，住院50天，花去医疗费14826.19元，由被告天然气公司垫付。出院后，原告在阆中市人民医院行数字化摄影（DR），花费148元。2013年6月11日，原告经南充明澄司法鉴定所鉴定为八级伤残，护理时限为每天2人护理40天，每天1人护理30天。诉讼中，被告天然气公司申请对原告杨秀芳的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，该中心的鉴定意见为杨秀芳胸12、腰1、2椎体压缩性骨折非2013年1月17日车祸外伤所致新鲜压缩性骨折，其损伤尚未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》所规定的伤残等级。原告杨秀芳提出异议，申请本院通知鉴定人出庭作证。经本院通知，鉴定人拒不出庭作证。
另原告杨秀芳系城镇户口。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、阆中市中医院病情诊断证明、收据、鉴定意见书等为据。
本院认为，被告天然气公司辩称原告受伤系自己摔倒所致，与公安机关交通管理部门作出的原告受伤系车辆在行驶中发生颠簸所致的认定不符，且被告天然气公司亦不能提供足够的相反证据推翻公安机关交通管理部门作出的事故认定书，本院对其辩称不予采信，被告天然气公司作为用人单位，依法应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。关于鉴定意见的采信问题，被告天然气公司认为原告杨秀芳单方委托南充明澄司法鉴定所进行鉴定，伤残等级鉴定过高，应当评定为十级，故申请重新鉴定。本院委托四川华西法医学鉴定中心鉴定后，原告杨秀芳依法申请鉴定人出庭作证，但鉴定人经本院通知后拒不出庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，本院对四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见不予采纳。对于南充明澄司法鉴定所的鉴定，虽系原告杨秀芳单方委托，但非法律所禁止，鉴定机构所依据的鉴定材料客观充分，被告保险公司申请重新鉴定除上述理由之外，并无其他证据证明南充明澄司法鉴定所的鉴定意见违反有关法律规定，本院对南充明澄司法鉴定所的鉴定意见予以采纳，并作为计算相关赔偿费用的依据，同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，除被告天然气公司垫付外，原告自行支付门诊费148元，有阆中市人民医院的医疗费收据为证，予以认定；2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间50天，标准按30元／天计算，认定1500元；3、营养费，根据医疗机构加强营养的医嘱，营养时间参照住院时间50天，标准按20元／天计算，认定1000元；4、护理费，护理时间根据鉴定意见认定为每天2人护理40天，每天1人护理30天。原告杨秀芳未提供护理人员的收入情况，参照四川省2012年度全省就业人员的平均工资。标准按98.28元／天计算，认定10810.80元；5、交通费，原告杨秀芳未提供与其就医治疗的时间、地点、次数、人数相符合的交通费票据，本院酌情认定300元；6、残疾赔偿金，原告系城镇居民，标准按四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20307元／年计算。原告定残时69周岁，计算年限为11年。根据原告的伤残等级八级，赔偿系数为30%，金额67013.10元；7、精神损害抚慰金，根据原告杨秀芳在本次事故所致伤残等级，酌情认定15000元；8、鉴定费，票据认定1400元。以上合计97171.90元，由被告天然气公司全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告四川阆中天然气总公司赔偿原告杨秀芳97171.90元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告四川阆中天然气总公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一四年七月九日
书记员 涂小平
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执321号
原告：徐法玉，男。
被告：冠县弘晟食品有限公司（以下简称弘晟公司），住所地山东省冠县。
法定代表人：丁贤梅，公司经理。
被告：馆陶县创汇养殖服务专业合作社（以下简称创汇合作社），住所地河北省馆陶县。
法定代表人：王双荣，理事长。
被告：创汇农业科技邯郸有限公司（以下简称创汇公司），住所地河北省馆陶县。
法定代表人：王双荣，公司经理
被告：王双荣，男。
徐法玉与冠县弘晟食品有限公司、馆陶县创汇养殖服务专业合作社、创汇农业科技邯郸有限公司、王双荣买卖欠款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第612号民事调解书已生效。该调解书确定：一、被告冠县弘晟食品有限公司向原告徐法玉偿还909515元及利息；二、由被告馆陶县创汇养殖服务专业合作社、被告创汇农业科技邯郸有限公司、被告王双荣共同向原告徐法玉偿还965866元及利息。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人在金融部门的存款，仅扣划了被执行人王双荣在金融部门的存款8060.16元，也查找不到其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）冠商初字第612号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 刘子合
执行员 张洪臻
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈向彬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3491号
罪犯吴浩辉，男，1988年2月16日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月2日作出（2012）穗番法刑初字第873号刑事判决，以被告人吴浩辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴浩辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴浩辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次，2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴浩辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴浩辉予以减去有期徒刑三个月十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更714号
罪犯胡军华，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，河北省藁城市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2015年10月12日作出（2015）平刑初字第270号刑事判决，以犯交通肇事罪，判处罪犯胡军华有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯胡军华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡军华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2016年1季度被评为劳动能手，目前考核得分4次表扬余177分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡军华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡军华减刑八个月（刑期自2015年6月1日至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第869号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人贾宇虎，男，单县农村信用合作联社职工。
被告徐吉光，男，1969年3月10日出生，汉族。
被告王中来，男，1964年8月18日出生，汉族。
被告葛茂平，男，1968年10月30日出生，汉族。
被告李福生，男，1973年9月14日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告徐吉光、王中来、葛茂平、李福生金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月2日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾宇虎到庭参加诉讼，四被告经本院送达开庭传票，无正当理由均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，被告徐吉光因经营建材从原告处借款300000元，期限自2013年5月31日至2013年11月20日，月利率为10.36001‰，被告王中来、葛茂平、李福生为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，被告未依约履行还款义务及担保义务，故诉请人民法院依法判处被告徐吉光偿还借款300000元及相应利息19404.3元（2013年5月31日至2013年12月1日），及2013年12月1日至判决后的相应利息及罚息，由被告曹培敬、杨学军、李冬梅承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月7日，原告下属的营业部（以下简称营业部）与被告徐吉光签订个人借款合同一份，营业部为贷款人，被告徐吉光为借款人，合同约定：被告徐吉光向营业部借款300000元，借款期限自2012年5月7日至2014年5月6日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，营业部与被告王中来、葛茂平、李福生签订最高额保证合同一份，营业部为债权人，被告王中来、葛茂平、李福生为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人徐吉光自2012年5月7日至2014年5月6日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额450000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，营业部于合同签订当天发放贷款300000元，被告徐吉光于同日支取300000元。2013年5月31日，被告徐吉光以“借新还旧”的名义向营业部借款300000元，营业部于同日发出授权通知，准以借新还旧的用途，并与被告徐吉光订立借款凭证一份，约定借款用途为“借新还旧”，金额300000元，借款期限自2013年5月31日至2013年11月20日。营业部将300000元划转至被告徐吉光的存款账户，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明执行月利率为10.36‰。同日，被告徐吉光支取该300000元，并向营业部偿还300000元。
截至2013年12月1日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.36‰和约定的逾期利率13.468‰（10.36‰＊1.3）计算，该笔借款本金300000元产生期内利息17922.8元，逾期利息1481.48元，合计19404.28元。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、借款申请书、授权通知、银行卡历史交易明细、借款人基本情况等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：营业部为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告徐吉光借用原告信用社款项，由被告王中来、葛茂平、李福生提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证为证，足以认定双方签订的合同真实有效，并已实际履行，双方之间借款担保合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，案载证据证明营业部已经依约交付借款，被告徐吉光应依约履行相应的还款义务，其逾期未偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告徐吉光偿还借款本息的诉求，本院予以支持。
涉案借款300000元系双方明确约定用于借新还旧，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”，因此，被告王中来、葛茂平、李福生作为两笔借款的同一保证人，应当依合同约定对本案债务在保证金额450000元范围内承担连带清偿责任。被告王中来、葛茂平、李福生在承担责任后，可以向被告徐吉光追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定月利率10.36‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2013年12月1日，被告徐吉光尚欠涉案借款本金300000元和利息19404.28元，原告主张被告支付截至该日的利息19404.3元，对超出实际欠息金额部分，本院不予支持。自2013年12月2日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.468‰（10.36‰＊1.3）计付。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐吉光于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金300000元及利息19404.28元，自2013年12月2日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期利率13.468‰计付；
二、被告王中来、葛茂平、李福生对上述欠款本息在金额450000元保证范围内承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6091元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 张海南
二〇一四年一月十三日
书 记 员 让 晗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3483号
原告杨兆刚，男，1969年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告闫秀芳，女，1965年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告岳孝琪，男，1987年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告杨兆刚诉被告闫秀芳、岳孝琪买卖合同纠纷一案过程中，原告杨兆刚于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兆刚撤回起诉。
案件受理费2901元减半收取1450元，由原告杨兆刚负担。
审判员 董希林
二〇一五年十二月一日
书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3483号
原告杨兆刚。
被告闫秀芳。
被告岳孝琪。
本院在审理原告杨兆刚诉被告闫秀芳、岳孝琪买卖合同纠纷一案过程中，原告杨兆刚于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兆刚撤回起诉。
案件受理费2901元减半收取1450元，由原告杨兆刚负担。
审判员 董希林
二〇一五年十二月一日
书记员 李向宇
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初433号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省临漳县。2016年1月16日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人马某某犯运输毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2016年1月，被告人马某某为获取非法利益，受人雇佣前往云南边境运输毒品至四川省成都市。2016年1月14日晚，马某某携带毒品在云南省元谋县搭乘K1502次列车，于1月15日到达成都市。1月15日14时许，马某某入住本市如家酒店405号房。入住酒店后，马某某被民警挡获。民警当场从马某某入住酒店405号房内写字台旁的茶几下方查获一黄色塑料袋，内有47小包用透明塑料薄膜包装的海洛因疑似物（经鉴定均含有海洛因成分）。经称量，47小包海洛因共计净重250.3克。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成运输毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人马某某对成都市武侯区人民检察院指控犯运输毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪，但辩称其一开始去云南系打算卖肾，受人雇佣运输毒品，运毒中途想过放弃，但因害怕被报复才继续运毒，此次系初次犯罪，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马某某犯运输毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马某某受人雇佣从云南省运输毒品海洛因至四川省成都市，共计净重250.3克，毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人马某某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某系初犯，归案后认罪态度较好，且系受人雇佣运输毒品，可酌情从轻处罚。关于被告人马某某提出系受人胁迫的辩解意见，与庭审查明事实不符，亦无证据予以证明，本院不予采纳；对其提出的其他辩解意见，本院酌情予以考虑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月16日起至2031年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 谢 丹
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 欧阳静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第274号
原告李玉民，男，住宽城县。
被告凌桂泉，男，住宽城县。
本院在审理原告李玉民与被告凌桂泉借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉民的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李玉民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李玉民负担。
审判员 李振东
二〇一三年十二月十六日
书记员 尉贺春
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第274号
原告李玉民。
被告凌桂泉。
本院在审理原告李玉民与被告凌桂泉借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉民的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李玉民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李玉民负担。
审判员 李振东
二〇一三年十二月十六日
书记员 尉贺春
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1364号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告左建文，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告左建文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告左建文的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告左建文的起诉。
本案受理费减半收取788元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5043号
原告：包青春，男，1976年1月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：张良，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包青春与被告张良买卖合同纠纷一案，原告包青春诉请：被告张良返还欠款本金3200元，并自2016年12月2日起以3200元为本金支付按月利率1.5%计算的利息，至债务履行完毕之日止。本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告包青春到庭参加诉讼，被告张良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张良欠原告包青春农资款本金3200元属实。被告张良于2014年向原告包青春赊购价值3200元的农资及农机配件，未订立债权债务凭证，后经原告包青春多次索款，于2016年11月20日双方协商后被告张良向原告包青春出具一枚欠据，约定2016年12月1日还款，未约定利息，约定违约金为每日2%。被告张良出具欠据后至今尚未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张良于本判决生效后即支付原告包青春农资、农机配件款本金3200元；
二、被告张良于本判决生效后即向原告包青春支付上款自2016年12月2日起按月利率1.5%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张良承担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一七年九月八日
书记员宫文星