湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第244号
原告金可清，男，1969年5月10日出生，汉族。
委托代理人晏迎辉，南县法律援助中心律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，签收法律文书。
被告江时平，男，1966年7月5日出生，汉族。
委托代理人曹文飞，男，1968年10月2日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代为签收法律文书、出庭应诉、申请承办法官调查取证。
被告曹文飞，男，1968年10月2日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司。
负责人周志方，系该公司总经理。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为签收法律文书、出庭应诉、申请重新鉴定、提出管辖权异议、举证质证、申请延期开庭、代为上诉、调解。
原告金可清与被告江时平、曹文飞、中国平安财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称平安财保石门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金可清及委托代理人晏迎辉、被告江时平的委托代理人曹文飞、被告曹文飞、被告平安财保石门支公司的委托代理人刘雪虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金可清诉称，2013年12月10日11时40分，被告江时平驾驶湘J508**（拖挂湘J52**挂）号的中型货车，沿省道306线由东往西行驶至南县浪拨湖镇红堰湖路段时，与右侧同向行驶的邓国祥驾驶的轻便摩托车相刮撞，致摩托车受损，邓国祥及摩托车上乘客金可清两人受伤，造成交通事故。后经南县公安局交警大队认定，被告江时平对该事故负全部责任；原告金可清不负事故责任。事故发生后，原告金可清在南县中医院住院治疗终结后经益阳市赤沙司法鉴定所评定为十级伤残，且需要二次手术。原告金可清第一次住院期间的治疗费用已由被告江时平支付，但其它损失及后续治疗费一直未得到赔偿，经南县公安局交警大队调解未达成协议。原告认为被告江时平的行为酿成了交通事故，应依法承担民事赔偿责任；被告曹文飞作为雇主，也应当承担相应的赔偿责任；被告平安财保石门支公司在保险限额内承担相应赔偿责任。故原告诉至法院请求，（1）被告共同赔偿原告除已支付的医疗费之外的残疾赔偿金、误工费、后期医疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计65777.68元；（2）被告承担本案诉讼费用。
被告江时平、曹文飞辩称，车辆已经购买了交强险、商业险，应当由保险公司进行赔偿。
被告平安财保石门支公司辩称，（1）保险公司依法进行理赔；（2）请法院对已经赔偿了的前段医疗费进行审核；（3）保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
在诉讼中，原告围绕自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、原告金可清身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格。
2、被告江时平的驾驶证复印件一份，旨在证明被告江时平的主体适格及基本身份信息情况。
3、湘J508**和湘J52**挂的行驶证及湘J508**的机动车交通事故责任强制保险单的复印件各一份，旨在证明湘J508**已购买交强险。
4、被告曹文飞的身份证复印件一份，旨在证明被告曹文飞的主体资格。
5、南县交警大队道路交通事故认定书一份，旨在证明交通事故发生的各当事人事故责任大小。
6、赤沙司法鉴定所司法鉴定意见书，旨在证明金可清已构成十级伤残。
7、南县中医院出院记录，旨在证明金可清伤后休养时间为3个月。
8、金可清医疗费用清单，旨在证明金可清伤后就诊的医疗费用。
9、金可清司法鉴定费用凭证，旨在证明事故发生后金可清进行伤情鉴定所产生的费用。
10、金可清及其父母的户籍信息，旨在证明金可清的被扶养人的身份信息。
11、交通费凭证，旨在证明事故发生后为就诊治疗所发生交通费。
被告江时平、曹文飞对原告提交的证据均无异议。
被告平安财保石门支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议；对证据6有异议，认为鉴定书的分析说明比较含糊，对伤残等级也有异议；对证据7中的休养时间有异议；对证据8、9的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据10的被扶养人的费用依法依规进行计算；证据11的交通费由法院酌情认定。
原告提交的以上证据，经本院审核，对证据1、2、3、4、5的“三性”予以认定；证据6、7以诉讼中由本院委托的鉴定为准；证据8、9、10、11本院将按相关标准予以审核与计算。
被告江时平、平安财保石门支公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告曹文飞当庭提交了湘J52**挂车的交强险和商业第三者责任险的保单各一份及收条二张。
原告质证对交强险和商业第三者责任险的保单均无异议；对二张收条的真实性无异议，但2013年12月11日的收条已经注明原告只收了500元，还有500元是另一个受伤者邓国祥收了。
被告平安财保石门支公司对被告曹文飞当庭提交的交强险和商业第三者责任险的保单及收条均无异议。
本院对被告曹文飞当庭提交的交强险和商业第三者责任险的保单及二张收条的“三性”予以认定。
原告金可清在举证期限内向本院申请对后续治疗费和营养费进行鉴定，被告平安财保石门支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院司法技术鉴定室委托益阳市金卫司法鉴定所进行鉴定，该所出具了益金司鉴所（2015）临鉴字第189号法医临床鉴定意见书。原告质证认为对该法医临床鉴定意见书无异议，但认为鉴定费应由被告承担。被告曹文飞认为该法医临床鉴定意见书的误工、护理、营养期偏长；被告平安财保石门支公司质证认为对该法医临床鉴定意见书无异议。本院对益阳市金卫司法鉴定所出具的益金司鉴所（2015）临鉴字第189号法医临床鉴定意见书的真实性、合法性予以认定，对鉴定意见书中的营养期，本院将酌情予以考虑。
经审理查明，2013年12月10日11时40分，被告江时平驾驶湘J508**（拖挂湘J52**挂）号的中型货车，沿省道306线由东往西行驶至南县浪拨湖镇红堰湖路段时，与右侧同向行驶的邓国祥驾驶的轻便摩托车相刮撞，致摩托车受损，邓国祥及摩托车上乘客金可清两人受伤，造成交通事故。南县公安局交通警察大队认定被告江时平对该事故负全部责任。事故发生后，原告金可清在南县中医院住院治疗27天，其住院费由被告曹文飞支付，原告未提供住院费的票据，被告曹文飞将该票据提供到被告平安财保石门支公司进行了医疗费的预赔。诉讼中，原告金可清申请对后续治疗费和营养费进行鉴定，被告平安财保石门支公司申请对原告的伤残等级进行鉴定，本院司法技术鉴定室委托益阳市金卫司法鉴定所进行鉴定，该所出具了益金司鉴所（2015）临鉴字第189号法医临床鉴定意见书，评定原告的损伤后果未达道路交通事故伤残等级；原告从本次损伤起误工期、护理期分别为450日、180日；后续治疗费约2000元。另查明湘J508**牵引车与湘J52**挂车分别在被告平安财保石门支公司投保了交强险，湘J52**挂车在被告平安财保石门支公司投保了保险限额为200000元的商业第三者责任保险。本案事故发生时，另一受伤者邓国祥明确表示已经得到了赔偿，不要求在本案中一并处理，也不再另行提起诉讼。在本案中原告的损失有：医疗费213元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费30元／天×27天=810元，营养费酌情认定800元，误工费21836元／年÷365天×450天=26921.10元，护理费36067元／年÷365天×180天=17786.47元，交通费酌情认定800元，鉴定费1900元；以上合计51230.57元。事故发生后，被告曹文飞已支付原告5500元。被告江时平与被告曹文飞系雇员与雇主的关系。
本院认为，原告金可清因交通事故受伤，在本次事故中，被告江时平负事故的全部责任。被告平安财保石门支公司在交强险和第三者责任险的保险额度内承担赔偿责任。被告江时平系被告曹文飞的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故在本案中被告江时平不承担赔偿责任。在本案中原告的损失共计51230.57元，由被告平安财保石门支公司赔偿49330.57元，其余损失1900元由被告曹文飞承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司赔偿原告金可清49330.57元。
二、被告曹文飞赔偿原告金可清1900元（已垫付5500元，多支付的3600元，原告在受偿第一项赔偿款时应予返还）。
三、驳回原告金可清的其他诉讼请求。
上述应履行的义务，限在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由被告曹文飞负担450元，原告金可清负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨 辉
二〇一五年九月一日
书记员 江义知
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。