wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3439号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘德略，男，1969年9月6日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：刘德韬（系刘德略之哥哥），男，1965年9月5日生，汉族，大专文化，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告刘德略、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告刘德略之委托诉讼代理人刘德韬及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘德略因从事养殖业于2014年12月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告刘德略承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告刘德略在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告刘德略对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1355元，减半收取计人民币677.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月一日
书记员 黄倩
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00190号
申请人秦峰。
申请人汪舟。
本院于2014年6月23日受理了申请人秦峰、汪舟申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员鲁华强审查此案，现已审查完毕。
2014年6月13日9时许，申请人秦峰驾驶鄂E966**号小型货车在秭归县茅坪镇花园小区院内，因车尾门未关闭，不慎将申请人汪舟停在院内的鄂E9V9**号轿车挂擦，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人秦峰负全部责任，申请人汪舟无责任。2014年6月13日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
汪舟的车辆修理费2660元由秦峰赔偿，定于2014年6月20日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人秦峰、汪舟经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 鲁华强
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 波
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00037号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人高某某，男，1993年5月10日出生于陕西省咸阳市三原县，汉族，小学文化，农民。2014年3月1日，因涉嫌盗窃罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2014年3月13日被西安市公安局阎良分局取保候审。2014年3月28日被本院取保候审。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：西安市阎良区人民检察院指控：2013年12月18日，被告人高某某到其朋友孙某某所在西安航空职业技术学院玩耍、过夜。同年12月19日14时许，高某某趁孙某某及其舍友上课宿舍无人之际，将被害人张某甲、陈某某两台联想牌笔记本电脑盗走，并盗走被害人贾某某、张某某现金约150元人民币。作案后，高某某逃离现场，后以1650元的价格将两台电脑销赃至西安市八仙庵一收旧家电的中年男子处，赃款已挥霍。西安市阎良区涉案物品价格鉴定中心鉴定：被盗走笔记本电脑价值合计人民币6550元。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人高某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月18日，被告人高某某到其朋友孙某某所在的西安航空职业技术学院玩耍、留宿。同年12月19日14时许，被告人高某某趁孙某某及其舍友上课宿舍无人之际，将被害人张某甲、陈某某两台联想牌笔记本电脑盗走，并盗走被害人贾某某、张某某现金约150元人民币。作案后，被告人高某某逃离现场，并以1650元的价格将两台电脑销赃至西安市八仙庵一收旧家电的中年男子处，赃款已挥霍。西安市阎良区涉案物品价格鉴定中心鉴定：被盗走笔记本电脑价值合计人民币6550元。
2014年3月1日11时许，被告人高某某至西安市公安局阎良分局阎良派出所投案，经讯问，被告人高某某主动供述了2013年12月中旬在西安航空职业技术学院新校区一公寓楼内盗窃他人联想牌笔记本电脑两台及现金的犯罪事实。
案发后，西安市公安局阎良分局阎良派出所民警未能查找到收购两台被盗笔记本电脑的中年男子。被告人高某某比照原价赔偿了被害人张某甲、陈某某被盗的两台笔记本电脑，并向被害人贾某某、张某某返还了被盗现金150元。被害人对被告人高某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人高某某的户籍证明；2、被害人张某甲、陈某某等人的陈述；3、证人孙某某等人的证言；4、被告人高某某的供述与辩解；5、辨认现场笔录及照片；6、西安市阎良区涉案物品价格鉴定结论书；7、公安机关出具的办案说明、接处警登记表、受理案件登记表、谅解书等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案价值人民币6700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人高某某平时表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯，并积极退赔了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其宣告缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田晶杰
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 秦新安
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 峰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0011号
原告焦某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告焦某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告焦某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 夏巍
二〇一五年一月五日
法官 助理 吕瑞
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00640号
申请执行人：安徽省皖投融资担保有限责任公司，安徽省合肥市望江东路46号，机构代码：75683595-6
法定代表人：张汉东。
被执行人：芜湖金润实业有限公司，住芜湖万春两路东部星城西区综合楼，机构代码：56219629-5
法定代表人：徐庆胜。
被执行人：芜湖财源物资投资管理有限责任公司，住芜湖市鸠江区东四大道，机构代码：77114853-X
法定代表人：李映玉。
被执行人：芜湖联合置业有限公司，住芜湖市鸠江经济开发区东四大道北侧，机构代码：79644684-0
法定代表人：徐庆胜。
被执行人：方大胜。
被执行人：徐庆胜。
被执行人：周怡。
安徽省皖投融资担保有限责任公司与芜湖金润实业有限公司、芜湖财源物资投资管理有限责任公司、方大胜、芜湖联合置业有限公司、徐庆胜、周怡借款合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2014）合民二初字第00026号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，本院查明，被执行人在土地、房产、车辆管理部门均无产权登记信息；在金融机构无存款余额；也未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，安徽省皖投融资担保有限责任公司与芜湖金润实业有限公司、芜湖财源物资投资管理有限责任公司、方大胜、芜湖联合置业有限公司、徐庆胜、周怡借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。由此可见，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合民二初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
安徽省皖投融资担保有限责任公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
助理审判员 赵俊山
二０一五年十一月二日
书 记 员 王 昊
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00640号
申请执行人：安徽省皖投融资担保有限责任公司，安徽省合肥市望江东路46号，机构代码：75683595-6
法定代表人：张汉东。
被执行人：芜湖金润实业有限公司，住芜湖万春两路东部星城西区综合楼，机构代码：56219629-5
法定代表人：徐庆胜。
被执行人：芜湖财源物资投资管理有限责任公司，住芜湖市鸠江区东四大道，机构代码：77114853-X
法定代表人：李映玉。
被执行人：芜湖联合置业有限公司，住芜湖市鸠江经济开发区东四大道北侧，机构代码：79644684-0
法定代表人：徐庆胜。
被执行人：方大胜。
被执行人：徐庆胜。
被执行人：周怡。
安徽省皖投融资担保有限责任公司与芜湖金润实业有限公司、芜湖财源物资投资管理有限责任公司、方大胜、芜湖联合置业有限公司、徐庆胜、周怡借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）合民二初字第00026号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年8月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人芜湖金润实业有限公司、芜湖财源物资投资管理有限责任公司、方大胜、芜湖联合置业有限公司、徐庆胜、周怡46074721.67元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢学飞
二〇一五年九月二十日
书记员 王 昊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第4016号
上诉人（原审被告）赵侠。
上诉人（原审被告）丁丰
被上诉人（原审原告）袁守国。
上诉人赵侠、丁丰因分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人赵侠、丁丰未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 闫媛媛
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第331号
申请执行人中国某银行股份有限公司宁阳县支行
被执行人付某、李某、殷某、邹某
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人付传战、李宗芹、殷传文、邹本埂金融借款合同纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一五年九月二日
书记员 石文耀
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第331号
申请执行人邱进文，男。
被执行人张进良，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2015）宁民初字第190号民事判决书，责令被执行人张进良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张进良至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商登记部门查询工商登记信息，查明被执行人张进良无其他财产可供立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2015）宁民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人邱进文尚未实现的上述债权，应由被执行人张进良继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人邱进文发现被执行人有财产可供执行时，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第331号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张振洪。
被执行人王宝英。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张振洪、王宝英非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1822号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第331号申请执行人中国某银行股份有限公司宁阳县支行被执行人付某、李某、殷某、邹某本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人付传战、李宗芹、殷传文、邹本埂金融借款合同纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一五年九月二日书记员 石文耀
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00931号
申请执行人孙某。
被执行人孟某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人孟某离婚纠纷一案中，被执行人孟某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙 飞
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第286号
罪犯贾云伟，男，1989年3月18日出生，蒙古族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年11月6日作出（2012）昌刑初字第1210号刑事判决，认定被告人贾云伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年11月6日起至2015年9月4日止。判决生效后，于2012年11月27日交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯贾云伟在服刑改造期间，认罪服法；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。本次考核期内，连续获得记功奖励四次，并被评为2013年监狱改造积极分子，确有悔改表现�
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯贾云伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯贾云伟缓刑期间又犯罪。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励四次，并被评为2013年监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯贾云伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾云伟减去有期徒刑六个月二十二天，刑期至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
�判员宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1122号
原告：颜建伟。
委托代理人：王涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所地：枣庄市市中区建华西路**号。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人：管相波，系该公司工作人员。
原告颜建伟与被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜建伟及其委托代理人王涛与被告保险公司的委托代理人管相波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜建伟诉称：2014年4月1日晚7时许，原告驾驶自己的鲁D×××××号轿车行驶在山亭区水泉镇李庄村驻地时撞到了路边的路沿石，造成该车辆被损坏。原告当时在事故现场就联系投保的保险公司勘验现场等，保险公司也及时安排工作人员到达现场处理。而后原告在4S维修站对该车辆进行了维修，共支付维修费8万元，且有支付凭证佐证。当再次向保险公司追索时，被告以报警等理由拒付，也未作出具体赔偿处理意见。2013年6月25日原告在被告保险公司购买了多项险种的商业保险，并签订了保险合同。其中有车辆损失险，赔偿险额为310500元，该保险合同也是当日生效。原告2013年12月20日领取了山东省枣庄市交通警察支队颁发的中华人民共和国机动车驾驶证。综上，原告在自己合法运行时而造成的车辆损坏，由此支付的合理费用保险公司在保险额内理应承担民事赔偿责任。被告保险公司故意推托不予赔偿，显然侵犯了投保人的合法权益，故依法提起诉讼，以求诉权。诉讼请求：1、判令被告在保额内赔偿原告车辆损失费用共计8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：原告驾驶鲁D×××××号车辆发生事故，但向我司报案称是潘某驾驶车辆，这种行为属于编造虚假的事故原因，同时属于主观上积极使证据灭失的行为，原告在出险后离开现场属于逃逸行为，所以我司不承担赔偿责任及诉讼费。
经审理查明：鲁D×××××号宝马牌（BMW520）轿车于2010年6月1日注册登记在原告颜建伟名下，并由枣庄市公安局交通警察支队颁发了机动车行驶证。原告颜建伟于2013年12月20日取得了机动车驾驶资格，并由枣庄市公安局交通警察支队颁发了机动车驾驶证，证载准驾车型为C1，有效期限自2013年12月20日至2019年12月20日。2013年6月25日，原告颜建伟为上述车辆在被告保险公司处投保了商业保险，投保险种包括保险金额310500元的车辆损失险及不计免赔率等，保险期间自2013年6月26日零时起至2014年6月25日二十四时止。
另查明：2014年4月1日晚，原告颜建伟在驾驶鲁D×××××号轿车行驶过程中发生了单方交通事故，致使车辆损坏。事故发生后，原告颜建伟找到案外人潘某，由潘某自认系该车辆驾驶员，在驾驶车辆过程中发生的事故，并向被告保险公司报案。之后，被告保险公司以“保险诈骗”为由向枣庄市公安局报案。2014年4月26日，原告颜建伟在公安机关询问时，陈述了交通事故发生后找潘某顶替驾驶员的事实，并称事故发生时未饮酒，替换驾驶员是因为之前听说新手出事故保险公司不赔才找老驾驶员顶替的。在枣庄市公安局调查案件过程中，原告颜建伟出具了《自动放弃索赔声明》，声明记载颜建伟“于2014年4月1日晚20时许于枣庄市山亭区水泉镇李庄村加油站附近开车出事故，因替换驾驶员潘某，现自愿放弃向平安保险公司索赔”。
又查明：2014年5月12日，原告颜建伟诉至本院，要求被告保险公司赔偿车辆损失8万元。庭审中，原告主张本案交通事故致其车辆受损，因维修车辆支出维修费8万元，为此提交了增值税普通发票一张及枣庄宝景汽车销售服务有限公司出具的估价单、结算单各一份。原告颜建伟申请证人韩某、潘某出庭作证，证明颜建伟驾驶车辆发生事故后通过韩某找到潘某替换驾驶员的事实。原告颜建伟称《自动放弃索赔声明》是在公安机关迫于压力的情况下出具的，意思表示不是真实的。至一审法庭辩论终结时，未有交警部门对本案事故作出事故责任认定。
上述事实有商业险保险单、枣庄市公安局询问笔录、《自动放弃索赔声明》、证人证言以及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告颜建伟在驾驶投保的保险车辆鲁D×××××号轿车期间发生交通事故，但未向交警部门报案，而是指使他人替换其作为驾驶员向被告保险公司报案。原告颜建伟在事故发生后未报警，并且故意替换驾驶员，影响了交警部门对事故车辆驾驶员进行饮酒、醉酒等专业性的检验，致使该道路事故的性质、原因、损失程度等难以确定。在被告保险公司以保险诈骗为由向公安机关报案后，原告颜建伟出具了《自动放弃索赔声明》，现颜建伟称上述声明是迫于压力的情况下出具的，不是其真实意思表示，但对该主张未能提交证据证实，本院不予采信。综上，原告颜建伟在事故发生后编造虚假的事故事实、伪造事故过程，致使该道路事故的性质、原因、损失程度等难以确定，并且事后原告自愿出具了放弃向被告保险公司索赔的声明。依照《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款规定，原告颜建伟要求被告保险公司赔偿车辆损失费8万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告颜建伟的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告颜建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第432号
上诉人（原审原告）郑老国，又名郑国，男，汉族，1944年12月19日出生。
被上诉人（原审被告）郑金全，又名郑金泉，男，汉族，1958年3月13日出生。
被上诉人（原审被告）王录臣，又名王录辰，男，约73岁。
上诉人郑老国不服河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第165号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑老国到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原审裁定认为：原告所诉的被告郑金全已于2003年3月31日死亡，且原审法院根据原告提供的地址查找不到原告所诉的被告王录臣，所以原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告郑老国的起诉。本案受理费550元，予以退回。
一审裁定宣判后，上诉人郑老国不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，程序不合法。在审理发现被告死亡，依据相关法律理应通知其他当事人参加庭审，但未通知也未追加其他当事人。关于被上诉人王录臣，法院已找到王六辰就是被上诉人王录臣、王录辰、王禄臣四个同音字是一个人，且中文中六辰两个字都在十个以上的同音字，且王六辰到庭后已承认原被告两者是亲戚关系并负责协调让郑金泉家属返还该款，但未还。发生借钱时王录辰是农信单位的领导人，退休后于2005年后在公安机关登记注册王六辰来对抗10年前的王录臣，上诉人只认其表妹夫，且王六辰已承认曾用禄臣，郑金泉的妻子刘贵英等继承人说，王六辰作为担保人此款应他还钱，王六辰无论任何无理辩解都不能改变担保的效力。请求：支持上诉人合法请求，指令继续审理。
本院经审查认为，郑老国所诉的郑金全已于2003年3月31日死亡，且原审法院根据郑老国提供的地址查找不到郑老国所诉的王录臣，原审认定郑老国起诉的被告主体不适格并无不当。因此，郑老国上诉称王录臣（又名王录辰）已在2005年之后在公安机关登记为王六辰，但其未提供证据证明，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年四月二十一日
书记员 元 阳
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初41号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人杨哲，男，1994年10月20日出生于山东省郓城县，汉族，初中，农民，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2015年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]279号起诉书指控被告人杨哲犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员王庆旭、书记员孔秋菊出庭支持公诉�被告人杨哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：
1、2016年8月初的一天晚上八时许，被告人杨哲在郓城县金都豪庭小区27号楼，乘无人之际，窃取被害人伊某价值人民币1800元的粉红色“雅迪牌”电动车一辆。
2、2016年8月23日5时许，被告人杨哲在郓城县东门街中段永利歌城门口，乘无人之际，窃取被害人王某价值人民币2990元的银色“天健牌”电动三轮车一辆。
3、2016年8月28日5时许，被告人杨哲在郓城县东门街中段在水一方洗浴中心门口，乘无人之际，窃取被害人崔某价值人民币1440元的黑色“捷马牌”电动车一辆。
综上，被告人杨哲三次盗得财物价值人民币6230元。
被告人杨哲归案后，如实供述了�己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关随案提供了户籍证明、抓获经过、刑事判决书等相关书证，证人梁某证言，被害人王某、伊某崔某陈述，被告人杨哲供述、辩解，郓城县价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书，被告人杨哲指认现场照片、窃取永利歌城现场监控光盘等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨哲的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人杨哲对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨哲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，�额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨哲在刑罚执行完毕五年内再犯有应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨哲到案后如实供述自己的罪行，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年10月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨哲退赔被害人伊某人民币1800元，被害人王某人民币2990元，被害人崔某人民币1440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟凡惠
二〇一七年二月十三日
书记员 马建华
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1484号
申请李良珍，男，1988年7月16日生，汉族，居民身份证号码3408261988********，住安徽省安庆市宿松县许岭镇白云村湾*组****号。
委托代理人委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
被执行人周秀龙，男，1964年12月26日生，汉族。
李良珍与周秀龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁淳民初字第2008号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：周秀龙支付李良珍贷款27500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年9月1日起计算至款项实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日聂付清。
本案诉讼费558元，由周秀龙承担。因周秀龙未履行生效判决书确定的义务，李良珍向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向房产部门、南京市车管所、金融机构及查询了本执行人周秀龙的财产线索，查封了本执行人周秀龙名下的苏Ａ×××××号宝马车一辆，该车未能实际控制，无法处理。处该车辆外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述被执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录及等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于本执行人是否有率履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、除查封了被执行人的上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁淳民初字第2008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年九月十三日
见习书记员 毛名扬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终71号
原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄玉门，男，1994年8月13日出生于安顺市西秀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日向厦门铁路公安处特警支队投案，寄押于厦门市第一看守所，同月28日被安顺市公安局西秀分局逮捕。现押于安顺市第二看守所。
原审被告人王安，男，1997年7月20日出生于贵州省织金县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，经安顺市西秀区人民法院决定，于2016年12月20日取保候审。现在家。
原审被告人娄程，男，1997年5月7日出生于贵州省安顺市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，经安顺市西秀区人民法院决定，于2016年12月20日取保候审。现在家。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人娄玉门、王安、娄程犯故意伤害罪一案，于2016年12月3日作出（2016）黔0402刑初680号刑事判决。宣判后，原审被告人王安、娄程服判，原审被告人娄玉门不服，提出上诉。本院2017年2月17日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。诉讼中，安顺市人民检察院查阅本案卷宗后认为原判量刑事实认定不清，存在诉讼程序违法的可能性，建议本案发回重审。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402刑初680号刑事判决。
二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽馨
审判员 刘海萍
审判员 刘 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 王 猛
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更856号
罪犯丁维，男，1972年12月8日出生，汉族，出生地重庆市大足区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月27日作出(2012)东一法刑初字第1450号刑事判决，以被告人丁维犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月4日作出(2012)东中法刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2013年1月24日交付执行。因罪犯丁维在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）茂中法刑执字第999号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年10月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯丁维在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁维在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分360分。累计扣2分。该罪犯已缴纳罚金5000元，剩余罚金35000元未缴纳，已进行个人财产申报，并提交有其户籍所在地民政局出具的困难证明。考核期内月均消费134.68元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯丁维予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0496号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
代表人苗诚，行长。
委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人郭毅，该行员工。
被告翟丽佳。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告翟丽佳信用卡纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员董娟参加的合议庭审理本案。本院于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛玥到庭参加了诉讼，被告翟丽佳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行起诉称，原告依据被告填写的金穗卡申请表与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户30000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记帐日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行义务，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年1月20日尚欠借款本金29387.68元、利息1020.66元、滞纳金317.05元、其他费用17.24元。原告多次催收未果。故原告起诉来院，要求被告向原告偿还截至2015年1月20日的借款本金29387.68元、利息1020.66元、滞纳金317.05元、其他费用17.24元及至实际给付之日的利息、滞纳金。
原告向本院提交以下证据予以证明：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约；2.身份证复印件；3.催收基本资料、催收账户历史交易记录、催收记录。
被告翟丽佳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审查，原告提交的证据1-3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年1月27日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，按照该申请表的内容记载和领用合约（个人卡）的约定，被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户30000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记帐日起的利息，对未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。上述申请表及领用合约签署后，被告开通并使用原告提供的该信用卡，但未按约定还款。原告依据提供的催收账户历史交易记录计算，截至2015年1月20日被告尚欠借款本金29387.68元、利息1020.66元、滞纳金317.05元、其他费用17.24元。
本院认为，原告依据被告的申请向其发放了金穗贷记卡，并经被告申请开卡使用。被告使用该贷记卡进行消费、取现（预借现金）过程中，未按照领用合约中相关规定按时还款，显系违约，对此应对因逾期还款产生的借款本金、利息、滞纳金承担给付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告翟丽佳既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中依法享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效后十日内，被告翟丽佳偿还原告借款本金29387.68元、利息1020.66元、滞纳金317.05元、其他费用17.24元。（截至2015年1月20日），以及自2015年1月21日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计息）。
案件受理费569元，由被告翟丽佳全部负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 董 娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1053号
原告徐欢英。
委托代理人刘荣进，广西东中律师事务所律师。
委托代理人刘彦，广西东中律师事务所实习律师。
被告钟锦鸿。
原告徐欢英与被告钟锦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，因被告钟锦鸿下落不明转入普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐欢英的委托代理人刘荣进到庭参加了诉讼，被告钟锦鸿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐欢英诉称，被告与他人合股投资办学过程中，于2014年4月28日急需资金投入而向原告借款50000元，立下《借条》，并承诺：“本人钟锦鸿向徐欢英借款伍万元整，以办学章程资料里的股份为担保，如不还款，徐欢英有权处理钟锦鸿拥有的30%股份。”，到了2014年5月2日，被告仍须投入而增借25000元，也立下《借条》，且约定“2014年6月30日归还，若不能及时归还借款，出借人向借款人加收违约金每天175元整”。之后仍以资金尚不足而增借50000元，并立下《借条》。被告共借款125000元，被告于2014年7月19日归还100000元，原告也将50000元的两张《借条》退回了被告，余下25000元没有归还。原告诉请：被告归还借款25000元及违约金（从2014年7月1日起至还清借款止）。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条；2、合股投资办学协议书及梧州西南中等专业学校办学章程。
被告钟锦鸿在答辩及举证期限内没有提交书面答辩意见，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟锦鸿经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告钟锦鸿于2014年5月2日向原告徐欢英借款人民币25000元，并立下借条。约定：“今借到徐欢英先生人民币（现金）贰万伍仟元整（￥25000元）归还时间2014年6月30日，若不能及时归还借款，出借人向借款人加收违约金每天175元整。”
本院认为，被告钟锦鸿向原告徐欢英借款25000元，双方之间成立借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告钟锦鸿在约定的时间内没有归还借款，原告诉请被告归还借款本金25000元依法有据，本院予以支持。对原告诉请自2014年7月1日起至还清借款止按每天175元支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告诉请的违约金也就是利息，根据《合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告对利息的约定明显超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的银行同期利率的四倍，对该笔借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟锦鸿在本案判决生效之日起十日内向原告徐欢英偿还借款本金25000元及利息（利息从2014年7月1日起至债务清偿时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告徐欢英的其他诉讼请求。
本案受理费920元，公告费560元，合计1480元，由被告钟锦鸿承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国飞
人民陪审员 邹文姬
人民陪审员 谭小清
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 钟天文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1053号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人鲁某。
被告邓某。
原告某联社�被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员曲波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁某、被告邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月21日，被告邓某在长岭县农村信用联社流水信用社借款26000元，到期日2012年4月20日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金26000元及利息。
被告辩称，贷款据上的字是我签的，同意偿还但现在没有能力偿还。
经审理查民，2009年4月21日，被告邓某在某联社流水信用社借款26000元，到期日是2012年4月20日，借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要钱被告立即偿还借款本金共计26000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓某于判决生效后立即偿还原告借款本金26000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担，剩余225元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一四年四月九日
书记员 于海亮
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02934号
原告赵润玲，女，汉族，1976年2月3日出生，居民，住靖边县张家畔镇。
被告白月娥，女，1963年2月2日生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
原告赵润玲与被告白月娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵润玲到庭参加了诉讼，被告白月娥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵润玲诉称，2012年10月7日被告白月娥向原告赵润玲借款10000元，约定月利率为20‰，被告承诺三个月后还款，但经原告多次索要未果。请求1、请求被告白月娥偿还原告借款10000元及该款从2012年10月7日起至执行之日止利息，月利率按约定20‰计算；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告赵润玲向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明：2012年10月7日被告向原告借款10000元，约定月利率为20‰，该款经索要未果。
被告白月娥未到庭答辩及到庭质证、举证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告赵润玲提供的证据，因该证据符合证据的形式要件且所约定利率也未超出法律规定，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年10月7日，被告白月娥向原告赵润玲借款10000元，约定月利率为20‰，被告向原告出具借款条据1支，该款经原告索要未果。
本院认为，原告赵润玲与被告白月娥债权、债务关系明确，原告所提供证据也符合证据的形式要件且所约定月利率也未超出法律规定，故对原告要求被告偿还借款10000元以及借款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告白月娥于本判决生效后5日内偿还原告赵润玲借款10000元及该款从2012年10月7日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李袁庆
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执异10号
案外人：马冰洁，女，1956年9月22日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
申请执行人：于广斌，男，1979年4月20日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区，户籍地鸡西市鸡冠区。
被执行人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人：梁标，男，总经理。
被执行人：李军，男，1968年9月29日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院在执行申请执行人于广斌与被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司、李军借款合同纠纷执行一案中，案外人马冰洁于2017年5月23日对本院于2015年11月27日作出的（2015）牡西执字第296-1号执行裁定书查封了被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司开发建设的位于牡丹江市某某区某某小区产籍图号xxx-
xxx-x/x-x-xxxxxx建筑面积xx.xx平方米房屋的产籍提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马冰洁称，牡丹江市西安区人民法院作出的（2015）牡西执字第296-1号执行裁定书所查封的被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司开发建设的位于牡丹江市某某区某某小区产籍图号xxx-
xxx-x/x-x-
xxxxxx建筑面积xx.xx平方米的房屋已因被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司欠案外人马冰洁工程款抵顶给案外人马冰洁，双方并签订了祥合林苑优先定购协议书，故请求解除抵顶给案外人马冰洁名下房屋产籍的查封。
申请执行人于广斌称，要求依照生效的（2015）西商初字第28号民事调解书依法执行被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司开发的所有房屋。
被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司称，法院查封的房屋中有部分抵顶工程款，故不能作为其财产予以执行。
被执行人李军现无下落。
本院查明，2015年11月27日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2015）牡西执字第296-1号执行裁定书，查封了被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司开发建设的位于牡丹江市某某区某某小区34户房屋，其中1户位于牡丹江市某某区某某小区产籍xxx-
xxx-x/x-x-
xxxxxx建筑面积xx.xx平方米的房屋，案外人马冰洁与被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司以抵顶工程款为由，于2013年10月21日双方签订了祥合林苑优先定购协议书，但房屋未实际交付使用。
本院认为，被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司虽与案外人马冰洁对抵顶房屋签订了祥合林苑优先定购协议书，但未办理房屋产权预登记手续，又未实际入户，其抵顶工程款的行为不能对抗本院发生法律效力的裁定，其抵顶工程款的行为和优先定购协议是否有效，应通过诉讼程序依法确认，故对异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马冰洁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 军
审 判 员 赵 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 岩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第299号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，农民，户籍地湖南省永顺县；因犯盗窃罪，分别于2012年10月19日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2013年10月23日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2014年1月17日刑满释放；因吸食毒品于2014年9月22日被行政拘留十日；因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王昕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年5月上旬的一天晚上，被告人刘某在杭州市萧山区瓜沥镇党山单木桥村19组27号徐某家中，窃得软中华牌香烟1条、硬壳精装利群牌香烟7包、人民币2000元，共计价值2740元。
2.2012年5月14日晚上，被告人刘某在杭州市萧山区瓜沥镇东方表业有限公司财务室，窃得人民币3963.5元。
3.2012年5月21日晚上，被告人刘某进入杭州市萧山区瓜沥镇临港开发区蓝贝电动车厂董事长办公室盗窃，未窃得财物。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人彭某、许某、朱某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，案发经过，被告人刘某的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某的部分盗窃系入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人刘某的部分盗窃因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年5月28日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯罪所得尚未追回的赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一五年二月十一日
书记员 朱海丽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1008号
上诉人（原审被告）：於正新，男，1969年11月8日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德成，安徽衡威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常国启，男，1948年4月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王绍冬，女，1952年11月12日生，汉族，住安徽省凤台县，系常国启之妻。
委托诉讼代理人：王怀正，凤台县法律援助中心指派的安徽淮华律师事务所律师。
原审被告：淮南市六合运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇，组织机构代码71399395-4。
法定代表人：吴玉华，该公司经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K。
主要负责人：宣义俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵娜，女，该公司员工。
上诉人於正新因与被上诉人常国启及原审被告淮南市六合运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，於正新于2017年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，於正新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许於正新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费412元，减半收取206元，由於正新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一七年十月三十日
书记员 倪龙书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第962号
原告：罗常茂，男，1954年6月3日出生，壮族，住广西融安县。??原告：罗王兰，女，1953年8月9日出生，壮族，住广西融安县。??原告：罗望荣，女，1975年9月9日出生，壮族，住柳州市柳北区。??原告：罗平定，男，2000年6月17日出生，壮族，住柳州市柳北区。法定代理人：罗望荣，女，1975年9月9日出生，壮族，住柳州市柳北区，系罗平定的母亲。??原告：罗青云，男，2006年12月23日出生，壮族，住柳州市柳北区。法定代理人：罗望荣，女，1975年9月9日出生，壮族，住柳州市柳北区包沙村***号，系罗平定的母亲，身份证号码：4522271975********。五原告共同委托诉讼代理人：罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。
被告：黄成飞，男，1978年11月16日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
被告：广西丹泉酒业营销有限公司，住所地：南丹县城关镇民行北路广西丹泉酒业有限公司供应部一楼，组织机构代码：78211719-X。
法定代表人黄淞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜灿，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：博捷，广西同望律师事务所律师。被告：林震宇，男，1977年8月l0日出生，汉族，住广西南丹县，身份证号码：4527251977********。
被告：唐召斌，男，1971年9月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：柳州市靖沃商贸有限公司，住所地：柳州市航生路18号荣昌明珠园4栋1-5号。
法定代表人唐召斌，系该公司经理。
原告罗常茂、罗王兰、罗望荣、罗平定、罗青云与被告林震宇、黄成飞、广西丹泉酒业营销有限公司、唐召斌、柳州市靖沃商贸有限公司生命权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案。原告罗常茂、罗王兰、罗望荣、罗平定、罗青云于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗常茂、罗王兰、罗望荣、罗平定、罗青云申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗常茂、罗王兰、罗望荣、罗平定、罗青云撤诉。
案件受理费8919元（原告已预交），减半收取计4459.5元，由原告罗常茂、罗王兰、罗望荣、罗平定、罗青云共同承担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 卢佳琪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邓承峰
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第962号
原告徐某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2012年4月16日生男孩刘某乙，2014年2月21日生女孩刘某丙。婚后，我和被告感情不和，经常因为家庭琐事发生争吵，被告不负责任，根本不管我和孩子，还经常对我实施家庭暴力。2013年6月，我发现被告有第三者，我一气之下回了娘家居住，后经人调解被告保证不再做对不起我的事，我为了这个家庭为了孩子就原谅了被告。2015年4月份，被告在南和开了一个饭店，期间，被告要求和我离婚，后经父母劝说，没有离成，可被告还是不管我和孩子。无奈，诉来法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩刘某乙归被告抚养，婚生女孩刘某丙归我抚养，被告承担孩子的抚养费每月2000元至其成年，由被告承担本案诉讼费。
被告刘某甲口头答辩，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2012年4月16日生男孩刘某乙，现随被告生活；2014年2月21日生女孩刘某丙，现随原告生活。婚后，因家庭事务发生争执，原被告自2015年农历6月分居至今。现原告起诉至法院要求离婚。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证、户口本，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，感情基础一般，婚后，因家庭事务发生争执，导致原告起诉至法院要求离婚，但原被告分居时间短，并无较大矛盾，且原告对双方的夫妻感情状况未能提供证据予以证实，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 映
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第492号
原告张某，女，汉族，农民，住张家口市高新区。
被告顾某，男，汉族，农民，住张家口市高新区。
本院依简易程序在审理原告张某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 温桂宏
二〇一四年十一月六日
书记员 崔佳琦
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00894号
原告罗彪，干部。
被告中国人寿保险股份有限公司十堰分公司竹溪支公司。
住所地：竹溪县城关镇人民路6号。
本院在审理原告罗彪诉被告中国人寿保险股份有限公司十堰分公司竹溪支公司责任保险合同纠纷一案中，因原告罗彪未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁万松
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 磊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1012号
原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥凤池，统一社会信用代码：×××160。
法定代表人：吴小源，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马世辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。
被告：南昌县高新技术产业开发区恒发门窗经营部，经营场所：南昌高新技术产业开发区保利香槟国际花园H1#楼商业108室，注册号360106600071726。
经营者：陈兆胜，男，汉族，1985年3月20日出生，住南昌市高新区。
原告广东凤铝铝业有限公司诉被告南昌县高新技术产业开发区恒发门窗经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告广东凤铝铝业有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东凤铝铝业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东凤铝铝业有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 孟李玲
人民陪审员 万 丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄维婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2681号
申请执行人毛士路。
被执行人沙小勤。
被执行人朱美凤。
关于毛士路与沙小勤、朱美凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第1089号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、沙小勤、朱美凤给付毛士路货款本金143500元。二、沙小勤、朱美凤向毛士路支付逾期利息：1、以70000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2013年12月11日起至本判决生效之日止；2、以73500元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年1月1日起至本判决生效之日止。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费3170元，由沙小勤、朱美凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：货款本金143500元及利息，案件受理费3170元，执行费2100元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款。本院依职权将被执行人列入失�被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称两被执行人外出，无汽车、商品房及国有土地使用权，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋搬民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年六月十四日
书记员 刘国军
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0424号
申请执行人曹国平。
被执行人吴鼎明，
被执行人郎秀珍。
曹国平诉被告吴鼎明、郎秀珍借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）金宝民初字第0559号民事判决书，判决吴鼎明、郎秀珍于判决生效后十日内支付给曹国平借款80000元及利息，并承担诉讼费用805元。判决生效并至期后，义务人吴鼎明、郎秀珍未履行判决书确定的义务，权利人曹国平向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴鼎明外出打工，除查封的帐号外，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的帐号外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金宝民初字第0559号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年九月九日
书记员 朱敏慧
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07执70号
河南新机股份有限公司、新乡轻机股份有限公司：
关于新乡投资集团有限公司诉你公司（个人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第155号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年三月十六日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执70号河南新机股份有限公司、新乡轻机股份有限公司：关于新乡投资集团有限公司诉你公司（个人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第155号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年三月十六日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第107号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号。
代表人肖常红，行长。
委托代理人吴高昌，系该行职员。
被告陈建德。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告陈建德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告陈建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2012年1月8日，被告陈建德向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2014年8月31日，尚欠透支本金2700元，利息、滞纳金2177.63元。起诉后，被告于2015年2月11日归还信用卡透支本金131.59元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金共计4746.04元。
被告陈建德未作答辩。
经审理查明：2012年1月8日，被告陈建德向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年6月23日，被告尚欠透支本金2568.41元，利息、滞纳金2177.63元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据予以证实。
本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建德偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款本金2568.41元，利息、滞纳金2177.63元，共计4746.04元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 宣春华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁文婧
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第107号
原告：曹风萍，女，汉族，1964年出生。
被告：石云，男，汉族1955年出生。
委托代理人：章忠元，新疆旭达律师事务所律师。
原告曹凤萍诉被告石勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员王建国适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告曹凤萍、被告石勇及其委托代理人章忠元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日被告在原告经营的农资店赊购化肥价值98900元，并约定于2013年1月30日还清，逾期按月利率15‰承担利息。2014年12月4日被告偿还货款20000元，尚欠78900元。现请求依法判令被告：1、支付原告货款78900元；2、承担利息29587.5元（从2013年1月31日按月利率15‰计算至2015年3月3日止）；3、承担本案诉讼费。
被告辩称：被告是为原告代销化肥、种子的，因被告代销的部分化肥款没有收回，故未清偿欠款。被告愿意偿还原告货款，但原告主张的利息过高，被告愿意承担利息6000元。
原告就其主张，提供以下证据：
1、欠条一张，证明：2013年1月7日被告赊购原告农资价值98900元，双方约定于2013年1月30日一次付清，逾期则按1.5分支付月利息。
被告质证认为：无异议。
2、打款凭证一份，证明：2013年12月4日被告通过银行给原告支付2万元。
被告质证认为：无异议。
本院认证认为：对上述证据的三性，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2013年1月7日被告赊购原告化肥、种子价值98900元，双方约定于2013年1月30日一次付清，逾期则按15‰承担利息。2013年12月4日被告支付原告货款20000元，尚欠78900元。
本院认为：原、被告自愿达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当全面履行各自的义务。被告未按约定履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付货款78900元并承担逾期利息29587.5元（自2013年1月31日起按月利率15‰计算至2015年3月3日止），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告辩称，双方之间为代销关系，因缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日支付原告货款78900元及利息29587.5元；
本案诉讼费2599元，减半收取1300元，邮寄送达费50元，合计1350元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 玲
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第111-1号
申请执行人郭章平，男。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行郭章平与湖北弘佳铸造有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2014年3月18日向被执行人湖北弘佳铸造有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人湖北弘佳铸造有限公司至今未予履行。本院于2014年2月27日依法委托专业机构对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部房屋和土地的价值予以鉴定评估，评估价值为人民币3664.85万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部房屋和土地（整体）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年三月二十八日
书记员 雷 巍
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第715号
原告：天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：陈志斌。
委托代理人：廖尚春。
被告：肖明华。
被告：湖南省株洲市地方税务局。
负责人：陈友谊。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司。
负责人：谭华。
本院在审理原告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司诉被告肖明华、湖南省株洲市地方税务局、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 操惠慧
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第233号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人蔺某，无业。2015年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2015年6月26日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人蔺某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员慕维峰出庭支持公诉，被告人蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年5月31日1时5分，被告人蔺某、张有（已判刑）、刘东旭（已判刑））在临河区农科路“红军农家院”饭店门前，因琐事与被害人赵某发生纠纷，三人将被害人赵某殴打致伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人蔺某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蔺某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月31日1时5分，被告人张有、刘东旭、蔺某（在逃）在临河区农科路“红军农家院”饭店门前，酒后因琐事与被害人赵某发生争执，被告人张有、刘东旭伙同蔺某用拳脚殴打赵某，后张有双脚跳离地面用脚踩跺被害人赵某肩背部，致被害人赵某胸椎骨折（胸12椎体压缩性爆裂性骨折，有骨折块突入椎管）、创伤性硬膜外血肿（胸12椎体对应硬膜）、头部外伤、颜面部外伤、头皮血肿。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤一级。案发后，张有、刘东旭赔偿被害人赵某各项经济损失共计180000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、赵某报案及陈述材料，证实2014年5月31日凌晨，其在临河区农科路“红军农家院”饭店，被张有等人殴打致伤。
2、证人胡某证言，证实2014年5月31日，其在“红军农家院”饭店喝酒，看到赵某从大门外回来，后面跟着三四个男的，不知道他们说了点什么，张有先上去用拳头打赵某，还用脚踹了两脚，与张有相跟的男子也上去用脚踹赵某，其和马某把双方拉开，之后张有又跑起来从赵某胸口踹了一脚，赵某此后就倒在地上起不来了。
3、证人马某证言，证实2014年5月31日凌晨1时左右，张有及朋友对“红军农家菜”饭店的烧烤师傅赵某拳打脚踢，赵某被打的昏迷不醒，
4、被害人赵某对被告人张有辨认笔录及照某证实被告人张有系对自己实施伤害行为的人。
5、被告人张有对同案犯辨认笔录及照某证实刘东旭、蔺某是与自己共同殴打赵某的人。
6、被告人蔺某及同案犯张有、刘东旭现场指认笔录及照某证实临河区农科路“红军农家菜”饭店院门前，是三被告人对赵某实施故意伤害的现场。
7、被害人病情证明、损伤程度鉴定意见书，证实被告人行为致被害人胸椎骨折（胸12椎体压缩性爆裂性骨折，有骨折块突入椎管）、创伤性硬膜外血肿（胸12椎体对应硬膜）、头部外伤、颜面部外伤、头皮血肿，经鉴定为轻伤一级。
8、被告人蔺某户籍证明，证实被告人犯罪时系成年人。
9、查询违法犯罪记录证明，证实被告人蔺某案发前无违法犯罪记录。
10、抓捕说明，证实2014年5月31日，临河区公安局接到赵某接案，8月18日立为刑事案件侦查，同年11月11日将被告人蔺某网上追逃。2015年5月22日公安人员在临河区河港四楼将蔺某抓获。
11、同案犯张有、刘东旭供述，证实2014年5月31日，被告人蔺尚杰同张有、刘东旭在“红军农家菜”饭店喝酒，因琐事与被害人赵某发生争执，蔺尚杰伙同张有、刘东旭对赵某拳打脚踢，致被害人受伤的事实。
12、调解笔录、收条、谅解书，证实案发后，张有、刘东旭赔偿被害人赵某各项经济损失共计180000元，取得被害人谅解。
13、（2015）临刑初字第71号刑事判决书，证实同案犯张有、刘东旭因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
14、被告人蔺某供述，证实2014年5月31日凌晨1时左右，其与张有、刘东旭在红军农家院喝酒，期间因琐事，三被告人对被害人张某产生不满，张有将赵某叫到大门外马路对面，打了赵某两耳光，踹了两脚，其过去将张有拉开，赵某跑回烧烤店拿起剪子准备捅张有，被其从手里面夺了过来，其在夺剪子的过程中将赵某按倒在地，将赵某头部打了几拳，张有和刘东旭在赵某身上乱踹，被烧烤店老板拉开，三人正准备走的时候，张有返回去在赵某后背上蹲了一下，赵某就站不起来了。
本院认为，被告人蔺某伙同张有、刘东旭因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级的行为构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔺某系初偶犯，案发后能够自愿认罪，有悔罪表现，决定对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蔺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋建新
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年十月××日
书 记 员 孙 丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条（故意伤害罪）
故意伤害罪他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条（共同犯罪）
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第233号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月24日被取保候审。2015年7月27日被逮捕。现押于淄博市看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，
一、2013年9月12日，被告人刘某自称伙同于某（逃匿）冒用冯某身份证、车辆行驶证等信息到临淄区建设银行办理一张卡号为62×××81的信用卡并进行恶意透支套现，2014年1月份透支套现以后一直未还款，合计透支建设银行本金9998.32元。截止到2014年12月份，被告人刘某共透支建设银行本金9998.32元，本金加利息为13169.42元。2014年2月4日，刘某共偿还建设银行本息共计13400元，所欠款已全部还清。
二、2011年6月，被告人刘某用自己的身份证件等到中国工商银行临淄齐都花园支行办理一张透支额度为1.5万元的信用卡并进行恶意透支，2013年10月份以后便开始透支不还，后经工作人员多次电话、上门催收，刘某拒不偿还工商银行的透支款，截止到2014年3月份，刘某恶意透支工商银行本金19949.70元，本金加利息23090.36元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人刘某以非法占有为目的，恶意透支工商银行信用卡19949.70元，冒用他人身份信息办理建设银行信用卡，透支9998.32元，其行为构成信用卡诈骗罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2013年9月12日，被告人刘某自称伙同于某（逃匿）冒用冯某身份证、车辆行驶证等信息到临淄区建设银行办理一张卡号为62×××81的信用卡并进行恶意透支套现，2014年1月份透支套现以后一直未还款，合计透支建设银行本金9998.32元。截止到2014年12月份，被告人刘某共透支建设银行本金9998.32元，本金加利息为13169.42元。2014年2月4日，刘某共偿还建设银行本息共计13400元，所欠款已全部还清。
二、2011年6月，被告人刘某用自己的身份证件等到中国工商银行临淄齐都花园支行办理一张透支额度为1.5万元的信用卡并进行恶意透支，2013年10月份以后便开始透支不还，后经工作人员多次电话、上门催收，刘某拒不偿还工商银行的透支款，截止到2014年3月份，刘某恶意透支工商银行本金19949.70元，本金加利息23090.36元。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人孙某的证言证实，其是工商银行临淄支行个金部工作人员，主要负责信用卡的办理和清欠工作。清欠过程中，其发现2011年6月9日刘某在工商银行办理了一张信用卡，账号53×××74，2013年8月份之后，刘某不再偿还工商银行的透支欠款，后经银行工作人员多次催款，刘某都不还钱。截至2014年3月1日，刘某共拖欠本金加利息共计23090.36元，其中本金19949.7元，利息1248.13元，滞纳金1892.53元。后经工作人员多次催收，刘某拒不归还。
2、证人冯某的证言证实，2012年8月份左右，其通过同学认识了当时在中华联合财产保险公司上班的刘某，其将其身份证复印件和行驶证复印件交给了刘某让她帮其买车辆保险。2013年8、9月份，其将身份证复印件和行驶证原件给了刘某，让她帮其审车，审完车后还给了其。过了几天，其又将身份证复印件和行驶证复印件提供给了刘某让其帮忙买车辆保险。建设银行提供的卡号为62×××81的建设银行信用卡开户资料是真实的，但信用卡申请表不是其填写的，签字也不是其签的。其认为是刘某办理的，其给刘某打过电话，刘某在电话里认可是自己办理的，说等有了钱帮其还上。
3、证人王某的证言证实，其和刘某系夫妻关系，刘某在工商银行办理过信用卡，信用卡一直都是刘某自己使用，2012年底的时候，有人到家里找刘某催款，后来其在家里还发现工商银行的一个信封。2013年后刘某就不回家了，其不知道刘某是否还欠银行的欠款。
4、发破案经过、抓获经过证实了本案案发的情节。
5、报案材料证实了中国建设银行股份有限公司发现冯某于2013年9月12日在建设银行申请办理的信用卡（卡号62×××81）已经逾期，截止到2014年12月10日共计欠款13169.42元（其中本金9998.32元，滞纳金、利息3171.1元），向公安机关报案的情节。
6、辨认笔录、辨认照片说明证实了被告人刘某辨认于某的情节。
7、接收证明、中国建设银行信用卡申请表、冯某身份证复印件、冯某行驶证复印件证实了以冯某的开户资料开设建设银行信用卡的情节。
8、中国建设银行交易明细证实了户名为冯某，卡号为62×××81的信用卡截止到2014年12月份，共透支建设银行本金9998.32元，本金加利息为13169.42元的情节。
9、中国建设银行股份有限公司欠款催收情况表证实了2014年4月23日、2014年9月18日、2014年11月至12月中国建设银行工作人员多次拨打冯某电话催收无法联系到冯某的情节。
10、接收证明、催收基本资料、查询信用卡交易明细、催收记录证实，2011年6月，被告人刘某用自己的身份证件等到中国工商银行临淄齐都花园支行办理一张透支额度为1.5万元的信用卡并进行恶意透支，2013年10月份以后便开始透支不还，后经工作人员于2013年11月至2014年多次电话、上门催收，刘某拒不偿还工商银行的透支款，截止到2014年3月份，刘某恶意透支工商银行本金19949.70元，本金加利息23090.36元。
11、接收证明、中国建设银行存款凭条证实了2015年2月4日，被告人刘某到淄博市公安局临淄分局交其于2014年12月31日至2015年2月4日偿还建设银行信用卡欠款13400元银行回单，民警予以接收的情节。
12、案件过付款收据证实了被告人刘某归还中国工商银行信用卡欠款本息23090.36的情节。
13、户籍证明证实了被告人刘某的出生时间，案发时已达到刑事责任年龄。
14、被告人刘某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，恶意透支工商银行信用卡19949.70元，冒用他人身份信息办理建设银行信用卡，透支9998.32元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某全部退回赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仲华
代理审判员 张 伟
人民陪审员 朱海红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 于晓蒙
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第233号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人熊某，喊名“胖子”、“斋公”，的士司机。2015年4月7日因吸毒被抚州市公安局临川分局行政拘留十日。2015年4月15日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人熊某非法持有毒品一案，由抚州市临川区人民检察院于2015年6月24日以临检公刑诉（2014）213号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2015年7月14日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2015年4月7日8时许，被告人熊某驾驶的士车在抚州市梦湖宾馆附近站台处从“胖子”手中以1000元的价格购买了冰毒和麻果。当熊某驾驶车辆到抚州市君悦皇冠酒店停车场找吸毒人员纪某时，被抚州市公安局临川分局青泥派出所查获。当场公安在熊某上衣口袋内查获一个蓝色塑料盒，盒内有疑似毒品冰三包、白色纸巾包裹着疑似毒品冰四包和麻古二十五粒。经检测，熊某身上查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，共净重14.176克。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证、物证；2、鉴定意见；3、证人纪某的证言；4、被告人熊某的供述与辩解
据此，公诉机关认为，被告人熊某非法持有毒品且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人熊某对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪服法，请法院从轻处罚。
经审理查明，被告人熊某与纪某系朋友关系且同为吸毒人员。2015年4月7日8时许，被告人熊某经一黄姓朋友介绍找“胖子”购买毒品，后其便驾驶的士车在抚州市梦湖宾馆附近站台处从“胖子”手中以1000元的价格购买了冰毒和麻果。当被告人熊某驾驶车辆到抚州市君悦皇冠酒店停车场找吸毒人员纪某时，被抚州市公安局临川分局青泥派出所民警当场抓获归案。
公安民警在熊某上衣口袋内查获一个蓝色塑料盒，盒内有疑似毒品冰三包、白色纸巾包裹着疑似毒品冰四包和麻古二十五粒。经检测，熊某身上查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，共净重14.176克。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1、书证、物证
（1）检查笔录
证据摘要：2015年4月7日抚州市公安局临川分局宗旭明、胥振华依法对熊建华人身进行检查，在熊建华上衣左口袋内发现一蓝色塑料盒，里面有无色塑料自封袋包装白色晶体叁包，一白色纸巾包着的无色塑料自封袋包装的白色晶体肆色和红色片剂二十五粒。办案民警对上述物品予以扣押。
（2）证据保全书、证据保全清单及物证照片2张证实，办案民警依法对熊建华身上发现的疑似毒品予以保全。
（3）扣押物品清单证实，办案人依法扣押熊某手机壹部。
（4）纪某手机里的信息与熊某短信记录照片证实，熊某和记月保互存电话号码、有短信联系信息。两人多次有短信往来，涉及的东西是要拿红色、白色东西。
（5）现场检测报告书贰份证实，熊某、纪某产尿液检测样本经现场检测，甲基苯丙胺成份结果呈阳性。
（6）处罚决定书贰份证实，抚州市公安局临川分局决定对熊某因吸食毒品行政拘留十日，决定对纪某因吸食毒品罚款伍佰元。
（7）常住人口信息一份证实，被告人熊某系成年人。
（8）归案情况说明一份证实，公安机关将被告人熊某抓获归案。
2、辨认笔录一份证实，纪某辩认出被告人熊某（“斋公”）。
3、鉴定意见
（抚）公（刑）鉴（理化）字（2015）39号《物证检验报告》。
检验意见：送检的3包蓝色塑料盒内的白色晶体中检查甲基苯丙胺成分，共净重1.696克。送检的4包白色纸巾包裹的白色晶体中检查甲基苯丙胺成分，共净重10.066克。送检的25粒白色纸巾包裹的红色颗粒中检查甲基苯丙胺成分，共净重2.414克。证实从被告人熊某身上查获的疑似物品中检出甲基苯丙胺成分，总重量为14.176克。
4、证人纪某的证言证实，他认识熊某，喊名叫“斋公”他会卖给他一些毒品吸食。2015年4月7日凌晨一点多钟和斋公的聊天记录中说了叫斋公送些毒品给他，上午八点钟�右和“斋公”聊天记录中，“斋公”说去取东西（指毒品）了，马上送来给他。他和斋公聊天记录中所说的白的是指冰毒，红的是指一粒一粒的麻果。他上午到了皇冠酒店1105房间十几分钟后就被公安机关警察带走了。
5、被告人熊某的供述与辩解证实，2015年4月7日上午8点多钟，他通过一个姓黄的联系了“胖子”购买毒冰、麻果来吸，胖子把一个蓝色塑料盒子和一白色纸巾包着的冰和麻果给了他，买了1000元左右的毒品冰、麻果。蓝色塑料盒里面有三小包冰，纸巾里面包了三四包冰，还有约二十粒麻果。这些毒品放在他上衣口袋内，后来被当场扣押了。购买来的毒品全部都是他自己准备吸食。没有贩卖过毒品给月宝。
本院认为，被告人熊某非法持有含有甲基苯丙胺成分毒品14.176克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人熊某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月15日起至2017年4月14日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 龚 敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 熊文娟
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第233号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人张XX，因交通肇事嫌疑，于2015年7月23日被临猗县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春、吴晓波出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日15时20分许，被告人张XX驾驶赣CK93**号重型仓栅式货车，车斗内载赵XX、赵章红两名装卸工及部分货物，欲前往北辛乡继续装运货物。张XX驾驶该车在沿三赵路由东向西行驶通过泥婆村村口以西200米处的4.3M限高门时，致赵XX撞到限高门横杆上，造成赵XX在车斗内摔倒昏迷的重大事故。后赵XX经临猗县北辛乡卫生院抢救无效死亡。�鉴定，赵XX符合交通事故致颈椎颈髓损伤而死亡。经临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张XX负此事故的全部责任，赵XX无责任。事故发生后，被告人张XX积极抢救伤者、及时打电话报警，主动接受司法机关处理。事后，张XX与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得被害人家属谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了协议书、到案经过、谅解书、刑事判决书、户籍证明；证人证言；被害人陈述；被告人供述；尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场照片等证据，认为被告人张XX的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
公诉机关认为，被告人张XX违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张XX主动投案，并能如实供述，系自首，可以从轻处罚。
被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年7月23日15时20分许，被告人张XX驾驶赣CK93**号重型仓栅式货车，车斗内载赵XX、赵章红两名装卸工及部分货物后，前往北辛乡继续装货。张XX驾驶该车在沿三赵路由东向西行驶通过泥婆村村口以西200米处的4.3M限高门时，致赵XX撞到限高门横杆上，造成赵XX在车斗内摔倒昏迷的重大事故。后赵XX经临猗县北辛乡卫生院抢救无效死亡。经鉴定，赵XX符合交通事故致颈椎颈髓损伤而死亡。经临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张XX负此事故的全部责任，赵XX无责任。事故发生后，被告人张XX积极抢救伤者、及时打电话报警，主动接受司法机关处理。事后，张XX与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、八张交通肇事现场照片、车辆痕迹照片及现场图，车辆扣押情况。证实：事故现场情况，事故发生后，临猗县公安局交通警察大队依法将肇事车辆赣CK93**重型仓栅式货车扣押。
2、到案经过，证实：2015年7月23日17时15分，交警队接报警称，在三赵线27KM＋800M处车辆上有人员撞上限高门，发生交通事故，民警到现场勘查，并前往北辛乡卫生院将被告人张XX带回交警队讯问。
3、受理道路交通事故案件登记表，证实：被告人张XX于2015年7月23日16时03分，使用其手机报警，电话为1383592****。
4、被告人张XX及被害人赵XX常住人口信息，证实被告人张XX和被害人赵XX的身份信息。
5、被告人张XX身份证、机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询单，证实；被告人张XX身份信息及准驾车型A1A2，当前状态正常，肇事车辆赣CK93**号重型仓栅式货车为江西江龙集团兴海汽运有限公司。
6、临猗县公安局交通警察大队尸体处理通知书、死亡注销户籍证明、居民死亡医学证明书，证实：被害人赵XX因交通事故于2015年7月23日被送往北辛乡卫生院入院抢救无效后死亡，死因为交通事故致颈椎颈髓损伤，并于2015年7月27日注销户口。
7、道路交通事故认定书，证实：经临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张XX负此事故的全部责任。
8、损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书及谅解书，证实：经交警队主持调解，被告人张XX与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得被害人家属谅解�
9、证人赵章红询问笔录，主要内容：2015年7月23日14时许，我和赵XX坐车从福寿屯到耽子装苹果，我和赵XX坐在车厢后货物上，车辆行驶至北辛乡路段时，路上有许多限高杆，我提醒赵XX蹲下，过第一个限高杆时，我俩都蹲下了，随后他又站起来了，过第二个限高杆时，我听见咚的一声响，赵XX从上面摔了下来，我赶忙用苹果砸向驾驶室，司机随即停车，随后开车把赵XX送到北辛乡医院，事发时，我们站在车辆第三排货物上，当时司机也没有采取任何安全措施。
10、被告人张XX的讯问笔录，主要内容：2015年7月23日15时许，我驾驶赣CK93**号大车在福寿屯装货，装了四分之一车辆的货物，随后前往北辛拉货，车上拉着装卸工赵XX和赵章红，在路上有限高门，过第二个限高门时，后面有人朝驾驶室砸苹果，我赶紧停车，赵章红说赵XX摔倒在车厢里。我看见赵XX昏迷了，当即拨打了120，十几分钟我见120没有来，我驾车将赵XX送到了北辛卫生院，到医院以后，我打110报了警。事发时，车上装了四分之一车厢的货物，一共四排，前两排高四米，后两排高三米。我有A1A2驾驶资格，车辆挂靠在江西江龙集团兴海汽运有限公司，车辆有全险。
11、道路交通事故现场勘查笔录及车辆痕迹勘查笔录，证实：事故现场情况。
12、临猗县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，检验意见：赵XX符合交通事故致颈椎颈髓损伤而死亡。
13、同步录音录像光盘各一张，证实：公安机关对张XX进行讯问情况。
本院认为，被告人张XX违章驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张XX有自首情节，依法可从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，赔偿了被害人家属损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金 磊
代理审判员 秦慧斌
人民陪审员 牛旭亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 盼
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第233号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人赵世强，男，1978年9月11日出生于云南省凤庆县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省凤庆县郭大寨彝族白族乡邦贵村大岭岗组12号。2015年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人赵世强犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李智出庭支持公诉，被告人赵世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日14时许，临沧市临翔区公安分局民警在临沧市临翔区缅翁巷建安公寓旁一出租房内抓获被告人赵世强及吸毒人员李兴进，当场从赵世强左侧裤包内查获红色片剂冰毒172颗，经称量净重16.97克。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年8月至9月2日间，被告人赵世强分别在临沧市临翔区缅翁巷出租房、“华夏宾馆”102房间、“运通宾馆”203房间四次将冰毒片剂共计20颗（约1.98克）贩卖给吸毒人员李兴进。
上述事实，被告人赵世强在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，抓获经过，户口证明，现场检查笔录及照片，人身检查笔录，证人张红春、李兴进、李桂超的证言，现场辨认笔录及照片，扣押清单，扣押物品笔录，涉案财物入库登记表，现场称量记录及照片，毒品送检现场取样记录及照片，物证检验报告、鉴定意见告知笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书、鉴定意见告知书，尿液检查结果辨认笔录及照片，提取手机存储号码记录，李兴进的行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵世强违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵世强多次贩卖毒品甲基苯丙胺，从重处罚。被告人赵世强案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人赵世强有期徒刑七年至九年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人赵世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2022年11月1日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺16.97克均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 ＸＸ龙
人民陪审员 张绍山
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨海波