浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初271号
原告：高某3，男，1973年10月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告：方财凤，女，1971年11月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告：高某1，女，2000年4月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
法定代理人：高某3，系高某1父亲。
原告：高某2，女，2008年2月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
法定代理人：高某3，系高某1父亲。
上述四原告委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：开化县华埠镇朝阳村村民委员会，住所地：浙江省开化县城关镇朝阳村。
法定代表人：方新荣，系村委会主任。
委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
原告高某3、方财凤、高某1、高某2为与被告开化县华埠镇朝阳村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。审理期间，各原告于2016年3月5日申请庭外和解，本院暂停审理。2016年4月20日，因双方协商不成，本院恢复审理。原告方财凤及委托代理人刘建平、被告法定代表人方新荣及其委托代理人许成顺到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
四原告起诉称：原告高某3原系安徽省定远县人，于1997年9月与被告村里的原告方财凤结为夫妻。由于原告方财凤的姐姐和弟弟的户口均已转为非农业户，故原告高某3按农村习俗入赘到原告方财凤家中，并于2006年4月将户口由安徽省定远县迁入到被告所在的新下村里，且自1997年起就一直在被告村里生产、生活，并分别于2000年和2008年生下两个女儿，即原告高某1、高某2。2008年8月份，各原告所在的新下村因土地等被政府陆续征用，村里的其它村民均已领到土地补偿费，但被告村委会却依据自行制定的《新下村甘坞口区块土地征用的政策分配办法》中第6条“有儿户女儿招亲的，女儿本人及配偶、子女一律不享受”的规定拒绝支付四原告土地补偿费，四原告为此于2009年1月28日向开化县人民法院起诉，开化县人民法院于2010年4月15日作出（2010）衢开民初字第77号民事判决书，判决确认四原告具备被告村集体经济组织成员资格，并支付原告征地补偿款38850元。判决生效后，被告按判决履行了支付义务，后第二批土地补偿款下来后，被告也支付给了四原告补偿款。现四原告土地已全部被告征用，政府部门也将剩余的土地补偿款全部拨付至被告村，被告按照政府的拨付款标准还应支付四原告补偿款共计人民币312800元，现该款项一直在被告账户，经原告方一再要求支付，被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉诸法院，请求依法判令：一、判令被告支付四原告征地补偿款共计人民币312800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告开化县华埠镇朝阳村村民委员会答辩称：1、原告高某3入赘不是事实，原告方财凤有弟弟，原告夫妻常年在外打工，不在村里生产、生活。四原告不具备村集体经济组织成员资格。原告高某3户口迁入村里，原告方财凤父亲曾承诺不享受村民待遇的。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、四原告居民户口簿复印件，用以证明四原告户口均在开化县。
2、社会保障卡，用以证明被告为原告高某1、高某2办理了社会保障卡。
3、民事判决书一份，用以证明原告高某3入赘原告方财凤家，本案原告方财凤的姐姐及弟弟均为非农业户口，原告高某3于2006年4月6日将户口迁入开化县城关镇新下村（即开化县华埠镇朝阳村），开化县人民法院于2010年4月15日判决确认四原告具备开化县华埠镇朝阳村集体经济组织成员资格。
4、赡养协议一份，用以证明原告高某3与原告方财凤与原告方财凤母亲签订赡养协议，约定原告方财凤母亲由两原告赡养，签订协议的原因是之前向村里领款时基于村里的要求。
5、承包合同书、地块丈量清单、土地现场照片，用以证明。
6、记账凭证、领款凭据、土地征收款分配清册各一份，用以证明在法院第一次判决之后，被告向四原告支付过土地征收款，四原告具有对土地征收补偿款进行分配的资格。
7、证明一份，用以证明原告高某3户口迁出后在原籍已没有土地和住房。
被告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、证明一份，用以证明原告方财凤要求将子女户口落在被告处，被告同意原告方财凤子女落户，但不负责分本村口粮田等本村待遇，有原告方财凤父亲的签字。
2、户口迁入协议一份，用以证明被告同意原告高某3将户口迁入村里，但是原告高某3不享受村民待遇。
3、原告方财凤弟弟方建华写给被告的书面材料一份、新下村特殊对象土地分配款清单，用以证明原告方财凤弟弟的妻子和女儿已享有了土地补偿款。
4、开化县城关镇朝阳村低丘缓坡土地征收补偿费用分配办法，用以证明四原告的情况并不符合村里经合法程序得出的分配办法关于享受土地征收补偿费用分配的条件。
原、被告双方质证意见及本院认证意见如下：
对于原告提供的证据1，被告对该证据无异议。
对于原告提供的证据2，被告对该组证据的真实性无异议，但对该份证据的证明对象提出异议，被告认为被告并不知社保卡是如何办理出来的。
对于原告提供的证据3，被告对该组证据真实性没有异议。但对该组证据的证明对象提出异议，被告认为该判决书只证明原告高某3与原告方财凤结婚的事实，并没有确认原告高某3入赘的事实。原告高某3户口迁入新下村是事实，但原告高某3户口迁入新下村是有附带条件的，即不享受村民待遇。集体经济组织成员资格的确认权不在法院，因此不能证明四原告具备集体经济组织成员资格。
对于原告提供的证据4，被告认为该份证据已过举证期限，不能作为定案证据，被告对证据的三性不予质证。
对于原告提供的证据5，被告对该组证据的真实性及证明对象均有异议，被告认为土地承包合同上面的土地承包人是童水梅，没有四原告的名字，丈量清单没有提供部门签章，土地征收款分配清册只能证明童水梅领取了补偿款，而不能证明四原告分到了补偿款。
对于原告提供的证据6，被告对于证据的真实性没有异议，但对证明对象提出异议，被告认为当时付款是事实，但是是基于法院的判决，同时原告方财凤的弟弟不在家，被告予以支付了补偿款。
对于原告提供的证据7，被告对于证据的三性均有异议，被告认为该证明只有村委会盖章，没有负责人签名。因此，不能作为定案证据用以证明原告高某3在原户籍所在地没有土地及房屋。
对于被告提供的证据1、2、3，原告认为被告提交的均是复印件，且原告提交的证据2已经在之前的判决书中予以确认，原告对该三组证据不予质证。
对于被告提供的证据4、原告对于该份证据的真实性没有异议，但是对于证明对象及对于四原告的效力，原告提出异议，原告认为该份证据中的内容对于四原告的效力已经在之前的诉讼中被开化县人民法院生效的判决予以明确，并且四原告一直都在村里，对原告母亲履行赡养义务。
结合本案争议焦点，本院认证意见如下：
对于原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以确认。对于原告提交的证据2，被告对真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以确认。对于原告提交的证据3，被告对真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为该份判决对于四原告集体经济组织成员资格的认定错误。本院认为，被告在该份判决作出后并未上诉或者申请再审，该份判决书系法院的生效判决，法院生效的判决书认定的事实即为具有法律效力的事实。因此，本院对四原告的集体经济组织成员资格予以确认。对于原告提交的证据4、5，被告认为两组证据超过举证期限，不能作为本案的定案证据。本院认为，被告的异议成立，该两份证据，本院不作为定案的证据。对于原告提交的证据6，被告对于证据的真实性没有异议，且对于向四原告发放过土地征收补偿款的事实予以承认，本院对于该事实予以确认。对于原告提交的证据7，被告认为该份证据存有瑕疵，不能作为本案定案的证据，本院认为被告的异议成立，本院不作为本案定案的证据。对于被告提交的证据1、2、3，原告认为被告没有提交证据原件，不能作为定案的证据，且方善信也没有代表原告方财凤的儿女及原告高某3放弃如此重大的权利的权力，本院认为原告的异议成立，且方善兴已死亡，对于证据的真实性无法确定，因此该三组证据本院不作为本案定案的证据。对于原告提交的证据4，本院认为，虽然在四原告的集体经济组织成员经法院确认生效的前提下，依据该分配办法又予以剥夺，明显有悖法律。
本院根据原、被告双方陈述及其提供的有效证据，可以确定如下事实：
原告方财凤系开化县城关镇新下村（现改名开化县华埠镇朝阳村）人。原告高某3原籍在安徽省定远县，1997年9月与原告方财凤登记结婚，自此生活在新下村，并生育女儿高某1、高某2两人。原告方财凤兄弟姐妹共三人，其姐姐和弟弟都是非农业户口。2006年4月6日，原告高某3将户口从安徽省定远县炉桥镇郢里村迁入新下村。2008年11月15日，2009年1月28日，四原告因土地补偿费分配纠纷将被告诉至本院。经本院开庭审理，于2010年4月15日作出（2010）衢开民初字第77号判决，确认四原告享有开化县城关镇新下村村集体经济组织成员资格。被告应向四原告支付征地补偿款。该判决现已生效。判决生效后，被告向四原告发放了土地征收补偿款。2013年8月31日，被告开化县华埠镇朝阳村通过了《开化县城关镇朝阳村低丘缓坡土地征收补偿费用分配办法》，该分配办法第五条第1款规定：“外嫁女农嫁农，户口未迁出的，其本人及子女，一律不享受。”第11款规定：“挂靠本村户口的人员，一律不享受。”分配方案出台后，被告开化县华埠镇朝阳村村委会又按每人73200元向其他享受村民待遇的村民发放了土地补偿费，其中23000元为由村集体支付的养老保险费用，另外50200元发放到个人。本院另查明，成人由村里代缴23000元的养老保险后，县财政将补贴个人10000元，该10000元由财政审核后发放至个人养老保险账户上。
本院认为，四原告具备被告华埠镇朝阳村村委会集体经济组织成员资格的事实已被本院生效法律文书所确认，因此对于四原告请求支付相应份额的土地补偿费用，本院予以支持，根据庭上原告与被告的陈述，原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告开化县华埠镇朝阳村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告高某3、方财凤、高某1、高某2征地补偿款292800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5992元，减半收取2996元，由被告开化县华埠镇朝阳村村民委员会负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛曼谕