wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初470号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人曾丽坤，女，1978年12月23日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住晋江市新塘塘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人曾丽坤犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人曾丽坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年11月7日左右的一天，被告人曾丽坤在石狮市湖滨街道九二路东段农业银行后面其租住的602房间内，容留王某1、王某2和“阿派”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年11月15日左右的一天，被告人曾丽坤在上述602房间内，容留王某1、王某2、吴某和“阿派”吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年11月16日，被告人曾丽坤在上述602房间内，容留王某1、吴某、“阿派”和“阿派”朋友吸食毒品甲基苯丙胺。次日0时许，公安人员在上述602房间内抓获被告人曾丽坤及吸毒人员吴某、王某1、王某2，并从房间内扣押吸毒工具“溜冰壶”1个、自制酒精灯2个、锡纸1条及小塑料袋8个等物。另查明，被告人曾丽坤曾因吸毒于2005年９月被劳动教养一年三个月。上述事实，被告人曾丽坤在开庭审理中并无异议，并有书证工作说明、抓获经过、现场检测报告书、扣押清单、户籍证明、劳动教养决定书，证人王某1、吴某、王某2、曾某、蔡某证言，搜查笔录，辨认笔录，指认吸毒地点笔录及照片，以及被告人曾丽坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾丽坤多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾丽坤归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人曾丽坤有吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人曾丽坤多次容留多人吸毒，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人曾丽坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年四月十三日书记员  陈冬英附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第165号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人饶某，农民。2014年11月13日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日，同月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月3日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派副检察长吴永斌、检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日凌晨，被告人饶某趁孙云辉熟睡之机，推门进入孙云辉住宿的台州市黄岩区北院大道888号双鸽集团员工宿舍109房间，窃得孙云辉的价值人民币3157元的苹果5s手机一部、现金人民币254元等财物。现被窃手机已发还给失主。
另查明，案发当日傍晚，被告人饶某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙云辉的陈述，证人秦某的证言，现场笔录，检查证及检查笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证据保全清单、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，公安行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人饶某归案后期及庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月13日起至2015年3月12日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年二月十二日
代书 记员 王小洁
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1381号
申请执行人陆佃军，居民。
被执行人徐其平，居民。
被执行人徐小敏，居民。
被执行人徐其海，居民。
申请执行人陆佃军与被执行人徐其平、徐小敏、徐其海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0065号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月08日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位33000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第0065号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1381号
申请执行人尤佩敏。
被执行人沈伟英。
被执行人朱奕妃（曾用名朱翡翡、朱亦翡）。
申请执行人尤佩敏与被执行人沈伟英、朱奕妃其他合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）南扬民初字第18号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、1401室房屋归何慰祖所有。二、1402室房屋由沈伟英与朱奕妃共同共有。沈伟英、朱奕妃于本判决发生法律效力之日起10日内分别支付何慰祖、尤佩敏、尤佩君、朱纯霞房屋归并款16108.33元，合计64433.33元。案件诉讼费减半收取后为5300元（已由何慰祖预交），由何慰祖负担3468元，由尤佩敏、尤佩君、朱纯霞分别负担131元，由沈伟英、朱奕妃共同负担1439元，尤佩敏、尤佩君、朱纯霞、沈伟英、朱奕妃于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给何慰祖。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，已扣划沈伟英银行存款并发还申请执行人10000元。本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人沈伟英名下有一套扬名花园267-1402房产，被执行人朱奕妃名下有一辆牌号为苏B×××××汽车，但车辆下落不明，无其他银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划沈伟英银行存款并发还申请执行人10000元外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南扬民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年三月九日
书记员 徐 菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1381号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区宣化街240-2号。
负责人崔希明，职务主任。
被执行人王庆丰，男，1978年11月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2014）南民三商初字第163号民事判决书，申请执行王庆丰借款合同纠纷一案，被执行人应偿还借款本金110万元及利息、案件受理费15820元，执行费13400元，无执行回款。本院已将被执行人名下房产档案查封，目前暂不具备执行条件，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第163号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产或房产车备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孟祥森
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第330号
申请执行人别五锁，男，1947年4月27日生，汉族。
被执行人王贯超，男，1963年7月27日生，汉族。
别五锁与王贯超交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月24日作出（2012）灵民二初字第260号民事判决书，已发生法律效力。别五锁于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人别五锁5524.22元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务。
本院在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了全部赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）灵民二初字第260号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年二月十二日
书记员 王 磊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第330号
申请执行人张栓牛，男，1956年6月15日生，汉族，农民。
被执行人戴敏学，男，1956年4月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2006）灵民二初字第180号民事判决书，向被执行人戴敏学送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。执行中被执行人戴敏学履行了全部借款，申请人张栓牛向本院出具结案证明。
本院认为，申请执行人张栓牛与被执行人戴敏学借款纠纷一案，执行中被执行人戴敏学全部履行了借款，申请执行人张栓牛向本院出具结案证明，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2006）灵民二初字第180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一五年二月十五日
书记员 王 磊
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1085号
本院2015年10月30日对原告崔雪杰与被告苏安华、北辰正方建设集团有限公司、北辰正方建设集团有限公司北京二分公司、安徽省繁昌县凯达建筑劳务有限公司（以下简称凯达公司）劳务合同纠纷一案，作出的（2015）顺民初字第1085号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）顺民初字第1085号民事判决书中“安徽省繁昌县凯达劳务有限公司”均更正为“安徽省繁昌县凯达建筑劳务有限公司”。将第一页正数第一行“男”更正为“女”。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 董桂芬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卢丙乾
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1874号
原告:长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所地：长春市二道区乐群街8-118号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：任铃，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被告：林爽，女，1989年10月5日生，汉族，住长春经济技术开发区。
第三人：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区人民大街3535号。
负责人：刘清军，该行行长。
委托代理人：吉喆，该公司职员。
委托代理人：张博迪，该公司职员。
原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被告林爽、第三人交通银行股份有限公司吉林省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人任铃、第三人交通银行股份有限公司吉林省分行委托诉讼代理人吉喆、张博迪到庭参加诉讼，被告林爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告2015年10月26日《商品房买卖合同》、2015年10月16日《万晟(御水湾认购协议书》《万晟(御水湾购房协议》《万晟(御水湾首付款分期付款协议》，判令被告立即返还所购买的万晟(爱琴海第A3幢2单元1905号房屋；2.请求依法撤销万晟(爱琴海第A3幢2单元1905号房屋的商品房预告登记、抵押权预告登记及商品房买卖合同备案；3.请求依法判令被告支付违约金人民币5949元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原、被告双方签订《万晟(御水湾认购协议书》《万晟(御水湾购房协议》，约定被告购买原告开发的位于二道区广德街以西的“万晟(御水湾”（现名万晟(爱琴海）A3幢2单元1905号房屋，单价为7673.26元/m2，建筑面积为81.97m2，总价为628977元。同日双方签订《万晟(御水湾首付款分期付款协议》，约定首付128977元，贷款500000元。原告同意被告将首付款分四次支付，并约定了分期支付的时间及金额。2015年10月26日，原、被告签订了备案的《商品房买卖合同》。但是，被告仅在2015年10月16日向原告支付了第一期首付款10000元，随后便不支付首付款，也不偿还银行贷款。被告购买房屋时，以房屋抵押向交通银行股份有限公司吉林省分行贷款，原告为贷款提供了保证担保。现被告拒绝偿还银行贷款，导致原告被交通银行通知全额承担保证责任。根据首付款分期协议约定，如果买受人逾期付款超过6日的，出卖人有权解除分期付款协议和《商品房买卖合同》，且买受人须向出卖人支付违约金。同时，根据《商品房买卖合同》第七条，如果买受人逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同并收取违约金。被告首付款第二期支付时间到期后，原告多次催促被告履行付款义务，但被告均明确表示拒绝。原告认为被告拒绝支付房款的行为已构成违约，并满足协议约定的解约条件。原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
林爽未到庭参加诉讼，亦未答辩，放弃举证、质证的权利，故本院对原告所举的证据予以采信，并推定原告主张的事实成立。
交通银行股份有限公司吉林省分行陈述，原告主张诉讼请求未直接涉及第三人，被告林爽在公积金贷款已结清，对原告的诉讼请求第三人无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订《万晟(御水湾认购协议书》《万晟(御水湾购房协议》《万晟(御水湾首付款分期付款协议》《商品房买卖合同》，合同和协议内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，已发生法律效力。被告林爽在支付了第一期首付款10000元后未按照合同约定继续履行支付剩余房款的义务，原告可以依约请求解除合同及协议，被告林爽应返还所购买的万晟(爱琴海第A3幢2单元1905号房屋，并协助原告撤销万晟(爱琴海第A3幢2单元1905号房屋的商品房预告登记、抵押权预告登记及商品房买卖合同备案。按照双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定“买受人如未按合同规定的时间付款…逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金…。”庭审中原告主张“被告尚未支付购房款”118977元，故被告依约应向原告支付5948.85元违约金。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除长春市豪爵房地产开发有限责任公司与林爽于2015年10月26日签订的、合同编号0000000000921654的《商品房买卖合同》；
二、解除长春市豪爵房地产开发有限责任公司与林爽签订的、协议编号D20151016024803的《万晟(御水湾认购协议书》；
三、解除长春市豪爵房地产开发有限责任公司与林爽签订的、协议编号201510160005的《万晟(御水湾购房协议》及《万晟(御水湾首付款分期付款协议》；
四、林爽立即将坐落于长春市二道区广德街以西万晟(爱琴海第A3幢2单元1905号、建筑面积81.97平方米住宅交付长春市豪爵房地产开发有限责任公司，并协助长春市豪爵房地产开发有限责任公司办理撤销该商品房预告登记、抵押权预告登记及商品房买卖合同备案；
五、林爽立即向长春市豪爵房地产开发有限责任公司支付因未按合同规定的时间付款产生的违约金5948.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，申请费3665元，由林爽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 宋东昇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张东浩
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第447号
原告：梁建军。
委托代理人：吕振宝。
被告：陈辛杰。
被告：孙鹏铎。
被告：莱阳市传江油脂调味有限公司。
法定代表人：王传江，该公司董事长。
委托代理人：王京善，1956年7月25日出生，职位：。
原告梁建军诉被告陈辛杰、孙鹏铎、莱阳市传江油脂调味有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁建军及委托代理人吕振宝和孙鹏铎、莱阳市传江油脂调味有限公司委托代理人王京善到庭参加的诉讼，被告陈辛杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告莱阳市传江油脂调味有限公司将其生产车间内顶棚安装工程包给被告陈辛杰，原告受被告陈辛杰雇佣为被告传江油脂调味有限公司进行顶棚安装。2014年6月29日在施工过程中，被告孙鹏铎在未通知原告的情况下，擅自移动施工脚手架，脚手架大约2米8左右高，原告当时正站在脚手架上干活，由于脚手架震动不稳，原告摔至地面，脚后跟受伤，原告伤后由被告陈辛杰送往莱阳市第二人民医院住院治疗两天，花费医疗费1945元，第二天晚上陈辛杰找车将原告送到山东省文登整骨医院住院手术治疗32天，花费医疗费38869.02元。现针对赔偿事实，原、被告未达成一致，故原告具状法院，请求依法处理。
被告陈辛杰未提出答辩。
被告孙鹏铎辩称，我是被告陈辛杰的雇员，原告的赔偿与我无关。
莱阳市传江油脂调味有限公司辩称，按法律规定办理。
经审理查明，2014年6月25日，被告莱阳市传江油脂调味有限公司与被告陈辛杰签订工程承揽协议，约定莱阳市传江油脂调味有限公司将其车间安装吊顶工程发包给被告陈辛杰。另查明，莱阳市传江油脂调味有限公司车间顶棚系钢结构，车间四周系砖混，该车间的高度大约4.5米高，车间跨度南北20米左右，东西70米。被告陈辛杰没有相关施工资质。被告孙鹏铎系被告孙辛杰的雇员。
2014年6月29日在施工过程中，被告孙鹏铎负责三个连接起来的带滑轮的脚手架移动工作，原告与另一工人在三个连接脚手架形成的平面上安装吊顶工作。被告孙鹏铎在移动脚手架时没有告知正在站着干活的原告，致使原告摔至地面，脚后跟受伤。原告伤后由被告陈辛杰送往莱阳市第二人民医院住院治疗1天，花费医疗费1945元，第二天晚上陈辛杰找车将原告送到山东省文登整骨医院住院手治疗32天（第一次住院），第二次住院住12天，二次共花医疗费38869.02元。因赔偿问题，原告诉至法院，请求依法处理。
还查明，原告的伤经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.原告的左足损伤构成十级伤残；2.建议误工300日，第一次住院期间2人护理，出院后60日及第二次住院期间1人护理。3.原告的医疗费用符合外伤治疗原则。为此原告花鉴定费2600元。
另查明，原告在文登整骨医院第一次住院期间由其妻子（城镇居民）及叔叔梁凤阳（城镇居民）护理，第二次住院由其妻子护理。原告及妻子婚后于2003年1月4日生育一子，上学。原告父亲现年67周岁，母亲现年63周岁，均系农民，原告姐弟二人。
原告请求的数额赔偿：医疗费54555.13元（文登整骨医院第一次38860元，第二次12853.13元，莱阳第二人民医院1945元，文登复查费897元），误工费25920元（城镇收入86.40元×300天），护理费11923.20元（第一次住院33天，两人护理，出院后60天和第二次住院12天，原告的妻子一人护理，上述均按照城镇居民收入一天86.40元计算），残疾赔偿金63090元（城镇收入31545元×20年×10%），被扶养人生活费（原告父亲梁玉先67周岁，农村人均消费支出8748元×13年×10%÷2人，计5686.20元；母亲宫淑玲63周岁，8748元×17年×10%÷2人，计7435.80元；儿子梁晓宇13周岁，城镇消费性支出19854元×5年×10%÷2人，计4963.50元），住院伙食补助1350元（第一次住院33天＋第二次住院12天，计45天×30元），鉴定费2600元。以上共计177523.83元。
上述事实，有原、被告的陈述、门诊及住院病历、药费单据，用药明细、交通费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、营业执照、组织机构代码、施工协议书、房产证、村委证明、户籍证明等在卷为凭，本院足以采信。
本院认为，被告莱阳市传江油脂调味有限公司将其车间安装吊顶（钢结构顶棚）工程发包给没有钢结构工程承包企业资质的被告陈辛杰，陈辛杰的雇员孙鹏铎在移动带滑轮的脚手架时，致使将正站在脚手架上干活的原告摔至地面，致原告脚后跟受伤，原告伤后经鉴定构成十级伤残，该事实清楚，本院予以确认。
原告给被告陈辛杰打工工作期间受伤，原告要求被告陈辛杰赔偿各项损失，理由正当，本院予以支持。因被告莱阳市传江油脂调味有限公司系发包方，其将车间安装（钢结构）吊顶工程发包给没有钢结构企业资质的被告陈辛杰，故对原告的各项损失，被告莱阳市传江油脂调味有限公司应承担连带责任。被告孙鹏铎系被告陈辛杰的雇员，原告要求被告孙鹏铎承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
原告请求的各项赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁建军的各项损失：医疗费54555.13元、误工费25920元，护理费11923.20元、残疾赔偿金81175.5元（伤残赔偿63090元、原告父亲梁玉先的抚养费5686.20元及母亲宫淑玲的抚养费7435.80元及儿子梁晓宇抚养费4963.50元），住院伙食补助1350元，鉴定费2600元。以上共计177523.83元。由被告陈辛杰负担。于本判决生效后一个月内付清。
二、被告莱阳市传江油脂调味有限公司对上述第一项被告陈辛杰承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3850元，速递费150元，由被告陈辛杰、莱阳市传江油脂调味有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一六年五月十五日
书记员 李明莲
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第167号
原告：李甲，女，1989年8月25日生，云南省永平县人。
被告：李乙，男，1984年10月5日生，云南省漾濞县人。
原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员盛加红独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告李甲，被告李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：原告与被告于2010年11月认识。2011年1月19日在永平县民政局登记结婚，被告将户籍转到原告户籍内，到原告家生活。婚后夫妻感情一般，于2012年7月14日生育一子李某。由于双方认识时间较短，相互了解不够，性格差异较大，为生活琐事经常发生争吵，被告还砸坏家里的东西。被告不懂得尊重父母，好逸恶劳，经常参与赌博，不做家务，对原告母子不管不问，没有尽到父亲和丈夫的责任。原告曾于2013年10月28日向永平县人民法院起诉要求与被告离婚，后经被告及被告家人要求再给被告一个机会，原告撤回起诉。2013年11月至今被告仍然无悔改之意，双方分居生活，和好无望，要求离婚；婚生子李某由原告抚养，由被告支付给原告抚养费每月500元，每半年支付一次，支付至孩子满18周岁止；婚后共同债权24000元归原告所有；婚后共同债务83193元，欠马正华、杨艳萍的由原告偿还，其余的债务由被告偿还。
被告李乙辩称：原、被告之间主要是因为被告生病后经济困难而发生矛盾。原告诉称被告好逸恶劳不是事实，被告参与原告家的建材商店的钢件制作和安装，因电焊对身体危害很大，落下一身病。被告自入赘到原告家后，从未参与原告家建材商店的管理和财务问题，所欠债务与本人无关。2013年10月11日是原告追赶被告，被告才不得已回娘家医病。双方没有大的矛盾，不同意离婚。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂问题。
针对以上争议，本案原告李甲向本院提交的证据及被告李乙发表的质证意见：
A1、结婚证一份（复印件），拟证明原、被告属于合法的夫妻关系。
A2、常住人口登记卡一页（复印件），拟证明原、被告共同生育的子女的身份情况。
A3、（2013）永民初字第331号民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉离婚后又撤诉的事实。
被告李乙对以上三份证据无异议。
被告李乙向本院提交的证据及原告李甲发表的质证意见：
B借条二份（复印件），拟证明被告向他人借款18000元的事实。
原告对被告提交的借条二份的关联性提出异议，认为自己不知道借钱的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3无异议，本院予以确认。被告提交的借条二份，因证据形式不合法，本院不予确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告李甲与被告李乙于2010年11月间认识。2011年1月19日在永平县民政局登记结婚，婚后被告将户籍转到原告家户籍内，成为原告户的家庭成员。2012年7月14日双方共同生育一子，取名李某，现随原告生活。原、被告现在家庭成员有：原告之父姚汝义、原告之母李翠菊、原告李甲、被告李乙和原、被告共同生育的儿子李某五人。2013年10月，原、被告为家庭生活琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年11月5日，双方经家人劝说后和好，原告撤回起诉。
本院认为：原告李甲与被告李乙系登记结婚的夫妻，双方的婚姻关系合法有效。双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应当相互体谅，共同承担起维护婚姻家庭的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李甲与被告李乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 盛加红
二〇一四年六月二十四日
书记员 田光润
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第167号
原告夏庭华，男，1958年7月25日出生，汉族，汽车管理员，住永安市。
委托代理人范丁宝、刘春龙，福建永杭律师事务所律师、实习律师。
被告王文坂，男，1962年10月15日出生，汉族，医生，住永安市。
原告夏庭华与被告王文坂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告夏庭华及委托代理人范丁宝、刘春龙到庭参加了诉讼，被告王文坂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏庭华诉称：要求被告偿还原告借款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告王文坂未作答辩。
经审理查明：被告王文坂于2011年4月6日、2011年5月7日以承包鹰厦线水害整治工程需要资金周转为由，分别向原告夏庭华借款40000元和30000元，原告是以现金的方式出借给被告。被告借款当即出具借条两份，借条未约定借款利息和还款期限。2012年11月原告因需要用钱而向被告催讨借款，但被告至今未有还款，为此原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告夏庭华提交的借条2张及原告的庭审陈述在案为凭，并经本院庭审查证属实，可以采信。
本院认为，原告夏庭华与被告王文坂之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，被告王文坂依法应承担相应的还款责任。因原、被告之间未约定借款期限，根据相关法律规定原告有随时向被告主张还款的权利，被告有随时履行还款的义务。被告王文坂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文坂应于本判决生效之日起五日内偿还原告夏庭华借款计人民币70000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费250元，由被告王文坂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 许锡文
审 判 员 黄瑞芳
人民陪审员 罗钦华
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐伟敏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。
诉讼代表人邱玉梅，职务行长。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告王国宝，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住永城市。
被告聂霄文，女，1978年2月28日出生，汉族，农民，住永城市。
被告陈朋，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王利梅，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行诉被告王国宝、聂霄文、陈朋、王利梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行未交纳案件受理费，经本院催交仍未按时交纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘 力
（本页无正文）
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈闽生
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第167号
原告李某某，女，汉族，生于1968年10月27日，住永登县。
被告吴某甲，男，汉族，生于1968年11月20日，住永登县。
原告李某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年4月份在永登县登记结婚并领取了结婚证。1996年5月23日生育长女吴某乙。在共同生活期间双方性格脾气不投，被告经常无故与原告吵架。原告为了孩子的健康成长和家庭的完整，对被告的行为一直忍让，但被告仍然不改自身毛病，对家庭、孩子不负责任，被告的这种行为使原告对其彻底失去了信心，现原、被告已无法再共同生活下去，为此状诉法院要求与被告离婚，孩子吴某乙由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费，并依法分割夫妻共同财产及存款，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，原告诉状中所说不属实。我一直在照顾原告及孩子，为了孩子的学习及家庭的完整，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识。1995年4月12日双方自愿在永登县登记结婚并领取结婚证。婚后感情一般。1996年5月23日生育长女吴某乙。在共同生活期间，原、被告因家务琐事时有矛盾发生。2014年3月10日原告状诉本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚姻关系存续时间较长，婚姻基础牢固，近来虽因家务琐事发生了矛盾，但并未致夫妻感情破裂，故对原告提出与被告离婚的诉求本院不予支持。在今后日常生活中只要原、被告多关心、体贴对方，和睦、文明的婚姻家庭尚能继续维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某提出与被告吴某甲离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张明慧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 景 霞
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第167号原告彭某，女，1987年6月17日生，白族，小学文化，云南省维西县人，农民，住云南省永胜县。被告张某，男，1984年10月28日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案，原告彭某于2014年10月30日向本院提出申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回诉讼。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告彭某负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  陈正芳二〇一四年十月三十日书记员  王 燕
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初679号
原告张世国，男，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。
被告邱生华，男，汉族，住兵团第六师芳草湖农场。
本院在审理原告张世国与被告邱生华追偿权纠纷一案,原告张世国于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�张世国申请撤回对被告邱生华的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世国撤回起诉。
案件受理费388元、邮寄费44.4元，合计432.4元，由原告张世国负担。
审判员 赵学兰
二〇一六年七月十四日
书记员 李明花
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ec93a9d-11e0-4caf-
abdd-3d0f4b5d4bbb&imgId=MmVjOTNhOWQtMTFlMC00Y2FmLWFiZGQtM2QwZjRiNWQ0YmJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3734号
上诉人（原审被告）呼格吉乐图，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）通拉嘎其其格，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）阿木古楞，现住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告呼德力根，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人呼格吉乐图、通拉嘎其其格因与被上诉人阿木古楞、原审被告呼德力根民间借贷一案，上诉人江苏南通三建集团有限公司不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人呼格吉乐图、通拉嘎其其格于2016年11月7日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人呼格吉乐图、通拉嘎其其格在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人呼格吉乐图、通拉嘎其其格撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由二上诉人负担。二审邮寄送达费80元，由二上诉人、被上诉人、原审被告均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏力德
审判员 张国利
审判员 徐书文
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈志华
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3734号
上诉人（原审被告）呼某1，男，1985年3月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）通某，女，1988年2月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）阿某，男，1986年1月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告呼某2，女，45岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人呼某1、通某因与被上诉人阿某、原审被告呼某2民间借贷一案，上诉人江苏南通三建集团有限公司不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人呼某1、通某于2016年11月7日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人呼某1、通某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人呼某1、通某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由二上诉人负担。二审邮寄送达费80元，由二上诉人、被上诉人、原审被告均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏力德
审判员 张国利
审判员 徐书文
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈志华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3734号上诉人（原审被告）呼格吉乐图，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）通拉嘎其其格，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）阿木古楞，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告呼德力根，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人呼格吉乐图、通拉嘎其其格因与被上诉人阿木古楞、原审被告呼德力根民间借贷一案，上诉人江苏南通三建集团有限公司不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人呼格吉乐图、通拉嘎其其格于2016年11月7日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人呼格吉乐图、通拉嘎其其格在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人呼格吉乐图、通拉嘎其其格撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由二上诉人负担。二审邮寄送达费80元，由二上诉人、被上诉人、原审被告均担。本裁定为终审裁定。审判长  苏力德审判员  张国利审判员  徐书文二〇一六年十一月十七日书记员  沈志华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1893号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪宝，该局局长。
委托代理人李金星，淮安市××区××计划生育
委托代理人朱希林，淮安市××区××计划生育服务站
被执行人韩国双。
被执行人魏春利。
淮安市淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会与韩国双、魏春利社会抚养费征收一案，本院于2016年4月13日作出(2016)苏0804行审61号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：被执行人应交纳社会抚养费79888元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，查明被执行人无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应依法履行缴纳罚款的义务。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0804行审61号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 孙亚峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒋 彦
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1893号申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。法定代表人洪宝，该局局长。委托代理人李金星，淮安市××区××计划生育委托代理人朱希林，淮安市××区××计划生育服务站被执行人韩国双。被执行人魏春利。淮安市淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会与韩国双、魏春利社会抚养费征收一案，本院于2016年4月13日作出(2016)苏0804行审61号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：被执行人应交纳社会抚养费79888元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会向本院申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应依法履行缴纳罚款的义务。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0804行审61号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 杨 剑审判员 张 颖审判员 孙亚峰二〇一六年九月二十八日书记员 蒋 彦
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第436号
罪犯叶圣保，男，1962年10月2日出生，汉族，山东省东明县人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2011年12月9日作出（2011）长刑初字第254号刑事判决，认定被告人叶圣保犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5千元。2011年12月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请�狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶圣保入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯叶圣保于2011年7月10日，该犯受雇被害人搬家，借机盗窃装有2万元现金的垃圾袋一个，藏在院外一处，被发现后将现金退回，得到被害人谅解。根据上述事实，河南省长垣县人民法院认定被告人叶圣保犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5千元。
罪犯叶圣保在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功二次。2014年3月22日被认定为病犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯叶圣保自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶圣保减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年7月11日起至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第203号
原告杨海英。
委托代理人戴华荣，广西荷城律师事务所律师。
被告郑聪。
原告杨海英与被告郑聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员方伟列适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，书记员陈新雨担任法庭记录。原告杨海英的委托代理人戴华荣、被告郑聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海英诉称，2014年4月23日，原告将其经营的“阡陌旅行休闲吧”转让被告，双方约定转让费共计12万元。被告因资金不足，双方协商后将尚欠转让款60000元转变为借款，并签订了《分期还款协议书》约定第一次还款日期为2014年7月1日，偿还金额20000元整；第二次还款日期为2014年12月1日，偿还金额30000元整；第三次还款日期为2015年5月1日，偿还金额10000元，每月按2%支付利息。2014年7月1日，被告偿还2万元后，以没钱为由拒绝偿还余下款项。故请求判令被告偿还借款40000元，并支付从2014年12月1日至2015年2月28日按月利率2%计算的利息2400元。
原告杨海英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、《合同》原件一份，证明原告将店铺转让给被告时双方签订了合同，双方约定转让款为12万元的事实；2、《分期还款协议书》原件一份，证明被告因资金不足，不能一次性支付转让费，双方将尚欠转让款60000元转变为借款，并签订了《分期还款协议书》的事实；3、电脑咨询单一张，证实被告将原告转让的店铺已办理了变更手续，转让已按合同履行。
被告郑聪辩称，其欠原告的转让款，并不是向原告借款。根据《分期还款协议书》的第二条约定，第三期的1万元约定到2015年5月1日偿还还未到期，原告以4万元标的起诉是不合理的。
被告郑聪在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的的真实性、合法性、关联性没有异议。本院审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原、被告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2014年4月23日，原告将经营的位于贵港市城五路贵港国际生活港xx栋xx号的名为“阡陌旅行休闲吧”的店铺转让给被告，双方签订了一份《合同》，双方约定转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归被告所有，被告需向原告支付转让费120000元。在签订合同之前，被告已支付了60000元转让费给原告，因被告不能一次性向原告付清转让费，双方经协商同意将余下的60000转让费转为原告借给被告的借款，双方签订了一份《分期还款协议书》，约定2014年7月1日偿还20000元，2014年12月1日偿还30000元，2015年5月1日偿还10000元，按月利率2%计算利息，按月支付利息。2014年7月1日，被告偿还了20000元，2014年12月过后，被告未能按约定偿还30000元。原告经多次追索未果后，遂向本院提起诉讼。并于2015年1月28日向本院提起财产保全申请，要求对被告正在经营的店铺内的财产包括空调8台，冰箱2台，自动麻将桌6台进行查封，本院于2015年1月29日对上述财产采取了查封措施。
本院认为，原、被告双方签订的还款协议书是经双方协商后一致同意将被告尚欠原告的转让款转为被告向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，故双方之间的借贷关系有效成立。被告未按约定将第二期还款支付给原告，构成违约，故被告应偿还该款项。原告在提起诉讼时，双方约定第三期还款虽未到期，但被告未按第二期约定还款，被告的行为已违反合同的约定，表明其不履行主要债务，当事人可以解除合同，因此原告要求被告清偿未到期借款的请求于法有据，应予支持。原、被告约定借款期间利息按月利率2%计付，符合法律规定，现原告要求被告按该利率支付从2014年12月1日至2015年2月28日利息2400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑聪偿还原告杨海英借款本金40000元，并支付利息2400元；
本案受理费860元，适用简易程序审理减半收取为430元，财产保全申请费520元，共950元，由被告郑聪负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费860元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈新雨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3003号
原告：黄楚荣，男，1958年5月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
被告：珠海市银航投资置业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3116号三楼办公室305室，统一社会信用代码：91440400351966560R。
法定代表人：廖建章。
被告：廖建章，男，1948年2月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现住广东省珠海市斗门区，
原告黄楚荣与被告珠海市银航投资置业有限公司、廖建章承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄楚荣到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付搭建工棚款80000元；二、判令两被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告珠海市银航投资置业有限公司法定代表人廖建章、被告廖建章本人，于2016年12月24日签订了《搭临设工棚协议书》，约定由被告出资10万元，由原告负责搭建三水翠逸豪庭项目施工队用的住宿临设工棚。原告按照协议约定搭建完成后，被告廖建章仅支付20000元搭棚款，仍有80000元款项未按协议出资支付，经原告多次催要，被告仍不履行，特提起诉讼。
被告珠海市银航投资置业有限公司、廖建章未作答辩。
本院经审理，认证及认定事实如下：原告黄楚荣围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告珠海市银航投资置业有限公司、廖建章在答辩期内未提交书面答辩，经传票传唤也未到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。原告提交《搭临设工棚协议书》证实，甲方即发包人只有廖建章一人，廖建章签字不代表其作为珠海市银航投资置业有限公司的法定代表人签字，珠海市银航投资置业有限公司不是发包人。据此，本院对原告主张被告珠海市银航投资置业有限公司为发包人不予认定，对原告主张的其他事实予以确认。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《搭临设工棚协议书》，甲方即发包人只有廖建章一人，珠海市银航投资置业有限公司不是发包人，原告黄楚荣诉请被告珠海市银航投资置业有限公司承担责任，没有事实依据，本院不予支持。原告黄楚荣依据与被告廖建章签订的协议书，完成了工棚的搭建，被告廖建章拒不验收及支付工程款，原告黄楚荣诉请被告廖建章支付搭建工棚款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖建章应于本判决生效之日起十日内向原告黄楚荣支付工程款80000元；
二、驳回原告黄楚荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即900元，由被告廖建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 柒善林
二〇一七年八月十八日
书记员 李慧慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2586号
申请执行人：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸海花园酒店5楼商务中心，统一社会信用代码：91440605666478334N。
负责人：郑腾。
委托代理人：翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，居住广州市越秀区。
被执行人：杨雪松，男，汉族，1969年10月15日出生，居住四川省筠连县。
申请执行人金碧物业有限公司佛山分公司与被执行人杨雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12005号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借本金363679元及违约金（经51954元为本金按年利率24%，自2017年7月11日起计至被执行人实际清偿之日止）予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担受理费3383.31元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、违约金、受理费等合共367062.31元。本院于2018年2月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年3月14日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人也没有按期履行。
二、本院于2018年2月29日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2018年2月9日、6月15日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈：被执行人名下的位于佛山市南海区里水镇里广路8号金名都30栋2706号房产。
四、上述被执行人的房产本院（2017）粤0605执16670号案依法查封、并委托评估，评估价1977300元。在本院处理房产过程中，2018年6月11日，申请执行人到庭表示，双方当事人经过协商达成和解，其同意给被执行人三个月的付款时间（至2018年9月11止），并请求本院在给付期限内暂停执行，暂不处理被执行人的房产，如被执行人逾期不履行义务时，再恢复执行。
本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人延期履行义务，并请求本院暂停执行,因履行期限较长，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八规定，裁定如下：
(2018)粤0605执2586号案终结执行。
被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一八年六月十五日
书记员 陈铸强
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）粤0605执2586号	申请执行人：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸海花园酒店5楼商务中心，统一社会信用代码：91440605666478334N。	负责人：郑腾。	委托代理人：翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，居住广州市越秀区。	被执行人：杨雪松，男，汉族，1969年10月15日出生，居住四川省筠连县。	申请执行人金碧物业有限公司佛山分公司与被执行人杨雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12005号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借本金363679元及违约金（经51954元为本金按年利率24%，自2017年7月11日起计至被执行人实际清偿之日止）予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担受理费3383.31元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、违约金、受理费等合共367062.31元。本院于2018年2月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2018年3月14日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人也没有按期履行。	二、本院于2018年2月29日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							无																							财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							无																							工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院于2018年2月9日、6月15日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈：被执行人名下的位于佛山市南海区里水镇里广路8号金名都30栋2706号房产。	四、上述被执行人的房产本院（2017）粤0605执16670号案依法查封、并委托评估，评估价1977300元。在本院处理房产过程中，2018年6月11日，申请执行人到庭表示，双方当事人经过协商达成和解，其同意给被执行人三个月的付款时间（至2018年9月11止），并请求本院在给付期限内暂停执行，暂不处理被执行人的房产，如被执行人逾期不履行义务时，再恢复执行。	本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人延期履行义务，并请求本院暂停执行,因履行期限较长，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八规定，裁定如下：	(2018)粤0605执2586号案终结执行。	被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  陈朝辉	执行员  胡兴贤	二〇一八年六月十五日	书记员  陈铸强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初808号
原告：田凤娇。
委托代理人：马德艳，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：周永红（曾用名周汉清）。
原告田凤娇与被告周永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员莫艳学适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告田凤娇的委托代理人马德艳及被告周永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，被告因生意周转困难，与原告协商达成借款约定，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，借据记载：“今借到田凤娇人民币大写壹拾伍万元正（￥150000元）”并口头约定每月支付2分利息，即月利率2%。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2014年11月1日起至人民法院判决规定的履行期限最后一日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、2014年1月27日借条1张（原件），证明被告周永红于2014年1月27日向原告借款150000元，2015年2月19日原告找过被告重新签字确认。
2、田凤娇身份证复印件1份，证明原告的身份信息。
3、贺州市公安局出具的户籍证明1份（原件），证明被告周永红的身份信息。
4、2011年11月24日借条1张（复印件），证明每月扣被告工资的3000元是借款利息，本金被告一直未归还。
被告辩称：2011年10月份，原、被告合伙做石灰窑，被告不够钱，原告说帮被告垫资150000元，等被告有钱再慢慢还。由原告给被告发工资，从被告工资扣掉这些钱，被告从没拿过工资，原告也没有给过被告。利息从来就没有讲过。石灰窑去年就没有营业了。
被告为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议，借条是被告写的，但是钱是用来投资的，被告没有拿过工资。对证据2、3没有异议。对证据4认为与本案没有关系，不可能有两张借条，只有本案的借条，之前的借条都是换了新借条之后就撕掉作废了。而且是没有利息的。本院认为，上述双方无异议的证据，本院予以认定。原告的证据1，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。原告的证据4为复印件，被告不认可，不符合证据的三性规则，本院不予认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告合伙做石灰窑，被告缺乏资金向原告借款150000元，于2014年1月27日写下借条1张交原告收执。2016年2月19日，经双方结算，被告尚欠原告150000元，并在原借条上重新签字确认待补偿款下来还清150000元。后经原告催收未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告田凤娇主张被告周永红向其借款150000元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。被告主张原告每月扣除其工资系归还本案借款本金，但被告于2016年2月19日在原借条上重新确认尚欠150000元，被告该主张证据不充分，本院不予采信。原告请求被告归还借款本金150000元，理据充分，本院予以支持。关于利息：双方在借条上未约定利息，原告主张每月扣除被告工资3000元系本案借款的利息，理据不充分，本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利�的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从2016年2月23日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告周永红偿还原告田凤娇借款150000元及利息（利息计算：从2016年2月23日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费4620元，减半收取2315元，邮寄费32元，合计2347元（原告已预交），由被告周永红负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 莫艳学
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 娟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无民初字第00348号
原告：陈某某，男，住安徽省无为县。
被告：孟某某，女，住址同上。
本院在审理陈某某诉孟某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2011年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，陈某某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 吴 泱
二〇一一年三月二十日
书记员 孙小龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11273号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：吴旭光，男，汉族，1972年8月11日出生，住广东省佛山市南海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴旭光信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰、黄晓莹到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计129412.93元（截止2016年2月20日，欠款本金99948.53元，利息8291.14元，费用21173.26元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告吴旭光自2013年8月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为03×××27。截至2016年2月20日止累计欠款本息共计129412.93元未给付。原告自2015年10月20日开始多次催收，被告仍未清偿。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2016年10月20日被告尚欠本金99948.53元、利息20434.72元、滞纳金29325.69元、账单分期手续费1584.86元、年费3600元。诉讼请求中的费用包括滞纳金及分期手续费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有答辩亦没有提供证据，被告经本院依法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明，利息依据《信用卡通用领用合约》第三条第3款，以及费用收费标准表上按日利率万分之五计算；滞纳金依据《信用卡通用领用合约》第三条第8款与费用收费标准表以每期最低还款额未还清部分的5%计算。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行信用卡通用领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本息、手续费、滞纳金（计至2016年10月20日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年10月21日起的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴旭光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金99948.53元、账单分期手续费1584.86元、年费3600元及计至2016年10月20日的利息20434.72元、滞纳金29325.69元及以本金99948.53元从2016年10月21日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取2888.26元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 孔婉平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周玲宇
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第2083号
原告马涛，女，1974年1月25日出生，回族，住成都市青白江区。
被告徐波，男，1974年11月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告马涛与被告徐波确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马涛撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半），由原告马涛负担。
审判员 付 军
二〇一五年八月十八日
书记员 雷海涛
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第563号
原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司。
负责人林贤生，总经理。
委托代理人黄工兵，男，福州天承物业管理有限公司邵武分公司法务人员。
被告陈健，男。
原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员郑秀云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司的委托代理人黄工兵及被告陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司诉称：请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费和水电公摊费、电梯维保费、电梯年检费共计2，869元，并承担本案诉讼费。
被告陈健辩称：欠费属实，但原告无权收取费用。理由如下：1、物业服务合同是房地产开发商或小区业主委员会与原告签订的，与被告无关，对被告不具有约束力；2、小区环境卫生脏乱差，路灯、栅栏等公物被损坏也无人维修，物业公司未尽到管理职责；3、开发商无权代表被告与原告签订《前期物业服务合同》，且该合同中约定“业主应于交房之日起交纳物业服务费用”也侵害了被告利益。被告认为物业服务费应当从业主实际入住小区开始支付。被告于2007年5月取得房产，但实际入住小区是2010年。因此，被告已缴纳的2007年5月至2009年12月的物业服务费、水电公摊费、电梯维保费、电梯年检费应直接折抵被告现欠缴的费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，方远集团邵武市新天地房产地开发有限公司系邵武市巴黎春天小区的开发商。2006年6月25日，方远集团邵武市新天地房产地开发有限公司（甲方）与福州天承物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对“巴黎春天”提供前期物业管理服务事宜，期限自2006年7月1日起至2009年6月30日止。小高层带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.35元收取物业服务费用。电梯日常维修保养及年度检查费、电梯运行电费、电梯维修材料费和公共水电费用由业主、用户平均分摊。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告入驻该小区提供物业服务。合同到期后，邵武市巴黎春天小区业主委员会与福州天承物业管理有限公司签订了《巴黎春天物业服务合同》，约定继续选聘福州天承物业管理有限公司对该小区进行物业管理，期限从2009年7月1日起至2014年6月30日止，物业服务费用、电梯日常维修保养、年度检查费、电梯运行电费、电梯维修材料费和公共水电费用等收费与原合同约定一致。原告系福州天承物业管理有限公司的分公司，邵武市巴黎春天小区一直由原告提供具体物业管理服务。福州天承物业管理有限公司书面表示本案物业服务合同的全部权利和义务由原告享有和承担。
另查明，被告陈健系邵武市巴黎春天XX室的业主，其房产建筑面积为141.48平方米。被告已拖欠自2012年1月1日起至2014年6月30日止的物业服务费1，485元、公摊水电费90元、电梯维保费1，200元、电梯年检费94.4元，共计2，869元。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，福州天承物业管理有限公司与开发商、邵武市巴黎春天小区业主委员会分别签订的《前期物业服务合同》和《巴黎春天物业服务合同》，合法有效，对被告具有约束力。原告依据物业服务合同约定，入驻该小区并提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。被告作为小区业主，应按物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告要求被告支付物业服务费、公摊水电费、电梯维保费、电梯年检费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出原告未尽到合同义务，其物业服务存在瑕疵的答辩理由，因未能提供有效证据证明，本院不予采信。被告要求将已缴纳的2007年5月至2009年12月的物业服务费等有关费用折抵本案所欠缴的费用，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈健应于本判决生效后五日内给付原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司物业服务费1，485元、公摊水电费90元、电梯维保费1，200元、电梯年检费94.4元，共计2，869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈健负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀云
二〇一五年三月三日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1215号
原告：黑龙江省双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务理事长。
委托代理人：李云鹏，男，1973年2月20日出生，汉族，希勤信用社主任，住双城市。
被告：孙某某，男，1981年12月7日出生，汉族，农民
原告双城市农村信用合作联社与被告孙某某借款合同纠纷一案，原告双城市农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙某某于2013年12月14日在原告处借款30，000.00元，约定月利率为9.75‰，还款期限为2014年11月21日。到期后，被告孙某某未予还款，截止到2015年4月6日，被告孙某某欠原告借款本金30，000.00元及借款利息4，767.75元，合计人民币34，767.75元，诉讼费由被告孙某某负担。
被告孙某某未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、被告户籍证明1份，用以证明被告身份真实情况
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1份，用以证明2013年12月14日被告孙某某在信用社借款人民币30，000.00元，借款到期日期为2014年11月21日。约定月利率为9.75‰。
证据四、农户联保借款合同复印件1份，用以证明被告与原告签定联保借款合同，并在合同中签字，借款用途为买肥，贷款利率9.75‰，贷款金额为30，000.00元，贷款期限为2013年12月14日-2014年11月21日。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三、四是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三、四，本院予以确认。
经审理查明：被告孙某某于2013年12月14日在原告借款30，000.00元，约定月利率9.75‰，还款期限为2014年11月21日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2015年4月6日，被告孙某某欠原告借款本金30，000.00元及借款利息4，767.75元，合计人民34，767.75元。
根据原告的主张，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金及利息。
关于被告应否偿还原告借款本金及利息的问题。本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款30，000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金30，000.00元及借款利息4，767.75元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙某某给付原告双城市农村信用合作联社借款本金30，000.00元；
二、被告孙某某给付原告双城市农村信用合作联社借款利息4，767.75元，利息自2013年12月14日起计算至2015年4月6日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币34，767.75元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费669.00元减半收取334.00元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一五年七月七日
书记员 周宇航
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1757号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林科田，男，1985年10月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜惜，女，1986年4月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30333号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林科田、杜惜未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人林科田、杜惜有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30333号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4604号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人：郑希武。
委托代理人：虞建军、翁佳丽。
被告：朱建伟。
被告：张小梅。
被告：朱荣森。
被告：朱金仙。
被告：朱杨清。
本院在审理原告中国银行股份有限公司义乌市分行与被告朱建伟、张小梅、朱荣森、朱金仙、朱杨清金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱建伟、张小梅立即偿还原告借款本金300万元及利、罚息（暂算至2015年7月12日止为39191.87元，此后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告朱建伟、张小梅支付原告律师代理费30000元并承担本案诉讼费用；3、原告中国银行股份有限公司义乌市分行对被告朱荣森、朱金仙、朱杨清所有的坐落于义乌市大塘下新村B幢××号房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00017608、c000176**号，土地证号：义乌国用（2004）字第1-90**号】在约定抵押范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，被告朱建伟、张小梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回被告朱建伟、张小梅对本案管辖权提出的异议。于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司义乌市分行的委托代理人虞建军、翁佳丽到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月7日，原告与被告朱建伟签订了个人循环贷款额度协议一份，约定原告为被告提供个人循环贷款额度300万元，有效期从2012年6月7日至2015年6月7日，依据该协议签署的所有贷款合同项下的贷款由被告朱荣森、朱金仙、朱杨清提供最高额抵押担保。同日，原告与被告朱荣森、朱金仙、朱杨清签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定以其所有的坐落于义乌市大塘下新村B幢××号房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00017608、c000176**号，土地证号：义乌国用（2004）字第1-90**号】为上述贷款额度协议下的贷款提供抵押担保，主债权确定的期间为2012年6月7日至2015年6月7日，担保的范围包括主债权本金所发生的利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等），因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用等在最高债权额430万元的范围内提供最高额抵押。次日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。
2014年6月5日，原告与被告朱建伟签订个人抵（质）押循环贷款合同一份，约定贷款金额为300万元，贷款期限为12个月，自实际提款日起算，贷款利率为月利率6.5‰，逾期贷款罚息利率上浮50%，按月付息，到期一次还本，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人限期纠正其违约行为并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失。同日，被告张小梅向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿为被告朱建伟与原告签订上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。2014年6月6日，原告按约向被告朱建伟支付了300万元贷款。嗣后，被告仅支付了2015年5月20日之前的利息，并于2015年9月2日支付利息78608.09元，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建伟、张小梅于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金300万元及利、罚息（自2015年5月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的78608.09元）。
二、被告朱建伟、张小梅于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费30000元。
三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行对被告朱荣森、朱金仙、朱杨清签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定以其所有的坐落于义乌市大塘下新村B幢××号房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00017608、c000176**号，土地证号：义乌国用（2004）字第1-9098号】在最高额3**万元的范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15677元，保全费5000元，由被告朱建伟、张小梅、朱荣森、朱金仙、朱杨清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币31354元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 彭书表
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5005-1号
原告：宁德市凯力电子有限公司，住所地：宁德市坊兜路3号，组织机构代码：15742359-7。
法定代表人：黄瑞棋，总经理。
委托代理人：冯少熙，福建黎民友律师事务所律师。
被告：天长市富美电子有限公司，住所地：安徽省天长市秦栏镇秦关南路39号，组织机构代码：71996503-0。
法定代表人：朱长泉，总经理。
本院在审理原告宁德市凯力电子有限公司与被告天长市富美电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告天长市富美电子有限公司银行存款108万元或等价值的房产、土地，并提供了黄瑞棋、黄丽平共有的宁德市蕉城区葫芦花园别墅区BSB-18号房产（证号：N201571120-1、N201571120-2）进行担保。
本院认为：原告宁德市凯力电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告天长市富美电子有限公司银行存款108万元或等价值的房产。
二、冻结担保人黄瑞棋、黄丽平共有的宁德市蕉城区葫芦花园别墅区BSB-18号房产（证号：N201571120-1、N201571120-2）的移户、变更、抵押手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石孟发
二〇一五年九月七日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第924－1号
申请执行人松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
被申请执行人徐金华，
被执行人徐温根。
被申请执行人黄勇军。
申请执行人松阳县农村信用合作联社与被执行人徐金华、徐温根、黄勇军金融借款合同纠纷一案，申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2013）丽松古商初字第54号民事调解书，于2013年11月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被申请执行人徐金华的银行查询无果。查明被申请执行人徐金华有坐落松阳县古市镇江滨花苑小区6幢1单元301室3－4层复式住宅（抵押中国银行松阳县支行）拍卖参与分配所得款15000元，现被请执行人徐金华外出下落不明，被申请执行人徐温根、黄勇军目前无财产可供执行。申请执行人松阳县农村信用合作联社于2013年月日以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人松阳县农村信用合作联社以被执行人徐金华、徐温根、黄勇军暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人松阳县农村信用合作联社终结本次执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一三年十二月十二日
代书记员 陈德春
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：雷云川。
委托代理人羊国忠，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告廖正荣，男，1987年10月22日生，汉族。
被告孙艳，男，1987年9月5日生，汉族。
被告廖存华，女，1973年11月12日生，汉族。
被告刘树英，女，1975年1月23日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告廖正荣、孙艳、廖存华、刘树英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用普通程序。于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孔德辉到庭参加了诉讼，被告廖正荣、孙艳、廖存华、刘树英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行红塔支行诉称，2011年3月8日，被告廖正荣、廖存华、刘树英与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“自2011年3月8日至2014年3月7日止，原告在40000元的额度内向被告廖正荣发放期限不超过一年的贷款；贷款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告廖存华、刘树英自愿为被告廖正荣的上述借款提供连带责任保证。担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权而支出的费用；如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，借款人依据中国人民银行规定计收复利”。合同签订后，原告于2011年3月9日向被告廖正荣发放了40000元借款，该笔借款的借款期限自2011年3月29日起至2012年3月8日止，借款利率按年利率7.878％计算，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款期限届满后，被告廖正荣未按约定期限按时还本付息。被告廖正荣未按时还本付息的行为已构成违约。被告廖存华、刘树英作为承担连带责任的保证人应当对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院起诉，请求人民法院：一、判令被告廖正荣、孙艳立即偿还原告借款本金40000元及自2011年3月9日至2013年12月31日止的利息12652.61元（包括正常利息3203.72元、逾期利息8748.22元、复利700.67元），2013年12月31日以后的利息按合同约定的标准计算利随本清；二、判令被告廖存华、刘树英对上述借款本息承担连带偿还责任。
四被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、农户小额借款申请表、借款合同、情况说明。证明：1、2011年3月8日第一被告与原告下设的大营街支行签订了借款合同，第三、四被告为第一被告借款提供连带责任保证；2、合同对借款方式、期限、还款方式、违约责任行等进行了约定；3、根据农行内部管理规定和要求，本案由农行红塔支行起诉。
二、记账凭证。证明：原告于2011年3月9日向第一被告提供了金额为40000元、年利率为7.878%、期限为1年的借款。
三、结婚证复印件。证明：上述借款属于第一被告与第二被告的夫妻共同债务。
四、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。证明：被告未按期归还借款，原告向其进行了书面催收。
五、利息计算表。证明：截止2013年12月31日，被告尚欠本金40000元及利息12652.61元未归还。
四被告未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。
四被告未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告廖正荣、廖存华、刘树英签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告廖正荣未按合同约定的还款时间按时足额偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，其不出庭应诉，不影响本院对本案事实的认定，对原告要求其偿还拖欠的借款本金、支付尚欠的利息、逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”被告廖正荣、孙艳系夫妻关系，该笔借款属于夫妻存续期间的共同债务，故对原告要求被告孙艳承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依据上述规定，被告廖存华、刘树英作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任。对原告要求被告廖存华、刘树英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，廖存华、刘树英承担保证责任后，有权向廖正荣追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖正荣、孙艳于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金40000元及自2011年3月9日至2013年12月31日止的利息12652.61元，2013年12月31日以后的利息按合同约定的标准计算利随本清；
二、由被告廖存华、刘树英对前项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任，承担了担保责任后，有权向廖正荣追偿。
案件受理费1116元、公告费550元，由被告廖正荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 田惠
审判员 周青
审判员 严肃
二〇一四年七月三日
书记员 赵琦
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2188号
原告：上海联展金属制品有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：黄惠琳，经理。
委托诉讼代理人：刘庆阁,系辽宁金正律师事务所律师。
被告：浙江宏兴建设有限公司，住所地浙江省桐庐县。
法定代表人：余良军，经理。
被告：金彬均，男，1971年11月11日出生，住浙江省诸暨市。
上海联展金属制品有限公司与浙江宏兴建设有限公司、金彬均承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海联展金属制品有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海联展金属制品有限公司撤诉。
案件受理费1070元，由原告上海联展金属制品有限公司负担。
审判员 马延松
二〇一七年十一月七日
书记员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2188号原告：上海联展金属制品有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：黄惠琳，经理。委托诉讼代理人：刘庆阁,系辽宁金正律师事务所律师。被告：浙江宏兴建设有限公司，住所地浙江省桐庐县。法定代表人：余良军，经理。被告：金彬均，男，1971年11月11日出生，住浙江省诸暨市。上海联展金属制品有限公司与浙江宏兴建设有限公司、金彬均承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海联展金属制品有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海联展金属制品有限公司撤诉。案件受理费1070元，由原告上海联展金属制品有限公司负担。审判员  马延松二〇一七年十一月七日书记员  翟国华—1—
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗执审字第17号
申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地罗源县。
负责人陈家华，副局长。
委托代理人黄晓龙、范心锦，罗源县城建监察大队干部。
被执行人林东，男，汉族，1974年7月8日出生，罗源县人，住罗源县。
申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2015年12月28日向我院申请执行被执行人林东城建行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：被执行人林东于2015年4月12日在罗源县XX路XX号店门前责任区范围内存在占道摆放货物的行为，违反了《福州市“门前三包”责任制管理办法》第九条的规定。申请执行人罗源县住房和城乡建设局依据《福建省城市建设监察条例》第十条、《福州市“门前三包”责任制管理办法》第十三条之规定，于2015年4月21日作出了罗住建市容罚决字（2015）第0308号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：责令改正并处以人民币300元罚款。同日，申请执行人罗源县住房和城乡建设局将行政处罚决定书依法送达被执行人林东，并于2015年10月23日对被执行人林东依法进行了催告。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。为此，申请人依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款300元及逾期加处罚款300元，共计600元。
本院认为，罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容决字（2015）第0308号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人林东在法定期间内既不起诉又不履行交付罚款义务，申请人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容决字（2015）第0308号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人林东应于本裁定送达之日起三日内向罗源县住房和城乡建设局缴纳罚款及加处罚款共计人民币600元。
三、被执行人林东在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 垣
审 判 员 王美贞
代理审判员 汪 孟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张丽青
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初340号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人刘某某。2016年1月29日，因涉嫌犯交通肇事罪，被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院副检察长陈邦华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2016年1月28日下午，被告人刘某某驾驶车牌号为鄂A23L**的福特牌小轿车从武汉市蔡甸区出发前往汉阳区。当日18时40分，被告人刘某某驾车以每小时69公里的时速行至318国道982km＋950m处，遇行人谢某某由北向南横过马路，由于被告人刘某某未及时发现谢某某，其车辆与谢某某发生碰撞致谢某某受伤倒地，后谢某某在送往医院的途中死亡，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，谢某某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人刘某某超过限速标志标明的最高时速驾驶机动车，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某某打电话报警并在现场等候公安机关处理，后向公安机关如实供述全部犯罪事实。
2016年2月2日，被告人刘某某与被害人亲属达成了协议，后被告人履行了协议约定的全部赔偿义务，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及照片，证人江某的证言，被告人刘某某的供述，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字（2016）第020号法医鉴定意见书、道路交通事故鉴定报告书等鉴定意见，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。事故发生后，被告人在现场等候公安机关处理，后如实供述全部犯罪事实，系自首，依法对被告人从轻处罚；案发后，被告人刘某某与被害人亲属就赔偿部分达成了协议，并按照协议履行了全部的赔偿义务，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人刘某某从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现及社区矫正部门对其审前社会调查情况，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 张婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第950号
原告黄正伟，男，汉族，1979年5月13日出生。
委托代理人姚兵，广东万乘律师事务所律师。
被告詹富华，男，汉族，1970年11月2日出生。
被告詹伟清，女，汉族，1972年11月10日出生。
原告黄正伟诉被告詹富华、詹伟清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚兵到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告均居住在深圳市宝安区桔岭老村置业小区多年，比较熟悉。2012年11月30日，被告以做工程需要资金周转为由在原告的住所内向原告借款现金人民币9万元，并约定于2013年4月30日归还借款。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由拖延。二被告系夫妻关系，借款时二被告均在现场，现二被告突然离开经常居住地，无法联系，现原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币9万元；2、被告支付原告上述借款自2013年4月30日起至2013年7月18日期间的利息人民币1,050元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月30日，被告詹富华向原告黄正伟出具一份《借据》，确认借到原告款项人民币9万元，期限为5个月，于2013年4月30日前还清。原告称二被告是夫妻关系，二被告从2013年6月起便无法联系，也从未按照还款期限归还借款，故诉至本院。原告提交的结婚登记资料显示二被告于1995年5月6日在湛江市坡头区办理了结婚登记。
以上事实，有经过庭审举证、质证的借据、婚姻登记资料以及庭审笔录等证据证明，可以认定。
本院认为：詹富华向黄正伟出具的《借据》是其真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，可以证明原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系的事实。
当事人约定了借款期限的，借款人应当在借款期限届满时及时归还借款本金。现原告提交的《借据》显示其已经履行了向被告提供借款本金人民币9万元的义务，被告应当依约归还，但其至本案庭审之日仍未归还，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本金的法律责任。
关于原告主张的利息。对于民间借贷合同，当事人未约定借款利息的，视为不支付利息，但借款到期后借款人不履行还款义务的，应当支付逾期还款利息。因此，原告有权向被告主张从逾期之日即2013年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
关于詹伟清的责任。原告提交的婚姻登记资料显示詹伟清与詹富华是夫妻关系，根据有关司法解释的规定，詹伟清对詹富华的对外借款应当承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告詹富华、詹伟清应于本判决生效之日起三日内向原告黄正伟归还借款本金人民币9万元并支付逾期还款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2013年5月1日起计至2013年7月18日止）；
二、驳回原告黄正伟的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,076元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 付 学 嵘
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 冯伟（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。