wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东绥民初字第50号
原告宋XX，女，2003年10月24日出生，汉族，学生。
法定代理人孙XX，女，1981年8月29日出生，汉族，无职业。
被告宋XX，男，1980年8月19日出生，汉族，无职业。
原告宋XX与被告宋XX抚养费纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员孙义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋XX法定代理人孙XX、被告宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋XX与原告宋XX系父女关系，2004年原告法定代理人孙XX与被告宋XX离婚，原告由孙XX抚养，约定抚养费每月80元，2009年抚养费变更为200元。现每月200元抚养费已不能满足原告的生活和教育需要，为此原告诉至法院，要求抚养费变更为每月800元，至子女独立生活时止，案件受理费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉事实无异议，与原告法定代表人孙XX于2004年离婚，婚生女儿宋XX随其母孙XX生活，当时约定每月抚养费80元，自2009年起变更为每月200元。被告称除了每月给付200元抚养费外，再承担宋XX学费的一半，共计450元，于每月月末给付。
庭审中原告当庭陈述每月各项学杂费用为500元，被告无异议，本院依法予以确认。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2004年10月18日，原告母亲孙XX与被告宋XX协议离婚，协议约定原告归其母孙XX抚养，被告每月给付抚养费80元。2009年2月25日，双方又重新达成调解协议，被告将每月抚养费增加为200元。现原告以每月200元抚养费满足不了日常生活和教育需要为由，要求被告每月给付抚养费800元，至年满十八周岁止，案件受理费由被告承担。另查明，被告宋XX无固定职业和收入。
本院认为：父母对未成年子女负有法定的抚养义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。随着社会生活水平的提高和物价的上涨，原告生活和学习的费用也越来越大，原告要求被告增加抚养费本院予以支持。原告要求被告每月给付抚养费800元没有法律依据，本院不予支持。被告没有稳定工作，原告亦未提供被告的收入证明，根据原告的实际需要，被告的负担能力和本地实际生活水平以及被告自认，本院依法酌定被告每月30日之前给付原告抚养费450元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宋XX自本判决生效之日起，每月30日之前给付原告宋XX抚养费450元，至其十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙义
二〇一四年八月十九日
书记员 柏森
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第37号
原告张某某，女。
委托代理人赵康，湖北顺风律师事务所律师。
被告姜某甲，男。
委托代理人汪良君，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人赵康、被告姜某甲及委托代理人汪良君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于2008年11月3日登记结婚，婚后生育一个小孩，2013年在本县中津村建造100平方米小产权房一套。由于双方婚前了解不够，婚后常为生活琐事吵架，被告对原告多次实施家庭暴力，原告身心受到严重伤害，现原告认为夫妻感情完全破裂，为解除这不幸而痛苦的婚姻，特起诉要求与被告离婚。
被告姜某甲辩称，原告所诉不实，婚后两人夫妻感情一直很好，否则2013年双方也不会共同建房，现在原告突然起诉离婚，他感到莫名其妙，他没有过错，坚决不同意离婚。
经审理查明，2008年11月3日原被告登记结婚，婚后生育一个小孩（姜某乙，男，6岁）。在共同生活中双方未能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情不和，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告双方未能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情不和，但原告没有证据证明夫妻感情已完全破裂，为维护家庭和睦，促进社会和谐，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告张某某与被告姜某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立新
二〇一五年元月十二日
书记员 廖 彬
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11325号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告魏翔，男，1981年11月06日出生，住福建省南平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,740.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,740.42元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一八年六月二十一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第62号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人郭某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月12日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉字（2015）63号起诉书，指控被告人郭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年12月2日1时许，在敦煌市沙州镇丝路明珠酒吧大厅，被告人郭某与被害人车某某因喝酒发生纠纷，被告人郭某用空啤酒瓶在被害人车某某的面部进行击打，致被害人车某某鼻骨粉碎性骨折。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，被害人车某某的损伤程度为轻伤。被告人郭某的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有报案笔录、接受刑事案件登记表、受害人陈述、证人证言、监控视频、损伤程度鉴定书、被告人郭某供述、被告人郭某的人口基本信息、赔偿协议、谅解书予以证实且经法庭当庭质证予以确认作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭某与他人因喝酒发生争执继而撕打，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人系�犯，能赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据被告人的认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马新忠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 余翠霞
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0423民初1993号
原告:临漳县农村信用合作联社，住所地：临漳县建安路中段路南。
法定代表人：李学军，理事长。
委托诉讼代理人：李东平。职务：该联社清收三队队长。
被告：段磊，男，1983年7月16日出生，住临漳县。
被告：王卫东，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住临漳县。
案由：借款合同纠纷
当事人的诉讼请求和案件的事实：
14年5月15日，被告段磊从原告单位个贷部贷款100000元，2015年5月14日到期，被告至今未偿还原告借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王卫东于2016年12月5日前给付原告临漳县农村信用合作联社借款本金100000元及利息5000元。
案件受理费2300元，减半收取后为1150元，由被告王卫东负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴海丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 健
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02711号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行，住所地江苏省启东市滨海工业园区南海路594、596号。
法定代表人盛东辉，该行行长。
被执行人江苏三源织造有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园区江滨路39号。
法定代表人王剑辉，该公司执行董事。
被执行人王剑辉。
被执行人泉州市三源塑胶轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区。
法定代表人王剑辉，该公司董事长。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行（以下简称农商行滨海新城支行）与被执行人江苏三源织造有限公司、王剑辉、泉州市三源塑胶轻工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）启商初字第0709号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，一、被执行人江苏三源织造有限公司于2015年7月31日前归还申请执行人农商行滨海新城支行借款本金500万元，支付利息106946.84元（算至2015年6月4日），之后至实际还款日止，以借款本金500万元为基数，按年利率15.12%计算的利息。二、申请执行人农商行滨海新城支行对被执行人江苏三源织造有限公司名下的设备（详见双方在登记机关确认的动产抵押清单，动产抵押登记编号为苏F5-0-2015-0007）享有优先受偿权。三、被执行人王剑辉、泉州市三源塑胶轻工有限公司对被执行人江苏三源织造有限公司的上述债务共同承担连带清偿责任。三被执行人共同承担案件受理费28774元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人江苏三源织造有限公司所有的财产由另案正在拍卖过程中，暂未变现。现尚未执行到位5135720.84元及利息。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人江苏三源织造有限公司所有的财产由另案正在拍卖过程中，暂未变现。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第0709号民事调解书的本次执行程序。
本案待被执行人财产拍卖后，再依法执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十一月三日
书记员 黄群辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初540号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李永成。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达公司）与被告李永成物业服务合同纠纷一案，原告运达公司于2018年2月7日向本院申请撤回对被告李永成的起诉。
本院认为：原告运达公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对被告李永成的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 蒋鸿铭
二〇一八年二月七日
书记员 武 娟
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2183号
原告：赵梓琪。
委托代理人：唐园、郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被告：李健。
被告：赵婷婷。
被告：张向飞。
被告：赵扬忠。
被告：吕惠珠。
原告赵梓琪与被告李健、赵婷婷、张向飞、赵扬忠、吕惠珠民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告李健归还原告借款297500元并支付利息（从2015年11月19日起计算至2016年1月19日止的利息为11900元，此后仍按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告赵婷婷、张向飞、赵扬忠、吕惠珠对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院裁定查封了被告张向飞所有的坐落于东阳市江北街道亭塘社区亭塘居民小区房屋中权利价值在31万元范围内的房产。本院于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵梓琪的委托代理人郑相科到庭参加了诉讼，被告李健、赵婷婷、张向飞、赵扬忠、吕惠珠经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年11月19日，被告李健向原告出具借条一份，载明：借款金额为29.75万元，款项汇至借款人指定账户“农行62×××84……1112”，借款期限从2015年11月19日起至2015年12月18日止，利息按月利率3%计算，月结，如逾期，由借款人承担催讨借款产生的诉讼费、律师费等所有费用，并由东阳市人民法院管辖。被告赵婷婷、张向飞、赵扬忠、吕惠珠在借条的担保人一栏签名并捺印，约定对借款本息、违约金、催讨费用等承担连带担保责任，担保期限为借款到期后二年。同日，原告通过案外人苏正阳账户以银行转账方式汇入被告李健指定账户29.75万元。借款到期后，被告李健一直未予归还，被告赵婷婷、张向飞、赵扬忠、吕惠珠也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健应于本判决生效后十日内归还原告赵梓琪借款297500元，并支付利息（利息自2015年11月19日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告赵婷婷、张向飞、赵扬忠、吕惠珠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5942元，减半收取2971元，财产保全费2070元，合计5041元，由被告李健负担，被告赵婷婷、张向飞、赵扬忠、吕惠珠负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年四月八日
书记员 胡 洁
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥少民初字第21号
原告蒋某甲，住肥城市。
委托代理人陈建立、刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被告蒋某乙，住肥城市。
原告蒋某甲与被告蒋某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋某甲的法定代理人张某，委托代理人陈建立、刘吉敢到庭参加诉讼，被告蒋某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，被告蒋某乙和张某原系夫妻关系，两人于2007年8月9日结婚，婚后于2008年8月22日生一女孩蒋某甲。后张某和蒋某甲于2013年3月11日在肥城市民政局协议离婚，孩子蒋某甲由张某抚养，被告每月支付孩子蒋某甲抚养费400元。离婚后，经多次催要，被告至今未付抚养费。请求依法判令被告自2013年3月11日至原告年满18周岁每年支付抚养费4800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某乙未作答辩。
经审理查明，张某与被告蒋某乙原系夫妻关系，2008年8月22日生一女孩蒋某甲。2013年3月11日，张某与蒋某乙在肥城市民政局协议离婚，关于子女抚养双方协议如下：“婚后女儿蒋某甲随女方生活，由女方抚养至成年，男方从2013年3月份开始每月支付抚养费肆佰元，一月一付，至女儿成年，每月15号前付清当月抚养费。男方有权探视女儿。”双方离婚后，原告之母张某即按约定抚养原告，被告未按照约定支付孩子抚养费。
以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证、蒋某甲出生医学证明、证人证言、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，应负担其应当承担的必要的生活费和教育费。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母支付抚养费的权利。本案原告之母张某与被告蒋某乙在离婚协议中就子女抚养费的数额及支付方式达成协议，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告蒋某乙自离婚后，没有按照约定支付子女抚养费，没有尽到其抚养教育子女的义务，原告要求被告按照协议约定支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某乙自本判决生效之日起十日内支付原告蒋某甲自2013年3月至2014年11月的抚养费8400元；
二、被告蒋某乙自2014年12月起每年支付原告蒋某甲抚养费4800元至孩子年满十八周岁，于每年11月30日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告蒋某乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 新
审 判 员 解 霞
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯 源
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2106号
申请执行人郑某，女，1974年12月26日出生，汉族，，证件号码×××。
被执行人达某。
郑某与达某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5857号已经发生法律效力。由于被执行人达某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款6469元，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年六月二十四日
书记员 崔 庆 涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2385号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赵吉鹏。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告赵吉鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵吉鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，234.59元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，234.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初12号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年9月24日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年1月6日被取保候审，经本院决定，于2016年1月15日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年9月30日15时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌两轮摩托车搭乘白某、代某某，自金兰广场沿金兰大道往古蔺中学方向行驶，行至下桥农贸市场路口处，被侦查人员查获。侦查人员将刘某带至古蔺县中医院抽血送检。经鉴定：刘某送检血液样本中乙醇含量为254.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提交相应证据予以证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年9月30日15时许，被告人刘某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车搭乘白某、代某某，自金兰广场沿金兰大道往古蔺中学方向行驶，行至下桥农贸市场路口处，被侦查人员查获。侦查人员将刘某带至古蔺县中医院抽血送检。经鉴定：刘某送检血液样本中乙醇含量为254.3mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：起诉意见书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，归案情况说明，被告人户籍信息，血样提取照片，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，送达回执，呼气酒精含量检验记录表，光碟制作及保存说明，刘某驾驶证情况说明，证人白某、代某某的证言，被告人刘某的供述和辩解，鉴定意见通知书，鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，现场照片，视频资料（光盘一张）等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人刘某的认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某不予关押不致再危害社会，本院决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 曾方
二〇一六年一月二十一日
书记员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民申字第289号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金生，男，1964年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县，系中山市沙溪镇东海布行个体经营者。
委托代理人：刘志均、曾令武，广东中元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏国祥，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省中山市板芙镇。
被申请人（一审被告）：梁汝珍，女，1968年6月2日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
一审被告：中山市俊林服装有限公司，住所地中山市板芙镇。
法定代表人：周培栋。
一审被告：周培栋，男，1950年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
一审被告：梁延景，男，1954年1月25日出生，汉族。香港特别行政区居民，现住广东省中山市板芙镇。
再审申请人马金生因与被申请人苏国祥、梁汝珍、一审被告中山市俊林服装有限公司（以下简称俊林公司）、周培栋、梁延景涉港买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）中中法民四终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马金生申请再审称：二审判决认定事实与适用法律存在明显错误。认定事实方面，申请人已提交充分证据证明俊林公司表面上的工商登记为周培栋自然人独资，实质上俊林公司明显系苏国祥、梁汝珍、梁延景、周培栋、周营栋五人共同合伙经营，实际控制人为梁汝珍和苏国祥。适用法律方面，二审判决认为苏国祥、梁汝珍是否为公司股东不属本案审查范围是错误的，即使俊林公司是普通合伙企业的事实不被法院采纳，二审法院也应对本案事实进行全面审理，一审法院对梁汝珍、苏国祥是否应承担连带责任进行审查并裁判并不存在错误。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：二审查明，俊林公司的工商登记资料显示该公司系一人有限公司，而公司股东周培栋未能证明公司财产独立于其个人财产，故应对俊林公司债务承担连带责任。马金生主张俊林公司系周培栋与苏国祥等人合伙经营，但其所举证据均不能推翻俊林公司的工商登记资料，故其以俊林公司系普通合伙企业为由进而诉请苏国祥、梁汝珍作为俊林公司合伙人应对本案债务承担连带清偿责任的理据不足，二审不予支持，并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马金生的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 阮俊环
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执502号
申请执行人包传辉。
被执行人朱云松。
申请执行人包传辉诉被执行人朱云松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第525号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有借款50000元、违约金7500元以及案件受理费619元未受偿。目前，被执行人无任何财产可供本案执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意先行终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执502号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年八月一日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执502号
申请执行人包传辉
被执行人朱云松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00525号，依法向被执行人朱云松发出执行通知书，责令被执行人朱云松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱云松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱云松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币58119.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 沈 浩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第759号
原告：吉林敖东药业集团延吉股份有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：季秉安，董事长。
被告：辽源市迪康有限责任公司，住所地：吉林省东辽县。
本院在审理原告吉林敖东药业集团延吉股份有限公司诉被告辽源市迪康有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林敖东药业集团延吉股份有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林敖东药业集团延吉股份有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林敖东药业集团延吉股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30720元、减半收取15360元（原告已缓缴），由原告吉林敖东药业集团延吉股份有限公司负担。
审 判 员 贾本华
代理审判员 张妍妍
人民陪审员 于景礼
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢 晶
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第759号
原告胡新芬，女，汉族。
被告杨绍林，男，汉族。
本院在审理原告胡新芬诉被告杨绍林租赁合同纠纷一案中，原告胡新芬于2015年5月12向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告胡新芬的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡新芬撤回起诉。
代理审判员 赵英杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 耿 立
山西省左云县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）左商初字第98号
原告陈志强，又名ＸＸ元，男，1965年9月2日出生，汉族，山西省左云县人，现住左云县云兴镇古城村。
被告梁利平，男，37岁，汉族，大同市南郊区人，现住左云县张家场乡南杏庄村后煤场。
原告陈志强诉被告梁利平租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志强撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤回起诉。
案件受理费505元，自动撤诉减半收取252.5元，由原告陈志强负担。
审判长 刘 炜
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜林芳
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0822执170号
申请执行人：刘乐平，男，生于1966年1月23日，汉族，荆州区人，住荆州市荆州区。
被执行人：柴飞，男，生于1983年2月9日，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。
本院在执行申请执行人刘乐平与被执行人柴飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，且当事人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜君兰
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00199号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人武某，男，1994年3月4日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月31日被砀山县公安局刑事拘留，2014年1月10日被该局变更为取保候审。2014年8月19日被本院决定取保候审。
辩护人陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人武某犯妨害公务罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、被告人武某及辩护人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年12月29日晚11时许，在砀山县经济开发区阳光花园小区，被告人武某因琐事与许某发生口角。武某持菜刀出门欲与许某理论，许某遂打电话报警。砀山县公安局开发区派出所接“110”指令后出警。在阳光小区门前，出警人员向武某表明身份并要求其到开发区派出所接受调查时，武某拒不配合，并持刀威胁、辱骂出警人员，后被强行带至开发区派出所。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人武某的行为构成妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定定罪量刑。
被告人武某当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。辩护人认为：被告人武某系初犯、偶犯、认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月29日23时许，在砀山县经济开发区阳光花园小区，被告人武某酒后与许某打电话时发生口角，许某遂打电话报警。砀山县公安局开发区派出所接“110”指令后，值班干警侯某、陆某、万某、常某前往现场处置。在阳光花园小区门前，出警人员向武某表明身份并要求其到派出所接受调查时，武某拒不配合，并持刀威胁、辱骂、殴打出警人员，后被强行带至开发区派出所。
另查明：陆某、侯某系砀山县公安局开发区派出所民警，万某、常某系该派出所协警，具有依法执行公务的资格。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、发破案经过、谅解书、现场勘验、检查笔录、现场照片、证人蒋某、许某、张某、钱某、万某、陆某、常某、侯某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某采取暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人武某犯妨害公务罪的事实存在，罪名成立。被告人武某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人以此为由建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人武某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 冬
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款、第三款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第565号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林玉水，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林玉水金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第2072号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2072号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年六月十一日
书记员 陈明霞
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第120号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市沈北新区沈北街道。曾因抢劫罪于1998年12月被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；因故意伤害罪于2005年10月被判处有期徒刑一年，2006年8月25日刑满释放。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于绍国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月份至11月份期间，被告人杨某因做生意缺钱，以出租自家18亩耕地为名，先后骗取被害人张某某人民币18,000元、被害人周某某人民币11,000元、被害人何某人民币10,900元和一辆松花江面包车（价值人民币780元）。
2015年5月6日，公安机关在沈阳市沈北新区新城子电业局营业大厅内将被告人杨某抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人周某某、张某某、何某的陈述；证人史某某、杨某某、闻某某的证言；常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、租地合同等书证；辨认笔录及照片；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某具有前科，应对其酌情从重处罚。但鉴于被告人杨某到案后认罪态度较好，故对其亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2017年5月5日止。）
二、责令被告人杨某退赔被害人张树志、周凤娟、何洋经济损失共计四万零六百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 卢宝国
代理审判员 赵迎娇
人民陪审员 陈宏颖
二〇一五年八月十日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保117号
申请人：宋志华，男，1974年3月6日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：刘斌，男，1981年9月23日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：江西宾驰汽车贸易有限公司。
住所地：樟树市临江镇清宜路北门村一楼店面。
被申请人：付学娟，女，1983年3月14日出生，汉族，住樟树市。
本院在审理申请人宋志华与被申请人刘斌、江西宾驰汽车贸易有限公司、付学娟民间借贷纠纷一案中，申请人宋志华向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘斌、江西宾驰汽车贸易有限公司付学娟的银行存款450000元或同等价值财产进行财产保全。
本院经审查认为，申请人宋志华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘斌、付学娟的银行存款人民币450000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费2770元，由申请人宋志华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周礼辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 游湘璐
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡中法行终字第27号
上诉人（原审原告）王生秀，女，1970年4月11日出生，汉族，农民。
法定代理人姚和平，男，1961年1月27日出生，汉族，耒阳市人，农民。
被上诉人（原审被告）耒阳市仁义乡人民政府。
法定代表人邓艾国，乡长。
委托代理人贺洪波，湖南惠湘律师事务所律师。
原审原告姚和平，男，1961年1月27日出生，汉族，耒阳市人，农民。
上诉人王生秀与被上诉人耒阳市仁义乡人民政府、原审原告姚和平行政赔偿一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日依法公开开庭审理了本案。上诉人王生秀的法定代理人姚和平、被上诉人耒阳市仁义乡人民政府的法定代表人邓艾国及其委托代理人贺洪波、原审原告姚和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定，2000年8月，被告对辖区内育龄妇女进行生殖健康监测，（查环查孕），根据当年生殖健康监测登记表显示，原告夫妇在第四季度未进行检查。2000年11月被告工作人员至原告家中，将原告房屋一角毁坏。2001年2月原告房屋倒塌。2001年10月原告姚和平向本院起诉，请求确认被告行为违法并赔偿20000元。该案后经撤诉处理。2005年4月25日，由政协、纪委、政府办、信访局组织协调，达成协商意见，就原告姚和平的房屋毁损一事达成一致意见，且姚和平领取了14450元。2005年7月原告新房在自己出资和政府援助下建成（耒阳市第0126号爱民房）。2005年12月7日原告王生秀入住郴州博雅医院，12月29日出院，诊断为精神分裂症，2010年5月13日原告再次入院，6月23日出院。2011年原告姚和平向法院提出行政赔偿诉讼，2011年5月24日，本院以超过法定期限裁定不予受理，原告不服，上诉至衡阳市中级人民法院，2011年7月8日，衡阳中院裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年8月28日，原告姚和平再次向本院提起行政赔偿申请，经本院立案审查，对该案予以立案受理。
原审裁定认为，原告姚和平、王生秀房屋毁损一事已经协商处理完毕，原告姚和平领取了补偿金，且已建成新房屋并入住，原告再申请赔偿房屋损失已无事实和法律依据。原告王生秀现患有精神疾病这一事实，原被告双方均予以认可，但其患病的时间双方均无直接证据予以证明。《国家赔偿法》第十五条规定：“人民法院审理行政案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”，在一并和单独提起的行政赔偿诉讼中，原告要求行政机关赔偿的均因举证说明：（1）损害事实存在；（2）损害结果与被告具体行政行为或事实行为有因果关系；（3）损害程度。本案中现有证据无法证明原告王生秀的精神疾病与被告行为有因果关系，且原告未提供申请赔偿金额的有效票据。2011年原告姚和平向法院提出行政赔偿诉讼，2011年5月24日本院以超过法定期限裁定不予受理，2011年7月8日，衡阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年8月28日，原告姚和平、王生秀以同一事实和理由起诉至本院，请求行政赔偿，原告的行为属于重复起诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告姚和平、王生秀的起诉。
宣判后，王生秀不服，向本院提起上诉称，本案不属于重复起诉，一审裁定认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人耒阳市仁义乡人民政府辩称，上诉人起诉属于重复起诉，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持原裁定。
原审原告姚和平辩称，一审裁定认定事实不清，适用法律，处理不当，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审裁定认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王生秀因本案纠纷于2011年5月24日向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院以超过法定起诉期限裁定不予受理，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年8月28日，上诉人以同一事实和理由向原审法院提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”。原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗慕蓉
审判员 肖大鸣
审判员 李国锋
二〇一五年四月九日
书记员 刘 璐
打印责任人：李国锋校对责任人：刘璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；
……
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0225号
原告：王磊，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，河北省沧州市沧县人。
委托代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘元庆，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
被告：王双才，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
原告王磊与被告王双才劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王磊及其委托代理人马云刚到庭参加诉讼，被告王双才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：⒈依法判令被告给付原告工资5，594元；⒉依法判令被告给付原告因索要工资的误工损失500元；⒊诉讼费用由被告负担。
经审理查明，2013年，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款5，594元，该款项至今未给付原告。以上事实，有原告提供的被告于2013年12月24日给原告出具的欠条一张及庭审笔录在卷证实。原告主张被告给付其因向被告索要工资产生的误工损失500元，并提供交通费票据6张和饭费票据1张，证明其因向被告索要工资产生交通费和饭费173元，主张误工损失按每日180元计算3天，以上合计713元，原告仅主张500元。以上有原告提供的相应证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当给付原告劳务报酬，对原告要求被告给付工资5，594元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张因向被告索要工资产生的误工损失500元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王双才给付原告王磊劳务报酬5，594元，于判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于判决书生效后五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 霍 震
二〇一四年三月二十一日
书记员 牟海峰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终980号
上诉人（原审原告）张成福（曾用名张常福），男，1973年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）崔立中，男，1959年8月12日出生，汉族。
上诉人张成福因与被上诉人崔立中劳务合同纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2015）吉民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张成福，被上诉人崔立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实如下：张成福于2015年1月14日提起诉讼，请求崔立中支付劳务工资10000元，其为证实所主张事实的成立，提交其个人身份证明及崔立中出具的欠条一张，欠条内容载明“今欠到张常福工资（2.8号—6.26号）一万元整，崔立中，石料厂，时间为2011年6.26号”。一审法院认为，本案的主要争议焦点是张成福、崔立中之间是否存在劳务合同关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张成福提交崔立中向其出具的欠条一张，用于证实其与崔立中之间存在劳务合同关系，但该欠条内容无法反映出二人之间属劳务合同基础法律关系，故张成福主张与崔立中之间形成劳务合同关系的事实无法得到支持。综上，张成福所提交的证据无法证实其主张的事实，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回张成福的诉讼请求。案件受理费50元，由张成福负担。
张成福上诉请求为，撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人崔立中承担。其事实和理由，其提供的欠条内容足以认定其与被上诉人崔立中之间存在劳务合同关系。被上诉人在庭审中对其干过活及提供的欠条真实性不持异议，且当庭承认其为承办人，只是对该欠条予以反驳，但未提供任何证据证明，应承担不利后果。同时，本案一审办案超审限，程序违法。
崔立中辩称，张成福2010年间是给东城乡高楼村吉县鸿达建材有限责任公司干活，张成福的条子是该公司的会计出具的，条子标明了石料厂，其是承办人，张成福应向该公司主张。这个公司的法人代表是梁卫民，该厂子解散后所欠债务应该由法人代表承担，因此法院应驳回张成福的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院除查明与一审法院认定一致的事实外，同时查明，经崔立中，上诉人张成福收到1000元工资，实际欠款9000元。
本院认为，上诉人张成福在石料厂开挖机被拖欠工资9000元为本案事实。本案的焦点在于上诉人张成福与被上诉人崔立中之间是否存在劳务合同关系，崔立中应否支付张成福工资欠款。综合双方提供的欠条、石料厂手续及双方陈述等证据，上诉人张成福所提供的欠条内容并不能充分证明其与被上诉人之间存在劳务合同并进而形成欠款法律事实，故原判认为上诉人张成福提交的证据无法证明其主张的事实，不予支持的理由成立。综上所述，张成福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张成福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴卫红
代理审判员 梁祥伟
代理审判员 张俊青
二〇一七年五月八日
书 记 员 张琳洁
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终980号上诉人（原审原告）张成福（曾用名张常福），男，1973年9月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）崔立中，男，1959年8月12日出生，汉族。上诉人张成福因与被上诉人崔立中劳务合同纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2015）吉民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张成福，被上诉人崔立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实如下：张成福于2015年1月14日提起诉讼，请求崔立中支付劳务工资10000元，其为证实所主张事实的成立，提交其个人身份证明及崔立中出具的欠条一张，欠条内容载明“今欠到张常福工资（2.8号—6.26号）一万元整，崔立中，石料厂，时间为2011年6.26号”。一审法院认为，本案的主要争议焦点是张成福、崔立中之间是否存在劳务合同关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张成福提交崔立中向其出具的欠条一张，用于证实其与崔立中之间存在劳务合同关系，但该欠条内容无法反映出二人之间属劳务合同基础法律关系，故张成福主张与崔立中之间形成劳务合同关系的事实无法得到支持。综上，张成福所提交的证据无法证实其主张的事实，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回张成福的诉讼请求。案件受理费50元，由张成福负担。张成福上诉请求为，撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人崔立中承担。其事实和理由，其提供的欠条内容足以认定其与被上诉人崔立中之间存在劳务合同关系。被上诉人在庭审中对其干过活及提供的欠条真实性不持异议，且当庭承认其为承办人，只是对该欠条予以反驳，但未提供任何证据证明，应承担不利后果。同时，本案一审办案超审限，程序违法。崔立中辩称，张成福2010年间是给东城乡高楼村吉县鸿达建材有限责任公司干活，张成福的条子是该公司的会计出具的，条子标明了石料厂，其是承办人，张成福应向该公司主张。这个公司的法人代表是梁卫民，该厂子解散后所欠债务应该由法人代表承担，因此法院应驳回张成福的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院除查明与一审法院认定一致的事实外，同时查明，经崔立中，上诉人张成福收到1000元工资，实际欠款9000元。本院认为，上诉人张成福在石料厂开挖机被拖欠工资9000元为本案事实。本案的焦点在于上诉人张成福与被上诉人崔立中之间是否存在劳务合同关系，崔立中应否支付张成福工资欠款。综合双方提供的欠条、石料厂手续及双方陈述等证据，上诉人张成福所提供的欠条内容并不能充分证明其与被上诉人之间存在劳务合同并进而形成欠款法律事实，故原判认为上诉人张成福提交的证据无法证明其主张的事实，不予支持的理由成立。综上所述，张成福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张成福负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴卫红代理审判员  梁祥伟代理审判员  张俊青二〇一七年五月八日书 记 员  张琳洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1361-1号
申请执行人西安广宇工程机械租赁有限责任公司。
被执行人陕西广源建筑有限责任公司。
本院在执行西安广宇工程机械租赁有限责任公司与陕西广源建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，权利人西安广宇工程机械租赁有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08326号民事判决，于2017年3月16日向本院申请执行，执行标的为556536.62元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款本金及利息共计561470.16元并发还申请执行人西安广宇工程机械租赁有限责任公司，执行费7965元陕西广源建筑有限责任公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第08326号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年五月八日
书记员 田丰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04757号
罪犯侯建军，男，1977年10月29日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2005年6月1日作出（2005）桂刑初字第73号刑事判决，以被告人侯建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2009年1月14日、2011年8月17日、2013年7月10日分别作出（2009）郴刑执字第158号、（2011）郴刑执字第842号、（2013）郴刑执字第737号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年5个月，共减刑4年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯建军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯建军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯建军减去有期徒刑九个月四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1481号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：任清波。
本院作出的（2012）莱阳商初字第161号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任清波银行账户存款60132元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1481号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：徐新宾。
本院作出的（2012）莱阳商初字第161号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐新宾银行账户存款60132元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1481号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：梁世福。
本院作出的（2012）莱阳商初字第161号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁世福银行账户存款60132元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1481号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：梁吉欣贾竹花任清波。
上列莱阳市农村信用合作联社与梁吉欣、贾竹花、任清波借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第1481号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年7月31日立案执行，执行标的总额为39208元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1481号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1481号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：贾竹华。
本院作出的（2012）莱阳商初字第161号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾竹华银行账户存款60132元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1481号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：梁吉欣。
本院作出的（2012）莱阳商初字第161号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁吉欣银行账户存款60132元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1481号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：梁忠祖。
本院作出的（2012）莱阳商初字第161号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁忠祖银行账户存款60132元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1401号之一
申请执行人王秀改，女，1950年9月3日出生，住所地桃城区。
被执行人衡水福元投资咨询有限公司，住所地桃城区榕花街以西
法定代表人：齐华通。
被执行人张秋先，女，1984年8月19日出生，住所地桃城区。
王秀改申请衡水福元投资咨询有限公司等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃彭民二初字�405号已经发生法律效力。王秀改于2016-7-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，扣划了被执行人张秋先名下的银行账户存款。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃彭民二初字第405号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
（代理）审判员姚信江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 瑞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1401号
申请执行人王秀改。
被执行人张秋先。
被执行人衡水福元投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区，榕花街以西。
法定代表人：齐华通，经理。
本院制作的（2015）衡桃彭民二初字第405号民事判决书发生法律效力后，被执行人张秋先、衡水福元投资咨询有限公司应于该判决书生效后五日内偿还申请执行人借款本金260000元及利息（利息自2015年4月30日始，以260000元为基数按照月利率18‰计算至生效判决确定给付之日止），向法院交纳案件受理费2600元、保全费1870元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用3867元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人衡水福元投资咨询有限公司、张秋先银行账户存款268337元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1401号之一
申请执行人�秀改。
被执行人张秋先。
被执行人衡水福元投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区，榕花街以西。
法定代表人：齐华通，经理。
本院制作的（2015）衡桃彭民二初字第405号民事判决书发生法律效力后，被执行人张秋先、衡水福元投资咨询有限公司应于该判决书生效后五日内偿还申请执行人借款本金260000元及利息（利息自2015年4月30日始，以260000元为基数按照月利率18‰计算至生效判决确定给付之日止），向法院交纳案件受理费2600元、保全费1870元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用3867元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，武警（身份证号：××）系张秋先的丈夫，其对本案债�应与张秋先共同承担偿还义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人衡水福元投资咨询有限公司、张秋先及其丈夫武警银行账户存款268337元或扣留、提取被执行人及张秋先丈夫武警同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人及张秋先丈夫武警相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年八月二十三�
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1401号申请执行人王秀改。被执行人张秋先。被执行人衡水福元投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区，榕花街以西。法定代表人：齐华通，经理。本院制作的（2015）衡桃彭民二初字第405号民事判决书发生法律效力后，被执行人张秋先、衡水福元投资咨询有限公司应于该判决书生效后五日内偿还申请执行人借款本金260000元及利息（利息自2015年4月30日始，以260000元为基数按照月利率18‰计算至生效判决确定给付之日止），向法院交纳案件受理费2600元、保全费1870元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用3867元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人衡水福元投资咨询有限公司、张秋先银行账户存款268337元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一六年八月二十三日书记员  杜 淼
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00573号
申请人：重庆港盛欣陵船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路**号（江东办事处办公楼***号）。组织机构代码：57795163-6。
法定代表人：汪登洪，该公司总经理。
委托代理人：易凯，蓝舰律师事务所律师。
被申请人：上海泛亚航运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路***号*****室。
法定代表人：万敏，该公司董事长。
被申请人：重庆川江船务有限公司。住所地：重庆市南岸区龙门浩街道上新街*******号。
法定代表人：王跃文，该公司总经理。
本院受理申请人重庆港盛欣陵船务有限公司海事证据保全申请一案后，于2014年12月5向申请人送达了受理海事证据保全通知书，要求申请人在7日内预交申请费，申请人在本院限定的期限内未预交申请费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 龚文静
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙代君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01439号
申请执行人潘新玲。
被执行人李青。
被执行人宋国华。
申请执行人潘新玲与被执行人李青、宋国强债权转让合同纠纷一案，本院于2012年9月18日作出（2012）新马民初字第0217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为204860元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新马民初字第0217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01439号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人刘刚。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘刚信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2013）新民二初字第00623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘刚未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人刘刚支付信用卡透支款本息7764.02元（该利息计算至2014年5月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼法100元，执行费50元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘刚现不在西安工作居住，其住所地和财产地均在黑龙江省牡丹江市东安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）新执字第01439号执行案件委托执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年十一月二十五日
书记员 党 涵
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02336号
原告李静。
被告漯河聚源商贸有限公司。
法定代表人付卫广，该公司经理。
本案在审理李静诉漯河聚源商贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告李静于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李静的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回对被告漯河聚源商贸有限公司的起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告李静承担。
审判员 许凤梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 苗旺辉
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0225民初35号
原告韩乙米娜，女，1977年7月17日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住青海省循化县街子镇吾土贝那亥村**号。
被告韩克力木，男，1977年10月23日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住青海省循化县街子镇吾土贝那亥村**号。
原告韩乙米娜诉被告韩克力木同居关系析产、子女抚养一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩乙米娜到庭参加诉讼，被告韩克力木经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年底，原、被告未办理结婚登记便按民族习俗举办婚礼，以夫妻名义同居生活，于2007年9月30日生育孩子韩明清（又名韩木汗买）。同居期间，被告经常因家庭琐事与原告发生矛盾，还多次对原告施以家庭暴力，虽然曾经和好，但最终于七年前分居。现诉至法院请求：1、判令孩子韩明清由原告抚养，被告承担抚养费至小孩18周岁为止；2、依法分割位于吾土贝那亥村的一院庄廓及房屋4间；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩克力木经本院传票传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，2003年底，原告韩乙米娜与被告韩克力木未办理结婚登记便按民族习俗举办婚礼，以夫妻名义同居生活，于2007年9月30日生育孩子韩明清（又名韩木汗买）。七年前，原、被告因家庭琐事分居至今。另据原告陈述，分居期间，孩子韩明清一直随被告生活，位于吾土贝那亥村的庄廓及4间房屋在双方同居前已经建成。
本院认为，原告韩乙米娜与被告韩克力木未经结婚登记便以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。根据我国《婚姻法》规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母双方对其均有抚养和教育义务。据此，原、被告所生孩子韩明清应当由原、被告抚养。因分居期间，孩子一直随被告生活，现仍由被告抚养为宜，但原告应酌情承担抚养费。原告以自己需要养老为由提出孩子由其抚养的请求，于法无据，应予驳回。原告还提出分割庄廓和房屋的请求，因所涉房屋和庄廓均在双方同居前建成，不属于同居期间的共同财产，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、孩子韩明清由被告韩克力木抚养，原告韩乙米娜每月承担抚养费100元（每年给付1次），于本判决生效之日起给付；
二、驳回原告韩乙米娜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 韩 云
二〇一六年五月十一日
书记员 靠维福
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第425号
原告张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红别墅1区1000号。
法定代表人孙明，该公司总经理。
委托代理人黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。
被告丁力天。
原告张家港市华建物业管理有限公司诉被告丁力天物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市华建物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年六月六日
书 记 员 高 澜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00452号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年8月10日出生。2012年11月因犯盗窃罪被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。2013年9月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月21日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：
一、2013年9月11日下午，被告人陈某在本市中山北路铁山巷，利用砖头砸坏门锁入室行窃，窃得被害人伍某联想手机一部（价值333元）、戴尔笔记本电脑一台；窃得被害人陈某某“天时达”牌手机一部（价值360元）。被盗戴尔笔记本电脑及“天时达”牌手机被公安机关追回，并已发还被害人。
二、2013年9月14日下午，被告人陈某在本市中和商厦C幢X单元X室，乘被害人唐某不备，窃得其苹果4S手机一部（价值2588元）、高仿浪琴手表一块。
2013年9月16日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有被害人伍某、陈某某、唐某等人的陈述，证人林某、朱某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、扣押、发还清单、辨认笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人陈某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，其先行羁押的日期折抵刑期。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年8月21日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5503号
原告天津市空气压缩机有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路与四纬路交口。
法定代表人王树起，董事长。
委托代理人张东升，天津本诚律师事务所律师。
被告后英集团海城市高新技术产品有限公司，住所地海城市英落镇水泉村。
法定代表人何著胜，总经理。
本院在审理原告天津市空气压缩机有限公司与被告后英集团海城市高新技术产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市空气压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告天津市空气压缩机有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨富柱
二〇一五年九月十六日
书记员 王远宝
第2页共2页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02463号
申请执行人王金元，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨艳平（又名杨平），男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王金元依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00721号民事调解书申请执行杨艳平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨艳平偿还申请执行人王金元借款本金59万元及利息（利息按2.2%至本金偿还完毕之日止）。并负担案件受理费5050元及申请执行费550元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00721号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2813号
原告：杨阳，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社�信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告杨阳与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金9426.17元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依照合同�定的期限（即2016年9月30日前），向郑州市住房保障和房地产管理局报送需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年7月17日，原告杨阳与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7722.68元的价格购�被告开发的住宅一套，建筑面积为89.42㎡，房屋总价款690562元，被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至房管部门，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为7492.6元（690562元×0.005%×217天=7492.6元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨阳支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7492.6元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告杨阳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）广执字第00135号
申请执行人：李三保，男，住安徽省广德县。
被执行人：曾庆兰，女，住安徽省广德县。
申请执行人李三保与被执行人曾庆兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）广民一初字第00654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2008年12月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2008）广民一初字第00654号民事判决书的执行。
审判员 王建军
二〇一五年七月二十七日
书记员 王曼竹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民二终字第450号
上诉人（原审被告）陈青云，男，1974年1月出生，汉族。
被上诉人（原审原告）河南华豫起重集团有限公司。住址长垣县起重工业园区华豫大道。
法定代表人徐书博，董事长。
委托代理人（特别授权）石义三，男，1967年2月出生，汉族。
上诉人陈青云因与被上诉人河南华豫起重集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第1391号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院审理查明：陈青云购买河南华豫起重公司生产的起重机，于2012年1月21日向河南华豫起重公司出具借条1份，内容为：“今有陈青云同志欠到河南华豫起重公司现金人民币壹拾叁万伍仟伍佰伍拾元整（小写135550元）。限期在2012年2月21日前付清。”借条上捺有陈青云的指纹。因陈青云未按约定偿还欠款，河南华豫起重公司诉讼来院，要求陈青云偿还借款，陈青云认可该笔款项，但要求减少偿还数额。
原审法院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务人，债权人有权按照合同的约定或者法律规定的要求债务人履行义务。本次纠纷中，陈青云给河南华豫起重公司出具借条，金额为135550元，双方债权债务关系依法成立。陈青云认为河南华豫起重公司生产的起重机存在质量问题给自己造成了经济损失，因陈青云未提起反诉，对此主张该院不予支持，陈青云应归还河南华豫起重公司货款135550元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陈青云于本判决生效后十日内归还河南华豫起重集团有限公司货款135550元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3011元，由陈青云承担。
上诉人陈青云不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实、适用法律错误。2010年，上诉人陈青云购买了河南华豫起重集团有限公司的起重机，经清算，陈青云尚欠河南华豫起重集团有限公司货款135550元，2012年1月21日陈青云出具了欠条。但是陈青云购买的起重机卖给浙江的石材公司后，起重机在使用过程中出现了问题，石材公司支出了巨大的维修费用，石材公司因此扣留了陈青云30余万元的货款。根据《中华人民共和国合同法》第111条之规定，河南华豫起重集团有限公司应当减少价款并赔偿陈青云的损失。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人河南华豫起重集团有限公司的诉讼请求。
被上诉人河南华豫起重集团有限公司答辩称：陈青云应当按照欠条的约定履行还款义务。陈青云提出的质量问题，其在原审未提出反诉，未提交法律依据，不应当予以支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：本案中上诉人陈青云与河南华豫起重集团有限公司之间欠款事实清楚，证据确凿，陈青云应当按照欠条的约定偿还欠款。陈青云上诉称河南华豫起重集团有限公司生产的起重机存在质量问题，应当减少货款并赔偿给其造成的经济损失。因上诉人陈青云在原审时未提出反诉，又未提交充分有效的证据证明其主张，故原审法院对其主张不予支持并无不当，陈青云对该部分主张可另案进行处理。上诉人陈青云上诉称原审认定事实和适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3011元，由上诉人陈青云负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 韩国华
审判员 杜丹丹
二〇一四年三月三日
书记员 李 佳
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第17号
上诉人（原审起诉人）李志伟，男，1961年11月5日出生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人李志伟诉长春市公安局不履行法定职责一案，因不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝行立字第6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李志伟上诉称：上诉人于2004至2009年间多次被妻子叶昌庆雇佣他人强行送进行长春心理医院治疗，上诉人要求长春市公安局对叶昌庆以非法拘禁罪立案，长春市公安局未予立案。2011年8月24日上诉人妻子叶昌庆再次雇佣他人强行送上诉人到省脑科医院治疗，上诉人打电话向长春市公安局刑警支队大队长打电话要求解救，其未予解救属于行政不作为。2014年6月16日经北京安定医院鉴定上诉人并无精神异常之处，具有完全行为能力。上诉人长春市公安局对上诉人的人身权没有尽到保护义务，原审法院不予立案错误。
本院认为，根据上诉人李志伟向原审法院递交的起诉状及相关证据显示，其要求追究长春市公安局刑警支队不履行保护人身权法定职责的请求实质是要求长春市公安局按照《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）的规定立案并追究其妻叶昌庆的刑事责任，该请求不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于佳鑫
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第405号
原告禹福有，住宁夏回族自治区泾源县。
被告刘军，男，现下落不明。
被告宁夏新兴建筑有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人李德仓，系该公司经理。
委托代理人丁学明，系该公司法律顾问。代理权限：特别代理
本院在审理原告禹福有与被告刘军、宁夏新兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告禹福有以被告刘军下落不明，且不是本案适格被告为由于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹福有申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹福有撤回起诉。
案件受理费1060元，撤诉案件减半收取530元，由原告禹福有负担。
禹文兰
代理审判员 丁宁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马艳
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第405号
原告马某某，男，汉族。
被告董某某，女，汉族。（未出庭）
原告马某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员卢靖云适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年6月13日登记结婚，并入赘到被告家中生活。婚后修建砖木结构房屋5间。2012年6月至今，我与被告分居生活。由于双方婚前缺乏了解，导致矛盾不断，夫妻关系逐渐恶化，感情已彻底破裂。现我要求与被告离婚，并合理分割家产。
被告未到庭应诉，也未向法庭提交答辩材料。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：1.结婚证2本，用以证明原、被告系夫妻关系；2.修房协议书1份，用以证明婚后原、被告共同修建砖木结构房屋5间。
本院对原告提交的结婚证，形式要件合法，予以确认，作为本案定案证据使用。对修房协议书，经对案外人罗某某调查核实，与事实相符，予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：原、被告于2011年6月13日登记结婚，原告入赘到被告家中生活。婚后修建砖木结构房屋5间。2012年6月至今，原、被告分居生活。共同生活期间夫妻关系不睦。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后关系不睦，矛盾不断，致感情不合而分居生活，夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求应予以支持；砖木结构房屋5间系原被告婚姻关系存续期间的财产，应认定为夫妻共同财产。结合本案实际，依照照顾女方权益的原则，为方便当事人使用，砖木结构房屋3间归被告所有为宜，砖木结构房屋2间归原告所有较妥。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告董某某离婚；
二、夫妻共同财产小康屋一处，共有砖木结构房屋5间，其中3间归被告董某某所有，2间归原告马某某所有。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 卢靖云
二〇一四年五月八日
书 记 员 王安荣
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执673号
申请执行人：颜婷
颜婷申请执行张立、张国华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为110000元。经本院立案受理，双方当事人达成和解协议并履行完毕，本案执行费1550元由被执行人负担。至此，颜婷向本院申请执行的（2015）常民终字第1561号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 洪金明
二〇一六年十月十一日
书记员 黄圳文
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第159号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人石国平，男，1964年9月28日出生。
被告人冯勇，男，1986年6月6日出生。
被告人苏晓帅，男，1988年4月6日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人石国平、冯勇、苏晓帅犯非法拘禁罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，石国平、冯勇、苏晓帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日15时许，被告人石国平因被害人石XX欠其25000元钱，伙同被告人苏晓帅强行将石XX带上面包车。在冯家口十字路口被告人冯勇上车，伙同石国平、苏晓帅共同向石XX索债，期间冯勇对石XX实施了殴打。之后石国平与苏晓帅将冯勇送回冯家口，后又带石XX到姚村、安阳、河北磁县等地找钱，直到2013年9月29日20时许，石国平、苏晓帅拉着石XX到林州市公安局投案。冯勇于2013年10月16日到林州市公安局投案。经林州市公安局法医鉴定，石XX的损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人石国平、冯勇、苏晓帅在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的被害人石XX的陈述、证人冯XX、石X的证言、鉴定意见、辨认笔录和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人石国平、冯勇、苏晓帅投案后，均如实供述了自己的罪行；2.案发后，石国平、冯勇、苏晓帅与被害人石XX就该案达成了调解协议。
上述事实，有被告人石国平、冯勇、苏晓帅的供述、到案经过、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石国平、冯勇、苏晓帅为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，林州市人民检察院指控其犯非法拘禁罪罪名成立。石国平、冯勇、苏晓帅在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。三被告人在非法拘禁过程中有殴打情节，应从重处罚。石国平、冯勇、苏晓帅在犯罪后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，可依法从轻处罚。鉴于石国平、冯勇、苏晓帅均悔罪，且与石XX达成调解，可酌情从轻处罚。综合石国平、冯勇、苏晓帅的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石国平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人苏晓帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郝振东
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第159号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人马x，男。2014年4月8日因本案被林口县森林公安局取保候审。2014年12月2日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人马x犯滥伐林木罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员郭玉新出庭支持公诉，被告人马x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日及24日，被告人马x在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，通过王永和、马冬、刘洪君的帮助，在位于林口县刁翎镇兴隆村东山处，采伐其个人经营的落叶松林木（枯死木）。经林业工程师技术鉴定：滥伐林木立木蓄积为30.192立方米。
2014年4月8日，被告人马x主动到公安机关投案。
上述事实，被告人马x在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：破案经过、到案经过、证明；林口县森林公安局现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片；证人郭x、、刘xx、夏xx、周x、马xx、刘xx、王xx、史xx、申xx的证言；林木采伐现场技术鉴定报告；被告人马x的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马x违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。马x犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。马x系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。马x符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马x犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年12月20日起至2015年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一四年十二月九日
书记员 侣秋菊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1911号
原告：董玉选，男。
委托代理人：董德仁，男。
被告：巩琪国，男。
委托代理人：刘红旗，男。
本院在审理原告董玉选与被告巩琪国农村建房施工合同纠纷一案，原告董玉选于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉选在本案诉讼期间与被告巩琪国自行和解而申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董玉选撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董玉选负担。
审 判 长 李佩昕
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 周 艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 化凌弘
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13005号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，行长。
委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：刘燕，女，汉族，1976年4月14日出生，住重庆市南岸区。
被告：王方力，男，汉族，1981年7月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称“中信银行重庆分行”）与被告刘燕、被告王方力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓担任审判长，与人民陪审员金祥惠、人民陪审员姚天玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人毛燕萍、别理燕到庭参加诉讼，被告刘燕、被告王方力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与刘燕签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、被告刘燕、被告王方力共同立即偿还原告借款本金1894934.37元，及截至2016年4月12日的利息106046.23元、罚息5105.79元，并支付自2016年4月13日起至付清时止，以未偿还的借款本金1894934.37元为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息和罚息为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计收的复利；2、原告对被告刘燕提供抵押的位于重庆市江北区东升门路8号1幢14-1号房屋（建筑面积210.98平方米）享有优先受偿权；3、判决本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘燕未答辩。
被告王方力未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：刘燕。
贷款本金：193万元。
贷款期限：2013年8月14日起至2043年8月14日止。
贷款执行利率：年利率6.550%，浮动利率，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，自贷款发放日起，首次利率调整日为次年1月1日，从首次利率调整日后每12个月调整一次，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率为基础所确定的利率。
逾期利息标准：贷款利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款。
欠款情况：截至2016年4月12日，刘燕尚欠中信银行重庆分行本金1894934.37元、利息106046.23元、罚息5105.79元。
抵押担保情况：刘燕以其所有的位于重庆市江北区东升门路8号1幢14-1号房屋（建筑面积210.98平方米）作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
另查明，王方力与刘燕于2011年7月28日登记结婚，系夫妻关系。王方力作为抵押物共有人在刘燕与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》中签字确认：本人作为本合同抵押物的共有人，同意将本合同约定的抵押房产用于抵押，并同意接受前述个人购房借款合同各项有关抵押的条款。
本院认为，中信银行重庆分行与刘燕签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，刘燕未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。刘燕应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息、复利。王方力与刘燕系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
刘燕以其所有的房屋设定抵押作为其向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故中信银行重庆分行依法对刘燕设定抵押的房屋享有优先受偿权。
被告刘燕、被告王方力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘燕、被告王方力在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金1894934.37元，及截至2016年4月12日的利息106046.23元、罚息5105.79元，并支付自2016年4月13日起至付清时止，以未偿还的借款本金1894934.37元为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息和罚息为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计收的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告刘燕提供抵押的位于重庆市江北区东升门路8号1幢14-1号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22848元，保全费5000元，由被告刘燕、被告王方力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 金祥惠
人民陪审员 姚天玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 萍