wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2421号
原告：牟劲曦。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：张灵红，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：夏仁华。
被告：陈丽秀。
原告牟劲曦为与被告夏仁华、陈丽秀民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟劲曦的委托代理人张灵红到庭参加诉讼。被告夏仁华、陈丽秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告牟劲曦起诉称：2014年8月21日，被告夏仁华因资金周转困难向原告借款6万元，约定月利率2%，并出具借条一份为凭。被告夏仁华与被告陈丽秀系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。借款后，两被告经原告催讨至今未予归还。故请求判令：被告夏仁华、陈丽秀归还原告借款6万元并支付自2014年8月21日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告夏仁华、陈丽秀均未作答辩，亦均未提供证据。
原告牟劲曦为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告牟劲曦身份证复印件及被告夏仁华、陈丽秀户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格�
二、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，拟证明被告夏仁华与被告陈丽秀系夫妻关系，双方于2001年11月12日登记结婚的事实。
三、借条一份，拟证明被告夏仁华于2014年8月21日向原告牟劲曦借款60000元的事实。
本院依法向被告夏仁华、陈丽秀送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告夏仁华、陈丽秀无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告夏仁华、陈丽秀系夫妻，双方于2001年11月12日办理了结婚登记手续。2014年8月21日，被告夏仁华向原告牟劲曦借款60000元，并出具借条一份。载明：“借款人夏仁华今向借到人民币现金（大写）陆万元正￥60000.00元，利息按月利息2%计算，归还日期……如若产生纠纷，由债权人所在地方人民法院解决。产生的诉讼费用，保全费用，保全担保费用，律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担。借款人夏仁华，2014年8月21日。”借款后，被告夏仁华经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年7月30日诉至本院。
本院认为：被告夏仁华向原告牟劲曦借款60000元，虽然被告夏仁华在出具借条时未载明出借人，但现原告持有该借条并主张权利，故应推定原告牟劲曦为出借人，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告夏仁华向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告夏仁华借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告夏仁华应归还借款并支付原告自借款之日起按约定月利率2%计算的利息。因该借款发生在被告夏仁华、陈丽秀夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏仁华、陈丽秀于本判决生效之日起十日内返还原告牟劲曦借款本金60000元，并支付利息（按月利率2%按本金60000元自2014年8月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1630元，公告费200元，合计1830元，由被告夏仁华、陈丽秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 卢 静
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第204号
上诉人（一审被告）南通华新建工集团第三工程有限公司，组织机构代码：56680159-5，住所地江苏省南通市海岸中坝北路71号-3。
法定代表人汤卫华，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）包头市甲泰防水保温工程有限公司，组织机构代码：69005420-8，住所地包头市车管所十字路口西500米路北。
法定代表人邢建华，该公司董事长。
上诉人南通华新建工集团第三工程有限公司因与被上诉人包头市甲泰防水保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第1944号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人南通华新建工集团第三工程有限公司认为，其公司所在地在江苏省海安县，内蒙古准格尔旗人民法院对本案无管辖权，应依法由住所地法院江苏省海安县人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送海安县人民法院审理。
被上诉人包头市甲泰防水保温工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人签订了防水工程分包合同，合同中明确约定工程地点为内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇，承包范围及内容为薛家湾世纪嘉城B16#、B17#楼基础底板防水施工，合同履行地为准格尔旗薛家湾镇，故准格尔旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人南通华新建工集团第三工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 志 浪
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第0573号
原告汲海生。
委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王铮平。
原告汲海生诉被告王铮平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告汲海生提交的诉状诉称，2011年6月28日生，原告与被告签订《保证借款合同》，约定：被告向原告借款600万元，借款用途用于连云区检察院大楼装饰工程，借款期限为2011年6月28日至2011年11月27日止。利息为月利率千分之十五。连云港市义乾担保有限公司为上述借款提供担保。现还款期限早已届满，原告多次向被告要款未果。原告无奈，现诉至法院，请求判令：被告返还借款600万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
经本院审查，原告汲海生主张的借款均系连云港市义乾担保公司以汲海生的名义出借，连云港市义乾担保公司系实际出借人。故，原告汲海生与本案争议的借款不存在直接的利害关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告汲海生主张的借款均系连云港市义乾担保公司以汲海生的名义出借，连云港市义乾担保公司系实际出借人。故，原告汲海生与本案争议的借款不存在直接的利害关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汲海生的起诉。
案件受理费53800元退还原告汲海生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李国栋
人民陪审员 乔 伟
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初332号
原告：漆石丽，女，1994年10月16日出生。
被告：马复平，男，1994年9月5日出生。
本院在审理原告漆石丽与被告马复平同居关系子女抚养纠纷一案中，原告漆石丽于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆石丽与被告马复平自行和好，双方再无其他争执，现漆石丽申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漆石丽撤诉。
案件受理费100元，因原告漆石丽申请撤诉，减半收取50元，由原告漆石丽负担。
审 判 员 陈永强
法官助理 王宁宁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 包耀斌
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1312-2号
原告：宋义花。
被告：梁山县京九淀粉设备销售有限公司，住所地梁山县杨营镇高楼村路北。
法定代表人：韩燕。
被告：韩燕。
被告：侯绪坤，农民。
本院在审理原告宋义花诉被告梁山县京九淀粉设备销售有限公司、韩燕、侯绪坤民间借贷纠纷一案中，原告宋义花于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告侯绪坤的银行存款100000元或者查封其相应价值的财产，并以其所有的车牌号为鲁H×××××号的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告宋义花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告侯绪坤的银行存款100000元或者查封其相应价值的财产。
二、查封原告宋义花提供担保的其所有的车牌号为鲁H×××××号的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鸿庆
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈丕骄
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00912号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘绍涛，住罗山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建民，住信阳市平桥区。
一审被告：罗山县灵山镇永梅花炮厂。
负责人：刘绍涛，该厂厂长。
一审被告：罗山县灵山镇灵源选矿厂。
负责人：刘绍涛，该厂厂长。
再审申请人刘绍涛因与被申请人孙建民及一审被告罗山县灵山镇永梅花炮厂、罗山县灵山镇灵源选矿厂民间借贷纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘绍涛申请再审称：罗山县灵山镇灵源选矿厂系刘绍涛、孙建民、康海明、饶瑞富、胡正军五人经营的个体工商户，二审判决刘绍涛对本案借款400000元及利息承担连带责任错误，该债务应由全体合伙人承担；孙建民所诉其垫付的19915元诉讼费及40000元律师费与本案不属同一法律关系，孙建民应另行起诉，不应在本案解决。请求依法再审。
本院认为：关于刘绍涛应否承担借款连带清偿责任问题。刘绍涛经营的罗山县灵山镇永梅花炮厂因资金周转困难，经曹祖宏和康海明介绍，向孙建民借款400000元，后经罗山县灵山镇灵源选矿厂股东会议研究决定，同意将刘绍涛借孙建民的400000元借款转入罗山县灵山镇灵源选矿厂，由该厂负责向孙建民清偿。结合本案银行汇款凭证、个体工商户营业执照、个人独资企业营业执照、2013年3月28日刘绍涛出具的证明、2014年1月20日刘绍涛出具的还款计划、《灵山镇灵源选矿厂股份情况及约定事项备忘录》、《股权转让协议》等证据，虽然罗山县灵山镇灵源选矿厂登记的是个体工商户，但证据显示是个人合伙，根据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，罗山县灵山镇灵源选矿厂实质上是个人合伙企业，孙建民作为债权人，对合伙企业所欠债务享有选择起诉全体合伙人或起诉部分合伙人的权利。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此，孙建民要求罗山县灵山镇灵源选矿厂及刘绍涛承担还款责任不违背法律规定，故二审认定本案400000元借款本息的债务由罗山县灵山镇灵源选矿厂承担清偿责任，刘绍涛承担连带清偿责任并无不当。刘绍涛称二审判决其对本案借款400000元及利息承担连带责任错误，该债务应由全体合伙人承担的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持。因罗山县灵山镇灵源选矿厂和刘绍涛请求孙建民为其另案诉讼垫付诉讼费19915元和律师费40000元，并承诺执行款优先付给所欠孙建民400000元借款及利息，该承诺系附条件的民事法律行为，孙建民已为罗山县灵山镇灵源选矿厂和刘绍涛垫付的上述费用，并且另案判决已生效并执行完毕，付款条件以成就，因此，二审判决罗山县灵山镇灵源选矿厂和刘绍涛偿还孙建民垫付的另案诉讼费19915元和律师费40000元正确。刘绍涛主张孙建民所诉其垫付的19915元诉讼费及40000元律师费与本案不属同一法律关系，孙建民应另行起诉，不应在本案解决再审申请理由不能成立。
综上，刘绍涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘绍涛的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 冯妍润
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1063号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告樊金龙，男，1987年6月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告樊金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告樊金龙经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年3月19日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2013年3月30日还本付息。到期后，经原告索要被告未及时还款，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡齐心村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2012年3月19日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款30000元，约定月利率9.51‰，定于2013年3月30日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，经原告索要欠款被告至今未还。现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息12203.15元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告樊金龙于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息12203.15元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费855元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 欢
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06999号
原告张某某，女，1980年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘某某，男，1978年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年11月经人介绍相识恋爱，2000年12月23日在原合川市xx镇人民政府办理�婚登记，2001年8月6日生育长女刘某甲，2007年11月21日生育次女刘某乙。婚前，原、被告恋爱时间短，原告对被告的性格脾气、为人处事、责任担当等不了解，便草率地与被告结婚。婚后，因被告的脾气不好，双方常为家庭琐事发生争吵，另外被告贪玩好耍、不挣钱养家、无作为丈夫的责任担当等，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。2012年8月，原告向合川区人民法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，判决作出后被告不思悔改，且双方分居生活，为此原告再次诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长女刘某甲由原告抚养，婚生次女刘某乙由被告抚养，原、被告互不支付子女抚养费；3、案件诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘某某辩称，原告实属无理取闹，双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告婚后共同到广东工作了3年至4年，挣了3万至4�元钱，后原、被告回重庆做了3年至4年的生意，因是原告在掌管经济，在重庆做生意的亏、赚被告不知情，之后原、被告在重庆做了1年的打井工作，挣了3万至4万元钱，后因原告不愿意做了，就结束了打井工作，原告便回合川区xx镇帮其妹妹卖了1年至2年的手机，之后原告便在xx电厂卖彩票。在原告回合川区xx镇期间，被告先在外架线，做了1年，因被告觉得原、被告相距太远，便到合川区xx镇xx玻璃厂打工，被告在玻璃厂工作期间原告第一次起诉离婚，因玻璃厂工资较低，被告便又外出架线，2014年春节期间，被告给了原告54000元，之后被告到成都做栏杆，从成都回来后原告就第二次起诉离婚。
经审理查明：原、被告于1999年11月相识恋爱，2000年12月23日登记结婚，2001年8月6日生育长女取名刘某甲，2007年11月21日生育次女取名刘某乙。婚后，原、被告共同在外打工，2006年原、被告回到重庆经营生意，2010年3月回到合川生活，之后原告便在合川区xx镇工作，被告外出打工，2014年春节期间，被告回家给了原告54000元，2014年10月14日双方因家庭琐事发生纠纷，原告报警，后经重庆市合川区公安局xx镇派出所民警调解，事态平息。原、被告在共同生活期间夫妻感情一般，并因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2012年8月15日向法院起诉离婚，重庆市合川区人民法院于2012年10月25日作出（2012）合法民初字第04378号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年10月，原告以双方夫妻感情破裂为由再次起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告、被告的陈述、结婚证、居民户口薄、（2012）合法民初字第04378号民事判决书，重庆市公安局案（事）件接报回执等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方恋爱时间虽然较短，但�长期的共同生活中，共同经营家庭，育有两个女儿，事实证明双方婚后建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告诉称被告贪玩好耍、不挣钱养家、无作为丈夫的责任担当等情况，经查明，被告于2014年春节期间，将其在外打工挣得的54000元钱交给原告，事实证明原告诉称的被告贪玩好耍、不挣钱养家、无作为丈夫的责任担当等情况不尽属实。原告举示的重庆市公安局案（事）件接报回执，证明原、被告因家庭琐事发生纠纷，后经民警调解才平息事态，本院认为夫妻在共同生活期间，为家庭琐事发生纠纷在所难免，且在庭审中原告并未举示充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应承担举证不力的法律后果。综上，原、被告之间虽然感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，希望原、被告以家庭为重，珍惜成立家庭的这份缘分和责任，为了小孩的健康成长�各自改正缺点，相互理解，加强沟通，相互包容，相信双方之间的夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 向志威
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第9号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人简XX，绰号刚子，小名小刚，男，1985年11月12日出生于贵州省正安县，务农职业。2013年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被正安县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法执行逮捕。
正安县人民检察院以正检刑诉字（2013）170号起诉书指控被告人简XX犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员彭琴出庭支持公诉。被告人简XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月12日15时许，吸毒人员杨XX打电话给被告人简XX要求购买毒品海洛因，双方在电话中约定价格为每克600元，交易三克，并约定交易的时间和地点。当日18时许，被告人简XX在正安县凤仪镇山奇社区新车站旁杨XX租房内进行交易时被公安机关当场抓获，缴获毒品海洛因2.6克。在此一周前，被告人简XX在杨XX的住房内贩卖过一次毒品海洛因给杨XX吸食。
上述事实，被告人简XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、辨认笔录、通话记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人简XX以非法营利为目的，贩卖毒品海洛因给他人。其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。被告人简XX归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。本院为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人简XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2015年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，毒资1800元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 吕 燕
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 郑 策
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第56号
原告陈某。
委托代理人高某某。
被告高某。
原告陈某诉被告高某赡养纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。本案先由审判员刘月侠适用简易程序，后依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告陈某委托代理人高某某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告育有五儿一女，女儿多年前已去世。被告系原告的二儿子。近年来，被告拒不履行赡养义务，生活费、医疗费、护理费等费用均是其他四个儿子平均负担。原告年近九十岁，身体不好，需要专人照顾。原告为维护合法权益诉至法院，要求被告支付2013年及2014年护理费6099.4元；自2015年4月份起每月支付500元护理费。
被告高某辩称，原告要求的2013年及2014年护理费6099.4元已经由我五弟高云峰替我垫付，我愿意把6099.4元归还给高云峰，不同意支付给原告的委托代理人。同意自2015年4月份起每月给付原告护理费500元。
经审理查明，原告共育有五子一女，女儿已去世多年，五个儿子均已成年且具有独立生活能力。原告现87岁高龄，年老多病，生活不能自理。自2012起12月至今，原告一直随四子高某某生活，由高某某及其妻子照顾。
庭审中，原被告双方均同意自2015年4月份起，由被告每月给付原告护理费500元。
另查明，原告委托代理人高某某认可基于弟兄之间的团结，自己曾发信息，同意2013年及2014年护理费6099.4元由高某直接向高云峰支付。
上述事实，有当事人陈述，徐州市铜山区利国镇马元村村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告把六个子女抚养长大，已尽了抚养责任，故被告理应对原告尽赡养的义务。原告陈某年事较高，身体行动不便，生活不能自理，作为子女应在感情上多关心和体贴老人，而不仅仅是金钱上的给予，更多地应该是情感和生活上的照顾。老有所依，老有所养，谁都有白发苍苍，老态龙钟的时候，希望被告能换位思考，自我反思，承担起为人子女的责任，多陪伴母亲，尽自己的孝心，让她的老年生活感受亲情的温暖。金钱买不到亲情，相信原告诉讼的初衷也不仅仅是要求被告金钱的给付，更多地应该是希望儿女的陪伴，和谐的家庭氛围，其乐融融的父母子女关系。希望这500元护理费不是冷冰冰的金钱给付，而是作为子女的爱心，对母亲养育多年的回报，感恩的给付。本案经调解未果，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
被告高某自2015年4月起给付原告陈某护理费500元（履行时间每月5日之前）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王道强
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 张广群
二〇一五年六月一日
书 记 员 彭露露
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保20号
申请人：浙ＸＸ帝纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。组织机构代码：913306217613214158。
法定代表人：徐国权。
委托代理人（特别授权代理）骆孝龙、黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：绍兴市赛硕纺织品有限公司（原绍兴县赛硕纺织品有限公司），住所地绍兴市柯桥区钱清镇江墅村1幢。组织机构代码：91330621059576119K。
法定代表人：屈海敏。
绍兴仲裁委员会受理的申请人浙ＸＸ帝纺织印染有限公司与被申请人绍兴市赛硕纺织品有限公司（原绍兴县赛硕纺织品有限公司）承揽合同纠纷一案中，因申请人浙ＸＸ帝纺织印染有限公司向绍兴仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴市赛硕纺织品有限公司（原绍兴县赛硕纺织品有限公司）的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2017年8月9日绍兴仲裁委员会将该申请提交我院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴市赛硕纺织品有限公司（原绍兴县赛硕纺织品有限公司）的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 薛菲菲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初611号
原告李峰，又名李鸡鸣，男，1971年6月13日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王金生，男，1970年2月1日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告谢翠莲，女，出生年月不详，住址不详。
本院在审理原告李峰诉被告王金生、谢翠莲民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的被告王金生、谢翠莲的住址查找不到被告，无法向二被告送达有关法律文书。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。原告也未在本院限定的合理期限内交纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李峰的起诉。
案件受理费8700元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 娟
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00990号
原告：胡世平，男。
被告：杨新民，男。
原告胡世平诉被告杨新民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡世平到庭参加诉讼，被告杨新民经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡世平诉称：胡世平与杨新民是朋友关系。2010年2月10日杨新民向胡世平借款35000元，并亲笔出具借条1份，载明“今借到胡世平人民币叁万肆仟元整借款人杨新民2010年2月10日另加壹仟元整”经多次催讨，截止2014年8月10日杨新民共归还借款16300元，余款18700元至今未还。故诉至法院，请求杨新民请求立即归还借款18700元及2015年7月17日起按照银行同期同类贷款利率计算直至借款还清之日止的利息，并承担诉讼费用。
杨新民未作答辩。
胡世平为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、身份证复印件1份，证明杨新民的身份情况。
2、借条、中国建设银行股份有限公司泾县支行客户交易复印件各1份，证明杨新民于2010年2月10日向杨新民借款35000元，并计划每年归还30%的借款，杨新民从2011年1月29日到2014年8月4日，共归还16300元，还欠18700元一直未还的事实。
杨新民未向本院提举证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
本院依法调取户籍证明1份，证明杨新民的身份情况。
依据民事诉讼证据审核认证规则，结合当事人的举证，本院对上述证据认定如下：
胡世平所举证据及本院调取证据，具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2010年2月10日，杨新民向胡世平出具借条1份，载明“今借到胡世平人民币叁万肆仟元整（￥34000.00）还款计划每年30%还款借款人杨新民2010年2月10日另加壹仟元整”经多次催讨，截止2014年8月10日杨新民共归还胡世平借款16300元，余款18700元至今未还。故胡世平诉至本院请求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。杨新民向胡世平借款，事实清楚、债权债务关系明确。双方未约定还款期限，胡世平可随时要求杨新民归还借款，杨新民应当按照胡世平的要求及时归还借款，胡世平要求杨新民归还借款18700元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。胡世平与杨新民之间系无息借贷，未约定还款期限，胡世平主张18700元借款自起诉之日的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新民于本判决生效后10日内向原告胡世平归还借款18700元及逾期利息（自2015年7月17日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，公告费300元，合计598元，由被告杨新民负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 吕建武
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催讨不还，出借人要求偿付催讨后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00990号
原告：胡世平，男。
原告：杨新民，男。
原告胡世平诉被告杨新民民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 王斌
二〇一五年八月十八日
书记员 张安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第747号
上诉人（原审原告）：黄桂友，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局退休干部，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第533号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村村民，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31417号。该证记载，承包地总面积7亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地2.52亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被侵占，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告黄桂友的起诉。案件受理费50元，返还原告。
上诉人上诉称，一、被上诉人的身份是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第142-8号
申请执行人贵港市港南区桥圩镇镇南村民委员会，住所地贵港市港南区桥圩镇镇南村民委员会。
法定代表人谢寿良，村委主任。
被执行人陈梓琪。
被执行人陈仲友。
被执行人陈竞梅。
被执行人陈耀武。
被执行人陈杰。
被执行人梁承珍。
被执行人陈永桥。
申请执行人贵港市港南区桥圩镇镇南村民委员会与被执行人陈梓琪、陈仲友、陈竞梅、陈耀武、陈杰、梁承珍、陈永桥土地承包经营权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2013）贵民一终字第180号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人陈梓琪、陈杰、梁承珍在银行的存款，用于偿还了本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）南民初字第224号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月八日
书记员 梁照婵
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2006号
原告刘某某，女，1988年10月2日出生，汉族，高中文化。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告禹某甲，男，1982年8月29日出生，汉族，大学文化。
原告刘某某与被告禹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员赵霞辉适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人申建华到庭参加诉讼，被告禹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚后因被告整日与其他异性网聊，不尽家庭义务，双方经常为此争吵、打架。原告曾于2013年6月21日向法院起诉离婚，后经双方亲友调解原告撤诉，但原告撤诉后，被告并未改正错误，夫妻矛盾更加恶化。现原、被告已无法共同生活下去，故请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩禹某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
被告禹某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2012年2月10日在邵东县民政局登记结婚，2013年1月24日生女孩禹某乙。婚后，原、被告双方因相互怀疑对方与其他异性有暧昧关系，夫妻间产生矛盾，为此，原告于2013年6月向本院起诉离婚，2013年7月原告向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。2014年9月原告怀疑被告与其他异性网络聊天，双方发生争执，2014年10月原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后虽然产生过矛盾，但只要今后双方消除猜疑、相互信任，夫妻矛盾是可以化解的。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未提供确实充分的证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告禹某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵霞辉
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第224号
原告李向双，男，1954年4月16日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告张洪生，男，40岁，汉族，现住孤家子镇。
原告李向双与被告张洪生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向双到庭参加诉讼，被告张洪生经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月在被告经营的龙呈装饰城承包的家装活干室内装修木工活，完工后被告欠原告一部分工资款，给原告出具了欠条，并约定2013年3月16日还清，出完欠条后被告给原告450元，余下款被告总以各种理由迟迟不还。请求法院判令：1、被告偿还所欠的工资1790元。2、本案案件受理费由被告承担。
被告张洪生经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2013年1月，原告李向双给被告张洪生经营的龙呈装饰城干室内装修木工活，约定日工资180元，完工后被告给原告出具了欠条一份，内容为“欠工资2240.00元，欠款人张洪生，还款日期为2013年3月16日。”出具欠条后，原告找过被告催要欠款，被告给付原告450元，下余1790.00元被告未能偿还。上述事实有原告方陈述及欠条一份可以证实。
本院认为：被告张洪生雇佣原告李向双为其室内装修干木工活，双方之间形成劳务合同关系，被告张洪生出具欠条虽记载拖欠工资，实际为劳务合同所产生的劳动报酬。被告张洪生理应按照约定的劳动报酬数额给付原告，未能给付属于违约行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。的规定，被告张洪生应给付原告李向双劳动报酬1790.00元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告张洪生给付原告李向双劳动报酬人民币1790.00元。（于本判决生效后10日内履行完毕）
案件受理费10.00元，由被告张洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王立新
审判员 王抒芳
审判员 赵艳江
二〇一四年七月十八日
书记员 张可维
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第224号
原告李向双，男，1954年4月16日出生，汉族，现住梨树县。
被告张洪生，男，40岁，汉族，现住梨树县。
原告李向双与被告张洪生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向双到庭参加诉讼，被告张洪生经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月在被告经营的龙呈装饰城承包的家装活干室内装修木工活，完工后被告欠原告一部分工资款，给原告出具了欠条，并约定2013年3月16日还清，出完欠条后被告给原告450元，余下款被告总以各种理由迟迟不还。请求法院判令：1、被告偿还所欠的工资1790元。2、本案案件受理费由被告承担。
被告张洪生经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2013年1月，原告李向双给被告张洪生经营的龙呈装饰城干室内装修木工活，约定日工资180元，完工后被告给原告出具了欠条一份，内容为“欠工资2240.00元，欠款人张洪生，还款日期为2013年3月16日。”出具欠条后，原告找过被告催要欠款，被告给付原告450元，下余1790.00元被告未能偿还。上述事实有原告方陈述及欠条一份可以证实。
本院认为：被告张洪生雇佣原告李向双为其室内装修干木工活，双方之间形成劳务合同关系，被告张洪生出具欠条虽记载拖欠工资，实际为劳务合同所产生的劳动报酬。被告张洪生理应按照约定的劳动报酬数额给付原告，未能给付属于违约行为。依据《中华人民共和国民法通则》?第一百零六条?“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。的规定，被告张洪生应给付原告李向双劳动报酬1790.00元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》?第一百零六条之规定，判决如下：
被告张洪生给付原告李向双劳动报酬人民币1790.00元。（于本判决生效后10日内履行完毕）
案件受理费10.00元，由被告张洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王立新
审判员 王抒芳
审判员 赵艳江
二〇一四年七月十八日
书记员 张可维
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第124号
申请执行人胡连春，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，现住集贤县。
被执行人桦川县慧丰酒业有限公司，住所地桦川县。
法定代表人汤慧军，男，职务总经理。
本院在执行申请执行人胡连春申请执行被执行人桦川县慧丰酒业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人胡连春于2015年12月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桦川法执字第124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 车 畅
代理审判员 王晓光
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王天宇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00891号
原告周辰。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告金湖通联置业有限公司。
法定代理人周伟荣，该公司总经理。
原告周辰诉被告金湖通联置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。于2015年10月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周辰的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告金湖通联置业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辰诉称：原告于2013年6月27日接到被告金湖通联置业有限公司的聘用书，担任被告公司的土建施工员兼预算员，同日原被告签订了试用协议，确定试用期工资为6960元，试用期满后工资为：基本工资6960元＋绩效工资1740元。试用期结束后，被告以种种理由搪塞拒不与原告签订劳动合同，也不为原告办理社会保险。由于被告的种种违约行为，原告于2014年6月初离开公司。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，违反了劳动法的相关规定，故提起诉讼，要求解除原被告的劳动关系；被告立即支付拖欠原告两个月的基本工资13920元（6960元／月×2个月）、绩效工资17400元（1740元／月×10个月），并加付赔偿金31320元；被告支付原告双倍工资87000元；被告立即支付原告加班工资5000元，并加付赔偿金5000元；被告支付原告经济补偿金8700元；被告支付保险费4164元。
被告金湖通联置业有限公司未予答辩。
经审理查明：2013年6月27日，苏州通联物流有限公司向原告发出了录用通知书，该通知书主要内容为：原告在被告金湖通联置业有限公司担任土建施工员兼预算员；试用期3个月，试用期工资为6960元；试用期满后工资为：基本工资6960元＋绩效工资1740元；基本工资每月薪资发放日发放，绩效工资工程结束考核合格后发放。同日，被告金湖通联置业有限公司向原告周辰发了聘用书，聘用书的内容为：聘用周辰担任被告金湖通联置业有限公司土建施工员兼预算员，履行土建施工员及预算员岗位职责。原告接到聘书后，开始到被告单位上班，2014年6月初，因被告未按时支付原告工资，原告遂离开被告公司。2015年3月25日，原告向金湖县劳动争议仲裁委员会申请裁决，因超过5日受理期限，原告不同意金湖县劳动争议仲裁委员会受理，遂诉讼来院。
上述事实，有原告代理人当庭陈述、录用通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：对原告要求解除与被告劳动关系的诉讼请求，因原告于2014年6月已离开被告公司，其劳动关系自行解除。故对该诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告立即支付拖欠原告两个月的基本工资13920元、绩效工资17400元，并加付赔偿金31320元的诉讼请求。因从原告提供的工资卡资金明细看，被告公司2014年4月、5月工资未予支付，2013年9月27日试用期结束后，到2014年5月，计8个月，绩效工资应为13920元（1740元／月×8个月），故原告绩效工资计算有误，应予以纠正。原告欠被告基本工资及绩效工资计27840元。对原告要求被告加付支付赔偿金31320元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位逾期不支付劳动报酬的，用人单位应当按应付金额的百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，原被告双方约定基本工资是按月支付，绩效工资是工程结束考核合格后发放，而原告并未提供其离开公司时工程已经结束考核合格，故被告未支付绩效工资不能视为逾期未支付，故被告应当支付逾期未支付基本工资的赔偿金，本院根据案件的实际情况，酌定加付赔偿金的比例未75%，故被告应加付原告的赔偿金为10440元（13920元×75%）。
对原告要求被告支付双倍工资87000元的诉讼请求，因原告试用期满后，被告未与其签订书面劳动合同，故被告应当从2013年10月27日起至2014年5月27日止，向原告支付双倍工资，为60900元【（6960元＋1740元）／月×7个月】。
对原告要求被告支付加班工资5000元及加付赔偿金5000元的诉讼请求，因原告提供的证据不充分，本院不予支持。
对原告要求被告支付经济补偿金8700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告支付保险费4164元的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予以支持，可申请有关部门解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告的劳动关系。
二、被告金湖通联置业有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告的两个月基本工资13920元、绩效工资13920元，并加付赔偿金10440元；支付原告双倍工资60900元；支付原告经济补偿金8700元。合计107880元。
三、驳回原告周辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金湖通联置业有限公司负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈德良
代理审判员 秦建峰
人民陪审员 沈建中
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十八条第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。
第四十六条第（一）项第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国社会保险法》
第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令期限改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00891号
原告张某，男，生于1975年12月4日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告化某，女，生于1977年4月4日，汉族，住址同上。
原告张某与被告化某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告化某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某诉称，原、被告于2000年9月经人介绍认识，2001年5月3日登记结婚，2004年8月16日婚生一女取名张某某。原、被告相识恋爱期间，因原告在部队，相处时间短，缺乏深入了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，性格反复无常，独断专行，经常挑衅寻事吵架，甚至打骂原告，极大地伤害了夫妻感情，令原告身心俱疲。原告顾念女儿极力忍让被告，但被告多次提出离婚，原告为挽救夫妻感情一直隐忍被告。一年前，夫妻矛盾激化并分居至今。原告认为，被告不尊重夫妻感情的诸多行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，双方已无法继续共同生活下去，因被告不同意协议离婚，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，抚养费原告自理；3、依法分割夫妻共同财产。
原告张某为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、结婚证，证明原、被告之间存在婚姻关系。
2、原告受伤照片，证明原、被告夫妻感情破裂。
3、购房、购车、购买空调及钢琴的票据、收条，证明双方夫妻共同财产情况。
被告化某答辩称，被告不同意离婚，原告诉状上所述事实与实际情况不符，被告没有打过原告，双方之间确实发生过一次争吵，但不是被告打原告，而是双方拉扯中被告将鞋扔出去后不小心打到原告的。原、被告并未分居，双方的夫妻感情很好，虽然也发生争吵，但都是因为生活琐事，不是什么原则性的问题，孩子也不愿意双方离婚。
被告化某在举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据，本院分析认定如下：
原告提供的证据，经过当庭质证，对证据1结婚证、证据3购房、购车、购买空调及钢琴的票据、收条的真实性，被告无异议，本院予以认定。对证据2原告受伤照片的真实性，被告无异议，但被告对该证据的证明目的及作用不予认可，认为双方之间确因琐事发生过争吵，但原告的伤不是被告打的，而是在双方争吵中被鞋不小心砸伤的。对此，本院认为，对照片的真实性，被告无异议，本院予以认定，但对其证明目的及作用，因无其他证据予以佐证，本院不予认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
原告张某与被告化某于2000年9月经人介绍相识，2001年5月3日登记结婚，2004年8月16日婚生一女，取名张某某。原、被告婚后感情尚好。近年来，在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾后，未进行及时有效地沟通，致原告诉至本院，要求离婚。被告当庭表示不同意离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活期间，双方应互相理解、互相尊重。在发生矛盾纠纷后，双方均应积极有效地沟通解决。本案中，原、被告双方在婚后感情尚好，虽近年来双方因琐事发生了一些矛盾，但在以后的共同生活中，若双方均能采取一个正确的态度来化解双方的矛盾，妥善解决双方之间的问题，夫妻感情是能够和好的。且本案被告态度坚决，不同意离婚。原告当庭亦未提交证据证实双方夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告化某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王利康
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00891号
原告张某某，男，生于1975年12月4日，汉族，住宝鸡市金台区宝虢路2号兰宝小区**号楼。
被告化某某，女，生于1977年4月4日，汉族，住址同上。
原告张某某与被告化某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告化某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某诉称，原、被告于2000年9月经人介绍认识，2001年5月3日登记结婚，2004年8月16日婚生一女取名张嘉怡。原、被告相识恋爱期间，因原告在部队，相处时间短，缺乏深入了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，性格反复无常，独断专行，经常挑衅寻事吵架，甚至打骂原告，极大地伤害了夫妻感情，令原告身心俱疲。原告顾念女儿极力忍让被告，但被告多次提出离婚，原告为挽救夫妻感情一直隐忍被告。一年前，夫妻矛盾激化并分居至今。原告认为，被告不尊重夫妻感情的诸多行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，双方已无法继续共同生活下去，因被告不同意协议离婚，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张嘉怡由原告抚养，抚养费原告自理；3、依法分割夫妻共同财产。
原告张某某为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、结婚证，证明原、被告之间存在婚姻关系。
2、原告受伤照片，证明原、被告夫妻感情破裂。
3、购房、购车、购买空调及钢琴的票据、收条，证明双方夫妻共同财产情况。
被告化某某答辩称，被告不同意离婚，原告诉状上所述事实与实际情况不符，被告没有打过原告，双方之间确实发生过一次争吵，但不是被告打原告，而是双方拉扯中被告将鞋扔出去后不小心打到原告的。原、被告并未分居，双方的夫妻感情很好，虽然也发生争吵，但都是因为生活琐事，不是什么原则性的问题，孩子也不愿意双方离婚。
被告化某某在举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据，本院分析认定如下：
原告提供的证据，经过当庭质证，对证据1结婚证、证据3购房、购车、购买空调及钢琴的票据、收条的真实性，被告无异议，本院予以认定。对证据2原告受伤照片的真实性，被告无异议，但被告对该证据的证明目的及作用不予认可，认为双方之间确因琐事发生过争吵，但原告的伤不是被告打的，而是在双方争吵中被鞋不小心砸伤的。对此，本院认为，对照片的真实性，被告无异议，本院予以认定，但对其证明目的及作用，因无其他证据予以佐证，本院不予认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
原告张某某与被告化某某于2000年9月经人介绍相识，2001年5月3日登记结婚，2004年8月16日婚生一女，取名张嘉怡。原、被告婚后感情尚好。近年来，在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾后，未进行及时有效地沟通，致原告诉至本院，要求离婚。被告当庭表示不同意离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活期间，双方应互相理解、互相尊重。在发生矛盾纠纷后，双方均应积极有效地沟通解决。本案中，原、被告双方在婚后感情尚好，虽近年来双方因琐事发生了一些矛盾，但在以后的共同生活中，若双方均能采取一个正确的态度来化解双方的矛盾，妥善解决双方之间的问题，夫妻感情是能够和好的。且本案被告态度坚决，不同意离婚。原告当庭亦未提交证据证实双方夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告化某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王利康
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 白天骄
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初415号
原告：韦雄俊，男，1968年10月1日出生，壮族，干部，住广西合山市。
委托诉讼代理人：霍家明，广西合山市法律服务中心法律工作者。
被告：广西华胜房地产开发有限公司合山分公司，住所地广西合山市人民中路323号，注册号451381200002478。
主要负责人：左正，公司经理。
原告韦雄俊与被告广西华胜房地产开发有限公司合山分公司（下称“华胜房地产合山分公司”）合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍家明到庭参加诉讼，被告华胜房地产合山分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦雄俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告欠款人民币30000元，违约金9800元，共计39800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在合山市人民中路323号有一幢楼房，被告在原告该幢楼房后承建文华国际城楼盘。2015年8月15日上午9时许，因连日大雨，被告楼盘内的一堵挡土墙发生坍塌，造成原告楼房损坏。事发后，原告与被告在自愿、平等的基础上，于2015年11月16日签订了《赔偿协议书》，约定被告除无偿为原告修复受损的楼房外，还于2016年1月31日前一次性赔偿给原告直接和间接损失人民币70000元。《赔偿协议书》签订后，被告分别于2016年1月7日、2016年3月23日两次共支付给原告赔偿款40000元，余下的欠款30000元被告至今迟迟未支付给原告，被告的行为已构成了违约。为了维护原告的合法权益，根据我国的法律、法规的有关规定，特向人民法院提起上述民事诉讼，请依法判处。被告华胜房地产合山分公司未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年8月15日上午九时许，在被告所承建的文华国际城楼盘内，由被告起建及使用的围墙倒塌致使原告的房屋一楼和二楼不同程度受损。损害发生后，被告（甲方）与原告（乙方）于2015年11月16日就赔偿事宜达成协议：“一、经甲、乙双方友好协商，在乙方同意不需要对受损房屋安全质量鉴定的基础上，甲方愿意无偿为乙方在2周内完成修复受损的房屋，并一次性赔偿乙方人民币柒万元整（￥70000.00元）。此赔偿金包括直接和间接损失，甲方承诺签署本协议后，于2016年1月31日前将赔偿金支付到乙方指定账户。乙方在确认收到款项后，必须向甲方出具具有法律效力的收据。二、。三、违约责任。（一）。（二）如甲方未在2016年1月31日前支付赔偿金到乙方指定账户，则每天按照赔偿款未支付部分0.1%的违约金支付给乙方，同时不影响赔偿金的支付。四、五、。”被告授权委托代理人李晔在上述协议签字按指印并加盖被告公章，原告韦雄俊亦在协议上签字按指印。被告按照协议约定于2016年1月7日向原告支付了20000元赔偿金，原告向被告出具了收条。2016年3月23日，被告通过中国建设银行向原告支付了“塌方赔偿款”20000元。按照双方约定，被告至今尚有30000元赔偿款未支付予原告。在庭审过程中，原告方表示违约金仅计算至本案开庭之日即2016年10月18日止，放弃2016年10月19日起至本案执行完毕之日止的违约金。
以上事实有原告居民身份证复印件、被告营业执照复印件、原告楼房受损照片、《赔偿协议书》复印件、原告房权证复印件、收条复印件、中国建设银行自助终端客户凭条复印件以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。损害事故发生后，原、被告就赔偿事宜达成协议，该协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且未损害国家、社会公共利益或者第三人的合法权益，协议合法有效，被告应当依约全面履行义务，故原告要求被告按照赔偿协议支付余下的赔偿款30000元的请求，本院予以支持。原、被告关于按照赔偿金未付部分每天0.1%计算违约金的协议约定未违反法律规定，本院予以支持，但应根据被告逾期未付款项以及逾期天数计算违约金，原告对违约金的计算有误，本院予以调整。结合本案被告逾期未付款项以及逾期天数的实际情况，违约金应分为两阶段计算，其中第一阶段逾期未付赔偿款金额50000元，逾期期间自2016年2月1日至2016年3月22日，共51天，此阶段的违约金为50000元×0.1%×51天=2550元；第二阶段逾期未付赔偿款金额为30000元，逾期期间自2016年3月24日至2016年10月18日，共209天，此阶段的违约金为30000元×0.1%×209天=6270元，上述两阶段违约金共计8820元。原告方放弃要求被告支付2016年10月19日起以后的违约金，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告广西华胜房地产开发有限公司合山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，应承担于己不利的诉讼后果。综上所述，原告韦雄俊要求被告广西华胜房地产开发有限公司合山分公司支付赔偿款30000元以及违约金的请求，本院予以支持，但违约金计算有误，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西华胜房地产开发有限公司合山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦雄俊赔偿款30000元及违约金8820元，共计38820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取计397.5元，由被告广西华胜房地产开发有限公司合山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 莫善球
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈志成
附：适用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执补字第30号
申请执行人东寨镇建筑安装工程有限公司。
被执行人刘昭瑞，男，汉族，甘肃省永昌县人。
东寨镇建筑安装工程有限公司与刘昭瑞买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2012）永民二初字第27号民事调解书已经发生法律效力。权利人东寨镇建筑安装工程有限公司申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人刘昭瑞的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人刘昭瑞有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民二初字第27号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王辉元
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1213号
罪犯齐永刚，男，1974年6月1日出生，汉族，初中文化，山西省曲沃县人。
山西省曲沃县人民法院于2008年7月10日作出（2008）曲刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人齐永刚犯交通肇事罪、虐待罪，判处有期徒刑四年六个月。服刑期间，2010年12月15日，山西省曲沃县人民法院作出（2009）曲刑再初第1号刑事附带民事判决，认定被告人齐永刚犯故意伤害罪、虐待罪（改判），判处有期徒刑十年。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年3月21日，本院作出（2011）临刑终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持刑事判决部分。刑期自2008年1月7日起至2018年1月6日止。2008年8月27日，该犯被交付山西省永济监狱服刑改造；2011年7月12日，该犯由山西省永济监狱调入山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯齐永刚在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从
管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年9月、2013年12月、2014年1月、2014年11月、2015年2月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯齐永刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯齐永刚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年1月7日执行至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
代理审判员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 樊瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1213号
罪犯张玉中。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省高级人民法院于2000年6月7日以（1999）鲁刑一终字第537号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年7月5日减为无期徒刑；2005年2月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年4月25日减刑一年九个月；2010年4月22日减刑一年八个月；2011年7月25日减刑一年一个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪�张玉中有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉中在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，2013年度监区级积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张玉中确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉中准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年2月7日起至2018年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张�
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第63号
上诉人（原审原告）齐永民。
委托代理人武强，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭本旭。
上诉人齐永民因与被上诉人郭本旭民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1561号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2009年8月19日，本案原告齐永民与本案被告郭本旭签订一份仲裁协议。内容：甲方齐永民乙方郭本旭经甲、乙双方协商一致，双方自愿就乙方于2006年11月份收甲方贰拾万元股金一事申请新乡仲裁委员会进行仲裁（或调解）。甲方：齐永民（签名捺印）乙方郭本旭（签名捺印）二○○九年八月十九日。2009年9月7日，齐永民向新乡仲裁委员会申请仲裁。申请仲裁事实与理由：2006年11月份，郭本旭以他的名义入股李固水泥厂旋窑分厂，收取我现金20万元，于2007年4月份还我陆万元，其余壹拾肆万元经我多次索要，至今未还，有郭本旭给我出具的证明为证。故特提出仲裁申请要求被申请人郭本旭立即偿还本金14万元及利息40600元，共计180600元；仲裁费用由被申请人承担。2011年1月21日根据齐永民撤回仲裁的申请，新乡市仲裁委员会决定对齐永民与郭本旭仲裁案终止仲裁程序。
原审认为：本案原、被告2009年8月19日签订的仲裁协议合法有效，具有法律约束力。依照法律规定，双方达成书面仲裁协议不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审裁定：驳回原告齐永民的起诉。案件受理费4750元，免予收取，裁定生效后退还。
齐永民上诉称：一审裁定认为“原被告2009年8月19日签订的仲裁协议合法有效，具有法律约束力”是错误的。《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定：“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效”。本案仲裁协议与事实不符，2006年被上诉人收取的20万元现金实际上并没有入股成为股金，协议书中说是股金与事实不符，对此上诉人已提交证人范某的两份调查笔录和一份辉县市法院的民事判决书，均证明这20万元现金没有入股，郭本旭不是李固水泥厂回转窑的股东。郭本旭收取的这20万现金已构成不当得利，本案完全符合民事诉讼法规定的民事案件受案范围。仲裁协议约定的仲裁事项不真实，不明确。郭本旭在一审提交的异议书中对仲裁协议作了修改把“股金”改成了“现金”可见双方的仲裁协议书的仲裁事项有误，所以该仲裁协议无效，原审裁定错误。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
郭本旭辩称：该案双方在2009年8月19日所签订的仲裁协议书合法有效，具有法律约束力，是双方当事人的真实意思表示，双方已明确约定由新乡仲裁委员会进行仲裁。并且该案于2009年9月7日，上诉人齐永民已向新乡市仲裁委员会提起了仲裁申请，且新乡市仲裁委员会已受理该案。2011年1月21日，原告齐永民撤回了仲裁申请，新乡市仲裁委员会于2011年1月21日终止仲裁程序。答辩人郭本旭从没有将2009年8月19日的协议内容中“股金”改为“现金”，而是电脑打印错误，并非郭本旭所致，因此，该协议已约定事项真实明确。该诉争的款项实属股金款，既不是借贷也不是不当得利。综上，本案已达成仲裁协议，应根据《仲裁法》第五条、第二十六条之规定，驳回齐永民的起诉，一审裁定正确。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人齐永民与被上诉人郭本旭2009年8月19日达成的仲裁协议系双方真实意思表示，应为客观真实，本院对此予以确认。上诉人齐永民上诉称仲裁协议约定仲裁事项不明确仲裁协议应为无效，人民法院应予以实体审理。因本案双方当事人达成的仲裁协议中约定仲裁事项为“乙方（郭本旭）于2006年11月份收甲方（齐永民）贰拾万元股金一事”，原审裁定认定该仲裁事项约定清楚明确并无不当，上诉人称贰拾万元应为现金不是股金，属于实体审理范围，并非仲裁事项不明确，故上诉理由不能成立，其上诉请求依法不应支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 刘艳利
二〇一四年二月八日
书 记 员 赵媛媛
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00287号
原告刘桂娟，女，1962年9月19日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人刘桂莲，女，1957年2月27日出生，汉族，农民，住北票市。
被告所振歧，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住北票市。
原告刘桂娟与被告所振歧健康权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂娟及其委托代理人刘桂莲，被告所振歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂娟诉称，2014年3月27日17时30分，被告所振歧的哥哥在我家门前挖了一条沟，深达半米多，严重影响我家出行，为此我与被告哥哥发生口角，后被告手拿铁锹过来，上前一拳打在我胸前，正好打在我手术刀口处，当时我便晕倒在地，家人把我送到北票市第二医院住院治疗，诊断为胸、腹部刀口红肿，抽搐，现我要求被告赔偿我各项经济损失12万元，诉讼费由被告承担。
被告所振歧辩称，我没有打原告，我也没有拿铁锹。
经审理查明，2014年3月27日17时许，被告所振歧和所振生（所振岐的哥哥）因垫道一事与原告及原告丈夫付永玉发生争执，后所振歧向公安机关报警。原告称被告所振歧打其胸部一拳，但原告未能提供证据证明其主张的事实，经是公安机关调查被告殴打原告的事实不成立。
上述事实有原、被告陈述、公安卷宗等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告主张被告对其进行殴打，但是经公安机关调查，被告殴打原告的事实不成立，同时原告在诉讼中没有提供充分证据证明被告殴打事实存在，故原告要求被告赔偿其各项经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告刘桂娟的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告刘桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王宇辰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第176号
罪犯黄义，男，1990年4月6日出生，土家族，无业，小学文化，原住铜仁市碧江区环北办事处熊家屯村夜背湾组**号。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年3月1日作出（2012）碧刑初字第38号刑事判决，以被告人黄义犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零3个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2012年4月10日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年7月7日起至2014年10月6日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月14日提出假释建议书，2014年1月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯黄义在2012年7月至2013年4月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金人民币3000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄义予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十日
书记员 罗 维
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00462号
原告杨秋芳。
被告唐安民。
原告杨秋芳诉被告唐安民借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审理。原告杨秋芳于2015年5月26日提出对被告唐安民的撤诉申请。
本院认为，原告杨秋芳有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告唐安民的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秋芳撤回对被告唐安民的起诉。
案件受理费2050元（已减半），由原告杨秋芳负担。
审判员 刘洋
二〇一五年五月二十六日
书记员 汤黎
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4709号
原告魏某。
被告双流县西航港街道办常乐社区居民委员会。
法定代表人付某。
本院在审理原告魏长明与被告双流县西航港街道办常乐社区居民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告在本院缴费通知所确定的缴费期限内未向本院预交相关的诉讼费用且未向本院提出诉讼费的减、免、缓申请，据此，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩 立
二〇一四年十月十七日
书记员 易智慧
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1207号
原告韩流，男，1960年1月26日出生，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人韩广鑫，系宁陵县第二法律服务所法律工作者。
被告李秀真，女，汉族，46岁，农民，住宁陵县。
被告韩宽宽，男，21岁，汉族，农民，住宁陵县，系被告李秀真之子。
本院在审理原告韩流诉被告李秀真、韩宽宽不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李秀真、韩宽宽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩流撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判员 张书华
二〇一六年十月八日
书记员 乔 莉
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第306号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人俞淑珍，局长。
被执行人陈刚。
被执行人石见飞。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸计生征字（2013）第07-07号征收社会抚养费决定。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年11月26日作出诸计生征字（2013）第07-07号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人陈刚、石见飞于2004年12月21日登记结婚，2006年6月21日生育一个男孩，又于2011年9月2日在天目山医院生育一个女孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人陈刚、石见飞的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对被执行人陈刚、石见飞征收社会抚养费300000元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局依法向被执行人公告送达了征收社会抚养费决定书。公告期满后，被执行人陈刚、石见飞在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年9月12日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人陈刚、石见飞未自觉履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2013）第07-07号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年十月十四日
书记员 张耀泽
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第398号
申请执行人施萍，女，1977年2月20日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人吴永生，男，汉族，1960年4月18日生，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人施萍与被执行人吴永生(2014)崇民一(民)初字第3908号法定继承纠纷一案中，经查，本院依法扣划被执行人吴永生银行存款人民币150,727.03元，扣除执行费后本案可分配资金为人民币148,018.03元，按分配比例本案申请执行人施萍可受偿人民币12,096元。另查，被执行人吴永生名下无车辆及有价证券登记信息，本院依法查封了被执行人名下坐落于上海市崇明县长兴镇合作路XXX弄XXX号1-2层房地产，因该房产涉及他人权益，故目前无法处置。对此，申请执行人表示可以对本案剩余执行标的额人民币12,591.5元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年三月十一日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇执字第398号申请执行人尹郡男，崇义县人。被执行人巫远兰女，崇义县人。被执行人廖达禄男，崇义县人。本院于2015年12月14日立案执行尹郡申请巫远兰、廖达禄一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人巫远兰、廖达禄应支付申请人尹郡案款325560.0元，承担执行费4783.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人巫远兰；廖达禄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)崇执字第398号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海阳二〇一六年四月七日书记员 肖大利
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第921号
移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘凤川，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘凤川银行存款6000元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘凤川相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年八月十九日
书记员 王玉琼
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第49号
申请执行人胡子瑞，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住河北省张北县海流图乡马鞍桥行政村马鞍桥村63号。
申请执行人李明，男，1957年3月14日出生，汉族，农民，住河北省张北县海流图乡庙东营行政村三盖沟村74号。
申请执行人胡子冠，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住河北省张北县海流图乡庙东营行政村庙东营村124号。
申请执行人张宏高，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住河北省张北县海流图乡邢地湾行政村邢地湾村38号。
被执行人李占国，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住河北省张北县张北镇民乐街。身份证号码：132521196809296019。
本院在执行胡子瑞、李明、胡子冠、张宏高与李占国劳务合同一案中,因被执行人李占国已全部履行法律文书确定的义务，应依法终结该案的执行，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一七年一月十八日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第49号
申请执行人：覃善柳，联系电话：1397727****。
被执行人：肖燕，现外出，去向不明。
本院在执行覃善柳申请执行肖燕关于民间借贷一案，由于被执行人长期外出，无法联系，作为内退人员，工资低，申请执行人自愿要求暂不执行，等待被执行人退休时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（－）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民一初字第423号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或执行条件成就，申请执行人可向本院申请立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 覃孟孚
二〇一五年一月十九日
书记员 梁加灵
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第49号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北川支行。
被执行人余健、余治帆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第873民事判决书号，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2014）北民初字第873号偿还中国工商银行股份有限公司北川支行借款233029.34元及相应的利息、执行费、诉讼费。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人余健、余治帆的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年一月十四日
书记员 张 彤
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特266号
申请人：陈桂黔，女，1967年6月1日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月10日受理了申请人陈桂黔与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付陈桂黔工资1940元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈桂黔与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第508号
原告阮家芳，女，1971年9月20日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告阮家芳与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、甘雯雯参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人李富光到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告阮家芳诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资2011.5元和2015年1月份工资1434.8元，合计拖欠2个月工资3446.3元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资3446.3元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资3446.3元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照，从事内衣来料加工业务的公司法人。原告阮家芳在该公司从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资2011.5元和2015年1月份工资1434.8元，合计拖欠2个月工资3446.3元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告阮家芳劳动报酬3446.3元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第508号
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰东路11号长岛别墅4号。
法定代表人吴凤英，经理。
委托代理人赵秀芬，该公司职员。
委托代理人左维兰，该公司职员。
被告单珠英。
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司诉被告单珠英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秀芬、左维兰，被告单珠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告在海韵假日四区6-3-102号的住宅提供物业服务，被告拒不支付2013年1月1日至2014年12月31日间物业费。原告请求被告支付所欠物业费1337.69元（101.34㎡×0.55元×24个月）及违约金244.13元。
原告为证明其主张提供了《经营服务收费证》、《收费许可证》、《秦皇岛市物价局物业服务收费准予备案表》、《业主公约》、《物业管理服务委托协议》、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、照片以及秦皇岛市煜明物业服务有限公司的证明等证据材料。
被告辩称，被告为北戴河区单庄村村民，系拆迁安置户，在没有选择的情况下被安置到海韵假日四区，其他多数被拆迁安置到海韵假日一区、二区的村民无需交纳物业费，故拆迁办和单庄村委会干部承诺被安置到四区的村民与一区、二区的村民享受同等待遇，不交纳物业费。在2010年之前的物业费都是单庄村委会直接替被安置在海韵假日四区的村民交纳。2011年至2012年，经村委会承诺，被安置在海韵假日四区的村民先行向原告交纳物业费，然后找单庄村委会报销。后来，单庄村委会以无钱为由不再为被安置在海韵假日四区的村民报销物业费。现被安置到一区、二区的单庄村民仍无需交纳物业费，故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告单珠英为北戴河区单庄村村民。2003年，北戴河区对单庄村统一进行拆迁改造，原定将村民安置于海韵假日一区、二区，后因一、二区安置房有限，被告等部分村民被安置在海韵假日四区，海韵假日四区为秦皇岛市煜明房地产开发有限公司开发的商品房住宅小区。秦皇岛市煜明房地产开发有限公司开发海韵假日四区后，与原告（原名称为秦皇岛诚安物业服务有限公司）签订了前期物业服务合同。原告自2006年1月1日依法取得《经营服务收费证》，按秦皇岛市物价局批准，海韵假日四区的物业收费标准为每平方米每月0.55元。原告依合同约定为被告在海韵假日四区6-3-102号住宅提供了物业服务。2006年至2010年间，单庄村委会直接代被安置在海韵假日四区的村民交纳物业费。2011年，被安置在海韵假日四区的村民向原告交纳物业费后，自行找单庄村委会报销。2012年，单庄村委会只为部分村民报销了物业费。被告未支付2013年1月1日至2014年12月31日间物业费1337.69元（101.34㎡×0.55元×24个月）。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应及时交纳物业费。单庄村委会与被告就物业费问题无论如何约定，对原告不具法律约束力，被告在交纳物业费后，可与单庄村委会另行解决。故原告要求被告支付物业费有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，因被告系拆迁安置户，其物业费曾由单庄村委会代交，原告对此交费方式亦予接受，被告基于系拆迁安置户和物业费交纳方式特殊性，主观认为其物业费应由单庄村委会承担，当单庄村委会未替被告交纳物业费时，原、被告就物业费应由谁承担以及采取何种方式交纳产生了争议，以致形成物业费的客观拖欠，可见被告无明显违约，故本院对原告主张违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告单珠英于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司支付物业费1337.69元。
二、驳回原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕起平
审 判 员 刘海英
审 判 员 刘吉健
二〇一五年十月十四日
代理书记员 李金苑
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第508号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市七一东路781号。
法定代表人张卫星，董事长。
被告赵盼，男，1985年12月3日生，汉族，住安国市。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告赵盼分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值228237.82元财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告赵盼银行存款228237.82元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一五年四月二十四日
书记 员代 倩
新疆生产建设兵团北屯垦区人民发法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第508号
原告许海波，男，汉族。
被告高建合，男，汉族。
本院在审理原告许海波与被告高建合民间借贷纠纷一案中，因原告许海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告许海波负担。
审 判 长 顾新楠
审 判 员 周 湖
代理审判员 郑丰华
二〇一五年十一月九日
书记�李欣哲
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第867号
原告王玉娥，女。
被告雷雪婷（曾用名雷琼芬），女。
原告王玉娥与被告雷雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员涂永清适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，代理书记员何广隶担任法庭记录。原告王玉娥到庭参加了诉讼，被告雷雪婷经本院合法传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉娥诉称，2008年7月29日，被告雷雪婷因急需资金，向原告提出借款，因原、被告均为本村人，经被告多次恳求，原告才答应借款给被告。经双方约定原告借给被告现金30，000元，约定借款利息为月息3%。被告出具了借条并口头答复一年后就本息一并归还。到约定期限后，原告多次催收，被告拒不偿还，以各种理由拖延且不与原告见面。为此，特请求法院判令被告立即偿还借款30，000元及利息。
被告雷雪婷未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，原告王玉娥与被告雷雪婷系同村人，一直关系较好。2008年7月29日，被告雷雪婷因急需资金，便向原告王玉娥借款30，000元，当时被告书写了一张借条给原告，借条上写明：“今借到王玉娥现金叁万元整（30000*00元）。利息叁分（3分）计算。借款人：雷雪婷。2008、7、29、”。被告雷雪婷借款后至2009年元月，支付给原告4000元利息，此后再未偿还，原告每年多次催收，被告以各种理由拖延并避而不见原告，为此，原告诉至本院，要求判决被告立即偿还借款30，000元及利息。
以上事实，有原告的陈述、被告书写的借条和本院庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当偿还，做人应当诚实信用。本案中，原告王玉娥与被告雷雪婷系同村之人，平时关系较好，被告雷雪婷因资金困难向原告王玉娥借款并约定了利息，书写了借条，借款后的初期，被告按约支付了利息，体现了诚实信用的原则，但被告自从支付了4000元利息之后就再也没有偿还原告借款及利息，原告多次催收，被告以各种借口和理由拖延并避而不见原告，违背了诚实信用的原则。因此原告起诉要求被告立即偿还其借款本金及利息的请求，本院应予支持；但原、被告约定按3%的月利率计算利息，违反了法律规定的民间借贷利率不得超过同期银行贷款利率四倍的规定，因此，其超出部分不予支持。经查，2008年7月同期银行的基准年利率为7.47%，故本案原、被告约定的利率最高不得超过月利率2.49%。被告先前支付给原告的自借款之日起至2009年元月止5个月4000元的利息，是当事人双方真实自愿的意思表示，本院予以尊重。故自2009年元月一日至原告起诉之日（2014年5月30日）的利息为48，555元（30，000元×65月×2.49%=48，555元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告雷雪婷于本判决生效后十日内偿还原告王玉娥借款本金30，000元、利息48，555元（利息暂时算至2014年5月30日止，后续利息以实际发生为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1764元，减半收取882元，由被告雷雪婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 涂永清
二〇一四年七月十五日
代理书记员 何广隶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。