甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5202号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。
负责人：景红卫，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁军玲，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告薛某，男，1962年12月22日出生，汉族，武山路豫泰农机配件经营部经理，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：李某，男，1981年11月6日出生，兰州中科宜居科技环保有限公司员工，汉族，住兰州市七里河区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称兰州浦发银行）与被告薛某借款合同纠纷一案。本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，后由于本案不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告兰州浦发银行的委诉讼托代理人陈胜、祁军玲，被�薛某的委托诉讼代理人李延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛某立即偿还原告借款本金人民币40万元，利息（含罚息）118700.84元（利息计算至2017年5月8日），自2017年5月9日起之后的利息，按照合同约定的利率支付至借款本金付清之日止；2、判令被告薛某承担原告为实现债权所发生的全部费用，包括律师代理费800元、差旅费等。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告与被告签订《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，约定原告向被告薛某发放贷款40万元，贷款期限为6个月，自2015年4月13日起至2015年10月13日止，还款方式为分期付息，到期一次还本。后原告向被告薛某发放了该笔贷款。2015年10月13日，贷款本金还款期限已到，被告薛某拖欠贷款本息至今不还，其行为严重损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判如所请。
被告薛某辩称，2015年3月底通联支付股份有限公司兰州分公司致电薛某，推荐针对小微企业有优惠利率的贷款业务。随后双方多次电话沟通，确定通联支付给予薛某429000元贷款额度，然后一次性收取贷款总额3％的金额作为管理费，利息根据银行正常执行的年利率收取，原则上不超过8％，合同一年一签，使用期限不超过五年。同年4月中旬，薛某按通联支付要求办理了尾号1602的建设银行卡。随后受邀赴通联支付兰州分公司总部，提供手机交由对方业务人员办理了通联宝小微贷款业务，办理时间不超过五分钟，期间对方没有提供任何合同由薛某签署。贷款在通联支付一次性扣取管理费后分两笔支用，一笔29000元，实收28130元。（已结清）一笔400000元，实收392800元。随�薛某每月按信息提醒按时还款。2015年10月，通联支付突然通知需收回本金，因贷款已用在豫泰农机正常业务投入当中，无法返还，与通联支付多次沟通无果，随后浦发银行介入讨要贷款。薛某自2015年至今，虽生活拮据，仍每月存款4000元，努力归还本金，利息误差留待协商解决。另，根据建行账户明细，薛某建行账户四月十三号分八次每次五万元共入账四十万元，同时通联支付扣取7200元，实收392800元。根据明细显示，通联支付是唯一扣款方。原告提供的借款合同仅仅是银行合同范本，根据相关法规，原告所出具的借款合同无法采信。薛某自2015年5月13日起，根据通联支付还款短信，每月支付3566．67元，至同年10月13日通联支付停止扣款为止，同时发现每月支付款项与前期协议利息不符，遂向通联支付提出异议，对方含糊其辞不予置答。为避免违约，随后每月薛某仍存入还款账户4000元，用以归还本金。直至2017年8月，共计归还本金88000元，有存款明细证明。综合上述理由，原告所提出的诉讼理由无法成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月8日，原、被告通过上海通华资产管理有限公司（原为上海通华财富资产管理有限公司）提供的通华财富网络平台签订《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》，合同约定：受信人（被告）向授信人（原告）申请或通过第三方信息平台通华财富向贷款人申请人民币授信额度。本合同项下授信额度总额为人民币429000元，授信额度有效期为1年，即自2015年4月8日起至2016年4月8日止。受信人（被告）可一次或多次向授信人�原告）支用本合同项下之授信额度，但应当事先在线提交支用申请。
2015年4月13日，原、被告通过第三方信息平台通华财富签订《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》（合同编号：48012015a00335），合同约定：合同系作为借款人（被告）与贷款人（原告）确认同意的《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》的附属业务文件。贷款金额为人民币400000元；合同贷款期限为6个月，自2015年4月13日起至2015年10月13日止。合同执行贷款年利率为10.7%；合同贷款利率不作调整，不分段计息；合同项下贷款的还款方式为分期付息，到期一次性还本，每月一期，每期还款日为13日；合同担保方式为信用；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；对借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加50%执行�收罚息。
另查明，2015年4月13日原告分八次向被告账号为的中国建设银行卡上发放贷款40万元。上述款项到账后，第三方信息平台从被告账户内扣划了7200元。借款期限内被告按月偿还了5期借款利息，共计偿还利息17833.35元，2015年9月14日之后的利息未再支付。现因被告未按期还本付息，双方产生矛盾，遂酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告通过第三方信息平台通华财富在线签订的《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故，借款法律关系成立并生效，合同双方均应严格依约履行。
合同签订后，原告通过银行内部转账方式分八笔向被告在中国建设银行卡上足额发放贷款40万元，其已按照约定全面履行了自己的义务。关于第三方信息平台从被告银行账户内划扣7200元款项一事，与本案无关。如被告认为第三方信用平台侵犯了其合法权益，可另案主张。被告借款后未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，根据《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》违约责任条款的约定，贷款人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加50%执行计收罚息。故，对于逾期付款的利息应以未付金额40万为基础，按照年利率16.05%，从2015年10月14日计算至实际清偿之日。原告要求被告偿还借款本息有事实及法律的依据，本院予以支持。另，关于原告诉请的要求被告承担为实现债权所发生的全部费用，包括律师代理费800元、差旅费的主张，庭审中原告放弃该项诉讼请求，故本院对此不再审查。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦发银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金400000元并按照年利率16.05%承担自2015年10月14日至实际支付之日的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8987元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴 宗 海
人民陪审员 曹 乃 心
人民陪审员 董 瑛 芳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐�
??
??
??
??
1