河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3914号
上诉人（原审被告）：缑旺华，男，1972年3月10日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李莺，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李创业，男，1975年10月16日出生，汉族，住获嘉县，现住获嘉县。
委托诉讼代理人：张爱国、孟凡友，河南咸祐律师事务所律师。
原审被告：河南中玺建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区新区商务外环路18号8层811号。
法定代表人：缑旺华，公司总经理。
委托诉讼代理人：李莺，河南恒升律师事务所律师。
上诉人缑旺华因与被上诉人李创业、原审第三人河南中玺建筑工程有限公司（下简称中玺公司）民间借贷纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成的合议庭对本案进行公开开庭了审理，上诉人缑旺华及代理人李莺及被上诉人李创业及代理人孟凡友、原审被告中玺公司代理人李莺到庭参加诉讼，现已审理终结。
缑旺华上诉请求：撤销原判，改判上诉人偿还本案借款本金为29.75万元且为无息借款或发回重审。事实与理由：双方之间的借款本金为45.5万元而非50万元，不存在预扣利息的情况，且借款未约定利息，上诉人已偿还的每月22500元系归还的借款本金，原审按照利息认定错误。
被上诉人李创业答辩称：双方之间借款本金数额及利息约定明确，且上诉人连续7个月按照约定付息，上诉人又辩称偿还的是本金明显与事实不符。上诉人滥用诉权，依法请求其承担被上诉人因此支出的二审律师费1万元。
原审原告李创业向一审法院起诉请求：要求归还借款本金455000元并支付借款利息（以借款本金455000元为基数，按月利率2%支付自2015年1月24日起至付清之日起的借款利息），暂算至起诉之日为136500元并承担诉讼费。
原审法院经审理查明：缑旺华经刘某介绍向李创业借款，双方口头约定借款月利率为四分五。2014年10月23日，李创业向被告缑旺华转账200000元。2014年10月24日，李创业又向被告缑旺华转账255000元。李创业称打该笔借款时，按双方约定预先扣除了两个月的利息45000元。2014年10月24日，缑旺华出具借条一张，载明：“借据今借人民币伍拾万元整（500000元）缑旺华2014.10.24日刘某ＸＸ”。庭审中，双方称刘某、ＸＸ既是介绍人也是担保人，刘某出庭也认可其介绍人及担保人的身份。2014年12月22日、2015年2月18日、2015年3月27日、2015年4月22日、2015年5月24日、2015年6月29日、2015年7月25日，缑旺华分别归还22500元。2016年4月27日，创业诉至法院，要求归还借款本金455000元并支付借款利息（以借款本金455000元为基数，按月利率2%支付自2015年1月24日起至付清之日起的借款利息），暂算至起诉之日为136500元，诉讼费由承担。诉讼过程中，李创业向提出保全申请，要求冻结缑旺华银行存款600000元或相应价值的财产，并已提供担保。该院于2016年4月29日作出（2016）豫0724民初1089-1号民事裁定书，裁定限额冻结缑旺华银行存款600000元或查封缑旺华同等价值的财产。缑旺华在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方之间没有约定诉讼管辖法院，缑旺华住所在河南省，该案应当归河南省所在地人民法院管辖。中玺公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方之间没有约定诉讼管辖法院，中玺公司住所在郑州市郑东新区商务外环路××号，该案应当归郑州高新区人民法院管辖。该院于2016年6月8日作出（2016）豫0724民初1089-3号民事裁定书，驳回缑旺华、中玺公司对本案管辖权提出的异议。缑旺华、中玺公司不服提起上诉，本院于2016年7月7日作出（2016）豫07民辖终273号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。李创业当庭要求变更利息的请求为要求归还自2015年7月25日起至实际付款日的借款利息。
原审经审理认为：债务应当清偿。缑旺华经刘某介绍向原告李创业借款，李创业向被告缑旺华转账455000元，缑旺华向李创业出具借款金额为500000元的借据，李创业称打款时按双方约定的月利率四分五预先扣除了两个月的借款利息45000元，缑旺华辩称双方借款时未约定利息，证人刘某作为该笔借款的介绍人、担保人，其出庭证言同李创业陈述的借款经过一致，结合缑旺华出具的借据、李创业向缑旺华转账记录及缑旺华2014年12月22日归还22500元、2015年2月17日至2015年7月25日期间每月归还22500元（按照借款本金500000元、月利率四分五计算利息为22500元）的还款记录，能够确认双方借款时约定月利率四分五的借款利息，缑旺华称未约定利息不符合交易习惯。李创业预先在本金中扣除利息45000元，应按照其实际转账金额455000元认定借款本金，此后的借款利息也应以借款本金455000元为基数计算。2014年12月22日至2015年7月25日被告缑旺华向原告支付7笔22500元还款，但双方约定的借款利率已超过年利率的36%，根据有关法律规定，超出年利率36%部分的利息约定无效，因利息部分被告缑旺华已按月利率4.5%自愿支付给原告7笔合计款157500元，该利率已超出有关法律规定的最高限额年利率36%，本案审理过程中，李创业表示缑旺华已支付利息全部按年利率36%计息，该请求不违背法律法规的规定，故缑旺华已归还的7笔款157500元，应按年利率36%计算至每笔还款日的借款利息，扣除利息外余款纳入缑旺华的借款本金。经核算，缑旺华已清利息至2015年7月25日，尚有本金417877.13元及此后的利息未归还（详见利息计算明细），该款缑旺华长期拖欠不还，酿成纠纷，应负全部责任。李创业要求按照月利率2%归还从2015年7月25日起至实际还款日的借款利息，其利息计算标准，符合法律规定，予以支持，但利息应从2015年7月26日起算。李创业主张缑旺华借款用于中玺公司，中玺公司予以否认，李创业未能提供有效证据证明其主张，对其要求被告中玺公司还款的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，原审判决：一、缑旺华应于判决生效之日起十日内归还原告李创业借款本金417877.13元，并以借款本金417877.13元为基数，按照月利率2%归还自2015年7月26日起至实际付款日的借款利息。二、驳回李创业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9715元，退还李创业1111元，由李创业负担230元，由缑旺华负担8374元。保全费3520元，由缑旺华负担。
本院审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同对当事人有约束力。本案中根据双方陈述、证人证言及上诉人按月向被上诉人支付22500元的固定数额款项的事实，结合借贷的交易习惯，足以推定双方之间借款按照月息4.5分计算的事实，缑旺华主张案涉借款系无息借款且每月偿还的22500元均是归还的本金的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2708元，由缑旺华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 王师斌
审判员 王大鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘林琦