wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初19号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人吴英，女，1969年12月4日生，身份证号码：4409221969120456815汉族，广东省高州巿人，文盲，务农，住高州。无前科。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
辩护人梁通，广东鸿基律师事务所律师。
辩护人梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人吴英犯失火罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人吴英及其辩护人梁万豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日12时许，被告人吴英在本巿长坡镇东河村委会新村天脚岭责任田除草时不慎引起森林火灾，致使被害人邱某2种植在该处的林木受损。经鉴定，森林火灾过火面积2.31公顷，受害有林地面积2.31公顷。2017年1月17日，被告人吴英的家属对被害人邱某2进行了赔偿，取得了被害人邱某2的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、物证打火机一个、证人邱某1、黄某、苏某的证言、被害人邱某2的陈述、现场勘查笔录、鉴定意见及破案经过、抓获经过、被告人户籍资料、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴英无视国家法律，过失引起火灾，过火面积2.31公顷，致使他人财产遭受损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人吴英的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人吴英归案后能如实供述犯罪事实，通过家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可认定为情节较轻,依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人吴英从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人吴英的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴英犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆宽
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3246号
原告郑淑钦。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告钟法明。
被告福建省邵武市明旺生物工程有限公司。
本院在审理原告郑淑钦与被告钟法明、福建省邵武市明旺生物工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑淑钦撤回起诉。
案件受理费3，020元，减半收取1，510元，予以免收。
代理审判员 赖成宗
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶鉴熳
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第157号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，湖南省东安县人，小学文化，农民，家住湖南省东安县横塘镇甘庄村*组。因本案于2015年2月13日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年2月16日经湖南省东安�人民检察院决定不予批准逮捕，当日被东安县公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员邓东元独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日9时许，被告人何某某驾驶湘MM63**小型普通客车，从东安县城往石期市方向行驶，当行驶至东安县井头圩镇长冲村6组路段时，因未注意避让行人，将行人唐某某撞倒，致使唐某某当场死亡。经交警部门认定，被告人何某某负本次事故的全部责任。案发后被告人何某某与被害人家属就民事部分达成了和解协�，赔偿了各种损失共计230000元。取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据：1、书证，东安县公安局出具的被告人何某某的户籍证明、刑事和解协议书、谅解书；死者唐某某的户籍证明及户口注销证明；2、勘验笔录，湖南省东安县交警大队出具的道路交通事故现场勘验检查笔录、交通事故现场图及现场照片一组；3、证人证言及被告人辩解；4、鉴定意见，道路交通事故责任认定书、永州龙溪司法鉴定所司法鉴定所出具的永州龙溪司法鉴定所[2015尸]法鉴字第8号意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成了交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人何某某犯交通�事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能积极筹措资金赔偿损失，取得了被害人家属的谅解，且本案犯罪情节较轻，被告人具有悔罪表现，可以从轻处罚，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住村组也没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人何某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审判员 邓�元
二〇一五年六月十七日
书记员 唐 国 红
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执143号
申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
被执行人黄小兰，女，1973年3月28日出生，汉族。
被执行人陈秀松，男，1971年3月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字884号民事调解书，于2017年4月26日向被执行人黄小兰、陈秀松发出执行通知书，责令两被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人黄小兰、陈秀松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄小兰、陈秀松的银行存款250000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年八月一十四日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2006号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年6月16日出生，汉族，福建省龙岩市人，高中文化，住龙岩市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被东莞市公安局取保候审，10月16日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，11月17日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2037号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月19日21时许，被告人朱某某饮酒后驾驶闽F＊＊＊＊**小型越野客车行驶至东莞市大岭山镇广发路广发银行对出路段时，被执勤民警查获。经检验，朱某某血液中检出乙醇含量为93.84mg／100ml。
以上事实，被告人朱某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人朱某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人朱某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人朱某某归案后认罪态度较好，并自愿缴纳罚金，可以在上述法定刑幅度内酌情从轻处罚。同时考虑到被告人朱某某已经认真悔罪，没有再犯罪的危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁小贞
第2页共2页
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第01251号
原告：李良栋，男，1972年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾德卿，辽宁杜金珏律师事务所律师
被告：王乃宏，男，1978年8月16日出生，汉族，农民。（缺席）
原告李良栋为与被告王乃宏合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李良栋的委托代理人贾德卿到庭参加诉讼，被告王乃宏经经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良栋诉称：被告在承包吉林省松原市煤气管道入户安装工程过程中，于2011年10月份，与原告达成雇佣工人口头协议。原告遂雇佣十二名工人到被告处进行施工，工程完工后，被告仅给付原告一部分工资。2011年12月3日，原、被告进行结算，被告尚欠原告工资款94，804.00元，并给原告出具了欠据。此款经原告多次索要，被告拒绝给付。原告要求被告立即给付工资款94，804.00元，并承担从2011年12月3日至给付之日止的银行同期贷款利息。案件受理费由被告承担。
被告王乃宏未答辩。
经本院审理查明：被告在承包吉林省松原市煤气管道入户安装工程过程中，于2011年10月份，与原告口头达成雇佣工人协议。原告遂雇佣十二名工人到被告处进行施工，工程完工后，被告仅给付原告一部分工资。2011年12月3日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资款94，804.00元，并给原告出具了欠据。欠据载明：“今欠李良栋工人工资玖万肆仟捌佰零肆元整小写（94804元），于农历2011年12月中旬付清”，但此款被告至今给付。另查，农历2011年12月中旬，为公历2012年1月4日至13日。
上述事实有当事人当庭陈述、欠条等在卷，足资认定。
本院认为：原告在承包工程完成后，被告理应将尚欠原告的工资款结清，不应拖欠。原告诉讼请求合理，本院应予支持。原告要求被告承担利息的时间应从2012年1月15日计算为宜。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃宏于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告李良栋工资款94，804.00元，并自2012年1月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，170.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 何奚奚
人民陪审员 马良忠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 魏文强
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初932-1号
原告:刘小龙,男,1979年12月22日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：吴涛，安�东山律师事务所律师。
被告:谢玉金,男,1972年1月27日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:雷静,女,1974年11月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。
原告刘小龙与被告谢玉金、雷静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告刘小龙于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，因刘小龙有刑事犯罪嫌疑，本院不准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
不准许原告刘小龙撤诉。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百三十八条第一款当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0469执2403号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人范超。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第469号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月27日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款5000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第469号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 帆
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2998号
原告：李传芝，男，汉族，农民。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：葛怀明，男，汉族，农民。
原告李传芝与被告葛怀明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传芝及其委托代理人陈会玲到庭参加诉讼，被告葛怀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传芝诉称：被告经营货车运输，自2012年开始，被告在我处购买轮胎。2014年6月29日，经双方结算，被告共欠轮胎款22950元。由于被告资金紧张，其书写欠条一份。后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款22950元。
被告葛怀明未答辩。
经审理查明：原告经营轮胎生意，被告在原告处多次赊欠轮胎款。2014年6月29日，被告出具证明条一份，内容为：“今欠轮胎款贰万贰仟玖佰伍拾（22950元整）葛怀明”。原告催要未果，于2016年5月28日诉至本院，请求判令被告偿还货款22950元。
以上事实有以下证据在卷佐证：
原告陈述。
原告提交的证明条一份。证明被告欠款的事实。本院予以认定。
以上证据业经庭审质证。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处赊欠轮胎款共计22950元，由其出具的证明条为据，事实清楚，证据充分，其依法应当偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛怀明于本判决生效后十日内偿还原告李传芝轮胎款22950元。
案件受理费减半收取为187元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年七月十八日
书记员 张亚淑
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03615号
原告：吴某某（曾用名王某甲），女，2007年10月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。
法定代理人：吴某甲，女，1981年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：王某某，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告吴某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员孙玉兰适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人吴某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某某诉称：吴某甲与王某某已于2008年5月7日领取了离婚证。离婚后，双方在2009年补充签订了一份协议书，协议中对财产分割以及婚生女抚养权和抚养费做了约定，并就该份协议进行了公证。但是王某某至今没有按照协议支付婚生女吴某某的抚养费。现请求判决王某某按照协议支付吴某某25000元抚养费（每月500元，起止时间为2009年8月6日至2013年10月26日）。
王某某未作答辩。
经审理查明：吴某甲与王某某于2008年5月7日在庐江县民政局办理离婚手续并领取离婚证。2009年8月6日，吴某甲与王某某签订一份协议书，协议书中甲方为王某某、乙方为吴某甲，协议第二条载明“次女王某甲归乙方抚养，甲方每月付给次女王某甲抚养费500元至6周岁，6周岁以后，一切所有生活问题与甲方无关”。另，该协议已经于2009年10月21日经安徽省庐江县公证处公证，公证书号为（2009）皖庐公证字第1124号。现王某某已经按照协议支付了一个月抚养费500元。
证明上述事实的证据有：1、吴某甲提交的身份证一份，证明吴某甲的身份情况；2、吴某甲提交的出生医学证明一份，证明吴某某的身份情况；3、吴某甲提交的离婚证一份，证明吴某甲与王某某已经于2008年5月7日登记离婚的事实；4、吴某甲提交的公证书一份，证明吴某甲与王某某在2009年8月6日签订协议书一份，协议在2009年10月21日经安徽省庐江县公证处进行了公证证明，协议载明吴某某由吴某甲抚养，王某某支付吴某某抚养费，抚养费为每月500元，时间从协议签订时至吴某某6周岁止；5、吴某甲的当庭陈述。王某某已经支付一个月抚养费500元。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的义务。吴某甲与王某某签订的协议书是双方真实意思的表示，该协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照约定履行义务。王某某依照协议书约定应支付吴某某从协议签订之日至吴某某六周岁止（2009年8月6日至2013年10月26日止）的抚养费，按照约定每月抚养费500元的标准，王某某支付抚养费的总额为25000元（500元×50个月）。现王某某仅支付抚养费500元，尚欠24500元未支付。因此吴某某要求王某某按照协议的约定，支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依据《》第三十七条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十五日内支付原告吴某某抚养费24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 玉 兰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执892号
移送单位光山县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人艾尔肯.托合提肉孜，男，1988年9月15日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区叶城县。
本院在执行艾尔坑.托合提肉孜刑事罚金一案过程中，查明，（2015）光刑初字第00008号刑事判决书记载的被执行人艾尔肯.托合提肉孜身份信息错误。因被执行人具体身份无法确定，造成执行不能。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案，结案若干问题的意见>》第二十条之规定，裁定如下：
驳回（2015）光刑初字第00008号刑事判决书财产刑部分的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 轩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执892号移送单位光山县人民法院刑事审判第一庭。被执行人艾尔肯.托合提肉孜，男，1988年9月15日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区叶城县。本院在执行艾尔坑.托合提肉孜刑事罚金一案过程中，查明，（2015）光刑初字第00008号刑事判决书记载的被执行人艾尔肯.托合提肉孜身份信息错误。因被执行人具体身份无法确定，造成执行不能。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条之规定，裁定如下：驳回（2015）光刑初字第00008号刑事判决书财产刑部分的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  李良应审判员  刘学厚二〇一六年十二月二十二日书记员  汪 轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天立保字第2-1号
申请人：肖进林，男，汉族，住乌鲁木齐市沙区珠江路7号。
被申请人：中国能源建设集团新疆电力建设公司，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路383号。
法定代表人：林士军，该公司董事长。
乌鲁木齐仲裁委员会在审理申请人肖进林与被申请人中国能源建设集团新疆电力建设公司车辆租赁合同纠纷一案中，于2014年12月19日向本院提出委托，要求依据申请人肖进林的申请，保全被申请人中国能源建设集团新疆电力建设公司名下价值385000元的财产。担保人肖进林以其位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路60号西苑小区1栋2单元502室，面积123.1㎡的房产（乌房权证号乌沙依巴克区字第2009044823号）提供担保。
本院认为，申请人肖进林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封担保人肖进林名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路60号西苑小区1栋2单元502室（乌房权证号乌沙依巴克区字第2009044823号）的房产登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张玉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨东
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第276-2号
申请执行人黄计鱼，女，1974年2月27日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于黄计鱼申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第256号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄计鱼向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人黄计鱼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林州市盐业公司在银行的存款20万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智彬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第671号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：焉耆县沙河广告有限公司。住所地：焉耆县。
法定代表人：马忠义，系该公司经理。
委托代理人：马梅，该公司职工。
委托代理人：邱石磊，新疆百丰天元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：库尔勒路丰实业总公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：商志刚，系该公司经理。
委托代理人：张瑞友，系新疆运达交通试验检测中心法律顾问。
原审被告：潘建明，男，汉族，1969年1O月25日出生，无固定职业。住库尔勒市。
原审第三人：新疆运达交通试验检测中心。住所地：新疆乌鲁木齐市。
�定代表人：余战军，系该检测中心经理。
再审申请人焉耆县沙河广告有限公司因与被申请人库尔勒路丰实业总公司及原审被告潘建明、原审第三人新疆运达交通试验检测中心财产损害赔偿纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2012）巴民一终字第768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，焉耆县沙河广告公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 王俊峰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓先敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第303-1号
申请人：亓文良。
被申请人：刘喆。
被申请人：刘义生。
本院于2015年8月31日作出（2015）莱城民保字第303号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一五年九月二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖13刑终17号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，女，1996年5月5日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月30日到泗县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年9月2日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人刘强，安徽大泽律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人卢某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月1日作出（2015）泗刑初字第00454号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月18日23时许，被告人卢某因怀疑同事朱某说其坏话，遂通过姚某某（已判刑）邀约许某某、田某（另案处理）等十余人到泗县魅力国际歌吧为其架势。卢某、姚某某等人到该歌吧后，姚某某、许某某等人围堵在“8888”包厢门口，由卢某先行进入该包厢殴打朱某并引发姚某某、许某某等人与在该包厢内唱歌的王某、董某、杨某某等人发生冲突，姚某某、许某某等人持啤酒瓶将董某打伤，并将歌吧包厢内的电视机、茶几、玻璃门等物品损坏。经鉴定，董某损伤程度属轻微伤；歌吧被损毁物品价值共计6281元。
另查明，2014年11月7日，卢某赔偿泗县魅力国际歌吧经济损失1.5万元，该歌吧负责人刘某对其行为表示谅解。2015年7月30日，卢某主动到泗县公安局投案。
上述事实，有《户籍证明》、《抓获经过》、《谅解书》等书证、鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录、辨认笔录、证人许某、朱某等人证言、被害人董某陈述、同案犯姚某某供证、被告人卢某供述予以证明。
原审法院认为，被告人卢某伙同他人在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，卢某起主要作用，系主犯；卢某具有自首情节，积极赔偿泗县魅力国际歌吧经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条（六）项、第四条（一）项之规定，认定被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
卢某上诉及辩护人辩护称：原判量刑过重，请求二审法院对卢某从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认，上诉人卢某对其犯罪事实亦不持异议。
关于卢某及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经审理认为：原判根据卢某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，并考虑其具有自首、积极赔偿经济损失、取得谅解等处罚情节，在法定刑“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑，所判刑罚并无不当。故卢某该上诉理由及辩护人该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卢某伙同他人在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，并随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，卢某起主要作用，系主犯；卢某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，积极赔偿泗县魅力国际歌吧经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卢某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 从 前
审 判 员 代凤君
代理审判员 祁 磊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙洁洁
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第66号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人房某，男，1986年10月2日出生，江苏省兴化市人，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月29日释放，次日由该局取保候审，2015年1月22日经本院决定并由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人房某于2014年7月至9月间，先后在兴化市腾龙网络等网吧盗窃作案4起，共窃得手机4部，合计价值人民币7945元。分述如下：
1、2014年7月16日凌晨，被告人房某在御史路腾龙网络网吧，窃得张某白色步步高VIVo手机一部，价值人民币1980元。
2、2014年8月8日下午，被告人房某在儒学街腾龙网络（康柏网络会所）网吧，窃得朱某白色三星NOTE3手机1部，价值人民币3120元。
3、2014年8月28日凌晨，被告人房某在都市华庭南区留缘网吧，窃得秦某黑色苹果4手机1部，价值人民币1400元。
4、2014年9月3日凌晨，被告人房某在楚水路99网咖，窃得林某白色酷比X9手机1部，价值人民币1445元。
案发后，被告人房某到案后如实供述所犯罪行，黑色苹果手机1部、白色酷比X9手机1部已被追回。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、林某、朱某、秦某的陈述；证人沈某的证言；书证：兴化市公安局提取的房某基本人口信息表、情况说明、扣押清单；辨认笔录、指认作案现场笔录及现场、扣押的手机照片；兴化市价格认证中心出具的兴价证（2014）401号、346号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人房某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人房某当庭自愿认罪且部分赃物被追回，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人房某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年5月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的黑色苹果4手机1部、白色酷比X9手机1部由暂扣单位发还被害人，未退出的赃款人民币五千一百元予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二初字第265号
原告：阿勒泰市红星蓄电池修理部，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。
负责人：林科孝，该修理部经营业主。
被告：李仕太，男，汉族，年龄不详，无固定职业，住阿勒泰市。
本院在审理原告阿勒泰市红星蓄电池修理部诉被告李仕太买卖合同纠纷一案中，原告阿勒泰市红星蓄电池修理部于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，原告阿勒泰市红星蓄电池修理部的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰市红星蓄电池修理部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰市红星蓄电池修理部负担。
审判员 张 玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 史丽君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5876号
罪犯宋吉昆，男，1993年5月21日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）麒刑初字第1091号刑事判决，以被告人宋吉昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年7月28日起至2016年7月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年12月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯宋吉昆提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋吉昆的考核结果，以罪犯宋吉昆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯宋吉昆，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2015年11月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。因违反监规被警告一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋吉昆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋吉昆减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年7月28日起至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2893号
原告阿登嘎，男，22岁，1994年11月26日，蒙古族，不便分类的其他劳动者，地址：内蒙古鄂尔多斯市，联系方式：158XX****XX
被告阿日古娜，女，蒙古族，不便分类的其他劳动者，地址：敖镇悦民雅筑小区，联系方式：158XX****XX
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理阿登嘎阿日古娜民间借贷纠纷一案中，原告阿登嘎于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告阿登嘎撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告阿登嘎撤回起诉，本案继续审理。”
审判员 苏尼日哈勒
二〇一六年十二月十六日
书记员 牧 其 尔
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2893号
原告阿登嘎，男，22岁，1994年11月26日，蒙古族，不便分类的其他劳动者，地址：内蒙古鄂尔多斯市，联系方式：158XXXX****
被告阿日古娜，女，蒙古族，不便分类的其他劳动者，地址：敖镇悦民雅筑小区，联系方式：158XXXX****
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理阿登嘎阿日古娜民间借贷纠纷一案中，原告阿登嘎于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告阿登嘎撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告阿登嘎撤回起诉，本案继续审理。”
审判员苏尼日哈勒
二〇一六年十二月十六日
书记员牧其尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初2893号原告阿登嘎，男，22岁，1994年11月26日，蒙古族，不便分类的其他劳动者，地址：内蒙古鄂尔多斯市，联系方式：158XXXX****被告阿日古娜，女，蒙古族，不便分类的其他劳动者，地址：敖镇悦民雅筑小区，联系方式：158XXXX****（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理阿登嘎阿日古娜民间借贷纠纷一案中，原告阿登嘎于向本院提出撤诉申请。本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：......〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：”准许原告阿登嘎撤回起诉。......（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：”不准原告阿登嘎撤回起诉，本案继续审理。”审判员苏尼日哈勒二〇一六年十二月十六日书记员牧其尔
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1700号
原告：张某甲。
被告：何某。
被告：某公司。
法定代表人：何某。
原告张某甲与被告何某、某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告何某、某公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1.二被告连带清偿借款本金560000元及利息（自2016年10月11日起至清偿之日止，按月利率1.8%计算），并支付逾期还款违约金168000元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告系被告某公司员工，2014年3月24日至2014年9月1日期间，被告何某因经营需要，分9次向原告借款共计560000元，被告某公司为借款提供保证担保，双方均签订了借款合同并出具了收据。借款到期后，经原告多次催要。但二被告除偿还部分利息外，尚欠借款本金560000元及利息至今未能偿还。
何某、某公司均未作答辩。
原告张某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，所举借款合同、收据、银行账户交易明细等均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证原告张某甲所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月24日至9月1日期间，原、被告双方先后签订9份借款合同。约定何某因经营需要，向张某甲申请借款9笔共计560000元，若未按时偿还借款，按借款总额30%支付违约金，某公司自愿提供连带责任保证担保。其中2014年3月24日至5月15日期间所签4份合同约定借款期限均为无固定期限，最少用款时间3个月；2014年6月12日至9月1日期间所签5份合同约定借款期限均为1年。合同签订同时，原告张某甲依约分笔次将560000元通过银行转账方式汇入被告何某指定账户，被告某公司财务人员郭某同时向原告张某甲出具收款收据共9份，加盖公司财务专用章。2014年5月19日至2015年5月8日期间，被告某公司先后向原告张某甲还款7笔共计102071元。嗣后，原告张某甲多次找二被告索款，二被告至今未能偿还。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，除合同约定违约金按借款总额30%计算外，其他内容合法有效，受法律保护。原告张某甲根据合同约定，将借款560000元全部交付给被告某公司，已全面履行出借人义务，二被告未按期还款，已构成违约。原告张某甲在庭审中进一步明确了要求二被告共同承担还款责任系基于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定。本案中被告何某作为被告某公司法定代表人，以个人名义与原告张某甲签订借款合同，同时被告某公司取得款项后向原告张某甲出具了收款收据，因此，被告何某所借款项实际用于被告某公司企业经营，故被告何某、被告某公司依法应共同承担还款责任。
二被告尚欠原告借款本金数额的认定问题。原告张某甲在庭审中承认，被告某公司先后还款7笔共计102071元，并举出了被告某公司通过其财务人员郭某个人账户向原告张某甲转款的银行流水明细，同时认为已偿还的102071元中包含借款利息和原告绩效工资。本院认为，原、被告双方在借款合同及收款收据上均无有关借款利息的约定，从被告的还款情况也无法确定是否还息及利率标准即原告所主张的1.8%，且原告张某甲亦无其他证据证明双方对借款约定有利息及具体利率标准。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款应视为不支付利息。而原告张某甲对被告还款102071元的事实予以认可，故被告已偿还102071元应认定为偿还借款本金，二被告尚欠借款本金457929元。
逾期利息及违约金的计算问题。首先，对于起算时间，因原、被告双方所签9份借款合同中有4份系无固定期限借款合同，且对于被告的7笔还款，也无法确定系偿还哪笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告诉请9笔借款均自起诉之日2016年10月11日起至清偿之日止计算逾期利息，并无不妥。其次，对于计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方未约定逾期利率，约定了逾期还款违约金按借款总额30%计算，现原告张某甲同时主张逾期利息和违约金，已超出法定最高限额，故应按年利率24%计算。
综上所述，对原告张某甲要求被告何某、某公司共同偿还借款457929元，并自2016年10月11日起，按年利率24%计算逾期利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何某、某公司于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张某甲借款457929元，并自2016年10月11日起，按年利率24%计算逾期利息至清偿之日止；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告何某、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈鹏飞
审 判 员 张 军
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶晏君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1700号
原告：李某。
被告：丰某。
委托诉讼代理人刘某。
本院在审理原告李某诉被告丰某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李某负担。
审判员 邱林
二〇一六年八月十八日
书记员 郑燕
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3345号
原告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。
法定代表人：于国胜，总经理。
委托代理人：刘波。
被告：吉林智慧供应链管理有限公司，住所长春市二道区乾安北路777号101-120室。
法定代表人：邱壮，董事长。
委托代理人：李明。
被告：贾帅，住吉林省公主岭市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所长春市南关区新发路258号。
代表人：王进，经理。
委托代理人：常乐，吉林中证律师事务所律师。
原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众公司）与被告吉林智慧供应链管理有限公司（以下简称智慧公司）、贾帅、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波、被告智慧公司委托代理人李明、被告贾帅、被告太平洋保险公司的委托代理人常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众公司诉称，2015年9月19日16时5分，贾帅驾驶智慧公司所有的吉A-U26**号车与刘波驾驶的大众公司所有的×××号捷达牌轿车尾随相撞，致刘波驾驶的车辆损坏。长春市公安局交通警察支队南关区大队道路交通事故认定书认定：贾帅承担事故的全部责任，贾帅驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，因双方没有达成赔偿协议，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告赔偿大众公司车辆修理费2430元、公估鉴定费222元、营运损失费1820元，共计4472元。太平洋公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由智慧公司和贾帅承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
智慧公司辩称：智慧公司已经收到保险公司理赔款1570元，同意支付给大众公司，超出部分的修车款智慧公司不同意承担，应以保险公司定损数额为准；同意支付合理营运损失，但大众公司主张营运损失数额过高。
贾帅辩称：同意智慧公司答辩意见。
太平洋保险公司辩称：保险公司已将理赔款支付给智慧公司；大众公司的车辆维修费与定损金额不符；诉讼费、鉴定费、营运损失不在理赔范围内，保险公司不予赔偿。
经审理查明：贾帅系智慧公司员工，2015年9月19日16时05分，贾帅驾驶智慧公司所有的吉A-U26**号车与刘波驾驶的大众公司所有的×××号捷达牌出租车在长春市南关区人民大街由北向南行驶至南四环处发生追尾事故，经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定：贾帅负事故全部责任，刘波无责任。事故发生后，2015年9月20日，×××号出租车送入宽城区达庆汽车修配厂维修，2015年9月27日维修完毕，共计维修7天。刘波委托了吉林省安永保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，花费了公估费222元，2015年9月24日，公估公司作出安永车估字（2015）00473号保险公估报告：×××号车辆损失为2430元。2015年10月23日，大众公司出具证明，×××号出租车每日营业费260元。
另查，肇事车辆为智慧公司所有，其在太平洋保险公司投保了交强险，保险期间为2015年8月12日至2016年8月12日；同时投保了第三者商业责任险（赔偿限额为300000元）及车损险不计免赔条款，保险期间为2015年8月13日至2016年8月12日。事故发生后，太平洋保险公司在交强险范围内赔偿了智慧公司赔偿款1570元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，贾帅驾驶车辆违反交通规则，造成刘波驾驶的大众公司所有的车辆受损，根据交通事故认定书认定贾帅对本次事故承担全部责任，应当对大众公司承担侵权赔偿责任。关于大众公司请求贾帅承担连带赔偿一节，因贾帅在肇事时系履行职务，其所造成的损害后果应由其公司即智慧公司承担损害赔偿责任，故对大众公司此项诉讼请求不予支持；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于大众公司遭受的损失，应由太平洋保险公司在交强险的责任限额内先行予以赔偿；不足部分由太平洋保险公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿；仍有不足的部分由智慧公司进行赔偿。关于太平洋保险公司、智慧公司、贾帅抗辩称应按保险公司定损赔偿，大众公司公估损失过高的意见，因太平洋保险公司、智慧公司、贾帅在规定期限内未提出重新鉴定，故对大众公司车损2430元予以保护；关于大众公司的营运费，因受损车辆为营运车辆，营运费系在车辆维修期间车辆停运的直接损失，故营运费260元×7天=1820元应予保护，；关于太平洋保险公司抗辩称诉讼费用、鉴定费不在理赔范围内的意见，因该两项费用系大众公司为处理本次事故所受损失产生的实际费用，且在庭审中太平洋公司未提供证据证明其履行了明确的说明义务，保险条款中关于诉讼费用、鉴定费的免责条款不产生效力，故诉讼费用、鉴定费由太平洋保险公司在第三者商业责任险限额内承担。大众公司上述损失合计人民币4472元。就上述损失，虽然太平洋保险公司在交强险范围内支付给了被保险人智慧公司赔偿款1570元，但交强险是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿而设立，赔偿被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，太平洋保险公司应在交强险范围内将赔偿款给付受害人大众公司，其给付智慧公司的赔偿款可另行解决，故应由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿大众公司车辆维修费2000元，剩余部分车辆维修费430元、鉴定费222元、营运损失费1820元，共计2472元由太平洋保险公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司车辆维修费2000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后立即在第三者商业责任险范围内给付原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司赔偿款2472元（车辆维修费430元、鉴定费222元、营运损失费1820元）；
三、驳回原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马盛邦
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3345号
原告贾某某，男。
被告项某某，女。
原告贾某某诉被告项某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼。被告项某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1983年2月6日办理结婚登记手续，因结婚证遗失于2014年11月11日补领了结婚证。1984年生育一女贾某甲。婚后原、被告性格不合，并很难交流沟通。2007年6月11日，原、被告签署离婚协议后，原告已按协议履行了义务，但被告不配合办理离婚手续。离婚协议签订后，原、被告已没有任何经济、生活往来。故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告项某某未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告贾某某与被告项某某于1981年经人介绍相识恋爱，1983年2月6日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，因结婚证遗失于2014年11月11日补领了结婚证。1984年1月28日，原、被告生育一女，取名贾某甲。原、被告婚后初期夫妻感情较好。2007年6月11日，原、被告因性格长期不合，达成离婚协议。协议书签订后，原、被告未办理法定的离婚手续，但一直分居生活。2015年8月13日，原告贾某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告项某某离婚。诉讼中，本院与被告项某某电话联系，其表示同意离婚。
本院认为，原、被告之间虽属合法婚姻关系，但从2007年6月17日起双方因夫妻感情不和，签订离婚协议后开始分居生活，至今已达8年多，且互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告表示同意，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告项某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 张松仁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初29392号
原告：郭菲，女，1988年4月9日出生。
被告：郭汝礼，男，1967年5月28日出生。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人高云路，北京证金律师事务所律师。
原告郭菲与被告郭汝礼、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭菲，被告郭汝礼、被告保险公司委托诉讼代理人高云路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭菲向本院提出诉讼请求：要求郭汝礼、保险公司赔偿误工费28636元，并承担诉讼费。事实与理由：2016年7月28日21时5分，在北京市海淀区中关村南大街四通桥南，郭汝礼驾驶在保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由南向北行驶，郭菲乘坐秦长清驾驶的×××号车辆由南向北行驶，郭汝礼驾驶的车辆前部与郭菲乘坐的车辆后部接触，造成郭菲受伤，两车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定郭汝礼负全部责任。此次事故造成郭菲受伤，故诉至法院。
郭汝礼辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不同意负担。
本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实、责任认定及保险情况无争议，本院予以确认。
郭菲在北京大学第三医院治疗，诊断为颈部外伤，医院建议其休息10天。郭汝礼为郭菲支付医疗费1916.14元。
郭菲主张误工费，提供了：1、北京市海淀区私立新东方学校出具的在职及收入证明及劳动合同，载明，郭菲为我公司员工，现职务为北美项目部教师，其收入情况如下：2014年月均税前收入约为25239元，其中7月税前收入为36027元、8月为40060元；2015年月均税前收入约为25507元，其中7月税前收入为32524元、8月为38035元；2016年7月税前收入为32083元、8月为19566元。2、2016年7月29日北京新东方教师课程表及2016年9月7日教师课程表；3、北京新东方学校北美项目部（以下简称北美项目部），郭菲因交通事故无法正常工作，涉及TF1630065、TF16336、TFX16209、TF1630095、TF16318，涉及精英计划VIP班TVJ16082、TVJ15358、TVJ16082、TVJ15358，大班损失课时100小时，VIP课时8小时，大班薪酬235元/小时，VIP课165元/小时，另额外损失冲分班提分奖金、强化班服务奖、强化班讲座费、vip服务奖金等合计28636元。4、北美项目部出具证明出具证明，载明，郭菲8月份薪酬中包含2016年7月16日至2016年8月15日结课班级TF16230(1760元)、TF16312(1440元)、TF16316(1560元)、TF16336(1560元)、TFX16209（3960元）共计10480元。5、2014年4月至2016年9月银行流水，显示每月工资数额不等，2014年7月13日-9月13日工资为66643.93元，2015年7月13日-9月13日工资为61668.23元，2016年7月13日-9月13日月工资为45499.39元；6、完税证明。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定郭汝礼负全部责任。郭汝礼所驾车辆在保险公司投保交强险，故平安保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因郭汝礼所驾车辆在保险公司投保30万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在郭汝礼承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于郭菲超出交强险及商业三者险的损失，应由郭汝礼承担赔偿责任。因本案未超出交强险范围，故不涉及商业险及郭汝礼赔偿问题。
郭菲主张的误工费，提供了劳动合同、课程表等证据，可以证明郭菲因受伤确实存在课时减少造成的误工损失，但根据其提供了银行流水及完税证明显示，其工资水平每月浮动较大，且其提供的误工证明载明的为郭菲税前收入水平，并不能体现其收入实际减少的情况。考虑郭菲所属行业的特殊性，确实存在淡旺季课时不等的情况，故本院按照2014年7月13日-9月13日、2015年7月13日-9月13日工资平均数作为参考标准，与2016年该区间收入的差额认定其误工损失。
综上所述，郭菲的全部损失为：医疗费1916.14元、误工费18656.69元。郭汝礼已为郭菲支付的款项，先行计入赔偿总额，其中未超出交强险及商业三者险部分，保险公司应直接给付郭汝礼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿郭菲医疗费一千九百一十六元一角四分，误工费一万八千六百五十六元六角九分，以上共计二万零五百七十二元八角三分（其中一千九百一十六元一角四分直接向郭汝礼支付）；
二、驳回郭菲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十八元（郭菲已预交），由郭菲自行负担九十元，已交纳；由郭汝礼负担一百六十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一六年十一月三日
书记员 李 萌
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第1117号
原告某某某，女，1991年10月11日出生，汉族，务农，住溆浦县仲夏乡红花园村十组108号。
被告某某某，男，1987年11月16日出生，汉族，务农，住溆浦县仲夏乡红花园村十组108号。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告某某某诉被告某某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告某某某承担。
审判员 李宏政
二〇一四年十二月九日
书记员 武 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6461号
原告：李某某，女，2011年7月26日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
法定代理人：李强，男，系原告李某某之父。
被告：徐彩云，女，1980年2月16日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
被告：支方圆，男，1994年9月3日出生，汉族，户籍地河南省开封市鼓楼区
原告李某某与被告徐彩云、支方圆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告李某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某法定代理人李强负担。
审判员 孙玉明
二〇一七年九月二十日
书记员 张娇杨
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第01022号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道特1号。
法定代表人何涛，该公司董事长。
被执行人朱仲九，男，1962年11月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人朱仲九金融借款合同纠纷一案，本院于2000年12月7日作出的（2000）仙经初字第895号民事判决确定：被执行人朱仲九返还申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本5万元并支付相应利息。因被执行人朱仲九确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）仙经初字第895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一五年十二月七日
书记员 唐 军
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执709号
申请执行人韩某。
被执行人李某。
韩某申请李某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2016）甘1021民初709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庆城县人民法院作出的（2016）甘1021民初709号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全恩
二〇一七年八月八日
书记员 安婷婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1423号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人杨丰刚、段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告王其军。
被告杨乐合。
被告孔健。
被告石百清。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王其军、杨乐合、孔健、石百清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理，原告委托代理人段丽萍到庭参加诉讼，被告王其军、杨乐合、孔健、石百清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月4日，被告王其军于原告处办理贷款100000元，期限至2011年11月21日，由孔健、石百清提供连带责任保证。该笔贷款到期后，被告于2012年12月28日偿还借款本金236.27元，剩余本息至今未偿还。请求：1、依法判令上述被告立即偿还借款99763.73元及合同约定利息、罚息；2、诉讼费由被告负担；3、诉讼代理费5000元由被告承担。
被告王其军、杨乐合、孔健、石百清均未答辩。
经审理查明，被告王其军、杨乐合系夫妻关系。2009年12月1日，被告王其军向原告新泰市农村信用合作联社的下属单位城区信用社借款100000元，并签订个人借款合同一份，合同主要约定：借款金额拾万元正，期限自2009年12月1日至2011年11�21日止；借款利率以借款凭证记载为准，借款按利随本清结息，最后一笔贷款清偿时利随本清；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按价款凭证载明的利率加收50%逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用；被告王其军在借款人处签字、摁手印并加盖私章。2009年12月1日，被告孔健、石百清与新泰市农村信用合作联社城区信用社签订保证合同一份，保证合同约定：保证人自愿为被告王其军自2009年12月1日至2011年11月21日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币壹拾万元正提供担保；保证担保的范围包括被告王其军依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王其军、孔健、石百清在保证合同上签名并摁手印。合同签订后，2010年12月4日原告向被告王其军在信用社的账号为909050300010101594617的存款账户打款100000元，被告王其军在借款借据中签字，同时借款借据记载到期日为2011年11月21日，利率9.26667‰。借款到期后，2012年12月28日被告王其军偿还借款本金236.27元，剩余借款本金99763.73元及利息、罚息至今未偿还，担保人亦未履行担保责任，原告于2014年9月24日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告与泰安岱岳尊恪法律服务所签订委托代理合同，委托法律工作者杨丰刚担任本案代理人，并支付代理费5000元。
上述事实，有原被告陈述、借款合同、贷转存凭证、保证合同、被告身份证复印件及结婚证复印件、委托合同及代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告王其军、孔健、石百清之间的借款合同、担保合同主体适格，形式要件完备，不违背法律规定，合同合法有效。被告王其军向原告借款100000元，有借款合同、借款借据及原被告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，借款到期后，被告王其军偿还236.27元本金后，余款未还，已构成违约，被告王其军尚欠原告借款本金99763.73元及相应利息、罚息，借款合同约定的利息及逾期罚息不违背法律的规定，原告要求按照合同约定计算利息及逾期罚息，本院予以支持。原告为实现该笔债权支出代理费5000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告王其军应当承担，原告主张的代理费5000元，本院予以支持。�笔借款发生于被告王其军与杨乐合婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，被告王其军、杨乐合应当共同偿还。被告孔健、石百清作为连带责任保证人，应当对借款本金、利息、罚息、代理费承担连带保证责任；被告孔健、石百清承担保证责任后有权向借款人追偿。被告王其军、杨乐合、孔健、石百清不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其军、杨乐合自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99763.73元；
二、被告王其军、杨乐合自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金100000元，按月利率9.26667‰计算，自2010年12月4日计算至2011年11月21日；罚息以本金100000元按月利率9.26667‰的基础上上浮50%，自2011年11月22日计算至2012年12月28日，以本金99763.73元按月利率9.26667‰的基础上上浮50%自2012年12月29日计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王其军、杨乐合自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费5000元；
四、被告孔健、石百清对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，诉讼保全费1320元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 刘守新
人民陪审员 杨艳红
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 范 婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金磐民初字第268号
原告傅永信。
被告袁煌忠。
本院在审理原告傅永信诉被告袁煌忠劳务合同纠纷一案过程中，原告于2012年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅永信向本院撤回对被告袁煌忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告傅永信撤回对被告袁煌忠的起诉。
案件受理费185元（已减半收取），由原告傅永信担。
审 判 员 马荣团
二〇一二年十一月四日
代书记员 陈菊萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1921-1号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人RadekBEDNAR，董事长。
委托代理人朱兴伟、类兴政，山东友华律师事务所律师。
被告孙朝鹏，男，1990年4月4日出生，汉族，职业不详，住山东省威海市。
本院在审理原告广东捷信融资担保有限公司与被告孙朝鹏追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。
审 判 员 李 钧
二〇一四年九月十日
代理书记员 商玉莹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第233号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西环城路7255号。
法定代表人张一民，总经理。
委托代理人郭丽，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告崔焱鑫，男，1974年5月30日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告崔焱鑫典当纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费333.00元由原告承担。
审 判 长 李东辉
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一四年七月一日
书 记 员 ＸＸ恒
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1433号
上诉人（原审原告）：鲁山县农村信用合作联社，住所地：河南省鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文义，河南国丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮小伟，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审被告）：雷建国，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：张留卿，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵路，男，1964年12月2日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。
委托诉讼代理人：张留卿，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沙留长，男，1975年3月30日出生，汉族，住河南省鲁山县，
委托诉讼代理人：张留卿，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑花蕾，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。
委托诉讼代理人：张留卿，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王松伟，男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：张留卿，河南星烁律师事务所律师。
上诉人鲁山县农村信用合作联社（以下简称“鲁山农信社”）因与被上诉人阮小伟、雷建国、赵路、沙留长、郑花蕾、王松伟金融借款合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第03398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人鲁山农信社的委托诉讼代理人程远洋，被上诉人雷建国、赵路、沙留长、郑花蕾、王松伟及五被上诉人的共同委托诉讼代理人张留卿到庭参加诉讼，被上诉人阮小伟经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院审理过程中，鲁山农信社自愿于2017年8月25日申请撤回上诉。
本院认为，鲁山农信社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许鲁山县农村信用合作联社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由鲁山县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜军伟
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年八月二十五日
书记员 王秋月
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00035-2号
原告江苏欧菱自动化系统有限公司，住所地张家港市杨舍镇邵巷北路38号B401。
被告江苏鹏辉印染机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。
本院在审理原告江苏欧菱自动化系统有限公司与被告江苏鹏辉印染机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏欧菱自动化系统有限公司于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏欧菱自动化系统有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏欧菱自动化系统有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1952元，保全费1470元，由原告江苏欧菱自动化系统有限公司负担。
审判员 施沈东
二〇一五年一月七日
书记员 卢铃妍
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第115号
原告徐龙，男，1988年9月12日生，汉族，住龙南县。
被告李永泉，男，1973年8月24日生，汉族，住龙南县。
被告蔡玲，女，1978年11月21日生，汉族，住址同上，系被告李永泉妻子。
原告徐龙与被告李永泉、蔡玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告徐龙到庭参加诉讼，被告李永泉、蔡玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告李永泉因经济困难向原告借款计人民币40000.00元整，并言明于2014年8月27日归还，但借款到期后被告却拒不按约定归还借款，虽经原告多次催讨，被告仍以各种借口拖延归还借款。请求：1、判令被告李永泉、蔡玲立即归还借款计人民币肆万元整（40000.00元），并从2014年8月27日起按月息2%支付利息至归还借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、被告李永泉于2014年5月27日出具的《借条》一张，证明被告李永泉向原告借款4万元的事实。
被告李永泉、蔡玲未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年期间，原告徐龙通过朋友认识被告李永泉，并从朋友处受让了该朋友对被告李永泉享有的2万元借款的债权，之后，被告李永泉又以资金困难为由向原告徐龙借款2万元，原告以现金方式支付借款给被告李永泉。被告李永泉于2014年5月27日就上述两笔借款一并出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到徐龙现金肆万元正（￥40000）元正。（归还时间3个月还清）今借人：李永泉2014年5月27日”。还款时间到期后，虽经原告多次催收，但被告李永泉至今未能清偿借款。
另查明，被告李永泉与被告蔡玲于2000年12月27日登记结婚。
以上事实，有原告提供的身份证、《借条》、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告徐龙主张被告李永泉归还借款，有被告李永泉出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。本案借款约定的借款期限为2014年8月27日前归还，未约定借款利息，根据《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故对原告提出计付被告逾期利息的主张，本院予以支持，被告李永泉应自2014年8月28日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，本案中，被告李永泉向原告借款的事实发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故原告主张由被告李永泉、蔡玲归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李永泉、蔡玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李永泉、蔡玲于本判决生效之日起十日内清偿借款计人民币4万元给原告徐龙，并自2014年8月28日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告徐龙，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告李永泉、蔡玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ：王亭亭
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第115号
原告安阳荣丰投资担保有限公司。
法定代表人石顺喜，该公司董事长。
委托代理人张慧川，河南大创律师事务所律师。
被告赵志丹，男，1978年8月19日出生，汉族。
原告安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰担保公司）诉被告赵志丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告荣丰担保公司的委托代理人张慧川到庭参加诉讼，被告赵志丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣丰担保公司诉称，2011年4月1日，被告赵志丹向原告借款人民币1500000元（以下币种相同），双方签订借款合同，借款期限为一个月。合同到期后，被告赵志丹陆续还款655000元，下欠845000元至今未还。借款合同第三项约定被告赵志丹不归还借款愿意每日按欠款金额的千分之五支付迟延付款违约金给原告，原告变更违约金按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。由于被告未按照借款合同的约定履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赵志丹偿还借款本金845000元及利息（利息从2011年5月1日至还清之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告赵志丹未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年4月1日，被告赵志丹向原告借款1500000元，双方签订借款合同，合同约定借款金额为1500000元，借款期限为一个月，自2011年4月1日起至2011年4月30日止，被告如到期不能归还借款，原告每日按欠款金额的千分之五支付延迟付款违约金给原告。合同签订后，被告赵志丹出具划款委托书，内容为：“划款委托书现委托李萌萌将赵志丹的借款金额合计人民币大写壹佰伍拾万元整转入张伟名下，开户行：建行师东支行，卡号：62×××60。由此造成的一切经济纠纷及后果，与贵人无关，我本人和张伟承担一切经济、法律责任。委托人：赵志丹2011年4月1日”。同日，原告公司会计李萌萌向张伟银行帐号转款1440000元，支付现金60000元。被告向原告出具借款借据一份，内容为：“借款借据2011年4月1日编号2011年借字第4-1A号借款单位名称赵志丹借款日期2011年4月1日到期日期2011年4月30日借款金额（大写）壹佰伍拾万元整￥1500000借款人赵志丹。
另查明，被告赵志丹陆续分批向原告还款655000元，最后一笔借款还款日期为2014年2月7日。
上述事实，有原告荣丰担保公司提交的证据2011年4月1日借款合同一份，2011年4月1日划款委托书一份，2011年4月1日网上转款电子回单一份，2011年4月1日赵志丹出具借据一份，2014年2月7日赵志丹还款5000元收据一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实，有原告提交的借款合同及借据予以证实，双方借贷关系清楚、证据充分，本院予以确认；被告向原告借款150万元，陆续还款65.5万元，现被告尚欠原告84.5万元未予偿还，故原告请求被告偿还借款84.5万元的诉讼请求，本院予以保护；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方于2011年4月1日签订的借款合同第三项明确约定，被告如到期不能归还借款，愿意每日按欠款金额的千分之五支付迟延付款违约金给原告，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不保护。本案中，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律的规定，本院予以保护；原、被告约定借款期限为一个月，借款到期日为2011年4月30日，借款到期后被告陆续还款65.万元，原告放弃要求被告分期按照剩余借款数额支付利息的权利，要求自2011年5月1日起按照被告借款本金84.5万元支付利息，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志丹于本判决生效后十日内给付原告安阳荣丰投资担保有限公司借款人民币845000元及利息，利息自2011年5月1日起至本判决限定履行期间届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12250元，由被告赵志丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 郑 露
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第115号
原告安阳荣丰投资担保有限公司。
法定代表人石顺喜，该公司董事长。
委托代理人张慧川，河南大创律师事务所律师。
被告赵志丹，男，汉族。
原告安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰担保公司）诉被告赵志丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告荣丰担保公司的委托代理人张慧川到庭参加诉讼，被告赵志丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣丰担保公司诉称，2011年4月1日，被告赵志丹向原告借款人民币1500000元（以下币种相同），双方签订借款合同，借款期限为一个月。合同到期后，被告赵志丹陆续还款655000元，下欠845000元至今未还。借款合同第三项约定被告赵志丹不归还借款愿意每日按欠款金额的千分之五支付迟延付款违约金给原告，原告变更违约金按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。由于被告未按照借款合同的约定履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赵志丹偿还借款本金845000元及利息（利息从2011年5月1日至还清之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告赵志丹未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年4月1日，被告赵志丹向原告借款1500000元，双方签订借款合同，合同约定借款金额为1500000元，借款期限为一个月，自2011年4月1日起至2011年4月30日止，被告如到期不能归还借款，原告每日按欠款金额的千分之五支付延迟付款违约金给原告。合同签订后，被告赵志丹出具划款委托书，内容为：“划款委托书现委托李萌萌将赵志丹的借款金额合计人民币大写壹佰伍拾万元整转入张伟名下，开户行：建行师东支行，卡号：6222802461071030660。由此造成的一切经济纠纷及后果，与贵人无关，我本人和张伟承担一切经济、法律责任。委托人：赵志丹2011年4月1日”。同日，原告公司会计李萌萌向张伟银行帐号转款1440000元，支付现金60000元。被告向原告出具借款借据一份，内容为：“借款借据2011年4月1日编号2011年借字第4-1A号借款单位名称赵志丹借款日期2011年4月1日到期日期2011年4月30日借款金额（大写）壹佰伍拾万元整¥1500000借款人赵志丹。
另查明，被告赵志丹陆续分批向原告还款655000元，最后一笔借款还款日期为2014年2月7日。
上述事实，有原告荣丰担保公司提交的证据2011年4月1日借款合同一份，2011年4月1日划款委托书一份，2011年4月1日网上转款电子回单一份，2011年4月1日赵志丹出具借据一份，2014年2月7日赵志丹还款5000元收据一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实，有原告提交的借款合同及借据予以证实，双方借贷关系清楚、证据充分，本院予以确认；被告向原告借款150万元，陆续还款65.5万元，现被告尚欠原告84.5万元未予偿还，故原告请求被告偿还借款84.5万元的诉讼请求，本院予以保护；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方于2011年4月1日签订的借款合同第三项明确约定，被告如到期不能归还借款，愿意每日按欠款金额的千分之五支付迟延付款违约金给原告，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不保护。本案中，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律的规定，本院予以保护；原、被告约定借款期限为一个月，借款到期日为2011年4月30日，借款到期后被告陆续还款65.万元，原告放弃要求被告分期按照剩余借款数额支付利息的权利，要求自2011年5月1日起按照被告借款本金84.5万元支付利息，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志丹于本判决生效后十日内给付原告安阳荣丰投资担保有限公司借款人民币845000元及利息，利息自2011年5月1日起至本判决限定履行期间届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12250元，由被告赵志丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 郑 露
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1455号
原告宋华香。
被告侍爱明。
原告宋华香诉被告侍爱明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋华香、被告侍爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华香诉称，2013年3月21日、同年5月6日，被告侍爱明计二次向我借款人民币6万元，借款到期后，被告未能按约还款，现请求人民法院依法判令被告侍爱明偿还原告借款人民币6万元，并承付此款自2014年7月3日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告侍爱明辩称，向原告借款属实，但我已向原告偿还了全部借款，我现在不欠原告的钱。
经审理查明，2013年3月21日、2013年5月6日被告侍爱明计二次向原告宋华香借款人民币6万元，被告侍爱明向原告宋华香出具借条二份，内容分别为：一、“借条，今借到宋华香人民币贰万元整，借款期限为三个月。月利息500元。如违约按银行同档贷款利息四倍计算，并支付追索此款各项费用。借款人侍爱明，2013年3月21日”；二、“借条，今借到宋华香人民币肆万元整，借款期限为一个月。月利息1000元。如违约按银行同档贷款利息四倍计算，并支付追索此款各项费用。今借人侍爱明，2013年5月6日”。借款到期后，被告侍爱明未能按约还款。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告侍爱明向原告宋华香借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告侍爱明负有及时偿还原告借款的义务，被告侍爱明未能按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。故原告主张由被告侍爱明偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侍爱明辩称已全部偿还了原告的借款，因未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定判决如下：
被告侍爱明给付原告宋华香借款人民币6万元，并承付此款自2013年7月3日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告侍爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨 军
二〇一四年八月二日
书记员 贲慧杰
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1455号
原告：王某。
被告：刘某。
本院于2014年9月11日受理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序公开进行了审理。在未向被告送达之前，双方达成和解。原告王某于2014年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王宪普
二〇一四年九月二十六日
书记员 王子明
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1142号
原告王某某。
被告宋某某。
本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一六年三月二十八日
书记员 周建新
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2770号
原告：毕某某，女，1984年4月9日出生，汉族，住农安县。
被告庞某某，男，1983年1月9日出生，汉族，住农安县，现下落不明。
原告毕某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年4月3日登记结婚，婚后生育一名女孩庞某甲，现年8周岁。后双方性格不合经常因生活琐事口角打仗，且被告离家走出1年之久，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养要求被告每月支付子女抚养费1000.00元。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月3日登记结婚。婚后生育一名女孩，现年8周岁，由于原、被告感情不合，原、被告于2013年2月份分居至今，且被告于2013年8月离家出走，至今杳无音信，致使夫妻感情完全破裂。
本院认为：原、被告虽已结婚多年，但被告离家出走，未能尽为人夫、父义务，至今下落不明，足见其夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求应予支持。鉴于分居期间，婚生女孩随原告共同生活，可由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
1、准予原告毕某某与被告庞某某离婚。
2、婚生女孩庞某甲（8周岁）由原告毕某某抚养，自本判决生效之日起，被告庞某某每月给付子女抚养费500.00元，至子女独立生活时止。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵 展
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第228号
原告张玉华，女，1943年4月19日出生。
委托代理人张子成，男，1968年12月3日出生。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，主任。
委托代理人林吉，男，1990年5月30日出生。
原告张玉华不服被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）行政裁决一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原告张玉华诉称：原告张玉华系本市房山区长阳镇稻田一村71号1号居民。2010年，原告所属宅院房屋因房山轨道交通稻田站地块项目被列入拆迁范围。原告于2013年7月26日向被告申请房屋拆迁行政裁决，被告于2013年7月30日作出京房建裁通字第（2013）第03号不予受理通知书。原告才知道，被告在原告不知情的情况下，于2012年8月7日作出了京建房裁字（2012）第34号裁决书。原告认为，被告作出的裁决书认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求确认被告作出的京建房裁字（2012）第34号裁决书违法并撤销京建房裁字（2012）第34号裁决书。
经审查，本院认为，本案原告张玉华所诉的京建房裁字（2012）第34号裁决书已为本院（2013）房执他字第2099号裁定书生效法律效力所羁束，因此原告向本院提起的要求确认被告作出的京建房裁字（2012）第34号裁决书违法并撤销京建房裁字（2012）第34号裁决书的行政诉讼已不符合起诉条件，对原告起诉，本院应予驳回。
综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李金平
代理审判员 唐杉杉
人民陪审员 杨忠东
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4233号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏金带，男，1978年07月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林眉桃，女，1981年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏金带、林眉桃征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏金带、林眉桃在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行�纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第817号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林竹森
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月九日
书 记 员 王伟昌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审123号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路90号内1号。
法定代表人：朱光镐，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月23日向我院申请执行烟台东日机电设备有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年8月24日以被执行人烟台东日机电设备有限公司未依法为李成基缴纳2014年9月至2015年6月社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2015）09-13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为李成基缴纳2014年9月至2015年6月的社会保险费14794.96元（其中单位缴纳部分10782.68元，个人部分4012.28元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月6日作出烟开人社监理告字（2015）14-13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监理字（2015）09-13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月2日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）04号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）09-13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）09-13号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台东日机电设备有限公司于本裁定送达之日起十�内依法为李成基缴纳2014年9月至2015年6月的社会保险费14794.96元（其中单位缴纳部分10782.68元，个人部分4012.28元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 逄映雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3329号
原告郏政治。
委托代理人（特别授权代理）章高云。
被告叶守琴。
被告张波。
原告郏政治与被告叶守琴、张波为民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告郏政治委托代理人章高云到庭参加诉讼，被告叶守琴经本院公告传唤逾期未到庭。被告张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郏政治诉称，2009年5月24日，被告叶守琴向原告借款人民币20000元，约定月息为2.0％，由被告张波提供担保，并出具借条为凭。经原告多次催讨未果，保证人亦未承担保证责任。现要求被告叶守琴归还原告借款本金人民币20000元，并支付自2009年5月24日起至实际付清之日止按月利率2.0%计算的利息，被告张波负债务连带责任，本案诉讼费由被告承担。
原告郏政治为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告叶守琴向原告借款人民币共计20000元的事实。
被告叶守琴、张波未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶守琴尚欠原告借款本金人民币20000元，被告张波亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付上述借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告叶守琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郏政治借款本金人民币20000元，并支付其自2009年5月24日起至判决确定履行之日止按月利率2.0%计算的利息，被告张波对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告叶守琴负担，被告张波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 陈 彬
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 潘幻幻