wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00901号
原告刘威，男，1995年11月13日出生，汉族。
委托代理人彭洪丽，女，1971年4月1日出生，汉族。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告李顺星，男，1961年11月21日出生，汉族。
被告李莹霞，女，1997年2月5日出生，汉族。
被告贺香芝，女，1967年3月16日出生，汉族。
三被告委托代理人胡智慧，河南安澜律师事务所律师。
原告刘威与被告李顺星、贺香芝、李莹霞婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘威及其委托代理人彭洪丽、宋国栋，被告李顺星、贺香芝、李莹霞及其委托代理人胡志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘威诉称：原告与被告李莹霞经媒人介绍相识并建立恋爱关系，原告与被告李莹霞相识期间，三被告向原告索要彩礼款90000元及金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚。共同生活期间，双方因家庭琐事经常生气吵架，导致感情无法培养。双方至今未办理结婚登记。请求三被告返还彩礼款63000元及金项链、金耳环、金戒指。
被告李莹霞辩称：本被告接收原告26000元、46000元属实，收取彩礼后，本被告用彩礼中的一部分买了衣服、家具、被子及三金等，下余部分带到男方家中，在双方共同生活期间给原告一部分现金并消耗掉一部分。共同生活期间，本被告怀孕，由于原告对其殴打，导致本被告先后两次住院治疗并流产。不同意原告的诉讼请求。
被告李顺星辩称：收原告彩礼款26000元属实，但是给李莹霞了，原告所述待客钱10000元及压包袱6000元本被告没有见到。不同意原告的诉讼请求。
被告贺香芝辩称：原告与李莹霞经媒人梁德华介绍认识，认识后，原告第一次送20000多元，第二次送40000多元，金项链、金耳环、金戒指也属实。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2012年原告刘威与被告李莹霞经媒人梁德华介绍相识，原告第一次给被告见面礼26000元、后又送46000元及金戒指一枚、金耳环、耳环吊坠各一对、金项链一条（价值12370元）。2014年1月16日（农历2013年12月16日）双方按当地农村风俗举行结婚庆典。后双方发生矛盾，2014年5月17日被告李莹霞怀孕后终止妊娠。二人终止同居关系。被告李莹霞的个人财产：“创维”牌32吋液晶电视机、“美的”牌全自动洗衣机各一台，“龙迈”牌电动车一辆，三组合柜一套、茶瓶、脸盆各二个、盆架一个。
上述事实，由原、被告陈述，原、被告提供的相关书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：彩礼是指基于婚约、按照当地习俗，男方应女方要求，经中间人（媒人）说和，或男女双方自行协商一致，由男方给女方的财物。本案中，原告基于与被告李莹霞的婚约，根据当地的习俗，分两次共给被告彩礼款72000元及金戒指、金耳环及耳环吊坠、金项链。依据《最高人民法院关于适用﹤姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告要求被告李莹霞返还彩礼款，应予以支持。被告李顺星、贺香芝作为被告李莹霞的父母，三被告共同生活，彩礼款也已实际交到三被告家中，三被告应对彩礼款的返还负连带责任。结合原告与被告李莹霞相识、典礼后同居生活，另根据被告怀孕、流产等事实，酌定三被告返还原告彩礼款84370元的20%为宜，即16874元。原告请求过高部分，本院不予支持，原告与被告李莹霞同居生活后对财产没有约定，个人财产应归个人所有。依据上述理由另依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告李莹霞、李顺星、贺香芝于判决生效之日起十日内返还原告刘威彩礼款16874元。三被告互负连带责任；
二、被告李莹霞的个人财产：“创维”牌32吋液晶电视机、“美的”牌全自动洗衣机各一台，“龙迈”牌电动车一辆，三组合柜一套、茶瓶、脸盆各二个、盆架一个归被告李莹霞所有；
三、驳回原告刘威的其余诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内分割履行完毕；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，原告刘威负担1055元、三被告负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一五年十月十三日
书 记 员 叶 飞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2276号
原告张某某，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
委托代理人蒋媛、王世才，永城市法律援助中心法律工作者。
被告李某某，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，小学文化，住永城市。
委托代理人吕思慧，河南正剑律师事务所律师。
原告张某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王世才、被告李某某及其委托代理人吕思慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年6月18日举行婚礼同居生活，双方未办理结婚登记。同居期间于2007年7月27日生育女孩张某甲，2003年3月16日生育男孩张某乙。因同居前缺乏了解，同居后双方经常生气吵架，被告对家庭不尽责任，对两个孩子不尽抚养义务，请求依法判令准予原、被告同居期间生育女孩张某甲、男孩张某乙由原告抚养，被告负担子女抚养费。
被告李某某辩称，原、被告依法办理了结婚登记，本案应为离婚纠纷，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方当事人的诉辩请求，本院归纳本案争议焦点是：1、原、被告是同居关系还是合法夫妻关系；2、如为同居关系，原、被告所生子女由谁抚养更有利于其成长，抚养费应如何分担；3、双方有何共同财产，应如何分割。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：户口本复印件一份，证明家庭成员情况及两个孩子出生日期。
被告向本院提交的证据有：2015年7月8日永城市蒋口镇民政所出具的证明一份，证明原、被告于1999年4月16日登记结婚。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该证据恰恰能证明李某某系原告配偶，原、被告系夫妻关系。
原告对被告提交的证据发表质证意见认为，原、被告双方是否存在婚姻关系，应当以双方是否办理了婚姻登记或者是否在民政部门婚姻登记机关有登记行为为准。被告提交的证据形式不合法，没有出具证明的单位负责人签字。该证明不能证明原、被告双方系合法夫妻关系，不能作为本案有效证据使用。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据无异议，该证据能够证明原、被告双方的家庭成员状况，确认为本案有效证据。
经庭审质证，本院对被告提交的证据认证如下：被告提交的证据形式合法，能够证明原、被告双方于1999年4月16日办理结婚登记，结婚证丢失的事实，确认为本案有效证据。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1999年6月18日举行婚礼并办理结婚登记，后结婚证丢失。2007年7月27日生育女孩张某甲，2003年3月16日生育男孩张某乙，现两个孩子均随原告生活。
本院认为，关于本案案由问题，因被告向本院提交永城市蒋口镇民政所出具的婚姻登记证明，结合双方举行婚礼的时间，应当认定双方系合法夫妻关系。原告主张原、被告双方系同居关系理由不充足，本院不予支持；原、被告双方经民政部门办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，双方婚后共同生活已达15年，且生育两个子女，具有一定的夫妻感情。双方虽因家庭生活及子女抚养问题发生纠纷，但不足以导致双方感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一五年七月二十日
书记员 苏浩然
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2276号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：曹改华。
被告：李娇玉，女，系被告曹改华之妻。
被告：雷嗣金，男。
被告：陈乙华，女，系被告雷嗣金之妻。
被�：雷新华，男。
被告：李金田，女，系被告雷新华之妻。
被告：曹柏生，男。
被告：李国英，女，系被告曹柏生之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告曹改华、李娇玉、雷嗣金、陈乙华、雷新华、李金田、曹柏生、李国英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费247元，减半收取123.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李�平
二〇一六年三月十八日
书记员 邓 永 堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2276号
原告永春县爱民副食品店，住所地永春县桃城镇南星村（奇力印花厂里）。
经营者林爱民，男，1967年9月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省永春龙鑫贸易有限公司，住所地永春县桃城镇城东百货大楼1-4层。
法定代表人李振柱。
被告福建省永春国泰贸易有限公司，住所地永春县桃城镇桃溪社区盛世君豪大厦1-3层。
法定代表人李桂芬。
本院在审理原告永春县爱民副食品店诉被告福建省永春龙鑫贸易有限公司、福建省永春国泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永春县爱民副食品店于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春县爱民副食品店申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告永春县爱民副食品店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县爱民副食品店负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蔡珊珊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2276号
原告陈某，女，1965年5月27日出生，汉族，住永安市。
被告许某，男，1953年11月12日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告陈某与被告许某离婚纠纷一案中，原告以给被告一次改正机会为由，而于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 许军龙
二〇一五年九月十二八日
书记员 宋 凡
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1934号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行
被执行人毛雪梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00887号，依法向被执行人毛雪梅发出执行通知书，责令被执行人毛雪梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛雪梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币1624645元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1934号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行
被执行人王敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00887号，依法向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人王敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1624645元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1934号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行
被执行人毛雪梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00887号，依法向被执行人毛雪梅发出执行通知书，责令被执行人毛雪梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛雪梅（证件号码：）在省农信社的10×××70的存款人民币1624645元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡漫宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第84号
上诉人（原审被告）北京双利盈赢新型建筑材料有限公司，住所地：北京市平谷区马昌营镇东双营村北东1号。
法定代表人吕小光，该公司经理。
被上诉人（原审原告）唐山永旺水泥有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区泉河头镇。
法定代表人张永旺，该公司经理。
委托代理人王长福，河北京唐律师事务所律师。
上诉人北京双利盈赢新型建筑材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2319号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费4318元，退还上诉人北京双利盈赢新型建筑材料有限公司。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 玫
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执723号
申请执行人赵士富，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇益乡村。
被执行人刘福宝，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市西平社区。
原告赵士富诉被告刘福宝民间借贷纠纷一案，富锦市人民法院于2016年6月13日作出（2016）黑0882民初895号民事判决书，确定被告刘福宝于判决生效后给付原告赵士富借款人民币100000元及利息，被告未按规定期限履行义务。2016年9月14日原告赵士富向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因未查找到被执行人刘福宝可供执行的财产，申请人赵士富也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执723号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 哲
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执723号申请执行人赵士富,男,1957年1月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人刘福宝,男,1972年5月10日出生,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。原告赵士富诉被告刘福宝民间借贷纠纷一案,富锦市人民法院于2016年6月13日作出(2016)黑0882民初895号民事判决书,确定被告刘福宝于判决生效后给付原告赵士富借款人民币100000元及利息,被告未按规定期限履行义务。2016年9月14日原告赵士富向我院申请执行,我院于同日立案执行。在本案执行过程中,因未查找到被执行人刘福宝可供执行的财产,申请人赵士富也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为,被执行人无财产可供执行,本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下:终结富锦市人民法院(2016)黑0882执723号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月十四日书记员 赵 哲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第01102-1号
申请执行人晏元珍。
被执行人四川久坚建筑工程技术有限公司。
法定代表人宋伟明。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4933号民事调解书，于2015年2月11日受理晏元珍申请执行四川久坚建筑工程技术有限公司建筑材料租赁合同纠纷一案。因被执行人四川久坚建筑工程技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川久坚建筑工程技术有限公司在招商银行账户内存款人民币680034.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第6817号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人刘加隆，总经理。委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。委托代理人林浩夫，福建天翼律师事务所律师。被告黄喜娟，女，1978年5月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄喜娟信用卡纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈理智到庭参加诉讼。被告黄喜娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告黄喜娟向原告申办信用卡，卡号为51×××76。截至2015年3月16日，被告累计欠款本息共计50501.62元。原告自2014年12月5日起多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即偿还信用卡暂计至2015年3月16日的欠款共计50501.62元［其中本金43926.07元、利息1558.25元、费用（即滞纳金和分期手续费）5017.3元，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2、被告承担本案诉讼费用。被告黄喜娟未作答辩。经审理查明，2012年6月5日，被告黄喜娟向原告申办信用卡，申明已阅读了解并自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的规定。招行信用卡中心经审核后，为被告发放卡号为51×××76的信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定，当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。《招商银行信用卡收费标准》规定，利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。被告黄喜娟在使用该信用卡期间长期透支，至2015年3月16日尚欠欠款共计50501.62元，其中本金43926.07元、利息1558.25元、费用5017.3元。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询明细及本案庭审笔录为证。被告黄喜娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告黄喜娟向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告黄喜娟在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按原、被告双方约定的标准向原告招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄喜娟应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××76的信用卡暂计至2015年3月16日的欠款共计50501.62元（其中本金43926.07元、利息1558.25元、费用5017.3元），之后利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费531元，由被告黄喜娟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员李吟二〇一五年五月二十一日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第394号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人尉某某，出生于黑龙江省绥化市，系黑龙江中亚癫痫病医院护士，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）357号起诉书，指控被告人尉某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人尉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年5月1日22时许，被告人尉某某在哈尔滨市道外区太平大街340号黑龙江中亚癫痫病医院门前，因吴的前夫被害人张某某来找其女朋友吴某某，尉、张二人发生口角并厮打，厮打中尉某某用拳头将其左眼部打伤，造成张某某左眼眶内壁、下壁骨质断裂，左眼眶下壁向下凹陷。经法医鉴定，张某某左眼部损伤构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的供述、被害人陈述及证人证言、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人尉某某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。
被告人尉某某对公诉机关的指控无异议，无辩解。
经审理查明，被告人尉某某于2015年5月1日22时许，在哈尔滨市道外区太平大街340号黑龙江中亚癫痫病医院门前，因其女朋友吴某某的前夫被害人张某某（男，28岁）来找吴某某，尉、张二人发生口角并厮打，厮打中尉某某用拳头将张某某左眼部打伤，造成张某某左眼眶内壁、下壁骨质断裂，左眼眶下壁向下凹陷。张某某左眼部的损伤构成轻伤一级。经侦查，被告人尉某某于2015年5月13日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。案发后，尉某某与张某某就民事赔偿部分自行和解，赔偿张某某经济损失十万元。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人尉某某供述；三、被害人张某某的陈述；四、证人吴某某的证言；五、验伤委托书、伤情诊断书、鉴定文书；六、和解协议书及收条；七、户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人尉某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，赔偿被害人经济损失等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人尉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 于 强
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张凯鑫
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初1649号
自诉人张某。
诉讼代理人杨某。代理权限：特别授权。
诉讼代理人王某。代理权限：特别授权。
被告单位某置业有限公司。
被告人李某。
被告人张某。
自诉人张某以被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某以与被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某已达成执行和解协议并全部履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告单位、被告人已达成执行和解协议并已全部履行完毕，自诉人在判决宣告以前申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李新
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗鹏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初473号
原告：姚齐兰，女，1943年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：余跃，该公司经理。
被告：徐付兵，男，1982年2月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市沧浪区。
原告姚齐兰诉被告石台县新跃货物运输有限公司、徐付兵、渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张怀武
二〇一六年六月一日
书记员 李 换
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2114号
罪犯黎春强，男，1985年10月24日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑，系涉恶犯。
贵州省桐梓县人民法院于2010年2月10日作出（2010）桐刑初字第49号刑事判决，认定罪犯黎春强犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月、2013年6月经本院裁定共减刑一年零一个月。刑期自2009年11月8日起至2016年10月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎春强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年5月累计积分136分，获评改造积极分子一次；2013年6月至2014年3月累计积分140.2分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎春强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系恶势力团伙犯罪，且系数罪，社会危害性大，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黎春强减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第59号
申请人林维强。
申请人吴岳建。
本院于2014年4月29日受理申请人林维强、吴岳建关于确认调解协议的申请，依法指定审判员龙晓岚审查此案，现已审查完毕。
申请人林维强、吴岳建因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月29日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：（1）甲（林维强）乙（吴岳建）双方约定两辆车的定损须由具有鉴定资质的机构进行评估；（2）车损维修的定价为甲车1000元，乙车500元，从确认之日起十日内由甲方承担赔付（车损鉴定日期为2014年4月30日）。
经本院审查，上述申请人林维强、吴岳建经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年4月29日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人林维强、吴岳建于2014年4月29日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 龙晓岚
二〇一四年四月二十九日
书记员 王安亮
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第796号
原告张来壮，男，1965年10月5日生，汉族。
委托代理人李玉典、范利静，河南信心律师事务所律师。
被告张彦林，男，1962年6月1日生，汉族。
原告张来壮与被告张彦林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉典到庭参加诉讼，被告张彦林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年6月30日向原告借款8万元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告以资金紧张为由拖欠至今。原告为维护权益，诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款8万元。
原告提供的证据有：2013年6月30日被告张彦林出具的借条一份，主要证明被告张彦林借到原告8万元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月30日，被告张彦林借到原告张来壮现金8万元，并为原告出具《借条》一份，主要内容为：今借张来壮人民币8万元整。后原告向被告催要借款，被告未予偿还。现原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告所借原告现金8万元，至今未予偿还，证据充分，事实清楚。故原告要求被告偿还借款8万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦林于判决生效之日起十日内偿还原告张来壮借款八万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，公告费二百六十元，由被告张彦林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 窦春森
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐其昌
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第45号
申请复议人（利害关系人）济南中海地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
申请执行人李恒，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住北京市。
被执行人王磊，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住济南市。
申请复议人济南中海地产有限公司不服济南市历城区人民法院（以下简称历城区法院）（2015）历城执异字第28号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
历城区法院查明，2009年10月28日，济南中海地产有限公司与被执行人王磊签订的《商品房买卖合同》约定，王磊购买济南中海地产有限公司开发的济南中海紫御东郡11号楼某某某某某某某室房屋，总房款761680元，合同签订当日交首付款161680元，余款60万元以银行按揭贷款方式支付。此后，在济南中海地产有限公司的担保下，王磊通过向中国银行股份有限公司济南历城支行贷款60万元，支付了购房款60万元。自2012年4月起，由于王磊未履行还贷义务，导致济南中海地产有限公司承担了担保责任。2012年，济南中海地产有限公司在济南市历下区人民法院起诉王磊，该院于2013年4月18日作出（2012）历商初字第1509号民事判决书，判决主要内容为：解除济南中海地产有限公司与王磊签订的上述购房合同；王磊于判决生效之日起三十日内将上述房屋退还济南中海地产有限公司；王磊支付济南中海地产有限公司代为偿还的银行贷款及利息13524、1元、违约金228504元、房屋折旧费114252元及律师代理费22519元。该判决于2013年9月10日生效后，济南中海地产有限公司已申请法院强制执行，申请的执行标的为判决的所有判项。另外，至2013年12月13日，济南中海地产有限公司代王磊共偿还银行借款本息615086.95元。
历城区法院认为，房屋买卖合同解除后，济南中海地产有限公司对王磊负有退还全部房款的债务。由于王磊负有支付济南中海地产有限公司违约金、房屋折旧费、律师代理费、代还的银行借款的债务，济南中海地产有限公司有权主张债务抵销。但按照《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。现济南中海地产有限公司未提交证据证实，主张抵销的通知已到达对方，也无生效裁判文书确认双方的债务抵销，故至今双方的债务尚未抵销，被执行人王磊仍对济南中海地产有限公司享有债权。历城区法院在执行案件中，冻结被执行人对济南中海地产有限公司享有的债权（应退的购房款）并无不当，济南中海地产有限公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回济南中海地产有限公司的异议。
申请复议人济南中海地产有限公司不服，向本院复议称：1、在济南中海地产有限公司与被执行人王磊签订的《商品房买卖合同》解除后，王磊向济南中海地产有限公司交纳的购房款，属于王磊对第三人济南中海地产有限公司享有的债权。2015年3月9日，历城区法院作出（2011）历城执字第944号协助执行通知书扣留购房款，济南中海地产有限公司作为案外第三人在法定期间提出了执行异议。依照法律规定，法院不应对异议内容进行实体审查，而应停止对第三人的强制执行措施。故，历城区法院对第三人的异议进行实体审查，并以此驳回第三人济南中海地产有限公司的异议，违反法定程序；2、根据济南市历下区人民法院（2012）历商初字第1509号民事判决内容，王磊应当向济南中海地产有限公司支付各项费用共计410659.1元，而王磊购买房屋仅支付首付款161680元。2014年12月13日，济南中海地产有限公司向济南市历下区人民法院申请强制执行，经过抵销后，王磊的购房首付款尚不足以清偿济南中海地产有限公司的债务。因此，历城区法院要求济南中海地产有限公司协助扣留的购房款已不存在。请求法院依法撤销（2015）历城执异字第28号执行裁定书，并停止（2011）历城执字第944号案件中对被执行人王磊在济南中海地产有限公司处购房款的执行。
本院查明，历城区法院在执行申请执行人李恒与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，于2015年3月9日作出（2011）历城执字第944号执行裁定书，裁定冻结济南中海地产有限公司应退王磊购买济南市中海紫御东郡11号楼某某某某某某某室的购房款，并于同日向济南中海地产有限公司送达了协助执行通知书。济南中海地产有限公司对此提出书面异议称，济南中海地产有限公司已于2014年12月13日向济南市历下区人民法院申请执行（2012）历商初字第1509号民事判决书，被执行人王磊应支付济南中海地产有限公司410659元，而王磊购房时仅交纳首付款161680元，相抵后济南中海地产有限公司不欠王磊款项，故请求撤销冻结裁定及协助执行通知书。
其他事实与历城区法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国事诉讼法＞的解释》第五百零一条第一、二款规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”据此，第三人对其与被执行人之间的债权债务关系提出异议的，执行法院不得继续执行该债权，而应由申请执行人代位诉讼救济权利。本案中，历城区法院于2015年3月9日作出（2011）历城执字第944号执行裁定书，裁定冻结济南中海地产有限公司应退王磊购买济南市中海紫御东郡11号楼某某某某某某某室的购房款，并于同日向济南中海地产有限公司送达了协助执行通知书。在第三人济南中海地产有限公司对该到期债权提出异议后，历城区法院不应继续执行该债权。故，历城区法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查第三人济南中海地产有限公司的异议不当，依法应予纠正。申请复议人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销济南市历城区人民法院（2015）历城执异字第28号执行裁定书及（2011）历城执字第944号执行裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔 盼
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1151号
原告卓力杰，男，汉族，易县。
被告张建军，男，汉族，易县。
被告王永华，女，汉族，易县。
原告卓力杰与被告张建军、王永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓力杰到庭参加诉讼，被告张建军、王永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告卓力杰诉称，被告张建军与王永华系夫妻关系。2011年10月24日被告张建军向原告借现金27000元、2011年10月30日向原告借现金43000元、2013年6月4日向原告借现金3000元，并分别为原告出具了三张借条。上述款项经原告多次催要，被告张建军除偿还20000元外，尚欠53000元至今未还。因上述款项系二被告夫妻关系存续期间所借，应为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款共计53000元及利息。
被告张建军、王永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告张建军与被告王永华系夫妻。被告张建军与被告王永华夫妻关系存续期间，被告张建军向原告卓力杰于2011年10月24日借款27000元，于2011年10月30日借款43000元，于2013年6月4日借款3000元，合计：73000元，并分别向原告卓力杰出具了借条，三张借条均未载明利率及还款期限。后经原告催要，被告张建军偿还20000元，至今尚欠53000元未还。原告卓力杰于2015年6月12日诉至本院，要求被告张建军、王永华偿还借款53000元及利息。被告张建军、王永华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实有当事人当庭陈述及被告张建军向原告卓力杰出具的借条三张在卷证实。
本院认为，据当事人当庭陈述及三张借条载明的内容，对原告卓力杰主张的被告张建军向其借款73000元，已偿还20000元，至今尚欠53000元未偿还的事实，本院予以确认。原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系符合法律规定，应受法律保护，被告张建军应承担还款义务。原、被告在借条中未约定利率，应视为不支付利息，对原告卓力杰要求支付利息的诉讼请求，依法不予支持。原、被告未约定还款期限，债权人可随时主张权利，原告卓力杰要求被告张建军偿还借款53000元的诉讼请求，依法应予支持。被告张建军与被告王永华系夫妻，上述借款系夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告张建军、王永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军、王永华于本判决生效之日起五日内偿还原告卓力杰借款本金53000元。
二、驳回原告卓力杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张建军、王永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 张雅茜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 常小光
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第5634号
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。
法定代表人张巍伟，系该公司董事长。
委托代理人陈春治，系该公司员工。
被告刘君。
被告阎玉华。
本院在审理原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告刘君、阎玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出了财产保全申请，请求冻结被告银行存款12万元或查封其他等值财产，原告提供了张巍伟所有的位于大连市中山区X街X号X层X号房屋作为财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘君、阎玉华银行存款120000元或查封其他等值财产；
二、查封担保人张巍伟所有的位于大连市中山区同兴街X号X层X号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周雅芯
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02630-2号
原告杨寿国，男，1969年2月1日生，汉族。
被告何明军，男，1978年11月5日生，汉族。
本院在审理原告杨寿国与被告何明军民间借贷纠纷一案过程中，原告杨寿国于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨寿国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨寿国撤回起诉。
本案案件受理费475元，减半交纳237.50元，由原告杨寿国负担。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 艾星君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1675号
原告：刁振来。
被告：莱芜市高新区鹏泉街道办事处南孝义居民委员会。
法定代表人：刘秀生居委会主任。
本院在审理原告刁振来与被告莱芜市高新区鹏泉街道办事处南孝义居民委员会排除妨害纠纷一案中，因原告刁振来应当预交而未预交案件受理费，本院通知刁振来预交，在指定限期内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取775元，由原告刁振来负担。
审判员 高怀峰
二〇一五年七月十日
书记员 陈 莹
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03496号
原告：唐运琴，女，1980年4月12日生，汉族。
被告：雷晓芳，女，1986年12月26日生，汉族。
本院在审理原告唐运琴与被告雷晓芳民间借贷纠纷一案中，原告唐运琴于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐运琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐运琴撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告唐运琴负担。
审判员 叶 波
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘代全
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执217号
申请执行人文金连，女，1957年8月22日出生，汉族，农民。
被执行人姜志文，男，1973年10月4日出生，汉族，农民。
本院在执行文金连诉姜志文服务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）宁民初字第03737号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人姜志文应偿付申请执行人文金连案款21175元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人姜志文暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执217号案的本次执行程序。
对被执行人姜志文尚未履行的义务，待被执行人姜志文有财产可供执行时，申请执行人文金连可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执217号申请执行人文金连，女，1957年8月22日出生，汉族，农民。被执行人姜志文，男，1973年10月4日出生，汉族，农民。本院在执行文金连诉姜志文服务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）宁民初字第03737号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人姜志文应偿付申请执行人文金连案款21175元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人姜志文暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执217号案的本次执行程序。对被执行人姜志文尚未履行的义务，待被执行人姜志文有财产可供执行时，申请执行人文金连可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01117号
罪犯高某。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年7月5日作出（2013）宝渭法刑少初字第00021号刑事判决，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2015年9月10日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯高某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00061号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人洪某，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月11日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年11月2日，被告人洪某因琐事与彭柏华、刘业军产生纠纷，便伺机报复。2014年11月3日9时30分许，被告人洪某至长沙市开福区秀峰街道极目楚天小区刀廊理发店，从理发店旁肉摊上拿取菜刀将被害人刘业军的脸部及左手划伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘业军损伤情况符合锐器作用所致损伤特点，其1、面部皮肤裂创2、左手皮肤裂创应予认定，其损伤程度为轻伤二级。
2014年11月10日，被告人洪某主动至公安机关投案，赔偿被害人刘业军损失3.4万元，取得被害人刘业军的谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、投案经过、被告人洪某的户籍证明及现实表现材料、收条、谅解书、刑事技术照片、辨认笔录、证人彭柏华、廖芳年的证言、被害人刘业军的陈述、被告人洪某的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人洪某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人洪某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人洪某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实施社区矫正的意见，本院决定对被告人洪某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人洪某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00061号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人杨XX，男，1982年6月18日出生，彝族，小学文化，农民，云南省红河县人。2014年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，2015年3月30日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员唐永维、亚红菊出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2014年5月29日，被告人杨XX酒后驾驶云GHP6**号普通二轮摩托车沿开远市建设东路由东向西行驶。02时许，车辆行至一汽大众4S店门口处，与咸XX停放在此卸货的一辆桂B77**挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成本人轻伤一级和二车不同程度受损的道路交通事故。经检验鉴定，被告人杨XX的100ml血液中，乙醇含量为185.93mg。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人杨XX承担此次事故的主要责任，咸承儒承担此次事故的次要责任。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人杨XX的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人杨XX对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月29日，被告人杨XX酒后驾驶云GHP6**号普通二轮摩托车沿开远市建设东路由东向西行驶。02时许，车辆行至一汽大众4S店门口处，与咸XX停放在此卸货的一辆桂B77**挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成本人轻伤一级和二车不同程度受损的道路交通事故。经检验鉴定，被告人杨XX的100ml血液中，乙醇含量为185.93mg。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人杨XX承担此次事故的主要责任，咸承儒承担此次事故的次要责任。
认定上述事实，有经庭审核实的户口证明、检验结果告知记录，证人证言，被告人杨XX的供述，鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告书、伤情鉴定意见、道路交通事故认定书，勘验、检查笔录、交通事故勘验检查笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚”。第二条第一款规定：“造成交通事故且负事故全部或者主要责任或者交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”应当从重处罚。本案中，被告人杨XX明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达185.93mg／100ml血，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人杨XX自愿认罪，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，故依法对其从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”鉴于被告人杨XX犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，社会危害性不大，符合《刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑。
据此，为保障法律的正确统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建清
二〇一五年三月三十日
书记员 林 妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8172号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。统一社会信用代码：913302017449893924
主要负责人：杨刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马斌涵、余江泽，浙江红邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司。住所地：河南省杞县金城大道西段。统一社会信用代码：914102218708829246
主要负责人：张丙涛，该公司经理。
被告：黄晋。
被告：杞县汽车运输公司。住所地：河南省杞县西环路****号。统一社会信用代码：914102211708702953
法定代表人：吴浩，该公司经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司、黄晋、杞县汽车运输公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担，交纳本院。
代理审判员 靳春营
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王荧荧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00762号
上诉人（原审原告）：辛立峰。
委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：田强，系单位经理。
委托代理人：吴雨辰。
上诉人辛立峰与被上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01658号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员赵钺担任审判长主审，代理审判员林晓楠、刘鹏参加评议。在本案审理过程中，原审原告于2015年12月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辛立峰撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张淋茜
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03532号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西山步行街87-1。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王世彩，该公司员工，女，1975年出生，汉族，住重庆市彭水县，特别代理。
被告：陈庆林，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告陈庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月，24日受理后，依法由代理审判员粟艳平适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人郭会、王世彩到庭参加诉讼，被告陈庆林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告所购买的商品房座落于黔江区金龙花园X栋X单元X-
X号，建筑面积为108平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与黔江区金龙花园业主委员会签订了该小区的《物业管理服务合同》。按合同约定，由原告直接向业主按房屋建筑面积每平方米0.38元收取物业服务管理费。合同服务期间，被告应当每月向原告支付41元管理费，但自2012年8月起，被告就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，被告尚欠原告物业管理费合计409.80元，原告曾多次向被告催收无果。综上所述，原告认为，被告系金龙花园小区的业主，其所属的业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，法律效力应及于全体业主也即被告，原告提供了物业服务，被告理应支付物业管理费。为此，根据我国《合同法》、《物业管理条例》和《民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，恳请判令：1、被告向原告支付物业管理费409.80元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据材料：1、企业法人营业执照；2、物业服务合同2份；3、（2014）黔法民初字第00708号判决书；4、物业费用明细表；5、催费通知；6、土地房屋权属登记卡；7、关于金龙花园小区化粪池存在严重安全隐患的情况报告；8、关于金龙花园小区有关问题情况汇报。
被告未向本院提交答辩状，亦未向本院举示证据。
经审理查明：原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：按住宅建筑面积每月每平方米0.38元。被告陈庆林在金龙花园小区所购住宅建筑面积为107.84平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告陈庆林之间成立物业服务合同关系。被告作为小区业主，应按照合同约定的标准缴纳相应的物业费。故原告要求被告交纳2012年8月至2013年6月8日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据被告的住宅面积计算，被告从2012年8月至2013年6月8日应该交纳物业费409.79元（107.84㎡×0.38元／㎡×10个月）。对原告诉求超出合同约定部分的物业费，本院不予支持
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈庆林于本判决生效后五日内支付原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司物业费409.79元；
二、驳回原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈庆林负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 粟艳平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 益
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1408号
原告：杜可伟。
被告：陈龙。
本院在审理原告杜可伟与被告陈龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜可伟于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜可伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜可伟撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄剑彬
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01325-4号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县安达矿业加工厂，住芜湖市高安街道办事处。
被执行人：许必忠，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：李玉林，男，，汉族，住马鞍山市雨山区。
被执行人：邵国义，男，汉族，住当涂县。
被执行人：孙启才，男，汉族，住当涂县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民二初字第00307号民事判决书，向被执行人繁昌县安达矿业加工厂、许必忠、李玉林、邵国义、孙启才发出执行通知书，责令被执行人繁昌县安达矿业加工厂、许必忠、李玉林、邵国义、孙启才限期履行法律义务，但被执行人繁昌县安达矿业加工厂、许必忠、李玉林、邵国义、孙启才未履行法律文书所确定的义务。、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人繁昌县安达矿业加工厂所有的机械设备。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年七月二日
书记员 方 继
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第252号
罪犯胡方赤，男，1965年8月18日生，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市东西湖区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2011年1月19日作出（2011）东刑初字第29号刑事判决，认定被告人胡方赤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。刑期自2010年8月16日起至2015年8月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出假释建议书，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以假释。
经审理查明，罪犯胡方赤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。
本院认为，罪犯胡方赤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯胡方赤予以假释。假释考验期限，从假释之日起至至2015年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年五月二十六日
书记员 纪利军
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第110号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
诉讼代表人：孟庆华，该行行长。
委托代理人：吕世忠，该行职员。
被告：朱玉祯，男，1956年出生，汉族。
被告：王家产，男，1970年出生，汉族。
被告：高本松，男，1960年出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南农行）诉被告朱玉祯、王家产、高本松金融借款合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕世忠，被告高本松到庭参加诉讼，被告朱玉祯、王家产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南农行诉称：2011年5月19日，被告朱玉祯、王家产、高本松分别向我方借款5万元，借款期限为2011年5月19日至2012年5月18日，三人相互担保。借款到期后，经我方多次催要，被告未履行还款付息义务。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金15万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告高本松辩称：借款虽然是我签的字，但是我没有使用该借款；当时我们贷款的经办人吕世忠给我出具保证书一份，能够证明我签名的该笔借款实际由被告朱玉祯、王家产使用，并应由他们二人偿还。
被告朱玉祯、王家产均未作答辩。
经审理查明：2011年5月19日，被告朱玉祯、王家产、高本松分别与原告沂南农行签订农户贷款借款合同，约定三被告分别向原告方借款5万元，借款期限为2011年5月19日至2012年5月18日，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率为9.84%。被告朱玉祯、王家产、高本松实行联保借款；担保方式为连带责任保证，担保期限均为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告朱玉祯、王家产、高本松分别于2011年5月19日依据借款合同向原告取得借款5万元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款付息义务。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金15万元及利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告朱玉祯、王家产、高本松在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同约定。故原告要求三借款人分别偿还借款本金5万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告朱玉祯、王家产、高本松同时作为借款合同的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向借款人追偿。对于被告高本松辩称未实际使用自己签名的借款，且贷款经办人吕世忠为其出具保证书免除其还款责任，因该保证书不影响被告高本松与原告方签订的合同效力，故本院不予采纳。朱玉祯、王家产经本院传票传唤未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉祯、王家产、高本松分别偿还原告沂南农行借款本金5万元及利息（利息自2011年5月19日起按照合同约定利率计算至被告履行还款义务之日）。
二、被告朱玉祯、王家产、高本松对借款15万元负连带清偿责任。
三、被告朱玉祯、王家产、高本松向原告沂南农行承担保证责任后，可凭本判决书向债务人追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，由被告朱玉祯、王家产、高本松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 臧庆军
审判员 姜召庆
审判员 王洪成
二〇一四年三月七日
书记员 皮忠辉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵金星。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵林瑛。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵琳华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵玲娟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵宏星。
再审申请人邵林瑛、邵琳华、邵玲娟、邵宏星的共同委托代理人邵金星。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省无锡市南长区人民政府，住所地江苏省无锡市永丰路1号。
再审申请人邵金星、邵林瑛、邵琳华、邵玲娟、邵宏星（以下简称邵金星等）诉江苏省无锡市南长区人民政府（以下简称南长区政府）房屋拆除行政强制决定一案，江苏省无锡市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）锡行初字第00052号行政裁定，驳回邵金星等的起诉。邵金星等不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年3月23日作出（2015）苏行终字第00788号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。邵金星等仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、审判员王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，拆迁人无锡南凯房地产开发有限公司在实施江苏省无锡市南禅寺文化商城南片区二期项目的前期拆迁中，因与被拆迁人邵锡良就江苏省无锡市船厂里73号房屋的拆迁补偿安置无法达成协议，于2005年11月14日向江苏省无锡市建设局申请拆迁行政裁决。2005年12月9日，江苏省无锡市建设局作出（2005）锡建拆裁字第209号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，载明：申请人提供江苏省无锡市井亭新村71号402室和上马墩三村3号204室房屋与被申请人邵锡良的船厂里73号房屋进行产权调换，双方结清产权调换的差价；被申请人自裁决送达之日起15日内办妥搬迁手续，腾空房屋并交申请人验收；申请人按规定支付装饰及附属物补偿费和搬家费等费用。因邵锡良未履行搬迁义务，江苏省无锡市建设局向江苏省无锡市人民政府申请行政强制拆迁。2006年1月9日，江苏省无锡市人民政府作出锡政发（2006）6号《市政府关于对船厂里73号房屋实施行政强制拆迁的批复》，责成南长区政府依法组织有关部门对该处房屋实施强拆。2006年2月24日，南长区政府作出（2006）南政拆字第（1）号《行政强制拆迁决定书》（以下简称1号强拆决定书），载明：被拆迁人应于2006年3月11日前，办妥搬迁手续，腾出位于船厂里73号房屋，交拆迁人验收后拆除，如被拆迁人逾期仍不履行搬迁义务的，将在2006年3月11日后实施行政强制拆迁。被拆迁人如不服，可在接到决定书之日起60日内向江苏省无锡市人民政府申请行政复议，或者在三个月内向江苏省无锡市南长区人民法院提起行政诉讼，行政复议或行政诉讼期间不停止对被拆迁人上述房屋实施行政强制拆迁。2006年2月24日，该决定书送达至江苏省无锡市船厂里73号，受送达人邵锡良收到文书后拒绝在送达回证上签字。
另查明，邵金星等系邵锡良与盛素琴的子女，邵锡良于2014年2月7日申报死亡，盛素琴于2015年12月14日申报死亡。
江苏省高级人民法院二审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，南长区政府2006年2月24日作出1号强拆决定书，于当天送达邵锡良，并告知了行政复议和诉讼的权利。邵金星等迟至2015年5月5日才提起本案诉讼，显已超过上述法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确。因此，江苏省高级人民法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。
邵金星等向本院申请再审，请求撤销江苏省高级人民法院行政裁定，责令进行实体审理。其申请再审的事实与理由为：邵锡良生前曾分别于2006年2月27日、3月13日、4月21日、4月23日，向江苏省无锡市中级人民法院邮寄立案材料，根据相关邮寄回执凭证，能够证明邵锡良早在上述日期，就针对1号强拆决定书，向江苏省无锡市中级人民法院提起行政诉讼，但该院不立不裁。邵金星等作为邵锡良的子女，在《行政诉讼法》修订后再次提起行政诉讼，符合法律规定。
本院认为：南长区政府于2006年2月24日作出1号强拆决定书，当日送达行政相对人邵锡良，决定书同时载明了邵锡良提起行政复议、诉讼的权利和期限。邵金星等作为邵锡良的近亲属，于2015年5月5日向江苏省无锡市中级人民法院起诉要求撤销1号强拆决定书，不符合《行政诉讼法》有关起诉期限的规定，依法应当裁定驳回起诉。二审中，邵金星等向法院递交单据号分别为无锡局0275号、499号、0512号、0729号邮寄单复印件，称邵锡良曾分别于2006年2月27日、3月13日、4月21日、4月23日，向江苏省无锡市中级人民法院邮寄相关起诉材料。邵金星等仅提供邮寄单复印件，不能证明该邮寄内容即为起诉1号强拆决定书相关起诉材料。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第三款，受诉人民法院在７日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。邵金星等家庭成员认为江苏省无锡市中级人民法院一直未对其在法定期限内提起的诉讼予以立案受理，但未能提供证据证明其曾向江苏省高级人民法院申诉或起诉，故也不构成其起诉超过法定起诉期限的正当理由。且经调查，上述邮寄材料，分别为邵锡良不服相关拆迁行政许可、行政复议决定起诉材料和其他信访件，并不是有关起诉1号强拆决定书的起诉材料，因此，邵金星等所述与事实不符。一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，邵金星、邵林瑛、邵琳华、邵玲娟、邵宏星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邵金星、邵林瑛、邵琳华、邵玲娟、邵宏星的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 王展飞
二〇一七年二月二十三日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周志兴
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初458号
原告：姜东臣，男，山东省平原县。
原告：田学贞，女，山东省平原县。
共同委托诉讼代理人：李新燕，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：姜爱珍，女，山东省平原县。
被告：姜爱琴，女，山东省平原县。
被告：姜爱云，女，山东省平原县。
原告姜东臣、田学贞与被告姜爱珍、姜爱琴、姜爱云赡养纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告姜东臣、田学贞于2017年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予姜东臣、田学贞撤诉。
案件受理费50元，由姜东臣、田学贞负担。
审判员 闫长利
二〇一七年四月十一日
书记员 王德勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第712-2号
申请执行人刘家铖，男，1996年5月8日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人陈雪如（曾用名陈雪茹），女，1968年2月1日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人王仁献，男，1973年9月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人雷子平（曾用名雷鸣冬），男，1963年11月7日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人张宝分（曾用名张宗英、张宝芬），女，1963年3月25日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人刘家铖、陈雪如与被执行人王仁献、雷子平、张宝分民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被执行人王仁献和案外人严雨英名下位于北海市光远花园D区9号的房地产【房产证号：北房权证（2010）字第023112号、北房权证（2010）字第0231**号】一幢。经查明，上述房屋已被多案查封且设置了较大额度的抵押权，暂不具备处置的条件。此外，经本院调查均没有发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1692号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年九月二十六日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第712-2号
申请执行人刘家铖。
申请执行人陈雪如（曾用名陈雪茹）。
被执行人王仁献。
被执行人雷子平（曾用名雷鸣冬）。
被执行人张宝分（曾用名张宗英、张宝芬）。
本院在执行申请执行人刘家铖、陈雪如与被执行人王仁献、雷子平、张宝分民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被执行人王仁献和案外人严雨英名下位于北海市光远花园D区9号的房地产【房产证号：北房权证（2010）字第023112号、北房权证（2010）字第0231**号】一幢。经查明，上述房屋已被多案查封且设置了较大额度的抵押权，暂不具备处置的条件。此外，经本院调查均没有发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长
黄春平审判员
张培兴审判员
二○一六年九月二十六日
书记员张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第62号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地为绥中县万家镇。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，2014年7月22日被取保候审。
被告人常某某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地为绥中县万家镇。因本案于2014年7月31日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人刘某某、常某某犯非法狩猎罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫、马绍忠出庭支持公诉，被告人刘某某、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日至7月10日期间，被告人刘某某、常某某在绥中县万家镇XX村玉米地旁的洼地内，用录音机、捕鸟网等工具猎捕野生鸟类71只。经鉴定，被猎捕的野生鸟类为灰椋鸟，系辽宁省重点保护的陆生野生动物。
本案发生后，被告人常某某于2014年7月31日到公安机关自首。
上述事实，被告人刘某某、常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某某的证言、现场勘查笔录、现场指认笔录、鉴定书、自首材料说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、常某某违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款、第五十二条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
被告人常某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
代理审判员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 思
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第62号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人田某某，男，1993年1月6日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月上旬的一天晚上，被告人田某某在绥阳县风华镇牛心村大坝组路口，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给吸毒人员苏某某，获毒资人民币100元。2014年12月16日公安机关在被告人田某某家查获毒品甲基苯丙胺0.6克。
上述事实，被告人田某某在庭审中不持异议，且有被告人田某某的供述，证人苏某某、田某甲、彭某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，毒品称量笔录，毒品收据，抓获经过，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某贩毒品甲基苯丙胺零包给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某某贩卖毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。但其到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年11月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈忠泽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民催字第43号
申请人镇江市天和包装材料有限公司，住所地镇江新区大路镇薛港村，组织机构代码：67701876-3。
法定代表人鲍玲娣，总经理。
委托代理人仲迎明（特别授权），男，1984年2月24日出生，汉族。
申报权利人：临沂市利恒化工有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村，组织机构代码：66671111-6。
法定代表人张杰，总经理。
委托代理人耿彬（特别授权），男，1980年7月19日出生，汉族。
申请人镇江市天和包装材料有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3130005130100623，票面金额10万元，出票人山东圣鲁制药有限公司，收款人山东泗水制药厂，出票日期2013年11月8日，汇票到期日2014年5月8日，付款行为济宁银行），于2014年5月16日向本院申请公示催告。本院受理后，利害关系人临沂市利恒化工有限公司已在法定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人镇江市天和包装材料有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一四年六月三日
书记员 秦廷芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民催字第43号
申请人镇江市天和包装材料有限公司。
法定代表人鲍玲娣，总经理。
委托代理人仲迎明（特别授权）。
申报权利人：临沂市利恒化工有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村，组织机构代码：××。
法定代表人张杰，总经理。
委托代理人耿彬。
申请人镇江市天和包装材料有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3130005130100623，票面金额10万元，出票人山东圣鲁制药有限公司，收款人山东泗水制药厂，出票日期2013年11月8日，汇票到期日2014年5月8日，付款行为济宁银行），于2014年5月16日向本院申请公示催告。本院受理后，利害关系人临沂市利恒化工有限公司已在法定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人镇江市天和包装材料有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一四年六月三日
书记员 秦廷芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1492号
原告潘琳，女，住敦化市。
委托代理人李雅清，女，住敦化市。
被告王广财，男，住敦化市。
被告时延芬，女，住敦化市。
原告潘琳与被告王广财、时延芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊华独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘琳及其委托代理人李雅清，被告时延芬到庭参加诉讼，被告王广财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘琳诉称，2011年7月份至2011年8月份期间，被告王广财多次到原告经营的轮胎商店购买轮胎、钢板及相关配件，共拖欠货款17090元至今未付。原告多次找到被告索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告王广财、时延芬共同偿还拖欠的货款17090元，并由二被告共同承担本案的诉讼费用、邮寄费。
被告时延芬辩称，被告时延芬虽与被告王广财系夫妻关系，但被告时延芬并不清楚被告王广财拖欠原告货款的事情，而且被告时延芬现在也无法与被告王广财取得联系。被告时延芬并未给原告出具过欠据，被告时延芬不应作为本案的被告，对原告起诉的货款也不应承担偿还责任。
被告王广财未作答辩。
原告潘琳为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，欠据一组。
证明2012年7月16日被告王广财拖欠原告轮胎款5000元，2012年9月11日被告王广财拖欠原告轮胎款、钢板款共计2850元，2012年9月19日被告王广财拖欠原告轮胎款、修理轮胎费共计8590元，2013年3月24日被告王广财拖欠原告轮胎挂顶款、上轮胎款共计650元，以上款项共计17090元。四张欠据上均有王广财本人签字确认。
被告时延芬质证认为，对于被告王广财购买轮胎的事情不清楚，对该组证据不发表质证意见。
被告时延芬没有向法庭提供证据。
被告王广财未到庭质证和举证。
经庭审调查及对证据的分析，本院综合认证如下：
对原告提供的证据，被告时延芬未发表质证意见，被告王广财经本院传票传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
原告潘琳系敦化市天祥轮胎商店业主，2011年7月份至2011年8月份期间，被告王广财多次到原告经营的轮胎商店购买轮胎、钢板及相关配件，共拖欠货款17090元未偿还，致争诉发生。
本院认为，被告王广财在原告潘琳处购买轮胎、钢板及相关配件，并为原告出具了总额为17090元的欠据四张，被告与原告已形成买卖合同关系，被告王广财应履行给付货款的义务。被告时延芬虽然没有直接与原告潘琳形成买卖合同关系，但其自认与被告王广财系夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，2011年7月份至2011年8月份期间被告王广财与被告时延芬之间系夫妻关系，这期间被告王广财拖欠原告潘琳的货款应视为被告王广财与被告时延芬的夫妻共同债务，应由夫妻财产共同偿还，由于被告时延芬并未向法庭提供相关证据证明原告潘琳与被告王广财明确约定了涉案货款17090元为被告王广财个人债务，亦为提供证据证明其与被告王广财存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告时延芬的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；最高人民法院《关于适用中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广财、时延芬于本判决生效之日立即共同给付原告潘琳货款17090元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费227元，减半收取113.5元，其他费用50元，合计163.5元，由被告王广财、时延芬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一四年九月四日
书 记 员 麻丽媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第141号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人郑某，男，1979年8月26日出生于河北省张北县，汉族，小学文化，工厂工人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月13日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员万英、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日21时50分许，被告人郑某饮酒后无证驾驶无牌证两轮摩托车由西向东行驶至准格尔旗沙圪堵镇玺凤房地产售楼部东侧道路处时，与由西向东左转弯掉头的王某驾驶的蒙AV78**号明锐牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经司法检验鉴定，被告人郑某血液中酒精含量为189.6mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场勘验笔录、现场图及照片、血液酒精含量检验报告、证人王某、胡某某证言等证据证实，在开庭审理过程中被告人郑某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人郑某无证驾驶车辆，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最、高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月13日起至2014年5月12日止，罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建中
二〇一四年三月二十一日
书记员 越之晗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01353号
原告：刘某，女，1985年10月28日出生。
被告：欧某甲，男，1981年10月30日出生。
原告刘某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年10月，原告曾向镜湖区人民法院提出过离婚诉讼请求，镜湖区人民法院于2013年11月作出（2013）镜民一初字第02685号民事判决书，查明原、被告因感情不和自2012年起开始分居，但希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，判决不准予原、被告离婚。法院判决半年多来，原、被告的感情依然没有改善，夫妻感情确已破裂，故再次提出诉讼，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子欧某乙由被告抚养。
本院认为，原告曾于2013年10月16日向本院提出诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年11月12日以（2013）镜民一初字第02685号民事判决书判决不准予原、被告离婚，原告于2013年11月15日签收民事判决书，自判决生效之日（2013年12月3日）起至原告再次提出诉讼（2014年5月26日）未满六个月，且原告此次离婚亦未提出新情况、新理由，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起�，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01353号
原告：刘某某，女，1985年10月28日出生。
被告：欧某甲，男，1981年10月30日出生。
原告刘某某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年10月，原告曾向镜湖区人民法院提出过离婚诉讼请求，镜湖区人民法院于2013年11月作出（2013）镜民一初字第02685号民事判决书，查明原、被告因感情不和自2012年起开始分居，但希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，判决不准予原、被告离婚。法院判决半年多来，原、被告的感情依然没有改善，夫妻感情确已破裂，故再次提出诉讼，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子欧某乙由被告抚养。
本院认为，原告曾于2013年10月16日向本院提出诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年11月12日以（2013）镜民一初字第02685号民事判决书判决不准予原、被告离婚，原告于2013年11月15日签收民事判决书，自判决生效之日（2013年12月3日）起至原告再次提出诉讼（2014年5月26日）未满六个月，且原告此次离婚亦未提出新情况、新理由，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3435号
上诉人（原审被告）何亚弟，住广东省化州市。
上诉人（原审被告）杨佩英，1969年5月20日，住广东省佛山市顺德区。
上述两上诉人的共同委托代理人吴秀峰，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李焕生，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人谢冬妮，广东达声律师事务所律师。
原审被告曾振源，住广西壮族自治区桂平市。
上诉人何亚弟、杨佩英因与被上诉人李焕生及原审被告曾振源提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，作出如下判决：一、曾振源应于判决发生法律效力之日起十五日内支付李焕生赔偿款共计125702.42元；二、何亚弟、杨佩英对上述第一项债务承担连带赔偿责任；三、驳回李焕生的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，由李焕生负担100元，曾振源、何亚弟、杨佩英负担100元。
上诉人何亚弟、杨佩英上诉称，一、何亚弟、杨佩英与李焕生之间是承揽关系，一审判决错误认定为雇佣关系。在涉案工程中，曾振源、李焕生交付的是按图纸要求铺贴完整外墙瓷砖的工作成果，而不是劳务。李焕生通过自己提供的设备、工具独立的完成工作，并不受何亚弟、杨佩英的支配、指示。李焕生以完成的工作成果交付验收合格后获得报酬，而不是按照提供劳务的时间来计酬，且何亚弟、杨佩英也没有直接向李焕生支付报酬。二、一审判决认定事故发生是由于排栅竹断裂造成的，证据不足。李焕生未佩戴安全头盔，没有扎安全带即进行施工。在施工过程中，没有站稳排栅竹架导致从房屋外墙三楼高空跌落。事故发生时排栅竹是完好的，损害结果是由于李焕生未尽安全注意义务导致的。没有任何部门在事发后对事故原因作出认定。一审判决仅凭李焕生自述及与其有利害关系的证人的陈述即作出事实认定，属于认定事实不清。三、一审判决对部分赔偿项目认定有误。1.后续治疗费属于尚未发生的费用，司法鉴定意见书与出院诊断证明显示估算的后续治疗费不一致，法院不应当采信两份不能互相印证的证据来认定该费用。2.一审判决按照房屋建筑行业在岗职工平均工资确定误工费没有依据。本案并没有证据证明李焕生在受伤前一直从事房屋建筑行业，亦未能提供相应的资质证书，故本案应当按照李焕生的户口本以农业同行业收入来确认误工费。3.李焕生只是在2010年5月27日至2011年5月27日、2014年1月9日至2015年1月9日在顺德地区有居住记录，并没有证据可以证明受害人在事故发生前一年连续居住在城镇，并有固定生活来源。一审判决以城镇居民标准计算残疾赔偿金是错误的，应当以农村标准计算。被扶养人生活费也应当按照农村标准确定。4.一审判决认定交通费有误。李焕生并没有提交交通费的凭证，也未能合理说明交通费的实际支出情况，应当由其承担举证不能的不利后果。5.精神损害抚慰金过高。李焕生对于本案事故的发生存在重大过失，其伤残程度不高，一审认定的精神损害抚慰金过高。四、一审判决确认何亚弟、杨佩英对曾振源的债务承担连带责任不当。根据相关法律规定，何亚弟、杨佩英只承担选任过失的按份责任。即使李焕生与曾振源之间是雇佣关系，也不能否定何亚弟、杨佩英与曾振源之间的承揽关系，何亚弟、杨佩英不应当承担连带责任。从事故发生经过来看，何亚弟、杨佩英在本案中的过错程度远小于李焕生，应当承担的赔偿金额不超过30000元。何亚弟、杨佩英实际支付的费用金额已经超过了其应当承担的部分，一审法院应当驳回李焕生对何亚弟、杨佩英的诉求。二审受理费计算错误。上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判驳回李焕生对何亚弟、杨佩英的诉求；2.一、二审案件受理费由李焕生负担。
被上诉人李焕生答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告曾振源未作陈述。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要包括责任的负担及部分赔偿项目的核定问题。
首先，关于责任的负担。何亚弟、杨佩英上诉主张其与李焕生之间为承揽关系，原审按照雇佣关系处理是错误的。经审查，原审认定曾振源与李焕生之间形成劳务关系，曾振源对此并未提出异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，发包人和分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。即原审确认由何亚弟、杨佩英承担连带赔偿责任的依据在于发包人和分包人将涉案工程交由没有资质或不符合安全生产条件的主体来完成的行为，而并非基于何亚弟、杨佩英与李焕生之间有无雇佣关系。如上所述，杨佩英明知何亚弟无相应资质，何亚弟明知曾振源无相应资质，仍将案涉工程交予以其施工，原审判令其二人承担连带责任并无不当。综上，何亚弟、杨佩英主张其无需担责的上诉意见缺乏依据，本院不予认可。至于本案事故发生的原因。在没有相关部门对事故原因作出认定的情况下，原审根据李焕生及在场人员的陈述对事故原因作出认定并无不当，且何亚弟、杨佩英也没有提交证据足以推翻原审的认定，故本院对于原审判定的事故原因和责任分担比例予以认可。
其次，关于赔偿项目的核定。第一，关于后续治疗费。虽然医疗机构出具的出院记录显示的后续治疗费与司法鉴定机构认定的金额不相一致，但出院记录中对后续治疗费金额也使用了“约”、“左右”等不确定的描述，且不同的医疗机构可能因收费标准的差异导致相同治疗项目产生不同的费用，故一审法院采信由具有相关鉴定资质的机构出具的鉴定结论来确认本案的后续治疗费并无不当。第二，关于误工费。李焕生在发生事故时正在从事建筑行业的工作，故一审按照建筑行业国有同行业在岗职工的平均工资计算误工费合法有据。第三，关于残疾赔偿金的计算标准问题。何亚弟、杨佩英主张应当按照农村标准计算本案的残疾赔偿金和被扶养人生活费。本案中，李焕生在城镇提供劳务过程中发生了本案事故，从其提交的居住证及多年以来的银行流水可见其在城镇生活、工作多年，故原审按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的处理妥当无误。第四，关于交通费。李焕生因本案事故进行了住院治疗，并对其伤残等级作出评定，该过程必定会产生一定的交通费用。原审酌定支持交通费合理有据，本院予以维持。第五，关于精神损害抚慰金。本案事故造成李焕生伤残的损害后果，该损害后果必然对其生理、心理造成一定的不利影响，原审根据事故损害后果及当事人的过错程度等因素确定的精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。
综上，何亚弟、杨佩英上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2257.02元（何亚弟、杨佩英已各预交1128.51元），由何亚弟、杨佩英各负担1128.51元。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 招玉萍