wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1415号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王志付（自报），男，1987年2月10日出生，汉族，江苏省射阳县人，中专文化，无业，住射阳县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年11月23日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年4月24日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人王志付犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人王志付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王志付与被害人王某某原均系东莞市沙田镇润宝鞋厂员工。2014年5月3日8时许，王志付回该厂宿舍楼X房收拾行李时，发现王某某的一台华硕牌笔记本电脑（价值2090元）放在床上，遂趁宿舍无人之机，将该电脑放在行李内一并盗走。后王志付以180元将该电脑卖至厚街镇鸿达电器维修中心。同月7日16时许，王某某通过联系王志付的工头把王志付带回该厂，后将王扭送公安机关。破案后，缴回上述被盗电脑并发还给被害人。
以上事实，被告人王志付在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人王志付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王志付犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王志付在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人王志付对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人王志付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且所盗财物已缴回，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人王志付的身份问题。根据被告人王志付归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王志付以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王志付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年3月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄子星
第页共页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2975号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被申请人：刘怀忠，男，汉族，1954年7月9日生，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人刘怀忠借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年11月13日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社新农信用社撤回申请。
案件受理费183元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 馨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第472号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路29号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被告：王世国。
被告：赵君孝。
被告：吕镇。
被告：毕德。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告王世国、赵君孝、吕镇、毕德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费937元，减半收取469元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 韩 宏
二〇一四年四月十四日
代理书记员 韩欣凝
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01560号原告：李某甲。原告：李某乙。原告李某甲、李某乙的法定代理人：赵晓娟。被告：李某丙。系原告李某甲、李某乙父亲。原告李某甲、李某乙诉被告李某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙的法定代理人赵晓娟、被告李某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲、李某乙诉称，××××年××月××日，原告的母亲赵晓娟与被告李某丙典礼同居，2010年补办结婚登记手续，后因感情不和，于2014年10月20日在永年县民政局协议离婚。协议约定，原告李某甲、李某乙由原告母亲赵晓娟抚养，由被告给付抚养教育费。但被告至今未给付。请求被告一次性给付原告抚育费78356元（依据2014年农村居民人均年生活消费支出8248元计算至两原告18周岁止），本案诉讼费由被告承担。被告李某丙辩称，我没有正式工作，这两年经济也不景气，我收入微薄。另外，我父亲住院治病，为此我还负有外债。如果原告抚养不起孩子，两个孩子可以由我抚养，不用原告支付抚养费。经审理查明，××××年××月××日，赵晓娟与李某丙举行结婚典礼仪式并共同生活，2010年补办结婚登记手续。2006年5月26日生长女李某甲，2009年3月17日生次女李某乙。后双方因感情不合，于2014年10月20日达成离婚协议并办理离婚证，协议约定婚生女儿李某甲、李某乙均由赵晓娟抚养，抚养费由被告于每月1日前给付赵晓娟3000元，直至次女李某乙年满20周岁。现原告李某甲、李某乙均随其母亲赵晓娟生活。被告李某丙系农村居民，以打工为生，月收入不固定。上述事实，原、被告均予认可，并有离婚证、离婚协议书、原告李某甲、李某乙常住人口登记卡复印件各一份以及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母双方对于子女均有抚养和教育的权利和义务。根据离婚协议约定，原告李某甲、李某乙均由其母亲赵晓娟抚养，并随其母亲生活，被告李某丙应支付子女抚育费。根据相关法律规定，关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，负担两个以上子女抚育费的，比例一般不得超过月总收入的百分之五十。原告李某甲、李某乙要求依据河北省2014年度农村居民人均年生活消费支出8248元的标准，由被告李某丙一次性给付至其年满18周岁止的抚育费共计78356元，超过被告李某丙实际负担能力，本院不予支持。参考河北省2014年度农村居民人均年可支配收入10186元，综合本案具体案情，酌情确定由被告李某丙每年给付原告李某甲抚育费2000元至其满18周岁止、每年给付李某乙抚育费2000元至其满18周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：一、被告李某丙每年给付原告李某甲子女抚育费人民币2000元，于本判决生效之日起十日内支付自2014年10月21日起至本判决生效之日止的子女抚育费，以后每年12月30日前支付下一年度的子女抚养费，直至原告李某甲满18周岁止。二、被告李某丙每年给付原告李某乙子女抚育费人民币2000元，于本判决生效之日起十日内支付自2014年10月21日起至本判决生效之日止的子女抚育费，以后每年12月30日前支付下一年度的子女抚养费，直至原告李某乙满18周岁止。三、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某丙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员房志鹏二〇一五年九月十日书记员杨柯
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1619号
原告：蒲某某，女，藏族，生于1982年4月5日，村民，四川省石棉县人，住石棉县蟹螺藏族乡。
委托代理人：张雅刚，雅安市河北法律服务所法律工作者。
被告：邹某甲，男，汉族，生于1975年5月19日，村民，四川省汉源县人，住四川省雅安市雨城区。
原告蒲某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人张雅刚到庭参加诉讼。被告邹某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：原、被告在2007年确立恋爱关系后，于2008年2月10日生育一女邹某乙。双方于2008年10月14日在石棉县民政局补办结婚登记。由于双方婚前了解不够，加之被告隐瞒已婚身份。双方婚后无共同语言进行感情沟通，夫妻感情不和。被告于2009年移民并将户口迁入雅安市雨城区，被告将移民安置的土地变卖后，从2010年起长期在外流动，现无固定居所，也无联系方式。双方分居生活近5年时间，期间双方也无维持正常夫妻家庭的义务和行为。夫妻感情确已完全破裂。被告与其前妻有一子女，原告无其他子女，邹某乙随原告生活更有利于邹某乙的健康成长。故提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女邹某乙由原告抚养并随其生活，被告从2015年7月起，每月承担生活费800元，凭票据承担邹某乙的教育费和医疗费的一半，均至邹某乙独立生活止。庭审中，原告将请求被告应承担邹某乙生活费的标准由每月800元减少为每月500元。
被告邹某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告在2007年确立恋爱关系后，于2008年2月10日生育一女邹某乙，2008年10月14日在石棉县民政局补办结婚登记。原、被告结婚初期感情较好，婚姻关系较为稳定。近期，因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情已破裂为由到本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明，结婚证，户口簿及原告的庭审陈述。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告结婚初期夫妻感情较好,双方生育有一个婚生女，夫妻关系较为稳定。由于原、被告沟通交流少，导致发生一定矛盾，但不能就此认定夫妻感情完全破裂。只要今后双方加强感情沟通，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，相互信任，妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的，且原告未提供充分证据证实其主张的离婚事实及理由。对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告邹某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告蒲某某与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张秀荣
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗敏敏
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执712号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被执行人：何凤宾，男。
被执行人：于现俊，女。
被执行人：于海波，男。
被执行人：唐丽娜，女。
被执行人：宋晓玲，女。
被执行人：于现金，男。
被执行人：于现武，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人何凤宾、于现俊、于海波、唐丽娜、宋晓玲、于现金、于现武借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）莒商初字第1226号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人何凤宾、于现俊、于海波、唐丽娜、宋晓玲、于现金、于现武履行判决书所确定的义务（给付标的款190000元及利息，案件受理费4100元，保全费1470元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年5月25日向被执行人何凤宾、于现俊、于海波、唐丽娜、宋晓玲、于现金、于现武发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人何凤宾、于现俊、于海波、唐丽娜、宋晓玲、于现金、于现武未向本院报告有可供执行的财产情况。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，申请执行人亦未提供被执行人何凤宾、于现俊、于海波、唐丽娜、宋晓玲、于现金、于现武有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）莒商初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永宝
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘在新
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00319号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人胡某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月30日被利川市公安局取保候审，同年12月4日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年7月9日19时45分许，被告人胡某驾驶鄂Q×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车由利川城区往本市南坪乡方向行驶，当行驶至318国道1650KM＋600M处路段时，不慎将被害人黄某撞倒，黄某经利川市人民医院抢救无效死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人胡某应负本起道路交通事故的全部责任。
另查明，2014年7月29日，经利川市道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人胡某与被害人黄某的亲属达成调解协议，并已履行完毕，胡某取得了被害人黄某亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某与被害人的亲属达成了调解协议，且已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人胡某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一四年十二月九日
书记员 宋晓彬
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民监字第00002号
再审申请人（原审被告）叶维明，居民。
被申请人（原审原告）叶维成，居民。
再审申请人叶维明因与被申请人叶维成土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服灌南县人民法院（2014）南民初字第1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶维明申请再审称，2000年，我与叶维成约定将位于小高庄西的我家6分地与叶维成家门前的6分地互换经营，双方签订了《协议书》，但是叶维成门前的6分地中有5.3分地是老母亲的，叶维成用这六分地换了我家小高庄西的6分地是不合理的，老母亲的5.3分土地有我的一半。另外，小高庄西的6分土地系叶维成外出打工承包给我种植，我将这块地换给李加洪挖鱼塘也经过了叶维成的同意，对于我现在种植的从李加洪手里换来的地，使用权应当属于叶维成的，他随时要随时给他。综上，申请人认为灌南县人民法院于2015年1月16日作出的（2014）南民初字第1762号民事判决，认定事实不清，颠倒了土地权属真相，将本属于我使用的位于叶维成门前6分大场地判给叶维成使用，将小高庄西与李加洪调换的本属于叶维成使用的土地判由我使用，剥夺了申诉人与被申诉人的土地使用权，明显判决错误。故申请人请求灌南县人民法院依法撤销（2014）南民初字第1762号民事判决，判令被申诉人归还我（老母亲的5.3分地）2.65分土地，被申诉人门前的6分大场地由申诉人使用，本案所有费用由被申请人承担。
本院审查查明，申请人与被申请人系亲兄弟，双方于2000年11月5日约定，叶维成将其位于自己门前的6分地与叶维明家位于小高庄西的6分地调换经营，并签订《协议书》。《协议书》中载明：“叶维明在叶维成门前换地六分，地亩贰佰肆拾弓为壹亩，长为拾陆点伍、南宽为捌点伍、北宽为玖工…”。2007年，叶维成将调换的小高庄西的6分地承包给叶维明经营，后该地由叶维明调换给李加洪扒鱼塘，且李加洪因此调换的土地一直由叶维明耕种至今。2009年叶维成要求叶维明退还门前6分地，叶维明拒不退还，双方经村、乡多次调解不能达成一致意见。
本院认为，关于土地承包经营权，承包方之间为方便耕种或者各自需要可以进行互换。本案中，叶维明与叶维成于2000年11月约定，叶维成将其位于自己门前的6分地与叶维明家位于小高庄西的6分地互换经营，双方签订了《协议书》，该《协议书》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方均应自觉履行。但叶维成于2007年将互换的小高庄西的土地承包给叶维明经营后，叶维明擅自将该土地换给李加洪扒鱼塘，违反了双方的转包约定，故原审将叶维成原调换给叶维明的地块判令返还，其结果并无不当。申请人诉称其与李加洪调换土地系经叶维成同意后进行，对此叶维明并没有提出证据予以证实，本院不予认可；申请人还主张要求被申请人归还其老母亲2.65分土地的诉求，不在原审案件的处理范围，应另案主张。
综上，叶维明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回叶维明的再审申请。
审判长 浦汉清
审判员 嵇友国
审判员 李学义
二〇一五年八月三日
书记员 王 跃
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审范围等不符合民事诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执499号
申请执行人雷新龙，男，1966年7月8日出生。
被执行人刘宏均，男，1951年5月4日出生。
被执行人李解成，男，1955年10月15日出生。
本院在执行申请人雷新龙与被执行人刘宏均、李解成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人阙运林户籍地，并对被执行人刘宏均、李解成房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘宏均、李解成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘1126民初566号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执499号
申请执行人肖土旺，男，1962年2月28日出生。
被执行人阙运林，男，1968年9月28日出生。
被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司。
本院在执行申请人徐海燕与被执行人阙运林、宁远县运发农贸市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人阙运林户籍地、宁远县运发农贸市场开发有限公司注册登记地，并对被执行人阙运林、宁远县运发农贸市场开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人阙运林、宁远县运发农贸市场开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1549号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1463号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国红，＊＊＊出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市闵行区南华路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室；因犯盗窃罪于二〇一三年六月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张国红犯盗窃罪一案，于二○一五年六月三十日作出（2015）闵刑初字第1366号刑事判决，对张国红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。判决后，张国红不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张国红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张国红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国红撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02301号
原告蔡某某。
被告李某。
本院在审理原告蔡某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 向涛
二〇一四年一月七日
书 记 员 林亮
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3109号
原告临汾市尧都区临豫冶金机械厂
法定代表人李纯厚，该厂厂长。
委托代理人王元会，男，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
委托代理人李四平，男，1978年9月18日出生，汉族。
被告毕春生，男，1958年2月26日出生，汉族。
委托代理人靳新连，女，1959年5月16日出生，汉族系毕春生之妻。
原告临汾市尧都区临豫冶金机械厂（以下简称临豫机械）与毕春生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告临豫机械委托代理人王元会、李四平，被告毕春生及委托代理人靳新连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临豫机械诉称，2015年3月25日、2015年6月30日等，被告以设障干扰、阻止等非法过激手段，先后多次强迫原告给其交纳所谓2.4亩土地租赁费，原告在面临全厂几十号工人被迫连续停工、生产严重受阻的情况下，万般无奈的向被告交了计21600元。被告向原告收取该笔费用无理无据，且还有继续收取之势。其行为已严重违法，原告多次制止其违法行为均未果，无奈原告诉至法院。诉求；1、判令被告立即返还收取2.4亩土地租赁费21600元、并将属于被告的3分土地（厂子南边长34米，宽6米）退还给被告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毕春生辩称，原告起诉被告的理由不成立。2011年6月30日被告与七里村签订合同，租赁期间是由村委向被告支付租赁费，此期间将土地转租给原告，协议于2013年6月30日到期，村委会不给我退还土地，说谁占有我的土地让谁退地。被告与原告及村委会协商，于15年3月22日三方达成口头协议，原告认可被告有土地2.4亩，并给我承担租赁费，支付我从2013年6月30日到2016年6月30日三年的租赁费，有原告签字，我并没有不当得利。当时原被告协商每亩地每年3000，2.4亩共7200元，三年21600元。
经审理查明，2011年1月1日、1月5日原告与尧都区贾得乡七里村（以下简称七里村）签订《土地承包合同》，承包七里村土地约5亩，承包期限50年，至2060年6月30日止，承包费34万元。其中含有毕春生的承包土地（原告认为只占有0.3亩地，被告认为占用2.4亩地）。2013年毕春生将村委会及原告诉至法院要求支付占用其土地的承包费，2014年1月17日，本院作出（2014）临尧民初字第164号民事判决书，判决七里村支付毕春生2013年6月至2029年4月30日土地承包费57276元，该判决生效后，七里村未予履行。后被告采取向原告门口倒垃圾阻止生产等方式要求原告支付承包费，原告于2015年3月25日，6月30日，支付了被告自2013年7月1日至2016年6月30日2.4亩的土地承包费21600元。庭审中，原告诉称，为不影响生产，迫于无奈支付被告21600元承包费，原告已经交纳给了村委会租赁费，出了双份钱，被告应返还不当得利21600元。被告辩称该承包费是经村、乡政府的多次调解达成的协议。原告诉称并未达成调解协议，是迫于无奈而达成的。另原告租用的5亩地中只有被告的3分地，诉求将该3分地退回被告，被告辩称实际租用了2.4亩土地。
本院认为，七里村将包含被告毕春生的土地承包给了原告临豫机械，临豫机械支付了七里村50年的租赁费，被告于2013年诉求七里村支付收到的被告土地租赁费，本院于2014年1月17日作出（2014）临尧民初字第164号民事判决书，判决七里村支付毕春生2013年6月至2029年4月30日土地承包费57276元。被告毕春生因故未得到该承包费，后被告采取向原告门口倒垃圾、阻止生产等方式要求原告支付了2013年7月至2016年6月30日的土地承包费21600元，被告辩称是在村委会及乡政府干部在场调解的情况下达成的协议，原告不予认可，被告无有充分证据佐证。对被告辩称，本院不予采信。被告再行得到该土地承包费不当，原告诉称被告返还支付的21600元，依法有据，本院予以支持。关于原告诉称退还3分地的诉求，被告辩称实际租用了2.4亩土地，属另一关系，另行处理较妥。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告毕春生于本判决生效后十日内退还原告临汾市尧都区临豫冶金机械厂不当得利21600元。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元由被告毕春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于疗法中级人民法院。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 程建英
人民陪审员 梁春雁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卫 姜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执恢95号
申请执行人易明，男，1958年9月13日出生，汉族，住所上海市。
被执行人石耀兴，男，1967年2月4日出生，汉族，住所上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2002)闵民一(民)初字第4102号民事判决，在执行易明与石耀兴民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人石耀兴发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除有银行账户若干外，无其他财产，其账户余额不足以本案执行标的。现被执行人已还款人民币20,000元，并承诺于2016年11月20日起分期付款至还清为止。申请执行人易明表示接受上述还款方案，同时本院已对被执行人采取失信、限高、曝光及其他执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2002)闵民一(民)初字第4102号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 萍
审判员 韩佩建
审判员 俞海斌
二〇一六年十一月八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执恢95号申请执行人易明，男，1958年9月13日出生，汉族，住所上海市。被执行人石耀兴，男，1967年2月4日出生，汉族，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2002)闵民一(民)初字第4102号民事判决，在执行易明与石耀兴民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人石耀兴发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除有银行账户若干外，无其他财产，其账户余额不足以本案执行标的。现被执行人已还款人民币20,000元，并承诺于2016年11月20日起分期付款至还清为止。申请执行人易明表示接受上述还款方案，同时本院已对被执行人采取失信、限高、曝光及其他执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2002)闵民一(民)初字第4102号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 韩佩建审判员 俞海斌二〇一六年十一月八日书记员 徐昺颢附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1592号
上诉人（原审原告）张家港飞扬音响有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张北路88号。
法定代表人吴飞鸿，总经理。
委托代理人杜铁男。
被上诉人（原审被告）胡建农。
委托代理人王传俊。
上诉人张家港飞扬音响有限公司（以下简称飞扬公司）因与被上诉人胡建农工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张凤民初字第0031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院审理查明，胡建农系飞扬公司员工。2011年10月20日胡建农在工作中遭受他人伤害。2011年11月21日在张家港市第三人民医院门诊治疗，2011年11月22日在张家港市第三人民医院住院治疗38天。飞扬公司未为胡建农缴纳城镇职工工伤保险。2012年9月28日张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认定（2012）第02830号《工伤认定决定书》，认定胡建农受到的伤害为工伤。飞扬公司不服认定，向原审法院提起行政诉讼，原审法院作出（2013）张行初字第0017号行政判决，驳回了飞扬公司的诉讼请求。飞扬公司提起上诉，本院于2013年6月8日作出（2013）苏中行终字第0041号行政判决，驳回上诉，维持原判。2013年7月30日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定胡建农的伤残等级为十级。2013年12月10日张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字（2013）第814号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系，飞扬公司支付胡建农一次性伤残补助金15947.40元、鉴定费280元、停工留薪期工资4935.48元、一次性工伤医疗补助金23049.60元、一次性伤残就业补助金4802元。合计49014.48元。二、飞扬公司履行完上述义务后，双方终止工伤保险关系。飞扬公司不服裁决，向原审法院提起诉讼。
原审审理中，飞扬公司主张胡建农入职时使用虚假证明，身份证号与现身份证号不符，故双方不存在劳动关系。另胡建农在职期间与飞扬公司职工斗殴，已于2012年12月30日被开除，飞扬公司不应承担其工伤赔偿。对工伤赔偿数额飞扬公司未提异议。胡建农认为工伤认定书已对胡建农的身份信息作了确认，飞扬公司应按仲裁确定的标准向胡建农支付工伤待遇。
由于双方各执己见，调解未成。
原审原告飞扬公司在原审中的诉讼请求为：飞扬公司不承担胡建农的工伤赔偿。
原审法院认为，生效法律文书已确认了胡建农的身份信息并作了工伤认定，飞扬公司主张双方不存在劳动关系，原审法院不予支持。双方对仲裁裁决的项目、标准、金额未提异议，原审法院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决：一、张家港飞扬音响有限公司与胡建农解除劳动关系，并终止工伤保险关系。二、张家港飞扬音响有限公司支付胡建农一次性伤残补助金15947.40元、鉴定费280元、停工留薪期工资4935.48元、一次性工伤医疗补助金23049.60元、一次性伤残就业补助金4802元。合计49014.48元。限于判决生效后10日内履行。案件受理费10元，原审法院予以免收。
宣判后，飞扬公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人入职时使用虚假身份证明，并在工作期间发生打架斗殴而被开除，这种行为导致双方之间无劳动关系存在。胡建农在提出工伤认定时，飞扬公司并未发现其身份造假事实，但在仲裁时有书面提出，仲裁委不予受理。综上，请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人胡建农辩称，生效的工伤认定已对被上诉人的身份信息做了确认，上诉人否定劳动关系无事实和法律依据。被上诉人为保护公司财产而受伤系工伤的认定已由行政判决生效，并非上诉人所称的打架斗殴。上诉人经历了工伤认定、行政诉讼多次庭审，到现在才质疑被上诉人身份，于情于理不合逻辑。上诉人的行为只是为了拖延给付时间。综上，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。胡建农的身份信息及其因工作原因所受事故伤害属于工伤已经生效法律文书确认，飞扬公司主张双方不存在劳动关系，原审法院不予支持并无不当。胡建农之伤残等级经鉴定为十级，原审判决飞扬公司支付一次性伤残补助金15947.40元、鉴定费280元、停工留薪期工资4935.48元、一次性工伤医疗补助金23049.60元、一次性伤残就业补助金4802元，合计49014.48元，合法有据。飞扬公司之上诉请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人张家港飞扬音响有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林 霆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 韦婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1592号上诉人（原审原告）张家港飞扬音响有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张北路88号。法定代表人吴飞鸿，总经理。委托代理人杜铁男。被上诉人（原审被告）胡建农。委托代理人王传俊。上诉人张家港飞扬音响有限公司（以下简称飞扬公司）因与被上诉人胡建农工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张凤民初字第0031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。原审法院审理查明，胡建农系飞扬公司员工。2011年10月20日胡建农在工作中遭受他人伤害。2011年11月21日在张家港市第三人民医院门诊治疗，2011年11月22日在张家港市第三人民医院住院治疗38天。飞扬公司未为胡建农缴纳城镇职工工伤保险。2012年9月28日张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认定［2012］第02830号《工伤认定决定书》，认定胡建农受到的伤害为工伤。飞扬公司不服认定，向原审法院提起行政诉讼，原审法院作出（2013）张行初字第0017号行政判决，驳回了飞扬公司的诉讼请求。飞扬公司提起上诉，本院于2013年6月8日作出（2013）苏中行终字第0041号行政判决，驳回上诉，维持原判。2013年7月30日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定胡建农的伤残等级为十级。2013年12月10日张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字［2013］第814号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系，飞扬公司支付胡建农一次性伤残补助金15947.40元、鉴定费280元、停工留薪期工资4935.48元、一次性工伤医疗补助金23049.60元、一次性伤残就业补助金4802元。合计49014.48元。二、飞扬公司履行完上述义务后，双方终止工伤保险关系。飞扬公司不服裁决，向原审法院提起诉讼。原审审理中，飞扬公司主张胡建农入职时使用虚假证明，身份证号与现身份证号不符，故双方不存在劳动关系。另胡建农在职期间与飞扬公司职工斗殴，已于2012年12月30日被开除，飞扬公司不应承担其工伤赔偿。对工伤赔偿数额飞扬公司未提异议。胡建农认为工伤认定书已对胡建农的身份信息作了确认，飞扬公司应按仲裁确定的标准向胡建农支付工伤待遇。由于双方各执己见，调解未成。原审原告飞扬公司在原审中的诉讼请求为：飞扬公司不承担胡建农的工伤赔偿。原审法院认为，生效法律文书已确认了胡建农的身份信息并作了工伤认定，飞扬公司主张双方不存在劳动关系，原审法院不予支持。双方对仲裁裁决的项目、标准、金额未提异议，原审法院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决：一、张家港飞扬音响有限公司与胡建农解除劳动关系，并终止工伤保险关系。二、张家港飞扬音响有限公司支付胡建农一次性伤残补助金15947.40元、鉴定费280元、停工留薪期工资4935.48元、一次性工伤医疗补助金23049.60元、一次性伤残就业补助金4802元。合计49014.48元。限于判决生效后10日内履行。案件受理费10元，原审法院予以免收。宣判后，飞扬公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人入职时使用虚假身份证明，并在工作期间发生打架斗殴而被开除，这种行为导致双方之间无劳动关系存在。胡建农在提出工伤认定时，飞扬公司并未发现其身份造假事实，但在仲裁时有书面提出，仲裁委不予受理。综上，请求二审撤销原判并依法改判。被上诉人胡建农辩称，生效的工伤认定已对被上诉人的身份信息做了确认，上诉人否定劳动关系无事实和法律依据。被上诉人为保护公司财产而受伤系工伤的认定已由行政判决生效，并非上诉人所称的打架斗殴。上诉人经历了工伤认定、行政诉讼多次庭审，到现在才质疑被上诉人身份，于情于理不合逻辑。上诉人的行为只是为了拖延给付时间。综上，请求二审法院维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。胡建农的身份信息及其因工作原因所受事故伤害属于工伤已经生效法律文书确认，飞扬公司主张双方不存在劳动关系，原审法院不予支持并无不当。胡建农之伤残等级经鉴定为十级，原审判决飞扬公司支付一次性伤残补助金15947.40元、鉴定费280元、停工留薪期工资4935.48元、一次性工伤医疗补助金23049.60元、一次性伤残就业补助金4802元，合计49014.48元，合法有据。飞扬公司之上诉请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人张家港飞扬音响有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林 霆二〇一四年六月十八日书 记 员  韦婷婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05258号
原告：宝信国际融资租赁有限公司，住所地：西安市高新二路一号招商银行大厦。
法定代表人：周飞，董事长。
委托代理人：焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：朱晔，陕西吉尔律师事务所实习律师。
被告：陕西智信达财务咨询有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路33号文华大厦A座508室。
法定代表人：张洁。
本院在审理原告宝信国际融资租赁有限公司与被告陕西智信达财务咨询有限公司合同纠纷一案中，原告宝信国际融资租赁有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝信国际融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宝信国际融资租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费6162元，原告宝信国际融资租赁有限公司已交纳，予以退还。
审判员 刘淑芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 牛 媛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5633号
罪犯李建，男，彝族，1985年6月18日出生于云南省元阳县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年四月二十日作出（2005）红中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币19627元。宣判后，同案被告人李珍发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年七月二十七日作出（2005）云高刑终字1599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年9月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李建在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李建，现刑罚执行已达十年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2022年2月28日止。罪犯李建在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月29日起至2021年6月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3695号
原告蒋立书，女，生于1963年6月10日，汉族，住达川区。
被告陈琳，男，生于1974年10月14日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告侯文吉，男，生于1974年9月20日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告周永鹏，男，生于1974年1月5日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
负责人邱美术。
本院在审理原告蒋立书诉被告陈琳、侯文吉、周永鹏、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4099元，减半收取2049.5元，由原告负担。
审判员 向 锷
二〇一五年十一月十日
书记员 孙四妹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第803号
申请执行人余贵菊，女，1946年3月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人詹荣财，男，1977年12月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人余贵菊与被执行人詹荣财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1212号民事判决书，已于2014年7月16日发生法律效力。申请人于2014年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款14400元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1212号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7767号
原告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道146号凌云科技园。
法定代理人：刘某，该公司董事长。
委托代理人：邓飞，ＸＸ，公司职员。
被告：合肥柏庄置业有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开一期商101.1商201。
法定代理人：杨某，董事长。
委托代理人：刘宇，公司职员。
原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司诉被告合肥柏庄置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，在诉讼中,原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许武汉凌云建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司负担。
代理审判员 夏毓萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冯秀娟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保359号
申请人：周某，女，1956年12月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：郝媛媛，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：张某，男，1956年12月20日出生，台湾地区居民，
本院在审理原告周某与被告张某婚姻家庭纠纷一案中，申请人周某于2017年8月24日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张某名下相关财产500万元（人民币，下同），并以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张某名下价值500万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人周某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年八月二十四日
代书记员 陈 溢
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保359号申请人：周某，女，1956年12月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区。委托诉讼代理人：郝媛媛，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人：张某，男，1956年12月20日出生，台湾地区居民，本院在审理原告周某与被告张某婚姻家庭纠纷一案中，申请人周某于2017年8月24日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张某名下相关财产500万元（人民币，下同），并以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任担保函提供担保。本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张某名下价值500万元的财产。案件申请费5000元，由申请人周某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年八月二十四日代书记员 陈 溢附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2439号
原告杨广宝，男，生于1969年10月12日，汉族，山东园景绿化有限公司职工，住章丘市。
被告荆波，男，生于1974年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告杨广宝与被告荆波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨广宝到庭参加了诉讼，被告荆波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广宝诉称：2011年8月21日，被告向我借款17000元，约定一年内还清，至今未还。现请求判令被告返还借款17000元及利息（自2011年8月21日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），涉诉费用由被告承担。
被告荆波在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告荆波因资金周转向原告杨广宝借款，后经双方结算，荆波尚欠杨广宝17000元，于2011年8月21日书具借条一份，约定一年内还清，未约定借款利息。后经杨广宝催要，荆波至今未偿还，致杨广宝诉至本院。以上事实由杨广宝提交的荆波书具的借条及庭审时杨广宝的陈述予以证实。
本院认为：荆波向杨广宝借款由借条证实，杨广宝要求荆波偿还借款17000元，符合法律规定，本院应当支持。关于利息，上述借款未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但逾期不还，要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中借款约定一年内还清，故荆波应自2012年8月22日至本判决生效之日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算支付利息。杨广宝主张自2011年8月21日计算支付利息，于法无据，本院不予支持。荆波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，因此产生的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告荆波于本判决生效之日起10日内偿还原告杨广宝借款17000元；
二、被告荆波于本判决生效之日起10日内向原告杨广宝支付借款17000元的利息（自2012年8月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告杨广宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告荆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一四年十月八日
书记员 田 琳
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初459号
原告：查桂莲，女，汉族，1972年4月21日出生，庐山市人，住江西省九江市庐山市。
被告：陈修鸿，女，汉族，1979年6月1日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
原告查桂莲诉被告陈修鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告查桂莲到庭参加诉讼，被告陈修鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告查桂莲诉称，被告陈修鸿以需要资金周转为由，分三次向原告借款共计人民币15万元整。经原告多次催讨，被告于2015年9月份归还了其中的2万元，剩余13万元至今未归还，无奈遂起诉到法院，要求：1、要求被告陈修鸿归还借款13万元整；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告陈修鸿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈修鸿因资金周转需要，分三次向原告借款人民币共计15万元。其中，被告陈修鸿于2014年1月7日向原告写下书面借条一张，注明“今借到查桂莲人民币伍万元整（￥50000元）。借款人：陈修鸿，2014.1.7”；于2014年2月16日向原告写下书面借条一张，注明：“今借到查桂连人民币伍万元整。借款人陈修鸿，2014.2.16”；于2014年3月2日向原告写下书面借条一张，注明：“今借到查桂连人民币伍万元整，借款人：陈修鸿，2014.3.2”。原、被告双方未书面约定借款利息及还款期限。原告自认2014年2月16日借给被告的5万元，其中实际借款本金为47500元，利息2500元；被告陈修鸿在2015年9月份归还原告2万元本金。事后，原告经多次催讨未果，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告查桂莲提交的被告陈修鸿分别于2014年1月7日、2014年2月16日和2014年3月2日出具的借条原件三张、银行账户历史明细清单复印件两张及原告查桂莲庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈修鸿向原告查桂莲借款并出具借条，事实清楚，内容合法，并有银行账户明细清单印证，应属有效。被告陈修鸿未在合理期间内及时履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故对原告查桂莲要求被告陈修鸿归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告查桂连自认借款中含有2500元利息，并同意放弃对该利息的主张，合理合法，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈修鸿于本判决生效之日后十五日内归还原告查桂莲借款人民币127500元。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2900元，财产保全费1170元，共计4070元由被告陈修鸿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费2900元，上诉于九江市中级人民法院。
如双方当事人均未在法定期间内提出上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李良学
二〇一七年八月二十九日
书记员 雷捻琪
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初459号
申请人：查桂莲，女，1972年4月21日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
被申请人：陈修鸿，女，1979年6月1日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
申请人查桂莲于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈修鸿在横塘镇人民政府的工资款予以冻结，冻结金额为13万元。申请人查桂莲以自己所有的车牌号为赣Ｇ×××××的高尔夫牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人查桂莲提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人陈修鸿在横塘镇人民政府工资款130000元；
二、查封申请人查桂莲所有的赣Ｇ×××××的高尔夫牌小型轿车。
案件申请费1170元，由被申请人陈修鸿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐时伟
二〇一七年六月十五日
书记员 雷捻琪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1108号
申请执行人刘义，男，1954年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李向斌，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘候有，男，1967年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白秀玲，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06865号民事判决书，向被执行人李向斌、刘候有、白秀玲发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人刘义偿还借款本金483500元及利息，并负担案件受理费5300元、执行费3620元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人李向斌、刘候有、白秀玲可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人刘义亦不能提供被执行人李向斌、刘候有、白秀玲的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06865号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1250号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
代表人：金滔。
委托代理人：范永俊。
被告：张林媚。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告张林媚信用卡纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月27日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托代理人范永俊到庭参加诉讼；被告张林媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称：2008年4月16日，被告向原告申请牡丹卡（贷记卡），被告获准领取卡号为62×××07的牡丹卡（贷记卡）一张。领用合约约定：透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利，透支超过60日仍未还款的，原告有权停止被告信用卡的使用，被告应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）。被告领卡后，截止2014年6月1日透支本息5280.34元，至今未予偿还。故诉请：一、判令被告立即偿付透支的信用卡本息5280.34元，其中本金3755.29元、利息654.41元及滞纳金870.64元（自2013年6月4日起暂算至2014年6月1日，并支付自2014年6月2日起至付清之日止的利息及滞纳金（按牡丹卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张林媚未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致
本案事实有原告向法庭当庭提供的被告身份证复印件、牡丹卡申请表复印件、牡丹信用卡章程、领用合约复印件、自动还款业务协议书复印件、透支消费清单复印件、牡丹卡开户凭证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告张林媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告双方订立的牡丹信用卡协议，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被告刘庭俊持卡后不守信用，透支后未按期归还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告偿付透支本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林媚于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行透支贷记卡本金3755.29元、利息654.41元、滞纳金870.64元（自2013年6月4日起暂算至2014年6月1日止），合计人民币5280.34元，并继续支付自2014年6月2日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按牡丹卡领用合约及中国人民银行有关规定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告张林媚负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 陈小红
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 颜菊平
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第1005号
申请执行人：曾健峰，男，住阳江市。
被执行人：陈仕生，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人曾健峰与被执行人陈仕生民间借贷纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第668号民事判决，被执行人应偿还借款3万元及利息给申请执行人，并承担诉讼费550元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他的财产可供执行。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有查询回执及财产查询结果告知书为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第1005号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑春龙
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1024号
原告淮安市石塔湖小区业主委员会。
负责人曹军华，职务委员会主任。
委托代理人汤海洋、卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告周安亚，女，汉族，居民身份证号码不详。
本院于2014年4月24日受理了原告淮安市石塔湖小区业主委员会与被告周安亚财产损害赔偿纠纷一案。审理中原告淮安市石塔湖小区业主委员会于2014年5月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告淮安市石塔湖小区业主委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市石塔湖小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市石塔湖小区业主委员会负担。
代理审判员 陈善珊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1024号
原告东营市河口区仙河镇振东村村民委员会，驻河口区仙河镇兴凯湖路东侧，振东路北侧。
法定代表人张士永，村委会主任。
被告刘某，男，汉族，河口区仙河镇振东村村民，现住该村。
本院在审理原告东营市河口区仙河镇振东村村民委会员与被告刘某农业承包合同纠纷一案中，原告东营市河口区仙河镇振东村村民委员会于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市河口区仙河镇振东村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市河口区仙河镇振东村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告东营市河口区仙河镇振东村村民委员会负担。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 薄鸿伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蔡宝娟
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第687号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人周效增，农民，因盗窃，于2006年11月被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2009年8月10日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2012年9月12日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币9000元，2014年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月17日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人周效增犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张攀登出庭支持公诉，被告人周效增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年下半年至2015年3月间，被告人周效增先后到徐州市铜山区房村镇、安徽省苏州市埇桥区栏杆镇等地，趁无人注意之际，先后盗窃作案7起，窃得电动三轮车等物品，合计价值人民币17000余元。具体事实分述如下：
1、2014年下半年的一天，被告人周效增到徐州市铜山区房村镇菜市场，趁无人注意之际，窃得彭城牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1800元。
2、2014年下半年的一天，被告人周效增到徐州市铜山区房村镇菜市场，趁无人注意之际，窃得淮海牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1913元。
3、2015年年初的一天，被告人周效增到徐州市铜山区房村镇菜市场，趁无人注意之际，窃得川田小康牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2466元。
4、2015年1月2日上午，被告人周效增到徐州市铜山区柳泉镇卫生院内，趁无人注意之际，窃得刘某停放在医院内的宗申牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2244元。
5、2015年2月份的一天，被告人周效增到安徽省宿州市埇桥区栏杆镇卫生院内，趁无人注意之际，窃得爱尔达牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2175元。
6、2015年2月17日上午，被告人周效增到徐州市铜山区柳泉镇卫生院内，趁无人注意之际，窃得王某停放在医院内的宗申牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3425元。
7、2015年3月15日上午，被告人周效增到徐州市铜山区房村镇“何氏兽药”店门口处，趁无人注意之际，窃得段某停放在该处的淮海拍摩托三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3681元。
案发后，部分被盗车辆被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人周效增在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、段某、刘某的陈述，证人周某、靖某、张某等人的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、搜查笔录，扣押、发还清单，户籍证明，发破案经过及到案经过，安徽省灵璧县人民法院刑事判决书、离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周效增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周效增曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周效增当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周效增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年8月15日止；罚金人民币10000元于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具--螺丝刀二把、异形工具五把予以没收。赃物--川田牌电动三轮车、彭城牌电动三轮车、淮海牌电动三轮车、爱尔达牌电动三轮车由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王凯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2347-2号
原告山东球墨铸铁管有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨洪彬，总经理。
委托代理人白伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王海波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告许济平，男，1967年12月17日生，汉族，住济南市
被告张霞，女，1969年10月4日生，汉族，住济南市
以上两被告共同的委托代理人隋轶，山东平正大律师事务所律师。
以上两被告共同的委托代理人刘率，男，山东平正大律师事务所实习律师，住济南市。
本院在审理原告山东球墨铸铁管有限公司与被告许济平、张霞买卖合同纠纷一案中，原告山东球墨铸铁管有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告山东球墨铸铁管有限公司负担。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 张禄仁
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 胡桂娟
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第461号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人龚某，无业，；因犯抢劫罪，2012年11月被本院判处有期徒刑一年，2013年8月17日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月9日被上饶市公安局信州分局取保候审。2015年12月9日，经上饶市信州区人民检察院决定被取保候审，同年12月22日经本院决定执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月27日14时许，被告人龚某在信州区暴风城网络会所上网时，因多次看了被害人余某的女朋友方某，遭到余某的斥责，后双方发生争执并扭打，打斗中，被告人龚某持匕首将被害人余某捅伤。经法医学鉴定，被害人余某的伤情为重伤二级。
2014年12月1日，被告人龚某的家属赔偿了被害人余某72000元并取得其谅解，同年12月9日，被告人龚某到上饶市公安局信州分局投案自首。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚某常住人口信息、归案情况说明、谅解协议书、刑事判决书、释放证明、证人方某、左某、胡某、陈某、张某的证言、被害人余某的陈述、被告人龚某的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某持刀捅伤他人，致一人重伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某系累犯，具有应当从重处罚情节。被告人龚某主动归案，并如实供述犯罪事实，具有依法可以从轻、减轻处罚情节。被告人龚某赔偿了被害人损失取得谅解，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 王典平
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年一月五日
书 记 员 蔡金燕
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2493号
原告袁有余，男，86岁，汉族，甘肃省玉门市人。
委托代理人兰羽，四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人袁玉香，女，50岁，汉族，甘肃省玉门市人。
被告袁志升，男，47岁，汉族，新疆哈密市人。
被告朱秀兰，女，47岁，汉族，四川省威远县人。
委托代理人陈磊，四川和创律师事务所律师。
委托代理人彭华林，四川和创律师事务所律师。
本院在审理原告袁有余诉被告袁志升、朱秀兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁有余于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁有余撤回起诉。
本案收取案件受理费250元，由原告袁有余负担。
审判员 任韬
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑悦
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异28号
案外人北京九城口岸软件科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区14号楼。
法定代表人王双，总裁。
委托代理人夏冶平，北京九城口岸软件科技有限公司助理总裁。
委托代理人游清华，北京九城口岸软件科技有限公司法务部总监。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号55幢。
负责人王堃，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被执行人北京京达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路11号。
法定代表人陈红。
被执行人长江恒业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路乙21号国宾大厦十层。
法定代表人李达南。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行与北京京达房地产开发有限公司、长江恒业投资管理有限公司借款合同纠纷一案［执行依据：（2006）一中民初字第12613号民事判决书；执行案号：（2007）一中执字第710号］过程中，查封了位于北京市朝阳区工体东路20号（原北京市朝阳区体育场东路18号南部总建筑面积101400平方米的百富国际大厦全部在建工程）百富国际大厦的房屋，北京九城口岸软件科技有限公司就此向本院提出案外人异议。在审查此案过程中，北京九城口岸软件科技有限公司于2016年2月1日向本院提出撤回案外人异议申请。
经审查，本院认为，北京九城口岸软件科技有限公司提出的撤回案外人异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京九城口岸软件科技有限公司撤回案外人异议。
审 判 长 杨立新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王新子
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00279号
原告：合肥市苏安建筑材料有限公司。
法定代表人：陶红，该公司董事长。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：姚大煌，该公司董事长。
原告合肥市苏安建筑材料有限公司与被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月12日，原告与被告签订了一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》。合同对双方的权利及义务进行了约定。原告按合同约定向被告运送混凝土，但被告未能按约定付款。原告为了维护其合法权益特提起诉讼，要求判令：1、被告支付商品混凝土款979456.16元及利息78357元（自2014年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率6％的4倍暂计算到2013年5月31日，后续利息同法计算至款项实际付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄、住所地以及联系方式等。本案中，本院依据原告提供的被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司的住所地，依法以法院专递方式进行邮寄送达，速递公司多次投递均未能有效送达，最终予以退回。后经我院多次查证，仍无法确定被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司准确的送达地址及联系方式，应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告合肥市苏安建筑材料有限公司对被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏明
二〇一四年十月九日
书记员 李薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按照以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65602号
原告:段淼，女，1992年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告：义乌市维褒保健食品商行，住所地义乌市词林小区*******号。
经营者：苏建侠，男，1972年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市，。
原告段淼与被告义乌市维褒保健食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段淼到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退回货款567元；2、被告向原告支付赔偿款5670元；3、诉讼费用由被告负担。
事实及理由：2016年8月30日，原告通过淘宝网向被告购买3瓶奇亚籽，订单号：2226517106639186，共计567元。原告在收到商品后，发现商品无国内进口代理商，没有生产许可证，没有生产厂家。原告认为被告销售不符合食品安全标准的食品事实成立，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》的规定，侵犯了原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在看到被告从出的奇亚籽宣传广告后，于2016年8月30日通过淘宝网自被告处购买3瓶奇亚籽，订单编号为2226517106639186，货款金额为567元，运送方式为德邦物流。原告收到商品后，发现商品外包装标签上未标注生产厂家、生产许可证、国内进口代理商等内容。原告认为商品不符合进口食品安全标准，依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，要求被告赔偿货款损失并支付价款十倍的赔偿金。
以上事实有当事人陈述及原告提供的涉案商品照片、商品订单、物流信息等证据证实。
本院认为，原、被告以信息网络方式订立买卖合同，系网络购物合同关系。被告向原告提供商品为进口的预包装食品，商品包装上应当注明生产者的名称、地址、联系方式和生产日期等信息。本案中被告销售的商品，外包装上无生产厂家、无生产日期，无生产许可证，不符合食品安全标准。依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，原告有权要求被告退还商品价款567元并按商品价款的10倍56700元进行赔偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告义乌市维褒保健食品商行于本判决生效后十日内退还原告段淼货款567元；
二、被告义乌市维褒保健食品商行于本判决生效后十日内给付原告段淼赔偿金5670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费560元，共计610元，由被告义乌市维褒保健食品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 王 羽
人民陪审员 李晓彬
二〇一七年四月五日
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
2.《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第548号
原告：杨柳春。
委托代理人：陈卫。
被告：陈国定。
被告：周小萍。
委托代理人：陈国定，男，1984年10月2日出生，汉族，临安市人，住临安市玲珑街道化龙村**组化龙***号，公民身份号码3301241964********。系周小萍的丈夫。
原告杨柳春为与被告陈国定、周小萍民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告杨柳春的委托代理人陈卫、被告陈国定到庭参加诉讼，被告周小萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。于2014年4月29日再次公开开庭进行审理，原告杨柳春的委托代理人陈卫、被告陈国定及被告周小萍的委托代理人陈国定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳春诉称：两被告系夫妻。2012年1月22日，被告周小萍向原告借款250000元，双方约定借款期限一年，借款利息为月息1.5%。借款到期后，被告未按期履行还款付息的义务。原告多次催讨，被告至今未承担还款责任。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、两被告归还原告借款本金250000元；2、两被告支付原告借款利息45000元，并按月息1.5%支付逾期利息至款项全部付清之日止（计算至2014年3月21日为52500元，之后的逾期利息另行计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、借条1份，欲证明2012年1月22日被告周小萍向原告借款人民币250000元，并约定借款期限、月息1.5%的事实。
证据二、婚姻登记情况复印件一份【该证据的原件在（2014）杭临商初字第547号案件中】，欲证明两被告于1987年1月20日登记结婚的事实。
证据三、公司基本情况复印件一份【该证据的原件在（2014）杭临商初字第547号案件中】，欲证明两被告到目前为止还在经营临安市章东气体有限公司；两被告有共同经营的事实。
被告陈国定答辩称：对本案借款并不知情，并已归还390000元。
被告周小萍无答辩意见。被告陈国定、周小萍均未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据一，被告陈国定、周小萍对于该证据没有异议。本院经审查认为符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故确认其证明效力。
二、对原告提供的证据二，被告陈国定、周小萍对于该证据没有异议。本院经审查认为符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故确认其证明效力。
三、对原告提供的证据三，被告陈国定、周小萍对于该证据没有异议。本院经审查对该证据真实性予以确认。
经审�，根据上述有效证据以及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
2012年1月22日，被告周小萍向原告杨柳春出具借条一份，载明：今向杨柳春借现金贰拾伍万元正，借期一年，利息月息0.015分应是月息1.5%。被告周小萍与陈国定于1987年1月20日登记结婚，借款发生在周小萍与陈国定夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012年1月22日被告周小萍向原告杨柳春出具借条，借款数额为人民币250000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分。借条约定利息为月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告周小萍与陈国定夫妻关系存续期间，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此原告要求两被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国定辩称本案借款并不知情，并已归还390000元的意见，因其未提供证据加以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国定、周小萍应于本判决生效之日起十日内归还原告杨柳春借款250000元；
二、被告陈国定、周小萍应于本判决生效之日起十日内支付原告杨柳春借款利息、逾期利息合计97500元（暂计算至2014年3月21日，之后至本判决确定履行之日止的逾期利息仍按月息1.5%另行计算）；
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6513元，减半收取3256.5元，由被告陈国定、周小萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6513元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一四年五月九日
书记员 沈 霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第242号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
被告孔令珊，男，汉族，农民。
被告孔文涛，男，汉族，农民。
被告孔士毫，男，汉族，农民。
被告孔祥领，男，汉族，农民。
被告孔祥仓，男，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告孔令珊、孔文涛、孔士毫、孔祥领、孔祥仓借款合同纠纷一案，本院于2014年03月07日立案受理，依法组成合议庭，于2014年07月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振华到庭参加了诉讼，被告孔令珊、孔文涛、孔士毫、孔祥领、孔祥仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日被告孔令珊由被告孔文涛、孔士毫、孔祥领、孔祥仓担保从原告所属大义信用社借款50000元，于2012年03月05日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告孔令珊归还借款本金及利息。并由保证人孔文涛、孔士毫、孔祥领、孔祥仓负连带清偿责任。
五被告未进行答辩。
经审理查明：2010年3月7日五被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告孔令珊的借款用途为“购车”，最高贷款额为5万元。借款期限自2010年3月7日至2012年3月5日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属大义农村信用合作社于2011年10月25日向被告孔令珊支付贷款50000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2012年3月5日，利率10.675‰，被告孔令珊在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告孔令珊没有向原告所属大义信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告孔令珊归还借款50000元并支付利息及其罚息，被告孔文涛、孔士毫、孔祥领、孔祥仓承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：五被告签订的联户联保小组协议书、原告与五被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告孔令珊签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告孔令珊履行了支付贷款的义务，被告孔令珊在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告孔令珊欠原告借款本金50000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告孔令珊应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孔令珊归还借款50000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告孔文涛、孔士毫、孔祥领、孔祥仓为被告孔令珊向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孔文涛、孔士毫、孔祥领、孔祥仓依法应当承担连带清偿责任。被告孔文涛、孔士毫、孔祥领、孔祥仓在承担保证责任后，有权向被告孔令珊追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孔令珊、孔文涛、孔士毫、孔祥领、孔祥仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孔令珊于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币50000元本金及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告孔文涛、孔士毫、孔祥领、孔祥仓负连带偿还责任；
三、被告孔文涛、孔士毫、孔祥领、孔祥仓承担连带清偿责任后，有权向被告孔令珊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孔令珊负担。被告孔文涛、孔士毫、孔祥领、孔祥仓负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘凤玲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2076号
申请执行人：汪掌锦（公民身份号码3301271976********），男，1976年9月27日出生，汉族，住余杭区。
被执行人：项永红（公民身份号码3301271968********），男，1968年3月23日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：胡春连（公民身份号码3301271969********），女，1969年2月20日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：姜小生（公民身份号码3301271966********），男，1966年5月5日出生，汉族，住淳安县。
汪掌锦与项永红、胡春连、姜小生民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）浙0127民初3227号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪掌锦于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人已达成和解协议，现未能查找到被执行人项永红、胡春连、姜小生有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人汪掌锦案款15万元及利息。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2076号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月十七日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2076号申请执行人汪掌锦被执行人姜小生，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初03227号，依法向被执行人姜小生发出执行通知书，责令被执行人姜小生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜小生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜小生（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币191622元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员 徐志燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝商初字第00006号
原告苏州东风汽车离合器有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区葑亭大道588号。
法定代表人龚正平，系该公司董事长。
委托代理人袁敏，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。
被告精功镇江汽车制造有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇精功路6号。
原告苏州东风汽车离合器有限公司（以下简称东风离合器公司）与被告精功镇江汽车制造有限公司（以下简称精功公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告东风离合器公司的委托代理人袁敏到庭参加诉讼，被告精功公司经本院传票传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：东风汽车传动轴有限公司苏州分公司（以下简称东风传动轴公司）与被告精功公司之间素有业务往来，由东风传动轴公司向精功公司供应汽车零部件，并按实际供货量及约定综合单价结算总价，截至2013年6月30日精功公司共结欠东风传动轴公司货款299644.66元。2014年9月18日，东风传动轴公司和东风离合器公司共同向被告精功公司发出《运营协议转让通知书》，明确东风传动轴公司所有的债权、债务自2014年9月30日起转让给原告东风离合器公司。被告精功公司接到通知后未向原告履行付款义务。原告催要无果，遂诉至本院，要求被告立即支付货款299544.66元，逾期利息29051.73元（计算至2015年2月10日，自2015年2月11日至被告实际给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告东风离合器公司为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、东风传动轴公司与精功公司的往来对账单1份，拟证明精功公司欠东风传动轴公司货款299544.66元；
2、精功公司的供应商价格审批表1张，拟证明东风传动轴公司与精功公司间一直是按照审批表上的价格进行结算的；
3、发票4张、发货单7张，拟证明东风传动轴公司与精功公司之间的业务往来一直发生到2013年3月；
4、东风传动轴公司向精功公司发出的《运营协议转让通知书》1份、精功公司的回复函1份，拟证明东风离合器公司承继了东风传动轴公司的债权债务，且被告已确认收到转让通知。
被告精功公司在收到本院应诉通知后未答辩，也未提供证据材料。
被告精功公司未到庭，其收到本院邮寄送达证据副本后，也未提交书面的质证意见。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2004年起，东风传动轴公司与被告精功公司之间开始业务往来，由东风传动轴公司向被告精功公司供应汽车零部件。在最初的业务过程中，双方签订过书面的合同，而后双方不间断地滚动发生业务就未再签订书面合同。此后，东风传动轴公司向精功公司发出往来对账单一份，载明：截至2013年6月30日，东风传动轴公司账面反映精功公司欠其299644.66元。精功公司在该对账单下方回复称：截止2013年6月30日，其账面反映欠东风传动轴公司252746.33元。2014年9月18日东风传动轴公司和东风离合器公司共同向被告精功公司发出《运营协议转让通知书》，该通知载明：东风传动轴公司所有的债权、债务自2014年9月30日起转让给东风离合器公司。被告精功公司接到通知后进行了回复，确认了债权转让的事实，但仍没有履行付款义务。
以上事实，由原告提供的证据及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，东风传动轴公司与精功公司之间的口头合同符合平等、自愿原则，且未违反法律规定，应属有效。东风传动轴公司与精功公司之间有多笔业务，系滚动发生，原告提供的证据2、3不能完整地反映双方业务的全部过程，以及交易的总金额。原告提供证据1称精功公司欠东风传动轴公司299644.66元，但在该证据上精功公司仅认可欠252746.33元。除对账单外，原告未提供其他证据佐证精功公司具体的欠款金额，因此，本院只能以精功公司认可的欠款金额作为定案依据。2014年9月18日东风传动轴公司和东风离合器公司共同向被告精功公司发出《运营协议转让通知书》，东风传动轴公司将涉案债权转让给了东风离合器公司，并且也通知了被告精功公司。被告精功公司在收到此通知后应向原告东风离合器公司支付货款252746.33元及相应利息。原告提供的现有证据不能反映双方当事人对付款时间的约定，故原告可以要求精功公司自其确认欠款金额之日起支付货款并承担利息。现原告主张的利息超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率，超过部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告精功镇江汽车制造有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州东风汽车离合器有限公司支付货款252746.33元；
二、被告精功镇江汽车制造有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州东风汽车离合器有限公司支付利息25551.60元（计算至2015年2月10日），自2015年2月11日至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3115元，由原告负担475元，由被告负担2640元（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴婷
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1095号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人董俭，董事长。
被告：张建峰，男，1983年7月20日出生，汉族，住济南市。
金碧物业有限公司济南分公司与张建峰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费人民币830元，减半收取人民币415元，由金碧物业有限公司济南分公司承担。
审 判 员 张兴欣
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韦 华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第00809号
上诉人（原审原告）刘某某，女，1983年7月30日出生，汉族，西安市长安区杜曲镇彰仪村村民，住该村东三巷1号。
被上诉人（原审被告）田某某，男，1983年3月4日出生，汉族，司机，住西安市长安区杜曲镇彰仪村*组。
上诉人刘某某因与被上诉人田某某离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某某于2014年7月16日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭 旭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第644号
罪犯李X，男，汉族，1984年8月13日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省塔河县人民法院于2013年7月18日作出（2013）塔刑初字第7号刑事判决，以被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李X减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月1日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9164号
原告陈加迫，住晋江市。
委托代理人吴清妹。
被告李长青，住晋江市。
被告李丰收，住晋江市。
本院在审理原告陈加迫与被告李长青、李丰收买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日以双方已私下协商调解还款一事为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告因与被告庭外协商调解而申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈加迫撤回起诉。
案件受理费6876元，减半收取3438元，由原告陈加迫负担。
审判员 洪民强
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈琦颖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初1317号
原告新疆腾博热力有限公司。公司所在地，博乐市团结路3号。
法定代表人孙强，该公司董事长。
委托代理人盛梅，新疆振博律师事务所律师。
被告吉仁塔，男，蒙古族，住博乐市锦绣小区B区48号楼2单元201室，联系电话：135XX****XX。
原告新疆腾博热力有限公司与被告吉仁塔供用热力合同纠纷一案中，原告新疆腾博热力有限公司于2016年7月25日以与被告吉仁塔庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆腾博热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆腾博热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告原告新疆腾博热力有限公司负担。
审判员 欧云别丽格
二〇一六年七月二十五日
书记员 白 丽 格