wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第7号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人罗超，男，汉族，高中文化，务农。2014年8月5日因犯非法拘禁罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月9日刑满释放。因本案于2013年11月1日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2014）164号起诉书，指控被告人罗超犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉，被告人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2013年9月，被告人罗超租用自贡市大安区11路公交车终点站旁一店铺，在店内设置三台可同时容纳24人参赌，具有上分、下分、加分、扣分等荧屏计分功能的“捕鱼”游戏机，供他人赌博以牟利。经自贡市公安局大安区分局治安管理大队依法认定，三台“捕鱼”游戏机均为国家禁止设置的赌博机。同年10月29日20时许，该赌场被公安机关查获。同年11月1日12时许，被告人罗超到公安机关投案自首。
上述事实，被告人罗超在开庭审理过程中亦无异议，并有物证游戏机主板3块、赃款260元，书证常住人口登记表、刑事判决书及释放通知书、公安机关关于案件来源及抓获的说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、具有赌博功能电子游戏设备认定意见书、行政处罚决定、证人郭某某、孔某某、张某某、缪某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗超以盈利为目的，设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博的行为已构成开设赌场罪，被告人罗超案发后主动投案且如实供述自己的罪行，应视为自首，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗超犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、本案作案工具予以没收，赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一五年一月四日
书记员 朱 奕
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第98号之四
申请执行人衡水建恒五金机电有限公司，住址：桃城区。
法定代表人崔书华，董事长。
委托代理人王茂恒，衡水××有限公司业务经理。
被执行人东北助剂化工有限公司，住址：河北省武强县。
法定代表人何树军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民二初字第82号民事判决书，于2016年5月6日，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人东北助剂化工有限公司所有的车牌号为冀T×××××宇通牌大型客车一辆，2016年5月6日
苗洪波（身份证号码：××，以271800元的最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被拍卖的车牌号为冀T×××××宇通牌大型客车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人苗洪波所有，所有权自交付时起转移给买受人苗洪波。
二、买受人苗洪波可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户管理手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一五年五月十二日
书记员 吴 琼
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第98号之七
申请执行人衡水建恒五金机电有限公司，住址：桃城区。
法定代表人崔书华，董事长。
委托代理人王茂恒，衡水××有限公司业务经理。
被执行人东北助剂化工有限公司，住址：河北省武强县。
法定代表人何树军，董事长。
本院在执行申请执行人衡水建恒五金机电有限公司与被执行人东北助剂化工有限公司为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，已查封车辆均已拍卖、折抵，共执行515708元，剩余140679.15元未能执行，现衡水建恒五金机电有限公司提出撤回申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
在裁定书送达后2年内申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一六年六月十四日
书记员 麻智楠
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第98号之五
申请执行人衡水建恒五金机电有限公司，住址：桃城区。
法定代表人崔书华，董事长。
委托代理人王茂恒，衡水××有限公司业务经理。
被执行人东北助剂化工有限公司，住址：河北省武强县。
法定代表人何树军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民二初字第82号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人东北助剂化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决产生的义务，但被执行人东北助剂化工有限公司至今未履行。我院已将依法扣押的车牌号为冀T×××××金旅牌大型客车已依法在淘宝网上拍卖两次，现已流拍。经申请执行人同意，以该财产的流拍价格接受该车辆抵偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人东北助剂化工有限公司所有的车牌号为冀T×××××金旅牌大型普通客车作价118272元，交付申请执行人衡水建恒机电五金有限公司抵偿货款，车辆所有权自交付时起转移给申请执行人衡水建恒五金机电有限公司。
二、申请执行人衡水建恒五金机电有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 琼
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第98号之二
申请执行人衡水建恒五金机电有限公司，住址：桃城区。
法定代表人崔书华，董事长。
委托代理人王茂恒，衡水××有限公司业务经理。
被执行人东北助剂化工有限公司，住址：河北省武强县。
法定代表人何树军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民二初字第82号民事判决书，已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人逾期至今未履行法律文书确定的义务，须对本院2015年9月17日以（2015）武执字第98号执行裁定书扣押的被执行人东北助剂化工有限公司所有的汽车三辆进行拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人东北助剂化工有限公司所有的车牌号为冀T×××××、冀T×××××、冀T×××××汽车三辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴 琼
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第98号之六
申请执行人衡水建恒五金机电有限公司，住址：桃城区。
法定代表人崔书华，董事长。
委托代理人王茂恒，衡水××有限公司业务经理。
被执行人东北助剂化工有限公司，住址：河北省武强县。
法定代表人何树军，董事长。
本院作出的（2015）武民二初字第82号民事裁定书，查封了被执行人东北助剂化工有限公司所有的车牌号为：冀T×××××、冀T×××××的汽车，现已依法拍卖成交，冀T×××××经依法拍卖两次，现已流拍，经申请执行人同意，以该财产的流拍价格接受该车辆抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对车牌号为冀T×××××、冀T×××××、冀T×××××三辆汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 琼
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第98号
申请执行人李日春。
被执行人邓锦文。
被执行人韦丽芬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民一初字第982号民事判决书，于2015年1月29日依法向被执行人邓锦文、韦丽芬发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，发现被执行人名下的财产有位于武鸣县城灵水社区灵水居民区一区118号灵水财富大道3号楼5单元413号的房屋一套及桂A×××××思域牌小型轿车壹一辆并已另案查封。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。由于上述房产、车辆暂不适宜处置，申请人同意暂不处置。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2013）武民一初字第982号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一五年七月十六日
书记员 莫淑丽
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第98号
申请执行人衡水建恒五金机电有限公司，住址：桃城区。
法定代表人崔书华，董事长。
委托代理人王茂恒，衡水××有限公司业务经理。
被执行人东北助剂化工有限公司，住址：河北省武强县。
法定代表人何树军，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）武民二初字第82号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已于2015年6月10日查封被执行人东北助剂化工有限公司所有的车牌号为冀T×××××、冀T×××××、冀T×××××汽车三辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人东北助剂化工有限公司所有的车牌号为冀T×××××、冀T×××××、冀T×××××汽车三辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 力
二〇一五年九月十七日
书记员 麻智楠
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第98号
申请执行人陈昌，男，住武夷山市。
被执行人张顶文，男，住武夷山市。
本院在执行申请执行人陈昌与被执行人张顶文民间借贷纠纷（2014）武民初字第1886号一案中，查明被执行人张顶文在银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 蕊
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第98号
申请执行人吕学宾。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司。
本院在执行吕学宾申请执行中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2014）武民一初字第773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张汉文
二〇一五年三月十九日
书记员 魏晓松
武定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)武执字第98号 申请人武定县农村信用合作联社。 法定代表人：吴永鸿，职务：理事长。 住所地：武定县狮山镇中山路**。 被执行人张美花，女，1961年8月20日生，苗族，云南省武定县人，武定县水务局退休职工。 本院执行的武定县农村信用合作联社申请执行张美花信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第467号民事调解书，本院于2015年2月25日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。 本院在执行过程中，本院于2015年3月18日冻结被执行人工资账户，局时由本院强制扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）武执字第98号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志德 二〇一五年四月二十七日 书记员  王爱康
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1095号
原告垦利县某公司。
法定代表人：王某某，职务：总经理。
委托代理人刘某，山东某律师事务所律师。
被告中城国际某公司。
法定代表人：鲍某某，职务：总经理。
本院于2015年9月14日立案受理了原告垦利县某公司与被告中城国际某公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告自2015年9月14日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙相义
二〇一五年九月二十三日
书记员 邵欣昕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5239-1号
申请执行人潘章辉，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住江西省赣州市兴国县。
被执行人陈荣清，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人潘章辉与被执行人陈荣清承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈荣清所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈荣清所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈荣清所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈荣清所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十二月三十日
书记员 卢成龙（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第134号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赖尘，男，1982年9月1日出生，汉族，高中文化，住成都市锦江区。2014年11月19日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第121号起诉书指控被告人赖尘犯贩卖毒品罪，于2015年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人赖尘到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月19日2时许，巡警在成都高新区肖家河东四巷39号发现一辆遮挡牌照的两厢轿车形迹可疑，巡警进行盘查时发现该车后排座位处有疑似吸毒工具若干，并从驾驶员赖尘的上衣左侧内包发现一个黑色方形金属盒。该盒内装有8包用透明塑料封口袋包装的白色晶体（净重共计6.2克）、2包用透明封口袋包装的红色颗粒（净重共计0.47克）、2小袋用透明塑料封口袋包装的草状物（净重1.94克）、1小袋用透明塑料封口袋包装的黄色粉末（净重0.28克）。巡警根据查获的毒品情况及赖尘手机中的涉毒短信，对赖尘进一步盘问，赖尘交代其来到此处是为了贩卖300元的冰毒给韩某某。巡警要求赖尘发短信让韩某某前来，遂将前来此处购买毒品的韩某某挡获。
经鉴定，8包白色晶体和红色颗粒中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，黄色粉状物含有屈大麻酚成分。
另查明，2014年8月至11月期间，赖尘在成都高新区肖家河东四巷39号门外，还曾两次贩卖冰毒给韩某某。
上述事实，被告人赖尘在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，毒品疑似物称量记录及指认照片，毒品收缴收据，证人韩某某、白某某的证言，尿液检测报告，毒品鉴定意见书，辨认笔录、检查笔录，手机短信内容截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖尘明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赖尘累计贩卖甲基苯丙胺6.67克，且多次贩毒，属于情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本院量刑时主要考虑情节有：1、被告人赖尘虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人赖尘系吸毒人员，所贩卖的毒品中有部分可能用于个人吸食之用，故需酌情考虑其贩卖毒品的数量。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人赖尘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案中的扣押在案违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 刘 抒
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 佳
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第134号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人万某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉［2015］129号起诉书指控被告人万某犯诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月的一天，被告人万某自称认识南昌县检察院的领导赵某2，可以帮被害人赵某1在昌东镇政府安排工作，但需要0.5万元打点领导。赵某1信以为真，便与万某一起将0.5万元现金放在装鸡蛋的桶子里，送到了赵某2老家。后万某向赵某2表达了安排工作的请求，当赵某2得知万某送了0.5万元现金时，及时将该款在办公室退给了万某，对其请托事由予以回绝。万某收到退款后既未退还赵某1，也未向赵某1告知赵某2回绝工作安排之事，反而假称赵某2已经同意帮助安排工作，又从赵某1处骗取人民币2万元。此后，万某一直以各种理由推脱安排工作之事，当赵某1得知赵某2并未收钱且安排工作无望后，要求万某还钱，万某继续推脱，不予归还，赵某1无奈报警。公安机关立案后，万某通过银行转账主动归还了赵某12万元。2015年8月31日，公安民警将万某抓获归案。万某归案后，在家属的帮助下将剩余的0.5万元退赔给赵某1，赵某1出具了书面谅解材料。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述；证人赵某2、吴某的证言；赵某1转账给万某2万元的存款单；万某退款给赵某12万元的存款单；赵某1出具的谅解书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财人民币2.5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。其积极退赔赃款，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邓乐乐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4614号
原告：吴家宝，男，1964年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：傅晋南，男，1962年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所执业律师。
原告吴家宝与被告傅晋南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家宝、被告傅晋南的委托诉讼代理人许剑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴家宝向本院提出诉讼请求：傅晋南立即向吴家宝返还借款本金86000元及利息，利息自2007年3月13日起计算至实际支付之日止按月利率2%计算。事实和理由：傅晋南于2007年3月13日向吴家宝借款86000元，有傅晋南出具的《借条》为凭。借款后，吴家宝多次向傅晋南催讨，但其至今没有偿还借款本金及利息。为维护自身权益，特提起本案诉讼。
傅晋南辩称，本案借款不是真实借款，更没有约定利息，傅晋南是在欠吴家宝六合彩款项的情况下，才出具借条给吴家宝，本案应当移送公安机关立案侦查。借条出具后，傅晋南有支付给吴家宝1万元，应当予以扣除。
本院经审查认定事实如下：2007年3月13日，傅晋南出具《借条》一张，交由吴家宝收执。该《借条》载明，兹向吴家宝借到人民币捌万陆仟元，￥86000.此借款人：傅晋南2007.3.13。2008年8月30日，吴家宝出具《收条》一张，该《收条》载明，收到付晋南壹万元（10000.00元）家宝2008.8.30日。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实认定如下：傅晋南�张本案并非借款，而是其向吴家宝购买六合彩所欠的款项结算而出具的借条，但没有提供相应的证据予以证明，故对其主张，本院不予采纳。吴家宝主张本案借款约定利息为月利率2%，但没有提供相应的证据予以证明，故对其主张，本院不予采纳，本案借款应认定为没有约定利息。
本院认为，傅晋南向吴家宝借款8.6万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。傅晋南借款后仅偿还1万元，尚欠吴家宝借款本金7.6万元。本案借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�”的规定，吴家宝有权请求自2017年6月14日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息。本案没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，吴家宝有权请求傅晋南偿还借款本金7.6万元及自2017年6月14日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，吴家宝诉讼请求中超出的部分，没有事实及法律依据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、傅晋南应于本判决生效后十日内偿还吴家宝借款本金7.6万元及自2017年6月14日起至还款之日止，以7.6万元为基数按年利率6%计算的利息；
二、驳回吴家宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5763元，减半收取计2882元，由吴家宝负担2146元，傅晋南负担736元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 倪丽端
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨玲娥
速 录 员 陈家群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借�合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事�未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初4614号原告：吴家宝，男，1964年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：傅晋南，男，1962年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所执业律师。原告吴家宝与被告傅晋南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家宝、被告傅晋南的委托诉讼代理人许剑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴家宝向本院提出诉讼请求：傅晋南立即向吴家宝返还借款本金86000元及利息，利息自2007年3月13日起计算至实际支付之日止按月利率2%计算。事实和理由：傅晋南于2007年3月13日向吴家宝借款86000元，有傅晋南出具的《借条》为凭。借款后，吴家宝多次向傅晋南催讨，但其至今没有偿还借款本金及利息。为维护自身权益，特提起本案诉讼。傅晋南辩称，本案借款不是真实借款，更没有约定利息，傅晋南是在欠吴家宝六合彩款项的情况下，才出具借条给吴家宝，本案应当移送公安机关立案侦查。借条出具后，傅晋南有支付给吴家宝1万元，应当予以扣除。本院经审查认定事实如下：2007年3月13日，傅晋南出具《借条》一张，交由吴家宝收执。该《借条》载明，兹向吴家宝借到人民币捌万陆仟元，￥86000.此借款人：傅晋南2007.3.13。2008年8月30日，吴家宝出具《收条》一张，该《收条》载明，收到付晋南壹万元（10000.00元）家宝2008.8.30日。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实认定如下：傅晋南�张本案并非借款，而是其向吴家宝购买六合彩所欠的款项结算而出具的借条，但没有提供相应的证据予以证明，故对其主张，本院不予采纳。吴家宝主张本案借款约定利息为月利率2%，但没有提供相应的证据予以证明，故对其主张，本院不予采纳，本案借款应认定为没有约定利息。本院认为，傅晋南向吴家宝借款8.6万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。傅晋南借款后仅偿还1万元，尚欠吴家宝借款本金7.6万元。本案借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�”的规定，吴家宝有权请求自2017年6月14日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息。本案没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，吴家宝有权请求傅晋南偿还借款本金7.6万元及自2017年6月14日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，吴家宝诉讼请求中超出的部分，没有事实及法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、傅晋南应于本判决生效后十日内偿还吴家宝借款本金7.6万元及自2017年6月14日起至还款之日止，以7.6万元为基数按年利率6%计算的利息；二、驳回吴家宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5763元，减半收取计2882元，由吴家宝负担2146元，傅晋南负担736元。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  倪丽端二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨玲娥速 录 员  陈家群附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借�合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事�未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特42号
申请人：曹政，男，1995年9月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：宋慧婷，女，1992年11月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：于伟超，男，1994年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2018年1月11日立案受理申请人曹政与宋慧婷、于伟超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年1月2日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人宋慧婷欠申请人曹政借款20000元，申请人宋慧婷自愿于2018年2月10日支付申请人曹政2500元、2018年3月10日支付申请人曹政2500元、2018年4月10日支付申请人曹政2500元、2018年5月10日支付申请人曹政2500元、2018年6月10日支付申请人曹政2500元、2018年7月10日支付申请人曹政2500元、2018年8月10日支付申请人曹政2500元、2018年9月10日支付申请人曹政2500元；其中如有任意一期逾期，申请人曹政可就全部欠款一并申请执行；
申请人于伟超承担连带清偿责任；
三、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曹政与宋慧婷、于伟超于2018年1月2日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年一月十六日
书记员 刘洋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1007号
原告：朱冬冬，男，1989年9月16日出生，汉族，本科文化，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
被告：安徽方圆建设有限公司，统一社会信用代码：91341622730036910U，住所地：安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧）。
法定代表人：蔡怀彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段辉，该公司员工。
原告朱冬冬与被告安徽方圆建设有限公司（以下简称方圆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱冬冬及其委托诉讼代理人王琦、被告方圆公司的委托诉讼代理人段辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬冬诉称：被告因经营需要，向原告借款伍拾万元，约定借款利息为月息2分，被告于2015年2月24日给原告出具借条一份，原告从其账户中向被告转款伍拾万元。后原告向被告索要借款，被告以资金紧张为由迟迟不予偿还。综上所述，被告向原告借款伍拾万元不予偿还，给原告造成重大损失，为维护原告合法权利，根据法律规定，特具文诉讼，请法院判令被告向原告偿还借款伍拾万元，判令被告自2015年2月24日起按照月息2分标准向原告支付利息至全部借款还清止。请求：1、请求法院判令被告偿还借款伍拾万元；2、判令被告自2015年2月24日起按照月息2分标准向原告支付利息至全部借款还清止；3、判令被告承担本案诉讼费等费用。
原告朱冬冬为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体地位。
2、借条一张、转账记录3张。证明被告向原告借款50万元并约定月息2分的事实。
方圆公司辩称：认可借款的事实。经
经审核，本院对原告的举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告方圆公司因经营需要，从原告朱冬冬处借款500000元，约定借款利息为月息2分，方圆公司于2015年2月24日给原告出具借条一份，并加盖方圆公司公章，朱冬冬从其账户中向方圆公司转款500000元。朱冬冬催要该笔借款，方圆公司至今未偿还。
本院认为，本案被告方圆公司向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当清偿所借500000元借款及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽方圆建设有限公司于判决生效后十日内偿还原告朱冬冬借款500000元及利息（利息从2015年2月24日起付至还清款之日止，按年利率24%计息）
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告安徽方圆建设有限公司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一七年五月十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1163号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区盛世桃园娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人马建芳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区盛世桃园娱乐管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月14日向本院提出撤回对被告苏州工业园区盛世桃园娱乐管理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州工业园区盛世桃园娱乐管理有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州工业园区盛世桃园娱乐管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十四日
书记员 金晨
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1546号
原告刘某甲，男，汉族，居民。
委托代理人郭士文，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心婚姻家庭咨询师。
被告被告张某某，女，汉族，居民。
原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人郭士文，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2003年原、被告经人介绍认识并于同年冬天订婚。2004年1月5日办理结婚登记，2004年12月21日生育长子刘某乙，2006年10月11日生育女儿刘某丙。因婚前缺乏相互了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，2012年5月31日被告曾向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未能和好。为离婚，原告遂诉至本院。
被告张某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，并于同年冬天订婚，2004年1月5日办理结婚登记，2004年12月21日生育长子刘某乙，2006年10月11日生育女儿刘某丙。婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生吵闹，2012年5月31日被告曾向本院提起离婚诉讼，判决不准予离婚后，双方仍因琐事而吵闹，为离婚，原告诉至本院。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，且育有子女，双方建立了深厚的夫妻感情，婚后虽因庭琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告不同意离婚，双方尚有和好可能。故对原告的离婚请求本院不予准许。原告应珍惜夫妻感情，与被告重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐广超
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一初字第73号
原告景巍巍，男，汉族，生于2000年2月3日，甘肃省静宁县人，住静宁县城川乡红旗村一组，学生。身份证号码：622727200002033538。
法定代理人吕银娥，女，汉族，生于1971年2月18日，甘肃省静宁县人，住静宁县城川乡红旗村一组，农民。系原告母亲。身份证号码：622727197102183547。
被告景大虎，男，汉族，生于1973年1月28日，甘肃省静宁县人，住静宁县城川乡红旗村一组，农民。身份证号码：622727197301283516。
本院在审理原告景巍巍与被告景大虎抚养费纠纷一案中，因原告景巍巍及其法定代理人吕银娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景巍巍负担。
代理审判员 樊喜牛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李银蔷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5952号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告柳平，男，1976年02月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告柳平信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告柳平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，柳平于2012年11月24日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日柳平使用信用卡后未还清本金人民币38493.75元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，柳平仍不归还。现起诉要求：1、判令被告柳平偿还信用卡中心欠款本金38493.75元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令柳平承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、柳平身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告柳平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告柳平未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月13日，柳平向光大银行申请办理光大银行信用卡。柳平在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准柳平的申请，将卡号×××的信用卡交付柳平使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，柳平尚欠信用卡中心信用卡欠款本金38493.75元，利息4283.90元，滞纳金4119.35元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与柳平之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。柳平在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现柳平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求柳平偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万八千四百九十三元七角五分及截至二○一三年九月二十三日的利息四千二百八十三元九角、滞纳金四千一百一十九元三角五分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告柳平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十一元，公告费五百元，均由被告柳平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00061号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1959年2月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年10月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人王某甲，男，1986年3月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年11月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年8月29日16时许，被告人王某甲怀疑郭某某挑拨其夫妻关系，即与其父被告人王某某预谋伤害郭某某，遂驾车窜至西安市临潼区雨金街办雨金村南孙组，将郭某某从家中骗出，王某某驾驶昌河面包车行至临闫公路任留段时，王某甲用事先准备的尼龙绳勒住郭某某脖子，郭某某挣脱后下车逃跑，被王某某和王某甲追上殴打，又将郭某某强行拉上车继续行使，途中郭某某趁人不备跳车逃跑。经法医学鉴定：郭某某脑挫裂伤构成轻伤一级。
为证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被害人陈述；被告人供述；证人证言；受理登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图及照片说明；法医学鉴定书；户籍证明等证据。据此认为，被告人王某某、王某甲的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。
被告人王某某、王某甲对公诉机关的指控供认不讳，当庭表示认罪服法，接受审判。
经审理查明，2014年8月29日16时许，被告人王某甲怀疑郭某某挑拨其夫妻关系，即与其父被告人王某某预谋伤害郭某某，遂驾车窜至西安市临潼区雨金街办雨金村南孙组，将郭某某从家中骗出，王某某驾驶昌河面包车行至临闫公路任留段时，王某甲用事先准备的尼龙绳勒住郭某某脖子，郭某某挣脱后下车逃跑，被王某某和王某甲追上殴打，又将郭某某强行拉上车继续行使，途中郭某某趁人不备跳车逃跑。经法医学鉴定：郭某某脑挫裂伤构成轻伤一级。审理中，被告人赔偿了被害人各项经济损失2.5万元，被害人向二被告人出具了从轻处罚的谅解书。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某供述证，2014年8月29日16时许，我听儿子王某甲说郭某某说他坏话，影响了娃的婚姻。我想和王某甲把郭某某骗出来打一顿。我和王某甲开车找郭某某。郭某某坐在副驾驶位，我驾车到临阎公路由北向南行驶，到任留坡底下附近时，王某甲和郭某某吵了两句，王某甲从副驾驶后靠背后的兜里把尼龙绳拿出来，套在郭某某的脖子上，郭某某急了，一手抓住绳子一手往后乱抓，我车上有一把平常用的水果刀，郭某某抓到水果刀，我抓住郭某某的手腕，和他争夺刀子，刀子折断了，争夺过程中，把郭某某的脖子划伤了，郭某某跳下车，我和王某甲下车，我用拳头打郭某某的头，王某甲用脚在郭某某的身上乱踩，我和王某甲又把郭某某拉上了车。我把车往河滩小路上开，郭某某跳车从玉米地里跑了。刀子折断了，我扔了。对郭某某脑挫裂伤构成轻伤一级的鉴定意见无异议。
被告人王某甲供述证，2014年8月底的一天，我请岳父吃饭发生口角，我觉得原因与我老婆姑父郭某某有关。我叫我爸开车找郭某某澄清事情。我把郭某某叫上车，他坐在副驾驶，我两吵起来，他转身扇我耳光，我闪开了，我用我的尼龙绳腰带，在郭某某的脖子上打，用腰带勒着郭某某脖子，郭某某跳下车，我爸把车停下，我和我爸下车追郭某某，我朝郭某某肚子踹了一脚，并与他厮打一起，我用脚朝郭某某脸上踢了几下，用胳膊夹着郭某某的脖子拉上车，后他趁机跳车跑了。我想和我爸把郭某某骗出来打一顿。我没有注意到我爸是否动手。刀子折断我扔了，腰带也不知道扔哪了。对郭某某脑挫裂伤构成轻伤一级的鉴定意见无异议。
2、被害人郭某某陈述证，2014年8月29日下午17时30分许，王某甲与他爸驾驶着他们家的面包车到我家，把我骗上车。我坐到副驾驶，王某甲坐到后排。车行驶到任留坡底下时，王某甲用一根尼龙绳套住了我的脖子并使劲勒，王某某说“往死的勒”。我一手拉住勒我我脖子的尼龙绳，一手拉住王某甲衣领，车开到三王坡口时，我挣开跳下车准备逃跑。他们父子下车又将我抓住塞回副驾驶座位，王某甲坐后面继续用绳子勒我的脖子，当我被塞回车上后，王某甲还踢了我几脚。王某某用拳头在我脸上打了几拳，并说把我弄死扔到渭河里，王某某从腰上摸出一把挑猪刀在我脖子上扎了两下，我一手拉着勒我脖子的尼龙绳，一只手握住刀，我挣扎着跳车钻进玉米地里逃脱的。对我伤情鉴定意见无异议。
3、证人林某证，8月29日下午5点半左右，王某甲到我家对我说他丈人爸林某甲生病了，让他姑父郭某某去看一下，林某甲是我弟。我丈夫郭某某坐在昌河车的副驾驶上，王某某开车带着王某甲、郭某某走了。过来一会，村人说，我丈夫被人打送医院了。
证人林某甲证，8月29日晚，我姐林某给我打电话问我在哪住院，我说我没生病，没住院。我姐说王某甲开车把我姐夫郭某某拉走，说到医院看我，结果走到任留十字时被王某甲打了，在临潼博仁医院见到我姐夫，他当时脸部、脖子有伤。我不知道王某甲为啥打我姐夫。
4、报警登记表、线索来源、抓获经过证，2014年8月29日，郭某某报警称其被王某某、王某甲父子殴打致伤。后王某某、王某甲相继被抓获，案破。
5、现场辨认笔录、现场平面示意图及照片说明证，案发中心位置位于临闫公路任留段8号路桩旁边、雨金街办雨金村南孙组郭某某门口。
6、医院诊断、法医学人体损伤程度鉴定书证，2014年9月23日（西）公（临）鉴（法）字（2014）229号法医学人体损伤程度鉴定书：郭某某脑挫裂伤构成轻伤一级。
7、户籍证明证，王某某生于1959年2月4日；王某甲生于1986年3月17日。
公诉机关当庭出示的上述证据能够相互印证，被告人王某某、王某甲当庭未提出异议，亦未提交不同证据。被告人王某某、王某甲当庭供述了故意伤害的经过，该供述与上述证据一致。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲因琐事故意伤害公民身体，致人轻伤后果，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于二被告人均能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张君萍
代理审判员 张小婷
人民陪审员 任云峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邢 梅
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0309号
原告姚军军，自由职业。
委托代理人朱慧。
被告陈强，如东华庭投资管理有限公司法定代表人。
被告如东华庭投资管理有限公司，住所地如东县掘港镇日晖西路1号。组织机构代码69671076-3。
法定代表人陈强，总经理。
原告姚军军与被告陈强、如东华庭投资管理有限公司（以下简称华庭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行审理。原告姚军军的委托代理人朱慧到庭参加诉讼。被告陈强、如东华庭投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚军军诉称，原告通过朋友介绍认识被告陈强。认识初期，被告陈强的实力非常雄厚。原告慢慢地对被告陈强产生信任。2013年10月14日，被告陈强向原告提出借500000元暂时周转一下。原告考虑到被告陈强有投资公司，就没有任何怀疑的将人民币500000元通过南通农商行转账给被告陈强。陈强于当日即立下借据一份，并约定还款期限。但是借款到期后，被告陈强未归还借款。原告多次催要，被告未能归还。故起诉请求判令：1、被告陈强立即归还原告借款人民币500000元；被告华庭公司承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陈强、华庭公司未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
经审理查明，原告与被告陈强系朋友关系。被告陈强因做生意需要资金周转，向原告提出借款500000元。原告考虑到被告陈强有较强的经济实力，而且借款时间较短，遂同意。2013年10月14日，被告陈强向原告出具借条一份，内容为“今借到姚军军人民币伍拾万元整（500000），借期拾天，于2013年10月24日前一并归还。”陈强作为借款人在借条借款人栏签名捺印，被告华庭公司作为保证人在担保单位栏盖章。如东天业电脑经营部亦为该笔借款提供担保。次日，原告将该笔借款以转账形式汇入被告陈强账户。
借款到期后，经原告催要，被告未能偿还。2014年2月20日，原告向本院提起诉讼，要求判令诉请。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、转账查询单等证据得以证实，并经庭审审核，其证明力可以确认。
本院认为，原告与被告陈强之间的借贷事实存在，且不违反相关法律法规的规定，具有合法性，应受法律保护。被告陈强理应遵循诚实信用原则，及时归还借款，其不履行归还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，也于法相悖。被告华庭公司在被告陈强出具的借条上签名担保，系该笔借款的保证人，其担保事实成立，担保合同合法有效。借条上未约定保证方式，保证人应承担连带保证责任。借条上未约定保证份额，原告作为债权人有权要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告陈强、华庭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强偿还原告姚军军借款人民币500000元。
二、被告如东华庭投资管理有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
上述条款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告陈强、如东华庭投资管理有限公司负担。原告预交的上述费用不再退还，由被告在执行中一并付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币8800元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 陈楚新
审 判 员 张鑫燕
人民陪审员 刘强华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 顾 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0309号
原告陈文松。
被告葛恒涛。
原告陈文松诉被告葛恒涛机动车交通事故责任纠纷一案，现原告汤井娟申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 旭
二〇一四年三月十日
书记员 陶婷婷
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初986号
原告：运城市金源物资有限公司。
法定代表人：张京虎，职务：经理。
被告：中信机电车桥有限责任公司。
法定代表人：陈坚，职务：总经理。
第三人：闻喜县红星汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：王福生，职务：执行董事。
原告运城市金源物资有限公司诉被告中信机电车桥有限责任公司、第三人闻喜县红星汽车零部件制造有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告运城市金源物资有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在和第三人闻喜县红星汽车零部件制造有限公司调解处理纠纷为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许运城市金源物资有限公司撤诉。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由运城市金源物资有限公司负担。
审判长 卢炎红
审判员 王绛龙
审判员 李鸿志
二〇一六年十二月二日
书记员 赵煜杰
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第90号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年2月26日出生，汉族，广东省乐昌市人，高中文化，韶关市汽车运输有限公司司机。因涉嫌交通肇事罪于2012年12月12日被刑事拘留，2013年1月5日被取保候审。
辩护人骆人杏，男，系乐昌市大源镇桥头村村民委员会推荐担任被告人邓某某的辩护人。
乐昌市人民检察院以乐检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人骆人杏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月10日18时40许，被告人邓某某驾驶韶关市汽车运输有限公司所属的粤F040**号大型客车由韶关往乐昌方向行驶，当行驶至乐昌长来镇S248线107KM＋350M路段时，与路人欧某某发生碰撞，造成欧某某死亡、所驾驶车辆挡风玻璃损坏的事故。事发后被告人邓某某未停车查看，直接驾车离开事发现场。后其在韶关市汽车运输有限公司的员工陪同下，至乐昌市交警大队投案自首。经乐昌市公安局乐公交字（2012）A051号交通事故认定书认定：被告人邓某某应负本次事故的全部责任。经广东省乐昌市公安司法鉴定中心鉴定：欧某某的死符合车祸致颅脑损伤死亡。
另查明，经乐昌市公安局交通警察大队组织调解，于2013年1月5日，被告人邓某某及韶关市汽车运输有限公司与被害人欧某某的亲属龚龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁达成调解协议书。协议书约定被告人邓某某及韶关市汽车运输有限公司赔偿被害人亲属丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金等共计人民币260000元，并于签订协议书当日已全部给付完毕，被害人亲属已出具收条和谅解书，并请求本院对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、110警情信息表、受理交通事故案件登记表和立案决定书，户籍证明，死者生前供养情况调查证明书、证明、身份证、户口本复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、悔过书、谅解书，机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件，监控录像图片，抓获经过，乐昌市公安局交通警察大队关于“2012.12.10”事故的情况说明，证人龚某甲、李某某的证言，被告人邓某某在侦查机关的供述及辩解，乐昌市公安局交通警察大队乐公交认字（2012）A051号道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，乐公（司）鉴（尸）字（2012）149号乐昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，交通事故现场勘验笔录及现场图、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某法律观念淡薄，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后为逃避法律追究而逃离现场，属于肇事逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且认定被告人属肇事后逃逸的意见，本院予以支持。
被告人邓某某提出自己有自首并赔偿被害人损失，得到其谅解，请求法庭从轻处罚的辩解意见。经查，与本院查明的事实相符，予以采纳。
辩护人骆人杏提出的辩护意见：1、被告人肇事逃逸后有自首行为，如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，被害人家属已出具谅解书，有悔罪表现；2、被告人邓某某罪行轻微，有自首情节，具有从轻减轻的情节，建议在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。经查：1、辩护人提出的第1点辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以支持；2、辩护人提出被告人罪行轻微，建议三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑的意见，因被告人交通肇事后逃逸，属情节严重，故对被告人不适用减轻处罚，但综观全案，本院决定对被告人适用缓刑，故对辩护人的辩护意见除适用缓刑的量刑建议予以采纳外，其余不予支持。
鉴于被告人在公司员工的陪同下到公安机关投案自首，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被告人及所属公司与被害方达成调解协议，取得了被害方的谅解，有悔罪表现，依法可以从宽处罚并适用缓刑。被告人请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。
为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘辉华
审 判 员 曾伟洪
代理审判员 欧彩凤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何莉平
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00189号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王万军，男，1975年8月12日出生。因涉嫌诈骗犯罪于2014年3月9日被范县公安局刑事拘留，同年4月4日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
被告人弓二培，男，1989年10月16日出生。因涉嫌诈骗犯罪于2013年10月25日被范县公安局刑事拘留，同年12月2日被范县公安局取保候审，2014年9月16日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
辩护人陈磊，河南九格律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2013）177号起诉书指控被告人王万军、弓二培犯诈骗罪一案，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人王万军、弓二培及弓二培辩护人陈磊到庭参加诉讼。期间，因范县人民检察院补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2012年，被告人王万军冒充中煤集团工程师，让被告人弓二培冒充中煤集团老总内侄的身份，以承包工程为由，骗取张某甲167.5万元。2010年至2013年，被告人王万军冒充中煤集团员工，以工程投资、帮助上大学或买到便宜房子为由，骗取张某乙36万元，骗取沈某某9.5万元，骗取仝某甲60万元，骗取李某甲35万元、曹某某70万元、李某乙20万元。2013年7月份，被告人王万军以单位处理二手车的名义，将从邢某某的车行承租的豫A525**宝马车以19万元出售给张甲，张某支付其10万元后，王万军将车交于张甲，剩余的9万元约定过户后交付。后王万军失踪，张甲于2013年11月份将该车卖出。
公诉机关向本院提交了二被告人户籍证明，承包书，照片，情况说明，车辆登记证书，借条，转账凭条，银行卡交易明细，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等证据，指控被告人王万军、弓二培的行�已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人王万军对指控的犯罪事实无异议，但辩称骗张某甲的钱没有那么多。骗曹某某的70万元曾偿还20万元。
被告人弓二培对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称对王万军骗钱之事并不知情。其辩护人的辩护意见为，被告人弓二培并非亲自谋划和实施犯罪，是被王万军利用，其主观恶性较小，且仅参与了第一次涉嫌数额20余万元的诈骗行为，并未获得财产。在本案中，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明：2010年至2013年期间，被告人王万军以其承包建筑工程、帮助他人办事为由，多次诈骗他人钱财，用于挥霍消费和还债。具体诈骗事实如下：
1、2012年6、7月份以来，被告人王万军冒充中煤集团的工程师，并安排被告人弓二培冒充中煤集团员工且系中煤集团老总内侄的身份与其配合，以承包建筑工程为由，伪造承包�，陆续骗取张某甲76.7万元。
上述事实，被告人王万军、弓二培在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王万军、弓二培的供述，被害人张某甲的陈述，证人李某丙、张乙、张某丙的证言，承包书，郑州建业天明置业有限公司的情况说明，河南连捷置业有限公司的证明，范县公安局情况说明，弓二培、王万军、王某某银行账户交易明细，银行存款凭条、转款凭条等证据证实，足以认定。
2、2011年，被告人王万军冒充中煤集团人员，以让张某某承包中煤集团写字楼建筑工程和购买优惠价的房子为由，骗取张某某36万元。
上述事实，被告人王万军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王万军的供述，被害人张某某的陈述，濮阳市广宇建设有限公司印章与濮阳市广宇开发有限公司的两枚印章、银行转账凭条、存款凭条，借条，收据等证据证实，足以认定。
3、2010年�被告人王万军以能买到优惠价的房子为由，陆续骗取沈某某共计9.5万元。
上述事实，被告人王万军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王万军的供述，被害人沈某某的陈述，证人王某某的证言，银行存款凭条，收据，中铁十局集团第二工程有限公司濮阳办事处的证明等证据证实，足以认定。
4、2013年7、8月份，被告人王万军以其在河南财经政法大学有熟人关系，帮助仝某甲孩子上大学和房产开发为由，骗取仝某甲共计60万元。
上述事实，被告人王万军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王万军的供述，被害人仝某甲的陈述，证人焦某某、仝某晨、刘某某的证言，借条等证据证实，足以认定。
5、2013年7月份，被告人王万军谎称其承包的工地建设需要资金为由，分别骗取李某甲35万元、曹某某50万元、李某乙20万元。
上述事实，被告人王万军在开庭审理过�中亦无异议，并有被告人王万军的供述，被害人李某甲、曹某某、李某乙的陈述，转账凭条，银行存款明细查询表等证据证实，足以认定。
6、2013年7月份，被告人王万军以其公司处理车的名义，将从邢某某的车行租来的车号为豫A525**宝马车以19万元的价格出售给张甲。张甲支付10万元，王万军将车交于张甲，剩余的9万元约定过户后交付。后王万军失踪，张甲于2013年11月份将该车卖出。
上述事实，被告人王万军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王万军的供述，被害人邢某某的陈述，证人张甲的证言等证据证实，足以认定。
另查明，2014年3月12日，侦查机关查封了涉案的位于濮阳市昆吾花园二期69号楼1单元15楼4号房屋一套。
本院认为，被告人王万军以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人弓二培�知王万军诈骗张某甲的财物而予以配合，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控二被告人诈骗张某甲167.5万元，辩护人辩称应为20万元，经庭审查明应为76.7万元，对控辩双方的上述意见本院不予采纳。在共同犯罪中，王万军起主要作用，系主犯。该案所骗赃款均由王万军控制，弓二培并不掌握，弓二培起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。二被告人均能够如实供述自己的犯罪事实，弓二培系初犯，此情节在量刑时应予考虑。对辩护人的弓二培系从犯、主观恶性较小的辩护意见本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
被告人王万军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2028年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人弓二培犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2011年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案的财物房屋一套，由查封的侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 石宝文
审判�段惠敏
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2183号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号。
法定代表人卢勇，系该公司总经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员。
被告张玉，女，1983年1月3日出生，民族不详。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告张玉物业服务合同纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君到庭参加诉讼，被告张玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，原告从2008年6月受燕葆房地产开发公司的委托，为其建设的燕葆花半里小区提供前期物业服务。被告于2009年6月入住燕葆花半里小区9号楼4单元601室，该房屋建筑面积为115.40平方米。交房当日双方就物业服务签订了《业主临时管理规约》，被告预交了2009年6月至2010年6月的物业服务费692.4元。后被告未依约定向原告交纳物业费，截止2014年8月，被告尚欠32个月的物业服务费1846.40元未交。现虽经原告催要，被告至今未交纳物业费。故起诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费1846.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、银川市（前期）物业服务合同备案登记表一份，证明原告系合法成立的物业服务公司，并为银川市西夏区燕宝花园西区提供物业服务的事实；
2、前期物业服务合同一份，证明原告与宁夏燕葆房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，并为燕宝花园西区提供物业服务，物业服务的期限为2013年6月至2015年6月的事实；
3、燕宝西区花半里入住会签单，证明被告张玉于2009年6月26日入住该房屋的事实。
被告张玉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为原告提交的三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经庭审举证及核实证据，本院确认如下事实：
宁夏燕葆房地产开发有限公司为燕葆花半里（燕宝花园西区）小区的开发商，其委托原告为该小区提供前期物业服务。从2009年6月起原告实际为被告居住的小区提供物业服务，宁夏燕葆房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同约定从2013年6月起原告继续为该小区提供物业服务，业主按照其拥有物业的建筑面积交纳物业费，物业服务的期限为两年，收费标准为住宅0.5／㎡／月。被告张玉居住于该小区9号楼4单元601室，房屋建筑面积为115.40平方米。自2012年1月至2014年8月被告应交纳物业服务费1846.4元（115.40㎡×0.5／㎡／月×32个月）；上述费用虽经原告催要，被告未予支付。
本院认为，原告作为具备物业管理资质的物业管理公司，在被告所在小区交付后，与开发商签订前期物业服务合同，虽然物业服务合同约定的服务期限从2013年6月起，但前期原告实际为被告居住的小区提供物业服务，原、被告之间形成事实物业服务合同关系，被告按照前期物业服务合同约定的物业费收费标准支付物业费。原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务，作为物业管理服务的受益人被告应当按前期物业服务合同约定及时履行足额向原告交纳物业服务费的义务。被告应交纳2012年1月至2014年8月的物业服务费1846.4元。被告张玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证权利等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司自2012年1月至2014年8月的物业服务费1846.4元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 王小佳
人民陪审员 高亚莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 静
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初203号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人于飞飞，男，1992年5月4日出生于滨州市高新开发区，汉族，初中文化，务农，住滨州市高新开发区。因犯涉嫌交通肇事罪，于2013年5月17日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人于飞飞犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员楚燕平、被告人于飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日18时50分许，被告人于飞飞无证驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿滨州市高新区浮桥路由北向南行至新九路路口处，与无证驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车顺行左拐弯的王某（殁年58岁）发生事故，造成两车损坏，王某受伤，经医院抢救无效死亡，被告人于飞飞驾车逃逸。滨州市公安局交警支队东城区大队以被告人于飞飞无证驾驶机动车上道路行驶遇情况未确保安全且发生交通事故后驾车逃逸的违法行为直接导致事故发生，确定其负事故的全部责任。
上述事实，被告人于飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、高某、邢某的证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、火化证明、死亡注销证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人于飞飞于案发当日21时许到公安机关投案，到案后如实供述了肇事经过。这有归案情况说明、询问笔录在案为凭。
案发后，被告人于飞飞赔偿被害人近亲属290000元，双方达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人于飞飞的行为表示谅解。有道路交通事故损害赔偿调解书、公证书、谅解书在案佐证。
本院认为，被告人于飞飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人于飞飞无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人于飞飞投案自首，依法可减轻处罚，其案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李玉秋
二〇一七年五月十八日
书记员 高秀静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00549号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告李方勇，男，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告李方勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 申湛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00549号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告李方勇，男，身份不详，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告李方勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 申湛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1090号
原告邹平县鑫阳化工有限公司。住所地邹平县邹周路月河桥东。
法定代表人张茂生，公司经理。
被告邹平县鑫阳化工有限公司。住所地浙江省平湖市新仓镇平廊线中华段88号。
负责人张翠霞，该公司总经理。
本院在审理原告邹平县鑫阳化工有限公司与被告邹平县鑫阳化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹平县鑫阳化工有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县鑫阳化工有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县鑫阳化工有限公司撤回起诉。
案件受理费6416元，减半收取3208元，财产保全费2270元，共计5478元，由原告邹平县鑫阳化工有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵迎晓
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00812号
原告庹汉华。
被告李光宏。
被告李彬彬。
本院于2014年8月18日立案受理了原告庹汉华诉被告李光宏、李彬彬劳务合同纠纷一案，原告庹汉华于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庹汉华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告庹汉华负担。
代理审判员 吕金星
二〇一四年十月十七日
书记员徐晓青
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第131号
原告：韩小明，男，汉族，生于1982年9月20日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：何会兵（系原告韩小明之妻），女，汉族，生于1984年6月21日，住四川省峨眉山市。
被告：徐朝彬，男，汉族，生于1958年4月15日，住四川省峨眉山市。
被告：罗德胜，男，汉族，生于1966年7月26日，住四川省峨眉山市。
被告：罗孝斌，男，汉族，生于1974年12月29日，住四川省峨眉山市。
原告韩小明诉被告徐朝彬、罗德胜、罗孝斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序分别于2015年3月13日、3月17日公开开庭进行了审理。原告韩小明的委托代理人何会兵、被告徐朝彬、罗德胜、罗孝斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小明诉称：原告于2014年1月至7月到三被告为负责人的云南省牟定县寨子山采石场工作，但至今三被告也没有支付原告2014年1月至7月的工资16000元，现诉至法院，请求判令：三被告支付原告的工资16000元。
被告罗德胜辩称：对原告于2014年1月至7月到三被告为负责人的云南省牟定县寨子山采石场工作和现在还拖欠原告工资16000元的的事实予以认可；但是三被告签订有合伙投资协议，三被告系合伙人，在合伙过程中，自己还亏了30多万，因此不应该再由自己支付原告的工资；在三被告于2014年9月23日共同签字确认的牟定寨子山结算单中已经确认由被告徐朝彬支付原告的工资，因此应该由被告徐朝彬支付原告的工资。
被告罗孝斌辩称：对原告于2014年1月至7月到三被告为负责人的云南省牟定县寨子山采石场工作的事实我予以认可，但我不清楚欠原告多少工资，因为是罗德胜确定的原告工资数额；三被告签订有合伙投资协议，三被告系合伙人，在合伙过程中，自己还亏了不少钱，不应该再由自己支付原告工资；在三被告于2014年9月23日共同签字确认的牟定寨子山结算单中已经确认由被告徐朝彬支付原告的工资，因此应该由被告徐朝彬支付原告的工资。
被告徐朝彬辩称：是我让原告到采石场工作的，对原告于2014年1月至7月到云南省牟定县寨子山采石场工作和现在还拖欠原告16000元的工资的事实予以认可；认可被告三人于2013年10月13日共同签订有合伙投资协议，但我实际不是合伙人，因为财务、会计、采购等都是被告罗德胜管完了，不要我监管，实际上不像合伙，而且我也只是用工资出资，总的只垫了一万余元；三被告于2014年9月23日共同签字确认的牟定寨子山结算单因为已经添加修改过，因此不予认可，我要求对合伙账目进行重新核算。
经审理查明：被告徐朝彬、罗德胜、罗孝斌于2013年10月13日共同签订《合伙投资协议》，协议约定：三被告共同出资在云南省牟定县寨子山采石场进行开采加工；三人各占三分之一的股份，三人各出资开采加工所需资金的三分之一；三人各按三分之一分配利润或负担债务等。2014年9月23日，三被告共同签订《牟定寨子山结算单》，该结算单载明：由被告徐朝彬负担工资84500元。2015年1月3日被告罗德胜出具了一份《工资情况说明》，载明欠原告劳务报酬16000元。原告多次要求三被告支付工资，由于三被告之间不能就支付原告工资达成一致，故原告诉至法院，请求依法判决：三被告支付原告的工资16000元。
以上事实有原告提交的诉状、工资情况说明，被告提供的牟定寨子山结算单、合伙投资协议和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：
被告徐朝彬、罗德胜、罗孝斌是否形成了合伙关系。
虽被告徐朝彬辩称因自己没有实际出资，仅垫付了经营期
间产生的相关费用一万余元，且被告罗德胜管理了财务、会计、采购等事务，自己不应是合伙人，但被告徐朝彬、罗德胜、罗孝斌就云南省牟定寨子山石场开采加工项目于2013年10月13日自愿达成了合伙投资协议，该协议就合伙股份分配、出资比例、利润和负债及重大事项处理方式等均进行了约定，除此之外，三被告于2014年9月23日就合伙债权债务进行过一次结算并形成《牟定寨子结算单》，由此表明三被告实际亦参与了合伙经营，故被告徐朝斌辩称自己不是合伙人的理由不能成立，应认定被告徐朝斌、罗德胜、罗孝斌形成了合伙关系。
三被告是否应对原告的劳务报酬承担连带支付的责
任。
被告罗德胜作为合伙事务管理人向原告韩小明出具了《工
资情况说明》，且被告罗孝斌、徐朝彬当庭也认可原告韩小明确也提供了劳务，应认定原告与三被告形成的合伙建立了劳务合同关系。被告罗孝斌对原告的劳务报酬金额有异议，但没有提出证据予以证实，且被告徐朝彬、罗德胜对原告的劳务报酬金额予以认可，因此本院对三被告建立的合伙拖欠原告的劳务报酬16000元予以确认。被告罗德胜、罗孝斌辩称根据三被告签字确认的《牟定寨子结算单》，原告的工资报酬应由被告徐朝斌支付，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，《牟定寨子结算单》没有得到原告的认可，对原告不能产生法律效力，原告的劳务报酬16000元属合伙债务，应由合伙人对外承担连带清偿责任，故二被告的辩称理由不能成立，被告徐朝彬、罗德胜、罗孝斌应连带支付原告的劳务报酬16000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐朝彬、罗德胜、罗孝斌于本判决生效之日起十日内连带支付原告韩小明劳务报酬16000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取100元，由被告徐朝彬、罗德胜、罗孝斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 谭丽
二〇一五年三月十七日
书记员 向红
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
3、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由各合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第353号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月26日被武威市公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员张桂枝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日14时许，被告人王某某驾驶甘H343**号普通低速货车，由东向西行驶至武威市凉州区凉古公路12km＋650m路段时，与由西向东驾驶甘H596**号二轮摩托车行驶的蔡某某发生碰撞，造成被害人蔡某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经武威市公安局交通警察支队凉州大队事故认定书认定，王某某负此次事故的主要责任，蔡某某负事故的次要责任。
2014年5月5日，被告人王某某与被害人蔡某某的亲属达成赔偿协议，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，由接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、酒精含量司法医学检验报告书、车辆技术司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、法医学尸体鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述、证人证言、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、收条等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车行驶时未确保安全，发生交通事故致一人死亡的，且负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某在案发后，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的损失，已取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王福海
审判员 闫会德
审判员 王卫东
二〇一四年八月七日
书记员 张新朋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太知民初字第00056号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告杜永明。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告杜永明侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费733元，减半收取367元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 张锦明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 浦 静
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第00414号
原告：禹州市农村信用合作联社。
法定代表人：刘晓杰。
被告连海洲，男，汉族，生于1964年，住禹州市。
被告连豪杰，男，汉族，生于1989年，住禹州市。
被告连东东，男，汉族，生于1986年，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告连海洲、连豪杰、连东东
金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告连海洲、连豪杰、连东东的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告禹州市农村信用合作联社撤回对被告连海洲、连豪杰、连东东的起诉。
本案受理费635元，减半收取317.5元，由禹州市农村信用合作联社承担。
审 判 长 高自建
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第396号
上诉人（原审被告）：廖耀邦，住广州市天河区。
委托代理人：李树茂，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林宇滨，住广州市番禺区。
委托代理人：尹雪鹏，广东同益律师事务所律师。
原审被告：刘美芝，住湖南省资兴市。
委托代理人：李树茂，广东法全律师事务所律师。
上诉人廖耀邦因与被上诉人林宇滨、原审被告刘美芝民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月15日，上诉人向被上诉人开具《借据》一张，确认借到1000000元，后注明“计提年息24%，以实际归还时间为准”。
2012年5月15日及16日，被上诉人分两笔各500000元转账给上诉人，共计1000000元。
原审庭审中，上诉人廖耀邦与原审被告刘美芝确认系夫妻关系。
经询问，被上诉人称借款一直未得清偿，故诉至原审法院。
被上诉人林宇滨在原审时的诉讼请求为：1、判令上诉人、原审被告将借款1000000元及其利息（利息按照借据约定的年息24%的标准计算，从2012年5月16日起计至还清款项之日止）支付给被上诉人；2、案件受理费由上诉人、原审被告承担。
原审法院认为，上诉人与被上诉人之间的借款合同关系有上诉人向被上诉人出具的《借据》及账户历史交易明细表为证，故双方之间民间借款合同关系成立、有效。上诉人向被上诉人借款后未依约向被上诉人偿还借款，显属违约。债务应当清偿，现被上诉人要求上诉人归还借款本金1000000元合法有据，原审法院依法予以支持。借据上对利息有明确约定，上诉人理应按每年24%的标准向原告支付利息。原审被告刘美芝与上诉人廖耀邦系夫妻关系，理应对前述债务共同清偿。故被上诉人原审主张合法有据，予以支持。上诉人、原审被告抗辩无理，不予采纳。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：上诉人廖耀邦、原审被告刘美芝于判决发生法律效力之日起十日内，向被上诉人林宇滨支付1000000元及利息（按照年息24%的标准计算，从2012年5月16日起计至判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17460元，由被上诉人廖耀邦、原审被告刘美芝负担。
上诉人廖耀邦不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人确认向被上诉人借款1000000元，但双方没有约定明确的利息标准。根据合同法第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。2、涉案《借据》没有约定还款期限，而且上诉人一直没有催告上诉人还款，应从被上诉人向法院起诉后的合理期限内要求返还自起诉之日计付利息。3、涉案借款并非夫妻共同债务，原审被告刘美芝既没有在借据上签名，也不知道上诉人向被上诉人借款的真假，而且上诉人或者被上诉人也没有把借款交给原审被告或者将上述借款用于夫妻共同生活。所以，不应由原审被告刘美芝共同偿还。上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林宇滨答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告刘美芝答辩称，上诉人所欠债务并非夫妻共同债务，不应由原审被告共同偿还。原审被告没有在《借据》上签名，甚至不知道上诉人向被上诉人借款的真假。上诉人或者被上诉人没有把借款支付给原审被告，被上诉人也没有提供证据证明涉案借款用于上诉人夫妻共同生活开支。
双方对原审查明的事实没有异议，本院确认原审查明的事实。
另查明，原审被告刘美芝自述其是家庭妇女，没有工作和收入。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的借款关系有《借据》及账户历史交易明细表为证，双方之间的民间借款合同关系成立、有效。上诉人未依约向被上诉人偿还借款，应承担相应的还款责任。
上诉人对借款1000000元的事实不予否认，但认为双方没有明确约定利息标准，应视为不支付利息，没有约定还款期限，应从起诉之日的合理期限内要求返还自起诉之日计付利息。且该债务不应认定为夫妻共同债务。关于涉案借款的利息标准以及计付的起止时间问题。本院认为，借据的内容为“2012年5月5日借到一百万元整（计提年息24%，以实际归还时间为准）”。可见，双方虽然没有约定还款期限，但是明确约定了借款的利息是年息24%，利息计算的起止时间是从出借之日计算至实际清偿之日。故，原审对利息部分的计算标准及起止时间的判决并无不当，本院对上诉人该项上诉主张不予采纳。关于涉案借款是否为夫妻共同债务的问题，本院认为，原审法院认定该笔借款为夫妻共同债务，判决由上诉人与原审被告共同清偿，原审被告刘美芝并未上诉，视为其放弃诉讼权利，同意原审判决，因此本院对原审关于夫妻共同债务的判决予以维持，本院对上诉人的该项主张亦不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。廖耀邦的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17460元，由上诉人廖耀邦、原审被告刘美芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 汪 婷
代理审判员 李月梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 李晓婷
王书东
张傲情
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执异字第01756号
异议人李进，男，1973年7月21日出生。
异议人李君，女，1976年6月27日出生。
申请执行人吴玉，男，1971年12月13日出生。
被执行人北京精采益利混凝土有限公司，住所地北京市大兴区采育镇东半壁店村村委会西500米，注册号：110115011425395。
法定代表人徐洪福，经理。
被执行人河北亿霖混凝土有限公司，住所地河北省张家口市怀来县东花园镇西榆林村北，注册号：1301000003574561／1。
法定代表人徐洪福，经理。
本院在执行申请执行人吴玉与被执行人北京精采益利混凝土有限公司（以下简称精采益利公司）、河北亿霖混凝土有限公司（以下简称亿霖公司）买卖合同纠纷一案中【（2013）延执字第01006号】，异议人李进、李君于2015年7月2日向本院提出书面执行异议，本院于当日受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李进、李君称，我二人系夫妻关系。我们与被执行人精采益利公司民间借贷合同纠纷一案，已经河北省三河市人民法院依法审结并进入执行程序。在执行中，河北省三河市人民法院于2014年5月29日对精采益利公司交付给北京市新华联伟业房地产有限公司的购房首付款150万元依法冻结。2014年9月19日你院作出（2013）延执字第01006号执行裁定书，查封、冻结精采益利公司交付购房首付款150万元，并于2015年5月28日直接将该购房首付款予以划拨。我们认为，对被执行人精采益利公司交付的购房首付款的冻结，河北省三河市人民法院是唯一冻结法院，你院在此后对被执行人精采益利公司交付的购房首付款的冻结、划拨的执行行为程序违法，侵犯了我们的合法权益。故要求你院撤销（2013）延执字第1006号裁定，将划拨精采益利公司在北京新华联伟业房地产有限公司的购房首付款143万元退还给北京新华联伟业房地产有限公司或者转给河北省三河市人民法院。
本院经审查查明，申请执行人吴玉与被执行人精采益利公司、亿霖公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）延民初字第02324号民事调解书，调解协议确认被执行人精采益利公司给付申请执行人吴玉货款及违约金共计4053124.5元，并负担案件受理费19613元，被执行人亿霖公司对上述款项承担连带保证责任。调解书发生法律效力后，被执行人精采益利公司未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人吴玉于2013年5月28日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2013年6月26日作出（2013）延执字第01006号执行裁定书，依法预查封了预售登记在被执行人精采益利公司名下坐落于北京市通州区运河东岸奥体公园南侧6号住宅楼2单元-903室楼房一套。2014年9月11日，北京市通州区人民法院作出（2014）通民初字第10777号民事判决书，判决解除上述查封楼房的商品房预售合同，并判决被执行人精采益利公司给付违约金42702.72元，负担案件受理费434元。为此，本院于2014年9月19日作出（2013）延执字第01006号执行裁定书，查封、扣押、冻结被执行人精采益利公司交纳的购房首付款一百五十万元。2015年5月27日，本院作出（2014）延执恢字第290号裁定，依法划拨了被执行人精采益利公司交纳的购房首付款中除应给付北京市新华联伟业房地产有限公司的违约金、案件受理费以外的款项1456864元。2015年7月2日，异议人李进、李君向本院提出异议，认为其与被执行人精采益利公司之间的民间借贷纠纷一案，经河北省三河市人民法院受理执行中，于2014年5月29日依法冻结了被执行人精采益利公司交付的购房首付款，本院在此后对上述被执行精采益利公司交付的购房款冻结、划拨程序违法，侵犯了其的合法权益，要求撤销（2013）延执字第01006号裁定，将划拨被执行人精采益利公司购房首付款143万元退还给北京新华联伟业房地产有限公司或者转给河北省三河市人民法院。为此，异议人向本院提交了河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1177号民事调解书，2014年5月29日向北京新华联伟业房地产有限公司发出的（2014）三执字第682号协助执行通知书，北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10777号民事判决书，本院（2013）延执字第1006号执行裁定书、协助执行通知书，用以佐证其所述事实。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条的规定，查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。人民法院应当及时作出查封、扣押、冻结该替代物、赔偿款的裁定。本案在执行中，本院在未发现有权机构对预售登记在被执行人精采益利公司名下的楼房在先查封的情况下，即对预售登记在被执行人精采益利公司名下的楼房依法进行了预查封，并向商品房预售合同相对方依法送达了协助执行通知书。在查封期间，因预售登记在被执行人精采益利公司名下的楼房商品房预售合同被法院生效判决依法解除，在此情形下，本院及时变更强制执行措施，依法裁定冻结被执行人精采益利公司因购买该楼房交付的购房款，该执行行为系对预查封效力的延续，故本院对被执行人精采益利公司所交付的购房款采取冻结、划拨之行为符合相关法律的规定。综上，异议人李进、李君所提异议理由和请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李进、李君的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 季凤建
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郝小静
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1350号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区上官地镇大五十家子村。
法定代表人李秀萍，行长。
被执行人贾志军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人蒋桂云，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人贾志栋，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人贾振儒，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行与被执行人贾志军、蒋桂云、贾志栋、贾振儒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）松民初字第5846号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行于2015年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5846号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年十月二十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1350号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区上官地镇大五十家子村。
法定代表人李秀萍，行长。
被执行人贾志军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人蒋桂云，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人贾志栋，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人贾振儒，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行与被执行人贾志军、蒋桂云、贾志栋、贾振儒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）松民初字第5846号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行于2015年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5846号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 银 泉