安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00381号
上诉人（一审被告）：李某，女，1983年3月12日出生，汉族，农民，现住安徽省灵璧县。
委托代理人：戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐某甲，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽陆汝明律师事务所实习律师。
上诉人李某因与被上诉人徐某甲离婚纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）灵民初字第00644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
徐某甲一审诉称：徐某甲与李某经人介绍相识，2006年2月3日，双方举行结婚仪式，2006年2月9日补办了结婚登记，并于2009年10月21日生育一子徐某丁。双方婚后因性格不合，常因生活琐事发生争吵，为此，徐某甲独自一人外出务工。2012年之前，徐某甲每年仅春节回家一次，每次回家双方均不欢而散，且李某与徐某甲父母不和，现双方分居已满两年。徐某甲提出离婚后，李某也同意离婚，但由于其提出的条件过于苛刻，导致双方至今仍未达成离婚协议。故，徐某甲提起诉讼，请求判令：1、解除徐某甲与李某的婚姻关系；2、婚生子徐某丁由徐某甲抚养，无需李某支付抚养费；3、夫妻财产平均分割，共同债务平均承担；3、本案诉讼费用由双方平均负担。
李某一审辩称：徐某甲所诉与事实不符。婚后徐某甲每年春节都回家，且李某与徐某甲父母关系融洽，李某不同意离婚。另，双方婚生子徐某丁从小一直随李某生活。
一审法院查明：徐某甲与李某系经人介绍相识。2006年2月3日，双方举行了结婚仪式，并于××××年××月××日补办了结婚登记。2009年10月21日，生育一子徐某丁。婚后双方夫妻感情一般。自2012年开始，因徐某甲与李某经常发生争吵，徐某甲便外出务工，很少回家过节。2015年1月17日，徐某甲回家后双方便发生争吵并造成徐某甲受伤，灵璧县公安局大庙派出所出警到现场予以调解。徐某甲与李某享有共同债权70000元，对灵璧县大庙乡信用社负有共同债务贷款50000元及相应利息，无其他共同财产。婚生子徐某丁（2009年10月21日出生）现随徐某甲在浙江生活。
一审法院认为：徐某甲、李某于2006年2月3日举行结婚仪式，2006年2月19日办理结婚登记。自2012年开始，双方常因琐事发生争吵。2013年、2014年春节徐某甲均未回家。2015年徐某甲回家后，双方即发生争吵，致使徐某甲受伤，并向灵璧县公安局大庙派出所报警。双方自2012年因感情不和已分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故，徐某甲要求与李某离婚，予以支持。婚生子徐某丁（2009年10月21日出生）现随徐某甲生活，从有利于徐某丁成长的角度考虑，应由徐某甲抚养为宜，徐某甲不要求李某承担徐某丁的抚养费视为对权利的放弃且不违反法律规定，予以支持。另，双方对享有70000元债权及50000元债务均无异议，应予以平均分割和平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予徐某甲与李某离婚；二、婚生子徐某丁（2009年10月21日出生）随徐某甲生活，徐某甲放弃李某给付抚养费；三、夫妻共同债权债务平均分割和平均分担，即：徐某甲享有35000元的债权，李某享有35000元的债权，徐某甲负有25000元的债务及相应利息，李某负有25000元的债务及相应利息。案件受理费200元，由徐某甲负担。
李某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定李某与徐某甲夫妻感情确已破裂错误。李某与徐某甲婚后共同生活近十年，共同生活期间，双方互相理解、互相照料，建立了较为深厚的夫妻感情。徐某甲起诉离婚系受他人蛊惑所致，只要徐某甲改正错误，妥善处理双方之间的矛盾，双方仍有和好可能。2、一审法院判令婚生子徐某丁随徐某甲生活不当。徐某丁自出生便一直随李某生活，且在幼儿园就读。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，因徐某丁子女随李某生活时间较长，且改变生活环境对其健康成长明显不利，故，徐某丁应由李某抚养。3、李某与徐某甲并无共同债权，且贷款均被徐某甲用于投资办厂，不应由李某承担。4、徐某甲一审申请的证人徐某乙及吴某均系徐某甲的近亲属，一审法院对上述两证人的证言予以采信不当。综上，请求改判不准徐某甲与李某离婚，或将本案发回重审。
徐某甲二审答辩称：1、一审审理过程中，徐某甲已提供证据证明其与李某夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚正确。2、徐某甲起诉离婚时，李某将婚生子徐某丁弃于家中，徐某甲遂将徐某丁带至浙江随其生活，且徐某丁自小由徐某甲父母抚养，现徐某甲父母也在徐某甲处帮忙照顾徐某丁，一审判决徐某丁由徐某甲抚养恰当。3、一审法院对双方共同债权及共同债务的认定及分割适当。4、虽然徐某甲一审申请的证人徐某乙和吴某与徐某甲存在亲属关系，但上述两证人出庭作证并未违反法律禁止性规定，且两证人证言客观真实，一审法院予以采信正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，李某提供了幼儿园出具的证明两份，证明徐某丁一直随李某生活，并由李某抚养教育。
徐某甲对李某提交的上述证据发表质证意见为：该证据的证明内容不真实，徐某丁是由李某及徐某甲父母共同抚养的，徐某甲也尽到了父亲义务，且徐某丁的学费均由徐某甲交纳。
综合双方的举证、质证意见，本院对李某二审提交的证据认证意见为：李某提供的上述证据分别加盖了灵璧蓓蕾幼教童之梦幼儿园及灵璧县大庙中心幼儿园印章，且均由上述两幼儿园负责人签字确认，来源合法，并能够证明徐某丁在幼儿园的就读情况，本院予以认定。
二审期间，徐某甲提供了如下证据：1、照片一组及灵璧县大庙乡大庙村村民委员会出具的证明一份，证明本案一审判决作出前，李某已将家具等部分共同财产带走。2、证人吴某出庭证言，证明李某将徐某甲家部分家具用车拉走。3、证人徐某丙出庭证言，证明徐某甲曾向其告知与李某感情不和。
李某对徐某甲提供的上述证据发表如下质证意见：证据1照片中房屋不能体现系徐某甲所住房屋，灵璧县大庙乡大庙村村民委员会的证明内容与事实不符，不能作为证据使用。证据2证言虚假，不应采信。证据3达不到徐某甲的证明目的。
综合双方的举证、质证意见，本院对徐某甲二审提交的上述证据认证意见如下：证据1中照片不能反映系徐某甲所住房屋，本院不予认定；灵璧县大庙乡大庙村村民委员会证明无负责人签字，亦无其他证据佐证，本院不予认定。证据2无其他证据佐证，本院不予认定。证据3徐某丙的证言系听徐某甲自述，本院不予认定。
二审审理查明：除“徐某甲与李某享有共同债权70000元，对灵璧县大庙乡信用社负有共同债务贷款50000元及相应利息，无其他共同财产”外，一审查明的其他基本事实属实，本院予以确认。
另查明：徐某丁自2013年1月27日至2014年1月20日及自2014年2月16日至2015年2月4日分别就读于灵璧蓓蕾幼教童之梦幼儿园和灵璧县大庙中心幼儿园，并由李某负责接送。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉答辩意见，本案二审争议焦点为：1、徐某甲与李某的夫妻感情是否确已破裂，一审判决准予双方离婚是否正确；2、双方婚生子徐某丁由谁抚养更为有利，一审判决是否适当；3、一审法院对双方夫妻共同债权及共同债务的认定和分割是否恰当。
（一）徐某甲与李某的夫妻感情是否确已破裂，一审判决准予双方离婚是否正确
人民法院审理离婚案件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，徐某甲与李某婚后常因琐事发生争吵，且因徐某甲常年在外务工，双方聚少离多，互不履行夫妻义务，甚至2013年、2014年春节徐某甲也未回家与李某团聚，2015年徐某甲回家后，双方即发生吵打，致使徐某甲受伤，并经公安部门出警予以调解，现双方仍然分居，徐某甲亦明确表示其与李某已无和好可能，并坚决要求离婚，且经一、二审调解和好未果，通过以上事实综合判断，一审法院认定徐某甲与李某夫妻感情确已破裂，并判决准予双方离婚并无不当，本院予以维持。李某上诉称其与徐某甲仍有和好可能，与查明的事实及徐某甲的陈述相悖，本院不予支持。
（二）双方婚生子徐某丁由谁抚养更为有利，一审判决是否适当
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求虽其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利的。本案中，徐某甲与李某办理结婚登记后，徐某甲便一直在外务工，双方婚生子徐某丁自2009年出生后即跟随李某生活，且已在幼儿园就读，并由李某负责接送，其对跟随李某生活及其所处的生活环境已经适应，虽然徐某甲在提起本案诉讼后，将徐某丁带至其务工处随其生活，但徐某丁随徐某甲在其务工处的生活时间至今仅半年有余，考虑到徐某丁现年龄尚幼，对外部环境的适应能力较差，如改变徐某丁原来的生活环境，对其健康成长不利，且李某也要求抚养徐某丁，故，徐某丁应以随李某生活为宜，一审法院仅以徐某丁现随徐某甲生活为由，即判令徐某丁随徐某甲生活不当，本院予以纠正。另，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。徐某甲与李某的婚生子徐某丁随李某生活，徐某甲应当支付徐某丁一定的抚养费用，本院综合李某住所地的人均消费性支出及徐某甲当庭自认的收入情况，酌定由徐某甲自2015年9月11日起每月支付徐某丁抚养费500元，至徐某丁年满十八周岁止。
（三）一审法院对双方夫妻共同债权及共同债务的认定和分割是否恰当
徐某甲在本案一审庭审时主张其与李某现对案外人享有共同债权70000元及对灵璧县大庙乡信用社负有共同债务贷款50000元和利息，李某虽对其辩称的上述共同债权和共同债务均已灭失未提供证据予以证明，但因徐某甲主张的共同债权和共同债务均涉及第三人，且徐某甲对其主张也未提供证据加以证明，故，一审法院在双方均未提供证据证明确有上述共同债权和共同债务的情况下，仅以双方当事人的自认即认定存在上述共同债权和共同债务并予以分割不当，本院予以纠正，债权债务关系人可待有证据证明上述债权债务关系存在后，另行主张处理。李某上诉主张一审法院对夫妻共同债权和共同债务的认定和分割不当的理由成立，本院予以支持。
综上，一审判决认定基本事实清楚，但对徐某丁抚养权的归属及李某与徐某甲的夫妻共同财产和共同债务的认定和分割不当，本院予以纠正。李某的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00644号民事判决第一项，即“准予徐某甲与李某离婚”；
二、撤销灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00644号民事判决第二项、第三项，即“婚生子徐某丁随徐某甲生活，徐某甲放弃李某给付抚养费”和“夫妻共同债权债务平均分割和平均分担，即徐某甲享有35000元的债权，李某享有35000元的债权，徐某甲负有25000元的债务及相应利息，李某负有25000元的债务及相应利息”；
三、徐某甲与李某的婚生子徐某丁随李某生活，徐某甲自2015年9月11日起每月给付徐某丁抚养费500元，至徐某丁年满十八周岁止（于2015年12月31日前给付2015年9月11日至2015年12月31日的抚养费，以后每年的抚养费均于当年的12月31日之前一次性付清）；
四、驳回徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取为50元，由被上诉人徐某甲负担；二审案件受理费200元，由上诉人李某负担100元，由被上诉人徐某甲红负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求虽其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。