wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑一终字第00178号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，汉族。
委托代理人颜某某，陕西驼城律师事务所律师。
原审被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，2014年4月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
原审被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年4月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被榆林市公安局榆阳公局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
榆阳区人民法院审理的榆阳区人民检察院指控被告人王某某、刘某某犯非法拘禁罪一案，榆阳区人民法院于二0一四年九月十一日作出（2014）榆刑初字第00568号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月份，许某甲向被告人王某某借款12.7万元，张某某为担保人。2014年4月8日15时许，被告人王某某、刘某某将被害人张某某强行拉到自己的车上索要借款，同日19时许，张某某同事吴东给其送来一万元人民币。后二被告人将张某某先后控制在榆阳区常兴酒店、精华王子酒店等地，对张某某进行殴打，将其手机摔坏，直到4月10日下午16时许要求张某某打下13.6万元的欠条后将其释放。张某某被摔坏的三星1779手机经评估价值667元。
据此，原审法院认为，被告人王某某、刘某某为索要借款，非法限制他人人身自由，其行为侵犯了他人的人身自由，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某、刘某某犯非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人王某某、刘某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且主动向本院预交赔偿款，依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人王某某、刘某某民事赔偿的请求，因被告人王某某、刘某某非法拘禁并殴打造成的经济损失，即医疗费9237.9元、误工费1452元、伙食补助费360元、护理费1200元，共计人民币12249.9元，依法予以支持。对于附带民事原告人要求返还2万元的诉请因无法律依据，依法不予支持。要求赔偿被摔坏的手机因二被告人已作赔偿，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决1、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；2、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；3、被告人王某某、刘某某一次性赔偿附带民事原告人张某某各项损失人民币12255元；4、驳回附带民事原告人张某某的其他民事赔偿的诉讼请求。
上诉人张某某认为对原审二被告人量刑过轻，并应返还上诉人被勒索的现金二万元。
经审理查明，原审被告人王某某、刘某某犯非法拘禁罪的犯罪事实成立，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、榆林市公安局榆阳分局受案登记表证明，2014年4月11日被害人张某某报案称，其于2014年4月8日被王某某伙同他人，在榆阳区上郡路以要账名义强行带走，期间曾多次被殴打，并一直被限制人身自由至4月10日16时。
2、被害人张某某陈述、报案材料证明，许某甲借王某某钱，他是担保人。许某甲不给钱，王某某和他要钱。2014年4月8日至4月10日王某某和刘某某将他强行拉上车控制，在控制期间，刘某某用拳头殴打他，并摔坏他的手机。
3、证人许某乙证明，他儿子张某某因给许某甲保账被王某某带走，并要钱。
4、被告人王某某供述，许某甲借他12.8万元，张某某是担保人，因许某甲找不到，他就跟张某某要账。2014年4月8日下午2时许，他和刘某某就将张某某强行拉上车和张某某要钱，期间，张某某同事送来一万元，联系张某某母亲让还钱，因张母亲不管，他殴打了张某某，并摔坏了张某某的手机。后他让张某某打下欠条13.6万元，他给张某某打了一万元的收条，4月10日下午4时许他们将张某某放在榆阳区补浪河乡点石村附近。
5、被告人刘某某供述，2014年4月8日上午10点多，王某某让他帮忙要账，他同意。后他和王某某强行将张某某拉上车和张某某要钱，从2014年4月8日到4月10日下午16时控制张某某的自由，摔坏了张某某的手机并殴打了张某某。
6、榆林市星元医院诊断证明，张某某诊断为头部外伤反应；多发性软组织损伤。
7、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书、涉案财物价格鉴定委托书证明，三星1779直板手机鉴定标的在鉴定基准日的价格为667元。
8、借条、收条证明，2014年4月10日，张某某给王某某打下一张13.6万元的借条。2014年4月9日，王某某给张某某打下一万元的收条。
事发后，二被告人已给被害人赔偿了手机一部。在一审审理期间向原审法院预交13000元的赔偿款。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某某、刘某某非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。上诉人张某某认为原判量刑轻，且要求返还2万元的理由，经查，原审被告人非法拘禁被害人索要借款，且在犯罪后如实供述自己的罪行，主动将赔偿款预交于原审法院，故原审对其量刑适当。对要求返还2万元的理由，此损失不是因犯罪行为直接造成的，双方另有民事纠纷，应另行起诉。故其上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
审 判 员 马晓艳
代理审判员 李 娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 钞子芮
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1040号
原告东营区东城新兴建筑物资租赁站。住所地：东营市东营区东城胶州路102号（气象局东院）。
经营者刘秀珍，女，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住东营市。
被告潍坊市三建集团有限公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街666号。统一社会信用代码9137070316556172X1。
法定代表人潘光辉，总经理。
本院在审理原告东营区东城新兴建筑物资租赁站与被告潍坊市三建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营区东城新兴建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费1394元，减半收取697元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 张雪峰
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终655号
上诉人（原审原告）宋在理，男，1966年1月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人高峰，章丘市诚祥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济南市章丘区国土资源局，住所地济南市。
法定代表人万传广，局长。
委托代理人邢浮新，济南市章丘区国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
上诉人宋在理因行政不作为一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人宋在理不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清楚，适用法律错误。1998年1月8日，上诉人自双山办事处东琅河村购得养殖场一处，并在此处建楼房一处，分上下两层。此后，前后邻居陆续都盖了起来。2016年1月8日，政府拆迁征用，章丘市旧城改造指挥部对上诉人出示了前邻李桂香的申请书，说前邻李桂香接受了处罚，李桂香的申请书虽为复印件，但是由旧城改造指挥部提供，可以证明被上诉人对李桂香下达过处罚决定书。上诉人多次去被上诉人处让被上诉人提供原件，被上诉人都以档案丢失推拖。既然上诉人与李桂香是邻居，被上诉人处罚李桂香时，不可能不发现上诉人的违章行为。故，一审法院认为被上诉人巡查中没有发现上诉人的违章行为是错误的。上诉人请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。从法律规定上看，上诉人要求被上诉人对其进行行政处罚的请求，不符合上述行政案件受案范围的任何一项规定，上诉人的起诉缺乏法院应当受理的法律依据。从行政诉讼的目的看，法律赋予当事人提起行政诉讼的权利，旨在限制行政权力、规范行政行为，督促行政机关履行法定职责，保护当事人的合法权益。因此，当行政机关作出的行政行为侵犯当事人合法权益，或者行政机关未依法履行法定职责导致当事人的合法权益受到侵害的，当事人有权提起行政诉讼。反之，当事人无权启动行政诉讼。从逻辑上分析，行政机关负有对违法当事人作出行政处罚的职责。但是，行政机关未履行该法定职责，并不侵犯违法当事人的合法权益；履行该法定职责，不产生对违法当事人的利益进行保护的效果。
综上，被上诉人是否对上诉人进行行政处罚，均不对上诉人的合法利益造成侵害，上诉人的起诉无法律依据，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对本案予以受理并进入实体审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181行初40号行政判决；
二、驳回上诉人宋在理的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩琳琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07617号
原告王德成，男，汉族，1968年8月16日出生，住重庆市合川区。
原告王新荣，男，汉族，1940年7月22日出生，住重庆市合川区。
被告方华学，男，汉族，1969年3月21日出生，住重庆市荣昌县。
被告陈中容，女，汉族，1967年11月30日出生，住重庆市合川区。
原告王德成、王新荣与被告方华学、陈中容买卖合同纠纷一案，原告王德成、王新荣未在规定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费864元，由原告王德成、王新荣负担。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 唐蜜蜜
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执93号
被执行人苏佳佳，男，1988年6月28日出生，汉族，农民,初中文化,住河北省邯郸市永年县。
被执行人路志雷，男，1985年6月26日出生，汉族，农民,初中文化,住河北省邯郸市临漳县。
被执行人苏亮涛，男，1988年2月5日出生，汉族，农民,小学文化,住河北省邯郸市永年县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0582刑初210号刑事判决书，于2017年2月27日向被执行人苏亮涛、路志雷、苏佳佳发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向按生效刑事判决书本院缴纳罚金，但被执行人苏亮涛、路志雷、苏佳佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏佳佳所有的冀Ｄ×××××大众牌汽车一辆。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年三月二日
书记员 李群英
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1069号
申请执行人上海雷盾门业有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄30号。
法定代表人吴捷，该公司董事长。
委托代理人张风培，该公司职员。
被执行人友新光电科技（东台）有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区纬六路11号。
法定代表人朱秀梅，该公司董事长。
申请执行人上海雷盾门业有限公司与被执行人新光电科技（东台）有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）东商初字第0019号民事调解书已发生法律效力。双方达成协议：一、被告友新光电科技（东台）有限公司于2015年4月28日前一次性给付原告上海雷盾门业有限公司货款48000元，原告开具23902.25元的增值税专用发票给被告；原告为被告加工的所有栏杆和楼梯扶手的维护、更改工作的所有费用由被告承担，被告厂区东大门一年内如使用中存在问题原告免费技术维护至合格，配件费用按成本价收取；如被告不按期足额还款，则原告按58000元申请人民法院强制执行；二、案件受理费1946元，减半收取973元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门。查封被执行人友新光电科技（东台）有限公司位于东台市经济开发区纬六路11号房屋（已扣押）。未发现不执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣除的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0019号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 葛 凯
二〇一五年十一月九日
书记员 刘扣平
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1069号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市。
法定代表人修远，总经理。
被执行人:焦永谦，男，34岁，汉族，住河北省安国市。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第318号民事判决书，于2015年10月26日立案执行，在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，现对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东民二初字318号民事判决书的本次执行程序。
二、
![01lydyh01D3CF38EF555149B0B02561B466C716B801lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5511f79d-fd71-44bb-8e54-b11ad79a3187&imgId=NTUxMWY3OWQtZmQ3MS00NGJiLThlNTQtYjExYWQ3OWEzMTg3MC5qcGVn01lydyh01)
终结本次执行程序后，如发现被执行人焦永谦有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年六月二十七日
书记员 ： 陈 鹏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1069号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人刘国军。
被执行人郭立家。
被执行人刘国臣。
本院于2015年11月17日立案执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请刘国军、郭立家、刘国臣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1056号法院生效裁判，被执行人刘国军、郭立家、刘国臣应支付申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因被执行人刘国军、郭立家、刘国臣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1069号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2015）东执字第1069号申请执行人胡淑清，居民。被执行人王淑芬。被执行人崔宇贺。申请执行人胡淑清于2015年4月3日向本院申请执行其与被执行人王淑芬、崔宇贺（2015）东民一初字第1111号物权保护纠纷一案，申请执行标的为将原登记在申请执行人胡淑清之夫崔大力（已故，公民身份证号码××280010）名下房产证号为20110322017-××号的位于日照市黄海三路46号（日照海事局）003幢01单元701室的房屋办理过户，登记在申请执行人胡淑清名下。本院审查后于2015年4月16日立案。本案在执行过程中，本院依法向房地产登记管理机关发出执行裁定书及协助执行通知书，协助办理了上述涉案房产的权属登记，致被执行人王淑芬、崔宇贺对本案应履行的法律义务已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的申请执行人胡淑清与被执行人王淑芬、崔宇贺（2015）东民一初字第1111号物权保护纠纷一案予以结案。二〇一五年六月一日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1069号申请执行人杨静，女，蒙古族，1980年6月28日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人执行人李水生，男，1966年02月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人执行人白二文，女，1965年07月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人杨静与被执行人李水生、白二文民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止对（2014）东法民初字第1895号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一五年九月一日书 记 员  冯 霞
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1069号申请执行人：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市。法定代表人修远，总经理。被执行人:焦永谦，男，34岁，汉族，住河北省安国市。本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第318号民事判决书，于2015年10月26日立案执行，在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，现对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东民二初字318号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人焦永谦有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭二〇一六年六月二十七日书记员 ： 陈 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第02692号
申请执行人李红，男，1967年11月3日出生。
被申请执行人北京鑫华双安煤炭有限公司，住所地北京市房山区南窖乡北安村村西。
法定代表人王希祥，总经理。
申请执行人李红与被申请执行人北京鑫华双安煤炭有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2014）第1232号裁决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人北京鑫华双安煤炭有限公司因政策性关停无财产可供执行，查封其名下小轿车京GXA1**，查封期限二年，自2015年4月7日起至2017年4月6日止，未实际控制该车。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2014）第1232号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张来喜
执行员 穆启明
执行员 滑 翎
二〇一五年六月十九日
书记员 李 征
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3513号
原告许雨芳。
被告承德智鸿房地产开发有限公司。
法定代表人舒明月。
原告许雨芳与被告承德智鸿房地产开发有限公司（以下简称智鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚晓玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许雨芳到庭参加了诉讼，被告承德智鸿房地产开发有限公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许雨芳诉称：2014年7月12日，我与被告签订了商品房买卖合同，约定了房屋坐落、面积、价款等，并约定被告应于2015年6月30日前向我交付房屋，约定如交房逾期超过90日，我有权解除合同。我向被告交付了购房款97，172.00元，现已过交房期限，被告未按约定向我交付房屋。故起诉要求1、解除与被告签订的商品房买卖合同，2、被告退还已交付的购房款97，172.00元并支付违约金（自2015年7月1日起至返还房款之日止，按实际交付总价款的0.1﹪计算）。
被告智鸿公司未进行答辩。
原告许雨芳向本院提交的证据如下：
证据1、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
证据2、认购书一张；
证据3、商品房预售合同登记备案表一张；
证据4、客户房款追加单；
证据5、认购金收据一张及原告转账凭证一张，计7，172.00元；
证据6、首付款收据一张及原告转账凭证一张，计9万元。
被告智鸿公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月12日原告许雨芳与被告智鸿公司签订了商品房买卖合同（合同编号：LHW-03XX），原告购买被告开发的某某小区某幢某单元某层某号楼房一套，合同约定：房屋总价款为447，172.00元，原告于签订合同之日前付清首付款137，172.00元（优惠后为97，172.00元），31万办理银行贷款。被告于2015年6月30日前将该楼房交付，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.1﹪向买受人支付违约金。原告于2014年7月2日与被告智鸿公司签订滦河湾认购书，并通过中国建设银行转账支付认购款7，172.00元，享受在总房款中优惠9.85折之后，再优惠5，297.00元，再在首付款里优惠40，000.00元。被告智鸿公司于2014年7月2日为原告出具认购金收据一张。2014年7月12日被告为原告出具客户房款追加单，追加房款金额90，000.00元。原告于当日通过中国建设银行转账支付首付款90，000.00元，并由被告出具首付款收据一张。原告已于2014年7月12日合同签订之日付清了优惠后的首付款总计97，172.00元。后被告未按合同约定期限交付房屋。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。由于被告在约定交房期限未能交付房屋，构成违约，被告应当承担违约责任。故原告要求与被告解除商品房买卖合同，本院予以支持。本案中原告要求被告退还原告已支付的购房首付款97，172.00元及给付违约金，本院应予支持。但违约金过高，本院确定为自2015年7月1日起至返还房款之日止，按年利率6﹪计算。本院为了维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告许雨芳与被告承德智鸿房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告承德智鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告许雨芳的购房款人民币97，172.00元及违约金（自2015年7月1日起至返还房款之日止，按年利率6﹪计算）。
三、驳回原告许雨芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，220.00元，由被告承德智鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 尚晓玉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 池艳爽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1104号
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人秦卫华，董事长。
委托代理人巫许周，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人裴乐艳，福建亚太天正律师事务所律师。
被告厦门市新世纪视觉传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人郑梁，总经理。
本院在审理原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告厦门市新世纪视觉传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费292元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈 宝
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄超群
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1104号
原告晋江市富豪物业服务有限公司，
法定代表人全能柔，该公司总经理。
委托代理人徐治国。
被告李谋时，住晋江市。
本院在审理原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告李谋时物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市富豪物业服务有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市富豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄钟越
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0093号
申请人海盐超源化纤有限公司，住所地浙江省海盐县百步镇农丰村3-4幢。
法定代表人蔡皓琛，该公司董事长。
申请人海盐超源化纤有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月1日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告海盐超源化纤有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3130005130649712、出票金额人民币10万元、付款行江苏银行股份有限公司无锡分行、出票日期2014年3月7日、到期日期2014年9月7日、出票人江苏东宝置业有限公司、收款人中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海盐超源化纤有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1193号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年10月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2086号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日晚，被告人朱某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿金华市区回溪街由北向南行驶。23时18分许，朱某驾车行驶至回溪街与五一路路口处时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，测得其酒精含量为141mg／100ml。民警随即将其带至医院抽取血液样本。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，朱某体内的血液酒精含量为168mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述与辩解，证人杨某的证言，现场录像光盘，视频资料制作说明，呼吸测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证及车辆信息查询结果，酒后违法查询记录，全国在逃人员信息资源库查询结果，全国违法犯罪人员信息查询结果，全国被盗抢汽车信息资源库查询结果，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某醉酒后无证驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人朱某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年十一月五日
代书 记员 管迎
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1193号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年10月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1842号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年10月29日晚，被告人朱某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿金华市区回溪街由北向南行驶。23时18分许，朱某驾车行驶至回溪街与五一路路口处时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，测得其酒精含量为141mg／100ml。民警随即将其带至医院抽取血液样本。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，朱某体内的血液酒精含量为168mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述与辩解，证人杨某的证言，现场录像光盘，物证检验报告，呼吸测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定意见通知书，现场照片，酒后违法查询记录，驾驶证及车辆信息查询结果，户籍信息，全国在逃人员信息资源库查询结果，查获经过，视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人朱某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年十一月四日
代书 记员 管迎
辽宁省抚顺市中级人法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00656号
上诉人（原审被告）唐某甲，男，1962年10月8日出生，满族，住抚顺市望花区。
委托代理人敖某，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）抚顺市华洋建筑工程有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人籍某某，该公司经理。
委托代理人李某某，该公司法律顾问。
委托代理人张某某，该公司副经理。
上诉人唐某甲因与被上诉人抚顺市华洋建筑工程有限公司劳动争议一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐某甲的委托代理人敖某、被上诉人抚顺市华洋建筑工程有限公司委托代理人李某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月15日，原告方工作人员王某某代表原告与辽宁百信工业炉制造有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建办公楼、食堂、门卫、围墙、两个厂房，承包范围包括基础、主体、装饰、防水、门窗、电气、水暖、消防、钢构。2012年9月28日，王某某又以原告名义与唐某乙签订《钢筋分项工程劳务分包合同》。唐某乙找来唐某甲等15名工人从事钢筋工作，王某某未支付工程款。被告唐某甲为此而向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请本案原告支付其2012年8月至2012年10月工资13860元，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月26日作出抚开劳人仲字（2014）第231-12号裁决书：被申请人一次性支付申请人2012年8月至2012年10月的工资，原告对仲裁不服，诉至原审法院。另查，2011年5月3日，原告公司股东会决议：增加王某某为公司股东，2014年3月5日，原告公司股东会再次决议：撤销公司股东王某某。
原审法院审理认为，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。本案中，王某某代表原告与辽宁百信工业炉制造有限公司签订《建设工程施工合同》，后王某某以原告的名义与唐某乙签订《钢筋分项工程劳务分包合同》，双方形成了承揽关系。唐某乙找来被告唐某甲等15人从事钢筋工作，唐某乙与被告唐某甲等15人形成雇佣关系。原、被告之间并未形成劳动关系，被告以原告未支付其工资报酬为由申请劳动仲裁与法相悖，原告提出双方不存在劳动关系、不应支付工资报酬的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条之规定，判决：驳回被告要求原告支付其工资报酬的请求。案件受理费10元，由被告承担。
上诉人唐某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决认定事实不清；1、一审认定上诉人代表唐某乙与王某某形成了承揽关系，未与被上诉人形成劳动关系错误。本案的事实劳动关系的双方为上诉人与被上诉人，王某某作为无施工资质的自然人，系上诉人与被上诉人之间形成劳动关系的案外人，虽然欠条为王某某个人书写，但其行为均代表被上诉人，其作为自然人本身不具备法律规定的用工主体资格，故其行为后果应由具备用工主体资格的被上诉人承担。2、被上诉人作为建设工程的承包方，具备用工主体资格，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，即：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此，被上诉人应依法承担用工主体责任，并支付拖欠上诉人的工资。被上诉人与案外人辽宁百信工业炉制造有限公司签订《建设工程施工合同》时，王某某任原告公司副总经理，且系原告公司股东，作为被上诉人该施工项目负责人代表被上诉人签订该合同，其行为代表被上诉人应由原告承担相关用工责任。二、一审适用法律错误；《劳动法》第七十七条：用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。本案应适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定。上诉请求：1、撤销（2015）望民一初字第00044号民事判决；2、依法改判或发回重审；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人抚顺市华洋建筑工程有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人抚顺市华洋建筑工程有限公司应否就王某某的相关行为承担法律责任。事实表明，王某某作为被上诉人公司的工作人员，代表被上诉人签订案涉《建设工程施工合同》，并依据该合同进行实际施工，在履行施工合同过程当中，产生本案与上诉人唐某甲等人的劳务用工关系，继而发生拖欠提供劳务者相关劳务费用事宜。被上诉人抚顺市华洋建筑工程有限公司对其委托王某某签约并在《建设工程施工合同》上签章的事实没有异议，因此王某某签订以及履行《建设工程施工合同》系受被上诉人委托，属于履行公司业务的职务行为，被上诉人称对王某某实际施工应属其个人行为，公司并不知情、相关法律责任应由建设施工合同实际投入者承担、其并未实际投入且没有任何工程款结算往来不应承担法律责任的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本案王某某签字确认的拖欠钢筋分项工程农民工工资未能支付的欠条以及关联诉讼相互印证了相应欠款的事实，虽然被上诉人提供了王某某承诺该欠款由其个人承担与被上诉人无关的意见，但该承诺只在王某某与被上诉人公司之间具有法律意义，不能以此对抗合同相对方包括实际提供劳务者，被上诉人公司签章、委托签约以及王某某实际履行施工合同，即使被上诉人抗辩事实存在也因其公司内部对业务疏于管理而应当承担法律义务，即王某某之行为后果均应由被上诉人公司承担。至于本案上诉人等劳务提供者与王某某之间签订的相关合同的法律性质属于劳务还是其他法律关系，并不影响因提供和接受劳务而实际产生的接受方拖欠提供劳务者劳务费用的债权债务关系的成立。上诉人唐某甲关于被上诉人抚顺市华洋建筑工程有限公司支付人工费的诉讼请求，应当予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00044号民事判决；
二、被上诉人抚顺市华洋建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人唐某甲人工费13860元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由被上诉人抚顺市华洋建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 王爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何贺
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1593号
原告翁林明。
委托代理人（特别授权）蒋庆华。
被告谢旺岭。
被告叶樟明。
原告翁林明诉被告谢旺岭、叶樟明民间借贷纠纷一案，原告翁林明于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谢旺岭归还借款本金10000元及利息（利息从2014年11月10日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、被告叶樟明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告谢旺岭于2014年11月10日向原告借款10000元，约定于2014年11月19日日前归还，利息按月利率20‰计算，被告叶樟明自愿对上述款项承担连带责任保证。被告谢旺岭于当日向原告出具了借据和收款凭证。后被告谢旺岭未归还借款本息分文，被告叶樟明也未履行连带清偿责任。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢旺岭于本判决生效之日起十日内归还原告翁林明借款10000元及利息（利息从2014年11月10日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；
二、被告叶樟明对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告谢旺岭、叶樟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一五年十一月十一日
代书记员 徐丽芳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第317号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘志彬，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。曾因犯抢劫罪，于1988年被判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪，于1994年被判处有期徒刑十三年五个月；因犯抢劫罪、强奸罪，于2003年被判处有期徒刑九年；因犯抢劫罪，于2010年8月被判处有期徒刑六年，于2015年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人刘志彬犯抢劫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉。被告人刘志彬及其辩护人孙鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人刘志彬于2015年4月4日22时25分许，在本市朝阳区某酒吧四店员工通道内尾随被害人韦某，之后采用从后面搂脖子等暴力手段，将被害人韦某的一部华为G730手机、一枚14K金戒指抢走。经鉴定，所抢物品共计价值人民币526.00元。案发后，已缴回赃物并返还被害人。
被告人刘志彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人刘志彬的辩护人认为，被告人刘志彬自愿认罪、悔罪，属坦白，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘志彬于2015年4月4日22时25分许，在本市朝阳区某酒吧四店员工通道内尾随被害人韦某，之后采用从后面搂脖子等暴力手段，将被害人韦某的一部华为G730手机、一枚14K金戒指抢走。经鉴定，所抢物品共计价值人民币526.00元。案发后，已缴回赃物并返还被害人。
案发后，已缴回赃物并返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口信息，扣押决定书及清单，指认现场照片，证人孟某某、许某某的证言，被害人韦某的陈述，鉴定意见，被告人刘志彬的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘志彬以非法占有为目的，采取暴力威胁手段抢劫公民私有财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘志彬在刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘志彬能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人刘志彬自愿认罪、悔罪，属坦白的辩护观点，本合议庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人刘志彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2021年5月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 聪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第317号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1974年6月27日出生，硕士文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3634号起诉书指控被告人陈×犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人栾金光到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人陈×于2014年8月初的一天，在本市朝阳区东三环中路7号财富公寓某房间内，容留吴×吸食毒品“冰毒”。
二、被告人陈×于2014年8月9日，在本市朝阳区东三环中路7号财富公寓某房间内，容留闫×、范×吸食毒品“冰毒”。被告人陈×后被抓获归案，公安机关从上述地点及被告人陈×身上起获“冰毒”（甲基苯丙胺）3份（净重2.03克）。上述毒品经鉴定已收缴。
公诉机关就指控的事实向本院提交了证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人陈×的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚。
被告人陈×当庭对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人陈×有自首情节，且患病需要医治，建议法庭对被告人陈×从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人陈×于2014年8月初的一天，在本市朝阳区东三环中路7号财富公寓某房间内，容留吴×吸食毒品“冰毒”。
二、被告人陈×于2014年8月9日，在上述地点，容留闫×、范×吸食毒品“冰毒”。当日，公安机关根据已掌握的被告人陈×容留他人吸毒的线索后将其抓获归案。陈×于同日协助公安机关将闫×、吴×查获。公安机关从上述地点及被告人陈×身上起获毒品3份（经鉴定系甲基苯丙胺，净重2.03克，现已收缴）。后吴×、闫×、范×均因吸食毒品被北京市公安局西城分局处以行政拘留。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人范×、吴×、闫×的证言，辨认笔录，毒检送检流程表，现场检测报告书，搜查笔录，物证照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，房屋租赁合同，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、起赃经过、工作记录、户籍材料及被告人陈×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×法制观念淡薄，为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈×归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。对于被告人陈×到案后积极协助公安机关查获吸毒人员的情节，本院在量刑时亦予以考虑。关于辩护人所提被告人陈×具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关在抓获被告人陈×之前，已掌握其容留他人吸毒的线索，被告人陈×不符合“自动投案”这一构成自首的要件，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李轶凡
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4838号
原告：农安县农安镇北方门窗加工部，地址：农安县北方建材市场40号。
原告：王凯，男，1974年4月20日出生，汉族，现住农安县。
原告：石根，男，1980年12月10日出生，汉族，现住农安县。
原告：刘相平，男，1984年6月19日出生，汉族，现住农安县。
被告：黑龙江省双鸭山市跃成建筑有限公司哈尔滨金城分公司。
被告：韩钢，男，1972年6月1日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告：于忠江，男，62岁，汉族，现住黑龙江省双鸭山市。
被告：王焕力，男，1975年9月3日出生，汉族，现住黑龙江省海林市。
被告：宋民有，男，1975年9月27日出生，汉族，现住吉林市。
原告农安县农安镇北方门窗加工部、王凯、石根、刘相平诉被告黑龙江省双鸭山市跃成建筑有限公司哈尔滨金城分公司、韩钢、于忠江、王焕力、宋民有建设工程合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，并进行了审理。
原告诉称：2014年7月24日，被告在黑龙江海林市承建学府美地二期工程，双方签订了二期工程塑钢窗合同，因合同签订内容不够完善，约定条款不具体，被告王焕力、宋民有没有原告授权与被告韩钢、于忠江签订合同资格，原告对合同提出补充意见，双方意见统一一致，于2014年7月25日在原告处农安县农安镇北方门窗加工部签订了补充协议书。原告合同补充协议约定2014年8月1日前向被告交付保证金40万元，并于2014年7月31日在农安县兴华路储蓄所给被告指定收款人于忠江汇款40万元。
双方补充协议签订后，同时发生法律效力，原告按照合同补充协议，积极履行合同补充协议约定义务，如数向被告交付40万元工程保证金，但被告收到保证金后又将与原告签订的工程合同发包给他人安装，无奈要求退还工程保证金40万元，同时按照约定给付利息及造成的未得利损失和由此发生的一切费用。
此款虽经多次催要，但被告一直一拖再拖拒不给付，为了主张权利，保证原告合法利益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》有关规定诉至来院。请求农安县人民法院判令四被告立即返还原告40万元工程保证金、未得利损失36万元、利息3.6万元，讨此款发生的费用3万元，合计826000元。
本院认为：本案系建设工程合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
本案原告以建设工程合同纠纷诉讼来院，虽在其补充协议中双方约定如发生争议由农安县人民法院裁决，但该约定违反了上述法律规定，因此双方就管辖的约定无效，因按照法律规定的有关建设工程合同管辖的规定进行诉讼。因此本院对该案无权管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告农安县农安镇北方门窗加工部、王凯、石根、刘相平的起诉。
案件受理费12060元免交（已交纳的全额退返）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 石玉冰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初584号
原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人：李骏，董事长。
委托诉讼代理人：唐超，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐大超，该公司工作人员。
被告：陈国荣，男，1968年11月1日出生，汉族，住金湖县。
被告：金正鹏，女，1977年8月3日出生，汉族，住金湖县。
被告：王曰平，男，1967年7月18日出生，汉族，住金湖县。
被告：杨秀萍，女，1965年9月25日出生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告陈国荣、金正鹏、王曰平、杨秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈国荣、金正鹏立即偿还借款本金12万元及利息（从2017年8月22日至2017年11月20日按月利率8.7‰计算利息；以及从2017年11月21日至实际还款之日按月利率8.7‰的1.5倍计算利息）；2、请求依法判决被告王曰平、杨秀萍基于保证对被告陈国荣、金正鹏在本案中所负债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈国荣、金正鹏向原告借款12万元，被告王曰平、杨秀萍为其提供连带责任保证。借款后，被告未能按约还本付息，原告索款无果，故诉至法院。
陈国荣、金正鹏、王曰平、杨秀萍未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原被告签订江苏金湖民泰村镇银行保证借款合同一份，约定被告陈国荣、金正鹏向原告借款12万元，由被告王曰平、杨秀萍提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年11月20日，借款利率为月利率8.7‰，结息方式为按月付息。合同同时约定，借款人未按约还款的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，且借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费等。
2016年11月28日，被告陈国荣向原告立借款借据，原告向其发放贷款12万元，借款期限为2016年11月28日至2017年11月20日。借款后，被告仅偿还利息至2017年8月21日，对于下欠借款本息，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的保证借款合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告依约已向被告陈国荣、金正鹏履行了发放贷款义务，被告陈国荣、金正鹏作为借款人应当依约及时足额履行还款义务，被告王曰平、杨秀萍作为连带责任保证人，在被告陈国荣、金正鹏未履行还款义务的情况下，应按照合同约定承担连带保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈国荣、金正鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖�泰村镇银行股份有限公司借款本金12万元及利息（2017年8月22日至2017年11月20日按月利率8.7‰计算利息；2017年11月21日至实际还款之日按月利率8.7‰的1.5倍计算利息）；
二、被告王曰平、杨秀萍对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由四被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一八年三月二十七日
书记员 戴森申
附相�法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00809号
申请执行人中国农业银行股�有限公司太仓分行。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人苏春龙，该单位职员。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人杨磊。
被执行人黄海霞。
被执行人苏州钢领置业发展有限公司。
法定代表人马荣忠。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与杨磊、黄海霞、苏州钢领置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）太商初字第01130号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，杨磊、黄海霞于2014年10月25日前归还原告中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金1459278.46元、利息45754.77元及自2014年8月28日始至还清之日的利息（按编号32020120120162928《个人购房担保借款合同》约定计算）；杨磊、黄海霞于2014年10月25日前支付原告律师费35000元；苏州钢领置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；并直接支付案�诉讼费7759元。因杨磊、黄海霞、苏州钢领置业发展有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理，申请执行标的1547792.23元。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨磊、黄海霞名下的坐落于太仓市浮桥镇龙江路266号16幢1103室，阁楼03室（建行太仓分行设定抵押），成交得款484000元，申请执行人参与分配得款47518.06元。除上述财产外被执行人名下无车辆、证券、存款等其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取�于被执行人是否有履行债务的能力。除申请执行人参与分配得款47518.06元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）太商初字第01130号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴玲玲
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00809号
申请执行行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司
住所地：太和县建设东路*号。
法定代表人：牛德，职务：董事长。
被申请执行人：车龙飞，男，1980年12月25日生，住安徽省利辛县。
被申请执行人：巩换侠，女，1974年07月18日生，住，系车龙飞之妻。
被申请执行人：安徽阜阳盛金物流有限公司
住所地：阜阳市颍州区。
被申请执行人：安徽镜湖融资担保有限公司
住所地：太和县镜湖中路43号人武部院内西小楼
法定代表人：方冰山，职务：董事长
安徽太和农村商业银行股份有限公司车龙飞、巩换侠等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县公证处（2013）皖太公证字第2461号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、太和县公证处（2015）皖太公证字第2019号《执行证书》，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年08月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金218428.51元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九项之规定，裁定如下：
终结太和县公证处（2013）皖太公证字第2461号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、太和县公证处（2015）皖太公证字第2019号《执行证书》本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 常杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金利
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第227号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人姚某，廊坊市某装饰装修工程处、廊坊市某广告发展中心负责人。因涉嫌犯行贿罪于2014年9月20日被刑事拘留，2014年9月29日被取保候审。
辩护人张清海，河北领航律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人姚某犯行贿罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院遵照河北省高级人民法院指定管辖决定于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人张清海到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，被告人姚某在2003年9月分别注册成立廊坊市某装饰装修工程处、廊坊市某广告发展中心（均为个体工商户，姚某是负责人，以下统称一简称为天源装饰）。2006年至2010年期间，在中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司（以下简称廊坊移动）总经理张某的帮助下，天源装饰与廊坊移动进行了房屋维修，营业厅装修、门头制作以及背景制作等业务，业务量达到3900万元。姚某为感谢张某帮助开展业务，分三次向张某行贿8万元，帮助张某装修房子一套，费用折合4万元，总计向张某行贿现金及非法利益共计12万元。具体情况如下：
1、2006年4、5月的时候，姚某利用给廊坊移动做企业文化宣传的机会在廊坊移动张某的办公室将装有2万元的茶台送给张某。
2、2007年春节期间，姚某在廊坊移动张某的办公室送给张某2万元。
3、2008年春节期间，姚某在廊坊移动张某的办公室将4万元送给张某；
4、2009年夏天，姚某帮助张某装修秦皇岛的一套房子，支付费用4万元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，提请本院以行贿罪依法惩处。
被告人姚某对公诉机关的指控无异议；其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人姚某认罪态度好，建议免予处罚或适用缓刑。
经审理查明，2003年9月，被告人姚某注册成立天源装饰。2006年至2010年期间，在廊坊移动总经理张某的帮助下，天源装饰承揽了廊坊移动大量业务。为表示感谢，姚某分三次共送给张某8万元，另帮助张某装修秦皇岛的一套房子，支付费用4万元。具体情况如下：
1、2006年4、5月份，到办公室送给张某一个茶台（内装2万元）。
2、2007年春节期间，到办公室送给张某2万元。
3、2008年春节期间，到办公室送给张某4万元。
4、2009年夏天，帮助张某装修秦皇岛一套房子，支付费用4万元。
被告人姚某供述其违法所得90万元。
2014年5月28日办案机关在对张某讯问过程中，掌握了被告人姚某向张某行贿的线索，2014年7月17日在办案机关对被告人姚某询问时，被告人姚某如实供述了其向张某行贿的事实，2014年9月20日被告人姚某因涉嫌行贿罪被立案侦查，当日被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、中国移动通信集团公司文件、河北移动企业法人营业执照及公司文件、员工简历、户籍证明信，证明张某2005年12月到2010年12月任廊坊移动总经理、党委书记，2010年12月任唐山移动总经理、党委书记，2011年兼任河北移动总经理助理。
2、证人张某证言，证明其任廊坊移动总经理期间，天源装饰为与廊坊移动保持业务关系，2006年的一天姚某送其一套茶具（里面装有2万元）；2007年的一天送其2万元；2008年的一天送其4万元；2009年帮其装修了秦皇岛一套房子，费用约4万元。
3、装修明细及照片，证明张某秦皇岛房子的装修情况及装修费用情况。
4、天源装饰个体工商户营业执照及其他材料、廊坊市工商管理局情况说明、户籍证明信，证明天源装饰的相关情况及姚某的身份情况。
5、招投标文件、合同汇总清单及相关合同、业务往来清单，证明天源装饰与廊坊移动的业务往来情况。
6、河北省行政事业单位资金往来结算票据及缴款单据，证明本案已收缴姚某款项90万元。
7、被告人姚某供述，与证人张某证言证明的基本事实一致。上述证据之间能够相互印证。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的规定，张某应“以国家工作人员论”。被告人姚某作为个体从业者为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成行贿罪。公诉机关指控被告人姚某犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某在其行贿行为被追诉前，在办案机关调查谈话时，如实交代办案机关已掌握线索针对的行贿事实，对其可依法从轻处罚；天源装饰违法所得已退缴，对被告人姚某可酌情从轻处罚，对被告人姚某依法可适用缓刑。对辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人姚某的违法所得应依法予以没收。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姚某违法所得人民币90万元依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 张翠丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 靳楠楠
第页
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第227号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人崔某某，男，1985年10月11日出生。曾因犯故意伤害罪和犯盗窃罪，于2012年3月19日被三明市三元区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2012年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
被告人陈某某，男，1992年7月12日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年11月6日被沙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人崔某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李峰、代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人崔某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
一、2014年6月24日17时许，被告人崔某某、陈某某到沙县西园小区鸿辉园东侧，将被害人陈某甲停放在鸿辉园东侧入口处的1辆日建牌48CC助力车（车架号：HY20130302403，发动机号：13031727，价值人民币2740元）盗走。
案发后，公安机关已将从被告人陈某某处扣押的1辆日建牌48CC助力车，发还被害人陈某甲。
二、2013年7月9日上午，被告人崔某某到沙县步行街25幢楼下杂物间走廊处，将被害人刘某甲停放在该处的1辆思派牌助力车（车架号：LT4TBJ636A5001287，发动机号：100152723，价值人民币1740元）盗走。
案发后，公安机关已将从被告人崔某某处扣押的1辆思派牌助力车，发还被害人刘某甲。
另查明，被告人崔某某、陈某某被沙县公安局抓获归案后，如实供述了自己的罪行。被告人崔某某曾因犯故意伤害罪和犯盗窃罪，于2012年3月19日被三明市三元区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2012年7月12日刑满释放。被告人陈某某曾因犯盗窃罪，于2013年11月6日被沙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月5日刑满释放。
上述事实，被告人崔某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、刘某甲陈述，证人余某甲、谭某甲证言，户籍证明，到案经过、抓获经过、破案经过，辨认笔录、现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单及照片，收款收据、合格证、证明，刑事判决书、刑满释放证明书，沙县价格认证中心关于日建牌、思派牌助力车价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某单独、或伙同被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物。其中，被告人崔某某先后实施盗窃作案2起，共窃取他人财物计价值人民币4480元，数额较大；被告人陈某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，现又实施盗窃作案1起，窃取他人财物计价值人民币1740元，数额较大。被告人崔某某、陈某某的行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人崔某某、陈某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人崔某某、陈某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人崔某某、陈某某盗窃所得的财物，均已被公安机关追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月19日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年11月24日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一四年十月十六日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第227号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人马宏标（曾用名：马宏彪），男，1980年1月10日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区察哈尔右翼前旗。2012年9月3日因犯盗窃罪被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年5月4日刑满释放。2014年4月1日因涉嫌盗窃被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人马宏标犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员秦婷出庭支持公诉，被告人马宏标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2014年3月29日凌晨3时许，被告人马宏标到中卫市沙坡头区鼓楼西街新华书店二楼204房间，盗窃吴某某放在床头的黑色小米手机1部、张某的340元现金。经鉴定，被盗小米手机价值2254元。破案后，被盗手机及现金被追回发还吴某某和张某。
2.2014年4月1日凌晨3时许，被告人马宏标到中卫市沙坡头区长城东街天源招待所208房间内，盗窃马某裤兜内的350元现金后逃离招待所。当日7时许，被告人马宏标再次回到招待所后被群众抓获并报警。破案后，被盗现金被追回发还马某。
另查明：2012年9月3日被告人马宏标因犯盗窃罪被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年5月4日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单，受案登记表，抓获经过，常住人口详细信息，证人吴某某、马某、王某某、海某某、张某、李某某的证言，被告人马宏标的供述，中卫市价格认证中心卫价签字（2014）32号价格鉴定结论书，西安市新城区人民法院（2012）新刑初字第00306号刑事判决书，违法犯罪人员信息查询单，辨认笔录及勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宏标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案2起，盗窃价值2944元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马宏标曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马宏标庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人马宏标判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十九条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马宏标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年12月31日止）。
二、从被告人马宏标处依法扣押的人民币454.5元予以折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁昕
二〇一四年十月八日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十九条第二款查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第227号
公诉机关：。
被告人：。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第262号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日1时许，被告人李某携带毒品到乌鲁木齐市扬子江路10号天安名门小区5号楼101室王道华家中准备与其一同吸食毒品时，被公安人员当场抓获，查获白色晶体2包。经鉴定，从缴获的2包白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成份，净重25克。
被告人李某在开庭审理过程中对上述事实异议，亦辩解意见。
经审理查明，2013年12月30日1时许，被告人李某携带毒品到乌鲁木齐市扬子江路10号天安名门小区5号楼101室王道华家中，准备与其一同吸食毒品时被公安人员抓获，当场从其随身携带的烟盒内查获白色晶体2包。经鉴定，从缴获的2包白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成份，净重25克。
另查明，2013年12月31日，被告人李某因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，社区戒毒三年。2014年1月6日因本案被刑事拘留。
上述事实，有证人王道华的证言，搜查笔录，毒品移交清单，毒品物证照片，毒品分析检验报告，抓获经过，行政处罚决定书，被告人李某在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，共计净重25克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，非法持有海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年四月十一日
书 记 员 富乐
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第00079号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1984年5月6日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，工人，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月17日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审，次日由该局执行；同年9月18日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2015年10月21日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员郝同雨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2014年12月27日20时许，被告人王某甲酒后无证驾驶牌号为皖E96＊**两轮摩托车沿马鞍山市博望区博望镇两博大道行驶至刘村路段时，与袁某某停在路边的牌号为皖EY2＊**轿车相撞，致王某甲摔倒受伤。公安机关在处置现场过程中，发现王某甲有酒驾嫌疑，遂抽取其血样。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲当日血液内乙醇含量为143.3mg／100ml，超过醉酒临界值。马鞍山市公安局交警支队博望大队道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负本起事故主要责任，袁某某负本起事故次要责任。
针对上述指控的事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。马鞍山市博望区人民检察院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车并致交通事故发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某甲经公安机关传唤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
庭审质证时，被告人王某甲对公诉机关出示的证据均无异议。经审核，本院认为公诉机关当庭出示的证据具备真实性、合法性及关联性，故对证据的证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2014年12月27日20时许，王某甲酒后无证驾驶车牌号为皖E96＊**普通二轮摩托车，沿马鞍山市博望区博望镇两博大道自东向西行驶至刘村路段时，撞到袁某某驾驶的车牌号为皖EY2＊**小型轿车（停靠路边）尾部，造成王某甲受伤及两车受损。出警民警在处置现场过程中发现王某甲有酒驾嫌疑，遂抽取其血样。2015年1月5日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，王某甲案发时血液内乙醇含量为143.3mg／100ml（醉酒临界值为80mg／100ml）。2015年1月19日，公安机关出具道路交通事故认定书，认定王某甲负本起事故的主要责任，袁某某负本起事故的次要责任。2015年8月18日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：王某甲右胫腓骨中上端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤（一级）；王某甲体表瘢痕累计长度为39.4cm，其损伤程度为轻伤（二级）。
另查明：案发后，王某甲当场被送往医院救治，并于2015年1月17日经公安机关传唤到案，归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、接警单、户籍资料、驾驶人查询单、机动车查询单等相关书证，被害人袁某某的陈述，证人邰某甲、邰某乙、臧某某的证言，被告人王某甲的供述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表、乙醇检验报告及鉴定意见告知书，法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据予以证实。
本院认为：被告人王某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲经公安机关传唤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的主要责任，可以酌情从重处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2015年12月20日止）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曹彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6210号
原告：赵敏，男，1947年5月8日生，汉族，住常州市新北区。
被告：汤文虎，男，1967年12月17日生，汉族，住常州市武进区。
原告赵敏与被告汤文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序由审判员尚文操于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加诉讼，被告汤文虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告汤文虎归还原告借款50000元整并支付利息15000元（暂计15000元，实际支付至借款实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤文虎于2017年2月14日通过双方的朋友李卫国向原告借到人民币50000元整，并在借款合同上载明于同年的4月13日归还本金。2017年4月13日后被告没有还款，原告催要借款未果，遂诉至法院。
被告汤文虎未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2017年2月14日，原被告签订借款合同一份，约定原告赵敏出借给被告汤文虎借款50000元整，借款期限为2017年2月14日至2017年4月13日，借款利率最低不低于国家银行贷款利率的四倍。借款合同还约定借款方必须在每月的14日前支付贷款利息，如逾期三天贷款方有权向借款方追收本息。借款到期后，经原告的多次催要未果，遂引起诉讼。
又查明，原告赵敏自认被告汤文虎支付过利息共计4000元。
以上事实，有借款合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告经我院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告汤文虎理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于原告主张的利息，应按银行同期贷款利率的四倍，以50000元为基数从2017年2月14日起计算至借款实际还清之日止，并扣除被告已支付的4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤文虎于本判决生效之日起十日内归还原告赵敏借款50000元及利息（利息以50000元为基数自2017年2月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际付清之日止，并扣除被告已实际支付的4000元）。
二、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告汤文虎负担。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚文操
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李雯迪
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审178号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人朱福来，男，1993年10月13日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人谢爱松,女，1996年10月07日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年03月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年07月15日作出的郓费征决字（2016）00233号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年03月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）00233号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人朱福来、谢爱松违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）00233号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人朱福来、谢爱松征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）00233号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）00233号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人朱福来、谢爱松在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一七年五月十二日
书记员 李昌庭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2678号
原告颜某某，女，汉族，居民。
被告叶某某，男，汉族，个体。
被告李某某，男，汉族，居民。
原告颜某某与被告叶某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告李某某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2013年12月21日，被告叶某某因经营板厂业务需要，向原告借款30万元，约定借款期限为半年，月息二分，每月21号付息，被告李某某提供担保。被告借款至今，一直未按照约定付息。借款期限届满后，被告一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，被告叶某某向原告借款30万元属实，被告李某某提供担保属实。但是被告叶某某现在有履行能力，该款应当由叶某某偿还。请法院查清事实，依法作出公正判决。
被告叶某某未作答辩。
经审理查明，2013年12月21日，被告叶某某因经营板厂业务需要，向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，借条载明：借条今向颜某某借到人民币叁拾万元整，月利息按贰分计算，每月付息，借期半年，到期还清。若发生纠纷，双方约定兰山区法院解决。身份证号：××，借款人，叶某某。担保人李某某，身份证号：××，2013年12月21日。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款人叶某某向原告借款人民币30万元，借款期限为半年，自2013年12月21日起至2014年6月20日止，借款利息为月息贰分，由被告李某某提供担保的事实，有当事人陈述、借款人叶某某向原告出具被告李某某签字担保的的借条等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告叶某某偿还借款30万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告李某某在借条中未约定担保方式及担保期限，应视为对叶某某的借款承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之后的六个月。现原告要求被告李某某对上述借款30万元及利息承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。原被告在借条中约定了借款利息，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告颜某某人民币30万元及利息（利息按月息贰分，自2013年12月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告李某某对被告叶某某上述借款30万元及利息承担连带偿还责任。
案件受理费5800元，由被告叶某某、李某某共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初404号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1986年11月7日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，家住瑞金市。曾因吸食毒品氯胺酮于2011年3月24日被福建省石狮市公安局处以行政拘留十日，因吸食毒品甲基苯丙胺于2011年8月19日被石狮市公安局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人蔡某，女，1992年7月31日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月20日被石狮市公安局刑事拘留，同年12月24日被变更强制措施为取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、被告人蔡某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人陈某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
（一）贩卖毒品部分
2015年5月3日，被告人陈某、蔡某结伙在其租住的石狮市“东阳住宿”506房间，以人民币1550元的价格贩卖12.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给罗某，后于次日被公安机关查获。公安机关在“东阳住宿”305房间抓获被告人陈某，当场扣押毒品甲基苯丙胺1.39克及一部黑色“联想”牌A850型手机；在“东阳住宿”506房间抓获被告人蔡某，当场扣押甲基苯丙胺31.3克、一部“华为”牌手机及一台电子秤。案发后，缴获的上述毒品除依法用于检验鉴定的外，其余均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
（二）容留他人吸毒部分
1.2014年11月上旬，被告人蔡某在其租住的石狮市灵秀镇洋下村“幸福旅馆”301号房间，两次容留刘某甲、刘某乙在房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年5月4日，被告人蔡某在其租住的石狮市“东阳住宿”506房间，容留王某、蔡某在房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
本院另查明，被告人陈某、蔡某系男女朋友关系，二人在石狮市租住“东阳住宿”506房间共同居住，并共同出资购买毒品，贩卖毒品的非法所得用于二人共同花销。被告人陈某、蔡某的尿液经甲基安非他明检测试剂检测均呈阳性。
上述事实，被告人陈某、蔡某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、蔡某、罗某、刘某甲、刘某乙、徐某的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，通讯记录信息，身份户籍信息，行政处罚决定书，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、蔡某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍结伙予以贩卖44.99克，其行为均已构成贩卖毒品罪，均属贩毒数量较大；被告人蔡某还提供场所容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈某、蔡某归案后如实供述罪行，均可从轻处罚；本案大部分毒品因被查获而未实际流入、危害社会，对二被告人均可酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。被告人蔡某在判决宣告前一人犯数罪，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2027年1月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2026年11月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押的作案工具“联想”牌A850型手机、“华为”牌手机各一部（均未随案移送），予以没收，上缴国库；扣押的作案工具电子秤一台（未随案移送），予以没收。
四、追缴被告人陈某、蔡某的违法所得人民币1550元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮 芳
审 判 员 许逢其
人民陪审员 吴荣新
二〇一六年三月十七日
书 记 员 施东辉
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民五初字第40号
原告郭××，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人赵波，经世律师事务所律师。
被告王××，女，1980年3月14日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
委托代理人王伟，内蒙古可力律师事务所律师。
原告郭××诉被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧人适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭××及委托代理人赵波，被告王××及委托代理人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭××诉称：2009年1月原被告经人介绍相识，2010年2月26日登记结婚，2011年12月7日儿子郭×出生，因原被告相处时间短，婚前缺乏了解，婚姻存续期间，原被告感情淡漠，被告不与原告的亲属及邻里来往，也阻止孩子交往，被告经常与原告父母争吵，被告与原告仅有的沟通是向原告要生活费，双方婚后没有建立起夫妻感情且无和好可能，夫妻现共同财产为半挂车一部，共同债务19.7万元，因被告无生活来源，性格古怪，不让孩子与外界来往，导致孩子性格闭塞，从有利于孩子的健康成长考虑，请求孩子由原告抚养，因原告多次与被告协商未果，现诉至法院，请求判令原被告离婚，孩子郭×由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，分担共同债务。
被告王××辩称：被告同意离婚，同意孩子由原告抚养，婚内无共同债务，依法分割原告购买的蒙A600**挂蒙A9**号汽车。
经审理查明：2009年1月原被告经人介绍相识，2010年2月26日登记结婚，2011年12月7日婚生子郭×出生，原、被告在共同生活期间，因性格不和以及家庭琐事产生矛盾，因未能及时沟通化解，致使矛盾激化，原告诉至法院请求离婚，孩子由原告抚养，不要求被告给付抚育费。在诉讼中被告同意离婚，同意孩子由原告抚养。双方的分歧为：共同财产及共同的外债是否存在及应如何分配，原告主张夫妻共同财产为半挂车一辆（车牌为蒙A600**挂蒙A9**），夫妻共同外债为19.7万元，被告主张夫妻共同财产为半挂车一辆但无外债。
原告为证明主张成立，提供的证据有1、结婚证2、购车合同书3、购车付款的收条4、借款名细表并申请6位证人到庭作证，以上证据证明双方的身份关系以及共同财产、共同外债的情况。在当庭质证中，被告对证据1、2无异议，对证据3、4不认可，对6位证人证言均予以否认。本院在认证认为，对证据1予以采信，对证据2因车辆并未登记在原被告名下，出售人也未到庭，原被告也未提供其他任何车辆所有的凭证，故真实性不予认可，对证据3、4因被告对真实性有异议且证人多为原告的亲友，原告也无证据证明借款用于夫妻共同生活，故不予采信。
本院认为：原被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，原被告在共同生活期间，因性格存在差异和生活琐事产生矛盾后，未能积极沟通化解，致使矛盾激化，诉讼中被告同意离婚，同意孩子由原告抚养，经本院调解和好无效，应认定双方感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求应予支持。对原告抚养孩子被告无异议，结合双方的经济情况，为保障孩子的合法权益，原告抚养孩子应予准许。在共同财产问题上，因双方均无车辆所有的有效凭证，现车辆也未登记于原、被告名下，对购车合同的真实性又无法核实，故双方主张车辆为共同财产的主张不予采信，原被告可待车辆产权明晰后另行处理，在共同债务19.7万元问题，因被告对借款并不知情且原告无证据证明借款用于夫妻共同生活，故原告主张应作夫妻共同债务分担的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告郭××与被告王××自愿离婚，准予离婚。
二、婚生子郭×（2011年12月7日出生）由原告郭××直接抚养，并承担全部抚育费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），由原告承担275元，被告承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牧 人
二〇一四年三月十九日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2013）北商初字第1号
原告孙长志，男，1982年2月8日出生，汉族，黑龙江省红星农垦社区C区三委二组。
被告王学文，男，1970年1月13日出生，汉族，黑龙江省红星农垦社区B区八委一组。
本院在审理原告孙长志与被告王学文民间借贷纠纷一案中，原告孙长志因黑龙江省北安市公安局经济侦查大队对北安市农村信用社发放贷款已立案，正在侦查阶段。原告孙长志于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长志与被告王学文民间借贷纠纷一案，原告孙长志向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙长志撤回起诉。
案件受理费4525.00元，减半收取2262.5元，由原告负担。
审判长 付长林
审判员 李 霞
审判员 刘文光
二〇一六年二月二十四日
书记员 ＸＸＸ
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执恢29号
申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈军，公司董事长。
委托代理人陈四清，女，1966年7月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人阮定国，男，1970年3月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人宋京城，女，1973年2月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司与被执行人阮定国、宋京城实现担保物权纠纷一案中，申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司与被执行人宋京城达成执行和解协议。申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂12**执恢29号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 王 军
审判员 徐 明
二〇一七年五月十二日
书记员 徐雄峰
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00330-1号
申请执行人：安徽省含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：萨贤文。
被执行人：魏海龙，男，汉族，住安徽省含山县。
本院（2013）含民二初字第00608号民事判决书已经发生法律效力，因魏海龙对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人安徽省含山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。
现查明被执行人魏海龙有银行账户正在使用，为防止其转移、隐匿财产，督促其自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏海龙银行账户存款2万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高洪月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0437号
罪犯梁勇，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年7月20日作出（2012）西刑初字第205号刑事判决，以被告人梁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。该犯现刑期自2012年2月14日起至2019年2月13日止。
天津市李港监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯梁勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月14日起至2018年2月13日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月六日
书 记 员 史军锋