山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第439号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告李某某，男，汉族，住山东省东明县。
被告李某甲，女，汉族，住山东省东明县。
被告李某乙，女，汉族，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告李某某、李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达，被告李某某、李某甲、李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告李某某于2009年9月30日在东明联社焦元信用社申请贷款80000元，用于收购粮食，期限12个月，到期日为2010年9月29日，利率9.735‰。担保方式为连带责任保证，保证人为李某乙。该笔贷款发放后被告共偿还利息7119.85元。被告李某甲系被告李某某的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应当承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判令被告李某某、李某甲、李某乙归还借款本金80000元，截止2015年3月7日的利息、罚息91574.08元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告李某某、李某甲、李某乙均未应诉与答辩。
经审理查明，2009年6月21日，原告东明县农村信用合作联社下属的焦元信用社与被告李某某签订《借款合同》一份，约定焦元信用社借给被告李某某80000元，有效借款期限自2009年6月21日至2010年6月21日。每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2009年6月21日，焦元信用社与被告李某乙签订一份《最高额保证合同》，约定被告李某乙为被告李某某自2009年6月21日至2011年9月21日与焦元信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币80000元提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2009年9月30日，被告李某某与焦元信用社签署了《农村信用社借款凭证》（借款借据），该借据载明：焦元信用社借给被告李某某人民币80000元，贷出日为2009年9月30日，到期日为2010年9月29日，借款利率为9.735‰，当日焦元信用社将80000元划入李某某在原告处的存款账户。原告提供的该笔贷款交易明细显示，被告共偿还贷款利息7119.85元。原告分别于2012年6月8日、2012年6月11日、2014年6月11在山东法制报刊登催收公告，要求被告承担李某某还款责任，被告李某乙履行担保责任。原告就被告李某甲与被告李某某系夫妻关系的主张，提供被告李某甲与被告李某某结婚证复印件予以证明。
另查明，东明县农村信用合作联社焦元信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、被告李某甲与被告李某某结婚证复印件、《农村信用社借款凭证》（借款借据）、催收公告、交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社焦元信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。焦元信用社分别与被告李某某、李某乙签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，焦元信用社与被告李某某签署的《农村信用社借款凭证》（借款借据）是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。借款到期后，因被告未按约定偿还本金及利息。显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求被告李某某偿还借款本金80000元及依合同约定产生的相应利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持。被告李某甲与被告李某某系夫妻关系，在被告李某甲不能提供证据证明被告李某某的借款是其个人债务的情况下，该借款应属二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告李某甲共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。
关于保证人的担保，《最高额保证合同》条款中约定，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，该笔借款到期日为2010年9月29日，其担保期限应止于2012年9月28日，原告于2012年6月8日向被告李某乙公告送达了履行担保责任的通知，原告向保证人主张权利的时间未超过合同约定的保证期间。被告李某乙未按约定承担保证责任，违反了保证条款的约定，故原告要求被告李某乙承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，保证人李某乙承担保证责任后，有权向借款人李某某追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某甲共同于本判决书生效后七日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息自2009年9月30日、罚息自2010年9月30日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还利息7119.85元应予以扣除；
二、被告李某乙对上述债务在80000元限额内承担连带清偿责任，被告李某乙承担保证责任后，有权向被告李某某、李某甲追偿；
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3731元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁蓓蓓