崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5888号
原告：陈君德，男，1952年1月18日生，汉族，住上海市崇明县港西镇富民村洪运204号。委托诉讼代理人：唐燕萍，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。被告：倪雄杰，男，1988年9月29日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇西门路XXX号XXX室。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路XXX号XXX楼。负责人：汪建军，总经理。委托诉讼代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。原告陈君德与被告倪雄杰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈君德的委托诉讼代理人唐燕萍、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人滕红兵到庭参加诉讼。被告倪雄杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈君德向本院提出诉讼请求：1.被告倪雄杰赔偿原告各项损失139508.10元，其中医疗费18821.10元、住院伙食补助费270元(20元/天×13.5天)、营养费3600元(40元/天×90天)、护理费4200元【1500元(15天)+60元/天×45天】、误工费17214元(34436元/年÷12个月×6个月)、残疾赔偿金74256元(23205元/年×16年×20%)、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费900元、衣物损失费300元、交通费2051元、残疾辅助器具费1896元、鉴定费2000元、代理费4000元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险限额内承担先行赔付责任。事实和理由：2015年11月2日14时50分许，被告倪雄杰驾驶牌号为粤BEXX**轿车在崇明县陈海公路港东公路路口北面，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告倪雄杰负事故全部责任、原告无责任。2016年7月9日，原告的伤经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈君德于2015年11月2日因交通事故致左耻骨上肢髋臼处、耻骨联合及耻骨下支骨折，左股骨下端、胫骨上端骨挫伤伴左膝关节多发水肿，现左髋、左膝关节活动受限，左下肢下蹲困难，行走活动受限，日常活动能力受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180天，营养90天，护理60天。被告倪雄杰驾驶的粤BEXX**轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交强险及商业险，事故发生于保险期限内。被告倪雄杰未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对原告主张的事故事实、事故认定、事故车辆投保情况均无异议，对原告的伤残等级由法院依法审查。关于原告诉请的费用发表意见如下：对医疗费票据真实性无异议，具体金额由法院根据票据核定，但要求扣除伙食费及非医保部分；对住院伙食补助费、营养费、车辆修理费无异议；对残疾赔偿金的计算标准和年限无异议，伤残系数及精神损害抚慰金由法院依法确定；误工费，原告已过退休年龄，且无证据证明原告受伤后收入减少，故对误工费不予认可；护理费，对护理费发票真实性无异议，但护理费均认可每天40元；对残疾辅助器具费相关票据真实性无异议，关联性和合法性由法院审核；交通费、衣物损失费由法院酌定；鉴定费和代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、事故车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，原告的司法鉴定意见是由崇明县公安局交通警察大队委托具有资质的鉴定机构依据原告伤情作出，合法有效，本院予以采信。综上，本院对原告主张的事实予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费18821.10元。经本院审核，原告的医疗费为18739.10元。2、原告主张住院伙食补助费270元、营养费3600元、残疾赔偿金74256元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费900元、鉴定费2000元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。3、原告主张护理费4200元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及其实际支付的护理费用，酌定原告的护理费为3750元【1500元(15天)+50元/天×45天】。4、原告主张误工费17214元。本院认为，原告虽过退休年龄，但仍与他人经营食用农产品销售，事故后，原告不能正常工作，确实影响一定的收入，可适当予以考虑，故本院根据上海市职工工资行业标准，酌定原告的误工费为9000元(1500元/月×6个月)。5、原告主张交通费2051元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为1000元。6、原告主张残疾辅助器具费1896元(拐杖96元、护理床1800元)。本院认为，原告主张的残疾辅助器具费与其伤情治疗及恢复具有关联性，故本院予以确认。7、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。8、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告倪雄杰的实际赔偿数额，酌定原告的代理费为3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告倪雄杰负事故全部责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司系被告倪雄杰驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告倪雄杰承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告倪雄杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告陈君德医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金74256元、误工费9000元、护理费3750元、交通费1000元、残疾辅助器具费1896元、车辆修理费900元、衣物损失费200元，共计111002元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔付原告陈君德医疗费8739.10元、住院伙食补助费270元、营养费3600元、鉴定费2000元，共计14609.10元；三、被告倪雄杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈君德代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取计1545元，由原告陈君德负担109元，被告倪雄杰负担1436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。