wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第146号
原告付某某，男。
被告徐某某，男。
原告付某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加了诉讼，被告徐某某均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2011年，被告在山西省阳泉市平定县观澜豪庭6#楼施工，由原告供应建筑材料黄砂，截止2012年6月1日前，被告欠原告材料款13600元，后经原告多次催要，所欠材料款一直未付，为维护原告的合法权益，现原告起诉：1、要求被告支付材料款13600元；2、判令被告诉讼费用由被告承担。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，被告徐某某在山西省阳泉市平定县建设观澜豪庭6#楼时，从原告处购买白沙，共欠原告白沙款共计13600元，被告徐某某于2012年6月1日向原告付某某出具欠条一张，原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有欠条一张、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告白沙款13600元，有被告徐某某出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还，本院予以支持。被告徐某某未到庭，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告付某某白沙款13600元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
代理审判员 张立伟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 梁国东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2288号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告熊涤宇。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告熊涤宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊涤宇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，484.78元（包括利息、滞纳金，计算至2014年11月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，484.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第226号
原告王红卫，男，1976年4月10日出生，汉族。
原告郑耒明，男，1968年8月7日出生，汉族。
原告黄顺丰，男，1986年1月28日出生，汉族。
原告王红贺，男，1978年11月2日出生，汉族。
原告黄金桢，男，1963年4月27日出生，汉族。
原告黄保军，男，1970年8月29日出生，汉族。
原告程杨杨，男，1985年7月17日出生，汉族。
原告李旺只，男，1970年12月19日出生，汉族。
原告李爱芹，女，1971年12月21日出生，汉族。
原告黄保芹，男，1968年10月14日出生，汉族。
原告郑合宝，男，1963年8月7日出生，汉族。
原告郑建民，男，1972年2月17日出生，汉族。
原告张买军，男，1977年7月23日出生，汉族。
原告许模只，男，1969年5月5日出生，汉族。
原告郑彦福，男，1980年11月22日出生，汉族。
原告郑永峰，男，1986年12月19日出生，汉族。
原告李沿海，男，1968年1月16日出生，汉族。
原告郑瑞龙，男，1964年3月12日出生，汉族。
原告孙小平，男，1964年9月2日出生，汉族。
原告高水平，男，1971年7月15日出生，汉族。
原告郑新建，男，1972年12月28日出生，汉族。
原告郑合平，男，1965年4月24日出生，汉族。
原告苏合平，男，1966年4月16日出生，汉族。
原告苏海平，男，1973年9月16日出生，汉族。
原告李志全，男，1978年7月30日出生，汉族。
原告陈同义，男，1962年11月25日出生，汉族。
诉讼代表人黄保军，男，1970年8月29日出生，汉族。
诉讼代表人黄保芹，男，1968年10月14日出生，汉族。
委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告李建华，男，1969年10月19日出生，汉族。
被告安阳市中泰建筑有限责任公司，住所地安阳市东风路中段。
法定代表人赵凤莲，职务总经理。
委托代理人薛海峰，该公司员工。
本院在受理原告王红卫、郑耒明、黄顺丰、王红贺、黄金桢、黄保军、程杨杨、李旺只、李爱芹、黄保芹、郑合宝、郑建民、张买军、许模只、郑彦福、郑永峰、李沿海、郑瑞龙、孙小平、高水平、郑新建、郑合平、苏合平、苏海平、李志全、陈同义诉被告李建华、安阳市中泰建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红卫、郑耒明、黄顺丰、王红贺、黄金桢、黄保军、程杨杨、李旺只、李爱芹、黄保芹、郑合宝、郑建民、张买军、许模只、郑彦福、郑永峰、李沿海、郑瑞龙、孙小平、高水平、郑新建、郑合平、苏合平、苏海平、李志全、陈同义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年六月三十日
代理书记员 许新伟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824财保4号
申请人：潜山县南岳劳务有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇南岳路，统一社会信用代码91340824MA2MQ25K3H（1-1）。
法定代表人：叶小云，该公司总经理。
被申请人：潜山县天柱山国际大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇西环路57号，统一社会信用代码91340824758532414C。
法定代表人：陈尚红，该公司负责人。
申请人潜山县南岳劳务有限公司于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潜山县天柱山国际大酒店有限公司银行账户（怀宁县农村商业银行小市支行）、天柱山国际大厦1号楼（以价值1100万元为限），担保人潜山县南岳劳务有限公司以其位于潜山县梅城镇南岳路大圆村房屋（房屋所有权证号：潜梅私字第2893号）向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人潜山县南岳劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
查封被申请人潜山县天柱山国际大酒店有限公司所有的天柱山国际大厦1号楼，期限为1年，自2017年5月8日起至2018年5月7日止；
冻结被申请人潜山县天柱山国际大酒店有限公司子在安徽省怀宁县农村商业银行的账户，期限为1年，自2017年5月8日起至2018年5月7日止（上述财产保全金额以1100万元为限）；
三、查封担保人叶小云所有的位于潜山县梅城镇南岳路大圆村房屋（房屋所有权证号：潜梅私字第2893号）。
案件申请费5000元，由申请人潜山县南岳劳务有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁元生
二〇一七年五月八日
书记员 桂美玲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第225号
原告：唐某某，男，昆明市人。
被告：唐某某，男，昆明市人。
委托代理人：杨万枢，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告唐某某诉被告唐某某继承纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员猫莉适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人杨万枢到庭参加了诉讼。本案启动鉴定程序，对本案讼争房价值进行评估。后原、被告对本案讼争房价值协商一致，遂终止鉴定。于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人杨万枢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告是亲兄弟。父母在世时将昆明市王大桥13幢3单元201号房屋给了被告，被告需要资金就将该房卖了31000元。因该房在我名下，我配合被告办理了手续，被告拿走了钱。被告结婚时，父母与我商量，把家里的冰箱、彩电、缝衣机、录音机、家具等物品都给了被告，目的就是将来将昆明市林钢新村下段2号19幢1单元408号房屋给我。1997年10月20日父亲去世。2012年母亲自知身体不适，多次劝被告将上述房屋过户给我，被告推诿。2012年12月25日母亲立下公证遗嘱，明确上述房屋由我继承。2013年母亲去世。为维护我的合法权益，因此提起诉讼，请求判令昆明市林钢新村下段2号19幢1单元408号房屋由原告继承。
被告唐某某辩称：父母有王大桥13幢3单元201号、昆明市林钢新村下段2号19幢1单元408号两套房屋，两套房屋面积相当。按常理，两个老人去世，原告和我各继承一套房屋。原告所述关于王大桥13幢3单元201号房屋的事不是事实。事实是1998年原告说要将该房卖给他女朋友的领导，原告叫我一起去谈价钱，说房屋是老人的，钱要交给老人，买卖手续由我办理。在回家的路上，我就将钱交给了原告。原告所述家电家具等物品一事不是事实。王大桥13幢3单元201号房屋办在原告名下，不可能再将昆明市林钢新村下段2号19幢1单元408号房屋给原告。只有不尽赡养义务、遗弃父母的子女才丧失继承权。母亲的遗嘱不是其真实意思表示，不可能将两套房屋都归原告所有。昆明市林钢新村下段2号19幢1单元408号房屋有我的份额，背着我办理公证遗嘱，公证效力大打折扣，甚至是无效公证。王大桥13幢3单元201号房屋已被原告转让，原告所诉之房应归我所有。我在母亲去世前看到其存折上约有70000元分不同时间转到原告存折上，最后一笔30000元转走的时间是2013年6月。该70000元应属于遗产。
经审理本院依法确认以下法律事实：唐兴昌、党兰英夫妇生育了唐某某、唐某某两个儿子。1995年5月唐兴昌向其单位交纳款项，购买了本案讼争房昆明市林钢新村下段2号19幢1单元408号的部分产权。1997年10月20日唐兴昌去世。2002年党兰英与昆明亚龙冶金（集团）有限责任公司签订《昆明市公有住房售购协议》，约定党兰英补购本案讼争房产权。2004年11月12日登记机构登记了本案讼争房（建筑面积53.95平方米）所有权人为党兰英的昆明市房权证西房管字第2004072**号房屋所有权证。2012年12月25日党兰英所立遗嘱明确本案讼争房属于党兰英享有的权属份额（包含党兰英本人的产权份额和其能继承唐兴昌的遗产份额）由原告个人继承（无论其结婚与否，该财产只作为其个人财产所有，与配偶无关）。云南省昆明市明信公证处对该遗嘱作出（2012）云昆明信证民字第34077号公证书。2013年10月15日党兰英去世。审理中原、被告就被告享有本案讼争房所有权，由其按本案讼争房价值350000元补偿原告享有的份额协商一致。
本院认为：本案系继承引起的诉讼纠纷。本案讼争房的性质系房改房，即应遵守国家的房改政策，即职工先购买部分产权、后补购产权的比例分别是40％、60％。从本案讼争房的购买情况看，唐兴昌、党兰英夫妇于1995年购买了本案讼争房40％产权，该40％产权为唐兴昌、党兰英夫妇的夫妻共同财产。1997年10月20日唐兴昌去世，继承开始，该40％产权一半即20％为党兰英所有，另一半即20％为唐兴昌的遗产，依法由其法定第一顺序继承人即其妻党兰英、其子唐某某、其子唐某某各继承1／15。2002年党兰英按国家房改政策补购了本案讼争房60％产权，该60％产权为党兰英的个人财产。综上，党兰英所有和继承本案讼争房的13／15（1／5＋1／15＋3／5）。2012年12月25日党兰英所立遗嘱系其真实意思表示，为有效遗嘱。该遗嘱明确本案讼争房属于党兰英享有的权属份额由原告继承。故2013年10月15日党兰英去世，继承开始，原告依该遗嘱继承本案讼争房的13／15。综上，原告继承本案讼争房的14／15。鉴于本案讼争房不可能实际分割，且审理中原、被告就被告享有本案讼争房所有权，由其按本案讼争房价值350000元补偿原告享有的份额协商一致，故本案讼争房由被告继承所有，由被告按本案讼争房价值350000元为标准补偿原告的继承份额。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被告未举证证明党兰英去世时遗留70000元，且原告不予认可，故本院对被告主张有遗产70000元不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
昆明市林钢新村下段2号19幢1单元408号房屋由被告唐某某继承所有，由被告唐某某于本判决生效后十日内支付原告唐某某继承份额折价款人民币326666.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6250元，减半收取，由原告唐某某承担2916.67元，由被告唐某某承担208.33元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 猫 莉
二〇一四年七月十四日
书记员 李炻佳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执881号
申请执行人牟应昌，男，生于1950年8月26日，汉族。
被执行人罗远华，男，生于1962年11月27日，汉族。
被执行人钟心伦，男，生于1968年4月7日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初字第477号民事判决书，立案受理牟应昌申请执行罗远华、钟心伦借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人罗远华、钟心伦应支付申请执行人牟应昌借款本金2800000元，利息296000元，违约金300000元，并支付诉讼费23130元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2016年12月31日前支付40万元，2017年1月25日前支付48万元，其中8万元作为前期的逾期利息，从2017年1月1日起，以200万元为本金，日息为1.5%，于每月25日前支付利息，中途如有还款，息随本走，在2017年12月30日前本息全部付清，现履行期限尚未届满申请执行人牟应昌自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522民初字第477号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执881号申请执行人牟应昌，男，生于1950年8月26日，汉族。被执行人罗远华，男，生于1962年11月27日，汉族。被执行人钟心伦，男，生于1968年4月7日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初字第477号民事判决书，立案受理牟应昌申请执行罗远华、钟心伦借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人罗远华、钟心伦应支付申请执行人牟应昌借款本金2800000元，利息296000元，违约金300000元，并支付诉讼费23130元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2016年12月31日前支付40万元，2017年1月25日前支付48万元，其中8万元作为前期的逾期利息，从2017年1月1日起，以200万元为本金，日息为1.5%，于每月25日前支付利息，中途如有还款，息随本走，在2017年12月30日前本息全部付清，现履行期限尚未届满申请执行人牟应昌自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0522民初字第477号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十二月二十八日书记员 吴 浪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更46号
罪犯金泉，男，1983年12月21日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院于2014年10月24日作出（2014）后刑初字第163号刑事判决书，以盗窃罪判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（未履行）。刑期自2014年3月27日起至2017年9月26日止。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年3月27日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2014年11月至2016年8月共被监狱记四次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑余刑。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，严格遵守监规，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2014年11月至2016年8月，参加临时劳动、变压器加工、购物袋加工劳动，共被监狱记四次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯改造表现鉴定、罪犯奖励审批表、监管民警及两名服刑人员的证实材料等证据证实。
承办人认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件，但该犯未履行罚金义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金泉减去有期徒刑五个月十二天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年3月27日起至2017年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员孙向群
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 冬 晖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1561号
上诉人（原审被告）上海太威科技发展有限公司。
法定代表人侯悦倪。
被上诉人（原审原告）苏珍。
上诉人上海太威科技发展有限公司（以下简称太威公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第2469号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，太威公司以原先的证据已遗失为由，于2014年7月16日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。太威公司请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海太威科技发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币475元，减半收取计人民币237.50元，由上诉人上海太威科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年七月十六日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第460号
原告：孟健，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：广州市好又多黄花岗百货有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：forangregorystephen。
本院在审理原告孟健诉被告广州市好又多黄花岗百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟健撤诉。
本案受理费25元由原告孟健负担（原告已预付）。
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 许光旅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初834号
原告陈某，女，汉族，1978年4月14日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场西环路。
法定代表人蔡振灿，该公司总经理。
委托代理人李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告陈某诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金6389元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2015年1月4日，原告陈某与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第8幢8单元4层1号房。合同约定，被告应当在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付给原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。如逾期交房，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按照已付房款的万分之一支付违约金。同时，合同约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当办案期限届满之日起至实际备案日止，每日按照已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款472457元，2015年12月23日，案涉房屋取得《竣工验收备案证明》，2016年7月28日，案涉房屋办理了权属初始登记，被告未在约定期限内向原告交付房屋。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告陈某与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据双方签订的合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但案涉房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，才具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付逾期交房违约金6330.92元（472457元×134天×0.0001／天），对原告诉求违约金，超出的部分，本院不予以支持。被告辩称，其逾期交房期限应从双方约定交房时间计算至原告实际收房时间，双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，以上意见于法无据，且合同违约金标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告陈某支付逾期交房违约金6330.92元。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案使用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 丽
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00538号
申请执行人屈国营，男，
被执行人王苗苗，女，
被执行人王二伟，男，
被执行人重庆德渝餐饮文化有限公司
屈国营申请执行王苗苗、王二伟、重庆德渝餐饮文化有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民王曲初字第00107号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第的规定，裁定如下：
冻结被执行人王苗苗银行存款5000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年七月二日
书记员 孟松松
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初365号
原告：李子民，男，1972年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U
法定代表人：段献忠。
原告李子民与被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李子民于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子民的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李子民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李子民负担。
审判员 车文革
二〇一八年一月十五日
书记员 张利娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第728号
原告张广秀，男，1944年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山乡。
被告于艳明，男，1984年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
第三人曹唯财，男，1974年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山乡。
原告张广秀诉被告于艳明、第三人曹唯财债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告与第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广秀诉称，被告于艳明及其妻子王亚梅因资金周转困难，通过第三人曹唯财向他借款40，000元，借款期限1个月。被告于艳明向第三人曹唯财出具借据并约定月利率30‰，第三人曹唯财向他出具借据并约定月利率10‰。期限届满后，他多次向第三人曹唯财催讨，第三人曹唯财因被告于艳明拒绝归还且无力偿还本息，并向他出具债权转让协议，同时向被告于艳明发出债权转让通知，因此被告于艳明就成为他的次债务人。为维护他的合法权益，故依据《合同法》第73条规定，诉至法院，要求被告立即还清欠款40，000元及相应利息。
原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、借据2张，用以证明曹唯财向他借款40，000元。被告称不知情；2、2015年2月9日曹唯财与他签订的个人债权转让协议书一份，证明曹唯财把这40，000元债权转让给他。被告称知道债权转让的事情，但现在不同意转让。
被告于艳明辩称，不认识原告，只认识曹唯财，承认债权转让事实。未向法庭提供证据。
第三人曹唯财述称，他与原告签订了债权转让合同，并且已经向被告于艳明送达债权转让通知，并且他有被告于艳明已经收到通知的证据。
第三人曹唯财为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
光碟一张，录音说明一份，用以证明被告于艳明和王亚梅欠他2，000，000元，约定3分利息，被告于艳明与王亚梅收到债权转让通知书，并且他们同意债权转让。被告有异议，不认可该事实，利息问题只按条说话，关于债权转让通知书是电话通知的这个情况没有异议。
经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于艳明因资金周转困难，多次向第三人曹唯财借款2，000，000元，欠据上未约定利率及还款时间，口头约定月利率30‰，第三人曹唯财曾向原告借款40，000元，并出具借据，欠据上未约定利率及还款时间，口头约定月利率10‰。原告多次向第三人曹唯财催讨，第三人曹唯财因被告于艳明未还款，故亦未偿还原欠款本息，经双方协商，2015年2月9日第三人曹唯财向原告出具债权转让协议，同时向被告于艳明发出债权转让通知，为此被告于艳明应向原告履行义务。庭审中，原告表示撤回对王亚梅的告诉。
本院认为，原、被告间系因债权转让而产生的债权债务关系，该债权债务受法律保护。原告诉讼有理，证据充分，享有代位权，应予支持。因原告与第三人之间约定的月利率为10‰，故原、被告间的月利率应按10‰计算。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于艳明于本判决生效后十日内偿还原告张广秀欠款40，000元；
二、被告于艳明自2015年2月9日起按月利率10‰给付原告张广秀欠款40，000元的利息至给付日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告于艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 郝景武
代理审判员 张 艳
代理审判员 沙庆岭
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘文馨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第113号
原告蒋代蓉，女，汉族，户籍地：四川省武胜县华封镇教育街39号，现住四川省广安市广安区。
被告赵红浪，女，汉族，生于1969年4月27日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告蒋代蓉诉被告赵红浪民间借贷纠纷一案中，原告蒋代蓉于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求对下列房产予以查封：
一、被告赵红浪购买的重庆市北碚区重庆龙湖德卓地产发展有限公司开发的北碚区北碚组团I标准分区××地块×幢×号房屋一套。
二、被告赵红浪在与案外人江小红、贺风云共有的位于广安市广安区××街×号×幢×号房屋中所享有的财产份额和位于广安市广安区××街×号×幢×号房屋中所享有的财产份额以及位于广安市广安区××街×号附×号房屋中所享有的财产份额。
三、被告赵红浪在与案外人梅鑫共有的位于广安市城南滨河路一段×号××中心×幢商业×号房屋中所享有的财产份额和位于广安市城南滨河路一段×号××中心1幢商业×号房屋中所享有的财产份额。
四、被告赵红浪与其丈夫姜捍东共有的位于四川省华蓥市××路×幢×单元×楼×号房屋一套。
上述财产查封金额以430000元为限。原告蒋代蓉提供了张智勇所有的位于广安市广安区西溪路50号7-101室房屋作为担保。
本院认为，原告蒋代蓉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告赵红浪购买的重庆市北碚区重庆龙湖德卓地产发展有限公司开发的北碚区北碚组团I标准分区××地块×幢×号房屋予以查封。
二、对赵红浪在与案外人江小红、贺风云共有的位于广安市广安区××街×号×幢×号房屋中所享有的财产份额和位于广安市广安区××街×号×幢×号房屋中所享有的财产份额以及位于广安市广安区××街×号附×号房屋中所享有的财产份额予以查封。
三、对被告赵红浪在与案外人梅鑫共有的位于广安市城南滨河路一段×号××中心×幢商业×号房屋中所享有的财产份额和位于广安市城南滨河路一段×号××中心1幢商业×号房屋中所享有的财产份额予以查封。
四、对被告赵红浪与其丈夫姜捍东共有的位于四川省华蓥市××路×幢×单元×楼×号房屋一套予以查封。
上述财产查封金额以430000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈洪宁
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1496号
原告：海门市安信物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684761013498W），住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。
法定代表人：金锐，董事长。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：陈亮，男，汉族，住海门市。
原告海门市安信物业管理有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告海门市安信物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海门市安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年五月三日
书记员 姚丹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第418号
原告：师存美，农民。
委托代理人：李敏（特别授权），法律工作者。
被告：山东省曹县肉联厂，住所地曹县磐石街道办事处中兴路****号。
法定代表人：苏永绪，厂长。
原告师存美与被告山东省曹县肉联厂民间借贷纠纷一案，本院�2015年1月23日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏到庭参加了诉讼。被告山东省曹县肉联厂法定代表人苏永绪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年4月16日，被告向原告借款3万元，并出具了欠据，当时约定利息1.5%，注明欠原告和女儿姬霞。姬霞已作出声明该债权转让给原告所有，由原告主张债权。1998年4月11日，原告向被告索要利息，被告没有钱只支付几百元钱后，向原告出具了欠利息5074元的欠据。此后，原告年年向被告索要本金和利息，被告以无钱为由推脱至今。请求被告偿还原告欠款3万元及利息86074元，庭审中变更为请求被告支付利息95974元（其中1998年4月11日之前的利息为5074元，1998年4月11日至2015年2月11日，按月利率1.5%计算为90900元）。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、1997年4月16日和1998年4月11日的欠据各1份，拟证明被告欠原告借款3万元及利息的事实。2、2015年1月16日姬霞的证明1份，拟证明涉案借款及利息的债权全部归原告的事实。
被告的质证意见：对1号、2号证据无异议。
被告未提供证据。
本院依法向姬霞调查，姬霞证：2015年1月16日的证明是我书写的，证明是我的真实意思表示，1997年4月16日和1998年4月11日的欠据是被告出具的。经原、被告质证，均无异议。
经分析，原告提供的1号、2号证据，经被告质证，无异议，上述证据形式合法，反映案件事实客观、真实，符合有效证据的要件，本院确认为有效证据。姬霞的调查笔录，经原、被告质证无异议，对其证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证、质证，本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告师存美与案外人姬霞非系被告山东省曹县肉联厂的职工。被告山东省曹县肉联厂为经营需要向包括原告在内的他人集资。1997年4月16日，被告山东省曹县肉联厂以集资的方式向原告师存美和案外人姬霞借款3万元，被告给原告出具欠据1份，载明：今欠到师存美、姬霞叁万元集资款，经手人沈慧，1997年4月16日。该欠据上加盖有被告的财务专章。原告称，借款时双方口头约定月利率1.5%，被告对该事实予以认可。1998年4月11日，被告给原告出具欠据1份，载明：今欠到师存美、姬霞集资款利息5074元，经手人沈慧，1998年4月11日。该欠据上加盖有被告的财务专章。后经原告催要，被告未偿还原告欠款。2015年1月10日，原告师存美与案外人姬霞找被告法定代表人苏永绪要涉案欠款，姬霞向被告法定代表人苏永绪表示其对涉案欠款所享有的债权转让给原告师存美。另查明，1997年4月16日中国�民银行贷款年基准利率为10.98%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”涉案欠款3万元原系本案原告师存美与案外人姬霞共同于1997年4月16日借给本案被告的。姬霞将其对本案被告享有的债权转让给原告师存美，并于2015年1月10日以口头的方式通知了被告，该债权转让对本案被告发生效力。原告就涉案欠款3万元对被告享有全部的债权。《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定：“公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（二）企业以借贷名义非法向社会集资。”本案被告为非金融企业，其以借贷名义向原告集资，依据上述司法解释，原、被告之间的借贷行为无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原、被告之间的借贷行为无效，被告所收取原告的集资款3万元应当返还给原告，原告请求被告偿还3万元，本院予以支持。因被告非法向原告集资从而导致借贷行为无效，被告存在过错，由此给原告造成的损失，被告应当赔偿。被告应当自1997年4月16日起至2015年2月11日，按1997年4月16日中国人民银行贷款年基准利率10.98%赔偿原告损失。原告请求被告支付利息95974元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省曹县肉联厂返还原告师存美欠款3万元并赔偿损失（损失以所欠款3万元，按中国人民银行贷款年基准利率10.98%的标准，自1997年4月16日计算至2015年2月11日），于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告师存美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，原告师存美负担401元，被告山东省曹县肉联厂1009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一�年四月二十一日
书记员 赵静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第887号
申请执行人田海涛
被执行人薛长吉
本院在执行申请执行人田海涛与被执行人薛长吉民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月27日作出（2014）前民初字第1974号民事判决。该判决生效后，申请人田海涛于2014年7月9日立案执行。要求被执行人薛长吉给付欠款120000元及利息诉讼费1350元执行费1700元。在执行过程中发现被执行人下落不明无可供执行财产。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1974号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年九月二十三日
书记员 尹法彬
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第941号
申请执行人李玉平，现住扶余市。
被执行人李鑫（曾用名李旺）。
申请执行人李玉平与被执行人李鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2010年12月6日作出（2010）扶民初字第2138号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年9月1日立案执行，该案在执行过程中共计执行回款人民币5038元，其中赔偿款人民币3274元，迟延履行利息1589元，案件受理费175元，上述款项已全部交付申请执行人李玉平。执行申请费人民币50元由被执行人李鑫承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2010）扶民初字第2138号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ? 孙 林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01170号
原告李彬。
委托代理人陈明莉，湖北省求实法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杨小春。
被告魏伯超。
本院受理的原告李彬诉被告杨小春、魏伯超民间借贷纠纷一案，因被告杨小春、魏伯超下落不明，不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判长纪承与人民陪审员ＸＸ、祝新发组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蔡高兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01170号
原告李彬，男，1966年1月31日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
委托代理人陈明莉，湖北省求实法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杨小春，女，1972年2月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告魏伯超，男，1964年11月21日出生，回族，住址武汉市江汉区，
本院受理的原告王清诉被告杨小春、魏伯超民间借贷纠纷一案，因被告杨小春、魏伯超下落不明，不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判长纪承与人民陪审员ＸＸ、祝新发组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蔡高兰
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01216号
原告徐某某，男，汉族，居民，住华容县东山镇。
委托代理人曾国祥，华容县三封法律服务所法律工作者。
被告湖南福禄通农业科技发展有限公司，住华容县。
法定代表人付某某。
原告徐某某与被告湖南福禄通农业科技发展有限公司（以下简称福禄通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成由审判员黄永清担任审判长，人民陪审员黎执松、陈学梅参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人曾国祥到庭参加了诉讼，被告福禄通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2011年7月12日，被告福禄通公司负责人付要约原告，称将被告公司第二期30000000元建设工程交由原告承建，并签订了承建合同书。签订合同时，被告要求原告借给被告现金1500000元周转，约定工程开工前偿还，并将一栋价值5000000元的原料仓库作抵押，另约定若被告违约，被告支付500000元违约金。2011年7月15日，原告借给被告现金1500000元，被告出具了借条。2011年12月8日，被告一直未按合同约定启动二期工程建设，被告便主动提出向原告支付利息，请求原告谅解。原告在被告反复请求下接受了被告请求，被告按约支付利息至2013年4月。此后，原告多次向被告要求偿还借款，可被告一直以种种理由推诿。为此，为维护原告合法权利，特诉求法院，要求被告偿还借款本金1500000元及自2013年4月起按月利率2%至偿还之日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告与被告之间签订的二期建设项目承建合同书及2011年7月15日被告向原告出具的1500000元借据，拟证明被告以将该公司二期工程交由原告承建为由向原告借款1500000元；
2、原告向被告进行催讨的照片（5张），拟证明原告多次向被告进行催讨。
被告福禄通公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的2组证据，本院认为符合证据应具备的真实性、关联性、合法性的原则，本院确认该部分证据的证明力。
根据本院采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认以下事实：
2011年7月12日，被告福禄通公司与蔡合明、原告徐某某之间签订一份《湖南福禄通农业科技发展有限公司二期建设项目承建合同书》，约定：被告将该公司第二期约30000000元工程建设项目交由蔡合明、原告承建，蔡合明、原告借给被告1500000元周转，被告在工程开工前归还；被告用一栋面积8600㎡价值5000000元的原料仓库抵押；被告在约定的开工日期内不能开工，如超期一个月，原告可视为违约，被告应立即偿还原告借款，并支付500000元违约金。合同签订后，原告于2011年7月15日借给被告现金1500000元，被告出具了借据，但双方未就原料仓库进行抵押登记。被告借得资金后，二期工程一直未能开工。2011年12月8日，被告找到原告，请求原告谅解，并同意支付利息。原告接受了原告意见，被告便支付利息至2013年4月。此后，原告多次找被告催讨借款本息，被告再未付分文。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告按约定借给被告款项1500000元，而被告却没有按约定如期如数履行还款付息义务，构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款本金1500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按月利率2%支付未付利息期间（2013年4月起至实际偿还之日止）的利息，因原、被告之间在借款之时就该笔借款未约定利息，仅在未实际履行的工程合同中约定了500000元的违约金；但原告在诉讼中承认，原告谅解了被告的违约行为，同意被告支付利息，而原告未能提交证据证明利率的标准，故本院确认该笔借款的存在利息，但利率标准只能按人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算，另原告亦承认被告支付利息至2014年4月，故利息应从2014年5月起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告湖南福禄通农业科技发展有限公司于本判决生效后10日内偿还原告徐某某借款本金1500000元及利息（利息自2014年5月1日起按人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25700元，由被告湖南福禄通农业科技发展有限公司负担20700元，由原告徐某某负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永清
人民陪审员 黎执松
人民陪审员 陈学梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邓 娟
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00005号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，高中文化，农民，案发前系洛南县某某镇某某村某组组长。2014年11月11日因涉嫌犯挪用资金罪经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人史某某犯挪用资金罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安、代检察员祝博出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年2月，被告人史某某利用其担任洛南县某某镇某某村某组组长的职务便利，挪用某某镇财政所打入其个人存折的本组集体2011年、2012年、2013年三个年度的退耕还林粮食补贴款共计12375元，归个人使用。2014年9月2日，被告人史某某将其挪用的12375元归还集体。
2012年2月10日，被告人史某某同意将本组资金10000元借给本组会计王某某使用。2014年9月23日，王某某将该10000元予以归还。
在侦查、起诉阶段，被告人史某某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明信、洛南县某某镇某某村证明、史某某个人信合存折复印件、洛南县某某镇财政所2011年、2012年、2013年退耕还林补贴兑现清册、洛南县某某镇某某村某组出纳账复印件、王某某借条、收条等书证；证人王某某、白某某、杨某某等人证言；被告人史某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某利用其担任洛南县某某镇某某村某组组长职务上的便利，挪用本组集体资金22375元归个人或借给他人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人史某某犯挪用资金罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人史某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且挪用的赃款在案发前已全部退还，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯挪用资金罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延洛
二〇一五年一月八日
书记员 张永云
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00106号
原告钱世春。
被告金德保。
原告钱世春诉被告金德保民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告钱世春、被告金德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱世春诉称：判令被告1、归还借款150000元，并支付逾期还款利息12698元，共计162698元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的主张。
被告金德保辩称：钱拿了之后是我侄子金正芳拿去使用的。我现在没有能力归还。
经审理查明：2013年7月2日，经陈大介绍，被告金德保向原告钱世春借款15万元，双方以现金方式进行了交付，同时，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向钱世春借人民币壹拾伍万元正月息40%借期贰个月到期归还”。
以上事实有借条、庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告钱世春主张被告金德保向原告借款本金15万元，提供了相应的借条为证，被告当庭予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃利息的主张，是其对自身民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告金德保于本判决生效后10日内归还原告钱世春借款人民币15万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告金德保负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年四月九日
书 记 员 陆大川
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第896号
申请执行人胡秀芳。
被执行人泰安金美农业装备有限公司。
本院在执行申请执行人胡秀芳与被执行人泰安金美农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）宁商初字第135号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年一月四日
书记员 张连强
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9609号
原告黄遵明。
被告陕西中城伟业置业发展有限公司。住所地：西安市经开区未央路海棠花园*幢*单元**层*****号房。统一社会信用代码91610000067913031J。
法定代表人李新安。
原告黄遵明与被告陕西中城伟业置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，其与被告协商，约定被告发包工程给其，其向被告交纳履约保证金20万元。2015年1月6日，其向被告交纳履约保证金20万元，但被告并未按约定发包工程给其，其遂多次催要保证金，被告已退还7万元，尚欠13万元至今未返还，故诉至法院，请求判令：被告返还履约保证金13万元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年1月26日，原告以西安闽秦建筑劳务分包有限公司名义与被告签订《建筑工程劳务扩大承包协议》，约定被告将位于长丰北路的中羿大厦项目发包给原告施工，合同并对承包内容、工程价款、付款方式等进行明确约定。并明确约定：合同履行期间，双方发生争议协商、调解不成时，可由合同签订地的仲裁委员会仲裁。经询，原告称，合同签订地在西安市莲湖区大兴西路的被告一办公住所。
本院认为，原告提交的《建筑工程劳务扩大承包协议》中有明确的仲裁条款，该仲裁条款虽未约定仲裁机构名称，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条的规定“仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”而根据原告所述的合同签订地，能够确定本案的仲裁机构，故本案不属法院主管范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄遵明的起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹英萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 惠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初9609号原告黄遵明。被告陕西中城伟业置业发展有限公司。住所地：西安市经开区未央路海棠花园*幢*单元**层*****号房。统一社会信用代码91610000067913031J。法定代表人李新安。原告黄遵明与被告陕西中城伟业置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月，其与被告协商，约定被告发包工程给其，其向被告交纳履约保证金20万元。2015年1月6日，其向被告交纳履约保证金20万元，但被告并未按约定发包工程给其，其遂多次催要保证金，被告已退还7万元，尚欠13万元至今未返还，故诉至法院，请求判令：被告返还履约保证金13万元，并承担本案诉讼费。经审理查明，2015年1月26日，原告以西安闽秦建筑劳务分包有限公司名义与被告签订《建筑工程劳务扩大承包协议》，约定被告将位于长丰北路的中羿大厦项目发包给原告施工，合同并对承包内容、工程价款、付款方式等进行明确约定。并明确约定：合同履行期间，双方发生争议协商、调解不成时，可由合同签订地的仲裁委员会仲裁。经询，原告称，合同签订地在西安市莲湖区大兴西路的被告一办公住所。本院认为，原告提交的《建筑工程劳务扩大承包协议》中有明确的仲裁条款，该仲裁条款虽未约定仲裁机构名称，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定“仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”而根据原告所述的合同签订地，能够确定本案的仲裁机构，故本案不属法院主管范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄遵明的起诉。案件受理费2900元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹英萍二〇一七年八月二十四日书记员  杨 惠
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第337号
原告孟小鹏，男，汉族。
被告王翠，女，汉族。
原告孟小鹏诉被告王翠离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日诉至本院，本院受理后依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟小鹏、被告王翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年12月19日登记结婚，婚后生育一子孟某某现年9岁，一女孟某现年7岁。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，于2013年正月初九，被告回娘家居住至今。现要求离婚，婚生女孟某并抚养婚生子女，抚养费自行承担。
被告辩称：我不同意离婚。如果判决离婚，婚生子女由我抚养，抚养费要求被告一次性支付10万元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于2005年12月19日登记结婚；3、原、被告及子女的户口页4张，证明家庭关系及婚生子女的出生日期。
被告向本院提交证据材料有：被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2005年12月19日登记结婚。2006年9月25日生育婚生子孟某某，2008年5月24日生育婚生女孟某，现二子女均随被告生活。原、被告于农历2013年正月初九分居至今。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告称夫妻感情确已破裂，主张离婚，但无证据证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟小鹏的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年四月九日
书记员 王朝峰
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2014)卫民初字第337号原告张遂义，男，1968年7月6日出生，汉族，工人，住宝丰县。被告董继发，又名董继成，男，1983年5月20日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。原告张遂义诉被告董继发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张遂义到庭参加诉讼，被告董继发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张遂义诉称：被告董继发于2012年9月至10月先后向我借款共计30000元，承诺于2013年元月30日还完，并立有借条为证。但还款期限到期后被告董继发拒不还款，为此特提起诉讼，请求依法判令被告董继发偿付借款30000元。被告董继发未提供答辩意见。经审理查明，被告董继发于2012年9月至10月两次向原告张遂义借款，并给原告张遂义出具借条一份，内容为：借款条今借香山矿张遂义现金30000元整（叁万元整）（此借款为两次借款合计）还款日期2012年11月30日—2013年元月30号给完借款人身份证号（）。备注：今借为购买出租车豫Ｄ×××××所用，承诺必须保持手机畅通。借款人：董继发2012年11月5号。后被告董继发未还，原告张遂义起诉来院，请求依法判令被告董继发偿还借款30000元。上述事实由原告张遂义出具的借条、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，被告董继发欠原告张遂义借款30000元，由被告董继发出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告张遂义请求被告董继发偿付借款30000元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董继发偿付欠原告张遂义借款30000元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告董继发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王会英审 判 员  任国民人民陪审员  王国增二〇一四年六月十九日书 记 员  魏延东附有关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2291号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司
被执行人：张某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2291号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初196号
原告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人刘海春，总经理。
委托代理人张国强，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人翟革，山东昌智律师事务所（实习）律师。
被告贾世明，男，成年，汉族，住博兴县。
被告胜利油田安信石油技术开发有限公司，住所地博兴县。
法定代表人王志峰，经理。
委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
原告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险滨州支公司）与被告贾世明、胜利油田安信石油技术开发有限公司（以下简称安信公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告大地保险滨州支公司的委托代理人张国强、翟革，被告安信公司的委托代理人柳洪广到庭参加了诉讼。被告贾世明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险滨州支公司诉称，被告安信公司于2014年2月20日在原告处为其所有的鲁16／781**好运输型拖拉机投保机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元，保险期间自2014年2月21日零时起至2015年2月20日24时止。2014年3月2日12时许，被告贾世明未取得驾驶资格无证驾驶鲁16／781**号拖拉机与孔啸天驾驶的鲁M×××××号车发生事故，造成鲁M×××××号车乘车人李艳云及孔啸天、贾世明受伤。李艳云向贵院提起诉讼主张人伤损失。后经贵院审理判决，原告于2015年8月5日将理赔款88638.56元过付到贵院。经（2015）博民初字第108号民事判决书认定被告贾世明系被告安信公司的司机，其行为系职务行为。依据相关法律规定，原告有权向两被告对该赔偿款进行追偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告向原告支付赔偿金88638.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾世明经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告安信公司辩称，我公司不是侵权人，原告无权向我公司追偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的意见》第18条第2款的规定，原告只能向侵权人主张追偿；本案侵权人为贾世明和孔啸天，孙啸天应作为被告参加诉讼，并承担赔偿责任。
原告大地保险滨州支公司为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1，（2015）博民初字第108号民事判决书一份，证明案外人李艳云起诉本案原告及被告贾世明、被告胜利油田安信石油技术开发有限公司交通事故一案，已经法院判决处理完毕，判决书认定被告贾世明系被告胜利油田安信石油技术开发有限公司的司机，事故发生时系无证驾驶。
证据2，中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告方已经于2015年8月5日将判决理赔款88638.56过付到博兴县人民法院的账号内。
被告安信公司对原告提交的上述证据均无异议。
经查，原告提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告安信公司均无异义，作为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明并确认以下事实：
2014年3月2日，被告贾世明持“B2”驾驶鲁16／781**号大中型拖拉机与孔啸天驾驶的载有案外人李艳云的鲁M×××××号车在319省道94公里＋475.5米处发生交通事故，致使案外人李艳云、孔啸天及被告贾世明受伤。博兴县公安局交通警察支队认定孔啸天承担承担事故的主要责任，被告贾世明负事故的次要责任，李艳云不负事故责任。案外人李艳云将被告贾世明、安信公司及原告大地保险滨州支公司诉至法院。经博兴县人民法院查明，鲁16／781**号大中型拖拉机实际所有人系被告安信公司，被告贾世明未取得驾驶鲁16／781**号大中型拖拉机的资质。该车在大地保险滨州支公司投保交强险和商业第三者险，涉诉交通事故发生在保险期间。博兴县人民法院作出（2015）博民初字第108号民事判决书，判决原告作为承保鲁16／781**号大中型拖拉机交强险的保险公司，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李艳云损失88638.56元；被告贾世明作为安信公司的司机驾驶机动车致案外人李艳云受伤，系职务行为，行为后果应由被告安信公司承担。被告贾世明未取得相应驾驶证，原告不在商业第三者险范围内承担赔偿责任，李艳云超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失92969.70元由被告安信公司按照过错比例承担27890.91元。原告大地保险滨州支公司于2015年8月5日按照生效法律文书向博兴县人民法院账户转账支付赔偿款88638.56元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。即机动车发生交通事故致人人身、财产损坏的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内范围内先行向受害人赔付，此系保险公司的法定义务。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格发生交通事故致第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。被告安信公司系鲁16／781**号大中型拖拉机的实际所有人，被告贾世明在涉诉交通事故发生时系履行职务行为，其行为后果应由被告安信公司承担。因此，原告大地保险滨州支公司向受害人赔付赔偿金88638.56元，本质上系代被告安信公司向受害人承担的赔偿责任。原告向被告安信公司行驶追偿权，于法有据，本院予以支持。被告贾世明作为被告安信公司的司机，且在涉诉交通事故中承担次要责任，不存在重大过失行为，其履行职务的行为不应赔偿责任。原告主张被告贾世明支付赔偿款于法无据，本院依法不予支持。
另，原告系承保鲁16／781**号大中型拖拉机交强险的保险机构，被告安信公司系鲁16／781**号大中型拖拉机投保交强险的投保人，原告根据相关法律规定对案外人李艳云进行赔付保险金，系基于双方之间的存在保险合同关系而进行的赔付。原告向被告安信公司追偿同样系基于双方之间存在的保险合同关系。孔啸天仅是涉诉交通事故发生的沟通侵权人，原被告之间存在的保险合同关系与孔啸天没有关联，被告安信公司关于孔啸天应作为共同被告参与诉讼的主张，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件》第十八条之规定，判决如下：
一、被告胜利油田安信石油技术开发有限公司于本判决生效后10日内向原告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付保险赔偿金88638.56元。
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司对被告贾世明的诉讼请求。
案件受理费2016元，由被告胜利油田安信石油技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 峰
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0527民初72号
原告：湖南省黄红绿会展有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县宋家塘办事处皮具工贸园天成油业2楼。
法定代表人：尹清娥，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵央莲，女，汉族。
被告：绥宁县顺达客货运输有限公司，住所地绥宁县长铺镇长征路。
法定代表人：王友富，公司总经理。
委托诉讼代理人：李剑烽，湖南三行律师事务所律师。
本院在审理原告湖南省黄红绿会展有限公司与被告绥宁县顺达客货运输有限公司合同纠纷一案中，因原告湖南省黄红绿会展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2634元，减半收取1317元，由原告湖南省黄红绿会展有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 别福泉
人民陪审员 杨耀平
人民陪审员 沈和平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李依璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初36号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人罗执元。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人罗执元犯故意杀人罪（未遂），于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人罗执元到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2015年12月2日17时许，被告人罗执元回家时听到被害人罗某某正在对其母亲许某某进行辱骂，便进行制止，罗某某不听劝阻并对罗执元进行辱骂，双方发生争执，罗某某从自家屋内拿出板凳和菜刀对罗执元进行殴打，将罗执元打倒在地，后罗执元跑回自家厨房拿了一把钩刀，朝罗某某头部连砍三刀。经鉴定，被害人罗某某所受损伤为重伤二级。庭审中，公诉人当庭宣读了证人许某某、谢某、陈某某等人的证言，被告人罗执元的供述和辩解，被害人罗某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录、清单及照片，现场勘验记录，抓获经过，被害人罗某某的病历，户籍证明等证据，以被告人罗执元的行为构成故意杀人罪（未遂），建议按照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定对被告人罗执元科处刑罚，可适用缓刑。
被告人罗执元对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2015年12月2日17时许，被告人罗执元回家时听到其兄被害人罗某某正在对母亲许某某进行辱骂，便进行制止，被害人罗某某不听劝阻并对被告人罗执元进行辱骂，双方继而发生争执，被害人罗某某从自家屋内拿出板凳和菜刀对罗执元进行殴打，将罗执元打倒在地，后罗执元跑回自家厨房拿了一把钩刀，朝罗某某头部连砍三刀。经鉴定，被害人罗某某所受损伤为重伤二级。
另查明，被害人罗某某在医院治疗期间，被告人罗执元为其支付了所有费用，并取得了被害人罗某某谅解。息烽县司法局出具的调查评估意见书显示，被告人罗执元适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人罗执元在开庭审理中亦无异议，并有证人许某某、谢某、陈某某等人的证言，被告人罗执元的供述和辩解，被害人罗某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录、清单及照片，现场勘验记录，抓获经过，被害人罗某某的病历，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗执元因家庭矛盾欲非法剥夺他人生命，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人（未遂）罪，应依法处罚。案发后，被告人罗执元已取得被害人罗某某谅解。鉴于庭审中被告人罗执元认罪态度较好，有一定悔罪表现，且被害人罗某某对案件发生具有过错，可对其从轻处罚。根据被告人罗执元的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第二十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗执元犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、作案工具钩刀、菜刀各1把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马祥炜
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑 坚
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民三初字第760号
原告昆明大合晟汽车技术有限公司。
住所地：昆明市盘龙区郭家凹。
法定代表人杨石云，该公司董事长。
委托代理人周应祥，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南吉飞汽车销售服务有限公司。
住所地：昆明经开区海归创业园*幢*楼*****号。
法定代表人许飞，该公司董事长。
原告昆明大合晟汽车技术有限公司诉被告云南吉飞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告昆明大合晟汽车技术有限公司的委托代理人周应祥到庭参加了诉讼，被告云南吉飞汽车销售服务有限公司经本院于2014年12月1月在《云南法制报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告云南吉飞汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告与原告于2013年7月26日签订了《二级网点合同》，合同约定由被告为原告代销一汽吉林“佳宝”、“森雅”牌汽车。如因履行合同发生争议，由原告住所地人民法院管辖。2013年11月2日，被告从原告处提走V70汽车两辆、V80、S80、M80汽车各一辆，总价款为人民币235500元。经原告多次催促，被告于2014年3月18日与原告签订对账单，确认所欠原告汽车款人民币235500元。但时至今日，被告仍未付款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告向原告支付货款人民币235500元；2、案件诉讼费、公告费由被告承担。
被告云南吉飞汽车销售服务有限公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现缺席审理。
原告提交了以下证据：1、工商登记卡、有限责任公司变更登记申请书、公司名称变更说明，证明被告云南灵驰商贸有限公司于2013年11月25日变更为云南吉飞汽车销售服务有限公司；2、二级网点合同1份，证明原、被告之间建立了汽车代销关系；3、对账单1份，证明2014年3月18日，原告与被告对账确认被告欠原告汽车款人民币235500元；4、调拨入库单1份，证明2013年内12月10日被告从原告处提走的五辆汽车总价款为人民币235500元。
本院认为原告提供的4份证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。
本院确认以下的案件事实：原告与被告于2013年7月26日签订了《二级网点合同》，约定被告为原告代销一汽吉林汽车，被告应于汽车销售当天将车款汇给原告。合同期限为2013年7月26日至2013年12月31日。因本合同发生的争议，由原告住所地人民法院管辖。被告于2013年12月10日从原告处提走V70汽车两辆、V80、S80、M80汽车各一辆，五辆汽车价款共计人民币235500元。后经原告多次催要，被告于2014年3月18日与原告签订对账单，确认欠原告汽车款人民币235500元。此后被告仍未付款，原告即诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告收受原告提供的货物后，应当依约支付相应的货款。但被告没有履行付款责任，此行为违反了《中华人民共和国合同法》规定的义务，也违背了诚实信用原则，依法应承担相应的法律责任。对原告要求被告支付货款人民币235500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院为维护社会的正常经济秩序、保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告云南吉飞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明大合晟汽车技术有限公司货款人民币235500元；
案件受理费人民币4833元和公告费人民币250元由被告云南吉飞汽车销售服务有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 刘秋琼
人民陪审员 岳建强
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 欣
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民三初字第760号原告昆明大合晟汽车技术有限公司。住所地：昆明市盘龙区郭家凹。法定代表人杨石云，该公司董事长。委托代理人周应祥，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告云南吉飞汽车销售服务有限公司。住所地：昆明经开区海归创业园******。法定代表人许飞，该公司董事长。原告昆明大合晟汽车技术有限公司诉被告云南吉飞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告昆明大合晟汽车技术有限公司的委托代理人周应祥到庭参加了诉讼，被告云南吉飞汽车销售服务有限公司经本院于2014年12月1月在《云南法制报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告云南吉飞汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告与原告于2013年7月26日签订了《二级网点合同》，合同约定由被告为原告代销一汽吉林“佳宝”、“森雅”牌汽车。2013年11月2日，被告从原告处提走V70汽车两辆、V80、S80、M80汽车各一辆，总价款为人民币235500元。经原告多次催促，被告于2014年3月18日与原告签订对账单，确认所欠原告汽车款人民币235500元。但时至今日，被告仍未付款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告向原告支付货款人民币235500元；2、案件诉讼费、公告费由被告承担。被告云南吉飞汽车销售服务有限公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现缺席审理。原告提交了以下证据：1、工商登记卡、有限责任公司变更登记申请书、公司名称变更说明，证明被告云南灵驰商贸有限公司于2013年11月25日变更为云南吉飞汽车销售服务有限公司；2、二级网点合同1份，证明原、被告之间建立了汽车销售关系；3、对账单1份，证明2014年3月18日，原告与被告对账确认被告欠原告汽车款人民币235500元；4、调拨入库单1份，证明2013年内12月10日被告从原告处提走的五辆汽车总价款为人民币235500元。本院认为原告提供的4份证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。本院确认以下的案件事实：原告与云南灵驰商贸有限公司于2013年7月26日签订了《二级网点合同》，约定被告为原告代销一汽吉林汽车，被告应于汽车实现销售的当天将车款汇给原告。合同期限为2013年7月26日至2013年12月31日。云南灵驰商贸有限公司于2013年12月10日从原告处提走V70汽车两辆、V80、S80、M80汽车各一辆，五辆汽车价款共计人民币235500元。后经原告多次催要，云南灵驰商贸有限公司于2014年3月18日与原告对账，确认欠原告汽车款人民币235500元。此后被告仍未付款，原告即诉至本院。另审理查明，2013年11月26日，经云南省昆明市工商行政管理局同意，云南灵驰商贸有限公司将企业名称变更为云南吉飞汽车销售服务有限公司。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。云南灵驰商贸有限公司收受原告提供的货物后，应当依约支付相应的货款。但云南灵驰商贸有限公司没有履行付款责任，此行为违反了《中华人民共和国合同法》规定的义务，也违背了诚实信用原则，依法应承担相应的法律责任。对原告要求被告支付货款人民币235500元的诉讼请求，本院予以支持。由于云南灵驰商贸有限公司将名称变更为云南吉飞汽车销售服务有限公司，该债务依法由云南吉飞汽车销售服务有限公司承担。据此，本院为维护社会的正常经济秩序、保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：被告云南吉飞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明大合晟汽车技术有限公司货款人民币235500元。案件受理费人民币4833元和公告费人民币250元由被告云南吉飞汽车销售服务有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓新萍人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  岳建强二〇一五年四月三十日书 记 员  张 欣
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执542号
申请人燕林宝，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人李玉山，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人李永强，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
燕林宝诉被执行人李玉山、李永强民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初2107号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款18000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2107号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月九日
书记员 倪 晓 军
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3713号
原告：高文有，男，1950年5月2日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：桑义，男，1962年11月1日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告高文有诉被告桑义提供劳动者受害责任纠纷一案中，因本案起诉时被告为桑义，而实际被告应为桑和，存在主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高文有的起诉。
案件受理费175.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 董天静
二〇一七年十月三十一日
书记员 莫飞飞
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初305号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被告鲁秀飞，男，汉族。
被告李建明，男，汉族。
被告李英旺，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告鲁秀飞、李建明、李英旺借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，保全费120元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 武志明
二〇一六年三月二十二日
书记员 卢 涛
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初4466号
原告：李玉涛。
被告：杨美荣。
原告李玉涛与被告杨美荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院询问，被告的经常居住地与工作所在地均在天津市南开区，原告亦同意将案件移送天津市南开区人民法院处理。因此，本院对本案没有管辖权，应移送天津市南开区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 爽
二〇一八年四月二日
书记员 杜芳菲
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌勃执字第00813号
申请人刘晓燕，女，汉族，1980年6月3日生，身份证号1503021980********，住乌海市海勃湾区锦泰明苑小区**号楼*单元**号楼*户。
被执行人刘海银，男，汉族，30岁，身份证号1503021982********，住乌海市海勃湾区蒙西A区*号楼*单元*楼*户。
申请人刘晓燕申请执行刘海银民间借贷纠纷一案，乌海市海勃湾区人民法院于2014年1月21日作出的（2014）乌勃民一初字第00255号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月4日向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，因申请人刘晓燕与被执行人刘海银已自行协商解决，故申请撤回执行。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）乌勃民一初字第00255号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗建军
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一四年十月十日
书记员 关文玥
河北�井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00426号
申请执行人吴拉亭。
被执行人石家庄东方矿业有限公司。
法定代表人李娟，该公司董事长。
本院在执行吴拉亭诉石家庄东方矿业有限公司为人身损害赔偿纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省井陉县劳动人事争议仲裁院井劳人仲字（2014）第22号仲裁裁决书执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高五清
二〇一五年四月十三日
书记员 张建军
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1511号
原告:魏生奇，男，1980年10月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告:刘亚月，女，1990年9月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告魏生奇与被告刘亚月房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏生奇、被告刘亚月均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出的诉讼请求：1、继续履行房屋买卖合同或按合同约定赔偿原告买卖合同违约金68000元整并退还定金10000元；2、如果违约赔偿中介服务费6800元；3、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，原告通过悦民中介所的曲利民和被告签订张家口市桥东区清真寺4号18号楼1单元503室（以下简称诉争房屋）《居间买卖合同》三方协议并支付被告房屋买卖定金10000元整。约定2016年8月30日交接房屋并公证后支付房款130000元。可是2016年8月28日原告接到中介通知，被告家中有事推迟房屋交接手续。后经中介沟通是被告觉得房价在涨，想违约。原告通过中介积极与被告沟通，在原来约定的基础上一让再让。2016年9月27日被告发短信通知说由于原告没有支付房款，合同于2016年8月30日正式解除，原告的房屋定金没有退还，后经中介沟通无结果，不得已原告只能通过法律解决。
被告辩称，1、原告的诉称与事实不符。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》第四条第1款和第二款约定2016年8月26日前，乙方（魏生奇）支付甲方（刘亚月）定金10000元整；2016年8月30日前，乙方支付甲方房款130000元整，甲方将房屋以及房屋证件交付乙方。双方约定2016年8月29日做公证，并交付第一笔房款，而原告以种种理由推脱，截止到2016年8月30日仍未支付第一笔房款，是原告违约在先，被告并无不卖的意向，只是原告猜测。2、被告无需对原告承担赔偿责任。原、被告签订的《补充协议》第二条规定，如果因甲方家庭纠纷造成违约，甲方需赔偿乙方房屋总价20%作为补偿金，本案中被告无违约行为，无需承担违约金。《房屋买卖合同》第七条第3款约定，乙方中途毁约，定金归甲方所有，原告魏生奇未按合同约定给付第一笔款项构成违约，被告无需返还原告定金。中介费合同中明确约定由原告支付，与被告无关。综上所述，被告认为签订合同后被告多次催促原告办理房屋公证并交付第一笔房款，但是原告迟延履行行为已经构成违约，被告不存在违约行为，请求人民法院依法驳回原告诉求。
本院经审理认定的事实如下：原告魏生奇与被告刘亚月经桥西悦民房屋中介所居间于2016年8月26签订房屋买卖合同一份和补充协议一份，约定：被告将诉争房屋以340000元的价格出售给原告；2016年8月26日前，原告交定金10000元；2016年8月30日前，原告支付被告房款130000元，被告将该房屋及房屋证件交原告，剩余200000元房款于2017年1月20日后在做完产权或委托公证后给付60000元，过户当日给付140000元；原告承担中介费6800元；如因家庭原因违约，被告赔付原告房屋总价的20%作为补偿金；如因个人原因违约，原告赔付被告房屋总价的20%作为补偿金。当日原告给付被告10000元定金。原告在庭审中提供短信记录和桥西悦民房屋中介业主曲利民的证人证言，称其要求被告交房后，其给付130000元房款。被告在庭审中称其要求原告先给付130000元房款后交房，原告未在约定日期给付房款，其已将诉争房屋出售他人。
另查，本院于2016年6月29日作出（2016）冀0702民初421号民事判决书，判决诉争房屋归刘树根所有，但诉争房屋现未办理房屋所有权证。被告刘亚月系刘树根之女，本院于2016年5月3日作出（2016）冀0702民特7号民事判决书，判决指定刘亚月为刘树根的监护人。
本院认为，因被告刘亚月为刘树根的监护人，故原告魏生奇与被告刘亚月签订的房屋买卖合同和补充协议合法有效。该房屋买卖合同约定”2016年8月30日前原告支付被告房款130000元，被告将该房屋及房屋证件交原告”，故原告在合同履行中”要求被告交房后，再给付130000元房款”的主张，不符合合同的约定，不予支持。被告关于”要求原告先给付130000元房款后交房”的抗辩，符合合同的约定，予以支持。现被告确认已将诉争房屋出售他人，而原告自认被告于2016年9月27日发短信通知其合同于2016年8月30日正式解除，故本院对原告的该自认予以支持。被告在原告未按约定交付全部屋款的五分之一情况下，解除双方房屋买卖合同并通知了原告，被告的此解除权的行驶符合法律规定，本院予以支持。因此，原、被告双方房屋买卖合同应于2016年9月27日解除。因房屋买卖合同已解除，故本院对原告关于继续履行房屋买卖合同或赔偿违约金的诉讼请求不予支持，但被告收取的10000元定金应返还原告。原告主张赔偿的中介费，因是原告未履行合同义务导致合同解除，故被告不承担赔偿责任，可由原告向中介机构另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条、第九十七条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘亚月于本判决生效之日起三日内向原告魏生奇返还定金10000元。
驳回原告魏生奇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，依法减半收取960元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑苏丹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1781号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人任笑永，男，系该公司职员，住址同上。
委托代理人于泱，男，系该公司职员，住址同上。
被告宋伟。
被告聂春燕。
被告孙友坤。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告宋伟、被告聂春燕、被告孙友坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任笑永、于泱到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月5日，原告与被告宋伟签订《个人额度借款合同》，具体每笔借款的金额、期限、执行利率、还款方式、利率调整方式等均以借款凭证（或电子数据）为准。同日，原告与被告宋伟、被告聂春燕签订《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告宋伟以其所有的位于大连市甘井子区华东路泉水×区×号×单元×层×号房屋作为被告宋伟偿还原告上述贷款的抵押担保，被告宋伟与被告聂春燕系夫妻关系，被告聂春燕作为抵押物共有人也在合同上签字。同日，原告与被告孙友坤签订《个人最高额保证合同》，合同约定被告孙友坤为被告宋伟的上述贷款的保证人。上述合同生效后，原告向被告宋伟发放了自2012年9月11日至2013年9月11日间100万元的贷款，但被告宋伟并没有按合同约定按时足额偿还贷款本息，截至2014年1月15日被告尚欠全部借款本金100万元，利息6388.49元，罚息51，049.36元，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令解除原告与被告宋伟签订的《个人额度借款合同》；判令被告宋伟、被告聂春燕共同偿还借款本金100万元；判令被告宋伟、被告聂春燕共同支付至还清欠款日止的欠息（截至2014年1月15日欠息为57，437.85元）；确认原告对抵押物享有优先受偿权；判令被告孙友坤承担保证担保责任；判令二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月5日，原告与被告宋伟签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告宋伟提供贷款额度人民币100万元整；贷款用于大连奥林匹克电子城万通电子商行经营周转；额度使用期间自2011年1月5日至2016年1月4日；贷款利率按中国人民银行公布的放款当日使用的同期贷款基准利率上浮动35%确定。逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定，具体每笔借款的金额、期限、执行利率、还款方式、利率调整方式等均以借款凭证（或电子数据）为准。同日，原告与被告宋伟、被告聂春燕签订《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告宋伟以其所有的位于大连市甘井子区华东路泉水×区×号×单元×层×号房屋作为被告宋伟偿还原告上述贷款的抵押担保，且该抵押已经在大连市房地产交易所办理抵押登记。被告宋伟与被告聂春燕系夫妻关系，被告聂春燕作为抵押物共有人也在合同上签字。同日，原告与被告孙友坤签订《个人最高额保证合同》，合同约定被告孙友坤为被告宋伟的上述贷款的保证人，承担最高额连带保证责任，保证范围为被告担保之主债权和其他应付款项。上述合同生效后，原告向被告宋伟发放了自2012年9月11日至2013年9月11日间100万元的贷款，但被告宋伟并没有按合同约定按时足额偿还贷款本息，截至2014年1月15日被告尚欠全部借款本金100万元，利息6388.49元，罚息51，049.36元，已构成违约。以上款项原告经索要未果，为此诉至法院。
本院确认的上述事实，有借款合同、抵押合同、交易明细单、担保合同及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告所签订的借款合同、抵押合同、担保合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告并未依约还款，截至2014年1月15日被告尚欠全部借款本金100万元，利息6388.49元，罚息51，049.36元，已构成违约，应承担违约责任。被告宋伟与被告聂春燕系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。关于原告请求解除与被告签订的《个人额度借款合同》一节，符合合同约定，对此予以支持；关于原告请求被告宋伟与被告聂春燕共同偿还截至2014年1月15日的借款本金100万元一节，其请求合理，对此予以支持；关于原告请求被告宋伟与被告聂春燕支付至还清欠款日止的欠息（截至2014年1月15日的欠息57，437.85元）一节，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求确认对抵押物享有优先受偿权一节，因抵押物已在相关部门办理了抵押登记，该请求符合合同约定及法律的相关规定，本院对此予以确认；关于原告请求被告孙友坤承担保证担保责任一节，其符合合同约定，对此予以支持；被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国民生银行股份有限公司大连分行被告与宋伟签订的《个人额度借款合同》的履行；
二、被告宋伟、被告聂春燕共同偿还原告贷款本金100万元；
三、被告宋伟、被告聂春燕共同给付原告截至2014年1月5日的利息6388.49元，罚息51049.36元；
四、被告宋伟、被告聂春燕自2014年1月16日起至本判决确定的给付日止按双方签订的《个人额度借款合同》中约定的利率共同给付原告利息、罚息；
上述二至四项中二被告应给付原告之款项，于本判决确定发生效力之日起十日内付清；若逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
原告对抵押物即位于大连市甘井子区华东路泉水×区×号×单元×层×号房屋享有优先受偿权。
被告孙友坤对被告宋伟、被告聂春燕的上述应给付原告之款项承担连带保证责任；
诉讼费15，020（含其他诉讼费100元，公告费600元），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
人民陪审员 高俊发
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第311号
吕付耀：
本院已立案受理彭媛媛申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年7月30日前按照（2014）郾民初字第00178号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年七月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1516号
上诉人（原审被告）：杭州南联地基基础工程有限公司。
法定代表人：黄新中。
被上诉人（原审原告）：杭州恒达管桩有限公司。
法定代表人：徐国良。
上诉人杭州南联地基基础工程有限公司（以下简称南联公司）为与被上诉人杭州恒达管桩有限公司（以下简称恒达公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第552-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。本案中，双方并未就管辖地进行约定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，原审法院并不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系恒达公司以买卖合同为由，请求南联公司履行支付货款的合同义务。双方签订的《预应力混凝土工字桩供货合同》第八条约定：“本合同有未尽事宜或发生纠纷时，当事人双方应及时协商解决，协商不成，可向原告所在地人民法院起诉。”该约定符合法律规定，应认定合法有效。故原审法院具有管辖权。综上，上诉人杭州南联地基基础工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 典
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1741号
原告李汉章。
委托代理人翟峰嵩。
被告李逢明。
委托代理人邹绍泉。
原告李汉章与被告李逢明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汉章的委托代理人翟峰嵩，被告李逢明及委托代理人邹绍泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉章诉称，2012年11月29日晚18时10分，我在徂徕镇杜家庄村内道路的南侧行走，被告驾驶无牌二轮摩托车沿路由东向西行驶至事故地点将我撞伤。我被送至医院住院治疗，经医院诊断致我颅脑等多处受伤，住院46天；后经司法鉴定构成九级伤残，被告仅支付了医疗费，但对我的其他损失拒不承担。泰安市公安交警三大队出具事故认定书，确认被告负事故的全部责任，我不负责任。被告的行为给我造成了巨大伤害，请求判令被告赔偿误工费1062.66元、护理费3680元、伤残赔偿金33368元、交通费500元、住院伙食补助费460元、鉴定费700元，合计39770.66元；本案诉讼费由被告承担。
被告李逢明辩称，原被告发生交通事故是事实，但造成此事故原告负有过错，原告受伤后被告及家人四处借钱治疗，现被告负债累累，没有赔偿能力。
经审理查明，2012年11月29日18时10分许，李逢明驾驶无牌二轮摩托车，沿徂徕镇杜家庄村内道路由东向西行驶，与在道路南侧行走的李汉章相撞，造成李逢明、李汉章受伤、车辆损坏的交通事故。泰安市公安局警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定李逢明负事故全部责任，李汉章无责任。事故发生后原告被送往泰安市第一人民医院住院治疗，期间被告支付原告住院医疗费，原告实际住院46天，医院主要诊断：创伤性硬模下血肿，其他诊断：大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等；医院医嘱单载明留陪人。李汉章经泰安科技事务司法鉴定所伤残鉴定，其鉴定意见：李汉章的伤残程度评定为九级伤残，支付鉴定费700元。被告李逢明对李汉章的伤残鉴定有异议，但提出鉴定申请后，因未缴纳鉴定费而未进行鉴定。另查明，李汉章驾驶无牌二轮摩托车，且未投保机动车第三者责任强制保险。以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定书、工资证明等证据在案证实
本院认为，被告李逢明驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，并为其车辆投保交强险，交强险设立目的在于为第三者提供及时有效的救济，具有明显的社会保障属性，保障对象是遭受被保险机动车损害的交通事故被害人。本次交通事故中因李逢明的违章驾驶行为致原告撞伤，结合公安交警部门的责任认定书，本院确定李逢明承担该起交通事故全部责任；因被告未依法投保交强险而发生交通事故造成原告伤害，被告应在交强险责任范围内对原告给予赔偿，对超出交强险的部分也应由被告承担赔偿责任。被告辩称原告对本次交通事故存在过错，但未举证证实，因而对其辩称本院不予采纳。对原告主张的误工费1062.66元、护理费3680元、交通费500元、住院伙食补助费460元、鉴定费700元，其请求合法有据，本院应予支持；关于原告请求的伤残赔偿金33368元，因原告是1948年出生，应按15年计算，即应按8342×15×20%=25026元，故对其请求中超出15年的部分本院不予支持；综上本院确认原告的各项损失为31428.66元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条列》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李逢明赔偿原告李汉章伤残赔偿金25026元、误工费1062.66元、护理费3680元、交通费500元、住院伙食补助费460元、鉴定费700元，共计31428.66元，于判决生效后十日内支付；
二、驳回原告李汉章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，原告承担166元，被告承担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 朱士坚
审判员 陈 中
审判员 孙 泰
二〇一四年三月二十六日
书记员 王朝晖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00734号
原告李某某。
法定代理人杨虎春，系原告李某某之父。
被告李小英。
被告李崇学，系被告李小英父亲。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师，系被告李小英、李崇学之共同委托代理人。
原告李某某诉被告李小英、李崇学不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告之法定代理人杨虎春，被告李小英及二被告之共同委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：杨虎春与李小英原系夫妻关系，婚后生有一女李某某。杨虎春与李小英因感情不合经法院判决离婚，婚生女李某某由杨虎春自行抚养。此后原告所在村组分配征地补偿款，被告领取原告应分配的征地补偿款据为己有。原告父亲经多次催要未果，现诉至法院请求依法判决被告返还征地补偿款人民币23399.2元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：杨虎春并未实际监护李某某，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：李小英与杨虎春原系夫妻关系，婚后于2006年12月17日生有一女李某某，2009年6月12日生有一子李天鑫，李小英与杨虎春及婚生子女户籍均登记在冯党村八组。2013年7月李小英曾诉至法院要求与杨虎春离婚，经本院审理做出（2013）长民初字第04353号民事判决书，判决：一、准予原告李小英与被告杨虎春离婚；二、婚生子李天鑫由原告李小英自行抚养，婚生女李某某由被告杨虎春自行抚养；三、驳回原告李小英其余诉讼请求。后因冯党村八组部分集体土地被征用，2013年10月冯党村八组依据征地款分配方案向该组每位村民分配征地补偿款23399.2元，被告李崇学作为户主领取包括原告在内共计6人的征地补偿款合计140396.2元。2014年2月原告以诉称诉至法院，本院受理后，因李小英诉杨虎春变更抚养权一案正在审理中，本院以（2014）长安民初字第00734号民事裁定书裁定对本案中止审理。后李小英与杨虎春变更抚养关系纠纷一案法院判决驳回李小英要求变更婚生女李某某抚养权之诉讼请求。原告遂申请恢复审理，本院依法予以恢复。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告提交的证据有：1、西安市长安区法院（2014）长安民初字第01149号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00670号民事判决书。证明李小英与杨虎春因变更李某某抚养权纠纷，经法院判决驳回李小英起诉；2、西安市长安区法院（2013）长民初字第04353号民事判决书。证明李某某经法院判决由杨虎春自行抚养；3、西安市长安区法院（2014）长安民初字第00733号民事判决书。证明杨虎春曾要求被告返还征地补偿款，法院已判决。被告对原告提交的证据的真实性均予以认可，但认为杨虎春并未实际抚养李某某，李某某实际由李小英进行监护。本案因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，杨虎春与李小英经法院判决离婚，婚生女李某某由杨虎春自行抚养之事实有原告提交的（2013）长民初字第04353号民事判决书相佐证，被告亦无异议，本院依法予以认定。原告应分配征地补偿款23399.2元，被告予以领取。该节事实有原告提交的（2014）长安民初字第00733号民事判决书相佐证，该征地补偿款系原告个人财产，原告主张被告返还于法有据，本院依法予以支持。被告辩称李小英实际抚养原告，请求依法驳回原告诉讼请求之意见，因李小英与杨虎春关于变更李某某抚养权纠纷已经法院生效判决驳回，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告李小英、李崇学返还原告李某某征地补偿款23399.2元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费385元，原告已预交。由被告李小英、李崇学各半承担，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张晶瑜
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1033号
原告鲁某甲，男。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告鲁某乙，男。
被告宋某某，女。
本院在审理原告鲁某甲诉被告鲁某乙、宋某某抚养纠纷一案中，原告鲁某甲于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某甲的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某甲负担。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 陈向荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。