wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1278号
原告：张大永。
被告：ＸＸ。
原告张大永诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大永到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大永诉称，被告于2011年7月19日以包揽的工程没有钱买水泥为由向我借款4000元，约定同年7月26日还清。后经我多次找被告催要未果，特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款4000元及利息，共计12640元。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2011年7月19日，被告ＸＸ向原告张大永借现金4000元，并出具借据一份，内容为：“今借张大永现金肆仟元正，定于7月26日付清，ＸＸ”。经原告催要未果，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告书写的证明证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借现金4000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应予支持。因双方对借款期限作了明确约定，从逾期之日被告应向原告按银行同期贷款利率支付利息，现原告主张利息的请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告张大永现金4000元及利息（从2011年7月26日按同期银行贷款利率计算至判决之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年六月十八日
书记员 焦道胜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1278号
原告ＸＸ，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营瑞通市政有限责任公司，住所地：东营市东营区六户镇驻地。组织机构代码72497007-X。
法定代表人马光辉。
被告张琦，男，X年X月X日出生，汉族，东营瑞通市政有限责任公司职工，住东营市东营区。
被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市北一路287号天顺隆大厦9楼。
代表人刘晓林，总经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告东营瑞通市政有限责任公司、张琦、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张立云
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵娟娟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法三民初字第137号
原告刘兵，女，汉族，住河南省虞城县。身份证号码：×××0029。
委托代理人多艳杰，广东文证律师事务所律师。
被告曹玉伟，男，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××7712。
原告刘兵诉被告曹玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托代理人多艳杰到庭参加诉讼。被告曹玉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告因生产经营需资金周转，向原告现金借款人民币40，000元，约定2014年4月24日前归还。后到期不予归还。直至原告起诉时止，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿不予偿还。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法判令被告：一、偿还欠款人民币40，000元；二、支付利息2144元（自2014年4月25日起计算至还清日为止，暂记算至起诉日计268天）；三、承担诉讼费用。
原告对其诉称提交的证据有：1.房地产抵押借款协议书；2.收据；3.房产证。
被告曹玉伟未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2014年1月25日，原告刘兵与被告曹玉伟签订《房地产抵押借款协议书》，协议约定：1.被告曹玉伟向原告刘兵借款人民币40，000元整；2.借款期限自2014年1月25日起止2014年4月24日止；三、被告曹玉伟将坐落于珠海市金湾区三灶金海岸美都新村富达街第九栋3单位801的自有房屋作抵押，向原告刘兵提供担保，并于本协议签订之日起向原告刘兵提供房地产证原件一本、身份证复印件一份、授权书原件一份、收款收据原件；见证人为黄少南。
同日，被告曹玉伟向原告刘兵出具《收据》，载明：“今收到刘兵人民币40，000元”。
原、被告双方约定的抵押未办理登记。未有证据证明被告曹玉伟向原告刘兵偿还过欠款。
庭审中，原告陈述称，原、被告是是朋友关系。原告和其丈夫经营着一家广告公司，手上有一定的流动资金。2014年1月25日，在三灶镇圣堂村村长黄少南的见证下，原告与被告在圣堂村签订《房地产抵押借款协议书》，并以现金的方式支付被告借款人民币40，000元，并由黄少南书写《收据》，被告曹玉伟本人签名。因房产有银行抵押贷款，原、被告双方约定的抵押未进行登记，但是被告将房地产证原件交与原告保管。原、被告双方就该笔借款未约定利息。借款到期后，原告通过直接上门、电话以及短信等方式进行催收，但被告以做生意亏了没有钱还为由一直不予还款并避而不见，大概于2014年年尾时开始不接电话。原告保证《收据》、《房地产抵押借款协议书》内容及签名均为真实的。
另查明，原告持有的粤房地权证珠字第xxxxxx**号房产产权证书显示，珠海市金湾区三灶镇金海岸美都新村富达街第9栋3单元801房权属人为曹玉伟，身份证号为xxxxxxxxxxxxx，抵押权人为中国建设银行股份有限公司珠海市分行、珠海市农村信用合作联社金湾信用社，抵押日期均为2010年11月17日。
本院认为，一、关于借贷关系。《房地产抵押借款协议书》、《收据》与原告的陈述相符，均有被告曹玉伟的签名或手印；被告曹玉伟在收悉本案诉讼材料后，对于原告主张的事实未提出抗辩，也未提交证据反驳，故本院对《房地产抵押借款协议书》、《收据》的真实性予以确认。《房地产抵押借款协议书》是当事人真实意思的表示，约定的借款金额、借款期限内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘兵与被告曹玉伟之间的借贷关系成立。同时，原告述称其用所经营的广告公司流动资金以现金方式支付该笔借款，有《收据》及被告的房产证原件为证、并有案外人黄少南见证。《收据》作为债权支付凭证，被告曹玉伟予以签名确认并提供与《房地产抵押借款协议书》相符的抵押房产证原件作为担保，本院对原告刘兵以现金形式支付借款人民币40，000元的事实予以采信。该借款还款期限为2014年4月24日，已到期。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”未有证据证明被告曹玉伟向原告刘兵偿还过借款。原告要求被告曹玉伟偿还借款本金人民币40，000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
二、关于逾期借款利息。
《房地产抵押借款协议书》约定，还款期限为2014年4月24日，未约定借款利息。原告也陈述称，双方未约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，原、被告双方之间的借款视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。原、被告之间的借款为定期无息借贷，原告有权要求被告按照同期银行贷款利率支付自2014年4月25日起至实际还清之日止的逾期利息；原告要求按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹玉伟于判决发生法律效力之日起七日内向原告刘兵偿还借款人民币40，000元及利息（利息计算方法：以人民币40，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2014年4月25日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费854元，由被告曹玉伟负担821元，原告刘兵负担33元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 修瑞娟
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹永荣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2095号
罪犯徐斌，男，1991年10月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2013年6月13日作出（2013）浔刑二初字第46号刑事判决，认定徐斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月14日起至2027年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2075号
原告董某某，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告杨某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告董某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案中，原告以被告下落不明、无法送达为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 魏兵
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴凡
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初580号
原告：谢剑林，男，1971年1月4日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成(南通)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金洋，北京大成(南通)律师事务所实习律师。
被告：马珍英，女，1957年11月13日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告谢剑林与被告马珍英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢剑林的委托诉讼代理人冯淑萍、吴金洋到庭参加诉讼，被告马珍英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢剑林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款313394元并支付自2015年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年12月4日被告向南通农商行港闸支行贷款280000元。2015年3月3日，被告向原告借款313394元，用于偿还银行贷款本息，承诺借期45天。借款后，被告至今未能还款。
被告马珍英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，马珍英向谢剑林出具借条一份，确认向谢剑林借款313394元，用于偿还银行贷款，约定借期45天。借款到期后，马珍英未能归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款。逾期还款，则应当按照年利率6%支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马珍英于本判决生效后十日内一次性归还原告谢剑林借款本金313394元，并支付自2015年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，减半收取计3265元，由被告马珍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6530元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年三月二十八日
书记员 顾 华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第657-2号
申请执行人吴靖，女，1971年12月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人魏恒，女，1965年3月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，。
申请执行人吴靖与被执行人魏恒民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1230号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴靖于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人魏恒的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人吴靖亦提供不出被执行人魏恒有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴靖如发现被执行人魏恒有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年九月十九日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第657-2号
申请执行人吴靖，女，1971年12月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人魏恒，女，1965年3月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区新一村。
申请执行人吴靖与被执行人魏恒民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1230号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴靖于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人魏恒的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人吴靖亦提供不出被执行人魏恒有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴靖如发现被执行人魏恒有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年九月十九日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第657-2号申请执行人吴靖，女，1971年12月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人魏恒，女，1965年3月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，。申请执行人吴靖与被执行人魏恒民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1230号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴靖于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人魏恒的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人吴靖亦提供不出被执行人魏恒有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴靖如发现被执行人魏恒有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年九月十九日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第657-2号申请执行人吴靖，女，1971年12月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人魏恒，女，1965年3月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区新一村。申请执行人吴靖与被执行人魏恒民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1230号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴靖于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人魏恒的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人吴靖亦提供不出被执行人魏恒有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴靖如发现被执行人魏恒有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年九月十九日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第00274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵银山，又名赵得银，男，汉族，1963年12月11日出生，住鹿邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭兰英，女，汉族，1944年11月5日出生，住山西省太原市万柏林区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉霞，又名赵艳霞，女，汉族，1966年12月5日出生，住山西省古交市，系郭兰英长女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵海霞，女，汉族，1975年10月18日出生，住山西省太原市万柏林区，系郭兰英次女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵春霞，女，汉族，1979年6月16日出生，住住鹿邑县，系郭兰英三女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵长山，男，汉族，1968年9月6日出生，住鹿邑县，系郭兰英长子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵海山，男，汉族，1973年5月29日出生，住山西省太原市万柏林区，系郭兰英次子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵矿山，男，汉族，住山西省太原市万柏林区，系郭兰英三子。
再审申请人赵银山与被申请人郭兰英、赵玉霞、赵海霞、赵春霞、赵长山、赵海山、赵矿山土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）周民终字第1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人赵银山申请再审称：原审判决认定事实错误，请求依法撤销。
本院认为：本案中所涉及的1.6亩土地，在1998年土地延包时被郭兰英一家继续承包，郭兰英作为承包农户与行政村在1998年9月30日所签订的土地承包合同书和鹿邑县鸣鹿办事处赵楼行政村村民委员会所出具的证明足以认定该事实；赵银山不能提供所涉1.6亩土地的土地承包合同书，仅以耕种土地和缴纳160斤小麦给集体的事实不足以作为认定赵银山承包该土地的依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。申请人赵银山未能提出新证据证明原审判决确有错误，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人赵银山的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 李 静
审判员 王迎迎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭 强
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保70号
申请人：上海卡立企业管理技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：蔡元岳。
委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。
被申请人：顾长程，男，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：范小红，女，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
申请人上海卡立企业管理技术有限公司与被申请人顾长程、范小红，因民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币800,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾长程、范小红银行存款人民币800,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞雅蓉
二〇一八年五月九日
书记员 杨晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第336号
申请执行人�俏兰。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄俏兰与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资11791.18元及利息给申请执行人，负担受理费5元，负担执行费77元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第586号民事调解的本次执行程序。
终结�次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月四日
书记员 曾其云
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1051号
原告：中瓯地产集团温州房地产有限公司。
法定代表人：王进权。
委托代理人（特别授权）：陈琨、张晓琴。
被告：项洪燕。
被告：李陈顺。
本院在审理原告中瓯地产集团温州房地产有限公司诉被告项洪燕、李陈顺商品房预售合同纠纷一案中，原告中瓯地产集团温州房地产有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告中瓯地产集团温州房地产有限公司自愿撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中瓯地产集团温州房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费8548元，减半收取4274元，由原告负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄燎铖
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第245号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王艳杰，男，住柘城县。
被申请执行人倪小萍，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第245号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人王艳杰，男，1984年10月10日出生，汉族，农民。被申请执行人倪小萍，女，1981年1月18日出生，汉族，农民。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年八月七日书记员  王 惠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9545号
原告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：唐某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告魏某与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告油漆款3000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月27日，被告唐某因工程建设需要在原告处购买油漆并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告唐某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2017年1月27日，被告唐某因工程建设需要在原告处购买油漆并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告推诿拒付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告立即偿付欠款3000元，向本院提供了由被告书写的欠条一张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告唐某偿付原告魏某欠款3000元，于判决生效后立即偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告唐某负担。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十月十六日
书记员 许媛媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4242号
原告杜庆福，男，汉族，1976年3月12日生，重庆市人。
被告董连山，男，汉族，1974年9月13日生，河南省人。
被告黄红瑞，男，汉族，1978年11月20日生，河南省人。
本院在审理原告杜庆福诉被告董连山、黄红瑞劳务合同纠纷一案中，因原告杜庆福需与被告董连山、黄红瑞协商解决，故原告杜庆福于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜庆福撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜庆福撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杜庆福自行负担。
审判员 杨钧文
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 雪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第504号
原告王XX，男，49岁。
原告蒋XX，男，42岁。
被告廖XX，男，35岁。
原告王XX、蒋XX与被告廖XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。本案在审理过程中，原告王XX、蒋XX于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX、蒋XX以被告廖XX已主动归还欠款为由申请撤回起诉，是原告对诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX、蒋XX撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告王XX、蒋XX负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 祝诗忠
二〇一五年一月五日
代理书记员 罗 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00981号
原告李某某，男。
委托代理人李某，乾县法律援助中心法律工作者。
被告罗某某，男。
被告某县某镇某厂。
负责人文某。
原告李某某诉被告罗某某、某县某镇某厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告罗某某、某县某镇某厂经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年4月25日，被告罗某某叫原告在第二被告处干活，具体从事出窑。原告工资案一万砖140元支付劳务费。2014年8月24日，因被告拖欠原告劳务费2614元，后原告向乾县劳动监察大队投诉。2014年9月6日，原告与被告某县某镇某厂达成协议，原告继续恢复砖厂生产，被告某县某镇某厂销售收入优先保障原告工资。但时至今日，第二被告人分文未支付，严重违反了协议约定，原告向乾县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出不予受理的决定。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院依法判决二被告连带赔偿原告劳务费2614元及逾期利息。
被告罗某某、某县某镇某厂未答辩。
经审理查明：被告罗某某承包某县某镇某厂劳务，2014年4月25日，被告罗某某雇佣原告在第二被告处干活。被告罗某某拖欠原告2014年6月、7月、8月三个月的劳务费共计2614元未付，后原告向乾县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会决定不予受理。原告与2014年6月25日诉至本院。
本院认为：原告为被告罗某某提供劳务，被告罗某某应如约支付原告劳动报酬，故原告要求被告支付劳务费2614元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告某县某镇某厂将该厂劳务承包给被告罗某某，原告劳务费直接与被告罗某某结算，被告某县某镇某厂不属于劳务合同的向对方，故原告要求被告某县某镇某厂承担连带责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某在本判决生效之日起30日内给付原告李某某劳动报酬2614元。
二、驳回原告要求被告某县某镇某厂连带给付原告劳务费的诉讼请求。
如果被告罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
审 判 员 苏朝睿
代理审判员 吴静涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈伟超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第6173号
原告高璐，女，1964年7月6日出生。
被告北京中大恒基房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼12层1201号。
法定代表人沈星华，董事长。
委托代理人都兴发，北京市中盾律师事务所律师。
原告高璐与被告北京中大恒基房地产经纪有限公司（以下简称：中大恒基地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高璐，被告中大恒基地产公司的委托代理人都兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高璐诉称：位于北京市西城区xx街xx里xx号楼xx号房屋系原告所有。2013年8月18日原告书面授权委托付洪嘉与被告签订《房屋出租委托合同》，合同期限12个月，即2013年8月19日至2014年8月18日。原告同意预留30天不计算租金作为被告接洽承租的工作期，自2013年9月19日计租金。即自委托之日起被告给付原告11个月的租金，违约金为一个月房屋租金的损失。合同签订后，原告将房屋交付被告，但被告未按合同约定支付租金。期间，被告未按供暖公司的要求家中留人，导致无法正常供暖，同时，被告因“房间内有味”还将房屋窗户打开，物业公司通知原告将窗户关上。为了讨租，原告回京，与被告交涉房租及暖气问题。
合同约定委托事项“出租前后的房屋清洁出新、提供一般设施维护管理等，被告从原告接受该房屋后及向原告归还该房屋前，负责该房屋的清洁工作”。但是，自双方签订合同后，至2013年11月19日长达三个月时间内，被告未对房屋进行过清洁工作，造成房间内有异味。2013年11月至12月间，小区更换电表，被告未留人配合，导致电表未及时更换，至今未升级换代。2013年12月19日，被告致电原告抱歉，称房屋未出租出去，给付原告一个月的房租及违约金，双方协商未果。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付2013年9月19日至2014年2月19日的房屋租金20500元并支付滞纳金307元及利息133元；支付原告专程来京讨要房屋租金及清洁房屋卫生的交通费276元；支付原告违约金4100元；本案诉讼费由被告承担。
被告中大恒基地产公司辩称：双方签订《北京市房屋出租委托合同》后没有房客来源，被告及时与原告电话沟通，要求将涉案房屋退回，并在11月初将房屋钥匙交还原告。在原告委托期间，其几次以房主的身份打扫卫生，干涉被告出租房屋，被告在联系房客时，原告认为房客不符合其要求不同意出租。2013年11月，被告将涉案房屋退还原告，委托期限实际为2个月，被告与原告协商，支付原告一个月的房屋租金和按一个月房屋租金作为违约金给原告，原告不同意。原告主张的滞纳金及利息在合同中没有约定，也没有事实和法律依据，不应得到支持。原告主张的差旅费，被告不同意支付。基于上述原因，被告不存在违约的事实，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年8月18日，原告委托付洪嘉与被告签署《房屋出租委托代理合同》。2013年8月19日，原告作为甲方即委托方，被告作为乙方即受托方，双方签订《北京市房屋出租委托合同》，约定：甲方委托乙方全权代理出租之房屋，位于北京市西城区xx街xx里xx号xx室；委托期限12个月，即2013年8月19日至2014年8月18日；月租金4100元／月，乙方每季度将各期租金划入甲方账户；乙方从甲方接收该房屋后及向甲方归还该房屋前，负责该房屋的清洁工作；甲乙双方任何一方不遵守本合同约定提出提前解约的，合同自违约方提出之日终止，但违约方须支付对方违约金，违约金标准为一个月房租。乙方逾期划转房租且不满10日的，每逾期一天，须向甲方支付月租金的万分之五作为滞纳金。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告，被告未将涉案房屋出租，亦未按合同约定给付原告房屋租金。2013年12月19日，被告以邮寄方式给原告发出《代理合同解约协议》并将涉案房屋钥匙一并邮寄给原告。《代理合同解约协议》载明：“经甲乙双方友好协商，就解除北京市西城区xx街xx里xx号xx室房屋的出租事宜，达成如下协议：第一条，即日起解除双方签订的《北京市房屋出租委托合同》。（合同编号为W9025990）。第二条，本协议签订10日内，1、乙方支付甲方未付租金4100元。3、乙方支付甲方违约金4100元……”。原告认为该协议不合理，未在协议上签字并表示合同的解除时间应是2014年2月18日，即第二季度支付房屋租金届满日。
另查一、原告提供交通费票据，证明其回京催要房屋租金及物业通知其房屋窗户没有关闭的事实。被告对交通费票据的真实性认可，不认可证明目的。
另查二、原告提供楼上住户张贴在其房屋门上粘贴的便签，证明楼上发生漏水的事实。被告对便签的真实性不予认可，认为时间不能确定。
上述事实，有双方当事人的陈述、委托书、北京市房屋出租委托合同、代理合同解约协议、交通费票据等材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原告与被告签订的《北京市房屋出租委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的相关规定，双方当事人均应遵守执行。本案中，原告将涉案房屋交付被告出租后，被告未按照合同约定将涉案房屋进行出租，亦未给付原告房屋租金，原告要求被告给付房屋租金的主张，理由充分，本院予以支持。对于原告主张房屋租金的期限，被告于2013年12月19日向原告发出《代理合同解约协议》并将涉案房屋钥匙交还原告，此时原告将涉案房屋收回，被告给付原告房屋租金的期限应为2013年9月19日至12月19日。原告主张此期限以外的房屋租金，缺乏事实依据，本院不予支持。
原告要求被告支付违约金的主张，在合同履行过程中，被告提出解约并拖欠原告房屋租金，已构成违约，按照合同约定，被告应按一个月房屋租金的标准向原告支付违约金，对原告的该项主张，本院予以支持。
原告要求被告支付滞纳金的主张，合同中约定乙方逾期划转房租且不满10日的，每逾期一天，须向甲方支付月租金的万分之五作为滞纳金，原告按合同约定要求被告支付滞纳金的主张，理由充分，本院予以支持。
原告要求被告支付利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
原告要求被告支付交通费的主张，提供了火车票及飞机票，该票据不足以证明原告所述的证明目的，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、北京中大恒基房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付高璐二○一三年九月十九日至二○一三年十二月十九日的房屋租金一万二千三百元。
二、北京中大恒基房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付高璐违约金四千一百元及滞纳金三百零七元。
三、驳回高璐的其他诉讼请求。
如果被告北京中大恒基房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十六元，由高璐负担七十三元，已交纳；由北京中大恒基房地产经纪有限公司负担一百四十三元，于本判决生效之日起七内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一五年三月十一日
书记员 郑新骏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1296号
申请人：北京夏安资产管理有限公司。住所地：北京市通州区兴贸三街**号院**号楼**层1609。
法定代表人：黄芸
被执行人：德州市汇豪空调设备有限责任公司。住所地：德州市德城区湖滨北路北首。
法定代表人：赵军华
被执行人：赵军华，男，1964年6月出生，住德州市德城区。
被执行人：赵庆华，男，1966年7月出生，住德州市德城区。
上列当事人借款合同纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初1826号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行中，对被执行人财产、银行、车辆以及不动产进行了查询，发现被执行人名下不动产，已将其轮候查封；发现被执行人名下车辆，已查封其车辆登记信息，但未发现车辆无权处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。现已将被执行人赵军华、赵庆华、德州市汇豪空调设备有限责任公司列入失信被执行人名单中并发布实施限制高消费令，另就本案情况告知申请人。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
终结本次执行程序，在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 莉
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初650号
原告于XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1991年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告山XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告于XX与被告山XX离婚纠纷一案中，原告于XX于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
代理审判员 刘铁生
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 禹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01565号
原告程某某，女，1981年8月7日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
委托代理人吴承康，重庆锦扬律师事务所律师。
被告汪某某，男，1971年5月26日出生，汉族，务农，住址同原告。
委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。
原告程某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人吴承康，被告汪某某及其委托代理人周循到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2006年6月在外务工期间相识恋爱，2007年9月27日办理结婚登记，2007年11月2日生育女儿汪某甲，现随被告一起生活。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方矛盾不断。被告经常对原告实施家庭暴力，且喜欢酗酒、赌博。原告对被告多次劝解无效。2012年7月，原告无法容忍被告恶习，被迫与被告分居至今。期间双方曾协商离婚未果。2014年7月，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后双方仍未能和好夫妻关系，仍然分居。现原、被告夫妻感情已完全破裂，现再次起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女汪某甲由被告抚养。
被告汪某某辩称，原、被告夫妻感情较好，被告也没有原告所诉称的酗酒、赌博的情况，更没有对原告实施家庭暴力。2014年8月法院判决不准离婚后双方仍在联系和往来，分居只是因为各自务工的地点不同，并非感情不和分居。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年6月在外务工期间相识恋爱，2007年9月27日办理结婚登记，2007年11月2日生育女儿汪某甲，现随被告一起生活。2014年7月，原告曾起诉离婚，本院于同年8月20日以证据不足驳回了原告的离婚请求。
上述事实，有原、被告陈述、户口证明、结婚登记资料、本院（2014）云法民初字第02100号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举示的房屋租赁合同及缴费票据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求均系基于离婚前提下而主张，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告程某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一五年五月二十六日
书记员 周海刚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字967号
申请执行人：刘保明。
被执行人：曲泽文。
本院在执行申请执行人刘保明与被执行人曲泽文买卖合同纠纷一案中，因被执行人曲泽文暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第294号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈 娜
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2380号
原告毛某，女，1988年9月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
委托代理人颜潘潘，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1986年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市人。
原告毛某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人颜潘潘、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于2010年认识，同年10月12日在仁怀市学孔乡人民政府登记结婚，于2011年2月生育长子周某甲，但因双方性格不合，婚后感情一般，常为家庭琐事吵闹，被告经常殴打和辱骂原告，多次将原告打伤，迫于无奈，原告于2012年年底外出到贵阳务工，被告找到原告后，不但未协商双方的矛盾，反而无理的辱骂原告及父母，在家人的劝说下，双方就离婚一事进行协商未果，自2012年12月起双方就一直分居生活至今，婚姻关系名存实亡，再无和好之意，被告的行为导致夫妻感情完全破裂，向贵院提起诉讼，请法院依法判决准许原被告离婚，婚生子周某甲由原告抚养。
被告周某某辩称，原告所诉不实，其与原告为生活琐事偶尔发生吵闹属夫妻间的正常现象，但夫妻感情较好，其并未殴打原告，双方结婚后，为了家庭生活而奔波奋斗，因其在外务工过程中于2012年8月受伤至今未愈，并遗留残疾，为了子女健康成长，其不同意离婚。
经审理查明，2010年10月12日，原、被告依法在仁怀市学孔乡人民政府登记结婚。婚后于2011年3月14日生育一子周某甲。2012年，因被告周某某在工作中受伤致残，原告即在外务工，被告在家养病。2015年，原、被告为生活琐事发生纠纷，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、租赁房屋合同、贵阳农产品果品经营公司证明、证人燕雪、毛忠燕的证言，被告提供的残疾证、照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，准许夫妻离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告以其与被告夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，但提供的证据不足以证明其主张，且被告对原告主张的事实不认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一五年八月五日
书记员 张玲
江苏省大丰市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00545号
原告王长国。
委托代理人庄重、袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被告顾平。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司），住所地大丰市幸福大街11号。
负责人钱洪达，人民财保大丰支公司总经理。
委托代理人张徽，人民财保大丰支公司员工。
原告王长国与被告顾平、人民财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王长国及其委托代理人袁园、被告人民财保大丰支公司的委托代理人张徽到庭参加诉讼。被告顾平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王长国诉称：2014年9月21日18时许，被告顾平驾驶苏J×××××号小型轿车沿226省道由南向北行驶至大丰市西郊公园南侧路段，在超越前方同向行驶的我驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成我受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字（2014）第5135号道路交通事故认定书认定：被告顾平负此事故的全部责任，我不负此事故责任。现要求各被告赔偿我因交通事故造成的损失合计人民币118428.34元。
被告人民财保大丰支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告的医疗费应当扣除260元的护送费及20%的非医保用药。原告请求的部分数额偏高，请求依法核减。
经审理查明，2014年9月21日18时许，被告顾平驾驶苏J×××××号小型轿车沿226省道由南向北行驶至大丰市西郊公园南侧路段，在超越前方同向行驶的原告王长国驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成原告王长国受伤及两车部分损坏的交通事故。原告王长国受伤后经大丰市人民医院治疗，共花去医疗费21007.8元。2014年10月24日大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的大公交认字（2014）第5135号道路交通事故认定书认定，被告顾平负此事故的全部责任，原告王长国不负此事故的责任。2015年3月27日，原告王长国经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级、十级伤残；建议误工期限150日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日等内容。此次鉴定花去鉴定费1413.5元。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，被告顾平驾驶的事故车辆在人民财保大丰支公司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告王长国系大丰市兴隆农电有�公司职工，事故发生后未停发工资。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、医疗费单据原件，用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、法医学鉴定书及发票、交强险和商业险保单、劳动合同、社保缴费证明、交通费发票等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，事故车辆在人民财保大丰支公司投保了交强险和商业三责险，故被告人民财保大丰支公司应在交强险限额和商业险合同范围内对原告损失进行赔偿。因原告系大丰市兴隆农电有限公司职工，故损失按城镇居民标准计算。原告主张的车损、头盔、雨衣、鞋子的损失944元，因其未提供有效证据证明，本院不予支持。原告主张的护送费260元，因其未提供正规发票，�院亦不予支持。被告人民财保大丰支公司辩称应扣除20%非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，本院不予采信。故酌情确认原告王长国因交通事故造成的损失：医疗费21007.8元、住院伙食补助费540元（18元／天×30天）、营养费810元（9元／天×90天）、残疾赔偿金75561.2元（34346元／年×20年×0.11）、精神抚慰金5500元、护理费8337.6元【69.48元／天×（90＋30）天】、交通费500元，合计人民币112256.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告合理的损失共计人民币112256.6元。由被告人民财保大丰支公司在交强险限额内赔偿99898.8元，在商业险合�范围内赔偿12357.8元（112256.6元-99898.8元），故被告人民财保大丰支公司共赔偿原告112256.6元（大丰市人民法院开户银行：大丰市农村商业银行营业部；账号3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告人民财保大丰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，减半收取495.5元，鉴定费1413.5元，合计人民币1909元，由被告顾平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 雨
二〇一五年五月四日
书 记 员 蒋延凯
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执68号
被执行人：赵新强，男，生于1989年12月9日，汉族，山东省巨野县人，小学文化，务农，住巨野县，
赵新强因犯抢劫罪，本院于2015年2月4日作出（2014）鄂恩施中刑初字第00028号刑事判决，判处赵新强死刑，并处没收个人全部财产。该刑事判决发生法律效力后，赵新强已执行死刑，其财产刑尚未执行，2017年3月23日本院依法对赵新强财产刑立案，执行中通过法院查控系统查询未发现赵新强有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂28执68号案件的执行。
本裁定作出即发生法律效力。
审判长 吕松林
审判员 彭东洋
审判员 魏 君
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 居
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂28执68号被执行人：赵新强，男，生于1989年12月9日，汉族，山东省巨野县人，小学文化，务农，住巨野县，赵新强因犯抢劫罪，本院于2015年2月4日作出（2014）鄂恩施中刑初字第00028号刑事判决，判处赵新强死刑，并处没收个人全部财产。该刑事判决发生法律效力后，赵新强已执行死刑，其财产刑尚未执行，2017年3月23日本院依法对赵新强财产刑立案，执行中通过法院查控系统查询未发现赵新强有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂28执68号案件的执行。本裁定作出即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇一七年六月二十八日书记员  李 居
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第305号
原告张某某。
委托代理人杨向荣。
被告于某某。
委托代理人杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人杨向荣与被告于某某及委托代理人杜赟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告均系再婚，于1997年12月5日登记结婚，双方各带一个男孩和一个女孩组成家庭。婚后原、被告常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。2011年2月凉州区高坝镇对土地进行调整，分配楼房，被告在未征得原告同意的情况下，将楼房登记在被告及其亲生儿子名下，原、被告由此产生矛盾，于2012年10月分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求解除原、被告婚姻关系，依法分割共同财产即位于凉州区高坝镇十三里村民乐园小区楼房一套。
原告张某某为支持其主张提交了如下证据：
结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告于某某辩称，原、被告双方均系再婚，结婚时原告带一子一女到被告家中，当时原告之子只有四岁，女儿仅有两岁，被告对两个孩子视如己出，含辛茹苦将其抚养成人。同时被告还替原告偿还了数千元的婚前对外债务。2012年10月原、被告因家庭琐事发生争吵，原告赌气回了娘家，被告劝其回家，原告不同意回家。同时原告离家外出时将家中仅有的3万元存款全部带走。原告要求分割高坝镇十三里村民乐园小区楼房一套不属于夫妻共同财产。2011年被告预购过两套楼房，当时是用全家六口人的征地补偿款预购，后被告与兄弟之间因父母的征地补偿款发生争议，为了解决纠纷，被告将其中一套楼房退还，将父母的征地款退还。现有一套楼房的所有权人为被告之子，因此该套楼房与被告和原告没有关系。原告之子给被告19000元属实，该款是原告之子工作后分多次给予，但该款并未用于购房。被告对原告之子养育多年，原告之子在成年后给予被告一定的经济资助合情合理，且给钱时被告与原告之子仍是一家人，该款也属于家庭共同财产。现原、被告分居已满二年，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，同意解除与原告的婚姻关系，同时请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
被告为其抗辩未提供证据。
对原告提供的证据，经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原、被告均系再婚，于1997年12月5日登记结婚。结婚时原告张某某带一子，生于1992年8月2日，后取名于某甲，带一女，生于1994年7月17日，后取名于某乙。被告结婚时带一女，生于1991年12月19日，取名于某丙，带一子，生于1993年12月14日，取名于某丁。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2011年2月凉州区高坝镇对土地进行调整，分配楼房，原、被告为登记楼房发生矛盾，于2012年10月分居至今。
另查明，原、被告无共同财产。原告张某某及其子女在被告处没有取得承包地。被告在凉州区高坝镇十三里村民乐园小区有110平方米楼房一套，购买楼房时原告没有出钱，被告买楼房的钱是被告承包地的地价款和土地附着物补偿款。被告在登记购买楼房时曾登记2套，后因原告离家外出，退了一套。被告在购买楼房时借原告姐姐人民币5000元未还，同时被告在购买楼房时原告之子于某甲给了被告19000元。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活中双方未能建立起牢固的夫妻感情。现原告要求离婚，被告认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，符合法律规定，应予准许。原告张某某要求分割共同财产即位于凉州区高坝镇十三里村民乐园小区楼房一套，因该楼房是被告的地价款和土地附着物补偿款购买，不是夫妻共同财产，原告此项请求依法无据，不予支持。原告要求被告支付其子于某甲购房款19000元，因于某甲给付被告于某某购房款与本案不属同一法律关系，本案不做论处。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告于某某同意离婚，依法照准；
二、被告于某某在购买楼房时借原告姐姐5000元由被告于某某偿还。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方不得另行结婚。
审判员 杨吉寿
二〇一五年三月九日
书记员 徐晓磊
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第305号
原告凉城县农村信用合作联社。住所地凉城县。
法定代表人薛永刚，该社理事长。
委托代理人郭海青，该社分社主任。
委托代理人郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
被告潘孝亭，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告李二明，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告李秀梅，女，1963年8月21日出生，满族，农民，住凉城县。
原告凉城县农村信用合作联社诉被告潘孝亭、李二明、李秀梅借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员佘培芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告潘孝亭、李二明、李秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凉城县农村信用合作联社诉称，2012年4月28日，被告潘孝亭向原告贷款90000元，利率为月息9.02‰，逾期加收50%的罚息，由被告李二明、李秀梅提供担保。原告分三次归还利息12473.7元，利息结至2013年6月30日。贷款到期后，经原告催要，被告以各种理由推拖，不予偿还。请求人民法院判令被告潘孝亭归还原告贷款本金90000元及自2013年7月1日起的同期贷款利息、罚息；由被告李二明、李秀梅承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告潘孝亭、李二明、李秀梅未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，原告凉城县农村信用合作联社与被告潘孝亭订立《借款合同》，被告潘孝亭向原告凉城县农村信用合作联社借款90000元，到期日期为2013年4月25日，利率为月息9.02‰，合同约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照原合同约定利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。同时，被告李二明、李秀梅与原告凉城县农村信用合作联社订立《最高额保证合同》，约定对该借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
另查明，被告潘孝亭结清了2013年6月30日前的借款利息，所欠本金90000元及自2013年7月1日起的同期借款利息、罚息至今未付。保证合同约定的保证期间为2013年4月25日-2015年4月24日。
本院认为：原、被告自愿订立借款合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款交付被告，被告应承担借款期限届满后给付本金及利息的责任，故对原告要求被告潘孝亭归还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。保证人与原告所签订的最高额保证合同合法有效，应承担保证范围内的责任，但保证合同约定的保证期间为2013年4月25日-2015年4月24日，在该期间内原告未要求二保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，原告要求被告李二明、李秀梅承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告潘孝亭归还原告凉城县农村信用合作联社借款本金90000元及自2013年7月1日起的同期借款利息（限于本判决生效后二十日内履行完毕）。
二、驳回原告凉城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告潘孝亭负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一五年七月七日
书记员 孙美元
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1474号
原告谢某，农民。
被告邱某，农民。
原告谢某诉与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员覃彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2002年12月经他人介绍相识，确定恋爱关系，××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后初期，双方感情尚可。但后来被告脾气暴躁、双方无共同语言。被告怀疑原告与他人生育了小孩，只要原告在家看电视时，被告就谩骂、殴打原告，撕毁原告衣物，砸烂摩托车、床，驱赶原告出家门，双方无法共同生活下去。原、被告婚后未生育小孩，致双方夫妻感情已完全破裂。原告于2013年11月6日向陆川县人民法院起诉，要求与被告离婚。陆川县人民法院于2013年12月20日作出不准原、被告离婚的（2013）陆民初字第2518号判决。原、被告的夫妻感情现已完全破裂，原告为此再次起诉，要求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，欲证明原告为本案适格原告；2、婚姻登记记录证明，欲证明原、被告存在夫妻关系；3、本院（2013）陆民初字第2518号判决书，证明本院于2013年12月20日判决不准原、被告离婚。
原告申请证人谢某林（原告的胞兄）、谢某锦（原告的胞兄）、谢某富（原告的堂兄）出庭作证，三证人当庭称原、被告婚后经常发生争吵。
被告邱某辩称，陆川县人民法院于2013年12月20日判决不准原、被告离婚后至今，原、被告仍共同生活，双方的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告邱某辩称未为其辩解提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院对以上证据均予以采信。
被告对证人谢某林、谢某锦、谢某富的证言均提出异议，称三证有的证言不真实。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据”原告，本案中，证人谢某林、谢某锦、谢某富与原告系胞兄、弟及堂兄、弟关系，与原告均有利害关系，且原告未能提供其他证据佐证，三证人的证言不能单独作为认定本案案件事实的依据。所以，本院对三证人的证言均不采信。
被告邱某称本院于2013年12月20日判决不准原、被告离婚后至今，原、被告仍共同生活，原告予以认可，所以，本院认定原、被告自本院于2013年12月20日判决不准离婚后至今，双方仍共同生活的事实。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2002年12月经他人介绍相识，确定恋爱关系，××××年××月××日办理登记结婚手续。原、被告婚后夫妻感情一般。2013年11月6日，原告以其与被告的夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2013年12月20日作出不准原、被告离婚的（2013）陆民初字第2518号判决。该判决生效后至今，原、被告仍共同生活。2014年7月9日，原告以其与被告的夫妻感情已破裂为由，又向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告称其与被告的夫妻感情已破裂，但其提供的证据不足以证明其主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告现有证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，依法应承担举证不能的不利后果。所以，本院对原告要求离婚的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
不准原告谢某诉与被告邱某离婚。
本案减半收取受理费25元（原告谢达明已预交），由原告谢达明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 彬
二〇一四年九月十五日
书记员 余国勇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00649号
申请执行人施献忠。
被执行人俞建江。
施献忠与俞建江追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）熟开民初字第00216号民事判决已发生法律效力。依该裁判：俞建江应于判决生效之日起十日内返还施献忠代偿款520650元；案件受理费4504元、保全费3170元，合计7674元，由俞建江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人俞建江发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开民初字第00216号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴静艳
四川省马尔康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3201民初20号
原告泽郎木初，女，出生于1972年11月26日，藏族，现住四川省小金县。
委托代理人刘晓林，四川恒河信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒河信律师事务所律师。
被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号K区23栋。
法定代表人谢应文，系该公司董事长。
本院受理原告泽郎木初诉被告成都华川公路建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告成都华川公路建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为四川省成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应依法移送至被告住所地成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地位于马尔康县马尔康镇菜农一村，本院依法具有管辖权，故对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 赵明喜
二〇一六年三月十日
书记员 马世燕
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山�省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第580号
申请执行人李某甲。
被执行人马某。
本院在执行李某甲与马某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年十月十日
书记员 方东亮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第2120号
原告刘烨锟，男，1998年11月4日出生，汉族。
法定代理人刘东辉，男，1969年8月8日出生，汉族。
委托代理人宋明洁，河南陆达律师事务所律师。
被告河南省中原跆拳道学校。
本院在审理原告刘烨锟与被告河南省中原跆拳道学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘烨锟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘烨锟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘烨锟负担。
审 判 长 白 鸽
代理审判员 乔婉婷
人民陪审员 高 予
二〇一四年五月八日
书 记 员 袁 敬
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执939号
申请执行人：李万宝，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：肖中欣，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人李万宝与被执行人肖中欣民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初493号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李万宝于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人李万宝向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李泽鑫
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李泽鑫
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00820号
申请人吕威。
申请人杨庆民。
本院于2014年3月5日受理了申请人吕威、杨庆民消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人吕威、杨庆民因消费维权一事发生纠纷，于2014年1月22日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，杨庆民于2014年1月27日前补给吕威差额款202元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第87号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人高某，男，1985年2月5日出生于扎兰屯市，汉族，初中文化，海拉尔康益药业员工，户籍所在地呼伦贝尔市扎兰屯市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月15日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年10月28日由海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人高某犯非法持有毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员周显峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年10月15日9时30分许，海拉尔公安分局民警在检查被告人高某所签收的快递时，查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）29.6788克，同日对高某居所海拉尔区山水国际花园小区2号楼5单元521室进行搜查时，查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）2.3339克，总计32.0127克。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单及照片，上缴清单，现场检测报告，检验报告，归案情况说明，户籍信息，讯问光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一五年二月十一日
书记员 沈鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-3-
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第87号公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人符XX，，男，1989年6月16日出生，汉族，高中文化，无职业。2015年5月20日因涉嫌犯诈骗罪被海林市公安局刑事拘留。同年6月17日被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
辩护人李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
被告人朱XX，男，1994年11月5日出生，汉族，中专文化，无职业。2015年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被海林市公安局刑事拘留，同年5月16日被海林市公安局变更为监视居住（在指定居所），同年5月24日被海林市人民检察院批准逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以海检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人符XX、朱XX犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，王辉协助工作。被告人符XX及其辩护人李一斌、被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，被告人符XX、朱XX、羊XX（在逃），以骗取他人财物为目的，冒充哈尔滨市民航工作人员，采用飞机票改签的方式在网上实施诈骗。2015年2月2日以1900元钱的价格从钟XX手中购得五张以钟XX身份办理的银行卡，用于转入诈骗款。2015年2月4日23时许，被告人符XX通过400电话冒充哈尔滨市民航工作人员，与被害人黑龙江省海林市居民宋XX取得联系后，谎称被害人宋XX要乘坐的航班不能按时起飞，民航将支付给其200元违约金，取得被害人信任后，让被害人带着银行卡到银行ATM机操作，被害人按其要求在ATM机操作后，被告人符XX将宋XX银行卡里49899元钱划入到户名钟XX的邮政银行卡内。诈骗得手后符XX电话通知犯罪嫌疑人羊XX去银行支取诈骗款，羊XX、朱XX二人到那大镇的西联农场邮政储蓄所，分四次操作取出20000元人民币，按事先约定羊XX、朱XX各分得赃款1000元，被告人符XX分得赃款18000元钱，赃款被挥霍。
2015年4月9日，侦查机关办案人员在海南省海口市龙华区人民医院宿舍307室内将被告人朱XX抓获。同年5月12日侦查机关办案人员在海南省儋州市那大镇将被告人符XX抓获。
另查明，2015年5月12日被告人符XX被海南省儋洲市公安局东风派出所民警抓获后于当日羁押在儋洲市第二看守所。被告人朱XX于2015年4月9日在海南省儋洲市被抓获后，4月10日临时寄押在海南省儋洲市看守所，4月11日临时寄押在海口市看守所。
案发后，被告人将已取出的2万元返还给被害人，并取得了被害人谅解。未取出的29899元，经海林市公安局刑警大队冻结扣押后，已返还被害人。
公诉机关认为，被告人符XX、朱XX实施的行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。二被告人均系主犯。二被告人在本案中的酌定从轻处罚情节：认罪态度较好，全部退赃，已取得被害人的谅解，建议判处二被告人一至二年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人符XX、朱XX在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述、被害人宋XX的陈述、证人贾XX、钟XX、高XX、杨XX的证言、辨认笔录、海林市公安局查询存款通知书、冻结存款通知书、一本通绿卡交易明细、通话记录、讯问光盘、中国邮政银行取款凭单、海林市公安局扣押笔录、收条、海林市公安局刑警大队工作说明、在逃人员登记信息表、收条、谅解书、立案决定书、案件来源、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、海口市第二看守所寄押提单、儋洲市第二看守所羁押证明、到案经过、抓获经过、破案经过、户籍证明、常住人口查询、海南省儋州市市公安局前进派出所证明、海南省儋州市公安局解放派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符XX伙同朱XX以非法占有为目的，通过发送短信发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，但被告人朱XX作用相对较轻。二被告人当庭认罪，涉案赃款已全部返还，并取得被害人谅解，酌情对二被告人从轻处罚。辩护人提出的“被告人认罪态度较好，积极退赃，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见”符合本案事实和法律规定，予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人符XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2017年3月11日止）。
二、被告人朱XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2016年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭冬梅
二〇一五年十一月五日
书记员 陈勇志
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第87号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人周某，男，1975年10月14日出生，汉族，籍贯湖南省涟源市，中专文化。2014年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2015年1月19日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日21时许，被告人周某酒后无证驾驶摩托车行驶至厦门市海沧区东孚镇山边村路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为165.49mg／dL，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，证人袁某、张某证言，被告人周某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场照片，被告人身份证明、关于到案经过的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某无机动车驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法规，依法应当从重处罚。被告人周某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年2月26日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一五年一月二十七日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第87号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人王某甲，女，1975年9月8日出生于山东省陵县，汉族，小学四年级文化，农民，现住黑龙江省海伦市。因本案于2015年4月14日被海伦市公安局取保候审，同年9月1日被本院继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，被告人王某甲租住肖某某的住宅楼，2015年4月13日9时许，被害人张某某欲买肖某某的住宅楼，同肖某某一起去看房，张某某进屋将拎包放在门口的鞋架上，然后同肖某某到各房间去看。被告人王某甲见张某某包内有钱，产生盗窃歹念，将张某某包内的2600元拿出揣入兜内。次日9时许，张某某向公安机关报案，警察找被告人王某甲调查后，王某甲怕事情败露，于是找到其朋友王某乙，对王某乙说其在楼道里捡到2600元钱，让王某乙帮其将钱返还给失主。13时许，被告人王某甲通过王某乙将2600元钱返还给了被害人张某某，14时许，公安机关将被告人王某甲在其家中抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人王某乙、肖某某的证言，一本通／绿卡交易明细，现场勘验笔录，抓获经过，被告人王某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲全部退赃，归案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议和被告人王某甲请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以支持。根据被告人王某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑后，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5200元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪毅
二〇一五年九月十六日
书记员 陈晨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00175号
原告黄海燕。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡伊德力机电制造有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港东路45号。
法定代表人陈辉，该公司总经理。
原告黄海燕与被告无锡伊德力机电制造有限公司（以下简称伊德力公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员吕纯阳独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄海燕的委托代理人杨钊到庭参加了诉讼，被告伊德力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海燕诉称：其与伊德力公司存在长期业务往来，由伊德力公司向其购买轮毂，其向伊德力公司供货后，伊德力公司未及时付清全部货款，至今尚结欠其货款87865元，其催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：伊德力公司立即支付货款87865元及逾期付款利息（以87865元为基数，自起诉之日即2015年4月29日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告伊德力公司未到庭、未答辩。
经审理查明：黄海燕与伊德力公司间存在轮毂买卖合同关系，黄海燕向伊德力公司供货后，伊德力公司未及时结清全部货款。2014年7月1日，经双方对账后，伊德力公司财务人员暨股东蔡利新向黄海燕出具凭证一份，确认截至2014年5月22日伊德力公司结欠黄海燕货款56672元。嗣后，黄海燕于2014年6月12日至2014年12月26日期间又陆续向伊德力公司供应了金额共计62093元的轮毂。后，伊德力公司再向黄海燕支付部分货款30900元，至今尚结欠黄海燕货款87865元。
上述事实，有凭证、送货单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：黄海燕与伊德力公司之间的买卖合同关系合法有效，伊德力公司至今尚结欠黄海燕货款87865元，事实清楚，本院予以确认。黄海燕要求伊德力公司立即支付货款87865元并赔偿逾期付款利息损失（以87865元为基数，自2015年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡伊德力机电制造有限公司于本判决生效之日起10日内向黄海燕支付货款87865元并赔偿逾期付款利息损失（以87865元为基数，自2015年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取998元，财产保全费920元，两项合计1918元，由伊德力公司负担（黄海燕同意其预交的诉讼费用1918元本院不再退还，由伊德力公司在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吕纯阳
二〇一五年七月一日
书记员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第180号
申请人申强强。
申请人王庆芳。
被申请人主父冠德。
被申请人临沂市汽车营运有限公司。
地址：临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。
申请人申强强、王庆芳与被申请人主父冠德、临沂市汽车营运有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人主父冠德驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂半挂车一辆或价值20万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人主父冠德驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂半挂车一辆（被申请人向本院交纳20万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年六月十日
书记员 李 英
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第711号
原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司。
负责人裘子健。
委托代理人（特别授权）俞国洋。
被告陈财富。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司诉被告陈财富物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司负担。
审 判 长 张培军
代理审判员 王锦晶
人民陪审员 金妙芬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王文洁
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00326号
原告李兴明，又名李新民，男，汉族。
委托代理人王章亮，河南本伟律师事务所律师。
被告来爱红，女，汉族。
被告王久新，男，汉族。
原告李兴明与被告来爱红、王久新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴明诉称，2011年8月20日，被告做生意资金困难，向原告借款50000元，约定月息2分，借款到期后，2014年4月16日，来爱红又换了借款借据，2014年7月17日，两被告离婚，为躲避债务两被告将其财产转移至子女名下，现两被告均推脱该借款不应由自己偿还，合同法规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行债务的，当事人可以解除合同，请求法院判令解除原被告的借款合同；责令两被告偿还借款50000元及利息。
被告来爱红辩称，该借款不是自己个人借款，是客美公司的借款，客美公司是自己和他人开办的，现已倒闭，由于自己和原告是亲戚关系，给原告承诺自己会还该借款，2014年7月17日，自己与王久新离婚时约定该款由王久新偿还。
被告王久新辩称，该债务与自己无关，应由客美公司和来爱红偿还，离婚协议书上王兴明不是原告。
经审理查明，王久新系原告外甥，两被告原系夫妻关系。2011年8月20日，来爱红向原告借款50000元，约定月息2分。2014年4月16日，来爱红向原告更换了借款借据，内容为：今取到李新明现金伍万元整，月息贰分，尽量两年之内清，来爱红，备注（原2011年8月20日安阳客美商贸有限公司资金困难取）2014年4月16日换手续。2014年7月17日，两被告离婚，离婚协议第四项约定：婚后债权债务由男女双方各自承担，借王新民（男方姨夫）的五万元由男方负责偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告所提供的借据、离婚协议书及当事人陈述证实。
本院认为，本案借款合同是原告与来爱红签订的，2014年4月16日换手续是对原借款合同的变更，借据上备注（原2011年8月20日安阳客美商贸有限公司因资金困难取）只能说明该款用途，据此可以确定债务人是来爱红。2014年4月16日仍为两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还该借款。来爱红称离婚时约定由王久新偿还提供的离婚协议书男方姨夫王新民，王久新不认可，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原被告之间的借款合同；
被告来爱红、王久新于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴明借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元。由被告来爱红、王久新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨者光
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第00326号原告薛浩，陕西省安塞县人。被告陕西鹏天建设有限公司。地址：西安市碑林区咸宁路9号。法定代表人马志斌，系该公司经理。本院在审理原告薛浩诉被告陕西鹏天建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛浩于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛浩提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告薛浩撤回起诉。案件受理费3300元，免予收取。审 判 长  苏振东审 判 员  秦 雪人民陪审员  白金龙二〇一六年一月二十六日书 记 员  王贵伟
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第00326号原告薛浩，男，1974年10月27日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县畜牧局职工，现住安塞县城南社区。身份证号码：610624197410270011。被告陕西鹏天建设有限公司。地址：西安市碑林区咸宁路9号。法定代表人马志斌，系该公司经理。本院在审理原告薛浩诉被告陕西鹏天建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛浩于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛浩提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛浩撤回起诉。案件受理费3300元，免予收取。审 判 长  苏振东审 判 员  秦 雪人民陪审员  白金龙二〇一六年一月二十六日书 记 员  王贵伟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1743号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陶绪国，公司董事长。
委托代理人杨怀亮，原告范寨支行副行长。
委托代理人许志昌，公司法律顾问。
被告贾东锋，农民。
被告贾仲新，农民。
被告贾占东，农民。
被告贾生伟，农民。
被告马恩信，农民。
被告贾占春，农民，现下落不明。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告贾东锋、贾仲新、贾占东、贾生伟、马恩信、贾占春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨怀亮、许志昌，被告贾东锋到庭参加诉讼，被告贾仲新、贾占东、贾生伟、马恩信、贾占春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2012年8月21日被告贾东锋与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行（2012）年第437633号个人借款合同，从原告处借款9.9万元，借款期限至2013年8月15日，由贾仲新、贾占东、贾生伟、马恩信、贾占春作为保证人。现该借款已经逾期，经原告催要，被告拒绝还款。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，逾期拒绝还款的行为违反了双方约定。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告连带偿还原告借款9.9万元及利息，并按合同约定承担违约责任。二、诉讼费用由被告承担。
被告贾东锋辩称，这笔借款虽然是我签的字，但是我没有使用该款，而且目前我也不具备偿还能力。
被告贾仲新、贾占东、贾生伟、马恩信、贾占春未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、2012年8月21日被告贾东锋作为借款人与原告签订的个人借款合同一份。
二、2012年8月21日被告贾仲新、贾占东、贾生伟、马恩信、贾占春作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2012年8月21日原告与被告贾东锋办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、贷款偿还利息记录一份，拟证明该笔借款被告已按合同约定偿还利息至2013年6月21日，本金及剩余利息被告未偿还。
经质证，被告贾东锋对原告提供的证据一、三予以认可，表示上面的签名是其本人所签。对证据二、四以“不知道”为由未予质证。
本院审查后认为，被告贾东锋未对原告提交的上述证据的真实性提出异议，因此可以确认以上证据客观真实。四份证据相互印证，可以形成有效证据链条，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2012年8月21日被告贾东锋作为借款人与原告签订借款合同，从原告处借款99，000元，约定还款日期为2013年8月15日，借款期间月利率为11.5‰。对于还款方法双方约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。”对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年8月21日原告与被告贾仲新、贾占东、贾生伟、马恩信、贾占春签订了保证合同，五被告自愿为贾东锋的前述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于借款当日按照被告贾东锋的委托，将99，000元存入其在原告处开立的收款账户内。借款后被告偿还利息至2013年6月21日，本金至今未还。
本院认为：被告贾东锋向原告借款并签订借款合同，被告贾仲新、贾占东、贾生伟、马恩信、贾占春对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告贾东锋作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告贾仲新、贾占东、贾生伟、马恩信、贾占春作为保证合同的相对人，应当就被告贾东锋的还款义务向原告承担连带保证责任。原告提交的证据一、三、四可以证实原告已按照借款合同约定向被告贾东锋履行了发放借款义务，被告贾东锋辩称未使用借款，但未能提供佐证，本院无法认可。故原告请求六被告连带偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持。经审查借款发生日2012年8月21日中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6%，双方约定的借款期间利率及逾期还款利率均未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法应予保护。关于原告要求被告就应付未付利息承担复利责任，本院认为复利是原被告双方在借款合同中明确约定的条款，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予以支持，原告可从被告逾期支付合同期内利息的次日起计收复利直至利息还清之日止，对于逾期罚息不应再计收复利。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告贾仲新、贾占东、贾生伟、马恩信、贾占春应就被告贾东锋的利息、罚息、复利责任向原告承担连带清偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告贾仲新、贾占东、贾生伟、马恩信、贾占春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾东锋于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金99，000元及利息、罚息、复利（2012年8月21日至2013年8月15日以99，000元为基数，按照月利率11.5‰计算；自2013年8月16日起至本判决确定的付款之日止，以借款合同期内本金99，000元为基数，按照月利率17.25‰计算；并按合同约定对逾期未付利息计收复利）。
二、被告贾仲新、贾占东、贾生伟、马恩信、贾占春对被告贾东锋的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由六被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王冉冉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1651号
原告陈吓明，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈梅妹，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈吓明与被告陈梅妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年3月7日向原告送达受理案件通知书，通知原告在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币12598元，但原告既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈吓明自动撤回起诉处理。
审 判 长 方新福
代理审判员 黄 凤
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2617号
原告：刘世双，男。
被告：孙忠全，男。
本院在审理原告刘世双与被告孙忠全追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘世双于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘世双申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世双负担。
审判员 纪军涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨英男