wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40115、40483号
申请执行人于会英。
被执行人陈士荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3521号民事调节书，于2015年12月4日向被执行人陈士荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈士荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈士荣在天津滨海农业银行股份有限公司汉沽支行账号（02×××46）的账户存款人民币5100元，2016年3月至2016年4月每月扣人民币2550元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年二月二日
书记员 李合权
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第855号
原告董琳，女，1979年4月20日生，汉族，住长春市。
被告吉林省成城房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区铁西街44号。
法定代表人彭程，董事长。
委托代理人陈显龙，男，1981年9月11日生，汉族，该公司销售经理。
委托代理人李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
本院在审理原告董琳与被告吉林省成城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林省成城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董琳撤回对被告吉林省成城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元由原告承担。
代理审判员 谢 薇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ＸＸ恒
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00373号
原告：合肥市新庆申新型建材有限公司。
法定代表人：黄锐，该公司经理。
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：黄希望，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍地肥西县。
被告：合肥易达物流有限公司。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
本院在审理原告合肥市新庆申新型建材有限公司与被告黄希望、合肥易达物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告合肥市新庆申新型建材有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市新庆申新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市新庆申新型建材有限公司撤回起诉。
本院减半收取案件受理费275元，由原告合肥市新庆申新型建材有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一五年三月二十七日
书记员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1704号
原告朱保同，男，1975年12月30日生，汉族，农民。
原告辉县市同力运输服务有限公司，住所地：辉县。
法定代表人杨红颜，系该公司总经理。
两原告共同委托代理人王宏德。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人段黎勇，系该公司员工。
原告朱保同、辉县市同力运输服务有限公司（以下简称同力公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理，依法由代理审判员申文凤适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人王宏德、被告人寿财险的委托代理人段黎勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告朱保同以原告同力公司为被保险人于2013年3月23日在被告处投保豫G×××××货车的机动车保险，被告向原告签发了交强险、机动车损失保险、第三者�任险、不计免赔率特约等，保险期限自2013年3月24日起至2014年3月23日止。2013年6月14日11时15分许，马军强驾驶保险车辆行驶至邢都公路石场村西路段，与范明田驾驶的冀A×××××号货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，磁县公安交通警察大队认定马军强负事故的全部责任，范明田无责任，由马军强承担事故费用。发生此次事故后原告向被告提出索赔申请，但被告不能给予赔付。现诉至法院，要求被告赔偿原告保险金25000元，并要求被告承担诉讼费用。
被告辩称：在法院依法查明事实属于我公司保险责任的情况下，同意在原告提供真实有效的证据以及投保车辆不存在醉酒、无证、逃逸、超载等违法行为的前提下，在保险限额内按事故责任比例赔偿原告合法、合理、必要的损失，但原告应出具相关部门审验有效的行驶证和驾驶证、道路运输许可证�驾驶从业资格证的原件。
经审理查明：原告朱保同系豫G×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在原告同力公司处并以同力公司为被保险人在被告人寿财险处投保交强险和机动车保险，机动车保险单上显示投保的险种包括机动车损失保险、第三者责任保险附加不计免赔率特约等。保险期间自2013年3月24日起至2014年3月23日止。
2013年6月14日11时15分，马军强驾驶的豫G×××××重型半挂牵引车在磁县邢都公路石场村西路段由南向北向后倒车时，与后方行驶的范明田驾驶的冀A×××××号重型自卸货车（车主为杨学文）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，磁县公安交通警察大队认定马军强负事故的全部责任，范明田无责任。2013年6月14日经磁县价格认证中心评损，冀A×××××号重型自卸货车损失为23450元。因进行评估花费1300元。车在新乡市诚誉汽车维修有限公司维修，花费17000元，杨学文在邯郸市邯山区飞宇汽车配件经营部购买车辆配件花费6600元。2013年12月16日经交警部门主持调解，马军强承担范明田驾驶的冀A×××××号重型自卸货车车辆修理费的全部费用；马军强车损自负。关于冀A×××××号重型自卸货车的损失已由原告进行赔付。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告朱保同的车辆在被告处投保交强险、机动车保险，原告依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立，在保险期间内，保险车辆发生保险事故，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。原告同力公司要求将保险车辆损失险保险金支付给原告朱保同，系对其权利的处分，本院予以准许。本院�原告合理诉求予以支持，原告朱保同因此保险事故造成的损失数额（根据原告诉求）如下：冀A×××××号重型自卸货车车车损24750元（该车维修费17000元、购买配件花费6600元。经评估部门评估损失为23450元，评估费1300元），对于上述损失被告首先应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余22750元应在第三者责任险赔偿限额内对原告进行赔偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告朱保同保险金二万四千七百五十元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 付静静
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执694号
申请执行人：广东开平红荔铝业有限公司
被执行人：梁智华
申请执行人广东开平红荔铝业有限公司与被执行人梁智华合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）粤0783民初312号民事判决书，被执行人梁智华应向申请执行人支付110410.86元，承担案件受理费2508元及本案执行费1593元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执694号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙光辉
人民陪判员林永羡
人民陪判员何迎厚
二〇一七年九月八日
书记员张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执694号申请执行人：广东开平红荔铝业有限公司被执行人：梁智华申请执行人广东开平红荔铝业有限公司与被执行人梁智华合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）粤0783民初312号民事判决书，被执行人梁智华应向申请执行人支付110410.86元，承担案件受理费2508元及本案执行费1593元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执694号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙光辉人民陪判员林永羡人民陪判员何迎厚二〇一七年九月八日书记员张永健
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2197号
原告闫吉玲,女，1966年9月25日出生，汉族，住安达市。
被告白立峰，男，1977年5月21日出生,汉族，住安达市。
原告闫吉玲与被告白立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年8月14日，闫吉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告闫吉玲撤诉处理。
案件受理费50.00元,由原告闫吉玲负担。
审 判 长 盖凤娟
人民陪审员 李婉璐
人民陪审员 刘 亮
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郭馨妍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字137号
罪犯许天重，男，1984年9月27日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年12月10日作出了（2012）南宛刑初字第407号刑事判决书，认定被告人许天重犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自二0一二年四月二十二日至二0二二年四月二十一日止。宣判后，于2013年1月29日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许天重自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年4月21日，被告许天重人驾出租车在南阳市与骑摩托车的张某发生车辆擦刮后，为了逼停摩托车，驾车挤压张某，致使摩托车摔倒，张某受伤后死亡。
罪犯许天重在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许天重自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许天重减去有期徒刑十个月。
刑期自二0一二年四月二十二日至二0二一年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初832号
原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人亓信生，该公司经理。
委托代理人孙贵江，男，1958年7月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人郭超群，女，1961年10月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告杨涛，男，汉族，住所地东宁市东宁镇，其它自然情况不详。
本院在审理原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，经查证被告身份、地址信息不详，无明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许秋梅
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1024民初832号原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人亓信生，该公司经理。委托代理人孙贵江，男，1958年7月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。委托代理人郭超群，女，1961年10月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告杨涛，男，汉族，住所地东宁市东宁镇，其它自然情况不详。本院在审理原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，经查证被告身份、地址信息不详，无明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告东宁县宏腾物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员 吴 彤二〇一六年十月二十六日书 记 员 许秋梅
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1132号
本院在执行熊言生与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十日
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初1762号
原告保山市隆阳区农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）。
法定代表人李文武，该社董事长。
委托代理人杨治麟，女，保山市隆阳区人，该农村信用联社永昌信用社主任，代理权限为特别授权。
被告赵志孝，男，保山市隆阳区人。
被告聂金焕，女，保山市隆阳区人，系赵志孝前妻。
原告农村信用联社与被告赵志孝、聂金焕金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员杨利洪适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人杨治麟，被告赵志孝、聂金焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村信用联社诉称，2009年10月26日，原告与被告赵志孝签订《云南省农村信用合作社（合作银）借款合同》，约定：被告赵志孝向原告贷款人民币150000元，用于购买车辆，贷款期限60个月（自2009年10月26日起至2014年10月26日止），借款月利率7.2‰；还款方式为到期一次性还本付息；同时原告与被告聂金焕签订了《云南省农村信用社（合作银行）保证合同》，约定由被告聂金焕对借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告赵志孝未向原告归还借款本息；截止2016年3月31日，被告赵志孝欠应还本金150000元及相应利息，经原告多次催还未果。诉至本院，要求判令：1、被告赵志孝归还原告借款本金150000元及相应利息；2、被告聂金焕对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担为实现债权所产生的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。
被告赵志孝辩称，二被告原系夫妻关系。二被告与原告签订《借款合同》、《保证合同》是事实，该借款是被告赵志孝借的由被告聂金焕担保，借款后被告赵志孝购买了车辆，该借款因被告聂金焕的兄弟媳妇打着被告聂金焕，所购买的车辆被法院扣了，二被告没有生活来源，无法归还贷款。被告赵志孝与原告的借款是九十年代借的，原告现起诉的是2009年的贷款，被告赵志孝没有收到该笔贷款，不存在还本付息，被告赵志孝向原告借的借款已超过了诉讼时效，二被告离婚时贷款是由被告聂金焕承担，现被告聂金焕因病已无能力偿还。
被告聂金焕辩称，二被告原系夫妻关系，1997年双方因无法继续生活到民政部门协议离婚。向原告借款是在二被告夫妻关系存续期间九十年代借的，借款数额100000元，用于购买车辆，被告聂金焕为该借款担保是事实。借款后因被告聂金焕的家庭琐事，导致所购车辆被法院扣了，没有生活来源，无法归还贷款。原告现起诉的是2009年的贷款，数额150000元，二被告没有收到该款，被告聂金焕没有为该借款签字担保，不存在担保责任，被告赵志孝向原告所贷的贷款已过诉讼时效。现因生活困难，没有能力偿还借款。
原告农村信用联社针对自已的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《个人借款合同》一份，以证明原告与被告赵志孝签订的借款合同期限为5年，到期时间是2014年10月26日；
2、《保证合同》一份，以证明被告聂金焕对借款提供连带保证责任；
3、《贷款凭证》一份，以证明原告于2009年已将150000元贷款发放到被告赵志孝的个人账户；
4、《个人逾期催收通知书》二份，以证明其分别于2015年10月9日，2016年3月21日向二被告主张债权，对借款进行催收的事实；
经质证，被告赵志孝对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4的本人签字予以认可，认为其未收到该笔贷款；被告聂金焕对原告提供的证据1、证据2的签名不予认可，认为其没有签名；对证据3认为其没有收到该笔贷款，对证据4持异议，认为原告是向被告赵志孝核对九十年代的贷款，所以被告赵志孝签了字。
本院认为，原告的以上证据来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告赵志孝、聂金焕原系夫妻关系。2009年10月26日，原告与被告赵志孝签订了《个人借款合同》，约定：“被告赵志孝向原告贷款人民币150000元，贷款期限自2009年10月26日起至2014年10月26日止，借款月利率7.2‰；还款方式为到期一次性还本付息；被告聂金焕对该笔贷款承担连带保证责任。”同时原告与被告聂金焕签订了《保证合同》，约定：“由被告聂金焕对该借款提供连带责任保证；保证期间为主合同贷款到期之日起2年。”合同履行期限届满，被告赵志孝未向原告归还贷款本金和支付贷款利息；截止2016年3月31日，被告赵志孝欠原告贷款本金150000元，利息88470元，合计238470元，经原告多次催还未果。
本院认为，原告与被告赵志孝签订的《借款合同》、及与被告聂金焕签订的《保证合同》均系双方的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的合同义务，被告赵志孝应当依约按期履行还款义务，但在合同履行期间届满，被告赵志孝未按约定履行到期还款付息义务，故原告要求被告赵志孝归还原告借款本金150000元及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。被告聂金焕自愿与原告签订《保证合同》，为被告赵志孝的贷款提供连带责任保证，在被告赵志孝未按《借款合同》约定履行还本付息的合同义务时，被告聂金焕应当按《保证合同》的约定履行保证人的保证责任；故原告要求被告聂金焕对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赵志孝、聂金焕支付为实现债权所产生的其他费用的请求，无证据予以证明，本院不予支持。被告赵志孝、聂金焕关于该贷款已超过诉讼时效的抗辩主张，因该笔贷款的到期日期是2014年10月26日，原告主张债权的诉讼时效从此日起计算2年内，也就是原告在2016年10月26日之前向二被告主张债权，均未超诉讼时效，其抗辩主张不能成立，本院不予采纳。对于被告赵志孝未收到该笔贷款的抗辩主张，因被告赵志孝在农村信用社贷款凭证中‘借款单位签章栏’签名捺印，认可收到该笔贷款，且在举证期限内也未向本院提供相应的证据来证明其主张，故该抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告赵志孝于判决生效后10日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息（计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告聂金焕对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3400元,减半征收1700元，由原告保山市隆阳区农村信用合作联社负担400元，被告赵志孝、聂金焕各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨利洪
二〇一六年六月十二日
书记员 杨碧云
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂兴山民初字第00476号
原告喻勇兴。
被告胡建清。
原告喻勇兴与被告胡建清运输合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李双华独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻勇兴到庭参加诉讼，被告胡建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告喻勇兴诉称，2013年3月20日，原告喻勇兴与被告胡建清约定，原告喻勇兴到被告胡建清在神农架林区飞机场开办的沙石场从事沙石料运输工作，运价5元／立方米，工资按月结清。喻勇兴从事沙石料运输工作后，被告胡建清并未按月结清工资，双方为此产生纠纷。2013年10月8日，原告喻勇兴与被告胡建清在神农架林区公安局木鱼镇派出所的主持下，被告胡建清书写欠条一份，拖欠原告喻勇兴运输费9350元。欠款到期后，被告胡建清仍以种种理由拒不支付。原告喻勇兴现诉至本院，请求判令被告胡建清支付运输费9350元。
原告喻勇兴为支持其诉讼请求，向本院提交被告胡建清2013年10月8日书写欠条一份，驾驶证、行驶证，用于证明被告胡建清欠原告喻勇兴运输费9350元的事实。
被告胡建清未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
原告喻勇兴提供的证据，被告胡建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未进行质证，视为其放弃了质证的权利。经本院审查，原告喻勇兴提供的证据真实、合法，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院综合上述质证认证证据及当事人陈述，认定以下事实：2013年3月20日，原告喻勇兴到被告胡建清在神农架林区飞机场开办的沙石场从事沙石料运输工作，被告胡建清按单价5元／立方米结算运输费用。2013年10月8日，被告胡建清给原告喻勇兴出具欠条一份，承诺在2013年12月30日前付清运输费用9350元。经原告喻勇兴催要，被告胡建清至今未支付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告喻勇兴为被告胡建清从事沙石料运输工作，虽然没有签订书面运输合同，但对原告喻勇兴的运输工作，被告胡建清以出具欠条的形式表明了其对原告喻勇兴已经履行主要义务的接受，故原、被告之间的运输合同已经成立并生效。同时，原告喻勇兴将沙石料运到约定地点，被告胡建清作为托运人应当依据欠条向原告喻勇兴支付拖欠的运输费9350元，本院对原告喻勇兴要求被告胡建清支付运输费9350元的诉讼请求予以支持。因被告胡建清未到庭应诉，本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告胡建清在本判决生效后三日内支付原告喻勇兴运输费用9350元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 李双华
二〇一四年十一月十三日
书记员 郭小君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字的5462号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人：王建华，主任。
被告：陶洪福，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
本案在审理原告三盛玉信用社诉被告陶洪福借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告三盛玉信用社撤诉。
案件受理费减半收取275.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 董旭来
安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00080号
申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安庆市大观区。
被执行人：刘又三，男，住池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00039号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人刘又三银行帐户存款240万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十一日
书记员 宋郑杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第318-2号
申请执行人刘喜兰，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区显胜乡唐苟村唐家村小组。
被执行人聂园园，女，1985年6月3日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区什社乡什社丰村北门村小组。
本院在执行申请执行人刘喜兰与被执行人聂园园房屋租赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第350号民事判决书：一、原告刘喜兰与被告聂园园之间形成的房屋租赁关系无效；二、被告聂园园于判决生效后十日内退还原告刘喜兰转让费71000元；三、存放在承租房内的理发用具归被告聂园园所有；四、驳回原告刘喜兰的其它诉讼请求。
执行中，因被执行人聂园园拒不履行已发生法律效力的判决书。本院于2013年10月16日对被执行人聂园园司法拘留十五日，拘留期满后被执行人聂园园仍拒不履行，涉嫌构成拒不执行人民法院已发生法律效力的判决、裁定罪，本院现已将案件移送公安机关立案侦查，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）庆西执字第318号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第318-2号
申请执行人刘喜兰，住庆阳市西峰区。
被执行人聂园园，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人刘喜兰与被执行人聂园园房屋租赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第350号民事判决书：一、原告刘喜兰与被告聂园园之间形成的房屋租赁关系无效；二、被告聂园园于判决生效后十日内退还原告刘喜兰转让费71000元；三、存放在承租房内的理发用具归被告聂园园所有；四、驳回原告刘喜兰的其它诉讼请求。
执行中，因被执行人聂园园拒不履行已发生法律效力的判决书。本院于2013年10月16日对被执行人聂园园司法拘留十五日，拘留期满后被执行人聂园园仍拒不履行，涉嫌构成拒不执行人民法院已发生法律效力的判决、裁定罪，本院现已将案件移送公安机关立案侦查，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）庆西执字第318号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 阳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初445号
原告沧州市新华区顺胜家居用品门市部，营业场所：沧州市新华区国富中心。
经营者孙桂霞。
委托代理人金涛、王占辉，北京市东友律师事务所律师。
被告沧州国富市场服务有限公司，住所地：沧州市新华区千童南大道37号。
法定代表人宋振岭，该公司经理。
委托代理人黄平河，该公司法律顾问。
原告沧州市新华区顺胜家居用品门市部与被告沧州国富市场服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告沧州市新华区顺胜家居用品门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沧州市新华区顺胜家居用品门市部撤回起诉处理。
审 判 长 李英杰
审 判 员 顾 峥
代理审判员 耿文乐
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 晨
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第797号
原告高倩倩，女，1989年5月1日生，汉族。
被告南京极客网络科技有限公司。
法定代表人祝林，南京极客网络科技有限公司股东。
原告高倩倩与被告南京极客网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高倩倩到庭参加诉讼，被告南京极客网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高倩倩诉称，2014年7月至10月，被告共计拖欠原告工资12000元未发放，经多次催要未能支付，故诉至法院，请求判令被告支付：1、2014年7月至10月欠发工资12000元；2、支付未休年休假工资1400元；3、加付拖欠工资的赔偿金3000元。
被告南京极客网络科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2012年7月28日，原告入职被告，同年10月10日双方签订期限为3年的劳动合同。2014年7月，被告未全额发放原告工资，8月起就未再发放工资，10月30日原告离职。2014年12月2日，被告出具欠条，内容为“南京极客网络科技有限公司欠高倩倩7、8、9、10三个半月工资，共计壹万贰仟元左右”。2015年4月3日，原告提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，4月29日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及其请求事项相关事实的初步证据为由，作出宁玄劳人仲不（2015）189号不予受理通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理。
以上事实有劳动合同、欠条、仲裁不予受理通知书、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告2014年7月至10月工资12000元，原告已提交被告出具的欠条予以证实，被告应当承担给付责任，原告提起诉讼要求被告付清此款，事实根据和法律依据均充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。被告未及时足额支付原告工资，原告主张被告加付拖欠工资的赔偿金3000元，因其未能提供劳动行政部门责令被告限期支付工资而被告没有支付的证据，故本院不予支持。原告要求被告支付未休年休假工资的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应由劳动行政部门解决处理，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京极客网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高倩倩支付2014年7月至10月工资差额12000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 佴永年
法官 助理 卞清菁
二〇一五年六月四日
见习书记员 陈 翔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4338号
罪犯王高峰。
天津市武清区人民法院于2013年3月11日作出（2013）武刑初字第48号刑事判决，以被告人王高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处剥夺政治权利二年六个月，罚金人民币79万元。刑期自2012年6�29日起至2026年12月28日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王高峰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月29日起至2026年2月28日），并处剥夺政治权利二年六个月，罚金人民币79万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4338号
罪犯王高峰，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年3月11日作出（2013）武刑初字第48号刑事判决，以被告人王高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处剥夺政治权利二年六个月，罚金人民币79万元。刑期自2012年6月29日起至2026年12月28日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王高峰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月29日起至2026年2月28日），并处剥夺政治权利二年六个月，罚金人民币79万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初607号
原告：程海忠，男，1950年7月24日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李同喜，男，1950年1月11日出生，汉族，农民，住莘县。
原告程海忠与被告李同喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海忠，被告李同喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程海忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李同喜偿还借款55000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1996年认识，2016年12月15日，被告找到我说因还房立华合作社单子款项，需要一部分现金，原告即出借给被告现金55000元，被告为原告出具了借据一份，当时被告说过几天就还，后来原告多次向被告催要欠款，被告一直推诿不还，故诉至法院，请依法支持诉求。
李同喜辩称，这个钱是我借的。因为我当时在瓜果蔬菜专业合作社作代办员，由于房立华着急用其存在合作社的钱，我又找不到管钱管账的蒋晓峰，电话联系蒋晓峰，他让我借钱周转一下，他到燕店后再把钱给我。于是我就找程海忠借款55000元，并给他打了欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，本院认定事实如下：
被告李同喜与原告程海忠熟识多年。被告李同喜为周转资金，支付案外人房立华存在瓜果蔬菜专业合作社的存款，于2016年12月15日向原告程海忠借款55000元，口头约定三、两天还款，不要利息，亦未书写借据。借款后，经催要，被告未还；2017年春，原告找到被告，被告李同喜为原告出具借据一张，内容为“今借到四女树程海中现金伍万伍仟元整（55000元）因还房立华合作社单子支取借的借款人李同喜2016、12、15号”。后经催要，被告一直未还，原告诉至本院。
上述事实有借条一张、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告李同喜因资金周转向原告程海忠借款55000元，未约定利息，事实清楚，根据债的相对性原则，该笔借款的用途不影响原、被告之间的借贷关系，原、被告间民间借贷关系合法有效。原告履行�出借义务后，被告李同喜作为借款人即负有及时偿还借款本金义务，借款后，经催要，被告未及时偿还借款本金，显属违约。故原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告李同喜于本判决生效后十日内偿还原告程海忠借款55000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一八年二月二十七日
书记员 马腾飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1372号
原告赖新泳，男，1955年8月23日出生，汉族，居民。
委托代理人陈健超，福建力涵律师事务所律师。
被告唐福钟，男，1974年10月30日出生，汉族，居民。
原告赖新泳与被告唐福钟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖新泳的委托代理人陈健超，被告唐福钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖新泳诉称：2012年3月1日，被告唐福钟做生意急需资金周转，向原告赖新泳借款20万元，口头约定月利率为1.5%。当日，原告向被告唐福钟提供了20万元借款，被告唐福钟向原告出具借条一份，借条中还约定，借款人逾期还款收取日息千分之三利息，因本借条引起的纠纷，同意由龙岩市新罗区人民法院管辖。2013年下半年以来，原告因自身资金困难，多次向被告催讨欠款未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款本金20万元并支付自2014年3月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
被告唐福钟辩称：1、被告于2012年3月1日向原告借款20万元事实，但被告于2012年7月28日前已通过银行转帐方式归还原告全部借款。具体还款情况如下：2012年3月17日归还20794元；2012年4月4日归还4000元；2012年4月17日归还70452元；2012年6月16日归还19001元；2012年6月29日归还16000元；2012年7月8日归还3000元；2012年7月16日归还72852元；2012年7月21日归还4000元；2012年7月28日归还47550元。以上归还数额共计257649元，扣除归还原告于2012年3月18日另外借给被告的20000元，被告实际归还原告237649元。2、借款时，双方口头约定，每月利息按本金的4%计息，利息每二个月结算一次。为此，被告于2012年4月底前返还原告借款本金8万元（含2012年3月18日另外借的20000元）、利息15246元；于2012年6月底前返还原告本金2万元、利息11200元及另外还支付原告为被告日常生活代垫费用3800元；于2012年7月底前返还原告借款本金12万元、利息4800元及另外支付原告为被告日常生活代垫费用2602元。3、被告已归还原告所有借款本金，并支付每月按本金的4%计算的利息。按法律规定，利息不得超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，原告收取的利息已超出法律规定范畴。基于原告的不诚信行为，被告保留索回超额部份利息的权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告为证明其主张，提供以下证据：
证据1：2012年3月1日的借条一张，证明被告于2012年3月1日向原告借款20万元。
证据2：永定信用社转款凭证四张，证明原告除2012年3月1日借给被告20万元以外，又于2012年2月18日和2012年3月2日再借给被告203300元。
经质证，被告对原告提供的借条真实性无异议，但认为该笔借款是原告通过转账方式支付给被告，不是通过现金支付的。被告对原告提供的转款凭证的真实性无异议，但认为转账款项就是本案的借款，其中20万元借款本金，另3300元是支付原告为被告日常生活代垫费用。
被告提供中国建设银行个人账户明细表一份，证明讼争借款已还清。经质证，原告对被告的证据真实性无异议，但认为这份证据可以证明除讼争借款外，被告还向原告借款203300元，且被告转给原告的款项是不规则的，原、被告之间存在其他生意往来。
本院经审查原、被告提供的证据认为：原告提供的借条、转账凭证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，但对原告主张的证明内容，本院认为，在原告未提供其他证据进一步佐证的情况下，不足以证明讼争借款是以现金支付给被告的，原告转账给被告203300元系另外的两笔借款的事实。相反，被告于2012年3月1日向原告出具借条前后，被告分别于2012年2月18日和2012年3月2日向原告转账支付借款，符合民间日常借贷往来。因此，对原告依据转款凭证所主张的证明内容，本院不予采纳。对被告提供的中国建设银行个人账户明细表，客观真实，可以证明被告的主张，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月1日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款20万元，借条未约定借款期限及支付利息，但双方口头约定借款利息按月利率4%计算。对该笔借款，原告于2012年2月18日向被告转账支付66500元，于2012年3月2日向被告转账支付136800元，其中20万元系支付给被告的讼争借款。2012年3月18日，被告再次向原告借款2万元。
2012年3月17日，被告向原告归还20794元；于2012年4月4日归还4000元；于2012年4月17日归还70452元，以上合计95246元，其中被告向原告归还借款本金8万元，利息15246元。
2012年6月16日，被告向原告归还19001元；于2012年6月29日归还16000元，以上合计35001元，其中被告向原告归还借款本金2万元及5、6月份以14万元为本金，按月利率4%计算的利息11200元。
2012年7月8日，被告向原告归还3000元；于2012年7月16日归还72852元；于2012年7月21日归还4000元；2012年7月28日归还47550元，以上合计127402元，其中被告向原告归还借款本金12万元，利息4800元。
上述事实，有原告赖新泳提供的借条、信用社转账凭证中国农业银行账户流水交易报表；被告提供的中国建设银行个人账户明细表及原、被告的庭审陈述在案为证。
本院认为，原告赖新泳与被告唐福钟之间民间借贷关系，事实清楚、借贷关系明确，本院予以认定。被告唐福钟借款后，已分期分批还清原告借款，现原告再行要求被告履行还款义务，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告赖新泳的诉讼请求。
本案案件受理费4300，减半收取为2150元，由原告赖新泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄舒洁（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民辖终字第27号
上诉人（原审原告）李习祥，男。
被上诉人（原审被告）日照鸿泰建设工程有限公司，住所地日照市日照北路（小莲村路段）。
法定代表人牟宗超，经理。
被上诉人（原审被告）青岛飞宇建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区海滨工业园海滨六路781号。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区珠海路20号。
法定代表人薛涛，行长。
上诉人李习祥因与被上诉人日照鸿泰建设工程有限公司、青岛飞宇建设集团有限公司、中国银行股份有限公司胶南支行装饰装修合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第731号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案工程地点为胶南市珠海路西首，现属于青岛市黄岛区，不在本院辖区，故原审法院对案件无管辖权。被告青岛飞宇建设集团有限公司、中国银行股份有限公司胶南支行对本案提出的管辖权异议成立，裁定将案件移送青岛市黄岛区人民法院管辖。
上诉人李习祥上诉称，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定只是进一步细化了“合同履行地”，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人有权选择被告住所地法院管辖，本案被上诉人日照鸿泰建设工程有限公司住所地在日照市，故原审法院对案件具有管辖权。请求撤销原裁定，由原审法院继续审理本案。
经审查查明，2010年10月23日，上诉人李习祥作为承包方与被上诉人日照鸿泰建设工程有限公司（发包方）签订《装饰工程施工合同》一份，约定李习祥承揽被上诉人中国银行股份有限公司胶南支行的室内外装修工程，工程地点为胶南市珠海路西首，合同价款39万元。合同第六条约定“发生争议，协商不成，由当地仲裁委员会仲裁”。
还查明，涉案工程系由被上诉人中国银行股份有限公司胶南支行发包给被上诉人青岛飞宇建设集团有限公司，被上诉人青岛飞宇建设集团有限公司又转包给被上诉人日照鸿泰建设工程有限公司。2014年1月15日，上诉人李习祥以上诉三被上诉人为被告提起诉讼，请求判令三被上诉人给付上诉人人工费11万元，并承担逾期付款利息。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。上诉人李习祥与被上诉人日照鸿泰建设工程有限公司在《装饰工程施工合同》中约定“由当地仲裁委员会仲裁”，该条款对仲裁机构约定不明确，仲裁协议应认定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向合同履行地人民法院起诉，也可以选择向被告住所地人民法院起诉。虽然本案合同履行地在青岛市黄岛区，但被上诉人日照鸿泰建设工程有限公司住所地在日照市日照北路小莲村路段，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对案件具有管辖权。原审法院将案件移送青岛市黄岛区人民法院不当，应予纠正。上诉人李习祥的上诉请求和理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第731号民事裁定；
二、本案由日照市东港区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐美玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12410号
原告李应龙，男，汉族，1962年12月9日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号。
负责人邬阳平，系该公司经理。
原告李应龙与被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告李应龙于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应龙自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李应龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李应龙负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 邓梦婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03330号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785483-3。
法定代表人陈凤龙，该司董事长。
被告重庆旺恒养殖有限公司，住所地重庆市大足区铁山镇高龙村九组，组织机构代码05173572-8。
法定代表人周家敏，该司总经理。
被告大足县龙水养鸡专业合作社，住所地重庆市大足区水镇横店村，组织机构代码68146444-0。
法定代表人吕本松，该司总经理。
被告周家敏，女，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告吕本松，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告李良玉，女，1965年10月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告重庆旺恒养殖有限公司、大足县龙水养鸡专业合作社、吕本松、周家敏、李良玉融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆旺恒养殖有限公司、大足县龙水养鸡专业合作社、吕本松、周家敏、李良玉的起诉。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月十二日
书 记 员 吴梦琪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0724刑初字10号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人那某某，别名诺某，男，1976年8月12日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，达斡尔族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年12月2日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局决定取保候审；2016年1月4日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。2016年1月25日经本院决定取保候审，次日被依法执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人那某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日16时许，被告人那某某酒后驾驶蒙E98**号“长安”小型轿车由南向北行驶至鄂温克旗巴彦托海镇利丰汽车行北侧路口，在超越前方向同向行驶的由海拉尔区居民王某某驾驶的蒙EV32**号“东风日产”牌小型普通客车时与该车发生刮蹭，随后又与在对向车道由南向北行驶的由牙克石市居民吉某某驾驶的蒙E673**号“解放”牌重型厢式货车发生刮蹭，致三车部分损坏。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，那某某的血样中乙醇成份含量为254.3mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。鄂温克族自治旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定那某某负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人那某某的供述、证人王某某、吉某某、双某、铁某的证言、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）961号、962号、963号《法医毒物（乙醇）检验报告书》、驾驶证查询信息、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鄂公交认字（2015）第20150162号道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应从重处罚。被告人那某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人那某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一六年一月二十八日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1169号
罪犯方道均（别名方雄、绰号小涛），男，1988年11月20日出生，汉族，出生地贵州省黔西县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月13日作出了（2007）泉刑初字第194号刑事判决，认定罪犯方道均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，连同原犯抢劫罪判处有期徒刑三年，罚金人民币500元数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5500元。2010年10月25日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2013年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年。2008年1月18日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方道均入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方道均减去有期徒刑十一个月七日。剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年1月25日至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执51号
申请执行人：符建平，女，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：宋佳，女，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人符建平与被执行人宋佳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋佳在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋佳的银行存款人民币20006.6元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十三日
书记员 ：张双燕
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第310号
原告杜某某。
委托代理人钱某某，上海A律师事务所律师。
被告陈甲。
原告杜某某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法由审判员李群独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人钱某某、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，家庭矛盾不断。2014年9月1日，双方开始分居。2014年11月，原告曾至闸北法院诉讼离婚未获准许。后双方关系没有改善，继续分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，双方所生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
被告陈甲辩称，其同意离婚，要求抚养女儿，如果女儿由原告抚养，其每月至多支付抚养费500元至600元，要求原告归还苹果牌4S手机一台。
经审理查明：原、被告于2012年5月相识恋爱，2013年5月10日登记结婚（双方均系再婚），2014年1月13日生育一女取名陈乙。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年9月1日，原、被告开始分居生活至今。双方分居期间，女孩随原告共同生活，被告未给付子女抚养费。
另查明，被告婚前赠与原告一台苹果牌4S白色手机，现在原告处。
被告现在锦星餐饮有限公司工作，2015年1月至8月平均月收入（税后）为4200元。
审理中，原告称现因为照顾孩子暂时失业，待孩子长大一些会参加工作；原告携女儿现随原告母亲住上海市仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告及其母亲名下另有上海市金钟路XXX弄XXX号XXX室房屋一套用于出租，每月收取租金2800元是原告和陈乙日常生活开销的主要来源；原告现要求被告自2015年7月起，每月至少支付抚养费1000元，同意归还被告赠与的手机一台。
被告则以其父亲罹患癌症、每月需要归还房贷等为由，要求按其工资的20%给付子女抚养费。
以上事实，由双方提交的结婚证、本院（2014）闸少民初字第333号判决书、上海市房地产权证、被告工资收入证明以及原、被告当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原、被告因未能妥善处理生活中的矛盾而争吵并分居，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。双方于2014年9月1日分居后，女孩由原告抚养至今，被告没有支付抚养费。从维护女孩稳定的生活环境，有利于女孩健康成长角度考虑，女孩继续随原告共同生活更为适宜，被告应给付抚养费，抚养费的数额将综合原、被告双方的经济状况、本市的生活水平和女孩实际需要酌定。另外，原告同意归还被告婚前赠与的苹果牌4S白色手机一只，并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予杜某某与陈甲离婚；
二、双方所生之女陈乙随杜某某共同生活，陈甲自2015年7月起，按月给付陈乙抚养费人民币1000元至陈乙18周岁止（此款由杜某某具领）；
三、杜某某于2015年8月20日前归还陈甲苹果牌4S白色旧手机一台；其余现在各人处财产归各人所有；
四、离婚后，杜某某（含陈乙）、陈甲住房自行解决。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一五年八月十日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初43号
原告：郑浩，男，1994年10月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：徐凯达，男，成年，汉族，住浙江省余姚市。
原告郑浩与被告徐凯达合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告郑浩于2018年1月2日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑浩撤回起诉处理。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年一月二日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初43号原告：郑浩，男，1994年10月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：徐凯达，男，成年，汉族，住浙江省余姚市。原告郑浩与被告徐凯达合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告郑浩于2018年1月2日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑浩撤回起诉处理。审 判 员 劳暖君二〇一八年一月二日代书记员 邵一川
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第880号
原告三门峡方舟出租汽车有限公司。
法定代表人陈雅坤，该公司董事长。
委托代理人尚明壮，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人贺春峡，该公司经理。代理权限为一般代理。
被告王旭迁，男。
委托代理人王三毛，男。代理权限为特别授权。
原告三门峡方舟出租汽车有限公司（以下简称方舟公司）诉被告王旭迁纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告方舟公司的委托代理人尚明壮、贺春峡，被告王旭迁及其委托代理人王三毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方舟公司诉称：被告2014年1月22日承包原告豫MT76**号出租汽车，下欠承包费50000元，被告于当天给原告出具欠条1张，经原告多次催要，被告拒不支付。现起诉要求被告支付车辆承包费50000元；从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告王旭迁辩称：双方签订的合同是旧合同，且是空白合同，不予认可。经市政府调查，已经将承包费从180000元降低至176000元，原来的旧合同已经作废，按照新合同，被告仅欠原告46000元。双方未约定利息，不应按银行同期贷款利率支付利息。被告每月向原告缴纳承包费780元，应予扣除。
经审理查明：2014年1月22日，方舟公司（甲方）与王旭迁（乙方）签订三门峡方舟出租汽车有限公司责任承包经营合同1份，主要内容为：“第一条责任承包方式，甲方向乙方提供具备营运资格的出租汽车，有乙方独立进行营运；乙方必须具有行业主管部门规定的营运服务资格和三年以上驾驶员资质；乙方必须按照本合同的约定，接受甲方管理，按照双方约定交纳承包费和其他费用。第二条，经营权有效期自2014年1月22日至2022年1月19日，车牌号码豫MT76**号……第六条，（二）乙方每月向甲方缴纳承包费3875元，其中1875元在乙方预缴承包费中扣除，剩余承包费每月交2000元。如果乙方选择不预缴承包费的，则按每月4350元缴纳承包费……”双方签订该合同之后，王旭迁向方舟公司交纳130000元承包费，并书写欠条1张，载明：“今欠三门峡方舟出租汽车有限公司营运车辆承包费伍万元整。”而后，王旭迁向方舟公司缴纳每月780元承包费。因王旭迁没有向方舟公司缴纳下欠的50000元承包费，方舟公司诉至本院，要求王旭迁支付车辆承包费50000元，并承担损失（自起诉之日按银行同期贷款利率计算）。
另查明，王旭迁提交存款凭条若干，欲证明车辆承包费已经由180000元降低至176000元。
本院认为：原告方舟公司与被告王旭迁之间的债权债务关系，有被告王旭迁出具的欠条为证，本院应予认定。根据该欠条所述，被告王旭迁应当支付原告方舟公司承包费50000元，原告要求其支付承包费50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。王旭迁未履行上述支付义务，属于违约，原告要求其支付损失的请求，符合法律规定，应予支持。本案属于金钱给付内容的民事案件，原告的损失即为利息收益，双方未约定该利息标准的，可参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求自起诉之日（2015年4月15日）按中国人民银行同期贷款利率支付，符合法律规定，予以照准。被告王旭迁辩称其签署的承包经营合同是空白的，根据谁主张谁举证的原则，其对此应付举证责任，其未提交相应证据证实其所述内容，故该辩称应缺乏证据，本院不予采信。被告王旭迁辩称，应按46000元承包费支付原告，该辩称与查明事实不符，不予认定。被告王旭迁辩称，其每月向原告缴纳780元承包费，应予扣除。其未提供相关证据证明原、被告签订的承包经营合同属无效协议，故双方均应按该协议履行双方的义务。根据该协议约定，被告王旭迁应每月向原告缴纳承包费2000元，该承包费并不包含于原告起诉承包费之中，该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王旭迁支付原告三门峡方舟出租汽车有限公司承包费50000元及损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王旭迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
代理审判员 郭爱丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 姚立恒
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1645-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司烟台市牟平区支行，住所地烟台市牟平区政府大街610号。
负责人杨作建，行长。
被执行人曲香叶。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司烟台市牟平区支行与被执行人曲香叶金融借款合同纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第915号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王杰范
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐永功
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04660号
原告：谢某某，女，1988年12月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1974年9月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告谢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年3月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告黄某某的诉讼请求。
本院认为，原告谢某某申请撤回诉讼请求，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告谢某某负担。
审判员 余 明
二〇一五年三月三日
书记员 旷晓婷
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00105号
朱庆亮：
我院做出的（2014）八民一初字第00647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ林向本院申请我院执行，本院于2015年03月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执29号
申请执行人三门峡阳光铸材有限公司。
法定代表人李保良，系该公司总经理。
被执行人济源市中兴耐磨材料有限公司。
法定代表人卫中印，系该公司经理。
申请执行人三门峡阳光铸材有限公司与被执行人济源市中兴耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，陕县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）陕民初字第1412号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人济源市中兴耐磨材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人三门峡阳光铸材有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付152983.3元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人济源市中兴耐磨材料有限公司的财产进行了查证：经查被执行人无房产，无车辆，无存款。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人三门峡阳光铸材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人济源市中兴耐磨材料有限公司新的财产线索，申请执行人三门峡阳光铸材有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月二十七日
书记员 乔劲茗
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第243号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州万都娱乐有限公司。
法定代表人：金根强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州万都娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 史菊芳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第416号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：赵月忠，男。
被告：井玉菊，女。
以上二被告委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：董凤廷，男。
被告：赵光亮，男。
被告：乔世祝，男。
被告：卢立菊，女。
被告：董凤军，男。
被告：莒县超越果蔬有限公司，住所地莒县浮来山镇邢家庄二村。
法定代表人：董凤军，该公司负责人。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告赵月忠、井玉菊、董凤廷、赵光亮、乔世祝、卢立菊、董凤军、莒县超越果蔬有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成与被告赵光亮及被告赵月忠、井玉菊的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告董凤廷、乔世祝、卢立菊、董凤军、莒县超越果蔬有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2011年7月29日，被告赵月忠从原告处借款25万元，并签订借款合同，该笔借款由铁秀英等人提供担保。借款到期后，被告未付还借款本息，担保人也未履行保证义务。请求判令被告偿还借款本金25万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵月忠口头辩称：原告所诉与事实不符，被告赵月忠虽然签订了借款合同，但原告未向被告赵月忠放款，且该款实际由被告董凤军使用，被告赵月忠无需承担还款责任。
被告井玉菊口头辩称：担保属实。
被告赵光亮口头辩称：担保属实。
被告董凤廷、乔世祝、卢立菊、董凤军、莒县超越果蔬有限公司未答辩。
经审理查明：2011年5月11日，莒县农村信用合作联社浮来山信用社与被告赵月忠、董凤廷、赵光亮、乔世祝、卢立菊签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告赵月忠、井玉菊、董凤廷、赵光亮、乔世祝、卢立菊自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月11日起至2012年5月10日止，在该社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）121万元，提供最高额担保。其中，被告赵月忠的授信额度为25万元，借款用途为果蔬仓储，合同还约定如联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告莒县超越果蔬有限公司与莒县农村信用合作联社浮来山信用社签订最高额保证合同，约定被告莒县超越果蔬有限公司自愿为被告赵月忠、董凤廷、赵光亮、乔世祝自2011年5月11日起至2012年5月10日止在莒县农村信用合作联社浮来山信用社办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额折合人民币121万元提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2011年4月20日，被告赵月忠之妻井玉菊出具了一份共同还款承诺书，承诺当借款人不能按期偿还借款本息时井玉菊对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年5月11日，被告赵月忠于签订了贷转存凭证，贷转存凭证载明该笔借款期限为自2011年5月11日至2012年3月4日止，月利率为10.7795‰。借款到期后，被告赵月忠未付还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。
本案在审理过程中，被告赵月忠辩称该款实际由被告董凤军使用，被告赵月忠不承担还款责任，原告对被告的辩称不予认可，被告赵月忠未提供证据证实。原告向本院提供了2013年8月16日莒县公安局经济犯罪侦查大队对被告赵月忠的询问笔录，在笔录中被告赵月忠认可本案借款申请材料、借款合同、贷转存凭证均系其本人签订，并陈述该笔借款实际由被告董凤军使用。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查及庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社浮来山信用社与被告赵月忠、董凤廷、赵光亮、乔世祝、卢立菊签订的个人最高额联合保证借款合同及与被告莒县超越果蔬有限公司签订的最高额保证保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告赵月忠应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告董凤廷、赵光亮、乔世祝、卢立菊、莒县超越果蔬有限公司作为该笔借款的担保人，应在保证合同约定的范围内承担连带清偿责任。被告井玉菊出具共同还款承诺书承诺对该笔借款承担连带清偿责任，系其个人真实意思表示，符合法律规定，其对该笔借应承担连带清偿责任。被告赵月忠欠莒县农村信用合作联社浮来山信用社借款本金25万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告赵月忠应付还莒县农村信用合作联社浮来山信用社该笔借款，被告井玉菊、董凤廷、赵光亮、乔世祝、卢立菊、莒县超越果蔬有限公司应对该笔借款承担连带清偿责任，被告井玉菊、董凤廷、赵光亮、乔世祝、卢立菊、莒县超越果蔬有限公司在承担保证责任后，有权向被告赵月忠追偿。被告赵月忠辩称该笔借款借出后实际为董凤军所用，系另一法律关系，被告赵月忠可另行主张。被告董凤军虽系莒县超越果蔬有限公司法定代表人，但并非借款合同的主体，也不是笔借款的保证人，因此，对原告请求被告董凤军付还该笔借款的请求不予支持。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵月忠于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款25万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止），被告井玉菊承担连带清偿责任；
二、被告董凤廷、赵光亮、乔世祝、卢立菊、莒县超越果蔬有限公司对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告赵月忠追偿；
三、驳回原告山东莒县农村商业银行股份有限公司对被告董凤军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告赵月忠、井玉菊、董凤廷、赵光亮、乔世祝、卢立菊、莒县超越果蔬有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 纪祥红
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第416号
原告：刘贯信，农村居民。
被告：袁春德，农村居民。
被告：王彦芝（被告袁春德之妻），农村居民。
原告刘贯信与被告袁春德、王彦芝买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员高朋法独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘贯信及被告王彦芝到庭参加诉讼，被告袁春德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在2011年9月10日至2012年1月6日多次赊购原告饲料，欠饲料款16331元。后付还3000元，要求被告给付欠款13331元及利息。
被告袁春德未答辩。
被告王彦芝辩称，欠原告饲料款属实，暂时无力偿还。
经审理查明，2011年9月10日至2012年1月6日，被告袁春德、王彦芝多次赊购原告刘贯信饲料，共向原告出具欠条14份，欠款共计16331元。2012年2月23日，被告付还3000元，尚欠原告13331元未付。后原告再次索要未果，诉来本院。
上述事实，由被告向原告出具的欠条所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告刘贯信与被告袁春德、王彦芝饲料买卖合同为有效合同。被告袁春德、王彦芝赊购原告刘贯信饲料应及时付清欠款，逾期应赔偿原告利息损失。原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁春德、王彦芝于本判决生效后五日内偿还原告刘贯信饲料款13331元。
二、被告袁春德、王彦芝于本判决生效后五日内赔偿原告刘贯信饲料款13331元的利息损失（自2014年7月18日起至履行期届满之日，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取67元，由被告袁春德、王彦芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高朋法
二〇一四年八月十二日
书记员 孙 玉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第436号
申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司。
被执行人夏天龙，成年人，居民。
本院在执行平邑县宝业建筑工程有限公司与夏天龙房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第554号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第436号
申请执行人巴隅疆，工人。
被执行人于瑞进，个体工商户，山东省平度市仁兆镇大城西村。
本院在执行申请执行人巴隅疆与被执行人于瑞进侵权纠纷一案中，申请人申请执行标的额27724元，经本院强制执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西藏察隅县人民法院（2008）隅民初字第27号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐伟宁
河南省开封市金明区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第15号
原告彭爱卿，男，汉族，1962年3月16日生。
委托代理人沈长顺，男，汉族，1956年6月22日生。一般授权委托代理。
被告开封市城乡规划局。
法定代表人王书增，局长。
委托代理人李韩，该局工作人员，特别授权委托代理。
委托代理人刘洪建，该局法律顾问，特别授权委托代理。
原告彭爱卿不服被告开封市城乡规划局于2014年4月14日作出的政府信息公开申请答复书的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月17日立案受理，并于当月22日向被告开封市城乡规划局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案，原告彭爱卿和委托代理人沈长顺，被告的委托代理人李韩、刘洪建到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
被告开封市城乡规划局就原告彭爱卿申请公开建设项目选址意见书一案，于2014年4月14日作出了政府信息公开申请答复书，以档案遗失为由未将建设项目选址意见书公开。被告于2014年7月28日向本院提交了作出具体行政行为的证据：1、请求公开汴地字第2010011号《建设用地规划许可证》与其相关的资料信息申请书1份1页；2、政府信息公开申请件办理交办单1份1页；3、政府信息公开申请交办件处理结果登记表1份1页；4、关于汴选字第2009015号选址意见书的说明1份1页；5、政府信息公开申请答复书1分2页；6、汴选字第2009015号建设项目选址意见书1份3页；7、汴地字第2010011号建设用地规划许可证1份3页；8、行政复议决定书1份3页。同时，被告向本院提交了作出具体行政行为的法律依据：1、中华人民共和国城乡规划法；2、中华人民共和国政府信息公开条例。
原告诉称：原告向被告申请公开与汴地字第2010011号建设用地规划许可证的用地位置、用地范围相对应的建设项目选址意见书，但被告却以档案遗失为由未向原告公开。被告作为建设项目选址意见书的制作者和获取者，有义务向原告公开相关政府信息，被告不予公开的行为没有依法履行政府信息公开的法定职责，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定。因此，请求法院依法确认被告不公开政府信息的行为违法，并判令被告向原告公开与汴地字第2010011号建设用地规划许可证相对应的建设项目选址意见书。
原告未向本院提交证据。
被告辩称：原告申请公开的建设项目选址意见书为汴选字第2009015号《建设项目选址意见书》，由于该选址意见书的档案遗失，未查到档案文件实际情况，无法按照申请人要求的形式提供。《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”被告作出的政府信息公开申请答复书已将保存的与核发内容一致的汴选字第2009015号《建设项目选址意见书》的电子版存档内容如实答复，已履行信息公开法定职责，应依法予以维持。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月10日，原告向被告提出公开与汴地字第2010011号《建设用地规划许可证》对应的建设项目选址意见书的申请。2014年4月14日，被告作出了政府信息公开申请答复书，以档案遗失为由未将建设项目选址意见书公开。原告不服，向河南省住房和城乡建设厅提出复议申请。2014年6月30日，河南省住房和城乡建设厅作出复议决定，维持被告作出的政府信息公开申请答复书。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求判令所请。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告开封市城乡规划局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。被告作为建设项目选址意见书的制作者和保存者，有义务向原告公开建设项目选址意见书，而被告以建设项目选址意见书的档案遗失为由未向原告公开。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，被告未提供对政府信息进行了必要检索的证据，也未提供导致政府信息不存在的相应的事实和法律依据的证据。故被告于2014年4月14日作出的政府信息公开申请答复书，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第（一）目之规定，判决如下：
一、撤销被告开封市城乡规划局于2014年4月14日作出的政府信息公开申请答复书。
二、限被告自本判决生效之日起15日内重新作出答复。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 郭秀猛
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01234号
原告蔡用科。
委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师。
被告石泽琳。
本院在审理原告蔡用科诉被告石泽琳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡用科撤回对被告石泽琳的起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告蔡用科承担。
审判员 白丽
二〇一四年六月十一日
书记员 徐妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6286号
罪犯崔铁松，男，朝鲜族，1977年5月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）哈刑初字第129号刑事判决，以被告人崔铁松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人崔铁松及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）黑刑一终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯崔铁松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔铁松予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯崔铁松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔铁松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔铁松减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔铁松减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年9月23日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执434号
申请执行人悦国旗，男，1970年4月17日出生。
被执行人商水县富乐面粉有限公司。
法定代表人：王建华
悦国旗申请商水县富乐面粉有限公司买卖合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初1447号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人悦国旗向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人悦国旗向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初1447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高艳平
执行员 李方宏
执行员 段晓燕
二〇一六年六月二十日
书记员 马建伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第969号
上诉人（原审被告）李洪义，男，汉族，1963年5月27日出生。
委托代理人张水英，河南洛太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈秀玲，女，汉族，1967年3月9日出生。
上诉人李洪义因与被上诉人陈秀玲民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第3605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李洪义的委托代理人张水英，被上诉人陈秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月22日，李洪义向陈秀玲出具借款协议1份，记明：“借款人李洪义身份证号：410321196305270530于2012年5月2日，向陈秀玲借款人民币叁拾万元（300000.00），双方约定2013年5月2日前归还，如逾期不归还全部欠款，陈秀玲可向巩义市人民法院起诉，可执行拍卖其夫妻名下的所有财产。借款人：李洪义证人：张璟2013年4月22日”借款到期后经陈秀玲催要，李洪义不予偿还，陈秀玲遂诉至法院。
陈秀玲向法院提供了1份录音光盘并附文字材料，在录音内容中，李洪义承认双方曾口头约定借款月息为4分。
原审法院认为：借款应当偿还。李洪义向陈秀玲借款30万元，由其给陈秀玲出具的借款协议为证，足以认定，此款李洪义依法应当偿还。李洪义辩称没有收到陈秀玲的借款，法院不予采信。李洪义辩称已经偿还了陈秀玲18.2万元的本金，因其提供的证据不能证明，法院不予支持。因双方口头约定的借款月利率为4分，已超过中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍，超过部分无效，李洪义依法应当按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍向陈秀玲支付利息，现陈秀玲请求李洪义按照月利率2%支付利息，系对其民事权利的合法处分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：李洪义于本判决书生效之日起十日内偿还陈秀玲借款三十万元，并从2012年5月2日起至还款之日止按月利率百分之二向陈秀玲支付利息。本案受理费五千八百元，由李洪义负担。
李洪义不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，不能客观公正的认定证据。一、上诉人在一审中提交的证据足以证明，上诉人已分五次偿还被上诉人借款本金18.2万元。一审法院没有支持上诉人提交的证据。二、上诉人与被上诉人签订的借款协议没有约定利息，被上诉人在一审中提交的录音光盘中上诉人没有承认“口头约定借款月息为四分。”且录音光盘也未当庭播放。综上。请求二审法院依法查清案件事实，依法改判或发回重审。
陈秀玲答辩称：原神查明事实清楚，录音是李洪义自己说的。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：李洪义上诉认为其已偿还本金18.2万元，但其提供的五张存款凭条均未显示陈秀玲为收款人，陈秀玲也不认可收到该款项，故现有证据不能证明李洪义已偿还本金18.2万元。录音光盘已经双方质证，录音显示李洪义对借款月息4分的约定并未否认，因此原审判决对利息的处理并无不当。综上，李洪义上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李洪义负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年八月三日
书记员 韩冬梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00054号
本院在执行吴优与中青网络家园（武汉）有限公司汇心店、张欣、张世荣、中青网络家园（武汉）有限公司定金合同纠纷一案中查明，被执行人中青网络家园（武汉）有限公司汇心店、张欣、张世荣、中青网络家园（武汉）有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张欣、张世荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执恢字第00054号申请执行人：吴优。被执行人：中青网络家园（武汉）有限公司汇心店。代表人：张欣，系该店负责人。被执行人：张欣。被执行人：张世荣。被执行人：中青网络家园（武汉）有限公司。法定代表人：鲁静，系公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民三初字第00112号民事判决书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张欣在银行账号中的银行存款或储藏存款人民币21520元予以扣划。本裁定送达后即发�法律效力。执行员  刘丹二〇一五年十一月十七日书记员  冯雪
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第561号
申请执行人朱立锋
被执行人威海太济铁路轨枕厂。
本院在执行威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳务合同纠纷案中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 于永鑫
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3190号
温州市中大冶化机械有限公司、温州市金汇贸易有限公司、周玉菊、邹启弟、周建英、许良、周夏香：
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人温州市中大冶化机械有限公司、温州市金汇贸易有限公司、周玉菊、邹启弟、周建英、许良、周夏香债权转让合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市中大冶化机械有限公司、温州市金汇贸易有限公司、周玉菊、邹启弟、周建英、许良、周夏香已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执3190号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2136号
原告：王贵，男，1975年11月15日出生，甘肃省庆城县人。
被告：都金福，男，1972年4月5日出生，环县人。
原告王贵与被告都金福运输合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告都金福经合法传唤未到庭，原告王贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵向本院提出诉讼请求:1.判由被告给付原告运输费5000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月份，原告与被告协商一致签订《承运协议》，约定由原告用自己的货运卡车为被告承包的井队搬迁工程提供运输服务，协议达成后，自2015年8月26日至2015年10月10日，被告共欠原告运输费用5000元。经原告多次催要，被告拒不支付。
被告辩称：欠原告运费5000元属实。因井队未支付被告运输费用，故未能支付原告。
原告提交的证据：原告与被告签订的《承运协议》原件4张，证明被告欠原告运输费5000元的事实。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，本院经与被告核对审查，予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月份，原告王贵与被告都金福协商一致签订《承运协议》，约定由原告用自己的货运卡车为被告承包的井队搬迁工程提供运输服务。自2015年8月26日至2015年10月10日，被告共欠原告运输费用5000元。
本院认为，原、被告之间达成的运输合同，对双方具有法律约束力。原告已将被告托运的货物运输到目的地，被告应当按约定支付运输费用。现被告欠原告运输费用5000元，事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下：
被告都金福于本判决生效后八十日内支付原告王贵运输费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告都金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 帅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第925号
申请执行人大庆市海龙建筑安装工程有限公司。
被执行人大庆市北星房地产开发有限公司。
大庆市中级人民法院（2009）庆民一初字第9号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，大庆市中级人民法院于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市北星房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2009）庆民一初字第9号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘彦东
宋体黑体仿宋新宋体江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0017号
罪犯马进，男，1971年4月1日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年6月3日作出（2008）苏中刑一初字第0144号刑事判决，认定被告人马进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年8月13日，本院作出（2009）苏刑复字第0038号刑事裁定，对被告人马进的定罪量刑予以核准。交付执行。2011年11月28日，本院作出（2011）苏刑执字第0593号刑事裁定，将马进的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年4月9日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、戴新红出庭履行职务。罪犯马进，监区警官吴某某、罪犯宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马进的改造表现予以全面考核。认为，罪犯马进在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑并上报审核。
经审理查明，罪犯马进于2009年9月3日入监，经过普法教育，认识到自己因为对法律的无知、不惧怕法律而犯罪，给家庭、亲人带来的痛苦和伤害，自己的良心受到谴责，愿意用汗水洗刷罪恶的灵魂。在劳动改造过程中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，服从生产管理和技术指导，较好地完成劳动任务，并能搞好集体和个人卫生。2010年6月、2012年6月、2013年3月三次受到监狱表扬；2011年10月被批准为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯马进的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马进在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马进的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2032年10月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0017号
罪犯马进。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年6月3日作出（2008）苏中刑一初字第0144号刑事判决，认定被告人马进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年8月13日，本院作出（2009）苏刑复字第0038号刑事裁定，对被告人马进的定罪量刑予以核准。交付执行。2011年11月28日，本院作出（2011）苏刑执字第0593号刑事裁定，将马进的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年4月9日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、戴新红出庭履行职务。罪犯马进，监区警官吴志华、罪犯宋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马进的改造表现予以全面考核。认为，罪犯马进在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑并上报审核。
经审理查明，罪犯马进于2009年9月3日入监，经过普法教育，认识到自己因为对法律的无知、不惧怕法律而犯罪，给家庭、亲人带来的痛苦和伤害，自己的良心受到谴责，愿意用汗水洗刷罪恶的灵魂。在劳动改造过程中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，服从生产管理和技术指导，较好地完成劳动任务，并能搞好集体和个人卫生。2010年6月、2012年6月、2013年3月三次受到监狱表扬；2011年10月被批准为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯马进的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马进在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马进的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2032年10月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特166号
申请人杨东辰，女，1970年12月26日出生。
申请人北京中医药大学东方医院，住所地北京市丰台区方庄芳星园一区*号。
法定代表人张允岭，院长。
委托代理人张慧姝，女，1980年8月4日出生。
本院于2016年5月25日立案受理了申请人杨东辰与北京中医药大学东方医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人杨东辰与北京中医药大学东方医院因医疗损害责任纠纷于2016年5月12日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字经司法确认后十五日内，北京中医药大学东方医院一次性赔偿杨东辰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币203815元整，大写贰拾万叁仟捌佰壹拾伍元整。二、本协议签字经司法确认后生效，杨东辰与北京中医药大学东方医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人杨东辰与北京中医药大学东方医院于2016年5月25日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人杨东辰与北京中医药大学东方医院于二Ｏ一六年五月十二日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8267号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨囡
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2889号
申请执行人：杜春香，女。
被执行人：尹福贤，男。
申请执行人杜春香与被执行人尹福贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）庄民初字第3304号民事调解书，已发生法律效力。权利人杜春香于2015年6月1日向本院申请执行。执行标的：250000元、案件受理费2231元、执行费4595元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人尹福贤送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月25日依法冻结被执行人尹福贤在大连农商银行庄河大郑支行的存款账户，但该账户暂不宜处理。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋玲玲