安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00614号
原告：张明保，男，1963年3月22日出生，汉族，初中文化，务农，住址：蒙城县；
原告张旭，男，1993年4月2日出生，汉族，初中文化，务农，住址同上；
委托代理人曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告蒋现民，男，1957年7月8日出生，汉族，住址：蒙城县；
被告蒋雷，男，1987年1月12日出生，汉族，住址同上，；
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司.机构代码66794983-9.
负责人：邵光荣。
住所地：蒙城县307线九中西金色家园南门。
委托代理人王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告张明保、张旭与被告蒋现民、蒋雷、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序,于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张明保、张旭的委托代理人曹步勇，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司的委托代理人王闯，被告蒋现民、蒋雷到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年2月4日16时许，蒋雷未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶皖S2N1**号小型普通客车，自西向东行驶至蒙城县王集乡秦湖村卫生室西侧路段时，与前方王书英驾驶的二轮电瓶车相撞，致使王书英受伤，两车受损，事故发生后，驾驶员蒋雷未标明位置离开事故现场，王书英经抢救无效死亡，经认定，驾驶员蒋雷负此次事故的全部责任，原告的亲人王书英无责任。原告的亲人抢救的费用花费350元，电瓶车经评估，损失455元，原告为了处理事故花费交通费500元，事故发生后，被告保险公司没有垫付任何费用。经查，皖S2N1**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司仅仅投保了交强险。为此，请求：1、依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险范围内支付医疗费350元、财产损失455元，评估费100元，交通费500元，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元，共计111405元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明主张提供证据如下：1、原告的身份证及村证明，证明原告的身份及主体资格；2、被告蒋现民的身份证、皖2N1**号车辆行驶证，证明事故车辆皖2N1**号车辆的车主是被告蒋现民；3、蒙城县公安局交通管理大队的事故认定书第3416228201400045号，证明事故的发生及被告蒋雷在事故中负全部责任，王书英无责任；4、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司的机动车交强险保险单，证明事故车辆在该公司投保了交强险，该公司应该在责任限额内对原告赔偿；5、蒙城县第一人民医院的诊断报告及发票，证明原告的亲人受伤后在该医院急救治疗及花费的情况，被告应该承担；6、蒙城县第一人民医院死亡医学证明书，证明王书英经过抢救无效，于2014年2月4日死亡；7、火化证明，证明王书英于2014年2月5日火化；8、安徽汇嘉保险公估有限公司亳州市分公司的公估报告，证明王书英电瓶车损失是455元及评估费100元，被告应该承担；9、交通费发票，证明原告为处理事故，往来坐车及到交警队处理事故等的花费，被告应该承担；
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司辩称：驾驶员无驾驶证，又醉酒驾驶，根据机动车强制保险条例第二十一条、第九条规定，答辩人不应当在交强险限额内承担赔偿责任。
被告蒋现民、蒋雷辩称：我们没有能力承担责任，已经赔偿7万元。
经庭审，被告保险公司对原告提供的证据的质证意见：1、2、3、4、5、6、7无异议；8没有修车发票相佐证，且评估费发票是收据，不具有客观性，主张财产损失无依据；9、交通费无票据，不应支持。被告蒋现民、蒋雷质证意见：同保险公司。
经庭审举证质证，本庭对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7予以认证；证据8、9不予认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2014年2月4日16时许，蒋雷未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶蒋现民所有的皖S2N1**号小型普通客车，自西向东行驶至蒙城县王集乡秦湖村卫生室西侧路段时，与前方王书英驾驶的二轮电瓶车相撞，致使王书英受伤，两车受损，王书英经抢救无效死亡，经蒙城县公安局交通管理大队认定：蒋雷负此次事故的全部责任，王书英无责任。王书英抢救的费用350元。肇事车辆皖S2N1**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司投保了交强险。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的各项损失；不要求被告蒋现民、蒋雷承担赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费350元、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元，合计110350元。
本院认为：公民的申明健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
原告的损失110350元由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司在交强险限额内予以赔偿；于本判决生效后十日内履行。
案件受理费860元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一四年三月二十四日
书记员 薛少华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通是过的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。