福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1861号
上诉人（原审原告）王彩英，女，1958年7月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人黄金莲，女，1984年3月13日出生，系上诉人王彩英之女，现住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司漳州分公司（以下简称“人寿保险漳州分公司”），住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。
负责人陈志谋，副总经理。
委托代理人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
上诉人王彩英因人寿保险合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第6700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王彩英及其委托代理人黄金莲、被上诉人人寿保险漳州分公司的委托代理人郑兆雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1991年4月6日，王彩英向原中国人民保险公司福建省漳州市公司投保计划生育养老保险，原中国人民保险公司福建省漳州市公司向王彩英签发保险证号为00463号《计划生育养老保险证》，保险合同号为19××××098。保险证记载：趸交保险费人民币伍佰元，领取养老金年龄55岁，领取养老金日期为2013年4月。保险证所附《福建省计划生育养老保险试行办法》第四条第四项约定：被保险人本人及其配偶在缴费期满时健在或一方健在，保险公司以其实有全部的保险储金为本金，按人民银行最高存本取息利率计算，逐月给付利息年金。第八条约定：本保险的保险储金和利息年金是根据现行的银行定期存款利率计算的，今后银行存款利率发生变动时，保险公司将根据各时期的利率分段计算保险储金和利息年金。第十一条约定：本保险满壹足年以上，被保险人如果不愿继续保险，可通过投保人向保险公司申请退保，保险公司以其保险储金的90%给付退保金，其中属于单位缴的保费形成的退保金应给付单位（保险储金以本保险合同缴费日至被保险人退保日为年期确定）。王彩英于2014年1月20日在《个人保险合同变更申请书（付费类）》上签名，确认养老金领取方式为一次性领取。人寿保险漳州分公司于2014年1月22日向王彩英支付1923.21元。2015年1月8日，王彩英向法院起诉，原审法院于2015年3月10日出具（2015）××民初字第××号民事判决书，判决驳回王彩英的诉讼请求。王彩英不服该判决，上诉于漳州市中级人民法院，漳州市中级人民法院于2015年6月5日出具（2015）××民终字第××号民事判决书，该判决书认定，“上诉人于2013年7月年满55，于2014年1月20日申请一次性领取养老金，超过年满月数7个月，故上诉人应月领利息年金为628.46元，上诉人合计一次性可领取养老金为：储金1890.13元＋月领利息年金628.46元=2518.39元。被上诉人已支付给上诉人1923.21元，被上诉人还应支付上诉人595.38元。”，判决人寿保险漳州分公司应在判决生效后十日内支付王彩英养老金595.38元。判决生效后，人寿保险漳州分公司根据上述判决再支付给王彩英养老金595.38元。上述事实有双方提供的《计划生育养老保险证》、王彩英提供的公司简介、中保人寿保险有限公司福建省分公司（闽保寿发（1998）71号）《关于计划生育、义务兵养老保险保险储金计算办法的通知》、银行交易查询单，芗城区人民法院（2015）××民初字第××号民事判决书、漳州市中级人民法院（2015）××民终字第××号民事判决书人寿保险漳州分公司提供的王彩英保险理赔计算办法及付费流水记录、个人保险合同变更申请书及资料交接凭证等以及双方当事人的庭审陈述在案为凭。
原审认为，王彩英与人寿保险漳州分公司之间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。2014年1月20日王彩英申请一次性领取养老金，并且漳州市中级人民法院以（2015）××民终字第××号民事判决书认定王彩英合计一次性可领取养老金为：储金1890.13元＋月领利息年金628.46元=2518.39元，人寿保险漳州分公司亦依该判决书履行上述判决内容。双方之间有关本案保险合同的权利义务已经终结。现王彩英有关要求人寿保险漳州分公司支付2014年2月份至2015年6月份养老保险金及利息，并要求人寿保险漳州分公司自2015年7月起，于每年的12月30日前向王彩英支付本年度的养老保险金，直至王彩英身故的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。被告人寿保险漳州分公司有关双方之间因保险合同产生的权利义务已全部终止的答辩请求，合法有据，依法予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回王彩英的全部诉讼请求。案件受理费166.5元由王彩英负担。
一审判决后，王彩英不服，向本院提起上诉称，王彩英向人寿保险漳州分公司申领的一次性养老保险金系2013年7月至2014年元月时间段的养老保险金，原审认定本案双方当事人的权利义务终结于法无据；本保险重点是解决农村独生女父母、两女结扎的养老问题，原审法院置国家计划生育基本国策不顾，驳回上诉人诉讼请求，实属不公。请求撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人人寿保险漳州分公司答辩称，被上诉人履行了生效法律文书确定的付款义务，共计向上诉人一次性支付养老金2518.59元，双方之间因本案合同发生的权利义务全部终结。上诉人在合同终止后诉求按年领取养老金，违背了诚实信用原则。请求驳回上诉，维持原判。
对原审查明的事实，除上诉人王彩英认为原审认定的一次性领取的养老保险金过低外，双方当事人对原审查明的其余事实均无异议，本院予以确认。
本案双方当事人的争议焦点为：被上诉人人寿保险漳州分公司是否应向上诉人王彩英支付2014年2月起的养老保险金？针对上述争议焦点，本院予以查明，并作出分析、认定。
本院认为，上诉人王彩英向被上诉人人寿保险漳州分公司投保计划生育养老保险，合同履行过程中，上诉人王彩英向被上诉人申请一次性领取养老保险金，并就养老保险金的给付问题向法院提起诉讼。本院（2015）××民终字第××号民事判决已认定王彩英一次性可领取的养老金包括储金1890.13元及月领利息年金628.46元，共计2518.39元。该判决已发生法律效力，被上诉人也履行了支付养老保险金的义务。所以上诉人王彩英与被上诉人人寿保险漳州分公司之间有关本案保险合同的权利义务已经消灭。上诉人认为其领取的系2013年7月至2014年元月养老保险金的主张，于法无据，不能成立。综上，上诉人王彩英要求被上诉人人寿保险漳州分公司支付自2014年2月起的养老保险金的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费333元，由上诉人王彩英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周洪福
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。