广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2823号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年1月9日被羁押，2015年1月10日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘转英，广东泛邦律师事务所律师。
被告人梁某，男，汉族，高中文化，在顺德区××仕公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年1月7日被羁押，2015年1月8日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
辩护人黄建文，广东聚理律师事务所律师。
被告人郑某，男，汉族，大专文化，在顺德区××仕公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年1月7日被羁押，2015年1月8日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李英豪，广东广协律师事务所律师。
被告人曾某俊，男，汉族，专科文化，在顺德区××仕公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年1月7日被羁押，2015年1月8日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人钟某，女，汉族，初中文化，在顺德区××仕公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年1月8日被羁押，2015年1月8日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告人何某，男，汉族，初中文化，在中山市××车公司工作，户籍地江西省赣州市全南县。因本案于2015年1月17日被羁押，2015年1月17日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2758号起诉书指控被告人黄某、梁某、郑某、曾某俊、钟某、何某犯职务侵占罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，佛山市顺德区人民检察院于2015年9月30日以佛顺检公诉局刑变诉（2015）33号变更起诉决定书对指控的犯罪事实予以变更。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人刘转英、被告人梁某及其辩护人梁刚培和黄建文、被告人郑某及其辩护人李英豪、被告人曾某俊、被告人钟某及其辩护人薛洪和、被告人何某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由，分别于2015年11月26日、2016年3月23日建议本案延期审理，2015年12月24日、2016年4月21日建议本案恢复审理，本院均予以准许。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某曾于2001年至2009年任职佛山市顺德区容桂格兰仕公司（以下称“容桂格兰仕公司”）的仓库工作人员，后离职。2013年12月底，黄某纠合了该公司的在职人员被告人梁某（任职监柜员，先后负责仓库“追欠数”工作和验货组工作）、被告人钟某（任职成品仓储收发员，负责仓库的收、发货工作）、被告人曾某俊（任职成品仓储收发员，负责开出货单、安排装运货物）、被告人郑某（任职成品仓储收发员，负责开出货单，安排装运货物），利用上述人员的职务便利，时分时合先后多次将该公司的微波炉运出厂外，再联系被告人何某（原系中山市黄圃镇格兰仕公司的仓库工作人员，已离职）进行销售变卖。具体事实如下：
1、2014年2月20日，黄某、梁某、钟某、曾某俊从容桂格兰仕公司盗走微波炉300台，后由何某负责销赃。
2、2014年3月5日，黄某、梁某、钟某、曾某俊，从容桂格兰仕公司盗走微波炉300台，后由何某负责销赃。
3、2014年4月18日，黄某、梁某、曾某俊从格兰仕公司盗走微波炉934台，后由何某负责销赃。
4、2014年5月30日，黄某、梁某、曾某俊从格兰仕公司盗走微波炉934台，后由何某负责销赃。
5、2014年6月1日，黄某、梁某、曾某俊从格兰仕公司盗走微波炉934台，后由何某负责销赃。
6、2014年6月8日，黄某、梁某、曾某俊从格兰仕公司盗走出口微波炉934台，后由何某负责销赃。
7、2014年11月7日，黄某、梁某、钟某、郑某从格兰仕公司盗走微波炉1097台，后由何某负责销赃。
8、2014年12月10日，黄某、梁某、郑某从格兰仕公司盗走微波炉1396台，后由何某负责销赃。
9、2014年12日18日，黄某、梁某、郑某从格兰仕公司盗走微波炉730台，后由何某负责销赃。
上述被盗走的微波炉经佛山市顺德区价格认证中心鉴定，价值合共人民币3405832元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及到案经过；被告人梁某、曾某俊、郑某、钟某、黄某、何某的供述及辨认、指认笔录；被害人曾某的陈述；证人陈某、任某、冯某、张某、何某、曾某、刘某的证言；证人罗某、陆某、徐某甲、梁某、徐某乙的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；格兰仕公司出具的关于微波炉成品签批放行条人员的调整申请；银行账户交易明细；中山市东凤镇兴鲁物流货运单；通话记录；授权委托书、营业执照、法人证明、报案报告、成品仓盘点差异统计表、工作证明、劳动合同；搜查笔录及扣押、移交、处理清单；缴获经过；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人黄某、梁某、郑某、曾某俊、钟某、何某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人黄某、何某属于自首。案发后，郑某、钟某、黄某、曾某俊、梁某主动退赃。郑某、钟某、曾某俊是从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某、梁某、郑某、曾某俊、钟某、何某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人黄某的辩护人提出如下辩护意见：1.黄某系自首；2.黄某的犯罪数额应按照侵占数额的成本价格计算；3.没有证据证实被害人的损失，涉案财物的数额都是被害人单某陈述；4.该被告人案发后将所得赃款全部退回，减少了被害人的损失；5.该被告人系初犯，主观恶性小；6.该被告人家庭困难；7.该被告人自愿认罪、悔罪。综上，请法院对该被告人从轻、减轻处罚。
被告人梁某的辩护人提出如下辩护意见：1.价格鉴定结论书除了被告人的供述外，没有直接证据证实涉案微波炉的型号，根据有利于被告人的原则，被侵占的数额应全部认定为鉴定书中最低价350元每台，即总价值为人民币2645650元；2.该被告人案发后向公安机关退赃人民币310000元，悔罪态度明显；3.该被告人的行为社会危害性较小；4.梁某在本案中起次要、辅助作用，系从犯；5.梁某系初犯、偶犯，是受黄某的教唆实施犯罪，主观恶性不大；6.该被告人归案后主动交代其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好。综上，请法院对该被告人从轻处罚。
被告人郑某的辩护人提出如下辩护意见：1.该被告人系从犯；2.该被告人对其参与的第二宗犯罪事实具有自首情节；3.该被告人对其参与的三宗犯罪事实均如实交代，是坦白；4.该被告人归案后家属及本人积极退赃65000元，且案发至今，被告人家属与被害单位联系想赔偿被害单位的损失，但被害单位拒绝，有酌情从轻的情节；5.该被告人系初犯；6.该被告人侵占的涉案物品型号和规格没有充分的证据证实，应以350元每台的最低价计算。综上，请法院对该被告人从轻、减轻处罚。
被告人钟某的辩护人提出如下辩护意见：1.对指控该被告人的三宗犯罪事实无异议；2.钟某有自首情节；3.钟某在被抓获前已准备退赃；4.该被告人系从犯；5.该被告人认罪态度好，如实供述自己罪行；6.钟某系初犯、偶犯，有深刻的悔罪表现；7.钟某已主动、积极退回其在本案中所得赃款；8.钟某需照顾家庭及扶养老人。
被告人何某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控该被告人的罪名无异议；2.何某的犯罪手段和情节轻微，参与共同犯罪的程度低，社会危害性相对较小；3.该被告人系自首；4.何某系从犯；5.何某系自愿认罪；6.该被告人及其家属愿在力所能及的范围内主动交纳罚金，认罪伏法；7.何某现在很后悔，想当庭向被害人认错，因赔偿能力有限，无法取得被害人的谅解书；8.该被告人系初犯、偶犯；9.从有利于罪犯改造的角度，请法院对该被告人从轻处罚；10.该被告人家庭困难，××。综上，请法院对该被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、梁某、郑某、曾某俊、钟某、何某犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控各被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，本案中被告人黄某职务侵占的数额共计人民币3405832元，被告人梁某职务侵占的数额共计人民币3405832元，被告人郑某职务侵占的数额共计人民币1317819.56元，被告人曾某俊职务侵占的数额共计人民币2088012.48元，被告人钟某职务侵占的数额共计人民币761439.96元，被告人何某职务侵占的数额共计人民币3405832元。
又查明，2015年1月9日16时许，民警找到被告人黄某妻子冯某，由冯某劝说黄某出来投案自首，后冯某带民警到佛山市顺德区容桂街道荣港路口将黄某抓获；2015年1月17日9时许，被告人何某到江西省全南县公安局刑警大队投案。
再查明，案发后郑某共退赃人民币65000元，钟某主动退赃人民币41000元，黄某主动退赃人民币200000元，曾某俊主动退赃人民币94000元，梁某共退赃人民币310000元，上述款项暂扣于佛山市顺德区公安局；本案被害人系广东格兰仕微波炉电器制造有限公司。上述事实，有公诉机关提交的缴获经过材料、扣押和移交清单及授权委托书、营业执照、法人证明、报案报告、工作证明、劳动合同、被告人梁某的辩护人当庭提交的支票账户存入凭条及缴获经过予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、梁某、郑某、曾某俊、何某无视国家法律，结伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大；被告人钟某无视国家法律，结伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，各被告人的行为均已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控各被告人犯职务侵占罪，均罪名成立。被告人黄某、梁某、何某，在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚，且主犯中，被告人梁某、何某罪责相对较小，在量刑时予以体现；被告人郑某、曾某俊、钟某，在各自的共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法对郑某、曾某俊应当减轻处罚，对钟某应当从轻处罚，且从犯中，被告人郑某、钟某罪责相对较小，在量刑时予以体现。被告人黄某、何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后郑某共退赃人民币65000元，钟某主动退赃人民币41000元，黄某主动退赃人民币200000元，曾某俊主动退赃人民币94000元，梁某共退赃人民币310000元，可酌情从轻处罚。被告人梁某、郑某、曾某俊、钟某归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。
关于公诉机关对被告人钟某职务侵占数额巨大的指控，经查，被告人钟某职务侵占的涉案数额依法应认定为数额较大，故对公诉机关的该部分指控，本院予以纠正。
对于被告人黄某的辩护人提出的辩护意见，经查，根据在案证据，结合有利于被告人的法律原则，足以认定各被告人的涉案犯罪数额情况与经本院审理查明的相应事实部分相一致，故对第3点辩护意见，本院不予采纳；第2、4、6点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合该被告人的犯罪事实和情节，对其不宜减轻处罚，故对该辩护人提出对该被告人减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于被告人梁某的辩护人提出的辩护意见，经查并结合如前所述，第1、3、4点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于被告人郑某的辩护人提出的辩护意见，经查并结合如前所述，第2、6点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于被告人钟某的辩护人提出的辩护意见，经查，第2、3、8点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于被告人何某的辩护人提出的辩护意见，经查，第2、4、7、9、10点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合该被告人的犯罪事实和情节，对其不宜减轻处罚，故对该辩护人提出对该被告人减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
暂扣的涉案赃款共计人民币710000元，应予依法返还被害人广东格兰仕微波炉电器制造有限公司。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2020年7月8日止。）
二、被告人梁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2020年7月6日止。）
三、被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2018年7月6日止。）
四、被告人曾某俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2019年1月6日止。）
五、被告人钟某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年11月7日止。）
六、被告人何某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2020年7月16日止。）
七、对于暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案赃款人民币710000元，返还被害人广东格兰仕微波炉电器制造有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李 冰
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 钟玲芝
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第12页共14页