四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第438号
原告：姜某某，女，生于1975年12月，汉族，初中文化，农民，住广元市昭化区。
委托代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，生于1972年12月，汉族，初中文化，农民，住广元市昭化区。
原告姜某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员杨韬适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人赵明刚，被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，因媒妁之言与被告孙某甲于1994年认识，1995年8月二人登记结婚，1998年11月生育一女孙某乙，婚姻初期感情尚可，其后却因双方性格差异经常发生争吵、打架纠纷，但因考虑到女儿年幼，故原告忍耐至今。后原告外出务工独自生活，至今已分居近三年。原告于2013年7月向昭化区人民法院起诉离婚后，被判决驳回诉讼请求，其后原、被告夫妻关系并未缓和，夫妻感情确已破裂，故时隔一年再次起诉要求判决与被告离婚，婚生女跟随原告生活。原告另述称婚后共同财产主要有砖混结构平房三间，无共同存款和共同债权债务。
被告孙某甲辩称，原告所述夫妻二人婚姻生活及婚育情况属实，但婚后为给女儿治病和家庭建设，在亲友及信用社借款尚有7万余元未归还；另婚后共同财产除原告所述，家中还有打谷机、脱粒机、旋耕机各一台。现因女儿尚未成年及患病等原因，不愿与原告离婚，但若原告能够分担婚后债务，且对被告多年为家庭和子女的付出给予补偿，则可考虑同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求所提交的原、被告及子女身份、户籍信息、婚姻登记证明、（2013）昭化民初字第576号民事判决书等证据。被告经质证无异议，应予以认定。
被告为支持自己的辩解理由所提交的证据，本院作如下分析认证：
刘某某、冯某某的出庭证言。
证人刘某某系被告同村组村民，冯某某系被告姐夫。两位证人共同证实了原、被告婚后感情及生活状况和近年来二人常发生纠纷的事实。原告经质证无异议，应予以采信。
梅树信用社贷款、还款凭证及利息收回凭证。
该组证据反映了被告于2011年7月、2013年5月两次在梅树信用社贷款，已还本金4400元等情况，被告述称要求原告承担对该笔贷款的共同还款义务。原告质证中对该组证据真实性并无异议，但提出该笔贷款系被告私自所借，原告并不知情的质证意见。因该组贷款凭证系金融机构依据合同关系向被告出具，且该借款期限与原、被告婚生女手术及治疗时间相吻合，其合法性、关联性均客观成立，故对该组证据，本院予以采信。
书面证明一组。
该组书证被告自称由各债权人出具，证明了被告因给女儿治病于2011年8月分别向6位债权人借款共计47000元的情况。原告提出了仅凭书面证明无法证实债务客观存在，不符合债务成立条件的质证意见。因上列书面证明提供者既未出庭作证，也未出具未到庭作证的书面说明，故对该组证据，本院不予采信。
烤烟房照片一组。
该组照片由被告拍摄并提供，显示了该建筑外观结构，被告举证中亦对烤烟房的构造、方位、面积、造价进行了说明。质证中原告方未对其真实性提出异议，表示自愿放弃对该烤烟房和其他家庭共同财产的分割，对该份证据，本院予以认定。
5、病历资料一组。
此组证据包括检验常规报告单、脑电图报告、CT诊断报告、MRI诊断报告单等材料，显示了婚生女孙某乙于2011年8月就医检查，患继发性癫痫的情况。原告方对孙某乙住院治疗的事实表示认可，但提出了该组证据系复印件，未加盖医疗机构印章的质证意见。因原告对婚生女患病就医的事实未提出异议，且该情况与前次诉讼查明的事实能相互印证，故对该组证据本院予以采信。
根据被告提交的证据调取申请，本院在梅树信用社依法调取了被告信贷档案中的贷款归户帐复印件。被告陈述了为证实贷款用途和贷款金额的证明目的；原告提出了该书证系复制件，不能作证据使用且原告本人未亲自办理贷款的质证意见。该书证系金融机构依据信贷合同依法出具，并由梅树信用社加盖业务公章予以确认，其所反映内容客观、真实，故本院予以认定。
根据双方当事人的庭审陈述并结合合法有效证据，本院足以认定以下法律事实：
原、被告经人介绍于1994年相识，1995年8月办理结婚登记，婚后于1999年1月生育一女取名孙某乙，婚后感情一般。近年来，原、被告因性格及生活习惯差异，常为琐事发生纠纷，原告亦长期外出务工，夫妻二人聚少离多，分居已两年有余。原告曾于2013年9月向本院提出离婚之诉，后因证据不足而判决驳回诉讼请求，现原告再次起诉，要求与被告离婚、婚生女跟随原告生活。另查明：原、被告婚后于2012年在梅树乡潼梓村2组修建砖混结构烤烟房三间，另家中有25寸康佳彩电一台、打谷机、脱粒机、旋耕机各一部。被告因给女儿治病及家庭建设等原因，曾于2011年7月和2013年5月在梅树信用社贷得两笔借款共计35000元，后曾归还本金4400元并陆续支付利息至今，现尚有30600元未清偿。另据对婚生女孙某乙在本院询问笔录中的表述，其个人意愿表示若父母离婚后，自己愿跟随父亲共同生活。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但因婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，导致婚后常因性格及习惯差异而矛盾纠纷不断。原告独自外出务工、生活数年，未与被告共同生活，也未履行相应的夫妻和家庭义务，分居已两年有余，夫妻关系名存实亡，且自2013年10月法院判决不准予原、被告离婚后，现原告再次提起离婚之诉，说明其夫妻感情确已破裂，实无挽回可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告婚生女孙某乙从原告离家后一直跟随被告生活，原告现又无固定收入和居所，考虑到孩子的成长环境及有利于日后的学习生活，并结合婚生女之个人意愿，原、被告离婚后，婚生女应跟随被告生活为宜，根据孩子抚养的客观实际，并参照当地及就读所在地的生活及教育费用标准，本院酌定按400元／月的标准确定原告给付其女生活费至18周岁止。因原告在诉讼请求中未主张分割家庭共同财产，庭审中也明确表示放弃这一权利，原告此项意思表示符合相关法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，夫妻婚后所负共同债务应共同偿还，被告在梅树信用社因给女儿治病所借贷款手续及用途合法合理，故被告要求原告共同承担还款义务之要求，对因治病所借贷款15000元部分，本院予以支持；对建房所贷20000元，因原告对共同财产分割的放弃，故应由被告自己承担还款责任为宜；关于被告自述所欠自然人借款，因未当庭出示债权凭据，各债权人也未出庭作证且未提交不能到庭作证的书面说明，故各债权人可依法另案主张。另被告因近年来独自照顾子女、建设家庭等履行了绝大部分家庭义务，且目前女儿疾病尚未痊愈仍需巩固治疗而经济负担较重，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，原告应对被告给予适当帮助和补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、（五）项、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙某乙跟随被告生活，原告按400元／月给付生活费至其年满18岁止，教育费、住院医疗费凭票各承担一半，每年12月30日前支付一次；
三、原、被告婚后共同修建的三间烤烟房、康佳彩电、打谷机、脱粒机、旋耕机等家庭共有财产归被告孙某甲所有；
四、被告在广元市昭化区农村信用合作联社梅树信用社所贷借款中用于治病的15000元，由原、被告共同偿还。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一四年八月七日
书记员 朱梅华