辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第00411号
上诉人（原审原告、反诉被告）：聂淑琴，农民。
被上诉人（原审被告）：王守勋，农民，无业。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张吉英，农民。
二被上诉人共同委托代理�：孙娟，辽宁水源律师事务所律师。
原审原告、反诉被告聂淑琴与原审被告、反诉原告张吉英、原审被告王守勋健康权、身体权纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年12月5日作出（2014）普民初字第4939号民事判决，聂淑琴不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案，上诉人聂淑琴、被上诉人王守勋及被上诉人王守勋、张吉英的委托代理人孙娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）聂淑琴一审诉称，2013年4月26日14时许，在普兰店市莲山镇水门子村，原告（反诉被告）聂淑琴与被告（反诉原告）张吉英、被告王守勋因琐事发生争执，二被告将原告的头发拽倒在地，致原告（反诉被告）受伤，花去医疗费：2849.49元，误工费：6天×49元／天=294元，生活补助：6天×50元／天=300元，陪护费：6天×60元=360元，交通费：291.5元，合计4394.99元。二被告拒不赔偿，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告（反诉被告）经济损失4394.99元，诉讼费由二被告承担。
被告王守勋、被告（反诉原告）张吉英一审辩称，不同意原告（反诉被告）的诉讼请求。第一、被告王守勋对原告（反诉被告）没有伤害行为，其只是在本案中用手拽了正在伤害其母亲的原告（反诉被告）聂淑琴，请法院驳回原告（反诉被告）聂淑琴对被告王守勋的起诉；第二、本案已过诉讼时效，该案发生时间为2013年4月26日，医疗终结为该年的5月2日，已过法律规定的时效；第三、本案的发生原告（反诉被告）应当承担主要责任，原告（反诉被告）的过错大于二被告，公安机关已对原告（反诉被告）做出行政拘留10天，罚款500元的行政处罚，关于赔偿数额，原告应承担70%的责任。
被告（反诉原告）张吉英在一审反诉中诉称，在本次纠纷中，被告（反诉原告）张吉英已被原告（反诉被告）打伤，在此被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提起反诉，要求原告（反诉被告）承担被告（反诉原告）张吉英的各项损失4762.74元。反诉费用由原告（反诉被告）承担。被告（反诉原告）张吉英的赔偿明细：医疗费共计2308.74元，误工费6天×49元／天=294元，陪护费6天×80元／天=480元，住院补助6天×50元／天=300元，营养费300元，交通费80元，镶牙1000元。共计4762.74元。
原告（反诉被告）聂淑琴在一审反诉中辩称，我没有打被告（反诉原告）张吉英，不认可被告（反诉原告）张吉英的反诉请求。
一审法院经审理查明：2013年4月26日，在普兰店市莲山镇水门子村，原、被告因琐事发生争执，而后双方发生厮打，原、被告均受伤。原告（反诉被告）受伤后入普兰店市莲山中心卫生院治疗6天，花费医疗费2849.49元。被告（反诉原告）受伤后入普兰店市莲山中心卫生院治疗6天，花费医疗费2308.74元。
另查，2014年3月24日，普兰店市公安局莲山派出所作出大公（普）（治）决字（2014）第516号公安行政处罚决定书，给予原告（反诉被告）聂淑琴行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚；普兰店市公安局莲山派出所作出大公（普）（治）决字（2014）第514号公安行政处罚决定书给予被告（反诉原告）张吉英行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚；普兰店市公安局莲山派出所作出大公（普）（治）决字（2014）第515号公安行政处罚决定书给予被告王守勋行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。原告（反诉被告）聂淑琴、被告（反诉原告）张吉英分别为农村户籍。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵害。原告（反诉被告）聂淑琴在与被告（反诉原告）张吉英产生矛盾时理应冷静处理，和平解决，但原告（反诉被告）聂淑琴却冲动行事、采取过激行为，将被告（反诉原告）张吉英殴打致伤。被告王守勋作为被告（反诉原告）张吉英的儿子在母亲与原告（反诉被告）厮打时理应立即将二人拉开，避免伤害进一步发生、矛盾进一步激化，但被告王守勋却采取暴力手段解决问题，在厮打中加重了原告（反诉被告）聂淑琴的受伤程度。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故本院认为，原告（反诉被告）聂淑琴对纠纷的引起应承担主要责任，责任比例为60%，二被告对纠纷的引起应承担次要责任，责任划为40%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故本院认为，被告王守勋�被告（反诉原告）张吉英应对原告（反诉被告）聂淑琴承担连带赔偿责任。
关于原告（反诉被告）聂淑琴主张的损失数额：1、医疗费，结合原告（反诉被告）聂淑琴提交的医疗费收据，本院对于2849.49元医疗费用予以支持；2、误工费，原告（反诉被告）没提供任何收入证明，不足以证明其工作及收入情况，参照2014年大连市农村居民人均纯收入17717.00元的标准、结合原告住院天数及疾病诊断书，本院认定误工费为294元（17717.00元／365天×6天）；3、生活补助，结合原告（反诉被告）住院天数及实际伤情，本院认定为300元（50元／天×6天=300元）；4、陪护费，原告（反诉被告）没提供护理人员的收入证明，参照2014年大连市农村居民人均纯收入17717.00元的标准、结合原告（反诉被告）住院天数及疾病诊断书，本院认为护理费为294元（17717.00元／365天×6天）较为合适；5、交�费，因原告（反诉被告）未提交正式交通费票据为凭，本院不予支持。故原告（反诉被告）主张的赔偿费用总额共计3737.49元。结合具体的责任比例，被告王守勋、被告（反诉原告）张吉英应当赔偿原告（反诉被告）聂淑琴各项经济损失合计3737.49元×40%=1495元。
关于被告王守勋提出的，其对原告（反诉被告）聂淑琴没有伤害行为，只是在本案中用手拽了正在伤害其母亲的原告（反诉被告）聂淑琴，请法院驳回原告原告（反诉被告）聂淑琴对被告王守勋起诉的辩护意见，根据普兰店市公安局于2014年3月24日对被告王守勋作出处罚决定书及公安局询问笔录，不能排除被告王守勋对原告（反诉被告）实施了伤害行为，且被告王守勋也未能提供其他证据加以证明，故本院对此答辩意见不予支持。
关于二被告提出的，本案已过诉讼时效，该发生时间为2013年4月26日，医疗终结为该年的5月2日，已过法律规定的时效的答辩意见，因原、被告发生争执后，原告（反诉被告）向公安机关提出控告，请求保护其民事等权利，普兰店市公安局于2014年3月24日作出处罚决定书，对原、被告予以行政处罚。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款的规定，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断，本案原告（反诉被告）起诉时不超过诉讼时效，故本院对二被告主张权利时效已超过一年的答辩意见不予支持。
关于被告（反诉原告）张吉英提出的反诉请求，主张的损失数额：1、医疗费，结合被告（反诉原告）张吉英提交的医疗费收据，本院对于2308.74元医疗费用予以支持；2、误工费，被告（反诉原告）张吉英没提供任何收入证明，不足以证明其工作及收入情况，参照2014年大连市农村居民人均纯收入17717.00元的�准、结合被告（反诉原告）张吉英住院天数及疾病诊断书，本院对误工费为294元（17717.00元／365天×6天）予以支持；3、陪护费，被告（反诉原告）张吉英没提供护理人员的收入证明，参照2014年大连市农村居民人均纯收入17717.00元的标准、结合被告（反诉原告）张吉英住院天数及疾病诊断书，本院认为护理费为294元（17717.00元／365天×6天）较为合适；4、住院补助，结合被告（反诉原告）张吉英住院天数及实际伤情，本院对300元（50元／天×6天=300元）予以支持；5、营养费300元，结合被告（反诉原告）张吉英住院天数及实际伤情，本院对300元（50元／天×6天=300元）予以支持；6、交通费80元，结合被告（反诉原告）张吉英提交的交通费票据，本院对交通费80元予以支持；7、镶牙1000元，被告（反诉原告）张吉英没有提供相应的证据证明其镶牙支出的费用，本院对镶牙1000元不予支持。故被告（反诉原告）张吉英主张的赔偿费用总额共计3576.74元。
关于被告（反诉原告）张吉英提出的，本案的发生原告（反诉被告）应当承担主要责任，原告（反诉被告）的过错大于被告（反诉原告），公安机关已对原告（反诉被告）做出行政拘留10天，罚款500元的行政处罚，原告（反诉被告）对赔偿数额应承担70%的责任的答辩意见，本院予以支持。
一审法院认为在反诉中，反诉侵权人为原告（反诉被告）聂淑琴一人，反诉被侵权人为被告（反诉原告）张吉英一人，故原告（反诉被告）聂淑琴就案涉纠纷承担主要责任，过错比例为70%，被告（反诉原告）张吉英承担次要责任，过错比例为30%，即原告（反诉被告）聂淑琴应当赔偿被告（反诉原告）张吉英各项经济损失合计3576.74×70%=2503.72元。据此，一审法院判决：一、被告王守勋、被告（反诉原告）张吉英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）聂淑琴各项经济损失总计1495元；二、驳回原告其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）聂淑琴于本判决生效之日起十五日内赔偿被告（反诉原告）张吉英各项经济损失总计2503.72元；四、驳回被告（反诉原告）张吉英其他反诉请求。本案受理费减半收取25元，由被告（反诉原告）张吉英承担。本案反诉费减半收取25元，由原告（反诉被告）聂淑琴承担。
聂淑琴上诉的请求是：撤销原审判决，依法改判或者发回重审，上诉费用由被上诉人承担。理由：一是上诉人根本没有殴打被上诉人；二是被上诉人没有受伤，病志是伪造的；三是一审判决上诉人赔偿被上诉人聂淑琴的比例为70%，而被上诉人赔偿上诉人的比例却是40%；四是本案一审2014年11月11日开庭，判决书却是2014年11月5日作出，显系错误。
被上诉人王守勋、张吉英对聂淑琴上诉请求及理由的答辩意见是：不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，程序合法。上诉人对被上诉人张吉英实施的伤害行为在公安机关其已经亲口自认。被上诉人因上诉人的伤害行为致伤在当地医院住院6天，在一审中已向法庭提供了病志医疗费等证据予以证明，上诉人称该证据系伪造无任何依据。一审判决比例没有错误，一审考虑到系二人伤害一人确认二被告承担次要责任但是判令他们承担较重的责任比例，反诉是上诉人对张吉英一个人的伤害，因此让聂淑琴承担70%的责任，被上诉人认为一审法院的判决是公正的。本案也不存在程序错误，一审判决落款时间是2014年11月5日系笔误，一审法院已经通过裁定的方式予以更正，
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。上诉人二审提供照片六张，拟证明自己的受伤事实，被上诉人对照片真实性无异议。
本�认为，根据普兰店市公安局公安行政处罚决定书，本案上诉人因琐事与被上诉人张吉英发生争执，而后双方发生厮打，决定给予上诉人行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。现该决定书已经生效，上诉人认为其根本没有打被上诉人张吉英的理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为被上诉人张吉英没有受伤，但根据一审中经过质证的张吉英的住院病案、出院证明（诊断）书、门诊医疗费收据等证据材料，上诉人的此项上诉理由亦不能成立。关于双方的赔偿比例问题，一审认为上诉人应对被上诉人的受损结果承担主要责任，故对一审反诉案中判令上诉人承担70%的责任合法有据；在一审本诉案中，一审法院根据被上诉人二人殴打上诉人一人的事实，判令二被上诉人承担40%的责任属合理，本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。关于上诉人认为本案一审2014年11月11日开庭，判决书却是2014年11月5日作出，显系错误的上诉理由，一审已经作出补正裁定，将判决日期更正为2014年12月5日，本院对上诉人提出的此项上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人聂淑琴已预交），由上诉人聂淑琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董卫
代理审判员 王虹
代理审判员 王媛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李彩