安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初1834号原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：周和华，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪康，该公司员工。委托诉讼代理人：申丙丙，该公司员工。被告：泉州陆虎建材有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：邓启美，该公司经理。被告：邓启美。被告：覃曾艳，女，1980年2月20日生，土家族，住湖北省宣恩县。被告：王伟毅，男，1979年10月24日生，汉族，住福建省南安市。被告：王春燕，女，1979年10月20日生，汉族，住福建省南安市。原告安徽信成融资租赁有限公司（以下简称信成公司）与被告泉州陆虎建材有限公司（以下简称陆虎公司）、邓启美、覃曾艳、王伟毅、王春燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信成公司委托诉讼代理人于洪康、申丙丙到庭参加诉讼，被告陆虎公司、邓启美、覃曾艳、王伟毅、王春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告信成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆虎公司立即向原告告支付租金9582125.62元；2.判令被告陆虎公司按照合同立即向原告支付暂计至2016年5月9日的逾期利息25201.77元，罚金54487.19元（实际数额计算至被告还清所有租金、逾期利息、罚金之日），上述1、2项合计为9661814.58元；3.判令邓启美、覃曾艳、王伟毅、王春燕对陆虎公司的上述债务9661814.58元（实际数额计算至陆虎公司还请所有租金、逾期利息、罚金之日）承担连带保证责任；4.本案的全部诉讼费用由上述五被告共同承担。事实与理由：2014年12月9日，应陆虎公司融通资金的要求．以出租给被告陆虎公司为目的，原告购买了广东科达洁能股份有限公司（以下简称科达公司）生产的“1、KYG1.6/117.29Q型单层辊道窑炉一条；2.KGG.7/31.093-2（B）Q型双层干燥器一条；3、CR1.7/0.9145-0型与干燥器同速双层辊台一台；4、供干燥器余热风管一套。（以下简称“以上设备”，具体规格型号详见第KDHNFJ20140210CRZ号《购销合同》），并于2014年12月9日与陆虎公司签订《融资租赁合同》（第AHXC-RZ/20150400060号），约定原告将“以上设备”出租给陆虎公司，陆虎公司向原告承租并使用该设备。同日，原告与邓启美、覃曾艳、王伟毅、王春燕签订《保证合同》一份，约定该四人对《融资租赁合同》中陆虎公司的义务承担连带保证责任。《融资租赁合同》约定，合同期限为从合同生效之日至原告收到陆虎公司所有租金和应付的一切款项后出具《租赁物所有权转移证明书》之日：“以上设备”的租赁期间为24个月，起租日为2015年4月29日，每月一期即共分24期支付租金，租金支付日为每月29号，即第一期租金支付日为2015年5月29日．最后一期即第二十四期租金支付日为2017年4月29日。租赁费率采用固定费率制，年租赁费率为8.40%，合同订立后，原告履行了全部义务。陆虎公司从第六期开始拖欠原告租金，至今已拖欠7期。截至2016年5月9日，拖欠我司租金：2144030.48元．逾期利息6582.55元，罚金14233.17元，合计2164846.20元。2014年12月16日，再次应陆虎公司融通资金的要求，以出租给陆虎公司为目的，原告购买了科达公司生产的“1、翻坯机六台；2、接坯平台1及接坯平台2-1两台；3、接坯平台2-2两台；4、接坯平台3两台；5、78米送坯线一套；6、上层进烘干平台一台；7、下层进烘干平台一台；8、上层出烘干平台一台；9、下层出烘干平台一台；10、上层釉线过渡平台一台；11、下层釉线过渡平台一台；12、181米施釉线一套；13、进釉烧快拉装置两套；14、进釉烧平台一台；15、储坯机集砖平台一台；16、四柱储坯机：250平方―台；17、粉料仓Φ2900三十粒；18、浆池Φ15米*7.5米二十粒；19、浆池Φ13米*7.5米两粒；20、浆池Φ9米＊7.5米两粒；21、浆池Φ8米*7.5米两粒。（以下简称“上述设备”，具体规格型号详见第KDHN20140210C-1RZ号《购销合同》），并于同日与陆虎公司签订了《融资租赁合同》（第AHXC-RZ/20150700082号），约定原告将“上述设备”出租给陆虎公司，陆虎公司向原告承租并使用该设备。同日，原告与邓启美、覃曾艳、王伟毅、王春燕签订《保证合同》一份，约定该四人对《融资租赁合同》中陆虎公司的义务承担连带保证责任。《融资租赁合同》约定，合同期限为从合同生效之日至原告收到陆虎公司所有租金和应付的一切款项后出具《所有权转移证明书》之日；“上述设备”的租赁期间为2个月，起租日为2015年7月15日，每月一期即共分24期支付租金，租金支付日为每月15号，即第一期租金支付日为2015年8月15日，最后一期即第二十四期租金支付日为2017年7月15日。租赁费率采用固定费率制，年租赁费率为8.40%。合同订立后，原告履行了全部义务。被告一从第四期开始逾期，至今拖欠原告第四期部分租金及第五至第九期全部租金，截止2016年5月9日，拖欠原告租金6122548.32元，逾期利息14091.55元，罚金30464.59元，合计6167104.47元。2015年7月29日，再次应陆虎公司融通资金的要条，以出租给陆虎公司为目的，原告购买了科达公司蛇生产的“1、DPY600/32A型瓷片釉抛线一条；2、KBXS650/32+4型磨边机-条；3、DGP070-42/5型喷墨打印机一台。（以下简称“上述其他设备”，具体规格型号详见第FJ20150702RZA号《购销合同》）”，并于同日与陆虎公司签订了《融资租赁合同》（第AHXC-RZ／20150800086号），约定原告将“上述其他设备”出租给陆虎公司，陆虎公司向原告承租并使用该设备。同日，原告与邓启美、覃曾艳、王伟毅、王春燕签订《保证合同》一份，约定该四人对《融资租赁合同》中陆虎公司的义务承担连带保证责任。《融资租赁合同》约定，合同期限为从合同生效之日至原告收到陆虎公司所有租金和应付的一切款项后出具《所有权转移证明书》之日；“上述其他设备”的租赁期间为18个月，起租日为2015年8月6日，每月一期即共分18期支付租金，租金支付日为每月6号，即第一期租金支付日为2015年9月6日，最后一期即第十八期租金支付日为2017年2月6日。租赁费率采用固定费率制，年租赁费率为8.40%。合同订立后，原告履行了全部义务。陆虎公司仅支付了前两期租金，即不再支付，至今已拖欠原告7期租金，截至2016年5月9日，拖欠原告租金1315546.82元，逾期利息4527.67元，罚金9789.43元，合计为1329863.92元。上述原告与陆虎公司所签订的三份《融资租赁合同》，截止2016年5月9日，陆虎公司合计拖欠原告租金9582125.62元，逾期利息25201.77元，罚金54487.19元，共计9661814.58元。另根据三份《保证合同》的约定，邓启美、覃曾艳、王伟毅、王春燕为陆虎公司履行《融资租赁合同》提供连带责任保证，如陆虎公司不按照合同的规定向原告支付其应付的租金及其他款项或者其他义务时，担保人应按《保证合同》的约定履行担保责任，保证的范围包括主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于租金、逾期利息、罚金、违约金、损害赔偿金、和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。由于陆虎公司的严重违约行为使原告的合法权益受到严重损害，根据上述《融资租赁合同》的约定，依照我国合同法第二百四十八条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告要求上述三份《融资租赁合同》全部加速到期，上述各被告立即付清全部租金、逾期利息和罚金，特向贵院起诉，请求判如所请。被告陆虎公司、邓启美、覃曾艳、王伟毅、王春燕经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。原告信成公司围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、授权委托书、法定代表人身份证明、组织机构代码复印件、企业法人营业执照复印件、被告企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件、身份证复印件、结婚证复印件、《融资租赁合同》、《购销合同》、《保证合同》、租赁物件收据、租金收取通知书、租金计算明细表、租金收取通知书回执等证据，被告陆虎公司、邓启美、覃曾艳、王伟毅、王春燕未予质证，对原告信成公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，卖方科达公司、买方（出租方）信成公司与承租方陆虎公司签订《购销合同》（编号：KDHNFJ20140210CRZ号）（以下简称《购销合同一》）一份，约定买方以出租给承租方为目的向科达公司购买本合同项下“一次烧成彩码砖”（联合车间压机后部分整线设备），三方就合同项下设备价格（总计355万元）、交货方式、付款方式、设备安装、调试及验收、三方责任、违约责任和纠纷解决、不可抗力、合同生效、终止及其他等作出相关约定。同日，出租人（甲方）信成公司与承租人（乙方）陆虎公司签订《融资租赁合同》（编号：第AHXC-RZ/20150400060号）（以下简称《融资租赁合同一》）一份，约定甲方将《购销合同一》项下设备出租给乙方，乙方承租并使用该设备；合同期限从合同生效之日至原告收到陆虎公司所有租金和应付的一切款项后出具《租赁物所有权转移证明书》之日；租赁期间为24个月，起租日为2015年4月29日；租金为每月一期即共分24期支付（租金=租赁物成本+租赁费×（1+17%），租赁费=租赁物成本×年租赁费率）共计377.324903万元（含质押金106.5万元），租金支付日为每月29号，最后一期即第二十四期租金支付日为2017年4月29日，租赁费率采用固定费率制，年租赁费率为8.4%；如乙方未按期支付租金，应缴纳逾期利息及罚金[逾期利息＝逾期租金×逾期天数×日租赁费率；罚金＝（逾期租金+逾期利息）×逾期天数×0.5‰]，如乙方支付的金额不足以全部支付租金、逾期利息、罚金的，支付顺序为罚金、逾期利息、租金；逾期行为自到期之日起持续三十个工作日的，甲方有权采取以下措施：要求乙方或者连带责任人即时付清部分或全部租金及一切应付款项，要求乙方偿付甲方就乙方违约行为而行使任何权利所发生的一切律师费用、法院费用及其他合理支出等；合同还约定了其他事项。同日，原告与邓启美、覃曾艳、王伟毅、王春燕签订《保证合同》（编号：第AHXC-RZ/20150400060号）（以下简称《保证合同一》）一份，约定该四人对《融资租赁合同一》中陆虎公司的义务承担连带保证责任。合同订立后，原告履行了全部义务，陆虎公司未按约定支付租金，从第六期开始拖欠原告租金，至今已拖欠7期。截至2016年5月9日，陆虎公司尚欠原告租金2144030.48元，逾期利息6582.55元，罚金14233.17元，合计2164846.20元。2014年12月16日，卖方科达公司、买方（出租方）信成公司与承租方陆虎公司签订《购销合同》（编号：KDHN20140210C-1RZ号）（以下简称《购销合同二》）一份，约定买方以出租给承租方为目的向科达公司购买本合同项下辊台、施釉线、粉料仓和浆池等设备，三方就合同项下设备价格（总计942.3万元）、交货方式、付款方式、技术要求及质量标准、违约责任和纠纷解决、不可抗力、合同生效、终止及其他事项等作出相关约定。同日，出租人（甲方）信成公司与承租人（乙方）陆虎公司签订《融资租赁合同》（编号：第AHXC-RZ/20150700082号）（以下简称《融资租赁合同二》）一份，约定甲方将《购销合同二》项下设备出租给乙方，乙方承租并使用该设备；合同期限从合同生效之日至原告收到陆虎公司所有租金和应付的一切款项后出具《租赁物所有权转移证明书》之日；租赁期间为24个月，起租日为2015年7月15日；租金为每月一期即共分24期支付[租金=租赁物成本+租赁费×（1+17%），租赁费=租赁物成本×年租赁费率）]共计1001.558467万元（含质押金282.69万元），租金支付日为每月15号，最后一期即第二十四期租金支付日为2017年7月15日，租赁费率采用固定费率制，年租赁费率为8.4%；如乙方未按期支付租金，应缴纳逾期利息及罚金[逾期利息＝逾期租金×逾期天数×日租赁费率；罚金＝（逾期租金+逾期利息）×逾期天数×0.5‰]，如乙方支付的金额不足以全部支付租金、逾期利息、罚金的，支付顺序为罚金、逾期利息、租金；逾期行为自到期之日起持续三十个工作日的，甲方有权采取以下措施：要求乙方或者连带责任人即时付清部分或全部租金及一切应付款项，要求乙方偿付甲方就乙方违约行为而行使任何权利所发生的一切律师费用、法院费用及其他合理支出等；合同还约定了其他事项。同日，原告与邓启美、覃曾艳、王伟毅、王春燕签订《保证合同》（编号：第AHXC-RZ/20150700082号）（以下简称《保证合同二》）一份，约定该四人对《融资租赁合同二》中陆虎公司的义务承担连带保证责任。合同订立后，原告履行了全部义务，陆虎公司未按约定支付租金，拖欠原告第四期部分租金及第五至第九期全部租金。截至2016年5月9日，陆虎公司尚欠原告租金6122548.32元，逾期利息14091.55元，罚金30464.59元，合计6167104.47元。2015年7月29日，卖方科达公司、买方（出租方）信成公司与承租方陆虎公司签订《购销合同》（编号：FJ20150702RZA号）（以下简称《购销合同三》）一份，约定买方以出租给承租方为目的向科达公司购买本合同项下瓷片釉抛线、磨边机、喷墨打印机设备，三方就合同项下设备价格（总计198万元）、交货方式、付款方式、设备安装、调试及验收、三方责任、违约责任和纠纷解决、保证期、不可抗力、合同生效、终止及其他及其他事项等作出相关约定。同日，出租人（甲方）信成公司与承租人（乙方）陆虎公司签订《融资租赁合同》（编号：第AHXC-RZ/20150800086号）（以下简称《融资租赁合同三》）一份，约定甲方将《购销合同三》项下设备出租给乙方，乙方承租并使用该设备；合同期限从合同生效之日至原告收到陆虎公司所有租金和应付的一切款项后出具《租赁物所有权转移证明书》之日；租赁期间为18个月，起租日为2015年8月6日；租金为每月一期即共分18期支付[租金=租赁物成本+租赁费×（1+17%），租赁费=租赁物成本×年租赁费率]共计207.399017万元（含质押金59.4万元），租金支付日为每月6号，最后一期即第二十四期租金支付日为2017年2月6日，租赁费率采用固定费率制，年租赁费率为8.4%；如乙方未按期支付租金，应缴纳逾期利息及罚金[逾期利息＝逾期租金×逾期天数×日租赁费率；罚金＝（逾期租金+逾期利息）×逾期天数×0.5‰]，如乙方支付的金额不足以全部支付租金、逾期利息、罚金的，支付顺序为罚金、逾期利息、租金；逾期行为自到期之日起持续三十个工作日的，甲方有权采取以下措施：要求乙方或者连带责任人即时付清部分或全部租金及一切应付款项，要求乙方偿付甲方就乙方违约行为而行使任何权利所发生的一切律师费用、法院费用及其他合理支出等；合同还约定了其他事项。同日，原告与邓启美、覃曾艳、王伟毅、王春燕签订《保证合同》（编号：第AHXC-RZ/20150800086号）（以下简称《保证合同三》）一份，约定该四人对《融资租赁合同三》中陆虎公司的义务承担连带保证责任。合同订立后，原告履行了全部义务，陆虎公司未按约定支付租金，仅支付了前两期租金，至今已拖欠原告7期租金，截至2016年5月9日，陆虎公司尚欠原告租金1315546.82元，逾期利息4527.67元，罚金9789.43元，合计1329863.92元。经计算，截止2016年5月9日，陆虎公司合计拖欠原告租金9582125.62元，逾期利息25201.77元，罚金54487.19元，共计9661814.58元。另根据三份《保证合同》的约定，邓启美、覃曾艳、王伟毅、王春燕为陆虎公司履行三份《融资租赁合同》提供连带责任保证，如陆虎公司不按照合同的规定向原告支付其应付的租金及其他款项或者其他义务时，担保人应按《保证合同》的约定履行担保责任，保证的范围包括主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于租金、逾期利息、罚金、违约金、损害赔偿金、和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。本院认为案涉的三份《购销合同》、《融资租赁合同》、《保证合同》均系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。第一、从本案查明的事实来看，出租人信成公司履行了自己交付租赁物的义务，承租人陆虎公司应当按照约定支付租金，承租人不支付租金的，出租人信成公司可以要求支付全部租金。故原告诉请被告陆虎公司立即支付全部租金9582125.62元有事实和法律依据，本院依法予以支持。第二、承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。信成公司诉请陆虎公司支付逾期利息、罚金于法有据，但是案涉合同约定逾期利息和罚金之和过高，本院予以调整，逾期利息、罚金之和以年利率24%计算较为妥当。故信成公司诉请陆虎公司向原告支付逾期利息、罚金（以合同约定的每期到期应付租金为基数，按照年利率24%的标准，自2016年3月30日起支付至实际付清为止）于法有据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。第三、邓启美、覃曾艳、王伟毅、王春燕连带保证人，信成公司诉请邓启美、覃曾艳、王伟毅、王春燕对陆虎公司的上述债务9582125.62元及逾期利息、罚金（以合同约定的每期到期应付租金为基数，按照年利率24%的标准，自2016年3月30日起支付至实际付清为止）承担连带保证责任有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。邓启美、覃曾艳、王伟毅、王春燕承担保证责任后，有权向债务人陆虎公司追偿。综上所述，原告诉请被告陆虎公司立即支付全部租金9582125.62元及逾期利息、罚金（以合同约定的每期到期应付租金为基数，按照年利率24%的标准，自2016年3月30日起支付至实际付清为止）有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。原告诉请邓启美、覃曾艳、王伟毅、王春燕对陆虎公司的上述债务承担连带保证责任有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持，邓启美、覃曾艳、王伟毅、王春燕承担保证责任后，有权向债务人陆虎公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、泉州陆虎建材有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽信成融资租赁有限公司租金9582125.62元；二、泉州陆虎建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付安徽信成融资租赁有限公司逾期利息、罚金（以合同约定的每期到期应付租金为基数，按照年利率24%的标准，自2016年3月30日起支付至租金实际付清为止）。三、邓启美、覃曾艳、王伟毅、王春燕对泉州陆虎建材有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后，向泉州陆虎建材有限公司追偿。四、驳回安徽信成融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取39716元，保全费5000元，合计44716元由泉州陆虎建材有限公司、邓启美、覃曾艳、王伟毅、王春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  吴基翔二〇一六年九月二十九日书 记 员  魏美晨附：引用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。