西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初251号
原告（反诉被告）扎西桑珠，西藏那曲县人。
被告（反诉原告）扎西加措，西藏那曲县人。
原告（反诉被告）扎西桑珠诉被告（反诉原告）扎西加措合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行审理，庭审中因被告（反诉原告）扎西加措提出反诉，本院对本诉与反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）扎西桑珠、被告（反诉原告）扎西加措均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扎西桑珠(反诉被告)诉称，2015年10月份原告扎西桑珠与被告扎西加措协议被告扎西加措将洗车场转让给原告扎西桑珠，双方约定原告扎西桑珠向被告扎西加措交付一辆车作为洗车场的转让费，被告扎西加措需向原告扎西桑珠退还30000元，同时双方约定在2016年的挖虫草期间由被告扎西加措经营该洗车场，这期间该洗车场所有的盈利归被告扎西加措所有，亏损以及房租也由被告扎西加措承担，但被告扎西加措未按照约定经营该洗车场，导致在2016年挖虫草期间两个月的房租由原告扎西桑珠承担，故诉至法院，要求法院判决被告扎西加措向原告扎西桑珠支付洗车场两个月的房租25000元。本案诉讼费由被告扎西加措承担。
原告扎西桑珠（反诉被告）向本院提交的证据有：
录音光盘一个，拟证明被告扎西加措同意在2016年的挖虫草期间由被告扎西加措经营双方进行转让的洗车场的事实。
被告扎西加措（反诉原告）答辩称，当时洗车场转让时双方确实说过在2016年原告扎西桑珠去挖虫草期间由被告扎西加措经营该洗车场，但因原告扎西桑珠没有按照约定向被告扎西加措返还被告扎西加措原先放在洗车场里的开茶馆的东西，所以被告扎西加措也没有按照约定经营该洗车场。同时被告扎西加措反诉称，因原告扎西桑珠没有按照约定向被告扎西加措返还被告扎西加措原先放在洗车场里的开茶馆的东西，导致被告扎西加措至今没能开成茶馆造成经济损失；同理双方在转让洗车场时说过用原告扎西加措的车子作为洗车场的转让费，但原告扎西桑珠至今未向被告扎西加措交付车辆的登记证以及车辆购置税完税证明，故在此次诉讼中提起反诉，要求法院判决1、要求原告扎西桑珠支付经济损失35000元，2、要求原告扎西桑珠向被告扎西加措交付车辆登记证与车辆购置税完税证明。
被告扎西加措（反诉原告）未向本院提交任何证据。
原告扎西桑珠(反诉被告)针对被告扎西加措（反诉原告）的反诉答辩称，被告扎西加措所说的被告扎西加措原先放在洗车场里的开茶馆的东西原告扎西桑珠没有看到，故对此不予承认，因此也不承认被告扎西加措所提出的经济损失；被告扎西加措所说的原告扎西桑珠未向被告扎西加措交付车辆登记证与车辆购置税完税证明是因为当时洗车场转让给原告扎西桑珠时双方说过签订书面转让合同后才向被告扎西加措交付车辆登记证与车辆购置税完税证明，但因被告扎西加措自己没有时间签订书面合同而不是原告扎西桑珠不向被告扎西加措交付车辆登记证与车辆购置税完税证明，现原告扎西桑珠愿意向被告扎西加措交付车辆的登记证与车辆购置税完税证明。
原告扎西桑珠（反诉被告）针对被告扎西加措（反诉原告）的反诉未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，认定如下：被告扎西加措对原告扎西桑珠提交的证据录音光盘一个没有异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2015年8月份被告扎西加措向原告扎西桑珠转让洗车场，双方口头约定洗车场的转让费为80000元，原告扎西桑珠以价值110000元的车辆作为洗车场的转让费，被告扎西加措需向原告扎西桑珠返还30000元，现该转让合同中转让费已履行完毕，双方还约定在2016年原告扎西桑珠挖虫草期间由被告扎西加措经营该洗车场，这期间该洗车场所有的盈利归被告扎西加措所有，亏损以及房租也由被告扎西加措承担，但被告扎西加措未按照约定经营该洗车场；原告扎西桑珠作为洗车场转让费的该车辆的登记证与车辆购置税完税证明至今未向被告扎西加措交付。
另查明，本院经庭审中查明原、被告之间约定的原告扎西桑珠在挖虫草期间由被告扎西加措经营该洗车场，但双方未明确约定具体时间，在庭审中双方承认的时间为2016年5月25日至2016年7月25日共两个月。
上述事实，由原告提交的上述证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订口头转让洗车场协议时，双方约定在原告扎西桑珠去挖虫草期间由被告扎西加措经营该洗车场，这期间该洗车场所有的盈利归被告扎西加措所有，亏损以及房租也由被告扎西加措承担，但被告扎西加措未按照约定经营该洗车场；原告扎西桑珠提出要求被告扎西加措支付洗车场房租25000元的诉称，因被告扎西加措自始至终未经营该洗车场，也未拿到该洗车场的盈利，该洗车场一直都有原告扎西桑珠自己经营，只是被告扎西加措在此次合同的履行中没有遵循诚实信用的原则，虽然双方未约定一方违约应承担的法律后果，本院仍本着公平公正的法律准则，就被告扎西加措的过错给原告扎西桑珠予以适当考虑，原、被告双方未明确约定挖虫草的具体时间，在庭审中双方承认的时间为2016年5月25日至2016年7月25日，但原告扎西桑珠在庭审中说明于2016年5月27日开始找人经营了该洗车场，故基于原告扎西桑珠的实际损失考虑，算到2016年5月25日至2016年5月27日共2天的实际损失，该洗车场的每月租金为12500元，每天租金为417元，故被告扎西加措向原告扎西桑珠支付两天的房租费834元；被告扎西加措提出因原告扎西桑珠没有按照约定向被告扎西加措返还被告扎西加措原先放在洗车场里的开茶馆的东西，导致被告扎西加措至今没能开成茶馆造成经济损失，故要求原告扎西桑珠支付经济损失35000元的诉求，因被告扎西加措未向本院提交任何证据证明该事实，且原告扎西桑珠在庭审中不承认该事实，因此没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告扎西加措要求原告扎西桑珠支付经济损失费35000元的诉求本院不予支持；被告扎西加措要求原告扎西桑珠交付车辆登记证与车辆购置税完税证明的诉称，因原告扎西桑珠把车辆作为洗车场的转让费交付于被告扎西加措，因此车辆交付之日起转移了车辆的所有权，车辆的登记证与车辆购置税完税证明属于车辆的一部分，因此原告扎西桑珠有义务将车辆的所有手续交付于被告扎西加措，且原告扎西桑珠在庭审中也承认愿意将车辆的登记证与车辆购置税完税证明交付于被告扎西加措，故被告扎西加措要求原告扎西桑珠交付车辆登记证与车辆购置税完税证明的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）扎西加措于本判决生效之日起15日内向原告（反诉被告）扎西桑珠支付房租费834元。
二、原告（反诉被告）扎西桑珠于本判决生效之日起向被告（反诉原告）扎西加措退还车辆登记证与车辆购置税完税证明。
三、驳回原告（反诉被告）扎西桑珠的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）扎西加措的其他反诉请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费425元（原告已预交），减半收取即212.5元，由原告扎西桑珠负担205.5，被告扎西加措负担7元。反诉受理费675元（被告已预交），减半收取即337.5元，由被告扎西加措负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 边巴普尺
审判员 刚 祖
审判员 何 晓 琴
二〇一六年六月十六日
书记员 曲 英