河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第135号
原告王瑞敏，女，1978年8月11日生，汉族，农民。
委托代理人张文杰、李严，河南秉正律师事务所律师。
被告张志伟，男，1976年5月30日生，汉族，农民。
被告崔永军，男，1971年12月4日生，汉族，农民。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司。
负责人王军林，职务总经理。
委托代理人李丹、河南上合律师事务所律师。
原告王瑞敏与被告张志伟、崔永军、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月12日、2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王瑞敏的委托代理人张文杰、被告张志伟、被告太平财险安阳分公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。被告崔永军经本院合法传话，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞敏诉称，2015年3月7日7时45分许，被告张志伟驾驶被告崔永军所有的、车牌为豫EVGx**号轿车，沿东环城由南向北行驶至乐比乐食品加工厂门口时，与原告王瑞敏骑自行车横过公路时相撞，造成原告受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队于2015年3月16日处理后作出（2015）第072号道路交通事故认定书，被告张志伟承担事故的主要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险。综上，依据有关法律规定，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计人民币17391.7元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为86952.3元。
被告张志伟辩称，事故属实；对事故责任划分无异议；事故车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应该由保险公司承担。
被告崔永军未到庭、未答辩。被告太平财险安阳分公司辩称，我公司同意在交强险责任限额内对原告合理合法有据的损失承担相应的赔偿责任；对与本次事故无关的赔偿要求我公司不予承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，我公司不予承担。
经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。原、被告对此均无异议及补充。
经审理查明，2015年3月7日7时45分许，被告张志伟驾驶豫EVGx**号轿车，沿东环城由南向北行驶至乐比乐食品加工厂门口时，与原告王瑞敏骑自行车横过公路转弯时相撞，造成王瑞敏受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，张志伟应负事故的主要责任，王瑞敏应负事故的次要责任。
事故后，原告王瑞敏被送至内黄县人民医院住院治疗，共住院25天，支付住院医疗费6534.3元及门诊医疗费811.4元，其入、出院诊断均为：“1、胸12椎体压缩性骨折；2、骶尾部软组织损伤”。出院情况记载：“全身情况好……患者及家属于今日要求出院……”，出院医嘱：“1、院外卧床休息3个月；2、3月内复诊2-4次……”。原告损伤经法医评定为轻伤二级，并为此支付鉴定费60元及鉴定检查费390元。原告主张支付了器具费46元，提供了购物小票一张。
原告王瑞敏主张其系承德乐比乐饮品有限公司内黄分公司职工，月工资3000元，因该交通事故停工，工资停发，提供了该公司证明、营业执照、考勤表；还主张其护理人员为其丈夫董艳军，其为内黄县卡丁休闲餐厅职工，月工资3400元，因护理原告工资停发，提供了该餐厅证明、营业执照、工资表、劳动合同书。对此，二被告对工资表、证明的真实性有异议。
原告王瑞敏母亲陈改娇，共有子女四人，王瑞敏为其二女儿；王瑞敏与董艳军共有子女二人，其中儿子董森浩生于2006年6月12日；女儿董雨欣生于2002年7月22日。
事故车辆豫EVGx**号轿车的所有人为被告崔永军，被告张志伟系在借用崔永军车辆期间发生的上述交通事故并持有C1驾驶证。被告太平财险安阳分公司承保了事故车辆豫EVG9**号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），其中，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；三者险保险限额300000元，不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。另查明，原告因该事故申请了诉前财产保全并支付了保全申请费320元，提供了保全费票据。
诉讼中，本院依据原告王瑞敏申请，委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及护理人数进行司法鉴定，2015年11月30日，该所出具鉴定意见：“1、王瑞敏因交通事故致腰椎骨折，遗留椎体活动受限，其损伤已构成十级伤残；2、王瑞敏需二人护理30天，需一人护理60天”。原告为此支付鉴定费1300元及鉴定检查费140元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、购物小票、人体损伤程度鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据、保全费票据、营业执照、证明、考勤表、劳动合同书、工资表、结婚证、户口本、身份证、村委会证明，本院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述证实。所有证据经质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，对本案的事故责任，张志伟驾驶机动车与王瑞敏驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定张志伟负事故的主要责任、王瑞敏负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告的损失，首先应由被告太平财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，应依照事故责任比例由事故双方当事人依法承担。对豫EVGx**号轿车一方的赔偿责任，因被告太平财险安阳分公司承保了该车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告太平财险安阳分公司在三者险限额内直接赔付原告；仍有不足的，因张志伟系借用被告崔永军的车辆且持有合法驾驶证，故被告崔永军在借用中并无过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告请求由崔永军承担赔偿责任的诉请不予支持，而应由被告张志伟承担赔偿责任。依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，被告张志伟与原告王瑞敏的事故责任比例以8：2为宜。
原告的损失应依据法律规定结合有效证据予以认定。原告王瑞敏为农民，故应按照农村居民相关标准计算其损失。器具费，原告提供的购物小票不显示购买人姓名，故对其关联性不予确认；营养费要求标准过高，应按照每天10元计算；原告提供的营业执照、考勤表、证明、工资表、劳动合同形成完整证据链，应予采信；原告主张误工期限计算至定残前一日，但未提供持续误工的相关证据，不予支持，但结合其伤情及病历医嘱，应计算180日。原告因本次交通事故致十级伤残，给其身心均带来了较大痛苦，故其要求精神损害抚慰金的诉请应予支持，但考虑原告在本次事故中负次要责任，故精神损害抚慰金以4000元为宜；交通费，结合案件实际情况，本院酌定200元。综上，本院依法核定原告的损失如下：医疗费7345.7元、住院伙食补助费750元（30元×25天）、营养费250元（10元×25天）、误工费18000元（3000元÷30天×180天）、护理费12540元［（3400元÷30天×90天）＋（28472元÷365天×30天）］、残疾赔偿金25807.9元［（9416.10元×20年×0.1）＋董森浩抚养费2745.86元（6438.12元×8.53年÷2人×0.1）＋董雨欣抚养费1493.64元（6438.12元×4.64年÷2人×0.1）＋陈改娇抚养费2736.20元（6438.12元×17年÷4人×0.1）］、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，鉴定费1360元、鉴定检查费530元、保全费320元，上述共计71203.60元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告太平财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计68993.60元；剩余鉴定费、鉴定检查费、保全费共计2210元，由被告张志伟承担80%，即1768元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司赔偿原告王瑞敏物质及精神性损失共计人民币68993.60元；
二、被告张志伟赔偿原告王瑞敏物质性损失共计人民币1768元；
三、驳回原告王瑞敏的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由原告王瑞敏负担235元，被告张志伟负担1703元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年三月八日
书 记 员 卫 霞