吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第798号原告：王钰博，男，1997年4月28日生，满族，学生，住吉林市昌邑区。法定代理人：张立秋，女，1972年8月21日生，满族，住吉林市昌邑区。被告：杨玉书，男，1975年9月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。法定代表人：张硕，该公司经理。委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。委托代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。被告：吉林市通运出租车有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：张馨月，该公司经理。原告王钰博诉被告杨玉书、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中国人保吉林分公司）、被告吉林市通运出租车有限公司（以下简称通运出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钰博的法定代理人张立秋、被告杨玉书、被告中国人保吉林分公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告通运出租车公司经本院合法传票传唤，无正当理由未有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王钰博诉称：2013年12月19日，被告杨玉书驾驶吉BT1952号“捷达”牌出租车（该车靠挂于被告通运出租车公司）沿和平路哈龙桥面由东向西行驶，行驶至和平路哈龙桥西侧路口左转弯时，与相对方向沿和平路由西向东直行的孙学逊驾驶的吉BT7135号“捷达”牌出租车（载乘客王钰博）相撞，致孙学逊及原告王钰博受伤。经吉林市昌邑交警大队事实认定，被告杨玉书负事故全部责任，原告受伤后被送至吉林市中心医院救治，共造成经济损失计：17，795.60元，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告中国人保吉林分公司在交强险范围内，扣除应赔偿孙学逊的部分，剩余部分赔偿给原告，对于超出交强险限额外的，请求中国人保吉林分公司在商业第三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告杨玉书赔偿；2、被告吉林市通运出租车有限公司承担连带赔偿责任。被告杨玉书辩称：对事故事实没有异议，但对交警的责任认定有异议。原告是另一出租车孙学逊车上的乘客。就原告请求的数额，意见同中国人保吉林分公司。被告中国人保吉林分公司辩称：原告请求赔偿的数额、项目、标准、范围不符合法律规定。我公司对原告合理的请求部分同意依法赔偿。1、医疗费项下我公司将在国家医疗基本保险范围予以赔偿；2、复印费不属于保险赔偿范围；3、由于事故车辆商业险没有投保不计免赔，我公司对超出交强险以外的数额按照80％予以赔偿；4、保险公司不承担诉讼费用。被告通运出租车公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、交通事故认定书，用以证明事故发生情况，及被告杨玉书负事故全部责任；2、保险单，用以证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险；3、医疗费票据，用以证明原告受伤后治疗的花费情况；4、住院病历、出院记录、患者费用明细单、病情介绍书，用以证明原告受伤及治疗情况；5、发票六张，用以证明原告为复印病历花费28元；6、交通费票据，用以证明原告花费交通费200元。被告中国人保吉林分公司对上述证据的质证意见为：对证据1，无异议；对证据2，无异议；对证据3，有异议，应该扣除国家基本医疗保险范围外的费用；对证据4，1）住院病历无异议；2）对患者费用明细单有异议，其中包括国家基本医疗保险范围外的用药；对证据5，关联性有异议，不属于保险赔偿范围；对证据6，有异议，交通费数额过高，根据法律规定，只同意支付住院、出院的交通费用。被告杨玉书的质证意见同被告中国人保吉林分公司的质证意见。被告杨玉书、被告中国人保吉林分公司均未向本院提供证据。被告通运出租车公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1—6，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告杨玉书侵权的事实及原告受到人身损害后治疗支出的情况，虽被告中国人保吉林分公司对其中部分证据有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，故对上述证据本院予以采信。通过以上证据分析，结合庭审调查，本院确认如下事实：2013年12月19日18时50分许，被告杨玉书驾驶吉BT1952号“捷达”牌出租车（车内载乘客王战勇）沿和平路哈龙桥面由东向西行驶，行驶至和平路哈龙桥西侧路口左转弯时，与相对方向沿和平路由西向东直行的孙学逊驾驶的吉BT7135号“捷达”牌出租车（车内载本案原告王钰博）相撞，致双方车损及孙学逊、王战勇和本案原告王钰博受伤。事故发生后，吉林市公安局交通警察支队（昌邑）大队做出事故认定书，认定被告杨玉书承担事故全部责任，孙学逊、王战勇和原告王钰博不承担责任。原告王钰博受伤后，在吉林市中心医院住院治疗17天，均为二级护理，支出各项治疗费共计14，317.74元。因原告口腔受伤，出院后其又在吉林市中心医院复诊支出治疗费共计319.28元，以上合计支出医疗费14，637.02元。原告的伤经诊断为颈部损伤、头面部外伤、双侧鼻骨骨折、牙外伤。另查明，本起事故另一伤者孙学逊因此次事故支出的医疗费用被告中国人保吉林分公司同意在交强险医疗限额内共计赔偿4，477元。再查明，车牌号为吉BT1952号“捷达”牌出租车的登记所有人为被告杨玉书，杨玉书将该车挂靠在被告通运出租车公司名下，被告通运出租车公司为该车在被告中国人保吉林分公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2013年3月22日零时至2014年3月21日二十四时，其中商业第三者责任保险限额为200，000.00元，未投保不计免赔险。本次事故发生在保险期内。本院认为：一、原告主张因此次事故发生的合理费用：1、医疗费，原告住院治疗期间共计支付医疗费14，317.74元，出院后复诊支付治疗费319.28元，共计14，637.02元。被告中国人保吉林分公司抗辩不符合国家医保标准的用药不予赔付，本院认为在《中华人民共和国道路交通安全法》及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》中均没有规定承保交强险的保险公司对受害人的医疗费用中不符合国家基本医疗保险标准的医疗费用不需赔偿。因此，保险公司主张其在交强险责任限额内，只赔偿符合国家基本医疗保险标准的医疗费用部分缺乏法律依据，故对其抗辩主张不予采纳。原告提供了相应的医疗费票据，经本院审核属于合理范围的医疗费，故予以支持；2、住院伙食补助费850.00元（50.00元／天×17天）；4、护理费，二级护理17天，故予以支持2，052.58元（120.74元／天×17天）；5、交通费，根据原告提供的交通费票据及其伤情，其主张200元属合理费用，本院予以支持；10、复印费28元，为诉讼过程中产生的合理费用，予以支持。以上费用系因本起交通事故造成原告损伤而产生的合理费用，共计17，767.60元，本院予以支持。二、被告应承担的法律责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案吉BT1952号肇事车辆在被告中国人保吉林分公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内，因此对于原告的人身损害，被告中国人保吉林分公司应首先在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告杨玉书承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案同一交通事故有两名被侵权人孙学逊和王钰博，两名被侵权人在交强险项下死亡伤残赔偿限额内的损失合计未超过法定限额，故按照实际产生的损失予以赔偿。两名被侵权人在交强险项下医疗费赔偿限额内的损失合计超过了法定限额，原告王钰博同意将交强险下的医疗费优先赔偿给孙学逊，不违反法律规定，本院予以确认。因此对本案原告的人身伤害，被告中国人保吉林分公司应首先在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2，252.58元（护理费2，052.58元、交通费200元）；在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿原告5，523元（10，000元-4，477元）。超过交强险医疗费责任限额的部分，因肇事车辆投保的商业第三者保险金额为20万元，但未投保不计免赔，故被告中国人保吉林分公司应在商业第三者责任保险限额内予以赔偿7，971.22元【（14，637.02元＋850元-5，523元）×80%】。因本案被告杨玉书负有本次交通事故的全部责任，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失，超过交强险、商业三者险责任限额的部分1，992.80元以及保险人不负赔偿责任的项目，复印费28元，合计2.020.80元应由被告杨玉书承担。因杨玉书将该车辆挂靠在被告通运出租车公司进行营运，通运出租车公司按月收取管理费用，故应与杨玉书对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王钰博7，775.58元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告王钰博7，971.22元；三、被告杨玉书赔偿原告王钰博2，020.80元；四、被告吉林市通运出租车有限公司对上述第三项杨玉书应赔偿的款项负连带赔偿责任；五、驳回原告王钰博的其它诉讼请求。以上一至四项均于本判决生效之日起三日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告杨玉书、被告吉林市通运出租车有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙 晶人民陪审员  金艳玲人民陪审员  李晓梅二〇一四年十一月二十七日代理书记员  李红艳