wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第689号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人钱某某。2004年11月因赌博被海宁市公安局决定罚款二千元，没收赌资。因本案，2014年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人余某某。2013年2月因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌资。因本案，2014年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人褚某某。因犯流氓罪，1996年12月被本院判处有期徒刑两年六个月。因赌博，2008年8月被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌资；2008年11月被海宁市公安局决定行政拘留五日，并收缴赌资；2013年3月被海宁市公安局决定罚款五百元并收缴赌具，追缴违法所得；2013年8月被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十四日并处罚款五百元，并收缴赌资。因本案，2014年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人章某某。因本案，2014年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人刘某某。因本案，2014年3月5日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人宓某某。因本案，2014年3月10日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕，同年4月4日被取保候审。
辩护人徐建章。
被告人丁某某。因本案，2014年3月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人钱某某、余某某、褚某某、章某某、刘某某、宓某某、丁某某犯赌博罪，于2014年7月8日向本�提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇及席宛秋出庭支持公诉，上列被告人及辩护人徐建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月下旬期间，被告人钱某某结伙钱民高、刘志毅（均另行处理）等人在海宁市海昌街道星光村曹建中的葡萄棚边小屋内、丁桥镇新仓村被告人丁某某家中、盐官镇红友村被告人宓某某家中等处，组织沈某某、李某某、方某某等人以打“筒子功”方式进行赌博，由被告人余某某负责抽头，被告人褚某某帮助联系参赌人员，被告人章某某负责放哨，被告人刘某某帮助联系场地，被告人宓某某提供场地并接送赌客，被告人丁某某提供场地。其中，被告人钱某某、余某某均参与六次，涉及抽头渔利计28000余元；被告人褚某某参与四次，涉及抽头渔利计17000余元；被告人章某某参与三次，涉及抽头渔利计12000余元；被告人刘某某、宓某某均参与二次，涉及抽头渔利计11000余元；被告人丁某某参与二次，涉及抽头渔利计6000余元。事后，被告人钱某某、余某某、褚某某、章某某、刘某某、宓某某、丁某某获利分别为11000元、1000元、2400元、400元、300元、1600元、800元。
本案审理过程中，被告人余某某、章某某、刘某某、宓某某、丁某某分别退出各自违法所得。
被告人褚某某归案后有揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、李某某、方某某等人的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书、行政处罚决定书，立功材料，户籍证明、常住人口基本信息，抓获经过，情况说明，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某、余某某、褚某某、章某某、刘某某、宓某某、丁某某以营利为目的，结伙聚众赌博，其中被告人钱某某、余某某均参与六次，涉及抽头渔利计28000余元；被告人褚某某参与四次，涉及抽头渔利计17000余元；被告人章某某参与三次，涉及抽头渔利计12000余元；被告人刘某某、宓某某均参与二次，涉及抽头渔利计11000余元；被告人丁某某参与二次，涉及抽头渔利计6000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人钱某某是赌博犯罪的起意者、组织者或纠集者，均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人余某某、褚某某、章某某、刘某某、宓某某、丁某某均起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。各被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人褚某某案发后有立功表现，依法可以�轻处罚。被告人余某某、章某某、刘某某、宓某某、丁某某案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人宓某某的辩护人就此所提相关辩护意见予以采纳。被告人钱某某、余某某有赌博违法劣迹，被告人褚某某有犯罪前科及多次赌博违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人余某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人褚某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人章某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
六、被告人宓某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
七、被告人丁某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
八、被告人余某某、章某某、刘某某、宓某某、丁某某退出的违法所得共计4100元，予以没收，上缴国库；被告人钱某某、褚某某违法所得分别计11000元、2400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超人�
陪 审 员 王 关 章
人民陪审员 王 国 梁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 潘 璐
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01069号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 文娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 齐峰
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第238-1号
原告马守福，男，生于1993年01月02日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。
委托代理人马自和，男，生于1961年10月07日，回族，农民，小学文化，住址同上。系原告的父亲。特别授权。
被告顾云，男，生于1995年02月25日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。
被告刘丽妙，女，生于1982年10月10日，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙分公司。
地址：内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
本院在审理原告马守福诉被告顾云、刘丽妙、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马守福于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告顾云驾驶的、被告刘丽妙所有的蒙A**小轿车予以扣押，原告马守福的父亲马自和于2015年1月5日自愿向本院提供其所有的思域牌宁C**小轿车予以担保。
本院认为，原告马守福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告顾云驾驶的、被告刘丽妙所有的蒙A**小轿车予以扣押，扣押于宁夏清河龙达商贸有限责任公司。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁桂花
二〇一五年一月五日
书记员 马媛媛
本案所适用的法律规定：
一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申�的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全限采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第238-1号
原告李小洋，男，生于1991年04月16日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。
被告韩世成，男，生于1976年05月09日，回族，工人，住宁夏银川市西夏区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。
地址：宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告李小洋诉被告韩世成、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小洋于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告韩世成驾驶的宁A**小型普通客车予以扣押，原告李小洋于2015年1月16日自愿向本院提供其所有的华泰牌宁C**小轿车予以担保。
本院认为，原告李小洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告韩世成驾驶的宁A**小型普通客车予以扣押，扣押于宁夏清河龙达商贸有限责任公司。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁桂花
二〇一五年一月十六日
书记员 马媛媛
本案所适用的法律规定：
一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全限采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2425号
申请执行人熊苏勇,男,1978年2月26日出生,汉族，住南京市溧水区。
被执行人ＸＸ,男,1959年8月22日出生，汉族,住南京市溧水区。
申请执行人熊苏勇与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行。执行中，申请执行人于2018年2月28日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜沛
二〇一八年二月二十三日
书记员 鲍婕
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民一初字第01336号
原告程桂云，女，1978年8月13日生，汉族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇*号村*号**号，身份证号：1326291978********。
被告张吉军，男，1973年5月2日生，汉族，现住石家庄市裕华区北郄马，身份证号：1301241973********。
本院在审理原告程桂云与被告张吉军离婚纠纷一案过程中，原告程桂云于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程桂云撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程桂云负担。
审判员 李 瑶
二〇一四年十月二十二日
书记员 高雅晴
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面裁定书，双方听清了吗？
原：听清了。
？看笔录、签字。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民一初字第01336号
原告程某。
被告张某。
本院在审理原告程某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告程某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 李 瑶
二〇一四年十月二十二日
书记员 高雅晴
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面裁定书，双方听清了吗？
原：听清了。
？看笔录、签字。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第100号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被德安县公安局刑事拘留，2015年5月14日经德安县人民检察院批准由德安县公安局执行逮捕，2015年6月4日由德安县公安局决定取保候审，同年8月10日由本院决定取保候审。
被告人邬某，农民。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被德安县公安局决定取保候审，同年8月10日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人黄某、邬某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人黄某、邬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：2015年3月20日上午，被告人黄某、邬某与被害人汪某因山林权属纠纷发生争执打斗，在打斗过程中，将被害人汪某打伤。经鉴定，被害人汪某伤情为轻伤二级。指控上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人黄某、邬某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某当庭表示认罪，辩称其没有打伤汪某，双方只是发生拉扯，其是与邬某在拉扯过程中撞伤的。被告人邬某当庭表示认罪，辩称汪某先动手，其才打了汪某，汪某是在双方拉扯中撞伤的。
经审理查明：2015年3月20日上午，被告人黄某在德安县高塘乡街道买菜，被害人汪某以被告人侵犯其山林权属为由辱骂被告人并动手打被告人黄某，双方遂发生打斗并相互用拳头击打对方头部。随后被告人邬某过来拉架，其头部被汪某打了一拳，被告人邬某用拳头回击了汪某的头部，并和被告人黄某一起打汪某，汪某后退过程中侧倒在放秤的桌子上，双方停止打斗。此次纠纷造成被害人汪某鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤，经德安振辉法医学司法鉴定所鉴定，汪某的损伤程度为轻伤二级。2015年6月4日，经德公县公安局丰林派出所调解，双方当事人达成刑事和解协议，由被告人黄某、邬某向被害人汪某支付赔偿款人民币14500元，被害人汪某对二被告人的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人黄某的供述，证实2015年3月20日上午，被害人汪某因山林权属问题对其进行辱骂并动手打人，双方发生拉扯，被告人邬某过来拉架被汪某打了头部，邬某打了汪主志头部两拳头，打斗中汪某倒在放秤的桌子边，造成汪某鼻骨骨折。
2、被告人邬某的供述，证实2015年3月20日上午，其看见汪某和黄某拉扯在一起，就上前去将他们拉开，其被汪某打了脸部一下，遂还击了汪某头部两拳，汪某在后退过程中侧仰倒在卖肉放秤的台子上。
3、被害人汪某的陈述，证实2015年3月20日上午，其与黄某因林权发生争执，并与黄某、邬某发生打斗，鼻骨被打骨折。
4、证人杨某的证言，证实2015年3月20日上午，被告人黄某在其肉铺买肉，汪某路过就说黄某把他的山卖掉了，让黄某赔偿钱，并不断辱骂黄某，黄某用脚踢汪某但没有踢到，汪某抓住黄某的衣服并用拳头打黄某，二人就相互用拳头打对方脸部。后被告人邬某过来拉架，被汪某打了一拳，邬某也用拳头打汪某，三人相互推搡在一起，并用拳头打对方，汪某在后退过程中，倒在肉铺后侧放秤的台子上。其证实的内容与证人戴某、胡某的证言基本吻合，证人丁某的证言亦证实被告人黄某与被害人汪某有相互拉扯行为及被告人邬某用拳头击打汪某的事实。
5、德安县公安局刑事和解协议书及被害人汪某出具的谅解书、收款收条，证实本案被害人与被告人已在德安县公安局丰林派出所主持下，达成刑事和解，由被告人向被害人赔偿人民币14500元，被害人对被告人表示谅解。
6、德安振辉法医学司法鉴定所（2015）鉴字第226号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人汪某损伤程度为轻伤二级。
7、德安县公安局丰林派出所出具被告人黄某、邬某归案情况说明及常住人口信息，证实本案被告人的归案经过及身份信息。
以上证据均向法庭宣读或出示，并经庭审质证，内容客观真实，均可作为定案依据。
本院认为，被告人黄某、邬某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪（共同犯罪）。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。被告人黄某、邬某辩称被害人汪某鼻骨骨折系撞到肉铺台子上的秤所致，黄某与汪某只是相互拉扯，没有殴打汪某，二被告人的辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。本案系民间纠纷而引发，被告人主观恶性相对较小，且其与被害人已达成刑事和解协议，被害人汪某对二被告人的犯罪行为表示了谅解，依法对二被告人可从宽处理，根据二被告人所在社区矫正机构出具的社会调查评估意见书，可以对二被告人适用非监禁刑。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处管制一年。
被告人邬某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 周木应
二〇一五年十月八日
书 记 员 夏清兰
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第100号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年4月1日出生于青海省德令哈市，汉族，初中文化，务工人员。2013年7月1日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年，2014年3月8日刑满释放。2015年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
被告人杨某某犯交通肇事罪一案，由青海省德令哈市人民检察院于2015年12月7日以德检公诉刑诉（2015）103号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。青海省德令哈市人民检察院指派代理检察员潘璐出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日19时4分许，被告人杨某某驾驶小型普通客车，沿德都路由南向北行驶至41km＋800m处时车辆发生侧翻，造成驾驶员杨某某受伤，乘车人杨某甲受伤（经抢救无效死亡），车辆损坏的重大道路交通事故，经道路交通事故认定书认定，杨某某承担此事故全部责任。另查明，被告人杨某某系被害人杨某甲之子，并得到了家人谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，出警经过，证人证言，被告人的供述和辩解，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片，尸体检验鉴定意见书，车辆检验鉴定意见书，乙醇检验鉴定意见书，谅解书，社会调查报告，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，车辆损坏的后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人杨某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。考虑本案是过失犯罪，且交通肇事造成死亡的是其父亲，亲属对其表示谅解，结合调查评估意见，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 喇兴儒
人民陪审员 陆 萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 翟重阳
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第100号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人吴某，个体。因涉嫌本案故意伤害罪于2015年8月5日被德兴市公安局取保候审，2015年9月6日被德兴市人民检察院取保候审，2015年9月8日被本院取保候�。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）第86号起诉书指控被告人吴某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日晚，被告人吴某与被害人胡某（外号“老七”）、王某、汪某等人在德兴市泗洲镇立新村宁某家打牌时发生争执。次日晚上8时许，被告人吴某得知胡某又在宁某家打牌后，便伙同“傲毛”等人（均另案处理）持刀来到宁某家，并冲入胡某打牌房间，吴某持刀将胡某砍伤后逃离现场。被害人胡某则被送往医院治疗，被害人胡某损伤经诊断为左前臂、左手开放性损伤，右拇指开放性损伤，背部开放性损伤，经鉴定其损伤构成轻伤二级。
2014年8月5日，被告人吴某主动到德兴市公安局投案，并与被害人胡某达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，也取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有被害人胡某的陈述及其出院病历、伤伤鉴定书，证人郑某、王某、汪某、宁某的证言，协议书、收条、谅解书，被告人的供述与辩解及归案情况说明、人口信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名证据充分、事实清楚，本院予以支持。鉴定被告人能主动到公安机关投案并如实供述自己的事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；同时被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院亦从轻对其�罚。对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐仁斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 汪大为
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第206号
申请人刘学勇，男，1966年1月5日出生，汉族，山东大学工程师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人刘学勇与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月28日自愿达成调解协议，于2014年10月30日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月30日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月4日公开开庭审查，申请人刘学勇以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘学勇与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还刘学勇的房款本金47.7万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿刘学勇80%的利息损失（以房款本金47.7万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月23日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘学勇以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月四日
书记员 路文懿
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1308号
上诉人（一审被告）班保玉。
被上诉人（一审原告）河南省地方税务干部管理学校。住所地：开封市金明区。
法定代表人郭诗波，任该校校长。
上诉人班保玉不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第603号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至杞县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，所涉不动产位于开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1308号
上诉人（一审被告）班保玉，女，汉族，1977年2月18日出生。
被上诉人（一审原告）河南省地方税务干部管理学校。住所地：开封市金明区。
法定代表人郭诗波，任该校校长。
上诉人班保玉不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第603号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至杞县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，所涉不动产位于开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 刚
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执115号
申请执行人满洲里市利满建混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人吴正华，经理。
委托代理人徐颖，法律顾问。
委托代理人代钦，法律顾问。
被执行人湖北中阳建设集团有限公司，住所地湖北省
新洲区。
法定代表人周火咏，董事长。
委托代理人周爱喜，项目部经理。
申请执行人满洲里市利满建混凝土有限公司与被执行人湖北中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满商初字第30号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款901485元、利息251039.16元，案件受理费14491元,并支付迟延履行债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人已履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年七月二十日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、据以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执115号之一
申请执行人满洲里市葵花欧式构件加工部，住所地内蒙古自治区满洲里市。
经营者刘俊，男，1975年8月10日出生，汉族，满洲里市葵花欧式构件加工部业主，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人富嘉，男，1979年9月3日出生，满族，满洲里金雕园林景观雕塑工程有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院依据已发生法律效力的（2015）满民初字第539号民事判决书，即满洲里市葵花欧式构件加工部与富嘉承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，责令被执行人给付申请执行人满洲里市欧式构件加工部超付工程款196257.6元、案件受理费4124元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人富嘉所有的位于满洲里市某小区×区×号楼×室的房屋。
二、被执行人富嘉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人富嘉可以使用被查封财产；但因被执行人富嘉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履地义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年五月十日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条:被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条:被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。
如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条：对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3044号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
被执行人：苏潮波。
被执行人：余姚市联盟塑料模具厂。
法定代表人：叶春风，该厂厂长。
被执行人：叶春风。
被执行人：苏月飞。
本院在执行申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人苏潮波、余姚市联盟塑料模具厂、叶春风、苏月飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人需归还申请执行人借款29712.91元，付款方式为：从2015年10月开始，每月500元，每三个月支付一次，直到付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第3044号案件的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 徐虹玒
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第331号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人彭×，男，1976年3月18日。2007年3月因赌博被行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯引诱他人吸毒罪于2014年4月27日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，因涉嫌犯引诱、容留他人吸毒罪于同年6月5日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）290号起诉书，指控被告人彭×犯容留他人吸毒罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人彭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年10月至2014年4月间，被告人彭×先后多次在本市石景山区西黄村11号的家中容留其女友邱×吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年4月27日，彭×被公安机关查获。
上述事实，被告人彭×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱×的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭×在其家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。鉴于彭×自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人彭×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据彭×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人彭×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2015年1月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一四年九月十日
书记员 刘 畅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第331号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人包某，男，汉族，1967年8月20日出生于甘肃省永登县，小学二年级文化，无业。2014年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员史宏伟出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日13时许，被告人包某趁石河子市东桥村89栋院内出租屋无人之际，溜入失主王丹父母租住的房屋内，将失主王丹放在卧室床上挎包内的441元现金盗走，其在逃离现场时被失主王丹发现并抓获。赃款已追回并发还失主。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王丹的报案材料及陈述；石河子市公安局经济技术开发区派出所出具的到案经过；被告人指认现场照片；常住人口基本信息；扣押、发还物品清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，入户窃取他人现金441元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人包某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且赃款已追回发还失主，可对其酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年10月9日止。）
所判罚金限被告人包某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周小明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 哲
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2321号
原告张艳粉，女，1983年8月17日生，汉族。
被告灵宝市源丰商贸有限公司。
法定代表人王绪慈，系该公司经理。
住所地：灵宝市尹溪路凌业大厦*楼。
被告王绪慈，男，1974年5月7日生，汉族。
被告何永辉，女，1976年5月21日生，汉族，系被告王绪慈之妻。
原告张艳粉与被告灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈、何永辉民间借贷纠纷一案，原告张艳粉于2015年8月6日提起诉讼，本院受理后依法由审判员何冠军独任审判，于2015年9月21日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告张艳粉到庭参加了诉讼，被告灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈、何永辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，原告与被告签订了借款合同，按借款合同约定，月利率为15‰，借款期限为三个月。借款到期后，被告本金和利息都未能支付。请求依法判令三被告偿还原告借款本金420000元及利息（从2014年8月14日起按约定利率计算至清偿之日止）。
三被告未到庭亦未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同一份，证明被告公司及王绪慈借款的事实。
三被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：2014年8月14日，原告与被告灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈签订了借款合同，合同约定：原告出借给被告灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈430000元，月利率15‰，借款期限为3个月。合同签订后，被告王绪慈又给原告出具借条一份。借款到期后，被告王绪慈偿还原告本金10000元，剩余420000元本金和利息原告多次讨要被告未能偿还，引起诉讼。另查明，被告王绪慈与被告何永辉系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。因三被告未到庭，本案未能进行调解。
本院认为：债务应当清偿。被告灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈借原告现金，有借款合同和借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求上述二被告偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。因该债务发生在被告王绪慈、何永辉婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，被告何永辉负有共同偿还该笔借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈、何永辉偿还原告张艳粉借款420000元及利息（利率按15‰计算从2014年8月15日起计算至本院确定的付款之日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8687元，减半收取4343.5元由被告灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈、何永辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一五年九月二十一日
书记员 董 葳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执二字第00012号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人王某，、住武汉市黄陂区王家河街。
被执行人冀某。与被执行人王某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2007）第390号征收社会抚养费决定书，于2008年6月20日向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行的财产，本院于2008年10月29日以（2008）陂行执字第219号民事裁定书裁定终结执行程序。2013年12月25日，申请执行人因被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案恢复强制执行。
本案在执行中，依法扣划被执行人王某在银行的存款人民币16460（含执行费260元）。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2007）第390号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年一月八日
书记员 成 涛
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初263号
原告：牛倮河村民委员会新寨村民小组。
负责人：李自荣，男，哈尼族，1970年4月12日出生，家庭住址：江城县，系该组组长。
委托诉讼代理人：白应祥，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张开亮，男，哈尼族，1953年7月14日出生，文盲，家庭住址：江城县，农民。
原告牛倮河村民委员会新寨村民小组（以下简称新寨村民小组）与被告张开亮排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告新寨村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、将占有林地归还原告；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：1983年全国实行生产责任制期间，县人民政府依法颁发给原告臭水箐土地使用证。2007年林改期间，又将土地证变更为林权证，林地面积150.2亩，林权证号江林证字（2008）第2008005214号。2011年5月23日，原告将臭水箐林地流转给郑开荣、耿庆兵两个老板开发，被告出来干涉，并于2012年擅自种植沙松和桉树，原告出面阻止，并请勐烈镇人民政府帮助解决。2013年10月28日，勐烈镇人民政府下文，勐政发（2013）144号文件，《勐烈镇人民政府关于牛倮河村臭水箐林地纠纷的处理意见》，确认臭水箐林地所有权和使用权归原告所有。为此要求被告停止侵害，将占有林地归还原告，遂起诉到法院。
被告张开亮辩称，被告种植沙松和桉树的林地属于牛场组所有，被告认为本案涉及的臭水箐林地属于牛场组所有，被告的种树行为合理合法。被告对2013年10月28日《勐烈镇人民政府关于牛倮河村臭水箐林地纠纷的处理意见》的处理意见不服，被告不认可勐烈镇人民政府的处理结果。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否侵占了原告的林地使用权？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告举证：《林权证》原件一份。证明新寨村民小组享有臭水箐150.2亩的林地所有权的事实。
经质证，被告不予认可。
本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
2、原告举证：《勐烈镇人民政府关于牛倮河村臭水箐林地纠纷的处理意见》原件一份。证明勐烈镇人民政府将臭水箐林地所有权确权给新寨村民小组的事实。
经质证，被告不予认可。
本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
3、原告举证：林地现场照片五张。证明目前被告种植的树木面积大概十亩，沙松和桉树大概200棵的事实。
经质证，被告辨认不出，不予认可。
本院认为，该组证据系原告单方面出具，本院不予采信。
4、被告举证：《自留山使用证》原件一份。证明大平掌4000亩土地的所有权属于大寨大队和牛倮河新寨生产队共同享有的事实。
经质证，原告对该组证据的合法性予以认可，原告认为，大平掌土地与本案臭水箐林地不是同一地点，对待证事实不予认可。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告在位于牛倮河村臭水箐林地上种植沙松和桉树，故，原、被告因牛倮河村臭水箐林地发生纠纷并向勐烈镇人民政府申请确权，勐烈镇人民政府于2013年10月28日作出《勐烈镇人民政府关于牛倮河村臭水箐林地纠纷的处理意见》，将臭水箐林地所有权确认为新寨村民小组所有。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定：“农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”本案中，勐烈镇人民政府将臭水箐林地所有权确认为新寨村民小组所有，新寨村民小组依法享有臭水箐林地的管理使用权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第四款的规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（四）返还财产”。本案中，被告在原告享有的林地上种植树木，侵害了原告的林地使用权，被告应当停止侵害，返还林地。原告要求被告停止侵害、将占有林地归还原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告张开亮停止侵害原告新寨村民小组位于臭水箐林地的经营、管理权，并于本判决生效之日起三十日内将被告张开亮占有的臭水箐林地经营、管理权返还原告新寨村民小组。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张开亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 史 睿
二〇一七年八月十四日
书记员 罗智宸
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初800号
原告张某某，女，汉族，初中文化，农民，住清河县。
委托代理人：张某甲，男，汉族，住清河县城甘泉路，系原告的伯父，一般代理。
被告焦某某，男，汉族，初中文化，农民，住清河县。
委托代理人：焦某甲，女，汉族，系被告的姐姐，一般代理。
原告张某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人、被告焦某某及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2011年10月17日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常因生活琐事吵架，致使双方不能继续生活。原告在婚后曾经怀孕，由于在怀孕期间被告对原告漠不关心，原告心情极其抑郁导致流产，被告的行为致使原告的身体和精神受到严重伤害，夫妻感情也彻底破裂。原告因头部受伤在清河县中心医院治疗花费的医药费2万元是原告向其父母借的，该医药费应作为夫妻共同债务进行分担。为了维护自己的合法权益原告诉至法院，请求判决原被告离婚；依法分割共同财产；依法分担共同债务。
被告焦某某辩称，原告所述不属实，我不同意离婚；我与原告没有夫妻共同财产，也没有共同债务。
经审理查明，原告张某某和被告焦某某经人介绍认识，于2011年10月17日登记结婚。原、被告在共同生活中发生矛盾，于2016年1月份开始分居，现原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，双方应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一六年六月十二日
书记员 武月焘
第1页共1页
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑二终字第63号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年6月9日被羁押，次日被拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人牛甲根，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人廖某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年12月16日作出（2014）穗云法刑初字第225号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年5月始，被告人廖某以本市白云区三元里街祥港街12号中港祥盛国际皮具城1060档、越秀区走马岗路中心巷18号大院202房为档口、仓库，销售假冒“dior”注册商标的手袋，销售金额达人民币42370元。6月9日16时许，公安人员在上述档口将廖抓获，并缴获共价值人民币261430元的假冒“dior”注册商标的手袋1559个。
原判决认定上述事实，有证人李某、刘某、汤某的证言，辨认笔录，现场照片、现场勘验检查笔录，缴获的手袋照片、单据，“dior”商标注册证，christiandior提供的鉴定报告，扣押清单，到案经过以及被告人廖某的供述及辨认材料等证据证实。
原审法院认为，被告人廖某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人廖某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人廖某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合上述量刑情节，结合被告人廖某犯罪行为的性质、情节及社会危害性，决定对被告人廖某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：一、被告人廖某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元。二、缴获的假冒“dior”注册商标的手袋1559个（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
原审被告人廖某及其辩护人均提出，廖某能如实供述自己的罪行，是初犯，家属已准备好罚金八万元代其缴纳，且有两个年幼的小孩需要抚养，请求对廖某适用缓刑或者从轻判刑。辩护人还提供了原审法院作出的（2014）穗云法知刑初字第146号刑事判决，认为对廖某量刑畸重。
本院经审理认为，原判决认定上诉人廖某销售假冒“dior”注册商标的手袋的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。此外，上诉人廖某的辩护人还向本院提供了广州市白云区人民法院2015年1月27日的《广东省暂时扣留、冻结财物收据》的复印件，证实该院暂扣廖某一案的人民币8万元。
对于辩护人所提的本案量刑畸重的意见，经查，本案中，公安人员在现场缴获了销售记录，原判决依法认定已销售的金额，并以销售记录反映的价格情况来认定缴获的假冒“dior”注册商标的手袋的具体价值，辩护人所提供的原审法院类似案件的刑事判决中，缴获的被告人存储、销售假冒“celine”等注册商标手袋1734个，价值34699000元，所认定的手袋价值是以市场中间价，与本案情况不同，不具有可比性，故对该辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人廖某及其辩护人所提的要求对廖某改判缓刑或者从轻处罚的意见，经查，原判决在依法认定本案犯罪事实的基础上，认定本案为犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，在法定量刑幅度内对廖某判处刑罚，量刑适当，鉴于廖某的家属在本院二审期间向原审法院交纳了应缴的罚金8万元，可在量刑时予以酌情从轻处罚，故对该上诉、辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人廖某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人廖某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人廖某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，审判程序合法，唯上诉人廖某的家属于本院审理期间向原审法院交纳了罚金八万元，可酌情对廖某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2014）穗云法知刑初字第225号刑事判决书第一项对上诉人廖某的定罪部分和第二项。
二、撤销广州市白云区人民法院（2014）穗云法知刑初字第225号刑事判决书第一项对上诉人廖某的量刑部分。
三、被告人廖某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年9月8日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内原审法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年二月四日
书记员 龚彩玉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第996号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某甲。2012年10月25日，因饮酒后驾驶机动车被余姚市公安局处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款二千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1555号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日0时15分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市凤山街道北滨江路由西向东行驶至本市国税局路段时，被执勤民警查获。民警经现场测试发现被告人陈某甲有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人陈某甲的血液中含有乙醇成份，浓度为102mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证人陈某乙的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2014年7月3日起至2014年7月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年七月三日
代书记员 诸张琳
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初363号
原告卢作虎，男，1972年7月1日生，贵州省正安县人。
被告李建超，男，1986年10月10日生，贵州省正安县人。
本院于2017年2月14日立案受理原告卢作虎诉被告李建超民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告卢作虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢作虎承担。
审判员 祝恒井
二〇一七年二月二十二日
书记员 贾家兴
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂神农架民初字第00096号
原告王功菊，教师。
被告李云慈，村民。
原告王功菊与被告李云慈健康权纠纷一案，本院于2014年12月14日立案受理，依法由审判员郭伟适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行审理。原告王功菊、被告李云慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王功菊诉称，其与被告李云慈之夫系同事关系，2014年9月2日19时许，被告以原告抢带住宿学生为由，先是冲入原告办公室对原告进行辱骂，后在下谷坪乡民族学校操场上对原告进行辱骂并大打出手，抓伤原告脸部，撕扯其头发，将原告推倒在地，对原告进行殴打，原告始终未还手，后被学校老师拉开。事发后，原告家人立即报警，原告被送往神农架林区人民医院进行治疗，被诊断为轻微脑震荡、多处软组织损失，原告为此支出医疗费2544.17元。经神农架林区司法局下谷司法所调解无果，为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2544.17元、误工费2808.8元、代课费1300元、护理费1200元、交通费1265.2、营养费1000元、住院伙食补助费640元、亲人探视费1180元、精神抚慰金1000元，共计12938.17元。
原告王功菊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：神农架林区人民医院诊断证明书、出院记录、影像急诊报告单各1份，用以证明原告伤后在神农架林区人民医院住院治疗7天的事实。被告对该组证据真实性无异议，但认为原告受伤不是被告殴打所致，本院对该组证据真实性予以认定。
证据二：医疗费票据3张、用药清单5张，用以证明原告受伤治疗支出医疗费3570.27元及用药情况。被告对该组证据真实性无异议，对具体医疗费支出不清楚。本院认为原告提交的医疗费票据、用药清单结合本案查明的事实，从神农架林区公安局下谷派出所调取的证据及证据一的佐证，可以证实原告在神农架林区下谷中心卫生院、神农架林区人民医院治疗支出医疗费及用药的事实。故本院对该组证据真实性予以认定。
证据三：交通费发票5张，计500元，用以证明原告住院治疗期间，支出的交通费500元。被告对该组证据真实性有异议，认为费用不合理。本院结合庭审查明事实及其他证据对该组证据综合分析认定，根据法律规定对相关费用酌情考虑。
证据四：加盖有神农架林区下谷坪民族学校公章的证明2份，用以证明原告受伤住院治疗，支出代课费1200元。被告认为原告请人代课属实，但每天100元的代课费过高。本院结合庭审查明事实及其他证据对该组证据综合分析认定。
证据五：加盖有神农架林区公安局公章的行政处罚决定书1份，用以证明本案事发经过，且被告因此事被公安部门进行行政处罚。被告对该组证据真实性有异议，认为自己当时拒绝签收行政处罚决定书。本院认为，从神农架林区公安局下谷派出所调取的证据结合本案查明的事实，可以证实本案的事发经过。故本院对该组证据真实性予以认定。
被告李云慈辩称，因挣带寄宿学生，与原告王功菊发生争吵，继而双方发生撕扯，但并未对原告进行殴打。下谷派出所已对其拘留8天，罚款200元，造成其身心受到摧残，原告诉请的费用过高，属漫天要价。
被告李云慈未针对其抗辩理由向本院提交证据。
根据原告申请，本院向神农架林区公安局下谷派出所调取8份询问笔录和1份行政处罚决定书，系关于原、被告及相关目击证人对案件事发经过的陈述及对被告李云慈进行行政处罚的事实。经质证，原告对调取证据的真实性无异议。被告李云慈对8份笔录中证人陈某及自己的笔录无异议，对其他6份笔录存有异议，认为该6份笔录中的部分陈述与事实不符。
本案经过公开开庭审理，结合当事人的陈述及提供的证据，经过举证、质证和辩论，综合分析认定如下基本事实：
原告王功菊与被告李云慈之夫韩从喜均为神农架林区下谷坪民族学校教师，2014年9月2日19时许，被告李云慈在神农架林区下谷坪民族学校找到原告王功菊，以带寄宿学生（照顾寄宿学生取得报酬）一事谩骂王功菊，后在学校办公室门前操场上，被告李云慈上前用手抓伤原告王功菊脸颊，并抓扯原告头发，将其扯倒在地，上前打了王功菊一耳光，致原告王功菊全身多处软组织受伤，原告未还手，后被学校教师拉开。事发后，原告经神农架林区下谷中心卫生院简单诊治后，被送往神农架林区人民医院进行治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤，住院7天，共支付医疗费3570.27元。因双方就赔偿问题协商未果，原告王功菊诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计12938.17元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告李云慈之夫与原告王功菊均为同一学校教师，双方又是邻里关系，被告李云慈怀疑原告王功菊挣带其寄宿学生，本应心平气和与原告沟通交流，但不能够冷静处理，先是辱骂原告，继而动手撕扯，使原告身体受到伤害，侵害了原告的身体健康权，被告李云慈对原告身体受到损害存在过错，理应承担相应的民事赔偿责任。关于被告李云慈辩称，其并未对原告进行殴打，双方仅是发生撕扯，本院认为，被告并未提出任何证据予以证实自己的辩解，该案事实经神农架林区公安局下谷派出所调查及相关目击证人证实。因此，对被告李云慈的辩解理由，本院不予采纳。
本案中，原告诉请的赔偿项目，提供了神农架林区人民医院出院记录、医疗费票据予以证明，本院对医疗费3570.27元和住院伙食补助费予以确认。对于误工费，原告未能举证证明其平均收入状况，本院比照湖北省2014年度教育行业在岗职工人均工资收入计算其误工费。对于护理费，原告受伤住院治疗期间确需护理，本院予以支持。对于精神抚慰金，因原告受伤较轻，未对其身体造成较大影响，本院不予支持。对原告诉请的其他赔偿项目，于法无据，本院不予支持。根据法律相关规定及参考《湖北省上年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，认定原告此次事故造成的损失有：1、医疗费3570.27元；2、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；3、护理费500.31（26088元／年÷365天×7天）；4、误工费795.50元（41480元／年÷365天×7天）；5、交通费300元（酌定），共计5516.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李云慈赔偿原告王功菊医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项赔偿共计5516.08元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王功菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王功菊负担175元，被告李云慈负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一五年二月十一日
书记员 谭乾
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南三民初字第00106号
原告陈XX，女，1966年7月22日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区XX。
被告纪XX，男，1957年12月1日生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区XX。
本院在审理原告陈XX诉被告纪XX离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈XX负担。
代理审判员 武乾
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 耿介
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第26号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙�街20号。组织机构代码：00516624-5。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人卢伟。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人卢伟社会抚养费纠纷一案，因扣划被执行人银行账户存款，现已发放申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即行审字第4号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第26号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人杨莉。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人杨莉行政非诉纠纷一案中因被执行人暂无能力履行义务，不能将款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即行审字第91号裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第6104号
原告贺明辉。
委托代理人张辉建、孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告苏彬。
被告张玉龙。
被告河南省阳光体育器材有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人苏彬，总经理。
原告贺明辉诉被告苏彬、张玉龙、河南省阳光体育器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告贺明辉申请财产保全，请求冻结三被告银行存款196万元或者查封其相应价值的其他财产。原告贺明辉、担保人贺明慧、贺志学、贺志修、陈妍吩分别以其名下房产提供担保。
经审查，本院认为，原告贺明辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、查封原告贺明辉提供担保的其名下位于××的房屋（郑房权证字第××号）。
查封为原告贺明辉提供担保的：
贺明慧其名下位于郑州市二七区X房屋（郑房权证字第××号）；
贺志学其名下位于郑州市管城回族区X房屋（郑房权证字第××号）；
贺志修其名下位于郑州市管城回族区X房屋（郑房权证字第××号）；
陈妍吩名下位于郑州市金水区X房屋（郑房权证字第××号）。
二、冻结三被告银行存款196万元或者查封其相应价值的其他财产。保全标的额196万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王书生
审 判 员 张鹏鹏
审 判 员 范玉品
二〇一三年十月十七日
代理书记员 张浩然
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5804号
原告赵秀梅，农民。
委托代理人宋立华，北京世纪（天津）律师事务所。
被告天津市北辰区小淀镇温家房子村民委员会，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子村。
负责人刘玉亮，村委会主任。
委托代理人刘骏，天津君荐律师事务所律师。
原告赵秀梅诉称，2008年原、被告签订《温家房子村土地承包经营权入股协议》，期限自2008年1月1日起至2028年12月31日止。被告依据协议已经向原告支付2008年至2013年6年的分红现金，但2014-2015年每年分红7460元至今未分配给原告。依据协议，被告应按照《中华人民共和国合同法》的约定，承担违约责任，故呈诉。请求依法判令被告：1、依据《温家房子村土地承包经营权入股协议》第三项的约定，给付现金分红14920元（2014年、2015年，每年7460元）；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，根据法律规定，土地补偿费及土地入股收益归农村集体经济组织所有。原告要求分配的分红款，属于村集体经济收益。而村集体收益分配问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵秀梅的起诉。
案件受理费360元，退还原告赵秀梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00100-1号
原告谢某某。
原告张某某，系谢某某之妻。
被告谢某，系谢某某长子。
被告谢某甲，系谢某某次子。
被告谢某乙，系谢某某三子。
被告谢某丙，系谢某某长女。
被告谢某丁，系谢某某次女。
被告谢某戊，系谢某某三女。
被告谢某己，系谢某某四女。
原告谢某某、张某某诉被告谢某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己赡养纠纷一案，原告谢某某于2015年6月5日向本院提出申请，要求撤回对谢某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予谢某某、张某某撤回对谢某的起诉。
案件受理费50元，由谢某某负担。
审判员 段钦雁
二〇一五年六月五日
书记员 武学成
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民立初字第19号
起诉人：长春高新技术产业开发区富强村民委员会。住所：吉林省长春市长春高新区富强村。
法定代表人：张振德，村主任。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：赵永波，吉林衡丰律师事务所律师。
2015年9月14日，本院收到起诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉状，其诉讼请求为确认周晓庆通过农村土地仲裁机构不能确认其具有富强村集体经济组织成员资格且不能获得非承包地补偿费，并要求周晓庆承担本案诉讼费用。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的相关事宜须经村民会议讨论决定，人民法院对村民自治行为无权进行干涉和调整，起诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认以及征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，应经村民委员会决定，属于村民群众自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年九月十六日
书记员 王小磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初628号
原告刘某某，男，汉族，1967年8月7日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人尤鸿觊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告姜某某，女，汉族，1971年10月10日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告刘某某与被告姜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员张红梅适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤鸿觊、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年12月19日，原、被告因夫妻感情不和双方协议离婚。当时协议约定夫妻共同房屋归被告所有，被告给原告100000元现金。后被告给了原告30000元，剩余70000元约定在2014年12月31日付清。后原告多次向被告催要欠款，被告都以各种理由推托支付，现原告诉至法院，请求：1依法判令被告支付原告欠款70000元及利息16800元，共计86800元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为证实其主张，向法庭提交了离婚协议书原件一份（质证原件留存复印件），证明原、被告于2013年12月19日协议离婚，夫妻共同财产房屋及物品归女方，女方在离婚时给男方30000元，待2014年12月31日前再向男方支付70000元。
经当庭质证，被告对该组证据没有异议。
被告辩称，原、被告当时协议离婚，原告威胁被告说不离婚就烧房子，被告为了保护家人的安全只能同意离婚。
被告向法庭提交了以下证据：
证据一、民事调解书、房产证各一份（质证原件留存复印件）、购房发票复印件一份，证明1、位于贺兰县明珠花园7-3-102室房屋是被告自己购买的；2、双方在2009年6月离婚时上述房屋归被告所有，由被告补偿原告27000元，现在被告只欠原告20000元。
经当庭质证，原告对该组证据中的民事调解书的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，它并不能证明房屋系被告所有，房屋属于夫妻共同财产；对该组证据中的购房发票三性不予认可，因为该证据系复印件；对该组证据中的房产证真实性和合法性没有异议，但其应是原、被告婚后购买，系夫妻共同财产。
证据二、收据原件一份，证明被告于2014年6月25日又给过原告2000元。
经当庭质证，原告对该组证据没有异议。
经当庭举证、质证，原告提交的离婚协议书，经被告当庭质证无异议，本院予以采信。被告提交的民事调解书、房产证，经原告质证对真实性无异议，仅对证明目的有异议，本院对该证据予以认定；被告提交的购房发票复印件经原告质证对真实性、合法性、关联性不予认可，本院对该证据不予采信；被告提交的收据经原告质证无异议，本院予以认定。
依据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，能够认定如下事实；
经审理查明，原、被告于2007年结婚，婚后于2008年购买位于贺兰县居安西路明珠花园7号楼3单元102室房屋。2009年原、被告经本院调解离婚，约定贺兰县明珠花园7号楼3单元102室房屋及其他家庭财产均归姜某某所有，由姜某某分批给付刘某某生活补助费27000元。2010年，原、被告复婚。2013年12月19日，原、被告在贺兰县民政局办理离婚手续，约定贺兰县明珠花园7号楼3单元102室归被告姜某某所有，由被告姜某某给付原告10万元，在办理离婚时付3万元，下剩7万元于2014年12月31日前付清，离婚协议签订后，被告支付原告3万元，下剩7万元一直未支付，现原告起诉至本院，请求判如诉请。
另查明，2014年6月25日，被告又向原告支付了2000元。
本院认为，原、被告在贺兰县民政局签署的自愿离婚协议书系双方当事人真实意思表示，虽原、被告在第一次离婚时对贺兰县明珠花园7-3-102室进行了分配，但在2013年签署的离婚协议书中，原告又自愿对该房屋归属与补偿与被告达成协议，该部分财产协议内容，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应依约诚信履行。被告辩称签署离婚协议书时受到胁迫及威胁，但并未向法庭提交证据予以证明，且协议签订后，被告已部分履行，共向原告支付了32000元。综上所述，被告抗辩意见，本院不予采信，被告依协议约定，扣减被告已支付款项，应再支付原告68000元。
关于原告主张利息问题。因原、被告自愿离婚协议书中对支付款项的时间进行了约定，被告至今未全额支付，已构成违约，故逾期付款利息应从逾期的第二日即2015年1月1日起至本院立案之日2016年1月14日止，共378天，利息金额为3943元（68000元×5.6%÷365天×378天），故对原告主张利息超出部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定判决如下：
被告姜某某偿还原告刘某某欠款68000元，利息3943元，共计71943元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元（已减半收取），由被告姜某某负担816元，原告刘某某负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一六年四月八日
书 记 员 侯小韦
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚
就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
被执行人兰林秀。
申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人兰林秀借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）南民三初字第172号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人兰林秀暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第172号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年三月七日
书记员 郭永鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3301号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。负责人周福龙，行长。被执行人兰林秀。申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人兰林秀借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）南民三初字第172号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人兰林秀暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第172号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年三月七日书记员  郭永鹏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人欧某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月18日、12月31日、2015年1月30日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人欧金亮犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员唐惠丹出庭支持公诉，被告人欧金亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人欧金亮于2014年3月14日凌晨0时30分许，醉酒后驾驶轻型普通货车在县道634线7km＋700m路段与前方停靠在道路右侧由韦某某驾驶中型厢式货车尾部发生碰撞，造成欧金亮受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检验，事发时欧金亮血液中乙醇含量为l72㎎／100ml，已超过国家醉酒驾驶的标准。
为了证实指控的上述事实，公诉机关当庭提交了被告人的供述、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人欧金亮违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人欧金亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月14日凌晨0时30分许，被告人欧金亮醉酒后驾驶轻型普通货车在融水苗族自治县县道634线7km＋700m路段与前方停靠在道路右侧由韦某某驾驶的中型厢式货车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏、欧金亮受伤的道路交通事故。事故发生后，韦某某打电话报警，经公安民警依法提取欧金亮的血液送柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检验，鉴定意见为欧金亮血液中乙醇含量达l72㎎／100ml，已超过国家醉酒驾驶的标准。经融水苗族自治县公安局交通管理大队调查，认定欧金亮负此事故的主要责任，韦某某负此事故的次要责任。
另查明，案发后，欧金亮能配合公安机关调查取证，其因本次事故受伤住院治疗结束后，接到公安机关电话通知即主动到公安机关接受询问，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人欧金亮在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图及照片；3、《机动车车辆技术检验报告》、道《路交通事故车辆技术检验报告》及照片；4、玉林市骨科医院及融水县人民医院疾病证明材料；5、欧金亮血样提取照片及《乙醇定性定量检测报告》；6、《道路交通事故认定书》；7、《收条》；8、证人韦某某的证言；9、被告人欧金亮的供述与辩解；10、《现场指认笔录》及照片；11、《到案经过》；12、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧金亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧金亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人欧金亮醉酒驾车造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。案发后，被告人欧金亮配合公安机关调查取证，在接到公安机关电话通知后能主动到案，在未被采取强制措施、未受到讯问时如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人欧金亮犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚并适用缓刑。对被告人欧金亮提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人欧金亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 银 胜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡 洁
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2044号
原告赵文亭，男，1955年5月4日出生，汉族。
委托代理人王静，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
被告：河北省高速公路京衡管理处。住所地：衡水市北环西路***号。组织机构代码：67034485-7。
法定代表人：苏国柱，河北省高速公路京衡管理处处长。
委托代理人贾更全，河北齐誉律师事务所律师。
委托代理人董雅斯，单位职工。
原告赵文亭诉被告河北省高速公路京衡管理处合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雅新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵文亭及其委托代理人王静、被告河北省高速公路京衡管理处的委托代理人贾更全、董雅斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文亭诉称，2015年初，被告下属单位霸州高速收费站因泵房水井多次损坏，导致污水及垃圾流入我地下室及水井内，致使原告不能饮用该水井水，原告多次找到被告霸州站站长协商饮用水事宜，当时时任该站的姬站长说：需请示领导以后再说。过了一段时间该站急于办理该站的国有土地手续，姬站长就找到我让我帮忙给其单位办理国有土地部分手续，同时同意我将其单位自来水引入我处作为饮用水使用。后于2016年3月份，被告下属单位霸州站人员调整，新来站长在不知情的情况下，不通知我私自断水，导致我至今靠雇佣人员到附近村庄拉水，至起诉之日止长达三个月，每天需车费、人工费、水费150元，给原告带来了极大的经济损失。2016年6月6日被告的霸州站水井跑水，大量废水再次流入我地下室，造成刚刚修复的地下室无法使用，给我造成了多达11000元的经济损失。在我多次找到霸州收费站协商未果的情况下，诉至法院，要求判令被告立即恢复供水；赔偿原告经济损失24500元；诉讼费用由被告承担。
被告河北省高速公路京衡管理处辩称：被告的诉讼没有事实与法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，2013年11月19日始，被告河北省高速公路京衡管理处下属单位霸州高速收费站泵房水井先后损坏三次，污水流入原告赵文亭院内的地下室并渗入饮用水水井内，原、被告就地下室损失经本院判决解决。后原告发现水井的水浑浊无法饮用，即与被告下属单位霸州高速收费站协商饮用水问题，当时时任该站站长姬立良认可霸州收费站泵房水井跑水后造成赵文亭水井的水无法饮用，同意将霸州高速收费站自来水引到赵文亭院内，向其供用饮用水。2016年3月份，被告下属单位霸州高速收费站人员调整，原站长姬立良调离，新任站长到任后即将向原告院内供水的水管掐断，中断向原告供应饮用水。
上述事实，有被告下属单位霸州高速收费站原站长姬立良、办公室主任尚建坤的询问笔录及原、被告的当庭陈述等可以证实。
本院认为，2013年年底被告河北省高速公路京衡管理处下属单位霸州高速收费站泵房水井损坏，造成污水流入原告赵文亭院内的地下室继而渗入饮用水水井内，将双方协商后，原霸州收费站站长姬立良同意将院内饮用水通过水管向原告供应，双方达成口头供水协议，该协议不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方达成的供水协议为不定期的供水合同。2016年3月被告下属单位霸州收费站中断向原告供水，原告的水井水尚未达到饮用水标准，致使原告饮用水供应造成了中断。原告诉求被告立即恢复供应饮用水的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的因被告无故中断供应饮用水造成的经济损失，其未能提供充足的证据予以证实，本院不予支持。对于其主张的2016年6月份被告下属单位霸州高速收费站泵房水井再次损坏造成的地下室损失，原告应另行主张。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河北省高速公路京衡管理处于本判决生效后五日内向原告赵文亭恢复供水至原告的水井水达到饮用水标准之日止。
二、驳回原告赵文亭部分诉讼请求。
案件受理费减半收取207元，由被告河北省高速公路京衡管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李雅新
二〇一六年九月二十日
书记员 杨雅环
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第458号
罪犯王书伟，男，1968年7月18日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2006年9月22日作出(2006)周少刑终字第47号刑事裁定,以被告人王书伟犯抢夺罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，刑期自2006年5月8日起至2018年5月7日止。裁定发生法律效力后，2006年11月23日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年6个月（刑期至2015年11月7日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王书伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王书伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察葛建军、聂红华及同监区罪犯苑铁臣、郑冬冬的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王书伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王书伟的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2006年5月8日起至2015年8月7日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第458号
罪犯王书伟，男，1968年7月18日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）周少刑终字第47号刑事裁定，以被告人王书伟犯抢夺罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，刑期自2006年5月8日起至2018年5月7日止。裁定发生法律效力后，2006年11月23日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年6个月（刑期至2015年11月7日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王书伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王书伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察葛建军、聂红华及同监区罪犯苑铁臣、郑冬冬的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王书伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王书伟的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2006年5月8日起至2015年8月7日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第641号
罪犯黄国平，男，1980年2月13日出生，苗族，海南省琼海市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）海南刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人黄国平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币24881.53元。该判决已发生法律效力。罪犯黄国平于2006年1月6日入监服刑，该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年7月11日将罪犯黄国平的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；刑期自2008年7月11日起至2028年7月10日止。罪犯黄国平在减为有期徒刑的服刑期间，获二次减刑，累计减刑三年七个月，减刑后刑期执行至2024年12月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯黄国平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄国平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄国平自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄国平应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币24881.53元，该犯没有能力履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2024年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第944号
原告：余姚捷丰空调设备有限公司。
法定代表人：梁国贤。
委托代理人：汪宇波。
委托代理人：孙娟娟。
被告：黄涛。
原告余姚捷丰空调设备有限公司为与被告黄涛买卖合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本院于2013年10月16日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告黄涛公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告余姚捷丰空调设备有限公司的委托代理人孙娟娟到庭参加诉讼，被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚捷丰空调设备有限公司起诉称：2013年5月29日，原、被告经过结算，被告确认尚欠原告货款150000元，约定于2013年6月30日前付清。如果发生纠纷由余姚市人民法院管辖解决。期限届满后，被告未支付货款。后经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：被告黄涛支付原告余姚捷丰空调设备有限公司货款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2013年7月1日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告余姚捷丰空调设备有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠条1份。
被告黄涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄涛支付原告余姚捷丰空调设备有限公司货款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2013年7月1日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息，款在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告黄涛负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张安新
代理审判员 洪 森
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年三月十一日
代书 记员 励阳琼
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00103号
申请执行人浠水县国土资源局。
被执行人谢细芳，女，
申请执行人浠水县国土资源局对被执行人谢细芳行政处罚一案，浠国土资执罚字（2014）250062号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院提出申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
在本院执行过程中，因相关执行条件尚未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚字（2014）250062号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周海斌
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3460号
原告温宝田，男，汉族，农民，住兴隆县，。
委托代理人王洪生，男，汉族，农民，住兴隆县，。
被告张立群，男，汉族，农民，住兴隆县，。
被告朱琳，男，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区，。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
住所地：承德双桥区东环路北。
统一社会信用代码：91130802782574155K.
负责人：ＸＸＸ，总经理，。
委托代理人杜文龙，男，满族，该公司员工，。
原告温宝田与被告张立群、朱琳、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告温宝田于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告温宝田撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告温宝田负担。
审判员 贾吉文二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 浩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5225号
原告李平，无职业。
被告天津柏豪建筑安装工程有限公司，住所地河东区津塘路与十一经路交口西侧鼎泰大厦-1214。
法定代表人季静，总经理。
委托代理人杨洁，天津华盛理律师事务所律师。
原告李平诉被告天津柏豪建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李平、被告天津柏豪建筑安装工程有限公司的委托代理人杨洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年4月14日到被告处开始工作，成立事实劳动关系，职位是设计师，每月工资1500元，被告没有为原告办理社会保险，2014年7月31日原告因为被告基本上每月都拖欠延后发放工资主动离职。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告拖欠的2014年7月1日至7月30日的工资1500元；2、被告支付原告未签订合同双倍工资3750元。
原告提供如下证据：
1、设计施工图及报价单5张；
2、通话记录1份；
3、身份证1份；
4、短信记录1份；
5、营业执照及组织机构代码各1份；
6、产权证1份；
7、被告身份证1份；
8、收据2张；
9、照片15张；
10、网银截屏2张；
11、地址照片3张；
12、淘宝网购及快递记录11张；
13、收据1张；
14、公司网站内容截屏11张；
15、爱装网记录6张；
16、银行卡交易记录1份；
17、仲裁裁决书1份。
（以上均为复印件）
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告全部诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告之间未签订书面劳动合同。
被告的营业执照显示其于2011年1月成立，注册地为天津市河东区津塘路鼎泰大厦1214，�定代表人为季静。庭审中经确认天津柏豪建筑的经营地曾为天津市河东区红星美凯龙星品大厦913号，后变更为天津市河东区红星美凯龙星品大厦311号。
2014年8月19日，原告给被告法定代表人季静发送短信：“沈总季姐，我8月2日发短信辞职，因为老人房子装修我得盯着。7月份全勤，7月份工资应该在8月15日发放，至今未到账，公司其它员工7月份工资已发放，我的工资什么时候给我呢？李平，2014年8月19日。”回复为：“我已经告诉会计做工资了，公司规定离职是需要提前一个月向公司提出的。”原告发：“没人同我说过，也没签合同，所以书面口头都不知道。那到底做没做我7月工资呢？”回复：“做了。”原告发：“那我没收到呢？又记错号了？6222020302004859088李平6222080302006335886两个卡都没有到账。”回复：“会计刚做，估计周四，周五能到。”原告发：“好的。”2014年8月23日，原告再次给季静发送短信：“季姐，今天周六了，我7月份工资还没到账，会计汇了吗？”回复：“下周二左右你查一下。”原告发：“好吧。”
原告提交的淘宝网购及快递记录显示：2014年5月28日原告在淘宝网购买2.4＊1.2米会议桌一个，送货地址为天津市河东区津滨大道红星美凯龙星品大厦311室，已确认收货。后原告又于2014年6月先后购买无绳电话一台，爱仕达炒锅一个，罗技牌鼠标一个，送货地址均为天津市河东区津滨大道红星美凯龙星品大厦311室，已确认收货。
2014年8月26日，原告以被告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分及2014年7月份工资。2014年10月15日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会以劳人仲案字（2014）第404号仲裁裁决书，认为原告不能证明与被�之间存在劳动关系，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交相关证据佐证，并经质证，本院予以确认。
本案争议焦点是原、被告是否存在劳动关系。庭审中，原告认为其系被告公司职工，并提交原告与被告法定代表人季静的短信记录、淘宝网购及快递记录等证据予以证明。被告称原、被告之间不存在劳动关系。庭审中原告陈述其于2014年7月31日从被告处离职。
本院认为，根据原告提交其与被告法定代表人季静的短信记录内容显示，原、被告之间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，被告未支付原告2014年7月份工资。而被告虽对此证据不予认可，但并无证据对原告主张进行有力反驳。原告提交的淘宝网购及快递记录等显示，原告经常购买办公桌、办公电话等，送货地址均为被告公司所在地，且均已签�。再结合原告提交的其他证据，可以认定，原被告之间存在事实劳动关系，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。关于原告的入职时间，因被告对于双方劳动关系不予认可，而根据原告提交的淘宝网购及快递记录显示，2014年5月28日原告即在淘宝网购买会议桌一个，送货地址为被告公司所在地，可以看出原告入职时间应在此之前，而被告并无证据对原告主张进行有力反驳，故本院对原告所述其入职时间2014年4月14日予以认可。
关于原告要求被告支付2014年5月14日至2014年7月31日期间未签订合同双倍工资3750元，该阶段原、被告未签订劳动合同，因此被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资差额部分。关于数额，原告主张的计算基数为每月1500元，而被告亦未向本院提供相反证据予以反驳，因此本院对原告主张依照每月1500元计算双倍工资差额的主张予以确认。根据法律规定，用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此被告应在2014年5月14日至2014年7月31日的期间内支付原告未签订劳动合同二倍工资差额部分，经计算原告诉讼请求未超过法定计算数额，故对于原告要求被告未签订劳动合同双倍工资差额3750元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张要求被告支付原告拖欠工资2014年7月1日至7月30日1500元的诉讼请求，由于原、被告之间确实存在事实劳动关系，被告对于原告的离职日期没有提供相关证据予以证明，故本院认定原告在此期间提供了劳动，被告应支付相应劳动报酬，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津柏豪建筑安装工程有限公司支付原告李平未签订书面劳动合同双倍工资差额部分3750元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津柏豪建筑安装工程有限公司支付原告李平2014年7月1日至7月30日期间的工资1500元。
如果被告天津柏豪建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津柏豪建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 珍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初133号
原告陈忠良。
授权委托人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被告河南通顺汽车货运服务有限公司。
负责人王建中，该公司经理。
被告河南万众汽车销售服务有限公司。
负责人马卫东，该公司经理。
原告陈忠良与被告河南通顺汽车货运服务有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告河南万众汽车销售服务有限公司准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告陈忠良的起诉。
一审案件受理费265元，退还原告陈忠良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王婉婷