天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1864号
原告：张铁树，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：朱金棋，男，1957年2月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：天津永旺鑫成燃气设备安装有限公司，住所天津市滨海新区塘沽湖北路2号。
法定代表人：朱唐勇，职务经理。
委托诉讼代理人：赵继武，天津市津南区北闸口镇法律服务所法律工作者。
第三人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区复康路96号一层、四层。
负责人：田怡，职务总经理。
委托诉讼代理人：路博麟，男，1989年7月29日出生，汉族，该公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨世诚，男，1987年2月19日出生，汉族，住天津市河东区。
原告张铁树诉被告天津永旺鑫成燃气设备安装有限公司及第三人渤海财产保险股份有限公司天津分公司产品质量责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁树及委托诉讼代理人朱金棋，被告天津永旺鑫成燃气设备安装有限公司（以下简称“永旺燃气安装公司”）的委托诉讼代理人赵继武，第三人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海保险公司”）的委托诉讼代理人路博麟、杨世诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁树向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费23624.94元、误工费67773元、陪护费3763.20元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金21850元、后续换药治疗费2000元，共计122006.14元。2、依法退回被告给原告安装的燃气设备。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月2日，原告花费4500元在被告永旺燃气安装公司安装汽车燃气设备，在安装时安装人员承诺绝对安全，不会泄露。原告曾追问能否吸烟？被告永旺燃气安装公司答复抽烟没有问题。后原告按照每次都参与验车，被告永旺燃气安装公司仅收钱、盖章，并不认真检验、不进行检查。2016年11月1日，原告在该汽车抽烟时，因燃气罐泄露，发生爆炸事故。事故车辆被严重烧毁，原告本人亦受伤严重，在天津市第四医院住院治疗20天，花费医药费数万元。原告认为，生产者因产品存在缺陷，造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。由于被告的不负责任，造成原告的人身、财产损失，为维护自己的合法权益，故原告诉至人民法院。
被告永旺燃气安装公司辩称，原告确于2013年7月2日与被告签订燃气安装合同1份，将原告拥有的津Ｂ×××××汽车进行燃气改造，但被告提供各项配件检验合格，在第一个检验周期内未发生事故，在第二个检验周期内原告的车辆发生事故。但被告认为其公司已经在第三人即渤海保险公司投保产品质量保险，且事故发生在保险责任期间内，故相应的赔偿责任不应由被告承担，应由第三人渤海保险公司赔偿，故请求驳回对被告永旺燃气安装公司的诉讼请求。
第三人渤海保险公司述称，与被告存在保险合同属实，事故发生在保险责任期间，但被告提供的产品系合格产品，其保险责任是产品缺陷责任，故不存在保险责任。而如原告所述“检验时玩忽职守、未认真检验”属实，也属于保险条款中的免责条款，不应由我公司承担保险责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议证据予以确认并在卷佐证，对争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告张铁树提交的餐费收据一张，欲证明住院期间原告就餐花费的费用，经审查该收据系就诊医疗机构天津市第四医院的内设部门出具，与出院时间一致，住院20天共花费1300元，并未超过本地区当地一般国家工作人员的出差伙食补助标准，故本院予以采信。
2、被告永旺燃气安装公司提交的“缠绕汽瓶定期检验与评定报告”1份，欲证明被告安装的油改气设备合格的事实，该证据仅能证实被告于2016年5月24日进行合格检验、取得合格证的事实，但并不能证实本次事故原因并非产品质量所导致。
3、第三人渤海保险公司提交的“产品责任保险条款”1份，欲证实此次事故非其公司保险责任的事实，经审查，该证据与被告提交的保单内容一致，能够证实第三人在赔偿限额内对被保险产品存在缺陷造成人身伤亡或财产损失负赔偿责任的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月至7月，原告张铁树与被告永旺燃气安装公司签订燃气安装合同，花费4500元在被告永旺燃气安装公司安装汽车燃气设备。2016年5月24日，原告张铁树按期前往被告处进行检验、维修，并由天津市特种设备监督检验技术研究院出具检验合格的检验报告1份，后原告张铁树继续使用津Ｂ×××××汽车。2016年11月1日，发生爆炸事故，该事故经天津市津南区公安消防支队认定，事故原因为：原告在该汽车吸烟过程中引燃车厢内天然气发生爆炸。因该事故，原告张铁树拥有的津Ｂ×××××汽车被严重烧毁，原告本人亦严重受伤，在天津市第四医院住院治疗20天，为维护自己的合法权益，故原告张铁树诉至人民法院。
另，被告永旺燃气安装公司自2016年开始连续两年在第三人渤海保险公司投保了产品责任保险，被保险的产品名称为：车用燃气系统安装，每次事故财产损失赔偿限额为100000元，每次事故人身赔偿限额为100000元，保险期间分别为2016年1月3日至2017年1月2日，2017年1月7日至2018年1月6日，每次事故免赔额为损失金额的5%或5000元人民币（两者以高者为准），并在产品责任保险条款中约定“被保险产品本身的损失或其修理、改装、重置、退还、回收或召回引起的损失及费用，精神损害赔偿”不负赔偿责任。
本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。具体到本案，原告作为人身、财产受损失的一方，系被侵权人，被告就“汽车燃气设备”收取对价、负责改装、安装、进行检验，系销售方。尽管被告以及第三人均辩称提供的汽车燃气设备系“合格产品”，但基于一般的生活经验法则、火灾事故认定书中认定的事故原因、事故现场照片、爆炸部位等事实，显然能够认定该“汽车燃气设备”存在安全隐患，甚至存在天然气泄露的可能。且被告在安装该“汽车燃气设备”时并未向原告指明不准抽烟或在驾驶舱标明“禁止抽烟”提示语，故本院认为，被告永旺燃气安装公司应当相应的赔偿责任。另，因被告永旺燃气安装公司就其“车用燃气系统”在第三人渤海保险公司投保了产品责任保险，因此，原告的损失首先应当由第三人渤海保险公司在保险责任限额内进行赔偿，但亦应按照双方的保险合同进行赔偿。
根据原告提交的证据及庭审情况，本院确定原告的损失如下：1、医药费22514.93元，凭票。2、住院伙食补助费，原告在天津市天津市第四医院住院治疗20天，其主张伙食补助费2000元，但鉴于原告提交的证据显示餐费共计1300元，故本院采纳其实际支出作为损失依据，本院支持伙食补助费计1300元。3、护理费，考虑原告面部烧伤、双手烧伤、吸入性损伤的伤情、住院治疗20天的事实，原告主张20天的护理期限，本院予以支持。又鉴于原告不能提供证据证明护理人员的收入情况，本院参照上一年度居民服务行业和其他服务业在岗职工平均工资计算，计2164元。4、误工费，鉴于原告未能举证证明其实际从事的行业，故本院参照上一年度居民服务行业和其他服务业在岗职工平均工资计算。鉴于原告住院治疗20天、就诊的医疗机构建休至2016年2月29日的事实，本院支持误工期限计121天，经核算误工费为13092.20元。5、交通费，结合原告就诊的次数、住院的天数、住址距离医院的距离，本院酌情予以支持500元。6、精神损害赔偿金，鉴于该事故事发突然，且伤及原告面部，确实给原告精神上造成了一定程度的痛苦，而被告长期未予赔偿，本院酌情予以支持精神损害抚慰金2000元。7、原告主张后续换药治疗费用，因未向法庭提交证据，故本院不予支持。上述损失，共计41571.13元。
上述损失首先应由第三人渤海保险公司在保险责任范围内承担，其次应由被告永旺燃气安装公司承担。鉴于被告与第三人约定了5000元的免赔额、约定了精神损害赔偿不予理赔等特别事项，故上述损失中的7000元损失应由被告永旺燃气安装公司自担，其余的损失34571.13元应由第三人渤海保险公司承担。而原告第二项诉讼请求所主张退还燃气设备的诉讼请求，一方面原告并未向本院提交该燃气设备在爆炸事故是否灭失的证据，另一方面，原告可在财产损失的诉讼中另行主张，故在本案中暂不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告天津永旺鑫成燃气设备安装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张铁树各项损失计7000元。
二、第三人渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张铁树各项损失计34571.13元。
三、驳回原告张铁树的其他诉讼请求。
如被告、第三人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由原告张铁树承担299.96元，由被告天津永旺鑫成燃气设备安装有限公司承担155.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 白全仁
代理 审 判员 高 瑞
人民 陪 审员 商木彬
二〇一七年八月十五日
书记员（代） 刘信亮
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十一条投保人和保险人订立保险合同，应当遵循公平互利、协商一致、自愿订立的原则，不得损害社会公共利益。
除法律、行政法规规定必须保险的以外，保险公司和其他单位不得强制他人订立保险合同。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。