安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00090号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人闻某，男，1991年1月9日出生，汉族，个体经营。2013年8月22日，被告人闻某因涉嫌寻衅滋事罪被蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于2014年2月16日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告人李某，男，1980年6月28日出生，回族，个体务工。2005年5月23日，被告人李某曾因吸食毒品被劳动教养三年。2014年1月16日，被告人李某因涉嫌寻衅滋事罪被蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于同年2月11日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
被告人杜某，男，1989年1月5日出生，汉族，个体务工。2013年12月10日，被告人杜某因涉嫌寻衅滋事罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2014年1月16日，经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告人杨某，男，1989年9月26日出生，汉族，无业。2014年1月16日，被告人杨某因涉嫌寻衅滋事罪被蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于同年2月16日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告人刘某甲，男，1993年3月25日出生，汉族，无业。2013年9月9日，被告人刘某甲因涉嫌寻衅滋事罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
被告人常某，男，1974年2月14日出生，汉族，无业。2013年9月9日，被告人常某因涉嫌寻衅滋事罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人闻某、杜某、杨某、刘某甲、常某犯故意毁坏财物罪和被告人李某犯故意毁坏财物罪、信用卡诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。经审查，本院于2014年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年5月6日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人闻某、被告人李某及其辩护人陈宗瀛、被告人杜某、杨某、刘某甲、常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人闻某因其父被打，怀疑是和其有矛盾的被害人陈某所为，决定对陈某进行报复。2013年6月2日晚，闻某邀集了姚国庆、杨康、马长健、杨阳（上述四人均已判决）和被告人李某、杜某、杨某、刘某甲、常某等人在蚌埠市“月光花园”附近一排档吃饭，在吃饭时闻某提出要对陈某进行报复。饭后由杨阳、常某驾驶两辆汽车，将闻某、李某、杜某、杨某、刘某甲等人载至蚌埠市禹会区张公山路陈某经营的“新怡浴池”附近，后杨阳和闻某、常某在车内等候，李某、杜某、杨某、刘某甲等人持甩棍进入“新怡浴池”内，将店内的电脑显示屏、游戏机显示屏、微波炉、茶几、摆设工艺品等物品砸坏。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的物品共价值人民币7090元。
被告人李某于2010年10月使用其母亲刘某乙的身份信息在中国银行蚌埠分行申领了一张中银信用卡，后在其本人无偿还能力的情况下，多次使用该信用卡透支消费和取现，经银行多次催缴仍未还款，截止2013年8月，共欠本息合计51271.82元，其中本金为36162.91元，利息6010.84元，滞纳金9098.07元。李某被抓获后，其家人已为其还清欠款。
2013年9月9日，被告人刘某甲、常某向公安机关主动投案。
公诉机关认为，被告人闻某、杜某、杨某、刘某甲、常某共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大；又在明知自己没有还款能力的情况下大量透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百九十六条、第二十五条第一款、第六十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并数罪并罚。
被告人闻某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
被告人李某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，同时辨称（1）被告人李某透支银行信用卡的钱用于其母亲生病治疗等家庭生活，且其近亲属在案发后已将银行欠款全部退还，可以予以从轻处罚。（2）在故意毁坏财物案件中，被告人李某不是组织者，仅是参与者，在犯罪中所起作用较小，且与其他被告人已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以予以从轻处罚。另外，被告人李某被抓获归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，可以予以从轻处罚。综上，请求法院对被告人李某予以从轻处罚。
被告人杜某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
被告人杨某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
被告人刘某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
被告人常某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：
一、故意毁坏财物的犯罪事实
被告人闻某因其父亲被打，即怀疑是和其有矛盾的被害人陈某所为，遂决定对陈某进行报复。2013年6月2日晚，闻某邀集了姚国庆、杨康、马长健、杨阳（均已判决）和被告人李某、杜某、杨某、刘某甲、常某等人在蚌埠市月光花园小区附近见面，后在一排档喝酒吃饭。吃饭时，闻某对杨某、杜某、刘某甲、常某、李某等人提出对陈某进行报复，如果见到陈某即对其进行殴打；如果见不到即砸其经营的浴池。杨某、杜某、刘某甲、常某、李某等人当场均表示赞同。饭后，由杨阳、常某驾驶两辆汽车，将闻某、李某、杜某、杨某、刘某甲等人载至蚌埠市禹会区张公山路陈某经营的“新怡浴池”附近，后杨阳和闻某、常某在车内等候，李某、杜某、杨某、刘某甲等人持甩棍进入“新怡浴池”内，将店内的电脑显示屏、游戏机显示屏、微波炉、茶几、摆设工艺品等物品砸坏。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的物品共价值人民币7090元。
2013年9月9日，被告人刘某甲、常某向蚌埠市公安局禹会分局主动投案。2013年12月10日，蚌埠市公安局特警支队民警在苏州市客运北站附近将被告人杜某抓获归案。2014年1月31日，合肥铁路公安处民警在G267次列车上将被告人李某抓获，当日羁押于合肥市第二看守所至2014年2月10日。2014年2月16日，蚌埠市公安局禹会分局民警分别将被告人闻某、杨某抓获归案。
另查明，2014年1月20日，杨康的父亲杨付贤、杨阳的父亲杨华宝、马长健的父亲马才章、姚国庆的母亲张传芳以及被告人闻某、李某、杨某、刘某甲、常某五人委托杨付贤和被害人陈某达成一次性赔付45000元的赔偿协议，并履行完毕。陈某于当日对闻某、李某、杨某、刘某甲、常某等人表示谅解。被告人杜某虽未参与赔偿陈某的经济损失，但陈某也对其表示谅解。
二、信用卡诈骗的犯罪事实
2010年10月份，被告人李某使用其母亲刘某乙的身份信息在中国银行蚌埠分行申领了一张中银信用卡，后在其本人无偿还能力的情况下，多次使用该信用卡透支消费和支取现金，经银行多次催缴仍未还款，截止2013年8月，共欠本息合计51271.82元，其中本金为36162.91元，利息6010.84元，滞纳金9098.07元。李某被抓获归案后，其家人已为其还清全部银行欠款。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的中国银行蚌埠分行个人金融部报案材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，现场示意图及相关照片，辨认笔录、被辨认照片系列及其被辨认人身份情况说明，鉴定聘请书，蚌价证鉴（2013）177号价格鉴定结论书及其明细表，归案经过，户籍证明，委托书，和解协议，收条，谅解书，（2014）禹刑初字第00023号刑事判决书，临时羁押证明，情况说明，中国银行蚌埠分行紧急催款函，中国银行相关协议，中国银行客户回单，证人汪某、刘某乙证言，被害人陈某陈述以及同案犯杨阳、杨康、马长健、姚国庆供述和被告人闻某、李某、杜某、杨某、刘某甲、常某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闻某、杜某、杨某、刘某甲、常某共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人李某伙同闻某、杜某、杨某、刘某甲、常某等人故意毁坏他人财物，数额较大；另外其又在明知自己没有还款能力的情况下恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪、信用卡诈骗罪，实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。在故意毁坏财物共同犯罪中，六被告人虽不宜区分主从犯，但是被告人闻某系案发的组织者，量刑时可以酌情予以从重处罚；被告人常某系开车运输相关被告人到案发现场，其没有具体实施故意毁坏他人财物，量刑时可以酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲、常某犯罪后主动投案，并如实供认了自己和同案犯的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人闻某、李某、杜某、杨某被抓获归案后如实供认了自己和同案犯的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人闻某、李某、杨某、刘某甲、常某和被害人陈某之间自愿达成赔偿协议并履行完毕，且获得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚；被告人杜某虽未赔偿被害人陈某的经济损失，但其获得被害人的谅解，也可以酌情予以从轻处罚。被告人李某的近亲属代其已退还银行全部欠款，对被告人李某可以酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲、常某犯罪情节较轻，且具有自首情节，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规，判决如下：
一、被告人闻某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2015年2月15日止。）
二、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2015年1月30日止。罚金人民币二万元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人杜某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止。）
四、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年10月15日止。）
五、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人常某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年五月十五日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。