原告李某某等四人诉被告薛某某、中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隰民初字第160号
原告李某某，女，1998年4月4日生，汉族。
原告张某某，女，1944年5月10日生，汉族。
原告冯某某，男，1952年12月29日生，汉族。
原告贾某某，女，1955年7月25日生，汉族。
四原告委托代理人穆红元，山西永兴律师事务所律师。
被告薛某某，男，1969年7月12日生，汉族。
委托代理人王国庆，山西金贝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司，负责人：赵欣。地址：临汾市尧都区鼓楼西侧。
委托代理人刘海涛，山西师达律师事务所律师。
原告李某某、张某某、冯某某、贾某某诉被告薛某某、中国人民财产保险股份有限公司开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告委托代理人穆红元、被告薛某某委托代理人王国庆、被告保险公司委托代理人刘海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称:2015年3月26日17时55分左右，被告薛某某驾驶晋L.A16**-L.P245（挂）号“东风”重型半挂大货车自东向西行驶至省道328线74km+150km(隰县黄土镇古县村)路段处，与李年良驾驶的雅马哈110型二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人李年良和乘车人冯秀珍死亡的交通事故。2015年4月3日，经隰县公安交警大队认定，被告薛某某、李年良分别负事故的同等责任，摩托车乘车人冯秀珍无责任。被告薛某某驾驶的晋L.A16**-L.P245（挂）号“东风”重型半挂大货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。故诉至法院，请求判令二被告承担我们因李年良和冯秀珍死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计70万元。
被告薛某某辩称：1、对事故认定的责任划分有异议，我不应承担同等责任；2、晋L.A16**-L.P245（挂）号“东风”重型半挂大货车投有交强险和商业三者险，故保险公司应在责任限额内先行赔偿；3、原告各项损失应提供合法票据，在合理合法的范围内请求赔偿；4、事故发生后我给原告方垫付了10万元费用，被告保险公司应当予以返还。
被告保险公司辩称:1、对事故发生的真实性无异议，但对责任划分有异议，请求对事故责任重新予以划分；2、肇事车辆主车在我公司投有交强险和三者险（限额30万元）各一份、挂车三者险一份（限额5万元），事故发生在保险合同有效期间，事故发生时主挂车是连接一体使用，依保险条款规定，赔偿应以主车限额为限，在主挂车证照相符、合法有效的前提下，我公司依法承担相应的责任；3、赔偿比例应以交强险11万元先行赔付，超出部分按比例赔偿，但以30万元为限；4、诉讼费我公司依法不应负担。
经审理查明:2015年3月26日17时55分左右，被告薛某某驾驶晋L.A16**-L.P245（挂）号“东风”重型半挂大货车自东向西行驶至省道328线74km+150km(隰县黄土镇古县村)路段处时，因未保持必要的安全车速、临危采取措施不当与相对方向行驶的李年良驾驶并摔倒在地的无牌“重庆雅马哈”110型二轮摩托车及驾乘人员李年良、冯秀珍发生碰撞碾压，造成两车不同程度损坏、摩托车驾驶人李年良、乘车人冯秀珍当场死亡的交通事故。在原告方处理事故期间，被告薛某某为其垫付了10万元费用。2015年4月3日，隰县公安局交警大队作出隰公交认字1410314201500004号交通事故责任认定书，认定被告薛某某、李年良分别负事故的同等责任，摩托车乘车人冯秀珍无责任。
李年良、冯秀珍户籍所在地为永和县打石腰乡李家畔村12号，事故发生期间李年良系太原煤气化股份有限公司东河煤矿在岗职工，2014年12月1日其与该公司签订了劳动合同。冯秀珍系李年良妻子，且在同一交通事故中死亡，依法应按同一标准计算死亡赔偿金。
原告李某某系受害人李年良、冯秀珍之长女，1998年4月4日生，临汾市向阳高级学校高一年级学生；原告张某某系受害人李年良母亲，1944年5月10日生，永和县打石腰乡李家畔村村民，李年良父亲李新全于2015年农历1月25日去世，原告张某某2012年3月至今租住于永和县朝阳社区贾富旗的窑洞内，共生育包括李年良在内的6个子女；原告冯某某1952年12月29日生、贾某某1955年7月25日生，系受害人冯秀珍的父母，永和县打石腰乡刘家腰村村民，该夫妇共生育包括冯秀珍在内的4个子女，从2013年5月起租住于永和县朝阳社区贺虎英的平房内。
晋L.A16**-L.P245（挂）号“东风”重型半挂大货车系被告薛某某所有并驾驶，该车主车在保险公司投有交强险、商业三者险（限额30万元）各一份、挂车商业三者险（限额5万元）一份，事故发生时该车主挂车连接一体使用。事故发生在在保险合同有效期间。
依据山西省统计局2013年全省有关统计数据的通知，2013年山西省城镇居民人均消费性支出为13166元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、身份证和户口本、户籍证明、死亡注销户口证明、临汾市向阳高级中学证明、永和县公安局城关派出所及社区证明、村委证明、劳动合同书及个人收入台账、被告提供的保险单、调查笔录及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为:被告薛某某驾驶机动车与摩托车驾乘人员李年良、冯秀珍碰撞碾压，发生交通事故，致受害人李年良、冯秀珍死亡。四原告作为李年良、冯秀珍的近亲属，依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神抚慰金及被扶养人生活费等损失的权利。本案的交通事故经隰县公安交警大队责任认定，被告薛某某、李年良分别负事故的同等责任，摩托车乘车人冯秀珍无责任。二被告虽对事故认定书有异议，但在收到此认定书3日内未申请复核，故本院对该事故认定书予以确认。
肇事车辆晋L.A16**-L.P245（挂）号“东风”重型半挂大货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期间。依据2010年2月3日中国保险监督管理委员会《转发交通运输部等五部委关于促进甩挂运输发展的通知》、（保监厅发【2010】11号）：“各公司不得拒绝或拖延承保挂车交强险；对于主车和挂车在连接使用时发生交通事故的，要严格按两个责任限额累加进行赔付。”的规定，本案中应将涉案车辆主车和挂车的保险金额累加在一起进行赔付。对保险公司辩称仅以主车保险限额30万元为限进行赔偿的理由本院不予采纳。
一、关于死亡赔偿金的计算标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条规定，死亡赔偿金应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算20年。本解释所称“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故本案李年良、冯秀珍的死亡赔偿金应按2013年山西省统计局全省有关统计数据的通知予以计算。本案受害人李年良户籍登记及打工公司所在地虽均在农村，但根据其与太原市煤气化股份有限公司签订的劳动合同，证明其生前有稳定的非农收入。李年良、冯秀珍夫妇的死亡必然影响其家属消费水平，其家庭也将失去未来收入。如果按照农村居民的标准计算李年良的死亡赔偿金。显然不足以弥补原告方的损失，有失公平。故在确认李年良的死亡赔偿金计算标准时，应客观考虑李年良生前的工作地及其相对稳定的经济收入等因素，以城镇标准计算死亡赔偿金。据此，确认李年良、冯秀珍的死亡赔偿金应按照山西省统计部门公布的2013年度城镇居民人均可支配收入20411.7元计算20年，共计816468元。二、原告方主张：1、李某某被抚养人生活费为43911元，二被告认为李某某为农村户口，故应按农村标准计算其1年的被扶养人生活费。结合本案案情，李某某虽为农村户籍，但经常居住地及主要消费均在城镇，其现在高中一年级就读，1年后虽满18周岁，根据实际情况至少也应读至高中毕业，另其父母双亡后家庭将失去未来收入，故其请求按城镇标准计算被抚养人生活费3年，即13166元×3年=39498元，本院应予支持；2、张某某被赡养人生活费为48790元，结合永和县公安局城关派出所及社区证明，可证明原告张某某已在城镇连续居住三年，故应按城镇标准计算其9年的被赡养人生活费。被告保险公司提供该公司调查笔录，且经被调查人李润良当庭确认，证明原告张某某共生育6个子女，故本院确定原告张某某被赡养人生活费为13166元×9年÷6人=19749元；3、冯某某被赡养人生活费为73185元，二被告对按城镇标准计算20年有异议，根据原告提供的永和县公安局城关派出所及社区证明，其从2013年5月至今均在城镇居住，故应按城镇标准计算其17年的生活费，即13166元×17年÷4人=55956元；4、原告贾某某事故发生时未满60周岁，故对其被赡养人生活费的诉求本院不予支持。三、丧葬费46407元，二被告均无异议，本院予以保护。四、交通、住宿费各5000元，原告方未提供相关票据，但结合本案实际，因该项费用系必然发生的，故本院酌情确定为1000元、500元。五、精神抚慰金10万元，李年良、冯秀珍在本次交通事故中双亡，四原告作为亲属，理应获得精神损害赔偿，结合本案案情及李年良在本次事故中的过错责任，本院酌情支持5万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告李某某、张某某、冯某某、贾某某人身伤残赔偿金110000元。
二、四原告其它经济损失917758元，被告方承担其中的50%合计458879元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司在商业三者险限额内赔偿四原告350000元，剩余损失108879元由被告薛某某负担，减去其已付的100000元，还需赔偿四原告8879元。
三、驳回原告李某某、张某某、冯某某、贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，四原告负担5400元，被告薛某某负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李志华
审 判 员 曹进明
人民陪审员 刘丽丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 任 盈