广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第154号
原告吴某某，男，1991年3月15日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市长沙街道办事处平岗。
委托代理人吴某乙，男，1953年8月5日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市长沙街道办事处平岗。
委托代理人谭某某，男，1950年9月19日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市长沙街道办事处祥苑新村。
被告黄某某，男，1947年11月16日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市蚬冈镇。
委托代理人阮某兴，广东金泽律师事务所律师。
原告吴某某诉被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序�行审理。依原告吴某某的财产保全申请，本院于2014年4月22日作出民事裁定，查封被告黄某某价值48144.5元的财产。当天发出协助执行通知书，要求中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司暂停支付保险金48144.5元给黄某某。同时于2014年4月24日对担保人吴某乙提供的财产保全保证金，在开平市农村信用合作联社楼冈分社的存款53000元予以冻结。本案于2014年6月18日公开开庭进行审理。原告吴某某的委托代理人吴某乙、谭某某，被告黄某某的委托代理人阮某兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2013年8月28日，吴某某驾驶粤J9X8**号二轮摩托车从西郊路206车站往幕沙桥头方向行驶，行驶至开平市三埠曙光西路与幕沙路交界红绿灯路段时，与黄某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成吴某某、黄某某受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交�警察大队无法认定事故责任。原告受伤后在开平市某医院治疗，2013年9月3日出院，建议门诊继续治疗2周，休息1个月。经广东天地方正法医临床司法鉴定所评定吴某某后期医疗费6000元／次，每5年跟换一次，60岁以上不予更换。原告的损失有：医疗费5145元、后续医疗费48000元、住院伙食补助费350元、护理费560元、误工费8140元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1197元，合计69892元。被告黄某某驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保交强险，故被告应在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额赔偿15200元，在财产损失限额赔偿1197元给原告，交强险额共赔偿26397元。超过交强险限额43495元，由被告承担50%即21747.5元。故提起诉讼，请求：1、请求判令被告赔偿原告损失48144.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某某对其陈述的事实，在举证期限�提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、门急诊通用病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、住院收费收据原件1份、门诊收费收据原件4份、费用明细清单原件1份，证明原告伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
6、证明原件1份、工资签领表原件3份、企业法人营业执照复印件1份，证明原告的工作及收入；
7、整车检测、拓码费、照相发票原件1份，代办劳务费发票原件1份，修车换件发票原件1份，拯救费、停放费、复印费发票原件1份，证明原告车辆损失。
被告黄某某辩称：我对交警事故认定没有异议。具体的答辩意见如下：
1、医疗费，除了相应病历外的医疗费，无法确定其关联性，应当不予认可。
2、后续治疗费，原告今年已23岁，更换次数应是6次，而不是8次，具体由法院依法核定。
3、摩托车修理费，没有鉴定报告，无法确定摩托车损失是否因本次事故造成，而且损失金额也不清楚，故不予确认。
4、对拯救费、停放费，由法院依法核定；对复印费、代办劳务费，与本案无关。
5、检测项目、整车检测、拓码费、照相、相片资料上传费由法院依法核定。
6、住院伙食补助费，根据出院记录出院天数为6天，故应按6天计算。
7、护理费，应按6天计算。
8、误工费，原告未能提供劳动合同、补交社保记录、银行流水单等，仅凭单位工作证明不能证明每月6600元／月超高�资情况，误工天数应为36天。
9、鉴定费，由法院依法核定。
10、精神抚慰金，本次事故没有造成伤残情况，故不应支持。
被告黄某某对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，质证意见如下：
被告黄某某对原告吴某某提交的证据1-3没有异议。对证据4中的没有相关病历证明的发票，无法确定其关联性。对证据5按照答辩意见。对证据6的真实性、合法性、关联性不予认可，没有税收、流水单及社保记录，故不予认可。对证据7的真实性、合法性、关联性由法院依法核定，我方认为在法律上没有照片上传费、代办劳务费、复印费，与本案不存在关联性；另修车费发票没有定损或鉴定报告，故对其真实性不予确认。
对双方没有异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2013年8月28日，吴某某驾驶粤J9X8**号二轮摩托车从开平市西郊路206车站往幕沙桥头方向行驶，当天1时50分行驶至开平市三埠曙光西路与幕沙路交界红绿灯路段时，与由黄某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴某某、黄某某受伤及车辆损坏的交通事故。因此事故发生在有交通信号灯控制的交叉路口，开平市公安局交通警察大队无法查证双方当事人在次事故中是否有违反交通信号灯指挥的行为，因此无法认定双方当事人在此事故中的责任。
原告吴某某受伤后，从2013年8月28日至9月3日在开平市某医院外四科住院治疗。出院医嘱：门诊继续治疗2周，休息1个月，门诊继续到口腔科治疗。2013年8月30日，9月5日在开平市某医院口腔科治疗。2014年4月9日�广东天地方正法医临床司法鉴定所评定吴某某后期医疗费约为6000元／此，每5年更换一次，60岁以上不予更换费用。各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
无号牌轻便二轮摩托车的所有人是被告黄某某，没有投保机动车保险。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，因本次事故发生在有交通信号灯控制的交叉路口，经开平市公安局交通警察大队调查，无法查证两机动车在次事故中有违反交通信号灯指挥的行为，当事人也无法举证，因此无法认定两机动车在本次事故中的责任，故由事故双方承担同等民事责任。
本案争讼的问题有：
一、原告吴某某在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求，被告答辩，当事人提供的证据，本院认为原告的损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，原告提交的病历、疾病证明书、出院记录、收费收据、费用清单、司法鉴定意见书等证据可以证明，原告的医疗费是53145元。其中后续医疗费的计算，原告现在23周岁，到60周岁前，应更换义齿8次，每次6000元原告住院35天，共48000元。原�住院7天。
2、住院伙食补助费，参照本地标准50元／天，原告请求的350元没有超过法定标准，本院予以支持。
3、护理费，参照本地标准80元／天，原告请求的560元没有超过法定标准，本院予以支持。
4、误工费，依据治疗机构出具的证明，确定误工时间是37天。原告提交的工作证明、营业执照、工资表缺乏相应的劳动合同、社保记录、行流水账等证据予以佐证，工资收入6600元／月，没有个税缴纳记录予以佐证，不能证明其工作及收入。但原告是法定劳动力，居住地属于城乡规划区，可以参照城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算误工费22396.35÷365×37=2270.31元。
5、鉴定费，对缺损牙齿的更换费用进行司法鉴定是为了查明原告的伤病情况即治疗费用，是合理与必须的，且有发票予以证明，可以认定为1500元。
6、精神�害抚慰金，因本次事故造成原告双侧上颌第一、二牙石缺失，其年龄才23周岁，在日后37年当中需多次治疗，对其生活造成较大的影响。其身体及精神均遭受较大损害，应该获得精神损害赔偿金。考虑伤残程度、被告的支付能力、双方的过错程度、本地经济水平等，本院酌情支持2000元。
7、财产损失，包括维修费，有维修发票予以证明，可以认定为535元。整车检测费、拓码费、照相费、拯救费、停放费、复印费等，均为查明车辆损失所必须与合理的费用，均有相应的专有发票予以佐证，可以认定为612元。没有证据证明代办劳务费是合理与必须的费用，本院不予支持。本项合计1147元。
综上所述，本次交通事故造成原告吴某某的损失共为60972.31元。
二、原告吴某某的事故损失应该如何赔偿？
依照《中华人民共和国交通安全法》第�十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”本案中，被告黄某某没有为其所有的无号牌二轮摩托车投保机动车保险，驾驶车辆上路，发生本次交通事故，造成原告受伤。被告黄某某既是侵权人，又是机动车投保义务人，故原告事故损失应先由被告在交强险限额予以赔偿�在医疗费用限额赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿6330.31元（包括护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金），在财产损失限额内赔偿1147元，在交强险限额应赔偿17477.41元给原告吴某某。
超过交强险限额的部分损失有：53145＋350-10000=43495元，应由被告黄某某赔偿50%即21747.5元给原告吴某某。
综上所述，本案中，被告黄某某应赔偿39224.91元给原告吴某某。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄某某应在本判决生效之日起十日内赔偿39224.91元给原告吴某某；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1003元，保全费501元，共1504元。由原告吴某某相负担279元，由被告黄某某负担1225元。原告已经预交1504元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一四年六月二十日
书�员邝咏伦
书 记 员 许碧霞