吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初831号
原告冯雪，女，1989年11月6日出生，汉族，无业，现住梨树县。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，总经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告冯雪与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯雪的委托代理人于林、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雪诉称，2017年2月21日23时55分，冯树良驾驶的吉CF42**号货车在京哈高速公路（万加-
毛家店）北行818公里+400米处，因未与前方车辆保持足够的安全制动距离与前方正常行驶的王飞勇驾驶的晋MK26**（临牌）、鲁H843**（临牌）半挂车追尾相撞，事故造成两辆车辆不同程度损坏，吉CF42**号货车驾驶人冯树良受伤的交通事故。铁岭市公安局交通警察支队二大队认定：冯树良负全部责任。原告为吉CF42**号货车投保了机动车损失险、车上人员责任险，事故发生在保险有效期间内。就赔偿事宜双方协商未果，原告冯雪诉至法院，请求判令被告在机动车损失险范围内赔偿车损209967.00元、公估费8570.00元、拆解费21210.00元、施救费8500.00元、司机医疗费21349.26元、伙食补助费2600.00元、护理费3141.32元、误工费5826.34元、交通费200.00元等，合计281363.92元；本案诉讼费用由被告承担。
被告公司的委托代理人刘非非答辩称，一、需提供保险单，有效的行车证、驾驶证、上岗证以确认符合保险理赔条件；二、原告主张的车辆损失应当扣除鉴定中的残值部分，鉴定的车辆损失金额过高，拆解费金额过高，医疗费在医疗保险范围内赔偿，误工费足月的按月标准计算，其他具体意见在质证阶段阐述。
开庭审理时，原告冯雪的委托代理人向本院提交了如下证据：
证据一、冯雪身份证、行驶证、司机冯树良的驾驶证、上岗证，证明原告冯雪身份情况和司机符合驾驶资质。
被告的委托代理人质证称，没有异议。
证据二、交通事故认定书一份，证明吉CF42**号车辆在2017年2月21日发生事故的过程和责任划分情况。
被告的委托代理人质证称，对责任认定书没有异议。
证据三、保险单一份，证明被保险人（本案原告）冯雪与（本案被告）中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司存在保险合同关系，投保机动车损失险保险金额为263700.00元，车上人员责任险（司机）200000.00元。
被告的委托代理人质证称，真实性和关联性都没有异议。
证据四、施救费发票一张，证明吉CF42**号车发生施救费8500.00元。
被告的委托代理人质证称，有异议。施救单位不是路道救援部门，而是汽车修理厂，不是施救单位出具的，无法证明是施救费支出。
证据五、公估报告一份、公估费发票一张，证明经公估吉CF42**号车辆的车损为209967.00元，公估费8570.00元。
被告的委托代理人质证称，对公估报告有异议，报告中车辆损失金额评定过高。驾驶室总成报价为93500.00元，经我公司向吉林省华之城汽车销售服务有限公司询问该车驾驶室总成报价为81527.00元，鉴定金额超出4S店报价金额，仅一项就高出一万余元，其他部件价格也偏高。对于车辆损失总体高出25000.00元，我公司认为应在鉴定报告的基础上扣除25000.00元。
证据六、拆解费发票一张，证明吉CF42**车在法院组织的鉴定过程中发生拆解费21210.00元。
被告的委托代理人质证称，我公司认为拆解费金额过高。
证据七、司机冯树良医疗费发票八张，病历和用药清单各一套，冯树良出具的收条一张，证明发生冯树良住院医疗费和门诊费用合计21349.26元，同时证明原告已经赔偿司机冯树良，具有追偿权。
被告的委托代理人质证称，真实性无异议，医疗费结合用药清单在医疗保险范围内赔偿。
被告公司未向法庭提交证据及申请。
经审理查明：原告冯雪与被告公司签订了机动车辆商业保险合同，原告冯雪为吉CF42**号畜禽运输车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种。双方约定原告投保车辆吉CF42**号机动车损失险的保险金额为263700.00元、第三者责任险的保险金额为500000.00元、车上人员责任险（司机）的保险金额为200000.00元。保险期限自2016年11月25日0时至2017年11月24日24时止。签订合同时原告因车辆损失险等险种交付了相应的保险费。2017年2月21日，冯树良驾驶的吉CF42**号货车在京哈高速公路（万加-
毛家店）北行818公里+400米处，因未与前方车辆保持足够的安全制动距离与前方正常行驶的王飞勇驾驶的晋MK26**（临牌）、鲁H843**（临牌）半挂车追尾相撞，事故造成两辆车辆不同程度损坏，吉CF42**号车辆驾驶人冯树良受伤。本起事故经铁岭市公安局交通警察支队二大队认定，冯树良负全部责任。事故发生后原告对肇事车辆积极进行施救，支付施救费用8500.00元。2017年3月27日，冯雪委托四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司对此次事故造成标的车损情况进行鉴定，支付公估费8570.00元，经四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，得出被鉴定车辆吉C42**号车损失金额212167.00元，车辆残值金额2200.00元。庭审中，被告公司质证称对公估报告有异议，报告中车辆鉴定金额总体超出4S店报价金额25000.00元，经询问，原告同意在车损中扣除25000.00元。肇事车辆在梨树县德鑫汽车销售服务有限公司进行拆解，原告支付拆解费21210.00元。事故造成司机冯树良受伤，住院治疗26天，花费医疗费21349.26元，护理期26天，误工期26天。冯树良因本次事故应获得的赔偿各项标准为：医疗费21349.26元，护理费1人×26天×120.82元∕天=3141.32元，伙食补助费26天×100.00元=2600.00元，误工费224.09元×26天=5826.34元，合计：32916.92元。由于司机冯树良的各项经济损失的总额在保险合同约定的责任限额（200000.00元）范围，本案原告冯雪为保险车辆CF4255的被保险人和车主且原告冯雪与冯树良已达成赔偿协议，故原告冯雪应获得相应的保险理赔款。按照《机动车交通事故强制保险条款》的规定，晋MK26**（临牌）车辆在本次事故中无责，也应在交强险无责限额内承担原告12000.00元的损失，扣除无责12000.00元，被告公司应给付原告20916.92元。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，原告冯雪与被告公司签订的机动车辆商业保险合法有效，理应受法律保护；原告按约定交纳了机动车损失险、车上人员责任险保险费，保险合同已实际履行，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告投保的车辆吉CF42**号畜禽运输车在保险期间，于2017年2月21日发生交通事故造成的各项经济损失，被告公司应按保险合同的约定在保险金额限额内赔付，因庭审中原告同意车损按被告保险公司核定数额减少25000.00元,扣除残值后被告公司应在保险限额内赔偿原告车辆损失184967.00元；赔偿司机冯树良医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等32916.92元，扣除无责12000.00元，被告公司应给付原告损失金额为20916.92元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，被告应按照原告实际支付的施救费用数额8500.00元予以赔付。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被告应承担原告发生的拆解费21210.00元及公估费8570.00元。原告的交通费主张，因未提交相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于判决生效后五日内支付原告冯雪保险赔偿金244163.92元；
二、驳回原告冯雪其他诉讼请求。
案件受理费5520.00元,由原告冯雪负担730.00元，另4790.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 王 健
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙 莹