河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2327号
上诉人（原审原告）：邢忠元。
委托代理人：张铁军，河北百人合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市正点环保科技有限公司。
法定代表人：李铁春，执行董事。
委托代理人：刘海儒，河北法润律师事务所律师。
上诉人邢忠元为与被上诉人秦皇岛市正点环保科技有限公司（以下简称正点公司）委托合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人邢忠元及其委托代理人张铁军和被上诉人正点公司的委托代理人刘海儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：正点公司从事环保产品研发、常压锅炉及配套设备制造。2011年9月21日，正点公司给邢忠元出具授权委托书，委托邢忠元代表正点公司办理锅炉投标、销售事宜。2011年11月1日邢忠元代表正点公司与山东威海的福喜（威海）农牧发展有限公司签订了购销合同书，合同书约定：福喜（威海）农牧发展有限公司从正点公司购买3台0.23MW燃煤常压热水锅炉，价款108000元，付款方式为合同签署后支付合同全款的30%，即支付32400元至正点公司指定账户，货物到达福喜（威海）农牧发展有限公司工厂后并收到正点公司开具与应付款金额等额的发票后支付合同全款的65%，即支付70200元至正点公司指定账户。合同全款5%作为质量保证金，在安装调试合格后1年以后支付给正点公司，即5400元。2011年12月1日，邢忠元代表正点公司又与山东威海的福喜（威海）农牧发展有限公司签订了购销合同书，合同书约定：福喜（威海）农牧发展有限公司从正点公司购买2台2T燃煤常压热水锅炉，价款456000元，付款方式为合同签署后支付合同全款的30%，即支付136800元至正点公司指定账户，货物到达福喜（威海）农牧发展有限公司工厂后并收到正点公司开具与应付款金额等额的发票后支付合同全款的60%，即支付273600元至正点公司指定账户。合同全款10%作为质量保证金，在安装调试合格后1年以后支付给正点公司，即45600元。购销合同书签订后，福喜（威海）农牧发展有限公司与正点公司履行了各自义务，福喜（威海）农牧发展有限公司将第一份购销合同货款32400元、64800元（按购销合同书约定少支付5400元）和第二份购销合同货款136800元、273600元按购销合同书的约定打入正点公司指定的账户。2012年5月21日，正点公司承诺将福喜（威海）农牧发展有限公司所欠的锅炉款56400元，抵顶应给付邢忠元的提成费用（即代理费），并给邢忠元出具了证明：山东余款归邢忠元五万陆仟肆佰元整。之后，山东威海的福喜（威海）农牧发展有限公司在安装调试合格后1年以后将余款45600元、10800元（包括第一份购销合同中少支付的5400元）共计56400元打入正点公司指定账户。另查明，邢忠元为办理锅炉投标、销售事宜，支付交通费、住宿费共计1576元。正点公司委托邢忠元办理锅炉投标、销售事宜后，已支付给邢忠元现金51000元。
原审法院认为，正点公司出具授权委托书，委托邢忠元代为办理锅炉投标、销售事宜，且邢忠元接受委托，故双方的委托代理合同关系成立，双方应按约履行合同义务。邢忠元代表正点公司与山东威海的福喜（威海）农牧发展有限公司签订购销合同书，正点公司与福喜（威海）农牧发展有限公司履行合同义务后，邢忠元即履行了委托代理合同义务，正点公司应按约履行给付邢忠元约定的代理费即56400元及相关差旅费1576元的义务。因正点公司已经支付给邢忠元现金51000元，故正点公司对其未支付的代理费及相关差旅费共计6976元，应及时给付邢忠元。遂判决：（一）秦皇岛市正点环保科技有限公司于判决发生法律效力之日起10日内一次性给付邢忠元委托代理费及差旅费共计6976元。（二）驳回邢忠元其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费1310元，减半收取655元，邢忠元负担355元，秦皇岛市正点环保科技有限公司负担300元。
上诉人邢忠元不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审认定被上诉人已支付上诉人现金51000元是应给付给上诉人山东福喜（威海）农牧发展有限公司的代理费没有依据。上诉人曾以同样事实和请求在海港区人民法院对被上诉人提起诉讼，被上诉人答辩时明确表述：“山东福喜（威海）农牧发展有限公司安装的正点锅炉，就是邢忠元以自己名义与山东方签订合同，山东方所欠质保金56400元，邢忠元愿意要可以自己去要。我公司邹连春所出具的证明，仅说明56400归邢忠元，并不是我公司欠邢忠元钱，这56400元是质保金，不是代理费，按合同价款的10%计算的，保质期是一年，现已过保质期。邢忠元可以自己去向山东方要，与我公司无关”。表述中可以看出被上诉人没有支付上诉人代理费，让上诉人自己去向山东要。上诉人已举证证明山东福喜（威海）农牧发展有限公司已将剩余款项56400元打入被上诉人账户，被上诉人又说已支付给上诉人85200元，属无理搅赖。答辩状的日期是2013年9月26日，晚于被上诉人举证给付85200的时间，如果已经给付，被上诉人为什么不在答辩中抗辩？上诉人为被上诉人代理销售锅炉长达3年，不仅代理招标、签署合同，还负责送货、安装、调试、公关，需要从被上诉人处支取现金，但支取的款项全部用于上述工作，已经报账结清。被上诉人举证2012年5月23日的收据，明确载明：山东煤检所21套锅炉提成，说明被上诉人向上诉人支付代理费（提成）均有明确注明，而被上诉人提交的其他借据、收据，均是日常工作中的费用，2011年12月7日两张借据分别为5000元和2000元，是签订合同之后去山东送货的路费，上诉人与被上诉人的法定代表人李铁春一起去山东，该费用早已报销，如果这两笔钱真是代理费，被上诉人法定代表人李铁春的妻子邹连春为什么在之后的2012年5月21日还给上诉人出具56400元的证明？其余的借据、收据均是这种情况。被上诉人应证明这些收据、借据是给上诉人的代理费，原审法院在被上诉人无其他证据佐证的情况下仅以上诉人对其真实性无异议就认定51000元是已支付给上诉人的代理费，证据不足。上诉人为实现代理行为支出的差旅费已提交证据证明，同行人丁立勇是被上诉人指派随同上诉人一起去山东调试锅炉技术人员，该费用完全应由被上诉人支付，原审法院以只委托上诉人一人代办锅炉招标、销售事宜，只认定一人的差旅费，认定有误。综上，请求撤销原判，改判被上诉人给付上诉人代理费56400元及差旅费3866元。
被上诉人正点公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人销售被上诉人单位的锅炉，被上诉人只答应给其合同数额10%的提成，也包括差旅费等费用。上诉人销售给山东的2台锅炉合同价款为564000元，应当支付56400元提成，被上诉人已支付51000元，一审判决再付上诉人6976元比较合理。
二审期间上诉人提交如下证据：1、上诉人自己所列锅炉销售情况一览表，拟证明上诉人为被上诉人销售多台锅炉；2、2010年10月19日上诉人代理被上诉人销售给秦皇岛市敖森尔装具服装有限公司一台锅炉的合同；3、2011年11月14日上诉人代理被上诉人销售给秦皇岛奥那斯帝有限公司一台锅炉的合同；4、证人魏志忠（柳村花生油加工厂）证言，证明2010年从上诉人处购买锅炉一台；5、证人石书洪（秦皇岛市海洋食品厂后勤主管人员）证言，证明2009年从上诉人处购买被上诉人一台锅炉；上诉人以上述证据证明上诉人代理销售的锅炉不止山东的两套。被上诉人质证认为，锅炉销售情况一览表为上诉人自己制作，双方对内容并未核对，该证据与本案无关；2011年9月以前的销售合同也与本案无关，被上诉人已将以前合同的代理费支付给上诉人。上诉人另提交了2013年8月上诉人在秦皇岛市海港区人民法院就同一事实起诉被上诉人后又撤诉的案件诉讼材料，被上诉人对该份证据不予质证。本院认为，双方当事人提交的证据均不能达到各自的证明目的，本院对双方提交的证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人正点公司出具授权委托书，委托上诉人邢忠元代为办理锅炉投标、销售事宜，邢忠元接受委托，双方形成委托代理合同关系，双方应按约履行合同义务。上诉人代表被上诉人与山东威海福喜（威海）农牧发展有限公司签订购销合同书，被上诉人与福喜（威海）农牧发展有限公司履行合同义务后，上诉人即履行了委托代理合同义务。2012年5月21日，被上诉人一方给上诉人出具证明，确认山东余款56400归上诉人。因此，在山东威海福喜（威海）农牧发展有限公司将余款45600元、10800元（包括第一份购销合同中少支付的5400元）共计56400元打入被上诉人指定账户后，被上诉人应按承诺将福喜（威海）农牧发展有限公司所欠的锅炉款56400元作为给付上诉人邢忠元的代理费。关于被上诉人委托上诉人邢忠元办理锅炉投标、销售事宜后已支付给邢忠元的现金51000元是否应扣除的问题，被上诉人称，收据内容一般写明支出的运费、差旅费等费用明细，由上诉人和被上诉人公司报账，上诉人以借条形式支出的款项是冲抵的提成费。庭审中，上诉人称该笔款项包括去山东办事的费用、锅炉运到山东的运费和办理其他事宜的费用，被上诉人的财务均已下账，但被上诉人不予认可，上诉人也无其他证据佐证。根据原审查明的事实，上诉人邢忠元支取的六笔合计51000元款项中包含2012年5月21日被上诉人一方给其出具证明后，上诉人签字支款的收款收据和借据，因此，在双方对于代理销售中差旅费等相关费用的负担无书面约定的情况下，51000元款项并不能如上诉人所述确定为其代理销售山东两台锅炉支出的相关费用。故本院认定，
上诉人支取的51000元应从56400元中扣除。上诉人为办理锅炉投标、销售事宜支付的交通费、住宿费共计1576元，为上诉人作为受托人办理委托事务支出的费用，依法应由被上诉人承担。因此，被上诉人应履行给付上诉人约定的代理费即56400元及相关差旅费1576元的义务，扣除被上诉人已支付给上诉人的现金51000元，被上诉人应给付上诉人代理费及相关差旅费共计6976元。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由上诉人邢忠元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张跃文
审 判 员 刘 京
审 判 员 潘秋敏
二〇一五年一月二十八
代书记员 高 静