wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第85号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人姬某，男，1989年2月出生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2014年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年11月16日23时30分许，被告人姬某酒后驾驶吉利轿车沿坪曲线由东向西行驶，当行至高平市陈区镇大山村路段时，与王某甲驾驶的桑塔纳牌小型汽车相撞，造成王某甲等人受伤、车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人姬某血液中乙醇含量为99.6mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姬某对公诉机关起诉指控的事实没有意见，供认不讳。
经审理查明：2014年11月16日23时30分许，被告人姬某酒后驾驶吉利轿车（该车车主为王某乙，车内乘坐王某、胡某某、陈某某、王某丙）沿坪曲线由东向西行驶，当行至高平市陈区镇大山村路段时，与王某甲驾驶的未悬挂牌照的桑塔纳牌小型汽车（车内乘坐张某某）相撞，造成王某甲等人受伤、车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人姬某血液中乙醇含量为99.6mg／100ml，系醉酒驾驶。经高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人姬某醉酒后驾驶机动车，在没有交通信号灯的道路上未实行右侧通行，负事故的同等责任；当事人王某甲醉酒后驾驶未审验、未悬挂号牌的机动车，在没有交通信号的道路上行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，负事故的同等责任。
另查明：在庭审过程中，被告人姬某与当事人王某甲、车辆车主王某乙经协商，自愿达成如下协议：被告人姬某与王某甲、王某乙三方均放弃对对方的赔偿请求权，因此支付的车辆修理费、医疗费等各自承担，不再要求对方赔偿。
认定上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证，认证的以下证据以及被告人姬某的供述等予以证明：
证人证言
1、询问王某甲的笔录证实：2014年11月16日晚上10时左右，我接到马某某的电话说他的车坏在陵川苏村的路上了，我就借了一根搭线，叫上我村的村长张某某赶往苏村，当时我开着车，当行至坪曲线陈区镇大山村路段时，相对方向过来一辆车，不知怎么就相撞了，后来我被送到了医院。事故发生前，我和马某某等人在一块喝了二斤白酒，我大概喝了三、四两。
2、询问张某某的笔录证实：2014年11月16日晚上11时左右，王某甲去我家叫我，说是马某某驾驶的车在陵川苏庄路段坏了，让王某甲去修，王某甲就叫上我也去，我坐在王某甲驾驶的车的副驾驶位置，当车行驶到事故路段时，不知怎么一下子就撞了，后来120的车来了，我们都到了医院。
3、询问王某丁的笔录证实：2014年11月16日晚上，我和王某甲、马某某等人在我家喝酒了，喝完后我让门口的一个人把王某甲送到了家里。
4、询问马某某的笔录证实：2014年11月16日晚上10时许，我开着车行驶到陵川苏庄煤矿路段时抛锚了，我就给王某甲打电话，让他来救援一下，后过了一个多小时，张某某打过电话来说王某甲发生交通事故了，我就赶紧步行到了事故现场。
5、询问牛某的笔录证实：我是高平市人民医院120急救中心医生，2014年11月17日凌晨0时5分，我们接到求救电话说坪曲线陈区大山路段发生交通事故，当时他们未报警，我就报警了。
6、询问王某的笔录证实：2014年11月16日23时30分许，姬某开着我爸的车拉着我、王某丙、陈某某、胡某某回陈区浩庄，当行驶到陈区大山路段时，与相对方向的一辆轿车撞了，后来我们都到了医院。
7、询问王某丙的笔录证实：2014年11月16日23时左右，我乘坐姬某驾驶的车回浩庄，当车刚过遇仙山隧道后，突然轰的一声，我才知道发生交通事故了，事故发生前，我们都喝酒了。
（二）书证、鉴定意见、勘验检查笔录
1、高平市公安局的受案登记表、立案决定书。
2、高平市公安局的现场勘验检查笔录、现场图、事故照片证实案发现场的基本情况。
3、高平市公安局的查获经过、证明材料。
4、高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人姬某醉酒后驾驶机动车，在没有交通信号灯的道路上未实行右侧通行，负事故的同等责任；当事人姬王某甲酒后驾驶未审验、未悬挂号牌的机动车，在没有交通信号的道路上行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，负事故的同等责任。
5、高平市公安局交警大队的呼气式酒精测试单、抽取当事人血样登记表、抽血照片及晋城市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告证实：在送检的被告人姬某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为99.6mg／100ml。
6、高平市公安局交通警察大队的公安交通管理行政处罚决定书。
7、被告人姬某的驾驶证查询结果单证实：被告人姬某办理了机动车驾驶证，准驾车型为B2。
8、车辆信息等书证。
9、被告人姬某的常住人口详细信息。
（三）被告人姬某的供述。
被告人姬某当庭提供了以下证据：
被告人姬某与当事人王某甲、车辆车主王某乙达成的协议书证实：被告人姬某与王某甲、王某乙三方均放弃对对方的赔偿请求权，因此支付的车辆修理费、医疗费等各自承担，不再要求对方赔偿。
本院认为，被告人姬某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姬某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姬某在到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李涛涛
人民陪审员 刘建荣
人民陪审员 宋 敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁秀伟
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第85号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1973年10月4日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，务工，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月24日被济南市公安局高新区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪一案，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于6月30日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘芳出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年4月24日9时许，被告人ＸＸＸ驾驶鲁AF57**号牌重型自卸货车沿309国道由西向东行驶至济南高新技术产业开发区的三合石料厂由西向南右转弯时，适遇被害人何某某驾驶电动二轮车载被害人李某某沿309国道由西向东行驶，两车发生碰撞，造成何某某、李某某当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人李某某、何某某系因交通工具作用致胸腹盆腔脏器严重损伤而死亡。经道路交通事故认定，被告人ＸＸＸ负事故的全部责任。事故发生后，被告人ＸＸＸ即拨打120急救电话，并在现场等候，当日11时许，到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人ＸＸＸ所属的济南伊圣运输有限公司赔偿何某某亲属68万元、赔偿李某某亲属63万元、赔偿曹某某电动车维修费1500元。何某某亲属、李某某亲属对ＸＸＸ表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证道路交通事故认定书、证人左某某、李某、张某某、王某、宋某某、白某某、曲某某、曹某某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反道路交通法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，属有其他特别恶劣情节的情形，公诉机关指控ＸＸＸ交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控交通肇事罪罪名成立。被告人ＸＸＸ事发后主动报警并在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人ＸＸＸ归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 钊
人民陪审员 赵殿臣
人民陪审员 高立波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第85号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某，男，1995年10月16日生，汉族，无业。2014年12月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员徐利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日晚，被告人李某在其位于南京市高淳区淳溪镇X村X号的租住屋内，容留孔某、王某、周某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月8日，被告人李某至南京市公安局高淳分局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的归案经过；2、吸毒人员孔某、王某、周某某的证言；3、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录、现场检测报告书；4、被告人李某的供述及其身份证明等证据。
被告人李某对上述事实、证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李某能主动投案，并如实供述其犯罪事实。属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止），并处罚金人民币10，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一五年四月十三日
书记员 段云婷
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1845号
罪犯李兰杰，男，1990年5月15日出生，汉族，出生地贵州省仁怀市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年11月23日作出（2011）惠城法刑一初字第298号刑事判决，以被告人李兰杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李兰杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兰杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年10月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李兰杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兰杰予以减去有期徒刑六个月二十一日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第376号
原告胡德军，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告黄殿宏，户籍地齐齐哈尔市建华区，现羁押于齐齐哈尔市强制戒毒所。
被告李杰，住齐齐哈尔市建华区。
原告胡德军与被告黄殿宏、李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡德军及其委托代理人田艳杰、被告黄殿宏、李杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德军诉称，二被告系夫妻关系，2012年3月24日，黄殿宏向胡德军借款150，000.00元，约定月息三分，10个月还清。此款至今未还。故诉至法院，请求判令黄殿宏。李杰偿还借款150，000.00元并承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，胡德军向法庭提交了以下证据：2011年10月25日房屋买卖协议书（复印件），证实黄殿宏向胡德军借款400，000.00元，将齐齐哈尔市建华区福顺小区2号楼3单元302号房产以750，000.00元的价格抵给胡德军；2、房屋买卖合同及担保书（复印件），证实黄殿宏借款400，000.00元，利息350，000.00元，已经用福顺小区房产抵账完毕；3、2012年3月24日借据，证实黄殿宏向胡德军借款150，000.00元，月息三分，期限至2012年12月30日。
对于胡德军提交的以上证据，黄殿宏、李杰没有异议。
被告黄殿宏、李杰辩称，借据是黄殿宏所写，但该借据是被强迫所写，是利息。
黄殿宏、李杰没有向法庭提交证据。
原告提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，予以采信；原告提交的其他证据系复印件，不符合证据客观性的特征，不予采信。
根据原告以上陈述和有效证据，本院确认以下事实：黄殿宏、李杰系夫妻。2012年3月24日，黄殿宏为胡德军出具借据，向胡德军借款150，000.00元，约定月息三分，期限自2012年3月24日至2012年12月24日，每月24日给付利息。
本院认为，黄殿宏为胡德军出具借据，向胡德军借款，双方之间的债权债务关系成立。黄殿宏应当按期履行偿还借款义务。庭审中，黄殿宏辩称借据系胡德军胁迫所写，但未向法庭提交证据，对其辩解不予支持。黄殿宏与李杰系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，李杰应当承担共同还款责任。诉讼中，胡德军自愿放弃利息的诉讼请求，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄殿宏、李杰于本判决发生法律效力起10日内偿还原告胡德军借款150，000.00元。
被告黄殿宏、李杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告黄殿宏。李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 徐桂莲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王慧颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2428号
上诉人（原审原告）北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建奇松信息技术发展有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山科技园15座6层。
法定代表人吴叔锥，董事长。
委托代理人刘小奇、傅茂星，系该公司员工。
上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司因与被上诉人福建奇松信息技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3076号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决查明事实不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
（一）撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3076号民事判决；
（二）发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 李 然
代理审判员 潘 筝
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2744号
原告吴文涛，男，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人田田，山东永圣律师事务所律师。
被告李景，女，汉族。
被告孙洪涛，男，汉族，城镇居民，系李景之夫。
上述二被告共同委托代理人牟金丽，茌平信发法律服务所法律工作者。
原告吴文涛与被告李景、孙洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员孙某群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文涛及其委托代理人陈玉普、田田，被告李景、孙洪涛的委托代理人牟金丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文涛诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月22日，二被告因资金周转需要向原告借款430000元，约定月息1.5％，借款期限一年。同日，根据李景的要求，原告将430000元通过网银转入被告李景指定的刘某的账户。借款期限届满后，被告无力偿还，经协商延长借款期限半年。2015年5月23日，被告李景向原告重新出具借款凭证，将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，“今借到吴文涛现金伍拾万零柒仟肆佰元整，月息壹分，还款期限半年，到期日贰零壹伍年拾壹月贰拾叁日”。借款期限届满后，被告仍不能根据约定偿还借款本息。经原告多次催讨，被告李景于2016年4月15日仅偿还利息20000元。为维护原告权益，特诉至法院，要求依法判令被告李景、孙洪涛共同偿还借款本金507400元及利息，利息以507400元为计算基数，自2015年5月23日起至法院判决确定还款之日止，按月息1％计付（已付的20000元可从中扣除）。
被告李景、孙洪涛承认原告在本案中所主张的事实，并同意共同偿还原告借款本金507400元及约定利息。本案审理过程中，因原告担心达成调解协议后，对李景工资的冻结措施将解除而致本院调解未果。
本院受理原告的诉讼保全申请，于2016年5月18日限额冻结李景的工资300000元，原告为此支出保全费2020元。
本院认为，被告李景、孙洪涛承认原告吴文涛在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告与二被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，二被告应共同偿还原告借款本金507400元及约定利息，已付的20000元应在利息款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条第二项、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告李景、孙洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文涛借款本金507400元及利息；利息以507400元为计算基数，自2015年5月23日起至本判决确定还款之日止，按月息1％计付（已付20000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437元、保全费2020元，由被告李景、孙洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙利群
二〇一六年六月二日
书记员 田 振
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2744号之三
原告吴文涛，男，汉族。
被告李景，女，汉族。
被告孙洪涛，男，汉族。
本院在审理原告吴文涛与被告李景、孙洪涛民间借贷纠纷一案中，原告吴文涛于2016年7月29日向本院提出申请，因本案现已审结，故请求法院解除其所有、位于聊城市东昌府区新区办事处兴华西路市中心区18号楼1单元5层501室的房产一套（聊房权证新字第××号）的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除原告吴文涛所有、位于聊城市东昌府区新区办事处兴华西路市中心区18号楼1单元5层501室的房产一套（聊房权证新字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙利群
二〇一六年八月三日
书记员 张 晖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2744号之二
原告吴文涛，男，汉族。
被告李景，女，汉族。
被告孙洪涛，男，汉族。
本院在审理原告吴文涛与被告李景、孙洪涛民间借贷纠纷一案中，原告吴文涛于2016年5月9日向本院提出申请，要求冻结被告李景的工资及银行存款30万元。原告吴文涛自愿提供其所有、位于聊城市东昌府区新区办事处兴华西路市中心区18号楼1单元5层501室的房产一套（聊房权证新字第××号）作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告吴文涛所有、位于聊城市东昌府区新区办事处兴华西路市中心区18号楼1单元5层501室的房产一套（聊房权证新字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙利群
二〇一六年五月十日
书记员 张 晖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初2744号原告吴文涛，男，汉族，住山东省茌平县。委托代理人陈玉普，山东永圣律师事务所律师。委托代理人田田，山东永圣律师事务所律师。被告李景，女，汉族。被告孙洪涛，男，汉族，城镇居民，系李景之夫。上述二被告共同委托代理人牟金丽，茌平信发法律服务所法律工作者。原告吴文涛与被告李景、孙洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员孙某群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文涛及其委托代理人陈玉普、田田，被告李景、孙洪涛的委托代理人牟金丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴文涛诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月22日，二被告因资金周转需要向原告借款430000元，约定月息1.5％，借款期限一年。同日，根据李景的要求，原告将430000元通过网银转入被告李景指定的刘某的账户。借款期限届满后，被告无力偿还，经协商延长借款期限半年。2015年5月23日，被告李景向原告重新出具借款凭证，将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，“今借到吴文涛现金伍拾万零柒仟肆佰元整，月息壹分，还款期限半年，到期日贰零壹伍年拾壹月贰拾叁日”。借款期限届满后，被告仍不能根据约定偿还借款本息。经原告多次催讨，被告李景于2016年4月15日仅偿还利息20000元。为维护原告权益，特诉至法院，要求依法判令被告李景、孙洪涛共同偿还借款本金507400元及利息，利息以507400元为计算基数，自2015年5月23日起至法院判决确定还款之日止，按月息1％计付（已付的20000元可从中扣除）。被告李景、孙洪涛承认原告在本案中所主张的事实，并同意共同偿还原告借款本金507400元及约定利息。本案审理过程中，因原告担心达成调解协议后，对李景工资的冻结措施将解除而致本院调解未果。本院受理原告的诉讼保全申请，于2016年5月18日限额冻结李景的工资300000元，原告为此支出保全费2020元。本院认为，被告李景、孙洪涛承认原告吴文涛在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告与二被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，二被告应共同偿还原告借款本金507400元及约定利息，已付的20000元应在利息款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第九条第二项、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告李景、孙洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文涛借款本金507400元及利息；利息以507400元为计算基数，自2015年5月23日起至本判决确定还款之日止，按月息1％计付（已付20000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437元、保全费2020元，由被告李景、孙洪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇一六年六月二日书记员  田 振
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7156号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人文某，男性，1991年10月8日出生，汉族，大专文化，户籍地深圳市宝安区福永凤凰西。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7176号起诉书，指控被告人文某犯容留他人吸毒罪。
辩护意见
|
被告人文某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月2日上午7时许，被告人文某和容某、罗某、王某、周某一起在酒吧喝酒后，一起来到宝安区福永新田维也纳酒店，文某开了1521房，随后，拿出“K粉”、“开心水”和容某、王某、罗某一起吸食。
2016年10月3日，被告人文某被抓获归案，经尿检，文某和容某、罗某、王某的甲基苯丙胺等毒品检测呈阳性。
本院意见
|
被告人文某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月3日起至2017年4月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月一日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7156号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人文某，男性，1991年10月8日出生，汉族，大专文化，户籍地深圳市宝安区福永凤凰西。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7176号起诉书，指控被告人文某犯容留他人吸毒罪。辩护意见被告人文某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年10月2日上午7时许，被告人文某和容某、罗某、王某、周某一起在酒吧喝酒后，一起来到宝安区福永新田维也纳酒店，文某开了1521房，随后，拿出“K粉”、“开心水”和容某、王某、罗某一起吸食。2016年10月3日，被告人文某被抓获归案，经尿检，文某和容某、罗某、王某的甲基苯丙胺等毒品检测呈阳性。本院意见被告人文某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月3日起至2017年4月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十二月一日                           书  记 员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3441号
原告陈某。
被告邵某。
本院在审理原告陈某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈伯海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉
二〇一六年五月十六日
书记员 张倩
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民督字第156号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
被申请人谢世欣，男，1947年4月2日出生，汉族，农民，住慈利县江垭镇供销社，身份证号码：430821194704026035。
申请人慈利县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院提出支付令申请，经审查，申请人申请支付令之前已向本院申请诉前财产保全，本院认为申请人的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第五条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第216条之规定，裁定如下：
驳回申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请。
本案案件受理费100元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 潘双庆
二〇一四年九月二十三日
书记员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第五条人民法院受理债权人的支付令申请后，经审理，有下列情况之一的，应当裁定驳回申请：
（一）当事人不适格；
（二）给付金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金；
（三）债权人要求给付的金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券属于违法所得；
（四）债权人申请支付令之前已向人民法院申请诉前保全，或者申请支付令同时又要求诉前保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
216、人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查申请不成立的，应当在十五日内裁定驳回申请，该裁定不得上诉。
长春市双阳区人民法院
执行裁定书
（2014）双执字第316号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，该支行行长。
被执行人杨彪，男，1966年1月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道团结村8社。
被执行人王振祥，男，1967年1月11日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨艳焦，男，1987年5月20日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王忠华，男，1952年6月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道团结村10社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人杨彪、王振祥、杨艳焦、王忠华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双
执字第316号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年七月八日
书记员钟诚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第316号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴街。
法定代表人吴坚强，该公司董事长
被执行人孙永赐。
本院在执行申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙永赐金融借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付赔偿款12656元，即申请执行双峰县人民法院作出的（2012）双民督字第277号支付令，执行过程中，被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：
终结双峰县人民法院（2012）双民督字第277号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华玉
审判员 邓伟雄
审判员 朱学东
二〇一四年十月十日
书记员 文 群
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第316号
申请执行人戚爽，女，43岁，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人ＸＸ，男，35岁，汉族，，住双辽市。
被执行人中国人民财产股份有限公司双辽支公司。
法定代表人，田威，经理。
戚爽诉ＸＸ、中国人民财产股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于二0一四年一月十三日作出了（2013）双民一初字第371号民事判决书，判令被执行人中国人民财产股份有限公司双辽支公司给付申请执行人赔偿款12379.02元，ＸＸ承担案件受理费145.00。本案在执行过程中，二被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双民一初字第371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一四年六月十六日
书记员 ： 闫 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05534号
原告李某
被告王某
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用普通程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年7月25日，被告因资金周转困难立据向原告借款人民币6万元。2013年2月29日，被告又立据向原告借款人民币10万元。2013年3月10日，被告再次立据向原告借款人民币10万元。上述借款均约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告仅清偿了2013年6月24日前的利息。剩余本息经原告多次催要未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金26万元及其利息62400元。2、由被告承担本案全部的诉讼费用及其他合理支付的费用。
原告向法庭提交了借据三支，用以证明被告王某向原告李某借款人民币26万元及约定月利率2%的事实。
被告王某未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，能够证明被告王某立据向原告贺东借款人民币26万元并约定月利率2%的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年7月25日，被告王某立据向原告李某借款人民币6万元；2013年2月29日，被告王某又立据向原告李某借款人民币10万元；2013年3月10日，被告王某再次立据向原告李某借款人民币10万元。上述借款均约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告王某将利息清偿至2013年6月24日再分文未付。为此，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告王某立据向原告李某借款的事实清楚，证据确实充分，借据虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张，然而在原告主张后被告分文未付，显系违约，依法应承担继续履行的义务。故原告要求被告偿还借款本金26万元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付62400元利息之请求，从查明的2013年6月25日起至判决之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算看，已超过原告请求的62400元，故亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王某一次性偿还原告李某借款本金人民币26万元并支付该借款的利息62400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 常四娃
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高 宏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执442号
申请执行人陈裕丹，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人魏荻，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人身体权纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民一初字第493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方当事人自愿达成和解协议，现按执行和解协议给付申请执行人1200元，尚欠执行款双方已另行达成履行协议，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第493号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一六年五月三十日
书记员 张 磊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1087号
原告罗某某，女，1969年10月1日生，汉族，湖南衡南县人，农民。
被告黎某甲，男，1965年1月15日生，汉族，农民。
原告罗某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告黎某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我于2001年5月认识被告，经人撮合与被告建立恋爱关系，2001年9月登记结婚，2002年9月11日婚生小孩黎某乙。由于婚前了解不够，草率与被告结婚。婚后，被告自述结几次婚，均生育了小孩，在我怀孕后，被告就暴露了本来面目，没有责任心，性格暴躁，大男子主义严重，吃喝玩乐，稍不顺意就借酒发疯，拿刀、登子等工具暴力威胁我，其中一次用砖头砸开我的头，到医院缝了八针，每天提心吊胆以泪洗面。2003年5月，儿子害病无钱医治，被告不管，我只好带着儿子回衡阳找我小妹帮助。2009年7月，看在儿子太小的份儿想让儿子有个完整的家，便叫被告到衡阳来打工，可被告恶习不改，又借酒发疯打人，砸东西。只好又劝被告回郴州。从此，我们两地分居。被告的行为对家庭和亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期异地分居，感情现已完全破裂。特诉讼至法院，要求与被告离婚，婚生儿子黎某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每月1000元，并由被告承担诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、身份证，拟证明原告的身份情况。
2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告于2001年9月18日在苏仙区民政局登记结婚的事实。
3、衡南县东江实验小学证明，拟证明原、被告婚生小孩现就读于该学校。
被告黎某甲辩称，原告说的不是事实。我们是自由恋爱并结婚，婚后感情还好，小孩未出生时，家里经济大权都是原告管，我是有常饮酒的习惯，因饮食习惯不合，加之经济暂时困难，原告常闹分家，争吵的时候，我也打过她，并不是我不负责，2001年小孩出生到2005年我一直养她们。2006年原告带着孩子回老家，我当时没找到她们。这次我不愿离婚，只要她对我好点，我什么都依她，孩子还小，离婚对小孩伤害太大，我愿意戒酒，为了这个家庭，我会出去打工赚钱养家，与原告共同承担起抚养义务。
被告向本院提交了双方的结婚证书，拟证明双方的合法婚姻关系。
经庭审举证、质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院亦予以确认。
根据原、被告双方的证据和陈述，本院确定如下事实：
原、被告于2000年认识，经自由恋爱于2001年9月18日在苏仙区民政局登记结婚。婚后双方感情尚好，原告务农，被告以做中药材生意为主，2002年9月11日婚生小孩黎某乙。小孩出生后，被告因病较少做生意，双方平时生活习惯有差异，被告又有好喝酒的习惯，有时醉酒后因生活琐事与原告发生争吵，甚至打骂原告，逐渐产生家庭矛盾。2006年，双方因家庭经济收入和开支问题闹矛盾，原告提出要分家、分钱不成，加之小孩生病又无钱医治，于是就带着小孩回衡阳妹妹家寻求帮助，至今未回郴州居住。期间，原告为了协调家庭关系，曾叫被告去衡阳与其共同生活，并一起打工抚养小孩，但被告与原告生活一段时间后仍然回到郴州居住，尔后，原、被告均以各自打工为生，双方偶尔电话联系，至今未在一起生活。因此，原告认为被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，且至今异地分居，夫妻感情已完全破裂，故诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告均为自由恋爱结婚，且婚后感情尚可。自双方生育小孩后，因被告患病，影响家庭经济收入，被告常因饮酒为家庭琐事吵闹，甚至打架，双方因此产生矛盾，但并非到不可调和的地步，双方均有更好的养育、教育孩子的意愿，被告也积极主动愿意改变以往不好的生活习惯，努力工作，更好地为家庭负责。只要双方本着互谅互让的态度，调整好各自心态，处理好夫妻、家庭关系，消除误会，不再激化矛盾，夫妻关系有望和好。为维护社会、家庭和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告黎某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告双方共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈江生
二〇一三年十月十五日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1413号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被告：蔡文明，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告蔡文明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一�年十二月二日
书记员 徐 莉
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保133号
申请人：乔雪奎，男，1962年11月25日出生，汉族，现住河北省永清县。
委托代理人：张玉庆，河北圣鼎律师事务所律师。
被申请人：廊坊市智乾建筑工程有限公司，住所地：廊坊市广阳区凯创大厦第1幢1单元1-1703号房。
法定代表人：王金明，公司经理。
申请人乔雪奎于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廊坊市智乾建筑工程有限公司价值1400000元财产采取保全措施，担保人乔亚威自愿以其名下车牌号为冀Ｒ×××××奥迪牌小型轿车一辆、担保人寇洪涛自愿以其名下车牌号为冀Ｒ×××××奔驰牌小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人乔雪奎提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人廊坊市智乾建筑工程有限公司价值1400000元财产；
二、查封担保人乔亚威名下车牌号为冀Ｒ×××××奥迪牌小型轿车一辆；
三、查封担保人寇洪涛名下车牌号为冀Ｒ×××××奔驰牌小型越野客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭建华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第694号
原告：广州番禺XX制衣厂。
法定代表人：肖某，该厂厂长。
委托代理人：李智，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州市XX实业有限公司。
法定代表人：罗某。
委托代理人：许永成、罗东平，广东佳思特律师事务所律师。
原告广州番禺XX制衣厂诉被告广州市XX实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李智，被告的委托代理人到许永成、罗东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是专业生产童装的厂家。应被告要求，原告于2014年2月17日、2月28日、3月3日、3月6日分四次发送了115302元的服装给被告。被告在送货单上有签收，并于2014年3月12日在对数单上进行了确认。被告并没有及时支付货款，原告多次对被告进行催收仍无结果。2014年7月被告通知原告提供发票以便付款。原告开具了增值税发票给被告，但被告至今仍未支付货款。被告逾期付款，应按中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付利息。现请求：1、被告支付原告货款115302元及从2014年3月12日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算利息，该利息暂计至2015年1月12日止为5765.1元；2、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告辩称：我方已经支付了原告方货款，不同意原告的全部诉求。双方之间一直存在交易往来，但没有进行总的对账。我方提交的单据可以显示我方的款项从2005年2月份到2013年2月份已经支付了715120.49元。对于利息的问题，双方没有约定，故不应该支付利息给原告。
经审理查明：原告与被告没有签订书面买卖合同，但向有经济往来。2014年2月17日、2月28日、3月3日、3月6日，原告向被告送货，被告员工梁小玲在除2月17日的送货单上签收。2014年3月8日，原告向被告发出2月至3月对数单。2014年3月12日，被告员工梁小玲在上述对数单上签名确认并以传真方式回传原告。该对数单列明包括被告没有签收的2月17日送货单在内，被告应付货款为115302元。
庭审中，被告提交了多份银行转账凭证，拟证实本案货款已与原告结清，但被告没有提供2014年3月12日确认对数单之后，支付过货款给原告的依据。
以上事实有送货订单、对数单、转账凭证、庭审笔录等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但从被告签收原告的送货单及对数单的事实分析，双方的买卖合同关系成立。被告提供的银行转账凭证均为对数单发出之前发生，不能证明是支付本案对数单所涉的货款，故被告应将对数单所涉货款清付给原告。由于双方没有对利息作出约定，利息应从被告主张之日（2015年1月20日）起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市XX实业有限公司支付货款115302元给原告广州番禺XX制衣厂。
2、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市XX实业有限公司支付货款115302元的利息给原告广州番禺XX制衣厂（利息从2015年1月20日起计算至判决还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率标准计算）。
三、驳回原告广州番禺XX制衣厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1361元，由被告负担（原告已预付，本院不予退回，被告应付部分由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑 茵
二〇一五年四月十七日
书记员 巫仕平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5237号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行。
委托代理人褚文田，男，1971年5月17日出生，汉族。
被告桑国锋，男，1974年3月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行（以下简称农行解放路支行）与被告桑国锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告农行解放路支行的委托代理人褚文田到庭参加诉讼。被告桑国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行解放路支行诉称，被告桑国锋从2010年7月12日到我行申领金穗信用卡，2010年8月16日开户，卡号46×××69，授信额度40万元，后被告桑国锋未按约归还借款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，提起诉讼。请求判令被告桑国锋偿还透支金穗贷记卡本金224972.34元及本金结清前的利息、滞纳金、管理费。
被告桑国锋未到庭未答辩。
经审理查明，2010年7月12日，被告桑国锋向原告农行解放路支行申请办理个人信用卡，经原告农行解放路支行审核后于2010年8月16日开户了编号为46×××69的中国农业银行金穗贷记卡。农行解放路支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超过信用额度部分的5%支付超限费。该申请表显示“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”，并有桑国锋签字确认。截止2017年3月2日被告桑国锋使用该信用卡透支本金224972.34元、利息89300.44元、滞纳金13212.84元。该卡发生透支后，农行解放路支行曾多次向被告桑国锋催收透支本息，被告桑国锋至今仍未履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告桑国锋向原告农行解放路支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告农行解放路支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告农行解放路支行依约发放信用卡，并履行发放贷款等合同义务后，被告桑国锋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，属违约行为。故原告农行解放路支行请求被告桑国锋支付透支款本金224972.34元、利息89300.44元、滞纳金13212.84元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求桑国锋支付管理费无合同约定及法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告桑国锋于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行支付信用卡透支款本金224972.34元及利息、滞纳金（截止到2017年3月2日的利息为89300.44元、滞纳金13212.84元，之后的利息从2017年3月3日计算至本金结清之日止，利息按合同约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，由被告桑国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一七年三月三日
书 记 员 付 晓
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4601号
原告郭千三，男，汉族，1983年10月13日出生。
被告杨金喜，男，汉族，1965年9月11日出生。
被告杨玉姣，女，汉族，1994年6月11日出生。
被告赵君友，男，汉族，1965年5月8日出生。
原告郭千三诉被告杨金喜、杨玉姣、赵君友民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭千三、被告赵君友到庭参加了诉讼，被告杨金喜、杨玉姣经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告郭千三诉称，2012年8月1日，杨金喜、杨玉姣、赵君友借郭千三现金60000元，并出具借条一份，约定月息3分。后经多次催要，杨金喜、杨玉姣、赵君友不予返还。现诉请依法判令杨金喜、杨玉姣、赵君友返还借款60000元及利息（利息自2013年8月2日起按照年利率24%计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告赵君友辩称，诉状不属实，我在2014年11月返还郭千三欠款20000元。记得当时给郭千三打的是20000元的欠条。
被告杨金喜、杨玉姣未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2012年8月1日，杨金喜、杨玉姣、赵君友借郭千三款60000元，并出具《借条》一份，内容为：“借条今借现金陆万元正（60000.00）月息3分借款人杨金喜杨玉姣赵君友2012年8月1号”。2014年11月16日，赵君友还郭千三款20000元，并在欠条背面注明“证明赵君友于2014年11月16日还款贰万元整（20000元）赵君友2014.11.16”。郭千三认为赵君友支付的20000元是借款后至2013年8月1日期间的利息。郭千三遂诉诸本院，要求杨金喜、杨玉姣、赵君友返还其借款60000元及利息（利息自2013年8月2日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）。
以上事实有当事人陈述、《借条》等证据予以证实。
本院认为，杨金喜、杨玉姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告杨金喜、杨玉姣、赵君友未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故郭千三要求杨金喜、杨玉姣、赵君友返还借款60000元并支付利息（按照年利率24%支付自2013年8月2日起至还清欠款之日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵君友辩称其出具的是20000元欠条的理由，没有证据，本院不予采纳。赵君友辩称其于2014年11月16日支付给郭千三的20000元系其偿还的本金，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定的精神，应认定其支付的20000元系借款60000元的利息，故对赵君友此项辩称理由本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金喜、杨玉姣、赵君友应于本判决生效后十日内返还原告郭千三借款60000元并支付利息（自2013年8月2日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨金喜、杨玉姣、赵君友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 赵瑞莲
二〇一五年十二月二日
书记员 张小平
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无恢执字第00023-1号
申请执行人：刘成东，男，汉族，住无为县。
申请执行人：刘天龙，男，汉族，住无为县。
申请执行人：黄正友，男，汉族，住无为县。
申请执行人：刘扬，男，汉族，住无为县。
申请执行人：刘海军，男，汉族，住无为县。
申请执行人：孙文，男，汉族，住无为县。
申请执行人：孙守军，男，汉族，住无为县。
申请执行人：刘亮，男，汉族，住无为县。
申请执行人：孙运道，男，汉族，住无为县。
申请执行人：刘天秀，女，汉族，住无为县。
申请执行人：刘丽花，女，汉族，住无为县。
申请执行人：钟士万，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：无为陈氏园林有限公司，住所地无为县。
法定代表人：陈恩慧，该公司负责人。
第三人：陈恩慧，男，汉族，住安徽省无为县，系无为陈氏园林有限公司股东。
第三人：徐霞，女，汉族，住安徽省无为县，系无为陈氏园林有限公司股东。
本院在执行申请人刘成东等十二人与被执行人无为陈氏园林有限公司侵权责任纠纷一案中，因无为陈氏园林有限公司股东陈恩慧、徐霞在未清偿公司对刘成东等十二人的债务的情况下申请注销了该公司，并按其出资比例分享了该公司剩余资产199.9万元，导致申请执行人刘成东等十二人的债权无法实现。其行为违反了《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第三款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：
追加第三人陈恩慧、徐霞为本案被执行人。陈恩慧、徐霞应在本裁定生效之日起十日内向刘成东等十二申请执行人清偿债务41000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文子英
审 判 员 阮道云
代理审判员 陈振方
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 红
附件：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2137号
申请执行人李静。
被执行人上海具美服饰有限公司。
李静与上海具美服饰有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）青羊民初字第3180号民事判决书已发生法律效力。因上海具美服饰有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，李静向本院申请强制执行。本院已立案执行，案件执行标的为28000元。
执行中，本院前往被执行人上海具美服饰有限公司注册的经营地上海市闵行区元江路5500号，拟向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但经现场调查了解，上述地址为闵行区爱国主义教育基地（上海市网球场），该公司未在上述地址经营办公且下落不明。为充分保障当事人合法权益，本院前往银行、房产、国土、工商、车管等部门并通过法院网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查核实，未查找到被执行人可供执行的财产，此外，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3180号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一七年九月十五日
书记员 程 航
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初525号
原告：王佳晶，女，1969年9月7日出生，汉族，住萝北县。
被告：魏亚芹，身份事项不详，女，住萝北县。
被告：萝北县亿隆采石场。
法定代表人：樊凤英，职务：场长。
原告王佳晶诉被告魏亚芹、萝北县亿隆采石场民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告王佳晶到庭参加诉讼，被告魏亚芹、萝北县亿隆采石场经本法院传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王佳晶向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即清偿借款人民币18.2万元，并按照本金15万元月息2%承担自2017年3月30日至全部清偿之日的利息。事实与理由：2016年1月29日，二被告从原告处借款15万元，并出具借据，约定月利率2.5%，借期一年，二被告在借据上签字盖章确认，此款到期后经催讨，被告仅给付1万元利息，余款拖延至今。
被告魏亚芹、萝北县亿隆采石场未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院根据原告提供证据情况，认定本案的事实如下：2016年1月29日，二被告从原告处借款15万元，约定月利率2.5%，借款期限一年。期满后，被告偿还原告借款1万元，余款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款事实清楚证据充分，被告应承担偿还借款本息责任。被告先期偿还1万元应予扣减。原告要求被告按月利率2%给付借款本息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏亚芹、萝北县亿隆采石场自本判决生效之日起，十日内偿还原告借款本金15万元及利息（自2016年1月29日起，按月利率2%计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止）并扣减已偿还的一万元；
如果被告魏亚芹、萝北县亿隆采石场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,970.00元，保全费1,445.00元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐凤江
二〇一七年五月十三日
书记员 王佳旭
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第1338号
原告：徐增悦。
委托代理人（特别授权代理）：陈玺，山东博港律师事务所律师。
被告：朱先钢。
原告徐增悦与被告朱先钢买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告徐增悦的委托代理人陈玺、被告朱先钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增悦诉称，2013年12月6日，被告购买原告保温材料130方，每方价格750元，货款总计97500元。被告为原告出具收到条一份。经原告多次向被告催要未果，现原告起诉至法院，要求判令被告立即偿还原告货款97500元。
被告朱先钢辩称，原告主张的货款金额不对，被告实欠原告货款没有这么多。原告提供的收到条上的签名是被告本人所签，收到条的内容也是被告写的，但是被告给原告写的收到条货物数量是30方，不是130方，收到条上的“130方”当中的“1”和“方”不是被告书写的，收到条上的其他内容都是被告书写的。货款单价应是每方400元而不是750元。
经审理查明，原、被告发生买卖保温材料的业务。被告为原告出具收到条一份，载明：“今收到包温料130方，每方柒佰伍拾元（750元）”，落款由被告朱先钢签名。
本案第一次开庭审理过程中，被告朱先钢对原告提供的收到条有异议，认为收到条上的“130方”中的“1”和“方”不是被告书写的，并当庭提出鉴定申请。被告朱先钢在指定的期限内未预交鉴定费。
上述事实，有原告提供的收到条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告买卖合同关系依法成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提供了由被告书写的收到条，以证明被告欠原告货款97500元的事实。被告辩称对原告提供的收到条有异议，但被告在本院指定的期限内未预交鉴定费，视为被告放弃鉴定。被告对原告主张的货物单价有异议，但被告没有提交证据对此加以证明，本院对此不予支持。被告欠原告货款97500元事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱先钢偿还原告徐增悦货款97500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取计1119元，由被告朱先钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李燕
二〇一五年二月十日
代理书记员 张云
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06004号
上诉人（原审被告）：重庆鼎豪建设工程有限公司，住所地重庆市合川区太和镇义让街17号。
法定代表人：王中华，总经理。
委托代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆佳邦建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺正街212号附31号。
法定代表人：吴金俊，总经理。
委托代理人：李红，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。
上诉人重庆鼎豪建设工程有限公司（以下简称鼎豪公司）与被上诉人重庆佳邦建材有限公司（以下简称佳邦公司）买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月1日作出（2014）合法民初字第07705号民事判决，鼎豪公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员陈瑜担任审判长，审判员赖生友（主审）、代理审判员闫信良组成合议庭，于2015年11月27日进行了询问，上诉人鼎豪公司的委托代理人彭彦辉，被上诉人佳邦公司的委托代理人李红到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：佳邦公司与鼎豪公司于2013年11月4日签订材料购销合同，合同约定：佳邦公司按鼎豪公司书面通知的时间和数量向鼎豪公司供货，由佳邦公司运至重庆市江津区滨江新城重庆工业职业技术学院江津校区一期五标段项目工地，交货时由鼎豪公司指定人员及佳邦公司送货人员共同签字认可方为有效，佳邦公司与鼎豪公司双方每月20日对账，次月20日前在鼎豪公司收到佳邦公司开具的合法有效的正规发票后支付本月货款的80%，以此类推，余款在鼎豪公司签收最后一批货后三个月内无息付清，若佳邦公司未提供合法票据，鼎豪公司有权暂停付款，由此引起的全部责任由佳邦公司负责，若鼎豪公司逾期付款经佳邦公司多次协商未果的，佳邦公司有权停止供货并进一步向鼎豪公司追收货款。
另查明，佳邦公司向鼎豪公司供货总金额为220498.80元，佳邦公司于2014年1月13日、2014年1月21日开具重庆增值税普通发票，金额分别为103868.05元、116630.34元，鼎豪公司已向佳邦公司支付货款70000元。
一审佳邦公司诉称：佳邦公司与鼎豪公司于2013年11月4日签订材料购销合同，合同签订后佳邦公司根据合同约定向鼎豪公司提供屋面瓦，但鼎豪公司仅支付了部分货款，尚欠佳邦公司货款150498.80元，经佳邦公司多次催收，鼎豪公司仍未向佳邦公司支付所欠货款，为维护佳邦公司的合法权益，故诉至贵院，请求如下：1、请求法院判令鼎豪公司立即向佳邦公司给付所欠货款150498.80元，并以150498.80元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向佳邦公司给付自2013年12月22日起至付清本息时止的资金占用损失，利随本清；2、本案的诉讼费等费用由鼎豪公司承担。
一审鼎豪公司辩称：对佳邦公司与鼎豪公司签订的材料购销合同的真实性无异议，鼎豪公司尚欠佳邦公司货款150498.80元属实，但佳邦公司要求鼎豪公司支付资金占用损失无事实和合同依据，即使法院认为鼎豪公司应该支付资金占用损失，其计算时间应从2014年4月18日起算，计算标准应以实际的损失为限。
一审法院认为，合法的合同关系应受法律保护。佳邦公司与鼎豪公司签订材料购销合同，双方已经形成了买卖合同关系，佳邦公司按照合同约定向鼎豪公司提供了货物，鼎豪公司应按照合同约定支付货款，而鼎豪公司未按合同约定全额支付货款，故佳邦公司要求鼎豪公司给付货款150498.80元的诉讼请求，一审法院予以支持。佳邦公司向鼎豪公司提供货物，鼎豪公司未按照合同的约定期限支付货款，给佳邦公司造成资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，故佳邦公司要求鼎豪公司支付资金占用损失的诉讼请求，一审法院予以支持。庭审中，佳邦公司要求鼎豪公司以150498.80元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付资金占用损失，鼎豪公司辩称应以实际损失为限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……。”之规定，一审法院认为鼎豪公司向佳邦公司给付资金占用损失的利率以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算较为适宜。庭审中，佳邦公司与鼎豪公司双方同意以2014年4月21日为资金占用损失的起算时间，一审法院予以尊重，故鼎豪公司应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向佳邦公司给付自2014年4月21日起至付清货款时止的资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：“一、由被告重庆鼎豪建设工程有限公司在本判决生效后十五日内向原告重庆佳邦建材有限公司给付货款150498.80元，并以150498.80元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告给付自2014年4月21日起至付清货款时止的资金占用损失。二、驳回原告重庆佳邦建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3558元，减半收取1779元，由被告重庆鼎豪建设工程有限公司负担。”
鼎豪公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判第一项，并依法改判。主要事实和理由：佳邦公司与鼎豪公司签订的材料购销合同未约定资金占用损失，佳邦公司也未举示证据证明损失存在及损失金额，故鼎豪公司不应支付佳邦公司资金占用损失。
佳邦公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
本院二审查明：在一审庭审中，鼎豪公司表示，如果法院认为应当支付佳邦公司资金占用损失，同意利息起算时间2014年4月21日。
认定上述事实的依据有：在一审庭审中当事人陈述。
本院查明的其它事实与前述一审审理查明的事实相同。
本院认为：佳邦公司与鼎豪公司签订材料购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鼎豪公司未按约支付货款，给佳邦公司造成资金占用的利息损失，应当予以赔偿。佳邦公司要求鼎豪公司支付资金占用损失，符合法律规定，原判予以支持并无不当。鼎豪公司关于合同未约定资金占用损失，鼎豪公司不应支付佳邦公司资金占用损失的上诉理由不符合法律规定。佳邦公司的利息损失客观存在，鼎豪公司关于佳邦公司未举示证据证明损失存在及损失金额的上诉理由不成立，故应承担佳邦公司资金占用损失。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人鼎豪公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3558元，由重庆鼎豪建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吉昌福
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初432号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人金某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月6日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年4月5日14时40分许，被告人金某甲饮酒后驾驶湘F×××××正三轮载货摩托车从平阳县麻步镇水港村山上“胜果寺”驶往萧江镇洋心金村方向，行经麻步镇水港村山脚下坡道的转弯路段时，碰撞左侧路面相向停放的王某所有的浙C×××××号小型越野客车，造成被告人金某甲及其车内乘员金某乙、林某等三人受伤及两车受损的道路交通事故。经认定，被告人金某甲承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。经鉴定，被告人金某甲血液中乙醇含量为26mg／100ml；金某乙的损伤程度为重伤二级；林某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人金某甲于2016年1月6日到平阳县公安局投案，如实供述自己的罪行，并已调解赔偿各被害人的经济损失，取得被害人金某乙的谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人金某乙、林某陈述，证人王某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定书，户籍信息，驾驶证、行驶证信息查询，抓获经过，调解协议书，谅解书，经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某甲犯罪后能自首，并已调解赔偿被害人的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年四月二十一日
代书记员 蒋贤民
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初84号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人周某，男，生于1981年4月9日，现住什邡市。2015年4月15日因涉嫌开设赌场罪被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年4月8日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年2月至2015年4月10日，被告人周某在什邡市回澜镇慧剑老街“周家茶苑”内，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场。2015年4月10日，什邡市公安局民警在对“周家茶苑”进行检查时，现场查获可供6人独立操作的标有“海洋之星Ⅱ”字样捕鱼机型游戏机1台、可供6人独立操作的标有“海洋之星Ⅲ”字样捕鱼型游戏机2台、可供2人独立操作的标有“小捕鱼”字样捕鱼型游戏机1台，赌资人民币1390元。
什邡市公安局治安管理大队作出《具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书》认定：涉案的可供6人独立操作的标有“海洋之星Ⅱ”字样捕鱼机型游戏机1台、可供6人独立操作的标有“海洋之星Ⅲ”字样捕鱼型游戏机2台、可供2人独立操作的标有“小捕鱼”字样捕鱼型游戏机1台，共计20台，均为国家禁止设置的赌博机。
2015年4月14日，被告人周某主动到什邡市公安局投案并如实供述其罪行。
被告人周某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其公诉，公诉机关随案移送了本案案卷材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依法对被告人周某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人周某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年2月至2015年4月10日，被告人周某在什邡市回澜镇慧剑老街“周家茶苑”内，设置电子游戏设施设备开设赌场。2015年4月10日，什邡市公安局民警在对“周家茶苑”进行检查时，现场查获可供6人独立操作的标有“海洋之星Ⅱ”字样捕鱼机型游戏机1台、可供6人独立操作的标有“海洋之星Ⅲ”字样捕鱼型游戏机2台、可供2人独立操作的标有“小捕鱼”字样捕鱼型游戏机1台，赌资人民币1390元。经什邡市公安局治安管理大队作出《具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书》认定：涉案的可供6人独立操作的标有“海洋之星Ⅱ”字样捕鱼机型游戏机1台、可供6人独立操作的标有“海洋之星Ⅲ”字样捕鱼型游戏机2台、可供2人独立操作的标有“小捕鱼”字样捕鱼型游戏机1台，共计20台，均为国家禁止设置的赌博机。
2015年4月14日，被告人周某主动到什邡市公安局投案并如实供述其罪行。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、检查笔录和照片、认定意见书、常住人口登记表、证人证言、被告人周某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》中“一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给与他人现金、有价证券等贵重款物组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：“（一）设置赌博机10台以上；……可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定……。”的规定。被告人周某以营利为目的，开设赌场，其行为侵犯了社会秩序和良好社会风尚，危害了社会，触犯了刑律，应当以开设赌场罪定罪处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人周某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度。本院认为被告人周某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币三千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
二、依法扣押的赌博机及赌资人民币一千三百九十元予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一六年四月十三日
书记员 杜勤
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1397号
赵炎：
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告赵炎物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初404号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1397号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一六年八月九日
书记员 杨鑫
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1570号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张伟，男，1990年3月3日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日被羁押，同年3月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1042号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日，买毒人向被告人张伟约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日20时许，被告人张伟在本市海淀区甘家口大厦南侧路边，以人民币1500元的价格向买毒人贩卖可疑白色晶体2包，被民警当场抓获并起获上述白色晶体及毒资，另从其车上起获可疑白色晶体2包，经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺，共计净重2.06克。被告人张伟到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人张伟的供述，证人张某、乔某、刘某的证言，毒品检验报告，起获毒品、毒资照片，QQ聊天记录，扣押笔录、取样笔录、称量笔录，称量、抓获录像之文字说明，扣押清单，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张伟到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；结合本案系公安机关以特情引诱方式侦破，毒品未流入社会造成实际危害，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年12月9日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 萌
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第825号
罪犯汪仁飞。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2010年2月3日作出（2010）泰刑初字第2号刑事判决，认定被告人汪仁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年2月25日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2009年5月18日起至2017年12月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第827号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪仁飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年1月至2015年8月期间，共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬5次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子1次，省级罪犯改造积极分子1次，建议本院对汪仁飞减刑二年。
经审理查明，罪犯汪仁飞在服刑期间，确有悔改表现。2013年1月至2015年8月期间，共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬5次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子1次，省级罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯汪仁飞缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯汪仁飞在刑罚执行�间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪仁飞减去有期徒刑二年。
（减刑后，刑期自2009年5月18日起至2015年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第825号
罪犯李卓，男，1989年6月22日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2013年2月27日作出（2013）永刑初字第50号刑事判决，以被告人李卓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币56000元。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李卓能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李卓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李卓减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月11日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第98号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1982年12月2日出生于河南省西华县，汉族，高中文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月19日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）472号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日6时45分，被告人张某酒后自本市思明区岭兜二里附近驾驶闽D×××××号小汽车，途经本市思明区吕岭路与前埔东路交叉路口等待红绿灯时，在该车上睡着。同日7时08分，公安人员接群众报警后到达现场将其抓获。被告人张某的血液酒精浓度为103mg／100ml，已达醉酒标准。
以上事实，被告人张某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片，机动车驾驶证，呼气酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一四年一月十四日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第81号
申请人王明轩，农民。
被执行人冯守法（又名冯双全），农民。
王明轩申请执行冯守法建设施工合同纠纷一案，申请人王明轩依据生效的（2014）辉民初字第47号民事调解书，于2014年6月23日向我院申请执行，本院于2014年6月25日向被执行人冯守法送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款3万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费400元、执行费350元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人冯守法履行欠款3万元、诉讼费400元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第47号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一五年四月二日
书 记 员 高 琳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第955号
申请执行人李福现，男，汉族，农民。
被执行人莘县张寨镇卫生院，住所地：莘县张寨镇政府驻地。
法定代表人：刘瑞国，该卫生院院长。
本院在执行李福现与莘县张寨镇卫生院侵权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第955号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘福才
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执556号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪敬平，男，汉族，1990年11月29日出生，住安徽省歙县。
本院二〇一七年三月二十九日作出的（2017）皖1002刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪敬平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪敬平存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年五月八日
书记员 洪艳（代）
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初106号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人朱世国，男，1969年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被告人朱世国曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2010年11月26日被安徽省明光市人民法院决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2012年11月20日刑满释放；被告人朱世国因涉嫌盗窃罪，于2016年10月9日被蚌埠市公安局蚌山公局刑事拘留，同年11月8日被五河县公安局刑事拘留，同年12月12日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
被告人王树，男，1972年8月27日出生，汉族，高中文化，住安徽省凤阳县。被告人王树因犯强奸罪，于1994年6月10日被滁州市人民法院判处有期徒刑九年；因涉嫌盗窃罪，于2016年10月9日被蚌埠市公安局蚌山公局刑事拘留，同年11月8日被五河县公安局刑事拘留，同年12月12日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]103起诉书指控被告人朱世国、王树犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人朱世国、王树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：1、2016年7月初的一个晚上，被告人朱世国伙同王树驾驶王树的皖ML-6369面包车从凤阳县临淮关镇来到五河县城关镇中兴路供销社宿舍巷道，将陶某停放在该处的一辆黑色速派奇电动车盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值人民币628元。
2、2016年9月份的一个晚上，被告人朱世国、王树驾驶上述面包车来到五河县城关镇，将肖某停放在万福小区××号楼×单元楼梯口的一辆红色速派奇牌电动车盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1406元。
3、2016年9月份的一个晚上，被告人朱世国、王树驾驶上述面包车来到五河县城关镇，将张某停放在梅园小区南楼楼梯口的一辆雅迪牌电动车盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值人民币640元。
4、2016年10月8日晚上，被告人朱世国、王树驾驶上述面包车来到五河县城关镇，将董某某停放在上海老庙黄金银楼北侧巷道内的一辆红色雅迪牌电动车及朱某停放在亿豪泊景城小区×幢×单元楼梯口的一辆白色爱狮牌电瓶车盗走。经五河县价格认证中心鉴定，两辆电动车分别价值人民币1310元、1542元。综上，被告人朱世国、王树共计涉案人民币5526元。公诉机关认为被告人朱世国、王树的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人朱世国属累犯，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人朱世国、王树对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：1、2016年7月初的一个晚上，被告人朱世国伙同王树驾驶王树的皖ML-6369面包车从凤阳县临淮关镇来到五河县城关镇中兴路供销社宿舍巷道，将陶某停放在该处的一辆黑色速派奇电动车盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值人民币628元。
2、2016年9月份的一个晚上，被告人朱世国、王树驾驶上述面包车来到五河县城关镇，将肖某停放在万福小区××号楼×单元楼梯口的一辆红色速派奇牌电动车盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1406元。
3、2016年9月份的一个晚上，被告人朱世国、王树驾驶上述面包车来到五河县城关镇，将张某停放在梅园小区南楼楼梯口的一辆雅迪牌电动车盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值人民币640元。
4、2016年10月8日晚上，被告人朱世国、王树驾驶上述面包车来到五河县城关镇，将董某某停放在上海老庙黄金银楼北侧巷道内的一辆红色雅迪牌电动车及朱某停放在亿豪泊景城小区×幢×单元楼梯口的一辆白色爱狮牌电瓶车盗走。经五河县价格认证中心鉴定，两辆电动车分别价值人民币1310元、1542元。
综上，被告人朱世国、王树共计涉案人民币5526元。案发后，被告人王树退出赃款1800元。
上述事实，被告人朱世国、王树在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱世国、王树的供述，被害人朱某、张某、董某某、陶某、肖某的陈述，辨认笔录，五河县价格认证中心价格鉴定意见书，现场示意图、照片，蚌埠市公安局移送案件通知书、蚌埠市公安局扣押物品清单，二被告人的归案经过、户籍证明、前科证明，明光市法院刑事判决书，退赃说明及被害人领取退赃款凭据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱世国、王树以非法占有为目的多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人朱世国、王树的刑事责任。被告人朱世国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚；被告人王树具有前科劣迹，依法可对其从重处罚；被告人朱世国、王树归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对二被告人从轻处罚；被告人王树主动退出部分赃款，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱世国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年11月8日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。)
二、被告人王树犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年四月十七日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
民事裁定�
（2014）靖民初字第03788号
原告惠治发，男，1993年3月10日出生，汉族，住靖边县王渠则镇。农民。
被告惠永桂，男，1958年6月3日出生，汉族，住靖边县王渠则镇。农民。
本院在审理原告惠治发与被告惠永桂健康权纠纷一案中，原告惠治发于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠治发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠治发撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠治发负担。
审判员 薛 梅
二〇一五年一月二十日
书记员 邓凤喆
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2266号
原告谭湘峰，男，1975年6月24日出生，汉族，住包头市青山区。
被告王凯，男，1987年9月13日出生，住包头市青山区。
被告姚培珍，女，1960年11月25日出生，住包头市固阳县兴顺西镇。
原告谭湘峰诉被告王凯、被告姚培珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭湘峰、被告王凯到庭参加诉讼，被告姚培珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭湘峰称，2011年10月，李某向原告借款150000元，2012年6月，被告王凯、被告姚培珍向李某借款150000元。2014年11月2日，经三方协商，将被告王凯、被告姚培珍向李某的借款转让给原告。后原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推脱不还。现原告诉至法院，要求：1、二被告返还原告借款150000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告王凯庭审答辩称，原告所诉属实，同意返还原告借款150000元，但因外欠款较多收不回来，希望原告宽限一定时间分期给付。
被告姚培珍未作答辩。
经审理查明，2011年10月，李某向原告谭湘峰借款150000元。2012年6月，被告王凯、被告姚培珍向李某借款150000元。2014年11月2日，经三方协商达成债权转让协议，李某将其对被告王凯、被告姚培珍享有的债权转让给原告谭湘峰，并约定被告王凯、被告姚培珍每月向原告谭湘峰还款1500元。被告王凯、被告姚培珍未按约返还原告谭湘峰借款。
以上事实，有原告谭湘峰、被告王凯陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李某将其对被告王凯、被告姚培珍的债权转让给原告谭湘峰，二被告在债权转让协议上签字确认，转让程序合法有效，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告王凯、被告姚培珍应返还原告谭湘峰借款150000元。双方在债权转让协议中约定每月向原告谭湘峰还款1500元，被告王凯、被告姚培珍未按约返还到期债务，其行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告谭湘峰要求被告王凯、被告姚培珍在履行期限届满之前返还全部借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚培珍经本院传票传唤，未到庭未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯、被告姚培珍返还原告谭湘峰借款150000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，一审适用简易程序减半收取1650元（原告谭湘峰已预交），由被告王凯、被告姚培珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 于拥军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02604号
原告：陈婷，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱家永，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张影，女，1981年1月3日出生，汉族，住址同上。
原告陈婷与被告朱家永、张影民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈婷、被告朱家永到庭参加诉讼。被告张影经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷诉称：被告朱家永与张影系夫妻关系，二被告以“工程急需资金”为由向原告借款100万元，原告将款交付给被告朱家永，2014年1月5日二被告间原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为此，原告依据法律规定，向贵院起诉，望判如所请：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币100万元(壹佰万元)，借款利息45万(暂自2014年3月6日至2015年6月5日，以后利息计算至还清款日止)。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、借条复印件，证明被告向我借款100万元，约定利息3分，借款使用期限4个月，借款用途为做生意。
被告朱家永辩称，与被告张影系夫妻关系。起诉我借款100万元属实。
被告朱家永针对其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据证明。
被告张影未答辩，也未提交证据材料。
四、事实和证据的分析与认定
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告出示的证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告以“工程急需资金”为由向原告陈婷借款100万元，原告陈婷通过银行转账与被告朱家永，2014年1月5日二被告向原告出具借条一份。约定月息3分，使用期限4个月。借款到期后原告多次向二被告催要借款，二被告未偿还。
根据原告陈婷的申请，本院于2015年6月2日对被告对被告朱家永所有的坐落于安徽省亳州市谯城区光明路御花园11-2栋2单元501室（房产证号：20××28）和被告张影所有的坐落于安徽省合肥市凤台路利港银河新城22栋1单元1801号房产（房地权证合产字第××号）进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告朱家永、张影向原告陈婷书写的借款借据确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。该借款到期后经原告多次催要，被告朱家永、张影未向原告陈婷归还借款是酿成纠纷的原因，二被告应承担相应的法律责任。
因双方对利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，因此，应根据法律规定对利息进行调整。即自借款之日的利息至还清借款止的利息按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率的标准四倍计付。
被告张影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，拟判决如下：
被告朱家永、张影于本判决生效之日起五日内偿还原告陈婷借款人民币1000000元和自2014年4月6日起的利息计算至本判决确定之日止（按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由被告朱家永、张影负担17000元，由原告陈婷负担850元；财产保全费5000元，由被告朱家永、张影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 燕云峰
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。