wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第207号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人梁某某，绰号“细西”，男，汉族，初中文化，无业，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2015年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月6日零时许，被告人梁某某与程某某电话联系好后，在云浮市区新城市酒吧门口处，以200元的价格将共重约2克的两小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给程某某和“鸡仔”。
2、2015年1月6日21时许,被告人梁某某与程某某电话联系好后，在云浮市区河滨东路雷霆音响店对面道路处，以300元的价格，将4小包毒品氯胺酮贩卖给程某某。双方交易完毕离开现场时被民警抓获，并当场从程某某处扣押四小包净重共2.56克白色晶体状物品，从梁某某处扣押五小包净重共2.39克白色晶体状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押白色晶体状物品中均检出氯胺酮(Ketamine)成份。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人梁某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共重6.95克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实均无异议。
本院经审理查明：一、2015年1月6日零时许，被告人梁某某与程某某电话联系好后，在云浮市区新城市酒吧门口处，以200元的价格将共重约2克的两小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给程某某和“鸡仔”。
二、2015年1月6日21时许,被告人梁某某与程某某电话联系好后，在云浮市区河滨东路雷霆音响店对面道路处，以300元的价格，将4小包毒品氯胺酮贩卖给程某某。双方交易完毕离开现场时被民警抓获，并当场从程某某处扣押四小包净重共2.56克白色晶体状物品，从梁某某处扣押五小包净重共2.39克白色晶体状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押白色晶体状物品中均检出氯胺酮(Ketamine)成份。
公安机关抓获被告人梁某某时从其处扣押现金人民币760元，TCL手机1台、二轮摩托车1辆（车架号：LAEF6ZG81DRV27569，发动机号：80007388）。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人梁某某的供述与辩解。2、证人程某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、调取证据通知书、通话清单、现场照片、情况说明。4、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书。5、现场勘查笔录及图照、辨认笔录。6、搜查证、搜查笔录、扣押移交物品清单、暂存说明。
本院认为：被告人梁某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共重6.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人梁某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某贩卖毒品罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（已抵缴260元）。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年9月5日止）。
二、已扣押的现金人民币760元，其中500元是违法所得，依法予以没收，其余260元抵作罚金；已扣押的TCL手机1台、二轮摩托车1辆（车架号：LAEF6ZG81DRV27569，发动机号：80007388），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年八月四日
书 记 员 伍倩仪
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第207号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人梁某某，绰号“细西”，男，汉族，初中文化，无业，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2015年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月6日零时许，被告人梁某某与程某某电话联系好后，在云浮市区新城市酒吧门口处，以200元的价格将共重约2克的两小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给程某某和“鸡仔”。
2、2015年1月6日21时许，被告人梁某某与程某某电话联系好后，在云浮市区河滨东路雷霆音响店对面道路处，以300元的价格，将4小包毒品氯胺酮贩卖给程某某。双方交易完毕离开现场时被民警抓获，并当场从程某某处扣押四小包净重共2.56克白色晶体状物品，从梁某某处扣押五小包净重共2.39克白色晶体状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押白色晶体状物品中均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人梁某某明知是毒品氯胺酮�向他人予以贩卖，共重6.95克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实均无异议。
本院经审理查明：一、2015年1月6日零时许，被告人梁某某与程某某电话联系好后，在云浮市区新城市酒吧门口处，以200元的价格将共重约2克的两小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给程某某和“鸡仔”。
二、2015年1月6日21时许，被告人梁某某与程某某电话联系好后，在云浮市区河滨东路雷霆音响店对面道路处，以300元的价格，将4小包毒品氯胺酮贩卖给程某某。双方交易完毕离开现场时被民警抓获，并当场从程某某处扣押四小包净重共2.56克白色晶体状物品，从梁某某处扣押五小包净重共2.39克白色�体状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押白色晶体状物品中均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
公安机关抓获被告人梁某某时从其处扣押现金人民币760元，TCL手机1台、二轮摩托车1辆（车架号：LAEF6ZG81DRV27569，发动机号：80007388）。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人梁某某的供述与辩解。2、证人程某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、调取证据通知书、通话清单、现场照片、情况说明。4、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书。5、现场勘查笔录及图照、辨认笔录。6、搜查证、搜查笔录、扣押移交物品清单、暂存说明。
本院认为：被告人梁某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共重6.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人梁某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某贩卖毒品罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（已抵缴260元）。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年9月5日止）。
二、已扣押的现金人民币760元，其中500元是违法所得，依法予以没收，其余260元抵作罚金；已扣押的TCL手机1台、二轮摩托车1辆（车架号：LAEF6ZG81DRV27569，发动机号：80007388），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年八月四日
书 记 员 伍倩仪
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗执行字第760-2号
申请执行人陈钦，女，1962年3月14日出生，美国籍，住美国马里兰州洛克维而县。国内地址福建省福州市仓山区。
委托代理人蔡桂芳，福建诚真律师事务所律师。
被执行人黄源辉，男，1968年8月1日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人陈钦与被执行人黄源辉合伙协议纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2012）榕民初字第348号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2013年9月16日向福州市中级人民法院申请强制执行。福州市中级人民法院作出（2013）榕执监字第112号执行裁定书指定由本院执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行义务。被执行人黄源辉结欠申请执行人陈钦人民币334255元及利息（本金334255元按中国人民银行同类贷款利率从2012年6月15日开始计算至本判决确定还款之日）。经查询相关金融机构，被执行人黄源辉无存款可供执行；被执行人黄源辉所有的罗源县凤山镇瑞都花园1#楼1201单元商品房一套、闽A3M0**雅阁汽车一辆，分别于2013年11月15日、2014年4月9日被本院查封，双方当事人于2014年6月12日自行达成执行和解协议，并已履行第一期执行款，在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，目前该案暂时无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2013）罗执行字第760号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林艳严
执行员 叶 侦
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 蕾
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第1002号
申请执行人李某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人李某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜县刑初字第361号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人程某某，女，因本案于2014年4月1日被阜新市森林公安局刑事拘留，4月4日由阜新市森林公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2014）359号起诉书指控被告人程某某犯失火罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张艳飞出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年4月1日10时许，被告人程某某到自家耕地内收拾玉米秸秆，后将剩余在耕地内的玉米秸秆用自带的打火机点燃，在玉米秸秆烧成灰烬时，火顺风势将北边的草地点燃后蔓延至林地。经阜蒙县林业调查设计队鉴定，过火林地面积5.47公顷。经阜蒙县价格认证中心认证，经济损失价值人民币177649元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成失火罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人程某某判处有期徒刑三年至五年。
被告人程某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年4月1日10时许，被告人程某某到自家耕地内收拾玉米秸秆，后将剩余在耕地内的玉米秸秆用自带的打火机点燃，在玉米秸秆烧成灰烬时，火顺风势将北边的草地点燃后蔓延至林地。经阜蒙县林业调查设计队鉴定，过火林地面积5.47公顷。经阜蒙县价格认证中心认证，经济损失价值人民币177649元。2014年4月1日16时，阜蒙县公安机关将被告人程某某依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、价格认证结论书、现场勘查笔录、鉴定报告、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人程某某赔偿被害单位火灾损失30000元，已履行。另外，被告人以整地造林、养护方式赔偿火灾损失，被害单位对被告人的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人程某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，过失引起火灾，核其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害单位的经济损失，并与被害单位就民事赔偿达成协议，被害单位对被告人的犯罪行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张义
审 判 员 李博
人民陪审员 陈曦
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨爽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第88号
罪犯李长茂，男，1974年8月22日出生，汉族，初中文化，山西省翼城县人。
2009年11月12日，山西省临汾市尧都区人民法院作出（2009）尧刑初字第521号刑事判决，认定被告人李长茂犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年2月2日，本院作出（2009）临刑终字第00326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月24日起至2022年4月23日�。2010年4月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2011年10月、2012年5月、2012年8月、2013年8月、2013年10月、2014年1月、2012年2月、2013年1月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯李长茂在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李长茂减去有期徒刑一年十�个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第401号
原告张某某，女，汉族，1989年1月4日出生，正宁县人，农民。
被告王某某，男，汉族，1990年5月26日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审判员 张潜
二〇一五年五月四日
书记员 杨巍
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第849-1号
申请执行人杨永先，男，1962年4月12日生，汉族。
被执行人张根生，男，1950年10月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨永先与被执行人张根生劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第910号民事判决书，向被执行人张根生发出执行通知书，责令被执行人张根生三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张根生至今未按通知书履行。经查，被执行人张根生无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 超
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）滨中商清字第1-3号
申请人华纺股份有限公司，住所地：山东省滨州市黄河二路819号。
法定代表人王力民，该公司董事长。
被申请人滨州华康达服装有限公司，住所地：山东省滨州市黄河三路与渤海二路交叉口。
代表人赵永顺，滨州华康达服装有限公司清算组组长。
二〇一二年十二月五日，滨州华康达服装有限公司清算组向本院提出申请，以华康达服装有限公司法定代表人张敏雄持有滨州华康达服装有限公司的主要账册、公司印章、重要文件等资料拒不交出，致使无法全面清算；清算组在对已知的债权债务进行清理后，清算工作已经完成为由，请求本院裁定终结滨州华康达服装有限公司的清算程序。
本院认为，滨州华康达服装有限公司清算组已完成清算工作，并向本院提交了清算报告，清算程序依法应予终结。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（二）》第十八条的规定，裁定如下：
一、终结滨州华康达服装有限公司的强制清算程序；
二、债权人及其他股东因无法全面清算而不能受偿的债权，可向滨州华康达服装有限公司控股股东香港有康投资有限公司主张权利。
本裁定自即日起生效。
审判长 马荷滨
审判员 吴 琦
审判员 于国俊
二〇一二年十二月六日
书记员 李海云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第276号
原告：陈某某。
被告：邹某某。
原告陈某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程
序于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参
加了诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告陈某某起诉称：被告在2011年9月27日向原告借款20
000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未还。
现原告要求被告即时归还借款20000元。
原告陈某某为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告
亲笔签名的借条一份。
被告陈某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的一份借条，具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实
与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借条系双方真实意思的表示
，未违反法律行政法规相关规定，原、被告之间的民间借贷关
系成立且合法有效。原、被告双方应依约履行各自的义务，现原告方已向被告提供了借款，双方虽未约定还款时间，经原告
催讨后，被告应及时归还借款，故原告要求被告归还借款2000
0元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条
、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，当庭判决如下：
被告邹某某应于本判决生效之日起七日内归还原告陈某
某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邹某某负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年四月十一日
代书 记员 陈红乓
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之
日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第276号
原告：陈平洲，男，1966年7月21日出生，汉族，居民，住所宁波市海曙区。
被告：邹祖盛，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告陈平洲诉被告邹祖盛民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈平洲到庭参加了诉讼，被告邹祖盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈平洲起诉称：被告在2011年9月27日向原告借款20000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求被告即时归还借款20000元。
原告陈平洲为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔签名的借条一份。
被告陈平洲未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的一份借条，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借条系双方真实意思的表示，未违反法律行政法规相关规定，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。原、被告双方应依约履行各自的义务，现原告方已向被告提供了借款，双方虽未约定还款时间，经原告催讨后，被告应及时归还借款，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告邹祖盛应于本判决生效之日起七日内归还原告陈平洲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邹祖盛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年四月十一日
代书 记员 陈红乓
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）许民二终字第105号
上诉人（原审被告）：崔建生，男，汉族，生于1970年9月20日，住禹州市。
委托代理人彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹书霞，女，汉族，生于1957年7月19日，住禹州市。
委托代理人杨俊杰，禹州市法律援助中心法律工作者。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人安兴林，任该公司总经理。
上诉人崔建生因与被上诉人曹书霞、原审被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服禹州市人民法院（2011）禹民一初字第247号民事判决及，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月22日11时许，被告崔建生驾驶其本人所有的购买张春娥（长葛人）的豫Ｋ×××××号轻型普通货车，由西向东行驶至禹州市毛石线55KM+900M处时，与由南向北原告曹书霞驾驶的电动车相撞，造成原告曹书霞受伤、两车损坏的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定原告曹书霞与被告崔建生负事故同等责任。事故发生后，原告被送到郑州中原创伤手外科医院住院治疗，被诊断为1、创伤失血性休克，2、左下肢挤压毁损离断伤。2011年1月29日原告出院，支出医疗费14614.60元。同日原告曹书霞被送往禹州市中医院住院治疗，被诊断为：1、左小腿毁损伤截肢术后，2、左小腿截肢术后并残断感染，3、左小腿残断皮肤缺损，原告于2011年4月27日出院，支出医疗费9814.46元，期间原告因治疗在河南省海尔森药业有限公司购药支出4000元，因输血在禹州市人民医院支出1479元。2011年4月25日河南省××人辅助器具中心出具假肢证明1份，该证明显示原告曹书霞系小腿截肢，适合安装小腿假肢，假肢的价格分为6500元、9500元、12500元三种，假肢的维修费约占假肢费用的5%到8%，假肢的使用寿命为3年。2011年4月27日，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告曹书霞因车祸被致左小腿毁损伤，踝关节以上缺失，伤残评为6级，支出鉴定费为780元。原告曹书霞系禹州市万家福商贸有限公司主管，每月平均工资为3000元。在原告治疗过程中，被告崔建生赔偿原告6000元。被告崔建生的豫Ｋ×××××号轻型普通货车在被告阳光保险公司入有交强险，保险期间自2010年10月16日零时起至2011年10月15日二十四时止。另查明：河南省人均寿命为73岁；2010年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为22438元/年；2010年河南省农村居民人均纯收入为5523.73元/年。
原审法院认为，禹州市公安交警大队作出的禹公交认字【2011】第0152号道路交通事故认定书责任适当，程序合法，予以采信，原告关于被告崔建生应承担事故主要责任的主张因没有其他证据证明，不予支持，被告崔建生作为车主且负事故的同等责任，应当承担赔偿原告的责任。因被告崔建生的豫Ｋ×××××号轻型普通货车在被告阳光保险公司入有交强险，被告阳光保险公司应在保险责任范围内赔付原告，原告超出保险责任�分的损失由被告崔建生按50%的责任比例赔偿原告，另外50%的损失由原告自行承担。本案原告的损失有：医疗费29908.06元（14614.60元+9814.46元+4000元+1479元），误工费计算至定残前一天，款为9600元（3000元÷30日×96日），护理费5840.03元（22438元÷365日×95日），住院伙食补助费2850元（30元×95日），营养费2850元（30元×95日），××赔偿金55237.30元（5523。73元×20年×50%），鉴定费为780元，因原告已被截肢，需安装假肢，价格采用中间标准即9500元，按3年更换一次，根据河南省人均寿命73岁推算，原告需更换7次假肢需假肢费66500元（9500元×7次），需假肢维护费4322.50元【66500元×（5%+8%）×50%】，故原告需支出××辅助器费70822.50元（66500元+4322.50元），原告已构成6级伤残，其要求精神抚慰金的请求予以支持，以12000元为宜，上述款项共计189887.89元。根据交强险的相关规定，被告阳关保险公司应承担120000元（医疗费用10000元+误工费9600元+护理费5840.03元+××赔偿金55237.30元+精神抚慰金12000元+××辅助器费27322.67元）。对下余的损失（69887.89元（189887.89元120000元）被告崔建生承担34943.945元（69887.89元×50%）。原告曹书霞自行承担34943.945元（69887.89元×50%）。因原告曹书霞在请求数额里扣除崔建生付其6000元，故被告崔建生最终应赔付原告为28943.945元。依法判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告曹书霞120000元。二、被告崔建生于本判决生效后5日内赔偿原告曹书霞28943.945元。三、驳回原告曹书霞的其他诉讼请求。
上诉人崔建生提起上诉，在二审庭审时变更上诉请求称对一审判决让其承担的28943.945元，对其中的曹书霞在河南省海尔森药业有限公司购药支出4000元，在禹州市人民医院支出1479元有意见，对其他费用无意见。
被上诉人曹书霞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：曹书霞在河南省海尔森药业有限公司购药支出4000元，在禹州市人民医院支出1479元，是否应由上诉人崔建生承担。
经二审审理查明的事实与证据和一审一致。
本院认为，被上诉人曹书霞在河南省海尔森药业有限公司购药支出4000元，在禹州市人民医院支出1479元，均系曹书霞在住院治疗期间所购，且所购药物与曹书霞病情相关，属曹书霞的医疗费支出，相应费用应由上诉人崔建生依法赔偿。上诉人崔建生上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2051元由上诉人崔建生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
代理审判员 李 兵
代理审判员 崔 君
二〇一二年六月十九日
书 记 员 宋 杰
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第003-1号
申请执行人窦某某，男，汉族，1978年11月25日出生。
被执行人潘俊峰，男，汉族，1975年11月10日出生。
关于窦某某申请执行潘俊峰故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第128-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘俊峰未按该生效法律文书的规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘俊峰的银行存款及其他经济收入20150元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年一月八日
书记员 李建军
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第551号
上诉人（原审被告）姜德向
上诉人（原审被告）王新霞
被上诉人（原审原告）偃师市信应化工有限公司，住偃师市首阳山镇南蔡庄村北。
法定代表人李均峰，总经理。
上诉人姜德向、王新霞因与被上诉人偃师市信应化工有限公司买卖纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民一初字第000111-2号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，被告姜德向给原告出具的欠条，双方明确约定：如发生经济纠纷，由起诉方（单位／人）所在地人民法院管辖，故依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定被告姜德向、王新霞对管辖权提出的异议不成立，本案由河南省偃师市人民法院处理。
姜德向、王新霞上诉称：一、二上诉人与被上诉人合同签订地为河南省商丘市睢阳区，合同履行地也是河南省商丘市睢阳区，上诉人住所地也在河南省商丘市睢阳区。因而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条的规定，该案应当由上诉人住所地商丘市睢阳区人民法院管辖，河南省偃师市人民法院对本案没有管辖权。二、双方没有约定管辖权，依据一般的管辖原则，该案应当由上诉人住所地河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年4月11日，姜德向给偃师市信应化工有限公司出具欠条，该欠条中约定：如发生经济纠纷，由起诉方（单位／人）所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人对管辖法院的约定符合法律规定，故原审受理此案并无不当，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一项、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 杜驭宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04113号
原告粟某某，男，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市南岸区。
被告田某某，女，汉族，1973年6月22日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告粟某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告粟某某撤回诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元由粟某某承担（已缴纳）。
代理审判员 李 静
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王绪权
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第267号
原告：烟台市牟平区利生木材加工厂，地址烟台市牟平区武宁镇北堠子夼村。
法定代表人：赵建利，经理。
委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：崔永山。
原告烟台市牟平区利生木材加工厂诉被告崔永山欠款纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海昌及被告崔永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市牟平区利生木材加工厂诉称：2012年期间，原告为被告加工家装贴面，被告累计拖欠原告加工费20000元，被告于2012年12月10日给原告出具欠条一张，原告多次索要无果。要求被告立即付清加工费20000元，并承担案件诉讼费用。
被告崔永山辩称：欠条确系被告所写，但欠款人是韩国独资企业烟台富隆木业有限公司（以下简称富隆木业），该企业现已倒闭，法定代表人卞京燮已去世。富隆木业未倒闭时，被告在富隆木业担任翻译，且富隆木业租赁被告厂房。倒闭后，被告将厂房收回另行出租。因原告多次索款影响被告办公，故在原告以财务走账需要为由的要求下，被告为原告出具了该欠条。“烟台山水木业有限公司”是被告申请创办而工商部门未审批成功的企业名称，只是作为被告的地址使用，“山水木业”与原告无业务关系，不欠原告款项。
经审理查明：被告崔永山于2012年12月10日给原告出具欠条一张，内容为“欠条山水木业欠利生木材贴面款：贰万元正（20000元）崔永山2012年12月10日”。庭审中，被告对其为原告出具欠条的事实及欠条的真实性没有异议，但主张欠原告款项的是富隆木业，被告在富隆木业担任翻译，原告要款时富隆木业已倒闭，被告是在原告以财务走账需要为由的要求下替富隆木业出具的欠条。“烟台山水木业有限公司”是被告申请创办而工商部门未审批成功的企业名称，欠条中写“山水木业”仅是因为山水木业与富隆木业地址相同，“山水木业”与原告没有业务关系，也不欠原告的款，故不应由被告偿还该笔款项。原告提交了时间为2012年4月24日和4月27日的二张工厂内部出库证，上面注明“山水→利生木业”，有“崔永迁”签字。被告称崔永迁系富隆木业的保管员，但否认山水木业收到过货物，称其时富隆木业仍在营业。被告提交了全国企业信用信息公示系统显示的富隆木业登记信息：富隆木业成立日期为2007年11月2日，法定代表人为卞京燮。核准日期为2010年4月27日，吊销日期为2012年12月12日。此外，被告还提交了富隆木业2011年9月9日至10月12日收款收据8张、2011年10月17日至12月6日出库单10张，单位为利生-
富隆或富隆木业，均有崔永迁的签字，部分写有未付字样。被告主张富隆木业合计欠原告款项为13097元，并提交一份富隆木业贴面加工明细表。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提交的欠条一张及工厂内部出库证二张、被告提供的富隆木业的企业营业执照复印件、2007年9月30日与卞京燮签订的房屋租赁合同、2012年12月30日与烟台市宁海船舶工程配套有限公司签订的房屋租赁合同、全国企业信用信息公示系统显示的富隆木业登记信息、富隆木业与原告的业务单据19张、富隆木业贴面加工明细表一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告主张被告欠款20000元，有被告出具的欠条为证。被告对欠条系其所写并无异议。该欠条在原、被告均认可其真实性的情况下，足以证实双方之间存在欠款关系。该欠条虽写明“山水木业”欠款，但据被告所述“山水木业”系其个人命名并未经工商部门登记核准，故欠款的主体应认定为书写欠条并签名的被告本人。原、被告之间的债权债务关系成立。因双方未约定具体的清偿日期，原告有权随时要求被告偿还。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告关于欠款系富隆木业所欠，其与原告没有业务关系，出具欠条是在原告以财务走账需要的要求下出具的，欠款不应由其负责的主张，与欠条表明的意思明显不相符；且被告主张富隆木业合计欠原告款项为13097元，与其为原告出具20000元的欠条并主张系替富隆木业出具欠条的辩解相矛盾。故对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔永山于本判决生效之日起十日内支付给原告烟台市牟平区利生木材加工厂加工费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
人民陪审员 周建成
人民陪审员 赵堂康
二〇一五年十月八日
书 记 员 林雅婷
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00001-1号
申请执行人邓龙贵。
申请执行人蔡仕菊，系邓龙贵之妻。
申请执行人邓成山，系邓龙贵之子。
被执行人张小龙。
被执行人张桂林。
被执行人张伟利，系张桂林之子。
本院在执行申请执行人邓龙贵、蔡仕菊、邓成山与被执行人张小龙、张桂林、张伟利健康权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂葛洲坝民初字第00313号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 蒋伟
审 判 员 蒋新
代理审判员 谢鸣
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨静
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海少民初字第261号
本院2014年12月12日对原告王XX与被告杜敏、华安财产保险股份有限公司北京分公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）海少民初字第261号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中第八页第五行”由王XX负担一千四百六十元，于本判决生效后七日内交纳。”更正为：”由杜敏负担一千四百六十元，于本判决生效后七日内交纳。”。
代理审判员 彭思舟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李芯蕊
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01341号
原告某公司，住所地横山县横山镇迎宾路北。
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托代理人拓某某
被告魏某
被告张某某
被告魏某某
被告王某某
原告某公司与被告魏某、张某某、魏某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人拓某某、被告魏某到庭参加了诉讼，被告张某某、魏某某、王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2013年4月18日，被告魏某因种树苗向原告借款25万元，约定借款期限从2013年4月18日起至2014年4月15日止，月利率为11.4‰，罚息50%，由被告张某某、魏某某、王某某承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告魏某于2014年4月20日偿还本金5.89万元并结清利息、2014年6月17日偿还本金3.47万元并结清利息，剩余本息被告均推脱拒付。原告特提起诉讼请求依法判令：1、魏某立即偿还原告借款本金15.64万元及从2014年6月17日起至执行之日的利息和罚息；2、担保人张某某、魏某某、王某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等所有实现债权的费用均由被告承担。
原告某公司向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；
2、借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明2013年4月18日被告魏某向原告借款25万元，约定于2014年4月15日还清，月利率11.4‰，逾期利息17.1‰，并由被告张某某、王某某提供担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。
被告魏某辩称，借据上签名是被告魏某所签，但该笔借款是东兴公司钱小军借被告的名义贷的，被告在钱小军处拿了10万元，另外15万元不知去向，担保也是事实。但是被告拿的10万元经东兴公司转手还给了原告，剩下的不应该由被告偿还。
被告魏某未向法庭提供证据。
被告张某某、魏某某、王某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告魏某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院予以采信；第2组证据系原始的书证，有各被告的签名、捺印，且被告魏某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年4月18日被告魏某向原告借款25万元，约定借款期限从2013年4月18日起至2014年4月15日，月利率11.4‰，并由被告张某某、王某某提供担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。同时约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率上上浮50%，即逾期月利率为17.1‰。借款之后原告依约发放了贷款，被告魏某于2014年4月20日偿还本金5.89万元并结清利息、2014年6月17日偿还本金3.47万元并结清利息，下剩本金15.64万元，利息清至2014年6月17日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，借款合同中另有共同借款人曹杰，系被告魏某之妻，原告未对其提起诉讼；被告魏某某在原告与被告张某某签订《保证担保合同》之后签署了财产共有人声明条款：本人系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿；被告王某某之妻张小亮也签署了财产共有人声明条款，原告未对其提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间签订的借款合同、担保合同均是双方真实意思表示，合同成立并已生效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了出借义务，被告魏某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款已构成违约，应承担逾期罚息，双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告魏某辩称自己只是名义借款人，自己使用的部分借款已偿还，故其不应该承担剩余借款的偿还责任，本院认为，被告魏某系完全民事行为能力人，其对自己行为的法律后果应有清晰的认识，且其并未提供相关证据对其辩解理由予以佐证，故本院不予采信。被告张某某、王某某与原告明确约定保证方式及保证期间，故应当按约承担连带清偿责任。。被告魏某某作为保证人的配偶，同意保证人为被告魏某向原告提供担保，并愿以夫妻共同财产予以清偿，故被告魏某某应以其与被告张某某的夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。被告张某某、魏某某、王某某未到庭，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某于判决生效后10日内偿还原告某公司贷款15.64万元及逾期利息（逾期利息从2014年6月18日起至债务履行完毕之日止），月利率按17.1‰计算；
二、被告张某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告魏某某应以其与被告张某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张桂丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 贾艳林
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6448号
原告：张立海，男，1970年12月6日生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：姜德坤，男，42岁，汉族，现住瓦房店市
区教委楼140号楼2单元402室。
原告张立海与被告姜德坤加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立
海到庭参加诉讼，被告姜德坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还欠款10700元并支付欠款期间的利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中变更诉讼请求：1、被告依法偿还欠款10700元，并承担利息自2017年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月原告给被
告加工安装断桥铝窗，合计价款10700元，工程结束后，该款被告一直未付，经原告追要，于2017年8月18日被告向原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益诉至法院。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月份，原、被告之间口头约定加工安装断桥铝合金窗，合计人工及材料款共计10700元，工程结束后，原告一直向被告追要欠款，被告于2017年8月18日向原告出具欠条一张，欠条载明：欠张立海材料款10700元，被告本人在欠条上亲笔签名。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的口头协议不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效，依法成立。原、被告双方均应依约履行合同，被告在收到物品后未依约履行给付货款的义务，应当承担违约责任，故原告的诉求应予支持；原告要求支付自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至款清之日止的利息，系被告未依约还款后应承担的责任，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告姜德坤于本判决生效之日起十日内支付原告张立海人民币10700元及利息（自2017年12月25日起按中国人民银行同期同类
贷款利率计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履
行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取59元，由被告姜德坤承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级
人民法院。
审判员 王慧洁
二〇一八年二月二日
书记员 王 楠
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初6448号原告：张立海，男，1970年12月6日生，汉族，无业，现住瓦房店市。被告：姜德坤，男，42岁，汉族，现住瓦房店市区教委楼140号楼2单元402室。原告张立海与被告姜德坤加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立海到庭参加诉讼，被告姜德坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还欠款10700元并支付欠款期间的利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中变更诉讼请求：1、被告依法偿还欠款10700元，并承担利息自2017年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月原告给被告加工安装断桥铝窗，合计价款10700元，工程结束后，该款被告一直未付，经原告追要，于2017年8月18日被告向原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益诉至法院。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月份，原、被告之间口头约定加工安装断桥铝合金窗，合计人工及材料款共计10700元，工程结束后，原告一直向被告追要欠款，被告于2017年8月18日向原告出具欠条一张，欠条载明：欠张立海材料款10700元，被告本人在欠条上亲笔签名。上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的口头协议不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效，依法成立。原、被告双方均应依约履行合同，被告在收到物品后未依约履行给付货款的义务，应当承担违约责任，故原告的诉求应予支持；原告要求支付自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至款清之日止的利息，系被告未依约还款后应承担的责任，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告姜德坤于本判决生效之日起十日内支付原告张立海人民币10700元及利息（自2017年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取59元，由被告姜德坤承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王慧洁二〇一八年二月二日书记员  王 楠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第45号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王允召。
被告：闫秀敏。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告闫秀敏侵犯商标专用权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邵艳丽
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初840号
原告：赵丽颖，女，1989年12月10日出生，汉族，个体。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司。
法定代表人：张晓光，公司董事长。
委托代理人：李春来，公司职员。
原告赵丽颖与被告清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王洪宝独任审理，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告赵丽颖及委托代理人齐有泉、被告清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司的委托代理人李春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽颖诉称：原告经营工业用气，被告长期使用原告提供的氧气、乙炔、二氧、氮气。截止2016年12月31日，被告共欠原告货款56285元。为了能按时付货款，原、被告于2017年1月4日签订付款协议书，被告承诺自2017年1月21日起，每月21日等额给付原告欠款5000元。协议书签订后，被告只支付5000元，之后再未支付货款，且经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款51285元。
被告清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司辩称：我公司账上有欠款56285元这个数，但与原告无任何法律关系，原告主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。自2014年7月以来，答辩人一直与鞍山市铁西区成多气体经销处存在气体买卖合同，由经销处为答辩人各类工业用气，答辩人通过现金、支票等付款方式履行合同义务，经销处也为此以自己的名义给我们提供了发票和收据。而原告只是作为经销处的代收款人与答辩人进行往来，并不予答辩人存在任何法律关系。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告赵丽颖与被告清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司（以下简称“清华同方公司”）存在长期的工业用气买卖关系，原告赵丽颖为实际供货人、实际收款人，原告以鞍山市铁西区成多气体经销处的名义为被告开具发票。2017年1月4日，原告赵丽颖与被告清华同方公司签订《付款协议》一份，经结算，截止至2016年12月31日，被告清华同方公司尚欠原告货款56285元，双方约定自2017年1月21日起，被告于每月21日等额给付原告欠款5000元，至上述欠款付清为止。协议签订后，被告于2017年1月26日支付货款5000元，收款人为原告赵丽颖，此后被告再未按约定支付剩余货款。
上述事实，有原、被告的陈述、《付款协议》、收款收据、支票、发票在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告赵丽颖与被告清华同方有限公司达成的工业用气买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，依据《付款协议》及收款收据显示，原告赵丽颖为实际的供货方和货款的收款人，故被告清华同方有限公司应当如约将尚欠货款支付给原告赵丽颖，长期拖欠属违约行为，违反诚实信用原则。因此，对于原告赵丽颖要求被告清华同方公司支付尚欠货款51285元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵丽颖欠款51285元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告清华同方（鞍山）环保设备股份有限公承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一七年七月三十一日
代书记员 孔杉杉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执921号
申请执行人马明峰，男，生于1987年11月5日，回族，初中文化，司机，宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏白龙装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人白文明，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1915号民事调解书，在执行申请执行人马明峰与被执行人宁夏白龙装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，对本案执行标的168145元（包括借款165000元、案件受理费1800元、财产保全费1345元），查明被执行人宁夏白龙装饰工程有限公司暂无其他财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1915号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于龙
审判员 朱宁
审判员 田龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨鑫
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第157号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人王某某，男，住滕州市。
被申请执行人赵某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人王某某、赵某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年5月14日分别作出了滕费征字（14101）053、054号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限王某某、赵某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年8月21日作出了滕费催告字（2014）303、304号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（14101）053、054号社会抚养费征收决定书已于2014年5月14日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）303、304号社会抚养费征收催告书已于2014年8月21日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（14101）053、054号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人王某某、赵某于本裁定书送达之日起7日内分别将37120元（共计74240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人王某某、赵某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 唐海林
二〇一四年十月二十三日
书记员 周娟娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第570号
原告：金鑫。
委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：杜御君。
被告：黄丽琴。
本院在审理原告金鑫与被告杜御君、黄丽琴民间借贷纠纷一案中，现金鑫向本院提出申请要求撤回起诉，并表示在规定期限内不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告金鑫自动撤诉处理。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈楼康
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第651号
原告：李某某，女，1949年1月10日出生，汉族，昆明市人。
原告：李某琼，女，1971年1月6日出生，汉族，昆明市人。
被告：李某明，男，1975年11月21日出生，汉族，昆明市人
委托代理人：张某某，女，1975年5月9日出生，汉族，昆明市人，一般诉讼代理。
原告李某某诉被告李某明继承纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法追加李某琼作为原告参加本案诉讼，并组成合议庭适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、李某琼，被告李某明及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与李某富为夫妻关系，被告为原告与李某富的儿子。李某富于2009年10月4日因病死亡。李某富生前于2008年取得五林证字（2008）第01033号林权证书一本（登记权利人：李某富，身份证号：xxxxxxxxx），依法对昆明市五华区西翥街道办事处桃园村委会沙靠村面积为6.81亩的毛地冲林地一宗享有使用权，该林权土地上现有树木若干，及开垦的荒地用作农作物耕种。由于林权系2008年取得，系原告与李某富夫妻之间的共同财产。原告应该对该林权有50%的产权份额，同时由于李某富的死亡，李某富对该林权的产权份额应当作为遗产予以继承。另外，李某富因病长期卧床不起，被告作为赡养义务人，却没有尽到相应的赡养义务，依法应该少分或者不分。特起诉至法院要求：1、按照继承法的规定，依法分割林权证，判令该林权证归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某琼陈述称：该给原告李某某的就给她。
被告李某明答辩称：涉案《林权证》买下时属于家庭共同财产，1996年村里大量有偿出让集体荒山，当时我父亲李某富、母亲李某某和我一起决定将荒山买下来。1997年我与妻子结婚后共同管理着该块土地，开垦种粮食。2005年7月，我与父母协商，大家一致决定父母要祖屋的钱，我要荒山的所有权，当晚他们就把证件交经了我，2008年政府核实林地为6.81亩并换证。另外，被告亦对李某富尽到了赡养义务。
原告李某某针对其主张向本院提交（2013）五法黑民初字第150号民事判决书一份。
经质证，原告李某琼对原告李某某提交的证据的真实性予以认可。被告李某明对原告李某某提交的证据的真实性不予认可。
原告李某琼未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
被告李某明针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、被告李某明身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
2、《买卖房屋契约》。证明2005年7月7日李某富将祖屋卖给了李宗贵。
3、居民户口本。证明被告2009年分户，分户以前原、被告及李某富在同一户口本上。
4、李加林出具的《收条》、吴兰芬出具的《收条》、李国先出具的《证明》。证明被告为父亲李某富的丧事进行操办，寿材、修坟等费用都是被告承担。
5、执行案件限期履行通知书、报告财产令。
经质证，原告李某某对被告李某明提交的证据1-4的真实性予以认可，对证据5的真实性不予认可。原告李某琼对被告李某明提交的证据1、2、5表示不清楚，对证据3、4的真实性予以认可。
本院认为，被告李某明提交的证据3、4的真实性原告李某某、李某琼均予认可，本院依法予以采纳。关于被告李某明提交的证据1，本院认为，该份证据所载内容与本院核实的被告基本情况一致，故本院对该份证据予以采纳。至于原告李某某提交的证据及被告李某明提交的证据2、5，经审查本院认为，该几份材料所载内容与本案争议的案件事实无关，故本院对该几份材料不在本案中作为证据使用。
根据以上证据，本院确定本案事实如下：李某某与李某富（又名李某付）系夫妻关系，两人共同生育了李某琼及李某明。2009年10月4日，李某富去世。
另查明，五林证字（2008）第01033号《中华人民共和国林权证》载明沙靠村小组毛地冲6.81亩林地（东至山脚河外村地边、南至李永青山交界、西至山顶分水岭、北至李加顺山交界）的森林或林木所有权权利人为李某富。另外，该块林地承包于1996年。承包当时，李某富、李某某与李某明一起生活。
本院认为，涉案林地承包于1996年，当时李某富、李某某与李某明共同生活，故本院确定五林证字（2008）第01033号《中华人民共和国林权证》项下的林权属于李某富、李某某、李某明的家庭共有财产，每人各占三分之一的份额。另外，根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹，祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”及第十三条第一款之规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”之规定，2009年10月4日李某富去世后，李某富占涉案林权的份额，由李某某、李某琼、李某明各继承三分之一。综上，本院确定五林证字（2008）第01033号《中华人民共和国林权证》项下的林权由原告李某某享有九分之四的份额，由原告李某琼享有九分之一的份额，由被告李某明享有九分之四的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
五林证字（2008）第01033号《中华人民共和国林权证》项下的林权由原告李某某享有九分之四的份额，由原告李某琼享有九分之一的份额，由被告李某明享有九分之四的份额。
案件受理费人民币700元，由原告李某某承担人民币311元，由原告李某琼承担人民币78元，由被告李某明承担人民币311元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 珏
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初209号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人苏进俊，男，1991年12月8日出生，户籍所在地青海省互助土族自治县，现住青海省德令哈市。2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被敦煌市公安局刑事拘留，6月15日被释放，6月16日被取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）187号起诉书，指控被告人苏进俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉；被告人苏进俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2017年6月4日19时20分许，被告人苏进俊持C1型驾驶证醉酒后驾驶×××号田野牌普通轻型货车，沿敦煌市阳关中路由西向东行驶至华盛商场门前路段时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人苏进俊血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为152.9432mg/100ml。被告人苏进俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人苏进俊在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、司法鉴定意见书、查获经过、驾驶证，行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告人的供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏进俊无视交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏进俊的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人苏进俊当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏进俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一七年七月六日
书记员 王海燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3836号
申请执行人黄玉昆，男，1978年11月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈培生，男，1977年11月30日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄玉昆与被执行人陈培生民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5013号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，双方达成庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5013号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十二日
书记员 王泽钊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第638号
原告汪某。
委托代理人傅培培，杭州市四海法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告汪某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人傅培培到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于1994年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名周某乙，现年21岁，在大学读书；××××年××月××日生育男孩，取名周某丙，现年14岁，读小学六年级。原、被告婚后夫妻感情一般。自从1998年5月开始，被告的思想、性格开始发生变化。日常生活中，被告在经�上对自己的收入隐瞒，不愿支付家庭日常开支，对家庭的日常开支不闻不问。为此，原、被告常常为家庭经济问题吵闹不休。长期以来，被告每天中午、晚上二次大量酗酒，酒后一不顺心就行使家庭暴力，殴打原告，为此，原告多次打110报警。综上所述，双方性格不合，夫妻长期冷战，无法交流，夫妻感情完全破裂，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；孩子周某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币600元；依法分割财产。
被告周某甲未作答辩，亦未到庭举证与质证。
经审理查明：原、被告于1994年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿周某乙，现大学在读；××××年××月××日生育儿子周某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来双方因家庭琐事常有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉法院要求离婚。
证明上述事实的证据有原告提交的结婚证以及原告的当庭陈述。另原告提交照片一组，拟证明被告对其实施家庭暴力，本院认为该单一证据并不足以证明原告主张的事实，不予采信。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后双方共同生活时间较长，生育了一子一女，建立起一定的夫妻感情。婚后的共同生活中，虽因家庭事务双方有过争执，但该事实以及本案中原告主张的其他离婚理由并不符合婚姻法规定的法定离婚情形。只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，珍惜彼此的感情，双方还有和好的可能。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一五年五月二十七日
书记员 夏 寒
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终487号
上诉人（原审被告）：李秀兰，女，1939年12月12日出生，汉族，住延津县。
被上诉人（原审原告）：张树林，男，1968年6月14日出生，汉族，住延津县。
上诉人李秀兰因与被上诉人张树林物权保护纠纷一案，不服河南省延津县人民法院(2016)豫0726民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人李秀兰，被上诉人张树林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李秀兰上诉请求：1、撤销原审判决，裁定驳回张树林的起诉。2、本案一、二审诉讼费用由张树林承担。事实与理由：1、本案不属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，原审法院直接对该案作出判决属于适用法律错误。2、原审认定事实错误，证据不足。张树林没有提供证据证明其所主张的合法权利范围，没有合法的依据，也不会有合法的物权，故原审认定事实错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法查明本案事实，支持上诉人的上诉请求。
张树林辩称：原审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立，要求维持原判。
张树林向一审法院起诉请求：1、判令李秀兰将毁坏张树林的院墙恢复原状、停止侵权、消除危险，并赔偿张树林经济损失5000元。2、本案诉讼费用由李秀兰承担。
一审法院认定事实：张树林与李秀兰为前后邻居，中间隔东西路。2016年8月28日，因宅基地纠纷发生矛盾后，李秀兰将张树林家南院墙地基处挖空，经公安机关调解未果，张树林遂起诉至法院。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，李秀兰将张树林家南院墙地基处挖空，侵害了张树林的宅基地使用权，造成张树林一定程度的损害。关于张树林家院墙是否超出宅基地使用权范围，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。李秀兰对张树林宅基地使用权有异议，在与张树林协商无果的情况下，应由人民政府处理，在争议解决前，李秀兰无权自行将张树林家南院墙地基挖空。现张树林要求李秀兰停止侵权，将毁坏张树林的院墙恢复原状、消除危险，一审法院予以支持。关于张树林要求李秀兰赔偿经济损失5000元的诉讼请求，举证不足，一审法院不予支持。综上所述，张树林的诉讼请求部分成立，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李秀兰立即停止侵害，于本判决生效后3日内将张树林家南院墙地基恢复原状、消除危险。二、驳回张树林的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由李秀兰负担。
二审中，当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，李秀兰与张树林因宅基地使用权产生争议，在争议解决前，李秀兰擅自将张树林家南院墙地基处挖空，造成张树林家南院墙一定程度的损害，使张树林家南院墙处于危险状态。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。因李秀兰的行为侵害了张树林的物权，故原审判决李秀兰停止侵权，将毁坏张树林的院墙恢复原状、消除危险并无不当。综上，李秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年四月十六日
书记员 崔 敏
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1732号
原告孙某某，男，59岁。
被告严某某，男，50岁。
原告孙某某诉被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员付育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年9月1日，被告向原告借款50000元，约定月息2分，2015年8月30日归还，有借条为证。到期后原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还借款及利息780000元，借款逾期继续维持原计息条款，诉讼费用由被告承担。
被告严某某未答辩。
原告孙某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：2013年9月1日被告向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款50000元。
被告严某某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审审查，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，故对此予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告孙某某与被告严某某系同事关系。2011年，被告出具借条向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限为半年，借款利息为月息2分，原告向被告支付了该借款。借款到期后，被告未能还款。2013年9月1日，原、被告对50000元借款的利息进行了结算，并由被告就50000元借款重新向原告出具了一张借条，借条上载明：“今借到孙某某人民币伍万元整，期限2013年9月1日至2015年8月30日止，利率按月息贰分计算。”现经原告多次催收，被告对借款本息分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告严某某向原告孙某某借款50000元后，应严格按照双方的约定归还借款并支付利息，逾期还款应支付逾期利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严某某在本判决生效后十日内向原告孙某某偿还借款本金人民币50000元及利息（利息按年利率24%从2013年9月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 付育红
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 方阿娉
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1789号
原告：周炳菊，女，1978年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：李奇君，男，1954年2月28日出生，汉族。
被告：彭明金，男，1962年11月10日出生，汉族。
原告周炳菊与被告李奇君、彭明金合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。本院于2017年5月7日向原告送达了受理案件通知书，告知其在收到本通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告逾期未交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周炳菊撤诉处理。
审判员 曾文敏
二〇一七年五月十六日
书记员 朱科洋
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初1789号原告：周炳菊，女，1978年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。被告：李奇君，男，1954年2月28日出生，汉族。被告：彭明金，男，1962年11月10日出生，汉族。原告周炳菊与被告李奇君、彭明金合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。本院于2017年5月7日向原告送达了受理案件通知书，告知其在收到本通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告逾期未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周炳菊撤诉处理。审判员  曾文敏二〇一七年五月十六日书记员  朱科洋
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第195号
原告常月梅，女，1967年7月15日出生，汉族，个体。
委托代理人李昭，吉林惠胜律师事务所律师。
被告宋淑芹（宋桂琴），女，1955年3月2日出生，汉族，农民。
原告常月梅与被告宋淑芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常月梅及其委托代理人李昭到庭参加诉讼，被告宋淑芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，被告宋淑芹（宋桂琴）从原告赊了价值48866.00元的饲料并给原告出具了相应数额的欠条一张，后经原告多次催要，被告均拒绝支付货款。故原告诉至法院要求被告立即给付饲料款48866.00元并承担本案的诉讼费用。
被告宋淑芹未到庭应诉亦未提交书面答辩。
为证实自己的主张，原告常月梅向法庭出示2013年3月9日欠据一张，证明被告常月梅欠其饲料款48866.00元。
被告宋淑芹在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2013年3月9日，被告宋淑芹（宋桂琴）从原告赊购价值人民币48866.00元的饲料并给原告出具了相应数额的欠条一张，后经原告多次催要未果。
本院认为，被告宋淑芹从原告处购买饲料，应及时给付原告货款，被告未及时给付，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告宋淑芹应承担给付原告货款的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋淑芹于本判决生效后三十日内给付原告常月梅饲料款48866.00元。
案件受理费1021.00元被告宋淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 李小棉
审判员 王建军
二〇一四年十一月三日
书记员 王重阳
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁行初字第16号
原告荥阳市城关华尔特箱壳加工厂。经营场所荥阳市。
负责人林建光。
被告河南省人力资源和社会保障厅。住所地郑州市。
法定代表人杨盛道，该厅厅长。
被告郑州市人力资源和社会保障局。住所地郑州市。
法定代表人戴春枝，该局局长。
第三人张兰玲。
本院在审理原告荥阳市城关华尔特箱壳加工厂诉被告河南省人力资源和社会保障厅、郑州市人力资源和社会保障局，与第三人张兰玲劳动、社会保障行政确认一案中，原告荥阳市城关华尔特箱壳加工厂于2015年7月29日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告荥阳市城关华尔特箱壳加工厂申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告荥阳市城关华尔特箱壳加工厂撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告荥阳市城关华尔特箱壳加工厂负担。
审判长 李东奎
审判员 邓 焰
审判员 刘建梓
二〇一五年七月三十日
书记员 蒋航航
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7999号
罪犯林荣华，男，1985年3月9日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2012年4月10日作出（2012）柘刑初字第21号刑事判决，以被告人林荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万五千元，责令退赔赃款价款共计人民币17445.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）宁刑终字第121号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林荣华本次缴纳罚金人民币4300元。
本院认为，罪犯林荣华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林荣华减刑的建议，符合法律规定。该犯是累犯，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林荣华减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币4300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月10日起至2018年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 超
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第634号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告龚宝华，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告龚宝华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月19日，被告以购买羊为由在我社贷款2笔，金额分别为17000元、9000元，利率分别为10.695‰、7.5225‰，还款期限均为2005年10月31日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款26000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额26000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
，2005年1月19日，被告以购买羊为由在我社贷款2笔，金额分别为17000元、9000元，利率分别为10.695‰、7.5225‰，还款期限均为2005年10月31日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金26000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年1月19日，被告在原告处借款2笔，共计人民币26000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告龚宝华之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告龚宝华偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币26000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费450元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月八日
书记员 薛 蕾
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初462号
原告：张焕松，男，1942年12月10日出生，汉族，农民，住青田县。
委托诉讼代理人：季尧英，系原告妻子。
被告：陈仙平，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住青田县。
本院在审理原告张焕松诉被告陈仙平民间借贷纠纷一案，原告张焕松于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张焕松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张焕松负担。
审 判 员 单文林
二〇一七年二月二十四日
代书记员 周桂如
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00386号
原告：高昂。
委托代理人（一般授权代理）：熊敏，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉市桥梁维修管理处，营业场所：湖北省武汉市江岸区西马街马祖路17号。
法定代表人：袁新昌，处长。
委托代理人（特别授权代理）：毛学军，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：孙诗和，员工。
本院在审理原告高昂与被告武汉市桥梁维修管理机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高昂于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告高昂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高昂撤回起诉。
本案案件受理费828元，减半收取414元，由原告高昂承担。
审判员 蒋 晔
二〇一五年五月二十五日
书记员 李士杰
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢17号
申请执行人周金法与被执行人马华明民间借贷纠纷一案，（2013）杭建梅商初字第00020号民事判决已发生法律效力，申请执行人周金法向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马华明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢17号案件执行完毕。
二〇一七年一月十三日
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第490号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人朱晓亮，男，汉族，1984年7月22日出生，无业，初中文化。2008年10月21日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月17日刑满释放。2013年1月14日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2014年11月1日刑满释放。2015年5月5日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人朱晓亮犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日由审判员李丽君在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人朱晓亮到庭参加诉讼。庭审中，被告人朱晓亮未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月4日18时许，被告人朱晓亮同“小江”（情况不详）至昆明市西山区丽苑路伊天园餐厅内，趁在该餐厅就餐的王某某不注意，盗走王某某摆在旁边椅子上的一蓝色女士挎包（内装有3900元现金、银行卡及身份证等物），后在其逃至昆明市昆州路与丽苑路路口处被伊天园餐厅工作人员抓获。
公诉机关认为，被告人朱晓亮的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人朱晓亮对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人朱晓亮出示以下证据予以证实：抓获经过、报案材料、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、户口证明及前科材料等证据。
被告人朱晓亮对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明涉案赃物已被追缴并发还给被害人。
本院认为：被告人朱晓亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱晓亮犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人朱晓亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，具有“坦白”的从轻处罚情节。据此，本院综合被告人朱晓亮在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年3月4日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗思源
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第529号
申请执行人任朋，农民。
被执行人黄磊，农民。
兰陵县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）苍民初字第1031号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2015年3月2日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄磊现金45000元或相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李旭
二〇一五年三月三日
书记员 周枫
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第39号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人周某
辩护人韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
翻译人张荣忠，男，汉族，1955年8月15日生，公民身份号码6228011955********，甘肃省西峰区人，系庆阳特殊教育学校教师。住西峰区北大街聋哑学校职工宿舍。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第9号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人周某及辩护人韩振洋、翻译人张荣忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年11月3日12时许，吸毒人员白陇某与被告人周某通过手机短信联系，要求购买200元的毒品，之后，周某在庆城县原长庆油田第二机械厂门前向白陇某出售毒品海洛因1小包0.17克。被告人周某向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。建议判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人韩振洋认为，被告人周某具备法定、酌定从轻处罚情节：1、存在犯意引诱，且主观恶性小；2、涉案毒品数量较少；3、自愿认罪；4、被告人系聋哑人。建议法庭对被告人周某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年11月3日12时许，白陇某与被告人周某通过手机短信联系购买200元的毒品，周某表示同意，二人约定在庆城县原长庆油田第二机械厂附近交易。之后，被告人周某骑行自行车到达约定地点，交给白陇某外用卫生纸内用彩色塑料吸管包裹的白色粉末状物质1小包，二人完成交易离开时被公安民警抓获。庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书认定，从白陇某手中查获的白色粉末状物质1小包0.17克，检出毒品海洛因成分。
另查，中国残疾人联合会评定周某系壹级言语残疾。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的抓获经过证明，现场检测报告书，扣押毒品清单，毒品称量记录，鉴定委托书，庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）732号检验鉴定意见书，被告人与白陇某的辨认笔录及照片，白陇某对购买毒品现场的指认笔录及照片，证人白陇某的证言，被告人周某的供述证实，2014年11月3日12时许，白陇某与被告人周某通过手机短信联系购买200元的毒品，周某在庆城县原长庆油田第二机械厂门前向白陇某贩卖毒品海洛因1小包0.17克。
2、中华人民共和国残疾人证证实，周某为壹级言语残疾人。
3、被告人的户籍证明证实，周某，男，汉族，1973年5月19日生，公民身份号码622821197305190015，陕西省宁陕县人，住庆城县南大街83号。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人周某的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。辩护人关于被告人的犯罪具有犯意引诱、自愿认罪的酌定从轻处罚情节的辩护意见，于法有据，予以采纳；建议对周某免予刑事处罚的辩护意见，既与毒品犯罪的社会危害性不符，也与犯罪情节轻微不需要判处刑罚的法律规定相悖，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即2014年11月3日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 杨碧峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王亚宁
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第822号
原告刘某某，女。
委托代理人李明，安化县法律援助中心法律援助工作人员，代理权限为一般代理。
被告夏某某，男。
本院于2014年7月4日立案受理了原告刘某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄皓适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年7月经人介绍相识后确立恋爱关系，双方于2009年3月10日在安化县民政局登记结婚，后于2009年11月16日生育男孩夏某甲。由于双方婚前接触较少，相互缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告性格暴躁，经常无故对原告进行辱骂和殴打。2012年底，原告认为原、被告感情已破裂，向被告提出协议离婚，被告一怒之下拿出菜刀威胁要砍原告。2013年，原告向安化县人民法院起诉要求与被告离婚，法院组织双方进行调解，被告承诺会照顾好家庭、关心原告，与原告亲属和睦相处，原告同意与被告和好夫妻关系。此后，被告仍旧本性不改，未有改变。原告从2011年10月起一直在外务工，与被告分居生活至今。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告夏某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1．原告刘某某身份证复印件一份，拟证明原告主体身份情况；
2．被告夏某某常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告主体身份情况；
3．小孩夏某甲常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于2009年11月16日生育男孩夏某甲；
4．原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2009年3月10日在安化县民政局登记结婚；
5．安化县渠江镇桃坪村村民委员会证明原件二份，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告存在家庭暴力行为，原告长期在外务工的情况；
6．广州贯胜鞋业有限公司证明复印件一份，拟证明原告于2011年10月21日至今在广州贯胜鞋业有限公司工作，住在该公司宿舍；
7．原告刘某某广东省居住证复印件一份，拟证明原告因在外务工，现居住广州市花都区工业大道27号贯胜鞋业公司的情况；
8．安化县人民法院调解笔录一份，拟证明原、被告因感情不和，原告曾向法院诉请与被告离婚的情况。
原告申请证人夏绪庆出庭作证。
证人夏绪庆到庭陈述：2012年12月份，证人遇到刘某某到安化县渠江镇城坪村去看小孩夏某甲。刘某某到夏某某家里后，刘某某提出要与夏某某离婚，夏某某为此发火，拿起刀就要砍刘某某，称要砍死刘某某。此时，夏某某的父亲挡住了他，证人和另外几个人也挡在中间阻止双方进一步争吵。此外，证人听说，刘某某与夏某某关系一直不好，夏某某爱打刘某某，刘某某经常跑到娘家诉苦。刘某某在2011年下半年出去打工，到现在都有二、三年了，夏某某还跑到刘某某工作的厂门外叫着要打刘某某。地方人也劝过刘某某与夏某某，但两人的关系一直不太好。
被告夏某某未对原告提交的证据材料发表质证意见。
被告夏某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1-4号、第6—8号证据材料真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的第5号证据材料及证人夏绪庆的证言，结合原告的当庭陈述作综合认定。
根据采信的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年3月10日在安化县民政局登记结婚，婚后于2009年11月16日生育男孩夏某甲。婚后，原、被告因夫妻感情不和，常为家庭琐事发生争吵，原告于2011年底外出务工，原、被告分居生活至今。2013年2月26日，原告向本院诉请与被告离婚，本院组织双方进行调解，双方自愿和好夫妻关系，但原告在庭审后仍在外务工，原、被告虽有电话联系，但多为争吵，双方未能和好夫妻关系。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原告在外出务工前，小孩夏某甲由原、被告共同抚养，原告外出务工后，小孩一直由被告及被告的母亲抚养。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后因感情不和发生争吵，经本院调解后，双方仍未能和好夫妻关系，应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。小孩夏某甲一直由被告夏某某抚养，原告也同意小孩由被告夏某某直接抚养成年，小孩夏某甲由被告夏某某直接抚养至年满十八周岁为宜，原告在庭审中表示每月负担小孩抚养费500元，本院对此不持异议，该抚养费由原告在每月月底支付。原告在庭审中陈述，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务，因被告夏某某未到庭陈述共同财产及共同债权债务情况，本院无法查实原、被告的共同财产及共同债权债务情况，本案对此不予处理，双方当事人可另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告夏某某离婚；
二、婚生男孩夏某甲由被告夏某某直接抚养至年满十八周岁，原告刘某某每月负担小孩抚养费500元，由原告刘某某在每月月底支付该抚养费用。
离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 皓
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 谌宇航
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涡执字第00290号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇计生办工作员。
被执行人：刘燕，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县石弓镇刘浅行政刘浅自然村084号，身份证号码为：342124198205122515。
被执行人：王凤，女，1982年12月25日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，身份证号码为：340621198212253667。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会与刘燕、王凤计生社会抚养费征收决定一案中，申请执行人以被申请人长期外出打工、下落不明，暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人口和计划生育委员会征决（2012）000309号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯 磊
二〇一四年六月十日
书记员 纪博文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1454号
原告：马海燕，女，汉族，1990年8月28日生，现住河南省光山县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告马海燕诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马海燕撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十三日
书记员 高雪飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1470号
原告无锡市益多物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路东氿1号南郡，组织机构代码证代码55809953-X。
负责人严子龙，该公司总经理。
委托代理人李艳，江苏居和信律师事务所律师。
被告史如平。
本院在审理原告无锡市益多物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称益多公司）与被告史如平物业服务合同纠纷一案中，原告益多公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告益多公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告益多公司撤回起诉。
本案案件受理费347元，减半收取173元，由原告益多公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年九月十四日
书记员 朱良军