wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第173号
原告贾伟岗，男，汉族。
被告沁县禾宝中药材开发有限公司。地址沁县县城沁州南路***号。
法定代表人任效堂，公司执行董事。
原告贾伟岗诉被告沁县禾宝中药材开发有限公司（以下简称禾宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，因被告禾宝公司无人负责，本院根据原告的申请，依法采用公告送达的方式，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告及举证期限届满后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告贾伟岗到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年7月14日，被告任效堂以公司经营周转为由，向原告借款10000元，约定月利率2分。同年7月25日，以同样理由向原告借款30000元，约定月利率2分，一个月后还清。到期后，原告多次找被告催要欠款，被告推脱没钱，后被告任效堂下落不明，至今仍未还款。被告欠原告本金及利息共计64200元。现起诉至法院，要求二被告立即偿还借款本息，并承担本案的受理费。
被告禾宝公司在公告期限届满内未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
原告身份证复印件1份。证明原告身份情况。
借条1支。证明2009年7月14日被告向原告借款10000元，用期1个月。
借条1支。证明2009年7月25日被告向原告借款20000元，用期后归还。
以上2支借条均有被告任效堂签字，并加盖有被告禾宝公司公章和任效堂个人名章。
被告未到庭，对原告所举的上述证据未发表质证意见。
根据案件审理的需要，本院依职权向沁县工商行政管理局调取了被告禾宝公司的企业法人营业执照以及该企业的档案信息。证据证明禾宝公司成立日期为2001年5月16日，法定代表人任效堂，公司类型为有限责任公司（自然人独资），从2009年起未进行年检，现营业执照被吊销。
原告对本院调取的证据，质证表示无异议。
经审查，上述证据客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。
综合原告的起诉、举证及当庭陈述和本院调查，本院确认本案事实如下：
2009年7月14日，被告任效堂以公司经营周转为由，向原告借款10000元，约定用期一个月，到期归还。同年7月2日，被告又以同样理由向原告借款20000元，用后归还。两次借款被告均出具了借条，加盖有公司公章，并有任效堂签字、盖章，但均未约定借款利率。借款到期后，经原告多次催要，被告起初以公司困难为由，请求延缓一段时间后偿还。后来，被告干脆从沁县离家外出，既不接听电话，也不偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告禾宝公司、任效堂偿还本金及借款利息共计64200元。
另查明，禾宝公司成立于2001年5月16日，法定代表人为任效堂，注册资本500000元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：中药材种植、加工销售、种植技术服务。2009年后未进行年检，公司营业执照现已吊销。
本院认为，被告禾宝公司向原告贾伟岗借款30000元的事实清楚，证据确实充分，被告依法应予以偿还该借款。双方之间借据未约定利息。同时原告也未能提供证据予以支持以月息2分计算利息的诉讼主张，据此，双方的借款应视为无息借款。被告到期未偿还借款，应支付逾期偿还借款的利息，该利息以中国人民银行同期贷款利率计算。现原告主张被告立即偿还借款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告分2次向原告借款，双方借贷关系一直存续，直到2009年7月25日，双方签订最后一次借款合同，被告未能到期还款。原告开始多次向被告方催要，故逾期偿还利息应从2009年7月26日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沁县禾宝中药材有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾伟岗借款30000元及逾期偿还利息（利息从2009年7月26日起，至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，公告费650元，由被告沁县禾宝中药材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 吴达仁
人民陪审员 李文华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘艳艳
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第173号
原告何青英，女，藏族，1970年4月23日出生，个体工商户，青海省湟源县城关镇人。
被告严生祥，男，汉族，44岁，青海省大通县景阳镇苏家堡村人。
被告汪文玉，男，46岁，汉族，青海省大通县景阳镇苏家堡村人。
原告何青英诉被告严生祥、汪文玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何青英到庭参加诉讼，被告严生祥、汪文玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何青英诉称，2014年5月，二被告以修建玛沁县东倾沟乡卫生院工程需购买建筑材料和发放部分民工工资等为由，从原告手中借现金人民币92000元，二被告承诺工程一期和二期预付款下来后归还此款，但至今未还借款。原告曾多次催要，二被告于2014年9月2日向原告出具了借条，并承诺二被告承包的玛沁县东倾沟乡卫生院工程验收合格后还款，但二被告至今未还款，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款92000元及诉前保全费940元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告严生祥、汪文玉未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月，被告严生祥、汪文玉以修建玛沁县东倾沟乡卫生院办公楼工程需购买建筑材料和发放部分民工工资等为由，从原告何青英手中借得现金人民币92000元，2014年9月2日二被告向原告出具了借条，并承诺玛沁县东倾沟乡卫生院工程验收后还款。但二被告至今未偿还借款，致纠纷产生。2014年11月24日，原告何青英向本院申请诉前保全，并交纳了诉前保全费940元，经本院审查准许后，于同日作出民事裁定，对二被告在玛沁县卫生局东倾沟乡卫生院的工程款92000元予以冻结。
上述事实，有原告的陈述、借条、玛沁县人民法院裁定书及票据予以佐证，足以证实。
本院认为，原告何青英与被告严生祥、汪文玉之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金92000元，二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已到，被告仍未履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款及诉前保全费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严生祥、汪文玉于判决生效后七日内向原告何青英给付借款人民币92000元及诉前保全费人民币940元。
如未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告严生祥、汪文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赛 吉
代理审判员 张春香
代理审判员 陈彩霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 沃确吉
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初510号
原告：张建国，男，1966年5月15日出生，汉族，个体，住新疆奇台县
被告：董正祥，男，汉族，农民，住新疆奇台县。
原告张建国与被告董正祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告张建国于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国以被告董正祥已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤诉。
案件受理费25元、邮寄费160元，合计185元，由原告张建国承担。
审判员 张瀚若
二〇一七年一月十日
书记员 杨 玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5320号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告张士军。
被告张士凯。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告张士军、张士凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑长军到庭参加了诉讼。被告张士军、张士凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月16日，原告与被告签订了农合借字（123101）第062123号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告张士军提供借款50000元，月利率为7.905‰，借款期限自2006年10月16日至2007年10月15日，借款用途：养鱼。被告张士凯为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告张士军提供了借款50000元。借款到期后，被告张士军并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金50000元，截止到2014年6月21日的利息19251.33元，本息合计69251.33元。故起诉要求被告张士军偿还原告借款本金50000元，截止到2014年6月21日的利息19251.33元，本息合计69251.33元。被告张士凯承担连带偿还责任。
被告张士军、张士凯未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2006年10月16日，原告与被告签订了农合借字（123101）第062123号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告张士军提供借款50000元，月利率为7.905‰，借款期限自2006年10月16日至2007年10月15日，借款用途：养鱼。被告张士凯为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告张士军提供了借款50000元。借款到期后，被告张士军并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金50000元，截止到2014年6月21日的利息19251.33元，本息合计69251.33元。原告分别于2008年10月25日、2012年8月20日向二被告发出了贷款催收通知书；于2010年12月3日、2012年1月30日向被告张士军发出了贷款催收通知书；于2010年12月20日、2012年12月1日向被告张士凯发出贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告张士军依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告张士凯作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告张士军、张士凯既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张士军于判决生效后十日内返还原告借款本金50000元，截止到2014年6月21日的利息19251.33元，本息合计69251.33元。
二、被告张士凯对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告张士军负担，被告张士凯承担连给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第579号
申请执行人高广金，男，1968年10月4日生，住本市泉山区倒马井小区*#****室。
被执行人贾玉，男，身份证号码3203231973********，住本市云龙区潘塘镇柳集村*组**号。
被执行人戚云，女，身份证号码3203231975********，住址同上。
被执行人江苏苏信电气有限公司。
法定代表人高凤兰，总经理。
高广金因与贾玉、戚云、江苏苏信电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日做出（2014）泉民初字第4391号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：贾玉、戚云、江苏苏信电气有限公司于本判决生效后10日内偿还高广金借款本金3000000元及逾期（利息以3000000元为本金按照月息2%自2014年9月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。诉讼费用21120元由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人与2015年2月4日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除对被执行人车辆进行处置外，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第4391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐 达
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2593号
原告：刘来春，男，汉族，1965年6月18日出生，住所地安徽省南陵县，
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：刘明华，男，汉族，1977年8月5日出生，住所地安徽省南陵县，
被告：何柏枝，女，汉族，1979年1月23日出生，住所地安徽省南陵县，
原告刘来春与被告刘明华、何柏枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来春及其委托诉讼代理人洪木生到庭参加了诉讼，被告刘明华、何柏枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘来春向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘明华、何柏枝共同偿还原告借款60000元及利息36900元（自2014年2月11日至2017年7月10日，按月利率1.5%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，2014年2月被告刘明华因做工程需要资金周转，向原告借款60000元，约定月利率为1.5%，此后被告有三年没有支付利息，2017年2月10日被告刘明华重新向原告出具借条，约定借款本金为60000元，月利率为1.5%，载明有3年没有支付利息，口头约定在不久后归还，被告刘明华在出具借条后，原告虽多次向其催讨，但被告均以各种理由拖延给付。两被告系夫妻关系，属共同债务，故诉至法院，请依法判准原告的诉请。
被告刘明华、何柏枝未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘来春与被告刘明华系同村村民，2012年2月，被告刘明华因做工程需要资金周转，向原告借款并约定利息，2017年2月10日双方进行结算，由刘明华重新出具借条，借条确认借款本金为60000元，利息为月利率1.5%，已有3年未支付利息。此后虽经原告催讨，被告刘明华未再支付本息。被告何柏枝系刘明华妻子，刘明华在借款时，何柏枝并不知情。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的户籍证明、婚姻状况证明、借条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告刘来春与被告刘明华系同村村民，2012年2月刘明华因工程需要资金向原告借款，2017年2月10日双方进行结算，刘明华重新出具借条，确认借款金额为60000元，月利率为1.5%，已有3年未支付利息，对此事实，本院予以确认。对约定的利率，符合法律规定。债务应当清偿，故原告要求被告刘明华偿还借款60000元及截止到2017年7月10日前的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何柏枝系刘明华的妻子，其在刘明华向原告借款时，对借款并不知情，且该借款为刘明华做工程所需资金，原告并无证据证明直接用于家庭生活，故原告要求被告何柏枝共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明华于本判决生效后10日内偿还原告刘来春借款60000元及利息36900元（自2014年2月11日至2017年7月10日，按月利率1.5%计算），合计96900元；
二、驳回原告刘明华要求被告何柏枝共同偿还上述借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元（已减半），由被告刘明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄旭初
二〇一七年十月十日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初497号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告周德财。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周德财信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周德财系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,378.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,378.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00258号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住陕西省西安市高新区高新路1号。
被执行人强文生
被执行人李冬梅
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人强文生、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）西雁证字第130号执行证书向被执行人强文生、李冬梅送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人强文生、李冬梅纳入被执行人黑名单，因被执行人强文生、李冬梅名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院本院（2015）雁执证字第00258号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执证字第00258号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住陕西省西安市高新区高新路1号。被执行人强文生被执行人李冬梅申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人强文生、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）西雁证字第130号执行证书向被执行人强文生、李冬梅送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人强文生、李冬梅纳入被执行人黑名单，因被执行人强文生、李冬梅名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院本院（2015）雁执证字第00258号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白刑终字第84号
原公诉机关白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周金龙，男，1986年6月17日出生于吉林省洮南市，小学文化，无职业，住洮南市。因本案，于2013年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
原审被告人赵海波，女，1990年5月27日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，无职业，住白城市。因本案，于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控原审被告人赵海波、周金龙诈骗一案，于2014年7月23日作出（2014）白洮刑初字第39号刑事判决，原审被告人周金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月至12月，被告人赵海波和周金龙夫妇以承包白城市洮北区金祥乡保安村的耕地给李某某为由，在土地所有人赵某某夫妇不知情的情况下，谎称耕地为其所有，制作虚假合同等手段先后三次从李某某手中骗取现金人民币193，000.00元，后被害人李某某准备耕种时发现“承包”的土地已被别人耕种，经了解土地的原主方知被骗，在找周金龙夫妇时发现被骗取的现金已被二人挥霍，后二人把自家的六亩地承包给被害人李某某十三年作为赔偿，折合赔偿款46，800.00元，即被害人总计被赵海波、周金龙夫妇骗取人民币146，200.00元。
原审法院认为，被告人赵海波、周金龙以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取被害人人民币146，200.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人赵海波、周金龙认罪态度好，本院在量刑时依法予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条，五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以被告人赵海波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金20，000.00元；被告人周金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金20，000.00元。
上诉人周金龙上诉称：其在本案中其次要作用，应认定从犯。
经审理查明，原审被告人赵海波、周金龙犯诈骗罪的事实清楚。有书证土地承包合同及欠据，证人王某某证言，被害人李某某、王某某陈述，抓获经过等证据证实，被告人赵海波、周金龙亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据。证据确实、充分，足以认定。
关于周金龙上诉提出的意见，经查，有被告人赵海波供述每次诈骗都是周金龙开车拉着她到受害人家签的合同，承包耕地款也都是周金龙收取的，其与赵某某签的假合同是周金龙写的。周金龙对每次用车拉着赵海波，收取承包地款及赵海波与赵某某签的合同是其签的赵某某的名字和身份证号亦供认。上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人周金龙、原审被告人赵海波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为分别已构成诈骗罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 睿
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第301号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某，男，蒙古族，初中文化，农民，因本案于2015年2月15日被阜蒙县森林公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）第252号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员杨文浩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年11月末，被告人王某通过张某某以2万元的价格从阜蒙县国华乡前进村六组盛某处购买80余株杨树。十余天后，在未经县级以上林业行政主管部门审批，核发林木采伐许可证的情况下，被告人王某将从盛某处购买的位于阜蒙县国华乡前进村六组公路下河套北沿84株杨树私自砍伐。经阜蒙县林业调查设计队鉴定，被告人王某所伐杨树消耗林木蓄积量为33.9638立方米。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑一年零六个月至两年零六个月。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年11月中旬，阜蒙县国华乡前进村六组村民盛某欲出售自家杨树，盛某的连襟张某某帮其联系到被告人王某，盛某将位于阜蒙县国华乡前进村六组公路下河套北沿自家的80余株杨树以人民币2万元的价格卖给被告人王某，双方未签订书面买卖协议。2014年11月末，被告人王某在未经县级以上林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证的情况下，与雇佣的工人将从盛某处购买的84株杨树砍伐。经阜蒙县林业调查设计队鉴定，被告人王某所伐杨树消耗林木蓄积量为33.9638立方米。2015年2月5日10时许，阜蒙县公安局公安人员在阜新市海州区尹城街某小区内将在此居住的被告人王某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源材料、到案经过、证人盛某甲、盛某、张某某、李某某、王某某等人的证言、辨认笔录及辨认照片、被告人王某的供述、现场勘查笔录、现场示意图及照片、现场勘验鉴定报告及现场示意图、提取证据说明、收据复印件、林权证、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林业采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，且数量较大，核其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 爽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7328号
原告:济南博源物业管理有限公司，办公地址济南市。
法定代表人：王玉平，总经理。
委托诉讼代理人：王佳妍（特别授权代理），女，1979年2月13日出生，汉族，济南博源物业管理有限公司经理，住济南市。
被告：沈希乐，女，1979年1月16日出生，汉族，住济南市。
原告济南博源物业管理有限公司与被告沈希乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告济南博源物业管理有限公司于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南博源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南博源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告济南博源物业管理有限公司负担。
审判员 张汉霖
二〇一七年二月五日
书记员 李 叶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城商初字第00115号
原告天门市万代化工原料有限公司。
法定代表人舒方君。
委托代理人郝东湖。
委托代理人何明保。
被告太仓市汇湖电镀有限公司。
法定代表人王文君。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
本院在审理上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告天门市万代化工原料有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天门市万代化工原料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 包永明
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 张立新
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张晓晴
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第700号
原告：章玉贞。
委托代理人：应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。
被告：梅桂标。
被告：童顺梅。
原告章玉贞为与被告梅桂标、童顺梅买卖合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告章玉贞的委托代理人应鹏飞、被告梅桂标到庭参加诉讼。被告童顺梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章玉贞起诉称：两被告系夫妻关系，原告是经营钢筋生意的。原被告之间一直有生意往来，2012年12月14日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款113000元，当即由被告梅桂标出具了一张欠条给原告，欠条中约定欠款在2013年年底前付清。之后，被告按约支付了35000元的货款，但在此之后，被告方就一直没有支付余欠的78000元货款给原告。原告也曾多次向其催讨，但被告至今未有支付。为此，判令两被告支付原告货款人民币7.8万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告梅桂标答辩称：欠款事实。
被告童顺梅未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告梅桂标、童顺梅的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告的主体适格。
2、2012年12月14日由被告梅桂标出具的欠条原件一份，用以证明被告梅桂标欠原告章玉贞钢筋货款113000元，约定2013年年底付清的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2002年5月8日登记结婚的事实。
被告梅桂标对原告提供证据的质证意见：真实性无异议。
本院认证意见：被告梅桂标对原告提供的证据经质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告梅桂标与被告童顺梅于2002年5月8日登记结婚。2012年12月14日，被告梅桂标出具欠条一份，载明尚欠原告货款113000元，约定于2013年年底付清。事后被告梅桂标支付原告货款35000元，现尚欠78000元。
本院认为：原告章玉贞与被告梅桂标之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告梅桂标尚欠原告货款78000元的事实清楚，证据充分。被告梅桂标理应全面履行支付货款的义务，被告梅桂标未全面履行，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告童顺梅与被告梅桂标系夫妻关系，被告童顺梅在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告梅桂标个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案货款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告童顺梅负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梅桂标、童顺梅支付原告章玉贞货款78000元并赔偿损失（损失自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后五日内履行完毕；
如被告梅桂标、童顺梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告梅桂标、童顺梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年三月二十三日
代书记员 王丽秋
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00178号
原告南通久和房地产开发有限公司，住所地海安县海安镇长江西路33-2号。
法定代表人郝昀，该公司董事长。
委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告邱勇。现在常州监狱第35监区服刑。
原告南通久和房地产开发有限公司（以下简称久和公司）诉被告邱勇追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员刘昌海独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告久和公司委托代理人强强及被告邱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久和公司诉称：2013年1月23日，久和公司和邱勇共同与中国工商银行海安支行（以下简称海安工行）签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定海安工行向邱勇发放个人购房贷款38万元，用于邱勇购买久和公司开发的海安新城尚府26幢505室商品房，久和公司为该贷款提供阶段性连带责任保证。此后，因邱勇在海安工行多次催要后仍未按约归还贷款，海安工行要求久和公司承担保证责任，并从久和公司保证金账户上扣款386413.57元。现要求被告邱勇偿还其垫付的贷款本息386413.57元，并按中国人民银行同期存款利率的标准向原告支付该款自2014年9月23日起至被告付清之日止的利息损失。
被告邱勇辩称：对原告诉讼请求、事实和理由没有异议，但本人正在服刑，无偿还能力。
经审理查明：2013年1月8日，原告久和公司与被告邱勇签订《商品房买卖合同》一份，约定邱勇向久和公司购买坐落于海安镇永安南路69号26幢505室房屋，房屋总价为546704元，首付款166704元应于当天支付，余款38万元于合同鉴证后7日内办理完贷款手续，并将贷款汇至出卖人账户。2013年1月23日，原告久和公司与被告邱勇共同与海安工行签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定邱勇向海安工行贷款38万元，用于购买案涉房屋；贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按约还款的，应按约支付罚息及复利；借款人未完全、适当地遵守合同义务的，构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期；久和公司为案涉贷款提供阶段性连带责任保证。此后，海安工行按约发放了贷款。2014年9月22日，海安工行向久和公司发出个人贷款逾期催收通知书，告知久和公司因案涉贷款发生逾期已被其宣布到期的事实，并要求久和公司履行保证责任，向海安工行代偿邱勇所欠贷款本息386413.57元。次日，久和公司将386413.57元转入邱勇个人的银行账户用于偿还其所欠的贷款本息。久和公司承担保证责任后，邱勇一直未向久和公司支付其代垫的款项，引发诉讼。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、中国工商银行个人贷款逾期催收通知书、贷款本息明细、中国工商银行业务回单、特种转账凭证以及到庭当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：被告邱勇、久和公司与海安工商签订的《个人购房借款／担保合同》依法成立并有效，各方均应按约履行各自义务。因债务人邱勇未按约归还借款，保证人久和公司按约承担了保证责任，其有权向债务人邱勇追偿。因邱勇未及时偿还久和公司代垫的款项，久和公司有权要求邱勇按照中国人民银行同期存款基准利率支付其垫付款项的利息损失。故对原告久和公司的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告邱勇于本判决生效之日起十日内给付原告南通久和房地产开发有限公司代偿款人民币386413.57元及利息损失（自2014年9月23日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期存款基准利率标准计算）。
案件受理费7096元，减半收取3548元，由被告邱勇负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7096元，（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
代理审判员 刘昌海
二〇一五年六月三日
见习书记员 王 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2921号
原告：衢州市广润酒业有限公司，统一社会信用代码9133080078969394X1，住所地衢州市柯城区科园路21号2幢。
法定代表人：琚利芬，执行董事。
委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：周建芳，女，1973年8月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州市广润酒业有限公司与被告周建芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告衢州市广润酒业有限公司的真实意思表示，是对自身诉权的处分，应予尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市广润酒业有限公司撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告衢州市广润酒业有限公司负担（已预交）。
审判员 黄文兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 重
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第749号
申请人深圳市佳创视讯技术股份有限公司，住所地深圳市福田区滨河路以南、沙嘴路以东中央西谷大厦15层01-08、16层04、05。
法定代表人陈坤江，董事长。
委托代理人黄树旗、闫立娟，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
被申请人厦门卓亿信息科技有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路171号1404室之一。
法定代表人王泳达。
本院在审理申请人深圳市佳创视讯技术股份有限公司与被申请人厦门卓亿信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门卓亿信息科技有限公司价值238958.5元的存款或等值财产，申请人并已提供现金238958.5元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门卓亿信息科技有限公司价值238958.5元的存款或等值财产。
本案财产保全费1715元，由申请人深圳市佳创视讯技术股份有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月十八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8193号
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
被告吴志萍，女，1961年1月31日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告吴志萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告吴志萍以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建武到庭参加了诉讼，被告吴志萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉称，原、被告于2013年11月15日签订了编号为XXXXXXXXXX-4-01的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）30万元，用于短期拆借。合同还约定：贷款期限为24个月，起始日为实际放款日；贷款月利率为1.28%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；贷款手续费为贷款金额的2%，计6，000元，借款人同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的0.70%计算，计2，100元，每月与本息一并偿还；据此计算，借款人每月应支付的还款额为18，440元。双方还约定，还款先后顺序为：行政管理费、利息、本金、相关手续费及违约金等。合同还载明了借贷双方的其他权利义务。双方签订了《委托贷款协议》，被告指定了收款账户。同日，原告在扣除手续费6，000元后，向借款人发放贷款294，000元。借款人在借据上签字确认。之后，被告偿还了部分本息，但自2014年1月起开始出现未按约还款的情况，截至原告起诉时，被告仍欠本金275，000元未还。故原告请求判令：1、被告归还借款本金275，000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间存在借贷关系；
证据2、借据，证明原告依约放款；
证据3、《委托划款协议》，证明原、被告就放款方式做了相应约定；
证据4、付款回单，证明原告实际向被告支付了借款；
证据5、贷款总账报表，证明被告未按照约定履行还款义务。
被告吴志萍未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告吴志萍未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，本案贷款于2015年11月15日已到期，被告自起诉至庭审之日未曾还过款。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。本案贷款在审理过程中已到期，被告仍未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴志萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴志萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司本金275，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，425元，公告费560元，合计5，985元，由被告吴志萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一六年一月五日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第283号
原告中精集团有限公司，住所地瑞安市。
法定代�人刘金妹，该公司总经理。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告哈尔滨市华顺机械加工有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人信忠远，该公司总经理。
原告中精集团有限公司（以下简称中精公司）与被告哈尔滨市华顺机械加工有限公司（以下简称华顺公司）买卖合同纠纷一案。原告中精公司于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理此案，原告中精公司的委托代理人李晶、被告华顺公司法定代表信忠远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中精公司诉称：中精公司与华顺公司系多年生意伙伴关系，中精公司按照华顺公司的需求向其持续供应汽车零部件产品。截止2014年8月，华顺公司尚欠中精公司货款人民币11，155.95元。现中精公司诉讼要求华顺公司给付欠款11，155.95元，并承担本案诉讼费用。
被告华顺公司辩称：双方确实存在合作关系，双方相互供件，相互算账，中精公司提供的零部件当中残次品件始终不予收回并存放在华顺公司。双方针对残次品问题未结算清楚，尚有往来账目。因此华顺公司对欠款11，155.95元不认可，不同意给付。
原告中精公司为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、企业询证函。意在证明：截止2014年9月27日，华顺公司尚欠中精公司货款37，714.95元。
证据二、黑龙江增值税专用发票。意在证明：2014年11月25日，中精公司已经为华顺公司开具了26，559元发票，现华顺公司尚欠中精公司11，155.95元。
被告华顺公司为其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
照片10张及清单。意在证明：中�公司不合格产品的数量、型号，不合格产品金额为49，441元。
经庭审质证，被告华顺公司对原告中精公司举示的证据质证认为：
对证据一真实性无异议，但对证明的问题有异议。认为中精公司放在华顺公司处残次品的数量、数额没有计算在内。
对证据二无异议。
原告中精公司对被告华顺公司举示的证据质证认为：
对证据有异议，认为照片中的产品无法证明是中精公司所生产提供的，该照片与本案无关联。
本院认证意见为，中精公司与华顺公司举示的证据客观真实，具有合法性、关联性、真实性，能够证实华顺公司尚欠中精公司货款11，155.95元的事实，故本院予以确认并采信。
对华顺公司所举示的证据，不能证明其欲证明的问题，本院不予采纳。
经审理查明：中精公司与华顺公司系多年的合作关系，双方均系汽车零部件的生产厂家，相互之间存在供货关系。截止2014年11月25日，华顺公司尚欠中精公司货款人民币11，155.95元。
本院认为，中精公司与华顺公司存在事实上的买卖关系，受法律保护。华顺公司已给付部分货款，尚欠中精公司货款人民币11，155.95元理应给付。中精公司要求华顺公司给付所欠货款11，155.95元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市华顺机械加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告中精集团有限公司欠款人民币11，155.95元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告哈尔滨市华顺机械加工有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告中精集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一五年六月四日
书记员 刘爽欣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第283号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告张秀军，男，1972年3月25日出生，汉族，住山东省东平县。
被告孟昭田，男，1956年1月4日出生，汉族，住山东省东平县。
被告孟召利，男，1975年12月13日出生，汉族，住山东省东平县。
被告张冠廷，男，1941年12月6日出生，汉族，住山东省东平县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告张秀军、孟昭田、张冠廷、孟召利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告张秀军、孟昭田、张冠廷、孟召利经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告张秀军于2004年5月31日在原平阴县东阿农村信用合作社借款3万元，由孟昭田、张冠廷、孟召利为其借款提供了连带责任保证。借款到期后，借款人张秀军只归还部分本金，尚欠借款本金29900元及利息至今未有归还。经我社对各被告多次催收未果，现起诉来院，要求各被告归还借款本金29900元及利息。
被告张秀军、孟昭田、张冠廷、孟召利均未提交答辩。
经审理本院认定，2004年3月30日，被告张秀军向原平阴县东阿农村信用合作社申请贷款3万元。同日，贷款人原平阴县东阿农村信用合作社与借款人张秀军、保证人孟昭田、张冠廷、孟召利签订（平东）农信保借字第200400101343号《农村信用社最高额保证担保借款合同》一份，约定自2004年3月30日至2005年7月30日止，由贷款人向借款人发放最高贷款限额不超过3万元的贷款。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率4.5计息。保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间为自本合同生效之日起至最后一笔借款到期日的两年；保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。
2004年5月31日，被告张秀军在原平阴县东阿农村信用合作社借款3万元，担保借款契约载明借款月利率为4.425‰上浮80%，到期日为2004年10月31日。此笔借款到期后，借款人张秀军未有归还借款本金及利息。期间原告曾于2013年7月11日向被告张秀军、孟昭田、张冠廷、孟召利发出《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》对上述借款进行催收，该通知单载明在该借款没有归清前，保证人将继续对没归还的借款承担连带保证责任，从即日起两年时间为本保证期间。借款人张秀军于2013年7月22日归还借款本金100元。现尚欠借款本金29900元及利息，原告于2015年7月9日起诉来院。
另查明，原平阴县东阿农村信用合作社法人资格已终止，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有原告陈述及原告提交的借款申请书一份、《农村信用社最高额保证担保借款合同》一份、担保借款契约一份、《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》一份、《关于启用“平阴县农村信用合作联社栾湾信用社”等信用社公章的通知》文件一份等予以证实。
本院认为，原平阴县东阿农村信用合作社法人资格已终止，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。原平阴县东阿农村信用合作社与借款人张秀军、保证人孟昭田、张冠廷、孟召利签订的《农村信用社最高额保证担保借款合同》系各方真实意思表示，为有效合同。现被告张秀军欠原告借款本金29900元，事实清楚，证据充分，其应当按约定偿还原告借款本金，并支付利息及逾期利息。被告孟昭田、张冠廷、孟召利在最高额保证担保借款合同约定的保证期限届满后在催收通知单上签字，承诺继续对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为签字之日起两年，对原告在该期间内要求被告孟昭田、张冠廷、孟召利承担连带保证责任的请求予以支持。被告孟昭田、张冠廷、孟召利承担还款责任后，有权向被告张秀军追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀军于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金29900元；
二、被告张秀军于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息（自2004年5月31日至2004年10月31日，以欠款数额3万为基数，按月利率7.965‰计算；自2004年11月1日起至2013年7月22日，以欠款数额3万元基数，按日利率4.5计算；自2013年7月23日至借款付清之日止，以欠款数额29900元基数，按日利率4.5计算）；
三、被告孟昭田、张冠廷、孟召利对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告孟昭田、张冠廷、孟召利承担保证责任后，可向被告张秀军追偿。
如被告张秀军、孟昭田、张冠廷、孟召利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由被告张秀军、孟昭田、张冠廷、孟召利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 翟星林
二〇一五年十月十日
书 记 员 张卡利
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第283号
原告杭州云冰制冷设备有限公司。
委托代理人程宝林。
委托代理人裴卓鹏。
被告平遥县永安街星火酒店用品批发商行。
原告杭州云冰制冷设备有限公司诉被告平遥县永安街星火酒店用品批发商行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告杭州云冰制冷设备有限公司委托代理人程宝林、裴卓鹏到庭参加诉讼，被告平遥县永安街星火酒店用品批发商行经营者王志鹏经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月至8月，被告陆续向原告购买制冷等设备计价款57425元，期间分四次支付货款29485元，余货款27940元经原告多次催要被告未予支付。故起诉要求被告立即给付欠款27940元；负担诉讼费用。
被告未行答辩。
经审理查明，原告经营制造、加工、销售商用冷藏、冷冻柜等，被告系个体工商户，经营者是王志鹏，经营批发零售日杂、百货、电器等业务。2015年6月25日至同年8月19日，被告向原告购买制冷设备26台计款57425元，2015年7月14日至同年8月7日被告分四次支付原告货款29485元，欠27940元货款经原告多次催要未予支付。原告遂诉至本院。审理中被告于2015年12月21日又支付原告货款10000元，余17940元未予支付。
上述事实有原告提交的原告之营业执照、组织机构代码证；被告之个体工商户信息查询单；杭州云冰制冷设备有限公司成品销售单及原告当庭陈述相互佐证。
本院认为，原、被告之买卖系双方自愿所为，其内容符合有关法律�定，故该行为为有效的民事法律行为。被告给原告出具的成品销售单等证据足以认定本案欠款事实，被告应当如约履行付款义务。原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告平遥县永安街星火酒店用品批发商行于本判决生效后三日内支付原告杭州云冰制冷设备有限公司货款17940元。
案件受理费490元、保全申请费300元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 田春香
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵建丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第283号
原告金瑞香。
被告杨业亭。
本院在审理原告金瑞香与被告杨业亭买卖合同纠纷一案中，原告金瑞香于2014年12月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金瑞香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金瑞香负担。
审 判 长 王文强
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 杨
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第283号原告杭州云冰制冷设备有限公司。委托代理人程宝林，男，山西法儒律师事务所律师。委托代理人裴卓鹏，男，山西法儒律师事务所实习律师。被告平遥县永安街星火酒店用品批发商行。经营者：王志鹏。原告杭州云冰制冷设备有限公司诉被告平遥县永安街星火酒店用品批发商行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告杭州云冰制冷设备有限公司委托代理人程宝林、裴卓鹏到庭参加诉讼，被告平遥县永安街星火酒店用品批发商行经营者王志鹏经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理终结。原告诉称，2015年6月至8月，被告陆续向原告购买制冷等设备计价款57425元，期间分四次支付货款29485元，余货款27940元经原告多次催要被告未予支付。故起诉要求被告立即给付欠款27940元；负担诉讼费用。被告未行答辩。经审理查明，原告经营制造、加工、销售商用冷藏、冷冻柜等，被告系个体工商户，经营者是王志鹏，经营批发零售日杂、百货、电器等业务。2015年6月25日至同年8月19日，被告向原告购买制冷设备26台计款57425元，2015年7月14日至同年8月7日被告分四次支付原告货款29485元，欠27940元货款经原告多次催要未予支付。原告遂诉至本院。审理中被告于2015年12月21日又支付原告货款10000元，余17940元未予支付。上述事实有原告提交的原告之营业执照、组织机构代码证；被告之个体工商户信息查询单；杭州云冰制冷设备有限公司成品销售单及原告当庭陈述相互佐证。本院认为，原、被告之买卖系双方自愿所为，其内容符合有关法律规定，故该行为为有效的民事法律行为。被告给原告出具的成品销售单等证据足以认定本案欠款事实，被告应当如约履行付款义务。原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告平遥县永安街星火酒店用品批发商行于本判决生效后三日内支付原告杭州云冰制冷设备有限公司货款17940元。案件受理费490元、保全申请费300元均由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  阴爱玲人民陪审员  霍青莲人民陪审员  田春香二〇一五年十二月二十三日书 记 员  赵建丽
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3962号
原告：南通卓普纺织有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇太平北路2号汇峰商座1幢A610室。
法定代表人：高志钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。
被告：淮安市淮安区益峰针织厂，住所地淮安市淮安区华亭村刘庄组。
投资代表人：梁爱侦，该厂厂长。
原告南通卓普纺织有限公司与被告淮安市淮安区益峰针织厂定作合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告南通卓普纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用税务解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南通卓普纺织有限公司撤回起诉处理。
审判员 张琰
二〇一七年八月九日
书记员 薛莹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第62号
原告黄淑英，女，1958年9月13日出生，汉族，农民，现住绥化市。
委托代理人王明丽，黑龙江正达律师事务所律师。
被告王希迎，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，现住绥化市。
委托代理人杨文歧，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。
被告国永霞，女，1956年3月29日出生，汉族，农民，现住绥化市。
原告黄淑英与被告王希迎、国永霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄淑英及其委托代理人王明丽、被告王希迎的委托代理人杨文歧、被告国永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑英诉称，2012年3月间，原告受雇于被告，不定期的从事大蒜及毛葱的装袋工作，按件给付工资。2014年4月8日，原告在为被告装蒜袋过程中，蒜垛倒塌，滑落下的蒜袋子将原告腰部砸伤，被告将原告送至绥化市人民医院，经检查为第一腰椎变扁、椎体及椎弓信号不均，考虑压缩性骨折，原告因无钱医治在家静养，但病情不见好转。2014年8月7日原告入住哈尔滨市211医院，治疗6天后出院。经法医鉴定：原告的伤构成九级伤残、护理期限5个月、营养期限3个月，平均每日需50元、终结医疗时间为6个月。原告伤后，被告为原告支付1500元，双方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院要求二被告赔偿医疗费7201.37元、伙食补助费600元（100元／天×6天）、护理费20250元（135元／天×150天）、误工费11732元（58.50元／天×180天）、残赔偿金38536.40元（9634.10元／年×20年×20%）、营养费4500元（50元／天×90天）、交通费365元、精神抚慰金10000元、鉴定费4000元，共计97184.77元。并承担诉讼费用。
被告王希迎、国永霞辩称，蒜袋子不是倒的，是原告拽的袋子，操作不规范。原告伤后去医院治疗被告给付1500元医疗费，医生说没事，也没开药，也不需要住院，让回家养着。事隔4个月，在被告不知情的情况下，原告又自行去哈市诊治。不同意赔偿原告精神损失，原告本身有过错，应承担一定责任。对绥化市人民医院司鉴定中心作出的伤残程度鉴定有异议，申请重新鉴定。
经本院审理查明，被告王希迎、国永霞系夫妻关系。二被告在绥化市北林区果菜批发市场内北26号共同经营绥化市经济开发区国永霞水果蔬菜批发部。自2012年3月间，被告不定期的雇佣原告黄淑英到其水果蔬菜批发部从事大蒜及毛葱的分装袋工作，按件给付工资。2014年4月8日，原告在为被告分装蒜袋过程中，蒜袋从里侧的蒜垛上滑落砸到原告腿部，致原告臀部着地腰部受伤，被告国永霞当即将原告送至绥化市人民医院诊治；次日就医于绥化市第一医院，核磁报告单参考意见为，腰间盘突出；腰椎骨质蜕变；第一腰椎变扁，椎体及椎弓信号不均，考虑压缩性骨折，原告当时未住院治疗，回家休养，支付门诊及诊所医疗费3490元，其中3张为绥化市北林区东兴办事处新源卫生室的处方笺（标记金额分别为644元、920元、510元），计金额为2075元。后原告因症状无明显好转，于2014年8月1日入住解放军211医院，住院治疗6天，支付住院医疗费3741.37元，诊断为腰椎压缩性骨折。经绥化市人民医院司鉴定中心鉴定：原告的伤构成9级伤残、护理期限5个月、营养期限3个月，平均每日需50元、终结医疗时间为6个月。原告伤后，被告为原告支付1500元，双方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院，要求二被告赔偿其各项损失共计97184.77元。
上述事实，有原告与被告国永霞等人的谈话录音材料，证实原告受伤的事实经过；绥化市人民医院超声检查报告单、绥化市第一医院核磁检查报告单、中国人民解放军第211医院住院病案复印件1册、医疗费用收据，证实原告伤情和治疗经过、住院时间6天以及支付的医疗费用情况；绥化市人民医院司法鉴定中心绥人医司鉴（2014）临鉴字第330号司法鉴定意见书1份及鉴定费收据，证实伤残等级、终结医疗时间、护理、营养期限及支付的鉴定费用情况。并有双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告黄淑英在被告王希迎、国永霞共同经营的国永霞水果蔬菜批发部从事大蒜的分装袋工作，为被告提供劳务，并按照工作量获得劳动报酬，其所从事的工作完全在被告的指挥和监督之下，因此原告黄淑英与被告王希迎、国永霞之间系雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告黄淑英为被告王希迎、国永霞提供劳务，在工作过程中，因蒜袋从蒜垛上滑落砸向原告，致其臀部着地腰部受伤，对这一损害后果的发生，作为接受劳务一方被告王希迎、国永霞，未尽到提供安全生产条件义务，致原告受伤，即对损害后果承担主要责任，即承担80%的责任；原告黄淑英在工作中未尽到安全注意义务，对损害后果应承担次要责任，即承担20%的责任。被告以原告对损害后果的发生存在一定过错，应承担相应责任的抗辩理由成立，本院予以支持。原告请求赔偿的精神抚慰金过高，按其伤残程度确定精神抚慰金4000元较妥；原告请求赔偿的医疗费中的绥化市北林区东兴办事处新源卫生室的3张处方笺，计金额为2075元，因其未提供正式票据，本院不予支持；原告请求赔偿住院伙食补助费过高，根据相关规定确定住院伙食补助费50元／天。原告的其他诉讼请求有理，本院予以支持。被告对绥化市人民医院司法鉴定中心作出的绥人医司鉴（2014）临鉴字第330号司法鉴定意见书提出异议，以鉴定原告的伤残等级过高、护理、营养期限过长、损失工作日过长为由，申请重新鉴定，因鉴定机构具备相应鉴定资质，鉴定程序不违反相关规定，被告亦未举证证实鉴定结论存在错误，故其重新鉴定的请求，本院不予支持。被告为原告先行支付1500元，应在赔偿总额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王希迎、国永霞赔偿原告黄淑英医疗费5156.37元、伙食补助费300元、护理费20250元、误工费11732元、残赔偿金38536.40元、营养费4500元、交通费365元、精神抚慰金4000元、鉴定费4000元，共计88839.77元的80%，即71071.82元；扣除被告先行支付的1500元，尚应赔偿原告黄淑英69571.82元。此款于本判决生效后十日内一次性给付原告。
二、驳回原告黄淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，由被告王希迎、国永霞承担1562元，原告黄淑英承担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 那守信
审 判 员 张金胜
人民陪审员 王丽杰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王海霞
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执52号
申请执行人崔志刚，男，1981年11月9日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人赵洪海，男，1985年7月2日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人崔志刚与被执行人赵洪海劳务合同纠纷一案中，被执行人赵洪梅至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 吕振秋
二〇一六年五月二十五日
书记员 车 龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10949号
原告陈小艺，女，1993年1月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告重庆康隽投资有限公司解放碑分公司，住所地重庆市渝中区民权路26号4楼1#、2#、10#商铺。
负责人肖海燕。
本院在审理原告陈小艺与被告重庆康隽投资有限公司解放碑分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈小艺经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈小艺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本案减半收取5元，由原告陈小艺负担。
审判员 陈卓
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第688号
罪犯杨浩，男，29岁（1985年2月14日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
原北京市崇文区人民法院于2010年7月8日作出（2010）崇刑初字第00140号刑事判决，认定被告人杨浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺�治权利一年，并处罚金人民币七千元；与前罪未执行的罚金刑人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。杨浩不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）二中刑终字第1902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月20日以（2012）一中刑减字第5063号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2014年2月13日提出对罪犯杨浩减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯杨浩在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据杨浩的改造及奖励情况，提出对杨浩的减刑建议。
经审理�明，罪犯杨浩在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨浩综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨浩在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月29日起至2015年4月28日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 蒙
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0724刑初99号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人金先永，男，汉族，1976年2月8日出生于贵州省水城县，小学文化，农民，捕前住河北省沽源县，户籍所在地位贵州省六盘水市水城县。2016年9月7日因本案被沽源县公安局行政拘留，同年9月13日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年9月19日因本案由沽源县检察院决定，由沽源县公安局执行逮捕。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉［2016］85号起诉书指控被告人金先永犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员张红强、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人金先永到庭参加诉讼，现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2016年9月2日9时左右，在沽源县二道渠乡骆驼井村冷库1号库内，被告人金先永与被害人代某2在给蔬菜包装的过程中发生争执，后二人相互厮打，在厮打过程中，金先永用铁锹将代某2打伤。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，代某2的伤构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书；物证：铁锹一把及扣押清单、随案移交物品清单；证人代某1、李某证言；被害人代某2陈述；沽源县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；到案经过证据予以证实。公诉机关认为，被告人金先永故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人金先永在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实与证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月2日9时左右，在沽源县二道渠乡骆驼井村冷库1号库内，被告人金先永与被害人代某2在给蔬菜包装的过程中发生争执，后二人相互厮打，在厮打过程中，金先永用铁锹将代某2打伤。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，代某2的伤构成轻伤二级。案发后，被告人金先永同他人将被害人送往医院治疗后等待处理，到案后如实供述。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
受案登记表及立案决定书，证实2016年9月6日15时34分许，代某2报案称金先永将代某2打了。沽源县公安局对此案立为行政案件。2016年9月13日沽源县公安局决定将此案转为刑事案件立案侦查。
2、证人代某1证言，证实2016年9月2日9时许，李某说有人打架了，代某1到冷库看见代某2骑在金先永身上，代某2满脸是血，代某1和李某将二人拉开后，代某1和金先永将代某2送县医院治疗。
3、证人李某证言，证实证实2016年9月2日9时许，在沽源县二道渠乡骆驼井村冷库1号库，代某2和金先永因为打包的事吵了起来，金先永拿起铁锹朝代某2头上打，后代某2将金先永摁倒在地上，用拳头打金先永二人被拉开后，金先永和另外两个人将代某2送医院了。
4、被害人代某2陈述，证实2016年9月2日9时许，在沽源县二道渠乡骆驼井村冷库1号库，代某2和金先永因为打包的事情发生争吵，金先永用铁锹打了金先永的头，胳膊和脸，代某2将金先永摁倒在地打了两拳后被李某拉开，后代某2被代某1、金先永和姓文的老板开车送往医院。
5、物证：铁锹一把及扣押清单、随案移交物品清单，证实金先永打伤代某2使用的铁锹。
6、沽源县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实代某2的损伤构成轻伤二级。
7、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片,证实案发现场位于沽源县二道渠乡骆驼井村冷库1号库内。
8、到案经过，证实金先永到案过程中始终予以配合。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人金先永故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人金先永同他人将被害人送往医院治疗后等待处理，到案后如实供述，被告人的行为构成自首，故可对被告人金先永予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人金先永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2018年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
审 判 员 赵亚娟
人民陪审员 赵菲菲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳晓雨
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4494号
原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地：福建省惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。
代表人：刘志坚，负责人。
委托诉讼代理人：黄富强，男，1990年10月11日出生，汉族，山霞信用社职员，住南安市。
被告：黄辉南（已死亡），男，1975年10月17日出生，汉族，原住惠安县。
被告：李丽鸿，女，1975年9月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄梅芬，女，1982年4月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄丽芬，女，1979年4月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年5月17日立案受理原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告黄辉南、李丽鸿、黄梅芬、黄丽芬信用卡纠纷一案后，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼中发现被告黄辉南已死亡为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社崇山霞用社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社负担。
审判员 黄志平
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱培阳
速录员 陈少雄
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第747号
申请执行人王志锋，男，住所地封丘县应举镇付里庄村。
被执行人孙爱国，地址封丘县应举镇前蒋占村。
王志锋与孙爱国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年7月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙爱国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志锋于2015年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.22万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙爱国的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙爱国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王志锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙爱国新的财产线索，申请执行人王志锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月八日
书记员 张俊龙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖35号
原告：刘玉新，男，1968年7月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：刘建军，男，1989年4月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人：李政，总经理。
原告刘玉新与被告刘建军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2018年1月2日立案。
原告刘玉新诉称，1、被告刘建军赔偿原告医疗费11148.45元,住院伙食补助费900元，营养费3000元，医疗及复查交通补助费500元，护理工具费500元，共计16048.45元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司在赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、护理费、误工费等，不足部分由被告刘建军赔偿。3、原告保留继续追偿的权利。
天津市宝坻区人民法院经审查认为，原告刘玉新系天津市宝坻区人民法院正式在编干警，该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项规定的应当回避的情形。且被告刘建军亦提出回避的书面申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项规定报请本院指定管辖。
本院认为，原告刘玉新系天津市宝坻区人民法院正式在编干警。为避免当事人对天津市宝坻区人民法院将作出的一审裁决公正性产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市宝坻区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由天津市蓟州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：
有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民抗80号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：李保国，男，1956年11月出生，汉族，住河北省馆陶县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：馆陶县王桥乡后姚庄村民委员会。
法定代表人：高金平，该村委会主任。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：许献利，男，1977年6月出生，汉族，住河北省馆陶县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：李保平，男，1973年出生，汉族，住河北省馆陶县。
申诉人李保国因与被申诉人馆陶县王桥乡后姚庄村民委员会、许献利、李保平土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2007）邯市民二终字第335号民事判决，向河北省邯郸市人民检察院申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以冀检民监[2015]13000000192号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令河北省邯郸市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李光远
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2941号
罪犯相坐友，男，1974年11月8日生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）普中刑初字第176号刑事判决：以被告人相坐友犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人相坐友等五人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月1日作出（2009）云高刑终字第1352号刑事判决：维持原判对被告人相坐友的定罪量刑。判决生效后，该犯于2011年4月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯相坐友的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2013年8月2日起至2033年5月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯相坐友在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯相坐友自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯相坐友在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯相坐友减去有期徒刑十个月（刑期至2032年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 谢黎明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初1631号
原告：李菊红，女，1968年8月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：河南省坤昊房地产开发有限公司，住平顶山市卫东区建设路东段平棉大厦六楼，统一社会信用代码：9141040056249492XL。
法定代表人：韩新华，总经理。
被告：平顶山市洪昌物资贸易有限公司，住平顶山市卫东区建设路东段平棉大厦六楼，统一社会信用代码：914104037440601963。
法定代表人：韩志豪，总经理。
原告李菊红诉被告河南省坤昊房地产开发有限公司（以下简称坤昊房地产公司）、平顶山市洪昌物资贸易有限公司（以下简称洪昌物资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊红到庭参加了诉讼，被告坤昊房地产公司、洪昌物资公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李菊红向本院提出诉讼请求：1.被告坤昊房地产公司立即偿还拖欠原告借款50000元、利息36000元及违约金13650元（利息截止2017年11月份欠36000元，剩余利息按月利率2%顺延计算至清偿完毕之日止，违约金截止2017年11月份欠13650元，剩余违约金按日万分之三顺延计算至清偿完毕之日止）；2.被告洪昌物资公司对借款及利息和违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月11日被告坤昊房地产公司从原告处借款50000元，并签订《借款合同》，借款期限自2014年11月11日起至2015年2月10日止，经续签展期协议延期至2015年5月9日止，月息二分，逾期不还违约金按借款金额日万分之支付，被告洪昌物资公司对该借款提供连带责任保证。到期后被告坤昊房地产公司未依约支付利息、偿还本金、支付违约金，被告洪昌物资公司亦未承担担保责任。经原告二年来不断催讨，二被告仍推脱不还，为维护原告合法权益，故诉至贵院。
被告坤昊房地产公司、洪昌物资公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月11日被告坤昊房地产公司向原告李菊红借款50000元，由被告并签订《借款合同》，借款期限自2014年11月11日起至2015年2月10日止，月息2%，按月还息，借款到期一次性还本，逾期不偿还本金或利息的，自逾期之日起，除本合同约定利息仍应偿付外，还应按日支付借款金额日万分之三的违约金，被告洪昌物资公司自愿提供连带保证责任，逾期三十日内直接代为清偿。当天，原告李菊红按照被告坤昊房地产公司的要求向被告洪昌物资公司法定代表人韩志豪账户存入50000元，被告坤昊房地产公司作为借款人、被告洪昌物资公司作为保证人向原告李菊红出具收据一份、分红还款计划书一份。当天，被告洪昌物资公司另向原告李菊红出具保证函一份，承诺对以上借款承担连带保证责任。
2015年2月10日，原、被告三方又签订《续投资协议书》，将借款期限变更为2015年2月10日至2015年5月9日，其他事项均以原借款合同为准。以上合同签订后，被告坤昊房地产公司未支付本金、利息、违约金，被告洪昌物资公司亦未承担担保责任。
本院确认的上述事实，有借款合同、收据、分红还款计划书、保证函、续投资协议书、银行存款凭条及开庭笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告坤昊房地产公司向原告李菊红借款50000元，有借款合同、收据等在案为凭，双方之间的民间借贷合同成立并生效，应当受到法律保护。双方约定为月利率2%，违约金日万分之三，因双方约定的罚息、违约金之和超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条中年利率24%的强制性规定，故原告李菊红要求被告坤昊房地产公司偿还借款本金50000元及自2014年11月11日起按照年利率24%的利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
被告洪昌物资公司自愿对本案借款本息承担连带保证责任，但在原、被告双方约定的借据中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为六个月。借款合同中“逾期三十日内直接代为清偿”应理解为保证期间的起算时间为借款到期后第30天，即2015年6月9日。原告李菊红未提供证据证明其在保证期间内即2016年12月9日前向被告洪昌物资公司主张过权利，故被告洪昌物资公司的保证责任应予免除。原告李菊红要求被告洪昌物资公司对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告河南省坤昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李菊红借款50000元及利息（利息以50000元为基数自2014年11月11日按照年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李菊红对被告平顶山市洪昌物资贸易有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告李菊红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，减半收取1145.5元，由被告河南省坤昊房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一八年六月十四日
书记员 路 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1719号
原告：赵霞，车主。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：赵云涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：乔立荣，车主。
原告赵霞与被告乔立荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告乔立荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，原告赵霞委托代理人周存鹏、赵云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，刘树蒙驾驶原告赵霞所有的冀C×××××／冀C×××××挂牌号重型半挂货车行驶至沿海高速秦皇岛方向时，与王强驾驶的被告乔立荣所有的黑E×××××／黑B×××××挂牌号重型半挂货车相撞，造成冀C×××××驾驶员刘树蒙身体受伤、两车受损、两车所载货物受损的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队调查认定：刘树蒙承担事故的主要责任；王强承担事故的次要责任。被告乔立荣为其所有的黑E×××××重型货车在华安财险大庆中心支公司投保了交强险，该保险公司已赔付给原告赵霞车损2000元。本次事故给原告赵霞造成的经济损失有：车损166575元、公估费8578元、施救费9000元、货物损失15200元，以上共计199353元。要求被告赔偿59205.90元。
被告乔立荣在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，2014年8月6日2时30分许，刘树蒙驾驶原告赵霞所有的冀C×××××／冀C×××××挂牌号重型半挂货车沿沿海高速行驶至秦皇岛方向104km＋500m处时，因故障欲在应急车道停车检查，与王强驾驶的被告乔立荣所有的黑E×××××／黑B×××××挂牌号重型半挂货车尾随相撞，致刘树蒙身体受伤、两车受损、两车所载货物受损，发生交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队调查认定：刘树蒙承担事故的主要责任；王强承担事故的次要责任。另查明，王强驾驶的黑E×××××／黑B×××××挂牌号重型半挂货车中的车头黑E×××××原系黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司所有，2012年3月16日，大庆市嘉谊伟业运输有限公司卖于案外人杨树民，杨树民于2013年将给车辆又卖于被告乔立荣，本院审理的（2015）倴民初字第385号原告北京军强天瑞物流有限公司诉被告刘树蒙、赵霞、中华联合财险秦皇岛支公司、王强、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、杨树民、乔立荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被告乔立荣对上述事实予以认可。
原告赵霞所有的车辆经河北信德保险公估有限公司公估车损为166575元，另支付评估费8578元、施救费9000元，共计184153元。
以上事实，有原告陈述，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出的（2014）第00004号道路交通事故认定书，滦南县人民法院（2015）倴民初字第385号卷宗，河北信德保险公估有限公司公估报告书，刘树蒙驾驶证、身份证、从业资格证复印件，原告赵霞行驶证、道路运输证复印件及相关票据可证。
本院认为，刘树蒙驾驶原告赵霞所有的冀C×××××／冀C×××××挂牌号重型半挂货车，与王强驾驶的被告乔立荣所有的黑E×××××／黑B×××××挂牌号重型半挂货车尾随相撞，致原告赵霞车辆受损的事实清楚，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告赵霞诉请的货物损失，未提交合法有效的公估报告予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条（二）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔立荣赔偿原告赵霞车辆损失164575元（已扣除被告乔立荣车辆交强险赔付的2000元）、公估费8578元、施救费9000元，共计182153元的30%即54645.90元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告赵霞负担50元，被告乔立荣负担590元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年七月三十日
书记员 田学昊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01987号
原告：郝朝立。
原告：张俊翠。
委托代理人：郝朝立。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告郝朝立、张俊翠与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称：华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称：大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝朝立及原告张俊翠的委托代理人到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝朝立、张俊翠诉称：原告于2011年4月20日按揭购买了被告开发的位于望江西路198号信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商＊＊＊号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告华府大唐公司自2015年第一季度以来仅支付部分租金，尚欠第一、第二、第三季度�金总计34506元未付。2015年2月7日及4月20日，作为担保人的被告大唐公司虽在省、市信访办当着蜀山区领导写下还款承诺书，但其至今仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金34506元；2、判令大唐公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益32031元的事实不持异议。原告诉状的租金计算错误，被告于2015年7月13日又转账支付第一季度1686元经营收益。
被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2011年1月19日，郝朝立、张俊翠（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第二层商＊＊＊号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付13243元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付14447元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向�方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月7日，郝朝立、张俊翠（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为22.23平米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付13487元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付14714元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于郝朝立、张俊翠购买的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商＊＊＊号铺位依约代为经营管理。2015年以来�华府大唐公司仅支付郝朝立、张俊翠该商铺2015年第一季度的部分经营收益，尚欠2015年一季度经营收益5057元及2015年第二、三季度经营收益共计32031元（13487元／季÷2-1686元＋2×13487元／季）未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、补充协议、承诺书，被告提交的补充协议、中信银行转款明细，本院制作的谈话笔录等证据及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益32031元，符合法律规�，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付郝朝立、张俊翠2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益32031元；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向郝朝立、张俊翠承担连带清偿责任；
三、驳回郝朝立、张俊翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初337号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人黄某，中共党员，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）267号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月26日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明，发、破案经过及抓获经过，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄某于2002年12月的一天和2003年冬天的一天，分两次从他人处获得气枪2支、铅弹若干，后将2支气枪存放在位于即墨市某某镇某某小区住处的卧室内。上述气枪及铅弹8枚于2016年3月14日被即墨市公安局民警查获。经青岛市公安局枪支弹药鉴定，上述气枪属于以气体为动力发射弹丸的枪支。
被告人黄某于2016年3月14日被抓获到案。
上述事实被告人黄某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人宋某的证言，青岛市公安局枪支鉴定书，发、破案经过及抓获经过，即墨市公安局扣押物品清单，检查笔录，辨认照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人黄某的量刑事实，提出被告人黄某案发后自愿认罪，酌情对其从轻处罚；被告人黄某要求对其从轻处理。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某�案后能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月14日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 梁丽莎
人民陪审员 徐振爱
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人�共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。