湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02191号
原告何青松，水电工。
委托代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈细华。
被告湖北经元建筑安装工程有限责任公司（以下简称经元建筑公司）。
法定代表人喻国祥，经元建筑公司总经理。
原告何青松诉被告陈细华、经元建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何青松及其委托代理人章小平，被告陈细华到庭参加了诉讼。被告经元建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何青松诉称：2014年6月份，被告陈细华雇请原告到被告经元建筑公司承包建设的“广东工业园-
翔盛公司车间”工地打工。约定工资每天200元，工地包中餐。2014年10月5日上午11时许，因工地搭设的模板在原告工作时断裂，原告从高空坠落至地面受伤，导致原告右侧肩胛骨及双侧多发性肋骨骨折。事发后，二被告安排原告前往医院治疗。原告在咸宁市中心医院住院治疗42天，被告支付了全部医疗费用。2014年9月30日，原告的事故损伤及伤残程度、休息护理等事项经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定为伤残九级，需休息150日，护理75日，其后期医疗费为8000元。因原告向二被告索赔未果，故原告诉至法院，请求二被告赔偿原告后期医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及被抚养人生活费等损失合计192829.08元。
原告何青松为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告何青松的身份证、被告陈细华户籍证明和经元建筑公司工商登记信息，以证明原、被告的信息及主体资格。
证据2、事发后双方当事人的谈话录音及被告提交给原告的施工图纸，以证明原告受被告陈细华雇请在被告经元建筑公司承包的工地上工作时受伤等基本事实。
证据3、原告住院病案资料，以证明原告因摔伤住院治疗及出院状况等事实。
证据4、鉴定意见书，以证明原告伤情为轻伤一级，构成伤残九级；误工时间150日；护理时间75日以及需后续医疗费8000元等事实。
证据5、原告妻子钱友芳工作证及单位证明，以证明原告的护理人员系卫生行业职员。
证据6、原告及家庭成员居住证明材料，以证明原告及家人一直居住在城镇的事实。
证据7、证明材料，以证明原告自2013年4月份至今一直在湖北兴桂建筑工程有限公司打工（水电安装），有相对固定的收入等事实。
证据8、户口登记信息、近亲属身份证及出生证，以证明原告的抚养、赡养对象的基本情况。
证据9、交通费票据，以证明原告因治疗摔伤所花交通费的事实。
被告陈细华辩称：一、原告受伤是因为施工设施存在问题；二、事故发生时我在现场，原告没有注意安全，自己也有责任；三、原告是在抬电焊机到施工现场途中出的事，故对原告的受伤我不应承担责任。
被告陈细华未向本院提交证据证明其答辩理由。
被告经元建筑公司未提出书面答辩意见，亦未向本院提交与案件有关的任何证据。
经庭审质证，被告陈细华对原告提交的证据1、3、4、5、6、7、8、9均无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
对原告提交的证据2，被告陈细华对原告在工地摔伤的事实无异议，但认为原告不是在为其做水电安装时摔伤。
对被告陈细华有异议的证据2，本院认为：虽然原告是与被告陈细华一起从5号楼到6号楼去烧辟雷针时摔伤，但原告系被告陈细华直接雇请，并且系执行陈细华的工作安排，该工作与其从事的电工工作相关联，是提供劳务过程中的预备性工作，结合庭审中被告陈细华的陈述，可以证明原告在劳务过程中摔伤的事实，故对该证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月份，原告受被告陈细华的雇请来到被告经元建筑公司承包的“广东工业园-
翔盛公司车间”建筑工地，在该工地从事水电安装工作。按照事先约定，原告的工资为每天200元。2014年10月5日上午11时许，被告陈细华安排原告跟自己一起上6号楼焊接避雷针，原告在与被告陈细华一起通过过道时，因通道上搭设的模板断裂，导致原告坠落摔伤，事后二被告安排人员将原告送往医院治疗。原告在咸宁市中心医院住院治疗42天，共花费医疗费39000元。原告出院后经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定其伤情为轻伤一级，构成九级伤残，休息时间为150天，护理时间为75天，并建议择期行内固定取出手术，其费用为8000元或以医院实际费用计算。事后，原告就医疗费以外的损失向二被告索赔未果，为此，发生纠纷，原告诉至法院。
同时查明：“广东工业园-
翔盛公司车间”工程由被告经元建筑公司承建，被告经元建筑公司将水电工安装工程承包给被告陈细华施工，被告陈细华直接雇请了包括原告在内的6名工人，但均未与其签订劳务合同。
另查明：原告自2013年4月开始至2014年5月底一直在湖北兴桂建筑工程公司做水电工，并且和其家人一直居住在城镇，有兄弟姊妹三个，母亲余四元出生于1948年11月，现年66岁，儿子何煊出生于2005年8月，现年9岁。妻子钱友芳系咸安区疾病控制中心医师。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错相应的责任。本案中原告何青松在从事劳务活动中遭受身体损害，应当根据各自的过错承担相应的责任。原告作为具备行为能力的成年人，在经过通道时应当注意通道安全，谨慎通行，原告未注意自身安全，导致损害事故的发生存在一定过错，本院酌定原告承担损失的20%。被告陈细华作为原告的雇主没有提供安全生产条件，导致损害事故的发生，故应对原告的损失承担主要赔偿责任，本院酌定被告陈细华承担损失的80%。被告经元建筑公司在承包建设工程后，在将其中的水电安装工程对外分包时应审查分包人是否具有安全生产条件，但被告经元建筑公司将水电安装工程发包给被告陈细华施工，应当知道被告陈细华个人不具有相应的安全生产条件，因此被告经元建筑公司应与接受分包业务的雇主即被告陈细华承担连带赔偿责任。被告陈细华辩称的原告何青松受伤不是在施工时受伤，其不应承担责任的主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。
对原告何青松的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、住院伙食补助费2000元，根据原告住院病历确定，计算为40天×50元／天=2000元；
2、误工费17159元，根据司法鉴定意见书结合原告从事的职业确定，计算为41754元／年÷365×150天=17159元；
3、护理费5903元，根据司法鉴定意见书结合当地服务业的工资标准确定，计算为28729元／年÷365×75天=5903元；
4、营养费600元，根据原告住院病历、出院小结中的医嘱确定，计算为40天×15元／天=600元；
5、伤残赔偿金99408元，根据司法鉴定意见书结合原告在城镇居住多年可按城镇居民确定，计算为24852元／年×20年×20%=99408元；
6、精神损害抚慰金4800元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准和原告的伤残程度以及在本次事故中的过错予以确定，计算为30000×20%×80%=4800元；
7、后期治疗费8000元，根据司法鉴定意见书确定；
8、交通费500元，根据原告住院时间结合交通费票据酌情认定；
9、被扶养人生活费30581.83元，根据原告提交的户籍及相关证明确定（其中儿子：16681元／年×9年×20%÷2人=15012.9元母亲：16681元／年×14年×20%÷3人=15568.93元）；
综上，原告何青松的各项损失合计168951.83元，被告陈细华赔偿80％即135161.46元，其余20％即33790.37元由原告自行承担。
为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、原告何青松的各项损失合计168951.83元，被告陈细华赔偿80％即135161.46元，其余20％即33790.37元由原告自行承担。
2、被告经元建安公司对被告陈细华的赔偿款项承担连带清偿责任；
上述款项，限赔偿义务人在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：农行咸宁南山支行；账号：17×××74；汇款用途：×××的标的款。
本案案件受理费1840元，由原告何青松承担370元，二被告共同承担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一五年十月十五日
书记员 高 磊