wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1162号
原告叶龙飞，男，汉族，吉水县人，住吉水县.
被告吉水县荣升阁大酒店。
法定代表人郭晓海，该酒店负责人。
委托代理人郭丽霞，郭斌，酒店股东。
原告叶龙飞诉被告吉水县荣升阁大酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚适用简�程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告叶龙飞、被告的委托代理人郭丽霞、郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶龙飞诉称：原告在吉水经营一家“锦宏酒业商行”，向饭店、酒店销售各类白酒、红酒、果汁、果醋、牛奶及各色饮料。自2012年12月至2013年7月，原告向被告供应以上酒水及饮料，原告每次在送货单上将所售商品列明，并填写金额、日期，经被告工作人员签字确认，双方各执一份作为结算凭证，对未销售给消费者的商品，被告退还给原告。双方在这种经营模式下，被告购买原告商品总价为31022元，退还给原告商品价款为4502元，二项品除后，被告尚欠原告各类酒水、饮料款26520元，原告为此款多次要求被告支付，被告以各种理由拒付。为维护公民合法权益，特具状人民法院，请求依法判决被告支付原告货款26520元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，庭审中承认欠原告26520元货款属实。
经审理查明：原告在吉水经营一家“锦宏酒业商行”，自2012年12月至2013年7月间，原告共向被告销售各类酒水、饮料计人民币31022元，在结算时，被告退回原告货物折款4502元，被告尚欠原告货款26520元。审理中，被告的委托代理人郭斌于2014年10月8日向原告支付货款8833元，尚欠货款17687元。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及原告向法庭提供的17张送货单，2张退货单及收条予以证实，并记录在卷。
本院认为：合法买卖关系受法律保护。被告向原告购买了货物，就应当按时如数支付货款。审理中，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告吉水县荣升阁大酒店在本判决生效之日起五日内向原告支付所欠货款17687�。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告吉水县荣升阁大酒店承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一四年十月十五日
书记员 陈玉兰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1316号
原告韩琳。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告韩琳与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩琳到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩琳诉称，原、被告于2009年12月21日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67-1-1906号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告至今仍未将验收合格的房屋交付原告，故呈讼人民法院，要求被告支付自2013年10月1日至2015年9月23日的已付款利息78209.93元和违约金47398.61元，共计125608.54元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司未到庭，提交书面答辩意见辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但原告主张的数额过高，高于实际损失，请求法院依据相关法律规定予以适当减少。
原告向法庭提供如下证据：
（2013）南民二初字第1414号判决书1份，证明逾期交房情况。
被告对原告提交的证据未发表质证意见，被告未向本院提交证据。
本院经认证分析，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月21日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67-1-1906号商品房一套，价格为649296元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告未依约履行按时向原告交付房屋的义务。
双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至本院，本院做出（2013）南民二初字第1414号判决书，判决被告给付原告韩琳自2011年10月31日至2013年9月30日的已付款利息77686.93元和违约金23306.08元，共计100993.01元。该判决已生效，被告至今仍未交房。
还查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2012年7月6日至2014年11月21日为6.4%；2014年11月22日只2015年2月28日为6%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%；2015年5月11日至2015年6月7日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%，2015年8月26日至今为5%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告未依约按时交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年10月1日至2015年9月23日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行3-5年同期贷款利率计算已付款利息为78089.85元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金23426.96元。综上，被告应支付原告自2013年10月1日至2015年9月23日的已付款利息78089.85元和违约金23426.96元，共计101516.81元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告韩琳自2013年10月1日至2015年9月23日的已付款利息78089.85元和违约金23426.96元，共计101516.81元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，原告承担314元，被告承担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王梓璇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第805号
申请人辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，该公司理事长。
被执行人王振祥。
被执行人刘志红。
被执行人王继宝。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王振祥、刘志红、王继宝金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2014）辉民初字第11号民事调解书，于2014年6月16号立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王振祥限期给付申请人借款250000元、利息8163.59元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2585元、执行费3772元；被执行人刘志红、王继宝承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第11号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 高 琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更290号
罪犯郭忠学。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年1月11日作出（2011）讷刑初字第225号刑事判决，以被告人郭忠学犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭忠学在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭忠学符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭忠学减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年9月6日起至2024年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1092号
原告侯某，男，1969年11月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告王某，男，1978年6月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告侯某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告侯某于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告侯某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告侯某负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾 清
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初432号
原告：胡宗任，男，汉族，1969年2月19日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人张会丽，舞钢市法律援助中心律师。
被告：惠忠，男，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州市相城区。
原告胡宗任诉被告惠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告胡宗任以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宗任以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡宗任有撤诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告胡宗任负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙 达
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0579号
原告王豪，居民。
被告施家桂，居民。
原告王豪诉被告施家桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王豪到庭参加诉讼。被告施家桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王豪诉称：原告经朋友介绍与被告相识，2011年6月被告因经营需要向原告借款30000元，约定月息2.5分。2014年1月被告又向原告借款10000元，同时付给原告2011年借款利息3000元，被告承诺今年8月底还清全部借款本息。届期原告多次追要无果。请求法院判决被告偿还原告借款本金40000元；承担利息26250元（按30000元本金月利率2.5%计算，从2011年6月3日计算至2014年9月3日，扣除已经给付的利息3000元）；诉讼费用由被告承担。
被告施家桂未作答辩。
经审理查明：2011年6月3日和2014年1月7日被告施家桂两次分别向原告借款30000元、10000元，并向原告出具借据两份。借据分别载明“借条今借到王豪人民币叁万元整（¥30000.00）月息2.5%今借人：施家桂担保人：祁建康2011年6月3日”、“借条今借到王豪人民币壹万元整（¥10000.00）今借人：施家桂20**年1月7日”。2014年1月7日，被告施家桂偿还2011年6月3日借款利息3000元，其余借款本息未能偿还，原告多次追要无果，遂向法院提起诉讼。在审理过程中，原告王豪主张2011年6月3日的借款利息按月息1.8分计算。
以上事实，有原告提交的借据以及当事人庭审陈述及证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施家桂两次向原告借款本金计40000元，有原告提交的借据佐证，本院予以认定。原告主张2011年6月3日的30000元借款利息按月息1.8分从2011年6月3日计算至2014年9月3日，不超出双方的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。被告施家桂已经偿还的利息3000元，应在原告主张的利息中予以扣除。被告施家桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施家桂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王豪借款本金40000元及利息18060元（按本金30000元月利率1.8%从2011年6月3日计算至2014年9月3日，39个月，计21060元，扣除被告施家桂已经偿还的3000元），合计58060元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由被告施家桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张良友
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）君民初字第430号
原告陈某甲。
被告谢某甲。
法定代理人谢某丙，男，1953年4月26日出生，汉族，系被告谢某甲之父亲。
法定代理人胡某甲，女，1955年2月2日出生，汉族，系被告谢某甲之母亲。
委托代理人彭国勇，岳阳市君山区法律援助中心律师。
原告陈某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员易秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告谢某甲及法定代理人谢某丙、胡某甲、委托代理人彭国勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2003年经他人介绍相识，认识不到半年就登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙。因婚前感情基础差，双方了解不够，性格不合，夫妻间无共同语言，与被告近10年的的婚姻生活都在争执和吵闹中度过。夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚，婚生子由原告抚养，平均分割夫妻共同财产，共同偿还债务120000元。
原告陈某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证1份、常住人口登记卡3份，拟证明原告的主体资格及婚生子的基本情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告谢某甲辩称：1、原告所述与事实不符，且没有证据证明夫妻感情确已破裂，故不同意离婚；2、被告产后导致抑郁症，原告没有采取积极的治疗措施，而是将被告送到岳父母家，被告近几年的精神病治疗都是被告父母的关心下进行；3、如果判决原、被告离婚，原告应当对被告进行补偿。
被告谢某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告谢某甲的住院病历，拟证明被告谢某甲患有精神病；
2、医药费票据，拟证明被告谢某甲的医药费由被告父母负担。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据无异议，原告对被告所举证据也无异议。
本案经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据和被告所举证据，双方均无异议，故对其合法性、真实性、关联性依法予以确认。
经审理查明：原告陈某甲与被告谢某甲于2002年9月经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙。被告于2008年在君山医院看过病，2013年5月13日岳阳市康复医院诊断为精神分裂症。治疗所需费用由其被告父母支付。2013年10月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，婚生子由原告抚养，平均分割夫妻共同财产，共同偿还债务120000元。
本院认为，原、被告结婚10年，育有两子，有良好的感情基础，夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告谢某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易秋兰
二〇一三年十二月九日
书记员 伏敬华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初969号
原告：中国银行股份有限公司平果支行，
负责人：黄汉璎，行长。
委托诉讼代理人：李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告：黄成欢。
被告：黄凤春。
被告：广西平果恒兴投资有限公司。
法定代表人：郑鼎兵，总经理。
委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司平果支行与被告黄成欢、黄凤春、广西平果恒兴投资有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告中国银行股份有限公司平果支行在本院依法送达交纳公告费通知书后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司平果支行撤回起诉处理。
审 判 长 胡荣芳
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 黄雪燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 黎秋洁
oint
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1023号
罪犯唐艳三，男，1986年2月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2011年10月10日作出（2011）株天法刑初字第147号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯唐艳三有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯唐艳三在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐艳三在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分165分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐艳三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐艳三减刑二年（刑期自2011年4月19日至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第386号
申请执行人张某杰。
被执行人庞某林。
本院于2015年10月23日立案执行张某杰申请庞某林买卖合同纠纷一案，现因申请执行人张某杰向本院申请撤回强制执行申请，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦执字第386号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十九日
书记员 毛艺兴
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第386号申请执行人：林良友，男，1954年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区,现住厦门市湖里区。被执行人：漳浦县马坪镇文安村民委员会，住所地漳浦县。法定代表人陈党平，村委会主任。本院在执行申请人林良友与被执行人漳浦县马坪镇文安村民委员会债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月三十日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行非审字第00051号
申请执行人：铜陵县卫生和计划生育委员会，住所地铜陵县。
法定代表人：束明生，该委主任。
被执行人：汪华兵，男，汉族，1983年5月22日出生，住铜陵县。
被执行人：张林燕（系汪华兵妻子），女，汉族，1984年4月7日出生，住址同上。
申请执行人铜陵县卫生和计划生育委员会以被执行人汪华兵、张林燕在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）32号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）32号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）32号社会抚养费征收决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人汪华兵、张林燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 文先平
审判员 朱和霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0207号
郯城县农村商业银行与王善辉金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第42号
申请执行人楚强，男，生于1990年4月13日，汉族。
被执行人唐刚，男，生于1977年12月3日，汉族。
楚强申请执行唐刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）达渠民初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。楚强于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院经多次查找被执行人唐刚的财产线索，但未查到有可供执行的财产。该案标的总额50000元，因被执行人唐刚下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）达渠民初字第1313号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在发现被执行人财产线索后，可就债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 刘 佳
审判员 段 平
二〇一五年四月七日
书记员 金 声
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01115号原告艾凤，女，1986年3月5日出生，汉族。被告徐自力，男，1959年7月3日出生，汉族。被告武汉东顺房地产开发有限公司。法定代表人张军，总经理。本院在审理原告艾凤与被告徐自力、武汉东顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告艾凤向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐自力、武汉东顺房地产开发有限公司的银行存款1500万元或查封、扣押其他等额财产，并由上海银都融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告艾凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告徐自力、武汉东顺房地产开发有限公司的银行存款1500万元予以冻结或对其等额其他财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员魏晓伟二〇一五年八月十七日书记员何仕伟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第927号
原告赵某某，女，农民。
委托代理人冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
被告郭某，男，职工。
本院在审理原告赵某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
审判员 王金海
二〇一四年七月三十日
书记员 张富强
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2716号
原告：谢磊，男，1991年10月6日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：管正阳，男，1991年8月26日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告谢磊与被告管正阳追索劳动报酬纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院未能向被告管正阳依法送达诉讼材料。
本院认为：因原告所提供的被告的地址，本院无法送达，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2826号
申请执行人刘军,男，汉族，1980年3月10日出生。
被执行人朱子玉，男，汉族，1974年3月10日出生。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人朱子玉劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月18日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年六月十八日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2826号申请执行人刘军,男，汉族，1980年3月10日出生。被执行人朱子玉，男，汉族，1974年3月10日出生。本院在执行申请执行人刘军与被执行人朱子玉劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月18日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年六月十八日书记员  高 涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4702号
罪犯姚植亮，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月30日作出（2013）温苍刑初字第540号刑事判决，以被告人姚植亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚植亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姚植亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯姚植亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚植亮准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月八日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4702号罪犯姚植亮，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年5月30日作出(2013)温苍刑初字第540号刑事判决，以被告人姚植亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚植亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯姚植亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯姚植亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚植亮准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月八日代书记员  陈兰君
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民二初字第269号
原告刘xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体工商户，住南县南洲镇**组。
被告杨xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，原住南县南洲镇**号，现去向不明。
原告刘xx与被告杨xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元担任审判长，人民陪审员石春红、曾诚参加审理的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加诉讼，被告杨xx经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，2010年2月12日前，被告在原告处赊购价值10800元的红砖，其资金占用利息按每月1%计算，共计利息为3240元，本息合计14040元。此款经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。请求判令被告偿还给原告货款本金10800元，支付利息3240元；由被告承担本案诉讼费用。
被告杨xx未予答辩。
原告刘xx就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、欠条一份。
证明被告欠原告红砖款10800元。
2、身份信息资料一份。
证明被告的身份信息、被告主体适格。
3、证明一份。
证明被告现去向不明。
被告杨xx既未到庭对原告刘xx所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告刘xx所举证据分析认证如下：原告刘xx举出的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告的举证目的，属于有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2010年2月12日前，被告在原告处赊购红砖，总价款10800元。由于被告没有给付货款，便于2010年2月12日向原告出具欠条一份。欠条载明：“现欠刘xx红砖款现金壹万零捌佰元整”。被告向原告出具欠条后，经原告催要，被告对所欠原告的货款没有给付。诉讼中，本院曾于2013年10月31日向被告发出公告，通知被告刘xx到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。被告对所欠原告的货款没有给付，已经构成违约，应承担给付所欠原告货款的民事责任。原告要求被告支付所欠货款利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
一、由被告杨xx在本判决生效后10日内偿还所欠原告刘xx货款10800元。
二、驳回原告刘xx要求被告杨xx支付货款利息的诉讼请求。
如被告杨xx未按本院判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 符学元
人民陪审员 石春红
人民陪审员 曾 诚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘翔宇
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1050号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周江伟，农民。2014年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于云南省玉溪市看守所。
辩护人范晓媛，云南领正律师事务所律师。
云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控原审被告人周江伟犯运输毒品罪一案，于2015年3月17日作出（2015）玉中刑初字第11号刑事判决。原审被告人周江伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月20日12时许，被告人周江伟携带毒品乘坐MU2498航班从景洪前往武汉，当日13时许，被告人周江伟在昆明长水机场办理转机手续时被公安民警查获，从其体内排出毒品甲基苯丙胺片剂153颗，净重533克。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人周江伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺片剂533克，予以没收销毁。扣押的手机二部予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人周江伟上诉称：不明知“麻黄素”是毒品，知道违法但是不知道是犯罪，请求从轻处罚。
辩护人提出：周江伟是受人诱逼带毒，是从犯；周江伟是为了少量运费带毒。原审量刑过重，建议从轻处罚。
经审理查明，上诉人周江伟于2014年8月20日13时许，采取体内藏毒的方式携带毒品甲基苯丙胺片剂533克，在昆明长水机场被抓获的事实清楚。有下列证据予以证实：
1.抓获经过、提取笔录，证实于2014年8月20日13时许，侦查机关根据线索在昆明长水机场将周江伟抓获。经检查，从周江伟体内排出毒品可疑物150颗，侦查机关提取酌量送检。
2.玉溪市公安局司法鉴定中心检验报告，证实周江伟体内排出的毒品可疑物是甲基苯丙胺片剂。
3.现场称量记录，证实从周江伟体内排出的毒品甲基苯丙胺片剂150颗，净重533克。
4.扣押物品、文件清单，证实查获的毒品甲基苯丙胺片剂533克，周江伟的手机2部，均扣押在案。
5.户口证明，证实周江伟的身份情况。
6.上诉人供述及辩解。周江伟对采用体内藏匿方式携带毒品的事实供认不讳，辩解不知道“麻黄素”是毒品，是受“阿四”安排。
上述证据，经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人周江伟采用体内藏毒的方式运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为，已触犯刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人周江伟提出不明知“麻黄素”是毒品的上诉理由，本院认为，上诉人周江伟以体内藏匿的方式携带毒品，行为高度隐秘，不符常理，该上诉理由与事实不符，不予采纳。上诉人周江伟所作是受“阿四”安排携带毒品的辩解及辩护人据此提出周江伟是受人诱逼携带毒品，应是从犯的辩护意见，经查，周江伟归案后未提供“阿四”的基本信息，该人是否存在仅有其辩解，无相应证据予以证实。上诉人提出从轻处罚的请求及辩护人提出从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 勇
代理审判员 王建丽
代理审判员 姚 军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈曙勋
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初78号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人宋某，无业。1993年因犯窝藏罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日21时40分许，被告人宋某酒后无故在本市丛台区新兴大街与果园路交叉口东北角的全一快递公司滋事，邯郸市公安局丛台区分局巡警大队队员吕学龙、王运航接到邯郸市公安局指令后，在现场处置警情过程中，宋某以暴力方法妨害公安人员执行公务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人宋某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘培
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 苑磊
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初377号
原告：沈加友。
委托诉讼代理人：刘会，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：丘勇军
原告沈加友与被告丘勇军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告沈加友于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈加友申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈加友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈加友负担。
审判员 谢纪贤
二〇一八年三月二十二日
书记员 董文婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8730号
原告刘甲。
被告张甲。
委托代理人张乙。
原告刘甲与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘甲，被告张甲及其委托代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称：原、被告于2008年自行相识恋爱，于2011年6月11日登记结婚，于2012年8月27日生育一女刘乙。婚后由于家庭琐事及子女抚养等问题，双方开始产生矛盾，并自2013年12月开始分居。原告曾于2014年2月起诉至法院，要求与被告离婚，但未获支持。现原告再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，双方所生之女随被告共同生活，原告按月给付抚养费人民币1，000元（以下币种均为人民币）；三、依法分割夫妻共同财产。
被告张甲辩称：原告所述婚姻过程、生育情况、分居时间属实。被告同意与原告离婚，亦同意离婚后，刘乙随被告共同生活，要求原告每月给付抚养费1，500元。此外，因原告从未关心过被告及女儿，故被告要求原告给付精神损害抚慰金10万元。
经审理查明：原告刘甲与被告张甲于2008年自行相识恋爱，于2011年6月11日登记结婚，于2012年8月27日生育一女刘乙。原告曾于2014年2月起诉至本院，要求与被告离婚，但未获支持。本案庭审中，双方均同意离婚，且离婚后，刘乙随被告共同生活，原告每月给付抚养费1，500元。
另查明：一、原告认为被告处有银行定期存款20万元，要求分割，但无法提供证据。被告亦予以否认。二、被告以原告从未关心过被告及女儿为由，要求原告给付精神损害抚慰金10万元。
上述事实，有原告提供（2014）黄浦民一（民）初字第1144号民事判决书及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。现双方均同意离婚，且对子女抚养问题达成一致意见，本院依法予以准许。二、原告要求分割银行存款20万元，但未提供证据证明，故在本案中不予处理。三、被告要求原告给付精神损害抚慰金10万元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、原告刘甲与被告张甲离婚；
二、离婚后，原告刘甲与被告张甲所生之女刘乙随被告张甲共同生活；原告刘甲于2015年3月起按月支付刘乙抚养费人民币1，500元，至刘乙十八周岁止；
三、离婚后，原告刘甲、被告张甲携女均各自自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告刘甲、被告张甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一五年三月九日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初63号
原告梅振东，男，1968年5月5日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
被告梅显崇，男，1972年7月23日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
被告徐有高，男，1969年12月26日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
原告梅振东与被告梅显崇、徐有高民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告梅显崇归还原告借款本金100000元及利息；2、被告徐有高对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员肖来适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月26日，被告梅显崇以还款需要为由向原告借款100000元，约定月利率20‰，利息于每月25日前付清，由被告徐有高提供担保。双方未约定还款期限。借款后，被告梅显崇至今未归还借款本息，被告徐有高也未履行保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅显崇于本判决生效之日起十日内归还原告梅振东借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰的标准从2015年6月26日起计算至款项还清之日止）；
二、被告徐有高对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梅显崇、徐有高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖 来
二〇一六年二月二十九日
代书记员 雷丽燕
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初63号原告梅振东，男，1968年5月5日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。被告梅显崇，男，1972年7月23日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。被告徐有高，男，1969年12月26日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。原告梅振东与被告梅显崇、徐有高民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告梅显崇归还原告借款本金100000元及利息；2、被告徐有高对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员肖来适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月26日，被告梅显崇以还款需要为由向原告借款100000元，约定月利率20‰，利息于每月25日前付清，由被告徐有高提供担保。双方未约定还款期限。借款后，被告梅显崇至今未归还借款本息，被告徐有高也未履行保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅显崇于本判决生效之日起十日内归还原告梅振东借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰的标准从2015年6月26日起计算至款项还清之日止）；二、被告徐有高对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梅显崇、徐有高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  肖 来二〇一六年二月二十九日代书记员  雷丽燕
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第538号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人黎启华，男，1951年6月2日出生。
本院于2014年8月28日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人黎启华发出支付令前，因申请人于同年9月5日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币321元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审 判 员 郑春荣
二〇一四年九月五日
代理书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
217.在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03334号
罪犯程龙，男，1985年4月4日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
本院于2006年10月10日以（2006）合刑初字第85号刑事判决，认定罪犯程龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2009年4月7日，安徽省高级人民法院减为无期徒刑，2011年6月2日又减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为5年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第451号
原告郭昊，城镇居民。
被告李俊飞。
原告郭昊与被告李俊飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭昊与被告李俊飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，并承诺每月支付利息6000元，被告为原告出具了借据，借款到期后，不能如期偿还，原告给予延缓，至2014年12月底，被告一直未偿还本金，从2015年起，不仅本金不能偿还，利息也没有，在原告的催促下，被告于2015年9月又出具“欠条”，答应10月底本息全部还清，但至今分未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200000元，以及2015年1月至10月的利息损失60000元。
被告辩称，借款本金200000元是事实，我认可，但不同意支付利息。
经审理查明，2013年8月31日，被告因资金周转紧张，向原告借款100000元，并约定月利息为3%；2014年5月16日被告又向案外人庞丁香借款100000元，利息为月息3%，上述被告均出具了借条。2014年10月12日，原、被告及庞丁香三方协商一致，将被告与庞丁香的100000元债务转到原告名下，至2014年12月底被告共欠原告借款本金200000元；2015年间该200000元，经原告多次催要，被告于2015年9月25日给原告出具欠条1份，欠条载明“今欠到郭昊利息1－9月底共计人民币伍万肆千元，10月底全部结清。”该欠条到期后，被告仍未偿还本息，原告于2015年11月诉诸本院。审理中被告认可借款事实，但称“欠条”是在原告威逼的情况下书写的，但无相关证据提供，原告对此说法亦不认可。经本院主持调解，双方就借款利息的支出各持己见，未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有借条、欠条、转接协议及当事人陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处借款事实清楚，证据充分，有被告给原告出具借条及协议为凭。借款到期后，被告理应积极偿还，但未予偿还造成纠纷，应承担偿还本息的责任，故原告的请求，本院应予支持。关于利息，原告的主张月息3%，违反相关法律规定，应视为约定无效，对其中合法部分应予支持，故本院支持的合法利息为200000×2%×10个月，即40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告李俊飞于本判决生效后3日内偿还欠原告借款本金200000元，及利息损失40000元，共计240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5200元，其他诉讼费120元，共计5320元，由原告负担300元，由被告负担5020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蒙延婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2260号
原告张秀菊。
被告刘建民。
本院在审理原告张秀菊与被告刘建民买卖合同纠纷一案中，原告张秀菊于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秀菊的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张秀菊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张秀菊负担。
审判员 韩淑彬
二〇一四年九月十日
书记员 刘娜娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第618号原告中国光大银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市鼓楼区安泰街道八一七中路96号渔阳大厦一层02商店及五层0506。负责人梁烈，行长被告何正荣，男，汉族，1973年11月4日出生，住福建省福清市。被告李爱金，女，汉族，1972年2月18日出生，住福建省福清市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司福州南门支行与被告何正荣、李爱金借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告何正荣、李爱金名下价值444916.19元的财产，并以自有资产提供担保。经审查，原告中国光大银行股份有限公司福州南门支行的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告何正荣、李爱金在银行的存款人民币444916.19元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈建忠二〇一五年七月三十日书记员叶丽满
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1180号
申请执行人：周建生,男,1972年10月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:张成生,男,1975年3月10日出生，汉族,居民，住沛县。
申请执行人周建生与被执行人张成生民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初982号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张成生自愿偿还原告周建生借款本金40000元，于2017年3月10日前一次性还清。因被执行人张成生未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人周建生向本院申请执行，请求强制执行被执行人张成生偿还申请执行人周建生40400元。本院于2017年3月24日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、本院依申请执行人周建生的申请，于2017年4月24日冻结了被执行人张成生的住房公积金账户，暂无法处置。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张成生有银行存款，但已被另案冻结，暂无法处置。登记在被执行人张成生名下的位于沛县歌风一村16号楼407室住房一套，申请执行人表示该房已经拆迁，不要求查封。被执行人张成生没有车辆和工商登记信息。
4、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周建生与被执行人张成生民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 石明哲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第930号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人昂×，男，1970年10月1日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被羁押，次日被行政拘留十四日，2014年1月10日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）667号起诉书指控被告人昂×犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员赵越超出庭支持公诉，被告人昂×及翻译人王青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年12月21日10时许，被告人昂×在本市朝阳区潘家园旧货市场1区×排×号摊�，趁人不备，窃取陈×放在摊位柜子上的翡翠观音雕件（质重51.84g）1件（价值人民币2800元）。2013年12月28日，被告人昂×再次到该旧货市场时被抓获归案。现赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人昂×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈×的陈述、材质鉴定结论书及价格评估结论书、涉案财产价格鉴定结论书、现场及物证照片、辨认笔录、视听资料、扣押发还物品清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昂×目无国法，为谋私利，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人昂×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人昂×归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，所窃物品已起获发还被害人，故对其依法予以从�处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人昂×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年三月二十六日
书记员 张蕊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第796号
原告王红，女，1971年12月7日生，汉族。
被告周峰，男，1975年12月1日生，汉族。
原告王红与被告周峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员夏雨独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼，被告周峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红诉称，2011年期间，原告送牛奶、饮料等食品到新篁镇政府食堂，食堂是周峰承包的，周峰欠部分货款没有付，到2014年元月份总共欠原告货款为9400元，起诉之后又给了原告900元，现在还欠原告8500元，要求被告给付。
被告周峰未作答辩。经本院审理查明，2011年期间，原告王红向被告周峰出售饮料等食品，被告欠部分货款没有付。2014年元月29日被告出具了欠条一份，言明欠到王红酒款现金玖仟元。此后原告索款无获遂诉讼至本院。起诉后，被告给付了900元。
上述事实有原告的陈述、欠条等证据证实。本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款9400元，有被告所书欠条为证，原告自认被告给付了900元，本院对该事实予以确认。被告欠原告货款8500元未付，由此引起纠纷，被告对此负有责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效之日起十日内给付原告王红货款8500元。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院减半收取25元由周峰负担（该款原告已垫付，被告在履行义务时加付些款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 夏 雨
二〇一四年七月二十三日
书记员 邱明观
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥行执字第95号
申请执行人：肥城市人口和计划生育局
法定代表人：李建民局长
被执行人：张华，住肥城市。
本院在执行肥城市人口和计划生育局申请执行人张华社会抚养费征收一案中，张华已履行肥费征字（2013）228号征收决定书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
肥城市人口和计划生育局肥费征字（2013）228号征收决定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨泽祥
二〇一五年一月八日
书记员 李 林
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第644号
被执行人陈春海，男，1991年8月25日出生，汉族。
本院做�的（2013）琼山刑初字第475号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第475号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年七月二十日
书记员 张 慧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3283号
申请执行人：那建军,男,1963年4月15日生，汉族,住盱眙县。
被执行人：陈再贵，男，1954年5月27日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行那建军与陈再贵追偿权纠纷一案中，申请执行标的125693元，本院现已执行到位42735.62元，申请人那建军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执3283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李逸轩
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1706号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：林泽福，男，系该公司农车支行行长，代理权限为特别代理。
被告：彭某京，男。
被告：郑某云，女。
被告：黄某华，男。
被告：杨某萍，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告彭2京、郑某云、黄某华、杨某萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1150元，依法予以免收。
审 判 员 向勇
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 唐纯
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初98号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人韩某甲，无业，家住赣县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
被告人谢某甲，农民，户籍所在地住赣县，现住赣县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
辩护人彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师。
被告人刘某，无业，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2016年8月12日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人韩某甲、谢某甲、刘某犯开设赌场罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于2016年8月12日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院指派检察员曾昭平出庭支持公诉，被告人韩某甲、被告人谢某甲及其辩护人彭强、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年11月开始，被告人韩某甲、谢某甲两人在赣县大埠乡聂某甲家、谢某乙家、钟某家、韩某丙家、韩某丁家、朱某家及大坑水库等地方邀集人员以“扣豆子”的方式赌博。截止到2015年12月28日，韩某甲和谢某甲组织赌博十余次，每次人数达二十余人。开设赌场期间，谢某甲、韩某甲负责召集参赌人员，选定赌博地点，由韩某甲提供赌具，并雇请刘某为赌场开车以接送参赌人员。期间，韩某甲、谢某甲三次在赌博中作假，每人非法获利2万余元；刘某为赌场开车接送参赌人员并在赌场放高利贷，共非法获利7600元。
另查明：被告人韩某甲在被上网追逃过程中于2016年6月28日向公安机关投案并如实供述主要犯罪事实；被告人谢某甲经公安民警电话通知主动到公安机关并如实供述主要犯罪事实；被告人刘某被抓获归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人韩某甲、谢某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某乙、聂某甲、谢某乙、钟某、韩某丙、韩某丁、朱某、聂某乙、石某、肖某、韩某戊、黄某、韩某己、黎某、韩某庚等人的证言，被告人韩某甲、谢某甲、刘某的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，归案经过、抓获经过、常住人口信息表、前科劣迹材料、参赌人员行政处罚决定书、追缴材料、扣押清单及决定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、谢某甲、刘某以营利为目的多次提供赌博场所、设定赌博方式、提供赌具资金而开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某甲在被追捕过程中主动投案，被告人谢某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案，被告人韩某甲、谢某甲到案后均能如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某被抓获归案后能如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人韩某甲、谢某甲共同商议开设赌场、召集参赌人员、设定赌博方式等，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某受韩某甲的雇请负责接送参赌人员，给参赌人员提供资金，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢某甲的辩护人提出被告人谢某甲具有自首等可以从轻处罚情节的辩护意见，与事实法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
二、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（上述刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩某甲刑期自2016年6月28日起至2017年2月27日止；被告人谢某甲刑期自2016年1月12日起至2016年9月11日止；被告人刘某的刑期自2016年8月12日起至2017年1月15日。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
四、继续追缴被告人韩某甲、谢某甲违法所得每人各人民币20000元，继续追缴刘某违法所得人民币7600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张林生
代理审判员 毛晓春
人民陪审员 谢芳杰
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 谢 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1331号
原告：中山市合盈房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：卢志强，董事长。
委托代理人：陈科、陈艺金，均系广东正日律师事务所律师。
被告：闫远聚，男，1986年12月11日出生，汉族，身份证住址河南省襄城县。
原告中山市合盈房地产开发有限公司（以下简称合盈房地产公司）诉被告闫远聚商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告合盈房地产公司的委托代理人陈艺金到庭参加诉讼，被告闫远聚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合盈房地产公司诉称：被告向原告购买座落于中山市石岐区康华路3号盈都尚轩2梯＊＊＊的商品房，双方于2014年6月15日签订中山市商品房买卖合同及补充协议，合同约定总房价为670220元，被告已支付房价款570220元。根据补充协议的约定，被告采取分期付款的方式支付楼款，应于2014年10月30日前向原告支付100000元，但上述楼款，被告至今仍未支付。原告曾向被告追索，但被告至今仍未付款。根据补充协议第四条“乙方逾期付款的违约责任”的约定，乙方未依期支付款项的，每逾期一天，按应付未付款每日万分之二点一支付滞纳金给甲方”。现原告根据该合同约定，要求被告继续履行合同并按照合同约定支付违约金。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付楼款100000元及逾期付款违约金（其中100000元自2014年10月31日起按每日万分之二点一计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.中山市商品房买卖合同补充协议；4.律师函及快递单。
被告闫远聚法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2014年6月15日，合盈房地产公司与闫远聚签订商品房买卖合同，合同约定闫远聚购买合盈房地产公司开发的位于中山市石岐区康华路3号盈都尚轩2梯＊＊＊房。同日，合盈房地产公司与闫远聚又签订补充协议，协议约定：上述房产总价款为670220元，首期款为201220元，另办理银行按揭4690000元，合盈房地产公司同意提供上述相当于未付首期款201220元给闫远聚，闫远聚于2014年6月15日前付101220元，于2014年10月30日前付100000元；若闫远聚未依期支付上述款项，每逾期一天，按应付未付款每天万分之二点一支付滞纳金；协议还约定了其他事项。协议签订后，合盈房地产公司与闫远聚办理了商品房买卖合同备案，闫远聚向合盈房地产公司支付首期款101220元，通过银行贷款向合盈房地产公司支付469000元，余款100000元未支付，原告经追讨未果，遂于2015年4月14日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告合盈房地产公司提供的商品房买卖合同、补充协议及合同登记备案表可以充分证实其与被告闫远聚之间存在合法有效的商品房买卖合同关系，本院予以确认。被告签订商品房买卖合同及补充协议后应当按照约定支付购房款，被告逾期不支付的行为已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付拖欠的购房款并承担利息损失。被告闫远聚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告闫远聚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市合盈房地产开发有限公司支付购房款100000元及利息（利息从2014年10月31日起按每日万分之二点一计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，减半收取为1180元（原告已预交），由被告闫远聚负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年六月三十日
书记员 李绮湘
刘佳林
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3819号
申请执行人吴江市凤山丝绸有限公司。
法定代表人黄世虎，该公司总经理。
被执行人周百华，男，汉族，1966年6月16日生。
原告吴江市凤山丝绸有限公司与被告周百华房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）吴江盛民初字第0136号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、解除原告吴江市凤山丝绸有限公司与被告周百华间的租赁合同。二、被告周百华于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市凤山丝绸有限公司租金、水电费、污水处理费539432元。三、被告周百华于本判决生效之日起十日内腾让出租赁房屋［房屋坐落在苏州市吴江区盛泽镇圣塘村44组（盛泽镇二环南路红洲大桥边）］并归还原告。如果�按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9194元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。至期，因被告周百华未按生效法律文书履行义务，权利人吴江市凤山丝绸有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年11月11日立案执行，执行标的为548626元，申请执行费7886元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。被执行人未到庭也未向院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本案在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院向被执行人户籍地盛泽镇坛丘郎中村村委会调查证实，被执行人周百华仅是户口挂靠在该村，实际从未在村里居住过。夫妻二人据说欠下不少债务，早已出逃，下落不明，村里的公开栏有多个法院来张贴有关周百华的公告，其在村里没有任何财产，也没有任何分配款。经本院向有关机关查询被执行人周百华在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，除了被执行人周百华名下的苏E×××××汽车外，未能发现有其他可供执行的财产。执行中，工作人员去苏州市公安局车辆管理所对被执行人周百华名下的苏E×××××汽车进行了查封，该车现下落不明，无法处置。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人的财产线索和下落，并同意本次执行�序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年二月二十六日
书 记 员 马 宇
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索及被执行人的下落。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第0136号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长陈剑峰
审判员王进前
代理审判员王健
二０一四年二月二十六日
书记员马宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3819号
申请执行人吴江市凤山丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧。
法定代表人黄世虎，该公司总经理。
被执行人周百华。
原告吴江市凤山丝绸有限公司与被告周百华房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）吴江盛民初字第0136号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、解除原告吴江市凤山丝绸有限公司与被告周百华间的租赁合同。二、被告周百华于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市凤山丝绸有限公司租金、水电费、污水处理费539432元。三、被告周百华于本判决生效之日起十日内腾让出租赁房屋［房屋坐落在苏州市吴江区盛泽镇圣塘村44组（盛泽镇二环南路红洲大桥边）］并归还原告。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9194元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。至期，因被告周百华未按生效法律文书履行义务，权利人吴江市凤山丝绸有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年11月11日立案执行，执行标的为548626元，申请执行费7886元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。被执行人未到庭也未向院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本案在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院向被执行人户籍地盛泽镇坛丘郎中村村委会调查证实，被执行人周百华仅是户口挂靠在该村，实际从未在村里居住过。夫妻二人据说欠下不少债务，早已出逃，下落不明，村里的公开栏有多个法院来张贴有关周百华的公告，其在村里没有任何财产，也没有任何分配款。经本院向有关机关查询被执行人周百华在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，除了被执行人周百华名下的苏E×××××汽车外，未能发现有其他可供执行的财产。执行中，工作人员去苏州市公安局车辆管理所对被执行人周百华名下的苏E×××××汽车进行了查封，该车现下落不明，无法处置。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人的财产线索和下落，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索及被执行人的下落。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第0136号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年二月二十六日
书 记 员 马 宇
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）青铁民初字第66号
原告：青岛金海康物流有限公司。住所地：青岛经济技术开发区火车站内。
法定代表人：陈同銮，经理。
被告：青岛海资实业有限公司。住所地：青岛市黄岛区黄岛火车站院内。
法定代表人：王廷福，经理。
原告青岛金海康物流有限公司（以下简称“原告”）诉被告青岛海资实业有限公司（以下简称“被告”）企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人陈同銮、被告的法定代表人王廷福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2002年6月至2007年8月，因房屋维修、地面硬化等工程建设需要，由我公司垫付款共计1043190.02元，我公司多次向被告索要，被告至今未还。请求法院判令被告返还所欠原告款项1043190.02元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《借款确认协议》及附件《青岛金海康物流有限公司代青岛海资实业有限公司付款明细》各一份（原件）。拟证明双方存在借款关系，双方确认的借款数额及原告所付款项的具体明细。
2、《对账纪要》一份（原件）。拟证明截止2013年4月30日被告尚欠原告借款1043190.02元。
被告辩称：双方存在借款关系，借款数额也经过确认，但由于公司经营困难，一直没有偿还，正在想办法筹款。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
证据1《借款确认协议》及附件《青岛金海康物流有限公司代青岛海资实业有限公司付款明细》各一份。该组证据能够证明双方确认的借款数额及原告出借该笔款项的具体用途，被告对该组证据无异议，本院予以采信。
证据2《对账纪要》一份。该证据能够证明截止2013年4月30日被告尚欠原告借款1043190.02元。被告对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2009年10月16日，原、被告双方签订《借款确认协议》，对原告所出借款项进行了逐笔核对和确认，并附有详细的付款明细，原告共计向被告出借款项1043190.02元。2014年4月30日经双方对账，至2013年4月30日，被告尚欠原告借款1043190.02元。
本院认为，原告虽不具备从事金融业务的资质，但为了被告工程建设需要进行了临时性资金拆借行为，并非以资金融通为长业，不属于违反国家金融管制的强制性规定情形，因此原、被告之间的企业借贷关系应当认定有效，被告应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按《借款确认协议》约定归还借款，已构成违约，应承担相应违约责任，故本院对原告要求被告返还借款1043190.02元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告青岛海资实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛金海康物流有限公司偿还借款人民币1043190.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14189元，由被告青岛海资实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔慧
代理审判员 盛帅
人民陪审员 蒋苓
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初54号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人李某，男，1988年6月2日出生于安徽省寿县，汉族，无文化，无业，户籍地安徽省寿县；被告人李某曾因犯盗窃罪，于2007年11月19日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月12日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2016年10月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月16日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年12月30日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1990年7月22日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，鑫乐辉模具有限公司工人，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人徐某某于2017年2月15日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年3月1日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人胡宏梅、被告人徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月4日23时许，被告人李某至滁州市琅琊区南台新苑小区地下车库，看到被害人芮某停放在此的白色钱某贝纳利牌摩托车，便想盗走摩托车。被告人李某使用木棍将车库周边监控挪开，采用接线的方式将摩托车发动，盗走摩托车。之后，被告人李某通过QQ联系了被告人徐某某，并于2016年10月11日将所盗摩托车以8500元的价格卖给被告人徐某某。经鉴定，被盗的钱某贝纳利牌摩托车价格为27300元。案发后，公安机关已从被告人徐某某处扣押摩托车发还给被害人芮某。
被告人李某被抓获后如实供述了犯罪事实。被告人徐某某经电话通知到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某的行为已构成盗窃罪，被告人徐某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。采纳被告人李某辩护人的相关辩护意见。被告人徐某某主动到案并如实供述所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人徐某某积极退赃，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年12月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一七年四月六日
书记员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二终字第93号
上诉人（原审原告）：阿不都热合曼·买买提，男，维吾尔族，1962年4月19日出生，现住新疆阿图什市。
委托代理人：阿布力克木·艾买提，新疆红柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喀什碧合兰房地产开发有限公司。住所地：喀什市艾斯兰罕路、多来特巴格路交叉口。
法定代表人：玉素甫·艾尔肯，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：喀什碧合兰房地产开发有限公司阿克陶分公司。住所地：克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县清真寺路96院。
负责人：吴先军，该公司负责人。
委托代理人：干卫东，新疆正嘉律师事务所律师。
原审第三人：阿克陶县克孜勒陶乡人民政府。住所地：阿克陶县克孜勒陶乡。
法定代表人：达尼亚尔·买买提，该乡乡长。
原审第三人：喀什华峰建筑安装有限责任公司。住所地：喀什市团结路***号西域中央大厦*单元***室。
法定代表人：杜云峰，该公司董事长。
委托代理人：夏升宝，该公司员工。
上诉人阿不都热合曼·买买提因与被上诉人喀什碧合兰房地产开发有限公司、喀什碧合兰房地产开发有限公司阿克陶分公司及原审第三人阿克陶县克孜勒陶乡人民政府、喀什华峰建筑安装有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服英吉沙县人民法院（2015）英民初字第96号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员买买提艾力、代理审判员何春璐、马瑞组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人阿不都热合曼·买买提及其委托代理人阿布力克木·艾买提，被上诉人喀什碧合兰房地产开发有限公司阿克陶分公司的委托代理人干卫东，原审第三人阿克陶县克孜勒陶乡人民政府的法定代表人达尼亚尔·买买提，及原审第三人喀什华峰建筑安装有限责任公司的委托代理人夏升保到庭参加诉讼，被上诉人喀什碧合兰房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告阿不都热合曼·买买提与被告喀什碧合兰房地产开发有限公司阿克陶分公司签订的转让协议第四条第一项约定：双方在执行协议的过程中，出现矛盾、争议经双方协商无效时，同当地仲裁机构仲裁解决。原、被告应当到当地仲裁机构进行仲裁，因此，本案不属于我院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回原告阿不都热合曼·买买提的起诉。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，阿不都热合曼·买买提不服一审裁定，向本院提起上诉称：双方协议中的仲裁条款对仲裁机构的名称没有约定，依据《仲裁法》的相关规定，该仲裁条款应为无效。请求：1、撤销原裁定，指令英吉沙县人民法院对该案进行审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
喀什碧合兰房地产开发有限公司阿克陶分公司服从一审裁定，其针对阿不都热合曼·买买提的上诉请求及理由答辩称：根据相关法律规定，当事人对仲裁条款约定不明的应另行协商签订补充协议，不能达成补充协议的，该条款才无效，而本案中，上诉人从未因仲裁机构不明确而与我方进行协商，故双方协议中的仲裁条款仍属效力待定，一审法院裁定驳回起诉有事实及法律依据。
阿克陶县克孜勒陶乡人民政府服从一审裁定，其针对阿不都热合曼·买买提的上诉请求及理由答辩称：我方支持上诉人的上诉请求，由英吉沙县人民法院对该案进行审理。
喀什华峰建筑安装有限责任公司服从一审裁定，其针对阿不都热合曼·买买提的上诉请求及理由答辩称：鉴于本案不审理实体部分，仅审理程序部分，故我方作为实际受害者，望该案能尽快处理。
喀什碧合兰房地产开发有限公司服从一审裁定，但其经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效，本案中，阿不都热合曼·买买提与喀什碧合兰房地产开发有限公司阿克陶分公司签订的《转让协议》第四条关于仲裁条款约定为：“本协议在执行过程中双方若出现矛盾、争议经双方协商无效时，同当地仲裁机构裁决解决”，该约定属对仲裁机构约定不明的情形，现双方又未能达成补充协议，故该仲裁条款无效，人民法院对当事人就该案提起的诉讼具有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案系建设用地使用权转让合同纠纷，诉争土地在英吉沙县范围内，故本案应由英吉沙县人民法院立案受理。综上所述，上诉人阿不都热合曼·买买提的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，缺席裁定如下：
撤销英吉沙县人民法院（2015）英民初字第96号民事裁定；
指令英吉沙县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 买买提艾力
代理审判员 何 春 璐
代理审判员 马 瑞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 墨 川
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二终字第93号
上诉人（原审原告）：阿不都热合曼·买买提，男，维吾尔族，1962年4月19日出生，个体工商户，现住新疆克州。
委托代理人：阿布力克木·艾买提，新疆红柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喀什碧合兰房地产开发有限公司。住所地：喀什市。
法定代表人：玉素甫·艾尔肯，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：喀什碧合兰房地产开发有限公司阿克陶分公司。住所地：克孜勒苏柯尔克孜自治州。
负责人：吴先军，该公司负责人。
委托代理人：干卫东，新疆正嘉律师事务所律师。
原审第三人：阿克陶县克孜勒陶乡人民政府。住所地：克州。
法定代表人：达尼亚尔·买买提，该乡乡长。
原审第三人：喀什华峰建筑安装有限责任公司。住所地：喀什市。
法定代表人：杜云峰，该公司董事长。
委托代理人：夏升宝，该公司员工。
上诉人阿不都热合曼·买买提因与被上诉人喀什碧合兰房地产开发有限公司、喀什碧合兰房地产开发有限公司阿克陶分公司及原审第三人阿克陶县克孜勒陶乡人民政府、喀什华峰建筑安装有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服英吉沙县人民法院（2015）英民初字第96号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员买买提艾力、代理审判员何春璐、马瑞组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人阿不都热合曼·买买提及其委托代理人阿布力克木·艾买提，被上诉人喀什碧合兰房地产开发有限公司阿克陶分公司的委托代理人干卫东，原审第三人阿克陶县克孜勒陶乡人民政府的法定代表人达尼亚尔·买买提，及原审第三人喀什华峰建筑安装有限责任公司的委托代理人夏升保到庭参加诉讼，被上诉人喀什碧合兰房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告阿不都热合曼·买买提与被告喀什碧合兰房地产开发有限公司阿克陶分公司签订的转让协议第四条第一项约定：双方在执行协议的过程中，出现矛盾、争议经双方协商无效时，同当地仲裁机构仲裁解决。原、被告应当到当地仲裁机构进行仲裁，因此，本案不属于我院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回原告阿不都热合曼·买买提的起诉。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，阿不都热合曼·买买提不服一审裁定，向本院提起上诉称：双方协议中的仲裁条款对仲裁机构的名称没有约定，依据《仲裁法》的相关规定，该仲裁条款应为无效。请求：1、撤销原裁定，指令英吉沙县人民法院对该案进行审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
喀什碧合兰房地产开发有限公司阿克陶分公司服从一审裁定，其针对阿不都热合曼·买买提的上诉请求及理由答辩称：根据相关法律规定，当事人对仲裁条款约定不明的应另行协商签订补充协议，不能达成补充协议的，该条款才无效，而本案中，上诉人从未因仲裁机构不明确而与我方进行协商，故双方协议中的仲裁条款仍属效力待定，一审法院裁定驳回起诉有事实及法律依据。
阿克陶县克孜勒陶乡人民政府服从一审裁定，其针对阿不都热合曼·买买提的上诉请求及理由答辩称：我方支持上诉人的上诉请求，由英吉沙县人民法院对该案进行审理。
喀什华峰建筑安装有限责任公司服从一审裁定，其针对阿不都热合曼·买买提的上诉请求及理由答辩称：鉴于本案不审理实体部分，仅审理程序部分，故我方作为实际受害者，望该案能尽快处理。
喀什碧合兰房地产开发有限公司服从一审裁定，但其经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效，本案中，阿不都热合曼·买买提与喀什碧合兰房地产开发有限公司阿克陶分公司签订的《转让协议》第四条关于仲裁条款约定为：“本协议在执行过程中双方若出现矛盾、争议经双方协商无效时，同当地仲裁机构裁决解决”，该约定属对仲裁机构约定不明的情形，现双方又未能达成补充协议，故该仲裁条款无效，人民法院对当事人就该案提起的诉讼具有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案系建设用地使用权转让合同纠纷，诉争土地在英吉沙县范围内，故本案应由英吉沙县人民法院立案受理。综上所述，上诉人阿不都热合曼·买买提的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，缺席裁定如下：
撤销英吉沙县人民法院（2015）英民初字第96号民事裁定；
指令英吉沙县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 买买提艾力
代理审判员 何 春 璐
代理审判员 马 瑞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 墨 川
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03307号
原告龚超，男，1986年8月7日生，汉族，住重庆市永川区胜利北路8号2-8。
被告尹明兵，男，1972年4月11日生，汉族，住重庆市永川区渝西大道西段8号1-14。
被告张必英，女，1972年9月21日生，汉族，住重庆市永川区箕山路208号1幢3-5。
本院在审理原告龚超与被告尹明兵、张必英房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚超于2015年7月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告龚超自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚超负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨 茜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘小青
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执恢字第00106号
申请执行人徐兵，居民。
被执行人刘春国，居民。
被执行人孙兆娣，居民。
被执行人江苏东兴建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区青墩镇振兴西路8号。
法定代表人孙兆锋，该公司董事长。
申请执行人徐兵与被执行人刘春国、孙兆娣、江苏东兴建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）都商初字第0015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法冻结了被执行人孙兆娣所有的位于盐城市盐马路106号绿苑小区6幢501室房产，并进行了司法评估，目前正在司法拍卖过程中。现申请执行人同意终结执行，待上述房产司法拍卖后再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第0015号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 珲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执恢154号
申请执行人：朝阳尊翔汽车运输有限责任公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人李贤仁，董事长
委托代理人唐浩，男，1974年3月31日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳市明鑫铸造有限公司，住所地喀左县。
法定代表人田翠玲，经理。
申请执行人朝阳尊翔汽车运输有限责任公司与被执行人朝阳市明鑫铸造有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第988号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为25.1529万元。
在执行过程中，被执行人朝阳市明鑫铸造有限公司履行25万元后，对尚欠的款项及利息30万元，双方达成和解，约定于2017年3月18日前给付15万元，于2017年4月18日前将余款15万元付清。在此期间，本院多次找被执行人执行，由于被执行人企业处于停产歇业状态，暂时没有履行能力。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执恢154号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 姜振瑞
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一七年五月十一日
书记员 张海君
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1227号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化。户籍地山东省胶州市。2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）1240号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月17日20时30分许，被告人杨某酒后驾驶鲁＊号小型轿车在胶州市福州路与扬州路路口被巡逻交警查获。经对其血样进行乙醇含量检测，结果为115.39mg／100ml。认为被告人杨某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自2015年12月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一五年十二月二十四日
书记员 逄伟宏
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第746号
原告：艾杨，男，1993年10月31日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师（特别授权）。
被告：蒋超，男，1987年8月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
原告艾杨诉被告蒋超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告艾杨的委托代理人曾荣到庭参加诉讼，被告蒋超经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人未对合议庭组成人员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，被告因业务需要，在原告处借款230，000元并亲笔书写借条一张同时在借条上承诺此款定于2015年4月1日前归还，并用借款人名下房屋作抵押。借款到期后被告拒不履行还款义务。经原告多次催收，被告均找理由搪塞。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令被告返还原告借款人民币230，000元及从原告起诉之日2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本金还清之日止，并承担本案的诉讼费。
被告蒋超未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年2月16日，被告以承包建筑工程需要为由，在原告处借款230，000元并出具借条一张同时在借条上承诺此款定于2015年4月1日前归还，并用借款人名下房屋作抵押。借款到期后被告拒不履行还款义务。经原告多次催收，被告将其名下住房变更注销后，下落不明。现原告诉来本院，要求被告偿还借款230，000元及从原告起诉之日2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本金还清之日止，并承担本案的诉讼费。
认定以上事实的证据有身份证、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、安县房地产交易监理所回复和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，被告蒋超向原告艾杨借款230，000元并出具借条，双方形成了债权债务关系；被告蒋超未按期偿还借款本金，引起纠纷发生，其应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款230，000元及从原告起诉之日2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告蒋超在本判决生效后五日内归还原告艾杨借款本金230，000元，并从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本金还清之日为止。
本案案件受理费4，750元，由被告蒋超负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 科
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 姜久洪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨雨晨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第746号
原告：来永福，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：延吉国通公司，其他情况不详。
被告：崔志成，其他情况不详。
本院在审理原告来永福诉被告延吉国通公司、崔志成运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来永福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告来永福负担。
审判员 乔祥林
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李菲菲