wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2184号
申请执行人:浙江省冶金物资有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路278号，组织机构代码:14291101-0。
法定代表人吴建良。
被执行人浙江瑞尔圣铜材制品有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇三村工业区上溪滩小区１１０号，组织机构代码:147470891。
法定代表人程岩鸿。
浙江省冶金物资有限公司申请执行浙江瑞尔圣铜材制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币1030969.3元，执行费人民币12710元。本院作出的（2015）杭江商初字第1735号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江省冶金物资有限公司于2016年6月20日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人浙江瑞尔圣铜材制品有限公司名下无房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人浙江瑞尔圣铜材制品有限公司纳入全国失信被执行人名单，申请人浙江省冶金物资有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2184号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十一月八日
代书 记员 俞梢烨
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1571-1号
申请执行人：陈卓妍。
被执行人：宁波永盈泰酒店有限公司。
法定代表人：谢平来。
本院在执行申请执行人陈卓妍与被执行人宁波永盈泰酒店有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明：申请执行人陈卓妍与被执行人宁波永盈泰酒店有限公司已达成和解协议，且被执行人已履行部分款项，但全额履行完毕尚需一段时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1571号案件终结本次执行程序。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十日
书记员 方 薇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第297号
申请执行人呼伦贝尔市和盛典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王林，职务经理。
委托代理人王俊瑛，呼伦贝尔市和盛典当有限责任公司经理。
委托代理人王侠，呼伦贝尔市和盛典当有限责任公司法律顾问。
被执行人戴美权，男，1968年5月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人游长征，男，1968年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区根河市。
原告呼伦贝尔市和盛典当有限责任公司诉被告戴美权、游长征民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2013）海民初字第807号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市和盛典当有限责任公司向本院申请执行，请求二被执行人偿还本金及利息566604元，迟延履行期间债务利息10577元，案件受理费4443元，保全费3274元，执行费8143元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商解决为由撤回本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回本次执行申请。
二、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
三、如协商不成或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年十一月九日
书记员 崔云风
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第297号
申请执行人：马义贵
被执行人：马丰恕
上述双方当事人因故意伤害罪纠纷一案，于2012年11月19日作出（2012）海刑初字第134号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月9日立案执行，执行标的额为15000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为15000元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）海执字第297号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年五月十日
书记员 刘 程
文书内容云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第297号申请执行人岩温恩，男，1992年10月3日出生，傣族，农民，住勐海县。委托代理人岩滇。被执行人岩温坎，男，1999年1月27日出生，傣族，学生，住勐海县。被执行人岩说，男，1978年5月12日出生，傣族，农民，住勐海县。被执行人玉庄香，男，1982年5月10日出生，傣族，农民，住勐海县。关于申请执行人岩温恩与被执行人岩温坎、岩说、玉庄香机动车交通事故责任纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年2月2日作出的（2015）西民一终字第8号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人岩温恩于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日依法立案执行。本案执行标的为17000.00元，被执行人承担执行费155.00元，合计17155.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人于2015年12月21日前将上述款项17155.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2015）海执字第297号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。代理审判员  胡斌二〇一五年十一月三十日书记员杨光昌
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初53号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李忠伟，男，1994年4月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：重庆巿云阳县沙市镇。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李忠伟犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王艳东、清格乐出庭支持公诉，被告人李忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2016年10月19日，被告人李忠伟在呼和浩特市新城区昭乌达路锦江之星酒店816房间内利用伪基站设备非法发送短信，其利用伪基站设备冒充移动公司10086发送的短信内容为：尊敬的客户：凡在10月20日前使用手机登录www.ploo86.com充值，即可享受充值50赠100元，充值100元赠送200元，充值200元赠送500元（只限本机充值）【中国移动】。经内蒙古电子信息产品质量检验院鉴定该设备发送信息79943条。
上述事实，被告人李忠伟在开庭审理过程中不持异议。且有书证、鉴定意见、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠伟利用伪基站设备发送短信息79943条，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李忠伟犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。）
二、未随案移送的作案工具由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一七年二月二十日
书记员 武红霞
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第531号
原告：衢州市广润酒业有限公司。
法定代表人：琚利芬。
委托代理人：郑国明。
委托代理人：姜水琴。
被告：郭子良。
被告：赖利春。
原告衢州市广润酒业有限公司（以下简称广润酒业）与被告郭子良、赖利春买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告广润酒业的委托代理人郑国明到庭参加诉讼，被告郭子良、赖利春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广润酒业起诉称：原告经营酒水批发兼零售生意，两被告共同经营酒店。2012年10月1日，被告郭子良携带身份证及柯城老统自家菜酒店的营业执照与原告签订《供货协议》一份，约定老统自家菜府东店所需全部酒水由原告独家供应，协议期限自2012年10月1日至2013年9月30日，并对其他条款进行了约定。后原告按约定折扣向两被告经营的老统自家菜府东店供货，两被告未按约履行付款义务。经多次追讨，被告赖利春于2014年3月11日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款34645元，并承诺于2014年4月15日前付清，逾期按月利率10‰支付利息。期至，经原告多次催讨，两被告至今未履行付款义务。现原告诉至法院，要求判令：一、两被告共同支付货款34645元及逾期利息（按月利率10‰自2014年4月16日起计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告广润酒业为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、个体工商户营业执照、供货协议各一份和价格调整单两份，证明2012年10月1日被告郭子良代理老统自家菜府东店与原告签订供货协议，约定由原告向老统自家菜府东店供应酒水，并对其他事项进行了约定，被告赖利春在价格调整单上签字确认，被告郭子良与赖利春系合伙经营老统自家菜府东店的事实；2、欠条一份，证明被告赖利春于2014年3月11日向原告出具了欠条一份，承认欠原告货款34645元并承诺于2014年4月15日前一次性付清，逾期按月利率10‰支付利息的事实。
被告郭子良、赖利春未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1，本院对其真实性予以确认，但该证据并不能证明被告郭子良与被告赖利春系合同经营老统自家菜府东店的事实，故对该证明对象不予确认；原告提交的证据2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
衢州市柯城瞿城食府别名老统自家菜府东店，系被告赖利春经营的个体工商户。2012年10月1日，被告郭子良代理老统自家菜府东店与原告签订《供货合同》一份。合同约定由原告独家向老统自家菜府东店供应酒水，双方对销售折扣、销售任务、货款支付等进行了约定。原告此后向老统自家菜府东店发送的价格调整单均由被告赖利春签收。2014年3月11日，被告赖利春与原告进行了货款结算，确认尚欠原告货款34645元，并向原告出具了欠条一份，承诺于2014年4月15日前付清，逾期按月利率10‰支付利息。期至，经原告多次催讨，被告赖利春至今未支付货款。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告与被告赖利春之间因酒水买卖行为产生了合法的债权债务关系，因此，被告赖利春向原告出具的载明欠款数额的欠条合法有效，应受法律的保护。债权人原告有权要求债务人被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告赖利春支付货款并按约定支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭子良代理老统自家菜府东店与原告签订了供货合同，该合同的内容及合同价款均被老统自家菜府东店的经营者即被告赖利春认可，被告赖利春亦向原告出具了欠条，现原告并未提供证据证明被告郭子良系老统自家菜府东店的合伙经营人，故原告要求被告郭子良共同支付货款及逾期利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖利春于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市广润酒业有限公司货款34645元并按月利率10‰自2014年4月16日起支付逾期付款利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告衢州市广润酒业有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，公告费650元，合计1378元，由被告赖利春负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民审判员 黄岳华
人民审判员 吴雨清
二〇一五年三月九日
书 记 员 严高鹏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第00278号
原告翟根英。
委托代理人孙正芝。
被告韦安东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号1-3层。
负责人李友军。
委托代理人罗浩。
本院在审理原告翟根英与被告韦安东、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告翟根英申请撤诉。
经审查，原告翟根英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟根英撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告翟根英负担。
代理审判员 孙小林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保247号
申请人:西安市创业典当有限公司。
法定代表人：赵淼。
委托诉讼代理人：黄侃、何瑞阳。
被申请人：贺浩。
申请人西安市创业典当有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保153号民事裁定书于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贺浩名下价值120万元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人贺浩名下位于西安市曲江新区雁塔南路299号31幢10201室房产一套(陕（2017）西安市不动产权第1186736)。
二、查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即执行。
执行长 娄 李
执行员 唐国栋
执行员 巩 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟 杨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保247号申请人:西安市创业典当有限公司。法定代表人：赵淼。委托诉讼代理人：黄侃、何瑞阳。被申请人：贺浩。申请人西安市创业典当有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保153号民事裁定书于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贺浩名下价值120万元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人贺浩名下位于西安市曲江新区雁塔南路299号31幢10201室房产一套(陕（2017）西安市不动产权第1186736)。二、查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即执行。执行长 娄 李执行员 唐国栋执行员 巩 杰二〇一七年九月二十一日书记员 孟 杨
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6596号
原告王××。
委托代理人孙长生，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人付海永，天津四方君汇律师事务所律师。
被告任一×。
原告王××诉被告任一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××及委托代理人孙长生、付海永，被告任一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于××××年××月××日在天津市河北区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名任二×。婚后由于被告性格问题经常无理取闹，被告的行为对原告的身心造成了极大的伤害，最终导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活，无奈之下，原告于2015年10月12日与被告分居，搬至天津市北辰区铁东北路辽河园4号楼704与其母亲共同生活。因此原告提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女任二×随原告共同生活，被告每月给付1000元抚养费；诉讼费由被告承担。
被告任一×辩称，我不同意离婚。双方感情没有破裂，不知道什么原因被告就搬走了，孩子一直跟被告生活，原告所说的都不属实，我在外面没有人，就是与朋友在一块做生意。
经审理查明，原、被告于1997年5月30日自由恋爱，1997年12月开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一女取名任二×。双方恋爱期间及婚前感情尚可，婚后原、被告因生活琐事发生矛盾。双方于2015年10月12日分居生活。现原告来院起诉，请求判如所请。被告以上述辩称理由进行答辩。该案经本院主持调解，双方未获一致意见。
上述事实，有当事人陈述、相关证据材料和庭审记录佐证，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，因此，应慎重处理离婚纠纷。本案，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础较好。现原告未提交准予离婚的法定情形的证据，且原、被告均系再婚，婚生女尚未成年，双方应珍惜来之不易的婚姻，现原告系第一次起诉离婚，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，双方应加强沟通、相互谅解、以诚相待，彼此珍惜夫妻感情，共同营造和谐美满的家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法
代理审判员 王 盛
二〇一五年十一月十日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2611号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:吉皮石古,男,1981年10月20日出生,35岁,彝族,住四川省越西县四甘普乡。
本院依据（2011）双流刑初字第222号刑事判决书于2017年3月9日移送执行吉皮石古罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人吉皮石古名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年七月十八日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2611号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:吉皮石古,男,1981年10月20日出生,35岁,彝族,住四川省越西县四甘普乡。本院依据（2011）双流刑初字第222号刑事判决书于2017年3月9日移送执行吉皮石古罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人吉皮石古名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年七月十八日书记员 罗倩莹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）柘民一初字第728号
原告李某，女，住商丘市梁园区。
原告李某甲，男，住商丘市梁园区。
原告李某乙，女，住商丘市梁园区。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人宋庆林，商丘梁园律师事务所律师。
被告柘城县农业机械管理局。
法定代表人王国金，职务局长。
原告李某、李某甲、李某乙诉被告柘城县农业机械管理局追索抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告李某与被告单位张某甲于1986年相识结为夫妻共同生活，并于1989年7月生育一男孩李某甲，1999年7月又生一女孩李某乙，2006年7月19日张某甲因病去世，在张某甲病重期间，原告一直守护在病床前，张某甲去世后撇下孤儿寡母的三原告，按照国家政策，当时只发放10个月的工资补贴作为抚恤金，2008的2月按比例分配。此后，根据（2001）14号文，又补发10个月工资7530元和21个月的工资差1680元，共计9210元，按照分配比例三原告为65%的比例，原告多次到被告单位领取时，被告单位以种种理由不予发放，原告被迫无奈，提起诉讼，请求判令被告支付原告应得的抚恤金5986.50元，诉讼费用由被告负担。
被告柘城县农业机械管理局未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2011年7月18日柘城县农业机械管理局所出证明一份。原告以此证明被告应补张某甲10个月工资7530元，和补21个月工资差额1680元，合计9210元。2、（2007）柘法民一初字第318号民事判决书一份。证明三原告按比例分配，应占65%的比例。
被告柘城县农机局未向本院提交证据材料。
对原告所举两份证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：张某甲系被告柘城县农机局退休干部，2006年7月19日张某甲去世后，根据（2001）14文规定，又补发了张某甲10个月工资7530元，补发21个月工资差额1680元，合计9210元，由于被告单位对该款不予支持，双方形成纠纷，三原告起诉要求被告支付应得抚恤金5986.50元。审理查明：张某甲生前共有五个子女：长女张某乙、次女张某丙、三女张某丁、长子李某甲、四女李某乙，原告李某系张某甲之妻。2007年张某乙、张某丙、张某丁以被告柘城县农机局迟迟不予支付张某甲去世后的抚恤金7530元、丧葬费1000元为由提起诉讼，本案三原告作为第三人参加诉讼，本院于2007年8月28日作出（2007）柘民一初字第318号民事判决书，原告张某乙、张某丙、张某丁三人占35%的份额，第三人李某、李某甲、李某乙三人占65%的份额。现该判决书已发生法律效力。
本院认为：抚恤金是国家按照规定对相关人员死亡、伤残后发给其亲属、本人的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付。三原告所诉被告柘城县农机局扣其抚恤金，不予发放，由原告所举证据为证，事实清楚。因被告对其抚恤金不予发放是形成纠纷的主要原因，被告应负此纠纷的全部责任。三原告起诉要求被告按（2007）柘民一初字第318号民事判决书确定的比例支付抚恤金的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告柘城县农机局经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告柘城县农业机械管理局于本判决书生效后五日内支付原告李某、李某甲、李某乙应得的抚恤金款5986.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告柘城县农业机械管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李亚军
审判员 王翠荣
审判员 张志华
二〇一一年八月十九日
书记员 李 艳
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初557号
原告：康祖新，男，1971年12月13日出生，汉族，河南省罗山县人，户籍所在地河南省罗山县，现住饶平县。
原告：康传亮，男，1963年2月4日出生，汉族，河南省罗山县人，户籍所在地河南省罗山县，现住饶平县。
共同委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：钟正宏，男，1977年8月13日出生，汉族，河南省罗山县人，户籍所在地河南省罗山县，现住饶平县。
原告康祖新、康传亮与被告钟正宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康祖新、康传亮及其委托诉讼代理人谢孝义到庭参加诉讼，被告钟正宏经本院传票传唤，无正当理由不按时到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
上列两原告诉称：2016年6月13日，原、被告等几个同事开着出租车，正在饶平县黄冈镇上林黄冈大厦门口排队接客，原本康祖新是排在被告前面，轮到原告康祖新接待客户时，被告突然将自己的出租车开到康祖新旁边，准备插队争抢客户。故此双方发生口角，这时突然被告便拳打脚踢，幸好几个同事上前将被告拉开，但未果，原告康传亮上前建议康祖新报警，被告听到“报警”二字，就上前用拳头打康传亮右脸，致两原告分别均为轻微伤，经饶平县公安局作出对“钟正宏处以行政拘留五天并处罚款500元”。鉴于两原告系亲属关系，被被告伤害造成的人身经济损失，请求判令被告赔偿。
被告钟正宏没有按时到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告均系河南省罗山县人，从2014年清明节之后，到达饶平县黄冈镇挂靠饶平县中顺汽车有限公司搞出租车营运。2016年6月13日下午3时许，原、被告分别在黄冈镇上林黄冈大厦门口排队待客，原本康祖新排在前面，轮到康祖新接待客户时，被告钟正宏突然将自己的车开到康祖新旁边，准备插队争招揽客户，故此康祖新便下车与被告发生口角，钟正宏进而对康祖新殴打，被多名同事上前劝解，事后，康祖新的亲属康传亮叫康祖新报警，也被钟正宏打了右脸一下。事发后，原告向饶平县公安机关报警，后经饶平县公安局对康祖新、康传亮进行损伤程度鉴定“康祖新胸部及足部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤”；“康传亮眼部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤”。2016年7月7日，饶平县公安局对钟正宏作出“处以行政拘留五日并处罚款500元”的行政处罚决定。本次纠纷发生后，原告于当天到饶平县华侨医院住院治疗，2016年6月20日出院，住院时间共8天，支付医疗费3764.52元；康传亮当天到饶平县华侨医院门诊治疗，支付医疗费675.80元。
以上事实，有公安局鉴定意见书、行政处罚决定书、××证明书、门诊病历、医疗收费收据、交换证据笔录、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告本身系同乡关系，仅因在外搞出租车营运为了争抢拉客而发生口角吵架，致使两原告人身损害结果的发生，根据饶平县公安局作出的行政处罚决定书所认定的事实，被告钟正宏因为出租车插队，对康祖新实施殴打，当康传亮提出报警，钟正宏又打了康传亮右脸，两原告均构成轻微伤，对此，被告钟正宏构成侵权，应当承担侵权的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿的计算标准》，原告康祖新造成的经济损失计：1.医疗费3764.52元、2.住院伙食补助费800元（100元×8天）、3.误工费2574元（按62652元/年÷365天×15天）、4.护理费1120元（140元×8天）、5.交通费酌定200元，综上五项计8458元；原告康传亮造成的经济损失计：1.医疗费675.80元、2.交通费酌定100元，综上二项合计775元，被告钟正宏应当承担上列两原告的经济损失全部责任。被告钟正宏在答辩期间提出反诉，但在本院确定交换证据时不参加交换证据，在确定庭审时又不按时应诉或提出反诉，依法不以合并审理。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告钟正宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告康祖新的经济损失8458元。
二、被告钟正宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告康传亮的经济损失775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159.89元，由两原告共同负担100.89元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 许再华
审 判 员 吴潮元
代理审判员 余小喜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王銮冰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南知初字第182号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴富悦大酒店管理有限公司。住所地：嘉兴市中环西路28号。
法定代表人：宣建耿。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴富悦大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 邬勤怡
二〇一四年七月十日
书记员 费一萍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1721号
申请执行人：李俊，男，汉族，1982年5月13日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：周莹，女，汉族，1991年7月26日生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县，昆明男健医院工作，现住：昆明市日新村石油小区。
申请执行人李俊与被执行人周莹民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第4237号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人提出申请，说明被执行人暂无财产可供执行，要求先终结该案的执行，本院亦未能查询到被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 超
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西丹民初字第116号
原告：辛来营，男。
原告：辛起营，男。
原告：辛花菊，女。
三原告委托代理人：李同新，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市高新路与名山路交叉口。组织机构代码：58706019-1.
委托代理人：朱李召，公司员工。特别授权。
被告：袁照明，男。
委托代理人：袁国敏，西峡县法律援助中心法律工作者。特别授权。
原告辛来营、辛起营、辛花菊与被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司、袁照明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，并于2015年12月11日、2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告辛来营、辛起营、辛花菊及三原告委托代理人李同新、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人朱李召、被告袁照明及其委托代理人袁国敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年10月18日9时10分，三原告兄弟辛某某驾驶二轮摩托车在西峡县丹水镇郝沟村村村通道路七组辛家营路段与被告袁照明驾驶的豫R89G**二轮摩托车发生碰撞，造成辛某某死亡的重大交通事故。西峡县交警大队出具了交通事故证明。被告袁照明所有的摩托车在被告信达财产保险公司南阳中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。现要求被告赔偿三原告医疗费1195.61元，护理、营养、伙补130元，死亡赔偿金9416.1元×20年为188322元，丧葬费20000元，精神抚慰金40000元，摩托车损失2500元，共计252147.61元。按照辛某某、被告袁照明同等责任，二被告应赔偿各项损失182736.1元。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：对交通事故真实性有异议，没有事故认定书，根据事故证明，双方没有及时报警，无事故现场，保险公司不承担赔偿责任，辛某某无驾驶证，未佩戴头盔，应是本次事故的全部原因，故保险公司不承担赔偿责任。
被告袁照明辩称：在本次交通事故中被告袁照明不应承担责任，三原告亲属辛某某应承担全部责任。被告袁照明驾驶摩托车自南向北行至丹水镇郝沟村辛营富民大道上，靠右低速行驶，到辛营路口与驾驶摩托车自东向南（左转弯）行驶的辛某某相撞，发生交通事故，造成辛某某抢救无效死亡，被告袁照明受伤。辛某某无驾驶证、车辆无牌照、未佩戴头盔，系违章行驶。被告袁照明驾驶摩托车符合交通法规，并无过错和过失。根据交通安全法，辛某某应负事故的全部责任。同时，被告袁照明提出反诉请求，要求对其受伤造成的损失在本案中合并审理。
经审理查明：2015年10月18日9时10分，被告袁照明驾驶自己所有的豫R89G**二轮摩托车在西峡县丹水镇郝沟村村通道路七组辛家营路段（村村通道路）自南向北直行行驶与三原告亲属辛某某驾驶二轮摩托车自东向南（左转弯）行驶发生碰撞，造成辛某某死亡、被告袁照明受伤的重大交通事故。因该事故发生后未及时报警，无交通事故现场，交通事故成因无法查清，西峡县交警大队出具了交通事故证明。被告袁照明所有的摩托车在被告信达财产保险公司南阳中心支公司投保交强险一份，保险期间自2014年10月28日起至2015年10月27日止，该交通事故发生在保险期内。三原告要求被告赔偿各项损失182736.1元。
另查明：1.被告袁照明驾驶证为D证。辛某某无机动车驾驶证，驾驶无牌照二轮摩托车。被告袁照明与辛某某均未佩戴头盔。
2.辛某某系农业家庭户口，生于1959年1月21日。
3.河南省2014年农村居民人均可支配收入9416.10元。在岗职工年平均工资38804元。
以上事实，由原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告对西峡县交警大队对本次事故作出的道路交通事故证明均无异议，该事故证明认定客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本案中，辛某某无证驾驶无牌照摩托车左转弯时与被告袁照明驾驶摩托车直行时发生碰撞，结合发生事故路段的路况以及转弯车辆应当避让直行车辆的交通规则，本院认定本次交通事故辛某某负事故的主要责任，被告袁照明负事故的次要责任。本院酌定辛某某和袁照明承担责任的比例以6：4为宜。三原告诉请精神抚慰金40000元，二被告均认为过高，本院根据交通事故中的过错程度、本地生活水平等因素考虑酌定20000元为宜。三原告请求的丧葬费应当按照受诉法院所在地上年度在岗职工年平均工资计算6个月。三原告请求摩托车损失2500元，无证据支持，但摩托车损坏属实，本院酌定损失为1000元。根据上述分析认定，本院确定死者辛某某的合理损失为：医疗费1195.61元，护理、营养、伙补130元，死亡赔偿金188322元（9416.10元×20年），丧葬费19402元，精神抚慰金20000元，财产损失1000元，合计230049.61元。由被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险分项限额范围内赔付三原告112325.61元。剩余117724元，由被告袁照明赔偿40%即47089.6元。被告袁照明的反诉请求，本院不予合并审理，其可另行起诉。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告辛来营、辛起营、辛花菊112325.61元。
二、被告袁照明于本判决生效后十日内赔付原告辛来营、辛起营、辛花菊47089.6元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3954元，减半收取1977元，由被告袁照明承担1744元，由原告辛来营、辛起营、辛花菊承担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一六年一月七日
书记员 楚继伟
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初2638号
原告：尚传英，女，1937年2月22日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：仲兆富，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住泗水县。
本院在审理原告尚传英与被告仲兆富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚传英于2017年10月11日向本院申请撤回对被告仲兆富的起诉。本院认为，原告尚传英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尚传英撤回对被告仲兆富的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告尚传英承担。
审判员 王柏翘
二〇一七年十月二十四日
书记员 房智慧
吉林省敦化市人民法院
执行财产保全裁定案件
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保92号
申请人：齐守荣，住敦化市。
被申请人：王振全，住敦化市。
本院在执行申请人齐守荣与被申请人王振全诉前财产保全裁定案件中，本院于2018年6月20日立案执行，依据（2018）吉2403财保16号民事裁定书，作出（2018）吉2403财保92号民事裁定书，于2018年7月6日查封了被申请人王振全承包的42.73亩土地的经营权（1.地块名称：西大地道上，编号：00054，东至荒、南至王成海、西至荒、北至刘玉海；实测9.1亩；2.地块名称：西大地道上，编号：00126，东至道、南至连世梅、西至荒、北至韩德志；实测0.23亩；3.地块名称：屯后，编号：00158，东至杨德印、南至沙品存、西至荒、北至杨德军；实测2.47亩；4.地块名称：屯后，编号：00229，东至荒、南至冯玉喜、西至白现田、北至刘彦海；实测3.4亩5.地块名称：屯后，编号：00257.东至荒、南至郭玉红、西至白现贵、北至廉茂修;实测1.64亩；6.地块名称：屯后，编号：00268，东至杨培连、南至赵永明、西至荒、北至郭玉红；实测1.1亩；7.地块名称：屯后，编号：00271，东至荒、南至郭玉红、西至荒、北至韩福田；实测7.02亩；8.地块名称：屯前水田，编号：00338，东至道、南至白怀利、西至荒、北至李尧顺；实测13.45亩；9.地块名称：屯前旱田，编号：00447，东至王振海、南至荒、西至韩德志、北至道；实测1.01亩；10.地块名称：二中，编号：00561，东至荒、南至王军、西至道、北至ＸＸ；实测1.66亩；11.地块名称：东大地，编号：00947，东至沟、南至贾文君、西至沟、北至廉士柱；实测1.64亩）。于2018年7月9日查封了申请人白现贵所有的坐落于吉林省敦化市民主街林源社区汇嘉金色家园3号楼，产权证号FXXXX，丘地号0494-022-294-043，面积67.71平方米的房屋。
至此，敦化市人民法院于2018年6月20日作出的（2018）吉2403财保16号民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2018）吉2403财保16号申请人齐守荣与被申请人王振全诉前财产保全裁定案件现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十一日
联系人：孙世宇联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门民一初字第00007号
申请人：湖北澳佳肥业有限公司，住所地钟祥市胡集经济开发区。
法人代表：郭佳民，该公司经理。
委托代理人：肖贵宾，湖北新天律师事务所律师。
被申请人：杨宗华。
委托代理人：彭隆中，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
申请人湖北澳佳肥业有限公司因与被申请人杨宗华申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服钟祥市劳动人事争议仲裁委员会钟劳人裁（2015）第01-2号终局仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，申请人湖北澳佳肥业有限公司以被申请人杨宗华已就钟劳人裁（2015）第01-2号仲裁裁决事项向钟祥市人民法院提起劳动争议诉讼，并已立案受理为由，于2015年3月13日向本院请求撤回本案起诉。本院经审查认为，申请人湖北澳佳肥业有限公司在起诉后自愿撤回申请，系其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人湖北澳佳肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由湖北澳佳肥业有限公司负担。
审 判 长 肖 芄
代理审判员 唐倩倩
代理审判员 李 瑞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周 立
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第00202号
原告孙建国，男，汉族，市民。
被告陆杰，男，汉族，市民。
本院在审理原告孙建国与被告陆杰凭样品买卖合同纠纷一案，原告孙建国于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙建国撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元由原告孙建国负担。
审判员 吴金洲
二〇一四年八月四日
书记员 范 敏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4627号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告杨X，男，1957年6月2日出生，汉族，现住辽中县。
被告杨XX，男，1964年4月24日出生，汉族，现住辽中县。
被告杨XXX，男，1965年5月16日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨X、杨XX、杨XXX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7238号
原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7栋1-3，统一社会信用代码915002275540987838。
法定代表人：周兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。
被告:张红，男，生于1981年11月23日，汉族，住重庆市璧山区。
被告:李桂林，女，生于1986年8月3日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告张红、李桂林物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆护航物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张红、李桂林的起诉。
本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回对被告张红、李桂林的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年十月三十日
书记员 肖洒
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0549号
原告黄金龙，居民。
被告侯希宁，居民。
被告侯明山，干部，
本院在审理原告黄金龙诉被告侯希宁、侯明山民间借贷纠纷一案中，因原告黄金龙未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁 航
二〇一四年十一月二十四日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第395号
原告：浙江温州瓯海农村合作银行塘下支行。
负责人：何胜义。
委托代理人：潘徐翔。
被告：林晓敏。
本院受理原告浙江温州瓯海农村合作银行塘下支行与被告林晓敏金融借款合同纠纷一案后，依法通知原告浙江温州瓯海农村合作银行塘下支行缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑 冠
二〇一四年九月二十八日
书记员 罗策荷
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00249号
上诉人（原审被告）韩社修，男，l955年11月27日出生，汉族，河南省长坦县人。
委托代理人胡朝东，陕西持衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何茂林，男，l966年1月12日出生，汉族，安康市汉滨区人。
上诉人韩社修因产品销售者责任纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2012）汉滨民初字第00550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人韩社修及其委托代理人胡朝东、被上诉人何茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2011年2月2日，何茂林因生产需要在韩社修个体经营商店，购买电动葫芦两个。4月9日早7时许，在何茂林承包的流水镇七里沟襄渝复线七号墩抗滑桩工程《三号桩》工地施工中，工人李德兴、彭泽武站在电动葫芦吊篮里下井干活，起吊后，突然葫芦下滑坠落，将站在吊篮里的工人李德兴、彭泽武从井口摔入约l0米深桩井中，造成李德兴、彭泽武受伤，被送往安康市中心医院治疗，经诊断李德兴：1、开放性左股骨中断粉碎性骨折，2、左大腿皮肤软组织损伤，3、胸ll椎体骨折，4、腰2左侧横突骨折，5、骶尾椎骨折。彭泽武：l、右侧跟骨开放性粉碎性骨折，2、骶骨骨折，3、有眼内直肌麻痹，4、头皮裂伤。李德兴、彭泽武分别住院95天和98天，花医疗费62971.83元和48468.79元。2011年7月3日、7月13日，何茂林分别与李德兴、彭泽武签订的处理协议，对伤者李德兴，由何茂林承担全部医疗费62971.83元，赔偿其它各项经济损失60000元，共计l22971.83元；对彭泽武由何茂林承担医疗费48468.79元，赔偿其它各项经济损失70000元，共计118468.79元。原告何茂林已赔偿李德兴、彭泽式经济损失总共241440.62元。
另查明，2011年4月，何茂林向法院起诉要求韩社修退货（退已购买的电动葫芦），诉讼中经安康市中级人民法院委托西安市科技咨询服务中心对事故电动葫芦质量进行鉴定，鉴定意见为：出现事故的电动葫芦减速器存在一定质量问题，与输出端相连的最后一级传动副主动齿轮磨损严重，致使强度降低而断裂，造成制动力矩无法有效传递而出现吊起后突然下滑的事故。现何茂林诉至法院要求韩社修赔偿因销售不合格产品给何茂林造成的经济损失241440.62元。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。何茂林承包流水镇七里沟襄渝复线七号墩抗滑桩工程，施工中工人李德兴、彭泽武受伤。何茂林与工人李德兴、彭泽武之间形成劳务关系，何茂林作为接受劳务服务者，对李德兴、彭泽武在提供劳务服务过程中受伤所造成的经济损失，已协议赔偿并履行。本案中，伤者李德兴、彭泽武受伤原因是其在施工中站在电动葫芦吊篮里下井时，突然电动葫芦下滑坠落入井下致伤。出现事故的电动葫芦是何茂林从韩社修处购买，经鉴定该电动葫芦出现一定质量问题。《侵权责任法》规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任；销售者不能指明缺陷产品的生产者、供货者的销售者应当承担侵权责任；产品存在缺陷是由生产者造成销售者赔偿后，有权向生产者追偿”。因此，韩社修作为发生事故电动葫芦的销售者，因该产品质量缺陷造成何茂林工人损害，依法应承担相应赔偿责任，何茂林因在使用该电动葫芦时，未按规范操作，对造成工人损害亦有一定过错，应减轻韩社修相应的赔偿责任。现何茂林已给受伤工人因受伤造成的损失赔偿完毕，要求韩社修承担赔偿责任，依法予以支持。关于韩社修辩解，何茂林已向工人赔偿标的如何计算，没有依据的意见，因受伤工人李德兴、彭泽武所花医疗费属实，根据其住院时间，可确定其误工、护理、交通费、住院伙食补助费；残疾赔偿几方面，虽伤者没有做伤残鉴定结论，但根据诊断证明可以确定已达到致残标准，协议赔偿数额应在总损失范围内，现让伤者再做伤残鉴定已没有必要，故何茂林已向伤者赔偿数额适当。对何茂林工地的工人李德兴、彭泽武受伤造成的经济损失，根据何茂林、韩社修的过错程度，双方各承担50％赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十三条之规定，遂判决：由韩社修向何茂林赔偿因产品质量缺陷造成何茂林工地工人人身损害的经济损失计120720.31元，（限判决生效后l0日内履行完毕）。
宣判后，韩社修不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、工人李德兴、彭泽武受伤是否因电动葫芦质量缺陷所致，原审认定事实不清；2、原审认定的赔偿数额没有法律依据；3、原审划分责任比例不当。
何茂林答辩称：事发电动葫芦经质量鉴定存在质量缺陷，是造成事故的直接原因，原审中韩社修就伤者致伤原因予以认可；原审适用法律正确，责任比例划分适当。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实有2011年2月2日新乡市起重机集团公司驻安康办事处销售清单、汉滨区人民法院（2011）安汉民初字第00846号民事裁定书、西安市科技咨询服务中心西科咨鉴字（2011）第30号司法鉴定文书、证人廖兴兵、李德兴、方礼安、王登远证言、伤者李德兴、彭泽武住院病历资料、医疗费票据、2011年7月3日、7月13日何茂林分别与李德兴、彭泽武签订的处理协议、交通费票据、打印费票据、“检验报告”、“产品质量合格证”、“三强多功能电动提升使用说明书”、李德兴、彭泽武住院病历资料以及韩社修、何茂林的当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，何茂林在承包的流水镇七里沟湘渝复线七号墩抗滑桩工程施工过程中，工人李德兴、彭泽武乘韩社修销售的电动葫芦挂载的吊篮下井干活时，电动葫芦突然失控下滑，致李德兴、彭泽武坠井受伤。电动葫芦经鉴定机构鉴定存在质量缺陷。可见，工人李德兴、彭泽武的民事损害结果，是何茂林违规操作不当使用电动葫芦和韩社修销售的电动葫芦质量缺陷两个直接原因造成的，因此，何茂林与韩社修具有民事侵权共同过错，原判由何茂林与韩社修承担对等民事赔偿责任，既符合事实，也符合法律规定，应当维持。韩社修对原审判决划分责任不服的上诉理由，因无新证据支持，其理由不能成立，对其上诉请求不予支持。工人李德兴、彭泽武的民事损害赔偿，有李德兴、彭泽武二人的住院病历资料、医疗费票据、医院诊断证明以及何茂林与受伤工人签订的赔偿协议等证据佐证，韩社修在一审质证时，对此无异议，原判以此确定李德兴、彭泽武二人的赔偿数额，因与事实相符，应当维持。韩社修对原审判决的李德兴、彭泽武二人的赔偿数额不服，因无新证据支持，其理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4930元，由上诉人韩社修负担2465元，被上诉人何茂林负担2465元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一五年二月九日
书 记 员 张代亮
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1368号
罪犯刘太松，男，现年20岁，汉族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月10日，云南省洱源县人民法院作出（2014）洱刑初字第84号刑事判决书，确认罪犯刘太松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年6月11日起至2015年12月10日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘太松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘太松入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘太松在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘太松准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6399号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人姚普宏，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告高冀。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告高冀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 王君爽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6399号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人姚普宏，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告齐赛昱。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告齐赛昱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 王君爽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5121号
罪犯周莫，女，1982年9月16日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年五月十三日，山东省济南市市中区人民法院作出(2010)市刑初字第110号刑事判决，以被告人周莫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万元。二〇一〇年七月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑二终字第67号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周莫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周莫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周莫自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯周莫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周莫减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4066号
原告：吴家龙，男，1986年12月30日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：陈长顺，男，1967年5月11日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：陶小英，女，1968年10月5日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告吴家龙诉被告陈长顺、陶小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家龙、被告陶小英到庭参加诉讼，被告陈长顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付借款本金1000000元，并承担法定借款孳息（自2017年7月8日起，按同期贷款银行贷款利率计算至诉讼期间止，1000000元*0.645%/月（同期银行贷款基准利率）*3月=19350元）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告以资金短缺为由，于2017年7月8日，通过朋友介绍向原告借款壹佰万元，言明周转一个月后即归还；经双方协商确定后，被告夫妻出具借条一张，但借条未约定还款时间和利息，同日，原告通过高淳农村商业银行转账1000000元给陶小英，一个月后，原告向两被告催讨，然而两被告却以负债过多一走了之，至今下落不明，致使原告债权无法追索。
被告陈长顺未答辩。
被告陶小英辩称：我在借条上签字是陈长顺逼我的，我也没有拿到钱。
围绕自己的诉讼请求，原告吴家龙向本院提交了借条、银行流水各1份，本院调查获得的补发结婚登记审查处理表、离婚登记信息各1份。本院经审查，原告所举证据和法院调取的证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告陶小英没有异议，被告陈长顺未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2017年7月8日，被告陈长顺、陶小英向原告吴家龙借款1000000元。当日，原告吴家龙通过江苏高淳农村商业银行向被告陶小英转账1000000元。被告陈长顺、被告陶小英于1992年5月29日登记结婚，于2017年9月28日登记离婚。
本院认为原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告陈长顺、陶小英借款后未归还，应当承担归还借款的义务。关于被告陶小英辩称的签字系陈长顺胁迫，但并未提供证据证明，本院不予采纳。原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。但借条上并未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，但原告可以自起诉之日要求被告承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长顺、陶小英于本判决生效之日起10日内归还原告吴家龙借款本金1000000元及逾期付款利息（按年利率6%自2017年10月9日计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告吴家龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13974元、保全费5000元，合计18974元，由被告陈长顺、陶小英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 江淑祺
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1546号
原告韩某某，女。
委托代理人周雄，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。
被告颜某某，男。
原告韩某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理。本案原告韩某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，其与被告经人介绍不到两个月便于2003年12月10日登记结婚，次年9月24日生育一子名颜某甲，现随祖父母生活。共同生活期间，双方在黄桥村一组共同修建一栋三间三层的房屋，无共同债权债务。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为家务琐事争吵，且被告只知个人享乐，不顾家计，双方于2013年6月20日分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，原告特诉至人民法院要求与被告离婚并解决子女抚养及财产分割问题。
原告韩某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及婚生子的身份情况。
证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据三、宋河村村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，于2013年6月分居至今的事实。
证据四、证词二份，证明原、被告夫妻感情不和，于2013年6月分居至今的事实。
证据五、照片二张，证明原、被告共有的房屋的状况。
被告颜某某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人当庭质证，对原告提交的证据，本院审查后，对证据一、二予以采信，证据三、四能够反映原、被告分居的事实，本院对于双方分居的事实予以采信，证据五因无其它证据作证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告2003年12月10日登记结婚，2004年9月24日生育一子名颜某甲，现随被告父母生活。因双方感情不和，自2013年6月分居至今。原告于2016年7月28日诉至本院要求与被告离婚并解决子女抚养及财产分割问题。
另查明，原告当庭表示，小孩由被告抚养，其愿意承担相应的抚养费。
因被告未到庭，本院不能组织调解。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，但婚后并未珍惜夫妻感情，双方自2013年6月分居至今，已有三年有余，足以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对小孩抚养问题，因小孩一直随被告生活，宜由被告继续抚养，原告应承担的小孩抚养费为9803元／年×3年=29409元。对于其它共同财产及债权债务，因被告未到庭，本院无法查明，日后双方如有争议，可另行处理。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告颜某某离婚。
二、婚生子颜某甲由被告颜某某抚养成年，由原告韩某某在本判决生效之日起十日内给付被告小孩抚养费29409元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一六年九月一日
书记员 胡寻
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第354号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心，职员。
被告牟国祥，男，1963年5月11日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街东盛委八组。
被告集安市仁盛福利养殖加工厂。
法定代表人牟国祥，厂长。
本院在审理原告集安市农村信用合作联社诉被告牟国祥、集安市仁盛福利养殖加工厂金融借款合同纠纷一案中，原告以主债务未到期为由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2442.00元（已减半收取），由原告集安市农村信用合作联社负担。
审判员 王艳明
二〇一四年七月十一日
书记员 霍 红
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00098号
原告张某甲，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住所澄城县尧头镇。
被告张某乙，男，1954年9月12日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙买卖合同纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取，由原告张某甲负担。
审判员 王艳妮
二〇一五年三月十六日
书记员 张 茜
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第588号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，职务行长。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人马丽薇，女。
被告崔世云，女。
被告王志浩，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告崔世云、王志浩金融借款合同纠纷一案中，因原被告进行庭外协商，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费4234元，减半收取2117元，由原告承担。
审判员 张志升
二〇一四年九月二十二日
书记员 隋 越
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更48号
罪犯万其文，男，1991年10月20日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2013年11月15日以（2013）光刑初字第00173号刑事判决书，认定被告人万其文犯盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。刑期自二〇一三年六月十四日至二〇一六年六月十三日止。系主犯。宣判后，于2013年12月13日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯万其文入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年4月至7月间，被告人万其文伙同他人窜至光山县和新县等地，实施盗窃作案五起，盗窃各种财务共计47699元。2012年7月9日23时许，万其文等人受人之邀，窜至光山县槐店乡冯畈村街道老高农家菜馆内，肆意滋事，采取暴力方式将匡涛拉到酒店门口实施殴打。该犯系主犯。
罪犯万其文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬2次，记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万其文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯万其文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：时华军
审 判 员 ： 韩 洋
代审判员 ： 张 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 ： 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更48号
罪犯万其文，男，1991年10月20日出生，汉族，初中肄业，河南省光山县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2013年11月15日以（2013）光刑初字第00173号刑事判决书，认定被告人万其文犯盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。刑期自二〇一三年六月十四日至二〇一六年六月十三日止。系主犯。宣判后，于2013年12月13日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯万其文入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年4月至7月间，被告人万其文伙同他人窜至光山县和新县等地，实施盗窃作案五起，盗窃各种财务共计47699元。2012年7月9日23时许，万其文等人受人之邀，窜至光山县槐店乡冯畈村街道老高农家菜馆内，肆意滋事，采取暴力方式将匡涛拉到酒店门口实施殴打。该犯系主犯。
罪犯万其文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬2次，记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万其文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯万其文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第194号
申请执行人南京江亚塑料科技有限公司（组织机构代码为68671376-8，以下简称江亚公司），住所地在南京市江宁区禄口街道华商路。
法定代表人皇甫宁波，总经理。
委托代理人张维君。
被执行人ＸＸ富，男，1970年11月22日生，汉族。
申请执行人江亚公司与被执行人ＸＸ富买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）江宁禄商初字第179号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：ＸＸ富于本判决发生法律效力之日起10日内给付江亚公司价款99895.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3312元，由江亚公司负担1015元，ＸＸ富负担2297元（此款已由江亚公司垫付，ＸＸ富在给付上述款项时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查封ＸＸ富名下的苏A×××××汽车一辆，因下落不明，暂无法处置。经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现ＸＸ富有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁禄商初字第179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年八月十九日
见习书记员 陈 笑
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第317号
原告东莞市永固绝缘材料有限公司。地址：广东省东莞市。
法定代表人刘屹。
委托代理人吴仁云，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人陈冰，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。
被告云浮市合利光热能源发展有限公司。地址：云浮市云城区、。
法定代表人赵树南。
原告东莞市永固绝缘材料有限公司（以下简称“永固材料公司”）诉被告云浮市合利光热能源发展有限公司（以下简称“合利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用普通程序审理，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告永固材料公司委托代理人吴仁云到庭参加诉讼，被告合利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永固材料公司诉称：被告向原告购买胶水等产品，截止2013年4月1日，被告确认尚欠货款732120元。被告分几次支付部分货款，尚余402120元，经原告电话催收，被告均置之不理。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付货款402120元，本案诉讼费用由被告承担。
原告永固材料公司为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：对账单，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告合利公司没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告称与被告有生意往来，2013年4月1日，原被告双方对货款进行对账结算，原告提供对账单一份，证实双方货款总额为732120元，原被告均在对账单上盖章确认。双方对账后，被告已支付330000元货款给原告，尚欠402120元，经原告多次催收，被告未予支付，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告主张的事实，本院予以认可。被告拖欠货款732120元，有原告持有的对账单证实，该对账单由被告盖章确认，对账后原告自认被告已支付330000元，原告请求支付尚欠货款402120元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云浮市合利光热能源发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币402120元给原告东莞市永固绝缘材料有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7332元（原告已预交），由被告云浮市合利光热能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 刘伯云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓伟静
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00081号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月20日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年4月21日被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
被告人黄某某，女，汉族，文盲，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日被宁陵县公安局刑事拘留，2015年4月21日被宁陵县公安局监视居住。2015年6月18日经本院决定取保候审。
法定代理人韩某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县，系黄某某丈夫。
辩护人马刚强，河南世金律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人韩某某、黄某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉。被告人韩某某、黄某某及其法定代理人韩某、辩护人马刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年3月22日下午，被告人黄某某以其邻居白某某不退还其宅基地为由，用打火机将白某某家的柴火垛点燃。
2015年3月23日上午，被告人韩某某、黄某某将白某某家房顶瓦揭掉，经宁陵县物价部门评估，共损失2830元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人韩某某、黄某某任意损毁公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人黄某某属于限制刑事责任能力的人，可以从轻或者减轻处罚。二被告人均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，建议对二被告人从轻处罚。诉请依法判处。
被告人韩某某、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
法定代理人韩某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人意见，对公诉机关指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪无异议。被告人黄某某向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，建议对黄某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2015年3月22日下午，被告人黄某某以其邻居白某某不退还其宅基地为由，用打火机将白某某家的柴火垛点燃。
2015年3月23日上午，被告人韩某某、黄某某上到白某某家屋顶将白某某家房瓦揭掉，经宁陵县物价部门评估，经济损失价值人民币2830元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人韩某某、黄某某的户籍证明及前科查询证明各1份，证明被告人韩某某、黄某某的身份，无犯罪前科。
2、土地使用证复印件2份，证明白某某持有1982年的土地使用证，韩某某的父亲韩某提供了1953年的土地使用证。
3、宁陵县价格认证中心关于对被毁坏房屋的价格鉴定结论书1份，证明被害人白某某家房屋经济损失为2830元。
4、河南省商丘市第二人民医院精神疾病医学鉴定意见书1份，证明被告人黄某某属于中度精神发育迟滞，属限制刑事责任能力。
5、宁陵县公安局现场勘验检查笔录、平面示意图及照片1组，证明案发现场的情况及案发的具体位置。
6、证人冯某某、李某某、张某某证言各1份，证明白某某持有1982年的土地证，四邻边界准确，白某某没有占用韩某家宅基地的事实。
7、证人刘某证言1份，证明2015年3月23日中午，其在白某某家，见到有一个人在白某某房屋顶上揭瓦，房下面有一个人接应的事实。
8、被害人白某某陈述笔录1份，证明其居住的宅基地系1982年政府丈量后，政府颁发有土地使用证，其西邻为韩某，因宅基地两家发生了纠纷。2015年3月22日，其家中的柴火垛被人点着，23日中午，房顶的瓦被韩某某、黄某某揭掉以及韩某的家人经常辱骂其夫妇，其夫妇不敢在家中居住的事实。
9、被害人尚某某（白某某之妻）陈述笔录1份，证明其现在居住的西邻为韩某，因宅基地纠纷，韩某的家人经常辱骂其夫妇的事实。
10、被告人韩某某供述笔录3份，证明其家中因宅基地与其东邻白某某家发生了纠纷，经向村委、镇政府反映，一直没有处理好，2015年3月23日其母亲黄某某让其一起将白某某家房屋上的瓦揭掉的事实。
11、被告人黄某某的供述笔录2份，证明其与白某某因宅基地发生纠纷，后将白某某家的柴火垛点着，与其儿子一起将白某某家房屋上的瓦揭掉的事实。
12、撤诉书、协议书、谅解书各1份，证明在审理过程中被害人白某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，白某某于2015年6月30日撤回附带民事起诉，并表示对二被告人谅解。
13、宁陵县司法局调查评估意见书1份，证明被告人黄某某适宜社区矫正。
上述证据经当庭举证、质证，被告人韩某某、黄某某均对上述证据无异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韩某某、黄某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某属于限制刑事责任能力人，应依法予以从轻处罚。二被告人均有坦白情节，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第十八条第三款，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止）。
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 王守亮
审判员 王振兴
二〇一五年八月三日
书记员 王 振
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00081号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人高某，男，1952年4月9日出生于安徽省广德县，汉族，退休工人，租住广德县桃州镇凤井村，户籍地广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月30日被宁国市公安局刑事拘留，2015年1月13日经宁国市检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人郭阳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年12月29日18时许，被告人高某驾驶车牌号为皖P×××××的小型轿车行驶途经S215线时，与被害人王某乙发生碰撞，致王某乙当场死亡及车辆受损，后高某驾车离开事故现场。被告人高某应负本起事故全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪（肇事逃逸）追究被告人高某的刑事责任，并提出被告人具有自首、积极赔偿被害人近亲属部分经济损失、自愿认罪等情节，建议对被告人判处三年至五年有期徒刑。
被告人高某对指控事实及罪名均无异议，也无自行辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是：被告人不具有肇事后逃逸情节，且其自动投案、初犯、偶犯，请予从宽处罚。
经审理查明：2014年12月29日18时许，被告人高某驾驶车牌号为皖P×××××的小型轿车沿S215线由宁国市甲路镇往宁国市区方向行驶，途经S215线109KM＋360M处时，与前方右侧行走的被害人王某乙发生碰撞，致王某乙当场死亡及车辆受损，后高某驾车离开事故现场。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人高某应负本起事故全部责任。
另查明：2014年12月29日晚，被告人高某经公安机关电话通知到案，并如实供述其犯罪事实；案发后，被告人高某向公安机关交纳用于被害人王某乙丧葬费用人民币50000元。
上述事实，有控、辩双方提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人高某供述，证实起诉书指控的主要事实。其供述：2014年12月29日下午，其驾驶自己的皖P×××××号轿车到黄山接朋友明某，下午5点多钟由黄山往宁国方向行驶，明某坐在副驾驶位置，大概晚上6点多钟，天已经黑了，其开着大灯行驶到宁国竹峰瓦窑铺一段直路时，有几辆轿车与其会车，刚会完车，其就发现车前方右侧有一黑人影子，接着车就与黑影子发生碰撞，其听到一声巨响，就知道发生交通事故了，就刹车靠边停车，其当时就想可能是撞到人了，就与明某下车往车后看，在离现场十几米的地方看到路边有一火桶，就没有仔细看可有人，并对明某讲没有看到什么东西就走吧，其当时没有报警，并驾车将明某送到宁国光彩城下车，然后回广德妹妹家，大概晚上8点不到接到交警队电话，叫其到广德交警队去，其就知道车子撞到人了，并开车往宁国方向去，在宁国与广德交界处碰到宁国交警队民警，就被带到宁国交警队；
2、证人明某的证言证实事故发生经过，其称2014年12月29日，其乘坐被告人高某驾驶的尾号为826的红色雪佛兰驾车，从黄山至宁国，在甲路收费站出的高速，由甲路往宁国市区方向行驶，当时由高某开车，其坐副驾驶位置迷迷糊糊打瞌睡，突然听到“咚”的一声响，其被惊醒了，车停后其与高某下车往车后走了一、二十米远的样子，看到路边二十米远的位置有一火桶，里面装着炭火，没有看到人，其看到汽车后视镜都撞坏了，高某称没事就走，然后高某将其送到宁国光彩城；
3、证人王某甲、张某的证言，证实2014年12月29日晚上6点多钟，被害人王某乙携带火桶在去往宁国市竹峰乡瓦窑铺小店的路上发生交通事故的经过；
4、证人蒋某的证言，证实2014年12月29日晚上6点多钟，其听到公路上一声巨响，并看见一辆小轿车停在公路上，离事故现场三、四十米样子，车头朝向宁国方向，车上下来二个男人，往甲路方向走，走了一段，不到事故现场，就往回走，前后不到一分钟，就上车走了，往宁国市区方向行驶；其当时问他们在干什么，他们讲桶掉了，没有讲其他话。到了晚上7点钟左右，其才知道王某乙发生交通事故的事；
5、现场勘查笔录、方位图、照片经被告人当庭辩认无异议，证实事故现场及车辆受损情况，经现场勘查，被害人王某乙躺卧于其携带的火桶以东的路边，被告人高某驾驶的车辆遗留在现场反光镜碎片位于被害人王某乙躺卧地以东；被告人高某驾驶的皖P×××××号轿车右后视镜损坏、发动机舱右侧凹陷变形、右A柱凹陷变形、前保险杠破裂；
6、鉴定意见、死亡通知单，证实皖P×××××号轿车前部右侧碰撞痕迹符合碰撞人体形成，事故现场散落物为皖P×××××号轿车所留；被害人王某乙生前系运动中头部受到碰撞，导致颅脑损伤而死亡，其死亡性质符合交通意外类；
7、交通事故认定书，证实交通事故发生经过及责任认定情况；
8、户籍证明，证实被告人高某的基本情况；
9、收条、收据，证实被告人高某在案发后向公安机关支付用于被害人丧葬费用人民币50000元；
10、驾驶证、行驶证，证实车辆归属及被告人高某具备的驾驶资格；
11、保单及抄件，证实皖P×××××号轿车投保情况。
本院认为：被告人高某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人行为不构成肇事后逃逸，审理认为，被告人高某在驾驶过程中发现车前有黑影并发生碰撞巨响，已经意识到可能发生交通事故，停车后又发现路边有一火桶以及车辆受损的现状，其主观上知道或应当知道已经发生交通事故，但其未认真检查事故现场并报警接受调查，却驾车离开事故现场，应认定其具有逃避法律追究的主观目的，属交通肇事后逃逸，对辩护人提出的上述意见不予采纳。案发后，被告人高某在接公安机关电话通知后归案主动接受调查，并如实供
述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；另其当庭自愿认罪，部分赔偿被害人亲属损失，可酌情对其予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人高某予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵鸿荃
代理审判员 高 银
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审154号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈绍昌，男，1986年12月26日出生，汉族。
被执行人陈雅梅，女，1986年4月12日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人陈绍昌、陈雅梅于2014年11月4日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第258（马巷12）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈绍昌、陈雅梅于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2015）第258（马巷12）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人陈绍昌、陈雅梅，被执行人陈绍昌、陈雅梅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第258（马巷12）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈绍昌、陈雅梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第258（马巷12）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈绍昌、陈雅梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；
三、被执行人陈绍昌、陈雅梅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 郭建福
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保第11号
原告甘居容，女，生于1966年3月14日，汉族，四川省自贡市大安区人。
被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司，住所地珙县巡场镇文鑫路123号。
法定代表人张仕秋，总经理。
本院在审理原告甘居容诉被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘居容于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告商品房予以查封，原告方已提供担保。
本院认为，原告甘居容的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司商品房予以查封，查封期为1年，2014年1月26日-2015年1月25日。查封扣押期间不得擅自变卖或设定其他权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李福
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第207号
申请执行人刘万英，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
被执行人李国芹，女，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人付显军，男，汉族，个体户，现住址同上。
本院于2013年8月2日作出的（2013）右民初字第1607-1号民事裁定书，对被申请人刘万英李国芹的位于巴林右旗的房屋进行扣押，并对申请人刘万英提供保全担保的韩亚楠的位于巴林右旗的楼房进行扣押。现因被执行人李国芹、付显军已履行法律文书规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人李国芹位于巴林右旗楼房的扣押。
二、解除申请执行人刘万英提供保全担保的韩亚楠的位于巴林右旗楼房的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 希力德格
二〇一四年三月四日
书记员 查 干 夫
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1631号
原告卢汉红卢XX，女，19XX77年X9月X18日出生，汉族，住化州市第三中学宿舍楼。
身份证号码：45252519770918********。
被告杨小红XX，女，19XX79年X8月X18日出生，汉族，住化州市。
身份证号码：XXXX。
原告卢汉红XX诉被告杨小红XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢汉红XX到庭参加诉讼；被告杨小红XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金周转困难，于2016年1月至2月不定时向我借款，共借款88，400元，立有借据给我。双方约定于2016年7月全部还清借款。到期后，经我多次追讨，被告归还2000元，我向法院提起诉讼后，被告于2016年8月16日又还款4800元，尚欠81，600元至今未归还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告杨小红XX偿还借款81，600元及利息（从2016年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款之日止）并承担本案件受理费。
被告杨小红XX不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：
原告的身份证资料，证明原告的主体资格。
2、2014年12月25日被告杨小红XX出具的《借条》二份，证明被告杨小红XX向原告借款共计88，400元事实。
3、《中国银行》转帐统计查询结果，证明原告转帐支付借款给被告的事实。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2016年1月4日向原告借款20，000元，出具《借条》给原告收执：“本人借卢汉红XX人民币20，000元正，借款人杨小红XX”2016年2月30日，被告又向原告借款68，400元，出具《借条》给原告收执：“本人借卢汉红XX人民币68，400元正，定于2016年7月全部还清，借款人杨小红XX”。借款后，被告于2016年3月还款2000元，2016年8月16日还款4800元，尚欠81，600元，经原告多次追讨，被告拒不归还。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本金81，600元和利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月17日起计息至还清款之日止），并由被告承担案件受理费。
本院认为：被告杨小红XX向原告卢汉红XX借款88，400元，有《借条》为凭，被告还款6，800元后尚欠81，600元事实清楚，证据确实；因被告杨小红XX不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告杨小红XX尚欠原告卢汉红XX借款81，600元的事实，原告要求被告偿还欠款理由充分；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付利息合理合法。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小红XX在本判决生效后十五日内偿还借款81，600元及利息（以81，600元为本金，按年利率6%从2016年8月17日起计至还清欠款之日止）给原告卢汉红XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为983元，由被告杨小红XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一六年九月九日
书记员 ：赵宇
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执38号
申请执行人：陈细俤，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。现住福建省福州市台江区。
申请执行人：林宇清，女，1982年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：黄敏捷，
男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。现住福建省福州市台江区。
申请执行人：刘云昌，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人：胡飞，男，1991年12月17日出生，汉族，住四川省渠县拱市乡河坝村*组**号。现住福建省福州市闽侯县。
申请执行人：武贺进，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省光泽县。现住福建省福州市仓山区。
申请执行人：林志伟，男，1994年2月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人：杨远俊，男，1975年10月16日出生，侗族，住福建省福州市台江区。
申请执行人：陈新桂，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人：李明，男，1978年7月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。
申请执行人：王海龙，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人：蔡怀桂，男，1992年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。现住福建省福州市仓山区。
申请执行人：龙耀谋，男，1985年9月18日出生，侗族，贵州省天柱县。现住福建省福州市仓山区。
申请执行人：谢荣华，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：何兴旺，男，1990年12月7日出生，汉族，住云南省宣威市龙。
被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。
申请执行人陈细俤等15人与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）278号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈细俤等于2017年1月3日起陆续向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人举证的被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕，此外申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）278号裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一七年五月八日
书记员 廖汉鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1149号
原告：赵顺微。
委托代理人：茹亮良。
被告：陶伟均。
被告：安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：魏志成。
委托代理人：许凤莉。
本院在审理原告赵顺微诉被告陶伟均、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵顺微撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告赵顺微负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年四月二日
书 记 员 骆俊斌
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第99-1号
申请执行人曾远彬。
被执行人樊海麟。
本院依据已经发生法律效力的覃塘区人民法院于2011年6月20日作出的（2011）覃民初字第504号民事调解书，向被执行人樊海麟发出了执行通知书，责令被执行人樊海麟向申请执行人支付人民币9600元及利息，并承担案件受理费75元及执行费50元，但被执行人樊海麟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人樊海麟有桂R×××××号小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人樊海麟有桂RMSx**号小型普通客车一辆。
二、被执行人樊海麟负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人樊海麟可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年五月十九日
书记员 黄子鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第104号
原告：孙德义，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：董小青。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：张永祥。
委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
原告孙德义与被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司、吉林温环汽车零部件制造有限公司劳动争议一案，原告孙德义于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙德义以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德义撤回起诉。
案件受理费10元（已交纳）由原告孙德义负担。
审判长 李建华
审判员 赵雅平
审判员 李 杨
二〇一五年八月二十六日
书记员 王微琪
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00158-3号
申请执行人王波。
被执行人宁波万邦装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波市南部商务区天童南路666号。
法定代表人陈丕民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁（2014）20号裁决书，于2014年9月10日向被执行人宁波万邦装饰工程有限公司发出（2014）鄂京山执字第00158-1号执行通知书，责令被执行人宁波万邦装饰工程有限公司自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人波支付工伤保险待遇106281元，并从2014年9月10日起以106281元为基数，按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的加倍债务利息至付清之日止，负担申请执行费1494.22元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波万邦装饰工程有限公司在金融机构的存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 强
二〇一四年九月十九日
书记员 杨生波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执3834号
申请执行人杨文，男，汉族，1972年4月21日出生，户籍住址陕西省汉中市汉台区。
委托代理人席胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市嘉达高科产业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码
法定代表人熊永强。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5461号民事判决书和本院（2014）深福法民四初字第1255号民事判决书已于2016年1月14日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付提成工资551000元、2012年6月10日至2014年6月10日每周六加班工资差额2134.55元、2012年、2013年应休未休年年休假差额工资6069元以及支付律师费2000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市嘉达高科产业发展有限公司的银行存款及其它款项人民币561203.55元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄俊澍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01245号
原告张海燕。
委托代理人朱玉菡，重庆市九龙坡区法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般代理。
被告重庆原恩商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段70号“美每家建材家居广场商务中心3-10号”。
法定代表人黄金龙。
委托代理人宋雅婷。
本院在审理原告张海燕诉被告重庆原恩商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张海燕于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆原恩商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告张海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤回对被告重庆原恩商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 唐舒楠
二〇一四年一月十五日
书记员 张友清
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第91号
申请人：柯旭仔。
被申请人：陈小滨。
申请人柯旭仔因与被申请人陈小滨民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人陈小滨名下的在电白县农村信用合作联社营业部（账号：80×××55）的银行存款XXXX元及查封被申请人陈小滨名下的本田雅阁小汽车（车牌号：粤K×××××）一辆。申请人柯旭仔提供潘明汉名下的丰田小汽车（车牌号：粤K×××××）一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人柯旭仔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈小滨名下的在电白县农村信用合作联社营业部（账号：80×××55）的银行存款XXXXX元。银行存款冻结的期限为一年（具体以协助冻结存款通知书登记为准）。
二、查封被申请人陈小滨名下的本田雅阁小汽车（车牌号：粤K×××××）一辆。车辆查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
三、查封担保人潘明汉名下的丰田小汽车（车牌号：粤K×××××）一辆。车辆查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产冻结、查封的时间以冻结、查封登记机关或协助执行义务人协助执行冻结、查封的时间为准，需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满前向本院提出续行冻结、查封申请，逾期申请，冻结、查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一五年八月十八日
书记员 李晓明