湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初67号
原告:何建均，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师。
被告：宁远县潇湘实业有限责任公司。
法定代表人：肖六清，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告何建均诉被告宁远县潇湘实业有限责任公司（以下简称公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何建均及其委托诉讼代理人肖何，被告公司的委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建均依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付“潇湘山水城”项目增加工程的工程款951586.8元；2、判令被告向原告支付增加工程的未付工程款利息（以951586.8元为基数从2015年1月17日被告投入使用项目工程之日起至实际付清之日止的银行同款贷款利率计息）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日，原告何建均与被告宁远县潇湘实业有限公司签订了《潇湘山水城会所外墙干挂石材工程施工合同》，约定由原告以包工包料的方式承担被告位于宁远印山东路与莲花南路交汇处的潇湘山水城会所的外墙干挂及玻璃幕墙工程，合同还就工期、质量标准、合同价款和结算方式、工程款支付方式、工程验收、违约责任等作了约定，其中，合同第六条：合同价款和结算方式约定为：1、本合同为固定综合单价，工程量按实际施工面积计算，单价为a黄锈石550元/m2、b黑金沙740元/m2、c英国棕610元/m2；2、玻璃幕墙870元/m2、龙骨延伸部分6100元/m2、屋顶异形钢架幕墙1080元/m2。4、工程量：外墙干挂3500m2，玻璃幕墙1100m2，龙骨延伸部分170m2。总造价暂定310万元。施工过程中，按被告要求，新增加黄金麻2300m2，玻璃护栏25.3米，屋顶玻璃造价200m2，玻璃雨棚36米，三项合计新增造价1570204元（经发包方现场代表及公司相关负责人签字确认的工程款支付申请表足以证实）。该项目施工内容于2015年1月12日全部施工完毕，并同潇湘山水城发包方工程部曹伟平、何延志、廖建武、深圳市招商工程项目管理有限公司监理代表唐青民一起验收合格。潇湘山水城会所发包方于2015年1月17日正式投入使用至今。但被告至今拖欠原告新增工程款951586.8元，应依法承担逾期付款的违约赔偿责任，支付利息。原告多次上门追讨无果。鉴此，依据《民诉法》第119条之规定及合同约定的争议解决方式（协商不成的可依法向工程所在地人民法院起诉），特诉诸贵院，请依法判如所请，维护原告的正当合法权益。
原告何建均在诉讼过程中变更诉讼请求：将工程款支付的诉讼请求变更为1277585元，增加325998.2元，未付工程款利息基数作相应增加。事实与理由：原告即申请人起诉被告宁远县潇湘实业有限责任公司装饰、装修合同纠纷一案，根据相应资料，原被告双方签订合同部分造价为310万元，后续额外增加的合同金额为1570204元，本案工程共计工程款为4670204元，对此双方无争议。按照双方认可已支付的工程款3392619元。两款相抵以后，被告所欠工程款为1277585元。为此，原告方将本案诉讼请求本金部分变更为1277585元，利息基数作相应增加调整，请予以准许。
被告公司辩称，一、原告诉请要求答辩人支付其“潇湘山水城”项目增加工程的工程款951586.6元及支付工程款利息是站不住脚的。1、答辩人是跟深圳市华能建设工程有限公司签订的《潇湘山水城会所外墙干挂石材工程施工合同》（以下简称《施工合同》），原告虽然是代表深圳市华能建设工程有限公司在合同上签名，但每次申请给付工程进度款均是以深圳市华能建设工程有限公司的名义申请的，答辩人给付的每笔工程进度款均是打入深圳市华能建设工程有限公司提供的银行账号。故原告直接起诉要求答辩人给付其工程款其主体明显不符，答辩人不具有直接给付原告工程款的法定义务。2、答辩人跟深圳市华能建设工程有限公司从未对工程进行最后结算，答辩人是否还欠深圳市华能建设工程有限公司工程款以及欠多少工程款至今尚不知道。根据答辩人跟深圳市能建设工程有限公司签订的《施工合同》第十一条第3项规定：“工程具备竣工条件后，乙方（原告）应向甲方（答辩人）提交竣工验收申请和相关资料（产品出厂合格证及检验报告等）”，及第十一条第（6）项规定：“工程竣工验收后10天内，乙方必须向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照合同的结算约定的规定进行工程竣工结算”。深圳市华能建设工程有限公司至今仍未向答辩人提交竣工验收申请和相关资料，也未提交结算报告及完整的结算资料。2015年11月14日，宁远县工程质量监督站对深圳市华能建工程设施有限公司承包的工程进行抽检，发现工程存在明显的质量问题，并对答辩人下达建设工程质量整改通知书，答辩人曾多次打电话给深圳市华能建设工程有限公司代表即本案的原告。要求对存在的质量问题进行整改，可深圳市华能建设工程有限公司至今尚未进行整改，导致工程至今仍无法通过质监部门的验收。3、原告提供答辩人相关工作人员签名的工程款支付申请表不能证实双方已经对工程进行了结算。原告向法庭提供的工程款支付申请表只能说明是一份工程进度款申请表，即答辩人按施工方的施工进度并结合合同的约定进行工程款给付，而非正式的结算单。正式的结算单必须要按合同的约定由施工方进行申请并提供完整的资料，经答辩人相关人员审核确定后，双方代表均在结算单上签名才能作为正式的结算依据。原告并没有向法庭提供结算单，从原告的诉请来看，原告向法庭提供的工程款支付申请表上的金额与原告诉请的金额也不相吻合，同样不能证明其诉请。二、承包方存在明显的违约行为，依法应承担违约责任，工程存在明显的质量问题，应赔偿因此而给答辩人所造成的经济损失。1、承包方施工过程中，未按合同的约定使用合格达标材料，没有提供产品合格证，违反了《施工合同》第四条第1项：“本工程所需材料必须具有质量检验部门出具的检验报告，且符合国家及工程所在地对于石材、挂件等质量要求的相关规定”及第十条第2项：“对于乙方提供的国产材料，乙方必须收集产品合格证”。承包方至今未提供产品合格证，导致答辩人无法通过质监部门验收。2、承包方擅自改变设计图纸，将本应安装方筒钢的材料擅自改为角钢，降低了材料和工程成本，其工程款应作相应的扣减。3、承包方施工工序不到位，大理石表面未做防水处理，导致石材长期含水、益生菌类，颜色严重不一致，甚至下大雨时，雨水渗过大理石、砖墙，渗漏到里面的窗台和内装修材料上。给答辩人造成的极大的损失，答辩人接到宁远县质监部门的整改通知书后，通知承包方进行整改，可承包方却置之不理，其行为违反了《施工合同》第十一条第3项：“验收后在15天内提出修改意见，乙方按要求修改的，并承担修改费用”之规定及第十三条第3项：“因乙方局部分项施工质量有不合格，乙方应承担违约责任，乙方无偿修复至约定的质量标准，工程未达到合同规定的质量验收标准。乙方承担由此给甲方造成的一切损失并须向甲方支付合同价款20%的违约金”之规定。施工方对明显存在质量问题不主动给予整改，依法应向答辩人支付违约金，并且还应赔偿因此而给答辩人所造成的一切经济损失。
被告公司对原告变更的诉讼请求答辩称，在第一次开庭时，公司在出具证据时，漏举了一份原告方的领款凭证，现公司已补充证据，因此不存在诉讼标的增加，应驳回变更诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提供的3号证据即建设工程质量整改通知书，通知书接受单位为潇湘实业有限公司，接受人签字为曹伟平（山水城项目工程部负责人）。原告称没有收到通知书，被告没有证据证明通知书送达了原告，本院对此证据不予采信。2、被告提供的补充证据即转账凭证，单据346158元，经本院核查为事实，本院予以采信。3、湖南正宏司法鉴定中心[2017]建鉴字第14号司法鉴定意见书，是司法鉴定机构根据双方鉴定的合同及委托方提供的施工图等进行鉴定的，施工方应该依据施工图施工，原告方不认可被告方提供的设计施工图，但又没有提供其他有关联的设计施工图。因此提供的施工图上所规定的使用钢材标准，本院予以认可，此司法鉴定结论，镀锌方钢改变为槽钢的价格差为93979.89元，本院予以确认。4、湖南正宏司法鉴定中心[2017]建鉴字第14－1号司法鉴定意见书，鉴定结论是返工防水工程所需费用369279.08元，此项为工程质量问题。双方签订的施工合同规定工程的质量保修期为24个月，自工程竣工验收合格交付使用之日起计。经本院审查查明此装修工程被告于2015年1月17日潇湘山水城开盘时开始使用，使用至今没有组织验收。此装修工程未经竣工验收，被告（发包方）擅自使用，于2015年1月17日转移占有，本院确定此日为装修工程竣工日期。根据《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷的案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持……”。且此装修工程的质量保修期间自竣工之日起计已超过合同规定的保质期24个月。本院对此鉴定意见书不予采信。
根据本院以上采信的证据，结合当事人的陈述以及本院对相关证据的调查核实，确认本案事实如下：原告何建均为宁远县潇湘实业有限责任公司（以下简称公司）潇湘山水城会所外墙装饰工程的实际承包经营者。原告何建均为乙方，被告潇湘实业公司为甲方，双方于2014年8月28日签订《潇湘山水城会所外墙干挂石材工程施工合同》，其中约定工程内容包括施工图所包含的一切内容和工程总造价暂时定叁佰壹拾万元。承包方式：包工包料、包工期、包质量、包安全文明施工的全包管理模式等。原告何建均完成合同规定的工程量后，还另外增加了工程量，增加工程造价为1570204元，增加工程量均有潇湘实业公司的相关人员签名认可。因此，本案装修工程的总工程款应为3100000元+1570204元＝4670204元。查明，被告已给付原告工程款3738827元。余工程款931377元未给付。另查明，原告未依照施工图包含的内容施工，擅自将镀锌方钢改变为槽钢施工，价格差为93979.89元。应从应付工程款中扣除，即实际未付工程款为931377元－93979.89元＝837397.11元。
本院认为，原告不具备相应施工资质，原告与被告签订的《潇湘山水城会所外墙干挂石材工程施工合同》是无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原告按合同约定完工后，未经竣工验收，被告即对该项工程使用，应视为已验收。原告请求参照合同约定给付工程款，本院予以支持。本案中，原告按照合同的约定基本履行了义务，但在施工过程中没有完全按照施工图纸内容施工，擅自将镀锌方钢改变为角钢，产生价格差93979.89元。被告请求从建设工程款中扣除，本院予以支持。被告提出潇湘山水城会所外墙干挂石材石材病变及外墙窗渗漏防水进行维修即返工防水工程并申请对返工防水工程所需费用进行了司法鉴定。经鉴定其返工所需费用为369279.08元，此为工程质量事项。被告在2015年1月17日潇湘山水城开盘，擅自使用了潇湘山水城会所，使用后被告以防水工程质量存在问题为由，要求返工并由原告承担返工费用，被告提出这一请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，本院不予支持。原告请求所欠付的工程款由被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息给付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条（三）项、第十七条、第十八条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，由被告宁远县潇湘实业有限责任公司给付原告何建均工程款837397元及利息（利息从2015年1月17日起计至给付完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告何建均其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谢钟银
人民陪审员 邓启勇
人民陪审员 王 忠
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 唐丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：(一)建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期;(二)承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期;(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。