新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4343号
上诉人(原审被告)镇江中远物流有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：徐兰福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:王学剑，江苏王学剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)新疆天佑石化有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：吴英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)浙江嘉悦石化有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：李百明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
上诉人镇江中远物流有限公司（以下简称镇江中远公司）因与被上诉人新疆天佑石化有限公司（以下简称新疆天佑公司）、浙江嘉悦石化有限公司（以下简称浙江嘉悦公司）委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2015)新民二初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人镇江中远公司的委托诉讼代理人王学剑、马志勇，被上诉人新疆天佑公司的委托诉讼代理人王新涛到庭参加诉讼。被上诉人浙江嘉悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
镇江中远公司上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区（2015)新民二初字第1189号民事判决，依法改判驳回新疆天佑公司对镇江中远公司的诉讼请求。事实和理由：我公司对收到新疆天佑公司保证金，以及将保证金用于缴纳关税，海关退费事实均无异议。我公司是案外人，原审法院基于新疆天佑公司向我公司代为支付的事实，直接认定我公司取代浙江嘉悦公司成为合同债务人，判决我公司承担责任有违合同相对性；新疆天佑公司与浙江嘉悦公司之间是委托付款的法律关系，所产生的权利义务由委托方浙江嘉悦公司享有和承担；我公司与新疆天佑公司之间没有合同关系，故不存在承担合同违约方应当承担的逾期付款利息一说；原审判决与已生效判决冲突，举证责任分配不公。
新疆天佑公司辩称，浙江嘉悦公司与我公司之间的买卖合同仅对货运进口产生的关税、增值税进行约定，并未对报关保证金的支付、交纳及退还有明确约定，保证金退还浙江嘉悦公司，并无法律规定及合同约定。该款并非浙江嘉悦公司所有。镇江中远公司非法占有我公司所有的款项，应当承担利息。镇江中远公司不应以浙江嘉悦公司仍欠付其货代费为由私自扣留该款。我公司并未收到浙江嘉悦公司支付的保证金，保证金系我公司自有资金与浙江嘉悦公司无关。镇江中远公司混淆关税、增值税与报关保证金的概念。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回镇江中远公司的上诉，维持原判。
浙江嘉悦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
新疆天佑公司向一审法院起诉请求：1.浙江嘉悦公司、镇江中远公司返还保证金余款992552.82元；2.浙江嘉悦公司、镇江中远公司支付我公司利息62824元。
一审法院认定事实：2014年1月14日，新疆天佑公司与浙江嘉悦公司签订合同编号为TYTJY-20140114的《2014年销售合同》一份，约定由新疆天佑公司向浙江嘉悦公司销售散装道路沥青，数量：85000吨+/-10%，分17船装运。单价：沥青C**美元价格+约定利润+约定代理费，新疆天佑公司负责承运。合同第9.1条约定：货物到港后，由新疆天佑公司向海关申报；增值税、关税由新疆天佑公司代为支付至浙江嘉悦公司指定货代公司，但浙江嘉悦公司应在按有关机构要求的应付日之前的两个工作日内将相关款项支付至新疆天佑公司账户。2013年11月7日，浙江嘉悦公司与镇江中远公司签订《散杂货进口货运代理协议》，协议书约定由浙江嘉悦公司委托镇江中远公司代为办理进口货物的报关、报验、安排卸货、转运等相关事宜，货物名称：沥青。协议书第三条第三款约定：如由第三方代理进口，则浙江嘉悦公司指定（关税）增值税缴纳单位，并在海关规定的期限内缴纳相应的税款。镇江中远公司负责收到报关、报验单证后，及时办理报关、报验手续，报完关税后，镇江中远公司负责办理海关放行手续和提货手续。
2014年7月，承运新疆天佑公司沥青的运输货轮“PENGHUWAN/125”号到镇江海关后，因随船单证中缺少原产地证明书，应当地海关要求，应缴纳海关报关保证金后方可报关。2014年7月25日，新疆天佑公司向镇江中远公司支付4591579.07元保证金，镇江中远公司随后缴纳海关保证金并报关。2014年10月14日，该船货物共向镇江海关缴纳进口关税975449.27元、增值税3127011.67元，合计4102460.94元，余款489118.13元镇江海关全额退还镇江中远公司。
2014年8月，承运新疆天佑公司沥青货轮“TAIHAI2/1413”号到镇江海关后，因随船单证中缺少原产地证明书，应当地海关要求，应缴纳海关报关保证金后方可报关。2014年9月5日，新疆天佑公司向镇江中远公司支付4725975.27元保证金，镇江中远公司随后缴纳海关保证金并报关。2014年12月3日，该船货物共向镇江海关缴纳进口关税1004000.82元及增值税3218539.76元，合计4222540.58元，余款503434.69元，镇江海关全额退还镇江中远公司。
一审法院认为，新疆天佑公司与浙江嘉悦公司签订的《2014年销售合同》、浙江嘉悦公司与镇江中远公司签订的《散杂货进口货运代理协议》均系各方当事人的真实意思表示，各方当事人应履行合同职责。对新疆天佑公司提供的2014年7月及2014年9月向镇江中远公司缴纳了“PENGHUWAN/125”号及“TAIHAI2/1413”号两艘货轮进口报关的保证金合计9317554.34元的银行付款凭证，两船海关实际征收的关税及增值税合计8325001.52元，剩余镇江海关退还镇江中远公司报关保证金992552.82元。因新疆天佑公司与浙江嘉悦公司之间的货款纠纷已在（2014）乌中民二初字第240号案件中处理完毕。镇江中远公司应当返还新疆天佑公司资金922522.82元。新疆天佑公司与浙江嘉悦公司在合同中并未约定报关保证金的退还办法，且涉案保证金实际为镇江中远公司收取并实际占有，浙江嘉悦公司不应承担返还义务，故新疆天佑公司要求浙江嘉悦公司承担连带返还款项的诉讼请求于法无据。新疆天佑公司分别以两船的剩余保证金489118.13元、503434.69元为本金，以4.875‰月利率分段计算自保证金退还之日至2015年12月期间的利息62824元，合法有据。浙江嘉悦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对享有的诉讼权利的放弃。据此，一审法院遂判决：一、镇江中远公司退还新疆天佑公司资金922522.82元；二、镇江中远公司向新疆天佑公司给付利息62824元；三、驳回新疆天佑公司对浙江嘉悦公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在（2014）乌中民二初字第240号案件中，新疆天佑公司诉浙江嘉悦公司支付涉案《2014年销售合同》项下的拖欠货款。新疆天佑公司在该案中提供的《浙江嘉悦账目总表（表一）》、《浙江嘉悦提货明细表（表二）》显示船名澎湖湾，吨位5116.818，金额22787724.39元；船名泰海2号，吨位5264.792，金额23520448.98元；上述两笔款项已经计入提货总金额388576408.21元当中。从《浙江嘉悦往来款项明细（表三）》显示新疆天佑公司2014年7月25日，收款金额4591579.07元；2014年9月5日，收款金额4725975.27元；上述两笔款项已计入新疆天佑公司收款总金额325243666.07元当中。根据上述证据，该案认定浙江嘉悦公司应按合同向新疆天佑公司支付货款及新疆天佑公司代为支付的滞港费等相关费用及关税、增值税共计388576408.21元，浙江嘉悦公司已支付325243666.07元，余款充抵双方协商一致的股权5000万后，判决浙江嘉悦公司支付新疆天佑公司拖欠款项12988078.15元。除上述事实外，本院确认一审法院查明的其他事实。
本院认为，本案的焦点问题是：镇江中远公司是否应当将涉案保证金退还新疆天佑公司。
首先，（2014）乌中民二初字第240号买卖合同纠纷一案中，生效判决已确认浙江嘉悦公司应按合同约定向新疆天佑公司支付货款、关税、增值税等尚欠款项12988078.15元。在计算尚欠货款时，已经将浙江嘉悦公司2014年7月25日支付的4591579.07元，2014年9月5日支付的4725975.27元，作为已支付金额在欠付总金额当中扣减，新疆天佑公司就上述两笔款项已不再享有对浙江嘉悦公司的债权。
其次，根据《中华人民共和国合同法》第四百条“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任”，本案中，新疆天佑公司与浙江嘉悦公司签订的《2014年销售合同》合同第9.1条约定“货物到港后，由新疆天佑公司向海关申报；增值税、关税由新疆天佑公司代为支付至浙江嘉悦公司指定货代公司”，上述条款是新疆天佑公司委托浙江嘉悦公司选定缴纳增值税、关税的货代公司并同意其选定的意思表示。就此，浙江嘉悦公司与镇江中远公司订立《散杂货进口货运代理协议》第三条第三款约定“如由第三方代理进口，则浙江嘉悦公司指定（关税）增值税缴纳单位”，镇江中远公司在订立合同时也知道有第三方代理进口的情形存在。镇江中远公司将海关指令告知浙江嘉悦公司，浙江嘉悦公司再告知新疆天佑公司，新疆天佑公司接到通知后将钱款打入镇江中远公司账户。由此可见，就增值税、关税缴纳的缴纳事宜，新疆天佑公司实为委托人，浙江嘉悦公司实为受托人，镇江中远公司实为接受转委托的第三人。本案应为委托合同纠纷。根据上述法律规定新疆天佑公司可以就委托事务直接指示转委托的镇江中远公司，故新疆天佑公司向镇江中远公司支付款项无论是保证金还是增值税、关税，镇江中远公司在完成其受托事宜后，理应将剩余款项退还新疆天佑公司。故镇江中远公司上诉称其与新疆天佑公司之间没有合同关系，不应当退还涉案款项及承担逾期付款利息的上诉理由不能成立。
浙江嘉悦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，一审判决认定事实为因镇江中远公司无权占有保证金而应当返还的理由，适用法律不当。但判决结果并无不妥，故对镇江中远公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14298.39元，由镇江中远公司自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 金丽燕
代理审判员 谢 鹏
二〇一七年三月七日
书 记 员 武一飞