抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1769号
原告李国忠，男，1969年5月5日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被告李文博，男，1991年10月3日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人杨国铮，该公司总经理。
委托代理人张娜，女，1982年10月29日出生，该公司职工。
被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人佟淼，该公司总经理。
委托代理人张伟，男，1977年12月28日出生，该公司职工。
原告李国忠诉被告李文博、民安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称民安财保辽宁分公司）、浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称浙商财保抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国忠、被告李文博、被告民安财保辽宁分公司委托代理人张娜、被告浙商财保抚顺支公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国忠诉称，2015年7月21日20时30分许，被告李文博驾驶辽D02C**号小型轿车由南向北行驶至新华大街二建路口时，与由东向西人行横道内骑电动车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队（以下简称顺城交警大队）认定：李文博负事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求三被告赔偿原告因交通事故发生的各项损失共计45，389.74元（其中医疗费6，310.74元、护理费4080元、误工费30000元、伙食补助费1700元、交通费400元、财物损失费2899元），诉讼费由三被告承担。
被告李文博辩称，交通事故情况属实并为原告垫付了2950元，其中照相950元、住院费2000元，原告的诉讼请求应由保险公司进行赔偿。
被告民安财保辽宁分公司辩称，被保险人李文博的车辆在我公司承保，肇事时间在保险期限内，对于原告的合理损失同意在交强险限额内先赔偿，不足部分按照责任比例在商业险进行赔付。对于原告的诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。
浙商财保抚顺支公司辩称，被告李文博在我公司承保三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后应先由交强险在责任限额内进行赔偿，对于不足部分再由我商业险承担。我公司认为该损失不超过交强险限额内应由交强险赔偿，对于超过部分按责任承担。原告提出的诉讼费、保管费是间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月21日20时30分许，李文博驾驶辽D02C**号小型轿车由南向北行驶至新华大街二建路口时，与由东向西人行横道内骑电动车的李国忠相撞，造成李国忠受伤，车辆损坏。该事故经顺城交警大队认定：李文博负事故的全部责任，李国忠无责任。事故发生后，李国忠被送往抚顺市中心医院救治，被诊断为头部外伤、腰椎间盘突出症、腰部损伤、腰椎退行性变、腰椎管狭窄，住院17天，二级护理，护理日为17日。出院医嘱：休息、病情变化立即到门诊检查、注意饮食、保护伤肢三个月、腰部症状加重可行手术治疗，结合外伤部位，三维CT检查。出院后，有四次门诊诊断。
另查明，辽D02C**号小型轿车的所有人系被告李文博，该车辆在民安财保辽宁分公司投保了交强险、在浙商财保抚顺支公司投保了商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内，被告李文博为原告李国忠垫付医疗费2950元。
以上事实由交通事故认定书、涉案车辆保险单、住院病案、用药清单、住院诊断书、门诊诊断书、门诊病历、医疗费票据、门诊费票据、误工工资证明、施救费、保管费票据及购置电动车收据等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故给他人造成的人身及财产损失应当承担赔偿责任。被告李文博驾车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成事故的全部原因。涉案车辆同时投保了交强险和商业三者险不计免赔，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于赔偿范围及数额，以合理为限。但原告李国忠的合理经济损失在交强险限额内能够得到保护，故承保商业三者险的浙商财保抚顺支公司不承担责任。被告李文博垫付的医疗费用应由民安财保辽宁分公司予以返还。
医疗费和检查费共计6310.54元、以上费用由医疗费票据、用药清单及病案证实，本院予以支持；伙食补助费，本院依法参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定每天50元，确认数额为50元×17天=850元；
3、误工费，根据医疗机构的住院诊断日为17天，出院后的门诊诊断分别于2015年8月17日要求休息一个月、同年9月7日休息两周、9月21日休息两周、10月5日休息一周、10月12日休息两周。因至10月12日原告李国忠都被诊断为应休息，故8月7日出院到8月17日的10天亦应为休息日。因此，从10月12日要求休息的两周计算至住院日，误工时间应为96天。关于误工费标准，原告称自己经营理发店系理发师，每日净收入至少300元但未能提供近三年平均收入状况证明，故本院依法参照本省相近行业上一年度职工平均工资即居民服务业标准计算，确认数额35，128元／365天×96天=9239.15元。关于原告主张的因事故受伤未能营业的三个月租房费3000元，于法无据，本院不予支持；
3、护理费，根据用药清单记载，确认护理日为17日，二级护理。对护工人员的收入标准，本院依法参照当地上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，确认数额为35，128元／365天×17天=1636.10元；
4、交通费，原告未向法庭提供交通费票据，但原告受伤后就诊势必产生交通费的损失，根据原告住院时间及复诊门诊诊断的次数，本院酌定为150元；
5、电动自行车损失费，交通事故认定书确认原告车辆因事故损坏，但未提供损失数额的证明亦未进行价格评估。庭审时经法院释明，原告表示不要求对损坏车辆价格评估，民安财保辽宁分公司同意赔偿500元，本院予以支持；
6、施救费200元系因事故造成车辆损坏而产生的合理经济损失应在交强险财产损失限额内予以赔偿；保管费100元属于间接费用由事故责任人即被告李文博予以承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内给付原告李国忠医药费3360.54元、伙食补助费850元、误工费9239.15元、护理费1636.10元、交通费150元、电动自行车损失费500元、施救费200元，原告垫付的邮寄费40元，以上费用共计15975.79元；
二、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起5日内返还被告李文博为原告李国忠垫付的医药费2950元；
三、被告李文博于本判决生效之日起3日内给付原告李国忠车辆保管费100元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元减半收取467.5元，由被告李文博承担，此款于本判决生效之日起3日内给付原告李国忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 翁剑飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助补助予以确定。
第三十五条“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。