wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5012号
原告：阮燕义，男，1964年8月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：ＸＸ晃，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：陈玉烟，女，1953年8月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：吴秋亭，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：吴秋海，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：吴秋添，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈锦花，女，1978年5月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
上述五被告的委托诉讼代理人：阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者。
被告：福建省莆田市山中集团公司，住所地仙游县郊尾镇长安村。
法定代表人佘飞鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅仙娥，女，住福建省仙游县。系该公司办公室副主任。
阮燕义与陈玉烟、吴秋亭、吴秋海、吴秋添、陈锦花、福建省莆田市山中集团公司物权确认纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。阮燕义于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现阮燕义自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予阮燕义撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由阮燕义负担。
审 判 长 林少军
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 吴秋令
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王智萍
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4098号
原告：广东弘大管桩有限公司，住所地：广东省博罗县园洲镇廖尾工业区，组织机构代码：57643781-1。
法定代表人:杨域明，总经理。
委托代理人:孙军叶、黄旭驰，均系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：广州鼎胜建筑基础工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西76号2909之一房，组织机构代码：67567792-5。
法定代表人：邓广湘，该公司董事长。
委托代理人：肖山，广东广信君达律师事务所律师。
原告广东弘大管桩有限公司诉被告广州鼎胜建筑基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，被告于提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院经审查后于2016年11月28日作出（2016）粤1322民初4098号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。被告对该民事裁定不服，上诉至惠州市中级人民法院。惠州市中级人民法院于2017年1月11日作出（2016）粤13民辖终18号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄旭驰及被告的委托代理人肖山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东弘大管桩有限公司诉称，原告与被告于2015年12月23日签订《购销合同》[合同号：弘大（2015）桩字040号]，合同约定：原告向被告供应规格为Φ400×95A级别和Φ400×95AB级别的“羊城PHC管桩”，数量分别为2000米、5000米，单价分别为71�/米、79元/米；交货地点为广东省清远市石角镇；合同数量为暂定数量，合同最终结算数量和结算金额以送货单或结算单为准，被告（需方）在停止运桩之日起10日内一次性付清货款给原告；若需方未能按期足额支付货款，按应付未付价款每日万分之八支付违约金；等等。合同签订后，原告向被告供应了合同约定规格的货物。
2016年1月25日，原、被告对供货数量及金额等进行结算，双方确认被告共欠原告货款461285元。后被告分别于2016年1月28日支付货款100000元、4月29日支付99990元。被告于2016年7月11日出具《还款计划书》，承诺在2016年7月31日前付清欠款261295元，并承担所欠款项合同违约期间年利率5%的利息。此后被告于2016年8月1日支付货款70000元，剩余货款191295元至今未付，经原告多次催收未果。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款191295元；2、被告向原告支付违约金（以191295元为本金，从2016年8月1日起至付清日止，按每日万分之八计算，暂计至2016年10月31日为13773元）；以上合计205068元；3、被告承担本案诉讼费。
被告广州鼎胜建筑基础工程有限公司承认原告广东弘大管桩有限公司在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金计算方法过高，请求法院依法予以减免。
本院经审理查明，原告广东弘大管桩有限公司在本案中所主张的事实已由被告广州鼎胜建筑基础工程有限公司予以承认，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系及被告仍拖欠原告货款191295元未支付的事实已由被告当庭予以认可，本院予以确认，故被告应支付原告货款191295元。双方当事人在合同中约定“若需方（即被告）未能按期足额支付货款，按应付未付价款每日万分之八支付违约金”，即月利率为2.4%，该约定过高，本院酌情予以调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。而被告于2016年7月11日作出《还款计划书》，承诺于2016年7月30日前付清欠款，但至今未予清偿，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”的规定，原告可从履行期限届满之日的次日即2016年8月1日起向被告主张逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之�定，本院判决如下：
一、被告广州鼎胜建筑基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告广东弘大管桩有限公司支付货款191295元及逾期付款违约金（以191295元为基数，从2016年8月1日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付）；
二、驳回原告广东弘大管桩有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，由被告广州鼎胜建筑基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审�判员黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一七年四月十四日
书 记 员 熊思敏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0984号
郯城县农村商业银行与尹开方金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初237号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人梁某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日被象州县公安局监视居住；同年12月5日象州县人民检察院决定对其监视居住，当日由象州县公安局执行。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2016]229号起诉书指控被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人梁某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月左右，被告人梁某甲在柳州市东风商场附近的五金店购买了一支射钉枪，后其将该射钉枪改装后藏匿于其位于象州县水晶乡龙团村香山屯其果园的房子里面。2016年11月1日7时许，象州县公安局民警依法对梁某甲位于象州县水晶乡龙团村香山屯其果园的房子进行搜查，在其果园房子二楼西面一间房间中的床铺上查获改装过的射钉枪一支。后经梁某甲指认,证实从其果园房子查获的枪支系其所有。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁某甲所持有的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人梁某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有检查笔录及照片，有枪支移交报告，有破案经过，有鉴定事项确认书，有鉴定机构资质证书，鉴定文书、鉴定意见通知书，有证人彭某的证言，有先行登记保存证据清单，有梁某甲指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反《中华人民共和国枪支管理法》的有关规定，明知是枪支而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人梁某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑期间，实行社区矫正）。
二、对被告人梁某甲被扣押的一支改装射钉枪，由扣押单位象州县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 覃凤姣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初145号
原告：肖文兵。
被告：谢土月。
原告肖文兵与被告谢土月买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文兵到庭参加诉讼。被告谢土月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告订货款177239元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告谢土月于2012年在新田县陶岭乡成立钢材批发店，期间与原告肖文兵协议订立了订购钢材协议书。刚开始被告还算守信，可后来被告无心经营钢材，卷走原告的订货款而另作其他经营，使原告无法进货经营，且一直不返还原告的订货款。经过原告的再三要求，被告分四次归还原告五万元，到现在为止，被告共欠原告177239元货款。从2014年4月7日起，被告一直杳无音信。原告多次到被告居住的嘉禾县坦坪镇谢家村都未找到被告。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，以维护合法权益。
被告谢土月未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告身份材料；2.订货单（原件三份）；3.结算单；4.还款单；5.嘉禾县石桥镇石市村出具的证明。本院经审查核实，原告提交的证据1、2、5来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据3、4系原告的记录，不符合证据形式，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告谢土月在新田县陶岭乡开办钢材销售批发部，2012年8月9日、2012年9月10日、2012年9月19日原告分别向被告预付钢材订购款80000元、100000元、100000元，并分别由被告谢土月出具了订购钢材协议。其中被告谢土月在出具2012年8月9日订购协议时，将之前原告肖文兵的3000元订货余款写入该日的协议中，故出具的订购协议总额为83000元。签订订购协议后，被告经营钢材销售批发部不善，原告仅到被告处购买55761元钢材。后原告多次向被告催收剩余的订货款。原告自认被告于2014年分四次共归还订货款50000元，此后被告未再归还货款，且下落不明。
本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告文兵持有被告谢土月出具的订购钢材协议，该订购钢材协议中付款人为肖兵，但是肖文兵已提供相关的证据证明订购钢材协议中“肖兵”与原告肖文兵系同一人，结合该订购钢材协议在原告肖文兵处的事实，原告向被告主张的权利符合我国法律的规定，据此本院对原告要求被告返还货款177239元的诉讼请求予以支持。被告谢土月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
由被告谢土月归还原告肖文兵货款177239元。上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3845元、公告费600元，由被告谢土月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李学东
人民陪审员 雷先华
人民陪审员 谢勇明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 谢思宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初223号
原告：魏传文，男，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：宋金虎，男，住山东省平原县。
原告魏传文诉被告宋金虎劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告魏传文的委托诉讼代理人王洪卫到庭参加诉讼，被告宋金虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏传文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工资款17000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告雇佣原告开车时，欠原告工资款17000元，并且被告给原告写一欠据。原告多次催要被告以种种理由没付。为此提起诉讼。
宋金虎未答辩。
原告就其主张提交欠条一张，证明被告2015年欠原告工资款17000元的事实。
本院对原告提交的借条作如下认定：该欠条是真实的，与本案具有关联性，本院对欠条予以采信，对欠条所反映的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告宋金虎拖欠原告魏伟文2015年劳动报酬17000元，被告就此向原告出具欠条一张，欠条内容为:今欠老魏2015年工资17000元，宋金虎，2016年2月1日。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，有被告所写的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告未能及时给付侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的主张予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋金虎于本判决生效后三日内偿还所欠魏传文劳动报酬17000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，财产保全费190元，共计302.5元，由宋金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一七年五月十八日
书记员 王德勇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2746号
申请执行人：余姚市宏兴水泥建筑材料厂。
代表人：王建国。
被执行人：宁波市福来特钢管有限公司。
法定代表人：胡华明。
本院在执行申请执行人余姚市宏兴水泥建筑材料厂与被执行人宁波市福来特钢管有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市福来特钢管有限公司的财产在（2015）甬余执委字第6号案件中进行评估、拍卖处理，银行账户内只有少量存款，现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第2746号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一五年八月十一日
代书记员 罗洋增
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第43号
上诉人（一审原告）：覃某甲。
被上诉人（一审被告）：詹某某。
上诉人覃某甲因离婚后财产纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2014）荔民初字第1500号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人覃某甲及其委托代理人陈学，被上诉人詹某某及其委托代理人谢新学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于2001年10月12日登记结婚，婚后于2003年1月16日生育女儿覃某乙。2011年12月9日本院作出的（2014）荔民初字第694号民事判决书判决准予原、被告离婚，婚生女儿覃某乙跟随本案被告詹某某生活，本案原告覃某甲每年承担女儿抚养费（生活费、医疗费、教育费）6000元至女儿独立生活止。因原、被告夫妻关系存续期间的共同财产未进行分割，离婚后原告多次与被告协商，但未能达成协议。
为此原告在一审中提出平均分割原、被告共有的位于双江镇两江街荔（双）集用（2007）第041247号住宅用地，各占43.125平方米的诉讼请求。
一审法院审理认为：夫妻关系存续期间的共同财产未进行分割的，离婚后双方均有提出分割的权利，但分割时，原则上应照顾子女和女方权益。因本案讼争的土地面积不大，若平均分割不利于该土地的保值保价及利用，且原、被告婚生女儿覃某乙跟随被告生活，该土地归被告所有更有利于女儿成长。因原、被告对该土地的价值120000元的价格均无异议，故被告应补偿原告60000元。因被告未能提供证据证实夫妻共同债务，故对被告要求原告承担18000元债务的主张，本院不予支持。被告要求原告支付女儿3年的抚养费18000元，因属另一法律关系，本案不作处理，原、被告可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：位于荔浦县双江镇两江街荔（双）集用（2007）第041247号住宅用地归被告詹某某所有，被告詹某某于本案判决生效后十日内补偿原告覃某甲人民币60000元。
上诉人覃某甲不服一审判决，上诉称：涉争住宅用地86.25平方米的土地权判归上诉人，才更体现法律的公正、合理及利于物权权益的实现和维护。请求撤销一审判决，改判涉争的荔浦县双江镇两江街荔（双）集用（2007）第041247号住宅用地86.25平方米的土地使用权归上诉人。
被上诉人詹某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院另查明：2007年9月9日，上诉人覃某甲与钟玉华签订了一份《宅基地转让协议书》，该协议约定，钟玉华将一块位于荔浦至双江三级公路旁排卢相信住宅楼占地面积86.25平方米的宅基地一宗，以合理的价格45000元转让给覃某甲。
2007年9月24日经荔浦县国土资源局同意，办理了土地登记变更，并颁发了荔（双）集用（2007）第041247号集体土地使用证。该宗地为宽7.5米，长为11.5米，总面积为86.25平方米。
本院认为：涉诉土地的使用权系上诉人覃某甲与被上诉人詹某某在婚姻存续期间通过有偿转让方式取得，属夫妻共同财产。对该财产诉讼双方各占50%的份额，由于该土地使用权为86.25平方米，为便于该土地的利用不易分割。上诉人覃某甲在诉讼中提出该土地使用权价值120000元，被上诉人詹某某对该价值无异议。一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的立法精神，将本案涉诉土地使用权以对价支付的形式判归被上诉人詹某某所有，并不无不当之处。上诉人覃某甲要求独占涉诉土地使用权的上诉理由不成立，本院不予支持。但一审法院判决主文中将涉诉土地使用权写成住宅用地归詹某某确有不当之处，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、第一百七十五条的规定，判决如下：
变更荔浦县人民法院（2014）荔民初字第1500号民事判决为：位于荔浦县双江镇两江街，登记在荔（双）集用（2007）第041247号集体土地使用证中的86.25平方米住宅用地使用权归詹某某所有，詹某某补偿覃某甲人民币60000元。
一审案件受理费1350元，二审案件受理费2700元，合计4050元。由上诉人覃某甲负担3375元，由被上诉人詹某某负担675元。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 邓久发
二〇一五年二月三日
书 记 员 伍解红
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民确字第1号
申请人：大厂回族自治县建筑安装工程公司。地址：河北省大厂回族自治县和平路**号。
法定代表人：于显军，该公司经理。
委托代理人：康长江，河北新新律师事务所律师。
被申请人：廊坊亿人房地产开发有限责任公司，地址：河北省大厂回族自�县夏垫镇102国道北侧。
法定代表人：储纪星，该公司董事长。
申请人大厂回族自治县建筑安装工程公司（以下简称大建安公司）与被申请人廊坊亿人房地产开发有限责任公司（以下简称亿人公司）申请确认仲裁协议效力一案。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人大建安公司申请理由：2011年12月31日，申请人与被申请人亿人公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，由申请人承建被申请人亿人公司建设开发的东方比华利二期27号、28号住宅楼工程，后双方发生纠纷，现被申请人亿人公司向廊坊仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会已受理。申请人认为双方签订《建设工程施工合同》中所约定“廊坊市仲裁委员会”作为解决争议的机构，依法应属无效仲裁协议条款。因为，申请人与被申请人亿人公司于2011年12月31日签订《建设工程施工合同》时，廊坊仲裁委员会（成立于2012年5月31日）并未依法成立，申请人与被申请人亿人公司约定选择由廊坊市仲裁委员会作为解决争议的机构，但签订合同时，廊坊地区还没有廊坊市仲裁委员会，只有廊坊市劳动仲裁委员会，故申请人与被申请人亿人公司约定的仲裁协议条款应属约定不明。综上，请求本院依法确认双方所签订的《建设工程施工合同》中约定的仲裁协议条款无效。
本院经审查认为，2012年11月5日，大建安公司向河北省大厂回族自治县人民法院起诉亿人公司建设工程施工合同纠纷，亿人公司提起反诉，亿人公司提起反诉的行为视为放弃双方仲裁约定。综上，申请人大建安公司的申请理由成立，本院给予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定裁定如下：
申请人大厂回族自治县建筑安装工程公司与被申请人廊坊亿人房地产开发有限责任公司签订的《建设工程施工合同》中仲裁协议无效。
案件受理费400元，由被申请人廊坊亿人房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘文会
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民确字第1号
申请人：大厂回族自治县建筑安装工程公司。地址：河北省大厂回族自治县。
法定代表人：于显军，该公司经理。
委托代理人：康长江，河北新新律师事务所律师。
被申请人：廊坊亿人房地产开发有限责任公司，地址：河北省大厂回族自治县。
法定代表人：储纪星，该公司董事长。
申请人大厂回族自治县建筑安装工程公司（以下简称大建安公司）与被申请人廊坊亿人房地产开发有限责任公司（以下简称亿人公司）申请确认仲裁协议效力一案。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人大建安公司申请理由：2011年12月31日，申请人与被申请人亿人公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，由申请人承建被申请人亿人公司建设开发的东方比华利二期27号、28号住宅楼工程，后双方发生纠纷，现被申请人亿人公司向廊坊仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会已受理。申请人认为双方签订《建设工程施工合同》中所约定“廊坊市仲裁委员会”作为解决争议的机构，依法应属无效仲裁协议条款。因为，申请人与被申请人亿人公司于2011年12月31日签订《建设工程施工合同》时，廊坊仲裁委员会（成立于2012年5月31日）并未依法成立，申请人与被申请人亿人公司约定选择由廊坊市仲裁委员会作为解决争议的机构，但签订合同时，廊坊地区还没有廊坊市仲裁委员会，只有廊坊市劳动仲裁委员会，故申请人与被申请人亿人公司约定的仲裁协议条款应属约定不明。综上，请求本院依法确认双方所签订的《建设工程施工合同》中约定的仲裁协议条款无效。
本院经审查认为，2012年11月5日，大建安公司向河北省大厂回族自治县人民法院起诉亿人公司建设工程施工合同纠纷，亿人公司提起反诉，亿人公司提起反诉的行为视为放弃双方仲裁约定。综上，申请人大建安公司的申请理由成立，本院给予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请人大厂回族自治县建筑安装工程公司与被申请人廊坊亿人房地产开发有限责任公司签订的《建设工程施工合同》中仲裁协议无效。
案件受理费400元，由被申请人廊坊亿人房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘文会
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐商初字第32号
原告：李某某。
委托代理人：张某某。
被告：周某某。
原告李某某因与被告周某某发生民间借贷纠纷一案，于2
010年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判
员赵卫星担任审判长，审判员倪维山、代理审判员傅国兰参加
评议的合议庭，于2010年6月25日公开开庭进行了审理，原告
李某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本
庭公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年7月1日被告以经营需要为由，
向原告借款人民币50，000元，当时被告称借期为2天，故原告
没有要求被告支付利息。被告在收到借款后出具借条一份，借
条上载明借款金额。被告借款后，没有按其口头承诺按期归还
，后原告多次向被告催讨，但是被告以各种理由拖欠至今。现
起诉要求被告立即归还原告借款50，000元，并支付自起诉之日
起至判决归还之日止的银行同期贷款利息；本案的诉讼费用由
被告承担。
被告周某某未作书面答辩。
经审理本院认定，2009年7月1日，被告周某某因经营所
需向原告李某某借款50，000元，并出具借条一份交原告为凭，借条载明：“今向李某某借人民币伍万元整”，但未书面约定
借款期限。后经原告催讨，被告至今未还，原告遂诉至本院，
酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提交的借条一份及当事人陈述等
证据所证实。
本院认为，原、被告间设立的民间借贷关系，双方意思
表示真实，内容又不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，
应当确认有效。被告周某某向原告李某某借款50，000元，事实
清楚，足以认定，被告周某某应当承担返还借款的民事责任，
现原告要求被告返还借款及支付自起诉之日起按银行同期贷款
利率计算的利息诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
周某某应归还李某某借款50，000元，并支付该款自2010
年2月23日起至判决确定归还日止按银行同期贷款利率计算的
利息，上述款均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 朱陈燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐商初字第32号
原告：李柏友。
委托代理人：张国华。
被告：周建良。
原告李柏友因与被告周建良发生民间借贷纠纷一案，于2010年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员赵卫星担任审判长，审判员倪维山、代理审判员傅国兰参加评议的合议庭，于2010年6月25日公开开庭进行了审理，原告李柏友及其委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告周建良经本庭公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李柏友诉称：2009年7月1日被告以经营需要为由，向原告借款人民币50，000元，当时被告称借期为2天，故原告没有要求被告支付利息。被告在收到借款后出具借条一份，借条上载明借款金额。被告借款后，没有按其口头承诺按期归还，后原告多次向被告催讨，但是被告以各种理由拖欠至今。现起诉要求被告立即归还原告借款50，000元，并支付自起诉之日起至判决归还之日止的银行同期贷款利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告周建良未作书面答辩。
经审理本院认定，2009年7月1日，被告周建良因经营所需向原告李柏友借款50，000元，并出具借条一份交原告为凭，借条载明：“今向李柏友借人民币伍万元整”，但未书面约定借款期限。后经原告催讨，被告至今未还，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提交的借条一份及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间设立的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容又不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当确认有效。被告周建良向原告李柏友借款50，000元，事实清楚，足以认定，被告周建良应当承担返还借款的民事责任，现原告要求被告返还借款及支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
周建良应归还李柏友借款50，000元，并支付该款自2010年2月23日起至判决确定归还日止按银行同期贷款利率计算的利息，上述款均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由周建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 朱陈燕
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第789号
原告：杨振刚，男，1964年7月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：王金毓，男，黑龙江阳光律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：季彦学，男，1948年9月12日出生，汉族，律师，现住双城市。（未出庭）
被告：王兆江，男，1959年10月6日出生，汉族，干部，现住双城市。（未出庭）
原告杨振刚与被告季彦学、王兆江民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告杨振刚及其委托代理人王金毓到庭参加了诉讼。被告季彦学、王兆江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告季彦学于2011年7月31日因买房向原告杨振刚借款人民币45，000.00元，由被告王兆江提供保证，主要内容如下：1还款期限为一年；2如果被告季彦学不能按期还款，由担保人王兆江偿还债务。借款到期后，原告多次找二被告催要欠款未果，故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求；一要求依法判令被告季彦学偿还原告借款人民币45，000.00元；二、被告王兆江承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：
证据一、借据一份，内容略。用以证明一是被告季彦学于2011年7月31日向原告借款45，000.00元的事实。二是借款期限是一年。三是上述借款由王兆江提供担保。
证据二、录音资料，时间是2013年4月17日下午2点。用以证明在担保期内，原告向被告及担保人催要过该笔借款。
被告季彦学、王兆江经本院依法送达后，未出庭，未举证亦未答辩。
本案争议的焦点及对原、被告双方的陈述、举证、质证综合分析评定如下：
一、关于原告杨振刚举示的证据一（借据）的真实性及效力、被告季彦学是否应承担还款责任的问题。庭审中，原告举示借据一份，用以证明被告季彦学于2011年7月31日向原告借款45，000.00元的事实，并由王兆江提供担保。因二被告未出庭无法对原告举示的证据进行质证。经合议庭评议后认为，二被告经本院依法送达相关诉讼文书并依法传唤后，未提交证据、未答辩、未出庭。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”该案中，被告季彦学、王兆江在本院确定的举证期限内未提交证据，也未答辩和出庭，视为放弃举证和答辩的权利。对该份证据有关借款数额、借款时间、还款时间、借款人、保证人的证明效力予以确认，本院予以采信。
二、关于被告王兆江提供的保证是一般保证还是连带保证、是否承担保证责任的问题。庭审中，原告举示的证据一（借据）的主要内容之一即双方约定：“如果被告季彦学不能按期还款，由担保人王兆江偿还债务。”原告据此主张被告王兆江的保证系连带保证。虽然二被告均未出庭和答辩，视为其二人是对自己有关权利的放弃，但此规定仅仅是程序性的规定，被告王兆江是否承担保证责任、承担何种保证责任还要看实体法律有无明文规定。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中规定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”合议庭评议后认为，借据中，关于保证内容的约定，其表述符合担保法第十七条关于一般保证的规定，应认定被告王兆江在本案中的保证为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期限的，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。”本案中，借据的日期为2011年7月31日。借款期限为一年，还款的日期应为2012年7月31日。被告王兆江的保证期限届满之日应为2013年1月31日。而原告向本院主张权利的时间是2013年6月24日。此时已超过被告王兆江的保证期限。《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或着申请仲裁的，保证人免除保证责任；……。”据此，合议庭评议后认为，被告王兆江不承担保证责任。
另，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；……。”从该条规定中看出，在保证期间，诉讼和仲裁是保证人承担保证责任的法定事由，其他事由均不在此列。即原告所举证据二，证明其于2013年4月17日向被告及担保人索要过借款，借此证明担保人承担保证责任的主张成立。合议庭评议后认为，由于该证据不是被告王兆江是否承担保证责任的前提和理由，即该证据与被告王兆江是否承担保证责任不存在因果关系，不具有关联性，故对原告所举证据二的证明效力不予评判和确认。
通过开庭审理，本院可确认以下事实：被告季彦学于2011年7月31日向原告杨振刚借款人民币45，000.00元，约定借款期限一年，期至未还。保证人王兆江的保证为一般保证；本院受理此案时，保证人的保证期限已经超过六个月。
因被告季彦学、王兆江未出庭，本院无法进行法庭调解。
本院认为，原告所举示的证据，已构成证据链条，足以认定原告杨振刚与被告季彦学借贷关系成立并有效，原告要求被告季彦学偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。由于保证人汪世伟提供一般保证，在保证期间原告杨振刚未对被告季彦学提起诉讼或申请仲裁，原告杨振刚要求保证人王兆江承担保证责任没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告季彦学偿还原告杨振刚借款人民币45，000.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨振刚对被告王兆江承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费925.00元由被告季彦学承担。于判决生效后十日内履行完毕。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费925.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 史山泰
审判员 李国权
审判员 孙显堂
二〇一三年十一月二十五日
书记员 曲国玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01083号
反诉原告：綦江新源工贸有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇，组织机构代码20348602-0。
法定代表人谢凯，该公司董事长。
反诉被告：重庆市綦江区齐隆机械厂，住所地重庆市綦江区古南街道春光一社，组织机构代码05779485-X。
投资人蒋云兰，该厂负责人。
本院在审理反诉原告綦江新源工贸有限公司与反诉被告重庆市綦江区齐隆机械厂承揽合同纠纷一案中，反诉原告綦江新源工贸有限公司申请撤回反诉，经审查，反诉原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告綦江新源工贸有限公司撤回反诉。
本案案件受理费2080元，由反诉原告綦江新源工贸有限公司负担（已纳）。
审 判 长 李云超
人民陪审员 谢玉庆
人民陪审员 石云贵
二〇一五年三月一日
书 记 员 赵世玺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第360号
上诉人（原审被告）：浙江龙泉凯利达汽车空调有限公司。
法定代表人：庄承章。
被上诉人（原审原告）：杭州天地钢结构有限公司。
法定代表人：叶来明。
上诉人浙江龙泉凯利达汽车空调有限公司（以下简称凯利达公司）因与被上诉人杭州天地钢结构有限公司（以下简称天地公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省市富阳市人民法院（2014）杭富商初字第729号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：双方合同中确有“本合同履行地为加工所在地”的文字约定，但“加工所在地”与“加工方所在地”并不是同一个概念；从订立合同的真实目的和全部内容看，凯利达公司要求天地公司完成的工作成果是在凯利达公司所在地建造钢结构厂房，而非单纯加工制造用于建造厂房的钢结构部件，案涉合同的加工行为地是凯利达公司所在地。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省龙泉市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。天地公司据以起诉的其与凯利达公司签订的《钢结构工程加工承揽合同》第一项第三条约定：“加工地点：天地公司”；第十一项第二条约定：“本合同履行地为加工所在地”。故天地公司所在地系合同履行地，原审法院据此受理本案并无不当。凯利达公司的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年五月二十一日
书记员 韩 斐
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第764号
原告董某某，女，1972年11月22日出生，汉族。
被告朱某某，男，1972年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一四年五月二十六日
书记员 张红权
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1261号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：潘海椿。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初284号
原告：周兆祥，男，汉族，1971年9月15日出生，住吉林省桦甸市。
被告：魏玉光，男，汉族，1971年10月21日出生，其他情况不详（缺席）。
原告周兆祥与被告魏玉光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，2016年6月15日组成合议庭公开开庭进行审理。原告周兆祥到庭参加诉讼，被告魏玉光经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兆祥诉称：2014年12月20日魏玉光向我借款10万元，当日出具借条一份，借条约定借款期限为一年，月利息1分，过后魏玉光又将其承包的林蛙养殖沟及证照交给我，作为抵押担保，现还款期限已过，但一直未还款，请求法院判令：魏玉光偿还借款本金10万元及利息1.3万元（2014年12月21日至2016年1月20日共13个月）。
被告魏玉光未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月20日，魏玉光向周兆祥借款10万元，并出具借条一份。借条记载：“借条；今借周兆祥现金人民币壹拾万元整100000.00；利息一分；期限为一年，到期结清本金及利息；借款人：魏玉光；2014.12.20；手机1390444****；身份证号220225197110211417”。
认定上述事实的证据有：周兆祥提供的借条2份。
本院认为：周兆祥与魏玉光之间所达成的借款合同是双方真实意思表示，周兆祥履行了出借义务，借款合同合法有效。借条中约定了借款期限为一年，魏玉光未依约还款，其行为构成违约，故周兆祥要求魏玉光偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。关于周兆祥对利息的主张和利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏玉光于判决生效之日偿还原告周兆祥借款本金10万元；
二、被告魏玉光于判决生效之日给付原告周兆祥利息1.3万元【本金10万元×13个月（2014年12月21日至2016年1月20日）×月利率1%】；自2016年1月21日起至履行完毕时止的利息，按本金10万元，月利率1%的标准给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2560元，公告费400元，合计2960元，由被告魏玉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冷文颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11325号
原告薛元文，男，1958年11月9日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告徐全德，男，52岁，汉族，居民，住黄岛区。
被告孙公礼，男，年龄不详，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告薛元文与被告徐全德、孙公礼民间借贷纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告徐全德的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1083元，退回原告。
审判员 吴广银
二〇一六年十月二十二日
书记员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18e8505d-2312-498d-a455-56eec935b261&imgId=MThlODUwNWQtMjMxMi00OThkLWE0NTUtNTZlZWM5MzViMjYxMC5qcGVn01lydyh01)
孙艳伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11325号原告薛元文，男，1958年11月9日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告徐全德，男，52岁，汉族，居民，住黄岛区。被告孙公礼，男，年龄不详，汉族，住黄岛区。本院在审理原告薛元文与被告徐全德、孙公礼民间借贷纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告徐全德的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1083元，退回原告。审判员  吴广银二〇一六年十月二十二日书记员    孙艳伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安汉执字第00269号
申请人龚太平，男，1955年12月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县民主镇。
申请人陈学，女，1962年6月1曰出生，汉族，岚皋县人，住址同上，无职业，系龚太平之妻。
被执行人单林东，男，1957年12月13日出生，汉族，安康巿汉滨区人，住安康市汉滨区。
原告龚太平、陈学与被告单林东民间借贷一案，本院于2010年10月19日作出的（2010）安汉民初字第1232号民事判决书已发生法律效力，权利人龚太平、陈学于2011年1月18曰向本院申请强制执行。
本院受理后，于2011年1月25日向被执行人单林东送达了执行通知书―，责令其在3日内给付申请人龚太平、陈学借款134580元，并从2008年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计息，如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳案件受理费4400元、执行费1950元。后经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人单林东一次性先行给付20000元〈已履行〉，下余借款及利息在2011年12月31曰前全部给清。如被执行人单林东未按协议履行，申请人可按原判决申请恢复执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）安汉执字第00269号执行案件终结执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一一年八月二日
书记员 张瑞鹏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1161号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行。
法定代表人张玉生，分行行长。
委托代理人王剑峰，该银行职员。
被执行人金吉广，男，1968年7月26日生，朝鲜族，延吉市佳能热力有限公司经理，现住延吉市公园街，公民身份号码为222401196807262537。
被执行人吴英花，女，1970年12月5日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街圆月委三组，公民身份号码为222401197012051829。
被执行人吴红花，女，1975年5月15日生，朝鲜族，现住延吉市北山街丹英委，公民身份证号码为22240119750515122X。
被执行人延吉市佳能热力有限公司。
法定代表人金吉广，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1654号民事判决书，依法向被执行人金吉广、吴英花、吴红花、延吉市佳能热力有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令责令被执行人金吉广、吴英花、吴红花、延吉市佳能热力有限公司在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人金吉广偿还申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行借款本金600000元，并支付利息、案件受理费10561元。2、被执行人吴红花承担抵押担保责任。3、被执行人吴英花、被执行人延吉市佳能热力有限公司承担连带保证责任），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年8月30日，本院作出（2015）延执字第1161-1号执行裁定，查封被执行人吴红花名下房屋（房屋所有权证号码为房权证延字第5230**号，房屋坐落于延吉市依兰镇龙渊村四队1001，房屋编号为10-0-362-1001，建筑面积为400.78平方米）。2015年11月23日，本院委托延边求是房地产估价有限公司对被执行人吴红花名下房屋进行评估（评估价为2246元/㎡，房屋评估总价为900152元）。经三次拍卖，因无人竞买而流拍。2016年6月28日，本院在《延边日报》发出变卖公告（变卖价为688617元），自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该房屋。2016年11月2日，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行同意以变卖价（变卖价为688617元）以房抵债。2016年11月3日，本院作出（2015）延执字第1161-3号执行裁定，将被执行人吴红花名下房屋（房屋所有权证号码为房权证延字第5230**号，房屋坐落于延吉市依兰镇龙渊村四队1001，房屋编号为10-0-362-1001，建筑面积为400.78平方米）以688617元的价格抵债给申请执行人，抵销688617元债务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月15日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1654号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
执行员 金林范
执行员 费 凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1161号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行。
法定代表人张玉生，分行行长。
委托代理人王剑峰，该银行职员。
被执行人金吉广，现住延吉市。
被执行人吴英花，现住延吉市。
被执行人吴红花，现住延吉市。
被执行人延吉市佳能热力有限公司。
法定代表人金吉广，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1654号民事判决书，依法向被执行人金吉广、吴英花、吴红花、延吉市佳能热力有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令责令被执行人金吉广、吴英花、吴红花、延吉市佳能热力有限公司在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人金吉广偿还申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行借款本金600000元，并支付利息、案件受理费10561元。2、被执行人吴红花承担抵押担保责任。3、被执行人吴英花、被执行人延吉市佳能热力有限公司承担连带保证责任），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年8月30日，本院作出（2015）延执字第11611号执行裁定，查封被执行人吴红花名下房屋（房屋所有权证号码为房权证延字第5230**号，房屋坐落于延吉市依兰镇龙渊村四队1001，房屋编号为1003621001，建筑面积为400.78平方米）。2015年11月23日，本院委托延边求是房地产估价有限公司对被执行人吴红花名下房屋进行评估（评估价为2246元/㎡，房屋评估总价为900152元）。经三次拍卖，因无人竞买而流拍。2016年6月28日，本院在《延边日报》发出变卖公告（变卖价为688617元），自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该房屋。2016年11月2日，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行同意以变卖价（变卖价为688617元）以房抵债。2016年11月3日，本院作出（2015）延执字第11613号执行裁定，将被执行人吴红花名下房屋（房屋所有权证号码为房权证延字第5230**号，房屋坐落于延吉市依兰镇龙渊村四队1001，房屋编号为1003621001，建筑面积为400.78平方米）以688617元的价格抵债给申请执行人，抵销688617元债务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月15日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1654号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
执行员 金林范
执行员 费 凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1161号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行。
法定代表人张玉生，分行行长。
委托代理人王剑峰，该银行职员。
被执行人金吉广，男，1968年7月26日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人吴英花，女，1970年12月5日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人吴红花，女，1975年5月15日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人延吉市佳能热力有限公司。
法定代表人金吉广，经理。
本院依据已经发生法律效力的申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行与被执行人金吉广、吴英花、吴红花、延吉市佳能热力有限公司借款合同纠纷一案（2015）延民初字第1654号民事判决书，依法向被执行人金吉广、吴英花、吴红花、延吉市佳能热力有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令责令被执行人金吉广、吴英花、吴红花、延吉市佳能热力有限公司在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人金吉广偿还申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行借款本金600000元，并支付利息、案件受理费10561元。2、被执行人吴红花承担抵押担保责任。3、被执行人吴英花、被执行人延吉市佳能热力有限公司承担连带保证责任），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年8月30日，本院作出（2015）延执字第1161-1号执行裁定，查封被执行人吴红花名下房屋（房屋所有权证号码为房权证延字第X**号，房屋坐落于延吉市依兰镇，房屋编号为XXX，建筑面积为400.78平方米）。2015年11月23日，本院委托延边求是房地产估价有限公司对被执行人吴红花名下房屋进行评估（评估价为2246元/㎡，房屋评估总价为900152元）。经三次拍卖，因无人竞买而流拍。2016年6月28日，本院在《延边日报》发出变卖公告（变卖价为688617元），自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该房屋。2016年11月2日，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行同意以变卖价（变卖价为688617元）以房抵债。2016年11月3日，本院作出（2015）延执字第1161-3号执行裁定，将被执行人吴红花名下房屋（房屋所有权证号码为房权证延字第X**号，房屋坐落于延吉市依兰镇，房屋编号为XXX，建筑面积为400.78平方米）以688617元的价格抵债给申请执行人，抵销688617元债务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月15日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1654号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
执行员 金林范
执行员 费 凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金明奎
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1161号
盛世国际路桥建设有限公司：
新乡市新达交通设施有限公司诉你公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第512号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月十四日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终288号
原公诉机关杭州市西湖区人民法院。
上诉人（原审被告人）方小华。2007年8月30日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人方小华犯非法持有毒品罪一案，于2016年2月16日作出（2016）浙0106刑初64号刑事判决。原审被告人方小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员潘明霞及索亚囡出庭履行职务，上诉人方小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月26日14时许，公安机关在杭州市西湖区转塘街道转塘幼儿园门口方家路自行车租赁点附近抓获被告人方小华。民警从被告人方小华身上查获疑似毒品五包，共计净重44.9克。经鉴定，上述被查获的疑似毒品均检测出甲基苯丙胺。
认定上述事实有经庭审质证的搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，毒品上交清单，监控录像，情况说明，行政处罚决定书，抓获及发立破案经过，常住人口基本信息，毒品重量检测证书，现场检测报告书，毒品检验报告，被告人方小华的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人方小华构成非法持有毒品罪。被告人方小华自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以非法持有毒品罪，判处被告人方小华有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人方小华上诉称原判量刑过重。
浙江省杭州市人民检察院认为，原判认定被告人方小华非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人方小华非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人方小华明知是毒品，而非法持有甲基苯丙胺44余克，其行为已构成非法持有毒品罪，且系情节严重。原判根据上诉人方小华的犯罪事实和社会危害性，结合其归案后的认罪态度和悔罪表现等，对方小华所处刑罚并无不当，上诉人方小华提出原判量刑过重缺少理由，不予采纳。浙江省杭州市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见，予以支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年六月一日
书 记 员 李跃华
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1645号
原告张志良又名张二龙。
被告孝义市下栅乡下栅村民委员会
负责人杨越川，系该村委会主任。
委托代理人秦述随。
原告张志良与被告孝义市下栅乡下栅村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志良、被告孝义市下栅乡下栅村民委员会负责人杨越川及其委托的代理人秦述随均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志良诉称，一、确定被告截留流转收益。2000年1月1日，原告依法承包了被告地名“东大北头”优质一等地5亩的经营权，到2030年12月31日止。到2007年被告与新禹公司达成协议，要在该地建厂，提出以出租的方式流转我承包该地的经营权，新禹公司每年每亩出租金1000元，2014年被告与新禹公司又达成协议，合同变更，每年每亩出租金2100元。被告与原告签订的流转费每年600元，到2030年6月18日，其中2011年被告又流转中等地，农户每年每亩补偿700元，原告也按700元开始补偿至2013年。被告经手与双方当事人各签手续后，以双层身份，从中乱截留土地承包经营权流转收益。按每年每亩截留率计算40%，4年1600元，30%为3年900元，66.6666667%2年截留2800元，9年截留亩收益5300元，5亩共计26500元。二、确定被告是擅自截留流转收益。依据《中华人民共和国合同法》第二章合同的订立，第三十六条。中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条和第三十九条，原告仍然是该地的承包方，被告是发包方，新禹公司是受租方，依据第三十四条、第三十七条，和山西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第三十一条，被告与双方当事人各签的手续都是无效的。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，被告应该停止擅自乱截留，还有《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿分配使用办法》第十二条，扣除被告应提留20%后还剩3060元，是属于被告9年每亩擅自截留款。三、擅自截留获得应退还。依据《村民委员会组织法》第二十条、依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十八条，应退还本人5亩地共15300元。现原告提起诉讼，1、请求界定该地被告是发包方，原告是承包方。2、请求被告应该为土地承包经营权流转，双方当事人补签占地合同。3、请求被告发包方停止擅自截留土地承包经营权流转收益，退还5亩地9年擅自截留款15300元。4、诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
1、孝义市下栅乡下栅村村民委员会证明一份，证明张志良又名张二龙。
2、《农村集体土地使用证》一本，证明原告承包的土地为5亩。
2、2007年原被告之间签订的《土地流转协议书》一份，证明被告每年支付原告每亩流转费为600元。
3、2007年6月16日，被告与孝义市新禹煤焦有限责任公司签订的《占地合同书》一份，证明被告与孝义市新禹煤焦有限责任公司之间的土地流转费每年每亩1000元。
4、2014年6月18日被告与孝义市新禹煤焦有限责任公司签订的《占地合同书》一份，证明被告与孝义市新禹煤焦有限责任公司之间签订的的土地流转费从2014年开始变更为每年每亩2100元。
被告孝义市下栅乡下栅村民委员会辩称，1、土地属于集体所有，村民只是承包户，该村通过收回的方式流转，流转后被告有权重新发包。2、收回土地村委统一管理，流转收益除给付原告流转费用外，其余均用于了全体村民的福利事业和公益事业的支出。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告针对其主张向本院提供如下证据：
村委会会议记录，证明被告通过合法程序收回原告耕地的土地。
《占地流转协议书》一份，证明原告已将其耕种的土地流转给被告。
庭审举证、质证中，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据1、2无异议，但认为被告的会议决定侵害的原告的权益。
通过上述举证、质证及当事人的当庭陈述，本院所确认的事实如下：原告系被告孝义市下栅乡下栅村民委员会村民。1999年被告进行第二轮土地承包时，原告承包了属被告所有的位于该村“东大北头”5亩，并签订了土地承包合同，约定承包期限为30年，从2001年1月1日至2030年12月31日。原告办理了《集体土地使用证》。2007年6月18日，原被告签订《土地流转协议书》，约定被告将原告承包的“东大北头”合计5亩土地收回流转，被告每年每亩补偿流转费用600元，补偿期限从2007年6月18日至2030年6月18日，合计每年补3000元。同时被告经村委会研究决定将位于该村东大北头、短垙内的土地660亩租赁孝义市新禹煤焦有限责任公司使用，其中包括流转回原告的“东大北头”地5亩，并签订了《占地合同书》，约定孝义市新禹煤焦有限责任公司支付被告每亩租金1000元，期限为2007年6月18日至2057年6月18日。2011年，被告给原告提高土地流转补偿费，每亩每年为700元。2014年6月18日，被告与孝义市新禹煤焦有限责任公司将位于该村东大北头、短垙内的土地660亩重新签订《占地合同书》，约定孝义市新禹煤焦有限责任公司支付被告每亩租金2100元，期限为2014年6月18日至2057年6月18日。现原告认为被告的行为违法，故提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，2007年6月18日，原告将其承包的属被告所有的位于该村“东大北头”土地通过收回的流转方式与被告签订了《土地流转协议书》，原告并接受了被告每年支付的土地流转补偿金，可见签订该协议时系双方的真实意思表示，故本院对其效力予以确认。从该流转协议书可反映出双方的土地流转方式为收回，表明原告通过自愿的方式将其承包的土地交回被告，其丧失了土地承包经营权，被告作为土地的所有权人收回承包土地后，有权依法将该土地进行流转，具备签订流转合同的主体资格，故本院对原告要求界定该地被告是发包方，原告是承包方及请求被告应该为土地承包经营权流转，双方当事人补签占地合同的请求，本院不予支持。原被告于2007年6月18日签订的《土地流转协议书》约定被告每年支付原告相应的补偿费，被告均按约定支付了原告相应的补偿费，根本不存在截留，故本院对原告主张被告退还9年截留款15300元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张志良的诉讼请求。
案件受理费526由原告张志良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 王 蕊
代理审判员 林魏伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郝小锋
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1688号
原告黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告李光帅，男，1992年6月5日出生，汉族，住济阳县。
被告陈昕，男，1990年6月11日出生，汉族，住济阳县。
被告郭辉，男，1987年2月10日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告黄国华与被告李光帅、被告陈昕、被告郭辉民间借贷纠纷一案中，现原告黄国华向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李光帅、被告陈昕、被告郭辉的起诉。
本院认为，原告黄国华自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄国华撤回对被告李光帅、被告陈昕、被告郭辉的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄国华负担。
审判员 张艳伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人武占波，无业，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。曾因犯抢劫罪，2003年11月27日被黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院判处有期徒刑四年，2006年8月19日刑满释放；又因犯抢劫罪，2006年12月8日被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，后刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪、犯强制猥亵妇女罪，于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）645号起诉书指控被告人武占波犯抢劫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人武占波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2014年7月22日11时许，被告人武占波以有朋友需要购房为由，将从事销售房屋业务的女青年杨某骗至其所租住的北海市海城区北部湾一号小区海悦阁2单元17楼一无门牌号房内。进入房间后，被告人武占波持刀威胁杨某，并用事先购买的手铐将杨某双手反铐在房内的一张太妃椅上，抢走杨某包内的现金150元、一台白色的0PP0直板触屏手机（型号：N1；价值2973元）、一张邮政银行卡、一张工商银行卡及杨某身份证，并且当即逼迫杨某说出银行卡密码。随后，被告人武占波使用透明胶带将杨某的双腿及双手缠住，绑在太妃椅上。为了验证杨某能否自行逃脱，被告人武占波将杨某的上衣及内衣掀到颈部，裤子与内裤脱到膝盖处，用手摸、抓杨某胸部及下体，对杨某实施猥亵行为。最后，为防止杨某呼救，被告人武占波强迫杨某吞下4颗佐匹克隆片（一种安眠药物），还用毛巾塞住杨某嘴巴，再用白色透明胶带封住杨某嘴巴。实施完以上行为后，被告人武占波持抢劫得来手机、现金、身份证及工商银行卡（卡号：62×××14）离开作案现场，到附近超市用现金及上述劫得工商银行卡分三次刷卡消费122元购买水、面包、手机充电宝及数据线。被告人武占波走后，杨某自行逃脱到北部湾小区一楼值班室报警求救。随后被告人武占波返回案发现场发现杨某已逃脱后，马上逃离现场，将作案刀具及抢劫得来的手机、银行卡等扔进大海。
2014年10月12日中午，公安人员在北海市广东路广东花园天缘宾馆202号房将被告人武占波抓获归案。归案后，被告人武占波如实供述自己罪行。
上述事实，被告人武占波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、通话清单、监控视频资料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武占波以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十七条第一款之规定，构成抢劫罪、强制猥亵妇女罪。公诉机关的指控成立。被告人武占波对指控的事实无异议，但认为其只想勒索被害人的财物，经查，被告人供认持刀威胁并用手铐铐住被害人的手后劫取钱财与被害人陈述、证人证言相一致，被告人武占波的辩解不成立。被告人武占波犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应数罪并罚。被告人武占波曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之抢劫罪、强制猥亵妇女罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人武占波虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人武占波的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武占波犯抢动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年10月12日起至2019年10月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、继续追缴被告人武占波的犯罪所得人民币3123元依法退还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 高振理
人民陪审员 郭 鹏
二〇一五年四月三日
书 记 员 武清华
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十七条【强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第56号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩燕，男，1968年11月6日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月6日被勐海县公安局刑事拘留，2014年11月13日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人岩燕犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健、刘锐出庭支持公诉。被告人岩燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日10时10分许，勐混派出所民警在被告人岩燕的住处（勐混镇郭春梅加油站旁鸭棚）将其查获，当场从其房内床上查获一袋用蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物，共计314粒。经查，岩燕在2014年2月至10月期间，向吸毒人员岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁贩卖或赠予过毒品甲基苯丙胺，其中岩某乙、岩某丙系未成年人。经称量，被告人岩燕持有的毒品可疑物净重29.7克，经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，从岩燕处查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩燕贩卖毒品甲基苯丙胺29.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时建议对被告人岩燕在十一年至十三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩燕针对公诉机关起诉书指控提出事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月6日10时10分许，勐海县勐混镇派出所民警在被告人岩燕的住处（勐混镇郭春梅加油站旁鸭棚）将其查获，当场从其房内床上查获一袋用蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物，共计314粒。经查，岩燕在2014年2月至10月期间，向吸毒人员岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁贩卖或赠予过毒品甲基苯丙胺，其中岩某乙、岩某丙系未成年人。经称量，被告人岩燕持有的毒品可疑物净重29.7克，经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人岩燕处查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐混镇派出所民警在工作中查获。
2、身份证明、前科证明，证实被告人岩燕的基本身份及未发现其有违法、犯罪前科。
3、抓获经过，证实被告人岩燕到案的经过。
4、扣押决定书、扣押清单，证实涉案物品被公安机关依法扣押。
5、现场检测报告书、现场检测照片，证实经提取被告人岩燕及各证人的尿液进行尿检，并向各自告知尿检结果，被告人岩燕及各证人的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”。
6、证人岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁的公安行政处罚决定书，证实四证人因吸毒被勐海县公安局行政处罚。
7、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实从被告人岩燕处查获的毒品可疑物净重29.7克及取样送检的情况。
8、检查笔录，证实对被告人岩燕住处进行检查的情况。
9、辨认笔录及照片，证实被告人岩燕对涉案现场及从其处查获的各涉案物品进行辨认的情况。四名证人分别对被告人岩燕的照片等进行辨认的情况。
10、西双版纳州公安局（西）公（司）鉴（毒）字（2014）811号鉴定书及鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品可疑物系甲基苯丙胺。
11、证人岩某甲、岩某丙、岩某乙、岩某丁的证言，证实被告人岩燕向各证人贩卖过毒品的事实及经过。
12、被告人岩燕的供述，证实被告人岩燕以每粒12.5元人民币的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给多人的事实与经过。
本院认为，被告人岩燕违反国家毒品管理规定，向多人、多次贩卖毒品，并被当场查获毒品甲基苯丙胺29.7克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩燕归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10，000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2026年10月5日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺29.7克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 岩香甩
人民陪审员 蒋有荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢云龙
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第56号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年10月30日出生，汉族，中专文化，系阜新市汉道化工有限责任公司研究所所长。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、代理检察员方严，被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日22时许，被告人刘某驾驶辽JK17**号轿车行至创业路与新美街路口时，巡逻警车发现辽JK17**号轿车形迹可疑，于是要求其靠边停车接受检查，该车未停驾车逃走至迎宾大街被警车截停。民警对刘某检查过程中，发现有酒后驾驶的嫌疑，于是将该车驾驶员刘某带回海州交警大队，做进一步调查处理。2015年2月13日0时38分，阜新市方正法医司法鉴定所对刘某血液中的酒精含量进行鉴定，鉴定结果为193.2mg／100ml，刘某醉酒后驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款之规定。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，证人刘甲、刘某宇、刘某平、陈某峰的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量检验报告书，刘某及证人指认现场照片6张，刘某驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某当庭表示认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔毅
二〇一五年三月三十日
书记员 李哲
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第56号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人闫X，女，1981年10月5日出生，汉族，小学文化，农民。2015年1月12日因涉嫌犯诈骗罪被海林市公安局刑事拘留，同年2月15日被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行。现羁押于牡丹江市第二看守所。
辩护人王占云，黑龙江正大律师事务所律师。
海林市人民检察院以黑海检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人闫X犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，王辉协助工作。被告人闫X及其辩护人王占云到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2012年10月，在俄罗斯从事大棚蔬菜种植的内蒙古呼伦贝尔海拉尔区居民于X和黑龙江省东宁县居民杨XX、赵XX三人需要招募工人，便与被告人闫X联系让其帮助招出国劳务人员。经协商，每帮助招一名劳务人员付给闫X1500元的护照款、1500元好处费。协商后被告人闫X同丈夫李X甲（现离婚）到山东省临沂市苍山县联系出国劳务人员。在联系未果的情况下，闫X从山东回到海林市山市镇后，为缓解生活经济压力，以骗钱为目的分别给受害人于X、杨XX、赵XX打电话谎称劳务人员已找到且护照也已办理，要求受害人汇护照费用和好处费。于X、杨XX，赵XX三人自2012年11月28日至12月19日间，先后四次给被告人闫X汇款，共计人民币48250元。被告人闫X收到于X等人的汇款后，为躲避受害人更换手机号码中断与于X、杨XX、赵XX的联系。诈骗所得款项被被告人用于偿还债务和日常生活开销。
经侦查，公安机关干警于2015年1月12日在牡丹江市西十一条路尚品红城小区将被告人闫X抓获。
另查明，被告人闫X诈骗后已给付被害人杨XX、赵XX人民币7000元。庭审后，被告人闫X家属将余款41250元全部退赔，并取得三被害人谅解。
上述事实，被告人闫X在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人于X、杨XX、赵XX的陈述、证人李X甲、梁XX、孙XX、韩XX、李X乙的证言、中国邮政储蓄银行汇款收据、转帐凭单、一本通／绿卡通历史明细、讯问光盘、立案决定书、案件来源、接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人闫X骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人具有如下酌定从轻情节：到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议判处被告人闫X二至三年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人闫X以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人已将涉案赃款全部退赔并得到被害人谅解，又系初犯，海林市司法局社区矫正领导小组办公室经评估认为“对被告人适用非监禁刑对居住地无重大不良社会影响”，故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的“被告人无前科劣迹，案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚”的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一五年七月十六日
书记员 郭 慧
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第56号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人廖某，男，1980年3月18日出生，壮族，籍贯广西邕宁县，小学文化，无固定职业。2011年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2011年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年5月15日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月5日刑满释放。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日8时许，被告人廖某在厦门市立鼎光电公交站点，趁被害人张某乙搭乘一辆845路公交车不备之机，盗走被害人张某乙随身携带挎包内的一部“OPPO”牌U707T型手机，得手后被反扒队员当场人赃俱获。经鉴定，该被盗手机价值人民币2000元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中没有异议，并有缴获的被盗手机等物证照片及相关的提取笔录、扣押、发还清单，证人彭某、张某甲、王某证言，被害人张某乙陈述，被告人廖某的供述与辩解，价格鉴定结论书鉴定意见，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某曾因故意犯罪在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某能自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年4月9日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年一月十三日
书记员 王 欣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)海刑初字第56号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩燕，男，1968年11月6日出生，傣族，文盲，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月6日被勐海县公安局刑事拘留，2014年11月13日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人岩燕犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健、刘锐出庭支持公诉。被告人岩燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月6日10时10分许，勐混派出所民警在被告人岩燕的住处（勐混镇郭某加油站旁鸭棚）将其查获，当场从其房内床上查获一袋用蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物，共计314粒。经查，岩燕在2014年2月至10月期间，向吸毒人员岩某1、岩某3、岩某2、岩某4贩卖或赠予过毒品甲基苯丙胺，其中岩某3、岩某2系未成年人。经称量，被告人岩燕持有的毒品可疑物净重29.7克，经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，从岩燕处查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人岩燕贩卖毒品甲基苯丙胺29.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时建议对被告人岩燕在十一年至十三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人岩燕针对公诉机关起诉书指控提出事实和罪名均无异议。 经审理查明，2014年10月6日10时10分许，勐海县勐混镇派出所民警在被告人岩燕的住处（勐混镇郭某加油站旁鸭棚）将其查获，当场从其房内床上查获一袋用蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物，共计314粒。经查，岩燕在2014年2月至10月期间，向吸毒人员岩某1、岩某3、岩某2、岩某4贩卖或赠予过毒品甲基苯丙胺，其中岩某3、岩某2系未成年人。经称量，被告人岩燕持有的毒品可疑物净重29.7克，经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人岩燕处查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐混镇派出所民警在工作中查获。 2、身份证明、前科证明，证实被告人岩燕的基本身份及未发现其有违法、犯罪前科。 3、抓获经过，证实被告人岩燕到案的经过。 4、扣押决定书、扣押清单，证实涉案物品被公安机关依法扣押。 5、现场检测报告书、现场检测照片，证实经提取被告人岩燕及各证人的尿液进行尿检，并向各自告知尿检结果，被告人岩燕及各证人的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”。 6、证人岩某1、岩某3、岩某2、岩某4的公安行政处罚决定书，证实四证人因吸毒被勐海县公安局行政处罚。 7、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实从被告人岩燕处查获的毒品可疑物净重29.7克及取样送检的情况。 8、检查笔录，证实对被告人岩燕住处进行检查的情况。 9、辨认笔录及照片，证实被告人岩燕对涉案现场及从其处查获的各涉案物品进行辨认的情况。四名证人分别对被告人岩燕的照片等进行辨认的情况。 10、西双版纳州公安局（西）公（司）鉴（毒）字﹝2014﹞811号鉴定书及鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品可疑物系甲基苯丙胺。 11、证人岩某1、岩某2、岩某3、岩某4的证言，证实被告人岩燕向各证人贩卖过毒品的事实及经过。 12、被告人岩燕的供述，证实被告人岩燕以每粒12.5元人民币的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给多人的事实与经过。 本院认为，被告人岩燕违反国家毒品管理规定，向多人、多次贩卖毒品，并被当场查获毒品甲基苯丙胺29.7克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩燕归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人岩燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10,000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2026年10月5日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、查获的毒品甲基苯丙胺29.7克，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  岩香甩 人民陪审员  蒋有荣 二〇一五年二月十日 书 记 员  谢云龙
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第73号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人李娟，女，汉族，1993年10月3日出生，四川省开江市人，高中文化程度，无业，捕前住无固定住址。因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年4月17日被拉萨市公安局抓获并羁押，4月18被刑事拘留，同年5月20日被拉萨市公安局执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人李娟犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，被告人李娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日17时许，被告人李娟在本市巴尔库路农业银行对面张某驾驶的藏AJ05**号轿车上，向张荣贩卖2000元可疑物。后张荣将该可疑物中的一部分在本市舒心酒店附近贩卖给吸毒人员唐某。经从吸毒人员唐某处缴获的可疑物品净重0.5376克，鉴定后检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人李娟在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、抓捕经过、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、通话清单、常住人口基本信息、证人张某、唐某的证言及辨认笔录、毒品、毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李娟无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。虽本案缴获毒品只有0.5376克，但被告人向吸毒人员所贩卖的毒品数量和次数远远不止缴获数量。综合全案确定其基准刑为有期徒刑十一个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人自愿认罪且本案依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；2、被告人从侦查阶段至审查起诉阶段如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第五十二条、判决如下：
一、被告人李娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2015年1月16日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、作案工具三星GTL9268型手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴桑
二〇一四年九月二十五日
书记员 余涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1108号
原告张某云，女。
委托代理人ＸＸ，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告符某鹏，男。
委托代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张某云（以下简称原告）与被告符某鹏（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年下半年经人介绍相识、恋爱，2000年2月12日登记结婚，2000年12月30日婚生男孩付某海，2008年9月10日婚生女孩符某文。婚后被告对家庭不负责任，不关爱原告。现原告无法与被告共同生活。请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩依法判决，共同财产依法分割。
被告辩称，原告诉称不实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年下半年经人介绍相识、恋爱，2000年2月12日登记结婚，2000年12月30日婚生男孩付某海，2008年9月10日婚生女孩符某文。婚后夫妻感情一般。现原告以被告对家庭不负责任，不关爱原告，两人无法共同生活为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、身份资料信息及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后建立了较好的夫妻感情。现阶段虽有矛盾但只要双方加强沟通与交流，多包容、理解和关爱对方，夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告张某云的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一六年五月十三日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执异13号
异议人董宪章，男，汉族.
申请人刘静，女，汉族.
申请人员龙，男，汉族.
被申请执行人郭合亮，男，汉族.
本院在执行刘静、员龙申请执行郭合亮民间借贷纠纷两案中，异议人于2017年5月16日对本院采取的执行行为提出书面执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人董宪章称：异议人对郑州市二七区航海北街（现政通路）39号院亚新美好新苑1号楼2单元3层东户房屋（房产证号：郑房产权证字010101670**）拥有所有权。尉氏县人民法院执行刘静、员龙申请执行郭合亮民间借贷纠纷两案中，对上述房屋进行查封和拍卖。异议人认为所有权是物权，优先于刘静、员龙的债权，应当解除对上述房屋的查封并终止拍卖程序。
为支持自己的异议，异议人向本院提交郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1625号民事调解书复印件一份。
经本院审查查明：2016年8月27日，异议人与郭合亮、吕枝梅签订《房屋转让协议》，约定房屋总价款115万元，异议人已付86万元，剩余房款29万元待过户后一次付清。协议履行过程中双方产生纠纷，2017年2月14日，经郑州市二七区人民法院调解，确认协议继续履行。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记发生效力。异议人与郭合亮、吕枝梅约定转让上述房屋，但就履行《房屋转让协议》产生纠纷，并未进行过户。本院于2016年10月25日对上述房屋进行查封，上述《房屋转让协议》于2017年2月14日由郑州市二七区人民法院调解书确认，该调解书系于查封后作出的，故异议人董宪章提出的执行异议，理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人董宪章的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 李瑞民
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈利敏
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00555号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人姜俊强。
被申请人邬小英。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行姜俊强、邬小英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁菁计生征字（2013）第049号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁菁计生征字（2013）第049号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁菁计生征字（2013）第049号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人姜俊强、邬小英接到本裁定书之日起三日内自动履行宁菁计生征字（2013）第049号征收社会抚养费决定书所确定的义务，44476元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费567元，由被申请人姜俊强、邬小英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年九月三日
书记员 胡 康
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2785号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行。
负责人王俊生，行长。
委托代理人张书发，客户经理。
被执行人陈会江。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行与被执行人陈会江借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2014年11月19日作出（2014）武民二初字第4777号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人陈会江给付申请人天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行借款人民币75016.49元及利息，负担诉讼费1676元。本案受理后，本院依法向被执行人陈会江发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人陈会江仍未按期履行。在执行中查明，被执行人陈会江名下无房屋、车辆登记，无证券及可供执行的银行存款。以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人陈会江暂无执行能力，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2785号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年九月五日
书记员 付国明