wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00051号
申请人连云港鹰游纺机集团有限公司。
法定代表人张国良，该公司董事长。
委托代理人王浩、秦皎，该公司法律顾问。
被申请人绍兴县统亿针纺有限公司。
申请人连云港鹰游纺机集团有限公司因与被申请人绍兴县统亿针纺有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人绍兴县统亿针纺有限公司的银行存款43万元，并提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人连云港鹰游纺机集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人绍兴县统亿针纺有限公司的银行存款43万元予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。
二、对申请人提供的担保财产即登记在连云港飞雁毛毯有限责任公司名下的座落于连云港市新浦区南极南路119号面积为4781.54㎡的土地（土地使用权证号为连国用2014第XP000728号、地号为320705004003GB00312）予以查封。在查封期间，被查封土地不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋晓妍
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商诉保字第00051号申请人连云港鹰游纺机集团有限公司。法定代表人张国良,该公司董事长。委托代理人王浩、秦皎，该公司法律顾问。被申请人绍兴县统亿针纺有限公司。申请人连云港鹰游纺机集团有限公司因与被申请人绍兴县统亿针纺有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人绍兴县统亿针纺有限公司的银行存款43万元，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人连云港鹰游纺机集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人绍兴县统亿针纺有限公司的银行存款43万元予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。二、对申请人提供的担保财产即登记在连云港飞雁毛毯有限责任公司名下的座落于连云港市新浦区南极南路119号面积为4781.54㎡的土地（土地使用权证号为连国用2014第XP000728号、地号为320705004003GB00312）予以查封。在查封期间，被查封土地不得变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丽萍二〇一五年九月二十一日书记员  蒋晓妍一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01976号
原告李焕成，女。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告马万俊，男。
原告李焕成与被告马万俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员董多仓适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李焕成的委托代理史俊山到庭参加诉讼，被告马万俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李焕成诉称，被告马万俊于2015年9月3日向原告借现金217100元，约定半月内偿还；到期后，原告崔促被告还款，被告以各种理由推辞。至今被告仍未还款。原告无奈具文起诉，请求判令被告马万俊偿还借款217100元。
被告马万俊在法定期间内未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告马万俊于2015年9月3日向原告李焕成借现金217100元，并出具借条一张，显示“借条：今借李焕成现金贰拾壹万柒千壹百元整（217100元）.借款人马万俊（签名）.2015年9月3日”；后原告李焕成崔促被告马万俊偿还借款，被告以无钱为由推辞未还。为此原告起诉来院，请求判令被告马万俊偿还借款217100元。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告马万俊向原告李焕成借款，并出具借条的行为，在原被告之间已形成合法的民间借贷关系；因原被告未约定还款日期，原告可随时主张权利。被告马万俊借原告李焕成现金217100元的事实清楚、证据充分，被告马万俊其借款不还是一种违约行为，应承担债不履行和违约的民事法律责任。原告李焕成请求被告马万俊偿还借款现金217100元的理由充分，应依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马万俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李焕成借款人民币二十一万七千一百元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元（已减半收取），保全费1500元，共计3778元，由被告马万俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 影
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第441号
申请人秦生义，男，65岁，汉族。
被申请人彭青林，男，47岁，汉族。
被申请人薛自萍，女，45岁，汉族。
本院在执行秦生义与彭青林薛自萍借款合同纠纷一案中，因被执行人彭青林在潞城监狱服刑，薛自萍经查无财产可供执行，经申请人同意。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年十月十四日
书记员 张照坤
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第441号
申请人秦生义，男，65岁，汉族。
被申请人彭青林，男，47岁，汉族。
被申请人薛自萍，女，45岁，汉族。
本院在执行秦生义与彭青林、薛自萍借款合同纠纷一案中，因被执行人彭青林在潞城监狱服刑，薛自萍经查无财产可供执行，经申请人同意。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛县人民法院作出的（2015）绛执字第441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年十月十四日
书记员 张照坤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保82号
申请人赵淑萍。
申请人张小晶。
申请人张晓蕾。
被申请人栾奇广。
申请人赵淑萍、张小晶、张晓蕾因财产保全案件，于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人栾奇广名下的鲁F×××××号重型自卸货车一辆。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人栾奇广名下的鲁F×××××号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年六月八日
书记员 李 琛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7155号
申请人：祁峰，男，1979年6月30日出生，住大连市中山区。
被申请人：李伟亮，男，1984年11月25日出生，住大连市沙河口区。
申请人祁峰与被申请人李伟亮民间借贷纠纷一案，申请人祁峰于2017年11月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李伟亮银行存款680000元或查封、扣押其等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人李伟亮银行存款680000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费3920元，由申请人祁峰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王志伟
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执636号
申请执行人陈学良
被执行人蔡海涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05303号，依法向被执行人蔡海涛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡海涛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡海涛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡海涛（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执636号
申请执行人陈学良
被执行人蔡海涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05303号，依法向被执行人蔡海涛发出执行通知书，责令被执行人蔡海涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡海涛（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××95的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月九日
书记员 缪哈奈
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2827刑初137号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人夏元，男，1992年6月4日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住湖北省来凤县，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月27日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人夏元犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人夏元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日下午4时许，被告人夏元在来凤县翔凤镇沙某外滩吃烧烤喝了4瓶啤酒。当晚9时许，被告人夏元驾驶鄂Ｑ×××××轿车从沙某外滩返回来凤县城，途径航空路、凤仪大道，到达团结桥酒驾检查点时被公安民警当场查获。经使用智能酒精测试仪测试，显示被告人夏元血液中酒精含量为108.3mg/100ml,民警指派医务人员为被告人夏元抽取了血样，后经恩施州公安局司法鉴定中心对被告人夏元血样样本进行检测，其乙醇含量为127.6mg/100ml。
上述事实，被告人夏元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、查获经过、智能酒精呼吸测试仪测试结果等，证人郑某、李某的证言，鉴定意见恩施州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字[2017]513号物证检验报告，现场勘验笔录（附现场中心图、现场方位以及照片13张）、抽取当事人血样登记表，讯问视频及被告人夏元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人夏元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏元如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人夏元危险驾驶犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，本院依法决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴文
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 陈琼
书 记 员 李平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第595号
上诉人（原审被告）司亮，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人赵静，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）司学义，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）司红伟，男，1959年5月21日，汉族，农民，宁夏银川市兴庆区。
上诉人司亮因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人司亮于2015年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人司亮撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人司亮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1876元，减半收取938元，由上诉人司亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年七月三十一日
书记员 曾 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第595号
上诉人（原审被告）司亮，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人赵静，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）司学义，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）司红伟，男，1959年5月21日，汉族，农民，宁夏银川市。
上诉人司亮因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人司亮于2015年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人司亮撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人司亮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1876元，减半收取938元，由上诉人司亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年七月三十一日
书记员 曾 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督186号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：张卫生，男，1973年3月27日生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：吴福荣，女，1975年4月8日生，住址同上。
本院受理申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的支付令申请后，于2018年6月14日发出（2018）皖1702民督186号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年6月14日（2018）皖1702民督186号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴晓敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02900号
原告：韦勤，女，1968年9月21日生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吴义春，合肥市包河区淝河镇人民调解委员会调解员。
被告：张连福，男，1964年7月18日生，汉族，户籍地江苏省丰县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
原告韦勤诉被告张连福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告韦勤及其委托代理人吴义春到庭参加诉讼，被告张连福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦勤诉称：2012年1月5日，被告因其儿子盖房子结�需要钱，从原告处借款5万元，双方约定月利率为1.5%，原告需要本金应提前7日通知。后被告分两次支付利息12000元，此后被告未再还本付息，原告多次催要无果，遂提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还原告借款5万元；二、被告应支付利息12500元，并至款清之日（注：自2012年1月5日至2014年8月25日共32个月另20天，月息1.5%共24500元减去已付利息12000元，尚欠12500元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张连福未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年11月1日，原、被告双方签订一份《租房合同》，约定原告将自有厂房出租给被告经营，合同期限自2011年11月1日至2016年11月1日。2012年1月5日，被告欲向原告借款5万元，当日原告将5万元现金交付被告并由被告出具借条一张，载明：“今借韦勤现金伍万元正，月息壹分五厘，￥50000.00元，借款人张连福，2012.元.5日”。2013年10月份，被告支付原告利息9000元，2014年8月20日被告支付利息3000元，后经原告多次催要，被告未还本付息。
上述事实，由当事人陈述、《租房合同》、《借条》等证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张连福向原告韦勤借款5万元，事实清楚，依法应当偿还。双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。双方对借款期限未约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还本金5万元并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连福于本判决生效之日起十日内偿还原告韦勤本金5万元并支付利息（利息以5万�为基数自2012年1月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算所得额减去已支付的12000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元减半收取681.5元，由被告张连福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
代理审判员 干思尧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖初字第1号
原告刘洪军。
委托代理人张颖，浙江淼森律师事务所律师。
委托代理人许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区。
法定代表人张超，该公司董事长。
委托代理人吕红宾。
本院2013年11月19日受理的原告刘洪军诉被告河南三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告河南三建建设集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案合同履行地、被告住所地均不在菏泽市，因此本案依法应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送河南省洛阳市西工区人民法院审理。
原告刘洪军未提交书面答辩意见。
经审查认为，原告刘洪军与河南三建建设集团有限公司322项目经理部在2011年6月30日签订的“钢筋购销合同”第八条第2款明确约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，可以直接向合同履行地人民法院起诉，本合同履行地为项目所在地山东省菏泽市单县。”故本案合同履行地是山东省单县，根据级别管辖的规定，单县所在地的中级人民法院即山东省菏泽市中级人民法院对本案依法享有管辖权。原告刘洪军选择向合同履行地人民法院起诉，我院依法受理并无不当。被告河南三建建设集团有限公司以本案合同履行地、被告住所地均不在菏泽市，因此本案依法应由被告住所地人民法院管辖的异议理由不成立，其要求将本案移送河南省洛阳市西工区人民法院审理的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告河南三建建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 尚 杰
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一三年十二月三十日
书记员 魏 铭
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1967号
申请执行人郑州银行股份有限公司巩义支行。住所地：巩义市人民路。66号。
负责人安大立，行长。
被执行人赵福寿，男，1957年1月16日出生，汉族，住巩义市。
被执行人赵松寿，男，1955年5月2日出生，汉族，住巩义市。
被执行人赵绘琴，女，1960年11月23日出生，汉族，住巩义市。
被执行人王海锋，男，1986年8月29日出生，汉族，住巩义市。
被执行人王其军，男，1976年11月10日出生，汉族，住巩义市。
被执行人郑州华都铝业有限公司。。住所地：巩义市米河镇两河口村。
法定代表人：赵松寿，总经理。
被执行人郑州仲发新材料有限公司。住所地：巩义市米河镇高庙村。
法定代表人；赵绘琴，执行董事。
被执行人张许，男，1988年2月11日出生，汉族，住巩义市。
被执行人王永西，男，1962年12月29日出生，汉族，住巩义市。
被执行人王永森，男，1959年1月9日出生，汉族，住巩义市。
被执行人王永林，男，1949年9月8日出生，汉族，住巩义市。
被执行人王海青，男，1984年1月9日出生，汉族，住巩义市。
被执行人郑州兴华新材料有限公司。住所地：巩义市米河镇两河口村。。
法定代表人：王永林，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵福寿、赵松寿、赵绘琴、王海锋、王其军、郑州华都铝业有限公司、郑州仲发新材料有限公司、张许、王永西、王永森、王永林、王海青、郑州兴华新材料有限公司在银行的存款3105431元或查封被执行人赵福寿、赵松寿、赵绘琴、王海锋、王其军、郑州华都铝业有限公司、郑州仲发新材料有限公司、张许、王永西、王永森、王永林、王海青、郑州兴华新材料有限公司相当于3105431元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵福寿、赵松寿、赵绘琴、王海锋、王其军、郑州华都铝业有限公司、郑州仲发新材料有限公司、张许、王永西、王永森、王永林、王海青、郑州兴华新材料有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年八月三十一日
书记员 王二现王一翔
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执74号之一
申请执行人：陈红萍，女，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人:杜春林，男，汉族，住枝江市。
本院在执行申请执行人陈红萍与被执行人杜春林民间借贷纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人杜春林其他可供便利执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 飞
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年十月二十三日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执74号
申请执行人陈红萍，无业。
被执行人杜春林，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01403号民事调解书，于2016年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额168461元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月二十日
书记员 熊春娥
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第04587号
原告毛×，女，1956年11月29日出生。
被告王×，男，1957年3月15日出生。
本院在审理原告毛×与被告王×离婚纠纷一案中，原告毛×于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛×撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告毛×负担（已交纳）。
代理审判员 阮 方
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王梦迪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3101号
上诉人（原审原告）：洛阳明超矿山机械耐磨铸件有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村龙腾北路**号。
法定代表人：李小明，该公司总经理。
委托代理人：陈信远，该公司员工。
委托代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳鑫淬电力机械有限公司。住所地：洛阳市涧西区武汉路钢窗厂院。
法定代表人：王玉生，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：郑州市鑫宝物资有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河镇大王庄村新郑路与新1**交叉口往东500米路北。
法定代表人：唐国全，该公司总经理。
委托代理人：楚天营，该公司员工。
上诉人洛阳明超矿山机械耐磨铸件有限公司因与被上诉人洛阳鑫淬电力机械有限公司、郑州市鑫宝物资有限公司产品质量纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳明超矿山机械耐磨铸件有限公司的委托代理人陈信远、吕富平，被上诉人洛阳鑫淬电力机械有限公司的法定代表人王玉生，被上诉人郑州市鑫宝物资有限公司的委托代理人楚天营到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第62号民事判决；
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
审判长 关若泰
审判员 张 蕾
审判员 贾红印
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李艺霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00056号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王鹏，男，1989年12月8日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，无职业。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月20日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王鹏犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院遵照武汉市中级人民法院的指定管辖决定于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞、李洁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2012年12月，被告人王鹏与杨某乙等人因共同犯罪被判刑。刑满释放后，被告人王鹏以其被判刑系受杨某乙牵连为由，多次向杨某乙索要人民币20万元，未果。2013年8月1日11时许，被告人王鹏邀约李龙、李国武、“雷伢”（均另案处理）至武汉市民族大道杨某乙经营的“军涛宾馆”，持锤子打砸宾馆玻璃门、空调等物，后又打砸杨某乙停放在门口的丰田皇冠牌轿车，而后逃离现场。经鉴定，上述被砸损的物品价值人民币9654元。
2013年9月5日20时许，被告人王某在本区纸坊街古驿道“阿里旺旺网吧”被公安人员抓获。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1、物证；2、户籍证明、破案经过、刑事判决书等书证；3、证人杨某甲、李某、黄某的证言；4、被害人杨某乙的陈述；5、被告人王鹏的供述和辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王鹏结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王鹏曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；如实供述自己的罪行，分别具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定的处罚情节。提请本院依法惩处。
被告人王鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2012年12月，被告人王鹏与杨某乙等人因共同犯罪被判刑。刑满释放后，被告人王鹏以其被判刑系受杨某乙牵连为由，多次向杨某乙索要人民币20万元，未果。2013年8月1日11时许，被告人王鹏邀约李龙、李国武、“雷伢”（均另处）至武汉市民族大道杨某乙经营的“军涛宾馆”，持锤子打砸宾馆玻璃门、空调等物，后又打砸杨某乙停放在门口的丰田皇冠牌轿车，而后逃离现场。经鉴定，上述被砸损的物品价值人民币9654元。
2013年9月5日20时许，被告人王鹏在武汉市江夏区纸坊街古驿道“阿里旺旺网吧”被公安人员抓获。
本案在审理过程中，被害人杨某乙向本院提起附带民事诉讼，后被告人王鹏的亲属代为赔偿了被害人杨某乙经济损失人民币9654元，并得到其谅解。被害人杨某乙遂申请撤回附带民事诉讼，本院依法口头裁定予以准许。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人杨某乙的陈述证实，案发当天，王鹏带人将我经营的军涛宾馆玻璃门、空调、停放在宾馆门前的轿车等物砸坏。原因是前年王鹏等人因为跟我一起被判刑，王鹏觉得是被冤枉，出来后我答应给他们三个人每人10万元安抚费，后因王鹏反悔，要一人给20万元。我没有答应。王鹏经常来宾馆闹事，最后一次就把宾馆砸了，还砸了我的车。2、证人杨某甲的证言证实了2013年8月1日上午，王鹏带人持锤子砸军涛宾馆的物品及车辆的情况。3、证人李某、黄某的证言所证实的内容与证人杨某甲的一致。4、辨认笔录证实，证人杨某甲、李某、黄某均从公安机关提供的一组照片中辨认出被告人王鹏就是案发当日带人砸毁财物的人。5、鉴定意见证实，被砸毁物品共计价值人民币9654元。6、车辆信息证实了被砸车辆所有人属于被害人杨某乙。7、户籍信息证实，被告人王鹏及被害人杨某乙的身份情况。8、刑事判决书、刑满释放证明书证实，2012年12月20日，被告人王鹏与杨某乙因共同犯罪被判刑，于2013年1月15日刑满释放。9、案发现场图、被砸毁物品及车辆的照片证实，案发地点及被砸物品及车辆的情况。10、抓获经过、在逃人员登记及撤销表证实，被告人王鹏上网被追抓及被抓获的情况。11、收条、撤诉笔录证实，被告人王鹏的亲属代为赔偿了被害人杨某乙的损失并得到谅解及杨某乙撤回附带民事诉讼的情况。12、被告人王鹏对上述犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人王鹏结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王鹏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王鹏的亲属代为赔偿了被害人全部经济损失，并得到谅解，可对被告人王鹏酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华杰
代理审判员 徐育华
人民陪审员 张 燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 章鸣平
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2412号
申请执行人吕晓萍
被执行人许珠峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初03014号，依法向被执行人许珠峰发出执行通知书，责令被执行人许珠峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许珠峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许珠峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××02的存款人民币507435元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2412号
申请执行人吕晓萍
被执行人张新平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初03014号，依法向被执行人张新平发出执行通知书，责令被执行人张新平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张新平（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币507435元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王海鹏
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00749号
原告周某某，女，生于1989年2月2日，汉族，小学文化。
被告姜某某，男，生于1976年3月12日，汉族，小学文化。
本院在审理原告周某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某自愿负担。
审判员 宋德志
二〇一四年十一月十日
书记员 韩 荟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第178号
申请执行人黑龙江人民物业服务有限公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路西北角金莉园小区12栋5单元101号。
法定代表人吴凤莲，该公司董事长。
被执行人任明娟，住黑龙江省哈尔滨市方正县，公民身份号码×××。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市仲裁委员会（2013）哈仲裁字第132号仲裁书受理了黑龙江人民物业服务有限公司申请执行任明娟物业服务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人任明娟已将哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第132号仲裁书所确定的部分义务自动履行完毕，申请执行人黑龙江人民物业服务有限公司同意放弃部分债权执行，并于2014年8月25日向我院申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第132号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俐娟
审 判 员 张连进
代理审判员 侯景颢
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 雨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00770号
原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒波（曾用名：苏波），无业。2014年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被刑事拘留，次月21日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人舒波犯盗窃罪一案，于2015年9月10日作出（2015）璧法刑初字第00380号刑事判决。宣判后，原审被告人舒波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月8日凌晨，被告人舒波在重庆市璧山区福康二街3幢11单元顶楼唐某、宁某的出租房内，趁被害人熟睡之机，盗走唐某放在裤子口袋内的1800元现金及宁某的黑色小米手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值700元。同月15日凌晨4时许，被告人舒波在璧山区大成广场附近的半夏网吧内，趁被害人潘某熟睡之机，盗走其灰黑色苹果5S手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值3800元。案发后，公安民警在被告人舒波处扣押了灰黑色苹果5S手机一部，并发还给被害人潘某。被告人舒波到案后如实供述了其盗窃他人现金及手机的事实。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的抓获经过、户籍证明、现场指认笔录及照片、情况说明、涉案财物价格鉴定结论书、前科材料、扣押及发还物品清单，被害人唐某、宁某、潘某的陈述，被告人舒波的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人舒波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人舒波到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人舒波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；二、责令被告人舒波退赔被害人唐某经济损失1800元、宁某经济损失700元。
上诉人舒波提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人舒波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且具有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。舒波到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。舒波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。关于上诉人舒波提出原判量刑过重的上诉理由。经查，舒波盗窃数额较大并且具有入户盗窃情节，原判综合考虑舒波的累犯、如实供述等情节，对其量刑适当。对该意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 张 帅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曾维丽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终95号
原公诉机关弋阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付真海，男，1986年10月10日出生于弋阳县，汉族，小学文化，无业，家住弋阳县；2016年5月11日因犯盗窃罪被弋阳县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被弋阳县公安局民警抓获；2016年8月4日被弋阳县公安局刑事拘留；2016年8月11日经弋阳县人民检察院决定，次日由弋阳县公安局执行逮捕�现羁押于弋阳县看守所。
弋阳县人民法院审理弋阳县人民检察院指控原审被告人付真海犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）赣1126刑初114号刑事判决，认定被告人付真海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人付真海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付真海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人付真海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付真海在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。上诉人付真海的刑期应从2016年8月3日起至2017年8月2日，原审判决刑期计算错误，本院在此裁定予以更正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人付真海撤回上诉。
弋阳县人民法院（2016）赣1126刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 艳
审判员 林上庆
审判员 韩 欢
二〇一七年五月十二日
书记员 林 霞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终95号原公诉机关弋阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）付真海，男，1986年10月10日出生于弋阳县，汉族，小学文化，无业，家住弋阳县；2016年5月11日因犯盗窃罪被弋阳县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被弋阳县公安局民警抓获；2016年8月4日被弋阳县公安局刑事拘留；2016年8月11日经弋阳县人民检察院决定，次日由弋阳县公安局执行逮捕�现羁押于弋阳县看守所。弋阳县人民法院审理弋阳县人民检察院指控原审被告人付真海犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）赣1126刑初114号刑事判决，认定被告人付真海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人付真海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付真海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人付真海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付真海在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。上诉人付真海的刑期应从2016年8月3日起至2017年8月2日，原审判决刑期计算错误，本院在此裁定予以更正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人付真海撤回上诉。弋阳县人民法院（2016）赣1126刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 艳审判员 林上庆审判员 韩 欢二〇一七年五月十二日书记员 林 霞
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初139号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人王某，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月14日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2017年4月21日被湖北省郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2017年1月10日14时许，被告人王某在其经营的“王某十月家庭农场”办公室内监控视频上发现其农场内有人偷窃蔬菜，遂赶至现场，与正在现场掰包菜的湖北省郧西县香口乡上香口村1组村民徐某发生争吵，被告人王某向公安机关报警。而后，双方发生肢体冲突，被告人王某持铁质手电筒将被害人徐某头部打伤。湖北省郧西县公安局香口派出所民警出警后对现场及被害人徐某的伤情进行了检查，并将被告人王某带至湖北省郧西县公安局香口派出所接受调查，被告人王某如实地供述了自己的犯罪事实。2017年3月13日，经湖北省郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某左颞骨骨折并左侧硬膜外出血，蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某的近亲属与被害人徐某达成和解协议，一次性赔偿了被害人徐某医疗费、误工费等各项损失共计人民币7万元，取得了被害人徐某的谅解。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、被害人徐某的陈述；3、证人钟某、陈某等人的证言；4、检查笔录及照片；5、湖北省郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6、病情证明书、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证；7、视听资料；8、被告人王某的供述和辩解。
本院认为，被告人王某在被害人徐某与其发生纠纷过程中，故意持铁质手电筒将被害人徐某身体致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人王某犯罪后，自动投案，并如实地供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系因民间纠纷引发，被害人徐某对案件引发有过错，且在案发后，被告人王某的近亲属与被害人徐某达成了和解协议，一次性赔偿了被害人徐某的全部损失7万元，取得了被害人徐某的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金富
二〇一七年十月二十四日
书记员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第916号
罪犯倪方海，男，1965年2月15日出生，彝族，小学文化，四川省攀枝花市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2006年11月21日作出（2007）攀东刑初字第30号刑事判决，以被告人倪方海犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2006年8月10日起至2021年8月9日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年1月25日，经本院裁定对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年；2013年3月12日经本院裁定对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2019年6月9日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯倪方海在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯倪方海减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯倪方海减刑无异议。
经审理查明，罪犯倪方海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年11月止获考核积分108分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪方海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪方海予以减刑十个月。维持剥夺政治权利三年。
刑期至二О一八年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦新民初字第308号
原告朱发。被告秦皇岛顺驰房地产开发有限公司。
法定代表人马江，经理。
本院受理原告朱发诉被告秦皇岛顺驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告秦皇岛顺驰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。理由如下：一、本案原�与被告住所地均在抚宁行政区域内；二、双方约定买卖的商品房地址在抚宁县行政区域内，且早已交付；三、涉案房屋的产权登记机构是抚宁县建设局下属机构，不是北戴河新区的任何机构；本案应由抚宁县人民法院管辖。
经审查，根据秦中法（2014）48号河北省秦皇岛市中级人民法院关于调整北戴河新区人民法院一审民商事案件、行政案件、执行案件管辖的通知，从2014年10月16日起抚宁县南戴河一小区的一审民商事案件由北戴河新区人民法院管辖。本案被告的住所地为抚宁县南戴河宁海路559号，商品房位于抚宁县南戴河一小区，属于本院一审民商事案件的管辖范围。房屋产权登记机构所在地不是确定地域管辖的依据。被告秦皇岛顺驰房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告秦皇岛顺驰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 刘 振 会
审判员 张 永 良
审判员 赵丽萍二〇一五年九月七日
书记员 张 丽
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执173号
申请人周红波，男，1978年9月10日出生。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人梁树金。
本院受理周红波申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2015）第186号仲裁裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为7881.64元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪，检察机关已向法院提起公诉，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
周红波依据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2015）第186号仲裁裁决书，向本院申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸣
审 判 员 王引
代理审判员 李杨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨梅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第616-1号
原告：徐士芹，女，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：李佳，女，汉族，住址同上，特别授权代理。
被告：齐河县民兴信用互助中心。
负责人：高玉岭，董事长。
本院在审理原告徐士芹与被告齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案中，原告徐士芹于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐士芹撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐士芹负担。
审判长 于俊丽
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙玖龙
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第792号
原告胡某某。
委托代理人李强，河北凯华律师事务所律师。
委托代理人田淑荣，河北凯华律师事务所律师。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告梁某甲。
被告梁某乙。
被告梁某丙。
原告胡某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、梁某甲、梁某乙、梁某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人李强、田淑荣，被告刘某乙、刘某丙、梁某甲、梁某乙、梁某丙到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与六被告系母子、母女关系，被告刘某甲、刘某乙、刘富（军）系我与前夫所生，前夫意外死亡后，我于1962年与梁某丁结婚，育有被告梁某甲、梁某乙、梁某丙。我与丈夫梁某丁共同生活期间建造了邢台县（现桥东区）豫让桥市场北街41号房产，并办理了房产证。我丈夫梁某丁于1996年9月去世，我一直居住在豫让桥市场北街41号房产中。因我健在，该房产一直没有分割，近来我年事已高，为妥善处理财产，以免我百年后家庭纠纷，召集子女商量该房产的分割事宜，因子女分歧较大无法达成协议，故诉至人民法院，请求依法分割继承桥东区（原邢台县）豫让桥市场北街41号房产。
被告刘某甲未作答辩。
被告刘某乙辩称，我尊重我母亲的意见。
被告刘某丙辩称，我没什么意见，大家协商解决。
被告梁某甲辩称，我尊重我母亲的意见。
被告梁某乙辩称，我尊重我母亲的意见。
被告梁某丙辩称，我尊重我母亲的意见。
经审理查明，原告胡某某与六被告系母子、母女关系，其中被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙系与前夫所生，后前夫去世。1962年原告胡某某与梁某丁结婚，婚后育有被告梁某甲、被告梁某乙、被告梁某丙。原告胡某某与梁某丁结婚时，被告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙均未成年。原告胡某某与梁某丁共同生活期间置有坐落于邢台县（邢台市桥东区）豫让桥市场北街41号房产一套，房屋所有权证号为邢县房字第30534**号，建筑面积238.26平方米。梁某丁于1999年9月15日去世。
以上事实，有房屋所有权证一份、邢台市公安局北大街派出所死亡证明信一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产继承权应受法律保护，继承从被继承人死亡时开始。被继承人梁某丁于1999年9月15日死亡，其继承人可以确定为原告胡某某、被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙、被告梁某甲、被告梁某乙、被告梁某丙七人。原告胡某某名下争议房产坐落于邢台县（邢台市桥东区）豫让桥市场北街41号，房屋所有权证号为邢县房字第30534**号，建筑面积238.26平方米的房产一套系被继承人梁某丁生前与原告胡某某婚姻存续期间购置，属夫妻共同财产，被继承人梁某丁去世后，该房产的一半份额应为原告胡某某所有，其剩下该房产的另一半份额为被继承人梁某丁的遗产，由其第一顺序继承人按照均等份额予以继承。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
坐落于邢台县（邢台市桥东区）豫让桥市场北街41号，房屋所有权证号为邢县房字第30534**号，建筑面积238.26平方米的房产一套的50%份额属原告胡某某所有；剩余该房产份额的50%部分由原告胡某某、被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙、被告梁某甲、被告梁某乙、被告梁某丙均等继承。
案件受理费100元，由原告胡某某负担40元，被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙、被告梁某甲、被告梁某乙、被告梁某丙各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 董 明
人民陪审员 王守萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛 冰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第792号
原告张美霞，女，汉族，1969年1月17日出生，现住东胜区
被告鄂尔多斯市翌恒科技有限公司
地址：内蒙古自治区
委托代理人张珉，男，汉族，1975年3月5日出生，现住东胜区
被告张珉，男，汉族，1975年3月5日出生，现住东胜区
原告张美霞诉被告鄂尔多斯市翌恒科技有限公司（以下简称翌恒公司）、张珉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美霞、被告鄂尔多斯市翌恒科技有限公司代理人张珉及被告张珉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，被告因经营需要向原告购买了价值12.5万元的空调设备，原告将空调设备交予被告后，被告拒绝履行提货时应付9万元货款的义务，经原告多次向被告催要，被告拒不付款，为此，诉至法院，请求人民法院依法判令1、被告给付原告所欠空调设备款90000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张珉辩称，不同意原告的诉讼请求：第一、原告诉讼请求9万元设备款与实际不符；第二、原告事实理由中12.5万元的空调设备与事实不符。其实本案与被告鄂尔多斯市翌恒科技有限公司无关，是我个人行为，是我借用了公司资质。
被告鄂尔多斯市翌恒科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求：第一、原告诉讼请求9万元设备款与实际不符；第二、原告事实理由中12.5万元的空调设备与事实不符。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
证据：产品购销合同原件一份，证明一原告与二被告之间存在买卖组合式蒸发冷却机组的关系，证明二被告下欠原告货款9万元。
二被告针对其答辩意见提供了鄂尔多斯农村商业银行打款凭条原件一支和内蒙古农村信用社打款凭条原件一支，证明被告已付原告定金3万元。
经审查本院认为，原被告提供的证据符合证据的有效要件要求，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告翌恒公司于2013年6月28日签订产品购销合同，约定被告公司向原告购买JSDC-20-11组合式蒸发冷却机组，合同总价款11.5万元。约定了结算方式及期限即合同签订后被告支付原告3万元作为定金，货到鄂尔多斯市付货款8万元，安装完毕付清余款5000元。
另查明，被告公司于2013年7月8日前付原告3万元，原告于2013年8月3日将标的物交付于被告公司。
又查明，被告公司替�告垫付运输费6000元。
还查明，合同标的物并未安装。
本院认为，原告与被告公司之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人都应当按照合同约定履行义务。被告张珉作为被告公司总经理履行职务期间与原告之间形成的法律关系以及由此产生的法律后果应由被告公司承担。关于二被告所述因原告没有提供产品合格证、产品说明书所以拒付货款，本院认为自被告公司收到JSDC-20-11组合式蒸发冷却机组，双方的买卖合同关系已经成立，产品合格证以及产品说明书应属原告的附随义务，给付货款应是被告公司的主义务，被告公司不能以附随义务没有履行而对抗被告公司应付货款的主义务。如被告公司需原告履行交付产品合格证以及产品说明书等附随义务，被告公司可另案起诉。被告公司收到标的物后付原告8万元，现二被告以合同标的物可能有瑕疵为由拒付原告8万元货款，合同中约定货到鄂尔多斯市被告付给原告8万元货款，被告公司不能以未发生的法律事实对抗被告公司应付原告货款的义务，因此二被告的辩解不应当成立。故原告要求被告公司偿还所欠JSDC-20-11组合式蒸发冷却机组款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告鄂尔多斯市翌恒科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张美霞所欠JSDC-20-11组合式蒸发冷却机组款74000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一四年四月十日
书 记 员 丁晓敏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第792号
原告吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人刘凤利，该公司董事长。
委托代理人田万新。
被告刘野。
委托代理人王铁生，系东丰县教育工会法律顾问。
原告吉林鑫达钢铁有限公司与被告刘野劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田万新及被告委托代理人王铁生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林鑫达钢铁有限公司诉称，2012年2月3日晚，被告在原告处工作，右脚被夹在两台车之间受伤，后被告在辽源市中心医院住院122天，期间医疗费用、护理费用全部由原告支付。后经辽源市人力资源和社会保障局以辽人社认字（2012）027号决定书认定被告为工伤，辽源市劳动能力鉴定委员会以201303058号《辽源市工伤职工劳动能力鉴定结论》书鉴定被告伤残等级为七级。被告向东丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东劳人仲字（2014）第10号仲裁裁决书作出裁决，并送达原告。因该仲裁裁决书认定原告应当向被告支付5，212.67元护理费用与客观事实不符，导致该仲裁裁决书确定费用偏高，损害了原告的合法权益，原告不服，现向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。
为支持其主张，原告向法庭提供了一份证据，吉林鑫达钢铁公司工伤住院人员伙食补助费、护理费审批单6份，证明刘野已经领取护理费。
被告刘野辩称，不同意原告请求，护理费没有给付。
为支持主张，被告向法庭提供一份证据，东丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明原告支付了医药费，没有支付护理费。
庭审质证过程中，被告对原告提供的证据有异议，原告对被告提供的证据没有异议。
经审理查明，2012年2月3日晚，被告在原告处工作，右脚被夹在两台车之间受伤，后被告在辽源市中心医院住院122天，期间医疗费用由原告支付。后经辽源市人力资源和社会保障局以辽人社认字（2012）027号决定书认定被告为工伤，辽源市劳动能力鉴定委员会以201303058号《辽源市工伤职工劳动能力鉴定结论》书鉴定被告伤残等级为七级。被告向东丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东劳人仲字（2014）第10号仲裁裁决书作出裁决，并送达原告。原告以5，212.67元护理费用与客观事实不符，向法院提起诉讼，要求依法确定被告应当享受的工伤待遇，被告承担诉讼费用。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利、享受社会保险和福利的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、提请劳动争议处理的权利。被告在工作中受伤，经辽源市人力资源和社会保障局认定为工伤，辽源市劳动鉴定委员会鉴定伤残等级为七级，原告及被告对此均无异议。被告申请要求一次性处理七级伤残工伤待遇，东丰县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书中护理费存在异议，称被告已经按照每天15元的标准领取了护理费，虽提供吉林鑫达钢铁公司工伤住院人员伙食补助费、护理费审批单6份，证明刘野已经领取护理费，但此审批单并没有被告本人及家属领取护理费的签名认可，被告代理人对此予以否认，原告对自己的请求没有提供充分的证据加以证明，属举证不能，故对原告的请求，本院不予支持。东丰县劳动人事争议仲裁委员会对被告的七级伤残工伤待遇问题做出裁决书，此裁决书比较公平、合理地保护了劳动者应享有的工伤待遇，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告吉林鑫达钢铁有限公司于本判决生效后立即支付被告刘野因工七级伤残待遇79，919.67元（一次性伤残补助金26，650.00元；一次性工伤医疗补助金24，600.00元；一次性伤残就业补助金20，500.00元；住院期间伙食补助费1，281.00元；住院期间护理费5，212.67元；补发停工留薪期工伤待遇1，230.00元；劳鉴费260.00元，就医交通费186.00元）。
二、驳回原告吉林鑫达钢铁有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年九月十五日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第792号
原告：李某，女。
被告：齐某，男。
原告李某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍后订婚，于2010年3月3日登记结婚。由于双方脾气性格不合，常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情日渐危机，2013年向贵院起诉要求与被告离婚，判决不离婚，夫妻关系没有改善，感情确已破裂，已无在一块生活的必要，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告齐某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月3日登记结婚，原告系再婚，婚后双方无子女。后在共同生活期间双方因琐事发生矛盾，原告曾于2013年7月15日诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2013）东民初字第1704号民事判决书，判决不准双方离婚后，原、被告夫妻感情没有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的本院（2013）东民初字第1704号民事判决书以及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，自2013年7月15日原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2013）东民初字第1704号民事判决书，判决不准双方离婚后，原、被告夫妻感情没有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告齐某经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告婚前嫁妆、原被告婚后夫妻共同财产、共同债权债务无法查清，本案不予涉及。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告齐某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杜晓宁
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第67号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某甲。。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日晚，被告人刘某甲的舍友张玉良因偶发矛盾与被害人刘某丙发生争执。当日晚23时许，被告人刘某甲伙同高凯凯（另案处理）、刘某乙（已判决）、张玉良（1998年3月26日出生）窜至寿光市天惠食品厂217宿舍内，对赵某、刘某丙、高某、杜某、张某甲、张某乙等人进行殴打，致刘某丙左脚受伤、赵某左耳受伤。经鉴定，刘某丙头面部及左足有外伤史，损伤致双眼挫伤、双侧耳廓软组织挫伤、左耳后皮肤挫伤及左足跟骨骨折；赵某左耳部有外伤史，损伤致左耳外伤性鼓膜穿孔。二被害人的伤情均构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明等书证，被害人刘某丙、赵某的陈述，证人高某、张某甲、张某乙、杜某、刘某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利及社会公共秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 李建华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵秀扬
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第67号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人向某某，男，1985年4月28日生于湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，土家族，初中文化，务工人员，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。因本案于2015年4月22日被寿宁县公安局行政拘留14日，并处罚款人民币500元，于次月6日被刑事拘留，20日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。辩护人吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2015）60号起诉书，指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月15日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员钟敦果出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人吴玉康到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月19日中午12时许，在寿宁县犀溪镇中铁十四局福寿高速A6标段长岗隧道工人宿舍大院内，湖北籍工人方某兵因伤事宜找项目部负责人山东籍的贺某某理论并引发争执，继而包括被告人向某某在内的多名湖北籍工人与山东籍的被害人任某某、张某某等人争吵、互殴。期间，被告人向某某伙同工友手持菜刀将任某某、张某某砍伤。经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，任某某臀部见2.5×0.1cm裂创，左腰部见10.2×0.1cm裂创，左大腿部见7×0.1cm、3.3×0.1cm、1.3×0.1cm裂创，伤情属轻伤二级；张某某左背部见13×0.1cm裂创，下方见4×0.2cm划伤及4cm长的划痕，伤情属轻伤二级。案发后，被告人向某某的亲属代为与被害人任某某、张某某达成和解协议：一次性赔偿医疗费、护理费、误工费等经济损失计人民币40000元，两被害人对向某某的行为表示谅解。上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有书证户籍证明、侦破经过、赔偿协议书、谅解书、寿宁县公安局寿公（犀）行罚决字（2015）00006号行政处罚决定书及其告知笔录、执行回执，证人贺某某、谭某某、王某成、方某某、韩某某、吕某某、邵某某证言，被害人任某某、张某某陈述，寿宁县公安局物证鉴定室寿公刑鉴（2015）033号、034《鉴定书》，现场勘验笔录、现场照片，证人邵某某、被害人任某某、张某某的辨认笔录及被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某因工友间的琐事之争而伙同他人持刀将被害人任某某、张某某砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人向某某持械伤人，致两被害人轻伤，酌情从重处罚；到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，其亲属已代为赔偿两被害人经济损失并获得谅解，依法从轻处罚。辩护人提出应对被告人向某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周黎晖审判员何世冬人民陪审员叶欢二〇一五年九月十五日书记员林敏附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第404号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘发元，男，1972年10月22日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘桃秀，女，1980年09月28日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月28日以被执行人丘发元、刘桃秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第101365号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费46110元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101365号征收社会抚养费决定书，于2014年07月30日依法送达给被执行人丘发元、刘桃秀，被执行人丘发元、刘桃秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101365号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘发元、刘桃秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月03日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘发元、刘桃秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币46110元。
三、被执行人丘发元、刘桃秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费592元，由被执行人丘发元、刘桃秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3476号
原告孙某某，男，1956年5月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告潘某某，男，汉族，1998年7月20日出生，住江西省安义县。
法定代理人潘某甲（系被告潘某某之父），汉族，1973年11月7日出生，住江西省安义县。
法定代理人王某某（系被告潘某某之母），汉族，1975年7月31日出生，住江西省安义县。
被告潘某甲（系被告潘某某之父），汉族，1973年11月7日出生，住江西省安义县。
本院在审理原告孙某某与被告潘某某、潘某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某于2015年12月19日以原、被告达成和解协议，被告当庭支付赔偿款人民币23000元，起于两被告之间就本案交通事故引发的纷争就此终结为由，向本院申请撤诉。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费1048元，减半收取524元，由原告负担。
审 判 员 陈 捷
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 钟宙彬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王夏羿
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执75号
申请执行人黄丽，女，1971年5月11日出生。
被执行人陈民，男，1972年6月17日出生。
关于黄丽与陈民民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9827号民事判决书已经发生法律效力。黄丽依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款70,000元并支付利息（自2014年12月31日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及迟延履行期间的债务利息、负担本案案件受理费1550元。本院未查找到被执行人陈民有可供执行的财产，申请执行人黄丽亦不能提供被执行人陈民可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9827号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执75号
申请执行人黄丽，居民身份证。
被执行人陈民，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第9827号民事判决书，已向被执行人陈民发出执行通知，责令被执行人陈民接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈民未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈民的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人陈民应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈民应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈民财产以借款70000元、利息（自2014年12月31日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费1550元、执行费950元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执75号申请执行人黄丽，女，1971年5月11日出生。被执行人陈民，男，1972年6月17日出生。关于黄丽与陈民民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9827号民事判决书已经发生法律效力。黄丽依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款70,000元并支付利息（自2014年12月31日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及迟延履行期间的债务利息、负担本案案件受理费1550元。本院未查找到被执行人陈民有可供执行的财产，申请执行人黄丽亦不能提供被执行人陈民可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9827号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙代理审判员  许 波代理审判员  黄建平二〇一六年三月七日书 记 员  李 莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第775号
原告湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙），住所地湘潭九华经开区传奇西路9号。
执行合伙事务人：谢晓明。
原告湘潭大华瑞银资产管理有限公司，住所地湘潭九华经开区传奇西路9号。
法定代表人：谢晓明。
原告共同委托代理人楚艳枝，湖南同升律师事务所。
原告共同委托代理人周欢，湖南同升律师事务所。
被告秦玮，男，汉族，1976年1月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）、湘潭大华瑞银资产管理有限公司与被告秦玮合伙协议纠纷一案中，原告湘潭九华瑞银中小企业投资服务中心（有限合伙）、湘潭大华瑞银资产管理有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 李育君
二〇一五年十月十二日
代理书记员 李 溪
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02848号
原告骞方
被告纪桂芳
原告骞方与被告纪桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告骞方到庭参加诉讼，被告纪桂芳经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告骞方诉称，2013年7月7日，被告向原告借款40000元，并约定2013年12月30日偿还，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。故要求被告偿还欠款40000元。
被告纪桂芳未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了被告出具的借据二枚，证明被告借款40000元。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据其来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院通过原告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2013年7月7日被告在原告处借款40000元，并给原告出具欠据一枚，此款至今未还。
本院认为，被告借款属实，经原告催要后应当及时偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后5日内偿还原告借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费606元，计1406元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 安振峰
代理审判员 张俊青
人民陪审员 张明广
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 毕 然
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02848号
原告喻卫良。
委托代理人曾国强，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告宁乡县金泉米厂。
经营者：谢命泉。
委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。
本院立案受理原告喻卫良与被告宁乡县金泉米厂确认事实劳动纠纷一案，原告喻卫良于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻卫良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告喻卫良负担。
代理审判员 李芝秀
二０一四年九月三日
书 记 员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字1162号
原告：潘文灿。
被告：潘幼娟。
本院在审理原告潘文灿诉被告潘幼娟民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石伯灿
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张珠娜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03604号
原告王建岭，曾用名王建领，男，1971年6月6日生，汉族。
委托代理人马永峰、高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被告赵毅敏，男，1963年9月23日生，汉族。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告李宝玲，女，1963年10月9日生，汉族。
委托代理人杨群州，河南德典律师事务所律师。
原告王建岭诉被告赵毅敏、李宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理，2015年4月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建岭的委托代理人高金涛、被告赵毅敏及其委托代理人张晓东、被告李宝玲的委托代理人杨群州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建岭诉称：2007年6月，被告赵毅敏向原告借款200万元，出具借据一份，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。后原告向二被告提出清偿请求，二被告至今未还，致使原告债权无法实现。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款200万元及利息（自2013年4月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告赵毅敏辩称：借款属实，但该笔借款系被告赵毅敏代原告向河南永兴集团有限公司出借的款项，该笔借款已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。
被告李宝玲辩称：该笔债务不是夫妻共同债务，是被告赵毅敏的个人行为，与李宝玲无关。该笔债务没有用于二被告夫妻共同生活，李宝玲没有义务承担赵毅敏的个人债务，此债务用于企业融资，没有用于家庭生活，不属于家庭债务。原告的起诉已超诉讼时效。综上，应驳回原告诉请。
原告提供以下证据支持其主张：1、2007年6月12日借条一张、2013年4月14日被告赵毅敏书写内容“欠王建岭款本年度催收有效（本金贰佰万元）”白条一张，证明被告赵毅敏向原告王建岭借款200万元，原告于2013年4月14日向被告追款的事实；2、证明一份，证明本案原告“王建岭”与“王建领”系同一人；3、离婚登记审审查处理表一份，结婚申请书及申请离婚登记声明书各一份，证明本案诉争的200万元债务发生时，二被告系夫妻关系。
被告赵毅敏提供以下证据支持其辩解：1、2007年5月21日借条一张、2007年6月22日收到条一张，证明本案诉争的200万元借款已经支付给河南永兴钢材集团有限公司，该笔200万元借款用途为企业注资；2、中国建设银行许昌分行文件一份，证明被告赵毅敏向案外人黄军超借款357万元，赵毅敏将该笔357万元借款转借给河南永兴钢材集团有限公司，本案中的200万元借款是用于河南永兴钢材集团有限公司的企业注资；3、情况反映复印件一份，证明河南永兴钢材集团有限公司向社会集资人数众多，其中集资对象包括被告赵毅敏，截止目前，该笔借款河南永兴钢材集团有限公司没有偿还。
被告李宝玲未提供证据。
经庭审质证，对于原告提供证据的质证意见是：证据1，被告赵毅敏对其真实合法性及证明内容均无异议，被告李宝玲提出对该组证据不知情；证据2，被告赵毅敏对其真实合法性及证明内容均无异议，被告李宝玲提出与其无关；证据3，赵毅敏对其真实合法性及证明内容均无异议，被告李宝玲对该证据的真实合法性无异议，但提出不能证明本案诉争的200万元属于夫妻共同债务。对于被告赵毅敏提供证据的质证意见是：证据1，原告提出借条时间是2007年5月份，发生在本案借款时间之前，与本案无关，收到条系复印件，真实性无法确认，被告李宝玲提出其对借条和收到条不知情，与其无关；证据2，原告提出来源不明，对其真实性无法确认，且从内容上看，建设银行不是司法机关，该文件认定的事实不具有法律效力，被告李宝玲提出对此处分决定不知情，与李宝玲无关；证据3，原告提出该证据系复印件，对其真实性无法确认，被告赵毅敏与河南永兴铜材集团有限公司的债权债务关系与原告无关，被告李宝玲提出其不知情，与李宝玲无关。
经审核，本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对其真实合法性予以确认。被告赵毅敏提供的证据1、2能够相互印证，证明被告赵毅敏向案外人黄军超借款357万元，用于河南永兴铜材集团有限公司的企业注资，后黄军超向被告赵毅敏催款，赵毅敏将本案诉争的借款200万元偿还黄军超；被告提供的证据3，系复印件，无法确认其真实性。
根据以上有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：赵毅敏向案外人黄军超借款357万元，用于河南永兴铜材集团有限公司的企业注资，后黄军超向被告赵毅敏催款，2007年6月12日，被告赵毅敏向原告王建岭借款200万元，用于偿还黄军超，并向原告王建岭出具借条一张，内容为：“今借到王建领现金贰佰万元正，用于企业注资，小写（￥2000000.00），赵毅敏，2007、6、12”。2013年4月14，被告赵毅敏向原告王建岭出具白条一张，内容为：“欠王建岭款本年度催收有效（本金贰佰万元）赵毅敏，2013、4、14”。后原告追款无果，即诉至本院。另查明：被告赵毅敏、李宝玲于1987年1月登记结婚，2007年7月27日登记离婚。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告赵毅敏欠原告王建岭借款200万元的事实清楚，证据确实充分，被告赵毅敏怠于还款，造成本案民事纠纷，应承担本案纠纷的民事责任。关于原告请求的利息，因原被告双方未明确约定，按照法律规定，应视为不支付利息，但被告应支付原告自2013年4月14日起的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算。该笔债务虽然发生在被告赵毅敏、李宝玲夫妻关系存续期间，但被告李宝玲对该200万元借款不知情，且原告王建岭向被告出具借款时，已明知赵毅敏是用于企业注资，没有用于夫妻共同生活。因此，该笔债务不属于夫妻共同债务，被告李宝玲没有偿还义务，应驳回原告王建岭对被告李宝玲的诉请。对于被告提出原告起诉已超诉讼时效的辩解，由于2013年4月14日被告赵毅敏出具手续证明原告王建岭向其催要借款，故原告起诉未超诉讼时效，被告的辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵毅敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王建岭借款200万元（自2013年4月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算至本判决确定的利息期限届满之日止）。
二、驳回原告王建岭的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告赵毅敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
代理审判员 陈玉娇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路帅娜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3182号
原告:张少杰，男，汉族，1956年8月27日生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：郑平，吉林万公律师事务所律师。
被告：吉林省瑞丰物业管理有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号长融大厦B座。
法定代表人：单义学，经理。
本院在审理原告张少杰与被告吉林省瑞丰物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：
驳回原告张少杰的起诉。
案件受理费2860.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 航
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00354号
原告：李晓峰，男，汉族，个体户，住海城市。
被告：王文杰，女，汉族，个体户，住海城市。
本院在审理原告李晓峰诉被告王文杰买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告李晓峰于2014年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告王文杰起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓峰撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告李晓峰承担。
审判员 郭惠文
二〇一四年七月十八日
书记员 董国森
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1018号
原告石某甲，男，1970年8月30日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告王某某，女，1977年8月23日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
原告石某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚。我们都是再婚，婚前我带有两个孩子，被告带有一个女儿。我们婚后于2011年农历11月初三生一男孩，取名石某乙。后来孩子因患急性脑炎于2014年农历8月18去世。因为我和被告婚前了解少，婚后发现我们脾气性格不和，常为琐事争吵。尤其是后来我们因为婚前各自所带的孩子而产生矛盾，被告让我与前妻所生的儿子招婿出门，并且不让我与前妻所生的女儿上学，为此我们常吵闹。被告还常去她姐姐家，在家居住时间很少。后被告自2013年1月3日离家出走，我们一直分居到现在。我曾于2013年时向法院起诉过离婚，当时经法院调解，我撤诉。但之后我们的关系并没缓和，一直分居。现因感情破裂，再次起诉，要求离婚。
原告石某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：一、隆尧县民政局出具的婚姻查档登记表。证明双方于××××年××月××日登记结婚。二、“（2014）隆民初字第96号”民事裁定书。证明原告曾于2013年时向法院起诉离婚。
被告王某某辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。原告去年确实曾起诉过离婚，但当时没离。原告所述我们的孩子出生时间和去世时间都对。2013年1月是我自己离家要走的，孩子当时跟着原告在家。我现在没有孩子也没家了，如果非要离婚，原告要赔偿我2万元。
被告王某某对其辩称未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，双方均为再婚。婚后于2011年农历11月初三生一男孩，取名石某乙。双方婚后因生活琐事发生矛盾，被告于2013年1月离家外出，被告带孩子石某乙在家生活，双方从此分居至今。分居期间，原告曾于2013年向法院第一次起诉离婚，后于2014年1月撤诉。撤诉后，双方仍旧分居，一直未和好。现原告再次以感情破裂为由起诉，要求离婚。在本次立案后，孩子石宇航因患急性脑炎于2014年农历8月18去世。
以上事实，有原、被告陈述、隆尧县民政局婚姻查档登记表、隆尧县人民法院（2014）隆民初字第96号民事裁定书及庭审记录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告均为再婚，本应对婚后生活更为慎重对待。但双方婚后未能充分珍惜感情，因事闹矛盾后于2013年1月分居至今已近两年，此举严重伤害双方的夫妻感情。分居期间，原告第一次起诉离婚撤诉后，双方始终未和好，仍一直分居。现原告再次起诉离婚，可见双方夫妻感情至此已彻底破裂，无和好可能，故原告的离婚诉求依法应予支持。
被告要求原告赔偿自己2万元无法律和事实依据，本院不予支持。经调解无效，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告石某甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭 新
审 判 员 张新中
人民陪审员 郭志英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杜安龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4324号
原告：张清玲，女，1975年12月6日出生，汉族，住枣阳市，
被告：伍仕明，男，1972年12月14日出生，汉族，住枣阳市，
本院在审理原告张清玲诉被告伍仕明租赁合同纠纷一案中，原告张清玲于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张清玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张清玲负担。
审判员 周国元
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪 倩
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第257号
原告吴美花，女，1960年5月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告叶德忠，男，1958年1月4日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告吴美花与被告叶德忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结登记于叶德忠名下某车辆所有权，价值以60000元为限，并提供原告吴美花存于平安银行福州五一支行的银行存款60000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结登记于叶德忠名下车牌号为闽AWXX**号的车辆所有权，价值以60000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王道锦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 羽
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2425-2号
原告海口海红信小额贷款有限公司。
法定代表人王治平，董事长。
被告吴江范。
被告韦春花。
被告海口琼山昌隆塑料厂。
法定代表人唐小平。
原告海口海红信小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告吴江范、韦春花、海口琼山昌隆塑料厂借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告吴江范的银行存款人民币80万元，本院于2014年11月27日冻结了被告吴江范在中国工商银行海口琼山支行62220XXXXX账户内的存款。现原告于2015年4月13日申请继续冻结上述款项，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
继续冻结被告吴江范在中国工商银行海口琼山支行62220XXXXX账户内的存款800000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈少燕
审 判 员 吴青良
人民陪审员 冯刘邓
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 韩 韵
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1781号
原告海桂芳，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市城区绿洲。
法定代表人张学新，男，系该公司经理。
原告海桂芳诉被告大同市同丰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海桂芳的委托代理人周润喜、被告大同市同丰公司的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海桂芳诉称，原告于1997年7月由怀仁县机械厂调入被告处任同丰公司业务员，大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家保管。2010年2月，被告的上级主管单位
---
大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”、被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为原告拿走档案是和被告协议同意的，而不是与被告解除劳动关系，原告与被告的劳动关系仍然存在。关于被告主体资格是否存在的为难他，原告有大同市中级人民法院判决书为依据，被告没有破产，主体资格仍然存在，且被告职工没有安置，财产没有清算，拆迁补偿没有支付。被告法定代表人张学新目前仍然为职工发放生活费用，因此被告的组织构架仍然存在。被告“捆绑破产”的问题不符合破产法的规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告仍有义务接收原告职工的档案，为原告办理各项社会保障，依法安置原告。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求确认原告和被告大同市同丰公司劳动关系存在；要求判令被告大同市同丰公司接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告海桂芳向本院提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书（复印件），证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁；
2、大同市中级人民法院2009同民终字第xxx号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍然存在；
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明至2009年原、被告都认可原告是被告单位的职工；养老医疗等社会保险，双方均同意由被告办理，但被告至今仍未履行；
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给包括原告在内的职工发放生活费工资，原告仍然是被告职工，被告主体存在；
5、2010年2月27日大同日报通知（复印件），证明原告当时在被告安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，原告是被告单位职工，2009年单位管理混乱，人员不能开资和丢失档案，当时报过案，原告说自己保管档案，被告单位也同意。被告营业执照没有年检而吊销，被告没有营业场所，且营业执照也被吊销，所以现在没有地方安置原告，没法接收原告档案。被告2010年和中兴商场实施了捆绑破产，也没有经过法律程序，由法院判决是否与原告有劳动关系，是否接收原告档案。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司向本院提供以下证据：
1、大同市同丰公司给国资委请示报告，证明2011年以后被告向国资委请示为职工办理安置手续，国资委也同意，但由于其他原因没有办理。
2、社会保险证，证明原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产不能办理继续办理退休。
3、大同市工商行政管理局出具的证明，证明被告公司于2003年7月13日已被吊销营业执照。
经审理查明，原告海桂芳于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请，已超法定受理时效为由，裁定不予受理。
本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。在庭审中，被告自述2009年后所有职工全部下岗，因此可确认2009年之后被告已不再进行生产经营，故无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认。因此不能确认被告处曾存放过原告档案，故原告主张被告接收档案，依法安置原告，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告海桂芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 韵 娥
人民陪审员 宋晓文人民陪审员任宪荣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 相 文 飞
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执934号
申请执行人谭杰，男，1958年3月17日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。
被执行人杨学成，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
申请执行人谭杰与被执行人杨学成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）黑0523民初478号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谭杰于2017年10月19日向本院申请执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人谭杰向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 公为成
二〇一七年十二月七日
书记员 王秀娟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1478号
原告：朱英会，女，汉族，1967年7月26日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：孙磊，山东同成律师事务所律师。
被告：吴现民，男，汉族，1976年3月8日出生，住宁阳县。
原告朱英会与被告吴现民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英会的委托诉讼代理人孙磊到庭参加了诉讼。被告吴现民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴现民偿还借款本金65000元整，并自起诉之日按按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息至结清之日；2、本案诉讼费、保全费等原告实支费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告吴现民与原告签订借款合同，约定借款65000元，被告吴现民出具借条一份。此后原告多次催要，被告未偿还借款。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告吴现民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴现民和原告朱英会丈夫于庆峰系朋友关系。2016年5月4日，被告吴现民向原告朱英会的丈夫于庆峰借款65000元，原告朱英会的丈夫于庆峰在其中国工商银行提取存款65000元后，将现金65000元交付被告吴现民，被告吴现民向原告丈夫于庆峰出具借条一份，该借条载明：“今借到现金陆万伍仟元正￥65000.00元，2016年5月3日，借款人吴现民。”该借条由被告吴现民签名并按捺手印予以确认。此后原告多次催要该款,被告至今未还。
本院认为，被告吴现民向原告朱英会丈夫于庆峰借款65000元，并向原告丈夫于庆峰出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。原告朱英会和于庆峰系夫妻关系，该借款发生原告朱英会和于庆峰夫妻关系存续期间，原告朱英会和于庆峰对该借款享有共同债权。原告朱英会及其丈夫于庆峰均有权向被告吴现民主张债权。借条中未约定借款期限，原告朱英会有权随时主张权利，要求被告吴现民偿还借款。原告朱英会诉请被告吴现民偿还借款65000元并自起诉之日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十三条，二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告吴现民于本判决生效之日起十日内偿还原告朱英会借款65000元及利息（以借款本金65000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2017年3月27日起至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（减半缴纳）、财产保全费820元，由被告吴现民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一七年五月十五日
书记员 侯秀红