wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第8号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人杨甲，男，1975年9月12日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月8日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人杨甲犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年12月7日20时20分许，被告人杨甲酒后驾驶无牌两轮摩托车沿西平县护城河路南段由南向北行驶至邵庄转盘南侧100米处时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人杨甲血样中乙醇含量为157.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲在道路上醉酒驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨甲酒后驾驶无牌机动车，应从重处罚，其如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人杨甲犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立鹏
二〇一五年一月四日
书记员 叶蔚云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第434-1号
申请执行人张广辉，男，1973年2月28日出生，汉族。
被执行人张俊恒，男，1976年7月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）许天证民字第337号公证书，于2012年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年3月15日前履行公证书所确定的义务，现但被执行人申请解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项，《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三百一十条第（二）项的规定，裁定如下：
解除张俊恒惠济区开元路16号42号楼2单元3-4层7号房产证号（10011037××号）的房产查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 ： 李 强
审判员 ：王新田
审判员 ： 毛 瑞
二〇一二年三月二十二日
书记员 ：董宝钧
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第571号
罪犯何开政。现在海南省海口监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2009年1月7日作出（2009）文刑初字第11号刑事判决，以被告人何开政犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人何开政不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）海南一中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月27日起至2018年7月26日止。罪犯何开政于2009年6月19日入监服刑，在服刑期间，该犯获1次减刑，减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2017年4月26日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯何开政在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何开政在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何开政自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何开政应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何开政在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何开政减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2008年7月27日起至2016年1月26止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 林 梅
二〇一五年五月八日
书记员 沈 兰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8463号
罪犯王成，现在山东省任城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2003年9月25日作出了（2003）烟刑二初字第29号刑事判决，以被告人王成犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月28日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变，又于2008年6月29日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省聊城市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2021年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审85号
申请执行人台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区。
法定代表人章维建，局长。
被申请执行人何华国。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人何华国环境行政处罚申请执行一案，本院于2016年4月26日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2015年7月1日作出台环椒罚字（2015）71号行政处罚决定，认定被申请执行人个体作坊从事汽车配件加工项目生产，该项目未报批环境影响评价文件，项目未经环保行政主管部门审批同意，配套的环保处理设施未建成，擅自投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人处以责令停止汽车配件加工项目生产；罚款25000元的行政处罚。上述决定于2015年7月26日送达被申请执行人，经催告后被申请执行人至今未履行，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字（2015）71号行政处罚决定。
其中责令停止汽车配件加工项目生产由申请执行人会同水、电等部门组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年四月二十八日
代书记员 杨 萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10084号
罪犯赵齐周，男，1986年6月20日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一二年六月二十九日作出（2012）呈刑初字第140号刑事判决，以被告人赵齐周犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月二十九日以（2012）昆刑终字第305号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵齐周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵齐周在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵齐周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵齐周减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月24日起至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执403号
申请执行人史晓丹，女，1960年11月14日生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人常州华岳电子有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城天润科技大厦C座二楼。
法定代表人周华康，该公司董事长。
申请执行人史晓丹与被执行人常州华岳电子有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0412民初8572号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州华岳电子有限公司于２０１６年１２月３１日前支付史晓丹股权回购款20万元及该款自２０１３年6月18日起至２０１６年１２月３１日止按照年利率２０％计算的利息。案件受理费5220元，减半收取2610元，由常州华岳电子有限公司于２０１６年１２月３１日前一并给付史晓丹。因被执行人常州华岳电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人无足额银行存款，无房屋和车辆登记信息，又无其他可供执行的财产，故本次未执行到被执行人任何款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年五月七日
书记员 张凌云
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8043号
原告:王庆，男，1972年12月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：占巍，男，1970年12月22日出生，汉族，
被告：彭胜，男，1971年1月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：邓贵峰，男，1982年1月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告王庆与被告占巍、彭胜、邓贵峰合伙协议纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 陈 骏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴佳冀
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4549号
罪犯于诗豪。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2008年1月29日作出（2007）荣刑初字第335号刑事判决，以被告人于诗豪犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年8月16日起至2020年8月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年记功奖励一次，2015年11月表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于诗豪准予减刑九个月（即其刑期变更为自2007年8月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第42号
申请执行人马某某。
被执行人康某。
为执行申请执行人马某某与被申请执行人康某其他合同纠纷一案，本院于2014年1月15日向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人于2014年1月21日前履行本院（2013）资中民初字第1889号民事调解书确定的义务，即：标的款10000元。在执行过程中，被申请执行人康某已自动履行10000元，申请执行人马某某同意结案。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）资中民初字第1889号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年六月九日
书记员 张勇
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执字第42号申请执行人马某某，男，1947年1月6日出生，汉族，资中县人，农民。被申请执行人康某某，男，1976年12月8日出生，汉族，资中县人，农民。为执行申请执行人马某某与被申请执行人康某某其他合同纠纷一案，本院于2014年1月15日向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人于2014年1月21日前履行本院（2013）资中民初字第1889号民事调解书确定的义务，即：标的款10000元。在执行过程中，被申请执行人康某某已自动履行10000元，申请执行人马某某同意结案。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2013）资中民初字第1889号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇一四年六月九日书记员  张勇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1171号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人姚某，男，1992年2月15日出生，布依族，贵州省金沙县人，文盲，个体户，户籍地贵州金沙县。因本案于2016年10月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1121号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月10日下午，被告人姚某在其租住的温州市瓯海区郭溪街道曹埭东曹街69号四楼房间内，爬窗进入隔壁被害人成某居住的403室，窃取现金2000余元及笔记本电脑一台（经认定，价格为3675元)，后逃离温州。现上述笔记本电脑已被追回，并已发还给被害人成某。
2016年11月7日，经公安机关通知，被告人姚某主动投案，并如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录，场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单，价格认定意见书，发还清单及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某有自首情节，且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年10月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姚某退赔赃款2000元，返还被害人成后进。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 陈 寅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终5764号
上诉人（原审原告）：庄美爱，女，1955年6月11日出生，汉族，住。
上诉人（原审原告）：王昨钻，男，1999年10月17日出生，汉族，住。
上述二上诉人委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
上述二上诉人委托诉讼代理人：高英，浙江中欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李小春，女，1973年8月31日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
原审第三人：王木周，男，1975年10月19日出生，汉族，住。
原审第三人：张爱鸽，女，1975年6月19日出生，汉族，住。
上诉人庄美爱、王昨钻因与被上诉人李小春，原审第三人王木周、张爱鸽案外人执行异议之诉一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人庄美爱、王昨钻上诉请求：撤销苍南县人民法院（2017）浙0327民初5347号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.原审法院以庄美爱不是王木周的同户家庭成员为由，认定对50万元的征地安置补偿款不享有份额与客观事实不符，庄美爱与王木周是同一承包户的；2.承包证发证时，王昨钻已经出生，原审法院认为王昨钻在苍南县第二轮土地承包时尚未出生，从而认定王昨钻对50万元没有份额与事实、证据不符。
被上诉人李小春辩称：1.征地安置补偿款是村民代表大会决议分配的，王木周户、王木省户各领取50万元，庄美爱登记在王木省户，无权参与王木周户分配；2.1998年第二轮农村土地承包时王昨钻未出生，分配征地安置补偿款时，其未成年，没有份额。请法院驳回上诉、维持原判。
原审第三人王木周、张爱鸽未提供书面陈述意见。
庄美爱、王昨钻向一审法院起诉请求：1.确认龙港镇上中村村民委员会支付的50万元土地征收安置款属于原告和第三人家庭共同财产；2.停止对该50万元土地征收安置款的执行；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：苍南县龙港镇人民政府因世纪大道的拓宽项目，需征用其辖区上中村村民承包的土地，经村两委干部讨论决定，并经村民代表大会通过，以“户”为单位，实行征地货币安置。本案中，第三人王木周、张爱鸽及其儿子王昨钻户籍登记在同一本户口簿，户主为王木周。原告庄美爱的户籍并没有登记在王木周户口簿内。2014年4月2日，第三人王木周（乙方）与龙港镇上中村委会（甲方）签订一份“协议书”，约定：一、因世纪大道拓宽，甲方征用乙方在本村享有的土地，因村委拖欠王木周村民征地安置补偿费确定为人民币五十万元，该安置款定于2015年12月20日前一次性付清给乙方；二、因村委征地安置款目前无法到位，不能及时付清村民的土地安置款，为了维护乙方村民的利益，甲方以每月0.5%的利率支付利息给乙方；三、……。该院在执行申请执行人李小春与被执行人张爱鸽、王木周民间借贷纠纷一案中，于2016年6月6日依法裁定提取被执行人张爱鸽、王木周的土地安置款50万元，庄美爱、王昨钻于2017年4月10日向该院提出执行异议，经该院审查后，于2017年4月25日作出执行裁定，驳回庄美爱、王昨钻的异议，庄美爱、王昨钻不服该裁定，于法定期限内向该院提起诉讼。
另查明，苍南县第二轮农村集体土地承包责任制自1998年12月1日至2028年11月30日止，承包期为30年。
该院认为，第三人王木周于2014年4月2日与苍南县龙港镇上中村民委员会在平等自愿基础上签订一份《协议书》，双方意思表示真实，内容并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。龙港镇上中村依约支付给第三人王木周征地补偿费人民币50万元。该款系王木周一户的承包土地被征用后所享有的安置补偿，属于王木周一户家庭共有财产。本案第三人王木周、张爱鸽系夫妻关系，原告王昨钻系第三人王木周、张爱鸽的儿子，在苍南县第二轮土地承包时，王昨钻尚未出生，并没有分得承包土地，依法不享有征地安置补偿费，原告庄美爱虽为第三人王木周的母亲，但其户籍并未登记在王木周一户名下，不应认定庄美爱为王木周一户的家庭成员，庄美爱对该笔征地安置补偿费不享有份额，本案讼争的征地安置补偿费50万元，应认定为王木周、张爱鸽夫妻共同共有。原告提出的诉讼理由不成立，该院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回庄美爱、王昨钻的诉讼请求。案件受理费8800元，由庄美爱、王昨钻负担。
本院二审认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人庄美爱、王昨钻对原审第三人王木周户领取的50万元征地安置补偿款是否享有足以排除执行的民事权利。对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系相应的权利人。涉案款项系苍南县龙港镇上中村1998年第二轮农村集体承包土地被征用所取得的安置补偿款。经苍南县龙港镇上中村村民代表大会决议，每户分配50万元，王木周户、王木省户各分得50万元。庄美爱户口落在其子王木省户中，其不应享有王木周户分配权；王昨钻在1998年第二轮农村集体土地承包时尚未出生，未参与第二轮承包，亦不应享有分配权，故二上诉人均非涉案安置补偿款的权利人。据此，上诉人庄美爱、王昨钻上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8800元，由上诉人庄美爱、王昨钻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一八年三月十二日
法官助理 赵 凌
代书记员 余文静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终217号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张健，男，1971年9月21日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，住宁波市海曙区。1996年9月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2001年12月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2007年8月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，2009年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告张健犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日作出（2017）浙0203刑初74号刑事判决。原审判决：被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员战晓宁出庭执行职务，上诉人张健到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张健申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张健撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张健撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈礼鸣
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第982号
原告：高万力，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地吉林省长春市朝阳区。
被告：吕长贵，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地吉林省长春市二道区。
本院在审理原告高万力诉被告吕长贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告高万力未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告高万力负担。
代理审判员 阴 月
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡雪莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25596号
原告：中山海特电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区九沙路10号，统一社会信用代码9144200055727798X9。
法定代表人：LEEEUNGKYOO，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊惠明，该公司常务副总。
委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。
被告：郑童，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
原告中山海特电子科技有限公司（以下简称海特公司）与被告郑童劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海特公司的委托诉讼代理人徐春光、被告郑童及其委托诉讼代理人欧献强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海特公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付经济补偿金23409元。事实与理由：被告于2010年8月6日进入原告公司工作，2015年上半年前，原告都是按固定周期向员工发放工资。2015年上半年，因市场环境及原告公司经营原因，导致公司资金压力大，货款未能按期收回，从而出现了未能按期向被告支付工资情形。原告并非故意拖欠被告工资，而是因市场客观情况及企业经营困难所致。《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条确定的解除劳动关系及给予补偿金的立法本意，是制裁故意拖欠员工工资的用人单位，如因故意拖欠工资而须支付经济补偿金。另，从相关考勤记录及被告的请假单可以证实被告事实已享用了每年的带薪年假期，原告无须向被告支付2015年底的带薪年假期工资。
原告海特公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.2014年至2016年原始的打卡记录；2.2014年至2016年请假单；3.工资计算统计表；4.考勤统计表；5.劳动合同；6.仲裁裁决书。
被告郑童辩称，原告经常拖欠被告的工资，且多次经劳动部门责令改正仍不改正。因此，被告以此为由向原告提出解除劳动合同，依法应该获得经济补偿金。
被告就其辩称向本院提交证据如下：1.解除劳动合同通知书、邮件妥投通知书；2.中山市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书（中人社监字[2015]第01073号）、中山市人力资源和社会保障局劳动保障监察书面材料审查通知书、中山市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理告知书、中山市人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书。
本院经审理认定事实如下：郑童于2010年8月6日入职海特公司。2015年6月30日双方签订劳动合同，合同期限至2018年7月30日，约定每月25日发放上月工资。2015年9月29日，中山市人力资源和社会保障局向海特公司出具劳动保障监察行政处理告知书（中人社监字[2015]第01064号），因海特公司拖欠20名员工2015年7月工资共计109000元，责令海特公司在收到告知书之日起3日内支付拖欠工资。2015年11月26日，中山市人力资源和社会保障局向海特公司出具劳动保障监察限期改正指令书（中人社监字[2015]第01073号），因海特公司未依法为员工办理社会保险登记及申报应缴纳的社会保险费数额，责令海特公司于2015年12月5日前依法为员工足额申报应缴纳的社会保险费数额。海特公司为郑童参加社会保险至2016年5月。2016年6月12日，郑童通过EMS向海特公司寄发解除劳动合同通知书，称因海特公司拖欠工资且存在扣减工资后不缴纳社会保险费的行为，故提出解除劳动合同。2016年6月13日，海特公司签收该EMS邮件。郑童在海特公司上班至2016年6月13日。2016年6月24日，郑童向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决海特公司支付：一、2016年4月1日至同年6月15日工资15000元（6000元/月×2.5个月）；二、2014年和2015年双薪工资9000元（4500元/月×2）；三、2014年和2015年度带薪年假工资1500元（4500元/月÷30天/月×5天/年×2年）；四、解除劳动合同的经济补偿27000元（4500元/月×6个月）。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出中劳人仲案字[2016]2715号仲裁裁决书，裁决：一、海特公司须于本裁决生效后即支付郑童：（一）2016年5月1日至6月13日期间工资7081.62元；（二）解除劳动关系的经济补偿金23409元，以上合计30490.62元；二、驳回郑童其余仲裁请求。海特公司不服前述仲裁裁决书，遂于2016年12月8日起诉至本院，主张前述实体权利。
另查，海特公司于2016年6月30日支付2016年4月工资。郑童2015年6月至2016年5月期间的月平均工资为3901.5元。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。劳动合同系郑童与海特公司之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。海特公司未就中劳人仲案字[2016]2715号仲裁裁决书中关于“海特公司向郑童支付2016年5月1日至6月13日期间工资7081.62元”的裁决结果提起诉讼，视为海特公司确认该项裁决结果，故本院判令海特公司向郑童支付2016年5月1日至6月13日期间工资7081.62元。本案的争议焦点主要在于：海特公司应否向郑童支付经济补偿金23409元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未按时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，海特公司与郑童在劳动合同中约定，每月25号支付上月工资，但直至2016年6月30日海特公司才支付2016年4月工资，明显违反了前述劳动合同约定。故郑童以海特公司存在拖欠工资为由提出解除劳动合同，于法有据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，海特公司应向郑童支付的经济补偿金为23409元（3901.5元/月×6个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告中山海特电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向被告郑童支付2016年5月1日至6月13日期间工资7081.62元、解除劳动关系的经济补偿金23409元，合计30490.62元；
二、驳回原告中山海特电子科技有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山海特电子科技有限公司已预交），由原告中山海特电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一七年三月一日
书记员 叶丽敏
姚志姬
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第448号
申请执行人李效敏，女，1973年7月8日出生，汉族，个体业主。
被执行人栾丽丽，女，1988年1月25日出生，汉族，社区职员。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第533号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 窦大彪
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第466号
申请执行人白山金安爆破工程有限公司，住址白山市江源区江源大街。
法定代表人宋飞，系公司经理。
被执行人白山市蓝天建筑工程材料有限公司，住址白山市江源区。
法定代表人徐小林，系公司经理。
被执行人徐小春，男，汉族，民营企业业主，住址白山市浑江区。
被执行人连续军，男，汉族，公务员，住址白山市浑江区。
申请执行人白山金安爆破工程有限公司与被执行人白山市蓝天建筑工程材料有限公司、徐小春、连续军借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）江民二初字第94号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白山金安爆破工程有限公司已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第466号执行一案的本次执行程序，申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年五月十八日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第466号
申请执行人梁柳荣，
被执行人覃章，
本院作出的（2014）江民初字第236号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁柳荣于2014年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的为11708元（含诉讼费），
该案在执行过程中，查明被执行人覃章下落不明，无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人梁柳荣也无法提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人的意见，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
今后如被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭昌辉
审 判 员 韦彰生
审 判 员 钟光诚
二〇一四年十一月十三日
代书记员 韦作鼎
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执924号
申请执行人赖兰娇，女，1977年12月12日生，汉族，住会昌县。
被执行人赣县银河房地产开发有限公司，住所地：赣县梅林镇红专路5号。
法定代表人皮继忠，系该公司董事长。
本院在执行申请人赖兰娇与被执行人赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应该终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初1254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 刘剑东
审判员 赖敏建
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈贻彬
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第526号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第526号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人聂某甲，男，1972年5月17日生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，农民，户籍地安徽省阜南县，因本案于2013年9月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
被告人聂某乙，男，1987年4月18日生，=汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，农民，户籍地安徽省阜南县=；因本案于2013年9月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人聂某甲、聂某乙犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人聂某甲、聂某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年9月5日晚22时许，被告人聂某甲以被害人从某某对其妻子非礼为由，至本市普陀区某某村某某号某室与被害人从某某发生纠纷。被告人聂某甲随后电话通知被告人聂某乙，被告人聂某乙到现场后，与被告人聂某甲一并与被害人从某某发生争执并引发肢体冲突。期间，两名被告人对被害人从某某进行殴打，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被害人从某某左眼睫状体脱离，晶状体悬韧带损伤等，已构成轻伤二级；其右侧上颌骨额突骨折构成轻微伤。
2013年9月24日，被告人聂某甲、聂某乙接民警电话通知后主动至公安机关配合调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人聂某甲、聂某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人从某某的陈述，证人王某某、于某某、乔某某的证言，辨认笔录及辨认照片，伤势照片、验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、补充鉴定及情况说明，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某甲、聂某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人聂某甲、聂某乙的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人聂某甲、聂某乙接公安人员电话通知后，自行至公安机关配合调查，有自首情节，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人聂某甲、聂某乙与被害人从某某经调解达成协议，并已赔偿被害人因身体损伤而造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人聂某甲、聂某乙在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法均可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人聂某甲、聂某乙在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人聂某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人聂某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人聂某甲、聂某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年五月五日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
代理审判员王洁敏
二〇一四年五月五日
书记员魏彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初696号
原告岳金书，男，生于1978年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
被告李渊，男，生于1980年，住四川省巴中市巴州区。
被告陈燕琼，女，生于1982年，住四川省巴中市巴州区。
被告王莉，女，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。
原告岳金书与被告李渊、陈燕琼、王莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳金书及其委托代理人刘爵军，被告李渊、陈燕琼、王莉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳金书诉称：2015年5月13日，经被告王莉介绍，被告李渊、陈燕琼在原告处借7万元人民币用于巴中八中学校工程，当时李渊、陈燕琼给我写了一张7万元借条，同时被告王莉以担保人的身份在此借条上签了自己的名字�2015年6月25日被告李渊因巴中八中学校工程资金周转困难又在原告处借款8万元。2016年我要求被告李渊、陈燕琼还我所有借款，但他们根本不履行还款义务，多次打电话催收无果。请求：判决被告李渊、陈燕琼支付原告借款7万元；判决被告李渊支付原告借款8万元；判决被告王莉与被告李渊、陈燕琼承担7万元的连带清偿责任；三被告承担诉讼费。
被告李渊辩称：我在没认识王莉之前，我也是不认识岳金书的，没有王莉的担保，岳金书是不会借给我钱，我对借款7万、8万有异议，我和王莉是通过网络认识的，后通过王莉的介绍认识岳金书，借款7万元最先是一、两万支的，有很多条子，后来打的7万元总借款条据，条据是我写的，后来打8万元的条据的时候，原告承诺把包括7万元条据及之前的所有条据都撕了，而且这8万元的条据也是在原告威逼的�况下书立的。
被告陈燕琼辩称：7万元条据上是有我的签字，但是在他们威逼利诱的情况下签下的，当时我和我老公正在闹离婚，而且李渊跟我说的是相当于离婚协议，而且我也没有看到一分钱，所有家里的开支都是我挣钱在支出，李渊没有拿一分钱。
被告王莉辩称：我与李渊虽然是通过网络认识的，李渊借这个钱是为了还别人的钱，打牌都是李渊带我去他二哥家开的麻将馆去打的，7万元的借款是我签的字，后来8万元我根本不知情，我是当着原告和李渊的面签的字，李渊他老婆签字的事情我根本不知道。
经审理查明，原告岳金书经过被告王莉介绍认识被告李渊，2015年5月13日，被告李渊在原告岳金书处借款7万元，被告李渊给原告书立了现金借款7万元的借条，被告陈燕琼在借据上“借款人�渊”下面签字，被告王莉在借据上担保人处签字。同一天，被告李渊给原告书立了协议一张，约定用被告购买的住房为在原告处的借款7万元作抵押，被告将房屋买卖合同及房款收据交付给原告保管。本案审理中，被告陈燕琼在借据及抵押协议上签字系胁迫的，但未提供证据佐证。
2015年6月25日，被告李渊又给原告书立了另一张8万元借款的借条。本案审理中，原告主张当时此笔借款是现金给付；被告李渊主张，未借此笔借款，当庭提出对8万元借款的借据进行痕迹鉴定，但未在规定的时间内申请司法鉴定。
本案审理中，原告主张借款7万元和8万元口头约定月息3%，借款7万元开始按期支付了一、两个月的利息，后支付了8000元，借款8万元支付了一个月的利息；被告李渊辩解借款7万元口头约定月息8%，已支付原告8000元。
另查明，被告李渊与被告陈燕琼系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的身份信息，借条原件，房屋买卖合同，协议等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李渊在原告岳金书处借款，被告李渊并给原告书立了借据，故原、被告间借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，被告李渊理应偿还在原告处的借款。被告李渊对其中8万元借款提出异议，要求司法鉴定，但未在规定的时间提出司法鉴定申请，故被告李渊辩解8万元的借据系以前借款7万元重新书立的借据的主张，本院不予采信。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李渊与原告岳金书形成借贷关系时，被告李渊与被告陈燕琼系夫妻关系，处在婚姻关系存续期间，故本案中，被告李渊所负的债务，应认定为二被告的共同债务，共同偿还。
关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告李渊�给原告书立的借条上虽未约定借款利息，但原告及被告李渊均认可口头约定了利息，只是认可的利率不同，原告认可的为月息3%，被告认可月息8%，但被告未提供证据佐证其主张，故本院认定双方口头约定借款利率为月息3%，未给付的借款利息按月息2%计算。原告认可借款7万元已支付利息1-2个月，借款8万元已支付利息1个月，本院认定借款7万元从2015年7月13日起开始计算利息，借款8万元从2015年7月25日起开始计算利息。
关于被告王莉承担责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告王莉作为借款担保人的担保类型在借条中未作约定，本院依法认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告王莉为被告李渊在原告岳金书处的借款担保，并在担保期限内，被告王莉应当承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李渊、陈燕琼在本判决生效后十日内共同偿还在原告岳金书处借款本金人民币15万元及其资金利息（利息的计算方法为：其中以本金7万元为基数，自2015年7月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算；以本金8万元为基数，自2015年7月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。包括已支付的利息8000元）。
二、被告王莉对被告李渊、陈燕琼在原告岳金书处借款7万元及其资金利息承担连带清偿责任，被告王莉承担责任后可向被告李渊、陈燕琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告李渊、陈燕琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一七年五月十九日
书记员 杜珊珊
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初696号原告岳金书，男，生于1978年，住四川省巴中市巴州区。委托代理人刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。被告李渊，男，生于1980年，住四川省巴中市巴州区。被告陈燕琼，女，生于1982年，住四川省巴中市巴州区。被告王莉，女，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。原告岳金书与被告李渊、陈燕琼、王莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳金书及其委托代理人刘爵军，被告李渊、陈燕琼、王莉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳金书诉称：2015年5月13日，经被告王莉介绍，被告李渊、陈燕琼在原告处借7万元人民币用于巴中八中学校工程，当时李渊、陈燕琼给我写了一张7万元借条，同时被告王莉以担保人的身份在此借条上签了自己的名字�2015年6月25日被告李渊因巴中八中学校工程资金周转困难又在原告处借款8万元。2016年我要求被告李渊、陈燕琼还我所有借款，但他们根本不履行还款义务，多次打电话催收无果。请求：判决被告李渊、陈燕琼支付原告借款7万元；判决被告李渊支付原告借款8万元；判决被告王莉与被告李渊、陈燕琼承担7万元的连带清偿责任；三被告承担诉讼费。被告李渊辩称：我在没认识王莉之前，我也是不认识岳金书的，没有王莉的担保，岳金书是不会借给我钱，我对借款7万、8万有异议，我和王莉是通过网络认识的，后通过王莉的介绍认识岳金书，借款7万元最先是一、两万支的，有很多条子，后来打的7万元总借款条据，条据是我写的，后来打8万元的条据的时候，原告承诺把包括7万元条据及之前的所有条据都撕了，而且这8万元的条据也是在原告威逼的�况下书立的。被告陈燕琼辩称：7万元条据上是有我的签字，但是在他们威逼利诱的情况下签下的，当时我和我老公正在闹离婚，而且李渊跟我说的是相当于离婚协议，而且我也没有看到一分钱，所有家里的开支都是我挣钱在支出，李渊没有拿一分钱。被告王莉辩称：我与李渊虽然是通过网络认识的，李渊借这个钱是为了还别人的钱，打牌都是李渊带我去他二哥家开的麻将馆去打的，7万元的借款是我签的字，后来8万元我根本不知情，我是当着原告和李渊的面签的字，李渊他老婆签字的事情我根本不知道。经审理查明，原告岳金书经过被告王莉介绍认识被告李渊，2015年5月13日，被告李渊在原告岳金书处借款7万元，被告李渊给原告书立了现金借款7万元的借条，被告陈燕琼在借据上“借款人�渊”下面签字，被告王莉在借据上担保人处签字。同一天，被告李渊给原告书立了协议一张，约定用被告购买的住房为在原告处的借款7万元作抵押，被告将房屋买卖合同及房款收据交付给原告保管。本案审理中，被告陈燕琼在借据及抵押协议上签字系胁迫的，但未提供证据佐证。2015年6月25日，被告李渊又给原告书立了另一张8万元借款的借条。本案审理中，原告主张当时此笔借款是现金给付；被告李渊主张，未借此笔借款，当庭提出对8万元借款的借据进行痕迹鉴定，但未在规定的时间内申请司法鉴定。本案审理中，原告主张借款7万元和8万元口头约定月息3%，借款7万元开始按期支付了一、两个月的利息，后支付了8000元，借款8万元支付了一个月的利息；被告李渊辩解借款7万元口头约定月息8%，已支付原告8000元。另查明，被告李渊与被告陈燕琼系夫妻关系。上述事实，有原、被告的身份信息，借条原件，房屋买卖合同，协议等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李渊在原告岳金书处借款，被告李渊并给原告书立了借据，故原、被告间借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，被告李渊理应偿还在原告处的借款。被告李渊对其中8万元借款提出异议，要求司法鉴定，但未在规定的时间提出司法鉴定申请，故被告李渊辩解8万元的借据系以前借款7万元重新书立的借据的主张，本院不予采信。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李渊与原告岳金书形成借贷关系时，被告李渊与被告陈燕琼系夫妻关系，处在婚姻关系存续期间，故本案中，被告李渊所负的债务，应认定为二被告的共同债务，共同偿还。关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告李渊�给原告书立的借条上虽未约定借款利息，但原告及被告李渊均认可口头约定了利息，只是认可的利率不同，原告认可的为月息3%，被告认可月息8%，但被告未提供证据佐证其主张，故本院认定双方口头约定借款利率为月息3%，未给付的借款利息按月息2%计算。原告认可借款7万元已支付利息1-2个月，借款8万元已支付利息1个月，本院认定借款7万元从2015年7月13日起开始计算利息，借款8万元从2015年7月25日起开始计算利息。关于被告王莉承担责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告王莉作为借款担保人的担保类型在借条中未作约定，本院依法认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告王莉为被告李渊在原告岳金书处的借款担保，并在担保期限内，被告王莉应当承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告李渊、陈燕琼在本判决生效后十日内共同偿还在原告岳金书处借款本金人民币15万元及其资金利息（利息的计算方法为：其中以本金7万元为基数，自2015年7月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算；以本金8万元为基数，自2015年7月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。包括已支付的利息8000元）。二、被告王莉对被告李渊、陈燕琼在原告岳金书处借款7万元及其资金利息承担连带清偿责任，被告王莉承担责任后可向被告李渊、陈燕琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告李渊、陈燕琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一七年五月十九日书记员 杜珊珊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a73de18e-4273-4a90-81f3-1eac702b9c04&imgId=YTczZGUxOGUtNDI3My00YTkwLTgxZjMtMWVhYzcwMmI5YzA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2427号
申请执行人刘俊兰，女，1960年3月1日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人杨科成，男，1965年10月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李改英，女，1968年5月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行刘俊兰与杨科成、李改英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 高 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2427号申请执行人刘俊兰，女，1960年3月1日出生，汉族，现住陕西省神木县。被执行人杨科成，男，1965年10月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李改英，女，1968年5月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行刘俊兰与杨科成、李改英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十七日书 记 员 高  军
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民督2号
申请人：玉溪市江川区九溪镇农村经济管理服务中心。住所：云南省玉溪市江川区九溪镇大营街***号。
法定代表人：石彦刚，系该中心主任。
被申请人：郑关富（又名郑关付），男，1948年12月14日出生，住云南省玉溪市江川区。
申请人玉溪市江川区九溪镇农村经济管理服务中心与被申请人郑关富申请支付令一案，本院于2017年8月3日立案后，于2017年8月9日发出（2017）云0421民督2号支付令，限令被申请人郑关富在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郑关富于2017年8月14日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定：“人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。”被申请人郑关富在规定期间向本院提出书面异议，经本院审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0421民督2号支付令自行失效。
申请费213元，由申请人玉溪市江川区九溪镇农村经济管理服务中心负担。
审判员 王建文
二〇一七年八月十五日
书记员 李思蓉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5849号
原告：杨新生，男，1964年9月9日生，回族，住××。
委托诉讼代理人：牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告：罗奇，男，1966年2月6日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：王淑光，系河南神鹰律师事务所律师。
原告杨新生与被告罗奇返还原物纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杨新生于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨新生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨新生负担。
审 判 长 张红克
代理审判员 孙 一
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 武 丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2350号
罪犯高云武，男，1973年2月12日生，汉族，初中文化，云南省易门县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2011年1月14日作出（2011）江刑初字第11号刑事判决，以被告人高云武犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元（未执行），刑期自2010年7月18日起至2024年7月17日止。判决生效后，该犯于2011年2月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月17日裁定对罪犯高云武减去有期徒刑一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高云武在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高云武自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高云武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高云武减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第904号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人陈茂伦，男，汉族，住平阴县
被执行人郭风霞，女，汉族，住平阴县
被执行人李延峰，男，汉族，住平阴县
被执行人赵绪臣，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人陈茂伦、郭风霞、李延峰、赵绪臣金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金5万元及利息，未执行本金5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 侯晓勇
二〇一五年十一月六日
书记员 陈姗姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第904号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人徐和高，农民。
被执行人赵方红，农民。
被执行人刘兴平，农民。
被执行人徐和燕，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与徐和高、赵方红、刘兴平、徐和燕借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第189号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第904号
申请人陈立东
被执行人邢立华
申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 张振洲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
临执字第3491-1号
申请执行人李文会。
被执行人陈建厚，成年。
被执行人陈建友，成年。
本院在执行李文会申请执行陈建厚、陈建友民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第389号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，�请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 玥
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1952号
原告：罗永明，男，1966年1月30日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：卓梅兰，沙县法律服务中心法律工作者。
被告：罗禄纲，男，1971年11月2日出生，汉族，住沙县。
原告罗永明与被告罗禄纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓梅兰到庭参加诉讼，被告罗禄纲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
罗永明向本院提出诉讼请求：1、判令罗禄纲偿还借款本金80000元；2、罗禄纲支付借款利息171200元（按月利率2%从2008年9月28日起暂计至2017年8月28日止）及支付从2017年8月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。；3、本案的诉讼费由罗禄纲承担。事实和理由：2008年9月28日，罗禄纲以缺少资金周转为由向罗永明借款80000元，罗禄纲收到罗永明的80000元借款后，即出具了一张借条给罗永明，借条约定借款月利率为4%。罗永明多次向罗禄纲催讨还款未果。从2008年9月28日至2017年8月28日止，罗禄纲尚欠罗永明借款本金80000元、借款利息171200元，合计251200元。
罗禄纲未作答辩。
罗永明为支持自己诉讼主张提供以下证据：身份证、借条、福建沙县农村商业银行转账凭证。
本院认为，罗禄纲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。罗永明提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月15日，罗禄纲以缺少资金周转为由向罗永明借款80000元，罗永明通过银行转账给罗禄纲80000元。罗禄纲于2008年9月28日出具了一张借条给罗永明，双方书面约定借款月利率为4%，没有约定借款期限。罗禄纲借款后，未偿还借款本金，亦未支付借款利息。罗永明多次向罗禄纲催讨借款本息，罗禄纲未能偿还。截止至2017年8月28日，罗禄纲尚欠罗永明借款本金80000元、借款利息171200元，合计251200元。
本院认为，罗禄纲向罗永明借款80000元，有罗永明提交的借条、银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，罗禄纲应承担还款责任。罗禄纲向罗永明借款时，双方书面约定了借款月利率为4%，现罗永明要求罗禄纲按月利率2%支付借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗禄纲应于本判决生效之日起十日内偿还罗永明借款本金80000元。
二、罗禄纲应于本判决生效之日起十日内支付罗永明借款利息171200元（自2008年9月28日计至2017年8月28日止的利息）并自2017年8月29日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5068元，公告费600元，合计5668元，由罗禄纲负担。
罗禄纲负担的受理费5068元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 黄晓文
人民陪审员 涂日权
人民陪审员 廖其泉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 罗慧玲
附：一、本案判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初430号
原告杨红志，男，住涿州市。
原告刘树杰，女，住涿州市。
被告涿州鸿泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨君会，总经理。
原告杨红志、刘树杰诉被告涿州鸿泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，原告去被告售楼处看房，接待我们的是置业顾问，据她介绍，7月份定房的顾客都送一部苹果手机，参加网易团购可获得3万抵9万元的优惠活动，而且办理贷款要等到本座楼封顶以后进行。当天我们交了一万元定金，定下了36座2单元303室。8月3日与被告签订了合同，并交清了首付款260902元，同时签订了苹果手机领取单，因为当时苹果手机还未上市，领取手机时间业务人员再另行通知。2014年10月17日，苹果手机在大陆上市直到今天被告也未通知原告领取手机，原告也按要求缴纳了3万元，但没有任何条款显示我享受到3万抵9万的优惠政策。根据相关法律规定，当事人违反的应当承担违约责任。为此，原告起诉，要求：1被告返还所交首付款260902元及网易购3万元、利息3万元，共计320902元；2如不能判决解决合同，判定被告履行手机承诺，并按官方手机价格给予赔付，返还网易团购3万元；3判令被告承担包含诉讼费在内的一切费用。
本院认为，原告诉讼请求事项相互矛盾且含糊不清，不具备具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨红志、刘树杰的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 单克斯
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第586号
原告任某。
委托代理人安永茂，北京中银律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。
本院在审理原告任某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告任某负担。
审判长 郑国新
审判员 路立军
审判员 王丽红
二〇一五年十一月五日
书记员 张 肖
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第586号
原告植汉孟。
被告黎家全。
被告刘妙玲。
本院在审理原告植汉孟与被告黎家全、刘妙玲机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告植汉孟于2015年3月10日以讼争问题已自行和解解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案审理期间，原告植汉孟以讼争问题已自行和解解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告植汉孟撤回对被告黎家全、刘妙玲的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告植汉孟负担。
审判员 李戈元
二〇一五年三月十日
书记员 杨小梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第220号
申请人邵素侠，女，1968年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人高亚，男，1993年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人邵素侠于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人高亚驾驶的“皖C×××××”号“雪佛兰”牌小型轿车一辆，并已提供40000元现金作为担保。
本院认为，申请人邵素侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人高亚驾驶的“皖C×××××”号“雪佛兰”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1387号
原告马某某，女，汉族，生于1991年8月16日，住鹿邑县，村民。
被告殷某某，男，汉族，生于1989年10月19日，住鹿邑县，村民。
原告马某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审理，于2015年8月25日公开开庭对本案进行了审理。原告马某某、被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2013年8月20日在鹿邑县民政局办理结婚�记手续。2009年9月15日生育殷某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子殷某某由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告殷某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
在庭审过程中，原告马某某提供2015年8月18日鹿邑县民政局证明复印件（经核对与原件无异）一份，证明原、被告是合法夫妻。被告无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
被告殷某某未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院综合认定事实如下：
原、被告自由恋爱，2008年未举行婚礼同居生活，2009年9月15日生育儿子殷某某，2013年6月9日补办结婚登记手续。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。原告提起诉讼，请求判决与被告离婚，虽经本院调解未和好，但原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的充分、有效证据，且原、被告之子殷某某年龄较小，需要在父母的共同关爱下健康成长，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当充分交流沟通，互谅互让，共同维系和谐美满的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告殷某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 夏治国
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1333号
原告：陈某甲，女，1984年生，汉族，住河津市。
委托代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师
被告：陈某乙，男，1981年生，汉族，住辽宁省阜新县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人毛建公、被告陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年6月2日登记结婚，婚后被告经常对原告进行家暴，就在原告准备离婚之时发现自己怀孕，2011年12月8日女儿陈某丙出生之后，被告变本加厉，不仅没有善待原告母女，更是与他人有染，导致原本就基础薄弱的婚姻走向破裂，为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿陈某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费84000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、?短信息凭证两份；
2、?户口本复印件一份，证明原告及其女儿均为非农业户口；
对于原告提交的证据1，被告不予质证；对于证据2，被告没有异议。
被告陈某乙辩称：我同意离婚，孩子归原告也可以，但我没有能力一次性支付抚养费，可以每年支付一次，每次可承担4000元左右。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍于2008年6月2日登记结婚，于2011年12月8日生一女孩陈某丙，婚后双方感情不好，原告提出离婚，被告陈某乙同意离婚，双方都同意女儿陈某丙随原告陈某甲生活，只是在抚养费的数额及支付方式上存在异议。
本院认为：原告陈水仙以感情破裂为由要求离婚，被告当庭表示同意离婚，双方夫妻感情已经破裂，依法应准许原、被告离婚。双方婚生女儿陈某丙年仅四岁，且双方同意孩子随原告生活，从有利于子女身心健康成长方面考虑，陈某丙以随原告生活为宜，被告承担部分子女抚养费，具体抚养费参照2014年辽宁省城镇居民人均可支配收入23223元的标准，按?25%计算14年，共计81280.5元，由被告陈某乙一次性付给原告。被告要求分期支付抚养费，考虑到原告及其女儿住在山西省河津市，被告住在辽宁省阜新县，且没有固定收入，如分期支付抚养费，执行时存在客观上的困难，并会产生其他额外支出，故对被告分期支付抚养费的要求，不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、?准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、?原、被告婚生女陈某丙随原告陈某甲生活，被告陈某乙在判决生效后十日内一次性向原告陈某甲支付子女抚养费?81280.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 喜 灵
代理审判员 ?????柴俊龙
人民陪审员 ?????韩永电
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑 倩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1333号
原告张同青，男，1978年6月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。
委托代理人张耀自，临沂河东东兴法律服务所法律工作人员。
被告张同民，男，1977年5月13日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。
原告张同青与被告张同民身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张同青及其委托代理人张耀自与被告张同民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同青诉称，2015年1月9日，我与被告张同民去河东区太平办事处东水湖村吊丧。在回家途中，被告张同民前期与我因家庭琐事不和，趁我不备时，用随身坐的马扎将我头部、面部及身体多处打伤。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法调解或者判决被告张同民赔偿我医药费、误工费、护理费等共计2.3万元。
被告张同民辩称，原告张同青什么时候住的院，住了多少天，起诉的医疗费、误工费等费用是依据什么，为什么开出来的，不能原告张同青说多少就是多少，原告张同青必须提供证据来证实。
经审理查明，2015年1月9日，原告张同青与被告张同民因琐事发生纠纷。后被告张同民殴打原告张同青，致其受伤住院。临沂市公安局河东分局作出河东行罚决字[2015]00055号行政处罚决定书对被告张同民处以行政拘留十日并处罚款二百元。原告张同青受伤后于2015年1月9日至2015年2月3日期间在临沂市河东区人民医院治疗，实际住院天数25天，花费医疗费7792.86元。2015年3月20日，原告张同青的伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，鉴定原告张同青的损伤为：“头面部裂伤，误工损失日为40日，疤痕整容费用约需捌仟元至壹万元左右”。原告张同青花费鉴定费720元。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告张同民因琐事与原告张同青发生争执，致原告张同青受轻微伤，有临沂市公安局河东分局作出的河东行罚决字[2015]00055号行政处罚决定书予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告张同民应对纠纷的发生承担主要责任，原告张同青自身对纠纷的发生也应当承担一定的责任。依据2015年度人身损害赔偿标准，结合原告张同青的合理主张，本案中，原告张同青的各项损失为：医疗费7792.86元，误工费为54.37元/天×25天=1359.25元，护理费为54.37元/天×25天=1359.25元，住院伙食补贴30元/天×25天=750元，鉴定费720元，原告张同青主张的交通费300元，本院予以支持，原告张同青主张的后续治疗费1万元，本院酌情支持9000元。以上损失共计21281.36元。原告张同青与被告张同民承担的责任比例为1:9为宜，被告张同民应赔偿原告张同青212**.36元×90%=19153.22元。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条、，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张同民于本判决生效后五日内赔偿原告张同青医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计19153.22元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，财产保全费250元，由原告张同青负担62.5元，被告张同民负担562.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 徐 超
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年八月九日
书 记 员 房美华
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第317号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈某，男，汉族，1988年11月20日出生，中专文化，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被连江县公安局取保候审，2015年8月24日由连江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以连检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年3月12日16时许，被告人陈某在连江县丹阳镇文化中心枫叶网吧内因座位问题与被害人徐某发生纠纷，陈某被徐某及其朋友殴打。后被告人陈某到家中取了一把菜刀返回网吧，将正在上网的被害人徐某左前臂砍伤。经�定，被害人徐某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某与被害人徐某达成调解协议，陈某共计赔偿徐某6.5万元人民币，并取得徐某谅解。2014年8月12日，被告人陈某到连江县公安局丹阳派出所投案，并如实供述其罪行。认为被告人陈某具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年以下，可酌情适用缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑�年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林本剑
二〇一五年九月二日
书记员 林 佳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初890号
原告周天平，男，1973年11月19日生，住吉林省农安县。
委托代理人宋莉，吉林理悦律师事务所律师。
被告吉林省长久物流有限公司，住所：长春市绿园区创业大街。
法定代表人薄世久，总经理。
委托代理人高阳，该公司职员。
原告周天平诉被告吉林省长久物流有限公司（以下简称：长久公司）劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告周天平被告长久公司的委托代理人何彦周、高阳到庭参加诉讼，第二次开庭原告周天平的委托代理人宋莉，被告长久公司的委托代理人高阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2007年12月12日开始，原告开始在吉林省长远物流有限公司工作（以下简称：长远公司），职务是商品车发运司机，工作内容是应公司的指派，发运商品车到全国各地。当日，长远公司收取了原告5,000.00元的合同保证金。后来在长远公司的安排下，原告到被告处继续工作。办公地址、原告的工作岗位、工作内容、单位主要管理人员与原来长远公司的情况未发生变化。原、被告双方从未签订书面劳动合同。被告于2012年2月开始给原告缴纳社会保险（五险）。2016年年末，原告接到被告发运经理徐东辉的电话通知，单位与原告解除劳动合同关系，要求原告到单位自愿办理离职手续才返还合同保证金。被告从2017年开始，停缴了原告的社会保险金，没有向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告不服被告的上述做法，在多次协商未果的情况下，向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2017年1月24日，劳动仲裁委员会作出长汽开劳人仲字【2017】第18号不予受理通知书，2017年2月21日原告收到上述通知。原告认为，原告与被告之间存在劳动关系，双方应签订书面劳动合同，被告应为原告缴纳社会保险，被告违法解除劳动合同应向原告支付经济补偿金并加付赔偿金，非法向原告收取的抵押金应该返还，故诉至法院，请求依法判决：1.被告向原告支付解除劳动合同赔偿金9个半月的工资并支付上述金额一倍的加倍赔偿金，共计95,000.00元；2.被告向原告返还合同保证金5,000.00元；3.被告向原告支付2008年2月1日至2008年12月31日未签订书面劳动合同的双倍工资55,000.00元；4.将2007年11月至2012年2月期间的被告应为原告缴纳的社会保险费支付给原告；5.诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.原告系与第三方公司签订劳动合同和缴纳社会保险，其与被告是劳务关系，不是劳动关系。双方是干一次活结一次钱，每月不定时，不具备工资性质。被告对原告不进行管理，不限制原告接受其他公司的运输业务，不存在属于劳动关系性质的依附关系。2.原、被告之间的劳务关系一直没有解除，只是现在被告业务发生变化，对运输商品车的需求减少。如果有业务，被告还可用原告进行运输，如果原告不想继续为被告进行运输，保证金随时可退。3.原告诉请给予劳动合同经济补偿金的基础不存在，被告不应承担。4.只有劳动关系才涉及惩罚性赔偿。惩罚性赔偿诉讼时效只有一年，因此，即使存在劳动关系，原告的部分诉求也超过时效。5.原告要求补缴2012年之前的社会保险，不是民事案件审理范围，即使原告变更诉求要求给付原告补缴费用，也不是法院受理范围，同时也超过诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间签订有《商用车驾送运输合同》（具体签订时间不详）一份，约定原告根据被告的业务要求为被告提供驾驶劳务；被告支付原告相应的劳务费作为对原告提供劳务的对价。劳务费实行一次一结。2012年12月28日起至2016年12月12日，被告多次将数额不等的差旅费不定时地存入原告名下中国光大银行6226660800849560账户。2017年1月23日，原告向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为请求被申请人（本案被告）向其支付经济补偿金9个半月工资（2007.12.12-2016.12）。2017年1月24日，长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字【2017】第18号《不予受理通知书》，以申请人（原告）的请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予立案。原告对此不服，诉讼来院。
另查：1.吉林省长远物流有限公司的法定代表人为李桂屏，营业期限为2002年8月5日至2014年6月11日，注销停业时间为2012年12月4日。被告的法定代表人为博世久，营业期限自2008年8月4日起至今。2.2017年9月1日，长春市社会保险事业管理局出具《个人参保证明》，证明原告当前参保单位为吉林省聚能联劳务有限公司，原告1996年3月开始缴纳养老保险和失业保险，一直缴纳至2016年12月。3.吉林省聚能联劳务有限公司于2014年8月27日成立，营业期限为2014年8月28日至2034年8月27日，经营范围是国内劳务派遣、劳务承包等。4.2012年3月5日，长久公司下发《关于调整司机上险方案的通知》，文件内容：“1.要求长春、济南、西安、青岛分公司凡在2009年12月31日以前签约的吉林省籍司机必须签订劳动合同参与缴纳五险一金……”5.吉林省长远物流有限公司曾向原告发放员工手册，该手册规定了司机日常行为规范、商品车发运管理办法、提车验车程序规范…司机调配管理规定、司机考核及此之规定等内容。
本院认为：1.根据劳动和社会保障部劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》（下称《通知》）第一条：“；”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。“；”本案中，原告以向被告提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，被告对原告无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，原告没有证据证明其受被告相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，因此，原告与被告之间的法律关系应认定为劳务关系，而非劳动关系。鉴于本案双方当事人之间不存在劳动关系，故原告要求被告依据劳动关系的相关规定支付解除劳动合同赔偿金9个半月的工资并支付上述金额一倍的加倍赔偿金、支付2008年2月1日至2008年12月31日未签订书面劳动合同的双倍工资55,000.00元及为其补缴养老保险的请求没有事实及法律依据，不应得到支持。2.被告当庭确认原告缴纳保证金5,000.00元并同意返还原告5,000.00元保证金，返还保证金是其自愿行为，未违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告吉林省长久物流有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告周天平保证金5,000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告周天平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王永军
审判员 宋曦玥
审判员 孟 珍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐庆伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01649号
原告西安电子科技大学科技园有限责任公司。
法定代表人曹振慨，系该公司董事长。
委托代理人鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。
被告史某某。
委托代理人宋程程，陕西许小平律师事务所律师。
被告邱某某。
委托代理人李潇，陕西许小平律师事务所律师。
原告西安电子科技大学科技园有限责任公司（以下简称西电公司）与被告史某某、邱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月原告与被告邱某某签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于西安市高新区科创路138号14165平方米的房屋出租给被告邱某某使用，邱某某用部分房屋开设茶城，并将茶城部分房屋转租于被告史某某。后因被告邱某某长期拖欠巨额租金，原告与邱某某之间的租赁合同依法解除。合同解除后原告要求二被告于2014年9月13日之前腾交房屋，但二被告至今未予腾交，故原告诉至法院请求依法判令二被告向原告腾交房屋；二被告向原告支付逾期腾房占有使用费（按每平方米每月100元的标准自2014年9月14日起计算至实际腾房之日，暂计算至起诉之日为35453元）；本案诉讼费由二被告承担。
被告史某某辩称，原告所述与事实不符。首先，原告与被告邱某某签订的房屋租赁合同合法有效，故邱某某所设的西安文昌豪生精品茶城有权将商铺租赁给商户进行经营。西安文昌豪生精品茶城与被告签订的商铺租赁合同亦合法有效。在上述两份合同均有效的情况下，原告无权要求商户支付商铺使用费并腾房。其次，造成本案现状的过错方在于原告，原告通过堵门、停电等方式阻止商户的正常经营，该行为是违法的。根据法律赋予承租人的抗辩权，本案的承租人包括邱某某及被告有权拒绝支付租金。第三，原告已就腾房及租金事宜向西安市中级人民法院提起诉讼，现又就租金及腾房事宜提起诉讼，属于重复起诉，请求依法驳回原告的诉请。
被告邱某某辩称，首先，本案主体不适格。被告邱某某与原告签订租赁合同的目的是为了成立西安文昌豪生精品茶城和西安尚炖餐饮有限公司，根据公司法的相关规定，该合同的法律后果应当属于公司，并非被告邱某某。原告要求被告腾房的前提条件是双方的租赁合同已经解除，但根据第一被告与原告排除妨害纠纷一案的一审判决可知，双方的租赁合同尚未解除，故原告要求被告腾房没有事实和法律依据。其次，本案的租赁物因原告的妨碍行为无法正常使用，对原告提出解除合同的理由，被告有权基于此进行抗辩。
经审理查明，2008年6月3日原告与被告邱某某签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于西安市高新区科创路138号楼房共计14165平方米和附属设施出租给被告邱某某经营使用，租赁期限为15年，即自2008年6月15日至2023年6月14日止。房屋租金为每平方米每月35元，首期租金为2972760元，租金每半年为一个支付期，自第三年起租金每三年递增3.8%。该合同的标的物仅作为被告邱某某合法经营使用，被告邱某某在经营中有权以分割的形式对外招租运作经营。2008年11月7日，原告与被告邱某某签订《房屋租赁合同》的补充合同约定将房屋的建筑面积14309.76平方米减去原告在该楼设备用房的建筑面积172.85平方米，即被告邱某某租赁的面积为14136.91平方米，并以此面积按原《房屋租赁合同》约定计算租金。被告邱某某在此成立了西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司及西安尚炖餐饮管理有限公司。后西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司将涉案房屋负一层C排第01-02号商铺出租给被告史某某进行使用。后由于原、被告发生纠纷，被告史某某于2014年11月25日将原告西电公司诉至本院请求排除妨害并赔偿经济损失，我院（2014）雁民初字第06718号民事判决书判决西电公司停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿原告相关损失，后西电公司不服，提起上诉。同时原告西电公司将邱某某与西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司、西安尚炖餐饮管理有限公司诉至西安市中级人民法院请求确认原告与邱某某签订的《房屋租赁合同》于2014年9月15日解除，三被告立即腾交房屋，被告邱某某支付原告租金及房屋使用费，该案正在西安市中级人民法院审理中。
上述事实，有房屋租赁合同、补充合同、民事判决书、民事起诉状、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，西安市中级人民法院已立案受理原告西电公司与被告邱某某及邱某某成立的西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司、西安尚炖餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在该案中原告要求被告腾房并支付租金及房屋使用费，在本案中原告亦要求被告邱某某腾房并支付房屋占用费，原告属于重复起诉行为。原告西电公司与被告史某某并未签订房屋租赁合同，且原告与邱某某签订的《房屋租赁合同》并未经依法确认解除，现原告要求被告史某某腾房并支付占用费，被告主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告西安电子科技大学科技园有限责任公司的起诉。
本案案件受理费786元，在本裁定生效后由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 华
二〇一五年六月九日
书 记 员 张焕焕
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督12号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：刘陆柏，行长。
被申请人:赵贵峰,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年12月18日向申请人借款人民币30000元,借款利率9.9000‰，用途购买化肥，还款时间为2011年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵贵峰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 潘建平
二〇一八年三月二十日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督12号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：刘陆柏，行长。
被申请人：赵贵峰，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183.33元，由申请人负担。
审判员 潘建平
二〇一八年四月十二日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督12号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：赵贵峰，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费183.33元，由申请人负担。审判员  潘建平二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第191号
申请人阴秋成，男，汉族，1963年8月15日出生。
被执行人朱锡峰，男，汉族，1986年4月16日出生。
本院在阴秋成申请执行朱锡峰交通事故责任纠纷一案中，我院于2014年8月22日作出的（2014）荥民初字第53号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱锡峰银行存款十万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年一月十五日
书记员 张云翔
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第00579号
申请执行人阮雪，女，1987年10月5日出生，汉族，住本城区园里堡*组，原渭南医院护士。
被执行人渭南医院。
住所地：渭南经济技术开发区渭富路南段东侧。
法定代表人齐聪颖，该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁纠纷一案，渭南市劳动争议仲裁委员会作出的渭劳仲案字（2014）第079号裁决书已发生法律效力。渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人阮雪于2015年4月7日向本院申请执行，执行标的为：工资10753.72元及社会保险金11832元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人阮雪参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款22585.72元。本院兑付申请执行人阮雪工资10753.72元，将社会保险金11832元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会作出的渭劳仲案字（2014）第079号裁决书中申请执行人阮雪申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘娟洁
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 秦 妮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第0345号
原告潘欲婷。
委托代理人徐淑珍。
被告潘靠山。
原告潘欲婷与被告潘靠山占有物返还纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原告于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对潘靠山的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，潘欲婷向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许潘欲婷撤回对潘靠山的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由潘欲婷负担。
审判员 王卫成
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 妍
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1856号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某妹，女，1970年8月16日出生，汉族，文化程度初中，住广东省吴川市，因本案于2017年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1863号起诉书指控被告人李某妹犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人李某妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至6月12日期间，被告人李某妹为牟取非法利益，在番禺区沙头街捷进西路沙头市场一楼大厅佳汇超市门口摆摊设档，以单碟装每套人民币3元、双碟装每套人民币5元的价格将淫秽光碟贩卖给过往的行人。2017年6月12日19时许，公安人员当场从李某妹处缴获光碟309张。经鉴定，被告人李某妹所持有的《香港风月娇娃》等309张光碟均属于淫秽物品。
上述事实，被告人李某妹在庭审中均无异议，且有被告人李某妹的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单，广州市公安局番禺区分局番公淫鉴字[2017]00022号《淫秽物品审查鉴定书》，作案现场以及缴获的淫秽光碟照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某妹无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某妹犯贩卖淫秽物品牟利罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某妹自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度及社会危害性等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李某妹判处有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人李某妹犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起执行至2017年12月11日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获赃物淫秽光碟309张，予以没收销毁（上述赃物现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年十一月九日
书记员 吴静铧
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2086号
原告：孙秀春，女，1970年12月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈晨，女，1992年4月16日生，满族。
被告：李孟，女，1984年2月7日生，汉族。
被告：刘洋，男，1982年1月25日生，汉族。
原告孙秀春与被告李孟、被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告孙秀春的委托诉讼代理人陈晨、被告李孟、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款2万元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李孟于2016年11月26日向原告借款2万元，为原告出具欠据一份。二被告系夫妻关系，现此欠款已到期，经原告多次催要，二被告拒不给付。原告诉至法院，要求二被告给付欠款2万元及利息。
被告李孟辩称：借款属实，承诺月息3分。借款用于幼儿园装修，应由我偿还。
被告刘洋辩称：是李孟借款，对借款不知情，应该由李孟个人偿还。
原告孙秀春向本院提交以下证据：借条一份，证明被告借款2万元。被告刘洋提交证据如下：1、离婚庭审笔录两页（4-5），证明当时离婚没有陈述这笔债务；2、离婚证及财产分割协议书一份，证明二被告于2017年9月8日在民政局办理了离婚及财产分割情况。被告李孟未提供证据。庭审中，对原告和被告刘洋提供的证据，经质证与认证，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李孟对其开办的开原市七彩童年幼儿园装修时，于2016年11月26日向原告孙秀春借款2万元，约定月息3分，借期3个月，于2017年2月26日还清，并为原告出具借条一份。借款到期后，被告未及时还款，原告诉至本院要求二被告给付欠款2万元及利息。
另查明，被告李孟与被告刘洋于2017年9月8日在开原市婚姻登记处办理了离婚手续。
本院认为，被告李孟向原告孙秀春借款2万元属实，该2万元系被告李孟与被告刘洋婚姻存续期间进行幼儿园装修时的借款，应视为二被告夫妻的共同债务，故原告的诉讼请求合理，应予支持。关于借款利息，双方约定月利率为3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借款利率调整为月利率2分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告李孟、刘洋于本判决生效后10日内共同给付原告孙秀春借款人民币2万元及利息（利息计算方法：自2016年11月26日起按月利率2分计息，至本判决确定的履行期限届满之日止），二被告互负连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李孟、刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘 野
二〇一七年十月二十四日
书记员 李娇雪