上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7063号
原告邬前英。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告王骏。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告邬前英与被告王骏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告邬前英的委托代理人汤昊，被告平安财险上海分公司的委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。被告王骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬前英诉称，2014年4月5日1时45分许，被告王骏驾驶牌号为豫CMXX**小型轿车在崇明县陈海公路里程碑51.5公里附近处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。同日，崇明县公安局交通警察大队认定被告王骏负事故主要责任，原告负事故次要责任、案外人黄亚英负事故次要责任。2014年9月3日，华东政法大学司法鉴定中心认定原告的伤构成XXX伤残；伤后休息120天、营养60天、护理30天。被告王骏驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业险。为此，原告主张医疗费人民币17547.60元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费340元、误工费10872元、护理费2718元、营养费2400元、残疾赔偿金38416元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费2200元、鉴定费1840元、律师费3000元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险和商业险外的损失由被告王骏承担80%。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、病史资料、出院小结、医疗费发票及费用清单；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、营业执照、结婚证复印件、护理费证明；5、电动自行车购车费票据；6、律师费发票。
被告王骏未应诉答辩。
被告平安财险上海分公司对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险和商业险范围内承担相应赔偿责任，但认为原告的伤不构成XXX伤残，要求重新鉴定。
经审理查明，原告诉请主张的事实及事故认定并无不当，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告王骏给付原告现金200元并垫付医疗费662.50元；本起事故亦造成被告王骏产生车辆修理费6000元。
庭后，原告与被告平安财险上海分公司就残疾赔偿金、精神损害抚慰金达成一致意见：被告平安财险上海分公司赔偿原告残疾赔偿金23049元、精神损害抚慰金4000元。本院认为，上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告经济的损失如下：
1、原告主张医疗费17547.60元。经本院审查，原告的医疗费为18090.20元（含被告王骏垫付医疗费662.50元）。
2、原告主张住院伙食补助费340元、鉴定费1840元。经本院审查，原告主张的上述费用，并无不当，本院予以确认。
3、原告主张营养费2400元、护理费2718元。本院根据原告的受伤程度、本地区的消费水平、护工市场行情及被告平安财险上海分公司的意见，将原告的营养费调整为1800元（30元／天×60天），护理费调整为1500元（50元／天×30天）。
4、原告主张衣物损失费500元、车辆损失费2200元。庭审中，原告与被告平安财险上海分公司就上述费用已达成一致意见，本院据此确认原告的衣物损失费为300元、车辆损失费为900元。
5、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费100元。
6、原告主张误工费10872元。本院认为，本起事故造成原告误工是事实，但原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院根据本案实际情况酌定原告的误工费为7280元（1820元／月×4个月）。
7、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额、过错程度及本案的难易程度，酌定原告的律师费为2400元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。原告与被告王骏违法行驶，导致本起事故的发生，故原告与被告王骏应对损害结果的发生各自承担相应的民事责任。被告王骏驾驶的车辆向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险外的损失由被告王骏承担80%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告王骏未应诉答辩，视为放弃相应的抗辩权利。本起交通事故造成原告及案外人黄亚英受伤，本院对本案所涉交强险限额予以适当分配。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邬前英医疗费人民币5000元、误工费人民币7280元、护理费人民币1500元、残疾赔偿金人民币23049元、精神损害抚慰金人民币4000元、交通费人民币100元、衣物损失费人民币300元、车辆损失费人民币900元，合计人民币42129元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告邬前英医疗费人民币13090.20元、住院伙食补助费人民币340元、营养费人民币1800元计人民币15230.20元中的80%即人民币12184.16元及鉴定费人民币1840元，共计人民币14024.16元；
三、被告王骏赔偿原告邬前英律师费人民币2400元，扣除被告王骏已给付原告邬前英的现金人民币200元、垫付医疗费人民币662.50元及原告邬前英应承担被告王骏的车辆修理费人民币600元，被告王骏应于本判决生效之日起十日内再给付原告邬前英人民币937.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1900元，减半收取计人民币950元，由原告邬前英负担人民币336元，被告王骏负担人民币614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。