wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第363号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杜某甲（又名杜某乙），男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，初中文化，农民，住东营市东营区。2014年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被山东省滨海公安局滨南分局取保候审，同年7月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人杜某丙，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，初中文化，农民，住东营市东营区。2014年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被山东省滨海公安局滨南分局取保候审，同年7月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）294号起诉书指控被告人杜某甲、杜某丙犯诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂于当日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月8日进行了审理。东营市东营区人民检察院指派检察员陈俊平出庭支持公诉，被告人杜某甲、杜某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年底至2014年3月，被告人杜某甲、杜某丙在明知不符合享受种粮大户补贴款的情况下，二人通过共同伪造的土地承包协议骗取种粮大户补贴款，其中杜某甲骗取补贴款18200元、杜某丙骗取补贴款18600元。案发后被告人杜某甲、杜某丙分别将所得赃款退回。
公诉机关认为，被告人杜某甲、杜某丙的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条的规定处罚。
被告人杜某甲、杜某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年底至2014年3月，被告人杜某甲、杜某丙在明知不符合享受种粮大户补贴款的情况下，二人共同伪造一份土地承包协议，骗取种粮大户补贴款36800元，其中杜某甲分得18200元、杜某丙分得18600元。
上述事实，被告人杜某甲、杜某丙在开庭审理过程中无异议，并有证人邱某某的证言，东营市东营区农业局、东营市东营区财政局东区农字（2013）85号《关于做好2013年种粮大户基础信息审核结果的报告》的文件，东营区牛庄镇人民政府东区牛政发（2013）53号《关于2013年种粮大户基础信息审核结果的报告》，2013年东营市种粮大户资格初审表，杜某甲、杜某丙伪造的土地承包协议书，2013年种粮大户补贴资金分配表，被告人杜某甲、杜某丙收到种粮大户补贴款凭证等证据证实。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人杜某甲、杜某丙共同诈骗公共财物，均涉案数额较大；收到公安机关的传唤证传唤归案后，如实供述了犯罪事实，并退还了所得赃款。
被告人杜某甲、杜某丙对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：被告人杜某甲、杜某丙共同诈骗公共财物，涉案价值36800元，数额较大；2014年4月21日，二被告人收到公安机关的传唤证后，到案如实供述了所犯罪行，并退还了所得赃款。
上述事实，被告人杜某甲、杜某丙在庭审中无异议，证据同犯罪事实部分，且有山东省滨海公安局滨南分局出具的到案经过，办案说明，山东省滨海公安局滨南分局刑事侦查大队关于被告人杜某甲、杜某丙退还涉案赃款说明等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，应予认定。
本院认为，被告人杜某甲、杜某丙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，共同骗取公共财物，均数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中，均积极参与，作用相当，故不分主从犯。被告人杜某甲、杜某丙所犯罪行，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，并处或单处罚金。其到案后均如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。涉案赃款已退还并为可能判处罚金的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人杜某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树洲
人民陪审员 王树森
人民陪审员 卞秀峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张沙沙
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第363号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人马某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月17日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月3日被监视居住。于2014年10月30日被日照市东港区人民法院批准逮捕，同年11月1日被日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。
被告人高某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月3日被监视居住。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人马某、高某犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人马某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日22时许，被告人马某、高某酒后在日照市东港区涛雒镇麦朵朵KTV，因结账问题与店员发生争执，被告人马某持刀将吧台上的显示器、收银台台面砍坏（损失价值共计660元），并欲砍吧台内的张某，张某从吧台内跳出，被告人高某将张某摔倒在地，被告人马某持刀从后面将张某右耳部砍伤，致张某右耳处耳廓皮肤裂伤、右耳廓软骨断裂及软组织伤，构成轻伤。后被告人马某又返回麦朵朵KTV，持刀将停放在门口的长安货车左侧后视镜、车门玻璃砸碎，损失价值240元。
上述事实，被告人马某、高某在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪，且有被害人张某的陈述，证人韩某、葛某、马某、王某、马某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，抓获经过、发破案经过、户籍证明等书证，被告人马某、高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二被告人积极赔偿被害人各项损失共计人民币12万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有赔偿协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、高某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中二被告人系共同犯罪，被告人高某将被害人张某摔倒在地，被告人马某持砍刀将被害人砍伤，二被告人相互配合直接致被害人轻伤，不宜区分主从犯。事发后被告人马某又返回现场，持砍刀将停放在现场门口的长安货车左侧后视镜、车门玻璃砸碎，被告人马某持刀故意毁坏他人财物，情节恶劣。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，
一、对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月17日至2014年7月3日，共计折抵刑期17天。刑期自2014年11月1日起至2015年10月14日止）。
二、对被告人高峰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵慧亮
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第363号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1154号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日晚上9时许，被告人刘某驾驶号牌为浙J×××××号的重型厢式货车，沿金义东公路由西往东行驶，途经38km＋100m本市画水镇洪塘西平村路口时，与横过道路的郭某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭某某（男，时年57岁）当场死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人刘某明知其驾驶的重型厢式货车的制动性不符合国家标准，驾车通过路口时操作不当，导致事故发生的过错较大，负事故主要责任。
事故发生后，被告人刘某打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，肇事车的车主已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并取得被害人家属对被告人刘某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、徐某的证言、公安交警部门制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、现场图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证及道路运输证复印件、车辆保险单复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、被害人的身份信息及交通事故死亡证明书、血样提取登记表、血样检验报告、车辆性能检验意见书、涉嫌超载车辆过磅记录、东公某（尸）字［2013］229号法医学尸体检验报告、东公交认字［2013］第K80号道路交通事故认定书、民事赔偿协议、收据、谅解书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某肇事后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案肇事车的车主已与被害人亲属就经济损失赔偿达成协议，并取得谅解，且被告人刘某在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 阳
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 张丽青
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蒋伟强
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第363号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人栾某某，男，1986年11月30日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人栾某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年5、6月份的一天，被告人栾某某在东港市芙蓉怡景苑6号楼505室的家中容留孙某某吸食毒品。同年7月10日，被告人栾某某在东港市黄土坎镇石灰窑村其三姑栾某甲闲置的房屋内容留孙某某吸食毒品。
2014年7月22日晚，被告人栾某某在吸食毒品时被民警当场查获，其到案后在公安机关调查时主动供述公安机关尚未掌握的其容留孙某某二次吸食毒品的犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人栾某某在开庭审理过程中无异议，并有证人栾某甲、孙某某的证言、检查笔录、扣押物品清单、指认照片、现场检测报告书、刑事技术检验报告、到案经过、自首情况说明及被告人栾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人栾某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2014年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一四年九月二十九日
书记员 宋清华
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第363号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人余永高，男，1973年6月25日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，捕前无业，家住南昌市进贤县。2000年9月因敲诈、盗窃被劳动教养三年；2004年9月因盗窃被劳动教养二年零六个月；2007年9月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2009年7月9日因盗窃被劳动教养一年零六个月；2011年4月22日因盗窃被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日；2011年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月25日刑满释放；2013年7月18日因盗窃被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日；2013年8月25日因盗窃被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十日；2014年2月10日因盗窃被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，同年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人余永高犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人余永高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人余永高于2013年7月18日3时许，溜进本市榕门路市水上公安局宿舍门口值班室内，窃得被害人吕小华衣服1件、裤子1条及内有现金人民币28元的钱包1个。2013年8月25日21时许，被告人余永高在本市胜利路188号“缤纷百货商场”内，窃得商场货架上钱包一个（商场售价85元）。2014年2月9日21时许，被告人余永高在本市豫章后街一无名歌舞厅内，窃得被害人黄学宽衣服外套里内有现金人民币700元的钱包一个，之后将现金挥霍一空。次日凌晨1时，被害人黄学宽将被告人余永高抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有被害人吕某某、陈某、黄某某在公安机关的报案笔录与陈述、指认作案现场照片、行政处罚决定书和执行回执、被告人余永高的供述、身份证明、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余永高以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余永高的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余永高曾多次因盗窃被处罚后仍恶习不改，并具有累犯情节，应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，又可从轻处罚。被告人余永高因同一事实被公安机关决定并执行行政拘留的日期依法可折抵本案所判决的刑期。据此，根据被告人余永高的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余永高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三十三日。即自2014年2月18日起至2014年9月14日止），并处罚金人民币一千五百元（上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一四年七月二十五日
书记员 张秀奇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民二初字618号
原告卢江南，女，汉族，现住沈阳市和平区，系居民。
委托代理人李楠，系抚顺市望花区和平法律服务所法律工作者。
被告辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区城南街一委。
法定代表人王巨正，系该公司经理。
委托代理人张同语，男，汉族，住址沈阳市铁西区，系该单位员工。
原告卢江南诉被告辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由本院审判员郭德浩担任审判长，与审判员崔会军并主审，人民陪审员李玉峰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢江南委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告辽宁新华诚房地产开发有限公司委托代理人张同语到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，合同中约定原告购买被告开发的辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源·小镇小区2号楼9-9号房，面积为34.88平方米，约定交房日期为2013年10月31日，总房款为139，396.00元，合同签订后，原告如期履行了自己应尽的义务，但被告至2014年初也未能如期交房，于是双方2014年1月4日签订了退房协议，约定被告退还房款，139，396.00元及违约金139元，如被告不能如期返还房款，每逾期一日，向原告支付购房款每日万分之一的违约金。但是被告不守信用，时至今日，仍不退还房款及违约金，无奈原告诉至法院，要求被告返还房款139，396.00元及违约损失15，000.00元，代办费、下证费560元，共计154，956.00元及利息。
被告辩称，原被告之间房屋买卖属实，退房协议也属实，但是我公司现在经济状况不好，无力给付。对于原告要求的违约金和下证费、代办费我公司不同意给付。
经审理查明，2012年9月14日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，合同中约定原告购买被告开发的辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源·小镇小区2号楼9-9号房，面积为34.88平方米，约定交房日期为2013年10月31日，总房款为139，396.00元，合同签订后，原告如期履行了自己应尽的义务，但被告至2014年初也未能如期交房，于是双方2014年1月4日签订了退房协议，协议中第一项约定：先撤销维修基金需5个工作日，后两个月内办理撤销备案手续，手续办理完毕后30日内被告退还房款139，396.00元，第三项约定：被告返还购房款时支付违约金139.00元并退还原告交付的代办费、下证费。协议中第五项约定：如被告未按照约定时间返还购房款，每逾期一日，被告向原告支付应返还购房款日万分之一的违约金，最高限额不超过应返还购房款的千分之三。但是被告不守信用，时至今日，仍不退还房款及违约金，故原告诉至法院，要求被告返还房款139，396.00元元及违约损失15，000.00元，代办费、下证费560元，共计154，956.00元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的商品房买卖合同、退房协议、购房发票及代办费、下证费票据经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的退房协议是双方真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自的义务。本案中，被告已按合同约定履行了退房手续，但是未按照合同履行退还房款，且对违约金的金额双方已经在协议中明确约定，故对原告要求被告退还购房款、退房违约金、代办费、下证费的诉讼请求，依据协议本院予以支持。关于逾期返还购房款违约金如何计算一节，因双方约定最高额不超过返还退房款的千分之三，故被告应按照应返购房款的千分之三给付原告违约金。被告称违约金及代办费、下证费不予给付的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告卢江南购房款139，396.00元元；
二、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告卢江南退房违约金139.00元；
三、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告卢江南代办费、下证费560.00元；
四、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告卢江南逾期返还购房款的违约金418.19元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3，487.00元，保全费1，216.00元，由被告辽宁新华诚房地产开发有限公司承担，随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 段 蕉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终6号
上诉人（一审起诉人）陈某1，女，2015年1月24日出生，汉族，住北流市，
法定代理人陈某2，男，1986年11月17日出生，汉族，住北流市，系原告的父亲。
委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
上诉人陈某1因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初3585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈某1上诉请求：撤销北流市人民法院（2016）桂0981民初3585号民事裁定，指令北流市人民法院立案审理。事实和理由：2016年3月7日被起诉人北流市与北流市土地开发中心签订了《广西医科大（玉林校区）项目征地协议》，被起诉人北流市被征收土地236.4156亩，应得征地补偿款总额为12494000元，其中包括平安山村案台岭组集体共有部分和被征地农户个人部分。被起诉人已领取集体共有部分的一期征地补偿款，并按截止至2016年10月1日的人口数平均每人11434元分配。但是，被起诉人在分配征地补偿款时把起诉人排除在外，没有分配征地补偿款给起诉人。被起诉人的行为侵犯的是其应依法取得征地补偿款的权利，其的起诉符合法律规定，本案不是关于农村集体经济组织成员资格的确认问题。
经审查，陈某1于2015年1月24日在湖南省嘉禾县字广济医院出生。2016年3月7日，北流市土地开发中心与北流市签订《广西医科大（玉林校区）项目征地协议》。2016年5月19日，陈某1在北流市公安局新圩派出所办理户籍登记。
本院认为，根据法律规定，在征地补偿安置方案经过人民政府批准确定时具有本集体经济组织成员资格的人，享有主张集体经济组织分配相应的土地补偿费份额的请求权。陈某1在人民政府批准确定征地补偿安置方案时并未办理入户登记到北流市，因此陈某1不具有主张被起诉人集体经济组织分配相应的土地补偿费份额的请求权。综上，陈某1的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 钟 平
审判员 杨清梅
二〇一七年一月十二日
书记员 林金茜
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原
决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7873号
原告赵振贵。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告蓟县交通局，住所地天津市蓟县人民西路67号。
法定代表人王宗林，职务局长。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
本院在审理原告赵振贵诉被告蓟县交通局劳动争议纠纷一案中，原告赵振贵于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振贵申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵振贵撤回起诉。
诉讼费用5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 汪玉忠
二〇一五年十一月五日
书记员 王继辉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张静安，男，汉族，1947年11月21日出生，村民。
委托代理人：潘军红，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华阴市岳庙街道办事处南城子村民委员会。
法定代表人：袁峰峰，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华阴市岳庙街道办事处南城子村第六村民小组。
负责人：李金峰，该村民小组组长。
再审申请人张静安因与被申请人华阴市岳庙街道办事处南城子村民委员会（以下简称南城子村委会）、华阴市岳庙街道办事处南城子村第六村民小组（以下简称南城子六组）农村土地承包合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院于2011年10月9日作出的（2011）渭中法民一终字第00272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张静安申请再审称，2007年3月13日，被申请人南城子六组为了搞活经济、搞开发，在与其和村民田铁成、张亚绒协商后签订了一份合同书，约定组上将其和另外两个承包经营三户的承包地收回用于组上开发经营，三户承包经营合同未到期的18年期间，组上每年每亩赔产1000元。合同签订后，组上给其支付了1（44亩赔产款25900元，其将承包地交回组上开发经营。而村组在未经任何部门批准的情况下，将其承包地作为宅基地卖给其他村民。被申请人的行为与其和村组当时签订合同的意思背道而驰，且行为违法，遂诉至法院，请求解除双方2007年签订的合同。但一、二审法院仅简单考虑合同关系，对被申请人的违法行为不顾，认定事实不清，判处不当。故请求撤销一、二审判决；解除双方签订的合同；判令被申请人返还其承包地。一、二审诉讼费由被申请人承担。
南城子村委会及南城子六组提交意见称，本案争议的土地是双方当事人在协商一致的基础上进行土地承包经营权流转的土地。合同签订后，张静安自愿将涉案土地的承包经营权流转至村组经营管理，村组已向其支付了赔产款，双方签订的合同已实际履行完毕，且村组已将涉案的部分土地流转至他人承包经营。现张静安要求解除合同，返还其土地的目的已不能实现，故请求驳回张静安的诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点是张静安请求解除2007年3月13日签订的合同的理由是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，双方当事人签订的合同中对解除合同没有约定，也没有出现法定解除的情形，且该合同已履行完毕。故张静安该项申请再审的理由不能成立。
对张静安反映的村组改变土地用途，行为违法的问题，其可通过有关行政部门处理。
综上，再审申请人张静安申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张静安的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹亚晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02313号
原告：毕大伟，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：石娜，女，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：顾斌，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告毕大伟诉被告石娜、顾斌不当得利纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王睿洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民二初字第106号
原告：佛山市通力电梯起重设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：胡展鹏。
委托代理人：宋开国，系广东豪盛律师事务所律师。
被告：佛山中金富顺投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：余国标。
原告佛山市通力电梯起重设备有限公司诉被告佛山中金富顺投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋开国到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原告与被告于2013年7月6日签订《起重机销售安装合同》（合同编号TL30104），约定：原告向被告销售通用桥式起重机一台，原告负责安装，合同总金额为260000元，被告于合同签订时预付工程款40%，设备进场之日再付款项40%，经技监验收合格发合格检验报告之日支付款项15%，余款5%作为质保金自检验合格之日一年十天内付清。合同签订后，原告依约排产，于2013年9月9日领取《起重机械制造监督检验证书》，设备运抵被告指定地点后由原告负责安装。广东省特种设备检测研究院于2013年11月22日出具《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》，检验结论为合格。原告已经履行了合同的全部义务，被告仅支付设备款100000元，余款160000元至今未付。请求判令1、被告向原告支付设备款160000元及其从原告起诉之日起至被告实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、起重机销售安装合同（1份，原件）。
3、起重机械制造监督检验证书（1份，原件）。
4、特种设备安装改造维修告知单（1份，原件）。
5、起重机械安装改造重大维修监督检验报告（1份，原件）。
6、起重机械安装改造重大维修监督检验证书（1份，原件）。
证据2-6用以证明双方于2013年7月6日签订《起重机销售安装合同》，约定原告向被告销售通用桥式起重机一台，原告负责安装，合同总金额为260000元。合同签订后，原告依约向被告交付并安装该设备后经相关部门检验合格。
7、农商银行交易凭证（1份，原件），用以证明合同签订后，被告于2013年7月19日支付了100000元，余款160000元未支付，被告已构成违约。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年7月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《起重机销售安装合同》，约定：乙方供应起重机一台予甲方，金额260000元；甲方于合同签订之日预付工程款40%，设备进场之日再支付款项40%，余款经技监验收合格发合格检验报告之日付清；质保金5%自检验合格之日起一年十天内付清。
2013年7月19日，被告向原告支付预付款100000元。
2013年8月28日，涉讼起重机制造完毕。2013年9月3日，广东省特种设备检测研究院对涉讼起重机出具《起重机械制造监督检验证书》（编号为TLDT-440-2013-ZJ）。
2013年9月9日，佛山市南海区质量技术监督局受理了原告设备安装告知。原告进场安装涉讼设备。2013年11月22日，涉讼设备安装经广东省特种设备检测研究院检验合格，该研究院出具《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》。
2015年8月25日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的《起重机销售安装合同》是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已依约定履行了制造、安装涉讼起重机，并于2013年11月22日经广东省特种设备检测研究院检验合格。对比合同关于付款约定，被告应于2013年11月22日支付款项至247000元（按合同金额260000元×95%计）、于2014年12月2日前支付余款13000元（按合同金额260000元×质保金5%计）。被告付款的履行期限已届满，原告请求被告支付货款160000元（按合同金额260000元-已付款100000元计），依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告逾期履行支付造成原告损失并体现为款项在迟延履行期间的利息。原告请求被告从起诉之日（即2015年8月25日起）按中国人民银行同期贷款利率计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山中金富顺投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款160000元予原告佛山市通力电梯起重设备有限公司。
二、被告佛山中金富顺投资发展有限公司应以上项货款160000元为本金从2015年8月25日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市通力电梯起重设备有限公司，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 崔慧华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴莹莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1699号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。
负责人李波。
委托代理人：徐东，男。
被执行人姜文虎，男。
被执行人党美平，女。
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与姜文虎、党美平公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2016）榆阳公证执字第430号执行证书，被执行人姜文虎、党美平应当向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行如下义务：一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还截止2016年9月12日的借款本息917695.28元，并支付从2016年9月12起至本案执行完毕止按照合同约定年利率8.32%，逾期年利率12.48计算的利息；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行对姜文虎名下的位于榆林市横山区东海则移民区的房屋所有权（房产证号：横房权证字第0045**号，国有土地使用证编号;横国用2009第1-132号）在抵押的范围内优先享有优先受偿权；三、申请执行费11570元由姜文虎、党美平共同负担。本院依法于2017年3月9日立案执行，但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人姜文虎所抵押的位于榆林市横山区东海则移民区的房屋所有权（房产证号：横房权证字第0045**号，国有土地使用证编号;横国用2009第1-132号）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1699号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 尤 斌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第806号
上诉人（原审被告）张定芳。
被上诉人（原审原告）盛迈。
委托代理人常海防，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人蔡申，上海市诚建成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯骏。
委托代理人侯丽华。
上诉人张定芳因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第7800号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张定芳于2015年5月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张定芳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张定芳撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币418元，减半收取人民币209元，由上诉人张定芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1040号
申请执行人：王忠威。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人王忠威与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2016年1月14日作出灯市劳人裁字（2016）第1号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王忠威的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第122号
申请执行人：某信用合作联社。
被执行人：冯某甲，女，汉族。
被执行人：魏某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
被执行人：冯某乙，男，汉族。
被执行人：叶某，男，汉族。
2015年7月5日申请执行人某信用合作联社书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县乌鲁克公证处（2015）新尉乌证执字第1号执行证书的本次执行程序。
二、申请人某信用合作联社对被执行人冯某甲等五人享有92631.23元的债权，当被执行人冯某甲等五人有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 徐 全 龙
审判员 吐尔逊吐尔地
二〇一五年七月二十二日
书记员 庄 文 涛
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初640号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人韩某，男，1961年12月28日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，农民，住固始县。因涉嫌非法行医犯罪，2016年7月27日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）498号起诉书，指控被告人韩某犯非法行医罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员张远出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2005年以来，被告人韩某未取得《医疗机构执业许可证》，在固始县元宝山菜市场开设个体诊所进行医疗活动。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控其非法行医的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2005年以来，被告人韩某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在固始县元宝山菜市场开设诊所，从事医疗活动，于2009年12月9日、2011年9月14日两次受到固始县卫生行政部门行政处罚后，仍然非法行医。2014年5月20日固始县卫生行政部门工作人员在例行检查时发现韩某仍在继续行医。被告人韩某于2016年7月27日到固始县公安局投案。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
书证
（一）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实侦查机关受案、立案以及采取强制措施的情况。
（二）人口基本信息查询、前科查询、到案经过，证实被告人韩某基本信息、无前科及到案的经过。
（三）政府非税收入票据、卫生执法卷宗及行政处罚等材料，证实被告人韩某开设的诊所分别于2009年12月9日、2011年9月14日两次受到固始县卫生局的行政处罚。
二、被告人供述
被告人韩某供述，2005年左右我在固始县元宝山菜市场开了一家私人诊所，我个人取得《乡村医生执业证书》，诊所未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，分别于2009年12月9日、2011年9月14日两次受到固始县卫生局行政处罚。2014年5月20日固始县卫生行政部门工作人员在例行检查时发现我还在经营诊所，对我进行询问，之后我仍在诊所行医。
上述证据，形式来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设个体诊所进行医疗活动，期间受到行政处罚二次后仍在经营该诊所，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人韩某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法行医罪，单处罚金10000元。（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 吴章科
审判员 冯 刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 倪文心
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10087号
原告唐邦建，男，汉族，1986年1月20日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告钟超，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人李华，重庆渝一律师事务所律师。
被告李俊，男，汉族，1988年9月1日出生，住四川省南充市。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人谭红明，重庆万诚律师事务所律师。
原告唐邦建与被告钟超、李俊、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员乔传磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告唐邦建及其委托代理人伍健，被告李俊，被告钟超及其委托代理人李华，被告人保重庆分公司的委托代理人谭红明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐邦建诉称，2013年4月5日，钟超驾驶渝A23B**号车行驶至肇事路段时，车辆左侧撞击道路右侧施工隔离设施及护栏，造成乘车人被甩出车外受伤，车上人员钟超、唐邦建、胡良美、李维受伤。此次道路交通事故经交警部门认定，钟超负事故全部责任。此次交通事故造成唐邦建十级伤残。因双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失89913.9元（其中伤残赔偿金25216＊20年＊10%=50432元、被抚养人生活费17814元＊17年＊10%／2=15141.9元，住院生活补助费40元／天＊32天=1280元，护理费80元1天＊32天=2560元，误工费100元1天＊112天=11200元、精神抚慰金4000元，交通费2000元、营养费2000元、鉴定费1300元，以上共计89913.9元）。
被告人保重庆分公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在人保重庆分公司投有交强险和第三者商业责任险（限额50万元，投保了不计免赔），此次道路交通事故发生在责任保险期间。但唐邦建在事发时系车上人员，不应当适用交强险和商业三者险。续医费过高且与残疾赔偿金重复主张；精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。不认可唐邦建的伤残等级。
被告钟超辩称，事发当天是在帮李俊开车，是无偿帮工，不应当承担责任。唐邦建系无偿搭乘，只应当适当补偿其损失，且唐邦建在乘坐的过程中没有系安全带也具有一定的过错。事发时车速很慢，系因下雨路滑且道路施工导致事故发生。事发后钟超垫付了32000元，其中医疗费13500元，其余是护理以及住院伙食费。营养费无医嘱不认可，交通费认可200元。误工费、住院伙食补助费、护理费不认可。
被告李俊辩称，肇事车辆渝A23B**车主系田鸿，事发当天李俊举办婚礼，当时是借用田鸿的上述车辆用于搭载参加婚礼的亲朋。钟超是李俊的朋友，事发时是在帮李俊驾驶上述车辆搭载参加婚礼的客人。事发后垫付了53800元左右的费用。唐邦建系无偿搭乘，只应当在人道主义的立场上适当补偿其损失。
经审理查明，唐邦建与董永其系夫妻关系，董永其与李俊之妻系同事关系。2013年4月5日，唐邦建搭乘钟超驾驶的李俊借用的田鸿所有的渝A23B**号车去参加李俊的婚礼。钟超驾驶上述车辆行驶至包茂高速出城方向1644KM＋876M处路段，车辆左侧撞击道路右侧施工隔离设施及防护栏立柱后冲出路外，造成乘车人董永其被甩出车外受伤，车上人员钟超、唐邦建、胡良美、李维受伤，车辆受损，路产受损，施工隔离设施受损的交通事故。受伤后，唐邦建被送往南川区人民医院住院治疗，共计住院32天，产生住院期间医疗费15743.69元以及门诊医疗费789.4元，该两笔费用均由被告垫付。唐邦建住院期间由钟超夫妇以及被告方聘请的护工在护理，住院期间的伙食也是被告方负责的。
2013年7月26日，重庆法医验伤所对唐邦建的伤残等级、续医费进行了鉴定，鉴定意见为：唐邦建目前的伤残程度属于十级伤残，唐邦建目前遗留面部瘢痕需续医费约18000元。唐邦建支付鉴定鉴定费用1300元。
另查明，唐邦建与董永其育有一女唐茂严（2011年11月5日出生）。
上述事实，有道路交通事故认定书、病案资料以及医疗费票据、户口薄等书证以及原被告双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，唐邦建事发时系车上人员，不适用交强险和商业险，即使是车上人员险，也属另一法律关系，本案不作处理。李俊借用田鸿车辆，其控制运行风险，享有运行利益，造成损害的，相应的法律责任由其负担。钟超与李俊系无偿帮工关系，但钟超在此次事故中负事故全部责任，存在重大过错，应与李俊对唐邦建的损失承担连带赔偿责任。唐邦建搭乘事故车辆系无偿搭乘，且自身未系安全带，存在一定的过错，故本院酌定由李俊、钟超承担70%的连带赔偿责任。
关于医疗费，唐邦建共计产生医疗费16533.09元，有票据、病历为凭，予以确认；
住院伙食补助费和护理费，虽然该部分费用被告已经垫付，但因双方需对损失分担比例，唐邦建因伤住院32天，本院酌定唐邦建产生护理费2560元、住院伙食补助费1024元；
残疾赔偿金，唐邦建系十级伤残，城镇户口，其残疾赔偿金为50432元；其子女唐茂严的被抚养人生活费15141.9元；故本院确认唐邦建的残疾赔偿金为65573.9元；
误工费，唐邦建因伤致残，误工时限可计算至定残日前一天，但举示的证据尚不足以证明其误工标准，故可按照重庆市上一年度城镇私营单位平均工资计算，对其误工费本院确认为10944.09元；
营养费，无需要加强营养的医嘱，不予支持；
交通费，考虑到原告伤情以及住院时间，酌定200元；
精神损害抚慰金，结合原告伤情，支持3500元；
鉴定费1300元，其中伤残等级鉴定费700元，该笔费用系原告为证明其损失产生，且有票据为凭，本院予以支持；对于续医费鉴定费600元，因唐邦建不再主张续医费，故对续医费鉴定费不再支持；
依据以上评析，本院确认唐邦建因此次道路交通事故产生医疗费16533.09元、护理费2560元、交通费200元、住院伙食补助费1024元、残疾赔偿金65573.9元、鉴定费700元、误工费10944.09元，共计97535.08元，由李俊、钟超连带赔偿70%即68274.56元，加上精神损害抚慰金3500元，共计71774.56元，扣除李俊、钟超垫付的医疗费16533.09元、护理费2560元、住院伙食补助费1024元，李俊、钟超还应赔偿唐邦建51657.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李俊、钟超在本判决生效后30日内连带赔偿原告唐邦建51657.47元；
二、驳回原告唐邦建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费1331元，由原告唐邦建负担331元，由被告李俊、钟超负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王安平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初05255号
原告：王蒙恩。
被告：郑敏华。
被告：李金平。
本院在审理原告王蒙恩诉被告郑敏华、李金平民间借贷纠纷一案中，原告王蒙恩于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王蒙恩申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王蒙恩撤回起诉。
本案案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告王蒙恩负担。
审判员 单贤福
二〇一六年六月十二日
书记员 罗佳琦
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第3934-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路27号。
负责人：娄卫东，行长。
被执行人：绍兴楚通纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：汪红霞，董事长。
被执行人：汪红霞。
被执行人：李勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商外初字第78号民事调解书，于2014年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴楚通纺织有限公司名下位于绍兴市柯桥区马鞍镇南新村房产及附属设施［总建筑面积13062.15平方米，其中有房产权证建筑面积12830.07平方米，未取得房产权证建筑面积232.08平方米，无产权证部分按现状处置，相应土地使用权面积9290平方米，详见苏博文诸暨房估字SF（2015）第0100152号房地产司法鉴定估价报告、绍德联土估2015第010号土地估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年五月四日
书记员 丁卿玲
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第806号
原告刘改子，女，1932年8月12日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
原告柴营业，男，1930年6月25日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
被告柴新路，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
被告刘桂云，女，1970年5月8日出生，汉族，住河北省唐县。
第三人刘军，男，1992年6月12日出生，汉族，住河北省唐县。
本院在审理原告刘改子、柴营业诉被告柴新路、刘桂云、第三人刘军第三人撤销之诉纠纷一案中，原告刘改子、柴营业经本院合法传唤未到庭参加应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告刘改子、柴营业负担（已交纳）。
审判长 周 君 慧
审判员 刘彬彬审判员刘亚朝
二〇一四年十月十四日
书记员 和 欢
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初188号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人姚某某，男，1969年2月26日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2003年1月因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2003年10月刑满释放；2007年9月30日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2016年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月10日被该局决定监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日凌晨1时许，被告人姚某某去至重庆市合川区秦某某租赁房，趁无人之机，采取撬锁入室的作案手段，盗走秦某某家的三洋牌全自动洗衣机1台。随后，被告人姚某某去至张某某家，采取同样的作案手段，盗窃未果。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，秦某某家被盗的三洋牌全自动洗衣机价值1062元。
另查明，被告人姚某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人秦某某、张某某的陈述，证人杨某、冯某某、赖某某的证言，搜查笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、鉴定结论书、刑事判决书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某归案后如实供述自己的的罪行，本院依法可对其从轻处罚。同时，考虑被告人姚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人姚某某在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫志学
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹 蕾
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第692号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人史磊，身份证×××，女，1979年11月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区新风街212楼2单元6楼2门。
被执行人王淑清，身份证×××，女，1958年4月17日生，汉族，百禾源浴场实际经营者，住哈尔滨市平房区兴建街宝融福园74号3单元1楼2门。
本院在执行（2015）平法执字第692号史磊与王淑清追偿权纠纷一案中，执行标的1.42万元。执行中，除冻结王淑清工资账户余额不足外，未发现其它可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。执行费114元已交付到法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月八日
书 记 员 舒 淼
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第148号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：姜永秋，女，生于1970年6月27日，汉族，该单位工作人员。
被告：于莹光，男，生于1973年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告：贾在光，男，生于1962年7月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告：于涛，男，生于1981年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告：贾洪选，男，生于1971年4月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告于莹光、于涛、贾在光、贾洪选借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人姜永秋，被告于涛、贾在光、贾洪选到庭参加诉讼，被告于莹光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，于莹光由贾在光、于涛、贾洪选担保于2012年1月13日与我单位签订了个人借款合同、最高额保证合同一份，约定借款金额为10万元，期限2年。2012年1月19日，我单位按照合同约定向借款人发放了贷款10万元，月利率为9.84‰。借款到期后，借款人未偿还该借款，担保人亦未履行保证义务。为此，请求法院判令被告于莹光偿还我社借款本金10万元及应计利息，担保人贾在光、于涛、贾洪选承担连带清偿责任。
被告贾在光辩称，我在给于莹光作担保时强调，只有其家属景年芝在合同上签字我才愿意作担保。签字那天，于莹光和信用社工作人讲景年芝已签字走了，于是我在工作人员的指点下在指定的位置签了字。后来我才知道，景年芝并没有到场也没有签字，其对该借款根本不知情。综上，我签的担保合同是在于莹光和信用社工作人员欺骗下签的，故担保合同无效，我不能承担担保责任。
被告于涛辩称：我同意被告贾在光的答辩意见。
被告贾洪选辩称：我同意被告贾在光的答辩意见。另外，当时担保的时候于莹光告诉我他要做买卖，而合同上写的是购建材。其次，于莹光对我讲，景年芝的签字是自已带回家让景年芝签的，这种行为是信用社工作人员违规放贷。所以我不应承担还款责任。
被告于莹光在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2012年1月13日，于莹光由贾在光、于涛、贾洪选担保与章丘农信社签订个人借款合同及最高额保证合同各一份，合同约定：借款金额为10万元；期限为2012年1月13日至2014年1月12日；借款用途为购材料；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权担供担保，担保的债权最高余额为10万元；担保的期间为2012年1月13日起至2014年1月12日止债权人与债务人形成的债权；保证方式为承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信社依约于2012年1月19日向于莹光发放了贷款10万元，约定还款日期为2013年1月18日，月利率为9.84‰。借款人于2012年2月21日、3月21日、4月21日、5月21日、6月21日、7月21日、8月21日、9月21日、10月21日偿还利息分别为1016.8元、951.2元、1016.8元、984元、1016.8元、984元、1016.8元、1016.8元、724.87元，共计8728.07元。借款到期后，因借款人于莹光未偿还借款本金10万元及其余利息，担保人也未履行担保义务，原告章丘农信社提起诉讼。
庭审中，被告贾在光、于涛、贾洪选认可担保合同中的签字是自已所签。
本院认为，原、被告签定的个人借款合同、最高额保证合同合法有效，四被告未按合同约定履行合同义务，应承担法律责任。原告章丘农信社要求借款人于莹光偿还本金10万元及应付利息，贾在光、于涛、贾洪选承担连带清偿责任，于法有据，应予支持，但担保人的担保责任应限定在10万元最高限额内。被告贾在光、于涛、贾洪选主张担保合同是在原告章丘农信社和借款人于莹光欺骗下，违背其真实意思所签，不应承担担保责任，原告章丘市农信社不认可，其也未提供有效证据证实，故本院不予采信。
被告于莹光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于莹光于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款100000元及应计利息（2012年1月19日至2013年1月18日，按月利率9.84‰计算；2013年1月19日至本判决生效之日，按月利率14.76‰计算；扣除已偿还利息8728.07元）。
二、被告贾在光、贾洪选、于涛对上述款项在100000元最高限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告章丘市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费700元，由被告于莹光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王义国
人民陪审员 牛其江
二〇一四年五月十二日
记录李娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10004号
原告重庆杨歌电器有限公司，住所地重庆市渝中区八一路263号，组织机构代码20283870-9。
法定代表人周真华，总经理。
委托代理人金煌阳，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人宋梦然，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋16楼。
本院受理原告重庆杨歌电器有限公司诉被告重庆建工集团物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆杨歌电器有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆杨歌电器有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆杨歌电器有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3584元，由原告重庆杨歌电器有限公司负担。
审判员 张 立
二〇一六年七月二十二日
书记员 夏付萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢591号
申请执行人代秀兰，女，1955年8月5日生，汉族，住平度市。
申请执行人李常平，男，1981年2月3日生，汉族，住青岛市四方区。
申请执行人李晓丽，女，1984年10月17日生，汉族，住平度市。
被执行人王鹏，男，1982年1月19日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人代秀兰、李常平、李晓丽与被执行人王鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人代秀兰、李常平、李晓丽申请317366.19元，在执行过程中，申请执行人代秀兰、李常平、李晓丽与被执行人王鹏达成和解协议，并王鹏已经全部履行完毕（以银行汇款为证），现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2011）平民三初字第493号民事判决书终结执行。
执行费4660元由被执行人王鹏负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十一月十七日
书记员 王伟明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0440号
原告李玉环，居民。
委托代理人刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告徐雷，居民。
被告李春红，居民。
被告孙梅连，居民。
委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2014年4月24日、5月5日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘祖军、被告孙梅连及其委托代理人马启军均到庭参加诉讼，被告徐雷、李春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系亲戚关系。2008年2月，被告家为了方便带孩子在张圩中心小学读书，请求原告将位于张圩街学府路东头北侧（小河边）第一份楼房一栋（属原告自建房）让其暂住带孩子读书，原告考虑与被告亲戚关系便让其暂住。原告现需使用该房，多次要求被告迁出该栋楼房，被告均以无理要求拖延。现请求判令被告搬出原告的两上两下楼房一栋、边屋两间、后屋两间，不得再居住使用，诉讼费由被告负担。
被告徐雷、李春红未作答辩。
被告孙梅连辩称：原、被告系亲戚关系，被告徐雷系我儿子。2007年原告女儿李春红与被告徐雷相识并建立恋爱关系，随后开始同居生活。原告要求我家出资，由其出面找村委会将自家靠小河边的两间宅基地给我建房，我由徐雷、李春红的媒人蒋某经手，先给原告3万元建房费，然后我又给2万元给原告。原告然后开始代我建房，2007年农历4月20日楼房上大梁。房子建好后，被告徐雷、李春红在该房居住。原告所诉的楼房系我出资、原告代我所建，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李春红系原告女儿，被告徐雷系被告孙梅连儿子。沭阳县张圩乡张圩村委会于2004年10月16日收取原告16100元用于铺路，并将张圩乡学府路最东头北侧小河边第一份二间宅基地（西邻原告现住房）划给原告用于建房。原告遂于2005年在上述宅基地上建设两上两下楼房一栋，后又建设边屋两间、后屋两间及院墙。2007年被告李春红与徐雷相识并建立恋爱关系，后开始同居生活。在被告李春红与徐雷同居生活期间，经原告许可，三被告入住上述房屋。现因原告要求三被告搬出上述房屋，原、被告之间发生纠纷。原告诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的宅基费收据、张圩乡政府和张圩村委会出具的情况说明、张圩村委会和张圩乡城管环卫服务中心出具的证明、张圩乡人民调解委员会调查记录、本院对张怀中的调查笔录、张圩乡人民调解委员会出具的证明、证人张某甲证言、汤登科证言、张某乙、丁某证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告经其所在村民委员会批准划给宅基地，并在该宅基地上建设房屋，诉争房屋虽未经依法登记，但原告享有对该房屋的占有、使用权，被告不得侵害原告对该房屋享有的占有、使用权，故原告要求三被告搬出诉争房屋的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告孙梅连主张诉争房屋系其出资、原告系代其建房，原告不予认可，被告孙梅连提供的证人蒋某与被告孙梅连具有利害关系，且其证言与被告孙梅连陈述存在重大矛盾，本院对该证人证言的证据效力不予认定。被告孙梅连又提供由丁某记载“2008年建房筹客名单，正月初三”内容的礼簿，原告提供证人丁某到庭作证，该证言能够证明:约十天前，证人在记不清其记礼簿的具体时间、具体事项的情况下，看在与被告孙梅连系亲戚的面子上才应被告孙梅连的要求在礼簿上写下“2008年建房筹客名单，正月初三”内容，后来其想起曾因被告孙梅连家来孙子庆祝而记过礼簿。结合原告提供的证据，本院认为被告孙梅连提供的礼簿及被告徐雷、李春红、徐杰的常住人口登记卡、房屋照片、严秀荣、谢丙香证明等证据均不足以充分证明其主张。综上，本院对被告孙梅连的主张依法不予支持。被告徐雷、李春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙梅连、徐雷、李春红于本判决生效后十日内迁出位于沭阳县张圩乡学府路东头北侧西邻原告现住房的原告所建的两上两下楼房一栋、边屋两间、后屋两间，三被告不得妨碍原告对上述房屋的占有、使用。
案件受理费80元，减半收取40元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 方捷
二〇一四年六月十日
书记员 张洋
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00434号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人江某，男，1964年11月19日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。2015年10月8日、14日因涉嫌犯交通肇事罪先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员陈谋、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日8时6分许，被告人江某无证驾驶渝Axx**小型轿车，从重庆市长寿区龙凤花园小区向该区共兴街一巷行驶，途径龙凤花园小区门前路段时，因操作失误导致车辆倒行，将行人龚某某、余某某撞到，造成龚某某、余某某受伤，渝Axx**小型轿车部分损坏的交通事故。龚某某、余某某经重庆市长寿区人民医院抢救无效，先后于2015年8月31日、同年9月6日死亡。经法医鉴定，龚某某系胸腹腔脏器损伤死亡，余某某系颅脑损伤死亡。
经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，被告人江某承担此次事故的全部责任，龚某某、余某某不承担责任。
案发后，被告人江某积极抢救伤员并报警，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。
另查明，本案二被害人龚某某、余某某系夫妻。
2015年9月23日，被告人江某与龚某某、余某某的亲属达成赔偿协议，由江某赔偿二被害人亲属经济损失41万元（已兑付）。二被害人亲属对江某的行为表示谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、户籍信息、交通事故现场勘查笔录及照片、视频资料、法医学尸体检验意见书、驾驶人信息查询结果清单、机动车信息查询清单、车辆技术检验报告及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、病历资料、死亡证明复印件、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、证人何某某、龚某乙、陶某某的证言及被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某在驾驶机动车辆时违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车并发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人江某案发后积极抢救伤员并报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿二被害人亲属的全部经济损失并得到二被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 但愉
二〇一五年十一月四日
书记员 胡银
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2643号
原告李×1，女，2006年9月25日出生。
法定代理人李×2（原告之母），1972年7月24日出生。
被告李×3，男，1971年8月24日出生。
原告李×1与被告李×3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1之法定代理人李×2、被告李×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：被告与我母亲李×2于2008年4月2日经密云县民政局协议离婚，约定我由母亲抚养，被告每月给付我生活费600元。现因物价上涨，生活水平提高，每月600元的生活费不能满足我日常生活开支。故起诉要求被告每月支付原告生活费1000元，教育费、医疗费凭票据负担二分之一，并支付其拖欠的2009年1月至2016年5月的生活费53900元。诉讼费由被告负担。
被告李×3辩称：拖欠2009年1月至2016年5月的生活费属实，但我独自抚养大女儿李×27年，被告也应由其母独自抚养7年。每月1000元的生活费太高，我负担不起。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月2日，原告之母李×2与被告李×3经密云县民政局协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月给付原告生活费600元。2008年4月至2008年12月被告按上述协议履行。现原告因物价上涨，消费支出增加诉至本院，要求被告自2016年6月起每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭票据负担一半，并支付拖欠的生活费53900元。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女负有抚养教育义务。未成年子女有要求父母给付适当抚养费用的权利。原告要求被告给付生活费、教育费、医药费符合法律规定，本院予以支持。本案中，离婚协议系原告之母李×2与被告李×3自愿签署，系双方真实意思表示，并未违反法律相关规定，应属有效。被告李×3认为原告应由其母李×2独自抚养七年之辩解意见，于法无据，本院不予采信。原告要求被告支付拖欠的抚养费53900元，本院予以支持。综上所述，为维护子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、自二○一六年六月起，被告李×3每月给付原告李×1生活费六百元（每季度末给付一次），教育费、医药费凭票据负担二分之一（每季度末结算一次），付至原告李×1年满十八周岁时止。
二、被告李×3于本判决生效之日起七日内给付原告李×1二○○九年一月至二○一六年五月生活费五万三千九百元。
三、驳回原告李×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李×3负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 丽
二〇一六年六月十六日
书记员 于金跃
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第408号
原告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司，住所地福建省建阳市。
负责人江进，经理。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
被告丁家发，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告中国人民财产保险股份有限公司建阳�公司与被告丁家发不当得利纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员谢芳德适用小额诉讼程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司的委托代理人詹志成已到庭参加诉讼，被告丁家发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司诉称，2011年2月17日，被告丁家发将其所有的闽HE02**号凯迪拉克越野车向原告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司投保玻璃单独破碎险等保险，保险期限从2012年1月6日至2013年1月5日止。2012年7月10日晚，该车因路面石子弹起击中前风挡玻璃致玻璃碎裂。原告查勘以及修理更换，原、被告双方确认最终损失为8269.62元。2012年7月19日由原告省属公司中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司通过工商银行转账向被告支付保险赔款8269.62元，该款汇入被告丁家发账户，开户行为建阳市农村信用合作联社。2013年底，原告省属公司中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司由于所有电脑系统全面升级，再次向被告重复支付8269.62元赔偿款，该款依旧汇入被告丁家发账户，开户行为建阳市农村信用合作联社。经原告催讨，被告拒不返还8269.62元。现请求判令被告丁家发立即返还不当得利款8269.62元。
被告丁家发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）1份，拟证明被告将属其所有的闽HE02**号凯迪拉克越野车向原告办理玻璃单独破碎险等保险，保险期限从2012年1月6日至2013年1月5日止。
证据2、机动车保险报案记录、情况说明、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单及零部件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书、身份证、行驶证、驾驶证各1份，拟证明闽HE02**号凯迪拉克越野车在2012年7月10日因前挡风玻璃破碎出险；损失被确认为8269.62元。
证据3、2012年7月19日工商银行《特种转账凭证》1份，拟证明原告通过省属公司中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司向被告支付保险赔款8269.62元，户名为丁家发，开户行建阳市农村信用合作联社。
证据4、2013年12月24日工商银行《网上银行电子回单》1份，拟证明因电脑系统升级，系统错误地再次通过中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司账户重复向被告支付该笔赔偿款8269.62元，户名为丁家发，开户行建阳市农村信用合作联社。
证据5、上海绿地徐畅汽车销售服务有限公司结算单、发票各1份，拟证明被告车辆损失为8270元。
被告丁家发在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，客观真实且与本案具有关联性，被告丁家发经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性依法予以采信。
经审理查明，2011年2月17日，被告丁家发将其所有的闽HE02**号凯迪拉克越野车向原告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司投保玻璃单独破碎险等保险，保险期限从2012年1月6日至2013年1月5日止。2012年7月10日晚，被告丁家发的闽HE02**号凯迪拉克越野车因路面石子弹起击中前风挡玻璃致玻璃碎裂，经双方确认最终损失为8269.62元。2012年7月19日由原告省属公司中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司通过工商银行转账向被告支付保险赔款8269.62元，该款汇入被告丁家发账户，开户行为建阳市农�信用合作联社。2013年12月24日，原告省属公司中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司再次向被告支付8269.62元赔偿款，该款依旧汇入被告丁家发账户，开户行为建阳市农村信用合作联社。至此，原告支付给被告丁家发的赔偿款已超出其损失8269.62元。经原告催讨，被告拒不返还8269.62元。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为，取得不当利益应予返还。本案中，被告丁家发2012年7月10日事故造成的车辆损失为8269.62元，该损失已于2012年7月19日由原告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司赔偿完毕。2013年12月24日原告因操作失误再次支付被告丁家发8269.62元，被告丁家发取得该款没有合法依据，经原告催讨，拒不返还，构成不当得利，应予返还。被告丁家发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自�的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁家发应于本判决生效之日起十五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司8269.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告丁家发负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢芳德
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00457号
申请人：王立军。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：南通现代海运有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路104号。组织机构代码：78208961-9。
法定代表人金华。
申请人王立军系被申请人所属船舶“夏电2”轮船员，被申请人拖欠申请人工资未付，与被申请人协商后无果。申请人为维护自身合法权益，遂向法院提出申请，请求对被申请人所属船舶“夏电2”轮予以扣押。
经审查，本院认为，申请人王立军的扣押船舶申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（八）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王立军的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人南通现代海运有限公司所属的“夏电2”轮，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
三、责令被申请人南通现代海运有限公司向本院或者申请人提供人民币7.81万元的担保，被申请人可就提供担保的方式、数额与申请人协商；
四、申请人王立军应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邱淋新
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第405号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人林某，农民。因犯抢劫罪于1996年9月27日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年1月9日被临安市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人ＸＸ，浙江浙临律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩、代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江浙临律师事务所律师ＸＸ出庭为被告人林某辩护。本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年12月30日晚，张某甲（已判刑）因临安市玲珑街道东山村9组组长喻某甲欲将其承包的本组清理垃圾的工作进行招标而心生不满，并和喻某甲发生争吵，扬言教训喻某甲。次日晚，在招标会议开始前，张某甲多次找到正在一起就餐饮酒的李某、凌某、甘某（均已判刑）及被告人林某等人，要求到招标现场帮忙助威。当晚招标会议结束后，因未能中标，张某甲再次要求李某教训喻某甲，并向李某指明喻某甲的所在位置。后李某伙同被告人林某在东山村金畈35号棋牌室门口找到喻某甲，采用拳打脚踢的方式将喻某甲打倒在地，并与随后赶来的凌某、甘某等人先后对被害人喻某甲及劝架的马某、周某乙、喻某乙等人进行殴打，致使马某、喻某甲、喻某乙三人身体不同程度受伤。经临安市公安局法医鉴定，被害人马某左眼破裂伤、外伤性视网膜脱离、脉络膜脱离、左眼萎缩、视力无光感，其损伤程度已构成重伤二级；被害人喻某乙的损伤程度已达轻微伤标准。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被害人马某、喻某甲、喻某乙、周某乙的陈述，证人李某、凌某、甘某、张某甲、陶某甲、裘某甲、周某甲、余某等人的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单，户籍证明、归案经过、刑事判决书、刑事附带民事判决书，被告人林某的供述等证据。据此认定林某伙同他人故意伤害他人身体，致1人重伤，1人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定判处。
被告人林某庭审中对公诉机关的指控无异议，请求本院对其从轻处罚。
辩护人提出，被告人林某没有犯罪预谋，主观恶性小；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯等，提请本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年12月30日晚，张某甲因临安市玲珑街道东山村9组组长喻某甲欲将其承包的本组清理垃圾的工作进行招标而心生不满，并和喻某甲发生争吵，扬言教训喻某甲。次日晚，在招标会议开始前，张某甲多次找到正在一起就餐饮酒的李某、凌某、甘某及被告人林某等人，要求到招标现场帮忙助威。当晚招标会议结束后，因未能中标，张某甲再次要求李某教训喻某甲，并向李某指明喻某甲的所在位置。后李某伙同被告人林某在东山村金畈35号棋牌室门口找到喻某甲，采用拳打脚踢的方式将喻某甲打倒在地，并与随后赶来的凌某、甘某等人先后对被害人喻某甲及劝架的马某、周某乙、喻某乙等人进行殴打，致使马某、喻某甲、喻某乙三人身体不同程度受伤。经临安市公安局法医鉴定，被害人马某左眼破裂伤、外伤性视网膜脱离、脉络膜脱离、左眼萎缩、视力无光感，其损伤程度已构成重伤二级；被害人喻某乙的损伤程度已达轻微伤标准。
证明以上事实的证据有：
1、被害人马某、喻某甲、喻某乙、周某乙的陈述，证明2013年12月31日晚，其所在村民小组就有关垃圾清运问题开完会议后，其等人在东山村金畈35号棋牌室门口期间被被告人林某及李某、凌某、甘某殴打。马某、喻某甲、喻某乙、周某乙身体不同程度受伤等事发经过。及张某甲、凌某、李某等人相互关系，事发前一晚张某甲与组长喻某甲因村里垃圾清运问题发生争执，张某甲扬言教训喻某甲等有关事实情况。
上述被害人陈述与在案证人陶某乙、黎某、陈某甲、王某甲、裘某乙、裘某甲、王某乙、周某甲、葛某、余某、陈某乙、蔡某、黄某甲、许某的证言能相互印证。证人陈某甲另有辨认笔录及其提供的租房登记表在案。
2、证人李某、凌某、甘某、张某甲的证言及辨认笔录在案，证明其等人与被告人林某相互关系，因张某甲与被害人喻某甲之间矛盾，共同殴打被害人喻某甲、马某、喻某乙等人，并致使多人受伤等事实经过具体情况等。
3、证人季某的证言及辨认笔录，证明本案的起因及李某直接去找在烤火的被害人喻某甲，后被害人林某跟上，随后发生殴打等其在案发过程中所经历事实经过详细情况。上述证言与在案证人黄某乙、雷某的证言能相互印证。得到证人查某、夏某的证言佐证。
4、证人陈某丙、张某乙、陈某丁、沈某的证言，证明案发后凌某、李某、甘某、李某等人行为特征及活动情况等。
5、现场勘验笔录及照片、检查笔录及图片说明，证明案发现场特征，被害人马某、喻某乙、喻某甲、周某乙及甘某身体受伤情况。
6、临安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单，证明被害人马某、喻某乙、喻某甲身体伤势程度。
7、户籍证明、归案经过、刑事判决书、刑事附带民事判决书、情况说明，证明被告人林某的基本身份、归案经过、前科劣迹及本案同案人员被追究刑事责任等有关查证、追责事实等。
8、被告人林某的供述在案，所供其个人身份，与李某、凌某、甘某等人相互关系，案发当日其与李某等人一同吃饭、饮酒后，殴打被害人致人受伤，后在老家被抓获归案等事实经过情况，与上述证据表明的事实相符。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某与他人结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人林某是共同犯罪中的重要实行犯，不属于起次要、辅助作用的从犯，辩护人所提从犯的意见不予采纳。被告人林某庭审中对指控主要事实予以认可，酌情予以从轻处罚，辩护人所提相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2020年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
审 判 员 吴献平
人民陪审员 骆林东
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川凉中行初字第4号
起诉人钱杨红，男，汉族。
起诉人王天美，女，汉族。
钱杨红、王天美于2015年4月15日向本院起诉，请求撤销西昌市人民政府西府复驳字（2015）1号驳回行政复议申请决定书并责令西昌市人民政府恢复审查原复议申请案件。
经审查，本院认为，西昌市人民政府西府复驳字（2015）1号驳回行政复议申请决定书以被申请人西昌市公安局对刑事案件立案侦查不属于行政复议受案范围而驳回申请人钱杨红、王天美提出的行政复议申请。现起诉人钱杨红、王天美仍是对西昌市公安局依照《刑事诉讼法》的规定在刑事案件立案侦查过程中实施的行为不服而提起行政诉讼，该诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第（二）款的规定，裁定如下：
对钱杨红、王天美的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何桂林
审判员 帅 兵
审判员 阿 硕
二〇一五年五月二十五日
书记员 张小兵
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第1164号
申请人胡光辉。
被执行人承德元盛房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ禹，男，职务总经理。
申请人胡光辉与被执行人承德元盛房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）宽民初字第658号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第658号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一六年一月二十日
书记员 张相亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1886号
上诉人（原审被告）河南国新装饰设计工程有限公司。
法定代表人魏国庆，董事长。
委托代理人韦贵朋，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金风。
委托代理人荆金岭。
上诉人河南国新装饰设计工程有限公司（以下简称国新装饰）因与被上诉人王金风买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国新装饰委托其代理人韦贵朋、被上诉人王金风及其委托代理人荆金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年7月28日，王金风以深圳市德润科技有限公司的名义与国新装饰签订了《外墙漆供应协议》一份，约定产品名称为虹源一佑邦外墙底漆、面漆，产品单价为d99-5001抗碱外墙底漆每桶450元（20kg）、a78-5002外墙环保乳胶漆每桶520元（20kg）；供货方式为王金风根据国新装饰现场提供的数量及确定的颜色进行供货；付款方式为依据现场实际数量进行15日内付总款的50%，工程结束付30%，验收合格后附20%等。协议签订后，2009年1月7日，王金风依照国新装饰要求的色号向国新装饰的功底供应料67桶外墙漆、28桶底漆，国新装饰收到货物打开调色后，以王金风供应的油漆颜色不符为由，要求将67桶外墙漆、28桶底漆全部退回给王金风。经双方协商，国新装饰接收料24桶外墙漆，剩余43桶外墙漆及28桶底漆退还给了王金风。因油漆在交货时已经打开、调色，退回后，王金风已经无法使用。后，王金风、国新装饰对退货的损失无法协商一致，酿成诉讼。
原审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王金风、国新装饰之间签订的《外墙漆供应协议》后，王金风按照国新装饰要求的供货标准将油漆交付给国新装饰，国新装饰因自身原因提出新的标准，打开调色后，又要求退货，致使王金风货物无法继续使用，造成损失。国新装饰的行为违反了双方约定，王金风有权其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任来维护自身的权益。本案中，王金风要求国新装饰赔偿损失34960元，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决国新装饰于该判决生效后十日内支付王金风34960元。案件受理费674元，由国新装饰负担。
宣判后，国新装饰不服原审法院判决，向本院上诉称，原审判决对本案证据认定严重违反法律规定。王金风提供涉及案件的重要事实均是证人证言，且王金风提供的发票与国新装饰和本案均没有关系，不能证明王金风与国新装饰之间存在买卖合同关系。原审判决认定的事实均没有合法有效的证据支持，王金风提供的证据不能证明王金风与国新装饰之间发生了事实的买卖和因国新装饰的原因造成王金风损失的事实，更不能证明其诉讼请求。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回王金风的诉讼请求或将本案发回重审。本案诉讼费用由王金风负担。
王金风答辩称，在一审诉讼过程中，国新装饰的项目经理周建国出庭作证，证明王金风按照国新装饰的要求将漆打开调色，后因国新装饰要求变更导致这些漆无法使用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回国新装饰的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，王金风向国新装饰供货事实的已被郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第1147号民事裁定所确认。同时，该裁定也确认了国新装饰与深圳市德润科技有限公司之间《外墙漆供应协议》实际供货人系王金风的事实。王金风按照协议约定向国新装饰履行了交货义务，并有国新装饰项目经理周建国的证明证实了国新装饰收取油漆的数量，导致退货的原因不在王金风，故王金风不能因为国新装饰的原因而遭受损失，该损失应当由国新装饰承担。综上，国新装饰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674元，由河南国新装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一四年十二月九日
书记员 李献芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2139号
申请执行人庞媛，女，1984年2月1日出生，汉族。
被执行人郭美安，男，1955年3月10日出生，汉族。
被执行人郭凯，男，1981年5月5日出生，汉族。
被执行人嵇英英，女，1955年5月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人庞媛与被执行人郭美安、郭凯、嵇英英所有权纠纷一案中，申请执行人庞媛依据已经生效的（2016）陕0112民初1314号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行，要求将位于西安市未央区先锋花园小区4-10701室的房屋归其居住使用，并支付1829元，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人郭美安、郭凯、嵇英英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2016年12月28日本院依法向相关部门发出协助执行通知书，要求将位于西安市未央区先锋花园小区4-10701室的房屋归庞媛居住使用，现涉案房屋已交付庞媛居住使用，金钱给付部分已从另案中扣除，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年一月二十日
书记员 王强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26327号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告席丽君，女，1978年6月29日生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告席丽君信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告席丽君系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,897.78元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,897.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26327号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告席丽君，女，1978年6月29日生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告席丽君信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告席丽君系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,897.78元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,897.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3号
原告：河北鑫兴铜业有限公司，住所地：河北省鹿泉市寺家庄镇寺家庄村。
法定代表人：史喜秀，该公司总经理。
委托代理人：尹君，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新疆鑫中兴物资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居1栋7层B座705号。
法定代表人：刘占胜。
被告：刘占胜，男，汉族，1981年3月3日出生。
被告：赵利霞，女，汉族，1978年5月25日出生。
本院受理的原告河北鑫兴铜业有限公司诉被告新疆鑫中兴物资有限公司、刘占胜、赵利霞民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告新疆鑫中兴物资有限公司、赵利霞500万元的财产，并提供史武学、刘文彪、史喜秀、李立新各自所有的房屋作为担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人史武学所有的位于石家庄市桥西区新石中路168号8幢4单元201室房屋（房产证号：石房权证西字第4330611**号）；
二、查封担保人刘文彪所有的位于石家庄市桥西区胜利南街353号润德商贸城1号商业楼3252号房屋（房产证号：石房权证西字第4300675**号）；
三、查封担保人刘文彪所有的位于石家庄市桥西区胜利南街353号润德商贸城1号商业楼3251号房屋（房产证号：石房权证西字第4300675**号）；
四、查封担保人李立新所有的位于石家庄市裕华区裕华东路462号东方花园11幢3单元201室房屋（房产证号：石房权证裕字第5300180**号）；
五、查封担保人史喜秀所有的位于石家庄市桥西区汇新路旭城花园13-1322号房屋（房产证号：石房权证西字第4300626**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘晓媛
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐 鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1554号
原告徐良军（反诉被告），无业。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
委托代理人卜庆华，江苏歌风律师事务所律师。
被告王大庆（反诉原告），个体工商户。
原告徐良军诉被告王大庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐良军及其委托代理人卜庆华、被告王大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良军诉称：2014年6月18日原被告双方签订了电动三轮车设备及商标的转让协议书，约定由原告购买被告在丰县电动车城分场内的货物设备、以及“思诺”牌品牌使用权。协议签订当日原告支付被告3万元，但被告至今也没有将合同约定的货物、设备、往来客户明细交予原告，致使原告无法经营。现原告又将该协议所述权益转让于他人，被告已经违约。现原告诉至法院，要求被告返还原告转让费3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王大庆辩称：原告所述的货物、设备、清单、来往客户明细已经全部交出，原告已经在双方签订的合同中确认。被告没有将协议上的电动车厂转让于别人，被告不同意将转让费3万元退还原告。
被告王大庆反诉称：2014年6月18日，原被告双方签订了名为《还款协议》，实为转让标的物后由反诉被告分期支付欠款的协议。协议签订后，反诉原告已经将合同约定的标的物如数交付被反诉人，该事实在合同中已经约定明确且反诉被告亦无异议。根据合同约定反诉被告应当于2014年6月30日前向反诉原告支付17万元，但反诉被告逾期不予支付已经构成根本违约。至2014年7月9日，反诉原告再次向被告催要款项，但反诉被告无任何付款意图。根据双方协议，被反诉人应当支付总价款的10%即4万元违约金。现反诉原告要求解除双方签订的还款协议，被反诉人赔偿原告违约金4万元及停工损失2万元，并由反诉被告承担本案本诉及反诉费用。
原告徐良军就被告王大庆的反诉辩称：原告同意被告解除双方签订协议的诉讼请求，因为原告在本次合同中并不存在违约的情形，双方在签订还款协议后原告及时按照协议约定支付了3万元，但反诉原告没有按协议约定将货物、设备、客户名单等交付于原告，是被告方违反了约定，造成双方无法履行合同并解除协议，责任应由被告自负，因此请求法庭驳回被告要求原告承担违约金及诉讼费的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月18日，原被告双方签署名为还款协议实为货物及品牌使用权转让的买卖协议，双方协议内容如下：“还款协议，甲方：徐良军，身份证号××，住址：江苏丰县凤城镇凤南名仕雅苑一期5幢1单元301室、乙方：王大庆身份证号：××，住址：江苏省扬中市西来桥镇三新村465号，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、甲方同意购买乙方在徐州丰县电动车城分厂内所有货物（附明细清单价值32万元）、设备（附明细清单价值7.5万元）及生产工艺（价值5000元），包含“思诺”牌品牌使用权、丰县周边地区现有往来客户。（含厂房租赁费用）共计肆拾万元（￥40万元）人民币，上述所有货物、设备及生产工艺、授权甲方使用“思诺”品牌、丰县周边地区客户明细表已经全部交付与甲方，甲方对此无异议。本协议签订当日甲方即向乙方支付人民币3万元，自2014-06-18开始交接，2014-06-18之前所有往来账目由乙方负责，2014-06-18之后所有往来账目由甲方负责。剩余款项由甲方分期付款，由乙方出具收条作为凭证，上述所有款项均汇入乙方指定账户：中国农业银行扬中分理处西来营业厅：6228481043505396415，户名：王大庆。二、还款期限如下：1、截止2014年6月30日前，甲方向乙方支付17万元人民币；2、截止2014年7月30日前，甲方向乙方支付10万元人民币；3、截止2014年8月30日前，甲方向乙方支付10万元人民币；三、如甲方有任何一笔款项未按期支付，甲方负违约责任，并向乙方支付总价款的10%作为违约金。四、如有纠纷，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议经双方签字后即生效。本协议后附双方身份证复印件。甲方签字：徐良军（捺印），日期：2014年6月18日，乙方签字：王大庆，日期2014年6月18日”。
另查明：原告徐良军于签订协议当日交付被告王大庆3万元，被告向原告出具收条一份，庭审中被告亦认可收到原告的3万元。根据双方约定，2014年6月30日应当付款，被告向原告催要了货款，但原告以被告未向其提交清单为由要求被告给予时间准备，2014年7月7日、8日、9日，被告均向原告催款，但原告均以原告未提交清单为由予以拒绝。诉讼中法官询问双方是否同意继续履行合同时，被告表示愿意继续履行，原告以被告不愿意出售协议中的标的物为由，不愿履行合同。庭审过程中反诉原告王大庆不再要求反诉被告徐良军承担误工损失2万元。
上述事实，有原被告的陈述、原告徐良军提供的原被告双方签订的2014年6月18日还款协议一份、3万元收条一张及证人庄某的证人证言予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告双方是否存在违约行为；2、反诉原告要求反诉被告支付违约金4万元是否符合协议约定的条件。
本院认为：原被告双方签订协议的第一条其内容明确约定“货物、设备及生产工艺、授权甲方使用“思诺”品牌、丰县周边地区客户明细表已经全部交付与甲方，甲方对此无异议”，原告方已经在该协议上签字确认，因此根据该协议内容，原告已经认可标的物清单在签订合同时已经交付，原告辩称没有收到被告的清单不同意按照协议付款没有事实和法律依据，对该理由本院不予采纳。合同签订后，尽管双方未按照合同约定的2014年6月18日进行交接，但双方对此均未提出异议，应当认定双方对实物交接的时间进行了变更，被告王大庆不存在怠于履行实物交接的行为。此后被告曾多次要求原告来厂进行清点并完成交接时，原告以没有清单为由拒不履行合同义务，该理由无事实和法律依据，已经构成了对合同的违约，其以此理由要求被告返还3万元预付款的诉讼请求本院不予支持。原告在实际履行合同过程中已经明确表示不再履行付款义务，且在被告催要的合理期限内仍然拒绝履行合同义务，被告要求解除双方签订的买卖合同的诉讼请求，符合法定解除合同的条件，本院对该诉讼请求予以支持。合同解除后，双方尚未履行的合同义务终止履行，对已经履行的义务应当恢复原状，原告已经支付被告的货款3万元，被告王大庆应当予以返还，但原告的行为构成了合同违约，应当承担违约责任，根据原被告双方签订协议第三条：如甲方有任何一笔款项未按期支付，甲方（原告方）负违约责任，并向乙方支付总价款的10%作为违约金。原被告双方约定的总价款为40万元，故原告方应当承担的违约金为4万元。
综上所述，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（三）项、第九十七条、第一百一十四条第一项之规定，判决如下：
一、解除原告徐良军、被告王大庆于2014年6月18日所签订的“还款协议”。
二、驳回本诉原告徐良军的诉讼请求。
三、被告王大庆于本判决生效后十五日内支付原告徐良军预付款3万元。
四、原告徐良军于本判决生效后十五日内支付被告王大庆违约金4万元。
本诉案件受理费275元（已减半收取，原告已预交）由原告徐良军负担；反诉案件受理费650元（已减半收取，反诉原告已预交），由反诉被告徐良军承担（随案款一并交付反诉原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶跃跃
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孟小咪