wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第710号
原告宋建林，男，1970年出生，汉族，现住张家口市。
委托代理人李冬，河北震河律师事务所律师。
被告曹树利，男，1962年出生，汉族，现住张家口市。
被告张迎荣，女，1965年出生，汉族，现住张家口市。
原告宋建林与被告曹树利、张迎荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建林及委托代理人李冬，被告曹树利、张迎荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹树利承揽山语华庭工地3号楼施工工程，原告为其供应砂、石、灰土材料。2013年1月31日，经双方对帐，被告共拖欠材料款260000元，并写下欠条一张，约定2013年6月底前全部还清欠款及利息（利息从2013年1月3日开始计算，月息百分之二）。被告曹树利承揽工程所得收益主要用于家庭生活，所拖欠材料款应以其夫妻共同财产偿还。请求判令二被告给付欠款260000元及截止2014年6月3日利息83200元，并按月息2%支付至实际还款日，承担诉讼费用。
原告在本院限定的举证期间提交如下证据：
一、2013年1月31日曹树利给原告出具的欠条一份；
二、2014年7月1日桥东区民政局出具的曹树利与张迎荣于2013年3月25日离婚证明一份。
被告曹树利辩称：给原告出具的欠条是我写的，我承认欠款。但原告这些材料是甲方介绍供给我的，材料用于工程，与我的家庭没有关系，由于甲方还没有与我结算，所以我无力偿还。
被告曹树利未提交证据。
被告张迎荣辩称，我与曹树利已于2014年3月25日离婚，在离婚协议书中已明确了双方名下的债权及债务归各自拥有和承担。原告所诉的这笔欠款是购买的砂石土料，并没有用在我的家庭，我们夫妻不和已多年，曹树利从未给过家里一分钱，我是有工作的人，我的收入可以维持家庭生活。我不知道曹树利在外面干了什么，这笔欠款不能说明用于家庭生活，所以我不承担偿还责任。
被告张迎荣在本院限定的举证期间提交如下证据：
2014年3月25日离婚协议书一份。
经审理查明：被告曹树利系承揽山语华庭3号楼施工工程的实际施工人。原告宋建林为该项工程供应砂、石、灰土等材料后，于2013年1月3日经双方对帐，曹树利共欠宋建林材料款260000元，并写下欠条一张，该欠条载明“山语华庭工地3号楼欠砂、石材料、土方、灰土款共计26万元整。2013年6月底前未付宋建林款，则出相应利息，利息从2013年1月3日开始月息2%”。庭审中，被告曹树利承认欠款，但辩称由于甲方未予结算，故无力偿还。被告张迎荣辩称，此欠款并未用于家庭，其与曹树利已于2014年3月25日离婚，并举出离婚协议书一份，用以说明离婚协议中已明确了双方各自名下的债权及债务归各自拥有和承担，故不同意承担此笔债务。二被告共同辩称，原告所供材料用于工程，与我们家庭没有关系。但其未举证说明该笔债务，债权人与债务人已明确约定为个人债务。而宋建林则表示曹树利承揽工程所得收益主要用于家庭生活，所拖欠的材料应以其夫妻共同财产偿还。案经调解，因双方的意见分歧较大，致调解无果。
本院认为，原告宋建林与被告曹树利之间发生的买卖合同的事实清楚，欠款条对违约金约定的额度不违反法律规定，应为有效，且双方已无争议。被告应按约定付款，逾期则应承担还款责任和违约责任。该笔买卖合同发生在二被告婚姻关系存续期间，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。因此，二被告提出本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩不予采信。关于夫妻离婚后，对夫妻关系存续期间的债务是否共同偿还的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。”第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书，裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。而本案中二被告未举证说明其婚姻关系存续期所得财产已约定归各自所有。也未举证说明本案债务已经债权人与债务人明确约定为个人债务。因此，被告张迎荣以已与曹树利离婚，且离婚协议划分了对外债务的承担为由，提出不予承担本案债务的抗辩，本院不予支持。被告张迎荣应当承担本案的连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可基于离婚协议的约定向被告曹树利主张追偿。综上，原告的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用婚姻若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告曹树利给付原告宋建林货款260000元，支付利息83200元（按货款260000元月息2%从2013年1月4日计至2014年6月3日。此后发生的利息仍按未付款额月息2%的利率支付利息至实际还款日）于判决生效后十五日内一次付清。
二、被告张迎荣承担本案的连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可向被告曹树利追偿。
案件受理费6448元，财产保全申请费2270元，由二被告承担。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李 成
审判员 殷跃进
审判员 王凯隆
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾 静
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第710号
原告夏涛，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告晏小丽，女，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
原告夏涛与被告晏小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏涛到庭参加诉讼，被告晏小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏涛诉称，根据生效民事判决，被告继续履行与原告于2012年8月10日签订的房屋买卖合同，因房屋在签订买卖合同前已办理抵押贷款，抵押尚未解除，被告协助原告办理过户手续的条件不成就，在本次诉讼中原告的该项请求未予支持。2014年2月19日原告代被告偿清抵押贷款123915.94元，同时银行出具证明同意解除抵押权。至此，抵押权已具备解除条件，原告请求被告协助办理过户手续的条件已成就。但因被告仍杳无音信，原告请求法院维护合法权益。原告请求依法判令被告协助原告办理产权过户手续；诉讼费由被告负担。
被告晏小丽未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，原告夏涛与被告晏小丽签订房屋买卖合同一份，合同约定原告购买被告位于东营市东营区燕山路336号12幢2单元501室房屋一套，交易价格31万元，自合同签订时原告交付定金10万元，过户时间为2012年9月10日至9月12日，过户费用由被告负担，原告应在过户完成时将剩余房款一次性付清，任何一方违约，应按成交价格的35%支付违约金。合同签订后，原告交付被告10万元定金，于2012年11月15日入住该房屋。原告因被告未按合同约定在指定日期内办理房屋产权过户手续，诉至本院请求判令被告继续履行合同，协助办理房屋过户手续并支付违约金93000元。本院在审理中查明2009年9月18日被告曾以涉案房屋在中国银行东营市中支行办理个人二手房贷款16万元，尚有贷款133152.69元未还清，2012年11月13日原告代被告偿还贷款1600元，2012年12月17日，原告代被告偿还贷款1300元，2013年1月17日，原告代被告偿还贷款1300元。本院于2013年3月16日作出（2012）东民初字第2554号民事判决，确认原、被告签订的房屋买卖合同为有效合同并对原告要求继续履行合同的诉讼请求予以支持；因涉案房屋在签订买卖合同前已办理抵押贷款，抵押尚未解除，原告请求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求条件尚不成就，对该请求未予支持；因被告未能在合同约定期限内消除房屋抵押权并完成协助原告办理产权过户登记的义务构成违约，判令被告支付原告违约金93000元。
上述判决生效后，原告于2014年2月19日代被告将涉案房屋抵押贷款所剩款项123915.94元结清，抵押权人中国银行股份有限公司东营市中支行同意将房屋抵押权予以解除。
上述事实，有原告提供的房屋他项权证、（2012）东民初字第2554号民事判决书、中国银行证明各1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，（2012）东民初字第2554号生效民事判决已确认原、被告签订的房屋买卖合同为有效合同并判令双方继续履行，在原告已代被告清偿涉案房屋的抵押贷款后，抵押权人同意解除抵押登记，因此原告请求被告协助办理过户手续的条件已成就，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏小丽于本判决生效之日起十日内协助原告夏涛将位于东营市东营区燕山路336号12幢2单元501室房屋过户登记至原告夏涛名下。
案件受理费5950元，公告费560元，由被告晏小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 程文华
人民陪审员 许海燕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王廷廷
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第710号
原告：岳贵远。
委托代理人：张忠军，山东乐和律师事务所律师。
被告：东平县超能电源有限公司。
本院在审理原告岳贵远诉被告东平县超能电源有限公司健康权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，由原告岳贵远负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 翟亚伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第710号
原告：曹某某，女，1976年9月4日出生，汉族，大专学历，石家庄鑫泽招标有限公司职工，现住邢台市桥东区。
被告：高某某，男，1975年11月22日出生，汉族，本科学历，邢台市建设工程交易中心职工，现住邢台市桥东区。
原告曹某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
代理审判员 董明
二〇一四年七月八日
书 记 员 薛冰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2706号
原告：吴东平，男，生于1968年1月6日，汉族，住四川省南充市。
被告：魏继林，男，生于1972年10月11日，汉族，住四川省南充市。
原告吴东平与被告魏继林民间借贷纠纷一案，本院2015年8月14日立案受理后，依法由本院审判员熊益独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴东平及被告魏继林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月8日和3月17日两次共向原告借款现金10万元，至今未出具借条。2012年5月8日至2012年8月15日期间三次向原告共计借款35万元，2011年至2012年合计共计现原告借款45万元。双方口头约定按月利率40‰，后降为月利率30‰。被告支付利息至2013年1月10日后便未支付利息，原告向被告催要本息未果，故请求人民法院判令被告返还借款45万元，并按口头协议支付利息。
被告答辩称：2011年3月8日和3月17日两次共计10万元是张裕民借的，是原告同意的，与我无关。35万元是给了利息的，按4分每月14000元给至2014年9月。
经审理查明：被告于2012年5月8日向原告借款20万元，同年7月23日、8月15日再次分别向原告借款5万元、10万元。同时向原告分别出具借条。原告按照约定足额提供了借款，被告按月利率40‰支付利息至2013年1月10日，但被告在原告催还借款后至今未返还借款本金，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告对2012年5月8日、7月23日、8月15日的借贷事实均无异议，借贷关系成立、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法对六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告现请求被告返还借款主张成立，本院予以支持。双方约定的月利率40‰均无异议，但对支付利息的期限陈述不一，被告也未提供证据证明支付利息的截止时间，根据《证据规则》的规定，本院对原告陈述的支付利息至2013年1月10日予以采信。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告约定月利率40‰已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予保护。被告按约定支付至2013年1月10日的利息超出年率6％的四倍部分本院不予支持，应当计入偿还本金。即分别从借款之日起按月利率40‰计算至2013年1月10日，超出月利率20‰法律不予保护。超出部分的利息计算方式为（200000×242天×1.333‰÷2）＋（50000×167天×1.333‰÷2）＋（100000×145天×1.333‰÷2）=47488.125。原告主张被告于2011年3月8日和3月17日两次共计借款现金10万元，没有提供证据予以证明，且被告不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条的规定，原告应当对2011年两次借款的事实提供证据佐证，因其未提供证据佐证，故对该主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告魏继林在本判决发生法律效力之日起十五日内返还尚欠原告吴东平借款本金人民币302511.875元，并支付利息；利息计算方式为：以本金302511.875元为基数，从2013年1月11日起至本判决确定履行期限或履行期限届满前实际履行之日止按年利率24％标准计算。
二、驳回原告吴东平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4025元，由原告吴东平负担1103元，被告魏继林负担2922元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊 益
二〇一五年十月十日
书记员 李小江
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00762号
申请执行人：王立国，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人王立国与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02767号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年四月一日
书 记 员 张良
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14111号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县饶丰镇蔡家村**号，身份证号码3623301985********。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
(此页无正文)
审判员 冯晞
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭帆
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初225号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人何锡林，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯失火罪，2014年5月14日被攀枝花市森林公安局仁和区分局取保候审。2017年5月5日被该局刑事拘�，同年5月11日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人何锡林犯失火罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月28日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人何锡林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日11时许，被告人何锡林在攀枝花市仁和区前进镇田堡村坪子湾组新田背后处砍柴后休息，因吸烟时烟头掉落点燃草丛，引发山火。经攀枝花市林业调查规划设计院对失火现场进行调查，检测火灾过火面积为8.6635公顷，均为有林地。林木权属系攀枝花市仁和区前进镇田堡村坪子湾组所有。
�查明，火灾发生后，前进镇人民政府的工作人员向攀枝花市森林公安局仁和区分局报警。接到报警后，公安民警当即赶赴现场调查了解。被告人何锡林主动向公安民警供述了自己引发山火的经过。本案立案侦查后，公安机关依法对被告人何锡林采取了取保候审的强制措施，其在取保候审期间，违反取保候审规定，无法传唤到案。同年9月19日，公安机关对被告人何锡林上网追逃。2017年5月4日，公安机关将被告人何锡林抓获归案。
上述事实，被告人何锡林在庭审的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，到案经过，户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，林权证及林权图，现场辨认笔录及照片，检测报告，被告人何锡林在侦查阶段的供述笔录，证人王某、何某、谢某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何锡林过失引起火灾，过火有林地面积8.6635公顷，危害公共安全，其行为构成失火罪，情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何锡林虽然在公安机关采取强制措施前，主动如实供述本案事实，但其在取保候审期间，违反取保候审规定，无法传唤到案，后经上网追逃后被抓获归案，不再具有投案的主动性，依法不能认定为自首。被告人何锡林系初犯，认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何锡林犯失火罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 武 珺
二〇一七年九月十八日
法官 助理 范译丹
书 记 员 刘 伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰靖非诉行审字第0027号
申请人靖江市人力资源和社会保障局。
法定代表人符平，局长。
委托代理人陈渊、史骥星，靖江市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人靖江艺海国际商务会馆有限公司。
法定代表人孙鹏，董事长。
靖江市人力资源和社会保障局于2014年7月8日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，对靖江艺海国际商务会馆有限公司作出靖人社察理字（2014）第7-002号劳动保障监察行政处理决定书，限该单位在2014年7月15日前付清2014年1-3月期间所拖欠的227名职工的工资计人民币1414657.3元，并按应付金额50%的标准向职工加付赔偿金人民币571532.75元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人于2014年10月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，通知申请人与被申请人于2014年10月28日听证，被申请人未到庭参加听证。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人查明被申请人未按照法律、法规的相关规定支付职工工资，截止2014年3月共拖欠227名职工工资1414657.3元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，且被申请人也未按限期改正指令书的要求进行改正，申请人遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，对被申请人作出靖人社察理字（2014）第7-002号劳动保障监察行政处理决定书，限其在2014年7月15日前付清拖欠的工资1414657.3元，并按应付金额50%的标准向职工加付赔偿金人民币571532.75元。申请人作出的行政处理决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
靖江市人力资源和社会保障局申请执行的靖人社察理字（2014）第7-002号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫琴
人民陪审员 苏 俊
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 顾 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法家初字第608-1号
原告伍某。
委托代理人陈侠升，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人张培生，广东怀明律师事务所律师。
被告蒋某。
本院受理伍某诉蒋某离婚纠纷一案后，被告蒋某在答辩期间内提出管辖权异议，其目前居住在户籍地址湖南省城步苗族自治县西岩镇伍家村2组，认为本院对本案没有管辖权，本案应移送湖南省城步苗族自治县人民法院管辖。
经审查，被告提供了湖南省城步苗族自治县西岩镇伍家村民委员会出具的证明，证实被告蒋某现在其住所地居住。据此，本院认为被告目前的经常居住地与其住所地一致，为湖南省城步苗族自治县西岩镇伍家村2组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，湖南省城步苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省城步苗族自治县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪胜元
二〇一四年十月二十二日
书记员 练昌红
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
洪刑初字第0285号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人侯某，男，1964年7月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日19时许，被告人侯某酒后驾驶无牌手扶拖拉机沿泗洪县大楼小塘庄村庄道路由西向东行驶至青陈线交叉路口处右转弯时，与王某驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成被告人侯某本人受伤，两车损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人侯某的血中检出乙醇，含量为180mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人侯某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，检验鉴定报告，证明，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 惠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第94号
原告：李雪锋，男，汉族，生于1974年12月12日，小学文化，住安徽省祁门县箬坑乡流源村流三组，系四川昊原筑本装饰装修工程有限公司项目经理。
委托代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告：四川昊原筑本装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段227号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告李雪锋诉被告四川昊原筑本装饰装修工程有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许义斌到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日，原、被告签订了一份《项目经理雇佣合同》，约定被告将承接的倍特岭尚、川西北地质队、东津院、卓越龙岭、中央公司的家装工程转包给原告。原告开工进场，部分基础、水电材料到位后，被告支付总费用的45%；工程中期施工完毕并验收合格后，被告支付总费用的35%；工程完工并验收合格，业主办理尾款后，被告支付剩余的尾款。截止2013年7月中旬，原告已经完成被告承接的家装工程，且均已验收合格。原告为完成所承包的工程，每月均请有10多位民工。工程完工后，原告多次找被告要求结清工程承包费，但被告以种种理由搪塞，拒不支付。综上，被告违反诚信原则，拒不履行合同义务，导致原告不能按时支付民工工资。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令被告向原告支付承包费199636元，并承担该款从起诉之日（2013年12月13日）起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《项目经理雇佣合同》，合同载明乙方经甲方工程部考核、试用合格，正式委托为甲方项目负责人。乙方应服从甲方统一安排，不得挑选工程；乙方必须依照合同规定按时、按质竣工及交付业主使用；工程完工结算按实际工程量及双方约定施工单价进行结算。乙方开工进场，部分基础、水电材料到位后，甲方支付乙方总费用的45%；工程中期施工完毕并验收合格后，甲方支付乙方总费用的35%；工程完工并验收合格，业主办理尾款后，甲方支付乙方尾款20%。乙方必须先向甲方缴纳工程管理保证金20000元。签订合同时，乙方可先支付保证金1000元，剩余保证金19000元在施工过程中逐步扣补，直至缴纳完毕。甲、乙双方因故终止本合同后，乙方最后一个所负责管理施工的装修工程经甲方和客户验收合格、工程结算完毕后，甲方在30日内将工程管理保证金中扣除罚款费用后退还给乙方。在全屋主体保修期保修到期后，工程质量维修金扣除维修费用后退还乙方。乙方所施工的项目，自工程竣工验收合格且结算完毕起保修期为两年。合同期限自2012年5月1日至2013年4月30日。合同签订后，原告按约向被告先行交纳保证金1000元，被告亦先后为原告安排了“倍特岭尚”、“中央公园”、“东津苑”等小区的家装工程施工，且向原告支付了部分承包费。现原告以被告拒不支付应付承包费为由诉至本案，请求判如诉请。
庭审中，原告向法庭提交了被告的工商登记资料一套、王斌签字的结算单一份、明细分类账复印件两页及家装相关业主出具的证明9份。工商资料显示王斌系被告公司股东，并担任公司总经理职务，主持公司的生产经营管理工作；结算单及明细分类账显示原告所施工的家装工程位置、被告已付及未付款情况，未付款总额为203336元（原告重新核对后确认该金额应为199636元），其中包括原告在施工中代被告退还客户的4000元费用及被告扣收原告施工的“倍特岭尚”12栋1单元1101号、川西北地质队3栋603号、东津苑A栋1单元403号、东津苑B栋3单元301号四户家装工程的质保金共计4011元；9份证明显示9户家装工程系原告施工，且业主已将装修款支付被告。
原告在庭审中陈述，被告将公司与客户签订合同所约定的总价款扣除30%以后作为与原告结算的承包价；同时，原告陈述被告扣收质保金的四户家装工程最早系2012年9月左右完工。
以上事实，有原告的陈述、《项目经理雇佣合同》、结算单、工商登记资料、明细分类账、证明等证据证实，经审理核实在卷。
本院认为：原、被告所签的《项目经理雇佣合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应遵循诚信原则，全面、及时的履行合同义务。原告对被告所安排的家装工程进行施工，被告理应按合同约定及时向原告支付承包费。被告主持生产经营管理工作的总经理王斌对原告承包的施工工程付款情况已签字确认，被告应将余款及时支付原告，其未及时付款的行为已构成违约，应承担违约责任。至于应付款金额问题，因双方所签合同约定施工项目自工程竣工验收合格且结算完毕起保修期两年，而原告所举结算单中所包含的4011元质保金均未到质保期，故该部分费用应予扣除，剩余的195625元（199636元-4011元）被告应支付原告。关于原告要求被告承担未付承包费资金利息的诉请，因被告未及时向原告支付应付承包费，势必给原告造成资金利息损失，原告要求从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付资金利息的诉请合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据材料和答辩意见，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川昊原筑本装饰装修工程有限公司于本判决生效后立即支付原告李雪锋承包费195625元，并从2013年12月13日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费2165元，由被告四川昊原筑本装饰装修工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一四年一月十六日
书记员 张馨睿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0588号
原告杨鑫，男，1996年10月6日，汉族。
委托代理人杨惠，系杨鑫之父，1975年2月25日生，汉族。
委托代理人张良，系杨鑫之母，1973年1月28日生，汉族。
被告张南，男，汉族，25岁左右。
被告张云龙，男，1952年4月1日生，汉族。
委托代理人王佳丽。
本院在审理原告杨鑫与被告张南、张云龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以“被告姓名有误，将倪章南误写成张南”为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨鑫撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一四年九月十六日
书记员 吴雷超
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1845号
原告张颐。
委托代理人周静仁（受张颐的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告罗嘉。
委托代理人胡广华（受罗嘉的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
原告张颐与被告罗嘉健康权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张颐及其委托代理人周静仁、被告罗嘉及其委托代理人胡广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颐诉称：2013年5月12日，罗嘉驾驶电动自行车在迎龙桥非机动车道内由西往东行驶至小木桥公交车站台时与由南往北横过道路走向公交车的张颐发生碰撞，致张颐受伤。交警部门认定罗嘉负事故主要责任、张颐负事故次要责任。现请求判令罗嘉：1、赔偿医疗费21371.74元、住院伙食补助费200元、护理费7200元、营养费2400元、财产损失447元、交通费500元，以上合计的90%即30850.86元；2、承担本案诉讼费及鉴定费用。
被告罗嘉辩称：对事故的发生没有异议，但是当时的碰撞并没有造成张颐骨折，张颐于2014年1月18日在手外科医院的手术治疗与本起交通事故没有因果关系，罗嘉不应承担该手术费用。事故发生后曾在交警队调解，当时已经达成协议后，罗嘉才在事故认定书上签字，但后来张颐反悔，罗嘉已经垫付了医疗费1882.71元。
经审理查明：2013年5月12日18时15分许，罗嘉驾驶无锡P23908号电动自行车在迎龙路非机动车道内由西往东行驶至小木桥公交站台时疏于观察路面情况，与由南往北横过道路的行人张颐发生碰撞，造成张颐受伤。交警部门认定罗嘉负事故主要责任，张颐负事故次要责任。事后，罗嘉垫付医疗费1882.71元。
另查明：事故发生后，张颐当天在无锡市人民医院就诊拍片显示右足舟状骨可疑透亮线，并进行了石膏固定。后张颐因右脚持续疼痛，于2013年5月、6月、7月、8月、10月先后在无锡市人民医院、无锡市第二人民医院、无锡市中医医院进行了十余次治疗，均诊断为右足舟状骨可疑骨折并行保守治疗，并于2014年1月18日在无锡市第九人民医院住院10天，进行了右足舟状骨陈旧性骨折切开复位内固定术，共花费医疗费23254.45元（含罗嘉垫付的1882.71元）。
经张颐申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对张颐的伤残等级、营养期、护理期及关联度进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张颐左下肢损伤目前尚未构成伤残等级，不排除此次交通事故受伤与其后期右足舟状骨骨折手术治疗存在因果关系。2、被鉴定人张颐的护理期评定为120日，营养期评定为120日。鉴定费用为2160元。双方对上述鉴定意见均无异议，张颐据此主张住院伙食补助费20元／天计200元、营养费20元／天计2400元、护理费60元／天计7200元；但是罗嘉提出鉴定意见中表述“不排除”，不能直接证明交通事故与张颐右足舟状骨骨折有直接因果关系，张颐应进一步举证，而且认为住院伙食补助费、营养费、护理费是住院期间产生，不予认可。
庭审中，双方一致确认张颐皮鞋损失300元。张颐主张交通费500元，罗嘉提出认可张颐在无锡市人民医院就诊产生的交通费并应提供相关票据。
上述事实，由交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。
庭审中，罗嘉提供南长××大队调解书照片、唐美兰的证词、录音光盘，证明事故发生后张颐、罗嘉曾在南长××大队对赔偿问题进行了协商，后因张颐反悔，调解未成；张颐曾经被车撞过，因此右足舟状骨骨折有可能是前次事故造成。张颐认可曾在南长××大队调解，提出正是张颐对自己的伤情缺乏足够了解，所以调解未成，对于罗嘉提供的唐美兰的证词不予认可，认为证人未出庭作证，表示从未说过曾经被其他车辆撞伤过。
本院认为：本起交通事故，交警部门采取简易程序认定罗嘉负事故主要责任、张颐负事故次要责任，双方均在交通事故认定书上签字，证明双方对交通事故的责任认定是明确无异议的。因交通事故张颐一方为行人、罗嘉一方为电动自行车，故罗嘉应对该交通事故造成的损害承担70%的赔偿责任。因双方对张颐右足舟状骨骨折是否系本次交通事故造成存在争议，相关司法鉴定机构出具意见为“不排除此次交通事故受伤与其后期右足舟状骨骨折手术治疗存在因果关系”，可以证明张颐右足舟状骨骨折与本次交通事故具有相当因果关系，结合张颐在本次交通事故后连续治疗的事实，罗嘉提出张颐右足舟状骨骨折手术与本次交通事故无关的意见，本院不予采纳。张颐主张的营养费、护理费，符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费180元、交通费300元为宜。双方一致确认的财产损失300元，是双方真实意思表示，应予认定。综上，张颐因交通事故产生医疗费23254.45元、住院伙食补助费180元、营养费2400元、护理费7200元、交通费300元、财产损失300元，合计33634.45元的70%即23544.1元由罗嘉赔偿，罗嘉已垫付的1881.71元在上述赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
罗嘉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张颐21662.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元、鉴定费2160元，合计2560元（已由张颐预交），由张颐负担1356元、罗嘉负担1204元。罗嘉于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付张颐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 钱丽丽
人民陪审员 邓瑞强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周明超
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1845号
原告：胡焕喜，住所地唐山市路南区。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师
被告：刘如玉，住所地唐山市路南区。
原告胡焕喜诉被告刘如玉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳发孔、人民陪审员李晓明、人民陪审员孙敬华三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡焕喜及其委托代理人侯再爽，被告刘如玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡焕喜诉称，2008年11月，被告以农业养殖为名，经与我协商，将我位于唐山市路南区稻地镇龙凤庄村北名叫“妇女渠沟北”的家庭承包地1.56亩，按每亩2万元的价格，流转取得该地的土地承包经营权。但被告在该承包地上，并没有进行农业养殖，而是改变土地用途在承包地上建筑厂房，进行工业生产，为此我多次找被告，要求其停止违法行为，被告对我的合法要求却置之不理，故起诉请求一、判令解除同被告的土地流转合同并归还原告承包地1.56亩；二、判令被告恢复该承包地的耕地原貌。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一，身份证，证明其身份，证据二，土地承包经营证书，证明胡焕喜对该土地有合法的承包经营权，证据三、龙凤庄村委会证明一份，证明胡焕喜在争议地块有1.56亩承包地，证据四、2008年4月5日龙凤庄村委会证明一份，证明本案争议土地转让给刘如玉，其中胡建忠5.813亩，在胡建忠名下土地包括李翠平、胡建富、耿爱平三人的地，胡焕喜1.648亩、张久良1.978亩、朱洪4.411亩，朱洪名下土地包括其本人及朱中五二人的地，以上共计13.85亩土地流转给刘如玉，证据五、照片四张，证明本案被告已在土地上建设了厂房。
被告刘如玉辩称，2008年，我是流转了几块土地，当时也没说是养殖，流转地我们花钱也不少，一而再的涨钱我们也承受不了，如果原告有能力经营就让他们经营。被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：土地流转合同四份，即与朱洪签订的合同证明流转土地为4.411亩，合同期限为从2008年到2028年，承包费合计是88220元；与胡建忠签订的合同证明流转土地为5.813亩，合同期限为从2008年到2028年，承包费合计116260元；与张久良签订的合同证明流转土地为1.978亩，合同期限为从2008年到2028年，承包费合计39560元；与胡焕喜签订的合同证明流转土地为1.648亩，合同期限为从2008年到2028年，承包费合计32960元。
对原告提交的证据，被告经质证认为：对证据一，无异议。对证据二，无异议。对证据三，有异议，该证明中原告在本案争议土地亩数具体多少，应依被告同原告签订的土地流转合同记载土地亩数为准。对证据四，无异议。对证据五，无异议。
对被告提交的证据，原告经质证认为：四份土地流转合同的真实性，没有异议，原告诉请的流转土地面积以同被告签订的土地流转合同记载亩数为准，对于被告支付原告的承包费，原告同意在同被告解除土地流转合同，被告恢复流转土地耕地原貌的前提下，按被告使用过的流转土地年数，承包费从总承包费中减除，剩余的退给被告。
经审理查明，2008年11月，被告经与原告协商，将原告位于唐山市路南区稻地镇龙凤庄村北名叫“妇女渠沟北”的家庭承包地1.648亩，按每亩2万元的价格，承包费合计32960元，流转取得该地的土地承包经营权，合同期限为从2008年到2028年。被告流转原告土地后没有依法进行农业生产开发，而是改变土地用途在承包地上建筑厂房，进行工业生产。
本院认为，被告同原告签订土地流转合同后，没有依法使用该流转土地，而是改变土地性质，在流转的土地上建筑厂房，进行工业开发使用，被告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定。故原告要求解除同被告签订的流传土地合同，并恢复流转土地原貌的主张，本院予以支持，但因原告已收取被告给付的土地流转合同期满的全部流转费用，故此原告应退还被告土地流转合同解除后，剩余年限的流转费。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、解除原告同被告签订的流传土地合同，并在本判决生效之日起30天内恢复流转土地原貌。
二、原告退还被告剩余流转土地期限的流转费22642元。
案件受理费人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 柳发孔
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵丽慧
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1845号
原告：魏刚，男，汉族。
委托代理人：温智刚，韦笠，贵州铁汉律师事务所律师。
被告：刘斌，男，汉族。
原告魏刚诉被告刘斌欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏刚的委托代理人温智刚、韦笠到庭参加了诉讼。被告刘斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告魏刚诉称，被告于2013年8月5日向原告借款66000元，并写下借条，约定2013年8月13日归还。后经多次催还无果，请求法院判令：一、被告返还借款人民币66000元。二、被告支付利息（从2013年8月13日起按照中国人民同期贷款利率标准计算至借款还清之日止）。三、公告费260元，由被告负担。
被告刘斌未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月5日，被告向原告出具欠条，载明：”今欠魏刚现金陆万陆仟元整（￥66000.00），在于2013年8月13日付清。”上面有被告的签名和捺印。后原告以被告未归还欠款为由诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告提交借条一张及公告费票据，证实被告借款66000元的事实以及原告支付了260元的公告费。另，原告称借款系现金支付。
上述事实，经庭审对原告提交的借条、公告费票据等证据质证核实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告诉请要求被告刘斌归还借款66000元，有原告提交的借条予以佐证，故该诉请于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告刘斌支付利息从2013年8月13日起按照中国人民同期贷款利率标准计算至借款还清之日止，因双方约定还款日期为2013年8月13日，故逾期利息应从逾期之日即2013年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款还清之日止。原告诉请被告负担公告费260元，于法有据，本院亦予以支持。被告刘斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘斌在本判决生效后五日内归还原告魏刚借款人民币66000元及利息（2013年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，公告费260元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 曹 笑
审判员 洪 莉
审判员 龙珂蕾
二0一四年十月三十日书记员张雪娇
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1845号原告王华。委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。被告刘海峰，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市新华区解放东路**号。负责人翟志，职务总经理。委托代理人赵浩，河北东方伟业律师事务所律师。原告王华与被告刘海峰、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘海峰、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月11日4时20分，在南皮县805县道42KM＋400M处，被告刘海峰驾驶冀J×××××号重型货车由南向北行驶时与相对方向行驶的原告驾驶的小型拖拉机相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，南皮县交通警察大队现场勘验后认定被告刘海峰负此次事故的主要责任，原告王华负事故的次要责任。被告刘海峰驾驶的冀J×××××号重型货车在被告保险公司处投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内，保险公司应当依法承担赔偿责任，故具状起诉请求人民法院依法判决被告赔偿原告的各项损失共计97533.36元。被告刘海峰辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，因事故给原告造成的损失应由保险公司承担，事故发生后原告在交警队支取我垫付押金15000元，要求保险公司予以返还。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险。请求核实被告ＸＸＸ驾驶证。行驶证。诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。经审理查明，2014年7月11日4时40分，在南皮县805县道42KM＋400M处，被告刘海峰驾驶冀J×××××号重型普通货车由南向北行驶与相对方向行驶的原告王华驾驶的小型拖拉机相撞，致双方车辆损坏，小型拖拉机上的货物损坏，原告王华、被告刘海峰受伤，造成交通事故，此事故经南皮县公安交通警察大队现场勘查出具第20140711号道路交通事故认定书认定被告刘海峰负事故主要责任，原告王华负事故的次要责任。事故发生后原告王华被送至南皮县人民医院住院治疗18天，后经沧州司法鉴定中心鉴定出具沧科司鉴（2015）医临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见：王华颅脑损伤目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成交通事故十级伤残，误工期限建议为100日，伤后营养期限建议为30日、伤后护理期限建议为30日。原告方主张损失：1、医药费17341.36元，提交诊断证明、用药明细、住院病案、票据11张。2、住院伙食补助费2900元，住院29天，100元。3、营养费1770元，30元／天，营养期间59天。4、误工费6186元，按2014年河北省城镇居民人均年可支配收入22580元计算100天，提交城关派出所出具的原告居住证明、金刚亭居委会出具的居住证明、原告女儿刘智慧房产证。5、护理费8652元，原告住院期间29天二人护理，出院后一人护理30天，护理费按照2014年河北省在岗职工年均收入42532元计算。6、残疾赔偿金45160元，原告经鉴定为十级伤残，赔偿系数10%，按2014年河北省城镇居民人均年可支配收入22580元计算20年。7、精神抚慰金8000元。8、拖拉机车损1921.50元，提交鉴定评估报告一份。9、拖拉机鉴定费600元，提交鉴定费票据一张。10、司法鉴定费1400元，提交鉴定费票据一张。11、施救费1500元，提交施救费票据。12、交通费500元。事故发生后原告在交警队支取被告刘海峰垫付押金15000元，提交收条两张，原告方对此予以认可。被告刘海峰驾驶的冀J×××××号重型普通货车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，有保险单复印件予以证实，被告保险公司予以认可。本院认为，原告王华与被告刘海峰发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队现场调查认定被告刘海峰负事故的主要责任，原告王华负事故的次要责任，本院予以确认，故被告刘海峰应对原告的损失按照事故责任比例承担赔偿责任，赔偿比例为70%。原告的损失包括：1、医药费17341.36元，有诊断证明、用药明细、住院病案、票据11张予以证实，应予认定。2、住院伙食补助费1800元，住院18天，100元。3、营养费900元，30元／天，原告经鉴定营养期间为30天。4、误工费6186元，原告经鉴定误工100天，原告自2008年1月开始在南皮县迎宾家园24栋中西单元401室居住，有城关派出所出具的原告居住证明、金刚亭居委会出具的居住证明、原告女儿刘智慧房产证予以证实，其误工费按2014年河北省城镇居民人均年可支配收入22580元计算。5、护理费3495.78元，原告经鉴定护理期间为30天，护理费按照2014年河北省在岗职工年均收入42532元计算一人护理。6、残疾赔偿金45160元，原告经鉴定为十级伤残，赔偿系数10%，按2014年河北省城镇居民人均年可支配收入22580元计算20年。7、原告经鉴定构成十级伤残，确给其造成一定的精神痛苦，精神抚慰金酌定为6000元。8、拖拉机车损1921.50元，有车损评估报告予以证实，应予认定。9、拖拉机鉴定费600元，有鉴定费票据予以证实，应予认定。10、司法鉴定费1400元，有鉴定费票据予以证实，应予认定。11、施救费1500元，有施救费票据予以证实，应予认定。12、结合原告伤情及住院情况交通费酌定为300元。被告保险公司首先在交强险财产损失限额内赔偿原告拖拉机车损、拖拉机鉴定费、施救费2000元，超出部分2021.50元按70%比例在商业险范围内承担赔偿责任为1415.05元；在交强险医疗损失限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，超出部分10041.36元按70%比例在商业险范围内承担赔偿责任为7028.95元；在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费62541.78元。由于原告的损失被告保险公司可以足额赔偿，故被告刘海峰不再承担赔偿责任。事故发生后原告在南皮县公安交通警察大队支取被告刘海峰垫付押金15000元，应在赔偿款中扣除后，由被告保险公司给付被告刘海峰。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失共计67985.78元。（已经扣除被告刘海峰垫付款15000元）二、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司给付被告刘海峰垫付款15000元。以上一、二项于判决生效后五日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由原告承担365元，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担1875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长 张志勇代审判员 张 磊陪 审 员 李 港二〇一五年五月十三日书 记 员 孟祥雨附：汇款账号（汇款时请注明案号）收款单位：南皮县财政局支付中心开户行：河北南皮农村商业银行账号：03×××12
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执226号
申请执行人华丕明，男，汉族，居民，住通海县。
申请执行人公孙秀，女，汉族，居民，住通海县。
申请执行人康鼎丰，男，汉族，居民，住通海县。
申请执行人华婧佚，女，汉族，居民，住通海县。
被执行人通海县海纳房地产开发有限公司。住所地：通海县纳古镇*组。统一社会信用代码：91530423784627599C。
法定代表人纳学远，任总经理。
被执行人通海县富润建材厂。经营场所：通海县纳古镇。
申请执行人华丕明、公孙秀、康鼎丰、华婧佚与被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂商品房预售合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的(2016)云04民终1020号民事判决书,已于2017年3月31日发生法律效力。申请执行人华丕明、公孙秀、康鼎丰、华婧佚于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂应将通海县天湖银座E幢1单元10层06号房屋交付给申请执行人华丕明、公孙秀、康鼎丰、华婧佚、并向申请执行人支付逾期交房违约金5266元，承担案件受理费100元、执行费50元。现因被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂已自动履行上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的(2016)云04民终1020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一七年六月二十六日
书记员 期晓萍
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第144号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县。
法定代表人张某，男，职务，该局局长。
被执行人原某，农民。
被执行人董某，农民。
申请人隆尧县人口和计划生育局于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年10月11日作出的隆人计征字（2013）第01206号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年10月11日作出的隆人计征字（2013）第01206号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对原某、董某作出的隆人计征字（2013）第01206号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第01206号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任靖国
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初245号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人万伟，男，生于1983年1月23日，汉族，小学文化，四川省叙永县人，无业，住四川省叙永县。因本案于2016年6月7日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于2016年9月9日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检�诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人万伟犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人万伟同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员黄甫菊出庭支持公诉。被告人万伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日22时许，被告人万伟饮酒后在叙永县县城驾驶其小型客车，与张某驾驶的小型客车发生擦挂，双方因此发生争吵。在此过程中，万伟被民警查获，经对其进行酒精呼气检测，其酒精含量为233mg∕100ml。随后，民警将万伟带至叙永县安民医院提取血样，经送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，万伟血液中乙醇含量为219.8mg∕100ml。
上述事实，被告人万伟在庭审中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定�、逮捕决定书、逮捕证、查获经过说明、户籍证明，现场照片、驾驶证、行驶证，呼气酒精检测及抽取血样照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人万伟的供述，证人刘某某、张某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人万伟违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……”。本案被告人万伟血液酒精含量为219.8mg∕100ml，应从重处罚。被告人万伟在案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人万伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 亚
附：相关法�条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在�何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00699号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人唐某甲，男，1976年9月26日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人蔡某某，女，1974年10月12日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请�行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年11月20日向本院申请强制执行合川计生征字第500117120201327号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人唐某甲、蔡某某于1998年11月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1999年9月9日合法生育一女孩，取名唐某乙；又于2009年11月8日违法生育第一个孩子，女，取名唐某丙（属第二孩）。2013年12月23日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117120201327号征收�会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年2月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年8月1日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117120201327号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委�会作出的合川计生征字500117120201327号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 瑶
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第750号
原告：张彩虹，女。
委托代理人：蔡红林（原告张彩虹丈夫），男。
被告：李军民，男。
委托代理人：赵翠屏，女。
原告张彩虹诉被告李军民案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩虹及其委托代理人蔡红林，被告李军民及其委托代理人赵翠屏已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月26日我购买了高桂民第二栋10号楼房。当时签订了合同并支付了房款。同年11月该楼房竣工，我开始装修并入住。被告明知此房已不属于高桂民所有，还申请查封存在过错。凌源市人民法院未向我送达查封裁定书也未张贴公告，另外我属外出打工人员，每年回家居住几日不知道此情况。2012年12月我得知我的楼房被查封后便开始到凌源市三家子乡人民政府、凌源市人民政府、朝阳市人大、朝阳法院等信访。2014年11月下旬，我再次到凌源市人民法院反应情况时，法院工作人员告知我应提出查封异议申请。2015年1月26日凌源市人民法院作出了（2014）凌执他字第37号执行裁定书驳回了我的执行异议申请。无奈诉至法院，要求确认所查封的第10号楼房归我所有，撤销凌源市人民法院（2014）凌执他字第37号裁定，判令被告停止侵害，并赔偿我的损失。由被告承担本案诉讼费用。
被告李军民辩称：原告所诉不属实。我为高桂民建完楼房后，高桂民未给付我建楼工程款。我于2008年5月15日向凌源市人民法院起诉并申请查封了包括原告所诉的楼房22户。同年5月28日，凌源市人民法院对高桂民下发了（2008）凌沟民初字第1080号民事裁定书。当时高桂民并未提出异议，并且高桂民曾以楼房建筑质量申请有关部门鉴定过，以上足以证明所封的楼房属高桂民所有。原告所提交的证据是伪造的。法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年7月高桂民在凌源市三家子林场东侧公路南侧开发建设商品楼工程。2006年7月31日高桂民与李军民经协商，高桂民以三家子乡个体开发商户名义，李军民以四合当镇个体工程队名义于2006年7月13日签订了《承包三家子乡商业楼工程协议书》即高桂民为开发方，李军民为建筑方。按工程进度分期付李军民工程款。2008年5月15日被告李军民以高桂民未按照约定支付工程款60万元为由诉至本院。同年5月21日向本院提出诉讼保全申请。本院于2008年5月26日下发（2008）凌沟民初字第1080号民事裁定书，查封了高桂民控有的地处凌源市三家子乡街东东路南侧三层楼房22套（从东起第七户至西第二十八户）。2009年5月25日凌源市人民法院就此案作出（2008）凌沟民初字第1080号民事判决书，判决第二条被告高桂民于本判决生效后三个月内给付所欠原告工程款483420.63元。高桂民对该判决不服上诉于朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院以辽宁省朝阳市中级人民法院（2009）朝中民二合终字第699号民事裁定书发回重审。凌源市人民法院再审后于2010年9月1日下发了辽宁省凌源市人民法院（2009）凌民一初字第2482号民事判决书，判决第三条高桂民给付李军民工程款483420.63元。其中扣除李军民应给付高桂民维修款1200元。高桂民对此判决不服上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。朝阳市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）朝中民二合终字第101号判决书，高桂民仍不服向辽宁省高级人民法院申诉。辽宁省高级人民法院于2011年8月1日作出（2011）辽审一民申字第196号民事裁定，指令朝阳市中级人民法院再审，朝阳市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）朝中民合再终字第135号民事判决书。维持了朝阳市中级人民法院（2011）朝中民二合终字第101号民事判决书。2012年被告李军民申请执行时凌源市人民法院再次查封了高桂民所有的8套楼房含本案原告所诉争的9号楼房。2012年11月26日原告张彩虹提出执行异议。本院于2015年1月16日作出（2014）凌执字第37号执行裁定书，驳回了原告张彩虹的执行异议。原告张彩虹于2015年1月23日向本院提起执行异议之诉。并提交了凌源市人民法院（2014）凌执他字第37号执行裁定书、购房合同、收据，证明原告张彩虹购买高桂民的9号楼房在被告李军民2008年起诉和本院查封之前。被告李军民也提交了高桂民的询问笔录和楼房照片，证明本院于2008年查封该楼房时无异议。
上述事实，有原、被告的陈述、凌源市人民法院（2008）凌沟民初字第1080号裁定书复印件、凌源市人民法院（2014）凌执他字第37号执行裁定书、购房合同、收据、被告提交的送达证、庭审笔录、楼房照片复印件在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，通过开庭审理原告张彩虹所提交的购房合同、收据，足以证明本院（2008）凌沟民初字第1080号民事裁定书查封的高桂民控有的地处凌源市三家子乡街东公路南侧三层楼房22套中所涉及9号楼时存在权属争议。同时，原告与高桂民所签订的购房合同已将本案争议的9号楼房出售给原告张彩虹。购房合同及收据时间均在本院查封之前，依照合同在先原则，原告与高桂民签订的购房合同应确认为有效。原告已占有使用，虽未进行产权登记，但亦不宜作为高桂民的个人财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百一十二条（一）款之规定判决如下：
坐落在凌源市三家子乡三家子村东组道南9号楼房，不得作为被告高桂民的个人财产执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宋建华
审 判 员 李 平
人民陪审员 刘海超
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘雲琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2141号
原告黄宗胜，男，1969年12月13日生，汉族，住柳州市城中区。
被告徐小龙，男，1989年11月5日生，汉族，住柳州市城中区。
被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地：柳州市三中路68号之一文轩大厦12楼。
负责人：周颂平，该公司总经理。
委托代理人代睿弈，公司职员。
原告黄宗胜诉被告徐小龙、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄宗胜、被告徐小龙、北部湾保险公司委托代理人代睿弈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗胜诉称，2015年2月5日，在柳州市，被告驾驶桂Ｂ×××××轿车撞上原告驾驶的桂Ｂ×××××轿车，导致原告的车辆被严重损坏，有照片和证人为证。经了解，被告在北部湾保险公司购买了保险，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费6400元，替代工具费2500元，车辆贬值损失1000元，共计9900元，北部湾保险公司在交强险范围内赔偿原告损失。
被告徐小龙辩称，原告的修车费没有经过认证，对修车费不认可。原告说的替代工具费和车辆贬值费没有依据，不合理，请求驳回原告的诉请请求。
被告北部湾保险公司辩称，事故发生后我公司认为原告的损失已经超过了交强险财产赔偿范围的2000元，我们已给被告徐小龙支付了2000元，我们不再承担赔偿责任，诉讼费不由我们承担。
经审理查明：2015年2月5日17时40分，黄宗胜驾驶的桂Ｂ×××××轿车在行驶至柳州市路口时，其右侧车头与徐小龙驾驶的桂Ｂ×××××轿车侧面发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队城中大队作出的第201502051740号道路交通事故认定书，认定黄宗胜承担此次事故的主要责任，徐小龙承担次要责任。事故发生后，原告与被告未能就车辆的维修赔偿费用达成一致意见，遂产生诉讼。
另查明，事故车辆桂Ｂ×××××已在被告北部湾保险公司投保了交强险，事发时保单为有效期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、汽配送货单、车辆维修发票、保险单在案佐证，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害了他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。针对原告请求，本院评析如下：
本案中，根据交警部门出具的事故认定书，认定黄宗胜承担此次事故的主要责任，徐小龙承担次要责任，原告黄宗胜对事故认定书事有异议，认为其在事故认定书上签字时交警并没有写上交通事故是如何分担责任，且此次交通事故是由没有执法权的协警处理的，本次的交通事故完全是由被告超速造成的。本院认为，仅根据原告提供的现场照片及行政复议申请书，不能确认在交通事故书上署名的交通警察没有参与此次交通事故责任的处理，另原告未提供任何证据证实对于被告是否超速且交通事故认定书是被告在没有划分责任的情况下签字的，虽然原告对于交通事故认定书的证明力提出异议，但没有相反证据推翻该份事故认定书，本院不予采纳，故对于交通事故的责任认定予以确认。关于原告诉请的机动车维修费用，本院认为，被告虽对原告关于车辆的修理费不认可，但未能提供任何证据予以反驳，本院不予采纳，修理费6400元为因此次交通事故而产生的实际损失，且有原告提供的正式发票和汽配送货单予以佐证，本院予以支持。关于替代工具费，原告虽于当庭提供了2500元的计程车发票，但原告未能就车辆维修的天数从而使用替代工具的具体天数予以举证，且在庭审调查的过程中，原告自称单程花费在10元及15元之间，但司机每次都给两张10元的发票，从而本院认为在原告使用替代工具的花费上举证的2500元发票存在失实的情况，故对于该项诉请，本院不予支持。关于车辆贬值的问题，对于贬值的价值原告没有提供任何证据予以佐证，该项诉请没有事实依据及法律依据，本院不予支持。根据柳州市公安局交通警察支队城中大队的认定，本次交通事故黄宗胜负主要责任，徐小龙负次要责任。故对于原告的上述损失，本院认定原告自行承担70%的责任，由被告徐小龙承担30%的责任即车辆维修费6400元×30%＝1920元。
由于桂Ｂ×××××轿车已在被告北部湾保险公司投保了交强险，对于该车辆发生交通事故造成的损害，根据法律规定，应当先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足的由侵权人赔偿。本案中，车辆维修费1920元，属于交强险的财产损失的赔偿范围，应当由被告保险公司在2000元的限额内予以赔偿，由于被告北部湾保险公司已将财险赔偿部分的2000元已全部支付给被告徐小龙，徐小龙对此亦予以认可，故应由被告徐小龙直接向原告赔偿交通事故的损失1920元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐小龙向原告黄宗胜赔付因本次交通事故造成的车辆维修损失1920元；
二、驳回原告黄宗胜的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担40元，被告黄宗胜负担10元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓穗
人民陪审员 郑楚玲
人民陪审员 吴静华
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 刘思宜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2141号
原告黄宗胜。
被告徐小龙。
被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司。
负责人：周颂平，该公司总经理。
委托代理人代睿弈，公司职员。
原告黄宗胜诉被告徐小龙、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄宗胜、被告徐小龙、北部湾保险公司委托代理人代睿弈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗胜诉称，2015年2月5日，在柳州市瑞康路与东城路交叉口，被告驾驶桂B×××××轿车撞上原告驾驶的桂B×××××轿车，导致原告的车辆被严重损坏，有照片和证人为证。经了解，被告在北部湾保险公司购买了保险，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费6400元，替代工具费2500元，车辆贬值损失1000元，共计9900元，北部湾保险公司在交强险范围内赔偿原告损失。
被告徐小龙辩称，原告的修车费没有经过认证，对修车费不认可。原告说的替代工具费和车辆贬值费没有依据，不合理，请求驳回原告的诉请请求。
被告北部湾保险公司辩称，事故发生后我公司认为原告的损失已经超过了交强险财产赔偿范围的2000元，我们已给被告徐小龙支付了2000元，我们不再承担赔偿责任，诉讼费不由我们承担。
经审理查明：2015年2月5日17时40分，黄宗胜驾驶的桂B×××××轿车在行驶至柳州市瑞康路与东城路路口时，其右侧车头与徐小龙驾驶的桂B×××××轿车侧面发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队城中大队作出的第201502051740号道路交通事故认定书，认定黄宗胜承担此次事故的主要责任，徐小龙承担次要责任。事故发生后，原告与被告未能就车辆的维修赔偿费用达成一致意见，遂产生诉讼。
另查明，事故车辆桂B×××××已在被告北部湾保险公司投保了交强险，事发时保单为有效期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、汽配送货单、车辆维修发票、保险单在案佐证，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害了他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。针对原告请求，本院评析如下：
本案中，根据交警部门出具的事故认定书，认定黄宗胜承担此次事故的主要责任，徐小龙承担次要责任，原告黄宗胜对事故认定书事有异议，认为其在事故认定书上签字时交警并没有写上交通事故是如何分担责任，且此次交通事故是由没有执法权的协警处理的，本次的交通事故完全是由被告超速造成的。本院认为，仅根据原告提供的现场照片及行政复议申请书，不能确认在交通事故书上署名的交通警察没有参与此次交通事故责任的处理，另原告未提供任何证据证实对于被告是否超速且交通事故认定书是被告在没有划分责任的情况下签字的，虽然原告对于交通事故认定书的证明力提出异议，但没有相反证据推翻该份事故认定书，本院不予采纳，故对于交通事故的责任认定予以确认。关于原告诉请的机动车维修费用，本院认为，被告虽对原告关于车辆的修理费不认可，但未能提供任何证据予以反驳，本院不予采纳，修理费6400元为因此次交通事故而产生的实际损失，且有原告提供的正式发票和汽配送货单予以佐证，本院予以支持。关于替代工具费，原告虽于当庭提供了2500元的计程车发票，但原告未能就车辆维修的天数从而使用替代工具的具体天数予以举证，且在庭审调查的过程中，原告自称单程花费在10元及15元之间，但司机每次都给两张10元的发票，从而本院认为在原告使用替代工具的花费上举证的2500元发票存在失实的情况，故对于该项诉请，本院不予支持。关于车辆贬值的问题，对于贬值的价值原告没有提供任何证据予以佐证，该项诉请没有事实依据及法律依据，本院不予支持。根据柳州市公安局交通警察支队城中大队的认定，本次交通事故黄宗胜负主要责任，徐小龙负次要责任。故对于原告的上述损失，本院认定原告自行承担70%的责任，由被告徐小龙承担30%的责任即车辆维修费6400元×30%＝1920元。
由于桂B×××××轿车已在被告北部湾保险公司投保了交强险，对于该车辆发生交通事故造成的损害，根据法律规定，应当先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足的由侵权人赔偿。本案中，车辆维修费1920元，属于交强险的财产损失的赔偿范围，应当由被告保险公司在2000元的限额内予以赔偿，由于被告北部湾保险公司已将财险赔偿部分的2000元已全部支付给被告徐小龙，徐小龙对此亦予以认可，故应由被告徐小龙直接向原告赔偿交通事故的损失1920元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：
一、被告徐小龙向原告黄宗胜赔付因本次交通事故造成的车辆维修损失1920元；
二、驳回原告黄宗胜的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担40元，被告黄宗胜负担10元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓穗
人民陪审员 郑楚玲
人民陪审员 吴静华
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 刘思宜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第123号
罪犯刘宝亮。
天津市武清区人民法院于2010年6月3日作出（2010）武刑初字第202号刑事判决，以被告人刘宝亮犯职务侵占罪判处有期徒刑二年十个月。刑期自2010年1月22日起至2012年10月16日止。
天津市李港监狱于2012年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宝亮在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘宝亮入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级先进个人奖励；于2011年7月13日，获监狱改造积极分子奖励，于2012年1月4日，获监狱改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宝亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年一月十八日
书 记 员 裴振宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更82号
罪犯赵天兴，男，1983年7月8日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年6月17日作出（2011）东刑初字第3号刑事判决，以被告人赵天兴犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币七万元。刑期自2010年8月20日起至2030年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1901号刑事裁定，对罪犯赵天兴减去有期徒刑十一个月；以（2015）二中刑执字第1252号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年8月20日起至2028年11月19日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵天兴的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵天兴在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵天兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子二次、先进个人单项奖励二次。另查，原判罚金人民币七万元已执行人民币二千元。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵天兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵天兴减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月20日起至2028年4月19日止），并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1118号
原告周志扬，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。
被告赵合顺，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告周志扬诉被告赵合顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志扬的委托代理人苏祖鹏，被告赵合顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志扬诉称，原告长期向被告赵合顺供应饲料，双方于2013年12月31日结算，被告尚欠原告货款人民币46297元。被告于2014年6月30日出具一张对账单确认函，确认欠原告货款46297元。后经原告多次向被告催讨未果。请求判令被告偿还原告货款人民币46297元，并支付从2014年6月30日起至付清全部款项之日止按四倍银行同期贷款利率计算的利息。
被告赵合顺辩称，欠款属实，因经济困难无能力偿还。
经审理查明，被告赵合顺长期向原告购买饲料，2014年6月30日，被告赵合顺在对账单确认函上签名，确认被告赵合顺尚欠原告周志扬货款人民币46297元。事后，被告赵合顺未偿还货款。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的对账单确认函等证据证实。上述证据经当事人质证后本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵合顺向原告周志扬购买饲料，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。被告赵合顺在收到货物后未能及时向原告周志扬支付全部货款，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。因双方未约定还款时间及逾期利率，故逾期利息应从起诉之日（2015年3月4日）起至本院指定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算。原告周志扬请求被告赵合顺支付货款人民币46297元及利息，有事实和法律依据，部分予以支持，但其请求从2014年6月30日起按四倍银行同期同类贷款利率计算利息的主张，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵合顺应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告周志扬货款人民币46297元，并支付自2015年3月4日起至本院指定清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期利率计算的利息。
二、驳回原告周志扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币957元，减半收取478.50元，由被告赵合顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 邓志山
二〇一五年四月七日
书记员 杨艺真
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》，
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1118号原告北海市乐安物业服务有限责任公司浦北分公司。被告人杨凌。本院在审理原告北海市乐安物业服务有限责任公司浦北分公司与被告杨凌物业服务合同纠纷一案中，于2015年5月11日向原告发出受理案件通知书，通知预交案件受理费。原告却未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未在预交期内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员罗德辉二〇一五年五月十九日书记员吴同燕
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第317号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人明某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人王某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人明某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行明某、王某计划生育一案，于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人明某、王某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第66号决定书认定被申请执行人明某、王某于2014年3月20日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对明某、王某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人明某、王某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第66号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员明某、王某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月四日
书记员 庞英男
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00009号
原告：白晓明，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：张宇男，辽宁光华律师事务所律师。
被告：盘锦故乡农场农业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼临港经济区。
法定代表人：曹经庚，该公司董事长。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
原告白晓明为与被告盘锦故乡农场农业集团有限公司合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员裴霞独任审判，于2015年1月20日公开审理了本案。原告白晓明及委托代理人张宇男，被告盘锦故乡农场农业集团有限公司委托代理人王广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白晓明诉称：2013年6月10日，原、被告签订了稻田河蟹承包管理合同（扣蟹）。协议约定，被告发包给原告管理位于大洼县王家农场养蟹稻田249.05亩，被告核发给原告的管理费用为105元每亩。原告为被告精心照料，为蟹田安装防逃设施，进行日常看护。2013年10月原告与被告共同将蟹田里的河蟹起捕交付于被告。现原告诉至法院，要求被告支付管理费用26150.25元，并按照银行同期同类贷款的利息支付迟延履行期间损失。
被告盘锦故乡农场农业集团有限公司辩称：双方签订合同是双方真实意思表示。被告虽然没有支付前期款项，但没有影响合同履行，没有构成根本违约。合同中约定原告每亩最低捕获扣蟹45斤，而原告实际交付扣蟹2279斤，没有足额交付扣蟹产量。未交足的产量，应当按每斤6元的市场价格计算后在管理费中予以扣除，为此原告其无权要求被告支付管理费。被告暂时保留反诉权利。
经审理查明：2013年6月10日，原告白晓明（乙方）与被告盘锦故乡农场农业集团有限公司（甲方）签订了一份《稻田河蟹承包管理合同（扣蟹）》，由原告承包被告经营的稻蟹养殖。合同中约定：“甲方发包给乙方位于大洼县王家农场常家分场5号地块249.05亩稻田养蟹；承包期自2013年6月10日起至扣蟹起捕完毕并交付，由甲方验收合格为止；甲方按照每亩105元支付乙方管理费；乙方必须保证扣蟹亩产45斤-55斤以上，不足部分每斤按市场价格从乙方管理费中扣除，超出部分按每斤3元进行奖励”等事项。合同签订后，被告为原告提供了扣蟹蟹苗，原告对扣蟹进行养殖管理。养殖期结束后，按合同中约定的原告管理249.05亩蟹田，至少应交付被告扣蟹11207.25斤（249.05亩×45斤／亩），而实际原告交付被告扣蟹2279斤。
另，因本案双方发生纷争的原因为：被告认为，原告未按合同的约定按每亩45斤以上交付扣蟹，为此不同意支付管理费用；原告认为，因被告曾要求原告引用已受污染的灌溉、养殖用水，造成蟹苗死亡而减产，而未达到亩产45斤以上，被告应承担后果责任。在双方协商未果的情况下，原告诉至法院，要求被告支付管理费元及相应利息。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告双方签订的《稻田河蟹承包管理合同（扣蟹）》在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
经庭审质证及审查，不能确认事实的证据材料有：
大洼县水利局2013年8月22日用水通知记录、王家水利站2013年7月28日、2013年8月23日用水计划，证人李宗伟、尤海元证言，因该组证据不能证明原告的扣蟹未达到合同约定的亩产45斤以上是用水不合格所致，故该组材料不能作为本案的有效证据。
本院认为：当事人在诉讼过程中对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《稻田河蟹承包管理合同》，真实意思表示，内容合法，应属有效，双方应按合同的内容履行各自的义务，原告对被告发放的扣蟹进行养殖管理，养殖风险和义务盈利并存。原告在养殖管理期结束后，原告应按合同的约定，以其承包的蟹田面积至少按每亩45斤向被告交付扣蟹，而原告实际交付被告扣蟹2279斤，未能达到合同中约定的至少11207.25斤，合同中约定“减少的扣蟹产量从被告支付原告管理费中扣除”，无论是以6元／斤还是3元／斤计算，原告未交付扣蟹的价值［（11207.25-2279）斤×6元／斤或（11207.25-2279）斤×3元／斤］超出原告所应得的管理费用（249.05亩×105元／亩），为此应确定原告仅交付被告扣蟹2279斤，属于履行合同违约，其要求被告支付管理费的主张本院不能予以支持。对原告提出被告曾要求原告引用已受污染的灌溉、养殖用水，造成蟹苗死亡而减产，被告对此应承担过错责任的主张，因原告提供的水利部门用水通知和用水计划不能足以证明蟹苗减产与该批次的引用水具有直接的利害关系，缺乏科学的检测依据，原告不能证明蟹苗死亡减产原因与被告的行为具有关联性，其应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该主张，不能予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告白晓明诉讼请求。
案件受理费454元（已预交），退回原告227元，由原告承担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴霞
二〇一五年三月四日
书记员 张晨
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第235号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人郭瑞。
辩护人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）200号起诉书，指控被告人郭瑞犯抢夺罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郭瑞及其辩护人张玉霞律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人郭瑞于2013年12月29日10时55分许，至本市南京西路XXX号恒隆广场一楼迪奥专卖店，穿上店内一双迪奥牌鳄鱼皮鞋后，乘营业员不备，径直朝店外走去，遭到营业员杨某、周某阻拦后仍强行离开专卖店，在恒隆广场一楼西康路出口处，被杨某、周某及保安人员扭获。经鉴定，上述皮鞋价值人民币4.7万元。
以上事实，被告人郭瑞及其辩护人在开庭过程中无异议，且有上海市公安局静安分局依法制作和收集的调取证据清单、发还清单、赃物照片等书证、物证，证人杨某、周某、叶某的证言、被告人郭瑞的供述，上海市静安区发展和改革委员会鉴定人员出具的价格鉴定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定人员出具的《鉴定意见书》等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人郭瑞以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人郭瑞的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人郭瑞案发后能坦白交代罪行，赃物被及时追回，弥补了被害单位的经济损失，可依法酌情从轻处罚。公诉人和辩护人就被告人郭瑞量刑情节的公诉和辩护意见符合事实和法律对案发后坦白交待罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭瑞犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2017年6月28日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 王 克
二〇一四年五月四日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第235号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王xx，男，1992年1月16日出生。2014年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王xx犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院审查后于6月3日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年1月25日12时30分许，被告人王xx驾驶冀J108**小轿车载妻子兰x及女儿王一x回河北省青县。当车行驶至津涞路63公里850米处时，驶入路东侧的沟内。过路群众救出王xx、兰x、王一x并给其父亲打电话。其父亲打电话报警。王xx、兰x、王一x被送医院抢救。兰x经医院抢救无效死亡。公安机关认定，王xx负事故的全部责任。事故后，被告人王xx如实供述了交通肇事的事实，赔偿了兰x近亲属的经济损失，并取得了其谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告等证据，以证实指控被告人王xx犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王xx违反我国道路交通安全法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王xx如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年1月25日12时45分许，被告人王xx驾驶冀J108**号小轿车沿新津涞路由北向南行驶至63公里850米处时，因未保持安全车速、采取措施不当，所驾车辆驶入路东侧的沟内并翻车，致被告人王xx及乘车人其女王一x、其妻兰x均不同程度受伤。事故后，他人报警。三人被送往医院救治，当日，兰x经抢救无效因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。同年2月28日，被告人王xx被传唤至公安机关接受讯问。经公安机关认定，被告人王xx负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王xx一次性赔付被害人父母各项经济损失共计10万元，被害人父母对其表示了谅解。
上述事实，有证人王二x、兰xx的证言，被告人王xx的供述，案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，接处警情况登记表，交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王xx归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，可依法对被告人王xx予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王xx犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙雪梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李利娟
商晔
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第235号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人郭瑞。辩护人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2014)200号起诉书，指控被告人郭瑞犯抢夺罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郭瑞及其辩护人张玉霞律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人郭瑞于2013年12月29日10时55分许，至本市南京西路XXX号恒隆广场一楼迪奥专卖店，穿上店内一双迪奥牌鳄鱼皮鞋后，乘营业员不备，径直朝店外走去，遭到营业员杨某、周某阻拦后仍强行离开专卖店，在恒隆广场一楼西康路出口处，被杨某、周某及保安人员扭获。经鉴定，上述皮鞋价值人民币4.7万元。以上事实，被告人郭瑞及其辩护人在开庭过程中无异议，且有上海市公安局静安分局依法制作和收集的调取证据清单、发还清单、赃物照片等书证、物证，证人杨某、周某、叶某的证言、被告人郭瑞的供述，上海市静安区发展和改革委员会鉴定人员出具的价格鉴定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定人员出具的《鉴定意见书》等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人郭瑞以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人郭瑞的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人郭瑞案发后能坦白交代罪行，赃物被及时追回，弥补了被害单位的经济损失，可依法酌情从轻处罚。公诉人和辩护人就被告人郭瑞量刑情节的公诉和辩护意见符合事实和法律对案发后坦白交待罪行处罚的规定，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭瑞犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2017年6月28日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 玮代理审判员  林丽丽人民陪审员  王 克二〇一四年五月四日书 记 员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1654号
申请执行人:周静芬
被执行人:贝静芳,
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商外初字第00002号，依法向被执行人贝静芳发出执行通知书，责令被执行人贝静芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贝静芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贝静芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 童 憬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第360号
原告李某某。
委托代理人沈海云，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告蒋某某。
原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员肖静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人沈海云到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年，原、被告在河南省安阳市打工相识，并建立恋爱关系而同居。2008年2月25日，原、被告在驻马店市经济技术产业开发区民政部门办理结婚登记，随后与原告父母一起居住。2008年5月22日生育一子蒋某甲。原、被告二人由于婚前相互了解甚少，双方性格不合，且被告有赌博恶习。婚后，被告常以在外打工为名与原告分多聚少，被告从2012年10月份至今未回家与原告团聚。2014年2月8日，被告以给老人拜年为由，回到原告家中，但第二天趁原告不注意，将婚生子带到湖南老家，交由其嫂子代养。综上所述，被告长期外出打工不归，并从原告处偷走婚生子，原、被告长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求判决：原、被告离婚，婚生子蒋某甲由原告抚养，被告按规定承担抚养费。
被告蒋某某未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2008年2月25日在驻马店市高新区民政局登记结婚，婚后感情一般。2008年5月22日，生育一子蒋某甲。2015年1月12日，原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，起诉来院成讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本复印件等及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告自由恋爱，并登记结婚，有一定的感情基础。被告虽长期外出打工，但应系生活所需。原告李某某提出离婚，但原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告也未到庭答辩，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互体谅和支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一五年三月十八日
书记员 姜浩
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第98号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人邓某，农民，2005年7月4日因犯盗窃罪被山东省武城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，2015年1月6日因犯盗窃罪被河北省枣强县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯强奸罪，于2015年1月15日被景县公安局押解至景县看守所，并于当日刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押景县看守所。
辩护人陈书君，河北泽诺律师事务所律师。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人邓某犯强奸罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日不公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、葛大彬，被告人邓某及辩护人陈书君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月2日下午3时许，被告人邓某在景县留府乡大果义村村西地里，采取言语相威胁的方式，将被害人张某强奸。归案后，被告人主动供述了所犯罪行。
被告人及辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见，被告人自愿认罪，对被害人没有实施暴力行为，社会危害性相对较小，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某的供述，被害人张某的陈述，证人王某的证言，物证内裤照片及关于张红被强奸案的情况说明，衡水市公安局物证鉴定所公衡刑鉴（法物）字（2015）第0063号鉴定意见书，常住人口信息表，河北省枣强县人民法院（2015）枣刑初字第4号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违背妇女意志，采取言语相威胁的方式强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。被告人邓某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。因盗窃罪被枣强县人民法院判处拘役五个月，在刑罚执行完毕以前，发现有强奸漏罪，应对新发现的罪作出判决，数罪并罚。因前后两判决判处的刑罚属不同种类，应予分别执行。本院为维护社会治安秩序，保护妇女的合法权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十六条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；被告人邓某犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。
决定分别执行有期徒刑三年八个月，拘役五个月并处罚金2000元。
（拘役的刑期自2014年9月12日起至2015年2月11日止；有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2018年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 王正春
审判员 李 娜
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐 晶