河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初340号原告：徐保顺，男，1962年2月9日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。系原告徐保顺特别授权。被告：张守忠（又名张守中），男，1959年10月28日生，汉族，农民，住迁西县。被告：郑洪芹（又名郑红芹），女，1959年11月9日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：赵晓明，男，河北陈大为律师事务所律师，系被告张守忠、郑洪芹特别授权。原告徐保顺与被告张守忠、郑洪芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保顺及其委托诉讼代理人鲁继豪、被告张守忠、郑洪芹的委托诉讼代理人赵晓明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐保顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告张守忠、郑洪芹赔偿原告徐保顺医药费31465.42元、住院伙食补助费560元、伤残赔偿金22102元、精神抚慰金5000元、二次手术费14000元、误工费9754.2元、护理费8271元、营养费4500元、交通费2000元、鉴定费3200元，合计100852.62元；2.要求被告张守忠、郑洪芹承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张守忠、郑洪芹系夫妻关系。原告徐保顺从事木工工作。2015年10月8日，被告张守忠雇佣原告徐保顺为其盖房，每日工资为170元。2015年10月9日，因被告家中搭建的脚手架坍塌，原告徐保顺与刘立学从脚手架摔下，致使原告受伤。原告伤后，被送往迁西县人民医院诊治，后因伤势较重，又转入唐山市第二医院住院治疗，诊断为：腰2椎体爆裂骨折，住院14天，开支医药费31465.42元。被告张守忠、郑洪芹辩称，被告张守忠、郑洪芹虽系夫妻关系，但被告郑洪芹不是本案适格被告。原告徐宝顺与被告张守忠之间是加工承揽关系，原告徐保顺在完成工作中受到损害，被告张守忠不承担损害赔偿责任，请依法驳回原告徐保顺的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐保顺为为支持其诉讼请求，向本院提交的证据情况及被告张守忠、郑洪芹的质证意见：证1.迁西县汉儿庄乡西城峪村村民委员会主任刘翔柱证明、迁西县汉儿庄乡人民调解委员会调解说明各一份，证明2015年10月9日，原告徐保顺在为被告张守忠盖房过程中，因脚手架坍塌，摔下受伤住院。汉儿庄乡司法所组织人员到被告张守忠家就原告徐保顺住院费用赔付问题进行调解，被告张守忠只同意通过法律途径解决。被告张守忠、郑洪芹质证意见为：对证据的真实性没有异议，对证明内容中原告徐保顺骨折部分提出异议，该部分与本案无关联性；证2.迁西县人民医院诊断报告单二份、唐山市第二医院住院病历一份、诊断证明复印件一份、出院证复印件一份，证明原告徐保顺因伤住院、伤情及治疗情况。被告张守忠、郑洪芹质证意见为：对迁西县人民医院诊断报告单二份的真实性有异议，原告徐保顺的骨折是陈旧伤；对唐山市第二医院住院病历有异议，因原告徐保顺未提交转院证明，不予认可；对唐山市第二医院诊断证明，因原告徐保顺到唐山市第二医院住院距事发间隔时间较长，对原告徐保顺在唐山市第二医院住院的事实，不予认可；证4.唐山市第二医院住院收费票据复印件一张，复印于中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安人寿保险唐山支公司），证明原告徐保顺开支医药费31465.42元。被告张守忠、郑洪芹质证意见为：原告徐保顺未能提交证据原件，且该医药费已由平安人寿保险唐山支公司理赔，不能在本案中获得赔偿；证5.平安人寿保险唐山支公司理赔决定书一份，证明2015年12月3日该保险公司给付原告徐保顺意外伤害医疗保险金10000元。被告张守忠、郑洪芹质证意见为：对该证据的真实性无异议，但认为保险理赔通知中医疗费为17676.52元，已赔付10000元，尚未赔付7676.52元；证6.唐山华北法医鉴定所唐华【2016】临鉴字2809号临床鉴定及鉴定费收据各一份，证明原告徐保顺损伤评定为拾级伤残，二次手术内固定物取出费用14000元，误工损失日为受伤之日起180日、护理期限为自受伤之日起90日、营养期为自受伤之日起90日，支出鉴定费3200元。被告张守忠、郑洪芹质证意见为：对证据的真实性无异议，但二次手术内固定物取出费用预估过高，应以实际支出为准；证7.2016年12月14日唐山市第二医院住院收费票据一份，证明原告徐保顺支出二次手术费用14533.10元。被告张守忠、郑洪芹质证意见为：因该票据没有唐山市第二医院住院病历等予以佐证，不予认可；证8.河北省客运发票20张，证明原告徐保顺因伤支出交通费2000元。被告张守忠、郑洪芹质证意见为：因该20张票据存在连号，缺乏证据的真实性、合法性，不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告张守忠、郑洪芹提出异议的证据认定如下：证1、证2能够相互印证，且被告张守忠、郑洪芹对原告徐保顺的受伤事实无异议，应予认定并采信；证3中迁西县人民医院放射科DX诊断报告单、CT诊断报告单、与唐山市第二医院住院病历中唐山市第二医院CT诊断报告记载受伤部位及伤情一致，能够相互佐证，应予认定并采信；唐山市第二医院住院病历、诊断证明、出院证，客观记载原告徐保顺于2015年10月9日受伤后就诊及在唐山市第二医院收入院、诊断、治疗、出院过程，前后能够相互印证，应予认定并采信；证4复印于中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，复印件标明与原件核对一致，并加盖中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司理赔业务专用章，具备证据的合法性，该票据记载的医药费用31465.42元应予认定；证5，被告张守忠、郑洪芹对真实性无异议，且已当庭释明平安人寿保险唐山中心支公司保险理赔通知单中医疗费用理赔给付明细表中记载医药费为31465.42元，其陈述医疗费17676.52元为超出金额，被告张守忠、郑洪芹当庭表示明白，应予采信；对证6，被告张守忠、郑洪芹认为二次手术内固定物取出费用预估过高，但未提交相关证据予以反驳，应予采信；对证7，因原告徐保顺未提交其它证据予以佐证，且临床鉴定已对二次手术内固定物取出费用做出鉴定意见，不予采信；对证8，缺乏证据的客观性，不予采信。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告张守忠、郑洪芹系夫妻关系。2015年10月8日，因被告张守忠、郑洪芹家中建房，被告张守忠电话联系原告徐保顺为其干活。2015年10月9日，原告徐保顺在施工过程中因脚手架坍塌摔伤。伤后，原告徐保顺被送往迁西县人民医院治疗。2015年10月10日，迁西县人民医院放射科DX诊断报告单诊断结论：腰2椎体楔形变，建议三维重建。2015年10月11日，迁西县人民医院放射科CT诊断报告单诊断结论：L2椎体压缩性骨折，L1-L3椎体骨质增生。2015年10月20日，原告徐保顺为求进一步治疗前往唐山市第二医院，唐山市第二医院门诊查体阅片后以“腰2椎体爆裂骨折”收入院。2015年10月21日，唐山市第二医院CT诊断报告：腰2椎体压缩性骨折，住院治疗14天，支出医药费31465.42元。2015年12月3日，因原告徐保顺在平安人寿保险股份有限公司投保意外伤害险，中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告徐保顺意外伤害医疗保险金10000元。2016年12月15日，唐山华北法医鉴定所唐华【2016】临鉴字2809号临床鉴定意见为：被鉴定人徐保顺损伤评定为拾级伤残，二次手术内固定物取出费用14000元，误工损失日为受伤之日起180日、护理期限为自受伤之日起90日、营养期为自受伤之日起90日。原告徐保顺支出鉴定费3200元。本院认为，原告徐保顺与被告张守忠之间已形成个人劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告徐保顺作为提供劳务一方，在施工过程中，因脚手架坍塌而摔伤，其本人没有尽到自身安全注意义务，对损害的发生应承担相应民事责任。被告张守忠作为接受劳务一方，应提供相应安全的作业条件，其对损害的发生，应承担主要民事责任。综合本案案情以及被告张守忠家庭实际情况，以原告徐保顺承担40%民事责任、被告张守忠承担60%民事责任为宜。原告徐保顺受伤而产生的侵权之债发生在被告张守忠与郑洪芹婚姻关系存续期间，原告徐保顺因伤而受到的损失应认定为被告张守忠和郑洪芹夫妻共同债务，被告郑洪芹应承担连带赔偿责任。原告徐保顺因伤住院发生的医药费已在中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司理赔，获得意外伤害医疗保险金10000元，系其参加意外医疗保险获得的合法收益，法律并不禁止受害人在取得意外伤害医疗保险金后再向侵权人索赔，且原告徐保顺报销医疗费的行为未加重被告张守忠、郑洪芹的赔偿责任，所以被告张守忠、郑洪芹要求应从赔偿款中扣除10000元医疗保险金的主张，不予支持。综上所述，原告徐保顺要求被告张守忠、郑洪芹承担损害赔偿责任的诉讼请求应予支持。原告徐保顺的伤情经鉴定为十级伤残，损害后果比较严重，其要求精神损害赔偿的诉讼请求，应予支持，结合本案实际情况，原告徐保顺的精神损害抚慰金酌定为5000元；原告徐保顺的误工费参照2016年河北省农、林、牧、渔业在岗职工年工资标准19779元计算；原告徐保顺的交通费用，结合其就医、转院治疗、鉴定等实际情况，酌定为500元。原告徐保顺主张护理费按90天计算，护理费参照2016年河北省居民服务、修理和其它服务业33543元标准计算。原告徐保顺残疾赔偿金标准应按照2016年度河北省农村居民人均可支配收入11051元计算。原告徐保顺营养费标准根据其伤残情况酌定为20元/天。原告徐保顺因伤遭受的损失为：医疗费31465.42元、二次手术内固定物取出费用14000元、护理费8270.88元（33543元÷365天×90天）、住院伙食补助费560元（40元/天×14天）、残疾赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%）、误工费9754.03元（19779元÷365天×180天）、营养费1800元（20元/天×90天）、鉴定费3200元，交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上合计96652.33元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张守忠、郑洪芹于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐保顺各项经济损失57991.40元，被告张守忠、郑洪芹互负连带责任；二、驳回原告徐保顺的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取计349.5元，由原告徐保顺负担139.8元，由被告张守忠负担209.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李权富二〇一七年四月十日书 记 员  朱海全