wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第37号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌盗窃罪于2013年6月29日被取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：被告人王某甲原系舟山市定海区天长地久婚庆店员工，暂住舟山市定海区金鹰海市盛楼X幢X单元X室员工宿舍。2013年6月16日左右的一天下午，王某甲采用钥匙开锁的手段，进入上述宿舍，窃得李某人民币90元；同月22日下午，王某甲采用相同手段在同一地点，窃得王某丙人民币100元、曹某人民币140元；同月27日下午，王某甲采用相同手段在同一地点，窃得王某丙人民币50元、价值人民币1300元的联想牌Z460笔记本电脑1台。
综上，王某甲盗窃作案3次，窃得财物价值共计人民币1680元。
案发后，王某甲及其家属退出全部赃款赃物，大部分赃款赃物已发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及照片、被害人李某、王某丙、曹某陈述、证人徐某、王某乙证言、调取证据清单、扣押、发还清单及照片、鉴定意见《价格鉴定结论书》、调剂行寄卖收据、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、浙江省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。王某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，全部赃款赃物均已退出，对王某甲亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处王某甲拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲扣押于本院的退赃款人民币四十元，发还被害人曹双喜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贺丽丽
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1257号
申请执行人袁建中，男，住所地新郑市
被执行人景延飞，地址新郑市。
袁建中与景延飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人景延飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁建中向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人景延飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁建中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人景延飞新的财产线索，申请执行人袁建中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00566号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲（绰号大双），无业。因本案于2014年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因本案于2013年2月21日被取保候审，同年3月28日被解除取保候审，2014年6月18日被取保候审，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人李某甲、王某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月12日作出（2014）足法刑初字第00195号刑事判决。原审被告人李某甲、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市大足区人民法院认定，2012年9月21日晚，唐某甲、唐某乙、陈根亮等人在大足区邮亭镇至尊ktv唱歌时，因陈根亮女友的钱包不慎遗失，询问在此ktv唱歌的被告人王某以及唐星等人是否发现其遗失的钱包，王某等人认为对方的言语让自己很没面子，双方发生口角。王某打了与唐某乙、唐某甲随行的陈显前、陈正清各一耳光。唐某甲等人不服气，电话邀约他人准备找回面子。王某在得知唐星等人被唐某甲等人所邀约的人打了耳光后，随即打电话通知在荣昌县的李某乙喊人帮忙。李某乙接到电话后，与黄某、肖某以及被告人李某甲乘坐出租车赶往邮亭镇。王某、唐星等人与唐某甲、唐某乙等人的纠纷经他人劝解后平息，双方人员各自散去。这时，李某乙、黄某、肖某以及被告人李某甲乘车到达邮亭镇，与王某、唐星等人在邮亭镇“桥头渔府”处会合，在路上遇见唐某乙、陈显前、陈正清三人，王某、唐星、李某甲等人随即围住唐某乙进行殴打。在殴打过程中，李某甲抽出随身携带的带刀鞘的刀往唐某乙的背部砍了几刀，将唐某乙致伤。随后，王某、唐星、李某甲等人逃离现场。唐某乙被他人送邮亭镇医院抢救后转送重庆医科大学永川医院救治。经重庆市公安局双桥区分局物证鉴定所鉴定：唐某乙肩胛部和肩胛间区的损伤属轻伤；胸2棘突骨折属轻伤；右眼角损伤属轻微伤。
2013年1月11日，王某主动到公安机关投案。2012年10月26日，唐星和王某共同支付了被害人唐某乙的医疗费14000元。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被告人李某甲、王某的供述，被害人唐某乙的陈述、证人李某乙、黄某、肖某、唐某甲等人的证言、抓获经过、辨认笔录及鉴定意见等证据证实。
重庆市大足区人民法院认为，被告人李某甲、王某共同在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。被告人李某甲、王某具有共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪。案发后，被告人王某赔偿了被害人唐某乙的部分经济损失，酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人李某甲提出其无犯罪前科，其系受他人邀约参与犯罪，仅造成致被害人轻微伤的后果，原判量刑过重的上诉意见。
上诉人王某提出案发后自动投案，赔偿了被害人经济损失，原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明，2012年9月21日晚，唐某甲、陈根亮及其女友和被害人唐某乙在重庆市大足区邮亭镇至尊ktv唱歌时，陈根亮因女友的钱包遗失，遂来问同在该ktv唱歌的唐星和被告人王某等人是否看见钱包，王某认为失了面子，双方发生了口角。随后，王某打了唐某乙一方的陈显前和陈正清耳光。唐某甲等人不服气，电话邀约了他人打了唐星等人耳光，王某得知此事后，电话联系李某乙带人来帮忙打架。王某一方与唐某甲一方的矛盾经人劝解后平息。李某乙与黄某、肖某和被告人李某甲等人赶到了邮亭镇与王某等人会合后，途遇唐某乙等人，王某、李某甲等人随即围住唐某乙进行殴打，李某甲持刀砍了唐某乙背部。经鉴定，唐某乙肩胛部和肩胛间区的损伤属轻伤；胸2棘突骨折属轻伤；右眼角损伤属轻微伤。
案发后，王某自动投案，王某和唐星共同赔偿了被害人唐某乙的经济损失14000元。
认定上述事实的证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某甲持刀伙同上诉人王某等人在公共场所随意殴打他人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。李某甲虽系受他人邀约，但其持刀砍伤唐某乙致其轻伤，在共同犯罪中与邀约人王某的地位、作用相当，原判对其量刑适当。案发后，原判已考虑王某自动投案及赔偿了被害人部分经济损失等情节，对其予以酌情从轻处罚，原判量刑适当。二上诉人提出原判量刑过重的上诉意见不成立，不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 红
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第840号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某，男，1965年9月3日出生，汉族，文化程度高中，住广州市荔湾区，现住广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月13日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）785号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日1时15分许，被告人梁某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人梁某血液内酒精含量为121.9毫克每100毫升。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的受案登记表、道路交通违法照片，广州市公安局出具的立案决定书，广州市公安局交通警察荔湾大队出具的查获经过、道路交通违法案卷视听材料、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，呼气式酒精含量测试报告，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900447号检验报告书，被告人梁某的供述，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4320号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。
负责人：周重阳。
委托代理人：叶逸凡。
委托代理人：金海。
被告：朱光敏。
被告：林贤发。
被告：何其。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行松台支行）因与被告朱光敏、林贤发、何其金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶逸凡、金海到庭参加诉讼，被告朱光敏、林贤发、何其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿城农商银行松台支行诉称：2012年8月29日，被告朱光敏、林贤发与浙江温州鹿城农村合作银行水心支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行）签订合同编号为8511120120024755的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为30万元，借款期限自2012年8月29日至2013年8月15日，借款利率根据贷款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定［以借款借据为准，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变］，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；被告林贤发为上述借款提供连带保证，保证担保的范围为借款本金、利息（含罚息、复利）等。同时，被告何其向原告出具《保证函》，约定何其自愿为原告对被告朱光敏在2012年8月29日至2013年8月15日期间内最高融资限额为30万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。同日，原告向被告朱光敏发放了30万元借款。2013年8月15日，上述合同期满，被告朱光敏未履行还款义务，被告林贤发、何其亦未承担连带保证责任。现请求：1、判令被告朱光敏归还借款本金30万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2014年6月8日的利息及逾期利息共计39375元、复利2438.8元；之后的逾期利息及复利均按合同约定月利率10.5‰计算至实际履行之日）；2、判令被告林贤发、何其对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告鹿城农商银行松台支行在举证期限内向本院提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、变更文件、负责人身份证明书及身份证，证明原告鹿城农商银行松台支行的诉讼主体资格。
2.身份证，证明被告朱光敏、林贤发、何其的诉讼主体资格。
3.编号为8511120120024755的《个人循环保证借款合同》、《保证函》，证明原告与被告朱光敏、林贤发、何其存在合法有效的保证借款合同关系的事实。
4．借款借据，证明原告依约履行借款义务。
5．借款利息查询，证明被告逾期偿还借款的情况。
被告朱光敏、林贤发、何其未作答辩，亦未提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证如下：被告朱光敏、林贤发、何其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩权。本院认为原告提供的证据真实合法，能够证明其待证事实，均予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告鹿城农商银行松台支行的起诉状所述内容一致。
另查明，原告与被告何其签订的《保证函》还约定，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2012年8月29日原告与被告朱光敏签订的借款借款约定，借款月利率为7.00‰。
还查明，截至2015年1月4日，被告朱光敏尚欠原告借款本金30万元，期内利息8120.00元，期内利息的复利1566.48元，逾期利息53235.00元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告鹿城农商银行松台支行与被告朱光敏、林贤发签订的《个人循环保证借款合同》及原告鹿城农商银行松台支行与被告何其签订的《保证函》，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告朱光敏发放了贷款，其有权请求被告朱光敏按约还本付息。合同到期后，被告朱光敏未履行偿付义务，其行为应属违约，应当按照约定支付逾期利息。原告要求被告朱光敏偿付借款本金、利息及收取逾期利息，并对未按时支付的利息计收复利，于法有据，本院予以支持。被告林贤发自愿对上述债务承担连带保证责任，被告朱光敏未履行到期债务，原告有权要求被告林贤发在保证范围内承担保证责任。被告何其自愿对上述债务在最高限额30万元内承担保证责任，原告有权要求被告何其在保证范围内承担保证责任。被告林贤发、何其承担保证责任后，有权向被告朱光敏追偿。被告朱光敏、林贤发、何其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告朱光敏于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金30万元、期内利息8120.00元及逾期利息、期内利息的复利（截至2015年1月4日的逾期利息53235.00元、期内利息的复利1566.48元，之后的逾期利息、期内利息的复利按《个人循环保证借款合同》约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告林贤发对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告何其对上述债务承担连带清偿责任，但其承担担保责任的范围与其签订的《担保函》项下对原告的其他融资债务合计不得超过30万元。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6427元，公告费420元，由被告朱光敏负担，被告林贤发、何其负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 麻永和
代理审判员 侯璐琼
人民陪审员 郑黎萍
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡佳丽
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初90号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人赵文刚，男，1969年11月1日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2018年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2018年4月3日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人赵文刚犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人赵文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人赵文刚于2016年10月13日21时许，酒后、未戴安全头盔，驾驶未按规定登记的二轮摩托车，沿淄川区胶王路路北非机动车道由东向西行驶至寨里镇蓼坞村路段处时，撞至胡某停放在路北、且灯光及反光标志不符合技术标准的�Ｊ×××××/冀JWH**挂号重型半挂牵引车（载宋某）后侧，致两车受损、赵文刚受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定赵文刚承担事故的主要责任，事故发生后，办案民警在淄川区医院提取赵文刚血样。2016年10月20日经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人赵文刚血样中乙醇含量为285.6mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人赵文刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人赵文刚对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人白某、胡某、宋某证言、道路交通事故认定书、调解书、发破案说明、报案材料、户籍证明、办案说明、暂不收押说明及诊断证明书、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，被告人赵文刚亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵文刚醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人赵文刚醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故的主要责任，�其从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100mL以上，对其从重处罚；被告人赵文刚归案后能够如实交代所犯罪行，可以从轻处罚。据此，综合考虑本案的社会危害性、被告人赵文刚犯罪前后的表现、认罪态度以及身体状况等情节，对被告人赵文刚予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵文刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一八年四月二十日
代理书记员 司丽俊
湖北省南漳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂南漳行初字第00009号
原告查得保，工人。
委托代理人黄清海，湖北隆中律师事务所律师。一般代理。
被告南漳县城乡建设局。住所地：南漳县城关镇玉印路****号。
法定代表人朱志雄，南漳县城乡建设局局长。
委托代理人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。特别授权。
第三人钟明祖，农民。
委托代理人查得翠，农民。特别授权。
原告查得保与被告南漳县城乡建设局及第三人钟明祖土地征收补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告查得保及委托代理人黄清海，被告南漳县城乡建设局的委托代理人郭勇，第三人钟明祖及委托代理人查得翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2014年9月12日，被告南漳县城乡建设局与第三人钟明祖签订了编号201403号房屋征收补偿安置协议，该协议约定：南漳县城乡建设局为钟明祖在徐庶安置小区置换面积为92㎡的住宅房屋一套，支付补偿款29690.00元；钟明祖5日内搬迁完毕，将建筑面积为69.68㎡的房屋交由南漳县城乡建设局拆除。
原告诉称，1986年8月30日，钟明祖取得了位于南漳县城关镇徐庶庙村原6组（现3组）占地面积为190.54㎡房屋的集体土地使用权。2010年9月25日钟明祖和其妻钟明秀提出申请，将该房屋分给其子查得江和查得保，其中查得江分得95㎡，查得保分得95.5㎡，同日查得保提出申请，要求南漳县国土资源局重新为其办理集体土地使用权证，2010年10月18日经相关部门审核批准，南漳县人民政府为其颁发了南漳集建（2010）字第195号集体土地建设用地使用证，确定其享有96.6㎡的建设用地使用权。因南漳县城北新区标准化学校项目建设的需要，需征收原告的房屋及其附属物，2014年9月12日在未与原告协商一致的情况下，南漳县城乡建设局与钟明祖签订了房屋征收补偿安置协议，并强行拆除了该房屋。南漳县城乡建设局的违法行为侵害了原告的财产权益。故提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告南漳县城乡建设局与钟明祖之间签订的房屋征收补偿安置协议，并判令被告南漳县城乡建设局根据相关规定重新与原告签订房屋征收补偿安置协议。
原告为了主张自己的权利，向法庭提交的证据材料有：
1、土地登记审批表及钟明祖、钟明秀和查得保申请书复印件各1份；
2、南漳县人民政府为查得保颁发的南漳集建（2010）字第195号集体土地建设用地使用证复印件1份。
被告南漳县城乡建设局辩称，钟明祖一直居住在本案争议的房子中，应视为钟明祖赠与查得保的房子未实际交付，钟明祖未履行赠与合同，钟明祖对本案争议的房子仍享有所有权；查得保随钟明祖一起生活，所有财产均属家庭共同财产，被告将补偿款支付给钟明祖符合法律规定；查得保取得南漳集建（2010）字第195号集体土地建设用地使用证，不符合法律规定，应予撤销。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告南漳县城乡建设局在法定的期限内向法庭提交的证据材料有：
1、南漳县公证处出具的（2012）鄂南漳字第248号公证书及钟明祖1986年8月30日取得的土地使用证复印件各1份。拟证明2012年3月31日公证员对钟明祖的陈述进行了录像和记录，该房屋的所有权归第三人钟明祖所有；
2、南漳县城乡建设局与钟明祖签订的编号201403号房屋征收补偿安置协议及附属设施补偿明细表复印件各1份。拟证明协议签订后对房屋及附属设施一并进行了补偿；
3、徐庶庙村委会证明复印件1份。拟证明1997年徐庶庙村委会已给查得保划了宅基地；
4、《中华人民共和国土地管理法》及南政发（2013）18号《县人民政府关于印发南漳县城市规划区房屋征收补偿安置暂行办法的通知》，证明对钟明祖被征收的房屋及附属设施按照规定给予的补偿。
第三人述称，同意被告的答辩意见。
第三人没有向法庭提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1中的公证书有异议，认为询问记录与公证事项不一致，对其他证据的真实性无异议；第三人对被告提供的证据均无异议；被告及第三人对原告提供的证据1、2均有异议，认为2010年9月25日钟明祖和钟明秀的申请不是其本人签字和盖章，是虚假的，导致南漳县人民政府给查得保颁发的南漳集建（2010）字第195号集体土地建设用地使用证也是无效的。合议庭评议认为，以上证据均与本案相关联，来源合法，对原、被告所提交的证据均予采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：
1986年8月30日，钟明祖取得位于南漳县城关镇徐庶庙村原6组（现3组）占地面积为190.54㎡房屋的集体土地使用证。2010年9月25日钟明祖和其妻钟明秀提出申请，将原登记为钟明祖房屋占地面积190.54㎡的集体土地使用权分给其子查得江和查得保，其中查得江分得95㎡，查得保分得95.54㎡。2010年9月25日，查得保提出申请，要求将分得95.54㎡的土地使用权办理集体土地使用证，2010年10月18日南漳县人民政府为查得保颁发了用地面积为96.6㎡的南漳集建（2010）字第195号集体土地建设用地使用证。钟明祖、钟明秀仍在查得保取得96.6㎡集体土地建设用地使用权的房屋中居住。因南漳县城北新区标准化学校项目建设的需要，需征收原告已取得集体土地建设用地使用证的96.6㎡土地。2014年9月12日，被告南漳县城乡建设局在与原告未协商一致的情况下，与钟明祖签订了编号201403号房屋征收补偿安置协议，该协议约定：南漳县城乡建设局为钟明祖在徐庶安置小区置换面积为92㎡的住宅房屋一套，支付补偿款29690.00元；钟明祖5日内搬迁完毕，将建筑面积为69.68㎡的房屋交由南漳县城乡建设局拆除。该房屋现已拆除。
另查明，南漳县城乡建设局与钟明祖签订201403号房屋征收补偿安置协议后，原告查得保以南漳县城乡建设局为被告向本院提起民事诉讼，本院在审理过程中，原告查得保申请撤回起诉，本院裁定准予原告查得保撤回起诉。
本院认为，征收集体土地应依照法定程序实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，因南漳县城北新区标准化学校项目建设的需要，需征收原告已取得集体土地建设用地使用证的集体土地，应依法对权利人予以补偿。2014年9月12日被告与第三人达成的房屋征收补偿安置协议，其实质为土地征收补偿协议，属行政协议范畴。南漳县城乡建设局没有土地征收补偿安置的法定职责，不具有签订土地征收补偿协议的行政主体资格。被告主张其与第三人签订的《房屋征收补偿安置协议》符合法律规定，本院不予支持。原告请求判令被告与原告重新签订房屋征收补偿安置协议，因被告不具有相应的法定职责，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和第七十五条之规定，判决如下：
一、确认南漳县城乡建设局与钟明祖于2014年9月14日签订的房屋征收补偿安置协议无效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告南漳县城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号17×××38。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 王兴昌
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐明才
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11831号
原告:铁志新，男，汉族，1986年10月2日生，住临沂市兰山区。
被告:段浩阳，男，汉族，1991年8月13日生，住临沂市经济技术开发区。
被告：李琳梓，女，汉族，1992年10月15日生，住临沂市经济技术开发区。
原告铁志新与被告段浩阳、李琳梓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁志新到庭参加诉讼，被告段浩阳、李琳梓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁志新向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还50000元的借款；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年8月11日借款给被告50000元，约定2016年9月10日偿还，但到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法予以支持。
被告段浩阳未作答辩。
被告李琳梓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告段浩阳因资金周转需要与被告李琳梓共同向原告铁志新借款5万元，被告段浩阳、李琳梓与原告签订借款保证合同一份，合同载明：“借款保证合同编号：20160811甲方（出借款人）：铁志新乙方（借款人）：段浩阳李琳梓。借款金额为人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元本合同借款期限为一个月自2016年8月11日起至2016年9月10日止，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。出借款人（签字）：铁志新借款人（签字）：段浩阳借款人（签字）：李琳梓本合同签订日期：2016年8月11日”。同日，被告段浩阳、李琳梓为原告铁志新出具借款借据及收条各一份，借款借据载明：“借款借据本人段浩阳李琳梓根据与铁志新签订的20160811号《借款保证合同》，借到了人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000.00元。借款人：段浩阳李琳梓2016年8月11日”。收条载明：“收条本人段浩阳李琳梓向铁志新收到借款人民币大写伍万元整小写50000.00元整。该笔借款已通过汇款或现金当面结清收取。借款人：段浩阳李琳梓身份证：2016年8月11日”。上述借款到期后被告未按约定归还借款。庭审后本院对被告段浩阳进行调查，被告段浩阳对原告提交的上述证据及原告陈述的事实均无异议。
本院认为，被告段浩阳、李琳梓共同向原告铁志新借款5万元的事实，有原、被告签订的《借款保证合同》、被告为原告出具的借款借据以及收条相互印证，本院对该事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告段浩阳、李琳梓应在借款到期后及时履行还款义务，现被告段浩阳、李琳梓逾期未能偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告段浩阳、李琳梓偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告段浩阳、李琳梓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段浩阳、李琳梓于本判决发生法律效力后10日内偿还原告铁志新借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，均由被告段浩阳、李琳梓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一六年十月三十一日
书记员 李玉萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11831号
原告铁志新。
被告段浩阳。
被告李琳梓。
本院在审理原告铁志新与被告段浩阳、李琳梓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告段浩阳、李琳梓价值5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月十四日
书记员 王 璐
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第185号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人陈某甲，女，汉族，初中文化，无业，捕前住盐池县。2014年5月4日因吸毒被盐池县公安局罚款500元。2015年3月22日因吸毒被盐池县公安局行政拘留十日，决定社区戒毒三年。2015年7月6日因吸毒被盐池县公安局行政拘留十二日，强制隔离戒毒两年。2015年8月20日因涉嫌贩卖毒品罪由盐池县公安局刑事拘留，同日由盐池县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份的一天，被告人陈某甲在盐池县花马池镇“博瑞宾馆”门口向吸毒人员陈某乙出售300元钱的毒品冰毒，重0.3克。同日，被告人陈某甲在盐池县花马池镇“博瑞宾馆”内向郗某某（未满十八周岁）出售300元钱的毒品冰毒，重0.3克。2015年7月6日，被告人陈某甲在强制隔离戒毒期间向盐池县公安局侦查员自检供述自己的上述犯罪事实。被告人陈某甲的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、情况说明、通话记录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、辨认笔录、证人陈某乙、郗某某、周某某、王某某的证言、被告人陈某甲的供述、破案经过、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
上述证据经当庭与被告人陈某甲质证，被告人陈某甲均不持异议。上述证据来源合法、证明内容客观真实，各证据之间相互关联印证，属有效证据，均予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理规定，明知冰毒系毒品而出售0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。被告人陈某甲向未成年人出售毒品，应从重处罚。被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西宁
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 洁
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08386号
原告涂荣忠，女，1956年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李显著，重庆佳程律师事务所律师。
被告徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，经常居住地重庆市江北区。
被告杨国琴，女，1983年2月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区，经常居住地重庆市江北区。
原告涂荣忠与被告徐建良、杨国琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂荣忠的委托代理人李显著到庭参加诉讼，被告徐建良、杨国琴下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告涂荣忠诉称，徐建良与我系朋友关系，与杨国琴系夫妻关系。2013年9月30日，徐建良因资金周转困难向我借款20万元，承诺于2014年5月31日前返还。借款期限届满后徐建良未向我归还借款本息。借款发生于徐建良与杨国琴婚姻关系存续期间，杨国琴应对徐建良的债务承担连带清偿责任。现诉至法院请求判令：徐建良立即归还我借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，自2014年6月1日起至还清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；杨国琴对徐建良的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由杨国琴、徐建良承担。
被告徐建良未答辩。
被告杨国琴未答辩。
经审理查明，徐建良与杨国琴系夫妻关系，于2007年11月27日结婚。
2013年9月30日，徐建良向涂荣忠出具借条一张，载明：今向涂荣忠借得人民币现金20万元，于2014年5月31日前还清。借款期限届满，徐建良、杨国琴未向涂荣忠归还借款，涂荣忠遂诉至本院。
上述事实，有重庆市江津区民政局档案证明、借条等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，徐建良向涂荣忠出具借条，表明徐建良向涂荣忠借款20万元属实，双方之间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，徐建良应向涂荣忠归还借款，但徐建良未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故涂荣忠要求徐建良归还借款本金20万元并支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。前述借款发生在徐建良、杨国琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故涂荣忠请求杨国琴对徐建良的前述债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建良于本判决生效之日起五日内归还原告涂荣忠借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，自2014年6月1日起至还清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；
二、被告杨国琴对被告徐建良的上述债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费800元、财产保全申请费1520元，合计6620元，由被告徐建良、杨国琴负担。此费已由原告涂荣忠预交，被告徐建良、杨国琴在履行前述义务时一并支付原告涂荣忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蒋思斯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初1550号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告：陈辉，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司诉被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 谢晓天
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3408号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，家住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月10日被变更强制措施为取保候审，2014年12月8日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3074号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月7日1时许，被告人陈某醉酒后驾驶闽C×××××号“斯柯达”牌小型轿车，行驶至晋江市罗山世纪大道社店社区灯控路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为149.2mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份证明及公安机关破案经过、抓获经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月4日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年十二月八日
书记员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）德中执复字第9号
申请复议人：青海永盛机械化施工有限责任公司
住所地：青海省西宁市城中区南川西路90号
法定代表人：孙德科，董事长
申请复议人青海永盛机械化施工有限责任公司（以下简称永盛公司）因不服山东省齐河县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）齐法执字第299-1号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人永盛公司认为，其已依法履行协助义务，不存在拒绝或者妨碍人民法院调查取证的情形，更不存在故意、无正当理由拒不协助调查取证的事实，山东省齐河县人民法院以收到协助调查通知书后无正当理由拒不协助调查取证为由罚款600000元，缺乏事实和法律依据，且罚款数额巨大，确属错误，严重损害了其合法权益，请求撤销该罚款决定。
经审查，齐河县人民法院于2015年1月16日到永盛公司送达了（2015）齐法执字第299-2号《协助调查函》，要求永盛公司当日以书面形式提供与青岛安基电力设备有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司的购销合同副本及货款支付情况、明细和相关凭证。永盛公司法定代表人孙德科签收了《协助调查函》。齐河县人民法院于2015年1月19日作出上述罚款决定，并于当日给永盛公司邮寄但于11月26日被以住房长期无人居住、无联系方式理由退回，该院又于1月30日直接到永盛公司送达罚款决定，该公司副经理石建军拒收，同日该院到永盛公司开户行中国建设银行西宁新宁路支行分理处冻结罚款，拟冻结60万元，实际冻结18140元。永盛公司于2015年2月10日下午到齐河县人民法院提交了与青岛安基电力科技发展有限公司付款明细表，载明开票全额合计1802783.86元，付款共5316161.66元，超付款3513377.8元，并附有自2009年至2014年的账目和付款凭证的复印件及加工定做合同书一宗。
本院认为，永盛公司在接到协助调查函后，应积极配合提供相关证据材料，但延迟了二十多天才向执行法院提供，虽然实际上履行了协助义务，但客观上妨害了人民法院调查取证，但齐河县人民法院罚款数额偏高，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第一百八十五条、第一百九十三条的规定，决定如下：
撤销齐河县人民法院（2015）齐法执字第299-1号罚款决定；
变更齐河县人民法院罚款数额为30万元。
本决定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年三月十八日
书记员 刘晓鹏
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第98号
申请执行人田XX，男，1977年4月8日出生，住所地红岗区节能小区*********室，证件号码230605197704080256。
被执行人乔XX，女，1965年11月28日出生，汉族，系杜尔伯特蒙古自治县农机总站农业机械学校教师，住大庆市杜尔伯特自治县泰康镇文苑街9-1-302室。
田XX与乔XX民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年1月8日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资进行冻结，且无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人
可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 伟
审判员 ：李大伟
审判员 ：吴树柏
二〇一五年九月二十九日
书记员 付 永 光
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初550号
原告张占贞，男，1966年1月19日出生，汉族，现住邢台市临城县。
委托代理人陈秀红、梁利，河北重信律师事务所律师。
被告何军，男，出生日期及住址不详。
被告河北冀通建筑装饰工程有限公司(以下简称冀通公司)。住所地：石家庄高新区宋营镇中仰陵村村北。
法定代表人张建惠，经理。
原、被告为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，庭审前，原告向本院提交了撤回对被告何军起诉的申请，被告冀通公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冀通公司将其承建的鹿泉西苑花园项目部分工程发包给被告何军，原告为其工作，就被告拖欠原告工资问题，何军与原告达成协议，约定2014年8月27日前付清，如不支付，可以从何军交纳被告冀通公司的10万元保证金中扣除。经原告多次索要，何军拒绝给付，诉请法院判令被告冀通公司给付原告工资4848元；诉讼费由被告承担。
被告冀通公司未提交答辩。
经审理查明，2014年8月21日，原告等人作为乙方并委托代表张保文、成建立、赵寒中、张占贞与乙方何军就鹿泉西苑花园项目人工费问题协商签订了书面协议。该协议明确了何军拖欠原告等人的工人工资和管理人员工资数额。约定同年8月27日前付清工人工资，管理人员工资以后支付，若不支付乙方有权要求冀通公司在甲方所交的10万元保证金中扣除。协议书中证明人一栏的签名字迹模糊，无法辨认。但清晰的标注了“个人证明”字迹。该协议中未加盖被告冀通公司公章，亦无法定代表人签字。原告对此表述签名人为被告冀通公司办公室主任聂军。协议签订后，何军未按约履行义务。2017年1月22日原告等人向本院提起诉讼。本案在审理中，由于被告何军住所不明，无法通知其到庭应诉，原告等人遂申请撤回对被告何军的起诉。本案在庭审前，本庭曾与冀通公司法定代表人电话沟通案情，其表示此事与公司无任何关系。庭审中原告向本庭提交如下证据：
一、2014年8月21日原告方代表与何军签订的书面协议一份。证明何军共欠原告等人工资107576元，如同年8月27日何军不能履行，应由发包方被告冀通公司从收取何军的10万元保证金中扣除发给原告等人。冀通公司办公室主任聂军在协议中以证明人身份签名。
二、2014年6至9月间由原告方管理人员张保文记录的各原告出勤表。
三、录音光盘一份。证明与被告冀通公司一张姓经理通话。原告等人在被告冀通公司发包何军的工地干活，并欠工资。
四、国务院办公厅关于治理拖欠农民工工资意见（2016）1号文件。证明冀通公司应承担给付责任。
被告冀通公司未到庭质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的证据只显示原告等人向何军提供劳务且未取得劳动报酬的内容。何军与冀通公司之间存在何种法律关系不明确。协议书中以证明人身份出现的签字人即使是被告冀通公司员工，其行为也于属个人行为。无法认定原告与被告冀通公司形成了权利义务关系。原告仅凭单方陈述和形式内容不规范的协议书作为依据，而没有其它证据佐证，既要求被告冀通公司承担给付义务，理据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一七年四月七日
书记员 杨鸿
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初550号原告张占贞，男，1966年1月19日出生，汉族，现住邢台市临城县。委托代理人陈秀红、梁利，河北重信律师事务所律师。被告何军，男，出生日期及住址不详。被告河北冀通建筑装饰工程有限公司(以下简称冀通公司)。住所地：石家庄高新区宋营镇中仰陵村村北。法定代表人张建惠，经理。原、被告为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，庭审前，原告向本院提交了撤回对被告何军起诉的申请，被告冀通公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告冀通公司将其承建的鹿泉西苑花园项目部分工程发包给被告何军，原告为其工作，就被告拖欠原告工资问题，何军与原告达成协议，约定2014年8月27日前付清，如不支付，可以从何军交纳被告冀通公司的10万元保证金中扣除。经原告多次索要，何军拒绝给付，诉请法院判令被告冀通公司给付原告工资4848元；诉讼费由被告承担。被告冀通公司未提交答辩。经审理查明，2014年8月21日，原告等人作为乙方并委托代表张保文、成建立、赵寒中、张占贞与乙方何军就鹿泉西苑花园项目人工费问题协商签订了书面协议。该协议明确了何军拖欠原告等人的工人工资和管理人员工资数额。约定同年8月27日前付清工人工资，管理人员工资以后支付，若不支付乙方有权要求冀通公司在甲方所交的10万元保证金中扣除。协议书中证明人一栏的签名字迹模糊，无法辨认。但清晰的标注了“个人证明”字迹。该协议中未加盖被告冀通公司公章，亦无法定代表人签字。原告对此表述签名人为被告冀通公司办公室主任聂军。协议签订后，何军未按约履行义务。2017年1月22日原告等人向本院提起诉讼。本案在审理中，由于被告何军住所不明，无法通知其到庭应诉，原告等人遂申请撤回对被告何军的起诉。本案在庭审前，本庭曾与冀通公司法定代表人电话沟通案情，其表示此事与公司无任何关系。庭审中原告向本庭提交如下证据：一、2014年8月21日原告方代表与何军签订的书面协议一份。证明何军共欠原告等人工资107576元，如同年8月27日何军不能履行，应由发包方被告冀通公司从收取何军的10万元保证金中扣除发给原告等人。冀通公司办公室主任聂军在协议中以证明人身份签名。二、2014年6至9月间由原告方管理人员张保文记录的各原告出勤表。三、录音光盘一份。证明与被告冀通公司一张姓经理通话。原告等人在被告冀通公司发包何军的工地干活，并欠工资。四、国务院办公厅关于治理拖欠农民工工资意见（2016）1号文件。证明冀通公司应承担给付责任。被告冀通公司未到庭质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的证据只显示原告等人向何军提供劳务且未取得劳动报酬的内容。何军与冀通公司之间存在何种法律关系不明确。协议书中以证明人身份出现的签字人即使是被告冀通公司员工，其行为也于属个人行为。无法认定原告与被告冀通公司形成了权利义务关系。原告仅凭单方陈述和形式内容不规范的协议书作为依据，而没有其它证据佐证，既要求被告冀通公司承担给付义务，理据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  葛民二〇一七年四月七日书记员  杨鸿
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初93号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温彩华，男，1992年2月17日出生，江西省石城县人，汉族，初中文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]89号起诉书，指控被告人温彩华犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人温彩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月6日左右，被告人温彩华在福建省厦门市灌口镇一厂房工地内，使用事先准备好的万能钥匙撬开了一辆黑色无牌助力车的车头锁将该车盗走。2016年7月12日左右，温彩华又将上述助力车从福建省厦门市骑至江西省瑞金市壬田镇大垅村206国道1853处的路边丢弃。经鉴定，被盗的助力车价值人民币500元。
2、2016年7月16日12时许，被告人温彩华在石城县丰山人民政府大院停车棚内使用事先准备好的万能钥匙盗窃被害人陈某停放在该处的一辆黑色“豪爵”牌摩托车未果后，又将被害人杨某停放在该处的一辆红色“豪爵”牌摩托车的车头锁撬开后盗走。经鉴定，被盗的红色“豪爵”牌摩托车价值人民币1800元。
案发后，公安机关将被盗的无牌助力车及赣Ｂ×××××号“豪爵”牌摩托车扣押，并将赣Ｂ×××××号“豪爵”牌摩托车发还了受害人。
以上事实，被告人温彩华在开庭审理过程中均无异议，且有受害人杨某、陈某的陈述，证人罗某的证言，检查笔录，扣押、发还物品清单，现场照片，现场勘查笔录，作案工具照片，石城县物价局价格认定中心价格认定结论书，户籍证明，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温彩华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后被告人温彩华能如实交待自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温彩华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红彦
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 黄荣根
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 黄隆瑾
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初122号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
刘祥
|
出生日期
|
1979年8月29日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省成都市锦江区。
前科
情况
|
2010年6月4日因犯非法拘禁罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月27日刑满释放。
强制措施
|
2015年12月14日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，2015年12月25日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）116号
指控
事实
|
2015年12月13日21时许，被告人刘祥在郫县友爱镇子云东路98号今日田园小区内，翻墙进入该小区421栋1号肖某某家中欲进行盗窃，被保安发现后在肖某某家的棋牌室内被挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人刘祥对指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见和最后陈述意见发表。
判决
理由
|
被告人刘祥以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪。被告人刘祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘祥到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人刘祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
|
审 判 员 杨 蓉
二О一六年三月十七日
书 记 员 钟 娟
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初122号被告人基本情况姓名刘祥出生日期1979年8月29日民族汉性别男身份证号户籍四川省成都市锦江区。前科情况2010年6月4日因犯非法拘禁罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月27日刑满释放。强制措施2015年12月14日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，2015年12月25日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）116号指控事实2015年12月13日21时许，被告人刘祥在郫县友爱镇子云东路98号今日田园小区内，翻墙进入该小区421栋1号肖某某家中欲进行盗窃，被保安发现后在肖某某家的棋牌室内被挡获。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人刘祥对指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见和最后陈述意见发表。判决理由被告人刘祥以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪。被告人刘祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘祥到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人刘祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    杨 蓉二О一六年三月十七日书 记 员    钟 娟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第409号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人于某某，男，1983年10月29日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月19日被滑县公安局刑事拘留，同年5月29日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。现押于滑县看守所。
辩护人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）274号起诉书，指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人李秀章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年3月29日晚，被告人于某某和朋友一起在滑县城关镇西唐庄村六合烤鱼饭店吃饭。当晚21时许，于某某在饭店东北路边小便，此时被害人郭某某开一辆小型货车走到此处，准备停车吃饭，车大灯照到了正在路边小便的于某某，二人因此发生争吵并引起厮打，于某某将郭某某的鼻部打伤。经滑县公安局法医鉴定：郭某某鼻尖部凹陷型骨折，累及双侧，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人于某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人于某某的辩护人辩称：对指控的事实及罪名没有异议，鉴于被告人认罪态度较好，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年3月29日晚，被告人于某某和朋友一起在滑县城关镇西唐庄村六合烤鱼饭店吃饭。当晚21时许，于某某在饭店东北路边小便，此时被害人郭某某开一辆小型货车走到此处，准备停车吃饭，车大灯照到了正在路边小便的于某某，二人因此发生争吵并引起厮打，于某某将郭某某的鼻部打伤。经滑县公安局法医鉴定：郭某某鼻尖部凹陷型骨折，累及双侧，构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人于某某赔偿被害人郭某某经济损失人民币20000元，双方达成了和解，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人于某某的供述，被害人郭某某的陈述，证人郭某甲、于某甲、朱某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人郭某某伤情照片，被告人于某某户籍信息，被告人于某某前科证明，调解协议、谅解书等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后，被告人能积极赔偿被害人经济损失，已与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。对辩护人对被告人处以缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓期一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 刘国强
审判员 张振民
审判员 徐振坤
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨海玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2628号
原告刘文瑞，男，1973年5月30日生，汉族，临沂市河东人，居民。
委托代理人褚夫波，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告姜住，男，1966年1月27日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）。
法定代表人董健，经理。
委托代理人周广乾，山东沂州律师事务所律师。
原告刘文瑞与被告姜住、大地财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘文瑞的委托代理人褚夫波，被告姜住，被告大地财保临沂支公司的委托代理人周广乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文瑞诉称，2014年4月14日6时许，被告姜住驾驶鲁QQ28**号小型汽车沿河东区汤头镇寇家屯东西水泥路由西向东行驶至事故路段时，与由东向西行驶的原告刘文瑞驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致原告刘文瑞受伤，车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计45423.9元；诉讼费用由被告负担。
被告姜住辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，因我已在保险公司投保，故不愿意承担原告的损失。
被告大地财保临沂支公司辩称，如查清被告在我公司投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担；商业险应当依据两被告之间的保险合同条款及约定进行理赔，被保险人应提供充分的材料；商业合同中的保险条款中约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理本院认定，2014年4月14日6时许，被告姜住驾驶鲁QQ28**号小型汽车沿河东区汤头镇寇家屯东西水泥路由西向东行驶至事故路段时，与由东向西行驶的原告刘文瑞驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致原告刘文瑞受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告刘文瑞被送至山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗22日，住院期间由其妻子许学彦（农村居民）护理。2014年5月23日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201404141586号道路交通事故认定书，认定被告姜住承担事故的主要责任，原告刘文瑞承担事故的次要责任。2014年6月25日，临沂河东法医司法鉴定所对原告刘文瑞的误工损失日及后续治疗费用进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人刘文瑞之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为100日；疤痕整容费用约需16000元左右。原告刘文瑞为此支付鉴定费600元，复印费20元。2014年7月4日，临沂市河东区物价局对原告刘文瑞驾驶的无号牌摩托车的车辆损失进行鉴定，该车的损失为1205元。原告刘文瑞为此支付核损费60元。
另查明，被告姜住驾驶的鲁QQ28**号小型汽车实际车主及登记车主均系被告姜住本人。该车在被告大地财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险，不计免赔）各一份，事发时均在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201404141586号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告刘文瑞和被告姜住承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告刘文瑞因本次交通事故造成的损失为：医疗费20231.2元，误工费4935元（49.35元／日×100日），护理费1085.7元（49.35元／日×22日），住院伙食补助费660元（30元／日×22日），鉴定费600元，交通费300元，复印费27元，核损费60元，后续治疗费16000元，车损费1205元，以上损失共计45103.9元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁QQ28**号小型汽车事发时在被告大地财保临沂支公司投保交强险及三者险，故被告大地财保临沂支公司应在交强险及三者险限额内赔偿原告刘文瑞的损失，被告姜住在该范围内的责任予以免除。综上，原告刘文瑞因本次事故造成的损失，由被告大地财保临沂支公司在交强险限额内赔偿17525.7元，在三者险范围内赔偿19285.84元，被告姜住赔偿18.9元。被告大地财保临沂支公司对原告刘文瑞的误工损失日及后续治疗费用提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为对其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告刘文瑞因本次交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计45103.9元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿17525.7元，在三者险范围内赔偿19285.84元，被告姜住赔偿18.9元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘文瑞的其他诉讼请求。
案件受理费935元，财产保全费320元，由被告姜住负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 褚丽英
审判员 黄淑芹
二〇一四年九月三日
书记员 阚立达
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2101-4号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人翟所武，男，1973年8月19日出生，淄川区西河镇东岭村村民。
被执行人韩亮，男，1968年8月28日出生，淄川区西河镇敦仁村村民。
被执行人王永，男，1968年10月30日出生，淄川区龙泉镇渭二村村民。
被执行人翟纯强，男，1969年12月31日出生，淄川区西河镇河南村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与翟所武、韩亮、王永、翟纯强金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16008号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，417.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，417.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01024号
原告：穆其胜，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：罗兰生，居民。
被告：解正国，男，1963年8月24日出生，汉族，安徽省中振建设工程有限公司木工队队长，住安徽省肥西县。
被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许运高，该公司董事长。
委托代理人：卫先俊，安徽省中振建设工程有限公司职工。
原告穆其胜与被告解正国、被告安徽省中振建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆其胜及其委托代理人与被告解正国、被告安徽省中振建设工程有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告穆其胜诉称：原告长期在建筑工地从事木工业务，月收入为6000多元，一般工资支付情况是每月支取2000元生活费，余款年终或者工程结束时结算。2013年12月23日上午8时许，原告在鼓楼?阳光城5标段干活时摔下受伤，当时由工友曹克柱将原告背到车上，工友张成林送原告到舒城县城关镇卫生院检查治疗。经医院诊断：xxxxxxxxxx，xxxxxxx。住院20天，由原告妻子负责护理。住院期间及出院后治疗费用近6000元已经由被告予以支付。现因与被告未能协商一致，故依法诉请要求被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等计30521.70元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况，系适格主体；2、舒城县城关镇卫生院出院记录一份，门诊病历一份，证明原告的伤情及治疗过程、医嘱等基本情况；3、护理人员身份证及结婚证复印件，证明护理人员系城镇户口，与被告系夫妻关系的事实；4、证人证言2份，证明原告受伤的时间、地点及被送往舒城县城关镇卫生院治疗的情况。
被告解正国辩称：原告不是在被告工地干活，被告是木工班队长，也是木工的主要负责人，录用的工人都是有程序的，得到合格才会录用，而且进入工地的工人都参加了保险，但原告没有参加保险，而且也不知道原告在被告工地干活，事故发生后，原告也未通知被告。
被告解正国未向本院提交相关证据。
被告安徽省中振建设工程有限公司辩称：被告安徽省中振建设工程有限公司承建鼓楼阳光城，将木工这块发包给了被告解正国，进厂工人都要进行三级教育，包括安全教育，被告对原告受伤的情况不知情。
被告安徽省中振建设工程有限公司未向本院提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据，被告解正国的质证意见为：证据1、2、3与被告无关，对证据4的两个工友作证的事实,被告认为不合常理，被告项目部没人知道原告受伤；被告安徽省中振建设工程有限公司质证认为，原告的证据均与被告无关，对两个证人证言，被告安徽省中振建设工程有限公司认为不能作为证据使用。本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2013年12月23日上午，原告穆其胜与同班组成员曹克柱一起在鼓楼阳光城工地钉制混凝土固定板（扎壳子）时，从约三米高处摔下致伤，工友曹克柱立即通知了本班组带班人张成林，张成林又通知了安徽省中振建设工程有限公司的陈姓材料员。三人将原告搬上出租车，由张成林送原告到安徽省舒城县城关镇卫生院住院治疗，至2014年元月12日出院。花费的医药费已经由被告安徽省中振建设工程有限公司支付完毕。
本院认为：舒城县鼓楼阳光城工程是由被告安徽省中振建设工程有限公司承建。原告穆其胜在鼓楼阳光城工地做木工活，与被告安徽省中振建设工程有限公司形成了事实上的劳务合同关系。被告安徽省中振建设工程有限公司由于安全防范措施不完备，导致原告受伤，应承担主要责任；原告在工作中操作失误摔伤，应承担次要责任。被告辩称原告不是在被告工地上工作受伤，没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告解正国是安徽省中振建设工程有限公司的工作人员，该工程是由被告安徽省中振建设工程有限公司承包，原告主张被告解正国承担赔偿责任，本院不予支持。原告合理损失为：1、护理费6056元（20天x103元/天+60天x66.6元/天），2、营养费600元（20天x30元/天），3、住院伙食补助费600元（20天x30元/天），4、误工费13464元（110天x122.4元/天），合计20720元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽省中振建设工程有限公司赔偿原告穆其胜各项损失为16576元，于本判决生效后三日内一次付清；
二、驳回原告穆其胜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为281.5元，原告负担81.5元，被告安徽省中振建设工程有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一四年七月二十一日
书记员 方 芳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第120号
原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道**号。
法定代表人：孙陆，该联社理事长。
委托代理人：周祥存，该联社副经理。
委托代理人：陈华，该联社管理员。
被告：邹才虎，居民。
被告：彭金凤，居民。
原告合浦县农村信用合作联社（以下简称合浦农村信用社）与被告邹才虎、彭金凤借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法适用简易程序由审判员张宗显于2015年5月27日公开开庭进行了审理。书记员黄祥洪担任记录。原告合浦农村信用社的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告邹才虎、彭金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告合浦农村信用社诉称：被告邹才虎于2012年12月27日与其社签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定被告邹才虎可根据自身需要在伍万元授信额度范围内分次向其申请使用借款，授信期限自2012年12月27日起至2013年12月26日止，借款用途为种蔗，贷款执行利率为7.8%。同日，其社向被告邹才虎发放贷款40300元，被告彭金凤作为被告邹才虎的妻子，自愿对该笔贷款承担连带保证责任。然而被告邹才虎并未按合同约定履行还款义务，已构成违约，经多次催收未果。为此，请求法院判令被告邹才虎、彭金凤共同偿还原告借款本金40299.98元及利息9740.59元（利息按合同约定计至2015年3月26日，以后另计）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证，以证明原告的主体资格及法定代表人身份；
证据二：被告邹才虎、彭金凤的身份证及结婚证，以证明二被告的主体资格，被告邹才虎、彭金凤系夫妻关系；
证据三：农户小额信用最高限额借款合同、同意借款意见书，以证明被告邹才虎与原告签订合同及合同内容，被告彭金凤同意对上述债务作连带担保；
证据四：借款借据，证明原告已于2012年12月27日向被告邹才虎发放40300元贷款的事实；
证据五：贷款催收通知单，以证明经原告多次催款，被告邹才虎仍未依约履行还款义务的事实，截止2015年3月26日，被告邹才虎尚欠原告贷款本息50040.57元。
被告邹才虎、彭金凤未作答辩，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告邹才虎、彭金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月27日，被告邹才虎与原告合浦农村信用社签订《农户小额信用最高限额借款合同》【合同编号：865603122015341）一份，主要载明：被告邹才虎根据自身需要在伍万元授信额度范围内分次向原告借款，用于种植甘蔗，借款期限为2012年12月27日至2013年12月26日，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率公上浮30%，执行年利率7.8%，贷款逾期的按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同签订后，原告支付给被告邹才虎40300元，被告彭金凤签署《同意借款意见书》，同意对该笔贷款承担连带保证责任。合同期满后，由于二被告未按合同约定还清借款本息，原告为此向本院起诉，提出上述诉求。
另查明，被告邹才虎与被告彭金凤系夫妻关系。
本院认为：原告合浦农村信用社与被告邹才虎签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，被告邹才虎应当按照约定履行还本付息的义务。被告邹才虎未按合同约定向原告合浦农村信用社履行还本付息的义务，已构成违约。故原告合浦农村信用社请求判令被告邹才虎偿还借款40299.98元并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告合浦农村信用社与被告邹才虎的借贷关系发生在被告邹才虎与被告彭金凤的夫妻关系存续期间，应属被告邹才虎、彭金凤的夫妻共同债务，故原告请求判决被告彭金凤承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹才虎、彭金凤应共同偿还原告合浦县农村信用合作联社借款本金40299.98元及相应的利息（利息按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率7.8%，贷款逾期的按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。从2012年12月27日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以后另计）；
案件受理费1051元，因适用简易程序审理减半收取525.5元，由被告邹才虎、彭金凤共同负担（受理费原告已预交，由二被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1051元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗显
二〇一五年六月十日
书记员 黄祥洪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）合民二初字第120号 原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道18号。 法定代表人：孙陆，该联社理事长。 委托代理人：周祥存，该联社副经理。 委托代理人：陈华，该联社管理员。 被告：邹才虎，男，1974年5月22日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 被告：彭金凤，女，1978年6月8日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 原告合浦县农村信用合作联社（以下简称合浦农村信用社）与被告邹才虎、彭金凤借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法适用简易程序由审判员张宗显于2015年5月27日公开开庭进行了审理。书记员黄祥洪担任记录。原告合浦农村信用社的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告邹才虎、彭金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告合浦农村信用社诉称：被告邹才虎于2012年12月27日与其社签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定被告邹才虎可根据自身需要在伍万元授信额度范围内分次向其申请使用借款，授信期限自2012年12月27日起至2013年12月26日止，借款用途为种蔗，贷款执行利率为7.8%。同日，其社向被告邹才虎发放贷款40300元，被告彭金凤作为被告邹才虎的妻子，自愿对该笔贷款承担连带保证责任。然而被告邹才虎并未按合同约定履行还款义务，已构成违约，经多次催收未果。为此，请求法院判令被告邹才虎、彭金凤共同偿还原告借款本金40299.98元及利息9740.59元（利息按合同约定计至2015年3月26日，以后另计）。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 证据一:原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证，以证明原告的主体资格及法定代表人身份； 证据二：被告邹才虎、彭金凤的身份证及结婚证，以证明二被告的主体资格，被告邹才虎、彭金凤系夫妻关系； 证据三：农户小额信用最高限额借款合同、同意借款意见书，以证明被告邹才虎与原告签订合同及合同内容，被告彭金凤同意对上述债务作连带担保； 证据四：借款借据，证明原告已于2012年12月27日向被告邹才虎发放40300元贷款的事实； 证据五：贷款催收通知单，以证明经原告多次催款，被告邹才虎仍未依约履行还款义务的事实，截止2015年3月26日，被告邹才虎尚欠原告贷款本息50040.57元。 被告邹才虎、彭金凤未作答辩，也未向本院提交证据。 经过开庭质证，被告邹才虎、彭金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月27日，被告邹才虎与原告合浦农村信用社签订《农户小额信用最高限额借款合同》【合同编号：865603122015341】一份，主要载明：被告邹才虎根据自身需要在伍万元授信额度范围内分次向原告借款，用于种植甘蔗，借款期限为2012年12月27日至2013年12月26日，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率公上浮30%，执行年利率7.8%，贷款逾期的按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同签订后，原告支付给被告邹才虎40300元，被告彭金凤签署《同意借款意见书》，同意对该笔贷款承担连带保证责任。合同期满后，由于二被告未按合同约定还清借款本息，原告为此向本院起诉，提出上述诉求。 另查明，被告邹才虎与被告彭金凤系夫妻关系。 本院认为：原告合浦农村信用社与被告邹才虎签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，被告邹才虎应当按照约定履行还本付息的义务。被告邹才虎未按合同约定向原告合浦农村信用社履行还本付息的义务，已构成违约。故原告合浦农村信用社请求判令被告邹才虎偿还借款40299.98元并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告合浦农村信用社与被告邹才虎的借贷关系发生在被告邹才虎与被告彭金凤的夫妻关系存续期间，应属被告邹才虎、彭金凤的夫妻共同债务，故原告请求判决被告彭金凤承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹才虎、彭金凤应共同偿还原告合浦县农村信用合作联社借款本金40299.98元及相应的利息（利息按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率7.8%，贷款逾期的按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。从2012年12月27日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以后另计）； 案件受理费1051元，因适用简易程序审理减半收取525.5元，由被告邹才虎、彭金凤共同负担（受理费原告已预交，由二被告在履行债务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1051元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宗显 二〇一五年六月十日 书记员  黄祥洪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第755号
原告：王长林，工人。
被告：曲福坤，农民。
原告王长林诉被告曲福坤为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于清政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长林到庭参加了诉讼，被告曲福坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王长林诉称：2014年8月2日，被告在大连市甘井子区后盐加油站附近开车将原告的头部撞破，被告同意给付原告3000元的经济损失，并向原告出具了一份欠条，但至今被告给付上述款项，故诉至法院请求被告曲福坤给付赔偿款3000元，并承担本案诉讼费用。
被告曲福坤未予答辩。
经审理查明，被告曲福坤曾给原告王长林出具一份欠条，内容为“本人欠王长林3000元，2014年8月3号下午付清”。该欠条有被告曲福坤签名确认。原告王长林为证实上述事实，向本院提交了被告曲福坤签名确认的欠条原件以证实欠款事实。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及“欠条”、的原件为证，这些证据经过本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告曲福坤以欠条的形式，确认与原告何福明之间存在债务后，理应在合理期限内向原告支付拖欠的费用，逾期未支付属于违约行为。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告曲福坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己权利的放弃。综述依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曲福坤于本判决生效之日起一个月内给付原告王长林赔偿款人民币3000元。
案件受理费减半收取25元，由被告曲福坤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清政
二〇一五年五月五日
书记员 赵晟辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2388号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处，住所地天津市滨海新区汉沽府南街9号。
法定代表人杨汝臣，
委托代理人董平。
被告孙桂敏。
被告天津市兴渤海建设发展有限公司，住所地天津市塘沽中心北路阳光金地2栋中建地产大厦。
法定代表人吴春军。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告孙桂敏、天津市兴渤海建设发展有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一四年六月十七日
书记员 吴 超
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈和行初字第00056号
原告沈阳中凯房产投资有限公司。
法定代表人陈汉龙，总经理。
委托代理人张钢，男，公司法律顾问。
委托代理人朴勇德，男，公司工作人员。
被告沈阳市房产局。
法定代表人纪凯，局长。
委托代理人李声远，男，该单位法律顾问。
第三人大连中九投资有限责任公司。
法定代表人赵胜，董事长。
委托代理人代启东，男，该单位法律顾问。
原告沈阳中凯房产投资有限公司诉被告沈阳市房产局房屋所有权登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，由本院审判员耿玉发独任审理，并适用简易程序公开开庭审理了本案，在审理过程中，原告沈阳中凯房产投资有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告沈阳中凯房产投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中凯房产投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中凯房产投资有限公司承担。
审判员 耿玉发
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵彤彤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第225号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告长春市宽城区住邦购物中心，住所吉林省长春市宽城区青年路****号－1。
法定代表人韩震山。
委托代理人杨权，男，汉族，1983年1月15日出生，住所吉林省长春市南关区，系该公司员工。
委托代理人贾艳丽，女，汉族，1979年2月5日出生，住所吉林省长春市宽城区，系该公司员工。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告长春市宽城区住邦购物中心侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”，据此人民法院对原告要求变更诉讼请求的申请应予准许，并根据原告变更后诉讼请求的索赔金额确定其应交纳的案件受理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，故原告申请撤诉应获得人民法院的准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院做出裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交300元）减半收取为25元由原告负担，其余275元退还原告。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
人民陪审员 孙凌玉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 琰
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第185号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人韦某。2007年10月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2009年4月因犯盗窃因此被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2011年2月22日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元，2012年3月31日刑满释放。因本案于2013年12月23日被贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县公安局羁押于长顺县看守所，2013年12月26日被开化县公局刑事拘留，于2014年1月27日被逮捕，现羁押于开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：2013年11月11日凌晨，被告人韦某伙同王华平（在逃）、“火气”（该案犯未查实）驾驶租来的牌号为浙G×××××马自达轿车，三人从浙江省金华市蒋堂镇出发窜至浙江省开化县城芹南路石井苑小区27幢3单元102室由王华平在楼梯口望风，被告人韦某采用插片开锁的方式与“火气”一起进入被害人陆余良室内，并从被害人裤兜内盗取现金5100元。
2013年12月23日，被告人韦某主动到贵州省长顺县公安局投案，当日即被羁押于长顺县看守所。
公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人韦某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定。被告人韦某主动投案，归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，有从轻处罚情节，建议判处被告人韦某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人韦某在庭审中均无异议，且有被告人的供述和辩解，被害人陆余良的陈述，证人诸葛俊的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辩认笔录，到案经过、受案登记表，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因多次盗窃犯罪被处罚，仍不思悔改，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院予以从重处罚。被告人韦某主动投案，如实供述，当庭自愿认罪，属自首，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年12月22日止）。并处罚金八千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人韦某退赔经济损失五千一百元，返还给被害人陆余良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪肖宁
二〇一四年七月十日
书记员 江丽丽
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0408行审36号
申请执行人：邯郸市永年区国土资源局。住所地：邯郸市永年区健康东路228号。
法定代表人：李义民，该局局长。
委托诉讼代理人：李强，该局工作人员。
被执行人：王领山，男，住邯郸市永年区。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局向本院申请强制执行邯永国土资行罚字[2016]1020104号土地违法案件行政处罚决定书。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局依据王领山、郑会田询问笔录、现场勘测笔录，认定被执行人王领山未经批准，擅自在张西堡镇××村北占地915平方米建铸造厂，造成耕地破坏，其所占土地为一般农田，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条，属违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出邯永国土资行罚字[2016]1020104号土地违法案件行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地，将915平方米土地归还张西堡镇王庄村村委会，15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，达到原种植条件；二、对你户处每平方米二十元罚款，计：壹万捌仟叁佰元整。
本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经查，被执行人王领山在张西堡镇××村北未经批准占地915平方米建铸造厂，造成耕地破坏，其所占土地为一般农田。
本院认为：申请执行人邯郸市永年区国土资源局对该决定书中的申请，符合强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市永年区国土资源局作出的邯永国土资行罚字[2016]1020104号土地违法案件行政处罚决定书，准予强制执行。该行政处罚决定书第一项所确定内容的执行，即责令退还非法占用的土地，将915平方米土地归还张西堡镇王庄村村委会，15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，达到原种植条件，由邯郸市永年区国土资源局组织实施。
申请费50元，由被执行人王领山承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 杨
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执156号
申请执行人：郭民铮，男，汉族，居民。
被执行人何玉民，男，汉族，居民，退休职工。
被执行人赵芳珍，女，汉族，住址同上，系何玉民之妻。
郭民铮与何玉民、赵芳珍返还预付款纠纷一案，经本院（2007）丹法民初字第483号民事判决确定由何玉民返还郭民铮预付款38万元及利息（利息按银行同期贷款利息计从合同解除之日至还款之日止）。案件受理费及其它诉讼费30000元，由被告负担。判决生效后，被执行人逾期未履行，申请人本次申请执行4000元。
执行中，通过执行网络查控，被执行人除其退休工资外，无银行存款等可供执行财产，另查明被执行人何玉民年近七旬，仅依靠退休工资维持生活，身体常年有病，家中无其他可供执行财产，且其退休工资已被另案处置。申请人郭民铮年逾七旬，且身患胃癌，需长期用药治疗，生活十分困难。申请执行人特申请司法救助4000元，终结本案执行。经合议庭评议，申请人符合司法救助相关规定，决定给予申请人郭民铮司法救助4000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、给予申请人郭民铮司法救助4000元；
二、终结（2017）陕1022执156号案件的执行。
执行费50元由被执行人何玉民、赵芳珍承担，予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭翠芸
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1096号
上诉人（原审原告）蔡俊松，男，汉族。
委托代理人李志高，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蔡其中，男，汉族。
被上诉人（原审被告）夏延梅，女，汉族。
上诉人蔡俊松与被上诉人蔡其中、夏延梅因所有权确认纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0863号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人蔡俊松于2014年5月15日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡俊松申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡俊松撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人蔡俊松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 倪 玲
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第0298号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人张明，涟水县时码办事处计划生育服务站站长。
委托代理人徐春来，涟水县时码办事处计划生育服务站法规员。
被申请人周洪兵，男，汉族，农民。
被申请人孙金令，女，汉族，农民，住址同上。
涟水县人口和计划生育委员会于2014年4月17日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（四）项的规定，对周洪兵、孙金令作出涟计征决字（2014）000469号社会抚养费征收决定，决定征收两被申请人社会抚养费73570元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后也不履行，申请人于2014年8月26日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内没有提出听证申请，应视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人周洪兵与孙金令未办理结婚登记手续，分别于2010年5月19日、2012年7月29日非婚生育两孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2014）000469号社会抚养费征收决定，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2014）000469号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年九月四日
书记员 李泽宏