陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04480号
原告刘国平，男，汉族，1965年3月4日出生，陕西省神木县人。
委托代理人张增曦，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路中段。
负责人何军，该公司总经理。
委托代理人纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木县体育中心左侧19号。
负责人不详。
原告刘国平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国平未到庭，委托代理人张增曦到庭参加了诉讼；被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人何军未到庭、委托代理人纪文辉到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，原告刘国平在被告公司对自己所有的陕KC28**傲虎牌车进行了保险，保险为两项强制保险和机动车保险，保险期限为2013年10月10日至2014年10月9日。2014年1月23日，刘静驾驶上述车辆，在省301线创威煤矿路口东发生交通事故，刘静驾驶的陕KC28**傲虎与白在利驾驶的豪沃货车相撞，致使驾驶员刘静、乘车人刘娟两人受伤，两车受损。神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定刘静负事故的全部责任。事后原告代为赔偿白在利车辆损失7000元及刘静、刘娟医疗、误工、伙食补助等4874元；原告车辆损失139411元、鉴定费2900元、拖车费4600元，共计146911元。原告的车辆是在保险期内发生事故，对于上述损失依法应当由被告承担。故原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、赔偿原告代为赔偿白在利车损7000元及刘静、刘娟医疗、误工、伙食补助等共计4874元，共计11874元；二、赔偿原告的车辆损失139411元、鉴定费2900元、拖车费4600元，共计146911元；三、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：机动车行驶证、驾驶证复印件各一份。为证明：1、原告刘国平具备要求保险公司赔偿的主体资格；2、驾驶人员具备驾驶资格，肇事人员驾驶车辆主体资格合法，具备理赔条件。
第二组：机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份。为证明中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司是交通事故的赔偿主体，应承担交通事故的赔偿责任。
第三组：道路交通事故认定书、损害赔偿调解结果、经济赔偿凭证2支、医疗费发票23支。为证明：1、刘静系交通责任事故的责任人，驾驶车辆属于保险车辆，保险公司应承担全部理赔责任；2、原告代理赔偿白在利的7000元车损，刘娟3500元及刘静的1374元，共计11874元，全部应由被告承担。
第四组：事故车物损失价格鉴定结论书、票据、收据。为证明：1、139411元的车辆损失应由被告承担理赔；2、2900元的鉴定费应由被告理赔；3、4600元的拖车费应由被告理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：原告所有的车辆在其公司投保是事实，原告合理合法的诉讼请求其公司愿在保险责任限额范围内承担责任，但根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司未答辩亦未向法庭提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的第一组、第二组证据无异议；对第三组证据的真实性无异议，对刘娟的损失认为应当有相应的医药费票据及赔偿清单，刘静的损失应以医药费票据为准；对第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告投保车辆的损失鉴定结论赔偿数额过高，委托程序不合法，而且没有相关鉴定人员的鉴定资质，且鉴定费不应由其公司承担。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的第一组、第二组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司亦无异议，故本院依法予以认定；原告提交的第三组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司对其真实性亦无异议，故本院对其真实性依法予以认定；原告提交的第四组证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，虽认为投保车辆的损失鉴定结论数额过高，委托程序不合法，且无相关鉴定人员的鉴定资质，但被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司却未在本院限定的期限内主张其申请重新鉴定的权利，且该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故对该组证据本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年10月8日，原告刘国平为其所有的陕KC28**号傲虎牌越野车在被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，其中商业险中包括机动车辆损失险（保险金额∕赔偿限额为319800元），第三者责任险（保险金额∕赔偿限额为200000元），车上人员责任保险（驾驶人）（保险金额∕赔偿限额为20000元），车上人员责任保险（乘客）（保险金额∕赔偿限额为20000元∕座＊4座）等险种。保险期间自2013年10月10日零时起至2014年10月9日二十四时止。2014年1月23日17时50分，驾驶人刘静驾驶上述投保车辆由西向东行驶至省301线创威煤矿路口东处时与白在利驾驶的无牌豪沃大货自卸车相撞，致驾驶人刘静、乘车人刘娟两人受伤，并致两车受损。2014年2月8日，神木县公安局交警大队柠条塔中队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人刘静负事故的全部责任，白在利、刘娟无责任。同时，肇事各方当事人在神木县公安局交警大队柠条塔中队的主持下，达成调解协议，协议内容主要如下：一、刘静驾驶的陕KC28**傲虎牌小型越野车车损自行承担，白在利驾驶的无牌豪沃大货自卸车车损由驾驶人刘静一次性赔付7000元；二、刘娟住院医疗费482元由驾驶人刘静承担；三、刘静住院医疗费1374元由驾驶人刘静自行承担。经查，刘静系原告刘国平女儿。
另查，被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司仅是被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司设在神木县的营销部门，其不具有对外承担民事责任的能力。
本院认为，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车辆商业保险合同，是双方当事人在平等自愿的基础上的真实意思表示，原、被告之间的保险合同合法、有效。因此，原告被保险车辆在合同保险期限内发生交通肇事所产生的未超出保险理赔范围的损失，被告理应予以赔偿。本案中投保车辆驾驶人刘静因强行超车负事故的全部责任，致两车受损及驾驶人刘静和车上乘座人员刘娟受伤。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司对上述事实均予以认可，并表示愿在保险责任限额范围内承担保赔偿责任。对于原告要求被告向其赔付其代为赔偿白在利车辆损失7000元的请求，因该理赔数额并未超出保险责任险赔偿限额范围，故本院予以支持。原告请求赔偿其垫付刘娟、刘静医疗、误工、伙食补助等共计4874元的请求，因原告只向法庭提交了刘娟在神木县医院门诊医药费票据数额仅为482元，对于其余部分未能提供相关证据予以佐证，故本院仅对该部分医药费予以支持。同理，对于刘静的费用仅对其门诊治疗所产生的医药费1374元予以支持。对于原告要求被告赔付车辆损失费139411元的请求，虽被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司对投保车辆的损失鉴定结论存有异议，但上述被告却未在本院限定的期限内主张其申请重新鉴定的权利，且该车辆损失鉴定数额并未超出机动车损失赔偿保险约定的赔偿限额范围，故本院对原告的该项请求依法予以支持。对于原告要求被告赔偿鉴定费2900元的请求，该费用系确定投保车辆的损失程度所支出的必要的、合理的费用，故被告理应予以承担。至于原告要求被告赔偿拖车费4600元的请求，因原告所投保车辆肇事时间为2014年1月23日，而其提交的施救费用费票两支重复，本院仅对其2014年1月23日产生的拖救费2800元予以支持。另，因中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司是被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司设在神木县的营销部门，其不具有对外承担民事责任的能力，故驳回原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司的起诉。依照《中华人寿共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告代赔白在利车损7000元、刘娟医药费482元、刘静医药费1374.1元，共计8856.1元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告车辆损失139411元、鉴定费2900元、拖车费2800元，共计145111元。
三、驳回原告其他诉讼请求和对被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司的起诉。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1740元，由原告负担540元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人寿法院。
审判员 麻建栋
二〇一四年八月十二日
书记员 张艳平