包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2316号
原告（反诉被告）包头市元顺商贸有限公司（组织机构代码69286XXXX）
法定代表人张志国，董事长
委托代理人郝永丽，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告（反诉原告）富凯龙水利水电工程集团有限公司（组织机构代码72019XXXX）
法定代表人侯利军，董事长
委托代理人王永亮，内蒙古义盟律师事务所律师。
第三人张志国，男，1977年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，系包头市元顺商贸有限公司董事长，住包头市。
委托代理人郝继光，男，1977年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，住包头市。
原告包头市元顺商贸有限公司（以下简称元顺公司）诉被告富凯龙水利水电工程集团有限公司（以下简称富凯龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告富凯龙公司提出反诉并申请追加案外人张志国为本案第三人。后本院依法组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理。元顺公司的委托代理人郝永丽、富凯龙公司的法定代表人侯利军、委托代理人王永亮到庭参加了诉讼，第三人张志国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月11日、2014年5月5日与原告签订两份《工矿产品买卖合同》，合同约定由被告供给原告Q235钢板，并于2014年5月27日前交货。合同签订后，原告依据合同约定分别于2014年3月11日汇给被告货款2000万元，2014年5月5日汇给被告货款600万元，总计汇款2600万元，但被告并未按合同约定向原告供货。在原告的多次索要下，被告仅退还原告已付货款1650万元，尚欠原告950万元货款没有退还。由于被告不履行退款义务，其行为已构成违约，应当依据合同约定向原告支付违约金。综上，原告诉至法院，请求依法判令被告退还原告购货款950万元及利息、请求依法判令被告支付原告违约赔偿金780万元、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告辩称，本案基础法律关系为民间借贷法律关系，并非买卖合同法律关系。本案如果把第三人张志国个人的行为与元顺公司的行为隔离开来，则无法做出合理解释。本案应当按照民间借贷法律关系审理并作出判决。本案中原告与被告约定的利率超出年利率36%的部分应当认定为无效约定。
反诉原告诉称，2014年3月11日，反诉被告的法定代表人张志国向反诉原告提供借款1500万元，反诉被告向反诉原告提供借款495万元，以亢保秀个人名义向反诉原告提供借款5万元，2014年5月5日，反诉被告向反诉原告提供借款600万元。以上三个主体共向反诉原告提供借款本金2600万元，根据本诉原告诉称此2600万元借款均视为反诉被告向反诉原告提供。根据借款时反诉原告与反诉被告的法定代表人张志国约定，日利率为3.5‰，换算成年利率为126%，未约定借款期限。反诉原告借款后按照双方约定的利率标准，截至2015年5月12日，累计向反诉被告还本付息合计30501000元，其中通过中介人董瑞向反诉被告的法定代表人张志国还款13901000元，反诉原告直接向反诉被告还款16600000元，且反诉被告于2015年2月11日以反诉原告欠付利息为由，开走反诉原告所有的车牌号为×××的丰田牌红杉越野车一辆，鉴于以上事实，反诉原告认为反诉被告与反诉原告约定的利率明显超出了法律保护的限额，按照超出年利率36%部分的利息折抵本金的原则，反诉原告于2014年8月22日已还清反诉被告借款本金2600万元及利息2650278.14元。截止2015年5月12日，反诉原告偿还超过年利率36%部分的利息合计1850721.86元。故反诉原告反诉至法院，请求依法判令反诉被告返还反诉原告已经支付的超过年利率36%部分的利息共计1850721.86元、依法判令反诉被告返还反诉原告所有的车牌号为×××的丰田牌红杉越野车一辆、反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告辩称，本案反诉原告将本案定为民间借贷纠纷，没有任何法律根据，反诉原告提供的证据均证明是基于双方买卖合同形成的法律关系。2014年6月本案的反诉原告单方为反诉被告出具还款协议书，截止至2014年6月26日应当退还的购货款本金是2600万元及违约金300万元。反诉被告从没有开走反诉原告的丰田车，也没有自然人开走反诉原告的丰田车，反诉原告的诉讼请求没有依据。综上，我们请求依法驳回反诉原告的反诉请求。
本诉原告提供的证据有：1、2014年3月11日原、被告双方签订的工矿产品买卖合同、原告向被告支付货款的汇款凭证及被告收到购货款后开具的收款收据，2、2014年5月5日原、被告双方签订的工矿产品买卖合同、原告向被告支付货款的汇款凭证及被告收到购货款后开具的收款收据，3、被告法定代表人签字并加盖公司法人章的还款协议书。
本诉被告提供的证据有：1、中国工商银行网上银行电子回单5张，2、被告富凯龙公司财务收据1支、董瑞所打收条1页，3、董瑞、董鹏、解勇证明材料各一份，4、偿还借款承诺书1份，5、电子银行交易回单30支、结算业务申请书1份、银行流水明细13页，6、网银转账凭条25支、银行转账凭证4支，7、网上银行电子回单1支、电子银行回单2支。
反诉原告提供的证据有：除本诉被告提供的证据外，另有1、富凯龙公司2014年3月11日至2015年5月12日已付元顺公司及张志国本金利息明细，2、收条1支、车辆登记证2页。
反诉被告未提供证据。
第三人张志国未到庭，亦未作书面陈述。
经审理查明，2014年3月11日，供方富凯龙公司（被告）与需方元顺公司（原告）签订工矿产品买卖合同，原告从被告处购买Q235牌号6㎜钢板及Q235牌号8㎜钢板，总金额2000.0344万元。货款结算方式：需方以电汇或支票方式打预付款2000万元到供方公司账户内。待合同交易完成后，以实际发生交易金额多退少补。违约责任：如供方在2014年5月27日前未能将本合同货品全部交付需方，供方则无条件把需方已打入供方公司账户全部预付款退还需方，并承担需方打入供方公司账户全部预付款总金额30%的赔偿金作为供方给需方带来的经济损失。2014年3月11日，原告从包头市元顺商贸有限公司、亢保秀、张志国的账户分四笔向被告富凯龙公司账户汇款2000万元整。被告向原告出具收款收据，写明”今收到包头市元顺商贸有限公司交来购货款贰仟万元整”。2014年5月5日，供方富凯龙公司（被告）与需方元顺公司（原告）再次签订工矿产品买卖合同，购买Q235牌号6㎜钢板及Q235牌号8㎜钢板，总金额600.0806万元。货款结算方式：需方以电汇或支票方式打预付款600万元到供方公司账户内。待合同交易完成后，以实际发生交易金额多退少补。违约责任：如供方在2014年5月27日前未能将本合同货品全部交付需方，供方则无条件把需方已打入供方公司账户全部预付款退还需方，并承担需方打入供方公司账户全部预付款总金额30%的赔偿金作为供方给需方带来的经济损失。2014年5月5日，原告向被告账户汇款600万元整。被告向原告出具收款收据，写明”今收到包头市元顺商贸有限公司交来购货款陆佰万元整”。合同签订后，被告富凯龙公司未按约定期限即2014年5月27日前向原告元顺商贸公司提供钢材，并与原告签订还款协议书，约定：自还款协议书签订之日双方签订的两份《工矿产品买卖合同》解除；被告于2014年6月26日之前退还原告2600万元钢板货款；被告同意按2600万元每日1.5％的标准向原告支付违约金，自2600万元汇入被告账户之日起计算至2014年6月26日，共计人民币300万元，该违约金于2014年6月26日之前连同货款一并给付。该还款协议由被告的法定代表人签名并加盖法人公章。之后被告于7月16日向原告汇款1650万元，开庭中，原告追加认可被告通过案外人董瑞向原告转款580万元，具体为6月26日50万元、7月3日50万元、7月8日100万元、7月9日100万元、8月7日50万元、8月12日30万元、8月21日30万元、8月22日30万元、8月25日20万元、8月28日30万元、9月4日40万元、9月12日20万元、9月26日20万元、9月29日10万元。基于此原告变更诉讼请求为请求依法判令被告退还原告购货款370万元及利息、请求依法判令被告支付原告违约赔偿金780万元、本案诉讼费及保全费由被告承担。
以上事实由当事人陈述、《工矿产品买卖合同》两份、被告向原告出具的收到购货款的收据两份、被告签名盖章的还款协议书、被告向原告汇款的银行凭证、被告通过案外人董瑞向原告转款的银行凭证等在案予以佐证。
本院认为，本案原、被告间买卖合同关系具体明确，有双方签订的《工矿产品买卖合同》、原告向被告支付购货款2600万元的汇款凭证、被告向原告出具的收到货款收据等证据予以证明。在被告未按约定期限供货后，被告向原告出具还款协议书，写明双方于2014年3月11日、2014年5月5日签订的两份《工矿产品买卖合同》予以解除，被告于2014年6月26日之前退还原告购货款2600万元及违约金300万元。但是原、被告均不能提供该还款协议书的准确签订时间，从时间点来推定，认定为在约定供货期到期之后、退还货款截止日期之前，即该协议书签订于2014年5月27日之后、2014年6月26日之前，故被告通过案外人董瑞退还的款项从2014年5月27日之后的应认定为退还本案原告的购买钢材款，即5月29日45.5万元、6月5日10万元、6月20日10万元、6月26日50万元、7月3日50万元、7月8日100万元、7月9日100万元、8月7日50万元、8月12日30万元、8月21日30万元、8月22日30万元、8月25日20万元、8月28日30万元、9月4日40万元、9月12日20万元、9月26日20万元、9月29日10万元、11月5日30万元，合计675.5万元，加上2014年7月16日被告直接给原告打款1650万元、2015年5月12日1万元、2015年5月12日9万元，共计2335.5万元。另外董瑞给案外人韩震宇汇款200万元，被告不能证明与本案的关系，不予认可。关于利息，因本案欠款为货款,双方未约定过利息,视为无息。但被告经原告催要未及时偿还欠款，给原告造成损失，从原告起诉之日参照年利率6%计算的利息，赔偿原告损失。违约赔偿金按双方合同约定，被告未在2014年5月27日前交付货物，违约金为全部预付款总金额的30％，即2600万元的30％，为780万元。
反诉原告主张本案实为民间借贷的法律关系，但其既未提供证据说明借款本金，又未说明借款利率，不符合借款合同的基本要件，被告基于民间借贷法律关系的反诉请求，证据不足，不予支持。
第三人张志国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富凯龙水利水电工程集团有限公司于判决书生效之日起三十日内退还原告包头市元顺商贸有限公司购货款264.5万元；
二、被告富凯龙水利水电工程集团有限公司支付原告上述欠款利息，以264.5万元为本金，按年利率6％计算，从起诉之日即2015年9月18日起至本金还清时止，利随本清;
三、被告富凯龙水利水电工程集团有限公司于判决书生效之日起三十日内支付原告未按时供货违约赔偿金780万元；
四、驳回原告其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告的诉讼请求。
本诉案件受理费126800元、保全费5000元，共计131800元，由原告包头市元顺商贸有限公司负担59785元，由被告富凯龙水利水电工程集团有限公司负担72015元；反诉案件受理费10728.25元，由被告富凯龙水利水电工程集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 杨志茹
人民陪审员 张海龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 茹广岩