wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第383号
原告吴淑和，中国人寿滨州分公司营销部保险代理。
被告聂学聪，农民。
被告李海燕，居民。
原告吴淑和与被告聂学聪、李海燕委托合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴淑和，被告聂学聪、李海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑和诉称，两被告系夫妻关系，2013年4月27日被告为给孩子（聂某某）交保费，当时被告说是没有钱，让原告先给垫付上，被告许诺三个月内还钱，2013年4月28日原告把4700元现金存入被告李海燕的账户上。现经原告多次催要，两被告拒绝归还，请求法院：1、判决两被告偿还原告的借款4700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告聂学聪辩称，1.原告每天都上门向我推销保险，而且在我家多次吃饭，还给我女儿买的衣服，我被逼无奈的情况下买的保险，当时原告出钱给我孩子买的保险。2.保险买上后，原告没有给孩子买上医疗保险，而是买的商业险，村里的书记也可以证明此事。3.原告给我们买了保险10天后才给我们的保单，保险不能退了，如果不是孩子生病了，我还不知道没有医疗保险这事。
被告李海燕辩称，是原告请求我们买的保险，原告拿着我的身份证去买的保险并办理银行卡，原告说不用我们管了，她给我们说的是买的是医疗保险。
经审理查明，两被告于2010年5月18日登记结婚，2013年1月24日生育一女孩聂某某，2014年4月18日两被告离婚。
2013年4月27日，原告吴淑和为两被告之女聂某某购买保险花费4700元，吴淑和书写内容为“欠条欠吴淑和现金肆仟柒佰元整（8.28号）2013.5.9”欠条一张，被告聂学聪在上述欠条后签字。
2014年5月被告聂学聪为聂某某续交保费4700元，2015年6月被告聂学聪终止上述保险合同，并退保费4100元。
上述案件事实，有原告提交的欠条一份以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告吴淑和为被告之女聂某某购买保险，双方虽然没有签订书面的委托合同，但原告吴淑和为聂某某购买保险的事实和被告为原告出具欠条的事实客观存在，原被告之间形成了委托合同关系。被告辩称原告吴淑和向其推销保险、原告为聂某某购买的保险非医疗保险的辩解意见，被告未提交证据证明，且2014年5月被告聂学聪为聂某某续交保费4700元，应视为对上述保险合同的追认，对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告为被告之女垫付保险费4700元，被告聂学聪为原告出具欠条，双方形成债权债务关系，原告请求被告聂学聪返还4700元合法有据，应予支持。因欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第三百九十六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告聂学聪、李海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告吴淑和欠款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂学聪、李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 韩福山
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王宁宁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2078号
原告：杨某会丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨某会丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨某会丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7713.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺�有限公司所欠原告杨某会丙工资款7713.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨某会丙工资款7713.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶�费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1461号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人柳某，个体。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年10月22日21时许，被告人柳某饮酒后驾驶“浙a×××××”号小型轿车，途经杭州市余杭区塘栖镇圆满路停车场附近路段时，因醉酒后驾驶机动车被余杭区交警大队执勤民警查获。期间，被告人柳某逃避公安机关依法检查。经现场呼吸检测，被告人柳某的酒精含量为121mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人柳某即被民警带至余杭区中医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人柳某血液中的乙醇含量为117.1mg／100ml。
据以指控的证据有证人证言；乙醇检验报告；户籍证明等书证；光盘；被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人柳某的行为已构成危险驾驶罪，且如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人柳某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年10月22日21时许，被告人柳某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区塘栖镇圆满路停车场附近路段时被民警查获，期间，被告人柳某逃避公安机关依法检查，经现场呼吸检测，被告人柳某的酒精含量为121mg／100ml，被告人柳某即被民警带至杭州市余杭区中医院由医护人员抽取血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人柳某血液中的乙醇含量为117.1mg／100ml。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人陈某、盛某、钱某的证言；现场笔录、照片及说明、呼吸式酒精检测单；光盘；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、合格证、查询函；户籍证明、有无违法犯罪记录证明；查获经过；被告人柳某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 杨 青
人民陪审员 潘金兰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 丽
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执287号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，系该社理事长。
被执行人张前方，男，汉族，1973年1月12日出生。
被执行人丁爱利，男，汉族，1971年1月16日出生。
被执行人杨继红，男，汉族，1983年7月29日出生。
被执行人肖本吉，男，汉族，1962年7月26日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人张前方、丁爱利、杨继红、肖本吉借款合同纠纷一案，博爱县人民法院于作出的2015年博界民金初字第00016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张前方、丁爱利、杨继红、肖本吉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2016年2月24日向本院申请强执行，请求被执行人张前方、丁爱利、杨继红、肖本吉偿还借款合同纠纷款200000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年三月三十日
书记员 葛琳琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3064号
原告应某某。
委托代理人吴某某。
被告义乌市××××市政工程有限公司，住所地义乌市
××号。
法定代表人金甲。
委托代理人金乙。
原告应某某为与被告义乌市××××市政工程有限公司
承揽合同纠纷一案，于2010年9月17日向本院提起诉讼。本院
受理后，依法由审判员厉茂兴独任审判，分别于2010年10月26
日、2010年12月2日、2011年1月12日、2011年3月4日公开开庭
进行了审理。原告应某某的委托代理人吴某某，被告义乌市×
×××市政工程有限公司的委托代理人金乙到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告应某某诉称，2008年被告中标承建了义乌市城西街
道上杨某、东某某等村的土地整理暨标准农田工程。受被告雇
请，原告提供挖机为被告从事上述工程的土地整理工作。自20
08年6月7日起至2008年11月28日，原告共提供挖机作业时间33
9小时20分，挖机款共为78046.67元。上述款项经原告多次催
讨，被告至今未支付。为此，诉请判令被告支付原告挖机款78
046.67元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。
被告义乌市××××市政工程有限公司辩称，被告于200
8年2月份承包义乌市上杨某等村的土地整理及标准化农田工程
是事实的。但是原告在承包了该工程后，就以包某某的方式转
包给了案外人樊某某，且后来樊某某已经支付给了原告挖机款
7万元。
对被告的答辩原告回应称，对于被告所说的被告在中标
××杨村等村的土地整理及标准化农田工程后，以包某某的方
式转包给案外人樊某某的事实是认可的，原告也从樊某某处收
到了挖机款7万元，但是该7万元并不是支某某案所讼争的款项
，是支付其他工程的挖机款。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：
1、原告提供2008年6月7日至2008年11月28日的机械作业
回单46份，总共作业时间为339小时20分，单价是每小时230元
，上述回单都是由被告的工地管理人员张某某签字的，用以证
明原告给被告提供挖机作业的时间及相应的价格。被告质证认
为张某某不是被告公司的工作人员，被告不欠原告挖机款；
2、原告提供2010年2月份制作的义乌市城西街道上杨某
、东某某土地整理及农某某准化工程某某工资发放方案一份，
该发放方案中列明了张某某是被告公司的管理人员，该证据是
被告在（2010）金丙初字第902号民事案件中作为证据提供给
法庭的，用以证明张某某系被告公司的管理人员。被告质证对
真实性无异议，但认为这些工资是被告按照城西街道的要求代
发的，张某某并不是被告公司的管理人员；3、原告提供义乌市地名志当中的一段摘录复印件，用以
证明东某某是五一村、六一村、七一村的统称，民间通俗都统
称为东某某。被告质证认为，该证据为复印件，且该证据的内
容也没有明确说明东某某就是七一村；
4、被告提供义乌市城西街道于2010年12月2日出具的证
明一份，用以证明被告承包范围为城西街道上杨某、七一村、
夏楼村，没有原告所称的东某某，事实上这个村也不存在。原
告质证对真实性无异议，但认为该证据不能证明被告的证明目
的；
5、被告提供收条四份，用以证明被告已经支付了原告挖
机款7万元。原告质证对真实性无异议，但认为这个钱是付其
他工程的挖机款的。
对原、被告提供的证据本院认证如下：
因被告质证对义乌市城西街道上杨某、东某某土地整理
及农某某准化工程某某工资发放方案的真实性无异议，且该证
据中明确写明张某某为管工，所以，本院对该证据予以采信。
机械作业回单为张某某出具，且张某某为被告公司的工地管理
人员，其行为后果应该由被告承担，所以，对该证据予以采信
。对原告提供的义乌市地名志中的一段摘录，该摘录中阐明了
东河的历史沿革，五一村、六一村、七一村均是从东某某划分
出去的，且被告在五一村、六一村均没有承包工程，所以，机
械作业回单上的东某某所指的就是七一村，这与被告提供的义
乌市城西街道出具的证明的内容并不矛盾，所以，本院对该证
据予以采信，对义乌市城西街道出具的证明也予以采信。原告质证对被告提供的四份收条的真实性无异议，但该收条中的钱
是支付其他工程的挖机款的。本院认证认为，原告已认可被告
中标承建城西街道上杨某、七一村、夏楼村土地整理工程后，
以包某某形式转包给樊某某，收条中的钱原告已经从樊某某处
收取，被告与樊某某之间的承包关系为其内部关系，外部责任
仍应由被告承担，原告认可从樊某某处收取挖机款，也就是认
可被告支付了原告挖机款7万元，原告虽称该收条中的7万元是
支付其他工程的挖机款，但并未举证证明。所以，对该证据予
以采信。
经审理查明，2008年1月28日，被告中标承建义乌市城西
街道上杨某、七一村、夏楼村的土地整理暨标准化农田工程，
后以包某某的形式转包给樊某某。后樊某某雇请原告为其提供
挖机作业。自2008年6月7日至2008年11月28日，原告总共提供
挖机作业的时间为339小时零20分，双方约定的单价为每小时2
30元，挖机作业款共为78046.67元。后樊某某支付给了原告挖
机作业款7万元。至今，尚欠原告挖机作业款8046.67元未支付
。
本院认为，被告虽然将工程包某某给案外人樊某某，但
樊某某并不具备相应的资质，且被告已认可樊某某雇请的管理
人员为自己的管理人员，也把原告收取樊某某挖机作业款的收
条作为自己履行义务的证据，因此，应认定被告将工程转包给
樊某某是被告的内部关系，对外仍应由被告承担责任。因此，
被告应当支付原告剩余的承揽款。依照《中华人民共和国合同
法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告义乌市××××市政工程有限公司于本判决生效后
十日内支付原告应某某挖机款8046.67元，并从2010年9月17日
起（起诉日）按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计
付利息至实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由原告应某某负担851元，由被告义
乌市××××市政工程有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1752
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）
审判员 厉茂兴
二〇一一年三月十一日
书记员 周宇靖
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第769-1号
申请执行人应旺金，农民。
被执行人樊建进。
被执行人宋玲英。
本院在执行申请执行人应旺金与被执行人樊建进、宋玲英民间借贷纠纷一案中，尚有43592.72元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年8月31日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第769号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年八月三十一日
代书记员 黄云岳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02521号
原告陈益权，男，生于1955年8月7日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭伟、陈益祥，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路1号�组织机构代码：69926210-X。
法定代表人刘金兵。
被告陈书华，男，生于1961年5月15日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈益权与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称绿家源公司）、被告陈书华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用小额诉讼程序对案件进行审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈益权的委托代理人谭伟、陈益祥，被告陈书华到庭参加了诉讼，被告绿家源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告要求判令二被告连带支付原告的民工工资9400.00元。原告主张其在被告陈书华承包的王场镇沼气工程工地提供劳务，该工地系被告绿家源公司发包给陈书华承建，原告与陈书华于2012年5月算账后，陈书华还应支付原告工资9400.00元，陈书华出具民工工资表一张后，至今未支付原告剩余工资。被告陈书华辩称，陈书华同意原告的诉讼请求，陈书华是因绿家源公司未支付其工程款而无钱支付原告工资，待绿家源公司支付其工程款后将立即支付原告工资。被告绿家源公司未作答辩发言。
经审理查明：2011年9月28日，被告绿家源公司与山东伊韵雅服饰有限公司签订了重庆绿家源公司转让协议，石柱县畜牧兽医局作为丙方在该协议上签字，绿家源公司的法定代表人金捷，股东见证人重庆国源农业公司董事长陈国远在该协议上签字。2011年12月29日，陈国远以绿家源公司的名义与陈书华签订了《沼气工程承包合同》，陈国远在法定代表人一栏签字并加盖了绿家源公司的印章。合同约定：工程包干金额为750000.00元，本合同自双方代表签字，加盖双方公章或合同专用章即生效。2012年5月，该工程完工后，陈书华出具王场镇沼气工程民工工资表载明：原告工资余额9400.00元。该工程工程款未结清。迄今为止，被告未支付原告剩余工资款。
上述事实，有原、被告的陈述、民工工资表、身份证复印件、公司基本信息表、沼气工程承包合同、转让协议在卷佐证。
本院认为：对于单位来说，公章是法人权利的象征，依法刻制的公章是企业法人经工商机关登记备案确认的，是法人行使管理本单位事务、对外承担法律义务和后果的标记，也是能够证明和记录单位身份、权利义务关系、业务活动或者有关事实的凭证，也就是说单位公章的具有对外代表公司意志的重要作用。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案被告绿家源公司的股东和董事长变更，作为合同相对方的被告陈书华并不知情，变更前的董事长陈国远持有绿家源公司的公章以绿家源公司的名义签订承包合同，非公司内部人员的陈书华有理由相信陈国远仍然具有代理资格，陈国远的订立合同行为对绿家源公司形成表见代理，该代理行为有效，绿家源公司在公司转让过程中不规范的交接行为使得陈国远获得了仍然具有代理权的外观，由此陈国远以绿家源公司的名义签订的《沼气工程承包合同》产生的法律责任依法应当由绿家源公司承担。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因陈书华系自然人不具备用工主体资格，故被告绿家源公司应承担被告陈书华拖欠原告工资的连带责任。因被告陈书华对于原告�张其拖欠工资的事实无异议，故原告主张二被告连带支付其剩余工资，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈书华于本民事判决书送达后30日内支付原告陈益权民工工资9400.00元，被告重庆绿家源生态农业有限公司承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈书华、重庆绿家源生态农业有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初556号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某。因犯盗窃罪，于2006年1月19日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2006年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月8日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月27日刑满释放。因本案，于2016年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）500号起诉书指控：2016年2月5日，被告人吴某在罗湖区汽车站一大巴车发车点扒窃被害人现金人民币17000元，准备携赃逃离现场时，被被害人发现并被人赃俱获，其当场将上述赃款返还被害人。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，建议判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及犯罪未遂、坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九�月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月5日起至2016年11月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年四月十三日
书记员 王 冰
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第07614号
原告张金满，男，1961年9月17日出生。
委托代理人秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。
被告何福华，男，1951年10月18日出生。
被告黄玉凤，女，1957年8月28日出生。
委托代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。
原告张金满与被告何福华、黄玉凤相邻通行纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称：二被告系夫妻关系。我和二被告系东西邻居，我居西，二被告居东。我居住在××村86号，二被告居住在××村88号。二被告现居住的88号宅院原系我所有，我在翻建88号宅院时，将该宅院与我所有的86号宅院进行了部分调整，88号宅院由东门改西门通行。2002年春，我将88号宅院卖给了二被告，二被告也继续走西门通行，但我未对二被告做过任何承诺。后双方产生矛盾。因二被告用于通行的通道系我宅基地使用范围，故我诉至法院，请求判令二被告不能继续在我的宅基地使用范围内走西门通道，变更到原88号宅院走东门状态。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在本案中，原告认为二被告用于通行的通道在其宅基地使用范围内，二被告认为该通道属于集体土地。原告与二被告对宅基地使用范围、通道的权属存在争议。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定的规定，裁定如下：
驳回原告张金满的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张小红
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4511号之一
原告：中国建设银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：李晶伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨誉，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告杨敏锐，女，汉族，1977年4月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告：甘肃省计划生育科学技术研究所，住所地兰州市城关区。
法定代表人：董瑞，该研究所所长。
委托诉讼代理人：陈志刚，甘肃正天合律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行诉被告杨敏锐、甘肃省计划生育科学技术研究所金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行撤诉。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年五月二日
书 记 员 朱春玲
??
??
??
??
1
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第237号
原告沈旗扬，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王美兰，总经理。
委托代理人王潭树，男，住福建省南靖县。
被告王潭树，男，1952年3月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告郑成国，男，1957年3月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告郑潮洲，男，1949年7月26日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
原告沈旗扬诉被告王潭树、郑成国和郑潮洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，于2015年1月14日根据被告王潭树、郑成国和郑潮洲的申请，依法追加漳州市潭潮成纸制品有限公司为本案共同被告参加诉讼，本案由审判员陈小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈旗扬、被告漳州市潭潮成纸制品有限公司委托代理人王潭树和被告郑成国、郑潮洲、王潭树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈旗扬诉称，漳州市潭潮成纸制品有限公司以资金周转困难为由，由王潭树、郑成国和郑潮洲担保，于2012年9月17日向原告借款人民币50000元，约定月利息按1.5%计付。借款后，被告只支付利息至2013年6月17日，借款本金50000元经原告多次催讨至今未还，为此，原告起诉请求被告王潭树、郑成国、郑潮洲立即归还尚欠原告借款本金人民币5万元及利息12750元（利息从2013年6月18日起至2014年11月17日止）。
被告漳州市潭潮成纸制品有限公司辩称，公司向原告借款人民币50000元未还属实，但原告已向公司领取利息至2013年9月17日而不是2013年6月18日。
被告王潭树、郑成国和郑潮洲辩称，原告所请求的借款系漳州市潭潮成纸制品有限公司所借，并非个人借款，该借款应由被告漳州市潭潮成纸制品有限公司偿还，我们个人只是承担保证责任。
经审理查明，被告漳州市潭潮成纸制品有限公司因资金周转困难，于2012年9月17日由被告王潭树、郑成国、郑潮洲担保，向原告沈旗扬借款人民币50000元，被告漳州市潭潮成纸制品有限公司于当日出具借款收据（NO.OOO2378）给原告收执，该收据内容载明“潭潮成公司向沈旗扬借来人民币伍万元正（息壹分伍厘）。”收据正面借款人处加盖漳州市潭潮成纸制品有限公司公章，经办人简秀玉，承保人王潭树签名，收据背面由担保人郑潮洲、郑成国签名。借款收据没有约定还款期限，也没有约定保证方式。借款后，经原告催讨被告漳州市潭潮成纸制品有限公司没有还款，只支付利息至2013年9月17日。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告王潭树、郑成国、郑潮洲归还借款人民币50000元及从2013年9月18日起至2014年11月17日止的利息10500元息（从2014年11月18日起至还清款项之日止的利息，按双方约定的月利率1.5%计算）。
以上事实有原告的陈述和原告提供的借款收据及被告漳州市潭潮成纸制品有限公司提供的付款收据等为证，而且原、被告对双方提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
本院认为，最高法院关于适用《担保法》若干问题的解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，该规定应当是在担保人对主债务未履行债务没有异议的情况下适用。而本案中，担保人王潭树、郑成国、郑潮洲提出主债务人是漳州市潭潮成纸制品有限公司，对于公司是否偿还债务以及支付多少的利息不清楚，因此主债务人应当作为必要的共同诉讼当事人参与本案的处理，所以被告王潭树、郑成国、郑潮洲提出申请要求追加主债务人漳州市潭潮成纸制品有限公司为共同被告，本院依法予以准许。被告漳州市潭潮成纸制品有限公司尚欠原告沈旗扬借款人民币50000元及利息至今未还，有原告提供的借款收据为证，故原告与被告漳州市潭潮成纸制品有限公司之间债权债务关系明确，证据充分，被告漳州市潭潮成纸制品有限公司应当向原告清偿债务。原告与被告王潭树、郑成国、郑潮洲之间对保证方式没有约定，根据《担保法》第十九条的规定，担保人应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告漳州市潭潮成纸制品有限公司应于本判决生效之日起10内归还原告沈旗扬借款人民币50000元及从2013年9月18日起至2014年11月17日止的利息10500元（从2014年11月18日起至还清款项之日止的利息，按双方约定的月利率1.5%计算，息随本清）。
二、被告王潭树、郑成国、郑潮洲对上述借款承担连带清偿责任。
三、本案受理费684.5元，由被告漳州市潭潮成纸制品有限公司负担，被告王潭树、郑成国、郑潮洲承担连带缴付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一五年二月十日
书记员 郑剑贞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初540号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2016年5月4日被浦江县公安局取保候审。
被告人周某，无业。因本案于2016年5月4日被浦江县公安局取保候审。
辩护人胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告人刘某，无业。因本案于2016年5月4日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人陈某、周某、刘某犯诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人陈某、周某、刘某及辩护人胡小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月28日，被告人陈某经与被告人周某商量找人冒充张某去投资公司借钱。后被告人周某找到郑荣浩（另案处理），三人在被告人刘某所驾驶的汽车上谈好细节。随后，郑荣浩冒充张某到浦江县文溪西路167号郑某乙开的“7号”投资公司借款人民币20000元，被告人周某作为担保，当场扣除利息6000元，实得现金14000元。被告人陈某拿到款项后，分给郑荣浩700元。郑荣浩根据被告人周某的要求给其200元好处费。嗣后，被告人陈某、周某、刘某与郑荣浩一起到肯德基、KTV等处挥霍。后被告人陈某又到酒店开了房间，将余款用于“百家乐”赌博，均被输光。
2、2016年5月2日，被告人陈某在被告人刘某所驾驶的汽车上要求郑荣浩以同样的手段去借款，并允诺给其1500元好处费。于是，被告人郑荣浩再次冒充张某到浦南街道枫井路21号郑某甲开的“枫井21号”汽车租赁公司借款人民币10000元，由被告人周某作为担保，当场扣除利息3000元，实得现金7000元。被告人陈某拿到款项后，分给郑荣浩800元，分给被告人周某700元。嗣后，被告人陈某、周某、刘某与郑荣浩一起到肯德基、KTV等处挥霍。后被告人陈某又到酒店开了房间，将余款用于“百家乐”赌博，均被输光。
案发后,被告人周某、刘某分别向公安机关退出违法所得人民币7500元、6000元，郑荣浩退出违法所得人民币7500元。
上述事实，被告人陈某、周某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某甲、郑某乙的陈述，证人张某的证言，扣押决定书、扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，借条，身份证复印件，辨认笔录，情况说明，退赃发票，被告人陈某、周某、刘某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、周某、刘某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈某、周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人周某的辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某、周某、刘某的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人周某、刘某已退出的违法所得共计人民币13500元，由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 方 芳
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初67号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王小灵，女，1969年4月9日出生于河南省周口市川汇区。因涉嫌贩卖毒品2015年11月30日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪2015年12月7日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局荷花路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人宋孟清，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王小灵犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人王小灵及其辩护人宋孟清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日上午16时许，齐某与被告人王小灵在电话中约定，齐某以1000元的价格购买王小灵毒品“老黄皮”一包。11月20日17时许，双方在周口市川汇区文昌大道某小区门口交易时，王小灵被当场抓获，从其身上毒品一包。后经理化检验鉴定，其中含海洛因成分，共重1.8克。
上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人王小灵明知毒品予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，要求依法判处。
被告人王小灵对公诉机关指控罪名无异议，辩称毒品是自己主动交给侦查人员的，不是侦查人员搜出的，毒品数量小于起诉书指控的数量。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人王小灵犯贩卖毒品罪不持异议，但本案证据有一定瑕疵，没有及时对毒品进行称量，缺乏称量笔录，毒品数量不确定，本案存在公安人员特情引诱，依法对被告人应当从轻处罚。
经审理查明，2015年11月20日上午16时许，吸毒人员齐某与被告人王小灵在电话中约定购买毒品，17时许，被告人王小灵在自己居住的周口市川汇区文昌大道某小区门口将一包毒品“老黄皮”交给齐某时，被侦查人员到场抓获。该毒品净重1.8克，经侦查机关理化检验鉴定，其中含海洛因成分。另侦查人员在王小灵家中搜出两袋分装毒品吗啡用的红色粉末配料、分装毒品的勺子两个、白色小包装袋两包、电子称一台。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人齐某证言，书证：王小灵常住人口基本信息一份、周口市公安局荷花路分局抓获经过一份、在王小灵处查获物品照片十七张、上交毒品单据一张、周口市公安局荷花路分局收缴物品清单一份、王小灵尿检阳性的检测结论复印件一张、王小灵强制戒毒决定书复印件一张、周口市公安局荷花路分局出具的情况说明一份；勘查、检验笔录、鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书一份等证据予以证实。
本院认为，被告人王小灵明知是毒品而予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王小灵当庭自愿认罪，经查本案确实存在特情引诱，故辩护人辩称本案存在特情引诱应对被告人从轻处罚的理由成立，本院量刑时综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止。罚金人民币一千元于本判决生效之日起30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 瑾
第6页
第1页
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初67号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王某某，女，1969年4月9日出生，汉族。因涉嫌贩卖毒品2015年11月30日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪2015年12月7日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局荷花路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人宋孟清，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人宋孟清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日上午16时许，齐某与被告人王某某在电话中约定，齐某以1000元的价格购买王某某毒品“老黄皮”一包。11月20日17时许，双方在周口市川汇区文昌大道幸福花开小区门口交易时，王某某被当场抓获，从其身上毒品一包。后经理化检验鉴定，其中含海洛因成分，共重1.8克。
上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人王某某明知毒品予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，要求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控罪名无异议，辩称毒品是自己主动交给侦查人员的，不是侦查人员搜出的，毒品数量小于起诉书指控的数量。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪不持异议，但本案证据有一定瑕疵，没有及时对毒品进行称量，缺乏称量笔录，毒品数量不确定，本案存在公安人员特情引诱，依法对被告人应当从轻处罚。
经审理查明，2015年11月20日上午16时许，吸毒人员齐某与被告人王某某在电话中约定购买毒品，17时许，被告人王某某在自己居住的周口市川汇区文昌大道幸福花开小区门口将一包毒品“老黄皮”交给齐某时，被侦查人员到场抓获。该毒品净重1.8克，经侦查机关理化检验鉴定，其中含海洛因成分。另侦查人员在王某某家中搜出两袋分装毒品吗啡用的红色粉末配料、分装毒品的勺子两个、白色小包装袋两包、电子称一台。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人齐某证言，书证：王某某常住人口基本信息一份、周口市公安局荷花路分局抓获经过一份、在王某某处查获物品照片十七张、上交毒品单据一张、周口市公安局荷花路分局收缴物品清单一份、王某某尿检阳性的检测结论复印件一张、王某某强制戒毒决定书复印件一张、周口市公安局荷花路分局出具的情况说明一份；勘查、检验笔录、鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书一份等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，经查本案确实存在特情引诱，故辩护人辩称本案存在特情引诱应对被告人从轻处罚的理由成立，本院量刑时综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止。罚金人民币一千元于本判决生效之日起30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 瑾
第6页
第3页
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第182号
申请人：赵兴奎。
被执行人：朱性辉。
赵兴奎诉朱性辉借款合同纠纷一案，新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第31号民事调解书已发生效力。赵兴奎于2014年9月10日向我院申请强制执行。
执行中：经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）凤民初字第31号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年十一月二十二日
代书记员 谢建钢
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民辖终字第41号
上诉人（原审被告）南京荣鼎娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人严素俊。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地在广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
上诉人南京荣鼎娱乐有限公司（以下简称荣鼎公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害其他著作财产权纠纷管辖权异议一案，不服南京铁路运输法院（2014）宁铁知民初字第355号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均在南京市秦淮区。依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的要求，该院自2013年7月1日起审理发生在南京市秦淮区等内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。此外，本案的诉讼标的金额不大，争议法律关系不复杂，故该院对该案有管辖权，遂裁定驳回荣鼎公司提出的管辖权异议。
上诉人荣鼎公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案影响重大，不是简单的著作权侵权纠纷，应由南京市中级人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系声影公司因荣鼎公司未经其许可在所经营的娱乐场所内大量使用其享有知识产权的卡拉OK曲库中的作品而引发的纠纷，属侵害其他著作财产权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。本案侵权行为地在南京市秦淮区。依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的要求，南京铁路运输法院自2013年7月1日起审理发生在南京市秦淮区等内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。因本案的诉讼标的金额不大，争议法律关系不复杂，不符合在南京地区有重大影响的案件而应由中级人民法院审理的情形，故原审法院对本案有管辖权，上诉人荣鼎公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑 慧
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王晶晶
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1111号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宣云，该支行员工。
被告：朱立灿，男，1988年12月20日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告朱立灿信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于同年4月2日以被告还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司三门县支行负担。
审 判 员 俞清华
二〇一八年四月二日
代书记员 卓仲良
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1111号原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。负责人：郭秀勇，该支行行长。委托诉讼代理人：王宣云，该支行员工。被告：朱立灿，男，1988年12月20日出生，汉族，住三门县。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告朱立灿信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于同年4月2日以被告还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司三门县支行负担。审 判 员 俞清华二〇一八年四月二日代书记员 卓仲良—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执421号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人：赵铁，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵剑波，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被执行人：张世全，男，汉族。
被执行人：张吉才，男，汉族。
被执行人：张文海，男，汉族。
被执行人：刘继光，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与张世全、张吉才、张文海、刘继光借款合同纠纷一案中，经查询被执行人张世全、张吉才、张文海、刘继光均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 蕾
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执异字第39号
异议人（利害关系人）黄雨晴，女，1996年7月18日生，汉族。
委托代理人蔡宏伟，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人曹恒柏，男。
异议人（利害关系人）田晓晨，女，1987年1月23日生，汉族。
委托代理人蔡宏伟，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人曹恒柏，男。
申请执行人曹丽君，女，1967年12月3日生，汉族。
委托代理人严震，江苏佳民律师事务所律师。
被执行人黄维强，男，1961年1月16日生，汉族。
被执行人谢志敏，女，1963年9月10日生，汉族。
利害关系人广东发展银行股份有限公司南京城西支行（下称广发银行），住所地本市北京西路73号。
负责人杨鸣，该行行长。
委托代理人顾颂坚，江苏当代国安律师事务所律师。
利害关系人沈亚桥，男，1971年3月27日生，汉族。
委托代理人熊娟，江苏益和律师事务所律师。
利害关系人孙江南，男，1964年10月5日生，汉族。
委托代理人屈国良，南京市天平法律事务所律师。
利害关系人南京银行股份有限公司新街口支行。
负责人黄咏花，职务行长。
委托代理人马健。
利害关系人陶晓燕，女，1969年8月1日出生，汉族，
利害关系人陈军，女，1976年2月18日出生，汉族。
利害关系人夏平，女，1963年9月6日出生，汉族。
曹丽君与黄维强、谢志敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人谢志敏名下位于本市苜蓿园大街66号54幢XX室房屋（以下简称苜蓿园房屋）。利害关系人黄雨晴、田晓晨对此提出执行异议，提出我俩是两被执行人的女儿，我二人的户口一直登记在苜蓿园房屋内，该房是我们的唯一住房。强制拍卖违反法律规定，故请求撤销（2014）秦复执字第51号裁定。
经听证查明，本院于2008年12月5日作出2008白民一初字第877号民事判决书，判决黄维强应归还曹丽君借款本息合计512000元并支付违约金，谢志敏对上述款项承担连带清偿责任。后被执行人未按照约定归还欠款，该案进入执行程序。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月24日作出（2014）秦复执字第51号号执行裁定：拍卖谢志敏名下苜蓿园房屋。黄雨晴、田晓晨为此提出上述执行异议。
经查，苜蓿园房屋建筑面积152.94平方米，所有权人为谢志敏，广发银行对此房享有1050000元的抵押权，该房已被多家法院多案司法查封，其中本院的执行案为首轮司法查封。经过南京中院执行局的协调，利害关系人广发银行（所涉执行依据2008鼓民二初字第1339号判决）、沈亚桥（所涉执行依据2008白民二初第1225号判决）、孙江南（所涉执行依据2008白民一初字第1103号判决）、南京银行股份有限公司新街口支行（所涉执行依据2009建民二初字第53号判决）、陶晓燕（所涉执行依据2008白民二初字第1315号判决）、陈军（所涉执行依据2009白民三初字第441号判决）、夏平（所涉执行依据2008秦民一初字第1063号判决）共同申请本院处置拍卖苜蓿园房屋，评估费先由该房抵押权人广发银行先行垫付。以上利害关系人均取得执行依据且已向法院申请执行，抵押权人广发银行亦取得对谢志敏名下苜蓿园房屋在抵押合同约定的限额范围内享有优先受偿权。
另查明，异议人黄雨晴、田晓晨系被执行人黄维强、谢志敏的女儿。黄雨晴户口于2005年12月2日由静幽园15号XX室迁至苜蓿园房屋，田晓晨户口不在苜蓿园房屋。二人目前也不住在苜蓿园房屋内。对苜蓿园房屋的现状，曹丽君在听证中陈述并举证：“2008年5月5日由谢志敏向我方出具的一份《说明》，表明了被执行人和我方之间当时存在两笔债务，一笔是50万元本金，一笔是130万元本金，当时的利息是双方确认为120万元。《说明》证明了被执行人要以过户苜蓿园房屋及雅瑰园房屋的方式进行抵债。并约定在2008年5月6日将房屋搬空并交付我方。该《说明》关于交付的约定已由被执行人自愿履行，但因为苜蓿园房屋突然被查封，关于过户的相关约定未能履行，我方及我方的一些债主看管维护该房屋至今。130万元本金的事项本金和40万元的利息已取得，尚有四、五十万元利息没有清偿，50万元本金的案件（即2008白民一初字第877号民事判决）目前分文未取。”异议人对《说明》的真实性认可，但认为：苜蓿园房屋从08年5月起实际居住人是南京金舟投资担保有限公司的老板赖某的父母，造成异议人无法居住，而南京金舟投资担保有限公司就是曹丽君的代理人。并且我方对2008白民一初字第877号民事判决也有异议，对苜蓿园房屋从08年5月起的房屋使用收益也应属于曹丽君实际享受了。
还查明，黄维强、谢志敏、黄雨晴、田晓晨名下在本市无其他产权房。
本院认为，生效法律文书具有法律效力，被执行人不履行法定义务，法院依法可以强制执行。根据法释（2005）14号《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案本院裁定拍卖的房屋系被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，且抵押权人广发银行也向法院申请拍卖。异议人目前均已成年且事实上自2008年5月起至今就未实际居住该房，被执行人谢志敏于拍卖前的2008年5月对该房亦进行了抵债处置。异议人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，主张唯一住房不能拍卖，系对法律规定和条文意义的误解。对抵押房屋的执行应当由《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》调整。综上，本院裁定拍卖苜蓿园房屋并无不当，异议人的异议无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回黄雨晴、田晓晨的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，通过本院提出申请复议书及副本五份，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙正伟
人民陪审员 李慧姝
人民陪审员 马润珍
二〇一四年八月四日
见习书记员 吴 迪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保67号
申请人杜鹏。
被申请人仝新平（�平）。余项不详。
申请人杜鹏与被申请人仝新平买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人仝新平名下的苏C×××××轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人杜鹏的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人仝新平名下的苏C×××××轿车一辆；查封期限为两年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。查封期间由被申请人仝新平保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封担保人王炜名下的苏C×××××号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由担保人王炜保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
申请人应当在裁�书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四�八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0043号
申请执行人倪毓清。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人郑邦衡。
申请执行人倪毓清与被执行人郑邦衡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）锡法安民初字第0563号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，郑邦衡归还倪毓清借款本金270万元及利息210万元。因被执行人郑邦衡未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人倪毓清的申请，本院已于2015年1月14日立案执行。
立案执行后，本院于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人郑邦衡未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人郑邦衡没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人郑邦衡名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人郑邦衡名下有三套房屋，本院进行了查封（查封期限为两年，自2014年12月11日至2016年12月10日，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。执行中，申请人倪毓清申请解除房屋的查封，本院于2015年1月15日解除查封。其他房屋不要求处置。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人郑邦衡没有公积金。
因被执行人郑邦衡拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将郑邦衡纳入失信被执行人名单。
至被执行人郑邦衡户籍地执行，发现郑邦衡下落不明。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向倪毓清通报，要求倪毓清向本院提供被执行人郑邦衡可供执行的财产或财产线索，倪毓清至今未向本院提供郑邦衡可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人郑邦衡暂无可供执行的财产，申请执行人倪毓清亦不能提供被执行人郑邦衡可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2012）锡法安民初字第0563号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人郑邦衡确有可供执行的财产，申请执行人倪毓清可以再次申请立案执行。
被执行人郑邦衡有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一五年七月八日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第1699号
原告穆某。
委托代理人田莉平，河北博海律师事务所律师。
被告吴某。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，于2012年9月12日生一女孩，名吴馨宁，现随原告生活。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，故原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
原、被告均同意离婚，本院依法准许；
婚生女吴馨宁随原告生活，抚育费自理；
被告于调解成立之日起十日内返还原告的陪嫁物品：被子、褥子、毛毯；
被告于每月10日可以探视孩子一次，原告予以配合；
其他双方互不追究。
案件受理费150元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商宝刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 康 洁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2840号
原告：何国强，男，1977年11月29日出生，住东平县。
被告：展延勇，男，1973年4月5日出生，住东平县。
原告何国强与被告展延勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告何国强撤诉。
案件受理费542元减半收取计271元，由原告何国强负担。
审 判 长 王衍春
审 判 员 赵景岐
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年一月十六日
书记 员代 秀 芬
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初104号
原告：梅普弄，男。
委托诉讼代理人：王波，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：岳海富，云南虹源律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：通途，又名勒通宝、通宝，女。
被告：李家全，男。
原告梅普弄与被告通途、李家全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王波、岳海富，被告通途到庭参加了诉讼。被告李家全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅普弄向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告梅普弄借款本金18万元；二、判令二被告按每月2%的利率标准，向原告梅普弄支付上述借款自2014年11月13日起至清偿之日止的利息（截止2016年12月13日暂计算为90000元）；三、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月9日，被告通途以在自己家开的景颇特味水酒饭店旁建盖宾馆需资金为由，向原告梅普弄借款10万元，约定月息1%,年息12000元，期限三年；每年另加1000元利息，叁年共计利息39000元；并写下借条。2014年11月9日到期后，被告只付清了利息，没有还本金；2014年11月13日，被告再次向原告借款8万元，并口头承诺两笔借款的利息都按每月两分计算。之后，被告没有按约定还本付息。原告虽多次催要，被告都找种种借口要求延期，至今未还钱付息。为维护自身合法权益，原告现诉至人民法院。
被告通途辩称，答辩人与被答辩人的借款及利率情况属实，答辩人认可被答辩人的诉讼请求。因本人经营不善，加之受国内经济下行压力的影响，短期内答辩人无法偿还上述欠款及利息，特向被答辩人及人民法院提出如下请求，1、请求将归还借款的期限延期至2020年4月19日；2、请求批准以同类银行贷款的同期最低利率支付延期利息。
被告李家全未作答辩。
原告梅普弄为证明其主张，向本院提交了一组证据：
借条原件2份，欲证实被告于2011年11月9日被告向原告借款10万元，约定月息1分，年息12000元，约定借期三年，于2014年11月9日还款，并出具借条。后又写明每年加一千元利息，三年利息共计39000元。被告又于2014年11月13日向原告借款8万元。
经质证，被告通途对该组证据无异议。
本院认证如下：借条上有被告通途的亲笔签名及手印，被告通途对借条真实性无异议，对借条真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通途因资金周转需要于2011年11月9日向原告梅普弄借款，并于当日出具借条载明“今借到梅普弄的人民币壹拾万元正（100000.00）。月息1%，年息12000元整，期限为三年2011年11月9日至2014年11月9日止。每年另加1000元利息。三年共计利息叁万玖仟元整”借款人处有被告通途签名并按手印。借款期限三年的利息39000元被告通途已付清。2014年11月3日，被告通途再次向原告梅普弄借款，并出具借条载明“今日借到梅普弄的人民币捌万元整。”2014年11月13日借款发生后被告向原告支付过15300元的利息。另查明，被告通途与被告李家全系夫妻关系。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：一、借款事实是否存在？借款本金是多少？二、借款利息如何约定？三、二被告对原告应如何承担还款责任？
本院认为，一、关于借款事实是否存在，借款本金是多少的问题。借条上有通途本人签名、手印，双方确有借款合意。被告先后两次向原告梅普弄共计借款18万元，原告通过转账及现金方式将款项交付被告通途，原告提供的借据能证实借款关系发生具有高度可能性，应该认定借款事实存在。本金应认定为借据上标注的18万元。二、借款利息如何约定的问题。2011年11月9日的借条中约定每年利息12000元即月息1分，原被告当庭确认自借款发生第二年起双方口头将利息变更为月息2分，2014年11月13日借款发生后被告向原告支付过15300元的利息，即以18万元为本金月利率2%为标准支付了128天的利息，原被告间的利息应以18万元为本金按照月利率2%的标准自2015年3月22日起计算至借款本金实际付清之日止。三、二被告对原告应如何承担还款责任的问题。二被告系夫妻关系，被告通途向原告借款时未约定两人之间的借款为通途的个人债务，被告李家全未提供任何证据证实该笔借款属于通途的个人债务或该笔借款没有用于夫妻共同生活。同时，被告通途与李家全未能提供证据证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知晓该约定，所以以上债务应视为被告通途与被告李家全的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告通途、李家全共同偿还原告梅普弄借款本金18万元并支付利息（以本金18万元为基数，按月利率2%的标准从2015年3月22日起计算至借款本金实际付清之日止），于判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，系缓交，由被告通途、李家全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费5350元；若有新证据与上诉状一并提交。
审 判 长 石 飞
审 判 员 黄国倩
人民陪审员 高红旗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 董婷婷
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3102民初104号原告：梅普弄，男。委托诉讼代理人：王波，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：岳海富，云南虹源律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：通途，又名勒通宝、通宝，女。被告：李家全，男。原告梅普弄与被告通途、李家全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王波、岳海富，被告通途到庭参加了诉讼。被告李家全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅普弄向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告梅普弄借款本金18万元；二、判令二被告按每月2%的利率标准，向原告梅普弄支付上述借款自2014年11月13日起至清偿之日止的利息（截止2016年12月13日暂计算为90000元）；三、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月9日，被告通途以在自己家开的景颇特味水酒饭店旁建盖宾馆需资金为由，向原告梅普弄借款10万元，约定月息1%,年息12000元，期限三年；每年另加1000元利息，叁年共计利息39000元；并写下借条。2014年11月9日到期后，被告只付清了利息，没有还本金；2014年11月13日，被告再次向原告借款8万元，并口头承诺两笔借款的利息都按每月两分计算。之后，被告没有按约定还本付息。原告虽多次催要，被告都找种种借口要求延期，至今未还钱付息。为维护自身合法权益，原告现诉至人民法院。被告通途辩称，答辩人与被答辩人的借款及利率情况属实，答辩人认可被答辩人的诉讼请求。因本人经营不善，加之受国内经济下行压力的影响，短期内答辩人无法偿还上述欠款及利息，特向被答辩人及人民法院提出如下请求，1、请求将归还借款的期限延期至2020年4月19日；2、请求批准以同类银行贷款的同期最低利率支付延期利息。被告李家全未作答辩。原告梅普弄为证明其主张，向本院提交了一组证据：借条原件2份，欲证实被告于2011年11月9日被告向原告借款10万元，约定月息1分，年息12000元，约定借期三年，于2014年11月9日还款，并出具借条。后又写明每年加一千元利息，三年利息共计39000元。被告又于2014年11月13日向原告借款8万元。经质证，被告通途对该组证据无异议。本院认证如下：借条上有被告通途的亲笔签名及手印，被告通途对借条真实性无异议，对借条真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通途因资金周转需要于2011年11月9日向原告梅普弄借款，并于当日出具借条载明“今借到梅普弄的人民币壹拾万元正（100000.00）。月息1%，年息12000元整，期限为三年2011年11月9日至2014年11月9日止。每年另加1000元利息。三年共计利息叁万玖仟元整”借款人处有被告通途签名并按手印。借款期限三年的利息39000元被告通途已付清。2014年11月3日，被告通途再次向原告梅普弄借款，并出具借条载明“今日借到梅普弄的人民币捌万元整。”2014年11月13日借款发生后被告向原告支付过15300元的利息。另查明，被告通途与被告李家全系夫妻关系。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：一、借款事实是否存在？借款本金是多少？二、借款利息如何约定？三、二被告对原告应如何承担还款责任？本院认为，一、关于借款事实是否存在，借款本金是多少的问题。借条上有通途本人签名、手印，双方确有借款合意。被告先后两次向原告梅普弄共计借款18万元，原告通过转账及现金方式将款项交付被告通途，原告提供的借据能证实借款关系发生具有高度可能性，应该认定借款事实存在。本金应认定为借据上标注的18万元。二、借款利息如何约定的问题。2011年11月9日的借条中约定每年利息12000元即月息1分，原被告当庭确认自借款发生第二年起双方口头将利息变更为月息2分，2014年11月13日借款发生后被告向原告支付过15300元的利息，即以18万元为本金月利率2%为标准支付了128天的利息，原被告间的利息应以18万元为本金按照月利率2%的标准自2015年3月22日起计算至借款本金实际付清之日止。三、二被告对原告应如何承担还款责任的问题。二被告系夫妻关系，被告通途向原告借款时未约定两人之间的借款为通途的个人债务，被告李家全未提供任何证据证实该笔借款属于通途的个人债务或该笔借款没有用于夫妻共同生活。同时，被告通途与李家全未能提供证据证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知晓该约定，所以以上债务应视为被告通途与被告李家全的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告通途、李家全共同偿还原告梅普弄借款本金18万元并支付利息（以本金18万元为基数，按月利率2%的标准从2015年3月22日起计算至借款本金实际付清之日止），于判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，系缓交，由被告通途、李家全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费5350元；若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长  石 飞审 判 员  黄国倩人民陪审员  高红旗二〇一七年四月二十七日书 记 员  董婷婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3850号
申请执行人卢宁宁。
被执行人中夏联盟（北京）投资基金管理有限公司。
法定代表人：李永安。
被执行人梁京红。
案由：合伙纠纷
申请执行人卢宁宁与被执行人中夏联盟（北京）投资基金管理有限公司、梁京红合伙纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1264号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人1186466.78元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查被执行人中夏联盟（北京）投资基金管理有限公司名下无银行存款，无证券登记，无车辆登记、无房产登记。被执行人梁京红名下无银行存款、无证券登记，被执行人梁京红名下有房产本案已保全查封（现因被执行人涉及刑事案件，此房产已被公安机关查封，现本案暂无法执行）。申请执行人向本院表示，被执行人财产涉及刑事案件被公安机关查封，暂时无法执行，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院已将二被执行人加入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示，被执行人财产涉及刑事案件被公安机关查封，暂时无法执行，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3850号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
代理审判员 潘东东
二〇一七年五月十日
书 记 员 韩昌龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1112号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号。
负责人林耸。
委托代理人陈申威，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告许以达，男，汉族，1984年7月25日出生，住所地：广东省廉江市。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告许以达信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年1月向原告申请办理了一张信用卡（尾号7831），被告领卡消费后没有依约还款，截至2013年10月25日，累计透支欠款合计58256.78元。
为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款（其中本金32920.84元及利息15929.28元、滞纳金9406.66元，利息按日万分之五计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告在申请牡丹卡时，签名同意遵守牡丹卡领用合约，其中约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，同时领用合约亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：32920.84元×5%≈1646.04元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告许以达在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32920.84元及利息15929.28元、滞纳金1646.04元（上述利息暂计至2013年10月25日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费628元，由被告许以达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年六月二十四日
书记员 曾 莹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2701-1号
申请执行人厦门快彩通商贸有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场A区2层460号。
法定代表人邱白龙，该公司总经理。
委托代理人柯海林，该公司员工。
被执行人许贤明，男，汉族，1984年12月12日出生，住福建省泰宁县。
申请执行人厦门快彩通商贸有限公司与被执行人许贤明定作合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）湖民初字第1802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权29919元及利息尚未受偿。本院已查封了被执行人所有的闽D7F2**号车辆，因上述车辆下落不明，故暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月30日作出的（2015）湖民初字第1802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 洪福裕
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民初字第390号
原告丁超，男，1975年5月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告吴国信，男，1967年2月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告郭相杰，女，汉族，1970年8月2日出生，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市上库力八队。
原告丁超与被告吴国信、郭相杰饲养动物损害责任纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郎晶于2014年10月28日、2014年11月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。为查明案件事实，本院依法追加被告吴国信的妻子郭相杰为本案的被告。原告丁超，被告郭相杰到庭参加诉讼。被告吴国信经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁超诉称，2014年9月14日左右，被告吴国信家的两只狗将我在草甸子上正在吃草的鹅咬死150只，经我们协商未达成协议，后报警由三河边防派出所受理。事发地点位于上库力八队奶牛村煤矿劳服公司草场，被告吴国信下来帮其朋友修车把狗带到事发地，将我的鹅咬死，造成我巨大损失。故诉至法院，要求被告给付损失鹅款9000元。9000元是因为鹅崽每只8.5元，鹅被咬死时正好100天，再加上我的人工、饲料等计算出来的。
被告郭相杰辩称，丁超没有亲眼看见我家的狗咬死鹅，狗咬死鹅的数量也是无法确定的，丁超最初说是120只，现在又变成是150只，这数据是如何统计的？丁超主张9000元的损失没有计算标准，当时我们去找丁超协商，他把我们骂出来，他那些鹅大小不一，根本不值那些钱，现在我们只同意给付
2000元。
被告吴国信未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月13日，丁超家的鹅被吴国信、郭相杰家的两只狗咬死120余只，丁超与吴国信口头协商，以每只30元、130只计算损失鹅款4000元，后丁超将死鹅拉到吴国信、郭相杰的邻居杨某家。丁超与吴国信均对损失数额有分歧，并未履行该口头协议。2014年9月14日16时27分，丁超到额尔古纳市三河派出所报警称吴国信家的狗将其家鹅咬死，三河派出所接警后建议丁超到额尔古纳市人民法院起诉。
另查明，吴国信与郭相杰系夫妻关系，其家的两只狗一直散养，事发时，吴国信、郭相杰家的狗在丁超饲养鹅的草甸子上，现死鹅已不存在。
原告丁超为证明其主张提交如下证据：
证据一，光盘三张（录音资料及视频资料），证明吴国信、郭相杰家的狗咬死丁超家的鹅，数量是130只。被告郭相杰质证意见为录音资料里丁超称一只鹅要30元，第二段视频资料里称鹅的数量是130只，但是录音资料、视频资料均没有确定是被告家狗咬死的丁超家的鹅。丁超家的鹅没有人跟着，这一点是确定的，实际上死鹅的数量不到130只。本院对该证据中确定的吴国信家狗咬死鹅的数量、价值、双方口头协商的结果予以采信。
证据二，额尔古纳市三河派出所出警回执单一份（原件），证明因狗咬鹅的事情报警，派出所能作证。被告郭相杰质证认可该证据的真实性，但无法确定是其家的狗咬死的鹅。本院对该证据予以采信。
证据三，照片两张，证明吴国信、郭相杰家的狗咬死丁超家的鹅，丁超把死鹅拿到吴国信、郭相杰邻居杨某处，左邻右舍都吃到鹅的事实。一张照片上有三个人，吴国信、吴国信的邻居杨某、劳务公司的放牛工。另一张照片是死鹅的照片。被告郭相杰质证认为，照片显示不了什么内容，也确定不了拍摄地点和时间，其不认可。因原告丁超庭审中未提交冲洗好的照片，庭后在限期内也未提交，且照片上无法证明丁超的主张，本院对该证据不予采信。
被告吴国信未提交书面证据。
被告郭相杰提交一份书面的三位证人证言，证明事发前几天，处于该草甸子的鹅被不明动物咬死23只的事实。原告丁超认为三人书面证言与事实不符，属于做伪证而不认可。因证人未出庭作证并接受质询，且所证事实与本案无关，本院不予采信。
本院认为，被告吴国信、郭相杰家的两只狗咬死丁超家的鹅事实清楚，被告吴国信与郭相杰依法应承担赔偿责任。关于具体的死鹅损失数额，在视频资料里原告丁超曾主张4000元，按照每只30元，130只计算，被告吴国信也同意给付4000元，双方达成了口头的协议，但未履行。现被告郭相杰只同意给付2000元。本院根据实际情况，并考虑本案的特殊案情，综合原、被告双方的证据，依法认定被告吴国信、郭相杰应赔偿原告丁超4000元。原告丁超主张后来又死了20只鹅，因原告丁超未提供证据证明，本院不予采信。原告丁超主张的9000元赔偿款没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴国信、郭相杰赔偿原告丁超死亡鹅款4000元。此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告丁超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁超负担15元，由被告吴国信、郭相杰负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郎 晶
二〇一五年一月十二日
书记员 张文月
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第七十九条“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初87号
原告：张之凤，女，1978年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：赵发战，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：赵发州，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告张之凤与被告赵发战、赵发州民间借贷纠纷一案中，原告张之凤于2016年2月18日以被告赵发战已履行还款义务为由申请撤诉。
本院认为：原告张之凤自愿申请撤回对被告赵发战、赵发州的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张之凤撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告张之凤负担。
审判员 易明安
二〇一六年二月十八日
书记员 李玉磊
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督173号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人：李恒芳，女，1950年01月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人李恒芳金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年1月30日借款凭证一份，借款合同一份。借款期限2010年1月30日至2013年1月30日，证明被申请人李恒芳于2010年1月30日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元.该贷款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人李恒芳偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李恒芳应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人李恒芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00050号
原告张超峰，男，汉族。
被告王应红，男，汉族。
本院在审理原告张超峰与被告王应红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张超峰撤回起诉。
案件受理费800元，收取400元，由原告张超峰承担。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年五月十三日
书记员 刘亚军
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第199号
申请执行人莫云潘，男，1977年7月6日出生，汉族，广西阳朔县人，农民，住阳朔县
被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司。
住所地：平乐县。
法定代表人谢明勇，该公司总经理。
委托代理人谢明琦，该公司员工。
本院在执行申请执行人莫云潘与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司买卖合同关系纠纷一案中，申请执行人莫荣生与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司于2014年8月1日达成执行和解协议，被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司按照执行和解协议所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议全部履行完毕，本案按和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第298号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨宗海
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第199号
申请执行人：南宁吴林机电设备有限公司
被执行人：广西华美重工有限公司
本院在执行申请执行人南宁吴林机电设备有限公司与被执行人广西华美重工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现被执行人已按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民二初字第87号民事调解书及本院立案执行的（2014）平法执字第199号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第199号
申请执行人南宁吴林机电设备有限公司。
被执行人广西华美重工有限公司。
本院在执行申请执行人南宁吴林机电设备有限公司与被执行人广西华美重工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现被执行人已按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民二初字第87号民事调解书及本院立案执行的（2014）平法执字第199号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 屈秀奇
审判员 谭宝强
二〇一四年十一月十九日
书记员 李艺伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03055号
原告：叶某，女，汉族。
委托代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
原告叶某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员朱磊适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人周发、被告张某及其委托代理人江学益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称：原、被告在外打工时相识后自由恋爱，2011年农历四月十六，双方按农村风俗举办婚礼，同年11月3日，双方在庐江县民政局登记结婚并领取了结婚证。2011年11月14日，叶某生育一女张某某。原、被告婚初感情一般，婚后感情不和，时常为家庭琐�争吵。被告爱好赌博，对家庭不负责任，且多次殴打原告，双方难已共同生活，现夫妻感情已破裂。故诉求：1、与被告离婚；2、婚生女抚养权依法确定。
张某对双方相识、恋爱、结婚生女等本案基本事实无异议，辩称双方是在认识后相处很长时间才结婚，婚前感情基础较牢，双方争吵均为家庭小事，自己平时只是打点小麻将并不是赌博，自己的打工收入都交由叶某用于家庭生活，没有对家庭不负责任，现双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：叶某与张某于2010年7月在浙江省常熟市打工时相识后自由恋爱，2011年农历四月十六，双方按农村风俗举办婚礼。2011年11月3日，双方到庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。2011年11月19日，叶某生育一女张某某，现随张某生活。婚后双方为家庭琐事时有争吵，影响了夫妻感情。2015年7月16日，叶某向本院起诉，要求与张�离婚。
证明上述事实的证据有：1、叶某当庭提交的身份证复印件、庐江县民政局婚姻登记中心结婚登记审查表、张某某的出生医学证明复印件各一份，证明叶某的身份、双方登记结婚及叶某生女情况；2、张某提交的叶某、张某持有的结婚证二份，证实双方到庐江县民政局登记结婚及登记时间；3、张某提交的身份证一份，证实张某的身份情况；4、叶某提交的张某承诺书一份，证实2015年4月18日，张某向叶某及其父母所作的承诺：尊敬岳父母、更宠爱妻子叶某、努力外出打工，挣钱养家、保证不再赌钱、以后夫妻争吵坚决不再动手；对该证据，张某对真实性没有异议，其代理人质证认为该承诺是张某在多方压力的情况下写的，不能证明原、被告感情已破裂；5、叶某、张某的当庭陈述与上述证据印证一致。
上述证据经庭审质证，复印件与原件核对无异，证据1、2、3、5内容客观真实，来源合法、与本案具有关联性，本院均予以确认；对证据4，能证明叶某与张某在婚后共同生活期间有过矛盾，张某为维护婚姻稳定作过承诺，对自身的缺点表示努力改正，对该证明内容本院予以确认；但该证据不足以证明叶某与张某夫妻感情达到确已破裂必须离婚的程度，对张某代理人认为该证据不足以证明双方感情确已破裂的代理意见，本院予以采纳。
本院认为：叶某与张某相识后自由恋爱，且恋爱后自愿登记结婚，领取结婚证，双方夫妻关系合法有效并受法律保护。叶某与张某婚前感情较好，婚姻基础较牢，现叶某起诉离婚，是因双方婚后共同生活时未能很好管控分歧，对婚后共同生活可能产生的矛盾认识不足。只要双方互谅互让，多沟通交流，包容对方的不足，改正自身的缺点，共同面对生活中的困难，珍惜已建立起来的家庭生活，夫妻关系是能够维持下去的。且叶某也未能提供其他证据证实双方有符合离婚法定条件的情形。故本院对叶某起诉要求与张某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一五年八月十七日
书记员 张灿（兼）
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，�解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2864号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园6-28B。
法定代表人李强，该公司总经理。
被告殷丽艳。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭岳程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2400号
原告：王庆武，男，1958年06月28日出生，汉族，居民。
被告：魏德荣，女，1954年12月24日出生，汉族，农民。
原告王庆武与被告魏德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员盛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆武到庭参加诉讼，被告魏德荣经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆武向本院提出诉讼请求：1、依法判决魏德荣偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月1日被告向魏某借款伍万元，并约定月息2%，若偿还不上用被告的工资偿还，之后魏某急需用钱多次催要，但是被告魏德荣迟迟未还，现魏某将该债权转让给原告王庆武，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款50000元并支付利息；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告魏德荣提交书面答辩意见，辩称因儿子住院无法到庭参加诉讼。2011年9月1日，因儿子生病住院向魏某借款伍万元，当时约定月息2%，现生活困难无力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日，魏德荣因儿子生病住院急需用钱，向魏某借款伍万元，约定月息2%，借款交付后，被告魏德荣向魏某出具借条一张“借条今借魏某现金伍万元正，月息2分，如还不上用本人的工资还上借款人魏德荣2011年9月1日”。2016年8月26日魏某与原告王庆武签订债权转让协议书一份，将上述债权转让给原告王庆武，同日，魏某将该债权转让事宜通知被告魏德荣，魏德荣在权利转让通知书上签字认可。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”魏某将被告魏德荣的债权转让给原告王庆武，并签订权利转让协议书，将该债权转让事宜通知被告魏德荣，应当视为对债务人履行了通知义务。原告王庆武要求被告魏德荣偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告魏德荣应对欠款50000元承担还款责任。原告主张借款合同约定利息，未超过了国家对民间借贷利率的相关限制性规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏德荣于本判决生效之日起十日内一次性付清原告王庆武借款本金50000元
二、被告魏德荣按年息24%支付原告王庆武自借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息。
三、驳回原告王庆武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 瑞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3170号
原告：厦门市集美区叶厝共有权益服务中心，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：张进君，董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，北京大成（厦门）律师事�所律师。
委托诉讼代理人：刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：张国际，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市集美区叶厝共有权益服务中心与被告张国际房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告厦门市集美区叶厝共有权益服务中心于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市集美区叶厝共有权益服务中心申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区叶厝共有权益服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区叶厝共有权益服务中心负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3170号
原告：厦门市集美区叶厝共有权益服务中心，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：张进君，董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：张国际，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市集美区叶厝共有权益服务中心与被告张国际房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告厦门市集美区叶厝共有权益服务中心于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市集美区叶厝共有权益服务中心申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区叶厝共有权益服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区叶厝共有权益服务中心负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第219-5号
申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社
住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号。
法定代表人：赵瑞勇，该社理事长。
被执行人：莫甫泽。
本院在执行（2015）邕法执字第219号申请人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人莫甫泽金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已向申请人的履行了全部义务。因本案已经全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）邕民二初字第391号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 周 湘
二〇一五年十月十九日
书记员 柒志海
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1389号
原告：义乌市××龙××有限公司
4986）。住所地：义乌市××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：王××。
被告：杭州××纺织品有限公司
21）。住所地：杭州市××区瓜××镇××街××-××号。
法定代表人：许××。
本院在审理原告义乌市××龙××有限公司诉被告绍兴
县新颖花色丝有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2009
年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市××龙××有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全申请费72
0元，合计1445元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇九年六月二十六日
书记员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1389号
原告：义乌市森龙针织有限公司（组织机构代码738444986）。住所地：义乌市城中西路***号。
法定代表人：陈庆仙，总经理。
委托代理人：王舒琪，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：杭州双宏纺织品有限公司（组织机构代码785337921）。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇商贸街*****号。
法定代表人：许志宏，总经理。
本院在审理原告义乌市森龙针织有限公司诉被告绍兴县新颖花色丝有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2009年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市森龙针织有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全申请费720元，合计1445元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇九年六月二十六日
书记员 易青
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第349号
原告：浙江金丁子电源有限公司。
法定代表人：陈桂花。
委托代理人：强成伟。
被告：姚连。
本院在审理原告浙江金丁子电源有限公司与被告姚连买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日以被告身份信息有误为由，向本院提出撤回对被告姚连的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金丁子电源有限公司撤回对被告姚连的起诉。
本案案件受理费减半交纳1299.5元，由原告浙江金丁子电源有限公司负担。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年六月二十三日
代书记员 钱春霞