wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01249号
原告：杜某某
被告：李某某
杜某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后依法组成合议庭，并于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年5月，原、被告经人介绍相识后建立婚约关系，同年11月4日领取结婚证。由于被告婚后不履行家庭义务，游手好闲，对家庭不负责任，双方经常吵打。随着时间推移，夫妻裂痕越来越大，并于2012年5月分居至今。且被告近几年均有外遇情况，虽经多次规劝不改。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此起诉，请求判决离婚，并判决婚生子李某甲由原告抚养，被告负担抚养费9600元。
原告为证明其主张，向本院提交以下5份证据：
1、原告身份证，证明原告的身份信息及主体资格；2、公安机关户籍证明，证明原、被告及李某甲的身份信息，以及李某某的主体资格；3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；4、霍邱县人民法院（2013）霍民一初字第00431号民事裁定书，证明原告曾提起离婚诉讼，因诉讼主体不明确被法院裁定驳回；5、六安市公安局叶集城区派出所关于居民身份号码重错的更正证明，证明杜某某与杜某甲两姓名同属一人。
被告未答辩亦未提交证据。
根据庭审调查，并结合原告的陈述和举证意见，本院查明如下案件事实：
1999年5月，原、被告经人介绍相识后建立婚约关系，于同年11月4日办理结婚登记，同年11月12日按民俗举行婚礼。2000年5月2日原、被告婚生一子取名李某某。2003年前后，原、被告外出务工。2013年2月18日，原告诉至本院要求离婚，本院经审理后认为，原告没有合法有效的证据证明杜某某与杜某甲同属一人，诉讼主体不明确，遂于2013年4月19日依法裁定驳回原告的起诉。2013年5月28日，原告补强证据后再次诉至本院要求离婚。本院受理此案后与被告取得电话联系，但被告经本院在电话中多次规劝，拒不到庭领取诉讼文书、拒不提供通信地址、后拒绝与本院联系与调解，本院遂依法向被告公告送达了相关诉讼文书。
另原告诉称婚后其向娘家借款5万余元用于家庭生活，其自愿个人偿还；婚后原、被告无其他共同财产。
本院认为，经公安机关证明，原告居民身份证及叶集城区派出所户籍登记姓名杜某某，与结婚证婚姻当事人登记姓名杜某甲同属一人，原告诉讼主体资格已明确。本院认为，由于原、被告婚前相处时间短暂，缺乏了解，致婚姻基础薄弱，婚后由于性格不合，未能建立一定的夫妻感情，难以共同生活。此次诉讼，被告不到庭不答辩，不与原告沟通，后拒绝与本院联系与调解，亦足见被告对婚姻和家庭的冷漠。且自2013年2月原告第一次起诉离婚经本院裁定驳回后，双方仍不联系与沟通，并分居至今，显见原、被告夫妻关系已名存实亡。本院认为原、被告夫妻感情现已彻底破裂，原告诉请离婚的态度坚决，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。由于婚生子李某甲一直跟随被告生活，改变其生活环境和习惯不利于孩子的学习和成长，且李某甲作为限制民事行为能力人，原告并未提供李某甲同意由其抚养的意见，因此其要求抚养李某甲的诉讼请求本院不予支持，李某甲可暂由李某某继续带领抚养。根据《婚姻法》规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，但因被告未到庭未主张，此次诉讼本院不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予杜某某与李某某离婚。
婚生子李某甲由李某某带领抚养。
三、驳回杜某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 涛
审 判 员 方德昌
人民陪审员 汤 灿
二〇一三年九月十六日
书 记 员 程黎明
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第710号
原告孙某某（又名孙某），男，。
委托代理人兰某某，某某司法所工作人员。
被告张某某，女，。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托理人兰某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法送达开庭传票及相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年8月原、被告经人介绍后确立恋爱关系，2003年3月办理结婚登记。2003年8月27日生育长女，取名孙丽，现在校学生；2009年10月2日生育次子，取名孙洪宇，现均随原告生活。婚后因被告个性古怪，经常为生活琐事吵嘴打架，为解除痛苦，2010年11月双方各自外出外务工，互不往来，分居生活至今。2013年5月原告曾向你院提起离婚诉讼，你院以（2013）蓬民初字第1139号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，双方没有任何联系，夫妻感情已完全彻底破裂。现再次起诉至你院请求判决解除与被告的婚姻关系，婚生子女由原告抚育、被告依法承担抚育费。
被告书面意见辩称：我与原告并非自由恋爱而结婚，共同生活中原告遇事不与我商量，所以双方产生矛盾。我同意与原告离婚，但因自己没有稳定的经济来源，确实无法承担对子女的抚养费；离婚后我有探视子女的权利，我所有的财产归子女所有。
经审理查明：2001年原、被告经人介绍后确立恋爱关系，2003年3月在蓬安县群乐乡人民政府办理结婚登记。2003年8月27日生育长女，取名孙丽；2009年10月2日生育一次子，取名孙洪宇，现均随原告生活。婚后双方曾一起外出务工，共同生活中双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，产生矛盾，2011年后被告回其娘家务工独自生活，自此双方分开生活。2013年5月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）蓬民初字第1139号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，分居生活至今。现原告再次起诉至本院请求判决解除与被告的婚姻关系，婚生子女由原告抚育，庭审中放弃要求被告承担抚育费，抚育费由原告本人自行承担。
认定上述事实，有原、被告提供的书证、调查笔录及庭审笔录佐证。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后确立恋爱关系，经过一段时间的相互了解后办理了结婚登记，共同生活中双方常因生活琐事产生矛盾，故双方的婚姻基础、婚后感情较差。2013年5月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）蓬民初字第1139号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方均未及时采取有效措施妥善化解矛盾，双方夫妻关系仍未有改善，双方仍分居生活至今，故本院认为原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂。关于子女抚育问题，庭审中原告表示“自愿抚育二子女，放弃对被告主张抚育费，抚育费由其本人自行承担”；被告答辩称“本人因无稳定收入，无力给付抚养费”，故本院认为，原、被告二子女继续随原告抚育生活更有利于子女健康成长，本院对原告主张抚育二子女并承担抚育费的请求予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生子女孙某甲、孙某乙随原告抚育生活至成人，并由原告自行承担抚育费。
案件受理费用130元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一五年五月四日
书记员 王晓彪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3591号
上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：白洪伟，董事长。
委托代理人：索亚星，河南广文律师事务所律师。
委托代理人：闫夏育，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温爱玲，女，汉族。
上诉人洛阳衡达置业有限公司因与被上诉人温爱玲商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元由洛阳衡达置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 艳
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李亚丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5952号
原告李某，女，住胶州市。
被告王某，男，住胶州市。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 刘 红
二〇一四年九月十五日
书记员 王文佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5952号
原告李某某，汉族，住胶州市。
被告王某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 刘 红
二〇一四年九月十五日
书记员 王文佳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18235号
申请执行人瞿金林，男，1955年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人韩乐华，男，1956年4月17日生，汉族，住上海市。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第37190号原告瞿金林诉被告韩乐华追偿权纠纷一案中，经调查，暂未发现被执行人韩乐华名下存在可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产，被执行人目前下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法拟对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结(2015)浦民一(民)初字第37190号民事判决本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年十一月三十日
书记员 匡西涛
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8759号
原告郑敬德。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郑敬德诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告郑敬德、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10169元（2015年10月15日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2012年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款315800元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年12月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年10月14日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年10月15日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计322天，违约金应为10169元（315800元×0.0001×322天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑敬德逾期办证违约金10169元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8759号
原告郑敬德。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郑敬德诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告郑敬德、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10169元（2015年10月15日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2012年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-15号1-15-1商品房（建筑面积60.09平方米，以下简称诉争房），总房价款315800元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年12月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年10月14日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年10月15日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计322天，违约金应为10169元（315800元×0.0001×322天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑敬德逾期办证违约金10169元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00364号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告洪城城，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告洪城城合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年3月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 洪金雄
二〇一五年三月十三日
书记员 占 磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初952号
秦皇岛市鸿垚房地产开发有限公司。
法定代表人陈丽云，总经理。
委托代理人罗向军，河北德圣律师事务所律师。
被告郝玉洪。
本院受理原告秦皇岛市鸿垚房地产开发有限公司与被告郝玉洪建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦皇岛市鸿垚房地产开发有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市鸿垚房地产开发有限公司撤回对被告郝玉洪的起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 董 燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 博
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第547-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人李金木，男，1956年11月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人李国顺，男，1958年4月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人李金木、李国顺金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第3710号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3710号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月十二日
书记员 戴晓丹
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保4号
申请人：李永华，男，汉族，住所地：辽宁省兴城市。
被申请人：邵成利，男，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
申请人李永华以被申请人邵成利拖欠其工资款38300元为由，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人邵成利所有的“辽盘渔35007”号渔船燃油补贴款40000元予以查封。申请人李永华已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人李永华的诉前财产保全请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人李永华的诉前财产保全申请；
二、自即日起查封被申请人邵成利所有的“辽盘渔35007”号渔船燃油补贴款40000元；
三、申请人李永华应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕晓凡
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1593号
原告：安某甲，男，1981年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
被告：卢某，女，1984年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告安某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告安某甲及其委托代理人韩烈到庭参加了诉讼，被告卢某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2008年1月28日依俗举行婚礼，于2008年11月5日生育一子，取名安某乙。双方于2011年6月21日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，被告对原告不闻不问，不关心家庭及孩子，没有尽到做妻子的责任，被告经常因一点琐碎的事情和原告争吵，原告对被告的行为一忍再忍。2014年10月17日，被告提出和原告分居，双方分居已长达1年之久。原告认为，被告违反夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院要求依法解除双方之间的婚姻关系；判决婚生子安某乙由原告抚养，抚养费由被告支付，每月700元，直至婚生子安某乙年满18周岁止；诉讼费由被告承担。
原告安某甲向法庭提交下列证据：1.结婚证1份，以证明原、被告于2011年6月21日登记结婚；2.出生医学证明1份，以证明婚生子安某乙的出生时间；3.户口本复印件1份，以证明原、被告与婚生子安某乙系父母子女关系。
被告卢某未提交书面答辩意见也未向法庭提交证据。
经审核，原告提交的证据符合有效证据的证明要件，证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2008年1月举行结婚仪式，2008年11月5日生育儿子安某乙，2011年6月21日在民政部门补办结婚登记。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，且生育一子，有一定的夫妻感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，相互包容，互谅互让，仍有继续生活的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 李学文
人民陪审员 袁东宏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 柴少娟
（2015）青民初字第1593号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1593号
原告窦宪宝，1965念生，农民。
被告杨瑞，农民。
被告邵培培，农民。
本院在审理原告窦宪宝与被告杨瑞、邵培培返还原物纠纷一案中，原告窦宪宝于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告窦宪宝撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦 汉
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执190号
申请执行人安建堂，男。
申请执行人田孝儒，女。
申请执行人安莹。
被执行人乾县城关镇豹峪村二组，负责人安建花。
申请人安建堂、田孝儒、安莹依据已发生发律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院2016年12月26日作出的（2016）陕04民终1986号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人乾县豹峪村二组支付案件款款6950元及利息、承担本案诉讼费400元，承担本案执行费50元。本院审查后予以受理。
本案在执行过程中，经多次执行，被执行人乾县豹峪村二组于2017年5月11日把案件款7510元（申请人已领取）及执行费50元交来本院。现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1986号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 梁小强
二〇一七年五月十一日
书 记 员 葛小奇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1120号
罪犯郑中田，男，1962年5月12日出生，汉族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年2月18日作出（2009）昌刑初字第87号刑事判决，认定郑中田犯盗窃、破坏电力设备罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金一万二千元。刑期自二00八年四月二十日至二0二三年四月十九日止。宣判后，于2009年4月1日交付监狱执行。本院于2011年6月10日减刑九个月，本院于2013年9月26日减刑一年三个月，刑期自二00八年四月二十日至二0二一年四月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑中田减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年3月至4月间，该犯伙同他人驾车在北京市××七起，盗窃钢管、钢筋、电焊机等共计价值人民币119300余元。2008年4月间，该犯伙同他人在北京市××二起，盗窃正在使用的电缆线120余米，造成工地无法正常施工。
罪犯郑中田在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规
及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬7次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑中田自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑中田减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二〇〇八年四月二十日至二〇二〇年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2825号
原告胡志华，男，1961年12月21日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
委托代理人阎新清，男，湖南华章律师事务所律师。
被告杨正光，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住住涟源市。
委托代理人黄燎原（特别授权），男，湖南常邦律师事务所律师。
被告李海萼，1969年11月5日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告胡志华与被告杨正光、李海萼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨正光的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李海萼经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告请求法院判决:1、由被告杨正光偿还借款本金25万元，并支付以本金30万元为基数从2015年8月18日起按月利率2﹪计算至2016年2月4日止及以本金25万元为基数从2016年2月5日起按月利率2﹪计算至清偿之日止的利息；2、由被告李海萼承担连带责任；3、由两被告承担本案受理费。
被告杨正光辩称要点:1、原告所诉的事实属实，但目前经济困难，无能力偿还。
被告李海萼未答辩亦未质证、举证。
查明的事实
根据原告的举证、质证的情况，原告及其委托代理人、被告杨正光的委托代理人在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告之内弟与被告杨正光系朋友、但互相相识，两被告系朋友。2013年11月18日，被告杨正光以资金周转为由向原告借款50万元，并向原告出具了《借据》。同时，原告以案外人陈高文的银行账号转款50万元到被告杨正光的银行账户上。2014年11月18日，被告杨正光偿还了原告借款本金20万元及50万元的利息，同时被告杨正光重新向原告出具《借据》，其内容为“今借到胡志华人民币叁拾万元整￥300000.00元，月息贰分，担保人：李海萼”。2016年2月5日，被告杨正光偿还给原告借款本金5万元。之后，被告杨正光一直未偿还本息。原告经向两被告催讨未果。
另本案在审理过程，本院根据原告的申请，于2016年11月21日在涟源市房产局对被告杨正光所有的位于涟源市蓝田办事处火车站房产一处（权证号：涟房权证2004字第××号、图幢号724－046）办理了查封登记手续；同时，对被告杨正光在中国工商银行涟源支行（账号19×××64）存款办理了轮候冻结手续；对被告李海萼在中国银行涟源市人民路支行的存款账户办理了冻结手续（冻结时余额为797元）。
判决的理由和结果
本案争执的焦点是：被告杨正光如何偿还原告借款。
本院认为：关于争执焦点，从本案查明的事实来看，被告杨正光未提交证据证明其无财产偿还债务，现本院查封了被告杨正光所有的位于涟源市蓝田办事处火车站房产一处（权证号：涟房权证2004字第××号、图幢号724－046），该房屋被告杨正光可变现后偿还原告的借款，故被告杨正光的辩解不成立，本院不予采信。因此，原告要求被告杨正光偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告杨正光之间约定月利率2﹪，该约定符合法律规定，现原告要求被告杨正光支付借款利息，本院亦予以支持。被告李海萼系担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故原告要求被告李海萼对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条之规定，判决如下：
限被告杨正光在本判决书生效后五日内偿还原告胡志华本金25万元，并支付以本金30万元为基数从2015年8月18日起按月利率2﹪计算至2016年2月4日止及以本金25万元为基数从2016年2月5日起按月利率2﹪计算至清偿之日止的利息；由被告李海萼对上述款项承担连带责任；被告李海萼承担连带责任后有权向被告杨正光追偿。
本案诉讼费6235元，财产保全费2270元，合计为8505元，由被告杨正光负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
、
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2825号
原告胡志华，男，1961年12月21日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被告杨正光，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告李海萼，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理原告胡志华与被告杨正光、李海萼民间借款纠纷一案中，原告于2016年11月14日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨正光、李海萼的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的其他财产（即车辆、房产等），并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨正光、李海萼的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的其他财产（即车辆、房产等）；
二、对原告胡志华所有的位于娄底市娄星区涟滨西路房屋1栋（地号8103、房号202），予以查封。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 吴正华
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第40号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人孟祥书。
被告张怀民，农民。
被告王安领，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告张怀民、王安领保证担保借款合同纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥书到庭参加了诉讼。被告张怀民、王安领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告张怀民由王安领担保，于2011年12月7日向原告借款10000元，约定利率为10.80625‰，还款期限为2013年12月6日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金10000元，利息428.63元及截止到贷款还清日的利息。
被告张怀民、王安领未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2011年12月7日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位徐村信用社与被告张怀民、王安领签订的个人借款合同、保证合同和借款借据。合同借款人为张怀民，借款金额10000元，利率10.80625‰，保证人王安领承担连带保证责任。2、张怀民和王安领的身份证明复印件。
被告张怀民、王安领未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证证据1借款合同和保证合同分别有被告张怀民和王安领的签名和捺印，借款借据证明被告张怀民作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。证据2能证明被告的基本情况。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2011年12月7日，原告馆陶县农村信用合作联社徐村信用社与被告张怀民、王安领签订了个人借款合同和保证合同，合同载明借款人为张怀民，借款金额10000元，期限一年，月利率为10.80625‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为建房，保证人王安领负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，被告于2012年3月28日归还利息400元，2012年6月26日归还利息310元，2012年9月24日归还利息340元，2012年12月25日归还利息330元，2013年3月30日归还利息300元，2013年10月1日归还利息710元，其余贷款本息未归还。截止到2014年1月10日，被告尚欠贷款本金10000元，利息428.63元，本息合计10428.63元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告张怀民、王安领签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方当事人应共同遵守，被告张怀民未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告张怀民归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告王安领应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀民于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息10428.63元及自2014年1月10日至贷款还清日止以月利率16.209375‰计算的利息。
二、被告王安领对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告张怀民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年四月九日
书 记 员 贾菁菁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00398号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文锋，系该公司的董事长。
委托代理人：郑多玉，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：王郑，男，1978年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：卢登科，男，1959年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郑多胜，男，1964年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王郑、卢登科、郑多胜为金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法由代理审判员马步勇独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告卢登科的起诉。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，王郑、郑多胜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月15日，王郑以购收割机为名向原告借款本金10000元、月利率为11.6375‰、借款到期日为2014年2月15日；卢登科、郑多胜为该笔借款提供连带保证。借款到期后，二被告拒不履行还款义务。为此，请求人民法院依法判令被告王郑偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；判令郑多胜承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告负担。
王郑、郑多胜未作答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社。2012年2月15日，王郑与原告下属的王岗信用社签订了一份借款合同。合同约定：王郑向原告借款10000元；借款到期日为2014年2月15日；月利率为11.6375‰。同日，原告与卢登科、郑多胜签订了一份保证合同。合同约定：保证人担保的范围包括不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约定金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费……；保证方式为连带责任保证。借款合同生效后，原告按约定发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼，要求王郑偿还借款本金及相应的利息和超期罚息；郑多胜承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告负担。
上述事实由以下证据予以证明：1、王郑、卢登科、郑多胜的身份证及常住人口登记卡各一份，证明三被告的身份信息。2、借款借据一份，证明王郑于2012年2月15日向原告借款10000元、约定年利率为13.965%，借款到期日为2014年2月15日。3、借款合同一份，证明王郑以购收割机为由于2012年2月15日向原告借款10000元、约定月利率为11.6375‰、到期日为2014年2月15日。4、保证合同一份，证明卢登科、郑多胜为王郑借款提供连带责任保证。5、贷款催收通知书一份，证明借款到期后，原告于2014年6月15日向王郑催要过。6、原告申请出庭作证的康心柱的证人证言，证明王郑以购收割机为由于2012年2月15日经证人手借原告款10000元、年利率13.965%，到期日为2014年2月15日；王郑在借款借据与借款合同上签的名，并由卢登科、郑多胜在保证合同上签名提供担保；借款到期后，证人于2014年6月15日向王郑送达贷款催收通知书，王郑在上面签名了。
本院认为：原告与王郑签订的借款合同及原告与卢登科、郑多胜签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。王郑在借款到期后未按约还款，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求王郑偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持；原告要求王郑承担超期罚息，无证据予以证明，本院不予支持。郑多胜自愿为王郑提供连带责任保证，原告要求郑多胜承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王郑于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款利息（利息按月利率11.6375‰计算，从2012年2月15日起至判决确定的履行之日止）；
二、被告郑多胜对该笔债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王郑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马步勇
二〇一五年三月九日
书 记 员 李胜先
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执417号之二
申请执行人李见军，男，1984年3月20日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人武强，男，1985年6月2日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人李见军与被执行人武强保证合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00402号民事调解书，依法向被执行人武强发出执行通知书，责令被执行人武强履行下列义务：一、向申请执行人李见军偿还借款本金245300元及其利息，月利率为22‰，利息从2014年4月3日起计算至履行完毕之日止；二、向申请执行人李见军偿还借款本金450000元所生的利息99000元，月利率为22‰，利息从2013年3月1日起计算至2014年1月3日止；三、向申请执行人李见军偿还借款本金350000元所生的利息22500元，月利率为22‰，利息从2014年1月4日起计算至2014年4月2日止；四、向申请执行人李见军偿还借款本金25000元的利息；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行中，本院通过网络执行查控系统，查询了被执行人武强财产状况，被执行人武强无工商登记信息、无银行存款，其所有的xxxxxxx车货车一辆依法予以查封。本院依法两次划拨了被执行人武强在神木县xxxxxxx的煤矿塌陷、污染补偿款20000元，申请执行人认可被执行人武强偿还的20000元是借款本金。申请执行人陈述被执行人下落不明，暂无财产可供执行，自愿申请撤销对本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人武强的下落或有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结（2013）子民初字第00402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执417号
申请执行人李见军，男，1984年3月20日生，汉族，居民，住神木县。
被执行人武强，男，1985年6月2日生，汉族，农民，住神木县孙家岔镇。
本院在执行申请执行人李见军与被执行人武强保证合同纠纷一案，经查，被执行人武强现有xxxxxxxxxx牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下:
查封被执行人武强所有的xxxxxxxxxx车货车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年七月十一日
书记员 郭明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执417号之一
申请执行人李见军，男，1984年3月20日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人武强，男，1985年6月2日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人李见军与被执行人武强保证合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00402号民事调解书，依法向被执行人武强发出执行通知书，责令被执行人武强履行下列义务：一、向申请执行人李见军偿还借款本金245300元及其利息，月利率为22‰，利息从2014年4月3日起计算至履行完毕之日止；二、向申请执行人李见军偿还借款本金450000元所生的利息99000元，月利率为22‰，利息从2013年3月1日起计算至2014年1月3日止；三、向申请执行人李见军偿还借款本金350000元所生的利息22500元，月利率为22‰，利息从2014年1月4日起计算至2014年4月2日止；四、向申请执行人李见军偿还借款本金25000元的利息；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结、划拨被执行人武强在神木县xxxxxxxxxxx款，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十月三十日
书记员 郭明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2958号
原告：骆伟宁。
原告：张淑娟。
两原告共同委托代理人：徐坚。
两原告共同委托代理人：王曾玲。
被告：黄文贵。
被告：林彩蓉。
原告骆伟宁、张淑娟诉被告黄文贵、林彩蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告骆伟宁及两原告共同委托代理人徐坚、王曾玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆伟宁、张淑娟诉称：2009年10月，二被告将其所有的金城高尔夫22幢601室房屋及040车库转让给乙方，总价款100万元。双方于同月6日签订《房地产买卖契约》。契约订立时，原告已支付90万价款，被告也将上述房屋交付给原告使用。原告为更好地使用上述房屋，已将交付的毛坯房进行全面装潢。现上述房屋已可办理相关产权登记手续，原告亦多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告推诿、搪塞至今，致使房屋未能登记在被告名下，更不能办理转移过户登记手续。起诉请求：1、依法确认原被告签订的《房地产买卖契约》合法有效；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黄文贵、林彩蓉未答辩，也未提供证据。
两原告就其主张举证如下：
证据一，房地产买卖契约一份，以证明双方房产买卖合同关系依法成立并生效。
证据二，收条一份、建行转账凭条一份、深圳发展银行客户回单一份、深圳发展银行汇款凭证一份，以证明原告方已经支付相应的购房款。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2009年10月6日，两原告与两被告签订《房地产买卖契约》一份，载明两被告自愿将金城高尔夫22幢601室房屋及040车库转让给两原告，转让价款为人民币100万元。双方还对付款时间、交房时间等作了约定。原告已按约支付购房款90万元，两被告已将上述房屋交付给原告使用。
本院认为：原、被告间的《房地产买卖契约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约交付了购房款，被告也按约交付了房屋。原告要求确认合同有效，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告骆伟宁、张淑娟与被告黄文贵、林彩蓉签订的《房地产买卖契约》有效。
案件受理费40元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费80元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 施文卫
二〇一四年十二月二十六日
书记员 傅灵慧
市云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民初1456号
原告:陈显发，男，1974年1月12日生，汉族，现住屏边县。
委托代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：秦权，云南盟志律师事务所，代理权限为特别授权代理。
被告:陈怀祥，男，1954年5月14日生，汉族，屏边县人，现住屏边苗族自治县。
被告:云南镕城建设项目管理（集团）有限公司蒙自市人民医院扩建工程监理项目部，地址：蒙自市人民医院内。
负责人：陈怀祥
被告：云南镕城建设项目管理（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市西坝河伍家堆村1号。
法定代表人：徐忠林职务:总经理
原告陈显发诉被告陈怀祥、云南镕城建设项目管理（集团）有限公司蒙自市人民医院扩建工程监理项目部、云南镕城建设项目管理（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告陈显发向本院提出的诉讼请求：1、三被告共同清偿原告借款本金人民币52万元及利息（按照月利率2%计算，自2015年7月10日至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年7月，被告云南镕城建设项目管理（集团）有限公司接受案外人蒙自市人民医院的委托，出任“蒙自市人民医院扩建工程”监理方，为此，成立云南镕城建设项目管理（集团）有限公司蒙自市人民医院扩建工程监理项目部，负责人为陈怀祥。陈显发于2015年7月10日通过银行转账人民币50万给被告陈怀祥、于2016年2月4日支付现金人民币2万元给被告陈怀祥，为此给被告陈怀祥出具一《借条》给原告，被告陈怀祥在借款人处签名，并加盖云南镕城建设项目管理（集团）有限公司蒙自市人民医院扩建工程监理项目部的印章。被告逾期未还，原告多次索要无果，遂起诉来院，要求三被告共同清偿上述借款及利息。
被告云南镕城建设项目管理（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告云南镕城建设项目管理（集团）有限公司住所地为云南省昆明市西坝河伍家堆村1号，被告云南镕城建设项目管理（集团）有限公司蒙自市人民医院扩建工程监理项目部并非适格诉讼主体，被告陈怀祥住所地为屏边，根据民事诉讼法的规定应移送至昆明市西山区人民法院审理，蒙自市人民法院没有管辖权。
本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告陈怀祥住所地在屏边，被告云南镕城建设项目管理（集团）有限公司住所地为云南省昆明市西坝河伍家堆村1号，被告云南镕城建设项目管理（集团）有限公司蒙自市人民医院扩建工程监理项目部并非适格诉讼主体；因合同没有约定合同履行地，本案的合同履行地为被告陈怀祥的住所地。故本案应由被告陈怀祥的住所地人民法院和被告云南镕城建设项目管理（集团）有限公司住所地人民法院管辖，即云南省红河州屏边苗族自治县人民法院和云南省昆明市西山区人民法院管辖。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送云南省红河州屏边苗族自治县人民法院
本裁定书一经作出即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年七月十八日
书记员 金黎然
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4026号
原告福州文安物业管理服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人牛文秀，董事长。
委托代理人林仁瑞，福建海山律师事务所律师。
委托代理人李阳娟，福建海山律师事务所实习律师。
被告林宜兴，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州文安物业管理服务有限公司与被告林宜兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福州文安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1252元，减半收取626元，由原告福州文安物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 黄 慧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李琴芳
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执318号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市城区南滨江路238号。组织机构代码：14461950-7。
主要负责人：王仲辉，该支行行长。
被执行人：姜坷，男，1986年12月24日出生，汉族，住余姚市梨洲街道三江路4号。公民身份号码：330281198612240016。
被执行人：徐淑燕，女，1986年11月29日出生，汉族，住余姚市梨洲街道三江路4号。公民身份号码：330281198611297125。
被执行人:朱兴荣，男，1963年10月21日出生，汉族，住余姚市梨洲街道东朝街273号。公民身份号码：33021919631021021X。
被执行人：叶华珍，你，1962年8月8日出生，汉族，住余姚市梨洲街道东朝街273号。公民身份号码：330219196208080228。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9547号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金4400000元，支付利息、罚息、复利、律师代理费合计97000元，支付案件受理费、财产保全费合计48213元，负担案件执行费48613元。后在执行过程中，被执行人与申请人达成和解并履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年八月二十一日
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执318号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市城区南滨江路238号。组织机构代码：14461950-7。
主要负责人：王仲辉，该支行行长。
被执行人：姜坷，男，1986年12月24日出生，汉族，住余姚市梨洲街道三江路4号。公民身份号码：330281198612240016。
被执行人：徐淑燕，女，1986年11月29日出生，汉族，住余姚市梨洲街道三江路4号。公民身份号码：330281198611297125。
被执行人:朱兴荣，男，1963年10月21日出生，汉族，住余姚市梨洲街道东朝街273号。公民身份号码：33021919631021021X。
被执行人：叶华珍，你，1962年8月8日出生，汉族，住余姚市梨洲街道东朝街273号。公民身份号码：330219196208080228。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9547号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金4400000元，支付利息、罚息、复利、律师代理费合计97000元，支付案件受理费、财产保全费合计48213元，负担案件执行费48613元。后在执行过程中，被执行人与申请人达成和解并履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年八月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13262号
原告：黄四红。
被告：李文彬。
原告黄四红与被告李文彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告黄四红于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄四红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄四红负担。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 陈文蓓
人民陪审员 吴伟芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 晏成林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第45号
申请执行人：周某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第45号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 强
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审176号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人周旭江，男，所长。
被执行人何纪卫，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年4月12日向本院申请强制执行慈运罚决字[2017]第3302825117100250号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年7月12日作出慈运罚决字[2017]第3302825117100250号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、第六十三条，《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项之规定，处罚如下：责令立即停止违法行为并处罚款40000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年7月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年7月28日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人何纪卫未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100250号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审176号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人周旭江，男，所长。被执行人何纪卫，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年4月12日向本院申请强制执行慈运罚决字[2017]第3302825117100250号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年7月12日作出慈运罚决字[2017]第3302825117100250号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、第六十三条，《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项之规定，处罚如下：责令立即停止违法行为并处罚款40000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年7月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年7月28日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人何纪卫未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100250号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年四月十二日书 记 员 戚海燕(代)
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2195号
被执行人祖亚飞，男，1983年1月13日生，汉族，住东海县。
本院在执行祖亚飞开设赌场一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹梦忆
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申567号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘功卿，男，1957年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
刘功卿因诉重庆市九龙坡区人民法院、重庆市九龙坡区房屋管理局强制拆迁房屋一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘功卿申请再审称，重庆市九龙坡区人民法院、重庆市九龙坡区房屋管理局违法强制拆除刘功卿的房屋，严重损坏公民私有不动产房屋，违法事实清楚，属于滥用“行政强拆”的行为，应当依法被确认违法，原审裁定不予受理有误，请求撤销原审裁定，依法再审本案。
本院认为，本案实质上是刘功卿不服重庆市九龙坡区人民法院依据（2011）渝五中法行终字第248号行政判决而实施的司法强制拆迁行为提出的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，重庆市九龙坡区人民法院不是行政主体，该司法强制拆迁行为不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，刘功卿的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，刘功卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘功卿的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈晓岑
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第825号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：王世辉，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人王世辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2015）吉农民督字第326号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第326号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4287号
原告龙岩世纪家园房地产经纪有限公司，住所地龙岩市新罗区西安北路27号。
法定代表人张志彬，总经理。
委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人蔡辉文，男，1979年9月5日出生，汉族。
被告汤显彬，雁石中学教师。
被告黄彦琼，农民。
本院在审理原告龙岩世纪家园房地产经纪有限公司与被告汤显彬、黄彦琼居间合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以另行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩世纪家园房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩世纪家园房地产经纪有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年九月十一日
书记员 高蕾（代）
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第609号
原告：永吉县一拉溪镇人民政府，住吉林省永吉县。
法定代表人：王成彦，镇长。
委托代理人：陈光，该镇副镇长。
委托代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所。
被告：吉林市金园实业有限公司，住吉林省永吉县。
法定代表人：丁国芹，总经理。
委托代理人：张启良，吉林保民律师事务所。
被告：丁国芹，住吉林市丰满区。
委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所。
本院在审理原告永吉县一拉溪镇人民政府与被告吉林市金园实业有限公司、丁国芹农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永吉县一拉溪镇人民政府撤回起诉。
案件受理费13900.00元，由原告负担。
审 判 长 刘 锐
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙 博
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）永民一初字第609号原告：永吉县一拉溪镇人民政府，住所永吉县。法定代表人：王成彦，镇长。委托代理人：陈光，该镇副镇长。委托代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所。被告：吉林市金园实业有限公司，住所吉林省永吉县。法定代表人：丁国芹，总经理。委托代理人：张启良，吉林保民律师事务所。被告：丁国芹，女，1961年6月27日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所。本院在审理原告永吉县一拉溪镇人民政府与被告吉林市金园实业有限公司、丁国芹农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告永吉县一拉溪镇人民政府撤回起诉。案件受理费13900.00元，由原告负担。审 判 长  刘 锐人民陪审员  吴海英人民陪审员  关丽华二〇一四年六月九日书 记 员  孙 博
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第722号
原告严培荣，男，住甘肃省古浪县。
被告银福苍，男，住甘肃省古浪县。
被告刘鹏，男，住甘肃省古浪县。
原告严培荣与被告银福苍、刘鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严培荣、被告银福苍到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严培荣诉称，2011年5月，被告刘鹏欲承包修建甘肃聪辉早胜牛业有限公司位于景泰县上沙沃镇的牛舍工程。2011年5月12日，二被告找到原告，协商由原告垫付议标费用120000元及临时花费20000元。待工程预付款到位后，将全部垫付资金返还严培荣。还约定每建一栋牛舍，给付严培荣4000元的利润。由二被告共同承担工程风险，如果发生风险，二被告于2011年5月25日至2011年6月25日返还严培荣垫资，原告不承担风险。后原告严培荣垫付了120000元的议标费后，被告刘鹏未承包得工程，甘肃聪辉早胜牛业有限公司返还了全部议标费，刘鹏给银福苍议标费80000元由被告银福苍返还于原告，被告银福苍自己向原告严培荣又返还了20000元。剩余垫资20000元一直没有返还。现请求被告刘鹏返还原告垫付资金20000元，被告银福苍承担连带责任。
被告银福苍辩称，原告诉称属实，银福苍和刘鹏约定共同承担工程风险，由原告垫付资金，不承担风险。后原告严培荣垫付了120000元的议标费后，但被告刘鹏未承包得工程，甘肃聪辉早胜牛业有限公司给刘鹏返还了全部议标费，刘鹏给银福苍议标费80000元由银福苍返还于原告，银福苍向原告严培荣又返还了20000元。银福苍已返还清其债务份额，剩余20000元由刘鹏返还。
被告刘鹏未作答辩。
本案争执的焦点为：原告严培荣的诉讼请求能否成立。
围绕争执焦点，原告严培荣提供了如下证据：
1、经济担保责任书1份，证明原、被告约定由原告严培荣垫付资金及二被告承担风险、返还垫付资金的事实；
2、建设工程施工合同1份，证明被告刘鹏承包修建甘肃聪辉早胜牛业有限公司位于景泰县上沙沃镇的牛棚修建工程的事实。
被告银福苍对证据1、2均无异议，认为证据1系被告刘鹏书写出具给原告，由刘鹏、银福苍共同签名。
被告银福苍提交收条2份、借条1份，证明刘鹏给付银福苍原告垫资80000元由银福苍返还于原告，银福苍向原告严培荣又返还了垫资20000元的事实。其中2014年11月7日的借条系原告给银福苍所立，但实际仍系银福苍返还原告的垫资
原告严培荣对被告银福苍提交的证据无异议，认可2014年11月7日的借条系原告给银福苍所立，但实际仍系银福苍返还原告的垫资。
本院认为，原告严培荣、被告银福苍提交的证据来源合法、内容客观真实，与他们的陈述一致，相互印证，对其证明效力均予以认定。
根据原告、被告银福苍的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
2011年5月，被告刘鹏欲承包修建甘肃聪辉早胜牛业有限公司位于景泰县上沙沃镇的牛舍工程。2011年5月12日，二被告找到原告，协商由原告垫付议标费用120000元及临时花费20000元。待工程预付款到位后，将全部垫资返还原告。还约定每建成一栋牛舍，给付原告4000元的利润。由二被告共同承担工程风险，如果发生风险，二被告于2011年5月25日至2011年6月25日返还原告垫资，原告不承担风险。后原告严培荣垫付了120000元的议标费后，被告刘鹏未承包得工程，甘肃聪辉早胜牛业有限公司返还了全部议标费，刘鹏给银福苍议标费80000元由被告银福苍返还于原告，被告银福苍自己向原告严培荣又返还了20000元。剩余垫付资金20000元一直没有返还于原告。
本院认为，原告严培荣与被告银福苍、刘鹏合同签订的垫付资金的协议属双方真实意思表示，合法有效。二被告应如约履行自己的义务，向原告返还垫付资金。二被告约定对原告的垫资共同付返还责任，被告银福苍即负有清偿全部债务的义务，因此被告银福苍辩称其份额已返还清楚，剩余垫资由刘鹏返还的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘鹏、银福苍在判决生效后10日内返还原告严培荣垫付资金20000元；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘鹏、银福苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾祥昭
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
八十七条：债权人或者债务人一方人数为2人以上，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清楚全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第722号
原告郑某，女，1991年6月16日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告陈某甲，男，1978年9月17日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
委托代理人应锦春，古田县中心法律服务所法律工作者。
原告郑某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告陈某甲及其委托代理人应锦春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经自由恋爱后于2012年2月14日登记结婚，婚后于2012年9月3日生育一女陈某乙。婚后被告时常殴打原告，被告也未尽家庭责任，原告为了母女生计外出谋生，双方至今分居近两年，导致夫妻感情破裂。夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。故起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、女儿陈某乙由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担。
被告对原告主张的双方结婚情况、生育状况等事实无异议。但认为其有尽家庭义务，且其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
对原、被告双方没有异议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原、被告夫妻感情是否破裂的问题，本院查明，原、被告缺乏沟通，影响了双方之间的夫妻感情，原告提交的结婚证、户口簿、古田县公安局便笺，来源合法，客观真实，予以采信，证实本案无争议的事实。原告主张夫妻感情确已破裂，未提供相关证据予以证实。
本院认为，由于原、被告双方近年缺乏沟通，导致夫妻之间产生矛盾。但只要双方加强沟通，相互谅解，共同经营家庭生活，原、被告尚有和好可能。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告郑某主张夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明其与被告陈某甲之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故其离婚的诉讼请求，不予支持。因此，关于原、被告女儿陈某乙的抚养问题，本院不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 李 旭
二〇一五年七月六日
书记员 罗丽容
附注主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8001号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建锋。
委托诉讼代理人：姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
原审被告迟学昌。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安青岛分公司”）因与被上诉人王建锋、原审被告迟学昌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日对本案进行了调查。上诉人平安青岛分公司的委托代理人刘钰辰、被上诉人王建锋的委托代理人姜博、原审被告迟学昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：依法撤销原审判决改判由上诉人平安青岛分公司赔偿被上诉人王建锋145379.45元（差额47668.8元），一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：鉴定所依据“胫骨骨折处部分骨不连，断端不愈合”，认定被上诉人丧失活动度达25%以上，构成九级伤残。但青岛市乃至山东省鉴定行业并无以“断端不愈合”做为丧失功能的相关规定，故鉴定所结论无依据，被上诉人不构成九级伤残。
王建锋辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。
迟学昌陈述：同意保险公司的意见。
王建锋向一审法院起诉请求：2013年10月31日10时，被告迟学昌驾驶鲁B×××××号车辆沿重庆南路西向北左转弯时与原告驾驶的二轮车相撞，致原告受伤。肇事车辆在被告平安青岛分公司投有保险，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费56903.54元，住院伙食补助费380元，护理费2522.21元，误工费15929.75，交通费500元，伤残赔偿金161480元，被抚养人生活费255309.6元，精神抚慰金5000元，以上各项费用共计498025.1元，被告负次要责任应承担30%的责任。另鉴定费800元及本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、2013年10月31日10时，被告迟学昌驾驶鲁B×××××号车辆沿重庆南路西向北左转弯时与原告驾驶的二轮车相撞，致原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队四方大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告迟学昌负事故次要责任。2、原告受伤后被送往青岛市中心医院住院治疗，住院19天。诊断为右胫腓骨骨折。原告住院期间支付了医疗费56903.54元，其中自费药为2802.69元。被告平安青岛分公司为原告垫付了医疗费10000元。原告父亲现年64岁，原告母亲现年65岁，原告女儿现年4岁，原告儿子现年3岁，原告尚有一妹妹名王晓丽。3、法院委托青岛青大司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2015年11月24日，该鉴定所出具鉴定结论，原告因外伤致右下肢损伤致残程度评定为九级伤残。原告自行花费鉴定费800元。4、肇事车辆系被告迟学昌所有，其于事故发生时在被告平安青岛分公司投保交强险、商业第三者责任险200000元及不计免赔险。
一审法院认为，被告迟学昌驾驶的肇事机动车与原告发生交通事故，致原告受伤并承担事故全部责任，被告迟学昌应对原告的损失承担赔偿责任。因被告迟学昌在被告平安青岛分公司投保了交强险及商业三者险（200000元）及不计免赔险，被告平安青岛分公司应先在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分应在商业三者险的范围内赔偿。因原告负事故主要责任，被告迟学昌负事故次要责任，法院酌定被告迟学昌在本案中承担30%的责任。原告治疗至2014年12月，故被告平安青岛分公司辩解原告起诉已过诉讼时效无法律依据，法院不予采信。在依据相关法律法规并结合本案证据，法院对原告的诉讼请求做如下认定：原告花费医疗费56903.54元符合法律规定，法院予以支持，扣除被告平安青岛分公司垫付的医疗费10000元，余款46903.54元由被告平安青岛分公司在商业三者险限额内负担；住院伙食补助费380元（20元*19天），法院予以支持；原告主张的护理费2522.21元、误工费15929.75元、残疾赔偿金161480元符合法律规定，法院予以支持；原告主张的被抚养人生活费过高，法院酌情支持其父41683元、其母39078、其子39078元、其女36473元，合计156312元。原告主张的交通费过高，法院酌情支持300元。原告因伤致残，心理上承受了较大的痛苦和压力，主张精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，法院酌情支持3000元。以上合计386827.5元，被告平安青岛分公司在交强险限额内承担110000元的责任，余款276827.5元被告平安青岛分公司承担30%的责任为83048.25元在商业三者险范围内承担。被告迟学昌不再承担责任。原告主张的鉴定费800元符合法律规定，法院予以支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十内在交强险限额内赔偿原告王建锋各项损失110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十内在商业三者险限额内赔偿原告王建锋各项损失共计83048.25元。三、驳回原告对被告迟学昌的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，诉争的焦点问题在于：青岛青大司法鉴定所作出的伤残鉴定是否可以采信。被上诉人的伤情是否构成伤残，已经由青岛青大司法鉴定所作出明确结论，上诉人认为鉴定人员将“断端不愈合”作为肢体丧失功能的依据错误，但是，被上诉人除“断端不愈合”外还有其他症状，鉴定人员是对被上诉人进行查体、阅片后作出综合评定，“断端不愈合”仅是考量因素之一非唯一因素，故本院对被上诉人的目前伤情为九级伤残予以确认。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费992元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 牛珍平
代理审判员 刘 琰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 李 勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初642号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人冯贤新（曾用名冯国友），男，1972年1月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市，现住贺州市。曾因犯抢劫罪于2008年10月24日被本院判处有期徒刑七年，2013年3月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月11日被贺州市公安局平桂分局取保候审，同年7月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人程达坤，广西桂东律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人冯贤新犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人冯贤新及其辩护人程达坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年4月29日晚，被告人冯贤新在贺州市平桂管理区望高镇立头村袁某乙家中酒后殴打李某、袁某甲两人。经鉴定，李某构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人冯贤新的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人冯贤新是累犯，依法应当从重处罚；被告人冯贤新有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人冯贤新及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人冯贤新有自首情节，案发后亦积极赔偿被害人李某并得到谅解，建议本院对被告人冯贤新从轻处罚。
经审理查明，2015年4月29日19时许，被告人冯贤新与袁章亮、李上疆等人在贺州市平桂管理区望高镇立头村袁某乙家中吃饭喝酒。在喝酒聊天过程中，被告人冯贤新与李某、袁某甲因言语不和发生争执，被告人冯贤新用玻璃瓶殴打李某、袁某甲，致李某左额骨骨折、额部头皮挫裂伤，损伤程度构成轻伤二级。2015年5月11日，被告人冯贤新主动到贺州市公安局望高派出所投案。案发后，被告人冯贤新赔偿了被害人李某及袁某甲经济损失，并得到二人的谅解。
上述事实，被告人冯贤新及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的报案陈述，证人袁某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，李某伤情照片，贺州广济医院入院记录、CT诊断报告单、疾病诊断证明书、出院记录、费用清单，（贺）公（刑）鉴（伤）字[2015]P046号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局望高派出所出具的到案经过、情况说明，（2008）八刑初字第235号刑事判决书，（2013）钟狱释字第219号释放证明书，谅解书，被告人冯贤新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯贤新故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人冯贤新犯故意伤害罪成立。被告人冯贤新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯贤新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯贤新案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人冯贤新有自首情节，积极赔偿被害人李某经济损失并得到谅解，建议本院对被告人冯贤新从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯贤新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 敬
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3135号
原告石泽兴。
被告刘勇。
原告石泽兴与被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后。该案依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告石泽兴到庭参加诉讼。被告刘勇经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石泽兴诉称，2014年9月21日14时00分，被告刘勇驾驶鄂AW6**学小型轿车在硚口路水货火锅门店前人行横道上和骑电动自行车的原告相撞，造成原告倒地受伤。本次事故经硚口区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议，原告石泽兴前期治疗费，共计人民币4495元由被告全部承担先行支付。现原被告双方于2015年9月29日自愿协商由被告再一次性赔偿给原告人民币1288元，此款于该协议签订之日起一次性付清。协议签订后，被告并没有按时给付1288元，并向原告于2015年9月29日打了欠条，后经原告多次催要，被告拒不支付。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告治疗费1288元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘勇未到庭答辩。
原告石泽兴为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、调解协议书，该证据证明我与被告曾经达成了调解协议。
证据二、欠条，该证据证明被告欠我1200元未支付。
被告未到庭质证，本院对上述证据依法予以采信。
本案经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年9月21日14时许，被告刘勇驾驶鄂AW6**学小型轿车行至硚口路水货门前人行横道上时，遇原告石泽兴骑电动自行车在此处经过，两车发生相撞事故。2015年9月29日经硚口区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成如下调解协议：石泽兴前期治疗费共计人民币肆仟壹佰玖拾伍元壹角肆分，由刘勇全部承担且已先行支付，现双方于2015年9月29日自愿协商由被告刘勇再一次性赔偿原告石泽兴人民币壹仟贰佰捌拾捌元整，此款于本协议签订之日由被告刘勇一次性付清。当日被告刘勇书写欠条一份，内容为“今欠石泽兴交通赔偿款壹仟贰佰元整。”
本院认为，原被告双方对此次交通事故已经达成调解协议，被告刘勇按照调解协议履行了一部分，仍差欠1200元赔偿款未履行。根据法律规定，被告刘勇应按照赔偿协议履行。故原告石泽兴的请求合理，本院予以支持。但赔偿金额为1200元。
为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘勇赔偿原告石泽兴人民币1200元。
二、驳回原告石泽兴的其他诉讼请求。
因本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由被告刘勇负担。此款已由原告预付，被告在支付上述款项时一并付清。
上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一六年十月八日
书记员 彭晓桐
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第01251号
原告袁某，男，汉族
委托代理人袁西民，男，汉族
被告张某，女，汉族
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人袁西民到庭参加诉讼,被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告双方于2012年3月初经媒婆介绍与被告相识，2012年3月20日登记结婚。因认识时间短，了解不够，致使婚后感情基础薄弱。原告与被告婚后6个月之后，原告得知被告是二婚，属于骗婚，缺乏信任感。被告经常性赌博，更为严重的是即将生孩子期间都已住院临产两天前利用欺诈手段聚赌，输掉住院费用1000元。变卖摩托、电脑、首饰等价值1.2万元作为赌资，输得一干二净。以亲生父亲的名义办理信用卡透支8000元，结婚生孩子两月后，出门在外大肆挥霍父母的血汗钱7000元，在亲戚中骗钱，哄吃海河聚赌。经常给原告及父母声称，我不和你们过日子，尽快离婚吧。为此起诉法院要求：离婚；婚生男孩袁某某有原告抚养，被告支付孩子抚养费35000元、彩礼40000元。
被告张某书面答辩意见辩称，因双方感情不和无法一起生活，本人同意离婚，请求法院判决与原告离婚，不分割对方财产、不承担对外任何债务、不承担结婚时所产生的任何费用。抚养费会尽最大的能力承担。
围绕本案焦点：孩子的抚养权归属。彩礼的具体情况。
原告举证：结婚证原件一份，欲证明原、被告之间合法婚姻关系。被告未到庭质证。经合议庭评议认为结婚证系法定婚姻证据。认定为有效证据。
经审理查明，原、被告双方于2012年3月初经人介绍认识，2012年3月20日登记结婚，2013年2月4日生男孩袁某某，现随原告生活。
本院认为，原、被告婚前缺乏充分地了解，导致婚后双方感情基础差。对于原告诉请离婚，被告亦同意。故对原告离婚之诉请应予准许。孩子一直由原告方抚养，本着有利于孩子成长的角度考虑，孩子宜由原告抚养教育。被告应每月承担孩子必要抚养费。原告提出返还彩礼40000元，因未提交相应证据证明，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某要求与被告张某的离婚诉请。
二、所生男孩袁某某由原告抚养教育，被告张某每月承担孩子抚养费人民币238元。从判决生效之日起至孩子年满18周岁时止，每年的12月30日给付当年费用。被告张某对孩子享有探视权。
案件受理费人民币300元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
助理审判员 杨豫军
人民陪审员 任亚茹
二〇一五年四月二日
书 记 员 岳 伟
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第01251号
原告袁某，男，汉族。
委托代理人袁某某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告双方于2012年3月初经媒婆介绍与被告相识，2012年某月某日登记结婚。因认识时间短，了解不够，致使婚后感情基础薄弱。原告与被告婚后6个月之后，原告得知被告是二婚，属于骗婚，缺乏信任感。被告经常性赌博，更为严重的是即将生孩子期间都已住院临产两天前利用欺诈手段聚赌，输掉住院费用1000元。变卖摩托、电脑、首饰等价值1.2万元作为赌资，输得一干二净。以亲生父亲的名义办理信用卡透支8000元，结婚生孩子两月后，出门在外大肆挥霍父母的血汗钱7000元，在亲戚中骗钱，哄吃海河聚赌。经常给原告及父母声称，我不和你们过日子，尽快离婚吧。为此起诉法院要求：离婚；婚生男孩袁某甲有原告抚养，被告支付孩子抚养费35000元、彩礼40000元。
被告张某书面答辩意见辩称，因双方感情不和无法一起生活，本人同意离婚，请求法院判决与原告离婚，不分割对方财产、不承担对外任何债务、不承担结婚时所产生的任何费用。抚养费会尽最大的能力承担。
围绕本案焦点：孩子的抚养权归属。彩礼的具体情况。
原告举证：结婚证原件一份，欲证明原、被告之间合法婚姻关系。被告未到庭质证。经合议庭评议认为结婚证系法定婚姻证据。认定为有效证据。
经审理查明，原、被告双方于2012年3月初经人介绍认识，2012年3月20日登记结婚，2013年某月某生男孩袁某甲，现随原告生活。
本院认为，原、被告婚前缺乏充分地了解，导致婚后双方感情基础差。对于原告诉请离婚，被告亦同意。故对原告离婚之诉请应予准许。孩子一直由原告方抚养，本着有利于孩子成长的角度考虑，孩子宜由原告抚养教育。被告应每月承担孩子必要抚养费。原告提出返还彩礼40000元，因未提交相应证据证明，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某要求与被告张某的离婚诉请。
二、所生男孩袁某甲由原告抚养教育，被告张某每月承担孩子抚养费人民币238元。从判决生效之日起至孩子年满18周岁时止，每年的12月30日给付当年费用。被告张某对孩子享有探视权。
案件受理费人民币300元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
助理审判员 杨豫军
人民陪审员 任亚茹
二〇一五年四月二日
书 记 员 岳 伟
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿破（预）字第53号
申请人：温州市金阁房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道城南龙居A幢303室。
法定代表人：陈默，董事长。
委托代理人：陈锦燕，系该公司职员。
被申请人：温州坚尼汽车销售服务有限公司，住所地：温州市车站大道238号恒隆商务楼一层A区。
法定代表人：吴俊，执行董事兼总经理。
2015年6月12日，申请人温州市金阁房地产开发有限公司（以下简称金阁房开）以被申请人温州坚尼汽车销售服务有限公司（以下简称坚尼公司）未履行（2015）浙温民终字第1405号民事判决书为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被申请人名下无财产可供执行。经申请人金阁房开同意，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条的规定，于2015年8月24日移送启动破产程序，并已通知坚尼公司。坚尼公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：坚尼公司系有限责任公司，登记的住所地是温州市车站大道238号恒隆商务楼一层A区，成立于2011年11月8日，注册资本2000万元，投资人为深圳市茂隆兴实业发展有限公司（投资额1600万元，投资比例80%）、李某（投资额400万元，投资比例20%）。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人坚尼公司欠金阁房开到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。金阁房开在执行程序中同意中止执行并移送案件，视为对坚尼公司提出破产申请。本院启动破产程序后已通知坚尼公司，坚尼公司在法定期限内未提出异议，其住所地在本院辖区，金阁房开的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理温州市金阁房地产开发有限公司对温州坚尼汽车销售服务有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 苏 惺
代理审判员 胡 斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 伍碧韶
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1928-3号
申请执行人郭振荣。
被执行人孙文财。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1581号民事调解书，经申请人申请，进入执行程序。现已查明，被执行人孙文财之妻姜淑珍在高密农村商业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙文财之妻姜淑珍在高密农村商业银行娘娘庙支行xxx账号上的存款xxx元至高密市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邱松
二〇一五年十月二十八日
书记员 王炜