河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4260号
原告杨新红，女，1965年7月4日出生，汉族。
原告杨萍，女，1990年3月23日出生，汉族。
原告司源，男，1992年10月2日出生，汉族。
上述三原告的委托代理人程建平，金博大律师事务所律师。
被告翟大会，男，1957年6月9日出生，汉族。
被告马西金，男，1989年7月28日出生，汉族。
上述二被告的委托代理人张玲伟，河南国基律师事务所律师。
被告巩义市鑫安汽车运输服务有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇西头村巩登路边。
法定代表人康淑萍，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人魏得宝，该公司员工。
原告杨新红、杨萍、司源诉被告翟大会、巩义市鑫安汽车运输服务有限公司、马西金、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、李振轩、杨佩、李佳桉余、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告杨新红、杨萍、司源申请撤回对被告李振轩、杨佩、李佳桉余的起诉，本院已予准许。原告杨新红、杨萍、司源的共同委托代理人程建平，被告翟大会、马西金的共同委托代理人张玲伟，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人尹永法，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人魏得宝到庭参加诉讼。被告巩义市鑫安汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告杨新红、杨萍、司源诉称，2014年2月24日23时52分，翟大会驾驶豫A×××××（豫A×××××挂）重型半挂牵引车由南向北行驶至京港澳高速公路690公里＋400米东半幅时，与已发生事故停在行车道内的由司登锋驾驶的豫A×××××小型轿车和由李磊驾驶的豫A×××××小型轿车发生碰撞，后豫A×××××（豫A×××××挂）车又撞至护栏，造成司登锋、李磊、孙兰科及杨成然死亡，魏海兰和刘闯受伤，三车不同程度受损。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队作出第2014006号道路交通事故认定书，认定翟大会负事故的主要责任；司登峰、李磊共同负事故的次要责任；乘车人孙兰科、杨成然、魏海兰和刘闯无责任。经调查了解，翟大会驾驶的豫A×××××（豫A×××××挂）车辆登记车主为巩义市鑫安汽车运输服务有限公司，实际车主为马西金，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交通事故责任强制保险一份和第三者责任保险两份，李磊驾驶的豫A×××××小型轿车未投保交强险，该车车主为李磊。司登锋驾驶的豫A×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交通事故责任强制保险一份和第三者责任保险，该车车主为司登锋。因被告翟大会的违法行为给原告家庭造成极大伤害，请求判令各被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失等共计400000元；判令中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险及第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任；判令中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任；判令翟大会、马西金、巩义市鑫安汽车运输服务有限公司对保险赔偿不足部分按照70%的责任比例承担连带赔偿责任。
被告翟大会、马西金均辩称，司登峰的户籍为农村户口，赔偿标准应按农村居民标准进行赔偿；翟大会驾驶的车辆投保有交强险和商业险，司登峰驾驶的车辆也投保有交强险和商业险，赔偿数额应扣除保险公司的理赔数额；李磊所驾驶的车辆未投保交强险，在计算赔偿时应扣除三辆车的交强险，后计算商业险，再后计算翟大会的赔偿数额；马西金已赔偿原告12000元，应予以扣除；本案事故的发生是因为司登峰和李磊发生第一次事故后，未在来车方向设立警示标志，且未依法撤离转移至安全地带，李磊在高速公路上违法停车，是导致事故的直接原因，应承担事故的同等或主要责任。
被告巩义市鑫安汽车运输服务有限公司未应诉，亦未提交相关证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，豫A×××××货车、豫A×××××挂货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司分别投保有交强险122000元、主车豫A×××××商业三责险500000元、挂车豫A×××××商业三责险100000元属实；但依据《商业三者险》第十二条“主车和挂车连接使用时视为一体，发生事故时，赔偿金额总和以主车的责任限额为限”之约定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本案中承担的商业三责险最高限额应为500000元，且不应当超出各受害人核定后的总损失。与本案同起事故的其他三个案件均已审结且履行完毕，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内共计承担99340元，还剩余22660元；在商业三者险限额内共计承担494610元，还剩余5390元。因此，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业三者险限额内剩余总额为28050元，原告诉请的各项损失至多不能超出剩余的保险责任限额28050元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不承担评估费、诉讼费用等间接损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，交强险条款及交强险保险条例规定的交强险的赔偿的对象是本车人员以外的人，中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第三条亦规定“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员”，因司登锋是被保险机动车的被保险人，不属于第三责任人的赔偿范围，该公司不应承担赔偿责任；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年2月24日23时52分，翟大会驾驶豫A×××××（豫A×××××挂）重型半挂牵引车由南向北行驶至京港澳高速公路690公里＋400米东半幅时，与已发生事故停在行车道内的司登锋驾驶的豫A×××××小型轿车及李磊驾驶的豫A×××××小型轿车发生碰撞，后豫A×××××（豫A×××××挂）重型半挂牵引车又撞至护栏，造成司登锋、李磊、豫A×××××小型轿车乘车人孙兰科及杨成然死亡，豫A×××××小型轿车乘车人魏海兰及豫A×××××小型轿车乘车人刘闯受伤，三车不同程度受损，豫A×××××（豫A×××××挂）重型半挂牵引车所载货物受损并路产损失。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队对此事故调查后作出第2014006号道路交通事故认定书，认定翟大会负事故的主要责任；司登峰、李磊共同负事故的次要责任；孙兰科、杨成然、魏海兰和刘闯无责任。
翟大会、杨新红、魏海兰在河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队对三人所作的询问笔录中均陈述司登锋、李磊、刘闯在事故发生时位于肇事的三辆机动车外，孙兰科、杨成然、魏海兰位于豫A×××××小型轿车车内。
司登锋（男，1964年5月3日出生，户籍登记地位河南省息县白土店乡魏寨村杨庄队）系杨新红的丈夫，杨萍、司源的父亲。司登锋生前办理有郑州市居住证，有效期分别为2012年4月27日至2013年4月27日、2013年5月6日至2014年5月6日，居住户口地址为郑州市金水区庙李镇庙李村431号102。
豫A×××××重型半挂牵引汽车、豫A×××××挂重型低平板半挂车的登记所有人均系巩义市鑫安汽车运输服务有限公司，实际所有人系马西金。翟大会系马西金雇佣的司机，发生本次交通事故时正在从事雇佣活动。豫A×××××重型半挂牵引汽车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率覆盖，保险期间均自2013年8月29日0时起至2014年8月28日24时止。豫A×××××挂重型低平板半挂车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车第三者责任保险（赔偿限额100000元）及不计免赔率覆盖，保险期间自2013年8月29日0时起至2014年8月28日24时止。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提交机动车第三者责任保险条款一份，主张依据该条款第十二条：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”之约定，本次事故所有三责方的损失总计赔偿限额应当以主车赔偿限额500000元为限。翟大会、马西金对此提出异议，认为该证据系中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供的格式合同，且该公司在签订合同时，没有对该条款尽到告知义务，未经投保人签字确认，应为无效条款。
豫A×××××小型轿车所有人系司登锋，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额200000元）及不计免赔率特约，保险期间自2013年4月27日0时起至2014年4月26日24时止、自2013年4月29日0时起至2014年4月28日24时止。
另查明，1、孙兰科、杨成然的近亲属就其损失已另案向本院提起刑事附带民事诉讼，本院审理后作出（2014）新刑初字第361号刑事附带民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内分别赔偿孙兰科的近亲属各项损失共计116410元；赔偿杨成然的近亲属各项损失共计33010元；判令中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车车上人员责任保险限额范围内分别赔偿孙兰科的近亲属损失10000元，赔偿杨成然的近亲属损失10000元等。该判决已生效并履行。
2、李磊的近亲属就其损失已另案向本院提起民事诉讼，本院作出（2014）新民初字第1465号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李振轩、杨佩、李佳桉余因其亲属李磊死亡而发生的各项损失共计180500元；判令中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李振轩、杨佩、李佳桉余因其亲属李磊死亡而发生的各项损失共计105960元等。该判决已生效并履行。
3、刘闯就其损失已另案向本院提起民事诉讼，本院作出（2014）新民初字第1636号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘闯各项损失共计264030元；判令中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘闯各项损失共计142640元等。该判决已生效并履行。
4、豫A×××××小型轿车所有人系李磊。事故发生时，李磊未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险。
5、豫A×××××重型半挂牵引汽车、豫A×××××挂重型低平板半挂靠在巩义市鑫安汽车运输服务有限公司从事道路货物运输。
6、事故发生后，马西金支付司登锋亲属丧葬费12000元。
7、翟大会因本次交通事故已被追究刑事责任。
8、伤者魏海兰向本院明确表示自愿放弃主张赔偿的权利。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证、户口薄，亲属关系证明，道路交通事故认定书，询问笔录，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，刑事附带民事判决书，民事判决书等证据予以证明。
本院认为，巩义市鑫安汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原、被告对河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队作出的第2014006号交通事故认定书均无异议，本院予以采信。据此，翟大会、李磊、司登锋对事故的发生，司登锋、李磊、孙兰科、杨成然死亡和刘闯、魏海兰受伤均存在过错，翟大会、李磊、司登锋应当依据其过错分别承担70%、15%、15%的民事责任。翟大会在从事雇佣活动期间发生本次交通事故，马西金作为雇主，应当依据事故责任对翟大会给杨新红、杨萍、司源等人造成的各项损失承担70%的赔偿责任。翟大会在本次事故中存在重大过失，依法应当与马西金承担连带赔偿责任。豫A×××××重型半挂牵引汽车、豫A×××××挂重型低平板半挂车以挂靠形式从事货物运输期间发生本次交通事故，巩义市鑫安汽车运输服务有限公司作为被挂靠人，依法应与挂靠人马西金承担连带责任。
杨新红、杨萍、司源要求赔偿因其亲属司登锋死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）死亡赔偿金：翟大会、马西金的诉讼代理人辩称应按农村居民标准计算司登锋的死亡赔偿金，但司登锋的郑州市居住证能够证明司登锋生前长期在城镇居住，且依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，本院对该项辩称不予支持。杨新红、杨萍、司源主张死亡赔偿金按照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算20年为447960.60元，符合法律规定，应予支持。（二）丧葬费：杨新红、杨萍、司源主张丧葬费按照河南省2014年度城镇在岗职工平均工资37958元／年的标准依法计算6个月为18979元，符合法律规定，应予支持。（三）办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失：为办理司登锋的丧葬事宜势必发生必要的交通费及误工损失，结合本案实际情况，本院对其办理丧葬事宜人员的交通费酌定为3000元。以上损失共计469939.60元。
本次交通事故造成李磊、司登锋、孙兰科、杨成然四人死亡，刘闯、魏海兰受伤，魏海兰自愿放弃主张赔偿的权利，本院生效的（2014）新刑初字第361号刑事附带民事判决书、（2014）新民初字第1465号民事判决、（2014）新民初字第1636号民事判决已判决承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额600000元的范围内对本次事故承担赔偿责任，本院对翟大会、马西金的诉讼代理人辩称李磊未依法为豫A×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时李磊、司登锋、刘闯在车辆外，应扣除肇事的三辆车的交强险，和中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称对本次事故所有三责方的损失总计赔偿限额应当以主车赔偿限额500000元为限的抗辩意见均不予支持。
机动车交通事故第三者责任保险是为不特定的第三人利益而设立的，旨在保证第三人因意外事故遭受损害时能够得到及时救济，被保险人、车上人员与第三者的身份也不是固定不变的，第三者在特定情形下是可以发生身份转换与竞合的。本案中司登锋虽系被保险人，但司登锋是在将豫A×××××小型轿车停驶在路上并完全脱离该车后与翟大会驾驶机动车相撞，其作为被保险人的身份与第三者已发生竞合。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险的赔偿限额范围内对司登锋的各项损失承担赔偿责任。
扣除中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对本次事故其他伤亡人员的已赔付部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿杨新红、杨萍、司源因其亲属司登锋死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员的交通费共计20660元；中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿杨新红、杨萍、司源余因其亲属司登锋死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失共计27220元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额600000元的范围内赔偿杨新红、杨萍、司源各项损失共计105390元。马西金、翟大会、巩义市鑫安汽车运输服务有限公司应当依据事故责任连带赔偿杨新红、杨萍、司源各项损失共计190051.72元。马西金已支付杨新红、杨萍、司源的丧葬费12000元应予扣除。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除已赔付部分，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额200000元的范围内赔偿杨新红、杨萍、司源各项损失共计44180元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条第一款、第二十一条第三款、第二十二条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告杨新红、杨萍、司源余因其亲属司登锋死亡而发生的各项损失共计126050元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告杨新红、杨萍、司源因其亲属司登锋死亡而发生的各项损失共计71400元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告马西金应当赔偿原告杨新红、杨萍、司源因其亲属司登锋死亡而发生的各项损失共计178051.72元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告翟大会、巩义市鑫安汽车运输服务有限公司对本判决第三项承担连带赔偿责任。
案件受理费7300元，由原告杨新红、杨萍、司源负担450元，由被告翟大会、马西金、巩义市鑫安汽车运输服务有限公司负担6850元。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年十二月七日
代理书记员 贾小燕