浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第891号
原告：陶松华。
被告：马干军。
被告：虞爱丽。
第三人：何晓慧。
本院在审理原告陶松华与被告马干军、虞爱丽、第三人何晓慧民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶松华，被告马干军、虞爱丽、第三人何晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陶松华起诉称：被告马干军因资金周转于2015年1月29日向原告借款80000元，并出具了借条，约定月利率2分。此后，原告多次向被告催讨利息，被告答应但从未支付利息。上述借款系被告马干军、虞爱丽夫妻关系存续期间所借，要求两被告共同归还。为此，诉请：1.判令被告马干军、虞爱丽归还借款80000元，并从2015年1月29日起至款还清日止按月利率2%计付利息；2.由被告负担诉讼费用。
被告马干军答辩称：1.我从未主动向陶松华借款。为了要和何晓慧结婚，我与前妻虞爱丽离婚要支付给前妻的3000000元不够，所以何晓慧提出借钱给我；2.2015年1月29日，我向何晓慧写了4张借条：一张120000元，原告交给我两张信用卡，让我从卡中自行刷取了118000元；一张100000元，但原告未向我交付借款；一张40000元，是对以前的款项进行补写的借条，另一张80000元，就是本案的借条，何晓慧让我将80000元借款写成向陶松华借，她还说陶松华只转账给她50000元，另外30000元还要由她垫给我；3.当天早上6点左右，在何晓慧家里我写了借条交给何晓慧，何晓慧过后在农业银行给我的账户转账70000元，还有10000元至今没有给我。由于我和何晓慧承诺要结婚，所以我也没有再向何晓慧要那10000元；4.70000元借款并非原告亲自交给我，借条也并非我当原告的面出具，原告的借款应向何晓慧催讨；5.借款虽然是在两被告离婚前借，但都是因为我想离婚要和何晓慧结婚而借，并没有用于夫妻共同生活、经营，是我的个人债务。
被告虞爱丽答辩称：两被告于2月13日离婚，被告马干军1月29日的借款我没有用到过，应由他自己归还，且原告明知何晓慧与被告马干军是情人关系，还帮助他们之间进行借款，不管借款是否真实、到底有多少借款都与我无关，我更不知情，故不同意承担还款义务。
第三人何晓慧陈述称：1.被告马干军说他公司年底需要支付工程款，让我帮忙借款，我就向朋友陶松华借，以前也帮他向原告借过。头天，原告将80000元钱给我，次日即1月29日，在我家里我将80000元现金交给了被告马干军，并由他写了借条。因为钱是原告的，所以我让被告马干军写向原告陶松华借款。2.我于1月29日向被告马干军转账的70000元并不是交付陶松华的借款，而是交付我自己向被告马干军出借的借款100000元。
为支持其主张，原告向本院提供下列证据、材料：
1.原告的身份证明，待证原告的身份情况；2.离婚登记审查处理表、离婚协议，待证案涉借款为两被告的夫妻共同债务；3.借条，待证被告马干军向原告借款的事实。
对上述证据，被告马干军发表如下质证意见：1.书写证据3无异议，但款项实际是由何晓慧从农业银行给我的账户转账了70000元，还有10000元至今没有给，借条也是在何晓慧家应她的要求写成向原告借的；2.其它证据无异议。
被告虞爱丽发表如下质证意见：1.证据3系原告与被告马干军的特殊情人关系之间进行书写，其真实性我根本不清楚也不知情，借款也未用于家庭共同生活、经营；2.对其它证据无异议。
第三人何晓慧对上述证据无异议。
被告马干军向本院提交如下证据：1.转账凭证，待证借款70000元第三人通过转账交付；2.短信聊天记录，待证2015年1月29日上午7时59分，马干军向何晓慧发送短信向其提供农业银行账号（尾号2213），催促其交付80000元借款，以及第三人实际以转账方式交付70000元借款，同时待证原告陶松华并非现金交给何晓慧，何晓慧也并非现金交付借款的事实；3.借条（承诺书）一份，待证何晓慧要求被告马干军承诺两个月内与虞爱丽离婚而与其结婚，被告马干军与第三人是婚外情人关系的事实。
上述证据，原告发表如下质证意见：这些证据与我无关，我确实是80000元现金交给何晓慧，至于何晓慧是现金还是转账给马干军都与我无关。
被告虞爱丽发表质证意见：认为自己并不知情，无法质证。
第三人何晓慧发表质证意见：1.转账凭证与本案无关，是被告马干军另外向我借款100000元，我通过转账向他交付借款的支付凭证；2.被告马干军从来不会向我提供账号，以前打官司的钱都是现金交付。马干军是有预谋在我这里骗钱，当时他说已经在民政局，说他老婆和家人已经在民政局等着离婚了所以才将账号给我。
被告虞爱丽向本院提交如下证据：离婚登记审查处理表、离婚协议，待证两被告于2015年2月13日协议离婚，案涉借款不应当作为两被告的夫妻共同债务。
上述证据，原告无异议，但对其待证事实发表质证意见：认为借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务。被告马干军及第三人无异议。、第三人何晓慧未向本院提交证据。
经审核、评议，本院认为，各方当事人提交的证据与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定，2015年1月29日凌晨六点左右，被告马干军在第三人何晓慧住处向其出具借条一份，记载“今借到陶松华人民币捌万元整，利息按月息贰分计算，此款已当天收到”。2015年1月29日，第三人何晓慧通过农业银行账户向被告马干军账户分别转账支付了20000元和50000元。
另查明，两被告于2015年2月13日协议离婚。
本院认为，原告陶松华系借条上被署名的出借人且系借条的持有人，应推定其为债权人，具有本案原告主体资格。被告马干军在出具借条时未对债权人提出异议，视为其向原告陶松华借款具有真实意思表示，故双方应按约履行义务。被告马干军在原告向其主张归还借款本息后，未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于被告马干军提出涉案借款中有10000元没有支付，实际借款金额为70000元的抗辩，本院认为，虽然第三人何晓慧通过转账方式仅提供70000元借款的支付凭证，但结合被告马干军与第三人之间的特殊关系，以及被告事后并未对该10000元未交付款项提出质疑，且被告马干军也未能提供证据证明其未全额收到借款等情况，本院推定其借款金额为80000元。故被告的抗辩，本院不予支持。原告的诉请，合理部分本院予以支持。被告虞爱丽提出的案涉债务属于被告马干军个人债务的抗辩，本院结合被告马干军与第三人之间约定马干军离婚后与第三人结婚的承诺；被告马干军与第三人对上述承诺予以承认的事实，以及借款发生时两被告已迫近离婚登记，且被告虞爱丽对被告马干军的借款并不知情等情况，本院予以采纳。与此同时，原告未能举证证明被告马干军所借款项属两被告夫妻共同债务，故其要求被告虞爱丽共同承担还款责任，本院不予支持。关于第三人何晓慧提出涉案借款80000元系其以现金方式向被告马干军交付的主张，由于第三人未能举证证明，而结合被告马干军出具借条的当天第三人何晓慧向被告马干军账户转账支付70000元的事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马干军在本判决生效之日起十日内归还原告陶松华借款80000元，并从2015年1月29日起至款项清偿之日止，按月利率2%计付80000元的利息；
二、驳回原告陶松华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告马干军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 楼洪利