wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0127号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人黄某，个体户。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2013年12月14日被泗洪县公安局刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人黄某犯非法制造枪支罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年间，被�人黄某通过淘宝网购买枪身、枪管、气瓶、瞄准镜等气枪零部件，自制仿“秃鹰”牌制式民用气枪2支，除自己持有1支外，另1支经刘某介绍以7000元左右的价格出售给马某。经鉴定，上述枪支系以压缩气体为动力，可以正常发射制式5.5mm气枪弹，对人体具有致伤力。
另查明，被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人刘某、程某、李某、马某等人的证言，枪支鉴定意见书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全清单及照片，扣押、发还清单，淘宝网交易记录，情况说明，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。被告人黄某违法所得7000元应予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某违法所得七千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永峰
代理审判员 丁 立
人民陪审员 杨志祥
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张寒云
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3672号
罪犯安付林。原住河南省南阳市卧龙区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2010年1月25日作出（2009）宛龙刑初字第402号刑事附带民事判决，认定被告人安付林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，被告人安付林赔偿诉讼原告人雷保全经济损失54291.59元，刑期自2009年5月3日起至2015年5月2日止。原审被告人安付林不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）南刑一终字第050号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯安付林于2010年10月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯安付林减去有期徒刑七个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯安付林自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯安付林自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月、2012年10月、2013年3月、2013年8月、2014年3月累计获得表扬奖励5次，2011年11月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人杜某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安付林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安付林准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年5月3日起至2014年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第265号
原告祁红，女，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被告咸阳正安安装工程有限公司。
被告牛世杰，男，汉族，甘肃会宁县人。
本院在审理原告祁红与被告咸阳正安安装工程有限公司、牛世杰劳务合同纠纷一案中，因原告祁红未按本院通知预交诉讼费，亦未办理诉讼费减、缓、免交手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜治国
二〇一五年六月四日
书记员 刘红萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1993号
原告华安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路273号物资大厦6楼。
负责人张元，该公司总经理。
委托代理人冯洁，该公司员工。
被告宗红明。
被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市南长区五星家园787-1号。
负责人赵吉平，该公司总经理。
委托代理人李嘉琪，该公司员工。
原告华安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称华安保险宜兴公司）与被告宗红明、被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称永安保险无锡公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员范晟程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告华安保险宜兴公司的委托代理人冯洁、被告永安保险无锡公司的委托代理人李嘉琪到庭参加了诉讼。被告宗红明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安保险宜兴公司诉称：2013年3月6日19时20分，宗红明酒后驾驶苏B×××××小型车沿342省道由北向南行驶至342省道太华桥亭路口时，与对向往左转弯郑安法驾驶的苏B×××××小型客车相撞，造成两车损坏。事故发生后宗红明弃车逃逸。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，宗红明负事故的主要责任、郑安法负事故的次要责任。苏B×××××小型客车车主为郑安法向法院起诉，要求其公司在车损险范围内赔偿损失。经法院判决，其公司已在车损险范围内赔偿郑安法22500元。郑安法也已将获赔部分的追偿权转让给其公司。由于宗红明是肇事方、永安保险无锡公司是苏B×××××号车的承保公司，现其公司依法行使代位求偿权，请求判令宗红明、永安保险无锡公司共同返还其公司垫付的16350元，并承担本案诉讼费。
被告宗红明未作答辩。
被告永安保险无锡公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定没有异议，对于苏B×××××小型客车的保险关系也无异议，但事故认定书明确载明，宗红明酒后驾车并弃车逃逸，宗红明的情形属于保险合同约定的免责情形。事发后宗红明向其公司报案，而后又销案，称不需要其公司承担任何赔偿责任。其公司同意在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，其余部分不予承担。
经审理查明：2013年3月6日19时20分，宗红明酒后（呼气酒精含量为40mg/100ml）驾驶苏B×××××号小型轿车沿342省道由北向南行驶至342省道太华桥亭路口时，与对向往左转弯郑安法驾驶的苏B×××××号小型客车发生相撞，造成两车损坏、郑安法及苏B×××××号车上乘员孙祥军、秦秀君受伤的交通事故。事故发生后宗红明弃车逃逸。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，宗红明承担事故的主要责任；郑安法承担事故的次要责任；孙祥军、秦秀君不承担事故责任。
另查明：郑安法为其所有的苏B×××××号小型客车在华安保险宜兴公司投保有机动车损失保险，故郑安法就车损理赔于2013年7月3日诉至本院，后经本院查明苏B×××××号车因本次事故产生的车损金额为22500元，遂判决华安保险宜兴公司在车损险范围内支付郑安法保险赔偿金22500元（含交强险财产损失赔偿限额的2000元）。该款华安保险宜兴公司已经履行完毕。
再查明：苏B×××××号车的登记车主为吴俊成，该车在永安保险无锡公司投保有交强险（保险期间自2012年5月8日零时起至2013年5月7日二十四时止）及商业险（含第三者责任险、车辆损失险、不计免赔率等，其中第三者责任险赔偿限额为500000元，保险期间自2012年9月6日零时起至2013年9月5日二十四时止）。永安保险无锡公司机动车第三者责任保险条款中载明，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的，以及事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人对于被保险机动车造成的人身伤亡及财产损失不承担赔偿责任。永安保险无锡公司提供的投保单上吴俊成在投保人声明栏处签字，华安保险宜兴公司虽对签名真实性提出异议，但却未能提供相应证据予以佐证。在永安保险无锡公司的保险单上的特别约定栏内并载明有“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”的字样。
上述事实，有民事判决书、付款回单、保险单、投保单、保险条款、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。宗红明在本次交通事故中负主要责任，理应对苏B×××××型客车在本次事故中的车损承担70%的赔偿责任。华安保险宜兴公司依照其与郑安法之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向宗红明行使代位求偿权。由于宗红明系酒后驾车并弃车逃逸，永安保险无锡公司对此种情况下的免责条款已经尽到了提示义务，故永安保险无锡公司可以据此免除其公司在商业险第三者责任险中的赔偿义务。按照双方在事故中的责任比例，应由永安保险无锡公司首先在交强险财产损失责任限额中承担2000元，超出部分由实际侵权人宗红明按照70%的责任比例承担14350元。宗红明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据华安保险宜兴公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付华安财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿款2000元。
二、宗红明于本判决发生法律效力之日起10日内支付华安财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿款14350元。
三、驳回华安财产保险股份有限公司宜兴支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由宗红明负担92元、永安保险无锡公司负担13元。此款已由华安保险宜兴公司垫付，宗红明、永安保险无锡公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 范晟程
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 花 伟
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1268号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人熊宜华，男，1968年12月20日出生，汉族，安乡县人，该联社员工，代理权限为特别授权。
被告杨华，男，1966年10月5日出生，汉族，安乡县人。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告杨华金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5234元，减半收取2617元，由原告安乡县农村信用合作联社负担。
代理审判员 夏江霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王明兴
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1268号
原告平某某，女，生于1993年3月12日，汉族，农民，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人：李长志，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告王某某，男，生于1983年2月21日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告平某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告平某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平某某撤诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告平某某负担。
审判员 贺春辉
二〇一五年七月七日
书记员 刘 迪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00165号
上诉人（原审被告）：德州中亚车业有限公司，住所地山东省宁津县。
法定代表人：张建泉，该公司董事长。
原审原告：傅银宝，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：无为县富泰汽车销售有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴长海，该公司经理。
上诉人德州中亚车业有限公司因与原审原告傅银宝、原审被告无为县富泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）无民一初字第01116号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送山东省宁津县人民法院管辖。其主要上诉理由是：其与傅银宝之间不存在合同关系，不是本案适格被告，即便是合同关系也应该由被告住所地法院山东省宁津县人民法院管辖。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷应由合同履行地或被告住所地法院管辖，本案合同履行地以及被告无为县富泰汽车销售有限公司住所地均在安徽省无为县，故原审法院对本案具有管辖权，德州中亚车业有限公司是否承担责任属于实体审查的范畴。德州中亚车业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第880号
罪犯江裕清，男，1971年10月3日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2010年7月5日作出（2010）永刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人江裕清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年10月6日起至2016年10月5日止），附带民事赔偿181060元（已履行）。判决生效后，于2010年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年3月1日作出（2013）漳刑执字第510号刑事裁定该犯减刑一年（刑期自2009年10月6日起至2015年10月5日止）。
现执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江裕清自投改以来，能认罪悔罪，服从管教，安心改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习。劳动中能服从分配，劳动态度端正，能按时保质、保量完成生产任务。2013年获监狱表扬。2013年1月至2014年3月累计达标分8分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表及同改的证言等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江裕清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，其家属已与执行机关签订了假释帮教协议，本人也保证假释后要遵纪守法，假释后没有再犯罪的危险。所在地司法机关出具的调查评估意见书亦认为该犯符合社区矫正的条件。且附带民事赔偿款已全部履行，并已取得被害人谅解。据此，该犯符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江裕清予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即自2014年6月30日起至2015年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1410号
原告张卫东，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住保定市。
委托代理人聂建楼，女，1969年5月18日出生，汉族，农民，系原告之妻。
被告孙全民，又名孙民，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。公民身份证明号码：130622196602125837。
原告张卫东与被告孙全民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂建楼到庭参加诉讼，被告孙全民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东诉称，2014年6月原告开始为被告送沙石料，当时被告承包了京港澳高速的一段修路工程。在原告多次送货的过程中，被告偶尔给付部分货款，截止到2014年7月22日，被告共欠原告沙石料款55043元。2014年7月22日之后，原告还为被告送过几车沙石料，货款10000元，未付，因此被告共欠原告货款65043元。虽原告多次找被告催要，被告总以种种理由推脱。为此原告诉于法院，要求被告给付原告货款65043元，诉讼费用由被告负担。
被告孙全民未答辩（缺席）。
经审理查明，2016年8月原告将被告诉于本院，以2014年6月原告开始为被告送沙石料，截止到2014年7月22日，被告共欠原告沙石料款55043元，2014年7月22日之后，原告还为被告送过几车沙石料，货款10000元未付，被告共欠原告货款65043元为由，要求被告给付原告货款65043元，诉讼费用由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供了欠条一张，内容为：欠沙款55043元孙民2014年7月22号。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的欠条进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的欠条的真实性予以确认；被告欠原告沙款55043元，事实清楚，有被告为原告所写欠条为证，故本院对截止到2014年7月22日被告欠原告沙款55043元的事实予以确认，被告理应给付；对原告所称2014年7月22日之后，原告还为被告送过几车沙石料，欠货款10000元未付的情节，因被告未到庭对该情节进行质证，原告未能向本院提供相关证据，故对该情节本院在本案中不作处理，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙全民给付原告张卫东沙款55043元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元减半交纳713元由被告负担588元，原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一六年十一月七日
书记员 陈芹芹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第470号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：王向华，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：朱立明，个体，现住淄博市临淄区。
被告：史漫娟，临淄区凤凰镇卫生院医生，现住淄博市临淄区。
被告：李新军，淄博市临淄区热力公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：崔保荣，淄博市临淄区敬仲小学教师，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告朱立明、史漫娟、李新军、崔保荣金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王向华、被告史漫娟、李新军、崔保荣到庭参加诉讼，被告朱立明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月6日，原告与被告朱立明签订借款合同，合同约定被告朱立明向原告借款80万元，借款到期日为2015年2月4日。2013年2月6日，原告与被告史漫娟、李新军、崔保荣签订最高额保证合同，由被告史漫娟、李新军、崔保荣为被告朱立明的以上借款承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告朱立明发放贷款，被告朱立明从2015年1月开始不支付利息，经催要至今未偿付借款本息。其他担保人亦未履行担保义务。要求被告清偿原告借款本金80万元及相应利息（截至2015年4月21日利息为30707.03元，并承担自2015年4月22日起至本金还清日期间的利息）。
被告朱立明未作答辩。
被告史漫娟辩称，担保属实，现在没有能力偿还。
被告李新军辩称，担保属实，现在没有能力偿还。
被告崔保荣辩称，担保属实，现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年2月6日，原告与被告朱立明签订借款合同，被告朱立明向原告借款80万元，借款期限自2013年2月6日至2015年2月4日，借款方式为可循环方式，借款期限内随借随还，循环使用。同日，原告与被告史漫娟、李新军、崔保荣签订最高额保证合同，由三被告为上述借款提供连带责任担保。合同签订后原告将借款发放给被告朱立明。2014年1月29日，被告朱立明归还借款30万元，又于2014年1月30日按照合同约定从原告处借款30万元。2014年2月9日，被告朱立明归还借款20万元，又于2014年2月10日按照合同约定从原告处借款20万元。2014年2月11日，被告朱立明归还借款30万元后按照合同约定又从原告处借款30万元。2015年1月23日起，被告朱立明开始不支付利息，借款到期后亦未及时归还。截止2015年4月21日被告朱立明共欠原告利息为30707.03元。其他担保人亦未履行担保义务。为此，形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据三份、利息清单十二份及原被告的陈述予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告朱立明签订的借款合同、原告与被告史漫娟、李新军、崔保荣签订的最高额保证合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告朱立明应按照约定及时归还借款并支付借款利息，其他担保人亦应及时履行担保义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立明于本判决生效之日起十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金80万元。
二、被告朱立明支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2015年4月21日利息为30707.03元及自2015年4月22日起至本判决确定的履行期届满之日止按照合同约定计算的利息），与上述款项一并付清。
三、被告史漫娟、李新军、崔保荣对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告史漫娟、李新军、崔保荣承担保证责任后，有权向被告朱立明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12107元，财产保全费4770元，由被告朱立明、史漫娟、李新军、崔保荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 于欣田
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第470号
原告：田秀兰。
被告：朱庆涛。
原告田秀兰与被告朱庆涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秀兰到庭参加诉讼，被告朱庆涛经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀兰诉称，2013年，被告朱庆涛因开服装厂资金不足，于2013年5月9日向原告借款20000元，于2013年6月8日向原告借款10000元，并给原告书写借据两张。借款逾期后原告多次催要，被告未还。现请求判令被告偿还借款30000元及利息（从借款之日起按照按中国人民银行同期贷款利率计算到给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告朱庆涛未答辩。
经审理查明，被告朱庆涛因开服装厂资金不足，分别于2013年5月9日、2013年6月8日向原告田秀兰借款20000元、10000元，分别为原告田秀兰书写两张借条，内容为“今借现金贰万元，￥20000，00，于2013年6月9日归还。借款人朱庆涛2013年5月9日”“今借乔姐现金壹万元，￥10000，00，使用期2013年6月8日-2013年7月8日朱庆涛2013年6月8日”。
另查明，原告田秀兰原名乔某，借条中“乔姐”为原告。
上述事实有原告当庭陈述及提交的两张借条、村委会证明为证。
本院认为，被告朱庆涛经本院公告送达未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩意见，而原告田秀兰向本院提交两张有被告朱庆涛书写的借条，故应认定被告朱庆涛书写借条向原告田秀兰借款事实的存在，借款合同关系成立，被告朱庆涛应当根据借条上书写的还款日期履行约定的还款义务，故原告要求被告归还3万元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告提出的被告支付应利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借贷的当事人双方未约定利息的，视为未约定利息，本案中原、被告双方在借款时未约定利息，故视为未约定利息，但超过约定还款日期后被告仍未按期履行，根据法律规定，被告应当按中国人民银行同期贷款利率支付相应逾期还款期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱庆涛于本判决生效后十日内偿还原告田秀兰借款3万元及利息（利息自借条中双方约定的还款日期起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱庆涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张文义
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张瑞英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐晓蒙
注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保4号
申请人：青岛海正源实业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：陈志伟，职务经理。
委托诉讼代理人：顾红花，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被申请人：中天建设集团有限公司胶东分公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：厉国林，职务经理。
被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，职务经理。
申请人青岛海正源实业有限公司于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司胶东分公司、被申请人中天建设集团有限公司的银行存款人民币3230600元或查封、扣押其相应价值财产。担保人陈志伟以其名下位于青岛市李沧区延川路8号6号楼2单元402户房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中天建设集团有限公司胶东分公司、被申请人中天建设集团有限公司的银行存款人民币3230600元元或查封、扣押其相应价值财产。
二、查封担保人陈志伟名下的位于青岛市李沧区延川路8号6号楼2单元402户【青房地权市字第2013115290号】房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于美玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 项雅雯
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初812号
原告：周继军，男，1973年9月29日生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶佳芸，浙江无剑律师事务所律师。
被告：徐雷，男，1972年11月2日生，汉族，住衢州市柯城区。
原告周继军与被告徐雷民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐雷归还原告借款86000元及自2016年8月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，原先依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月6日，被告因资金困难向原告借款50000元，原告以现金方式交付借款，被告收到借款后向原告出具《借条》1份；2014年1月15日，被告再次向原告借款36000元，原告仍以现金方式交付借款，被告收到借款后再次向原告出具《借条》1份。两份《借条》均未约定借款期限及借款利率。借款后，被告一直未归还借款。2016年8月12日，原告向本院提起诉讼要求被告归还借款，后于2017年2月8日撤诉。现原告再次提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐雷于本判决生效之日起十日内归还周继军借款86000元及自2016年8月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费650元，合计2600元，由徐雷负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一七年七月十七日
代书 记员 严高鹏
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安中行终字第15号
上诉人（一审原告）郭ＸＸ。
被上诉人（一审被告）安阳市人力资源和社会保障局。住所地：安阳市安漳大道**号。
一审第三人林州凤宝管业有限公司。
法定代表人李静敏，总经理。
上诉人郭ＸＸ因安阳市人力资源和社会保障局工伤认定行政争议一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日对本案进行了公开开庭审理。上诉人郭ＸＸ及其委托代理人朱志勇、敦新余，被上诉人安阳市人力资源和社会保障局委托代理人赵长青、康振杰，一审第三人林州凤宝管业有限公司委托代理人马军利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年1月1日，郭ＸＸ丈夫杨振解与林州凤宝管业有限公司签订了劳动合同书，期限为长期，负责维修机器工作。2012年5月31日11时许，河北司机杨文凯驾驶冀DH76**号低速自卸货车由东向西行驶与由北向南行驶的杨振解驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成杨振解受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏。2012年6月5日，林州市公安交通警察大队作出林公交认字（2012）第264号道路交通事故认定书，认定杨文凯应承担该事故的主要责任，杨振解应承担该事故的次要责任。2012年6月16日，林州凤宝管业有限公司的职工申军会、付俊仓、王帅各出具了一份证人证言。2012年6月19日，安阳市人力资源和社会保障局对杨振解的岳父郭广周和申军会、付俊仓做了调查笔录。郭广周、申军会、付俊仓的调查笔录均证实，事故当天杨振解接到其岳父郭广周电话即外出，发生交通事故。2012年6月25日，林州凤宝管业有限公司出具了凤管安（2012）23号杨振解工伤事故报告。2013年5月24日，郭ＸＸ向安阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2013年5月24日，该局受理了郭ＸＸ提出的工伤认定申请，于2013年07月16日作出豫（安人社）工伤认字（2013）2068号不予认定工伤决定书。
一审法院认为，安阳市人力资源和社会保障局对杨振解的岳父郭广周的调查笔录与对证人申军会、付俊仓的调查笔录相吻合，均能证明杨振解是因为私事外出，郭ＸＸ诉请撤销该决定证据不足。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项规定，判决驳回郭ＸＸ的诉讼请求。
上诉人郭ＸＸ不服一审判决，提出上诉，其认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。理由是：上诉人郭ＸＸ丈夫杨振解系林州凤宝管业有限公司237厂精整车间维修工。2012年5月31日上班期间，因维修机器需要外出取备件，在返回途中至工厂大门口时发生交通事故，经抢救无效死亡。安阳市人力资源和社会保障局应当认定杨振解的死亡属于工伤认定范围，作出工伤认定。该事实有工人付俊仓、王帅、工长申军会以及凤宝公司文件等予以证实。根据《工伤保险条例》第十四条第五项的规定，杨振解的死亡应认定为工伤。请求二审法院撤销一审判决，撤销安阳市人力资源和社会保障局2013年07月16日作出的豫（安人社）工伤认字（2013）2068号不予认定工伤决定。
被上诉人安阳市人力资源和社会保障局认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨振解受到的伤害不符合《工伤保险条例》认定工伤规定，不属于工伤认定范围。请求二审法院维持一审判决。
一审第三人林州凤宝管业有限公司同意上诉人的上诉意见和请求。
上述当事人向一审法院提交的证据材料已随案卷移送本院审查。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：安阳市人力资源和社会保障局经过核实该案的相关证据，认为其对杨振解的岳父郭广周的调查笔录与对证人申军会、付俊仓的调查笔录相吻合，故认定杨振解不是因为工作原因外出发生的交通事故，作出不予认定工伤决定并无不当。上诉人郭ＸＸ向一审法院提交的证据材料中虽然也有证人申军会、付俊仓证明杨振解是由于工作原因外出发生交通事故的证言，但该证人证言前后矛盾，所以未被工伤认定机关和一审法院采纳。上诉人郭ＸＸ在二审庭审期间未提出新的理由和证据支持自己的主张，故其请求二审法院改判的理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 高秀清
审判员 田 峥
二〇一四年三月五日
书记员 张艳娇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3301号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地，灌南县人民路**号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人高一翔，该行员工；
被告汤化强，男，1971年12月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告张梅霞（汤化强之妻），1971年1月28日生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告汤化强、张梅霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告汤化强、张梅霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称：2016年6月3日，被告汤化强、张梅霞与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定汤化强、张梅霞向原告借款1450000元，贷款利率为年利率7.28%，逾期还款利率在约定利率基础上上浮50%，并按人民银行规定计收复利，两被告以共有的座落于灌南县××香树××商城××＃××房产为该借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记；原告按约定发放贷款后，被告汤化强、张梅霞仅偿还部分利息，现要求两被告共同偿还尚欠借款1450000元及其利息，对抵押物享有优先受偿权。
被告汤化强、张梅霞均未作答辩；
经审理查明，被告汤化强、张梅霞系夫妻关系，2013年6月6日，原告与被告汤化强、张梅霞签订《最高额个人担保借款合同》，约定在2013年6月6日起至2018年6月5日，被告汤化强可在原告处办理最高额不超过1450000元担保借款，借款人可循环使用借款额度，借款年利率为7.28%，逾期利息为约定利率基础上浮50%，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；合同约定担保方式为抵押担保，同时，两被告还与原告签订了《房地产抵押合同》，约定两被告以座落于灌南县××香树××商城××＃24房屋（房屋所有权证号连房权证灌字第××号，土地使用权证号为灌国用2013第2741号）为该借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记；2015年6月3日，原告按合同约定向被告汤化强发放借款1450000元，约定借款利率为年利率7.28%，贷款到期日为2016年6月2日，原告按约定发放贷款后，在借款期限内，被告汤化强分多次偿还借款利息85639.66元此后，被告汤化强、张梅霞均未再还款，为此，原告诉来本院，要求两被告共同偿还借款1450000元及其尚欠利息，并主张对抵押物享有优先受偿权。
上述事实，有原告陈述，最高额个人担保借款合同，房地产抵押合同，借款借据，房屋所有权证书、他项权证书，被告汤化强、张梅霞的身份证，结婚证、还款明细等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告汤化强、张梅霞签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》均为有效合同，双方均应严格遵守；被告汤化强借取贷款后，仅偿还部分利息，尚欠借款本金及其利息没有按时偿还属违约行为，原告要求汤化强偿还尚欠的借款本息，本院予以支持，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还符合有关法律规定，本院予以支持；两被告以共有的房屋为借款提供抵押担保，原告要求对抵押物行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民和共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告汤化强、张梅霞共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款1450000元及其利息；（借款期限内利息从2015年6月3日起以1450000元为本金按年息率7.28％计算至2016年6月2日，扣除已付利息85639.66元，逾期利息从2016年6月3日起以1450000元为本金按年利率10.92％计算至判决确定给付之日，以借款期限内所欠利息为本金从2016年6月3日起按照年利率10.92％计算复利至判决确定给付之日起）；
二、原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司对被告汤化强、张梅霞提供抵押的座落于灌南县香树湾新都商城A#24号共有的房产（房屋所有权证号连房权证灌字第××号，土地使用权证号为灌国用2013第2741号）通过拍卖、变卖依法变现所得价款，在所欠原告借款本息范围内享有优先受偿权。
上述款项于本判决发生法律效力之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，减半收取8925元，由被告汤化强、张梅霞共同负担，原告已预交，被告汤化强、张梅霞在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费17850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周四新
二〇一七年九月二十六日
书记员 周敏慧
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0721民初14号
原告：赵某，汉族，甘肃省山丹县人，现住张掖市。
委托诉讼代理人：车某，系甘肃金厦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘某1，汉族，甘肃省肃南县人，系肃南县红湾寺镇居民，现住肃南县。
委托诉讼代理人：郑某，系甘肃金都律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告赵某与被告刘某1保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵某及其委托诉讼代理人车某、刘某1委托诉讼代理人郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：判令刘某1承担保证连带责任偿还本金50万元。
事实和理由：2013年3月，债务人肖某向赵某借款，由刘某1担保，并书写担保书1份。2016年10月10日，原告与被告又协商签订还款协议1份，约定被告于2016年10月31日前偿还担保借款50万元。到期后被告不履行保证责任，故原告向人民法院起诉要求被告承担保证连带责任。
刘某1辩称：本案担保书无明确担保金额，不符合《担保法》第十五条的规定：”保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债务种类、金额；......”，属无效合同。由于担保合同无效，基于担保形成的还款协议也属无效协议；且还款协议中约定到期如不能偿还此款，由被告负责，为一般保证，现有债务人偿还借款。同时，原告在要账的过程中其妻子与被告发生肢体接触，造成原告妻子肋骨骨折，现该案在肃南县公安局立案侦查阶段，尚未有结果的情况下，应中止本案的审理。
赵某围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.债务人肖某给原告书写的借条6份，证明债务人在2013年4月至2014年9月先后6次向原告借款217万元。2.担保书1份，证明2016年3月10日，被告及案外人周某、刘某2为债务人向原告借款提供担保。3.还款计划1份，证明被告在2016年10月至2016年10月31日期间，积极寻找债务人肖某偿还部分借款50万元，到期如不能偿还此款，有本人负责。上述证据经庭审质证，被告对借条的真实性有异议，不发表质证意见，但对债务人欠原告的金额大于50万元的事实没有异议。对原、被告提交的担保书，没有明确的保证金额，不符合保证合同应当具备的要件，属无效合同。由于保证合同无效，由其产生的还款计划无效。本院审查认为，被告虽然对原告提交的6张借条不发表质证意见，但对借款的数额大于50万元没有异议。对担保书和还款计划系双方当事人的真实意思表示，具有真实性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年4月至2014年9月，债务人肖某经营和富种业有限责任公司，向原告多次借款，由于债务人肖某在经营期间欠账较多，无力偿还原告债务。2016年3月10日，原告与被告、案外人周某、刘某2签订担保书1份，为债务人肖某向原告2016年3月11日前的借款本金及利息予以担保，担保期为2年。2016年10月10日，原、被告又签订还款计划1份，约定有被告于2016年10月至2016年10月31日期间，积极寻找债务人偿还部分借款50万元，到期如不能偿还此款，有本人负责。并且被告明知债务人肖某拖欠原告债务大于50万元。到期后被告不履行保证责任，故原告向人民法院起诉要求被告承担保证连带责任偿还本金50万元。
另查明，2016年10月9日，原告妻子在要账的过程中与被告发生肢体接触，造成原告妻子肋骨骨折，现该案在肃南县公安局立案侦查阶段，尚未有结果，被告刘某1取保候审。
本院认为，赵某与刘某1签订的担保书及还款协议系双方真实意思表示，虽然担保书的内容中没有明确载明担保的金额，不符合《担保法》第十五条的规定，”保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债务种类、金额；......”，但上述规定是规范担保合同的内容，是一种倡导性规定，目的是引导当事人规范合同行为，不能因为担保合同欠缺这些法律规定的内容而认定合同无效。本案中，原告与被告签订的担保书中，被告明确表示承担保证责任，应当视为债权人与保证人之间达成保证的合意，且在还款协议中进一步明确了担保的金额。还款协议中写明”到期如不能偿还此款，由本人负责”，这里的”不能”不是债务人没有能力履行债务，所指的只是在原、被告约定的期限内找到债务人履行债务，其实质仍表现为债务履行期届满没有履行债务，由被告履行原告债务，被告提供的是连带责任保证。连带责任保证中，保证人都负有担保债权实现的义务，债权人有权可以要求任何一个保证人承担保证人承担债务。因此，原告有权要求被告在其保证范围内承担保证责任，故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告要求原告在要账的过程中其妻子与被告发生肢体接触，造成原告妻子肋骨骨折，被肃南县公安局立案侦查尚未有结果，要求中止本案的审理，与本案无关联性，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第四条一款的规定，判决如下：
刘某1偿还赵某借款50万元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄向军
二〇一七年三月三日
书记员 刘小梅
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1298号
罪犯魏伟，男，1989年8月19日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）兰法刑一初字第008号刑事判决，以被告人魏伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第803号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯魏伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏伟减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年3月22日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1298号
罪犯盛伟，男，1958年04月02日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00六年三月十三日，长春市中级人民法院作出（2006）刑终字第90号刑事判决，认定罪犯盛伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月、二0一一年十一月两次经本院减去有期徒刑三年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯盛伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛伟减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一四年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04135号
原告：曾维兰，女，1966年1月9日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆欧创工贸有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码79354907-8。
法定代表人：许文益，副总经理。
委托代理人：潘志荣，公司员工，特别授权。
原告曾维兰诉被告重庆欧创工贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年9月15日受理，由代理审判员朱红兵适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行审理。被告重庆欧创工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾维兰系被告重庆欧创工贸有限公司招聘录用的员工，双方签订了劳动合同。合同签订后，被告未按合同约定及相关法律规定为原告缴纳相应的社会保险，原告曾多次要求被告替原告缴纳，但被告均拒绝履行为原告缴纳社保义务。原告认为，原告和被告的劳动合同关系应受法律保护，被告应当按照合同约定，按期为原告缴纳各项社会保险，被告未依法履行上述义务，为维护原告合法权益，要求判令：1、被告为原告补交从2011年4月至2014年8月的社会保险；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告曾维兰系被告重庆欧创工贸有限公司招聘录用的员工，双方签订了劳动合同。原告工作期间，被告为原告在社保部门建立了保险账户，但存在欠缴社保费用情况。2014年8月25日，原告曾维兰等21人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告为原告补交从2011年4月份起的社会保险。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第81号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请未予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。另据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。故劳动者请求用人单位为其缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动者应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。因此，原告曾维兰的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾维兰的起诉。
诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 朱红兵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈邸星
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执异字第70号
案外人：廖宗征，男，1986年5月出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：余晓霞，女，1980年10月出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：孔校贤，男，1970年12月出生，汉族，住广州市白云区。
本院在执行申请执行人余晓霞与被执行人孔校贤仲裁纠纷一案中，案外人廖宗征提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人廖宗征称：2010年9月1日，我与孔校贤签订了《广州市房屋租赁合同》，约定我租赁孔校贤所有的位于广州市天河区××××××大道×号×房（以下简称涉案房屋），租期自2010年9月1日至2025年8月31日，签约后，双方均履行了该租赁合同，我搬进了涉案房屋居住至今。但从2014年起，余晓霞多次对我的租赁状态蓄意破坏。根据“买卖不破租赁”原则，余晓霞与孔校贤的买卖关系以及产权变更，不应该阻挡我承租人的权利，故要求法院保护我的合法权益，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人余晓霞称：2011年4月2日，我与孔校贤签订《广州市存量房屋买卖合同》前到涉案房屋看过，并且在合同第一条第8款明确约定“该房地产不带租赁合同”。我方付清房款办理了过户手续，并领取了房地产证，但孔校贤一直以各种理由和房屋出租为由拒绝交付房屋，我才向广州仲裁委员会提起仲裁。广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第99号裁决书对于房屋不带租赁合同的事实也作出了认定，故我对案外人提供的《广州市房屋租赁合同》真实性不予确认。如果案外人与孔校贤确有租赁行为，其可另循法律途径解决。故请求法院驳回案外人的异议，尽快将涉案房屋交付我使用。
本院查明，余晓霞与孔校贤仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第99裁决已发生法律效力。根据该裁决，孔校贤应在裁决书送达之日起10日内将涉案房屋交付余晓霞，并向余晓霞支付逾期交房的违约金。因孔校贤未自觉履行上述义务，余晓霞向广州市中级人民法院申请执行。广州市中级人民法院审查立案后指定本院执行。本院依法向孔校贤发出执行通知书，责令其履行生效裁决确定的义务，但被执行人至今没有履行。2014年7月15日，本院在涉案房屋张贴公告，要求上述房屋的相关权利人于同年7月29日前迁出并腾空涉案房屋交本院处理。案外人因此提出异议。
案外人称其向孔校贤承租了涉案房屋，并提供了落款时间为2010年9月1日的《广州市房屋租赁合同》一份，内容为：甲方（孔校贤）同意将涉案房屋出租给乙方（案外人廖宗征）作居住使用，租赁期限自2010年9月1日至2025年8月31日，每月租金7600元，租金按年计算。乙方向甲方交纳182400元保证金。
广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第99裁决认为，根据《广州市存量房屋买卖合同》第一条第八款的规定，涉案房屋以现状售予余晓霞，余晓霞已认真查勘和了解涉案房屋的情况，涉案房屋不带租赁合同，这表明在签订合同时，涉案房屋并未出租给第三人，且余晓霞对孔校贤提供的《广州市房屋租赁合同》的真实性不予确认，该合同也未经相关行政部门备案，故根据现有证据，仲裁庭也不能认定涉案房屋在出售前已经出租给第三人的事实。因此，对孔校贤的抗辩不予采纳。如孔校贤确实有另行出租的行为，其可另循法律途径解决其与第三人之间的租赁合同关系。
本院认为：已经生效的（2013）穗仲案字第99裁决已裁决被执行人将涉案房屋交付余晓霞使用，且对涉案房屋在出售前已经出租给第三人的事实不予认定，故案外人的异议不能成立，本院不予支持。如案外人与被执行人确实有租赁的行为，其可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人廖宗征的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢静音
二〇一四年十月二十八日
书记员 简肖文
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00441号
申请执行人于某甲，男，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人于某乙，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人于某丙，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人于某丁，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人于某戊，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人于某甲与被执行人于某乙、于某丙、于某丁、于某戊继承纠纷一案，由本院作出（2014）双民一初字第00722号民调解并发生法律效力。
在执行该案过程中，本院依法将坐落在盘锦市双台子区面积60.64平方米楼房一处通过盘锦市产权产籍管理处过户到申请执行人于某甲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00722号民调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年九月十日
书记员 李 智
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭立字第00018号
起诉人赵巧生。
本院收到起诉人赵巧生的民事起诉状，请求判令十堰市茅箭区人民政府偿还起诉人赵巧生拆迁安置房一套，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为：根据《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》的规定，一方当事人为市辖区人民政府的案件应由中级人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对赵巧生的民事诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈双
二〇一四年十一月十七日
书记员 王磊
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执359号之一
申请执行人：江西富邦物流有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园机电工业园。
组织机构代码：07689491-X。
法定代表人章付仁，执行董事。
被执行人：江西金海国药科技发展有限公司，住所地崇仁县工业园区C区。
组织机构代码：75678672-8。
法定代表人陈燕兴，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人江西富邦物流有限公司与被执行人江西金海国药科技发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人江西金海国药科技发展有限公司暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币67386.97元及利息，未执行标的67386.97元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初689号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执359号
申请执行人：江西富帮物流有限公司，住所地：崇仁县工业园区机电工业园。组织机构代码：07689491-X。
法定代表人：章付人，执行董事。
被执行人：江西金海国药科技发展有限公司，住所地:崇仁县工业园区C区，组织机构代码:75678672-8。
法定代表人陈燕兴，经理。
本院在执行申请执行人江西富帮物流有限公司与被执行人江西金海国药科技发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，发现江西金海国药科技发展有限公司的财产暂时难以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1024民初689号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华天和
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 戴文辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1244号
上诉人（原审原告）河南龙润消防设备有限公司。
法定代表人高际涵，总经理。
委托代理人王红军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）冉新霞，女，汉族，1978年1月19日出生。
委托代理人苏旭，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人牛久华，河南天荣律师事务所律师。
上诉人河南龙润消防设备有限公司因与被上诉人冉新霞劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南龙润消防设备有限公司的委托代理人王红军，被上诉人冉新霞的委托代理人苏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南龙润消防设备有限公司于2014年11月18日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：一、请求依法判决不支付被告的工资15000元、双倍工资9367.82元、拖欠工资经济补偿金3750元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，2014年2月7日，被告经应聘进入原告公司工作，工作岗位为销售部管理人员，月工资5000元。双方未签订书面劳动合同。在劳动关系履行期间，原告拖欠被告工资未及时发放，2014年5月5日被告提出解除劳动合同。经被告催要，2014年6月26日原告给被告出具便函一份，内容为：“原我公司职工冉新霞离职后，尚有15000元工资没有发放，我公司保证在2014年7月26日前予以结清。”但2014年7月26日期限届满时，原告并未支付上述拖欠被告的工资15000元。2014年8月12日，因工资、双倍工资、拖欠工资经济补偿金及经济补偿金争议，冉新霞向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年10月10日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字(2014)第393号裁决书，裁决自本裁决书生效之日起5日内，河南龙润消防设备有限公司向冉新霞支付工资15000元、2014年3月8日至2014年5月7日的双倍工资9367.82元、拖欠克扣工资的额外经济补偿金3750元；驳回冉新霞其它仲裁请求。河南龙润消防设备有限公司收到仲裁裁决书后不服，遂于2014年11月18日诉至法院。此案在庭审中，原告陈述被告的离职时间是2014年4月28日，但其提交证据被告的辞职申请显示至少应在2014年5月5日以后，被告离职原因为家庭方面及公司各方面等综合因素；原告当庭提交有被告2014年3月17日借原告公司的5000元借据一份，被告对其真实性无异议，认为5000元借款不应在工资里面扣。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告受聘于原告公司工作，双方存在真实的劳动合同关系。在劳动关系存续期间，原告不与被告签订书面劳动合同，并且拖欠被告数月工资不及时发放，侵犯被告合法权益，所欠工资15000元原告应当及时发放，并且依法应当支付拖欠该工资的经济补偿金为3750元及未签劳动合同2014年3月8日至2014年5月7日的双倍工资9367.82元。原告提交的借据要求与欠被告工资一并结算，于法无据，不予支持；原告请求不支付上述费用，证据不力，依法不予支持。被告答辩中要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金12500元，因系被告主动与原告解除劳动关系，被告并未提交证据证明其离职原因是因为原告拖欠其工资造成的，故该请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告河南龙润消防设备有限公司支付被告冉新霞工资15000元、拖欠工资的经济补偿金3750元、未签订劳动合同的双倍工资9367.82元，共计28117.82元，原告河南龙润消防设备有限公司应当于本判决生效后10日内支付被告冉新霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南龙润消防设备有限公司负担。
宣判后，河南龙润消防设备有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人2014年2月7日入职，试用期三个月，工资为3000元/月，2014年4月28日请假再未到上诉人处上班，被上诉人在上诉人处借支5000元未还，故上诉人不欠其工资，亦不应支付其经济补偿金及双倍工资。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人冉新霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
为支持其上诉请求，上诉人河南龙润消防设备有限公司在二审中提交了如下证据：2014年4月28日冉新霞请假申请一份，证明冉新霞实际工作时间至2014年4月28日。
被上诉人冉新霞发表质证意见，2014年4月28日是被上诉人请假日期，经上诉人同意，应视为在岗，不能认定为解除劳动合同时间。
被上诉人冉新霞二审中未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，2014年2月7日，被上诉人经应聘至上诉人公司工作，双方未签订劳动合同。上诉人拖欠被上诉人工资，被上诉人于2014年5月5日提出与上诉人解除劳动合同。2014年6月26日上诉人为被上诉人出具其欠被上诉人15000元工资便函一份，因此一审法院认定双方解除劳动关系时间及上诉人应支付被上诉人拖欠工资的经济补偿金，未签订劳动合同的双倍工资并无不当。上诉人称被上诉人入职试用期为三个月，月工资为3000元，但未提交有效证据证明，本院不予采纳，关于被上诉人在上诉人处借支5000元未还的问题，与本案非同一法律关系，上诉人可另行主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南龙润消防设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 赵辰跃
二〇一五年八月二十七日
书记员 曹慧芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1099号
原告刘德平，男，1968年12月19日，汉族。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告赵建颖，女，1985年1月20日生，汉族。
被告王双贺，男，1981年9月25日生，汉族。
二被告委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
原告刘德平与被告赵建颖、王双贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤启独任审判，公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月11日17时30分许，赵建颖驾驶冀F×××××号轿车，沿乡间土路由南向北驶至高碑店市八堵墙村路口处横过高固公路时，与由西向东刘德平驾驶的冀F×××××号摩托车发生相撞，致使刘德平受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往高碑店市医院抢救，因伤情严重，转至中国人民解放军总医院治疗，因没有床位，又转第一附属医院，住院36天后，因无力承担巨额医疗费用，转回涿州市医院治疗。该事故经高碑店交警部门认定，赵建颖负此事故的主要责任，刘德平负次要责任。经了解，二被告系夫妻关系，二被告对原告的损失应共同承担赔偿责任。因原告伤情严重，被告仅给付3000元后不再支付，故此，请求判令被告赔偿原告医疗费用损失99594元；诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，赵建颖在合理的范围内赔偿原告的损失；王双贺不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月11日17时30分许，被告赵建颖驾驶冀F×××××号轿车沿乡间土路由南向北驶至高碑店市八堵墙村路口处横过高固公路时，与由西向东原告驾驶的冀FQLT1**号摩托车发生相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗36天，诊断为：1.重型闭合性颅脑损伤；2.脑出血；3.蛛网膜下腔出血；4.右侧眼眶内部骨折；5.左额骨凹陷骨折等。支出医疗费138533.29元、交通费101元。转院医嘱：术后给予营养神精、促清醒，预防感染、化痰等治疗。2014年1月20日高碑店市公安交警大队对该起事故作出认定，被告赵建颖负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后收到被告赵建颖支付的现金3000元。
另查明，二被告系夫妻关系。被告赵建颖是肇事司机，被告王双贺是该肇事车车主。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票、开庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，本次机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，证据确定充分，本院予以确认。被告肇事车辆虽然没有投保交强险，但是原告主张按有交强险赔偿符合有关法律规定，应予支持。原告合法有据的损失有：医疗费138533.29元、交通费101元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元。原告主张由二被告共同赔偿其损失，被告对此提出异议且被告王双贺在本案中无过错，本院不予支持。被告赵建颖在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费101元，不足部分由原、被告按事故责任比例分担。扣除被告已付款，余款应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，判决如下：
一、被告赵建颖于本判决生效后一个月内赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计99034.3元。
二、驳回原告对被告王双贺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元（已减半收取），原告负担20元，由被告赵建颖负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一四年六月十九日
书记员 孟维振
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1099号
原告：郝龙金，男，1962年12月8日生，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，成年，汉族，高青县人，农民。
原告郝龙金与被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝龙金到庭参加诉讼。被告李明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝龙金诉称：2012年10月5日，被告李明向原告郝龙金借款10000.000元，为原告出具借条一份。2013年1月份，被告李明偿还了原告5000.00元，剩余欠款未偿还。现请求法院判令被告李明偿还借款5000.00元，由被告承担本案诉讼费。
被告李明未作答辩。
经审理查明：2012年10月5日，被告李明给原告郝龙金出具借条一份，借条载明，2012年10月5日，被告李明借款10000.00元。被告李明已偿还了借款5000.00元，剩余借款5000.00元未偿还。
上述事实，由原被告提供的证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告郝龙金提供的借条可知，2012年10月5日，被告李明向原告郝龙金借款10000.00元。因此，对于原告郝龙金要求被告李明偿还5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告郝龙金5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 健
二〇一四年十二月二十日
书记员 于艳艳
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1099号
原告高平市鑫海通汽车维修中心。
负责人靳玉兰，经理。
被告牛绍鹏，男，1990年生，汉族，高平市人，农民。
被告牛培新，男，1967年生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告高平市鑫海通汽车维修中心诉被告牛绍鹏、牛培新委托合同纠纷一案中，原告高平市鑫海通汽车维修中心于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高平市鑫海通汽车维修中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高平市鑫海通汽车维修中心负担。
审判员 李志平
二〇一四年十月三十一日
书记员 丁春龙
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1099号
原告严某，女，汉族，1977年3月出生，小学文化，个体工商户。
被告陈某，男，汉族，1973年10月出生，初中文化，农民。
本院在审理原告严某诉与被告陈某离婚纠纷一案过程中，因双方已和好生活，原告严某于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告严某承担。原告向本院预交受理费100元，退还其50元。
审判员 胡晓枫
二〇一四年十月九日
书记员 王 娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终759号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，女，1990年10月8日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住义乌市。2017年5月11日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人林某某犯妨害公务罪一案，于2017年7月6日作出（2017）浙0782刑初1534号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人林某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林某妨害公务的事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人林某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林某某撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年九月六日
代书记员 项蓓蕾
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审130号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人林志者（系温州市鹿城区大南志者食品店经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第018-044号行政处罚决定确定的加处被执行人林志者罚款人民币500元一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年6月30日作出温鹿城法处字（2015）第018-044号行政处罚决定并于2015年7月1日送达被执行人，责令被执行人林志者一日内清理占道物品，并处罚款人民币500元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年8月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第018-044号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张若颖
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第61号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人彭某某。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控�告人彭某某犯滥伐林木罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员马达琼出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日，被告人彭某某以人民币4800.00元从村民王某某处购得位于盐津县牛寨乡龙茶村稻田社“黑老林”和“坟湾赶场大路外面”的林木。同年5月13日，彭某某在未办理采伐许可证的情况下，雇请村民李某某采伐该处的杉木、花秋等林木共计216株。经云南省云林司法鉴定中心鉴定，被伐林木立木蓄积为16.5927立方米。其中6立方米被彭某某出售得人民币6000.00元，其余林木被盗走。
2014年5月21日，被告人彭某某被盐津县森林公安局民警电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人彭某某未提出异议，且有被告人彭某某的供述，�人王某某、葛某某、郭某甲、郭某乙、袁某、张某、李某某等证人的证言，云林司法鉴定中心林地及林木检验意见、伐桩根际材积记录表、现场辨认笔录及照片、现场草图、现场伐桩检测记录、随案移送清单、归案说明，物证油锯等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积量达16.5927立方米，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪，应当依法追究刑事责任。被告人彭某某案发后接到森林公安局电话通知主动到森林公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，属自首，且在庭审过程中认罪态度较好、悔罪诚恳，可对其从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条以及云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准》的规定第二条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日至2015年11月12日止。）
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人彭某某违法所得款人民币6000.00元，上缴国库。
三、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗冬毅
二〇一五年七月十六日
书记员 杨艳东
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定
二、滥伐林木罪，以滥伐林木十五立方米或者幼树八百株为“数量较大”的起点；滥伐林木八十立方米或者幼树三千五�株为“数量巨大”的起点。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第61号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，高中文化，个体，捕前住盐池县。2014年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年12月26日被盐池县公安局�保候审。2015年3月16日由盐池县人民检察院决定取保候审。2015年3月19日，经本院决定取保候审。2015年3月30日被盐池县公安局执行逮捕，现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉字（2015）第45号起诉书指控被告人冯某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员申勐侃出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日21时50分许，被告人冯某某饮酒后驾驶“雪佛兰”牌小型轿车从盐池县花马池镇“国会KTV”出发沿广惠街由西向东行驶至盐州南路交叉路口左转，后沿盐州南路由南向北行驶至与花马池街交叉路口时被盐池县公安局民警查获。经检测，被告人冯某某血液中的�醇含量为149.77mg／100ml，已达醉酒状态。指控被告人冯某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、车辆照片、呼出气体酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押笔录、证人胡某某的证言、被告人冯某某的供述、破案经过、查获经过、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建�适当，应予以支持。被告人冯某某归案后能够当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西宁
二〇一五年三月三十日
书记员 汪 洁
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之�在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第61号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年3月17日出生，汉族，高中文化，个体，捕前住盐池县。2014年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年12月26日被盐池县公安局取保候审。2015年3月16日由盐池县人民检察院决定取保候审。2015年3月19日，经本院决定取保候审。2015年3月30日被盐池县公安局执行逮捕，现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉字（2015）第45号起诉书指控被告人冯某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员申勐侃出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日21时50分许，被告人冯某某饮酒后驾驶“雪佛兰”牌小型轿车从盐池县花马池镇“国会KTV”出发沿广惠街由西向东行驶至盐州南路交叉路口左转，后沿盐州南路由南向北行驶至与花马池街交叉路口时被盐池县公安局民警查获。经检测，被告人冯某某血液中的乙醇含量为149.77mg／100ml，已达醉酒状态。指控被告人冯某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、车辆照片、呼出气体酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押笔录、证人胡某某的证言、被告人冯某某的供述、破案经过、查获经过、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。被告人冯某某归案后能够当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西宁
二〇一五年三月三十日
书记员 汪 洁
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第61号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人何某某，男，2015年3月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同月30日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2015）48号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年3月23日19时许，被告人何某某伙同蒲某（男，另案处理）各持一支用射钉器、钢管改装而成的射钉枪，及射钉弹等物品，到盐亭县金安小学后山打猎。盐亭县公安局金安派出所民警接到报警后，将何某某和蒲某挡获，并扣押了其持有的一只枪支及射钉弹、铁砂子等。经绵阳市公安局鉴定，何某某所持有的改装枪支系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人何某某的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人何某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭鉴于其不懂法、属初犯对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定、收缴的枪支照片、扣押物品清单、现场勘查工作记录、现场图、现场照片、鉴定文书、被告人的供述、证人证言等证据在卷佐证，审理中被告人何某某亦供认不讳。
本院认为，被告人何某某违反国家有关枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某某能当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有枪支罪判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期2日。即从2015年5月29日起至2016年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霞
二〇一五年五月二十九日
书记员 曹军
附带法律条文
《中华人民共和国行刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐刑初字第61号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人彭先华，男，生于1965年1月30日，汉族，云南省盐津县人，小学肄业，农民，住云南省盐津县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月22日被盐津县森林公安局取保候审，2015年7月13日经本院决定逮捕，现羁押于盐津县看守所。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人彭先华犯滥伐林木罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员马达琼出庭支持公诉，被告人彭先华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月18日，被告人彭先华以人民币4800.00元从村民王某处购得位于盐津县稻田社“黑老林”和“坟湾赶场大路外面”的林木。同年5月13日，彭先华在未办理采伐许可证的情况下，雇请村民李某均采伐该处的杉木、花某等林木共计216株。经云南省云林司法鉴定中心鉴定，被伐林木立木蓄积为16.5927立方米。其中6立方米被彭先华出售得人民币6000.00元，其余林木被盗走。2014年5月21日，被告人彭先华被盐津县森林公安局民警电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人彭先华未提出异议，且有被告人彭先华的供述，证人王某、葛某、郭某1、郭某2、袁某、张某、李某均等证人的证言，云林司法鉴定中心林地及林木检验意见、伐桩根际材积记录表、现场辨认笔录及照片、现场草图、现场伐桩检测记录、随案移送清单、归案说明，物证油锯等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭先华违反国家森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积量达16.5927立方米，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪，应当依法追究刑事责任。被告人彭先华案发后接到森林公安局电话通知主动到森林公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，属自首，且在庭审过程中认罪态度较好、悔罪诚恳，可对其从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条以及云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准》的规定第二条之规定，判决如下：一、被告人彭先华犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元。（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日至2015年11月12日止。）（罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人彭先华违法所得款人民币6000.00元，上缴国库。三、作案工具油锯一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗冬毅二〇一五年七月十六日书记员  杨艳东附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定二、滥伐林木罪，以滥伐林木十五立方米或者幼树八百株为“数量较大”的起点；滥伐林木八十立方米或者幼树三千五百株为“数量巨大”的起点。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00692号
原告：叶晓婷，女，汉族，1969年6月5日出生，中国航天771所职工。
被告：毛建强，男，汉族，1974年8月4日出生，中国航天771所职工。
原告叶晓婷与被告毛建强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员吴云举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶晓婷、被告毛建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛建强于2012年3月20日在友谊路铁一局对面的工商银行门口向其借款人民币壹拾壹万元整（110000元），借条约定自借款之日起5日归还。借款后被告毛建强不仅未按约定期限归还，而且在原告多次催促下仍拒绝还款。现请求判令被告偿还借款110000元，承担诉讼费用。
被告辩称，其向原告借款早已还清，事实上不存在借款，被告去年跟其四叔还有四婶当时一共包括原告五个人在场给原告的现金，原告把借条的原件已经给了被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友，被告毛建强于2012年3月20日向原告借款人民币110000元现金，借条约定自借款之日起5日归还，借款后，被告未能在承诺的时间内给原告还款，经原告多次向被告催要借款，至今未还。本案在庭审过程中被告毛建强对原告所举证据“借条”的真伪要求进行司法鉴定，后又放弃了对该证据真伪的司法鉴定。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告向原告借款，并承诺了还款日期，至今尚未归还借款，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告还款的责任。现原告要求被告向其归还借款110000元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告辩称借款早已还清，但被告未向法庭提供证据证明其辩称理由，故该辩称理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告毛建强于本判决生效后十日内向原告叶晓婷偿还借款110000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元，由被告负担（此款原告已预交，被告应同上款一并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴云举
二〇一四年五月十六日
书记员 牛 建
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10769号
申请执行人丁兴海
被执行人吴仙华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7711号，依法向被执行人吴仙华发出执行通知书，责令被执行人吴仙华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴仙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴仙华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币80900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10769号
申请执行人丁兴海
被执行人楼超然，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7711号，依法向被执行人楼超然发出执行通知书，责令被执行人楼超然履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼超然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼超然（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××44的存款人民币80900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 蒋彩萍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第582号
原告：嘉兴市特安消防设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环西路***号*幢***室。组织机构代码：06838303-6。
法定代表人：郑倩，执行董事。
委托代理人（特别授权）：王赛军，系该公司业务员。
被告：朱雷，男，1976年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区全椒路乐富公寓*幢***室。公民身份号码：3307241976********。
原告嘉兴市特安消防设备有限公司为与被告朱雷买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判。因被告离开住所地，下落不明，本院依法组成合议庭，公告送达法律文书，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市特安消防设备有限公司的委托代理人王赛军到庭参加诉讼，被告朱雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市特安消防设备有限公司起诉称：2013年，被告因承建嘉兴市盛大花园12、13号楼项目消防报警设备之需，向原告购买设备。2013年10月，盛大花园17号楼需要发货，原被告双方签订盛大花园酒店公寓设备购销合同。原告送货到现场后由被告岳父叶桂春或叶桂春儿子叶全孝签收确认。至2014年8月底，设备已全部供应完毕，扣除退货后，一共发货130172元。被告在2013年支付30000元，2014年分三次共支付25000元。按照合同约定，余款75012元应在项目验收后付清，但被告一直以无款为由拒付。请求判令被告立即支付价款75012元，赔偿6个月的利息损失5400元。
被告朱雷未作答辩。
原告嘉兴市特安消防设备有限公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，原被告于2013年10月25日签订的《盛大花园酒店公寓设备购销合同》原件1份，购货方有朱雷的签名，供货方有嘉兴市特安消防设备有限公司的盖章。约定合同价款112372.50元，货到支付50%价款，待验收完后付清余款。原告以此证明原被告签订合同的事实。
证据2，2013年8月19日至2014年8月22日间的送货单原件21份，由郭全孝、叶桂春、叶桂清签收。原告以此证明其供应给被告的货物价款为130172元。
证据3，合同结算确认单原件1份，欠款单由朱雷签名确认原告向盛大花园酒店公寓发货130172元，已付55000元，尚欠75012元，计划建设单位审计完成后1个月内付清，最迟不迟于2015年12月30日。原告以此证明被告确认欠其价款75012元的事实。
证据4，经原告申请，本院向嘉兴市公安局消防支队经济开发区大队调查的关于嘉兴市鑫港房地产开发有限公司开发房产盛大花园12幢、13幢、17幢消防验收情况说明1份。载明：嘉兴市鑫港房地产开发有限公司开发的盛大花园17幢属于嘉兴市公安消防支队建设工程验收项目，于2014年10月16日验收合格；12幢、13幢属于嘉兴市公安消防支队经济开发区大队建设工程竣工验收消防备案项目，备案时间2014年8月13日，备案未抽中。原告以此证明盛大花园酒店公寓即17号楼的消防验收时间。
被告朱雷未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查核实，认证如下：原告提供的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，证据之间能相互印证，对其效力予以确认。
综上，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告因承建嘉兴盛大花园12号、13号楼及酒店公寓（17号楼）消防工程之需，与原告签订合同，向原告购买消防设备，约定货到支付50%价款，验收完后付清余款。12号、13号楼于2014年8月13日备案，酒店公寓（17号楼）于2014年10月16日经嘉兴市公安消防支队验收合格。2015年7月21日，经被告确认向原告购买消防设备的价款130172元，已付55000元，尚欠75012元。该款原告催讨无果，原告遂向本院起诉。
本院认为：原被告双方的买卖关系成立。双方约定付款时间，并对账确认欠款金额，被告应按约支付价款。被告未按约支付价款，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准要求被告支付逾期付款利息，原告主张的利息损失标准（月利率5400/6/75012＝12‰）偏高，应予调整为月利率5‰的1.5倍，对超过部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱雷于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市特安消防设备有限公司价款75012元；
二、被告朱雷于本判决生效后十日内赔偿原告嘉兴市特安消防设备有限公司6个月利息损失3375.54元（75012×5‰×1.5）；
三、驳回原告嘉兴市特安消防设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由原告嘉兴市特安消防设备有限公司负担50元，被告朱雷负担1760元，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费690元，由被告朱雷负担，于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市特安消防设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈月勤
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初528号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人邹某某，男，1977年7月18日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］527号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月14日20时许，被告人邹某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至昆明市五华区普吉路与陈家营交叉路口时，与公民罗某驾驶的车辆相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人邹某某血样中检出乙醇含量为241.09mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒标准。被告人邹某某在现场被民警查获。公诉机关认为对被告人邹某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人邹某某如实供述自己的罪行，已赔偿事故损失，可以从轻处罚。
被告人邹某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，提出其已赔偿了事故对方的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，道路交通事故认定书认定被告人邹某某承担此事故的全部责任。被告人邹某某已于案发后赔偿了交通事故对方当事人的经济损失。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人邹某某的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，道路交通事故认定书，接处警详情单，被告人的供述，证人罗某、丁某某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，被告人身份证、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人邹某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹某某如实供述自己的罪行，积极赔偿事故损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一六年八月四日
书记员 毕 润
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初407号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地蓟州区文昌街45号。
主要负责人：温志诚，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱永凯，该支行工作人员。
被告：张国栋，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：马福生，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：姚栋，男，1959年11月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称农商行蓟县中心支行）与被告张国栋、马福生、姚栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。农商行蓟县中心支行的委托诉讼代理人朱永凯到庭参加诉讼，张国栋、马福生、姚栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行蓟县中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令张国栋偿还贷款本金114000元和截止到2016年11月23日利息89353.23元及至借款还清之日止的余欠利息；2.判令马福生、姚栋承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月30日，张国栋由马福生、姚栋担保从原告处借款160000元，借款到期日2011年11月29日。借款到期后，张国栋已还款46000元，尚欠借款本金114000元及利息。经多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请依法判决。
张国栋、马福生、姚栋未作答辩。
农商行蓟县中心支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张国栋、马福生、姚栋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对农商行蓟县中心支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月30日，张国栋从农商行蓟县中心支行借款160000元，用于归还原贷款，双方订立了《个人借款合同》，约定借款期限12个月，自2010年11月30日起至2011年11月29日止，借款利率月息8.34‰，按季结息，到期一次性还本；借款人未按合同约定按时足额还款的，贷款人有权在合同约定利率水平上加收50%罚息。合同订立后，农商行蓟县中心支行按约定提供了借款，张国栋为该行出具了借据。张国栋借款的同日即2010年11月30日，马福生、姚栋分别与农商行蓟县中心支行订立《个人贷款保证合同》，约定该二人为张国栋的上述160000元借款向农商行蓟县中心支行承担连带保证责任，保证期间自合同订立之日至借款合同履行期限届满后另加2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等债权人实现债权的费用，包括诉讼费。借款合同到期后，张国栋于2012年6月29日返还借款43000元，于2015年10月23日返还借款3000元，并于2012年3月21日前分6笔支付利息23705.84元，尚欠借款114000元及余欠相应利息未还。自2013年11月19日至2016年1月19日，农商行蓟县中心支行分别向张国栋、马福生、姚栋催要借款本息，该三人虽然在有关催收通知书上签字承诺还款，但至今未还。
本院认为，农商行蓟县中心支行与张国栋、马福生、姚栋分别订立的《个人借款合同》、《个人贷款保证合同》，意思表示真实，权利义务关系明确，均应确认为有效合同。农商行蓟县中心支行依据合同约定履行了出借款义务，张国栋也应按合同约定履行还款付息义务；马福生、姚栋亦应按保证合同约定对债权人承担连带保证责任。因张国栋逾期未足额还清借款本金及相应利息，农商行蓟县中心支行诉请判令其立即还款付息，并请求判令马福生、姚栋对张国栋的尚欠借款本息承担连带责任，理据充分，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、张国栋返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款114000元，支付截止到2016年11月23日的利息89353.23元并支付自2016年11月24日起至借款还清之日止按尚欠借款本金计算的余欠利息（余欠利息按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、马福生、姚栋对张国栋的上述还款付息义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取计2175元，由张国栋负担，马福生、姚栋承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年一月二十日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。