wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第136号
原告张某，女，1984年10月19日生，汉族，初中文化。
委托代理人刘磊，河南义仁律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1976年3月26日生，小学文化，农民。
委托代理人黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。
原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2003年元月份在武汉打工时经人介绍认识，不久双方确立恋爱关系，同年6月份举行婚礼。2007年2月5日双方在新县民政局补办结婚证，2003年农历11月15日生一女儿，取名杨某甲。我与被告婚后关系一直不好，主要原因系双方性格不和，被告脾气暴躁，又爱酗酒，多次对我虐待并对我实施家庭暴力，无奈我于2011年10月离开被告并分居至今。综上，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因彼此性格不和，被告多次对我实施家庭暴力，为此导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院请求判令与被告离婚；婚生女杨某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某某辩称，我们相识、举行婚礼、补办结婚登记手续、生孩子等均属实，但原告诉状称我脾气暴躁，爱酗酒，虐待她并对她实施家庭暴力不是事实。自建立恋爱关系后我与原告相互往来，彼此了解，婚后我对原告相敬如宾，恩爱有加，性格和得来，感情并没有破裂。2011年10月份，原告突然离家出走，后我通过诉讼找回原告，但原告回家后未说离家原因，我也未追究。但原告跟我写了一个书面保证，保证不再外出，如果再离家出走，赔偿我20万元。我信以为真，哪知原告将我告上法庭，要求离婚。为了孩子，为挽救家庭，我不同意与原告离婚，请法院驳回原告诉求。我在江苏常州打工挣17万元左右，全在原告手中，现我要求依法分割，婚生女杨某甲从学前班到现在上五年级一直在常州就读，杨某甲由我抚养，要求原告按城镇标准支付抚养费。原告要求离婚必须答应我的条件，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年元月份在武汉打工时相识，同年6月份按农村风俗举行婚礼并同居生活，同年农历11月15日生一女儿，取名杨某甲，现随杨某某在江苏常州学习生活。2007年2月5日双方在新县民政局补办结婚登记手续。婚后双方一直生活在江苏常州市，夫妻感情一直较好。2011年10月份原告离家出走，双方开始分居。2012年4月杨某某通过本院提起离婚诉讼，于2012年8月将张某找回并同居生活若干天后再次离家出走。现原告以双方没有语言沟通感情破裂为由起诉到本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭所作陈述、结婚证及户口簿复印件、江苏常州市武进区小留新市民小学证明等在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，也是决定夫妻关系能否存续的关键性因素。夫妻双方应互相体贴、互相扶持，共同搞好家庭生产、生活。原、被告双方经人介绍相识后登记结婚，共同生活十余年并育有一女，现已十岁，可见双方有一定的感情基础，且庭审中张某未能提供充分有效证据证明双方共同生活期间被告脾气暴躁、酗酒、实施家庭暴力等事实，杨某某庭审中对原告两次离家出走均不追究并且希望家庭美满，不同意离婚。双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，本着对婚姻尊重，对家庭子女负责的原则，故张某要求与杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，决定由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 田 军
二〇一四年四月十五日
书记员 陈家永
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第136号
原告：贾某某，男，1982年6月19日出生，汉族。
被告：段某某，女，1986年1月27日出生，汉族。
原告贾某某诉被告段某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年6月经人介绍认识，同年8月20日在新安县民政局登记结婚。双方定于2013年9月12日举行结婚典礼，被告却于2013年9月8日中午离家出走，至今杳无音讯。我与被告虽已登记结婚，但未办结婚典礼，双方未共同生活，没有共同财产，也没有共同债权债务。被告在举办婚礼前三天不告而别，使我遭受了沉重的打击，我和家人与被告家人多方寻找，均无法联系到被告，被告至今未与原告及其家人联系。综上所述，我与被告虽办理了结婚登记手续，但感情基础薄弱，且未共同生活，没有形成夫妻感情，婚姻实为形同虚设。为了维护自身的合法权益，结束这段荒唐的婚姻，无奈之下起诉至法院，请求依法判令：1、解除我与被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段某某因缺席无答辩意见。
经审理查明：原告贾某某与被告段某某于2013年8月20日在新安县民政局办理结婚登记。双方定于2013年9月12日举办结婚典礼，但被告却于2013年9月8日中午离家出走，至今未归。为此原告诉至本院。
本院认为：原、被告虽已登记结婚，但被告在婚礼前离家出走至今未归，双方未共同生活。故对于原告贾某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告贾某某与被告段某某离婚。
本案受理费300元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 吕念如
人民陪审员 乔灵章
人民陪审员 武松强
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 卢春晖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第136号
原告：孟庆博，男，1970年6月3日生，汉族，籍贯淄博市淄川区太河乡东南牟村**号，无业。
被告：淄博鸿发木业有限公司。
法定代表人：李刚，总经理。
原告孟庆博诉被告淄博鸿发木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆博到庭参加诉讼，被告淄博鸿发木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆博诉称，原告于2012年2月到被告处工作，自2012年8月起被告以种种理由拖欠原告工资，鉴于被告拖欠工资的行为，原告于2012年12月底辞职。原告多次向被告追讨工资但均遭被告拒绝。为此，原告特诉至法院，要求被告支付原告2012年8月至12月的工资人民币10100.87元；被告支付原告赔偿金人民币807.72元；本案诉讼费用由被告负担。
被告淄博鸿发木业有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告提供工商银行银行卡一张、饭卡一张、工作服一套，主张原告原系被告职工于2012年2月底至2012年12月底在被告处工作，因被告拖欠工资原告于2012年12月底辞职，被告未与原告签订书面劳动合同。
原告于2014年1月15日向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2012年8月至12月的工资。2014年1月15日，该委作出淄高新劳人仲案字［2014］第3号不予受理通知书，以原告的仲裁请求已超过申请仲裁的时效期间为由决定：对原告要求被告支付2012年8月至12月工资的仲裁请求不予受理。原告不服该裁决诉至本院，要求被告支付原告2012年8月至12月的工资10100.87元；被告支付原告赔偿金807.72元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案的争议焦点为原告提起诉讼是否已超过仲裁时效。依据我国劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，本案中原告主张自己于2012年12月底离开被告处，原告也未提供证据证实有导致仲裁时效中断或中止的情形，因此原告于2014年1月15日申请仲裁时已超过一年的申请仲裁的时效期间，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告孟庆博的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告孟庆博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 闫 晓
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 桑成娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1538号
罪犯张志远。
天津市南开区人民法院于2009年8月13日作出（2009）南刑初字第299号刑事判决书，以被告人张志远犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年。刑期自2008年10月18日起至2013年10月17日止。2011年1月24日，根据天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第655号刑事裁定书，对罪犯张志远减刑8个月，刑期自2008年10月18日起至2013年2月17日止。
天津市李港监狱于2012年3月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志远在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张志远入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年3月8日，获市级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张志远在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张志远减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月一日
书 记 员 裴振宇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1513-1号
申请执行人许卫，男，汉族，1979年7月9日出生，住成都市金牛区。
被执行人熊袁弟，男，汉族，1969年5月21日出生，住成都市金牛区。
被执行人冷莉华，女，汉族，1973年6月12日出生，住成都市武侯区。
本院2014年8月15日立案执行许卫申请执行熊袁弟、冷莉华其他合同纠纷一案，执行依据是已发生效力的（2014）金牛民初字第3038号民事判决书，执行标的77670元，执行费1065元。
执行过程中，被执行人下落不明且查封了被执行人名下共有的唯一一套房屋，本案无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结许卫申请执行熊袁弟、冷莉华其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 涂 莎
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执234号
申请执行人于小兵。
被执行人枣强县顺和奶牛场养殖专业合作社。
负责人：李强。
本院受理的丁小兵申请执行枣强县顺和奶牛场养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，并履行完毕。本院认为（2016）冀1121民初448号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人丁小兵基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初448号支付令执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年四月十八日
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1093号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某。因本案，于2013年8月23日被抓获，同日被行政拘留十四日，同年9月5日以涉嫌犯盗窃罪被转为刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1104号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年8月18日，被告人张某到永嘉县乌牛街道皮服城84栋9号三楼的朋友叶某某家中吃晚饭，晚饭后7时左右，叶某某家中大人均因有事外出，只剩叶某某的弟弟叶某（未成年人）在家。被告人张某故意让叶某外出购买冰淇淋，趁机窃取叶某某的母亲王某放在房间墙角纸箱中一个黑色挎包内的黄金项链2条。叶某回来后，被告人张某离开叶某某家回到乌牛街道东蒙工业区东蒙制衣一分厂员工宿舍，将所盗的项链放在自己的包里，并藏在宿舍的储物柜中。案发后，被告人张某将所盗项链退还给被害人王某。经价格鉴定，被盗黄金项链2条价值共计人民币3175元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人叶某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、民警出具的抓获经过以及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后能如实供述其罪行，结合涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一三年十月十五日
书记员 虞玲玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3404号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告马维强，男，39岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告马维强租赁合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01797号
张世林、张占林：
你（单位）与李玉珍其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00591号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十七日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第716号
申请执行人：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街，组织机构代码76409956-5。
法定代表人：胡汉达，董事长。
被执行人：厦门锦集物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏前路136#，组织机构代码15518927-4。
法定代表人：林延和，总经理。
申请执行人福建省惠三建设发展有限公司与被执行人厦门锦集物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第3655号民事判决书已经发生法律效力。权利人福建省惠三建设发展有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门锦集物流有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年5月15日受理立案。
本案在执行过程中，依法查封被执行人厦门锦集物流有限公司所有的闽Ｄ×××××等车辆32辆。本院于2016年7月27日冻结被执行人厦门锦集物流有限公司在银行开设的3个账户，但均已被其他有权机关冻结，本院系轮候冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱英元
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第716号
申请执行人福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街，组织机构代码76409956-5。
法定代表人胡汉达，董事长。
被执行人厦门锦集物流有限公司，住所地福建省厦门集美区杏林杏前路136#，组织机构代码15518927-4。
法定代表人林延和，总经理。
申请执行人福建省惠三建设发展有限公司与被执行人厦门锦集物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第3655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门锦集物流有限公司价值人民币2734009.8元（包括本金2667122.8元、案件受理费37816元和执行费29071元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱英元
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2015)集执字第716号申请执行人张晓飞，男，汉族，农民，住集安市。被执行人康永明，男，满族，个体工商户，住集安市。申请执行人郭强与被执行人朴春子民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。双方当事人达成执行和解协议，所以本案件只能现行终结本次执行，如当事人未按协议履行，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2015）吉民提字第102号民事调解书的本次执行，终结标的额50000元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 辛 志执行员 刘振义执行员 刘成坤二〇一六年二月二十六日书记员 方金涛
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1616号
原告王有理，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人蒋德国，经理。
委托代理人唐浩然、沈坤，山东德扬律师事务所律师。
原告王有理与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王有理的委托代理人蒋丽媛、被告保险公司庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王有理诉称：2014年12月17日15时30分许，原告王有理驾驶鲁YJ1X**号二轮摩托车由北向南行驶至招远市蚕庄金矿门口北时，与同向的王某甲驾驶鲁YCYX**号轻型货车相撞，致王有理受伤。经交通警察大队事故认定，王某甲负事故的次要责任、王有理负事故的主要责任。请求判令被告赔偿经济损失10000元，审理中，原告将诉讼请求增加到334553.46元。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险30万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险范围之内，保险公司不同意赔偿，另外，原告的后期护理年限只同意暂时赔偿5年。
经审理查明，2014年12月17日15时30分许，原告王有理驾驶鲁YJ1X**号二轮摩托车由北向南行驶至招远市蚕庄金矿门口北时，与同向的王某甲驾驶鲁YCYX**号轻型货车相撞，致王有理受伤。经交通警察大队事故认定，王某甲负事故的次要责任、王有理负事故的主要责任。原告受伤后到招远市人民医院住院治疗90天，后又到招远金都康复医院住院119天。共花医疗费203780.17元（含金都医院康复治疗费用91588.37元）。诊断为：闭合性脑外伤（重），弥漫性轴索损伤，脑干出血硬膜下血肿（左），蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤（双），颅骨骨（双颞枕），头皮血肿（多发），右颧弓骨折，闭合性胸外伤气胸（右），肋骨骨折（左），创伤性湿肺，胸腔积液，左尺桡骨骨折并尺桡关节脱位，胸部感染，气管切开术后。2016年7月15日，经原、被告共同选择，由本院委托，山东衡信司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第406号司法鉴定意见书，结论为：1.王有理重型颅脑损伤，遗留四肢瘫后遗症（肌力3级），构成道路交通事故1级伤残。2、王有理的误工时间自受伤后至鉴定前1日为宜，其第一次住院期间需2人护理，后由1人长期护理，属于完全护理依赖。3、被鉴定人后续可行内固定物取出手术，建议费用按照实际支出核算，或参照医疗机构意见确定。原告缴纳鉴定费3000元。
另查明，被告王某甲驾驶的鲁YCYX**号轻型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时均在保险有效期内。
又查明，原告王有理事故前在山东天泽昌大缸盖有限公司上班，事故前三个月平均工资为3116.67元，其住院期间小女儿王某乙护理，王某乙事故前在山东招金贵金属有限公司上班，并居住在招远市区，但其提供不出工资情况证明，只提交社保缴纳证明。2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，2014年招远市护工工资为1500元。
2016年5月10日，原告王有理以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告撤回对被告王某甲的起诉，并撤销对金都医院的治疗费用90000余元的诉讼请求。保险公司同意按照农村标准计算原告的误工费至其评残前一日，关于原告方聘请护工合同、护理费票据且部分收据为个人出具，无法认可其真实性和有效期，保险公司同意按照当地护工工资标准50元/天计算；原告主张其女儿王某乙护理90天，按照城镇居民标准费用保险公司不予认可，应该按照招远当地护工工资50元/天计算；关于后期护理费该公司同意暂时赔偿五年；原告主张的后续治疗费没有任何法律依据，公司按照实际发生后再作赔偿；原告的鉴定费不应由保险公司承担；原告主张的车损没有证据保险公司不予认可；原告主张的精神损害赔偿金，原告负本次交通事故的主要责任，保险公司不予承担赔偿精神损害赔偿金。因双方各持己见，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、工资表、停发工资证明、鉴定报告、鉴定费单据、护工费单据、交通费单据、户口本等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王某甲驾驶的货车与原告王有理驾驶的摩托车相撞，交警部门认定王某甲承担事故的次要责任、王有理承担事故的主要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。根据相关法律规定，原告王有理在交强险责任限额内的损失应由保险公司赔偿，超出交强险限额部分的损失，应由被告保险公司根据其与投保人在商业三者险合同中的约定及事故责任在商业三者险责任限额内赔偿30%为宜。原告的误工费应该为58905.06元（3116.67元/月×18个月零27天），原告请求赔偿58892.40元、医疗费112191.8元，系对自己权利的合理处分，亦不违反法律规定，本院予以认可。原告聘请护工护理，因没有正规发票，证据不充分，本院不予认可。原告女儿系城镇居民，因其在其父亲发生事故后辞去工作，虽提供不出工资表，但有养老基金证明，其护理费用应按照城镇居民人均收入计算。原告请求的车损1000元，因没有证据证实，本院亦不予支持。其请求精神损害抚慰金，因原告负主要责任，该请求本院不予支持。本次交通事故给原告王有理造成的合理经济损失为：医疗费112191.8元、残疾赔偿金258600元（12930元/年×20年）、误工费58892.40元、护理费11469.21元[住院期间4500元（50元/天×90天）+女儿王某乙护理费6969.21元（28264元/年÷365天×90天）]、后续护理费384000元（1600元/月×12个月×20年）、鉴定费3000元、交通费酌情考虑1000元、住院伙食补助费1734元（6元/天×289天），以上合计830887.4元。上述损失应由被告保险公司投保交强险责任限额内赔偿120000。余额710887.4元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30%即213266.22元，因此被告保险公司共应赔偿原告333266.22元（120000元+213266.22元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王有理经济损失333266.22元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6318元减半收取3159元，由原告王有理负担10元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一六年十月二十日
书记员 徐志应
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第312号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋登尚，男，汉族，1960年9月16日出生，农民，住山东省商河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙浩，男，汉族，1965年4月20日出生，山东省商河县人民法院工作人员，住山东省商河县。
再审申请人晋登尚因与被申请人孙浩民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人晋登尚申请再审称，二审判决认定事实错误。
本院认为，孙浩提交的两份录音证据，可以证明其出借了5万元给晋登尚或王清顺。在二审法院2011年12月21日的调查笔录中，晋登尚称其与王清顺合伙出资买车，王清顺出了5万元，晋登尚出了11万元，晋登尚的该陈述可以证明晋登尚在买车时的自有资金是11万元。在二审法院2012年2月10日的调查笔录中，晋登尚称买车的16万元全部是其本人出资。晋登尚自己书写的大车费用开支情况，也可以证明16万元全部是晋登尚出资，后晋登尚将车作价14.5万元转让给王清顺。二审法院依据以上相互联系的证据材料，认定孙浩的5万元系出借给晋登尚用于买车，孙浩与晋登尚之间的借贷关系成立并生效并无不当，孙浩履行了出借义务，晋登尚应当承担偿还借款义务。
综上，再审申请人晋登尚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晋登尚的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年十月十一日
书 记 员 于 凡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第1257号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市山爱孚环保材料有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：刘大益，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市雄林新材料科技股份有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：何建雄，该公司董事长。
原审被告：刘大益，住安徽省安庆市枞阳县。
上诉人广州市山爱孚环保材料有限公司因与被上诉人东莞市雄林新材料科技股份有限公司、原审被告刘大益买卖合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民二初字第48号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人广州市山爱孚环保材料有限公司未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市山爱孚环保材料有限公司撤回上诉处理，广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民二初字第48号民事判决发生法律效力。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗永娟
蔡静雯
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民再字第9号
原审原告张文义，农民。
委托代理人李文侠，农民。
原审被告丁丽华，农民。
原审被告王小静，农民。
原审原告张文义与原审被告王彦秋宅基地使用权纠纷一案，本院于2008年6月16日作出（2005）卢民初字第1242号民事判决，王彦秋不服，向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）秦民一终字第588号民事判决，驳回上诉，维持原判。秦皇岛市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）秦民监字第32号民事裁定，裁定由秦皇岛市中级人民法院再审本案。秦皇岛市中级人民法院经再审，于2014年7月2日作出（2014）秦民再终字第42号民事裁定，裁定撤销秦皇岛市中级人民法院（2008）秦民一终字第588号民事判决及本院（2005）卢民初字第1242号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告张文义的委托代理人李文侠、王彦秋的法定继承人丁丽华、王小静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，1999年，村委会为便于管理，将庄心地及村外零散地按每人0.2亩再次划分给本村村民，由于该地在村建房规划范围内，因此，经村民代表会议决定，如有群众经批准建房，对该0.2亩土地可随时调整。原审被告分得土地0.6亩。2000年12月29日，卢龙县国土资源局批准我在原审被告的0.6亩土地上建房，村委会在村外给原审被告调整划分了面积相等土地一块。2001年，村秘书给原审被告下发了《农村土地承包经营权证书》，证书其中包括1999年分得的土地0.6亩。而该证书是2002年4月21日发放到村民手中的，但填写的日期是1999年6月1日，实际是先批的建房，后发的证书。并且2004年12月10日卢龙县国土资源局给我颁发了集体土地使用证。因此，原一、二审判决是正确的。
原审二被告辩称，所争议的土地1999年村里为了便于管理，作为口粮地，对着哪家的就分给哪家，国家把地分给我了，我就得保护我的合法使用权。原审原告批文里面说的是在空闲地建房，与我们所分的土地无关。如果不占我的责任田，他怎么盖都行。
根据当事人的诉辨意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原审原告的宅基地使用证批复是否合法有效；2、原审被告的土地承包经营权证书是否合法有效。
围绕争议焦点，原审原告提交如下证据：
1、卢龙县一九九九年农村村民建房用地审批表1479号，证明原审原告建房得到政府批准；
2、《集体土地使用权证》，证明原审原告建房是合法的；
3、卢龙县下寨乡政府的证明，证明原审被告的《农村土地经营权证书》的发放情况；
4、刘黑石村村民代表的证明，证明该争议土地是村民建房用地，可随时重新调整；
5、刘黑石村村委会的证明两份，证明该争议土地是村内零散地，是村民建房规划区。《农村土地经营权证书》发放日期与填写日期不符及原审原告长期未能建房的经过；
6、下寨乡刘黑石村建房规划图，证明刘黑石村建房是经过下寨乡土管部门规划的；
7、刘黑石村建房协议书，证明原审原告批房之前双方经过协商。
原审二被告经对上述证据质证，发表如下意见：
证据1，批准原审原告建房的是空闲地，并非我所分的地；证据2，与我地的纠纷还没解决的，《集体土地使用权证》是如何来的？证据3至证据6，不真实、不合法，这些证据都是纠纷发生以后写的，国家把地分给我了我就得保护我的合法使用权；证据7原来不懂的责任田使用证书的作用，后来因为发生纠纷，找人了解才知道证书的作用，因此我得维护我的合法权益，如果不占我的责任田，他怎么盖都行。
围绕争议焦点，原审二被告提交如下证据：
1、《农村土地承包经营权证书》，证明该争议土地归原审二被告管理使用，是原审二被告的责任田；
2、河北省农业税纳税通知书，证明该户2002年度承包村集体土地5.88亩，应缴纳农业税258.96元，通知该户交纳；
3、《土地承包合同》，证明王彦秋户承包村集体土地5.08亩，承包期30年，自1994年1月1日至2024年12月30日。
原审原告经对上述证据质证，发表如下质证意见：证据1、是在我们批房后填写发放的，该争议土地是政府批给我们盖房用的，而且这期的地，村里也调整过多次，我们家也种过，后来村里为了便于管理才把对着谁家的地分给谁家，不够的在村里在西山地找齐。如果谁家盖房，该地抽回建房；证据2不合法；对证据3无意见。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原审原告当庭提供的前七份证据，均真实、合法、与本案有关联性，其证据效力予以确认；原审被告提供的三份证据，均真实、合法、与本案有关联性，其证据效力予以确认。
经再审认定的证据，可证明如下事实：1994年初，卢龙县下寨乡刘黑石村将村集体所有的大部分土地对本村群众进行了发包。1999年，为便于管理，将庄心地及村外零散地按每人0.2亩再次划分给本村群众，由于该地在村建房规划范围内，因此，经村民代表会议决定，如有群众经批准建房，对该0.2亩土地可随时调整。1999年王彦秋户分得土地0.75亩。2000年12月29日，卢龙县国土资源局批准原审原告在王彦秋的0.75亩土地上建房三间，村委会在村外给王彦秋调整划分了面积相等土地一块。2001年，村秘书给王彦秋下发了《农村土地承包经营权证书》，证书中包括1999年分得的土地0.75亩。2004年12月10日，卢龙县人民政府给原审原告颁发了《集体土地使用权证》，原审原告准备建房时，王彦秋以该争议土地自己具有承包经营权为由干扰原告建房。为此，原审原告起诉到本院，要求王彦秋停止妨碍，使自己合法的建房行为得以实现。2009年农历2月13日，王彦秋去逝，本院依法追加其法定继承人丁丽华、王小静为本案当事人，参加诉讼。
本院再审认为，原审原告经行政机关批准建房，所持有的《农村村民建房用地审批表》、《集体土地使用权证》为合法有效证件，其建房权利应依法保护。原审被告所持有的《农村土地承包经营权证书》，亦为政府颁发的有效证书，其承包经营权亦应依法保护。双方均持有政府机关颁发的有效证书，对同一块土地均有使用权，本院无法采证判决，双方土地使用权争议，应由政府行政机关确权解决，不属法院受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原审原告张文义的起诉。
案件受理费80元，原审原告张文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 霍 文
审判员 曹学军
审判员 周丽霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孟凡栋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑二终字第116号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄金辉。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人黄金辉犯抢劫罪一案，广西壮族自治区兴安县人民法院于2014年7月25日作出（2014）兴刑初字第65号刑事判决。原审被告人黄金辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员谢曦出庭履行职务，上诉人黄金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年5月14日9时许，被告人黄金辉伙同泉泉（绰号，姓名不详，在逃）携带卡刀、刀片从兴安县县城霞云桥搭乘桂CL06**号牌兴安至桂林的专线班车伺机扒窃；当被告人黄金辉用刀片将乘客蒋某某的裤子左边口袋划烂进行扒窃时，被蒋某某发现，随即被告人黄金辉要下车逃离，蒋某某进行阻止，被告人黄金辉与“泉泉”便对蒋某某进行殴打，随后被告人黄金辉又持卡刀将蒋某某的面部刺伤。
本案在审理过程中，发现鉴定机构于2014年1月26日依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》对蒋某某作出轻伤鉴定，而《人体损伤程度鉴定标准》于2014年1月1日起施行，同时《人体轻伤鉴定标准（试行）》予以废止，本院建议公诉机关补充侦查。2014年5月15日，经重新鉴定蒋某某的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有：被告人的户籍证明、被害人蒋某某等人陈述、证人翁某某、廖某某的证言、法医学人体损伤鉴定书、辨认笔录及照片、被告人黄金辉的供述等。上述证据，经当庭举证、质证，原判予以确认。
原判认为，被告人黄金辉在行驶的公共交通工具上扒窃时被发现，为抗拒抓捕而在交通工具内当场使用暴力，且致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（二）项的规定，构成抢劫罪，对被告人黄金辉应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处或者没收财产。被告人黄金辉已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄金辉提出没有参与指控犯罪行为的辩解及辩护人提出不构成交通工具上抢劫的辩论意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（二）项、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人黄金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。
黄金辉上诉称，其没有参与作案，认定其实施抢劫行为的证据不足，原判量刑过重，请求查清事实依法改判。
二审出庭检察员认为，本案事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人黄金辉在班车上实施抢劫犯罪的事实，有被害人陈述、其本人供述、证人证言、书证等证据证实，可以认定，且其抢劫行为是犯罪既遂。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
上诉人黄金辉提出，其未参与作案，认定其实施抢劫行为证据不足。经查，上诉人黄金辉在交通工具上实施扒窃，被被害人发觉后，为抗拒抓捕殴打并划伤被害人。该事实有其本人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实且相互印证。故对其辩解，本院不予采信。
二审出庭检察员提出，上诉人黄金辉的抢劫行为属于犯罪既遂。经查，上诉人黄金辉既未劫得财物，又未造成他人轻伤以上后果，依法不属于犯罪既遂。故对该二审出庭检察员的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄金辉以非法占有为目的，在行使的公共交通工具实施扒窃被发觉后，当场使用暴力抗拒抓捕，致人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定、应依照该法第二百六十三条的规定定罪处罚构成抢劫罪。上诉人黄金辉是犯罪未遂。依法可对其减轻处罚。原判根据上诉人黄金辉的犯罪事实和性质，已充分考虑其在交通工具上抢劫、犯罪未遂等情节，对其做出的量刑是适当的，故上诉人黄金辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员维持原判的意见正确，本院予以支持。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 张 亮
代理审判员 涂光照
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 唐明洁
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第3297号
原告代某，男，汉族，住定州市。
被告曹某，女，汉族，住定州市。
原告代某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告代某负担。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 卢庆峰
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘赋华
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商终字第95号
上诉人（原审被告）：林荣志，男，1966年2月20日出生，汉族，住威海市文登区文山路惠园小区****号楼**单元.
上诉人（原审原告）：于福瑞。
本院在审理上诉人林荣志与被上诉人于福瑞买卖合同纠纷一案中，不服威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第334号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本院在审理过程中，按上诉人在上诉状中提供的地址以法院专递方式向上诉人送达传票被退回，理由是“联系自取，长时间不领取”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”的规定，传票退回之日即为送达。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林荣志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一五年四月八日
书 记 员 丛丽红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第317号
原告：孙立军.
被告：马占军，50岁，现住白城市。
原告孙立军诉被告马占军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立军到庭参加诉讼，被告马占军经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告向原告借款15000.00元，约定2014年12月份之前全部偿还，但至今未还，故原告诉至贵院，请求依法判决被告返还原告借款本金15000.00元，并承担自2014年1月8日起至实际给付之日止银行同期贷款。
被告未到庭，没有提出答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的调查重点为：
原告的诉求是否于法有据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
出示借据一份，证明被告欠款的事实。
被告未到庭，没有发表质证意见。
原告所举证据符合证据的法定要件，有证明力，故本庭予以确认。
本院根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
被告马占军于2014年1月8日在原告孙立军处借款人民币15000.00元，并出具了借据一份。被告马占军经传票依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认为，被告欠款事实成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，被告马占军应偿还原告孙立军欠款15000.00元。
原告在诉讼请求中同时要求被告给付自2014年1月8日起至实际给付之日止银行同期贷款利率的利息。但因双方在借据中对利息部分没有进行约定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告此项请求不予支持。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马占军于本判决生效后立即给付原告孙立军欠款本金15，000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费175.00，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 辛 丹
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初440号
原告郭某某，女，土族，生于1990年8月7日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某甲，男，土族，生于1988年3月21日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告郭某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王应武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年8月24日依法办理结婚登记，2011年12月11日生育男孩马某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方常因家庭琐事发生矛盾。2015年农历十月，双方再次为家庭琐事发生矛盾后，我回娘家居住至今。现要求依法判令我与被告离婚；婚生男孩马某乙由我抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的结婚时间、子女情况及分居时间属实。现原告提出离婚，我坚决不同意离婚，我和原告感情还好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年8月24日依法登记结婚，2011年12月11日生育男孩马某乙。2015年农历十月因琐事发生矛盾，双方分居至今。
上述事实有原告陈述、被告答辩及婚姻状况证明、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，双方有一定的感情基础。在共同生活期间虽为家庭琐事发生矛盾，但双方感情尚未破裂，在今后的生活中只要相互关心，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，和睦相处，加强夫妻间的交流与沟通，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。庭审中被告坚决不同意离婚，表明与原告共同生活的态度诚恳，审理中原告也未提供夫妻感情破裂的证据。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王应武
二〇一六年五月十一日
书记员 张国芳
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初52号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人张永春，男，1965年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区金海城小区。2017年4月30日因殴打他人被黑龙江省哈尔滨农垦公安局行政拘留十日，并处罚款500元，2017年5月10日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留,2017年5月22日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省哈尔滨农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦看守所。2017年10月12日本院决定对被告人张永春取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人张永春犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王猛提起刑事附带民事诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭。于2017年9月13日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王猛，被告人张永春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2017年4月30日11时许,被告人张永春与市场管理员王猛因广告牌质量不好，费用过高发生争执，相互辱骂，被王猛当众辱骂的张永春感觉没有面子，遂返回自己经营的炸鸡摊位，取一把菜刀追赶已离开的王猛，将王猛砍伤。经法医鉴定，被害人王猛所受的伤为轻伤二级。
2017年4月30日，被告人张永春在黑龙江省红旗农场被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人张永春用刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张永春犯罪后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人张永春对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实与罪名无异议。
经审理查明，2017年4月30日11时许,黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇金海城小区临街市场管理员王猛到市场送统一制作的广告牌，当王猛和另一管理员佐奇来到张永春的正大炸鸡摊位时，张永春认为广告牌质量不好，收取的费用过高，与王猛发生争执，进而相互辱骂，被王猛当众辱骂的张永春感觉没有面子，遂返回自己经营的炸鸡摊位，取一把菜刀追赶已离开的王猛，张永春追上王猛后，用菜刀将王猛右手背砍伤。经法医鉴定，被害人王猛右手外伤缝合创口，属轻伤二级。
2017年4月30日，被告人张永春在黑龙江省红旗农场被公安机关传唤到案。
另查明，2017年10月12日，被告人张永春与被害人王猛双方自愿达成协议，赔偿款已全部履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张永春在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人张永春的户籍证明、受案登记表、到案经过、情况说明，证人佐奇的证言，被害人王猛的陈述，被告人张永春的供述，（黑垦）公（刑技）鉴（法临）字[2017]15号鉴定书，黑龙江省哈尔滨农垦公安局现场勘验检查笔录及照片，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永春用刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张永春犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张永春犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张永春自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 平
审判员 高 勇
审判员 徐艳慧
二〇一七年十月十六日
书记员 万升钢
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初14282号
原告闫龙，男，1980年12月8日出生，公民身份号码×××。
委托代理人宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。
被告张满，男，1967年10月17日出生，公民身份号码×××。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人桂雅琳，女，1982年3月30日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告闫龙与被告张满、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告闫龙的委托代理人宋柏旺，被告张满，被告中华联合保险公司委托代理人桂雅琳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫龙诉称：闫龙与张瑞雪共同承包北京赛达福出租汽车有限公司×××号出租车。2016年8月12日3时30分许，在北京市顺义区通顺路石园大卖场路口，杨海勇驾驶×××号厢式货车由北向南行驶，适遇张瑞雪驾驶×××号出租车头南尾北待放行，×××号厢式货车左前部与×××号出租车后部相撞，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定杨海勇负事故全部责任。×××号厢式货车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元(含不计免赔)。现原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告营运损失13548.96元；2.诉讼费由被告负担。
被告张满辩称：对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆属我所有，借我侄子张小磊的名字登记，杨海勇是我的雇佣司机，事发时是职务行为。×××号厢式货车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元(含不计免赔)，我认为保险公司应该承担赔偿责任，保险公司赔偿不足的部分由我个人承担，诉讼费由我个人承担，其他意见同中华联合保险公司。
被告中华联合保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者保险，对原告主张的营运损失部分，我公司不同意承担，不予赔偿的理由是基于商业保险中责任免除项下的第七项。
经审理查明：
原告闫龙与另案原告张瑞雪共同承包北京赛达福出租汽车有限公司×××号出租车。2016年8月12日3时30分许，在北京市顺义区通顺路石园大卖场路口，杨海勇驾驶×××号厢式货车由北向南行驶，适遇张瑞雪驾驶×××号出租车头南尾北待放行，×××号厢式货车左前部与×××号出租车后部相撞，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定杨海勇负事故全部责任。
闫龙系北京市赛达福出租汽车有限公司（以下简称赛达福公司）员工，与另案原告张瑞雪共同承包赛达福公司号牌为×××号出租车从事客运运输。赛达福公司为原告闫龙出具证明，证明闫龙、张瑞雪系双班司机，每人每月承包金4140元，每人每月收入3833.34元。
庭审原、被告双方就单日停运损失达成一致意见。
庭审中原告闫龙称修理费发票及结算单已提交给被告中华联合保险公司，并办理了理赔。被告认可北京富龙泰汽车修理有限公司结算单显示进厂日期为2016年8月12日，出厂日期为2016年9月16日。
号牌为×××号厢式货车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元(含不计免赔)。
庭审中被告中华联合保险公司表示休庭后5日内提交不承担保险理赔责任的相关证据，逾期则承担不利后果。5日期限届满，被告中华联合保险公司未能提交免除责任的证据。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单复印件、证明、修理结算单复印件、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，营运损失属原告闫龙因此事故造成的合理损失。对于原告闫龙营运损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定予以确认。庭审中原、被告双方一致同意每日营运损失标准为218.66元，本院予以确认。二被告认为修理时间过长，但未提交反证，本院根据事故认定书及北京富龙泰汽车修理有限公司结算单显示进、出厂日期认定原告闫龙误工期为36天。经过庭审质证，本院审核确认原告闫龙因此次交通事故造成营运损失的具体数额为7871.76元。
相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，杨海勇驾车造成闫龙所驾驶车辆受损并负事故全部责任，损失由杨海勇所驾车辆投保的中华联合保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分或不在保险责任限额范围内的部分，因杨海勇系职务行为，由雇主张满承担。停运损失不同于一般的财产损失，应由保险公司在商业第三者保险限额内赔偿。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告中华联合保险公司未能就已向投保人进行了免责条款的告知和说明进行举证，且在庭审时已经明确表示不能在休庭5日内提交上述免责证据将承担不利后果。被告中华联合保险公司应当承担本次事故赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任第三者责任保险范围内赔偿原告闫龙停运损失七千八百七十一元七角六分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告闫龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元（原告已预交），由被告张满负担，于本判决生效之日起七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵庆斌
二〇一六年十二月七日
书记员 任 燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第497号
原告浦江县怡星布行。
经营者：张怡。
委托代理人黄旭美。
被告郑金伟。
原告浦江县怡星布行与被告郑金伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员许可独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年7月23日前向原告赊购布，到2014年7月23日，被告尚欠原告布款58438元，由被告在销货单上签名，附证，后经原告多次催讨，但一直未果。故原告请求依法判令被告支付布款58438元，并偿付从立案之日起至清偿日的银行同期贷款利率的利息损失。
为证明其主张，原告提供销货清单（原件）一张，证明被告尚欠原告布款58438元的事实。
被告郑金伟辩称，拖欠货款是事实，现在经济困难，希望能分期付款。
被告未提交证据。
针对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的销货清单及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告理应及时付清所欠货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告郑金伟支付原告浦江县怡星布行货款58438元及逾期付款损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年7月28日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630.5元（已减半收取），由被告郑金伟负担。被告须于本判决生效后7日内到本院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1261元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 于贤秀
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3519号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼。
负责人杜红兵，行长。
被执行人毛朝刚，男，汉族，1984年1月20日出生，住所地河南省登封市。
中国农业银行股份有限公司郑州商都支行申请执行毛朝刚一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）金民四初字第52号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告毛朝刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行18486.88元及利息（利息以16941.18元为基数按银行同期贷款的利率计算自2015年4月9日至判决规定的付款之日）。因毛朝刚未按生效文书履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2016年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3519号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵军宏
审 判 员 王 千
代理审判员 李世达
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭剑锋
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第179号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人罗武宣，农民工，户籍地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，暂住鹤山市。因本案于2015年1月25日被羁押，同年2月5日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院于2015年4月21日以被告人罗武宣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人罗武宣及其辩护人胡燕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人罗武宣未取得（汽车类）机动车驾驶证，于2015年1月18日18时40分许，驾驶装载货物质量为4470Kg的粤J×××××号轻型货车（该车核定载重质量为1300kg）沿S270线由鹤山市往江门市方向行驶，当行至S270线鹤山市共和镇平岭江鹤公路收费站路段时，车头碰撞前方同向行驶的由被害人黄某乙驾驶并搭载被害人李某、黄某丙的粤J×××××号二轮摩托车的尾部，造成李某、黄某丙二人当场死亡、黄某乙受伤（经鉴定为轻微伤）及两车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，罗武宣驾车逃逸。同月21日，罗武宣致电鹤山市公安局110投案，并于同月25日自行到公安机关自首。案发后，鹤山市公安局交通警察大队认定罗武宣承担事故的全部责任。自案发至今，被告人罗武宣赔偿被害人李某、黄某丙丧葬费共人民币8000元。
上述事实，被告人罗武宣在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，被害人黄某乙的陈述，证人钟某、龚某、黄某甲、黄金汉的证言，被告人罗武宣的供述，监控录像视频截图，交通事故认定书，法医鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，称重记录单，赔偿款收据，车辆技术鉴定书，行驶证，保险单，身份证明材料，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、肇事车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗武宣无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车发生致两人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗武宣在肇事后逃逸，具有本罪加重处罚情节；鉴于其在逃逸后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人罗武宣无驾驶资格驾驶严重超载的机动车辆，并至二人死亡，均可酌情从重处罚；其在案发后赔偿被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人判处有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人辩称被告人是初犯、属过失犯罪，有自首情节，又赔偿被害方部分经济损失，其车辆购买了交强险及商业险，被害方部分经济损失可以通过保险进行理赔，可对被告人从轻处罚。经查，其辩护意见理据充分，可以采纳；唯辩护称公诉机关的量刑建议过重的辩护意见不当，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗武宣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月25日起至2019年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余真盛
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 林群英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕嘉茵
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02531号
罪犯陶某某，女，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2013年6月20日作出（2013）闸刑初字第601号刑事判决，认定其犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陶某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶某某减刑三个月（刑期至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执308号
本院在执行申请执行人张庆敏与被执行人杨征岭因机动车辆交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨征岭既不履行本院（2015）莒民三初字第1247号民事判决书所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将杨征岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月十六日
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初3184号
原告：赵俊杰，男，1984年10月13日出生，永昌县人。
被告：葸有福，男，出生年月不详，永昌县人。
原告赵俊杰与被告葸有福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告赵俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵俊杰撤回起诉处理。
审判员 赵永东
二〇一六年十二月十二日
书记员 王哲元
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05886号
原告党文全。
被告李岗。
原告党文全与被告李岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告党文全到庭参加了诉讼，被告李岗由于下落不明，经本院依法公告送达后届时未到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告党文全诉称：2012年10月12日，被告李岗以资金周转困难，向原告借款人民币40万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。并出具借条一支。借款后，被告李岗偿还了一季度的利息24000元，于2013年1月13日偿还了本金10万元。后对剩余借款本金及后续利息分文未付，原告多次向被告催要未果，为此，原告提起诉讼。请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金30万元整，并支付从2013年1月13日起至还款之日止以2％计算的利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，用于证明被告李岗于2012年10月12日向原告党文全借款40万元，约定月利率为2%，未约定借款期限的事实。
被告李岗未作答辩亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告未到庭，未发表质证意见；经审查，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年10月12日，被告李岗向原告党文全借款40万元，并立下借据一支，载明：“借据.今借到.党文全.人民币大写四十万元整-10万=30万.400000（月利息贰分.期限叁个月以上）借款人：李岗.2013年1月13日支本金10万.支一季度利息24000合计124000.2012年10月12日。”借款后，被告李岗于2013年1月13日偿还三个月的利息24000元即将利息清至了2013年1月12日，并偿还了借款本金10万元。后原告多次向被告李岗催要剩余借款本金及后续利息未果，无奈之下，原告提起诉讼，提出前述诉请。
审理中，本院根据原告党文全的申请，于2014年11月6日作出（2014）05886-2号民事裁定书，查封了被告李岗名下的位于榆林市榆阳区红山路民生家园2号楼1单元901室的房产一套（产权证号为：00931**），查封期限为二年。原告党文全自愿提供了担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李岗向原告党文全借款40万元人民币的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，故本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认；由于被告李岗于2013年1月13日偿还了借款本金10万元，故该笔借款的本金依法应当认定为30万元。原被告双方的借条并未明确约定借款的偿还时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告党文全随时有权主张其债权，且原告党文全多次向被告李岗催要借款，已经给了其必要的准备时间，故原告党文全要求被告李岗偿还借款本金30万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原被告约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的相关规定，被告将利息清至了2013年1月12日，于2013年1月13日偿还了借款本金10万元，故原告诉请二被告按约定月利率2%支付从2013年1月13日起至还款之日止本金为30万元的利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李岗一次性偿还原告党文全借款本金人民币30万元，并按约定月利率2%支付从2013年1月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费2620元，共计10220元；由被告李岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 李世平
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 卓
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2835号
申请执行人：张元亮，男，1991年10月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人张元亮与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13333号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨彦军，男，1976年7月5日生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨彦军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,380.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,380.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05118号
原告朱传靖，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告朱传靖与被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱传靖于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱传靖申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱传靖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱传靖负担。
审判员 杨敏
二〇一四年十月十三日
书记员 周静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4477号
原告付国华，女，1958年5月31日出生。
委托代理人李振起，男，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告谢永福，男，1964年1月27日出生。
委托代理人杨秀成，系被告谢永福之妻，住同上。
委托代理人谢永银，系被告谢永福之弟，住北京市房山区。
原告付国华与被告谢永福机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国华及其委托代理人李振起,被告谢永福及其委托代理人杨秀成、谢永银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国华诉称：2016年1月8日，我步行由南向北行至北京市平谷区平关路18.5公里处时，被告驾驶两轮摩托车（无牌无本）由南向北行驶至此，将我撞伤。我被送往北京市平谷区医院治疗，经医院诊断为多发性肋骨骨折(右5、左8、9肋)，右侧2、4肋形态改变，右肩骨挫伤、韧带拉伤。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告负全部责任。被告支付给我医疗费用，去看望过我四次，第一次给我500元，第二次和第三次均给了我一箱奶和一箱鸡蛋，第四次给我拿了一块猪肉，但被告拒绝支付其他费用，现我要求被告赔偿我误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计27350元。
被告谢永福辩称：原告出院后，我给了原告500元，后来我分四次去看望过原告，其中2016年1月9日我拿了一箱奶（价值60多元）和香蕉，2016年1月22日拿了10斤鸡蛋和水果，2016年2月3日我拿了180元的猪肉，2016年3月8日我拿了10斤鸡蛋和一箱奶。其中2016年2月3日我去时原告正在家里做饭。原告不构成伤残，所以我质疑其鉴定费用不在我负担范围之内。原告是农民，我对其计算误工费的标准有异议。
经审理查明：2016年1月8日，原告步行由南向北行至北京市平谷区平关路18.5公里处时，被告驾驶两轮摩托车（无牌无本）由南向北行驶至此，将原告撞伤。原告被送往北京市平谷区医院治疗，经医院诊断为多发性肋骨骨折(右5、左8、9肋)，右侧2、4肋形态改变，右肩骨挫伤、韧带拉伤。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告负全部责任。原告的医疗费用已由被告支付，被告并另行支付给原告500元，并分数次拿肉、蛋、水果等看望原告。经北京中正司法鉴定所鉴定，原告之伤不构成伤残，护理期限为60日，营养期限为60日，误工期限为120日。
经本院核实，原告的合理经济损失包括：误工费9600元、护理费7200元、营养费2400元（含原告看望被告的支出约1000元）、交通费200元，以上共计19400元。
上述事实，有原、被告陈述，医疗费票据，诊断书，住院病案，鉴定意见书，鉴定费票据，身份证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的，再由侵权人进行赔偿。在本案中，被告所驾车辆未投保任何保险，且其负此次事故的全部责任，对于原告的合理经济损失应由其全部赔偿。误工期、护理期、营养期以鉴定结论为准，原告未能提交相关收入证明，本院根据其身份特点和年龄等状况，酌定日误工费为80元，酌定日护理费为120元，日营养费为40元，但被告看望原告支出的费用约1000元应予扣除。原告主张的交通费金额适当，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢永福于本判决生效后十五日内给付原告付国华误工费、护理费、营养费、交通费等共计一万八千四百元。
二、驳回原告付国华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十二元，由原告付国华负担四十八元（已交纳），由被告谢永福负担一百九十四元（限本判决生效后七日内交纳），鉴定费三千一百五十元，由原告付国华负担一千零五十元（已交纳），由被告谢永福负担二千一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱雪娇
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1017号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行，。
法定代表人耿学军，行长。
被执行人姚俊仙，女，1981年7月24日出生，住所地邢台桥东区，
被执行人陈强，男，1971年7月15日出生，住所地邢台，
被执行人陆开业，男，1987年10月25日出生，住所地桥西区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初857号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人姚俊仙、陈强、陆开业发出执行通知书，责令被执行人姚俊仙、陈强、陆开业给付中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行借款本金28155.85元及利息。但被执行人姚俊仙、陈强、陆开业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆开业银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王小莉
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4397号
原告：刘某某，住隆化县。
被告：任某某，住隆化县。
本院在审理原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一四年七月二十二日
书记员 闫鹤敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01577号
原告梅现合，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告高治成，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告梅现合与被告高治成健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，由代理审判员刘杨适用简易程序，于2014年9月1日、2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告梅现合及其委托代理人叶洁兴、被告高治成出庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告梅现合诉称：原、被告系邻居关系。2014年5月11日13时，原告与聂兴明及被告父亲在XX街上麻将馆打牌，原告与被告父亲发生纠纷。当日14时，被告及村委会曹主任及另一男子到原告家中，被告询问原告与其父亲争执情况后，与另一男子对原告进行殴打。当日原告前往XX镇中心医院住院治疗，后转入渝北区人民医院治疗。双方就赔偿问题协调无果，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费9267元、误工费8400元、护理费1400元、住院伙食补助费700元，营养费1000元，交通费200元，共计20967元。本案诉讼费由被告承担。
被告高治成辩称：没有打原告；即使打伤原告，治疗费中高血压症的治疗费也不应由其支付。
经审理查明：2014年5月11日14时许，被告高治成因原告梅现合与其父亲发生抓扯一事，与XX村委会主任曹爱明及陈小兵前往原告家中。期间因双方发生争执，高治成动手将梅现合打伤。原告于当日前往渝北区XX中心卫生院治疗，次日前往渝北区人民医院住院治疗，入院诊断为头皮血肿、高血压病。2014年5月24日出院，期间共花费医疗费8507.53元。出院医嘱：1、伤后2周、1月复查头颅CT，我科随访；2、心内科随访，控制血压。
2014年5月13日，渝北区公安分局XX镇派出所对梅现合进行询问，梅现合陈述：……我看见高子程（高治成）、曹主任还有一个不认识的男子，高子程问我听说你把我老汉打了，我说是的，高子程没有等我说完，就上来用拳头打了我左边太阳穴位置一拳，接着打了脑袋几拳……。2014年8月2日，渝北区公安分局XX镇派出所对高治成进行询问，高治成陈述：今年5月11日……我因梅现合与我父亲高乃富纠纷前往梅现合家中，我问他：“到底打没打我父亲。”梅现合说打了几下，我一听就冒火，上去打了他一耳光，接着又打了他一下。曹爱明和我朋友陈小兵看见我们抓扯起来，就把我们拉开了……。2014年8月5日，渝北区公安分局XX派出所对曹爱明进行询问，曹爱明陈述：我是XX村主任……当天下午因高乃富与梅现合纠纷前往调解，高治成问梅现合一句“你把我老汉打了”，梅现合说今天打牌他不拿钱，我打了他两下。高治成就冲上去用拳打了梅现合一下。然后高治成和他朋友一起对梅现合拳打脚踢，梅现合被打倒在地没有还手……。
另查明，梅现合系重庆福康煤业有限公司员工，2014年1月至4月平均工资为3043.5元。
庭审中，被告陈述纠纷当天陈小兵未动手，若认定其承担侵权责任由其一人承担赔偿；原告当庭表示不追加陈小兵为共同被告，由高治成承担赔偿责任。
原告诉称曾在XX中心医院住院治疗，因其未举示入院、出院证明，故本院对此不予采信，本院认定原告因伤住院12天。在原告举示的医疗费收据中，二张收据时间为2014年4月7日，系侵权行为前产生，对此本院不予认可；二张收据未加盖医院印章，对此本院不予认可。对原告诉称的误工费计算时间，原告未举示医疗机构出具的误工时间证明，故按照住院时间及医嘱提出的复查时间计算为14天。上述事实有：询问笔录、住院病历、诊断证明书、医药费专用收据、XX镇XX村村委会证明、劳动合同、工资表、养老保险应缴实缴明细等证据在案佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费用、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。庭审中，原告举示XX镇派出所询问笔录，能够证实原告梅现合与被告高治成因原告与被告父亲的纠纷发生口角，高治成将原告打伤的事实，被告高治成应当对其侵权行为造成的原告损失承担赔偿责任。被告高治成辩称对原告治疗高血压病的医疗费不予负担，经本院依法释明后，被告未在给定期限内提交鉴定申请，故对被告的答辩意见，本院不予支持。
对于原告诉讼请求中的各项损失，本院分析如下：1、医疗费，经审查合计，原告受伤后产生的医疗费共计8507.53元；2、误工费，原告提交证据证实受伤前月平均工资为3043.5元，根据原告住院天数及出院医嘱要求的复查天数计算，故原告的误工费为3043.5元÷30天×14天=1420.3元；3、护理费，原告因伤入院治疗12天，原告并未举示证据证明护理人员收入状况，故本院按照50元／天计算护理费，酌情主张护理费为：50元／天×12天=600元；4、交通费，原告要求被告赔偿其交通费200元，本院根据本案的实际情况，酌情主张200元；5、住院伙食补助费，原告住院12天，住院伙食补助费为：12天×32元／天=384元；6、营养费，出院医嘱中未注明加强营养，故本院对营养费不予支持。综上所述，原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，共计11111.83元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高治成在本判决生效之日起十日内赔偿原告梅现合医疗费、误工费等费用共计11111.83元；
二、驳回原告梅现合的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，减半收取162元，由原告梅现合承担76元，被告高治成承担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘杨
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王维
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2409号
申请执行人肖某
被执行人武汉东方建设集团有限公司
法定代表人王某某，男，任董事长。
武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出的武劳人仲东办裁字[2017]第282号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人肖某于2017年8月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人武汉东方建设集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人肖某书面申请撤销对（2017）鄂0116执2409号执行案件的执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人方发国书面申请撤销对（2017）鄂0116执2409号执行案件的执行,故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执2409号执行案件的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 安
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00047号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人邹某某，男，1972年10月4日出生。因犯盗窃罪，于2007年7月10日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2009年5月8日被重庆市北碚区人民院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被重庆市公安局北碚区分局抓获，羁押于重庆市北碚区看守所，2014年10月30日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年12月13日凌晨1时许，被告人邹某某在商丘市梁园区民主路沃尔马商场三楼被害人李某某的“天乙银饰”店内，盗窃现金人民币1500元，十一只银手镯，价值人民币4000元；在被害人李某某的“卡帝乐皮具”店内，盗窃现金人民币300元，卡帝乐黑色钱包一个，价值人民币500元。邹某某在被害人丁某某的“塞飞洛”店内，盗窃现金人民币900元，三个钱包，价值人民币700元。然后邹某某在沃尔马超市二楼，盗窃被害人刘某某展台上的笔记本电脑三台，价值人民币13500元。以上累计价值人民币21400元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、丁某某、刘某某陈述，证人张某、秦某某、黄某某证言，辨认笔录，现场拍照，视听资料，抓获经过、常住人口基本信息、证明、刑事判决书、电脑单据等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邹某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。邹某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2016年10月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈春霞
二〇一五年四月二日
书记员 潘 梅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4260号
原告王安君。
委托代理人单安，山东衡昌律师事务所律师。
被告新泰市职工中等专业学校。
委托代理人王宪厂，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人李树龙，该校教师。
第三人新泰市新甫建筑安装工程公司。
委托代理人赵光霞、郑月芳，该公司办公室职员。
原告王安君与被告新泰市职工中等专业学校（下称新泰职工中专）、第三人新泰市新甫建筑安装工程公司（下称新甫建筑公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安君诉称，新甫建筑公司（原新泰市中心建筑安装工程公司）为被告承建学生宿舍等校园工程，工程施工完毕后，经双方核算确认共计工程款1200355.7元。被告已付工程款820978.72元，尚欠新甫建筑公司工程款379377.7元未付。新甫建筑公司于2014年7月21日将379377.7元工程款债权转让给原告，并已将该债权转让事宜通知被告。原告受让该债权后，经催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院诉讼，请求：一、要求判令被告支付所欠工程款379377.7元并赔偿经济损失；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告新泰职工中专辩称，一、原告的债权转让通知被告没有收到；二、应追加新甫建筑公司为第三人；三、被告已支付工程款1139953.93元，与原告起诉的工程款转让的数额不一致，应有新甫建筑公司与原告重新核对。
第三人新甫建筑公司述称，原告诉称属实，债权是我公司转给原告的。
经审理查明，第三人新甫建筑公司成立于1993年8月10日，为集体所有制企业，原企业名称为新泰市中心建筑安装工程公司。自1999年至2005年第三人为被告修建校内花园、厕所、大门、学生宿舍等工程，其中2001年4月份为被告承建的学生宿舍楼，工程完毕后，经双方核算后工程总定案值为1200355.7元，后被告陆续支付原告上述工程的款项共计972540.54元，被告于2008年9月16日最后一次向第三人付款，余款未付。2014年7月21日，第三人将剩余工程款379377.7元债权转让给本案原告王安君，双方签订了债权转让协议。2014年8月13日原告王安君通过邮政特快专递将债权转让通知书邮寄被告，该邮件于2014年8月14日妥投。后经原告催要，被告未支付欠款，原告于2014年9月25日诉来本院提出前述诉讼请求。
诉讼中，被告新泰职工中专以转让的剩余工程款不属实为由，申请追加新泰市新甫建筑安装工程公司为第三人到庭参加诉讼，为查明案件事实，本院于2014年12月10日依法追加新泰市新甫建筑安装工程公司为第三人。
庭审中，追加第三人之后，经第三人及被告核对账目，原告、第三人及被告均认可如下事实：本案涉案工程总造价为1200355.7元、截至2014年8月14日被告已支付第三人工程款总计972540.54元（除争议的付郑作铭13000元、王道利3100元外）；另被告提供郑作铭收据3份共计13000元、王道利收据1份3100元，被告主张上述郑作铭、王道利的收据是支付的第三人的工程款，第三人对该4份收款收据不予认可，被告亦无其他相关证据证实郑作铭、王道利在收据中签字是履行职务行为。
上述事实有原告提供的债权转让通知书一份、邮政特快专递寄件人存单一份、职工中专学生公寓兴建记照片一张、债权转让协议一份、非公司法人设立登记情况一份、被告提交的付款凭证80份及原被告、第三人的陈述在卷予以证实。
本院认为，第三人自1999年至2005年期间为被告承建校内花园、厕所、大门、学生宿舍等工程，总造价为1200355.7元，原告、第三人及被告均认可该事实，本院予以采信；工程总造价核准后截至被告收到债权转让通知之日即2014年8月14日陆续支付第三人工程款共计972540.54元，原告、第三人及被告均认可该事实，本院予以采信；对于被告庭审中主张的郑作铭、王道利的收据共计16100元是支付的第三人的工程款，第三人不予认可且被告未提供其他任何证据证实郑作铭、王道利在收据中签字是履行职务行为，因此被告的该主张本院不予采信。原告与第三人之间的债权转让合同是双方当事人真实意思表示，主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，系有效合同，该债权转让协议已由原告通过邮政快递的形式通知到被告，因此该债权转让协议对被告已产生效力，被告应当将对第三人的剩余付款向原告支付；对于债权转让的数额经法庭审理后查明被告截至2014年8月14日尚欠第三人工程款共计227815.16元，故被告应向原告支付债权转让款227815.16元，原告主张的支付379377.7元转让款本院不予支持；对于原告要求的经济损失，原告主张从被告最后的付款日期的第二日（即2008年9月17日）起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算经济损失不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告新泰市职工中等专业学校自本判决生效之日起十日内，支付原告王安君债权转让款227815.16元；
二、被告新泰市职工中等专业学校自本判决生效之日起十日内，赔偿王安君经济损失（以本金227815.16元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2008年9月17日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6991元，由被告新泰市职工中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 翟传河
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第1015号原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。负责人刘孝成，主任。委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。被告张洪林，1959年9月24日出生，男，汉族，职业不详。被告孙军，1962年2月26日出生，男，汉族。被告张洪军，1963年3月16日出生，男，汉族，职业不详。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告张洪林、孙军、张洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告张洪林、孙军、张洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西城信用社诉称，原告西城信用社与被告张洪林签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2012年1月19日至2013年1月18日，借款利率为月11.480001‰，被告孙军、张洪军自愿为张洪林的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告张洪林支付借款本金100000元、期内利息168.27元、逾期利息40237.40元（计算至2014年12月21日），合计140405.67元，并请求判令被告继续支付2014年12月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告孙军、张洪军对被告张洪林的借款本息承担连带保证责任。被告张洪林、孙军、张洪军未答辩亦未向本院提交证据。原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、保证担保借款申请书1份，证明被告张洪林向原告西城信用社申请借款的事实。2、个人借款合同1份，证明被告张洪林与西城信用社签订个人借款合同，约定借款金额为100000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。3、保证担保借款合同1份，证明被告孙军、张洪军自愿为被告张洪林的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告张洪林发放借款100000元的事实。5、利息计算清单1份，证明被告张洪林尚欠本息情况。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2012年1月19日，原告西城信用社与被告张洪林签订个人借款合同，约定西城信用社向张洪林提供借款100000元，借款期限自2012年1月19日至2012年（应为2013年）1月18日，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。同日原告西城信用社与被告孙军、张洪军签订保证贷款合同，孙军、张洪军为张洪林的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告张洪林发放借款100000元，借款期限自2012年1月19日至2013年1月18日。截止2012年12月27日被告偿还期内利息13799.06元。现被告张洪林尚欠借款本金100000元、期内利息168.27元、逾期利息40237.40元（计算至2014年12月21日）。原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告张洪林应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告张洪林给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙军、张洪军自愿为张洪林的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告孙军、张洪军在承担清偿责任后，有权向被告张洪林追偿。被告张洪林、孙军、张洪军经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪林在本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、期内利息168.27元、逾期利息40237.40元及自2014年12月22日起以100000元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。二、被告孙军、张洪军对上述债务承担连带清偿责任，被告孙军、张洪军承担保证责任后，有权向被告张洪林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘艳杰二〇一五年四月二十一日书记员  李 莹
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第490号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人窦某某，男，1982年6月24日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人窦某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日17时50分许，被告人窦某某驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿310国道由西向东行驶至巩义市大峪沟镇庙沟村段处时，与行人王某某相撞，致车辆受损，王某某当场死亡，造成重大交通事故，事故发生后窦某某驾驶摩托车逃逸。经事故责任认定，窦某某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，王某某的死亡原因系创伤性休克导致死亡。
案发后，窦某某已赔偿被害人王某某亲属经济损失45000元。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、张某某、张某某的证言，公安机关现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学鉴定书，人民调解协议书、赔偿收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。窦某某能自愿认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘春琦
二〇一四年九月十七日
书记员 邵 华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4056号
原告王某某。
委托代理人李然。
被告杨某某。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪林担任审判长，与审判员徐海峰，人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李然，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年7月7日原告与被告经人介绍登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方虽办理结婚登记手续，但确未共同生活，被告总以各种理由不与原告同居，一直外出不归，且婚前被告隐瞒婚史，说原来只是退婚并没有结过婚，据此婚前向原告索要大量财物，导致原告现在生活困难，外债累累无法生活下去，被告的行为是借婚姻索取财物，严重侵害了原告的合法权益，已达到夫妻感情破裂的程度，没有和好的可能，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，原告方感觉很痛苦，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚，要求被告返还索要财物（详见礼单），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭出示证据：
1号证据，结婚证一份。
2号证据，道坝子乡立新村委会出具的证明一份。证明原、被告双方结婚的时间。
3号证据，礼单一份。
4号证据，村委会证明一份。
被告杨某某辩称，1、我不同意与原告离婚。2、我并没有隐瞒婚情。当时我与原告领结婚证的时候我是拿法院判决书去的，他知道。我不是不愿意与原告同居生活，是原告方说让我给他点时间。
经审理查明，原告王某某与被告杨某某（系再婚）于2015年7月7日经人介绍在围场满族蒙古族自治县婚姻登记中心办理了结婚登记手续。于同年7月9日举行了婚礼。因双方婚前缺乏了解，性格及生活方式差异较大，双方发生矛盾，被告杨某某于2015年7月11日离家出走。后回家与原告因琐事发生争吵，住一宿后出走至原告起诉时未回。结婚时被告杨某某向原告王某某索要彩礼钱68000.00元（被告当时返还给原告2000.00元，实际给付彩礼66000.00元），索要楼房款100000.00元，实际给付了60000.00元，三金折款30000.00元，满酒钱10000.00元，压腰钱6000.00元，改口钱2000.00元，衣服钱3600.00元，手机钱2600.00元，合计180200.00元。被告向原告索要野马T70型轿车一辆，车价款89800.00元（现已扣押），车牌号为冀H9L7**号，该车辆由被告杨某某使用。原、被告双方没有共同财产，债权、债务。为此原告向法院起诉，请求判令原告与被告离婚，返还索要财物。
本院认为，原、被告双方于2015年7月7日经人介绍登记结婚，婚后双方应互敬互爱，建立幸福美满的家庭。而被告仅在家两天离家出走，不尽妻子义务。夫妻关系已名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的请求应予支持。婚前被告向原告索要彩礼、楼房款、三金款、满酒款、压腰钱、手机钱、改口钱、衣服钱，合计人民币180200.00元及购买轿车一辆，被告杨某某均予认可。因被告结婚后第二天就离家出走，结婚时给原告造成家庭困难，对被告索要的彩礼等财物，应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。
二、被告杨某某返还原告王某某各项经济损失合计人民币156000.00元。
三、被告杨某某返还原告王某某野马T70型轿车一辆（车牌号为冀H9L7**号）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、上述二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300.00元，保全费120.00元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 魏洪林
审 判 员 徐海峰
人民陪审员 李军志
二〇一五年十一月八日
书 记 员 马天原
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1379号
原告：张忠贱，男，1948年2月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：黄少雄、郑清香，福建雄昕律师事务所律师。
被告：纪石头，男，1969年7月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：张素珍，女，1972年7月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告张忠贱因与被告纪石头、张素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，原告张忠贱于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告纪石头、张素珍的起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠贱撤回起诉。
本案受理费1785元，减半收取892.5元，由原告张忠贱负担。
审 判 长 戴传保
审 判 员 丁丽雪
人民陪审员 肖至勇
二〇一六年九月十六日
书 记 员 李莉莉
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。