北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13157号
原告肖满义，男，1964年5月29日出生。
委托代理人姜小燕，北京市韬远律师事务所律师。
被告张学国，男，1978年5月14日出生。
被告张云，男，1953年12月13日出生。
被告李金维，男，1983年8月25日出生，现羁押于河北省承德监狱。
委托代理人杨红影（被告李金维之妻），1985年2月10日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，总经理。
原告肖满义与被告张云、张学国、李金维、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖满义及其委托代理人姜小燕，被告张云，被告张学国，被告李金维的委托代理人杨红影到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告肖满义诉称：2013年10月28日0时30分许，肖满义驾驶轻型厢式货车（车号为冀FRG8**）由南向北行驶至北京市通州区六环路58公里200米处时，同路段李金维驾驶重型半挂牵引车（车号为冀BU72**、冀BPW**挂）由北向南行使并冲过路中隔离带驶入道路左侧，与肖满义驾驶车辆相撞，该事故造成肖则雄、张学军、郭根柱死亡，肖满义受伤、车辆及车上货物损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队（2013）第×××号责任认定书认定，李金维驾驶重型半挂牵引车越过禁止穿越的中心线隔离设施发生交通事故的过错行为，是发生交通事故的全部原因，故李金维为全部责任，肖满义、肖则雄无责。现李金维已被通州区人民法院以交通肇事罪判刑处刑罚。
张学国为肇事车辆的实际使用人和受益人，张学国雇佣李金维驾驶车辆从事运营活动，应对车辆运营中发生的交通事故造成的损失程度赔偿责任，张云系肇事车辆所有权人，其对车辆营运亦享有利益，张云亦应对交通事故造成的损失承担连带赔偿责任，肇事车辆在保险公司就主车和挂车均投保了交强险和商业三者责任险，保险公司应在上述保险责任限额内予以先行赔偿，李金维作为肇事车辆驾驶员，对交通事故应承担连带责任。事故同时还造成时占雪所属车辆在事故中完全损毁，无法继续使用，车上货物全部损毁。
现起诉至法院，要求被告赔偿我方：1、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、家属进京支付的交通费、住宿费、餐费共计377857元；2、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计324448元；3、出院后护理费、后续治疗费39600元；4、鉴定费3150元、精神损害抚慰金40000元、车辆损失45770元、车上货物损失36162.46元、复查费785.4元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告张云、张学国、李金维辩称：肇事车辆归张云所有，原告的主张部分，住院费没有异议，护理费、误工费、住院伙食补助费有异议，没有固定的标准，车辆损失费应该保险公司出具定损单确定数额，货物损失费有异议，药材都有包装，损失没有这么大，需要出示事故现场的证据。鉴定费没有异议，出院后护理费、治疗费、辅助器具有异议，应该包含在了残疾赔偿范围内，精神损害抚慰金有异议，上个案件已经判决。
被告保险公司未到庭但提交答辩状，辩称：冀BU72**号车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，我公司在（2014）通民初字第01748号民事判决书中已经履行了全部赔偿义务，故在本案中我公司不应当再承担任何赔偿责任。
经审理查明：2013年10月28日0时30分许，在北京市通州区六环路58公里200米处，李金维驾驶重型半挂牵引车（车牌号为冀BU72**、冀BPW**挂，内乘张学军、郭根柱）由北向南行驶时越过路中隔离带驶入道路左侧，适有肖满义驾驶轻型厢式货车（车牌号为冀FRG8**，内乘肖则雄）由南向北驶来，重型半挂牵引车与轻型厢式货车相撞，造成车辆损坏，李金维、肖满义受伤，肖则雄、郭根柱、张学军死亡。此次事故经交管部门认定李金维为全部责任，肖满义、肖则雄、郭根柱、张学军均无责任。
事发后，肖满义被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，经诊断其伤情为：右胫腓骨开放粉碎性骨折，右小腿骨筋膜室综合症、右胫前肌部分断裂、左骰骨骨折、左侧第6-10肋骨骨折、双肺挫伤、右小腿皮挫伤、右侧第3、4肋骨骨折、左眶内积气，肖满义在该院共住院70天。2014年2月24日，北京华夏物证鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，认定肖满义右下肢所受损伤构成八级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残，左桡骨远端骨折行内固定术后构成十级伤残，综合赔偿指数为40%，误工期为240日，营养期为150日，护理期为120日。
肖满义为城镇居民户口，原为保定通达医药药材经销有限责任公司的销售人员，事发后该公司于2014年4月1日解除了与肖满义的聘用合同。事发时，肖满义驾车运送该公司药品，事故导致药品损失，该损失已由肖满义进行了赔付，价格为36162.46元。
再查，李金维驾驶的重型半挂牵引车（车牌号为冀BU72**、冀BPW**挂）的登记所有人系张云，张云系张学国之父，该车由张学国、张云共同经营，李金维系张学国与张云雇佣的司机，事发时李金维系从事雇佣活动过程中。肇事车辆的主车和挂车均在保险公司投保有交强险、商业三者险及其不计免赔，主车的商业三者险保险限额为50万元，挂车的商业三者险保险限额为5万元。
另查，此次事故导致肖则雄、郭根柱去世，双方近亲属先后起诉至本院，主张相应的赔偿损失，我院于2014年6月19日作出（2014）通民初字第01748号民事判决书，内容为：1、保险公司在交强险赔付限额内给付肖满义、时占雪、肖舒恩、肖笔卅（因肖则雄死亡产生的）死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故产生的食宿费、交通费共计人民币22万元，于本判决生效之日起10日内执行清；2、保险公司在商业三者险范围内给付肖满义、时占雪、肖舒恩、肖笔卅（因肖则雄死亡产生的）死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理事故产生的食宿费、交通费共计人民币50万元，于本判决生效之日起10日内执行清；3、张学国、张云、李金维共同连带赔偿肖满义、时占雪、肖舒恩、肖笔卅（因肖则雄死亡产生的）死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故产生的食宿费、交通费共计人民币466101元，于本判决生效之日起10日内执行清；4、驳回肖满义、时占雪、肖舒恩、肖笔卅的其他诉讼请求。并于2014年5月19日作出（2014）通民初字第4812号民事判决书，内容为：1、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司给付王东亲、郭亚军、韩露露（因郭根柱死亡产生的）医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家人办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失共计人民币11400元，于本判决生效之日起10日内执行清；2、保险公司给付王东亲、郭亚军、韩露露（因郭根柱死亡产生的）死亡赔偿金、丧葬费、家人办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失共计人民币5万元，于本判决生效之日起10日内执行清；3、张学国、张云、李金维共同连带赔偿王东亲、郭亚军、韩露露（因郭根柱死亡产生的）死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家人办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失共计人民币373558元，于本判决生效之日起10日内执行清；4、驳回王东亲、郭亚军、韩露露的其他诉讼请求。现上述两判决均已发生法律效力。
经核实，肖满义的合理损失为医疗费（含复查费）180673.74元、误工费164579.07元、护理费10360元、住院伙食补助费3500元、营养费7500元、残疾赔偿金322568元、残疾辅助器具费1880元、出院后护理费4000元、后续治疗费30000元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金20000元、车上货物损失36162.46元，共计人民币784373.27元。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口本、行驶证、车辆保险单、（2014）通刑初字第355号刑事判决书、（2014）通民初字第4812号民事判决书、（2014）通民初字第01748号民事判决书、鉴定意见书、住院费票据和明细、收入证明、护工协议、护理费发票、残疾辅助器具费、鉴定费发票、诊断证明、住院病案、车上货物损失证明、车上货物损失明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。机动车发生交通事故造成他人人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险赔付限额的损失，应当由保险公司根据投保方的事故责任比例在第三者商业险保险赔付限额内，按照商业险保险合同予以赔付。未投保第三者商业险的或第三者商业险赔付限额以外的损失，应当由事故责任方按照其事故责任比例予以赔付。
本案中李金维驾驶肇事车辆与肖满义驾驶的肇事车辆发生交通事故，李金维负事故全部责任，因李金维驾驶的车辆的登记所有人系张云，该车系由张云、张学国共同运营，李金维系张云、张学国雇佣的司机，且事发时李金维系从事雇佣活动过程中，因此张学国、张云作为李金维的雇主，应当对此次事故造成的合理损失，承担相应的赔偿责任。因李金维在此事故中存在重大过失，因此其应当与张云、张学国承担连带赔偿责任。李金维驾驶的车辆的主挂车均在保险公司处投保了交强险及商业三者险，因此该保险公司应当在保险责任范围内承担相应的保险责任，因保险公司已经对其他受害人员及家属进行了相应赔偿，故对超出保险赔偿限额的部分，应当由李金维、张学国、张云承担连带赔偿责任。
关于原告主张的医疗费以正规的医疗费发票为准。关于原告主张的误工费，对于其离职之前的费用按照其工资平均数额计算，对于离职之后按照北京市上一年度职工平均工资计算，同时对于误工期按照鉴定结论进行计算。关于原告主张的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的营养费，本院按照鉴定结论认定期限进行计算。关于原告主张的家属进京交通费、住宿费和餐费，并非原告自身治疗支出费用，不属于侵权行为导致的原告损失范围，故本院不予支持。关于原告主张的出院后护理费，本院根据鉴定结论按照一般护理人员标准计算。对于原告主张的后续治疗费，此次事故导致原告家庭遭受较大变故，为减少诉累，在原告提供了医院出具的后续治疗费用证明后，本院认为，给付上述费用较为合适，故本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，事实清楚，证据充分，但对于过高数额本院不予认可。对于原告主张的车辆损失，因车辆损失具体数额尚未确定，车辆存在报废的潜在风险，对于该项诉讼请求，原告可在实际发生之后另行主张。对于原告主张的车上货物损失，该损失发生后，原告对公司进行了赔付，相应的诉讼权利转移给原告，原告有权向被告主张上述损失，而原告也提交了具体的损失单据，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔付限额内给付原告肖满义医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币二万元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内给付原告肖满义货物损失共计人民币四千元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告张学国、张云、李金维共同连带赔偿原告肖满义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、出院后护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、货物损失共计人民币七十五万六千九百二十一元四角六分，于本判决生效之日起十日内执行清；
四、驳回原告肖满义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12469元（原告肖满义已交纳6235元），由原告肖满义负担860元（已交纳），由被告张云、张学国、李金维连带负担11609元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李炎铎
代理审判员 姚玮东
人民陪审员 翟玉刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐 晶