wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6169号
原告：王寅凯,男,1960年1月19日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：王士余,男,1965年1月19日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：秦立方,女,1964年6月28日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王寅凯与被告王士余、秦立方民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱扬到庭参加诉讼，被告王士余、秦立方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寅凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年4月18日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、二被告承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：二被告于2007年2月1日办理结婚登记手续。2013年10月21日，被告王士余向原告借款100000元，并向原告立下借据为凭。后原告多次索款未果，遂提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、被告王士余出具的借据一份，证明被告王士余向原告借款100000元的事实；
2、二被告结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2007年2月1日办理结婚登记手续，涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
二被告无正当理由未到庭应诉，应视为其二人放弃对本案进行抗辩及举证、质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王士余向原告借款100000元的事实有其向原告出具的借据为证，本院予以确认。因借据中未约定借款期限，原告可随时要求借款人归还借款。依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，对原告要求被告王士余归还借款100000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但逾期利息应当自原告起诉之日起计算。此外，因上述债务发生于被告王士余、秦立方夫妻关系存续期间，被告秦立方未提供证据证明被告王士余向原告借款时明确该债务为个人债务，也没有证据证明被告王士余、秦立方在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告王士余所欠原告债务应认定为被告王士余、秦立方夫妻共同债务，被告秦立方应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王士余、秦立方经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其二人放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士余、秦立方应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年4月20日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，保全费1020元，合计3320元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附录本案法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初6169号原告：王寅凯,男,1960年1月19日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人：朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。被告：王士余,男,1965年1月19日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：秦立方,女,1964年6月28日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告王寅凯与被告王士余、秦立方民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱扬到庭参加诉讼，被告王士余、秦立方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寅凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年4月18日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、二被告承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：二被告于2007年2月1日办理结婚登记手续。2013年10月21日，被告王士余向原告借款100000元，并向原告立下借据为凭。后原告多次索款未果，遂提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、被告王士余出具的借据一份，证明被告王士余向原告借款100000元的事实；2、二被告结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2007年2月1日办理结婚登记手续，涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。二被告未到庭答辩，亦未提交证据。二被告无正当理由未到庭应诉，应视为其二人放弃对本案进行抗辩及举证、质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王士余向原告借款100000元的事实有其向原告出具的借据为证，本院予以确认。因借据中未约定借款期限，原告可随时要求借款人归还借款。依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，对原告要求被告王士余归还借款100000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但逾期利息应当自原告起诉之日起计算。此外，因上述债务发生于被告王士余、秦立方夫妻关系存续期间，被告秦立方未提供证据证明被告王士余向原告借款时明确该债务为个人债务，也没有证据证明被告王士余、秦立方在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告王士余所欠原告债务应认定为被告王士余、秦立方夫妻共同债务，被告秦立方应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王士余、秦立方经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其二人放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王士余、秦立方应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年4月20日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，保全费1020元，合计3320元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  沈 洁人民陪审员  耿立兵人民陪审员  张明文二〇一七年八月三日书 记 员  徐卫梅书 记 员  张 翔（附录本案法律条文）一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2337号
申请执行人张红雷。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代�人金在华。
本院在执行申请执行人张红雷与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，申请人领取案款，余款自动放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一四年十一月六日
书记员 张 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第929号
原告罗瑞心，女，1974年12月11日出生，住所广东省佛山市禅城区。
委托代理人林堂庆，系原告丈夫。
被告赵四，男，1969年6月22日出生，住所广东省遂溪县。
原告罗瑞心诉被告赵四买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，同年10月10日公开开庭，原告及委托代理人林堂庆依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了原告的粤E5P1**车辆后，已提取车辆，但至今未办理车辆的过户手续。原告多次联系被告，被告以各种理由拒绝办理。为此，诉至法院，请求判令：1、被告办理车辆过户手续或取消本人户籍的车辆以及承担本车粤E5P1**在2014年车辆转让以后所产生的费用和过户费用。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告身份证复印件、被告身份证、广东省居住证复印件，证明原、被告主体资格。
2、机动车行驶证、注册登记摘要信息栏、汽车转让合同，证明原告将其所有的车牌号码为粤E5P1**的车辆转让给被告的事实。
被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了证据的原件核对，证据的内容真实，相互之间形成证据链，能够证明本案的事实，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年5月9日，原、被告签订汽车转让合同，约定：原告将其所有的车牌号码为粤E5P1**的车辆（车辆型号：五十铃NHR55ELW／R、车架号：LWLNHR2F5YL010233、发动机号：4JB1-00R03233）转让给被告，车价款为7800元。合同还约定：交车前该车发生的一切债权、债务以及车辆所发生的违章、交通事故等由原告负责。交车给被告以后所发生的一切债权、债务以及车辆所发生的违章、交通事故等由被告负责。原告必须协助被告办理有关过户手续，过户手续费用全部由被告支付。…交车时间：2014年5月9日12时整。当日，被告向原告支付了全部价款，原告将车辆及相关证件交付被告。因被告至今未办理车辆过户手续而引起诉讼。
本院认为，原告以被告办理车辆过户手续及支付受让车辆后与车辆相关的费用为由提起诉讼，本案属车辆买卖合同纠纷。原、被告之间签订的汽车转让合同是双方的真实意思表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同。原告已将车辆交付被告，被告也支付了相应的对价，根据机动车所有权从机动车交付时起转移的相关规定，讼争的车辆所有权在原告交付被告时属被告所有。被告应依约定办理车辆过户手续，对原告关于被告办理过户手续的诉求，本院予以支持。此外，需要说明的是根据公安部给最高人民法院《关于确定机动车所有权人问题的复函》中“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记”的相关规定，讼争的车辆未办理过户登记，并不影响车辆所有权的转移。讼争的车辆所有权在原告交付被告时属被告所有。因此，该车辆所应缴纳的相关费用及因车辆所产生的责任也应由车辆所有人承担。
至于原告主张的车辆所应缴纳的费用问题，原告并没有缴纳上述费用，讼争车辆的车船税、年票、年审等费用属于行政部门依法收取的行政规费，由行政部门来行使职责，本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵四在判决发生法律效力之日起十日内办理车牌号码粤E5P1**车辆的过户手续；
二、驳回原告罗瑞心的其他诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告赵四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一四年十月十三日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第181号
原告黄永贵，男，生于1955年4月2日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。
委托代理人白元雪，四川经义律师事务所律师。
被告陈伟，男，生于1985年9月27日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，居民。
被告陈举华，男，生于1961年12月14日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，居民。二被告系父子关系。
二被告共同的委托代理人刘厚义，四川经义律师事务所律师。
原告黄永贵被告陈伟、陈举华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄永贵及其委托代理人白元雪，被告陈举华及二被告共同的委托代理人刘厚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月6日下午两点左右，在梓潼县文昌路“恒通百货”外，原告的垃圾车与被告所有的比亚迪川BAF9**小车相撞并发生争执。被告殴打原告，造成原告左髌骨粉碎性骨折。2012年2月27日经绵阳维益司法鉴定中心鉴定原告为八级伤残。原告先行主张工伤赔偿获得56848元，后行主张侵权责任赔偿。现被告拒绝支付原告各项损失93866元，特诉至法院请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告护理费1100元，残疾赔偿金92766元，共计93866元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：1、事故发生于2011年12月6日，原告在2012年12月19日第一次起诉时已经超过诉讼时效；2、被告陈举华没有实施侵权行为，原告所受伤害与被告陈举华没有因果关系，陈举华不是本案的适格主体；3、原告黄永贵对纠纷的发生存在一定的过错，应按过错程度承担相应的责任；4、原告已就其损害后果向梓潼县社保局按相关规定领取工伤补偿，被告不应再向人民法院起诉；5、对绵阳维益司法鉴定中心的伤残等级鉴定结论有异议，结论所适用的晋级原则错误，鉴定级别过高；认可工伤赔偿时社保局认定的九级伤残。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月6日下午两点左右，在本县“恒通百货”商场门口，原告黄永贵停放电动垃圾车时撞上被告陈伟（搭乘其父陈举华）驾驶的比亚迪川BAF9**小轿车的右尾部，双方发生争吵，后被告陈伟用右脚踢了原告左腿一脚，造成原告左髌骨粉碎性骨折。当日原告即入住梓潼县人民医院住院治疗，2011年12月28日出院，共住院22天，用去医疗费15603元。出院医嘱：1、全休3月，加强左髋部、左踝关节活动，避免左膝关节负重活动；2、加强营养，注意补钙；3、出院带药；4、不适随诊。后用去门诊医疗费230元。2013年12月21日原告再次入住梓潼县人民医院行内固定取出术，2013年12月25日出院，共住院4天，用去医疗费5693.72元。出院医嘱：1、骨科门诊随访，门诊换药拆线；2、左膝关节功能锻炼。2012年2月17日原告所受损伤经绵阳维益司法鉴定中心依工伤标准鉴定为八级伤残。纠纷发生后，二被告向原告支付医疗费15833元，生活费1000元，共计16833元。2012年12月19日原告黄永贵对二被告以健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，2013年3月18日自愿撤回起诉。2013年6月原告通过工伤保险获得各项赔偿共计56848元，工伤赔付时梓潼县社保局认定原告伤残等级为九级伤残。2013年12月30日原告黄永贵对二被告以健康权纠纷一案，再次向本院提起诉讼。
另查明，原告黄永贵系梓潼县环境卫生管理所工人，原、被告之间的纠纷发生于原告上班时间。
上述事实，有原、被告陈述、身份信息、公安机关的询问笔录、医药费发票、出入院证明、仲裁调解书、工伤保险费审核拨付表等证据材料，经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应承担侵权的民事责任。本案中，原告与二被告发生纠纷，被告陈伟致伤原告的事实成立，被告陈举华致伤原告的事实因无相关证据予以证明，本院无法认定。故被告陈伟对原告所受损伤应承担相应的民事赔偿责任，原告对纠纷的发生存在过错，原告自己也应当承担一定的责任，根据本案实际，被告陈伟对原告所受损伤承担90﹪的责任、原告自己承担10﹪的责任较为适宜。原告所受损伤经绵阳维益司法鉴定中心依工伤标准鉴定为八级伤残，后工伤赔付时梓潼县社保局认定原告伤残等级为九级伤残，原告未提出异议，现被告也认可，所以，原告的伤残等级本院认定为九级伤残。原告的损失结合诉讼请求界定为：⑴护理费22天×50元／天=1100元；⑵伤残赔偿金15461元／年×20年×20﹪=61844元；共计62944元。那么，按上述责任比例，被告陈伟应承担56649.6元，原告自己承担6294.4元。在工伤和侵权竞合时，原告选择了工伤赔偿，获得56848元，原告的损害结果已通过工伤得到足额赔偿。综上，原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄永贵的诉讼请求。
案件受理费2147元，减半收取1074元，由原告黄永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执66号
申请执行人韦卫东。
被执行人黄兆主。
申请执行人韦卫东依据生效的本院（2015）上民初字第502号民事调解书，于2016年1月31日向本院申请执行，申请执行标的额为46400元及逾期利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，在履行和解协议期间，不宜对被执行人的财产强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0621执66号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议的内容，申请人可就尚未实现部份的权利向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0621执66号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宁向盈
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第103号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人周某，男，1975年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月30日被安阳市公安局直属分局取�候审，同年7月26日经殷都区人民检察院决定取保候审。2013年8月9日经本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范丽萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2012年10月26日21时35分许，被告人周某醉酒后驾驶豫EZH8**号轿车沿安钢大道由东向西行驶，行驶至安阳市安钢大道与中州路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液乙醇含量为276mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人周某供述与辩解；户籍证明、查获经过等书证；安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检�报告单及其他相关证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄咏梅
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴彦雨
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初276号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人罗文潮，男，因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人罗文潮犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年4月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人罗文潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、盗窃罪
（一）2016年5月24日19时许，被告人罗文潮在其务工的位于广州市广场被害人文某经营的L3090档位，乘无人之机，用钥匙打开拉闸门门锁进入店内，盗走1辆电动车和1个超威牌电池。
（二）从2016年11月23日开始，被告人罗文潮在普宁市被害人叶某经营的“××货运站”务工。同年12月10日20时许，罗文潮在货运站看到叶某将现金装进一个黑色塑料袋后放进一个黄色纸皮箱内，再将纸皮箱放进一辆开往广州的车号牌为赣Ｆ×××××号大货车车厢最里面。当晚21时许，罗文潮乘人不备且货车车厢门开着时，爬进车厢偷走装有现金的纸皮箱，箱内有现金人民币48000元。
上述事实，被告人罗文潮在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、被害人陈述、证人证言、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2016年12月初，被告人罗文潮通过微信认识一外号“槟榔弟”的男子，并通过微信谈妥购买二手车相关事宜。同月11日凌晨1时许，罗文潮在普宁市流沙东街道“××服装公司”附近，在没有合法有效的来历凭证以及车辆的发动机号、车架号码有明显更改痕迹且没有合法证明的情况下，用上述盗窃所得赃款中的24000元向“槟榔弟”购买1辆本田雅阁HG××××小轿车（价值人民币24000元）。经查，该车系被害人姚某于2007年6月13日凌晨在福建省市场门口被盗窃车辆。
上述事实，被告人罗文潮在开庭审理过程中亦无异议，并有赃车相片、提取笔录、扣押清单、车辆痕迹检验报告、价格鉴定结论书、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文潮以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪；罗文潮在非正式的机动车交易场所，买卖没有合法有效来历凭证的机动车辆，其行为妨害社会管理秩序，又已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对罗文潮应依法惩处，实行数罪并罚。公诉机关指控罗文潮所犯罪名成立。鉴于罗文潮能当庭认罪，可酌情从轻处罚。罗文潮请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对罗文潮犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月至二年八个月，并处罚金；对其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人罗文潮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。总和刑期三年六个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2020年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年五月九日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合格证明的。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第016号
申请人许晓艳，女，1991年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人吴玉花，女，1975年5月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人郑宗发，男，1982年1月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理申请人许晓艳与被申请人吴玉花、郑宗发民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴玉花、郑宗发价值180万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吴玉花、郑宗发价值180万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人许晓艳提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人许晓艳负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十二月二十四日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初679号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告宾建梅
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉宾建梅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金6022元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初303号
原告佛山市高明区百盈百贸易有限公司，住所：广东省佛山市高明区，组织机构代码证：××。
法定代表人陈雪萍。
委托代理人郭斌，系广东连通律师事务所律师。
委托代理人李嘉辉。
被告佛山市高明宝山新型建材有限公司，住所：广东省佛山市高明区，组织机构代码证：××。
法定代表人李伟超。
委托代理人杜新华，系广东共明律师事务所律师。
委托代理人陈雄柏。
本院在审理原告佛山市高明区百盈百贸易有限公司诉被告佛山市高明宝山新型建材有限公司票据追索权纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告佛山市高明区百盈百贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费5854元，减半收取2927元，由原告佛山市高明区百盈百贸易有限公司承担。
审判员 伍燕霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 梅柳霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02080号
原告廖某某，女，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
被告李某某，男，汉族，住所地重庆市大渡口区。
本院在审理原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告廖某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告廖某某负担。
代理审判员 刘毅
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈智
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00448号
原告邱某，务工。
被告杨某，务工。
本院在审理原告邱某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担（已交纳）。
审判员 胡德平
二〇一四年五月十二日
书记员 邓 敏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3723号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告陈璐娟，农民。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告陈璐娟劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8005号
原告赵岩(反诉被告)，男，1975年1月12日出生，汉族，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人沈文昌，河北港城律师事务所律师。
被告李宜龙（反诉原告），男，1980年10月28日出生，汉族，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人李建明，河北李建明律师事务所律师。
原告(反诉被告)赵岩与被告李宜龙（反诉原告）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵岩及委托代理人沈文昌，被告李宜龙及其委托代理人李建明到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告赵岩诉称，2016年5月18日晚23时许，原告驾车送朋友到秦皇岛市海港区海政里，在小区49栋楼下时，被告骑电动车横在原告车前不让原告通过，原告鸣笛让其让开道路，但被告出言不逊，辱骂原告，原告下车与其理论过程中，被告突然动手殴打原告，并使用木棍猛砸原告头部，导致原告身体多处受伤，经报警，警察赶到被告才停止侵权行为。原告被送往第一医院救治，经法医鉴定已构成轻微伤。秦皇岛市公安分局对原、被告分别作出行政处罚决定书，对原、被告各处以罚款500元的行政处罚。原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失16584.80元。
被告李宜龙辩诉称，原告所诉与事实完全不符，是原告先动手殴打被告，被告属于正当防卫，被告不应对原告承担赔偿责任。同时，被告提起反诉，要求被反诉人赔偿我因伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失10379.39元。
反诉被告赵岩辩称，反诉原告所诉不属实，是反诉原告先骂人并动手殴打反诉被告，反诉被告没有拿木棒对其反诉原告进行殴打。
经审理查明，2016年5月18日晚23时许，在秦皇岛市海港区海政里小区，原、被告因错车发生纠纷，后发生厮打，双方均受伤。原告受伤后在秦皇岛市第一医院住院急诊治疗，于5月20日住院，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤，额部头皮挫裂伤，共住院10天，遗嘱建议注意休息，两周后复诊，原告花费医疗费9614.60元。后原告经法医鉴定已构成轻微伤。原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失16584.80元。
另查明，被告受伤后到秦皇岛市公安医院住院治疗2天，花费医疗费5527.39元，经诊断为头皮血肿，左侧眶内壁骨折等，医嘱建议休息一周后复诊。后被告经法医鉴定已构成轻微伤。被告提起反诉，请求法院判令反诉被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失10379.39元。
以上事实，有当事人陈述及诊断证明、医疗费单据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告因错车发生纠纷，本应协商解决，但双方互相争吵，并相互殴打，导致原、被告均受伤，双方都存在过错，对于责任比例，以双方各承担50%为宜，即被告赔偿原告因伤造成的损失的50%,原告赔偿被告损失的50%。关于原告的合理损失，1、医疗费9614.60元，有医疗费单据等予以证实，2、原告住院10天，住院伙食补助费每天50元即500元，3、交通费420元，原告主张偏高，本院酌定200元，4、关于护理费，原告住院10天，每天护理费参照护理人月收入3450元计算，故护理费为1150元，5、误工费，原告门诊及住院共12天，医嘱建议休息14天，共26天，参照原告月收入3450元计算，误工费为2990元，6、鉴定费30元，原告没有提交相关票据，本院不予支持。7营养费，因医嘱没有建议加强营养内容，故对原告该项诉讼不予支持。故原告合理损失为14454.6元，被告赔偿50%即7227.3元，其余损失原告自行承担。关于被告的合理损失，1、医疗费5527.39元，有医疗费单据等予以证实，2、被告住院2天，住院伙食补助费每天50元，即100元，3、交通费，被告主张偏高，本院酌定100元，4、关于护理费，被告住院2天，本院酌定为200元。5、误工费，被告住院共2天，医嘱建议休息7天，共9天，参照河北省2015年底道路交通人身损害赔偿标准中建筑业年收入37954元计算，误工费为936元，6、鉴定费130元，被告没有提交相关票据，本院不予支持。7营养费，因医嘱没有建议加强营养内容，故对被告该项诉讼不予支持。被告主张某某救护费与本案无关，主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。故被告合理损失为6863.39元，原告赔偿其中50%即3431.6元，其余损失被告自行承担。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李宜龙赔偿原告赵岩医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失7227.3元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、反诉被告赵岩赔偿反诉原告李宜龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失3431.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、对原告赵岩、反诉原告李宜龙的其他诉讼请求不予支持。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告赵岩负担107.5元(已交纳)，被告李宜龙负担107.5元，于本判决生效后七日内交纳。案件反诉费30元，由被告李宜龙负担15元（已交纳），原告赵岩负担15元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长波
二〇一七年六月五日
书记员 房 晔
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第223号
原告：王记有，男，1982年10月6日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：黄海文，男，1975年11月9日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：唐卫国，男，1975年10月1日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：奈曼旗军峰汽车服务队。
地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇工业路华明物流园院内。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连州支公司。
地址：连州市连州镇慧光路163号。
被告：钟翠欢，女，1969年7月1日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：官某甲，男，2005年12月30日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：官某乙，女，2000年3月30日出生，汉族，连州市人，住连州市。
法定代理人：钟翠欢，系被告官某甲、官某乙的母亲。
本院在审理原告王记有诉被告唐卫国、奈曼旗军峰汽车服务队、中国太平洋财产保险股份有限公司连州支公司、钟翠欢、官某甲、官某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王记有于2014年6月9日以被告已自觉向原告履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王记有的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王记有撤回起诉。
本案受理费212元，减半收取106元，财产保全费185元，合计291元，由原告王记有负担。
审判员 唐彬诚
二〇一四年六月九日
书记员 肖水红
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初751号
原告：苏州正运达商贸有限公司，住所地苏州高新区长江路838号。
法定代表人：张怀生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈友明，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司，住所地苏州高新区金沙江路263号。
法定代表人：王文戈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。
原告苏州正运达商贸有限公司与被告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，理由是双方已协商解决。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州正运达商贸有限公司撤诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告苏州正运达商贸有限公司负担。
代理审判员 吴娅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张蕾
江西省永修县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第9号
原告：张黎明，男，汉族，住永修县。
被告：永修县民政局。地址：永修县新城大道。组织机构代码：01460446-3。
法定代表人：杨荣，该局局长。
委托代理人：费金权，永修县民政局副局长。
委托代理人：杨华群，永修县民政局优抚安置股股长。
委托代理人：郑张峰，永修县利群法律服务所法律工作者，资格证书证号：114011102081。
原告张黎明诉永修县民政局不履行民政安置职责一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月5日受理后，6月16日向被告送达了起诉副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日、10月23日两次公开开庭与原告张爵林诉永修县民政局不履行民政安置职责案进行合并审理。原告张黎明、被告委托代理人费金权、杨华群、郑张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎明诉称：我1995年11月响应党和政府的号召应征入伍进驻西藏服兵役，1998年12月退伍。根据赣府发（1995）61号文件精神，西藏兵享有优先安排较好的企业或事业单位工作的权益；但被告至今没有按上述文件精神，给我安排工作，请求法院判令被告按照赣府发（1995）61号文件精神分配我工作。
被告辩称：原告诉求对象错误，根据《退伍义务兵安置条例》第五条第二款之规定，县级以上地方人民政府退役士兵安置工作主管部门负责本行政区域的退役士兵安置工作。我县的安置工作是由县政府设立的退伍军人安置领导小组负责，只不过办公室设在县民政局。原告以永修县民政局为被告提起行政诉讼，起诉对象错误。再说，相关部门也履行了安置职责，原告张黎明1998年12月退伍，永修县人民政府2000年1月以永府字（2000）第6号《关于下达一九九九年度城镇退伍军人安置计划的通知》对原告等86名退伍兵进行了安置，原告被安置在经委系统下属企业，但原告没有去报到。2007年政府为了进一步解决退伍安置遗留问题，决定对没有安置到位的退伍士兵进行货币补偿。行政机关已多次依法履职，不存在不作为的情况。被告为证明自己的主张提供了相关证据及依据。
法定代表人身份证明、组织机构代码，证明被告身份；2、2000年1月26日永修县人民政府永府（2000）第6号《关于下达一九九九年度城镇退伍军人安置计划的通知》和《退伍军人安排工作登记表》，证明被告实施了行政行为；3、2015年8月永修县涂埠镇民政所出具的证明，证明其已将安置情况告诉了原告张黎明；4、原告的应征公民入伍审查表，证明原告入伍时属农村户籍；5、2007年10月10日《江西省城镇退役士兵自谋职业申请表》，证明被告应原告申请再次作出了行政处理；6、《江西省城镇退役士兵自谋职业协议书》，证明货币补偿系双方认可的行为；7、2011年12月21日被告收到原告退回一次性安置经济补助费7000元收据，证明原告已将一次性安置经济补助费7000元退回。
证人敖海燕证言：被告按永修县人民政府永府（2000）第6号《关于下达一九九九年度城镇退伍军人安置计划的通知》所分配的名单，通过电话或者通过乡镇民政所全部通知到了退伍士兵，并告知他们来被告处开介绍信，持介绍信去相关部门报道。
本院应原告申请依法调取了1995年10月6日江西省人民政府、江西省军区联合发文的赣府发（1995）61号文件《关于做好进藏兵员征集和优抚安置工作的通知》。
经庭审质证：原告对被告提供的证据1、证据4、证据7无异议，予以确认。原告对被告提供的证据2、证据3、证据5、证据6及证人证言均有异议，认为证据2的真实性请求法院裁定，证据3被告没有书面通知，证据5的签名不是原告本人所签名、亦未经原告同意；证据6完全不知道；对证人证言的质证意见为安置情况没有书面的通知书。对本院调取赣府发（1995）61号文件，原告的质证意见为被告应按文件规定分配原告工作；被告质证意见是赣府发（1995）61号文件只是一个政策而不是一个法规。
证据的分析和评判：证据2是永修县人民政府下发的文件，真实性予以确认；证据3和证人敖海燕证言可以形成一个完整的证据链，可以证明被告将安置情况已告知原告家人；证据5、证据6的签名是原告父亲代签，真实性予以确认；证据7可以推定原告张黎明知道被告将原告安置在永修县经委系统下属企业但未落实。
综合上述质证意见，证据1、证据2、证据3，证据4、证据5、证据6、证据7及证人敖海燕的证言予以确认，作为定案证据。
根据上述采信的证据，本院确认以下事实：
1995年11月原告张黎明以农业户口身份应征入伍进驻西藏服兵役，1998年12月退伍。2000年1月26日永修县人民政府永府字（2000）第6号《关于下达一九九九年度城镇退伍军人安置计划的通知》将原告张黎明安置在经委系统下属企业，并告知原告家人；但安置并未具体落实。2007年10月10日原告张黎明父亲代原告填写《江西省城镇退役士兵自谋职业申请表》并与被告签订《江西省城镇退役士兵自谋职业协议书》，被告发给原告一次性经济补助费7000元和《江西省城镇退役士兵自谋职业优待证》，以此作为对原告的退伍安置。原告不同意经济补助安置，2011年12月21日将一次性经济补助费7000元退回被告。后原告多次找相关部门反映要求被告按1995年10月6日江西省人民政府、江西省军区赣府发（1995）61号文件《关于做好进藏兵员征集和优抚安置工作的通知》的规定对原告进行安置无果，至2015年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款所规定的“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，可知，2015年5月1日前起诉期限已经届满的，适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告张黎明的父亲于2007年10月10日代为与被告签订《江西省城镇退役士兵自谋职业协议书》，领取经济补助和自谋职业优待证，原告于2011年12月21日退回经济补助金，据此可认定原告应当知道被告不按赣府发（1995）61号文件安置的行为侵犯其合法权益，但其一直未向有权机关申请复议或提起诉讼，而于2015年5月5日才向本院提起诉讼，明显超过法定起诉期限。同时，退役士兵安置属政策层面的范畴，司法层面应当保持尊重，不宜介入。故对原告的起诉，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张黎明的起诉。
本案受理费50元，全额退还原告张黎明。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 童懿华
审判员 杨小品
审判员 黄小平
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁聪宝
河北省永年县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永行初字第9号
原告：河北龙成交通安全设施有限公司，住所地：永年县107国道复线名河桥北路东。
法定代表人：潘国光，该公司经理。
委托代理人：赵正修，河北江正律师事务所律师。
被告：永年县人民防空办公室，住所地：永年县住建局。
法定代表人：李俊芳，该办公室主任。
委托代理人：姚海民，该办公室法律顾问。
委托代理人：杜书萍，该办公室执法科科长。
原告河北龙成交通安全设施有限公司不服被告永年县人民防空办公室作出的永人防易缴字（2014）007号缴纳防空地下室易地建设费通知书一案，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月19日受理后，于2015年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告河北龙成交通安全设施有限公司委托代理人赵正修，被告永年县人民防空办公室委托代理人姚海民、杜书萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告永年县人民防空办公室作出的永人防易缴字（2014）007号缴纳防空地下室易地建设费通知书，主要内容为：根据《中华人民共和国人民防空法》、《河北省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》和《人民防空工程管理规定》有关规定，你单位修建的标准紧固件工程，应当同时修建防空地下室77.46平方米。经查，该工程未按国家规定修建防空地下室，但应当依法缴纳防空地下室易地建设费100698元。接到本通知后，请于2014年12月6日前到永年县人民防空办公室如数缴纳。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：河北省人民防空办公室关于转发《关于防空地下室易地建设费收费标准有关问题的通知》的通知（冀人防字（2014）28号）、《河北省结合民用建筑修建防空地下室管理规定》（（2011）第22号河北省人民政府令）、关于印发实施《河北省人民防空行政执法流程与文书》的通知（冀人防字（2009）70号）、河北省人民防空办公室整改通知书（冀人防整改字（2014）第67号）、按省人防办整改通知需补缴人防费的项目统计表、永人防易缴字（2014）007号缴纳防空地下室易地建设费通知书及送达回证、行政执法证复印件（3人）、03001-3号收费许可证、关于印发《河北省防空地下室易地建设收费管理办法》的通知（冀价行费字（2000）44号）、照片两张、《中华人民共和国人民防空法》、河北省实施《中华人民共和国人民防空法》办法（2010年修正本）。
原告河北龙成交通安全设施有限公司诉称：一、该通知书程序不合法。被告在给原告下达通知书之前，没有充分听取原告的意见，没有让原告进行陈述和申辩，并且非法剥夺原告申请听证的权利，硬性下达通知书，事实上名为通知书，实为处罚通知书。因此，应当认定被告作出的本通知书程序不合法。二、该通知书适用法律错误。被告只是笼统根据《中华人民共和国人民防空法》和河北省实施《中华人民共和国人民防空法》办法的规定作出“永人防易缴字（2014）007号”通知书，但并没有指出具体适用哪一条款，这是其一；其二、被告让原告依法缴纳防空地下室易地建设费319748元，没有事实根据和法律依据以及计算方法是什么？该通知书表述不清，故被告作出的“永人防易缴字（2014）007号”通知书属于适用法律错误。三、该通知书实体错误。1、2003年7月24日，永年县人民政府为甲方；原告为乙方，双方签订了“永年县温州紧固件工业园区项目合同书”，该合同书第八条规定：“乙方工业园区享受永年县委、县政府（2003）7号文件的各项优惠政策”，（原告于2005年4月经河北省重点建设领导小组办公室列为省重点项目）。2、2003年11月7日，永年县人民政府关于温州标准件生产加工项目建设工作的县长办公室会议纪要“（2003）69号”，该会议纪要第五条规定：“建设局负责11月12日前与项目业主协商，确定是否在项目位置建设人防工程，如确定建设，建设局负责提供人防工程设计标准，并协助项目业主于11月20日前完成人防工程设计。”但是自该会议纪要下达至今，原告是否需要修建防空地下室，永年县建设局没有任何答复，没有给原告提供人防工程设计方案。所以，原告均属于永年县温州紧固件工业园区标准件生产加工项目个体业主，原告在建设永年县温州紧固件工业园区标准件生产加工项目工程时，不在城建规划范围之内。因此，被告让原告缴纳防空地下室易地建设费100698元，实属无事实根据和法律依据，依法不能成立。另外，缴费通知书上写如有异议，可接到本通知书之日起六十日内向永年县人民防空办公室或者邯郸市人民防空办公室申请行政复议，这违背了《中华人民共和国行政复议法》第12条的规定，程序违法。综上所述根据我国《行政诉讼法》和相关法律规定，对照被告作出的通知书认定事实不清，证据不足，程序不合法，适用法律错误，侵犯原告合法权益。请求人民法院撤销被告作出的“永人防易缴字（2014）007号”通知书。
被告永年县人民防空办公室辩称：第一，被告给原告下达的交纳防空地下室易地建设费通知书，是一个通知缴费的具体行政行为，不是行政处罚；第二，该缴费通知书程序、适用法律以及认定事实上都是正确的；第三，该缴费通知书下达后，原告依据该通知书向永年县人民政府法制办提出了复议，也就是说尽管通知书上确实有笔误，应该是永年县人民政府或邯郸市人民防空办公室，但并没有影响原告的权利，原告向永年县人民政府提出复议，综上被告认为原告所诉要求撤销该通知书没有依据，请法院依法予以维持。
原告永年县吉利温州紧固件开发有限公司向本院提交了如下证据：永年县温州坚固件工业园区项目合同书、永年县人民政府关于进一步扩大开放招商引资的暂行规定、永年县人民政府会议纪要（2003）69号、永年县发展计划局文件（永计（2003）186号）、关于下达2004年省重点建设项目补充计划的通知、永人防易缴字（2014）007号缴纳防空地下室易地建设费通知书、建设工程规划许可证。
经审理查明：2014年11月21日被告永年县人民防空办公室作出永人防易缴字（2014）007号缴纳防空地下室易地建设费通知书，对河北龙成交通安全设施有限公司征收100698元防空地下室易地建设费，原告不服于2015年1月19日向本院提起行政诉讼，要求撤销该通知书。
另查明，永年县防空地下室易地建设费的许可收费单位为永年县住房和城乡建设局，永年县人民防空办公室不具备收费的主体资格。
本院认为：被告永年县人民防空办公室并非防空地下室易地建设费的许可收费单位，其向原告河北龙成交通安全设施有限公司征收防空地下室易地建设费属超越职权的行为，因此，被告作出的永人防易缴字（2014）007号缴纳防空地下室易地建设费通知书，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目之规定，判决如下：
撤销被告永年县人民防空办公室于2014年11月21日作出的永人防易缴字（2014）007号缴纳防空地下室易地建设费通知书。
案件受理费50元，由被告永年县人民防空办公室承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘树娟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第9号
原告陈建，男，汉族，1969年4月12日出生，住永安市。
委托代理人庄再章，女，汉族，1971年10月5日出生。系陈建之妻。
被告永安市交通综合行政执法大队，住所地：永安市燕江南路1266号，组织机构代码：48919861-3。
法定代表人赖杰，大队长。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
原告陈建不服被告永安市交通综合行政执法大队作出闽明永交执（2014）罚字第34号《交通行政处罚决定书》的行政行为，于2015年4月30日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建负担。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘明田
人民陪审员 吴华旺
二〇一五年七月七日
书 记 员 雷 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第9号
原告王允，女，1977年3月16日出生，汉族，住永城市顺和大赵营村赵营*组***号。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告永城市公安局淮海派出所，住所地永城市西城区工业路。
负责人熊申敏，所长。
第三人陈化义，男，1945年10月9日出生，汉族，住永城市西城区白洋沟村。
原告王允诉被告永城市公安局淮海派出所治安处罚一案，在诉讼过程中，原告王允申请撤诉。本院认为，原告王允申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王允撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王允负担。
审判长 克体新
审判员 王炜杰
审判员 韩凤丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘文斌
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更135号
罪犯刘志望，吉林省洮南市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2015年6月12日，吉林省洮南市人民法院作出(2014)洮刑初字第227号刑事判决，认定罪犯刘志望犯诈骗罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳2000元）,刑期自2014年6月4日起至2026年12月3日止。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘志望近期能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬3次，可以减刑。考虑该犯的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志望减去有期徒刑六个月，刑期至二O二六年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2718号
罪犯孙丽颖，女，汉族，1979年1月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2009年4月27日作出（2009）萨刑初字第211号刑事判决，以被告人孙丽颖犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月11日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙丽颖在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙丽颖予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙丽颖在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励八次，结余积分363分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙丽颖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙丽颖减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙丽颖减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年7月31日起至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第832号
原告孙某某，女，1971年7月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告车某甲，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告孙某某与被告车某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人曹绍静、被告车某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告车某甲于1992年12月经人介绍相识确立恋爱关系，1994年1月29日登记结婚，1993年农历11月29日举行结婚仪式开始共同生活。1994年10月23日婚生长女车某乙，现已成年；2001年2月16日婚生次女车某；2009年5月9日婚生长子车某丙。婚前原、被告来往较少，互不了解。共同生活后，原告发现被告性格内向，寡言少语，且不喜劳作，家庭琐碎事务及地里农活全由原告一人承担，但原告为了相继出生的三个孩子一直迁就被告。2012年长女车某乙考上大学，家庭开销大增，被告依旧不尽责任，对原告母子不管不顾，双方争执增多。2011年在原告的操持下从娘家借款两人共同盖了一个鸡棚，被告仅管理了一段时间后又弃之不顾，全部扔给原告一人操劳。2013年11月，被告偷偷与其哥哥车志强合伙买车，原告知晓此事，两人发生争执。同年12月底，原告因购买鸡饲料向被告要钱，被告不仅不给还动手殴打原告，原告无奈再次从娘家借钱购买。2014年农历2月6日，原告让被告去接孩子，被告反而找茬与原告吵架，并再次动手对原告实施家庭暴力，原告彻底失望，便回了娘家，二人正式分居至今。此后，原告听说被告与他人有暧昧关系。婚生子女车某、车某丙的生活起居与学习一直由原告照料，不改变孩子的生活、学习环境有利于子女的成长教育。原告的承包地与被告同户，要求依法保护。综上所述，原、被告草率结婚，婚后因被告不履行家庭义务、不承担家庭责任及其实施家庭暴力的行为导致夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉请法院准予原、被告离婚；婚生次女车某、长子车某丙由原告直接抚养，被告承担抚养费；共同财产及债务依法分割；保护原告的土地承包经营权。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：身份证复印件、结婚证复印件、无孕诊断证明。
被告车某甲辩称，我不同意离婚，我与原告孙某某结婚20多年，共同生活中我发现原告性格古怪，不相信我，不讲理。家里花钱都是我出去借，盖鸡棚的钱也是我出去借的，家里有钱也是她掌握。她不孝顺老人，我一给老人送东西就跟我吵架，这次闹矛盾也是为给老人看病拿钱。2013年11月我母亲因血管病到石家庄住院治疗，我向她要钱，她说没有钱，我们就因此不断吵架。她怕我卖鸡蛋换钱，就把鸡棚门上的锁子换了，所以我就不能管鸡棚的事了。2014年农历2月6日中午我在我妈家吃饭，原告带着孩子到我妈家又吵又骂，砸锅摔碗。我跟她吵架，后被人劝走，她回了娘家。隔了两日，原告就和她的大哥及家人们把2000只鸡卖了，把家里的麦子、电脑、电动车都弄走了，家里的卡和现金也拿走了，现在家里什么都没有了，只剩下我和6岁的儿子。
被告未向法庭提交任何证明材料。
经审理查明，1992年12月，原告孙某某与被告车某甲经人介绍相识，1993年农历11月29日举行结婚仪式开始共同生活，1994年1月29日补办结婚登记。婚后感情一般。1994年10月23日婚生长女车某乙；2001年2月16日婚生次女车某；2009年5月9日婚生长子车某丙，现均随原告一起生活。2014年农历2月6日原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕诊断证明等证据在卷佐证，被告均予以认可，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。认定夫妻感情确已破裂的情形有：具有重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的等情形。原告孙某某与被告车某甲婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并不符合法律规定的夫妻感情确已破裂之情形，原告起诉要求离婚的理由不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 斌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第832号
原告李某。
委托代理人刘文升，宁津县杜集法律事务所法律工作者，一般代理。
被告朱某。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 朱孟友
二〇一四年九月十六日
书记员 李华宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00166号
原告陈丽。
被告李建。
原告陈丽与被告李建餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽于2014年12月5日向本院提出对李建的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对李建的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈丽负担。
审判员 闫富庆
二〇一四年十二月五日
书记员 邱积强
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4884号
申请执行人张道增，男，1971年12月12日出生，住浙江省温岭市。
被执行人浙江深度光电科技有限公司，住所地温岭市松门镇淋川工业区，组织机构代码:91331081763926485R。
法定代表人应佳宏。
被执行人台州市远东铁马自动化设备有限公司，住所地温岭市松门镇淋川工业区，组织机构代码:91331081730332082C。
法定代表人王君梨。
被执行人蒋菊红，女，1984年11月11日出生，住浙江省临海市，现住温岭市。
被执行人张臻，男，1969年11月25日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7042号判决书，在执行申请执行人张道增与被执行人浙江深度光电科技有限公司、台州市远东铁马自动化设备有限公司、蒋菊红、张臻（2017）浙1081执4884号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人蒋菊红有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒋菊红所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 戴 晨
二〇一七年八月三日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4884号
申请执行人张道增，男，1971年12月12日出生，住浙江省温岭市。
被执行人浙江深度光电科技有限公司，住所地温岭市松门镇淋川工业区，组织机构代码:91331081763926485R。
法定代表人应佳宏。
被执行人台州市远东铁马自动化设备有限公司，住所地温岭市松门镇淋川工业区，组织机构代码:91331081730332082C。
法定代表人王君梨。
被执行人蒋菊红，女，1984年11月11日出生，住浙江省临海市，现住温岭市。
被执行人张臻，男，1969年11月25日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7042号判决书，在执行申请执行人张道增与被执行人浙江深度光电科技有限公司、台州市远东铁马自动化设备有限公司、蒋菊红、张臻（2017）浙1081执4884号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人蒋菊红有坐落在温岭市城东街道万昌中路1235号汇龙商厦1幢1308室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒋菊红所有的坐落在温岭市城东街道万昌中路1235号汇龙商厦1幢1308室的房地产【房产证号：城区173583】，期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 戴 晨
二〇一七年八月三日
书记员 吴荣平
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢226号
申请执行人杨树海，男，1950年10月22日出生，汉族，住通化县。
被执行人段玉财，男，1970年7月11日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人杨树海与被执行人段玉财民间借贷纠纷一案中，现申请执行人杨树海与被执行人段玉财达成执行和解协议，被执行人段玉财分期履行。现申请执行人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执恢226号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁俊波
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢226号申请执行人杨树海，男，1950年10月22日出生，汉族，住通化县。被执行人段玉财，男，1970年7月11日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人杨树海与被执行人段玉财民间借贷纠纷一案中，现申请执行人杨树海与被执行人段玉财达成执行和解协议，被执行人段玉财分期履行。现申请执行人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执恢226号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  孙永志审判员  宣金富二〇一七年九月二十一日书记员  丁俊波
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1194号
原告：佛山市三水国信物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人：叶健辉，该公司总经理。
委托代理人：钱爱茵，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：叶少颜，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3127。
原告佛山市三水国信物业服务有限公司诉被告叶少颜物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水国信物业服务有限公司撤回对被告叶少颜的起诉。
案件受理费减半收取即50元，由原告佛山市三水国信物业服务有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李慧慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第30-2号
申请执行人郭宏伟，住哈尔滨市香坊区。
被执行人宋晓东，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人郭宏伟与被执行人宋晓东债权转让合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第70号民事调解书已发生法律效力。权利人郭宏伟于2014年12月26日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现被执行人无其他可供执行财产，申请人向本院申请此案终结本次执行程序。截止2015年6月18日被执行人尚欠申请执行人本金130000元，案件受理费1450元，合计人民币131450元。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第70号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙丽华
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1336号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。
负责人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：黄俊，男，该支行职工，一般代理。
委托诉讼代理人：李春界，男，该支行职工，一般代理。
被告：周洪波，男，1984年10月5日出生，汉族，住广西东兴市。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告周洪波借款合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费284元（原告已预交），减半收取142元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 温基业
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李珍玉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第00933号
原告黄某甲。
原告朱某。
两原告委托代理人某某某，南通市通州区某某某法律服务所法律工作者。
被告黄某乙。
原告黄某甲、朱某与被告黄某乙确认收养关系纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员袁春适用简易程序，于2015年12月7日、12月16日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、朱某及两原告委托代理人某某某，被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、朱某诉称，两原告系夫妻关系，1994年10月10日在山西某某做生意时收养了被告并将其抚养成人。因其与被告间发生矛盾不可调和，要求解除与被告的收养关系。审理中，两原告认为其与被告未办理收养登记，不符合收养法的规定，故变更诉讼请求为要求确认其与被告的收养关系无效。
被告辩称，两原告所述是事实。其从小由两原告抱回抚养，户口登记在两原告名下，但未办理收养登记。同意确认收养关系无效。
经审理查明，两原告系夫妻关系，1989年生育一女黄某丙，1994年10月抱养了被告并将其抚养成人，未依法办理收养登记。抱养被告时两原告未满30周岁。现两原告以未办理收养登记，不符合《中华人民共和国收养法》规定的收养条件为由，要求确认原、被告间的收养关系无效。
审理中，两原告表示不需要被告返还已支付的抚养费。
以上事实，有户口簿、结婚证、村委会证明、原被告庭审陈述等在卷为证。
本院认为，两原告虽在收养法实施后事实上抚养了被告，但抱养被告时两人均未满30周岁，且已育有一女黄某丙，其行为违反了《中华人民共和国收养法》第六条“收养人应当同时具备下列条件（一）无子女；……（四）年满三十周岁。”的规定，且至今未办理收养登记，该收养行为无法律效力。两原告要求确认收养行为无效的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
原告黄某甲、朱某收养被告黄某乙的行为无效。
案件受理费减半收取40元，由被告负担（两原告已垫支，待执行时一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元，（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 袁 春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵马云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59099号
原告：江某某，男，1988年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：江再贤(系原告江某某之父)，住同原告。被告：唐某某，女，1986年7月14日出生，汉族，住上海市虹口区汶水东路XXX号XXX楼。委托诉讼代理人：黄唯吉，上海君澜律师事务所律师。原告江某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江某某及其委托诉讼代理人江再贤、被告唐某某及其委托诉讼代理人黄唯吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2007年自行相识恋爱，2013年9月6日登记结婚，婚后未生育。婚初感情尚可，婚后不久双方因性格差异经常为琐事发生争吵。2015年12月底原、被告争吵后，原告回自己父母家居住，双方分居至今。原告认为夫妻感情确已彻底破裂，故向法院提起诉讼。唐某某辩称，对相识恋爱、登记结婚无异议。原、被告婚后虽为琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。2016年6月，原告经常在外面玩也没有回其父母家居住，双方为此发生争吵，没有来往，但原、被告感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告自行相识确立恋爱关系，2013年9月6日登记结婚，婚后未生育。婚初原、被告感情尚可。近期双方为琐事发生争吵。2016年6月起双方开始分居。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立一定夫妻感情。原告虽提出离婚，但并未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告坚持要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告江某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告江某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一六年十月十九日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01215号
原告黄世芬，女，1949年4月24日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告孙红，男，1975年3月7日出生，汉族，居民。
原告黄世芬与被告孙红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员刘天勇担任审判长，与代理审判员曾卉、人民陪审员王蓉组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄世芬的委托代理人刘立安到庭参加诉讼。被告孙红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已在审理终结。
原告黄世芬诉称，原、被告本系好友，被告因差资金周转，于是向原告借款，因原告自己没有现金，原告便在重庆农村商业银行巫山支行申请贷款100000元，2008年1月28日，原告将贷出的100000元借给被告，并约定贷款所产生的利息由被告承担。后经原告多次向被告催要无果，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金100000元，并从借款之日起按农村商业银行利率支付利息至还款之日止，诉讼费由被告承担。
被告孙红未到庭答辩亦未提交证据。
本院审理查明，2008年1月28日，原告黄世芬将其在重庆农村商业银行巫山支行贷款的100000元借给被告孙红，并由被告孙红出具借条一份，未约定还款期及利息。2010年1月，被告孙红再次亲笔书写借条一份，对上述事实予以确认，并表示由其承担责任。后被告孙红一直未偿还借款，原告现诉至法院，要求判令被告孙红偿还借款本金100000元，并从借款之日起按农村商业银行利率支付利息至还款之日止，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条2份在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告黄世芬与被告孙红之间的借款事实清楚，双方债权债务关系明确，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告孙红负有偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对原告要求按农村商业银行利率给付利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见的规定》，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告没能举示催告的证据，故原告向本院提起诉讼之日视为其向被告催告之日，即从2014年3月4日起应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告孙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红于本判决生效后十日内偿还原告黄世芬借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月4日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告黄世芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元（原告已预交），由被告孙红负担。被告负担之金额限于支付案款时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 曾 卉
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 江国强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00119号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人钱某。因寻衅滋事于2001年4月19日被泰州市公安局海陵分局罚款人民币二百元，因伤害他人于2010年9月15日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日。因本案于2014年5月29日被泰州市公安局直属分局取保候审，2015年5月8日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审，同年6月4日被本院决定取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区�民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日15时许，被告人钱某饮酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿泰州市海陵区祥泰路由北向南行驶至小飞汽车美容店门前路段时，与停靠在西侧机动车道的张某所驾苏A×××××小轿车发生刮擦事故，致被告人钱某受伤，双方车辆受损，被告人钱某负事故的主要责任。经鉴定，被告人钱某血液中酒精含量为162.33㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人钱某归案后如实供述了上述犯罪事实，并与被害人张某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并�公诉机关提交，且经庭审质证、认证的涉案车辆照片，常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书，被害人张某的陈述，证人袁某、孙某的证言，理化检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。另有公安行政处罚决定书证实被告人钱某曾因违法行为受过法律处分。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人钱某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人钱某主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人钱某曾因违法行为受过法律处分，酌情从重处罚。鉴于被告人钱某系初犯，其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机�指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一五年六月十九日
书记员 朱 捷
附录法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01658号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何波，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年5月被判处有期徒刑六个月，2011年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被捉获，次日被刑事拘留，9月27日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1642号起诉书指控被告人何波犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人何波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月至9月期间，被告人何波先后在本市九龙坡区多个小区采取破坏防盗窗后翻窗入室等方式盗窃9次。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月9日5时许，被告人何波翻窗进入本区×小区×栋×单元×-×号被害人龙某家中，盗走室内的现金3000元及手机1部。
2、2014年5月24日，被告人何波翻窗进入本区×小区二期×栋×单元×号被害人赵甲某的家中，盗走卧室内的现金600元。
3、2014年6月4日15时许，被告人何波翻窗进入本区×小区×栋×单元×-×号被害人赵乙某的家中，盗走卧室内的现金600元。
4、2014年6月10日15时许，被告人何波翻窗进入本区×小区二期×栋×单元×-×号被害人郎某的家中，盗走卧室内的现金5000余元。
5、2014年6月24日13时许，被告人何波翻窗进入本区×小区四小区×号×单元×-×号被害人张某某的家中，盗走客厅茶几上的现金1000余元。
6、2014年7月5日14时许，被告人何波翻窗进入本区×小区二期×栋×单元×号被害人丁某某的家中，盗走卧室衣柜钱包内的现金1000余元。
7、2014年7月11日17时许，被告人何波翻窗进入本区×小区六小区×号×单元×号被害人魏某某家中，盗走卧室衣柜抽屉内的现金4100元。
8、2014年7月16日3时许，被告人何波翻窗进入本区石新路×号×小区A栋×号被害人赵某某的家中，盗走客厅沙发上的男士皮包内的现金1200元及客厅电视柜上的1部华为平板电脑。
9、2014年9月3日3时许，被告人何波来到本区石新路×号×小区A栋×号被害人陈某某家外，见卧室窗户未关，用手伸入窗户盗走放在卧室窗台上的黑色钱包一个，内有现金3000余元及身份证、银行卡等物品。
2014年9月14日晚，公安机关捉获被告人何波。
上述事实，被告人何波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，指认作案现场笔录，指认照片，价格鉴证委托书，价格鉴证不予受理通知书，户口材料，强制措施材料，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被害人龙某、赵甲某、赵乙某、郎某、张某某、丁某某、魏某某、赵某某、陈某某的陈述，被告人何波的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人何波盗窃9次（其中8次系入户），盗得财物共计价值19500元。
本院认为，被告人何波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人何波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2016年7月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人何波退赔被害人龙某的经济损失人民币三千元，退赔被害人赵甲某的经济损失人民币六百元，退赔被害人赵乙某的经济损失人民币六百元，退赔被害人郎某的经济损失人民币五千元，退赔被害人张某某的经济损失人民币一千元，退赔被害人丁某某的经济损失人民币一千元，退赔被害人魏某某的经济损失人民币四千一百元，退赔被害人赵某某的经济损失人民币一千二百元，退赔被害人陈某某的经济损失人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年十二月二日
书记员 李雪敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第125号
申请人：刘某某
被申请人：张某甲张某
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月15日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张某甲驾驶的鲁XXXX**号重型自卸货车（所有人：张某）于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年六月十五日
书记员 王 迁
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第125号
申请人：刘某某
被申请人：张某甲张乙
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月15日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张某甲驾驶的鲁HXXX**号重型自卸货车（所有人：张乙）于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年六月十五日
书记员 王 迁
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第48号
原告王政伟，男，汉族。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市三全路6号。
负责人秦俊峰，大队长。
委托代理人董方，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
原告王政伟诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通处罚一案，原告于2013年12月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王政伟、被告的委托代理人董方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因豫A＊＊＊＊**车辆违章到被告处接受处理，发现被告认定该车辆违法照片错误；原告不是机动车驾驶人或者管理人；作出行政处罚程序违法，请求予以撤销。
被告辩称：因工作人员失误，误将豫A＊＊＊＊**车辆违章信息，作为豫A＊＊＊＊**车辆违章信息，对原告进行处罚，同意撤销行政处罚。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
原告提供的证据有行政处罚决定书一份，被告无异议。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告于2013年12月28日对作出410105-1910335133号行政处罚决定，认定原告在2013年2月1日12时许在郑州市经四路实施机动车违反规定停放，决定对原告罚款人民币200元。经查违法车辆不属于原告所有。
本院认为：被告作出的处罚决定没有事实依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告郑州市公安局交通警察支队第十大队作出的410105-1910335133号行政处罚决定。
受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田 野
人民陪审员 张民安
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙雅洁
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1．主要证据不足的；
2．适用法律、法规错误的；
3．违反法定程序的；
4．超越职权的；
5．滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
王 政 伟 与 郑 州 市 公 安 局 交 警 十 大 队 公 安 交 通 处 罚 一 案 一 审 行 政 判 决 书
（2014）金行初字第48号
原告王政伟，男，汉族，1978年9月2日出生。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市三全路6号。
负责人秦俊峰，大队长。
委托代理人董方，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
原告王政伟诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通处罚一案，原告于2013年12月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王政伟、被告的委托代理人董方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因豫A9＊＊**车辆违章到被告处接受处理，发现被告认定该车辆违法照片错误；原告不是机动车驾驶人或者管理人；作出行政处罚程序违法，请求予以撤销。
被告辩称：因工作人员失误，误将豫A9＊＊**车辆违章信息，作为A9＊＊＊＊车辆违章信息，对原告进行处罚，同意撤销行政处罚。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
原告提供的证据有行政处罚决定书一份，被告无异议。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告于2013年12月28日对作出410105-1910335133号行政处罚决定，认定原告在2013年2月1日12时许在郑州市经四路实施机动车违反规定停放，决定对原告罚款人民币200元。经查违法车辆不属于原告所有。
本院认为：被告作出的处罚决定没有事实依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告郑州市公安局交通警察支队第十大队作出的410105-1910335133号行政处罚决定。
受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田 野
人民陪审员 张民安
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙雅洁
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1．主要证据不足的；
2．适用法律、法规错误的；
3．违反法定程序的；
4．超越职权的；
5．滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2552号
原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：李容霞，重庆跃飞物业管理有限公司总经理。
委托代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
委托代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。
被告：宋书友，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：刘晓群，女，1976年1月21日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告宋书友、刘晓群物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆跃飞物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆跃飞物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆跃飞物业管理有限公司负担。
审判员 冯 骥
二〇一七年四月十日
书记员 龙军宏
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初178号
原告：马春红，男，1987�8月3日出生，东川区阿旺镇阿旺村委会大坪子组居民。
被告：茹玉成，男，1983年12月4日生，汉族，东川区铜都街道办事处新村村委会六家村小组居民，
委托诉讼代理人：何鑫，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告马春红与被告茹玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告马春红、被告茹玉成和其诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼，在庭审过程中，被告茹玉成提出申请鉴定。本院于2017年3月9日再次公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告马春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告茹玉成偿还借款48000元；2、判令被告承担案件受理费500元。事实和理由：被告茹玉成于2015年8月4日向原告马春红和其妻子周来存借款48000元，并写了借条，后�告多次向茹玉成索要无果。
被告茹玉成和其诉讼代理人辩称：原告马春红所诉借款的事实不清，相互矛盾；证据虚假，借据上的欠款人的签名不是茹玉成所签，请求依法驳回原告马春红的诉讼请求，并承担鉴定费2000元和案件受理费500元。
原告马春红围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借据一份（复印件）。
经质证，被告提出该借据不是原件，且借据上的欠款人的签名不是茹玉成所签的异议。
被告茹玉成和其诉讼代理人向本院提交以下证据：电话短信截图一份，本院（2015）东民初字第1052号案民事判决书一份，司法鉴定书和鉴定费收据、发票各一份。
经质证，原告对电话短信截图一份提出自己曾发过短信给周来存叫其来进行诉讼的情况，不存在引诱周来存进行诉讼的意见。对其他证据无异议。
本院出示�依法调取的证据：本院（2015）东民初字第1052号案庭审笔录一份。
经质证，原、被告对该证据无异议。
本院认为，原告马春红提交的借据一份，因不是原件，形式不合法，本院不予确认。被告方向本院提交的电话短信截图一份，来源和形式不符合法律规定，本院不予确认。其他证据，来源及形式合法，内容客观真实并与本案具有关联性，相互能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月30日，本院以（2015）东民初字第1052号案受理马春红和其妻子周来存离婚纠纷一案，周来存诉请之一为共同债权债务的分割。庭审中，周来存出示由欠款人“茹玉成”于2015年8月4日所写借到周来存、马春红48000元的借据一份，欲证明周来存、马春红有共同债权48000元。马春红质证认为这48000元的债权是自己帮茹玉成干活所欠的工钱，款项还没有结算完，且借据是周来存和茹玉成写的，提出不予认可的质证意见。本院后以周来存、马春红对该款项性质存在分歧为由，不予处理，告知两人可另案主张，并于2015年9月16日将借据原件退还周来存。2017年2月6日，本院受理原告马春红诉被告茹玉成民间借贷纠纷一案，庭审中马春红出示该借据一份（系复印件），被告茹玉成提出借据上“茹玉成”的签名不是自己所签的异议，并要求鉴定。2017年3月27日，经云南春城司法鉴定中心鉴定，该借据上“茹玉成”签名字迹不是出自被告茹玉成本人笔迹。被告茹玉成支付鉴定费用2000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告马春红提供了借据一份，因该借据系复印件，没有原件佐证，形式不符合法律规定，本院不予采信。另外，从该借据来源上来看，原告马春红和其前妻周来存对该借据来源所述不一致；从该款项的性质来看，原告马春红和其前妻周来存所述存在分歧，且在本院（2015）东民初字第1052号案中，马春红提出这48000元是自己帮茹玉成干活，茹所欠自己工钱的质证意见；从借据上欠款人的签名来看，经司法鉴定，该借据上“茹玉成”签名字迹不是出自被告茹玉成本人笔迹。综上所述，原告马春红要求被告茹玉成偿还借款48000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告方请求依法驳回原告马春红的诉讼请求，并承担鉴定费2000元和案件受理费500元的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告马春红对被告茹玉成的诉讼请求。
二、由原告马春红于判决生效后十日内支付被告茹玉成�定费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告马春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马东骏
二〇一七年五月十七日
书记员 徐 俊