安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02646号
原告：夏德珍，女，1973年07月29日出生。
法定代理人：滕道海，系夏德珍之夫。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所。
被告：陈文斌，男，1989年02月21日出生。
被告：张玉兰，女，1964年12月26日出生。
原告夏德珍诉被告陈文斌、张玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案�理，依法由审判员何俊独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告夏德珍的法定代理人滕道海及委托代理人乐传民，被告陈文斌、张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏德珍诉称：2015年09月26日18时30分许，陈文斌驾驶皖B×××××号小型轿车沿芜湖市镜湖区银湖北路由北向南行驶，行至香格里拉小区东门出入口一人行横道线路段时，与沿此人行横道由西向东横过道路行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈文斌负本起事故的全部责任。皖B×××××号小型轿车登记在张玉兰名下。原告被送往皖南医学院弋矶山医院进行救治，但因伤情较重、昏迷不醒，仍需大量医疗费用，经原告多次催促，被告方拒不支付医疗费。根据原告的伤情以及住院治疗情况，现向法院诉请判令：两被告赔偿348000元的医疗费。
被告陈文斌、张玉兰辩称：对事故事实无异议；对交通事故的责任划分不认可，原告当时没有在人行横道线上行走，事发时事故车辆是正常在行驶。
经审理查明：2015年09月26日18时30分许，陈文斌驾驶皖B×××××号小型轿车沿芜湖市镜湖区银湖北路由北向南行驶，行至香格里拉小区东门出入口一人行横道线路段时，与沿此人行横道由西向东横过道路行走的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，陈文斌在驾驶机动车时违反了我国《道路交通安全法》中“行经人行横道，应当减速行驶；遇行人正在通过时，应当停车让行”的规定，负本起事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经初步诊断为：急性重型颅脑损伤。截止2015年11月2日，原告住院已产生住�医疗费348000元，其中陈文斌、张玉兰垫付5000元，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称：平安财保芜湖支公司）垫付10000元，余款由原告自行支付。现原告仍在昏迷当中，因继续治疗产生大量的医疗费用，故原告起诉要求两被告先行支付医疗费。
另查明：1、张玉兰与陈文斌系母子关系，皖B×××××号小型轿车车辆登记所有人为张玉兰，车辆一直由陈文斌驾驶使用，该车在平安财保芜湖支公司投保了交强险及附加不计免赔30万元的第三者责任险。2、庭审中，陈文斌陈述：事发时，原告未在人行横道线上行走，事故车辆在经过人行横道线约2米左右碰撞到原告，后为救治原告支付了急救费、门诊医疗费约1700元。3、2015年11月20日，原、被告与平安财保芜湖支公司达成调解协议，由平安财保芜湖支公司赔偿张玉兰垫付的医疗费3390元（含原告住院医疗费5000元）；赔付原告医疗费296610元（已扣除垫付的10000元），赔付原告部分伤残、护理、误工费110000元。
上述事实，有户口簿、机动车驾驶证、机动车行驶证、事故认定书、诊断证明书、预缴金收据、催款通知单、住院费用清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担。租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，陈文斌未确保安全驾驶，致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，应当承担侵权责任。现平安财保芜湖支公司已在事故车辆投保的交强险和商业三者险的保险限额范围内全部赔付完毕，故不足的部分应由直接侵权人陈文斌赔偿。现无证据证明事故车辆所有人张玉兰对本起事故的发生存在过错，故张玉兰对原告的损失不承担赔偿责任。关于陈文斌认为原告当时未在人行横道线上行走，不认可交警部门对事故责任划分的辩解意见，首先，交警部门出具的道路交通事故认定书中载明了有：现场图、现场照片、现场视频、现场勘查笔录、当事人陈述、证人证言等证据；其次，根据庭审调查，事发地点是在人口众多的大型生活小区出入口，原告作为行人在通过此路段时并无过错，陈文斌在经过人行横道线时未有减速慢行，是发生本起交通事故的直接原因，其行为违反了我国《道路交通安全法》第四十七条第一款规定，交警部门作出陈文斌负本起事故全部责任的认定，�院予以采纳。在案件审理过程中，原、被告与平安财保芜湖支公司达成调解协议，故对平安财保芜湖支公司已赔付的医疗费306610元应予以扣除。本院确认原告的医疗费损失为36390元（348000元-5000元-10000元-296610元），由陈文斌承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈文斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏德珍医疗费36390元；
二、驳回原告夏德珍对被告张玉兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3260元，原告夏德珍承担2870元，被告陈文斌承担390元（案件受理费原告已预付，被告陈文斌于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 俊
二〇一五年十二月二日
书记员 程操红
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔�责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。