wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第207号
原告肖燕江。
委托代理人王鹏玉，男，1977年11月15日出生，汉族。
被告朔州市勤俭建材有限公司。地址：朔州胜源水泥厂对面。
法定代表人田学勤，职务，经理。
委托代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。
第三人刘金卫，无业。
原告肖燕江诉被告朔州市勤俭建材有限公司、第三人刘金卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）朔民初字第252号民事裁定，驳回原告肖燕江的起诉，原告不服提起上诉，朔州市中级人民法院经审理认为，原告肖燕江等人为被告朔州市勤俭建材有限公司提供劳务，朔州市勤俭建材有限公司应为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬，故该案是劳务合同纠纷，而非基于劳动合同的追索劳动报酬纠纷，另原审并未将刘金卫追加为本案当事人，在刘金卫未参加诉讼的情况下直接认定刘金卫为承包人欠妥，故原审驳回原告起诉失当，应予纠正。朔州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）朔中民终字第590号民事裁定：一、撤销本院（2013）朔民初字第252号民事裁定；二、指令本院对该案进行审理。本院受理后，依法通知刘金卫作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鹏玉，被告朔州市勤俭建材有限公司法定代表人田学勤及委托代理人顾继东到庭参加了诉讼，第三人刘金卫经本院通知未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖燕江诉称，2010年3月，原告为被告盖建厂房，同年5月厂房按计划顺利完工，被告只支付了7万元工资，其中16人领取上工资回乡，还欠原告工资5400元，被告一直不予给付。原告只好向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告的工资。
被告朔州市勤俭建材有限公司法定代表人田学勤口头辩称，我们将盖厂房工程包给了刘金卫，并签订了建房协议。刘金卫在组织工人施工过程中，因施工人员不固定，施工质量差没有最后完工，我们与刘金卫已结算，支付了7万元。原告诉称的事实不实且诉讼主体也不适格，应驳回原告的诉讼请求。
第三人刘金卫未作陈述及答辩。
经审理查明，2010年3月22日，赫润代表被告（被告原为鑫泰石料厂，现变更为朔州市勤俭建材有限公司）与第三人刘金卫签订了建房协议书，协议签订后，�三人刘金卫介绍王鹏玉为被告建房，王鹏玉组织原告等工人组成施工队，为被告盖建厂房，同年5月完工。王鹏玉通过第三人刘金卫到被告处领取了7万元工资。后王鹏玉经与第三人刘金卫核算工程确认被告还欠劳务工资54450元未予支付，其中拖欠原告为5400元，原告多次向被告索要未果，故原告等人向朔城区劳动局投诉，朔城区劳动争议仲裁委员会于2011年12月5日以原、被告未建立劳动关系，属劳务关系作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的投诉书，投诉登记表，劳动保障监察立案审批表，朔城区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，刘金卫的证明。被告提供的协议书，照片等证据，在案为证，可予证实。
本院认为，被告与第三人刘金卫签订建房协议书后，第三人刘金卫并未实施建房而是介绍王鹏玉为被告建房，王鹏玉组织原告等工人�被告建房，原、被告之间虽然没有直接签订建房协议，但原告是建房的实际施工人，且为被告提供劳务，被告应当支付劳务工资。另王鹏玉通过第三人刘金卫从被告处领取到7万元劳务工资，被告认可支付过7万元劳务工资但其不能证实已付清其建房应支付相应的劳务费的相关证据，故本院对原告诉称的事实及王鹏玉与第三人刘金卫核算确认的被告未结劳务工资予以认可，据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告朔州市勤俭建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖燕江劳务工资5400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 魏 彩 玲
审判员 何 俊 梅
审判员 司徒雪原
二〇一五年九月十一日
书记员 宣 存 芳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初906号
原告：河南省舞钢市农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：李平舞，男，1970年1月30日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：冯杏丽，女，1987年9月25日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：邢国营，男，1980年5月6日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：马军强，男，1984年3月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：张振，男，1988年11月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南省舞钢市农村商业银行股份有限公司与被告冯杏丽、邢国营、马军强、张振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告河南省舞钢市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年五月三十一日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免
未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初906号原告：河南省舞钢市农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：李平舞，男，1970年1月30日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：冯杏丽，女，1987年9月25日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：邢国营，男，1980年5月6日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：马军强，男，1984年3月15日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张振，男，1988年11月15日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南省舞钢市农村商业银行股份有限公司与被告冯杏丽、邢国营、马军强、张振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告河南省舞钢市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年五月三十一日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二终字第428号
上诉人（原审原告）李震宇，男，汉族。
委托代理人崔永强，新乡市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）新乡市教育电视台。
法定代表人颜秉黎，台长。
委托代理人（特别授权）彭勃、秦晓帅，河南隆辉律师事务所律师。
上诉人李震宇与上诉人新乡市教育电视台（以下称教育电视台）劳动争议纠纷一案，李震宇于2013年11月11日向新乡市红旗区人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、教育电视台支付拖欠李震宇的工资14440元（月工资2888元，2013年2月至2013年6月）；2、教育电视台支付李震宇因未签订劳动合同应支付的双倍工资31768元；3、教育电视台支付李震宇经济补偿金50540元；4、教育电视台退还李震宇向其缴纳的工作保证金2000元；5、教育电视台支付给李震宇失业金损失23800元（失业金每月992元，共计24个月）6、教育电视台赔偿李震宇因其未给李震宇缴纳各项社会保险而给李震宇造成的损失共计48953.14元（自1996年5月至2013年6月）；7.诉讼费由教育电视台承担。教育电视台于2013年12月11日向新乡市红旗区人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、依法确认教育电视台与李震宇不存在劳动关系；2、驳回李震宇要求教育电视台支付工资、双倍工资、经济补偿金、失业金损失，退还保证金等请求；3、诉讼费由李震宇承担。2014年4月15日，原审法院作出（2013）红民一初字1451、1520号民事判决，李震宇及教育电视台均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭审理了本案。现己审理终结。
本院经审查认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字1451、1520号民事判决民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
一审案件受理费20元，由原审法院根据重审结果予以确定。上诉人新乡市教育电视台预交的二审案件受理费10元、李震宇预交的二审案件受理费20元予以退还。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年三月六日
书记员 李 佳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第709号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西华南建设集团有限公司。住所地：钦州市。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西华南建设集团有限公司百色分公司。住所地：百色市右江区。
代表人：郭章才。
以上两再审申请人共同委托代理人：陆俊澄。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王四定，男，1963年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
再审申请人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）、广西华南建设集团有限公司百色分公司（以下简称百色分公司）因与被申请人王四定民间借贷纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2012）钦民一终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人华南公司和百色分公司申请再审称，一审适用简易程序审理本案违反法律规定；原审判决超出请求范围。请求启动再审。
本院认为，关于一审程序问题。本案系因借款引起的纠纷，百色分公司分五次向王四定借款共计200万元。百色分公司偿还了部分借款之后，于2011年5月12日，向王四定出具还款计划，承认尚欠借款120万元，分两期归还，2011年5月底前还款50万元，同年6月底前还款70万元，另补偿王四定10万元，在6月底前一次付清。如果不能按照上述时间归还，百色分公司按照120万元的借款从借款时起，支付3分利息，华南公司法定代表人陈汉夫在还款计划上作为证人签名。逾期后，百色分公司偿还100万元，尚欠20万元的本金及补偿金10万元未向王四定支付。王四定为此起诉，请求偿还本金30万元并支付相应利息。一审法院根据本案的借款事实，决定适用简易程序审理并无不妥。
关于一、二审判决是否超出诉讼请求范围的问题。王四定起诉请求偿还借款本金20万元、支付补偿费10万元并请求按照还款计划约定的以120万元的借款为本金，从借款时起算，以3分月息的利率计算利息。一、二审认为，本案的本金及利息约定清楚，但王四定请求以3分月息的利率计算利息过高，违反相关法律规定，应按中国人民银行规定的同期流动贷款利率的四倍分段计算并无不妥。
综上，再审申请人华南公司和百色分公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西华南建设集团有限公司和广西华南建设集团有限公司百色分公司的再审申请。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 谢素恒
代理审判员 潘庆林
二〇一三年十二月二日
书 记 员 林晓华
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2604号
原告：王某某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：临沂市某某食品有限公司，住所地：临沂市河东区相公街。
法定代表人：李某某，经理。
本院在受理原告王某某与被告临沂市某某食品有限公司租赁合同纠纷一案后，根据原告提供的被告住址无法送达与该案件相关的法律文书，于2017年7月5日向原告送达提供被告现居住的详细住所地址的通知书，但原告至今未按通知书履行法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一七年八月十六日
书记员 王全智
天津市宁河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第285号
自诉人张××。
被告人岳××。
本院在审理自诉人张××诉被告人岳××故意伤害罪并附带民事赔偿一案中，自诉人以与被告人和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，自诉人张××申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张××撤回自诉。
案件受理费150元，由自诉人张××承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 靳加伏
审判员 李洪文
审判员 张妮娜
二〇一五年三月十六日
书记员 张增健
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02686号
原告：王某，女，汉族，1988年8月6日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
委托代理人：高娜，安徽杰创律师事务所律师。
被告：郭某，男，汉族，1991年1月14日出生，住址同上。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 周文生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李菲菲
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执994号
移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。
法定代表人：杨少勇，院长。
被执行人：苏忠兴，男，1971年11月11日出生，汉族，住三明市。
本院在执行三明市三元区人民法院（审判监督庭）移送执行的康伟与苏忠兴民间借贷纠纷案件受理费部分一案［本院（2015）元民初字第908号］中，查明被执行人苏忠兴名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以交纳案件受理费。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 雪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第177号
申请执行人杨晓翠，女，
被执行人王继永，男，
申请执行人杨晓翠与被执行人王继永生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月5日作出（2013）扶民初字第1699号民事判决书，判决如下：被告彭继永赔偿原告杨晓翠医疗费7144.01元、误工费1591.80元、护理费2158.17元、伙食补助费1050元、车费12.5元，合计人民币11956.48元.上款于判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费250元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年2月8日立案执行，经审查，申请执行人杨晓翠申请对象有误，且申请标的与判决主文不符，申请执行人于2014年2月26日撤回执行申请，决定重新立案申请执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2013）扶民初字第1699号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 徐志军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 肖 宇
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00131号
原告彭伴华，男，汉族，1956年11月18日出生。
委托代理人王耀华，陕西宜阳律师事务所律师。代理权限：普通代理。
被告仇永强，男，汉族，1979年3月25日出生。
被告李铁军，男，汉族，1969年11月12日出生。
被告仇军荣，男，汉族，1970年4月18日出生。
被告和文生，男，汉族，1954年1月27日出生。
被告和书生，男，汉族，1958年2月13日出生。
本院受理原告彭伴华与被告仇永强、李铁军、仇军荣、和文生、和书生财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员刘俊适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 俊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘翠艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（二）字第296号
原告柳州市桂冠运输有限公司，住所地：广西柳州市屏山大道311号。
法定代表人谭紫莹，该公司总经理。
委托代理人栗光荣，广西华震律师事务所律师。
被告廖柳强。
原告柳州市桂冠运输有限公司与被告廖柳强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成由代理审判员朱厚泽担任审判长，人民陪审员何燕玲、李婵参加的合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，书记员韩昕怡担任记录。原告柳州市桂冠运输有限公司委托代理人栗光荣到庭参加诉讼，被告廖柳强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市桂冠运输有限公司诉称，2013年9月24日，原告柳州市桂冠运输有限公司与被告廖柳强签订一份《车辆挂靠服务协议书》，约定被告将自己购买的“桂B×××××”号厢式货车挂靠在原告单位经营，挂靠期限自2013年9月24日至2015年9月23日止，挂靠期间车辆产权属被告所有，被告每月交纳服务费100元。双方还就其他事项进行了约定。2014年6月28日前，被告没有按照法律规定和协议约定，为车辆购买保险，也未对车辆进行年检。被告的行为不仅违约而且违法，2014年7月8日，原告向被告邮寄送达《解除车辆挂靠服务协议通知书》，通知被告于2014年7月15日到原告单位办理相关手续，否则自2014年7月16日起解除《车辆挂靠服务协议书》。但被告仍未依约办理车辆相关手续。为此，原告依据协议管辖约定，故诉至法院，请求判令：1、依法确认原告与被告在2013年9月24日签订的《车辆挂靠服务协议书》于2014年7月16日解除；2、依法确认被告所有的桂B×××××号乘龙牌厢式货车挂靠柳州市桂冠运输有限公司户名的合同关系于2014年7月16日解除。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《车辆挂靠服务协议书》一份，证明原告与被告存在车辆挂靠经营合同关系。
2.《行驶证》一份，证明桂B×××××号乘龙牌厢式货车登记在原告的名下。
3.被告廖柳强身份证复印件一份，证明被告身份情况。
4.《机动车交通事故责任强制保险单》一份，证明桂B×××××号乘龙牌厢式货车的交强险有效期至2014年6月28日止。
5.《解除车辆挂靠服务协议通知书》一份，证明原告已通知被告解除《车辆挂靠经营合同》，通知上写明被告2014年7月15日前到原告处相关解除手续，否则原告自2014年7月16日起解除与被告的挂靠关系。
6.《邮政特快专递单》一份，证明原告已经将解除通知书按照被告提供的联系地址邮寄送达给被告。
被告廖柳强未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖柳强经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年9月24日，原告柳州市桂冠运输有限公司与被告廖柳强签订《车辆挂靠服务协议书》，约定：被告将自有的“桂B×××××”号厢式货车挂靠在原告单位经营，挂靠期限自2013年9月24日至2015年9月23日止；挂靠期间车辆产权属被告所有；被告每月交纳服务费100元；被告应遵守国家有关法规及车队规定，每年必须按时在原告代办点购买车辆交通事故责任强制险及保额为三十万元的第三者责任险，此作为被告挂靠原告的必须条件，办理完毕上述各项保险后，原告才代被告办理各类证照，否则，原告有权终止协议，等等。2014年6月28日，“桂B×××××”号厢式货车的机动车交通事故责任强制险到期，被告未继续购买机动车交通事故责任强制险，也未对车辆进行年检。2014年7月8日，原告以被告违反挂靠协议约定为由，按被告所提供的地址邮寄送达《解除车辆挂靠服务协议通知书》，通知被告应于2014年7月15日到原告处办理相关手续，否则自2014年7月16日起解除双方的挂靠关系。但被告仍未与原告办理车辆相关手续。故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方是在自愿平等、协商一致的基础上签订的《车辆挂靠服务协议书》，未违反法律的禁止性规定，属有效合同，受法律保护，当事人应当遵守执行协议约定。被告在2014年6月机动车交通事故责任强制险到期后及年检期间，未能按照协议约定继续购买机动车交通事故责任强制险到期，也未按期进行年检，其行为违反了双方合同的约定，致使原告不能实现合同目的，原告依法可以解除合同及双方挂靠关系。在原告邮寄解除挂靠服务协议的通知后，被告亦未在通知期限内办理相关手续，故双方《车辆挂靠服务协议书》应自2014年7月16日解除。原告的诉请合法有据，本院予以支持。此外，被告廖柳强经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条的规定，判决如下：
一、确认原告柳州市桂冠运输有限公司与被告廖柳强就车牌为“桂B×××××”乘龙牌厢式货车签订的《车辆挂靠服务协议书》于2014年7月16日解除；
二、确认被告廖柳强所有的车牌号为“桂B×××××”乘龙牌厢式货车挂靠原告柳州市桂冠运输有限公司户名的合同关系于2014年7月16日解除。
案件受理费人民币200元（原告柳州市桂冠运输有限公司已向本院预交），由被告廖柳强负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 何燕玲
人民陪审员 李 婵
二〇一五年四月一日
书 记 员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民小额字第57号
原告若羌县物业管理服务中心。
被告冯新华，男，汉族。
本院在审理原告若羌县物业管理服务中心诉被告冯新华物业服务合同纠纷一案中，原告若羌县物业管理服务中心于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告若羌县物业管理服务中心的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告若羌县物业管理服务中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由被告冯新华负担。
代理审判员 杨春燕
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 贾艳杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1999号之一
申请执行人何亚萍，女，1970年7月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号，组织机构代码证:768038460。
法定代表人潘刃。
被执行人湖南友帮世纪装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号0栋101房，组织机构代码证：666348935。
法定代表人李麒。
申请执行人何亚萍与被执行人湖南中南投资置业有限公司、湖南友帮世纪装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第08318号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人何亚萍与被执行人湖南中南投资置业有限公司、湖南友帮世纪装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年十一月七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1999号
申请执行人何亚萍，女，1970年7月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号，组织机构代码：768038460。
法定代表人潘刃。
被执行人湖南友帮世纪装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号0栋101房，组织机构代码：666348935。
法定代表人李麒。
本院（2015）岳民初字第08318号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南中南投资置业有限公司、湖南友帮世纪装饰工程有限公司至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中南投资置业有限公司、湖南友帮世纪装饰工程有限公司的银行存款7697284元；或扣留、提取被执行人湖南中南投资置业有限公司、湖南友帮世纪装饰工程有限公司应得收入7697284元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年八月三日
书记员 刘卓
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第303号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人景某某，男，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月18日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，2015年12月24日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人景某某犯非法占用农用地罪一案，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人景某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人景某某于2009年在伊通满族自治县景台镇范家村东山国有林地非法开垦林地，经本院组织专门技术人员使用卫星定位仪GPS现场勘查，其毁林开荒的国有林地面积为12671平方米，至今已经全部种植玉米，该林地地表植被全部被破坏。2015年6月11日，被告人景某某到检察机关投案。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，并有伊通满族自治县景台林场会计账目林木（地）赔损收据，证明，（2011）年专业技术人员继续教育（名册），悔过书，证人王某某、门某某等人证言，被告人景某某供述，现场勘查笔录及照片，同步录音录像，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某擅自改变林地用途，数量较大，导致林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到检察机关投案自首，有法定从轻或减轻处罚情节。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人景某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王 月
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱芳芳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执763号
被执行人罗惠明，男，汉族，1971年10月12日出生，住福建省福清市。
原告林贞利与被告（被执行人）罗惠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）融民初字第4430号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗惠明应当负担案件受理费9974元，但未交纳。本院依职权于2016年3月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其交纳案件受理费，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人与（2015）融执字第2372号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4430号民事判决关于案件受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 薛正坤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08594号
原告贾某某。
委托代理人黄焦龙，陕西泽诚律师事务所律师。
被告李某。
原告贾某某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于西安市朱雀大街南延伸段长丰园小区九号楼一、二层正西北侧区域上下共1388平方米房屋租赁给被告,被告应于合同签订时即向原告支付一次性房屋租赁履约保证金100000元；租赁期限自2015年3月15日至2026年7月28日止；2015年3月15日至2018年3月14日期间二层月租金为每平米70元，一层月租金为140元，后每三年每平米租金递增15元；被告中途退租的，原告有权选择要求被告继续履行本合同或者解除合同，不论何种选择，被告已付租金及保证金不予退还，如被告违约，仍要承担违约责任并赔偿原告损失。在签订合同时，被告向原告支付50000元作为定金，再未支付其它费用付款项的前提下，被告对房屋进行了自行改造，给房屋的整体结构、装修造成破坏。2015年6月25日，原告向被告沟通催要租金时，被告告知目前自身原因不能履行合同但对原告造成的损失愿意协商承担。2015年6月30日，原被告签订协议：被告申请安装的天然气费85000元，是由原告代被告支付的该笔款项，该款被告同意支付给原告；被告拖欠租金及物业费500000元；被告对原告商铺内结构装修拆除造成的损失约200000元。被告向原告支付200000元作为被告违约向原告支付的款项（该款项不包括原告为被告代付的天然气安装费用）。该费用在合同终止后20个工作日内被告支付给原告。该协议原被告双方签字生效后原告即终止与被告的房屋租赁合同。协议签订后，原告拒不执行该协议，故诉至法院要求：1、被告支付原告违约金200000元；2、被告支付原告为被告安装天然气代付的费用85000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其系代替公司与原告签订《房屋租赁合同》，房屋的具体承租人为陕西宏博公司，解除协议系原告要求其签订，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贾某某（以下称“甲方”）与被告李某（以下称“乙方”）于2015年3月6日签订《房屋租赁合同》，该合同约定：“1、甲方将位于西安市朱雀大街南延伸段长丰园小区九号楼一、二层正西北侧区域，该房屋现状（附图）。出租房屋建筑面积一层约268平方米、二层约1120平方米房屋租赁给被告，用于餐饮使用；2、租赁期限从2015年3月15日至2026年7月28日止；3、甲、乙双方约定2015年3月15日甲方按照房屋现状将该房屋交付给乙方；4、2015年3月15日至2018年3月14日期间，即二层月租金为每平米70元，一层月租金为140元。每期租金按年缴纳。乙方应于本合同签订之日一次性向甲方缴纳第一期年租金1391040元；5、乙方应于合同签订时即向甲方一次性支付房屋租赁履约保证金100000元；10、乙方中途退租的，甲方有权选择要求被告继续履行本合同或者解除合同，不论何种选择，被告已付租金及保证金不予退还，如乙方违约，仍要承担违约责任并赔偿甲方损失。”2015年6月30日，原、被告签订《协议》，协议约定：“经甲、乙双方协商，就乙方承租甲方位于西安市朱雀大街南延伸段长丰园小区九号楼一、二层正西北侧区域商铺一事达成如下协议，甲、乙双方于2015年3月6日签订《房屋租赁合同》，在签订该房屋租赁合同时乙方向甲方支付50000元作为定金。其余剩余乙方应付的房屋租金经甲方多次催讨乙方均未按合同要求及时支付甲方。在乙方未向甲方支付应付款项的前提下，乙方对承租甲方的商铺进行自行拆除改造，给甲方商铺整体结构、装修造成破坏。甲方2015年6月25日与乙方再次沟通催要租金时，乙方告知目前自身原因不能履行合同但对甲方造成的损失愿意协商承担。经双方统计如下：（1）、乙方申请安装的天然气费85000元，是由甲方代乙方支付的该笔款项，该款乙方同意支付给甲方；（2）、乙方拖欠租金及物业费500000元；（3）乙方对甲方商铺内结构装修拆除造成的损失约200000元。针对上述甲、乙双方核实后协商，乙方向甲方支付200000元作为乙方违约向甲方支付的款项（该款项不包含甲方向乙方代付的天然气安装费）。该费用在合同终止后20个工作日内，乙方支付甲方，该协议甲、乙双方签字生效后甲方即终止与乙方的租赁合同。庭审中，被告表示系其代替公司与原告签订《房屋租赁合同》，其仅是经办人，但未提交相关证据予以佐证。
上述事实，有房屋租赁合同、协议及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证无误。
本院认为，合同具有严格的相对性。原告贾某某与被告李某于2015年3月6日签订《房屋租赁合同》，被告李某虽称系其代替陕西宏博公司与原告签订《房屋租赁合同》，但未向法庭提交证据予以佐证其所述事实，故本院依法认定被告李某系该《房屋租赁合同》的一方当事人。《房屋租赁合同》签订后，原告贾某某与被告李某又于2015年6月30日签订《协议》一份，双方协商一致将双方于2015年3月6日签订《房屋租赁合同》予以解除，被告李某并承诺在《房屋租赁合同》解除后的20个工作日将原告代被告支付的安装天然气的费用85000元，及违约金200000元支付给原告，现被告拒不向原告支付上述款项，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告支付原告为被告安装天然气代付的费用85000元，及被告支付原告违约金200000元的请求，本院依法予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：
被告李某应于本判决生效后十日内支付原告贾某某违约金200000元，及天然气安装费85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5575元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 赵 捷
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 欢
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执375号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人袁华，男，1952年8月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人袁华金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第509号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款9000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于年5月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执375号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年五月十六日
书记员 方清华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00055号
原告：芜湖市鑫日建筑机械租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：崔前满，董事长。
委托代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：张志飞，安徽安徽铭诚律师事务所实习律师。
被告：芜湖市东联建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李尚干，总经理。
原告芜湖市鑫日建筑机械租赁有限公司诉被告芜湖市东联建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告芜湖市鑫日建筑机械租赁有限公司法定代表人崔前满及其委托代理人陶东平、张志飞等到庭参加诉讼。被告芜湖市东联建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芜湖市鑫日建筑机械租赁有限公司诉称：2012年7月27日，原告与被告签订《塔机租赁合同》，被告租赁原告QTZ40塔式起重机二台，用于其承建的芜湖市凯尔电气科技有限公司4#-7#厂房工程；租赁期限6个月，低于6个月按6个月计算，超出6个月按实际日计算；月租金为7500元／台。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，截止2013年4月18日，被告尚欠原告租金25000元，2013年8月23日，原告向被告发催款律师函，但被告拒不付款。故原告为维护自身的合法权益，依法诉请法院判令被告立即支付原告所欠租金25000元；并自2013年8月31日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿日止等。
被告芜湖市东联建设有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月27日，原告芜湖市鑫日建筑机械租赁有限公司（出租方、甲方）与被告芜湖市东联建设有限公司（承租方、乙方）签订《塔机租赁合同》，该合同载明：租赁设备为QTZ40自升塔机贰台，租赁单价为每台月租金7500元，租用期限6个月，工程名称为芜湖市凯尔电气科技有限公司4#-7#厂房，使用地点为芜湖经济技术开发区东区，联系人甲方崔前满、乙方张克军；租金结算方式为塔吊安装调试完毕后三日内，乙方一次性付给安装等费用给甲方；乙方按月支付租金，每满一月付款一次…如乙方拖欠所有款项超一个星期应支付款总额5%每日迟纳金等。2013年4月18日，张克军出具欠条一张，该欠条载明：今欠到崔前满人民币贰万伍仟元整，事由：凯尔电气4#、7#房塔吊租金，该欠条上加盖了被告方芜湖凯尔电气厂房工程资料专用章。2013年8月23日，原告向被告方发出了律师函，要求被告于2013年8月30日前付清被告所欠塔机租赁费25000元，但被告未能给付，原告经催要未果，遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的营业执照、组织机构代码复印件、工商信息查询单、租赁合同、欠条、律师函、收寄单、查询单及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告与其签订租赁合同租赁其塔机并由被告方出具欠条的证据真实、充分，且系原件，被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。张克军作为双方合同确定的被告方的联系人，其向原告的法定代表人出具欠条，应为职务行为，其行为后果应由被告承担，而该欠条所载内容与原被告间的租赁合同的内容能相互印证，故应认定为被告向原告出具欠条，原告据此向被告主张权利应予支持，故对原告要求被告支付租金的请求应予支持；原告要求被告自2013年8月31日起支付利息于法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市东联建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市鑫日建筑机械租赁有限公司租金25000元，并以25000元为基数，自2013年8月31日起按银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告芜湖市东联建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一四年四月八日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第96号
申请执行人陈俊艺，男，1986年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人陈俊艺与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年11月3日作出的泉开劳仲案（2014）79号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）79号仲裁裁决书主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第469号
原告杨某某，女。
委托代理人姚秀，四川泰宇律师事务所律师。
被告廖某甲，男。
本院于2014年2月18日立案受理了原告杨某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，依法由审判员林海独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人姚秀到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告廖某甲于1999年3月经人介绍认识恋爱，1999年5月27日在南充市嘉陵区婚姻登记管理处登记结婚，2000年4月24日生育一子廖某乙。婚后，夫妻因性格不合，加之被告廖某甲性格暴躁，经常打我，曾两次将我暴打住院。现夫妻分居已达三年之久，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故诉至法院，请求判令我与被告廖某甲离婚，婚生子廖某乙由我抚养，被告廖某甲给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告杨某某为支持自己的主张，提交了以下证据。
1、杨某某、廖某甲的身份证复印件、户口薄复印件；
2、结婚证复印件；
以上证据欲证实主体资格。
被告廖某甲未到庭，但给本院寄回两封信，辩称原告杨某某所述不是事实，夫妻关系很好，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告廖某甲于1999年3月经人介绍认识恋爱，1999年5月27日在南充市嘉陵区婚姻登记管理处登记结婚，2000年4月24日生育一子廖某乙。婚后，有为家庭琐事产生矛盾的现象发生。
本院认为，原告杨某某与被告廖某甲结婚时间较长，有一定的感情基础，虽然有时难免在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻间能互谅互让、相互多关心、体贴对方，是能搞好夫妻关系的。且原告杨某某未能提交足以证实夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持，为维护社会主义社会婚姻家庭制度，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告廖某甲离婚。
本案减半收取案件受理费130元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 海
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙琼慧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第469号
原告高学全，农民。
被告王明伟，农民。
原告高学全诉被告王明伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高学全到庭参加诉讼。被告王明伟经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学全诉称，被告做生意需要周转资金，2012年4月23日向原告借款合计300000元，并约定了利息。借款到期后，被告拒不归还。请求法院判令被告支付原告本金300000元及约定利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告王明伟未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告高学全与被告王明伟因事相识。2012年4月23日，被告王明伟做生意需要周转资金向原告高学全借款300000元，约定月利息每元1.5分，并向原告高学全出具了借条。后原告多次追要借款，被告拒不归还。原告高学全诉来法院。
上述事实有原告的陈述，被告出具的借条予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告王明伟向原告高学全借款300000元事实清楚，且有借条在案为据。双方约定了借款利息，且借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定。双方虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内偿还，被告多次推脱不还，违反法律规定。故原告高学全要求被告王明伟偿还借款300000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王明伟于本判决生效之日起五日内偿还原告高学全借款300000元及按约定支付借款利息（月息每元1.5分）至偿清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告王明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 曹新元
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡华敏
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执670号
申请执行人苏丽君
被执行人金飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰民初字第00441号，依法向被执行人金飞发出执行通知书，责令被执行人金飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1072580元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十五日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执670号
申请执行人苏丽君
被执行人金飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰民初字第00441号，依法向被执行人金飞发出执行通知书，责令被执行人金飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1072580元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月八日
书记员 余夏盛
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙字第127号
申请执行人珙县农村信用合作联社，住所地珙县巡场镇滨河东街一段17号，
大定代表人袁兴童，职务理事长。
被执行人金小莉，女，汉族，1978年9月10日出生，住四川省珙县。
被执行人闵传先，女，汉族，1954年4月9日出生，住四川省珙县。
本院在执行申请执行人珙县农村信用合作联社申请执行被执行人金小莉、闵传先金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人金小莉、闵传先家中确无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，且申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结本次对宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜珙民初字第1664号民事判决书判决的执行。终结本次程序后，被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙字第127号
申请执行人珙县农村信用合作联社，住所地珙县巡场镇滨河东街一段17号，
法定代表人袁兴童，职务理事长。
被执行人金小莉，女，汉族，1978年9月10日出生，住四川省宜宾市。
被执行人闵传先，女，汉族，1954年4月9日出生，住四川省宜宾市。
本院在执行申请执行人珙县农村信用合作联社申请执行被执行人金小莉、闵传先金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
从2016年7月起逐月扣留被执行人金小莉在珙县富强电力有限责任公司应领取的除基本生活费800.00元（大写捌佰元整）的所有工资收入此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢泽松
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2798号
原告：王某，女，1972年10月14日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区城南路**号*幢***室，公民身份号码：3304111972********。
被告：刘某甲，男，1984年8月26日生，汉族，户籍地安徽省当涂县姑孰镇东大社区居委会大成坊四村**栋***室，现住浙江省嘉兴市南湖区城南路49号3幢406室，公民身份号码：3405211984********。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子刘某乙。双方婚前感情基础薄弱，原告当时因意外怀孕，很希望将孩子生下来，但是被告以不结婚就要把孩子打掉相威胁，不得已最终妥协，和被告结婚。婚后被告性情随性，遇事不冷静，稍有不慎就会对原告用言语威胁，甚至动手动脚，有家庭暴力倾向，双方根本没有共同语言，而且被告脾气火爆，三年来换了几份工作，原因都是和同事或上司打架。原被告双方夫妻关系早已是名存实亡，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好的可能性。婚生子出生后，都一直跟随原告父母生活，由原告及原告父母悉心照顾，所用生活开销均是由原告方承担。原告根本感受不到婚姻的幸福和夫妻间的恩爱，离婚是对双方最好的解脱，为早日摆脱痛苦的婚姻，特起诉至本院请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1500元至婚生子独立生活时止，教育费、医疗费凭发票由双方各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实认定，原、被告通过微信认识自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子刘某乙。婚后初期感情尚可，后因双方性格不合发生矛盾，双方沟通不够以致渐生隔阂。被告表示双方感情还是有的，还没有到离婚的地步，且孩子年纪尚幼需要父母双方的关爱，不同意离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础和婚姻基础，就目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 萍
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0187号
原告顾明健。
被告上海德祥实业有限公司，住所地上海市虹口区四川北路2261号嘉澜大厦5楼。
法定代表人孙寅平，总经理。
被告上海德祥实业有限公司南通分公司，住所地南通市任港路44号。
负责人张隽，经理。
原告顾明健与被告上海德祥实业有限公司（以下简称德祥公司）、上海德祥实业有限公司南通分公司（以下简称德祥公司南通分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙太永独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾明健到庭参加诉讼，被告德祥公司、德祥公司南通分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明健诉称，2012年6月22日，原告与被告德祥公司南通分公司签订《飞越百度广场海上九号会所装修工程施工合同》，合同约定由原告为海上九号会所进行装饰装修。之后，由于被告未能按约付款致使工程装修无法正常进行。2013年6月，原告起诉到法院主张装潢工程款。2013年9月25日，原告与被告德祥公司南通分公司在庭外达成和解协议，双方在协议中确定：截止2013年9月25日，原告在海上九号会所装修工程中实际总工程款为60万，扣除已支付的15万元，余款人民币45万元由被告德祥公司南通分公司于2013年11月30日前汇付原告，如未按约支付工程款，则德祥公司南通分公司自愿承担违约金8万元。因原告多次索要工程款未果，被告德祥公司南通分公司系被告德祥公司的分支机构，故原告诉至法院，请求判令二被告连带支付装潢工程款45万元及违约金8万元。
被告德祥公司未应诉答辩。
被告德祥公司南通分公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月22日，原告顾明健与被告德祥公司南通分公司签订《飞越百度广场海上九号会所装修工程施工合同》一份，约定由原告对飞越百度广场海上九号会所进行装修，被告德祥公司南通分公司按合同约定分期支付工程款。合同甲方落款处加盖有被告德祥公司南通分公司合同专用章，乙方落款处有原告顾明健签名。2013年9月25日，原告顾明健与被告德祥公司南通分公司签订协议一份，约定：双方均同意于2013年9月25日解除《飞越百度广场海上九号会所装修工程施工合同》，双方共同确认，被告德祥公司南通分公司应支付原告顾明健工程款人民币60万元，扣除已支付的15万元，余款45万元由被告德祥公司南通分公司于2013年11月30日之前汇入原告指定账号，若被告德祥公司南通分公司未按约定支付工程款，则自愿承担违约金人民币8万元。协议甲方落款处由本案原告顾明健签名，乙方签名落款为德祥公司南通分公司，并加盖南通分公司印章。
另查明，被告德祥公司南通分公司系被告德祥公司的分公司，属非独立法人企业。
以上事实，有原告提供的《飞越百度广场海上九号会所装修工程施工合同》、协议、德祥公司工商登记信息、德祥公司南通分公司工商登记信息、德祥公司文件以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告顾明健与被告德祥公司南通分公司签订的协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定该协议合法有效，并对协议双方具有法律约束力，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。被告德祥公司南通分公司违反协议约定，原告起诉要求其继续履行并支付违约金，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，德祥公司南通分公司作为德祥公司的分支机构，如有偿付能力，应当自行承担；如无偿付能力，应由德祥公司承担。被告德祥公司、德祥公司南通分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼抗辩权利的放弃，本院据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第（一）款，《中华人民共和国公司法》第十四条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第107条之规定，判决如下：
一、被告上海德祥实业有限公司南通分公司、上海德祥实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告顾明健工程款人民币45万元。
二、被告上海德祥实业有限公司南通分公司、上海德祥实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告顾明健违约金人民币8万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4550元（已减半），由被告上海德祥实业有限公司南通分公司、被告上海德祥实业有限公司负担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9100元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一四年六月十六日
书 记 员 薛 伟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第3号
上诉人（原审被告）刘苍平，男，现住四平市铁西区。
委托代理人周垂朝，吉林杨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四平市第四人民医院。
法宝代表人赵锦钰，院长。
委托代理人李伟忠，该医院职工。
原审被告祝红伟，男，现住四平市铁西区。
本院在审理上诉人刘苍平与被上诉人四平市第四人民医院返还原物纠纷一案中，因与被上诉人四平市第四人民医院达成和解协议，上诉人刘苍平于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘苍平提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘苍平撤回上诉。
二审案件受理费500元由上诉人刘苍平负担，返还其250元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 娜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第3号
上诉人（原审被告）刘苍平，男，1972年6月23日出生，汉族，个体，现住四平市铁西区。
委托代理人周垂朝，吉林杨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四平市第四人民医院。
法宝代表人赵锦钰，院长。
委托代理人李伟忠，该医院职工。
原审被告祝红伟，男，现住四平市铁西区。
本院在审理上诉人刘苍平与被上诉人四平市第四人民医院返还原物纠纷一案中，因与被上诉人四平市第四人民医院达成和解协议，上诉人刘苍平于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘苍平提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘苍平撤回上诉。
二审案件受理费500元由上诉人刘苍平负担，返还其250元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 娜
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第18号
申请执行人吕薇，男。
被执行人刘万河，男。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第229号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行人于2014年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院的（2014）城民初字第229号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
执行员 张乐鹏
二〇一五年六月二十二日
书记员 林海洋
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执280号
申请执行人：赵静波。
被执行人：孙艳红。
本院在执行申请执行人赵静波与被执行人孙艳红保证合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，尚未履行完毕，申请执行人向本院申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第27号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年八月五日
书记员 白 雪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执280号申请执行人：赵静波。被执行人：孙艳红。本院在执行申请执行人赵静波与被执行人孙艳红保证合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，尚未履行完毕，申请执行人向本院申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第27号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年八月五日书记员  白 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5232号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东西城区振兴大街西段。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：阮丽国，男，1981年6月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：李凤敏，女，1984年7月11日出生，蒙古族，农民，现住址巴林左旗。
被告：阮法林，男，1955年5月16日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告：阮法廷，男，1952年9月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：阮丽春，男，1979年12月6日出生，蒙古族，农民，现住址巴林左旗。
被告：张宗全，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社（以下简称左旗信用社）与被告阮丽国、李凤敏、阮法林、阮法廷、阮丽春、张宗全之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼，被告阮丽国、李凤敏、阮法林、阮法廷、阮丽春、张宗全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金29990.26元，利息4321.29元，合计34311.55元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告阮丽国于2016年1月6日由被告阮法林、阮法廷、阮丽春、张宗全担保在左旗信用社隆昌信用社借款30000元，约定月利率10.48‰，2016年3月20日还款。借款到期后被告未偿还。故诉至人民法院，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告阮丽国未作答辩。
被告李凤敏未作答辩。
被告阮法林未作答辩。
被告阮法廷未作答辩。
被告阮丽春未作答辩。
被告张宗全未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告阮丽国与被告李凤敏是夫妻关系。2012年12月1日被告阮丽国由被告阮法林、阮法廷、阮丽春、张宗全签字保证，与原告签订了最高额保证贷款合同，约定最高借款限额30000元，保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。2016年1月6日被告阮丽国在原告处借款30000元，约定月利率10.48‰，并于2016年3月20日还款。被告已经偿还原告本金9.74元，其余借款本金29990.26元及利息4321.29元（计算至2016年10月11日），合计34311.55元未偿还。原告诉至本院，要求被告给付借款本金29990.26元，利息4321.29元，本息合计34311.55元。上述事实有原告向本院提供的最高额保证借款合同、借据、户口簿及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告阮丽国、阮法林、阮法廷、阮丽春、张宗全之间签订的最高额保证贷款合同合法有效，被告阮丽国应当按照合同约定履行还本付息义务。因被告阮丽国与被告李凤敏是夫妻关系，被告李凤敏应当对夫妻存续期间的共同债务承担偿还责任。被告阮法林、阮法廷、阮丽春、张宗全应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮丽国、李凤敏在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金29990.26元，利息4321.29元（计算至2016年10月11日），本息合计34311.55元。
二、被告阮法林、阮法廷、阮丽春、张宗全对上述款项承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657.79元，减半收取328.89元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨彬彬
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6569号
原告林火石，男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈雅娇，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林火石诉被告陈雅娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告林火石到庭参加诉讼，被告陈雅娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林火石诉称，2014年10月8日，被告陈雅娇向原告林火石借款人民币60000元，双方约定按月利率2.5%计息，由被告陈雅娇出具借条一张给原告收执。经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。为此，请求判决被告偿还原告借款人民币60000元及利息（自2014年10月8日起按月利率2.5%计算至还款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈雅娇未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。
2.被告身份情况复印件一张，证明被告的身份情况。
3.借条一张，证明被告陈雅娇于2014年10月8日向原告林火石借款60000元的事实。
本院认为，被告陈雅娇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年10月8日，被告陈雅娇向原告林火石借款人民币60000元，并出具借条一张交由原告收执。借条主要内容：“借条兹有安溪县城厢镇同美村园内11-2号陈雅娇向安溪县官桥镇仙都村林火石借来人民币现金陆万整，（小写￥60000元）利息按月两分半计算。借款人签名：陈雅娇2014年10月8日”。后被告只支付原告1500元利息，尚欠借款人民币60000元及自2014年11月8日起的利息，经原告多次催讨，被告未能偿还，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼。审理中，原告对利息部分变更诉讼请求，请求自2014年11月8日起按月利率2.5%计息。
综上所述，本院认为，原被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外，应受法律保护。经原告催告，被告未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。原被告双方约定月利率按2.5%计算，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求自2014年11月8日起按月利率2.5%计算利息，违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分本院不予支持。利息可自2014年11月8日起按年利率24%计算。被告陈雅娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈雅娇应于本判决生效之日起十日内返还原告林火石借款人民币60000元及利息（自2014年11月8日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。
2.驳回原告林火石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈雅娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一五年十二月十日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保289号
申请人王柚权，男，1980年9月25日出生，汉族，住新密市。
被申请人陈参军，男，1972年11月14日出生，汉族，住新密市。
被申请人韩元立，成年，住河南省商丘市永城市。
申请人王柚权于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈参军驾驶的登记在被申请人韩元立名下的豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。担保人王小利以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人王柚权申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人陈参军驾驶的登记在被申请人韩元立名下的豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人韩元立名下的豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人王小利所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人王柚权承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年四月九日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更762号
罪犯孙克俭，男，回族，1964年3月16日出生，原户籍所在地新疆伊宁市，现在新源监狱服刑。
伊犁州人民法院于2015年3月12日作出（2014）伊州刑一初字第104号刑事判决，以被告人孙克俭犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2014年4月26日至2024年4月25日止），罚金10000元。执行机关新源监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯孙克俭服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内收到季度表扬2次，获得监狱级积极改造分子1次，罚金10000元已于2016年6月15日执行完毕。执行机关拟报减刑九个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯孙克俭在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙克俭予以减刑十个月。减刑后，该犯刑期止于2023年6月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 洁
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00683号
原告蒋建国。
被告顾年文。
原告蒋建国与被告顾年文买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告蒋建国到庭参加诉讼，被告顾年文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋建国诉称，被告顾年文为做工程，从2012年起到原告处购买沙石、水泥和混凝土，至2014年1月27日，经结算，被告共欠原告计人民币9万元，同日，被告向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告追要欠款，但被告至今未能履行。故原告诉至法院，请求法院判令被告顾年文偿还�款90000元并承担本案的诉讼费。
被告顾年文未应诉。
经审理查明，原告蒋建国自2012年起向被告顾年文出售沙石、水泥、混凝土等材料，2014年元月27日双方对账后，被告顾年文向原告出具欠条，载明“今欠到蒋建国玖万元整（￥90000.00），欠款人：顾年文，2014.元月27”。后原告主张权利未果，于2015年4月15日起诉至本院，请求法院判令被告顾年文偿还欠款90000元并承担本案的诉讼费。诉讼中，经原告申请，本院依法于2015年4月21日作出保全裁定，裁定查封、冻结、扣押被告顾年文相当于90000元价值的财产。
上述事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告顾年文尚欠原告蒋建国材料款人民币90000元，有被告顾年文出具的欠条为证，本院予以认定，被告顾年文应承担偿还欠款90000元的法律责任。被告顾年文经本院合法传唤，无正当理由拒不到�应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾年文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋建国支付欠款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取为1030元，保全费920元，合计1950元，由被告顾年文承担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上�案件受理费2060元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 左雪晴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初第1057号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人蓝生财，男，1959年8月16日出生，汉族，小学肄业，退休工人，住重庆市南岸区。因涉嫌盗窃罪于2017年8月11日被抓获，同日被刑事拘留，2017年8月18日被监视居住。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]1024号起诉书指控被告人蓝生财犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月10日凌晨4时许，被告人蓝生财来到重庆市南岸区东海长洲A、B区中间水池附近，将被害人冉某某停放在该处的“神鹰牌”二轮摩托车（价值2668元）盗走，以700元销赃给罗某。同月11日被告人蓝生财被抓获。公安机关从罗某处提取被盗摩托车，后发还被害人冉某某。被告人蓝生财的行为已构成盗窃罪，坦白认罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
被告人蓝生财对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，退出赃款700元。
本院认为，公诉机关指控被告人蓝生财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝生财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、追缴被告人蓝生财所退赃款700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一七年九月十五日
书记员 伏晓波
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第655号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人耿远征，务工。因犯抢劫罪于2009年2月16日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元；因犯抢劫罪于2009年11月15日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2012年1月11日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年6月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年6月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪被暂缓投监，经本院决定于2015年12月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人王跃洪，农民。因犯盗窃罪于2014年10月9日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年6月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人张某，个体劳动者。因盗窃于2011年5月7日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十日（因不满十六周岁未执行）；因盗窃于2011年5月13日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十二日（因不满十六周岁未执行）；因盗窃于2013年10月10日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2014年6月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年6月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人耿远征、王跃洪、张某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人耿远征、王跃洪、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2015年1月16日中午，被告人耿远征、王跃洪、张某踢门进入本区庄桥街道孔家村四斢39-3号被害人王某家中实施盗窃，但未窃得财物；后三人又踹门进入隔壁39-5号暂住房，亦未窃得财物。
2．2015年1月19日，被告人耿远征、王跃洪、张某踹门进入本市镇海区骆驼街道尚志村杜家70号-3被害人曾某家中，窃得电动自行车1辆（价值无法鉴定）、牛仔裤1条。
3．2015年1月中旬的一天，被告人耿远征、王跃洪、张某踹门进入本市镇海区骆驼街道半西村25号-2被害人高某家中实施盗窃，但未窃得财物。
上述事实，被告人耿远征、王跃洪、张某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证户籍信息表、在押人员信息表、函、出所登记表、情况说明、刑事判决书、抓获经过、公告等，被害人曾某、王某、高某的陈述，被告人耿远征、王跃洪、张某的供述，鉴定意见手印鉴定书、不予受理通知书，勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿远征、王跃洪、张某以非法占有为目的，合伙多次秘密入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿远征、王跃洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；三被告人部分犯罪行为系未遂，且能如实供述，依法予以从轻处罚；现有手印鉴定书、被告人耿远征、张某供述等证据互相印证，证实被告人耿远征、王跃洪均系前次犯罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对二被告人予以数罪并罚。为此对被告人耿远征、王跃洪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿远征犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判决有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日至2016年2月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人王跃洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日至2016年1月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日至2016年2月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
四、被害人的经济损失，责令三被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 颜芸珏
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初626号
原告：射洪县住房保障和房屋管理局，住所四川省射洪县太和镇文化路。
法定代表人：王星懿，局长。
被告：周文芳，女，生于1969年3月3日，汉族，住四川省射洪县太和镇。
原告射洪县住房保障和房屋管理局与被告周文芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告射洪县住房保障和房屋管理局在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县住房保障和房屋管理局撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李陈
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨欢
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6442号
上诉人（原审被告）：黄丽寒，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：吕敬仁，男，1974年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原审被告：黄家卡，男，1975年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人黄丽寒因与被上诉人吕敬仁、原审被告黄家卡民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄丽寒未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄丽寒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6442号上诉人（原审被告）：黄丽寒，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：吕敬仁，男，1974年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原审被告：黄家卡，男，1975年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人黄丽寒因与被上诉人吕敬仁、原审被告黄家卡民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄丽寒未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄丽寒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十一月十七日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告李红娟与被告李国平、韩丽、闻喜县东方新闻纸业有限公司为民间借贷纠纷一案一审民事判决书
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1624号
原告：李红娟，女，1975年3月2日出生，汉族。
被告：李国平，男，1975年1月18日出生，汉族。
被告：韩丽，女，1976年6月20日出生，汉族。
被告：闻喜县东方新闻纸业有限公司，住所地：1686部队旧址（闻喜侯村）。
法定代表人：李全娃，该公司执行董事。
原告李红娟与被告李国平、韩丽、闻喜县东方新闻纸业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红娟到庭参加诉讼，被告李国平、韩丽、闻喜县东方新闻纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李红娟向本院提出诉讼请求：请求判令三被告归还其借款10万元及利息（利息按年息20%计算，从2016年11月8日起算至款付清日止），被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实和理由：被告李国平系被告闻喜县东方新闻纸业有限公司股东，被告李国平以被告公司急需周转资金为由，于2014年2月8日向我借款10万元，并给我出具借据一份，加盖被告公司印章，双方约定年息为2分。现因我急需用钱，向被告催要未果，故诉至法院。
被告李国平、韩丽、闻喜县东方新闻纸业有限公司未向本院提交答辩状。
原告李红娟针对其诉讼请求的事实向本院提交了2014年2月8日被告公司出具的借据、企业信息查询单、中国建设银行交易记录各一份，证明被告闻喜县东方新闻纸业有限公司及被告李国平向原告借款十万元，并且书面约定利息为年息2分，该借据上有被告公司印章及其股东李国平亲笔签名，李国平系被告公司股东，被告李国平指示原告将借款打入被告韩丽账户的事实，本院对以上证据予以确认。
被告李国平、韩丽、闻喜县东方新闻纸业有限公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日被告闻喜县东方新闻纸业有限公司股东李国平以被告公司生产经营需要周转资金为由向原告李红娟借款10万元，被告李国平为原告出具借据一份并加盖被告公司印章，借据内容为：“今借到李红娟现金壹拾万元整<年利2分>东方纸业李国平2014.2月8号”。被告付息至2016年11月7日。
本院认为：债务应当清偿。被告闻喜县东方新闻纸业有限公司及其股东被告李国平向原告李红娟借款10万元并书面约定利息，有被告李国平亲笔书写的借据并加盖被告公司印章为凭，借款事实清楚，证据充分，根据法律规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，被告李国平、被告闻喜县东方新闻纸业有限公司应当积极履行还款义务。原告李红娟请求被告韩丽作为被告李国平的配偶履行共同还款义务，因该笔借款借据上加盖被告闻喜县东方新闻纸业有限公司印章，视为该笔借款并非用于被告李国平与被告韩丽夫妇共同生活，故对原告请求被告韩丽承担还款责任的诉讼请求，本院不予采信。原告李红娟与被告李国平、被告闻喜县东方新闻纸业有限公司书面约定利息为年息2分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国平、被告闻喜县东方新闻纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李红娟借款人民币10万元及利息（利息按双方约定的年息2分计算，从2016年11月8日起算至款付清日止）；
二、驳回原告李红娟对被告韩丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全申请费1020元，共计2170元，由被告李国平、被告闻喜县东方新闻纸业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜云凯
二〇一六年十二月九日
书记员 刘东杰
原告李红娟与被告李国平、韩丽、闻喜县东方新闻纸业有限公司为民间借贷纠纷一案一审民事判决书山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0823民初1624号原告：李红娟，女，1975年3月2日出生，汉族。被告：李国平，男，1975年1月18日出生，汉族。被告：韩丽，女，1976年6月20日出生，汉族。被告：闻喜县东方新闻纸业有限公司，住所地：1686部队旧址（闻喜侯村）。法定代表人：李全娃，该公司执行董事。原告李红娟与被告李国平、韩丽、闻喜县东方新闻纸业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红娟到庭参加诉讼，被告李国平、韩丽、闻喜县东方新闻纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李红娟向本院提出诉讼请求：请求判令三被告归还其借款10万元及利息（利息按年息20%计算，从2016年11月8日起算至款付清日止），被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实和理由：被告李国平系被告闻喜县东方新闻纸业有限公司股东，被告李国平以被告公司急需周转资金为由，于2014年2月8日向我借款10万元，并给我出具借据一份，加盖被告公司印章，双方约定年息为2分。现因我急需用钱，向被告催要未果，故诉至法院。被告李国平、韩丽、闻喜县东方新闻纸业有限公司未向本院提交答辩状。原告李红娟针对其诉讼请求的事实向本院提交了2014年2月8日被告公司出具的借据、企业信息查询单、中国建设银行交易记录各一份，证明被告闻喜县东方新闻纸业有限公司及被告李国平向原告借款十万元，并且书面约定利息为年息2分，该借据上有被告公司印章及其股东李国平亲笔签名，李国平系被告公司股东，被告李国平指示原告将借款打入被告韩丽账户的事实，本院对以上证据予以确认。被告李国平、韩丽、闻喜县东方新闻纸业有限公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日被告闻喜县东方新闻纸业有限公司股东李国平以被告公司生产经营需要周转资金为由向原告李红娟借款10万元，被告李国平为原告出具借据一份并加盖被告公司印章，借据内容为：“今借到李红娟现金壹拾万元整东方纸业李国平2014.2月8号”。被告付息至2016年11月7日。本院认为：债务应当清偿。被告闻喜县东方新闻纸业有限公司及其股东被告李国平向原告李红娟借款10万元并书面约定利息，有被告李国平亲笔书写的借据并加盖被告公司印章为凭，借款事实清楚，证据充分，根据法律规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，被告李国平、被告闻喜县东方新闻纸业有限公司应当积极履行还款义务。原告李红娟请求被告韩丽作为被告李国平的配偶履行共同还款义务，因该笔借款借据上加盖被告闻喜县东方新闻纸业有限公司印章，视为该笔借款并非用于被告李国平与被告韩丽夫妇共同生活，故对原告请求被告韩丽承担还款责任的诉讼请求，本院不予采信。原告李红娟与被告李国平、被告闻喜县东方新闻纸业有限公司书面约定利息为年息2分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国平、被告闻喜县东方新闻纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李红娟借款人民币10万元及利息（利息按双方约定的年息2分计算，从2016年11月8日起算至款付清日止）；二、驳回原告李红娟对被告韩丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全申请费1020元，共计2170元，由被告李国平、被告闻喜县东方新闻纸业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杜云凯二〇一六年十二月九日书记员  刘东杰
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第46号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人韦某某，男，寿宁县某某局主任科员。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月28日向寿宁县人民检察院投案，同年5月8日经寿宁县人民检察院决定被取保候审。2014年8月15日经本院决定被取保候审。
辩护人张恒金，福建博知律师事务所律师。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人韦某某犯受贿罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员叶应利出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人张恒金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年下半年，寿宁县农业综合开发领导小组办公室开始申报2011年国家农业综合开发生产化经营财政补助项目，被告人韦某某利用监督、管理项目申报的职务便利，为吴某某（另案处理）所经营的寿宁县某生猪养殖合作社，申报“寿宁县年出栏5250头无公害商品猪迁建项目”。在被告人韦某某的帮助下，吴某某利用虚假的《农民专业合作社法人营业执照》、《动物防疫合格证》、《种畜禽生产经营许可证》等申报材料获准申报，从而骗取2011年国家农业综合开发产业化经营财政补助款人民币72万元。吴某某为答谢被告人韦某某，于2012年1月18日晚，将3万元人民币送至被告人韦某某家门口，递给韦的妻子范某某，被范某某拒绝后，吴某某将该款扔于韦的家门内即离开。当晚，范某某将此告知被告人韦某某。此后，范某某和韦某某分别将该贿赂款退还吴某某，因被吴某某推辞而未退成。
2014年4月28日，被告人韦某某向寿宁县人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。同年5月8日，被告人韦某某向寿宁县人民检察院退出赃款人民币3万元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、侦破报告、扣押决定书、扣押清单及收据、《农民专业合作社法人营业执照》、《动物防疫合格证》、《种畜禽生产经营许可证》、《农民专业合作社设立登记审批表》、宁农综办（2011）29号《关于宁德市2011年农业综合开发产业化经营财政补助项目的批复》、寿委干（2008）100号、寿委干（2013）72号《关于韦某某等同志职务任免的通知》、寿农办（2008）34号《中共寿宁县委农村工作领导小组办公室通知》、寿政办（2007）28号《通知》，中共寿宁县委农村工作领导小组办公室证明，证人吴某某、范某某、陈某、李某某证言及被告人韦某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在任寿宁县农民负担监督管理办公室主任兼寿宁县农业综合开发领导小组办公室副主任期间，利用职务便利，非法收受吴某某贿赂款人民币30000元，为吴某某谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；曾先后两次将贿赂款30000元退还吴某某，虽终未退成，但表明其主观恶性较小；结合案发后已退清赃款等事实情节，可认定其行为属“犯罪较轻”，依法可予免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人韦某某违法所得赃款人民币30000元，予以追缴，上缴国库（由寿宁县人民检察院负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何世冬
审 判 员 张慧娥
人民陪审员 龚正全
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林 敏
附：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第46号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月24日生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人，司机。1994年8月18日被告人王某某因犯流氓罪被山西省寿阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。本案中该因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员宋玉柱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2013年2月23日17时许，被告人王某某与徐某在寿阳县新元公司煤场因琐事发生争执，后被告人王某某用拳头打在徐某的头部，致使徐某左耳受伤。经山西省晋中公安司法鉴定中心鉴定，徐某系外伤致左耳听力下降，已构成轻伤，案发后，被告人王某某与被害人徐某达成赔偿协议，共赔偿徐某各项费用八万元。被害人徐某对被告人王某某的行为表示谅解。2014年2月18日，被告人王某某向太原铁路公安处寿阳车站公安派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
寿阳县人民检察院同时提出量刑建议，认为被告人王某某有投案自首情节，在案发后积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并考虑适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被害人徐某的报案材料及陈述；2、被告人王某某的供述；3、证人王志强、冀卫东、蒋拥军的证言；4、山西省晋中公安司法鉴定中心（晋中）公（法）鉴（活）字（2014）009号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图、照片；6、书证：诊断治疗建议书、赔偿协议书．谅解书、投案自首接待记录、户籍证明等。
本院认为，被告人王某某非法故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某在犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某某积极与被害人达成调解协议，通过向被害人赔偿损失取得被害人的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝巧仙
二〇一四年四月二十八日
书记员 王建新
（校对人：郝巧仙）
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。