河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初3272号原告姜乃瑶，女，1974年7月29日出生，汉族，现住河北省XXX，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人涂刘全，河北凯悦律师事务所律师。被告秦皇岛菲诺商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：陆庆国，职务经理。委托诉讼代理人刘红杰（系公司法务），女，1979年11月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市XXX，公民身份号码XXX。被告河北夏都葡萄酿酒有限公司，住所地河北省XXX,组织机构代码XXX。法定代表人张宝翼，职务董事长。委托诉讼代理人秦玉（系公司法务），女，1987年11月7日出生，汉族，现住河北省XXX，公民身份号码XXX。被告张宝翼,男，1968年4月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县团林乡团林西村***号，公民身份号码XXX。三被告委托诉讼代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。原告姜乃瑶诉被告秦皇岛菲诺商贸有限公司(以下简称菲诺公司)、河北夏都葡萄酿酒有限公�（以下简称夏都公司）、张宝翼债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜乃瑶及其委托诉讼代理人涂刘全、被告秦皇岛菲诺商贸有限公司委托诉讼代理人刘红杰、河北夏都葡萄酿酒有限公司委托诉讼代理人秦玉到庭参加诉讼。被告张宝翼及三被告共同委托诉讼代理人郑顺全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜乃瑶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦皇岛菲诺商贸有限公司偿还借款本金635万元及逾期利息，逾期利息自2014年5月24日起至偿还完全部本金之日止按年利率24%计付；2、判令被告河北夏都葡萄酿酒有限公司、张宝翼对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2014年4月25日，刘书琴与被告秦皇岛菲诺商贸有限公司签订《借款合同》，合同约定被告秦皇岛菲诺商贸有限公司从刘书琴处借款1300万元，被告河北夏都葡萄酿酒有限公司、张宝翼对上述款项承担担保责任，期限至2014年5月24日止。刘书琴依约履行了出借义务，被告为原告出具收条等。2015年8月30日，刘书琴与被告签订《债权确认书》，对债权债务再次明确借款本金及所欠利息。2016年12月29日，刘书琴将1300万元债权中的635万元借款本金及相应的利息收益转让给了原告，原告成为被告的债权人。刘书琴将债权转让协议书签订事宜通知了被告，但被告对债权转让通知书拒绝签收。债权转让后原告多次向被告索要借款未果。故原告根据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告菲诺公司辩称，债权转让未通知到债务人，对债务人不发生法律效力，债务人不应向本案原告履行还款义务。刘书琴与被告签订的借�合同中没有约定利息，根据合同法的相关规定，没有约定利息的不应主张利息，转让利息无效，主张逾期利息更没有法律依据。对原告借款本金数额635万元予以认可。被告夏都公司辩称，签订协议没有通知债务人，协议不生效。借款合同没有约定利息，担保人对利息不承担担保责任。被告张宝翼经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年4月25日刘书琴（甲方、出借人）与被告菲诺公司（乙方、借款人）、夏都公司（丙方、担保人）签订编号为20140425号借款合同一份，合同载明“第一条借款用途本合同项下借款用途为银行倒贷……第二条借款金额和期限本合同项下借款币种为人民币，金额为1300万元（大写：壹仟叁佰万元整，大小写不一致时，以大写为准）。本合同项下的借款期限为1个月，自实际提款�起算（分次提款的，自首次提款日起算）。实际提款日以借据为准……第四条还款借款到期乙方一次性偿还，否则逾期部分按照千分之三/日收取违约金。第五条担保1、乙方以丙方一切可支配资产作为借款保证。丙方自愿为乙方向甲方的借款提供连带担保责任……第十条权利和义务转让甲方有权在乙方违约的前提下将其合同项下的权利部分或全部转让给第三方，甲方的转让行为无须征得乙方同意。未经甲方书面同意，乙方不得转让其在本合同项下的任何权利和义务……”。刘书琴在合同上签名、捺印，被告菲诺公司、夏都公司加盖公章及法定代表人名章，并由二被告的法定代表人陆庆国、张宝翼签名捺印确认。2014年4月25日，被告张宝翼出具了个人无限连带责任保证书，其中承诺对上述借款向出借人提供无限连带责任担保，保证书载明“……本保证书�本人签字之日起生效，直至出借人根据《借款合同》项下债权被全部清偿为止……”。被告张宝翼在保证书上签名、捺印确认。同日，被告菲诺公司向刘书琴出具借据一份，载明“2014年4月25日，出借人刘书琴与借款人秦皇岛菲诺商贸有限公司签订了20140425号借款合同，借款金额1300万元，期限1个月。出借人已于2014年4月日将款项存入由借款人指定的账户上。账号：XXX户名：秦皇岛菲诺商贸有限公司开户银行：秦皇岛市工商银行股份有限公司昌黎支行”。被告菲诺公司在借款人处加盖公章及法定代表人名章。刘书琴于2014年4月25日通过其中国工商银行账户向被告菲诺公司账户转款1235万元。2015年8月30日，刘书琴（甲方、出借人）与被告菲诺公司（乙方、借款人）、夏都公司（丙方、担保人）、张宝翼（丁方、担保人）签订债权确认书一份，确认书载明“……甲、乙、丙三方于2014年4月25日签订了20140425号借款合同，借款人民币共计1300万元，合同约定由丙方承担连带担保还款责任，同时丁方为此笔借款签订了个人无限连带责任保证书。经甲、乙、丙、丁四方共同核算确认：截止至2015年8月28日秦皇岛菲诺商贸有限公司（借款人）尚拖欠甲方借款本金1300万元，仍拖欠利息及违约金887万元（2014年7月10日至2015年8月28日）。丙方、丁方做为担保人，自愿代秦皇岛菲诺商贸有限公司偿还经甲方确认的本金、利息及违约金共计2187万元。特此确认……”。四方当事人均在确认书上签名、捺印或盖章确认。2016年6月15日，被告夏都公司、张宝翼再次出具担保书，承诺对刘书琴所借的1300万元本息继续承担连带责任保证。2016年12月29日，刘书琴（转让方、甲方）与原告（受让方、乙方）签订债权转让协议书一份，协议书载明“……第一�：转让债权情况甲方于2014年4月25日出借给第三人（秦皇岛菲诺商贸有限公司），债权金额1300万元整，债权借款合同编号：20140425；借款期限1个月。第二条：转让部分债权数额甲方向乙方转让债权本金635万元及对应的利息所得391.58万元（确认书截止2017年1月19日），合计债权本息：1026.58万元。本债权由借款人（秦皇岛菲诺商贸有限公司），即本协议中的第三人提供担保人保证担保，债权担保人：秦皇岛夏都葡萄酒有限公司及张宝翼为此笔债权提供连带责任保证……”三被告对于借款及担保的事实并无异议，但对刘书琴将借款1300万元中的635万元借款本息转让给原告的事实不予认可，并称刘书琴未向三被告履行债权转让的通知义务。证人刘书琴出庭作证称，其在债权转让协议书签订后，以短信通知了被告张宝翼，而被告夏都公司的法人、菲诺公司的实际控制�均是张宝翼，而当庭其也认可将1300万元借款中的635万元借款本息转让给原告的事实。本院认为，刘书琴与被告菲诺公司、夏都公司、张宝翼所签订的借款合同、债权确认书等法律文书，以及刘书琴与原告签订的债权转让协议书均是各方当事人之间的真实意思表示，内容整体上合法有效，各方当事人均应依约履行义务。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，刘书琴在债权转让协议书签订后即以短信的形式通知了被告张宝翼，而刘书琴作为原债权人当庭出庭作证将原1300万元债权中的635万元转让给本案原告的事实又加以确认，应当认定其履行了通知义务，三被告亦应对本案原告承担相应的还款义务及保证责任。故本院对原告要求被告菲诺公司偿还借款635万元的诉讼请求予以支持。原告诉请被告菲诺公司支付借�635万元自2014年5月24日起至履行完借款本金之日止按年利率24%计付利息。本院认为，原告诉请的利息计算标准符合法律规定，且未超过借款合同中关于借款违约金的约定，但根据刘书琴与三被告在2015年8月30日所签订的债权确认书中的记载借款人拖欠出借人“利息及违约金887万元（2014年7月10日至2015年8月28日）”，可以认定各方当事人重新确定了借款利息及违约金的起算点。故本院仅支持被告菲诺公司于2014年7月10日起向原告支付逾期利息。被告夏都公司、张宝翼作为对上述借款承担连带保证责任的保证人，应对上述借款本息承担连带给付义务，其承担保证责任后有权向被告菲诺公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦皇岛菲诺商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告姜乃瑶借款635万元，并支付利息，利息自2014年7月10日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率24%计付；二、被告河北夏都葡萄酿酒有限公司、张宝翼对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告秦皇岛菲诺商贸有限公司追偿；三、对原告姜乃瑶的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28125元，保全费5000元，共计33125元，由被告秦皇岛菲诺商贸有限公司负担，被告河北夏都葡萄酿酒有限公司、张宝翼承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  王新洋二〇一七年六月一日书记员  高兰宝