吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第332号
原告：韩春吉，男，1970年12月14日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司经理。
被告：金龙男，男，1958年11月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告：龙井市白金乡白金村村民委员会。
法定代表人：朴先华，村长。
被告：龙井市白金乡白金村四组。
负责人：李玉花，屯长。
原告韩春吉诉被告金龙男、龙井市白金乡白金村村民委员会（以下简称白金村委会）、龙井市白金乡白金村四组（以下简称白金村四组）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春吉及其委托代理人马卿，被告金龙男、白金村委会村长朴先华、白金村四组屯长李玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春吉诉称；原告韩春吉通过第一轮、第二轮土地承包获得承包地3.0公顷，土地承包经营权证上登记的土地是1.4公顷。2002年6月4日，原告韩春吉因故意杀人罪被判处有期徒刑12年，2010年11月26日刑满释放。原告韩春吉在延吉监狱服刑期间，被告白金村委会、白金村四组擅自将原告韩春吉承包的土地承包给被告金龙男。被告白金村委会、白金村四组无权收回原告韩春吉的承包地，并承包给不是本集体组织成员的被告金龙男，其行为违背相关法律规定。现原告韩春吉因失去承包土地，没有生活来源，无法得到生活保障，故请求法院依法判令被告金龙男返还原告韩春吉承包地1.4公顷，由被告金龙男负担本案诉讼费。
被告金龙男辩称；原告韩春吉与案外人金万洙有债务，因原告韩春吉无法偿还债务，其将哥哥韩春植的土地转让给金万洙。2003年，我与金万洙签订协议，金万洙将5.3公顷土地和房屋以16000元的价格转让给我。2004年，以我的名义发放土地承包经营权证。2012年，经土地仲裁委员会调解，我已将5.3公顷土地中3.9公顷还给韩春植的儿子ＸＸ日。我承包的5.3公顷土地中的1.4公顷土地与原告韩春吉无关，故不应支持原告的请求。
被告白金村委会辩称；在白金乡土地经营站未查询到第一轮、第二轮土地分配时以原告韩春吉名义承包土地的记录。自1998年开始原告韩春吉在白金村四组居住，没有参加第二轮土地承包经营权分配，故原告韩春吉的诉讼请求没有法律依据。
被告白金村四组辩称；原告韩春吉的哥哥韩春植去世后，原告韩春吉耕种韩春植的土地。原告韩春吉服刑期间，因与村民金万洙有债务纠纷，未经白金村四组同意，让金万洙耕种哥哥韩春植名下的土地。原告韩春吉不是承包方，所以原告的请求没有依据。
原告韩春吉在开庭审理时向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告韩春吉的诉讼主体资格及原告韩春吉是龙井市白金乡白金村四组村民的事实；
2、2014年12月1日原白金村党支部书记金奎俊的书面证言一份，证明原告韩春吉在1998年以一户顶一户的形式落户在白金村四组，购买村民高淳哲的房屋及5.3公顷土地，由原告韩春吉耕种三年。韩春吉于2002年因涉嫌杀人未遂被抓，自残住院10天，在此期间金万洙向原告韩春吉催要借款8000元，因原告无力偿还借款，将土地5.3公顷暂时让金万洙耕种的事实；
3、土地流转台账及承包土地台账复印件各一份，证明案外人高淳哲将1.4公顷、3.2公顷、0.7公顷的土地转让给原告韩春吉，承包方是韩春植、高淳哲，受让方是被告金龙男的事实；
4、土地流转合同复印件一份，证明韩春植于1999年死亡，韩春植不可能在2004年3月12日与高淳哲、被告金龙男签订土地流转合同，故该份土地流转合同无效的事实；
5、仲裁调解书复印件一份，证明被告金龙男名下的5.3公顷土地中3.9公顷是韩春植承包地，剩余1.4公顷是原告韩春吉承包地，韩春植于1999年11月死亡的事实；
6、释放证明一份，证明原告韩春吉于2002年因故意杀人未遂被判处有期徒刑12年，于2010年11月26日刑满释放的事实。
被告金龙男在开庭审理时向本院提供如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告金龙男的诉讼主体资格；
2、土地经营权证复印件一份，证明被告金龙男是经合法程序承包1.4公顷土地经营权的事实。
被告白金村委会、白金村四组在法定期限内未向本院提交证据。
被告金龙男、被告白金村委会、被告白金村四组对原告韩春吉提供的证据1、6未提出异议，且该证据来源合法，反映的内容客观、真实，与本案有关联性，故本院予以采信。被告金龙男和白金村委会对原告韩春植提供的证据2提出对具体情况不清楚的意见。被告白金村四组对该证据的真实性提出异议，认为不是金奎俊本人签字的意见。本院认为，证人无某某出庭，无法核实其真实性，故对该证人证言不予采信。被告金龙男对原告韩春吉提供证据3的真实性提出异议，认为高淳哲第二轮土地分配时不在白金村四组，因此承包方不应是高淳哲，且被告金龙男已将3.9公顷土地归还给韩春植儿子ＸＸ日的质证意见。被告白金村委会、白金村四组对该证据提出对具体情况不清楚的意见。本院认为，该组证据内容无法证明诉争土地是原告韩春吉承包地，土地流转台账无法核实其真实性，本院不予采信；承包土地台账与本案具有关联性，故本院予以采信。被告金龙男对原告韩春吉提供的证据4提出具体情况不清楚，该证据中“金龙男”签字不是被告金龙男本人所签的质证意见。被告白金村委会、白金村四组提出对具体情况不清楚的意见。本院认为，该证据中韩春植1999年死亡，且被告金龙男承认“金龙男”不是本人所签，无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信。被告金龙男对原告韩春吉提供证据5的真实性未提出异议，对证明目的提出5.3公顷土地中3.9公顷是韩春植的土地，但不能证明剩余1.4公顷是原告韩春吉土地的质证意见。被告白金村委会、白金村四组提出对事实不清楚的意见。本院认为，该证据无法证明1.4公顷是原告韩春吉承包地，且原告韩春吉未能提供相关证据予以佐证，与本案无关联性，故不予采信。原告韩春吉、被告白金村委会、白金村四组对被告金龙男提供的证据1未提出异议，且该证据来源合法，反映的内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告韩春吉对被告金龙男提供证据2的真实性未提出异议，对证明目的提出1.4公顷土地是原告韩春吉承包地，被告金龙男未经原告韩春吉确认将土地承包经营权登记在被告金龙男名下的质证意见。被告白金村委会、白金村四组未提出异议。本院认为，该证据与原告提供的证据3中承包土地台账形成证据链锁，且与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及庭审质证、认证采信的证据，综合认定如下事实：龙井市白金乡白金村于1995年进行第二轮土地承包经营权分配。原告韩春吉于1998年迁入龙井市白金乡白金村四组居住，耕种其哥哥韩春植（1999年死亡）的承包地。2002年6月4日，原告韩春吉因刑事犯罪被判处有期徒刑12年，于2010年11月26日刑满释放。原告韩春吉服刑期间因无法偿还村民金万洙的债务，将原告韩春吉哥哥韩春植的承包地5.3公顷让案外人金万洙耕种，金万洙将包括诉争土地在内的5.3公顷土地转让给被告金龙男，现诉争土地1.4公顷登记在被告金龙男名下。
本院认为，原告韩春吉于1998年迁入龙井市白金乡白金村居住，未参加1995年第二轮土地承包经营权分配。被告金龙男持有包括诉争土地1.4公顷在内的承包土地台账及于2004年3月12日延边朝鲜族自治州人民政府发放的《农村土地承包经营权证书》，即合法取得诉争土地承包经营权。原告韩春吉提出诉争土地1.4公顷是案外人高淳哲转让给原告韩春吉哥哥韩春植，由韩春植转让给原告韩春吉的主张，因未能提供原告韩春吉合法取得诉争土地承包经营权的相关证据，故本院对该项主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩春吉的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告韩春吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金银实
审 判 员 李龙吉
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朴贤美