wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清新法刑初字第64号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人劳觉新，男。2000年1月8日因犯抢劫罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月8日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人劳觉新犯诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人劳觉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至11月间，被告人劳觉新为筹集赌资，打着介绍他人到澳门务工的幌子，骗取被害人谢某某、林某某、尹某某、王某某等11人的办证费人民币（下同）45400元。同时通过林某某作为中间人介绍，骗取陈某、何某某、侯某某、徐某某、胡某某、黎某某、江某某、罗某某、刘某某、朱某某、梁某某、柳某某、余某某、林某某、林某某、林某某、欧某某、张某某、张某某、张某某、潘某某、何某某、张某某、陈某某、刘某某、肖某某、邓某某、钟某某、张某某、何某某、陈某某、陈某某、张某某、钟某某、何某某、何某某、张某某、何某某、陈某某、何某某、刘某某、胡某某、朱某某、徐某某、严某某、王某某、李某某、陈某某、王某某、朱某某、江某某、钟某某、何某某、李某某、朱某某、李某某、林某某、李某某、徐某某、陈某某、周某某、李某某、林某某、赖某某、钟某某、曾某某、潘某某、朱某某、潘某某、谭某某、周某某、李某某、谭某某、林某某、刘某某、林某某、潘某某、徐某某、王某某、谭某某、曾某某、李某某、江某某、何某某、朱某某、周某某、郭某某、林某某、曾某某、林某某、陈某某等114人的办证费共228000元。综上，被告人劳觉新骗取125人的办证费共273400元，用于赌博挥霍。
上述事实，被告人劳觉新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、证明、办理出入境证件记录查询结果、广东省开平市人民法院（2000）开刑初字第8号刑事判决书，证人林某某、林某某、陈某某、林某某、林某某的证言，被害人谢某某、林某某、尹某某、王某某、陈某、何某某、侯某某、徐某某、胡某某、黎某某、江某某、罗某某、刘某某、朱某某、梁某某、柳某某、余某某、林某某、林某某、林某某、欧某某、张某某、张某某、张某某、潘某某、何某某、张某某、陈某某、刘某某、肖某某、邓某某、钟某某、张某某、何某某、陈某某、陈某某、张某某、钟某某、何某某、何某某、张某某、何某某、陈某某、何某某、刘某某、胡某某、朱某某、徐某某、严某某、王某某、李某某、陈某某、王某某、朱某某、江某某、钟某某、何某某、李某某、朱某某、李某某、林某某、李某某、徐某某、陈某某、周某某、李某某、林某某、赖某某、钟某某、曾某某、潘某某、朱某某、潘某某、谭某某、周某某、李某某、谭某某、林某某、刘某某、林某某、潘某某、徐某某、王某某、谭某某、曾某某、李某某、江某某、何某某、朱某某、周某某、郭某某、林某某、曾某某、林某某、陈某某等人的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人劳觉新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，建议对其处六年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。被告人劳觉新认为公诉机关的量刑建议过重。
本院认为，被告人劳觉新漠视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人劳觉新犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人劳觉新案发后将骗取的财物挥霍，无法返还给被害人，且有犯罪前科，本院酌情对其予以从重处罚。鉴于被告人劳觉新归案后能坦白认罪，确有悔罪表现，本院综合考虑以上情节，在对被告人从重处罚的同时给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人劳觉新的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人劳觉新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月8日起至2021年7月7日止。其罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 胡 燃
审判员 冯卓明
审判员 陈志锋
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈家政
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2710号
原告王金芹，居民。
委托代理人郭栋，居民。
被告徐秋，居民。
原告王金芹与被告徐秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王金芹未到庭，其委托代理人郭栋及被告徐秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金芹诉称，2014年6月20日，被告徐秋向原告借款100000元，2014年7月4日被告徐秋向原告借款50000元，2014年9月3日被告徐秋向原告借款120000元，共计借款本金270000元，约定月息1分5厘，随要随还。之后原告多次追要本息，被告拒不偿还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金270000元及利息；诉讼费用全部由被告承担。
被告徐秋辩称，借款属实，款项已经收到；但于2015年2月28日偿还了本金20000元。
经审理查明，2014年6月20日，被告徐秋向原告借款100000元，口头约定月利率1.5%，未约定借款期限，同日，由原告之夫郭宏交付被告100000元现金。2014年7月4日被告徐秋向原告借款50000元，口头约定月利率1.5%，未约定借款期限，同日，由原告之夫郭宏交付被告50000元现金。2014年9月3日被告徐秋向原告借款120000元，口头约定月�率1.5%，未约定借款期限，同日，由原告之夫郭宏交付被告120000元现金。以上借款合计270000元。借款后，被告按月利率1.5%付利息至2014年10月31日。
2015年2月28日，被告偿还原告20000元，被告认为系偿还的本金，原告认为系偿还的利息。
以上事实，有原告提供的借款借据三份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告王金芹提供的证据及双方当事人陈述，可以认定被告徐秋向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应及时偿还。对原告要求被告偿还其借款270000元本息的请求，本院予以支持。
双方的争议焦点是2015年2月28日被告偿还原告的20000元系本金还�利息，对此本院认为，借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定。没有约定或约定不明的，应按照先息后本的顺序计算。本案中，双方对该20000元系本金还是利息产生争议，应视为没有约定或约定不明，应按照先息后本的顺序先行偿付所欠利息，剩余部分折抵本金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秋偿还原告王金芹借款本金270000元及利息损失（自2014年10月31日起至本判决生效之日止，按照月利率1.5％计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告于2015年2月28日偿还原告的20000元，按先息后本的顺序计算，与上述第�项确定的义务相折抵；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1370元，共计4045元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一五年九月二十四日
书记员 马纪芳
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执306号
申请执行人黄亚群，女，1972年4月16日出生，土家族，住北京市延庆区。
被执行人芦春华，女，1961年3月1日出生，汉族，住北京市延庆区。
申请执行人黄亚群与被执行人芦春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）京0119民初7680号民事判决书，判决书确定芦春华于判决生效后七日内偿还黄亚群借款本金一万元并支付逾期利息。芦春华未按判决确定时间履行给付义务，申请执行人于2017年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人芦春华给付借款一万元及利息。
本院在执行过程中，1.依法向被执行人芦春华邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，后由于邮件逾期无人接收被退回。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无可供执行财产。
3.经本院查询，被执行人名下有房产且该房产位于北京市延庆区康庄镇龙庆望都佳园10号楼5层3单元309号，我院工作人员立刻驱车赶往，经查实，该套房产已于2015年2月9日出售谢凯。
4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初7680号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑新月
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1273号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：郑巨龙。
被执行人：温州胜特纺织品有限公司。
法定代表人：潘金堂。
被执行人：温州市意利蒙服饰有限公司。
法定代表人：徐斯歆。
被执行人：王哲。
被执行人：王靓靓。
被执行人：王景春。
被执行人：金丽华。
被执行人：蔡显明。
被执行人：翁雪华。
被执行人：王胜贵。
被执行人：杨莲萍。
被执行人：王笑蓉。
被执行人：王道平。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州胜特纺织品有限公司、温州市意利蒙服饰有限公司、王哲、王靓靓、王景春、金丽华、蔡显明、翁雪华、王胜贵、杨莲萍、王笑蓉、王道平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人翁雪华、王景春共同名下坐落于温州市新桥头集新组团3幢101室（权证号：332969、14997，建筑面积：113.35平方米）的房产抵押于中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行141万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2016年1月26日；被执行人王笑蓉名下坐落于温州市西城路18幢A704室（权证号：103096，建筑面积：108.40平方米）的房产抵押于中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行150万元，及被执行人王笑蓉名下坐落于温州市永楠路永楠商厦803室（权证号：363333，建筑面积：171.22平方米）的房产抵押中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行335万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2016年1月26日；被执行人王胜贵名下坐落于温州市鹿城路特陶小区金山5幢605室（权证号：175516，建筑面积：102.59平方米）的房产抵押于中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行140万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2016年1月26日。上述房产本院正依法处置中，由于处置时间较长，故先执行终结程序。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款6000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产本院正依法处置中，由于处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1273号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 林继拉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周 猛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第341号
原告：钱某，女，汉族，1950年2月18日生。
被告：严某甲，男，汉族，1948年3月20日生。
原告钱某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某，被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于1974年经人介绍与被告相识，1975年3月20日在郑州市中原区民政局办理结婚登记，婚后感情一般，生育一子严某乙，现已成家。原、被告在婚后的几十年中，因家庭琐事，被告经常对原告和孩子大打出手，拿刀威胁原告，但为了家庭和孩子，原告一直忍气吞声，对原告的身心受到极大的伤害。2011年6月27日，被告起诉贵院要求离婚，条件是要原告净身出户，原告不能接受，后法院判决不离，被告又上诉到中级法院，中院维持原判。十几年来，名誉上原、被告是夫妻，实际上从2005年分居至今已有10年，一套住房内，双方各吃各的，家中水电气全由原告一人承担，鉴于原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告之间毫无感情可言，故原告依法起诉，要求依法判令准予原、被告离婚；依法分割共同财产；被告承担全部诉讼费。
被告严某甲辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，被告非常愿意与原告离婚。但原告诉状中陈述的事实虚假，被告并没有辱骂原告，原、被告结婚后，被告的工资都交给原告保管，但被告向原告要钱，原告总是对被告严格控制。被告目前不知道双方有多少存款，一辈子没有花过自己工资的1%。原告给被告总结的九大罪状，完全不顾事实，原告提出离婚，被告要求算账，近三十年的共同收入，原告应给被告拿十万元钱。如原告不愿拿这十万元钱，共同房产没有原告的份额，原告应净身出户。另外，被告要求原告返还被告母亲卖冰棍的1900元、变卖旧电视机的200元、买棉袄的200元、原告家兄弟借款11000元、做股票盈利22000元，合计24300元。
经审理查明：原告钱某与被告严某甲1975年3月20日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后感情尚可，1978年12月4日，生育一子严某乙，现已成年。因原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格习惯和处理日常生活的认识存在较大的差异，使双方的感情产生隔阂。2011年6月27日，被告严某甲曾来本院起诉离婚，本院经审理判决不准离婚，之后双方夫妻感情有所好转。之后双方再次发生矛盾，互不尽夫妻义务，长期分居生活，导致双方夫妻感情彻底破裂，故原告钱某诉讼至法院，要求离婚。经本院主持调解，被告严某甲表示同意离婚，但要求原告钱某返还现金24300元，还要求原告钱某返还由其保管的工资存款十万元，原告钱某不能接受，调解无效。
诉讼中，原告钱某提供曾向其儿媳饶妮支付购房款96000元、装修款29000元的证言，以及日常生活中原告钱某给付被告严某甲款项，被告严某甲出具的收条，证明双方的共同收入已全部用于日常生活。被告严某甲对上述证据的真实性没有异议，但坚持认为原告钱某名下仍有存款，要求原告钱某分割返还。原告钱某对被告严某甲的主张不予认可，被告严某甲未向法庭提交确实充分的证据证明自己的主张。位于中原区协作路的房屋，建筑面积64.19平方米，系双方的婚后共同财产。原告钱某提出，婚后共同房产如果出售，原、被告双方都无房居住。如果分割给一方，另一方也没有经济能力给付对方应得的房屋补偿款，要求仅对使用权进行分配。该房屋为两室一厅住房，其中一间住室约为17平方，另外一间住室约为11平方，原告钱某要求较小的住房归其使用，较大的住室归被告严某甲使用。原告钱某系退休工人，月工资收入2000多元，被告严某甲也系退休工人，月收入3600元。
上述事实，有原、被告陈述，法院判决书，结婚证，证人证言，收条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽然结婚近四十年，婚后生育一子严某乙，婚后建立起一定的夫妻感情，因双方婚前了解不够，性格差异较大，婚后因生活琐事，长期生气，长期分居，致使双方夫妻感情破裂。被告严某甲曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未真正好转，现原告钱某也认识到双方的夫妻感情确已破裂，无法修复，起诉至本院要求离婚，被告严某甲也愿意与原告钱某离婚，故对原告钱某要求离婚的诉讼请求予以支持。位于中原区协作路的房屋系原、被告双方的共同财产，考虑到双方的经济能力，从有利于生活的原则出发，原告钱某要求仅就房屋的使用权进行分割，符合法律规定，本院予以支持。被告严某甲要求原告钱某返还双方的工资款十万元，以及其他财产24300元，原告钱某不予认可，被告严某甲也未向本院提交确实充分的证据，故对被告严某甲的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
准予原告钱某与被告严某甲离婚；
原、被告位于中原区协作路的房屋系原、被告婚后共同财产，其中约17平方米的住房归被告严某甲使用，约11平方米的住房归原告钱某使用，卫生间、厨房等公共部分由双方共同使用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一五年四月一日
书记员 李帅举
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初271号
原告沙某某
委托代理人沙某甲
被告毛某某
原告沙某某诉被告毛某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告沙某某的委托代理人沙某甲到庭参加了诉讼，被告毛某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年7月25日被告在原告处赊购楼板共计欠款75000元，由被告出具欠据一支，原告多次向被告催要，但被告一再推拖不付，原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付赊购楼板欠款75000元及利息并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2015年7月25日被告毛某某欠原告沙某某楼板款75000元。
被告毛某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据欠款凭据一支系原始票据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2011年被告在原告处购买楼板，经双方结算，被告尚欠原告楼板款75000元，于2015年7月25日给原告出具欠款凭据一支，后经原告催要未果，诉至法院，庭审中，原告放弃对利息的主张。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告毛某某欠原告沙某某楼板款75000元，有被告出具的欠款凭据一支在卷佐证，被告未按时偿还，应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛某某于判决生效后十日内支付原告沙某某楼板款人民币75000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 春
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第22号
申请执行人：李庆方。
被执行人：临邑德百家电商场。
负责人：赵吉利，经理。
被执行人：赵吉利。
被执行人：许延芹。
本院在执行李庆方与临邑德百家电商场民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第603号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凤金
抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第22号
申请执行人董有兰，男，1962年12月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人辛雪辉，男，1961年11月23日出生，汉族，抚州市临川区，住抚州市临川区。
被执行人张荣华，男，1969年8月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人董有兰与被执行人辛雪辉、张荣华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人辛雪辉、张荣华达成执行和解协议为由，要求撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第826号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 全 武
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第22号
申请执行人：诸某
被执行人：曾某
本院在执行诸葛六六申请执行曾连凤关于离婚纠纷一案
申请执行人诸葛六六依据本院（2011）临民初字第646号民事判决书，于2014年12月26日向本院申请执行曾连凤离婚纠纷一案，申请执行标的为42000元，本院于2014年12月26日依法受理。规定，本院在执行过程中，被执行人主动将执行款42000元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。
本院认为，因被执行人主动将执行款42000元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）临民初字第646号民事判决书执结。
审判长 赵 创 福
审判员 蒙 威 全
审判员 靳 军 和
书记员 伍江林○一五年十二月十七日
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初252号
原告安阳市贞元物业管理有限责任公司，住所：安阳市龙安区。
法定代表人梁丽娟，职务：总经理。
委托代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。
被告郭冀英，女，汉族，住安阳市殷都区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告安阳市贞元物业管理有限责任公司与被告郭冀英物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市贞元物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市贞元物业管理有限责任公司负担。
审判员 王忠文
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘方方
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初252号
原告安阳市贞元物业管理有限责任公司，住所：安阳市龙安区。
法定代表人梁丽娟，职务：总经理。
委托代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。
被告郭冀英，女，汉族，1976年5月2日出生。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告安阳市贞元物业管理有限责任公司与被告郭冀英物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市贞元物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市贞元物业管理有限责任公司负担。
审判员 王忠文
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘方方
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终661号
上诉人（原审原告）青岛动力久商贸有限公司。
法定代表人袁旭久，经理。
委托代理人孙瑜，青岛动力久商贸有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）青岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪敏，局长。
原审第三人张建巍。
上诉人青岛动力久商贸有限公司因诉被上诉人青岛市人力资源和社会保障局、原审第三人张建巍工伤行政确认一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初2号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年5月6日9点左右，原告青岛动力久商贸有限公司因工作需要，指派其职工张建巍外出送货，第三人张建巍途径青岛市李沧区虎山路时发生车祸受伤。经医院诊断为“颅底骨折；颈部脊髓功能损伤；鼻骨骨折；牙脱位；面部裂伤；脑脊液鼻溢；颈部外伤；掌骨骨折；踝关节损伤；左大腿皮肤裂伤”。2016年7月18日，原告到被告处申请工伤认定，被告现场向原告出具受理通知书、接受证据材料清单及补正材料告知书。2016年8月5日，被告作出青人社伤认决字【2016】第001341号工伤认定决定书，认为张建巍受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤，并送达原告、第三人双方。原告对被告作出的工伤认定决定书不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，第三人张建巍在发生车祸受伤时与原告青岛动力久商贸有限公司存在劳动关系。根据原告主动向被告提交的工伤认定申请表、证人证言和购销协议等，可以证明第三人发生事故系因工外出期间，由于工作原因受到伤害，应当认定为工伤。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定作出青人社伤认决字【2016】第001341号工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。原告认为张建巍所受伤害不符合工伤认定条件，应根据上述《条例》第十九条第二款“……职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，对此承担举证责任，但原告未提交有效证据证明其主张，因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛动力久商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告负担。
上诉人青岛动力久商贸有限公司不服原审判决，上诉称，经上诉人向相关人员调查取证核实，原审第三人虽工作时间发生交通事故，但非为因公受伤，皆为工作时间私自外出，因此不应认定此交通事故为工伤。为此特提起上诉，请求二审法院：1、依法撤销青岛市市南区人民法院于2017年7月9日作出的（2017）鲁0202行初2号行政判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青岛市人力资源和社会保障局在二审中未提交书面答辩意见。
原审第三人张建巍在二审中未提交书面陈述意见。
上诉人在上诉状中未对原审法院审判程序提出异议，经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
上诉人和原审第三人在原审时未向法院提交证据。被上诉人原审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为,本案的焦点问题是原审第三人是否是在因公外出期间由于工作原因受到伤害。《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……本案中，上诉人与原审第三人订立了劳动合同，期限自2014年11月1日起至2017年10月31日止，故在2016年5月6日发生事故时，原审第三人与上诉人之间存在劳动关系。上诉人虽否认其指派原审第三人外出为客户送货，但从原审中被上诉人提交的工伤认定申请表来看，申请人为“青岛动力久商贸有限公司”，“单位意见”栏中写有“同意申报工伤”，且盖有上诉人公章。而且，原审中被上诉人提交的两份工伤事故证人证言也能够证明原审第三人系接受上诉人指派外出送货时发生交通事故。综合上述分析，原审第三人所受伤害属因公外出期间由于工作原因受到事故伤害，应认定为工伤，被上诉人作出青人社伤认决字【2016】第001341号工伤认定决定书符合法律规定。上诉人所提出的原审第三人系工作时间私自外出的主张缺乏事实依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛动力久商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志刚
审判员 李玉兰
审判员 高沛沛
二〇一七年九月二十日
书记员 赵洪峰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01251号
罪犯张小彬，男，1983年2月18日出生，汉族，重庆市人，小学毕业文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2008年12月4日作出（2008）长刑初字第131号刑事判决，认定被告人张小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。张小彬不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2009年2月12日以（2009）宜中刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张小彬的刑罚经本院于2011年3月、2014年1月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月（缴纳罚金3000元），剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张小彬减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张小彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯张小彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张小彬自上次减刑后已执行刑期一年四个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小彬减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月1日止），原判剥夺政治权利三年、罚金5000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0167-2号
原告虞松芬。
委托代理人季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告南通旺昌房地产开发有限公司，住所地海门市正余镇双烈村29组（华新路金色家园）。
法定代表人李清，该公司经理。
本院在审理原告虞松芬与被告南通旺昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告虞松芬于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞松芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞松芬撤回起诉。
本案受理费2774元，依法减半收取1387元，财产保全费1170元，合计2557元（原告已预交），由原告虞松芬负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年三月三日
书 记 员 沈佳欢
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1290号
罪犯陈奇，男，1981年7月12日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00六年十一月十五日作出（2006）郴刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人陈奇犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元（已执行3000元），与其他三人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人338805.71元。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00七年十二月二十四日作出（2007）湘高法刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间。本院于二O一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1261号刑事裁定，对其减刑一年五个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯陈奇减刑一年三个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈奇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈奇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈奇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈奇减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年4月26日起至2023年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1708号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：童树权，该行行长。
被执行人：宁波联丰化纤制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：卢焕勇，该××执行董事。
被执行人：慈溪市优德带业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：金永亚，该××执行董事。
被执行人：卢焕勇，宁波××化纤制造有限公司法定代表人。
被执行人：卢丹。
被执行人：宁波木兰工贸有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪。
法定代表人：熊佳康，该××执行董事。
被执行人：宁波三江爵康摩托车有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陈益波，该××执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2189号上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波联丰化纤制造有限公司、慈溪市优德带业有限公司、卢焕勇、卢丹、宁波木兰工贸有限公司、宁波三江爵康摩托车有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波联丰化纤制造有限公司、慈溪市优德带业有限公司、卢焕勇、卢丹、宁波木兰工贸有限公司、宁波三江爵康摩托车有限公司应给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行11，435，348.02元及相应的利息，案件受理费88，530.00元，执行费78，835.00元。现被执行人宁波联丰化纤制造有限公司、卢焕勇、卢丹、宁波木兰工贸有限公司、宁波三江爵康摩托车有限公司无可供执行的财产，被执行人慈溪市优德带业有限公司的财产暂无法执行，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1708号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年八月三日
书 记 员 单泓斌（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终3022号
上诉人（原审原告）�段海墩，女，1966年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）：武汉市无线电线材厂。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路***号。
法定代表人：张新华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：弭晶，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人段海墩为与被上诉人武汉市无线电线材厂社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初7072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
段海墩上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由武汉市无线电线材厂承担。事实与理由：一审判决认定仲裁时效已过，段海墩愿意承�一切社保费用，属于适用法律错误，应予纠正。段海墩从2000年终止劳动关系至办理退休手续时，不知道其权利被侵害，也未有任何机构告知本人其权利受到侵害。段海墩在办理退休时才知道要补缴部分累计社会保险基金费用。社会保险是国家强制保险，为职工办理社会保险是用人单位的法定义务，即使劳动者主动（或被动）提出要求，也不能免除用人单位为职工参加社会保险的法定义务。
武汉市无线电线材厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
段海墩向一审法院起诉请求：1.武汉市无线电线材厂返还段海墩垫缴的社会保险金18,226.52元；2.诉讼费用由武汉市无线电线材厂承担。
一审法院认定事实：1989年11月，段海墩进入武汉市无线电线材厂从事统计员工作。武汉市无线电线材厂自1996年7月起为段海墩缴纳社会保险，未为段海墩缴纳1989年11月至1996年6月的社会保险。2000年12月，因武汉市无线电线材厂停产，段海墩与武汉市无线电线材厂解除劳动合同关系。2016年11月13日，段海墩因未缴纳1989年11月至1996年6月的社会保险，无法办理养老保险待遇手续，因此与武汉市无线电线材厂协商一致后，向武汉市无线电线材厂出具承诺书，承诺段海墩愿意承担一切社保费用，单位出具的所有报告及文书仅限办理社保补漏用，不作其他用途。2016年12月，段海墩以武汉市无线电线材厂名义补缴了1989年11月至1996年6月的基本养老保险费18,226.52元，并办理了退休手续，开始享受养老保险待遇。2017年8月17日，段海墩申请仲裁。仲裁委以段海墩要求武汉市无线电线材厂返还垫缴的社会保险补缴款18,226.52元之请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围为由决定不予受理。段海墩不服仲裁决�，诉至法院，诉请如前。
一审法院认为，为职工缴纳社保是单位应尽的义务。虽然武汉市无线电线材厂未为段海墩缴纳1989年11月至1996年6月的基本养老保险，但段海墩在2000年12月与武汉市无线电线材厂解除劳动关系之日就应知道其权利受到侵害，至段海墩2017年8月17日申请仲裁之日，已超过60日或1年的仲裁时效期间，且段海墩承诺愿意承担一切社保费用，而段海墩提出承诺书系逼迫出具的主张又没有证据证实，故段海墩要求武汉市无线电线材厂返还其垫缴的社会保险金18,226.52元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，一审法院判决如下：驳回段海墩的诉讼请求。一审案件受理费5元�由段海墩承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：
2000年12月，段海墩与武汉市无线电线材厂解除劳动关系时，段海墩就应当知道其权利受到侵害。首先，由于当年《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》还未施行，关于劳动争议的仲裁时效期间应当适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，即“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，但段海墩于2017年8月申请仲裁时，与武汉市无线电线材厂解除劳动关系已长达十几年，早已�过仲裁时效。其次，2016年11月，段海墩向武汉市无线电线材厂出具承诺书，承诺其愿意承担一切社保费用。段海墩又没有提交证据证实其是被逼迫出具的承诺书。段海墩承诺其愿意承担一切社保费用是其对自身民事权利的处分。段海墩作为完全民事行为能力人，理应知道出具承诺书的行为所应承担的相应法律后果。段海墩要求武汉市无线电线材厂返还其垫缴的社会保险金的上诉理由不能成立，一审法院根据查明事实所作判决并无不当。
综上所述，段海墩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由段海墩负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
二〇一八年五月三十日
法官助理 邱冠群
书 记 员 刘诗皓
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执异字第00001号
案外人张玉兰，女，汉族，1938年4月16日出生，住宣化区。
申请人刘继娥，女，1976年2月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人丁建民，男，1971年3月5日出生，汉族，住宣化区。
本院在执行刘继娥与丁建民民间借贷纠纷一案中，案外人张玉兰2015年2月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张玉兰称，法院查封的丁建民名下的位于宣化区××院××楼××单元××室是其于丈夫丁峰购买，与本案被执行人丁建民无关，只是在丁建民代办产权手续时，产权人错写成丁建民。2010年10月12日丁建民、温塘芳与丁峰签订赠与合同将此房赠与丁峰，并对赠与合同办理了公证，丁峰也向房屋交易部门提交了房屋权属转移登记申请。张玉兰向法院提供的证据包括公证书、赠与合同、房屋产权手续及宣化区房地产交易中心的受理通知单。
本院查明，丁建民于2009年6月26日办理的宣化区××院××楼××单元××室房屋所有权证，2010年10月12日丁建民、温塘芳与丁峰签订赠与合同，将此房产赠与丁峰，并于当日办理了公证。2010年10月14日宣化区房地产交易中心出具了受理通知单，正式受理丁峰提交的房屋权属转移登记申请，2013年11月4日我院对该房产办理查封手续，房屋所有权人为丁建民。
本院认为，丁峰虽然向房屋交易部门提交了房屋权属转移登记申请，但法院查封时并未完成房屋产权转移手续，故本院认定此房屋所有权人仍为丁建民。依据司法部《赠与公证细则》第七条之规定，办理不动产赠与公证，经公证后应及时到有关部门办理所有权转移登记手续，否则赠与行为无效。在本案中从丁建民与丁峰签订赠与合同至法院查封房产有三年多的时间，但双方并未完成所有权转移登记手续，故此认定双方赠与行为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张玉兰的异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜宏卓
审判员 高东来
审判员 李 平
二〇一五年三月十二日
书记员 李宏伟
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执异字第00001号
案外人张玉兰。
申请人刘继娥。
被执行人丁建民。
本院在执行刘继娥与丁建民民间借贷纠纷一案中，案外人张玉兰2015年2月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张玉兰称，法院查封的丁建民名下的位于宣化区后府路17号院1号楼1单元301室是其于丈夫丁峰购买，与本案被执行人丁建民无关，只是在丁建民代办产权手续时，产权人错写成丁建民。2010年10月12日丁建民、温塘芳与丁峰签订赠与合同将此房赠与丁峰，并对赠与合同办理了公证，丁峰也向房屋交易部门提交了房屋权属转移登记申请。张玉兰向法院提供的证据包括公证书、赠与合同、房屋产权手续及宣化区房地产交易中心的受理通知单。
本院查明，丁建民于2009年6月26日办理的宣化区后府路17号院1号楼1单元301室房屋所有权证，2010年10月12日丁建民、温塘芳与丁峰签订赠与合同，将此房产赠与丁峰，并于当日办理了公证。2010年10月14日宣化区房地产交易中心出具了受理通知单，正式受理丁峰提交的房屋权属转移登记申请，2013年11月4日我院对该房产办理查封手续，房屋所有权人为丁建民。
本院认为，丁峰虽然向房屋交易部门提交了房屋权属转移登记申请，但法院查封时并未完成房屋产权转移手续，故本院认定此房屋所有权人仍为丁建民。依据司法部《赠与公证细则》第七条之规定，办理不动产赠与公证，经公证后应及时到有关部门办理所有权转移登记手续，否则赠与行为无效。在本案中从丁建民与丁峰签订赠与合同至法院查封房产有三年多的时间，但双方并未完成所有权转移登记手续，故此认定双方赠与行为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张玉兰的异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜宏卓
审判员 高东来
审判员 李 平
二〇一五年三月十二日
书记员 李宏伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01108号
申请执行人：王斌，男，1970年11月5日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
王斌与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款3978元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月七日
代理书记员 张莹莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00885号
原告：高敏志，女，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市和平区志兴旅社个体业主。
委托代理人：曲春梅，系新华法律服务所法律工作者。
被告：陈明，男，××年××月××日出生，汉族。
被告：张勇，男，××年××月××日出生，汉族。
原告高敏志诉被告张勇、陈明服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员刘世颜、董秀坤参加评议的合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲春梅到庭参加了诉讼。被告陈明、张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高敏志诉称，被告陈明、张勇系亲属关系，于2012年5月27日以住房动迁为由入住原告经营的旅社，并合开一个房间，直至2013年3月，被告陈明、张勇均按时交纳宿费。此后，被告陈明、张勇以手头紧为由开始拖欠宿费，直至2014年1月29日，在原告的坚持下，向原告出具欠条一份，并口头承诺近期一定归还。2014年2月，被告陈明、张勇在原告不知情的情况下，悄然离去，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告陈明、张勇给付原告住宿费15，000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈明、张勇未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告张敏志系沈阳市和平区志兴旅社个体经营者。被告陈明、张勇于2012年5月27日以住房动迁为由入住该旅店，但未按时结清宿费，并于2014年1月29日向原告出具欠条一份，载明欠原告宿费15，000元。现因此款至今未果，故原告诉至法院。
诉讼中，原告主张迟延付款利息自2014年1月29日起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有欠条及原告的陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈明、张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告陈明、张勇长期拖欠原告宿费，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告主张的宿费15，000元，本院予以支持。关于迟延付款利息，原告主张自2014年1月29日（即被告陈明、张勇出具欠条之日）起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算，并不无当，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明、张勇于本判决生效之日起十日内给付原告高敏志宿费15，000元，并自2014年1月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告高敏志迟延付款利息。
若被告陈明、张勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元，公告费800元（2次），均由被告陈明、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第261号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆�
委托代理人王桥生。
被告张强。
被告寇恒涛。
被告胡金成。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告张强、寇恒涛、胡金成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生、被告胡金成到庭参加了诉讼，被告张强、寇恒涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2008年11月13日，被告张强向我行下属单位海州区支行申请短期借款18万元，约定还款期限为2009年11月10日，月利率为12.3‰。被告寇恒涛、胡金成为此提供担保。贷款到期后，虽经我行多次催要，三被告至今未还，现要求三被告连带偿还借款本金18万元及相应利息。
被告张强、寇恒涛未答辩。
被告胡金成辩称，我不知道这是怎么回事，借款�据和担保合同上的签字不是我本人所写。
经审理查明，原告东方银行向本院提交的借款借据上有如下记载：借款人为张强；借款金额为18万元；借款人签章处有被告张强的签名及捺印。原告东方银行还向本院提交了《个人担保借款合同》一份，其主要内容为：1、借款人为张强，贷款人为东方银行，担保人为寇恒涛、胡金成；2、借款金额为18万元，借款期限为2008年11月13日起至2009年11月10日止，年利率为14.76％；3、逾期借款利率在合同约定的借款利率基础上上浮50％等。
以上事实，有原告提供的借款借据、个人担保借款合同等证据以及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告东方银行与被告张强、寇恒涛、胡金成所签订的借款合同、担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告张强未能及时还款，依法应承担相应的民事责任，被告寇恒涛、胡金成对此应承担连带保证责任。根据合同约定，借款合同期内月利率应为12.3‰，逾期利率应上浮50％，为18.45‰。被告胡金成虽然辩称“签字不是其所写”，但未在本院规定的期限内申请司法鉴定，故应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司18万元及利息（从2008年11月13日起至2009年11月10日止，按月利率12.3‰计算；从2009年11月11日起至本判决确定还款之日止，按月利率18.45‰计算）；
二、被告寇恒涛、胡金成对上述第一项判决承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、由三被告连带负担（此款原告已预交，三被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申�强制执行期限为二年。
审 判 长 张 海
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 孟 韦
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第02001-1号
申请执行人芜湖吉源空调设备有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：胡松泉，该公司总经理。
被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：马莉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二终字第00378号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �尹雁
二〇一六年一月四日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第02001-1号
申请执行人芜湖吉源空调设备有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：胡松泉，该公司总经理。
被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：马莉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二终字第00378号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年一月四日
书记员 王艳
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽松行审字第14号
申请执行人松阳县人口和计划生育局。
法定代表人温小运。
被申请执行人张东良。
被申请执行人叶小娟。
申请执行人松阳县人口和计划生育局于2014年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月19日作出的松计生征字（2014）第111号行政征收决定。
本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县人口和计划生育局作出的松计生征字（2014）第111号行政征收决定的合法性进行了审查，发现该征收决定错误地告知了被征收人申请复议的机构和提起诉讼的法院，故本院认为松计生征字（2014）第111号征收决定未依法告知被征收人救济途径，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县人口和计划生育局作出的松计生征字（2014）第11号行政征收决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 陈志伟
代理审判员 丁 洁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 何晓芳
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第39-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人田晓锋，住吉林省扶余县。
上列当事人间借款合同纠纷一案，吉林省扶余县人民法院于1999年5月17日制发（1999）扶经初字第930号民事判决，判决如下：被告田晓锋还所欠原告贷款本金40000元及相应利息，上款于判决生效后10日内给付。案件受理费1610元由被告承担。判决发生法律效力后，申请执行人于1999年11月10日向吉林省扶余县人民法院申请按判决强制执行，吉林省扶余县人民法院于同日立案执行。本案于2010年7月13日提级至本院执行。
执行中，因暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省扶余县人民法院（1999）扶经初字第930号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年八月三十一日
书记员 包琦石
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2290号
原告：宋自安，男，1976年1月3日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
委托代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。
被告：郑遵岭，男，1980年4月20日出生，汉族，系冀Ｄ×××××号车司机，住邯郸市永年区。
被告：曲周县力浩汽车贸易有限公司，住所地：曲周县振兴路西头路北。
法定代表人：苏增安，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人：王社友，该公司法律顾问。
原告宋自安与被告郑遵岭、曲周县力浩汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔慧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋自安委托代理人贾云锋，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人王社友到庭参加诉讼。被告郑遵岭、曲周县力浩汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋自安诉称：段平亮驾驶原告所有的机动车撞到郑遵岭驾驶的机动车，造成段平亮及乘坐人贾彦辉受伤，两车不同程度受损的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，认定段平亮负此事故的主要责任，郑遵岭负此事故的次要责任，贾彦辉无责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费共计23906元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：郑遵岭驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间。在行驶证、驾驶证双证有效的情况下，我公司同意按照合同约定对原告的损失进行赔偿。诉讼费我公司不予承担。
被告郑遵岭、曲周县力浩汽车贸易有限公司未答辩。
经审理查明：2016年11月27日23时许，段平亮驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号车辆沿赵辛线由南向北行驶至永年县瓷都大道与赵辛线交叉口西侧向西转弯时，撞到头东尾西郑遵岭停在道南侧的冀Ｄ×××××号车辆，造成段平亮、郑遵岭、贾彦辉（冀Ｄ×××××号车上人员）受伤、两车不同程度受损的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，于同年12月7日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定段平亮负此事故的主要责任，郑遵岭负此事故的次要责任，贾彦辉无责任。
段平亮驾驶的车辆是宋自安分期付款方式从曲周县金万通汽车运输有限公司购买的，实际所有人是宋自安，段平亮是宋自安雇佣的司机，是在为宋自安提供劳务的过程中发生的交通事故。郑遵岭驾驶车辆的登记所有人是曲周县力浩汽车贸易有限公司，该车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额为50万的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。冀Ｄ×××××号车辆已经修复。
上述事实有已经质证的下列证据在卷证明：原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、曲周县金万通汽车运输有限公司出具的分期付款购车证明，本院予以确认。
原告主张车辆损失和评估费提交了河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司出具的ZHGR2017-1232号公估报告1份（确定冀Ｄ×××××号车辆的损失为72170元）、公估费发票1份（2850元），经质证，被告保险公司对上述评估报告提出异议，认为评估报告上的照片是保险公司拍的，评估师没有到现场勘验车辆，律师事务所不能作为委托方，公估报告没有公估机构负责人签字，该公估报告不能作为认定案件事实的依据。公估费不应由保险公司承担。
本院认为，原告的车辆已修复，原告主张车辆损失没有提交车辆修复的修理费发票及维修清单等相关证据，原告仅凭律师事务所委托公估机构作出的公估报告主张车辆损失证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宋自安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一七年十一月八日
书记员 白薇洁
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03989号
原告吴文淑，女，汉族。
被告重庆友好房地产开发有限公司。
法定代表人朱昌平，系该公司董事长。
委托代理人范桂华，重庆冠凯律师事务所律师。
原告吴文淑诉被告重庆友好房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依据原告吴文淑的申请，依法对被告重庆友好房地产开发有限公司名下的位于忠县办公用房两套予以查封，并对原告吴文淑提供担保的位于忠县的房屋予以查封。本案由代理审判员周琳玲适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴文淑，被告重庆友好房地产开发有限公司的委托代理人范桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文淑诉称，被告因公司急需资金周转，分别于2014年11月16日、2014年11月17日、2015年2月27日向原告合计借款90万元，双方签订了借款协议和借款收据，三次借款均约定六个月内偿还，月息为3%。被告按照月息三分，偿还利息至2015年8月16日。借款到期后，被告未偿还借款本金，现原告起诉要求被告重庆友好房地产开发有限公司偿还借款本金90万元，并自2015年8月17日起，按法律规定支付利息，至被告还清之日止。
被告重庆友好房地产开发有限公司辩称，借款属实，借款金额以转款金额为准，借款已归还一部分，具体还款金额以实际转款记录为准，借款合同中约定的利息过高。
经审理查明，原告吴文淑于2014年5月16日向被告重庆友好房地产开发有限公司的法定代表人朱昌平转款500000元。而后朱昌平于2014年8月22日向原告吴文淑转款137500元，并备注偿还借款本金100000元。2014年11月16日以朱昌平为甲方（借款人），吴文淑为乙方（出借人），双方签订了一份重庆友好房地产开发有限公司融资借款协议，约定借款金额为400000元，月息3%，计息方式为按季度结息，借款期限为6个月，从2014年11月16日起至2015年5月16日。签订后，在甲方处加盖了重庆友好房地产开发有限公司的印章，朱昌平作为法定代表人签了字，重庆友好房地产开发有限公司并出具收据一张。庭审中，原告吴文淑陈述，该400000元的借款协议是2014年5月16日的借款500000元，在2014年8月22日还款100000元本金和按月利率2.5%支付3个月的利息后，再重新签订的借款协议。在2014年11月17日，针对该400000元借款，按月利率2.5%偿还三个月的利息30000元。2014年11月16日，双方又签订了一份借款协议，约定借款300000元，月息3.0%，借款期限6个月，从2014年11月16日起至2015年5月16日止，协议签订后。2014年11月17日，周某某（系原告吴文淑的侄女）向被告公司的法定代表人朱昌平转款300000元，当日被告重庆友好房地产开发有限公司向原告吴文淑出具收据一张。2015年2月27日，原、被告双方又签订了一份融资借款协议，协议约定借款200000元，月息3.0%，借款期限6个月，从2015年2月27日起至2015年8月27日止。当日原告吴文淑向被告公司的法定代表人朱昌平转款200000元，被告并出具收据一张。庭审中，原告吴文淑陈述，被告已按月利率3.0%支付利息至2015年8月16日；被告称以其实际转款的记录为准，本院限定其在7个工作日内，将相关的打款凭据提交本庭，但被告未在规定的举证期限内向本庭提交任何的证据。现原告吴文淑起诉要求被告重庆友好房地产开发有限公司偿还借款本金90万元，并自2015年8月17日起，按法律规定的利息支付利息，至被告还清之日止。
以上事实，有借款协议3份、收据3份、重庆农村商业银行储蓄对账单、重庆农村商业银行个人汇款凭证、付款回单以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴文淑主张被告偿还借款，有原告提交的借款协议、打款凭据为证，且被告也认可借款的事实，其债权债务关系成立，被告理应按期偿还原告借款，但被告逾期拒不兑现承诺，现原告要求被告偿还借款900000元，本院予以支持。关于本案的利息，双方在借款协议中约定按月利率3.0%即按年利率36%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“……；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”而在本案中，被告是按月息3%即年利率36%支付利息的，符合法律规定，本院予以支持。关于到期后的逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定了借期内的利率为月利率3.0%，其超过了年利率24%，只能按照年利率24%计算利息。原告吴文淑主张被告已支付利息至2015年8月16日，被告则辩称其偿还的款项应以其实际转款记录为准，庭审中本院限定被告在7个工作日内，将相关的打款凭据提交本庭，但被告未在规定的举证期限内向本庭提交任何的证据，其应当承担举证不能的法律后果。因此对原告吴文淑要求被告从2015年8月17日起支付利息至还清之日止的主张，本院予以支持。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆友好房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告吴文淑借款本金900000元，并自2015年8月17日起，按年利率24%计算利息，至被告重庆友好房地产开发有限公司履行完毕之日止。
如果被告重庆友好房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取6805元，财产保全费5000元，合计11805元，由被告重庆友好房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周琳玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00155号
申请人重庆市融侨融资担保有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附4号32-1号，组织机构代码79803477-8。
法定代表人周红梅，董事长。
被申请人蒋秀琼，女，1970年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理申请人重庆市融侨融资担保有限责任公司与被申请人蒋秀琼申请实现担保物权案件纠纷一案中，被申请人蒋秀琼在法定期限内提出管辖权提议，该案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
经审查，申请人重庆市融侨融资担保有限责任公司住所地在重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附4号32-1号，被申请人蒋秀琼住所地在重庆市渝北区。2014年7月23日，申请人重庆市融侨融资担保有限责任公司与被申请人蒋秀琼签订《抵押反担保合同》，被申请人蒋秀琼用自己所有的位于重庆市北部新区××大道×号×幢×号房屋抵押给申请人重庆市融侨融资担保有限责任公司作为担保。现申请人要求实现担保物权申请来院。
本院认为，申请人因申请实现担保物权案件纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定：申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。在本案中，被申请人蒋秀琼所提供的担保物位于重庆市北部新区××大道×号×幢×号处，担保财产所在地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被申请人提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被申请人蒋秀琼管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被申请人蒋秀琼承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年三月四日
书记员 陈 琼
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1024号
申请执行人杨爱林，居民。
被执行人吴进斌，居民。
被告邹鹏家，居民。
申请执行人杨爱林与被执行人吴进斌、邹鹏家民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）东开民初字第0029号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴进斌于2014年4月17日前归还原告杨爱林40000元，如不按时归还，从2014年4月18日起以本金40000元按银行同期贷款利率支付利息；二、被告邹鹏家对被告吴进斌的上述债务承担连带偿还责任，被告邹鹏家承担偿还责任后有权向被告吴进斌追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人下落不明，未发现有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东开民初字第0029号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一四年十月十六日
书记员 张 卿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1024号
申请执行人：李姜杉，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张志强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白瑞梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人：乔培义，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李姜杉与张志强、白瑞梅、乔培义民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2014)东执字第1024号执行裁定书依法查封了被执行人张志强名下的小型汽车一辆。现申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张志强名下的小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一六年十月十日
书记员 刘欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1024号之二
申请执行人：李姜杉，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张志强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白瑞梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人：乔培义，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李姜杉与张志强、白瑞梅、乔培义民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回（2013）东法民初字第1857号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东法民初字第1857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一六年十月九日
书记员 刘欢
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1024号
申请执行人尹立民。
被执行人隋利。
上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）东民初第1411号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1411号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙美艳
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初5003号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
被告：王和平，男，1957年10月17日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：刘明华，女，1962年1月16日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司诉被告王和平、刘明华物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许四川瑞天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半计收25元，由四川瑞天物业服务有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐丽萍
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6914号
原告景某，女，1972年出生，汉族，住禹州市。
被告王某，男，1971年出生，汉族，住禹州市。
本院在审理原告景某诉被告王某离婚纠纷一案中，
原告景某于2016年12月20日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告景某撤回起诉；
二、本案受理费减半收取150元，由原告景某承担。
审判员 齐克功
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 杨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初620号
原告：王广雄，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：黄大理，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：汤银芳，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告王广雄与被告黄大理、汤银芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王广雄于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广雄撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王广雄负担。
审判员 李延武
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐一竞
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第184号
原告：靖宇县农村信用合作联社。所在地靖宇县。
法定代表人：张学太，理事长。
被告：张清花，女，1955年9月15日生，汉族，住靖宇县。
被告：辛德先，男，1955年12月6日生，汉族，住靖宇县。
本院在审理原告靖宇县农村信用合作联社诉被告张清花、辛德先借款合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖宇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 张诗涵
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第184号
原告：靖宇县农村信用合作联社。所在地靖宇县。
法定代表人：张学太，理事长。
委托代理人：高志玲，靖宇县农村信用合作联社职员，住靖宇县。
被告：张清花，女，1955年9月15日生，汉族，住靖宇县。
被告：辛德先，男，1955年12月6日生，汉族，住靖宇县。
本院在审理原告靖宇县农村信用合作联社诉被告张清花、辛德先借款合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖宇县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 张诗涵
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 远
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00265号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年10月3日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区托克托县，大专文化，原呼和浩特市诚通商贸有限公司销售员，捕前住呼和浩特市玉泉区。2012年7月12日因涉嫌犯职务侵占罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审，取保候审期间在逃。2014年6月7日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年7月10日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2014年7月11日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第221号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞、陈玉荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2011年3月至2011年10月期间，被告人李某某在呼和浩特市诚通商贸有限公司担任客户代表，负责机油销售等工作，李某某利用收取货款之便利，未将已收货款交回所在公司，侵占公司货款共计人民币22847元。案发后，被告人李某某家属已将侵占的赃款退还公司法人王长江。
公诉机关认为，被告人李某某在公司担任销售员期间，侵占公司货款共计人民币22847元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
认定上述事实的证据有：报案材料，被害人陈述，被告人供述，呼和浩特车站派出所抓获经过，证人证言，企业法人营业执照，中华人民共和国组织机构代码证，业务员李某某赊欠诚通公司货款客户明细交接表，诚通商贸有限公司工资表，呼和浩特市诚通商贸有限公司谅解书，常住人口基本信息，书证等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某身为呼和浩特市诚通商贸有限公司员工，利用职务上的便利，以非法占有为目的，将本单位已收货款人民币22847元占为己有，数额较大，其非法占有公司财物的行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于在案发后被告人家属已向呼和浩特市诚通商贸有限公司赔偿损失，且被告人李某某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款第（一）项、第（二）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一四年九月十八日
书记员 于 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5895号
原告：ＸＸ平，男，1962年8月25日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：徐君，男，1977年9月30日出生，汉族，住长兴县。
被告：吴小飞，男，1978年12月21日出生，汉族，住长兴县。
原告ＸＸ平诉被告徐君、吴小飞债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ平申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ平撤诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告ＸＸ平承担。
代理审判员 姚 玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第720号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2015年9月14日被取保候审。
辩护人林群、张淑娟，福建建达律师事务所律师。
被告人湛某（曾用名湛志股），个体户。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2014年10月11日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2015年8月9日被取保候审。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2014年10月15日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人李某甲、湛某、王某犯聚众冲击国家机关罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人李某甲、湛某、王某，辩护人林群、张淑娟到庭参加诉讼。在本案审理过程中，平阳县人民检察院于2015年10月3日向本院建议延期审理，同月21日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月中旬开始，被告人李某甲、湛某、王某等人为迫使平阳县人民政府在顺溪水库移民赔偿中超出原有协议支付赔偿款，经多次聚集商议对策，决定以组织村民上访方式表达诉求，并由三人各自或者通过他人分别到原属顺溪镇溪口村、处基村、中山村的村民处宣传集体上访可能带来的好处并收取经费。尔后，被告人李某甲在临时召集的村民会议上宣传移民补偿规定，煽动村民闹事情绪，为日后组织村民围堵平阳县人民政府做好准备。同月23日上午，被告人李某甲在村民到平阳县移民办上访交涉未果后，书写煽动性言语并制成横幅，进一步为围堵平阳县人民政府做准备。
2014年9月24日，被告人湛某、王某根据之前和被告人李某甲等人商议的结果，事先联系中巴车运送村民到平阳县人民政府。当天上午，村民经组织到平阳县人民政府大院门口，企图冲闯大门门禁未果后，在县政府大门铁拉门上悬挂横幅，围堵县政府大门通道，造成县政府大院内工作人员无法正常进出办公。
2014年9月25日上午，被告人湛某、王某根据之前和被告人李某甲等人商议的结果，再次联系中巴车运送村民到平阳县人民政府。当日，七十余名村民经组织到平阳县人民政府，再次在县政府大门铁拉门上悬挂横幅，围堵县政府大门通道。其中三十余名村民不顾政府工作人员劝阻，采用强行拉开并砸打县政府铁拉门、阻止铁拉门关闭、推搡政府工作人员的方式闯入县政府大院，围堵县政府1号楼约半小时，致使部分巡防队员在维持秩序时受伤及1号楼玻璃门被砸裂，严重影响县政府办公秩序。在公安民警到场维持秩序并将村民劝出县政府大院后，七十余名村民继续围堵县政府大门至下午4时许散去，期间将吃剩的饭菜及饭盒等杂物随意丢弃在县政府门口。经鉴定，县政府1号楼被砸裂的玻璃和县政府大门被损坏的显示屏、警报器等共计价值人民币1330元。
案发后，被告人王某于2014年10月15日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲、湛某、王某在开庭审理过程中亦无异议，同案犯李美锦、李美溪、徐陈梅的供述和辩解，并有证人林某、黄某甲、朱某、毛某甲、黄某乙、李在凯、黄某丙、黄某丁、陈某甲、李某乙、邱某、程某、黄某戊、叶某甲、施某甲、施某乙、毛某乙、陈某乙、吴某、蔡某、张某、陈某丙、叶某乙、杨某、潘某、黄某己、徐某、兰永恒的证言及李某丙、陈某丁、徐良友的亲笔证词，现场勘验检查笔录，辨认笔录，勘验笔录，监控视频（光盘2个），价格鉴定结论书，照片，行政处罚决定书，中共顺溪镇委文件，手机通话详单，平阳县人民政府办公室报告，平阳县人大常委会办公室情况说明及议题材料，平阳县机关事务管理局报告，情况说明，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。辩护人林群、张淑娟辩称指控被告人李某甲构成聚众冲击国家机关罪证据不足的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某甲、湛某、王某积极参加聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲、湛某能自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人王某犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某甲、湛某、王某的悔罪表现，均予以适用缓刑。辩护人林群、张淑娟针对上述情节要求对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人湛某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人王某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 蔡宗泽
人民陪审员 高明霞
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 温从剑
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第308号
被执行人刑泉水，男，汉族，1984年6月30日生。
刑泉水盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刑泉水银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑洋洋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初775号
原告：孟亚鹏，男，1995年5月10日出生，汉族，河南省内黄县人，住河南省内黄县，
委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。
被告：汤黎庭，男，1987年7月1日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市，
委托诉讼代理人：聂伟，江西利元律师事务所律师。
被告：江西正德物流有限公司，住所地：江西省新余市天润物流市场内，统一社会信用代码：91360504794794171K。
被告：新干县金鸿汽车贸易有限公司，住所地：吉安市新干县物流园，统一社会信用代码：913608240839417021。
被告：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道9号2幢店面1-01、2-01室，统一社会信用代码：91360800778842997D。
负责人：钟小文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖莉文，该公司员工。
原告孟亚鹏诉被告汤黎庭、江西正德物流有限公司、新干县金鸿汽车贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。2017年3月24日，原告孟亚鹏以被告江西正德物流有限公司在本案中不承担交通事故责任为由申请撤销对其的起诉，本院认为,原告孟亚鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟亚鹏撤回对被告江西正德物流有限公司的起诉。
代理审判员 郭佳
二〇一七年三月三十日
代书 记员 熊鑫
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一初字第00104号
原告：滁州恒安房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区，组织机构代码69573918－5。
法定代表人：吕忠发，该公司董事长。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码14939943－5。
法定代表人：蒋永兵，该公司总经理。
委托代理人：杨永中。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告滁州恒安房地产开发有限公司诉被告中国核工业芜湖基础工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告滁州恒安房地产开发有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州恒安房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州恒安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告滁州恒安房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
人民陪审员 王湘琴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈芝梅
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初321号
申请人：黄石市建材节能设备总厂，住所地：黄石市杭州西路*****号。
法定代表人：李应锐，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘新萍，该厂职员，系一般授权。
委托诉讼代理人：戴锦明，湖北今天律师事务所律师，系特别授权。
被申请人：贵州兴电石膏有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河镇兴电新型建材产业园。
法定代表人：张学喜，该公司董事长。
被申请人：贵州省濮鑫源实业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河镇兴电新型建材产业园。
法定代表人：陈欲糖，该公司执行董事。
申请人黄石市建材节能设备总厂诉被申请人贵州兴电石膏有限公司、贵州省濮某实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人黄石市建材节能设备总厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行存款1750000元，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄石市建材节能设备总厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州兴电石膏有限公司、贵州省濮鑫源实业有限公司的银行存款人�币1750000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人黄石市建材节能设备总厂负担（已交纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2805号
原告：刘进伟。
被告：王贤文。
被告：胡丽丽。
原告刘进伟与被告王贤文、胡丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告立即返还原告借款30000元，并自2015年6月11日开始至借款还清之日所欠金额利息，按月息2分，暂算至2016年3月9日利息为5360元；2、由俩被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行审理。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，将其第一项诉讼请求变更为：俩被告立即返还原告借款30000元。现已审理终结。
本院经审理认定：俩被告系夫妻关系。2015年6月11日，被告王贤文向原告刘进伟借款30000元，未约定利息及还款期限，由被告王贤文出具借条一份交原告收存。后被告拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贤文、胡丽丽应共同偿还原告刘进伟借款人民币30000元款限本判决生效后三日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、减半收取275元，由被告王贤文、胡丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一六年五月三日
此件与原本核对无异
书记员 蔡 艳
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执159号
申请执行人沽源县人民法院，住所地平定堡镇西围子。
法定代表人祁铭，该院院长。
被执行人郑晓东，男，汉族，1966年8月8日出生，现正在监狱服刑。
被执行人王洪生，男，汉族，1968年1月20日出生，现正在服刑。
被执行人张琳，男，汉族，1975年9月19日出生，现正在服刑。
被执行人田文军，男，汉族，1971年3月26日出生，现正在服刑。
本院在执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案中，被执行人正在服刑，且查找不到他的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑晓猛
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00331号
原告陈钧明，居民。
被告江苏韩氏基础设施工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区开发大道盐都建设大厦。
法定代表人袁志荣，该公司执行董事。
被告盐城市路桥建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路29号。
法定代表人宋伟宏，该公司董事长。
原告陈钧明与被告江苏韩氏基础设施工程有限公司（以下简称韩氏公司）、盐城市路桥建设工程有限公司（以下简称路桥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈钧明到庭参加诉讼。被告韩氏公司法定代表人袁志荣和路桥公司法定代表人宋伟宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈钧明诉称：331省道盐都段工程由路桥公司中标，由韩氏公司分包施工。2014年4月，韩氏公司因该工程施工需要，向我租赁平地机一台，租赁期限为7个月，每月租金18000元，租金总额计126000元。工程结束后，韩氏公司向我出具了结算清单，约定于2015年3月底结清。后我多次向韩氏公司催要租金未果。现要求韩氏公司、路桥公司立即偿还我租金126000元，并承担本案诉讼费用。
原告陈钧明为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2015年1月5日韩氏公司向陈钧明出具的结算单、收据各一份；2、照片两张。
被告韩氏公司、路桥公司未作答辩，亦未提供证据。
根据原告陈钧明的起诉，被告韩氏公司、路桥公司在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告陈钧明提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年4月至2015年1月5日期间，韩氏公司因承建331省道盐都段工程需要，向陈钧明租用平地机。2015年1月5日，经结账，韩氏公司应付陈钧明租金126000元，韩氏公司并向陈钧明出具了结算单和收款收据。后陈钧明多次向韩氏公司催要该款未果，遂诉至本院。
本院认为：陈钧明与韩氏公司之间的租赁合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。韩氏公司未及时支付陈钧明租金，应负全部责任。陈钧明主张要求韩氏公司支付租金126000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。案涉租赁合同的承租方为韩氏公司，根据合同相对性原则，应由韩氏公司承担支付租金的民事责任，陈钧明以案涉工程由路桥公司中标为由，要求路桥公司付款，无法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏韩氏基础设施工程有限公司支付原告陈钧明租金126000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈钧明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告江苏韩氏基础设施工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 安 红
二〇一五年六月十二日
书记员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第844号
申请执行人张志忠
被执行人郦国兴
被执行人景玉萍
申请执行人张志忠与被执行人郦国兴、景玉萍建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）丹吕民初字第475号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郦国兴、景玉萍应于该判决生效后十日内给付申请执行人租金410000元及利息，并承担诉讼费用3725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，其名下位于丹阳市陵口镇的房产，申请执行人明确表示暂不需要法院对该房产进行查封、处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹吕民初字第475号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年八月七日
书记员 徐 白
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第260号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄泽林，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
本院在审理原告田林县农村信用合作联社与被告黄泽林、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费426元，减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
助理审判员 黄若执
人民陪审员 黄秀莲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2096号
上诉人(一审被告)：黄梅县人民医院。
法定代表人：何峰，该院院长。
被上诉人(一审原告)：董琳，女，1967年7月8日出生，汉族，住湖北省恩施市，系死者宛良雄之妻。
被上诉人(一审原告)：宛嘉，男，1988年11月12日出生，土家族，住址，系死者宛良雄之子。
上诉人黄梅县人民医院因与被上诉人董琳、宛嘉医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法，可能影响本案正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2号民事判决；
二、发回湖北省黄梅县人民法院重审。
上诉人黄梅县人民医院预交的二审案件受理费1378元予以退回。
审 判 长 肖 笛
审 判 员 詹德先
审 判 员 刘小成
二〇一七年十一月九日
法官助理 董 欢
书 记 员 吴慧娟
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第1800号
申请人阆中市农村信用合作联社
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
住所地阆中市保宁街道办事处新村路东段。
被执行人张绍龙，男，生于1979年8月24日，汉族，住阆中市七里街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2011）阆民初字第1501号民事判决书，受理阆中市农村信用合作联社申请执行张绍龙借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人张绍龙下落不明，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
执行员 苟美平
执行员 张剑平
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03082号
原告陈某，女，汉族，1984年3月1日生，住重庆市涪陵区。
被告刘某，男，汉族，1974年4月12日生，户籍地贵州省龙里县，现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月4日向本院自愿申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告陈某承担。
审判员 吕忠明
二〇一四年六月四日
书记员 雷 雪
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖371号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人王某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年九月十一日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5680号
原告刘以欢，男，1989年8月12日出生，汉族，住湖北省英山县杨柳湾镇。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告南安市力泰建材有限公司，住所地：南安市官桥镇南侨帮溪后。
法定代表人郭庆文，系该公司经理。
委托代理人蔡文明、林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
被告徐迎春，男，1980年12月20日出生，汉族，住湖北省英山县杨柳湾镇。
本院在审理原告刘以欢诉被告南安市力泰建材有限公司、徐迎春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原�自愿向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘以欢撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一四年十一月五日
书记员 杜筱玫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5680号
原告天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号。
法定代表人徐强，董事长。
被告史建柱，住天津市南开区。
本院受理原告天津市立达信和物业服务有限公司诉被告史建柱物业服务合同纠纷一案，依法由审判员田云适用小额诉讼程序审理。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市立达信和物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 田云
二〇一四年九月十八日
书记员 张骞