湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第248号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人杨兵伍，男，1962年5月5日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，农民；因犯抢劫罪、盗窃罪，1981年11月被本院判处有期徒刑7年；因扒窃，1989年5月被劳动教养3年；因犯盗窃罪，1993年1月被本院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年；因犯盗窃罪，2014年5月30日被本院判处有期徒刑6个月，2014年8月17日刑满释放。因涉嫌犯包庇罪，2014年8月19日被石门县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于石门县看守所。
被告人陈某某，曾用名孙某某，女，1979年7月30日出生，湖南省石门县人，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯包庇罪，于2014年9月13日被石门县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于常德市看守所。
辩护人盛黎清，湖南前进律师事务所律师。
被告人卓某，女，1972年6月5日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯包庇罪，于2014年9月5日被石门县公安局监视居住，经本院决定，于2014年12月9日再次被监视居住。现在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）201号起诉书指控被告人杨兵伍、陈某某、卓某犯包庇毒品犯罪分子罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李伟署担任审判长，人民陪审员赵杰、李清林参加的合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。书记员吴玉苹担任法庭记录。石门县人民检察院指派检察员郭大坤出庭支持公诉，三被告人及被告人陈某某的辩护人盛黎清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2014年5月30日，被告人杨兵伍因盗窃罪被石门县人民法院判处有期徒刑6个月，在石门县看守所羁押外劳期间，与因涉嫌贩卖毒品罪被一审判处死缓的叶某共同羁押于石门县看守所十四号监室，叶某要被告人杨兵伍为其顶罪承认。叶某许诺在事成之后，付给被告人杨兵伍人民币三十万元，并负责其有病的妻子卓某的部分生活开支。被告人杨兵伍与叶某达成“交易”，并牢记叶某交代他的案情，答应刑满释放后就到公安机关“投案”。2014年8月17日，被告人杨兵伍刑满释放，在家中与其妻子即被告人卓某、叶某的妻子即被告人陈某某等人商议为叶某顶罪的具体方法后，于8月19日上午到石门县公安局为叶某顶罪“自首”，后杨兵伍被公安机关刑事拘留。在此期间，被告人陈某某共计付给杨兵伍及卓某现金人民币4100元。
为证明所指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证人证言；书证；现场勘验笔录；被告人的供述等证据。
该院认为，被告人杨兵伍、陈某某、卓某向司法机关作假证明，意图包庇毒品犯罪分子逃脱法律的处罚，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十九条之规定，已构成包庇毒品犯罪分子罪；系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨兵伍系主犯；被告人陈某某、卓某系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定；被告人杨兵伍系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提起公诉，请求本院依法判处。
三被告人对公诉机关的指控未提出异议。
被告人陈某某的辩护人辩称，被告人陈某某有自首、在共同犯罪中系从犯、家中还有一岁多的女儿需抚养等法定、酌定从轻处罚的量刑情节，请求本院对被告人陈某某从轻处罚。
经审理查明：2014年5月30日，被告人杨兵伍因犯盗窃罪被石门县人民法院判处有期徒刑6个月，在石门县看守所服刑期间，与因贩卖毒品罪被一审判处死缓的在押人员叶某共同羁押于十四号监室，叶某说服被告人杨兵伍为其顶罪，许诺在事成之后，付给被告人杨兵伍人民币三十万元，并负责为其患病的妻子卓某提供部分生活费。二人在狱中共同策划了具体的顶罪方案。2014年8月17日，被告人杨兵伍刑满释放，当天即与被告人陈某某（叶某妻子）电话联系，在家中与被告人陈某某、卓某（杨兵伍妻子）等人进行了商议。2014年8月19日上午，被告人杨兵伍到石门县公安局为叶某顶罪“自首”，供认公安机关从叶某车上收缴的毒品系他在叶某不知情的情况下放进叶某车上的，意图为叶某洗脱罪责。因公安机关及时识破而未得逞。在此期间，被告人陈某某共计付给杨兵伍及卓某现金人民币4100元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、石门县公安局禁毒大队出具的线索来源及抓获经过的说明，证明：2014年8月19日上午，被告人杨兵伍到禁毒大队自首，向公安机关供认：2012年11月27日叶某被抓获时，停放在石门县喜来乐酒店停车场叶某的本田小轿车上收缴的毒品是杨兵伍在叶某不知情的情况下放进车内的，毒品实际上是黄某某的。公安机关经侦查发现，杨兵伍是为叶某顶罪，参与此事的还有陈某某、卓某。2014年9月3日下午，公安机关传唤陈某某、卓某，陈、卓二人对该事实予以供认；
2、书证即被告人杨兵伍于2014年8月19日向石门县公安局禁毒大队投案后，公安人员对杨兵伍的讯问笔录，证明被告人杨兵伍向公安机关投案，谎称2012年11月27日叶某被抓获时，停放在石门县喜来乐酒店停车场叶某的本田小轿车上收缴的毒品是他在叶某不知情的情况下放进车内的，毒品实际上是黄某某的事实；
3、证人胡某某、彭某某、梁某、林某、李某某、唐某某、王某某、唐某甲、张某，上述证人均系石门县看守所关押人员，他们分别证明了他们与被告人杨兵伍或叶某在石门县看守所关押期间，发现被告人杨兵伍与叶某通过书信、喊话等方式进行联络，策划的事实；
4、证人叶某某、邢某某（均系叶某的亲属）的证言，证明了被告人杨兵伍从看守所被释放后，被告人陈某某邀约他们一同到杨兵伍家的事实；
5、常德市人民检察院司法鉴定中心出具的检验报告、鉴定书，证明通过对公安机关提取的被告人杨兵伍在书写信件后留下的垫附物上的压痕文字进行检验，复原了相关内容，并证明系杨兵伍本人书写所留，经与被告人杨兵伍核对，杨对此无异议；
6、公安机关收集的被告人陈某某、卓某之间电话联系的通话详单、及短信内容，证明了她们在被告人杨兵伍向公安机关投案、意图为叶某定罪期间联系以及被告人卓某向被告人陈某某要钱的事实；
7、湖南省常德市中级人民法院刑事判决书、石门县人民法院判决书、石门县看守所释放证明书，分别证明叶某因犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年5月15日被常德市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人杨兵伍因犯盗窃罪，于2014年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2014年8月17日刑满释放；
8、三被告人及证人的户籍资料，证明了其各自的基本情况信息；
7、三被告人的供述，对上述犯罪事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨兵伍、陈某某、卓某明知叶某系贩卖、运输毒品的犯罪分子，共同策划并向司法机关作假证明，掩盖其罪行，意图使其逃避法律制裁，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪；公诉机关指控三被告人的犯罪事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨兵伍行为积极主动，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某某、卓某起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人杨兵伍系累犯，应从重处罚；三被告人归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某、卓某的犯罪情节、归案后的认罪悔罪态度，结合二被告人户籍所在地社区矫正机构出具评估意见，本院决定对被告人陈某某减轻处罚并适用缓刑，对被告人卓某减轻处罚并适用较轻刑罚。对被告人陈某某的辩护人辩称被告人陈某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈某某系公安机关在掌握了其犯罪事实后经传唤到案，其不具备主动投案的法定要件，不构成自首，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院采纳。综上，对被告人杨兵伍适用《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人卓某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨兵伍犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年8月18日止）；
二、被告人陈某某犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人卓某犯包庇毒品犯罪分子罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟署
人民陪审员 李清林
人民陪审员 赵 杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴玉苹