=浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第1997号
原告：施小希。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：杨建平。
被告：杨国文。
被告：杨国武。
被告：义乌市扑克厂，住所地：浙江省义乌市北苑街道杨街村。
法定代表人：杨国文。
被告：义乌市米晶饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑景三路42号。
法定代表人：杨建平。
原告施小希为与被告杨建平、杨国文、杨国武、义乌市扑克厂（以下简称“扑克厂”）、义乌市米晶饰品有限公司（以下简称“米晶公司”）民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告施小希的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，被告杨建平、杨国文、杨国武、扑克厂、米晶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施小希起诉称：施小希与杨建平、杨国文、杨国武、扑克厂、米晶公司及楼红梅于2012年9月25日达成《协议书》一份。协议约定：楼红梅将其对杨建平所有的债权转让给施小希；施小希受让债权后承诺杨建平只要求其归还210万元借款；还款时间为2012年12月31日前，利息从签订协议之日起按月利率2%计算。杨国文、杨国武、扑克厂、米晶公司为上述杨建平的还款提供连带责任保证。双方同时约定，如杨建平逾期还款，则施小希为实现债权的费用包括律师代理费等由杨建平负担，并由杨国文、杨国武、扑克厂、米晶公司提供连带责任保证。如发生争议，双方约定由永康市人民法院管辖。协议签订后，杨建平于2013年5月15日归还55万元（其中336000元为利息，余款214000元为本金），于2014年6月份归还了6万元。现经施小希多次催讨，杨建平至今尚欠借款本金1826000元及利息。故请求依法判令：一、由杨建平归还施小希借款1826000元并支付利息（利息从2013年5月26日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；二、由杨建平承担施小希为本案花费的律师代理费80000元；三、由杨国文、杨国武、扑克厂、米晶公司对上述款项承担连带清偿责任。案件审理过程中，施小希自愿将第一项诉讼请求变更为由杨建平归还借款本金1790000元及利息（利息从2013年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息还清之日止），同时将第二项诉讼请求中的律师代理费变更为30000元。
被告扑克厂书面答辩称：一、2011年10月28日楼红梅与杨建平、杨国文、杨国武、扑克厂、米晶公司签订的《借款担保协议》中约定保证期间为借款期限届满之日起二年，现保证期间已过；二、施小希与杨建平以及楼红梅之间的债权转让协议并没有取得扑克厂的同意，更没有通知扑克厂，在2012年9月25日签订的《协议书》上也没有扑克厂的签字或盖章，扑克厂无需承担连带清偿责任。
被告杨建平、杨国文、杨国武、米晶公司未作答辩。
原告施小希为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、2012年9月25日楼红梅与施小希、杨建平、杨国文、杨国武、扑克厂、米晶公司签订的《协议书》原件一份，欲证明：（1）楼红梅将其对杨建平享有的债权252万元转让给施小希；（2）施小希受让债权后自愿要求杨建平只承担210万元的还款责任（如果按期归还，本金按照205万元计算），杨建平应于2012年12月31日前归还，利息从本协议签订之日起按月利率2%计算，逾期归还，按所签款项月利率2％承担逾期付款违约责任，并自愿承担施小希为实现债权支出的费用（包括律师代理费、诉讼费等）；（3）杨国文、杨国武、扑克厂、米晶公司为杨建平的所有债务提供连带责任保证，保证期间为二年的事实。
2、2011年10月28日楼红梅与斯君君及五被告签订的《借款担保协议》原件一份、2011年10月28日斯君君出具的《收条》原件一份及银行转账交易记录打印件各一份，欲证明本案所转让债权的来源。
3、委托代理合同、律师代理费发票原件及浙江律师服务收费标准各一份，欲证明施小希因本案实际支出律师代理费30000元的事实。
被告杨建平、杨国文、杨国武、扑克厂、米晶公司未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：施小希提供的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，杨建平、杨国文、杨国武、扑克厂、米晶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据，故本院对施小希提供的上述证据的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月28日，楼红梅与杨建平、斯君君、杨国文、杨国武、扑克厂、米晶公司签订《借款担保协议》一份。协议约定：（1）杨建平、斯君君向楼红梅借款700万元，借款期限为五个月，从2011年10月28日起至2012年3月27日止，利息按月利率3％计算，于每月25日前支付；（2）杨国文、杨国武、扑克厂、米晶公司同意为杨建平、斯君君的上述全部借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，楼红梅向杨建平、斯君君交付借款700万元，并由斯君君出具《收条》一份载明收款事实。
2012年9月25日，楼红梅与施小希、杨建平、杨国文、杨国武、扑克厂、米晶公司签订《协议书》一份。协议约定：（1）楼红梅将其对杨建平截止2012年9月25日享有的全部债权252万元转让给施小希；（2）施小希自愿仅要求杨建平及其保证人杨国文、杨国武、扑克厂、米晶公司承担210万元的还款责任，该款项应于2012年12月31日前归还，利息从协议签订之日起按月利率2％计算，如杨建平按时归还，则本金按205万元计算，如逾期归还，则杨建平应对所欠款项按月利率2％承担逾期还款的违约责任，并自愿承担施小希为实现债权支出的费用（包括律师代理费、诉讼费等）；（3）杨国文、杨国武、扑克厂、米晶公司自愿对杨建平应向施小希承担的所有责任提供连带责任保证，保证期间为二年；（4）因本协议发生争议，应协商解决，协商不成提起诉讼的，由永康市人民法院管辖；（5）楼红梅、施小希均放弃要求斯君君承担责任的一切权利。
协议签订后，杨国武于2013年5月15日为杨建平代偿55万元，其中归还借款本金25万元，支付利息30万元（从2012年9月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2013年5月15日止），于2014年6月为杨建平代偿借款本金6万元。至今，对尚欠借款本金1790000元及其余利息，杨建平未有归还，保证人杨国文、杨国武、扑克厂、米晶公司亦未承担保证责任。施小希因本案支出律师代理费30000元。
本院认为，杨建平、斯君君由杨国文、杨国武、扑克厂、米晶公司作为保证人向楼红梅借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。2012年9月25日，楼红梅与施小希、杨建平、杨国文、杨国武、扑克厂、米晶公司签订的《协议书》亦系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。楼红梅将其对杨建平享有的252万元债权转让给施小希，且经原借款人杨建平和保证人杨国文、杨国武、扑克厂、米晶公司在《协议书》上签名、盖章确认，该债权转让依法对借款人及保证人发生法律效力。债权转让同时，债权受让人施小希与借款人及保证人对还款金额及还款时间进行重新约定，并约定利息从2012年9月25日起月利率2％计算，借款人杨建平至今未归还借款本金1790000元及2013年5月16日起的利息已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现施小希自愿要求杨建平从2013年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，属对己合法权益的处分，亦未违反国家关于限制借款利率的上限规定，本院予以支持。关于律师代理费，双方约定由杨建平承担，且本案律师代理费的收取符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。杨国文、杨国武、扑克厂、米晶公司自愿为杨建平的上述债务提供连带责任保证，且本案未过保证期间，理应对杨建平的上述债务承担连带清偿责任。
综上，本院对施小希变更后的诉讼请求予以支持，对扑克厂的抗辩意见不予采纳。杨建平、杨国文、杨国武、扑克厂、米晶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨建平归还原告施小希借款1790000元及利息（利息从2013年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息还清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、由被告杨建平支付原告施小希为本案支出的律师代理费30000元；
三、由被告杨国文、杨国武、义乌市扑克厂、义乌市米晶饰品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告杨建平、杨国文、杨国武、义乌市扑克厂、义乌市米晶饰品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24560元，公告费650元，合计25210元，由被告杨建平负担，由被告杨国文、杨国武、义乌市扑克厂、义乌市米晶饰品有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 施林瑛