wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3576号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
主要负责人：沈毅锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴浩锋、鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
被告：杨敬玉，男，1985年11月2日出生，，汉族，户籍地江苏省丰县。
被告：无锡昊元置业有限公司，统一社会信用代码91320205085016027W，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。
法定代表人：秦咏梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中国银行锡山支行）诉被告杨敬玉、无锡昊元置业有限公司（以下简称昊元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行锡山支行委托诉讼代理人吴浩锋、被告昊元公司委托诉讼代理人奚征宇到庭参加诉讼。被告杨敬玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨敬玉立即归还借款本金406246元、截至2016年12月13日的利息3478.25元、截至2016年12月13日的罚息24.55元，并承担逾期罚息（以406246元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费27384元；2.判令昊元公司对杨敬玉的上述付款义务承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年12月，其与杨敬玉签订借款合同，杨敬玉向其借款415000元用于购房，昊元公司在借款合同保证人处盖章，承诺对杨敬玉的案涉借款承担连带保证责任。款项出借后，杨敬玉自2016年11月起开始逾期。根据合同约定，其决定宣布借款合同项下的借款本息全部提前到期。现诉至法院，请求判如所请。
被告杨敬玉未作答辩。
被告昊元公司辩称,对中国银行锡山支行主张的事实无异议，但利息与罚息应当计算至昊元公司实际履行之日。由于中国银行锡山支行为涉案房产设立了预抵押登记，昊元公司为杨敬玉支付上述债务后，中国银行锡山支行应对上述预抵押登记进行注销。
根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.中国银行锡山支行与杨敬玉于2016年签订个人《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）1份，约定杨敬玉向中国银行锡山支行借款415000元用于购买玫瑰香堤1-2202室房产，借款期限为240个月；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，逾期罚息为在贷款利率基础上上浮50%；若借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。2.昊元公司在上述贷款合同保证人落款处盖章，贷款合同约定昊元公司为案涉借款提供连带责任保证，保证期限为自杨敬玉办妥贷款合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中国银行锡山支行收到他项权证之日起，昊元公司在上述合同项下不再承担新的保证义务和责任。3.中国银行锡山支行按约向杨敬玉发放了借款415000元。借款人杨敬玉自2016年11月出现逾期未还款之违约情形；截至2016年12月13日，借款人尚余借款本金406246元、利息3478.25元、罚息24.55元未还。4.中国银行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费27384元。
本院认为，中国银行锡山支行与杨敬玉、昊元公司签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款合同签订，中国银行锡山支行按约发放了贷款，但杨敬玉未按约还本付息，根据个人借款合同约定，中国银行锡山支行有权提前收回贷款，并要求杨敬玉归还借款本金，支付相应利息、逾期罚息，承担因实现债权而支出的律师费。中国银行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费27384元，该律师费金额于法无悖。本院现对中国银行锡山支行请求判令杨敬玉立即归还借款本金406246元、截至2016年12月13日的利息3478.25元、截至2016年12月13日的罚息24.55元，并承担逾期罚息（以406246元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费27384元之诉讼请求，依法予以支持。根据贷款合同之约定，昊元公司应当对杨敬玉的上述付款义务承担连带保证责任，但昊元公司承担保证责任后，依法有权向杨敬玉追偿。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨敬玉于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金406246元、截至2016年12月13日的利息3478.25元、截至2016年12月13日的罚息24.55元，并承担逾期罚息（以406246元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费27384元；
二、无锡昊元置业有限公司对杨敬玉的上述付款义务向中国银行股份有限公司无锡锡山支行承担连带保证责任，昊元公司承担保证责任后有权向杨敬玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7860元，减半收取计3930元，保全申请费2770元，合计诉讼费用6700元，由杨敬玉、昊元公司共同负担（中国银行锡山支行同意其预交诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。杨敬玉、昊元公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中国银行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10688号
上诉人（原审被告）韩廷江，男，1968年2月11日出生。
委托代理人吴志军，男，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩廷海，男，1965年9月11日出生。
委托代理人李瑞平，女，1某6年5月25日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
上诉人韩廷江因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第02694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
2014年1月，韩廷海向原审法院诉称：我与韩廷江系兄弟关系，北京市通州区漷县镇草厂村某号院宅基地使用权人是韩廷江，院内有北房3间、西厢房4间。1995年秋韩廷江将该宅基地范围内的北房3间、西厢房4间及院落以4500元的价格卖给了我。我于2002年将该房屋进行装修，后因年久失修，我又对上述房屋的房瓦进行更换。现我因权属问题发生争议。现诉至法院，请求确认我与韩廷江签订的房屋买卖合同有效，诉讼费由韩廷江负担。
韩廷江辩称：韩廷海所述与事实不符。韩廷江并没将房屋卖给韩廷海，韩廷海也没有交任何房款。韩廷海当初曾经说过要买房屋，但是并没有交钱，所以协议就作废了，买卖并没有实际发生，至于后来2011年又弄的村委会协议，是因为韩廷江和配偶有矛盾，防止分割祖业产，私下弄的协议，2011年的协议韩廷江的配偶根本不知情，也不是韩廷江的本意。
原审法院经审理查明：韩廷海系韩廷江之兄，二人均系北京市通州区漷县镇草厂村村民。1995年韩廷江与韩廷海曾达成房屋买卖协议。约定，韩廷海以4500元的价格，从韩廷江处购买位于北京市通州区漷县镇草厂村的正房五间和西厢房四间。韩廷海称签署该协议后，其当场向韩廷江支付了购房款，韩廷江也将诉争房屋交付给其使用。韩廷江辩称，双方虽然达成协议，但韩廷海并未支付购房款，故而协议已经作废。2011年4月18日，韩廷海与韩廷江达成《证明》，北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会在该《证明》上盖章确认。《证明》载明：韩廷江在草厂村享有土地1.3亩所有权，村内包给个人大棚一个产权属于韩廷江所有；有关现在的房屋产权于1995年韩廷江卖给兄韩廷海所有权，与韩廷江无关，经兄弟双方达成此协议。1995年韩廷海、韩廷江达成上述房屋买卖协议后至今，诉争房屋由韩廷海实际占有使用，韩廷海称其与韩廷江达成的房屋买卖协议已经丢失。现韩廷海诉至法院，要求确认其与韩廷江达成的关于房屋买卖的买卖关系有效。
原审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。韩廷海与韩廷江签订达成的关于房屋买卖的协议系双方当事人真实意思表示，且韩廷海与韩廷江均系北京市通州区漷县镇草厂村村民，双方达成的房屋买卖协议不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。韩廷江称双方达成协议后，韩廷海并未支付购房款，故而协议已经作废的意见，不符合农村房屋买卖”笔下交清”的交易习惯，亦未能够提供证据佐证，同时结合自1995年至今，韩廷江并未占有使用诉争房屋的情形，对韩廷江的该项意见不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，原审法院于2014年6月判决：确认原告韩廷海与被告韩廷江于一九九五年达成的关于房屋买卖的买卖关系有效。
原审法院判决后，韩廷江不服原判，以原判认定事实不清、证据不足为由提起上诉，提出其与韩廷海的房屋买卖关系不成立，请求撤销原判，依法改判韩廷江与韩廷海于1995年达成的关于房屋买卖的买卖关系无效，上诉费用由韩廷海支付。韩廷海同意原判。
本院审理中，韩廷江提出韩廷海称与韩廷江于1995年签署了房屋买卖协议，韩廷海并未提供所述协议作为证据；韩廷海称于1995年支付韩廷江购房款4500元，但没有提供收据或其他证据证明；韩廷海与韩廷江之间的房屋买卖并未发生，农村交易习惯及争议房屋的使用等亦不足以确认双方间的房屋买卖法律关系，请求依法改判确认韩廷海与韩廷江于1995年达成的关于房屋买卖的买卖关系无效。韩廷江就所称内容提供签名人分别为王连明（证明关于2013年12月26号韩廷海、韩廷江房屋买卖的证明，当时没有看见原协议，由韩廷海、李瑞平拿一个信件，我抄的。在1995年当时，韩廷海、韩廷江买卖房屋时，我们写完协议后，没看见钱款。此证明。王连明，6、23）、王连洪（证明关于2013年12月26号韩廷海、韩廷江房屋买卖的证明，当时没有原始协议书，韩廷海、李瑞平拿一个信纸，我照抄的。在1995年当时，韩廷海、韩廷江买卖房屋时，写完后协议。没见到韩廷海给韩廷江房款。特此证明。王连洪，6、23）、杨进玉（证明关于2013年12月26号韩廷海和韩廷江房屋买卖的证明，当时我没有看到原始协议书，由韩廷海、李瑞平拿一个信纸，写好的，我照抄的。在1995年当时，韩廷海、韩廷江买卖房屋时，写完协议后，我没看到韩廷海付给韩廷江的房款。特此证明。杨进玉，2014、6、23）的书面证明三份作为新的证据，用以证明1995年房屋买卖时只写了协议、购房款并未给付。韩廷海表示对原判认定的事实无异议，原审法院审理中已有王连洪（协议执笔人）、吕连俊（在场人）作为证人出庭作证，现韩廷江提供的三份书面证明件不属于新的证据，书面证明件也是证明人受韩廷江威胁出具，韩廷海与韩廷江的房屋买卖为事实情况，不同意韩廷江所称意见及要求。韩廷江与韩廷海在审理中未能就双方纠纷的解决达成一致意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《集体土地建设用地使用证》、《证明》、证人证言、书面证明件等证据在案佐证。
本院认为：韩廷江与韩廷海双方的争议在于草厂村某号院内房屋买卖与否问题。韩廷江提供的书面证明件，并非原审法院审理中基于客观原因无法提供的证据材料，韩廷江亦不予认可，故不应确认属于新的证据。韩廷江上诉提出其与韩廷海1995年达成的房屋买卖关系不成立，述称韩廷海未提供买卖协议及收款证明，且交易习惯及争议房屋使用等并不能证明房屋买卖的法律关系。韩廷江主张与韩廷海的房屋买卖关系不成立，但所述内容并不能否定2011年4月18日的《证明》及争议房屋多年来一直由韩廷海管理使用为事实情况，不能否定已有证据能够证明的相应事实情况，亦无相应证据能够表明韩廷江所称内容即为相应事实情况，不能表明原判认定事实不清。已有事实和证据不能表明韩廷江所提上诉主张成立，韩廷海表示不同意韩廷江所称意见及要求，故对韩廷江所提上诉请求，本院不予支持。原审法院依据所查明的事实所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由韩廷海负担（已交纳）；二审案件受理费七十元，由韩廷江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 陈烁琳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 肖 斌
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第699号
原告：青岛远豪置业有限公司，地址青岛市崂山区秦岭路18号国展财富中心3号楼212-2。
法定代表人武文勇。
被告：姜和平。
被告：李靖。
本院受理原告青岛远豪置业有限公司与被告姜和平、李靖商品房预售合同纠纷一案后，原告于2015年09月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告青岛远豪置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛远豪置业有限公司负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年九月一日
书 记 员 符晓蓉
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第266号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人玄某某，男，1981年6月17日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无业，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月22日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第267号起诉书指控被告人玄某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人玄某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人玄某某于2014年1月5日18时50分许，驾驶吉J3A2**号捷达轿车沿榆树大街由南向北行驶，行至福田五星专卖店门前时将行人管某某当场撞死，肇事后玄某某弃车逃逸。于2014年5月22日投案自首，玄某某负事故的全部责任。并赔偿被害人家属经济损失30万元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，并认为被告人玄某某违反交通运输管理法规致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人玄某某对公诉机关指控的罪名及事实无意见。
经审理查明，2014年1月5日18时50分许，被告人玄某某驾驶吉J3A2**号捷达轿车沿榆树大街由南向北行驶，行至福田五星专卖店门前时将行人管某某当场撞死，肇事后玄某某弃车逃逸。其于2014年5月22日投案自首，经事故认定，玄某某负事故的全部责任。经和解已赔偿被害人家属经济损失人民币30万元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1．受理交通事故案件登记表、立案决定书、接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，2014年1月5日18时50分许，榆树市公安局交警大队接到群众电话报案称，在榆树大街福田五星专卖店门前，一辆捷达车撞死一行人，车辆损坏，捷达轿车驾驶员逃离现场。榆树市公安局于2014年1月7日立案侦查，同年5月22日玄某某主动到交警大队投案自首，并供述了犯罪事实，此案告破。
2．户籍证明证实，玄某某出生于1981年6月17日等自然身份情况及无前科劣迹。
3．交通事故现场图、勘查笔录、现场照片证实，肇事现场情况。
4、交通事故死亡证明书证实，管某某于2014年1月5日因交通事故在榆树大街福田五星专卖店处死亡。
5．交通事故尸体检验报告证实，管某某系开放性颅脑损伤而死亡。
6．交通事故认定书证实，玄某某承担事故的全部责任，管某某无责任。
7．驾驶人及车辆信息查询证实，玄某某驾驶证C1型，案发时驾驶的吉J3A2**捷达车辆为已在交管部门登记。
8．报警记录单证实，报案人电话135XX****XX，于2014年1月5日18时50分报警。
9．电话通话记录单证实，2014年1月5日18时42分14秒、18时44分31秒，电话159XX****XX二次主叫“120”，通话时长分别为29秒和7秒。
10．仲裁调解书及谅解书证实，被告人家属一次性给付被害人家属经济损失人民币30万元，被害方表示不追究被告人刑事责任。
（二）证人证言
1．证人赵某某证言，昨天（2014年1月5日）晚上6点多钟，我和我老伴管某某在老政府广场跳完舞，我俩沿榆树大街由南向北往家走。快到圣安医院附近时，我感觉有点冻脚，我和管某某说“我有点冻脚我快点走先回家开门”，我就加快脚步走，管某某在我后边走。走到福田五星专卖店门前时，我就听见砰地一声，我回头一看这不是我老伴吗。我就把管某某的脑袋抱起来，她满脸是血，我叫她她也不知声。我就冲肇事车驾驶员说，你快点来救吧，捷达车驾驶员拿个手机对着管某某照照就走了。围观的人说，人跑跑吧，车在这他就跑不了。这时“120”车来了，医务人员走到管某某跟前看看说，人已经死了，“120”车就走了。不一会来了个老头说是肇事司机的父亲，让有事和他说，交警出完现场把肇事司机的妻子带走了。我俩当时在慢车道上走，那辆捷达车和我们是同方向的，在我俩的后边上来的。
2．证人杨某某证言，2014年1月5日18点多钟，在榆树市圣安医院门前，我丈夫玄某某驾驶吉J3A2**号捷达车将行人撞了，我到现场的时候人已经死了。玄某某撞人后给我打的电话，说在圣安医院门前撞人了，人挺重的出挺多血，我当时和我公公玄世广和婆婆刘凤兰在一起呢。后来又给我公公玄世广打的电话，我和我公公坐出租车就到肇事现场了，看见我家捷达车在东侧路边停着，一具女尸在车前面1米多远，当时“120”车在现场，“120”工作人员在现场说被撞到的人已经死了，当时有警察出现场，警察说肇事家属去交警队，我就来交警大队了。玄某某的联系方式159XX****XX。吉J3A2**号捷达车是我家的，车辆登记所有人是玄某某，我们赔付对方30万元，对方谅解我们了。
（四）被告人的供述
被告人玄某某供述，我来交警大队投案，我开车把一个女的撞死了，之后我把车扔在现场跑了，现在我们两家和解了，我来投案了。2014年1月5日6点30分左右，我在榆树市老油厂那有个商店，我从商店回家，我驾驶吉J3A2**号捷达轿车沿榆树大街由南向北行驶。行驶到原北方商场附近时（就是福田五星专卖店）有一男一女由道西往道东走，男的在前，女的在后他俩间隔二三米远，男的过去了，女的到路中间我一按喇叭那个女的就站住了，我就加油向前行驶了。这时那个女的又跑过来了，我踩刹车没踩住就撞到那个女的，当时那个女的撞到我车的风挡上了，我车也就停住了。那个女的就倒地了，我下车赶紧用我的159XXXXXXXX号手机拨打“120”急救，“120”车来了没把那个女的拉走，我确定那个女的死了，我就跑了。我打了个出租车去五常了，之后去大连躲了起来，后来又去了山西之后家里把事调解完了，我才回来的。我发生事故后没报警，当时我非常害怕，怕被警察抓住枪毙。我当时没有喝酒。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人玄某某无异议，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人玄某某违反道路交通安全管理法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。其在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；玄某某自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，获得被害方的谅解被害方自愿和解，双方当事人已达成了和解协议，依法应从宽处罚。根据本案的具体事实及情节，对被告人玄某某依法可减轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条【刑事和解程序】、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条【刑事和解从宽处罚】、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条一款【交通肇事罪的犯罪构成】之规定，判决如下：
被告人玄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 刘立娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 韩会彪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第266号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人宁某，2013年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人宁某犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉。被告人宁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日上午，被告人宁某与颜坤广（另案）一起到晋中开发区，两人从购买的报纸上查找到山西荣博寄卖行登记的代还信誉卡的广告。颜坤广交给宁某一张事先已透支40700余元的户名为付国强的光大银行信誉卡（卡号：48×××56）让其送卡。宁某持该卡到晋中开发区精鑫汽修二楼的山西荣博寄卖行，宁某自称系该信誉卡的户主付国强并冒充该寄卖行员工梁某姐夫张金刚的朋友，要求梁某帮该还光大信用卡透支款40000元，后宁某将信用卡和写有卡户名和密码的便条留下后离开。梁某查询卡后发现该卡已透支40700余元，梁电话告知宁某需存入其姐梁莲芬账户800元后才能帮该还光大信用卡40000元。宁某前往榆次区迎宾西路华夏银行，将800元人民币存入梁莲芬的账户，梁某收到宁某存入800元的信息后通过网银从梁莲芬账户转入付国强的光大信用卡40800元，转账成功后，颜坤广遂即将该卡通过电话修改密码并挂失补卡。当日下午宁某和颜坤广坐车离开榆次。事后颜坤广付给宁某送卡好处费4000元。
根据上述事实，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人宁某的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人宁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2013年9月11日上午，被告人宁某与颜坤广（另案）一起到晋中开发区，两人从购买的报纸上查找到山西荣博寄卖行登记的代还信誉卡的广告。颜坤广交给宁某一张事先已透支40700余元的户名为付国强的光大银行信用卡（卡号：48×××56）让其送卡。宁某持该卡到晋中开发区精鑫汽修二楼的山西荣博寄卖行，宁某自称系该信誉卡的户主付国强并冒充该寄卖行员工梁某姐夫张金刚的朋友，要求梁某帮该还光大信用卡透支款40000元，后宁某将信用卡和写有卡户名和密码的便条留下后离开。梁某查询卡后发现该卡已透支40700余元，梁电话告知宁某需存入其姐梁莲芬账户800元后才能帮该还光大信用卡40000元。宁某前往榆次区迎宾西路华夏银行，将800元人民币存入梁莲芬的账户，梁某收到宁某存入800元的信息后通过网银从梁莲芬账户转入付国强的光大信用卡40800元，转账成功后，颜坤广遂即将该卡通过电话修改密码并挂失补卡。当日下午宁某和颜坤广坐车离开榆次。事后颜坤广付给宁某送卡好处费4000元。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、梁某的报案书及在侦查机关的询问笔录。2013年9月11日上午，一男子到山西荣博寄卖行，称该的光大银行信用卡透支了40800元，让该帮他还透支的款项，并说已经和该姐夫说好了。该让他先往该姐姐梁莲芬账户存入800元后，通过网银从梁莲芬账户转入该男子的光大信用卡40800元，该还完后，用公司的POS机想透支出该替他还的40000元，但刷卡时密码已不对了，给他打电话已关机，该才意识到被骗了。
2、被告人宁某在侦查机关的供述。该交待2013年9月11日上午，颜坤广交给该一张事先已透支40700余元的户名为付国强的光大银行信誉卡（卡号：48×××56）让其送卡。该持卡到晋中开发区精鑫汽修二楼的山西荣博寄卖行，要求梁某帮该还光大信用卡透支款40000元，该留下800元的手续费，将信用卡和写有卡户名和密码的便条留下后离开。梁某查询卡后发现该卡已透支40800余元，电话告知该需存入梁莲芬账户800元后才能帮该还款。该前往榆次区迎宾西路华夏银行，将800元人民币存入梁莲芬的账户，然后该和颜坤广打车去了太原。事后颜坤广付给该4000元。
3、张金刚在侦查机关的询问笔录。证实2013年9月11日上午，该小姨子梁某给该打电话说：“你有个姓付的朋友要代还信用卡透支款。”该当时正在法院出庭，不方便长时间接电话，就说：“既然是我的朋友，就帮他代还吧。到了中午一点左右，该才知道该该小姨子梁某被那名自称付国强的男子诈骗了40000元。
4、梁某、宁某的辨认笔录。被害人梁某在晋中市公安局开发区分局刑警大队，从公安人员事先准备好的年龄相仿的12张不同男性照片中辨认出宁某为犯罪嫌疑人。被告人宁某在晋中市公安局开发区分局刑警大队，从公安人员事先准备好的年龄相仿的12张不同男性照片中辨认出颜坤广。
5、中国光大银行信用卡复印件、付国强的开卡记录及宁某所写的便条。证实卡号为48×××56的光大银行信用卡户名为付国强。
6、华夏银行个人存款凭证。证实2013年9月11日上午宁某前往榆次区迎宾西路华夏银行，将800元人民币存入梁莲芬的账户。
7、华夏银行网上个人银行汇款明细。证实2013年9月11日上午梁某通过网银从梁莲芬账户转入付国强的光大信用卡40800元。
8、山西荣博寄卖行照片。
9、光盘。证实付国强的光大信用卡挂失录音。
10、石家庄市公安局长安分局广安派出所抓获经过。证实2013年12月4日19时许，该所民警在石家庄市桥东区水利局宿舍3-4-201将网上在逃人员宁某抓获。
11、收条及谅解书。证实2013年12月26日，梁某收到宁某妻子程学委托林明广退还的现金40000元，并为宁某出具了谅解书。
12、宁某的常住人口详细信息。证实宁某的身份情况与审理查明的身份情况一致。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，骗取他人钱财，价值40000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人宁某在庭审中选择自愿认罪，积极退赔被害人赃款，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年12月3日止）
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 骆 伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 玲
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第266号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，1968年1月10日出生，初中文化程度，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，农民。2014年7月29日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年6月16日22时5分许，被告人鲁某某驾驶甘AE70**号轻型货车沿G312线由东向西行驶至榆中县和平路段时，将横穿马路的胡某某撞倒致其当场死亡。道路事故责任认定书认定鲁某某承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人唐某某、何某某、王某某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见书，车辆技术鉴定报告，到案说明，扣押物品清单，机动车查询结果单、户籍证明、交通事故调解书、谅解书，被告人鲁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某驾驶机动车辆上路行驶，忽视行车安全，发生事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人鲁某某在案发后已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，其在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可对被告人鲁某某宣告缓刑。公诉机关关于对被告人处以有期徒刑十个月至一年四个月并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 昀
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第266号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人玄某某，男，1981年6月17日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无业，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月22日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第267号起诉书指控被告人玄某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人玄某某到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人玄某某于2014年1月5日18时50分许，驾驶吉J3A2**号捷达轿车沿榆树大街由南向北行驶，行至福田五星专卖店门前时将行人管某某当场撞死，肇事后玄某某弃车逃逸。于2014年5月22日投案自首，玄某某负事故的全部责任。并赔偿被害人家属经济损失30万元。公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，并认为被告人玄某某违反交通运输管理法规致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人玄某某对公诉机关指控的罪名及事实无意见。经审理查明，2014年1月5日18时50分许，被告人玄某某驾驶吉J3A2**号捷达轿车沿榆树大街由南向北行驶，行至福田五星专卖店门前时将行人管某某当场撞死，肇事后玄某某弃车逃逸。其于2014年5月22日投案自首，经事故认定，玄某某负事故的全部责任。经和解已赔偿被害人家属经济损失人民币30万元，并得到被害人家属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。（一）书证1．受理交通事故案件登记表、立案决定书、接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，2014年1月5日18时50分许，榆树市公安局交警大队接到群众电话报案称，在榆树大街福田五星专卖店门前，一辆捷达车撞死一行人，车辆损坏，捷达轿车驾驶员逃离现场。榆树市公安局于2014年1月7日立案侦查，同年5月22日玄某某主动到交警大队投案自首，并供述了犯罪事实，此案告破。2．户籍证明证实，玄某某出生于1981年6月17日等自然身份情况及无前科劣迹。3．交通事故现场图、勘查笔录、现场照片证实，肇事现场情况。4、交通事故死亡证明书证实，管某某于2014年1月5日因交通事故在榆树大街福田五星专卖店处死亡。5．交通事故尸体检验报告证实，管某某系开放性颅脑损伤而死亡。6．交通事故认定书证实，玄某某承担事故的全部责任，管某某无责任。7．驾驶人及车辆信息查询证实，玄某某驾驶证C1型，案发时驾驶的吉J3A2**捷达车辆为已在交管部门登记。8．报警记录单证实，报案人电话135XX****XX，于2014年1月5日18时50分报警。9．电话通话记录单证实，2014年1月5日18时42分14秒、18时44分31秒，电话159XX****XX二次主叫“120”，通话时长分别为29秒和7秒。10．仲裁调解书及谅解书证实，被告人家属一次性给付被害人家属经济损失人民币30万元，被害方表示不追究被告人刑事责任。（二）证人证言1．证人赵某某证言，昨天（2014年1月5日）晚上6点多钟，我和我老伴管某某在老政府广场跳完舞，我俩沿榆树大街由南向北往家走。快到圣安医院附近时，我感觉有点冻脚，我和管某某说“我有点冻脚我快点走先回家开门”，我就加快脚步走，管某某在我后边走。走到福田五星专卖店门前时，我就听见砰地一声，我回头一看这不是我老伴吗。我就把管某某的脑袋抱起来，她满脸是血，我叫她她也不知声。我就冲肇事车驾驶员说，你快点来救吧，捷达车驾驶员拿个手机对着管某某照照就走了。围观的人说，人跑跑吧，车在这他就跑不了。这时“120”车来了，医务人员走到管某某跟前看看说，人已经死了，“120”车就走了。不一会来了个老头说是肇事司机的父亲，让有事和他说，交警出完现场把肇事司机的妻子带走了。我俩当时在慢车道上走，那辆捷达车和我们是同方向的，在我俩的后边上来的。2．证人杨某某证言，2014年1月5日18点多钟，在榆树市圣安医院门前，我丈夫玄某某驾驶吉J3A2**号捷达车将行人撞了，我到现场的时候人已经死了。玄某某撞人后给我打的电话，说在圣安医院门前撞人了，人挺重的出挺多血，我当时和我公公玄世广和婆婆刘凤兰在一起呢。后来又给我公公玄世广打的电话，我和我公公坐出租车就到肇事现场了，看见我家捷达车在东侧路边停着，一具女尸在车前面1米多远，当时“120”车在现场，“120”工作人员在现场说被撞到的人已经死了，当时有警察出现场，警察说肇事家属去交警队，我就来交警大队了。玄某某的联系方式159XX****XX。吉J3A2**号捷达车是我家的，车辆登记所有人是玄某某，我们赔付对方30万元，对方谅解我们了。（四）被告人的供述被告人玄某某供述，我来交警大队投案，我开车把一个女的撞死了，之后我把车扔在现场跑了，现在我们两家和解了，我来投案了。2014年1月5日6点30分左右，我在榆树市老油厂那有个商店，我从商店回家，我驾驶吉J3A2**号捷达轿车沿榆树大街由南向北行驶。行驶到原北方商场附近时（就是福田五星专卖店）有一男一女由道西往道东走，男的在前，女的在后他俩间隔二三米远，男的过去了，女的到路中间我一按喇叭那个女的就站住了，我就加油向前行驶了。这时那个女的又跑过来了，我踩刹车没踩住就撞到那个女的，当时那个女的撞到我车的风挡上了，我车也就停住了。那个女的就倒地了，我下车赶紧用我的159XXXXXXXX号手机拨打“120”急救，“120”车来了没把那个女的拉走，我确定那个女的死了，我就跑了。我打了个出租车去五常了，之后去大连躲了起来，后来又去了山西之后家里把事调解完了，我才回来的。我发生事故后没报警，当时我非常害怕，怕被警察抓住枪毙。我当时没有喝酒。上述证据，经庭审举证、质证，被告人玄某某无异议，可作为本案的定案依据，予以确认。本院认为，被告人玄某某违反道路交通安全管理法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。其在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；玄某某自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，获得被害方的谅解被害方自愿和解，双方当事人已达成了和解协议，依法应从宽处罚。根据本案的具体事实及情节，对被告人玄某某依法可减轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条【刑事和解程序】、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条【刑事和解从宽处罚】、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条一款【交通肇事罪的犯罪构成】之规定，判决如下：被告人玄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张立国代理审判员  于长娟人民陪审员  刘立娟二〇一四年十一月二十七日书 记 员  韩会彪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2667号
原告：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王雪，主任。
委托代理人：华岩，系该社副主任。
被告：刘国彦，男，1977年12月11日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告刘国彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月9日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告10，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为13.23‰，还款日期为2009年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告10，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2008年3月9日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年3月9日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告10，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为13.23‰，还款日期为2009年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告10，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2008年3月9日在原告单位贷款本金10，000.00元，约定2009年3月20日偿还，月利率13.23‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘国彦于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社榛柴信用社借款10，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2667号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告刘国彦，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告刘国彦借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘国彦在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告刘国彦在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月五日
书 记 员 钟德伟
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第114号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人朴雪梅，女。因犯盗窃罪于2012年2月20日被浙江省海宁市人民法院判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币1000元，2012年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被登封市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。羁押于郑州市第二看守所。
指定辩护人甄爱锋，河南国计律师事务所律师。
翻译人吉战欣，登封市聋哑学校工作。
被告人王观平，女。因犯盗窃罪于2009年12月29日被河南省新乡市卫滨区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被登封市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。羁押于郑州市第二看守所。
指定辩护人李德恩，河南群达律师事务所律师。
翻译人吉战欣，登封市聋哑学校工作。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人朴雪梅、王观平犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员侯国锋、葛辉出庭支持公诉。被告人朴雪梅、王观平、指定辩护人甄爱锋、李德恩及翻译人吉战欣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日17时许，被告人朴雪梅、王观平预谋后，在登封市西商埠街“璐帕莎”女装店内，将被害人高某某放在收银台挎包中的钱包盗走。钱包内装有现金3000元，价值2000元的千惠超市购物卡、银行卡、医保卡等。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人朴雪梅、王观平的供述；被害人高某某的陈述；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朴雪梅、王观平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朴雪梅、王观平对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人朴雪梅、王观平的辩护人提出被告人朴雪梅、王观平归案后，如实供述自己的罪行，系聋哑人；被告人王观平的辩护人又提出被告人王观平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求对被告人朴雪梅、王观平从轻处罚。
经审理查明，2013年9月14日17时许，被告人朴雪梅、王观平预谋后，在登封市西商埠街“璐帕莎”女装店内，将被害人高某某放在收银台挎包中的钱包盗走。钱包内装有现金3000元，价值2000元的千惠超市购物卡、银行卡、医保卡等。
上述事实，被告人朴雪梅、王观平在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某某的陈述；登封市公安局扣押决定书及清单；指认现场照片；中国残疾人联合会出具被告人朴雪梅、王观平的残疾证；被告人朴雪梅、王观平被判处刑罚的刑事判决书；视听资料；被告人朴雪梅、王观平的抓获经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朴雪梅、王观平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人朴雪梅、王观平犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人朴雪梅、王观平的辩护人提出被告人朴雪梅、王观平归案后，如实供述自己的罪行，系聋哑人，请求对被告人朴雪梅、王观平从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人王观平的辩护人提出被告人王观平在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，本起犯罪犯意虽然是被告人朴雪梅提出，并实施盗窃行为，但被告人王观平为盗窃行为作掩护，只是所起作用相对较小，尚不足以认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。
犯盗窃罪数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人朴雪梅、王观平均应在此幅度内量刑。被告人朴雪梅、王观平归案后，如实供述自己的罪行，系聋哑人，可对其从轻处罚；被告人朴雪梅、王观平原因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又重新犯罪，虽构不成累犯，但系酌定从重处罚情节；被告人朴雪梅、王观平案发后部分退赃，又主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朴雪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年3月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王观平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年3月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 罗志宏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 田艳芳
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第239号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人邱某甲，男，生于福建省建阳市，汉族，高中文化，农民，住福建省建阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月12日被建阳市公安局刑事拘留，同年8月8日由建阳市公安局执行逮捕。现羁押于建阳市看守所。
辩护人游富华，福建心至律师事务所律师。
福建省建阳市人民检察院以潭检林诉（2014）1026号起诉书指控被告人邱某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人邱某甲及其辩护人游富华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份，被告人邱某甲与邱某乙（另案处理）想开山种茶，二人商议后，携带柴刀、手锯、油锯等工具到建阳市某某村某某山场，共同将山场的林木砍倒遗弃在山上。经被告人邱某甲指认及鉴定，山场被伐林木蓄积量为23.9689立方米，面积11亩，价值人民币9106元。该山场属生态林，林权属某某村集体所有。
公诉机关认为，被告人邱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。
被告人邱某甲及其辩护人对起诉指控的罪名和事实无异议。其辩护人提出：1、被告人邱某甲的犯罪情节较轻主要体现经下两个方面：一是主观恶性较小，在砍伐前他并不知道其所砍伐的林木属生态林，很显然其毁坏生态林是属于过失的心态；其次被告人邱某甲是在开荒种植茶叶时林木，虽然其手段和方法已触犯刑律，但其目的是为了发展生产，具有一定的正当性。二是被告人的行为社会危害性相对较小，在毁坏财物罪衡量罪轻与罪重的主要标准是被毁坏财物价值大小，本案中只是因被告人邱某甲毁坏林木才构成犯罪，但被告人砍伐生态林的数额并不是很大所以其行为社会危害性相对较小。2、被告人邱某甲犯罪前一贯表现较好，是初犯又是偶犯。3、被告人邱某甲认罪态度好，且有悔改表现，积极主动赔偿被害单位的经济损失，取得被害人的谅解。请求对被告人邱某甲从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年1月份，被告人邱某甲与邱某乙（另案处理）想开山种茶，二人商议后，携带柴刀、手锯、油锯等工具到建阳市某某村某某山场（林权属某某村集体所有，林种为生态林），共同将山场的林木砍倒遗弃在山上。经鉴定，山场被伐林木蓄积量为23.9689立方米，出材量为19.06616立方米（其中杉木蓄积量2.1792立方米，出材量1.6344立方米；马尾松蓄积量8.9969立方米，出材量7.19752立方米；阔叶树蓄积量12.7928立方米，出材量为10.23424立方米），面积11亩，价值人民币9106元。案发后，作案工具木工锯、砍柴刀各一把被森林派出所扣押。被告人邱某甲赔偿某某村民委员会损失人民币3000元，得到谅解。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证权属证明、扣押清单、抓获经过、辨认笔录、照片、谅解书、收款票据、户籍证明；证人沈某某、曹某甲、曹某乙的证言；森林刑事案件现场勘查笔录、调查设计材料、现场照片；蓄积量鉴定意见、价格鉴定结论意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲故意毁坏林木，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某甲毁坏的林木属生态林，可酌情从重处罚。对其辩护人提出的第1点辩护意见，本院不予以采纳。但鉴于被告人邱某甲系初犯，归案后如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚；被告人邱某甲赔偿受害人将口镇横塘村损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。其辩护人提出的第2、3点辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人邱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人邱某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月12日起至2015年7月11日止。）
二、扣押在案的作案工具木工锯、砍柴刀各一把予以没收，由扣押机关建阳市公安局将口森林派出所上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一四年十一月五日
书记员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，
一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第99号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人冯金伟，男，汉族，公民身份号码×××8050，住广东省珠海市斗门区。
被执行人葛增坤，女，汉族，公民身份号码×××6144，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2015年9月8日向本院申请强制执行其于2015年1月14日作出的斗征决字（2015）第0109003号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为109200元。本院于同日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴悦媚
江苏省溧阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0481行初45号
原告江苏中信建设集团有限公司溧阳分公司，住所地溧阳市经济开发区鸿枫路8号2幢。
负责人张飞。
委托代理人邵建新，江苏立洋律师事务所律师。
被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人陈小冬，该局工伤保险科副科长。
第三人沈留平，男，1964年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人刘鹏，江苏开太律师事务所律师。
原告江苏中信建设集团有限公司溧阳分公司不服被告溧阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月25日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人沈留平参加诉讼，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵建新，被告出庭负责人史文燕、委托代理人陈小冬，第三人委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年12月23日作出溧人社工认字[2016]第1070号认定工伤决定书，认定第三人系原告招用的勤杂工，受指派在溧阳市中关村创智园商品房项目现场工作，于2016年7月29日骑车去该项目上班途中发生交通事故。第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，予以认定为工伤。
原告诉称，原告与第三人的用工合同已经于2016年2月5日期满。中关村创智园项目系江苏中信集团有限公司承接，第三人在该项目生活区从事杂工，其为江苏中信集团有限公司职工。被告作出的认定工伤决定认定事实错误，请求法院撤销。
原告向本院提供的证据有：1、溧人社工认字[2016]第1070号认定工伤决定书，证明其所诉行政行为存在；2、用工合同复印件，证明原告与第三人的用工期限已经结束；3、建设工程施工合同复印件，证明中关村创智园6#-14#楼及地库工程项目是江苏中信建设集团有限公司承接；4、江苏中信建设集团有限公司于2014年3月30日出具的文件及证明，证明中关村创智园项目人员分工，其中钱文宏系文明施工，李忠系项目经理，第三人的工资由江苏中信建设集团有限公司汇给李忠再由李忠发放给第三人；6、第三人的个人工伤缴费情况单，证明第三人同时还是溧阳市万兴特种建材有限公司的职工。
被告辩称，根据第三人提交的银行流水记录以及被告对第三人所作调查足以证明第三人在事故发生时仍与原告存在劳动关系。被告作出的认定工伤决定认定事实清楚，程序合法，请求法院维持。
被告向本院提交的证据有：1、原告的注册信息查询表、第三人身份证复印件、管理人员用工合同复印件、中国银行流水记录复印件，证明原告是合法的用工主体，第三人是合法的劳动者，双方存在劳动关系；2、被告对第三人所作调查笔录、交通事故认定书、路线图、公安交警部门对第三人所作询问笔录、被告调取的通话记录清单，证明第三人于2016年7月29日骑车去原告处工作途中发生交通事故；3、第三人的病历资料，证明第三人受伤后治疗过程及受伤害程度；4、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、配合调查函、工伤认定决定书及送达回证，证明被告作出认定工伤决定遵循的程序合法。
第三人述称，被告作出的认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人没有向本院提交书面证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据与本案具有关联性，其形式和内容符合证据的法定要件，可以作为本案的有效证据使用。庭审中，原告向本院申请钱文宏出庭作证，钱文宏陈述，第三人系江苏中信建设集团有限公司员工，其工资由江苏中信建设集团有限公司汇给项目经理李忠，再由李忠发放给第三人。
经审理查明，2015年5月28日，原告与第三人签订了管理人员用工合同，聘用第三人为勤杂工，合同期限至2016年2月5日。2016年7月，第三人在江苏中信建设集团有限公司承接的江苏中关村创智园6#-14#楼及地库工程工地从事勤杂工。2016年7月29日15:50许，第三人驾驶二轮摩托车行驶至溧阳市××与××村路口处发生交通事故受伤。经公安机关交警部门认定，第三人承担该起事故的次要责任。2016年10月25日，第三人向被告申请工伤认定，称其系上班途中发生交通事故受伤，并提交了身份证明、病历、道路交通事故认定书、路线图、存款交易明细、用工合同等证据材料。被告受理后向原告发出举证通知书，因原告在举证期限内未举证，被告于2016年11月21日向原告发出责令配合调查函，但原告在规定期限内仍未向被告提交相关证据，相关负责人也未到被告处接受调查。2016年12月22日，被告对第三人进行了调查询问，制作了笔录。第三人陈述，其自2014年7月起在江苏中关村创智园工程工地工作，2015年2月与原告签订了劳动合同，合同期满后没有续签，但继续在该工地工作，原告每月向其支付生活费，余款年底结清，溧阳市万兴特种建材有限公司为福利企业，借用其残疾证并为其缴纳社保费用，但其并非该公司员工。2016年12月23日，被告作出认定工伤决定，认定第三人受到的事故伤害为工伤，原告不服，诉至本院。
本院认为，对于被告具有工伤认定的职权以及作出本案认定工伤决定遵循的程序，有其提供的相关证据证明，原告及第三人皆无异议，本院予以确认。被告受理第三人的工伤认定申请后，先后向原告发出举证通知书及责令配合调查函，但原告在规定的期限内未向被告提供证据，也未指派相关人员配合被告的调查，依照规定，被告可以根据第三人提供的证据及其调查核实取得的证据，依法作出工伤认定结论。第三人与原告签订的劳动合同虽已期满，但根据第三人向被告提交的银行流水记录，2016年2月至8月期间，原告仍向第三人支付工资，被告认定第三人系原告员工并无不当。根据第三人向被告提交的道路交通事故认定书、路线图、交警询问笔录以及被告对第三人的调查，被告认定第三人发生交通事故时在上班的合理时间和路线内亦有相应事实依据。原告向本院提交的证据不足以证明第三人非其员工，亦不能证明第三人受到的事故伤害不是工伤，原告起诉要求撤销被告作出的认定工伤决定理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告江苏中信建设集团有限公司溧阳分公司的诉讼请求。
二、案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 虞 斐
人民陪审员 张顺祥
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 卢婷婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01613号
邹后军，男，1968年4月30日生，汉族。
委托代理人蒋祖军（系特别授权）、宋万培，二人均系重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县高唐街道翠屏街718号，组织机构代码71168135-9
法定代表人汤乃林，经理。
委托代理人苏静（系特别授权），男，该公司职工。
第三人张时何浩，男，1976年4月14日生，汉族。
原告邹后军与被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司（以下简称“万汽巫山分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员李慧玲独任审判，适用简易程序并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋祖军、宋万培，被告万汽巫山分公司法定代表人汤乃林的委托代理人苏静均到庭参加诉讼。2014年8月28日，因张时何浩与本案的处理结果有法律的利害关系，本院依职权追加张时何浩为本案第三人，并通知其参加诉讼。于2014年9月16日第二次公开开庭进行了审理。原告邹后军及委托代理人蒋祖军、被告万汽巫山分公司法定代表人汤乃林的委托代理人苏静、第三人张时何浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹后军诉称，原告经营渝AR17**号客车，行驶线路为巫山县城至三合铺。根据国家油料补贴政策，原告2012年应获得的油料补贴款为28800元，品除欠被告单位的管理费后，被告单位还应实际支付原告油料补贴27052元。2013年1月8日，原告在被告单位办理了油料补贴支款单，该单位负责人、经办人均在该支款单上签字确认。2013年5月9日，被告单位负责人又为原告出具了1份证明，证实原告享有2012年度油料补贴28800元。后原告多次找被告追要，被告单位一直拒绝支付上述款项。现要求：1.判令被告支付原告2012年度油料补贴款27052元；2.诉讼费由被告承担。
被告万汽巫山分公司辩称，根据我公司保存的渝AR17**号客车的租赁经营合同档案，渝AR17**号客车的承租人为郭发军，租赁期限为2005年9月26日至2013年9月25日。中途与公司解除租赁合同后，由张时何浩承租，租赁期限为2012年8月20日至2013年9月25日。我公司在发放油料补贴工作中，一直都是将油料补贴发放给与公司签订租赁合同的一方，根据合同的相对性，我公司只能将2012年的油料补贴分别发放给与我公司签订合同的郭发军和张时何浩。原告邹后军不是渝AR17**号客车的承租人，不能成为该车2012年油料补贴的领受人，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人张时何浩述称，我于2012年8月17日与原告邹后军签订了协议，约定由我代邹后军与被告万汽巫山分公司签订渝AR17**号客车租赁合同是事实，该车也是原告在实际经营，被告也一直是找原告收取该车的管理费，2012年的油料补贴应该由原告邹后军领取。
经审理查明，2005年9月26日，案外人郭发军与被告万汽巫山分公司签订了营运客车租赁合同，由郭发军承租被告所有的渝AR17**号客车，租赁期限为2005年9月26日至2013年9月25日。在租赁期限内，郭发军将该车转租给他人经营。2012年2月18日，原告邹后军与饶某某签订《转让协议》，约定饶某某将渝AR17**号客车一半的股份转让给邹后军，油料补贴从2012年2月18日起由邹后军领取。2012年8月17日，原告邹后军与第三人张时何浩签订《协议》，约定由第三人张时何浩代邹后军与被告万汽巫山分公司签订租赁经营合同，该车对内对外的一切经营活动由邹后军负责，张时何浩不承担任何责任。2012年8月20日，在案外人郭发军与被告解除租赁经营合同后，第三人张时何浩与被告万汽巫山分公司签订《营运客车租赁经营合同》，约定由张时何浩承租被告万汽巫山分公司所有的渝AR17**号客车，标记坐位为17位，客运线路为巫山至朝元，途经早阳，租赁期限为14个月。2012年10月16日，该车被强制报废。2013年1月8日，被告给原告邹后军出具支款单，支款单载明：“支款人邹后军，支款事由为领渝AR17**燃油补贴，支款金额为贰万柒仟零伍拾贰元，小写27052元”支款单上有被告领导穆凌云、经营科长龙世富、安全科长张帆、出纳王玉的签名。被告出具该支款单后，未实际支付款项给原告邹后军。
另查明，根据渝财综（2012）168号文件，2012年农村客运车辆成品油价格改革财政补贴资金汇总表中表明，10-19座客车油料补贴为每月2400元。
以上事实，有原告及第三人身份证、被告单位组织机构代码证、营业执照、邹后军与饶某某签订的《转让协议》、邹后军与张时何浩签订《协议》、《重庆万州汽车运输总公司支款单》，渝财综（2012）168号文件及附件、被告与郭发军签订的《营运客车租赁经营合同》、被告与张时何浩签订的《营运客车租赁经营合同》、《报废汽车回收证明》、饶某某到庭作证的证人证言及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与案外人饶某某就渝AR17**号客车签订《转让协议》，明确约定从转让之日起，由原告邹后军领取该车的油料补贴。后原告邹后军又与第三人张时何浩签订《协议》，约定由张时何浩代邹后军与被告公司签订《营运客车租赁经营合同》，同时约定由邹后军承担该车对内对外一切经营责任，张时何浩不承担任何责任，能够认定从2012年2月18日起，原告邹后军为该车的实际租赁经营人。同时，被告于2013年1月8日向原告邹后军出具的支款单中，支款事由为领渝AR17**燃油补贴，数额明确，支款单上有被告单位领导、部门主管、安全科长及会计的签名，亦说明被告认可原告邹后军为该车实际租赁经营人。故被告辨称原告邹后军不是渝AR17**号客车的承租人，不能成为该车2012年油料补贴的领受人，与事实不符，其辩解理由本院不予采纳。原告与饶某某签订《转让协议》的时间为2012年2月18日，渝AR17**号车被强制报废的时间是2012年10月16日，原告邹后军实际经营该车的时间为2012年2月18日至2012年10月16日，原告应享受的2012年国家油料补贴款为2400元×8个月=19200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告重庆市万州汽车运输集团有限责任公司巫山分公司于本判决生效后五日内，支付原告邹后军2012年度渝AR17**号客车应享有的油价补贴款19200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费476元，减半交纳238元，由原告邹后军负担98元，被告重庆市万州汽车运输集团有限责任公司巫山分公司140负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李慧玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 田绍春
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执1521号
天津福克莱德机械设备商贸有限公司、张忠太、张凤林：
原告天津福克莱德机械设备商贸有限公司与被告张忠太、张凤林追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第3783号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1521号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈振平
二〇一六年六月三十日
书记员 王辰瑞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第525号
原告：王晓红，女，汉族，四川省三台县潼川镇新西街人。
被告：李仁保，男，汉族，四川省三台县建平镇人。
原告王晓红与被告李仁保民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓红到庭参加了诉讼，被告李仁保经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晓红诉称：被告李仁保于2011年10月15日通过马毅介绍在我处借款10000元，用于生意周转，并出具借条，又于2011年12月14日通过马毅介绍在我处借款10000元，用于生意周转，并出具借条。两笔借款期限均已届满，我多次催要，被告李仁保均以各种借口推诿，并于2012年10月外出，现已不知去向。我实无他法只好起诉来院要求被告李仁保偿还我借款本金20000元并按银行贷款利率的4倍从借款之日支付我利息。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实。
原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
二、附有李仁保签字、指印及电话号码的借条原件两张，证明被告李仁保于2011年10月15日及2011年12月14日共在原告处借款20000元的事实。
三、三台县建平镇温家河村村民委员会证明，证明李仁保外出多年，无法联系的事实。
四、（2013）三民初字第4673号民事裁定书，证明原告曾于2013年10月21日起诉被告还款，撤回起诉的事实。
经审理查明：被告李仁保经马毅介绍于2011年10月15日在王晓红处借款10000元并出具借条，借条载明：“今借到王晓红人民币10000元（大写壹万元整），借款期限2个月，定于2011年12月14日归还。如有违约，自愿承担每天借款总额3%的违约金。借款人：李仁保；借款时间2011年10月15日。”2011年12月14日被告李仁保又在王晓红处借款10000元，并出具借条，借条载明：“今借到王晓红人民币10000元（大写壹万元整），借款期限壹月，定于2012年1月14日归还。如有违约，自愿承担每天借款总额3%的违约金。借款人：李仁保；借款时间2011年12月14日。”2012年10月，被告李仁保外出，至今不知去向，也无法联系。2013年10月21日，原告王晓红曾起诉来院要求被告李仁保还款，因被告李仁保下落无法查实后撤回起诉。2013年12月25日原告王晓红再次起诉来院要求李仁保偿还其借款本金20000元并按银行贷款利率的4倍从借款之日支付其利息。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条原件、三台县建平镇温家河村村民委员会证明、（2013）三民初字第4673号民事裁定书等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：借款人向贷款人借款，到期返还借款是其基本义务，本案中王晓红出具的两张由李仁保签字并按有指印的借条能够证实王晓红和李仁保的债权债务关系，且借条载明的还款期限已届满，故对于王晓红要求李仁保返还其借款20000元的诉讼请求本院予以支持。对于王晓红要求李仁保按银行贷款利率的4倍从借款之日支付利息的诉讼请求，本院认为本案属民间借贷关系，双方当事人并未约定借款期间的利息，就借款期间的利息而言应当视作没有利息。另双方当事人在借条当中约定了逾期还款的违约责任，由于借条约定的违约金过分高于原告王晓红的损失，应当予以适当减少，另由于被告李仁保未按约定期限归还本金，丧失诚实信用，理应给付债权人王晓红逾期还款利息，本院综合本案具体情况认为，逾期还款利息加违约金，按中国人民银行同期贷款利率计算较适当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告李仁保在本判决书生效之日起十日内给付王晓红借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2011年12月15日计算至给付之日止）。
被告李仁保在本判决书生效之日起十日内给付王晓红借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年1月15日计算至给付之日止）。
驳回原告王晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由李仁保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王帮银
审 判 员 张 杰
人民陪审员 尹升羲
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 东
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1438号
申请执行人王海祥，男，1984年10月5日生。
被执行人周小霞，女，回族，1990年2月16日。
申请执行人王海祥依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2013年6月4日作出的（2013）石惠民初字第734号民事判决书，于2015年12月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人周小霞应支付申请执行人王海祥与周小霞婚生子王梦凯抚养费2200元。由于被执行人周小霞下落不明，且无有效财产可供执行，申请执行人王海祥向本院书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2013年6月4日作出的（2013）石惠民初字第734号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为2200元，(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一六年六月十六日
书记员 孙 宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04683号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地本市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人董光辉，男，1980年4月3日出生，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司法律顾问。
委托代理人杨金松，男，1982年3月11日出生，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司职员。
被告占尚琴，女，1964年2月18日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告占尚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司委托代理人董光辉、杨金松到庭参加了诉讼，被告占尚琴经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉称：被告为北京市东城区××街××号院××小区××号楼××座××号（以下简称诉争房屋）的产权人。2007年12月25日，原告与水上华城小区开发商神华房地产有限责任公司（以下简称神华公司）签订《华城住宅小区前期物业服务合同》，约定原告受神华公司的委托为涉诉房屋所在的小区提供前期物业服务。现被告未向原告交纳2008年1月1日至2014年3月31日期间的物业服务费共计10884.3元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付上述欠费及滞纳金857.12元，并承担本案的诉讼费。
被告占尚琴未答辩。
经审理查明：被告系北京市东城区××街××号院××小区××号楼××座××号房屋（建筑面积51.83平方米）的产权人。华城住宅小区的开发商为神华公司。2007年12月25日，神华公司通过邀请招标选聘的方式与深圳市长城物业管理股份有限公司签订《华城住宅小区前期物业服务合同》，委托深圳市长城物业管理股份有限公司对华城住宅小区提供前期物业服务。合同约定，物业坐落位置北京市东城区（原崇文区）夕照寺街16号；物业服务范围包括房屋共用部位、共用设施设备及附属建筑物、构筑物的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序和车辆停放管理；安全防范及消防管理；电梯运行和日常维护；房屋装修管理服务等。前期物业服务期限为3年，自2007年12月25日至2010年12月24日。合同期满后，未出现合同解除和终止情形的，双方同意本合同按整年度进行延续，直至小区业主大会和业主委员会选聘的新物业服务企业接管为止；物业服务收费选择［包干制］方式；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅的物业服务费为2.8元／平方米／月；物业服务费应按物业服务企业进驻华城住宅小区并实际提供物业服务之日起计收，物业服务费按季预交，业主或物业使用人应在每个交费周期前一个月内履行交纳义务。对业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，由物业服务企业负责追缴，并可从逾期之日起按应交费用的万分之四加收违约金。合同签订后，深圳市长城物业管理股份有限公司下属的北京分公司进驻华城住宅小区开始提供物业服务。
另查，深圳市长城物业管理股份有限公司于2009年7月20日变更名称为长城物业集团股份有限公司，其分公司名称亦相应变更为长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
2010年12月25日，神华公司与长城物业集团股份有限公司续签《华城住宅小区前期物业服务合同》，约定物业服务范围包括房屋共用部位、共用设施设备及附属建筑物、构筑物的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序和车辆停放管理；安全防范及消防管理；电梯运行和日常维护；房屋装修管理服务等。前期服务期限为2年，自2010年12月25日至2012年12月24日。合同期满后，未出现合同解除和终止情形的，双方同意本合同按整年度进行延续，直至小区业主大会和业主委员会选聘的新物业服务企业接管为止；物业服务收费选择［包干制］方式；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅的物业服务费为2.8元／平方米／月；物业服务费应按物业服务企业进驻华城住宅小区并实际提供物业服务之日起计收，物业服务费按季预交，业主或物业使用人应在每个交费周期前一个月内履行交纳义务。对业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，由物业服务企业负责追缴，并可从逾期之日起按应交费用的万分之四加收违约金。
另查，长城物业集团股份有限公司出具证明称自2007年12月25日起，授权原告为华城住宅小区提供物业服务。神华公司亦出具证明，认可长城物业集团股份有限公司授权原告实际履行合同，为华城住宅小区提供物业服务。目前，华城住宅小区尚未成立业主委员会。2012年12月24日起至今，原告继续为华城住宅小区提供物业服务。2004年5月，被告入住该小区。目前，该小区未成立业主大会。现原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《华城住宅小区前期物业服务合同》，追缴通知单，律师函，名称变更通知，证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告占尚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据已查明的事实，原告系受长城物业集团股份有限公司的委托自2008年1月1日起进驻华城住宅小区，事实上提供物业服务，被告作为诉争房屋的产权人，亦享受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告应当对原告提供的物业服务支付对价。现原告主张按合同约定的2.8元／平方米／月的标准收取物业服务费，并无不当，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原告未及时向被告主张权利，导致其损失扩大，故对其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占尚琴于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司自二○○八年一月一日至二○一四年三月三十一日的物业服务费一万零八百八十四元三角；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担14元，被告占尚琴负担80元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告占尚琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 张 提
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王莹莹
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1218号
原告赵某甲，男，汉族，农民。
委托代理人王某某，法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，农民。
原告赵某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1993年12月经他人介绍相识恋爱并同居生活，1996年8月11日自愿登记结婚。原、被告同居期间于1995年7月20日生育长女赵某乙（已独立生活），婚后于2002年2月8日生育次子赵某丙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。近年来，由于性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，2012年6月被告离家出走后至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。特诉请人民法院依法判令原、被告离婚，并要求独立抚养其子赵某丙。
被告张某某因下落不明未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年12月经他人介绍相识恋爱并同居生活，1996年8月11日自愿登记结婚。原、被告同居期间于1995年7月20日生育长女赵某乙（已独立生活），婚后于2002年2月8日生育次子赵某丙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。近年来，由于性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，2012年6月被告离家出走后至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院要求与被告离婚，并要求独立抚养其子赵某丙。本院受理该案后，依法发出公告限被告张某某60日内来本院应诉，期满后，被告张某某未到庭。
证明上述事实的证据有：原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、安岳县通贤镇民政和社会事务办公室证明、安岳县通贤镇安宁村委会证明、证人杨某某、赵某某的证言、本院依职权调查原、被告长女赵某乙的笔录和原告的当庭陈述等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2012年被告离家出走后至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，现被告下落不明已2年以上应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，现被告下落不明，原告负责抚养其子，并自愿负担其子抚养费的要求，理由正当，本院予以支持；被告张某某经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告张某某离婚；
二、婚生次子赵某丙（现年13岁）由原告赵某甲负责抚养。
本案受理费260元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 申中明
人民陪审员 陈代明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蒋慕华
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初175号
原告：王良旦，男，1989年3月14日生，汉族，现住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王轩，安徽胜方律师事务所实习律师。
被告：淮北市申鸿投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市矿业设备博览城C01座10栋。统一社会信用代码913406007627900108。
法定代表人：朱清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。社会统一信用代码91340600150825833Y。
负责人：李辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
原告王良旦诉被告淮北市申鸿投资管理有限公司、中国建设银行股份有限公司淮北市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，诉讼中，当事人申请庭外和解，本院予以准许。原告王良旦于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王良旦撤回起诉。
案件受理费9124元，减半收取计4562元，由原告王良旦负担。
审判员 谢晓宾
二〇一七年九月十一日
书记员 王素琴
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第273号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年6月11日10时30分许，被告人张某利用其保姆身份，在成都市温江区柳城南熏大道三段＊＊＊号“某某大学城”小区＊栋＊单元11＊＊号房内，将失主李某某存放于家中的人民币2800元盗走。
2、2015年6月12日10时许，被告人张某采用上述手段，分两次共盗走失主李某某人民币3200元。
3、2015年6月17日9时至同日11时许，被告人张某采用上述手段，分4次共盗走失主李某某人民币1200元。
综上所述，被告人张某盗窃金额为人民币7200元。
案发后，被告人张某退还还失主李某某全部损失，获其谅解。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了失主陈述、书证、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明，1、2015年6月11日10时30分许，被告人张某利用其保姆身份，在成都市温江区柳城南熏大道三段855号“金强大学城”小区＊栋＊单元11＊＊号房内，将失主李某某存放于家中的人民币2800元盗走。
2、2015年6月12日10时许，被告人张某采用上述手段，分两次共盗走失主李某某人民币3200元。
3、2015年6月17日9时至同日11时许，被告人张某采用上述手段，分4次共盗走失主李某某人民币1200元。
综上所述，被告人张某盗窃金额为人民币7200元。
案发后，公安机关扣押被告人张某现金人民币6000元并发还失主李某某，被告人张某将余款1200元退还失主李某某。取得失主谅解。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，失主李某某陈述、辨认笔录、辨认照片及照片说明，活期账户明细帐页，扣押及发还物品清单，收条，谅解书，视听资料，被告人张某的供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人张某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人损失已挽回，酌情从轻处罚。且对被告人适用缓刑不致对其所居住社区带来重大不良影响，故可依法适用缓刑。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 李丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第39号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北天平保险公司）。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人王宝丽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李金芹，女，1973年1月5日出生，汉族。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白广英，男，1983年7月21日出生，汉族，农民。
上诉人河北天平保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宫市人民法院（2013）南民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人、被上诉人李金芹的委托代理人到庭参加了诉讼，被上诉人白广英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日23时许，陈德申驾驶鲁P×××××鲁P×××××挂重型货车（车主李金芹）沿308线499公里加700米处时，与对行向北转弯的白广英驾驶的冀E×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经南宫市交通警察大队做出交通事故认定书，认定被告白广英对此事故负主要责任，陈德申负次要责任。李金芹的车损经鉴定为14100元，公估费为600元，施救费为5500元。
冀E×××××在民安财产保险有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，其中2000元财产险部分保险公司对白广英进行了赔付。在天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保第三者商业险一份，保额为20万，没有不计免赔险。本次事故发生在二个保险期间。
原审认为，本案被告白广英驾驶冀E×××××小型轿车与陈德申驾驶原告的鲁P×××××鲁P×××××挂重型货车相撞，造成两车受损，二被告应当按照南宫市交通警察大队做出交通事故认定书所认定的责任比例承担相应责任。根据我国道路交通法规的规定，“机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。由此，被告天平汽车财产保险股份有限公司河北分公司作为事故车辆冀E×××××小型轿车的承保公司应当对鲁P×××××鲁P×××××挂重型货车的车损按保险合同进行赔偿。
被告天平汽车财产保险股份有限公司河北分公司认为的白广英构成饮酒后驾车，但公安局法医对白广英的静脉血酒精鉴定结论报告为为18毫克每百毫升，按我国国家质量监督检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）的规定，驾驶人员每1００毫升血液酒精含量大于或等于2０毫克小于8０毫克为饮酒后驾车，白广英尚达不到饮酒后驾车标准，所以白广英不构成饮酒后驾车。
原告因事故可列入赔偿的损失项目为：1、车损14100元，2、公估费600元，3、施救费5500元。对于原告的损失被告天平汽车财产保险股份有限公司河北分公司应当赔偿12320元{（14100元＋5500元-2000元）Ⅹ70%}；被告白广英应当赔偿原告2420元（强险2000元＋600元Ⅹ70%）元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、被告天平汽车财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李金芹车损12320元；二、被告白广英赔偿原告李金芹车损2420元。上述一、二项自本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取90元由被告白广英担负。
河北天平保险公司上诉认为，原审判决上诉人承担赔偿责任认定事实不清，依据不足。事实和理由：被上诉人白广英血液酒精报告为18毫克每百毫升，是在事故发生后6小时进行的检测，依据常识饮酒后血液中酒精会随时间慢慢减少，被上诉人事故发生时应为酒后驾驶。根据三者险商业条款第9条6款采取“饮酒后”标准，上诉人不应当承担赔偿责任，一审法院忽视客观情况，判决上诉人承担赔偿责任依据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
二审庭审其提交了上海市、天津市质量技术监督局二个地方标准，拟证明人体血液中酒精含量清除率为每小时百毫升清除10毫克，白广英事发时应系酒后驾驶。
李金芹庭审答辩认为，上诉人二审提交的天津市、上海市标准均为地方性法律法规，不是国家标准，其不予认可，上诉人认为白广英系酒后驾驶系推断，没有直接证据证实，应承担举证不能的后果，应依据南宫市公安机关鉴定书意见认定本案事实，维持原判。
本院认为，本案争议的焦点系白广英是否属于饮酒驾驶，依据国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》（GB19522-2004）规定，饮酒驾驶系车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg／100ml，小于80mg／100ml的驾驶行为。本案白广英在事故后约6小时进行血液采样，检测结果为18毫克每百毫升血液，应当不属于该标准规定的饮酒驾驶范围。关于血液采样的时间该国家标准中并没有规定，故公安机关作出的检测报告中含量数值应予采信；关于上诉人二审庭审提交的上海市、天津市标准均为地方标准，对此国家并没有统一规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费175元由上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小双
审 判 员 尚好勇
代理审判员 杨拥军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨冬梅
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初447号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人叶某某，男，2016年3月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）442号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员刘力维出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月4日5时许，被告人叶某某在本市五华区学府路潘森网咖内，盗窃了被害人张某放在桌面的一部银白色魅族MX5手机，携赃逃离现场后销赃挥霍。同年3月11日，被告人叶某某被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1590元。公诉机关认为对被告人叶某某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人叶某某当庭承认了盗窃的事实，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人张某的报案材料及陈述，涉案物品的照片，价格鉴定意见书及告知书，现场指认笔录及照片，监控视频，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1590元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人叶某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年七月八日
书 记 员 山 敏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1119-2号
申请执行人安徽海尚营销策划有限公司
法人代表：陈安东，该公司董事长。
委托代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所。
被执行人蒙城县恒祥房地产开发有限公司。
法人代表：施惠明，该公司董事长
地址：蒙城县盛世家园小区东侧，组织机构代码57042924-7
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2016)皖16民终1066号号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，裁定如下；
划拨被执行人蒙城县恒祥房地产开发有限公司在亳州市中级人民法院的保证金150000元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年十一月十八日
书记员 王沛生
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00254号
申请执行人李博，住所地黑龙江省五常市。
被执行人王凯，地址榆树市。
申请执行人李博与被执行人王凯买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月16日作出（2014）榆民初字第3951号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年02月10日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。执行标的6.065万元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人王凯银行存款、车辆、房产，现被执行人无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第3951号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
审 判 长 ：郭光宇
代理审判员 ：刘海东
代理审判员 ：王明东
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：苏雨钟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00254号
申请执行人薛某某。
被执行人武某某。
申请执行人薛某某与被执行人武某某买卖合同纠纷一案，本院在执行期间，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人亦认可上述情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 寇腾腾
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初1014号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，组织机构代码74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，女，该公司工作人员。
被告：范明，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省井研县研城镇迎宾大道**号。
被告：张小群，女，1973年8月7日出生，汉族，住四川省井研县研城镇迎宾大道**号。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告范明、张小群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
代理审判员 何 琴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄乐闻
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第2219号
原告朱殿泉，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告那顺吉日嘎拉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告乌力吉孟和，男，蒙古族，农民，现住同上。
被告宝力格，男，蒙古族，无职业，现住同上。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱殿泉撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 汪和平
二〇一五年六月二十一日
书记员 阿木尔
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01381号
原告宗祉辛，女，1995年10月25日生，汉族，农民。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。
被告宗喜娃，男，1966年9月10日生，汉族，农民。
第三人朱永红，女，1963年12月2日生，汉族，农民。
原告宗祉辛诉被告宗喜娃、第三人朱永红所有权确认纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告宗祉辛及其委托代理人王道君、被告宗喜娃、第三人朱永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗祉辛诉称，被告和第三人原系夫妻关系，原告是二人的婚生女。被告和第三人于1994年登记结婚，2011年被告和第三人在驻马店市文明路北段购买本案所涉房屋一套及地下车位。2013年12月3日，被告和第三人协商达成离婚协议，协议第二条约定驻马店市文明路北段一套住房（即本案所涉房屋）给原告宗祉辛。协议生效后，被告和第三人办理了离婚登记手续，原告和第三人共同生活，居住在驻马店市本案所涉房屋内。当初买房时，以被告名义办理的购房手续，原告认为，虽然房屋属于被告和第三人的夫妻共同财产，但是双方共同一致同意将房屋赠与原告，原告实际也在该房屋内居住，房屋所有权应当属于原告。为此请求依法确认位于驻马店市驿城区文明路北段东高国际小区11号楼1单元502室（5楼西户）住房一套所有权归原告所有。
被告宗喜娃辩称，原告起诉事实属实，但现在被告暂时不同意把房子过户给原告宗祉辛，因为担心房子过户后，原告把房子卖了，将来连个住的地方都没有。被告认为离婚协议是无效的。
第三人朱永红述称，离婚时离婚协议上第三人和被告都同意把房子过户给宗祉辛，原告起诉属实，第三人同意把房屋所有权确认给原告。
经审理查明：被告和第三人原系夫妻关系，原告是其二人的婚生女。被告和第三人于1995年登记结婚，2013年1月14日以被告名义在驻马店市文明路北段购买本案所涉房屋一套。2013年12月3日，被告和第三人协商达成离婚协议，协议第二条约定驻马店市文明路北段的一套住房（即本案所涉房屋）给原告宗祉辛。协议生效后，被告和第三人办理了离婚登记手续，本案所涉房屋现已经交给原告居住。由于被告拒绝协助原告办理房屋过户手续，由此成讼。
上述事实有原、被告及第三人陈述、原告提交的离婚协议、商品房买卖协议等证据相互印证。足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案第三人与被告离婚协议中约定将共有的房产归女儿宗祉辛所有，是一种以解除双方身份关系为目的赠与行为。鉴于离婚协议主要是为解除双方婚姻关系的目的而设定，这种发生在特定身份关系当事人之间有目的的赠与，并不违反法律的规定，具有一定的道德义务性质，属一项诺成性的约定。在双方婚姻关系事实上因离婚协议得以解除的情况下，应当视为赠与财产的目的已经实现，因此这种赠与房产行为不能随意撤销。故原告请求确认涉案房屋归己所有，有理有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
确认位于驻马店市驿城区文明路北段东高国际小区11号楼1单元5楼西户的住房一套所有权归原告宗祉辛所有。
案件受理费100元，由被告宗喜娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一六年四月十一日
书记员 高 丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00114号
原告枣阳市某信用社
被告侯明忠
本院在审理原告枣阳市某信用社与被告侯明忠因金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市某信用社于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一四年七月二日
书记员 江向东
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民监11号
原审原告：雷佑元，男，1971年12月28日出生，汉族，湖南省常德市人，农民，住湖南省常�市鼎城区尧天坪镇。
原审被告：沅陵启良建设投资有限公司（自然人独资），住所地：湖南省沅陵县沅陵镇望圣坡御鑫城。
法定代表人王启良，系该公司股东。
原审原告雷佑元与原审被告沅陵启良建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出了（2015）沅民二初字第297号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
（此页无正文）
审判长 秦 华
审判员 李金球
审判员 钟群峰
二〇一七年六月七日
代理书记�郑霁芸
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第06783号
申请执行人交通银行股份有限公司北京官园支行，住所地北京市xxx。
负责人马天圣，行长。
被执行人张伟，男，职业不详。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京官园支行依据已经发生法律效力（2013）西民初字第18623号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张伟给付案款9.329885万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京官园支行申请执行张伟信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京官园支行如发现被执行人张伟有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人张伟有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 胡宗富
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁 钰