wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02802号
原告：夏磊，男。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：葛世金，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：吴俊民，该公司总经理。
委托代理人：苏玉春，该公司员工。
原告夏磊诉被告葛世金、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告夏磊的委托代理人孙甜、被告葛世金、被告太平洋公司的委托代理人苏玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏磊诉称：2015年1月22日，被告葛世金驾驶皖E×××××号小轿车行至本市慈湖河路与九华路交叉口时，撞到原告驾驶的皖E×××××号小轿车，致使两车受损，车上人员夏长华、黄永仙受伤。该事故经马鞍山市公安局交警支队认定：葛世金负事故的全部责任，夏磊无责任。后原告至在本市十七冶医院治疗，花费医疗费1808.3元，医嘱休息一周。事故车辆皖E×××××号小轿车投保于被告太平洋公司。故请求二被告赔偿交通事故经济损失合计4830.3元，并承担本案诉讼费。
葛世金在庭审中辩称：1、我在保险公司购买了交强险和保额为1000000元的不计免赔三者险，应由保险公司先行予以赔付。3、我是安徽祥龙电力安装工程有限公司的职工，不是车辆所有人，当时是上班时间开车去办事发生的事故，原告受损部分应由保险公司全部赔偿。
太平洋公司在庭审中辩称：夏磊的诊断证明真实性认可，其只有轻微软组织挫伤，医疗费票据中大量的乙类资费用药不属于医保范围应当予以扣除；诉请营养费、精神抚慰金无依据，不予认可；夏磊眼镜费用发票上还有清洗眼镜用药费用，应该是隐形眼镜，隐形眼镜即使损坏也不会全部损坏，故对购镜发票和药水的票据不予以认可；对收入证明有异议，该证明所盖的章不清晰，没有营业照、机构代码证、工资单、银行流水、纳税证明等予以佐证，不予认可；我司不承担本案诉讼费。事故认定书中未记载夏磊受伤，故对其损失全部不予以认可，前面的答辩意见予以推翻。
经审理查明：2015年1月22日14时许，原告夏磊驾驶皖E×××××号小型轿车载夏长华、黄永仙沿本市慈湖河路由北向南行驶至九华路交叉口时，葛世金驾驶皖E×××××号小型轿车沿九华路由西向东行驶至此与其相碰，造成两车损坏，夏长华、黄永仙受伤。该事故经马鞍山市公安局交警支队认定：葛世金负事故的全部责任，夏磊无责任。即日夏磊经本市十七冶医院门诊治疗，诊断：胸部及左手软组织挫伤；休息一周。现各方就赔偿事宜未达成协议。
另查明：皖E×××××号事故车辆在太平洋公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期限内。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、眼镜费发票、收入证明及当事人陈述等在卷佐证，足以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告夏磊因涉案交通事故受伤，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定夏磊的损失如下：1、夏磊支付医疗费889.3元，有医疗费票据佐证，予以确认。2、营养费。参照安徽省三期评定标准确定140元（7日×20元／日）。3、误工费。原告提交单位证明，证明其月收入5000元，但太平洋公司对此提出异议，原告对该收入没有其他证据印证，故不予确认，可参照商务服务业行业误工标准计算确定为783.48（40853元／年÷365日×7日）。4、交通费因夏磊未提交票据，酌情确定200元。原告请求精神损害抚慰金，因其受伤轻微，不予支持；同时，因道路交通事故认定书中未确定财物损失，故原告请求眼镜票据不予支持。上述损失合计2012.78元。本案被告葛世金未安全驾驶致原告夏磊受伤，应依据负事故全部责任的事实承担赔偿义务。鉴于事故车辆在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故太平洋公司作为承保人，应在两项保险责任限额范围内（扣除非医保用药）先行承担赔偿责任。被告葛世金在保险限额内的赔偿责任得以免除。太平洋公司主张扣除非医保用药的意见，本院予以采纳，因同一事故中的另一受伤人夏长华赔偿中的非医保用药费已减交强险医疗费用赔偿限额10000元，故本案确定为88.93元（医疗费889.3元×10%）由被告葛世金承担。葛世金辩称是安徽祥龙电力安装工程有限公司的职工，在履行职务中发生事故，应由保险公司全部赔偿的意见，无事实与法律依据，不予采纳。太平洋公司答辩事故认定书中未记载夏磊受伤，故对其损失全部不予赔偿，因夏磊的伤情轻微不能在事发当时得到确认，事后发现即日治疗，其诊断证明书与医疗费票据能够相互印证，故对夏磊伤情予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏磊交通事故各项损失1924元。
二、被告葛世金于本判决生效后十日内赔偿原告夏磊交通事故损失中的非医保用药费89元。
三、驳回原告夏长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告夏长华已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一五年十月十九日
书记员 张丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终107号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理大足区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月3日作出（2015）足法刑初字第00491号刑事判决。以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的毒品0.74克，管制刀具弹簧刀1把，予以没收，交公安机关处理；扣押在案的毒资200元予以没收，并上缴国库。被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某自愿申请撤回上诉。
本院认为�原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某认罪服判，申请撤回上诉，依法应当准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2015）足法刑初字第00491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 庞端端
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1381号
原告周学平。
被告陆辉。
本院在审理原告周学平与被告陆辉农村建房施工合同纠纷一案中，原告周学平于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周学平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告周学平负担。
审判员 陆艳
二〇一六年三月三十一日
书记员 姚丹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3585号
原告乔某某，女，1967年7月16日出生。
被告李某某，男，1962年2月25日出生。
本院在审理原告乔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查原告乔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审 判 长 赵瑞莲
人民陪审员 王法文
人民陪审员 梁丽英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张小平
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3585号
原告于学平。
委托代理人朱兆瑞、郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。
被告新泰昊原化工有限责任公司。
本院在审理原告于学平与被告新泰昊原化工有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于学平撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告于学平负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐蕾
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第777号
申请执行人高艳红，女，1976年10月29日出生，汉族，居民。
被执行人唐忠红，男，1969年11月20日出生，汉族，居民。
本院在执行高艳红与唐忠红民间借贷纠纷一案中，被执行人唐忠红应向申请执行人高艳红给付人民币240000元，被执行人至今未履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2013）华民初字第1050号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅芳
二〇一四年九月十五日
书记员 余 卓
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第04824号
原告高某。
委托代理人王某。
被告西安市长安区韦曲街道四府井村村民委员会。
法定代表人陈弛。
被告西安市长安区韦曲街道四府井村第三村民小组。
诉讼代表人高利孝。
原告高某与被告西安市长安区韦曲街道四府井村村民委员会、被告西安市长安区韦曲街道四府井村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告村组成员，婚后仅生一子，并办理了独生子女证，被告村组在向村民分配土地补偿款时未给其独生子女奖励，现要求被告支付其独生子女奖励款32250元及逾期付款的利息3370元，本案诉讼费用由被告承担。
被告四府井村委、四府井村三组经传唤未到庭答辩。
本院认为，当事人起诉应符合一定的条件。村民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡（镇）人民政府、街道办事予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉。本案中，原告起诉要求被告村组支付其独生子女户奖励款，该请求涉及计划生育家庭优惠待遇问题，依照相关法律规定，其应先向当地政府部门进行反映并经处理后，被告村组仍不落实其优惠待遇，其方可向法院进行起诉。原告虽向当地政府部门进行了反映，但向其出具情况说明者为政府的计划生育办公室，该办公室为政府的内设机构，对外无权代表政府。此外，上述情况说明中并提及当地政府责令被告村组整改的意见或决定，仅说明进行过协调。现原告以此情况说明作为当地政府亦已责令被告村组整改的依据，不符合起诉的条件提起诉讼，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百三十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告高某之起诉。
本案受理费690元，原告已预交，退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 段万江
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡 楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10386号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所天津市河西区利民道76号，组织机构代码73034022-6。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人张磊，该公司职员。
被告王浩，男，1989年9月25日出生，汉族，住天津市河北区元贺里9-105-107。
本院在审理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告王浩租赁合同纠纷一案中，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 芸
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00844号
申请执行人：殷方建，男。
被执行人：赵明应，男。
申请执行人殷方建与被执行人赵明应民间借贷纠纷一案，花山法院于2014年6月10日作出的（2014）花民一初字第01478号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年1月17日向花山法院申请执行。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵明应在银行11500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周玉生
二〇一五年七月一日
书记员 侯丽娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00844号
申请执行人：梁振全，男。
被执行人：索兵，男。
申请执行人梁振全与被执行人索兵买卖合同纠纷一案，花山法院于2015年4月10日作出的（2015）花民一初字第00028号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年6月5日向花山法院申请执行。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人索兵在银行50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周玉生
二〇一五年七月一日
书记员 侯丽娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）花执字第00844号
申请执行人：曹丹薇，女。
被执行人：阮会，男。
申请执行人曹丹薇与被执行人阮会民间借贷纠纷一案，花山法院于2014年8月22日作出的（2014）花民一初字第0920号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月8日向花山法院申请执行。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮会在银行26000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周玉生
二〇一五年六月二十六日
书记员 侯丽娟
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第883号
原告孙何匣，女，1985年7月27日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住平乡县。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
被告王瑞爽，女，1981年4月19日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
原告孙何匣与被告王瑞爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙何匣的委托代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告王瑞爽未经法庭许可无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告孙何匣诉称，2013年9月14日8时，被告王瑞爽驾驶金塞克牌电动车沿县城建设大街由北向南行驶至建设大街隆通投资公司门前时与我驾驶的小鸟电动车发生交通事故，造成我受伤，电动车损坏。平乡县交通警察大队于2013年9月22日作出平公交认字（2013）第01-X032号事故认定书，认定被告王瑞爽应负此事故全部责任，我不负此事故责任。我受伤后在平乡县第二医院住院治疗，共住院12天，花去医疗费2411.1元，各项损失共计6152.7元。但被告分文未赔付，请求判决被告赔偿我各项损失共计6152.7元，并承担本案诉讼费用。
被告王瑞爽未答辩。
经审理查明，2013年9月14日8时00分，被告王瑞爽驾驶金塞克牌电动车（载张一驰）沿县城建设大街由北向南行驶至建设大街隆通投资公司门前时，与前方对向行驶原告孙何匣驾驶的小鸟牌电动车发生交通事故，造成王瑞爽、孙何匣、张一驰受伤，两车不同程度损坏。平乡县公安交通警察大队于2013年9月22日作出平公交认字（2013）第01-X032号道路交通事故认定书，认定被告王瑞爽应负此事故全部责任，原告孙何匣不负此事故责任。
另查明，原告孙何匣系农业家庭户口，因本次交通事故的损失有：在平乡县第二医院住院治疗12天，并在平乡县人民医院和平乡县第二医院检查、治疗，共花去医疗费2411.1元；误工费为2675.64元［计算方式为：依据住院天数和诊断证明建议休息时间确定误工时间，按2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，农林牧渔业13564元÷365天×（12天＋60天）=2675.64元］；护理费为445.94元（计算方式为：按2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，农林牧渔业13564元÷365天×12天=445.94元）；住院伙食补助费为600元（计算方式：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元×12天＝600元）；以上共计6132.68元。
以上审理事实有道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、诊断证明、户口本、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。本案交通事故的发生事实清楚，证据充分，双方均未对道路交通事故认定书提出复核，故本院对该认定书予以确认。被告王瑞爽负此事故全部责任，故其应赔偿原告孙何匣因此事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计6132.68元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
被告王瑞爽于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙何匣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计6132.68元。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王瑞爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于慧峰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 史玉冰
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第883号
原告张道坤。
被告孙洪昌。
被告河北省沧州市泊头市长领汽运服务中心。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。
本院在审理原告张道坤诉被告孙洪昌、河北省沧州市泊头市长领汽运服务中心、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案过程中，原告于二〇一四年三月六日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张道坤撤回起诉。
本案诉讼费242元由原告张道坤负担。
审 判 长 ：周志军
审 判 员 ：张志勇
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一四年三月六日
书 记 员 ：王世玲
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第386号
申请执行人喻谷飞，农民。
申请执行人王立林，农民。
被执行人株洲水田房地产开发有限公司，住所地：株洲县渌口镇南江南路。
申请执行人喻谷飞、王立林与被执行人株洲水田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案执行。本案在执行过程中，由于申请人喻谷飞、王立林与被执行人株洲水田房地产开发有限公司达成执行和解，该案现已经全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第940号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 科
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗贤凯
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第396号
申请执行人王海林，男，1964年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人于广全，男，49岁，汉族，农民。
被执行人任云涛，男，52岁，汉族，农民。
本院在执行王海林申请执行于广全、任云涛不当得利纠纷一案过程中，任云涛应偿还部分已自动履行。经法院调查后发现被执行人于广全无财产可供执行，申请执行人所申请的债权未得到受偿，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第3568号民事判决书于广全应偿还部分终结本次执行。
二、申请执行人王海林若发现被执行人于广全有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第3568号民事判决书于广全应偿还部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 鑫
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第175号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人梁某，男，1984年1月26日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民。2015年7月17日，因涉嫌犯盗窃罪被浦城县公安局取保候审，同年10月28日，本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月的ー天晚上，租住在光明路光上弄20号二楼的被告人梁某见一楼租户李某的房内无人，即到其房内从李某的裤子口袋内盗走100元。2014年7月16日20时许，被告人梁某到李某房间找烟抽，发现李某放在床上的裤子口袋内有钱，就将钱从口袋中拿出。听见房外有脚步声时被告人梁某赶紧将钱放回并走出房间，从卫生间返回的李某撞见被告人梁某，发现自己的衣裤被翻动过，即责问被告人梁某，被告人梁某承认了这两次盗窃的事实。公诉机关以证人证言、被告人梁某供述等证据为证，认为被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
案发后，被告人梁某退还赃款给被害人李某。
上述事实，被告人梁某在开庭过程中亦无异议，且有证人季某的证言，被害人李某的陈述，扣押、发还物品清单，归案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以秘密手段入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人梁某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其退还赃款，亦可酌情从轻处罚。综上，可对被告人梁某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年11月13日起至2016年11月12日止，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志明
二〇一五年十一月二日
书记员 黄雅雅
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第175号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月21日22时20分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为苏B6XX**的小型轿车沿本区康沈路由北向南行驶至康沈路进上南路北约50米处时，与被害人蔡某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为1.23mg／ml，属醉酒。
案发后，被告人王某某明知他人报警，等候在现场，在接受公安机关调查时作如实供述。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人王某某负事故主要责任。
案发后，被告人王某某已与被害人蔡某某达成赔偿协议并支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人蔡某某的陈述笔录；当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、呼气测试结果单、抽血照片；上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图；上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书；驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息；公安机关出具的案发及到案经过、户籍资料及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某有视作自首情节，并能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人王某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年一月十三日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第175号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年10月22日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年10月29被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日18时许，被告人徐某驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿104国道由西向东行驶至1096.7KM附近，因疏于观察撞到行人丁某乙，造成丁某乙其受伤，后丁某乙经医院抢救无效死亡。经鉴定，丁某乙符合交通事故致颅脑损伤并胸部闭合性损伤而死亡。
经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，徐某负事故的主要责任，丁某乙负事故的次要责任。
案发后，被告人徐某明知他人报警仍留在现场等候民警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分被告人徐某与被害人丁某乙亲属已达成协议，由徐某赔偿丁某乙亲属经济损失人民币48万元。被害人亲属对被告人徐某的行为表示谅解，请求司法机关对其免除刑事处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，有证人朱某、王某、丁某甲等人的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队制作的事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、查获经过，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，被告人亲属与被害人亲属签订的交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书，被告人徐某的户籍资料、行驶证、驾驶证等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予与采信。
本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人徐某明知他人报警仍留在现场等候民警处理，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一五年五月十五日
书记员 郑晓霄
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00700号
原告：李南富，男，汉族，1962年3月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：彭选能，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：章水宝，男，汉族，1966年2月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴爱民，男，汉族，1962年8月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：孙彩云，女，汉族，1961年8月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇利民南路东源公寓*单元***室，公民身份号码3402231961********。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
原告李南富诉被告章水宝、吴爱民、孙彩云民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李南富及委托代理人彭选能、被告章水宝、被告吴爱民、被告孙彩云委托代理人何圣年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月25日、2011年3月7日，被告章水宝分别向原告借款200000元、100000元，并出具借条两张。两笔借款均由被告吴爱民承担连带责任担保。后经原告催讨未予归还。被告吴爱民担保借款时与被告孙彩云系夫妻关系。原告为保障自身权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告章水宝、吴爱民、孙彩云给付原告李南富借款300000元；2、本案诉讼费由被告方负担。
原告李南富提交如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条二份，证明借款的事实和数目；
3、二被告身份证明，证明被告主体资格；
4、结婚登记申请书，证明被告章水宝、陶香系夫妻关系。
被告章水宝辩称：借款属实,借款后,中途归还了77000元，此款原告称是利息款；另外原告向我催讨后,另出具一份利息欠条给原告。
被告章水宝提交如下证据材料：
二张汇款凭证，证明借款后归还原告77000元。
被告吴爱民辩称：被告向原告二次借款30万元，我担保，被告孙彩云不知情；原告、被告章水宝之间的还款情况不清楚。
被告吴爱民未提交证据。
被告孙彩云辩称：被告吴爱民的担保行为属于个人行为，其担保的债务不属于夫妻共同债务；本案担保时效已经超过。
被告孙彩云未提交证据。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院对各方提交的证据作以下分析、认证:原告提交的证据1、2、3、4，被告均未提交异议，本院予以采信。被告章水宝提交的证据，原告及其他被告无异议，本院予以采信。
综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：2011年2月25日、2011年3月7日，被告章水宝分别向原告借款200000元、100000元，并出具借条两张。双方口头约定利息为月息3分。两笔借款均由被告吴爱民承担连带责任担保。借款后，被告章水宝偿还原告利息两笔共77000元，上述借款本金未归还。
另查明，被告吴爱民担保借款时与被告孙彩云系夫妻关系。
本院认为：被告章水宝向原告李南富借款并出具借条，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告章水宝应偿还借款。本案中，被告章水定向原告李南富借款300000元，并由被告吴爱民在担保人处签字承担保证责任。因双方在借条上未明确约定保证方式，属于对保证方式没有约定或者约定不明确，故被告吴爱民应按照连带责任方式承担保证责任。被告孙彩云辩称其对被告吴爱民提供的担保行为不知情，被告吴爱民的担保行为属于个人行为，其担保的债务不属于夫妻共同债务。本院认为，原告方并未提供证据证明吴爱民的担保行为系其夫妻的共同意思，也非为了担保人夫妻的共同生活，故原告李南富要求被告孙彩云承担保证责任，本院不予支持。被告孙彩云未提交证据证明担保已过时效，故本院对其相应辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告章水宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李南富借款本金300000元。
被告吴爱民对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告李南富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元、公告费260元，合计8080元由被告章水宝、吴爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄金生
人民陪审员 潘集平
人民陪审员 张中贵
二〇一五年八月三日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00700号
原告：彭某，女，1969年8月8日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：方某甲，男，1961年5月4日出生，汉族，住址。
本院于2014年5月28日立案受理了原告彭某与被告方某甲离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人胡根葆到庭参加了诉讼，被告方某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与被告经人介绍相识，由父母包办于××××年××月初八按农村习俗举行婚礼，随后即以夫妻名义同居生活，至今未能办理登记手续。1989年生育一子，现已成年。由于原告肢体有残疾，被告歧视原告，经常无故殴打原告。另外，被告嗜赌成性，只要原告稍加劝阻，被告就对原告拳打脚踢。现在夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、原、被告及方某乙常住人口登记卡（复印件），以证实三人的身份关系；
3、弋江�柿坝村民委员会证明，以证实原、被告系××××年××月初八举行了结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记手续的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告方某甲辩称：原告所讲的结婚、生育子女等情况某，但讲我打她，并不是事实，实际上我并没有打过她，反而她在外与他人有不正当的关系，背叛了我和儿子。现在她提出离婚，从内心来说，我不想离婚，如果她坚持要离婚，应该把儿子的事处理好，他还没有成家。
被告方某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，××××年××月初八按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记手续，系事实婚姻。婚后生育一子方某乙，现已成年。共同生活期间二人无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系按农村习俗举行了婚礼后，以夫妻名义同居生活�至今未办结婚登记手续，群众亦认为是夫妻关系，原、被告属事实婚姻。根据相关的司法解释规定，对于事实婚姻的案件，人民法院应进行调解，对于调解不成的，应判决离婚。由于本案调解和好不成，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第6条的规定，判决如下：
准予原告彭某与被告方某甲离婚。
本案受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 崔世水
二〇一四年十月十六日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第2条1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚�，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6072号
原告包某某。
原告吴某某。
二原告委托代理人蒋春莲，四川豪俊律师事务所律师。
被告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告包某某、吴某某诉被告李某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告包某某、吴某某于2014年10月19日向本院提出申请要求撤回对被告李某某、王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许包某某、吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，由包某某、吴某某负担。
审 判 长 阳宇航
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一四年十月十九日
书 记 员 何 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10117号
原告：刘明玉，女，1992年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆伟禾商贸有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：刘春，职务不详。
本院在审理原告刘明玉诉被告重庆伟禾商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘明玉于2015年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告刘明玉自愿撤回对被告重庆伟禾商贸有限公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明玉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘明玉负担。限原告刘明玉在收到本裁定书之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 施荣鑫
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 任 菊
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00074号
周波：
本院已立案受理李庆伟申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院限你接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第01343号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年一月二十七日
河南省漯河市郾城区人民法院
执行通知书
（2014）郾执字第00074号
崔文超：
本院已立案受理李庆伟申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院限你接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第01343号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年一月二十七日
河南省漯河市郾城区人民法院
执行通知书
（2014）郾执字第00074号
赵清洁：
本院已立案受理李庆伟申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院限你接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第01343号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年一月二十七日
甘肃省张掖市人甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2961号
原告崔家旭，男，汉族，1978年9月8日出生，甘肃省临泽县人。
被告张学俊，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告崔家旭与被告张学俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理。在审理中，原告崔家旭于2014年7月7日以“被告家庭困难”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔家旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔家旭负担。
审 判 员 李建华
二〇一四年七月七日
法官助理 杜国英
书 记 员 罗 欣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4009-1号
申请执行人黄德族，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被执行人王俊文，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏金凤，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄德族与被执行人王俊文、苏金凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3118号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人王俊文、苏金凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王俊文、苏金凤立即付给申请执行人黄德族人民币200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费4200元和执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人王俊文、苏金凤未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，其未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2015年12月21日作出决定将被执行人王俊文、苏金凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人王俊文、苏金凤无银行存款，无房产、土地使用权、车辆的登记信息。经查，被执行人王俊文、苏金凤长期外出，去向不明，暂无可供执行的财产。2016年5月10日，申请执行人黄德族以此为由，同意本案的本次执行程序可以终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月十一日
书记员 林志源
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1616号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人莫苏丹，男，1981年1月4日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2017年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保侯审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1514号起诉书指控被告人莫苏丹犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人莫苏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月30日0时20分许，被告人莫苏丹饮酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型轿车从本市云岩区蛮坡经麻冲路往宅吉路方向行驶，当行驶至麻冲路检测站路段时与候某某驾驶的车牌号为贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，事故致两车受损。被告人莫苏丹因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。后经贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：被告人莫苏丹血液中检测出血液中乙醇含量为150.7mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，被告人莫苏丹负此次事故全部责任。案发后，被告人莫苏丹已取得侯某某的谅解。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人莫苏丹的刑事责任，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
庭审中，被告人莫苏丹对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人莫苏丹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人莫苏丹在公安机关的供述及户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法现场照片，查获经过，交通事故认定书，被告人莫苏丹血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫苏丹在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为150.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人莫苏丹犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人莫苏丹认罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人莫苏丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一七年十一月一日
书记员 李国静
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第609号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓梅。
再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人李晓梅劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回李晓梅的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，李晓梅虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，李晓梅虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与李晓梅正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认李晓梅与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，李晓梅等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，李晓梅等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因李晓梅等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对李晓梅以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、李晓梅在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，李晓梅仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，李晓梅诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴丽萍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第1040号
原告：沈福春。
委托代理人：孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
被告：黄国平。
被告：杭州帅途金属制品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚路161号。
法定代表人：黄国平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路501号一至十四层。
负责人：金在明。
本院在审理原告沈福春与被告黄国平、被告杭州帅途金属制品有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出书面申请要求撤�对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈福春撤回本案起诉。
案件受理费1081元，减半交纳540.5元，由原告沈福春负担。
审 判 员 杨 静
二〇一六年一月六日
代书记员 孙德胜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00398号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市民主路**号。
代表人齐恒真，该农行行长。
委托代理人王远。
委托代理人李勇强，该农行员工。
被告梁焕成。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称枣阳农行）诉被告梁焕成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代方成独任审判，公开开庭进行了审理。原告枣阳农行的委托代理人王远、李勇强、被告梁焕成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告枣阳农行诉称：2012年3月23日，梁焕成以自己所有的位于西城开发区西元社区居委会1组的房产证号为枣房字第号00018525的房产抵押担保后从枣阳农行枣阳农行借款500000元，期限自2012年3月23日起至2015年3月22日止，并约定利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.56上浮30℅确定，到期后一次性归还借款本息。由于梁焕成未按约定还本付息，为此，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款本金500000元及利息、罚息，并承担一切诉讼费用及因诉讼支出的律师代理费、交通费。
被告梁焕成辩称：借款属实，但是现在资金周转有点困难，别人欠我40多万还没有还我，另外我的桃园赔偿款也没有赔付到位，要求缓一点时间还款。
经审理查明：2012年3月23日，原告枣阳农行与被告梁焕成双方签订最高额担保个人借款合同一份。合同约定：自2012年3月23日起至2015年3月22日止，梁焕成以自己所有的位于枣阳市西城开发区西园居委会1组的房产（房产证号为枣房字第0XXX**号）作抵押担保，可以在人民币（大写）伍十万元的借款本金幅度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不超过一年，最后到期日最迟不得超过2015年3月22日。并约定利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.56上浮30%确定，到期后一次性归还借款本息。被告梁焕成自愿以其所有的房地产提供抵押担保。当日，原告枣阳农行与被告梁焕成另行签订最高额抵押合同一份，对上述内容予以进一步确认，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。
2012年3月29日，原告枣阳农行与被告梁焕成就抵押物枣房字第0XXX**号房产在枣阳市房产局、枣国用（2001）第0XXXXX1号土地使用证在枣阳市国土资源局办理了抵押登记。合同签订后，枣阳农行按单笔借款期限最长不超过一年的约定，向梁焕成发放贷款500000元。借款到期后，梁焕成如约偿还了借款本息。2014年4月3日，经梁焕成申请，枣阳农行依约再次给梁焕成发放贷款500000元。到期后，梁焕成未按约定还本付息，为此，枣阳农行于2015年9月1日来本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金500000元及利息、罚息，案件受理费用及因诉讼支出的律师费、交通费等由被告承担。
上述事实，由双方当事人签订的借款合同、枣阳农行记帐凭证、贷款发放通知书、代理费发票及开庭笔录等在卷证实。
本院认为：枣阳农行与梁焕成签订的《借款合同》有效。枣阳农行依约为梁焕成发放了贷款，梁焕成在使用借款后应当按照约定偿还借款本息，其逾期未还违反了有关法律规定，应当承担偿还责任。枣阳农行起诉要求梁焕成偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。枣阳农行因起诉支付的律师代理费用，属其实际损失，按照合同约定，亦应由梁焕成承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、梁焕成于本判决生效后五日内偿还枣阳农行贷款本金500000元及利息（利息按双方约定的利率执行，算至本判决确定的给付期限之日止）。
二、梁焕成于本判决生效后五日内赔偿枣阳农行律师代理费损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取计4400元，由梁焕成负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXX38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 代方成
二〇一五年十一月二日
书记员 董 俭
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01475号
原告：汪先存，男，1950年11月4日生，汉族，住肥西县。
被告：陈永胜，男，1973年9月10日生，住舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市。
本院审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡德林
二〇一四年七月七日
书记员 李梦薇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01475号
原告：汪先存，男，1950年11月4日生，汉族，住肥西县。
被告：陈永胜，男，1973年9月10日生，住舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
本院审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡德林
二〇一四年七月七日
书记员 李梦薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保108号
申请人中国银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区沂蒙路228号中银大厦。
法定代表人：王志江，行长。
被申请人临沂市泰和鑫经贸有限公司，住所地：临沂高新区规划路中段。
法定代表人：韩奎行。
被申请人山东神州电炉有限公司，住所地：临沂高新区双月湖路与宝山路交汇处双月湖路266号。
法定代表人：张永献。
被申请人郭建玺，男，1987年10月29日出生，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司临沂分行与被申请人临沂市泰和鑫经贸有限公司、山东神州电炉有限公司、郭建玺金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司临沂分行于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人临沂市泰和鑫经贸有限公司、山东神州电炉有限公司、郭建玺银行存款240万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司临沂分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂市泰和鑫经贸有限公司、山东神州电炉有限公司、郭建玺银行存款240万元或查封其同等价值的财产（查封财产详见财产查封清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保108号申请人中国银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区沂蒙路228号中银大厦。法定代表人：王志江，行长。被申请人临沂市泰和鑫经贸有限公司，住所地：临沂高新区规划路中段。法定代表人：韩奎行。被申请人山东神州电炉有限公司，住所地：临沂高新区双月湖路与宝山路交汇处双月湖路266号。法定代表人：张永献。被申请人郭建玺，男，1987年10月29日出生，成年，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司临沂分行与被申请人临沂市泰和鑫经贸有限公司、山东神州电炉有限公司、郭建玺金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司临沂分行于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人临沂市泰和鑫经贸有限公司、山东神州电炉有限公司、郭建玺银行存款240万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司临沂分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂市泰和鑫经贸有限公司、山东神州电炉有限公司、郭建玺银行存款240万元或查封其同等价值的财产（查封财产详见财产查封清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年二月八日书 记 员  张 凯
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初542号
原告马晋，男，1980年1月9日生，汉族，泽州县人。
原告马晋花，女，1983年1月1日生，汉族，泽州县南人。
原告马军华，女，1974年9月1日生，汉族，泽州县人，。
委托代理人原告马晋，系原告马军花的弟弟。
被告晋城市万福金桥商贸有限公司,住所地晋城市城区。
法定代表人贾秀丽
原告马晋、马晋花、马军花诉被告晋城市万福金桥商贸有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晋花到庭参加了诉讼，原告马晋同时作为原告马军花的委托代理人到庭参加诉讼，被告晋城市万福金桥商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年5月份，三原告和被告签订了《合作协议书》，约定去被告的超市经营干点、干货、冻货、酱菜、杂粮、糖果等零售。协议书第八条约定三原告缴纳履约保证金，在三原告清场后无其他未结债务及费用情况下，被告应在清场6个月内无息退还履约保证金。后三原告按约定支付11000元质量保证金，被告开具了收据。2015年8月底，因超市不按时结账，三原告退出了经营，但经多次催要，被告一直以各种理由拒不支付保证金。请求人民法院判令被告支付三原告质量保证金11000元整，本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告向三原告出具的收款收据1支。收据显示：“今收到马晋、马军花、马晋花11000元整，系付质量保证金（预交1500元，刷卡9500元）”。收据上加盖有被告晋城市万福金桥商贸有限公司财务专用章。2、2015年5月30日三原告分别与被告签订的合作协议书共6份（每人各两份），协议书显示原告马晋与被告合作经营的范围为干货、干点；原告马晋花与被告合作经营的范围为冻货、酱菜；原告马军花与被告合作经营的范围为杂粮、糖果。协议显示被告提供场地，原告自主经营、自负盈亏，被告按照比例提成扣点作为场地使用费。协议第八条约定原告缴纳履约保证金，在原告清场后无其他未结债务及费用情况下，被告应在清场6个月内无息退还履约保证金。6份合作协议显示的履约保证金总额为11000元整。合同有效期从2015年5月31日起至2016年5月30日。协议上盖有被告公章并有被告授权代表签字确认。本院对以上证据审查后认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上两份证据均加盖有被告印章，本院认定以上证据客观真实、来源合法，依法予以采用。
综合所采用证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月份，三原告和被告签订了《合作协议书》，约定三原告在被告提供的场地经营干点、干货、冻货、酱菜、杂粮、糖果等零售业务，并支付费用。经营期间为一年。三原告共向被告交纳了11000元质量保证金。后三原告退出了经营。三原告要求被告退还质量保证金未果，涉诉本院。
本院认为：原告向被告交纳质量保证金11000元，事实清楚。现原告退出经营，原告称退出经营的原因是被告不按时结账。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告所述事实的认可。双方的《合作协议书》事实上不能继续履行。原告退出经营诉请要求退还质量保证金，实际上包含了要求对双方的《合作协议书》予以解除的意思表示，本院对双方的合作协议予以解除。在被告未到庭证明原告经营期间产品质量存在问题或者原告存在先行违约的情况下，被告对收取的质量保证金有退还义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马晋、马晋花、马军花与被告晋城市万福金桥商贸有限公司所签订的《合作协议书》
二、被告晋城市万福金桥商贸有限公司退还原告马晋、马晋花、马军花质量保证金11000元，于本判决生效后10日内付清。
本案件受理费75元，由被告晋城市万福金桥商贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 韩 义
人民陪审员 黄安光
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 马晋朝
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2628号
原告刘超。
委托代理人邹倩，山东华冠律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司青岛市南第一支行。
负责人徐春田，行长。
委托代理人何欣蔚，山东文康律师事务所律师。
委托代理人张扬，山东文康律师事务所律师。
本院在审理原告刘超与被告交通银行股份有限公司青岛市南第一支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回对被告交通银行股份有限公司青岛市南第一支行的起诉。
减半收取的案件受理费人民币1150元，由原告自行负担。
代理审判员 马焕君
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 涛
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第608号
申请执行人苏加增，男，1987年3月6日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告苏加增与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3138号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币79046元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人苏加增、郑兆霞、刘丽丽（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币152341元（其中苏加增79046元、郑兆霞、刘丽丽73295元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层144号车位抵上述债务给申请执行人苏加增、郑兆霞、刘丽丽，合同权属登记在申请执行人苏加增、郑兆霞、刘丽丽名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人苏加增、郑兆霞、刘丽丽同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2185元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3138号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第159号
原告曹桂芹，女，1959年11月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人王萍，女，1985年9月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地通化市。
被告张杰，女，1963年4月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告侯井福，男，自然情况不详，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告曹桂芹与被告张杰、侯井福健康权纠纷一案中，被告已赔偿原告医疗费等各项经济损失15000元，原告于2016年6月1日自愿向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹桂芹撤回起诉。
案件受理费172元，由原告负担。
代理审判员 顾传羽
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 扬
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执872号
申请执行人：陈永添，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：王福远，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0211民初195号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王福远所有的款项人民币673990元迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年五月十日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执872号申请执行人：陈永添，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：王福远，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0211民初195号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王福远所有的款项人民币673990元迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年五月十日书记员  邱聪雅
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安洲民初字第212号
原告肖杨志，男，1976年1月17日出生，汉族，江西省吉安县人，个体户，住吉安市。
被告刘家先，男，1968年7月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告肖杨志与被告刘家先承揽合同纠纷一案中，原告肖杨志于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖杨志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖杨志撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告肖杨志负担。
审判员 杨润生
二〇一五年十月十五日
书记员 吴相如
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1929号
上诉人（原审被告）:李德胜，男，1959年7月10日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人:杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李伟，男，1984年4月22日出生，汉族，住三河市，系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）：高玉起，男，1962年12月28日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：张国庆，河北张国庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。
原审被告：李茂珍，男，1954年5月18日出生，汉族，住三河市。
上诉人李德胜与被上诉人高玉起及一审被告李茂珍因合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李德胜上诉请求：撤销原判，改判驳回高玉起诉讼请求。
高玉起辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
李茂珍述称：对一审判决没有意见。
高玉起向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李德胜给付原告在经营金平石料厂第二条生产线时所产生的各项费用1339715元；2、判令被告李茂珍给付经营金平石料厂第三条生产线时所产生的各项费用884715元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：三河市金平石料有三条生产线，三条生产线由原告与二被告各自独立经营，自负盈亏。2011年5月21日，三方签订了经营石料厂的协议书，协议书约定：原告负责办理三河市金平石料厂各种相关收费及协调各自道路交通问题，所产生的费用三方均摊，另二被告每人每月给原告工资2000元，车辆开支及加油费每个人支付原告500元；协议签订后，原告为金平石料厂垫付了各项费用后，二被告均未支付给原告应该承担的费用，也未向原告支付工资（被告李茂珍仅给付原告工资30000元）。另外，协议还确定了原告为了办理三河市金平石料厂办理延伸矿区范围给付被告李德胜费用共计70万元，矿区延伸事宜未实际办理成功时，被告李德胜将70万元退给原告。现因三河市政府为了防治大气污染，打造：“宜居、宜游、宜业”绿色生态新区，关闭了全部采矿企业，三河市金平石料厂不能继续经营，且延伸矿权开采范围事宜未落实到位，依据合同规定被告李德胜应返还原告垫付的费用70万元。原告多次找二被告催要上述垫付费用及拖欠的工资，被告以各种理由拒付，现原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，望法院准许原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原被告三方当事人合伙经营金平石料厂期间，高玉起垫付和支付资金为：1、向政府相关部门缴纳的费用总计811557.49元；2、关于办理矿权延伸相关手续支出费用90000元；3、向被告李德胜交纳办理矿权延伸事宜款项70万元；4、原告高玉起因此案诉讼负担的律师代理费133500元；5、向李茂珍转让315KW变压器一台价款为12.5万元。李茂珍向政府相关部门给三河市金平石料厂垫付资金共计14万元。按照协议约定：原告高玉起及其他合伙人为金平石料厂垫付的开支由三方均担；原告高玉起向被告李德胜交纳办理矿权延伸事宜款项70万元，若《三河福山经济新区管委会关于金平石料厂申请延伸矿区范围的答复》复印件不发生作用，则由被告李德胜返还给高玉起；诉讼的一切费用由违约方承担。
一审法院认为：原被告三方均应按照协议约定履行义务，按约定应由三方均担的由三方均担，按约定应由二被告分担的由二被告分担；应该支付给原告的价款支付给原告；《三河福山经济新区管委会关于金平石料厂申请延伸矿区范围的答复》因系复印件，法院不予采信，且因延伸矿区范围事宜未落实到位，李德胜应将70万元返还给原告。据此，一审法院判决：（一）被告李德胜于本判决生效后三日内支付原告高玉起各项费用共计1067269.16元；（二）被告李茂珍于本判决生效后三日内支付原告高玉起各项费用共计545602.49元；（三）驳回原告高玉起的其它诉讼请求。判后，李德胜不服，提起上诉；李茂珍与高玉起和解解决。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年5月21日前，三河市金平石料厂共有六股经营，后金平石料厂按政府要求，变更为三条生产线，高玉起受让了高文广在三河市金平石料厂的一条生产线，并担任金平石料厂的法定代表人；高玉起、李德胜和李茂珍每人经营一条生产线，高玉起仍为法定代表人。2011年5月21日，高玉起、李德胜和李茂珍达成经营管理协议，约定内容为：1、三条生产线各自独立经营，自负盈亏；2、金平石料厂作为法人的正常业务开支由高玉起垫付，结算时三方均担；没有及时清结的由三方签字确认，政府相关部门的手续三方均认可；3、高玉起于2010年4月3日给付李伟的55万元、2011年4月21日给付刘浩的15万元，如李德胜提供的《三河福山经济新区管委会关于金平石料厂申请延伸矿区范围的答复》复印件不发生作用，由李德胜返还高玉起上述款项合计70万元；4、因履行该协议发生纠纷引起诉讼时，一切诉讼费用由违约方承担；5、关于其他事项的约定。高玉起在担任法定代表人期间垫付和支付的未结算资金为：1、向政府相关部门及中介服务机构缴纳的费用合计811557.49元；2、关于办理矿权延伸相关手续支出费用90000元；3、因本案诉讼支付律师代理费133500元。现无证据证明《三河福山经济新区管委会关于金平石料厂申请延伸矿区范围的答复》复印件存在原件，也无证据证明矿区范围已实际延伸。以上事实，有《协议书》、《开支确认书》、《三方开支当时未结确认书》、政府职能部门及中介服务机构的收款凭证、当事人签字确认的白条收据，以及当事人的陈述可证。
本院认为，三方当事人之间所定协议合法有效，有关当事人均应依约履行；《开支确认书》、《三方开支当时未结确认书》、政府职能部门及中介服务机构的收款凭证、当事人签字确认的白条收据，真实可信，一审据此确认未结算开支数额并无不当。关于上诉人所称《三河福山经济新区管委会关于金平石料厂申请延伸矿区范围的答复》复印件已经发生作用，因无证据支持无法认定。综上所述，李德胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14450元，由上诉人李德胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一七年四月一日
书 记 员 苏艳珍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初3729号
原告：江门市蓬江区金华商业中心物业管理有限公司，住所地广东省江门市东华一路61号十一楼1101室。
法定代表人：吴志鸿。
委托诉讼代理人：甘嫒玲、黎宏武，均系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市金华投资有限公司，住所地广东省江门市东华一路61号708、709室。
法定代表人：林金培。
被告：江门市御鼎物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区江门万达广场10幢2021室。
法定代表人：徐晓彬。
原告江门市蓬江区金华商业中心物业管理有限公司诉被告江门市金华投资有限公司、江门市御鼎物业管理有限公司合同纠纷一案，原告江门市蓬江区金华商业中心物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤回对被告江门市金华投资有限公司、江门市御鼎物业管理有限公司起诉的申请。
本院认为：原告江门市蓬江区金华商业中心物业管理有限公司申请撤回对被告江门市金华投资有限公司、江门市御鼎物业管理有限公司的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区金华商业中心物业管理有限公司撤回对被告江门市金华投资有限公司、江门市御鼎物业管理有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江门市蓬江区金华商业中心物业管理有限公司负担。
审 判 员 张华理
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 王敏仪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2359号
罪犯何永华，男，1970年7月17日生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年7月3日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2012）西刑初字第260号刑事判决，认定何永华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月3日起至2015年2月2日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何永华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根�，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2014年1月考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何永华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永华减去有期徒刑一个月（刑期至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第436号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告刘志勇。
被告姜华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告刘志勇、姜华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告刘志勇、姜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年7月17日，被告刘志勇与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年7月17日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。因被告刘志勇、姜华系夫妻关系，且被告刘志勇借款发生在夫妻关系存续期间。为维护我行的合法权益，请求法院判令被告刘志勇、姜华支付借款本金40483.05元，利息12857.22元，罚息803.39元（计算至2014年12月17日），合计54143.66元。
被告刘志勇未答辩。
被告姜华未答辩。
经审理查明，2012年7月17日被告刘志勇作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过刘志勇在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：刘志勇，账号：60×××66，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年7月17日至2013年7月17日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，合同约定：从2012年7月17日至2013年7月17日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币400000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年7月17日原告依约将贷款80000.00元发放给被告刘志勇，被告刘志勇给原告出具了小额贷款借据，并签字按手印认可收到贷款80000.00元，后被告刘志勇偿还本息48093.18元，截止2014年12月17日尚欠本息54143.66元未还（计算至2014年12月17日）。
另查明，被告刘志勇、姜华系夫妻关系，原告以上述借款是在被告刘志勇、姜华夫妻关系存续期间形成的，理应共同承担还款责任。
本院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行的申请，于2015年2月5日冻结了被告刘志勇在海阳市农村信用合作联社徐家店信用社银行存款10000.00元。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告刘志勇签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告刘志勇指定账户，履行了出借义务，被告刘志勇未依约履行还款义务。上述借款系被告刘志勇、姜华在夫妻关系存续期间形成的，理应由被告刘志勇、姜华共同偿还。被告刘志勇、姜华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘志勇、姜华于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息54143.66元（计算至2014年12月17日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1143.00元，保全费120.00元，合计1263.00元，由被告刘志勇、姜华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘秋余
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5087号
罪犯陈秀群，女，1980年12月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年12月23日作出（2011）思刑初字第929号刑事判决，以被告人陈秀群犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秀群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈秀群本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯陈秀群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈秀群减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀群减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月23日起至2021年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00422号
申请执行人江苏启贸服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园南溪路7号。
法定代表人陈佑良，董事长。
被执行人江苏天堂卡通文化传播有限公司，住所地常熟市东南开发区香江路111号。
法定代表人张德洲，董事长。
江苏启贸服饰有限公司与江苏天堂卡通文化传播有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）熟兴商初字第00222号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告江苏天堂卡通文化传播有限公司给付原告江苏启贸服饰有限公司货款人民币44万元，该款分别于2015年2月17日前给付10万元，2015年4月30日前给付10万元，2015年12月30日前给付22万元；二、若被告江苏天堂卡通文化传播有限公司不按期履行上述任何一期付款义务，则原告江苏启贸服饰有限公司有权要求被告按照总额44万元履行，并可就其未履行部分一并申请执行；三、案件受理费减半收取为人民币3950元，由被告江苏天堂卡通文化传播有限公司负担并于2015年2月17日前直接给付原告江苏启贸服饰有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第00222民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴皆与
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第466号
原告王凤娥，女，1958年7月17日出生。
被告毕桂花，女，1963年2月4日出生。
原告王凤娥与被告毕桂花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。审理期间，原告不能提供被告毕桂花准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王凤娥的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张志昊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马玉凤
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第70号
申请执行人庹海清。
被执行人牟树清。
申请执行人庹海清申请执行被执行人牟树清不当得利纠纷一案。四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1154号民事调解书已经发生法律效力，因牟树清逾期未履行生效法律文书所确定的义务。庹海清于2014年1月10日向本院申请执行，本院于2014年1月10日依法受理。
执行中，本院于2013年2月12日向被执行人牟树清发出执行通知书，牟树清未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，缓期执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币19000元，已经执行到位人民币0元，被执行人牟树清尚欠申请执行人庹海清人民币19000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1154号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨凤勇
二〇一四年七月十七日
书记员 王 军
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第160号
原告陈传生，男，1965年11月18日生，汉族。
委托代理人甘贵祥、杨姮，江苏欣达律师事务所律师。
被告檀仔亭，男，1973年6月24日生，汉族。
原告陈传生诉被告檀仔亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传生委托代理人甘贵祥到庭参加诉讼，被告檀仔亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈传生诉称，原告和被告于2008年认识，原告在网吧工作，被告经常上网，双方系朋友关系。被告原在南京金陵塑胶化工有限公司承包食堂，后因该单位迁移新址，被告想继续承包经营该单位食堂，急需用钱，于2012年6月3日向原告借款20万元，约定于2012年12月30日归还。被告又于2012年9月30日向原告借款30万元，约定于2013年3月归还。原告先后出具借条2份。被告逾期未还款，现要求被告归还借款50万元及利息（自2013年4月1日至给付之日止），承担本案诉讼费。
被告檀仔亭未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以承包经营食堂需用钱为由，于2012年6月3日向原告借款20万元，约定于2012年12月30日归还，出具借条1份。被告又于2012年9月30日向原告借款30万元，约定于2013年3月归还，出具借条1份。被告逾期未还款，原告催索未果，遂诉至法院，要求判如请。
另查，陈传生以购买房屋为由，于2012年1月至4月份期间陆续向其哥哥陈传虎借款40万元，至今未还。
上述事实，有当事人提供的借条、陈传虎的招商银行明细表、当事人陈述作为证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系有借条予以证实。被告未能按期还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款50万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告檀仔亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告檀仔亭于本判决生效后十日内偿还原告陈传生借款本金50万元及利息（自2013年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由被告檀仔亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 熊观筠
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第419号
原告沈某某，女，1981年8月11日出生，汉族，易县。
被告袁某某，男，1978年11月29日出生，汉族，易县。
本院在审理原告沈某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年3月27日以经多方说和，调解为由，决定向本院申请撤回对被告袁某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回对被告袁某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
审判员 贾晓东
二〇一五年三月二十七日
书记员 袁瑞胜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第20号
原告喻某。
委托代理人沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。
被告陈某。
原告喻某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员彭莎莎、代理审判员刘耀华参加评议的合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任记录。原告委托代理人沈辉与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，2011年5月31日，被告以妻子患病需要支付医药费为由，从原告处借款人民币40000元整，当时约定2年之内还清，但是直到现在，虽经原告多次催收，被告均未还分文。为此原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告借款人民币40000元整；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告喻某提供的证据有：1、2011年5月31日存款凭条，证明被告向原告借款，原告向被告陈某提供的账户存入现金人民币40000元整；2、2013年10月20日陈某出具的承诺书一份，证明被告承诺2014年元旦还清借款。
被告陈某辩称，原告诉称是事实，对于借款金额亦没有异议，我同意偿还借款，但是目前确实因为经济困难，无力偿还。
被告未提供证据。
原告提供的证据，客观真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明，原告与被告的妻子是同事，被告以妻子患病需要治疗为由向原告借款。2011年5月31日，被告向原告借款40000元，原告于当天通过中国建设银行存款40000元到被告账户。借款后，被告一直未还，2013年10月20日，被告向原告出具承诺书：“我因妻子患病、住院治疗急需钱用，于2011年5月31日从喻某处借现金肆万元，因家庭困难一时难以还清，承诺此款于2014年元旦还清”，借条未书面约定利息。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。原告喻某要求被告陈某偿还借款本金40000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈某在本判决生效之日起10日内偿还原告喻某借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 唐干才
代理审判员 彭莎莎
代理审判员 刘耀华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 谢 皇
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博金民金初字第00004号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。
法定代表人祝兴金。
委托代理人贺晓林，男，1962年1月4日出生。，系原告工作人员。
被告孟军利，男，1980年6月19日出生。
被告郭光，男，1982年9月28日出生。
被告白祥，男，1975年5月3日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告孟军利、郭光、白祥借款合同纠纷一案，原告博爱县农村信用合作联社于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 晓
二〇一四年三月二十日
书记员 张继红
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00921号
原告：赵海，男，汉族。
被告：沈阳四方商品混凝土有限公司。
法定代表人：方继忠，系该公司董事长。
委托代理人：付煜，女，汉族。
本院在审理原告赵海诉被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦 斌
二○一四年月九月十日
书记员 侯欣颖
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第503-8号
申请执行人许太国，男，1987年1月15日出生，汉族。
被执行人贾继琴，女，1967年3月17日出生，汉族。
被执行人褚庆坤，男，1963年10月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2015）峄民初字第460号民事调解书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月20前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人褚庆坤的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一六年一月十三日
书记员 李飞