wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第01523号
原告：刘文生，男。
原告：刘克成，男。
被告：陈美玲，女
原告刘文生.刘克成与被告陈美玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘凤敏.陈德友.杜明月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈美玲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：原告系养殖多宝鱼的专业户，被告于2014年4月24日和7月5日先后两次拉鱼欠款96563元，一直未能归还。因此原告诉至法院，请求判令被告偿还购鱼款96563元。
被告陈美玲未出庭、未答辩也未提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一：2011年二原告人用刘某学名兑购鱼棚的协议书.
证明内容原告经营的三个鱼棚原来是刘春雨经营的，在2011年经朋友介绍兑过来的，一共花了360万元租30年，养的是多宝鱼。
证据二：证人刘某学的出庭证言.
证明内容是2011年该鱼棚签订转让协议时是我和刘春雨签的名字，但实际这方是我与刘文生、刘克成三人合伙，二原告是实际管理者，卖陈美玲的鱼是刘文生、刘克成俩人经手的，我不知道具体卖鱼情况。
证据三：2014年4月8日.19日.24日购鱼凭证三张。证明目的：被告在凭证上签字，欠原告购鱼款156249元.后偿还14万元，剩余16249元一直未能归还。
证据四：2014年7月5日购鱼凭证一张。证明目的：被告在凭证上签字，拖欠原告购鱼款80314元一直未能归还。
依照相关法律规定，民事诉讼当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方提供的证据发表质证意见的权利。本案被告陈美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃上述权利，本院对原告所述的相关案件事实依法予以确认。
认证意见：对原告提供的四份证据予以采信，凭借这四份证据可以认定被告陈美玲欠原告购鱼款96563元。
根据本案当事人的诉讼主张，结合当事人所举的证据材料及质证意见，本院依法认定如下法律事实：
原告刘文生、刘克成系从事多宝鱼养殖的个体工商户，被告陈美玲系从事贩卖多宝鱼的个体户。被告陈美玲先后两次到原告处收购多宝鱼，其中2014年4月8日.19日.24日购鱼三次8223.6斤，价格为19元／斤，价款为156249元，后偿还14万，余16249元未还。7月5日，被告再次从原告处收购多宝鱼4461.9斤，价格为18元／斤，价款为80314元。两次价款合计96563元未还。两次购鱼过程中，原、被告双方均共同出具购鱼凭证，上面载明购鱼的斤数、价格和价款，两张购鱼凭证上面都有被告陈美玲的签字。被告至今未返还价款96563元。原告刘文生、刘克成经多次讨要未果，故到法院诉讼。
本院认为：原告刘文生、刘克成和被告陈美玲之间形成的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应恪守履行。
关于原告刘文生、刘克成要求被告陈美玲给付96563元购鱼款的诉讼请求。原、被告双方虽然没有书面买卖合同，但是依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，根据双方之间的购鱼凭证可以认定原、被告之间的购买多宝鱼的买卖合同关系成立。根据举证质证和庭审情况可知，原告刘文生、刘克成已经履行了交付多宝鱼的义务，但被告陈美玲却一直未能履行给付价款的义务，已构成违约。应当给付购鱼价款96563元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院对原告刘文生、刘克成的此项诉讼请求予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美玲于本判决生效十日内给付原告刘文生、刘克成购鱼的价款96563元。
如未按本判决确定的日期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费2210元，由被告陈美玲承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘凤敏
审判员 陈德友
审判员 杜明月
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭丽君
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2004号
原告：李和生，女，1964年6月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：褚进龙，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者，执业证号31209011102604
被告：黄贤俊，男，1947年10月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告李和生与被告黄贤俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和生及其委托诉讼代理人褚进龙、被告黄贤俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李和生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即还清借款人民币45000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄贤俊与原告丈夫牧孔勤（2016年2月20日去世）系朋友关系。2014年元月份，被告因资金周转困难，向原告丈夫借款60000元。自2015年4月至2017年4月，被告陆续给付原告15000元，下欠45000元虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
李和生为证明其主张，向本院提交如下证据1.原告身份证，证明原告身份情况及主体适格。2.借据一份，证明被告借款60000元及还款15000元的事实，下欠45000元未还。3.户口簿，证明原告李和生与牧孔勤系合法夫妻关系，在牧孔勤去世后，李和生有起诉权。4.公墓安葬证，证明债权人牧孔勤于2016年2月20日已经去世。
黄贤俊辩称，我与牧孔勤关系不错，这笔钱已经借了十几年了。我的厂倒了，国家每年给的5000元生活补助费，我都给原告了。条子是我儿子打的。法院冻结了我的拆迁款，分配给我的拆迁款金额如果不够，这个钱我之后还会慢慢还给原告的。
黄贤俊为证明其主张，向本院提交如下证据：身份证复印件，证明被告身份情况。
经庭审举证，被告对原告所举证据发表质证意见为：原告的四组证据都是事实，我都承认。原告对被告所举证据发表质证意见为：对被告所举证据不持异议。
经庭审举证、质证，本院认证意见为：原告所举证据1、2、3、4，被告不持异议，予以认定。被告所举证据，原告无异议，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告黄贤俊与原告李和生丈夫牧孔勤（2016年2月20日去世）系朋友关系。2014年元月25日，被告因资金周转困难，向原告丈夫牧孔勤借款60000元，并出具借条一张。后自2015年4月28日至2017年4月26日，被告陆续分四次给付原告计15000元，下欠45000元原告催款无果，遂诉至本院，请求依法支持诉讼请求。
另查明：牧孔勤之子牧亮、之母李业和均已放弃继承权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告之夫借款，有借条为凭，被告亦予以认可，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告黄贤俊偿还原告李和生借款45000元，于本判决生效之日起7日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，诉讼保全申请费470元，均由被告黄贤俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 龚平
二〇一七年六月十六日
书记员 刘慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2004号
原告：李和生，女，1964年6月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：褚进龙，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者，执业证号31209011102604。
被告：黄贤俊，男，1947年10月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告李和生与被告黄贤俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和生及其委托诉讼代理人褚进龙、被告黄贤俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李和生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即还清借款人民币45000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄贤俊与原告丈夫牧孔勤（2016年2月20日去世）系朋友关系。2014年元月份，被告因资金周转困难，向原告丈夫借款60000元。自2015年4月至2017年4月，被告陆续给付原告15000元，下欠45000元虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
李和生为证明其主张，向本院提交如下证据1.原告身份证，证明原告身份情况及主体适格。2.借据一份，证明被告借款60000元及还款15000元的事实，下欠45000元未还。3.户口簿，证明原告李和生与牧孔勤系合法夫妻关系，在牧孔勤去世后，李和生有起诉权。4.公墓安葬证，证明债权人牧孔勤于2016年2月20日已经去世。
黄贤俊辩称，我与牧孔勤关系不错，这笔钱已经借了十几年了。我的厂倒了，国家每年给的5000元生活补助费，我都给原告了。条子是我儿子打的。法院冻结了我的拆迁款，分配给我的拆迁款金额如果不够，这个钱我之后还会慢慢还给原告的。
黄贤俊为证明其主张，向本院提交如下证据：身份证复印件，证明被告身份情况。
经庭审举证，被告对原告所举证据发表质证意见为：原告的四组证据都是事实，我都承认。原告对被告所举证据发表质证意见为：对被告所举证据不持异议。
经庭审举证、质证，本院认证意见为：原告所举证据1、2、3、4，被告不持异议，予以认定。被告所举证据，原告无异议，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告黄贤俊与原告李和生丈夫牧孔勤（2016年2月20日去世）系朋友关系。2014年元月25日，被告因资金周转困难，向原告丈夫牧孔勤借款60000元，并出具借条一张。后自2015年4月28日至2017年4月26日，被告陆续分四次给付原告计15000元，下欠45000元原告催款无果，遂诉至本院，请求依法支持诉讼请求。
另查明：牧孔勤之子牧亮、之母李业和均已放弃继承权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告之夫借款，有借条为凭，被告亦予以认可，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告黄贤俊偿还原告李和生借款45000元，于本判决生效之日起7日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，诉讼保全申请费470元，均由被告黄贤俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 龚平
二〇一七年六月十六日
书记员 刘慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2004号
申请人：李和生，女，1964年6月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被申请人：黄贤俊，男，1947年10月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
申请人李和生与被申请人黄贤俊民间借贷纠纷一案，申请人李和生于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄贤俊所有的在舒城县城关镇城东拆迁指挥部的拆迁补偿款45000元予以保全。申请人李和生以登记所有人舒城县大地汽车运输有限公司，实际所有人李习德（申请人李和生之弟）所有的皖Ｎ×××××豪泺牌重型半挂牵引车主车一辆、皖Ｎ×××××重型仓栅式半挂车一辆予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄贤俊所有的在舒城县城关镇城东拆迁指挥部的拆迁补偿款45000元，期限为一年。
案件申请费470元，由申请人李和生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚平
二〇一七年五月九日
书记员 刘慧
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初674号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东职务：行长
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县，工作单位：夏津农行，职务：客户经理。
被告：叶华振，男，汉族，1978年9月8日出生，住山东省夏津县。
被告：张文田，男，汉族，1961年2月24日出生，住山东省夏津县。
被告：鲁玉后，男，汉族，1979年12月20日出生，住山东省夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告叶华振、张文田、鲁玉后金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2016年3月17日向本院提出对被告叶华振、张文田、鲁玉后的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告叶华振、张文田、鲁玉后的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 霍启昌
人民陪审员 姜 洋
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 许莉莉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初674号
申请人徐顺成。
被申请人刘红莉。
被申请人贾升芳。
本院在审理原告徐顺成诉被告刘红莉、贾升芳民间借贷纠纷一案过程中，原告徐顺成于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告徐顺成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘红莉、贾升芳款项400000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年四月十一日
书记员 王 健
云南省安宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第125号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人苏某某，男，汉族，初中文化，1987年7月14日生，云南省禄丰县人，住址：云南省楚雄州禄丰县。
被告人张某某，男，汉族，1980年7月1日出生，文盲，云南省大理白族自治州人，家住：云南省大理白族自治州宾川县。曾因犯抢劫罪于2001年8月8日被云南省宾川县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2003年10月16日刑满释放。2013年11月19日因涉嫌故意伤害被安宁市公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月8日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出席法庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人苏某某、被告人张雪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2013年5月31日22时许，被告人张某某在安宁市草铺街道办事处金地化工宿舍内与被害人苏某某发生纠纷，后被告人张某某用利器将苏某某左侧颈部及右前臂划伤，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人苏某某左侧颈部有11.5cm的疤痕，颈部活动稍受限，右上肢前臂肘关节外侧有8cm的疤痕，构成轻伤（甲级）。
公诉机关以此指控被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤（甲级），已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某某到案后，如实供述故意伤害的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议对其从轻处罚。被告人张雪成曾因抢劫罪被刑事处罚，有犯罪前科，建议对其酌情从重处罚。综上所述，建议法庭对被告人张某某判处一年到二年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人苏某某认为，自己受到伤害后经司法鉴定伤情为轻伤（甲级），伤害后果是被告人张某某造成的，由此所产生的各项经济损失21116.13元，应当由被告人张某某承担。其中医疗费6406.13元、护理费210元=3天×70元／天、营养费200元、住院伙食补助费150元=3天×50元／天、误工费6750元=45天×150元／天、车旅费1000元、鉴定费1100元、精神抚慰金5000元、救护车费300元。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，但辩称案发当天自己喝多了酒，不记得与被害人发生什么争执，也记不清楚自己用什么工具将被害人打伤，因为家庭困难没有钱就未帮被害人从草铺卫生所转院，请求法庭从轻判处。被告人张某某对公诉机关当庭出示的指控证据均无异议。
经审理查明的事实同于公诉机关指控的事实。
另查明，案发后被告人张雪成未赔偿附带民事诉讼原告人苏某某经济损失。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人的基本情况。
2、前科材料，证实被告人的前科情况。
3、接受刑事案件登记表及抓获经过
（1）证实2013年6月1日8时许，安宁市公安局草铺派出所接到被害人苏某某报案及安宁市公安局于2013年7月9日决定对该案立案侦查的情况。
（2）证实2013年11月19日21时许，宾川县公安局力角派出所民警在宾川县力角镇中营村被告人张某某家中将其抓获的情况。
3、被告人供述及辩解，证实被告人张某某对公诉机关指控伤害事实作了如实供述，但辩解自己当时因喝多酒不记得与被害人发生争执的原因及伤害被害人时所持的物品。
4、被害人苏某某陈述，证实被告人张某某与苏某某同住在金地化工集体宿舍内，2013年5月31日21时许，苏某某在宿舍睡觉被在宿舍内喝酒的六名男子吵醒，张某某叫苏某某起来喝酒，苏某某以要上夜班为由就说不喝了，但张某某以其不喝就是看不起张某某，苏某某为不让关系搞僵就答应和他们一起喝酒，就在喝酒过程中二人发生争执，后张某某用菜刀将其划伤的事实。
5、证人徐某某证言，证实案发当日徐某某被被告人张某某强行拉到共同居住的金地化工集体宿舍外间饭桌上喝酒，当时被害人苏某某也在宿舍内睡觉，张雪成、张雪成的老表、徐某某的侄子徐天凡及一两个徐某某不认识的男子就吃了一会儿，大概到了20时许苏某某被吵醒后，也被张雪成叫到桌边一起喝酒，徐某某以要上班为由就和徐天凡一起走了，到了第二天9时许徐某某回到宿舍时才听说张雪成将苏某某砍伤的情况。
6、辨认笔录及照片，证实被害人苏某某、证人徐某某对被告人张某某进行辨认的情况。
7、现场指认笔录及照片，证实被告人张某某对作案现场进行指认的情况。
8、法医学活体检验鉴定，证实云南鼎丰司法鉴定中心出具（2013）临鉴字第872号鉴定意见书，被害人苏某某伤情为轻伤（甲级）。
9、申请，证实2013年7月9日被害人苏某某向安宁市公安局草铺派出所提出要求公安机关将被告人张雪成依法惩处的申请。
10、情况说明，证实安宁市公安局草铺派出所于2014年1月21日、1月23日，出具草铺卫生院值班医生不愿配合办案民警制作相关笔录材料及查找不到被告人张某某丢弃在草铺街道办事处农业银行岔路口旁的作案工具的说明。
经庭审中对证据的质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院依法予以确认。
附带民事诉讼原告人苏某某出示以下证据证实其主张，被告人张某某除对误工费不认可，认为应当按案发前上班时每月1800元至2000元计算；车旅费只认可有发票的部分，精神抚慰金认为过高不予认可外，对其他费用均予以认可：
1、医疗单据2张，证实苏某某支付医疗费用1806.13元。
2、禄丰县人民医院护理证明书，证实苏某某住院期间为三天，有家属一人陪护。
3、鉴定费单据2张，证实苏某某支付鉴定费用1100元。
4、交通费用单据11张，证实苏某某支付就医交通费用158元。
本院认为，被告人张某某故意损害他人身体致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张雪成到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张雪成提出的辩解意见及公诉机关所提量刑意见，本院已注意。根据附带民事诉讼原告人苏某某所提的诉讼请求及当庭提交并经质证的证据，其中，医疗费2906.13元（含鉴定费1100元），于法有据，本院予以支持；另酌情支持交通费、护理费、误工费3000元，上述费用合计5906.13元。附带民事诉讼原告人苏某某要求赔偿精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，不属于本案刑事附带民事诉讼审理范围，本院不予支持。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年11月18日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人苏某某经济损失人民币5906.13元（限判决生效后三个月内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人苏某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘旭云
代理审判员 李 玫
代理审判员 张 姜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 丽
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第125号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑某某，女，1984年3月3日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业。因无证驾驶于2013年9月28日被福安市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月30日经福安市公安局决定并执行取保候审，同年11月27日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，2014年3月14日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日凌晨，被告人郑某某酒后无证驾驶超标电动车从福安市会展酒店沿金山路、中兴街往穿山路方向行驶，在穿山路农业银行对面巷子与范某某驾驶搭载被害人林某某的闽J550**二轮摩托车发生刮蹭，造成林某某受伤，两车不同程度损坏的事故。被告人郑某某在明知有人报警的情况下，等待公安机关前来处理。公安机关接警后，传唤被告人郑某某到案。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人郑某某血液中乙醇浓度为194.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经福安市交通管理大队认定，被告人郑某某对该起交通事故负全部责任。
案发后，被告人郑某某赔偿被害人范某某车辆维修费人民币50元，被害人林某某医疗费等经济损失共计人民币2600元，并取得谅解。
在本案审理过程中，福安市司法局根据本院委托，对被告人郑某某进行社会调查，并作出《调查评估意见书》，认为被告人郑某某基本符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人范某某、林某某陈述，证人董才斌证言，到案经过，现场勘查笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，福建中科司法鉴定中心车辆检验鉴定报告，鉴定意见通知书及检验鉴定结论告知书，交通事故损害赔偿调解书及谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，福安市公安局行政处罚材料，福安市司法局调查评估意见书，户籍证明，被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人明知他人报案而在现场等待，被公安机关传唤到案时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；无证驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，可酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，所在村委的帮教意见，符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一四年四月二日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第125号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年9月20日出生，安乡县人，汉族，小学文化，建材销售，住安乡县焦圻镇。因本案于2014年6月6日经安乡县公安局决定行政拘留十日，同月15日经该局决定刑事拘留，同年7月8日经该局决定监视居住。
被告人何某，男，1990年10月23日出生，安乡县人，汉族，初中文化，无业，住安乡县焦圻镇五一村****号。因本案于2014年8月9日经安乡县公安局决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人赵某某、何某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人赵某某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某与被害人谢某均在安乡县焦圻镇从事水产品生意，二人因生意产生纠纷，赵某某母亲因此与谢某的哥哥谢波发生过肢体冲突，被告人赵某某认为谢某及谢波欺负了自己的母亲，遂电话邀集被告人何某及同案人张某报复对方，何、张二人同意。2014年6月4日4时许，被告人赵某某、何某及同案人张某三人开车至焦圻镇张家村叶文家准备了一把砍刀和两根钢管。当日5时20分左右，三人驾驶一辆黑色比亚迪牌越野车到谢某的门面附近守候，5时25分许，谢某从其门面出来，赵某某三人迅速下车冲至谢某身边，欲强行将谢拉上车，谢反抗，何某便用手掐住谢的喉咙并殴打谢，赵某某返回轿车拿出砍刀和钢管，并将钢管给了何某和张某，三人对谢某拳打脚踢，并用钢管对其进行殴打，看到谢某头部流血后离开。经鉴定，谢某左桡骨线形骨折、头皮挫裂伤及全身多处软组织挫伤，系轻伤二级。
另查明，2014年6月6日和8月9日，被告人赵某某、何某分别主动到公安机关投案并如实供述了上述事实；同年7月7日，被告人赵某某母亲替其与被害人谢某达成和解协议，赔偿被害人人民币39000元，取得被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人谢某、阳某某、姜某某等人的证言，鉴定意见书，书证公安行政处罚决定书、调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、何某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人具有以下量刑情节：1、在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首；3、自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议。综合全案可以认为二被告人的犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，免除处罚；
被告人何某犯故意伤害罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周春梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第125号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人雷某某，女，出生于陕西省华阴县，汉族，小学文化，务工。2013年12月28日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日下午，被告人雷某某在廊坊市安次区东沽港镇胜宝五厂406宿舍内，盗窃方某联想笔记本电脑一台、黄金项链一条及黄金戒指一枚。经鉴定，被盗物品总价值为6621元。
2013年12月27日下午，被告人雷某某携带盗窃的笔记本电脑离开胜宝五厂时，被值班保安查扣。被告人雷某某见事情败露，遂将盗窃之事栽赃给高某，意图使高某受到法律追究。
案发后，被盗物品已被公安机关追回发还给失主。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主方某的陈述，受害人高某的陈述，证人段某某、陈某某、杨某某的证言，涉案物品价格鉴证书，公安机关扣押、发还物品清单及照片，现场监控录像，到案情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人雷某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到法律追究，其行为构成诬告陷害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷某某犯有数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人雷某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被盗物品已被追回，可以对被告人雷某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年12月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 封 帆
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第125号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯行贿罪于2013年9月8日被迁安市人民检察院取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人杨某某犯行贿罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员史文超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月份至2013年初，被告人杨某某分别以深圳金海华电子有限公司、迁安市厚生五金贸易有限公司的名义与首钢矿业公司签订了购买首钢矿业公司废土石的合同。在合同履行过程中，为谋取不正当利益，被告人杨某某找到负责监管废土石销售工作的时任首钢矿业公司大石河铁矿二马采矿车间护卫班班长的吕某某（已处），请求吕某某为其提供便利。后吕某某未严格执行首钢矿业公司关于废土石销售的有关规定，对被告人杨某某运输废土石的车辆不认真安排人员监装，对被告人杨某某的无发料单的车辆予以放行，致使首钢矿业公司大量外销废土石未付款而拉运出铁矿，给国有矿山资源造成较大损失。在此期间，被告人杨某某分三次给予吕某某贿赂款的犯罪事实如下：
1、2012年5、6月份的一天，在首钢矿业公司大石河铁矿二马采矿车间院里被告人杨某某的车内，被告人杨某某给予吕某某贿赂款港币30000元（吕某某存款当日港币兑人民币最低汇率为100：80.74）即人民币24222元。
2、2012年中秋节前的一天，在首钢矿业公司大石河铁矿二马采矿车间院里被告人杨某某的车内，被告人杨某某给予吕某某贿赂款人民币5000元。
3、2012年11月份的一天，在首钢矿业公司大石河铁矿二马采矿车间院里被告人杨某某的车内，被告人杨某某给予吕某某贿赂款人民币3000元。
综上，被告人杨某某共实施行贿做案3次，涉案金额为人民币32222元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某的证言、相关书证（买卖合同、首钢矿业公司营业执照、首钢大石河铁矿二马采矿车间关于废石销售过程日常管理办法、首钢大石河铁矿二马采矿车间护卫班人员情况、二马采矿车间护卫班班长岗位职责、劳动合同书等）、案件来源、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨某某犯行贿罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为为维护国有公司正常的工作秩序和国家的廉政建设制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 强
第2页
第3页
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第125号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某，男，生于1992年6月13日，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月25日被定西市安定区公安局监视居住，2014年4月2日被定西市安定区人民检察院取保候审，2014年5月4日经本院决定被定西市安定区公安局执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
被告人张某，男，生于1990年10月2日，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月27日被定西市安定区公安局监视居住，2014年4月2日被定西市安定区人民检察院取保候审，2014年5月4日经本院决定被定西市安定区公安局执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
被告人孛某某，男，生于1990年5月29日，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，无职业，无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月28日被定西市安定区公安局监视居住，2014年4月2日被定西市安定区人民检察院取保候审，2014年5月4日经本院决定被定西市安定区公安局执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杨某某、张某、孛某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人杨某某、张某、孛某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月26日凌晨1时许，被告人杨某某、张某、孛某某在定西市安定区友谊广场“佰晟KTV”饮酒后，无故殴打在“佰晟KTV”为同事过生日的被害人巴某某、程某等人，致巴某某脑震荡、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、右眼角裂伤等，经定西市公安司法鉴定中心鉴定，巴某某的损伤属轻伤。案发后，被告人杨某某、张某、孛某某先后到公安机关主动投案，分别供述了各自的基本犯罪事实，其行为均属自首。被告人杨某某主动与被害人巴某某达成赔偿协议，已赔偿巴某某医疗费等经济损失人民币15000元，并取得巴某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某、张某、孛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及立案材料，被害人巴某某、程某的陈述，证人付某、董某某等六人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤鉴定书，户籍证明，公安机关的办案说明，收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某、孛某某共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。杨某某、张某、孛某某均有自首行为，且杨某某主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对三被告人应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人杨某某、张某、孛某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；认定三被告人有自首行为，杨某某主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解的量刑意见成立，予以采纳。三被告人称其有自首行为，被告人杨某某称其主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，三被告人请求从轻处罚等辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
被告人孛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（三被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨某某的刑期自2014年5月4日起至2015年3月3日止，张某的刑期自2014年5月4日起至2015年5月3日止，孛某某的刑期自2014年5月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 田发淘
审判员 吴文江
审判员 张晓萍
二〇一四年六月四日
书记员 颜进喜
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第125号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张立杰。2001年11月17日因犯非法买卖爆炸物罪被胶州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2006年12月15日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，撤销前罪缓刑，执行有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（2010年11月3日缴纳10000元）。2012年8月30日被潍坊市中级人民法院裁定假释（假释考验期自2012年8月30日起至2015年5月11日止）。因涉嫌盗窃罪于2013年12月27日被安丘市公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检监所刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张立杰犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人张立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年12月21日20时许，被告人张立杰驾驶鲁V×××××号轿车行至安丘市拥翠街“泽惠元“大酒店门口东侧，用玻璃破碎器将曹某停放在该处的鲁G×××××号轿车玻璃砸碎，盗窃车内背包一个，内有现金12000余元。公诉机关认为被告人张立杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；系在假释期限内犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款之规定。
案发后，被告人家属代被告人退赔被害人曹某各项损失共计12400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人张立杰人口信息、抓获经过、办案证明、潍坊市寒亭区人民法院（2006）寒刑初字第160号刑事判决书、潍坊市中级人民法院（2012）潍刑执字第2450号刑事裁定书及往来结算专用收据、山东省潍坊监狱假释人员通知书、收到条，证人张某证言，被害人曹某陈述，被告人张立杰供述，安丘市公安局现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，所得赃款已经退赔被害人，故可对其酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销潍坊市中级人民法院（2012）潍刑执字第2450号刑事裁定书对被告人张立杰的假释。
二、被告人张立杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；与前罪未执行有期徒刑二年八个月零十一日、未执行罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2017年2月26日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具玻璃破碎器一个、手电筒一个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一三年三月五日
代理书记员 王超超
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第125号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民，住安图县明月镇。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年7月7日被安图县公安局刑事拘留，于同年7月18日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
被告人范某某，男，汉族，小学文化，无业，住安图县明月镇。曾因犯交通肇事罪，于2010年2月8日被汪清县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年7月7日被安图县公安局被取保候审。本院于同年9月10日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人郭某某、范某某涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人郭某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人郭某某、范某某未经林业主管部门批准，私自在安图县明月镇五二村集体林13林班5小班、9小班内，非法开垦林地46.5亩用于种植人参，造成植被全部破坏。
被告人郭某某、范某某系传唤到案。
在案件审理期间，被告人郭某某、范某某主动向法院提供足额财产担保其罚金刑执行。
上述事实，被告人郭某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某、范某某的供述和辩解；证人张某某证言；安图县林业局鉴定意见书；现场勘查、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、林权承包合同、林地转让协议、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、范某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某、范某某系共同犯罪。被告人范某某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人郭某某、范某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人郭某某、范某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。对被告人郭某某、范某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人范某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹振宏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈雪莲
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第125号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年3月7日14时许，被告人陈某酒后驾驶冒挂他人车牌照冀T×××××的小型轿车搭载位东领由西向东行驶至正港路84公里＋210米处，进行逆行路线，与刘某驾驶的由东向西行驶的车牌照冀T×××××的轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏和陈某受伤的交通事故。经酒精检测鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为212mg／100ml，已超过了80mg／100ml的醉酒标准，被告人陈某属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人陈某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人于某、位东领的证言，交通事故现场草图、现场勘查笔录及照片，安平县公安交通警察大队冀公交认字（2013）第0168号交通事故认定书、衡水市司法鉴定中心出具的衡司鉴（酒）字（2013）131号血液酒精浓度检验报告书，发破案经过、交通事故协议书及收条、车牌号冀T×××××信息查询单、驾驶人信息查询结果单、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶冒挂车牌照的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人陈某醉酒驾驶冒挂车牌照的机动车辆，且与他人发生碰撞，致双方车辆和人员不同程度损伤，且醉酒程度特别严重，应依法惩处。被告人陈某在被公安机关抓获后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第二款、第五款、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起继续羁押二个月零二十八天。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李云云
代理审判员 李 伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 玲
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第125号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人闫某，男，1968年7月10日出生，安达市人，汉族，初中文化，职业工人，因本案于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月10日安达市检察院以双方已经和解，可能判处缓刑不批准逮捕，1月11日被安达市公安局取保候审，5月26日被本院决定取保候审。
安达市人民检察院以安检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人闫某犯重大责任事故罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2013年12月7日16时30分，大庆市让胡路区钻井公司1102钻井队在安达市昌德镇史家屯油田钻井作业，被告人闫某在给柴油机注水时，超越职责权限，在没有进行安全检查的情况下，违规启动柴油机冷却水泵电源，将正在接线作业的电工刘某某击伤后经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的到案经过、破案经过、证人任某某、李某某、韩某某、费某某、陈某某、刘某某的证言，安达市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、常住人口信息、现场勘验检查工作记录、现场照片、尸检照片、安全生产事故责任认定报告、电工安全操作规程标准与技术、大庆市让胡路区钻井公司柴油机大班岗位责任制、大庆市让胡路区钻井公司资质文件、劳务合同、和解书、赔付协议书、补偿金明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在生产作业中违反安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人能如实供述犯罪，认罪态度较好，被告人闫某所在单位大庆市让胡路区钻井公司赔偿了被害人刘某某家属的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2014年6月12日起至2016年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张萍媛
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第125号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人骆观中，男，1983年6月30日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年4月被本院判处拘役三个月十五天。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年1月17被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人骆观中犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人骆观中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日上午，被告人骆观中在本市市区闲逛，伺机盗窃。当日12时许，骆观中来到安源区八一街亨运商城旁的巷子时，发现被害人张某某打完电话后，手机放在外衣口袋，便尾随上去，趁其不注意，用随身携带的镊子将张某某的一台苹果5手机窃走，随后逃离现场。经物价部门认定，物品价值为3690元。
上述事实，被告人骆观中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述、证人黄某某证言、骆观中对扒窃现场指认笔录及照片、扣押作案工具决定书及扣押清单、作案工具照片、估价鉴定结论、前科证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人骆观中窃得张某某的手机后，于当日下午以1500元销赃给黄某某。2014年1月7日，公安机关将涉嫌扒窃的骆观中抓获后，从黄某某处扣押该台苹果手机，发还给张某某。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过证明、黄某某证言及对骆观中的辨认笔录、被告人骆观中供述、扣押、发还物品清单等证据证实。
本院认为，被告人骆观中以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人骆观中能如实供述其犯罪事实，系坦白，又自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，应予从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆观中犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑美健
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈远爱
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第125号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人韩某，司机。2014年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被安国市公安局取保候审，同年10月28日被安国市人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员冯淼出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日20时20分许，被告人韩某驾驶湘A×××××号重型特殊结构货车沿安国市药市北大街由北向南行驶至宜家旺十字路口处右转弯时，与同向骑电动自行车右转弯行驶的钟某相撞，造成钟某车辆乘车人钟亦山当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后韩某先拨打报警电话后随即到交警大队投案自首。经安国市公安交通警察大队勘验及调查，认定韩某负此事故的全部责任，钟亦山及其监护人无责任。2014年9月4日被告人韩某及车辆所有人彭鹏一次性赔偿钟亦山死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计五十万元。被害人家属表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、李某、高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及其照片，法医学尸体检验分析意见书、车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，安国市公安局受理报警登记表，中国移动通讯公司缴费收据，被告人韩某的户籍证明，被害人的死亡证明，交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书，安国市交警大队出具的韩某自首的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动拨打报警电话后到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚。被告人系过失犯罪，悔罪态度较好，社会危害性较小，依法适用缓刑。侦查机关依法扣押的肇事车辆不属于作案工具或非法财物，因并未随案移交，应由扣押机关予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吕景娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初887号
原告王文祥。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被告李宗源。
委托代理人谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1-3楼。
在审理原告王文祥诉被告李宗源、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文祥于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王文祥的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文祥撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王文祥负担。
审 判 长 李 志
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第194号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案，于2014年2月27日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭对本案进行了审理。缙云县人民检察院指派检察员丁益相出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日上午8时许，被告人李某甲在缙云县新建镇夏家畈村其家三楼阳台因建房问题与被害人李某丁、李某戊、李某己、李某庚发生争吵、扭打。后被告人李某甲用锯子、铁锤等击打被害人李某丁等人，致李某丁头皮、右手软组织挫裂伤，李某庚右眼部位、李某戊右手掌部位、李某己左耳部位受伤。经鉴定，被害人李某丁的人体损伤程度为轻伤，李某戊、李某庚为轻微伤。
另查明，经本院支持调解，被告人李某甲与被害人李某丁、李某戊、李某己、李某庚就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人按协议赔偿给被害人各项经济损失共计人民币36000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李某甲的供述笔录，被害人李某丁、李某戊、李某己、李某庚的陈述笔录，证人李某乙、李某丙的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、草图，鉴定意见通知书，扣押清单，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的调解笔录、执行款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案系农村邻里纠纷等民间矛盾激化所引发，且被害人对矛盾激化负有责任，另被告人与被害人就民事赔偿事宜已达成调解协议，其按协议赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具柴刀2把、锯子1把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 周云光
人民陪审员 姚唐春
二〇一四年八月四日
代书 记员 刘 镱
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1306号
申请执行人杨多臣，男，汉族，住所地九台市。
被执行人李中孝，地址九台市。
本院于2015年10月27日立案执行杨多臣与李中孝人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1621号法院生效裁判，被执行人李中孝应支付申请人杨多臣案款48548.45元，承担执行费628.23元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1621号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00236号
罪犯王鹏飞，男，1987年5月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）宝刑一初字第014号刑事附带民事判决，以被告人王鹏飞犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿15142.50元（已赔付5000元）。2009年3月30日经陕西省高级人民�院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月21日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期至2029年11月20日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据王鹏飞的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏飞在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极25个，被评为2012年改造积极分子。执行机关所提出罪犯王鹏飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王鹏飞确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王鹏飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2027年11月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十日
书 记 员 向璟欣
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）祁执字第359号
本院在执行申请执行人常兆华与被执行人程二青民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人程二青至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人程二青纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00045号
原告张喜奎，男，1955年4月28日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被告黄福连，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2013年12月25日立案受理了原告张喜奎诉被告黄福连劳务合同纠纷一案，依法审判员王敏龙适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告张喜奎，被告黄福连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜奎诉称：2013年8月，被告承揽前白庙村南搅拌站工程后，于当月雇佣原告在搅拌站工地当小工，每天报酬150元，共计6750元，被告只支付原告2000元，原告又给被告加班两天计300元，并给原告打下结账单，现被告尚欠原告5050元未付，请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告报酬5050元。
被告黄福连辩称：欠原告5050元工钱我认可，但我现在没钱支付。
经审理查明：2013年8月，原告为被告打工。至2013年11月12日，被告共欠原告工钱5050元，至今未付。原告于2013年12月25日向本院起诉，要求被告支付所欠工资5050元，承担该案诉讼费。
庭审中，原告张喜奎向法庭提交如下证据，结算单一张，对该证据的真实性、关联性予以认可。被告黄福连，未向法庭提交证据。
本院认为：原告为被告打工，应当得到相应的劳动报酬。且原、被告对该事实均认可，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄福连于本判决生效后十五日内，给付原告张喜奎劳动报酬5050元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告黄福连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一四年一月二十三日
书记员 侯晓燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第2-2号
申请人董代亭。
被申请人张海燕。
本院于2014年12月18日作出（2015）寿民保字第2-1号财产保全的裁定，扣押了被告张海燕驾驶的鲁G×××××号车一辆。因申请人董代亭未在法定期限内提起诉讼，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人告张海燕驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙小军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35233号
原告黄志明，男，1944年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被告徐勇，男，1948年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告秦秀菊，女，1952年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐培峰，男，1974年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐培华，男，1977年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。上列四被告之共同委托代理人张惠兴，上海高宏律师事务所律师。原告黄志明与被告徐勇、秦秀菊、徐培峰、徐培华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄志明及其委托代理人郁韶荣，被告徐勇、秦秀菊、徐培峰、徐培华的共同委托代理人张惠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志明诉称，原告系上海市浦东新区申江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，四被告系原告楼上202室房屋产权人。2015年12月18日21时40分许，四被告居住的202室起火，殃及原告居住的102室，致原告的阳光棚、数控机床及电器不同程度损坏，消防队救火致使家中一片狼藉。因数控机床毁坏，原告无法完成承接的机加工工作和零部件的装配和调试，不得不承担违约责任人民币(以下币种同)79,800元。后居委会就损害赔偿事宜数次组织原、被告调解，皆无果。原告为维护自身的合法权益，现起诉要求四被告赔偿原告因本次火灾造成的损失共计91,320元，其中包括阳光棚修理费2,800元、阳台屋顶裂缝修理费200元、君子兰损失1,120元、电器修理费2,400元、数控机床修理费3,000元、对外违约金79,800元、精神损害抚慰金2,000元。被告徐勇、秦秀菊、徐培峰、徐培华共同辩称，火灾事故认定书并未认定火灾是四被告的原因造成的，可能是外来火种引起的，原告亦未提供证据证明四被告存在过错，故原告的损失与四被告无关，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系楼上、楼下邻居。原告系上海市浦东新区申江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，四被告系原告楼上202室房屋产权人。2015年12月18日21时40分许，202室发生火灾。火灾造成202室南侧阳台、客厅及室内物品烧毁烧损，其余厅室及102室、302室、402室等不同程度受高温、烟气、水渍影响。2016年1月12日，上海市浦东新区公安消防支队作出火灾事故认定书，认定起火部位为202室南侧阳台内靠东侧移门地面处；起火原因可以排除电气故障、雷击、人为放火、自燃等引发火灾的可能，无法排除遗留火种和外来火种引发火灾的可能。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院，请求判如所请。再查明，原告重新安装阳光棚支出3,590元；修理电器支出2,545元。原告之子黄炜系上海市君子兰爱好者，曾于2015年5月5日引种收藏香港君子兰协会名品君子兰苗东广场短叶苗5盆，价值600元，连地短叶苗5盆，价值600元；并曾于2016年3月27日引进收藏兰苑大富贵两苗一盆，价值400元，环球荷鼎两苗一盆，价值400元。又查明，四被告在202室阳台堆放废纸板。审理中，原告提供购货发票、工业产品购销合同、违约金告知书、营业执照，欲证明一台数控机床(所有人为上海吉骊自动化控制设备有限公司，原告系该公司法定代表人)受损，因机床受损，导致延迟交货，产生了违约金79,800元。以上事实，有上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、火灾事故认定书、阳光棚安装费发票、电器修理费发票、香港君子兰协会证明、收据、照片、光盘、购货发票、工业产品购销合同、违约金告知书、营业执照及当事人陈述为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，火灾事故认定书认定起火部位为202室南侧阳台内靠东侧移门地面处；起火原因可以排除电气故障、雷击、人为放火、自燃等引发火灾的可能，无法排除遗留火种和外来火种引发火灾的可能。四被告作为202室房屋所有权人在阳台堆放废纸板等易燃物的行为对火灾的发生构成安全隐患，存在过错，且四被告未能提供证据证明火灾原因系外来火种引发，故四被告应对原告因火灾造成的损失承担赔偿责任。对损失范围的确定：1、阳光棚修理费。根据原告提供的发票证明原告支出阳光棚重新安装费3,590元，现原告主张2,800元，于法不悖，本院予以确认。2、阳台屋顶裂缝修理费。原告主张200元，但未提供相应发票予以佐证，本院不予支持。3、君子兰损失费。原告主张1,120元，根据原告提供的照片及光盘，本院酌定为600元。4、电器修理费。根据原告提供的发票显示原告支出电器修理费2,545元，现原告主张2,400元，于法不悖，本院予以确认。5、数控机床修理费及对外违约金。其系上海吉骊自动化控制设备有限公司的损失，可由上海吉骊自动化控制设备有限公司另行提起诉讼，本案不予处理。6、精神损害抚慰金。原告主张2,000元的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。上述应赔偿款项共计5,800元，由四被告共同赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐勇、秦秀菊、徐培峰、徐培华于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告黄志明5,800元;二、驳回原告黄志明的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐勇、秦秀菊、徐培峰、徐培华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第111号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，董事长。
被执行人高唐县恒兴机械有限公司，住所地：高唐县梁村镇韩寨工业园。
法定代表人刘加强，该公司总经理。
被执行人刘加强，男，1969年12月9日出生，汉族，住高唐县滨湖路中段。
被执行人刘文霞，女，1968年11月30日出生，汉族，住高唐县滨湖路中段。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县恒兴机械有限公司、刘加强、刘文霞金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）高商初字第566号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘加强、刘文霞均下落不明，高唐县恒兴机械有限公司已停止经营，该公司的厂房、设备等均被抵押，本案暂无财产可供执行。本案执行标的507694元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘善勇
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1206号
原告：齐向华。
被告：初世国。
委托代理人：华立东，舞钢市司法局八台法律事务所工作人员。
原告齐向华诉被告初世国民间借贷纠纷一案。本院于2013年12月17日立案受理后，依法于2014年1月6日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐向华、被告初世国及其委托代理人华立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐向华诉称：2011年12月25日，原告借给王春武现金人民币70000元，并与王春武订立了借款合同，由被告初世国提供连带责任担保，明确约定了还款期与利率。但是借款到期后，找不到王春武，为此诉至法院请求依法判令被告支付原告欠款人民币70000元和利息16500元（至2013年12月17日之前）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告初世国辩称：对借款协议没有异议，但原告起诉主体有误，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月25日，王春武因购车为名，由被告初世国担保与原告齐向华签订借条及担保借款协议各一份，从原告处借款现金人民币70000元。合同约定，借款利率为月千分之十，借款期限自2011年12月25日起至2012年3月24日止，此协议保证人为连带责任保证，担保范围包括主债权、利息违约金及实现债权的费用，保证责任直至本息、违约金及实现债权的费用还清为止。合同签订后，王春武和担保人即被告初世国向原告齐向华出具借条一份，内容为：“今借齐向华现金柒万元整（70000），借款人：王春武。本人同意为王春武担保借款，担保人：初世国。庭审中，原告称该借款本金及利息王春武至今未还。
以上事实有当事人陈述，借条、担保借款协议等相关证据为证。
本院认为：原、被告签订的借条及担保借款协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效，双方应按照诚实信用原则履行各自义务。王春武在借款后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，除应根据原告请求继续履行偿还义务外，还应承担相应的违约责任；原告作为债权人可以要求债务人王春武履行债务，也可以要求连带责任保证人即被告在其保证范围内承担保证责任，本案涉及合同中约定被告担保范围包括主债权、利息违约金及实现债权的费用，保证责任直至本息、违约金及实现债权的费用还清为止，根据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案中，被告的担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，原告现要求被告初世国承担连带担保责任，未超出保证期限，被告应当按照合同约定向原告承担担保责任。庭审中，原告称借款后该借款本金及利息王春武至今未还，在被告未提出相反证据的前提下，原告要求被告偿还借款70000元，本院予以支持，原告所诉利息没有违反国家有关限制利率的规定，从借款之日计算至起诉之日（2013年12月17日）共产生利息16500元，本院亦予以确认。被告关于原告主体有误的辩称理由，因无证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
被告初世国于本判决生效后十五日内一次性支付原告齐向华为王春武担保借款70000元及利息16500元（自2011年12月25日计算至2013年12月17日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元及保全费720元，由被告初世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曹俊英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20468号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤萍。
被告：白金明，男，1972年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告白金明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司现明确向本院表示撤回起诉并不再缴纳案件受理费。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一七年八月二日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20468号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：丘学梅，总经理。委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤萍。被告：白金明，男，1972年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告白金明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司现明确向本院表示撤回起诉并不再缴纳案件受理费。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一七年八月二日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114财保50号
申请人张志强，男，生于1981年10月14日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人葛志成，男，生于1986年10月2日，汉族，住重庆市黔江区。
申请人张志强与被申请人葛志成合伙纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人葛志成所有的车牌号为渝HM6X**的小型轿车予以查封。申请人张志强以其所有的车牌号为渝HW6X**的小型普通客车对财产保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人张志强的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
准许申请人张志强的财产保全申请。
诉讼保全费1270元，由申请人向本院交纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年四月十九日
书 记 员 冉 东
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢211号
申请执行人：孙广亭
被执行人：武凡杰
本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月十四日
书记员 张召振
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第672号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×2，男，1994年12月29日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘建军，北京市环泰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）494号起诉书指控被告人王×2犯诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。因被告人王×2当庭自愿认罪，本院根据公诉机关的建议，并征得被告人、辩护人的同意，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人王×2及其辩护人刘建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王×2于2013年8月至9月期间，以能帮助李某某（女，23岁，北京市人）低价购买汽车为名，在本市朝阳区奥东18小区楼下工商银行ATM机、工商银行惠新支行等地，骗取李某某人民币22万元。后被抓获。赃款已退赔。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人王×2的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人王×2予以惩处。
被告人王×2对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪；被告人王×2的辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，认为被告人起初虚构事实和隐瞒真相的主观目的是为了欺骗感情，系由民事欺诈行为转变为诈骗行为，被告人的亲属已赔偿了被害人的经济损失，被告人应属于诈骗未遂，被告人年纪尚轻，对其适用缓刑能实现惩罚与教育相结合的效果。
经审理查明：被告人王×2虚构身份，于2013年8月至9月期间，谎称有能力帮助被害人李×2（女，23岁，北京市人）低价购买汽车，后被害人李×2在本市朝阳区奥东18小区楼下工商银行ATM机处等地点向被告人王×2所提供的账户转账共计人民币22万元。被告人王×2后于2013年11月23日被抓获归案。
案发后，被告人王×2的亲属已代为退赔了被害人李×2的经济损失共计人民币22万元，被害人李×2对被告人王×2表示谅解。
上述事实，被告人王×2在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李×2的陈述、证人李×1、韩×、张×、杨×、王×1的证言、辨认笔录、受案登记表、“110”接处警记录、到案经过、扣押、处理、发还物品清单、证明、银行账户历史交易明细、个人业务凭证、客户通知书、搜查笔录、工作记录、谅解书、被告人王×2在公安机关的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×2无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×2归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且其亲属已代为退赔了被害人相关经济损失并已取得被害人谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人王×2的辩护人关于“被告人王×2构成犯罪未遂”的辩护意见，经查，在案证据能够充分证明被害人因相信被告人虚构的事实已支出了人民币22万元，其财产权益已遭受了实际侵害，被告人王×2的犯罪行为已达到犯罪既遂的状态，其亲属在案发后积极退赔的行为系酌定从轻处罚的量刑情节，并不影响犯罪既遂状态的认定，故被告人王×2的辩护人的上述辩护意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳，其他的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人王×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王×2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳丽
人民陪审员 贾玉淑
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年四月二日
书 记 员 董祎凡
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1677号
罪犯孙召。上海市普陀区人民法院于2013年1月23日作出了(2013)普刑初字第57号刑事判决，以被告人孙召犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；连同前罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月4日至2015年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙召在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孙召能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯孙召在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙召减去有期徒刑三个月。(刑期自2012年2月13日始至2015年11月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中法民终字第71号
上诉人（原审原告）马成龙，男，回族，生于1963年4月4日，农民，住广河县齐家镇排子坪村王家**号。
被上诉人（原审被告）马正海，男，东乡族，生于1985年4月1日，农民，住址同上。
上诉人马成龙因侵权纠纷一案，不服广河县人民法院（2013）广民初字第444号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，审理中，上诉人马成龙申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人马成龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马成龙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一四年一月十五日
书记员 马燕燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104财保3号
申请人长沙市岳麓区交通运输局。
法定代表人：程继华。
委托代理人：董旭峰。
被申请人：鲁亮。
申请人长沙市岳麓区交通运输局。
经审查，本院认为，申请人长沙市岳麓区交通运输局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未�动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市岳麓区交通运输局申请财产保全符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁亮存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄波
二〇一六年二月一日
书记员 王璐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1767号
上诉人（原审被告）保定市蓝鼎华建筑有限责任公司，住所地河北省保定市韩村北路38号。
法定代表人张兴旺，总经理。
委托代理人张广华，男，1956年4月28日出生，保定市蓝鼎华建筑有限责任公司综合办主任。
被上诉人（原审原告）姜玉周，男，1972年5月6日出生。
上诉人保定市蓝鼎华建筑有限责任公司因与被上诉人姜玉周劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第3106号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人保定市蓝鼎华建筑有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保定市蓝鼎华建筑有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人保定市蓝鼎华建筑有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费十元，由保定市蓝鼎华建筑有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由保定市蓝鼎华建筑有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
代理审判员 朱 华
代理审判员 许庆涛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高秀丽
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执425号
申请执行人杨仙平，女，汉族，生于1969年4月12日，住河南省三门峡市陕州区
被执行人，陕县宏利洁新洗涤有限公司
住所地，三门峡市陕州区大营镇新店村北高速公路南侧。
法定代表人，姚文科
本院在执行申请人杨仙平与陕县宏利洁新洗涤有限公司劳动报酬争议一案中，因被执行人陕县宏利洁新洗涤有限公司暂无财产可供执行，处于停业闭门状态，公司法人长期下落不明，现申请人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）豫1222执425号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 韩振江
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第482号
申请执行人王筱，女，1986年11月17日生，汉族，住邢台市邢台县。
被执行人杜家荣，女，1973年10月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人王秋怀，男，1963年7月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人杨昌安，男，1963年2月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
王筱与杜家荣、王秋怀、杨昌安借款合同纠纷一案，河北省邢台市守敬公证处于做出（2014）邢守证执字第21号执行证书，该执行证书确定：被申请执行人杜家荣、杨昌安、王秋怀；执行标的：本金50000元（伍万元）、违约金、逾期利息以及申请执行人为实现债权所支付的诉讼费、差旅费等各项费用。申请人持该公证书向本院申请执行，本院于2014年10月24立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨昌安银行存款70000元.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨硕欣
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第482号
申请执行人：王建勋。
被执行人：李国华。
本院在执行王建勋与李国华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西双民初字第57号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年十一月十六日
书记员 张丽萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第362号
罪犯董书云，男，1976年8月15日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2008年5月30日作出（2008）盘刑一初字第153号刑事判决，认定被告人董书云犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2008年7月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、故意危害公共安全罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董书云准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00282号
申请人蔡小平。
申请人杨永波。
本院于2014年1月16日受理了申请人蔡小平、申请人杨永波确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年一月十六日
书记员 马乾洲
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00282号
申请人金贞华。
申请人杨永波。
本院于2014年1月16日受理了申请人金贞华、申请人杨永波确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年一月十六日
书记员 马乾洲
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第72号
原告中国银行股份有限公司九江市分行。
负责人黄义辉，行长。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师。
被告陈开通。
被告叶金花。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）与被告陈开通、叶金花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人威德强、被告陈开通到庭参加诉讼，被告叶金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行诉称：2014年5月5日，我公司与被告陈开通签订了《个人贷款合同》，约定我公司向被告陈开通出借300000元；借款期限为12个月；浮动利率，浮动周期为6个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%作为下一个浮动周期的适用利率。合同签订后原告依约向被告陈开通发放贷款，被告陈开通并未按约履行还款义务。故起诉要求被告陈开通返还借款本金300000元及截止2014年12月16日的利息4500元和滞纳金33.65元、并按中国人民银行同期一年期贷款利率2倍的标准支付自2014年12月17日至还清之日止的利息。
被告陈开通辩称：我与被告叶金花系夫妻关系。我欠原告的贷款本金及利息属实。我现被羁押于赣江监狱没有能力偿还。
被告叶金花未作答辩。
经审理查明：2014年5月5日，原告与被告陈开通签订了《个人贷款合同》，约定原告向被告陈开通出借300000元；借款期限为12个月；浮动利率，浮动周期为6个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%作为下一个浮动周期的适用利率。合同签订后原告依约向被告陈开通发放贷款，被告陈开通并未按约履行还款义务。故原告诉来我院。
另查明：被告陈开通与被告叶金花于1999年2月8日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈开通之间签订的《个人贷款合同》依法成立，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方约定的利率未超过人民银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶金花应对其与被告陈开通婚姻存续期间的借款本金及利息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈开通、叶金花在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还借款本金300000元及截止2014年12月16日的利息4500元和滞纳金33.65元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率的二倍支付自2014年12月17日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，由被告陈开通、叶金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汤楚杰
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1789号
原告李某。
委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
被告齐某。
原告李某诉被告齐某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨鸿明，被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年12月份，我和被告经人介绍相识，2015年7月21日双方举行订婚仪式。订婚前一天我将十万元彩礼通过介绍人交付给�告。之后被告因购房问题与我产生不和并提出退婚，我同意退婚，但要求被告退还十万元彩礼，被告拒绝退还。我和被告并未领取结婚证，也未举行结婚仪式，被告应退还我彩礼，为维护我的合法权益，现具状起诉，请求（1）判令被告立即退还我彩礼钱现金十万元整；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告齐某辩称，原告所诉的10万元系其购买房屋的价款。订婚时，原告给付我10万元彩礼款，后经原告同意，我将10万元作为购房款交给宋古村委，原告系购房合同的实际购买者。我现在愿意将交款收据交给原告，由其与宋古村委协商退款事宜，村委所要扣除的违约金等也应由原告自行承担。
原告李某针对其诉求，提交证人杨某证明材料一份，证明给付彩礼款的数额及时间。
被告齐某对以上证据无异议，且认可2015年7月20日原告给付其彩礼款100000元。
被告齐某提交以下证据：
1、晋中市2015年农村集体经济组织收款收据一份，证明100000元彩礼款已经作为购房款交付给宋古村村民委员会。
2、宋古村村民委员会证明材料一份，证明齐X栋（被告父亲）确实交纳了建房款，现因村委资金紧张，暂无法退还。
3、照片三张，证明被告在购房前已经给原告发过图片并已征得原告同意。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，2015年7月21日双方举行订婚仪式，原告李某给付被告齐某彩礼款100000元。后原、被告双方因购房事宜产生分歧，2015年11月9日，原告李某具状起诉，请求1、要求被告返还彩礼款100000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，被告齐某对原告给付其彩礼款100000元予以认可，但以该款已经原告同意作为购房款交付给宋古村村民委员会为由拒绝退还原告彩礼款。
以上为本案事实。
本院认为，给付彩礼是以缔结婚姻为条件的赠予行为。原、被告虽按照风俗习惯举行订婚仪式并由原告李某给付被告齐某彩礼款100000元，但双方至今未办理结婚登记手续，现双方均已同意解除婚约，可见给付彩礼的条件未能成就。
庭审中，被告齐某主张彩礼款100000元已经原告同意作为购房款交付给宋古村村民委员会，并提供农村集体经济组织收款收据一份予以证明。但被告提供的收款收据中载明的向宋古村村民委员支付建房款的系被告齐某之父齐定栋，并非原告李某；且该收款收据及宋古村村民委员会的证明材料无法证明收款收据中载明的100000元建房款与本案诉争的彩礼款的关联性。另外，被告齐某提供的照片也不足以证明购房前其已经与原告协商并取得原告同意。被告齐某拒绝退还原告李永威100000元彩礼款的理由不能成立，本院不予采纳。故对于原告李某要求退还彩礼款的诉请，本院应予支持。依据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
判令被告齐某于判决书生效后十日内退还原告李某彩礼款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨志风