wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第639号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某。2012年8月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2012年8月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2003年8月23日，被告人李某在中信银行申请办理了一张透支额度为35000元人民币的信用卡（信用卡号40×××79），被告人李某在明知无还款能力的况下恶意透支。截止到2015年2月16日，被告人李某共恶意透支本金34720.27元，后经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年6月12日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某，并当庭出示、宣读了下列证据：1、被告人李某的供述及辩解；2、证人陈某、路某等人的证言；3、被告人李某在中信银行办理信用卡的相关资料（账户号：40×××11）；4、被告人李某的信用卡交易明细；5、中信银行在银行催收被告人李某还款的记录及被告人李某的账户情况说明；6、中信银行出具的关于被告人李某涉嫌信用卡诈骗的报案材料；7、公安机关出具的被告人李某的到案经过；8、被告人李某的户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款的规定，已构成信用卡诈骗罪；同时指出，被告人李某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请人民法院依法对被告人李某定罪量刑。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2003年8月23日，被告人李某在中信银行申请办理了一张透支额度为35000元人民币的信用卡，信用卡号40×××79，账户号：40×××11，最长还款期限55天。被告人李某在明知无还款能力的况下恶意透支。截止到2015年2月16日，被告人李某共恶意透支本金34720.27元，所透支的款项主要用于个人消费。后经银行多次催收超过三个月仍未归还。至今未能归还透支款项。
2015年6月12日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人陈某、路某等人的证言；被告人李某的供述及辩解；被告人李某在中信银行办理信用卡的相关资料（账户号：40×××11）；被告人李某的信用卡交易明细；中信银行在银行催收被告人李某还款的记录及被告人李某的账户情况说明；中信银行出具的关于被告人李某涉嫌信用卡诈骗的报案材料；公安机关出具的被告人李某的到案经过；被告人李某的户籍证明等书证。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在明知无还款能力的情况下，对其所使用的信用卡进行透支，所透支的款项主要用于个人消费、挥霍，透支款项逾期后，经发卡银行多次催收，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。因此，公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2014年8月6日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某违法所得三万四千七百二十元二角七分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴则合
人民陪审员 段海泉
人民陪审员 楚丽伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范琳琳
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执953号
张海燕：
本院已立案受理王培辉申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年七月二十日前，按照安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1534号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月十三日
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第204-4号
申请执行人何兴荣，女，1955年11月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人申群超，男，1950年2月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陈蓉，女，1955年5月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人张笑笑，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第14号民事调解书，本院依法受理立案受理申请执行人何兴荣申请执行被执行人申群超、陈蓉、张笑笑民间借贷纠纷一案，因双方当事人和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人申群超在宜宾市翠屏区威尼斯大酒店每月工资1500.00元（大写壹仟伍佰元整）的逐月扣留并提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一五年八月五日
书记员 高烽杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0625号
原告唐大畅。
原告郑桂珍。
原告唐谨。
三原告共同委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告程梅。
被告王光。
原告唐大畅、郑桂珍、唐谨诉被告程梅、王光确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告唐大畅及三原告的共同委托代理人王禄到庭参加诉讼，被告程梅、王光经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐大畅、郑桂珍、唐谨诉称，原告亲属唐远来生前在泗阳县鸿泰胶合板厂上班。2014年8月6日早晨，唐远来在去泗阳县鸿泰胶合板厂上班的途中发生交通事故死亡。事故发生后，泗阳县鸿泰胶合板厂未对原告进行赔偿。泗阳县鸿泰胶合板厂系个人独资企业，投资人系被告程梅。2015年1月23日该厂投资人由被告程梅变更为被告王光。被告程梅和王光为逃避责任，于2015年3月16日将泗阳县鸿泰胶合板厂注销。请求判决确认原告亲属唐远来生前与原泗阳县鸿泰胶合板厂存在劳动关系。
被告程梅、王光未作答辩。
经审理查明：泗阳县鸿泰胶合板厂于2011年4月18日在宿迁市泗阳工商行政管理局登记设立，该厂属个人独资企业，投资人为被告程梅。2015年1月23日泗阳县鸿泰胶合板厂的投资人由被告程梅变更为被告王光。2015年3月16日被告王光向宿迁市泗阳工商行政管理局申请将泗阳县鸿泰胶合板厂注销，并办理注销登记手续。2014年6月原告亲属唐远来到泗阳县鸿泰胶合板厂上班。唐远来在工作期间，双方未签订书面劳动合同。2014年8月6日5时38分，唐远来在“苏3**”线49KM＋600M发生交通事故死亡。此后，原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认唐远来与原泗阳县鸿泰胶合板厂存在劳动关系。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出泗劳人仲案字（2015）第36号仲裁裁决书，对原告的请求不予支持。原告不服，遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的仲裁裁决书，被告提供的录音资料、视频资料、泗阳县鸿泰胶合板厂工商登记信息予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告提供的录音资料、视频资料能够证明唐远来生前在原泗阳县鸿泰胶合板厂提供劳动。本院认为，虽然双方未订立书面的劳动合同，但自用工之日起即建立劳动关系，双方已形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告唐大畅、郑桂珍、唐谨的亲属唐远来生前与原泗阳县鸿泰胶合板厂之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告程梅、王光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费10元。
审 判 长 朱慈双
审 判 员 房宇燕
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年十一月五日
书 记 员 庄 妍
第4页／共4页
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2355号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告李洪泉，男，1978年出生，汉族，户籍地山东滕州市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告李洪泉信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费减半收取305元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈慧
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初16号
原告：张金星，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住隆化县，。
被告：石亚芳，女，1975年12月12日出生，隆化县农牧局职工，住隆化县，。
原告张金星与被告石亚芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张金星于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金星撤诉。
案件受理费4200.00元，减半收取2100.00元，由原告张金星负担。
审判员 赵珊珊
二〇一八年三月七日
书记员 王海龙
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2674号
原告陆先明，男。
委托代理人王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告陆刚，男。
被告张莉丽，女。
被告陆停，女。
原告陆先明与被告陆刚、张莉丽、陆停民间借贷纠纷一案，原告陆先明于2013年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告陆先明的委托代理人王成悦，被告陆刚、陆停到庭参加诉讼。被告张莉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆先明诉称，2012年2月1日，被告陆刚向原告借款800万元。2012年5月23日，经协商，被告陆刚应在三个月内还款200万元，被告张莉丽、陆停为此提供保证担保。现三被告逾期拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告陆刚偿还借款200万元；2.被告张莉丽、陆停对上述借款的归还承担连带还款责任。
被告陆刚辩称，愿意归还原告200万元，已将房产证交由原告，由原告处置房产，售房款用于还款。
被告张莉丽未答辩，亦未提供证据。
被告张停称，自己只是答应督促被告陆刚售房，并将售房款偿还原告，并未对200万元担保。
经审理查明，2012年2月1日，被告陆刚向原告出具了一张借款800万元的借条。2012年5月23日，原告与三被告就剩余668万元借款如何偿还达成“协议”，约定：“一、（略）；二、剩余伍佰陆拾捌万元整，三个月内还贰佰万元整。三、立马出售手上尚余房产，出售所得款项立马还给陆先明。四、陆刚只要其他进账款项立马还给陆先明。陆先云、陆停、张莉丽负责立马出售陆刚上述房屋。并保证房屋出售款项和三个月内贰佰万元整归还给陆先明”。陆先云、陆停、张莉丽作为保证人在协议上签名。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、协议予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆刚认可“协议”，并愿意偿还原告200万元，其理应按时履行协议。现三个月的履行期限已过，被告陆刚未还款，故对原告要求被告陆刚偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告陆停、张莉丽作为保证人在“协议”上签名，未约定保证方式，故应认定为连带责任保证。根据“协议”，主债务履行期届满之日为2012年8月23日，连带责任保证的保证期间至2013年2月23日止，现原告于2013年7月31日才起诉要求被告陆停、张莉丽承担保证责任，已超过保证期间，故被告陆停、张莉丽免除保证责任。原告要求被告陆停、张莉丽承担保证责任，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陆先明借款200万元。
二、驳回原告陆先明的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元，由被告陆刚负担（被告陆刚应负担的诉讼费已由原告预交，被告陆刚于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 娄志华
人民陪审员 李银香
人民陪审员 王龙芹
二〇一三年十二月九日
见习书记员 张婉璐
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第2010号
原告：宁波市康盛投资有限公司（组织机构代码66847305-1），住所地宁波市镇海区骆驼街道俞范西路66号。
法定代表人：励佩燕。
原告：陈国华，男，1951年8月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告：张定国，男，1957年8月6日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告：宁波市和信担保有限公司（组织机构代码：79604973-0），住所地宁波市镇海区骆驼机电工业园。
法定代表人：沈宏辉。
原告：宁波市和杰投资有限公司（组织机构代码：67124765-3），住所地宁波市海曙区华楼巷19号3-16。
法定代表人：王兆红。
原告：宁波津珑进出口有限公司（组织机构代码：78430621-8），住所地宁波市海曙区柳庄巷40号2-1室。
法定代表人：吴映君。
原告：胡素波，女，1968年4月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告：金敏月，女，1962年2月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：张剑红，女，1979年10月23日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告：张佳盾，男，1966年3月8日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告：刘群波，女，1975年2月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：胡善良，男，1957年1月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：孙薇薇，女，1974年1月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：屠宏毅，男，1968年2月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：吴春辉，女，1974年12月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：江维伟，男，1974年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：虞雷军，男，1977年6月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：朱孟君，男，1971年9月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：叶乾浩，男，1983年1月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：乐君，男，1967年4月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
以上原告诉讼代表人吴春辉、宁波市和杰投资有限公司
以上原告委托代理人：冯皓，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：浙江祥宁汽车销售服务有限公司，住所地宁波市北仑区新碶明州西路8号。
法定代表人：陈永兴。
被告：宁波祥宁典当有限公司，住所地宁波保税区兴业一路5号1幢（创业大厦）201-206室。
法定代表人：陈永兴。
被告：陈永兴，男，汉族，住所地宁波市北仑区。
被告：郑晓宇，男，1964年2月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波北仑三联贸易有限公司，住所地宁波市北仑区新碶新大路368号二楼。
法定代表人：刘军华，董事长。
被告：中晖世纪投资有限公司，住所地住所地宁波经济技术开发区新碶新恒公寓四层办公室（11幢402室）。
法定代表人：邱朝晖，董事长。
宁波市康盛投资有限公司（以下简称康盛公司）等二十名原告诉被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司（以下简称祥宁汽车公司）、宁波祥宁典当有限公司（以下简称祥宁典当公司）、陈永兴、郑晓宇、宁波北仑三联贸易有限公司（以下简称三联公司）、中晖世纪投资有限公司（以下简称中晖公司）合同纠纷一案，本院于2010年11月8日立案受理，依法组成合议庭。本案经合议庭书面审查、本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告康盛公司等起诉称：邱朝晖及中晖公司以建造隆顺三产用房（即新隆商务大楼）等名义向各原告借款，至今约2亿元未还。中晖公司原本有权取得位于宁波市北仑区新碶恒山路863号1幢新隆商务大楼的部分房屋所有权，即800平方米店面及12416平方米办公用房的所有权。其法人代表邱朝晖于2008年9月4日逃离宁波，在这之前的一个月，祥宁汽车公司、祥宁典当公司、郑晓宇、陈永兴、三联公司等与中晖公司签订了一系列合同（协议），极力混淆各类法律关系，以达到独享中晖公司财产的目的。最终，各被告通过向宁波市海曙区人民法院起诉、向北仑区新碶街道办事处申请过户等形式，将原本可由众多债权人分配的这些房产全部纳为己有。各被告之间恶意串通，损害了各原告作为第三人的利益，使各原告的大额债权得不到清偿，故诉至法院，请求确认：2008年7月25日祥宁汽车公司、祥宁典当公司与中晖公司签订的《协议书》、2008年8月16日郑晓宇与中晖公司签订的《协议书》、2008年8月16日郑晓宇与祥宁汽车公司、陈永兴签订的《房产买卖及合作开发合同》、及2008年8月20日郑晓宇、祥宁汽车公司、陈永兴签订的《补充协议》均属无效。
各原告向本院提交：1、宁波市公安局北仑分局起诉意见书，拟证明各原告对于被告之间签订的一系列合同有利害关系，原告具有诉讼主体资格；2、2006年7月11日《隆顺村综合办公楼项目合作开发协议》、2007年6月18日郑晓宇与中晖公司签订的《房产买卖及合作开发合同》，拟证明中晖公司原本有大量财产可供清偿债务；3、2008年7月25日祥宁汽车公司、祥宁典当公司与中晖公司签订的《协议书》、2008年8月16日郑晓宇与中晖公司签订的《协议书》、2008年8月16日郑晓宇与祥宁汽车公司、陈永兴签订的《房产买卖及合作开发合同》、2008年8月20日郑晓宇与祥宁汽车公司、陈永兴签订的《补充协议》、宁波市海曙区法院（2009）甬海民初字第1923号民事判决书、宁波市北仑区政府新碶街道办事处同意转让意见书，拟证明各被告签署一系列复杂的协议，并通过向海曙法院起诉等形式，使祥宁汽车公司、三联公司等获得位于宁波市北仑区新碶恒山路863号1幢的部分房产产权；4、宁波市北仑区发展和改革局（物价局）仑价[2009]15号文件、杭州永正房地产土地评估有限公司致委托方函，拟证明各被告之间交易的房产的价格大大低于其实际价值，说明各被告具有主观恶意。
各被告均未答辩，亦未提交证据材料。
本院认为，宁波市海曙区人民法院在审理祥宁汽车公司诉郑晓宇和隆顺合作社合同纠纷一案中[（2009）甬海民初字第1923号]，已经以康盛公司等二十名原告起诉要求本院确认无效的四份协议或合同为基础，判决郑晓宇将坐落于宁波市北仑区新碶恒山路863号1幢520-529室、601-627室、701-727室的房屋交付祥宁汽车公司，现该判决已经发生法律效力。该生效判决的主文直接涉及原告方的诉讼主张，如原告方认为判决确有错误的，可依法通过申诉等途径解决。因此，本院不应就原告方的上述诉讼请求进行实体审理，应依法驳回原告方的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁波市康盛投资有限公司、陈国华、张定国、宁波市和信担保有限公司、宁波市和杰投资有限公司、宁波津珑进出口有限公司、胡素波、金敏月、张剑红、张佳盾、刘群波、胡善良、孙薇薇、屠宏毅、吴春辉、江维伟、虞雷军、朱孟君、叶乾浩、乐君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一一年三月十日
书 记 员 林春凤
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第129号
申请执行人孙某某，女，1978年04月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人范某某，男，1975年03月07日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行申请执行人孙某某与被执行人范某某山东省商河县人民法院（2008）商民一初字第1016号离婚纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人范某某无财产可供执行，该案抚养费1080元、执行费50元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2008）商民一初字第1016号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨怀国
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第129号
本院立案执行的杨敏捷等49户申请执行商丘仲裁委员会于2014年9月12日作出的商仲裁字第15号至第46号裁决书49起案件，案由为买卖商丘市梁园区“怡和新天地”小区商品房引起纠纷，被执行人均为商丘市怡和置业有限公司，为了便于案件的有效有序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）商执字第91号至139号案件合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 夏子军
二〇一五年七月三十日
书记员 郑 凯
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第928号
原告河北南皮农村合作银行
法定代表人王彬，职务董事长。
委托代理人杨文甲，该行资产管理部职员。
被告尹俊起。
被告尹桂廷。
原告与被告尹俊起、尹桂廷保证担保借款合同纠纷一案，本
院受理后依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。
原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告尹俊起、尹桂廷经合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹俊起于2009年3月13日在我啄下属单位
汤庄分理处借款30000元，被告尹桂廷自愿为其担保承担连带清
偿责任。合同约定，偿还日期为2011年1月10日。合同到期后，
经我行多次催要，被告至今没有偿还借款本金及利息。为维护我
行合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法予以追偿。
被告尹俊起、尹桂廷未答辩。
经审理查明，原告下属单位汤庄分理处与被告尹俊起、尹桂
廷于2009年3月13日签订了“保证担保借款合同”，合同约定
原告汤庄分理处向被告尹俊起贷款30000元，贷款期限为2009
年3月13日至2叭1年1月10日，保证人被告尹桂廷自愿为其
担保承担连带清偿责任。合同订立后，原告汤庄分理处依约履行
了贷款的交付义务，被告尹俊起依约取得借款。合同到期后，被
告尹俊起未履行借款的偿还义务，担保人被告尹桂廷未履行相关
的担保义务，经原告催要，二被告至今没有偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提供的“保证担保借款合同”、“借款借掘”及庭
审陈述予以证实。
本院认为，原告主张艘告尹传起借款30000元，提洪了“借款借据”为证，该证据具有真实性、合法性，能够证实被告尹俊
起借款的事实，应予认定。2009年3月13日原告汤庄分理处与
二被告签订的“保证担保借款合同”，系双方真实意思表示，且
不违反法律强制性规定，该合同合法有效，应予以确认。合同依
法成立即具有法律约束力，双方当事人应遵守诚实信用原则，认
真履行合同义务。合同到期后，被告尹俊起未按合同约定履行借
款的清偿责任，被告尹桂廷未按合同约定履行连带清偿责任，原
告要求二被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，应予
以支持。原告另主张因追要贷款造成的费用及损失，要求被告承
担，没有提供相应证据，应不予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第130条、《中华人民共和国合同法》第206条、第
207条、“中华人民共和国担保法》第18条之规定，缺席判决如
下：
被告尹俊起偿还原告贷款本金30000元及利息（利息按借款
合同约定利率交付利息自2011年3月13日至实际履行之日止）；
被告尹桂廷对以上债务负连带清偿责任。自本判决生效后五日内
履行偿还义务。
案件受理费275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中
级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一一年七月十一日
书记员 张 越
x
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一重字第8-1号
原告南宁市某建筑工程公司。
法定代表人谭某，总经理。
被告南宁某建筑劳务有限公司。
法定代表人杨某，总经理。
担保人广西某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某。
担保人梁某。
本院于2010年2月9日作出（2010）西民一初字第607-2号民事诉讼保全裁定，并依法查封担保人广西某房地产开发有限公司、梁某的财产。现因该案仍在审理之中，原告于2012年6月29日向本院申请继续查封上述财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、继续查封担保人广西某房地产开发有限公司名下的桂A×××××轿车一辆；
二、继续查封担保人梁某名下位于南宁市东葛路135号岭南家园X座架空层单元商铺号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一二年七月五日
书记员 陆秋盈
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一重字第8-1号
原告南宁市土木建筑工程公司。
法定代表人谭某某，总经理。
被告南宁佳雄建筑劳务有限公司。
法定代表人杨某某，总经理。
担保人广西华亨房地产开发有限公司。
法定代表人陈某某。
担保人梁某。
本院于2010年2月9日作出（2010）西民一初字第607-2号民事诉讼保全裁定，并依法查封担保人广西华亨房地产开发有限公司、梁某的财产。现因该案仍在审理之中，原告于2012年6月29日向本院申请继续查封上述财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、继续查封担保人广西华亨房地产开发有限公司名下的桂A×××××轿车一辆；
二、继续查封担保人梁某名下位于南宁市东葛路X号岭南家园A座架空层单元商铺号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一二年七月五日
书记员 陆秋盈
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7975号
原告上海市浦东新区兴东名苑业主委员会，住所地上海市浦东新区。
负责人徐国，业委会主任。
委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被告上海兴东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李正华，总经理。
委托代理人章恩祥，男。
原告上海市浦东新区兴东名苑业主委员会（以下简称业委会）诉被告上海兴东房地产有限公司（以下简称房地产公司）业主共有纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告业委会委托代理人沈剑，被告房地产公司委托代理人章恩祥到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告业委会诉称，上海市浦东新区兴东名苑（以下简称兴东名苑）北通道过街楼下的门卫室（以下简称过街楼门卫室，建筑面积16.10平方米）系归属全体业主的物业用房。2009年3月2日，因华夏东路建设，案外人上海浦东工程建设管理有限公司（以下简称浦东工程公司）作为拆迁人与被告房地产公司订立房屋拆迁补偿协议（以下简称41号协议）一份，过街楼门卫室被拆除，被告获得过街楼门卫室的拆迁补偿款254，260元（人民币，下同）。现要求判令被告给付原告拆迁补偿款254，260元。
被告房地产公司辩称，过街楼门卫室的所有权归属被告，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，兴东名苑系位于上海市浦东新区川沙新镇华夏东路2139弄的住宅小区，开发商为被告。兴东名苑小区于2002年竣工，小区一侧建有东西向相连的沿街商铺（四�楼房），但东西向商铺的中间房屋底楼无房，形成了一南北贯通的通道，成为小区的进出通道。兴东名苑小区竣工后，被告于2002年6月14日获得沪房地浦字（2002）第037345号房地产权证（以下简称0373**号房产证），房产证上登记的房屋有三种类型：新工房2、店铺、其他。“新工房2”的幢号为2139弄1-10号，室号为“全幢”；“店铺、其他”的幢号为2113-2137、2141-2173，其中，“店铺”登记的室号为“1-4层”，“其他”登记的室号有二个：“门卫”（建筑面积16.10平方米）、“过街楼”（建筑面积122.55平方米）。室号登记为过街楼的房屋就是指上述东西向商铺中间无底楼的房屋及通道两侧的部分房屋，室号登记为“门卫”的房屋，就是原、被告诉争的过街楼门卫室，其位于“过街楼”的一侧。
另查，案件审理过程中，原告提供了兴东名苑小区的规划图，规划图在小区的不同位置分别标注了门卫室、垃圾站、变电站、水泵房、物业房等建设项目，但诉争的过街楼门卫室处未作门卫室或其他物业用房的规划标志。
以上事实，有以下证据在案佐证：原告提供的照片、建设工程规划图、拆迁许可证、112号通知及附属文件、拆迁补偿安置协议、037345号房产证、房地产登记材料，被告提供的报告书、62号批复文件及原、被告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。经房地产管理部门核准，过街楼门卫室已在037345号房产证上登记为被告所有；拆迁前，无相应法律事件的发生，使该房的所有权人发生了变化，故被告可以取得拆迁补偿款。需说明的是，依原告提供的规划图，过街楼门卫室未曾被规划为物业用房；037345号房产证在“幢号”项后的“室号”项下将过街楼门卫室标注为“门卫”，但不能以此认定该房已被规划为物业用房，结合同一房产证上其他房屋在“室号”项下标注的内容，本院有理由相信“室号”项是为了便于区分被登记房屋的相对位置，标注的内容不能作为对房屋规划属性的认定，更不能产生原所有权人失权的效果。此外，本院注意到了原告关于过街楼门卫室曾作为居住小区门卫室使用的诉称，也注意到了被告的身份是小区的开发商，但在037345号房产证内容登记无误的情况下，仍不能以此为由，认定该房系属于全体业主共有的物业用房。综上，原告的诉讼请求难以支持，现依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告上海市浦东新区兴东名苑业主委员会的全部诉讼请求。
案件受理费5，113元，由原告上海市浦东新区兴东名苑业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 唐凤娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第136号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
法人住所地，成武县文亭街***号。
被执行人：陈勇。
被执行人：张丽。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行陈勇、张丽社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年2月21日以二被执行人违法生育第二个子女，不符合二胎生育条件，生育时仍未申请补办生育证为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，对陈勇、张丽作出了成费征字（2014）2-015号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人陈勇、张丽征收社会抚养费共计43272元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）2-015号社会抚养费征收决定书已于2014年2月21日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。二被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行成费征字（2014）2-015号社会抚养费征收决定书。
二、二被执行人陈勇、张丽自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费43272元的义务。
三、二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵书允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年八月七日
书记员 苗雪莹
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第369号
原告：区某，女，汉族，住广东省云浮市云城区，公民身份号码×××1526。
委托代理人：黎雄、王恩慈，均为广东创顺律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3731。
原告区某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告区某及其委托代理人黎雄到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告区某诉称：原、被告于2006年底相识后，在××××年××月××日生育女儿梁某乙，在2009年12月20日生育儿子梁某丙，原被告双方在××××年××月××日在德庆县民政局办理结婚登记手续。婚前，由于年纪都比较小，相识后不久就先后生育儿女，双方缺乏对各自生活习惯及爱好的深入了解，因此，婚姻只是建立在“奉子成婚”的基础上，缺乏牢固的感情基础，婚后共同生活期间，在生活方式、兴趣爱好、子女教育等方面产生了巨大的冲突，导致夫妻感情完全破裂，双方多次协商并最终同意离婚，但终因男方家人的反对而离婚无果。原告认为，由于双方性格不合，夫妻感情完全破裂，已无法再共同生活，原告现向法院提起诉讼，并请求：1、判决原、被告离婚。2、判决女儿和儿子的抚养权归被告并由其携带抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告梁某甲送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但被告梁某甲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2006年相识，2007年上半年谈婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生下儿子梁某丙。××××年××月××日补办登记手续。婚后夫妻感情一般，2011年，原告离开被告与另一男子冯炳钊同居生活，并于××××年××月××日生育非婚生女儿冯某。2014年10月8日，原告以婚后共同生活期间，在生活方式、兴趣爱好、子女教育等方面产生了巨大的冲突，导致夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉求。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚证、出生医学证明、婚育情况记录表等复印件各一份、出生医学证明（3份），以及原告的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自由相识和谈婚时间较长，且婚前已生育一子一女，婚姻基础比较牢固。夫妻在日常的生活中，由于原告离家出走而与他人非法同居，并生育非婚生女儿，有违《中华人民共和国人口与计划生育法》和道德规范的风序良俗，过错方在于原告，对原告的过错行为应以教育和处罚。只要原、被告双方多为子女及家庭着想，珍惜已建立的夫妻感情；被告亦多与原告沟通，争取原告的理解和支持，夫妻是应该可以和好如初的。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的因素和结合本案的实际情况等，认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求离婚的理据不够充足，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告区某与被告梁某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一四年十二月二十一日
书记员 李伙坤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督320号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：叶士臣，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被申请人叶士臣申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年4月12日发出（2017）吉0122民督320号支付令，限令被申请人叶士臣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人叶士臣收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督320号支付令自行失效。
申请费100.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行负担。
审判员 吴明辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督320号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：叶士臣，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行称，2014年12月22日被申请人叶士臣在该支行借款20000元，约定月利率9.5‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年12月21日。被申请人叶士臣借款后至今未还。要求被申请人叶士臣给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人叶士臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款25000元及利息。利息从2014年12月22日开始至还清时止，月利率按9.5‰计算。
申请费100元，由被申请人叶士臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督320号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人：彭彬，行长。被申请人：叶士臣，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被申请人叶士臣申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年4月12日发出（2017）吉0122民督320号支付令，限令被申请人叶士臣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人叶士臣收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督320号支付令自行失效。申请费100.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行负担。审判员  吴明辉二〇一七年四月二十六日书记员  毕淑芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人曹子豪，男，曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月27日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）536号起诉书指控被告人曹子豪犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员谭家烜、马勇勇出庭支持公诉，被告人曹子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察指控：2013年10月25日21时许，被告人曹子豪在柳州市柳南区红岩路南城百货商城门口路边，以人民币500元的价格将一袋毒品氯胺酮（净重10.11克）贩卖给李某，交易后被当场抓获。
本院另查明，被告人曹子豪归案后，如实供述了其上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人曹子豪在开庭过程中亦无异议，并有被告人到案经过、购毒人员李某的证言、辨认笔录和照片、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人曹子豪的前科刑事判决书及释放证明及身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曹子豪明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人曹子豪犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人曹子豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人曹子豪曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人曹子豪归案后如实供述自己所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹子豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年6月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一四年一月八日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑初字第16号
公诉机关福建省南平市人民检察院。
被告人余深勇，男，1965年6月27日出生于邵武市，汉族，初中文化，户籍所在地福建省邵武市。2002年4月10日因犯非法持有枪支弹药罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月。2010年10月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2012年2月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑17年，因患有严重疾病，邵武市人民法院于2012年3月23日决定对其暂予监外执行，同日，武夷山监狱决定暂不收监。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪和非法持有枪支罪，于2013年3月8日被邵武市公安局取保候审，同日，邵武市人民法院作出收监决定。
指定辩护人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
福建省南平市人民检察院于2014年8月4日以南检诉刑诉（2014）1004号起诉书，指控被告人余深勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人余深勇于2014年10月8日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁清
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张乐涛
本案主要法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
……
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
…。
二、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
……
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第16号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年11月25日出生，汉族。因涉嫌犯贪污罪2014年1月8日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于南乐县看守所。
辩护人郭占稳，河南法衡律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检刑诉（2014）17号起诉书，指控被告人李某某犯贪污罪，于2014年1月22日向本院提起公诉；同年8月11日以南检刑变诉（2014）3号起诉书变更起诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日、8月7日、8月25日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院分别指派检察员薛会丽、蔡民起出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭占稳到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控：2013年元月份至12月份，被告人李某某在担任谷金楼乡卫生院新型农村合作医疗办公室主任期间，利用职务之便，侵吞新农合资金2万元并借给王某某使用，至今拒不退还；滥用职权，致使新农合资金367135.62元遭受严重损失，至今未能挽回。据此认为，李某某身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞本单位资金2万元；由于滥用职权致使国家利益遭受重大损失，其行为已分别构成贪污罪和国有事业单位人员滥用职权罪。李某某一人犯数罪，应数罪并罚，请依法判处。
被告人李某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。李某某当庭表示自愿认罪；辩护人认为庭审前李某某近亲属已代其退出非法所得2万元，李某某系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、贪污罪
2013年4、5月份，被告人李某某利用担任南乐县谷金楼乡新型农村合作医疗（以下简称新农合）办公室主任、经手管理新农合资金的职务之便，侵吞新农合资金2万元并借给同学王某某使用。庭审前，其近亲属代李某某退出非法所得人民币2万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人王某某、王某甲、王某乙、郭某某等证言，李某某借条，鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、国有事业单位人员滥用职权罪
2013年元月份至12月份，被告人李某某在担任南乐县谷金楼乡新型农村合作医疗办公室（系国有事业单位）主任期间，滥用职权，致使新农合资金损失367135.62元，至今未能挽回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人王某某、王某甲、王某乙、郭某某等证言，李某某、王某甲借条，鉴定意见，南乐县谷金楼乡卫生院证明、新农合账目，李某某、王某乙银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，李某某作为国有事业单位从事公务的人员，其身份应以国家工作人员论。李某某利用职务之便侵吞本单位资金2万元；其滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已分别构成贪污罪和国有事业单位人员滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某某一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于其当庭自愿认罪，系初�，其近亲属代为退出非法所得，对辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第、第九十三条第二款、第第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零九个月；犯国有事业单位人员滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年1月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 付利红
审判员 代荣芬
二〇一四年八月二十八日
书记员 张晓丽
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第16号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人乔某某，男。2013年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员方奕出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月11日22时30分许，被告人乔某某与胡某（现在逃）在本区煤峪口村雷石歌厅的吧台结账时，与被害人李某某、李某发生口角，后乔、胡二人掏出随身携带的折叠刀将李某某、李某捅伤。致李某某开放性腹部损伤，胃破裂、肝破裂。致李某头皮裂伤；左大腿皮裂伤伴血管损伤；背部皮裂伤。经大同市南郊区公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤为重伤；李某的损伤为轻伤。
另查明，本院在审理过程中，被告人乔某某父亲乔某、胡某父亲胡某某与被害人李某某、李某达成赔偿经济损失35000元的协议，并已履行，且取得被害人谅解。
对于上述事实，公诉机关认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院依法判处。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的报案材料、陈述笔录、被害人李某的陈述笔录、证人薄某某（雷石歌厅收银员）、刘某某（雷石歌厅服务员）、陈某（李某某女朋友）证言，大同市南郊区公安司法鉴定中心公（司法）鉴（活体）字（2013）015号、016号鉴定文书、大同市公安局南郊区分局刑事犯罪侦察大队四中队抓获经过、情况说明、被告人乔某某户籍证明、前供、辨认胡某笔录、现场指认笔录及照片，被告人乔某某父亲乔某提供的甲方乔某、胡某某（胡某父亲）与乙方李某某、李某自愿达成的赔偿经济损失35000元的协议书、收条、谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人乔某某持械伤害他人要害部位，酌情予以从重处罚。被告人乔某某在犯罪后如实供述自己的罪行，且其亲属能够赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2016年9月5日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 波
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨鹏亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第16号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年3月19日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月29日被羁押于公主岭市看守所，于同年10月31日被刑事拘留，于同年12月6日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
被告人高某，男，1985年9月9日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省西丰县。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月10日被羁押于沈阳市沈北新区看守所，于同年11月11日被刑事拘留�于同年12月6日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
辩护人黄军，北京市富睿康道律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘某、高某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人刘某，被告人高某及其辩护人黄军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某、高某伙同一名被称作“张某”（另案处理）的男子，于2013年10月12日13时许，在长春市南关区凯撒浴宫内，趁无人之机，由刘某、高某二人负责望风，“张某”将被害人李某某更衣箱内拎包中的人民币45900元盗走。后三人先后离开现场。案发后，刘某家属返还给李相国人民币8900元，高某家属返还给李某某人民币8400元。
上述事实，被告人�某、高某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、高某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某、高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某、高某在庭审中自愿认罪，且二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应依法减轻处罚。被告人高某的辩护人提出高某系从犯，应减轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计�与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年10月28日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2015年11月9日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 孙剑波
代理审判员 毕 丹
二〇�四年二月二十日
书 记 员 孙振霆
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第16号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人王某，男，1992年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，2013年9月26日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年10月28日因涉嫌犯盗窃罪经河北省保定市南市区人民检察院批准，当日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人崔幼君，河北兴冀律师事务所律师。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员贾荣君出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人崔幼君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日晚，被告人王某伙同付某（在逃）窜至河北省保定市南市区莲池南大街蜂鸟数控设备公司，盗窃车间内数控机床的侧板、龙头、电钻等配件。经鉴定，价值人民币17400元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，公安机关的办案经过和抓获经过说明，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关扣押物品清单及物证照片，发还物品清单，辨认笔录，户籍证明信等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，且被盗财物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且其所窃取的财物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。被告人王某刑期自2013年9月26日起至2014年5月25日止。
罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一四年一月七日
书记员 孙新（兼）
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第16号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张XX，女，1982年3月20日出生，汉族，中专文化，现住唐山市路北区，原唐山市玉景物业服务有限公司工作人员。因涉嫌职务侵占罪于2013年5月20日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年7月19日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）第159号起诉书指控被告人张XX犯职务侵占罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉。被告人张XX、辩护人王翠芝到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2013年4月期间，被告人张XX作为唐山玉景物业服务有限公司派驻河北省昌黎县六合上城物业的客服主管，利用自己经手给六合上城物业员工报考勤表、发工资的便利，通过虚报2012年12月至2013年2月六合上城物业员工名单及出勤天数的方式，套取公司资金共计人民币19063元，非法占为己有。
另查明，2013年2月底至4月7日，被告人张XX将河北省昌黎县六合上城小区的建筑垃圾清运工程，以每车人民币130元的价格承包给万XX，万XX又雇佣李XX清运，李XX共清运垃圾62车，张XX却向公司虚报为107车，共非法套取垃圾清运款人民币5850元，据为己有。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的犯罪嫌疑人照片、案件来源、报案材料、到案经过、被告人张XX讯问笔录、证人高XX、张XX、庞XX、刘XX、张XX、徐X、毕XX、才XX、朱XX、李XX、绳XX、马XX等证言、企业法人资质材料、员工履历表、年度基本养老保险个人账户对账单、出勤表、工资表及工资领取单、存档目录、玉景物业薪酬申报单、六合上城垃圾清运车辆单、支款单、张XX职务侵占金额汇总、文件汇签表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX身为公司工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，套取本单位资金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。被告人张XX认罪态度较好，委托家人主动退脏，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人张XX犯职务侵占罪，事实及罪名成立。辩护人王翠芝提出被告人认罪态度较好、系初犯的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年7月19日起至2014年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
审 判 员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一四年一月九日
书 记 员 于静雅
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第238号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年2月10日被贵州省盘县公安局刑事拘留，同月18日被绍兴县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第183号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2004年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人唐某伙同蒋泽富、汤仕回（均已判刑），于2003年6月8日凌晨撬门进入绍兴市镜湖新区灵芝镇王素娟超市，窃得现金500元左右及各档香烟45包，钱物合计价值1,280余元；同月23日凌晨又撬门进入绍兴县信用合作联社柯西分理处，窃得录像机2台、电脑终端1套及王爱园的个人现金711.10元，钱物合计价值3,811.10元。被告人唐某还于同月18日凌晨，伙同蒋泽富撬门进入绍兴市镜湖新区东浦镇阿国音像店，窃得现金200元左右及影碟机1台、功放机1台、碟片1套，钱物合计价值610余元。
案发后，2台录像机、1套电脑终端、1台影碟机、1台功率放大机已追回并发还失主。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有蒋泽富、汤仕回的供述与辩解，王素娟、王学德、王爱园的陈述，徐国权的证言，绍兴县公安局齐贤派出所出具的抓获情况证明和情况说明，盘县公安局水塘派出所出具的抓获经过，绍县价鉴字[2003]1-293号价格鉴定结论书，绍兴县公安局扣押和发还物品清单，作案工具、部分赃物及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐某自愿认罪，所窃的部分赃物已追回并发还失主，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐某判处有期徒刑一年八个月，并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千二百元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年二月十日起至二○○五年十月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟良
二〇〇四年五月八日
书 记 员 王 琴
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2278号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，法定代表人：王成峰，董事长。
委托代理人：杨扬，男，住曲阜市。特别授权。
被告孔祥卫，男，1972年5月16日出生，汉族。
被告庾秀菊，女，1973年8月11日出生，汉族。
被告孔祥岱，男，1964年9月19日出生，汉族。
被告吕红伟，女，1971年9月13日出生，汉族。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告孔祥卫、庾秀菊、孔祥岱、吕红伟金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告孔祥卫、庾秀菊到庭参加诉讼，被告孔祥岱、吕红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉称，被告孔祥卫于2015年3月17日在我行贷款30万元，2016年3月15日到期。以上贷款由孔某乙、孔祥岱提供连带责任担保，被告庾秀菊、王某、吕红伟分别为借款人孔祥卫、保证人孔某乙、孔祥岱的配偶，办理贷款过程中，三人均签订了共同还款承诺书。截止2016年6月21日以上贷款结欠本金30万元，欠息3.31万元。综上所述，要求被告孔祥卫偿还原告借款本金30万元并按借款合同约定支付利息；被告庾秀菊、孔祥岱、吕红伟对上述借款及利息承担连带偿还责任，由以上被告承担诉讼费用。
被告孔祥卫辩称，借款属实，尽量争取要账来还款。
被告庾秀菊辩称，同被告孔祥卫的答辩意见。
被告孔祥岱未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告吕红伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月25日原告与被告孔祥卫签订个人借款合同，约定借款30万元，期限为2014年3月25日至2016年3月28日，被告在约定的金额、期限内随借随还，循环使用。2015年3月17日原告按约向被告孔祥卫发放了贷款30万元，约定2016年3月15日偿还。孔某乙、孔祥岱作为担保人签订担保贷款承诺书，承诺承担连带担保责任，担保期间为自该借款履行届满之日起两年。庾秀菊、王某、吕红伟分别作为孔祥卫、孔某乙、孔祥岱的配偶，签订共同还款承诺书。借款到期后未按时偿还借款本息，截止2016年11月21日欠利息56472.58元。故原告起诉至法院，要求被告孔祥卫偿还原告借款本金30万元并按借款合同约定支付利息，判令被告庾秀菊、孔祥岱、吕红伟对上述借款及利息承担连带偿还责任，由以上被告承担诉讼费用。
另查明，担保人孔某乙现已经去世，故原告庭前申请对担保人孔某乙及其配偶王某撤诉，本院依法予以准许。
以上事实由原告提交的借款借据、个人借款合同、贷款情况说明、还款承诺书二份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告孔祥卫发放借款。被告孔祥卫作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告孔祥卫未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告孔祥卫偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告孔祥岱为被告蒋某的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任，被告吕红伟作为被告孔祥岱的配偶签订共同还款承诺书，其应当对该借款承担连带担保责任。上述担保人承担担保责任后，可依法向借款人孔祥卫或者担保人孔某乙的遗产继承人及王某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孔祥卫、庾秀菊于本判决生效后十日内共同偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告孔祥岱、吕红美对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孔 娜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第000621号
原告杨凌某某混凝土有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人吴某某，该公司董事长事长。
委托代理人林某某，男，该公司员工。
被告渭南某某工程有限责任公司。
住所地：渭南市某某路。
法定代表人赵某某，男，该公司经理。
本院在审理原告杨凌某某混凝土有限公司与被告渭南某某工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杨凌某某混凝土有限公司于2014年11月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凌某某混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某混凝土有限公司撤回起诉。
诉讼费15680元（原告已预交），减半收取7840元，由原告杨凌某某混凝土有限公司承担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 赵 颖
二〇一四年十一月三日
书 记 员 武 鑫
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00322号
申请执行人齐春连
被执行人达长洲（又名达长生）
本院依据（2014）眉民初字第00739号民事判决书在执行齐春连与达长洲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款27500元及利息，受理费506元，执行费412元。
本院在执行过程中，经查被执行人达长洲涉嫌非法吸收公众存款罪眉县公安局已立案侦查，且被执行人现无财产可供执行。按程序终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时申请恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00322号案件的本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 齐晓娟
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初747号
原告：张凌寒，女，汉族。
委托代理人：张志刚，河南育滨律师事务所律师，特别授权。
被告：河南省龙杰置业有限公司。
法定代表人：葛红艳，经理。
住所地：西峡县北四环西峡印象公寓楼顶层。
被告：西峡县龙港旅游商贸有限公司。
法定代表人：贾文杰，经理。
住所地：西峡县北四环西峡印象公寓楼顶层。
二被告委托代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
原告张凌寒诉被告河南省龙杰置业有限公司（下简称龙杰公司）、西峡县龙港旅游商贸有限公司（下简称龙港公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员张林增、人民陪审员陈勇组成合议庭于2016年4月28日进行了公开审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告龙杰公司2011年7月26日签订《商品房买卖合同》，将被告公司开发的“西峡.印象公寓楼”A座1502号商品房出售给原告。合同约定房款200000元，首付100000元，余款由原告办理按揭；龙杰公司应于2012年6月30日前交付房屋。并约定在实际交房180日内被告龙杰公司将资料提交房管机关，以办理产权登记。合同约定了违约责任，若原告不按合同约定时间方式支付房款，则自合同约定应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向龙杰公司支付逾期应付款百分之十的违约金；若龙杰公司未按合同约定期限交付房屋，则自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已交付房款万分之五的违约金，若因被告责任，致使原告不能在规定期限取得房地产权属证书的，被告按已付房款的0.5%支付违约金。合同签订后，原告按约定时间和方式向被告龙杰公司支付了房款，但被告龙杰公司未按合同约定履行交房义务，直至2013年9月1日才将房屋交付原告。交房时，原告等业主提出违约赔偿问题，龙杰公司答应按合同约定向原告等业主支付违约金，承诺先从原告等业主应缴纳的水电费和物业管理费中冲抵。故自2013年9月至今，原告等业主的水电费和物业管理费均由龙杰公司负担，龙杰公司从未向原告等业主收取过任何费用。期间，原告等业主多次找龙杰公司要求解决违约金赔偿问题，但一直未予解决。2016年3月，在未给出合理解决方案情况下，被告龙杰公司突然张贴通知，要求原告等业主缴纳水电费和物业管理费。后经交涉，龙杰公司只同意免收物业费抵违约金，原告等业主不同意，协商未果。龙港公司系龙杰公司的实际股东。综上，龙杰公司与原告等业主签订商品房买卖合同后，应按合同约定履行义务，却迟延交房，构成严重违约，且在承诺向原告支付违约金后再次违约，单方无故变更违约赔偿方式，也未按合同约定履行产权登记义务。诉请判令被告向原告支付违约金42000元（200000＊0.0005＊420），并依合同约定办理房屋权属登记。
原告提交如下证据：
1、二被告的企业公示信息。证明二被告的公司信息。龙港公司系龙杰公司的实际股东。
2、2011年7月26日商品房买卖合同。证明原告与龙杰公司之间房屋买卖合同的存在，约定了原告购买的房屋的价款、支付方式以及交房时间、房权证办理方式、与之相关的违约责任。
3、原告身份证复印件及收据。证明原告交付房款。
4、电话录音书面笔录、询问笔录两份。
被告质证意见为：证据1-3真实性无异议。证据4内容属实，电话录音是刘某说的。刘某是龙港公司办公室主任，他所说的话只能代表龙港公司不能代表龙杰公司。
二被告辩称：延期交房存在违约行为。龙港公司不是合同相对人，不应承担本案的合同责任。龙杰公司和龙港公司从来没有承诺过以物业水电费顶替违约金。原告应当承担因购买和居住房屋所产生的物业费和水电费。
二被告无证据提交。
经审理查明：2011年7月26日，原告与被告龙杰公司签订《商品房买卖合同》，将被告公司开发的“西峡.印象公寓楼”A座1502号商品房出售给原告。合同约定房款200000元，首付100000元，余款由原告在南阳市商业银行西峡支行办理按揭贷款，龙杰公司应于2012年6月30日前交付房屋。合同第八条“交付期限”载明：“出卖人应当在2012年6月30日前。合同约定的商品房交付买受人使用：。”、第九条：“出卖人逾期交房的违约责任”载明：除本合同第八条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”
合同签订后，原告按约定时间和方式向被告龙杰公司支付了房款，被告龙杰公司未按合同约定履行交房义务，直至2013年8月31日才将房屋交付原告。原告接受房屋后以被告违约为由未缴纳水电费和物业管理费。2016年3月，被告龙杰公司张贴通知，要求原告等业主缴纳水电费和物业管理费。协商未果原告诉至本院。
另查，目前争议房屋未经政府部门组织验收，无法办理权属登记。龙杰公司股东为龙港公司及自然人股东贾文杰。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告龙杰公司未按合同约定日期向原告交房，也未按合同约定期限办理房屋权属登记，属违约行为。被告应当按照合同约定逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天2012年7月1日起至实际交付之日2013年8月31日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金的约定承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付违约金42000元（200000＊0.0005＊420）在法律规定范围之内，本院予以支持。原告诉请被告办理权属登记，因目前房屋未经政府部门组织验收，权属登记无法办理，故原告可在条件成熟后向被告另行主张权利。原告诉请被告龙港公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南省龙杰置业有限公司在判决生效后十日内支付原告张凌寒违约金42000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张凌寒其他诉讼请求。
案件受理费850元，由被告河南省龙杰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第972号
原告吕某某，女，1986年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，私企销售员，住所地哈尔滨市南岗区。
被告于某某，男，1986年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区，
原告吕某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月6日原告与被告在松北区民政局登记结婚。婚后无子女。婚后居住在道外区水利小区10-2-802室。双方2014年12月分居至今，夫妻感情破裂，无法共同生活。原告与被告结婚时，被告支付房屋首付款7万元整，原告购买结婚用品、房屋装修等。被告承诺原告房屋首付款有原告3.5万元。婚姻过程中，原告努力工作，尽全力维系家庭，原告曾怀孕两次，并且希望可以生下孩子与被告共同努力抚养。被告却以各种理由推脱并强制性让原告流产两次。原告身心受到严重损害，无法与被告继续维持婚姻关系。诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、依法分割房屋首付款、房屋还贷款和房屋补偿款共计123220元；三、依法分割车款共计23000元；四、原告所支付的生活费用30000元；五、精神损害赔偿20000元；六、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，共同财产分割的钱数不同意，还贷款可以一人一半，房屋首付款是我母亲付的，不同意分割；车不值那么多钱，总值也不超过3万元。双方的生活费用都是共同支付的，并且被告没有什么出轨等过错，不同意精神损害赔偿。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证，证明原告与被告于2010年7月6日登记结婚的事实。
证据二、房屋所有权证书一份，证明婚后2010年4月6日，原、被告双方以原告名义购买坐落于道外区水利小区10-2-802室。当时买的时候花了24万元，首付7万元，贷款17万元，共同还贷到2014年10月份，该房已经增值了。
证据三、车辆购买合同一份，证实车的价值。
证据四、原被告双方的工资证明各一份，证明我们共同生活期间我付出的多一些。
证据五、（2014）外民一初字第1243号判决书一份，证明原告已经起诉过离婚，感情已经破裂。
证据六、租赁合同两份及社区出具的居住证明一份，证明于2014年12月14日离开家。
被告对原告提供的证据一没有异议。对证据二真实性没有异议，但被告和母亲没承诺过原告有首付款的一半，原告与被告登记的时候是2010年7月6日，买房子是2010年4月6日，房子是被告婚前财产。婚后确实双方共同还贷款，具体数额没算过，每月还贷款1400元，原告说房屋已经增值，被告不清楚。对证据三没有异议，车的首付款不到1.2万元，每月还1388元，2014年8月份买的，没还完贷款。对证据四、证据五、证据六没有异议。
被告没有证据向本院提供。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：对原告提供的证据，因来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年7月6日原告与被告在松北区民政局登记结婚。婚后无子女。婚后双方居住在道外区水利小区10-2-802室。双方2014年12月分居至今。原告曾提起离婚诉讼，本院2０14年12月8日作出（2014）外民一初字第1243号判决，驳回了原告的诉讼请求，现原告第二次提起离婚诉讼。经查，2010年4月6日，以原告名义购买坐落于道外区水利小区10-2-802室住房一处，房屋首付款7万元由被告母亲交付，房屋贷款17万元，至2014年12月双方已偿还房屋贷款88220元。2014年8月双方购买北京牌ＢＪ644０轿车一辆，总价值5万元，首付款1.2万元，按揭贷款，至2０14年12月已偿还车辆贷款2776元。
基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准。原告主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，主张离婚，被告表示同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的依法分割房屋首付款、房屋贷款88220元和房屋补偿款共计123220元，因无证据证实双方对首付款的约定及房产增值的价格，对此主张按双方共同偿还贷款数额予以分配。对原告主张依法分割车款23000元，因车辆未完全偿还贷款，故按首付款及偿还的贷款数额进行分配；对原告主张被告补偿原告双方共同生活期间原告所支付的生活费用30000元及精神损害赔偿20000元，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、原告吕某某与被告于某某离婚；
二、坐落于哈尔滨市道外区水利小区10-2-802室住房归被告于某某所有，被告于某某给付原告吕某某双方共同偿还贷款的一半44110元；
三、北京牌ＢＪ644０轿车归被告于某某所有，贷款由被告于某某偿还。被告于永涛给付原告吕某某车辆补偿款7388某某
四、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡文丽
二〇一五年十月八日
书记员 张 皓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第972号
原告吕某某，女，1986年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，私企销售员，住所地哈尔滨市南岗区。
被告于永涛，男，1986年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区水利小区********室，
原告吕某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告于永涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月6日原告与被告在松北区民政局登记结婚。婚后无子女。婚后居住在道外区水利小区10-2-802室。双方2014年12月分居至今，夫妻感情破裂，无法共同生活。原告与被告结婚时，被告支付房屋首付款7万元整，原告购买结婚用品、房屋装修等。被告承诺原告房屋首付款有原告3.5万元。婚姻过程中，原告努力工作，尽全力维系家庭，原告曾怀孕两次，并且希望可以生下孩子与被告共同努力抚养。被告却以各种理由推脱并强制性让原告流产两次。原告身心受到严重损害，无法与被告继续维持婚姻关系。诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、依法分割房屋首付款、房屋还贷款和房屋补偿款共计123220元；三、依法分割车款共计23000元；四、原告所支付的生活费用30000元；五、精神损害赔偿20000元；六、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，共同财产分割的钱数不同意，还贷款可以一人一半，房屋首付款是我母亲付的，不同意分割；车不值那么多钱，总值也不超过3万元。双方的生活费用都是共同支付的，并且被告没有什么出轨等过错，不同意精神损害赔偿。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证，证明原告与被告于2010年7月6日登记结婚的事实。
证据二、房屋所有权证书一份，证明婚后2010年4月6日，原、被告双方以原告名义购买坐落于道外区水利小区10-2-802室。当时买的时候花了24万元，首付7万元，贷款17万元，共同还贷到2014年10月份，该房已经增值了。
证据三、车辆购买合同一份，证实车的价值。
证据四、原被告双方的工资证明各一份，证明我们共同生活期间我付出的多一些。
证据五、（2014）外民一初字第1243号判决书一份，证明原告已经起诉过离婚，感情已经破裂。
证据六、租赁合同两份及社区出具的居住证明一份，证明于2014年12月14日离开家。
被告对原告提供的证据一没有异议。对证据二真实性没有异议，但被告和母亲没承诺过原告有首付款的一半，原告与被告登记的时候是2010年7月6日，买房子是2010年4月6日，房子是被告婚前财产。婚后确实双方共同还贷款，具体数额没算过，每月还贷款1400元，原告说房屋已经增值，被告不清楚。对证据三没有异议，车的首付款不到1.2万元，每月还1388元，2014年8月份买的，没还完贷款。对证据四、证据五、证据六没有异议。
被告没有证据向本院提供。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：对原告提供的证据，因来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年7月6日原告与被告在松北区民政局登记结婚。婚后无子女。婚后双方居住在道外区水利小区10-2-802室。双方2014年12月分居至今。原告曾提起离婚诉讼，本院2０14年12月8日作出（2014）外民一初字第1243号判决，驳回了原告的诉讼请求，现原告第二次提起离婚诉讼。经查，2010年4月6日，以原告名义购买坐落于道外区水利小区10-2-802室住房一处，房屋首付款7万元由被告母亲交付，房屋贷款17万元，至2014年12月双方已偿还房屋贷款88220元。2014年8月双方购买北京牌ＢＪ644０轿车一辆，总价值5万元，首付款1.2万元，按揭贷款，至2０14年12月已偿还车辆贷款2776元。
基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准。原告主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，主张离婚，被告表示同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的依法分割房屋首付款、房屋贷款88220元和房屋补偿款共计123220元，因无证据证实双方对首付款的约定及房产增值的价格，对此主张按双方共同偿还贷款数额予以分配。对原告主张依法分割车款23000元，因车辆未完全偿还贷款，故按首付款及偿还的贷款数额进行分配；对原告主张被告补偿原告双方共同生活期间原告所支付的生活费用30000元及精神损害赔偿20000元，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、原告吕某某与被告于永涛离婚；
二、坐落于哈尔滨市道外区水利小区10-2-802室住房归被告于永涛所有，被告于永涛给付原告吕某某双方共同偿还贷款的一半44110元；
三、北京牌ＢＪ644０轿车归被告于永涛所有，贷款由被告于永涛偿还。被告于永涛给付原告吕某某车辆补偿款7388元；
四、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡文丽
二〇一五年十月八日
书记员 张 皓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第972号
原告吕某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市南岗区。
被告于某某，男，1986年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区，
原告吕某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月6日原告与被告在松北区民政局登记结婚。婚后无子女。婚后居住在道外区。双方2014年12月分居至今，夫妻感情破裂，无法共同生活。原告与被告结婚时，被告支付房屋首付款7万元整，原告购买结婚用品、房屋装修等。被告承诺原告房屋首付款有原告3.5万元。婚姻过程中，原告努力工作，尽全力维系家庭，原告曾怀孕两次，并且希望可以生下孩子与被告共同努力抚养。被告却以各种理由推脱并强制性让原告流产两次。原告身心受到严重损害，无法与被告继续维持婚姻关系。诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、依法分割房屋首付款、房屋还贷款和房屋补偿款共计123220元；三、依法分割车款共计23000元；四、原告所支付的生活费用30000元；五、精神损害赔偿20000元；六、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，共同财产分割的钱数不同意，还贷款可以一人一半，房屋首付款是我母亲付的，不同意分割；车不值那么多钱，总值也不超过3万元。双方的生活费用都是共同支付的，并且被告没有什么出轨等过错，不同意精神损害赔偿。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证，证明原告与被告于2010年7月6日登记结婚的事实。
证据二、房屋所有权证书一份，证明婚后2010年4月6日，原、被告双方以原告名义购买坐落于道外区水利小区10-2-802室。当时买的时候花了24万元，首付7万元，贷款17万元，共同还贷到2014年10月份，该房已经增值了。
证据三、车辆购买合同一份，证实车的价值。
证据四、原被告双方的工资证明各一份，证明我们共同生活期间我付出的多一些。
证据五、（2014）外民一初字第1243号判决书一份，证明原告已经起诉过离婚，感情已经破裂。
证据六、租赁合同两份及社区出具的居住证明一份，证明于2014年12月14日离开家。
被告对原告提供的证据一没有异议。对证据二真实性没有异议，但被告和母亲没承诺过原告有首付款的一半，原告与被告登记的时候是2010年7月6日，买房子是2010年4月6日，房子是被告婚前财产。婚后确实双方共同还贷款，具体数额没算过，每月还贷款1400元，原告说房屋已经增值，被告不清楚。对证据三没有异议，车的首付款不到1.2万元，每月还1388元，2014年8月份买的，没还完贷款。对证据四、证据五、证据六没有异议。
被告没有证据向本院提供。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：对原告提供的证据，因来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年7月6日原告与被告在松北区民政局登记结婚。婚后无子女。婚后双方居住在道外区水利小区10-2-802室。双方2014年12月分居至今。原告曾提起离婚诉讼，本院2０14年12月8日作出（2014）外民一初字第1243号判决，驳回了原告的诉讼请求，现原告第二次提起离婚诉讼。经查，2010年4月6日，以原告名义购买坐落于道外区水利小区10-2-802室住房一处，房屋首付款7万元由被告母亲交付，房屋贷款17万元，至2014年12月双方已偿还房屋贷款88220元。2014年8月双方购买北京牌ＢＪ644０轿车一辆，总价值5万元，首付款1.2万元，按揭贷款，至2０14年12月已偿还车辆贷款2776元。
基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准。原告主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，主张离婚，被告表示同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的依法分割房屋首付款、房屋贷款88220元和房屋补偿款共计123220元，因无证据证实双方对首付款的约定及房产增值的价格，对此主张按双方共同偿还贷款数额予以分配。对原告主张依法分割车款23000元，因车辆未完全偿还贷款，故按首付款及偿还的贷款数额进行分配；对原告主张被告补偿原告双方共同生活期间原告所支付的生活费用30000元及精神损害赔偿20000元，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、原告吕某某与被告于永涛离婚；
二、坐落于哈尔滨市道外区水利小区10-2-802室住房归被告于某某所有，被告于永涛给付原告吕某某双方共同偿还贷款的某某44110元；
三、北京牌ＢＪ644０轿车归被告于某某所有，贷款由被告于永涛偿还。被告于永涛给付原告吕某某车辆补偿款7388元；
四、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡文丽
二〇一五年十月八日
书记员 张 皓
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第184号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，无业。曾因犯抢劫罪于2003年8月29日被判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，于2011年10月23日刑满释放；因犯抢劫罪于2012年10月26日被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，于2014年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人汪某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月24日作出（2015）浔刑一初字第226号刑事判决，认定被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人汪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院（2015）浔刑一初字第226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 杜江星
审判员 刘选奎
二〇一五年十月八日
书记员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第184号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪正明，男，汉族，1973年2月4日出生于江西省九江市，小学文化，无业，住九江市庐山区。曾因犯抢劫罪于2003年8月29日被判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，于2011年10月23日刑满释放；因犯抢劫罪于2012年10月26日被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，于2014年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人汪正明犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月24日作出（2015）浔刑一初字第226号刑事判决,认定被告�汪正明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人汪正明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪正明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪正明申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪正明撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院（2015）浔刑一初字第226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 杜江星
审判员 刘选奎
二〇一五年十月八日
书记员 宋采纭
青海省湟中县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）青0122执拘解30号
被拘留人杨晓彬，男，1984年生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王玉兰与被执行人杨晓彬人格权纠纷一案中，被执行人杨晓彬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月28日决定对其拘留15日，已由公安机关执行。
在拘留期间，杨晓彬已认识到了错误，申请执行人王玉兰亦与杨晓彬家属达成了和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：
提前解除对杨晓彬的拘留。
二〇一七年三月十五日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1964号
上诉人（原审被告）李政隆，现役军人。
委托代理人江心士，山东纵横统一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩圣波。
原审被告李继民。
原审被告聂达新，1974年9月30日出上能。
上诉人李政隆因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2505号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 许贵梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 楚亭亭
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1577号
原告：李长军，男，汉族，1973年4月25日出生，个体户，住贵州省松桃县。
委托诉讼代理人：胡兴兵，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：铜仁市碧江区宏源大饭店，经营场所：铜仁市碧江区时代商汇*栋*座*层。
经营者：李发军。
被告：李发军，曾用名李军，男，1976年9月21日出生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
被告：钟世坤，男，1985年7月5日出生，住贵州省万山区。
被告：尹汉云，男，1965年7月3日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
第三人：钟世来，男，33岁，住贵州省万山区。
原告李长军与被告铜仁�碧江区宏源大饭店（以下简称宏源大饭店）、李发军、钟世坤、尹汉云、第三人钟世来买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李长军及其委托诉讼代理人胡兴兵、被告李发军、钟世坤、尹汉云到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李长军向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告支付所欠原告的货款人民币33057元（以下币种均为人民币），并承担逾期履行期间的利息（以33057元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2017年3月19日起至全部款项清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由：2015年9月6日，被告李发军、钟世坤、尹汉云合伙成立宏源大饭店，被告李发军系经营者，在饭店经营期间，被告李发军与原告订立供货合同，合同约定由原告向被告宏源大饭店供应鸡鸭等货物。从2016年1月15�至2017年3月18日期间，原告多次向被告宏源大饭店供货，《收款收据》载明被告宏源大饭店欠原告货款共计33057元，原告曾多次向被告催收货款，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护自身权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告李发军辩称，本案被告应只支付原告货款，其余的费用应由原告承担。
被告钟世坤、尹汉云共同辩称，被告钟世坤、尹汉云不知道货款的事情，原告没有证据证明被告钟世坤、尹汉云是宏源大饭店的合伙人，被告钟世坤、尹汉云不应当承担连带责任。
对原告提交的收款收据的真实性及证明目的，本院予以认定。对被告李发军提交的宏源大饭店的营业执照、转让合同、宏源大饭店转让经营三方协议、租赁合同的真实性予以认定，上述证据能证明被告李发军、钟世坤、尹汉云系合伙关系的事实，本院�以认定。
经审理查明：2016年1月，原告与被告宏源大饭店协商，自愿达成口头货物买卖协议，约定由原告为被告宏源大饭店供应鸡鸭等货物。自2016年1月份至2017年3月份，原告多次向被告宏源大饭店供货，累计货款33057元。但被告宏源大饭店一直未向原告支付该货款。后被告宏源大饭店被注销工商登记。另查明：被告宏源大饭店的合伙人为被告李发军、钟世坤、尹汉云。
本院认为，原告与被告宏源大饭店所达成的口头买卖协议不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。原告履行了供货义务后，被告宏源大饭店应当向原告支付货款。鉴于宏源大饭店现在已被注销工商登记，原告要求被告宏源大饭店承担债务清偿责任于法无据，宏源大饭店在注销之前所应承担的债务应当由其合伙人即被告李发军、钟世坤、尹汉云共同负担。故，原告要求被告李发军、钟世坤、尹汉云连带清偿上述货款33057元于法有据，本院予以支持。鉴于原告未提供向被告催要货款的证据，其应当承担对此举证不能的不利后果，其主张的利息应自起诉之日次日起即2017年6月20日计算。故，本院支持由被告李发军、钟世坤、尹汉云按照同期银行贷款利率连带支付原告自2017年6月20日起至款项付清之日止期间的利息，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李发军、钟世坤、尹汉云于本判决生效之日起十日内向原告李长军连带支付货款人民币33057元及利息（利息以人民币33057元为基数，按照同期银行贷款利率从2017年6月20日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告李长军的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币626元,减半收取计人民币313元，由被告李发军、钟世坤、尹汉云共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年八月三十日
代理书记员 章靖宜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿民初字第44号
原告罗某（公民身份号码5204231974********），女，1974年12月20日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住浙江省建德市大慈岩镇大慈岩村大坞***号。
委托代理人（一般代理）汪伟庆。
被告方某甲（公民身份号码3301821965********），男，1965年12月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大慈岩镇大慈岩村大坞***号。
原告罗某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人汪伟庆到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告罗某诉称：我与被告方某甲于1996年10月28日开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育大女儿方某乙，××××年××月××日生育二女儿方某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因性格差异等原因出现矛盾，夫妻关系产生裂痕。2014年6月26日，我以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚，但被法院判决驳回离婚诉讼请求，判决后，我与被告也没有联系，夫妻感情没有任何改善，我与被告夫妻感情确已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据材料：
1、建德市档案馆出具的结婚登记审查处理表和申请补办结婚登记声明书复印件（经核对与原件无异）各一份，用于证明原、被告于1996年10月28日开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，系合法夫妻的事实。
2、加盖建德市公安局户口专用章的户籍证明二份，用于证明原、被告婚生女儿方某乙、方某丙的身份情况。
3、（2014）杭建寿民初字第136号民事判决书一份，用于证明原告曾于2014年6月26日向法院起诉要求与被告离婚，但被法院判决驳回离婚诉讼请求的事实。
被告方某甲未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述三组证据，被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该三组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告罗某与被告方某甲于1996年10月28日开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育大女儿方某乙，××××年××月××日生育二女儿方某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后双方因性格差异等原因出现矛盾，2014年6月26日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被本院判决驳回离婚诉讼请求。现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告罗某与被告方某甲共同生活多年并育有二女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方本应共建美好家庭，但因双方常为家庭琐事发生争执，进而导致夫妻矛盾加剧，原告二次提起离婚诉讼请求，可见其要求离婚态度之坚决。而被告两次诉讼均无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见其对婚姻态度之消极。综上，本院认定原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女儿方某乙、方某丙的抚养问题，鉴于方某乙将近成年，方某丙现随被告共同生活，且原告亦同意方某乙随其共同生活，方某丙随被告共同生活，故双方婚生女儿方某乙、方某丙分别随原告和被告共同生活为宜。夫妻离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、医疗费、教育费等，现原、被告婚生女儿方某丙随被告共同生活，原告应承担相应的抚养费，本院根据子女的实际需要、原告的负担能力以及建德市当地的实际生活水平，酌情确定原告每月支付方某丙生活费人民币500元。原、被告婚生女儿方某乙因接近成年，且原告自愿承担其抚养费，故方某乙的抚养费由原告自行负担。关于原、被告夫妻共同财产的分割及共同债权债务的享有和负担问题，因被告未到庭，本院在本案中无法查明，故不作一并处理，今后双方如有纠纷，可另案主张。被告方某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告方某甲离婚。
二、原告罗某与被告方某甲婚生女儿方某乙随原告罗某共同生活，至其独立生活之日止的抚养费（包括教育费、医疗费等）由原告罗某自行承担；原告罗某与被告方某甲婚生女儿方某丙随被告方某甲共同生活，至其独立生活之日止，原告罗某每月支付方某丙生活费人民币500元，其教育费、医疗费凭有效票据由原告罗某和被告方某甲各半负担。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告罗某自愿负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 韩丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第123号
上诉人（原审被告）霸州市丽家思日用品有限公司，住所地霸州市煎茶铺沙窝村。
法定代表人常民强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张爱军。
上诉人霸州市丽家思日用品有限公司不服河北省雄县人民法院（2015）雄立民初字第0111号民事裁定，向本院提起上诉。霸州市丽家思日用品有限公司上诉主要称，本案双方系口头买卖合同，而不是加工承揽合同，上诉人购买被上诉人的各种保洁用品外包装盒，由被上诉人负责运输到上诉人处并承担运费；原审法院适用法律错误，本案合同实际履行地点为上诉人住所地，在上诉人处给付货款，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2015）雄立民初字第0111号民事裁定，将本案移送霸州市人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，双方未签订书面合同，对合同履行地点没有约定。被上诉人张爱军按照双方约定向上诉人交付了保洁用品外包装盒，应为履行义务一方，故本案合同履行地为河北省雄县。综上，张爱军向原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郝 梦
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执258号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冷桓奎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冷桓奎在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将冷桓奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执258号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冷建奎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冷建奎在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将冷建奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日