wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第255号
原告：上海怡彤化工有限公司。
法定代表人：蔡艳。
委托代理人：秦英。
被告：余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司。
代表人：陈国江。
被告：余姚市国江文具制造有限公司。
法定代表人：陈国江。
原告上海怡彤化工有限公司为与被告余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司、余姚市国江文具制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，并于2014年4月8日和2014年4月30日二次公开开庭进行了审理。原告上海怡彤化工有限公司的委托代理人秦英到庭参加诉讼，被告余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司代表人、被告余姚市国江文具制造有限公司法定代表人陈国江于2014年4月8日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海怡彤化工有限公司起诉称：被告余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司自2013年1月向原告上海怡彤化工有限公司订货，原告于2013年1月19日向被告提供毛线滤芯、活性碳滤芯11600元，于2013年1月28日向被告提供毛线滤芯、活性碳滤芯、导电油14800元。至今，被告尚欠原告货款26400元未支付。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付货款26400元；2.被告支付按照中国人民银行贷款利率计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。原告在第一次庭审时将第2项诉讼请求变更为：被告支付从起诉日起至判决确定履行日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；原告在第二次庭审时放弃第2项诉讼请求，其余诉讼请求不变。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1、送货单原件2张，拟证明原告于2013年1月19日、2013年1月28日二次供货给被告合计金额26400元，被告已签收货物的事实；
2、根据原告的申请，本院对证人叶某进行了调查，拟证明送货单上的签收人程海彬原系被告余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司的员工，于2013年10月离开该分公司的事实。
被告余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司、余姚市国江文具制造有限公司答辩称：其公司没有收到原告提供的货物，其电镀分公司于2014年1月才开始生产，其电镀分公司租赁车间也没有签收货物的程海彬。并向本院提交了租赁车间负责人表1份、宁波市环保局文件1份的证据，拟证明宁波市环保局同意其电镀分公司在2014年1月开工，叶某是其电镀分公司九个租赁车间负责人之一的事实。
对于原、被告提交的上述证据，经举证、质证，本院认定如下：
对于被告提交的的证据，原告无异议，本院予以认定。
对于原告提供的证据2，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以认定；对于原告提交的证据1，被告对真实性提出异议，认为程海彬不是其电镀分公司租赁车间内的人，其不认识程海彬，其电镀分公司没有收到原告提供的货物，本院根据原告的申请，对被告提供的余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司一租赁车间负责人叶某进行了调查，该被调查人叶某证明程海彬原系该余姚市国江文具制造公司电镀分公司一车间的主管，于2013年10月离开该分公司，本院认为，原告提供的送货单上的签收人程海彬在原告送货时系被告余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司的员工，故本院对原告提供的证据1予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年1月19日，被告余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司向原告上海怡彤化工有限公司购买毛线滤芯500支（20箱）、活性碳滤芯200支（10箱），计货款11600元；2013年1月28日，被告余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司向原告上海怡彤化工有限公司购买毛线滤芯100支（4箱）、活性碳滤芯400支（20箱）、导电油3公斤（3瓶），计货款14800元，上述合计货款26400元，均由被告余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司原员工程海彬签收；被告余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司购货后，至今未支付原告上海怡彤化工有限公司货款。
本院认为：原告上海怡彤化工有限公司与被告余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司尚欠原告上海怡彤化工有限公司货款26400元属实，被告余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司理应支付。被告余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司由被告余姚市国江文具制造有限公司设立，被告余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司不具有法人资格，其民事责任由被告余姚市国江文具制造有限公司承担，据此，两被告均应承担支付货款的民事责任。现原告放弃对逾期付款利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以确认。两被告答辩称其公司未收到原告提供的上述货物的意见，与本案证据所证明的事实不符，本院不予采信。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司、被告余姚市国江文具制造有限公司支付原告上海怡彤化工有限公司货款26400元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司、余姚市国江文具制造有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年五月四日
代书记员 王瑶炯
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0830司惩30号
被拘留人：杨介民，男，1967年4月25日生，汉族，住芮城县X镇X村X组人，农民。
本院在执行申请执行人毛振中与被申请执行人杨介民财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人杨介民拒不履行（2016）晋0830民初490号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款之规定，决定如下：
对杨介民拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02203-1号
申请执行人熊紫林，男，1971年6月18日出生，汉族。
被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。
负责人宁小红。
被执行人宁小红，女，1973年12月2日出生，汉族，系长沙市雨花区金兆阳门业加工厂经营者。
申请执行人熊紫林与被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，宁小红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02360号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资11042元，加倍支付迟延履行期间的债务利息54元（暂计算至2015年11月13日），负担案件受理费76元，本案申请执行费67元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂、宁小红银行存款或其他收入11239元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 戴勇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2984号
罪犯高云武，男，1973年2月12日出生，汉族，初中文化，云南省易门县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2011年1月14日作出（2011）江刑初字第11号刑事判决，以被告人高云武犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元（未履行），刑期自2010年7月18日起至2024年7月17日止。判决生效后，该犯于2011年2月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月17日、2014年10月20日裁定对罪犯高云武共减去有期徒刑一年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高云武在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯高云武自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯高云武在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高云武减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2984号罪犯高云武，男，1973年2月12日出生，汉族，初中文化，云南省易门县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2011年1月14日作出（2011）江刑初字第11号刑事判决，以被告人高云武犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元（未履行），刑期自2010年7月18日起至2024年7月17日止。判决生效后，该犯于2011年2月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月17日、2014年10月20日裁定对罪犯高云武共减去有期徒刑一年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高云武在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯高云武自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯高云武在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高云武减去有期徒刑八个月(刑期至2022年10月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一五年十二月二十五日书记员  俞 舜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第935号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：河北省邯郸市涉县涉城镇城西街。
法定代表人张海相，该公司总经理。
委托代理人袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江天风，女，1954年11月23日生，汉族。
委托代理人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王肖兵，男，1980年3月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）路永鹏，男，1980年1月18日生，汉族。
原审被告邯郸县恒大运输队，住所地：河北省邯郸市中华路与贸易街交叉口卓立大厦**层****室。
法定代表人杜意，该运输队经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服左权县人民法院(2014)左民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司又于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司撤回上诉。
二审案件受理费4926.2元减半收取2463.1元，由中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 申子西
二〇一五年十月二十日
书记员 许艳玫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第976号
罪犯葛福忠，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2007年11月13日作出（2007）港刑初字第361号刑事判决，以被告人葛福忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元（未缴）。刑期自2007年4月14日起至2016年4月13日止。本院以（2009）一中刑执字第4072号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2011）一中刑执字第1430号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2012）一中刑执字第2891号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；该犯现刑期自2007年4月14日起至2014年6月13日止。
天津市杨柳青监狱于2014年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛福忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯葛福忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯葛福忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛福忠减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月14日起至2014年5月13日止），并处罚金3万元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1771号
原告拓兆祥，男，生于1972年8月6日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告周生华，男，生于1965年4月28日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李长梅，女，生于1973年4月17日，汉族，住址同上，系被告周生华之妻。
原告拓兆祥与被告周生华、李长梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告拓兆祥到庭参加了诉讼。被告周生华、李长梅经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月20日，被告周生华以偿还房贷缺乏资金为由向原告借款200000元，给原告出具借条1张，口头约定于房屋进行抵押贷款后还清。但被告收到借款后不愿再进行房贷，也拒不偿还借款。现起诉请求：1.依法判令二被告立即返还原告借款200000元；2.本案诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交下列证据证明其主张：
1.借条（原件）、转账凭条（打印件）各1份，证明2014年3月20日，被告周生华向原告借款20万元，原告向被告提供借款用于给被告还房贷的事实；
2.人口信息（打印件）1份，证明二被告系夫妻关系及其他身份情况的事实。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，证据1借条系被告向原告出具的书证，转账凭条系银行单位出具的书证，能够相互印证证�被告向原告借款并收到借款而未归还的事实；证据2系书证，能证明二被告系夫妻及身份情况的事实，均与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月20日，被告周生华因资金需要向原告借款200000元，给原告出具借条1张，内容为“今借到拓兆祥现金贰拾万元整（200000.00元），借款人周生华，2014年3月20日”。原告向被告周生华的账户内提供了借款。后经原告催要，被告未能返还。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系，应受法律保护。被告周生华因返还房贷向原告拓兆祥借款200000元的事实，有借条在卷证实，事实清楚。原告向被告周生华提供借款，双方未约定返还期限，依法视为原告可以随时主张返还，被告周生华、李长梅系夫妻关系，所借款的借条虽然由被告周生华给原告出具，但借款在二被�的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当由二被告承担清偿借款的民事责任。对原告要求二被告返还借款200000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告周生华、李长梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周生华、李长梅于本判决生效后五日内向原告拓兆祥返还借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告周生华、李长梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一五年九月二十一日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审�民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第812号
原告杨培林。
委托代理人杨丽红。
委托代理人付爱弟。
被告熊银法。
委托代理人吴炎欢。
原告杨培林与被告熊银法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员惠蕙适用简易程序于2015年4月8日、5月22日公开开庭进行了审理。原告杨培林的委托代理人付爱弟、被告熊银法的委托代理人吴炎欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培林诉称：原、被告系本村村民，因被告在外购买房屋，将松江区永丰街道仓吉三村XXX号的房屋出售转让给了原告，双方于1995年7月16日签订协议，约定：被告自愿将系争房屋转让给原告；原告自愿将被告三栋七架梁二层楼房、五架梁三栋小屋、一壳猪棚作价45，000元购买进，在签署协议之日先支付3万元，1995年年底支付1万元，余款待被告的父母出走之日付清。在未付清余款之前，后面三栋小屋给被告的父母使用。协议签订后，原告全家于1995年9月2日搬入系争房屋并生活至今。被告父母按照协议的约定在后面三栋小屋居住，双方均无任何异议。2015年1月17日、18日期间，被告父母搬离了后面三栋小屋，且未征得原告的同意，擅自将该三栋小屋出租给他人使用。原告认为，被告父母已经搬离，应当将小屋返还给原告。故请求法院判令：1、确认坐落于上海市松江区永丰街道仓吉三村XXX号的房屋归原告所有；2、被告将占用的上述房屋中的后面三栋小屋返还给原告。
被告熊银法辩称：原、被告双方在1995年7月16日的签约行为是被告擅自作出的，系争房屋的原共有人并不知情，双方之间的合同应为无效的。即便该协议是有效的，根据不动产买卖的规则，协议并未能完全履行。被告在签订该协议时对其他共有人进行了隐瞒，而其他共有人作为权利人在本案诉讼之后才知道相关权益受损，故可能会引发其他诉讼。
经审理查明：1995年7月16日，原告作为甲方、被告作为乙方签订协议书，载明：1、甲方愿将乙方的三栋七架梁二层楼房、五架梁三栋小屋、一壳栋猪棚作价45，000元购买进；2、乙方愿意把该房屋转让给甲方；3、付款方式：分期支付，自从签订协议之日起先支付3万元，其中年终支付1万元，存余5，000元，等乙方父母出走之日付清，至于后三栋小屋为乙方父母使用；……5、该房屋自从1996年1月1日起属甲方财产权所有。
2003年4月15日，原告及其妻子、女儿的户口迁入系争房屋内。原、被告双方确认协议书中的房屋地址即为仓吉三村XXX号。
另查明，被告于1991年10月4日取得系争房屋的宅基地使用证，载明户主为被告，坐落地点仓桥乡杨家村坝头队，获准用地时人口为7人。
协议签订后，被告即将二层楼房等交付给原告使用，三栋小屋一直由被告的父母居住使用。原告已经支付给被告房价款4万元，尚余5，000元未付。
庭审中，原告还提供了两份上海市公安局案（事）件接报回执单，以证明2015年1月17日下午原告发现被告的父母搬走了且把房子租赁给其他人，故报警；2015年2月2日原告发现不认识的人在装修三栋小屋，故报警。被告认为接报回执单上载明的内容都是原告的单方陈述，并非公安机关的认定，之所以装修小屋，是因为小屋年久失修，存在漏水现象，故被告找人对房屋进行了修缮，修缮期间老人暂时住在外面，并非是搬走。
以上事实，由协议书、户口簿、城乡宅基地使用证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告签订的协议是双方当事人真实意思的表示，被告称签订该协议仅被告一人签字，因其他共有人不知情，故协议应为无效，本院认为，协议虽是由原告与被告签订的，但被告是系争房屋的宅基地使用权证登记的户主，其签字的行为对其他共有人应当具有法律效力，且系争房屋由原告一家人居住使用至今已近20年，系争房屋其他共有人也从未提出过异议，可见其他共有人对被告对外签订协议的行为予以认可，故被告现辩称其行为未经其他共有人同意，未通知其他共有人，故协议应为无效的意见，明显违背诚信原则，本院不予采信。综上，本院采信协议的证据效力，确认系争房屋为原告所有。
关于原告要求被告返还三栋小屋的意见，本院认为，协议中仅约定“后三栋小屋为乙方父母使用”，并未约定使用期限，原告认为被告父母已经搬离，也未能提供相应证据予以证明，故原告的该项主张，缺乏依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、确认坐落于上海市松江区永丰街道仓吉三村XXX号的房屋归原告杨培林所有；
二、驳回原告杨培林的其余诉讼请求。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由原告杨培林负担40元（已付），由被告熊银法负担860元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一五年六月四日
书记员 亓继芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2158号
原告:赵解珍，女，1953年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人:周继平，湖南仲声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:李思尘，湖南仲声律师事务所律师，代理权限为�般授权代理。
被告：蒋参林，男，1952年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人:胡首仲，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告赵解珍诉被告蒋参林民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵解珍的委托诉讼代理人周继平、李思尘，被告蒋参林的委托诉讼代理人胡首仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵解珍向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元；2、请求判令被告支付以本金300000元为基数，按月利率2%计算，自2012年3月17日起直至还清全部借款之日止的利息（截止2016年6月26日的借款利息300000元）；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月17日，被告向原告借款300000元，约定月利率2%，截止2015年3月17日，被告向原告更换一张借款60万元的借条（含利息）。经原告多次催付，被告仍拒绝还款。原告特向法院提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、借条，拟证实2015年3月17日，双方将19.5万元的借款本金及利息结算，本息共计60万元，并由被告重新出具了借条；
证据二、银行流水单，拟证实原告赵解珍已经将30万元存入被告账户中；
证据三、银行转账单，拟证实由蒋小干转账给被告的203000元中有103000元是帮原告赵解珍转的。
被告蒋参林辩称，1、原告赵解珍所借的本金30万元，需要提供转账凭证；2、借款的利息约定过高，不应按照月息三分计算；3、2012年4月3日蒋小干转账给被告的203000元，已经在2016湘11**民初2161号案件中中进行了计算，不应当重复计算�被告蒋参林没有提交相关证据。
对证据一的证明目的有异议，由证据二可见证据一不能达到证明目的；对证据二的真实性无异议，且并没有写19.5万元的存款人是原告赵解珍，无从查证，不能证明原告赵解珍将30万元借款支付给被告蒋参林；对证据三转账记录的转账人不是本案原告赵解珍，不应当计入原告的转账数额，且流水单上面没有加盖银行的公章。
对被告的证据，原告的质证意见为：被告对原告证据一的证明目的有异议，其利息计算超过了法律规定，本院依法予以部分采信。被告对原告证据二的真实性无异议，本院依法予以采信。被告对原告证据三虽然有异议，但结合其他证据，与事实相符，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月17日，原告赵解珍将19.5万元打入被告�参林的账户，并且直接交付了现金2000元。2012年4月3日又由蒋小干代为转账103，000元给被告，被告向原告借款共计300000元。口头约定月利率2%。截止2015年3月17日，被告向原告更换一张借款60万元的借条（含利息）。原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告蒋参林向原告赵解珍借款本金人民币30万元，有借条、银行流水单、银行转账单等证据证实，借贷关系依法成立，且合法有效，应受到法律保护。对原告要求被告偿还借款本金人民币30万元的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。被告于2015年3月17日向原告更换一张借款60万元的借条（含利息），因利息计算违反了民间借贷年利率不得超过24%的法律规定，对超过部分的利�不予保护。对原告要求被告按月利率2%，以30万元为基数，支付从2015年3月17日起计算到给付完毕时止的利息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院依法予以部分支持。综上所述，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告蒋参林在本判决生效之日起七日内向原告赵解珍偿还借款本金人民币30万元；
二、限被告蒋参林在本判决生效之日起七日内向原告赵解珍支付借款利息，利息计算以本金30万元为基数，按年利率24%，从2012年4月3日起计算到借款给付完毕时止，利随本清；
三、驳回原告赵解珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，由被告蒋参林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 何国英
二〇一六年八月十八日
代理书记员 林星河
附本案适用的法律条文：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付�息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初2158号原告:赵解珍,女,1953年12月21日出生,汉族。委托诉讼代理人:周继平,湖南仲声律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:李思尘,湖南仲声律师事务所律师,代理权限为一般授权代理。被告:蒋参林,男,1952年2月16日出生,汉族。委托诉讼代理人:胡首仲,湖南正赢律师事务所律师,代理权限为一般授权代理。原告赵解珍诉被告蒋参林民间借贷纠纷一案,于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵解珍的委托诉讼代理人周继平、李思尘,被告蒋参林的委托诉讼代理人胡首仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵解珍向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元;2、请求判令被告支付以本金300000元为基数,按月利率2%计算,自2012年3月17日起直至还清全部借款之日止的利息(截止2016年6月26日的借款利息300000元);3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2012年3月17日,被告向原告借款300000元,约定月利率2%,截止2015年3月17日,被告向原告更换一张借款60万元的借条(含利息)。经原告多次催付,被告仍拒绝还款。原告特向法院提起诉讼。原告为支持自己的诉讼主张,在举证期限内向本院提交了如下证据:证据一、借条,拟证实2015年3月17日,双方将19.5万元的借款本金及利息结算,本息共计60万元,并由被告重新出具了借条;证据二、银行流水单,拟证实原告赵解珍已经将30万元存入被告账户中;证据三、银行转账单,拟证实由蒋小干转账给被告的203000元中有103000元是帮原告赵解珍转的。被告蒋参林辩称,1、原告赵解珍所借的本金30万元,需要提供转账凭证;2、借款的利息约定过高,不应按照月息三分计算;3、2012年4月3日蒋小干转账给被告的203000元,已经在2016湘11**民初2161号案件中中进行了计算,不应当重复计算。被告蒋参林没有提交相关证据。对证据一的证明目的有异议,由证据二可见证据一不能达到证明目的;对证据二的真实性无异议,且并没有写19.5万元的存款人是原告赵解珍,无从查证,不能证明原告赵解珍将30万元借款支付给被告蒋参林;对证据三转账记录的转账人不是本案原告赵解珍,不应当计入原告的转账数额,且流水单上面没有加盖银行的公章。对被告的证据,原告的质证意见为:被告对原告证据一的证明目的有异议,其利息计算超过了法律规定,本院依法予以部分采信。被告对原告证据二的真实性无异议,本院依法予以采信。被告对原告证据三虽然有异议,但结合其他证据,与事实相符,本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2012年3月17日,原告赵解珍将19.5万元打入被告蒋参林的账户,并且直接交付了现金2000元。2012年4月3日又由蒋小干代为转账103,000元给被告,被告向原告借款共计300000元。口头约定月利率2%。截止2015年3月17日,被告向原告更换一张借款60万元的借条(含利息)。原告多次要求被告偿还借款,被告以种种理由拖欠不还。原告为维护自己的合法权益,特诉至法院。本院认为:合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告蒋参林向原告赵解珍借款本金人民币30万元,有借条、银行流水单、银行转账单等证据证实,借贷关系依法成立,且合法有效,应受到法律保护。对原告要求被告偿还借款本金人民币30万元的诉讼请求,符合法律规定,能够成立,本院依法予以支持。被告于2015年3月17日向原告更换一张借款60万元的借条(含利息),因利息计算违反了民间借贷年利率不得超过24%的法律规定,对超过部分的利息不予保护。对原告要求被告按月利率2%,以30万元为基数,支付从2015年3月17日起计算到给付完毕时止的利息的诉讼请求,部分符合法律规定,本院依法予以部分支持。综上所述,为保护原告的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定,判决如下:一、限被告蒋参林在本判决生效之日起七日内向原告赵解珍偿还借款本金人民币30万元;二、限被告蒋参林在本判决生效之日起七日内向原告赵解珍支付借款利息,利息计算以本金30万元为基数,按年利率24%,从2012年4月3日起计算到借款给付完毕时止,利随本清;三、驳回原告赵解珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费9800元,由被告蒋参林负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后,申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的,视为放弃权利。审 判 长  黄登飞人民陪审员  彭 松人民陪审员  何国英二〇一六年八月十八日代理书记员  林星河附本案适用的法律条文:第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更739号
罪犯张孟军，男，1984年8月1日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2010年11月8日作出（2010）遵市法刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定罪犯张孟军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年9月22日起至2031年12月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张孟军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；2014年11月至2015年10月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张孟军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，罪行严重，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张孟军减去有期徒刑一年零六个月�刑期自2013年9月22日起至2030年6月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民一（民）初字第4403号
原告刘某甲，女。
法定代理人刘某乙（姐弟关系），男。
被告张某甲，男。
法定代理人张某乙（母子关系），女。
本院在审理原告刘某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案中，被告张某甲在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在某某省某某市某某区某某花园某某栋某某单元某某室，本案应移送某某省某某市某某区人民法院处理。
经审查，本院认为，对公民提起的离婚诉讼，夫妻双方离开住所地超过一年的，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告均离开户籍地多年，现被告经常居住地为某某省某某市某某区某某花园某某栋某某单元某某室，故被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条之规定，裁定如�：
被告张某甲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送某某省某某市某某区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七�人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1286号
郭瑞杰、郭程雁、陈立、郭桂华、李美华：
本院执行的郭瑞杰、郭程雁、陈立申请郭桂华、李美华物权纠纷一案，经被执行人郭桂华、李美华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月八日
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2049号
申请执行人仲伟进，无业。
被执行人葛建云，无业。
仲伟进与葛建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第3899号民事调解书已发生法律效力。依该调解葛建云欠仲伟进借款本金25万元，利息7.5万元（该利息已计算至2014年10月9日），合计32.5万元。葛建云自愿从2014年11月28日起付至2015年11月28日止分13个月每月28日前偿还人民币2.5万元，直至还清上述本息为止。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2015年9月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3899号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年二月十六日
书 记 员 谢小初
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
大厂民初字第1085号
原告大厂回族自治县盛邦粉末涂料有限公司，地址：河北省大厂回族自治县夏安路西王必屯段。组织机构代码证号：××。
法定代表人张桂英，董事长。
委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。
被告郝俊峰。
原告大厂回族自治县盛邦粉末涂料有限公司与被告郝俊峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梦瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县盛邦粉末涂料有限公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告郝俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告大厂回族自治县盛邦粉末涂料有限公司诉称，2014年7月，被告多次从原告处购买粉末涂料，截止到2015年8月3日，被告共拖欠原告涂料款161068.10元，经过原告催要，被告已给付20000元，余款141068.10元至今未付，故原告诉请法院判令被告给付货款141068.10元及逾期付款违约金。
被告郝俊峰未答辩。
经审理查明，2014年7月24日至2015年5月29日，原、被告订立30份买卖粉末涂料合同，合同约定被告从原告处购买粉末涂料，合同还对付款时间分别作了约定，合同同时均写明“逾期未付，加收该货款10%违约金”。截止到2015年8月3日，经双方对帐，被告共计拖欠原告涂料款161068.10元，此款经原告催要，被告给付20000元，余款141068.10元至今未付。
上述事实，有原告提交的销售合同30张、对帐单及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告之间订立的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付粉末涂料后，被告未及时给付相应的货款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告给付粉末涂料款141068.10元及总价款10%的违约金14106.81元的诉讼请求，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝俊峰于本判决生效之日起七日内给付原告大厂回族自治县盛邦粉末涂料有限公司粉末涂料款141068.10元，并支付逾期付款违约金14106.81元，共计155174.91元。
案件受理费减半收取1900元，财产保全费1500元，共计3400元，由被告郝俊峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梦瑞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李咏谦
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更525号
罪犯郑建龙，男，1961年10月27日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）漳刑初字第82号刑事判决，以被告人郑建龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑建龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月30日作出（2003）闽刑终字第713号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑建龙死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2014年1月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年12月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑建龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十一月至二○一六年一月累计获得达标分二十点二分，二○一三年被评为监狱表扬，二○一四年、二○一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯郑建龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建龙予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民七初字第62号
原告深圳XX工艺品有限公司。
代表人深圳XX工艺品有限公司管理人。
负责人相某某。
被告龚某某，男。
委托代理人吴某某，北京市XX律师事务所律师。
原告深圳XX工艺品有限公司诉被告龚某某借款合同纠纷一案，本院依法受理后组成合议庭进行了审理。根据本院在2010年9月21日向原告发出的（2010）深中法立通字第213号通知，本院同意原告提出的缓交诉讼费申请，缓交期限为三个月，原告应在2010年12月21日之前向本院交纳诉讼费人民币42777.49元。但原告至今未向本院交纳上述诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 伟 宏
审 判 员 陈 少 健
代理审判员 李 雪 松
二〇一一年二月十二日
书 记 员 李力（兼）
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿少刑初字第143号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张xx，男，1986年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省鹿邑县观堂乡。因涉嫌窝藏罪，于2014年2月28日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张xx犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2014年1月4日凌晨3时许，王风磊、王永军等人在鹿邑县北关杨园菜市场夜市吃饭时与谢中华（另案处理）发生争执，谢中华遂打电话召集郭彬（另案处理）等人与王风磊、王永军等人进行厮打。在厮打过程中，郭彬用匕首将王风磊的肝、脾、胰腺等部位扎伤。2014年1月28日12时许，王风磊在河南省人民医院抢救无效死亡。郭彬作案后，被告人张xx明知郭彬是犯罪的人仍安排本村村民张亚飞开着五菱之光汽车（车牌豫P37H**）将郭彬从孙庄附近接到鹿邑县南关的一个加油站，被告人张xx将郭彬藏匿在鹿邑县农资一条街自己家中并提供吃住，帮助郭彬逃避公安机关的追捕。2014年1月30日郭彬被鹿邑县公安局民警抓获。2014年2月28日被告人张xx到鹿邑县公安局投案。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张亚飞、郭彬的证言，鹿邑县公安局起诉意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx明知犯罪的人而为其隐藏处所，帮助其逃匿，情节严重，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张xx犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，可依法从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐莹敏
二〇一四年十月八日
书记员 陈 坤
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初6号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人付某，男，1991年11月22日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，无职业。2015年11月4日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年12月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人赵兰友，云南弘瑞律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）6号起诉书指控被告人付某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人赵兰友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年11月2日16时30分许，被告人付某在本市五华区江滨西路金牛清真寺门前的地摊上，以停止流通的1960版的贰元面额的机制假币冒充真币，向被害人黄某某出售假币共计575张，骗取了被害人黄某某人民币24，650元。被告人付某于2015年11月3日被公安民警抓获，并从其携带的箱子里缴获1960版的贰元面额的机制假币177张。公诉机关认为，对被告人付某应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人付某如实供述自己的罪行，其亲属代其积极退赃，可以从轻处罚。
被告人付某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人付某到案后如实供述自己的罪行；系初犯；家属已代其退赃并愿意代其交纳罚金。综上，建议法庭对被告人付某从轻处罚并适用缓刑等意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从被害人黄某某处调取了涉案假币524张。案发后，被告人付某的亲属已代其向被害人黄某某退赔诈骗赃款人民币24，650元，被害人黄某某出具了收条一份。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的人口信息表，抓获经过，被告人供述，被害人黄某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，证人尧某某的证言，调取证据通知书及清单，鉴定聘请书，货币真伪鉴定书，鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料以及辩护人当庭提交并经庭审质证的收条予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，骗取公民合法所有的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人付某如实供述自己的罪行，其亲属积极代其向被害人退赔诈骗全部赃款，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
二、涉案假币701张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一六年一月十九日
书记员 毕 润
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00163号
原告吴某，无业。
委托代理人吴道宏，无业，一般代理。
被告方某，在外务工。
委托代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。一般授权。
原告吴某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法组成由审判员柴兰独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴道宏，被告方某及其委托代理人贺庆鸣到庭参加诉讼。庭审后调解时间为50天。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原被告于2005年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年5月22日生育一对双胞胎男婴，出生后，夭折一个，幸存一个即婚生子吴某乙。吴某乙出生后经武汉市儿童医院诊断为“脑性瘫痪伴智力损伤”，经枝江市残联鉴定为“二级肢体××”，孩子在武汉市儿童医院康复治疗两年多，恢复效果不佳，被告见治疗无望，产生抱怨情绪，抛家弃子，于2012年初离家出走，至2013年3月17日才回家，回家后多次要求原告到民政局协议离婚未果。后于5月9日再次离家，中断电话联系，至今未归。原告认为，被告离家出走，对病残的孩子不管不顾，严重伤害了夫妻感情，原告诉至法院，请求判令原被告离婚，判令由被告抚养婚生子吴某乙，原告每月承担抚养费500元，医疗费、护理费、教育费凭据支付一半，判令被告向原告支付损害赔偿金50000元，判令被告承担本案诉讼费。
被告方某辩称，从孩子的角度来看，被告并不同意离婚，但从原告对被告的态度来看，被告同意离婚。被告外出打工也是为了孩子，出门打工期间，向家里寄过钱。被告在外务工，工资不高，自己生活也很困难，2014年10月份因孩子看病，被告就寄回一万余元。被告没有抚养孩子的条件和能力，孩子跟随原告更有利于孩子的成长。至于原告所提的损害赔偿金，被告不认可。
经审理查明，2005年，原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后原被告与吴某甲的父母一起生活，双方感情尚可。2007年5月22日，被告方某生下一对双胞胎男婴，后因故夭折一名男婴，幸存一名，取名吴某乙。吴某乙自出生开始身患××，2009年10月份，经武汉市儿童医院诊断为脑性瘫痪伴智力损伤，后经残联确认为二级肢体××。在照顾吴某乙生活起居及其××的康复治疗过程中，原被告开始发生分歧，双方矛盾不断，婚姻感情出现裂痕。2012年初，被告方某外出务工，吴某乙主要由祖父母帮忙照顾生活起居，在此期间，原被告因吴某乙的抚养费问题，多次发生纠纷口角。2013年5月份，吴某甲以吴某乙监护人身份向法院起诉，要求被告给付抚养费，后经法院主持调解，吴某甲撤回起诉。此后原被告将吴某乙托付给祖父母照顾，双方一起外出务工，并向祖父母承诺每月给付吴某乙生活费1000元。在此期间，原被告因给付生活费问题、探视吴某乙等问题，继续矛盾不断。2014年10月份，吴某甲带吴某乙到北京医院进行手术治疗，期间吴某甲要求方某到医院探望照顾吴某乙，方某未前往，仅向吴某甲汇款10000元，作为吴某乙的医疗费，因此双方矛盾再次爆发。2015年1月5日，吴某甲向法院起诉，要求与方某离婚，并要求法院判决婚生子吴某乙由方某抚养，而方某表示自己无力抚养吴某乙。本案经本院多次组织调解未果。
同时查明，原被告婚姻存续期间，有共同财产三轮车一辆、摩托车一辆、洗衣机一台、空调一台，方某当庭表示，若双方离婚，对共同财产放弃分割。双方无共同债权，原被告各自提出婚姻存续期间的债务，但未提供证据证实。
另查明，诉讼期间，即2015年4月27日，经重庆医科大学儿童医院诊断，吴某乙患继发性癫痫，需服药治疗两月后进行复查。
上述事实，有结婚证、吴某乙的出生医学证明、诊断证明、××人证、保证书、民事裁定书、银行汇款凭证、方某的工资单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之子吴某乙自出生即身患××，需要父母悉心照顾，且应尽力为其进行康复治疗，这才是父母应为之道。现原被告对吴某乙的抚养问题，屡次发生矛盾，夫妻感情裂痕已不可修复，本院考虑到若继续维持此种婚姻关系，对原被告双方及吴某乙的成长均是不利，原告提出离婚，被告不表示反对，本院应准予原被告离婚。原被告离婚后，吴某乙的抚养问题亟待解决，原告要求由被告抚养，被告表示自己无力抚养，考虑到吴某乙一直跟随吴某甲及祖父母生活，方某在外务工生活不定，为有利于吴某乙今后的成长和生活，吴某乙应继续跟随吴某甲生活，由吴某甲承抚养，方某应尽自己所能，帮助吴某甲照顾吴某乙，另外在探视方面应多给予吴某乙以母爱关怀。至于原告请求判令被告支付损害赔偿金的问题，原告认为自2012年被告外出务工以来，吴某乙的生活、学习、医疗费开支绝大部分由吴某甲及祖父母承担，方某离婚后应将该费用进行补偿，另应退还吴某乙理赔的一份保险费20000元，合计要求方某支付50000元，对此请求，本院认为，首先婚姻存续期间，对生病患儿的治疗和照顾，家庭各成员尽自己最大努力，付出有多有少，实属正常，法律并未规定在离婚时付出多的一方对付出少的一方有追溯的权利；其次，对于应退还的保险费，原告无证据支持，本院也无法查实该款现存情况，故对原告的此项请求本院难以支持。至于双方的共同债务，因双方均未提供证据证实，本院不予采信，由双方各自处理。原被告离婚后，原告吴某甲需照顾生活不能自理的患儿，势必会减少收入来源，生活会出现困难，被告方某在应给予其一定的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告吴某甲与被告方某离婚；
二、婚生子吴某乙随原告吴某甲生活，由吴某甲监护抚育，被告方某自2015年5月1日起每月支付吴某乙抚养费1500元（包括生活费、护理费、义务教育费、小病医疗费），至吴某乙能生活自理时止（每月上旬支付本月抚养费）；若吴某乙出现大病医疗费用（一次住院费超过5000元），由原告吴某甲与被告方某凭据各承担一半；
三、被告方某于本判决生效后十日内一次性给予原告吴某甲经济帮助20000元；
四、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 柴兰
二〇一五年五月二十五日
书记员 梅巧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08780号
原告：张成莲，女，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市江津区。
被告：李晓勤，女，汉族，1964年2月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张成莲与被告李晓勤民间借贷纠纷一案中，原告张成莲于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成莲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半受理1150元，保全费920元，共计2070元，由原告张成莲负担。
代理审判员 李青茂
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 根
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路金商初字第86号
原告戴某某。
委托代理人徐某某。
被告梁某某。
委托代理人虞某某。
原告戴某某与被告梁某某为合同纠纷一案，于2011年1月
12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武
军独任审判，于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告戴
某某及委托代理人徐某某、被告梁某某及委托代理人虞某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，2010年7月23日，原告陪同被告梁某某
一起到赵某处购买钢筋。被告于当日购买了一批钢筋，共计
人民币11989元，并于同日在销售清单上签名予以确认。后被
告梁某某怠于支付钢筋款，原告处于好心为被告代付了全部钢
筋款给赵某，因原告需急用垫付款，曾多次向被告催讨要求
其支付代付的钢筋款，但被告拒绝支付，特此起诉。现要求：
判令被告立即偿还原告代偿的钢筋款人民币11989元和代偿期
间利息损失（按民间借贷月息一分计息）。
被告梁某某辩称，1、原、被告之间并未发生直接的买卖
合同关系，实际上被告是与赵某发生买卖关系，原告不符合
本案诉讼主体。2、被告认为赵某出售的钢筋存在严重的质量问题。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、销售清单一份，拟证明被告梁某某向赵某购买钢
筋经结算尚欠11989元的事实。经质证，被告对该份证据真实
性有异议，认为日期是后补的，原告并未出具过以梁某某签字
的销售清单，是出具过以冬春签字的销售清单，签名以下的两
行字也并非梁某某写的，与赵某发生的业务货款与签名以上
的记载是一致的。本院对该份证据部分采信，对梁某某签名以
上记载部分予以认定，即被告梁某某向赵某购买价值11308.
4元的钢筋。
二、申请证人赵某出庭作证。证人赵某当庭陈述，2
010年7月23日，因梁某某急需钢筋，但是我不愿意卖给他，他
找了戴某某说情，我与他们两个人说不付现金不卖钢筋，戴某
某让我卖给梁某某，我说钱到时候要问你戴某某拿的，戴某某
答应了，梁某某说到时候把钱甲戴某某带过来，然后把钢筋拉
走了。一个月以后戴某某把钱乙给我了。经质证，被告认为那
天被告从来没说过让戴某某担保，也没说过让戴某某带钱给证
人，戴某某那天也没有在场。结算也是被告与证人结算的。本
院认为，证人赵某所作陈述无其他证据相佐证，其所作的与
被告梁某某存在买卖关系的陈述与被告陈述一致，本院予以采
信，其余部分不予采信。
被告梁某某为支持其抗辩主张，向法庭提供了与赵某
的结算清单一份（本案原告提供的证据的上联），拟证明由被
告与证人直接发生的买卖关系的事实。经质证，原告认为该证据不能证明是原告提供证据的上联。对该份证据，本院将综合
全案予以考虑。
综上，本院认定事实如下：2010年7月23日，被告梁某某
向赵某购买价值11308.4元的钢筋，并在销售清单上签字确
认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现
原告提供的证据只能证明被告梁某某向赵某某购买价值11308.
4元的钢筋。原告对自己与被告戴某某、证人赵某某之间的法
律关系没有提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利
后果。故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。依照《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：
驳回原告戴某某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币100元，依法减半收取50元，由原告戴
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费100元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 马武军
二〇一一年二月十五日
代书 记员 王 希
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第435号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：杨光田，农村居民。
被告：崔霞，农村居民。
被告：杨世利，农村居民。
被告：杨光明，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告杨光田、崔霞、杨世利、杨光明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告杨光田、崔霞、杨世利、杨光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，杨光田于2013年11月3日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计30000元，由崔霞、杨世利、杨光明提供连带责任保证，借款于2014年11月2日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金30000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告杨光田、崔霞、杨世利、杨光明均未答辩。
经审理查明，被告杨光田于2013年11月3日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款30000元。双方约定借款日期自2013年11月3日至2014年11月2日，利率10.0000‰，按月付息，结息日每月末的20日。被告崔霞、杨世利、杨光明为被告杨光田的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社遂于2015年9月17日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金30000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、个人借款合同、保证合同、借款人和担保人的身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告杨光田订立的借款合同，与被告崔霞、杨世利、杨光明订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告杨光田在原告处借款30000元，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定。被告崔霞、杨世利、杨光明与原告莒南县农村信用合作联社签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告杨光田、崔霞、杨世利、杨光明偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光田于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2013年11月4日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告崔霞、杨世利、杨光明对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨光田、崔霞、杨世利、杨光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 鲁统楠
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0126民特90号
申请人王启全，男，汉族，1971年11月15日出生，系四川省渠县人，现住西藏自治区堆龙德庆区。
委托代理人胡启荣，男，汉族，1971年03月01日生，系四川省渠县人，现住西藏自治区堆龙德庆区。
申请人胡志明，男，汉族，1986年10月9日出生，系四川省双流县人，现住西藏自治区堆龙德庆区。
本院于2016年5月12日受理申请人王启全与申请人胡志明关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员扎西审查此案，现已审查完毕。
申请人王启全与申请人胡志明欠款纠纷，于2016年4月15日经达孜县信访局主持调解，达成如下调解协议：
申请人胡志明于2016年7月15日之前支付申请人王启全机械租金共计人民币11630元整。
经审查，申请人王启全与申请人胡志明的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 扎 西
二〇一六年五月十六日
书记员 尼玛顿珠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2520号
原告上海拉凯润滑油有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路398弄4号404室。
法定代表人王庆新，总经理。
委托代理人于松波，公司员工。
被告上海盐宁汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇浦亭路186号272室。
法定代表人米伟伟。
原告上海拉凯润滑油有限公司诉被告上海盐宁汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于松波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海拉凯润滑油有限公司诉称：原告于2012年11月8日向被告供应美孚润滑油共计人民币16，452元（以下币种均为人民币），被告应自收货后30日内付清货款，但是被告迟迟未付。经原告催讨，被告表示2012年底先行结算已经使用的油品货款8，360元，被告届期仍未支付该款，无奈原告于2013年2月2日至被告处取回尚未使用的润滑油。嗣后，原告多次催讨无着诉至本院，请求判令：1、被告支付货款8，360元；2、被告赔偿前述货款自2013年3月5日至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告对其主张向本院提交如下证据：
1、发货日期为2012年11月8日的送货单一份，送货单上记载收货单位“上海盐宁汽车租赁有限公司（佳捷汽修服务有限公司）”、收货地址上海市闵行区申贵路888号（近兴虹路口、虹桥火车站北广场），收货人签字“王”，证明原告向被告供应不同型号规格的美孚油品，货款合计16，452元，收货人为被告员工王冰燕。
2、退回日期为2013年2月1日的销售退回单及入账日期为2013年2月2日的收据各一份，证明被告向原告退回部分油品。
审理中，原告称与被告口头约定收货后30天内付清货款，被告久拖未付，故原告于2013年2月1日打印销售退回单并于次日派车至被告处将未使用的油品拉回。因被告仍陆续使用油品导致实际退货与原告打印的销售退回单内容不符，所以被告在入账日期为2013年2月2日的收据上记载实际退货的品种及数量，由被告员工巩勇签字后交给原告。
3、账款确认单一份，该确认单收货单位处记载“上海佳捷汽修（盐宁汽车租赁）”，收货单位确认处由王冰燕签字，落款日期2013年2月4日，证明原告供货金额合计为16，452元，退货金额8，092元，被告未结账金额8，360元。
被告上海盐宁汽车租赁有限公司未作答辩。
另查明，原告起诉时曾将案外人上海佳捷汽车修理服务有限公司（以下简称佳捷公司）列为本案共同被告，佳捷公司辩称2010年7月至10月其在上海市闵行区申贵路888号内从事车辆维修业务，但原告2012年11月8日送货发生在其搬离之后，且送货单及账款确认单上签字确认的人员是被告员工，故本案与佳捷公司无关。原告表示在送货单收货单位处及账款确认单收货单位处记载两家公司，系按照被告法定代表人米伟伟的名片上印制的公司名称而简写，送货单收货人签字处“王”即被告人员王冰燕，账款确认单也是由王冰燕确认，王冰燕是米伟伟指定的收货人，且涉案车用油品只能用于公司经营，故向本院申请撤回对佳捷公司的起诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。
本院认为：原告提交的送货单、收据及账款确认单可以证明被告结欠货款8，360元的事实，故本院对原告主张被告支付该货款的诉讼请求予以支持。被告于2013年2月4日确认结欠前述款项，原告自2013年3月5日起主张逾期付款利息损失符合法律规定，本院同样可予支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海盐宁汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海拉凯润滑油有限公司货款8，360元；
二、被告上海盐宁汽车租赁有限公司赔偿前述货款自2013年3月5日至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 江 媛
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初869号
公诉机关福建省�安市人民检察院。
被告人郑志鹏，男，1987年2月20日出生于福建省柘荣县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地福建省柘荣县，暂住福建省柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被查获，次日被刑事拘留，2016年11月9日被取保候审。2017年6月2日被继续取保候审。同年6月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]825号起诉书指控被告人郑志鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人郑志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年11月1日23时28分许，被告人郑志鹏饮酒后驾驶车牌�闽Ｄ×××××的小型轿车由南安市官桥镇塔锋加油站附近餐馆向南安市官桥镇镇区方向行驶，途经南安市官桥镇福宫中路9路车站时，被南安市公安局官桥派出所设卡盘查民警查获。2016年11月2日，经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析，被告人郑志鹏血样中检出乙醇浓度为196.44mg/100m1(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人郑志鹏自愿向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人郑志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言、户籍证明、酒精呼气测试单、酒精呼气照片、血液鉴定采样图片、当事人血样(尿样)提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、现场查获工作证明、驾驶证信息查询单、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、车辆被盗抢情况说明、机动车信�查询单、行驶证复印件、呈请归案经过报告书、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检照片、福福建华闽司法鉴定中心出具的《关于郑志鹏的毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑志鹏违反道路交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑志鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑志鹏积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑志鹏犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条�三款的规定，判决如下：
被告人郑志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月1日起至2017年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一七年六月九日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0368号
原告东莞市大忠电子有限公司，住所地东莞市东城区温塘茶上工业大道16号。
法定代表人李正中，总经理。
委托代理人（特别授权）蔡银洲、张文哲，该单位员工。
被告江苏春兰制冷设备股份有限公司，住所地泰州市春兰工业园区春兰路1号。
委托代理人（特别授权）王文文、张志琴，该单位员工。
原告东莞市大忠电子有限公司（以下简称东莞大忠公司）与被告江苏春兰制冷设备股份有限公司（以下简称春兰制冷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞大忠公司委托代理人张文哲、蔡银洲、被告春兰制冷公司委托代理人王文文、张志琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东莞大忠公司诉称，被告与原告建立变压器等电子产品购销关系已有多年，双方约定付款方式为月结90天。但原告开始供货后，被告并不能付清到期货款。于2015年1月20日经双方对账，被告确认拖欠原告货款573002.46元未付（该欠款数财务截止日期为2014年11月30日），双方对账后被告仅支付货款50000元，余款仍以困难为由拖延不付。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请求判令：1、被告支付拖欠的货款523002.46元及利息7000元（起诉日后的利息另计，利息从2014年12月1日至实际付清日止，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，上浮30%计算），合计53002.46元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据用以证明自己的诉讼主张：
1、供应商对账函一份，确认截止2014年11月30日被告尚欠原告货款573002.46元；
2、50000元电汇凭证，从上述金额中扣减。
被告江苏春兰制冷设备股份有限公司辩称，对双方对账的金额有异议，该金额中存在质量扣款以及质保金，账目金额并不等于是实物金额，请对方提供送货单等，有部分金额未到付款期限，根据双方签订的质量保证协议书第六款第六条规定，甲方整机在市场监督抽查中发现不合格，或售出后六年内使用过程中发生的少量质量问题，甲方有权罚款。
被告向本院提交质保协议书一份以及质量情况报告处理单若干，证明原告的产品存在质量问题。
经庭审组织质证，被告对原告所举两份证据真实性没有异议，但对金额有异议；原告对被告提交的质保协议证明内容认为与本案没有关联性；同时认为质量情况报告单是被告单方制作，不真实，不予认可。
经审理查明，原被告间长期存在买卖合同关系，2014年12月1日原告向被告出具供应商对账函一份，内容为：截止2014年11月30日我公司财务账面应收账款余额为573002.46元，如有差异，请与我公司联系。并加盖原告财务章。被告公司在对账结果反映栏：双方余额核对无误为573002.46元并加盖江苏春兰制冷设备有限公司公司财务专用章，对账人马小庆是被告公司财务人员。对账单中并未对付款时间作出约定，双方对账后被告于2015年1月6日向原告付款50000元。截止原告起诉前，被告尚欠原告523002.46元未付。原告多次向被告主张权利未果后诉至本院。
庭审中，被告抗辩原告方的产品质量存在问题，并向本院提交质量情况报告处理单，但未向本院提交涉及质量问题的产品型号、价值金额以及质量问题是否在合同约定的质量异议期内提出。经庭审释明，要求被告方进一步向法庭提交证据。被告方在庭后向本院补充提交了罚款情况汇总表、质量问题通知书、情况说明等，主张扣款金额为8372.16元。因原告路途遥远，经征求意见后法庭向被告寄送上述证据供质证，被告回寄质证意见对原告提交证据真实性及证明目的表示否认。后承办人于2015年7月14日16点与被告代理人蔡银洲电话联系，告知其本案应释明后双方继续提交证据，原告方应进一步提交其将罚款情况汇总表、质量问题通知书等送达给被告的证据，并再次组织双方质证。后蔡银洲表示同意从减少当事人讼累角度接受扣除该金额。
本院认为，原被告之间买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告履行供货义务，被告亦应按约及时履行付款义务。双方对账后被告仅于2015年1月6日向原告付款50000元。截止原告起诉前，按照双方对账协议，被告尚欠原告523002.46元未付，庭审中，被告表示同意从减少当事人讼累角度接受扣除双方争议的质量扣款8372.16元，本院予以确认，该款扣除后被告尚欠原告货款人民币514630.3元未付。原告在本案中主张从2014年12月1日至实际付清日止，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，上浮30%计算利息损失，经审查，双方在对账协议中并未约定还款时间，可从原告起诉之日起计算利息，上浮30%计算属于违约金计算方式，应有证据证明双方曾经约定违约金且原告有相应主张，故本案并不适用，本院依法对原告主张的利息损失予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告江苏春兰制冷设备股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告东莞市大忠电子有限公司货款人民币514630.3元，并给付利息（以514630.3元为本金，从2015年3月11日起按同期银行同类同档贷款利率计算至被告实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，由原告负担145元，被告负担8955元（原告已全额预交，被告应负担部分迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年七月十四日
书 记 员 潘玉华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第712号
上诉人（原审被告）马战云，男，1970年9月11日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人李幸福、翁庆丰（实习），河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司，住商丘市。
法定代表人杨新杰，公司经理。
委托代理人岳鸿杰，虞城县站集法律服务所法律工作者。
上诉人马战云与被上诉人商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司（以下简称冰熊多方达公司）买卖合同纠纷一案，冰熊多方达公司于2014年12月26日诉至夏邑县人民法院，请求马战云归还其电器款49950元。该院经审理于2015年6月6日作出（2015）夏民初字第00139号民事判决，马战云对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理后，于2015年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马战云及其委托代理人李幸福与被上诉人冰熊多方达公司的委托代理人岳鸿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月，冰熊多方达公司与马战云约定，冰熊多方达公司统一装修多方达形象店，用以展销冰熊多方达公司的产品。冰熊多方达公司将其产品放在马战云的多方达形象店内，由马战云出售后支付冰熊多方达公司电器款。因冰熊多方达公司依约履行义务后，马战云未支付全部电器款，现冰熊多方达公司提起诉讼，要求马战云偿还所欠货款49950元。经查，马战云签字确认的欠条中，2013年6月20日的欠条显示马战云仍下欠7438元（已扣除马战云于2013年9月4日还款10000元、11月4日还款2000元）；2013年7月15日的欠条显示马战云仍下欠7440元；2013年9月4日有两份欠条，欠款数额分别2245元、15213元；2013年9月13日的欠条显示马战云仍下欠4999元；2013年10月13日欠款5798元；以上共计43133元。
原审认为，冰熊多方达公司与马战云约定由冰熊多方达公司提供电器，马战云出售后支付货款，双方意思表示真实，且符合法律规定，买卖合同成立并生效。冰熊多方达公司作为出卖人依据约定向马战云交付货物后，马战云作为买受人应当依据约定支付相应的货款。依据冰熊多方达公司提交的证据，能够证明马战云欠冰熊多方达公司货款43133元，马战云应当支付。但冰熊多方达公司要求马战云支付所欠货款49950元，对于超出43133元的部分，不予支持。马战云对冰熊多方达公司未提供售后的产品要求退货，非本案审查范围，当事人可另行主张。马战云主张以装修押金抵销应付的电器款，亦无事实和法律依据，不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、马战云支付商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司货款43133元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回冰熊多方达公司的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司负担125元，马战云负担900元。
马战云不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人之间的交易并未经双方核算，无法认定上诉人欠被上诉人货款43133元，且被上诉人的部分货物不合格，被上诉人也愿意退货，但原审要求上诉人另行主张权利，增加了当事人的诉累，应对此一并处理，装修押金也应返还。且被上诉人的业务员袁霞签字认可收到上诉人24900元，该偿还数额发生在双方的交易过程中，原审不予采信错误。原审认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
冰熊多方达公司未提交答辩状，庭审中口头答辩称，原审认定上诉人欠被上诉人货款43133元正确，上诉人共欠货款77390元，有分期还款期限表，在2013年9月4日还款10000元，2013年11月4日还款2000元，账目显示还款12000元，下欠43133元，双方对此没有争议，对于马战云认可的24900元仅有12000元与本案有关，其余的款项与本案无关。原审认定数额正确。原审对装修押金没有予以认定正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据马战云与冰熊多方达公司的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原审判令上诉人支付被上诉人43133元是否正确。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，2013年5月，冰熊多方达公司与马战云约定，冰熊多方达公司统一装修多方达形象店，用以展销冰熊多方达公司的产品。冰熊多方达公司将其产品放在马战云的多方达形象店内，由马战云出售后支付冰熊多方达公司电器款。因冰熊多方达公司依约履行义务后，马战云未支付全部电器款。2014年1月7日，双方对帐确认马战云欠冰熊多方达公司货款49950元，未按约定偿还。现冰熊多方达公司提起诉讼，要求马战云偿还所欠货款49950元。
本院认为，上诉人与被上诉人约定由被上诉人提供电器，上诉人售货后支付货款，系双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。被上诉人依约定向上诉人交付货物，上诉人亦应依约支付相应的货款。在货物交易过程中，经双方对账，上诉人欠被上诉人货款49950元，对此款项上诉人应予偿还。原审认定的欠款数额系在2014年1月7日双方对帐前，认定上诉人欠被上诉人货款43133元不当，但鉴于被上诉人对原审判决认可，本院不予变更。上诉人称2013年8月14日偿还610元，被上诉人收到该款后未予扣减。从原审卷宗第22页和第23页被上诉人给上诉人出具的欠条显示，在2013年7月15日欠款数额为8050元，“8.14号还610，下欠7440”，与原审认定的数额并无差异，上诉人的此项上诉理由不能成立。上诉人所诉对不合格货物应退货与退还装修押金的问题，因非本案审查范围，原审判令上诉人另行主张并无不当，上诉人的上诉理由亦不能成立。
综上，原审认定上诉人欠被上诉人货款数额不当，但鉴于被上诉人对原审判决认可，本院对原审判决不予变更。上诉人对低于其确认的欠款数额的原审判决提起上诉，其上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人马战云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭言瑞
审 判 员 吴 峰
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第712号
上诉人（原审被告）马战云，男，1970年9月11日出生，汉族。
委托代理人李幸福、翁庆丰（实习），河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司，住商丘市。
法定代表人杨新杰，公司经理。
委托代理人岳鸿杰，虞城县站集法律服务所法律工作者。
上诉人马战云与被上诉人商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司（以下简称冰熊多方达公司）买卖合同纠纷一案，冰熊多方达公司于2014年12月26日诉至夏邑县人民法院，请求马战云归还其电器款49950元。该院经审理于2015年6月6日作出（2015）夏民初字第00139号民事判决，马战云对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理后，于2015年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马战云及其委托代理人李幸福与被上诉人冰熊多方达公司的委托代理人岳鸿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月，冰熊多方达公司与马战云约定，冰熊多方达公司统一装修多方达形象店，用以展销冰熊多方达公司的产品。冰熊多方达公司将其产品放在马战云的多方达形象店内，由马战云出售后支付冰熊多方达公司电器款。因冰熊多方达公司依约履行义务后，马战云未支付全部电器款，现冰熊多方达公司提起诉讼，要求马战云偿还所欠货款49950元。经查，马战云签字确认的欠条中，2013年6月20日的欠条显示马战云仍下欠7438元（已扣除马战云于2013年9月4日还款10000元、11月4日还款2000元）；2013年7月15日的欠条显示马战云仍下欠7440元；2013年9月4日有两份欠条，欠款数额分别2245元、15213元；2013年9月13日的欠条显示马战云仍下欠4999元；2013年10月13日欠款5798元；以上共计43133元。
原审认为，冰熊多方达公司与马战云约定由冰熊多方达公司提供电器，马战云出售后支付货款，双方意思表示真实，且符合法律规定，买卖合同成立并生效。冰熊多方达公司作为出卖人依据约定向马战云交付货物后，马战云作为买受人应当依据约定支付相应的货款。依据冰熊多方达公司提交的证据，能够证明马战云欠冰熊多方达公司货款43133元，马战云应当支付。但冰熊多方达公司要求马战云支付所欠货款49950元，对于超出43133元的部分，不予支持。马战云对冰熊多方达公司未提供售后的产品要求退货，非本案审查范围，当事人可另行主张。马战云主张以装修押金抵销应付的电器款，亦无事实和法律依据，不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、马战云支付商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司货款43133元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回冰熊多方达公司的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司负担125元，马战云负担900元。
马战云不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人之间的交易并未经双方核算，无法认定上诉人欠被上诉人货款43133元，且被上诉人的部分货物不合格，被上诉人也愿意退货，但原审要求上诉人另行主张权利，增加了当事人的诉累，应对此一并处理，装修押金也应返还。且被上诉人的业务员袁霞签字认可收到上诉人24900元，该偿还数额发生在双方的交易过程中，原审不予采信错误。原审认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
冰熊多方达公司未提交答辩状，庭审中口头答辩称，原审认定上诉人欠被上诉人货款43133元正确，上诉人共欠货款77390元，有分期还款期限表，在2013年9月4日还款10000元，2013年11月4日还款2000元，账目显示还款12000元，下欠43133元，双方对此没有争议，对于马战云认可的24900元仅有12000元与本案有关，其余的款项与本案无关。原审认定数额正确。原审对装修押金没有予以认定正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据马战云与冰熊多方达公司的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原审判令上诉人支付被上诉人43133元是否正确。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，2013年5月，冰熊多方达公司与马战云约定，冰熊多方达公司统一装修多方达形象店，用以展销冰熊多方达公司的产品。冰熊多方达公司将其产品放在马战云的多方达形象店内，由马战云出售后支付冰熊多方达公司电器款。因冰熊多方达公司依约履行义务后，马战云未支付全部电器款。2014年1月7日，双方对帐确认马战云欠冰熊多方达公司货款49950元，未按约定偿还。现冰熊多方达公司提起诉讼，要求马战云偿还所欠货款49950元。
本院认为，上诉人与被上诉人约定由被上诉人提供电器，上诉人售货后支付货款，系双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。被上诉人依约定向上诉人交付货物，上诉人亦应依约支付相应的货款。在货物交易过程中，经双方对账，上诉人欠被上诉人货款49950元，对此款项上诉人应予偿还。原审认定的欠款数额系在2014年1月7日双方对帐前，认定上诉人欠被上诉人货款43133元不当，但鉴于被上诉人对原审判决认可，本院不予变更。上诉人称2013年8月14日偿还610元，被上诉人收到该款后未予扣减。从原审卷宗第22页和第23页被上诉人给上诉人出具的欠条显示，在2013年7月15日欠款数额为8050元，“8.14号还610，下欠7440”，与原审认定的数额并无差异，上诉人的此项上诉理由不能成立。上诉人所诉对不合格货物应退货与退还装修押金的问题，因非本案审查范围，原审判令上诉人另行主张并无不当，上诉人的上诉理由亦不能成立。
综上，原审认定上诉人欠被上诉人货款数额不当，但鉴于被上诉人对原审判决认可，本院对原审判决不予变更。上诉人对低于其确认的欠款数额的原审判决提起上诉，其上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人马战云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭言瑞
审 判 员 吴 峰
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 时 淼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1862号
罪犯孙丕盛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○○九年十二月三十日作出（2009）昌刑初字第276号刑事判决，以被告人孙丕盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年8月5日起至2025年8月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙丕盛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯孙丕盛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级、2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙丕盛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙丕盛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙丕盛减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年8月5日起至2023年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初60号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林某，女，1984年1月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林某的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年2月5日至2016年8月4日期间，被告人林某在其租住在闽侯县上街镇英泰B区商住楼6号楼520室容留王某、檀某、赵某、连某等人吸食甲基苯丙胺，具体情况如下:
一、2016年5月份的一天凌晨2时许，被告人林某在其租住处容留王某、檀某、赵某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2016年7月27日10时许，被告人林某在其租住处容留王某、檀某、赵某等人吸食甲基苯丙胺。
三、2016年7月27日17时许，被告人林某在其租住处容留赵某、连某吸食甲基苯丙胺。
2016年8月29日，被告人林某到福州市公安局上街分局投案。
另查明，公安机关在闽侯县上街镇英泰第一城B区6号楼520室扣押疑似毒品的一袋粉末1.767克，经福州市公安局物证鉴定所检验，该扣押的粉末检出氯胺酮成分。该查扣的1.767克氯胺酮已上缴至福州市公安局上街分局。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有证人邹某、连某、王某的证言及辨认笔录、被告人林某的供述与辩解及辨认笔录；福州市公安局物证鉴定室的鉴定意见；提取笔录、现场照片、称重经过；抓、破获经过、户籍证明、尿液检测报告、房屋租赁合同等所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人林某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元人民币。（罚金已交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 郑圣读
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初60号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人林某，女，1984年1月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林某的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年2月5日至2016年8月4日期间，被告人林某在其租住在闽侯县上街镇英泰B区商住楼6号楼520室容留王某、檀某、赵某、连某等人吸食甲基苯丙胺，具体情况如下:一、2016年5月份的一天凌晨2时许，被告人林某在其租住处容留王某、檀某、赵某等人吸食毒品甲基苯丙胺。二、2016年7月27日10时许，被告人林某在其租住处容留王某、檀某、赵某等人吸食甲基苯丙胺。三、2016年7月27日17时许，被告人林某在其租住处容留赵某、连某吸食甲基苯丙胺。2016年8月29日，被告人林某到福州市公安局上街分局投案。另查明，公安机关在闽侯县上街镇英泰第一城B区6号楼520室扣押疑似毒品的一袋粉末1.767克，经福州市公安局物证鉴定所检验，该扣押的粉末检出氯胺酮成分。该查扣的1.767克氯胺酮已上缴至福州市公安局上街分局。上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有证人邹某、连某、王某的证言及辨认笔录、被告人林某的供述与辩解及辨认笔录；福州市公安局物证鉴定室的鉴定意见；提取笔录、现场照片、称重经过；抓、破获经过、户籍证明、尿液检测报告、房屋租赁合同等所证实，足以认定。本院认为，被告人林某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人林某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元人民币。（罚金已交）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林菁菁人民陪审员  马守锐人民陪审员  郑圣读二〇一七年四月十日书 记 员  陈叶玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。