wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5231号
原告位某某，女，1986年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师。
被告李某甲，男，1989年6月10日出生，汉族，农民。
原告位某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，原告位某某及其委托代理人吕艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位某某诉称，2010年8月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2010年10月1日，原、被告举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××�××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日生育女孩李某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，原、被告常因生活琐事发生纠纷，现双方夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原、被告离婚，婚生子女由被告李某甲抚养。
被告李某甲未答辩。
根据当事人诉讼请求，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告位某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2.户口簿复印件一份，证明原、被告及子女的基本情况。3.保证书三份，证明原、被告经常因家庭琐事吵架，被告李某甲对原告位某某实施殴打，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告李某甲未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告位某某提交的证据1、2形式合法，客观真实，可以作为本案有效证据使用。证据3保证书因被告李某甲未到庭质证，无法核实其真实性，本院不予认可。
依据上述有效证据，结合原告位某某的陈述，本院确认以下案件事实：2010年8月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2010年10月1日，原、被告举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日生育女孩李某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两个子女，婚姻基础较好。婚后，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好的因素，且原告位某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据。故原告位某某要求与被告李某甲离婚，理由不成立，本院�予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告位某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告位某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 李芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第20号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人鲍某，因本案于2013年11月1日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员朱丽艳出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2013年10月8日晚，被告人鲍某无证驾驶无牌号的轻便二轮摩托车（发动机号：933wo3847，车架号：6091060487）从景宁畲族自治县东坑镇驶往县城鹤溪镇正达阳光城方向。当晚19时40分许，途径鹤溪镇环城西路90号门口路段时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人鲍某体内的酒精含量为96.4mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人鲍某血样中的酒精含量为98mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场查获照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶资格网上查询单、车辆拓印、强制措施凭证、户籍信息；鉴定意见：丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1177号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人鲍某血液中酒精含量为98mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲍某自愿认罪，在庭审中态度好，可酌情从轻处罚；被告人鲍某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人鲍某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 潘华金
二〇一四年三月五日
代书记员 陈秋韵
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01502号
原告：王某，女，汉族。
被告：时某甲，男，汉族。
原告王某与被告时某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及被告时某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2006年登记结婚。结婚时原告已37周岁，完全迫于社会压力，并非因为感情而结合。2007年2月生一女，名时某乙。婚后被告长期闲置在家，对家事及子女不闻不问，导致双方经常因为家庭琐事发生矛盾。被告经常无故对原告进行辱骂、殴打。现原、被告已长期分居生活，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女时某乙由原告抚养。
被告时某甲辩称，原告所述不属实。双方虽然在婚后因为生活琐事发生了一些矛盾，但婚姻基础良好。且孩子尚小，离婚必然会对其造成影响。现双方均没有工作，更应相互扶持。现夫妻感情并未破裂，还有和好可能，愿和原告继续生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识。2006年10月30日登记结婚。2007年2月15日生一女，名时某乙。因结婚时双方年龄均较大，加之性格差异、平时沟通不够，导致婚后经常因为家庭琐事发生矛盾。现两人均没有工作，生活较困难。原告以双方分居生活，夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，要求离婚。
上述事实，有结婚登记证明、本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚姻基础尚好，并已共同生活多年。原告在高龄产女，更属不易。近年来，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应珍惜已建立起的家庭生活，珍惜多年的夫妻感情，在困难时刻更应相互扶持、包容，抚养、教育好女儿。原告不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王 华
人民陪审员 王建利
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高彩娥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢959号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：高磊，该行员工。
被执行人任军，男，1984年3月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王春平，女，1988年1月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘小成，男，1985年2月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人麻波，男，1985年2月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2014）神民初字第07802号民事判决书，责令由被执行人任军、王春平偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息从2014年6月21日起至2014年7月10日按月利率10.8‰计算，从2014年7月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算），被执行人刘小成。麻波承担连带责任。由被执行人任军、王春平、刘小成、麻波负担案件受理费4400元，执行费7440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 瑞
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第809号
原告宋江伟，男，汉族，生于1980年9月20日，住邓州市。
委托代理人：葛进英，河南三贤律师事务所律师。
被告：康恩虎，男，汉族，生于1953年12月23日，住邓州市。
被告：赵立华，女，汉族，生于1955年，住址同上。
被告：康小芝，女，汉族，生于1985年，住址同上。
委托代理人：许立新，河南雷鸣律师事务所律师。
本院在审理原告宋江伟与被告康恩虎、赵丽华、康小芝为婚约财产纠纷一案中，原告宋江伟于2016年1月18日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告康恩虎、赵丽华、康小芝为婚约财产纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋江伟撤回对被告康恩虎、赵丽华、康小芝为婚约财产纠纷一案的起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告宋江伟负担。
审 判 长 潘清富
审 判 员 穆志洋
人民陪审员 张 震
二〇一六年一月十八日
书 记 员 韩吉湘
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初239号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人马某，男，1957年1月22日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，务工，户籍地邵武市，住所地邵武市。因本案于2016年3月22日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）235号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日20时许，被告人马某酒后无证驾驶逾期未检验的闽H×××××号二轮摩托车，从邵武市第二医院附近出发沿溪北路往金山碧水小区方向行驶，途经紫云桥桥头路段被公安执勤人员查获。经对马某的血液当场抽样送检，其血样中的乙醇含量为98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，马某上述无证驾驶逾期未检验的摩托车的行为，被公安机关处以罚款320元的行政处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、违法信息查询表、行政处罚决定书等书证；被告人马某的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验意见；检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某无证驾驶摩托车的行为已受行政处罚，根据“一事不二罚”的原则，本院视情不予从重处罚。被告人马某归案后，如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，可以对其免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一六年七月十八日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00873号
原告纪某某，女，汉族，陕西洋县人。
被告赵某某，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告纪某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告纪某某于2014年6月30日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张正文
二〇一四年六月三十日
书记员 侯红芬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25580号
原告高培原，男，汉族，1971年7月15日出生，住址河南省西平县。
被告李炜，男，汉族，1979年5月30日出生，住址郑州市金水区。
第三人河南世御房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号普罗旺世、塞纳维斯二区32号楼1-2层商5号。
法定代表人王锦旗。
本院在审理原告高培原诉被告李炜、第三人河南世御房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高培原自动撤诉处理。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 珊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2575号
罪犯孙玉海，出生，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇四年十月八日作出（2004）淄刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人孙玉海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2004年11月25日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年2月6日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月6日起至2026年8月5日止。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2010年11月22日、2012年5月30日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年九个月、一年三个月、一年三个月、一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙玉海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯孙玉海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度和2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙玉海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙玉海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉海减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年2月6日起至2019年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民审判员 邹玉凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4874号
申请执行人赵海棠，女，1982年11月17日出生，其他，住浙江省苍南县。
被执行人罗文彬，女，1976年10月1日出生，其他，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初07591号民事判决书，于2016年10月08日立案执行申请执行人赵海棠与被执行人罗文彬民间借贷纠纷一案。同日向被执行人罗文彬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人罗文彬缴纳执行款#ajxx_bdje#元及利息损失；二、被执行人罗文彬对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2340元，执行费4351元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗文彬的财产情况，发现被执行人罗文彬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人罗文彬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人罗文彬有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4874号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月五日
书记员 谢智慧
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00551号
原告李元明。
被告余恒山。
原告李元明诉被告余恒山民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员万路胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李元明到庭参加诉讼，被告余恒山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李元明诉称，2013年2月10日被告余恒山以开发房地产需要周转资金为由向原告李元明借款300000元，并约定以丰和家园B栋502号房屋作抵押，并口头约定月利率3%计算利息，至今利息126000元，但一直未还款，承诺作抵押的房屋也未完工，为此诉至法院责令被告余恒山偿还借款本息426000元。
原告李元明为支持其诉讼主张，向本院提交了被告余恒山于2012年7月29日出具的借条一张，载明：今欠到李元明人民币300000元，此款用陆水丰和家园住房B栋502室作抵押，房价按售楼部开盘最低价计算，拟证实余恒山承诺以正在建设的建筑物提供抵押向李元明借款300000元的事实。
被告余恒山未到庭亦未提交书面答辩。
对原告李元明提供的上述证据，因被告未到庭进行质证，应视其放弃抗辩、质证的权利。原告李元明提供的证据符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年2月10日被告余恒山因资金周转需要向原告李元明借款300000元，并出具欠条一张。借款时，余恒山承诺以位于赤壁市蒲圻办事处陆水路丰和家园B栋502号房屋作抵押，但双方未按有关规定办理抵押登记。并出具了借条一张。经李元明多次催讨，余恒山以各种理由拒付。为此李元明诉至本院，要求责令余恒山迅速偿还借款本金300000元以及口头约定月利率2%计算利息为126000元，合计426000元。
本院认为，被告余恒山因周转需要向原告李元明借款，应在李元明催讨后及时归还，双方约定以正在建造的建筑物对债务的履行提供抵押，但未依法办理抵押登记，抵押权未设立。李元明要求责令余恒山按双方口头约定利率3%计算利息，但未提供有效证据支持其主张，对该项请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余恒山偿还原告李元明借款本金300000元，于本判决生效后三天内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费7690元，减半收取3845元由原告李元明负担945元，被告余恒山负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 万路胜
二〇一四年七月二日
书记员 石小明
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2107号
原告：耿霞，女，1972年11月4日生，汉族，现住淄博市。
被告：田成永，男，1957年10月5日生，汉族，现住桓台县。
被告：耿佃祥，男，1959年10月14日生，汉族，现住桓台县。
被告：淄博鑫迪电动车有限公司。住所地：山东省桓台县新城镇毛家开发区。
法定代表人：田成永。
被告：桓台县新城镇龙飞机械加工厂。住所地：山东省桓台县新城镇徐家村。
法定代表人：耿佃祥。
原告耿霞诉被告田成永、被告耿佃祥、被告淄博鑫迪电动车有限公司（以下简称鑫迪电动车公司）、被告桓台县新城镇龙飞机械加工厂（以下简称龙飞机械加工厂）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿霞到庭参加诉讼。被告田成永、被告耿佃祥、被告鑫迪电动车公司、被告龙飞机械加工厂经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿霞诉称：原告和被告田成永于2012年7月24日签订借款合同一份，约定被告自原告处借款200000元，被告耿佃祥、被告鑫迪电动车公司、被告龙飞机械加工厂作为保证人同意承担保证责任，并在借款合同上进行了签字确认。借款合同对借款期限、借款资金使用费（即借款利息）等进行了明确约定。合同签订后原告按合同履行了付款义务，但被告未按合同履行还款义务，只归还了部分借款，原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝支付，为此原告特诉至人民法院请求依法判决被告田成永偿还原告借款本金85820元（原告耿霞在本案审理过程中主张借款本金应为101000元），借款利息58102元（原告耿霞在本案审理过程中主张借款利息应为34102元），共计135102元；被告耿佃祥、被告鑫迪电动车公司、被告龙飞机械加工厂对此承担连带清偿责任；案件受理费、保全费由被告承担。
被告田成永未提出答辩意见。
被告耿佃祥未提出答辩意见。
被告鑫迪电动车公司未提出答辩意见。
被告龙飞机械加工厂未提出答辩意见。
经审理查明：2012年7月24日，被告田成永以生产经营需要资金为由自原告耿霞处借取款项200000元，并于当日签订借款合同一份，合同约定“借款金额为200000元，借款期限自2012年7月24日至2012年10月23日，借款利率为月息2%，并由被告耿佃祥、被告鑫迪电动车公司、被告龙飞机械加工厂承担连带保证责任，保证人对借款本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的费用承担保证责任，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年”。原告耿霞、被告田成永、被告耿佃祥、被告鑫迪电动车公司、被告龙飞机械加工厂在该合同上署名并盖章。
借款合同签订后，原告耿霞通过银行转账将涉案借款200000元转入被告田承永的银行账户。被告田承永于2012年7月24日向原告耿霞出具借条一份，借条载明“今借到耿霞人民币200000元，转账200000元，期限自2012年7月24日至2012年7月23日，如到期不能按时归还，按逾期本金每日计收3‰的违约金”，被告田成永、被告耿佃祥、被告鑫迪电动车公司、被告龙飞机械加工厂在该借条上签名并盖章，同时在借条上载明借款人田成永要求将借款资金汇入其指定银行账户。
在涉案借款合同履行过程中，被告田成永于2012年7月24日支付利息9000元、2012年8月24日支付利息9000元，被告耿佃祥于2012年11月21日支付利息5000元。涉案借款自2012年7月24日至2013年1月22日，借款期限内利息及逾期利息共计24000元，借款人及担保人共支付利息及逾期利息23000元，尚欠利息1000元。
被告田成永于2013年1月23日偿还本息100000元，其中偿还本金99000元，支付利息1000元。至原告耿霞起诉之日被告田成永尚欠借款本金101000元、利息40400元。原告耿霞起诉要求被告田成永偿还本金101000元、利息34102元，并要求被告耿佃祥、被告鑫迪电动车公司、被告龙飞机械加工厂承担连带清偿责任，原告自愿放弃剩余利息。
上述事实，有借款合同、借条、打款凭证、被告田成永身份证复印件、被告耿佃祥身份证复印件、被告鑫迪电动车公司法人营业执照及税务登记证复印件、被告龙飞机械加工厂法人营业执照及税务登记证复印件、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告田成永向原告耿霞出具的借款合同一份、借条一份，既是证实原告耿霞已履行出借款项义务的付款证据，亦是证实被告田成永应承担偿还借款责任的欠款证据。涉案证据可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实，亦可证实本案借贷属于公民之间定期有息借款。现被告田成永欠原告耿霞借款本金101000元，事实清楚、证据充分。对原告耿霞所诉要求被告田成永偿还借款本金101000元的诉讼请求，本院予以支持。借款期限届满后，被告田成永未如约偿还借款，应承担此后产生的逾期利息，因借款合同中约定的借款期限内利息并不违反法律规定，故逾期利息应延续借款合同中约定的利息。故此，本案尚欠逾期利息应为40400元，原告主张34102元系原告对自身权利的处分，符合法律规定。对原告耿霞所诉要求被告田成永支付利息34102元的诉讼请求，本院予以支持。被告耿佃祥、被告鑫迪电动车公司、被告龙飞机械加工厂作为涉案借款的连带责任保证人，未及时履行保证义务，且原告向涉案保证人主张权利并未超出保证期间。故，对原告耿霞所诉要求被告耿佃祥、被告鑫迪电动车公司、被告龙飞机械加工厂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告耿佃祥、被告鑫迪电动车公司、被告龙飞机械加工厂承担保证责任后，享有向被告田成永追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田成永偿还原告耿霞借款本金101000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告田成永支付原告耿霞借款利息34102元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告耿佃祥、被告淄博鑫迪电动车有限公司、被告桓台县新城镇龙飞机械加工厂对上述第一、二项所判定的债务承担连带清偿责任。
四、被告耿佃祥、被告淄博鑫迪电动车有限公司、被告桓台县新城镇龙飞机械加工厂承担涉案保证责任后，有权向被告田成永追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，由被告田成永负担，被告耿佃祥、被告淄博鑫迪电动车有限公司、被告桓台县新城镇龙飞机械加工厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 荆延武
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年二月九日
书 记 员 梁胤哲
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民特7号
申请人陆国兴。
申请人陆国萍。
申请人陆萍。
申请人陆国兴、陆国萍、陆萍请求确认人民调解协议效力，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员冯朝昱独任审理，现已审理终结。
经审理查明，陆阿三（又名陆文滨）与蒋惠芬夫妇共生育陆国兴、陆国萍、陆萍三个子女，无其他继子女、养子女。陆阿三于2013年5月3日死亡，周月10日注销户口；蒋惠芬于1994年3月3日死亡并注销户口。陆阿三与蒋惠芬双方父母均先于其去世。原惠山直街152号房屋1套系陆阿三与蒋惠芬夫妻共同改建的私房，登记在陆阿三名下。该房于2010年1月被拆迁，拆迁后分得惠麓苑二期114号201、1502室2套房屋。现因办理房产登记需要，申请人陆国兴、陆国萍、陆萍法定继承纠纷，经无锡市北塘区人民调解委员会调解，于2015年12月31日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、坐落在无锡市北塘区惠麓苑二期114号201室房屋归陆国兴所有。
二、坐落在无锡市北塘区惠麓苑二期114号1502室房屋归陆国萍所有。
三、上述协议经当事人签字后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 冯朝昱
二〇一六年二月十五日
书记员 朱 韵
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2706号
申请执行人刘明海，农村居民。
被执行人苏修伟，农村居民。
本院在执行申请执行人刘明海与被执行人苏修伟劳动争议纠纷一案中，申请人申请执行标的额4050元，被执行人现已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第200号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年八月十八日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2706号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人田付云（系借款人梁彦杰之妻），农民。
被执行人候奎，农民。
被执行人田富斌，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人田付云、候奎、田富斌借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第662号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第816号
原告秦某某，男，土族，现年20岁，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人汪学德，官亭法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，女，土族，现年20岁，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县中川乡向阳村。
被告谢某乙，男，土族，现年43岁，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，系被告谢某甲之父（缺席）。
原告秦某某诉被告谢某甲、谢某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后由审判员白生福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人汪学德，被告谢某甲到庭，被告谢某乙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与第一被告谢某甲于2013年3月在西宁打工期间相识并建立恋爱关系，2014年元月份由父母做主举行了婚礼，未领结婚证，期间通过媒人王守福给二被告送去彩礼74000元，衣服等折价款16000元。由于婚前双方感情薄弱，婚后常因家庭琐事发生矛盾，2015年2月21日第一被告回娘家居住至今。现请求判令二被告返还彩礼56000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告谢某甲辩称，原告所述的同居时间、分居时间属实。彩礼送了74000元。按照我们土族的风俗习惯男方把女方不要是彩礼一分不退，我不是不坐，而是他们不要，所以彩礼我们不退。我的陪嫁财产价值18000元，包括衣柜一个、双人沙发两个、茶几一个、单件电视柜一个、天鹅双缸洗衣机一台、海尔电冰箱一台、女士摩托车一辆（价值4300元），四床被子、手工绣的四副枕头、四个苫单、两条毛毯折抵彩礼。
被告谢某乙缺席未答辩。
经审理查明，原告与第一被告于2014年元月举行婚礼以夫妻名义同居生活，未领结婚证。当时原告给二被告送彩礼74000元。被告的陪嫁物有衣柜一个、双人沙发两个、茶几一个、单件电视柜一个、天鹅双缸洗衣机一台、海尔电冰箱一台、女士摩托车一辆（价值4300元），四床被子、手工绣的四副枕头、四个苫单、毛毯两条价值18000元。2015年2月双方发生矛盾分居至今。
上述事实有原告陈述、第一被告辩称予以证实。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案原告秦某某和被告谢某甲共同生活一年多，应酌情予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告谢某甲、谢某乙返还原告秦某某彩礼35000元（限判决书生效后一个月内履行完毕）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告秦某某承担200元，被告谢某甲、谢某乙承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 白生福
二〇一五年七月二十三日
书记员 张翠荣
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初453号
原告：李三苏，男，1983年12月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。
被告：李超，男，1956年11月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告李三苏诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李三苏于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李三苏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李三苏撤诉。
案件受理费4，300.00元，减半收取计2，150.00元，由原告李三苏负担。
审判员 李媚
二〇一七年五月十七日
书记员 张雪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00162号
原告陈某某。
委托代理人汪磊，湖北金鹤律师事务所律师。
被告李某某。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人汪磊到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与李某某结婚后，因性格不合，双方经常生气，夫妻感情早已破裂，要求与李某某离婚。
被告李某某未提出答辩意见。
经审理查明：陈某某与李某某经介绍相识后，于2008年8月8日登记结婚，2009年8月9日生育一女，取名李某甲。后双方因家庭琐事争执。二人自2013年11月分居至今。陈某某遂以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与李某某离婚。
上述事实，有原告提交的家庭基本信息、婚姻登记证明、庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告陈某某要求与被告李某某离婚，因被告李某某未书面答辩表示同意离婚，也未到庭参加诉讼，无法查清夫妻感情是否破裂，原告陈某某亦未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，给予双方一次和好的机会，对原告陈某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回陈某某要求与李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一四年十一月十日
书记员 武学成
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00781号
原告刘维东（又名刘黑熊），男，汉族，1957年1月24日生。
委托代理人陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。
被告陈小勋，男，汉族，1982年8月生。
委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。
原告刘维东诉被告陈小勋身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘维东及其委托代理人陈彦龙，被告陈小勋及其委托代理人郭伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日，原告所在村召开村民集体会议后集体祭奠土地，准备于次日动工建厂。被告一家与村民发生口角，并大肆破坏祭拜现场，导致现场一片混乱。原告作为村里的一名老干部，想出来主持公道，不料被被告用砖头从后面砸伤其头部，后原告被送往高新人民医院治疗，经诊断为创伤性轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮破裂，共住院治疗15天。被告的行为严重侵害了原告的身体权，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计11072.23元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，其与原告并无矛盾，当晚并未殴打原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月16日晚8时许，原告所在的温泉村三组集体进行祭奠土地活动，在祭奠时被告家人与三组村民发生口角，并产生群殴事件，被告将原告打伤，原告随即被送往宝鸡高新人民医院救治，经诊断为“创伤性轻型颅脑损伤、肝内钙化点”。原告住院治疗15天，共计支出医疗费4971.23元。出院医嘱：“1、适当休息1周……”。
上述事实有宝鸡高新人民医院诊断证明、住院病案、医疗费、交通费票据、法医损伤程度鉴定书、调解书、询问笔录、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。本案原告所在村组村民与被告家人发生纠纷，双方均参与其中，被告致伤原告，理应承担赔偿责任；但原告遇琐事不能冷静处理导致事态升级，其自身对造成损害的发生也有一定的过错，结合本案的实际情况，确定原告刘维东、被告陈小勋按30%：70%的份额承担各自的责任。被告虽否认殴打原告，但有在场证人证言证实其参与打架，且当时天色已黑，现场混乱，受害人的指认更为重要，故对被告的辩解意见不予采纳。对原告刘维东主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告受伤期间共产生医疗费4971.23元，有相应的医疗费票据及住院病案佐证，本院予以支持。
2、误工费
原告主张误工费2200元。原告住院治疗15天，出院后遵医嘱全休7天，故其误工22天，其主张误工费每日100元，符合本地区务工人员平均收入情况，故原告主张的误工费为2200元（100元／天×22天）本院予以支持。
3、护理费
原告主张护理费1760元。原告住院15天，未提供相应护理人员收入证明，结合宝鸡地区护理人员平均收入状况，本院酌定护理费每天60元，故原告护理费为900元（60元／天×15天），超出部分本院不予支持。
4、交通费
原告主张交通费141元，考虑本案的实际情况，交通费酌情认定为100元。
5、住院伙食补助费、营养费
原告主张住院伙食补助费450元，营养费300元。原告住院15天，按宝鸡地区因公出差标准每日伙食补助费为30元，营养费按照每天20元计算，故其住院伙食补助费应为450元（30元／天×15天），营养费应为300元（20元／天×15天）。
6、伤残鉴定费
原告主张伤残鉴定费250元，系实际支出，有收费票据予以佐证，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金1000元。对此，本案中，原告伤情未构成伤残，且双方互有过错，故对原告的该项诉请本院不予支持。
原告的上述损失包括医疗费4971.23元、误工费2200元、护理费900元、交通费100元、住院伙食补助费450元、营养费300元、鉴定费250元，共计为9171.23元。被告承担70%的赔偿责任，应赔偿原告6419.86元（9171.23×70%），剩余损失2751.37元由原告刘维东自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘维东经济损失6419.86元。
二、驳回原告刘维东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告刘维东承担150元，被告陈小勋承担350元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸣
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张立鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初263号
原告：高某某，女，汉族，1981年9月生，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，1981年5月生，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告高某某诉被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员李春适用简易程序审理本案。
本院于2016年3月22日立案受理后，依法向原告高某某送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告高某某2016年3月25日申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高某某自愿申请撤回对被告胡某某的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告胡某某的起诉。
本裁定送达时立即生效。
代理审判员 李 春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王家琦
**广东省广州市海珠区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3412号
申请执行人：杨明，男，1974年1月18日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
申请执行人：葛薇，女，1981年11月8日出生，汉族，住所地广州市天河区。
委托代理人：胡成、张迪迪，均为广东百思威律师事务所律师。
被执行人：广州恒烨房地产有限公司，住所地。
法定代表人：徐烽。
被执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地。
法定代表人：廖锐浩，行长。
委托代理人：李文健，广东南国德赛律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2014）穗中
法民五终字第471号民事判决书，已向被执行人广州恒烨房地产有限公司、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、单方为杨明、葛薇办理广州市海珠区南华东路草芳围2号朗晴居（第二期自编D、E、F、G幢）第F座2层04号房屋（现地址为广州市海珠区朗晴新街10号204房）的涂销抵押登记手续。
二、单方为杨明、葛薇办理上述房屋房地产权属证书手续。（与执行依据一致）
审判员 蒙刚
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙毅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗海法执字第3412号申请执行人：杨明，男，1974年1月18日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。申请执行人：葛薇，女，1981年11月8日出生，汉族，住所地广州市天河区。委托代理人：胡成、张迪迪，均为广东百思威律师事务所律师。被执行人：广州恒烨房地产有限公司，住所地。法定代表人：徐烽。被执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地。法定代表人：廖锐浩，行长。委托代理人：李文健，广东南国德赛律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第471号民事判决书，已向被执行人广州恒烨房地产有限公司、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、单方为杨明、葛薇办理广州市海珠区南华东路草芳围2号朗晴居（第二期自编D、E、F、G幢）第F座2层04号房屋（现地址为广州市海珠区朗晴新街10号204房）的涂销抵押登记手续。二、单方为杨明、葛薇办理上述房屋房地产权属证书手续。（与执行依据一致）审判员  蒙刚二〇一四年八月二十二日书记员  孙毅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第38号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人吴X，男,1987年1月28日出生于内蒙古自治区海拉尔区，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区健康街，2005年1月17日因抢劫罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月14日因寻衅滋事被海拉尔公安分局行政拘留十五日，2013年6月28日因寻衅滋事被海拉尔公安分局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月24日被海拉尔公安分局刑事拘留,同年11月18日被海拉尔公安分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
被告人张XX，男,1985年4月18日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗，2013年6月14日因寻衅滋事被海拉尔公安分局行政拘留十五日，2013年6月28日因寻衅滋事被海拉尔公安分局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月11日被海拉尔公安分局刑事拘留,同年11月18日被海拉尔公安分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
辩护人郭德新，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告人苏X，男,1984年1月27日出生于内蒙古自治区海拉尔区，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区呼伦街，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月22日被海拉尔公安分局刑事拘留,同年11月18日被海拉尔公安分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
辩护人王忠武，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人吴X、张XX、苏X犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于2014年1月24日立案，依法组成由审判员刘旭担任审判长，审判员杭延生、姜河参加的合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人吴X、被告人张XX及其辩护人郭德新、被告人苏X及其辩护人王忠武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日22时许，于X在海拉尔区滕X经营的TD酒吧演出后和TD酒吧的人员在酒吧演出台左边的一张桌子喝酒聊天，在该TD酒吧内另一桌喝酒的被告人吴X、张XX、苏X三人无故向于X一方的桌子扔撇瓜子和烟头，于X将此事告诉了老板滕X，被告人吴X、张XX、苏X见状来到于X桌前殴打于X，将于X打伤。于X出于自我保护意识，将被告人苏X打伤。而后，被告人吴X、苏X、张XX三人到呼伦贝尔市人民医院急诊科给苏X治伤，当日值班医生邹XX、司XX给苏X包扎完伤口后，告知苏X挂号后到住院病房缝合伤口，被告人吴X和张XX听后对值班医生产生不满，对医生邹XX、司XX进行殴打，将司XX打伤。经海拉尔公安分局法医鉴定，于X所受损伤评定为轻微伤，司XX所受损伤评定为轻伤。
案发后，三被告人赔偿于X六千元人民币，吴X赔偿司XX七万元人民币。
上述事实，被告人吴X、张XX、苏X在开庭审理过程中无异议。并有受案登记，被害人于X、司XX的陈述，证人滕X、王XX、米X、武XX、马XX、戴XXX、邹XX的证言，抓获经过，行政处罚决定书，常住人口信息，光盘，诊断证明书，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书及收条，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吴X、张XX、苏X在公共场所无故挑起事端、滋生是非，随意殴打他人，破坏正常的社会秩序，情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。三被告人积极参与了寻衅滋事，系共同犯罪，且均系主犯。被告人张XX、苏X的辩护人提出二被告人属初犯、偶犯，主观恶性较小，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。三被告人到案后，能够如实供述犯罪，依法可从轻处罚。综合三被告人的犯罪情节、性质、危害后果、对被害人赔偿及取得谅解等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人吴X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月26日止。）
被告人张XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个
月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。）
被告人苏X犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 旭
审判员 杭延生
审判员 姜 河
二〇一四年二月十日
书记员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。?第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
-4-
-3-
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第38号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人徐某，职工。2014年2月27日因涉嫌犯非法经营罪被海兴县公安局刑事拘留，同年2月28日被海兴县公安局取保候审。
被告人吕某，曾用名吕维波。2014年2月27日因涉嫌犯非法经营罪被海兴县公安局刑事拘留，同年3月2日被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人徐某、吕某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人徐某、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控，2014年2月27日13时许，被告人徐某、吕某从山东省无棣县收购卷烟运往天津市贩卖，当行至海兴县海丰路时被海兴县公安局查获，当场查扣真品卷烟1287条，计价值219230元。
为证实上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某、吕某之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某、吕某对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2014年2月27日13时许，被告人徐某、吕某从山东省无棣县收购卷烟运往天津市贩卖，当行至海兴县海丰路时被海兴县公安局查获，当场查扣真品卷烟1287条，其中中华（软）48条、中华（硬）112条、黄鹤楼（天下名楼）50条、南京（金陵十二钗）150条、长白山（软红）250条、七匹狼（白）600条、利群（休闲）77条，计价值219230元。
上述事实有经过开庭举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
1、被告人徐某供述，我与吕某2014年2月27日贩运香烟被海兴公安局查获，查扣我运输的卷烟共计1287条。这些烟都是在山东省无棣县北边的几个村庄上的超市中收购的，多数超市是吕某帮我联系的，我也说不上有几个。吕某与我不是合伙，让他联系超市帮我收烟、付烟款。这次是从2月27日早晨开始，吕某从他熟悉的超市把收购的卷烟装到我的车里，同时我让吕某捎着钱把烟款都付了，大概快中午了，我俩开车到了无棣最北边我自己联系一家超市装的最后一批烟，这批烟最多，大概是付了十四万五千多元，都是我给的现金。我知道异地贩卖香烟违法，但就是想赚点钱。
2、被告人吕某供述，（徐某）她是我表姨，我是给她开车的。因为是亲戚，也没具体说多少工资。前些天她找到我让我帮她个忙开车拉烟，挣了钱多给我个钱。其余同徐某供述。
3、证人张某的证言，证明被告人徐某、吕某在其经营超市购买了大量七匹狼、中华、南京黄鹤楼等品牌香烟。
4、扣押清单，海兴县公安局将查扣的卷烟1287条被扣押在海兴县烟草专卖局。
5、涉案卷烟检验报告及价值明细表，证明涉案卷烟为真烟价值为219320元。
6、吕某的烟草专卖许可证复印件，滨州市烟草专卖局卷烟配送准运证复印件，证明吕某具有卷烟经营资格，但准运卷烟的范围限定在山东省无棣县境内。
7、二被告人常住户口信息，证明二被告人的基本身份情况。
本院认为，被告人徐某、吕某违反烟草专卖的规定，未经许可经营卷烟，计价值219230元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。被告人徐某认罪，依法从轻处罚。被告人吕某认罪，且在共同犯罪中起次要作用，依法从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（限本判决生效后10日内缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人吕某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后10日内缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、扣押的香烟1287条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘庆峰
审判员 刘国宏
陪审员 田培青
二〇一四年六月十八日
书记员 张健敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人岑某（绰号：阿东），男，1986年8月11日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人岑卫峰犯非法持有毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人岑卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日凌晨2时许，被告人岑卫峰携带毒品驾驶电动车至北海市海城区外沙岛玛田会所大门南侧停车场被公安人员查获。公安人员当场在被告人岑卫峰所驾驶的电动车座位下的储物箱处缴获其非法持有的二十九瓶“神仙水”以及十小包“咖啡粉”。经称量、检验，上述二十九瓶“神仙水”共净重370.33克，上述十小包“咖啡粉”共净重10.75克，均是毒品二亚甲基双氧安非他明（MDMA）。
归案后，被告人岑卫峰如实供述自己罪行。
上述事实，被告人岑卫峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，抓获经过，现场检测报告，毒品移交收据，指认现场笔录，被告人岑卫峰供述，刑事科学技术检验报告，鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑卫峰非法持有鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他数量大的毒品二亚甲基双氧安非他明（MDMA）共381.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人岑卫峰的罪名成立。被告人岑卫峰虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚，根据被告人岑卫峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑卫峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2023年4月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许承余
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 苏家莲
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第38号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，满族，农民，现住秦皇岛市。
附带民事诉讼原告人苑某甲，男，满族，农民，现住秦皇岛市。
附带民事诉讼原告人委托代理人苑某乙，男，满族，农民，系被害人之父，现住秦皇岛市抚宁县。
被告人张井春，男，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古。2013年9月17日因涉嫌故意伤害被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张井春犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、苑某甲向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人张井春赔偿医疗住院费27432.26元、挂号费3元、法医鉴定费270元、交通费1200元、住院伙食补助费600元、误工费1200元、精神损失费100000元；附带民事诉讼原告人苑某甲要求被告人张井春赔偿医疗费29149.99元、挂号费3元、法医鉴定费270元、交通费195元、住院伙食补助费700元、误工费3000元、精神损失费90000元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。秦皇岛市港港区人民检察院指派检查员袁丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、苑某甲的委托代理人苑某乙，被告人张井春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月15日22时许，被告人张井春在秦皇岛市海港区港新里23栋1楼，因工资问题与被害人杨某某、苑某甲发生争执，持刀将被害人杨某某、苑某甲扎伤。造成被害人杨某某左腰部、左手创口、腹腔积血1000ml，小肠破裂，造成被害人苑某甲躯干2处创口、累计长度17cm，四肢3处创口，累计长度39.9cm经秦皇岛市公安局海港分局法医损伤检验鉴定：被害人杨某某的人身损伤程度已构成重伤。被害人苑某甲的人身损伤程度已构成轻伤。
附带民事诉讼原告人杨某某因伤住院治疗12天，其住院医药费27432.26元、挂号费3元、法医鉴定费270元、交通费1200元、住院伙食补助费600元（12天＊50元）、误工费600元（12天＊50元），损失共计人民币30105.26元。
附带民事诉讼原告人苑某甲因伤住院治疗14天，其住院医药费28149.99元、挂号费3元、法医鉴定费270元、交通费195元、住院伙食补助费700元（14天＊50元）、误工费700元（14天＊50元），损失共计人民币30017.99元。
上述事实，被告人张井春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张井春的供述和辩解；被害人杨某某、苑某甲的陈述；辨认笔录及照片；人身损伤鉴定书；电话查询记录；情况说明；案件来源及抓获经过等相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张井春采用暴力手段故意伤害他人身体，且致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市港港区人民检察院的指控成立。附带民事诉讼原告人杨某某所要求精神损失费100000元、附带民事诉讼原告人苑某甲所要求精神损失费120000元没有事实和法律依据，本院不予采纳。考虑被告人张井春认罪、悔罪等情节，故对被告人张井春依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张井春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2018年9月16日止）
二、被告人张井春赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失共计人民币30105.26元。
三、被告人张井春赔偿附带民事诉讼原告人苑某甲各项经济损失共计人民币30017.99元。
（该赔偿款于判决发生法律效力后十五日内一次性给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年三月××日
书 记 员 马 健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第38号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人岑卫峰(绰号：阿东)，男，1986年8月11日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]13号起诉书指控被告人岑卫峰犯非法持有毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人岑卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年4月20日凌晨2时许，被告人岑卫峰携带毒品驾驶电动车至北海市海城区外沙岛玛田会所大门南侧停车场被公安人员查获。公安人员当场在被告人岑卫峰所驾驶的电动车座位下的储物箱处缴获其非法持有的二十九瓶“神仙水”以及十小包“咖啡粉”。经称量、检验，上述二十九瓶“神仙水”共净重370.33克，上述十小包“咖啡粉”共净重10.75克，均是毒品二亚甲基双氧安非他明（MDMA）。 归案后，被告人岑卫峰如实供述自己罪行。 上述事实，被告人岑卫峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，抓获经过，现场检测报告，毒品移交收据，指认现场笔录，被告人岑卫峰供述，刑事科学技术检验报告，鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑卫峰非法持有鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他数量大的毒品二亚甲基双氧安非他明（MDMA）共381.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人岑卫峰的罪名成立。被告人岑卫峰虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚，根据被告人岑卫峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人岑卫峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2023年4月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  许承余 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  苏家莲 二〇一四年一月二十七日 书 记 员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1437号
申请执行人刘桐林。
被执行人王培勇。
被执行人刘颖。
本院在执行申请执行人刘桐林与被执行人王培勇、刘颖借款纠纷一案中，查明，被执行人王培勇、刘颖应给付申请执行人借款人民币150万元，案件受理费23300元，现被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第2017号民事判决书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
代理审判员 郑青竹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3320号
原告：张彦宗，男，汉族，1973年1月21日生，住河北省晋州市。
被告：河北力欧建筑板材有限公司，住所地：晋州市马于村南。社会信用代码
法定代表人：刘志民，该公司经理。
原告张彦宗与被告河北力欧建筑板材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍友独任审判，公开开庭进行了审理，原告张彦宗到庭参加了诉讼，被告河北力欧建筑板材有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告建厂开始，被告陆续购买原告的五金电料，陆续付款，有时被告取货，有时原告送货，送货时被告公司股东李会军、李同喜签字。2016年5月5日，被告公司会计刘焕仓写出具欠条，总金额59761.5元。要求被告给付货款额59761.5元。原告提交证据：1、原告给被告货物清单。2、被告公司会计刘焕仓写出具欠条。
被告河北力欧建筑板材有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，2014年被告建厂开始，被告在原告经营的晋州市中原五交化门市陆续购买五金电料，陆续付款，有时被告取货，有时原告送货，送货时被告公司股东李会军、李同喜签字。2016年5月5日，被告公司会计刘焕仓写出具欠条，总金额59761.5元。上述事实由原告提供的原告给被告货物清单、被告公司会计刘焕仓写出具欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告间买卖关系符合法律规定，合法有效。原告提供的证据能够证明，原、被告间的买卖关系和被告欠款数额。被告购买原告的五金电料后，应当及时给付货款，原告要求被告给付货款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河北力欧建筑板材有限公司给付原告张彦宗货款59761.5元。于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元减半收取为647元，由被告河北力欧建筑板材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一六年十二月七日
书记员 刘向礼
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01199号
原告帅克刚，男，汉族，1969年8月26日生。
被告曾鹏，男，汉族，1993年3月15日生。
委托代理人曾庆展，男，汉族，1955年7月16日生。
原告帅克刚诉被告曾鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告帅克刚、被告曾鹏的委托代理人曾庆展到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，曾鹏从我处借款200000元整并出具借条一张，当时说用于拆除工程，并说2013年11月30日还清，时间到了之后被告一直不给付款，多次催要无果，被告拒不履行还款义务，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还借款200000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、曾鹏于2013年8月2日出具的借条一张。
被告曾鹏辩称：一、双方系合伙关系，不是借贷关系。原、被告系舅甥关系，答辩人常年在北京从事拆迁工程，积累了一些经验，被答辩人多次请求与答辩人合伙从事拆迁工程，但是因为该行业风险大，一直未同意原告入伙。2012年12月底，答辩人联系了一份拆除工程，并通知被答辩人。被答辩人同意合伙经营，经被答辩人考察后，双方口头协议：共同经营、合伙承包、盈利共享、亏损同担。二、双方履行了合伙经营的必要程序。双方口头协议，被答辩人出资25万元，答辩人出资5万元，共同拆除由答辩人承揽的工程，工程施工时收入、支出一式两份帐。答辩人掌管现金，被答辩人掌管实物。在拆除过程中，被答辩人已支取卖材料款五万余元。三、合同实施过程中遇见风险，被答辩人不担责是违约行为，也违背了合伙法律关系。2012年底，本合同发包方潘贻军说有工程要承包，我告知被答辩人，随即我与原告两人交三十万元作为保证金和预付款承包了该工程。2013年1月27日，杨军作为潘贻军的代表与曾鹏签订拆房安全协议，2013年3月21日，曾鹏交款后，潘贻军与曾鹏签订拆除合同，双方约定了拆除范围。随即我们二人组织人员进场施工。在我们拆除了一排房子后无法继续拆除，此时发现合同约定的大部分工程均被潘贻军卖给他人。后答辩人多次寻找潘贻军未果。潘贻军的行为给答辩人带来了巨大的经济损失。这些情况被答辩人均知情。在潘贻军实施诈骗行为后，被答辩人不仅不寻找潘贻军，反而让我给其写欠条。被答辩人的起诉没有任何的理由，请求法庭支持答辩人的答辩请求。为支持辩称理由，被告举证如下：
1、曾鹏身份证复印件；
2、潘贻军与曾鹏签订的拆房安全协议书复印件；
3、2013年3月21日潘贻军与曾鹏签订的拆除合同复印件；
4、四份开支明细单复印件。
经审理查明，曾鹏向帅克刚借款25万元用于拆迁工程，后曾鹏还款5万元，并于2013年8月2日向帅克刚出具欠条一张，欠条写明今借到帅克刚人民币贰拾万元整，此款香河县北岗子村拆除工程款，还款日期农历2013年11月30日还齐。还款时间到期后，经原告催要，被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告曾鹏出具的借条、拆房安全协议书复印件、拆除合同复印件等及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己的举张有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告帅克刚持被告曾鹏出具的借条要求被告偿还借款，双方的借贷关系明确，证据充分，本院依法予以支持。在借条上，双方对借款利息没有约定，视为不支付利息，故对原告诉称要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告曾鹏辩称其与原告帅克刚属于合伙关系，但其未提供合伙协议，也没有证据证明原、被告之间存在口头合伙协议的情形，且在其提供的拆除合同和安全协议书中，没有原告帅克刚的签字，且原告帅克刚不予认可，故被告的辩称理由，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，判决如下：
被告曾鹏偿还原告帅克刚借款20万元，于本判决生效后十日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告曾鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一四年九月十八日
书记员 雷 建
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事裁定书
（2017）新民申264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈付生，男，1970年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高秀云，女，1963年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
二审上诉人（一审第三人）：李丛新，男，1964年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
二审上诉人（一审被告）：谭满秋，男，1961年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
再审申请人陈付生因与被申请人高秀云及二审上诉人李丛新、谭满秋返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈付生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
审 判 员 玛依拉
二O一七年三月二十四日
书 记 员 张露露
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第510号
原告侯进军，男，汉族，1946年2月3日生。
被告滑县上官镇华家村民委员会。
法定代表人华满有，职务主任。
原告侯进军诉被告滑县上官镇华家村委会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯进军、被告村委会的法定代表人华满有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯进军诉称，1992年元月17日、1995年12月17日，分两次原告交上官电管所现金共计3600元.当时原告是电工，该款是原告替村委会交的。经每年多次催要，至今村委会没有还我钱。起诉要求被告偿还借款3600元及利息。
被告村委会辩称，钱没有人交接过，也没人给华满有说过，原告该找谁找谁，村委会不同意还钱。
经审理查明，1971年-2000年初，原告担任被告的电工。1992年元月17日，滑县上官镇人民政府对被告村委会罚款1500元，有原告垫付，时任村干部陶新峰在收据上签署该罚款应由被告承担的意见；1995年12月17日，被告村委会购买计量箱花费2100元，也有原告垫付，时任村干部陶新峰也在收据上签署计量箱有被告用的意见。经原告多次催要，被告至今没有偿还。
上述事实，有原告提交的收据二张及原、被告方部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告拖欠原告3600元，有原告提供的收据及时任村里干部意见等予以证明，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依法应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期借款利率计算。被告以新老班子未进行交接为由不承担偿还责任的理由，与法相悖，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告滑县上官镇华家村委会应于本判决生效后五日内偿还原告侯进军人民币3600元及利息（自2015年12月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滑县上官镇华家村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年二月二十四日
书记员 王高伟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第910号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人秦某。因本案于2014年3月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1673号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月9日，被告人秦某醉酒后驾驶椒江j60368燃油助力车后座乘坐邢希超、闫某从路桥区新桥镇驶往本市箬横镇方向。14时30分许，途经本市新河镇后街村路段，因违反禁止标线超越陈某同向驾驶的皖k×××××号重型半挂牵引车及其牵引超载的皖k×××××挂重型平板半挂车时采取措施不当，导致燃油助力车向右侧倒地后滑到对方车道与余某对向驾驶的浙j×××××号轻型厢式货车发生碰撞，倒地后被皖k×××××挂重型平板半挂车碾压，造成乘坐人邢希超当场死亡，被告人秦某、乘坐人闫某受伤及燃油助力车部分损坏的道路交通事故。经认定，秦某负本次事故的主要责任。经鉴定，秦某血液中酒精含量为1.4mg／ml。
2014年3月27日7时许，安徽省固镇县公安局刘集乡派出所民警在杭州萧山闻堰镇黄山村附近抓获被告人秦某。被告人秦某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、陈某、杨某、邢某、夏某、韩国富的证言，被害人闫某的陈述，事故照片，机动车驾驶证，行驶证复印件，情况说明，尸体检验报告，道路交通事故认定书，理化检验报告，车辆技术检验报告，现场勘查笔录及现场图，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶时未注意安全发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人秦某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱恺
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 方甜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第728号
原告：梁龙。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：陈展。
被告：胡晓禄。
原告梁龙为与被告陈展、胡晓禄民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理。后因被告陈展、胡晓禄下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁龙的委托代理人蔡跃忠到庭参加了诉讼，被告陈展、胡晓禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梁龙起诉称：2013年11月9日，被告陈展以做生意需要资金为由向原告借款300000元，约定借款期限一个月，逾期不还，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，且由借款人承担律师费、诉讼费、车旅费等催讨费用。被告胡晓禄对借款本息、违约金、律师费、诉讼费等提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催讨，被告陈展均以各种理由推托未还。被告胡晓禄也未履行保证责任。原告诉请法院判令：一、被告陈展立即归还借款本金300000元并支付利息24600元（从2013年11月9日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至2014年3月8日止的利息，此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）和代理费10838元；二、被告胡晓禄对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令：一、被告陈展立即归还借款本金300000元并支付利息22213.33元（系从2013年11月9日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至2014年3月8日止的利息，此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）和代理费10766元；二、被告胡晓禄对上述债务中的借款本金300000元和代理费10766元承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2013年11月9日�借条和收条各一份，用以证明被告陈展向原告借款300000元并约定借款期限和逾期利息以及被告胡晓禄提供担保等事实。
二、委托代理合同、代理费发票和浙江省基层法律服务收费管理办法各一份，用以证明原告为实现债权支出代理费10838元的事实。
被告陈展、胡晓禄未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告陈展、胡晓禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年11月9日，被告陈展向原告梁龙借款300000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为300000元；借款期限从2013年11月9日起到2013年12月8日止；逾期不还，从借款之日起利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；若出借人提起诉讼，则由借款人支付催讨（律师费、诉讼费、车旅费）等全部费用。被告胡晓禄在借条担保人一栏签名捺印，并约定对借款、违约金、律师费、诉讼费等费用承担连带保证责任。同日，被告陈展出具收条一份，确认其收取现金300000元。借款到期后，被告陈展分文未还，被告胡晓禄也未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权支出法律服务费10838元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈展向原告梁龙借款300000元的事实清楚，证据确实充分。被告陈展未按约定及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息和为催讨本案借款的法律服务费的民事责任。被告胡晓禄自愿对借款本金和律师费提供连带责任保证，且保证期间未届满，依法应对保证范围内的�务承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重两被告的负担，本院予以准许。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈展应于本判决生效之日起十日内归还原告梁龙借款本金300000元，并支付利息22213.33元（系计算至2014年3月8日止的利息，此后利息从2014年3月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈展应于本判决生效之日起十日内支付原告梁龙法律服务费10766元。
三、被�胡晓禄对上述第一项债务中的借款本金300000元和第二项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6332元，由被告陈展负担，被告胡晓禄对其中5962元负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 徐建平
二〇一四年六月十七日
代书 记员 应 丰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第728号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。
诉讼代表人：葛�安。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
被告：陈修伟，农民。
被告：陈斗祥，农民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称东港区农行）与被告陈修伟、陈斗祥借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔为朋到庭参加诉讼，被告陈修伟、陈斗祥经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港区农行诉称：2010年4月借款人柳晓东向原告申请贷款30000元，被告陈修伟、陈斗祥提供连带担保。原告发放贷款后，被告至今未归还借款本金利息，担保人也未履行担保责任，原告起诉要求被告共同偿还借款本金利息。
案经送达，被告陈修伟、陈斗祥未作答辩。
经审理查明：2010年4月23日借款人柳晓东与原告签订了农户贷款借款合同。合同主要约定：借款人柳晓东为经营五金建材，采用自助可循环方式向原告借款人民币30000元，可随借随还，借款期限自2010年4月23日至2011年4月22日；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人按利随本清方式还款，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈修伟、陈斗祥为借款人柳晓东借款提供连带责任担保，且双方约定多个保证人的各保证人为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
该借款合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，借款人柳晓东随借随还。2011年2月24日借款人柳晓东借款30000元，借款借据上载明借款年利率为9.09000%。被告陈修伟、陈斗祥提供担保。该笔借款到期后，由于借款人柳晓东未按时归还借款本�，被告陈修伟、陈斗祥也未履行担保义务，2013年4月7日，原告向被告送达贷款预期催收通知书，借款人柳晓东、被告陈修伟、陈斗祥均在该通知书上签字，但被告仍未履行合同义务，双方为此发生纠纷，原告遂提起诉讼。
诉讼中，原告主张借款人柳晓东已死亡，放弃对其主张权利。
以上事实有当事人陈述、居民身份证、农户贷款借款合同、借款借据、贷款预期催收通知书等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与借款人柳晓东签订借款合同，被告陈修伟、陈斗祥提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及保证责任担保协议合法有效。借款人柳晓东从原告处取得了贷款。就应当按约履行归还借款本息的义务。被告陈修伟、陈斗祥作为共同保证人，其之间明确约定在主债务人不能履行还款义务的情况下应当履行保�义务，共同承担连带责任；债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈修伟、陈斗祥于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行清偿借款本金人民币30000元，并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；
二、被告陈修伟、陈斗祥承担连带清偿责任后，有权依照担保法第三十一条之规定向主债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈修伟、陈斗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判长 王海宏
二〇一四年六月四日
书记员 王 艳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第728号
原告东阿县某物流有限公司。
住所地东阿县光明街。
法定代表人殷某，经理。
委托代理人贾明超，山东光岳律师事务所律师。
被告常某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告东阿县某物流有限公司（以下简称某物流公司）与被告常某借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告东阿县某物流有限公司法定代表人殷某及其委托代理人贾明超到庭参加诉讼，被告常某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物流公司诉称：×年×月×日，被告常某以购买重型半挂牵引车的名义在我公司借款9万元。借款后，虽经多次催要，被告没有还款。为此，提起诉讼，要求被告常某偿还借款9万元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息。
被告常某未提供答辩。
审理查明，被告常某曾在原告某物流公司挂靠经营车辆。×年×月×日，被告常某以购买重型半挂牵引车的名义在原告某物流公司借款9万元，被告向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到，现金玖万元，90000.00元，×年×月×日，经手人常某”。借款后，被告没有偿还原告借款，故原告提起诉讼。本案受理后，本院依法向被告常某送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告常某无正当理由未到庭参加诉讼。
庭审中，原告要求被告立即偿还借款9万元，并要求被告自起诉之日起按银行贷款利率支付利息。证人徐某、姜某出庭证实原告将现金9万元交付给被告，以及借款后多次向被告催要该笔借款的事实。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的欠据、证人证言及开庭笔录等在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，被告常某在原告东阿县某物流有限公司借款9万元未归的事实，由被告书写的欠据为凭，并由证人证言予以佐证，属事实清楚，证据充分，对此应予认定。原告持欠据向被告主张权利，符合法律规定，被告常某应对该借款9万元承担偿还责任。原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率支付利息之主张，本院予以支持，故被告应自2014年11月25日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告常某经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告常某于本判决生效后10日内偿还原告东阿县某物流有限公司借款9万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。利息支付期限自2014年11月25日起至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 曹 雨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民申28号
再审申请人（原审原告）：魏都成，男，1989年9月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人:马维智,连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被申请人(原审被告):朱海珍，女，1989年7月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
再审申请人魏都成与被申请人朱海珍同居关系子女扶养纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）苏0707民初10797号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人魏都成于2017年9月12日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人魏都成申请再审称，再审申请人与被申请人朱海珍经人介绍认识后于2014年1月同居生活，于××××年××月××日生非婚生子魏绪宝，因被申请人朱海珍回娘家不归，再审申请人向赣榆区法院起诉，要求扶养孩子魏绪宝，2017年3月1日经调解，双方达成调解协议，魏绪宝由再审申请人扶养，法院作出（2016）苏0707民初10797号民事调解书，后经法医学鉴定,魏绪宝不是再审申请人亲生儿子。现申请再审，依法撤销（2016）苏0707民初10797号民事调解书,判令被申请人赔付抚育费3万,精神损害抚慰金5万元。
经审查查明，再审申请人魏都成与被申请人朱海珍经人介绍于2013年相识，2014年1月同居生活，于××××年××月××日生非婚生子魏绪宝，因被申请人朱海珍回娘家不归，再审申请人魏绪宝于2016年12月3日诉至本院,要求扶养非婚生子魏绪宝,2017年3月1日经本院主持调解,双方达成协议,原告魏都成与被告朱海珍所生之子魏绪宝由原告魏都成抚养,抚养费自理。本院作出（2016）苏0707民初10797号民事调解书，2017年3月9日经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，排除魏都成是魏绪宝生物学父亲。再审申请人魏都成向本院申请再审，要求依法撤销（2016）苏0707民初10797号民事调解书,判令被申请人赔付抚育费3万,精神损害抚慰金5万元。
本院认为，再审申请人魏都成的再审请求，超过了原审诉讼请求，且再审申请人的再审申请已超过了法律规定的再审期限。
综上，再审申请人魏都成的再审请求，超过了原审诉讼请求，且再审申请超过了法律规定的再审期限，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏都成的再审申请。
审判长 董淑进
审判员 万方绪
审判员 孟庆礼
二〇一七年十二月四日
书记员 毛 萍
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（三）原判决、裁定认定的主要证据是伪造的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民申28号再审申请人（原审原告）：魏都成，男，1989年9月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人:马维智,连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被申请人(原审被告):朱海珍，女，1989年7月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。再审申请人魏都成与被申请人朱海珍同居关系子女扶养纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）苏0707民初10797号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人魏都成于2017年9月12日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏都成申请再审称，再审申请人与被申请人朱海珍经人介绍认识后于2014年1月同居生活，于××××年××月××日生非婚生子魏绪宝，因被申请人朱海珍回娘家不归，再审申请人向赣榆区法院起诉，要求扶养孩子魏绪宝，2017年3月1日经调解，双方达成调解协议，魏绪宝由再审申请人扶养，法院作出（2016）苏0707民初10797号民事调解书，后经法医学鉴定,魏绪宝不是再审申请人亲生儿子。现申请再审，依法撤销（2016）苏0707民初10797号民事调解书,判令被申请人赔付抚育费3万,精神损害抚慰金5万元。经审查查明，再审申请人魏都成与被申请人朱海珍经人介绍于2013年相识，2014年1月同居生活，于××××年××月××日生非婚生子魏绪宝，因被申请人朱海珍回娘家不归，再审申请人魏绪宝于2016年12月3日诉至本院,要求扶养非婚生子魏绪宝,2017年3月1日经本院主持调解,双方达成协议,原告魏都成与被告朱海珍所生之子魏绪宝由原告魏都成抚养,抚养费自理。本院作出（2016）苏0707民初10797号民事调解书，2017年3月9日经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，排除魏都成是魏绪宝生物学父亲。再审申请人魏都成向本院申请再审，要求依法撤销（2016）苏0707民初10797号民事调解书,判令被申请人赔付抚育费3万,精神损害抚慰金5万元。本院认为，再审申请人魏都成的再审请求，超过了原审诉讼请求，且再审申请人的再审申请已超过了法律规定的再审期限。综上，再审申请人魏都成的再审请求，超过了原审诉讼请求，且再审申请超过了法律规定的再审期限，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人魏都成的再审申请。审判长  董淑进审判员  万方绪审判员  孟庆礼二〇一七年十二月四日书记员  毛 萍法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定的主要证据是伪造的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第1377号
原告：ＸＸ，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市江津市x。
委托代理人：谢俊林、陈钟毅，分别是广东三民律师事务所律师和实习律师。
被告：冯玲玲，女，1973年4月29日出生，汉族，住广州市天河区x。
本院在审理原告ＸＸ诉被告冯玲玲借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告冯玲玲价值共712180元的财产，担保人谢俊林提供了现金712180元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告冯玲玲（公民身份号码：x）的银行存款共712180元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年七月十一日
书记员 孟锦秋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第832号
罪犯韩艳杰，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广州铁路运输法院于2007年3月6日作出（2007）广铁刑初字第118号刑事判决，以罪犯韩艳杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年5月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011月7月15日经本院以（2011）大审刑执字第1307号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并�没收财产人民币25000元不变；2013月3月26日经本院以（2013）大审刑执字第477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处没收财产人民币25000元不变。现刑期至2019年7月15日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯韩�杰减去有期徒刑一年二个月，并处没收财产人民币25000元不变。
（刑期至2018年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3780号
原告江鹏飞，男，住福建省闽侯县。
被告陈朝杰，男，住福建省闽侯县洋。
原告江鹏飞与被告陈朝杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员季琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江鹏飞到庭参加诉讼，被告陈朝杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江鹏飞诉称：2015年2月3日，被告陈朝杰因经营资金紧张，向原告借款20000元用于周转，并写下借条，月息按每万元贰分计算。借款到期后，被告拒绝还款，并拒绝接听原告电话。原告起诉至法院，请求判令：1、被告陈朝杰归还原告欠款20000元；2、被告陈朝杰支付原告利息（按月利率2%计算，从2015年2月3日计算至借款还清之日止，暂计至2015年12月3日为4000元）；3、诉讼费由被告承担。
被告陈朝杰未提供书面答辩意见。
原告江鹏飞为支持其主张在举证期限内提供了《借据》及银行历史交易明细清单各一份作为证据，拟证明被告陈朝杰于2015年2月3日向原告借款20000元并出具《借据》，原告于借款当日即将20000元转账给被告的事实。被告陈朝杰未到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提供的证据均真实、合法，能够证明原告所主张的待证事实，故对原告的证据本院均予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2015年2月3日，被告陈朝杰因经营需要，向原告江鹏飞借款人民币20000元，并出具《借据》一张。《借据》约定该借款汇入被告指定账户，借款期限为2015年2月3日至2015年10月3日。借款人若未能按期如数归还借款，则必须按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并按借款总金额2%合并计算违约金。同日，原告江鹏飞将借款通过转账方式汇入被告陈朝杰账户。借款到期后，被告拒绝还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告江鹏飞与被告陈朝杰的借贷关系有被告出具的《借据》及原告转账的历史清单为凭，足以认定，被告陈朝杰理应按照约定的期限归还借款。现借款到期，被告未依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请本院予以支持。因原、被告双方在《借据》中并未约定该笔借款借期内的利息，原告虽主张双方有口头约定2%的月息，但未提供证据证明，故原告要求被告按月利率2%支付借期内利息的诉请没有依据，本院不予支持。原、被告双方在《借据》中即约定了被告逾期还款的利息按银行同期贷款利率四倍计算，又约定了借款总金额2%的违约金，该约定超出了法律规定的年利率24%，原告在起诉时将逾期利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈朝杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告江鹏飞借款本金人民币20000元整及利息（按照月利率2%，从2015年10月4日起计算至借款还清之日止）；
驳回原告江鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收200元由被告陈朝杰负担。该款已由原告预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 季 琳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴凌燕
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2493号
申请执行人：郝云飞，女1978年，7月23日生，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：大连东昌置业有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：陈亚东，经理。
申请执行人郝云飞与被执行人大连东昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2493号
本院在执行郝云飞与大连东昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人大连东昌置业有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连东昌置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年十二月二日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第08659号
上诉人（原审被告）北京市福口居美食有限责任公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄北北京市陶瓷厂26-35号平房。
法定代表人焦桂英，董事长。
被上诉人（原审原告）北京永力昌汽车维修站，住所地北京市海淀区新清河安宁庄北旧北京市陶瓷厂南区。
经营者申瑞卿，厂长。
上诉人北京市福口居美食有限责任公司（以下简称福口居公司）因与被上诉人北京永力昌汽车维修站房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第29809号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人福口居公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福口居公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市福口居美食有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京市福口居美食有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 然