湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第129号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人李某，女，湖南省安仁县人，汉族，初中文化。2015年6月9日因涉嫌犯贪污罪被安仁县人民检察院决定取保候审。2015年11月2日，被本院决定取保候审。
被告人樊某，男，湖南省安仁县人，汉族，大学文化。2015年6月26日因涉嫌犯贪污罪被安仁县人民检察院决定取保候审。2015年11月2日，被本院决定取保候审。
辩护人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
被告人樊某甲，女，湖南省安仁县人，汉族，初中文化。2015年6月9日因涉嫌犯贪污罪被安仁县人民检察院决定取保候审。2015年11月2日，被本院决定取保候审。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第121号起诉书指控被告人樊某、李某、樊某甲犯贪污罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员何娟娟、黄卫珠出庭支持公诉。被告人樊某及其辩护人谭仁开、被告人李某、樊某甲均到庭参加诉讼。安仁县人民检察院于2016年2月1日建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理。2016年2月29日恢复审理，现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控：被告人樊某、李某、樊某甲在任安仁县承坪乡樊古村委干部期间，利用职务便利，采取虚假申报粮食补贴亩数的方式，共套取国家粮食补贴款人民币60180.65元（以下币种为人民币），均用于个人开支;被告人李某利用职务便利，采取虚假申报粮食补贴亩数的方式,套取国家粮食补贴款16946.82元，用于个人开支。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。湖南省安仁县人民检察院认为，被告人樊某、李某、樊某甲在任安仁县承坪乡樊古村委干部期间，利用职务之便，虚假申报粮食补贴亩数的方式,套取国家粮食补贴款60180.65元，用于个人开支；被告人李某利用职务，采取虚假申报粮食补贴亩数的方式,套取国家粮食补贴款16946.82元，用于个人开支。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第二款之规定，依法应当以贪污罪追究其刑事责任。在共同犯罪罪中，被告人樊某、李某系主犯；被告人樊某甲系从犯。提请本院依法判处。
被告人樊某、李某、樊某甲均对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人谭仁开的辩解意见为：1、对起诉书指控被告人樊某犯贪污罪的罪名不持异议,但认为被告人樊某所贪污的款项没有用于个人开支，而是垫付了集体开支,对垫付部分应从被告人樊某的贪污数额中核减；2、被告人樊某主动投案并如实供述犯罪事实，且案发后全部退赃。综上所述，建议法庭对被告人樊某免予刑事处罚。
经审理查明：被告人樊某、李某、樊某甲在担任安仁县承坪乡樊古村委干部期间，利用职务便利，采取虚假申报粮食补贴亩数的方式，共骗取国家粮食补贴款60180.65元，其中被告人樊某分得22072.65元，李某分得22565元，被告人樊某甲分得15543元;被告人李某利用职务，采取虚假申报粮食补贴亩数的方式,骗取国家粮食补贴款16946.82元。具体事实分述如下：
1、2005年承坪乡财政所组织各村申报粮食补贴时，被告人樊某找到李某、樊某甲商议，决定将樊古村林场所属的30亩左右的荒地申报粮食补贴，用于三人提高经济待遇。随后被告人樊某、李某、樊某甲从2006年至2015年期间，共从国家骗取粮食补贴款24718.63元到樊某妻子刘某、樊某甲的直补账号上，后樊某分得12769.45元，李某分得3200元，樊某甲分得8749.18元。
2、2005年承坪乡樊古村在申报粮食补贴时，村里有部分耕地无法进行耕种，按规定不能申报粮食补贴。被告人樊某、李某、樊某甲商议以“水打沙埋”的名义申报国家粮食补贴，用于提高经济待遇。从2005年至2015年期间，被告人樊某、李某、樊某甲共骗取“水打沙埋”田亩粮食补贴款35462.02元到三人指定的直补账号上。其中樊某分得9303.2元，李某分得19365元，樊某甲分得6793.82元。
3、2007年至2015年期间，被告人李某利用申报樊古村粮补工作的便利，用其丈夫樊某乙的身份证在其名下申办直补卡，每年虚报10至70亩不等的耕地面积，共骗取16946.82元粮食补贴款。
另查明，2015年6月9日，被告人李某在自己家中被办案人员带到检察院后，如实交代了自己的犯罪事实；2015年6月9日，被告人樊某甲在承坪乡凡古村新屋组被办案人员带到检察院后，如实交代了自己的犯罪事实；2016年6月16日，被告人樊某接到办案人员通知后，主动来到检察院交代了自己的犯罪事实。案发后，被告人樊某主动退缴违法所得22072.65元；被告人李某主动退缴违法所得39511.82元；被告人樊某甲主动退缴违法所得15543元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据予以证明：
1、立案决定书，证明安仁县人民检察院分别于2015年6月9日、6月16日对李某、樊某甲、樊某涉嫌贪污罪一案立案侦查。
2、户籍证明、任职证明、中共承坪乡委员会承发（2014）17号文件，证明被告人樊某、李某、樊某甲的出生日期、民族、籍贯等基本情况，案发时系完全刑事责任能力人以及到承坪乡凡古村任职情况。
3、报请许可采取强制措施报告书、关于许可对安仁县人大代表樊某实行取保候审的批复、取保候审决定书，证明对被告人采取强制措施的情况。
4、2005年至2015年凡古村国家粮食补贴发放花名册、2005年至2015年“水打沙埋”的名义申报国家粮食补贴虚报数量、虚报金额明细、银行账户交易明细、户籍资料，证明2005年至2015年国家发放给凡古村粮食补贴等情况，其中2006年至2015年期间，从财政虚报粮食补贴款24718.63元发放到樊某妻子刘某以及樊某甲的补贴卡上；李某用其丈夫樊某乙的身份证号码在自己的名下办理直补卡，2007年至2015年期间，从财政虚报粮食补贴款16946.82元打入该直补卡内；2006年至2015年期间，李某、樊某、樊某甲以“水打沙埋”的名义申报国家粮食补贴款共计35462.02元，其中樊某分得9303.2元，李某分得19365元（其中以其弟媳李某甲的名义虚报了4965.5元），樊某甲分得6793.82元（系以其父亲樊某己的名义虚报）。
5、扣押决定书、扣押财物、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书，证明2015年10月13日，被告人樊某主动退缴违法所得31795.25元；被告人李某主动退缴违法所得39511.82元；被告人樊某甲主动退缴违法所得15543元
6、到案经过说明，证明2016年6月16日，被告人樊某接到办案人员通知后，主动来到检察院交代了自己的犯罪事实；2015年6月9日，被告人李某在自己家中被办案人员带到检察院后，如实交代了自己的犯罪事实；2015年6月9日，被告人樊某甲在承坪乡凡古村新屋组被办案人员带到检察院后，如实交代了自己的犯罪事实。
7、证人陈某的证言，证明陈某系安仁县财政局承坪乡财政所所长。承坪乡粮食补贴从2005年开始申报、发放，全县的粮食补贴面积主要是由县财政局按照全县的农业税计税面积具体比到各乡镇，乡财政所再按照这个农业税计税面积比到各村，委托各村委会依据本村的农业税申报粮食补贴名单及补贴面积，并由承坪乡各村委会的文书具体组织申报。2005年后，每年县财政局下发粮补资金发放的相关文件后，承坪财政所再通知各村委会文书到财政所领取前一年的粮补发放名单以及发放田亩数后，发放给各村的村民小组组长。由各组组长负责整理，对于该组存在的村民死亡或者分户的进行调整，之后重新上报粮补发放名单跟田亩数给各村文书。各村委会的文书再将各组发放名单跟田亩数汇总上报到财政所。最后由财政所里的曾某将相关资料进行审核后录入财政局的内网。财政局根据录入的资料发放粮补资金，最后将粮食补贴款直接发放到各个种粮农户的直补卡账户中。粮补发放名单跟田亩数必须加盖各村委会公章，村委会公章由支部书记保管的话，就应该知道。按照规定，要求各村每年确定粮补发放名单跟田亩数后，上报前在各村组进行公示。主要的依据是按计税面积，以农村税费改革核定的农业税计税土地面积为依据。按规定未进行耕种农作物的耕地、荒地、水淹田等不能种植，已经抛荒的田均不能享有粮补资金。多报、虚报粮补田亩数是违法行为，承坪乡财政所都是严格按规定执行。承坪乡党委书记、乡长等领导班子没有要求为承坪乡村民多报、虚报粮田亩数。
8、证人曾某的证言，证明曾某系承坪乡财政所资金监管员，负责承坪乡的粮食补贴信息的录入。县财政局下发粮补资金发放的相关文件到财政所后，财政所再委托各村委文书到财政所领取前一年的粮补发放名单以及发放田亩数，再由各村文书发放给各村的村民小组组长。各组组长依据本组的村民死亡或者分户等情况对粮补发放名单以及发放田亩数进行调整后，上报给各村文书。然后由承坪乡各村委会的文书具体组织将本村粮食补贴名单及面积汇总报到曾某处，再由其将这些数据录入电脑系统。财政局根据财政所申报的数据为农户分别开设账户，然后发放粮补资金到户。承坪乡各村均是由村委文书负责信息申报，并加盖村委会公章后报给财政所。各村每年确定粮补发放名单和田亩后，在上报前均在各村组进行公示。承坪乡党委书记、乡长等领导班子没有要求为承坪乡村民多报、虚报粮田亩数。
9、证人樊某丙的证言，证明2012年2月后，樊某丙担任岩下组组长。主要是负责本组粮食补贴申报工作，每年向凡古村委会申报本组人员变动以及粮食补贴面积变动情况。岩下组是从2005年左右开始申报粮食补贴面积的。2005年至2009年是樊某戌申报的，2009年至2012年2月岩下组面积没有申报，都是按照之前报的面积发放。2012年，樊某丙把组里的122亩粮补面积以及组里人口以及分户情况报给村文书李某，由李某具体报给乡财政所。是按之前农业税的计税面积和各户的责任田面积进行申报。岩下组耕地面积共计122亩，但实际上只发放了100亩的粮补，具体原因不清楚。2012年分田后，樊某丁家和樊某家总共10个人口，总共4.2亩，但是这10个人口，樊某丁家和樊某家是怎么分的不清楚，樊某丙只是把这个数据报给李某，由她具体分。樊某丁家和樊某家的粮补资金分别打到了樊某丁和樊某的直补卡里。樊某老婆刘某的粮食补贴发放的明细表，总共拨付了13369.45元粮补资金到刘某账户。但是樊某丙不知道刘某什么时候办了直补卡，樊某丙也没有为她申报过粮补资金，她名下的粮补面积只有0.42亩，这都发放到了樊某的直补卡。樊某丙没有多报过，2012年后，樊某丁和樊某名下总共只有4.2亩的粮补面积。樊古村委会林场所属的30亩耕地不适宜耕种。在2009年之前，只有个别农户零散在那里种过。2009年后，就荒了没有人在那里种植农作物。没有人拿那30亩耕地的粮补资金给过樊某丙。承坪乡凡古村岩下组的公益林补偿资金全部发放到了樊某丙的直补卡里，共4039.9元，由樊某丙代为管理，用于组上公益开支。
10、证人樊某戊的证言，证明樊某戊是承坪乡凡古村新屋组代理组长。新屋组是从2005年左右开始上报粮食补贴面积的，是按之前农业税的计税面积和各户的责任田面积进行申报。新屋组耕地面积共计130亩左右。村委会文书李某每年都会问新屋组的组长，该组的人口及每个人口名下多少田亩，组长将这些情况告诉李某后，由李某报到承坪乡财政所。2005年至今，樊某己和樊某甲家总共5个人口，主要是樊某己、樊某甲和她老公以及两个孩子。他们家粮补面积总共是2.1亩，这2.1亩的粮补资金都打到了樊某己的直补卡里。（另经辨认）樊某甲的粮食补贴发放明细表，总共拨付了11349.18元粮补资金到樊某甲直补卡。但是樊某戊并不知道国家为什么会拨付粮补资金到樊某甲名下，她名下不可能有这么多粮补资金的。她名下只有粮补面积0.42亩，是直接发放到了樊某己的直补卡，组里没有为樊某己名下多报粮补面积。另证明村林场30亩耕地，除了2亩在浪江组外，其余28亩均在该组，2005年至今没有人承包过，这30亩耕地不适合耕种，只有个别农户在耕种，2010年，这30亩被蓄水淹后就不能种植农作物了，这30亩耕地权属樊古村委会，新屋组没有人领取过该地的粮补资金。
11、证人樊某庚的证言，证明李某、樊某乙、李某甲都是樊古村平里组人。李某现在是承坪乡樊古村委会文书会计，樊某乙是李某老公，在承坪中学教书，李某甲是李某亲戚。樊某乙是城市户口，现在在当老师，他没有在樊古村分过田，也没有在我们组里承包耕地种植。李某家只有两个半人口。李某家和李某甲家的责任田面积都是2亩，粮补分别打到了李某和李某甲的直补卡里。村委会林场所属的这30亩耕地不适宜耕种，2005年至今就没有人承包过。只有个别农户零散种过，2010年后，这30亩被村民蓄水淹了，也没人在那种植农作物。
12、证人樊某己的证言，证明樊某己家有5口人，总共5亩左右，家的５口人的粮补资金都发放到樊某己的直补卡里。但是樊某己的直补卡一直由女儿保管、使用，具体的粮补发放情况樊某己不清楚。
13、证人樊某乙的证言，证明樊某乙系李某丈夫。家有4口人，总共4亩左右责任田。这4亩左右责任田的粮补资金全部发放到了妻子李某的直补卡里。都是李某保管和使用，因为村里的粮补资金申报也是由她负责，樊某乙没有过问家里相关补助的事情，所以她直补卡的资金发放情况樊某乙并不清楚。樊某乙现在是城市户口，不能在平里组分田了。（经辨认）这个身份证号码是樊某乙的，名字写的是妻子李某的。这张直补卡应该是妻子李某以樊某乙的身份证办的，但是这张卡一直由妻子李某保管和使用，李某也没有和其说过这张直补卡的相关情况，所以国家为什么会发放16946.82元粮补资金到这直补卡，樊某乙不清楚。
14、证人刘某的证言，证明刘某是樊某的妻子。家有4口人，具体有多少亩责任田刘某不清楚。家里户主是丈夫樊某，国家发放给家里的粮食补助等资金，都发放到丈夫樊某的直补卡里。刘某没有办理过直补卡。（经辨认）这个身份证号码是自己的，但是刘某没有办理过这两张直补卡。家里的粮补资金都发放到了丈夫樊某的直补卡，刘某也没有另外种田，并不清楚国家为什么会发放13369.45元粮补资金到其名下。
15、证人李某甲的证言，证明李某甲是李某的弟媳。家中分了2个人的责任田。李某甲一直在外做事，没有种过田，没有听说过国家会发放粮食补贴资金。（经辨认）李某甲没有办理过直补卡账号，拨付到这个卡号的粮补资金和公益林补贴资金，李某甲没有使用过，也不知道这张卡的存在。李某是其嫂子，不清楚是否是李某帮李某甲办理的这张卡。但李某甲曾把户口信息报过给李某。
16、证人樊某戌的证言，证明樊某戌2002年至2007年担任凡古村岩下组组长。1981年,岩下组每个人口分0.745亩责任田;2012年重新分过田,每个人口分0.42亩责任田。樊某戌是从2005年左右开始上报粮食补贴面积的，其中2005年至2007年是樊某戌申报的，是按之前农业税的计税面积和各户的责任田面积进行申报。2005年，樊某戌将组里各户的责任田面积报给村文书李某，之后就没有变动了。樊某丁和樊某是两父子，是我们组的。我任组长期间，他们家开始有4口人。2012年份田后，他们总共有10个人口，总共4.2亩。其中樊某丁家6口人，樊某家4口人。樊某家的粮补资金是打在樊某的直补卡里，他的妻子刘某没有办直补卡，樊某戌没有申报粮补资金到刘某的名下；也没有为她办过直补卡。（经辨认）樊某戌不清楚刘某名下直补卡的13369.5粮补资金是怎么回事。凡古村委会林场所属的30亩耕地不适宜耕种。2009年后，就没有人在那里种植农作物的。樊某戌没有领取过那30亩耕地的粮补资金。
17、证人刘某甲的证言，证明刘某甲任承坪乡乡长。承坪乡凡古村没有村干部向刘某甲请示多申报粮食补贴或将公益林补贴款用来提高村干部待遇。如果这样做刘某甲是不会同意的，因为这是违法的。另证实国家发放粮食补贴的程序及申报依据、要求。同时证实了未进行耕种农作物的耕地、荒地、水淹田等不能种植、已经抛荒的田均不能享有粮补资金。承坪乡政府领导班子成员没有人要求乡财政所为樊古村多报、虚报粮田亩数。
18、证人罗某的证言，证明原承坪乡财政所信息管理员，现任安仁县工业集中区财政分局担任会计。证实安仁县财政局下发粮补资金申报程序。承坪乡凡古村有将近30亩的耕地（具体亩数不确定），这30亩左右的耕地的粮补分别打给了李某、樊某、樊某甲名下。凡古村的粮补名册是李某申报的，罗某发现有几个人名下的田亩数比较大，就问了一下，李某解释是村林场约30亩耕地，是村里的田，补贴打给村干部或亲人名下。罗某见田亩数不大、开始时补贴金额不多，也就没有多问。
19、证人周某的证言，证明周某原任承坪乡人大主席，联系樊古村的日常工作。现任安仁县商务局副局长。2006年承坪乡遭遇了洪灾，好多村里的良田都被水冲毁，凡古村也有一部分良田被冲毁了，樊某找到周某汇报了这个情况，周某就跟他说水打沙压田亩可以报上去，弥补村委会经费不足的问题。因为凡古村工作开展得较好，但是村干部的待遇很低，有时乡村干部下乡吃饭没有报账，摩托车下乡加油村里没报账，可以以村干部的名义报水打沙埋田粮食补贴。因为田亩数不多，数额也不大，周某没有正式向其他乡领导汇报过，周某就跟樊某讲你自己看着办，但周某要求他将这笔补贴是用来弥补村委会经费不足的问题。周某当时没有要求他将这笔补贴入村帐，因为钱不多。另证明，承坪乡政府当时没有开会讨论过可以用国家粮食补贴资金用于村干部待遇补贴。按国家规定这是专用资金，不允许挪作他用，周某没有权利、任何人都没有权力将国家资金用于个人开支。周某当时是用为村干部待遇比较低，所以默许他们的这种行为，其实这是违反政策的。有一次周某在樊古村下乡时，樊某、李某、樊某甲三个人一起提出的，当时他们三个说村里今年的粮食补贴会多些，这些钱不方便发放到户，而他们村干部待遇比较低，不如将这多余的补贴发到他们三个名下，用于提高村干部待遇，周某当时也觉得村干部的待遇确实比较低，就默许了。这样做不符合政策规定。具体多少钱周某不清楚，应该不多，如果多的话周某也不会同意。
20、被告人樊某、李某、樊某甲对上述犯罪事实供认不讳，其所作供述与以上证据相吻合。
本院认为，被告人樊某、李某、樊某甲担任安仁县承坪乡樊古村委干部期间，利用职务上的便利，通过采取虚假申报粮食补贴亩数的方式，骗取国家粮食补贴款60180.65元;被告人李某利用职务上的便利，通过采取虚假申报粮食补贴亩数的方式，骗取国家粮食补贴款16946.82元，其行为均构成贪污罪。公诉机关指控被告人樊某、李某、樊某甲犯贪污罪罪名成立。共同犯罪过程中，被告人樊某、李某、樊某甲均起主要作用，系主犯。依法应当对其参与的、指挥的全部犯罪处罚。被告人樊某经办案机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可依法认定为自首，对于自首可依法从轻或减轻处罚。被告人李某、樊某甲，在提起公诉之前，如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，应当认定为特殊坦白，依法可从轻处罚。被告人樊某、李某、樊某甲案发后，真诚悔罪，积极退缴违法所得，可以从轻处罚。被告人樊某、李某、樊某甲所退违法所得，均予以没收，上缴国库。公诉机关认为被告人樊某甲在共同犯罪中系从犯的公诉意见。经查，被告人樊某甲与樊某、李某商议骗取国家补贴，且积极实施犯罪，依法应认定为主犯，故对该公诉意见，本院不予采纳。但被告人樊某甲在共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人樊某的辩护人谭仁开提出被告人樊某贪污的款项没有用于个人开支，而是为集体垫付集体开支，对垫付部分应从被告人樊某的贪污数额中核减的辩解意见。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，国家工作人员出于贪污、受贿的故意，非法占有公共财物、收受他人财物之后，将赃款赃物用于单位公务支出或者社会捐赠的，不影响贪污罪、受贿罪的认定，但量刑时可以酌情考虑，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。辩护人谭仁开提出被告人樊某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极退赃与本庭查明的事实一致，应予以采纳。根据被告人樊某、李某、樊某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合安仁县司法局社区矫正调查评估意见书，对被告人樊某、李某、樊某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住的社区不会产生不良影响，依法可宣告缓刑。据此，对被告人樊某适用《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第一款第（一）项之规定；对被告人李某、樊某甲适用《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万五千元，余款限在本判决生效后十日缴纳）
二、被告人樊某犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万五千元，余款限在本判决生效后十日缴纳）
三、被告人樊某甲犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万五千元，余款限在本判决生效后十日缴纳）
四、被告人樊某退缴违法所得22072.65元；被告人李某退缴违法所得39511.82元；被告人樊某甲退缴违法所得15543元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 水 文
审 判 员 欧 阳 武
人民陪审员 欧阳秋文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 伊 欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百六十二条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。