广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第132号
原告冯晓晴，女，汉族，住广东博罗县。
法定代理人冯庆何，男，汉族，系原告父亲。
法定代理人周笑丽，女，汉族，系原告母亲。
委托代理人黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告一刘志富，男，汉族，住重庆市荣昌县。
被告二中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市江北。
负责人李柳清，总经理。
委托代理人陈利兵，该公司员工。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：原告因本次交通事故造成的各项经济损失有医疗费18.7元、住院伙食补助费1900元、营养费1500元、后续治疗费8000元、护理费2027元、处理交通事故人员误工费1510元、残疾赔偿金71717.14元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1800元、交通费1800元，共计赔偿101272.84元。诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告101272.84元；2、一并审理交强险和商业险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告一对原告诉讼请求争议为：答辩意见与保险公司的一致。另外，我在保险公司投保了交强险及商业险第三者责任险，责任限额1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，原告请求赔偿的损失，应由保险公司负责赔偿。事故发生后，我支付了生活费2000元、医疗费现金2000元，共计现金7000元给原告。另外，事故发生后缴交了18000元押金到交警部门，由交警转付了10000元到东莞市第三人民医院，而且原告剩余的医疗费1845.8元，也是由我结清。
被告二对原告诉讼请求争议为：1、原告诉求过高。医疗费、住院伙食补助费没有异议；营养费诉求过高，建议酌情200元为宜；后续治疗费过高，未实际发生，按照司法实践，应按5000元为宜；护理费计算诉求过高，应按80元／天计算19天，共1520元；处理交通事故人员误工费，我方已同意护理费，所以不同意该费用；残疾赔偿金计算方式错误，按照鉴定意见书，原告为单个10级，但计算比例为1.1，真实比例应为1，并按农村标准计算；精神损害抚慰金11000元过高，应按3000元为宜；伤残鉴定费1800元，是原告主张举证的费用，不属于保险赔偿范围；交通费没有病历佐证，实际发生的费用，应按200元为宜。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年12月27日21时30分，原告驾驶无号牌摩托车，行至博罗县福田镇福田桥路段时，与被告一驾驶的粤LX**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定，被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事粤LX**号小型普通客车驾驶员及车主为被告一。该车在被告二处投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；购买商业第三者责任险，责任限额1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送到东莞市第三人民医院住院治疗，住院19天，用去医疗费21845.8元。出院后，原告用去门诊费18.7元。2015年4月14日，原告经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯晓晴因道路交通事故所致损伤评定为X（拾）级伤残。原告用去鉴定费1800元。
另查明，原告为农村居民户口，于2012年9月至事故发生前就读于博罗县石湾中学。
另查，事故发生后，被告二垫付了医疗费10000元，被告一支付医疗费11845.8元及现金7000元给原告。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定，被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤LX**号车的驾驶员及车主为被告一，所以本案交通事故造成的损失，应由被告一负责赔偿。因肇事粤LX**号车在被告二处投保了交强险，所以，被告一对原告的赔偿，首先由被告二在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，按照事故责任划分，由被告一负责赔偿，由被告二在商业第三者责任保险责任限额1000000元范围内承担先行赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于医疗费的问题。原告医疗费用共计21864.5元，有原告提供的医疗费用发票、费用清单予以佐证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。
关于后续治疗费的问题。原告请求后续治疗费8000元，有原告提供的医疗机构出具的出院证明书以佐证，虽未实际发生，但原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于住院伙食补助费的问题。原告请求住院伙食补助费1900元（按100元／天×19天），符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费的问题。原告请求营养费1500元，原先虽提供有医疗机构出具需要加强营养的证明，但其请求过高，结合原告住院情况，酌情给予1000元为宜。
关于护理费的问题。原告请求护理费2027元（3200元／月÷30天×19天），有原告提供护理人员的证明、工资表等予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。
关于残疾赔偿金的问题。原告提供有证明、组织机构代码等证明原告在事故发生前在博罗县石湾中学读书及随父母居住、生活，现原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。计算，原告的残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
关于精神损害抚慰金的问题。本案交通事故造成原告受伤致残，致使原告遭受了精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，其请求赔偿11000元偏高，结合本案的实际情况及当地生活水平标准，酌情给付5000元为宜。
关于交通费的问题。原告请求交通费1800元，因原告仅提供有相关部分交通费的票据予以佐证，考虑实际发生及结合本案实际情况，酌情给付1000元为宜。
关于处理交通事故人员误工费的问题。原告请求处理交通事故人员的误工费，缺乏法律依据，故本院不予认可。
关于鉴定费的问题。因原告确实进行了司法鉴定，有该费用的实际支出，现原告请求鉴定费1800元，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计107788.9元，被告二应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告73224.4元，扣减被告二已在交强险医疗费用赔偿限额范围先行垫付的费用10000元，仍应赔偿73224.4元。不足部分24564.5元，扣减被告一已支付的18845.8元，被告一仍应赔偿责任5718.7元，由被告二在商业第三者责任保险责任限额1000000元范围内承担先行赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿73224.4元；在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内予以赔偿5718.7元，共计赔偿78943.1元给原告冯晓晴。上述赔偿款项78943.1元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告冯晓晴。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2326元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州分公司负担1700元，由被告刘志富负担300元，由原告冯晓晴负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：冯晓晴。
委托代理人：丰珂。
委托代理人
被告：刘志富。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告冯晓晴诉刘志富、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015-04-29立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯晓晴、，被告刘志富、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓晴诉称。请求：
被告刘志富、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 胡 海 林
审判员 聂金玲、王渊
审判员 聂金玲、王渊
二〇一五年七月十六日
书记员 林 宁 康