辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第168号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市。
负责人：张丹，该公司经理。
委托代理人：刘雪芹，辽宁助君律师事务所律师。
委托代理人：王建纯，男，汉族，1970年5月30日出生，该公司员工。住所地：鞍山市。
被上诉人（原审原告）：曹桂英，女，1956年7月9日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。
被上诉人（原审原告）：梁晓虹，女，1983年4月29日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
被上诉人（原审原告）：梁明星，女，1988年3月18日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
被上诉人（原审原告）：梁书泰，男，1929年10月27日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
以上四被上诉人委托代理人：李德华，岫岩玉诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：海城市博厚物贸有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：王安国，系该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称鞍山阳光保险支公司）为与被上诉人曹桂英、梁晓虹、梁明星、梁书泰、被上诉人海城市博厚物贸有限公司（以下简称博厚物贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民一初字第330号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人鞍山阳光保险支公司的委托代理人刘雪芹、王建纯、被上诉人曹桂英、梁晓虹、梁明星、梁书泰的委托代理人到庭参加诉讼。被上诉人博厚物贸公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月14日14时20分许，周兆人（博厚物贸公司雇佣司机）驾驶博厚物贸公司所有的辽CE51**自卸翻斗大货车行驶至岫岩县偏岭镇外环路时，因雾天视线不良采取措施不当将行人梁忠撞到，造成梁忠死亡的重大交通事故。经岫岩公安交警大队认定，周兆人负全部责任，梁忠无责任。肇事车辆在阳光鞍山支公司投保交强险和商业三者险（保额50万元）。原告梁书泰系死者梁忠之父，农村户口，现年84周岁，育有2名子女。原告曹桂英系死者梁忠之妻，原告梁晓虹、梁明星系死者梁忠之女儿。死者生前在城镇居住、工作一年以上，死亡赔偿金按城镇居民计算。原告的损失经核算为：死亡赔偿金464460（23223元／年×20年）元、丧葬费21251.5元、被扶养人生活费14995（父亲84周岁，5998元／年×5年÷2人）元、精神抚慰金50000元。事故发生后，被告博厚物贸公司垫付医疗费1841.90元，并已给付原告22000元，合计23841.9元。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护。周兆人驾驶被告博厚物贸公司所有的货车将梁忠撞倒致死，侵害了梁忠的生命权，依法应承担赔偿责任。肇事车辆在阳光鞍山支公司投保交强险和商业三者险（保额50万元），保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任，故原告请求的合理部分，该院依法予以支持。原告提供的偏岭镇王家堡村委会和偏岭派出所分别出具的证明，能够证明原告梁书泰与死者系父子关系，并梁书泰有2名子女。死者梁忠生前租房的相关证据，能够证明死者生前在城镇连续生活一年以上，且其生前所在单位开具的证明能够证明在城镇居住期间的经济收入来源，被告保险公司虽然对梁忠的租房情况有异议，但未向该院提供相关证据，故梁忠的死亡赔偿金等应按城镇居民标准计算。原告提供交通费票据均为连号票据，其真实性该院不予认定，考虑抢救梁忠入院以及亲属处理丧葬事宜支出交通费的实际情况，该院酌定交通费为1500元。据此判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1841.9元、丧葬费21251.5元、被扶养人生活费14995元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金23753.5元，合计111841.9元。二、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余死亡赔偿金440706.5元、交通费1500元，合计442206.5元。上述两项合计为554048.4元。被告海城博厚物贸有限公司已给付原告23841.9元，扣除其应承担的诉讼费4664元，原告应返还给被告19177.9元。此款由保险公司直接付给被告博厚物贸公司，保险公司直接给付原告534870.5元。上述款项于判决生效后10日内给付。案件受理费9328元，减半收取4664元，由被告海城博厚物贸有限公司承担。
上诉人鞍山阳光保险支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求依法改判按农村居民标准确定赔偿项目，并撤销精神抚慰金判决。理由为：一审法院按城镇标准计算受害人死亡赔偿金依据不足，侵害了上诉人的合法权益。一审原告仅向法院提供房屋租赁协议书，房租收据、社区证明和单位证明等简单证据材料，而没有提供由公安部出具的居住证，与劳动单位签订的劳动合同、工资发放凭证等证据材料的情况下，就按照城镇标准计算死亡赔偿金明显证据不足，侵害了上诉人的合法权益。本事故涉及交通肇事罪，属刑事附带民事案件，应由刑庭一并审理，根据最高院相关司法解释，精神抚慰金50000元不应得到支持。一审法院支持了这个诉求，侵害了上诉人的合法权益。对一审法院认定的总损失554048.4元中的326780元有异议，应按农村标准确定。
被上诉人曹桂英、梁晓虹、梁明星、梁书泰答辩称：原审判决认定事实清楚，原审中我方已经提供证据证明死者在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇。刑事部分我们已与肇事司机达成了谅解协议。没有提起刑事附带民事诉讼。刑事审理的民事部分与我们无关。
被上诉人博厚物贸公司未答辩。
本院审理查明：本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：民事诉讼的当事人应当对自己的诉讼请求提供证据予以证明，否则应承担不利的诉讼后果。
上诉人鞍山阳光保险支公司称一审按城镇居民标准确定赔偿标准错误，应按农村居民标准确定一节。上诉人认为应提供公安部门出具的居住证，与劳动单位签订的劳动合同、工资发放凭证等证据材料，才能证明交通事故中的受害人梁忠已在城镇居住一年以上。现有证据，确认按照城镇标准计算梁忠的死亡赔偿金等赔偿项目明显证据不足。经查，一审中被上诉人曹桂英、梁晓虹、梁明星、梁书泰向法庭提供的证据中，不仅有房屋租赁协议书，房租收据、租住房屋所在社区的证明和工作单位证明，这些证据符合民事诉讼证据要求，已经充分证明了梁忠生前已在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇。因此一审法院按城镇居民标准确定梁忠死亡各项赔偿的赔偿标准认定事实和适用法律正确，予以维持。上诉人认为应提供由公安部出具的居住证，与劳动单位签订的劳动合同、工资发放凭证等证据材料，才可确认按照城镇标准计算相关赔偿没有法律依据，不予支持。
上诉人鞍山阳光保险支公司上诉主张被上诉人曹桂英、梁晓虹、梁明星、梁书泰未提起刑事附带民事诉讼，应驳回其对精神抚慰金的请求。经查，被上诉人曹桂英、梁晓虹、梁明星、梁书泰已经与肇事司机达成谅解协议，因此没有提起刑事附带民事诉讼。但司机对受害人给予赔偿的目的是对自己刑事责任的减轻。《中华人民共和国侵权责任法》规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此肇事司机在工作过程中给他人造成的人身财产损害应该由单位承担赔偿责任。保险合同的投保人是博厚物贸公司。赔偿权利人基于法律赋予的权利要求保险公司和博厚物贸公司承担赔偿责任，是权利人对自己民事权利的处分权，符合法律规定，其赔偿项目亦符合法律关于机动车交通事故损害赔偿请求范围的规定，因此一审判决支持被上诉人关于精神抚慰金的请求适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉请求没有法律依据，不予支持。
综上，一审判决认定事实和适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6200元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦长虹
代理审判员 刘晓强
代理审判员 王珍付
二〇一四年三月十二日
书 记 员 崔 莹