广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第152号
原告：蔡予庆，男，汉族，住江西省赣州市会昌县。
委托代理人：蔡彬武，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：郑一超，广东正冉律师事务所实习律师。
被告：张喜桂，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯，总经理。
委托代理人：ＸＸ通、林胜群，广东遵道律师事务所律师。
原告蔡予庆与被告张喜桂、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴甜菊独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告蔡予庆委托代理人蔡彬武、郑一超，被告保险公司委托代理人林胜群到庭参加诉讼，被告张喜桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡予庆诉称，2015年3月8日18时40分左右，张喜桂驾驶粤BQ0V**号小型轿车从揭东区新亨镇北辰市场左转弯驶入206国道时，与原告驾驶的赣B02＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定张喜桂承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。粤BQ0V**号小型轿车驾驶员为张喜桂，保险公司系该车交强险和商业三者险的投保公司。原告受伤后即被送往揭阳市人民医院住院治疗16天；原告后因不适于2015年4月21日再次入院住院治疗28天，共计44天。原告住院期间的医疗费已由张喜桂支付。原告的损失为：医疗费25862.15元、住院伙食补助费4400元、护理费64790元／年÷365×（44×2＋61）天=26448.52元、误工费67983.8元／365天×143天=26634.75元、残疾赔偿金30192.9元／年×20年×10%=60385.8元、被扶养人生活费8343.5元／年×10%×5÷2=2085.88元、后期治疗费16000元、康复费2000元、营养费1800元、鉴定费2600元、交通费1000元、住宿费3000元、精神损害赔偿金3万元，合计204917.10元，抵除张喜桂支付的25862.15元，尚欠176354.95元。据此，请求判令：1.保险公司对原告的经济损失176354.95元在交强险责任限额内承担赔偿责任。2.张喜桂、保险公司对原告的经济损失176354.95元超过交强险责任限额部分按责任比例承担赔偿责任。3.诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.身份证、人口信息查询表、驾驶证、组织机构代码证、工商登记信息表，证明原、被告的主体资格。2.交通事故认定书、粤BQ0V**号车辆行驶证，证明发生交通事故、责任划分及保险公司是保险人的事实。3.保险单，证明粤BQ0V**号车辆在保险公司投保的事实。4.住院病案、入院记录，证明原告受伤被送往揭阳市人民医院住院治疗的情况。5.收费票据复印件，证明原告因交通事故住院治疗支出的费用。6.营业执照、证明、公司员工工资表，证明原告及其配偶在城镇居住满一年以上和工资收入情况。7.常住人口登记卡，证明原告赡养人基本情况。8.广东增值税普通发票，证明原告支付鉴定费2600元的事实。9.证明、2015年1至3月份工资表，证明原告自事故之后便没有工资收入。10.司法鉴定意见书，证明原告伤残等级。11.会昌县筠门岭镇营坊村民委员会证明（庭后补交）。
被告张喜桂没有答辩也没有提供证据。
被告保险公司辩称，一、医疗费用必须扣除非医保费用部分，由张喜桂与答辩人直接理赔，答辩人在交强险赔偿限额内只承担1万元的赔偿责任。二、答辩人在商业三者险责任范围内只承担不超过70%的保险责任。三、原告的伤残赔偿金应按最新的统计数据进行计算，并且按农村居民标准计算。四、护理期过长，护理实际人数为每天1人，计算标准过高，缺乏依据。五、误工期过长，计算标准过高，缺乏依据。六、被扶养人生活费，没有被扶养人存活及扶养人数的证据，应予驳回。七、原告已经治疗终结并已康复，后续治疗费必须有医嘱以及实际发生为依据。后续治疗费超标准，应重新鉴定。康复费、营养费与原告伤情不符，没有事实和法律依据，应予驳回。八、精神损害抚慰金过高，应予驳回。九、交通费没有合法票据，应予驳回。十、住宿费没有依据，应予驳回。十一、司法鉴定费属于原告举证费用，属于保险人责任免除范围，应由原告负责，应予驳回。十二、诉讼费属于保险人责任免除范围，答辩人不须承担。
被告保险公司没有提供证据。
被告保险公司对原告提供的证据质证如下：证据1至4没有异议，但行驶证没有原件，真实性无法确认。证据5不是原件，无法确认。证据6请法院依法核实，工资表平均工资标准比诉求低，该证据不能证明其在城镇居住，村委会证明说明其还生活在农村。证据7地址和印章不符，真实性无法确认，而且没有提供被扶养人人数情况的证明，也没有现在是否需要扶养的证明。证据8真实性没有异议，但不应由答辩人承担。证据9不予认可，质证意见与证据6一致。证据10认可十级伤残，但后续治疗费16000元过高，根据手术记录，原告只是取螺钉，标准是10000元至12000元，康复费、营养费与伤情不符，住院护理人数过多，误工期、护理期过长，出院后不需护理。证据11由法院依法认定。
根据原、被告的举证、质证及辩论，本院对本案证据审查如下：
对保险公司没有异议的证据予以确认。证据2的行驶证、证据5没有原件，不予认定。证据6、9可以认定原告的工作及近三年平均工资为5074元／月，无法认定原告在城镇居住满一年的情况。证据7，本院要求原告在庭后5日内提交亲属关系证明予以佐证，原告补充提交了证据11，但证据11的村民委员会不是户籍管理部门，故原告证据7、11不能证明其主张。证据10是具有资质的鉴定机构依本院委托作出，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2015年3月8日18时40分，张喜桂驾驶粤BQ0V**号小型轿车从揭东区新亨镇北辰市场左转弯驶入206国道时，与原告驾驶的赣B02＊**号二轮摩托车（搭载周秋娣、蔡翠芳）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队认定张喜桂承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，周秋娣、蔡翠芳无责任。原告受伤后被送往揭阳市人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：右胫腓骨中下段开放性骨折。同年3月24日原告出院，住院16天，出院医嘱：1.出院后继续休息治疗；2.术后3、6、12个月返院复查X线片，视骨折愈合情况决定负重及功能恢复锻炼，骨折愈合后返院取出内固定；3.循序渐进功能锻炼；4.定期复诊，如有不适，门诊随诊。同年4月21日，原告因右胫骨骨折术后伤口感染再次到揭阳市人民医院住院治疗。同年5月19日出院，住院28天。原告住院期间的医疗费由张喜桂支付。同年6月15日，原告诉至本院，并申请对其伤残等级等进行评定。广东韩江法医临床司法鉴定所接受本院的委托，于同年7月16日评定原告为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费为16000元；康复费为2000元；误工期为143天；营养期为90天，建议营养费1800元；护理期为105天，建议其两次住院共44天每天配护理人员2名，其余61天每天配护理人员1名。原告支付鉴定费2600元。
另查明，原告属农业户口，其在发生事故前是潮州市雅玉陶瓷有限公司员工，最近三年的平均收入为5074元／月。
另查明，保险公司为粤BQ0V**号小型轿车承保交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，交警部门认定张喜桂承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，当事人均没有异议，本院予以确认。根据双方的过错，张喜桂应对原告的损失承担70%的赔偿责任。保险公司作为粤BQ0V**号小型轿车的交强险、商业三者险承保人，原告请求其因本案交通事故所造成的损失由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由张喜桂和保险公司在商业三者险责任限额内按责赔偿，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持。
对于原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。一、住院伙食补助费为100元／天×44天=4400元。二、营养费、后续治疗费、康复费，根据《解释》第十九条的规定，参照鉴定机构的意见分别确定为1800元、16000元、2000元。三、护理费，根据《解释》第二十一条的规定，参照鉴定机构的意见，以44天每天配护理人员2名，其余61天每天配护理人员1名，并按其他服务业在岗职工年平均工资62190元计，为25387.15元。原告请求按64790元／年计算没有依据，不予支持。四、误工费，根据《解释》第二十条的规定，参照鉴定机构的意见，以误工期143天，并按其最近三年的平均收入5074元／月计为24186.07元。原告请求按67983.8元／年计算，没有依据，不予支持。五、残疾赔偿金，原告属农村户口，根据《解释》第二十五条的规定，为12245.6元／年×20年×10%=24491.2元，原告请求按城镇标准计算没有依据，不予支持；被扶养人生活费原告没有提供充分证据予以证明，不予支持。六、鉴定费是原告因伤致残支付鉴定部门的必需费用，属于原告的损失，被告应予赔偿，凭据确定为2600元。七、交通费、住宿费，原告未提供相应凭据，不予支持。八、精神损害抚慰金，综合考虑双方当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平，酌定为3500元。
综上，原告因交通事故造成的损失是：住院伙食补助费4400元、营养费1800元、后续治疗费16000元、康复费2000元、残疾赔偿金24491.2元、护理费25387.15元、误工费24186.07元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元，合计104364.42元。原告的医疗费损失是住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共22200元，超出医疗费用赔偿限额12200元；原告伤残损失是残疾赔偿金、康复费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金，共82164.42元，没有超出伤残赔偿限额。原告交强险责任限额内的损失是92164.42元，由保险公司在交强险责任限额内负责赔偿。超出交强险责任限额部分的损失是12200元，由张喜桂承担70%的赔偿责任为8540元，该款没有超出商业三者险责任限额，保险公司应予赔偿。张喜桂已支付的赔偿款可依法向保险公司索赔。关于诉讼费的负担是根据《诉讼费用交纳办法》及当事人在案件中胜、败诉的具体情况决定的，保险公司认为其无须承担诉讼费用的理由不成立，本院不予采信。原告请求不合理部分，本院予以驳回。被告张喜桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿原告蔡予庆92164.42元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起5日内在商业三者险责任限额内赔偿原告蔡予庆8540元。被告张喜桂对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的商业三者险赔偿责任承担连带清偿责任。
二、驳回原告蔡予庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3125元，由原告蔡予庆负担811元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2314元。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应负担的受理费，应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。