wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第251号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年11月15日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月30日被新野县公安局刑事拘留，同年6月11日转监视居住，经本院决定于2014年9月22日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年11月的一天，被告人李某某在新野县城郊乡李湖村自己家门口，以2000元价格从王某甲（另案处理）手中购得一辆白色五羊本田踏板摩托。经查，该摩托系南阳市宛城区居民王某乙于2012年5月被盗的摩托。经鉴定，该摩托车的价值为7435元。
案发后，涉案摩托车已归还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、被害人王某乙的陈述、到案经过、购车证明、鉴定意见、扣押发还物品清单、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受到惩罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，案发后赃物被追回并发还被害人，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保障司法机关对刑事犯罪的正常追究活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一四年十月八日
书记员 刘海洲
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第251号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某，男。2012年2月因犯容留他人吸毒罪被新民市人民法院判处拘役三个月，并处人民币一万元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月15被批准逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第159号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至10月间，被告人李某在自己的黑色桑塔纳轿车内容留符某某吸食冰毒四次。
2013年11月15日，被告人李某在宾馆开房容留谭某吸食毒品一次。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件来源，抓捕经过，侦破报告，证人符某某、谭某的证言，尿样检验材料及尿检照片，尿样检验报告，户口信息，辽宁省新民市人民法院（2012）新刑初字98号刑事判决书，执法安全情况报告书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李某犯有前科，酌情从重处罚。被告人李某多次容留他人吸毒，酌情从重处罚。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六万元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王盟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭芳
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第251号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人曹某某，无业。2014年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日14时许，保定市公安局交通警察支队三大队民警在本市天威西路二十六中门前集中治理酒后驾驶机动车违法行为，盘查中发现驾驶京N×××××别克牌灰色小型轿车的被告人曹某某有酒后驾驶机动车的行为，经检验，曹某某血液酒精含量为174.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检验单据及笔录，酒精技术检验报告，驾驶证、车辆信息，破案、查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人曹某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书记员 张妍1
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初495号
原告：薛帅，男，1985年11月23日生，汉族，住辛集市。
被告：郭建芳，女，1977年8月13日生，汉族，住河北省辛集市。
被告：师子彤，女，2005年9月6日生，汉族，住河北省辛集市。
被告：师子寒，女，2001年12月10日生，汉族，住河北省辛集市。
被告：范梅，女，1949年11月15日生，汉族，住河北省辛集市。
四被告委托代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。
原告薛帅与被告郭建芳、师子彤、师子寒、范梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。在审理过程中，原告薛帅于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛帅的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛帅撤诉。
案件受理费2900元，由原告薛帅负担。
审判员 杨少云
二〇一七年四月十八日
书记员 张 贝
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第272号
原告严某。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告严某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年九月七日
书记员 陈 静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第586号
原告谈汝佳。
被告张家口仁通投资有限公司。
法定代表人任从仁，经理。
委托代理人张颖，河北思洋律师事务所律师。
原告谈汝佳诉被告张家口仁通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谈汝佳撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告负担。
审判员 岳建国
二0一五年九月二十二九日
书记员 苗 丽
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第586号
原告刘彦明，男，1976年2月26日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被告韩增孝，男，成年，其它自然情况不详。
本院在审理原告刘彦明诉被告韩增孝合伙协议纠纷一案中，经查证被告身份、地址信息不详，无明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告刘彦明的起诉。
案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢309号
申请执行人：巩向明。
被执行人：耿庆海。
巩向明与耿庆海买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓商初字第574号民事判决书已经发生法律效力。因耿庆海未履行生效法律文书确定的义务，巩向明于2016年7月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓商初字第574号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年七月十八日
书记员 巩曰英
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第54号原告王庆国，农民。被告广宗县桥东商贸有限公司。法定代表人：孙振水，系该公司经理。地址：广宗县府前街。被告广宗县桥东超市。负责人：孙振水，系该公司经理。地址：广宗县广宗镇府前街。被告孙振水。本院在审理原告王庆国与被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市买卖合同纠纷一案中，本案受理后，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告王庆国申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告王庆国撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。审判长卫胜文代理审判员刘丰人民陪审员李卫国二〇一四年七月一日书记员王丽影
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1460号
原告史克耘。
被告董建媛。
原告史克耘诉被告董建媛相邻关系纠纷一案，原告于2016年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史克耘撤回起诉。
案件受理费741元，本院减半收取370.5元，由原告负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王志千
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审213号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人龚咏波。
被执行人孟维芳。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行安化县征决字[2014]第X5217号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人龚咏波、孟维芳夫妇于2014年9月11日在安化县违法生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费80142元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2014]第X5217号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈献花
审 判 员 肖超武
审 判 员 谌 俏
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 王桂丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00022号
原告：沈阳奥吉娜化工有限公司，住所地沈阳市于洪区青海西路。
法定代表人：魏国平，职务系总经理。
委托代理人：庞宏伟，男，汉族，现住沈阳市和平区胜利南街。
被告：沈阳市于洪区企业管理局，住所地沈阳市于洪区太湖街。
法定代表人：侯春明，职务系局长。
委托代理人：王丽莉，女，汉族，现住沈阳市铁西区卫工南街。
委托代理人：白清池，女，汉族，现住沈阳市于洪区洪湖街。
原告沈阳奥吉娜化工有限公司（以下简称奥吉娜公司）诉被告沈阳市于洪区企业管理局（以下简称企业管理局）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李玲玲（主审）、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告奥吉娜公司委托代理人庞宏伟、被告企业管理局委托代理人王丽莉、白清池均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月2日，根据沈阳市人民政府建设于洪新城的总体规划，原告同本案被告签订了1份《协议书》，协议约定原告从沈阳市于洪区青海西路108号迁出，被告为原告置换于洪区沈新路108号原沈阳市耐火材料厂西厂区供原告使用，协议同时亦对土地应具备的使用条件作出了明确约定。《协议书》第四条约定“原告承担置换被告土地的全部土地出让金，由原告在办理土地转让手续过程中上缴给沈阳市土地管理部门。被告采取税收返还方式补偿原告缴纳土地出让金总额的50%，于洪区财政局将原告自2005年交纳的进入于洪区财政区库部分的各种税收全额返还原告，直至抵顶完为止”。协议签订后原告至诉讼之日已经依照《税收法》的规定足额缴纳了税款，被告按照协议应返还3，218，600元，但被告仅陆续返还原告2，000，000元，尚欠付1，218，600元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告土地出让金1，218，600元；被告承担诉讼费。
被告辩称：1、原告所述数额被告予以承认；2、被告提交的协议书中250，450元被告认为应当在本次诉讼中予以抵顶。
经审理查明：2005年2月2日，原告奥吉娜公司（乙方）与被告企业管理局（甲方，更名前为沈阳市于洪区中小企业局）签订1份协议书，双方约定：根据沈阳市人民政府建设于洪新城的总体规划，按照于洪区政府的总体部署，乙方须从沈阳市于洪区青海西路108号迁出。一、甲方将位于于洪区沈新路108号原沈阳市耐火材料厂西厂区内的37328.33平方米土地与乙方位于于洪区青海西路108号约46600平方米土地对等置换互不找面积差和地价差。乙方承担置换甲方土地的全部土地出让金，由乙方在办理土地转让手续过程中上缴给沈阳市土地管理部门。甲方采取税收返还方式补偿乙方缴纳土地出让金总额的50%。于洪区财政局将乙方自2005年交纳的进入于洪区财政区库部分的各种税收全额返给乙方，直至抵顶完为止。在本协议生效后区政府落实财政返还手续。协议签订后，原告办理了位于沈阳市于洪区沈新路108号的土地使用权证并缴纳了全部土地出让金。按协议被告应补偿原告3，218，600元。被告于2007年8月15日通过沈阳市于洪区财政局向原告返还100万元，于2008年5月27日通过沈阳市于洪区会计核算中心向原告返还100万元。现被告尚欠原告1，218，600元未返还。
另查明：被告在答辩中主张用2005年11月11日原、被告签订的协议书中涉及的厂房出让金250，450元抵顶原告主张数额，就该笔款项被告已于2014年4月16日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及协议书、预算拨款凭证、进账单、土地使用权证等相关证据资料在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告奥吉娜公司与被告企业管理局签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定与被告进行土地置换并缴纳全部土地出让金，被告应按协议约定对原告缴纳的土地出让金进行补偿，被告应积极给付原告补偿款，被告拖欠原告补偿金1，218，600元的行为构成违约。原告要求被告给付补偿款，证据充分，本院予以支持。
关于被告在答辩中主张用厂房出让金250，450元抵顶原告主张数额，被告就该笔款项已另行诉讼，在本案中本院不再予以审查。
综上所述，依据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区企业管理局于本判决发生法律效力之日起15日内向原告沈阳奥吉娜化工有限公司支付补偿款1，218，600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，767.40元，由被告沈阳市于洪区企业管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李玲玲
人民陪审员 张玮瑛
二〇一四年六月九日
书 记 员 张明明
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第163号
原告朱喜兰。
被告刘永粉。
被告王鹏程。
原告朱喜兰与被告刘永粉、王鹏程健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员文天荣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系母子关系。2103年9月4日，原告在放羊时，遭到被告刘永粉的辱骂，原告在与被告刘永粉争吵的过程中，被告王鹏程赶到原告身边，持羊铲向原告头部猛击数下，致原告当场受伤倒地，被告王鹏程无视原告受伤事实，继续对原告实施殴打，致原告昏厥后扬长而去。2013年9月6日，在丈夫的陪护下，原告赴环县人民医院治疗，经该院诊断，原告的伤情为：1、脑震荡；2多处软组织损伤；3、右下肢大�静脉曲张。原告住院治疗3天，后因原告头疼反复，便赴西京医院治疗，至今原告支出医疗费累计3000余元，伤情仍未痊愈，急需继续治疗。现要求判令两被告赔偿医疗费、误工费等共计16421.59元。
被告刘永粉辩称：2013年9月4日，原告将羊群赶到被告家苜蓿地里放，被告让原告把羊赶出去，却遭原告辱骂，因被告没有打原告，不赔偿其损失。
被告王鹏程辩称：2013年9月4日，原告在被告家地里放羊，和被告母亲骂了几句，被告将原告的羊群赶出地里后原告辱骂被告，双方没有发生身体接触，11月2日被告拉苜蓿时，原告和其丈夫将被告打伤。因被告没有打原告，不赔偿其损失。要求原告赔偿被告医疗费。
经审理查明：二被告系母子关系。2103年9月4日，原告在放羊时羊只啃咬了被告家苜蓿，被告刘永粉发现后与原告发生口角，被告王鹏程听到后上前劝阻，与原告发生撕�，在撕拉中致原告受伤。2013年9月6日，原告赴环县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、脑震荡；2多处软组织损伤；3、右下肢大隐静脉曲张。原告住院治疗3天，花医疗费1373.89元，交通费360元。2013年9月17日，原告赴西京医院检查治疗，花医疗费1648.70元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告向本庭提交的原告诊断证明书、原告的医疗费票据、交通费票据、出院证及住院费用清单、原告住院病历等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘永粉因原告的羊只啃咬了其家苜蓿而与原告发生口角，被告王鹏程在上前劝阻时，与原告发生撕拉，在撕拉中致原告受伤，其行为属侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。原告在放羊过程中，管理不善，引发事端，也有一定的过错，也应承担相应的过错责任。原告赴西京医院治疗的医疗费1648.70元，是未经医务部门批准擅自另找医院治疗的费用，故这部分医疗费用不予认定。原告提供的交通费中360元为合理费用，应予认定，其余交通费为非合理费用，且原告未能说明合理用途，故不予认定。原告要求后续治疗费因无提供证据予以证明，故不予支持。两被告在答辩中要求原告赔偿医疗费、误工费等，但其在庭审结束前未向法庭提交相关证据，故该请求不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及第二十六条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱喜兰医疗费1373.89元、误工费211.50元、住院伙食补助费120元、护理费211.50元，交通费360元，共计2276.89元，由被告王鹏程赔偿1593.80元，剩余费用由原告朱喜兰自负。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱喜兰负担60元，被告王鹏程负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文天荣
二〇一四年三月十一日
书记员 许 锋
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2313号
原告朱淑霞，女，生于1977年08月16日，汉族，住商水县。
被告周口外国语中学，地址：商水县城西环城路与城巴路交叉口东侧。
被告华玉山，男，汉族，生于1968年12月29日，住商水县。
原告朱淑霞与被告周口外国语中学、被告华玉山借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由于强独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告朱淑霞到庭参加诉讼；被告周口外国语中学、被告华玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，被告周口外国语中学为扩大建设急需资金，向原告借款200000元，并约定了利息和借款期限，到期后连本带息一次付清。到期后二被告迟迟不按约定还款，为此原告多次向被告索要，未果。诉请法院依法判令被告偿还原告借款200000元本金及利息（自借款之日至判决之日止）。
被告周口外国语中学、华玉山在答辩期限内未向本院递交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借据一份。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据
依据有效证据，查明以下案件事实，2014年11月19日被告周口外国语中学、被告华玉山向原告朱淑霞借款200000元，二被告给原告出具借据一份，借据载明“今借到朱淑霞现金贰拾万元整（200000元），借款用途用于借款人扩大建设，借款期限三个月（从2014年11月19日至2015年2月19日），约定借款利息为月息2％，利息支付方式为每月支付一次，或者借款到期后连本带息一次付清。借款人华玉山、周口外国语中学。”二被告借款后前四个月分别支付给原告利息每月4000元。借款本金200000元及2015年3月19日之后的利息二被告一直未付。
本院认为，二被告借原告朱淑霞款200000元，有其给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。鉴于被告已支付原告前四个月的利息12000元，因此被告应支付原告自2015年3月19日至2016年10月19日期间的利息，月息按2分计算，计款76000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周口外国语中学、华玉山于本判决生效后5日内偿还原告朱淑霞借款本金200000元及利息76000元（自2015年3月19日至2016年10月19日，月息2分）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元由被告周口外国语中学、华玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一六年十月十九日
书记员 刘蒙蒙
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1623民初2313号原告朱淑霞，女，生于1977年08月16日，汉族，住商水县。被告周口外国语中学，地址：商水县城西环城路与城巴路交叉口东侧。被告华玉山，男，汉族，生于1968年12月29日，住商水县。原告朱淑霞与被告周口外国语中学、被告华玉山借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由于强独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告朱淑霞到庭参加诉讼；被告周口外国语中学、被告华玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告诉称，2014年11月19日，被告周口外国语中学为扩大建设急需资金，向原告借款200000元，并约定了利息和借款期限，到期后连本带息一次付清。到期后二被告迟迟不按约定还款，为此原告多次向被告索要，未果。诉请法院依法判令被告偿还原告借款200000元本金及利息（自借款之日至判决之日止）。被告周口外国语中学、华玉山在答辩期限内未向本院递交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借据一份。被告未向法庭提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据依据有效证据，查明以下案件事实，2014年11月19日被告周口外国语中学、被告华玉山向原告朱淑霞借款200000元，二被告给原告出具借据一份，借据载明“今借到朱淑霞现金贰拾万元整（200000元），借款用途用于借款人扩大建设，借款期限三个月（从2014年11月19日至2015年2月19日），约定借款利息为月息2％，利息支付方式为每月支付一次，或者借款到期后连本带息一次付清。借款人华玉山、周口外国语中学。”二被告借款后前四个月分别支付给原告利息每月4000元。借款本金200000元及2015年3月19日之后的利息二被告一直未付。本院认为，二被告借原告朱淑霞款200000元，有其给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。鉴于被告已支付原告前四个月的利息12000元，因此被告应支付原告自2015年3月19日至2016年10月19日期间的利息，月息按2分计算，计款76000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周口外国语中学、华玉山于本判决生效后5日内偿还原告朱淑霞借款本金200000元及利息76000元（自2015年3月19日至2016年10月19日，月息2分）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元由被告周口外国语中学、华玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇一六年十月十九日书记员 刘蒙蒙
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初136号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月21日22时许，被告人陈某在本市江岸区三眼桥艾格医院门口，以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给钟莉后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品氯胺酮，重1.04克。公诉机关认为，被告人陈某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年10月21日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年二月二日
书记员 方芳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00013号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：岑金林，男，1979年2月24日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对岑金林行政处罚一案于2014年7月17日作出的浠土资罚字（2014）148号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资罚字（2014）148号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资罚字（2014）148号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资罚字（2014）148号行政处罚决定对被执行人岑金林罚款1672元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年四月十四日
书记员 郭 亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁岔民初字第94号
原告：王某，农民。
委托代理人：王海兵。
委托代理人：张筱娜。
被告：娄某，农民。
被告：柴某，农民。
两被告的委托代理人：葛亮。
原告王某为与被告娄某、柴某婚约财产纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员田晓敏独任审判。被告柴某于2014年9月30日向本院提出管辖异议，本院依法审查后作出（2014）甬宁岔民初字第94-1号民事裁定书，驳回了被告柴某的管辖权异议，后被告柴某提出上诉，二审再次驳回异议。本院于2015年1月12日对本案公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王海兵、张筱娜，被告娄某及柴某的委托代理人葛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2013年上半年，原告与被告娄某经人介绍认识，后双方确立恋爱关系。2013年9月25日，原告在媒人蒋某及弟弟的陪同下，将聘礼现金60400元在被告家中交给被告柴某（被告娄某之母）。2013年11月23日，原告的弟弟和媒人又将聘礼现金8000元在被告家中交给被告柴某。原告两次共交给两被告聘礼现金68400元。2013年11月24日，原告与被告娄某在各自村里举办婚礼，但尚未领取结婚证。原告因举办婚礼共花费50000元，被告娄某因习俗从原告亲朋好友处收走“茶钱”6900元，共计56900元。婚后，被告娄某在被告柴某及其家人寸步不离的陪同下在原告家中待了两天之后就随同家人回娘家，再无返回原告家中，期间也未与原告发生夫妻之实。原告多次要求被告娄某回家居住并领取结婚证，均无果。原告认为两被告的行为只为骗取彩礼，具有骗婚之嫌疑。故诉至法院，请求法院判决两被告共同归还原告聘金68400元，并赔偿损失56900元。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
①证人询问笔录4份及出庭作证的证人证言3份，用以证明原告通过媒人蒋某送给被告彩礼共68400元，并花费50000元举办婚礼，以及原告王某与被告娄某至今未办理结婚登记的事实。
②家庭情况说明一份，用以证明原告因给付彩礼及举办婚礼导致其生活困难的事实。
③记录单一份，用以证明被告从原告处收走茶钱6900元的事实。
�被告答辩称：1、2013年上半年，原告与被告娄某经人介绍认识，后确定恋爱关系，于2013年11月24号举行婚礼。双方虽未登记，但双方均办理了婚礼。2、原告诉称返还聘礼不成立，款项也只有3万多，且是双方办理婚礼所需的钱款，而且女方还贴了很多钱。3、原告陈述被告为了骗婚非常不礼貌。原告与被告娄某结婚，并共同住了三天，然后回娘家，这个在传统婚礼中是非常正常的。被告娄某并不是对这次婚姻的反悔，事实上其在2013年初已得了肾衰竭，长期要吃药，且现已发展为尿毒症后期，医生多次要求去上海看病，为此两被告已借款近30万元。被告娄某暂时不登记结婚的原因，就是考虑到原告的家庭情况，作为被告娄某来说还是要办结婚登记手续的。请求法院依据事实和法律驳回原告的诉讼请求。
两被告提供出院记录4份及病历本1份，以证明被告娄某的身体现状，以及不办理结婚登记是不想连累原告的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据①，两被告对证据的真实性、关联性提出异议。本院认为，因原、被告均认可经证人蒋某介绍认识，且彩礼的交付等事宜其均参与操办，故证人蒋某即民间俗称的“媒人”，也即缔结婚约双方的“中间人”，该证言通常较客观真实，现其当庭陈述的证言与其他证人证言相互印证，故本院对该证据予以认定。
对原告提供的证据②，两被告对真实性、合法性、关联性均有异议。经审核，本院对证据的真实性予以认定。
对原告提供的证据③，两被告对真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该证据系原告单方制作且与本案无直接关联，故本院对该证据不予认定。
对两被告提供的证据，原告认为被告能在举证期间内取得但却不提供，故不同意质证，况且该证据与本案无关联性。本院认为，原告的异议成立，本院对该证据不予认定。
综上，本院结合双方当事人的陈述及本院认定的证据，认定事实如下：被告柴某系被告娄某之母。2013年上半年，原告王某与被告娄某经人介绍认识，后确立恋爱关系。2013年9月25日，原告在弟弟及媒人蒋某的陪同下，将彩礼60400元交给被告柴某。2013年11月23日，原告再次随同弟弟及媒人蒋某将彩礼8000元交给被告柴某。原告共交给两被告彩礼68400元。2013年11月24日原告与被告娄某在各自村里举办婚礼，三日后被告娄某返回娘家居住。原告与被告娄某至今未办理结婚登记手续，酿成纠纷。
本院认为：婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示，因订立婚约而送的财物即为彩礼。因婚约而给付彩礼的行为是以将来与对方建立合法婚姻关系作为附加条件的，若结婚�一附加条件不成就时，一方应将按风俗接收的彩礼返还给另一方。对此，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一项作出了明确规定，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。具体到本案中，因原、被告并未依照法定程序缔结婚姻关系，现双方解除婚约，原告请求被告返还彩礼的理由正当，符合法律规定，且有相关证人证言为证，本院依法予以支持。但原告要求两被告赔偿损失56900元的诉请，因未提供充足证据证明且亦无相关法律依据，本院不予支持。两被告抗辩仅收到现金3万多元且系用于置办婚礼，故不应返还，但并未提供证据证明亦无法律依据，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，本院结合原、被告订婚时间的长短、纠纷发生的经过以及双方�庭经济条件等因素综合考虑，酌情两被告返还原告彩礼60000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告娄某、柴某应于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼60000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告娄某、柴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2806元，减半收取1403元，由原告王某负担730元，由被告娄某、柴某负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 田晓敏
二〇一五年一月十九日
代书 记员 陈丽萍
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第171号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，工人，山西省高平市人。2014年5月12日因涉嫌交通肇事罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
辩护人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人亲属张某某、李某甲向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人程某某赔偿其经济损失。本院审查受理后，依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理，高平市人民检察院指派检察员赵宇进出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人琚五一，被告人程某某及其辩护人李志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉书指控：2014年4月6日6时许，被告人程某某驾驶摩托车沿国道207线由南向北行驶，当行至兰花华润制药厂附近路段时，与骑自行车的李某某相撞，造成程某某受伤、李某某死亡及车辆损坏的交通事故。高平市公安局交通警察大队事故认定书认定，程某某负事故的全部责任，李某某不负事故责任。公诉机关当庭提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、鉴定意见书及被告人程某某的供述与辩解等证据，指控被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人程某某对起诉指控的犯罪事实没有意见，提出其已经支付原告人赔偿款30000元。
辩护人李志亮提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人程某某犯交通肇事罪的事实不清，证据不足。2、关于民事赔偿，被告人程某某愿意承担，但是对停尸费、运尸费、被扶养人生活费等不应当承担。
经审理查明：2014年4月6日6时许，被告人程某某驾驶摩托车沿国道207线由南向北行驶，行驶至兰花华润制药厂附近路段时，与骑自行车的李某某相撞，造成程某某受伤，李某某死亡，车辆损坏的交通事故。高平市公安局交通警察大队事故责任认定：程某某负事故的全部责任，李某某不负事故责任。事故发生后，被告人程某某支付赔偿款30000元。
被告人程某某于2014年4月6日到长治医学院附属和平医院住院治疗，经诊断为：脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧锁骨骨折，面部皮肤裂伤，多发性皮肤软组织损伤。至2014年4月21日出院。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人程某某与被害人亲属自愿达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失190000元，被害人亲属出具了谅解书，建议对被告人程某某从轻处罚并适用缓刑。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据以及被告人程某某的供述等予以证实：
1、高平市公安局交通警察大队的受案登记表、高平市公安局的立案决定书载明：2014年4月6日6时17分许，交警大队接到报警称在高平市国道207线兰花华润制药厂门口路段有一辆摩托车与一辆自行车相撞，公安机关立案侦查。
2、高平市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场图、现场照片证明：事故发生地点位于高平市国道207线兰花华润制药厂门口，现场有肇事摩托车及被害人自行车各一辆，同时对摩托车和自行车上的痕迹进行检验。公安机关工作人员对现场拍照附卷。
3、高平市公安局交通警察大队的晋公交认字（2014）第00130号道路交通事故责任认定书证明：当事人程某某驾驶未经检验的机动车上道路行驶时未保持安全车速且未与前车确保安全距离，负事故的全部责任。
4、高平市公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书及尸体照片、居民死亡证明书证明：李某某系因交通事故致严重颅脑损伤、颈髓损伤及胸腹腔重要脏器损伤破裂而于2014年4月6日死亡。
5、山西金诚司法鉴定中心的鉴定意见书证明：摩托车后轮制动性能良好，该摩托车事故发生时的行驶速度为79±3km／h。
6、询问李某甲（被害人之子）的笔录证明：其父亲李某某在案发当天早上6点左右骑自行车去上班的路上发生了交通事故，当天是一个人出去的。
7、被告人程某某的机动车驾驶证、行驶证复印件及户籍证明。
8、被告人程某某的住院病历、出院证复印件。
9、被告人程某某的供述。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人程某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对辩护人李志亮提出本案事实不清的意见不予采纳。被告人程某某如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，其犯罪情节较轻，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王树青
审 判 员 李涛涛
人民陪审员 李剑峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 颖
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第171号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人郭某，农民。2014年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年7月15日18时30分许，在高阳县高阳镇向阳路51号张某乙家门口，被告人郭某用拳头将被害人张某丙打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：张某丙的伤情属轻伤二级。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人郭某对公诉机关的指控予以供认，未进行辩护发言。
经审理查明，2014年7月15日18时30分许，在高阳县高阳镇向阳路51号张某乙家门口，被告人郭某用拳头将被害人张某丙打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：张某丙的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人郭某主动赔偿被害人张某丙、张某甲各项费用共计六万元。
2014年9月16日被告人郭某到高阳县公安局高阳镇派出所投案。
上述事实，有控辩双方提供并经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人郭某供述：2014年7月15日18时30分，我堂嫂张某乙家办喜事，我因为以前的家务事和她吵了几句，就动了手，张某乙的弟弟张某甲就过来了，我用拳头对着张某甲的面部和头部打了两拳，我用拳头打了张某丙一拳，打在他嘴上。
2、被害人张某丙陈述：2014年7月15日下午18时30分，在高阳县高阳镇向阳路51号张某乙家门口，被告人郭某用拳头将张某甲头部、右侧耳朵和鼻子打伤，我去拦架，他回手就打了我嘴一拳，当时我感觉疼，有一个牙掉到了地上，我感觉嘴里还有一个牙掉了。
3、证人张某甲、张某乙、赵某证言证实的主要内容，与被害人张某丙的陈述基本一致，均证实被告人郭某打了张某甲右耳朵两拳，鼻子两拳，打了张某丙嘴一拳。
4、住院病历复印件，证实被害人张某丙住院治疗情况。
5、司法医学鉴定意见书，证实被鉴定人张某丙的伤情属轻伤二级。
6、民事部分调解手续，证实被告人郭某赔偿被害人张某丙、张某甲各项费用共计六万元（60000元）。
7、到案证明，证实证实2014年9月16日被告人郭某到高阳镇派出所投案自首。
8、户籍证明，证实被告人郭某的基本身份情况。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在案发后主动投案、如实供认自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 陈洪强
审判员 张建宗
二〇一四年十一月六日
书记员 尤凤瑜
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第171号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人郭艳朝，男，1980年5月20日出生于河北省高阳县，身份证号码：1306281980********，汉族，初中文化，农民，住高阳县高阳镇明珠花园C区。2014年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人郭艳朝犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人郭艳朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年7月15日18时30分许，在高阳县高阳镇向阳路51号张辉家门口，被告人郭艳朝用拳头将被害人张建民打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：张建民的伤情属轻伤二级。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人郭艳朝对公诉机关的指控予以供认，未进行辩护发言。
经审理查明，2014年7月15日18时30分许，在高阳县高阳镇向阳路51号张辉家门口，被告人郭艳朝用拳头将被害人张建民打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：张建民的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人郭艳朝主动赔偿被害人张建民、张涛各项费用共计六万元。
2014年9月16日被告人郭艳朝到高阳县公安局高阳镇派出所投案。
上述事实，有控辩双方提供并经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人郭艳朝供述：2014年7月15日18时30分，我堂嫂张辉家办喜事，我因为以前的家务事和她吵了几句，就动了手，张辉的弟弟张涛就过来了，我用拳头对着张涛的面部和头部打了两拳，我用拳头打了张建民一拳，打在他嘴上。
2、被害人张建民陈述：2014年7月15日下午18时30分，在高阳县高阳镇向阳路51号张辉家门口，被告人郭艳朝用拳头将张涛头部、右侧耳朵和鼻子打伤，我去拦架，他回手就打了我嘴一拳，当时我感觉疼，有一个牙掉到了地上，我感觉嘴里还有一个牙掉了。
3、证人张涛、张辉、赵丽证言证实的主要内容，与被害人张建民的陈述基本一致，均证实被告人郭艳朝打了张涛右耳朵两拳，鼻子两拳，打了张建民嘴一拳。
4、住院病历复印件，证实被害人张建民住院治疗情况。
5、司法医学鉴定意见书，证实被鉴定人张建民的伤情属轻伤二级。
6、民事部分调解手续，证实被告人郭艳朝赔偿被害人张建民、张涛各项费用共计六万元（60000元）。
7、到案证明，证实证实2014年9月16日被告人郭艳朝到高阳镇派出所投案自首。
8、户籍证明，证实被告人郭艳朝的基本身份情况。
本院认为，被告人郭艳朝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在案发后主动投案、如实供认自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭艳朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 陈洪强
审判员 张建宗
二〇一四年十一月六日
书记员 尤凤瑜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第171号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人邱某。2013年11月26日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人邱某犯滥伐林木罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2013年10月8日，被告人邱某购买了高密市柴沟镇潘家栏子村潘某某位于该村东北大田里的345棵107杨树，2013年10月20日上午，邱某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇人将该345棵杨树采伐。经鉴定，该345棵杨树立木蓄积19.6769立方米，价值8953元。同时认定被告人系自首。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、刘某某证言，受案登记表，到案经过，自首证明，辨认现场笔录及照片，现场勘验、检查笔录，林木调查表，山东省涉案物品价格鉴定结论书，高密市林业局林木采伐蓄积量鉴定意见书，扣押笔录、扣押清单，办案说明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木，数量较大，侵犯了国家保护林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邱某系自首，依法可从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 晓
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初325号
原告：李某1，男，1959年11月10日出生，汉族，住济南市。
被告：李某2，女，1953年9月15日出生，汉族，住济南市。
原告李修川与被告李修梅继承纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李修川于2017年3月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李修川自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李修川撤诉。
案件受理费32元，由原告李修川负担。
代理审判员 张俊丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张晓葳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南少民初字第221号
原告刘某，居民。
被告翟某，居民。
本院在审理原告刘某与被告翟某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已交纳）
代理审判员 冯 泽
二〇一四年八月一日
书 记 员 臧真红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初640号
原告王洪刚，公民身份号码×××，男，1974年4月13日出生，汉族，科员，户籍所在地黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。
委托代理人郭伟华（原告之妻），公民身份号码×××，女，1978年7月26日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。
被告代宝泉，公民身份号码×××，男，1968年8月9日出生，汉族，科员，户籍所在地黑龙江省依安县。
委托代理人付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师。
原告王洪刚与被告代宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪刚及其委托代理人郭伟华、被告代宝泉的委托代理人付瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪刚诉称，2015年9月9日，被告向原告借款100000.00元，约定月利率3%，经原告多次催要，被告均推拖未能返还借款。原告请求判令被告返还借款本金100000.00元，并自2015年9月9日起至借款全部偿还之日止按月利率2%支付利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
借条、收条，用以证明被告向原告借款至今未给付的事实。
被告代宝泉辩称，原告所述属实。先期被告向原告借款，被告按月利率3%支付了原告本息。请求将已按月利率3%支付原告的利息，按月利率2%计息折抵本案还款。
被告代宝泉未向本院举示证据。
通过原、被告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：
原告提供的证据借条、收条，被告对证据的真实性无异议。经审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及对证据和事实的分析与认证，本院确认如下事实：
原告王洪刚与被告代宝泉系朋友关系。2015年9月9日，被告向原告借款100000.00元，约定月利率3%，被告给原告出具借条、收条各一张。其后，经原告多次向被告催要借款，被告未能返还。原告请求判令被告返还借款本金100000.00元，并自2015年9月9日起至借款全部偿还之日止按月利率2%支付利息。
本院认为，被告代宝泉向原告王洪刚借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告代宝泉应及时返还借款，其逾期未能还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告与被告约定的借款回报率不符合法律规定的利率上限，原告主张自2015年9月9日起按月利率2%支付利息及逾期利息，本院予以支持。被告对已返还原告的借款本金和按月利率3%支付给原告的利息，主张按月利率2%计息折抵本案还款，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告代宝泉于本判决生效后5日内返还原告王洪刚借款本金100000.00元，并自2015年9月9日起至借款全部偿还之日止按月利率2%支付借款100000.00元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380.00元，由被告代宝泉负担3020.00元，原告王洪刚负担360.00元。与上款一并履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 武铁军
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 姚凤玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱庆哲
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括:
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00501号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社
住所：武陟县文化路
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：和小国职务：武陟县农村信用合作联社嘉应观信用社主任
被执行人：慕小定，男，汉族，1971年9月16日出生
被执行人：何玉枝，女，汉族，1971年5月11日出生
被执行人：毛法周，男，汉族，1976年1月18日出生
被执行人：薛素利，女，汉族，1981年6月14日出生
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人慕小定、保证人何玉枝、毛法周、薛素利于2012年11月27日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年9月5日前将借款2.29万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年7月17日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第233号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人慕小定、何玉枝、毛法周、薛素利自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第233号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年七月十七日
书记员 王小军
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1332号
申请执行人李广生，男，住隆化县。
被执行人赵瑞贤，女，住隆化县。
被执行人祁志丰，男，住隆化县。
被执行人马金良，男，住隆化县。
申请执行人李广生与被执行人祁志丰、赵瑞贤、马金良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2525号民事调解书。被执行人祁志丰未履行法律文书确定的义务。李广生于2015年9月10日申请本院强制执行。现强制执行金额1.3629万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年11月20日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第2525号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马 超
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民督字第71号
申请人襄垣县农村信用合作联社
法定代表人陈隽恩，任理事长。
被申请人韩贵生。
申请人襄垣县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人未向本院提供被申请人的住址，支付令无法送达被申请人；申请人除申请支付本金15017元外，还请求支付至实现债权之日的全部利息。因此，本案支付令无法送达被申请人且债权债务关系不明确，申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回�请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 常 健
二〇一四年二月十一日
书记员 赵华妍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1176号
原告陈丽杨，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄进发，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈丽杨与被告黄进发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈丽杨到庭参加诉讼，被告黄进发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽杨诉称，2014年12月10日被告黄进发以资金周转为名，向其借款人民币48000元（以下货币均指人民币），于2014年12月18日补写借条一份给原告收执。原告多次向被告黄进发催讨，但被告黄进发以各种理由推诿拒绝归还借款。请求判令被告黄进发偿还借款48000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至还款之日止。
被告黄进发未作答辩。
原告陈丽杨在举证期限内向本院提供借条一份，欲证明被告黄进发向其借款48000元的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
被告黄进发未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年12月10日，被告黄进发向原告陈丽杨借款48000元，于2014年12月18日出具借条一份交原告陈丽杨收执。借条载明：“本人向陈丽杨借现金（48000）肆万捌仟元正用于生意周转，1379965****，借款人：黄进发，2014年12月18日”。后经原告陈丽杨催讨，被告黄进发拒不还款，原告陈丽杨遂诉至本院。案经审理，因被告黄进发缺席，致本院无法调解。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告黄进发向原告陈丽杨借款48000元，有被告黄进发出具的借条在案为凭，事实清楚，应予认定。双方未约定还款期限，原告陈丽杨有权随时请求返还，并依法主张催告后利息。被告黄进发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四之规定，判决如下：
被告黄进发应于本判决生效之日起五日内支付给原告陈丽杨借款四万八千元，并自二○一五年四月二十八日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告黄进发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一五年五月二十日
书记员 高庆莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00222号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贾某，男，1959年6月24日出生于安徽省合肥市，汉族，公司员工，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月14日被合肥市公安局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月10日20时40分许，被告人贾某酒后驾驶车牌为皖A×××××号小型轿车行驶至合肥高新技术产业开发区天柱路与海关路交口时，被公安执勤民警查获。经鉴定，被告人贾某血液中乙醇含量为98.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人贾某的供述；血样提取登记表、鉴定意见；户籍信息、归案经过、行政处罚决定书等证据。
公诉机关认为：被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处四个月以下拘役。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人贾某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人贾某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年七月十四日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1210号
申请执行人江美香，女。
被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：宜春市环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1103号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人江美香，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人江美香名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字1602号
申请执行人乔占海，农民。
被执行人徐三成，农民。
本院在执行乔占海申请执行徐三成买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临调
确字第476号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王世平
执行员 王 枫
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 哲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1253号
李晓玉：
你（单位）与王海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2363号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月六日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话：255****
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢197号
申请执行人黄海涛，男，汉族。
委托代理人赵新伟，系山东永立律师事务所律师。
被执行人青岛百仕置业有限公司，住所青岛市崂山区2。
法定代表人张仕彬，董事长。
委托代理人徐黎强，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
本院在执行申请人黄海涛与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人黄海涛于2013年11月15日向本院申请执行，在执行过程中经查询，被执行人青岛百仕置业有限公司经查明确无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。本院于2013年12月03日终结（2013）崂民一初字第241号民事判决书的本次执行程序。2016年6月27日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的为行为27460元。
本案在执行过程中，被执行人交纳剩余案款、本金、执行费共计27460元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第241号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年七月十三日
书记员 吴雄伟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初412号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某，无业。因犯盗窃罪于2012年6月25日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月刑满释放。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年2月3日，被告人张某至本市西湖区高技街丰潭路口东侧一停车位上，采用石头砸车窗的方式，砸破被害人何某停放在此处的牌号为浙A×××××宝马牌MINI轿车车窗玻璃（维修费用人民币1550元），欲实施盗窃时，因车辆警报器响起而逃离现场。
2016年2月27日，被告人张某至本市西湖区西斗门路14号斜对面一停车位上，采用相同方式，砸破被害人陶某停放在此处的牌号为浙A×××××现代牌越野轿车车窗玻璃（维修费用人民币500元），窃得车内现金人民币20余元。
2016年3月15日，被告人张某至本市西湖区教工路216号门口一停车位上，采用钢筋砸破车窗的方式，砸破被害人刘某停放在此处的牌号为浙C×××××福特牌轿车车窗玻璃（维修费用人民币523元），窃得车内中华牌香烟一条（价值人民币650元）和现金人民币100元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、陶某、刘某的陈述，证人潘某的证言，发生情况报告表、检查证、接受证据清单、维修发票、照片、发立破案经过、抓获经过、情况说明、户籍证明、前科材料等书证以及价格鉴定意见书、辨认笔录、检查笔录、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币770元责令被告人张某退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶沙
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽06行终18号
上诉人（原审原告）：孙丽荣，女，1942年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王栋林（系上诉人丈夫），男，1941年10月8日出生，汉族，系东港市海洋渔业指挥部退休职工。
被上诉人（原审被告）：东港市长安镇人民政府，住所地东港市长安镇。
法定代表人：祝冶平，系该镇镇长。
委托代理人：丛培富，男，1965年11月19日出生，汉族，系该镇副镇长。
委托代理人：贾树彬，男，1968年10月29日出生，满族，系该镇林业站站长。
原审第三人：段志田，男，1953年8月9日出生，汉族，农民。
上诉人孙丽荣因不履行土地行政裁决法定职责一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙丽荣的委托代理人王栋林，被上诉人东港市长安镇人民政府（以下简称“长安镇政府”）的委托代理人丛培富、贾树彬到庭参加了诉讼。原审第三人段志田经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原审根据原告、被告举证并经庭审质证认定，原告孙丽荣与第三人段志田均系东港市长安镇杨家村9组村民。原告自家房后沟有三块土地，其中位于中间的0.24亩土地的使用权无争议，原告丈夫王栋林与第三人因两块土地的使用权多次发生纠纷。2001年9月1日，被告曾就涉案土地的争议纠纷作出“关于王栋林的林权山北至边界与雪洼村民委员会发生林木林地权属争议的处理决定”[长政发（2001）41号]，决定涉案争议土地及林木归集体所有。王栋林不服提起行政诉讼。2011年12月11日，东港市人民法院作出（2001）东行初字第104号行政判决书，维持了被告的处理决定。后，原告丈夫王栋林与第三人再次因涉案土地发生争议，诉至东港市人民法院。2004年11月18日，该院作出（2004）丹东民权初字第2292号民事裁定书，以争议地块及地表林木归集体所有，王栋林与诉争土地没有直接利害关系为由，驳回其起诉，王栋林上诉后二审维持了该裁定。2007年1月18日，东港市人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证，载明：本户后沟0.24亩。后，原告就涉案土地承包经营权侵权纠纷，以本案第三人为被告向东港市人民法院提起民事诉讼。2010年11月10日，该院作出（2010）东民初字第3837号民事裁定书，以原告无权要求以民事诉讼的方式确认东港市人民政府行政行为的效力为由，驳回原告的起诉。原告另以本案第三人为被告向该院提起的排除妨碍纠纷一案，该院于2011年4月6日作出（2011）东民初字第604号民事判决，以原告未提供证据证明本案第三人侵犯其承包土地经营权为由，驳回原告的诉讼请求。2016年5月31日，原告通过邮寄的方式向被告递交确权申请，要求被告对争议地块作出书面处理决定或处理意见，被告至今未作出书面处理决定。原告不服，遂于2016年9月8日向法院提起本行政诉讼。
原审法院认为，本案的争议焦点是被告是否应当履行对涉案土地进行确权的法定职责。《土地权属争议调查处理办法》第十条(一)项规定“申请调查处理土地权属争议的，应当符合下列条件：申请人与争议的土地有直接利害关系”。本案中，从原、被告的诉辩意见及双方提供的证据可以看出，涉案土地为三块，其中位于中间的0.24亩土地的使用权无争议，原告与第三人因另两块土地的使用权多次发生争议，但被告2001年9月1日作出的“关于王栋林的林权山北至边界与雪洼村民委员会发生林木林地权属争议的处理决定”[长政发（2001）41号]，已决定涉案争议土地及林木归集体所有。且该处理决定已由本院生效法律文书确定效力，原告方因涉案争议土地提起的仲裁申请及诉讼请求，又均未得到支持，故原告要求被告对涉案争议土地重新作出确权决定，缺乏事实根据及法律依据。如原告认为已取得的“中华人民共和国农村土地承包经营权证”关于“本户后沟”登记面积错误，应向有权机关提出申请，主张权利。综上，原告起诉被告行政不作为的理由不能成立，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条项之规定，判决驳回原告孙丽荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人孙丽荣上诉称，原审判决认定错误，请求撤销原审判决，判决被上诉人限期对涉案土地承包权作出书面处理决定。
被上诉人长安镇政府答辩称，镇政府依据长政发（2001）41号文件已经作出了决定，且决定已经生效，上诉人再让被上诉人作出处理决定无任何依据，被上诉人不存在行政不作为。
原审第三人段志田未发表诉讼意见。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应当履行对涉案土地进行确权的法定职责。被上诉人已于2001年9月1日作出长政发（2001）41号《关于对王栋林的林权山北至边界与雪洼村民委员会发生林木林地权属争议的处理决定》，将涉案土地及林木裁决归集体所有。该处理决定已经过东港市人民法院生效行政判决确认。后上诉人又就涉案土地多次申请仲裁或提起民事诉讼，但均未得到支持。故上诉人要求被上诉人对涉案土地重新作出确权决定，缺少事实根据和法律依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙丽荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 孙 军
代理审判员 张泓泉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜瑶裕
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01177号
申请执行人曾文平。
被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组。
本院在执行申请执行人曾文平与被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组用益物权纠纷一案中，查明被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组暂无财产可供执行。申请执行人曾文平也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05924号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十二日
书记员 黄思明
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3744号
原告：张清凯，男，1969年11月2日出生，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：苏忠领，男，1981年3月2日出生，住山东省嘉祥县。
被告：赵芹兵，男，1976年4月19日出生，住山东省嘉祥县。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张清凯于2017年7月6日申请撤回对被告苏忠领、赵芹兵的起诉。
本院认为，原告张清凯提出的撤回对被告苏忠领、赵芹兵起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张清凯撤回对被告苏忠领、赵芹兵的起诉。
案件受理费900元，由原告张清凯负担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 刘 晖
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵 潇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保119号
申请人：徐金玲，女，1966年1月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：郭冬善，山东思昂律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：任万新，山东思昂律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：田德明，男，1963年3月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：德州市第二建筑工程，住所地：德州市德城区。
法定代表人:冯志荣，总经理。
本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初263-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封申请人位于天衢中路南龙国际花园26号楼3单元2层202号的房屋和查封申请人位于地安街市中花园3号楼B单元4层东户的房产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年一月二十二日
书记员 张洪洲
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法汉民初字第6号
原告：路欣仪，女。
委托代理人：路铸轴，男，系路欣仪父亲。
被告：廖剑满，男。
原告路欣仪诉被告廖剑满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告路欣仪的委托代理人路铸轴到庭参加诉讼，被告廖剑满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路欣仪诉称：2011年6月3日，被告廖剑满因欠缺资金，向原告借款30000元，约定同年6月30日前连本带息归还给原告，并由被告向原告出具借据一份。还款日期届满后，经原告多次追收，被告一直以各种借口而分文没有归还。原告认为，被告签订的借款借据是合法有效，现被告的行为已违反还款的约定，按《合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款30000元。2、判令被告向原告支付以上借款从2011年6月3日至2013年9月25日的中国人民银行同期同类贷款最高额利率。3、判令本案受理费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项判令被告向原告支付以上借款从2011年6月3日至2013年9月25日的中国人民银行同期同类贷款最高额利率的请求。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。
2、借据原件1张，拟证明原、被告存在借贷合同关系。
被告廖剑满无答辩、未向本院提供证据。
经过开庭质证，原告提供的证据真实合法，与本案事实相关联，本院予以确认。被告廖剑满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审理查明：被告因经营生意资金周转紧缺，于2011年6月3日向原告借款30000元，并于当日立下借条一张交原告收执。该借据注明：本人廖剑满向路欣仪借款现金叁万元整，用于做生意资金周转，按银行借款利率计算利息，定于2011年6月30日连本带息还清，借款人：廖剑满。被告借款后没有按约定时间归还借款，原告多次向被告催收借款无果，于2013年12月26日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款30000元；2、从2011年6月3日至2013年9月25日的中国人民银行同期同类贷款最高额利率计算利息；3、被告承担本案诉讼费。因被告下落不明，本院于2014年1月22日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。公告期限届满，被告无到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
本院认为：被告廖剑满向原告路欣仪借款30000元，有被告廖剑满立下给原告收执的借据为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。原告起诉请求被告偿还借款30000元，合法有理，予以支持。原、被告双方虽有约定计付利息，但原告在庭审中自愿放弃计付利息的请求，属权利自由处分，予以准许。被告廖剑满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖剑满欠原告路欣仪借款30000元，限在本判决发生法律效力后5日内付清给原告路欣仪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告廖剑满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈伯房
审 判 员 ：王国宏
代理审判员 ：李丹丹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 ：黄朝阳
附相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清还。暂时无力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第160号
申请执行人米得格，女，1989年6月19日出生，蒙古族，牧民，现住西乌珠穆沁旗白音胡硕苏木松根乌拉嘎查。
被执行人恩和门德，男，1986年6月16日出生，蒙古族，牧民，现住西乌珠穆沁旗白音胡硕苏木松根乌拉嘎查。
本院在执行米得格诉恩和门德离婚纠纷一案中，现申请执行人米得格申请撤销（2013）西民初字第158号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2013）西民初字第158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：战广杰
审判员 ： 王 旭
审判员 ：刘文华
二〇一五年七月十七日
书记员 ：高文涛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第160号
申请执行人高胜安，男，1971年12月生。
被执行人关峰（关献洪），男，1968年5月生。
申请执行人高胜安与被执行人关峰（关献洪）一案，本院（2013）西民初字第723号民事判决书现已生效，但被执行人至今未按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人关峰（关献洪）存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨满圈
审判员 范力学
审判员 张富山
二〇一四年三月十八日
书记员 于献章
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终252号
申请执行人袁××。
被执行人肖××。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
申请执行人袁××与被执行人肖××同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第6247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求执行：2015年8月、9月的子女抚养费520元。
本案受理后，因被执行人肖××现怀孕，亦暂无执行能力，申请执行人向本院申请延期执行，本院于2015年11月4日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2016年3月11日向本院申请恢复执行。在执行中，申请执行人书面向本院申请，表示与被执行人关于2015年8月、9月的抚养费已达成协议并履行完毕，不再要求法院强制执行，本案可以终结执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现申请执行人与被执行人已达成协议并履行完毕，本案已无执行内容。申请执行人已书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执恢252号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月四日
书记员 付国明
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6129号
原告：王某1，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
委托诉讼代理人：高进敏，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1961年3月14日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
第三人：王某3，男，1984年6月19日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
委托诉讼代理人：王某2（系第三人王某3之父），男，1961年3月14日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法追加王某3为第三人参加诉讼，本案依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人高进敏、被告王某2、第三人王某3的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、对已故兄弟王大龙名下西青区精武镇精武佳苑81402房屋依法继承；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系兄弟关系，原告共兄弟三人，即王某2、王某1、王大龙，全系小南河村民。2000年4月14日，原告从本村村民郭振芬处购买了小南河村昌财里8排4号平房三间一个院子，购买价格5400元。2012年6月25日村里平改，原告与村委会签订《小南河村平改还迁住宅楼分楼协议》，2012年9月17日拆平房后，原告分得一偏一独两套楼房，即精武佳苑81401和81402。王大龙因在监狱服刑，2013年6月25日刑满释放后回家无处居住，原告将自己名下的81402房屋让给弟弟王大龙居住。2016年5月6日王大龙因病死亡，因王大龙未婚无子女，其生前居住的原告房屋被被告无理强占，经村委会及亲属调解无效，被告仍然将诉争房屋非法独占。为维护自身合法权益，原告起诉。
被告王某2辩称，王大龙已经立遗嘱将房屋给了第三人王某3了，应该按照王大龙的遗嘱执行。不同意原告的诉讼请求。
第三人王某3辩称，王大龙已经立遗嘱将房屋给了自己了，自己也同意接受房屋，应该按照王大龙的遗嘱执行，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被继承人王大龙2016年5月7日因病去世，其与原告王某1、被告王某2及案外人王玉凤系兄弟姐妹关系。王大龙终身未婚，无子女，其父母早亡，王玉凤也先于王大龙死亡，且无夫、无子女。第三人王某3系被告王某2之子。王大龙留有天津市西青区精武镇精武佳苑81402房屋一处。就该房屋，王大龙与原告王某1曾有纠纷，2014年1月3日经法院调解，该房屋归王大龙，后经法院强制执行，王某1将房屋腾清交付王大龙。
王大龙生前立有遗嘱，内容如下：“立遗嘱人:王大龙,男,1965年5月27日出生,汉族,农民,住天津市××镇××北××楼1门402室,身份证号码:。立遗嘱人有一处位于天津市西青区精武镇小南河村平房改造中分得的还迁楼（具体内容详见小南河村平改还迁住宅楼精武佳苑分楼协议，协议编号：2012年9月23日第290号），立遗嘱人为了处理好有关遗产问题，避免在立遗嘱人去世后产生遗产继承纠纷，特立遗嘱如下：立遗嘱人王大龙自愿将其分得的位于天津市××镇××北××楼1门402室独单一套在立遗嘱人去世后由王某2（身份证号：）继承，其他人无权干涉。立遗嘱人：王大龙。见证人：马致营、马文亮。立遗嘱时间：2015年10月3日。”
王大龙在立遗嘱人处签字、摁手印，马致营、马文亮在见证人处签字、摁手印。该遗嘱主文部分系打印。原告对遗嘱中立遗嘱人处的“王大龙”签字、手印是否由王大龙本人所留存疑，申请对其笔迹及指印进行鉴定。经本院委托，天津市津实司法鉴定中心进行了鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定结论为遗嘱中王大龙签字、指印系王大龙书写、所留。
原告怀疑该遗嘱系王大龙受胁迫所签，但未提交证据予以证实。王某2表示其认可该遗嘱，同意接受房屋并对王大龙生养死葬。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、暂借房屋居住协议书复印件、村委会证明、西青监狱家属存款凭证复印件，第三人提供的民事调解书复印件、王大龙注销证明复印件、王大龙遗嘱、证人马致营证言以及鉴定意见书和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：继承开始后,按照法定继承办理,有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人王大龙立有遗嘱，经鉴定，立遗嘱人处的“王大龙”签字、手印系王大龙亲笔所签、亲自按手印。虽然遗嘱主文系打印，但王大龙在立遗嘱人处签字、按手印，应认定为王大龙对遗嘱主文的确认，该遗嘱是其真实意思表示，本院予以确认。有遗嘱的,应优先按照遗嘱办理。被继承人王大龙在遗嘱中对遗产已作出处理，原告要求按照法定继承办理，不符合法律规定，本院不予支持。原告怀疑遗嘱可能系受胁迫所签，但未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费2750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国继承法》第五条:
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
2.《中华人民共和国继承法》第十六条:
公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初6129号原告：王某1，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。委托诉讼代理人：高进敏，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1961年3月14日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。第三人：王某3，男，1984年6月19日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。委托诉讼代理人：王某2（系第三人王某3之父），男，1961年3月14日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法追加王某3为第三人参加诉讼，本案依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人高进敏、被告王某2、第三人王某3的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、对已故兄弟王大龙名下西青区精武镇精武佳苑81402房屋依法继承；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系兄弟关系，原告共兄弟三人，即王某2、王某1、王大龙，全系小南河村民。2000年4月14日，原告从本村村民郭振芬处购买了小南河村昌财里8排4号平房三间一个院子，购买价格5400元。2012年6月25日村里平改，原告与村委会签订《小南河村平改还迁住宅楼分楼协议》，2012年9月17日拆平房后，原告分得一偏一独两套楼房，即精武佳苑81401和81402。王大龙因在监狱服刑，2013年6月25日刑满释放后回家无处居住，原告将自己名下的81402房屋让给弟弟王大龙居住。2016年5月6日王大龙因病死亡，因王大龙未婚无子女，其生前居住的原告房屋被被告无理强占，经村委会及亲属调解无效，被告仍然将诉争房屋非法独占。为维护自身合法权益，原告起诉。被告王某2辩称，王大龙已经立遗嘱将房屋给了第三人王某3了，应该按照王大龙的遗嘱执行。不同意原告的诉讼请求。第三人王某3辩称，王大龙已经立遗嘱将房屋给了自己了，自己也同意接受房屋，应该按照王大龙的遗嘱执行，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人王大龙2016年5月7日因病去世，其与原告王某1、被告王某2及案外人王玉凤系兄弟姐妹关系。王大龙终身未婚，无子女，其父母早亡，王玉凤也先于王大龙死亡，且无夫、无子女。第三人王某3系被告王某2之子。王大龙留有天津市西青区精武镇精武佳苑81402房屋一处。就该房屋，王大龙与原告王某1曾有纠纷，2014年1月3日经法院调解，该房屋归王大龙，后经法院强制执行，王某1将房屋腾清交付王大龙。王大龙生前立有遗嘱，内容如下：“立遗嘱人:王大龙,男,1965年5月27日出生,汉族,农民,住天津市××镇××北××楼1门402室,身份证号码:。立遗嘱人有一处位于天津市西青区精武镇小南河村平房改造中分得的还迁楼（具体内容详见小南河村平改还迁住宅楼精武佳苑分楼协议，协议编号：2012年9月23日第290号），立遗嘱人为了处理好有关遗产问题，避免在立遗嘱人去世后产生遗产继承纠纷，特立遗嘱如下：立遗嘱人王大龙自愿将其分得的位于天津市××镇××北××楼1门402室独单一套在立遗嘱人去世后由王某2（身份证号：）继承，其他人无权干涉。立遗嘱人：王大龙。见证人：马致营、马文亮。立遗嘱时间：2015年10月3日。”王大龙在立遗嘱人处签字、摁手印，马致营、马文亮在见证人处签字、摁手印。该遗嘱主文部分系打印。原告对遗嘱中立遗嘱人处的“王大龙”签字、手印是否由王大龙本人所留存疑，申请对其笔迹及指印进行鉴定。经本院委托，天津市津实司法鉴定中心进行了鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定结论为遗嘱中王大龙签字、指印系王大龙书写、所留。原告怀疑该遗嘱系王大龙受胁迫所签，但未提交证据予以证实。王某2表示其认可该遗嘱，同意接受房屋并对王大龙生养死葬。上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、暂借房屋居住协议书复印件、村委会证明、西青监狱家属存款凭证复印件，第三人提供的民事调解书复印件、王大龙注销证明复印件、王大龙遗嘱、证人马致营证言以及鉴定意见书和当事人陈述等证据予以证实。本院认为：继承开始后,按照法定继承办理,有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人王大龙立有遗嘱，经鉴定，立遗嘱人处的“王大龙”签字、手印系王大龙亲笔所签、亲自按手印。虽然遗嘱主文系打印，但王大龙在立遗嘱人处签字、按手印，应认定为王大龙对遗嘱主文的确认，该遗嘱是其真实意思表示，本院予以确认。有遗嘱的,应优先按照遗嘱办理。被继承人王大龙在遗嘱中对遗产已作出处理，原告要求按照法定继承办理，不符合法律规定，本院不予支持。原告怀疑遗嘱可能系受胁迫所签，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费2750元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曹文凭二〇一七年一月十六日书 记 员  王 健附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国继承法》第五条:继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。2.《中华人民共和国继承法》第十六条:公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1416号
罪犯袁晋亮，男，1991年10月18日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省延津县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2012年07月12日作出（2012）延刑初字第164号刑事判决，认定被告人袁晋亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。决定合并执行有期徒刑四年，罚金人民币3000元，（刑期自2012年03月17日至2016年03月16日止）。于2012年08月03日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯袁晋亮减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯袁晋亮自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年9月27日凌晨4时许，被告人袁晋亮伙同他人窜至延津县石婆固乡通郭村南“中延加油站”，采用恐吓、用被子捂头的方式抢走该加油站营业员周亚然现金人民币600元；2010年9月26日凌晨，该犯伙同他人驾车窜至延津县小潭乡高庄村西地，盗走该村张仁凤晾晒在公路上的玉米4300斤，价值人民币4085元。
经审理查明，罪犯袁晋亮自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年2月、2014年7月连续表扬两次，2014年12月表扬一次，2013年9月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人袁某某、孙某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁晋亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯袁晋亮准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月17日起至2015年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2535号
罪犯李晓峰，男，1986年7月19日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2010年11月16日作出(2010)端刑初字第388号刑事判决，以被告人李晓峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李晓峰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月11日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年1月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年9月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李晓峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓峰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执136号
申请执行人：白强，男，1986年7月1日生，汉族，住贵州省平坝县。
被执行人：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人：孙志文，该公司董事长。
本院在执行白强与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一七年二月二十四日
书记员 张作主
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第85号
原告那某，男，1980年12月14日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
诉讼代理人阿某，男，1985年7月1日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告布某，男，1961年1月29日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告格某，男，1985年1月28日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告那某诉被告布某、格某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宏浩独任审判，公开开庭审理了本案。原告那某及其诉讼代理人阿某、被告布某、格某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那某诉称，2013年6月19日下午，原告与二被告因草牧场边界发生争吵，并二被告动手打原告，原告骑摩托车逃离第一现场。二被告第二次要故意报复私分闯进民宅，持木棍殴打原告其弟弟阿某，致阿某重伤，致原告那某头部外伤、胸外伤，经扎鲁特旗人民医院住院治疗12天后出院。住院期间，支出医疗费6115.27元。现要求二被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等各项经济损失9873.67。
被告布某辩称，本案是由原告挑起，且我没有打原告，不同意原告的诉讼请求。
被告格某辩称，我没有打原告，不同意其诉讼请求。
本案的争议焦点为：
1、二被告对原告是否有侵权行为；
2、原告的诉讼请未是否合法，应否支持。
原告那某为了证明自己的诉请提供了以下证据：
1、（2014）通刑终字第57号刑事裁定书，（2014）扎鲁民初字第86号刑事判决书。意在证明事发时间、地点及经过。
被告布某、格某质证没有异议。
本院认证为，以上证据能够证明案发时间、地点及经过，是法院生效的裁定及判决书。予以采信。
2、诊断书一枚，病历20页，鉴定书一份，医疗费收据3枚，收入专用收据1枚。意在证明原告的伤情及支出医疗费的情况。
被告布某质证意见为，原告存在过错，应由其自行负担。
被告格某质证意见为，与我无关。
本院认证为，以上证据能够证明原告因本事件住院治疗的时间、诊断的伤情情况及支出医疗费的情况。证据来源合法与本案有关联性，为有效证据，予以采信。
被告布某、格某未提供证据。
经审理查明，2013年6月19日14时许，扎鲁特旗嘎亥图镇吉布图嘎查村民即被告布某、格某在草牧场内埋水泥柱子拉网围栏时，原告那某与阿某兄弟俩骑摩托车到施工现场，因草牧场边界一事双方发生口角。那某、阿某二人阻止布某等人施工。当布某准备发动农用四轮车时，那某强行将布某驾驶的四轮车起动阀关闭，布某下车推了那某胸部一下，阿某过来与布某厮打在一起并将其摁倒在地骑在布某身上，而后打布某的眼部几拳。此时，格某过来欲踢那某时，那某顺势抓住格某的脚并向上一抬将格某摔倒，格某从地上起来后拿起一把铁锹追打那某，此时阿某骑在布某向上打了布某脸部几拳。格某见其父亲布某被打，便持铁锹拍了阿某后背三、四下。这时，那某从四轮车斗内拿一把铁锹过来与格某对打，但二人均未打到对方，后四人被布某雇用的工人拉开，那某与阿某便骑摩托车回自家牧铺。布某起来发现自己眼睛受伤后与格某一起骑摩托车去那某牧铺找那某兄弟俩。布某与格某到那某牧铺时，那某与阿某站在自家牧铺院内，布某进院就拿一把平板锹欲打阿某，被阿某抓住了铁锹把，后那某也过来抢布某手中的铁锹，此时，格某从牧铺牛粪堆旁边拿了一根木棍并围着布某、那某、阿某三人转，后格某持木棍打了那某鼻子一下，又打了阿某头部左侧一下，致使阿某头部受伤。事发当时，原告那某到扎鲁特旗人民医院住院治疗12天，支出医疗费6115.27元。诊断为，头面外伤，胸外伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害他人的生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告布某、格某因与原告那某发生草牧场纠纷而发生厮打，继而殴打原告，其行为已构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。因此其应当赔偿原告因此事件住院期间而支出的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等费用。在本事件起因及发展过程中，原、被告均存在过错。综合考虑本案起因、事实、双方过错程度等情况，二被告承担60%的责任为宜，由原告那某承担40%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告布某、格某于本判决生效后立即连带赔偿原告那某医疗费6115.27元、误工费883.68元（72.89元x12天）、陪护费1099.20元（91.6元x12天）、伙食补助费480元（40元x12天），合计8577.15元的百分之六十即5146.29元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告那某负担7.5元，由被告布某、格某负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一五年一月十二日
书记员 青格勒