浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第2098号
原告：王某。
委托代理人（特别授权代理）：吕江军。
被告：赖某。
委托代理人（特别授权代理）：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
原告王某与被告赖某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。被告赖某在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年9月26日作出移送浙江省杭州市江干区人民法院处理的裁定后，被告赖某依法提起上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2014年11月3日作出撤销原裁定、本案继续由嵊州市人民法院审理的终审裁定。本案依法由审判员王健民适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭再次公开开庭进行审理。原告王某参加了第一次的庭审、原告王某的委托代理人吕江军参加了第二次的庭审，被告赖某及其委托代理人孙祥环两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告于××××年××月××日在嵊州市登记结婚，于2014年1月5日经嵊州市人民法院（2013）绍嵊民初字第1754号民事判决书判决离婚，当时未处理财产和债务。原告于2010年2月16日向中国建设银行股份有限公司嵊州支行（以下简称：建设银行）申请到贷款用于首付购房，后来在2011年、2012年由双方签字续贷。2012年12月28日被告带着女儿外出分居闹离婚，至2014年1月5日判决离婚。在此期间，建设银行起诉要求两人归还贷款，后法院依法判决。原告为维护家庭利益，用2013年5月21日刚到位的婚前项目款项，先行偿还了本息等合计440951.30元。原告认为该贷款系两人的共同债务，被告须承担其中的一半即220425.65元。双方婚姻关系存续期间，原告事业失利导致经济上有支无收，被告也知道原告所有的支出都是借来的，其中原告借款偿还招商银行房屋按揭贷款187000元。在2013年的五件借款纠纷案件中，被告以其未签字为由不承担债务。因房产系双方共有，故被告应承担原告为房产支付的按揭款93500元。双方结婚后，被告的经营收入有18万元，另有转让小车的转让款11万元，合计29万元存在被告的名下，但被告在2012年12月之前已经转移了全部的资金和证劵，这是恶意的转移隐匿财产，要求分割后得到其中的14.5万元。为此原告请求法院判决：1、被告承担建行贷款的一半即220425元。2、被告承担招商银行的按揭款的一半即93500元。3、分割被告保存的145000元。4、房产处理款用于偿还婚内债务。5、诉讼费用由被告承担。
被告赖某答辩称，1、原告的诉求与离婚时的主张存在重复，当初法院已经在离婚诉讼判决书中对该笔所谓的贷款作出了判决，现在原告再次提出，违反了一事不再理的原则，要求法院依法驳回。2、被答辩人没有证据证明上述案涉款项系用于购买房产。因为借款在先，系原告在婚前由于自己承包工程需要向建设银行申请了80万元的贷款，由包括案外人在内的人共同使用掉的，并没有用于案涉的房产。3、被告没有承担担保责任的义务。双方结婚后，为了保障银行债权的需要，银行让被告以配偶的身份在还款承诺书上签字。当初签署的时候，被告没有认可该笔债务为共同债务，而只是对银行承担担保义务，保障银行债权的实现；被告仅在原告无法承担该笔债务时，作为担保人的被告才有义务向银行承担该笔债务。现在该笔债务已经由原告作为债务人归还完毕，为此被告的担保义务也因此消灭，被告不再需要承担担保责任。4、原告要求被告承担婚姻关系存续期间的按揭款及分割财产等诉讼请求没有事实与理由。综上，请求法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
原、被告双方为证明各自所主张的事实，分别向本院提交了证据并对对方的证据进行了质证：
证据1、原告提供的结婚证及（2013）绍嵊民初字第1754号民事判决书各一份，证明原、被告曾经是夫妻的事实。
被告经质证无异议。
证据2、原告提供的浙嵊房权证嵊字第××号房产证及房地产买卖契约各一份，证明案涉房子是双方共有及原告一个人去缴纳首付，当时双方还没有登记结婚的事实。
被告的质证意见为：对房产证无异议，但与本案无关，只能证明房产是双方共有的。对房屋买卖契约没有异议，但当时被告也拿出了10多万来作为首付的。
证据3、原告提供的招商银行的按揭还款清单一份，证明原告一个人在招商银行归还贷款187486.12元。
被告的质证意见为：对该证据的三性没有异议，但系夫妻两人共同还款的；只是因为主贷人写的是原告的名字，故只能显示以原告的名字在偿还。
证据4、原告提供的（2013）绍嵊商初字第198号判决书一份，证明在建设银行债务应该是夫妻共同债务，应该由夫妻共同承担。
被告的质证意见为：对其真实性没有异议，当时被告是以还款承诺人的身份才作了被告，并不能达到原告欲证明的系夫妻共同债务的证明目的。
证据5、原告提供的2013年10月赖某起诉离婚的起诉状一份，诉状里并没有要求分割房子的诉讼请求，证明赖某自己是知道的，为购买房子签下很多债务，房子卖了也没有余额可分的事实。
被告的质证意见为：当时原告对离婚问题经常反复无常，被告是想少交案件受理费。被告先起诉离婚再主张分割财产是符合法律规定的。
证据6、原告提供的原告个人在招商银行的帐户清单一份，证明每一笔按揭贷款都是从原告的银行卡上直接划过去的，被告并没有承担按揭还款的义务。
被告的质证意见为：对三性没有异议，婚后按揭还款是事实。但原告还贷的资金本身属于夫妻共同财产，且被告也有款项给原告用于按揭还款。
证据7、原告提供的嵊州市长乐人民医院与嵊州市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同、嵊州市第三建筑工程有限公司与原告签署的承包协议书、嵊州市第三建筑工程有限公司及嵊州市长乐镇中心卫生院在2013年8月19日出具的工程款支付情况说明、嵊州市长乐人民医院及嵊州市第三建筑工程有限公司在2008年6月5日出具的竣工结算有关事项、个人贷款还款凭证及中国工商银行贷方凭证一份，证明原告用婚前完成的工程、婚后得到的工程款用于归还了建设银行的贷款。
被告的质证意见为：跟本案没有关联性。只能证明原告在还贷后其与建行的债权债务关系消灭，作为担保人的被告不再需要承担担保义务的事实。
证据8、原告提供的被告在农村合作银行及杭州合作银行的账户信息，证明被告名下有29万元，包括在离婚诉讼时被告承认的18万元收入及被告卖小车所得的11万元，对该29万元原告应该享有其中的一半。
被告的质证意见为：真实性没有异议，但是上面注明了各笔款项的用途来龙去脉，证明不了原告主张的其有款项可以分割及被告隐藏财产的事实。
证据9、根据原告的申请，本院调取了王某在建设银行2010年1月至2012年2月的贷款情况及王某2010年1月1日至2012年2月28日建设银行银行卡的账户明细，证明2010年2月1日原告获得建设银行贷款80万元，2010年3月16日分三次将41万元的款项付给屠福友用于购买房子。2011年2月1日，原告为还贷款从朱秀成、周森南、郑红肖处转账80万元用于归还贷款。2011年2月16日，银行发放贷款80万元，当天原告把80万元转账给赵科穹和金小娟，由他们分别归还给朱秀成、周森南、郑红肖。2012年2月15日王某又从黄侃处转账40万元、2月16日从金小娟处转账40万元共计80万元用于还贷。2012年2月17日，银行发放贷款80万元至被告赖某的姐妹赖银香处，再由赖银香转到原告儿子王吕靖处等事实。
原告的质证意见为：无异议。
被告的质证意见为：这样循环贷款是正常的，2012年2月17日的最后一次贷款情况属实。
证据10、被告提供的（2013）绍嵊民初字第1754号民事离婚判决书一份，证明被告的诉讼主张已经经过法院的生效判决的裁判，此时再行主张属于滥用诉讼权利及违反一事不再理原则。
证据11、被告提供的共同参与还款人承诺书一份，证明原告由于自己的工程需要向银行借款，被告以配偶身份承诺参与归还银行贷款及仅仅向银行承担担保义务而非认可该笔借款为共同债务的事实。
证据12、录音光盘两份及整理笔录一份，证明案涉的贷款是用在了长乐医院的建设项目中，而不是用于购买房产，并不是原、被告的夫妻共同债务的事实。
原告对上述三组证据的质证意见为：长乐医院的工程2006年做好的，2010年时已经不用垫资了，案涉的贷款就是用于购买房子的，对此被告也是知情并签了字的。
本院的认证意见为：原告提供的证据1、证据2、证据4、证据6、证据7、证据9能证明原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对其证明力本院予以认定。对原告提供的证据3、被告提供的证据10、证据11本院作为认定本案有关事实的证据予以收集。原告提供的证据5、证据8达不到原告所要的证明目的，对其证明力不予认定。被告提供的证据12系录音资料，原告经质证有异议，在无其他证据佐证的情况下，达不到被告所要的证明目的，故对其证明力不予认定。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2009年10月相识，××××年××月××日登记结婚。2010年2月1日王某获得建设银行的贷款80万元。2012年3月16日，王某与屠福友夫妇签订了房地产买卖契约一份，约定将屠福友夫妇所有的嵊州市仙湖路877号锦绣嘉园东苑14幢二单元302室的房屋一套（包括车库一个）以938000元的价格转让给王某。王某在当天支付屠福友购房款410000元。对剩余的购房款，王某申请了招商银行的按揭贷款。2010年5月4日，王某、赖某取得了嵊州市仙湖路877号锦绣嘉园东苑14幢二单元302室的房屋所有权证，两人对该房屋共同共有。
2011年2月1日，原告从朱秀成、周森南、郑红肖处转账80万元用于归还建设银行贷款。2011年2月，赖某作为共同还款人与王某一起，向建设银行申请贷款，2011年2月16日银行发放贷款80万元，当天原告把80万元转账给赵科穹和金小娟，由他们分别归还给朱秀成、周森南、郑红肖。2012年2月15日王某从黄侃处转账40万元、2月16日从金小娟处转账40万元共计80万元用于归还建设银行贷款。2012年2月14日，王某与建设银行签订了借款合同一份，约定王某向银行贷款80万元；由高荣钢、金小娟、高宇波所有的房地产进行抵押，为王某的借款本息等提供担保；2012年2月23日赖某签具一份《共同参与还款人承诺书》，承诺对王某的上述贷款本息承担连带责任。2012年2月17日银行将80万元贷款转入王某指定的被告赖某的姐妹赖银香的账户，赖银香再将款项转到原告儿子王吕靖的账户，后由王吕靖的账户将款项转给黄侃和金小娟。
原、被告在共同生活中发生纠纷，被告和女儿于2012年12月外出生活，双方开始分居。在此期间，王某未能及时归还建设银行的借款本息，赖某也未履行担保义务。建设银行于2013年3月14日向本院起诉，本院于2013年4月11日作出的（2013）绍嵊商初字第198号民事判决书判决：一、王某、赖某于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司嵊州支行借款本金人民币本金399992.16元，以及该款从2013年2月17日起罚息年利率11.808%计算的罚息。二、王某于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司嵊州支行为本案而支出的律师费25000元。三、中国建设银行股份有限公司嵊州支行有权在王某、赖某不履行上述第一、二项付款义务时，以被告高荣钢、金小娟、高宇波所有并登记抵押给原告的登记在嵊房权证城字第××号、嵊房城共字第××号《房屋所有权证》的位于嵊州市江南路22号房屋及登记在嵊州国用（2004）字第1-7520号《国有土地使用证》的土地使用权通过折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司嵊州支行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，依法减半收取3837.50元，由被告王某、赖某负担。2013年5月21日，原告收到了其于2006年建设完工的嵊州市长乐人民医院新大楼工程的工程款776610.20元。2013年5月28日，王某用该笔款项归还了建设银行的本息412113.80元。
2013年10月9日本院受理赖某诉王某离婚纠纷一案，2014年1月5日本院作出（2013）绍嵊民初字第1754号民事判决书，准予双方离婚。因当时双方共同共有的房屋，因民间借贷纠纷被本院依法查封，故本院在原、被告的离婚诉讼中对共同财产及债权债务未作处理。现该房屋已被本院依法拍卖。
本院认为，原告在与被告结婚前为购买房子，向银行贷款用以支付购房款，在婚后该房屋已经成为夫妻共同财产。在借款到期后，原告借款归还贷款；后原告又再次向银行申请贷款，被告也承诺共同还款；本院已生效的（2013）绍嵊商初字第198号民事判决书也确认王某、赖某共同归还银行借款本息，故本案所涉的建设银行的贷款本息系原、被告婚姻关系存续期间的共同债务。共同债务应当由两人共同偿还。在共同财产未对该共同债务清偿的情况下，原告用其婚前劳动所得的工程款归还了共同债务，为此被告应当归还原告已经偿还的共同债务412113.80元的一半即206056.90元。原告在婚姻关系存续期间偿还招商银行房屋按揭贷款187000元，该偿还行为应当视为原、被告夫妻共同所为，故对原告要求被告归还其中一半的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告亦无证据证明在被告处由夫妻共同财产29万元，对其要求分割得到其中145000元的诉讼请求，本院不予支持。故本院对原告诉讼请求中合理的部分，依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。被告辩称的建设银行的贷款不属夫妻共同债务及王某的起诉违反了一事不再理的原则等意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、赖某归还王某偿付的建设银行贷款本息412113.80元的一半即206056.90元，款限本判决生效之日其十日内付清。
二、驳回王某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，由原告王某负担2400元，被告赖某负担2206元（被告负担部分限于本判决生效之日其十日内向本院交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4606元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王健民
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 倪越明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 辉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。