wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1774号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人周胜建，男，汉族，1982年出生，农民。
被申请执行人王学娟，女，汉族，1983年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L256、L257号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L256、L257号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L256、L257号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹连群
佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第21号
移交执行部门佛山市中级人民法院刑二庭。
被执行人车俊涛，男，汉族，住地陕西省城固县。
关于车俊涛涉嫌犯抢劫罪一案，本院作出的（2012）佛中法刑二初字第35号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法刑一终字第209号刑事裁定已经发生法律效力。根据该法律文书，被告人车俊涛犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因车俊涛未按上述生效法律文书履行义务，本院刑二庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人车俊涛的财产线索，但未发现有可供执行的财产。另外，因被执行人车俊涛的户籍及财产所在地均在陕西省汉中市中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查其财产线索，该院亦未发现可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人车俊涛有财产可供执行，故没收个人全部财产部分应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）佛中法刑二初字第35号刑事判决没收个人全部财产终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 欧佩琼
佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第21号
移交执行部门佛山市中级人民法院刑二庭。
被执行人车俊涛，男，汉族，1984年4月出生，住地陕西省城固县。
关于车俊涛涉嫌犯抢劫罪一案，本院作出的（2012）佛中法刑二初字第35号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法刑一终字第209号刑事裁定已经发生法律效力。根据该法律文书，被告人车俊涛犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因车俊涛未按上述生效法律文书履行义务，本院刑二庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人车俊涛的财产线索，但未发现有可供执行的财产。另外，因被执行人车俊涛的户籍及财产所在地均在陕西省汉中市中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查其财产线索，该院亦未发现可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人车俊涛有财产可供执行，故没收个人全部财产部分应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）佛中法刑二初字第35号刑事判决没收个人全部财产终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 欧佩琼
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第21号
移交执行部门佛山市中级人民法院刑二庭。
被执行人车俊涛，男，汉族，1984年4月出生，住地陕西省城固县三合乡。
关于车俊涛涉嫌犯抢劫罪一案，本院作出的（2012）佛中法刑二初字第35号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法刑一终字第209号刑事裁定已经发生法律效力。根据该法律文书，被告人车俊涛犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因车俊涛未按上述生效法律文书履行义务，本院刑二庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人车俊涛的财产线索，但未发现有可供执行的财产。另外，因被执行人车俊涛的户籍及财产所在地均在陕西省汉中市中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查其财产线索，该院亦未发现可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人车俊涛有财产可供执行，故没收个人全部财产部分应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）佛中法刑二初字第35号刑事判决没收个人全部财产终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 欧佩琼
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初270号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1969年5月28日出生于青海省海晏县，初中文化，无固定职业，住西宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案,因被告人吕某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人吕某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日21时许，被告人吕某某酒后驾驶车牌号为青BC53**灰色捷达牌轿车沿本市昆仑路由西向东行驶至昆仑路华西加油站路口时，被交通警察查获。经西宁市公安局检验鉴定：从被告人吕某某血液中检出乙醇，含量为157mg/100ml。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、查获经过、呼出式酒精测试结果、血样提取登记表、常住人口基本信息、照相说明书、机动车驾驶证查询单、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、被告人吕某某的供述与辩解、（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】622号乙醇检验鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。案发后，被告人吕某某当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一六年七月十五日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13750号
原告重庆市农业生产资料（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号，组织机构代码20280511-4。
法定代表人万仲成，该公司董事长。
委托代理人胡永龙，该公司员工。
被告贵州大中科技经贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园北路4号（金沙花园）。
法定代表人宋毅。
被告关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司，住所地关岭自治县关索镇大龙滩，组织机构代码79880014-5。
法定代表人刘和平，该公司执行董事。
管理人之一贵州蕴诚律师事务所。
委托代理人王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。
委托代理人李军，贵州蕴诚律师事务所律师。
原告重庆市农业生产资料（集团）有限公司与被告贵州大中科技经贸有限公司、被告关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案。原告重庆市农业生产资料（集团）有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市农业生产资料（集团）有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市农业生产资料（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取563元，由原告重庆市农业生产资料（集团）有限公司负担。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 寒
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第494号
原告海马财务有限公司。
法定代理人赵树华，董事长。
委托代理人崔春虎，该司职员。
委托代理人吴刚，该司职员。
被告郭良运
被告谷海花
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告郭良运、谷海花借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。
原告诉称，2012年9月10日，原告与被告郭良运签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告郭良运为购买车辆而向原告借款人民币50000元，借款期限为36个月，从2012年09月11日起至2015年09月10日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“鲁XX**”、车架号为“LH17CKKF3CH243XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告谷海花即被告郭良运的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年10月11日开始还款，共还款13期，但自2013年11月11日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告郭良运、谷海花的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告郭良运、谷海花有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告郭良运、谷海花支付贷款剩余本金31944.43元、违约金5000元；二、被告郭良运、谷海花支付自2014年3月6日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告郭良运、谷海花未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鲁XX**”、车架号为“LH17CKKF3CH243XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告郭良运、谷海花既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告郭良运、谷海花于2012年9月10日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告郭良运为购买机动车（车牌号为“鲁XX**”、车架号为“LH17CKKF3CH243XXXXX”）向原告借款人民币50000元，借款期限为36个月，从2012年09月11日起至2015年09月10日，还款方式为等额本息，被告谷海花为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告郭良运）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年09月13日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告郭良运、谷海花发放了50000元贷款，被告郭良运、谷海花未依约履行还款义务。截至2014年3月5日，被告郭良运、谷海花尚欠借款本金31944.43元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告郭良运、谷海花签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告郭良运按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告郭良运、谷海花未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金31944.43元、违约金5000元（50000元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭良运、谷海花在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金31944.43元、违约金5000元，共计36944.43元；
二、原告海马财务有限公司对被告郭良运所有的车辆（车牌号为“鲁XX**”、车架号为“LH17CKKF3CH243XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费723.61，由被告郭良运、谷海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林一苗
审核：夏治强撰稿：周慧慧校对：罗湘莹印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年9月16日印制
（共印5份）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4126号
原告：范正清。
委托代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
委托代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。
被告：陈志荣。
委托代理人：孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
原告范正清诉被告陈志荣租赁合同纠纷一案，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，也未申请延期缴纳。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
无法律条文
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第404号
原告李某某，男，1982年11月7日出生，汉族，无职业，现住长春市。
被告王某某，女，1978年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某自行负担。
代理审判员 陈双
二〇一四年三月十二日
书 记 员 岳威
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢177号
申请执行人：魏松卫，男，汉族。
被执行人：郑州红风农业生态园有限公司。
关于申请执行人魏松卫申请执行被执行人郑州红风农业生态园有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2013年二七民二初字第01881号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人�州红风农业生态园有限公司的银行存款806404.5元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书记员 何银杰
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第803号
原告徐兴水，男，1973年12月18日生，汉族，住湖北省竹山县。
委托代理人随伟杰，系河南博裕润律师事务所律师（特别授权）。
被告汝州市丰源煤矸石砖厂，住所地汝州市王寨乡胡庄村（原水泥厂院内）
负责人姬鹏宇，系该砖厂负责人。
委托代理人王爱国，系河南星灿律师事务所律师（特别授权）。
被告李百泉，男，1970年2月11日生，汉族，住郑州市。
原告徐兴水诉被告汝州市丰源煤矸石砖厂（以下简称丰源砖厂）、李百泉合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉，本院于同年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐兴水及其委托代理人随伟杰，被告丰源砖厂的负责人姬鹏宇及其委托代理人王爱国均到庭参加了诉讼，被告李百泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，汝州市丰源砖厂系个人独资企业，负责人是姬鹏宇，在经营期间，该砖厂转包给被告李百泉，在被告李百泉经营期间，砖厂需要做一项工程，被告李百泉让原告交80000元现金作为工程项目的押金款，该80000元的押金款由原告于2013年11月份直接交给了被告李百泉，后原告多次向被告李百泉讨要，被告李百泉迟迟不予归还，经过多次讨要之后，被告李百泉才于2015年2月3日给原告出具了一份欠条，该欠条加盖有汝州市丰源砖厂的印章、被告李百泉的签字和砖厂会计刘瑞强的的签字。原告找二被告讨要该80000元押金款，二被告一直推脱，拒不归还。综上所述，原告认为，该欠条上加盖有汝州市丰源砖厂的印章，汝州市丰源砖厂应当承担返还80000元押金款的责任；该欠条是由被告李百泉出具的，且该80000元押金款实际是被告李百泉收取的，故被告李百泉应当与汝州市丰源砖厂共同承担返还原告押金款80000元及利息的责任，故诉至法院，请求判令二被告返还押金款80000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告丰源砖厂向本院提交书面答辩状辩称，一、我厂从未收取过原告的押金款，从原告诉状陈述得知是李百泉收取了原告的押金款80000元，原告应向李百泉讨要，我厂也从未在原告的欠条上盖章，我厂的签章与原告欠条上的签章并不相同；二、我厂位于汝州市王寨乡胡庄村，而原告所诉砖厂位于汝州市王寨乡温庄村，从诉状可以证实，从汝州市工商局私营企业基本注册信息查询单也可以证实；三、从原告陈述可以证实出具欠条、收到押金款及使用该款均是李百泉的个人行为，那么，原告应向李百泉讨要押金款，而不是向我厂讨要；四、如果李百泉所签印章系伪造，属于诈骗行为，本案应移送公安机关侦查。综上所述，我厂没有收取原告的押金款，更没有使用，原告起诉我厂属于主体错误，没有任何事实和法律依据，请求驳回原告对我厂的诉讼请求，维护我厂的合法权益。
被告李百泉未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年11月12日，原告徐兴水与被告李百泉签到承包砖厂劳务合同一份，合同约定：由原告负责组织人员为被告的砖厂生产成品砖，被告按生产的成品砖产量给原告结算工资，双方对产量、工资结算标准及违约责任等进行了约定，并约定合同签订之日原告交付被告80000元保证金。原告在合同上签名、按印，被告以汝州市丰源煤矸石砖厂的名义在合同上签名、按印，但未加盖汝州市丰源煤矸石砖厂的公章。合同签到后原告付给被告保证金80000元，2015年2月3日，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠押金款捌万元整（80000元）。砖厂刘瑞强李百泉，2015年2月3号”。欠条上加盖有汝州市丰源砖厂的公章，刘瑞强系李百泉承包砖厂时雇佣的会计。该款经原告讨要，被告一直未付。原告向本院起诉时列汝州市丰源砖厂为本案被告，负责人为姬鹏宇，庭审中查明负责人为姬鹏宇的砖厂名称为汝州市丰源煤矸石砖厂，经营场所位于汝州市王寨乡胡庄村，原告认可其干活的砖厂位于汝州市王寨乡温庄村鸡场西边，汝州市丰源煤矸石砖厂负责人为姬鹏宇称汝州市丰源煤矸石砖厂从未承包或租赁给他人经营。根据本院调取汝州市公安局经侦大队对李百泉的讯问笔录，李百泉称其与汝州市丰源砖厂的老板纪伟签订租赁合同，租赁期限是三年，从2013年年底开始算。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李百泉在租赁砖厂经营期间收取原告押金80000元，承包砖厂劳务合同终止后应当向原告返还该80000元押金，故原告要求被告李百泉返还押金80000元的理由成立，本院予以支持；双方未对利息作出约定，原告要求的欠款利息应当自原告向本院提起诉讼之日即2015年4月14日起按中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日。原告要求被告丰源砖厂承担还款责任的理由及证据不足，本院不予支持；被告丰源砖厂的辩称理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告李百泉于判决生效后五日内偿还原告徐兴水欠款80000元及利息（利率按中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率计算，从2015年4月14日起至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李百泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李喜儒
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年八月七日
书 记 员 李慧萍
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初269号
原告满贵顺，男，1962年1月22日出生，住北京市西城区。
委托代理人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。
被告北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人王效农，局长。
委托代理人王雅静，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人孙鑫，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
第三人北京北泡集团有限公司，住所地北京市丰台区永外顺四条1号。
法定代表人郭春劼，总经理。
委托代理人史静，北京北泡集团有限公司职员。
原告满贵顺不服被告北京市西城区人力资源和社会保障局作出的《北京市基本养老保险退休待遇资格核准告知书》一案，本院已依法受理，诉讼期间，原告满贵顺向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告满贵顺提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，故本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告满贵顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告满贵顺负担（已交纳）。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 韩世和
人民陪审员 佟凤华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 实
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1487号
罪犯罗某某，男，1993年12月8日出生，汉族，云南省盈江县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年八月十五日作出（2013）盈刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币9117.38元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01147号
原告：曾某，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1988年11月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告曾某为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告曾某及其委托代理人李雨田到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年3�2日登记结婚。婚后生育一女曾某甲（2009年10月23日出生）。原、被告婚初感情一般。孩子出生后，原告开始在外打工，被告在家操持家务。后被告也开始到营口打工。但自从被告在外打工后，双方的感情发生了根本性变化，被告对原告开始冷淡。从2012年7月份左右，被告就开始离家出走，有时又不知何时回来，已经不把原告父女及家庭放在心上。现双方感情已经达到破裂程度，无法共同生活，继续维持已毫无意义。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活。
被告李某未出庭及答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，相处半年多时间，于2009年3月2日登记结婚。婚后生育一女曾某甲（2009年10月23日出生）。在共同生活期间，双方因家庭琐事曾产生过矛盾。被告于2013年5月份离家出走，至今未归，但原、被告夫妻感情并未破裂。
认定上述法律事实�证据有：
1、原告提供的结婚证1本及原告当庭陈述，证明原、被告登记结婚时间，双方系合法夫妻关系的事实。
2、原告提供的大洼县西安镇高坎湾村民委员会证实1份、大洼县西安镇上口子村民委员会证实1份及原告当庭陈述，证明原、被告在共同生活期间因家庭琐事曾产生过矛盾。被告从2013年5月份离家出走至今未归，但夫妻感情并未破裂的事实。
3、原告提供的户口本复印件1份，证明原、被告婚生女的自然情况。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。原、被告系自由婚姻，婚后虽因家庭琐事产生过�盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂的事实存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），公告费560元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一四年九月九日
书 记 员 郁 昱
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第220号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：梁正坚。
委托代理人：周淑婷，该公司法务专员。
委托代理人：张小梅，该公司物业助理。
被告：吴庆峰，男。
委托代理人：匡华，广东宝富律师事务所律师。
委托代理人：何美燕，广东宝富律师事务所律师。
原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司诉被告吴庆峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周淑婷、张小梅，被告吴庆峰委托代理人何美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受托为河源雅居乐花园提供物业管理服务，被告系该小区****房的业主。该房屋建筑面积为210.64平方米，系低层（别墅）住宅。依据有关法规规定及相关约定，该小区物业管理费的标准为2.2元/平方米，即被告每月5日底前需向原告缴交当月管理费463元。截至2014年12月，被告拖欠原告物业管理费人民币8797元，逾期付款滞纳金2406元，两项合计11203元。该欠费虽经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告按每月463元的标准，向原告支付自2013年6月起至2014年12月止的物业管理费8797元（共计拖欠19个月）；二、判令被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之一的标准支付逾期付款滞纳金（暂计至2014年12月31日，滞纳金金额为人民币2406元）；三、判令被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的起诉事实提供证据如下：1、被告身份证；2、《前期物业管理服务协议》；3、《业主信息登记表》；4、《房屋交接单》；5、《管理费催收函》及《邮件详情单》；6、河源市雅居乐花园住宅质量保证书。
被告辩称：一、被告具有履行抗辩权，无需向原告支付物业管理费；二、被告未曾违约无需支付滞纳金，且该滞纳金条款属于格式合同，加重了被告的责任，属于无效条款。综上，被告认为原告未履行其合同义务、违约在先，被告无需向原告支付物业费和滞纳金，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告吴庆峰对其答辩陈述事实提供的证据有：1、被告房屋墙体照片；2、被告房屋维修请求书；3、被告《结婚证》、《原告客户诉求处理单》。
本院查明，被告是雅居乐花园****房的业主。该房屋建筑面积为210.64平方米。2007年7月28日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，按照协议约定：物业管理服务费用按建筑面积计算，低层住宅每月每平方米2.2元；业主/使用人未按时交纳物业管理服务费的，从逾期之日起处以每日1‰的滞纳金。自2013年6月起至2014年12月，被告共欠缴19个月物业管理费。
原告提交了《河源市雅居乐花园住宅质量保证书》，认为被告房子的漏水属于质量问题，应由开发商负责维修。被告则认为此保证书已超过了保修期限，根据原被告签订的物业服务协议，漏水及墙面脱落应由原告负责维修。
本院认为：被告与原告签订的物业服务协议，是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同约定履行相关义务。依据双方签订的物业服务协议约定，被告房屋的每月物业管理费为2.2元/平方米×210.64平方米=463元，因此，原告主张被告自2013年6月起按每月463元的标准向原告支付物业管理费至2014年12月止（即463元×19个月＝8797元），符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，协议约定的每日1‰的滞纳金，高于法律规定的标准，应予以调整，可从原告主张权利之日（即2015年1月20日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计付。被告抗辩认为其房屋存在质量问题，根据双方签订的物业管理协议，理应由原告负责维修。本院认为，根据《前期物业服务协议》，原告对房屋具有维护和管理的义务，但被告房屋漏水、墙面脱落等是房屋质量问题，属于开发商的责任，并不属于原告的职责范围。故此，对于被告的抗辩，理由不充分，本院不予支持。对于房屋质量问题，被告可另行主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律托干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告吴庆峰应在本判决生效后十日内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司****房的物业管理费用及违约金。物业管理费为8797元，违约金自2015年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告吴庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 刁海星
二〇一五年六月一日
书 记 员 曾秋菱
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00044号
原告王宏。
被告章勤。
本院在审理原告王宏与被告章勤民间借贷纠纷一案过程中，原告王宏以无法联系被告章勤为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宏撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告王宏负担。
审判员 黄爱国
二〇一五年二月五日
书记员 文 毅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2642号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：李洁，女，1965年12月16日出生，汉族，无业，住西安市丰禾路**号。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李洁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人杨卓、刘延岩参加了诉讼，被告李洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2009年9月3日，被告在其处申请办理了信用卡，截止2015年10月17日累计欠款本息共计68356.67元。经多次催要，被告至今未还款。现要求判令1、被告偿还欠款本金59955.89元、利息4077.23元、费用4323.55元，并按《信用卡领用合约》给付至清偿之日利息及费用；2、诉讼费由被告承担。
被告李洁未到庭答辩。
经审理查明，2009年9月3日，被告李洁在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为439226001227XXXX。被告开卡消费后，截止到2015年10月17日累计欠款本金59955.89元、利息4077.23元、费用4323.55元，共计68356.67元。原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，双方即建立了信用卡合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，与法有据，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告李洁偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59955.89元、利息4077.23元、费用4323.55元，共计68356.67元；并按《信用卡领用合约》的约定支付自2015年10月18日至给付之日的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1509元由被告李洁负担（此款原告已预交，被告李洁在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷 梦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00204号
原告刘俊贤。
被告杨国芳。
被告庞建新。
原告刘俊贤诉被告杨国芳、庞建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘俊贤到庭参加诉讼，被告杨国芳、庞建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊贤诉称：要求两被告归还借款45000元，诉讼费由被告承担。
被告杨国芳、庞建新未作答辩。
经审理查明：2014年9月9日，被告杨国芳、庞建新共同向原告刘俊贤借款45000元，并向刘俊贤出具借条一份，借条载明：“因家庭经营需要今向刘俊贤借到人民币现金肆万伍仟元整（45000.00）。借款人：杨国芳、庞建新，2014.9月9日。”当天，刘俊贤以转账方式交付两被告39000元，以现金方式交付两被告6000元。杨国芳并出具收条一份，收条载明：“今收到刘俊贤转帐款叁万玖仟元整和陆仟元现金，共肆万伍仟元整（45000.00）。收款人：杨国芳，2014.9.9”。现刘俊贤催讨借款无着而诉讼来院。
上述事实，有借条、收条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告刘俊贤与被告杨国芳、庞建新之间的借款合同关系合法有效。被告杨国芳、庞建新结欠原告刘俊贤借款45000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告刘俊贤要求被告杨国芳、庞建新归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国芳、庞建新归还原告刘俊贤借款45000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告刘俊贤指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告杨国芳、庞建新负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 毛建新
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶振球
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2293号
原告解胜亮。
委托代理人许秀山，江苏省句容市恒平法律服务所法律工作者
被告周道文
被告唐万华
原告解胜亮与被告周道文、唐万华追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、代理审判员徐文静、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许秀山到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，被告周道文向句容市华源农村小额贷款有限公司（以下简称华源公司）借款1500000元，同日，被告周道文、唐万华向华源公司出具“家庭财产连带担保责任承诺书”一份，承诺周道文、唐万华作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产对该笔1500000元的借款承担无限连带清偿责任。案外人巫庆叶、江苏文华金属制品有限公司及原告为该笔1500000元借款提供连带责任担保。后两被告未能向华源公司归还借款，华源公司将两被告、原告及巫庆叶、江苏文华金属制品有限公司诉至法院。法院作出（2014）句商初字第131号民事判决书，后原告替两被告向华源公司归还了借款本金、借款利息、律师费、保全费、诉讼费，合计2002045元。现要求：1、要求两被告偿还原告借款本金1500000元、借款利息409745元、律师费77800元、保全费5000元、诉讼费9500元，合计2002045元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2013年7月5日，被告周道文与华源公司签订借款合同一份向该公司借款1500000元，该借款合同约定借款期限自2013年7月5日起至2014年1月5日止，借款利率执行月利率1.4%，借款人逾期还款的从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮20%计算罚息，还约定了如因借款人违约致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2013年7月5日，巫庆叶、被告周道文、江苏文化金属制品有限公司及原告与华源公司签订最高额保证合同一份，该合同约定解胜亮、巫庆叶、江苏文华金属制品有限公司自愿为被告周道文向华源公司借款的1500000元提供担保，华源公司与被告周道文2013年7月5日起至2014年7月5日止期间办理的贷款为最高额担保确定时间，担保的范围包括主债权本金、利息、罚金、诉讼费、律师费等华源公司实现债权的一切费用，保证方式为连带责任担保。2013年7月5日，被告周道文、唐万华向华源公司出具“家庭财产连带担保责任承诺书”一份，承诺周道文、唐万华作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产对被告周道文2013年7月4日向华源公司借款1500000元承担无限连带清偿责任。后两被告未能按期归还华源公司借款，华源公司将两被告、原告及巫庆叶、江苏文华金属制品有限公司诉至法院。2014年6月19日本院作出（2014）句商初字第131号民事判决书，判决周道文、唐万华归还借款1500000元并支付利息（期内利息11200元，逾期利息以1500000元为本金，自2014年1月6日起至判决确定给付之日止，按月利率1.68%计算），周道文、唐万华给付律师费77800元，解胜亮、巫庆叶、江苏文化金属制品有限公司对该债务承担连带清偿责任，诉讼费用14500元由周道文、唐万华、解胜亮、巫庆叶、江苏文化金属制品有限公司连带负担。该判决书生效后，从2015年1月24日起至2016年1月31日止，原告替两被告向华源公司归还了借款本金1500000元、借款利息409745元（期内利息2013年12月30日至2014年1月5日，计16天，0.014*150万元/30天*16天=11200元；逾期利息2014年1月6日至2014年12月16日，计344天，0.014*1.2*150万元/30天*344天=288960元；逾期利息2014年12月17日至2015年5月29日，计164天，0.0135*150万元/30天*164天=110700元，但2014年12月17日至2015年5月29日华源公司实际收取的逾期利息为109585元）、律师费77800元、保全费5000元、诉讼费9500元，合计2002045元，华源公司向原告出具了江苏农贷还款凭据7张、证明一份，解胜喜还息明细一份，周道文欠利息计算单一份，说明一份。2015年12月3日原告诉至法院。2016年1月6日原告申请诉讼保全，本院依法于2016年1月15日查封了被告周道文、唐万华所有的位于句容市黄梅集镇菜场路综合楼房产。
以上事实，有原告提交的民事判决书复印件一份、江苏农贷还款凭据7份、华源公司出具的证明一份及解胜喜还息明细一份、华源公司出具的周道文欠利息计算单一份及说明一份、江苏增值税普通发票复印件一份、江苏省非税收入一般缴款书复印件两份、解胜喜出具的说明一份、结婚登记审查处理表复印件一份、离婚登记审查处理表复印件一份以及原告委托代理人许秀山相关当庭陈述予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告解胜亮作为保证人，在主债务人即本案被告周道文、唐万华未履行还款义务的情况下，代两被告偿还了借款本金1500000元及借款利息409745元、律师费77800元、保全费5000元、诉讼费9500元，合计2002045元，其有权向两被告追偿。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周道文、唐万华于本判决生效后十日内偿还原告解胜亮借款本金1500000元及借款利息409745元、律师费77800元、保全费5000元、诉讼费9500元，合计2002045元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22816元，保全费5000元，公告费560元，合计28376元，由两被告负担（上述款项原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐安琦
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第8号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年7月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民。2013年10月2日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，新宁县公安局决定对其行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月22日经新宁县公安局决定对其取保候审，经本院决定于2014年1月6日对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新检刑诉字（2013）227号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日10时30分许，被告人陈某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未注册登记的三轮摩托车途径G207线新宁县回龙镇涂家村地段时，将道路行人肖某某撞倒，造成肖某某送医院经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队认定，陈某某负本次道路交通事故的全部责任，肖某某不负本次道路交通事故的责任。案发后，被告人陈某某主动向新宁县公安局投案，并与被害人肖某某近亲属达成刑事和解，赔偿被害人近亲属各项损失共计66800元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实被告人陈某某在庭审中无异议，并有：1、证人文某某、涂某某证言；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；3、新公交认字（2013）第211号道路交通事故认定书，邵检技鉴字（2013）8055号法医学鉴定书，邵交运（2013）交鉴字第378号道路交通事故车辆司法检验鉴定意见书；4、驾驶证信息查询结果单、机动车发票、机动车整车出厂合格证、机动车驾驶证、刑事和解协议书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，情况说明，新（公）交决字（2013）第0736号公安行政处罚决定书，被告人陈某某的户籍资料等其他证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某与被告害人肖某某的亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致发生危害社会。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人陈某某的犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李国柱
二〇一四年一月十七日
代理书记员 丁 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民一初字第159号
原告广东粤佳饲料有限公司。住所地：广东省湛江市坡头区
法定代表人郑石轩，董事长。
委托代理人陈日胜，男，汉族，××年××月××日出生。代理权限：特别授权。
被告檀兵，男，汉族，住广西钦州市钦南区。身份证号码为：×××5710。
原告广东粤佳饲料有限公司诉被告檀兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈日胜到庭参加诉讼。被告檀兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东粤佳饲料有限公司起诉称，原告与被告檀兵于2012年4月25日签订《广东粤佳饲料有限公司饲料经销合同》。合同约定：三、在甲方（原告）厂内交货，就地验收，运输费用由被告承担；十、担保人责任，担保人承担合同连带责任。原告与被告于2013年2月26日对帐，被告签字确认欠饲料款1212012元。经原告多次催收，被告均故意拖欠不肯付清饲料款，故请求法院判决被告檀兵清偿上述欠款1212012元给原告，并按从2013年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的合理滞纳金，另承担本案的一切诉讼费用。
原告广东粤佳饲料有限公司对其陈述事实在举证期限内提供容证据有：1、《广东粤佳饲料有限公司饲料经销合同》，证明原、被告签订饲料经销合同的事实；2、《广东粤佳饲料有限公司销售对账单》，证明被告于2013年2月26日对买卖欠款1212012元进行签名确认。3、被告的身份证复印件各一份，证明被告的基本情况。4、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格。
被告檀兵不到庭应诉，也不作书面答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
经开庭质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告是生产、销售水产、家禽饲料等等的公司。被告向原告购买饲料，双方发生买卖关系。2012年4月25日，被告在向原告购买饲料时，双方签订《饲料经销合同》一份，合同主要约定：三、在原告厂内交货，就地验收；四、被告檀兵在广西×××钦南区那丽镇长那丁路口经销原告粤佳牌对虾饲料；五、基本折扣400元/吨，销量100-200吨，销量折扣在基本折扣上增加300元/吨；具体收货数量、付款额、欠款额以对帐单等实际凭证为准；七、被告所欠货款必须在2012年12月31日前付清，如果不按期付清货款，则不能享受销量折扣及结算折扣，且按欠款总额以每日万分之五向原告支付逾期付款违约金。十、担保人对本合同承担连带担保责任，担保期限直至清偿本合同货款及全部违约金后为止。十三、合同期限从2012年4月25日起至2012年12月31日止。合同落款处甲乙方分别由原告与被告檀兵盖章、签名，乙方担保人由ＸＸ斌签名。合同签订后，被告檀兵在2012年多次向原告购买饲料进行经销，原告依据合同的约定给予被告基本折扣500元/吨，但在2012年12月31日前，被告未能向原告付清饲料款，原告以此为由取消给予被告销量折扣及结算折扣。2013年2月26日，经对帐，被告檀兵在原告提供的《销售对帐单》上签名确认尚欠款1212012元。尔后，由于被告未能付清货款给原告，原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告于2014年11月27日向本院申请撤回对ＸＸ斌的起诉。同日，本院依法作出（2014）湛坡法民一初字第159号之一民事裁定书，裁定准许原告撤回对ＸＸ斌的起诉。
另查明，2014年8月7日，本院根据原告提出的财产保全申请，依法查封被告檀兵所有的位于钦州市子材东大街南面扬帆大道东面长融人和春天11栋2单元1801房。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的《饲料经销合同》所约定的内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同约定的义务。被告向原告购买饲料，应向原告付清饲料款，但至2013年2月26日，经双方对帐，被告确认尚欠原告饲料款1212012元后却没有向原告支付，故根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告向本院起诉请求判令被告檀兵立即付清饲料款1212012元，并按银行同期同类贷款利率计算违约金，理据充分，本院予以支持。被告檀兵不到庭应诉，由此引起的法律责任应自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告檀兵在本判决发生法律效力后十日内付清尚欠原告广东粤佳饲料有限公司的饲料款人民币1212012元及违约金（从2013年2月26日起，至本院确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，诉讼保全费2020元，由被告檀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一五年三月十七日
书记员 李碧霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1931号
原告李某，农民。
委托代理人王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人李敏，滨州鲁滨法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王燕、被告王某及委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年，原告与被告经人介绍相识并订婚，订婚后双方交往较少，对被告不了解。××××年××月××日双方草率登记结婚。婚后因双方性格不和，无共同语言，经常因生活琐事发生矛盾，为此，双方未建立起正常的夫妻感情。××××年××月××日，儿子出生后，双方夫妻感情并没有好的进展。在日常生活中，由于被告脾气暴躁，经常为琐事大吵大骂，进而还经常牵连到孩子老人，对此，我多次劝说被告，但被告无任何悔意，反而越来越严重，双方一闹矛盾，被告便时常夜不归宿，被告的行为严重的影响了双方本不稳定的夫妻感情。2014年7月，双方又因琐事发生纠纷，被告便离家外出，在些期间被告对我及孩子不管不问。请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生男孩李小某由有原告抚养，由被告支付抚养费。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们结婚时间比较长，建立了比较深的感情。
经审理查明，2006年，原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，被告生一男孩取名李小某，现随原告生活。2015年7月，原、被告因琐事发生矛盾。后原告诉至法院。
本院认为，原、被告结婚后感情尚可，建立了一定的感情。双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 钱 强
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 张志辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘兴芳
附页（判决所引用法条）
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1931号
原告林象国，男，1977年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
被告魏丽萍，女，1980年4月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院于2015年2月27日立案受理原告林象国与被告魏丽萍民间借贷纠纷一案后，原告林象国于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林象国撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林象国负担。
代理审判员 林永权
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘琼渝
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00644-1号
申请执行人浙江金华市天河工程机械有限公司。
法定代表人朱文军，董事长。
被执行人音长华，男，1981年6月7日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人浙江金华市天河工程机械有限公司与被执行人音长华借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肥东民一初字第01167号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人音长华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人音长华银行存款人民币81677元元；或提取、查封、扣押被执行人音长华相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00644-1号
申请执行人郭井兵，男，1949年6月20日生，汉族，住肥东县。
被执行人方瑞忠，男，1963年4月19日生，汉族，住肥东县。
申请执行人郭井兵与被执行人方瑞忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01145号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人方瑞忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人方瑞忠银行存款人民币51245元元；或提取、查封、扣押被执行人方瑞忠相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初148号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人马良珍，女，1953年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省蚌埠市蚌山区。因盗窃，于2011年4月被蚌埠市公安局龙子湖分局行政拘留5日，罚款人民币200元；因赌博，于2011年11月被蚌埠市公安局龙子湖分局行政拘留5日；因盗窃，于2013年3月被蚌埠市公安局龙子湖分局行政拘留10日，罚款人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年3月被蚌埠市禹会区人民法院判处管制二年，并处罚金三千元，管制执行期从2016年3月23日起至2018年3月19日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，2017年4月6日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住，同年5月15日被蚌埠市龙子湖区人民检察院监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人马良珍犯盗窃罪,于2017年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月1日，公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉。被告人马良珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年3月23日7时30分许，被告人马良珍至蚌埠市龙子湖区王台子菜场，趁被害人郭某不备，将其随身携带的布袋内钱包盗走。被告人马良珍随即被王台子菜场管员人员当场抓获并报警，民警赶到现场后，从被告人马良珍的随身物品中查获被害人郭某的黑色钱包，内有现金人民币123元，后发还给被害人郭某。
上述事实，被告人马良珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人王某的证言、案发地点图及照片、搜查笔录、行政处罚决定书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马良珍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人马良珍虽归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人马良珍在判决宣告以后，刑罚没有执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚，决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九之规定，判决如下：
被告人马良珍犯盗窃罪，判处管制1年，并处罚金二千元，合并前罪未执行的刑期11个月零28日，决定执行管制一年八个月，罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻晓红
二〇一七年六月六日
书记员 宋 春
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告后又犯新罪的并罚判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告前一人犯数罪的并罚，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初110号
原告：望都中成村镇银行股份有限公司。住所地：望都县中华路北侧。
法定代表人：陈家勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张双好，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：王甫，河北平恒律师事务所律师。
被告：李伟，男，1983年12月21日出生，汉族。
被告：韩文静，女，1983年6月4日出生，汉族。
被告：文海娟，女，1973年5月10日出生，汉族。
原告望都中成村镇银行股份有限公司与被告李伟、韩文静、文海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告望都中成村镇银行股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望都中成村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望都中成村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2,393元，减半收取计1,196.5元，由原告望都中成村镇银行股份有限公司负担。
审判员 霍 震
二〇一七年二月二十八日
书记员 邹云静
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初487号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2016】342号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月20日7时52分许，被告人李某某酒后驾驶白色“宝马牌”轿车，沿长春市朝阳区新民大街由南向北行驶，当行至与桂林路交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为139.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年五月十三日
书记员 王 聪
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法丙民初字第191号
原告陈某甲，男，汉族，农民，公民身份号码：×××4038，住所地：梅州市梅县区。
委托代理人刘开柏，广东嘉应律师事务所律师。
被告温某，女，汉族，农民，公民身份号码：×××4021，住所地：梅州市梅县区。
原告陈某甲诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张锦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘开柏、被告温某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系经人介绍认识，认识不久后就登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女陈某乙，出生四个月后一直在原告家抚养。婚前双方缺乏了解，婚后被告常对原告及原告父母恶语相向。为此原告父亲打电话给被告父亲反映该情况，被告父亲及哥哥教育了被告，被告亦承认错误并请求原谅，原告及其家人原谅了被告。但是近两年，被告变本加厉，常为小事大吵大闹，并多次提出离婚，导致双方感情破裂。2015年5月19日，原、被告又因离婚一事发生争执，被告报警，民警来了解了情况并做了记录，被告因此离家出走，至今已三个月，双方未再联系，被告也极少关心孩子。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，女方不需要支付抚养费。
被告温某辩称，原告及其父亲存在家庭暴力行为，2014年8月26日，原、被告发生争执，原告父亲打了被告两巴掌，把被告推在墙上，原告母亲将被告赶出家门；2015年5月19日被告提出离婚要求，遭到原告用拐杖殴打，原告父亲也纵容了原告的行为。两次家暴行为发生后被告均报了警，民警也来了解了情况，做了记录。女儿出生前，被告与原告父母的确有发生口角，但感情尚可；女儿出生后，原告母亲重男轻女，严重伤害了被告。被告从未向原告及家人认错并请求原谅，因被告受到原告父亲的家庭暴力，原告母亲还向被告道了歉。另外，原告父亲因为小事多次提出让原、被告离婚，而非被告主动提出离婚。原告作为丈夫，无担当、无责任感，赚的钱均用于其个人消费，从未考虑过被告，被告不用上班时都会负责带小孩。自2015年5月19日被原告及其家人赶出家门后，被告每个月都买奶粉去探视女儿，但原告母亲不让被告见小孩。因此，被告要求原告赔偿被告精神损失费及负担被告父母生活费共10万元；赔偿打伤被告的医药费、营养费、误工费共1万元；每个月让被告探视女儿2次。如果原告能同意以上条件，被告才同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后生育一女陈某乙，××××年××月××日出生，现随原告一起生活。双方在婚姻关系存续期间的共同财产有一辆摩托车（轻骑先锋QX大公主-A1枣红），原告表示不要求分割上述摩托车，该摩托车归被告所有。双方在婚姻关系存续期间既无共同债权，亦无共同债务。双方婚后感情一般，近年来常因家庭琐事产生矛盾。2015年5月19日，双方再次发生争执，被告离家出走，双方开始分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求本院判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，女方不需要支付抚养费。被告则作出上述答辩。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证原件、原告身份证及常住人口登记卡、被告户籍证明及身份证复印件、出生医学证明、房屋出租合同及收据、摩托车收据以及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方虽然是经人介绍认识，但是双方结婚多年并已生育一女，夫妻是有感情基础的。夫妻双方在长期的共同生活过程中难免会产生摩擦，原、被告均应互敬互谅，努力克服自身的缺点，多一些沟通和理解，齐心协力搞好家庭。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的希望，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告温某离婚。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张锦辉
二〇一五年十二月九日
书记员 钟佛梅
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯巡商初字第30号
原告：方某某。
被告：郑某某。
原告方某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚
欣玮独任审判，于2012年3月12日公开开庭进行了审理，原告
方某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某起诉称，2010年1月13日和1月25日，被告郑
某某因资金紧张向原告分别两次借款合计50000元。经原告多
次催讨要求被告归还，但被告一直拖延归还。现诉至法院，要
求：一、被告郑某某归还原告借款50000元及逾期利息，利息
按银行同期贷款率四倍自逾期日起计算至借款还清时止；至起
诉日止利息为22600元。二、诉讼费用由被告承担。
原告方某某为证明自己的主张，向本院提供：借据2张，
证明原告于2010年1月13日和1月25日分两次借给被告郑某某5
万元的事实。
被告郑某某未作答辩，亦未提供证据，本院视为其自动
放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审查，原告方某某所提供的上述证据来源合法，内容
真实、与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述已确认证据及庭审查明的事实，本院认定本案
事实如下：
2010年1月13日，被告郑某某向原告借款20000元，并由
被告出具借据一张，约定借款在2010年2月13日前一次性归还
，逾期未还，借款人承付借款本金及逾期之日起按中国人民银
行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。原告于当日交付20000
元现金。同年1月25日，被告向原告借款30000元，并出具同样
约定的借据一张，约定借款在2010年2月24日前一次性归还。
原告于当日交付30000元现金。后经原告催讨未果，现诉至法
院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被
告归还借款，有被告签写的借据予以证实，事实清楚，理应归
还。被告郑某某未按期履行还款义务，构成违约，现原告要求
被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，不影响本案的审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内支付原告方某某借款
本金50000元及逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率四倍，其中本金20000元自2010年2月14日计算至
判决确定的履行之日，本金30000元自2010年2月25日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，由被告郑某某负担
，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 龚欣玮
二〇一二年三月十五日
书 记 员 郑 重
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00367号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人虢某中，男，出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，经商，2014年1月3日因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年1月29日由宁乡县公安局决定监视居住，2014年5月30日经宁乡县人民检察院决定取保候审，2014年7月18日经本院决定对其取保候审。现在家。
被告人徐某明，男，出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，经商，2013年12月14日因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年12月26日由宁乡县公安局取保候审，2014年5月30日经宁乡县人民检察院决定重新取保候审。2014年7月18日经本院决定对其取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人虢某中、徐某明犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员曹翀出庭支持公诉，被告人虢某中、徐某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2011年，长沙某河置业有限公司与某某冶建设集团有限责任公司中南分公司签订建筑承包合同，由某某冶建设集团有限责任公司中南分公司负责承建长沙某河置业有限公司开发建设的宁乡县金洲国际社区项目，项目负责人为王某军。某某冶建设集团有限责任公司中南分公司金洲国际社区项目部将项目的二十栋别墅建设工程分包给被告人虢某中、徐某明负责的第三施工队。
2012年5月，被告人虢某中、徐某明找到曾某维，让其担任该班组组长，并带领班组的三十六名民工在工地上从事内外墙粉刷，扎架等工作。2012年11月，工程完工后，虢某中、徐某明一直拖欠曾某维班组三十六名民工工资473500元。2012年5月至2013年8月，被告人徐某明从项目部领取的1313万多元工程款中，大部分是由项目部代付了材料款、工资，小部分由徐某明领取。
2013年9月5日，宁乡县人力资源和社会保障局向被告人虢某中、徐某明下达劳动保障监察限期改正指令书，要求两人在五日内支付劳动者报酬，两人仍不支付。
2013年9月11日，宁乡县公安局对该案立案侦查，并传唤两人到案协助调查，2013年12月4日，徐某明主动到宁乡县公安局金洲派出所投案，2013年12月26日，被告人徐某明发放工资三十万元。2014年1月3日，被告人虢某中经网上追逃，被长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所抓获。2014年1月28日，被告人虢某中发放所欠民工工资173500元。2014年6月1日，被告人虢某中另外还支付给了曾某维班组民工工资利息50000元。得到了民工的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、涉嫌犯罪案件移送书，内部承包协议书补充条款、施工补充协议，领条，建设领域民工工资投诉案件协调会议记录，证明，劳动保障监察限期改正指令书，劳动保障监察送达回证。拖欠职工工资表，收条、领条、谅解书，被害人陈某红、王某良、虢某年、兰某道、李某强、曾某维等人陈述，证人王某等人的证言，被告人虢某中、徐某明的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人虢某中、徐某明是某某冶建设集团责任有限公司中南分公司这一用人单位的实际控制人，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，宁乡县人民检察院对两被告人的指控成立，本院予以支持。被告人虢某中、徐某明在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人徐某明主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人虢某中归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。但两被告人在案发后付清了民工工资，并依法承担相应的赔偿责任，又可对两被告人减轻或者免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人虢某中犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万一千元（已缴纳）。
被告人徐某明犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万九千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二〇一四年七月二十五日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条用人单位的实际控制人实施拒不支付劳动报酬行为，构成犯罪的，应当依照刑法第二百七十六条之一的规定追究刑事责任。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00367号
公诉机关宁城县人民法院。
被告人刘某东，男，汉族。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月2日被刑事拘留，2014年10月15日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）350号起诉书，指控被告人刘某东犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员张水清、孙思航出庭支持公诉。被告人刘某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月2日18时许，被告人刘某东驾驶蒙DJ59**号小型轿车沿G306线由西向东行驶至204km＋840m处，与前方相向程某忠驾驶的二轮电动车相撞，致程某忠当场死亡。宁城县交警大队认定被告人刘某东负事故的主要责任。
2014年10月15日，被告人刘某东与被害人亲属达成调解协议，保险公司在交强险范围内赔偿110000元，被告人刘某东赔偿了被害人亲属经济损失人民币185000余元，被害人亲属对被告人刘某东予以谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、调解书、谅解书、户籍证明，证人程某平、庞某斌证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人刘某东供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为：被告人刘某东违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某东对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月2日18时许，被告人刘某东驾驶蒙DJ59**号小型轿车沿G306线由西向东行驶至204km＋840m处，与前方相向程某忠驾驶的二轮电动车相撞，致程某忠当场死亡。宁城县交警大队认定被告人刘某东负事故的主要责任。
2014年10月15日，被告人刘某东与被害人亲属达成调解协议，保险公司在交强险范围内赔偿110000元，被告人刘某东赔偿了被害人亲属经济损失人民币185000余元，被害人亲属对被告人刘某东予以谅解。
上述事实，被告人刘某东在开庭审理中亦无异议，并有经本院确认的受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、调解书、谅解书、户籍证明、调查笔录，证人程某平、庞某斌证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人刘某东供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某东违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致程某忠死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某东犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某东犯交通肇事罪，判处拘役一个月零十五天。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年十一月十日
书记员 徐士博
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1140号
申请执行人徐州天鹏商品混凝土有限公司，住所地徐州市经济技术开发区孟沟村。
法定代表人李自顺，该公司董事长。
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司，住所地上海市长宁区剑河路592号。
法定代表人黄兆飞，该公司董事长。
徐州天鹏商品混凝土有限公司与浙江建安实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第0679号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书浙江建安实业集团股份有限公司应支付给徐州天鹏商品混凝土有限公司款项等合计人民币1939392元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州天鹏商品混凝土有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州天鹏商品混凝土有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人浙江建安实业集团股份有限公司的工商登记情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人所提供的被执行人财产线索为液压挖掘机一台，因上述机器下落不明，故暂无法实施扣押措施；因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人浙江建安实业集团股份有限公司暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序本次执行程序。终结本次执行程序本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓商初字第0679号民事调解书内容终结本次执行程序本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年二月一日
见习书记员 刘 星
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杂民初字46号
原告日某某
委托代理人胡某某，男，藏族，60岁，牧民，系青海省杂多县人，现住杂多县成。
被告崔某，男，汉族，42岁，工程项目经理，系青海省互助县人，现住杂多县城。
案由：合同纠纷
2014年4月25日本院受理由原告日某诉崔某合同纠纷一案，因原告以改变你诉求为由向本院提起撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日某某撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 ： 吉 索
二〇一四年四月三十日
书记员 ：贺忠吉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1111号罪犯陈吉杉，自述曾用名蔡国隆，男，1961年2月11日出生，台湾省台中县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱医院服刑。福建省厦门市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）厦刑初字第162号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，该犯在法定期限内没有上诉、抗诉。厦门市中级人民法院依法报送福建省高级人民法院复核，于2007年4月16日以（2007）闽刑复字第21号刑事裁定，核准厦门市中级人民法院（2006）厦刑初字第162号刑事判决。该裁定发生法律效力后，该犯于2007年5月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）闽刑执字第564号刑�裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。福建省高级人民法院又于2012年8月2日作出（2012）闽刑执字第456号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，其刑期自2012年8月2日起至2032年8月1日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈吉杉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年1月至2015年3月累计达标分26.4分；2012年度被评为监狱年度表扬，2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子；财产刑已�行完毕。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈吉杉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈吉杉减去有期徒刑一年八个月。其刑期自2012年8月2日起至2030年12月1日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年七月二十九日书记员韩美�
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4655号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：何雨，男，1987年6月4日出生，汉族，住辽宁省大洼县唐家乡。
被告：李向红，男，1960年3月28日出生，汉族，住辽宁省大洼县唐家乡。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告何雨、李向红追偿权纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员卢冉、王君组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托诉讼代理人于南南到庭参加诉讼，被告何雨、李向红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月28日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》的约定，被告出现了严重的违约行为，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院：1、判令被告给付租金本金1063146元；2、判令被告给付逾期利息，利息从合同到期日即2015年3月25日起计算到判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告何雨、李向红均未出庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月28日，原告与被告何雨及案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司三方签订《融资租赁合同》一份，原告为出卖人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称“三井公司”）为出租人，被告何雨为承租人。合同约定三井公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台（机型SK260LC-8，机号LL13-H3275）租赁给被告何雨，租赁期为36个月，每期租金31269元。合同第9条第3项约定，承租人未按本合同的规定支付租金及其他费用的，承租人应向出租人支付逾期损害金，该逾期损害金以年利率14.6%与承租人所在国法律允许的最高利率孰低的利率，按一年的日数为360日，根据自应支付日至实际支付日所经过日数的逾期利息计算得出。第23条约定，承租人未及时支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人或出卖人（供货商）为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，按照括表（7）（即年利率14.6%）记载的利率向出租人支付逾期损害金。第29条第3项约定，如果出卖人在偿还了承租人本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对承租人享有的全部合同权利，且出卖人与承租人发生争议，应向出卖人所在地有管辖权的人民法院起诉。
原告与出租人及成都神钢工程机械（集团）有限公司签订《三方协议书》，协议约定，承租人不按照规定的时间支付租金且未支付租金金额累计达到三个月租金时，原告应对融资合同中三井公司受到的损失进行补偿。被告李向红作为连带保证人，同意为被告何雨就《融资租赁合同》欠三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司及原告的债务承担保证责任。
合同签订后，被告何雨收到涉案车辆，且支付部分租金，原告依据《融资租赁合同》、《三方协议》为被告垫付租金1063146元，支付给出租方三井公司，作为对融资租赁合同中对三井公司的损失进行补偿。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《融资租赁合同》、租赁物收据、《三方协议书》、《担保协议》、欠款情况说明、收款证明等证据已经开庭审理，本院审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告均放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告何雨及案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》，原告与被告李向红及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《担保协议》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。本案是因融资租赁合同产生的追偿权纠纷。本案中，原告依据《融资租赁合同》及《三方协议书》，代被告向出租方偿还了租金，原告有权继承出租人对承租人享有的全部合同权利，根据法律规定以及合同约定，原告在承担了上述责任后，应有权向被告追偿，原告有向承租人催收租金的义务，因此原告主张被告给付原告垫付的租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息之诉讼请求，该请求实质上为原告要求被告依据合同约定给付逾期损害金，因合同约定的逾期损害金明显过高，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，至判决确定的给付之日止，不违反法律的强制规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何雨于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款1063146元；
二、被告何雨于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款的逾期损害金（以1063146元为基数，自2015年3月25日算起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；
三、被告李向红对本判决第一项、第二项确定的被告何雨的给付义务，承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19272.2元，公告费800元，由被告何雨、李向红共同承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 卢 冉
人民陪审员 王 君
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 李雪威
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3100号
申请人颜伟，居民。
被执行人肖杰，居民。
被执行人高静静，居民。
被执行人唐超，居民。
申请人颜伟与被执行人肖杰、高静静、唐超民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日作出（2015）赣民初字第1152号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：肖杰、高静静应于判决发生法律效力之日起十日内向颜伟支付借款本金10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月20日与申请人颜伟进行谈话调查了解，查明被执行人目前无可供执行财产且无被执行人下落。2015年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吕修庆
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执616号
申请执行人余敏华,男,1970年8月9日出生,汉族,住绍兴市越城区秀水苑桃李阁*幢502，公民身份号码3306021970********。
被执行人谢世忠,男,1973年6月19日出生,汉族,住绍兴市越城区罗门西村**幢***室，公民身份号码3306211973********。
被执行人绍兴天丰木制品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇五洋桥。
法定代表人：杜国桥。
被执行人陶志江,男,1970年10月10日出生,汉族,住绍兴市柯桥区平水镇会稽村毓秀桥*****号，公民身份号码3306211970********。
原告余敏华与被告谢世忠、绍兴天丰木制品有限公司、陶志江民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第4895号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告谢世忠应于本判决生效之日起十日内归还给原告余敏华借款本金80万元并支付利息、承担相应费用;被告绍兴天丰木制品有限公司、陶志江对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人绍兴天丰木制品有限公司已支付申请执行人余敏华60万元；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执616号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月十八日
书 记 员 朱 菡
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执616号
申请执行人余敏华
被执行人谢世忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04895号，依法向被执行人谢世忠发出执行通知书，责令被执行人谢世忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢世忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢世忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币843200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月五日
书记员 张霰霏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1228号
原告：孙庆余。
委托代理人：刘建伟，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳永来庆发建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区总站路84号（501）。
法定代表人：王庆玉。
本院在审理原告孙庆余诉被告沈阳永来庆发建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆余自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙庆余撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 秦斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 李倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1684号
原告沈常伟。
委托代理人彭学军，山东正格律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号光大国际金融中心14层。
负责人李小安，经理。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
第三人刘建成。
本院在原告沈常伟与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、第三人刘建成保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告沈常伟撤回起诉。
案件受理费4559元减半收取2280元，由原告沈常伟负担。
审 判 长 刘存良
审 判 员 葛志刚
审 判 员 孙 晓
二〇一四年十二月十九日
代书记员 苏小霞
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第135号
原告邢台市春天房俊达房地产开发有限公司。
地址：河北省邢台市内丘县平安南大街西泰和苑2#楼2单元2层东户。
法定代表人：葛庆达，该公司总经理。
委托代理人韩玉坤，河北张舰律师事务所律师。
被告马二合，农民。
原告与邢台市春天房俊达房地产开发有限公司被告马二合财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告邢台市春天房俊达房地产开发有限公司于2015年10月19日向本院提出申请，申请撤回对被告马二合财产损害赔偿的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢台市春天房俊达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告邢台市春天房俊达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郝文国
审 判 员 任联青
人民陪审员 李永强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王志伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3548号
申请执行人黄君靖，男，1986年11月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人骆捷锋，男，1978年7月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人刘爱阳，女，1982年7月20日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄君靖与被执行人骆捷锋、刘爱阳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5834号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 傅泽伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8576号
罪犯许林森，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2010年1月5日作出（2009）浙衢刑初字第31号刑事判决，以被告人许林森犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年7个月。浙江省第一监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明出庭履行职务，罪犯许林森，证人黄某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许林森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯许林森对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯许林森假释无异议。
经审理查明，罪犯许林森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯许林森实际已执行刑期六年一个月，已退清赃款、已履行财产刑。
上述事实，有证人黄某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》，原审判书、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯许林森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许林森准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月8日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 菁