山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1000号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，职务总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程淑贞。
被上诉人（原审原告）宋俊。
被上诉人（原审原告）宋妮。
被上诉人（原审原告）王秀芝。
共同委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔书金。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险）因与被上诉人程淑贞、宋俊、宋妮、王秀芝、崔书金机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理后，由代理审判员徐奎浩担任审判长，代理审判员徐永海担任本案主审，与审判员杨海东共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告在一审中诉称，2014年1月31日，被告崔书金驾驶鲁B×××××号车行驶至事故地点与宋子云驾驶的电动三轮车相撞，致车辆部分损坏、人伤。请依法判令被告赔偿各原告医疗费2234.3元、死亡赔偿金634086元、丧葬费19926元、处理丧事误工费2310元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费27575元、车损1000元、施救费305元、交通费695元，共计693131.3元，诉讼费由被告负担。
原审被告崔书金在一审中辩称，事故车辆系崔书金所有，在保险公司投保交强险及商业险50万，不计免赔，应由保险公司首先予以赔偿。
原审被告平安保险在一审中辩称，对原告合理损失同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业第三者责任保险按照合同约定处理，诉讼费、精神抚慰金等程序性费用不予承担。其余质证答辩。
原审法院查明如下事实：
2014年10月26日15时17分许，崔书金驾驶鲁B×××××号轿车沿绕马路由西向东超速行驶肇事处，与停在公路上准备沿事故地点南侧向西上路的宋子云驾驶的无牌电动三轮车（经检验，该电动三轮车为机动车）相撞，致二车损坏，宋子云伤，后救治无效于当日死亡。此次事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定崔书金承担事故的全部责任，宋子云无责任。为处理该事故，四原告支出公路作业清障费305元。四原告于2014年11月25日诉至法院，请求依法处理。
宋子云伤后即被送往平度市中医医院抢救治疗，支出门诊医疗费2234.3元。宋子云生于1952年7月28日，原告程淑贞系宋子云之妻，宋俊、宋妮系宋子云子女，王秀芝系宋子云母亲。王秀芝共生育长子宋子云、次子宋子全、三子宋子照、女儿宋玉芳四孩子。宋子云自2013年5月份开始，在平度市惠众阳光汽车修理厂从事门卫、保洁工作。
鲁B×××××号轿车系被告崔书金所有，事故发生时，该事故车辆在被告平安保险投保交强险及第三者责任保险500000元，并投保不计免赔特约险。宋子云驾驶的无牌电动三轮车，经被告平安保险定损，损失价值为1000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，平度市中医医院门诊病历及住院病历、医疗费单据、用药明细，平度市惠众阳光汽车修理厂证明、营业执照、工资单，亲属关系证明及户籍证明，公路作业清障作业费发票，法医学尸体检验鉴定书，死亡注销证明，死亡医学证明书，交通费单据，被告崔书金的驾驶证、行驶证、保单复印件和当事人的陈述及法院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：
关于责任的划分和赔偿主体的确定。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，是公安部门通过勘验现场、调查取证后作出的结论，具有法律效力，法院予以采信。依据该认定书，被告崔书金承担事故的全部责任，因此对给四原告因其亲属宋子云死亡造成的损失，应承担相应的赔偿责任。
关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的认定。1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的门诊及住院凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。四原告支出的医疗费，系实际支出，法院予以支持。2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。死者宋子云自2013年5月份开始，即在平度市惠众阳光汽车修理厂工作，其主要经济收入来源于其工作所得，四原告请求按城镇居民标准计算，符合法律规定，法院予以确认。3、交通费。四原告主张的交通费过高，根据本案实际情况，法院酌定以400元为宜。4、精神抚慰金。四原告因其亲属宋子云在本次事故中死亡，给四原告带来巨大痛苦，精神受到打击，其请求精神抚慰金，符合法律规定，数额酌定以3000元为宜。
关于被告应承担赔偿责任的数额。被告崔书金与被告平安保险签订的保险合同合法有效，双方都应按照合同的约定履行。被告崔书金已经履行了自己的缴费义务，在出现保险事故后，被告平安保险应当按照合同约定履行自己的赔付义务。因此，被告平安保险应首先在交强险内对原告的合理损失予以赔偿，超出部分在商业第三者责任保险范围内承担。
综上，原告程淑贞、宋俊、宋妮、王秀芝因其亲属宋子云在本次事故中死亡造成的损失有医疗费2234.3元、死亡赔偿金634086元（35227元×18年）、丧葬费19926元（原告主张数额）、处理丧事人员误工费2310元（110元×7天×3人）、被扶养人生活费27575元（22060元×5年÷4人）、清障作业费305元、交通费400元、精神抚慰金3000元、车损1000元，共计690836.3元。医疗费2234.3元，未超出交强险医疗费10000元的限额，因此由被告平安保险在交强险内直接负担。对丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金（687297元），已超出交强险死亡伤残110000元的限额，因此由被告平安保险在交强险限额内负担110000元，超出部分的577297元，由被告平安保险在商业第三者责任保险范围内负担500000元，剩余部分77297元由被告崔书金负担。车损、清障作业费1305元未超出交强险财产2000元的限额，因此由被告平安保险在交强险内承担。
原审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内于判决生效十日内赔偿原告程淑贞、宋俊、宋妮、王秀芝因其亲属宋子云造成的经济损失113539.3元（含精神抚慰金3000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额范围内于判决生效十日内赔偿原告程淑贞、宋俊、宋妮、王秀芝因其亲属宋子云造成的经济损失500000元。三、被告崔书金于判决生效十日内赔偿原告程淑贞、宋俊、宋妮、王秀芝因其亲属宋子云造成的经济损失77297元。四、驳回原告程淑贞、宋俊、宋妮、王秀芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10731元，速递费120元，共计10851元，由被告崔书金负担1197元，平安保险负担9654元，于判决生效后十日内交纳。
原审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不服，向本院提起上诉。请求：1、依法改判原审判决第二项为：上诉人赔偿被上诉人损失211026.50元；2、本案诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：本案死者为农民，被上诉人并无证据证明其应该按照城镇标准计算相关损失，其相关损失均应当按照农村标准计算。一审法院在无相关证据的情况下，按照城镇标准对被上诉入进行赔偿缺乏法律依据和事实依据，应当依法改正。
被上诉人程淑贞、宋俊、宋妮、王秀芝共同答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人崔书金二审期间未答辩。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，本案经调解未果。
本院认为，综合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于原审关于赔偿标准的认定是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审期间，原审法院在原审原告提交工资单的基础上，对宋子云所在单位的负责人进行了调查，并制作了调查笔录，能够证明宋子云生前自2013年5月份开始，即在平度市惠众阳光汽车修理厂工作，其主要经济收入来源于其工作所得的事实。上诉人虽对此不予认可，但未提交相关证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5636元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
代理审判员 徐永海
审 判 员 杨海东
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇