江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第00641号
原告秦国良。
委托代理人王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告陈惠兰。
委托代理人张振宇。
委托代理人王祖元。
被告固镇县宏达运输有限公司。
法定代表人张跃军。
被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司。
负责人王剑，该公司总经理。
委托代理人马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告秦国良与被告陈惠兰、固镇县宏达运输有限公司（以下简称宏达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司的起诉，本院依法裁定予以准许。依原告秦国良的申请，本院追加太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平保险鞍山支公司）为本案的共同被告参加诉讼。因该案案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告秦国良的委托代理人王忠一，被告陈惠兰的委托代理人王祖元，被告太平保险鞍山支公司的委托代理人马兆富，证人桂月华到庭参加诉讼。被告宏达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国良诉称：2013年12月12日，原告驾驶苏E×××××二轮摩托车，在太仓市沙溪镇沙北路由西往东行驶至沙东菜场东侧路段时，与被告陈惠兰驾驶的皖03646**变型拖拉机后部发生碰撞，导致原告受伤。经太仓市交警部门认定，被告陈惠兰负次要责任，原告负主要责任。皖03646**变型拖拉机车主系被告宏达公司。该车在被告三处投保。原告经司法鉴定构成十级伤残。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失109248.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈惠兰辩称：肇事车辆投保了交强险，由保险公司在交强险范围内承担责任。事故发生后，我已垫付原告1000元，请求在本案中一并处理。
被告宏达公司未答辩。
被告太平保险鞍山支公司辩称：对事故事实没有异议。但对被告陈惠兰的驾驶证和行驶证真实性不予认可，陈惠兰系无证驾驶，保险公司不予赔偿。原告为农村户籍，应按照农村居民标准计算相关费用。鉴定费和诉讼费不在交强险理赔范围之内。
经审理查明：2013年12月12日8时3分左右，秦国良驾驶苏E**
222二轮摩托车，在太仓市沙溪镇沙北路由西往东行驶至沙东菜场东侧路段时，车辆前部与前方同向行驶陈惠兰驾驶的皖03646**变型拖拉机后部发生碰撞，致秦国良受伤，二车损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队经过调查后，出具第J14500333号道路交通事故证明书，认定：秦国良负事故的主要责任；陈惠兰负事故的次要责任。原告秦国良受伤后被送往太仓市沙溪人民医院治疗。2014年7月21日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦国良因车祸致左肱骨大结节骨折遗留左肩关节功能障碍构成X（十）级伤残。被鉴定人秦国良的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。
另查明，肇事车辆皖03646**变型拖拉机登记所有人为被告宏达公司，该车在被告太平保险鞍山支公司处参加了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为自2013年4月9日零时起至2014年4月8日二十四时止。
还查明：秦德兴（男，1938年12月26日生）及施连娥（女，1938年10月10日生）分别是原告秦国良的父亲和母亲。秦德兴、施连娥夫妇育有秦建霞、秦国良、秦国平三个子女。秦德兴每月退休工资平均2676元。
又查明，事故发生后，被告陈惠兰垫付原告秦国良1000元。
证人桂某向本院陈述，秦国良事故发生前在太仓市佳裕塑业有限公司从事配料工作，工资每月3300元，每月月底现金发放。
针对被告太平保险鞍山支公司对被告陈惠兰驾驶证及肇事车辆行驶证的异议，本院向宁夏银川市农牧局农机监理所及安徽省蚌埠市农机安全监理站核实。2015年1月22日，宁夏银川市农牧局农机监理所回函：陈惠兰，G证，档案编号640107014703，起始日期2011年8月10日在我站办理。2015年3与16日，安徽省蚌埠市农机安全监理站回函：皖03／646**号变型拖拉机车主固镇县宏达运输有限公司（陈惠兰）；该车品牌型号英田YT400TD；发动机号码06G11845；机身（底盘）号码：066671；检验合格至2015年4月有效。
针对苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告太平保险鞍山支公司提出以下异议：该鉴定程序上不符合法律规定，该鉴定是没有其他当事人参与的情况下秦国良自行进行的鉴定，其鉴定检材没有经过质证，无法确定鉴定依据的材料是否合法真实，也剥夺了申请人对鉴定的参与权利。在鉴定内容上，申请人认为秦国良的伤情不构成十级伤残，误工期、营养期和护理期明显偏高，不符合法律规定。
针对被告太平保险鞍山支公司提出的异议，苏州同济司法鉴定所于2014年10月21日予以答复：一、关于鉴定程序。《司法鉴定程序通则》并未要求鉴定机构鉴定时必须通知保险公司到场。二、关于评残依据。首先，被鉴定人秦国良因车祸致左肱骨大结节骨折，存在导致左肩关节功能障碍的损伤基础。其次，鉴定时查体见左／右肩关节活动度（被动）：前屈950／1600，后伸350／450，外展上举950／1700，内收200／300，水平位内旋700／900，水平位外旋600／800，经计算，左上肢功能丧失超过10%（不足25%）。参照该标准第4.10.10.i）条之规定，评定为十级伤残，并无不妥。三、关于误工期限。所谓误工期限系指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间。GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》附录B.3条规定“损伤后经治疗在人身损害受伤人员误工损失日内未愈仍需继续治疗的，可酌情适当延长误工损失日”。本案中，被鉴定人秦国良于2013年12月12日因车祸致左肱骨大结节骨折，伤后四月余摄片见骨折仍未愈合，尚需继续治疗，符合附录B.3条规定之情形，综合考虑其误工为六个月，属合理范畴。四、关于护理期限、营养期限。目前对护理期限、营养期限的评定，全国尚无统一规范性的标准。参考上海司法鉴定工作委员会推荐用书《人身伤害司法鉴定操作指南》（由吴军、夏文涛主编）有关人身损害后休息、护理、营养期限评定的可参考意见，结合被鉴定人秦国良伤后的陪护需要和肩肘带固定对生活自理能力的影响，我们认为其护理期、营养期掌握在二个月，较为合理。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告秦国良因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本起事故中原告秦国良负主要责任，被告陈惠兰负次要责任，本院确定由被告陈惠兰对超出交强险部分承担30%的赔偿责任。
关于原告秦国良因本起事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费948.67元，各被告均无异议，本院予以确认。
2、营养费。原告按照20元／天，计算60天，主张营养费1200元。被告太平保险鞍山支公司辩称应按照10元／天标准计算。本院认为，原告的计算标准符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费。原告按照50元／天，计算60天，主张护理费3000元。被告太平保险鞍山支公司辩称应按照40元／天标准计算，护理期限认可40天。本院认为，原告主张的护理费标准符合太仓当地实际情况，护理期限有司法鉴定书确认，本院对原告主张的3000元护理费予以支持。
4、误工费。原告按照3300元／月，计算6个月，主张误工费19800元。原告称受伤前在太仓市佳裕塑业有限公司工作，月收入3300元，为此原告提供太仓市佳裕塑业有限公司证明及工资发放清单及证人桂某的证言。本院认为，原告提供的证据能够证明受伤前的工作及收入水平，故本院对原告的误工费予以支持。
5、残疾赔偿金。原告按照32538元／年乘以百分之十的伤残系数，计算20年，主张残疾赔偿金65076元。原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据原告伤残程度及本起事故中的过错情况，确定原告的精神抚慰金为1500元，在交强险范围内优先承担。
7、被抚养人生活费。原告主张被扶养人生活费11204.05元（20371＊6＊0.1／2＋20371＊6＊0.1／2）。原告称有父亲秦德兴（男，1938年12月26日生）及母亲施连娥（女，1938年10月10日生）需要扶养6年。秦德兴与施连娥夫妇有秦国良及秦国平2个扶养人。被告太平保险鞍山支公司辩称对被抚养人生活费不予认可。本院认为，原告父亲秦德兴每月有退休工资2676元，有固定的生活来源，主张被抚养人生活费不能成立。原告的母亲有三个抚养人，至原告定残日为76周岁，需抚养年限为4年。经计算原告的被抚养人生活费为2716.13元（20371＊4＊0.1／3）。
8、交通费。原告主张交通费500元，但未提供相应的票据。被告太平保险鞍山支公司认可150元。本院确认原告的交通费为150元。
9、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。
综上，本案原告的损失为医疗费948.67元、营养费1200元、护理费3000元、误工费19800元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金1500元、被抚养人生活费2716.13元、交通费150元、鉴定费2520元，合计人民币96909.8元。
原告秦国良因本起事故产生的各项损失合计96909.80元，由被告太平保险鞍山支公司在交强险范围内赔偿原告秦国良94389.8元，超出交强险部分由被告陈惠兰赔偿756元。由于被告陈惠兰已垫付原告秦国良垫付1000元，故原告秦国良还需返还被告陈惠兰244元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告秦国良94389.8元。
二、被告陈惠兰于本判决生效后10日内赔偿原告秦国良756元。
上述两项履行方式：因事故发生后被告陈惠兰为原告秦国良垫付1000元，为减轻双方当事人讼累，由被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内支付原告秦国良94145.8元，支付被告陈惠兰244元。
三、驳回原告秦国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由原告秦国良负担136元，被告陈惠兰负担7元，被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司负担903元。该款原告已预缴，本院不再退还，被告负担部分由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 张 圣
人民陪审员 周文新
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘登袁