wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第501号
原告恒大地产集团包头有限公司，住所地：包头市九原区沙河镇井坪新村（包头大华羊绒制品公司院内）。
法定代表人崔奥，该公司董事长。
委托代理人袁晓凯，该公司法务。
被告武文佳，女，汉族，1987年4月29日出生，现住鄂尔多斯市，个体工商户。
原告恒大地产集团包头有限公司诉被告武文佳商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒大地产集团包头有限公司委托代理人袁晓凯到庭参加诉讼。被告武文佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒大地产集团包头有限公司诉称，原、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致于2010年12月11日签订的《包头市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定被告以银行按揭付款方式购买包头恒大华府房屋一套，房屋总价款为2998965元。按照合同第四条第三款的约定，被告应于2010年12月13日前支付首付款908965元，余款2090000元必须在2010年12月13日前办理完按揭。但被告在2010年12月11日交付首付款908965元后，迄今为止，被告既未办理银行按揭，又未交付余款。经原告多次催促，被告不履行付款义务。原告为此诉至法院。要求：1、解除原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》；2、要求被告支付总房款10%的违约金，3、要求被告配合原告到房管局办理相关退房手续；4、诉讼费用由被告承担。
被告武文佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致于2010年12月11日签订《包头市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定被告以银行按揭付款方式购买包头恒大华房屋一套，总价款为2998965元。按照合同第四条第三款的约定，被告应于2010年12月13日前支付首付款908965元，余款2090000元必须在2010年12月13日前办理完按揭。但被告在2010年12月11日交付首付款908965元后，迄今为止，被告既未办理银行按揭，又未交付余款。经原告多次催促，被告不履行付款义务。双方签订的合同第四条、第六条及附件五第五条的约定，“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。…”原告据此向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、举证等在案作证。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》，是双方真是意思的表示，双方的“补充合同”附件五第五条约定，“逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同”，被告交纳首付款后，至今未交纳余款，被告的行为已构成违约。故原告关于解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付总房款10%的违约金，因双方在合同中约定出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，故应按被告所购房屋总价款2998965元的1%给付，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告恒大地产集团包头有限公司与被告武文佳
签订的《包头市商品房买卖合同》；原告恒大地产集团包头有限公司返还被告武文佳首付款908965元。
二、被告武文佳给付原告恒大地产集团包头有限公司违约金29989.65元。
三、被告武文佳配合原告恒大地产集团包头有限公司办理相关退房手续。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24970元、公告费650元（原告已预交），由被告武文佳负担。
以上执行款项，于判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为两年。
审 判 长 徐向明
审 判 员 聂挨秀
人民陪审员 张东刚
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 刚
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第501号
原告恒大地产集团包头有限公司。
法定代表人崔奥，该公司董事长。
委托代理人袁晓凯，该公司法务。
被告武文佳，女，汉族，1987年4月29日出生，个体工商户。
原告恒大地产集团包头有限公司诉被告武文佳商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒大地产集团包头有限公司委托代理人袁晓凯到庭参加诉讼。被告武文佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒大地产集团包头有限公司诉称，原、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致于2010年12月11日签订编号为2009—002894的《包头市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定被告以银行按揭付款方式购买包头恒大华府19-901号房屋，房屋总价款为2998965元。按照合同第四条第三款的约定，被告应于2010年12月13日前支付首付款908965元，余款2090000元必须在2010年12月13日前办理完按揭。但被告在2010年12月11日交付首付款908965元后，迄今为止，被告既未办理银行按揭，又未交付余款。经原告多次催促，被告不履行付款义务。原告为此诉至法院。要求：1、解除原告与被告签订的《包头?市商品房买卖合同》（合同号2009—002894）；2、要求被告支付总房款10%的违约金，3、要求被告配合原告到房管局办理相关退房手续；4、诉讼费用由被告承担。
被告武文佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致于2010年12月11日签订编号为2009—002894的《包头市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定被告以银行按揭付款方式购买包头恒大华府19-901号房屋，总价款为2998965元。按照合同第四条第三款的约定，被告应于2010年12月13日前支付首付款908965元，余款2090000元必须在2010年12月13日前办理完按揭。但被告在2010年12月11日交付首付款908965元后，迄今为止，被告既未办理银行按揭，又未交付余款。经原告多次催促，被告不履行付款义务。双方签订的合同第四条、第六条及附件五第五条的约定，“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。…”原告据此向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、举证等在案作证。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》，是双方真是意思的表示，双方的“补充合同”附件五第五条约定，“逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同”，被告交纳首付款后，至今未交纳余款，被告的行为已构成违约。故原告关于解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付总房款10%的违约金，因双方在合同中约定出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，故应按被告所购房屋总价款2998965元的1%给付，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告恒大地产集团包头有限公司与被告武文佳
签订的编号为2009—002894的《包头市商品房买卖合同》；原告恒大地产集团包头有限公司返还被告武文佳首付款908965元。
二、被告武文佳给付原告恒大地产集团包头有限公司违约金29989.65元。
三、被告武文佳配合原告恒大地产集团包头有限公司办理相关退房手续。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24970元、公告费650元（原告已预交），由被告武文佳负担。
以上执行款项，于判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为两年。
审 判 长 徐向明
审 判 员 聂挨秀
人民陪审员 张东刚
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 刚
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1630号
申请执行人：胡万明，男，1978年1月20日生，汉族。
被执行人：张龙，男，1982年4月25日生，汉族。
被执行人：崔红，女，1977年11月27日生，汉族。
胡万明与张龙、崔红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初16052号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张龙、崔红于本判决发生法律效力之日起10日内支付胡万明货款160000元及逾期付款利息（自2016年8月2日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1775元，由张龙、崔红负担。因张龙、崔红未履行生效判决书确定的义务，胡万明向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中,本院对被执行人张龙、崔红名下的银行、房产、车辆等信息进行查询，查封了被执行人张龙、崔红名下的车辆，因为没有实际控制，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张龙、崔红未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。被执行人张龙与申请执行人胡万明积极协商，达成分期还款协议。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人与申请执行人达成分期还款方案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年九月十四日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1630号
本院在执行胡万明申请执行张龙、崔红买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张龙、崔红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张龙（居民身份证号码：）、崔红（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月七日
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第856号
原告庆城县农村信用合作联社。
法定代表人杨志昌，理事长。
委托代理人王映文，系庆城县农村信用合作联社风险管理部经理。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告庆阳众信土特产有限责任公司。
法定代表人史得湖，总经理。
原告庆城县农村信用合作联社（以下简称其庆城信用社）与被告庆阳众信土特产有限责任公司（以下简称众信公司）金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆城信用社的委托代理人王映文、陈震及被告众信公司的法定代表人史得湖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆城信用社诉称，2008年9月17日，被告以其流动资金周转困难为由向其社申请贷款，并签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：其信用社向被告借款140万元作为流动资金，借款期限一年，借款利率（月利率）12‰，被告按照合同约定还本付息。被告以其公司名下所有的位于庆城县白马铺乡冉肴村的楼房和设备提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同成立后，2008年9月27日其信用社向被告出借140万元。借款逾期后，其工作人员多次对该借款进行了催收，2011年11月23日被告归还借款本金1000元，后被告未还本付息，故诉请：1、请依法判令被告立即归还原告借款本金139.9万元，并按照合同约定利率从2008年9月17日起支付利息及逾期利息至借款本金归还之日；2、被告在其提供的抵押物价值范围内优先归还原告借款本金、利息、逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告众信公司辩称，原告所诉的借款金额、利息、逾期利息均属实，自2011年归还了1000元借款后，其公司经营不善，已接近倒闭，现无力偿还借款。
审理查明，2008年9月17日，被告在原告营业部申请借款140万元作为其公司流动资金，并于当日签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：借款期限一年（2008年9月17日至2009年9月17日），借款利率12.00‰，逾期利率从逾期之日起按月利率加收40%的利息（逾期月利率为16.8‰）。该借款被告以其公司名下所有的位于庆城县白马铺乡冉肴村面积783.91平方米砖木结构库房、面积78.16平方米砖木结构材料库、面积35.65平方米住房及其白瓜子分选机2台、白瓜子破壳机5台、立体白瓜子烘干设备2组、高介质油脱水设备2套、仓储设备1套、水泥晾晒场1处（面积4320平方米）、半自动塑料封口机1台、半自动外加剂复配机1台、白瓜子饲料加工机1台、杏仁分选机4台提供抵押担保，分别向原庆城县房地产开发公司（现庆城县房地产业管理局）、庆城县工商行政管理局办理了抵押登记。借款合同成立后，原告于2008年9月27日向被告给付借款140万元，合同履行期限变更为2008年9月27日至2009年9月27日。合同履行期内，被告未按照合同约定在借款期限内结清利息，借款期限届满后也未归还借款本金。借款逾期后，经原告催收，被告在2011年11月23日归还借款本金1000元，后原告多次进行了催收，但被告未归还借款本息。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告提交法庭的抵押担保合同一份、信用社借款借据一份、房地产抵押清单、抵押物品清单、房屋他项权证等证据在案予以证实。
本院认为，被告借原告现金139.9万元属实，有原、被告签订的借款合同、信用社借款借据及被告当庭对借款及利息、逾期利息均予以认可，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告向原告借款后，未及时归还借款及支付借款期内利息。逾期后也未向原告支付利息，现原告诉请被告归还借款本金并支付期内利息和逾期利息，理由正当，应予支持。被告在向原告借款时，用其公司所有的房屋及设备进行了抵押，并办理了不动产登记手续，抵押权自登记时设立，故原告请求被告在其提供的抵押物价值范围内优先归还原告借款本金、利息、逾期利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告庆阳众信土特产有限责任公司于判决生效后十五日内返还原告庆城县农村信用合作联社2008年9月27日借款本金139.9万元，并支付自2008年9月28日起至还款之日的利息及逾期利息（利息及逾期利息按照原被告在借款合同中约定的利息及逾期利息计算）；
二、被告庆阳众信土特产有限责任公司在其提供的抵押物价值范围内优先归还原告庆城县农村信用合作联社借款本金、利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17391元，由被告庆阳众信土特产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李广贇
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 米亚荣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王艳锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4925号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，公司职工。
被告苏金忠。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告苏金忠物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 贤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢925号
申请执行人：孙现花，女，1968年1月5日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人孙现花与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第974号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月7日决定恢复执行。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第974号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第14号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某甲。系被害人许某某之夫。
附带民事诉讼原告人丁某乙。系被害人许某某之女。
附带民事诉讼原告人丁某丙。系被害人许某某之子。
上述附带民事诉讼原告人之委托代理人胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。
被告人刘某，务工。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月17日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人杜超，山东持言律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某甲、丁某乙、丁某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杜超、附带民事诉讼原告人之委托代理人胡文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年8月3日9时40分许，被告人刘某驾驶金彭电动三轮车沿青岛市黄岛区琅琊台路由南向北驶离停车地点左转弯掉头时，与在路西侧横过马路的许某某相撞，致许某某受伤、车辆受损，后许某某经抢救无效死亡。经鉴定，许某某系颅脑损伤死亡。
以上事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过等书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人刘某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人丁某甲、丁某乙、丁某丙诉称，由于被告人刘某的交通肇事行为，给其造成的经济损失包括：死亡赔偿金704540元、丧葬费21334元、交通费1000元、误工费3506元、医疗费9286.81元、护理费467元、住院伙食补助费40元、鉴定费450元，共计人民币740623.81元，其中被告人刘某已偿付5000元，故要求被告人刘某赔偿各项经济损失共计人民币735623.81元。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。对附带民事赔偿部分，被告人刘某要求依照法律规定进行赔偿。
被告人刘某的辩护人杜超提出的辩护意见是，被告人刘某系自首；被害人具有一定过错，可对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2014年8月3日9时40分许，被告人刘某驾驶金彭电动三轮车沿青岛市黄岛区琅琊台路由南向北驶离停车地点左转弯掉头时，与在路西侧横过马路的许某某相撞，致许某某受伤、车辆受损，后许某某经抢救无效死亡。经鉴定，许某某系颅脑损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交警大队出具的事故认定书认定，被告人刘某负事故的全部责任，许某某不负事故责任。案发后，被告人刘某在明知他人报警的情况下在现场等候处理，并在公安机关如实供述了其交通肇事的事实。案发后，被告人刘某已偿付被害人许某某的近亲属经济损失人民币21000元（包含其交到交警队的赔偿款）。
另查明，被害人许某某的父亲许某甲、母亲王某某分别于1984年和1975年去世，许某某与其丈夫丁某甲共生育子女二人，即女儿丁某乙、儿子丁某丙。附带民事诉讼原告人为证明其主张，提供了以下证据：1、门诊收费票据4张，证明其支出医疗费9286.81元。2、收入通用票据1张，证明支出鉴定费450元。3、提供身份证明3份，以证明其主张的处理事故人员误工费3506元（42668÷365×3×10=3506元）。4、护理费467元（42668÷365×2×2=467元）。5、住院伙食补助费40元（20×2=40元）。6、丧葬费21334元。7、死亡赔偿金704540元（35227元×20=704540元）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、接报案记录及查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人丁某甲的证言，驾驶人信息结果查询单、尸检报告、车辆技术检验报告书、交通事故认定书、收到条、户籍证明，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人刘某的辩护人关于被告人刘某系自首的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；其关于被害人具有一定过错的辩护意见，因公安机关认定被告人刘某对本起事故承担全部责任，故该辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。被告人刘某肇事后明知他人报警而在现场等候处理，并在公安机关如实供述了其交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、鉴定费及死亡赔偿金因其提供了相关证据且符合法律规定，本院依法予以认定，原告人主张的护理费因未提供需要两人护理的相关证据，故应按一人护理标准计算，其主张的赔偿标准因未提出相关证据，应按护工的标准予以计算，故原告人主张的护理费应认定为160元（80元×2=160元）。原告人主张的误工费应认定为2895元（35227元÷365×3×10=2895元），对其过高部分不予支持。原告人主张的交通费虽未提供相关证据予以证实，但其处理事故必然需支出相应的交通费，本院酌定为500元，对过高部分本院不予支持。综上，原告人主张的医疗费、死亡赔偿金、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、误工费、交通费、鉴定费等损失应认定为739205.81元（9286.81元＋704540元＋160元＋40元＋21334元＋2895元＋500元＋450元=739205.81元），因被告人已偿付21000元，故被告人刘某现应偿付原告人718205.81元。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2016年10月16日止）。
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人丁某甲、丁某乙、丁某丙医疗费、死亡赔偿金、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计人民币718205.81元。上述款项于本判决生效后十日内偿付。
三、驳回附带民事诉讼原告人丁某甲、丁某乙、丁某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨 鸣
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第14号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人龙××，曾用名龙某某，苗名某×，男，1979年7月生，苗族，住贵州省黄平县。2014年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被黄平县公安局刑事拘留，2014年10月24日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日被黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人龙××犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人龙××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日21时许，吸毒人员姜××电话联系被告人龙××向其购买毒品后，二人在凯里市洗马河监狱路口对面巷道进行毒品交易，姜××用200元人民币给被告人龙××购买了一个毒品零包，交易完毕后被公安机关当场抓获。从被告人龙××身上查获毒品零包三个，经称量，净重1.27克。从吸毒人员姜××身上查获的向被告人龙××购买的毒品零包，经称量，净重0.63克。
公诉机关认为，被告人龙××贩卖毒品给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人龙××对公诉机关指控的罪名及上述犯罪事实和量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年9月17日21时许，吸毒人员姜××通过电话联系被告人龙××，向其购买毒品，之后二人在凯里市洗马河监狱路口对面巷道进行了毒品交易，姜××用200元人民币向被告人龙××购买了毒品零包一个，交易完毕后被公安机关当场抓获。公安机关从被告人龙××身上查获毒品零包三个，酷派白色手机一部，现金人民币4000元。毒品经称量，净重1.27克。从吸毒人员姜××身上查获的向被告人龙××购买的毒品零包，经称量，净重0.63克。经鉴定，该毒品含海洛因成分。
案发后，黄平县公安局禁毒大队已将扣押的1.9克毒品上缴黔东南州公安局禁毒支队。
认定上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、毒品称量笔录及照片、现场勘查笔录、图示及照片、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、鉴定意见书及告知书、证人姜××等人的证言、被告人龙××的供述与辩解、作案工具（酷派白色手机一部）、黄平县公安干警为姜××提供的资金照片、吸毒人员动态管控详细信息、被告人手机通话清单等证据证实，并经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为，被告人龙××明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款：“走私、贩卖、运输、制造雅片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，对被告人应在三年以下有期徒刑内量刑处罚，并处罚金。鉴于被告人龙××到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定以及结合被告人的犯罪事实、性质和情节，对被告人可适用从轻处罚。关于公安机关依法扣押被告人的4000元人民币，因庭审中公诉机关无证据证明该笔资金系被告人犯罪赃款，故应发还被告人；随案移送的手机，系作案工具，依法应予没收；依法扣押的1.9克毒品海洛因系违禁品，收缴后予以销毁。为了打击毒品犯罪，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币贰仟元（2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年8月17日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、对依法扣押的1.9克毒品海洛因收缴后予以销毁。
三、随案移送的被告人作案工具手机一部，予以收缴。
四、随案移送的4000元人民币退还给被告人龙××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵兴萍
审判员 朱贵新
审判员 吴 彤
二〇一五年三月十八日
书记员 汪 雪
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第14号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人卢照雨，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，河北省沧州市沧县人，住沧县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月22日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年10月17日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人卢照涛，男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，河北省沧县人，住沧县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月22日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年10月17日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第329号起诉书指控被告人卢照雨、卢照涛犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人卢照雨、卢照涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2014年8月9日14时许，被告人卢照雨驾驶自己的黑色桑塔纳轿车伙同卢照涛在黄骅新城2号大街旺豪地产南1000米处抢劫康某某一个布包，包内有现金900元、一部白色步步高x3t型手机，价值2136元，一个黄金儿童锁，价值2480元，身份证、4张银行卡，共计价值5516元。
2、2014年8月12日，被告人卢照雨驾驶自己的黑色桑塔纳轿车伙同卢照涛在沧州市开发区小园村一公交站牌处抢劫王某某白色步步高Y15T手机一部，价值1326元。
上述事实被告人卢照雨、卢照涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢照雨、卢照涛的供述、康某某、王某某、孙某某的证言、辨认笔录、照片、扣押决定书、发还清单、价格鉴定结论书、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢照雨、卢照涛以非法占有为目的，合伙以暴力威胁手段，强行劫取私人财物，二被告人之行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢照涛作用较卢照雨小，酌情对被告人卢照涛予以从轻处罚。被告人卢照雨帮助公安机关抓获在逃犯，具有立功情节，依法对被告人卢照雨予以从轻处罚。案发后，二被告人认罪态度较好，共同退赃、退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对二被告人予以从轻处罚。被告人卢照雨、卢照涛作案使用的桑塔纳轿车（车牌号冀J931**）一辆、电棒一把，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢照涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2018年4月21日止。）
被告人卢照雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2018年3月21日止。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
二、没收被告人卢照雨、卢照涛作案使用的桑塔纳轿车（车牌号冀J931**）一辆、电棒一把，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建英
审 判 员 侯 新
人民陪审员 贾飞燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姜 杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01420号
罪犯唐雪辉，男，1979年3月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年11月7日作出（2012）浏刑初字第726号刑事判决，以被告人唐雪辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐雪辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐雪辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐雪辉减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1830号
原告：上海龙磁电子科技有限公司。
法定代表人：熊咏鸽。
委托代理人：徐霞青。
委托代理人：陈月勤。
被告：浙江凯顺工具有限公司。
法定代表人：程浩胜。
原告上海龙磁电子科技有限公司与被告浙江凯顺工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈月勤、徐霞青到庭参加诉讼，被告浙江凯顺工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告上海龙磁电子科技有限公司起诉称：在2013年12月4日之前，被告在原告处购买换向器计货款为24644元，同年12月10日又购换向器3978个，计货款8513元。在2014年1月底前，被告付给原告货款5000元，到目前为止尚欠原告货款28157元。上述欠款原告曾多次向被告催讨，被告却一直推拖。现原告起诉要求被告支付货款28157元。为此原告提供对账单一份予以佐证。
被告浙江凯顺工具有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认为，其来源形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原、被告对货款进行结算后，被告未付清货款，系违约，应承担本案的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告浙江凯顺工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江凯顺工具有限公司于本判决生效之日即支付原告上海龙磁电子有限公司货款28157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告浙江凯顺工具有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一四年十一月四日
代书 记员 陈潇羽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第573号
原告山东某某某某运输集团有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人邹某某，董事长。
委托代理人张瑞萍，女，1965年10月30日出生，汉族，东平县东平第二法律服务所工作人员。
委托代理人李建华，男，1965年9月6日出生，汉族，住东平县，山东某某某某运输集团有限公司职工。
被告胡某某，男，1975年7月26日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
原告山东某某某某运输集团有限公司与被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩新宇独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告山东某某某某运输集团有限公司的委托代理人张瑞萍、李建华、被告胡某某的委托代理人熊泽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东某某某某运输集团有限公司诉称，2013年6月24日14时16分许，被告胡某某驾驶的鲁AT47**号两轮摩托车行驶至孔村镇社区丁字路口时，与王某某驾驶的鲁J666**号大型客车发生交通事故，致被告胡某某受伤，两车不同程度损坏。该事故经平阴县公安局交通警察大队处理，确定王某某承担事故的同等责任，被告胡某某承担事故同等责任。事故发生后，原告支付施救费960元、验车费2000元。另，山东淄博博众智价格评估有限公司对原告所有的鲁J666**号大型客车进行车辆损失评估，认定车损3925元，原告为此支付鉴定费400元。因被告承担事故的同等责任，且被告未依法投保交强险，原告现起诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、验车费共计4642.5元。
被告胡某某辩称，对于原告诉求的施救费，请法院依法判决。原告诉求的验车费不属于车损范围，被告不予承担。对于原告诉求的评估费和车辆损失费，原告没有证据证明上述损失是因原、被告发生事故造成的。另，原告进行车损评估应由原、被告双方共同委托鉴定，本案原告并没有通知被告选择鉴定机构。原告的诉求车损不仅违反鉴定程序，也没有证据证明是原、被告之间发生事故造成的。故，法院应驳回原告对被告的评估费、车辆损失、验车费的诉求。
经审理本院认定，2013年6月24日14时16分许，王某某驾驶鲁J666**号大型客车，沿105国道由北向南行驶至孔村镇社区丁字路口，与由东向西进入路口向南左转弯的被告胡某某驾驶的鲁AT47**号两轮摩托车发生事故，致胡某某受伤，两车不同程度损坏。该事故经平阴县公安局交通警察大队处理，作出济公交认字（2013）第00146号道路事故认定书，确定王某某承担事故的同等责任，被告胡某某承担事故同等责任。事故发生后，原告为处理本次事故支付施救费960元。另，平阴县公安局交通警察大队为处理本次事故就两事故车辆接触部位及鲁J666**号大型客车碰撞时的行驶速度委托山东金光交通事故司法鉴定所进行鉴定，山东金光交通事故司法鉴定所作出鲁司鉴登字370105114号司法鉴定意见书认定，1、鲁J666**号大型客车左侧中后部与鲁AT47**号两轮摩托车右侧后部接触发生碰撞。2、鲁J666**号大型客车碰撞时的速度约为46km／h。原告为此支付鉴定检验费2000元。
东平县公安局交通管理大队曾委托淄博众智价格评估有限公司对鲁J666**号大型客车车辆损失价值进行评估，淄博众智价格评估有限公司作出众智交价鉴字（2013）156号价格鉴定评估结论书认定鲁J666**号大型客车损失金额为3925元。原告为�支付鉴定费400元。
另查明，鲁J666**号大型客车登记车主为原告山东某某某某运输集团有限公司。
以上事实有原、被告陈述以及原告提交的平阴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、救援费发票、验车费收据、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、行驶证予以证实。
本院认为，王某某驾驶原告山东某某某某运输集团有限公司所有的大型客车，与被告胡某某驾驶的两轮摩托车发生事故，致原告车辆损坏。该事故经平阴县公安局交通警察大队处理，认定王某某承担事故的同等责任，被告胡某某承担事故同等责任。因本案事故车辆均为机动车，现原告主张被告胡某某承担事故50%赔偿责任于法有据，本院予以支持。又，被告所有的鲁AT47**号两轮摩托车未有投保机动车交通事故强制责任保险，被告胡某某系上述保险的投保义务人。现原告主张被告在机动车交通事故强制责任保险限额内先行承担责任，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的救援费960元，被告予以认可，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的验车费2000元，原告提交相应的收据以及山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实，上述证据足以证实原告为本次事故支付了上述费用，原告的该主张于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的车辆损失费及鉴定费，原告提交了淄博众智价格评估有限公司出具的鉴定评估报告书及该公司出具的发票予以证实。被告认可上述证据的真实性，但辩称上述证据与本案事故没有关联。经审理查明，该鉴定书中未载明其鉴定的车辆损失价值系因本案交通事故所造成，原告也未提交其他证据予以印证。故，该鉴定评估报告书不足以证实原告此项主张的合理性，且经本院释明后，原告亦不对其该项主张申请重新鉴定。综上，本院对原告主张的车辆损失费及鉴定费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告山东某某某某运输集团有限公司验车费2000元。
二、被告胡某某于本判决生效后十日内赔偿原告山东某某某某运输集团有限公司救援费480元（960元×50%）。
三、驳回原告山东某某某某运输集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告胡某某不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一四年六月六日
书记员 葛方玉
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第573号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。
负责人：金建松，该支行行长。
委托代理人：陈文亮。
委托代理人：黄德金，男。
被告：雷坚。
被告：刘丽军。
被告：梁少荣。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）诉被告雷坚、刘丽军、梁少荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华飞适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文亮、黄德金到庭参加诉讼，被告雷坚、刘丽军、梁少荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平乐县支行诉称：被告雷坚于2009年5月15日与原告签订30000元最高额担保个人借款合同，合同期限为3年，即从2009年5月15日至2012年5月14日止。该笔贷款由被告刘丽军、梁少荣承担连带担保责任，担保最高余额为35000元。双方签订了《最高额担保个人借款合同》。该笔借款为小额农户自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息。到2013年5月10日止，借款人未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次催收，但被告仍拒不履行还款义务。现要求被告雷坚归还贷款本金人民币30000元及相应利息，被告刘丽军、梁少荣承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。
被告雷坚、刘丽军、梁少荣未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告雷坚、刘丽军、梁少荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
经审理查明：2009年5月15日，被告雷坚因经营运输，向原告农行平乐县支行申请贷款人民币30000元。同日，被告雷坚与原告签订《最高额担保个人借款合同》，向原告农行平乐县支行借款人民币30000元。被告刘丽军、梁少荣为被告雷坚借款人民币30000元作担保。合同约定：“固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮30%，按季结息。自2009年5月15日起至2012年5月14日止。单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年5月14日。违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用的担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为人民币35000元”。合同签订后，原告将贷款本金人民币30000元转入被告雷坚银行账户62×××12中。被告雷坚贷款后至2013年5月10日止，尚欠原告贷款本金人民币30000元及2011年9月21日以后利息未归还。原告多次向被告催收未果，于2014年5月19日诉至本院。
以上事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、自然人保证情况表、《最高额担保个人借款合同》、被告身份证复印件、记账凭证复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告农行平乐县支行与被告雷坚签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。被告雷坚借款后，未按约定还清借款本息，已构成违约。现原告要求被告雷坚归还借款人民币30000元及相应利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘丽军、梁少荣为被告雷坚借款人民币30000元作担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币35000元，因此，被告刘丽军、梁少荣应当在担保的债务最高余额人民币35000元内对被告雷坚所欠原告借款本息承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷坚在本判决生效后十五日内还清借款本金人民币30000及利息给原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（利率按合同约定从2011年9月21日计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘丽军、梁少荣在担保的最高余额限额人民币35000内为被告雷坚的借款负连带偿还责任。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元由被告雷坚负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李华飞
二〇一四年六月十三日
书记员 黄志高
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第573号
原告平乡县农村信用合作联社。地址平乡县。
委托代理人王卫，油召信用社主任。
被告常力军，男，汉族，1959年6月18日出生，初中文化，平乡县人。
被告河北省平乡县宏业辐条厂，住所地平乡县。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告常力军、河北省平乡县宏业辐条厂借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审 判 长 李宪坤
审 判 员 马国华
人民陪审员 宋桂龙
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑晓飞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第443号
原告吕超。
委托代理人秦占涛，河北法润律师事务所律师。
被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区秦山路230号。
法定代表人王玉波，职务，经理。
委托代理人董立强，河北华伦律师事务所律师。
原告吕超诉被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月17日来院起诉，本院受理后依法由代审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕超诉称：2013年10月8日原告吕超与被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的博维水映华庭6号楼1单元402号房屋、6-8号下房，总价款457650元，被告于2014年10月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了房屋价款，但房屋至今未通过验收，水、电、暖、燃气均未达到使用条件，依合同约定被告应按原告已付房屋价款的万分之三向原告支付自房屋应当交付之日起至今的违约金。另原告因被告逾期交付房屋发生房屋租赁费损失15000元。为维护合法权益原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告逾期交房违约金22790元、房屋租赁费损失15000元，并承担本案诉讼费用。
为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：1、商品房买卖合同1份，证明2013年10月8日原告吕超与被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的博维水映华庭6号楼1单元402号房屋，被告于2014年10月31日前将房屋交付原告使用，合同同时对逾期交房的违约责任进行了约定；2、照片1张，证明水映华庭物业管理处于2015年4月17日通知业主办理水卡；3、录像1份，证明博维水映华庭6号楼1单元402号房屋未正式供电、未安装电表；4、个人房屋租赁合同（复印件）1份、结婚证（复印件）1份、隽莹莹身份证（复印件）1份，证明承租人隽莹莹系原告妻子，因被告逾期交付房屋，原告发生房屋租赁费损失15000元；5、本院依原告申请调取的证明3份，证明博维水映华庭供电、供热至今未达到使用条件、2015年4月13日前供水未达到使用条件。
被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司辩称：1、博维水映华庭已竣工验收，符合原、被告之间商品房买卖合同第九条之约定；2、原、被告已于2014年11月2日办理房屋交接手续，原告亦领取了房屋钥匙，验收房屋时原告未提出任何异议，依据《最高人法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”之规定，被告已履行房屋交付义务；3、即使存在逾期交房问题，原告主张的违约金也明显过高。依据前述司法解释第十七条“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”之规定，原告主张的三万元违约金明显过高；4、水、电、暖等公用配套设施问题，应依原、被告之间商品房买卖合同第十四条之约定，由双方协商解决，事实上被告已向原告提供临时水电，原告要求被告承担违约责任缺少事实和法律的依据。
被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司提交证据如下：1、房屋交接单1份、领取钥匙明细表1份，证明原告已于2014年11月2日领取房屋钥匙；2、物业管理服务协议1份、业主临时公约1份、装修管理服务协议1份，证明原告已于2014年11月2日开始享有业主权益；3、河北省建设工程竣工验收报告2份，证明博维水映华庭已竣工验收。
经本院审理认定，2013年10月8日原告吕超与被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将博维水映华庭6号楼1单元402号建筑面积88.63平方米的房屋出售给原告，总价款457650元，其中房款443150元、下房款14500元，该房屋坐落于山海关区规划工人街以北，土地使用证编号为秦籍国用（2012）第山018号。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了457650元房屋价款。合同第九条约定，出卖人应当在2014年10月31日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过120日，自本合同第九条约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行；第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水、供电、供热、小区道路于交房时达到使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、根据造成未到达使用条件的具体原因，双方协商解决；2、因政府及其职能部门或供水、供电、供热等部门的原因所致，出卖人不承担任何责任。
本案所涉房屋已于2014年10月31日竣工验收合格，且基础、主体、室内外装饰工程、给排水工程、燃气工程、消防工程、建筑电气安装工程已按设计完成。
原告于2014年11月2日领取房屋钥匙，但未在房屋交接单上签字。原告领取房屋钥匙后，被告提供临时用水、用电，2015年4月17日水映华庭物业管理处通知业主办理水卡。
另查明，2014年8月1日起原告租住在秦皇岛市海港区在水一方26-4-1002号房屋。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告支付了457650元房屋价款，被告应按合同约定于2014年10月31日前将竣工验收合格、并符合合同约定的商品房交付原告使用。原告于2014年11月2日领取房屋钥匙，该行为应视为对房屋的转移占有，故被告向原告交付房屋的实际时间为2014年11月2日，逾期2天，被告应按原告已付房屋价款的日万分之二向原告支付逾期交付房屋的违约金，违约金为183元（457650元×0.02%×2天）。被告逾期2天交房，原告关于房屋租赁费损失的主张缺少事实依据，本院对此不予支持。原、被告双方已在商品房买卖合同中对违约金的计算方法进行了约定，故对被告关于按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定计算违约金的主张本院不予支持。另原告主张的供水、供热、供暖问题双方可按合同约定协商处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定：
1、被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告吕超违约金183元；
2、驳回原告吕超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担160元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 申妍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 贠飞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6445号
原告伍发中，男，汉族，1989年11月4日出生，，住四川省资阳市乐至县。
原告彭传刚，男，汉族，1968年6月16日出生，，住四川省资阳市乐至县。
原告邓素华，女，汉族，1969年10月15日出生，，住四川省资阳市乐至县。
原告伍航，男，汉族，2009年5月17日出生，，住四川省资阳市乐至县。
法定代理人原告伍发中，男，汉族，1989年11月4日出生，，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人潘建媛，四川蜀融律师事务所律师，特别授权。
被告陈志彬，男，汉族，1987年3月23日出生，，住四川省自贡市大安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香。
被告中建商品混凝土成都有限公司。住所地：成都市成华区。
负责人黄钰锋。
本院在审理原告伍发中、彭传刚、邓素华、伍航与被告陈志彬、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中建商品混凝土成都有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍发中、彭传刚、邓素华、伍航于2015年11月30日向本院申请撤诉。经审查，原告伍发中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告伍发中、彭传刚、邓素华、伍航撤回起诉。
代理审判员 王演
二〇一五年十二月四日
书 记 员 严茂
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6445号
原告伍发中，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告彭传刚，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告邓素华，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告伍航，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。
法定代理人原告伍发中，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人潘建媛，四川蜀融律师事务所律师，特别授权。
被告陈志彬，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香。
被告中建商品混凝土成都有限公司。住所地�成都市成华区。
负责人黄钰锋。
本院在审理原告伍发中、彭传刚、邓素华、伍航与被告陈志彬、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中建商品混凝土成都有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍发中、彭传刚、邓素华、伍航于2015年11月30日向本院申请撤诉。经审查，原告伍发中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告伍发中、彭传刚、邓素华、伍航撤回起诉。
代理审判员 王演
二〇一五年十二月四日
书 记 员 严茂
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第970号
原告：何德民。
被告：张锦铭。
原告何德民为与被告张锦铭民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告何德民、被告张锦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德民起诉称：2012年7月6日，被告因资金周转需要向原告借款230.8万元，并出具借条，借款期满后未能及时兑现。2015年2月12日，被告重新出具借条，连本带息为357万元，约定还款时间为2015年5月底，按月利率20‰计算利息。还款期限届满后，被告未依约还款。原告催讨无着，诉至法院请求判令：被告归还借款357万元并支付利息（自2015年2月12日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明2015年2月12日被告确认向原告借款357万元，约定于2015年5月底归还，按月利率20‰计算利息的事实。
被告张锦铭答辩称：被告于2012年7月6日向原告借款200万元。2015年2月12日，原、被告将借款本息重新结算后确定为357万元。双方约定的借款利息过高，请求减免。被告于2013年1月支付利息20万元，余款未还。综上，请求法院依法判决。
被告张锦铭未向本院提供证据材料。
经开庭审理，原告提供的证据，被告无异议。本院经审核认为，具备有效证据的认定要件，具有证明被告向原告确认借款357万元之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2012年7月6日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款230.8万元，于2012年11月6日归还111.2万元，于2013年2月6日归还119.6万元。如逾期，每天支付违约金3000元。借款当日，原告将金额为200万元的本票交付给被告。
2013年1月，被告支付利息20万元。
2015年2月12日，原、被告对借款本息进行结算，由被告出具借条一份，确认：向原告借款357万元，于2015年5月底归还，按月利率20‰计算利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告实际向被告交付借款为200万元，应按实际出借的数额主张权利。被告于2015年2月12日出具的借条系对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具，折算后的实际利率已超出银行同期同档次贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。经核算，被告支付的20万元尚不足以清偿按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2013年1月止的利息，故均应在借款利息中抵充。综上，原告的诉讼请求中，合理合法部分，本院予以支持，不合理合法部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张锦铭于判决生效之日起十日内归还原告何德民借款本金200万元并支付利息（自2012年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍算至借款本息实际归还之日止，已支付的20万元在利息中抵充）。
二、驳回原告何德民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17680元（已减半），由原告何德民负担6280元，被告张锦铭负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年九月十四日
代书记员 陈安倩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第180号
上诉人（原审被告）：深圳世俊投资发展有限公司。
法定代表人：丁晓波。
被上诉人（原审原告）：海宁市曼妮皮毛服饰有限公司。
法定代表人：吴光华。
上诉人深圳世俊投资发展有限公司因与被上诉人海宁市曼妮皮毛服饰有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第643号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案合同签订地及被告住所地均在深圳，货物交付地在东莞，合同履行地应认定在东莞，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院没有管辖权。请求将本案移送上诉人住所地深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第十八条第二款的规定，因合同关系提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同未约定履行地的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案当事人是发生加工合同关系，双方签订的《皮草加工合同》中未约定合同履行地，而加工合同的主要特征义务是承揽方（被上诉人）完成并交付加工物，被上诉人一方所在地为合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其提出将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一帆
审判员 赵士明
审判员 黄 阁
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢金侃
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1400号
申请人：谢贵祥，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：谢英杰，男，1994年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：张进，男，1994年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人谢贵祥与被申请人谢英杰、张进修理合同纠纷一案，申请人谢贵祥于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人的银行存款23000元或者查封、冻结其他相应等值的财产，谢贵祥以其所有的皖Ｒ×××××号小型汽车作为担保。
本院经审查认为，谢贵祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人谢英杰、张进的银行存款合计23000元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费250元，由谢贵祥负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴爱国
二〇一七年十月十二日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1400号之二
申请人：谢某甲，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：谢某乙，男，1994年11月4日出�，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：张某某，男，1994年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人谢某甲与被申请人谢某乙、张某某修理合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）皖1723民初1400号民事裁定，对被申请人张某某在中国工商银行股份有限公司青阳支行的银行存款23000元进行了冻结。
本院经审查认为，谢某甲与张英杰、张某某修理合同纠纷一案经本院主持调解已经达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张某某在中国工商银行股份有限公司青阳支行的银行存款23000元的冻结。
本裁定书立即开�执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴爱国
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为�当解除保全的其他情形。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1400号之一
申请人：谢贵祥，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：谢英杰，男，1994年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：张进，男，1994年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人谢贵祥与被申请人谢英杰、张进修理合同纠纷一案，申请人谢贵祥于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人的银行存款23000元或者查封、冻结其他相应等值的财产，谢贵祥以其所有的皖Ｒ×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，谢贵祥以其所有的皖Ｒ×××××号小型轿车作为担保,系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人谢贵祥所有的车牌号码为皖Ｒ×××××号小型轿车予以保全，保全期限为二年，诉讼保全担保期间停止办理买卖、转让、抵押等一切过户登记手续。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴爱国
二〇一七年十月十二日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第35号
原告：浙江大华集团嘉兴包装有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇余北大街西首。
法定代表人：朱福观。
委托代理人：戚建伟，该公司员工。
被告：宁波格林纺织品有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈三路东，组织机代码：77822629-7。
法定代表人：罗张根。
原告浙江大华集团嘉兴包装有限公司（以下简称大华公司）因与被告宁波格林纺织品有限公司（以下简称格林公司）定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人戚建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告大华公司起诉称，原告为被告定作化纤纸箱，并根据被告签具的送货回单开具相应增值税发票给被告。2014年6月30日双方对帐，被告确认结欠原告定作款12558.95元。对帐后，双方又发生一笔定作业务，计价款34272元（2014年7月14日开票）。但被告仅支付定作款20000元，余款26830.95元至今未付。为此，诉请判令被告立即支付原告定作款26830.95元，并承担本案诉讼费用。
被告格林公司未作答辩。
为证明自己诉称的事实主张，原告提供了定作图案、关于核对定作价款的函、发货单及增值税专用发票各一份。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据形式要件，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告拖欠原告定作款26830.95元事实清楚，原告的诉请于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波格林纺织品有限公司于判决生效后五日内支付原告浙江大华集团嘉兴包装有限公司定作款26830.95元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，保全申请费320元，合计555元，由被告宁波格林纺织品有限公司负担（于判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一五年三月九日
书记员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第201号
原告桦南县沐阳热力有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇世纪家园住宅小区2号楼。
法定代表人赵溪，该公司经理。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区红旗路。
法定代表人倪金斌，该公司经理。
原告桦南县沐阳热力有限公司（以下称沐阳公司）与被告佳木斯远诚房地产开发有限责任公司（以下称远诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本�于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告远诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐阳公司诉称：2012年5月25日，原、被告在桦南县签订了原告为被告开发建设的桦南县湖景花园小区13万平方米商住楼房供热用热协议书。约定：原告同意给被告入网供热，入网费每平方米50元，入网建筑面积13万平方米。被告最终入网面积按房地产测量机构测绘报告确定。被告在2012年6月5日前缴纳300万元，其余入网费在2012年8月15日前分两次缴清，否则甲方有权不开栓供热。按照该协议约定，原告于2012年9月20日供热期开始之前，完成了由原告供热网总出口至被告开发建设的桦南县湖景花园小区规划红线处，总长2.3公里供热主干管网和加压分配站的施工，给被告预留了通往其开发建设的湖景花园商住楼小区供热管网接口，全部履行了协议约定的义务。
但被告没有履行付款义务，并拖延至今，经原告多次催缴而以种种理由为借口拒不付款。被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。原告已提起300万元诉讼，尚有2692490元未诉讼。故请求判令被告偿还欠款2692490元及按中国人民银行公布的贷款标准利率给付欠款利息。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1.协议书1份。旨在证明其与被告签订了供热合同的事实。
2.桦南县城南部（节能减排）集中供热工程项目建设经营合同1份。旨在证明原告系由桦南县人民政府招商引资进行的热力工程建设，价格系由政府确定。
3.工程决算书1份。旨在证明原告为完成该供热管线工程支出材料款人工费等各种相关款项的事实。
4.企业法人营业执照及资质证书各1份。旨在证明被告具备房地产开发的主体资格。
5.工程施工营业执照1份。旨在证明为原告施工的单位具备施工主体资格。
6.桦南县诚信测绘有限责任公司证明1份。旨在证明湖景花园所开发楼的面积为113849.8平方米，每平方米应给付原告施工费50元，工程款总计5692490元，扣除前期已诉300万，被告还欠原告工程款2692490元以及至今的利息。
被告远诚公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审核认为，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2012年5月25日，原、被告签订协议书一份。双方约定：原告为被告承建的湖景花园住宅小区入网供热，于同年9月20日供热期开始前完成原告供热管道总出口至被告开发的住宅小区规划红线处总长2.3公里供热主干管道线和加压分配站的施工，被告按其建筑面积每平方米50元给付原告入网费（工程款）；入网面�13万平方米，最终面积以房管部门测量机构测绘报告为准。最终经房管部门测量机构测量，湖景花园所开发楼的面积为113849.8平方米。原告如期完成工程并已交付使用，被告未按约定给付入网费，经原告多次催要未果。2014年4月，原告要求被告给付欠款2692490元，并按中国人民银行公布的同期贷款标准利率给付利息，诉至本院。
本院认为：原、被告2012年5月25日签订的供热协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。根据协议约定的权利义务可以确定，双方实质上形成的是建设工程施工合同关系，被告未按约定给付工程款构成违约，应承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》关于“对于合同当事人没有约定逾付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融�构计收逾期利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付违约金。原告要求被告按此标准支付违约金应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告桦南县沐阳热力有限公司工程款2692490元及逾期利息（自2012年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件�理费28340元，保全费4000元，均由被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
代理审判员 里芊烁
代理审判员 于长珍
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘忠玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第1083号
原告曲阜孔府XXXXXXXX有限公司。
法定代表人丰某某，总经理。
委托代理人张某，该公司法律顾问。一般代理。
委托代理人蒋某某，该公司副总经理。一般代理。
被告孙某甲，男，汉族。
被告孙某乙，女，汉族。
被告丰某某，女，汉族。
被告孔某，男，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
被告孙某丙，男，汉族。
原告曲阜孔府XXXXXXXX有限公司诉被告孙某甲、孙某乙、丰某某、孔某、崔某某、孙某丙民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、蒋某某被告丰某某楠到庭参加了诉讼，被告孙某甲、孙某乙、孔某、崔某某、孙某丙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日被告孙某甲、孙某乙向我公司借款25万元，同时由被告孙某甲、孙某乙、丰某某、孔某、崔某某、孙某丙提供担保。借款到期后，我方多次找被告孙某甲、孙某乙要求还款，并通知担保人偿还，被告均不偿还。为此，诉至法院，要求被告偿还借款25万元及利息，担保人负连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告丰某某辩称，担保是事实，我正积极的催促孙某甲、孙某乙尽快还款。
被告孙某甲、孙某乙、孔某、崔某某、孙某丙未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2013年1月7日借款合同一份。用以证明被告孙某甲、孙某乙借款25万元的事实；同时证明约定的利息。2、借据一份，用以证明被告收到借款25万元的事实；同时证明被告丰某某、孙某丙担保的事实。3、承诺书三份，用以证明被告崔某某、孔某、孙某丙担保的事实。经被告丰某某质证，对此无异议；因被告孙某甲、孙某乙、孔某、崔某某、孙某丙未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理本院认定，2013年1月7日被告孙某甲、孙某乙向原告曲阜孔府XXXXXXXX有限公司借款250000元，约定2013年4月6日偿还，同时明确约定月息3%；被告孙某甲、孙某乙、丰某某、孔某、崔某某、孙某丙作为担保人在借据上签字捺印并出具承诺书。借款到期后，被告孙某甲、孙某乙未能偿还，且经原告向担保人丰某某、孔某、崔某某、孙某丙催要未果。原告遂诉来本院，要求被告孙某甲、孙某乙立即偿还借款250000元及利息，被告丰某某、孔某、崔某某、孙某丙承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告孙某甲、孙某乙向原告曲阜孔府XXXXXXXX有限公司借款250000元的事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。被告孙某甲、孙某乙在借款到期后，未能按时还款借款，其行为违背了诚实信用原则，对原告要求被告偿还借款250000元的请求，本院予以支持；关于利息因双方约定的月息3%过高，对此本院予以调整。被告丰某某、孔某、崔某某、孙某丙作为担保人，其担保期限未超期，原告要求被告丰某某、孔某、崔某某、孙某丙承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙某甲、孙某乙于本判决生效后十日内支付原告曲阜孔府XXXXXXXX有限公司借款250000元及利息（利息计算方法：从2013年11月7日至付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告丰某某、孔某、崔某某、孙某丙对上述借款承担连带清偿责任，且在清偿后享有《担保法》第三十一条规定的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 柴 倩
二〇一四年一月十六日
书记员 李元元
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1119号
上诉人（原审被告）：陈军凯，男，汉族，1960年12月17日出生。
被上诉人（原审原告）：林涛，男，汉族，1988年3月21日出生。
法定代理人邱先富，男，汉族，1965年10月13日出生。
委托代理人熊标，福建求拓律师事务所律师。
原审被告夏沾伟，男，汉族，1986年5月8日出生。
原审被告厦门市商标（品牌）协会。
法定代表人吴新成，会长。
委托代理人陈志恭，福建开元大同律师事务所律师。
委托代理人庄梓梁，福建开元大同律师事务所律师。
原审被告天安保险股份有限公司厦门分公司。
法定代表人陈磊，总经理。
委托代理人曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。
上诉人陈军凯因与被上诉人林涛、原审被告夏沾伟、厦门市商标（品牌）协会、天安保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第3790号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈军凯上诉主张：本案事故发生地位于福建省武夷山市，侵权行为地不在厦门，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，福建省武夷山市人民法院对本案有管辖权，结合被上诉人在武夷山市治疗等情况，由武夷山市人民法院管辖本案更有利于案件查清。请求将本案移送给福建省武夷山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，可由事故发生器地或者车辆最先到达地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告陈军凯、厦门市商标（品牌）协会、天安保险股份有限公司厦门分公司的住所地均位于厦门市思明区，故原审法院对本案具有管辖权，虽然本案事故发生地福建省武夷山市的人民法院对本案也享有管辖权，但原审原告已选择向原审法院提起诉讼，故上诉人请求将本案移送福建省武夷山市的人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年四月三日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更188号
罪犯屈小飞，现在黄陵监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2013年1月22日作出（2012）洛刑初字第00079号刑事判决，以被告人屈小飞犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年1月21日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，2013年4月5日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯屈小飞减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯屈小飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分14个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯屈小飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分14个积极。罪犯屈小飞在服刑期间，向原审判法院缴纳罚金5000元。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯屈小飞服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈小飞的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金5000元已交清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年二月一日
书记员 杜快快
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第103号
上诉人（原审原告）黄子思。
被上诉人（原审被告）黄子雄。
原审第三人高州市石板镇供电所。
上诉人黄子思因与被上诉人黄子雄、原审第三人高州市石板镇供电所土地使用权纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2014）茂高法石民初字第46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案原告起诉的案由为排除妨碍纠纷，但经审理查明，本案不是排除妨碍纠纷，而是农村土地使用权纠纷。原、被告争议的旧变压器用房所占用的土地原属于耕地，在提供给供电部门用房时土地权属主体不明，闲置后原告建围墙将旧变压器用房围在自己的责任田内引起该耕地权属的争议，且经协商无果。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，当事人因土地使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，原告的起诉因涉及土地使用权争议未经人民政府处理，直接向人民法院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围”及第一百二十四条第一款第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，应驳回原告黄子思的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄子思的起诉。
上诉人黄子思不服原裁定，上诉称：一、位于石板镇高章村委会良垌村乡道路边的面积约335平方米的尖嘴责任田（包括面积约9.42平方米的涉案土地）是高州市石板镇高章村委会良垌村发包给上诉人经营承包责任田，属上诉人长期承包经营的责任田，承包经营的使用权属清楚。二、原审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，驳回上诉人起诉是适用法律错误。三、原审法院审理的程序违法。1、原审法院在立案时以排除妨碍相邻纠纷立案，在开庭时没有要求变更案由，也没有行使法官释明权，但在判决时却认定案由为土地使用权纠纷。2、原审法院没有根据上诉人提出的《调查取证申请书》向原审第三人调取涉案的变压器用房土地的建设时间及相关资料。3、原审主办法官明知被上诉人黄子雄是现任高章村委会良垌村村长，其儿子是高章村委会书记情况下，其却帮其出具歪曲事实的《证明》，此明显属于程序违法。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人一审的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄子雄不作答辩。
本院经审理认为，依据上诉人黄子思主张的法律关系的性质，本案应定性为土地使用权纠纷。争议的焦点是上诉人黄子思的起诉是否符合法定的起诉条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
从本案现有的证据材料来看，上诉人黄子思、被上诉人黄子雄争议的旧变压器用房所占用的土地原属于耕地，在提供给供电部门作变压器用房时土地权属主体不明，闲置后上诉人建围墙将旧变压器用房围在自己的责任田内引起该耕地权属的争议，且经协商无果。在本案诉讼中，上诉人与被上诉人虽然都主张对争议土地拥有土地使用权，但均没有提供充分有效的证据予以证明，故对其主张，本院均不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，当事人因土地使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合法定的起诉条件，对其提起的诉讼，人民法院应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原裁定的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金信
审判员 黄鸿恩
审判员 欧卫慧
二〇一四年八月十八日
书记员 谭 冰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第1728号
原告王向军。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被告河北顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司），住所地唐山市玉田县。
法定代表人闫崇方，董事长。
委托代理人王晋英，被告公司法律顾问。
原告王向军与被告顺发公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向军及其委托代理人王波、被告委托代理人王晋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向军诉称：2011年2月21日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定被告于2012年6月20日前交房，但被告于2013年7月24日才实际交房。因双方约定的延期交房违约金比例过低，无法弥补因被告过错给原告造成的损失，故请求判令被告按银行贷款利率标准赔偿原告违约金17981.04元。
原告王向军向本院提交了以下证据：
商品房买卖合同（复印件）1份；
不动产销售发票2张；
被告顺发公司辩称：原告所述的合同签订时间、合同约定交房时间、实际交房时间与事实相符。关于违约金的计算，双方商品房买卖合同中有约定。原告要提高违约金计算标准，按照法律规定，原告应首先证明被告的延期交房给原告造成的损失。原告的诉讼请求原为要求被告按照同期银行贷款利率的二倍进行赔偿，现当庭变更诉讼请求为要求被告按照同期银行贷款利率进行赔偿违反了法律规定。本案所涉房屋所在的工程项目装贴外墙保温材料工程因执行公安部等相关部门规定导致延期交房182天，按照合同约定被告可据实顺延交房时间并免责。被告又因执行双滦区自来水公司关于高层住户的水表必须使用现代化远传技术等要求导致延期交房145天，按照合同约定被告可据实顺延交房时间并免责。另外，被告还因执行承德供电公司的规定导致原电力设施建设工程涉及内容变更造成延期交房140余天，按照合同约定被告可据实顺延交房时间并免责。还有，原告迟延给付贷款购房款也应成为被告顺延交房时间并免责的依据。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告顺发公司向本院提交了以下证据：
1、商品房买卖合同（复印件）1份；
2、不动产销售发票1张；
3、公安部公消（2011）65号文件1份；公安部公消（2012）350号文件1份；承德市住建局（2011）28号文件1份；
4、北京筑福建筑事务有限责任公司出具的设计变更通知单1份；天津市新城建筑工程有限公司发包的工程协议书1份。
5、关于鑫顺家园小区高低压配电安装工程的工程施工合同1份；供配电设计1页；高压供电方案1份；10KV变配电工程设计合同1份。
经审理查明，2011年2月21日，原告王向军与被告顺发公司签订商品房买卖合同一份，原告购买了顺发·鑫顺家园第205幢2单元6层601号房，合同总价款为274149.48元。合同第八条约定被告应于2012年6月20日前交房，同时约定了出卖人可以延期交房的情形。该合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任亦做了约定，“……按逾期时间，分别处理（不做累加）……（2）逾期超过30日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。”被告实际交房日期为2013年7月24日。
另查明，公安部公消（2011）65号《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》文件颁布于2011年3月14日。北京筑福建筑事务有限责任公司出具的关于自来水远程水表的电气设计变更通知单通知时间为2012年11月26日。天津市新城建筑工程有限公司关于设计变更工程的发包协议书签订于2013年4月。
本院认为，原被告之间商品房买卖合同合法有效，双方均应按照该合同诚信履行。原告主张双方约定的延期交房违约金计算比例过低，无法弥补因被告过错给原告造成的损失，请求判令被告按银行贷款利率标准赔偿原告违约金，则原告应举证证明因被告的迟延交房给其造成的损失以确定违约金数额。因原告此方面举证不能，而双方的商品房买卖合同中明确约定了违约金计算方法，故按照双方约定处理本案更为适宜。被告认为原告的诉讼请求原为要求被告按照同期银行贷款利率的二倍进行赔偿，现当庭变更诉讼请求为要求被告按照同期银行贷款利率进行赔偿违反了法律规定，本院认为，原告虽然降低了诉讼请求数额的计算方法，属于对诉讼请求的变更，但该变更并未增加被告的举证难度，故本院予以准许。被告认为因公安部公消（2011）65号文件的执行导致装贴外墙保温材料工程延误，本院认为被告就此原因导致工期延误除应提供相关文件外，还应提供相关证据证明工程外墙保温材料的原设计情况、设计变更情况、实际施工情况、上报验收情况等相关证据以证明相应的延误时间，因被告提供的证据不足，本院对被告该主张不予支持。对被告关于因执行双滦区自来水公司关于高层住户的水表必须使用现代化远传技术等要求导致延期交房、因执行承德供电公司的规定导致原电力设施建设工程涉及内容变更造成延期交房的主张，因被告提交的证据均表明被告采取相应变更措施的时间均明显晚于应交房时间，本院对被告该主张不予支持。被告主张原告迟延给付购房款也应成为被告顺延交房时间并免责的依据，本院认为被告作为出卖人有能力证明原告的购房款实际给付时间，因被告未能就此举证，本院对被告该主张不予支持。综上，因被告迟延交房，被告应按日万分之0.5的标准给付原告自合同约定应交房日2012年6月20日的次日至实际交房日2013年7月24日期间以已交付房价款274149.48元为基础计算的违约金5469.28元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北顺发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王向军违约金5469.28元。
二、驳回原告王向军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告王向军负担80元，被告河北顺发房地产开发有限公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 王 雪
二〇一三年八月十四日
书 记 员 毕勇城
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6378号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈小安，男，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省台州市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈小安金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的(2016)京0101民初8445号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币40.83815万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈小安名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈小安纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8445号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6378号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈小安，男，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省台州市。广发银行股份有限公司北京分行与陈小安金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的(2016)京0101民初8445号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币40.83815万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈小安名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈小安纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8445号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07740号
原告金×，女，1979年11月10日出生。
委托代理人孙武刚，男，1947年7月22日出生。
被告石×，男，1978年4月20日出生。
本院在审理原告金×与被告石×离婚纠纷一案中，原告金×向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金×撤回起诉。
诉讼费七十五元，由原告金×负担（已交纳）。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 雪
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00358号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1987年5月28日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年10月5日主动到阜南县公安局投案，当日被刑事拘留，同年10月13日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人赵某甲和被害人张某丙家因旧怨不合。2014年8月20日21时许，被告人赵某甲应约到村邻家中打牌，去后发现张某丙在场，两人不欢而散。自认为家人曾受到张家人欺负的赵某甲回家后积怨难平，就到厨房拿把工具刀藏在身上往张某丙家中去，其父母劝阻未果。后赵某甲在张某丙父亲家门前先与张某丙父亲发生争吵，在张某丙返家后赵某甲即用随身携带的尖刀往张某丙的腹部捅一刀，并随之逃跑。经阜南县公安局法医鉴定，张某丙的身体损伤构成重伤二级。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，认为被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人赵某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人赵某甲与被害人张某丙系阜南县洪河桥镇张湖村村民。2014年8月20日21时许，被告人赵某甲在赵某丁家中与张某丙发生口角，两人不欢而散，赵某甲回到家后心中不平，加之与张某丙家人宿有积怨，即携带刀具赶到张某丙父亲张某甲家中，在赵某甲与张某甲发生争吵时，张某丙赶到现场，赵某甲持刀向张某丙腹部捅一刀。经鉴定，张某丙腹部刺伤致小肠断裂、肠系膜出血，其损伤构成重伤二级。
另查明，2015年9月1日，被告人赵某甲近亲属与被害人张某丙达成调解协议，共赔偿张某丙各项经济损失三十一万元，并履行完毕，张某丙对赵某甲的行为表示谅解，请求对被告人赵某甲判处缓刑；同年10月5日，被告人赵某甲在其家人陪同下主动到阜南县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。经本院委托阜南县司法局对被告人赵某甲在社区的影响进行评估，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，《阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》，到案经过，前科情况查询，调解协议、撤诉书、谅解书，《阜南县司法局社区影响评估意见书》，户籍证明，被害人张某丙的陈述，证人张某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、王某、张某乙的证言及被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，并履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，经本院委托社区矫正机构对赵某甲在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对被告人赵某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 程 苗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00358号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院
被告人宦某，男，1989年6月22日出生于宣城市宣州区，汉族，无业，住所地宣州区。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、诈骗罪于2009年3月10日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；因犯寻衅滋事罪，于2012年5月29日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月17日被南陵县公安局取保候审，于同年11月13日被安徽省南陵县人民检察院取保候审。2015年12月2日由本院决定逮捕，于2015年12月21日由南陵县公安局执行逮捕，现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）329号起诉书，指控被告人宦某犯开设赌场罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人宦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年5月期间，被告人宦某在南陵县弋江镇中洲村一村民家中，提供赌具，以推牌九的方式招引他人赌博，持续四天。期间，宦某安排彭某负责抽头，并从中抽头获利达一万五千余元。
2015年7月16日，被告人宦某经公安机关电话通知到案。
2015年10月13日，被告人宦某退出赃款15000元。
另查明：被告人宦某因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、诈骗罪于2009年3月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，被告人于2010年1月8日刑满释放。
因犯寻衅滋事罪，于2012年5月29日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年2月4日刑满释放。
被告人宦某因取保候审期间赌博，于2015年11月30日至2015年12月10日被公安机关行政拘留。
上述事实有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.刑事判决书：证实宦某前罪判决情况。
2.非税收入一般缴款书：证实被告人宦某于2015年10月13日退出赃款15000元。
3.户籍证明：宦某身份信息。
4.到案经过：被告人归案情况。
5.证人罗某的证言：证实宦某租用其家场地开设牌九赌场的事实，并证实赌场规模等相关情况。
6.证人彭某的证言：证实其在宦某和“小国平”组织的赌场上帮忙抽头，抽头后将钱交给宦某，并证实了赌场规模参赌人数和持续时间。
7.证人王某的证言：其在宦某组织的牌九赌场内参与过赌博，并证实了赌场规模、持续时间等相关情况。
8.证人潘某、鲍某、施某、邱某的证言：均证实宦某在弋江镇一农户家中开设牌九赌场的事实，并证实了赌场规模和持续时间等情况。
9.被告人宦某的供述和辩解：其于2015年4月期间，在南陵县弋江镇中洲村的一家农户家中，以提供牌九赌具的方式，组织赌博，一般参赌人数有十几人，抽头获利共计15000元。
本院认为：被告人宦某提供赌具，为他人赌博提供场所，并从中获利，其行为触犯刑法，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宦某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，宦某经公安机关电话传唤到案，公诉机关指控其属自首，本院予以认定，依法可予从轻或减轻处罚。被告人宦某属累犯，依法应当从重处罚，并具有故意犯罪的前科，酌情从重处罚。案发后被告人主动退出赃款，具有一定的认罪态度及悔罪表现，酌情从轻处罚。现本院根据被告人上述情节及对于社会的危害程度等，决定对被告人宦某从轻处罚但不适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
二、违法所得人民币15000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金婷婷
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 王本祥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴丹丹
本案适用法律（规定）
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1024号
罪犯吴某某，男，1976年7月16日出生，汉族，小学文化，从事私家车载客，原住福建省连江县。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年1月13日作出（2013）罗刑初字第296号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年7月17日起至2014年11月16日止），并处罚金人民币7000元，责令退赔被害人经济损失人民币9295元。罪犯吴某某于2014年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减（2014）959号提请减刑建议书，建议对罪犯吴某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）罗刑初字第296号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯吴某某服刑期间积极参加劳动改造，并已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年7月17日起至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。