wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民监字第00003号
原告许喜军诉被告韩城市云琰煤业有限公司、薛武斌、孙文峰借款合同纠纷一案，本院于2012年12月2日作出（2012）韩民初字第00812号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 皎西平
二〇一四年六月三日
书记员 党秀琴
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第299号
原告张克友，男，1977年6月25日生。
被告云南伦成纸业有限公司。
法定代表人王成，总经理。
委托代理人孙孝平，特别授权代理。
被告汤文生，男，1962年6月5日生。
原告张克友诉被告云南伦成纸业有限公司（以下简称伦成纸业）、汤文生买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张克友、被告伦成纸业委托代理人孙孝平、被告汤文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克友诉称：2011年5月至9月期间，被告让我帮他拉运废纸板到公司，并开具了司磅单给我，后因急需用钱，于是就向被告提出让他将废纸板款付给我，但被告拒绝支付。2014年，我再次找到被告要求付款，但被告知说他的公司已经被法院查封，让我到法院起诉，无奈之下，只有诉至法院，请求判决：1、由被告限期内支付原告废纸板款26451元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提交司磅单5份予以证明欠款的事实。
被告汤文生对原告所诉事实及提交的以上证据无异议。
被告伦成纸业认为该欠款系汤文生承包厂期间发生的业务往来，且系也贝公司所收废纸，与伦成纸业无关。
综上，本院对原告提交5份司磅单予以采证。
本案经过庭审诉辩和举证、质证，本院对原告的诉讼证据审核后确认以下案件事实：原告张克友与被告伦成纸业（属自然人出资有限责任公司）及被告汤文生曾有买卖废纸的业务来往。被告伦成纸业与被告汤文生系企业承包租赁关系。原告2011年5月至9月期间共供给被告5车价值26451元的废纸板，被告出具了司磅单给原告收存，并承诺2014年12月付清欠款，但对所欠款项经原告多次催要，被告均未履行付款义务。为此原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为：原告在供给被告废纸板后，被告仅出具了司磅单给原告收存，但对所欠款项一直未履行付款义务，其行为违反合同法的相关规定，故对于所欠款项应予支付。被告伦成纸业虽认为已将纸厂租赁给被告汤文生经营，但对外被告汤文生仍继续以云南伦成纸业有限公司的名义开展经营活动，汤文生在经营期间所欠的债务，对外仍属该企业债务，且原告所卖给被告的废纸，被告均用于该纸厂的生产，故对原告所诉，应由伦成纸业与汤文生承担连带赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告云南伦成纸业有限公司、汤文生须于判决生效后十日内连带支付原告张克友废纸板款26451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费461元（原告已预交），减半收取231元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，给付义务人应按下列账户支付款项（开户行：中国农业银行股份有限公司富民县支行；开户单位：富民县人民法院执行工作局；账号：019101040001799）。若负有义务的一方当事人不履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 李庆芬
二〇一五年三月十九日
书记员 火有明
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第299号 原告：胥巧珍，女，1978年2月19日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：胡兵，男，1984年1月2日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告胥巧珍诉被告胡兵同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以双方当事人已经自愿和好补办结婚登记手续，为由申请撤回起诉。 本院认为：原告以双方当事人已经自愿和好补办结婚登记手续，为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胥巧珍撤回起诉。 案件受理费人民币100元，本院予以免交。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  李 昌 人民陪审员  伍立新 二〇一五年二月七日 书 记 员  陈 权
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第477号
罪犯陈四平，男，1970年10月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年7月13日作出（2012）鄂咸安刑初字第00159号刑事判决，认定被告人陈四平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元。刑期自2011年10月25日起至2016年6月24日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈四平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，4次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈四平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈四平的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年10月25日起至2015年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5002号
原告：朱江，男，1963年10月29日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋仲新，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告：吴健，男，1970年3月20日生，汉族，住无锡市。
原告朱江与被告吴健买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱江的委托诉讼代理人蒋仲新到庭参加诉讼，被告吴健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江诉称：他与吴健系买卖水泥业务关系，由他给吴健提供水泥。截止2014年1月29日，双方进行对账，吴健共计结欠他水泥款183600元，约定该款于2014年3月底4月初结清。但吴健未能按约付清，至今共给付120000元，余欠63600元未付。故起诉至法院请求判令吴健立即支付水泥款63600元并承担本案诉讼费。
被告吴健既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年1月29日，吴健向朱江出具欠条1份，欠条的内容为：“今欠顾山水泥厂朱江水泥款壹拾捌万叁仟陆佰元正（￥183600），定于2014年3月底4月初全部结清欠款人：吴健2014.元.29”。欠条出具后，朱江自认吴健共计支付价款120000元，尚欠63600元未付，朱江遂起诉至法院。
上述事实，由欠条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的期限支付价款。本案中，吴健结欠朱江价款63600元，有朱江提供的欠条等证据为凭，事实清楚，吴健未及时支付所欠款项是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。朱江要求吴健支付63600元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。吴健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其所付价款金额超过朱江自认金额的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱江价款63600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元、保全费720元、公告费464.6元，合计2574.6元（朱江已预交），由吴健负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
审 判 员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王海珠
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执627号
申请执行人：代士斌，男，1962年8月27日出生，汉族。
被执行人：杨扬，男，1982年2月17日出生，汉族。
被执行人：宜昌天成建设工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村*组（茶城*号楼）。
法定代表人：赵训美，该公司董事长。
申请执行人代士斌与被执行人杨扬、宜昌天成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨扬、宜昌天成建设工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。2016年12月16日，申请执行人代士斌向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨扬、宜昌天成建设工程有限公司的银行存款（或其他合法收入）2200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺兴涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄晶晶
南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第01476号
申请执行人：南宁市双生物业服务有限公司。住所地南宁市。
法定代表人：陈宁，董事长。
被执行人：莫荟洁。
申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人莫荟洁物业服务合同纠纷一案，因被执行人未按（2010）江民一初字第2068号生效民事判决书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案申请标的为0.25791万元，已经执行债权金额0元，未执行债权0.25791万元。经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现在申请执行人已经同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一五年十二月十日
书记员 雷昀皓
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2277号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1968年11月20日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 朱纪平
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 勤
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3951号
原告天津恒物天瑞商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人张亚沙，总经理。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被告陈永金（系天津市东丽区实胜建材销售中心业主）。
被告张顺金。
原告天津恒物天瑞商贸有限公司与被告陈永金、张顺金买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵泽新，被告张顺金到庭参加诉讼。被告陈永金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津恒物天瑞商贸有限公司诉称，原告与被告陈永金系买卖关系，2013年5、6月间陈永金从原告处购买钢材，但仅给付部分货款。2014年9月2日，双方对账确认，截止2014年8月31日陈永金欠原告货款298341.77元，约定2014年9月30日前全部付清，如到期不能还清货款，陈永金自愿以其名下宝马轿车（牌照号：津N668**）一辆抵账，且按日1‰向原告支付违约金（自2014年9月30日起计算）至结清全部货款及违约金止，被告张顺金作为担保人承担保证责任等。现还款期限已到，二被告未履行付款义务。故呈诉。请求依法判令：1、被告陈永金给付原告货款298341.77元；2、被告陈永金给付原告截至起诉时（2014年10月13日）违约金3878.44元，并按货款本金日1‰的标准计算自2014年10月14日至本金付清之日止；3、被告张顺金对上述款项承担连带给付责任；4、诉讼费用有二被告承担。
被告张顺金辩称，原告所诉属实，现经济实力有限，2014年11月30日后才能给付原告欠款。
被告陈永金未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告陈永金系买卖合同关系。2013年5、6月间，陈永金陆续从原告处购买钢材，并给付部分货款。2014年9月2日，原、被告签订《还款协议》，上载截止2014年8月31日，陈永金欠原告货款298341.77元，于2014年9月30日前付清；若逾期，陈永金自愿以其名下宝马轿车（牌照号：津N668**）抵款，且自2014年9月30日起按日1‰向原告支付违约金至货款及违约金全部付清止，被告张顺金承担保证责任等内容。原、被告均签字并捺印。
《还款协议》签订时，被告陈永金将上述宝马轿车交付原告，现该车辆在原告处保管，但未办理车辆过户手续。
另查，陈永金系天津市东丽区实胜建材销售中心业主。
上述事实，由原告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原告与被告陈永金系买卖关系。原、被告签订的还款协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，且已实际履行，故该协议合法有效，应受法律保护。还款协议能够证实被告陈永金截止2014年8月31日欠原告货款298341.77元，故对原告主张被告给付货款298341.77元的诉讼请求，本院依法支持。
根据还款协议约定，陈永金应于2014年9月30日前付清，现陈永金未按约履行付款义务，应向原告承担迟延付款的违约责任。鉴于还款协议约定的违约金标准过高，结合本案实际情况，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院酌情考虑按人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金为宜。
关于原告主张被告张顺金承担保证责任一节。本院认为，因还款协议未明确约定保证方式和保证期限，根据法律规定，本案保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，即2014年10月1日起6个月内。因原告在此期间向保证人张顺金主张权利，张顺金应当承担保证责任，故被告张顺金应对上述债务承担连带责任。
被告陈永金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永金于本判决生效后五日内给付原告天津恒物天瑞商贸有限公司货款298341.77元；
二、被告陈永金于本判决生效后五日内支付原告违约金（以298341.77元为本金，按照人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年10月1日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告张顺金对上述债务承担连带清偿责任；在承担责任后，被告张顺金有权向被告陈永金追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元、保全费2020元，合计4937元，由被告陈永金担负，被告张顺金承担连带责任（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘红芸
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 幔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第866号
原告张光青。
被告周刚坚。
原告张光青为与被告周刚坚民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日，被告周刚坚向原告借款20000元，约定利息为月息2分，借期为10天，并出具借条给原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借�。故诉至法院，要求判令：被告周刚坚归还借款本金20000元及利息（按月息2分从起诉之日计至实际履行之日）。
原告提供证据：被告周刚坚出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
经审理本院认定事实：被告周刚坚向原告张光青借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月息2分计，借款期限为2015年10月20日至2015年10月31日。被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告按约定的月息2分支付起诉之日起的利息，视为其自愿放弃起诉之前的利息，本院予以支持�被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周刚坚于本判决生效后十日内归还原告张光青借款本金20000元及利息（按月息2分从2015年11月23日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华�中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年一月十四日
代书 记员 金 倩
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00340号
原告陆某某。
被告丁某某。
本院在审理原告陆某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年4月15日向本院提出申请，以证据不足为由，申请撤回对被告丁某某的起诉。
本院认为，原告陆某某向本院提出申请，要求撤回对被告丁某某的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回对被告丁某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。
代理审判员 贾鹏程
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 夏 文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16219号
原告重庆百事天府饮料有限公司，住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告杨朝福，男，汉族，1954年7月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告杨朝福劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第108号、第220号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告杨朝福均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告杨朝福起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第15167号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第15167号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第894号
原告马某某，女，1984年2月11日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。
被告于某，男，1984年9月14日出生，汉族，郯城县，村民。
原告马某某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人乔峰、被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2006年7月份原、被告经他人介绍认识后确立恋爱关系，双方于2008年4月24日在郯城县民政局登记结婚。2008年10月26日生育一女孩“于某某”，由于双方婚前缺乏了解，无共同语言，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事与原告争吵，无法共同生活，被告对孩子不管不问，对家庭完全不负责任，由于被告方的种种恶习导致夫妻感情逐渐出现裂痕直至完全破裂，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿于某某由原告抚养，被告给付抚养费，家庭财产合理分割，诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称，原告陈述的不属实，原告陈述说我脾气暴躁、对家庭不管不问，我只是忙于工作才疏于对孩子和原告的照顾。而后又对原告和我母亲的矛盾没有处理好，所以才造成我与原告之间产生矛盾。但我不同意离婚，我请求能够和原告和好，挽留住我们的家庭。
经审理查明，2006年原告马某某与被告于某经人介绍认识，2008年4月24日双方办理结婚登记手续，2008年10月26日生育女孩“于某某”。原、被告婚前感情尚好，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。，原告于2015年2月16日诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生女儿“于某某”由原告抚养，被告给付抚养费，家庭财产合理分割，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证、育龄妇女基础信息卡、民事裁定书等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告马某某与被告于某婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且婚后育有一女。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，多为孩子的健康成长着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，被告积极谋求和好，说明夫妻感情尚存，原告亦未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告于某离婚。
案件受理费￥元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年三月十一日
书记员 李 倩
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源商初字第41号
原告淮南市兴德建筑安装有限公司。
法定代表人韩忠琳，总经理。
委托代理人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。
委托代理人许祥德，男，淮南市兴德建筑安装有限公司经理。
被告中化二建集团有限公司。
法定代表人刘建亭，董事长。
委托代理人赵武红，女，中化二建集团有限公司员工。
原告淮南市兴德建筑安装有限公司诉被告中化二建集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮南市兴德建筑安装有限公司的委托代理人郭亚梅、许祥德、被告中化二建集团有限公司的委托代理人赵武红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南市兴德建筑安装有限公司诉称，2014年12月，被告向原告开具一张浙商银行转账汇票，用于支付原告工程款，票面金额100000元人民币，汇票号为3130005134＊＊＊＊＊＊，汇票到期日为2015年5月12日。汇票到期后，原告前往银行进行承兑，才发现该汇票已经被上海市奉贤区人民法院作出除权判决，为无效票据。为维护原告的合法权益，原告要求依法判决被告支付票面金额100000元及利息510元（暂计算至2015年6月3日，之后利息计算至被告付清所有款项时止），共计100510元。
被告中化二建集团有限公司辩称，一、本案中诉争的承兑汇票在2014年12月被告已支付给了原告，原告也向被告出具了发票和办理了有关财务手续，诉争的汇票从交付给原告时起权利已经转移；二、本案诉争的标的上海市奉贤区人民法院发出公示催告的日期是2015年3月19日，催促利害关系人在60日内申报权利，作为利害关系人的原告没有尽到注意义务，在60日内没有向法院申报权利，是其自己的疏忽和过错造成的，被告已不是本承兑汇票的权利人，不可能对不是自己的东西进行追踪和主张，也无权主张；三、票据的取得应同时具备取得手段合法，主观为善意及支付相应对价三个条件，被告取得票据的手段合法，主观无恶意，交付原告时，此票据并未被公示催告，票据转让是有效的行为，造成原告不能实现权利的过错不在被告，被告不应承担责任；四、法院作出了除权判决，必然将票据权利判给了公示催告的公司，根据民事诉讼法的规定，这个公司才是本案的被告；五、由于票据的无因性和流通性的特点，真正的持票人自己不主张权利，不去申报，其他票据关系人并不知道票据的最终持有人的身份，不可能代持票人行使权利，被告的票据是合法取得，原告起诉被告不符合票据无因性的特点，没有法律依据，并且被告已不是票据权利人，无法行使本票据的权利。综上，首先，原、被告之间是工程合同关系，原告向被告履行了交货义务，被告用承兑汇票方式完成了付款义务，不存在任何违法和恶意；其次，本案中的原告是诉争标的合法和最后持有人，票据被人民法院除权后，持票人即丧失了票据权利，其中包括追索权，原告依据已除权的票据向被告请求支付票据金额的票据权利也不复存在；再次，票据是商品经济的产物，其不仅是具有替代货币进行支付的功能，还具有流通、信用等功能。票据在公示催告前依法转让票据权利是完整无瑕疵的，受让人已合法取得票据权利，与其对应的是，票据的基础关系已结算完毕。此时如允许持票人向其前手主张权利，将导致众多前手被卷入诉讼，使已经稳定的民事法律关系重新陷入不确定状态，背离了创设票据制度的宗旨；最后，票据权利的行使与票据载体是不可分离的，票据上赋予的权利的发生、转移、行使都必须持有票据，原告是票据的持有人，被告对本案诉争的票据已失去权利，被告在本案中不是侵权人，原告应向真正的侵权人主张权利。因此，原告对被告的起诉无事实和法律依据，应依法驳回其对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月20日，被告与原告就山东阳煤恒通化工30万吨／年VCM项目签订了一份建设工程分包合同。在合同履行过程中，被告于2014年12月23日向原告背书转让了一张银行承兑汇票，该汇票由上海金展纸业有限公司于2014年11月12日开具，票号为3130005134＊＊＊＊＊＊，票面金额为100000元，汇票到期日为2015年5月12日，收款人为上海傲虎贸易有限公司，付款行为浙江民泰商业银行。宿迁市天成纸业有限公司、利民化工股份有限公司、徐州市鹏安化工有限公司、山东阳煤恒通化工股份有限公司、被告中化二建集团有限公司依次通过背书转让方式取得该汇票。2014年12月23日，被告又通过背书转让的方式将该汇票背书转让给了原告。2015年5月4日，原告委托交通银行龙泉支行向付款行浙江民泰商业银行申请付款，付款行出具了银行承兑汇票拒付通知书一份，并附有上海市奉贤区人民法院（2015）奉民催字第11号民事判决书复印件一份。现原告诉来本院，要求被告支付票面金额100000元、利息510元（暂计算至2015年6月3日，之后利息计算至被告付清所有款项时止），共计100510元。
另查明，上海市奉贤区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）奉民催字第11号民事判决书中记载的申请人为上海傲虎贸易有限公司，该法院依法于2015年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间内无人向该法院提出申报，故该院判决“一、宣告号码为3130005134＊＊＊＊＊＊、出票日期为2014年11月12日、出票人为上海金展纸业有限公司、收款人为上海傲虎贸易有限公司、付款行为浙江民泰商业银行上海奉贤支行、出票金额为人民币100000元、票据到期日为2015年5月12日的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海傲虎贸易有限公司有权利向支付人请求支付”。
上述事实，有原告提交的承兑汇票、银行托收凭证、银行承兑汇票拒付通知书复印件、上海市奉贤区人民法院（2015）奉民催字第11号民事判决书、建设工程分包合同、被告提交的授权委托书、银行承兑汇票复印件两份、收据一张及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对双方存在建设工程合同关系均无异议，应予认定。被告基于该合同关系向原告背书转让了本案所争议的汇票，在被告背书转让该汇票的2014年12月23日，该汇票是合法有效的，原告在上海市奉贤区人民法院对该汇票进行公示催告期间未申报权利，在上海市奉贤区人民法院作出的除权判决已经发生法律效力的情况下，原告依据基础关系起诉其前手被告不符合票据无因性的特点，没有法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条第三项之规定，判决如下：
驳回原告淮南市兴德建筑安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费2310元由原告淮南市兴德建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 康蕊峰
人民陪审员 杨爱珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源商初字第41号
原告淮南市兴德建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道淮橡社区朝阳市场240。
法定代表人韩忠琳，总经理。
委托代理人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。
委托代理人许祥德，男，淮南市兴德建筑安装有限公司经理，住安徽省淮南市。
被告中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路9号。
法定代表人刘建亭，董事长。
委托代理人赵武红，女，中化二建集团有限公司员工，住太原市。
原告淮南市兴德建筑安装有限公司诉被告中化二建集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮南市兴德建筑安装有限公司的委托代理人郭亚梅、许祥德、被告中化二建集团有限公司的委托代理人赵武红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南市兴德建筑安装有限公司诉称，2014年12月，被告向原告开具一张浙商银行转账汇票，用于支付原告工程款，票面金额100000元人民币，汇票号为×××，汇票到期日为2015年5月12日。汇票到期后，原告前往银行进行承兑，才发现该汇票已经被上海市奉贤区人民法院作出除权判决，为无效票据。为维护原告的合法权益，原告要求依法判决被告支付票面金额100000元及利息510元（暂计算至2015年6月3日，之后利息计算至被告付清所有款项时止），共计100510元。
被告中化二建集团有限公司辩称，一、本案中诉争的承兑汇票在2014年12月被告已支付给了原告，原告也向被告出具了发票和办理了有关财务手续，诉争的汇票从交付给原告时起权利已经转移；二、本案诉争的标的上海市奉贤区人民法院发出公示催告的日期是2015年3月19日，催促利害关系人在60日内申报权利，作为利害关系人的原告没有尽到注意义务，在60日内没有向法院申报权利，是其自己的疏忽和过错造成的，被告已不是本承兑汇票的权利人，不可能对不是自己的东西进行追踪和主张，也无权主张；三、票据的取得应同时具备取得手段合法，主观为善意及支付相应对价三个条件，被告取得票据的手段合法，主观无恶意，交付原告时，此票据并未被公示催告，票据转让是有效的行为，造成原告不能实现权利的过错不在被告，被告不应承担责任；四、法院作出了除权判决，必然将票据权利判给了公示催告的公司，根据民事诉讼法的规定，这个公司才是本案的被告；五、由于票据的无因性和流通性的特点，真正的持票人自己不主张权利，不去申报，其他票据关系人并不知道票据的最终持有人的身份，不可能代持票人行使权利，被告的票据是合法取得，原告起诉被告不符合票据无因性的特点，没有法律依据，并且被告已不是票据权利人，无法行使本票据的权利。综上，首先，原、被告之间是工程合同关系，原告向被告履行了交货义务，被告用承兑汇票方式完成了付款义务，不存在任何违法和恶意；其次，本案中的原告是诉争标的合法和最后持有人，票据被人民法院除权后，持票人即丧失了票据权利，其中包括追索权，原告依据已除权的票据向被告请求支付票据金额的票据权利也不复存在；再次，票据是商品经济的产物，其不仅是具有替代货币进行支付的功能，还具有流通、信用等功能。票据在公示催告前依法转让票据权利是完整无瑕疵的，受让人已合法取得票据权利，与其对应的是，票据的基础关系已结算完毕。此时如允许持票人向其前手主张权利，将导致众多前手被卷入诉讼，使已经稳定的民事法律关系重新陷入不确定状态，背离了创设票据制度的宗旨；最后，票据权利的行使与票据载体是不可分离的，票据上赋予的权利的发生、转移、行使都必须持有票据，原告是票据的持有人，被告对本案诉争的票据已失去权利，被告在本案中不是侵权人，原告应向真正的侵权人主张权利。因此，原告对被告的起诉无事实和法律依据，应依法驳回其对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月20日，被告与原告就山东阳煤恒通化工30万吨/年VCM项目签订了一份建设工程分包合同。在合同履行过程中，被告于2014年12月23日向原告背书转让了一张银行承兑汇票，该汇票由上海金展纸业有限公司于2014年11月12日开具，票号为×××，票面金额为100000元，汇票到期日为2015年5月12日，收款人为上海傲虎贸易有限公司，付款行为浙江民泰商业银行。宿迁市天成纸业有限公司、利民化工股份有限公司、徐州市鹏安化工有限公司、山东阳煤恒通化工股份有限公司、被告中化二建集团有限公司依次通过背书转让方式取得该汇票。2014年12月23日，被告又通过背书转让的方式将该汇票背书转让给了原告。2015年5月4日，原告委托交通银行龙泉支行向付款行浙江民泰商业银行申请付款，付款行出具了银行承兑汇票拒付通知书一份，并附有上海市奉贤区人民法院（2015）奉民催字第11号民事判决书复印件一份。现原告诉来本院，要求被告支付票面金额100000元、利息510元（暂计算至2015年6月3日，之后利息计算至被告付清所有款项时止），共计100510元。
另查明，上海市奉贤区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）奉民催字第11号民事判决书中记载的申请人为上海傲虎贸易有限公司，该法院依法于2015年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间内无人向该法院提出申报，故该院判决”一、宣告号码为×××、出票日期为2014年11月12日、出票人为上海金展纸业有限公司、收款人为上海傲虎贸易有限公司、付款行为浙江民泰商业银行上海奉贤支行、出票金额为人民币100000元、票据到期日为2015年5月12日的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海傲虎贸易有限公司有权利向支付人请求支付”。
上述事实，有原告提交的承兑汇票、银行托收凭证、银行承兑汇票拒付通知书复印件、上海市奉贤区人民法院（2015）奉民催字第11号民事判决书、建设工程分包合同、被告提交的授权委托书、银行承兑汇票复印件两份、收据一张及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对双方存在建设工程合同关系均无异议，应予认定。被告基于该合同关系向原告背书转让了本案所争议的汇票，在被告背书转让该汇票的2014年12月23日，该汇票是合法有效的，原告在上海市奉贤区人民法院对该汇票进行公示催告期间未申报权利，在上海市奉贤区人民法院作出的除权判决已经发生法律效力的情况下，原告依据基础关系起诉其前手被告不符合票据无因性的特点，没有法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条第三项之规定，判决如下：
驳回原告淮南市兴德建筑安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费2310元由原告淮南市兴德建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 康蕊峰
人民陪审员 杨爱珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张翠青
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4491号
申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地义乌市宾王路378号。
法定代表人朱建富。
被执行人义乌市京皓汽车销售服务有限公司，住所地义乌市后宅街道城北路J179号。
法定代表人王红丹。
本院在执行义乌市市场监督管理局与义乌市京皓汽车销售服务有限公司（2017）浙0782执4491号工商一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 龚英强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3392号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告祝立辉。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告祝立辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出对被告祝立辉的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告祝立辉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告祝立辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年八月七日
书记员 丁叶红
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初16555号
原告：赵宇，男，1984年8月8日出生，北京兴月晨恒科技有限公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵勇，北京兆驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱淑清，北京兆驰律师事务所律师。
被告：北京旭天恒置业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼562室。
法定代表人：孔鹏，总经理。
本院在审理原告赵宇与被告北京旭天恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日通知原告赵宇缴纳诉讼费，但原告赵宇既未按照本院规定的期限缴纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告赵宇逾期未缴纳案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 静
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 白志社
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 璐
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初16555号原告：赵宇，男，1984年8月8日出生，北京兴月晨恒科技有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵勇，北京兆驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱淑清，北京兆驰律师事务所律师。被告：北京旭天恒置业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼562室。法定代表人：孔鹏，总经理。本院在审理原告赵宇与被告北京旭天恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日通知原告赵宇缴纳诉讼费，但原告赵宇既未按照本院规定的期限缴纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告赵宇逾期未缴纳案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王 静人民陪审员  江冀兴人民陪审员  白志社二〇一七年十一月十日书 记 员  刘 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1180号
原告丁后成，居民。
委托代理人杨伟刚、马广亮。
被告保险公司。
委托代理人时惠芳。
原告丁后成与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁后成的委托代理人杨伟刚及被告保险公司委托代理人时惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁后成向本院起诉，请求判令：被告赔偿医疗费、误工费等合计26287.6元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，应追加被保险人为被告。肇事车辆在我公司投保交强险。
�审理查明，2013年6月29日11时50分，在宿迁市宿豫区关庙镇关庙居委会孙庄组水泥路段处，袁春雷驾驶苏N×××××号小型普通客车从西向东行驶时，与从西向东行驶丁后成驾驶的电动自行车相撞，致丁后成受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门认定，袁春雷承担此事故同等责任，丁后成承担此事故同等责任。事故发生后，丁后成被送往宿迁市人民医院救治，住院治疗20天，伤情诊断为：右锁骨远端骨折，右肩锁关节脱位；2、脑震荡；3、胸部闭合伤，右侧第3、4肋骨骨折，双侧胸腔积液，双肺挫伤；4、左耻骨上肢骨折；5、多发软组织挫伤。出院医嘱载明：1、注意休息，建议卧床休息叁月，加强营养，专人护理，口服骨康胶囊；2、出院后行肢体功能锻炼，初始（4周内）行肌肉舒缩锻炼，……3、建议避免剧烈活动防止再骨折及内固定物断裂，骨折愈合后（约术后半年）取出内固定……。后丁后成于2014年4月在宿迁市人民医院行内固定取出术，住院6天，出院医嘱载明：1、注意休息，适当功能锻炼，建议半年内避免剧烈运动致再骨折；2、门诊定期复查随访。丁后成受伤治疗共计花费医疗费29189.37元。
另查明，苏N×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。丁后成驾驶的电动车经宿迁市宿豫区价格认证中心认定修复费用为940元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，对于被告保险公司要求追加被保险人为被告的要求，经审查，其申请无理，本院不予准许。因苏N×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故对于原告丁后成的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因原告丁后成已年满60周岁，且其未提供证据证明其有相对固定工作和收入来源，故其主张的误工费本院不予支持。原告主张损失中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁后成医疗费、护理费等损失合计18160元；
二、驳回原告丁后成其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由保险公司负�（原告已缴纳，待被告于履行时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾 芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨园园
附注：
一、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：29189元；
2、护理费：60元／天×（20＋90＋6）天=6960元；
3、交通费：260元；
4、车损：940元。
保险公司在交强险内承担：10000＋6960＋260＋940=18160元
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7557号
申请执行人交通银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人肖金桃，女，1973年9月30日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人陈平，男，1972年2月10日生，汉族，户籍地同肖金桃。
被执行人陈晓雪，女，1998年11月8日生，汉族，户籍地同肖金桃。
被执行人陈宇佳，男，2004年8月14日生，汉族，户籍地同肖金桃。
原告交通银行股份有限公司上海闵行支行与被告肖金桃、陈平、陈晓雪、陈宇佳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月19日作出的(2014)闵民四(商)初字第617号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告肖金桃于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金759,981.74元、暂计至2014年9月28日的各类利息17,523.53元以及以759,981.74元为本金自2014年9月29日起至实际清偿日止按双方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定计算的各类利息；二、若被告肖金桃到期不能履行上述还款义务，原告交通银行股份有限公司上海闵行支行可以与四被告协议以被告肖金桃、陈平、陈晓雪、陈宇佳名下坐落于上海市银春路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿，上述抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告肖金桃继续清偿。四被告支付案件受理费11,879.05元、财产保全费4,559.53元。因义务人肖金桃、陈平、陈晓雪、陈宇佳未能自觉履行付款义务，权利人交通银行股份有限公司上海闵行支行依法于2015年8月4日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向四被执行人发出执行通知书。但四被执行人均未来院履行付款义务。
执行过程中，本院查明，被执行人肖金桃、陈平、陈晓雪、陈宇佳均去向不明。被执行人名下在本市有34个银行账户，但账户内存款余额均廖廖无几。四被执行人名下位于本市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室房屋已被四家法院先后查封，本院系轮候查封，本院无处分权。被执行人陈平名下沪JLXX**奥迪汽车一辆也被其他法院先予查封。除此之外，本院未查询到被执行人在本市有其他车辆、证券及银行存款的登记信息。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)闵民四(商)初字第617号民事判决本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年十月十五日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2922号
原告：深圳市龙岗区坪地优胜贴面板厂，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区格林路*号*栋。
法定代表人：邓贤辉，总经理。
委托诉讼代理人：付海平，江西三松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华希越，江西三松律师事务所实习律师。
被告：黄八泉，男，1972年4月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告深圳市龙岗区坪地优胜贴面板厂（以下简称优胜厂）诉被告黄八泉租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优胜厂的委托诉讼代理人付海平、华希越到庭参加诉讼。被告黄八泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优胜厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币壹拾柒万捌仟元；2、判令诉讼费由被告负担。原告陈述的事实和理由：原告于2015年向被告供货板材，价值178000元，言明2015年12月30日支付，但经多次催讨，至今未付，特诉请法院，判令被告尽速支付货款。
被告黄八泉未作答辩。
原告优胜厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法人身份证明、法定代表人的身份证、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况，均系适格主体；2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款17.8万元。
通过庭审核实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告优胜厂主要生产家俱板材，被告黄八泉因生产销售家俱需要购买板材，双方从2010年开始业务往来。因原告优胜厂的法定代表人邓贤辉与被告黄八泉系抚州老乡，故双方未签订书面合同，仅口头约定依据送货单结算货款。到2015年6月25日经双方结算，被告黄八泉出具一份欠条，载明：“兹有新天地厂黄八泉欠到优胜厂的货款总计人民币壹拾柒万捌仟元正￥178000元。具欠人：黄八泉2015.6.25”。之后双方未再有业务往来，上述货款经原告多次催讨，被告黄八泉一直拖欠未付。
本院认为，原告提交的书证合法有效，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告共欠原告货款178000元的事实，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对于该证据的效力，本院予以采信。被告向原告出具此欠条，系对合同价款的结算和确认，该欠款未约定履行期限，原告可随时主张权利，被告未到庭对其债务履行期限、宽限期及履行情况进行抗辩，应自行承担不利后果，故被告应当偿还该笔欠款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄八泉于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市龙岗区坪地优胜贴面板厂货款178000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告黄八泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
代理审判长 朱 艳
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年四月十七日
书 记 员 梁 晋
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00923号
申请执行人操俊杰，男，1956年10月11日生，汉族。
被执行人武汉市纪君伟经贸发展有限公司，住所地：武汉市江岸区惠济二路6号金三九酒店。
法定代表人王纪伟，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00347号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市纪君伟经贸发展有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一四年十月××日
书记员 夏建飞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1736号
原告：韩凤延，女，1985年5月27日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：侯震东，男，1985年12月10日出生，汉族，现住山东省临清市。
本院在审理原告韩凤延诉被告侯震东民间借贷纠纷一案中，原告韩凤延向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告侯震东银行存款50万元或查封、扣押相应财产，以坐落于廊坊市安次区光明西道德源博通小区3栋1单元1002室的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告韩凤延的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告侯震东银行存款50万元存款或查封、扣押相应财产。
二、查封担保人万荣华坐落于廊坊市安次区光明西道德源博通小区3栋1单元1002室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 张雪
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1002民初1736号 原告：韩凤延，女，1985年5月27日出生，汉族，山东省临清市人，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王孝军，河北拓石律师事务所律师。 被告：侯震东，男，1985年12月10日出生，汉族，住山东省临清市。 原告韩凤延与侯震东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王孝军到庭参加诉讼，被告侯震东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩凤延向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告侯震东返还本息50万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，被告向原告借款50万元。2015年9月30日向原告出具借条一张。截止到2016年3月26日，被告仍欠原告本息50万元，为结清本息，被告出具还款承诺书，承诺按期还款，但被告至今未履行还款义务。 被告侯震东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原告韩凤延通过网银向被告侯震东的农行临清支行账户62×××65付款50万元。2015年9月30日，被告侯震东为原告出具主要内容为今收到韩凤延借款50万元，期限60天，月利率2%，指定账户农行临清支行账户62×××65的借款收据。2016年3月26日，侯震东出具还款承诺书，承诺对2014年8月25日的50万元借款，在2016年8月30日前分五次还清本息50万元。被告侯震东至今未返还上述借款。 上述事实，有原告韩凤延提交的农行廊坊东日瑞景支行出具资金往来（全渠道）信息结果表、借款收据、还款承诺书、廊坊市安次区晨光社区居民委员会证明等证据予以证实。 本院认为，原告韩凤延提交的资金往来（全渠道）信息结果表、借款收据及还款承诺书相互印证，被告侯震东向原告借款50万元事实清楚，证据充分，被告应按照承诺偿还借款本息50万元。如果被告已偿还的利息超出年利率的36%，就超出部分，可另行向原告主张权利。 原告韩凤延在庭审中提交的借款协议系复印件，借款金额、借款期限、签订协议的时间等主要内容均没有约定，且无其他证据佐证，该协议不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告侯震东于本判决生效后十日内偿还原告韩凤延借款本息50万元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元由被告侯震东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李萍 二〇一六年十月十九日 书记员  张雪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00627号
原告：曹才，女，汉族，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市迎江区。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被告：曹天送，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：王忠苗，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆市华升建筑安装工程有限责任公司，住所地安庆市菱北西路花亭综合楼2#楼。
法定代表人：胡以进，董事长。
原告曹才与被告曹天送、王忠苗、安庆市华升建筑安装工程有限责任公司（以下简称华升建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹才的委托代理人胡一权、被告曹天送、被告华升建筑公司的法定代表人胡以进到庭参加诉讼。被告王忠苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹才诉称：2014年5月7日，原告与第一、第二被告签订一份《借款合同》，合同约定由被告向原告借款人民币500万元用于资金周转，借款期限为三个月，月利率为2.5%。同一天，原告还与第三被告签订一份《保证合同》，约定由第三被告对第一、二被告的债务承担连带担保责任。合同签订后，原告分别于当月9日及12日将400万元、100万元汇至被告指定的账户。借款到期后，各被告均没有按照约定偿还原告借款。为了维护原告合法权益，特具状法院，请求判令：1、第一、第二被告立即偿还原告人民币500万元及利息（其中400万元自2014年8月9日开始计息，100万元自2014年8月12日开始计息，利率均按照每月2.5%的标准）。2、第三被告对第一、第二被告的前述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
曹天送在庭审中辩称：借款属实。目前借款本金没有归还，借款当天汇了20万元的利息给原告。
华升建筑公司在庭审中辩称：借款属实，我方提供担保，借款到期后，我方没有归还借款本金及利息。
王忠苗未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：曹天送、王忠苗因资金周转需要，于2014年5月7日向曹才借款500万元，并签订借款合同一份，合同载明：贷款金额为伍佰万元整，贷款期限为三个月，从2014年5月7日起至2014年8月6日止，贷款利率为年利率30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。贷款发放至户名为曹小庆的指定账户。同日，华升建筑公司为上述借款提供担保，并与曹才签订保证合同一份，保证合同载明：保证人担保的主债权为主合同下的本金伍佰万元整，借款期限为3个月，从2014年5月7日起至2014年8月6日止，保证方式为连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日，债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或者债权人垫付款项或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。2014年5月9日、2014年5月12日，曹才通过交通银行分别转账400万元、100万元至曹小庆账户。借款后，曹天送共支付利息37.5万元，后未再支付利息和归还本金，原告催要未果，诉至法院。
上述事实，有身份证、借款合同、保证合同、银行转账凭证等证据及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹天送、王忠苗向曹才借款500万元，证据充分，应当偿还。原告要求被告按照月息2.5%的标准支付自逾期之日起至还清之日止的利息，因月息2.5%的标准明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。安庆市华升建筑安装工程有限责任公司作为上述借款的担保人，应按照法律规定及合同约定对全部债务承担保证责任。王忠苗未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹天送、王忠苗于本判决生效之日起七日内偿还给原告曹才借款500万元并支付相应利息（以400万元、100万元为基数，分别自2014年8月9日、2014年8月12日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告安庆市华升建筑安装工程有限责任公司对上述第一条给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告曹才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元，由被告曹天送、王忠苗、安庆市华升建筑安装工程有限责任公司共同负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 潮 飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴秀青
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1256号
原告李某。
委托代理人张凤英。
被告周某甲。
原告李某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭审理了本案。原告李某及委托代理人张凤英到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于1997年春天建立婚约关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续后同居生活，1998年5月13日婚生男孩周某乙，现随原告生活。婚后感情一般，后经常因生活琐事发生争吵，2007年被告无故离家出走，至今无音信，现原、被告夫妻名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告周某甲经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年春天经人介绍建立婚约关系，××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续并同居生活，1998年5月13日婚生男孩周某乙，现独自在外打工生活。后双方因生活琐事产生矛盾，被告于2007年3月离家出走，现双方分居生活至今。又查明，原告于2014年6月3日向本院提起离婚诉讼，因原告未按传票规定的时间到庭参加诉讼，原告撤诉。现原告又提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的婚姻登记记录证明，嘉祥县满硐镇顺河村村民委员会出具的证明，本院于2014年8月25日向原告李某出具的开庭传票和撤诉笔录，能够证明原、被告的婚姻形成过程、生育子女情况及婚姻现状，也证明2014年6月3日原告曾经向本院提起过离婚诉讼。本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后办理结婚登记手续，婚姻基础一般，婚后虽生育子女，但常因生活琐事发生争吵，现被告离家出走已8年，不尽夫妻义务，原告分别于2014年和2015年两次提起离婚诉讼，说明夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。婚生男孩周某乙虽不满18周岁，但已在外独立打工生活，现已不需要原、被告的抚养，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案无法进行调解，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 张衍生
人民陪审员 贾广荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李艳丽
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1153号
申请执行人陈涛，男，1979年10月21日生，汉族。
被执行人武汉万马堂汽车租赁服务有限公司，住所地：是武汉经济技术开发局振华路46号。
法定代表人陆慧樱子，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4512号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉万马堂汽车租赁服务有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉万马堂汽车租赁服务有限公司的银行存款28484.88元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨福生
河南�栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第172号
原告栾川县丰江种养殖专业合作社，住所地栾川县。
法定代表人左德江，系该公司总经理。
被告李亚辉，男，汉族，1964年7月8日出生，住重庆市开县。
委托代理人王迎波，河南钼都律师事务所律师。
委托代理人韦德科，男，汉族，1968年11月2日出生，住重庆市。
本院受理原告栾川县丰江种养殖专业合作社与被告李亚辉合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾川县丰江种养殖专业合作社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县丰江种养殖专业合作社撤回起诉。
本案受理费575.00元，由原告栾川县丰江种养殖专业合作社负担。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 祁延飞
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第172号
原告：石家庄市顺达环境工程设备有限公司。住所地：石家庄市裕华区仓兴街付11号。
法定代表人：贾计坤，该公司董事长。
委托代理人：贾卓军，该公司经理。
委托代理人：安东，河北天捷律师事务所律师。
被告：崔书恒。
本院在审理原告石家庄市顺达环境工程设备有限公司诉被告崔书恒占有排除妨害合同纠纷一案中，原告石家庄市顺达环境工程设备有限公司于2015年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市顺达环境工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告石家庄市顺达环境工程设备有限公司承担。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邢 辉
人民陪审员 徐晓凯
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李玉玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1604号
原告：张宝庆。
委托代理人：陶光华。
被告：徐国建。
被告：尉周杨。
本院在审理原告张宝庆诉被告徐国建、尉周杨民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方当事人在庭外已自行和解为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝庆撤回对被告徐国建、尉周杨的起诉。
案件受理费3，900元，减半收取1，950元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇一二年九月十七日
书记员 徐 妍
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字第00243号
申请人中国农业银行股份有限公司岐山县支行，地址：岐山县朝阳路11号。
负责人：杨建文，任行长。
被执行人曹周平，男，汉族，生于1984年1月16日，农民，岐山县人，住岐山县凤鸣镇北杨村。
被执行人张宏，男，汉族，生于1983年9月15日，教师，岐山县人，住岐山县凤鸣镇北杨村。
申请人中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被执行人曹周平、张宏借贷纠纷一案（2013）岐民二初字第00087号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人于2014年10月24日向本院申请执行，执行标的30297元，本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司岐山县支行自愿撤回执行，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2013）岐民二初字第00087号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 金军科
二〇一四年十二月十日
书记员 李国栋
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2706号
原告韩永先，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人张尧，四川锦官城律师事务所律师。
被告何谋华，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告四川大都市房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人侯惠勇，董事长。
本院在审理原告韩永先诉被告何谋华、被告四川大都市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩永先于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永先的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩永先撤回起诉。
本案案件受理费15400元，由原告韩永先负担。
审判员 张建华
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄 娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02343号
原告：张光辉，男。
被告：潘金玉，男。
原告张光辉与被告潘金玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员苗立良适用小额诉讼程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，被告潘金玉于2012年春至2012年底先后赊购原告张光辉种子、化肥款合计8825元，经原告多次催要，被告于2014年1月3日给原告出具欠条一份。后经原告催要未果后，原告诉至�院。本院认为，原告诉称被告欠其种子、化肥款8825元，有被告出具的欠条佐证，足以认定，原告要求被告还款，于法有据。本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告潘金玉在本判决生效后10日内偿还原告张光辉人民币8825元；
案件受理费25元，由被告潘金玉负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 苗立良
二〇一五年四月一日
书记员 付广元
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15702号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：鲁桂霜，男，1960年2月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告鲁桂霜信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 于柱
二○一六年十一月二十九日员应俊杰
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终499号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：任克，系该公司总经理。
委托代理人：刘海。
被上诉人（原审原告）：张振叠，男，汉族，住广东省江门市新会区.
委托代理人：罗柳青，广东森德律师事务所律师。
原审被告：王军，男，汉族，住四川省仪陇县三河.
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张振叠、原审被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法泽民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张振叠87819.72元。二、驳回原告张振叠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元（已按减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。该款原告张振叠已垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在履行上述判项时迳付回原告。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院上诉称：一、被上诉人张振叠已经超过60岁，达到退休的法定年龄，且未能提供足够的证据证明其因交通事故导致实际收入减少，所以一审判决误工费不当。二、根据《广东华泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》的意见，张振叠的伤情不能达到十级伤残，所以一审法院在未受理保险公司重新鉴定的情况下判决残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金缺乏依据，申请重新鉴定。上诉请求：撤销广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法泽民初字第497号民事判决书；依法改判上诉人赔偿10935.8元。
被上诉人张振叠二审答辩称：一审查明的事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
原审被告王军未答辩。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人保险公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
关于是否存在误工费的问题。保险公司主张由于张振叠已经超过60岁，达到退休的法定年龄，且未能提供足够的证据证明其因交通事故导致实际收入减少，因此不应赔偿误工费。本案中，张振叠出生于1955年8月1日，交通事故发生于2015年4月12日，在发生交通事故时，张振叠未满60周岁。因此，本院对保险公司关于张振叠超过60周岁的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，张振叠一审期间提交了江门市新会XXX有限公司司前分公司出具的《证明》，但没有提供其他证据予以佐证，不能反映其真实的收入状况，故原审法院参照本地区上一年度职工的平均工资计算张振叠受伤住院及全休期间的误工费，并无不当，本院对此予以维持。
关于张振叠伤残定级问题。本案中，张振叠受伤治疗后到广东XXX法医临床司法鉴定所对自己进行伤残等级鉴定，是维护自己的民事权利和支持自己的诉讼主张的必要举措。广东XXX法医临床司法鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资质，其出具的《法医临床司法鉴定意见书》是对张振叠进行法医学活体检查和阅片进行的鉴定，内容客观真实，程序合法，并不存在缺陷，故其作出的鉴定意见“被鉴定人张振叠上述损伤与2015年4月12日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人张振叠的伤残等级属X级伤残（十级伤残）”可以作为认定本案事实的依据。保险公司提供广东华泰法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》予以反驳，但该司法鉴定意见书的鉴定材料来源仅限于张振叠的病历资料复印件，不够全面客观，其分析说明后得出的鉴定结论也不足以反驳广东XXX法医临床司法鉴定所的鉴定意见，故本院对保险公司关于张振叠的伤情不能达到十级伤残的主张不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 唐 砚
审判员 赵志实
二〇一六年三月二十四日
书记员 区美珊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民保字第49号
申请人孟某某，男，1998年9月23日出生，住河北省承德市滦平县。
法定代理人孟宪福（系申请人之父），男，1975年1月16日出生，住址同上。
被申请人陈建松，男，1971年10月23日出生，住河北省石家庄市裕华区。
申请人孟庆生于2014年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人陈建松驾驶的车牌号为京PRU2**号的小型轿车一辆予以查封。申请人孟庆生已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟庆生的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈建松驾驶的车牌号为京PRU2**号的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王立立
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 茜
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
彬刑初字第00092号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人王某某，男。2009年12月2日因犯盗窃罪被永寿县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2012年6月10日因涉嫌介绍、容留卖淫被彬县公安局行政拘留十五日并处罚款5000元；2012年6月30日因涉嫌介绍、容留卖淫被彬县公安局行政拘留十五日并处罚款5000元；2013年5月29日因本案被彬县公安局刑事拘留，2013年7月4日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2013）74起诉书指控被告人王某某犯介绍、容留妇女卖淫罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员王鹏进、助理检察员薛海芳依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某在彬县名仕花园经营一家足浴店，于2013年5月2日凌晨4时许、2012年8月22日23时许，2012年6月30日晚23时许，2012年6月10日凌晨1时许，应杨某某、王某某和王某、党某某和刘某、刘某某的要求，分别将梁某、梁某某、刘某、杨某送至杨某某、王某某和王某、党某某和刘某、刘某某在彬县南街商务宾馆的203号房间、彬县金海岸宾馆508房间、彬县和谐宾馆、彬县长安宾馆1005房间，分别收取现金300元、200元、400元、400元。公诉机关针对其指控提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，证实被告人王某某的行为已构成介绍、容留妇女卖淫罪，请求依法判处。
被告人王某某辩称对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某从2012年4月份开始在彬县名仕花园经营红枫叶足浴店。
1、2013年5月2日凌晨4时许，杨某某去孙勇谋在彬县名仕花园经营的美容美发店找“小姐”，孙勇谋告知其店内没有，王某某经营的店里有“小姐”。于是孙勇谋就将杨某某带至王某某经营的红枫叶足浴店内。杨某某在王某某店内看上一名叫梁某（化名）的青年女子，并当场付给王某某300元，并交给彬县南街商务宾馆203房间的房卡，要求该女子在该房间等候。随后，王某某将梁某送至彬县南街商务宾馆，并分给梁某180元。后杨某某在203房间内与该女子发生性关系。事发后孙勇谋被彬县公安局行政拘留15日并处罚款5000元。
2、2012年8月22日晚23时许，王玉方和王某在王某某经营的红枫叶足浴店找小姐，并给付王某某200元，随后，王某某将梁某某送至彬县金海岸宾馆508房间，王某和该女子发生性关系。当晚23时许，彬县公安局民警在彬县金海岸508房间将王某、梁某某、王某某当场抓获。王某某、王某分别被彬县公安局行政拘留15日，并处5000元罚款；梁某某被彬县公安局行政拘留10日，并处4000元罚款。
3、2012年6月30日晚23时许，党某某、刘某在王某某经营的红枫叶足浴店找小姐要求嫖娼，王某某安排武龙将刘某（化名）、梁某（化名）送至彬县和谐宾馆，并让武龙收取嫖资400元。后党某某、刘某和两卖淫女子分别发生性关系。当晚彬县公安局民警在彬县和谐宾馆将党某某、刘某、刘某、梁某当场抓获。王某某被行政拘留15日并处罚款5000元。
4、2012年6月10日凌晨1时许，王某某接到刘某某要求嫖娼的电话后，便安排杨某（化名）去刘某某住的彬县长安宾馆1005房间和其发生性关系，并收费400元。同日凌晨2时许，彬县公安局民警在彬县长安宾馆1005房间将刘某某与杨某当场抓获。王某某、刘某某分别被彬县公安局行政拘留15日并处5000元罚款；杨某被彬县公安局行政拘留15日并处500元罚款，没收嫖资400元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的证据证实：（一）书证，1、户籍证明，证明被告人王某某作案时已达刑事责任年龄；2、行政处罚决定书，证明对被告人介绍卖淫的查处情况；3、陕西省永寿县刑事判决书，证明被告人王某某2009年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，系累犯；（二）证人证言，1、证人孙勇谋证言，证明2013年5月2日凌晨4时许，杨某某来其店内找小姐，其介绍杨某某去王某某经营的店内找小姐的经过；2、证人杨某某、王某某、王某、党某某、刘某、刘某某证言，证明其分别在王某某名仕花园的红枫叶足浴店找小姐嫖娼，并让王某某将小姐送至指定地点，给付的嫖资的数额及具体经过；3、证人梁某某、刘某、杨某证言，证明其在王某某经营的名仕花园红枫叶足浴店从事卖淫工作，及其向王某某、王某、党某某、刘某、刘某某提供性服务的事实，以及嫖资按照王某某40%，卖淫女子60%的比例分配；4、证人武龙证言，证明其2012年6月30日受王某某安排，将刘某、梁某送至彬县和谐宾馆，并收取党某某、刘某400元嫖资的经过；（三）被告人王某某供述及辩解，证明其向杨某某、王某某、王某、党某某、刘某、刘某某介绍女子为其提供性服务的时间、地点、经过及嫖资分配情况。上述证据来源合法、形式规范、证据之间相互印证、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以盈利为目的，其在经营足浴店过程中介绍、容留他人卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王某某犯介绍、容留卖淫罪，罪名成立，应予支持。被告人王某某利用其经营的足浴店介绍他人卖淫，依法应从重处罚；被告人王某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第三百六十一条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人王某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2015年4月28日止。罚金以行政机关的罚款10000元予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彬志
审 判 员 苏向丽
人民陪审员 任海峰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 池 勇
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第300号
罪犯马维龙，男，东乡族，生于1984年3月15日，甘肃省东乡县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2006年9月14日作出（2006）甘刑初字第290号刑事判决，认定被告人马维龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2009年12月9日以（2009）酒刑执字第566号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第282号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试113分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保质保量完成生产任务。2013年4月至2015年5月共记功2次，记表扬2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马维龙服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马维龙减去有期徒刑一年十一个月二十日，剥夺政治权利改为一年（刑期自2006年6月12日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋臻
审 判 员 李舒
人民陪审员 陈钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王璐
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第627号
原告王某甲。
被告郝某。
委托代理人李桂彬、常文杰，河北正纲律师事务所律师。
原告王某甲与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴凤平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告郝某及其委托代理人常文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年元月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于婚前认识时间短缺乏了解，婚后夫妻没有感情，常因家庭琐事吵架生气，更甚的是在2014年9月16日因家庭琐事被告对原告母亲大打出手，将其殴打致伤，后被告就回娘家分居至今。这样的日子无法再生活下去，夫妻感情已彻底破裂，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、被告返还婚前索要的彩礼款2万元；3、婚生女儿王某乙随原告生活，由被告承担孩子的抚养费每月200元；4、诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未答辩，在庭审中辩称，原告所诉不是事实，原被告婚后感情很好，偶尔发生争执是因为婆媳问题，双方并没有分居，被告坚决不同意离婚。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告举证，证据一、原告本人身份证一份，证明原告的主体资格；证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三、婚生女儿王某乙的户口页一份，证明女儿王某乙的基本情况。证据四、邯郸市公安局人体损伤程度鉴定书一份，证明原告母亲被被告打伤；证据五、原告的工资表三份，证明原告的工资收入情况。
经被告质证，对证据一、二、三无异议。对其他证据均已超过举证期限，被告不同意质证。
经审核，原告证据一、二、三系相应国家机关颁发的有效证明，故本院对原告证据一、二、三予以确认。对证据四、五，因被告无正当理由超过举证期限提交，且原告不同意质证，本院不再予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女取名王某乙，现随被告生活。原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年7月17日诉至我院。
本院认为，原、被告婚前经过一定的了解后登记结婚，且共同生育一个女孩，建立起了较好的夫妻感情，期间原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方互相包容，和好仍是有望。原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同为孩子创建一个和谐美满的家庭氛围。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告郝某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 裴凤平
二〇一五年六月二十九日
书记员 王丹丹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2916号
原告任志刚，男，生于1973年12月7日，汉族，住遂宁市。
被告杨贵荣，男，生于1969年1月19日，汉族，住达州市达川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
负责人毛坚庆，系公司经理。
委托代理人王杰臣，四川远创律师事务所律师。
本院在审理原告任志刚诉被告杨贵荣、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任志刚于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告任志刚的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任志刚撤回起诉。
案件受理费301元、由原告负担。
审判员 胡晓光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黎 晓
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第44号
原告吴某某，女，1986年1月18日出生，汉族。
委托代理人谢闻文，徐闻县法律援助处律师。
被告何某甲，男，1984年6月7日出生，汉族。
原告吴某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2004年8月，原告与深圳打工，认识了在同厂打工的被告。没经过深入了解，年幼无知的原告与被告确立了恋爱关系。2005年5月1日，原告与被告举行风俗婚礼，2008年7月1日到徐闻县民政局登记结婚。2005年8月8日生育女儿何某乙，2011年6月23日生育儿子何某丙。婚后，原告在被告家生活。2006年间，原告得被告有吸食毒品的恶习。之后，俩人就经常为戒毒问题争吵，在争吵过程中，被告对原告实施暴力。原告不堪折磨，但为了孩子一忍再忍。2008年间，因双方摩擦太大，无法共同生活，原告回到娘家坡塘村。后被告母亲与舅舅来到原告娘家劝说原告，并让被告许下诺言：若三年后，被告还是不能将毒瘾戒掉，被告同意与原告离婚。原告为了孩子，便原谅了被告回到被告家生活。但是，被告并没有将毒瘾戒掉。每次，当原告劝说被告戒毒时，被告总是否认自己吸毒，并对原告拳脚相向。2014年8月，原告跟随被告到海南打工。在生活过程中，原告发现被告又与毒友接近，便劝说被告戒毒。被告一再否认自己吸毒，俩人大吵一架，被告又对原告实施暴力，原告心灰意冷，离开海南回到娘家，夫妻感情已完全破裂。故起诉请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、判令婚生女儿何某乙由原告抚养，儿子何某丙由被告抚养，各自承担所需的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼期间提供以下证据：
证据一、原告的身份证和常住人口登记卡的复印件，证明原告身份情况；
证据二、被告的常住人口登记卡复印件，证明被告身份情况；
证据三、结婚证，证明原告与被告结婚的情况；
证据四、何某乙、何某丙的常住人口登记卡复印件，证明原告与被告共同生育女儿何某乙和儿子何某丙。
因被告何某甲不到庭应诉，且无提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩权和质证权。经质证、辩证，原告的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2004年8月，原、被告在深圳打工相认识并恋爱。2005年5月1日原、被告按照农村习惯举办婚礼，2008年7月1日，双方到徐闻县民政局办理结婚登记手续。2005年8月8日生育女儿何某乙，2011年6月23日生育儿子何丘元。婚后，原告托付孩子给原告父母照顾，原告与被告离家外出务工。被告经常在外面偶尔才回家，双方缺乏沟通，并且被告对原告和女儿漠不关心，不履行夫妻之间的义务，因此造成双方积怨影响夫妻感情。
本院认为，原、被告系经办理结婚登记手续的婚姻，婚姻关系合法有效，应受法律保护。在夫妻共同生活过程中，夫妻之间发生矛盾纠纷是难以避免的，关键是发生纠纷后，要多给对方宽容和谅解，积极化解矛盾,消除隔阂。原、被告虽然因不善于处理夫妻间的矛盾纠纷而导致夫妻关系不和，但从本案的事实看，尚不能认定原、被告的夫妻感情已破裂。如果原、被告加强沟通，增强家庭观念，多为孩子着想，珍惜夫妻感情，还有和好的希望。因此，原告诉请判准离婚，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈翠梅与被告邓林干离婚。
本案受理费300元，由原告陈翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 董耀奇
代理审判员 陈丕芳
人民陪审员 金 贤
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第670号
原告钟光胜，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省合江县。
委托理人窦小艳，四川万盛行律师事务所律师。
被告黄绪安，男，1967年5月22日出生，汉族，住赤水市。
委托理人袁仲斌，昆明（建纬）律师事务所律师。
原告钟光胜诉被告黄绪安民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因本案中的借款人黄绪安涉嫌非法吸收公众存款罪，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟光胜的起诉。
已减半收取的案件受理费4，025.00元，退回原告钟光胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 何政江
二〇一五年六月四日
书记员 谭晓红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7877号
罪犯杨喜生，男，1962年4月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年五月三日作出（2011）盘刑二初字第87号刑事判决，以被告人杨喜生犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4693号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨喜生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨喜生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨喜生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨喜生减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第0263号
原告南通市开发区红新钢丝制品厂，住所地南通市开发区竹行街道长桥村。
负责人茅红俭，厂长。
委托代理人阚建军，江苏维世德（南通）律师事务所律师。
被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行街道竹东村。
法定代表人沈彬彬，经理。
原告南通市开发区红新钢丝制品厂与被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司因追偿权纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告南通市开发区红新钢丝制品厂的委托代理人阚建军到庭参加了诉讼，被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司因下落不明，本院依法进行了公告。公告期满，被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营所需，向南通某某银行申请贷款，原告应被告的要求，为其贷款30万元提供了担保，原告与南通某某银行签订了保证合同。但被告在贷款到期后未能按期归还。南通某某银行找到原告，要求原告作为担保人承担连带还款的责任。原告在今年的5月6日替被告向南通某某行还款30万元。被告拒绝还款的行为侵害了原告的合法权益，为此请求法院判令：1.被告偿还原告30万元；2.被告按照银行同期贷款利率支付原告至实际还款之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月18日，被告与南通某某银行签订一份《流动资金借款合同》，约定被告向南通某某银行借款30万元，借款期限自2012年5月18日至2013年4月20日止。同日，原告、沈彬彬、何某某作为担保人与被告及南通某某银行签订一份保证合同，原告、沈彬彬、何某某对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，南通某某银行于2012年5月23日将30万元款项支付给被告。借款到期后，被告未能偿还贷款。原告于2013年5月6日通过网银将款项支付至被告在南通某某银行开设的银行账号。南通某某银行于次日通过扣款账号将30万元的款项作为借款扣划，并将收贷收息凭证原件交由原告收执。为该代偿款项，原告索要未果，遂诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、网上银行电子回单、收贷收息凭证等书证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告作为担保人与借款合同双方签订的保证合同是双方真实意思的表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在借款到期后未能偿还借款，原告将款项汇入借款账户，由贷款人扣划且贷款人南通某某银行亦将该笔借款的收贷收息凭证原件交由原告收执，故可认定原告偿还了借款，承担了保证责任。现原告承担保证责任后向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。此外，由于被告未能及时偿还原告的代偿款，原告现主张被告支付利息损失，也符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南通市开发区红新钢丝制品厂代偿款300000元，并自2013年5月7日起至本判决确定给付之日止，按照人民银行同期贷款利率支付上述款项的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5881元，公告费600元，合计6481元由被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司负担（上述费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5881元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸银行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 施素珍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 骆 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0165号
原告冯士田。
委托代理人苗茁，江苏田湾律师事务所律师。
被告杨维华。
委托代理人曹立志、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
原告冯士田与被告杨维华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯士田及其委托代理人苗茁、被告杨维华及其委托代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯士田诉称，原、被告都从事石料生意，2010年3月30日，被告向原告出具了拖欠原告石料款1万元的欠条。后原告多次向被告索要，被告多次保证归还，还承诺以高额利息计算欠款的利息，但被告一直没有履行承诺。现请求法院判令被告立即归还石料款1万元及利息1134元，合计11134元，并承担本案诉讼费用。
被告杨维华辩称，被告在出具欠条后的2010年4月至8月之间分三次归还了欠款1万元，被告已不欠原告款。欠条已过诉讼时效，被告出具的是欠条而非借条，被告出具欠条后，原告应当知道利益受到侵害，本案诉讼时效应从被告出具欠条次日开始计算。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同在一个山场经营石料生意，原告主要从事山场石料的开采，被告从事石料加工。2010年3月30日前，被告多次购买原告石料用于加工石子，并已给付了原告大部分货款。2010年3月30日，被告对欠原告石料款向原告出具了一份欠条，内容为“欠冯士田石料款壹万元整。”之后，被告以现款现货方式又陆续购买原告的石料。对于上述1万元欠款，原告陈述在向被告催要过程中双方发生了争执，被告至今分文未付。被告则陈述原告从未向其催要过欠款，在原告采石场的原告儿媳妇曾向被告妻子要款，被告妻子分三次共给付了原告儿媳妇1万元，因原告儿媳妇不识字未出具收条，欠条在原告女儿手中未能收回。为此，原、被告就1万元欠款的归还发生争议，原告遂诉讼至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及部分证人相关证言和原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告购买原告石料，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告购买石料后已给付了原告大部分货款，并对余欠货款1万元出具欠条予以确认，被告理应按原告请求及时偿付余欠货款，拖欠至今不予给付，依法应当承担民事责任。对于被告辩称已分三次归还了欠款1万元，因被告对其陈述的还款情况未能提供证据证明，原告不认可，本院不予采纳。对于被告辩称欠条已过诉讼时效，本案诉讼时效应从被告出具欠条次日开始计算的观点。本院认为，原、被告同住一个村，同在一个山场经营石料生意，双方一直有石料生意往来，在被告出具欠条之前，被告购买石料双方未约定付款期限，被告对欠原告货款1万元出具了欠条，双方未明确该1万元欠款是付款期限届满后的债务而由被告重新出具欠条，被告出具的欠条上也未约定付款期限，结合被告陈述在原告采石场的原告儿媳妇曾催要过欠款等情况，被告辩称欠条已过诉讼时效的观点不能成立。综上，原告主张被告偿付货款1万元的诉求，本院予以支持；原告主张欠款利息，因被告出具的欠条上未载明付款期限和支付利息，该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨维华于本判决生效后十日内偿付给原告冯士田货款1万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 蒋丽萍
二〇一三年三月八日
书记员 周媛媛