宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6589号
原告王萍，女，1972年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
委托代理人程燕、葛玉霞，宁夏合天律师事务所律师。
被告吴海，男，1988年11月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人高峰，宁夏三略律师事务所律师。
被告姚佳玲，女，1989年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告吴亮，男，1983年4月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县（以上信息由原告提供）。
被告曹丽娟，女，1987年2月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县（以上信息由原告提供）。
原告王萍与被告吴海、姚佳玲、吴亮、曹丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。2015年9月17日，因原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告吴海名下的位于银川市兴庆区某室、永宁县五套房产及被告吴亮名下的位于永宁县四套房产的产权产籍，担保人宁夏聚诚担保服务有限责任公司为原告的上述财产保全申请提供保证担保，故本院于2015年9月17日依法作出（2015）兴民初字第6589-1号民事裁定，对被告吴海、吴亮名下的上述房屋的产权产籍予以冻结。后本案依法组成合议庭分别于2015年11月13日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王萍的委托代理人程燕，被告吴海的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告吴亮、曹丽娟经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，原告与被告吴海系朋友关系，被告吴海与被告姚佳玲系夫妻关系。2015年3月31日，被告吴海、姚佳玲以资金周转为由向原告借款150万元，为此原告与被告吴海、姚佳玲签订一份《担保借款合同》，约定：被告吴海、姚佳玲向原告借款150万元；借款期限为四天，即自2015年3月31日起至2015年4月3日止；借款月利率为3%。同时，被告吴亮、曹丽娟为被告吴海、姚佳玲的上述借款提供连带责任保证。原告于2015年3月31日以银行转账方式向被告吴海提供了上述借款。借款期限届满后，被告吴海、姚佳玲未履行清偿上述借款的义务，被告吴亮、曹丽娟亦未履行担保义务，故原告诉至法院，请求判令被告吴海、姚佳玲向原告偿还借款150万元，并支付利息134556元（自2015年3月31日起暂计算至2015年8月31日，并主张至借款实际清偿之日止，按照年利率5.35%的四倍计算）；被告吴亮、曹丽娟对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告以调整借款利率为由，变更诉讼请求为：被告吴海、姚佳玲向原告偿还借款150万元，并支付利息163000元（自2015年4月4日起暂计算至起诉之日即2015年9月14日，并主张至借款实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；被告吴亮、曹丽娟对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴海辩称，借款属实，但涉案借款本金不应为150万元，而应为1482000元。因被告吴海于借款当日支付了借款利息18000元，且被告吴海在借款期限内通过银行转账、现金等方式向原告指定的案外人武占利支付借款利息92000元，故被告吴海已向原告支付借款利息共计11万元。
被告姚佳玲、吴亮、曹丽娟均未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年3月30日，被告吴海、姚佳玲以资金周转为由向原告借款150万元，为此原告与被告吴海、姚佳玲签订一份《担保借款合同》，约定：被告吴海、姚佳玲向原告借款150万元；借款期限为四天，即自2015年3月31日起至2015年4月3日止；借款月利率为3%，自实际提款日起计息。同时，因被告吴亮、曹丽娟为被告吴海、姚佳玲的上述借款提供担保，为此原告与被告吴亮、曹丽娟在《担保借款合同》中约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年，即自2015年4月4日起至2017年4月3日止；担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。同时，四被告于当日又向原告出具一张《借据》，载明：“本人借到（出借方）王萍人民币（大写）：壹佰伍拾万元整，（小写）￥1500000元。借款期限自2015年3月31日至2015年4月3日，由吴亮、曹丽娟、姚佳玲提供连带责任保证担保。借款人：吴海；借款人配偶：姚佳玲；保证人：吴亮；保证人：曹丽娟”。后原告于2015年3月31日以银行转账方式向被告吴海提供了上述借款。后被告吴海、姚佳玲未履行清偿上述借款的义务，被告吴亮、曹丽娟亦未履行担保责任，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本案在审理过程中，原告自认被告吴海按照月利率3%向其支付了借款期限内的借款利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的《担保借款合同》、《借据》、《交通银行网上转账电子回执》及原告与被告吴海的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告吴海、姚佳玲向原告借款150万元的事实，有原告提交的《担保借款合同》、《借据》为证，双方民间借贷关系依法成立。被告吴海、姚佳玲向原告借款后，应当按照约定向原告履行归还借款的义务，但被告吴海、姚佳玲未履行该义务，应承担相应的民事责任，故对于原告诉请的借款150万元，本院予以支持。对原告诉请的借款利息，因原告与被告吴海针、姚佳玲对上述借款约定了还款期限及利息，且原告自认被告吴海已按月利率3%的标准向原告支付了自2015年3月31日至2015年4月3日的利息，加之被告吴海亦认可其向原告支付了上述期间的借款利息。现原告要求被告吴海按照月利率2%的标准向其支付自2015年4月4日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告吴海、姚佳玲于2015年3月31日向原告借款，双方约定于2015年4月3日前归还借款，被告吴亮、曹丽娟为上述借款提供连带保证责任担保，且双方还对担保范围及保证期限进行了约定，故被告吴亮、曹丽娟的保证期间应为2015年4月4日起至2017年4月3日止。原告起诉时即2015年9月14日向本院提起诉讼，未超出上述保证期间，故对于原告要求被告吴亮、曹丽娟承担保证责任的诉请，本院予以支持。被告吴亮、曹丽娟承担该保证责任后，有权向被告吴海、姚佳玲追偿。对于被告吴海辩称其于借款当日向原告支付了借款利息18000元及借款期限内的借款利息92000元的主张，因被告吴海未提交证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告吴海的该抗辩意见本院不予采纳。被告姚佳玲、吴亮、曹丽娟经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海、姚佳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王萍借款150万元，并支付该借款自2015年4月4日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息（按照月利率2%计算）。
二、被告吴亮、曹丽娟对上述借款及利息承担连带责任，承担该保证责任后，有权向被告吴海、姚佳玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19611元，财产保全费5000元，共计24611元，由被告吴海、姚佳玲、吴亮、曹丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 李翠风
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴芙蓉
附：与本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。