湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00184号
原告邓建文。
委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
被告周翠兰。
被告朱立红。
两被告共同委托代理人朱立应，男，汉族，1970年7月7日出生。
两被告共同委托代理人李龙，湖南湘民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人陈思明，经理。
委托代理人邓小佳，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告邓建文与被告周翠兰、被告朱立红、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告邓建文及其委托代理人ＸＸ刚，被告周翠兰、被告朱立红及其委托代理人朱立应、李龙、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托代理人邓小佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建文诉称：2013年2月10日12时许，被告周翠兰驾驶湘A×××××小汽车在坪塘镇观音港由东往西行驶，恰遇原告邓建文驾驶两轮摩托车由北往南行驶，两车相撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故。2013年11月21日，长沙市岳麓区交警大队作出长公交（岳）认字（2013）第0320712号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周翠兰负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告周翠兰所驾驶的湘A×××××车的车主为被告朱立红，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应该对原告的经济损失承担保险限额内的责任。事故发生后，原告受伤被送往四医院治疗，后转至浏阳骨伤科医院，前后住院17天，医院诊断为左腓骨头骨折，左膝盖关节交叉韧带，内外侧副韧带损伤，左膝关节外侧半月板损伤等。2013年9月9日，长沙市龙人司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费5000元。原告因本案事故所受损失为：1、医疗费28926元；2、后续治疗费5000元；3、护理费36067÷12÷22×17=2322元；4、住院伙食补助费17×30=510元；5、营养费1700元；6、伤残赔偿金14880元；7、误工费23352元；8、交通费1000元；9、鉴定费1500元；10、精神抚慰金5000元；11、被抚养人生活费14968元；12、车损2670元。以上合计99158元，被告保险公司在保险范围内承担责任，原告邓建文承担次要责任，因承担（28926＋5000＋1700-10000＋1500＋670）×30%=8338元，其余剩余款由被告周翠兰、朱立红承担。为维护自己合法权益，故起诉至法院请求：一、判令被告周翠兰、朱立红赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计63674元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险、三责险保险责任范围及限额内直接向原告支付保险赔付金；三、本案诉讼费由两被告周翠兰、朱立红承担。
被告周翠兰、朱立红共同辩称：被告周翠兰、朱立红对本案的事实没有异议，予以认可。医疗费28926元被告已经支付；交通费1000元是由被告派车，希望在交强险范围内承担；另外原告已经拿到了医疗费退款2949.7元和另外3000元；摩托车修理费用1070元已经由被告支付；医疗费、后续治疗费、营养费、车损险中的670元应先由交强险承担，不足部分再由商业三责险承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：被告尚未收到事故责任认定书，待核实被保险车辆应当承担责任后，保险公司可以在交强险范围内承担伤者的合理损失，超出部分在商业三责险中承担，对被保险人已经垫付的费用，经过庭审查明后，我们可以在交强险限额内直接支付给被保险人；原告主张的各项经济损失过高，医疗费应当扣除15%的非医保用药，鉴定费不属于保险理赔范围；保险公司不是本次交通事故的侵权人，因此不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年2月10日12时许，被告周翠兰驾驶湘A×××××小汽车在坪塘镇观音港由东往西行驶，恰遇原告邓建文驾驶两轮摩托车由北往南行驶，因原、被告均忽视交通安全，两车相撞，导致发生两车受损，原告受伤的交通事故。2013年11月21日，长沙市岳麓区交警大队作出长公交（岳）认字（2013）第0320712号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周翠兰负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告周翠兰所驾驶的湘A×××××车的车主为被告朱立红，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险额为人民币10万，不计免赔）事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院住院治疗7天，后转至浏阳骨伤科医院住院治疗10天，前后住院共17天，医院诊断为左腓骨头骨折，左膝盖关节交叉韧带，内外侧副韧带损伤，左膝关节外侧半月板损伤等。原告住院费为23050＋3277=26327元，门诊费2599元，医药费合计28926元。上述医药费28926元，被告周翠兰和朱立红已先行垫付。2013年9月9日，长沙市龙人司法鉴定中心作出湘龙司鉴中心（2013）临鉴字2492号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告邓建文构成十级伤残，伤后休息6个月，护理60天，后期取内固定费5000元左右。鉴定费为1500元，由原告垫付。
另查明：1、原告邓建文为农业家庭户口。2、被告周翠兰所驾驶的湘A×××××车的车主为被告朱立红，被告周翠兰和被告朱立红系夫妻关系，被告周翠兰有驾驶证。3、被告朱立红为肇事车湘A×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险额为人民币10万，不计免赔）事故发生在保险期限内。被告朱立红系肇该车辆的被保险人。4、原告邓建文有两子，分别为邓宇星和邓湘廷。邓宇星，2007年8月23日出生，农业家庭户口；邓湘廷，1998年5月13日出生，农业家庭户口；5、原告邓建文父亲邓炳洪，1950年5月8日出生，农业家庭户口；母亲陈淑元，1952年5月4日出生，农业家庭户口。邓炳洪和陈淑元共生育两个子女，其中一个为原告邓建文。6、被告周翠兰和朱立红在事故后，共垫付医药费28926元、交通费1000元、医疗费退款2949.7元和3000元给原告。7、原告摩托车修理费1600元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告和被告提交的道路交通事故认定书、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院及病历资料、医疗费票据、保单、户口卡、证明、驾驶证、行驶证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、关于侵权责任承担的认定
在此次交通事故中，原告邓建文负次要责任，被告周翠兰负主要责任，根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由肇事双方根据事故责任划分情况承担相应责任。根据事故责任认定书，本院认为，被告周翠兰和原告邓建文的责任比例为，被告周翠兰对原告超过交强险赔偿范围的损失应该承担70%的赔偿责任，原告自己对超过交强险赔偿范围的损失应该承担30%的责任。其次，因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，再由被告周翠兰予以赔偿。被告朱立红虽然系肇事车辆实际所有人，但原告没有提交证据证明被告朱立红对损害的发生有过错，因此本院对原告要求被告朱立红承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
二、关于原告各项损失的认定。
1.医疗费。医药费总额根据有效票据确定为28926元（住院26327元＋门诊2599元=28926元）。被告保险公司辩称原告损失中的医疗费应扣除非医保用药部分，但并未就此与原告邓建文、被告周翠兰、朱立红当庭达成一致，且未就医保外费用提交证据证明或者申请司法鉴定，本院认为，关于“非医保用药不予赔付”的格式条款涉及被告保险公司与投保人之间的保险合同关系，因合同具有相对性，应由被告保险公司与投保人之间通过其他方式予以处理，故对被告保险公司的此抗辩理由，本院不予采纳。2.后续治疗费。结合司法鉴定意见书认定为5000元。3.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天×17天=510元。4.营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为1000元。5.伤残赔偿金，结合原告的伤残等级及户口性质以及原告生活情况，认定为7440元／年×20年×10%=14880元。6.关于误工费，因原告未能提供充分证据证明其事故前后的收入情况，本院参照相近行业（农、林、牧、渔）平均工资结合鉴定意见认定为21836÷12×6=10918元。7.被抚养人生活费，被抚养人均为农业家庭户口，邓宇星，5870元／年×12年×10%÷2=3522元；邓湘廷，5870元／年×3年×10%÷2=880.5元；邓炳洪，5870元／年×17年×10%÷2=4989.5元；陈淑元，5870元／年×19年×10%÷2=5576.5元。以上合计14968元。8.护理费住院护理费根据鉴定结论认定为36067元／年÷365天×17天=1679元。9.精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及本地居民生活水平等综合因素认定为3500元。10.鉴定费，根据有效票据认定为1500元。11.交通费，根据原告就医情况本院酌情认定为1000元。12.车辆损失，确定为800元。
综上，原告邓建文的上述损失合计为84681元。其中医疗费项下的损失为35436元（医疗费28926元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费510元、营养费1000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为46945元（伤残赔偿金14880元、被抚养人生活费14968元、误工费10918元、护理费1679元、交通费1000元、精神损害抚慰金3500元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿46945元；财产项下损失800元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿800元。故被告保险公司在交强险内赔偿原告共计57745元（10000＋46945＋800=57745）。原告超过交强险的损失为26936元（84681-57745=26936）。超过交强险这部分损失，由被告周翠兰赔偿70%，即26936×70%=18855.2元。因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，由被告保险公司根据保险合同约定予以赔偿。根据保险合同约定，商业三者险赔偿限额为100000元，不计免赔，故被告保险公司在商业三者险范围赔偿原告18855.2元。因被告周翠兰前期已经为原告垫付35875.7元（28926＋1000＋2949.7＋3000=35875.7），故无需再向原告赔偿，其多垫付的款项从被告保险公司的赔偿款中予以扣除。故被告保险公司实际赔偿原告40724.5元（57745＋18855.2-35875.7=40724.5）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内支付原告邓建文赔偿款人民币40724.5元；
驳回原告邓建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元，因适用简易程序减半收取218.5元，由被告周翠兰负担153元，由原告邓建文负担65.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
。
审判员 徐琼
二〇一四年三月十三日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。