云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第27号
原告杨老某，男。
委托代理人翁某，男。
原告杨双某，男。（未到庭）
原告杨石某，男。（未到庭）
原告杨小某，女。（未到庭）
被告李某，男。（未到庭）
被告高某，男。
被告钟某，女。
被告某保险公司。
委托代理人周某，男。
原告杨老某诉被告李某、高某、钟某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭。2014年3月12日开庭审理过程中，被告某保险公司申请追加杨双某、杨石某、杨小某为本案的原告参加诉讼。2014年5月8日、6月12日本院公开开庭审理了本案。原告杨老某及特别授权委托代理人翁利军，被告高某、钟某、被告某保险公司的特别授权委托代理人周子熙，均到庭参加诉讼；原告杨双某、杨石某、杨小某未到庭参加诉讼，特别授权委托原告杨老某处理本案的相关事务；被告李某在2014年3月12日、5月8日两次开庭时经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨老某、杨双某、杨石某、杨小某诉称：2012年11月17日，被告李某驾驶普通二轮摩托车载受害人杨有付沿省道羊勐线由永康勐底方向向德党方向行驶，16时08分行至省道羊勐线K147＋700M处T形路口时，与从麻柯树采石场路口驶出由被告高某驾驶的云S126**号重型自卸货车发生相撞，致被告李某重伤，受害人杨有付受伤抢救无效后死亡。给四原告造成以下经济损失：医疗费5474.53元，交通费1240元，死亡赔偿金94440元，丧葬费20189.49元，以上合计121344.02元。在此次交通事故中，被告李某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，未按照交通信号通行是发生此次事故的主要原因承担主要责任，被告高某未按照操作规范安全、文明驾驶是发生此次事故的次要原因负次要责任，受害人杨有付在此事故中无过错不承担责任。被告钟某是云S126**重型自卸货车所有人，被告李某、高某、钟某依法应当承担赔偿责任。因云S126**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限责任公司临沧市分公司购买机动车交通事故责任强制保险，应该先由被告中国人民财产保险股份有限责任公司临沧市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内对四原告予以赔偿。不足部分再由被告李某、高某、钟某按事故责任进行赔偿。据此，请求法院依法判令四被告共同赔偿原告的死亡赔偿金、医疗费、交通费等费用共计人民币121344.02元，本案所有诉讼费由四被告承担。
被告李某辩称：发生交通事故是事实，事故造成被告李某重伤，留下严重的后遗证，因家庭经济困难，对四原告要求赔偿的各项费用，没有能力赔偿。
被告高某辩称：四原告所诉属实，被告高某只是被告钟某雇佣的驾驶员。
被告钟某辩称：四原告起诉是事实，被告钟某是云S126**号重型自卸货车的所有人，雇佣被告高某开车，云S126**号重型自卸货车在被告某保险公司购买机动车交通事故责任强制保险。
被告某保险公司辩称：一是原告所诉不合法，保险公司理赔部分不合，第一次庭审中要求追加原告，但是第二次开庭时，申请追加的原告都未到庭，三原告的身份信息无法核实，原告杨老某提交的委托书是否是其他三原告真实意思表示无法核实；二是被告李某属于酒后驾驶，负事故主要责任，受害人也未注意到相应注意义务；三是被告高某未按照操作规范安全、文明驾驶，负事故次要责任，所以保险公司应承担费用为部分抢救费、医药费的垫付责任，不应承担交通费等费用；四保险公司对被告李某有追偿权利。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告杨双某、杨石某、杨小某是否自愿参加本案诉讼，特别授权原告杨老某代为处理本案的相关事务是否是三原告的真实意思表示；2、四被告如何承担赔偿责任。
针对以上争议，四原告向本院提交了9组证据：1、原告杨老某身份证复印件一份，证实原告杨老某的合法身份情况。2、户口簿复印件二份，证实原告杨老某与受害人杨有付合法身份情况。3、杨有付家庭成员关系证明一份，证实原告杨老某、杨双某、杨石某、杨小某与受害人杨有付系兄弟姐妹，受害人杨有付一直跟父母及原告杨老某共同生活，没有成过家，其父母死亡后仍与弟弟杨老某及弟媳侄儿一起生活的情况。4、道路交通事故认定书一份，证实被告李某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车、未按照交通信号通行是发生此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任，被告高某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶是此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任，被害人杨有付在此事故中无过错不承担责任。5、机动车交通事故责任强制保险单一份，证实云S126**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司临沧市分公司购买机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限责任公司临沧市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内对四原告予以赔偿。6、户口注销证明复印件一份，证实受害人杨有付死亡的情况。7、永德县人民医院住院医疗收费收据一份，证实在抢救杨有付时支出医疗费5474.53元。8、永德县“120”急救站医疗急救服务收费单一份，证实杨有付死亡时所花费的交通费为1240元。9、授权委托书三份，证实原告杨双某、杨石某、杨小某特别授权委托原告杨老某代为处理此纠纷。
被告李某在2014年3月12日、5月8日两次开庭未到庭应诉，未能对四原告提交的证据进行质证。
经质证，被告高某、钟某对四原告提交的8组证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限责任公司临沧市分公司对四原告提交的第1-8组证据无异议。对第9组证据认为其他未出庭的原告身份情况无法核实，应当提交明确的身份信息情况，委托书的真实性也无法证实，是否自愿参加本案诉讼。
被告李某、高某、钟某、中国人民财产保险股份有限责任公司临沧市分公司在法定的举证期限内未提交证据。
本案在审理过程中，本院依法调取了2组证据：1、原告杨双某、杨石某、杨小某的身份证复印件，证实原告杨双某、杨石某、杨小某的身份情况。2、2014年5月15日分别与原告杨双某、杨石某、杨小某所作的调查笔录，三原告均证实知道已被追加为本案原告，愿意作为原告参加诉讼，也接到法院的开庭传票，但因路途远，交通不便，不到庭参加诉讼，特别授权原告杨老某代为处理本案的相关事务。
经质证，原告杨老某、杨双某、杨石某、杨小某，被告李某、高某、钟某、中国人民财产保险股份有限责任公司临沧市分公司对本院依法调取的两组证据无异议。
通过质证，原告所提交的第1-8组证据，被告高某、钟某、中国人民财产保险股份有限责任公司临沧市分公司未提出异议，本院作有效证据予以采信。第9组证据，来源合法，所证实的内容与原告杨老某的当庭陈述一致，且与本院依法调取的两组证据能够相互印证，本院作有效证据予以采信。本院依法调取的两组证据，原告杨老某、杨双某、杨石某、杨小某，被告李某、高某、钟某、中国人民财产保险股份有限责任公司临沧市分公司均无异议，本院作有效证据予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：四原告与受害人杨有付系同胞的兄弟姐妹，2012年11月17日，被告李某驾驶普通二轮摩托车载受害人杨有付沿省道羊勐线由永康勐底方向向德党方向行驶，16时08分行至省道羊勐线K147＋700M处T形路口时，与从麻柯树采石场路口驶出由被告高某驾驶的云S126**号重型自卸货车发生相撞，致被告李某重伤，受害人杨有付受伤被送往永德县人民医院抢救无效后死亡，支付医疗费5474.53元，交通费1240元。此事故经永德县公安局交通警察大队处理，作出永公交认字（2012）第105号道路交通事故认定书，认定被告李某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车、未按照交通信号通行是发生此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；被告高某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶是此次事故的次要原因，应承担此事故的次要责任；受害人杨有付在此事故中无过错不承担责任。被告钟某系云S126**重型自卸货车的车主，被告高某是被告钟某雇佣的驾驶员。云S126**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司临沧市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。为此，四原告向本院起诉，请求依法判令四被告共同赔偿原告的死亡赔偿金、医疗费、交通费等费用共计人民币121344.02元，本案所有诉讼费由四被告承担。
对当事人争议焦点，本院作如下评析：
1、原告杨双某、杨石某、杨小某是否自愿参加本案诉讼，特别授权原告杨老某代为处理本案的相关事务是否是三原告的真实意思表示。开庭审理时，原告杨双某、杨石某、杨小某未到庭参加诉讼，原告杨老某提交了三原告的特别授权委托书，委托原告杨老某代为处理本案相关事务。被告中国人民财产保险股份有限责任公司临沧市分公司对此提出异议，认为三原告的身份信息无法核实，无法得知三原告是否自愿参加诉讼，原告杨老某所出具的特别授权委托书是否是三原告的真实意思表示。为此，本院依法调取了三原告的身份证复印件，分别与三原告做了调查笔录。经核实，三原告自愿参加诉讼，因路途远，交通不便，特别授权原告杨老某代为处理案件的相关事务。
2、四被告如何承担赔偿责任。永德县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告李某应承担此事故的主要责任；被告高某应承担此事故的次要责任。因被告高某所驾驶的云S126**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司临沧市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。应先由被告中国人民财产保险股份有限责任公司临沧市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按交通事故认定的责任，被告李某负事故的主要责任，承担60%的赔偿责任；被告高某负事故的次要责任，由于被告钟某是云S126**号重型自卸货车的车主，被告高某只是其雇佣的驾驶员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，由被告钟某承担40%的赔偿责任。
综上所述，本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造的伤害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告李某、高某的直接侵权行为，导致受害人杨有付死亡。四原告所主张赔偿的医疗费5474.53元，交通费1240元，死亡赔偿金94440元，丧葬费20189.49元，合计121344.02元，庭审中四被告未提出异议，本院予以确认。因被告高某所驾驶的云S126**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司临沧市分公司购买机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。先由被告中国人民财产保险股份有限责任公司临沧市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿四原告医疗费5474.53元，死亡赔偿金、丧葬费、交通费110000元，余额5869.49元，由被告李某赔偿3521.69元（5869.49×60%），被告钟某赔偿2347.80元（5869.49×40%）。因被告李某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车、未按照交通信号通行是发生此事故的主要原因，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定。被告中国人民财产保险股份有限责任公司临沧市分公司在向四原告实际赔偿后，在赔偿范围内对被告李某有追偿权。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十八条，第三十五条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十九条；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条；参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2012）91号文件的规定，判决如下：
一、由被告某保险公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨老某、杨双某、杨石某、杨小某医疗费5474.53元，丧葬费、死亡赔偿金、交通费110000元两项共计人民币115474.53元。
二、由被告李某于本判决生效后30日内赔偿原告杨老某、杨双某、杨石某、杨小某丧葬费、死亡赔偿金、交通费等人民币3521.69元。
三、由被告钟某于本判决生效后30日内赔偿原告杨老某、杨双某、杨石某、杨小某丧葬费、死亡赔偿金、交通费等人民币2347.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，由被告李某负担153元，被告钟某负担102元，被告某保险公司负担2472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陶 萍
代理审判员 李正富
人民陪审员 张永生
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘明晶
附本判决适用的法律条款：
1、侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、机动车交通事故责任强制保险条款第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
4、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2012）91号文件。
2011年农民人均纯收入4722元。
2011年国有经济单位在岗职工平均工资40379元。