广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2354号
原告：李中革，男，汉族，户籍住所：辽宁省鞍山市铁西区，公民身份号码：×××1033。
被告：华润万家生活超市（珠海）有限公司拱北店（以下简称华润万家拱北店），住所地：珠海市。
代表人：常其军。
被告：华润万家生活超市（珠海）有限公司，住所：珠海市香洲区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：袁利丹，广东广和（珠海）律师事务所律师。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中革、被告华润万家生活超市（珠海）有限公司的委托代理人袁利丹到庭参加诉讼。被告华润万家拱北店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，原告在华润万家拱北店购买了诺天源（中国）贸易有限公司中国总经销的进口食品“自然之宝儿童多维营养咀嚼片”30瓶，价款合计5，970元，另购买了“自然之宝孕安多维复合营养片”30瓶，价款合计7，170元，上述两种产品共计支付货款13，140元。上述两种产品的配料包括核黄素、硬脂酸镁、叶酸等。我国《食品安全法》第九十二条规定：进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2011）的规定，核黄素的功能为着色剂，使用范围为干制蔬菜（仅限脱水马铃薯）、方便米面制品、固体复合调味料。硬脂酸镁的功能为乳化剂、抗结剂，使用范围为蜜饯凉果，可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果。因此，涉案产品配料使用核黄素及硬脂酸镁，均属于超范围使用食品添加剂的食品，违反了《食品安全法》第三十四条的规定，不符合食品安全国家标准GB2760的规定。
根据《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）的规定，叶酸的使用范围为调制乳、调制乳粉、大米、小麦粉、即食谷物，包括辗轧燕麦（片）、饼干、其他焙烤食品、果蔬汁（肉）饮料（包括发酵形产品等）、固体饮料类、果冻。因此，涉案产品超范围使用配料叶酸（食品营养强化剂），不符合食品安全国家标准GB14880的规定。
综上，根据《食品安全法》第四条、第一百四十八条的规定，原告诉至法院，请求：判令被告赔偿原告购物损失13，140元，并支付十倍赔偿金131，400元，合计人民币144，540元。
原告为支持其请求，提供如下证据：1.购物小票、发票；2.涉案产品的图片及标签；3.《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）；4.《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）。
被告华润万家生活超市（珠海）有限公司辩称：
一、涉案产品具备出入境检验检疫局出具的《卫生证书》，是合法的原装进口食品
依据《食品安全法》第九十二条第二款、《进出口食品安全管理办法》第三条、第十八条和《进出口商品检验法实施条例》第九条之规定，原装进口食品需经出入境检验检疫局按国家食品安全标准的要求进行检验检疫，经检验检疫合格的食品获发证明文件后方能进入市场销售。换言之，检验检疫机构作为进口产品的审批机关，其对进口食品的检验结果具有合法性、权威性，其所出具的《卫生证书》是原装进口食品是否合格的关键性证明文件。本案涉案产品系美国原装进口食品，经天津出入境检验检疫局检验符合我国食品安全要求，并获准核发《卫生证书》。可见，涉案产品是合法合格的原装进口食品，并不存在原告所主张的违法情况。
二、涉案产品尚无食品安全国家标准，在《食品安全法》实施前已有进口记录，按原定标准实施检验合格即为合法进口食品
根据《国家质量监督检验检疫总局卫生部公告2009年第72号关于进口食品、食品添加剂检验有关适用标准》第二条规定：自本公告发布之日起，《中华人民共和国食品安全法》实施前已有进口记录但尚无食品安全国家标准的食品、食品添加剂，在食品安全国家标准发布实施之前，按照原进口记录中指定的标准实施检验。根据答辩人提供的证据，涉案产品在《食品安全法》实施前已有合法的进口、销售记录，且该法实施后涉案产品在原料、食品添加剂及配比等均未发生变化，并经出入境检验检疫部门按照原进口记录中指定的检验标准进行检验后合格，确认符合我国食品安全国家标准，是合法的进口的食品。所以涉案产品不违反我国食品安全相关法律法规的规定，并非不安全食品，不存在危及人身、财产安全的不合理的危险。
三、原告没有就涉案产品不符合其正常消费需求提出异议，也没有证据证明食用该产品后存在质量或权益受损问题
依据《食品安全法》第148条第2款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告仅仅以涉案产品的标签瑕疵要求答辩人承担食品安全责任，明显缺乏事实和法律依据。
四、答辩人已履行合理审查义务，不存在有对消费者误导的行为，不应当承担赔偿责任
答辩人在进货时遵守采购制度，对供货商资质、产品质量进行了严格查验，尽到了全面的审查义务，具体表现在：
1、通过查验供货商的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证等，确认其进口商资质。
2、通过查验该批次产品卫生许可证，确认产品经检验合格。
3、通过查验该批次产品的报关单、关税缴款书等，确认产品通关完税，可进行流通。
4、关于产品标签中列明“硬脂酸美”质疑问题，通过查验供货商提供的《食品安全法》实施前进口记录、不予行政许可决定书等相关文件，得到合理解释。
5、原告在2015年5月份期间多次大批量购买涉案产品，且没有食用，却以产品标签瑕疵为理由诉至法院，系明显知道该产品存在瑕疵，意图通过诉讼途径谋求不当利益。根据《消费者权益法》第23条的规定“消费者在购买该商品或接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵并不违反法律强制性规定的除外”，如果原告明知涉案产品存在标签瑕疵而故意购买，答辩人可以免予承担惩罚性赔偿责任。
综合以上5个方面和所提交的证据，答辩人进货不存在任何过错，并非明知涉案产品不符合食品安全标准而进行销售，依照《食品安全法》第九十六条关于销售者“过错”责任的规定，答辩人不存在任何过错，无需承担任何责任。
五、涉案产品符合合同目的，其诉讼请求没有依据
答辩人已按约定给付原告等价值的产品，涉案产品符合其正常使用需求，且该产品本身不存在质量问题。同时，原告也没有因为产品本身问题，以及因使用该食品影响其正常需求及造成损失提出任何异议。故买卖合同合法有效，不存在法定解除及违约情形，原告的诉求没有依据。
综上所述，原告的主张缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告华润万家生活超市（珠海）有限公司为证明其主张提交了如下证据：1.卫生证书及附表、中国海关进口货物报关单、天津海关专用缴款书；2.食品添加剂新品种申请表（节选）、行政许可申请受理通知书及不予行政许可决定书【文号：卫食添未准字（2015）第0003号】；3.诺天源公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证，
被告华润万家拱北店未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月11日，原告在被告华润万家拱北店购买了“自然之宝儿童多维营养咀嚼片”30瓶，价款合计5，970元。另购买了“自然之宝孕安多维复合营养片”30瓶，价款合计7，170元，原告共计支付价款13，140元。上述两种产品标签标明的配料包括核黄素、硬脂酸镁、叶酸等；另标明原产地为美国，生产商为NATURE’SBOUNTY.INC.Bohemia，NY11716.U.S.A，中国总经销为诺天源（中国）贸易有限公司。
另查明，诺天源（中国）贸易有限公司于2014年从天津海关进口涉案产品，经中华人民共和国天津出入境检验检疫局检验，所检项目符合我国食品安全要求，并核发《卫生证书》。
根据中华人民共和国国家标准（GB2760-2011）《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，硬脂酸镁的功能为乳化剂、抗结剂，使用食品的范围为蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品及糖果；核黄素的功能为着色剂，使用范围为干制蔬菜（仅限脱水马铃薯）、方便米面制品、固体复合调味料。
根据《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）的规定，叶酸的使用范围为调制乳、调制乳粉、大米、小麦粉、即食谷物，包括辗轧燕麦（片）、饼干、其他焙烤食品、果蔬汁（肉）饮料（包括发酵形产品等）、固体饮料类、果冻。
再查明，被告华润万家拱北店系被告华润万家生活超市（珠海）有限公司设立的分支机构。
本院认为：原告举证的购物小票、发票及照片等证据证实了原告在被告华润万家拱北店购买涉案产品，可以确认双方之间的买卖合同关系成立，双方应该严格全面地履行各自的合同义务，原告支付了货款，被告华润万家拱北店亦应向原告提供符合法律、法规及法定标准要求的产品。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。涉案产品属进口普通食品，其配料中的核黄素、硬脂酸镁、叶酸均不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）和《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）的规定。同时，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。”的规定，被告华润万家拱北店作为涉案产品的销售者，未能举证证明其向原告销售的涉案产品符合食品安全标准，应负举证不能的不利后果。因此，本院认定被告华润万家拱北店销售的涉案产品为不符合食品安全标准的产品，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持。被告华润万家拱北店作为销售者，负有保障食品安全的法定义务，其没有履行进货查验义务验明食品是否符合国家食品安全标准，将明显没有满足食品安全标准的涉案产品销售给原告，依照上述法律规定，其应当承当赔偿损失和支付价款十倍的赔偿责任。因此，对于原告要求被告华润万家拱北店赔偿其购物损失13，140元，支付相当于价款十倍即131，400元赔偿金的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
被告华润万家拱北店系被告华润万家生活超市（珠海）有限公司设立的分支机构，对于华润万家拱北店不能向原告赔偿的部分，被告华润万家生活超市（珠海）有限公司承担补充赔偿责任。
依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（珠海）有限公司拱北店于本判决生效之日起五日内向原告李中革赔偿损失人民币144，540元；
二、对于被告华润万家生活超市（珠海）有限公司拱北店不能向原告李中革赔偿的部分，被告华润万家生活超市（珠海）有限公司承担补充赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1，595元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二〇一五年十二月十七日
书记员 饶丽红