wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1089号
原告高金怀。
被告高伟。
原告高金怀被告高伟侵权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员樊桂友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高金怀诉称，原告于1993年1月1日依法取得臧屯乡豆庄村土地一处，并办理了集体土地建设用地使用证。2012年10月原告同意被告居住建在上述土地上的房屋。原被告系父子关系，原告与被告母亲离婚后，父子关系一直不好，2002年被告曾提出与原告断绝父子关系。因该房屋未同意归被告所有，现被告不但将房屋的大门锁换掉，而且对原告恶语相加，恐吓威胁。故要求被告搬离原告的房屋，返还原告房屋。
被告高伟辩称，对原告陈述的房屋及居住情况无异议，但与原告系父子关系，属家庭成员，不属侵权。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父子关系，被告出生后，原告与被告母亲离婚。原告于1993年1月1日取得集体土地一处，并办理了集体土地建设用地使用证。后在该土地上建有房屋一处，2012年10月起经原告同意，被告居住该房屋。现原告与其女共同居住，被告现无其他居住房屋。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的集体土地建设用地使用证等证实。
在诉讼中，原告称原、被告已分家，被告否认，原告未能提供证据证实其主张。
本院认为，原告在取得集体土地建设用地使用证的土地上建设房屋，虽登记在原告名下，但作为家庭成员的被告在原告同意后取得了对该房屋居住权，原告居住该房屋的行为不构成侵权。如果原告要求被告搬出该房屋，应当在被告解决居住问题后，由父子双方协商解决为宜。故原告的诉讼请求，不应予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十条的规定，判决如下：
驳回原告高金怀的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高金怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 樊桂友
二〇一四年八月八日
书记员 陈凤军
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01184-1号
申请执行人张庆文，男，汉族，1967年8月31日出生，住所地南陵县弋江镇姚义村。
被执行人严华俊，男，汉族，1968年10月4日出生，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01520号民事判决书，本院于2016年3月16日向被执行人严华俊发出执行通知书，责令被执行人严华俊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严华俊至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严华俊以其妻子洪启玉名义存在徽商银行南陵县支行的存款36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年三月十七日
书记员 王宗森
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2131号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：陈会
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈会信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,052.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,223.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈会系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,276.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2131号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：陈会原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈会信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,052.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,223.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈会系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,276.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00830号
申请执行人：张伟，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：庄曙波，男，1963年1月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市中楚商贸有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：张明，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01755号民事调解书，于2014年10月28日向被执行人庄曙波、淮南市中楚商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庄曙波、淮南市中楚商贸有限公司存款，冻结期限为六个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一四年十一月七日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00830号淮南市中楚商贸有限公司、庄曙波：你（单位）与张伟债权一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01755号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十月二十八日
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2110号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。
被执行人：赵芹，女，1961年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1086号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人赵芹的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第1086号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第87号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人郑某，女，1992年3月7日出生于黑龙江省通河县，朝鲜族，大专文化，农民，户籍地通河县乌鸦泡镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月6日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王某，山东某律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）992号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月20日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月8日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等相关证据。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人郑某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月5日14时许，被告人郑某在即墨市通济街道办事处其同居男友于某乙的租住房内与于某乙等人喝酒时，因琐事发生争吵。后被告人郑某用弹簧刀将于某乙腹部捅伤，致其胃破裂。经法医鉴定，于某乙身体损伤构成重伤。案发后，被告人郑某与他人一起将被害人于某甲往医院抢救治疗。
被告人郑某于2013年10月6日被抓获。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人郑某赔偿被害人于某乙经济损失共计人民币25000元，已付清。
上述事实，被告人郑某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈述、证人卢某、张某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人郑某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后积极抢救被害人，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 张文娇
二〇一四年一月八日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0125号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人天津市北辰区青光镇人民政府杨家咀村民委员会，�所地天津市北辰区青光镇杨家咀村。
法定代表人董长春，村委会主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市北辰区青光镇人民政府杨家咀村民委员会违法占地一案于2014年8月29日作出的津国土辰罚字（2014）79号《行政处罚决定书》。
本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）79号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用青光镇杨家咀村外环线东侧、津霸公路南侧土地49317.8平方米（73.799亩）、建房64座（建筑面积13860平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的�定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令交还土地；2、对非法占地行为处以493178元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）79号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）79号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土�罚字（2014）79号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1264号
原告：周良玉，女，1959年3月13日出生，汉族，农民，现居住恩施市。
被告：周发金，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭承贵，张鑫（实习），湖北鹏恩律师事务所律师。
被告：潘小艳，女，1979年6月22日出生，汉族，农民，住恩施市。
原告周良玉与被告周发金、潘小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。周良玉于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周良玉自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周良玉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周良玉负担。
审判员 韩笑莲
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 凤
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第2174号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被告：袁晓霞，女，生于1988年10月24日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告袁晓霞金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 熊正军
二〇一四年十二月五日
书记员 周明旭
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初228号
原告王某甲。
被告贾某。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告贾某、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费12元，由原告王某甲负担。
审判员 刘银环
二〇一六年三月四日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1889号
原告吴相垒，男，1989年7月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告詹秀玲，女，1968年8月9日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告吴相垒与被告詹秀玲保证合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴相垒、被告詹秀玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴相垒诉称，2014年3月27日，借款人林武杰以资金周转为由，向原告借款50000元，约定借款期限自2014年3月27日起至2014年8月26日止，借款利率按银行同期同类贷款利率四倍计付等。被告为该笔借款提供连带责任保证担保。三方签订了《连带责任保证担保借款合同》。当日，原告按约向借款人林武杰支付现金50000元。期限届满，借款人林武杰未能按约还本付息，被告也未履行担保责任，原告经催讨未果。故请求判令：1、被告向原告偿还借款50000元，并支付自2014年3月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告詹秀玲辩称，借款人林武杰系其表姐夫。该笔借款实际上发生在2012年，借款利率为8%，借款时林武杰将《土地使用证》抵押给原告。2014年3月27日，林武杰为了取回《土地使用证》向银行贷款，付清该借款之前全部利息，本金50000元由其提供担保后继借。现因林武杰出走，答辩人凭其经济能力无法一次性还清，只能分期分批偿还。
经审理查明，2014年3月27日，被告为借款人林武杰向原告借款50000元提供担保，三方签订了《连带责任保证担保借款合同》，合同主要约定：借款期限自2014年3月27日起至2014年8月26日止；借款利率按银行同期同类贷款利率四倍计付；被告提供担保，保证范围为合同项下的借款本金、利息、实现债权的费用等。当日，原告按约向借款人林武杰支付现金50000元。期限届满，借款人林武杰未能按还本付息，被告也未履行担保责任，原告经催讨未果，诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的《连带责任保证担保借款合同》、林武杰身份证、被告的身份证及尤溪县园林管理处证件各1份在案证实。
本院认为，原、被告及借款人林武杰之间签订的《连带责任保证担保借款合同》内容未违反国家法律、法规强制性、禁止性的规定，合法有效。借款人林武杰尚欠原告借款50000元及2014年3月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告在《连带责任保证担保借款合同》中自愿为借款人林武杰提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权选择被告在其保证范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告承担保证责任后，有权向借款人林武杰追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告詹秀玲应于本判决生效之日起十日内偿还借款人林武杰尚欠原告吴相垒借款50000元及自2014年3月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告詹秀玲承担保证责任后，有权向借款人林武杰追偿。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告詹秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林丽平
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1342号
罪犯彭建国，男，1979年07月11日出生，汉族，重庆市潼南县人。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即广东省东莞市中级人民法院于2005年07月27日作出（2005）东中法刑初字第248号刑事判决，认定彭建国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。彭建国不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2005年10月08日作出（2005）粤高法刑一终字第740号刑事裁定：维持原判，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬3次、新表扬1次、监狱积极分1次。
本院认为，罪犯彭建国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯民事赔偿未履行，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（减刑后刑期至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 柯慧兰
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第478号
原告张瑞，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告卢龙县林昌铁厂。
地址：卢龙县石门镇唱石门村西。
负责人唱桂林，经理。
委托代理人毛大勇，该厂职工。
原告张瑞与被告卢龙县林昌铁厂（以下简称林昌铁厂）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日、4月17日公开开庭进行了审理。原告张瑞及被告卢龙县林昌铁厂委托代理人毛大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞诉称，2013年9月1日至2013年11月12日，原告为被告林昌铁厂开车，为该厂拉铁水，双方约定每月工资4500元，手机费50元，共4550元。被告拖欠原告72天工资10900元未给付。后原告多次找被告催要，但被告以各种借口拒不支付，故原告诉至法院，请依法判决被告给付原告劳务费10900元。
原告张瑞为支持其主张提交如下证据：
1、铁水车转让协议，是彭宗成与唱润鹏于2013年8月22日签订的，证明原彭宗成所有的八辆铁水车抵债给被告，从即日起，铁水车所有权归林昌铁厂。协议生效前，铁水车所欠外界的油钱、工资及配件款由彭宗成自行负责。
2、过磅单，证明原告所拉的铁水都由被告接收。
被告林昌铁厂辩称，原告不是被告厂里的工人，是彭宗成雇的人，原告工资不由被告发放。被告虽然给原告开过工资，也是代彭宗成给原告发放的。
被告林昌铁厂向本院提交下列证据予以证明：
1、借条，证明彭宗成于2013年9月29日向被告借款50000元。
2、支条2张，证明彭宗成分别于2013年11月23日和11月24日从被告支运费204573元和10000元。
经本院庭审质证，被告对原告提交的铁水车转让协议、过磅单的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的借条、2张支条，原告不认可，认为与本案无关联性，本院认为，被告所举的上述证据，原告方不认可，彭宗成未出庭作证，不符合证据的形式要件，也与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述举证、质证，本院确认本案以下事实，彭宗成与唱润鹏于2013年8月22日签订了铁水车转让协议，主要内容是，彭宗成将其所有的八辆铁水车作价48万元，抵债给被告，用于偿还欠款。从当日起，铁水车所有权归被告，协议生效前，铁水车所欠外界的油钱、工资及配件款由彭宗成自行负责.原告自2013年9月1日至2013年11月12日为被告拉铁水，双方约定每月工资4500元、手机费50元共4550元。现被告拖欠原告2013年9月、10月、11月72天工资10900元未给付。因原告向被告催要工资，被告未给付，故原告诉至法院。
本院认为，彭宗成与林昌铁厂签订的铁水车转让协议，是双方当事人真实意思表示，该协议已履行，因此该铁水车所有权属林昌铁厂所有。原告为该铁水车司机，为林昌铁厂提供劳务，双方形成劳务关系，因此被告林昌铁厂应该给付拖欠原告的劳务费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称的原告不是被告厂的工人，是代彭宗成给原告发放工资的意见，未有证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告卢龙县林昌铁厂于本判决生效后十日内给付原告张瑞劳务费10900元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢龙县林昌铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年六月十八日
书记员 翁艳娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第211-1号
申请执行人沈海庄，男，汉族，1968年8月23日出生，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人何乃民，黑龙江贯通律师事务所律师。
委托代理人王桂香，女，无固定职业，户籍地和现住所同申请执行人沈海庄。
被执行人哈尔滨叶华保温材料有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人曹洪军，总经理。
被执行人沈宝成，男，1965年3月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省依安县。
本院在办理申请执行人沈海庄与被执行人哈尔滨叶华保温材料有限公司、沈保成、机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额1377514.60元，未执行标的1377514.60元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽华
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 滕婉彤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执郊字第211-1号申请执行人沈海庄，男，汉族，1968年8月23日出生，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人何乃民，黑龙江贯通律师事务所律师。委托代理人王桂香，女，无固定职业，户籍地和现住所同申请执行人沈海庄。被执行人哈尔滨叶华保温材料有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人曹洪军，总经理。被执行人沈宝成，男，1965年3月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省依安县。本院在办理申请执行人沈海庄与被执行人哈尔滨叶华保温材料有限公司、沈保成、机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额1377514.60元，未执行标的1377514.60元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第883号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽华代理审判员  曲耀武代理审判员  林国英二〇一五年十月二十九日书 记 员  滕婉彤
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01442号
原告符某某。
被告张某某。
本院在审理原告符某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告范莎于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告符某某负担150元。
审判员 侯建博
二〇一四年十一月六日
书记员 冯 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4874号
罪犯王晶，男，汉族，大专文化，1989年3月8日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年11月14日作出（2012）泰刑初字第0431号刑事判决，以被告人王晶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王晶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王晶在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晶减去有期徒刑六个月九日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初168号
原告：袁宝存，男，1964年1月10日出生，满族，农民。现住四平市铁东区。
被告：四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会。住址：四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村*组。
法定代表人：刘久春，该村村主任。
原告袁宝存与被告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，依法由审判员赵悦适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。袁宝存、四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会的法定代表人刘久春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁宝存诉称：2004年10月26日，被告为偿还他人借款，向我借款4255元，约定月利2分，未约定还款日期，经我多次催要，被告拒不给付。综上，请求法院判令：被告偿还借款4255元及利息11400元，本利合计人民币15655元。
四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会辩称：欠钱本金及利息数额均属实，我们村也同意还钱，只是现在没有能力还钱。
在审理过程中，根据原告的陈述和被告的承认，双方对下列事实无争议：2004年10月26日叶赫满族镇英额堡村民委员会向袁宝存借款4255元，约定月利2分，未约定还款期限。经袁宝存多次索要，叶赫满族镇英额堡村民委员会一直未偿还本金及利息。截止到2015年12月26日尚欠本金4255元利息11400元合计15655元未给付。对此本院予以确认。
本院认为：袁宝存与四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会之间的债权债务关系有效。叶赫满族镇英额堡村民委员会因偿还他人借款向袁宝存借款4255元并约定利息，在袁宝存催要后，理应履行还本付息的义务，故本院对袁宝存要求叶赫满族镇英额堡村民委员会给付借款本金4255元、利息11400元，合计15655元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会偿还原告袁宝存借款本金人民币4255元、利息11400元，合计15655元，上述款项于本判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半后收取95元，由被告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵 悦
二〇一六年二月十九日
书记员 谷彦臣
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行初65号
起诉人王生歌，女，汉族，1954年10月18日生，住陕西省乾县，
本院收到起诉人王生歌诉咸阳市人民检察院请求确认答复函违法一案，起诉人称：1998年9月11日，起诉人女儿王秀波死亡，乾县公安局认为其系服毒自杀身亡，不予立案。后乾县检察院同意公安机关不予立案决定。起诉人不服，在咸阳市检察院申请复核，咸阳市检察院作出了此案不属刑事申诉案件，不适用刑事申诉案件复查程序的答复函。诉讼请求：1、撤销咸阳市人民检察院2003年12月5日作出的答复函；2、依法确认此答复函违法；3、依法赔偿12年来因此答复函所造成的一切损失70万元。
本院经审查认为，咸阳市人民检察院作出答复函的行为并非行政行为，不属于行政案件受理范围，故起诉人以咸阳市检察院为被告欠妥。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王生歌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 媛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3437号
原告刘素珍，住址辽宁省建昌县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告段志伍，住址辽宁省喀左县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告刘素珍诉被告段志伍、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘素珍于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘素珍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告刘素珍承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第21号
申请人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。
法定代表人：黄重才，该公司总经理。
被申请人：陈永平。
被申请人：李志娟。
本院在审理申请人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）诉被申请人陈永平、李志娟申请确认仲裁协议效力一案过程中，申请人汇澳公司以涉案的仲裁协议效力已经北海仲裁委员会作出生效裁决为由，于2015年6月4日向本院提出撤回申请的请求。
本院经审理查明：北海仲裁委员会于2014年12月29日对申请人汇澳公司与被申请人陈永平、李志娟确认仲裁条款效力纠纷一案作出北仲决字（2014）第186号仲裁决定书，认定汇澳公司与陈永平、李志娟于2012年9月9日订立的销售合同编号为润和花园2-2-502《商品房买卖合同》中约定的“提请仲裁委员会仲裁”的仲裁条款有效。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”的规定，申请人汇澳公司在北海仲裁委员会对涉案仲裁条款的效力作出决定后，向本院申请确认仲裁协议效力，缺乏法律依据。鉴于申请人汇澳公司撤回本案申请的请求是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人北海汇澳投资发展有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元（北海汇澳投资发展有限公司）已预交，由本院直接退回给北海汇澳投资发展有限公司。
审判长 黄向雄
审判员 王 华
审判员 陈邕凌
二〇一五年六月八日
书记员 王 琼
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第十三条依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。
仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第21号
申请人：李彩云，唐山市厨具商场退休职工。
申请人：李菲，无业。
申请人：孙连芬，无业。
委托代理人：李仕俊，农民。
本院于2015年6月4日受理了申请人李彩云、李菲、孙连芬关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由代理审判员张艳审查此案，现已审查完毕。
申请人李彩云、李菲、孙连芬因财产纠纷，于2015年5月27日经唐山市路北区乔屯街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李菲系李彩云与被继承人李士平之女，其自愿放弃继承被继
承人李士平原坐落于唐山市路北区保泰楼105楼2门201号房产遗产份额。
二、孙连芬系被继承人李士平之母，其自愿放弃继承被继承人李士平原坐落于唐山市路北区保泰楼105楼2门201号房产遗产份额。
三、原坐落于路北区保泰楼105楼2门201号房产系李彩云与被继承人李士平的夫妻共同财产，该房屋因拆迁置换的现坐落于启新片区安置住房5楼1单元1201室房屋的全部份额及相关权益归李彩云享有。
经审查本院认为，上述协议的内容是三位申请人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法确认三位申请人因财产纠纷在唐山市路北区乔屯街道人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
民事裁定书送达当事人即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈扬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第21号
申请人娄文涛。
本院在审理申请人娄文涛申请石玉符宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人娄文涛于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人娄文涛撤回起诉。
代理审判员 魏薇
二〇一五年四月三日
书 记 员 高洁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第21号
申请人盛某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被申请人孙某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人盛某与孙某申请变更监护人纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
经查明，赵某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，父亲赵某某于＊＊＊＊年＊月＊日死亡，母亲盛某某于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡，其现随外祖父母盛某、孙某一起生活，＊＊＊＊年＊月＊＊日青岛市＊＊区＊＊路街道＊＊路社区居民社区委员会指定孙某为赵某的监护人，盛某不服该指定，诉至本院，请求变更自己为赵某的监护人。经询问，申请人盛某与被申请人孙某现均同意该居委会的指定。
本院认为，青岛市＊＊区＊＊路街道＊＊路社区居民委员会已指定孙某为赵某的监护人，孙某作为赵某的外祖母，具备监护资格，现申请人盛某亦同意由孙某担任赵某的监护人，因此青岛市＊＊区＊＊路街道＊＊路社区居民委员会的指定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第14条、19条之规定，判决如下：
维持青岛市＊＊区＊＊路街道＊＊路社区居民委员会指定孙某为赵某的监护人的指定。
本判决为终审判决。
审判员 许德发
二〇一五年一月二十七日
书记员 张玺玺
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1703号
罪犯刘伟。现押湖南省武陵监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于二O一一年十二月二十二日作出（2011）赫刑初字第736号刑事判决，认定刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。同案犯刘勇不服，提出上诉。益阳市中级人民法院于二O一二年二月二十二日作出（2012）益法刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月19日交付执行。服刑期至二O一五年二月十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘伟在执行期间，能做到认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2013年获特殊奖励分1.5分。能积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。考核截止2014年2月共获奖励分87分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二O一四年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保959号
申请人：吴建辉，男，1994年9月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
委托代理人：赵崇烈、朱剑灵，广东金硕律师事务所律师。
被申请人：陈玉文，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被申请人：王宇，女，1979年10月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
原告吴建辉与被告陈玉文、王宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）粤0703民初4476号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4476号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法�文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：查封原告吴建辉所有的粤Ｊ×××××号小型轿车。
二、在人民币118695元价值范围内，查封、扣押、冻结被告陈玉文、王宇的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定�达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈纪豪
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄美贞
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岱执字第1270号
申请执行人康俊水。
被执行人康俊凯。
申请执行人康俊水申请执行康俊凯健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）岱民初字第2320号民事判决书，在执行过程中，于2014年6月9日依法扣划被执行被执行人2428.00元，强制履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意终结本案执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2011）岱民初字第2320号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年六月二十四日
书记员 冯少岩
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第00394号
原告：江西省高安汽运集团富鹏汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：黄干干，该公司总经理。
委托代理人：黄田罗，该公司员工。
被告：李某某，男，汉族，江西省上高县人，住上高县。
原告江西省高安汽运集团富鹏汽运有限公司（以下简称原告）与被告李某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤适用简易程序，独任审理，书记员刘景龙担任记录，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄田罗到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，原告与被告签订了1份融资租赁合同，主要约定被告以249000元的总租金租赁原告所有的赣CK0＊**车用于经营，等等权利和义务。可是被告租赁车辆后，未按合同的约定足额缴纳租金，截止2015年5月21日，被告尚欠原告租金本金175690元，利息8170元。此外原告还替被告缴纳了2014年6月至2015年5月的税收14400元、车船税960元，替被告支付违章处理费12000元，评估费800元，欠原告管理费1200元。至2015年5月21日，被告共欠原告租金及各种费用共计人民币211220元。由于被告在租赁期内一直未按约定的时间支付款项，总是以各种理由故意拖延。3月下旬，原告人员在上高扣车到高安，经过高安匡正司法鉴定中心鉴定该车价值156600元。后原告打电话通知被告将剩余�欠款项54620元归还，被告拒绝支付，为此特具状诉至法院，请求依法裁决被告归还欠款及利息54620元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：借条复印件1张（出示原件），证明被告李某某2014年1月22日借到原告款50000元。
被告李某某没有向本院提供证据材料。
对原告上述证据材料，本院确认其具有证明效力，可以作为认定，被告李某某于2014年1月22日借到原告款50000元的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年1月22日，被告李某某借到原告人民币50000元。至今被告李某某未将上述欠款给付原告，原告为此诉至法院。
本院认为：被告李某某借原告款的行为，属于民�借贷，该行为受法律保护。被告李某某应当归还欠款给原告。但借条上没有约定利率，故对原告要求被告承担利息及超出部分的诉求，本院不予支持。被告李某某不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告证据质证认证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某在本判决生效后10日内归还人民币50000元给原告江西省高安汽运集团富鹏汽运有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告李某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 辛诚勤
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘景龙
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第332号
原告苗庆雨，男，1982年6月1日生，汉族，住阳原县。
被告文建辉，男，1988年8月9日生，汉族，住山西省大同县。
大同县普鑫汽贸有限责任公司。
地址大同县。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司。
地址山西省大同市大庆路1号B座9层。
原告苗庆雨诉被告文建辉、大同县普鑫汽贸有限责任公司、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苗庆雨向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院对其申请依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗庆雨撤回起诉。
案件受理费36元由原告苗庆雨负担。
审 判 长 张爱东
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姚慧军
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第332号
原告：杨某某，女，1984年11月19日出生，汉族，住太原市阳曲县。
被告：李某某，男，1984年6月10日出生，汉族，住太原市阳曲县。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员屈晋康适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2010年3月经人介绍相识后，于2010年4月29日登记结婚，婚后生育两个儿子，大儿子取名叫李某甲，小儿子尚未取名。由于婚前了解仅一个月就结婚，婚后双方矛盾不断，被告经常打骂原告，并对原告的经济上进行管控，使双方之间毫无夫妻信任可言。在小儿子出生后，被告一分钱抚养费未曾支付过，我于2013年7月向阳曲县人民法院起诉离婚，后为缓和夫妻关系选择撤诉，但被告丝毫没有悔改，依然对我和小儿子不闻不问。现双方夫妻感情确已彻底破裂，无任何和好可能。因此根据《婚姻法》的有关规定，我再次起诉，请求判令原、被告离婚；长子李某甲由被告抚养，次子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至小儿子十八周岁时止；被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：原告是从2012年12月11日回的她家居住；我和原告还有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告李某某于2010年正月经人介绍认识，2010年4月29日登记结婚，2010年农历10月24日举行典礼；2011年5月4日共同生育长子取名李某甲，现随被告生活，2012年12月11日共同生育次子现未取名，现随原告生活。2012年12月11日原告与被告因生活琐事发生矛盾分居生活至今。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
另查明，在2013年7月原告杨某某诉来本院要求与被告李某某离婚，后原告杨某某撤诉。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、《出生医学证明》首次签发登记表等证据在案佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原告杨某某与被告李某某登记结婚并生育二子均尚未成年，特别是次子尚年幼未满二周岁，需要父母双方的共同照顾，双方应珍惜已建立起来的家庭生活，双方在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告认为感情尚未破裂，有和好的可能，不同意离婚，原告也未向本院提供充分的证据，以证明夫妻感情确已破裂，表明双方夫妻感情尚未彻底破裂且不符合法定离婚条件。在今后的家庭生活中，双方如能增进理解，加强沟通，还是有和好共同生活的可能。故对原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 屈晋康
二〇一四年八月五日
书记员 姚建娇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4008号
申请执行人：陈茏，男，汉族，1988年10月29日生，住南京市建邺区。
被执行人：靳慧涛，男，汉族，1989年8月28日生，住南京市。
申请执行人陈茏与被执行人靳慧涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初10032号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月1日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金75000元及利息3000元以及案件受理费875元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未发现被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人靳慧涛有可供执行的其他财产，申请执行人陈笼签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4008号申请执行人：陈茏，男，汉族，1988年10月29日生，住南京市建邺区。被执行人：靳慧涛，男，汉族，1989年8月28日生，住南京市。申请执行人陈茏与被执行人靳慧涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初10032号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月1日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金75000元及利息3000元以及案件受理费875元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未发现被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人靳慧涛有可供执行的其他财产，申请执行人陈笼签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年三月二十八日见习书记员  孙 岩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第805号
罪犯徐振英，原住辽宁省辽阳市。现在河南省平原监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）营刑一初字第71号刑事判决，认定被告人徐振英犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000000元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000000元。刑期自2010年4月28日至2030年4月27日止。同案被告人不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2011年6月17日作出了（2011）辽刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年9月8日送入辽宁省抚顺第一监狱服刑改造，2012年4月10日调入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐振英减去有期徒刑九个月的建议，于2015年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯徐振英自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年以来，徐振英伙同20余名刑满释放人员组织成立了以该犯为首的黑社会组织，该组织采用暴力、威胁手段多次实施犯罪活动，其中寻衅滋事8起，非法采矿2处，组织卖淫2万多人次。同时认定被告人徐振英系首犯、主犯。
经审理查明，罪犯徐振英自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年12月、2014年5月、2014年10月累计表扬4次，2012年11月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、梁某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐振英在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐振英准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年4月28日起至2029年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵苏娅
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第2278号
原告刘沙（曾用名刘妹），女，汉族，广西藤县人，农民。
被告苏国锋（曾用名苏北林），男，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人邱健锋，藤县东城法律服务所法律工作者。
委托代理人苏国林（系被告苏国锋同胞兄弟），男，汉族，广西藤县人，农民。
原告刘沙与被告苏国锋离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员李伟乾适用简易程序于2014年12月17日在广西钟山监狱公开开庭进行了审理。原告刘沙、被告苏国锋及其委托代理人邱健锋、苏国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沙诉称，原告与被告于2006年10月非法同居。2007年12月31日生育女儿苏某。2010年7月23日生育儿子苏某辉。双方于2010年5月10日登记结婚。被告苏国锋于2010年10月犯盗窃罪、销赃罪被法院判决有期徒刑6年5个月。被告已服刑四年，尚有二年半徒刑。被告入狱后，两个孩子一直是跟原告一起生活。原告没有正当职业，靠打零散工维持生计，无法再等被告出来了。原告于2014年11月28日诉至本院要求判决：一、原告与被告离婚；二、孩子苏某、苏某辉由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至孩子年满18周岁止。
被告辩称，原告诉称都是事实。原告收入少，应该由被告来抚养两个孩子。两个孩子由被告抚养的话，被告愿意与原告离婚，否则不同意离婚。夫妻共同财产有力帆牌三轮车一辆。
经审理查明，原告刘沙与被告苏国锋于2006年10月开始同居。2007年12月31日生育女儿苏某。2010年7月23日生育儿子苏某辉。双方于2010年5月10日自愿到藤县民政局办理结婚登记手续。2010年10月27日被告苏国锋因涉嫌犯盗窃罪被藤县公安局刑事拘留，2012年2月20日被告苏国锋犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被法院判处有期徒刑6年5个月（刑期从2010年10月27日起至2017年3月26日止），现在广西钟山监狱服刑。被告被捕后，原告即带着两个孩子离开被告家人到藤县县城生活，期间被告父亲根据被告的吩咐曾给12000元抚养费给原告。夫妻共同财产有：力帆牌三轮一辆。夫妻没有共同债权、债务。原告于2014年11月28日诉至本院提出上述诉讼请求。本院在审理过程中向被告父亲苏某强做了调查，苏某强陈述，被告服刑以后，其给了原告1.3万元作为孩子抚养费，并表示其有能力在被告服刑期间代被告抚养及照顾两个孩子。
本院认为，虽然原、被告在结婚前已经同居生活了3年多，具有较好的婚姻基础，但被告在婚后没有好好珍惜家庭，走上了违法犯罪的道路，并被处以有期徒刑6年5个月的刑罚，严重伤害了夫妻感情，根据《最高人民法院<；关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第11条规定“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告生育了二个孩子，由原告抚养女儿，被告抚养儿子更符合本案的实际，这样有利于孩子的健康成长。双方的经济条件基本相同，抚养费由各自自行负担。被告家人有能力且愿意代被告抚养孩子，故在被告服刑期间，儿子由其家人代为抚养。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告在庭审中征询双方最后意见时明确表示共同财产力帆牌三轮车一辆归被告所有，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十九条、《最高人民法院<；关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第11条规定之规定，判决如下：
一、准许原告刘沙与被告苏国锋离婚；
二、共同生育的女儿苏某随原告刘沙生活，儿子苏某辉随被告苏国锋生活（被告服刑期间，由被告家人代为抚养、照顾），抚养费各自自行承担；
三、共同财产力帆牌三轮车一辆归被告苏国锋所有。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取为150元，由原告刘沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李伟乾
二〇一五年一月二十日
书记员 丰远敏
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终815号
上诉人（原审原告）徐某某，男，1966年10月16日生，汉族，大学文化，宣威市人。
被上诉人（原审被告）符某某，女，1975年5月23日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
上诉人徐某某因与被上诉人符某某离婚纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第2808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人徐某某与被上诉人符某某自愿登记结婚后，夫妻共同生活期间，被上诉人符某某于2004年12月因精神异常被宣威精神病专科医院诊断为分裂样精神病，2008年7月诊断为精神分裂症，先后多次住院治疗，属于无诉讼行为能力人。上诉人徐某某向原审法院起诉要求与被上诉人符某某离婚，在符某某父母已故、独生女儿未成年且近亲属对担任监护人有争议而未经住所地的居民委员会在近亲属中指定监护人作为法定代理人代为诉讼的情况下，原判决违法缺席判决，违反了法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款条（四）项之规定，裁定如下：
撤销宣威市人民法院（2015）宣民初字第2808号民事判决；
二、发回宣威市人民法院重审。
上诉案件受理费人民币300元，退还上诉人徐某某。
审判长 迟少杰
审判员 敖显外
审判员 张玲玲
二〇一六年五月十八日
书记员 吕梦亭
-1-
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初22号
原告江川，男，1972年11月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告谭伟锋，男，1974年10月30日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告戴业英，女，成年，汉族，住贵港市覃塘区。
原告江川与被告谭伟锋、戴业英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员方伟列适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，书记员邓淇元担任法庭记录。原告江川及其委托代理人黄忠世到庭参加诉讼，被告谭伟锋、戴业英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江川诉称，原告、被告为朋友关系。2011年12月2日，被告谭伟锋以需要资金周转为由向原告提出借款100000元，答应按月息3分计算利息，原告出于朋友关系考虑，便将100000元通过妻子陈燕敏的账户借给被告。2011年12月至2014年4月期间，被告谭伟锋支付过部分利息。2014年4月12日，被告谭伟锋在未偿还第一次借款的情况下，又向原告提出借款100000元，同样答应按月利息3分计算利息，原告出于对被告的信任，便再将100000元通过妻子陈燕敏的账户借给被告。但此后，被告谭伟锋却从未支付利息，亦未偿还本金。2015年初，原告急需用钱，便催促被告谭伟锋将200000元本金及利息一并偿还，被告无法还款便于2015年4月6日向原告出具借条，再次确认借款本金数额。近期原告多次催促被告谭伟锋还款，被告均以各种理由推脱。原告认为，被告谭伟锋两次借款时与被告戴业英为合法夫妻，所欠借款为夫妻共同债务。故请求判令两被告偿还原告借款本金200000元及从2014年4月13日起至还清之日止按月利率3%计算利息给原告。原告江川为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、原告江川身份证原件一份，证明原告江川是本案适格主体；2、结婚证原件一份，证明原告江川与陈燕敏是夫妻关系；3、中国建设银行转账凭证原件一份，证明原告于2011年12月2日和2014年4月12日分别通过原告妻子陈燕敏的账号向被告谭伟锋出借200000元的事实；4、借条原件一份，证明双方于2015年6月4日再次确认被告谭伟锋向原告借款200000元本金的事实；5、载有原告妻子陈燕敏与被告通话录音的光盘一张，证明原、被告双方约定按月利率3%支付利息的事实。
被告谭伟锋、戴业英未作答辩。
本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4是客观、真实的，与本案有关联性，被告谭伟锋、戴业英不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据1、2、3、4予以确认。对原告提供的证据5，因原告的妻子陈燕敏及被告谭伟锋均未到庭，本院对该录音双方的通话人无法核实，且原告无其他证据佐证该录音通话的双方为原告的妻子陈燕敏及被告谭伟锋，故本院对该证据欲证明的事实不予确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2011年12月2日，被告谭伟锋以做生意需资金周转为由，向原告提出借款，原告通过其妻子陈燕敏的银行账号向被告谭伟锋的银行账号转账97000元。2014年4月12日，被告谭伟锋又以同样理由向原告提出借款，原告再次通过其妻子陈燕敏的银行账号向被告谭伟锋的银行账号转账93600元。2015年4月6日，被告给原告立下一张借条，约定所借到原告现金为200000元，借条上未约定还款时间及借款利息。过后被告未向原告偿还过借款本息。原告向被告追讨所借款项未果，遂向本院提起诉讼。本案诉讼期间，原告于于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告谭伟锋所有的位于贵港市覃塘区南梧公路边房屋一间（房产权证号：00××37），本院于2015年1月18对上述财产采取了查封措施。
本院认为，被告谭伟锋向原告江川借款，有被告谭伟锋签名的借条及银行的转账记录证实，该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时请求被告偿还，故原告要求被告谭伟锋清偿借款于法有据，应予支持。虽然被告谭伟锋出具给原告的借条所记载的借款金额为20万元，但原告实际给付被告谭伟锋款项的金额为190600元，原告主张其中未转账的9400元中，有9000元为双方按口头约定按月利率3%计算预先扣除的利息，400元是替被告谭伟锋购买物品，但其并未提供相关证据证实，也违反了借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，故对原告要求被告谭伟锋偿还20万元的请求，依法不予全部支持，被告谭伟锋应按照实际借款数额190600元偿还给原告。对原告要求被告谭伟锋支付从约定的借款之日即2014年4月13日起至还清之日止按双方约定的月利率3%计算利息的请求，由于双方未约定还款期限和借款期间的利息，本院依法不予全部支持，依法应由被告谭伟锋从原告提起诉讼之日起即2016年1月4日起按年利率6%支付利息，原告以被告戴业英与被告谭伟锋系合法夫妻关系，该债务属夫妻共同债务为由，要求被告戴业英承担还款责任，但其并未提供证据证实两被告属夫妻关系，本院对该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭伟锋偿还原告江川借款本金190600元，并支付从2016年1月4日起至本院生效判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告江川的其他诉讼请求。
本案受理费6157元，适用简易程序审理减半收取为3079元，诉讼保全申请费2139元，共5218元，由被告谭伟锋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6157元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一六年三月十日
书记员 邓淇元
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初143号
原告潘吉超，个体户。
委托代理人覃宏基，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。
被告秦继强。
原告潘吉超诉被告秦继强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员刘杨适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员叶佐玉担任记录。原告潘吉超及其特别授权委托代理人覃宏基到庭参加了诉讼，被告秦继强经本院邮寄送达应诉材料及开庭传票，覃继强拒绝签收，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告潘吉超诉称，被告秦继强在荔浦等地从事营运生意，并在原告所经营的向民轮胎店楼上租房住了一段时间。2015年3月11日，被告在原告的向民轮胎店赊购轮胎，货款为6400元，并立下欠条给原告，约定欠款在2015年3月30日前付清，逾期未付，自欠款之日起到全部付清之日止按每日万分之八承担逾期付款违约金。欠款到期限后，被告不兑现付款承诺，被告也离开了原住所地，原告只能打电话给被告，要求被告付清货款，但被告以种种理由回复，再后原告打电话给被告，被告不接电话。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付给原告货款人民币6400元及逾期付款违约金（违约金自2015年3月11日起按年利率24%计算至付清欠款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
货款欠条一张，证明被告欠原告轮胎款6400元，约定欠款在2015年3月30日前付清，如逾期付款，逾期付款违约金从欠款之日起至付清欠款之日止按每日万分之八计算。
被告秦继强未到庭，也未作出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告秦继强无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘吉超提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告潘吉超提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告向原告赊购轮胎，尚欠原告轮胎款6400元未付，被告立有欠条给原告，欠费事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告支付该欠款及逾期付款违约金，其诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦继强支付给原告潘吉超货款6400元及违约金（违约金从2015年3月11日起按年利率24%计算至付清欠款之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘 杨
二〇一六年三月三十一日
代书记员 叶佐玉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2757号
罪犯徐东林，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2007年9月3日作出了（2007）象刑初字第389号刑事判决，以被告人徐东林犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。2007年9月28日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，仍能认罪悔罪，能遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。评为2011年度监狱改造积极分子，获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯徐东林服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯徐东林在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐东林减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年6月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民申7号
再审申请人（原审被告）:项宪美。
委托代理人：徐云良，温州市经济法律服务所法律工作者。
委托代理人：项瑞昌。
被申请人（原审原告）原告：周羽中。
委托代理人：郑里洁，浙江瓯江律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李经纬。
再审申请人项宪美因与被申请人周羽中与被申请人李经纬民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）温鹿东商初字第600号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 叶 珺
审判员 杜玉明
审判员 李 苾
二〇一六年八月三日
书记员 李 力
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初224号
原告卢向胜。
委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告王国庆。
原告卢向胜与被告李朝俊、王国庆追索劳动报酬纠纷一案，阳城县人民检察院支持起诉，本院于2016年1月18日受理。诉讼中，原告自愿撤回对被告李朝俊的起诉，本院予以准许。本院于2016年4月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢向胜及其委托代理人郝剑到庭参加了诉讼。被告王国庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢向胜诉称，2014年3月，被告王国庆找原告到李朝俊承包的工程中干活。2014年5月23日工程结束，被告共欠原告劳动报酬1056元，承诺2014年6月1日付清。付款期限届满后，原告多次追要，被告推诿拒付。现诉请法院依法判令被告向原告支付劳动报酬1056元。
被告王国庆未答辩。
原告卢向胜针对其诉讼请求在举证期限内向本院提供了金玉集团金龙陶瓷厂李朝俊工地工人工资表；庭后于2016年4月8日向本院提供了李朝俊工地工人工资表，该工资表中有王国庆签名捺印。
诉讼中，本院于2016年2月29日对被告王国庆作了调查笔录，其承认是其找原告到李朝俊的工地干活；原告的工资由李朝俊向其结算，其再向原告支付；工程结束后，拖欠原告工资是事实。
2016年4月7日被告王国庆到庭，对金玉集团金龙陶瓷厂李朝俊工地工人工资表质证认为，该工资表不是其出具的，其拖欠原告工资数额为490元。该陈述与原告2016年4月8日提供的李朝俊工地工人工资表一致。
经审理查明，2014年3月，被告找原告到李朝俊承包的工程中干活。2014年5月23日工程结束，被告共欠原告劳动报酬490元，承诺2014年6月1日付清。付款期限届满后，原告多次追要，被告至今未付。原告为此诉至本院。
本院认为，被告找原告到工地干活，并向其支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同法律关系，均应按约定履行义务。原告按约提供劳务后，被告应向其支付相应劳动报酬。故原告要求被告支付劳动报酬490元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国庆在本判决生效后10日内支付原告卢向胜劳动报酬490元。
案件受理费50元，由被告王国庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一六年四月十二日
书记员 冯小红
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第1336号
原告王雨金，男，1928年10月11日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人王俊，男，1986年4月28日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。系原告王雨金之孙。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、调解、代签法律文书等。
原告王俊，男，1986年4月28日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。系死者王松林长子。
原告王茁宇，男，1990年9月29日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。系死者王松林次子。
被告谭国平，男，1962年11月25日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
本院于2014年11月25日受理原告王雨金、王俊、王茁宇与被告谭国平民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱明华担任审判长，与人民陪审员曹佩均、李树仁组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告王茁宇、原告王俊（兼原告王雨金委托代理人）到庭参加了诉讼，被告谭国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王雨金、王俊、王茁宇诉称：被告于2013年7月18日向王松林借款7万元，并出具欠条，约定于2013年还清，但到期后被告谭国平未归还欠款。王松林于2014年10月15日因病去世。此后，原告方以王松林第一顺序继承人身份打电话联系被告，但被告均不接听电话，也未还款，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告的借款本金7万元并支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告谭国平未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：被告谭国平于2013年7月18日向王松林借款7万元，并出具借条，约定于2013年还清。但借款到期后，被告谭国平未归还借款。王松林于2014年10月15日因病去世后，原告王俊等人向被告谭国平催收借款未果。三原告遂诉至本院请求判如所请。
另查明：王松林于2006年3月30日与张月华在株洲市天元区民政局协议离婚。原告王雨金、王俊、王茁宇三人系死者王松林第一顺序继承人。
以上事实，有原告提交的身份信息、被告户籍资料、借条、居民死亡医学证明书、居委会证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，王松林与被告谭国平之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述借款合同合法有效，依法应予以保护，借款合同双方当事人均应依约履行合同义务。被告谭国平不按期归还借款，是一种违约行为，应承担违约责任，对于所借的7万元人民币，应承担继续偿还的责任。逾期未还应按法律规定承担逾期利息。王松林去世后，债权由其第一顺序继承人继承。至于被告谭国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭国平偿还原告王雨金、王俊、王茁宇借款7万元；
二、由被告谭国平偿还原告王雨金、王俊、王茁宇第一项借款的利息，借款利率按同期人民银行贷款利率计算，从2014年1月1日起算至实际偿还之日止。
以上给付内容，限被告在判决书发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，公告费700元。合计2376元，由被告谭国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 朱明华
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 李树仁
二〇一五年四月七日
书 记 员 曾美惠
审理本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐们、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第920号
原告任海生，住唐山市路南区。
被告侯亚秋，住唐山市路南区。
被告侯树生，住址同上。
委托代理人王淑春，住址同被告（与第二被告系夫妻关系）。
原告任海生与被告侯亚秋、侯树生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海生，被告侯亚秋、侯树生及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日下午，原、被告因楼上、下暖气漏水发生口角，继而二被告将原告打伤，经报警，路南永红桥派出所干警出警，将原被告均带到派出所，二被告在询问笔录上亲口承认共同将原告打伤，经法医鉴定原告构成轻微伤。为此，原告在唐山市安康医院住院治疗15天。二被告行为给原告造成的经济损失如下：医药费12633.6元，住院伙食补助费750元，护理费424元，误工损失2288元，出车补助损失561元，法医鉴定费252元，特快专递费45元，交通费62元，共计17015.6元。经永红桥派出所调解，被告拒不如数赔偿。故原告来院提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带赔偿损失费17015.6元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告与被告是上下邻居，几年来，原告家中的暖气漏水，导致被告每年都要修理刷房，家中的沙发、木地板都被泡坏，被告曾多次因原告家中暖气漏水问题找其协商，但一直未得到解决。2012年2月12日下午4点钟，被告再次找原告协商解决暖气漏水的问题，原告不仅态度冷漠，反而出口不逊还对被告侯亚秋动手，后双方打在一起。任海生用铁棍将侯亚秋的头部打伤，当时去医院做了CT，因家里有老人和孩子需要照顾，没有住院。被告认为，原告任海生的伤害及损失由他自身引起，应承担过错，被告的行为系正当防卫。原告应对被告进行下列赔偿：人身检查费216元，房屋修缮费17236元，人工费1500元，精神损失费10000元，其他费用117元，共计29069元。综上原告属无理诉讼，被告不予赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点是：原告所诉各项赔偿项目及金额是否有事实及法律依据。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、用药明细单，证明原告住院及治疗用药情况；证据二、医疗费票据，证明原告受伤住院产生的医药费数额；证据三、法医鉴定书，证明原告伤情达到轻微伤；证据四、原告母亲身份证复印件，证明护理人是其母亲；证据五、工资证明、车补证明，证明误工费损失、车补损失；证据六、住院病历，证明原告受伤住院；证据七、交通费票据，证明交通费62元；证据八、检验鉴定费票据，证明检验费222元；证据九、照片扩充费，证明拍照照片花费300元。证据九、原告申请法院调取的路南区永红桥派出所关于此次事件的询问笔录，证明二被告对原告有殴打行为。
二被告对原告所举证据的质证意见是：对证据一有异议，用药明细表中所写的金额与起诉状中诉求的医疗费金额不一致；对证据二质证意见同证据一；对证据三无异议；对证据四护理人员无异议，但对护理费数额有异议；对证据五的真实性有异议，对该证据不予认可；对证据六无异议；对证据七交通费票据不予认可；对证据八无异议；对证据九有异议，认为数额过高。对证据九派出所询问笔录，被告侯亚秋承认因原告辱骂其母亲，遂先动手打了原告，原告也曾用铁棍、菜刀袭击被告。
二被告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、被告身份证，证明身份情况；证据二、被告医院检查费票据、收费单据，证明去医院检查情况（复印件）；证据三、照片，证明家中受水淹的情况（复印件）；证据四、刷房票据，证明被水淹后刷房情况（复印件）。
原告对被告所举证据的质证意见是：对证据一无异议；对证据二、三、四因是复印件不予质证。
经审理查明，原、被告系上下邻居，二被告系父子关系，2012年2月12日下午，二被告因原告家里暖气管道漏水，到原告家中商议解决方案。之后，双方因协商事宜发生争执。被告侯亚秋先动手打了原告，后原告与二被告厮打在一起，厮打过程中原告曾用铁棍和菜刀进行反击，但并未伤及二被告。原告头外伤、牙外伤、多发软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤。
另查明，原告于2012年2月12日因伤住进河北联合大学附属医院治疗，同年2月27日出院，住院15天，共花费门诊费及住院治疗费12633.6元、住院伙食补助费300元（20元×15天）、护理费符合相关法律规定，确认为426元、关于误工费证据不充分，应按同行业标准计算为1647.25元（39534元÷12月÷30天×15天）、出车补助费561元、交通费60元，鉴定费222元。共计15849.85元。双方就赔偿问题不能协商一致，原告诉至法院。上述事实，有双方提交的证据材料和双方当事人陈述意见及本院调取的派出所询问笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，否则应当承担民事责任。原告任海生与被告侯亚秋、侯树生因相邻关系产生矛盾，对此，双方均应冷静处理，以避免发生不必要的损害。本案中，二被告因与原告互相殴打导致原告受伤，应承担相应的侵权责任。原告要求经济赔偿，合法有据，对其合理部分主张应予支持。对原告其他诉讼请求，理据不足，不予支持。依据路南区公安分局永红桥派出所查明事实可知，本案系侯亚秋父子因任海生楼上暖气管道漏水，导致被告家中沙发、地板等多处被淹，二人到原告家中协商解决事宜，后双方发生争执。被告侯亚秋先动手殴打原告，后原告与二被告互相殴打在一起，原告曾用铁棍、菜刀袭击二被告，但并未伤及二被告。考虑到原告在纠纷中未冷静处理，对本案纠纷的发生也存有一定过错，故根据其过错程度应按40%的比例减轻二被告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告侯亚秋、侯树生于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告任海生各项经济损失9509.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 胡树军
审 判 员 郭 杰
代理审判员 毕雪维
二〇一二年十一月五日
书 记 员 孙 菲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第920号
原告福建省南安市康美佳盛副食品厂，住所地南安市康美镇兰田村。
法定代表人许加木，系该厂厂长。
被告南安腾足鞋业有限公司，住所地南安市康美草铺工业区。
法定代表人傅水来，系该公司执行董事。
本院在审理原告福建省南安市康美佳盛副食品厂与被告南安腾足鞋业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告福建省康美佳盛副食品厂于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省南安市康美佳盛副食品厂自愿向本院提出撤诉申请，系行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省康美佳盛副食品厂撤回起诉。
本案受理费人民币15600元，减半收取后为人民币7800元，由原告福建省康美佳盛副食品厂负担。
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
人民陪审员 傅伊明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘超群
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第546号
申请执行人宿静，女，汉族，1982年7月11日生。
被执行人青岛百仕置业有限公司。
申请执行人宿静于2014年4月1日向本院申请执行被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的24311元，执行费265元。
本案在执行过程中，于2014年4月4日向被执行人青岛百仕置业有限公司送达了执行通知、报告财产令及被执行人财产申报表。经查明被执行人青岛百仕置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第762号民事判决书/（2014）崂执字第546号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年六月十八日
书记员 于海波
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1219号
罪犯邓继东，男，1990年3月28日出生，汉族，河北省临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2012年10月11日作出（2012）清刑初字第102号刑事判决，以被告人邓继东犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金10000元。刑期自2012年5月21日起至2015年11月20日止。于2012年11月1日送河北省沙河监狱服刑。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯邓继东假释建议书，经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，罪犯邓继东在服刑期间能够认罪悔罪，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，符合假释法定条件，建议对罪犯邓继东依法假释。
经审理查明，罪犯邓继东已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到考核记功1次，表扬2次的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯邓继东的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱（2014）冀沙狱假字第38号提请假释建议书、邢台市人民检察院邢监检假（减）意（2014）038号假释提请检察意见书、河北省清河人民法院（2012）清刑初字第102号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯邓继东已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯邓继东予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月8日起至2015年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
代理审判员 孙瑞刚
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3688号
原告马学芳，女，回族，1972年6月7日出生，小学文化，农民。
被告韩大勇，男，回族，1971年1月151日出生，初中文化，个体。
被告张晓红，女，回族，1970年1月26日出生，初中文化，个体。
原告马学芳与被告韩大勇、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马学芳到庭参加了诉讼，被告韩大勇、张小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马学芳诉称，原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻。2013年4月13日，二被告以其家中有事需用钱为由向原告请求借款48500元，原告碍于朋友情面就同意了被告的借款请求，当日就将现金48500元交给了被告，二被告给原告亲笔书写了金额为48500元的借条一张。后原告因有急事用钱向被告要钱，但二被告以各种理由推诿拒还。现原告向人民法院起诉要求：1、判令被告立即向原告返还借款48500元及逾期利息30555元（月息3分）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩大勇、张小红未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明：被告韩大勇、张小红于2013年4月13日，找到原告向其借钱，经双方商议后，原告向被告出借现金48500元，月利息3分，被告方当场向原告出具了借款金额为48500元的借条一张。钱出借后，原告数次向被告追要上述借款，被告均以种种理由推诿至今未还。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，原告马学芳与被告韩大勇、张小红之间形成的民间借贷关系，真实、合法应受到法律保护。原告要求被告韩大勇、王小红偿还借款48500元的诉讼请求，符合法律规定应予支持。关于利息，借贷双方约定的月息为3分，但原告在庭审过程当中当庭表明至今只要求被告承担30555元的利息，原告的实际主张未超过年利率24%，因此根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款的规定，应予支持。被告韩大勇、张小红经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：
被告韩大勇、张小红于本判决生效后十日内向原告马学芳偿还借款48500元及利息30555元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取888元，由被告韩大勇、张小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 关雅倩
附：法律法规释明
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审524号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县农业局于2017年9月14日向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定（泌农（药）罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 昆
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第657号
原告王学志，男，汉族，1963年9月12日生。
原告王晓东，男，汉族，1998年4月27日生。
法定代理人王学志，系原告王晓东的父亲。
原告王盼盼，女，汉族，1987年9月27日生。
原告王倩倩，女，汉族，1995年5月9日生。
四原告共同委托代理人李富国，通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告齐可法，男，汉族，1965年6月12日生。
委托代理人周传海，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告于秀红，女，汉族，1953年7月25日生。
原告王学志、王晓东、王盼盼、王倩倩诉被告齐可法、于秀红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学志及其委托代理人李富国，被告齐可法委托代理人周传海及被告于秀红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年5月24日19时，被告于秀红驾驶电动三轮车行驶到通许县朱砂镇西环路被告齐可法家门口时，与被告齐可法驾驶的无牌号农用三轮车相撞。事故发生后，造成被告于秀红车上乘员陶书叶受重伤，后经抢救无效死亡。该事故经通许县交警部门认定，被告于秀红负此事故主要责任，被告齐可法负此事故的次要责任，受害人陶书叶无责任。该事故给原告造成了巨大的经济损失及精神打击。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决二被告赔偿原告医疗费100000元、误工费4032元、护理费5040元、住院伙食补助费2160元、营养费1440元、死亡赔偿金408852.4元、丧葬费19000元、鉴定费7000元、精神损害抚慰金50000元，共计597524.4元。本案诉讼费由被告承担。
被告齐可法辩称，对此次交通事故的事实没有异议，对事故责任划分比例有异议，被告不应当承担赔偿责任，因为车辆是被告停在自家门口的，于秀红自己开车撞在了被告的车上，事故发生时被告已经尽到了注意义务，请法院酌定事故责任比例。另外，被告对死亡鉴定意见有异议，鉴定不科学、不客观、不合法，不能排除死者是其他原因造成死亡的，该鉴定结论不能采信，死者死亡与交通事故也没有法律上的因果关系。对原告要求的精神损害抚慰金及死亡赔偿金根据法律规定，不应当支持。事故发生时死者是农村户口，所以原告的各项损失应当按照农村标准计算。
被告于秀红辩称，本人不应当对原告的损失承担赔偿责任，本人也没有钱赔他们。
经审理查明，2013年5月24日19时30分，被告于秀红驾驶电动三轮车沿通许县朱砂镇西环路由北向南行驶至被告齐可法家门口处时，与前方同向停发在路右边的被告齐可法无证驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成被告于秀红车上乘员陶书叶受伤，电动三轮车损坏的交通事故。该事故经通许县交警队事故科责任认定，被告于秀红负此事故的主要责任，被告齐可法负此事故次要责任，陶书叶无责任。陶书叶受伤后于当天被送往通许县中医院进行治疗，经诊断为第六、七颈椎椎体滑脱、颈髓损伤、脑损伤、头皮挫伤、皮下血肿、右膝部软组织损伤，住院1天，花去医疗费6626.80元。遵医嘱，陶书叶于2014年5月25日转入中国人民解放军第一五五中心医院进行治疗，经诊断为颈椎骨折伴高位截瘫、颈6-7椎体骨折并脱位，住院72天，花去医疗费66187.45元。两次共计住院73天，花去医疗费72814.25元。出院后陶书叶出现间断性发热，于2013年9月13日在家中死亡。
另查明，陶书叶，非农业户口，于2013年9月13日死于家中，其死亡原因经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定是交通事故至颈6、7椎体骨折，颈髓损伤，因截瘫、肺部感染等至多器官功能衰竭死亡，花去鉴定费4000元。再查明，被告齐可法驾驶的无号牌农用机动三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告于秀红于2014年3月13日被以交通肇事罪处以有期徒刑一年的处罚。
上述事实有当事人陈述、住院病历、医疗费发票、诊断证明、出院证、派出所及村委会证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、（2014）通刑初字第41号判决书等证据在卷佐证。
本院认为，被告于秀红驾驶电动三轮车与被告齐可法驾驶的无号牌农用机动三轮车追尾相撞，导致受害人陶书叶受伤，后经治疗无效死亡，事实清楚、证据充分，故对原告的合理诉讼请求部分本院予以支持，对其不合理的诉讼请求本院应予驳回。对原告要求精神抚慰金50000元的诉讼请求，根据本案实际情况，酌情为20000元。对原告主张的医疗费100000元、鉴定费7000元的请求，应以实际票据载明的数额为准，即医疗费72814.25元、鉴定费4000元，综合本案情况，原告的合理合法损失有医疗费72814.25元、误工费4032元、护理费5040元、住院伙食补助费2160元、营养费1440元、死亡赔偿金408852.4元、丧葬费18979元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金20000元，共计537317.65元。因被告于秀红已被判处刑罚，故其不再承担精神损害抚慰金部分的损失，且原告明确表示精神损害抚慰金由被告齐可法在交强险限额内予以赔偿，其要求符合法律规定，本院予以准许，因被告齐可法未投保交强险，故应由被告齐可法本人先在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、医疗费、死亡赔偿金120000元，对超出交强险部分的损失537317.65-120000=417317.65元，根据事故责任及本案情况被告齐可法承担（537317.65-120000）×40%=166927.06元被告于秀红承担（537317.65-120000）×60%=250390.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐可法于本判决生效之日起五日内赔偿原告王学志、王晓东、王盼盼、王倩倩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计286927.06元。
二、被告于秀红于本判决生效之日起五日内赔偿原告王学志、王晓东、王盼盼、王倩倩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费等各项损失共计250390.59元。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9775元，由原告承担775元，被告齐可法承担5000元，被告于秀红承担4000元。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 潘红军
代理审判员 刘路慧
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 丹