山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第802号
原告刘某甲，男，1946年9月5日出生，汉族，住平阴县。
被告刘某乙，男，1970年1月13日出生，汉族，住平阴县。
被告刘某丙，男，1972年11月6日出生，汉族，住济南市。
被告刘某丁，男，1975年4月1日出生，汉族，住平阴县。
以上三被告共同委托代理人高吉太，男，1973年6月10日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员夏民独任审判，原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁的共同委托代理人高吉太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与三被告系父子关系，原告配偶于2008年9月份去世，原告身体一直不好，患有糖尿病、冠心病并伴有高血压、关节炎、肩周炎等，每年都需住院多次，负担沉重。2009年经与三被告商定，原告大病及护理费用由三被告平摊，但是之后原告先后在省、市、县级医院住院多次，三被告既未照料原告，也未按约定支付原告医疗费、护理费。为安度晚年，现诉至法院，要求责令被告支付赡养费每月500元，支付原告自2009年5月至今的医疗费每人3181.12元。
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁共同辩称，原告诉求三被告每月支付赡养费500元，数额过高，原告系退休人员，其工资收入已经超过了济南市居民最低生活保障标准。2014年5月10日，经尹庄村委会调解，原、被告双方对赡养问题达成了协议，按照协议被告每人每月支付原告包括平时的门诊药费、生活费在内的赡养费200元，每季度缴纳一次。三被告同意平摊原告大病报销后的医疗费，但自2009年至今，三被告已共支付原告大病报销后的医疗费4950元，原告诉求的剩余医疗费如果是大病产生的医疗费，三被告同意平摊。
经审理查明，原告刘某甲育有三子，长子刘某乙、次子刘某丙、三子刘某丁，均独立生活，原告刘某甲系济南华阳紧固件有限公司退休人员，每月工资2000余元。
原告刘某甲自2009年9月26日至2009年10月22日，于平阴县人民医院住院治疗，花费医疗费2886.50元。原告刘某甲自2014年3月13日至2014年4月4日，于平阴县人民医院住院治疗，花费医疗费4122.45元。2014年2月25日，原告刘某甲于平阴县人民医院花费门诊医疗费341.10元。2014年4月11日，原告刘某甲于平阴县人民医院花费门诊医疗费166.80元。2014年7月4日，原告刘某甲于山东中医药大学第二附属医院花费门诊医疗费716.44元。以上原告刘某甲花费的医疗费合计8233.29元，其中住院花费医疗费7008.95元，门诊治疗花费医疗费1224.34元。2014年4月4日，平阴县人民医院为原告刘某甲出具诊断诊断证明：刘某甲同志在本院眼科检查诊断为糖尿病性白内障，2型糖尿病伴多并发症。
关于原告刘某甲主张的2014年1月2日于平阴县榆山办事处西桥口卫生所花费的医疗费646.80元及2013年12月20日、2014年1月13日于山东省眼科医院花费的医疗费1380.50元，均未提交有效的医疗费票据加以证实，本院依法不予认定。
本案审理中，被告刘某丙提交平阴县村委会出具的证明，欲证明该村委所欠被告刘某丙的补偿款等由原告刘某甲领取，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁主张应将此笔款项算作自2009年至今应支付给原告刘某甲的大病报销后医疗费4590元，对被告刘某乙、刘某丙、刘某丁的该主张，原告刘某甲不予认可。
另查明，2009年5月2日，原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁签订分单，约定“老人大病费用及护理由三人平摊”。2014年5月10日，原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁签订分单补充协议，约定“1、老人住院期间，押金由兄弟三人负责缴纳，生活费用由兄弟三人轮流护理负担。2、兄弟三人每人每月交于老人200元（包括平时医药费、生活费）自公证之日起实行。每季度缴纳一次。3、兄弟三人如果不按以上协议执行，老人可到法院起诉。4、此协议一式五份，村委一份，老人一份，兄弟三人各一份，签字盖章，本协议以公证处公证为准。5、原分单永久不变。”
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的山东省医疗门诊收费票据、山东省眼科医院门诊病历、平阴县人民医院诊断证明书、平阴县人民医院住院病历、平阴县城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单、分单、被告提交的分单补充协议等予以证实。
本院认为，原告刘某甲将三被告抚养成人，三被告应对原告刘某甲尽赡养义务，赡养老人不仅是中华民族的优良传统，也是法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”本案原告刘某甲年事已高，患有多种疾病，需长期治疗，原告刘某甲虽有每月2000余元退休工资，但不断支付医疗费用确实会造成原告生活困难，现原告刘某甲要求被告尽赡养义务，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁理应对原告尽赡养义务。
关于原告刘某甲要求被告刘某乙、刘某丙、刘某丁支付自2009年5月至今的医疗费每人3181.12元的主张，本院认定原告刘某甲实际花费医疗费8233.29元，其中住院花费医疗费7008.95元，门诊治疗花费医疗费1224.34元。根据原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁的分单及分单补充协议约定，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁对支付原告刘某甲大病医疗费即住院医疗费7008.95元并无异议。对原、被告约定的被告刘某乙、刘某丙、刘某丁每人每月支付原告包括平时医药费、生活费共200元，该协议内容虽未按协议约定经公证，但被告刘某乙、刘某丙、刘某丁均予以认可，在被告刘某乙、刘某丙、刘某丁实际未履行该部分协议的情况下，原告刘某甲花费的门诊治疗费1224.34元亦应由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁支付。综上，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁每人应支付原告刘某甲已花费医疗费的三分之一即2744.43元。
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁共同辩称已经支付原告刘某甲大病医疗费4950元，因原告刘某甲不予认可，而被告刘某乙、刘某丙、刘某丁欲用于抵销的费用系原告刘某甲代被告刘某丙领取的补偿款，与本案不属同一法律关系，对被告刘某乙、刘某丙、刘某丁的主张，本院不予支持。
对于原告刘某甲要求被告刘某乙、刘某丙、刘某丁支付赡养费每人每月500元的主张，结合原告刘某甲的工资收入、实际生活需要、原告与各被告之间的约定分析，本院认为被告每人每月支付原告赡养费500元数额过高，以被告刘某乙、刘某丙、刘某丁每人每月支付赡养费200元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于判决生效之日起十日内支付原告刘某甲医疗费2744.43元；
二、被告刘某乙于判决生效之日起每月支付原告刘某甲赡养费200元；
三、被告刘某丙于判决生效之日起十日内支付原告刘某甲医疗费2744.43元；
四、被告刘某丙于判决生效之日起每月支付原告刘某甲赡养费200元；
五、被告刘某丁于判决生效之日起十日内支付原告刘某甲医疗费2744.43元；
六、被告刘某丁于判决生效之日起每月支付原告刘某甲赡养费200元。
被告如不按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏民
二〇一四年八月十二日
书记员 周冉