wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第336号
原告：梁星列。
被告：江灵辉。
原告梁星列为与被告江灵辉民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁星列到庭参加诉讼，被告江灵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁星列起诉称：被告因经济困难，分别于2013年8月17日、2014年7月22日向原告借款15000元、50000元，口头约定月利率2%，后经原告催讨多次未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉于贵院，请求判令：被告立即偿还借款65000元及支付从起诉之日起按人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
原告梁星列为了支持其主张的事实，提供了借条两份，用以证明被告江灵辉分别于2013年8月17日向原告借款15000元，于2014年7月22日向原告借款50000元的事实。
被告江灵辉未作答辩亦未提供相关证据。
经审理，本院认证如下：
对于原告提供的上述证据，因被告江灵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交答辩状或相关证据，故应视为其已自动放弃了举证、质证和抗辩的权利；本院经审查认为上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，依法予以认定。
经庭审，本院认定本案事实如下：
被告江灵辉于2013年8月17日向原告梁星列借款15000元，并由被告向原告出具借条，约定六个月内归还借款。2014年7月22日，被告又向原告借款50000元，亦由被告向原告出具借条一份。此后，上述借款经原告催讨未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效。对于原、被告约定过还款期限的借款，被告应当按照约定的期限返还；对于双方未约定还款期限的借款，被告应当在原告催告的合理期限内予以返还，现被告经原告催讨均未归还的，应当承担相应的民事责任。原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准支付催告后的利息（即自起诉之日起计算至实际履行之日止），合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江灵辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁星列借款本金65000元及利息（利息从2015年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取712.5元，由被告江灵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1425元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 包荷丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 杰
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第226号
原告唐某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
审 判 员 匡自力
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 谢利红
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01248号
原告：张某某。
被告：刘某福。
被告：贾某莉。
被告：刘谋祥。
原告张某某诉被告刘某福、贾某莉、刘谋祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员周遵江适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某福、贾某莉、刘谋祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告刘某福系朋友关系，因被告刘某福做生意急需资金周转，刘某福于2014年12月24日向张某某借现金250000元，利息2分，借款时间为3个月，还款时间为2015年3月23日，其中在2015年4月还了80000元借款，剩余170000元早已超过原、被告口头约定还款期限。经原告多次催要，被告拒不支付借款，请求判令被告偿还原告借款人民币170000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借款合同和借据一份，证明被告刘某福借款的事实。
3、担保合同一份。
4、担保人身份证复印件、教师资格证复印件、工资金收入证明。
5、转款交易凭证。
经审理查明：被告刘某福于2014年12月23日向张某某借款250000元，同日，张某某通过自己的银行卡（卡号为622700178170017＊＊＊＊）向刘某福持有的银行卡（卡号为622700178140008＊＊＊＊）汇款250000元，约定月利率为2%，借款时间为3个月，还款时间为2015年3月23日，被告贾某莉、刘谋祥借款同日向原告张某某出具了担保书。被告刘某福于2015年2月18日偿还了80000元借款，剩余170000元一直未付，致成本讼。
本院认为：被告刘某福向原告借款250000元事实清楚，原告依约向被告支付了借款，被告理应按约定时间、约定利率偿还原告借款本息。因原告诉讼要求被告偿还借款170000元及利息，故被告刘某福已还的80000元应视为对本金的偿还，应从其借款本金总额中比除。被告贾某莉、刘谋祥向原告张某某出具保书，与原告张某某之间形成担保合同关系。由于原、被告对担保方式未做约定，应视为连带责任担保，被告贾某莉、刘谋祥应对此笔借款承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某福偿还原告张某某借款本金170000元及利息（利息从2014年12月23日起至2015年2月18之日止，按本金250000元计息，利率按双方约定的月利率2%计算；从2015年2月19日起至借款本金付清之日止，按本金170000元计息，借款利率按双方约定的月利率2%计算）。
二、被告贾某莉、刘谋祥对上述借款承担连带清偿责任。
上述判决义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全费1370元，由被告刘某福、贾某莉、刘谋祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 周遵江
二〇一五年十二月十八日
书记员（代） 潘纪红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01248号
原告：张某某
被告：刘某福。
被告：贾某莉。
被告：刘谋祥。
本院在审理原告张某某与被告刘某福、贾某莉、刘谋祥民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某福坐落于安徽省霍邱县城关镇卧阳锦绣城13幢1单元501室的房产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘某福座落于安徽省霍邱县城关镇卧阳锦绣城13幢1单元501室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周遵江
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 潘纪红
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执268号之三
申请执行人：朱加备，男，汉族，1975年4月26日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：安徽万紫千红置业有限公司，住所地安徽省涡阳县，住址机构代码5*******1
法定代表人：徐士珍，董事长
本院在执行朱加备与安徽万紫千红置业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（201５）涡民二初字第00340-1号民事裁定书，查封被执行人安徽万紫千红置业有限公司所有的北城世纪城2栋房屋，现因行人安徽万紫千红置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽万紫千红置业有限公司所有的北城世纪城2栋房屋的查封。
本载定立即执行。
（此页无正文）
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十一月七日
书记员 宁 帅
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执268号
申请执行人朱加备，男，1975年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县临湖镇李竹园行政村朱桥口自然村***号。
被执行人安徽万紫千红置业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县紫光大道南侧（学府花苑）。
申请执行人朱加备申请执行被执行人安徽万紫千红置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽万紫千红置业有限公司银行存款400000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月十七日
书记员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执268号之二
申请执行人：朱加备，男，汉族，1975年4月26日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：安徽万紫千红置业有限公司，住所地安徽省涡阳县，住址机构代码5*******1
法定代表人：徐士珍，董事长
本院在执行朱加备与安徽万紫千红置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法依法冻结被执行人安徽万紫千红置业有限公司银行存款501400.00元，现因行人安徽万紫千红置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽万紫千红置业有限公司银行存款501400.00元的冻结
本载定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一七年五月三日
书 记 员 宁 帅
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执268号申请执行人朱某备，男，1975年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人安徽某某置业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县紫光大道申请执行人朱某备申请执行被执行人安徽某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民二初字第00340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人安徽某某置业有限公司银行存款400000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  梅洪刚二〇一六年三月十七日书记员  李 阳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终387号
原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪锦旭，男，1984年4月22日出生于福建省石狮市，汉族，专科文化，住石狮市，原系防城港合顺海运有限公司法定代表人兼总经理。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人纪锦旭犯重大责任事故罪一案，于2017年2月9日作出（2016）闽0503刑初563号刑事判决。原审被告人纪锦旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人纪锦旭系防城港合顺海运有限公司（以下称“合顺海运公司”）法定代表人、总经理。2014年12月10日，挂靠在合顺海运公司名下的“新宝航87”轮由广东揭阳空船开出，计划驶往江苏靖江。同月12日21时许，经“新宝航87”轮“船长”陈某联系，“顺兴859”轮在泉州围头湾泉金航线8号浮以南水域附近为该轮过驳海砂。同月13日13时53分，“新宝航87”轮航行至泉州崇武以东海域发生自沉事故，造成被害人施某1死亡及陈某、林某6、林某7、刘某3、方某等人失踪的重大水上交通事故。案发后，福建海事局对该起事故进行调查并作出责任认定：本起事故是船舶未关闭货舱舱盖，遇恶劣气象海况冒险航行导致船舶沉没的水上交通责任事故，“新宝航87”轮负事故全部责任，在船履行“船长”、“大副”职责的陈某、林某6是主要责任人；合顺海运公司未掌握和跟踪该船舶配员、船舶动态、船舶载货等情况，未为该轮提供有效岸基支持，未有效履行安全管理职责，对本次事故负有重要责任，纪锦旭作为该公司安全生产的主要负责人，对公司安全管理严重缺位负有全面管理责任，对事故发生负有重要责任。案发后，陈某、林某6、林某7、刘某3、方某的家属向厦门海事法院申请，该法院依法判决，宣告该五人死亡。合顺海运公司分别与施某1、方某、林某7的家属达成和解协议，分别支付了施某1、方某、林某7家属人民币350000元、330000元、330000元。2016年7月5日，纪锦旭经传唤主动到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有证人许某1、吴某、骆某、叶某的证言及辨认陈某、林某6照片的辨认笔录、证人施某2、纪某、林某1、丁某、方某、刘某1、许某2、林某2、邱某、张某1、林某3、谭某、刘某2、林某4、林某5、王某、郑某、张某2、郭某1、郭某2、黄某1、许某3、郭某3、黄某2的证言、林某3辨认陈某照片的辨认笔录、值班日志、擦拭、搜寻报告及补充说明、照片、终止搜救行动的评估报告、气象证明、法医学尸体检验记录、船舶挂靠合同书、手机信息截图、欠款单、和解协议书、收据和免除责任确认书、公司岸基岗位职责、挂名股东协议书、股权转让合同、事故调查报告及结案的通知、事故分析报告、船舶动态报告表、船舶注销登记申请书、贷款结清证明、营业执照、借款合同、抵押合同、资产评估报告、相关船舶证书、安全管理体系审核报告、银行交易明细、案件管理信息表、进出港签证详细信息、航次船舶签证申请材料、船舶检验申请材料、死亡户口注销单、接警单、警情反馈单、民事判决书、案件移送书、受案登记表、到案经过、户籍证明、人员信息表、常住人口详细查询结果、被告人纪锦旭的供述等证据可予证实。
原判认为，被告人纪锦旭在生产作业中违反有关安全管理规定，因而发生1人死亡、5人失踪并被宣告死亡的重大水上交通事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人纪锦旭主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人纪锦旭所在公司已支付部分被害人的部分经济损失，相对减轻其犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。据此，以被告人纪锦旭犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人纪锦旭诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人纪锦旭犯重大责任事故罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人纪锦旭在生产作业中违反有关安全管理规定，因而发生1人死亡、5人失踪并被宣告死亡的重大水上交通事故，其行为已构成重大责任事故罪。原判已根据上诉人纪锦旭主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，及上诉人纪锦旭所在公司已支付部分被害人的部分经济损失，对上诉人纪锦旭予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人纪锦旭请求再从轻处罚并适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 姚顺坡
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张恩华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终387号原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪锦旭，男，1984年4月22日出生于福建省石狮市，汉族，专科文化，住石狮市，原系防城港合顺海运有限公司法定代表人兼总经理。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人纪锦旭犯重大责任事故罪一案，于2017年2月9日作出（2016）闽0503刑初563号刑事判决。原审被告人纪锦旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人纪锦旭系防城港合顺海运有限公司（以下称“合顺海运公司”）法定代表人、总经理。2014年12月10日，挂靠在合顺海运公司名下的“新宝航87”轮由广东揭阳空船开出，计划驶往江苏靖江。同月12日21时许，经“新宝航87”轮“船长”陈某联系，“顺兴859”轮在泉州围头湾泉金航线8号浮以南水域附近为该轮过驳海砂。同月13日13时53分，“新宝航87”轮航行至泉州崇武以东海域发生自沉事故，造成被害人施某1死亡及陈某、林某6、林某7、刘某3、方某等人失踪的重大水上交通事故。案发后，福建海事局对该起事故进行调查并作出责任认定：本起事故是船舶未关闭货舱舱盖，遇恶劣气象海况冒险航行导致船舶沉没的水上交通责任事故，“新宝航87”轮负事故全部责任，在船履行“船长”、“大副”职责的陈某、林某6是主要责任人；合顺海运公司未掌握和跟踪该船舶配员、船舶动态、船舶载货等情况，未为该轮提供有效岸基支持，未有效履行安全管理职责，对本次事故负有重要责任，纪锦旭作为该公司安全生产的主要负责人，对公司安全管理严重缺位负有全面管理责任，对事故发生负有重要责任。案发后，陈某、林某6、林某7、刘某3、方某的家属向厦门海事法院申请，该法院依法判决，宣告该五人死亡。合顺海运公司分别与施某1、方某、林某7的家属达成和解协议，分别支付了施某1、方某、林某7家属人民币350000元、330000元、330000元。2016年7月5日，纪锦旭经传唤主动到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有证人许某1、吴某、骆某、叶某的证言及辨认陈某、林某6照片的辨认笔录、证人施某2、纪某、林某1、丁某、方某、刘某1、许某2、林某2、邱某、张某1、林某3、谭某、刘某2、林某4、林某5、王某、郑某、张某2、郭某1、郭某2、黄某1、许某3、郭某3、黄某2的证言、林某3辨认陈某照片的辨认笔录、值班日志、擦拭、搜寻报告及补充说明、照片、终止搜救行动的评估报告、气象证明、法医学尸体检验记录、船舶挂靠合同书、手机信息截图、欠款单、和解协议书、收据和免除责任确认书、公司岸基岗位职责、挂名股东协议书、股权转让合同、事故调查报告及结案的通知、事故分析报告、船舶动态报告表、船舶注销登记申请书、贷款结清证明、营业执照、借款合同、抵押合同、资产评估报告、相关船舶证书、安全管理体系审核报告、银行交易明细、案件管理信息表、进出港签证详细信息、航次船舶签证申请材料、船舶检验申请材料、死亡户口注销单、接警单、警情反馈单、民事判决书、案件移送书、受案登记表、到案经过、户籍证明、人员信息表、常住人口详细查询结果、被告人纪锦旭的供述等证据可予证实。原判认为，被告人纪锦旭在生产作业中违反有关安全管理规定，因而发生1人死亡、5人失踪并被宣告死亡的重大水上交通事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人纪锦旭主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人纪锦旭所在公司已支付部分被害人的部分经济损失，相对减轻其犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。据此，以被告人纪锦旭犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人纪锦旭诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人纪锦旭犯重大责任事故罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人纪锦旭在生产作业中违反有关安全管理规定，因而发生1人死亡、5人失踪并被宣告死亡的重大水上交通事故，其行为已构成重大责任事故罪。原判已根据上诉人纪锦旭主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，及上诉人纪锦旭所在公司已支付部分被害人的部分经济损失，对上诉人纪锦旭予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人纪锦旭请求再从轻处罚并适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄卿堆审 判 员  蔡斯哲代理审判员  姚顺坡二〇一七年四月十七日书 记 员  张恩华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢65号
申请执行人潘守奇。
被执行人刘彦宝。
本院在执行潘守奇与刘彦宝人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院作出的（2009）潍民终字第258号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十八日
书记员 王 炜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第157号
罪犯李君强，男，1990年8月16日出生，汉族，无业，初中文化，原住镇远县舞阳镇东关社区东门村*组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）黔东刑终字第100号刑事裁定，以被告人李君强犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2011年7月7日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年8月13日起至2015年8月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月14日提出假释建议书，2014年1月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯李君强在2011年10月至2012年9月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金人民币2000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李君强予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十日
书记员 罗 维
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字340号
原告刘涛。
被告王瑞虎。
被告胡桂芳，。
本院受理原告刘涛与被告王瑞虎、胡桂芳民间借贷纠纷一案，因原告刘涛未在法定期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱成均
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 维
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初233号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某才，男，1985年4月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］209号起诉书指控被告人陈某才犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人陈某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年4月19日23时许，被告人陈某才酒后驾驶无悬挂牌号的二轮摩托车，途经汕头市潮南区两英镇古厝路段时被交警部门查获。
经鉴定，被告人陈某才血液中乙醇含量为96mg/100ml。
上述事实，被告人陈某才在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，雷岭派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某才在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某才犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某才如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年5月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年四月二十八日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1200号
罪犯李磊，男，1988年5月15日出生，汉族，河南省禹州市范坡乡刘店村人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二〇一一年三月九日作出（2010）许中刑一初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人李磊犯参加黑社会性质组织、贩卖毒品、赌博、敲诈勒索、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元。该犯及该犯同案被告人不服提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一一年十一月十四日作出（2011）豫法刑二终字第00195号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年六月十七日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一四年六月二十五日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定李磊自2007年以来，在谢建强纠集社会闲散人员，组成以其为首，以王明明、周伟、李磊为参加者的具有黑社会性质的犯罪组织，该组织在禹州市区的区域内，以暴力、威胁等手段，有组织的从事贩卖毒品、敲诈勒索、聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事等违法犯罪活动，在当地造成了极其恶劣的影响。
罪犯李磊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功一次、连续表扬三次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李磊自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年八月二十六日起至二○二○年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李争伟
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1625号
原告：杨才英，女，1981年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏珍英，女，1955年1月29日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告杨才英与被告夏珍英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨才英及其委托诉讼代理人柳娟、被告夏珍英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨才英向本院提出诉讼请求：一、判令夏珍英赔偿原告杨才英各项损失23945元，其中医疗费3345元、住院伙食补助费1600元、护理费3000元、误工费12000元、营养费3000元、鉴定费800元、交通费200元；二、诉讼费由被告夏珍英承担。事实和理由：2016年10月8日上午，被告夏珍英驾驶电动三轮车自石门县宝峰路非机动车道逆行往石门电厂方向行驶，7时50分许，车辆行至石门县宝峰路献血屋路口时，与沿宝峰路左转弯往民政局方向行驶的由原告杨才英驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。原告被当即送往石门县人民医院住院治疗，经司法鉴定原告的误工损失日120日、陪护时间30日，营养期60日。石门县公安局交通警察大队认定被告夏珍英负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，被告夏珍英仅支付了部分医疗费，对其他赔偿毫不理睬，原告特诉至法院。
被告夏珍英辩称，称夏珍英逆行没有依据，夏珍英当时没有看到前面有人，不知道杨才英是怎么出现的，杨才英的电动车前面还搭乘的一个小孩。杨才英受伤后，夏珍英要自己的儿子将其送到了石门县中医医院治疗，夏珍英将杨才英的电动车送到了移动公司存放。杨才英自己也有责任，且请求赔偿的数额过高，夏珍英无力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日上午，被告夏珍英驾驶电动三轮车自石门县宝峰路非机动车道逆行往石门电厂方向行驶，7时50分许，车辆行至石门县宝峰路献血屋路口时，与沿宝峰路左转弯往民政局方向行驶的由原告杨才英驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告夏珍英要求其儿子将原告杨才英送往石门县中医医院治疗，事故发生7日左右，原告杨才英向交警部门报案，石门县交通警察大队对该起事故作出如下认定：夏珍英驾驶电动三轮车在道路上逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任，杨才英驾驶电动二轮车左转弯时未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全，畅通的原则下通行”之规定，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。
同时查明，原告杨才英于事故发生当日被送往石门县中医医院住院治疗，16天后即同年10月24日出院，共花住院费3254.45元、门诊费及辅助器材费500元，其中被告夏珍英支付了3000元。经常德倚天司法鉴定所鉴定：（一）原告杨才英因交通事故致左外踝开放性骨折，根据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准有关规定，不构成伤残；（二）被鉴定人以上损伤需住院治疗，医疗费用按实际诊治支出计算。根据（GA/T1088-2013）标准，医疗终结时限120日，根据（GA/T1193－2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工损失日120日，陪护时间30日，营养期60日，为此花鉴定费800元、检查费91元。另查明，原告户籍登记为农业户口，2015年湖南省农、林、牧、渔业平均收入31191元（即平均每天85.45元）。
本院认为，根据庭审双方争议的焦点，分述如下：
一、关于责任认定。被告认为交警部门责任认定不当，本院根据原告的申请调取了交警部门的调查材料，原、被告双方对事故发生经过在交警部门陈述与在庭审中陈述一致，被告事故发生时确属逆行，是事故发生的主要原因，被告辩称原告当时亦属逆行，因无证据证明，本院不予采信，原告在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，应负事故次要责任，交警部门对事故责任的认定客观、真实，本院确认其证明力，对该责任认定予以采信。
二、责任如何承担。对原告要求因被告未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告应在交强险限额内全部赔偿原告损失的请求，本院不予支持，理由如下：《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车与非机动车作了明确的界定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。显然，电动三轮车属于行政管理角度的机动车。但在现实生活中，电动三轮车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通机动车对待，是因管理缺位造成的。由于电动三轮车并没有列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理机关依法不予注册登记，保险企业也不予办理交强险，因此，让购买电动三轮车的个人承担管理缺位造成的损失，不符合民法的归责原则，无法投保交强险并非投保义务人主观意愿所致，而是客观原因造成，则该种未投保状态不具有可责难性，投保义务人亦不得因此加重责任，因而，本案原告因交通事故所造成的损失应按责任承担，本院根据案情，酌定原告的损失由被告夏珍英承担60％，原告杨才英自行承担40％。
三、原告损失认定。原告杨才英因交通事故造成的损失核定如下：1、医疗费3254.45元；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3、护理费3000元（100元/天×30天）；4、营养费3000元（50元/天×60天）；5、鉴定费800元、检查费91元，以上损失有相关证据证明，且未超过规定标准，本院予以确认。对原告要求赔偿误工费12000元，因原告未提交充足证据证明其工资收入，本院参照农业人口标准按每天85.45元计算，即原告误工费核定为10254元（85.45元/天×120天）；对交通费200元，因原告未提交证据证明，本院不予支持。以上原告杨才英各项损失核定为21999.45元。
综上，被告夏珍英负事故的主要责任，对原告杨才英因伤造成的损失应承担60％的赔偿责任。对原告诉讼请求中过高及无证据的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告杨才英因交通事故造成的损失共计21999.45元，由被告夏珍英赔偿13199.67元,扣除已支付的3000元，被告夏珍英还应赔偿10199.67元；
二、驳回原告杨才英的其他诉讼请求。
以上第一项，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取计200元，原告杨才英负担80元，由被告夏珍英负担120元（此款已由原告垫付，由被告夏珍英在执行时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈果夫
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初309号
原告：贵州三江环保建材有限公司。
法定代表人：刘仁江，公司经理。
住所：思南县凉水井镇华溪沟村老屋基组。
委托代理人：符洪，男，1983年8月28日出生，汉族，贵州省思南县（系原告公司员工）。
委托代理人：何军，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：七冶土木建筑工程有限公司。
法定代表人：刘红浪，公司经理。
住所：贵州省贵阳市白云区长山路**号。
委托代理人：安亚军，男，1988年1月12日出生，土家族，住贵州省德江县（系被告公司员工）。
原告贵州三江环保建材有限公司（以下简称“三江公司”）诉被告七冶土木建筑工程有限公司（以下简称“七冶公司”）。买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三江公司的委托代理人符洪、何军以及被告七冶公司的委托代理人安亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三江公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款48123元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承建沿河一恒商品房，因工程需要，2015年1月27日被告在沿项目部与原告签订合同，由原告为被告承建的项目供应加气混凝土砌块（简称加气块）。双方于2015年11月4日工程结算，被告尚欠原告货款198123.00元，再支付15万元后，余款48123.00元一直未付，原告遂提起诉讼。
七冶公司辩称，具体情况代理人不清楚。
本院认定事实如下：2015年1月27日原告与被告签订供销合同约定由原告三江公司给被告七冶公司承建的项目供应建筑节能新型墙体材料。2015年11月4日被告七冶公司沿河项目部与原告结算，欠原告材料款198123.00元，被告在沿项目部为原告出具欠条一张，期间被告七冶公司支付其中的15万元后，余款48123.00元至今未付。2017年2月24日原告三江公司向本院提起诉讼要求被告支付所欠货款48123.00元。上述事实原、被告双方的代理人在庭审中陈述一致，和原告三江公司在举证期限内提交的供销合同、欠条以及供货清单在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即具法律效力，合同双方都应当按照合同约定诚信履行。本案中原、被告之间的买卖合同成立并生效，被告七冶公司在收取原告所提供的建筑材料后，就应当在合理的期限内支付货款。现原告要求被告支付48123.00元未付货款，本院予以支持。为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告七冶土木建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告贵州三江环保建材有限公司货款人民币48123.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告七冶土木建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一七年四月十日
书记员 史尚文
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初34号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人柳某某，男，住福建省武夷山市。2015年10月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被武夷山市公安局取保候审，同年12月23日被武夷山市人民检察院取保候审，2016年2月5日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检林刑诉（2016）7号起诉书指控被告人柳某某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2015年7月份，为了茶树能够更好的生长，被告柳某某在未办理任何手续的情况下，携带柴刀和注入“百草枯”药水的白色水壶，到武夷山市国有林场大布区“鸡母垅”山场，在林木上砍出缺口，并将白色水壶的药水喷洒在林木缺口上，造成林木毁坏。经林业技术人员鉴定：毁坏林木面积1.2亩，毁坏林木66株，折立木蓄积量为7.6252立方米。
公诉机关认为，被告人柳某某为了茶树生长，毁坏林木，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人柳某某具有投案自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人柳某某于2015年10月16日向武夷山市公安局森林分局投案。案发后，被告人柳某某与受害单位武夷山国有林场达成赔偿协议，赔偿损失3350元，得到受害单位的谅解，并且交纳了造林保证金1000元。诉讼过程中，经本院委托调查，武夷山市司法局向本院出具调查评估意见书，认为根据审前调查的结论，可以对被告人柳某某适用社区矫正措施。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：柴刀一把、水壶一个；书证：受案登记表、被告人的户籍证明、到案经过、指认笔录、扣押清单、现场检尺检量单、林权证明、赔偿协议书、赔偿收据、造林保证金收据、谅解书、调查评估意见书；被告人柳某某的供述；证人熊某某、柴某某的证言；鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某为了个人利益，违反林业法律法规规定，故意毁坏林木，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某某在案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，能够积极赔偿受害单位损失，主动交纳造林保证金，亦可对其酌情从轻处罚。武夷山市司法局出具建议对被告人柳某某适用社区矫正的意见。综上，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具柴刀一把、水壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虞惠华
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
附：
福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅《关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》第一条：故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值2万元以上的属数额巨大。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04646号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：沈志超，重庆博凯律师事务所律师，一般代理。
被告：龚守春，男，1973年2月19日生，汉族。
被告：黄杰，男，1991年10月2日生。
被告：刘永波，男，1983年9月27日生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告龚守春、黄杰、刘永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员龙静、人民陪审员钟历英组�合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈志超，被告刘永波到庭参加了诉讼。被告黄杰经本院公告传唤，被告龚守春经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2013年12月11日，龚守春持D类驾驶证驾驶渝CS80**号普通二轮摩托车，由古昌镇方向往荣吴路方向行驶，行至事故地点处，龚守春驾驶该车左转弯往海棠桥方向行驶过程中与荣吴路方向往古昌镇方向行驶由刘永波持C1E类驾驶证驾驶的渝C1J8**号小型普通客车相撞，造成龚守春受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定龚守春承担主要责任，刘永波承担次要责任。因重庆医科大学附属永川医院申请基金管理中心垫付龚守春抢救费，经审核，基�管理中心于2014年7月15日向重庆医科大学附属永川医院垫付龚守春的抢救费用26835元。此后，经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。现原告请求判令：1、被告向原告偿还垫付龚守春因交通事故受伤的抢救费26835元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘永波辩称：对事故发生和责任划分无异议，原告垫付龚守春的费用属实。
经审理查明：2013年12月11日，龚守春持D类驾驶证驾驶渝CS80**号普通二轮摩托车，由古昌镇方向往荣吴路方向行驶，行至事故地点处，龚守春驾驶该车左转弯往海棠桥方向行驶过程中与荣吴路方向往古昌镇方向行驶由刘永波持C1E类驾驶证驾驶的渝C1J8**号小型普通客车相撞，造成龚守春受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定龚守春承担主要责任，刘永波承担次要责任。2014年7月15日，原告向重庆医科大学附属永川医院垫付龚守春的抢救费26835元。
另查明：被告龚守春驾驶的渝CS80**号普通二轮摩托车的车主系被告黄杰。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、电汇凭证、事故经过说明、行驶证、重庆医科大学永川附属医院出具的欠费说明等予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故后，由于特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告在交通事故发生后向被告龚守春垫付抢救费26835元，故有权向事故责任人即被告龚守春、刘永波追偿。因被告龚守春承担主要责任，被告刘永波承担次要责任，两人事发时均驾驶�机动车，故本院酌定被告龚守春承担70%的偿还责任，被告刘永波承担30%的偿还责任。为此，被告龚守春应支付原告18784.5元，被告刘永波应支付原告8050.5元。被告黄杰并非交通事故责任人，原告也未举示证据证明被告黄杰在该次事故中存在过错，故本院对原告要求被告黄杰承担偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚守春于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的龚守春抢救费18784.5元；
二、被告刘永波于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的龚守春�救费8050.5元。
如果被告龚守春、刘永波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费235元，由被告龚守春负担165元，被告刘永波负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请�行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 龙 静
人民陪审员 钟历英
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 珊
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1809号
原告：冯艳国，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告：巴林右旗巴林石文化产业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：潘险峰，总经理。
本院在审理原告冯艳国诉被告巴林右旗巴林石文化产业开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯艳国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告冯艳国承担。
审判员 许晓君
二〇一七年四月二十八日
书记员 范学良
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03260号
原告：宋功玲，女，1986年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县八斗镇塅谈村大万组,公民身份号码3401231986********。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池,又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。
原告宋功玲与被告郑伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告宋功玲到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工，经结算，被告共欠我工资款4701元，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，我向肥东县劳动争议仲裁委申请仲裁，该委作出案件不予受理通知书，为此，特起诉，请求判令被告支付我工资款4701元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、肥东县劳动人事争议仲裁委员会案件不予受理通知书，证明劳动争议已经经过仲裁程序。证据三、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2014年，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工工作。经结算，被告共欠原告工资款4701元。因被告久拖不付，2015年7月，原告向肥东县劳动争议仲裁委申请仲裁。该委作出东劳人仲不字【2015】第212号案件不予受理通知书。原告对该仲裁不服，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、肥东县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，用人单位应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款4701元，根据劳动合同法第三十条规定，被告应及时足额支付原告的工资。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告宋功玲工资款4701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年九月十四日
书记员 汪 云
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第9898号
上诉人（原审原告）刘冰玥，男，1985年5月7日出生。
委托代理人邢瑞楠，北京履厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中宣艺影文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818-050。
法定代表人刘放，总经理。
上诉人刘冰玥因与被上诉人北京中宣艺影文化传媒有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2896号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，因上诉人刘冰玥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 文武平
代理审判员 张 瑞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 张凌博
书 记 员 刘芳明
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3910号
原告：郴州新泰高科混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村。
法定代表人：鲍俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高嘉，湖南星河律师事务所律师，
被告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗博，男，1971年12月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，湖南建工集团有限公司员工，住湖南省。
被告：易细文，男，1964年9月15日出生，汉族，湖南省涟源市人，湖南省建设工程集团总公司郴州恒大华府一期项目部经理，住湖南省涟源市。
本院在审理原告郴州新泰高科混凝土有限公司与被告湖南建工集团有限公司、被告易细文买卖合同纠纷一案中，原告郴州新泰高科混凝土有限公司以双方�达成庭前和解协议为由，于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州新泰高科混凝土有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州新泰高科混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费20516元，减半收取10258元，由原告郴州新泰高科混凝土有限公司承担。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一八年二月四日
书�记员何玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第339号
原告刘某。
被告黄某。
委托代理人黄某某。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某及委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年原、被告在一家电源线厂相识，相识不久后，两人对彼此有好感。由于当时正是谈婚论嫁的年龄，两人便于2009年在化州市民政部门登记结婚，2008年生育一了个儿子。结婚后开始一段时间，两人感情尚可，但从2011年之后，两人之间的夫妻感情开始淡薄，被告喜欢疑神疑鬼，不让原告接触男生。只要发现原告接触男生，就殴打原告。原、被告经常吵架，被告对原告不理不问，还喜欢赌博。2013年9月，原、被告双方开始分居生活，双方感情彻底破裂。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，已无法共同生活在一起，原告特向人民法院提起诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子归被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，原、被告还有夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告在2005年在深圳打工相识恋爱，2006年开始同居生活，2008年农历十二月生育了儿子黄某甲，双方于2010年6月21日到化州市民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证；化州市民政局的证明及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了一个儿子。原、被告的主要矛盾是双方缺乏沟通，不能相互理解。今后只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方、子女和家庭着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。且被告诚心希望与原告和好，希望维系完整的家庭，不愿意离婚，这有利于未成年孩子今后的健康成长。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向法庭提供充分的证据，故本院认为原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女的抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告黄某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一四年九月二十五日
书记员 周颖君
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1863号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人邓之惠。
被告张瑞训，男，1987年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张作忠，男，1988年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张瑞训、张作忠借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一六年五月十一日
书记员 刘可可
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初643号
原告：张禄芳，女，1956年2月16日出生，汉族。
被告：刘学勤，女，1943年4月22日出生，汉族。
原告张禄芳诉被告刘学勤土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张禄芳于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张禄芳申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张禄芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张禄芳负担。
审判员 刘德伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 龙治林
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西指执字第8号
申请执行人：张勇，男，1964年9月20日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：江西光大热气球服务有限公司，住所地：江西省南昌市二七北路294号。组织机构代码：70551673-6。
法定代表人：张尚明，该公司经理
被执行人：江西环鄱旅游资源开发有限公司，住所地：星子县蓼南乡兜督湖区。组织机构代码：67243485-6。
法定代表人：张尚明。
本院于2011年8月12日受理申请执行人张勇与被执行人江西光大热气球服务有限公司、江西环鄱旅游资源开发有限公司合伙协议纠纷一案，根据已经生效的南昌市东湖区人民法院（2010）东民初字第298号民事判决书，江西光大热气球服务有限公司应于判决生效后七日内一次性归还张勇投资款67000元。判决书生效后，被执行人未履行上述义务，申请执行人向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2011年8月15日向被执行人江西光大热气球服务有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。后本院作出（2011）西指执字第8号执行裁定书，裁定追加江西环鄱旅游资源开发有限公司为本案被执行人，并冻结被执行人江西环鄱旅游资源开发有限公司股权。因市场因素，上述股权难以变现。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明两被执行人无可供执行的财产。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）东民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年五月八日
书记员 廖子巽
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第624-1号
申请执行人赖龙，男，1965年3月5日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人陈莉，女，1972年2月7日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人余银宾，男，1972年12月8日出生，汉族，安徽省池州市贵池区人，居民。
申请执行人赖龙依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1344号民事判决，于2014年6月20日向本院申请执行，要求被执行人陈莉、余银宾支付购车款36000.00元及垫付的受理费700.00元。
本案在执行过程中，查明除被执行人陈莉在中国邮政储蓄银行有限责任公司隆昌县支行有存款100.00元外（已扣划），无其他可供执行财产。现申请执行人赖龙同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第1344号民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一四年九月九日
书记员 杨远学
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第316号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地：金乡县奎星路北段3号，组织机构代码：67554172-9。
负责人李莉，行长。
委托代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托代理人李坤（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告毕玉瑞，农民。
被告于秋凤，农民。
被告肖清磊，农民。
被告毕玉红，农民。
被告程国元，农民。
被告许新梅，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡邮政支行）与被告毕玉瑞、于秋凤、肖清磊、毕玉红、程国元、许新梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人夏鲁超、李坤到庭参加诉讼。被告毕玉瑞、于秋凤、肖清磊、毕玉红、程国元、许新梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行诉称，2012年5月6日，六被告与原告签订了小额贷款联保协议书，自2012年5月6日至2014年5月6日期间，根据任何一个联保成员的申请，可以向其发放不超过8万元的贷款。2012年5月6日，原告与被告毕玉瑞签订了小额联保借款合同，原告按照合同约定，向被告毕玉瑞发放贷款8万元，还款日期为2013年5月6日，贷款利率15.84%，后经我行工作人员多次催要，被告偿还了部分借款，未有按照小额联保借款合同的约定执行。请求判令被告毕玉瑞、于秋凤偿还借款本金70505元及相应利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告毕玉瑞、于秋凤、肖清磊、毕玉红、程国元、许新梅在本案审理期限内未作答辩。
经审理查明，2012年4月15日，被告毕玉瑞向原告申请借款80000元，并填写了小额贷款申请表。2012年5月6日，原告金乡邮政支行与被告毕玉瑞签订《小额联保借款合同》（编号为370828112058075959号）。合同约定：金乡邮政支行（贷款人）向被告毕玉瑞（借款人）发放贷款80000元，用于借款人收购大蒜；借款期限自2012年5月6日至2013年5月6日；借款年利率15.84%；阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。2012年5月6日，金乡邮政支行与被告毕玉瑞、于秋凤、肖清磊、毕玉红、程国元、许新梅签订小额贷款联保协议书。协议书约定：保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
上述合同签订后，原告金乡邮政支行于2012年5月6日向被告毕玉瑞发放了贷款8万元，约定到期日为2013年5月6日，被告偿还部分借款，现仍有借款本金70505元及相应利息未能偿还。被告于秋凤、肖清磊、毕玉红、程国元、许新梅也未按合同约定履行保证义务。
另查明，被告毕玉瑞与被告于秋凤系夫妻关系，被告肖清磊与被告毕玉红系夫妻关系，被告程国元与被告许新梅系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、户籍证明、结婚证等证据复印件在卷证实，足以认定。
本院认为，原告金乡邮政支行与被告毕玉瑞、于秋凤、肖清磊、毕玉红、程国元、许新梅签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告于秋凤系被告毕玉瑞之妻，其在借款联保协议书中签字，应认定该笔借款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告毕玉瑞、于秋凤向原告金乡邮政支行借款80000元后，至今仍欠原告借款本金70505元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告肖清磊、毕玉红、程国元、许新梅作为联保人，在借款人毕玉瑞未依约归还借款本息时，应当按照合同约定向金乡邮政支行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告请求诸被告偿还借款本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕玉瑞、于秋凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金70505元及相应利息（利率按照2012年5月6日编号为370828112058075959号《小额联保借款合同》约定的贷款利率计算，以70505元为基数，从2013年5月7日起，计算至本院指定的期限届满之日止）。
二、被告肖清磊、毕玉红、程国元、许新梅对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，由被告毕玉瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 夏
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第322号
申请执行人张某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。
申请执行人李某某（系张某甲之妻），女，汉族，农民。
申请执行人王某某（系张某甲儿媳，张某乙、张某丙法定代理人），女，汉族，初中文化程度，农民。
申请执行人张某乙，男，汉族，在校学生。
申请执行人张某丙，男，汉族，在校学生。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司
组织机构代码77219106-2法定代表人王铭月
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司
组织机构代码79427721-1法定代表人李航
本院在执行申请人张某甲等五人与被执行人中华联合财保公司、中国太平洋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行河南省信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第652号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万永忠
执行员 雷 群
执行员 杨传国
二〇一四年七月八日
书记员 王先杰
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第212号
申请人刘汉贞，女，汉族，住沾化县。
被申请人王国卫，男，汉族，住沾化县。
申请人刘汉贞与被申请人王国卫诉前保全一案，申请人于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的鲁CC23**号车辆予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的鲁CC23**号车辆予以查封，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十月二十二日
书记员 李新国
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第168号
原告王某某，女，汉族，现住石家庄市新华区铁路宿舍。
委托代理人陈文谭，河北世纪联合律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，现住石家庄市新华区北郡小区。
被告贺某某，男，汉族，现住址同被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某、贺某某继承纠纷一案，原告于2013年5月7日向本院起诉，本院于2013年6月20日做出（2013）新赵民初字第274号民事判决，判决结果为：一、限被告刘某某、贺某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某工亡补助金120000元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。原告不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2013年9月24日做出（2013）石民二终字第01728号民事裁定，结果为：一、撤销新华区人民法院（2013）新赵民初字第274号民事判决；二、发回石家庄市新华区法院重审。重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人陈文谭，被告刘某某、贺某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某是我儿媳，被告贺某某是我孙子，二被告系母子关系。2012年2月27日，我儿子贺某因工死亡，其所在单位北京铁路局石家庄电力机务段一次性给付工亡补助金和丧葬补助金454282.98元。根据《工伤保险条例》第39条之规定，近亲属有权领取该笔款项。另外，我的配偶贺某某于2012年9月16日因病去世，其应得份额依法由我继承。然而，二被告独自占有该笔款项，虽然我多次交涉，拒不给我应得份额。现诉至法院，请求判令：一、二被告给付我198748.81元；二、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，原告没有证据证明工亡补助金在我们手中，所以不应该诉我们。
经审理查明，原告王某某与贺某某之子贺某被告刘某某系夫妻关系，与被告贺某某系父子关系。贺某原是石家庄电力机务段职工，2012年2月27日因工去世，单位于2012年11月30日将工亡补助金454282.98元打入卡号为的中国建设银行账户。该卡系贺某生前的工资卡，现该卡在二被告手中。
另查，死者贺某的配偶系被告刘建华，直系亲属为贺某的母亲王某某、父亲贺某某、儿子贺某某。死者父亲贺某某于2012年9月1日去世。被告刘某某左手于1987年2月27日在石家庄市东方红棉织厂工作期间受伤，系四级伤残。被告刘某某、贺某某办理了死者贺某的丧葬事宜，但所花费用的具体数额不详。庭审中，原、被告双方均认可该费用已从其他费用中扣除。
本院认为，本案诉争的工伤补助金未分项计算，应视为广义的工亡补助金。工亡补助金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的补助，不属于遗产范围。关于工亡补助金具体如何分割的问题，可以由死者近亲属协商分配，协商不成的可由死者亲等较近者获得，并可比照公民死亡后遗产的分配方法结合具体情况酌情处理。本案中，原告王某某、被告刘某某、被告贺某某为死者贺某的第一顺位继承人，与死者亲等较近。死者父亲贺某某已于石家庄电力机务段支付工亡补助金前去世，鉴于工亡补助金系生活补助，故仅应在本案原告和二被告之间合理分配。原告王某某现年76岁，已丧失劳动能力，结合其丈夫贺某某死于贺某之后的实际情况，本着照顾老人的原则，在分割补助金时，对王某某应当给予照顾，分得17万元较妥。被告刘某某虽有伤残，但是工伤，有救济渠道，不是多分工亡补助金的理由。故剩余工亡补助金284282.98元应由二被告均分，每人分的142141.19元。因该454282.98元已打入贺某银行卡中，且该银行卡由二被告掌管，故应由二被告支付原告王某某工亡补助金170000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某、贺某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某工亡补助金170000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，由原告王某某负担575元，由被告刘某某、贺某某共同负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，病案对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁丽哲
审 判 员 张 璞
人民陪审员 李君辉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 侯莉飞
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第168号
原告：王牛子，男，1964年8月27日出生，汉族.
委托代理人：吕伯梅，河南慕容律师事务所律师。
被告：李秀花，女，1955年8月5日出生，汉族。
被告：刘治国，又名刘小猛，男，1980年2月4日出生，汉族。
原告王牛子诉被告李秀花、刘治国承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王牛子及委托代理人吕伯梅，被告李秀花、刘治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5、6月份，二被告直接到我门市部购买四川亨博牌防盗门，通过双方多次交涉，最终达成口头协议：先由我方员工直接上门安装后，再付门款。之后，我安排员工到二被告新建楼房（新安县新城白石坡）家中安装防盗门、电动门、楼宇对讲门、进户门7个（一楼进户门2个、一楼后门1个、二楼后门1个、五楼门1个、东单元5.7楼门各一个）。我把门安装好后，要求二被告支付门款，被告称暂时没有钱，等过一段再给。后我多次讨要，被告推脱不付。现诉至法院，要求二被告支付防盗门、电动车库门、楼宇对讲门等款8800元及损失2000元，共计10800元。
二被告辩称：原告所称的门是张某某去原告处购买的，当时张某某称门是540元，让我们去原告处选门，如果我们嫌门不好，可以自己选，但门的差价自己付。第二天，张某某给原告打电话，我们去找原告，然后我们选的是600元的门，说好我们支付差价。需付差价的是五个半门。然后我们又让原告给我们安一个楼顶门，价值600元。差价及楼顶门600元现未付，是因为原告不要，要求我们全付，我们不同意。
经审理查明：2012年5、6月份，二被告到原告处购买防盗门，通过双方口头协商，最终达成协议：先由原告员工按被告所需求直接上门安装门后，再付门款。之后，原告安排员工到二被告位于新安县新城白石坡新建楼房的家中安装电动门一个，价值2800元；楼宇对讲门一个，价值1300元；进户门6个（一楼进户门2个、二、五楼进户门各一个、东单元5.7楼进户门各一个），价值3600元；一楼进户后门一个，价值800元；楼顶门一个，价值300元。原告把门安装好后，要求二被告支付门款，二被告推脱不付，原告即诉至本院。
本院认为，二被告到原告处购买防盗门，双方尽管口头约定防盗门的品牌及价格，但已实际履行。原、被告的承揽合同关系成立。原告按约定安装好被告所需求的防盗门，二被告没有及时付款给原告，属违约行为，现原告要求二被告支付门款，理由正当，依法应予支持。关于原告要求二被告支付2000元损失的诉求没有相关证据，本院不予支持。对于被告辩称他们仅需支付防盗门款的差价，原告要求的大部分门款应由房屋开发商张某某支付的理由，因二被告没有提供相关证据加以证明，该项辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告李秀花、刘治国在判决生效后五日内支付原告王牛子防盗门款8800元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告王牛子得其他诉讼请求。
案件受理费70元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通子
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 李 乐
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 闫利萍
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第168号
原告：毛某某，女，汉族，1972年4月1日出生，小学肄业，无业。
委托代理人：汪建斌，新县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：岑某某，男，汉族，1974年10月28日出生，初中文化程度，务农。
原告毛某某与被告岑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛某某及委托代理人汪建斌到庭参加了诉讼，被告岑某某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年经媒人介绍相识，1998年2月25日在吴陈河乡民政所登记结婚，2000年10月15日我生一男孩，取名岑某，2008年11月30日生一女孩，取名岑某甲，由于我与被告相识时间较短就仓促结婚，婚前缺乏了解，导致我们常因琐事发生争吵，被告性情刚烈，脾气暴躁，经常找茬毒打我，从第一个孩子出生未满月开始到现在，我不知挨了被告多少打，为了家庭和孩子，我忍气吞声，被告却变本加厉的折磨我，被告还是一个对家庭和孩子不负责人的男人，被告从不给我和孩子生活费，家庭时常没钱买米买菜，为了生活，我一边打工一边照顾孩子上学，我与被告在一起无共同语言，只有争吵不休，我请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，判令儿子岑健由被告抚养，女儿岑芸由我抚养，被告承担抚养费。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，1996年冬，原、被告双方经人介绍相识并定亲，定亲后双方往来较少，偶尔通信联系，1998年1月17日，原、被告双方举行婚礼，1998年2月25日，双方在吴陈河乡民政所领取结婚登记证，2000年10月15日，原告生男孩岑某，2008年11月30日生女孩岑某甲。婚后，夫妻双方沟通较少，常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2012年9月，原、被告因琐事发生争吵，原告称被告在争吵中将其肋骨打成骨折，但并未提供证据证明，2013年4月3日，原、被告双方又因家庭琐事发生争吵，原告毛某某的家人毛某甲、毛某乙等立即赶到原、被告的家里劝架，后毛某甲、毛某乙与岑某某在劝架过程中言语不和，双方发生肢体冲突，导致岑某某受伤。2014年1月16日，原告离家出走，至今未回家。2014年2月20日，原告起诉至本院，诉请本院依法解除原、被告婚姻关系，判令儿子岑某由被告抚养，女儿岑某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实有庭审笔录、结婚证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应该加强沟通、互相理解、相互包容，共同维护和谐、稳定的家庭关系。原、被告双方从相识到结婚，经过了一年多的时间相互了解，有一定的感情基础。婚后，夫妻双方虽然都在为了家庭和生活不断努力，但二人平日疏于沟通和交流，导致夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至发生肢体冲突，严重影响了夫妻感情。原、被告双方已共同经历了十多年的婚姻生活，且育有一子一女，现在儿女已渐渐长大成人，如果原、被告双方能多给对方一份宽容和理解，遇事加强沟通和交流，相信经过原、被告双方的共同努力，夫妻二人之间关系是可以缓和的，感情的瑕疵是可以修复的。原告在庭审中称其经常遭受被告的家庭暴力，并未提供证据予以证明，原告称其从2014年1月16开始离家，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于夫妻分居的相关规定，因被告岑某某未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某要求与被告岑某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶辉
审 判 员 殷鸣
人民陪审员 甘斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 田超
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第168号
原告石某某
被告何某甲
原告石某某与被告何某甲离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告2006年4月经人介绍相识，2007年7月30日登记结婚，2008年2月生育女儿何乙。2009年9月生育男孩何丙。婚后，原被告因婚前缺乏了解，经常发生争吵。且被告存在家庭暴力和缺乏家庭责任感，致使夫妻感情已完全破裂。现请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子女由被告抚养。
被告何某甲辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告2006年在娄底相识，2007年7月30日在新邵县民政局登记结婚，2008年2月生育女儿何乙，2009年9月生育男孩何丙。现俩小孩跟随被告一起生活。原、被告夫妻关系存续期间，因性格差异等原因，夫妻偶有争吵和矛盾发生。原告遂起诉至本院要求离婚。原、被告双方没有夫妻共同债权债务。
上述事实有原、被告的庭审陈述、原告身份证、户籍资料、结婚登记审查处理表等证据予以证明。经庭审质证，本院予以认定。庭审中，被告称有夫妻共同存款6、7万元，因原、被告未提供证据证明，本院不予采信。
本院认为原、被告婚前有一定的感情基础，且原、被告婚后生育了俩小孩，建立起了夫妻感情。夫妻双方因性格差异，发生争吵，致使感情产生裂痕。但双方没有不可调和的矛盾，只要双方加强沟通，相互理解，还有和好的可能。现原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告石某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黎志强
二〇一四年四月八日
代理书记员 胡 飞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第168号
原告余国松，农民。
被告周阿满，农民。
被告蔡怀林，农民。
本院在审理原告余国松诉被告周阿满、被告蔡怀林劳务合同纠纷一案中，原告余国松于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余国松的撤诉申请是其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余国松撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告余国松负担。
审判员 石青峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 楚 霞
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第168号
原告袁某，男，汉族，现住河北省张家口市宣化区，大专学历，现役军人。
委托代理人苏某甲，女，汉族，系原告袁某的母亲。
被告苏某，女，汉族，现住新河县，高中学历，在新河县光明路汇文复印店工作。
本院在审理原告袁某诉被告苏某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告袁某负担。
审判员 陈 芳
二〇一四年五月九日
书记员 靳正鹏
山西省大同市新荣区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）新民初字第168号
原告张某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案中，因原
告张某在法庭期限不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百
四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨艾荣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郑世忠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第168号
原告马某某，女，农民。
被告左某某，男，农民。
本院在审理原告马某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年02月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵 娟
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第987号
原告张保芹。
委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告刘永丰。
委托代理人谷春风。
被告刘春刚。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称为太平财险邯郸支公司），住所地邯郸市和平路396号财富大厦6层。
原告张保芹诉被告刘永丰、刘春刚、太平财险邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告张保芹的委托代理人冀海军、被告刘永丰的委托代理人谷春风到庭参加了诉讼，被告刘春刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保芹诉称，2014年6月7日11时许，被告刘永丰驾驶冀D×××××号小型普通客车，在曹前线岗陵城村东头路段时，与我驾驶的“捷安特”牌电动自行车相撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告刘永丰承担事故的全部责任，我无责任。要求被告赔偿我因事故造成的医疗费等损失108588.48元。
被告刘永丰辩称，原告提供的诊断证明、病历及用药清单中明确表明原告患有××，治疗该病的费用我方不认可；外购用药发票日期与购买日期不一致，且未标明药物名称、数量，外购药费用不予认可；另外事故发生后通过事故科给原告垫付了20000元。
被告刘春刚未应诉、答辩。
经审理查明，2014年6月7日11时许，被告刘永丰驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿曹前线由南向北行驶至岗陵城村东头路段时，与沿岗陵城村东头道路由东向西行驶的原告张保芹驾驶的“捷安特”牌电动自行车相撞，造成原告张保芹受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告刘永丰驾驶机动车未让右方道路的来车先行，承担此事故的全部责任；原告张保芹无事故责任。事故发生后，原告张保芹到邯郸市中心医院，住院治疗31天，花去医疗费75505.55元。经该院诊断，原告为：一、重型颅脑损伤：1.左侧额颞顶硬膜下血肿，2.右侧颞部硬膜外血肿，右侧颞部少量硬膜下血肿，3.右侧额、颞叶各发脑裂伤，4.外伤性蛛网膜下腔出血，5.右侧颞骨骨折、颅底骨折、右侧脑脊液耳漏，6.右侧枕顶部头皮挫伤、头皮血肿；二、右侧腰部皮肤擦伤；三、××。原告出院后因病情需要又到邯郸市中心医院住院治疗15天，花去医疗费46682.93元，并遵医嘱院外购白蛋白药物花去药费6600元。经该院诊断，原告为：脑外伤术后左侧额颞顶部颅骨缺损，××。根据原告张保芹的申请，邯郸市中级人民法院委托了邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2014年12月29日作出的鉴定意见为：原告张保芹的伤残等级为拾级伤残二处；护理期限为150日，住院期间需2人护理、出院后需1人护理；误工期限计算至定残日前一天；营养期限为150日。原告还花去鉴定费2802元。被告刘永丰事故中驾驶的冀D×××××号小型普通客车，在被告太平财险邯郸支公司投保有机动车交强险一份，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿限额为11万元（负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。诉讼中，原告张保芹称其已与被告保险公司就交强险保金之内的赔偿已达成庭外和解，不再要求被告公司赔偿。原告要求被告刘永丰、刘春刚赔偿住院费122188.48元、外购药6600元、住院伙食补助费2300元（46天×50元／天）营养费7500元（150天×50元／天）合计138588.48元中下余的108588.48元（扣除被告刘永丰已给付的20000元、被告太平财险邯郸支公司已赔偿的10000元医疗费用保险金）。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告刘永丰驾驶机动车与原告张保芹驾驶的电动自行车相撞造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告要求赔偿的住院费122188.48元、外购药6600元、住院伙食补助费2300元、营养费7500元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。以上原告张保芹因事故造成的损失有医疗费128788.48元、住院伙食补助费2300元、营养费7500元合计138588.48元，均应由被告刘永丰按照事故责任全部赔偿，被告的肇事车辆投保了机动车交强险且原告已与保险公司就交强险责任限额内的赔偿达成了调解，不违反法律规定，应予准许。在事故发生后，被告给付了原告20000元的赔偿款，应予折抵。被告刘春刚对将其所有的机动车借与被告刘永丰使用，其对事故的发生没有过错。原告要求其承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告刘永丰称原告的医疗费用中有治疗其它病情的费用，应予扣除，但其未明确指出该部分费用的具体药物名称和金额，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、由被告刘永丰赔偿原告张保芹因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计138588.48元中的128588.48元（被告刘永丰垫付给原告的20000元在赔偿时予以折抵）。
以上判决确定的给付义务在判决书生效之日起三日内履行；
二、驳回原告张保芹的其它诉讼请求。
案件受理费2300元、鉴定费2802元、财产保全受理费120元合计5222元，由被告刘永丰负担5000元，原告张保芹负担222元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈辉
二〇一五年二月二十八日
书记员 韩晨
山东�临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第987号
原告陈某甲。
被告孙某。
原告陈某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告孙某经公告送达传票未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚。被告婚后有外遇，与某女出走，现下落不明，坚决请求离婚。孩子可由判归被告抚养，我支付抚养费。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记后结婚，原告无婚前个人财产，婚后双方无共同财产、共同债务。××××年××月××日，双方生育一男孩陈某乙，现孩子在被告家由被告父母照顾。被告自2012年7月份离家出走，现下落不明，双方中断联系。
庭审时原告主张被告是和某女一块出走，被告有外遇，坚决请求离婚�孩子可由被告抚养，我支付抚养费。庭审期间原告未举证。
本院认为，被告自2012年7月份离家外出下落不明双方中断联系时间较长，互不尽夫妻义务，应认定双方感情破裂，应准予离婚。原告称被告有外遇但未举证，本院不予采信。现被告下落不明，婚生男孩可判归原告抚养，抚养费自理。为此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告陈某甲与被告孙某离婚；
婚生男孩孙承旭由原告抚养，抚养费自理；
被告有探望子女的权利，原告有协助的义务；
案件受理费300元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 范利民
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一五年二月六日
书 记 员 姜雅菲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1809号
原告孙明星。，男，汉族，1987年1月16日出生，住沧州市运河区。
被告李炳信。，男，汉族，1967年9月1日出生，住河北省沧州市新华区。
原告孙明星与被告李炳信房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明星到庭参加了诉讼，被告李炳信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月17日，原告与被告订立房屋买卖协议，被告将登记其名下坐落于沧州市运河区佟家花园小区15号楼1单元403室（面积66.28平方米），以90000元价款出卖与原告。原告承担房屋交易费、过户费、相关证费及房屋有关的其他费用。协议签订后，原告即时将房价款90000元交付被告，被告将该房屋及房产证交付原告，原告使用了该房屋。原告要求被告依据协议办理该房屋的过户手续时，被告托辞推诿，至今面不见，电话不接，失联至今。原告为了维护自身权益，故诉至本院，请依法判令被告协助办理沧州市运河区佟家花园小区15号楼1单元403室过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告李炳信缺席无辩称。
原告孙明星提供证据如下：1、房屋买卖协议一份，用以证明被告已将该套房屋卖给原告；2、房产证及土地使用证各一份，用以证明涉案房屋是被告所有的。
经审理查明，2007年7月17日，原告孙明星（乙方）与被告李炳信（甲方）签订房屋买卖协议，主要约定双方买卖的房屋座落在沧州市佟家花园东街15#-东-403室，面积66.28平方米，以房证为准；房屋由甲方卖给乙方，由乙方一次性支付给甲方现金玖万元整，甲方自收到现金之日起，房屋所有权转移给乙方所有；自双方签字之日起，房屋交易费、过户费，相关证费及房屋有关的其它费用完全由乙方负责，与甲方无关；甲方将房屋所有权证和土地使用证全部转移给乙方，由乙方负责过户，并由乙方负责相关的费用；甲乙双方对上述房屋没有其他异议，自双方签字之日起不得反悔。协议签订后，原告以现金方式一次性给付被告房款90000元；被告将涉案房屋的所有权证书和土地使用证交付给原告，且将涉案房屋交付给原告，原告一直居住至今。
另查明，涉案房屋佟家花园15#-东-403室房产证号为沧市字第××号，房屋所有权人为被告李炳信。至今，被告李炳信未协助办理过户手续。
本院认为，房屋买卖协议是原告孙明星与被告李炳信的真实意思表示，原告已向被告支付完毕房款，且被告已将房屋交付给原告使用，被告应当按照协议约定协助原告办理过户手续。现被告的行为已构成违约，故被告应当协助原告办理沧州市佟家花园15#-东-403室的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告李炳信协助原告孙明星办理沧州市佟家花园15#-东-403室的过户手续，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告李炳信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 代 丽
人民陪审员 齐雪华
人民审判员 张明杰
二〇一六年七月一日
书 记 员 李艳娇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第473号
原告姜秋虎。
被告孟召杰。
原告姜秋虎与被告孟召杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜秋虎到庭参加诉讼，被告孟召杰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告姜秋虎诉称，2010年1月19日、2012年10月被告购买原告材料，共欠原告货款15020元，并为原告出具欠条4份，请求判令被告支付货款15020元。
被告孟召杰未答辩。
原告姜秋虎在庭审中提交如下证据：
1、销售单三份。证明被告收到以上货物。
2、欠条一份。证明被告欠原告货款13400元。
被告孟召杰未到庭质证。
被告孟召杰未提交证据。
经审理查明，2010年1月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠姜秋虎材料款：壹万叁仟肆佰元正（13400.00）2010.1.19号孟召杰（签名）。”
2012年10月14日，被告向原告购买蹲便器1个，价值540元、2012年10月15日，被告向原告购买水箱7个，价值840元、2012年10月16日，被告向原告购买水箱2个，价值240元，以上货物均未付款。
本院所确认的上述事实，有欠条、销售单及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间买卖关系明确，被告欠原告货款15020元事实清楚，证据确凿，应予支付。对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告孟召杰未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟召杰于判决生效后十日内给付原告姜秋虎货款15020元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告负担。因原告已预交，被告于判决生效之日十日内支付原告诉讼费176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
人员陪审员臧美艳
人员陪审员刘思君
二O一四年十二月四日
书记员赵少馥
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1378号
罪犯蒋元彬，男，汉族，生于1978年8月28日，重庆市合川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯蒋元彬曾因犯抢劫罪，于2004年12月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2006年12月16日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2011年9月29日作出（2011）万法刑初字第00914号刑事判决，以被告人蒋元彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已履行），与同案犯共同退赔被害人经济损失194036（未退赔）。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于2011年10月31日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月10日送监狱执行刑罚。该犯于2014年10月8日、2016年2月22日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年一个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋元彬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋元彬系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯蒋元彬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、现金缴款单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋元彬，在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及未全部退赔被害人经济损失、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯蒋元彬减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1202号
申请执行人陈秋梅，女，1974年6月26日出生，住松阳县。
被执行人方永辉，男，1985年6月17日出生，住松阳县。
申请执行人陈秋梅依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1850号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月13日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在100000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈德春
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1202号之一
申请执行人陈秋梅，女，1974年6月26日出生，住松阳县。
被执行人方永辉，男，1985年6月17日出生，住松阳县。
申请人陈秋梅依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2016）浙1124民初1850号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2017年12月27日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1202号之一
被拘留人:方永辉
本院在执行陈秋梅与方永辉（2017）浙1124执1202号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人方永辉拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方永辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1202号
被拘留人:方永辉
本院在执行陈秋梅与方永辉（2017）浙1124执1202号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人方永辉拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方永辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2784号
原告：宋国明，男，1978年7月1日出生，汉族，初中文化，住黄骅市。
被告：黄骅市南排河镇后唐家堡村民委员会，住所地黄骅市。
法定代表人：张吉鹏，村主任。
委托代理人：杨文合，男，1961年4月10日出生，汉族，高中文化，渔民，住黄骅市。
委托代理人：戴金鸿，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋国明与被告黄骅市南排河镇后唐堡村民委员会维修合同纠纷一案中，原告宋国明于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国明的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋国明撤回起诉。
本案诉讼费用2200元，减半收取1100元，由原告承担。
审判长 张 仙
审判员 刘玉明
审判员 刘宝新
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙伟昌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5448号
罪犯彭天才，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇七年三月十九日作出（2007）余刑初字第236号刑事判决，以罪犯彭天才犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭天才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭天才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2010、2011、2012年度被评为监狱、省级改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭天才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭天才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭天才准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月六日
书记员 戴皖涢
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2539号
罪犯梁明成，男，1981年7月24日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2009年9月22日作出（2009）高刑初字第177号刑事判决，以被告人梁明成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁明成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年2月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁明成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁明成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年4月、10月获得表扬；2013年度获得记功；2015年3月记功；2014年10月获得改造积极分子；已缴纳罚金四千元，高州市民政局出具证明称该犯家庭生活困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁明成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁明成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第368号
本院在执行申请执行人邢春与被执行人于茂海离婚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于茂海纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日