wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）凤法执异字第00273-2号
案外人：回大鹏，男。
申请执行人：徐其高，男。
委托代理人：卢冠宇，北京佳圣律师事务所律师。
委托代理人：慕燕，女。
被执行人：杨欣平，男。
本院在执行申请执行人徐其高与被执行人杨欣平民间借贷纠纷一案中，案外人回大鹏向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人回大鹏称：2008年6月6日，被执行人杨欣平欠案外人借款无力偿还，将凤城市邓铁梅路统建开发1#xxx房（产权证号：08110a**）和yyy房（产权证号：07111b**）各作价10万元抵顶给案外人，并于当日交付。后因杨欣平下落不明未能办理产权过户手续。现法院将上述两处涉案房屋查封，侵犯了案外人的合法权益，故向法院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封。案外人回大鹏在听证时提供了房屋所有权证（凤房权证凤凰城区字第08110a**号、凤房权证凤凰城区字第07111b**号）、房屋买卖契约予以证明其所陈述事实。
申请执行人徐其高在听证时陈述，案外人回大鹏提出的执行异议不成立，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的变更、转让、消灭经依法登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力，本案法院查封的涉案房屋所有权人为被执行人杨欣平，与本案案外人无关。该房屋买卖契约是因被执行人欠案外人借款所形成，不能证明涉案房屋的真实买卖行为，涉案房屋各抵顶10万元借款，明显低于市场价格。因此，请求驳回案外人回大鹏的执行异议。
被执行人杨欣平在听证时陈述，被执行人欠案外人回大鹏借款120万元，2008年7、8月份，被执行人将涉案两处房屋以每处10万元价格抵顶给案外人，当时签订买卖协议，有中间人予以证明。
经审查查明，2003年6月，申请执行人徐其高以东北亚研究院丹东分院的名义与被执行人杨欣平签订合作协议一份，由徐其高投资20万元，每年固定分利8万元。2003年12月31日，徐其高按约定给付杨欣平20万元。2004年6月5日，杨欣平向唐淑梅借款10万元，后经徐其高与唐淑梅协商，将此债权转让给徐其高。2008年10月9日，杨欣平为徐其高出具还款承诺书一份，确认杨欣平共欠徐其高及朋友793000元（本息相加），因杨欣平未能还款，徐其高诉至本院。2008年12月11日，本院作出（2008）凤民二初字第02461号民事判决书，判决认定杨欣平于本判决生效后十日内给付徐其高欠款本金70万元，利息124332元。该案在诉讼中，徐其高于2008年10月28日向本院提出申请，要求查封杨欣平个人所有的座落于凤城市凤凰城区城建综合开发邓铁梅路1#xxx号、建筑面积37平方米（房屋产权证号：08110a**）、凤城市凤凰城区城建综合开发邓铁梅路1#yyy号、建筑面积37平方米（房屋产权证号：07111b**）两处房屋。2008年10月28日，本院作出（2008）凤民二初字第02461-1号民事裁定书，查封杨欣平个人所有的座落于凤城市凤凰城区城建综合开发邓铁梅路1#xxx号、建筑面积37平方米（房屋产权证号：08110a**）、凤城市凤凰城区城建综合开发邓铁梅路1#yyy号、建筑面积37平方米（房屋产权证号：07111b**）两处房屋。2009年2月12日，徐其高因向杨欣平追偿欠款向本院申请执行。2010年10月27日，本院作出（2009）凤法执字第00273-1号执行裁定书，一、查封被执行人杨欣平所有的座落在凤城市凤凰城区城建综合开发邓铁梅路1号xxx号面积为37平方米（产权证号为08110a**）、凤凰城区城建综合开发邓铁梅路1号楼yyy号面积37平方米（产权证号为07111b**）；二、查封期间不准转让、抵押、变卖。2012年9月12日，本院作出（2009）凤执字第00273号执行裁定书，查封被执行人杨欣平座落在凤城市凤凰城区城建综合开发邓铁梅路1#xxx号，面积37平方米房屋，产权证号：08110aaa号、凤凰城区城建综合开发邓铁梅路1#yyy号，面积37平方米房屋，产权证号：07111bbb号。现因案外人回大鹏提出杨欣平已将涉案两处房屋抵顶给案外人并已交付为由向本院提出异议，要求解除对涉案房屋的查封。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，案外人回大鹏虽提出被执行人杨欣平已将涉案两处房屋抵顶给案外人，并于当日交付，要求法院解除对涉案房屋的查封。案外人回大鹏并提供房屋所有权证、房屋买卖契约予以证明。但该案涉案的两处房屋在抵顶借款后，双方未在房地产管理部门办理登记手续，且涉案房屋的不动产权属证书登记所有权人为被执行人杨欣平。因此，法院依法查封所有权人为被执行人杨欣平的涉案两处房屋，于法有据。故案外人回大鹏的提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人回大鹏的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内，向凤城市人民法院提起诉讼。
审判长 顾奎雅
审判员 杨德才
审判员 安 文
二〇一四年六月十日
书记员 刘 烨
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第383号
原告郭可通，男，1965年8月17日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
委托代理人李尾芹、刘思涵（实习），福建熹龙律师事务所律师。
被告陈菁，女，1973年10月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告陈榕，男，1972年1月8日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告郭可通诉被告陈菁、陈榕民间借贷纠纷一案中，原告郭可通向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈菁、陈榕的现金人民币831000元，或查封、扣押被告陈菁、陈榕名下其它等值财产。案外人郭某某（女，1971年5月16日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区）愿以其名下坐落于福州市晋安区王庄街道福马路82号阳光城二区7#楼某单元房产（房屋所有权证号为榕房权证R字第××号）为原告郭可通申请财产保全提供担保。
本院认为，原告郭可通的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告陈菁、陈榕的银行存款人民币831000元，或查封、扣押被告陈菁、陈榕名下的其它等值财产。
二、立即冻结案外人郭某某为原告郭可通申请财产保全而提供担保的坐落于福州市晋安区王庄街道福马路82号阳光城二区7#楼某单元的房屋所有权（房屋所有权证号为榕房权证R字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 锐
二〇一五年十一月二十六日
书记员 潘冰心
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更224号
罪犯邹中预，男，1974年10月28日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年10月11日作出（2004）佛刑初字第137号判决，以被告人邹中预犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人不服，提出上诉，2004年12月14日广东省高级人民法院作出（2004）粤高法刑二终字第610号刑事附带民事判决书判决维持原判。判决生效后在广东省广州监狱服刑；2006年5月28日罪犯邹中预遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2007年11月21日新疆高级人民法院兵团分院作出（2007）新兵刑执字第499号刑事裁定对罪犯陈伟清减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年，刑期自2007年11月21日至2026年11月20日止；2010年1月25日农二师中级人民法院作出（2010）农二刑执字第0438号刑事裁定对罪犯邹中预减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2007年11月21日至2025年4月20日止；2014年4月8日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第00123号刑事裁定罪犯邹中预减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2007年11月21日至2023年5月20日止，附加剥夺政治权利八年。
执行机关米兰监狱因罪犯邹中预确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯邹中预在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.8分，文化90.1分，技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邹中预自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分142.9分，出勤100%，工效120.7%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯邹中预在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹中预减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二〇二二年一月二十日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第343号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，男，1977年8月28日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2013年8月19日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，同月27日被长乐市公安局取保候审，2014年5月22日由本院决定取保候审。
辩护人刘增明，福建智君律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人刘增明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年7月20日晚8时许，被告人林某甲与宁某某在长乐市松下镇首祉村镇政府附近路段，双方因开助力车差点相碰刮产生口角。被告人林某甲回家后心怀不满，持一根双节棍并叫上林某乙（另案处理）一起到长乐市松下镇首祉村镇政府维稳中心门口，被告人林某甲持双节棍殴打宁某某的头部，将宁某某的额顶部殴打致伤。经长乐市公安局法医鉴定：宁某某的损伤程度属轻伤。后双方达成和解协议，被告人林某甲赔偿宁某某人民币21000元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某甲的供述，被害人宁某某的陈述，证人秦某某、雍某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，人民调解协议书、收条及撤案申请，法医学人体活体检验鉴定书及病历材料，查获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人刘增明的辩护意见是：1、受害人宁某某在本案中存在一定的过错；2、被告人林某甲自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；3、被告人林某甲已赔偿受害人的损失，并取得谅解，可从轻处罚；4、被告人林某甲当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求法院对被告人林某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2013年7月20日晚8时许，被告人林某甲与宁某某在长乐市松下镇首祉村镇政府附近路段因琐事发生口角。被告人林某甲回家后心有不满，遂持一根双节棍并纠集林某乙（另案处理）一起到长乐市松下镇首祉村镇政府维稳中心门口，被告人林某甲持双节棍殴打受害人宁某某的头部，致其额顶部二处创口累计达10.2cm。经长乐市公安局法医鉴定：受害人宁某某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人林某甲与受害人宁某某达成和解协议，赔偿受害人宁某某损失人民币21000元。
上述事实，被告人林某甲在庭审过程中均无异议，并有公诉机关及辩护人提供经庭审查证属实的被害人宁某某的陈述，证人秦某某、雍某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，人民调解协议书、收条及撤案申请，法医学人体活体检验鉴定书及病历材料，查获经过、户籍证明及谅解书等证据证实，被告人林某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某甲的刑事责任。被告人林某甲自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人林某甲已与受害人达成调解协议，赔偿受害人损失，取得了谅解，可作为对其量刑时综合考量的情节。根据本案被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人林某甲予以从轻处罚，鉴于对其适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，可予宣告缓刑。辩护人刘增明请求对被告人林某甲适用缓刑的意见予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 吴晓晶
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第343号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某某，个体诊所负责人。2012年6月25日、2014年6月5日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动两次被石家庄市长安区卫生局分别处以罚款八千元和罚款九千元的行政处罚。2014年9月15日因涉嫌犯非法行医罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
辩护人吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴彦亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：自1992年开始，被告人张某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在石家庄市长安区南村镇北五女村擅自开办“汉章诊所”，并开展医师执业活动。2012年6月25日、2014年6月5日石家庄市长安区卫生局对张某某非法行医行为两次给予行政处罚，并责令其停止诊疗活动。2014年8月19日石家庄市长安区卫生局发现张某某仍在开展诊疗活动，非法行医。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人张某某犯非法行医罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人吴彦亮主要提出：1、被告人张某某对群众的疾病进行诊疗，这种行为在国家目前医疗条件欠缺的情况下，避免了群众去大医院看病难的问题，被告人的行为只是违反了法律，而事实上并没有造成任何后果；2、被告人张某某系初犯，没有犯罪前科；3、被告人张某某认罪、悔罪态度较好。
经审理查明：自1992年开始，被告人张某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在石家庄市长安区南村镇北五女村擅自开办“汉章诊所”，并开展医师执业活动。2012年6月25日、2014年6月5日石家庄市长安区卫生局对张某某非法行医行为两次给予行政处罚，并责令其停止诊疗活动。2014年8月19日石家庄市长安区卫生局发现张某某仍在开展诊疗活动，非法行医。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人张某某的供述：我是1990年前后开始从事诊疗活动的，我开办的诊所没有标牌，别人习惯都称“汉章诊所”。“汉章诊所”是我自己投资经营的，负责人就是我本人，我的诊所目前没有取得《医疗机构执业许可证》，我有执业助理医师资格证，执业助理医师不能单独从事医师执业活动，所以卫生部门不予为我办理《医疗机构执业许可证书》。我独自开办诊所从事医师执业活动就是为了挣钱吃口饭谋生。开诊所开展诊疗活动期间，没有发生过医疗事故。卫生监督管理部门到我的诊所检查过三次，第一次是2012年3月长安区卫生监督所来我的诊所检查，于2012年6月25日给我送达行政处罚决定书，罚款8000元；第二次是2014年3月长安区卫生监督所来我的诊所检查，于2012年6月5日给我送达行政处罚决定书，罚款9000元；第三次是2014年8月份长安区卫生监督所来我的诊所检查，检查之后卫生监督部门让我停止诊疗活动，我就停止了。
另有涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、石家庄市长安区卫生局对汉章诊所进行检查的现场检查笔录、执法意见书、查封物品决定书、询问笔录、现场照片、行政处罚决定书、被告人张某某的相关证书、到案说明、户籍证明信等证据。
以上证据来源合法、内容客观，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某未取得医生职业资格，非法行医，情节严重，石家庄市人民检察院指控被告人张某某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。考虑到被告人张某某非法行医未造成危害后果且自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李昊颖
第1页
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第343号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人葛某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日17时许，被告人葛某某酒后驾驶牌号为沪K5XX**的小客车，沿本市新华路由东向西行驶至定西路附近，追尾撞击前方车辆，造成前车王宇展驾驶的牌号为沪FSXX**的小客车、孟伟驾驶的牌号为NS17064的小客车、汤亚兵驾驶的牌号为沪FUXX**的小客车损坏，葛某某明知他人报警而在现场等待。经道路交通事故认定，葛某某负事故全部责任。经检验，被告人葛某某案发时血液中乙醇含量为1.98mg／ml。案发后，葛某某赔偿了相关车辆物损。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，上海市公安局长宁分局交通警察支队道路交通事故认定书以及上海市增值税普通发票，公安机关出具的查获经过、工作记录及相关照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人葛某某明知他人报警而在现场等待处理，系自首，依法从轻处罚；公诉机关当庭认定被告人葛某某系自首的意见，合法有据，本院予以采纳。被告人葛某某案发后赔偿了相关车辆物损，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年四月二十三日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第215号
申请执行人张掌华。
被执行人王大兵。
本院在执行张掌华申请执行王大兵健康权纠纷一案中，经查明被执行人现不在家，且暂无财产可供执行，申请人亦同意被执行人有履行能力再执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第215号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 范科彪
审 判 员 申 帅
代理审判员 张春友
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马启贵
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第215号
申请执行人杨克定
被执行人王涛
申请执行人杨克定申请执行被执行人王涛其他合同纠纷一案，在执行过程中查明：被执行人王涛现去向不明，无银行存款，无个体工商、车辆、商品房登记信息。2015年9月8日申请执行人杨克定向本院申请终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2014）威民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，义务人应继续履行生效法律文书所确定的义务；权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 周 沁
审判员 郑妍梅
二〇一五年九月十日
书记员 彭伟峰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5901号
申请执行人曹倩，女，1988年07月07日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人曲普成，男，1984年03月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人曹倩与被执行人曲普成公证债权文书纠纷一案，申请执行人曹倩依据北京市方正公证处作出的（2017）京方正执字第00297号执行证书书向本院申请执行。
因本案暂不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执5901号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执5901号申请执行人曹倩，女，1988年07月07日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人曲普成，男，1984年03月26日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人曹倩与被执行人曲普成公证债权文书纠纷一案，申请执行人曹倩依据北京市方正公证处作出的（2017）京方正执字第00297号执行证书书向本院申请执行。因本案暂不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执5901号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年十二月十五日书 记 员  余 淼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书（存根）
（2016）鄂0302执恢41号
十堰市不动产登记中心：
关于王焕成申请执行十堰市富林鑫盛装饰工程有限公司、郭富林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2007）茅民督字第64号支付令已经发生法律效力。因被执行人未主动全部履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项：
一、查封、扣押被执行人十堰市富林鑫盛装饰工程有限公司位于十堰市张湾区红卫街办秦家巷81号的房产（证号30107334）。
二、本次查封期限为三年。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
审批人：
二〇一六年八月十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执恢41号
十堰市不动产登记中心：
关于王焕成申请执行十堰市富林鑫盛装饰工程有限公司、郭富林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2007）茅民督字第64号支付令已经发生法律效力。因被执行人未主动全部履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项：
一、查封、扣押被执行人十堰市富林鑫盛装饰工程有限公司位于十堰市张湾区红卫街办秦家巷81号的房产（证号30107334）。
二、本次查封期限为三年。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
2016年8月17日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13809号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：王晓丹，该公司员工。
被告：汤冬云，男，汉族，1984年10月23日出生，住重庆市江北区。
被告：高飞，女，汉族，1988年11月15日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原营销公司）与被告汤冬云、高飞居间合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告中原营销公司的委托诉讼代理人王晓丹、被告汤冬云到庭参加了诉讼，被告高飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原营销公司提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付居间报酬16600元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：
原告与两被告及案外人聂振哲于2017年2月26日签订房地产买卖及居间合同，约定原告为被告和案外人聂振哲房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，并约定在合同签订时被告向原告支付居间服务报酬16600元。原告促成合同订立后，被告拒绝付款。原告催收未果，诉至法院。
被告汤冬云辩称：签订合同时被告未看合同内容，且合同约定了解押时间，但对方未按期解押导致被告未能将房屋出售，期间因需要资金购买其他房屋产生了利息损失，故不同意支付中介费。
被告高飞经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月26日，被告汤冬云、高飞为卖方、原告中原营销公司为居间方、案外人聂振哲为买方，三方签订房地产买卖及居间合同，合同主要约定：1、买卖双方通过居间方出售及购入北部新区XX路XX号XX幢XX的房屋；2、基于居间方促成合同成立，居间方有权向买卖双方收取居间报酬，其中卖方支付居间报酬16600元。
本院认为：原告、被告签订的房地产买卖及居间合同以及被告所出具的服务费确认书系各方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款之规定，原告已经促成二被告与案外人之间签订了房屋买卖合同，故被告应当按照双方协议之约定支付居间报酬。根据房地产买卖及居间合同之约定，被告汤冬云、高飞应当在签订合同时共同支付原告居间服务报酬16600元。故原告要求被告汤冬云、高飞支付居间报酬16600元的主张，本院予以支持。被告汤冬云提出的不予支付居间报酬的主张，于法无据，本院不予支持。
被告高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤冬云、高飞于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间报酬16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费216元，减半收取108元，由被告汤冬云、高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李旻昊
二〇一七年九月十一日
书记员 黄宗黎
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保104号
申请人：永清吉银村镇银行股份有限公司，住所地河北省永清县。
法定代表人：刘玉成，公司经理。
被申请人:朱磊，男，1985年4月11日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人永清吉银村镇银行股份有限公司于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱磊价值180000元财产采取保全措施，廊坊市XX有限公司出具诉讼财产保全担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人永清吉银村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人朱磊价值180000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 寇友靖
二〇一八年七月二日
法官助理 刘金松
书 记 员 张 梦
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终第107号
上诉人（原审被告）郭某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）孙某某，女，汉族。
上诉人郭某某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服合水县人民法院（2015）合民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭某某，被上诉人孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：孙某某与郭某某于1998年1月17日在原柳沟乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系较好。1999年3月20日生女孩郭某一，2004年8月5日生男孩郭某二。2008年孙某某外出在河北省廊坊市打工，郭某某在家务农，2010年郭某一随孙某某在河北省永清县读书，2012年郭某二随孙某某去河北省与郭某一同校读书。2013年1月30日孙某某向邢红旗借款20万元，双方约定以过户后孙某某房屋所有权证（合房权证西华池字第000067**号）、土地使用证（合国用（2013）第D002号）作抵押，同年2月25日孙某某以31.8万元购买了合水县县委家属院独院住宅1处，房地产过户花费10306.6元。2014年春节前，孙某某带两个孩子回家过年，因购房借款的偿还问题与郭某某发生争吵，次年正月初四，孙某某带孩子返回河北省继续打工。后郭某某更换了家属院大门锁子，与其父亲长期居住在孙某某名下的家属院内。孙某某于2015年2月12日提起离婚诉讼，经判决不准离婚六个月后，孙某某再次提起诉讼，请求：1、准予离婚；2、两个孩子均由其抚养；郭某某支付孩子抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、共同分担家庭共同债务27万元；4、郭某某支付其生活困难帮助费50000元。
郭某某在法庭调查时表明：孙某某在三年前带走儿子后至今再未回家，其不同意离婚，拒绝到庭应诉。审理中，孙某某对（2014）合民初字第325号民事判决认定的家庭共有财产和夫妻共同债务均有异议，诉称家庭共有财产有梁塬畔村安架房7间，夫妻共同债务有27万元，因郭某某拒绝应诉，事实未能查明。夫妻共同财产有：位于合水县县委家属院独院1处、“夏利”牌小轿车1辆、“海尔”牌双缸洗衣机1台、大立柜1件、木床3张。
另查明，孙某某和郭某某均系肢体残疾三级。
原审法院审理认为：孙某某与郭某某婚后长期分居两地打工，互不履行夫妻义务，夫妻感情淡漠，双方因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已彻底破裂，孙某某的离婚请求依法予以支持。本案缺席审理，孩子抚养、财产分割、债务偿还问题不予合并判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定判决：准予孙某某与郭某某离婚。案件受理费100元，由孙某某负担。
郭某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：其与孙某某于1998年结婚，婚姻基础好，并生育一男一女两个孩子，且在县城购买了住宅一处。自2008年被上诉人在外打工以后，双方开始发生矛盾。原审以夫妻感情不和分居满两年为由，认定夫妻感情彻底破裂证据不足。请求撤销原审判决，改判不准离婚。
孙某某答辩称：夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。原审判处正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审判决认定事实的证据有：当事人陈述，结婚证在卷佐证。二审中，双方均未提交新的证据。故原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，郭某某在一、二审中均陈述，自孙某某在外打工后，双方长期关系不睦，经常发生矛盾，并已达三年之久，应认定为夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满两年的…”的规定。原审判处准予郭某某与孙某某离婚妥当。原判认定事实清楚。判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 柳
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行诉初字第0058号
起诉人陈先金，男，汉族，住安徽省巢湖市。
起诉人陈先金向本院递交行政起诉状，起诉天津市西青区公安消防支队、天津市公安局消防局，要求撤销青公消认字（2015）第0003号火灾事故认定书和津公消火复字（2015）第0008号火灾事故认定复核决定书。
本院认为，起诉人提出的要求撤销被起诉人天津市西青区公安消防支队作出的青公消认字（2015）第0003号火灾事故认定书的诉讼请求依法应向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，复核决定不属于复议程序，故不适用复议案件的管辖。被起诉人天津市公安局消防局依据《火灾事故调查规定》对天津市西青区公安消防支队作出的青公消认字（2015）第0003号火灾事故认定书进行的复核，并非行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对起诉人要求撤销津公消火复字（2015）第0008号火灾事故认定复核决定书的起诉依法应不予立案。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陈先金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 刘玉梅
审判员 胡延桐
审判员 杜雅青
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四章诉讼参加人
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；【法公合2000第70页】
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初65号
原告陈瑛，女，汉族。
被告罗文模，男，汉族。
本院在审理原告陈瑛诉被告罗文模买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑛申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑛撤回对被告罗文模的起诉。
本案受理费170.4元，减半收取为85.2元，由原告陈瑛负担。
审判员 王 梅
二〇一六年二月二日
书记员 周瑞红
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初65号
原告陈瑛，女，汉族。
被告马永心，男，汉族。
本院在审理原告陈瑛诉被告马永心买卖合同纠纷一案中，因被告已向原告履行完毕给付义务，故原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑛申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑛撤回对被告马永心的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈瑛负担。
审判员 王 梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 周瑞红
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终123号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，个体经商。因饮酒后驾驶机动车于2013年12月9日被绍兴市公安局交通警察支队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款2000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被绍兴市公安局取保候审，2015年12月25日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月29日作出（2016）浙0602刑初96号刑事判决，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一六年三月九日
书 记 员 高海燕
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第176号
原告张学平，男，1968年3月10日生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
委托代理人姜会利。
被告王景峻，男，1967年3月17日生，汉族，住山东省阳谷县安乐镇。
原告张学平与被告王景峻机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告王景峻下落不明，本院于2014年4月11日在山东法制报第三版向其公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票。经传票传唤，原告委托代理人姜会利到庭参加诉讼，被告王景峻未到庭，亦未声明理由。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日15时许，王景峻驾驶鲁P×××××号三轮汽车，与对行原告张学平驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车相撞，致张学平受伤，摩托车损坏。事故认定书结论为王景峻承担事故的主要责任，张学平承担事故的次要责任。请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用共计20万元。2、诉讼费由被告承担。
被告王景峻未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实：2012年7月1日15时许，发生交通事故的经过及王景峻承担此事故的主要责任，张学平承担此事故的次要责任。保险单一份；证实鲁P×××××车的交强险投保于中国人寿保险股份有限公司东阿支公司处，且事故发生于保险期间。
2、住院病历两份及诊断证明一份，证实原告受伤后，被送至东阿县人民医院住院治疗，以及原告住院23天。
3、医疗费单据两张，鉴定费单据四张，证实原告支付医疗费用116892元，鉴定费3986元。
4、用药清单两份，证实原告的用药情况。
5、司法鉴定意见书一份，证实原告智力缺损程度为八级，原告脑脊液耳漏之损伤程度为十级。
6、护理人员身份证件两份，证实护理人员为城镇居民。
7、被抚养人身份证明。
经审查，本院未审核出原告递交的上述证据的违法、虚假及与本案无关联的情况，为此，本院依法对证据予以确认。
原告依据以上证据要求如下损失：
1、医疗费116892元。
2、鉴定费3986元。
3、误工费70元／天＊370天=25900元。
4、护理费70元／天＊51=3570元。
5、住院伙食补助费30元／天＊23天=690元。
6、残疾赔偿金25755元／天＊20年＊32%=164832元。
7、被扶养人生活费15778元／天＊12年＊32%=60587元。
8、交通费2000元。
以上共计378457元-120000元（保险公司已付）=258457元，原告只诉求200000元，放弃其他诉求数额。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2012年7月1日15时许，王景峻驾驶鲁P×××××号三轮汽车，与对行原告张学平驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车相撞，致张学平受伤，摩托车损坏。事故认定书结论为王景峻承担事故的主要责任，张学平承担事故的次要责任。事故发生后，保险公司赔偿原告120000元。
2、住院伙食补助费30元／天＊23天=690元。
3、关于原告主张的鉴定费3986元，原告递交4张票据为凭，经审查，其中东阿县公安局出具的票据显示交款人并非原告，故不予采信，鉴定费为700元＋16元＋270元=986元。
4、关于原告主张的医疗费医疗费116892元，原告递交比次住院的病案，住院费用清单及医疗费单据、中国人寿东阿县支公司出具的证明为凭，经审查，医疗费为121892元=34528.82元＋350元＋87013.18元。。
5、原告主张的误工费70元／天＊370天=25900元，护理费70元／天＊51=3570元，残疾赔偿金25755元／天＊20年＊32%=164832元，递交原告及护理人员身份证、原告病案、鉴定结论为凭，不违反相关法律规定，应予支持。
6、关于原告主张的被扶养人生活费，原告之伤虽经鉴定构成伤残8、10级，但未能提供其劳动能力受损程度的相关证明，该项损失可待其证据充分后另行主张。
9、关于原告主张的交通费2000元，根据原告住院天数、次数、护理人数、路途距离，本院酌定500元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案争点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；…。本案肇事车辆即鲁P×××××号三轮汽车发生交通事故后，投保的保险公司已在交强险限额内先行赔偿了原告120000元；另因本案交通事故属两机动车相撞，本院认定被告王景峻承担事故主要责任，原告张学平承担事故次要责任。据此，超过责任限额部分应由被告王景峻承担70﹪、原告张学平承担30﹪为宜。
本案争点之二为原告的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：1、住院伙食补助费690元；2、鉴定费986元；3、医疗费121892元；4、误工费25900元；5、护理费3570元；6、残疾赔偿金164832元；7、交通费500元。以上共计318370元。
综上所述，超过限额部分，由被告王景峻承担（318370元—120000元）＊70﹪＝138859元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
一、被告王景峻于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学平各项费用共计138859元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告承担563元，被告王景峻承担3737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙绪田
审 判 员 刘中华
人民陪审员 陶丽军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 秦建海
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第176号
原告：中国农业银行股份有限公司东光县支行。
代表人：刘庆吉，行长。
委托代理人：王宗元，该行员工。
被告：于永泽，男，1986年2月21日出生，汉族，农民。
被告：赵莹莹，女，1987年2月16日出生，汉族，农民。
被告：赵新龙，男，1961年9月6日出生，汉族，农民。
被告：于永桥，男，1981年5月8日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司东光县支行与被告于永泽、赵莹莹、赵新龙、于永桥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于永泽于2012年5月16日在原告中国农业银行东光县支行办理农户小额贷款1笔，金额4万元，2013年11月15日到期，担保人为于永桥、赵新龙，贷款到期后经催要未偿还本金及利息。被告赵莹莹与于永桥系夫妻关系，于永桥、赵新龙承担连带保证责任，要求以上被告偿还贷款本金及相应利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告赵莹莹与于永泽系夫妻关系。被告于永泽于2012年5月16日在原告中国农业银行东光县支行办理农户小额贷款1笔，金额4万元，2013年11月15日到期，利率为年息6%上浮50%，计9%，担保人为于永桥、赵新龙，保证期限为两年，保证方式为连带责任保证。农户贷款借款合同签订后，原告将贷款4万元存入被告于永泽的农行惠农卡，被告支取使用，按合同约定应按季结息，但被告自2013年6月21日开始的利息未按时偿还，贷款到期后经催要也未偿还本金及利息。根据贷款合同，逾期后被告应在贷款利息的基础上上浮50%计算罚息。
以上事实由原告提交的农户贷款借款合同一份、贷款业务申请表一份、签约通知单一份、及贷款前期手续等证据证明。
本院认为：原告与被告于永泽签订了农户贷款借款合同，双方形成了借款合同关系，原告依约将借款存入被告农行帐户，被告支取该款后，未按期偿还本金及利息，构成违约，本院对原告要求被告于永泽偿还本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告赵莹莹与被告于永泽系夫妻关系并在在贷款业务申请表上签字，该借款属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告于永桥、赵新龙为连带责任保证人，对该借款应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告于永泽、赵莹莹偿还原告借款本金4万元、利息及逾期还款期间的罚息（利息自2013年6月21日起至还款之日止，按年息9%计算；罚息自2013年11月16日起至还款之日止，按年息4.5%计算）；
二、被告于永桥、赵新龙对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，财产保全费432元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 韩兴祖
审判员 吴双妹
二〇一四年四月十七日
书记员 耿潇迪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第176号
原告高铭岭，男，1985年10月9日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告马祥兵（又名马祥斌），男，1966年7月26日出生，汉族，个体，现住杭锦旗锡尼镇。
被告白羽，女，1966年9月20日出生，汉族，个体，现住东胜区。
原告高铭岭诉被告马祥兵、白羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铭岭、被告白羽到庭参加了诉讼，被告马祥兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告马祥兵先后于2011年7月7日和2011年7月14日两次共向原告高铭岭借款306万元，均约定借款期限为1年，月利率为2.5%。2011年7月25日被告马祥兵向原告偿还了2011年7月7日的借款本金60万元中的30万元，并分别将上述两笔借款的利息付至2011年10月7日和2011年10月14日，剩余借款本息至今未给付。被告白羽与被告马祥兵系夫妻关系，而上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同向原告偿还，故诉至法院，请求依法判令1、二被告共同连带偿还原告借款本金276万元及利息（其中本金32万元从2011年10月8日起，本金244万元从2011年10月15日起，均计算至借款实际给付之日止，月利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本金32万元按月利率2.5%计算至2013年12月26日的利息为213066元，本金244万元按月利率2.5%计算至2013年12月26日的利息为1612166元），截止2013年12月26日本息共计4585232元；2、二被告共同承担本案诉讼费及保全费。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、借条两张，证明被告马祥兵先后于2011年7月7日和2011年7月14日两次共向原告借款306万元，均约定借款期限为1年，月利率为2.5%，每3个月结息一次，马祥兵后于2011年7月25日偿还本金30万元，现下欠借款本金276万元。
2、结婚登记申请信息一份（调取于东胜区民政局），证明被告马祥兵与被告白羽系夫妻关系，婚姻关系存续至今，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告马祥兵的上述借款本息应当由二被告共同连带向原告偿还。
被告白羽的质证意见为：对原告高铭岭提供的证据1、2的真实性及证明问题均无异议。
被告白羽辩称，同意原告的诉讼请求，原被告双方之间的借款是事实，但是现在没有偿还能力，与被告马祥兵系夫妻关系是事实。
被告白羽针对其答辩意见未向法庭提交证据。
被告马祥兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经过当庭举证、质证，本院审核认为，原告所举证据借条两张和结婚登记申请信息表一张，被告白羽对其真实性及证明问题予以认可，且原告上述证据符合证据的合法性和关联性要件，故本院予以确认。
经审理查明，被告马祥兵于2011年7月7日向原告高铭岭借款62万元，于2011年7月14日向原告高铭岭借款244万元，两次共向原告高铭岭借款306万元，并分别于借款之日向原告出具了借条，均约定月利率为2.5%，借款期限为1年，每3个月结息一次。被告马祥兵于2011年7月25日向原告偿还了2011年7月7日借款本金62万元中的30万元，并将上述两笔借款的利息分别付至2011年10月7日和2011年10月14日，之后再未向原告偿还借款本息。
另查明，被告马祥兵与被告白羽于2004年10月26日申请登记结婚至今。
本院认为，原告高铭岭与被告马祥兵之间的借款事实清楚，有原告所举借条两张予以证明，足以认定。原告履行了支付借款的义务，被告亦应当按照约定履行其还款义务。原被告约定借款期限为1年，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，对原告主张被告马祥兵偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。关于借款利率，原被告双方在借条中约定月利率均为2.5%，原告主张至2013年12月26日的借款利率按月利率2.5%计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本院对原告主张的该利率依法予以调整，对于2013年12月26日之后的借款利率，原告在本案中按照同期银行贷款利率的四倍主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马祥兵与被告白羽系夫妻关系，上述马祥兵的借款行为发生在其与被告白羽婚姻关系存续期间，借条中未明确约定为马祥兵个人债务，被告马祥兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供证据证明其与白羽夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本院认为该笔债务应当按照被告马祥兵与白羽夫妻共同债务处理。因此，原告要求二被告共同连带偿还借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马祥兵、白羽于本判决生效之日起十五日内共同连带偿还原告高铭岭借款本金276万元及利息（本金32万元从2011年10月8日起，本金244万元从2011年10月15日起，均计算至借款实际给付之日止，月利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但最高不超过双方约定的月利率2.5%）。
案件受理费21741元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一四年三月三日
书记员 李睿原
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第176号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告王永福。
被告高冬梅。
被告甄树刚。
被告姜海全。
被告李文全。
被告马振国。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王永福、高冬梅、甄树刚、姜海全、李文全、马振国金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2014年3月26日向本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回对被告王永福、高冬梅、甄树刚、姜海全、李文全、马振国起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告王永福、高冬梅、甄树刚、姜海全、李文全、马振国的起诉。
案件受理费125元（原告已垫付），本裁定生效后予以退回一半。
审判员 潘显波
二〇一四年三月二十六日
书记员 齐曼丽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第176号
原告：东平县人民武装部。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：王志雪。
本院在审理原告东平县人民武装部诉被告王志雪物权保护纠纷一案，原告东平县人民武装部于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东平县人民武装部撤回起诉；
案件受理费362元，由原告东平县人民武装部负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年三月十三日
书 记 员 翟亚伟
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第176号
原告何某某，男，41岁，汉族。
被告王某某，女，40岁，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，2014年1月15日，原告以与王某某有和好的可能为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某交纳。
审判员 殷家烈
二〇一四年一月十五日
书记员 兰 凯
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第176号
原�尹某某，女，1981年9月26日出生，汉族，农民，住东明县。
被告王某某，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告尹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫宪魁
二〇一四年三月十日
书记员 荆 超
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第176号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：李柱芬，女，1960年12月1日生，汉族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告张某某，男，1976年4月22日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告张某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年一月二十日书记员  符睿智
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行初字第33号
原告吴战平，男，住江苏省常州市。
委托代理人韩建东、薛成利，山东薛国律师事务所律师。
被告枣庄市工商行政管理局薛城分局。
法定代表人陈翔，局长。
委托代理人杨明军、赵春梅，该单位工作人员。
第三人焦广磊，住泰安市泰山区。
原告吴战平诉被告枣庄市工商行政管理局薛城分局、第三人焦广磊工商行政登记一案，因案情需要，本案须中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 焦裕海
审判员 刘思霞
审判员 唐海林
二〇一四年七月八日
书记员 周娟娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第558号
原告：王远文。
被告：鲍林忠。
原告王远文为与被告鲍林忠劳务合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王远文、被告鲍林忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远文起诉称：2012年，被告承包了若干幢房屋的泥水工，并将木工活分包给原告。2013年2月5月，在象山县丹西街道办事处的调解下，被告就尚欠劳务工资款向原告出具欠条一份，载明“今欠王远文仇家山建房款壹万叁仟元正”。嗣后，原告多次催讨，但被告拒付。故请求法院判令被告立即支付原告欠款13000元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日止）。
被告鲍林忠答辩称：2012年，被告鲍林忠承包了仇家山仇小远（音）的建房，将木工清包给原告，因木工活未达到质量要求，仇小远从总承包款中扣除了被告16000元，原告应就此承担相应责任；被告欠原告13000元属实，承诺在房东仇小远将剩余款项付清后支付给原告。
原告向本院提供的证据、被告质证及本院认证意见如下：
2013年2月5日鲍林忠出具的欠条一份，证明被告所欠原告13000元劳务工资款的事实，但原告认为该欠条所载款项并非只是仇家山建房的木工劳务款，还包括其他建房木工劳务款。被告对该证据真实性无异议，承认该欠条由其出具，但上面明确写明该款额仅系仇家山建房的木工劳务款。因被告对该欠条真实性无异，仅对所载款额包含的内容与原告存在不同理解，但未否认欠款13000元的事实，故本院对该证据认定，并采信被告欠原告13000元之事实。
被告未向本院提供证据。
基于上述认证及双方庭审陈述，结合庭审调查，本院采信原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：被告拖欠原告13000元事实清楚，理应及时支付。被告要求在房东仇小远付清剩余款项后再支付原告木工劳务款。但双方对此并无合同约定，故被告以此抗辩，理由不成立。另被告主张原告清包的木工活未达到质量要求，应承担相应责任，但并未提供相关证据予以证实，故对该主张难以采信。现原告持欠条要求被告支付木工劳务款及利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告鲍林忠于本判决生效后十日内支付原告王远文木工劳务款13000元及利息损失（以13000元为基数，自2014年4月10起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告鲍林忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨惠燕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1206号
罪犯丁玉富。
上海市虹口区人民法院于2010年1月22日作出了（2010）虹刑初字第38号刑事判决，以被告人丁玉富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯丁玉富曾于2012年9月24日被减刑十个月，刑期至2017年1月24日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁玉富在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯丁玉富能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯丁玉富在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉富减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年11月25日始至2016年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初315号
原告：赵恒友，住敦化市。
被告：敦化市住房和城乡建设局。
案由：恢复原状纠纷。
本案在审理原告赵恒友诉被告敦化市住房和城乡建设局恢复原状纠纷一案，原告赵恒友于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵恒友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵恒友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵恒友负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 凤梦奇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终423号
上诉人（原审原告）：樊佳琦，女，汉族，1979年10月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路***号。
负责人：景红卫，该行行长。
委托诉讼代理人：渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭旭，甘肃法成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：永登锦龙房地产开发有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇解放街***号。
法定代表人：张桂兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张桂兰，女，汉族，1958年5月21日出生，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐存龙，男，汉族，1953年3月16日出生，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）：娄生法，男，汉族，1965年1月30日出生，住甘肃省陇南市礼县。
上诉人樊佳琦因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行、永登锦龙房地产开发有限公司、张桂兰、徐存龙、娄生法第三人撤销之诉一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理中，樊佳琦于2017年9月21日提出撤回上诉申请。本院经审查认为，樊佳琦在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许樊佳琦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费67800元，减半收取33900元，由上诉人樊佳琦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一七年九月二十九日
法官助理 王 伦
书 记 员 王明星
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05522号
原告阮某。
被告李某。
原告阮某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，书记员马越担任法庭记录，于2015年10月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常因家务事对其殴打，现要求与被告离婚，女儿李某甲由其抚养，儿子李某乙由被告抚养，婚后所建房屋依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，生活中因琐事确实与原告发生过吵打，表示以后改正自己的不足，遇事多沟通，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月6日登记结婚，于2007年10月28日生一女取名李某甲，于2012年1月16日生一子取名李某乙。近年来，原、被告因家务、子女的看管、被告与异性的交往偶生争执，并演至吵打，被告出手过重，原告为此曾身体受伤。2015年10月12日，原、被告因被告与异性交往再生矛盾，双方发生吵打后原告回娘家居住。随后，原告诉至本院要求与被告离婚，女儿李某甲由其抚养，儿子李某乙由被告抚养，婚后所建房屋依法分割，诉讼费用由被告承担。原告认为被告在与其发生矛盾后作法生硬，对其拳脚相加，使其身心受到伤害，夫妻感情已破裂，无和好的可能。被告在答辩中承认其在化解夫妻矛盾时方法简单，不够冷静，对原告出手过重，表示在以后的生活中一定改正自己的缺点，遇事多与原告沟通，使夫妻感情和好如初，不同意离婚。审理中，被告到原告娘家进行了探望，开庭时被告当面向原告保证，坚决改正自己的不足，希望原告能谅解。促其协商，因原告不同意和好，调解未成。
以上事实有婚姻登记表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻间相互尊重、相互关爱、相互体谅是和谐婚姻、家庭生活的基础。婚姻关系存续期间，夫妻间难免矛盾发生，但只要处理得当，多加沟通，有则改之，矛盾是可以化解的。本案中，原、被告结婚已近十年，育有一子一女，双方均应珍惜完美的家庭生活。出现矛盾时因被告方式、方法简单，处事不够冷静，在矛盾激化时未及时隐忍，出手过重使原告身体、身心受到伤害，被告对此应承担主要责任。考虑到被告庭审中能认识到自己的错误，并提出了具体的改正措施，还当面向原告赔礼道歉，态度诚恳，原告应给被告一次机会。此外，原、被告婚后生育一子一女，均不足十岁，正需要父母的呵护与关爱，更需要一个良好、健全的成长环境，不应因父母矛盾造成不良影响。现原告提出与被告离婚，显属草率。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 越
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民监字第1号
原审原告：淳安县群桥人力资源开发有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安北路**号。
法定代表人：钱旭春，该公司总经理。
委托代理人：章依娜、陈美蓉，浙江易盟律师事务所律师。
原审被告：周来明。
原审原告淳安县群桥人力资源开发有限公司与原审被告周来明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）杭经开民初字第1212号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 刘 波
二〇一五年十一月三日
书记员 潘洁颖
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00030号
原告张亚洲，男，汉族，1968年4月7日生。
委托代理人王家明，河南楚天阁律师事务所律师。
被告汪再银，男，1955年10月16日生，汉族。
被告高德兰，女，1957年8月8日生，汉族。
被告汪明亮，男，1984年7月13日生，汉族。
委托代理人陈礼友（三被告共同委托），河南冠南律师事务所律师。
原告张亚洲诉被告汪再银、高德兰、汪明亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚洲及其委托代理人王家明、被告汪明亮及其委托代理人陈礼友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月—11月之间，被告在邢集镇购买原告的萤石，因被告当时未付货款，到2012年8月份算账时，被告还欠原告123000元，后经原告多次催要未果，请求判决被告偿还货款123000元。
被告辩称：一、原、被告不存在欠款关系，钱货两清；二、高德兰与汪明亮也不欠款，不应作为被告，汪再银有独立主体资格。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：一、证人黄永生、汪再新、吴涛、黄永国、陆凯成的证言，证明原、被告之间存在债权债务关系；二、视听资料（录音）证明被告欠原告货款123000元。
被告对上述证据质证后，提出如下质证意见：一、黄永生、黄永国二人与原告有利益关系，且其证言不能证明被告欠原告货款；二、陆凯成与原告亦有利益关系，其证言系伪证；三、汪再新只负责装车，吴涛只是过磅的，不能证实原、被告之间存在债权债务关系；四、原告提供录音资料的来源是非法的，是诱导被告录的音，不能作为证据使用。
被告没有就其辩称的事由提供证据。
经审理查明：根据原、被告双方所述事实及提供的证据，本院认为，原告提交的五份证人证言，证实了原、被告之间存在买卖关系及债权债务关系，且五位证人均到庭作证，其证言具有客观性、真实性，本院予以采信。被告在质证过程中，亦认可了曾经卖给过原告萤石。关于原告所提供的录音资料，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的办法取得的证据，不能作为认定事实的依据”、第70条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相关证据，人民法院应当人确认其证明力…（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者视听资料核对无误的复印件”。原告取得的录音资料没有违反法律禁止性规定，也没有侵犯对方的隐私，具有客观真实性，且与原告所举的证人证言相互印证，故本院对原告所提供的录音资料予以采信。综上，本院认定下列事实：2011年10月-11月间，被告汪再银、高德兰在邢集镇购买原告张亚洲的萤石，拖欠原告货款123000元。
本院认为：本案事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告汪再银、高德兰于本判决生效后十日内支付原告张亚洲货款123000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 王春勇
审判员 刘 严
二〇一四年六月十日
书记员 梅 锋
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1543号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：曹积刚，男，1963年6月26日生，汉族，住龙口市东江镇蔺家村。
被执行人：杨洪昌，男，1968年11月5日生，汉族，住龙口市东江镇刘家疃村。
被执行人：栾常维，男，1961年4月28日生，汉族，住龙口市东江镇中智家村。
被执行人：韩淑娥，女，1963年4月26日生，汉族，住龙口市东江镇蔺家村。
被执行人：曹淑红，女，1968年7月17日生，汉族，住龙口市东江镇刘家疃村。
被执行人：栾常生，男，1963年7月18日生，汉族，住龙口市东江镇中智家村。
被执行人：杨玉霞，女，1965年12月17日生，汉族，住龙口市东江镇祁家村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人曹积刚、杨洪昌、栾常维、韩淑娥、曹淑红、栾常生、杨玉霞借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1543号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：曹积刚，男，1963年6月26日生，汉族，住龙口市。
被执行人：杨洪昌，男，1968年11月5日生，汉族，住龙口市。
被执行人：栾常维，男，1961年4月28日生，汉族，住龙口市。
被执行人：韩淑娥，女，1963年4月26日生，汉族，住龙口市。
被执行人：曹淑红，女，1968年7月17日生，汉族，住龙口市。
被执行人：栾常生，男，1963年7月18日生，汉族，住龙口市。
被执行人：杨玉霞，女，1965年12月17日生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人曹积刚、杨洪昌、栾常维、韩淑娥、曹淑红、栾常生、杨玉霞借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1543号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：曹积刚、杨洪昌、栾常维、韩淑娥、曹淑红、栾常生、杨玉霞。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人曹积刚、杨洪昌、栾常维、韩淑娥、曹淑红、栾常生、杨玉霞借款合同纠纷一案的（2007）龙证经字第230号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2075号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人高玉全，男，1975年1月7日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人苏卫红，女，1971年11月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人崔秋霞，女，1975年8月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人靳凤山，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人高玉全、苏卫红、崔秋霞、靳凤山借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初741号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初741号民事判决书的本次执行程序。
如申请执�人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第98号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人孙庆川，男，1989年11月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌运输毒品罪，于2013年10月4日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）154号起诉书指控被告人孙庆川犯运输毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员胡笳出庭支持公诉，被告人孙庆川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年10月3日，被告人孙庆�采用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐8L9932次航班从云南省德宏傣族景颇族自治州芒市到达昆明，在昆明市长水机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重211.7克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，向法庭出具了抓获经过材料、排毒记录、扣押物品清单、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书、书证、物证照片、被告人供述等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
被告人孙庆川对公诉机关指控的事实及出示的指控证据无异议。
经审理查明：2013年10月3日，被告人孙庆川采用体内藏毒的方式，乘坐8L9932次航班从云南省德宏傣族景颇族自治州芒市到达昆明，在昆明市长水机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重211.7克。
上述事实，有下列证据证实：
1、昆明市公安局盘龙分局拓东路派出所民警陆某、华某某出具的抓获经过材料证实：2013年10月3日14时许，民警在长水机场航站楼公开缉查，在对过往旅客进行盘查中，发现一男子神色慌张，民警怀疑其体内可能藏有毒品，经盘问，孙庆川当场承认自己体内藏有毒品，后经X光检测，确认其体内有异常的高度阴影，后将其带回审查。
2、户口证明证实被告人的身份情况与起诉书一致。
3、现场盘问笔录证实：被告人孙庆川在接受民警现场盘问时主动交代其体内藏毒的事实。
4、DR检查报告单、X射线检查报告单、排出毒品记录、提取笔录、指认笔录、毒品现场称量记录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、昆明市盘龙区公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，被告人孙庆川以体内藏毒的方式运输的毒品可疑�系海洛因，净重211.7克。被告人孙庆川对鉴定意见无异议。
5、被告人孙庆川的供述：2013年10月2日，一个朋友问我是否愿意去缅甸帮他运输毒品，我同意之后，从芒市到达缅甸，他安排我住下。10月3日凌晨，这个朋友给我带来已经包装好的毒品，叫我吞进肚里带到昆明，我吞下47颗，他给了我1000元路费，并承诺事成后给我5000至6000元报酬。我从芒市坐飞机到达昆明就被抓了。
上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
本院认为：被告人孙庆川无视国家法律，明知是毒品仍实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙庆川因形迹可疑被民警盘查时即交代其犯罪事实，属自首，本院依法对其减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人孙庆川的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙庆川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2025年10月3日止。）
二、缴获的毒品海洛因211.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾慧群
代理审判员 角丽媛
代理审判员 任 远
二〇一四年三月十八日
�记员李秀江
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3490号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码：91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师，执业证号13301201210977600。
委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师，执业证号13301201510581389。
被告：周培珍，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告周培珍追偿权纠纷一案，于2017年5月18日诉至本院，诉请：被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计63870.14元，支付违约金24000元，律师费1200元，共计89070.14元。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶光明独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人沈俊俊、李川到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：2013年12月20日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号021000713020000741）。合同约定，被告向对外经贸信托公司申请贷款80000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.3%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告24000元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。2013年12月23日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，维仕金融公司于2014年12月29日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸信托公司于2015年1月26日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。之后，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2015年4月10日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金60000.02元、利息3120元、扣收失败手续费150元、罚息600.12元，合计63870.14元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费1200元。
本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿63870.14元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。对于原告诉请的违约金及律师费，本院经审查认为并无不当，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周培珍归还原告维仕担保有限公司代偿的款项63870.14元并支付违约金24000元及律师费1200元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2027元，因适用简易程序减半收取1013.5元，由被告周培珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 叶光明
二〇一七年六月十五日
代书记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第838号
原告：张某某。
被告：宁波××××有限公司（组织机构代码为×××
×）。住所地：宁波市鄞州区鄞××镇××东路××号。
法定代表人：崔某某。
原告张某某与被告宁波××××有限公司（以下简称梦
××公司）民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受
理。依法由代理审判员吴占斌适用简易程序独任审判，于2010
年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告梦××公
司的法定代表人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告因办厂急需资金，自2003年开
始，分三次先后向原告借人民币210000元，并均出具了借条。
借款后，原告曾多次催讨，但被告至今仍未返还。请求判令被
告归还原告借款210000元，并支付利息100000元。庭审中，原
告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，要求被告归还本金21
0000元。
被告梦××公司答辩称：原告所诉借款是实，请求依法
处理。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了梦××公司出具
的借款收据三份，用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据经当庭出示、质证，被告梦××公司均无异议，本院予以认定。
被告梦××公司未向本院提供证据。
综上，本院确认本案事实如下：
2003年12月24日，被告梦××公司向原告张某某借款300
00元，并出具借条一份。2004年1月20日，被告梦××公司又
向原告借款100000元，并出具借条一份。2009年8月21日，被
告梦××公司再次向原告借款80000元，并出具借条一份。借
条均以梦××公司收款收据形式开具，盖有该公司财务专用章
，且有被告法定代表人崔某某签名。三笔借款均未约定还款期
限和利息。被告梦××公司至今未返还借款。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系是双方的真实意
思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效
。被告梦××公司借款后，即负有返还借款的义务，现其在原
告起诉后仍未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任
，故原告要求被告梦××公司立即还款的诉讼请求，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条的规定，判决如下：
被告宁波××××有限公司在本判决生效后十日内返还
原告张某某借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告宁波××
××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴占斌
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 谢依尔
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执27号
申请执行人：段毅，男，汉族，生于1973年10月10日，住邓州市。
被执行人：张雪萍，女，汉族，生于1978年7月12日，住邓州市。
被执行人：刘凤连（系张雪萍之母），女，汉族，生于1952年10月23日，住邓州市。
本院在执行段毅与张雪萍、刘凤连为婚约财产纠纷一案中，被执行人张雪萍、刘凤连已全部履行完毕，申请执行人段毅申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第1818号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一六年五月十五日
书记员 刘丰超
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执27号
申请执行人：段某，男，汉族，生于1973年10月10日。
被执行人：张某，女，汉族，生于1978年7月12日。
被执行人：刘某甲张某之母），女，汉族，生于1952年10月23日。
本院在执行段某与张某、刘某乙为婚约财产纠纷一案中，被执行人张某、刘某乙已全部履行完毕，申请执行人段某申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第1818号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一六年五月十五日
书记员 刘丰超
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第2号
原告朱增臻，男，1982年9月23日生，汉族。
委托代理人杜锋钰，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王兴华，北京市京华律师事务律师。
被告南京市秦淮区人民政府，住所地在南京市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人刘季平，南京市秦淮区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人聂彩莲，江苏亿诚律师事务所律师。
原告朱增臻不服被告南京市秦淮区人民政府作出的政府信息公开行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月27日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。因双方当事人申请本院组织进行案外协调，本案曾扣除审限六十日。在案件审理过程中，原告朱增臻以已与南京市秦淮区房屋征收办公室达成案外和解协议、继续诉讼已无必要为由，于2014年5月22日向本院提交了书面撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱增臻自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱增臻撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱增臻承担。
审 判 长 宋振敏
代理审判员 熊文超
人民陪审员 夏玉玲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 沈 岚
速 录 员 魏 旋
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第2号
原告黄学会，男，1961年8月21日出生，汉族，农民，河北省宁晋县人。
委托代理人李泽生，男，1948年8月8日出生，汉族，宁晋县人。
被告宁晋县北鱼乡人民政府，住址宁晋县。
法定代表人武建立，男，该乡乡长。
原告黄学会不服被告宁晋县北鱼乡人民政府不履行发放农资资金补贴一案，向本院提起诉讼，本院在审理过程中，因为被告主动给付拖欠原告的农资补贴，所以原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄学会要求被告北鱼乡人民政府给付拖欠的种粮直补和良种款，现被告已兑现上述款项，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄学会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄学会负担。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 何晋达
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第2号
原告张宁，男，1991年08月出生，汉族，个体户，住河南省宁陵县。
被告宁陵县卫生局。
法人代表：潘功华，该局局长。
原告张宁不服被告宁陵县卫生局行政处罚一案，于2014年11月13日向法院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以通过学习具体的法律规定，认识到了被告对其处罚正当为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 王淑萍
审判员 白治安
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李雨恒
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第2号
原告王学亮。
被告天津市公安局宁河分局交通警察支队。
原告王学亮不服被告天津市公安局宁河分局交通警察支队公安交通管理行政决定一案，本院于2014年5月16日受理后，在审理过程中，原告于2014年7月17日对提起的行政诉讼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王学亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 王玉存
审判员 杨春和
审判员 吴冬梅
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 征
河北省宁晋县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行初字第2号原告黄学会，男，1961年8月21日出生，汉族，农民，宁晋县人。委托代理人李泽生，男，1948年8月8日出生，汉族，宁晋县人。被告宁晋县北鱼乡人民政府，住址宁晋县。法定代表人武建立，男，该乡乡长。原告黄学会不服被告宁晋县北鱼乡人民政府不履行发放农资资金补贴一案，向本院提起诉讼，本院在审理过程中，因为被告主动给付拖欠原告的农资补贴，所以原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告黄学会要求被告北鱼乡人民政府给付拖欠的种粮直补和良种款，现被告已兑现上述款项，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告黄学会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄学会负担。审 判 长  石迎博审 判 员  李新房人民陪审员  解增勇二〇一四年三月十九日书 记 员  何晋达
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第198号
原告：杨妙武，男，汉族，1955年5月21日出生，住洛宁县陈吴乡。
被告：洛宁县陈吴乡谷圭村民委员会，住所地洛宁县陈吴乡谷圭村。
负责人：段建国，村委会主任。
原告杨妙武诉被告洛宁县陈吴乡谷圭村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员刘贺军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨妙武到庭参加了诉讼，被告洛宁县陈吴乡谷圭村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2002年承包陈吴乡谷圭村用电，向村委会交押金4000元和改电装表费561元。按照合同电业改革，村委应在年底退回本人押金。可村委没有按照合同办事，我多次向村委要求，至今也没有要回我的资金。为此，请求法院判令被告退回我的押金和改电装电表费共4561元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2002年3月，原告杨妙武经被告同意，承包了陈吴乡谷圭村的用电收费和维护等服务项目，并向村委会交纳押金4000元。2002年4月10日，被告出具盖有其印章的《证明》一份，载明：“证明杨妙武从2002年3月份承包谷圭村电，交压金肆仟元整。如承包到期或有他人承包和政策改革，有（由）村两委退回此人压金。谷圭村委会电业管理人段清杰
2002年4月10号”。同年10月，因谷圭村电业改造，原告代被告垫付装电表费用561元。电业改造后，谷圭村用电收费等服务由电业局统管，原告与被告的合同终止。2003年5月9日，被告出具盖有村委会印章的《证明》两份；其一载明：“证明村欠杨苗（妙）武谷圭村电业改造装表187块，每块叁元，合款伍佰陆拾壹元。经手人段清杰2003年5.9号”；其二载明：“证明谷圭村欠杨妙武承包电费压金款肆仟元整（4000元）。段清杰2003.5.9号”。此后，原告多次向被告追讨押金和代付改装电表费用，但被告一直未还。2014年11月29日，陈吴乡谷圭村民委员会出具盖有印章的《证明》一份，该份证明誊抄了其于2002年4月10日和2003年5月9日出具的两份证明内容后，又载明：“……以上两份证明情况属实，共计合款肆仟伍佰陆拾壹元整，应该给予解决。支部负责人：段清周2014年11月29日”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告2002年3月订立谷圭村用电收费等服务合同并向被告交纳4000元押金的事实，有被告出具的多份证明予以证实，本院予以确认。被告应当依照合同约定退还原告4000元押金。原告杨妙武代被告支付的改装电表费用561元，有被告出具的《证明》予以证实，被告应当向原告偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洛宁县陈吴乡谷圭村民委员会限本判决生效后十日内给付原告杨妙武押金及垫付改装电表费用共计4561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告洛宁县陈吴乡谷圭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 ：刘贺军
二〇一五年四月九日
书 记 员 ：侯京华
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第198号
原告：王雪萍。
被告：松原市稻德家商贸有限公司。
法定代表人：赵莲丽。
本院在审理原告王雪萍诉被告松原市稻德家商贸有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1925元减半收取962.5元由原告王雪萍负担，剩余962.5元由本院退还给原告王雪萍。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 焦学义
人民陪审员 隋凤书
二〇一六年八月三日
书 记 员 姜丽娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初2139号
申请人：威海旭晶服装有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬五街-35号，组织机构代码05624170-0。
法定代表人：勇淑辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被申请人：威海同泰进出口有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区科技路188号二层东。
法定代表人：邱建平，总经理。
原告威海旭晶服装有限公司与被告威海同泰进出口有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人在（2016）鲁1091民初1474号案件中对申请人享有的到期债权采取保全措施（申请标的额12万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额12万元，冻结被申请人威海同泰进出口有限公司在本院（2016）鲁1091民初1474号案件中对申请人威海旭晶服装有限公司享的到期债权；
二、冻结期限为两年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年十二月一日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初2139号
原告：威海旭晶服装有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：勇淑辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被告：威海同泰进出口有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：邱建平，总经理。
委托诉讼代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所律师。
原告威海旭晶服装有限公司与被告威海同泰进出口有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤回对被告威海同泰进出口有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海旭晶服装有限公司撤回对被告威海同泰进出口有限公司的起诉。
案件受理费2526元，减半收取计1263元，保全费1120元由原告威海旭晶服装有限公司负担。
审判员 胡传佳
二〇一七年八月十八日
书记员 付连辉