甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初476号
原告:景泰县天辰商贸有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县。
法定代表人：程岗华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。
被告：格尔木西部纵横路桥工程有限公司，住所地格尔木市。
法定代表人：李亚伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。
原告景泰县天辰商贸有限公司（以下简称景泰天辰公司）与被告格尔木西部纵横路桥工程有限公司（以下简称格尔木西部纵横路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人程岗华及委托诉讼代理人苟伟彦、被告委托诉讼代理人常瑞年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款353522.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，原、被告签订工业品买卖合同，约定由原告给被告供应水泥。325级散装水泥单价每吨233元，425级散装水泥单价每吨253元，计量以出卖方地磅为准。结算方式为500吨一结算，剩余金额必须在买受人停用出卖人水泥一周之内给出卖人以现金方式一次性结算。如不能按合同及时付款，水泥单价上浮每吨5元。2016年8月4日，原、被告签订补充协议，约定自2016年8月4日起，原告供应给被告325级、425级散装水泥在原合同价的基础上每吨分别上调25元，即325级散装水泥每吨单价258元，425级散装水泥每吨单价278元。原告依约向被告供应水泥1497.46吨，合计价款373522.28元。后被告仅支付给原告货款20000元。后经原告催要，被告未予支付。
被告格尔木西部纵横路桥公司辩称，原告提交的合同原件与被告所持合同的第一页并不一致，合同原件一式两份，被告有理由怀疑原告篡改合同第一页第十四条，选择了有利于原告方解决争议的方式。鉴于以上，提出延期举证申请，景泰县法院没有管辖权。口头提出管辖异议。代理人今天出庭不能视为具有应诉、答辩的权利，不能代表景泰县法院具有管辖权。合同约定原告有提供发票先合同义务，截止今日原告并没有完成先合同义务。由于水泥作为原材料其购买发票作为被告是最重要的税款进项，如果原告不开具发票，增加了被告的税赋，严重影响合同的利益，原告不开具发票违反合同约定，违法行政法律规定，因此，原告无权要求被告支付货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了1.工业产品买卖合同、补充协议各1份。证明原、被告签订合同后，原告向被告供应325级散装水泥每吨233元，425级散装水泥每吨253元，计量以出卖方地磅为准。结算方式为500吨一结算，剩余金额必须在买受人停用出卖人水泥一周之内给出卖人以现金方式一次性结算。如不能按合同及时付款水泥单价上浮每吨5元。2016年8月4日，原、被告签订补充协议，约定自2016年8月4日起，原告供应给被告325级、425级散装水泥在原合同价的基础上每吨分别上调25元，即325级散装水泥每吨单价258元，425级散装水泥每吨单价278元。其他条款仍按原合同约定执行。2.过磅单23张、材料入库结算明细表5张。证明原告共计向被告供应325级、425级散装水泥1497.46吨，合计货款373522.28元。被告质证认为对工业产品买卖合同的真实性有异议，该合同第一页并没有加盖双方印章，不能确认该合同的连续性，是否是同一个合同，合同争议的解决方式和被告约定不一致，双方没有约定由原告方所在地管辖。根据合同第六条规定，被告在没有支付货款前可以退货，合同约定供应500吨后支付，原告无证据证明。原告没有履行提供发票的义务，未履行先合同义务，无权要求被告支付货款。合同未约定逾期利息，应当视为不承担利息。对补充协议、过磅单、材料入库结算明细表无异议。本院予以认定。被告虽对原告提交的工业产品买卖合同第一页的真实性有异议，称其持有合同的第一页与原告提交的不一致，但其未提交证据予以证实，本院予以认定。
被告格尔木西部纵横路桥公司未提交证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月18日，原告景泰天辰公司（出卖人）与被告格尔木西部纵横路桥公司（买受人）签订工业产品买卖合同，约定出卖人向买受人供应寿鹿山牌32.5、42.5散装普通水泥，32.5散装水泥233元/吨，42.5散装水泥253元/吨，交（提）货方式、地点在买受人生产场地面交。计量以出卖人地磅为准，磅差执行国家标准不超过±3%。买受人可进行复磅，复磅费用由买受人承担。货款结算方式及时间为每500吨结算一次，剩余金额必须在买受人停用出卖人水泥一周之内给出卖人一次性结清，以上结算必须用现金支付。出卖人给买受人提供水泥总金额和买受人支付货款相同的普通发票，水泥单价不限；出卖人给买受人每次供货数量达到500吨时，若买受人不能及时按照合同约定支付货款，出卖人有权暂停给买受人继续供货，且水泥单价上浮5元/吨。货款两清后合同自行解除。合同争议的解决方式为由出卖方所在地法院受理诉讼。2016年8月2日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订了补充协议，约定甲、乙双方就甲方供应乙方水泥价格自2016年8月4日起，甲方供应乙方P.C32.5级、P.C42.5级散水泥在原合同（2016年6月18日签订）第一条合同价的基础上每吨上调25元，即32.5级散装水泥合同价为258元/吨，42.5级散装水泥合同价为278元/吨。本协议与原合同具有同等法律效力。其他条款仍按原合同约定执行。合同及补充协议签订后，原告向被告供应32.5级散装水泥1072.52吨，合计价款263887.76元（其中2016年8月4日之前727.4吨×233元/吨=169484.2元；2016年8月4日之后345.12吨×258元/吨=89040.96元，未及时支付货款单价每吨上调5元，即1072.52吨×5元/吨=5362.6元）；供应42.5级散装水泥424.94吨，合计价款109634.52元（其中2016年8月4日之前424.94吨×253元/吨=107509.82元，未及时支付货款单价每吨上调5元，即424.94吨×5元/吨=2124.7元），两项共计货款373522.28元，后被告支付货款20000元，尚欠353522.28元未予支付。
本院认为，原告景泰天辰公司与被告格尔木西部纵横路桥公司签订的工业产品买卖合同，被告虽抗辩原告提交的合同第一页与其持有的不一致，怀疑原告篡改了第一页，但并未举证证明，因此，被告的抗辩理由不能成立，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告签订的补充协议是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，补充协议亦合法有效，受法律保护。原告依约向被告供应了水泥，被告未按约定支付货款，构成违约，应予清偿，并承担违约责任。庭审中，被告虽抗辩该案本院无管辖权，原告不开具发票违反合同约定及行政法律规定，原告无权要求其支付货款，但被告在答辩期和举证期限内未提出管辖权异议及延期举证申请，且原告未开具发票不能成为被告拒付货款的理由，同时，合同并未明确约定原告应当先履行开具发票的义务，被告才支付货款。因此，被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。原告要求被告支付货款353522.28元的请求正当，本院予以支持。原告自愿放弃对逾期利息的主张，本院予以采纳。
综上所述，原告景泰天辰公司要求被告格尔木西部纵横路桥公司支付货款353522.28元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百条第一款规定，判决如下：
被告格尔木西部纵横路桥工程有限公司欠原告景泰县天辰商贸有限公司货款353522.28元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3301元，保全费2370元，由被告格尔木西部纵横路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 康逢军
二〇一七年五月二日
书记员 张耀琴