wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初106号
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社。
组织机构代码：62274369-3。
地址：曲靖市麒麟区沿江乡余家屯村636号。
负责人王冲德，主任。
委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师（特别授权）
被告徐郡(曾用名徐芬），女，汉族，1969年11月1日生麒麟区人，住麒麟区（未到庭）。
被告蔡锦春，男，汉族，1975年1月11日生麒麟区人，住麒麟区（未到庭）。
被告唐云焕，女，汉族，1975年7月10日生曲靖市人，住址（未到庭）。
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社诉被告徐郡、蔡锦春、唐云焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡静到庭参加诉讼，被告徐郡经本院公告送达、蔡锦春、唐云焕经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告徐郡与原告签订《个人借款合同》，约定贷款金额15万元，借款期限为2014年5月28日至2016年5月27日止，贷款利率为月息8.725‰，逾期利息按照11.3425‰计收，还款方式为按季结息，到期还本。同日被告蔡锦春、唐云焕与原告签订《保证合同》，对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后当日，原告向徐郡发放了借款20万元。借款期限到期后，被告未按时足额偿还借款本息。诉请法院：1、判令被告徐郡偿还原告借款本金20万元，及自2016年1月22日起至全部清偿之日止的利息；2、判令被告蔡锦春、唐云焕对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案讼诉费。庭审中原告就诉状事实与理由部分《个人借款合同》，约定贷款金额15万元，变更为约定贷款金额20万元。
被告徐郡、蔡锦春、唐云焕未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、机构代码、营业执照、负责人身份证，用以证明原告基本信息；2、居民身份证复印件、结婚证复印件，用以证明被告主体资格及被告婚姻情况；3、借款申请，用以证明被告徐郡向原告申请贷款的事实；4、个人借款合同，用以证明借款合同的事实；5、保证担保承诺书，用以证明被告蔡锦春、唐云焕就徐郡的借款承担连带保证担保，并向原告出具承诺书的事实；6、保证合同，用以证明蔡锦春、唐云焕就徐郡的借款承担连带责任保证；7、借款合同，用以证明原告于2014年5月28日向徐郡发放了20万元贷款的事实；8、贷款账，用以证明徐郡尚未偿还原告借款本息的情况。
本院认为，原告所举证据被告徐郡、蔡锦春、唐云焕怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年5月28日，被告徐郡与原告签订《借款合同》，约定贷款金额20万元，借款期限为2014年5月28日至2016年5月27日止，贷款利率为月息8.725‰，逾期利息按照11.3425‰计收，还款方式为按季结息，到期还本。同日被告蔡锦春、唐云焕与原告签订《保证合同》，对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。被告蔡锦春、唐云焕向原告出具了共同还款承诺书。合同签订后当日，原告向徐郡发放了借款20万元。借款期限届满，被告未履行还款义务（被告徐郡偿还利息至2016年1月21日）。
本院认为，原告已按合同约定向被告徐郡发放借款，在借款期限内被告每人每天郡在履行部分还息义务后未按合同约定按时按期偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告徐郡偿还贷款本金20万元及自2016年1月22日起至全部清偿之日止利息的主张，本院予以支持。依据《保证合同》约定，被告蔡锦春、唐云焕为被告徐郡的该笔贷款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐郡于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社借款本金20万元及自2016年1月22日起至全部清偿之日止利息。
二、被告蔡锦春、唐云焕对被告徐郡向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社的上述借款承担连带清偿责任。
案件受理（原告预交）4300元，由被告徐郡、蔡锦春、唐云焕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 代联芳
二〇一七年七月五日
书 记 员 张志文
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01658号
原告郭某某，女，汉族，1991年生，住河南省项城市。
被告田某某，男，汉族，1986年生，住河南省项城市
原告郭某某诉被告田某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡长河独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告田某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告经别人介绍相识，2009年9月相识并于同年12月同居生活，于2010年生育一女，现年4岁，现跟随原告生活。原被告因家庭琐事经常生气，由于被告性格粗暴，长期酗酒，一生气就打人，长期对原告实行虐待，原告实在无法忍受与被告在一起生活，为维护妇女的合法权益，原告依据《婚姻法》有关规定，诉至项城市人民法院，请法院支持原告的诉讼请求，要求抚养非婚生女儿，被告支付抚养费。
被告田某某辩称，非婚生女儿由我抚养，原告不支付抚养费，后辩论过程中被告明确表示放弃小孩抚养权。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年12月开始同居生活，2010年生育女儿郭某某，现跟随原告一起生活。原、被告在同居期间无共同债权债务。原告婚前个人财产被子12双、毛毯1条、床单6个、美菱饮水机1台、美的电风扇1台、美的热水器1台、简易衣柜1个、小孩自行车1辆，原告郭晨晨主动放弃个人所有婚前财产。现原告以与被告无法共同生活为由，诉至法院要求抚养非婚生女儿某某，被告支付抚养费。
另查明，2014年河南省农村居民纯收入为8475.34元／年。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活属于同居关系，原、被告的同居关系不受法律保护。原、被告在同居期间生育子女由谁抚养，应从有利于子女健康成长的原则考虑，本案中原被告非婚生女郭雨薇一直跟随原告生活和学习，且被告在诉讼中明确表示放弃非婚生女儿郭某某的抚养权，故非婚生女郭某某由有原告抚养有宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、非婚生女某某由原告郭某某抚养，被告田某某支付抚养费29663.69元（8475.34元／年×25%×14年）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡长河
二〇一五年一月二十日
书记员 高中良
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2233号
申请执行人成都金怡源房地产开发有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。
被执行人北京弗洛里斯餐饮有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼3层301-22号。
申请执行人成都金怡源房地产开发有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）高新民初字第7648号民事判决书，申请执行北京弗洛里斯餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月27日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人租金142428元，违约金34661.1元垫付的受理费3842元。另外，被执行人应承担本案执行费2635元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款，但余额不足。另外，本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，2016年11月16日申请执行人的特别授权代理人周艳丽到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为申请执行的标的是被执行人支付申请执行人租金142428元，违约金34661.1元垫付的受理费3842元。另外，被执行人应承担本案执行费2635元。
二、终结本院对（2015）高新民初字第7648号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月十六日
书记员 秦旭
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第17号
原告常州市常通纺织品有限公司，住所地常州市天宁区古村2号。
负责人曹夏。
委托代理人刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人沈于蓝，江苏金牌律师事务所实习律师。
被告莫贤平。
委托代理人蔡丽燕、蔡理春，江苏益同盛律师事务所律师。
原告常州市常通纺织品有限公司（以下简称常通公司）诉被告莫贤平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，依法由代理审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常通公司的委托代理人刘庆、沈于蓝，被告莫贤平及其委托代理人蔡丽燕、蔡理春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常通公司诉称：被告一直在常通公司购买胚布，至2009年9月20日，被告累计欠常通公司胚布加工款232598.4元。原告多次向被告催要，被告都未履行付款义务。请求法院判令：被告归还胚布款232598.4元及相关利息（自立案之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告莫贤平辩称：被告原系常通公司销售人员，与常通公司属劳动法律关系，双方不存在买卖合同关系更不存在债权债务关系。原告主张的以买卖合同而取得的债权，其已经向买方主张过，现再向原告主张�于双重获利。本案已过诉讼时效。根据《公司法》的有关规定，原告已被吊销营业执照，应当成立清算组清算，且该债权原告已经转让给曹夏，原告也已将利润分配完毕，该债权应已不再存在。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，常通公司成立于2002年，法定代表人为曹建国，注册资本50万元。2009年8月9日，曹建国去世。曹夏与程春宝、曹珍英、第三人曹银炳股东权确认纠纷一案，本院于2010年4月13日以（2010）天商初字第387号案件立案受理，并于2010年6月17日作出判决：曹夏享有常通公司50%股份，曹银炳享有常通公司10%股份；常通公司应办理工商登记变更手续，程春宝予以协助。该判决已生效。常通公司已将股东变更为程春宝、曹夏与曹银炳。2010年12月15日，常通公司被吊销营业执照。常通公司2013年10月23日的股东会决议和利润分配协�载明常通公司尚未收回的债权由曹夏负责催收。曹夏诉莫贤平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日以（2014）天民初字第1229号案件立案受理，并于2014年12月3日作出裁定，载明：曹夏、程春宝与曹银炳于2013年10月23日签订的“利润分配协议”约定常通公司尚未收回的债权由曹夏负责催收，应视为对曹夏的授权委托；三方约定收回的款项由曹夏享有或处置，系股东内部的约定，对外不发生法律效力；故上述约定并非债权转让；曹夏认为莫贤平欠常通公司胚布加工款232598.4元，不应以个人名义主张权利；综上，曹夏不具有诉讼主体资格，裁定：驳回曹夏的起诉，该裁定书现已生效。
庭审中，常通公司提交对账单复印件1份，内容为：2008年应付常通192409.2，2009年应付常通39849.3+样费339.9=40189.2元，合计应付常通232598.4元。该对账单复印件上有“莫贤平”的签名�落款日期为2009年9月20日。莫贤平对该证据的质证意见为：在2009年曹建国去世后的确进行过在其销售额下的企业应收款对帐，签名也是其自行签署，但对这份证据不予认可，因为其是协助常通公司向其他单位收取账款而非自己拖欠常通公司货款；并且这份材料不但是复印件，而且不完整，不具备证据效力。常通公司提交了录音一份，莫贤平的质证意见为：该录音是在莫贤平不知情的情况下录的，而且属于断章取义，对常通公司不利的部分并未提供，录音中莫贤平也只是说部分销售款没有放在里面，仅认可自己是销售人员，是站在客户的立场上与曹夏对话，目的也是为常通公司进行收款。
本院调取了（2014）天民初字第1229号案件的证人证言、庭审笔录，常通公司与莫贤平对上述材料及庭审中的各自自己发表的意见均无异议，并表示上述意见与本案意见一致。诉讼中，莫贤平提交了2009年11月12日由南京吉姆服饰有限公司向常通公司电汇69464.53元的电汇凭证复印件一份，证明其是在为常通公司收款。常通公司的质证意见为：确实收到过69464.53元，但是谁汇入的不清楚。后常通公司明确表示起诉时疏忽，该笔金额应予以扣除，诉讼请求变更为请求判令莫贤平支付货款163133.87元及相应利息。
曹珍英（程春宝之妻、曹建国之妹）在本院审理曹夏诉莫贤平一案中作为证人陈述：我在常通公司工作了将近10年，负责生产，有的时候也管现金；莫贤平是常通公司的业务员，但是没有工资，拿的是业务返点，他帮常通公司接单，价格是接单后和曹建国商定，曹建国会告诉莫贤平到哪里收钱；曹建国去世后，我让莫贤平来公司对账，让他帮忙出去收款；本案中复印件上除了莫贤平的签名其他都是我书写的，但是上面应该还有记载莫贤平应得的返点，这份对账单的意思就是让莫贤平帮忙催要货款。因曹珍英在书写对账单时系常通公司的工作人员，且与常通公司的各股东之间均有亲属关系，与莫贤平并无利害关系，本院对该证言予以采信。
上述事实，由（2010）天商初字第387号民事判决书、录音资料、对账单复印件、电汇凭证复印件、（2014）天民初字第1229号民事裁定书、（2014）天民初字第1229号的庭审笔录、（2014）天民初字第1229号的证人证言及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，虽然常通公司处于被吊销状态且已经歇业，原法定代表人已经去世，暂时没有法定代表人，但是常通公司的股东会决议及利润分配协议约定常通公司尚未收回的债权由曹夏负责催收，可以认定曹夏是常通公司的负责人，且本院在已生效的（2014）天民初字第1229号民事裁定书中认定利润分配协议不属于债权转让、对外没有效力、不应由曹夏进行主张，故常通公司自认为其享有的债权法律上仍应以常通公司的名义对外主张，常通公司也并未注销，本院对其诉讼主体资格予以认可。常通公司虽然主张莫贤平拖欠其货款，但仅提供了一份莫贤平签字的不完整单据复印件和一段录音，并未能提供双方之间的买卖合同、送货单、欠款往来等其他证据，且证人曹珍英作证称莫贤平书写上述单据是为常通公司催要货款而非确认本人拖欠常通公司货款，且常通公司作为企业及买卖关系中的出卖方，理应保留相关与买方的合同、送货单、对账单等往来凭证的原件，但常通公司均未能举证，属于举证不能，未能证明其与莫贤平之间存在买卖关系，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回常州市常�纺织品有限公司的诉讼请求。
案件受理费4798元，减半收取2399元，由常州市常通纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 查熙迪
二〇一五年一月十六日
书 记 员 舒赛君
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第17号
原告中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街540号。
代表人柳璐，行长。
委托代理人洪仙珠，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人刘率，山东平正大律师事务所实习律师。
被告张太强，住济南市天桥区。
被告尚俊霞，住济南市天桥区。
原告中国银行股份有限公司济南天桥支行与被告张太强、被告尚俊霞金融借款合同纠纷一案，原告诉请：两被告偿还贷款本金299756.87元，利息5552.94元，本息共计305309.81元（暂计至2014年12月12日，此后利息按合同约定的利率计算至判决生效之日）。本院�理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日，被告张太强向原告提交《中国银行商户小额贷款申请表》，向原告申请贷款30万元。同日，两被告向原告提交《共同债务人承诺函》，自愿对30万元贷款本息承担共同还款责任。2013年10月16日，原告与被告张太强签订《个人贷款合同》（编号：2013年济中银天西苑商户贷字第0003号），约定被告张太强向原告借款，合同主要约定：1、贷款的金额为30万元，贷款期限从贷款人实际放款日计算为12个月。2、贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。3、借款人按月还息，到期一次还本。4、借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率�平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为：（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。
合同签订后，原告依约将30万元贷款发放至被告张太强指定的济南建勤商贸有限公司账户，借款到期日为2014年10月16日，月利率为6.5‰，日利率为6.5‰÷30≈0.02167%，逾期贷款日罚息利率为6.5‰÷30×（1＋50%）≈0.0325%。在合同履行期间，借款人未按约足额偿还借款，截止至2014年12月12日，两被告累计拖欠本金299756.87元、利息5552.94元。
本院认为，原告与被告张太强的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告出具了《共同债务人承诺函》，对贷款负有共同还款责任。因两被告逾期还款构成违约，原告有权依据合同约定要求偿还贷款本息。对于所欠贷款本金、利息两被告应当支付。截止至2014年12月12日，两被告共欠本金299756.87元、利息5552.94元。此后的利息（按罚息利率计算），应当按照合同约定支付至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张太强、被告尚俊霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司济南天桥支行截止至2014年12月12日的贷款本金299756.87元、利息5552.94元，共计305309.81元。
二、被告张太强、被告尚俊霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司济南天桥支行自2014年12月13日起至本判决生效之日止的利息。计算方式：（299756.87元（期间如被告还款，则以实际所欠借款本金数）＋应付未付利息］×0.0325%（如遇中国人民银行利率调整则随其调整）×实际天数。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，财产保全费2170元，共计8050元，由两被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 林常云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王惠瑄
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1481号
申请执行人田生忠，男，回族，1966年6月17日出生。
被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司。
法定代表人赵玉春，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月23日作出的惠劳人仲字（2015）第111号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司应支付申请执行人田生忠各项损失共计379835.1元，申请执行费5598元，合计385433.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司应支付申请执行人田生忠案件款385433.1元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冶喜成
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3988号
原告：周建辉，男，汉族，1958年7月15日生，住许昌市魏都区。
被告：郭中卫，男，汉族，1978年3月17日生，住许昌县。
被告：许金花，女，汉族，1977年8月13日生，住许昌县。
被告：郭保锋，男，汉族，1976年4月2日生，住许昌县。
被告：宋小娜，女，汉族，1977年11月6日生，住许昌县。
被告：郭根旺，男，汉族，1967年2月24日生，住许昌县。
被告：陈爱霞，女，汉族，1968年2月20日生，住许昌县。
被告：郭明亮，男，汉族，1969年1月24日生，住许昌县。
被告：徐萍，女，汉族，1966年9月24日生，住许昌县。
原告周建辉与被告郭中卫、许金花、郭保锋、宋小娜、郭根旺、陈爱霞、郭明亮、徐萍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告诉称，被告郭中卫因生产经营需要向案外人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司尚集支行（以下简称尚集支行）申请借款300000元，被告许金花、郭保锋、宋小娜、郭根旺、陈爱霞、郭明亮、徐萍就上述借款及其他费用承担连带保证责任。2015年7月20日，尚集支行与原告达成《不良贷款债权转让协议》，将该行对被告郭中卫的债权及其他权利一并转让原告，并依法履行了通知义务。其后原告多次向被告及上述保证人索要借款本息均遭拒绝。故请求依法判令被告郭中卫、许金花、郭保锋、宋小娜、郭根旺、陈爱霞、郭明亮、徐萍共同对上述借款承担连带清偿责任；本案的保全费、案件受理费等诉讼费用由被告承担。
本院在审查中发现，尚集支行与被告郭中卫签订的《个人借款合同》中约定了争议的解决方式，即向贷款人住所地人民法院起诉。贷款人住所地在许昌市××区，该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本院移送许昌市建安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙培森
二〇一七年七月三日
书记员 梁 静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初3988号原告：周建辉，男，汉族，1958年7月15日生，住许昌市魏都区。被告：郭中卫，男，汉族，1978年3月17日生，住许昌县。被告：许金花，女，汉族，1977年8月13日生，住许昌县。被告：郭保锋，男，汉族，1976年4月2日生，住许昌县。被告：宋小娜，女，汉族，1977年11月6日生，住许昌县。被告：郭根旺，男，汉族，1967年2月24日生，住许昌县。被告：陈爱霞，女，汉族，1968年2月20日生，住许昌县。被告：郭明亮，男，汉族，1969年1月24日生，住许昌县。被告：徐萍，女，汉族，1966年9月24日生，住许昌县。原告周建辉与被告郭中卫、许金花、郭保锋、宋小娜、郭根旺、陈爱霞、郭明亮、徐萍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告诉称，被告郭中卫因生产经营需要向案外人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司尚集支行（以下简称尚集支行）申请借款300000元，被告许金花、郭保锋、宋小娜、郭根旺、陈爱霞、郭明亮、徐萍就上述借款及其他费用承担连带保证责任。2015年7月20日，尚集支行与原告达成《不良贷款债权转让协议》，将该行对被告郭中卫的债权及其他权利一并转让原告，并依法履行了通知义务。其后原告多次向被告及上述保证人索要借款本息均遭拒绝。故请求依法判令被告郭中卫、许金花、郭保锋、宋小娜、郭根旺、陈爱霞、郭明亮、徐萍共同对上述借款承担连带清偿责任；本案的保全费、案件受理费等诉讼费用由被告承担。本院在审查中发现，尚集支行与被告郭中卫签订的《个人借款合同》中约定了争议的解决方式，即向贷款人住所地人民法院起诉。贷款人住所地在许昌市××区，该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本院移送许昌市建安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙培森二〇一七年七月三日书记员  梁 静
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5250号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人杨士贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初70号，依法向被执行人杨士贤发出执行通知书，责令被执行人杨士贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨士贤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨士贤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 余凌志
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1595号
原告：泰安市新纪元电器有限公司，住所地：山东省泰安市。
法定代表人：王霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被告：陈国梁，男，1979年2月27日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
原告泰安市新纪元电器有限公司（以下简称新纪元公司）与被告陈国梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新纪元公司委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼，被告陈国梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市新纪元电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款480000元；2、判令被告按照月息百分之一的标准向原告支付自2015年8月18日起至生效判决确定的还款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告从原告处借款480000元，约定每月按照百分之一的标准计付利息，借款期限至2015年9月16日。借款到期后，经原告多次催要被告至今尚未偿还，为此，诉来法院。
被告陈国梁未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告泰安市新纪元电器有限公司法定代表人王霞与被告陈国梁系朋友关系，2015年8月17日，被告陈国梁向原告借款500000元，原告于同日通过银行转账方式向被告转款500000元，双方口头约定借款期限一个月，利息一分。借款到期后，被告仅支付给原告20000元，并表示暂时没有能力偿还剩余借款。后应原告要求，被告于2015年9月下旬为原告补写借据一张，载明：“今借泰安市新纪元电器有限公司现金大写：肆拾捌万元整，小写：（￥480000.00），利息1分，每月利息4800元，还款时间为30天，至2015年9月16日止。借款人：陈国梁，2015年8月17日”。被告陈国梁出具上述借据后，未再偿还借款本息，经原告催要未果，因此诉来本院，要求处理。
本院认为，被告陈国梁向原告泰安市新纪元电器有限公司借款500000元，仅偿还20000元本金，其余借款本息经催要，至今未还，以上事实有陈国梁出具的借据、银行账户明细查询、当事人陈述等证据证实，足以认定。原告与被告之间的借贷关系合法、有效，原告要求被告还款，被告不还款系违约行为，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款480000元及欠付利息，于法有据，本院予以支持。在被告陈国梁出具的借据中，写明借款的利息为月息1%，不违反法律规定，本院予以认定，据此，应按年利率12%计算，直至本判决确定的还款之日。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈国梁欠原告泰安市新纪元电器有限公司借款480000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告陈国梁于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市新纪元电器有限公司2015年8月18日后的借款利息（以本金480000元计，自2015年8月18日起，至本判决确定的还款之日止，按年利率12%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 万峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李振
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第269号
原告王某，女。
被告陈某某，男。
原告王某诉被告陈某某同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员蒙永联适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2005年2月，原、被告双方自由恋爱，为了获得移民补偿费用，被告以上门女婿的名义于2006年12月16日到原告家，双方以夫妻名义同居生活并按当地农村习俗举行婚礼。同居至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，同居生活后，夫妻感情一般，于2006年12月13日生育一女孩，取名陈某。双方同居期间，没有共同债权债务，也没有共同财产。由于双方性格差异，被告脾气暴躁，双方常为家庭琐事发生吵打，又因双方同居至今没有依法办理结婚登记，该婚姻不受法律保护，故起诉至法院要求法院依法解除原、被告的同居关系并判决女儿由被告抚养，随其居住生活。原告自愿每月支付女儿抚养费300.00元。
被告陈某某辩称：原、被告双方同居至今虽没有依法办理结婚登记，但为了子女的健康成长，被告要求与原告和好，不同意解除夫妻关系。为家庭一些小事，偶尔争吵是有的，但被告从未打骂原告，如果原告坚持要求解除同居关系，那么子女由原告自行抚养，如果原告要求由被告抚养子女，那被告要求原告以每月500.00元的数额计算，一次性支付给被告作子女的抚养费直至子女成年为止。否则，不同意解除夫妻关系。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱后，被告作为上门女婿，双方于2006年12月16日按当地农村习俗举行婚礼，即以夫妻名义同居生活。同居至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。同居生活后，夫妻感情一般，于2006年12月13日生育一女孩，取名陈某。由于家庭琐事，双方发生争吵，原告遂于2014年2月与被告分居，并于2014年3月19日诉至本院，要求解除夫妻关系，子女由被告抚养，原告自愿每月承担300.00元的子女抚养费。另查明，原、被告同居所生的女孩陈某长期与被告及被告父母居住生活。现有共同财产冰柜两台，无债权债务。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，由于原、被告双方对子女的抚养问题各持己见，调解未达成一致协议。
上述事实，有原告的身份证明、户籍证明、起诉状及被告答辩状在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱后同居生活，但同居至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原、被告的婚姻系同居关系，不具有合法性，不受法律保护，一方提出解除，即自然解除。对于子女的抚养问题，因该子女长期与被告及被告父母居住生活且在桑郎小学读书，原告目前居无定所，为了子女的健康成长，有利于子女的学习和生活，故子女应由被告抚养，随其居住生活为宜。关于财产分割问题，庭审时，原告自愿放弃分割，应从其自愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原、被告同居所生的子女陈某（2006年12月13日生），由被告陈某某抚养，随其居住生活，由原告王某每月支付子女抚养费400.00元，从2014年7月1日起支付直至子女成年为止。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
现有财产冰柜两台，原告王某自愿放弃分割，财产归被告陈某某所有。
案件受理费100.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒙永联
二〇一四年五月三十日
书记员 黄海军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第1120号
原告赵为国。
被告邹佩成。
被告曹佩全。
原告赵为国诉被告邹佩成、曹佩全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵为国、被告曹佩全到庭参加诉讼，被告邹佩成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法组成合议庭于2015年6月8日，再次公开开庭进行了审理，原告赵为国到庭参加诉讼，被告邹佩成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告撤回对被告曹佩全的起诉，并获准许。本案现已审理终结。
原告赵为国诉称：被告邹佩成于2013年5月1日向原告借款11440元，并出具借条一张，被告曹佩全签字担保。原告向二被告索要借款未果。现诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告借款11440元；二、案件受理费由被告负担。原告于2015年5月13日将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告邹佩成偿还借款本金5000元。
被告邹佩成未作答辩。
被告曹佩全辩称：1、被告邹佩成向原告借款属实。2、我只是证明人，不是担保人。
经审理查明：被告邹佩成曾向原告借款5000元，截至2013年5月1日，被告邹佩成共欠原告本息11440元，并于同日向原告出具借条一张，载明“借条今借到赵维国表叔现金￥11440.00壹万壹仟肆佰肆拾元整。借款人：邹佩成保证人：曹佩全二〇一三年五月一日”，被告曹佩全签字担保。后原告索要借款未果，因而成讼。
上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告持被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告邹佩成偿还借款，于法有据，本院予以支持。现原告向被告邹佩成主张借款本金，系对个人权利的自由处分，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹佩成于本判决生效之日起十日内偿还原告赵为国借款本金5000元。
案件受理费86元，由原告赵为国负担36元，由被告邹佩成负担50元（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费86元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
代理审判员 朱雍忌
人民陪审员 朱从富
二〇一五年六月九日
书 记 员 王鼎华
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01556号
原告李某某，男，汉族，1963年4月14日出生，住周至县广济镇桑园村南吊庄路西庄巷**号，农民。
被告陕西某某公司，住所地周至县司竹镇红丰村。
法定代表人唐某某，系公司经理。
委托代理人孟某某，系陕西金周律师事务所律师。
被告周至县某某村村委会。
法定代表人刘某某，系村委会主任。
本院于2014年11月20日受理了原告李某某诉被告陕西某某公司、周至县某某村村委会财产损害赔偿纠纷一案，该案在审理过程中原告李某某于2015年3月26日向本院提出撤回对周至县某某村村委会的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某某撤回对周至县某某村村委会的起诉。
审 判 长 曹 策
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蔡希超
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07724号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路99号。组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，该行行长。
委托代理人周宾，该行职工，特别授权。
委托代理人张华，该行职工，一般授权。
被告黄文东，男，汉族，住重庆市万州区。
被告黄帮福，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告黄文东、黄帮福小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2015年11月10日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
审 判 长 许仕钰
代理审判员 陈 晴
人民陪审员 龙 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓 洲
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2246号
申请执行人杨荣，女，1976年11月12日生，汉族。
委托代理人王凌环、汤慧秋，江苏致祥律师事务所律师。
被执行人闫雷，男，1988年8月11日生，汉族。
杨荣与闫雷、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的(2015)江宁淳民初字第2372号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：闫雷赔偿杨荣损失27627.82元，返还紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费31372.74元，均于本判决发生法律效力之日起10日付清。闫雷负担诉讼费200元。因闫雷未履行生效判决书确定的义务，杨荣向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人杨荣向本院申请，要求对被执行人闫雷所有的皖Ｒ×××××号奇瑞牌小型普通客车1辆予以评估、拍卖或变卖，以拍卖或变卖价款清偿所欠杨荣债务。
本院认为，被执行人闫雷未履行生效判决书确定的付款义务，申请执行人杨荣向本院申请，要求对被执行人闫雷所有的皖Ｒ×××××号奇瑞牌小型普通客车1辆予以评估、拍卖或变卖，以拍卖或变卖价款清偿所欠债务，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下:
对被执行人闫雷所有的皖Ｒ×××××号奇瑞牌小型普通客车1辆予以评估、拍卖或变卖，以拍卖或变卖价款清偿所欠债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年八月一日
书记员 刘 秀
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初59号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某1，男，1985年11月19日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，劳务人员。因本案于2017年8月19日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，12月11日被继续取保候审。
辩护人王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人杨某1犯妨害公务罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年8月18日，被告人杨某1因其父亲杨某2被南京市公安局江宁分局东善桥派出所调查询问，不顾民警劝阻，强行进入东善桥派出所，并对前来制止的民警夏某、殷某及辅警芦某、黄某有抓、咬的行为。
2017年8月18日，被告人杨某1被公安机关抓获归案，到案后如实供述其妨害公务的事实。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芦某、黄某、殷某、夏某的陈述、证人陈某、王某的证言、辨认笔录、警察证复印件、病历、视听资料监控录像、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨某1到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人杨某1认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人杨某1归案后如实供述、认罪态度好、有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人杨某1拘役三个月至五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某1犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑晶晶
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4423号
原告：吴海东,男,1991年10月1日出生。
委托诉讼代理人：陶澎，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：王春生,男,1981年3月17日出生。
原告吴海东与被告王春生不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴海东及其委托诉讼代理人陶澎、被告王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海东向本院提出诉讼请求：判令王春生向吴海东返还款项10万元和资金占用费（按同期银行贷款利息，自2016年7月28日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年7月，王春生通过网络发布了南京市鼓楼区××村××号101室门面房的出租信息。吴海东得知该出租信息后，遂与王春生联系、商讨出租事项。王春生告知吴海东该门面房是其向案外人刘中陆承租，并由王春生转租给吴海东，吴海东为促成转租合同的签订，遂按王春生的要求，于2016年7月28日向王春生支付了10万元转让费。2016年8月1日，吴海东实际与刘中陆签订了《租赁合同》，并非由王春生转租，这与事前所述情况严重不符，王春生向吴海东所收转让费无任何依据。为此，吴海东多次向王春生协商归还转让费未果，故诉至本院。
王春生辩称，该10万元是吴海东因承租涉案房屋向王春生自愿支付的转让费。转租权人收取承租方的转让费也是目前社会上的普遍现象。吴海东在使用完涉案房屋后无权要求王春生还钱，故吴海东认为给付10万元构成不当得利，无事实和法律依据，应当驳回吴海东的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，王春生从案外人刘中陆处，承租了南京市鼓楼区××村××号门面房。
2016年7月份，王春生在网络上发布了涉案门面房的出租信息。
吴海东得知该出租信息后与王春生协商出租事宜。2016年7月27日，吴海东与王春生的配偶黄正琼（王春生称）签订了《转租费证明》，内容为：今吴海东支付10万元给黄正琼作为转租位于鼓楼区××村××号店铺的转租费，以此为证明，并于2016年8月1日转租正式开始。《转租费证明》中另注：如遇经营不善吴海东可以转租，黄正琼概不退还转租费10万元。吴海东向王春生支付10万元，其中99000元于2016年7月27日转账支付。双方一致确认，该10万元不包括租金。
2016年8月1日，经王春生联系，吴海东与案外人刘中陆签订了《租房合同》，协议约定：刘中陆租给吴海东南京市鼓楼区××村××号101室门面一间，合同期为2年，自2016年5月1日起至2018年5月1日止；吴海东不得将房屋转借、转让给他人，确实经营不下去可以转租，但不能产生任何转让费，一切后果自负；应王春生要求，2017年5月1日之前的房费由王春生收取。
2017年2月，吴海东因租金太高、生意不好，决定不再承租涉案门面房。2017年3月，吴海东向王春生提出要求退还10万元。2017年4月，吴海东称其将涉案门面房交还给案外人刘中陆。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，吴海东与王春生配偶签订的《转租费证明》是双方的真实意思表示，其内容不违反法�、行政法规的效力性强制性规定，该转租费证明依法成立并有效。该转租费证明的转租人虽系王春生配偶，但其约定款项均是支付给王春生的，故王春生配偶签订《转租费证明》的权利、义务应由王春生享受和承担。因此，该转租费证明对王春生具有法律约束力。虽然转租费证明中约定的是转租，但租赁合同实际是由吴海东与出租人直接签订，当时吴海东并未提出异议，应认为双方对于租赁合同的签订主体通过实际行为进行了变更，而且由出租人直接与吴海东签订租赁合同，并不影响吴海东租赁目的的实现。故王春生已履行了转租费证明的相关义务。王春生基于转租费证明收取10万元有合法根据。后吴海东因故决定不再承租涉案门面房，吴海东无权主张王春生返还转租费10万元。现吴海东基于不当得利主张王春生返还10万元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，驳回吴海东的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回吴海东的诉讼请求。
案件受理费2310元，减半收取计1155元，保全申请费1020元，合计2175元，由吴海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李义军
二〇一七年七月二十日
书记员 沈 婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初4423号原告：吴海东,男,1991年10月1日出生。委托诉讼代理人：陶澎，国浩律师（南京）事务所律师。被告：王春生,男,1981年3月17日出生。原告吴海东与被告王春生不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴海东及其委托诉讼代理人陶澎、被告王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海东向本院提出诉讼请求：判令王春生向吴海东返还款项10万元和资金占用费（按同期银行贷款利息，自2016年7月28日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年7月，王春生通过网络发布了南京市鼓楼区××村××号101室门面房的出租信息。吴海东得知该出租信息后，遂与王春生联系、商讨出租事项。王春生告知吴海东该门面房是其向案外人刘中陆承租，并由王春生转租给吴海东，吴海东为促成转租合同的签订，遂按王春生的要求，于2016年7月28日向王春生支付了10万元转让费。2016年8月1日，吴海东实际与刘中陆签订了《租赁合同》，并非由王春生转租，这与事前所述情况严重不符，王春生向吴海东所收转让费无任何依据。为此，吴海东多次向王春生协商归还转让费未果，故诉至本院。王春生辩称，该10万元是吴海东因承租涉案房屋向王春生自愿支付的转让费。转租权人收取承租方的转让费也是目前社会上的普遍现象。吴海东在使用完涉案房屋后无权要求王春生还钱，故吴海东认为给付10万元构成不当得利，无事实和法律依据，应当驳回吴海东的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，王春生从案外人刘中陆处，承租了南京市鼓楼区××村××号门面房。2016年7月份，王春生在网络上发布了涉案门面房的出租信息。吴海东得知该出租信息后与王春生协商出租事宜。2016年7月27日，吴海东与王春生的配偶黄正琼（王春生称）签订了《转租费证明》，内容为：今吴海东支付10万元给黄正琼作为转租位于鼓楼区××村××号店铺的转租费，以此为证明，并于2016年8月1日转租正式开始。《转租费证明》中另注：如遇经营不善吴海东可以转租，黄正琼概不退还转租费10万元。吴海东向王春生支付10万元，其中99000元于2016年7月27日转账支付。双方一致确认，该10万元不包括租金。2016年8月1日，经王春生联系，吴海东与案外人刘中陆签订了《租房合同》，协议约定：刘中陆租给吴海东南京市鼓楼区××村××号101室门面一间，合同期为2年，自2016年5月1日起至2018年5月1日止；吴海东不得将房屋转借、转让给他人，确实经营不下去可以转租，但不能产生任何转让费，一切后果自负；应王春生要求，2017年5月1日之前的房费由王春生收取。2017年2月，吴海东因租金太高、生意不好，决定不再承租涉案门面房。2017年3月，吴海东向王春生提出要求退还10万元。2017年4月，吴海东称其将涉案门面房交还给案外人刘中陆。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，吴海东与王春生配偶签订的《转租费证明》是双方的真实意思表示，其内容不违反法�、行政法规的效力性强制性规定，该转租费证明依法成立并有效。该转租费证明的转租人虽系王春生配偶，但其约定款项均是支付给王春生的，故王春生配偶签订《转租费证明》的权利、义务应由王春生享受和承担。因此，该转租费证明对王春生具有法律约束力。虽然转租费证明中约定的是转租，但租赁合同实际是由吴海东与出租人直接签订，当时吴海东并未提出异议，应认为双方对于租赁合同的签订主体通过实际行为进行了变更，而且由出租人直接与吴海东签订租赁合同，并不影响吴海东租赁目的的实现。故王春生已履行了转租费证明的相关义务。王春生基于转租费证明收取10万元有合法根据。后吴海东因故决定不再承租涉案门面房，吴海东无权主张王春生返还转租费10万元。现吴海东基于不当得利主张王春生返还10万元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，驳回吴海东的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回吴海东的诉讼请求。案件受理费2310元，减半收取计1155元，保全申请费1020元，合计2175元，由吴海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李义军二〇一七年七月二十日书记员  沈 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1035号
申请人：陈建华，男，汉族，1976年2月24日生，住安徽省凤阳县。
被申请人：莱芜市金荣昌矿业有限公司，住所地：莱芜市莱城区大王庄镇陡崖村。
法定代表人：余敏敏，总经理。
陈建华诉莱芜市金荣昌矿业有限公司合同纠纷一案，申请人陈建华于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市金荣昌矿业有限公司名下的采矿权进行保全。申请人陈建华以投保诉讼财产保全责任保险方式由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，本案可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封莱芜市金荣昌矿业有限公司C37***************号采矿许可证项下的采矿权，期限三年，自2018年3月7日起至2021年3月7日止，期间不得开采、转让、过户等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁爱军
二〇一八年三月七日
书记员 田 健
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字191-1号
申请执行人赵仁昌。
被执行人李金富。
被执行人李江江。
本院在执行申请执行人赵仁昌与被执行人李金富、李江江民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第352号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第352号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第352号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3172号
申请执行人高某某
被执行人某小组
负责人陈某某，系该组组长。
本院在执行高某某与某小组土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月9日作出的（2015）榆民初字第02787号民事判决书，权利人高某某于2016年7月25日向本院申请强制执行沙地款人民币60万元，负担案件受理费9800元，申请执行费8400元。本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待有申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王毛宁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1282号
原告沈阳恒昌物业有限公司。
法定代表人曹寒松，系该公司经理。
委托代理人庞艳春，沈阳恒昌物业有限公司法律顾问。
被告阎万春。
本院在审理原告沈阳恒昌物业有限公司与被告阎万春物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳恒昌物业有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒昌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴 彤
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1068-1号
本院于2017年12月25日对原告饶春花与被告熊朋令、娄发龙、胡文富机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣0124民初1068号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0124民初1068号民事判决书中的“类发龙的类字更正为娄字；熊明令的明字更正为朋字。”
审 判 长 胡学军
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 刘美秀
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 付思铭
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初1068-1号本院于2017年12月25日对原告饶春花与被告熊朋令、娄发龙、胡文富机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣0124民初1068号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0124民初1068号民事判决书中的“类发龙的类字更正为娄字；熊明令的明字更正为朋字。”审 判 长  胡学军人民陪审员  胡中美人民陪审员  刘美秀二〇一七年十二月二十八日书 记 员  付思铭
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初174号
原告李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所。
被告晏某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所。
原告李某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告晏某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2007年经人介绍相识，2008年正月举行结婚仪式后同居生活，2008年11月30日办理结婚登记，2008年12月8日生育女儿晏某甲。由于婚前相互了解不够，婚后双方无共同语言，性格不和，经常为生活琐事吵闹、打骂。被告以暴力行为虐待、歧视原告，多次打骂原告，致原告受伤。2012年双方去广东打工，期间又为了经济和琐事经常打闹。2013年春节前，被告一人回家，原被告从此分居生活。现原被告已经分居生活达三年之久，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求解除婚姻关系，孩子由被告抚养，原告承担抚养费。原告愿将自己的财产归女儿所有。
被告晏某某在谈话中辩称：原被告均性格内向，两人之间有矛盾属实，但都是小矛盾。现在已经有了小孩了，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2007年经人介绍认识，2008年正月举行结婚仪式后同居生活，2008年11月30日办理结婚登记，2008年12月8日生育女儿晏某甲。婚后因双方性格不和，经常为生活琐事发生矛盾。2013年双方在广东打工期间发生矛盾，之后一直分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，请求与被告离婚。
另查明，原告在被告处的婚前个人财产有沙发、被子。原告对其个人财产表示愿归女儿所有。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻感情破裂的，应当准予离婚。本案原被告之间因性格不和，婚后经常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，2013年双方发生矛盾后至今一直分居，分居生活已经达二年之久，故应认定夫妻感情已经彻底破裂，所以原告要求离婚之诉，本院应予以准许。婚生女长期随被告及被告家人生活，从有利于孩子健康成长考虑，应继续随被告生活为宜，原告应当承担一定的抚养费。原告对其个人财产表示愿归女儿所有，意思表示真实，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告与被告晏某某离婚；
二、婚生女晏某甲随被告晏某某生活，原告李某某于每年8月底前付给被告晏某某孩子抚养费3600元，自2016年起至孩子十八周岁止；
三、原告李某某在被告晏某某处的个人财产沙发、被子归女儿晏某甲所有。
案件受理费300元，减半收取，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周芝焕
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 欣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2617号
原告：俞兰，女，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：孙如来，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告俞兰诉被告孙如来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告俞兰于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞兰撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告俞兰负担。
审 判 员 李锦章
二〇一七年八月十八日
法官助理 朱海清
书 记 员 刘艾婕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3390号
申请执行人陈忠，男，1970年4月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡桂妹，女，1957年9月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈忠与被执行人蔡桂妹房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人蔡桂妹所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人蔡桂妹所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人蔡桂妹所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人蔡桂妹所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月十二日
书记员 李锋（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第165号
上诉人（原审原告）张成新，男，1978年9月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王振，男，1978年8月27日出生，汉族，济南历下三和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场，住所地济南市。
法定代表人韩桂梅，总经理。
委托代理人牛新明，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人孙玮，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人张成新因与被上诉人银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场（以下简称银座鸿园）劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3406号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张成新以与银座鸿园达成和解协议为由，于2014年7月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张成新撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张成新撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人张成新自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 赵平洋代理审判员徐林豹
二〇一四年七月二日
书记员 郭 红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第864号
原告：郭勇，男，汉族，住湖南省沅江市，公民身份号码：×××0337。
委托代理人：伍忠，系广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：黄龙生，系广东广立信律师事务所律师。
被告：刘洪涛，女，回族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码：×××2643。
被告：石志鹏，男，住江西省乐平市，公民身份号码：×××0013。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区，注册号：440101000031354。
负责人：吴鹏。
本院受理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2015年12月15日以双方已达成和解，被告已支付赔偿款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 欧翠芬
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 方
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1418号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，农民。2011年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月17日因有盗窃漏罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1203号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年4月21日下午，被告人刘某伙同他人（另案处理），合伙骑车至绍兴市越城区东浦镇邵家村西湖溇19号，撬门进入被害人王某家中，窃得价值人民币1885元的明牌铂金项链1条，后销赃得款人民币1060元。
2015年6月17日下午，被告人刘某在贵州省贵阳市云岩区黄金路一旅社房间被当地警方抓获归案。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场照片，指纹鉴定书，失窃物品购买凭证，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案赃物未能追回，可酌情对被告人刘某从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年六月十七日起至二○一五年十二月十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3175号
申请执行人青岛正北泽坤房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人匡学江，该公司董事长。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被执行人李桂英，女，汉族，住吉林省辉南县。
申请执行人青岛正北泽坤房地产开发有限公司与被执行人李桂英合同纠纷一案，胶州市人民法院于2017年6月8日作出的（2016）鲁0281民初10833号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人2017年11月27日向本院提出执行申请，本院依法于2017年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院审查发现申请执行人申请的事项不属于法院执行的范围，应驳回申请执行人青岛正北泽坤房地产开发有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人青岛正北泽坤房地产开发有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 刚
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初170号
原告：刘纪红，女，汉族，1977年12月27日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。
原告刘纪红与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纪红的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘纪红诉称:刘纪红于2008年6月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与刘纪红签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，刘纪红多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除刘纪红与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向刘纪红支付未签订劳动合同的双倍工资30199元；3、判令吉林大学向刘纪红支付解除劳动合同补偿金20128元；4、判令吉林大学向刘纪红支付加班费50962元。
吉林大学辩称：1、同意与刘纪红解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:刘纪红自2008年6月至2016年3月30日止一直在吉林大学作保洁员工作。在刘纪红为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给刘纪红办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月23日，刘纪红向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给刘纪红。另查明，刘纪红2015年12月至2016年3月的工资总计7673元；2016年3月30日离职前12个月的平均工资为2396.26元。
本院认为：刘纪红与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于刘纪红要求法院依法确认刘纪红与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与刘纪红解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自刘纪红2016年3月30日离职时解除劳动关系。2.关于刘纪红要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资30199元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年12月23日刘纪红申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与刘纪红签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2015年12月至2016年3月期间刘纪红关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。刘纪红的该项诉请本院依法予以保护。因刘纪红提供银行对账单中2016年2月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为7673元。故本院对刘纪红主张的未签订劳动合同双倍工资7673元予以支持。3.关于刘纪红要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金20128元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为刘纪红缴纳社会保险费用，刘纪红要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。刘纪红诉讼主张其自2008年6月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对刘纪红工作时间予以认可，本院对刘纪红主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付刘纪红经济补偿金的工作年限为7年8个月，刘纪红2016年3月30日离职前12个月的平均工资为2396.26元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护刘纪红经济补偿金2396.26元×8个月=19146.08元。4.关于刘纪红要求吉林大学支付加班费50962元的诉讼请求，因刘纪红到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向刘纪红交代了工作岗位、工作时间和工资，刘纪红对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了7年8个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给刘纪红的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求刘纪红加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且刘纪红也未提供出充分证据证明其加班事实，因此刘纪红的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告刘纪红与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘纪红支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资7673元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘纪红支付经济补偿金19146.08元；
四、驳回原告刘纪红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初170号原告：刘纪红，女，汉族，1977年12月27日生，住长春市朝阳区。委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。原告刘纪红与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纪红的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘纪红诉称:刘纪红于2008年6月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与刘纪红签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，刘纪红多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除刘纪红与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向刘纪红支付未签订劳动合同的双倍工资30199元；3、判令吉林大学向刘纪红支付解除劳动合同补偿金20128元；4、判令吉林大学向刘纪红支付加班费50962元。吉林大学辩称：1、同意与刘纪红解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。经审理查明:刘纪红自2008年6月至2016年3月30日止一直在吉林大学作保洁员工作。在刘纪红为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给刘纪红办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月23日，刘纪红向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给刘纪红。另查明，刘纪红2015年12月至2016年3月的工资总计7673元；2016年3月30日离职前12个月的平均工资为2396.26元。本院认为：刘纪红与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于刘纪红要求法院依法确认刘纪红与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与刘纪红解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自刘纪红2016年3月30日离职时解除劳动关系。2.关于刘纪红要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资30199元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年12月23日刘纪红申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与刘纪红签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2015年12月至2016年3月期间刘纪红关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。刘纪红的该项诉请本院依法予以保护。因刘纪红提供银行对账单中2016年2月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为7673元。故本院对刘纪红主张的未签订劳动合同双倍工资7673元予以支持。3.关于刘纪红要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金20128元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为刘纪红缴纳社会保险费用，刘纪红要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。刘纪红诉讼主张其自2008年6月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对刘纪红工作时间予以认可，本院对刘纪红主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付刘纪红经济补偿金的工作年限为7年8个月，刘纪红2016年3月30日离职前12个月的平均工资为2396.26元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护刘纪红经济补偿金2396.26元×8个月=19146.08元。4.关于刘纪红要求吉林大学支付加班费50962元的诉讼请求，因刘纪红到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向刘纪红交代了工作岗位、工作时间和工资，刘纪红对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了7年8个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给刘纪红的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求刘纪红加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且刘纪红也未提供出充分证据证明其加班事实，因此刘纪红的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告刘纪红与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘纪红支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资7673元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告刘纪红支付经济补偿金19146.08元；四、驳回原告刘纪红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫春林人民陪审员  董宏霞人民陪审员  董世阔二〇一七年四月二十八日书 记 员
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00287号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人纪某甲，男，1966年12月4日出生安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月19日被固镇县公安局执行刑事拘留，同年9月22日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人纪某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员杨晓雪出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年9月17日中午，被告人纪某甲在固镇县湖沟镇单海村纪某乙家中饮酒，后于16时许，驾驶一辆无牌两轮轻便摩托车从湖沟中心卫生院带着纪某乙沿着固镇县湖沟镇湖沟中心卫生院门口的街道由北向南行驶，当行驶到湖沟街道一家叫“建安食府”的饭店附近时，被固镇县公安局湖沟派出所民警查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定：纪某甲的静脉血乙醇含量为135.3mg／100ml，属于醉酒状态。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：无号牌（绿驹牌）两轮电动车是设计时速等指数超标的电动车，属于机动车类两轮轻便摩托车范畴。
公诉机关认为，被告人纪某甲醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人纪某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年9月17日中午，被告人纪某甲在固镇县湖沟镇单海村纪某乙家中饮酒，后于16时许，驾驶一辆无牌两轮轻便摩托车从湖沟中心卫生院带着纪某乙沿着固镇县湖沟镇湖沟中心卫生院门口的街道由北向南行驶，当行驶到湖沟街道一家叫“建安食府”的饭店附近时，被固镇县公安局湖沟派出所民警查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定：纪某甲的静脉血乙醇含量为135.3mg／100ml，属于醉酒状态。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：无号牌（绿驹牌）两轮电动车是设计时速等指数超标的电动车，属于机动车类两轮轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，机动车照片，安徽固诚司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，鉴定意见通知书，车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，案发及抓获经过，户籍信息，证人纪某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人纪某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00287号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人纪某甲，男，1966年12月4日出生安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月19日被固镇县公安局执行刑事拘留，同年9月22日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕239号起诉书指控被告人纪某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员杨晓雪出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年9月17日中午，被告人纪某甲在固镇县湖沟镇单海村纪某乙家中饮酒，后于16时许，驾驶一辆无牌两轮轻便摩托车从湖沟中心卫生院带着纪某乙沿着固镇县湖沟镇湖沟中心卫生院门口的街道由北向南行驶，当行驶到湖沟街道一家叫“建安食府”的饭店附近时，被固镇县公安局湖沟派出所民警查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定：纪某甲的静脉血乙醇含量为135.3mg/100ml，属于醉酒状态。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：无号牌（绿驹牌）两轮电动车是设计时速等指数超标的电动车，属于机动车类两轮轻便摩托车范畴。
公诉机关认为，被告人纪某甲醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人纪某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年9月17日中午，被告人纪某甲在固镇县湖沟镇单海村纪某乙家中饮酒，后于16时许，驾驶一辆无牌两轮轻便摩托车从湖沟中心卫生院带着纪某乙沿着固镇县湖沟镇湖沟中心卫生院门口的街道由北向南行驶，当行驶到湖沟街道一家叫“建安食府”的饭店附近时，被固镇县公安局湖沟派出所民警查获。�安徽固诚司法鉴定所鉴定：纪某甲的静脉血乙醇含量为135.3mg/100ml，属于醉酒状态。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：无号牌（绿驹牌）两轮电动车是设计时速等指数超标的电动车，属于机动车类两轮轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，机动车照片，安徽固诚司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，鉴定意见通知书，车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，案发及抓获经过，户籍信息，证人纪某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危�驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人纪某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘�的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河北省衡水市桃城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保792号
申请执行人河北鑫美玻璃科技有限公司，住所地：衡水市开发区永兴西路2888号，统一社会信用代码：911311017744176191。
法定代表人：王昭书，经理。
委托代理人：李国子，河北合明律师事务所。
被执行人衡水开元房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区京大路38号3栋1层。统一社会信用代码：91131102570059848E。
法定代表人：白桂臣，经理。
被执行人白桂臣，男，汉族，1955年10月9日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人杨世影，女，汉族，1973年10月19日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人河北鑫美玻璃科技有限公司申请执行被执行人衡水开元房地产开发有限公司、白桂臣、杨世影财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3331号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月九日
书记员 刘 彪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2910号
原告：王某某，男。
被告：司某某，女。
被告：许某某，男。
原告王某某诉被告司某某、许某某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张翠芝适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告司某某、许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年5月，原告在自家宅基地上新建了房屋，欲在新建房屋后留50公分护坡，但遭到被告多次阻拦，被告称修建护坡的宅基地归其所有。原被告发生纠纷后，经新源县国土资源局工作人员实地调查并出具了土地登记情况的答复，证明护坡部分宅基地归原告所有。原告多次找被告协商，要求被告偿还属于原告的宅基地，但被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还占用的90平方米宅基地。诉讼费由被告承担。
被告司某某、许某某辩称，我们是2003年买的宅基地，原告是2006年买的宅基地，原告办房产证时将我院子的地办在自己的名下，我没有占用原告的土地，是原告盖房子时占用了我的土地。
经审理查明，2003年3月被告司某某从案外人杜理彬处购买了宅基地，并于2004年1月17日办理了国有土地使用权证。2005年12月原告王某某从案外人哈力恰木处购买了宅基地，并于2006年3月办理了变更登记手续。原被告双方系前后邻居，原告王某某在南，被告司某某、许某某在北。2014年5月，原告在自家宅基地上新建了房屋，欲在新建房屋后留50公分护坡，双方因此事多次发生纠纷。
上述事实由原被告当庭陈述、原告提交的土地使用证、新源县国土资源局出具的土地登记情况答复、新源县人民政府行政决定书、伊宁市人民法院行政裁定书及被告提交的土地使用证相互印证，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告针对被告返还其90平方米宅基地的诉称，提交的土地使用证、新源县国土资源局出具的土地登记情况答复、新源县人民政府行政决定书等证据，只能证实原被告双方发生争议后相关部门对原告在其新建房屋后修建护坡是否占用被告宅基地及双方土地使用权确权等情况的处理结果，并不能证实被告占用了原告的宅基地，故对原告要求被告返还90平方米宅基地的诉讼请求不予支持。原告认为被告阻拦其在自己宅基地上修建护坡的行为，侵犯了其合法权益，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 张翠芝
二〇一五年十月九日
书 记 员 顾文婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2910号
原告张晓晖，男，1989年11月19日出生。
被告陈佳，男，1991年10月18日出生。
本院在审理原告张晓晖诉被告陈佳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张晓晖撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 李慧凤
二〇一五年八月十八日
书记员 李 琴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民申21号
再审申请人（原审被告）：张联举，男，1951年1月25日生，汉族，济南化工机械总厂职工，住济南市。
被申请人（原审原告）：秋艳，女，1955年6月13日生，汉族，本市槐荫区人民政府退休干部，住济南市。
被申请人（原审被告，系张联举之女）：张藜藜，女，1980年7月22日生，汉族，山东化工规划设计院设计人员，住济南市。
再审申请人张联举因与被申请人秋艳、张藜藜民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）市民初字第2897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张联举的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐绪康
审判员 孙 伟
审判员 李其海
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈方?
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0621号
原告邓萍珍。
法定代理人李健。
委托代理人王静英（受邓萍珍的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告李少军。
被告邹文孟。
委托代理人李加龙（受李少军、邹文孟共同的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司，住所地永嘉县上塘镇县前路（人寿保险大楼6楼）。
负责人金建满，该公司经理。
委托代理人王凤民（受中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
本院在审理原告邓萍珍与被告李少军、邹文孟、中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓萍珍于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓萍珍自愿向本院申请撤回对被告李少军、邹文孟、中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓萍珍撤回起诉。
案件受理费减半收取596元，由邓萍珍负担。
代理审判员 顾杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 平华
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初228号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人韩某甲，因涉嫌故意伤害罪于2016年4月20日被平凉市公安局崆峒分局抓获，次日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
辩护人米军，甘肃璞义律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟、赵健出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人米军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日13时许，被告人韩某甲因怀疑其妻贾某和其他人有不正当男女关系，为此二人在本区虹光路省建家属院1号楼下“韩师专业美发烫染吧”店内发生口角，期间被告人韩某甲将理发店卷闸门关闭，持店内一把单刃水果刀向被害人胸部、腹部各刺两刀，将其戳伤。经平凉市人民医院诊断贾某伤情为：1、胸腹部刀刺伤，2、右侧血气胸，3右侧创伤性湿肺，4、右侧胸壁血肿，5、失血性休克，6、右肺裂伤，7胃破裂，8、肠破裂，9胰腺包膜破裂。后经平凉崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，被害人贾某的伤情综合鉴定为重伤二级。
另查明，案发后被害人贾某不要求被害人对其损失进行赔偿，并对被告人韩某甲表示谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中不持异议，且有物证匕首，平凉市公安局崆峒分局受案登记表、接处警综合记录、户籍证明，抓获经过、刑事谅解书、现场勘验检查工作记录及照片，扣押物品清单及现场照片，现场指认笔录及照片，平凉市人民医院住院病案及疾病诊断证明，提取笔录，证人王某、张某、甘某、韩某、秦某证言，被害人贾某陈述、平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人韩某甲在侦、审中的供述等证据予以证实，经庭审质证认证，本院审查后足以认定。
本院调取的调查笔录，经庭审质证认证后，予以确认。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体健康，致人一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某甲的犯罪事实及罪名成立。到案后被告人韩某甲能够如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，可对其从轻或酌情从轻处罚。本案系家庭婚姻矛盾引发，被害人贾某对被告人表示谅解，均可酌情从轻处罚。对于辩护人认为被害人存在过错的辩护意见，经查，本案系被告人怀疑被害人与其他人存在不正当男女引发，未有相关证据证实，故对该辩护意见，不予采纳，对于其余辩护意见量刑时综合予以考虑。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发且被告人韩某甲犯罪情节相对较轻，已取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。随案移交的匕首1把，系被告人韩某甲的作案工具，应予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移交的匕首1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 杨文虎
人民陪审员 李永军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马小艳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1032号
罪犯梁洪刚，男，1978年12月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及居住地山东省青岛市城阳区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯梁洪刚于2000年1月27日因犯盗窃罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2003年因盗窃被山东省青岛市劳动教养管理委员会劳动教养二年九个月；2006年因盗窃被山东省青岛市劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月。山东省海阳市人民法院于二○一五年一月十五日作出(2014)海刑初字第142号刑事判决，以被告人梁洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年10月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，于2017年11月10日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月18天，已获得表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯梁洪刚的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯梁洪刚在服刑期间的改造表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯梁洪刚于2017年8月9日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯梁洪刚的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省青岛市城阳区司法局社区矫正调查评估表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯梁洪刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁洪刚予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1032号罪犯梁洪刚，男，1978年12月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及居住地山东省青岛市城阳区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯梁洪刚于2000年1月27日因犯盗窃罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2003年因盗窃被山东省青岛市劳动教养管理委员会劳动教养二年九个月；2006年因盗窃被山东省青岛市劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月。山东省海阳市人民法院于二○一五年一月十五日作出(2014)海刑初字第142号刑事判决，以被告人梁洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年10月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，于2017年11月10日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月18天，已获得表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯梁洪刚的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯梁洪刚在服刑期间的改造表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯梁洪刚于2017年8月9日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯梁洪刚的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省青岛市城阳区司法局社区矫正调查评估表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯梁洪刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁洪刚予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  李坤颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初5242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，住所地，固原市原州区。
法定代表人，闫固平，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。
被告妥小平，男，生于1982年10月15日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告马梅，女，生于1989年1月24日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区，系妥小平妻子。
被告马志虎，男，生于1982年3月5日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告米小军，男，生于1989年12月4日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告妥小平、马梅、马志虎、米小军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告妥小平、马梅偿还所欠原告借款本金29987.80元及下欠的利息759.30元、罚息1704.71元（算至2016年10月31日）共计32451.51元，之后利息、罚息利率按照合同约定执行，至本息还清为止；2.请求判令马志虎、米小军承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告妥小平与马志虎组成联保小组，推选马志虎为联保小组牵头人，与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定，联保小组的成员的保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、和因为实现债权而支付的费用。被告妥小平与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用于购买牛，被告马梅签字同意。借款金额30000.00元，期限一年。贷款利率13.5℅，并由联保成员提供连带担保。原告于2015年6月9日向被告妥小平放款30000.00元，被告妥小平签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据》，约定：还款发放时为“阶段性等额本息”还款法。合同履行期间，被告只偿还本金12.20元。被告未按约定还款，其行为已严重违反了合同义务。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行起诉时提供的被告住所不具体明确，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。已经受理的，应裁定驳回。因此，本案应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 魏 涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 母海红
附：与案件相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。