wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初513号
原告：龙井市金帝物业管理有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：敬蕾，职务：经理。
委托代理人：李书敏。
被告：李洪臣，现住龙井市。
本院在审理原告龙井市金帝物业管理有限公司与被告李洪臣之间物业服务合同纠纷一案中，原告龙井市金帝物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市金帝物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙井市金帝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙井市金帝物业管理有限公司负担。
审判员 李红莲
二〇一六年七月二十七日
书记员 朴贤美
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第69号
原告：何雪松，女，1966年7月7日出生，汉族。
委托代理人：韩国熙，山东黄河律师事务所律师。
被告：刘晋兰，女，1969年2月21日出生，汉族。系借款人崔树军的妻子。
被告：东营市源通新能源技术有限公司。
法定代表人：刘晋兰，董事长。
委托代理人：马学义，男，1964年2月6日出生，汉族，东营市通源新能源技术有限公司厂长。
委托代理人：聂会同，男，1963年3月15日出生，汉族，东营市通源新能源技术有限公司后勤保障经理。
原告何雪松与被告刘晋兰、东营市源通新能源技术有限公司（以下简称源通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告何雪松及其委托代理人韩国熙、被告源通公司的委托代理人马学义与聂会同到庭参加诉讼，被告刘晋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何雪松诉称，因原告的女儿与借款人崔树军的女儿在高中一起求学，双方认识成为朋友。2012年11月7日，崔树军以被告源通公司资金紧张为由，向原告借款100000元，约定借款期限为一年，利息为14000元，并出具借据一份。原告为了借款人崔树军支取方便，将借款分别存为数额为20000元、40000元、40000元的定活两便的存单三张交付给借款人崔树军，借款人自行提取了以上款项。
2013年8月，借款人崔树军因病去世，该借款未予偿还。现提起诉讼要求借款人的妻子刘晋兰与用款人源通公司连带偿还借款100000元及借款利息14000元，共计114000元，并负担诉讼费用。
被告刘晋兰辩称，借据系被告的丈夫崔树军书写，但其不清楚借款用途。原告向其追要借款时，原告说明该借款用于被告源通公司，被告在原告预先打印好的证明上签字。
被告源通公司辩称，源通公司是崔树军、马学义与聂会同出资成立的，因崔树军是在职教师，所以由崔树军的妻子刘晋兰作为公司股东，并担任公司的法定代表人。关于涉案借款，借款人崔树军并没有用于公司经营，公司财务也没有对该款项进行记录。2013年11月，原告到公司催要借款，公司才知道崔树军向原告借款的事情。
原告为证实其主张，提供如下证据：
一、借据一张。内容为，2012年11月7日，崔树军向原告何雪松借款114000元。用以证明：2012年11月7日，崔树军向原告借款100000元，约定年利息为14000元，借款人出具借据时将本金及一年的利息一起写入了借据。
二、中国邮政储蓄银行东营市中心营业所出具的证明一份。内容为，2012年11月7日，原告在中国邮政储蓄银行东营市中心营业所开立不固定定活两便存单一张，数额为20000元，于11月11日在中国邮政储蓄银行盐窝支行支取并销户；2012年11月7日，原告在中国邮政储蓄银行东营市中心营业所开立不固定定活两便存单一张，数额为40000元，于11月12日在中国邮政储蓄银行盐窝支行支取并销户。
用以证明，原告为了借款人崔树军支取方便，将借款分别存为数额为20000元、40000元、40000元的定活两便的存单三张交付给借款人。借款人崔树军在利津县盐窝镇自行支取了借款款项。
三、刘晋兰证明一份，内容为，2012年11月7日，崔树军借原告何雪松现金114000元，已经入源通公司账户。源通公司的会计尚某证明一份，内容内，2012年11月7日，崔树军借原告何雪松现金114000元，已经入源通公司账户。
用以证明，涉案借款的实际用款人为被告源通公司。
庭审后，被告刘晋兰对以上证据进行了质证，认可证据一为借款人崔树军出具。对该借款的支付情况不清楚，不认可证据二。证据三中刘晋兰的证明是原告打印好，被告在原告的要求下签的字，对借款的用途不清楚；对尚某的证明不清楚，不认可证据三。
被告源通公司质证认为，认可证据一、证据二的真实性，但该两份证据与被告源通公司无关，不能证明该款项用于被告公司。尚某是自2012年11月11日在被告公司担任公司会计，其证明2012年11月7日的借款用途与事实不相符；尚某作为公司会计没有在公司财务账目中记载该款项，也没有出庭接受质询，被告源通公司对尚某的证人证言不予认可。刘晋兰证明该借款用于源通公司与事实不符，对证据三不予认可。
本院审查认为，证据一系借款人崔树军书写，本院确认其证明力。证据二可以证明原告在中国邮政储蓄银行东营市中心营业所的存款60000元，在利津县盐窝镇邮储银行支取，但不能证明何人支取了该款项，也不能证明与本案借款的关联性，本院不予确认其证明力。证据三中证明涉案借款为114000元与原告主张的借款本金100000元，利息14000元的事实不符，且被告刘晋兰对证明内容予以否认，证人尚某未出庭接受质询，本院不予确认其证明力。
综上，本院认定以下法律事实：因借款人崔树军的女儿与原告何雪松的女儿一起求学期间，双方认识。2012年11月7日，借款人崔树军向原告借款100000元，借款期限一年，约定借款利率为年利率14%。借款当天，原告向借款人崔树军支付了借款，借款人崔树军为原告出具借据一张，将借款本金100000元与一年的利息14000元一起写入借据。
2013年8月24日，借款人崔树军因病去世。2013年11月，原告向借款人崔树军的妻子刘晋兰与被告源通公司进行了追要，两方未予偿还。
本院认为，被告刘晋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。借款人崔树军向原告何雪松借款100000元，约定借款期限一年，借款利率为年利率14%，符合法律规定，依法应予保护。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告刘晋兰与借款人崔树军婚姻关系存续期间，被告刘晋兰未举证证明该借款为借款人崔树军的个人债务，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，两人负共同清偿责任。现借款人崔树军已经病逝，应由共同债务人刘晋兰偿还。原告要求被告刘晋兰偿还借款本息114000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告主张该借款的实际用款人为被告源通公司，被告源通公司应承担连带偿还责任，被告源通公司不予认可，原告何雪松未提供证据证实，其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晋兰于本判决生效之日起十日内偿还原告何雪松借款本金100000元及利息14000元，共计114000元。
二、驳回原告何雪松的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告刘晋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一四年二月二十五日
书记员 王俞涵
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郊民初字第510号
本院于2015年5月29日对原告李某甲诉被告长治市郊区老顶山镇某村村民委员会、河南省某建筑市政工程有限公司、某建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2013）郊民初字第510号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书末页合议庭组成人员处“人民陪审员许小平”应更正为“人民陪审员宋彦敏”。
审 判 长 李 薇
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 宋彦敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冀 霞
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第113号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月20日被大邑县公安局取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人罗某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日、5月22日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月，被告人罗某用其亲戚于某某的身份信息在淘宝网上注册了“信誉是金商城”淘宝网络销售店（现已关闭）。2012年9月，罗某明知“18服饰网”网站（网址：www.18fsw.com，已查处并关闭）销售假冒“耐克”、“阿迪达斯”注册商标的服饰商品，且价格明显低于市场正品的价格。罗某利用其妻子于某的名字注册为该网站会员的资格（账户号：35217057），从“18服饰网”网以代购形式，在“信誉是金商城”淘宝网络销售店上以每件加价人民币（以下币种均为人民币）30元至100元不等向公众出售上述假冒“耐克”、“阿迪达斯”注册商标的服饰商品。至“18服饰网”网站被查处关闭，罗某在“信誉是金商城”淘宝网销售假冒“耐克”、“阿迪达斯”服饰的总金额达97890元，获益36936元。
2014年11月20日，被告人罗某接民警电话传唤后到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。案发后，罗某对违法所得的36936元予以了退赃。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示且经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，远程勘验工作记录、“18服饰网”和“信誉是金商城”淘宝网络销售店网址的网页截图、销售数据、退款数据、文件，罗某、于某某、于某的户口信息、结婚证复印件，证人李某某、于某某、于某、杨某某的证言，罗某的供述等证据证实。罗某对指控证据不持异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是假冒注册商标的商品而进行销售，销售金额属数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。罗某接民警电话传唤后，到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。结合本案中罗某有退赃情节，悔罪态度较好，本院在量刑时予以酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月,宣告缓刑六个月,并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
二、对被告人罗某的违法所得人民币36936元予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一五年五月二十二日
书记员 廖路遥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条第一款销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大邑刑初字第113号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人罗某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月20日被大邑县公安局取保候审。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人罗某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日、5月22日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月，被告人罗某用其亲戚于某某的身份信息在淘宝网上注册了“信誉是金商城”淘宝网络销售店（现已关闭）。2012年9月，罗某明知“18服饰网”网站（网址：www.18fsw.com，已查处并关闭）销售假冒“耐克”、“阿迪达斯”注册商标的服饰商品，且价格明显低于市场正品的价格。罗某利用其妻子于某的名字注册为该网站会员的资格（账户号：35217057），从“18服饰网”网以代购形式，在“信誉是金商城”淘宝网络销售店上以每件加价人民币（以下币种均为人民币）30元至100元不等向公众出售上述假冒“耐克”、“阿迪达斯”注册商标的服饰商品。至“18服饰网”网站被查处关闭，罗某在“信誉是金商城”淘宝网销售假冒“耐克”、“阿迪达斯”服饰的总金额达97890元，获益36936元。2014年11月20日，被告人罗某接民警电话传唤后到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。案发后，罗某对违法所得的36936元予以了退赃。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示且经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，远程勘验工作记录、“18服饰网”和“信誉是金商城”淘宝网络销售店网址的网页截图、销售数据、退款数据、文件，罗某、于某某、于某的户口信息、结婚证复印件，证人李某某、于某某、于某、杨某某的证言，罗某的供述等证据证实。罗某对指控证据不持异议，足以认定。本院认为，被告人罗某明知是假冒注册商标的商品而进行销售，销售金额属数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。罗某接民警电话传唤后，到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。结合本案中罗某有退赃情节，悔罪态度较好，本院在量刑时予以酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月,宣告缓刑六个月,并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）二、对被告人罗某的违法所得人民币36936元予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓南二〇一五年五月二十二日书记员  廖路遥附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第215～220号
申请执行人郭超，男，汉族，1980年7月24日出生。
申请执行人肖鑫，男，汉族，1988年1月15日出生。
申请执行人孙进华，女，汉族，1964年8月30日出生。
申请执行人王路，男，汉族，1985年5月14日出生。
申请执行人顾永伟，男，汉族，1982年8月10日出生。
申请执行人郭慧，女，汉族，1983年1月15日出生。
申请执行人张铁桥，男，汉族，1979年2月18日出生。
被执行人河南万丰置业有限公司。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第3881、3913、4597、3912、3883、3884号民事判决书，于2014年12月30日立案执行，被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河南万丰置业有限公司银行存款三万三千三百二十五元一角七分。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一五年一月六日
书记员（代） 张凯丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1915号
原告陈维生，男，汉族，住址福建省南安市。
委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
被告许建军，男，汉族，住址福建省南安市。
被告陈泽生，男，汉族，住址福建省南安市。
本院在审理原告陈维生与被告许建军、陈泽生民间借贷纠纷一案中，原告陈维生于2014年5月5日以欲与二被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维生与被告许建军、陈泽生民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈维生自愿申请撤回起诉，是在法律范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈维生撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈维生负担。
代理审判员 郑英好
二〇一四年五月五日
书 记 员 叶海亿
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1915号
原告吴群英。
委托代理人张绪恒，贵州骏驰律师事务所律师。
被告吴相国。
被告罗廷兰。
原告吴群英与被告吴相国、罗廷兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴群英，被告吴相国、罗廷兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群英诉称：2009年10月20日两被告因购买本市沙冲路众拓馨苑D栋三单元1楼101室缺少资金，被告吴相国向原告借款71896元用于支付该套房屋的首付款，后又因支付房屋的后续贷款及办证费用向原告借款108254元，并约定在借款还清前，该套房屋由原告使用管理。现经原告多次要求被告拒不返还借款，请求法院判令被告归还原告借款180150元。
被告吴相国辩称：对借款事实无异议。被告买房的首付及房贷都是原告支付的，现无还款能力，愿意用所购房屋抵给原告。
被告罗廷兰辩称：该房屋是两被告向亲戚朋友借钱买的，罗廷兰向其姐借了3万元，其余钱是被告吴相国筹来的，来源不清楚。房屋的按揭款是两被告付的。房屋的手续是原告帮忙在办。吴相国是否向原告借款不清楚。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月19日原告向贵州众拓房地产开发有限公司汇款20万元用于支付吴相国及吴相林所购两套房屋的首期款。2009年10月20日贵州众拓房地产开发有限公司向两被告开具收到71896元购房款及预告登记费80元的收据。当日被告吴相国向原告出具借到71896元购房首付款的借条。2009年10月26日被告吴相国与中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行签订个人购房借款担保合同，约定被告吴相国借款284000元用于购买本市大庆路众拓馨苑D栋3-1-1号房屋。2010年2月12日两被告取得上述房屋共同共有的房屋所有权证。2010年11月17日两被告交纳房屋转移契税10828.68元、产权登记费80元。当日被告吴相国向原告出具借到10908.68元的借条。2010年12月13日被告吴相国向原告出具借到22687.66元的借条。2011年12月13日被告吴相国向原告出具借到21467.58元的借条。2012年12月13日被告吴相国向原告出具借到22228.17元的借条。2013年12月13日被告吴相国向原告出具借到21728.22元的借条。2014年5月23日被告吴相国向原告出具借到9232.96元的借条。同日被告吴相国向原告出具借到180150元的总借条。现原告以被告未偿还该借款为由起诉来院，诉请如前。审理中被告罗廷兰称购房的首期款及按揭款是其与吴相国拿给原告去交的，办证费用是吴相国之父出的钱。另查，大庆路众拓馨苑D栋3-1-1号房屋，现由原告出租经营。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告偿还借款人民币180150元的主张，提交了借条为证。被告吴相国认可向原告借款，但被告罗廷兰否认借款，但未提供购房资金及支付按揭款来源。根据原告提供的房屋首付款汇款凭证及部分还贷凭证，可以确认原告为两被告出资购房还贷的事实。故本院对原告出借款项给两被告购房予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。被告罗廷兰称购房的首期款及按揭款是其与吴相国拿给原告去交的，办证费用是吴相国之父出的钱，但不能提供证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴相国、罗廷兰于本判决书生效后立即归还原告吴群英借款人民币180150元。
案件受理费3903元由被告吴相国、罗廷兰负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 曲
代理审判员 闵 娟
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄子飞
第页
第页
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）南民初字第1915号
原告宫某，农民。
被告刘某，农民。
案由：离婚
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告均同意离婚，依法准许。
二、婚生男孩刘小平1998年12月22日出生随被告生活。
三、原、被告夫妻共同财产中拖拉机一台、三轮车一辆归原告所有，其余夫妻共同财产均归被告所有，原告应分割夫妻共同财产分割款折抵孩子抚养费。调解书送达之日起五日内执行完毕。
四、现在被告处原告的陪嫁物品归被告所有。
五、其它双方互不追究。
案件受理费100元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 张志勇
陪审员 武瑞芳
陪审员 李 港
二〇一四年十一月七日
书记员 张 磊
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1915号
原告胡海南。
委托代理人胡建华（受胡海南的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
被告胡小南。
本院在审理原告胡海南与被告胡小南民间借贷纠纷一案过程中，原告胡海南于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海南申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡海南撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取后为400元（已由胡海南预交），由胡海南负担。
审判员 杨 斌
二〇一五年三月三日
书记员 张臻祯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13979号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所律师。
被告：庞天华，男，1981年10月10日出生，汉族，住广西博白县，
被告：冯彩萍，女，1980年7月22日出生，汉族，住广西博白县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告庞天华、冯彩萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费8663元，因撤诉结案减半收取4331.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费4331.5元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘杰丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5757号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。
被告：王剑锋。
本院在审理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉王剑锋民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告未提交被告有效的身份信息及有效的住所信息，且按照原告提供的信息无法联系被告，故应认定为原告所诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回大连保税区亚联财小额贷款有限公司的起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十月三十日
书记员 李 挺
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第46号
原告曹培杰。
委托代理人张金法，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
被告冯之远。
原告曹培杰与被告冯之远健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹培杰及其委托代理人张金法，被告冯之远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日11时许，原告到高里街道桥西小学接孙女回家，被告冯之远以原告挡路影响其驾驶车辆通过为由将原告打伤。要求被告为此赔偿给原告造成的医疗费3308.81元、误工费426.16元、护理费426.16元、交通费200元、伙食补助费240元和精神抚慰金2000元，共计6601.13元。
被告辩称，原、被告发生纠纷属实，但被告将原告打伤并非因原告挡路，而是因原告骂人并且撕扯被告衣服；对于原告主张的损失不符合法律规定的不予承担。
经审理查明，2014年12月16日11时许，在潍坊市寒亭区高里街道桥西小学门前东西路上，被告冯之远因原告曹培杰阻挡了其驾驶的车辆通过，与原告发生争执后产生肢体冲突，在冲突过程中被告先用手推了原告胸前二下，后用脚踢了原告腹部一下，将原告踢倒在地；原告被推后用手撕扯被告，将其衣服撕破。后潍坊市公安局寒亭分局对被告处以行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。原告受伤后到潍坊市寒亭区高里街道中心卫生院住院治疗8天，现已治疗终结。
经本院审查核实，原告因伤造成的损失如下：1、医疗费3308.81元；2、误工费394.80元（49.35元×8）；3、交通费100元（酌定）；4、护理费394.80元（49.35元×8）；5、住院伙食补助费240元。以上共计4438.41元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、潍坊市公安局寒亭分局寒公（高里）行罚决字（2015）1号行政处罚决定书1份，证明本案发生的地点、时间及被告对原告侵害事实及潍坊市公安局寒亭分局对被告冯之远进行行政处罚。
被告经质证对此证据无异议。
2、潍坊市公安局寒亭分局高里派出所出具的结案报告1份，证明该案公安机关已经结案，符合民事诉讼程序。
被告经质证对此证据无异议。
3、高里中心卫生院住院病历1份、用药明细1份和山东省医疗住院收费票据3份，证明原告曹培杰因被殴打在高里中心卫生院住院8天，花费医疗费3308.81元。
被告经质证对此证据无异议。
4、护理人员身份证明1份，证明在原告曹培杰受伤住院期间，原告妹妹曹美香（农民）对其护理8天。
被告经质证对此证据的真实性无异议，但对陪护过程有异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原告与被告因琐事产生冲突并厮打，致使原告受伤住院治疗，被告应对原告因此造成的医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入等损失承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，原告在与被告发生冲突过程中，本身亦存在一定过错，双方应按各自的过错程度承担相应的责任，本院酌情确定对原告的损失由被告承担80%的赔偿责任。
原告主张的医疗费损失，有原告提交的住院病历和相关医疗费收据予以证实，本院予以确认；原告的住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天30元计算8天确定；对于原告住院期间的误工费和护理费损失，应以其实际住院天数8天和农村居民的相关标准分别计算，被告虽对原告住院期间护理人员的陪护过程提出异议，但未提交相关司法鉴定申请，本院对原告住院期间由一人护理的事实予以确认；对于原告主张的交通费损失300元，因未提供有效证据证明，本院酌情认定100元；对于原告主张的精神损害抚慰金损失，因原告没有提交能够证实造成其严重精神损害的证据，本院对其该项主张依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计3550.73元（4438.41×80%），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 魏宽奇
人民陪审员 王延柱
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姜 楠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00384号
原告：雷召，男，1940年6月7日出生，汉族，无业。
委托代理人：雷顺勇，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：雷宏全，男，1977年1月7日出生，汉族，无业。
本院在审理原告雷召与被告雷宏全赡养费纠纷一案中，原告雷召于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷召的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷召撤回起诉。
诉讼费100元，原告雷召已预交，予以退还。
审判员 刘淑芳
二〇一三年四月七日
书记员 何 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2106号
原告：王玉琴，女，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。
被告：吉林省人民医院，住所地长春市工农大路*****号。
法定代表人：霍世会，院长。
委托诉讼代理人：汪俊洲，该医院法律顾问，
原告王玉琴与被告吉林省人民医院（以下简称医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉琴的委托诉讼代理人王敏琦，被告医院委托诉讼代理人汪俊洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉琴向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿医疗费82,306.65元、住院伙食补助费5,700.00元、护理费7,249.20元、残疾赔偿金34,861.20元、营养费9,000.00元，共139,117.10元，按照50%的责任比例数额为69,558.55元，精神抚慰金20,000.00元，以上共计89,558.55元，律师代理费5,450.00元由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王玉琴于2016年1月20日至2016年3月17日入住被告吉林省人民医院急诊外科住院治疗。王玉琴认为医院对于其胃穿孔、发现腹膜炎的治疗过程存在医疗过失，导致王玉琴在后续的治疗过程导致其十二指肠残端瘘和胃肠口瘘，在对王玉琴的治疗过程中未尽到全面检查的义务，对王玉琴身体造成了极大伤害。所以起诉到法院，请求赔偿。
被告吉林省人民医院辩称：原告王玉琴于2016年1月20日至2016年3月17日入住被告吉林省人民医院急诊外科住院治疗，情况属实。我单位不认可鉴定意见中的对等责任，由于原告入院系急诊治疗，我院采取了有效的诊疗措施，并且原告的损害结果系其个人不配合医疗机构的诊疗规范自行拔出胃管导致，因此我方对于原告的诉讼请求不同意赔偿。
经审理查明：王玉琴因腹痛于2016年1月20日入住吉林省人民医院治疗。医院对王玉琴行胃大部切除术，出院诊断为胃穿孔、泛发性腹膜炎、十二指肠残端瘘、吻合口瘘、感染性休克。王玉琴于2016年3月17日出院，共住院治疗57天。王玉琴出院后于2016年6月2日到我院起诉，请求医院进行赔偿。因王玉琴申请进行司法鉴定，本院2016年8月9日召开听证会，在听证会上王玉琴提供了住院病历（病案号655865）、吉林省人民医院提供了王玉琴全程住院病历（病案号655865），法院当庭封存了病历。我院于2016年8月17日通过长春市中级人民法院对外委托，由吉林正达司法鉴定所出具的（2016）法临鉴字第F08103号鉴定意见书一份，鉴定意见为：一、吉林省人民医院在对被鉴定人王玉琴的诊疗过程中存在过错；二、过错与王玉琴的损害后果存在因果关系；三、过错与损害后果各承担对等责任；四、王玉琴的损害后果评定为九级伤残；五、护理期限评定为60日；六、营养期评定为90日，参照住院伙食补助费计算。医院质证称“认为该鉴定没有事实和法律的依据，并且该鉴定内容违反法律的强制性规定，作为医疗损害司法鉴定，并不必然成为人民法院认定事实的依据，鉴定中损害责任认定罔顾事实，同时原告的伤残等级不知从何而来”。王玉琴提供了加盖吉林省人民医院的住院票据和用药明细，用以证明在诊疗过程中住院57天，个人支付医疗费82,306.65元。王玉琴依据鉴定主张伤残赔偿金34,861.20元、住院伙食补助费5,700.00元、护理费7,249.20元、营养费9,000.00元，对以上赔偿项目均按照50%的责任比例主张赔偿。王玉琴主张精神抚慰金20,000.00元、支付律师代理费5,450.00元。以上查明的事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告王玉琴与被告吉林省人民医院之间的纠纷属于医疗损害责任纠纷。患者王玉琴在被告医院住院治疗疾病情况属实，诉中经吉林正达司法鉴定所鉴定，并出具（2016）法临鉴字第F08103号鉴定意见“1、吉林省人民医院在对被鉴定人王玉琴的诊疗过程中存在过错；2、过错与王玉琴的损害后果存在因果关系；3、过错与损害后果各承担对等责任”，可以证明，被告医院应当对王玉琴的损害后果承担赔偿责任。本院依据鉴定意见，确认存在因果关系、对参与度按50%予以确认。
医院对鉴定意见有异议，认为该鉴定没有事实和法律的依据，根据本院诉前组织双方封存病历，并经鉴定机构召开听证会，医院的意见已经向鉴定机构进行了陈述，鉴定机构在听取双方意见和查看全程病历的基础上，作出了鉴定意见，应认定为合法有效的证据，医院仅有口头质证意见，没有书面证据证实其主张，本院对于医院主张不予支持。王玉琴提供了加盖吉林省人民医院的住院费收据，个人负担部分金额为82306.65元，应按责任比例予以保护。王玉琴的损伤已经构成九级伤残，应按责任比例予以保护；精神抚慰金依据九级伤残的鉴定意见，本院保护10,000.00元。原告王玉琴此次诉讼的各项损失为：1、医疗费为82,306.65元；2、住院伙食补助费5,700.00元（住院57天，每天100.00元）；3、护理费7,249.20元（60天×120.82元/天＝7,249.20元）；4、残疾赔偿金为34,861.20元（鉴定九级伤残，24,900.86元/年×7年×20%=34,861.20元）；5、精神损害抚慰金10,000.00元；6营养费9,000.00元；7、律师代理费5,450.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的有关规定，判决如下：
一、被告吉林省人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告王玉琴因医疗损害责任纠纷造成的经济损失共计85,008.53元：按责任比例50%承担为69,558.53元（医疗费为82,306.65元、住院伙食补助费5,700.00元、护理费7,249.20元、残疾赔偿金为34,861.20元、营养费9,000.00元，以上共计139,117.05元，按责任比例50%计算为69,558.53元）、精神损害抚慰金10,000.00元、律师代理费5,450.00元。
二、驳回原告王玉琴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,038.00元，由王玉琴负担50.00元、被告吉林省人民医院负担1,988.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 敏
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审9号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人施海峰，男，1983年10月3日出生，汉族，湖北市宜昌市人，住浙江省象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]235号行政处罚决定书。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年6月27日作出象市监处[2016]235号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人施海峰开设在象山县石浦镇上塘路70号的小餐饮店未对餐具、饮具进行消毒。经检测餐具大肠菌群检出阳性。被执行人未按规定对餐具饮具进行消毒的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款第（五）项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（五）项之规定，决定责令改正，并罚款5800元。申请执行人于2016年6月29日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年7月18日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年6月27日作出的象市监处[2016]235号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一八年一月十二日
代书记员 吴丹丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第3号
申请人重庆同鼎汽车销售有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道66号C6楼1-12，14，16，18号。
法定代表人杨方武，职务：执行董事。
委托代理人党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。
申请人重庆同鼎汽车销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2013年1月6日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浦发银行柳州河西支行承兑的票号为3100005123046150、出票人为柳州市东南汽车配件有限责任公司、收款人为广西碧帆贸易有限公司、出票日期为2013年11月7日、到期日为2014年5月7日、出票金额为2000000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆同鼎汽车销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 熊婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第3号
申请人中国南海工程有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝路2号化工大厦。
法定代表人赵春才，任该公司总经理。
申请人中国南海工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年9月3日，汇票到期日为2014年3月3日，票据号码31300051／28363529，金额为人民币100000元，出票人为福建南安市恒通卫浴有限公司，收款人为深圳市联合尊尚贸易有限公司，付款行为福建海峡银行有限公司南安支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国南海工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄少红
审判员 林俊儒
审判员 周咏梅
二〇一四年五月六日
书记员 尤夏冰
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民催字第3号申请人：唐山市国亮特殊耐火材料有限公司，住所地唐山市。法定代表人董国亮，总经理。申请人唐山市国亮特殊耐火材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告付款单位为中信银行唐山分行，出票人唐山市国亮特殊耐火材料有限公司，收款人为唐山市宏盛钢铁炉料有限公司，票号：3020005321396294，票面金额二十万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人唐山市国亮特殊耐火材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。代理审判员 ：王志强二〇一四年五月二十七日书 记 员 ： 孙 菲
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执667号
申请执行人饶利，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人陈家汪，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02735号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人陈家汪在安徽省农村信用社合作联社账号为6231的存款182516.86元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:1370）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
二０一六年五月九日
书记员 邵修发
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1039号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人陈导权，男，1982年11月16日出生，住德化县。
被执行人陈珀莲，女，1983年5月8日出生，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第29号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈导权、陈珀莲夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年1月5日立案、调查，并于2014年1月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年1月17日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第29号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年1月18日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第29号征收社会抚养费决定书。被执行人陈导权、陈珀莲在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年5月14日向被执行人陈导权、陈珀莲送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今只缴纳社会抚养费5000元，仍欠应缴社会抚养费41090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈导权、陈珀莲作出的德人口和计生征决字（2014）第29号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第29号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈导权、陈珀莲应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费41090元及滞纳金。被执行人陈导权、陈珀莲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用516元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年七月九日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执异21号
申请人郑州市欧瑞模板有限公司（申请执行人）。
法定代表人朱建州。
委托代理人李晓晨，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托代理人洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所实习律师。
被执行人郑州市三虎建筑劳务有限公司。
法定代表人朱颖斌。
被申请人朱颖斌，男，汉族，1974年9月8日生。
被申请人袁黎明，男，汉族，1974年6月18日生。
被申请人吴建，男，汉族，1973年6月27日生。
本院在执行申请执行人郑州市欧瑞模板有限公司申请执行被执行人郑州市三虎建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人郑州市欧瑞模板有限公司申请追加被申请人朱颖斌、袁黎明、吴建为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人郑州市欧瑞模板有限公司称，请求追加被申请人朱颖斌、吴建、袁黎明为被执行人。理由是：被执行人郑州市三虎建筑劳务有限公司发起人为朱颖斌、袁黎明、吴建，其中朱颖斌认缴出资40万元，实缴出资20万；吴建认缴出资30万元，实缴出资为0；袁黎明认缴出资30万，实缴出资为0。被申请人朱颖斌、吴建、袁黎明未按规定认缴注册资金实际出资，也未在承诺的时间内缴足认缴出资。被执行人于2013年3月11日被吊销企业法人营业执照，既未成立清算组，也为向申请执行人申报债权，存在逃避债务、严重损害申请执行人利益的主观故意。综上，提出上述追加执行当事人申请。
申请人郑州市欧瑞模板有限公司提交证据有：荥阳市工商行政管理局查询资料1份。
经审查查明，原告郑州市欧瑞模板有限公司诉被告郑州市三虎建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10作出（2014）二七民二初字第998号民事判决书，判决：一、解除原告郑州欧瑞模板有限公司与被告郑州市三虎建筑劳务有限公司于2011年8月19日所签订的租赁合同；二、被告郑州市三虎建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市欧瑞模板有限公司支付截止2014年3月31日前所欠租金310291.99元（从2014年4月1日至租赁物资实际归还之日止的租金，按每日租金335.451元继续计算）及违约金（按每月0.1%的标准，从被告逾期付款之次日起计算至法院确定的还款之日止），原告所收取的押金20000元应从上述款项中扣除；三、被告郑州市三虎建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市欧瑞模板有限公司返还10015型钢模板150块、15150型钢模板74块、30150型钢模板74块、20150型钢模板74块、钢管1181根（其中6m的400根、3m的200根、2.7m的300根、1.9m的201根、1.5m的80根）、可调顶托（上托）1000套、扣件3200个（十字扣3000个、接扣200个）、立杆货架4个、丝托托盘5个或折价赔偿209434.08元；四、驳回原告郑州市欧瑞模板有限公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，于2015年5月13日立案执行，案号为（2015）二七法执字第1148号。
另查明，被执行人郑州市三虎建筑劳务有限公司于2010年7月9日在荥阳市工商行政管理局登记注册成立，注册资本100万元。被执行人郑州市三虎建�劳务有限公司于2013年3月11日被吊销企业法人营业执照。申请人郑州市欧瑞模板有限公司未提供被申请人朱颖斌、袁黎明、吴建明确具体的住址，以致本院未能向被申请人朱颖斌、袁黎明、吴建送达执行听证传票及相关执行听证材料。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人以被申请人朱颖斌、袁黎明、吴建作为郑州市三虎建筑劳务有限公司股东未足额缴纳出资为由，提出追加被申请人朱颖斌、袁黎明、�建为被执行人的申请，但其未提供被申请人朱颖斌、袁黎明、吴建明确具体的住址，以致本院无法向被申请人朱颖斌、袁黎明、吴建送达执行听证材料进行公开听证，故被申请人朱颖斌、袁黎明、吴建是否系“未足额缴纳出资的股东”需经审判程序进行实体审查，其追加申请本院在执行异议程序中不予支持。申请人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人郑州市欧瑞模板有限公司提出的追加执行当事人申请。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈鹏飞
审判员 刘建增
审判员 李晓理
二〇一七年五月十九日
书记员 杨小超
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第28号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年12月11日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，同年12月30日被取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员贾贞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日16时许，被告人王某甲在本市广阳区某手机大世界因琐事与马某发生争执，后被告人王某甲用拳头将马的眼部、脸部等部位打伤，致马额骨骨折、右眼眶上壁及内侧壁骨折、左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，马某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人王某甲在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失150000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲在公安机关的供述，被害人马某的陈述，证人王某乙、王某丙的证言，廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室出具的说明，轻伤案件和解书，撤回控告申请书，悔过书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人王某甲在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 何国山
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第24号
原告：衡水奇佳工程材料有限公司。
法定代表人：曹宁宁，董事长。
委托代理人：ＸＸ昂，该公司法律顾问。
被告：山西路众道桥有限公司。
法定代表人刘风昌，经理。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司诉被告山西路众道桥有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一五年四月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取2150元，由原告负担。
审判员 张联合
二〇一五年四月七日
书记员 段旭杰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1006号
申请执行人：嵊州市房地产管理委员会。
法定代表人：袁峰。
委托代理人（特别授权代理）吴松良、许夏江。
被执行人：金锡顺。
本院在执行申请执行人嵊州市房地产管理委员会与被执行人金锡顺房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市房地产管理委员会于2015年10月9日向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，被执行人金锡顺已经向本院缴纳了所欠租金和腾空租房保证金，并签订了腾空租房保证书，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2015）绍嵊执民字第1006号案件终结执行。
审判员 王财江
二〇一五年十月十六日
书记员 沈银烽
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00106号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人郑通全，无业。曾因盗窃于2013年5月3日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留七日（不执行）；因犯盗窃罪于2014年4月25日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月11日被传唤羁押，同年1月12日被刑事拘留，2月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人郑通全犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会出庭支持公诉，被告人郑通全到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人郑通全于2014年11月至12月期间，三次在本市凤凰街等地扒窃他人价值人民币6515元的财物。据此，公诉机关认为被告人郑通全的行为构成盗窃罪，且系累犯，具有如实供述情节。
被告人郑通全对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2014年11月19日晚上，被告人郑通全至本市姑苏区凤凰街1号好利来蛋糕店内，趁被害人朱某不备之机，扒窃其上衣口袋内的iphone5手机1部。经鉴定，赃物价值人民币1575元。
2、2014年11月24日晚上，被告人郑通全至本市姑苏区十全街186号可的超市内，趁被害人姜某不备之机，扒窃其上衣口袋内的iphone4手机1部。
3、2014年12月5日晚上，被告人郑通全在本市姑苏区十全街85号都可奶茶店门口，趁被害人王某不备之机，扒窃其上衣口袋内的iphone6手机1部。经鉴定，赃物价值人民币4940元。
综上，被告人郑通全实施扒窃作案3次，窃得手机3部，其中2部共计价值人民币6515元。案发后，赃物均未追回。
另查明，被告人郑通全曾因盗窃于2013年5月3日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留七日（不执行）；因犯盗窃罪于2014年4月25日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月15日刑满释放。
还查明，被告人郑通全于2015年1月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑通全当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人朱某、姜某、王某的陈述，相关的辨认笔录以及当庭出示的书证购买凭证、调取证据清单、监控截图、案发报、抓获经过、人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、价格鉴证意见书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人郑通全以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人郑通全在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，予以从重处罚。被告人郑通全案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑通全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑通全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年9月10日止。罚金与判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人郑通全退赔iphone5手机一部（或折价款人民币一千五百七十五元）发还被害人朱某；退赔iphone4手机一部发还被害人姜某；退赔iphone6手机一部（或折价款人民币四千九百四十元）发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包军
二〇一五年四月二十四日
书记员 王澜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01804号
申请执行人张翔。
申请执行人陈淑华。
被执行人陕西江林房地产开发有限公司。
申请执行人张翔、陈淑华与被执行人陕西江林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01205号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西江林房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人陕西启创科技发展有限公司于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第01205号民事调解书向被执行人陕西江林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人陕西江林房地产开发有限公司现下落不明，申请执行人张翔、陈淑华亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。申请执行人应受偿536291.99元，未受偿536291.99元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01804号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王琼敏
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初639号
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。
负责人：郑志强。
被告人李同恩，男，1962年7月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人李同恩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初639号自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。负责人：郑志强。被告人李同恩，男，1962年7月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人李同恩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月二十七日书记员  宋慧敏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执392号
申请执行人洪显棣，男，1955年1月2日出生，住天台县。
被执行人张磊，男，1986年6月2日出生，住天台县。
被执行人张祖乾，男，1952年11月17日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5222号民事判决，责令被执行人张磊、张祖乾立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人担保款85456.19元及利息，负担案件受理费1060元、执行费1181.84元。但被执行人张磊、张祖乾逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张磊、张祖乾的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年二月六日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执392号
被执行人张磊，男，1986年6月2日出生，住天台县。
被执行人张祖乾，男，1952年11月17日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人洪显棣与被执行人张磊、张祖乾为追偿权纠纷的（2016）浙1023民初5222号民事判决一案中，向被执行人张磊、张祖乾发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张磊、张祖乾未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人张磊罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人张祖乾罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月四日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执392号之一
被拘留人:张磊，男，1986年6月2日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人洪显棣与被执行人张磊、张祖乾为追偿权纠纷的（2016）浙1023民初5222号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张磊、张祖乾未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张磊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月四日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执392号之二
被拘留人:张祖乾，男，1952年11月17日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人洪显棣与被执行人张磊、张祖乾为追偿权纠纷的（2016）浙1023民初5222号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张祖乾未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张祖乾拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月四日
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第148号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人胡某某，男，1956年8月14日出生，汉族，文盲，农民，云南省广南县人。因本案于2014年5月15日被富宁县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
公诉机关以富检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员盘建东、陶丽萍出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月12日，被告人胡某某在木兄坪街上购得1条白色塑料绳子，意图盗窃木央镇田坝村民委下寨一村小组杨某某家的耕牛。当晚21时许，胡某某窜至杨某某家房后蹲守，直到13日凌晨0时许，其到杨某某家牛圈里将一头黄母牛盗走。后胡某某将盗得的牛拉到广南县黑支果天生桥村委会街上卖时，因形迹可疑被群众举报后被抓获。经鉴定被盗的黄母牛价值人民币7600元。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案件登记表、立案决定书，证实本案系被害人杨某某报案，后公安机关立案侦查的事实。
2、抓获经过，证实被告人因形迹可疑被带回派出所调查，无自首情节。
3、户口证明、前科查询证明、网上比对工作记录，证实胡某某的身份情况，其不是网上在逃人员，有前科，1997年12月30日因诈骗罪被麻栗坡法院判处有期徒刑二年。
4、人身安全检查笔录，证实经检查未发现胡某某携带管制刀具、危险物品等违禁品，未发现其身上有明显伤痕。
5、扣押物品清单，证实办案民警扣押作案工具白色尼龙绳一根。
6、调取证据清单、判决书，证实被告人胡某某因犯诈骗罪于1997年12月30日被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑二年。
7、领条，证实杨某某向公安机关领回被盗耕牛一头。
8、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场位于富宁县木央镇田房村委会下寨一组杨某某家的牛厩，未能发现任何遗留痕迹物证。
9、辨认笔录及照片，证实被告人胡某某辨认出其所盗耕牛、盗窃耕牛的地点、盗窃耕牛所用的绳子。
10、鉴定意见及告知书，证实经鉴定被盗的黄牛价值人民币7600元，已将该结果告知被告人及被害人。
11、证人朱某某、吴某某的证言，证实杨某某家耕牛被盗的时间和地点及市场价值等。
12、证人冯某某、王某某的证言，证实胡某某盗得耕牛后将牛拉到天生桥卖给冯光华，后因形迹可疑，被群众举报的事实。
13、被害人杨某某的陈述，证实黄牛被盗的时间、地点及被盗黄牛的特征和价值。
14、被告人胡某某的供述，证实其偷牛的过程及偷牛后逃跑的经过。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃耕牛，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，建议对被告人胡某某在有期徒刑十个月至一年零五个月的幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。被告人认罪态度好，其所盗耕牛已被追回，并发还给被害人，未给被害人造成实际损失，可以对其从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年五月十五日起至二○一五年五月十四日止），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。
二、对作案工具白色塑料绳子一条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李陶梅
二〇一四年九月十一日
书记员 黄 媛
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第148号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年1月31日出生于四川省自贡市大安区，汉族，中专文化，驾驶员，住自贡市大安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月30日被富顺县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员唐君出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月中旬，被告人唐某某经张某某介绍到其开设的赌场上班，当哨兵队长，接受张某某的管理，负责寻找赌博场地，组织安排车辆接送赌客，安排参赌人员车辆停放，安排其他哨兵的哨点和工作，在每晚赌博前参与赌具的搬运和摆放。赌场内有6-7部对讲机，唐某某持1部，其他每个哨兵点各1部，赌场内有2部，其中张某某1部。如果哨兵发现异常情况后，先用对讲机通知哨兵队长唐某某，唐某某再通知赌场老板张某某。唐某某作为哨兵队长工资为每晚300元，每晚赌博前唐某某向赌场内堂报告哨兵人员名单，赌博结束后，赌场老板张某某或赌场内堂工作人员将所有哨兵工资给唐某某，唐某某负责分发其他哨兵工资，并帮赌场找到2个赌博地点，非法获利2000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、抓获说明、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单和照片、调取证据通知书及钟某某手机照片、扣押银某某赌场记账本决定书及照片、银某某赌场记账本赌资统计、周某甲账本的借款记录及筹码房账本统计、梁某某等参赌人员对赌博现场的指认照片、梁某某等31名参赌人员行政处罚决定书、辨认笔录，同伙张某某、邓某某、杨某某、陈某某、周某乙、范某某、黄某某的供述以及富顺县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人唐某某受雇参与赌场经营或者为赌场寻找经营地点并接送赌客且每天在赌场的非法收益中领取固定工资的行为，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。且该赌场违法所得数额达数百万元，属情节严重，应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人唐某某为张某某开设赌场提供了直接帮助，已与被告人张某某构成共犯，唐某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，予以减轻处罚；被告人唐某某自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2015年4月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人唐某某的违法所得二千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫
二〇一四年七月七日
书记员 张晓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00578号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭洪波，无业。2012年因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月。2013年12月10日因犯容留他人吸毒罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人彭洪波犯盗窃罪一案，于2014年10月28日作出（2014）巴法刑初字第00765号刑事判决，以盗窃罪判处被告人彭洪波有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人彭洪波不服，提出上诉。本院审理过程中，彭洪波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭洪波以非法占有为目的，秘密窃取他人现金及财物价值共计5250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人彭洪波自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭洪波撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2014）巴法刑初字第00765号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 靳朝然
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00578号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭洪波，男，汉族，初中文化，无业。2012年因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月。2013年12月10日因犯容留他人吸毒罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人彭洪波犯盗窃罪一案，于2014年10月28日作出（2014）巴法刑初字第00765号刑事判决，以盗窃罪判处被告人彭洪波有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人彭洪波不服，提出上诉。本院审理过程中，彭洪波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭洪波以非法占有为目的，秘密窃取他人现金及财物价值共计5250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人彭洪波自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭洪波撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2014）巴法刑初字第00765号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 靳朝然
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1726号
起诉人：攀枝花钢城集团有限公司废旧物资分公司，住所地：四川省攀枝花市东区荷花池,组织机构代码证号：90436476-3。
负责人：范泽宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210721236。
委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。
2017年4月26日，本院收到攀枝花钢城集团有限公司废旧物资分公司的起诉状。起诉人攀枝花钢城集团有限公司废旧物资分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除攀枝花钢城集团有限公司废旧物资分公司与攀枝花市志杰汽车销售服务有限责任公司于2015年3月30日签订的《房屋租赁合同》；2.判令攀枝花市志杰汽车销售服务有限责任公司腾空并退还其承租的位于攀枝花市仁和区的房屋；3.判令攀枝花市志杰汽车销售服务有限责任公司支付租金及水、电费共计425001.98元，支付违约金42500元，共计467501.98元；4.诉讼费用由攀枝花市志杰汽车销售服务有限责任公司承担。事实和理由：起诉人与攀枝花市志杰汽车销售服务有限责任公司于2015年3月30日签订《房屋租赁合同》，约定起诉人将位于攀枝花市仁和区展厅（面积630平）出租给攀枝花市志杰汽车销售服务有限责任公司使用，租赁期从2015年4月20日至2020年4月19日，租金每季度支付。如攀枝花市志杰汽车销售服务有限责任公司逾期20日未交清各项费用，起诉人有权解除合同，并按未缴纳金额的10%收取违约金，押金不予退还。从2015年7月起，攀枝花市志杰汽车销售服务有限责任公司未依约缴纳房租及水、电费，并经多次催缴未果，攀枝花钢城集团有限公司废旧物资分公司遂诉至我院。
本院经审查认为，起诉人攀枝花钢城集团有限公司废旧物资分公司与攀枝花市志杰汽车销售服务有限责任公司的争议系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。起诉人与攀枝花市志杰汽车销售服务有限责任公司虽然在《房屋租赁合同》中约定争议解决方式为“依法向攀枝花市东区人民法院提起诉讼”，但其对管辖的约定违反了专属管辖的规定，应属无效约定，故本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下：
对攀枝花钢城集团有限公司废旧物资分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 李渡宣
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘雅莲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00857号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。住所地：正定县恒山西路***号。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人王霄鹏河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘爱敏。
委托代理人任超慧，河北长征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张红朝。
被上诉人（原审被告）李小朋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第726号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年1月4日11时10分，王秀奇驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型货车沿京昆高速行驶至石家庄方向292KM＋500M处时，与赵树滨驾驶的冀J×××××小型客车尾部相撞，冀hX6037、冀A×××××挂重型货车又向前与赵万成驾驶的晋K×××××号货车尾部相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队鹿泉大队出具道路交通事故认定书认定王秀奇驾驶机动车辆未与前车保持安全距离，负此事故全部责任，赵树滨、赵万成无责任。另查明，冀A×××××、冀A×××××挂重型货车所有人为李小朋、张红朝，该车在中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投有交强险和商业三者险保险金额50万元并附加不计免赔。冀J×××××小型客车登记所有人为刘爱敏。
原审认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任”。对事故认定均无异议，本院对事故认定予以认定。张红朝、李小朋作为车辆所有人，对该车辆致原告损失应承担赔偿责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司可将赔偿金直接给付原告。关于车辆损失143166元，被告虽不予认可，但未能就此提供反证，也未申请重新鉴定，故本院认定该项损失。评估费14000元、交通费500元已实际发生并有相应票据，应予以认定。被告保险公司未提交证据证实冀A×××××、冀A×××××挂重型货车超载，对其辩称应扣除免陪10％意见不予采纳。原告车辆损失143166元在交强险赔偿责任限额内由中国人民财产保险股份有限公司正定支公司支付2000元，交强险不足部分根据过错由保险公司在三者险内承担，公估费费14000元。交通费500元。根据过错由保险公司在三者险内承担。
原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效之日起十日内给付刘爱敏损害赔偿金157666元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费3753元，减半收取1876.5元，保全费320元共计2196.5由被告张红朝、李小朋负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司正定支公司不服，提起上诉。请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由是：一，公估报告验损数额过高；二、被上诉人发生事故时超载，我公司应免赔10%。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于车辆损失，上诉人虽对公估报告不予认可，但未能就此提供反证，也未申请重新鉴定，故对上诉人的上诉请求不予支持。此事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队鹿泉大队出具道路交通事故认定书认定王秀奇驾驶机动车辆未与前车保持安全距离，负此事故全部责任。上诉人不能证明被上诉人车辆发生事故是因超载造成的，对上诉人的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3753元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 张素珍
代理审判员 张 洁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 翟 伟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝民初字第231号
原告沈某。
被告余某。
本院在审理原告沈某诉被告余某离婚纠纷一案，原告沈某于2015年10月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告沈某负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 莫群红
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二保字第00085号
申请人：张硕，男，汉族。
委托代理人：张亚琳。
被申请人：任明星，男，汉族。
申请人张硕因与被申请人任明星民间借贷纠纷准备向本院起诉。因情况紧急，为避免其合法权益受损，申请人张硕于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人任明星银行存款190万元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。
担保人张锴、童天震、吴昊、郑于玲以其各自所有的财产担保。担保人张锴愿意用其名下单独所有位于淮北市相山区淮海路B2-301室的房产为担保物向本院提供财产担保；担保人童天震自愿用其名下单独所有位于淮北市相山区鹰山路康健小区1幢206室的房产为担保物向本院提供财产担保；担保人吴昊、郑于玲愿意用其共同所有位于淮北市相山区濉溪路西老濉河以北，水清木华小区5栋2055号房产为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人张硕与被申请人任明星民间借贷纠纷关系明确，张硕的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对担保人张锴位于淮北市相山区淮海路B2-301室的房产、担保人童天震位于淮北市相山区鹰山路康健小区1幢206室的房产及担保人吴昊、郑于玲位于淮北市相山区濉溪路西老濉河以北，水清木华小区5栋205号房产予以查封。
二、冻结被申请人任明星的银行存款190万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 袁新成
审判员 杨立义
二〇一四年十二月一日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第19号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人关晶宇，男，汉族，1986年4月30日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。2009年10月26日因犯抢劫罪被尚志市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人关晶宇犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于2013年11月22日立案，依法组成合议庭，于2013年2月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员孙世义出庭支持公诉，被告人关晶宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控：2013年8月1日晚间，被告人关晶宇到本村居民被害人赵某甲家食杂店内盗走人民币4000元被其挥霍。2013年8月5日，被告人关晶宇在本村被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人关晶宇入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人关晶宇的刑事责任。被告人关晶宇刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。建议法庭对被告人关晶宇在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。提请本院依法判处，并提交了相关的证据。
被告人在开庭审理过程中，被告人关晶宇对公诉机关指控罪名没有异议，对盗窃的数额提出异议。辩称：其盗窃数额为1480元钱，但未向法庭提供相关的证据。
经审理查明：2013年8月1日晚间，被告人关晶宇侵入到本村居民被害人赵某甲家食杂店内，盗走人民币4000元，被其挥霍。2013年8月5日，被告人关晶宇在本村被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交的、经法庭质证、确认的下列证据予以证明：
1、被告人关晶宇的户籍证明，被告人关晶宇的身份事项与起诉书指控的一致。
2、案件来源、抓获经过，2013年8月2日上午9时许，尚志市老街基乡联丰村三队居民赵某甲到尚志市公安局老街基乡派出所报案称：自家经营的食杂店于2013年8月1日被盗，经清点，被盗现金4000余元。尚志市公安局刑侦中队对此案展开调查，2013年8月5日，案犯嫌疑人关晶宇在本村被公安机关抓获。
3、被害人赵某甲陈述，我家在老街基乡联丰三队开了一个小卖店，小卖店在外屋，我家三口住在里屋。2013年8月2日早晨5点半多钟，有人到我家买东西，我到小卖店一看，发现小卖店后门的地上有一张100元现金，我觉得不对劲，我一看装钱的匣子没有了，小卖店的后面被拽开了，我又查看后屋，发现后窗户被拽开了，地上还有一些零钱，我顺着零钱往前走，过了东边大河，在一片玉米地里还发现不少零钱，有1元、5元、10元的，大约我捡了大约有200元钱，玉米地还有脚印及被踩倒的玉米，地里有有一盒蓝盒灵芝烟，我怀疑是我屯关晶宇偷的，这小子平时缺钱，前几天找我借钱，我没借给他，昨天晚上这小子在我爸商店买了两盒蓝盒灵芝烟。玉米地烟盒的验证码和我爸家卖烟的验证码是一样的。
4、被害人刘某某陈述，赵某甲是我的丈夫。我家小卖店是在2013年8月1日被盗的。被盗现金大约有5000元左右。100面值的有1200元、50元面值的有1200元，1元和5元面值的有1600元。再就是散钱有1000多元，还有硬币500多元左右。都放在小卖店的抽屉里了。当时抽屉都装不下，在被盗之前，我和我丈夫赵某甲经常出门，有将近十多天小卖店里卖出去的钱没有整理好，就这么一直放着小卖店的抽屉里。
5、证人赵某乙的证言，2013年晚上8点多钟，我屯的关晶宇到我小卖店买了两盒林海灵芝香烟，我是新拆开一条烟，从中拿出两盒烟以每盒4元的价格卖给关晶宇的，昨晚他一个人去的，看样子还喝了酒。
6、尚志市公安局现场勘查笔录，被告人关晶宇盗窃现场情况。
7、尚志市人民法院（2009）尚刑初字第252号刑事判决书，被告人关晶宇因犯抢劫罪被判有期徒刑六个月。
8、尚志市第一看守所的释放证明，被告人关晶宇2009年8月5日因抢劫罪被尚志市法院判处有期徒刑六个月，于2010年2月4日刑满释放。
9、被告人关晶宇的供述2013年8月1日晚上10点左右，我看见我屯赵某甲家的食杂店的灯已经关了，我就从赵某甲小卖店后屋靠大道的窗户进入到屋内，进屋我就奔小卖店的房屋，找到装钱的抽屉，当时抽屉没有锁，我就连抽屉都捧走了。当时在屋内我还被什么东西绊倒了一下抽屉里的钱掉没掉在地上我就不知道了。后来我就从原路返回，在道上我就奔屯的东面去了，趟过一条小河就进苞米地了，在过河的时候我又被绊倒了，抽屉里的钱又撒在地上，具体多少钱我也不知道，也没有管这些，就进苞米地了，在苞米地的时候我抽了一根烟，清点一下抽屉里的钱，还剩1480元，当时把抽屉扔河边了，随后，在河边捡了一个朔料袋把钱装进袋子里我就走了，我打电话叫来出租车来接我，在联丰四队的道上出租车把我接走的，我打车到尚志客运站的旁边有一家“鸿运”旅店住下的，第二天下午1点多钟我坐客车回到联丰村，没多长时间就被公安机关在我屯桑凤文家把我抓获。
本院认为，被告人关晶宇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。被告人关晶宇的辩解，无证据支持，本院不予采信。被告人关晶宇刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人关晶宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2015年2月4日止。罚金于本判决生效之日起三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
审 判 员 董纹宽
代理审判员 王中华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 崔明杰
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第437号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码70530359-7。
负责人张灵圣，行长。
被执行人上海巨申金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区，组织机构代码70327033－0。
法定代表人张明文，经理。
被执行人上海融真融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区，组织机构代码74806602-6。
法定代表人周伦磐，经理。
被执行人孙忠康，男，汉族，1974年12月26日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人章小妹，女，汉族，1982年8月2日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区，系被执行人孙忠康配偶。
被执行人张明文，男，汉族，1975年9月2日出生，户籍地福建省周宁县屏城镇。
被执行人顾海燕，女，汉族，1982年9月28日出生，户籍地上海市浦东新区花木镇，系被执行人汤明文配偶。
被执行人汤谢俊，男，汉族，1966年1月17日出生，户籍地福建省周宁县咸村镇。
被执行人何如玉，女，汉族，1970年3月18日出生，户籍地福建省周宁县咸村镇，系被执行人汤谢俊配偶。
被执行人吴陈谷，男，汉族，1962年5月15日出生，户籍地福建省周宁县浦源镇。
被执行人汤清梅，女，汉族，1962年12月14日出生，户籍地福建省周宁县浦源镇。
被执行人张林静，女，汉族，1987年8月5日出生，户籍地福建省古田县城东街道。
被执行人林碧玉，女，汉族，1991年10月6日出生，户籍地福建省福安市穆云乡。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人上海巨申金属材料有限公司、上海融真融资担保有限公司、孙忠康、章小妹、张明文、顾海燕、汤谢俊、何如玉、吴陈谷、汤清梅、张林静、林碧玉金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第895号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人上海巨申金属材料有限公司、上海融真融资担保有限公司暂无财产可供执行。因其他被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第895号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 张宗务
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第437号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
负责人张灵圣，行长。
被执行人上海巨申金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张明文，经理。
被执行人上海融真融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周伦磐，经理。
被执行人孙忠康，男，汉族，1974年12月26日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人章小妹，女，汉族，1982年8月2日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人张明文，男，汉族，1975年9月2日出生，户籍地福建省周宁县。
被执行人顾海燕，女，汉族，1982年9月28日出生，户籍地上海市浦东新区。
被执行人汤谢俊，男，汉族，1966年1月17日出生，户籍地福建省周宁县咸村镇。
被执行人何如玉，女，汉族，1970年3月18日出生，户籍地福建省周宁县咸村镇。
被执行人吴陈谷，男，汉族，1962年5月15日出生，户籍地福建省周宁县浦源镇。
被执行人汤清梅，女，汉族，1962年12月14日出生，户籍地福建省周宁县浦源镇。
被执行人张林静，女，汉族，1987年8月5日出生，户籍地福建省古田县。
被执行人林碧玉，女，汉族，1991年10月6日出生，户籍地福建省福安市穆云乡。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人上海巨申金属材料有限公司、上海融真融资担保有限公司、孙忠康、章小妹、张明文、顾海燕、汤谢俊、何如玉、吴陈谷、汤清梅、张林静、林碧玉金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第895号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人上海巨申金属材料有限公司、上海融真融资担保有限公司暂无财产可供执行。因其他被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第895号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 张宗务
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1555号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人杨久龙。
被执行人杨久春。
被执行人杨久生。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨久龙、杨久春、杨久生借款担保纠纷一案，现查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐商督字第85号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判员 田守会
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩振海
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终747号
上诉人（原审被告）：辽阳市广发食品酿造有限公司。
被上诉人（原审原告）：沈阳市银华塑料彩印厂。
上诉人辽阳市广发食品酿造有限公司因与被上诉人沈阳市银华塑料彩印厂买卖合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽阳市广发食品酿造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人辽阳市广发食品酿造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1733.45元，减半收取866.73元，由上诉人辽阳市广发食品酿造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 白羽彤
审判员 范丹丹
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 洋
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1080号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告王某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告王某某信用卡合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费175元，依法减半收取88元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 王明曦
二〇一六年五月五日
书记员 黄 燕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02063号
申请执行人：陶立新，男，1967年10月10日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：王华，男，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人陶立新与被执行人王华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）宁民一初字第00907号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月14日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款8552.00元。
现查明：被执行人王华无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦 健
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初763号
原告杨丽杰。
委托代理人关彦敏，住双城市。
被告张亚星。
被告白义山。
原告杨丽杰诉被告张亚星、白义山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关彦敏到庭参加了诉讼，被告张亚星、白义山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，原告与被告张亚星签订一份借款合同，约定原告借给被告张亚星人民币50,000.00元，至2014年7月27日偿还，按月利率2％给付利息，由被告白义山为其担保。到期后，经原告向二被告催要未果，故诉至法院，要求被告张亚星立即偿还借款50,000.00元，并给付利息21,000.00元，同时承担本案的诉讼费用，由被告白义山承担连带责任。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供了以下证据：（1）原告及其委托代理人的身份证复印件各一份，分别证实其各自的身份情况。（2）民间借贷合同一份，证实被告张亚星于2014年6月27日经被告白义山担保，从原告处借款人民币50,000.00元。双方达成协议，约定借款期限至2014年7月27日，按月利率2％支付利息。担保期限为本合同履行期限届满之日起两年。
二被告未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列事实：2014年6月27日，被告张亚星经被告白义山担保，从原告处借款人民币50,000.00元，双方约定于2014年7月27日偿还，按月利率2％支付利息；担保期限为本合同履行期限届满之日起两年。到期后，经原告索要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告间的债权、债务关系清楚明确，被告张亚星应按约定期限偿还借款并给付利息；被告白义山作为担保人，对担保方式未予明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。故此，对原告的诉讼请求，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亚星偿还原告杨丽杰人民币50,000.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告张亚星给付原告杨丽杰利息人民币21,000.00元（自2014年6月27日始计算至2016年3月27日止，按月利率2％计算），此款于判决书生效后立即履行；
三、被告白义山对上述一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,576.00元，由被告张亚星负担，于判决书生效后立即交纳，被告白义山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李国权
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 关亚东
二〇一六年六月八日
书 记 员 周振波