wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）池刑终字第00068号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。因犯盗窃罪于2003年7月9日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，2006年9月3日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月28日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年12月12日被监视居住。经池州市贵池区人民法院决定于2014年7月8日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月7日作出（2014）贵刑初字第00205号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员程遥出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘某某及其辩护人唐义旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告人刘某某于2013年9月23日晚在本市某会所在参与协调该会所与吴某某之间的纠纷时与吴发生争执，后拳击吴某某致其重伤。一审依据鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、证人证言、相关书证认定上述事实。
一审法院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，造成他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。刘某某有自首情节，依法予以减轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
刘某某上诉主要提出：其参与协调吴某某与某会所纠纷的初衷是为了化解矛盾，但由于其与被害人均不冷静导致本案发生；案发后其投案自首，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；一审量刑过重，请求二审对其减轻处罚并适用缓刑。
其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见，并在二审中举出以下证据：1、被害人吴某某于2014年8月4日出具的谅解书，证明案发后刘某某积极支付其医疗费用等所有赔偿款项，并向其诚恳道歉，其对刘某某予以谅解，请求二审对刘某某从宽处理并适用缓刑；2、被害人吴某某于2013年12月13日出具的收条，证明其共收到赔偿款42万元；3、视频资料，方某某（某会所法定代表人）出具的情况说明，证明案发经过。
经审理查明：2013年9月23日晚，吴某某与其朋友来到本市城区的某会所唱歌，结账时认为费用过高与该会所工作人员发生争吵。该会所经理韦某见状喊出在“1111”包厢的刘某某参与协调。刘某某在协调过程中与吴某某发生争执，后刘某某用拳头打到吴某某肩部，导致吴某某倒地头部着地而受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某颅脑损伤，属重伤二级。案发后，刘某某主动到公安机关投案自首。刘某某归案后与被害人就民事赔偿问题达成协议，并已履行。
另查明：二审期间，被害人吴某某再次表示谅解刘某某，并请求二审对刘某某改判缓刑。受本院委托，池州市贵池区司法局对刘某某进行了判前社会调查，作出的评估意见认为：刘某某适合进行社区矫正。
上述事实有经一、二审庭审举证、质证，查证属实的被害人吴某某的陈述，证人韦某、方某某、洪某某、聂某、凌某的证言，被告人刘某某的供述，视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，本院（2003）池刑终字第27号刑事判决书，人口信息表，收条、吴某某出具的谅解书、池州市贵池区司法局出具的（2014）贵司矫字第038号调查评估意见书等证据予以证实，刘某某在一、二审开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：上诉人刘某某故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后刘某某自动投案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首；鉴于上诉人刘某某系在争执中拳击被害人肩部致被害人倒地，头部撞击地面受伤，其犯罪手段、情节一般，且与被害人就民事赔偿达成协议，并已履行，一、二审期间均取得了被害人的谅解，综合考虑其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查评估意见，可对其减轻处罚并予以缓刑考验。对刘某某及其辩护人要求判处缓刑的上诉理由及辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销池州市贵池区人民法院（2014）贵刑初字第00205号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 吴 剑
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一四年九月二十九日
书记员 陶亮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01493号
上诉人（一审被告、反诉原告）：卢建军，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
委托代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：马骥骧，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：郑琳琳，安徽睿正律师事务所律师。
上诉人卢建军因与被上诉人马骥骧买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）州民一初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决基本事实不清。本案经本院审判员委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00219号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 吕越峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初1005号
原告长春市朝阳商业（集团）公司，住所长春市朝阳区前进大街。
法定代表人张玉，该公司总经理。
被告王淑娟，女，1962年8月31日生，住长春市。
原告长春市朝阳商业（集团）公司诉被告王淑娟房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2015年11月23日签订了《房屋租赁合同书》，由被告承租原告位于长春绿园区创业大街69号376平方米的房屋。2016年8月31日租赁合同到期后，被告一直继续占有使用原告的房屋。在此期间，原告一直催促被告补签租赁合同并支付房屋租金，但是被告始终没有履行合同义务。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的房屋租赁费用（自2016年9月1日起至2017年8月31�为止共计人民币30，000.00元）；被告向原告支付逾期缴纳房屋租金给原告造成的经济损失（按照年利率6%自逾期之日起计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中，本院按照原告提供的被告王淑娟的送达地址及电话联系方式无法通知被告王淑娟前来应诉，经查证后仍不能确定送达地址，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回长春市朝阳商业（集团）公司的起诉。
案件受理费550.00元全部退还原告长春市朝阳商业（集团）公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈 楠
二〇一七年十二月一日
书记员 �莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1414号之一
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，该单位行长。
特别授权委托代理人钟旭，四川奥伦济律师事务所律师。
一般授权委托代理人车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。
被告：陈茂。
被告：唐娜。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告陈茂、唐娜金融借款合同纠纷一案，我院于2016年1月22日立案受理。在向被告陈茂、唐娜送达文书的过程中，2016年8月4日原告中信银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告陈茂、唐娜的起诉。经审查原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告陈茂、唐娜的诉讼。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1414号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，该行行长。
被告：陈茂，男，汉族，1984年1月13日出生，住成都市成华区。
被告：唐娜，女，汉族，1987年6月26日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告陈茂、唐娜金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被告陈茂所有的价值45万元的财产采取保全措施，并提供担保函作为担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陈茂所有的财产在价值45万元范围内予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 方利敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初1414号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。法定代表人贺劲松，该行行长。被告：陈茂，男，汉族，1984年1月13日出生，住成都市成华区。被告：唐娜，女，汉族，1987年6月26日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告陈茂、唐娜金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被告陈茂所有的价值45万元的财产采取保全措施，并提供担保函作为担保。本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告陈茂所有的财产在价值45万元范围内予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员  方利敏二〇一六年二月二十五日书 记 员  杨旻昱
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1150号
原告：梁XX，男，1957年1月11日出生，汉族，身份证住址：广东省开平市。
委托代理人：刘淑瑶，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市XX房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：朱XX。
清算组负责人：黄XX。
委托代理人：凌云志，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：卢嘉丽，广东广大律师事务所实习律师。
被告：黄XX，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：凌云志，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：卢嘉丽，广东广大律师事务所实习律师。
被告：黄XX，身份证住址：广州市越秀区。
原告梁XX诉被告广州市XX房地产开发有限公司（以下简称XX房地产公司）、黄XX、黄XX合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员彭景威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁XX的委托代理人刘淑瑶、被告广州市XX房地产开发有限公司、被告黄XX的共同委托代理人凌云志到庭参加诉讼，被告黄XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日被告XX房地产公司与原告签订委托书，委托原告负责XX花园复工续建工程施工现场的管理工作，并约定从2011年7月1日起每月支付2万元人民币给原告作为委托费。但直至原告完成委托事项，被告XX房地产公司仍未支付该费用。2014年6月30日，被告黄XX向原告出具了《欠条》，确认尚欠原告工程款及工资（即委托费）共计人民币367000元，定于2014年7月15日归还，若不能按时归还，被告每月支付该款项的3%作为违约金。被告黄XX作为担保人签字。但直至起诉之日被告仍未支付以上款项及违约金。
原告为被告提供了服务，被告却不按合同的约定支付报酬，违反了双方约定，应由被告XX房地产公司承担支付责任，被告黄XX作为清算组的负责人，以其个人名义向原告书写欠条，说明其愿意与被告XX房地产公司共同承担欠款责任，被告黄XX作为担保人理应承担连带责任。为此，特起诉至法院请求判令：一、被告XX房地产公司和被告黄XX支付原告工程款及委托费367000元及利息（暂计至2016年1月15日为198180元，计算至被告实际还清之日止）；二、被告黄XX承担连带责任；三、本案受理费由被告承担。
被告XX房地产公司、黄XX共同辩称：被告XX房地产公司委托原告从事相关的工程现场管理工作，但是原告没有按相关约定尽到管理职责，就我们初步审查，就原告将某些工程项目私自签证给施工单位导致施工工程款虚高，我方现正委托相关专业部门进行审计，鉴于原告有上述没有履行职责的情况，并对被告XX房地产公司造成了相当的经济损失。根据委托协议第二条，委托期间如出现重大经济失误，应给与一定的经济处罚，具体标准量化后定，我方认为应当扣除相关的欠款；另外，被告黄XX出具的欠条中每月支付该款项百分之三的罚金，我方认为不应当支付，理由同上。即便需要支付也觉得违约金过高，请求法院给予调整，应当按照银行同期贷款利率支付。关于担保人，我方不发表意见。二被告无提交证据。
被告黄XX无答辩，也无提供证据。
经审理查明：被告XX房地产公司负责开发XX花园项目，因种种原因烂尾十余年，政府相关部门决定推动XX花园复工续建，2010年10月18日，广州市工商行政管理局办理了广州市XX房地产开发有限公司清算组的备案登记，清算组承担清理和完善XX花园项目的相关工作，被告黄XX担任清算组负责人。
2012年3月8日被告XX房地产公司清算组向原告出具委托书，委托原告负责XX花园复工续建工程施工现场的管理工作，主要任务是：组织各施工单位抓好各自承包的施工项目；协调各施工队有计划、有衔接、有序的完成具体施工；协助监理单位抓好工程质量；施工期间做好安全防事故工作；完成清算组临时交办的工作等。同日，清算组负责人黄XX与原告签订委托协议，约定在完成上述委托事项的情况下，甲方（即XX房地产公司清算组）从2011年7月1日起每月支付2万元人民币给原告作为委托费；委托期间如出现重大工作失误，应酌情给予一定的经济处罚，具体量化标准，留待可能出现情况时再定。在签订以上委托书和委托协议期间及之后的时间，原告均在被告XX房地产公司开发的XX花园内从事被告所委托的工作，直至原告完成委托事项，被告XX房地产公司仍未向原告支付委托费用及工程款。2014年6月30日，被告黄XX向原告出具了《欠条》，确认尚欠原告工程款及工资款（即委托费）共计人民币367000元，定于2014年7月15日归还，若不能按时归还，被告每月支付该款项的3%作为违约金。被告黄XX在担保人一栏签名。之后原告经追讨以上款项未果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的委托书、委托协议、欠条、清算组备案通知书以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告与XX房地产公司清算组签订的委托书以及与被告黄XX签订的委托协议，是当事人真实意思表示，内容无违反法律的强制性规定，各方应切实履行合同约定的事项。原告按与被告签订委托书及委托协议的事项完成了工作，被告方没有证据证明原告的工作存在工作失误及瑕疵，现原告要求各被告按合同的约定支付报酬的请求，本院予以支持。被告XX房地产公司在清算期间，公司存续，公司清算组与原告签订的委托书，是处理公司在以前经营期间遗留的事项，与清算存在关联性，在履行委托书期间所产生的债务，XX房地产公司作为民事主体应承担相应的责任。
被告黄XX作为XX房地产公司清算组的负责人签订委托协议及欠条，表明其愿意与被告XX房地产公司共同承担还款义务。被告黄XX在欠条上的担保人一栏签名，表明其愿意为本案的债务承担保证责任。被告黄XX出具的欠条中约定如逾期每月支付该款项的3%作为违约金一项，因原告起诉时主张的是利息，且被告出具的是欠条，确定了欠款数额，只是被告未依约支付所欠款项，所以迟延履行应计为利息。由于该约定过高，本院依法予以调整。
被告黄XX经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州市XX房地产开发有限公司、被告黄XX于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付工程款及委托费共367000元及利息（利息以367000为本金，从2014年7月15日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告黄XX对上述判决第一项的债务承担连带清偿责任。被告黄XX承担连带清偿责任后，有权向被告广州市XX房地产开发有限公司、被告黄XX追偿。
本案受理费4726元由被告广州市XX房地产开发有限公司、被告黄XX负担，被告黄XX负连带清偿责任（受理费原告已经预交，本院不再退回，由各被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭景威
二〇一六年四月二十九日
书记员 林泽煌
陈丽仪
福建省长泰县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）泰民初字第1737号
原告王健全，男，1968年1月31日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人许志勇，福建元光律师事务所律师。
被告马瑞珍，女，1957年9月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告王秋英，女，1965年4月17日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告王健全与被告马瑞珍、王秋英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健全及其委托代理人许志勇、被告马瑞珍、王秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健全诉称，2013年5月30日，被告马瑞珍向原告借款50000元，由被告王秋英进行担保。2014年5月份，原告需要用款时向两被告追讨，但被告未能归还借款。请求判令：1、被告马瑞珍、王秋英连带偿还原告借款人民币50000元及利息（从2013年5月30日起至实际还款之日止，按月息3％计算）；2、诉讼费由被告马瑞珍、王秋英承担。
被告马瑞珍辩称，款项实际是王秋英所借，因原告不同意出借钱款给王秋英，出于帮助朋友的关系，才由其出具借条给原告。其未见到该笔款项，也不清楚有约定利息。
被告王秋英辩称，借款属实。该笔款项是其所借，应由其承担责任。当时双方未约定利息和还款时间。
经审理查明：被告马瑞珍由被告王秋英提供担保，于2013年5月30日向原告王健全借款人民币50000元，并出具1张借条给原告收执。被告王秋英在借条中担保人栏签名。借条中未约定利息及还款期限。后经原告催讨未果，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告出具的借条为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告马瑞珍向原告王健全借款，有借条为凭，借贷关系合法，可以认定，被告马瑞珍应予归还。因借条中未载明借款期限，原告有权随时主张自己的权利。原告请求被告马瑞珍归还借款本息，利息从借款之日起至实际还款之日止，按月息3％计算，因双方在借条中未载明利息，两被告否认有约定利息，原告也未能提供证据证明利息的约定情况，原告主张月息3％，本院不予支持。原告要求被告支付利息，可从其主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。两被告辩解款项是王秋英所借，但未提供证据证明，对两被告的辩解，本院不予采纳。被告王秋英在借条中担保人栏签名，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照连带责任保证承担保证责任。被告王秋英对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马瑞珍欠原告王健全借款人民币50000元及利息（利息从2014年8月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），限于本判决生效后30日内还清。
二、被告王秋英对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王秋英在承担连带清偿责任后，有权向被告马瑞珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取为人民币525元，由被告马瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二�一四年九月十七日
书记员 张育贤
附注引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1738号
罪犯林坤辉，男，1987年7月15日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2012年3月5日作出（2012）文刑初字第2号刑事判决，以被告人林坤辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林坤辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林坤辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年四月至二0一四年七月累计获得达标分十七点二分，二0一三年被评为监狱表扬（二0一四年三月满十四分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林坤辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林坤辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈晓燏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01973号
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。
法定代表人叶新国，总经理。
被执行人杨彬，男。
在申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人杨彬物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第02170号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨彬银行存款人民币393.5元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一四年十二月十日
书记员 林六合
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01973号
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。
被执行人杨彬。
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人杨彬物业服务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第02170号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨彬银行存款人民币393.5元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一四年十二月十日
书记员 林六合
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第937-1号
申请执行人周晓。
被执行人湖南鹏鑫投资置业有限公司。
法定代表人：刘红波。
上列申请执行人与被执行人房屋销售合同纠纷一案，于2014年10月24日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1181号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人101458元，延迟履行加倍利息142元（以101458元为基数，按每日万分之一点七五的利率标准，从2015年7月13日起计算至2015年7月21日止，为142元），并应承担案件诉讼费1550元、执行费1445元，共计104595元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南鹏鑫投资置业有限公司的银行存款104595元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 李蔚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）涡民一初字第251-1号
原告：王晓明，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：王正礼，男，1965年9月9日出生，汉族，住址同上。
被告：崔凤显，男，1948年9月10日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王晓明、王正礼诉被告崔凤显房屋买卖合同纠纷一案中，于2009年12月31日作出（2010）涡民一初字第251号民事裁定书，对被告崔凤显所有的位于涡阳县城关镇雉河楼内一楼门朝南的门面房六间予以查封，并对担保人张广才所有的位于涡阳县向阳北路西住房一套、担保人杨晓东所有的位于涡阳县郝庄路西侧住房一套予以查封。
本院认为，现本案已经处理完毕，应解除对上述房屋的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对担保人张广才所有的位于涡阳县向阳北路西住房一套的查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王和平
审判员 穆家运
审判员 程 勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 洋
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法公民初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人陈宝林，行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代表人傅广伦，广东达伦律师事务所实习律师。
被告吴育明，男，汉族。
被告陈海明，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告吴育明、陈海明金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已清偿所有借款本息为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行撤回起诉。
本案诉讼费306元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高碧君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终820号
上诉人（原审被告）宋某，男，1981年11月6日出生，汉族，职工。
被上诉人（原审原告）马某，女，1968年9月6日出生，满族，市民。
原审被告任某，女，1968年1月20日出生，汉族，市民。
原审被告杨某1，男，1968年6月6日出生，汉族，职工，住址同上。
原审被告杨某2，女，1978年9月16日出生，汉族，职工。
上诉人宋某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初5577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋某上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。由马某承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，任某找到马某借款150000元，利息3分，但是实际借款时扣除了利息54000元，实际支付任某96000元，以转账的形式支付。2016年5月1日，任某未偿还借款，马某找到任某，并要求找个担保人，任某便找到宋某为此笔借款提供担保。任某于2016年8月23日偿还现金5000元，实际欠马某本金91000元。一、马某与任某于2015年4月8日与2016年5月1日的借款系同一笔借款，2016年5月1日签订的借条并没有实际发生金钱交易；二、借款时扣除了利息54000元，所以实际借款本金应为96000元；三、上诉人宋某不应该承担还款责任。实际借款人为任某，宋某不是借款人也不是保证人不应承担还款责任。
马某二审答辩服判。
马某向一审法院起诉请求：要求任某、杨某1、宋某、杨某2立即偿还借款145000元，按150000元本金计算2016年5月1日至2016年8月23日利息7460元，并给付按月利率20‰、按145000元本金计算利息自2016年8月24日起至借款还清之日止。事实与理由：2016年5月1日，任某、杨某1、宋某说要用钱，因为他们是亲属关系，马某就借给任某、杨某1、宋某150000元，并约定月息2分，没有约定还款时间，任某、杨某1、宋某为马某出具借据一枚，后经马某催要偿还5000元，剩余支拖不还，宋某与杨某2是夫妻关系。
一审中任某辩称，2015年4月8日，马某给我汇款96000元，3分钱的利息，扣了一年利息54000元，2016年5月1日马某找我改条，说得找担保人，后来我就找到了宋某，让宋某给我担保，这个钱是我用的，宋某就是担保人，当时96000元的利息是3分，换条后利息改为2分，2016年8月23日我偿还马某5000元，我应该还欠马某91000元。
杨某1辩称，任某说的对，两张借据我都签字了。
宋某辩称，我没有从马某处借款，我没有收到马某的钱，这个钱和我没有关系。
杨某2辩称，这笔钱没有用于我们夫妻共同生活，我不同意偿还。
一审法院认定事实：任某与杨某1系夫妻关系，宋某与杨某2系夫妻关系。2016年5月1日，杨某1、任某、宋某为马某出具借据一枚，借据中注明”今借人民币壹拾伍万元整，￥150000.00元，利息0.02元月息，借款人杨某1、任某、宋某，2016年5月1日”，借据中注明利息为月利率20‰，未注明还款时间及还款份额。2016年8月23日，任某偿还本金5000元。在庭审中，马某认可将现金给付任某、杨某1，且当时宋某未在现场。任某称此款与2016年4月8日借款系同一笔借款，且实际给付金额为96000元，但未提交有效证据予以证明。
一审法院认为，杨某1、任某、宋某共同从马某处借款，因未约定还款份额，故应共同偿还；马某认可将现金给付任某、杨某1，且当时宋某未在现场，结合马某与任某的通话录音，应当认定涉案借款实际使用人系任某，马某未提交有效证据证明涉案借款用于宋某及杨某2的家庭生活，故对马某主张杨某2偿还借款的诉讼请求该院不予支持。任某称此款与2016年4月8日借款系同一笔借款，且实际借款金额为96000元，但未提交有效证据予以证明，该院不予采信；马某主张2016年5月1日至8月23日期间的利息7460元，不违反法律规定，该院予以支持；马某主张按月利率20‰计算自2016年8月24日起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、任某、杨某1、宋某于判决生效后立即偿还马某款本金145000元，给付2016年5月1日至8月23日期间的利息7460元，并给付按月利率20‰计算利息自2016年8月24日起至借款还清之日止；二、驳回马某的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人宋某是否应承担2016年5月1日的借款。宋某上诉称本案2016年5月1日的借据是任某、杨某1于2015年4月8日借马某的借据换的条，但未提供证据予以证实，且即使是换条，之前的借款并没有偿还，宋某在签字的明知是任某借款而签字，宋某作为完全行为能力人，应该知道在借据上签字的法律后果，所以宋某主张没收到借款且是换任某、杨某1之前的借条，不承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人承担。邮寄费100元,由上诉人、被上诉人及三原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年四月十一日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1794号
原告：周正，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：赵传连（又名赵大年），男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告周正与被告赵传连买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周正和被告赵传连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周正向本院提出诉讼请求：1.要求赵传连给付农药款1000元；2.本案诉讼费由赵传连承担。事实和理由：2010年7月14日，赵传连从周正处赊购买农药一件价值1000元。后经周正催讨，赵传连称将农药款给了高广月，但周正未收到高广月转交的农药款。
赵传连辩称，其在周正处购买一件农药属实，但货款已经给了高广月。
本院认为，周正在本案中主张的事实属实，根据周正提供的条据、赵传连的当庭陈述以及高广月的调查笔录，赵传连实际从周正处购买农药一件，但未将该农药款给付周正。赵传连辩称将农药款给了高广月，而高广月在调查笔录对此予以否认，且周正与赵传连是本案买卖合同的双方当事人，周正有权要求赵传连给付农药款，双方债权债务关系明确，现周正要求赵传连给付所欠农药款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵传连于本判决生效之日起三日内给付原告周正农药款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵传连负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 鲁格格
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终112号
上诉人（一审被告）任学志，男，1973年6月30日生，汉族，甘肃省庆城县人。
委托代理人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）冯满成，男，1972年8月18日生，汉族，甘肃省庆城县人。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）文应举，男，1992年12月10日生，汉族，甘肃省庆城县人。
委托代理人王海拴，女，1994年1月12日生，汉族，甘肃省庆城县人。
上诉人任学志因与被上诉人冯满成、文应举民间借贷纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第1684号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人任学志及委托代理人邵天峰，被上诉人冯满成委托代理人吕民国，被上诉人文应举委托代理人王海拴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月3日，任学志以文应举经营周转需要为由，介绍冯满成给文应举借款10万元，并由任学志对该笔借款提供担保。当日，由文应举书写，任学志签字的书面借据一张，载明：“今借到冯满成出借借款人文应举人民币拾万元整（100000元）。借款期限一年，自2013年4月3日至2014年4月2日。借款人文应举，担保人任学志，2013年4月3日。”双方口头约定月利率20‰，冯满成预先扣除了一年的利息24000元，实际给付文应举76000元。后文应举又向冯满成借款，冯满成还给文应举承包的工程入股。2015年1月19日（农历腊月29日），冯满成、文应举、任学志等多人在冯满成单位宿舍协商还款事宜未果。3月27日，文应举妻子王海栓给冯满成转账还款24000元，其中归还10万元借款18000元，下余6000元支付其他借款。
原审法院审理认为，文应举借冯满成现金属实，但借款金额应以实际借款76000元认定，双方在借条中约定还款期满后，文应举未归还全部借款，已构成违约，应承担还款义务。任学志辩解，冯满成与文应举协商重新签订的借款条据包括该笔借款，而其签字担保的借款条据已被撕毁无效的理由，因冯满成、文应举均未认可协商重新达成的借款事实，且文应举在此后依然依据此前的几笔债务给冯满成分别还款，该辩解理由不能成立，任学志作为借款担保人在借条中没有明确约定保证方式，按照连带保证责任承担还款义务。冯满成诉请文应举、任学志归还借款本金及利息，理由正当，应予支持，双方口头约定月利率20‰即年利率24%，已归还的18000元应予扣减。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：文应举于判决生效后三十日内返还冯满成借款本金76000元并按年利率24%计算支付自2013年4月3日起至借款还清之日的利息（已付18000元），任学志承担连带还款责任。案件受理费2300元，由文应举负担。
任学志不服庆城县人民法法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决因认定事实所依据的证据虚假而导致认定事实错误，冯满成向法庭出示的借据是被文应举撕毁的，当时文应举重新出具了133500元借据，该借据上没有上诉人签名；2、即使上诉人应当承担连带保证责任，但债权人没有在法定期限内主张保证责任而丧失权利。请求：1、撤销原判中任学志承担连带责任的内容，改判任学志不承担连带还款责任；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
冯满成答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，借款期满后，曾多次向借款人及担保人主张债权，但没有达成文应举归还133500元的协议，故上诉人应当承担连带责任。在保证期间内，答辩人多次向债务人和担保人主张债权，上诉人的保证责任并没有免除。
文应举答辩称：债权人无论出具任何一张条据答辩人都认可，请求法院判决。
一审据以认定事实的证据有当事人的陈述，借条、中国邮政储蓄银行交易明细表。以上证据均经庭审举证质证，二审予以认定。
上诉人任学志二审中提交2份借据复印件及出资协议书复印件。对上诉人提交的证据，被上诉人冯满成对2014年4月3日的借据复印件无异议，对其他证据提出异议。被上诉人文应举对2份借据复印件无异议，对出资协议书提出异议。故对2014年4月3日的借据复印件予以认定，对其他证据，综合全案证据材料综合分析判断。
被上诉人冯满成、文应举二审中均未提交新的证据.
故二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人任学志、冯满成、文应举对2013年4月3日文应举向冯满成借款的事实均无异议，冯满成预先扣除一年利息24000元，实际给付文应举76000元，各方亦认可该款项未归还，因此，本案可以认定冯满成与文应举之间在2013年4月3日形成76000元债权债务关系，任学志在该笔债务中承担保证责任。关于之后双方之间是否形成新的债权债务关系，任学志、文应举均称文应举与冯满成在达成133500元的新债务后而撕毁旧的条据，但冯满成对此予以否认。现冯满成仍然持有该借据，而非由文应举收回，双方之间是否达成新的债权债务合意再无其他客观证据证实，依据现有客观证据亦不能推定出双方之间是否达成新的协议以及协议内容。冯满成依据有瑕疵的证据主张债权，在该笔债权依法真实存在的前题下，其诉讼主张应当得到支持。关于上诉人任学志是否应当承担保证责任，在借据中任学志以保证人身份签字，未约定保证方式，依据法律规定其应当承担连带保证责任，任学志在一审答辩中曾陈述冯满成多次向其主张保证责任，故其认为保证期间已超过的理由不能成立。关于利息的支付，借款人文应举与冯满成均认可支付过利息18000元，对此予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人任学志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴 竞
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01286号
原告沈竹君。
被告马巧玲。
原告沈竹君与被告马巧玲民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告偿还借款1.2万元及逾期利息。本院受理后，依法由代理审判员李思适用小额诉讼程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告沈竹君到庭参加诉讼，被告马巧玲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款事实：原、被告系朋友关系，沈竹君曾经出借2万元给马巧玲，后马巧玲归还了0.8万元。2013年8月6日，沈竹君出具：“巧玲借20000元，已还8000元，特此立据。”马巧玲在条据上签字确认。
二、其他需要说明的问题：被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
判决结果
本院认为：沈竹君与马巧玲之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未及时清偿借款，故本院对原告要求判令被告偿还借款本金1.2万元及利息（自2015年4月7日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日）的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马巧玲于本判决生效后三日内偿还原告沈竹君借款1.2万元及利息（以1.2万元为基数，自2015年4月7日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马巧玲负担。（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李 思
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利行执字第11号
申请执行人利津县卫生和计划生育局。
法定代表人季谢美，职务：局长。
被执行人杨某。
申请执行人利津县卫生和计划生育局与被执行人杨某缴纳社会抚养费一案，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10415号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结利费征字（2014）10415号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年三月十四日
书记员 孙 磊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第367号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某甲，男，住南安市。曾因故意伤害，于2015年1月19日被南安市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2015年2月4日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日17时许，被告人王某甲因怀疑其妻子与王某乙有不正当关系，即驾驶一辆借来的铲车到南安市官桥镇下洋村石泉有福缘茗茶店门口，用铲斗将王某乙停放在该处的一部闽XXXX**号丰田锐志小轿车的车顶盖、前后挡风玻璃、后备箱等砸坏。经南安市价格认定局鉴定，被砸财物损失计人民币97652元。
2014年11月1日11时许，晋江市公安局永和派出所民警在晋江市内坑镇柑市村路口抓获被告人王某甲。
2014年11月19日，被告人王某甲与被害人王某乙达成赔偿调解协议，一次性赔偿被害人王某乙经济损失人民币60000元；被害人王某乙对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某丙、王某丁、王某戊、苏某某、陈某某、黄某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，证据保全及发还清单，机动车行驶证复印件，车辆维修清单及维修零部件照片，价格鉴定书，抓获经过，户籍证明，工作说明，行政处罚决定书，调解协议及收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲因事故意毁坏他人财物，涉案价值人民币97652元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对被告人王某甲可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人王某甲可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年三月十八日
书 记 员 洪爱娥
附本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第367号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人何强，男，汉族，1977年12月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无固定职业，住哈尔滨市，户籍地哈尔滨市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月12日被吉林省榆树市公安局抓获并寄押，2014年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人何强犯信用卡诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人何强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2010年4月，被告人何强在光大银行办理了卡号为×××的信用卡并进行使用。截止至2011年6月13日最后一次还款并不再使用该卡后，该卡共透支银行本金合计207843.86元、利息合计10992.21元尚未归还。发卡银行在透支款超期不还后，便开始对何强进行催收，其中2011年7月15日及8月11日均催收到了何强本人，何强虽表示还款但无力归还，造成直至案发之时，上述透支的款项仍未归还银行。经侦查，何强于2014年12月12日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人何强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人何强对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪
经审理查明：2010年4月，被告人何强在光大银行办理了卡号为×××的信用卡并进行使用。截止至2011年6月13日最后一次还款并不再使用该卡后，该卡共透支银行本金合计207843.86元、利息合计10992.21元尚未归还。发卡银行在透支款超期不还后，便开始对何强进行催收，其中2011年7月15日及8月11日均催收到了何强本人，何强虽表示还款但无力归还，造成直至案发之时，上述透支的款项仍未归还银行。经侦查，何强于2014年12月12日在吉林省榆树市被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、银行报案材料：2014年9月9日10时许，孙某某受哈尔滨光大银行委托报案称：犯罪嫌疑人何强于2010年4月在光大银行办理一张信用卡，卡号为×××，该人于2010年5月透支使用上述信用卡，自2011年8月至今虽经多次催收，但仍不归还透支欠款，欠款金额本息合计249576.34元，其中本金207843.86元，利息10992.21元，其他费用30740.27元，涉嫌信用卡诈骗。经侦查，公安机关于2014年12月12日在吉林省榆树市将犯罪嫌疑人何强抓获。
证据二、证人孙某某的证言：他是青岛联信商务咨询有限公司的员工，他公司受光大银行委托催收该行信用卡持卡人何强欠款及报警，何强于2010年4月在该行办理一张信用卡，卡号为×××，该人于2010年5月透支使用上述信用卡，自2011年8月至今虽经多次催收，但仍不归还透支欠款，欠款金额本息合计249576.34元，其中本金207843.86元，利息10992.21元，其他费用30740.27元。光大银行及他公司都多次通过电话语音和上门催收的方式对何强进行催收，何强本人接听电话至少五六次，外访人员找到何强的父亲，何强父亲答应转交催收函，后期何强开始拒接电话，有意识躲避催收。
证据三被告人办理信用卡申请表、交易查询单及催收记录：何强持身份证，单位为哈尔滨市艺林少儿学校，办理信用卡透支，欠本金合计207843.86元。
证据四、被告人何强户籍证明及现实表现：被告人何强的身源，没有前科劣迹。
证据五、在逃人员登记表：光大银行于2014年9月9日报案，公安机关于2014年11月28日上网追逃。
证据六、被告人何强的供述：他为了在商场、饭店、电影院消费打折使用方便，于2010年4月，使用户口、身份证复印件还有一张他在学大教育工作时的哈尔滨市艺林少儿学校名片，及自己的照片在光大银行办理了一张信用卡，卡号为×××，二十天后他用手机将卡激活，开卡使用后进行刷卡透支，透支了20万元至21万余元，透支款用于生活消费，开始能够正常还款，2011年就开始拖欠一直到现在，期间银行多次打他手机电话催收，因没有那么多钱，就一直没有还钱。后来到外地工作，手机换号了银行就找不到他了。对银行统计的欠款本金和利息等其他费用，他认可无异议。
本院认为，被告人何强以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量透支，且数额巨大，经发卡银行两次以上催收后超过3个月，仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人何强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一日，即自2014年12月12日起至2020年6月11日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 徐威武
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭丽梅
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第367号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孟凡金，农民，案发前暂住天津市津南区辛庄镇白塘口村。2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月10日刑满释放。因本案于2015年5月26日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人孟凡金犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人孟凡金、辩护人孙长信到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年5月15日至24日凌晨，被告人孟凡金先后五次驾驶电动自行车来到其曾务工的天津市津南区辛庄镇双有利酒店，钻窗进入该酒店厨房内，盗窃虾仁、鸡腿、丸子、猪肝、蔬菜、调料等食材，后将所窃物品变卖得款挥霍。
2015年5月26日凌晨2时许，被告人孟凡金再次来到双有利酒店行窃时，被该酒店经营者史××当场抓获并报警归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人孟凡金在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，史××的陈述，辨认笔录，刘××、赵××的证言，现场勘验笔录，现场勘验平面示意图，现场照片，情况说明，刑事判决书，释放证明书，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孟凡金的行为已构成盗窃罪。因其具有累犯之法定从重处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判处被告人孟凡金有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人孟凡金在法庭辩论阶段表示认罪、悔罪，希望法庭给其一个改过自新的机会。
辩护人发表辩护意见称被告人孟凡金盗窃的财物为食材，社会危害性不大；其当庭认罪，有悔罪表现；请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人孟凡金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其中部分犯罪由于被告人孟凡金意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于该部分比照既遂犯从轻处罚。被告人孟凡金因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再行故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人孟凡金当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚，辩护人的此点辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟凡金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘永博
速 录 员 侯 帅
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第367号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人汤某甲，无业。因本案于2015年8月24日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人汤某甲犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日20时许，被告人汤某甲酒后驾驶苏N×××××号小型越野客车沿本县兴汤路由东向西行驶至汤沟镇政府东侧200米处时，与对向行驶的由窦某乙驾驶的燃油助力车（载黄某乙）相撞，致被害人窦某乙当场死亡、黄某乙受伤之重大交通事故。经事故责任认定，被告人汤某甲承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人汤某甲血液中乙醇含量为48mg／100ml。案发后，被告人汤某甲主动到灌南县公安局投案。
在本案审理过程中，被告人汤某甲与被害人黄某乙的近亲属自愿达成赔偿协议，由被告人汤某甲赔偿被害人近亲属各种的经济损失共计人民币1015600元，并取得被害人近亲属的谅解；被告人汤某甲与被害人窦某乙的近亲属自愿达成赔偿协议，由被告人汤某甲赔偿被害人近亲属各种经济损失共计人民币560000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某乙、刘某甲、葛某甲、葛某乙、廖某、孙某、窦某甲、刘某乙、黄某甲的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过，情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆技术检验报告、机动车辆安全检测站汽车检测报告单、户口证明及照片，（灌）公（法）鉴（法病）字（2015）69号法医学尸体检验报告书，灌公物鉴（痕）字（2015）38号物证检验意见书，灌公交认字（2015）第132号交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2015）1674、1675号理化检验鉴定报告，江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第02445号民事调解书，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生致一人死亡、一人受伤之重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，同时取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人汤某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第367号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人雍某，绰号“阿丽”，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人雍某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人雍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年6月10日15时30分许，被告人雍某在柳州市柳南区某酒店某室，将一小包净重3克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给购毒人员黄某。二人交易完成后被公安人员查获，公安人员从黄某处缴获甲基苯丙胺一小包，从雍某处缴获毒资人民币200元。
上述事实，被告人雍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、梁某、李某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、以及被告人雍某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雍某犯贩卖毒品罪成立。被告人雍某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年8月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年八月十九日
书记员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第367号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人梅某，女，1987年3月5日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区桃园路**号*单元*楼*号。2014年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉212号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李娟、被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日0时30分许，被告人梅某在贵阳市云岩区金顶山一公厕旁，以人民币200元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺（冰毒）给购毒人员胡某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.4克且均为甲基苯丙胺毒品。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人梅某的供述、购毒人员胡某的陈述、扣押笔录及扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人梅某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人梅某判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人梅某认罪态度和悔罪表�较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年三月十六日
书记员 田俊
第页
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第367号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人邓某，男，1990年9月8日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年6月7日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人邓某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人邓某在南昌县墨山立交桥下，从一不明身份的男子处，以人民币8000元的价格购得一辆价值人民币99622元的黑色江铃越野车。被告人邓某购得该车后一直留作自用。2014年6月被告人邓某将该车借给同村村民熊某使用，熊某驾驶该车时被公安机关查获。后经公安机关查明，该车系车主罗某某于2014年3月25日被盗的车辆。现该车已发还失主罗某某。
2015年6月7日，被告人邓某向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、胡某某的证言，估价鉴定意见，刑事照片，扣押、发还物品清单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是犯罪所得的车辆而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人邓某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人邓某为自用而购买犯罪所得车辆，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年6月6日止。），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 璐
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第367号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张某某，男，1996年11月8日出生于吉林省吉林市磐石市，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省吉林市磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月26日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪。于2015年6月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所辩护人司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告人孙某某，男，1988年8月10日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，无职业，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月26日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪。于2015年6月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人张方勇，吉林济川律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]376号起诉书指控被告人张某某、孙某某犯聚众斗殴罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民、代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人司明华、被告人孙某某其辩护人张方勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月29日2时许，被告人张某某因琐事与被害人郭某某发生纠纷，后电话联系同案李某某（另案处理）帮忙，李某某先后纠集被告人王某某（另案处理）、杨某某（另案处理）、孙某某三人来到长春市南关区北安小区被告人张某某的住处，后五人用拳脚对被害人郭某吗及与其同来的被害人孙某某进行殴打，李某某用拳头将被害人孙某某眼睛打伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：孙某某左侧眼部外伤构成重伤二级，伤残六级。上述事实，被告人张某某、孙某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、孙某某伙同他人聚众殴打他人，致被害人孙某某重伤，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某、孙某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某、孙某某归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，被告人张某某能够积极赔偿被害人孙某某的经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。）二、被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵    波审 判 员 孙  剑  波人民陪审员 张  校  顺二〇一五年十二月十日书 记 员 孙振霆张是孙
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第824号
原告于泳波，男。
法定代理人于文锋，男。（系原告父亲）。
委托代理人田华林、杨海光，河南菊城律师事务所律师。
被告张建义，男。
委托代理人曹起峰，男，内乡县师岗法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1幢16层1608号，机构代码：06002821-6.
负责人：管作峰，该公司经理。
委托代理人：田耕，河南良善律师事务所律师（特别授权）。
原告于泳波与被告张建义、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于泳波的法定代理人于文锋、被告张建义的委托代理人曹起峰、被告安盛财险郑州公司的委托代理人田耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日20时30分，张建义驾驶豫RNX2**号小型轿车行驶至S249线内乡县赵店乡聂岗村路段，与于泳波驾驶的豫RFT9**号二轮摩托车相撞，造成于泳波及乘坐人于冉受伤，车辆有损的交通事故，经内乡县公安交通警察大队事故认定，张建义应负此次事故的主要责任，于泳波应负此次事故的次要责任。事故车辆在被告安盛财险郑州公司入有保险，请求被告方赔偿交通事故造成的各项损失共计330048.67元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、户口本、身份证、村委证明，以证明原告身份情况、法定代理人身份情况。
2、事故认定书，以证明事故的发生及责任划分情况
3、病历、住院证、出院证、手术记录，以证明原告的治疗情况。
4、医疗费发票及清单，以证明原告治疗花费情况。
5、法医鉴定书，以证明原告的伤情构成一处九级、两处十级伤残的事实及二次手术费需15000元的事实。
6、鉴定费发票两张，以证明支出鉴定费1400元的事实。
7、交通费发票13张，以证明支出交通费919.5元的事实。
被告张建义辩称，事故发生属实，我车辆在安盛天平财险郑州公司投保了交强险，保险公司赔付后，对原告损失依法赔偿。原告系未成年人，无证驾驶他人车辆发生事故，原告和我的责任划分以4：6为宜。
被告张建义为支持自己的辩称，向本院提供证据如下：
1、身份证、驾驶证、行驶证。2、保单，以证明自己车辆情况具备驾驶资格及投保的事实。
被告安盛财险郑州公司辩称，事故发生属实，保险公司在交强险分项限额内进行赔偿。我公司不承担诉讼费及鉴定费用。我公司在医疗费限额内支付1万元。
被告安盛财险郑州公司未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告张建义对证据2、4、5、6无异议。证据1，认为村委会证明不能证实其劳动收入，以此计算误工费于法无据。证据3，认为诊断证明原告出院后加强营养，陪护两人未注明期限和医嘱。证据7，认为交通费部分不实。
对于原告提供的证据，被告保险公司的质证意见为：对证据2、4、6，无异议。证据1、3、7，质证意见和张建义质证相同。对证据5，认为7日内不提交书面意见视为认可。事故认定书、身份证、户口本、住院证、出院证、医疗费结算单、病历，该组证据系政府机关、医疗机构出具，客观真实、来源合法，对其证明力本院依法予以认定。被告保险公司对法医鉴定书有异议，但未要求重新鉴定，视为其对该鉴定的认可。原告提供的证据，本院予以认证。原告提供的其他证据，结合庭审情况，本院综合予以认证。
被告张建义提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单，原告及保险公司均无异议。本院认定为有效证据。
根据上述有效证据及原、被告各方的诉辩主张，本院确认以下案件事实：
2015年6月5日20时30分，张建义驾驶豫RNX2**号小型轿车行驶至S249线内乡县赵店乡聂岗村路段，与于泳波驾驶的豫RFT9**号二轮摩托车相撞，造成于泳波及乘坐人于冉受伤，车辆有损的交通事故，经内乡县公安交通警察大队事故认定，张建义应负此次事故的主要责任，于泳波应负此次事故的次要责任。于泳波伤后先后入住内乡县第二人民医院、南阳是中心医院治疗，共住院95天，花去医疗费285931.76元。原告于泳波的伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，于泳波其左桡骨骨折术后属十级伤残，右股骨干粉碎性骨折术后属十级伤残，左髋臼骨折、左股骨干粉碎性骨折术后属九级伤残。二次手术费为15000元。为此，支付鉴定费1400元。
另查，发生事故的豫RNX2**号小型轿车，车主为张建义，在被告安盛财险郑州公司入有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告张建义已付给于泳波医疗费51000元。被告安盛财险郑州公司已付给于泳波医疗费10000元。2014年河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。于泳波因交通事故受伤，要求获得赔偿，本院依法予以支持，内乡县公安交警大队的事故责任认定客观合理，本院予以采纳。被告张建义为车主，应承担相应的赔偿责任，因事故车辆入有交强险，保险公司应在交强险限额范围内赔付。赔偿不足部分应有被告张建义按责任比例赔付。关于原告要求赔偿检查费500元、输血取血费1771元、院外购药1350元的问题，因检查费原告未能提供正规发票，输血费及院外购药费，原告未能提供相应的医院医嘱、病历资料及与治疗是否存在因果关系及用药是否合理的证据，该主张本院不予支持。关于原告要求赔偿出院后恢复期间180天二人护理费21600元的问题，因原告未能提供出院后护理期限的相关证据，该诉求本院不予支持。关于原告要求赔偿误工费的问题，因于泳波系未成年人，且也未能提供以劳动为主要收入来源的充分证据，该诉求本院也不予支持。于泳波的损失范围如下：1、医疗费285931.76元；2、护理费95天×60元人=5700元；3、住院伙食补助费95天×30元=2850元；4、营养费95天×30元=2850元；5、残疾赔偿金20年×9416.10元×24%=45197.28元；6、交通费本院酌定为900元；7、二次手术费15000元。8、于泳波的伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持，具体数额本院酌定为12000元为宜。各项合计：370429.04元。本次事故造成另一受害者于冉的损失为147071.05元（其中医疗费项内121578.85元，伤残赔偿金项内24892.2元），按双方损失比例原告方在交强险医疗费项内获赔7160元，死亡伤残赔偿金项内获赔63797.28元，不足部分由被告张建义按70%赔偿数额为209630.23元。原告的其他诉请过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决书生效后十日内在保险限额范围内赔付原告各项损失共计70957.28元（含已付的10000元）。
二、被告张建义在判决书生效后十日内赔付原告各项损失共计209630.23元（含已付的51000元）。
案件受理费6250元，鉴定费1400元，合计诉讼费7650元，原告于泳波负担2300元，被告张建义负担5350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 蔚
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0111执1283号
申请执行人南京工大建设监理咨询有限公司，住南京市中山北路200号。
法定代表人袁发顺，总经理。
被执行人南京埃德法电气自动化有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道工业园。
法定代表人刘洁，董事长。
本院在执行（2015）浦江商初字第144号南京工大建设监理咨询有限公司与南京埃德法电气自动化有限公司委托监理合同纠纷一案中，因南京埃德法电气自动化有限公司已主动付款，申请执行人南京工大建设建理咨询有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被执行人南京埃德法电气自动化有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江商初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 亨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00064号
原告阚世刚。
委托代理人孙业田。
被告张运成。
被告刘钦华。
被告孟庆忠。
原告阚世刚诉被告张运成、刘钦华、孟庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告阚世刚的委托代理人孙业田、被告孟庆忠到庭参加诉讼，被告张运成、刘钦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚世刚诉称，2012年12月23日，被告张运成因做生意需要向原告借款3万元，约定月利率为16.5‰，使用期为3个月，被告刘钦华、孟庆忠及其案外人孟庆生为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未付。为此，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款3万元及利息（约定利息及逾期利息均按月利息16.5‰计算，从2012年12月23日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告张运成、刘钦华未到庭，未答辩。
被告孟庆忠辩称，借款我给担保了，张运成还没还本息我不清楚，原告始终也没有找过我，我要是知道张运成一直未还款，我就会催他还款了。
经审理查明，2012年12月23日，张运成因做生意需要向阚世刚借款3万元，双方约定月利率为16.5‰，使用期限为3个月，刘钦华、孟庆忠及案外人孟庆生为张运成的借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为借款人本息还清时止。张运成于当日向阚世刚出具借款凭证1张，刘钦华、孟庆忠作为担保人在担保人栏签名并捺印。因经原告催要三被告未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
以上事实，有借款凭证1份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告阚世刚与被告张运成之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告阚世刚要求被告张运成归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘钦华、孟庆忠作为保证人，应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张运成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚世刚支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2012年12月23日起至实际给付之日止按月利率16.5‰计算利息）。
二、被告刘钦华、孟庆忠对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张运成、刘钦华、孟庆忠负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年三月十八日
书记员 赵红宇
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初215号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王一×。
辩护人刘学勤，天津惠华律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人王一×、辩护人刘学勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年2月2日23时30分许，在北辰区XX城小区门前路边，被害人韩××、刘××与公众停车场收费员王二X因停车费问题发生纠纷并打架。被告人王一×（王二X之子）得知后赶到现场，将韩××、刘××打伤。经鉴定，韩××右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级;其头外伤后头痛头晕、头皮下血肿、左耳屏前软组织挫伤、双眼部挫伤、颈部挫伤、左手挫伤、肢体软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。刘××双侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级;其头外伤后头晕头痛、头皮挫伤伴皮下血肿、双眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王一×的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人王一×判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王一×对公诉机关指控的罪名不表异议，称对于被害人的伤害是由于被害人对其父亲进行殴打，一时气愤造成的。
被告人王一×的辩护人提出以下辩护意见：1、该案证据存在一定瑕疵，不能形成完整证据锁链；2、该案存在正当防卫的客观事实；3、被告人系自首；4、被告人系初犯，无违法犯罪前科；5、被告人出于孝道，一时气愤，激情伤人，并非蓄意伤人；6、被害人有过错；7、被告人家庭困难，需要抚养子女。综上，辩护人请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年2月2日23时30分许，在北辰区XX城小区门前路边，被害人韩××、刘××与公众停车场收费员王二X因停车费问题发生纠纷并打架。被告人王一×（王二X之子）得知后赶到现场，将韩××、刘××打伤。经鉴定，韩××右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级;其头外伤后头痛头晕、头皮下血肿、左耳屏前软组织挫伤、双眼部挫伤、颈部挫伤、左手挫伤、肢体软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。刘××双侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级;其头外伤后头晕头痛、头皮挫伤伴皮下血肿、双眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤。
另查，在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人王一×赔偿被害人韩××、刘××的经济损失人民币10万元，被害人对被告人进行谅解，并请求法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书及损伤照片、工作说明、现场照片、常住人口基本信息、案件来源及抓获经过、诊断证明书复印件、住院及门诊收费票据、挂号专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×故意伤害他人身体，致二人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王一×犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王一×到案后如实供述犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。对于被告人王一×的辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊 成
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 果泽强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00216号
原告：王志。
被告：北京市恒敬之星贸易有限公司沈阳分公司。
法定代表人：刘卫东，系该公司总经理。
委托代理人：徐泽，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告：北京市恒敬之星贸易有限公司。
法定代表人：刘卫东，系该公司总经理。
委托代理人：徐泽，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告：上海怡然贸易有限公司。
法定代表人：李顺康，系该公司总经理。
委托代理人：徐泽，系辽宁邦言律师事务所律师。
原告王志诉被告北京市恒敬之星贸易有限公司沈阳分公司（以下简称恒敬之星沈阳分公司）、被告北京市恒敬之星贸易有限公司、被告上海怡然贸易有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告王志，被告恒敬之星沈阳分公司、被告北京市恒敬之星贸易有限公司及被告上海怡然贸易有限公司的委托代理人徐泽到庭参加诉讼。原告于2015年3月3日撤回对被告北京市恒敬之星贸易有限公司及被告上海怡然贸易有限公司的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称：：原告于2009年12月应聘至北京市恒敬之星贸易有限公司沈阳分公司工作，试用期三个月，于2010年3月1日正式签订了劳动合同，为期一年。2011年3月1日续签劳动合同一年，自2012年开始至今一直未继续签订劳动合同，期间工资是由上海怡然贸易有限公司通过银行转账方式发放，养老与医疗保险一直正常缴纳。2014年7月开始，无故终止了工资的发放，养老与医疗保险也中止缴纳。而在此期间，原告一直正常工作，多次与三被告协商无果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。同时，应缴社保费而未缴的，还可要求单位补缴或作相应经济补偿。恳请法院依照相关法律，依法判决，保护劳动者的合法权益。诉讼请求：1、三被告依法给付拖欠原告工资、未鉴定劳动合同经济补偿金、并且补缴所欠养老医疗保险费用共计64806元；2、承担本案诉讼费用。
原告当庭明确诉讼请求为：原告当庭明确诉讼请求为要求被告支付2014年8月至2015年2月的工资（每月工资2600元）；要求被告支付2012年3月至2015年2月未签劳动合同的二倍工资差额；要求被告补缴2014月7月至2015年2月的养老保险及医疗保险。
被告恒敬之星沈阳分公司辩称：在2010年3月至2014年2月原告在被告处工作期间双方是签订了劳动合同，所以原、被告之间不存在2倍工资补偿。在2014年2月沈阳分公司派原告到总公司工作之时原告拒绝了此项工作安排，但公司出于对员工的关怀依然支付了到2014年7月的工资及五险，从2014年2月至2014年7月原告并未对被告进行任何的工作。
经审理查明：原告原系被告职工，双方于2010年3月1日签订书面劳动合同一份，约定合同期限为2010年3月1日至2011年2月28日，2011年3月1日双方续签书面劳动合同一份，约定合同期限为2011年3月1日至2012年3月1日，后双方又于2012年3月1日续签无固定期限劳动合同一份，上述三份劳动合同均载明原告的入职日期为2010年3月1日。被告为原告缴纳了2010年3月至2014年7月的社会保险。
原告于2015年1月4日以三被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：拖欠工资，未签劳动合同经济补偿金，并补缴所欠养老、医疗保险费。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2015）3号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告主张其入职时间为2009年12月1日，但未能提供有效证据加以佐证。被告向原告支付工资并为其缴纳社会保险至2014年7月，被告抗辩双方劳动关系于2014年7月解除。原告主张双方劳动关系存续至今，但认可2014年7月后被告未在向其指派工作的事实。
上述事实，有原告向法庭提供的沈和劳人仲不字（2015）3号不予受理通知书、劳动合同、养老保险缴费明细，被告向法庭提供的劳动合同及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原、被告劳动关系的存续期间。虽原告主张于2009年12月1日被告建立劳动关系，但未能提供相应证据加以证明，应承担其举证不能的法律后果。2014年7月后，被告未再向原告指派工作，亦未再向原告支付工资及为其缴纳社会保险，至此，原告未再向被告履行劳动者应负的法定义务，被告亦未再向原告履行用人单位应负的法定义务，故可认定双方劳动关系已于2014年7月实际解除。原告向被告主张2014年8月至2015年2月的工资及保险没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的2012年3月至2015年2月未签订书面劳动合同的二倍工资差额。当事人对自己提出的主张，有责任和义务提供证据加以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告已于2012年3月1日续签无固定期限劳动合同一份，故原告该项主张本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏阳
二〇一五年四月七日
书记员 赵 爽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00216号
原告：王志，男，汉族。
被告：北京市恒敬之星贸易有限公司沈阳分公司。
法定代表人：刘卫东，系该公司总经理。
委托代理人：徐泽，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告：北京市恒敬之星贸易有限公司。
法定代表人：刘卫东，系该公司总经理。
委托代理人：徐泽，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告：上海怡然贸易有限公司。
法定代表人：李顺康，系该公司总经理。
委托代理人：徐泽，系辽宁邦言律师事务所律师。
原告王志诉被告北京市恒敬之星贸易有限公司沈阳分公司（以下简称恒敬之星沈阳分公司）、被告北京市恒敬之星贸易有限公司、被告上海怡然贸易有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告王志，被告恒敬之星沈阳分公司、被告北京市恒敬之星贸易有限公司及被告上海怡然贸易有限公司的委托代理人徐泽到庭参加诉讼。原告于2015年3月3日撤回对被告北京市恒敬之星贸易有限公司及被告上海怡然贸易有限公司的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称：：原告于2009年12月应聘至北京市恒敬之星贸易有限公司沈阳分公司工作，试用期三个月，于2010年3月1日正式签订了劳动合同，为期一年。2011年3月1日续签劳动合同一年，自2012年开始至今一直未继续签订劳动合同，期间工资是由上海怡然贸易有限公司通过银行转账方式发放，养老与医疗保险一直正常缴纳。2014年7月开始，无故终止了工资的发放，养老与医疗保险也中止缴纳。而在此期间，原告一直正常工作，多次与三被告协商无果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。同时，应缴社保费而未缴的，还可要求单位补缴或作相应经济补偿。恳请法院依照相关法律，依法判决，保护劳动者的合法权益。诉讼请求：1、三被告依法给付拖欠原告工资、未鉴定劳动合同经济补偿金、并且补缴所欠养老医疗保险费用共计64806元；2、承担本案诉讼费用。
原告当庭明确诉讼请求为：原告当庭明确诉讼请求为要求被告支付2014年8月至2015年2月的工资（每月工资2600元）；要求被告支付2012年3月至2015年2月未签劳动合同的二倍工资差额；要求被告补缴2014月7月至2015年2月的养老保险及医疗保险。
被告恒敬之星沈阳分公司辩称：在2010年3月至2014年2月原告在被告处工作期间双方是签订了劳动合同，所以原、被告之间不存在2倍工资补偿。在2014年2月沈阳分公司派原告到总公司工作之时原告拒绝了此项工作安排，但公司出于对员工的关怀依然支付了到2014年7月的工资及五险，从2014年2月至2014年7月原告并未对被告进行任何的工作。
经审理查明：原告原系被告职工，双方于2010年3月1日签订书面劳动合同一份，约定合同期限为2010年3月1日至2011年2月28日，2011年3月1日双方续签书面劳动合同一份，约定合同期限为2011年3月1日至2012年3月1日，后双方又于2012年3月1日续签无固定期限劳动合同一份，上述三份劳动合同均载明原告的入职日期为2010年3月1日。被告为原告缴纳了2010年3月至2014年7月的社会保险。
原告于2015年1月4日以三被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：拖欠工资，未签劳动合同经济补偿金，并补缴所欠养老、医疗保险费。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2015）3号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告主张其入职时间为2009年12月1日，但未能提供有效证据加以佐证。被告向原告支付工资并为其缴纳社会保险至2014年7月，被告抗辩双方劳动关系于2014年7月解除。原告主张双方劳动关系存续至今，但认可2014年7月后被告未在向其指派工作的事实。
上述事实，有原告向法庭提供的沈和劳人仲不字（2015）3号不予受理通知书、劳动合同、养老保险缴费明细，被告向法庭提供的劳动合同及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原、被告劳动关系的存续期间。虽原告主张于2009年12月1日被告建立劳动关系，但未能提供相应证据加以证明，应承担其举证不能的法律后果。2014年7月后，被告未再向原告指派工作，亦未再向原告支付工资及为其缴纳社会保险，至此，原告未再向被告履行劳动者应负的法定义务，被告亦未再向原告履行用人单位应负的法定义务，故可认定双方劳动关系已于2014年7月实际解除。原告向被告主张2014年8月至2015年2月的工资及保险没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的2012年3月至2015年2月未签订书面劳动合同的二倍工资差额。当事人对自己提出的主张，有责任和义务提供证据加以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告已于2012年3月1日续签无固定期限劳动合同一份，故原告该项主张本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏阳
二〇一五年四月七日
书记员 赵 爽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1402号
上诉人（原审被告）：平顶山市里克商贸有限公司。
法定代表人：张竞。
被上诉人（原审原告）：西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人：陈夏鑫。
委托代理人（特别授权代理）：章韵燕、沈宇锋。
上诉人平顶山市里克商贸有限公司因与被上诉人西子奥的斯电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年8月27日，西子奥的斯电梯有限公司郑州分公司（以下简称郑州分公司）与上诉人签订《电梯设备安装合同》一份，约定上诉人委托郑州分公司安装位于河南省平顶山市卫东区建设路太和花园电梯3台，合同总价款为127000元，合同对付款方式作了约定，安装开工前10个工作日支付安装费总额的50%，计人民币63500元，电梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起10个工作日内，支付安装费总额的50%，计人民币63500元；上诉人由于非不可抗力原因不能在规定的时间内按时支付相关款项时，应向郑州分公司支付延迟付款违约金，具体计付方法为，每延误一周，违约金为延误部分的千分之五，不足一周的以一周计，但违约金最多不超过总价的百分之十。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，郑州分公司先后向上诉人履行3台电梯的安装义务，至2013年3月22日涉案电梯已全部检验合格。按照合同规定上诉人应于2013年4月5日前付清上述电梯安装款，但上诉人仅支付了63500元，尚欠63500元安装款至今未付。郑州分公司系被上诉人设立的分公司。
原审法院审理认为：郑州分公司与上诉人之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。上诉人应按约支付安装款，现其未按约履行付款义务，其应当承担支付安装款及违约金的民事责任。郑州分公司系被上诉人的下属分公司，根据法律规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，被上诉人作为原告就本案提起诉讼未违反法律规定，故对上诉人的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上诉人于本判决生效后十日内支付被上诉人安装款人民币63500元；二、上诉人于本判决生效后十日内支付被上诉人自2013年4月6日起计算至2013年7月30日止的违约金人民币5080元，此后至判决确定履行日止的违约金以前款确定的货款的未付款项为基数按每周千分之五计算（以总价人民币127000元的10%计人民币12700元为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1515元，财产保全费人民币750元，由上诉人负担。
上诉人平顶山市里克商贸有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审审理程序不当。上诉人在原审答辩期内已向原审法院提交了书面答辩状，详细阐述了答辩意见，原审法院应视同为出庭应诉，并应认真审查书面答辩意见，而不能简单、草率地按缺席审理。上诉人在原审期间还提交了两份证据，分别是上诉人与郑州分公司签订的《电梯安装合同》和郑州分公司的营业执照，用以证明郑州分公司才是合同主体和诉讼主体，且郑州分公司具备经营主体资格，具备以自己的名义开展业务、订立合同和起诉、应诉的资格和权力，但原审法院却草率认定上诉人未在原审中提交证据。二、原审适用法律不当，裁决严重不公。因郑州分公司系被上诉人的下属分公司，原审判决根据法律规定认定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被上诉人作为原告提起诉讼未违反法律规定，但原审判决中并未指明所依据的“法律规定”是什么。其次《民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条规定，领取营业执照的企业分支机构，可以以自己的名义提起诉讼。法律只是规定企业设立的不具备法人资格的分支机构的财产不足以清偿债务时，由该企业承担。上诉人签订合同后及时付清上百万的全部电梯购置款并预付了50%的电梯安装款，但被上诉人和郑州分公司根本没有对电梯进行安全检测，在试运行过程中就已发生严重质量问题和安全隐患，虽经上诉人无数次电话和书面发函联系、催促，始终无人过问，致使上诉人投资过亿建设的高档写字楼电梯长时间无法投入正常运行，给上诉人带来的直接和间接损失那是远远大于被上诉人所主张的几万元安装费。原审法院未综合考虑上述事实，从未考虑被上诉人和郑州分公司违约在先，判令上诉人既支付安装费又承担违约金，丝毫未考虑裁判的公平性。三、被上诉人不是电梯安装合同的主体，不具备作为原告就本案提起民事诉讼的主体资格和诉讼权利。被上诉人起诉的依据是上诉人与郑州分公司签订的《电梯设备安装合同》，与上诉人建立承揽合同关系的合同相对方是郑州分公司，而非被上诉人。郑州分公司虽然没有法人资格，但是在工商部门领有营业执照，可以以自己的名义进行诉讼活动。同时《电梯设备安装合同》第7条约定的“原告”也只能是上诉人或郑州分公司，而不可能是合同当事人之外的被上诉人，因此以被上诉人的住所地来确定管辖权也是没有法律和逻辑基础的。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人西子奥的斯电梯有限公司答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人郑州分公司签订的《电梯设备安装合同》已明确约定在电梯安装调试完成，通过当地负责特种设备安装监督管理的部门验收合格之日起10个工作日内，上诉人应支付安装费总额的50%，计63500元。被上诉人在原审中提供的证据已能证明涉案电梯已于2013年3月22日全部检验合格，上诉人理应按照《电梯设备安装合同》的约定及时支付安装费。现其未按约履行付款义务，显系违约，应承担相应的违约责任。为便于诉讼，依法设立的分公司依法被赋予了诉权，该规定扩大了诉讼主体的范围，即在总公司享有诉权的同时，又赋予了分公司诉讼权利，但分公司在实体法上讲并不是一个独立的法律主体，仍不具有独立的民事权利能力和民事行为能力。本案中，被上诉人依法设立并领取营业执照的郑州分公司可以作为原告提起诉讼，但并不能由此排斥和剥夺被上诉人作为独立的法人也能以自己的名义向法院起诉的权利，以被上诉人名义起诉或以郑州分公司名义起诉是法律赋予被上诉人的选择权，被上诉人作为本案原告向原审法院提起诉讼并无不当。同时经审查，原审程序并无违法之处。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1515元，由上诉人平顶山市里克商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年九月十八日
书 记 员 倪知松
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2587号
罪犯邵建章，男，1965年12月21日出生，汉族，初中文化，河北省南皮县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2013年8月27日作出（2013）肃刑初字第46号刑事判决，以被告人邵建章犯非国家人员受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯邵建章在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯邵建章符合减刑条件。
经审理查明，罪犯邵建章在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2016年7月25日期间，共获表扬奖励四次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警龚某、曹某、罪犯证明人亢宁、张某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯邵建章在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵建章减去有期徒刑一年。（减刑后刑满日期为2017年5月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 月