潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01146号
原告王中义，男，1966年出生，汉族，住河南省潢川县弋阳办事处七里岗村。
委托代理人杨保甜，男，河南捷达律师事务所法律工作者。
被告罗海峰，男，1967年出生，汉族，住河南省潢川县春申办事处。
被告杨柏虎，男，1955年出生，汉族，住河南省潢川县定城办事处先锋村。
被告张从军，男，1968年出生，汉族，住河南省潢川县春申办事处里棚村。
被告姜志明，男，1966年，汉族，住河南省潢川县魏岗乡。
被告陶荣国，乳名保中，男，1973年出生，汉族。住河南省潢川县弋阳办事处八里村。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中义及其委托代理人杨保甜到庭参加了诉讼，被告陶荣国、罗海峰、杨柏虎、张从军、姜志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月4日下午3时许，原告受雇于被告建筑楼房工地，在三楼内裝砌框架中夹墙的墙壁时，因被告违反建筑操作规程，既无安全帽，又无安全网，墙外更未搭跳板。原告在当时施工中头被碰撞在该楼层的室内大梁上，还疼痛的叫喊一声：“哎吆，我的头碰了”。原告当时又坚持继续施工到下班回去。直到第二天上午，原告又到被告工地干有半个小时时，就觉得头痛的太厉害，实在坚持不下去了，就找到第一被告陶荣国并向其借款500元，及时到本村两个私人医疗点检查治疗输水。因病情加重，又被送往潢川县中医院治疗，治疗中，原告昏迷，于2012年10月17日转入广州军区武汉总医院治疗，支付医疗费达13万余元。故请求依法判令上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、二次治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失289133.36元；承担本案诉讼费。
被告陶荣国辩称，（一）原告陈述的与事实不符。事实是：2012年10月6日上午7时30分左右，原告找到我，讲他有点不舒服，有点头疼，想去看医生，我当时就问：“带钱了吗？我借给你500元去看看”，原告拿着钱就走了。过了五、六天，原告老婆来到工地要找保中，当时我不在场，分包老板姜志明就问啥事？原告妻子讲原告在工地头部受伤了。姜志明就说他天天在工地，怎么不知道呢？就上楼问我：“10月5号下午工地有人受伤吗？”，我讲：“没有人受伤呀！”，我又去问当时与原告一起干活的工人，也没有人知道原告受伤的事。（二）原告起诉的主体不适格。我们所在的工地项目是“新都嘉园商住楼”，项目负责人是罗海峰、杨柏虎，属于联建项目。清包承包人是张从军。二次结构砌墙部分承包人是姜志明。我们干的活是从姜志明处分包的，我们多劳多得，工资平分，我与原告之间不是雇佣关系，而是一起共同承包干活的关系。综上，请求依法驳回原告对被告陶荣国的诉讼请求。
被告罗海峰、杨柏虎、张从军、姜志明未应诉答辩。
经审理查明，2012年10月4日下午3时许，原告受雇于上述被告的建筑楼房工地，在三楼内裝砌框架中夹墙的墙壁时，头碰撞在该楼层的室内大梁上，当时就疼痛的叫喊一声：“哎吆，我的头碰了”。对此，原告当时没有在意，坚持继续施工到下班回去。第二天上午，原告又来到被告工地干活，干有半个小时左右，就觉得头痛的厉害，实在坚持不下去了，就找到被告陶荣国并向其借款500元去治病，当天下午其来到本村一名叫肖某的私人医疗点检查治疗，肖某出具证言证明：患者王中义口述其在2012年10月4日下午在开发区新都家园（新都嘉园）干活，头碰到大梁上，现头痛难受，不能干活；经查，患者头部左上额有一处红肿；经保守治疗无效，建议其到县医院进一步检查治疗。2012年10月6-7日，原告又来到本村一名叫李某某的私人医疗点检查治疗，李某某出具证言证明：患者王中义主诉其在2012年10月4日下午在开发区火车站新都家园（新都嘉园）干活中，头碰到大梁上，自感头痛，要求治疗；经查，患者左侧上额有处红肿；经保守治疗作用不明显，建议其到县医院进一步检查。这一期间，原告除了在私人医疗点输水外，即在家休息，没有从事其他劳动。2012年10月10日，原告来到中医院行“CT”检查（门诊），显示：右侧裂池少量淤血。2012年10月11日，原告来到潢川县中医院住院治疗，于次日行“CT”检查，显示：1、蛛网膜下腔出血；2、建议复查。治疗中，原告昏迷，于2012年10月17日转入广州军区武汉总医院（下称武汉总医院）住院治疗，该医院病历显示：患者于2012年10月4日17时左右干活时撞墙上，前额部着力，出现头部持续性剧烈肿痛，以前额部为重，在家休息5天后未见好转，家属将其送往潢川县人民医院（实为潢川县中医院），行头颅“CT”提示，“蛛网膜下腔出血”，给予对症治疗后好转，于2012年10月16日回家；于2012年10月17日6时左右去医院途中再次出现头痛，至医院后给予对症治疗，行头颅“CT”提示，“蛛网膜下腔出血”，于15时出现意识不清、口吐白沫等症状。武汉总医院入院初步诊断：1、自发性蛛网膜下腔出血；颅内动脉瘤破裂出血；2、脑积水；3、急性颅脑损伤轻型；4、高血压3级、极高危组。最后诊断：1、左侧大脑中动脉分叉部动脉瘤；2、高血压3级、极高危组。原告在该院行开颅动脉瘤夹闭术＋去骨板减压术。住院13天（2012年10月17日-同年10月30日），支付医疗费86293.98元。出院医嘱：转当地医院继续治疗；不适随诊；3月后复查。原告出院后，当即转回潢川县人民医院住院治疗，住院11天（2012年10月30日-同年11月10日）。其伤情经法医鉴定认为：原告王中义因外伤诱发大脑中动脉动脉瘤出血；其伤残等级为九级伤残，二期治疗费约需20400元。事故发生后，除被告陶荣国支付医疗费等费用500元，其余被告以原告不是在其工地受伤为由拒绝支付。原告王中义出院后，准备将其在武汉住院的医疗费等住院资料交潢川县新型农村合作医疗管理中心（新农合）报销，该中心于2013年5月29日向原告发出《退档通知书》，该通知书记载：“你于2012年10月17日至2012年10月30日在广州军区武汉总医院住院资料（医疗费86293.98元），交我中心审核报销。经我中心稽查，系患者王中义在建筑工地上干活摔伤所致，根据新农合相关政策规定，因农民工伤不予报销，你此次的住院医疗费不予核报，现将你交来的病历等原始资料退还本人”。
另查，原告受伤工地位于潢川县开发区火车站大转盘东北侧的“新都嘉园”。它由被告罗海峰、杨柏虎出资开发，由被告张从军承建，而后，被告张从军将砌墙等土建工程分包给被告姜志明。在被告姜志明施工过程中，让被告陶荣国帮其找人干活。于是，被告陶荣国即找来包括原告在内一帮工人帮姜志明干活，施工中，包括被告陶荣国在内的这一帮工人，大工按平方计价，每平方95元，小工每天100元，多劳多得，工资平分。
上述事实有书证、证人证言、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原告王中义在“新都嘉园”工地施工过程中头部因碰撞受伤，有在该施工工地进行施工的在场工友作证，其受伤后，先后在肖某等私人医疗点、在潢川中医院、武汉总医院、潢川县人民医院门诊或住院进行持续不间断的治疗，在接受上述医疗机构诊疗期间，原告要么接受治疗，要么在家休息，并未从事其他劳动，据此，原告所受的伤害，在没有确切证据证明是其他原因所致之前，认定原告所受的伤害与其在上述工地施工过程中头部碰撞受伤的施工行为之间具有因果关系，认定原告在“新都嘉园”工地受伤具有高度盖然性（高度可能性），符合民事诉讼证据本证的证明标准。由于原告受雇于被告姜志明，基于此，其与被告姜志明、被告张从军、被告罗海峰、被告杨柏虎之间形成了个人劳务关系，为此，原告王中义作为提供劳务一方在从事个人劳务活动过程中所遭受的损害，依法由接受劳务一方即本案被告姜志明、张从军、罗海峰、杨柏虎承担侵权责任。被告罗海峰、被告姜志明作为上述施工工程的承包人或分包人对其尚未完工且对他人的人身具有高度危险性的在建工程，未采取有效的安全防范措施，对其施工现场疏于管理，对其施工工人未能进行很好的安全防范教育，从而导致本事故发生，其行为对原告已构成侵权，应负侵权的民事责任，其给原告造成的经济损失应予赔偿，其在本案中应负主要责任，综合本案，被告姜志明在本案中应承担30%的民事赔偿责任，被告张从军应承担30%的民事赔偿责任，二人对上述工地具有共同的管理责任和管理义务，对原告构成共同侵权，对二人所承担的民事责任份额应承担连带责任；被告罗海峰、被告杨柏虎作为事故工程的发包人对其承包人或分包人具有选任过失且对施工工程疏于监管，在本案中应负次要责任，综合本案，被告罗海峰在本案中应承担10%的民事赔偿责任，被告杨柏虎应承担10%的民事赔偿责任，二人对上述工地负有共同的监督管理义务，对原告构成共同侵权，对二人所承担的民事责任份额应承担连带责任；原告王中义在为他人提供劳务过程中未尽谨慎、注意之安全防范义务，以确保其人身安全免受不应有的损害，其对造成其受伤这一损害后果具有一定过失，在本案中应负次要责任，对其因本次事故所遭受的损失应自负20%的民事责任；被告陶荣国与原告王中义之间不具有劳务关系，在本案中不承担民事责任。故原告请求依法判令被告姜志明、张从军、罗海峰、杨柏虎赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二期治疗费的诉讼请求本院应予支持，但其请求赔偿数额过高，应以法定标准计赔。原告的其他主张，因欠缺事实或法律依据，本院依法驳回。原告所遭受损失经举证、质证和认证确认如下：（一）医疗费90278.78元。其中，在潢川中医院住院6天（2012年10月11日-同年10月17日），支付医疗费2694.50元；在武汉总医院住院13天（2012年10月17日-同年10月30日），支付医疗费86293.98元；在潢川县人民医院住院11天（2012年10月30日-同年11月10日）。在住院期间或住院之后，在该院、其他医院或私人医疗点门诊治疗若干次，支付医疗费1290.30元；（二）误工费16145.93元，其计算公式为：（25402元／年÷365天）×232天=16145.93元（误工人员的收入标准参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工的年平均工资收入标准即25402元／年，误工时间从原告受伤之日计算至定残日的前一日即从2012年10月4日计算至2013年5月26日共计232天。）；（三）护理费2340.16元，其计算公式为：（28472元／年÷365天）×1人×30天=2340.16元（护理人员的收入标准参照同等护工即上一年度河南省居民服务业职工的收入标准28472元／年计算，护理期间为住院期间30天，护理人员因没有特别医嘱，按一人护理计算）；（四）营养费900元，其计算公式为：30元／天×30天=900元（营养费的标准参照河南省国家工作人员出差伙食补助标准即30元／天，营养期为住院期间）；（五）住院伙食补助费930元，其计算公式为：1、在潢川30元／天×17天=510元，在武汉50元／天×13天=650元（补助标准参照河南省国家工作人员出差补助标准，即省外50元／天，省内30／天，补助期间为住院期间），合计1160元，但原告请求为930元，按930元计赔；（六）交通费，原告请求为4360元，因无正规票据，但确有支付救护车费等交通费的客观事实，本院酌定为3000元；（七）鉴定费1890元，有正规票据，应予认定；（八）残疾赔偿金37664.40元，其计算公式为9416.10元／年×20年×0.2=37664.40元（原告请求按城市标准计赔无证据证明，故其赔偿标准参照上一年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元计赔，因原告构成九级伤残，故其赔偿系数为0.2，其赔偿年限为20年）；（九）二次治疗费，经司法鉴定，原告后续治疗费用预估为20400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：“…但根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿。”据此本院酌定为15000元；（十）精神损害抚慰金原告主张3万元，酌定为1万元。以上合计损失为178149.27元。对原告所遭受的上述损失，被告姜志明、被告张从军在本案中各负30%的民事赔偿责任，即178149.27元×30%=53444.78元；被告罗海峰、杨柏虎在本案中各负10%的民事赔偿责任，即178149.27元×10%=17814.93元；原告自负20%的民事责任，即178149.27元×20%=35629.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款之规定，经院审判委员会研究决定，判决如下：
被告姜志明应赔偿原告王中义上述各项经济损失53444.78元（178149.27元×30%=53444.78元），被告张从军应赔偿原告王中义上述各项经济损失53444.78元（178149.27元×30%=53444.78元），此款限上述二被告于本判决生效之日起10日内付清；被告姜志明、被告张从军对上述债务承担连带责任；
被告罗海峰应赔偿原告王中义上述各项经济损失17814.93元（178149.27元×10%=17814.93元），被告杨柏虎应赔偿原告王中义上述各项经济损失17814.93元（178149.27元×10%=17814.93元），此款限上述二被告于本判决生效之日起10日内付清；被告罗海峰、被告杨柏虎对上述债务承担连带责任；
原告王中义自行负担上述各项经济损失35629.85元（178149.27元×20%=35629.85元）；
四、被告陶荣国在本案中不承担民事责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，原告王中义负担2300元，被告姜志明、张从军负担2400元，被告罗海峰、杨柏虎负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 黄 琳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 斌