wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第669号
原告刘某，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人许志勇，福建元光律师事务所律师。
被告朱某，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住平和县。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员张子立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人许志勇到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告通过网络聊天相识并于2010年6月份确定恋爱关系，在短暂接触几个月后就同居生活，同居期间，经常因琐事争吵而分分合合，原告于2012年初发现怀孕，由于未婚先孕，在父母的催促下于2012年6月6日仓促登记结婚，最后孩子因自然流产而没有保住。原告在结婚前未能充分了解被告，婚后，发现与被告之间性格存在较多方面不能适应，经常因家庭琐事发生纠纷，感情不能融洽，家庭生活无法和睦相处，加之长期以来，被告不能改变懒散作风，且经常吵架后乱摔东西，原告曾多次试图促使被告能积极面对生活却是徒劳，现夫妻已失去共同的追求目标，无法找到共同语言，夫妻感情基础已破裂，直到如今无法继续生活，原告已与被告分居生活。原告于2013年9月22日向法院起诉离婚，2013年10月30日法院判决驳回原告的诉讼请求，原、被告之间的夫妻关系仍没有任何改善，夫妻感情已彻底破裂，请求判令准许原、被告离婚。
原告刘某为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.结婚证，拟证明原、被告于2012年6月6日登记结婚；2.平和县人民法院（2013）××民初字第××号民事判决书及生效证明书，拟证明原告于2013年9月22日向法院起诉离婚，2013年10月30日平和法院判决驳回原告的诉讼请求，之后一年多的时间，原、被告之间的夫妻关系没有改善，感情已彻底破裂。
被告朱某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告刘某提供的证据及其陈述符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院对证据的证明力予以确认，并以此确认本案的基本事实为：原、被告通过网络聊天相识并于2010年6月份确定恋爱关系，在短暂接触几个月后就同居生活，2012年6月6日办理结婚登记，结婚证字号为J350628108-2012-000235号。原、被告至今未生育子女；原告刘某自认夫妻关系存续期间没有共有财产、也没有共同债权、债务。
另查明，原告刘某于2013年9月22日向本院起诉离婚，2013年10月30日本院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告在2012年6月6日均已达到结婚年龄，依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告主张因原、被告系通过网络聊天并建立恋爱关系，婚前缺乏了解、草率结婚，婚后因性格不合，未建立起夫妻感情，且原、被告至今未生育子女，原告于2013年9月22日向本院起诉离婚，2013年10月30日本院依法判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告之间的夫妻关系没有改善，现原告再次向本院提起诉讼请求与被告离婚，经法庭劝导，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，可以支持。被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告朱某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张子立
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 阮宇哲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第669号
原告张光强，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人杨生安，男，1967年6月2日出生，汉族，住平乡县。
被告李纪增，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省大名县。
被告河北长通汽车运输有限公司，住所地邯郸市开发区联通南路2号7楼。
法定代表人朱永俊，该公司总经理。
委托代理人蒋章红，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市复兴区前进大街19号。
负责人王辉，该公司总经理。
委托代理人连江伟，该公司员工。
原告张光强与被告李纪增、河北长通汽车运输有限公司（以下称长通公司）、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光强委托代理人杨生安、被告李纪增、被告长通公司委托代理人蒋章红、被告永安保险委托代理人连江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光强诉称，2015年4月12日我驾驶黑马电动自行车与贾增国驾驶冀DL13**冀DVF**挂解放牌重型半挂牵引车沿邢临线由西向东行驶至邢临线闫庄路口处时发生交通事故，致我受伤，电动车受损。受伤后我入住平乡县人民医院住院治疗28天。该事故经平乡县交警队作出事故认定，认定贾增国负事故全部责任，我不负事故责任。事故车辆在被告永安保险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护我的合法权益，向人民法院起诉，请求判决被告赔偿我医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计29000元。
被告永安保险辩称，事故车辆车主需提供事故发生时驾驶人员驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，车辆年检情况，是否具有上路资格，需证明事故车辆在我公司投保保险且在保险期间，如果具备以上情况，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合法损失予以赔偿，不承担诉讼费等间接损失。要求庭后核实是否具备商业险免赔情况。
经审理查明，2015年4月12日22时30分许，贾增国（事故车辆驾驶人）驾驶冀DL13**冀DVF**挂解放牌重型半挂牵引车沿邢临线由西向东行驶至邢临线闫庄路口处时，与原告张光强驾驶黑马电动自行车发生交通事故，造成张光强受伤，两车不同程度损坏。2015年4月21日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2015）第020-2号道路交通事故认定书，认定贾增国负此事故全部责任，张光强不负此事故责任。原告受伤后在平乡县人民医院住院治疗28天，共花检查费、医疗费13023.23元。期间由原告妻子吴连彩和原告儿子ＸＸ两人护理。
又查明，冀DL13**冀DVF**挂解放牌重型半挂牵引车在被告永安保险投保交强险一份，1050000元商业三者险一份且不计免赔，事故发生在保险期间。
又查明，事发前，原告张光强及其护理人员吴连彩、ＸＸ均在平乡县存友混凝土料有限公司工作，事故发生前三个月平均日工资分别为98元、87元、93元。
再查明，事故发生后被告李纪增为原告垫付医疗费10000元，该垫付费用可待执行时一并解决。
再查明，本案在审理过程中原告张光强已与被告李纪增、长通公司达成调解协议。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。原告张光强因此次交通事故造成的损失有：医疗费13023.23元；误工费为98元＊60天=5880元（误工天数依据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌定）；护理费为5040元［（87元＋93元）＊28天=5040元］；住院伙食补助费50元＊28天=1400元。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由责任人按事故责任比例承担。为此，被告永安保险作为事故车辆的保险人，应首先在交强险医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤亡限额内赔偿原告误工费5880元、护理费5040元。剩余损失4423.23元依据事故责任划分，由被告永安保险承担。被告永安保险辩称护理人员应为一人，本院参照医疗机构诊断意见，支持二人护理。原告主张其住院伙食补助费应按每日100元计算，本院参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费标准，应按每日50元支持为宜。被告永安保险辩称应扣除治疗高血压用药，本院认为，结合原告住院病历，原告确实有高血压既往史，故本院酌情扣除高血压用药300元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光强各项损失共计25043.23元。
二、驳回原告张光强其他诉讼请求。
本案案件受理费525元，减半收取为265元，由被告李纪增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵广兵
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第669号
原告刘清贵，男，生于1964年3月8日，汉族，住四川省江油市。
被告雍明仁，男，生于1963年1月14日，汉族，住四川省平武县。
原告刘清贵诉被告雍明仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员杨霞适用简易程序独任审判，于2016年1月12日、2月5日对本案公开开庭进行了审理，原告刘清贵、被告雍明仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清贵诉称，被告购买原告的鱼，2014年3月7日欠原告鱼款3488元，出具欠条一张，2014年9月24日欠原告鱼款1900元，出具欠条一张，共计欠原告鱼款5308元，此后，原告多次催要被告都借口推诿，故原告起诉来院，要求判令：1.被告立即向原告支付鱼款5308元及从2014年9月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告雍明仁辩称，原告不讲诚信，按照小于商定的规格10倍的草鱼和受伤严重的黄颡鱼（俗称角角鱼）骗卖给本人，给本人造成共计19936.40元的损失，本人与原告多次协商不能达成一致，不同意承担付款的责任。
经审理查明，被告雍明仁向原告刘清贵购买鱼苗，2014年3月4日，原告刘清贵向被告雍明仁提供草鱼580斤和鲫鱼540斤，2014年3月7日，原告刘清贵向被告雍明仁提供黄颡鱼684斤，双方经结算，被告雍明仁欠原告刘清贵鱼款3488元，被告雍明仁于同日出具其签名确认的欠条一份交由原告刘清贵收执，未约定还款利息。2014年9月24日，原告刘清贵向被告雍明仁提供黄颡鱼437斤，双方经结算，被告雍明仁欠原告刘清贵鱼款1900元，被告雍明仁于同日出具其签名确认的欠条一份交由原告刘清贵收执，未约定还款利息。后经原告刘清贵催讨，被告雍明仁未能还款，2015年12月16日，原告刘清贵诉至本院，要求判决如其诉请。本案经审理中多次调解，原、被告双方未能达成协议。
以上事实有经庭审核实的居民身份证、人口信息、欠条两份以及当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据现有证据，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告刘清贵已履行合同义务，向被告雍明仁提供其所需鱼种，对原告刘清贵诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告雍明仁认为原告刘清贵提供的鱼种不符合约定规格以及不符合质量要求，其提供的证据不具有排他性，不足以证明其抗辩理由的成立，故本院不予采信，被告雍明仁应承担按约付款的民事责任，其要求原告承担损失的赔偿责任，可另行主张。原、被告未约定还款时间和利息，故原告刘清贵要求被告雍明仁支付自2014年9月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的资金利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告雍明仁于本判决生效后十日内给付原告刘清贵鱼款
5308元；
二、驳回原告刘清贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告雍明仁应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告雍明仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨霞
二〇一六年二月五日
书记员 贾麒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第669号
原告陶某（曾用名陶新英），农民。
委托代理人莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告陶某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给双方一个和平处理纠纷的机会为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
审 判 长 赵 雷
代理审判员 赖景胜
人民陪审员 唐甲新
二〇一五年�月一日
代书 记员 陆经炜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第669号
原告葛淑珍，女，1968年7月6日出生，汉族，住平阴县。
原告李洪庭，男，1971年1月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张健，男，1974年6月30日出生，汉族，平阴安城法律服务所工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
被告刘绍金，男，1966年12月4日出生，汉族，住平阴县。
被告周广军，男，1988年5月14日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告葛淑珍、李洪庭诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司、刘绍金、周广军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛淑珍、李洪庭撤回起诉。
案件受理费25元，保全费520元，由原告葛淑珍、李洪庭承担。
审 判 员 王童峰
审 判 员 李 峰
人民陪审员 董海霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 王婷婷
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第669号
原告：高树松，男，1948年4月7日出生，汉族。
委托代理人：肖飞，山西清泽律师事务所律师。
被告：王文武，男，1974年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告高树松与被告王文武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高树松于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高树松撤回起诉。
案件受理费115元，由原告高树松承担。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙志鸣
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第669号
原告岳某，女。
被告魏某，男。
本院在审理原告岳某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告岳某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某提出申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵弟东
二〇一六年一月四日
书记员 王翠英
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第669号
原告赵汉玉
被告孟宪平
本院在审理原告赵汉玉与被告孟宪平民间借贷纠纷一案中，原告赵汉玉于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵汉玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵汉玉撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告赵汉玉负担。
代理审判员 刘雪锋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张天禹
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第44号
原告：仪某某，女。
委托代理人：程进才，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：文某某，男。
委托代理人：王小玲，山西恒胜律师事务所律师。
委托代理人：张桂枝，女。
原告仪某某诉被告文某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仪某某的委托代理人程进才，被告文某某的委托代理人王小玲、张桂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪某某诉称：2014年12月24日15时左右，原告与同学许田丽、杨伟红去辛安村，在经禅曲村与刘峪村路段时，被告文某某无证驾驶无号牌二轮摩托车把原告仪某某刮倒在地，致使原告身体受到严重伤害，后被送往新绛县人民医院急救并住院治疗。交警队于2015年1月12日作出新公交证字（2015）第001号道路交通事故证明书。被告文某某违反交通法规定，无证无号牌驾驶摩托车把原告刮伤，并对原告的受伤不闻不问。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金等费用9000元，并由被告承担诉讼费及鉴定费。
原告仪某某在举证期限内提供了以下证据：
1、道路交通事故证明书、杨伟红证明各1份，以证明原、被告发生交通事故的事实；
2、诊断证明书、病历、清单、医疗费票据、入院证、出院证，以证明原告治病及发生费用的事实；
3、照片复印件，以证明被告电动车损失情况；
4、身份证复印件，以证明原告基本情况。
被告文某某辩称：此次事故的发生系原告仪某某违反交通规则所致，原告仪某某的损失应由其自行承担，应驳回原告的诉讼请求。
被告文某某在举证期限内提供了梁某某及杨英杰证明各1份，以证明原、被告发生交通事故的事实。
经审理查明：2014年12月24日15时左右，被告文某某无证驾驶其所有的无号牌枣红色“宗申”牌100型二轮摩托车，沿道路自西向东行至新绛县阳王镇禅曲村至刘峪村路段，与原告仪某某驾驶其所有的黑色“新日”牌踏板式电动车相遇相撞发生道路交通事故，造成双方车辆损坏，原、被告受伤。
事故发生后，原告到新绛县人民医院住院治疗，被诊断为：“胸部软组织损伤；颈部软组织损伤；颈椎曲度后突；腰部软组织损伤”，住院6天，支付医疗费2081.59元。
2015年1月12日，新绛县公安局交通警察大队作出新公交证字【2015】第001号道路交通事故证明，载明“调查交通事故得到的事实：2014年12月24日15时左右，文某某无证驾驶其所有的无号牌枣红色‘宗申’牌100型二轮摩托车，沿道路自西向东行至新绛县阳王镇禅曲村至刘峪村路段，与仪某某驾驶其所有的黑色‘新日’牌踏板式电动车相遇相撞，造成双方车辆损坏，文某某、仪某某受伤的伤人道路交通事故，此事故无现场。经调查，因本事故无现场且各方当事人、证人陈述不一致，致我大队无法查明事故原因，现有证据无法认定事故责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：‘道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人’之规定，特告知当事双方就此事故的民事损害赔偿可以直接向新绛县人民法院提出民事诉讼”。之后，原告诉至本院。
审理中，证人梁某某出庭作证，证明其目击事故现场、原告路线行驶错误、存在过错。证人杨伟红（1998年3月5日出生）出具了证明，证明发生事故时被告行驶速度过快、存在过错。
另查明，被告文某某在新绛县北池村卫生室工作。被告文某某所有的枣红色“宗申”牌100型二轮摩托车未入投交强险。
本院认为：被告文某某无证驾驶其所有的无号牌枣红色“宗申”牌100型二轮摩托车，沿道路自西向东行至新绛县阳王镇禅曲村至刘峪村路段，与原告仪某某驾驶其所有的黑色“新日”牌踏板式电动车相遇相撞发生道路交通事故，造成双方车辆损坏，原、被告受伤，有新绛县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明证实，双方认可，应予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，被告文某某无证驾驶摩托车，缺乏交通安全常识，思想麻痹，观察不够，未确保安全通行，应承担此事故的主要责任；原告仪某某驾驶电动车，未确保安全，应承担此事故的次要责任。
原告仪某某因交通事故造成如下损失：1、医疗费：2081.59元；2、营养费：根据原告伤情酌定为15元/天，计算住院6天，15元/天×6天=90元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院6天，为50元/天×6天=300元；4、护理费：参照2014年度山西省居民服务业从业人员年均工资30467元的统计数据，计算住院6天，为30467元÷365天×6天=500.83元；5、误工费：参照2014年度农林牧渔业34230元的统计数据，计算住院6天，为34230元÷365天×6天=562.68元；共计3535.1元，应由机动车所有人即驾驶人被告文某某在相当于相应的强制保险责任限额医疗费10000元、伤残等项目110000元的范围内予以赔偿，即医疗费2081.59元、营养费90元、住院伙食补助费300元、护理费500.83元、误工费562.68元；共计3535.1元。因在交强险赔偿限额内已经足以全额赔偿原告损失，故不再按照事故责任另行确定赔偿份额。对于原告仪某某起诉时要求的精神损害抚慰金因无证据佐证，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告文某某赔偿原告仪某某各项损失3535.1元，于本判决生效之日起30日内履行完毕；
二、驳回原告仪某某其他不合理的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第44号
原告：仪超佳，女
委托代理人：程进才，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：文春福，男
委托代理人：王小玲，山西恒胜律师事务所律师。
委托代理人：张桂枝（系原告儿媳）
原告仪超佳诉被告文春福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仪超佳的委托代理人程进才，被告文春福的委托代理人王小玲、张桂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪超佳诉称：2014年12月24日15时左右，原告与同学许田丽、杨伟红去辛安村，在经禅曲村与刘峪村路段时，被告文春福无证驾驶无号牌二轮摩托车把原告仪超佳刮倒在地，致使原告身体受到严重伤害，后被送往新绛县人民医院急救并住院治疗。交警队于2015年1月12日作出新公交证字（2015）第001号道路交通事故证明书。被告文春福违反交通法规定，无证无号牌驾驶摩托车把原告刮伤，并对原告的受伤不闻不问。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金等费用9000元，并由被告承担诉讼费及鉴定费。
原告仪超佳在举证期限内提供了以下证据：
1、道路交通事故证明书、杨伟红证明各1份，以证明原、被告发生交通事故的事实；
2、诊断证明书、病历、清单、医疗费票据、入院证、出院证，以证明原告治病及发生费用的事实；
3、照片复印件，以证明被告电动车损失情况；
4、身份证复印件，以证明原告基本情况。
被告文春福辩称：此次事故的发生系原告仪超佳违反交通规则所致，原告仪超佳的损失应由其自行承担，应驳回原告的诉讼请求。
被告文春福在举证期限内提供了梁冠豪及杨英杰证明各1份，以证明原、被告发生交通事故的事实。
经审理查明：2014年12月24日15时左右，被告文春福无证驾驶其所有的无号牌枣红色”宗申”牌100型二轮摩托车，沿道路自西向东行至新绛县阳王镇禅曲村至刘峪村路段，与原告仪超佳驾驶其所有的黑色”新日”牌踏板式电动车相遇相撞发生道路交通事故，造成双方车辆损坏，原、被告受伤。
事故发生后，原告到新绛县人民医院住院治疗，被诊断为：”胸部软组织损伤；颈部软组织损伤；颈椎曲度后突；腰部软组织损伤”，住院6天，支付医疗费2081.59元。
2015年1月12日，新绛县公安局交通警察大队作出新公交证字【2015】第001号道路交通事故证明，载明”调查交通事故得到的事实：2014年12月24日15时左右，文春福无证驾驶其所有的无号牌枣红色'宗申'牌100型二轮摩托车，沿道路自西向东行至新绛县阳王镇禅曲村至刘峪村路段，与仪超佳驾驶其所有的黑色'新日'牌踏板式电动车相遇相撞，造成双方车辆损坏，文春福、仪超佳受伤的伤人道路交通事故，此事故无现场。经调查，因本事故无现场且各方当事人、证人陈述不一致，致我大队无法查明事故原因，现有证据无法认定事故责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：'道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人'之规定，特告知当事双方就此事故的民事损害赔偿可以直接向新绛县人民法院提出民事诉讼”。之后，原告诉至本院。
审理中，证人梁冠豪（官豪）出庭作证，证明其目击事故现场、原告路线行驶错误、存在过错。证人杨伟红（1998年3月5日出生）出具了证明，证明发生事故时被告行驶速度过快、存在过错。
另查明，被告文春福在新绛县北池村卫生室工作。被告文春福所有的枣红色”宗申”牌100型二轮摩托车未入投交强险。
本院认为：被告文春福无证驾驶其所有的无号牌枣红色”宗申”牌100型二轮摩托车，沿道路自西向东行至新绛县阳王镇禅曲村至刘峪村路段，与原告仪超佳驾驶其所有的黑色”新日”牌踏板式电动车相遇相撞发生道路交通事故，造成双方车辆损坏，原、被告受伤，有新绛县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明证实，双方认可，应予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十五条”机动车、非机动车实行右侧通行”、第五十七条”驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”、第七十六条第一款”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，被告文春福无证驾驶摩托车，缺乏交通安全常识，思想麻痹，观察不够，未确保安全通行，应承担此事故的主要责任；原告仪超佳驾驶电动车，未确保安全，应承担此事故的次要责任。
原告仪超佳因交通事故造成如下损失：1、医疗费：2081.59元；2、营养费：根据原告伤情酌定为15元/天，计算住院6天，15元/天×6天=90元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院6天，为50元/天×6天=300元；4、护理费：参照2014年度山西省居民服务业从业人员年均工资30467元的统计数据，计算住院6天，为30467元÷365天×6天=500.83元；5、误工费：参照2014年度农林牧渔业34230元的统计数据，计算住院6天，为34230元÷365天×6天=562.68元；共计3535.1元，应由机动车所有人即驾驶人被告文春福在相当于相应的强制保险责任限额医疗费10000元、伤残等项目110000元的范围内予以赔偿，即医疗费2081.59元、营养费90元、住院伙食补助费300元、护理费500.83元、误工费562.68元；共计3535.1元。因在交强险赔偿限额内已经足以全额赔偿原告损失，故不再按照事故责任另行确定赔偿份额。对于原告仪超佳起诉时要求的精神损害抚慰金因无证据佐证，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告文春福赔偿原告仪超佳各项损失3535.1元，于本判决生效之日起30日内履行完毕；
二、驳回原告仪超佳其他不合理的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 孔慧燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第44号
原告：彭伟伟。
被告：贾洪三。
原告彭伟伟与被告贾洪三劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员许晋江独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告彭伟伟，被告贾洪三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟伟诉称：2014年7月，被告修建自建房屋，赖胜利是包工头，原告承担钢筋的劳务工作，共计9500元。钢筋制作完成后，原告作为房主在9500元欠条上签名，欠条上备注此款由被告直接付给原告。后经原告多次向被告索要无果，现原告为维护本人合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付人工费欠款9500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告贾洪三辩称：对欠条上本人签名的真实性认可，但是上面所注“此款由房东亲自付给钢筋工”当时是没有的，是赖胜利自己加上的。当时，工程没有完工，被告担心农民工要离开，所以在欠条上签名，只是为了让原告放心，证明包工头赖胜利还在承包工程，不会跑，被告的自建房承包给赖胜利是包工包料的，现只有主体完工，但已经向赖胜利支付了20多万的工程款，不同意承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月，原告为赖胜利承包的被告自建房工程提供劳务，2014年9月19日，赖胜利向原告出具一份欠条，载明：今欠到“钢筋工人工费9500元”，赖胜利签名及日期下另注有：“此款由房东亲自付给钢筋工”，被告在落款处签名。欠条出具后，原告索款无果，遂诉至法院。
以上事实有欠条及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告主张9500元劳务欠款金额有欠条为证，本院予以确认。经庭审调查，被告为自建房业主，确实不是劳务雇佣人，但其在雇佣人向原告出具的欠条上签名，该欠条上明确载有欠款由被告直接支付给原告的内容，表明该内容系原告、劳务雇佣人和被告三方约定，而被告作为自建房业主与承包其自建房工程的劳务雇佣人赖胜利之间存在债务清偿关系，综合本案实际情况看，上述欠条标注内容构成债务转移的条件，被告应当承担本案给付责任。被告认为其签名只是为证明欠原告劳务费的包工头不会离开，标注内容为后期添加，缺乏有效证据证明，对被告的上述抗辩意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告贾洪三给付原告彭伟伟劳务费9500元。
以上应支付款项，被告应于本判决生效之日起十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一五年三月三日
书记员 李庄博
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第44号原告：仪超佳，女委托代理人：程进才，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。被告：文春福，男委托代理人：王小玲，山西恒胜律师事务所律师。委托代理人：张桂枝（系原告儿媳）原告仪超佳诉被告文春福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仪超佳的委托代理人程进才，被告文春福的委托代理人王小玲、张桂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪超佳诉称：2014年12月24日15时左右，原告与同学许田丽、杨伟红去辛安村，在经禅曲村与刘峪村路段时，被告文春福无证驾驶无号牌二轮摩托车把原告仪超佳刮倒在地，致使原告身体受到严重伤害，后被送往新绛县人民医院急救并住院治疗。交警队于2015年1月12日作出新公交证字（2015）第001号道路交通事故证明书。被告文春福违反交通法规定，无证无号牌驾驶摩托车把原告刮伤，并对原告的受伤不闻不问。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金等费用9000元，并由被告承担诉讼费及鉴定费。原告仪超佳在举证期限内提供了以下证据：1、道路交通事故证明书、杨伟红证明各1份，以证明原、被告发生交通事故的事实；2、诊断证明书、病历、清单、医疗费票据、入院证、出院证，以证明原告治病及发生费用的事实；3、照片复印件，以证明被告电动车损失情况；4、身份证复印件，以证明原告基本情况。被告文春福辩称：此次事故的发生系原告仪超佳违反交通规则所致，原告仪超佳的损失应由其自行承担，应驳回原告的诉讼请求。被告文春福在举证期限内提供了梁冠豪及杨英杰证明各1份，以证明原、被告发生交通事故的事实。经审理查明：2014年12月24日15时左右，被告文春福无证驾驶其所有的无号牌枣红色”宗申”牌100型二轮摩托车，沿道路自西向东行至新绛县阳王镇禅曲村至刘峪村路段，与原告仪超佳驾驶其所有的黑色”新日”牌踏板式电动车相遇相撞发生道路交通事故，造成双方车辆损坏，原、被告受伤。事故发生后，原告到新绛县人民医院住院治疗，被诊断为：”胸部软组织损伤；颈部软组织损伤；颈椎曲度后突；腰部软组织损伤”，住院6天，支付医疗费2081.59元。2015年1月12日，新绛县公安局交通警察大队作出新公交证字【2015】第001号道路交通事故证明，载明”调查交通事故得到的事实：2014年12月24日15时左右，文春福无证驾驶其所有的无号牌枣红色‘宗申’牌100型二轮摩托车，沿道路自西向东行至新绛县阳王镇禅曲村至刘峪村路段，与仪超佳驾驶其所有的黑色‘新日’牌踏板式电动车相遇相撞，造成双方车辆损坏，文春福、仪超佳受伤的伤人道路交通事故，此事故无现场。经调查，因本事故无现场且各方当事人、证人陈述不一致，致我大队无法查明事故原因，现有证据无法认定事故责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：‘道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人’之规定，特告知当事双方就此事故的民事损害赔偿可以直接向新绛县人民法院提出民事诉讼”。之后，原告诉至本院。审理中，证人梁冠豪（官豪）出庭作证，证明其目击事故现场、原告路线行驶错误、存在过错。证人杨伟红（1998年3月5日出生）出具了证明，证明发生事故时被告行驶速度过快、存在过错。另查明，被告文春福在新绛县北池村卫生室工作。被告文春福所有的枣红色”宗申”牌100型二轮摩托车未入投交强险。本院认为：被告文春福无证驾驶其所有的无号牌枣红色”宗申”牌100型二轮摩托车，沿道路自西向东行至新绛县阳王镇禅曲村至刘峪村路段，与原告仪超佳驾驶其所有的黑色”新日”牌踏板式电动车相遇相撞发生道路交通事故，造成双方车辆损坏，原、被告受伤，有新绛县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明证实，双方认可，应予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十五条”机动车、非机动车实行右侧通行”、第五十七条”驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”、第七十六条第一款”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，被告文春福无证驾驶摩托车，缺乏交通安全常识，思想麻痹，观察不够，未确保安全通行，应承担此事故的主要责任；原告仪超佳驾驶电动车，未确保安全，应承担此事故的次要责任。原告仪超佳因交通事故造成如下损失：1、医疗费：2081.59元；2、营养费：根据原告伤情酌定为15元/天，计算住院6天，15元/天×6天=90元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院6天，为50元/天×6天=300元；4、护理费：参照2014年度山西省居民服务业从业人员年均工资30467元的统计数据，计算住院6天，为30467元÷365天×6天=500.83元；5、误工费：参照2014年度农林牧渔业34230元的统计数据，计算住院6天，为34230元÷365天×6天=562.68元；共计3535.1元，应由机动车所有人即驾驶人被告文春福在相当于相应的强制保险责任限额医疗费10000元、伤残等项目110000元的范围内予以赔偿，即医疗费2081.59元、营养费90元、住院伙食补助费300元、护理费500.83元、误工费562.68元；共计3535.1元。因在交强险赔偿限额内已经足以全额赔偿原告损失，故不再按照事故责任另行确定赔偿份额。对于原告仪超佳起诉时要求的精神损害抚慰金因无证据佐证，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告文春福赔偿原告仪超佳各项损失3535.1元，于本判决生效之日起30日内履行完毕；二、驳回原告仪超佳其他不合理的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文春福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张俊奇审 判 员  赵瑞云人民陪审员  李安平二〇一五年十一月二十八日书 记 员  孔慧燕
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00839号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年9月30日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省临海市。因本案于2014年7月1日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人李某，重庆乾信律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）988号起诉书指控被告人黄某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日10时许，被告人黄某某在重庆市南岸区鸡冠石镇纳溪沟村纳川广场，将一张增值税普通发票（发票代码5000133620、号码04883594，票面面额为573300元）以4200元的价格贩卖给田某某，交易完成后即被民警当场捉获。民警当场从黄某某身上查获赃款4200元，从田某某处查获上述发票。经重庆市高新技术产业开发区国家税务局查询核实，被告人黄某某出售的发票的购货单位、开票日期、金额和税额均与实际不符。归案后，黄某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有呈请实施控制下交付报告书、捉获经过、查获的发票、扣押决定书及扣押清单、真实发票复印件、重庆市高新技术产业开发区国家税务局关于查获的发票的情况说明、户籍资料等书证，证人田某某的证言，被告人黄某某的供述和辩解，垫资记录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，交易现场音频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家税收管理制度，出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的发票以外的其他发票一张，票面金额达57万余元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，黄某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役三个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月1日起至2014年9月30日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴广哲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1370号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码××
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人被告苗金柏，男，1954年4月15日生，汉族，农民，住平邑县温水镇堡前庄92号。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与苗金柏借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）平民初字第3165民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苗金柏在山东省平邑县邮储银行的存款36509.39元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一四年七月十八日
书记员 苗卫东
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第983号
原告袁某某。
被告蔡某某。
原告袁某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，她与被告于2008年认识并结婚，由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻间出现很多问题都不能冷静地进行沟通交流，被告动辄对她进行殴打，甚至实施家庭暴力，给她身体造成严重伤害，她于2014年5月19日提起离婚诉讼被判决驳回后，便回娘家居住至今，在此期间，被告不闻不问，让她更加心灰意冷，现夫妻再无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女蔡某甲（2010年4月4日生），由原告抚养，抚养费自理，婚生子蔡某乙（2011年4月7日生），由被告抚养，抚养费自理；3、夫妻关系存续期间共同购买的房屋一套（价值19万元）平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称，他没有殴打原告，他与原告的夫妻感情是好的，所以不同意离婚，而且孩子还小，希望原告能回家共同把孩子带好。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍认识后自由恋爱，2008年5月1日按农村风俗习惯举行了婚礼，2009年2月20日在息烽县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻关系较好，2010年4月4日生育一女，取名蔡某甲，2011年10月6日生育一子蔡某乙。2009年4月26日，原、被告双方与息烽伟业房地产开发有限责任公司签订了合同编号为2009000571的《商品房买卖合同》。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年5月19日向本院提起离婚诉讼被判决驳回诉请后，便回娘家居住至今，其间，双方一直保持联系，但没有进行很好的沟通，现原告认为夫妻感情已无修复的可能，遂再次起诉来院，请求判令如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、《商品房买卖合同》复印件、（2014）息民初字第680号民事判决书等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，感情基础扎实，婚后夫妻关系较好，并生育两个子女。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年5月起诉离婚被驳回后便回娘家居住至今，夫妻较长时间处于分居状态，给夫妻关系确实造成一定的影响。根据原告诉讼的事实和理由，分居期间，原告原本希望被告能回心转意，更好的理解其想法，但被告只是与原告保持联系，没有很好的与原告沟通，致使原告心灰意冷，遂再次提起离婚诉讼。事实上，原、被告的夫妻感情并未破裂，只要今后双方能互谅互让，加强沟通，夫妻关系完全有和好的可能，而且原告对自己的离婚诉请，也未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据。此外，原、被告所生两个子女均很小，长女蔡某甲现年才5岁，需要原、被告更多的关爱和照顾。综上，结合该案的实情，对原告主张的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一五年十月八日
书记员 简继焦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0201行初26号
原告黄启芬，女，1948年9月21日出生，汉族，住六枝特区。
委托代理人王明星，系贵州新黔景律师事务所律师。
委托代理人卢启芳，系贵州新黔景律师事务所律师助理。
被告六枝特区郎岱镇政府，住所地：六枝特区郎岱镇。
法定代表人李文波，系该镇镇长。
本院在审理原告黄启芬请求确认被告六枝特区郎岱镇政府行政行为违法一案中，原告黄启芬于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄启芬以“需要完善相关证据，待完善相关证据材料后再另行起诉”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄启芬撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤回起诉减半手续25元，由原告黄启芬负担（原告已预交）。
审 判 长 范玉清
人民陪审员 黄仙翠
人民陪审员 张文宝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高宇寒
江苏省淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执747号
姚长江：
李加美、胡金霞：
姚长江申请执行李加美、胡金霞民间借贷纠纷一案，执行标的为54800.00元。在执行过程中，被执行人李加美、胡金霞已履行付款义务并缴纳执行费。至此，申请执行人姚长江申请执行的本院（2016）苏0804民初1867号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00649号
原告邓宗勇，男，生于1984年10月20日，汉族，个体工商户，系织金县城关镇1杨柳河兴祥砖厂内，住重庆市璧山区。
被告贵州慧隆建筑装饰有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路26号宇利广场13层，组织机构代码：79529044-2。
法定代表人赵进昌，系该公司总经理。
委托代理人陈进林，贵州纵贯律师事务所律师。
本院在审理原告邓宗勇与被告贵州慧隆建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邓宗勇于2015年3月25日向本院申请撤回对被告贵州慧隆建筑装饰有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓宗勇撤回对被告贵州慧隆建筑装饰有限公司的起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一五年三月二十五日
书记员 曾 燕
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第414号
罪犯花二军，男，1967年12月28日出生，汉族，河南省郑州市人，大专文化，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2011年9月2日作出（2011）新密刑初字第164号刑事判决，认定被告人花二军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金60000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；决定合并执行判处有期徒刑二十年，并处罚金200000元。花二军不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2012年6月5日作出（2011）郑刑二终字第346号刑事判决，维持定罪量刑部分。宣判后，于2012年6月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，原审认定被告人花二军组织、领导黑社会性质组织，参与绑架1起，参加强迫交易4起（其中2起为多次强迫交易），参与寻衅滋事3起，参与破坏生产经营1起，实施挪用资金1起，参与非法占用农用地1起，自己有配偶，还与他人结婚。
罪犯花二军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯花二军减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯花二军自入狱以来确有悔改表现，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花二军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年8月6日起至2030年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年三月六日
书 记 员 张良涛
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第310号
申请人：宋瑞涛。
被申请人：苑政强。
被申请人：伊春市鑫鹏运输有限责任公司。
申请人宋瑞涛与被申请人苑政强、伊春市鑫鹏运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人苑政强、伊春市鑫鹏运输有限责任公司黑F×××××重型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵海波
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第228号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人贺某某，男，1966年8月13日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月9日被安化县公安局依法执行逮捕，次日被该局监视居住。同年6月30日，安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2015年9月23日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）201号起诉书，指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员周智星出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年，被告人贺某某两次通过贺某甲（已判刑）在某县某镇将毒品海洛因贩卖给吸毒人员谌某某，共计约0.18克，收取毒资人民币300元。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月下旬，被告人贺某某安排贺某甲将约0.06克毒品海洛因送至某县某镇某网吧，然后将毒品贩卖给吸毒人员谌某某，收取毒资人民币100元；
2、2014年4月10日17时许，被告人贺某某安排贺某甲将0.12克毒品送至某县某镇计生局旁的转盘处，然后将毒品贩卖给吸毒人员谌某某，收取毒资人民币200元。
另查明，2015年9月8日被告人贺某某经益阳市中心医院鉴定，其患肺小细胞肺癌（广泛期）多处骨转移。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证通话详单、刑事判决书、户籍证明；证人谌某乙、谌某某的证言；同案犯贺某甲的供述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人贺某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人贺某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关建议本院对其在有期徒刑八个月以上一年以下范围内判处刑罚，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺某某的刑期自2015年11月4日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 陈申跳
二〇一五年十一月四日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第228号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人贺某某，男，1966年8月13日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月9日被安化县公安局依法执行逮捕，次日被该局监视居住。同年6月30日，安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2015年9月23日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]201号起诉书，指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员周智星出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年，被告人贺某某两次通过贺某甲（已判刑）在某县某镇将毒品海洛因贩卖给吸毒人员谌某某，共计约0.18克，收取毒资人民币300元。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月下旬，被告人贺某某安排贺某甲将约0.06克毒品海洛因送至某县某镇某网吧，然后将毒品贩卖给吸毒人员谌某某，收取毒资人民币100元；
2、2014年4月10日17时许，被告人贺某某安排贺某甲将0.12克毒品送至某县某镇计生局旁的转盘处，然后将毒品贩卖给吸毒人员谌某某，收取毒资人民币200元。
另查明，2015年9月8日被告人贺某某经益阳市中心医院鉴定，其患肺小细胞肺癌（广泛期）多处骨转移。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证通话详单、刑事判决书、户籍证明；证人谌某乙、谌某某的证言；同案犯贺某甲的供述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人贺某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人贺某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关建议本院对其在有期徒刑八个月以上一年以下范围内判处刑罚，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺某某的刑期自2015年11月4日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 绍 华
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 陈 申 跳
二〇一五年十一月四日
代理书记员 张飞律附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初187号
原告：洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司，住所地洛阳高新开发区洛宜南路火炬创新创业园B2栋6层，统一社会信用代码：91410300773679828H。
法定代表人：窦柏林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师。
被告大同煤矿集团同生精通兴旺煤业有限公司，统一社会用代码911400005998937648。
法定代表人：郭增军，职务矿长。
委托诉讼代理人：幸启，该公司员工。
原告洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司（以下简称洛阳逖悉开公司）与被告大同煤矿集团同生精通兴旺煤业有限公司（以下简称同煤同生煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔建锋到庭参加诉讼，被告同煤同生煤业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳逖悉开公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告贷款16.6万元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款损失44350元（暂计算至2016年11月21日）及从2016年11月21日至全部款项付清之日止的逾期付款损失（按银行同期贷款逾期罚息利率计算）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年，原、被告双方签订《机电产品购买合同》一份，约定原告向被告提供价值26.6万元的设备一台，被告向原告支付，被告付款10万元，剩余16.6万元。
被告同煤同生煤业公司未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告双方签订《机电产品购买合同》一份，约定原告向被告提供“副井绞车钢丝绳在线实时监控系统”设备一台，价值26.6万元；卖方应在2013年8月8日前交货；买受人收到货物并验收安装、调试后一个月为设备试用转期，试用转期满后付款（可分批付款，最高额不超过总价款90%），出卖方应向买受人出具全额增值税发票，合同总价款的10%作为质保金，质保期为一年。2013年8月6日，原告向被告交付合同约定货物，并于同年9月29日开具增值税发票。被告2015年7月29日向原告支付货款10万元，余款16.6万元未付。
上述事实的认定，有原告当庭�述及经本院审查确认的《机电产品购销合同》、《发货申请单》、《收货单》、增值税发票及银行回单在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的机电产品买卖合同，不违反相关法律规定，应为有效。原告如约履行了合同义务，被告在收到货物后未能如约全部履行付款义务，其行为构成违约，原告诉请被告支付所欠货款及利息合法，本院予以支持。被告大同煤矿集团同生精通兴旺煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席予以判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大同煤矿集团同生精通兴旺煤业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司货款166000元；并支付利息44350元（计算至2016年10月6日），以上合计210350元；
二、以欠款166000元为基数从2016年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本金清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元（原告已预交），减半收取2227.50元，由大同煤矿集团同生精通兴旺煤业有限公司负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年四月十八日
书记员 韩轶群
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42217号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄瑞,女，1975年12月9日生，汉族，住四川省内江市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄瑞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄瑞系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,650.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,650.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42217号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄瑞,女，1975年12月9日生，汉族，住四川省内江市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄瑞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄瑞系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,650.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,650.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1806-1号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，职务：董事长
被执行人：冯明刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：冯学勇，男，汉族，住址同上。
被执行人：冯新泽，男，汉族，住址同上。
被执行人：冯新兵，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与潘振武、郝利借款合同纠纷一案中，被执行人冯明刚、冯学勇、冯新泽、冯新兵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
（2015）齐商初字第478号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘子健
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2782号
原告马某某，男，1992年5月10日生，汉族，农民，住榆树市。
被告臧某某，女，1989年11月3日生，汉族，农民，住榆树市。
本院在审理原告马某某诉被告臧某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，返还原告150元。
代理审判员 杨 海
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014�榆民初字第2782号原告马某某，住榆树市。被告臧某某，住榆树市。本院在审理原告马某某诉被告臧某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，返还原告150元。代理审判员 杨 海二〇一四年八月二十九日书 记 员 徐东风
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1937号
原告：中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行。
负责人：刘宗斌。
委托代理人：詹志鹏（特别授权），男，汉族，1962年9月1日出生。
被告：杨传，男，汉族，1971年7月25日出生。
被告：朱树青，女，汉族，1973年3月6日出生。
被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限�司。
委托代理人：刘智林（特别授权），男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行（以下简称农行鹤城支行）与被告杨传、朱树青、湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称武陵城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张磊担任审判长，人民陪审员倪勇、向开富组成的合议，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人詹枝鹏，被告武陵城公司委托代理人刘智林到庭参加诉讼。被告杨传、朱树青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行鹤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨传偿还所欠借款本息共计4250887.87元（截止至2016年5月1日止，其中所欠本金4109522.02元；应收未收利息141365.85元），及还清本金之日止的应收未收利息；2、解除原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》，并确认抵押、保证担保合法有效，并实现抵押权；3、被告武陵城公司对被告杨传所欠原告借款本息承担连带责任保证，履行保证责任义务；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年6月24日，原、被告双方签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称“《借款合同》”）。被告向原告借款490万元，用于购买位于怀化市中方县迎松路与桃园交汇处西头商业临街门面房产。合同期限10年，分120个月，2023年7月3日到期，按月定额还本付息。为保证合同的履行，杨传、朱树青（系夫妻关系）以该门面房产为该笔借款作抵押，并在2012年8月27日在中方县房产管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案手续（证号：中房预生态城字第2013000483号）。同时，被告武陵城公司�该笔贷款承担连带责任保证担保。但自2015年9月起，被告杨传就不履行按月定额还本付息义务，经原告多次催收无果。截止2016年5月1日止，被告杨传欠原告借款本金4109522.02元；应收未收利息141365.85元。根据双方签订的《借款合同》第12条12.4款（2）项的约定，已构成违约。
被告杨传、朱树青未提交书面答辩状。
被告武陵城公司答辩称按合同约定的条款履行义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《个人购房担保借款合同》、中国农业银行个人借款凭证、农行怀化迎丰支行个人住房贷款扣款台账、预告登记证（证号：中房预生态城字第2013000483号），被告武陵城公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告武陵城公司未提交证据。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2013年6月24日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》一份。合同约定：被告杨传向原告借款490万元，用于购买位于怀化市中方县迎松路与桃园交汇处西头商业临街门面，建筑面积1822.02平方米，套内建筑面积1609.63平方米，购房合同编号湘中房0010403。借款期限120个月，2023年7月3日到期，按月定额还本付息。如原告未按约定按期足额偿还借款，原告可以停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。为保证合同的履行，杨传、朱树青（系夫妻关系）以该门面房产为该笔借款作抵押，并在2012年8月27日在中方县房产管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案手续（证号：中房预生态城字第2013000483号，房屋为中方生态城武陵路衡山坊西头商业202室）。同时，被告武陵城公司对该笔贷款承担连�责任保证担保。自2015年10月起，被告杨传不履行按月定额还本付息义务。截止2016年5月1日止，被告杨传欠原告借款本金4109522.02元；应收利息141365.85元。
另查明，被告武陵城公司于2014年10月、2014年12月至2015年9月已代为向原告偿还被告杨传借款总计625714.19元。
本院认为，原告与被告杨传签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。由于被告杨传未能按照合同约定向原告还款，导致原告无法实现合同之目的，现原告主张解除双方签订的《个人购房担保借款合同》及被告杨传偿还原告借款本金及利息的诉求，予以支持。本案涉案房屋的所有权未转移至被告杨传名下，也未办理正式抵押登记手续。抵押权属于担保物权，抵押权的基础是物权，没有物权基础也就没有抵押权的设立。商品房按揭贷款中的预告登记的实质是预购商品房预告登记所保护的债的请求权，而不是现实物权。原告享有优先受偿权的担保物权应当满足抵押权自登记时设立的条件。而预告登记不是抵押登记，原告在商品房按揭贷款中仅办理了预告登记，故不享有抵押权。原告主张对该房享有抵押权的请求于法无据，本院不予支持。被告武陵城公司作为被告杨传借款的连带责任保证人，在杨传未按借款合同的约定归还借款及利息的情况下，按保证合同的约定，有义务对杨传未归还的借款本金、利息承担连带保证责任，并在其承担保证责任后，有权向被告杨传追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第十八条、第三十一条、第三十三条，最高法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与被告杨传于2013年6月24日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告杨传于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行借款本金4109522.02元、利息141365.85元（计算至2016年5月1日止)共计4250887.87元。自2016年5月2日起至借款本金还清之日止的利息按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算；
三、被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司在上述第二项�务范围内对欠款本息承担连带清偿责任。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司承担责任后，有权向被告杨传追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40807元，由原告杨传、湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向开富
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 谭 惠
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初1937号原告：中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行。负责人：刘宗斌。委托代理人：詹志鹏（特别授权），男，汉族，1962年9月1日出生。被告：杨传，男，汉族，1971年7月25日出生。被告：朱树青，女，汉族，1973年3月6日出生。被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限�司。委托代理人：刘智林（特别授权），男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行（以下简称农行鹤城支行）与被告杨传、朱树青、湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称武陵城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张磊担任审判长，人民陪审员倪勇、向开富组成的合议，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人詹枝鹏，被告武陵城公司委托代理人刘智林到庭参加诉讼。被告杨传、朱树青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行鹤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨传偿还所欠借款本息共计4250887.87元（截止至2016年5月1日止，其中所欠本金4109522.02元；应收未收利息141365.85元），及还清本金之日止的应收未收利息；2、解除原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》，并确认抵押、保证担保合法有效，并实现抵押权；3、被告武陵城公司对被告杨传所欠原告借款本息承担连带责任保证，履行保证责任义务；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年6月24日，原、被告双方签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称“《借款合同》”）。被告向原告借款490万元，用于购买位于怀化市中方县迎松路与桃园交汇处西头商业临街门面房产。合同期限10年，分120个月，2023年7月3日到期，按月定额还本付息。为保证合同的履行，杨传、朱树青（系夫妻关系）以该门面房产为该笔借款作抵押，并在2012年8月27日在中方县房产管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案手续（证号：中房预生态城字第2013000483号）。同时，被告武陵城公司�该笔贷款承担连带责任保证担保。但自2015年9月起，被告杨传就不履行按月定额还本付息义务，经原告多次催收无果。截止2016年5月1日止，被告杨传欠原告借款本金4109522.02元；应收未收利息141365.85元。根据双方签订的《借款合同》第12条12.4款（2）项的约定，已构成违约。被告杨传、朱树青未提交书面答辩状。被告武陵城公司答辩称按合同约定的条款履行义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《个人购房担保借款合同》、中国农业银行个人借款凭证、农行怀化迎丰支行个人住房贷款扣款台账、预告登记证（证号：中房预生态城字第2013000483号），被告武陵城公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告武陵城公司未提交证据。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2013年6月24日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》一份。合同约定：被告杨传向原告借款490万元，用于购买位于怀化市中方县迎松路与桃园交汇处西头商业临街门面，建筑面积1822.02平方米，套内建筑面积1609.63平方米，购房合同编号湘中房0010403。借款期限120个月，2023年7月3日到期，按月定额还本付息。如原告未按约定按期足额偿还借款，原告可以停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。为保证合同的履行，杨传、朱树青（系夫妻关系）以该门面房产为该笔借款作抵押，并在2012年8月27日在中方县房产管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案手续（证号：中房预生态城字第2013000483号，房屋为中方生态城武陵路衡山坊西头商业202室）。同时，被告武陵城公司对该笔贷款承担连�责任保证担保。自2015年10月起，被告杨传不履行按月定额还本付息义务。截止2016年5月1日止，被告杨传欠原告借款本金4109522.02元；应收利息141365.85元。另查明，被告武陵城公司于2014年10月、2014年12月至2015年9月已代为向原告偿还被告杨传借款总计625714.19元。本院认为，原告与被告杨传签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。由于被告杨传未能按照合同约定向原告还款，导致原告无法实现合同之目的，现原告主张解除双方签订的《个人购房担保借款合同》及被告杨传偿还原告借款本金及利息的诉求，予以支持。本案涉案房屋的所有权未转移至被告杨传名下，也未办理正式抵押登记手续。抵押权属于担保物权，抵押权的基础是物权，没有物权基础也就没有抵押权的设立。商品房按揭贷款中的预告登记的实质是预购商品房预告登记所保护的债的请求权，而不是现实物权。原告享有优先受偿权的担保物权应当满足抵押权自登记时设立的条件。而预告登记不是抵押登记，原告在商品房按揭贷款中仅办理了预告登记，故不享有抵押权。原告主张对该房享有抵押权的请求于法无据，本院不予支持。被告武陵城公司作为被告杨传借款的连带责任保证人，在杨传未按借款合同的约定归还借款及利息的情况下，按保证合同的约定，有义务对杨传未归还的借款本金、利息承担连带保证责任，并在其承担保证责任后，有权向被告杨传追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第十八条、第三十一条、第三十三条，最高法院《关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与被告杨传于2013年6月24日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告杨传于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行借款本金4109522.02元、利息141365.85元（计算至2016年5月1日止)共计4250887.87元。自2016年5月2日起至借款本金还清之日止的利息按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算；三、被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司在上述第二项�务范围内对欠款本息承担连带清偿责任。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司承担责任后，有权向被告杨传追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40807元，由原告杨传、湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 张 磊人民陪审员 倪 勇人民陪审员 向开富二〇一六年十二月二十六日代理书记员 谭 惠
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7015号
原告：王立梅，女，生于1975年8月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。
被告：济南圆鑫机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：马延刚，经理。
委托诉讼代理人：刘峰，男，章丘高扬法律服务所法律工作者。
原告王立梅与被告济南圆鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立梅撤回起诉。
案件受理费468元，由原告王立梅负担。
审判员 王宁宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于继芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北立民终字第49号
上诉人（一审被告）：广西科普仕能源有限公司，住所地北海市××××东北（中国电子北海产业园北区34室）。
法定代表人：杨升震，董事长。
被上诉人（一审原告）：广西北投昊元置业有限公司，住所地北海市××路工业园区综合楼××号。
法定代表人：归翀，董事长。
上诉人广西科普仕能源有限公司因与被上诉人广西北投昊元置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）海民一初字第703号民事裁定，于2013年8月20日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原告的诉讼主张是基于租赁合同引起的纠纷，合同履行地在广西北海，原、被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》明确记载合同签订地是北海市，原告向一审法院提起诉讼有合同依据，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，被告的管辖权异议不成立，裁定驳回被告广西科普仕能源有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西科普仕能源有限公司上诉称：一审裁定没有法律依据，一审法院对本案没有管辖权，本案租赁合同在深圳市龙岗区签订，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院审理认为，本案上诉人与被上诉人双方签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》载明合同签订地为广西北海市，双方当事人约定纠纷管辖法院为合同签订地人民法院。上诉人虽主张本案合同签订地在深圳市龙岗区，但未能提供证据予以证实，没有事实依据。因此，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一三年十月十八日
书 记 员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蕉民初字第3030号
原告李育琼，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省宁德
市东侨。
委托代理人朱信华，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告福建闽东建设发展总公司，住所地东侨经济开发区东侨大道3号楼建发大厦6-7层。
法定代表人俞文震，该公司总经理。
委托代理人蔡志强，福建名仕律师事务所律师。
本院在审理原告李育琼与被告福建闽东建设发展总公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以（2013）宁民终字第647号二审民事判决在福建省高级人民法院再审审查过程中，本案待再审审理结果出来后再行起诉为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李育琼撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元（免交），由原告负担。
审判员 王 翔
二〇一四年九月二十九日
书记员 巫卫娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2769号
原告纪某，农村汉族。
委托代理人徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。
被告高某.
委托代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
原告纪某与被告高某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告纪某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，共计85元，由原告纪某负担。
审 判 长 王美君
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王风宽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 许月翠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2796号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告夏会树。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告夏会树物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7631号
原告：邓利芳，女，1972年6月18日出生。
委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被告：江志华，男，1963年3月16日出生。
被告：彭小春，女，1963年3月19日出生。
原告邓利芳与被告江志华、彭小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，原告于2018年2月2日以被告已还款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓利芳撤回起诉。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告邓利芳负担。
审判员 刘青青
二〇一八年一月九日
书记员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初841号之一
原告：长沙市望城区众旺公交有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮路107号。
法定代表人：刘海波，董事长。
委托诉讼代理人：宋祥志，湖南澧州律师事务所律师。
被告：湖南伊宅购购物股份有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇光明村。
法定代表人：谭晓峰，总经理。
原告长沙市望城区众旺公交有限公司与被告湖南伊宅购购物股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 吴建军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴通俊
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初841号之一原告：长沙市望城区众旺公交有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮路107号。法定代表人：刘海波，董事长。委托诉讼代理人：宋祥志，湖南澧州律师事务所律师。被告：湖南伊宅购购物股份有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇光明村。法定代表人：谭晓峰，总经理。原告长沙市望城区众旺公交有限公司与被告湖南伊宅购购物股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹向红人民陪审员  刘国斌人民陪审员  吴建军二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴通俊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1623号
申请执行人临沂众企投资管理有限公司。
法定代表人李森，董事长。
被执行人刘庆鹏，男，1980年3月5日生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人临沂众企投资管理有限公司与被执行人刘庆鹏小额借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第366号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘庆鹏无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵庆国
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00376号
原告赵承新，男，1969年11月5日生，汉族，住本区。
委托代理人何青松，安徽景旺律师事务所律师。
被告张林森，男，1970年9月10日生，汉族，住本区。
原告赵承新诉被告张林森买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵承新到庭参加诉讼。被告张林森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵承新诉称，被告张林森系北京良子足浴中心业主，曾多次从原告处购买足疗、足浴用品。2013年5月8日向原告出具条据，证明欠原告货款24961元。2014年1月8日向原告出具欠条，写明：今欠到赵承新药款6697元。上述贷款共计31658元，经原告多次催讨被告予以准诿。故诉至法院要求被告支付原告货款31658元并承担本案诉讼费用。
被告张林森未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日被告张林森向原告赵承新出具欠条一份，该欠条注明：今欠到赵承新货款人民币叁万肆仟玖佰陆拾壹元整（￥34961元）以单据为准。张林森（签名）。其中铜陵市铜官山区北京良子足疗中心一店欠货款21586元，二店欠货款13375元。2014年元月28日被告张林森向原告赵承新出具欠条一份，该欠条注明：今欠到赵承新药款6697元。截止庭审结束时止被告张林森除已向原告赵承新支付货款人民币10000元外，尚欠原告赵承新货款人民币31658元至今未付。
另查明，字号为：铜陵市铜官山区北京良子足疗中心，于2011年1月27日设立，经营者姓名：张林森，组织形成：为个人经营系个体工商户。
以上事实有欠条二张、单据1张、个体工商户设立登记申请书、审核表3张及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。我国法律规定：起字号的个人工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。原告赵承新起诉被告张林森（营业执照、登记的业主）符合法律规定。原告赵承新与被告张林森之间虽然未签订书面的买卖合同，但从被告张林森向原告赵承新出具的二份欠条及单据上载明的内容反映：原告赵承新与被告张林森之间形成了口头上的买卖关系，且双方已实际履行，属于原、被告双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告赵承新按照约定履行自己的供货义务，被告张林森未能依约向原告赵承新支付货款属于违约行为，被告张林森理应承担偿还尚欠原告赵承新货款的民事责任，被告张林森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此导致的不利后果。原告赵承新要求被告张林森支付货款人民币31658元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》若干问题的意见（试行）第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第二款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林森于本判决生效后十日内偿还原告赵承新货款人民币31658元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半295.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年五月九日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》若干问题的意见（试行）第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯保字第62号
申请人绍兴县思念纺织有限公司。
法定代表人毛建兴。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被申请人绍兴县茂宇进出口有限公司。
法定代表人茹建祥。
申请人绍兴县思念纺织有限公司因情况紧急，于2014年12月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴县茂宇进出口有限公司的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪维山
二〇一四年十二月八日
书记员 薛菲菲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第963号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
被执行人：李艳民，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在执行申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社与李艳民借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县农村信用合作联社小城子信用社与李艳民借款合同纠纷一案的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 馨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1602号
原告穆XX。
被告彭XX。
本院在审理原告穆XX与被告彭XX离婚纠纷一案中，原告穆XX于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年八月十三日
书记员 候鲲灵
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2343号
原告张春海。
委托代理人刘倩。河北天禹律师事务所律师。
被告苗卫国。
原告张春海与被告苗卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员赵碧涛、任建勋、助理审判员蔡志慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘倩到庭参加了诉讼，被告苗卫国经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春海诉称，2011年9月1日，被告向原告借款25万元，并于当日出具借条一份。被告以其所有的位于北豪村112线南侧二层楼（东邻郝法章、西邻苗卫国、南邻苗法明，北邻112国道）为该笔借款提供抵押担保。原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。要求被告苗卫国偿还借款25万元及逾期还款利息，诉讼费由被告承担。
被告苗卫国未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、借条一份。证明2011年9月1日被告苗卫国向原告借款25万元。
2、房屋所有权转移协议两份及收条一份。证明两处房产是苗卫国从安丙录处购得，现属苗卫国所有；收条证明2009年6月10日安丙录收到苗卫国购房款155000元。
3、集体土地建设用地使用证两份及集体土地临时用地使用证两份。证明被告苗卫国将两处房产及土地为上述借款25万元提供抵押担保并将上述房产的土地证交予原告。
被告苗卫国未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张春海系廊坊市顺通废旧物资回收站业主。2011年9月1日，被告苗卫国以资金周转为由向原告借款25万元，并于借款当日在其身份证复印件上向原告出具借条一份：今�张春海现金贰拾伍万元整，￥250000元整，苗卫国在借条上签名并捺印。被告苗卫国向原告借款时，将其自安丙录处购得的两处房产的集体土地建设用地使用证原件交予原告。上述借款被告苗卫国至今未偿还。
本院认为，被告苗卫国在其身份证复印件上向原告出具借条并将其土地使用证交予原告，且原告系廊坊市顺通废旧物资回收站业主，能够证明原告出借给被告25万元的事实。原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护，该借款被告应偿还原告。原、被告未约定支付利息，视为不支付利息，但被告应支付原告自起诉之次日至借款还清之日的利息，利息应参照人民银行同期贷款利率即年利率5.6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗卫国偿还原告张春海借款25万元及借款利息（借款利息以25万元为基数，自2014年6月21日算至借款还清之日，按年利率5.6%计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告苗卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费5050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审 判 长 赵碧涛
审 判 员 任建勋
助理审判员 蔡志慧
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 高一丹
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第658号
原告李某某，男，彝族，1978年2月25日生，初中文化，农民。
被告起某某，男，彝族，1964年12月14日生，小学文化，农民。
原告李某某诉被告起某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告起某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是村邻，2005年，与起某甲家调换地基建房，房建好后，与房屋相邻的地方有一小块空地，经征得起某甲同意，2008年就在这小块空地上种植了19棵果树，2013年被告到与原告相邻100米的地方建房，在建房时也没说种果树的地方是他家的，2014年12月被告夫妇到原告家告诉说，我种果树的那块地是他家的，为此双方发生争执，2015年7月25日，被告趁原告不在家，将原告的厕所及果树损毁，发现后已及时报了警。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告被砍毁果树的经济损失3800.00元（19棵×200.00元），被损毁厕所的经济损失3000.00元，两项合计人民币6800.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，我砍原告的果树是因为原告种在我的地上，损毁原告的厕所是因为原告推到了我的院墙，因此对原告的经济损失我不予赔偿。
原告针对自已的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、协议书复印件一份，欲证明被告种果树的地原属起某甲及双方换地的事实。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据1没有异议；对证据2有异议，认为在原告签定该协议时，自已并不在场，所以对这份协议所记载的四至不予认可。
本院对证据2分析审查后认为，该协议书的四至为“东至白主，南至公路，西至水沟，北至水沟下”，同时根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”的规定，故本院对该证据不予采纳。
被告针对其抗辩主张，向法庭出示了山林证原件一份，欲证明原告种果树的地属自已所有的事实。
经庭审质证，原告对被告出示的证据的真实性无异议，但认为双方争议地，在山林证中也没有明确记载，故对其所要证明的事项不予认可。
本院对被告出示的证据审查后认为，山林证记录的四至虽然明确，但根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”的规定，该证据与本案事实之间没有关联性，故本院对该证据不予采纳。
根据庭审中各方当事人的陈述，以及对本案的证据分析认定，本院确认本案法律事实如下：
2015年7月25日，原、被告双方因土地使用权发生争执，在协商未果后，被告将原告的厕所及果树损毁，造成原告果树被被告砍毁19棵，厕所损毁一间，事发后已及时向南华县公安局龙川派出所报警，经派出所调解双方不能达成一致，故提起诉讼。
本院认为，原、被告双方发生土地使用权争议后，理应通过正确的途径解决纠纷，但由于被告未能冷静处理，并采取错误行为，造成原告果树被砍、厕所损毁的后果，已给原告造成实际经济损失，故依法应当承担责任。根据南华县人民政府办公室《关于印发县城规划区外龙川镇行政区域内征地拆迁补偿标准的通知》南政办通（2013）48号文件的规定，本院确认原告果树的实际损失为1520.00元（19棵×80.00元），厕所一间，约2平方，结合实际造价，本院酌情确定为1500.00元，两项合计3020.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条之规定，判决如下：
由被告起某某赔偿原告经济损失人民币3020.00元，限判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告起某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吉兆虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 李林思
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第658号
原告王某某。
委托代理人王小成，四川代智律师事务所律师。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月26日依法适用普通程序由南江县人民法院代理审判员岳岐峰、人民陪审员杨友清、熊维成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王小成到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月19日经喻代立介绍相识，同月25日签订了婚前协议书，约定：婚后被告配合原告办理原告所生子女的准生证、计划生育证明、出生证及落户等相关证件，原告支付被告20000.00元作为补偿，婚后被告不得要求与原告发生性关系。当日，双方在安徽省长丰县人民政府办理了结婚证，原告支付给被告20000.00元。同年10月9日，被告从老家办理了一份未婚未育证明交给原告，同时双方签订离婚协议书。原、被告没有感情基础，也未同居生活，故请求法院判令原、被告解除婚姻关系；由被告承担本案诉讼费。
被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2014年9月19日经喻代立介绍相识，同月25日签订了婚前协议书，约定：婚后被告配合原告办理原告所生子女的准生证、计划生育证明、出生证及落户等相关证件，原告支付被告20000.00元作为补偿，婚后被告不得要求与原告发生性关系。当日，双方在安徽省长丰县人民政府办理了结婚证，原告支付被告20000.00元。同年10月9日，被告从老家办理了一份未婚未育证明交给原告，同时双方签订离婚协议书。因被告拒不到庭，本案无法组织双方进行调解。
以上事实，有双方当事人的身份证明、结婚证原件、婚前协议书、离婚协议书、调查笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为：建立夫妻关系应以具备良好的感情为基础，原告王某某与被告李某某从相识到办理结婚登记时间短，没有建立共同的感情基础。而且原、被告签订的婚前协议中明确表示了双方办理结婚登记的目的不是真正建立夫妻关系，并在办理结婚登记后便签订了离婚协议。综上，双方当事人婚前无感情基础，婚后未履行夫妻义务，双方夫妻关系有名无实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
本案受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 岳岐峰
人民陪审员 杨友清
人民陪审员 熊维成
二〇一五年八月十日
书 记 员 赖 勇