山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第561号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告许玉玺，住东明县。
被告党荣枝，住东明县。
被告刘相义，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告许玉玺、党荣枝、刘相义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告许玉玺、党荣枝、刘相义经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告许玉玺于2010年12月30日在东明联社刘楼信用社申请贷款300000.00元，期限11个月，借款用于购房，月利率10.7485‰，到期日为2011年11月29日，担保方式为连带责任保证，保证人刘相义。该笔贷款到期后，共偿还利息34734.07元，其余借款本金及利息被告以种种理由拒绝归还，违反合同约定。被告党荣枝系许玉玺的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金299799.28元，截止2015年3月22日的利息、罚息246547.87元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
被告许玉玺、党荣枝、刘相义均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2009年12月29日，原告东明联社下属的刘楼信用社与被告许玉玺签订短期《借款合同》一份，约定刘楼信用社借款300000.00元给被告许玉玺，借款期限为2009年12月29日至2011年12月29日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用该信贷资金。借款按月结息，合同期限内执行约定利率，最后一笔贷款清偿时利随本清。借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，刘楼信用社还与被告刘相义签订一份《最高额保证合同》，约定被告刘相义为被告许玉玺自2009年12月29日起至2011年12月29日止，与刘楼信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币300000.00元提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年12月30日，被告许玉玺与刘楼信用社签署了《农村信用社借款凭证》（以下简称《借款凭证》），《借款凭证》载明：刘楼信用社借款300000.00元给被告许玉玺，借款用途购房，期限自2010年12月30日至2011年11月29日，借款利率为10.7485‰。当日刘楼信用社向许玉玺指定的存款账户汇入300000.00元。《交易明细》载明，被告共归还本金200.72元、利息34734.07元，但未载明归还时间。原告于2012年6月30日分别向被告许玉玺、刘相义签发《贷款逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，许玉玺、刘相义分别签收；2012年12月6日、2014年11月25日原告分别在山东法制报、山东科技信息报发布催收公告，催告借款人许玉玺立即偿还借款本金及利息，担保人刘相义按照担保合同约定履行担保责任，但被告许玉玺、刘相义均未依约偿还下欠借款本息。因贷款逾期未能收回，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，提起诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金299799.28元，截止2015年3月22日的利息、罚息246547.87元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，被告许玉玺与党荣枝系夫妻关系。
还查明，东明联社刘楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。
上述事实，有当事人陈诉、三被告身份证复印件、许玉玺与党荣枝结婚证复印件一份、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、交易明细、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书。山东法制报2012年12月6日催收公告、山东科技信息报2014年11月25日催收公告、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社刘楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。刘楼信用社在2009年12月29日分别与被告许玉玺、刘相义签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告许玉玺发放了借款，贷款发放后仅偿还借款本金200.72元及利息34734.07元，未能依约履行全部还款义务，理应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告许玉玺偿还所欠借款本金299799.28元及相应利息、罚息的主张，于法有据，本院应予以支持。由于原告出具的证据未载明偿还本金的具体时间，应按到期日归还，因此其利息应自2010年12月30日起，按本金300000.00元依约定利率计算至2011年11月29日，利息、罚息自2011年11月30日按本金299799.28元依约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止，已偿还的利息34734.07元应予以扣除。被告党荣枝与被告许玉玺系夫妻关系，在被告党荣枝不能提供证据证明被告许玉玺的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告党荣枝共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。因被告许玉玺的前述借款发生在《最高额保证合同》约定的担保期间内，原告于2012年6月30日分别向被告许玉玺、刘相义签发《贷款逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，并于2012年12月6日、2014年11月25日分别在山东法制报、山东科技信息报发布催收公告予以催收，应认定原告在保证期间内向被告刘相义主张了权利，被告刘相义未依约承担保证担保责任，违反了《最高额保证合同》的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条的规定，原告要求被告刘相义承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但《最高额保证合同》约定了所担保债权的最高余额为折合人民币300000.00元，故被告刘相义理应在300000.00元的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人刘相义承担保证责任后，有权向债务人许玉玺追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许玉玺、党荣枝共同于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金299799.28元及相应利息、罚息（其利息应自2010年12月30日起，按本金300000.00元依约定利率计算至2011年11月29日，利息、罚息自2011年11月30日按本金299799.28元依约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还的利息34734.07元应予以扣除。
二、被告刘相义对上述款项在300000.00元的范围内承担连带保证责任。被告刘相义承担保证责任后，有权向被告许玉玺、党荣枝追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9263.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王保林
代理审判员 李勇才
人民陪审员 周福京
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孔星星