wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0211号
原告无锡市爬山虎装饰设计有限公司，住所地锡山区东北塘石新路98号。
法定代表人沈宣光，总经理。
委托代理人沈新光，该公司员工。
被告戴新凤。
委托代理人季四林。
原告无锡市爬山虎装饰设计有限公司（以下简称爬山虎公司）与被告戴新凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爬山虎公司诉称，2013年11月1日，原告与被告发生往来，原告承接被告专卖店装修，工程总造价人民币72000元，被告在施工期间支付原告30000元，余下42000元原告多次催要未果，故请求法院判令被告立即支付人民币42000元。
被告戴新凤辩称，被告已实际支付原告62600元，且原告的装修存在质量问题，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，认定以下事实：2013年11月1日，原告爬山虎公司与被告戴新凤签订《店铺装修合同》一份，合同约定，被告将其位于泰兴市银泰购物中心的店铺交由原告装修，并以装饰效果图和施工图为装修标准；装修总价为72000元，合同生效后支付总价的30%，中期支付50%，验收合格后两个月支付20%。此后，原告方即对被告的店铺“法洛妮”专卖店进行装修，被告于2013年11月7日向原告支付装修款21600元，11月9日支付装修款11000元。此后，被告将上述专卖店转让给案外人冯琴，并由冯琴与上海宽睿贸易有限公司签订了加盟代理合同书。2013年11月21日，冯琴向原告支付装修款20000元，11月24日又支付装修款10000元。装修完工后，冯琴接收并使用了上述专卖店，但原告向被告催要剩余工程款未果，即诉至本院。
上述事实，有原被告间的装修合同，现场照片、原告代理人出具给被告的收条、冯琴与上海宽睿贸易有限公司签订的加盟代理合同书及冯琴向原告支付装修款的银行转账凭证等证据证明，故本院予以认定。审理中，原告认为冯琴支付的款项与本案无关，系支付的浙江工程的装修款，并提供了上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第2236号民事判决书、装修效果图及平面图，但此类证据的内容均与本案无关，亦不能证明原告的主张，故本院对原告主张的该事实不予认定。被告则提供了上海宽睿贸易有限公司出具的“装修不合格的项目”清单一份，以证明装修质量不合格。
本院认为，原被告之间的装修合同并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效，原被告双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。被告提供的证据能够证明其已实际支付装修款62600元，但其仍应按合同的约定向原告支付剩余工程款9400元。在原告装修完工后，被告已实际接收并使用了装修工程，此行为应视为是被告对原告装修工程质量的认可，因此，本院对被告有关工程质量问题的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告戴新凤于本判决生效后10日内向原告无锡市爬山虎装饰设计有限公司支付工程款人民币9400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担330元，被告负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年四月三日
书记员 陶海恒
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1536号
原告冯国玻，男，生于1980年7月10日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇上游村**组。
委托代理人冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告赵伟，男，生于1971年4月26日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市普西巷*号。
委托代理人王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。
原告冯国玻诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国玻及其委托代理人冯杰、被告赵伟的委托代理人王坚任到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯国玻诉称：2010年11月5日，被告赵伟因需要资金向原告借款，原告遂以自己名义在阆中市农村信用联社柏垭分社借款30000元，后将该款借与被告，被告于当天向原告书立借据一份，并约定该款在信用社的利息由被告负责承担。之后原告受被告雇请为其开挖掘机，期间被告不予结算工资，原告需要钱时就以借支的形式领取工资，后因信用社的借款到期，原告要求被告支付借款，被告却以原告领取工资的借支予以搪塞，未维护自己的合法权益，故请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告赵伟辩称，自己在原告处借款30000元属实，该款系原告以自己名义在阆中市农村信用联社柏垭分社所借属实，之后该笔在信用社的利息均由自己在支付，且利息结算至2014年3月20日，目前自己已经向信用社偿还本金11000元，只下欠信用社的本金19000元，因原告在自己处有借款19000元，自己遂要求原告予以折抵，原告不同意，为此双方未达成协议，故不是自己不偿还原告借款，是有合理原因所致。
经审理查明：2010年11月5日，被告赵伟因需要资金向原告冯国玻借款，原告冯国玻遂以自己名义在阆中市农村信用联社柏垭分社借款30000元，后将该款借与被告赵伟，被告赵伟于当天向原告冯国玻书立借据一份，并约定该款在信用社的本金、利息由被告赵伟负责承担。之后在信用社的该笔借款的利息均由被告赵伟一直在向信用社支付，且利息结算至2014年3月20日，目前被告赵伟已经向信用社偿还本金11000元，现下欠信用社的本金19000元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、还款凭证、信用社主任邓国勇的证明及庭审笔录等为据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。被告赵伟借款后按照约定一直向信用社支付利息，且偿还了本金11000元，剩余的本金和利息依约定仍应由被告承担，但被告以原告在自己处有借款为由要求予以折抵，但原告以自己向被告书立的借条系以借支的形式实为领取工资，双方各执一词，且该笔借款已经另案起诉，故由另案处理，针对本案原告要求被告偿还借款及其利息的请求于法有据，本院予以支持，只是偿还的本金应为实际下欠信用社的19000元，利息应从2014年3月21日起至偿还之日止按原告与信用社所签订借款合同中约定的利息计算。据此，根据《中人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告赵伟在本判决生效后十日内偿还原告冯国玻借款人民币19000.00元及其利息（利息从2014年3月21日起至清偿之日止按原告冯国玻与阆中市农村信用联社柏垭分社所签订借款合同中约定的利息计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈优祥
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2600号
原告：王小燕，女，1978年9月26日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市武陵源区。
委托代理人：朱华宏，湖南省张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：樊春香，女，1960年12月25日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区。
原告王小燕诉被告樊春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王小燕于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小燕申请撤回对被告樊春香的起诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小燕撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王小燕负担。
代理审判员 李 炯
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 田丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2333号
原告：三亚峰鑫实业有限公司。
法定代表人：姚振发，系公司XX。
委托诉讼代理人：孙国海，海南唐海律师事务所律师。
被告：昌陆建筑工程集团有限公司。
法定代表人：杨云平，职务不明。
被告：昌陆建筑工程集团有限公司海南分公司。
负责人：李晓宏，系分公司XX。
委托诉讼代理人：闫晋文、赵润宽，系公司职员。
原告三亚峰鑫实业有限公司（以下简称“峰鑫公司”）与被告昌陆建筑工程集团有限公司（以下简称“昌陆公司”）、被告昌陆建筑工程集团有限公司海南分公司（以下简称“昌陆分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告峰鑫公司的委托诉讼代理人孙国海、被告昌陆分公司的委托诉讼代理人闫晋文、赵润宽到庭参加诉讼。被告昌陆公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告峰鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告昌陆分公司向原告峰鑫公司支付货款2277120.71元及逾期付款利息（以2277120.71元为本金，按年利率6%自2016年12月1日起计算至货款付清之日止）；二、判令被告昌陆公司在上述欠付货款及逾期付款利息范围内承担补充清偿责任。事实和理由：昌陆分公司因项目需要，于2015年4月3日与峰鑫公司签订《商品混凝土供应合同》（以下简称“《合同》”），约定供货及付款事宜。合同签订后，峰鑫公司依约供货，但昌陆分公司未按约付款。经协商未果，故诉至法院。
被告昌陆公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告昌陆分公司答辩称：其对货款总价款6777120.71元无异议，但在峰鑫公司认可的已付款4500000之外，还支付过一笔67226.2元的款项。另根据合同约定，用砼项目尚未完工，不符合支付全部货款的条件。
原告峰鑫公司为证明其诉讼主张，提供了证据：（一）《合同》，意在证明峰鑫公司与昌陆分公司存在买卖合同关系；（二）《结算单》，意在证明经结算，昌陆分公司尚欠付货款2277120.71元。经当庭举证、质证，被告昌陆分公司对上述证据的证据效力均无异议，对证据（一）的证明目的无异议，对证据（二）的证明目的部分认可，主张在峰鑫公司认可的已付款4500000之外，还支付过一笔67226.2元的款项。被告为证明其答辩主张，提供了证据《收据》、《委托付款协议》，原告峰鑫公司对该证据的证据效力无异议，但主张另外支付的67226.2元系偿还峰鑫公司为昌陆分公司向案外第三方公司垫付的货款。被告昌陆公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告所提供上述证据的证据效力及证明目的均予认可，对被告所提供上述证据的证据效力予以认可，但仅依据《收据》、《委托付款协议》尚不足以证明其主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昌陆分公司因项目需要，于2015年4月3日与峰鑫公司签订《合同》，约定供货及付款事宜。合同签订后，峰鑫公司依约供货至2016年7月28日止，货款总计6777120.71元。截止庭审之日，昌陆分公司累计付款4500000元。《合同》第三条关于结算方式约定为“1、按月结算：当月所供混凝土在每月20日对账确认，次月五日前付60%货款给供方，剩余40%分两次付清，第一次工程封顶付20%，第二次工程全部完工后三个月付清。2、停工90天以上，应付清全部砼款……”。涉案工程于2016年7月28日封顶，目前尚未全部完工，亦无连续停工90天以上的情形发生。
本院认为，原告峰鑫公司与被告昌陆分公司之间买卖合同关系明确，被告昌陆分公司应按照约定及时履行付款义务。根据《合同》第三条之约定，工程封顶即2016年7月28日被告昌陆分公司应付总货款的80%，余款在工程全部完工后三个月付清，故被告昌陆分公司应于2016年7月28日前向原告峰鑫公司付款5421696.59元，但截止庭审之日尚欠付921696.59元。被告昌陆分公司未按照约定时间支付货款，应承担违约责任，原告峰鑫公司主张按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。目前涉案工程尚未全部完工，原告峰鑫公司要求被告昌陆分公司支付全部货款的约定条件尚未成就，故对其要求被告昌陆分公司支付剩余全部货款的诉讼请求，本院不予支持。昌陆分公司不具备独立的法人资格，昌陆公司应对分公司的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告昌陆建筑工程集团有限公司海南分公司应自本判决生效之日起十日内向原告三亚峰鑫实业有限公司一次性支付货款921696.59元及逾期付款利息（以921696.57元为本金，按年利率6%自2016年7月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；
被告昌陆建筑工程集团有限公司在上述昌陆建筑工程集团有限公司海南分公司应付款项范围内向原告三亚峰鑫实业有限公司承担补充清偿责任；
驳回原告三亚峰鑫实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12642元（已减半收取，原告峰鑫公司已预缴），由原告峰鑫公司负担4642元，由被告昌陆建筑工程集团有限公司海南分公司、昌陆建筑工程集团有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
二〇一七年四月六日
书记员 刘泉秀
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国公司法
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异101号
上海市青浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0118执异101号申请执行人上海道脉节能科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王佳，董事长。委托代理人李居鹏，上海市瀛东律师事务所律师。委托代理人庄育伟，上海市瀛东律师事务所律师。被执行人江西省建工集团公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。第三人江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市。本院在执行申请执行人上海道脉节能科技股份有限公司与被执行人江西省建工集团公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人江西省建工集团公司应对其分支机构、即被执行人的债务承担连带清偿责任，故申请追加第三人江西省建工集团公司为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：2016年1月11日，原告上海道脉节能科技股份有限公司诉被告江西省建工集团公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于同年3月1日作出(2016)沪0118民初479号民事判决书，判决“一、被告江西省建工集团公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海道脉节能科技股份有限公司建设工程余款人民币40,000元；二、被告江西省建工集团公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海道脉节能科技股份有限公司利息损失(以人民币4万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月1日起计算至实际付清之日止)。本案受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告江西省建工集团公司上海分公司负担”。上海道脉节能科技股份有限公司于2016年5月向本院申请执行，本院以(2016)沪0118执3072号立案执行。被执行人在执行过程中也未履行付款义务。另，根据第三人在全国企业信用信息公示系统(江西)显示企业类型“全民所有制”；被执行人的工商登记显示经济性质“全民所有制分支机构”、隶属企业“江西省建工集团公司”等。以上查明的事实，有以下证据证明：第三人、被执行人的登记信息、本院(2016)沪0118民初479号民事判决书等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：根据(2016)沪0118民初479号民事判决书，被执行人应承担的支付工程款义务至今未予履行；由于被执行人系隶属第三人的分支机构，且属全民所有制分支机构；根据相关规定，非依公司法设立的企业法人的分支机构对外民事活动所负债务，企业法人对分支机构不能偿还债务部分承担补充赔偿责任。故申请执行人要求第三人江西省建工集团公司承担责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第(四)项之规定，裁定如下：一、追加第三人江西省建工集团公司为申请执行人上海道脉节能科技股份有限公司与被执行人江西省建工集团公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案中的被执行人；二、本院作出的(2016)沪0118民初479号民事判决书所确定的被执行人江西省建工集团公司上海分公司应向申请执行人上海道脉节能科技股份有限公司履行的支付工程余款及利息损失义务，由第三人江西省建工集团公司对被执行人不能偿还债务部分承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书的次日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长韩燕人民陪审员蒋勇人民陪审员曹爱珍二Ｏ一六年十月二十四日代理书记员方成凤附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……(四)申请执行人申请追加、变更被执行人的；……
审判长 ＸＸ晶
审判员 韩 燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 无
附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11518号
原告天津华勘集团有限公司，住所地河东区津塘路99号。
法定代表人郭鹏志，董事长。
委托代理人朱力，天津华勘集团有限公司法务经理。
委托代理人郝传峰，天津易赢律师事务所律师。
被告中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人官庆，负责人。
本院在审理原告天津华勘集团有限公司与被告中国建筑股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告天津华勘集团有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国建筑股份有限公司的起诉。
本院认为，原告天津华勘集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华勘集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4690元，减半后收取2345元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一六年一月二十一日
书记员 程 珊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3482号
原告成都市青木堂展览展示有限责任公司。住所地：成都高新区。
法定代表人姜海滨，总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李果，四川联一律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都奥润特会展服务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人唐光良。
本院在审理原告成都市青木堂展览展示有限责任公司诉被告成都奥润特会展服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告成都市青木堂展览展示有限责任公司于2015年7月13日以被告拒不参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市青木堂展览展示有限责任公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市青木堂展览展示有限责任公司撤回对被告成都奥润特会展服务有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告成都奥润特会展服务有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 王满奎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 苗
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第77-4号
申请执行人：陈文通，男，汉族，1975年10月4日出生，住址：广东省东源县城区。
被执行人：龚宇勇，男，汉族，1983年5月13日出生，住址：惠州市惠阳区淡水镇。
关于陈文通与龚宇勇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠阳法民一初字第120号民事判决书已发生法律效力，判决确认龚宇勇应在判决发生法律效力之日起十五日内支付工程款122316元及利息。诉讼费3140元由龚宇勇承担。权利人陈文通于2013年12月9日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行费1782元由龚宇勇负担。
本案在执行过程中，本院于2014年1月2日向被执行人龚宇勇送达执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。2014年1月6日，本院以（2014）惠阳法执字第77-1号民事裁定书依法对被执行人龚宇勇名下的小型汽车予以查封。2014年4月8日本院依法委托中介机构对上述查封车辆进行价格评估，惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司于2014年5月8日作出的惠正资评报字车辆评估报告确定委估财产在2014年4月29日的价值为人民币壹万陆仟贰佰元整（￥16，200.00元），评估报告已送达双方当事人。2014年9月1日申请执行人陈文通向本院申请以评估价人民币壹万陆仟贰佰元整（￥16，200.00元）抵偿龚宇勇名下的小型汽车。
本院认为：因被执行人龚宇勇未在执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给义务，申请执行人向本院申请以评估价人民币壹万陆仟贰佰元整（￥16，200.00元）抵偿龚宇勇名下的小型汽车符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2014）惠阳法执字第77-1号民事裁定书依法对被执行人龚宇勇的小型汽车的查封。
二、将被执行人龚宇勇名下的小型汽车以评估价人民币壹万陆仟贰佰元整（￥16，200.00元）抵偿（2012）惠阳法民一初字第120号民事判决书确定应支付申请执行人陈文通工程款的相应16200元部分的债务。
三、申请执行人陈文通可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄文科
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第77-4号
申请执行人：陈文通，男，汉族，1975年10月4日出生，住址：广东省东源县城区。
被执行人：龚宇勇，男，汉族，1983年5月13日出生，住址：惠州市惠阳区淡水镇。
关于陈文通与龚宇勇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠阳法民一初字第120号民事判决书已发生法律效力，判决确认龚宇勇应在判决发生法律效力之日起十五日内支付工程款122316元及利息。诉讼费3140元由龚宇勇承担。权利人陈文通于2013年12月9日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行费1782元由龚宇勇负担。
本案在执行过程中，本院于2014年1月2日向被执行人龚宇勇送达执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。2014年1月6日，本院以（2014）惠阳法执字第77-1号民事裁定书依法对被执行人龚宇勇名下的小型汽车予以查封。2014年4月8日本院依法委托中介机构对上述查封车辆进行价格评估，惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司于2014年5月8日作出的惠正资评报字车辆评估报告确定委估财产在2014年4月29日的价值为人民币壹万陆仟贰佰元整（￥16，200.00元），评估报告已送达双方当事人。
本院认为：因被执行人龚宇勇未在执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，应对所查封被执行人的上述车辆移送司法委托管理室委托评估，应交拍卖机构进行公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人龚宇勇名下的小型汽车按评估价人民币壹万陆仟贰佰元整（￥16，200.00元）为底价委托拍卖行公开拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄文科
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第211号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，1987年2月4日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月26日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2015年4月30日13时许，被告人马某甲到位于大通县桥头镇怡景家园小区一号楼四单元301室的家中向被害人马某乙还钱时，趁马某乙不备，将被害人马某乙放在家中卧室电脑桌抽屉内的一条重9.32克的黄金手链与一副重3克的黄金耳环盗走。经大通县价格认证中心鉴定，被盗的黄金手链价值3000元，被盗得黄金耳环价值870元，被盗财物总价值3870元。案发后，被告人马某甲退还被害人马某乙5600元现金。2015年8月26日被告人马某甲到大通县公安局城关派出所投案。
被害人马某乙对被告人马某甲的行为表示谅解，请求对被告人马某甲从轻处罚。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明、办案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法据为己有为目的，入户秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人马某甲主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系初犯，积极缴纳罚金，赃物全部退还，并取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年11月10日至2016年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一五年十一月十日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第211号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨某，男，1987年12月22日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民。
被告人杨某某，男，1988年10月14日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。
二被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被大理市公安局刑事拘留，同年10月17日变更强制措施为取保候审并于同日释放。2015年7月15日被本院取保候审，同年8月4日经本院决定，由大理市公安局对二被告人执行逮捕。二被告人现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人杨某、杨某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月3日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、马梦霞出庭支持公诉，被告人杨某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年5月13日21时许，被告人杨某、杨某某伙同他人在大理市海东镇上和村熙熙超市门口路边持刀要求被害人董某某到下关“说事”，董某某不同意，后被告人杨某、杨某某等用刀将被害人董某某砍伤。经鉴定，被害人董某某的伤情为轻伤一级。
针对指控，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、物证、被告人身份证明材料及其供述等证据。公诉机关认为被告人杨某、杨某某的行为均构成故意伤害罪。二被告人归案后如实供述罪行，均可从轻处罚；持刀实施伤害行为，均酌情从重处罚。建议本院对二被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人杨某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，均请求本院对二被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年5月13日21时许，被告人杨某、杨某某伙同他人在大理市海东镇上和村熙熙超市门口路边持刀要求被害人董某某到下关“说事”，董某某不同意后与被告人杨某、杨某某等发生争吵，后二被告人持刀将董某某双手砍伤。董某某受伤后二被告人离开现场，董某某去往医院治疗并报警。2014年9月22日，民警依据线索在大理市下关镇文华路宏达宾馆内将二被告人抓获，并从二被告人身上提取并扣押作案工具刀二把。二被告人归案后对所犯罪行供认不讳。经鉴定，被害人董某某因本案致双手食指、中、环指血管、神经、肌腱离断遗留左手中指远侧指间关节无法活动，右手食指无法活动、中指近节、远节指间关节无法活动、无名指远侧指间关节无法活动，右手握物不能，双手功能丧失24.5%，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人杨某某、杨某与被害人董某某达成和解协议，被告人杨某某自愿赔偿被害人董某某经济损失人民币40000元，并已支付清结。被害人董某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、归案经过、谅解书、被告人身份证明及其供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某、杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控的事实及罪名成立。二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均酌情从轻处罚；归案后如实供述罪行，均可从轻处罚；持刀伤人，均酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具刀二把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 武绍先
人民陪审员 杨汝厚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李丹妮
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第211号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人郭×，男，1985年10月16日出生。因涉嫌容留他人吸毒，2014年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人郭×犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2013年10月至11月期间，被告人郭×在×训练场其驾驶的金杯车内，先后多次容留张×、裴×（均另案处理）吸食毒品。2014年7月31日民警将郭×查获。上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、现场检测报告书、受案登记表、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭×多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郭×犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人郭×当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人郭×依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王玮喆二〇一五年一月二十八日书 记 员  李 美
云南省大理市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）大刑初字第211号公诉机关大理市人民检察院。附带民事诉讼原告人董某，男，1983年4月14日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住大理市。被告人杨松才，男，1988年10月14日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住大理市。被告人杨涛，曾用名小涛，男，19887年12月22日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，家住大理市。二被告人均因本案于2014年9月22日被大理市公安局刑事拘留，同年10月17日变更强制措施为取保候审并于同日被释放。2015年7月15日被本院取保候审，同年8月4日经本院批准，于同日被大理市公安局执行逮捕。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕166号起诉书指控被告人杨松才、杨涛犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼。2015年9月25日，附带民事诉讼原告人董某因与被告人杨松才、杨涛达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人董某申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告董某针撤回对被告人杨松才、杨涛的附带民事诉讼。本裁定自当事人签收之日起即发生法律效力。审 判 长  杨志敏人民陪审员  杨汝厚人民陪审员  武绍先二〇一五年九月二十八日书 记 员  李丹妮
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第29号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，小学文化，因涉嫌非法持有枪支罪一案于2014年3月14日被平昌县公安局取保候审。
辩护人李健，四川法之源律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派代理检察员彭杰出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人李健等到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2014年3月12日，平昌县公安局网络民警在某网站论坛上发现一组双管猎枪及弹药照片，后通过侦查发现该组照片中所展示的枪支系被告人杜某某所有，随后公安机关对被告人杜某某位于元山镇张公乡在街的住宅进行搜查，当场查获双管猎枪1支、火药枪3支、单管气枪1支。经鉴定，所查获的1支双管猎枪、3支火药枪均系火药为动力的枪支，单管气枪以气体为动力的枪支。公诉机关认为：被告人杜某某违反枪支管理规定，未经合法批准而私自持有枪支，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。为支持公诉意见，公诉机关提供了相关证据在案证实。
被告人杜某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人李健提出的辩护意见是：被告人杜某某非法持有枪支的罪名成立，但其持枪没有危害社会，还协助社区灭杀狂犬；在审理中检举他人犯罪，有立功表现；同时当庭认罪，有悔罪表现，结合其年龄状况，请求法庭减轻处罚。
经审理查明：2014年3月12日，平昌县公安局网络民警在某网站论坛上发现一组双管猎枪及弹药照片，后通过侦查发现该组照片中所展示的枪支系被告人杜某某所有，随即公安机关对被告人杜某某位于元山镇张公乡在街的住宅进行搜查，当场查获双管猎枪1支、火药枪3支、单管气枪1支。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：所查获的1支双管猎枪、3支火药枪均系火药为动力的枪支，单管气枪以气体为动力的枪支。
同时查明，审理中，被告人杜某某举报了何富品非法持有枪支的犯罪事实，经平昌县公安局查证属实并刑事立案。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的以下证据在案证实：
1、被告人杜某某的户籍证明，证实其为完全刑事责任能力人，且年满65周岁的事实；
2、被告人杜某某的供述和辩解，证实其非法持有枪支的犯罪事实；
3、证人张某某、何某某、薛某某、邓某某、何某某、杜某甲、何某乙等证言在案，证实被告人杜某某非法持有枪支的事实经过；
4、搜查证、收查笔录及辨认笔录在案，证实在被告人杜某某家中搜查出枪支5支的事实经过；
5、德阳市公安局物证鉴定所《枪支、弹药鉴定书》在案，证实从被告人杜某某家中搜查出的枪支有4支系火药为动力的枪支、1支以气体为动力的枪支的事实；
6、到案经过在案，证实案发过程；
7、平昌县元山镇人民政府、元山镇张公社区居民委员会、元山镇中坪村村民委员会证明，证实被告人杜某某用火药枪一直配合居委会灭杀狂犬的事实；
8、平昌县公安局的情况说明及立案决定书在案，证实被告人杜某某举报何富品非法持有枪支的事实并查证属实。
本院认为：被告人杜某某违反枪支管理规定，未经合法批准而非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人杜某某在取保候审期间揭发他人犯罪并经查证属实，有立功表现，可减轻处罚。同时具有初犯、年满65周岁、当庭认罪、有悔罪表现的酌定从轻处罚情节。根据被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 赵洪玉
人民陪审员 周洪娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡 艳
附本案相关法律条款《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚；有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第29号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人张某甲，住平泉县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月5日被平泉县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，同年10月28日被取保候审。
被告人张某乙，住平泉县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月5日被平泉县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，同年10月28日被取保候审。
辩护人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院检察员边旭东出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙及其辩护人郭玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2014年8月28日9时许，在平泉镇天原客官酒店对面，被害人毛某某开洒水车洒水时将水洒到李乃丰身上，李乃丰与毛某某发生争执，后李乃丰内弟被告人张某乙、张某甲赶到现场对毛某某进行殴打，致其腰部受伤�经法医鉴定，毛某某的伤情为轻伤一级。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙故意非法伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人张某乙的辩护人提出的辩护意见是，被害人有一定过错，被告人无犯罪前科，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月28日上午9时许，平泉县园林局工人毛某某开洒水车在平泉镇天原客官酒店对面洒水时，路过的李乃丰身上被洒上水，双方发生争执。后李乃丰内弟张某甲、张�乙赶到现场，对毛某某进行殴打，致毛某某腰部受伤。经法医鉴定，毛某某第2－4椎体右侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，二被告人与被害人毛某某就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人供述和辩解
1.被告人张某甲供述，证实2014年8月28日上午9时许，张某甲与妻子、女儿开红色雪弗兰车路过新客官时，看见姐夫李乃丰及哥哥张某乙在和一个人吵吵，张某甲过去问是怎么回事，李乃丰说洒水车司机洒了他一身水。张某甲和李乃丰、张某乙与那个司机理论，双方发生争执，张某甲打了司机一个嘴巴子，踹了他一脚，他往后一躲，地上有水，他就摔那了，张某甲又上去踹了他几脚。
2.被告人张某乙供述，证实2014年8月28日上午9时许，张某乙开灰色捷达车路过新客官时看到姐夫李乃丰在和一个洒水车司机吵吵，张某乙就下车。过一会其弟弟张某甲也开车过来了，张某甲指着司机说“这是我姐夫，他身体有毛病呢”，洒水车司机对张某甲说别指着他，张某甲就拥了司机肩膀一下，司机就上车拿了一个扳子打了张某甲胳膊一下，然后张某乙就上去踹了司机屁股一脚，司机往后倒的时候被绊倒在地上。
二、被害人毛某某陈述，证实毛某某是平泉县园林局开洒水车的工人，2014年8月28日上午在新客观对面洒水时，一个五十多岁的老头说把水洒他身上了，就过来骂毛某某。双方发生了口角，那个老头就打电话叫人，说他在新客观那跟人打架呢。过了一会儿，一个开捷达车的人过来和毛某某骂起来，那人用手推了毛某某几下。过了一会儿又来了一个开雪弗兰车的人，又开始骂毛某某。毛某某想打电话报警，开雪弗兰车的人说你还敢报警，我打死你。那个人就踹毛某某腰一脚，�打了其头一下，毛某某就趴驾驶室那儿了。那两个开车来的人又打毛某某，一直把其打到马路边的走廊那，被打躺在地上了，那两个人还一直踹毛某某的后背。
三、证人证言
1.李乃丰证言，证实8月28日上午，李乃丰在新客观对面溜达，有个洒水车洒了其一身水，双方为此发生争执。后来李乃丰的内弟张某乙、张某甲先后到现场，争执过程中张某甲打了司机肩膀一拳，张某甲抢司机手中的铁棍子，司机自己躺在地上了。
2.刘起生证言，证实8月28日上午刘起生与毛某某开洒水车在后大坝洒水，有个六十多岁的老头说水喷他手机上了。毛某某没道歉，那个男的不乐意了，和毛某某吵吵，又上车把车钥匙给拔下来，然后就给别人打电话。刘起生就赶紧往南走给他们单位盖世杰主任打电话。打完电话回到现场时，听旁边看热闹的人说有人把毛某某打了。当时毛某某站到车�面，上身爬到副驾驶座上了。这时有一辆轿车过来，从车里下来一个三十左右岁男的，直接去毛某某那了。那个人在裤兜里拿出一把甩棍。刘起生又给盖主任打电话，盖主任让报警，打120。刘起生打完电话回来，看见六十多岁那个人找的四个人对毛某某拳打脚踢，毛某某拌到栏杆上，摔倒在过道上了，那四个人还继续对毛某某拳打脚踢。刘起生又赶紧打电话，再回来时那帮人就走了，这时警察也来了。
3.王耀峰证言，证实8月28日上午王耀峰在天原客观附近溜达，看见洒水车洒水时将水洒到李乃丰身上，开始是李乃丰跟洒水车司机吵吵。李乃丰拿起电话不知道给谁打了电话，过一会儿过来一个开捷达车的人跟洒水车司机吵吵，过会儿又有一个开红色车的人还抱着孩子，他跟洒水车司机吵吵几句就打在一起了，相互撕打。后来洒水车司机就倒在地上了。
4.李旭明证言，证实李旭明开出租车，2014年8月28日上午送一个客人到天原客官酒店对面，把车停在洒水车后面，看见洒水车右侧有三四个人说话，其中一个稍微瘦点的年轻人打了毛某某一个嘴巴，那两个年轻人用洒水车车门子卡着毛某某，用脚踢毛某某的后背腰以下的部位，还用拳头打毛某某后背。那俩年轻人又把毛某某按倒在地上，瘦点的年轻人拽着毛某某脖领子，两人用脚踹他后背。
四、司法鉴定意见书，证实被害人毛某某第2－4椎体右侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤一级。
五、视频资料：案发现场监控录像，记实案发情况及在场群众证实案发经过。
六、户籍证明，证实被告人自然情况，均为完全刑事责任年龄。
七、和解协议及谅解书，证实被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解，取得被害人谅解。
上述证据经庭审示证、质证，来源和形式符合法律规定，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董玉娟
审 判 员 赵树成
代理审判员 韩 莹
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘立峰
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄某彬，农村居民。因犯开设赌场罪于2012年3月19日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年1月15日刑满释放。又因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人王某辉，农村居民。因犯开设赌场罪于2012年3月19日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2012年10月9日刑满释放。又因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人邹某，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人，广西贵鹏律师事务所律师。
被告人黄某甲，农村居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人黄某乙，农村居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人何某，农村居民。2014年7月21日因本案被贵港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）322号起诉书指控被告人黄炜彬、王远辉、邹某、黄某甲、黄某乙、何某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人黄炜彬、王远辉、被告人邹某及其辩护人、被告人黄某甲、黄某乙、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人黄炜彬、邹某经过密谋后，由黄炜彬出资15万元、邹某出资9万元，共24万元在平南县平南镇摆放赌博机（俗称“老虎机”）供人赌博以获取非法利益。2014年7月份，黄炜彬雇佣被告人王远辉、黄某甲、黄某乙、何某等人在平南县平南镇各商铺摆放赌博机共计32台供他人赌博。其中，王远辉做组长负责总体管理，黄某甲负责财务工作，黄某乙和何某主要负责管理赌博机。
上述事实，被告人黄炜彬、王远辉、邹某、黄某甲、黄某乙、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证账本三本、扣押物品及文件清单、受案登记表、中国农业银行卡交易流水清单、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口基本信息、搜查笔录、提取笔录、收据、证人马某、刘某甲、柳某、李某甲、姚某、李某乙、邓某甲、欧某、谢某、陈某甲、宾某、晏某、李某丙、黄某丙、许某、余某甲、吴某、陈某乙、张某、余某乙、卢某、朱某、刘某乙、莫某、叶某、蔡某、余某丙、韦某、梁某、谭某、林某、邓某乙、黄某丁的证言、贵港市公安局贵公治鉴（2014）第014号电子游戏设备鉴定意见书、现场图、指认现场及扣押物品照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炜彬、王远辉、邹某、黄某甲、黄某乙、何某以营利为目的，结伙设置赌博机器供他人赌博，其行为均已触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄炜彬、王远辉、邹某、黄某甲、黄某乙、何某犯开设赌场罪罪名成立。其中被告人黄炜彬、王远辉因犯开设赌场罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上，属于情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邹某、黄某甲、黄某乙、何某犯开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
对辩护人提出被告人的行为应构成赌博罪的辩护意见，本院认为，在本案中六被告人以营利为目的，通过租赁场所摆放赌博机器、提供筹码等行为组织赌博活动，其行为完全符合开设赌场罪的构成要件。该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。
在本案中被告人黄炜彬、邹某出资经营赌场；在明知他人利用赌博机开设赌场的情况下，被告人王远辉受雇参与赌场经营并分成，被告人黄某甲负责财务工作，被告人黄某乙、何某参与赌场管理，领取固定工资并分成，故六被告人均是开设赌场罪的共犯。在共同犯罪中，六被告人分工合作，互相配合，均积极参与实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照六被告人所参与的全部犯罪处罚。但被告人邹某、黄某甲、黄某乙、何某在共同犯罪中所起作用相对被告人黄炜彬、王远辉稍小，量刑时应有所区别。对被告人王远辉、辩护人提出被告人王远辉、邹某系从犯的辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人黄炜彬、王远辉、邹某、黄某甲、黄某乙、何某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人邹某认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人黄炜彬、王远辉、邹某、黄某甲、黄某乙、何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄炜彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2018年1月20日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王远辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2018年2月8日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年2月7日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2016年1月20日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2016年1月20日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
六、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2016年1月20日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 蒙列群
人民陪审员 廖伟宁
书 记 员 梁长城
王敏红
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第29号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1963年12月27日，汉族，初中文化，农民，四川省平武县人。1991年因犯投机倒把罪被平武县人民法院判处有期徒刑八年；2013年8月29日因犯非法经营罪被平武县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万五千元；2015年4月28日因涉嫌危险驾驶犯罪，被平武县公安局取保候审，经平武县人民检察院决定，2015年5月20日由平武县公安局依法执行逮捕，现羁押于平武县看守所。
平武县人民检察院以平检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李显菊担任审判长，与代理审判员蔡佳峻、人民陪审员徐步益组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员梁剑平、助理检察员杜红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2015年4月21日18时许，被告人张某某饮酒后驾驶川BY45**号小型普通客车，从平武县龙安镇爱琴海酒店出发，沿飞龙路中段向报恩寺街方向行驶，行驶至花园路口时，被执勤交警当场挡获。经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定，被告人张某某驾车时血液中乙醇含量为：153mg／100ml，属醉酒驾驶。
指控事实有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某在缓刑考验期内再犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定。特诉请法院依法判处。
经审理查明，2015年4月21日18时许，被告人张某某饮酒后驾驶川BY45**号小型普通客车，从平武县龙安镇爱琴海酒店出发，沿飞龙路中段向报恩寺街方向行驶，行驶至花园路口时，被执勤交警当场挡获。经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定，被告人张某某驾车时血液中乙醇含量为：153mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有经庭审核实的以下证据证实：
（一）书证：1.被告人张某某的人口信息证实其基本情况及犯罪时具有承担刑事责任能力；2.《抓获经过》证实被告人张某某到案的情况；3.《机动车驾驶证》、《机动车查询结果单》证实被告人张某某有驾驶证，涉案机动车所有人是其妻贾某某的情况；4.《扣押清单》、《返还物品清单》证实本案涉案的机动车辆、驾驶证被扣押及返还的情况；5.《绵阳市中级人民法院（2013）绵刑终字第168号刑事裁定书》证实被告人张某某2013年8月29日因犯非法经营罪被平武县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万五千元，绵阳市中级人民法院于2013年10月21日维持平武县人民法院判决的情况。
（二）证人证言：证人贾某某的证言证实自己是张某某的妻子，2015年4月21日自己和张某某到龙安镇曲水吃房酒时张某某喝了些酒，饭后自己驾车载着张某某到平武县城爱琴海酒店住宿，刚到房间接到“安某”约到报恩寺对面喝茶的电话，因为自己找不到路，张某某说路程不远他来开，自己就疏忽了由他来开，走到花园路口的时候就被交警拦下了的情况。
（三）被告人张某某的供述与证人贾某某的证言相印证。
（四）鉴定意见：绵阳维益司法鉴定中心《绵维司（2015）毒检字第166号法医毒物检验报告书》证实被告人张某某驾车时血液中乙醇含量为153mg／100ml的情况。
上列证据确凿、充分，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车的行为，具有较严重的社会危害性，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销其原判缓刑部分，执行原判刑期二年；其自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元；撤销平武县人民法院（2013）平刑初字第59号刑事判决书中对被告人张某某宣告缓刑二年的部分，执行原判有期徒刑二年；总和有期徒刑二年，拘役一个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年5月19日；所处罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李显菊
代理审判员 蔡佳峻
人民陪审员 徐步益
二〇一五年七月三日
书 记 员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第29号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人肖超，农民。2011年11月30日因犯盗窃罪被浙江省温州市瑞安市人民法院判决拘役四个月。2013年11月6日因犯盗窃罪被安徽省黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑一年零一个月。2014年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于平邑县看守所。
被告人肖某，农民。2014年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）513号起诉书指控被告人肖超、肖某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人肖超，被告人肖某及其辩护人王希玉到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日、10月3日，被告人肖超、肖某分别在济南市长清区和平邑县，盗窃手机作案二起，涉案价值11398元。具体事实如下：
1、2014年9月26日12时许，被告人肖超、肖某在济南市长清区清河街联通营业厅内，以肖某与营业员搭讪买手机进行掩护，肖超趁机盗窃放置于柜台上的卢某乙的OPPO-X9070黑色手机一部。经鉴定，该手机价值2700元。
该手机已由公安机关扣押后发还给被害人卢某甲。
2、2014年10月3日11时许，被告人肖超、肖某在平邑县城天猫旗舰店内，利用上述同样手段实施盗窃。被告人肖超先将柜台内的一部苹果5S手机盗窃后放在包中，欲再从柜台内盗窃另一部三星S5手机时被营业员燕某发现，被告人肖超交出已到手的苹果5S手机后，二被告人逃跑，后被群众抓获。经鉴定，被盗窃苹果5S手机，价值4299元；三星S5手机价值4399�。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人卢某乙的陈述，证人燕某的证言，公安机关出具的鉴定结论、抓获经过、户籍证明，刑事判决书及二被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且二被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人肖超、肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人肖超在刑满释放后，五年内又故意犯罪新罪，系累犯，应依法对其从重处罚。其到案后如实供述了犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综合考量上述情况，应依法对被告人肖超从重处罚。
被告人肖某在盗窃犯罪过程中，掩护肖超实施盗窃和分散他人注意力，所起作用相对较小；到案后如实供述了犯罪事实，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护观点，予以采纳。
综合二被告人的犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金25000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年10月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金25000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年6月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张正武
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第29号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人尧某某，男，汉族，初中文化，江西省抚州市人，白银市平川区东顺医院院长，现住白银市。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2014年9月23日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
辩护人张彦伟，白银市平川区法律援助中心律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人尧某某犯强制猥亵妇女罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日不公开（因本案涉及他人隐私）开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人尧某某及其辩护人张彦伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日17时许，被告人尧某某与王某某等人饮酒过程中，邀其所经营的东顺医院护士贾某某并带一女性朋友到白银市平川区南路小区尧某某所租住的房间内作陪，后贾某某携同院护士吴某某来到尧某某住处，随即尧某某以去餐厅吃饭为由，带贾某某、吴某某、王某某到白银市平川区如意阳光酒店，尧某某用自己的身份证登记608、609两间客房，后贾某某、吴某某不愿上楼入住，尧某某便以不上楼就“辞退”工作要挟二人一同前往客房。二人无奈上楼，后尧某某将吴某某推至609客房内。进入房间后，尧某某搂抱吴某某并压倒在床上，吻脸、摸乳房进行猥亵，后吴某某离开了酒店，告诉家人并报案。
案发后，被告人尧某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了刑法，构成强制猥亵妇女罪，依法应予惩处，建议对尧某某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被�人尧某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的，本院予以确认的被害人吴某某的报案材料及陈述，证人吴某某、宋某某、贾某某、张某某、王某某的证言，被告人尧某某的当庭供述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，手机取证报告、办案说明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尧某某采用胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已触犯了刑法，构成强制猥亵罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人尧某某犯强制猥亵妇女罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尧某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，尧某某取得了被害人的谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人张彦伟提出尧某某自愿认罪，又取得了被害人谅解，依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人尧某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尧某某犯强制猥亵妇女罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
代理审判员 梁 云
人民陪审员 徐万荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 王亚婧
本案所适用的法律条文：
第二百三十七条【强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第29号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人康某某，男，1990年1月29日生，汉族，籍贯河北省石家庄市平山县。2013年8月23日因涉嫌犯故意杀人罪被批准逮捕（外逃），2014年10月11日被依法逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
辩护人马某某，河北咏远律师事务所律师。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人康某某犯故意杀人罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派代理检察员刘素婷出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人康某某与其妻张某某发生争吵后，张某某于农历2013年正月初一带着儿子回平山县王坡乡某某村其娘家居住。后被告人康某某多次到某某村欲接张某某和儿子回家未果。同年4月10日，被告人康某某又去接张某某及儿子回家，张某某没有答应，被告人遂用手掐住张某某的脖子，并说要把张某某的父母都弄死。晚上张某某之父张某甲回家得知后，给被告人打电话，电话中双方言语不和。当晚被告人饮酒后于次日凌晨5时许，到平山县南甸敬业公寓门口乘出租车到王坡乡某某村，在街上看到其岳父张某甲开车出了村，遂到其岳父家门口，推门未开，便从其岳父家大门西侧院墙翻墙进入，到其岳母刘某某与其妻张某某及儿子睡觉的北房东前间卧室时，受害人刘某某喊了一声“康某某你干什么”，被告人康某某觉得其岳母非常生气，以为其岳母还是不想让张某某和儿子回家，心中生气，便退到客厅，见客厅茶几上放着一把菜刀，被告人康某某遂拿起菜刀冲进卧室，持菜刀朝其岳母刘某某头部及胳膊处各砍了一刀。张某某见状从卧室窗户跳出边跑边喊，被告人康某某手持菜刀去追张某某，没有追上，后被告人康某某返回卧室，见其岳母在床上坐着并用手机打电话，想起平时其岳母看不起自己，这次也不让张某某跟其回家，便产生了砍死其岳母的想法，遂手持菜刀朝受害人刘某某手腕及颈部砍去，后又朝其岳母头部及身上砍了几刀。被告人康某某见其岳母不说话了，便不再砍，后将受害人刘某某手中的手机夺下。康某某将手机和菜刀一并放在其岳父家东厢房厨房的案板上后，又返回卧室抱上其儿子逃走。经鉴定刘某某的损伤程度为重伤。
案发后，经人说和，被告人康某某与受害人刘某某之夫张某甲达成协议，由被告人康某某一次性赔偿受害人各项损失共计38万元，受害人刘某某为被告人康某某出具了谅解书，对被告人康某某表示谅解，并请求对被告人康某某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人刘某某的陈述，证人张某某、张某甲、康某甲、吴某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场平面图，鉴定文书，受害人刘某某的诊断证明书及住院病历，协议书，谅解书，户籍证明及被告人康某某的抓获经过、现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某因婚姻家庭矛盾，故意企图杀死其岳母刘某某，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人康某某是犯罪未遂，依法可从轻处罚；鉴于被告人的犯罪是因婚姻家庭矛盾激化所引发，被告人在案发后积极赔偿受害人的经济损失并取得受害人的谅解，认罪态度较好，对被告人康某某可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月11日起至2025年10月10日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康云联
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 董媛媛
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第29号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人宋某，男，1996年1月25日生，贵州省平塘县人，苗族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月26日被平塘县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法执行逮捕，现羁押于荔波县看守所。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2015）第15号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员王友出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日上午，被告人宋某窜至平湖镇人民路51号一楼学生租房处，将失主曾某席的Basicom手机和失主莫某恒的联想牌触摸屏手机盗走；2014年11月25日，被告人宋某窜至平湖镇新兴旅社学生租房处，将失主石某秀的60元人民币和失主周某的50元人民币盗走。指控被告人宋某的行为已构成盗窃罪。向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人宋某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2014年11月19日上午10时许，被告人宋某窜至平湖镇人民路51号一楼学生租房处，采用推门的方式，进入未上锁的两个房间，分别将失主曾某席的Basicom手机和失主莫某恒的联想牌触摸屏手机盗走。经平塘县价格认证中心评估鉴定，被告人宋某所盗窃的Basicom手机价值人民币175元，联想牌触摸屏手机价值人民币819元。
2014年11月25日下午16时30分许，被告人宋某窜至平湖镇新兴旅社学生租房处，用小刀撬开403室和603室的挂锁，潜入室内，分别将失主石某秀60元人民币和失主周某50元人民币盗走。
案发后，上述被盗财物已追回并发还失主。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；失主曾某席、莫某恒、石某秀、周某的陈述；现场勘验检查笔录；现场勘验检查情况分析报告；现场平面图及现场照片；现场指认笔录及指认照片；现场指认笔录和指认照片；扣押物品清单及发还物品清单；贵州省估价委托书；物品价格评估鉴定结论书；鉴定意见通知书；被告人宋某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在本案中，被告人宋某入室盗窃公民财物，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，被盗物品已发还失主，且当庭表示认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人宋某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 罗金玉
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第29号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人罗某，农民。曾因犯贩卖毒品罪于1989年3月7日被本院判处有期徒刑三年，1991年11月10日从贵州省羊艾监狱刑满释放。1999年5月25日，又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，2007年9月4日从贵州省轿子山监狱刑满释放。2014年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派检察员来贵华出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2014年10月30日20时许，被告人罗某接到吸毒人员邹美龙需要购买毒品电话后，遂来到平坝县鼓楼办事处老防疫站门口，与邹美龙进行毒品交易。二人在交易完成后，准备离开时被平坝县公安局禁毒大队民警当场抓获，并从邹美龙处查获毒品海洛因疑似物5克。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品海洛因疑似物检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人罗某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、被告人罗某的供述、证人证言、人口信息，辨认笔录及照片、检验报告、称量记录、通话记录等。
本院认为，被告人罗某违反国家有关毒品管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控成立，予以确认。
关于被告人罗某犯贩卖毒品罪的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，对被告人罗某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。鉴于被告人罗某认罪态度较好，可从轻处罚，但其系毒品再犯，应从重处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金四千元（限判决生效后三十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡朝平
二〇一五年二月六日
书记员 吴安元
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第29号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人王汝东，男，1976年8月26日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，下岗职工，住山东省夏津县，因犯交通肇事罪，于2014年10月17日被平原县公安局刑事拘留，2014年10月25日被取保侯审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王汝东犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员魏明起出庭支持公诉，被告人王汝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月3日10时50分左右，被告人王汝东驾驶鲁A538**号轿车沿国道105线公路由北向南行驶，当行驶至372公里900米处时与前方顺行左转弯骑电动车的曹某某相撞，造成曹某某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王汝东打“122”电话报警。经依法认定，王汝东承担事故的主要责任。
上述事实，被告人王汝东在庭审中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证户籍证明信、受案登记表、发破案经过、平原县交警大队平交认字（2014）第1015号道路交通事故责任认定书、赔偿协议及刑事谅解书，证人张某证言、被告人的供述和辩解、平原县公安局刑事科学技术法医学尸体检验分析意见书、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王汝东违反道路交通管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人王汝东案发后拨打报警电话主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；案发后其积极赔偿被害人经济损失，且其赔偿行为已取得被害人亲属的谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪危险，为维护社会公共安全，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王汝东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王学军
审 判 员 李志国
人民陪审员 王振洁
二〇一五年六月九日
书 记 员 王德勇
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第29号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人关×，男，1968年3月11日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人关×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月24日20时许，被告人关×酒后驾驶白色起亚牌小轿车由南向北行驶至平谷区××饭店外时，适遇王×驾驶红色高尔夫牌小轿车同方向行驶至此，两车接触均损坏。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，关×血液中酒精含量为194.5mg／100ml。公诉机关认为被告人关×具有自首、积极赔偿、造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人关×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人关×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判处如下：
被告人关×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年12月24日起至2015年3月23日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 宁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 岳冠华
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第29号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人谌文强，男，1963年3月14日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，无业。因犯抢夺罪于1981年9月被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪1989年10月被罗山县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于1994年5月被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被抓获，次日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年9月30日经信阳市平桥区人民检察院批准，被信阳市公安局平桥分局执行逮捕。现羁押于信阳市看守所。被告人曾庆军，男，1969年10月29日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，于2011年5月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年五个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年9月30日经信阳市平桥区人民检察院批准，被信阳市公安局平桥分局执行逮捕。现羁押于信阳市看守所。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人谌文强、曾庆军犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人谌文强、曾庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月2日7时许，被告人谌文强、曾庆军经预谋后窜至车牌号为豫S353**“潢川-信阳”的长途客车上，当车辆沿312国道行驶至罗山县伍家坡附近时，谌文强先起身前往车辆中间踩点，后曾庆军到车辆中部将一位睡着的女乘客随身携带的黑色钱包盗走，内有现金2000元。二人得手后即下车，被盗女乘客及其他乘客发现二人系小偷后下车追赶，后将谌文强抓获并扭送至公安机关，所盗2000元退还失主。2014年9月23日曾庆军在天河机场被抓获归案。上述事实，被告人谌文强、曾庆军在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、抓获经过、破案经过、刑事判决书、辨认笔录，证人张万义、周蓉蓉、马学军的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谌文强、曾庆军以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人谌文强有前科，可酌情从重处罚。被告人曾庆军系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，且被盗财物已退还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谌文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年7月1日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）二、被告人曾庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年7月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周志武审 判 员  张 素人民陪审员  王晓荣二〇一五年二月九日书 记 员  孙沛然
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1200号
原告：申浩。
委托代理人：陈雅萍。
被告：兰永通。
被告：章小春。
原告申浩为与被告兰永通、章小春民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告兰永通、章小春共同归还原告王越借款本金10000元，利息要求按本金30000元人民币以银行同期贷款利率的四倍从2012年6月18日起计算至判决确定履行之日；2.判令两被告支付原告实现债权费用2500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞成波独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告申浩委托代理人陈雅萍到庭参加诉讼，被告兰永通、章小春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告兰永通因资金周转需要于2012年6月18日向原告申浩借款人民币30000元，并出具借条一张，载明向申浩借得人民币30000元，借期一个月，即2012年6月18日起至2012年7月18日止，利息按2.5%计算，约定如逾期不能归还，出借人向借款人实现本债权，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师费、法院诉讼费），并约定如有纠纷，在婺城区人民法院解决。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款到期后，被告于2014年3月3日归还本金2万元，后原告多次催要，被告未归还剩余欠款及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告兰永通、章小春应于本判决生效之日起十日内归还原告申浩借款10000万元及利息13364.78元（利息已算至2014年7月8日，此后利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计至本判决确定履行之日止）；
二、被告兰永通、章小春应于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元（已减半收取，已由原告预交），由被告兰永通、章小春负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 俞成波
二〇一四年七月九日
代书记员 郑小怡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1073号
上诉人（原审原告）伍爱华，男，1969年9月24日生，汉族。
委托代理人汪正楼，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张建强，男，1962年12月6日生，汉族。
委托代理人柴进，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京品奕装饰设计工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路28号102室。
法定代表人李恭生，该公司董事长。
委托代理人金向煜、丁晓俊，江苏振泽律师事务所律师。
上诉人伍爱华、张建强因与被上诉人南京品奕装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第86号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人伍爱华、张建强于2014年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人伍爱华、张建强申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍爱华、张建强撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费730元，减半收取365元，由伍爱华、张建强各负担182.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡 戎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1041号
罪犯张立平，男，1963年2月28日出生，汉族，吉林省和龙市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月5日，吉林省汪清县人民法院作出（2013）汪刑初44号刑事判决，认定张立平犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第488号刑事裁定，对罪犯张立平的刑罚减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立平在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分217.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张立平确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张立平的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第612号
原告陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告付某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告罗某某，男，汉族，高安市人，住高安市（系付某某之夫）。
原告陈某某（以下简称原告）诉被告付某某、罗某某民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴鹃独任审判，书记员黄燕担任记录，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告付某某、罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付某某因生意周转需要资金，分别于2013年2月7日、2013年5月10日向原告陈某某借款共计15万元整，并开具借条两张。被告罗某某系被告付某某之夫，被告付某某、罗某某在夫妻关系存续期间因生产经营所负债务依法应共同清偿。原告多次向被告追讨借款，被告均不予理会。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，诉请如前所述，请依法判处。
被告付某某既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
被告罗某某未参加本案的一审庭审，但提交书面答辩状：我与付某某于2006年7月18日办理离婚手续，原告在民事起诉状中所述付某某借款的时间均在我与付某某办理离婚手续之后，原告将我列为该案被告于法无据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点为：1、欠款的金额是多少？2、被告罗某某是否承担责任？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）借条两份，证明被告付某某分别于2013年2月7日借款10万元，2013年5月10日借款5万元，当时口头约定月息2分，并且借款后支付了三、四个月的利息，后来就一直没有支付利息。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告付某某、罗某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。
被告付某某未提供证据供本庭质证。
被告罗某某虽未到庭参与诉讼，但在举证期内向法庭提供了婚姻登记证明和离婚证复印件各一份，证明被告罗某某与被告付某某于2006年7月18日办理了离婚登记。
对被告罗某某提供的上述证据原告经质证认为：被告付某某与罗某某是假离婚，离婚以后于2011年生育一小孩。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）本院经审查认为，借条上有被告付某某的签字，本院予以确认。对被告罗某某提供的证据，本院经审查认为，婚姻登记证明上盖有“高安市民政局婚姻登记专用章”，本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告付某某于2013年2月7日向原告借款100000元，被告付某某于2013年5月10日向原告借款50000元。原告多次催问，被告付某某均未归还，故诉至本院要求被告归还借款本金150000元。
另查明，被告付某某与被告罗某某于2006年7月18日办理离婚登记。
本院认为：被告付某某向原告借款，被告未及时归还原告借款，是产生本案纠纷的原因。被告罗某某与被告付某某于2006年解除夫妻关系，被告付某某向原告的借款是在被告付某某与被告罗某某解除夫妻关系后产生的，因此，这150000元借款应由被告付某某承担。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告付某某归还原告陈某某借款150000元，限在本判决生效之日起三日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某某对被告罗某某的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费260元，合计人民币1910元，由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 吴鹃
二〇一五年九月十七日
书记员 黄燕
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第612号
原告任玉岭。
原告任宗波。
被告马永治。
被告河北福旺达汽车销售服务有限公司。住所地：石家庄市长安区高营镇古城东路39号。
法定代表人：付鹏飞，该公司董事长。
本院在审理原告任玉岭、任宗波诉被告马永治、河北福旺达汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已经被追究刑事责任，原告任玉玲、任宗波向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任玉玲、任宗波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告任玉玲、任宗波承担。
审判员 贾立慧
二〇一六年二月十八日
书记员 曹佩璇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第612号
原告陈某某，男，汉族，高安市人。
被告付某某，女，汉族，高安市人。
被告罗某某，男，汉族，高安市人。
本院在审理原告陈某某与被告付某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告付某某、罗某某的银行存款160000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告付某某、罗某某的银行存款160000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一五年三月三十日
书记员 黄燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00594-1号
原告：王冬青，男，1972年12月24日出生，汉族，农民。
被告：李祥圣，男，1962年12月30日出生，汉族，农民。
被告：朱红菊，女，1984年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王冬青诉被告李祥圣、朱红菊民间借贷纠纷一案中，原告王冬青于2014年1月27日向本院提出对朱红菊的撤诉申请。
本院认为：原告王冬青在诉讼中主动向本院提出对朱红菊的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王冬青撤回对朱红菊的起诉。
审判员 谢晓宾
二〇一四年一月二十七日
书记员 尹 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00273号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人廖林，行长。
委托代理人郭凯，中国建设银行股份有限公司江夏支行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人张力，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告赵凯丽。
被告武汉志友房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路32-4单元601号。
法定代表人汪祁。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北分行）与被告赵凯丽、武汉志友房地产开发有限公司（以下简称志友公司）金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行湖北分行的委托代理人张力到庭参加诉讼。被告赵凯丽、志友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湖北分行诉称，2012年11月12日，原告建行湖北分行与被告赵凯丽签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告建行湖北分行向被告赵凯丽发放个人贷款33万元，借款期限30年。被告赵凯丽以其所有的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村福志友缘1-2-2204号房产提供抵押担保，随后办理了抵押。为保证贷款资金安全，被告志友公司向原告建行湖北分行提供连带保证担保。上述合同签订后，原告建行湖北分行依约发放了贷款，被告赵凯丽拒不履行按月还款义务。为此，原告建行湖北分行诉至法院，请求判令：1、被告赵凯丽立即偿还所欠原告建行湖北分行贷款324561.28元，利息8603.4元及逾期罚息154.7元（前述利息、罚息按约定算至2014年3月3日，其后逾期利息、罚息依约定算至被告赵凯丽付清全部欠款本息之日止）；2、原告建行湖北分行对被告赵凯丽提供的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村福志友缘1-2-2204号抵押房产享有优先受偿权；3、被告志友公司对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告赵凯丽、志友公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告建行湖北分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定：本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照前述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），无论上述其它担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其它担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。
还查明，截至2014年3月3日，被告赵凯丽欠原告建行湖北分行贷款324561.28元，利息8603.4元及逾期罚息154.7元。
上述事实，有原告建行湖北分行的陈述及其提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、期房抵押证明等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告建行湖北分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告志友公司承担保证责任后，有权向被告赵凯丽追偿。被告赵凯丽、志友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵凯丽向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款324561.28元；
二、被告赵凯丽向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、逾期罚息（截止2014年3月3日利息为8603.4元、逾期罚息为154.7元；2014年3月4日以后的利息、罚息，以实际所欠借款为基数按合同约定计算至全部欠款清偿之日止）；
三、被告赵凯丽如未履行上述判决第一、二项判决确定的还款义务，则中国原告建设银行股份有限公司湖北省分行有权对被告赵凯丽位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村福志友缘1-2-2204号房产实现抵押权所得价款优先受偿；
四、被告武汉志友房地产开发有限公司对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；被告武汉志友房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告赵凯丽追偿。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元、其他诉讼费用100元，共计6400元，由被告赵凯丽、武汉志友房地产开发有限公司共同负担（该款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付法院，被告赵凯丽、武汉志友房地产开发有限公司随同上述判决款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 倪 娟
人民陪审员 周怡琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡倩雯
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执他3号
申请执行人：甘肃峻诚物资供应有限公司。住所地：兰州市城关区雁宁路***号。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
被执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司。住所地：兰州市城关区张掖路***号时代广场。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
甘肃峻诚物资供应有限公司（以下简称峻诚公司）与甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人峻诚公司根据兰州市中级人民法院（2013）兰民二初字第53号民事判决确认的3893573元债权，曾于2013年11月向兰州市中级人民法院申请强制执行。兰州市中级人民法院执行到位部分案款后，将被执行人万城公司纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序。申请执行人申请恢复执行遭拒后，向我院申请提级执行。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民二初字第53号民事判决由兰州铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志钧
代理审判员 朱 华
代理审判员 耿翠萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 段继峰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1260号
罪犯谢科民（自报），现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年9月8日作出（2008）深龙法刑重字第7号刑事判决，以被告人谢科民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币26000元。宣判后，被告人谢科民不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月11日作出（2008）深中法刑一终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯谢科民在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年1月24日、2013年2月28日，分别以（2011）东中法刑执字第248号、（2013）东中法刑执字第284号刑事裁定，对其减去刑期一年一个月、一年六个月。刑期执行至2020年4月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯谢科民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢科民在2012年12月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2013年7月、2014年1月共获得表扬2次，2013年2月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加�产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约6184.48元，狱内月均消费约为343.58元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为935.92元。蓬安县长梁乡中坝村村民委员会于2014年6月20日出具证明，并经蓬安县长梁乡人民政府确认，证明罪犯谢科民家庭经济困难。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢科民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢科民减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2019年7月29日止）�剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1260号
申请执行人烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台市经济技术开发区晨光小区43-401。
被执行人周树尧。
本院在执行申请执行人烟台福新物业管理有限公司与被执行人周树尧物业服务合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民一初字第666号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙苏东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路催字第118号
申请人：徽商银行股份有限公司阜阳太和支行。
负责人：张大亮。
申请人徽商银行股份有限公司阜阳太和支行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月18日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005132242086的银行承兑汇票（出票日期2014年1月23日，汇票到期日2014年7月22日，出票人浙江杜马缝纫机股份有限公司，付款行台州银行，出票金额人民币50000元，收款人台州市椒江天丰纸业有限公司，该汇票由收款人背书转让给太和县泰和滤材有限公司，后太和县泰和滤材有限公司委托申请人办理收款业务）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徽商银行股份有限公司阜阳太和支行有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人徽商银行股份有限公司阜阳太和支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 叶锡明
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 王秀秀
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7430号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告余莉娜，女，1991年07月16日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告余莉娜信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第629号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人杨凤强。
被执行人王玉红。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人杨凤强、王玉红非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2342号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执138号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1969年8月16日，身份号码×××，住临夏市。
被执行人：唐小燕，女，汉族，生于1981年2月7日，身份号码×××，现住临夏市。
案由：返还财产纠纷
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人唐小燕返还财产纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人唐小燕已履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2901民初591号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年四月八日
书记员 杨春峰