新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4345号
上诉人(原审被告)：新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐高层建筑分公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人：师佳平，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：乌鲁木齐市新市区治才建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市。
经营者：李治才，该租赁站业主。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：谢某某，男，1965年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱延林，男，住乌鲁木齐市，由乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府西山片区管委会推荐。
上诉人新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐高层建筑分公司（以下简称拓达分公司)因与被上诉人乌鲁木齐市新市区治才建筑设备租赁站(以下简称治才租赁站)、谢某某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人拓达分公司的负责人师佳平、被上诉人治才租赁站的委托诉讼代理人杨鹏飞、谢某某的委托诉讼代理人朱延林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拓达分公司上诉请求：请求撤销（2016）新0104民初3746号民事判决第一至第四项，依法改判。事实和理由：治才租赁站租赁合同上加盖的公章系谢某某私自刻制，我公司并无授权也没有追认，故合同相对人应当是谢某某，一审主体认定有误。本案因涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关侦查处理，故程序违法。
治才租赁站辩称，租赁合同是由拓达分公司的项目经理谢某某签字并加盖项目部印章，所有租赁设备均用于拓达分公司的工地。请求驳回其上诉请求，维持原判。
谢某某辩称，我是涉案工程的施工人员，拓达分公司曾经给过我公章，因丢失后又刻制了一枚，对此拓达分公司负责人已经默认。我与拓达分公司之间有内部承包合同，拓达分公司应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
治才租赁站向一审法院起诉请求：1.解除治才租赁站与拓达分公司的租赁合同；2.拓达分公司支付治才租赁站租赁费2599401.37元；3.拓达分公司返还治才租赁站价值857269.6元的租赁设备，如不能返还，则赔偿治才租赁站857269.6元；4.拓达分公司支付治才租赁站违约金400000元；5.谢某某对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2012年5月13日,治才租赁站与拓达分公司翠泉项目部（以下简称翠泉项目部）签订一份《租赁合同》约定：治才租赁站为翠泉花苑小区项目提供设备材料，租金计算标准：钢管0.03元/天/米、扣件0.03元/套/天、顶丝0.19元/套，赔偿标准钢管22元/米、扣件6元/套/套。租金给付方式：按月支付，翠泉项目部应于次月7日前结清在治才租赁站所租赁物的全部租金，每月底对当月租赁情况对账确认。超过期限未付租金，治才租赁站可单方解除合同，并可收取租赁物总价值100%的违约金。翠泉项目部在出货前应先向治才租赁站缴纳押金，押金标准一个月付100000元。租赁期从2012年5月13日到退货当日止。若提前或延期提货，均从提货当日开始计算租赁费，租赁时间少于30天，按30天计算，超过30天，按实际天数计算，分批退回的按照以上原则分开计算租赁天数。租赁期满，未还清全部租赁物及付清租赁费的，本合同期限延至还清货物及付清租赁费的次日为止。运输费用翠泉项目部自行负责，上、下车费每吨20元，由翠泉项目部支付给治才租赁站。委托提退货人谢某某。施工地点为托克逊县翠泉项目部。合同由双方盖章，并经谢某某签字确认。合同签订后，治才租赁站自2012年5月13日至5月21日为翠泉项目部提供钢管32003.3米、扣件23396套、顶丝2000个、搅拌机一台。谢某某于2013年4月11日归还治才租赁站顶丝1783个。2015年1月1日，谢某某向治才租赁站出具欠条一张，载明：欠货钢管32003.3米、扣件23396套、顶丝217套、搅拌机1台。一审中，治才租赁站认可收到谢某某支付的60000元，但认为该款是谢某某支付的借款。拓达分公司承建了托克逊县翠泉花苑小区项目工程,又以内部承包的方式将该项目分包给了谢某某,并向其交付了一枚椭圆形翠泉花苑项目部印章。谢某某陈述,因拓达分公司向其交付的椭圆形印章丢失,经告知师佳平后其自行刻印一枚圆形印章。翠泉花苑小区项目工程于2015年已完工。
一审法院认为，关于拓达分公司是否系合同相对人。对设立翠泉项目部；谢某某系翠泉项目部项目经理；翠泉项目部椭圆形印章已交给谢某某的三项事实，拓达分公司均认可。拓达分公司交付印章的行为，代表其授权谢某某在该项目上的控制、管理、结算等实质权利，因谢某某对涉案租赁事实无异议，谢某某的行为实际就代表了拓达分公司。关于治才租赁站计算的租赁费数额是否合理。2015年1月1日，谢某某出具的欠货单，实际是对租赁期间的确定及租赁物的清理。此后拓达分公司未归还设备，治才租赁站可主张赔偿损失，故一审法院对2015年1月1日后的租金不予支持。根据公平原则，考虑新疆冬季无法施工的客观情况，对治才租赁站计算的每年的11月15日至次年3月15日期间的租金应予以扣除。根据发货单、收料单、租金结算表，计算为：2012年合计租金为376206.224元。其中钢管租金170998.944元（62073+49196.07+45162.9+40580.82＋2789.124-32003.3米×30天，扣减冬季施工30天）×0.03元/天/米）；扣件租金：128237.28元（63954元+44945.04元+40394.64元-23396套×0.03元/天/套×30天）；顶丝租金：68020元（79420元-2000个×0.19元/天/个×30天）；搅拌机租金：8950元（10450元-50元/天×30天）。2013年租金合计：438682.99元;其中钢管235224.255元[32003.3米×0.03元/天/米×（365天-120天）]；扣件171960.6元[23396套×0.03元/天/套×（365天-120天）]；顶丝19248.14元[（2000个×0.19元/天/个×27天（3月15日至4月11日）=10260元）＋（217个×0.19元/天/个×218天（4月11日至11月15日）=8988.14元）]；搅拌机12250元[50元/天×245天（365天-120天）]。2014年租金合计428422.99元，其中钢管235224.255元、扣件171960.6元、顶丝10101.35元[217个×0.19元/天/个×245天（365天-120天）]、搅拌机12250元。以上合计1243312.214元（376206.224元+438682.995元+428422.995元）。谢某某已支付的60000元应认定为租赁费，治才租赁站可另行主张其借款。折抵后，拓达分公司应支付租赁费为1183312.21元（1243312.21元-60000元）。依据合同约定，拓达分公司应返还尚欠租赁物，如不能归还则按约定价格向治才租赁站支付赔偿价款。故拓达分公司尚欠租赁物钢管32003.3米、扣件23396套、顶丝217个、搅拌机1台应当归还治才租赁站。如不能返还，则赔偿治才租赁站857269.6元（钢管32003.3米×22元/米＋扣件23396套×6元/套＋顶丝217个×13元/个＋搅拌机折算10000元）。关于治才租赁站主张的违约金如何处理。拓达分公司未依照合同约定支付租金，已构成违约,应承担违约金。合同中关于逾期付款的违约责任约定不明，一审酌情在同期银行贷款利率的基础上浮30%以弥补损失。以2040581.81元（1183312.21+857269.6）为本金，参照中国人民银行2013年同期同类贷款利率6%年利率计算违约金238748.07元[2040581.81元×6%年利率×18个月（2015年1月起止2016年6月）÷12×130%]。据此，一审法院遂判决：一、拓达分公司支付治才租赁站租赁费1183312.21元；二、拓达分公司向治才租赁站返还钢管32003.3米、扣件23396套、顶丝217个、搅拌机一台，如不能返还，则赔偿治才租赁站损失857269.6元（钢管32003.3米×22元/米＋扣件23396套×6元/套＋顶丝217个×13元/个＋搅拌机折算10000元）；三、拓达分公司支付治才租赁站违约金238748.07元;四、驳回治才租赁站对谢某某的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：拓达分公司提供1.《外地进吐企业备案册》，用以证明谢某某不是涉案工程的项目经理；2.托克逊翠泉花苑住宅小区工程预算编制说明，用以证明项目停工情况；3.2016年12月12日新疆华赋工程咨询有限公司出具的证明一份，用以证明华赋公司在2012年5月初对涉案项目进行了审计；4.2012年7月17日，新疆金世房地产开发公司、拓达分公司、施工方谢某某、经贸委、县审计局、吐鲁番白粮酒业有限责任公司共同出席的会议纪要一份，证明当时项目已停工，租赁设备并未用于涉案项目上；5.2012年8月15日谢某某书写的说明一份，证明谢某某应对工程租赁费负责，与拓达分公司无关，系其个人债务；6.2013年10月19日，李治才报案材料，用以证明谢某某从李治才处租赁的设备没有用在涉案项目中；7.2014年5月26日，李治才报案材料，用以证明谢某某在租赁合同上加盖了假章子；8.2014年6月4日，接处警登记表和报警回执各一份，用以证明我公司因谢某某私刻公章签订合同而报案；9.2013年10月20日，（2013）乌中民二初字第156号民事裁定书，证明李治才起诉拓达分公司后，因了解案件事实后撤诉。治才租赁站对上述证据1-8真实性均不予确认，对证据9的真实性认可，关联性、有效性不认可。谢某某对证据1-9真实性均认可，但对证据4会议纪要、证据6-8报案材料的关联性、有效性不认可。本院认为证据1-9均不能达到拓达分公司的证明目的，对上述证据的关联性在裁判说理部分结合案件事实一并论证分析。
另查，在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2012）新民二初字第47号案件证据质证时，拓达分公司对2011年4月1日，其出具给谢某某的《建设工程施工现场委托书》真实性认可。该委托书载明：“本人师佳平系新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐高层建筑分公司的法定代表人，兹委托谢某某为翠泉花苑小区住宅楼项目负责人，负责施工、安全生产管理工作，全权处理工程施工全过程的安全生产管理、配合托克逊县建筑安全监督站项目监督员的监督工作，并负责工程施工管理过程中现场事务联系，协调工作。委托期限为该工程领取施工许可证起至该工程竣工验收止”。在该案中，拓达分公司为证明项目部印章为椭圆形而非圆形，提供了2011年4月7日，拓达分公司给谢某某移交三枚印章式样的公章移交表。除上述事实外，本院确认一审法院查明的其他事实。
本院认为，本案的焦点问题是：拓达分公司与治才租赁站是否存在合同关系，即拓达分公司是否应当承担谢某某确认的债务。
涉案证据显示，拓达分公司认可其与谢某某系内部承包关系，其向谢某某出具委托书及移交公章的行为均证明谢某某系拓达分公司翠泉项目部负责人，其有权以拓达分公司的名义从事业务活动。不论谢某某是否私刻公章，其加盖公章的行为均代表拓达分公司，所引发的民事法律责任应由拓达分公司承担。即使谢某某向拓达分公司书面证明由其个人负担工程债务，内容系谢某某与拓达分公司的内部约定，并不改变拓达分公司本身的法律地位。故拓达分公司与治才租赁站签订的《租赁合同》合法有效，双方应依约履行。拓达分公司以合同中公章为谢某某私刻为由否认合同的真实性，依法不能成立。关于拓达分公司认为因纠纷托克逊县政府将其清理出涉案工程，其并未使用租赁设备的上诉理由。工程停工系拓达分公司自身原因导致，而且工程停工后其并未结清租赁费和租赁物，其理应承担合同履行期间所产生的租赁费。拓达分公司以涉案工地已停工，其未使用租赁物的上诉理由，不能成立。关于拓达分公司认为本案存在伪造公章应移送公安机关的上诉理由，因本案为治才租赁站起诉，拓达分公司翠泉项目部项目负责人谢某某确认合同的真实性，并对债务真实性进行确认，故涉案合同并非伪造，租赁关系真实发生，治才租赁站依据真实合法的合同及结算单据主张权利，并无违法法律规定的情形，拓达分公司认为本案应当移送公安机关处理的证据不足。
综上，拓达分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25044.59元，由拓达分公司自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 金丽燕
代理审判员 谢 鹏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 武一飞