浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第229号
原告：盛生权。
被告：蔡振杰。
被告：蔡欲棋。
二被告共同委托代理人：吴平、胡雨墨，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。
负责人：唐益萌，总经理。
委托代理人：冯勇，浙江银湖律师事务所律师。
原告盛生权与被告蔡振杰、蔡欲棋、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告盛生权于2014年1月24日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员潘辉明独任审判，于2014年3月3日、4月17日公开开庭进行了审理。原告盛生权、被告蔡振杰和蔡欲棋的委托代理人胡雨墨（委托关系于4月16日终止）及被告蔡欲棋、被告平安保险公司的委托代理人冯勇到庭参加诉讼。被告蔡振杰经本院传票传唤，在4月17日开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛生权诉称，2013年6月15日，被告蔡振杰驾驶“浙e×××××小型轿车”沿104线由北往南行驶。当日0时10分，途经104线1341km＋280m路段，与前方同方向原告驾驶的“浙e×××××小型轿车”发生碰撞，造成原告盛生权受伤、车辆和路政设施受损的交通事故。经长兴县公安局交警大队责任认定，被告蔡振杰负事故全部责任，原告不负事故责任。“浙e×××××小型轿车”在保险公司参加机动车保险。嗣后，双方未能就赔偿达成协议而纠纷成诉。现诉请本院判令被告蔡振杰、蔡欲棋赔偿原告医疗费、护理费、车辆损失等各项损失38400元，被告平安保险公司在保险责任限额内承担理赔责任，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明被告蔡振杰驾驶“浙e×××××小型轿车”与原告驾驶的车辆发生碰撞导致原告受伤、车辆受损的交通事故的事实。
2、长兴县中医院、中国人民解放军第九八医院门诊病历和出院记录、医疗费票据及清单。证明原告为治疗损伤发生医疗费3723.92元的事实。
3、诊断证明书。证明原告因损伤造成误工1个月的事实。
4、交通费票据。证明原告因交通事故发生交通费600元的事实。
5、证明、出门单。证明原告驾驶的“浙e×××××小型轿车”经湖州力众汽车销售有限公司维修于2013年8月2日维修完毕的事实。
6、湖州联众出租车服务中心“证明”、行驶证、客运出租车租赁经营合同、收条。证明“浙e×××××小型轿车”在维修期间发生停运损失20250元费用的事实。
7、机动车登记信息和机动车保险单。证明“浙e×××××小型轿车”车主为被告蔡欲棋及车辆参加机动车保险的事实。
被告蔡振杰、蔡欲棋和平安保险公司对原告提交的证据1、2、3、7无异议；对证据4、5、6有异议，认为证据4中的交通费过高，应当予以调整；证据5中的维修时间过长；证据6与本案无关联性。
本院审查认为，三被告对原告盛生权提交的1、2、3、7无异议，予以确认；原告为治疗损伤确有交通费的发生，结合原告的治疗情况，酌情确定为100元；三被告虽对证据5、6有异议，但未否认其证据的真实性，且无证据否定其证明的事实，故对其质证意见不予采信，对证据5、6予以确认。
被告蔡振杰、蔡欲棋辩称，原告所诉交通事故及责任认定无异议。事故发生后，已为原告支付了车辆修理费。原告主张的部分赔偿项目、数额不合理，如营养费不予认可，交通费过高，停运时间过长，应当予以调整。涉案机动车在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失可在涉案机动车参加的保险责任限额予以理赔。
被告蔡振杰、蔡欲棋向本院提交了“机动车辆保险定损报告明细”和“事故车辆修理清单”，证明已向原告支付车辆修理费33358元的事实。
原告盛生权、被告平安保险公司对该证据无异议，本院予以确认。
被告平安保险公司辩称，原告所诉交通事故及责任认定无异议。涉案机动车确在保险公司参加保险，保险公司愿在保险合同约定的赔偿范围内承担理赔责任。原告主张的部分赔偿项目数额过高，应当予以调整。原告主张的车辆停运损失系间接损失，属保险责任免除，保险公司不承担停运损失的理赔。保险公司不是侵权人，保险公司不承担诉讼费。
被告平安保险公司向本院提交了“机动车辆保险投保单”、“机动车辆保险责任免除明确说明书”和“机动车交通事故责任强制保险条款”，证明机动车停运损失属保险责任免除、不承担理赔责任的事实。
原告盛生权对上述证据无异议；被告蔡振杰、蔡欲棋对上述证据的真实性无异议，但认为被告虽在“机动车辆保险责任免除明确说明书”上签字，不等于保险公司已尽告知了责任免除的义务。
本院审查认为，原告盛生权、被告蔡振杰和蔡欲棋未否认上述证据的真实性，对保险公司提交的证据予以确认。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实：
2013年6月15日，被告蔡振杰驾驶“浙e×××××小型轿车”沿104线由北往南行驶。当日0时10分，途经104线1341km＋280m路段，与前方同方向原告盛生权驾驶的“浙e×××××小型轿车”发生碰撞，造成原告盛生权受伤、车辆和路政设施受损的交通事故。经长兴县公安局交警大队责任认定，被告蔡振杰负事故全部责任，原告盛生权不负事故责任。
原告盛生权受伤后立即被送至长兴县中医院治疗，后于当日转入中国人民解放军第九八医院住院治疗。经医院诊断，原告盛生权的损伤为“后枕部头皮挫裂伤”。原告盛生权在医院住院治疗2天，于同年6月17日出院。原告盛生权为治疗损伤共发生医疗费3723.92元。原告盛生权出院时，中国人民解放军第九八医院出具“诊断证明书”：“建议休息壹个月，自2013年6月15日始”。
“浙e×××××小型轿车”在事故中受损。6月18日，该车送入湖州力众汽车销售有限公司进行拆检、勘验定损、维修，8月2日维修完毕，共发生修理费33358元。
“浙e×××××小型轿车”登记车主为冯国平，并纳入湖州联众出租车服务中心从事出租营运。
2012年6月30日，冯国平与盛生权签订“客运出租车租赁经营合同”。约定：冯国平向盛生权提供符合客运要求的“浙e×××××小型轿车”，租赁期自2012年7月1日至2014年12月31日，租金每天150元，当天付清；如停运租赁人应向搭班驾驶员补赔生活费每天100元。
同日，冯国平与钱伟民签订“客运出租车租赁经营合同”。约定：冯国平向钱伟民提供符合客运要求的“浙e×××××小型轿车”，租赁期自2012年7月1日至2014年12月31日，租金每天200元，当天付清。
2013年9月5日，车主冯国平按停运45天向原告盛生权收取出租车租金15750元。同年9月30日，搭班驾驶员钱伟民按停运45天向原告盛生权收取停业生活补助费4500元。
被告蔡振杰、蔡欲棋系父子关系。“浙e×××××小型轿车”登记车主为蔡欲棋，系家庭自用车。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保机动车交通事故强制保险和不计免赔、责任限额为50万元的商业三者险，保险期限自2012年10月1日至2013年9月30日。被告蔡欲棋在办理机动车保险时，平安保险公司就机动车辆保险责任免除明确告知被告蔡欲棋，并通过保险条款和说明书的形式予以约定，即交强险条款中“责任免除”为“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；”；机动车第三者责任险补充责任免除范围为“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；”。
事故发生后，被告蔡欲棋已为原告盛生权支付车辆修理费33358元。
嗣后，因原、被告对赔偿事宜发生争议，故纠纷成诉。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
被告蔡振杰驾驶机动车未注意道路车辆动态，行车未确保安全，是形成此次交通事故的全部原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负事故全部过错责任。
对于原告盛生权因道路交通事故受伤造成的损失，应按法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予以确定。原告盛生权在交通事故中受伤，为治疗损伤共发生医疗费3723.92元，其主张被告赔偿医疗费的诉请，合法有据，本院予以支持。原告盛生权在医院住院治疗共计2天，原告主张被告赔偿护理费的诉请，没有违反法律规定，本院予以支持，护理费参照全省社会单位在岗职工年平均工资标准109.82元／天计算即护理费为219.64元。原告盛生权受伤后确有误工损失存在，参照医疗机构出具的诊断证明，本院确定其误工期限为30日，误工费参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工“交通运输、仓储和邮政业”中私营单位35338元年平均工资计算，误工费共计2904.48元。原告为治疗损伤确有交通费用的发生，原告主张交通费的诉请，合法有据，本院予以支持，结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费100元。“浙e×××××小型轿车”在维修期间实际停运48天，原告实际按45天向权利人支付车辆停运损失费用20250元后，其主张被告赔偿该费用，符合法律规定，本院予以支持；“浙e×××××小型轿车”自事故发生日至维修完毕，共计停运48天，停运维修期间亦给原告造成18日的误工损失，原告的停运误工损失亦参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工“交通运输、仓储和邮政业”中私营单位35338元年平均工资计算，即1742.68元。车辆停运损失共计21992.68元。原告出院时医疗机构未“加强营养”的医嘱，其主张被告赔偿营养费的诉请，没有事实依据，对其主张的营养费诉请不予支持。综上，原告盛生权在交通事故中受伤应得赔偿医疗费3723.92元、护理费219.64元、误工费2904.48元、交通费100元、车辆停运损失21992.68元，共计28940.72元。
根据《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”。《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”。“浙e×××××小型轿车”在被告平安保险公司参加机动车交通事故责任强制保险，被告平安保险公司应首先在交通事故责任强制责任险范围内予以理赔。即被告平安保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告盛生权医疗费3723.92元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告盛生权误工费2904.48元、护理费219.64元、交通费100元，合计6948.04元，余额即车辆停运损失21992.68元由被告蔡振杰、蔡欲棋承担。
被告平安保险公司关于车辆停运损失属保险责任免除范围，保险公司不承担停运损失的理赔的抗辩意见，合法有据，本院予以采纳。被告蔡振杰、蔡欲棋虽提出“浙e×××××小型轿车”维修时间过长的抗辩意见，但未有证据证明原告存在故意拖延等情形的事实，故对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在“浙e×××××小型轿车”投保的机动车交强险的责任限额内赔偿原告盛生权医疗费、护理费、误工费、交通费等共计6948.04元，于判决生效后十日内支付。
二、被告蔡振杰、蔡欲棋赔偿原告盛生权车辆停运损失21992.68元，于判决生效后十日内支付。
三、驳回原告盛生权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告盛生权承担117元，被告蔡振杰、蔡欲棋承担263元。限本判决生效后七日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一四年四月十八日
书记员 李丽娟