河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初252号
原告：滦南县弘业建筑工程有限责任公司，住所地：滦南县奔城南大街8号，组织机构代码：74343839-6。
法定代表人：洪建合，该公司总经理。
委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。
委托代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地：天津经济开发区洞庭路131号新天地科技大厦6层，组织机构代码号：10432445-6。
法定代表人：马立功，该公司董事长。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司唐山分公司，住所地：唐山路北区唐丰路57号，注册号：130200300019768。
法定代表人：郭树才，该公司经理。
共同委托代理人：陶文杰，法务工作人员。
原告滦南县弘业建筑工程有限责任公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司唐山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）唐高民字第1号民事判决。滦南县弘业建筑工程有限责任公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）冀02民终5251号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭开庭进行了审理。本案当事人原告滦南县弘业建筑工程有限责任公司及其委托代理人陈福明、黄立臣，被告中建二局第四建筑工程有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司唐山分公司委托代理人陶文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县弘业建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法支付原告保证金189880元；2.被告支付原告工程款121631.25元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年4月21日原告自被告处承包了位于唐山市高新区龙泽路东侧龙富南路北侧的中国人民解放军66035部队唐山家属楼工程并于2005年5月27日缴纳保证金189880元。合同签订后，原告开始施工，该工程于当年竣工并交付使用，但被告至今拖欠工程尾款121631.25元，原告多次催要，被告拒绝支付，为维护合法权益，故诉至法院。
被告唐山中建二局第四建筑工程有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司唐山分公司辩称，本案已过诉讼时效，且被告已经支付了全部工程款，并不拖欠原告保证金和工程款，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年4月30日，案外人中国人民解放军66035部队乐亭施工指挥部与被告中建二局四公司签订《中国人民解放军66035部队家属楼工程补充协议》一份，协议约定，由被告中建二局四公司承建前者家属楼工程，工期为2005年4月20日至2005年9月20日，合同价款为固定价格3797600元，被告中建二局四公司向前者支付合同总价5%的履约保证金。
2005年4月21日，原告弘业公司作为乙方与被告中建二局四公司唐山公司作为甲方签订《施工承包合同》一份，合同约定由原告负责完成中国人民解放军66035部队唐山家属楼工程的施工，合同工期为2005年4月20日开工、2005年9月20日竣工，合同价款为3553400元（注：合同价款=甲方中标价-
交甲方管理费-
上交税金），工程款拨付方式为：1、在乙方支付总包合同总价5%的履约保证金后3日内，甲方支付本合同总价款20%的工程预付款；2、基础完工并经甲方和业主验收合格后支付本合同价款的20%；3、主体完工并经甲方和业主验收合格后支付本合同价款的20%；4、工程竣工验收合格后，支付本合同总价款的10%；待业主的工程审计结束后，支付至审计价款的97%，同时履约保证金一次性返还。该合同第九条第二款第9项约定：按工程结算总价的3%向甲方交纳管理费，该费用从业主拨付的每笔工程款中按比例扣除，此外统收费用（税金、定额测定费、工程排污费、保险费、环保费及城建费等）甲方也将从业主拨付的每笔工程款中扣除，工程完工后甲方向乙方出具完税证明。
上述合同签订后，2005年5月27日，原告向被告中建二局四公司唐山公司交纳保证金189880元，并依约施工，相应工程于当年竣工并交付使用。2005年5月30日、2005年7月8日、2005年8月31日、2006年1月27日、2007年2月16日，被告中建二局四公司唐山公司向原告分别支付工程款710151.2元、710151.2元、710151.2元、355075.60元、1191586.21元，付款总额共计3677115.41元。
庭审中，被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告认为其多次向被告要工程款，诉讼时效发生多次中断，其主张未超过诉讼时效。原告主张诉讼请求中的保证金是投标保证金，双方签订的《施工承包合同》中合同价款3553400元并不包含该保证金，被告抗辩《施工承包合同》中约定的履约保证金即是原告所主张的保证金，该合同的合同总价款包含该保证金。原告主张由于合同约定的是暂计款项，工程后期发生了工程的设计变更等，增加了费用，故被告支付给原告的款项超出《施工承包合同》约定的合同总价，被告抗辩其多支付给原告的钱款即是返还原告保证金。庭审中原被告均认可涉及本案工程的结算是由中建二局第四建筑工程有限公司唐山分公司与案外人中国人民解放军66035部队乐亭施工指挥部进行，原告不参与结算。双方各执己见，未能协议。
以上事实有补充协议复印件、施工承包合同、滦南县工商局证明、被告为原告出具的保证金收据、被告中建二局四公司唐山公司2005年-2007年本案涉案工程的项目明细账及相应记账凭证、转账存根、证人证言、询问笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，滦南县弘业建筑工程有限责任公司就诉讼时效问题有相关出庭证人证言，且在唐山市中级人民法院对中建二局第四建筑工程有限公司唐山分公司工作人员郭庆力的询问笔录中可以看出，原告多次积极向被告主张自己的权利，故本院认为原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。
原告提供被告为其出具的保证金收据，上面明确记载“投标保证金（工程保证金）18.988万元”，被告中建二局四公司唐山公司收取了原告交纳的保证金18.988万元，双方未就保证金何时返还作书面或口头明确约定，原告向被告主张权利，被告应及时履行返还的义务。故原告要求被告给付原告保证金18.988万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张由于合同约定的是暂计款项，工程后期发生了工程的设计变更等，增加了费用，以未参与涉及本案工程的结算为由未提供证据证明本案工程后期是否增加了费用以及具体费用数额的事实，认为应由被告承担举证责任；而被告庭审中认可是由中建二局第四建筑工程有限公司唐山分公司与案外人中国人民解放军66035部队乐亭施工指挥部进行，原告不参与，但对原告主张工程后期发生了工程的设计变更而增加了费用不认可，抗辩不知情且工程的设计变更、洽谈等均是应由原告办理，应由原告承担举证责任，被告以公司现在找不到书面的结算材料为由未提供证据证明最终结算金额，本院认为，根据原被告签订的《施工承包合同》第八条约定，“工程的设计变更、洽商及现场签证，乙方自行办理相应确认手续。……”由此看出，工程的设计变更、洽商及现场签证，应由乙方即本案原告办理相应确认手续，故原告有义务就本案工程后期发生设计变更、洽商及现场签证等进行举证，但原告未能提供有力证据证明；因本案工程的结算是由被告与与案外人中国人民解放军66035部队乐亭施工指挥部进行，原告不参与，故被告有义务就最终结算金额进行举证，但被告未能提供有力证据证明，故原被告双方均怠于行使自己的举证责任，原告要求被告支付工程款121631.25元，理据不足，本院不予支持。由于原被告签订的《施工承包合同》合同价款为3553400元，被告共支付原告3677115.41元，多支付了123715.41元，又因被告应返还原告保证金18.988万元，故被告还应再支付原告66164.59元（189880-123715.41）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中建二局第四建筑工程有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司唐山分公司于本判决生效之日起十日内给付原告滦南县弘业建筑工程有限责任公司66164.59元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
民事案件受理费5973元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司唐山分公司负担1269元，由原告滦南县弘业建筑工程有限责任公司负担4704元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 关 微
人民陪审员 刘 爱 琴
人民陪审员 王峥二〇一七年八月二十五日书记员王丹