wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初70号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王金波，男，1973年10月10日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，系常州市武进邦德运输有限公司驾驶员，住江苏省淮安市淮阴区。因本案于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人王金波犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王金波同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人王金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年10月29日7时59分许，被告人王金波驾驶苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××号重型罐式半挂车，沿本市新北区308省道机动车道由东向西行驶至滨新路交叉路口向北右转弯时，遇沿308省道非机动车道由东向西驶来的被害人陈某（男，49岁，常州市人）驾驶悬挂的CZ0519599号牌的电动自行车，因被告人王金波驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时，对路面车辆动态情况疏于观察，且亦未遵守绿灯亮时准许车辆通行、转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆通行的规定，其所驾驶的重型半挂牵引车与电动自行车相撞，致被害人陈某倒地受伤，经送医院救治无效于当日死亡。经鉴定，被害人陈某系内脏损伤、创伤性失血性休克死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人王金波负事故全部责任。
事故发生后，被告人王金波主动报警，并如实供述上述事实。案发后，被告人王金波赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王金波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某等人的证言笔录、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、接警信息登记表、协议书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人王金波在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王金波赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王金波具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人王金波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年一月三十日
书记员 冯晓迪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临民初字第323号
原告：王某。
被告：徐某甲。
原告王某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，于2011年2月10
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员金丹独
任审判，于2011年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判
决。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，未
到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于1987
年12月31日结婚。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现已
成年。婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告
认为双方婚前缺乏了解，婚后也未建立共同感情，故起诉要求
与被告离婚。
被告徐某甲未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，1989年11月1
8日生育儿子徐某乙，现已成年。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活二十
三年之久且育有一子，应已建立了一定的夫妻感情，综观原、
被告婚姻基础、婚后感情、夫妻现状及离婚原因等情况分析，
只要双方能够互谅互让，互相尊重，积极沟通，双方有和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 金 丹
二〇一一年三月八日
代书 记员 朱剑虹
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民申2号
再审申请人（一审被告）：张凤娥，女，1952年5月11日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被申请人（一审原告）：李爱国，男，1967年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
原审被告：岳永海，男，1950年4月23日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
再审申请人张凤娥因与被申请人李爱国、原审被告岳永海民间借贷纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张凤娥申请再审称，岳永海向李爱国借款一事，我根本不知道，岳永海也未向我说过此事，岳永海所借款项并没有用于家庭共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，岳永海与我虽然是夫妻关系，但岳永海借款是去干什么，没有向我说明过，也没有用于家庭共同生活，究竟其负债干了什么，我不清楚，让我承担连带责任是错误的。
被申请人李爱国提交意见称，张凤娥说对该笔借款不知情不是事实，岳永海向我借钱是为了承包工程的资金周转，作为妻子的张凤娥不可能毫不知情，岳永海承包工程所获收益当然作为夫妻共同财产，用于共同生活。张凤娥没有证据证明对该笔借款不知情。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行，而本案所涉借款是发生在2010年，该解释对本案并不适用。张凤娥没有任何证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务。再审申请人张凤娥的再审申请没有新的事实和证据，也没有任何合法理由，请求予以驳回。
本案在审查过程中，张凤娥提交了李宝山、岳永海、赵勇的证明。李宝山证明内容为：岳永海向李爱国借款80000元是为了偿还石头款，岳永海家人不知道借款的事。岳永海证明内容为：岳永海向李爱国借款80000元是为了偿还赵某，张凤娥不知道借款的事，借款没有用于家庭共同生活。赵勇证明内容为：岳永海向李爱国借款80000元是为了偿还石头款、材料款、人工费。
本院经审查认为，张凤娥提交新的证据证明该借款是岳永海用于支付承包工程石料款及人工费，且张凤娥不知情。岳永海承包工程是为了增加家庭收入，改善家庭生活。张凤娥不知情，并不能排除该借款用途及性质，故以上证据不足以证实其再审请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张凤娥的再审申请。
审 判 长 黄忠
审 判 员 汤俊
代理审判员 温馨
二〇一八年四月二日
书 记 员 王喆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1013-1号
申请执行人陈火白。
被执行人蔡伟民。
申请执行人陈火白与被执行人蔡伟民买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第534号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡伟民未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈火白向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡伟民所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年八月十七日
书记员 蔡礼节
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初2074号
原告秦某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，居民，现住道县XXX。
原告胡某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，居民，住道县XXX。
被告胡某进，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住道县XXX。
原告秦某某、胡某某与被告胡某进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，原告胡某某、被告胡某进未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某、胡某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还工程欠款15000元。事实和理由：由于原、被告是朋友关系，2012年原、被告共同投资施工清塘镇XX村的大厅屋改造。完工后于2013年10月27日双方工程结算，被告胡某进欠原告工程款25000元，并出具欠条，经多次催收，被告于2016年10月4日给付欠款1万元，下欠15000元，一直没有支付。
被告胡某进未予答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年原、被告共同投资施工清塘镇XX村的大厅屋改造。完工后于2013年10月27日双方工程结算，被告胡某进欠原告工程款25000元，并出具欠条，经多次催收，被告于2016年10月4日给付欠款1万元，下欠15000元，一直没有支付。
以上事实，有原、被告的身份证、被告出具的证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告胡某进没有偿还原告欠款，应当承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某进偿还原告欠款15000元；限判决生效后十日内给付。
本案案件受理费175元，由被告胡某进负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈晓锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨吉珍
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第482-1号
本院在执行毕可旭与于云雁买卖合同纠纷一案中查明，被执行人于云雁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于云雁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第482-1号
本院在执行董春梗与于云雁买卖合同纠纷一案中查明，被执行人于云雁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于云雁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1123刑初75号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人张××，男，汉族，大学文化，干部，住黑龙江省佳木斯市。2016年5月24日因涉嫌受贿经逊克县人民检察院决定刑事拘留，同日由逊克县公安局执行。2016年6月7日被逊克县人民检察院取保候审。2016年11月4日被逊克县人民法院取保候审。
辩护人周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。
被告人张××受贿罪一案经黑龙江省高级人民法院指定逊克县人民法院管辖。逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张××犯受贿罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派代理检察员姜海龙出庭支持公诉，被告人张××及辩护人周广果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：黑龙江省佳木斯市中医院于1956年设立，1994年晋级为国家级三级甲等中医医院，为全民所有制事业法人单位。2011年6月，被告人张××担任佳木斯市中医院药剂科科长，负责该医院药品采购、验收、保管和调配工作。被告人张××在任期间，江苏省江阴天江制药有限公司医药销售代表刘××向佳木斯市中医院推销该公司生产的中药配方颗粒药品。为保证该医院采购中药配方颗粒药品工作顺利开展，2011年末，刘××到张××的办公室，将装有2,000.00元现金的信封交给张××，要求张××给予照顾。此后，刘××每逢年节均向张××行贿，2011年至2015年，张××共收受刘××行贿款人民币40,000.00元。
2016年5月23日，被告人张××在检察机关了解情况时，如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，有被告人张××的户籍证明、任职材料、黑龙江省佳木斯中医院资格手续、到案经过等；证人刘××的证言等证据证实。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪；但辩称在接受检察机关询问时，检察机关询问的是否收受过药品提成或回扣，其便主动交待了收受刘××贿赂的事实，认为自己的行为构成自首；其辩护人认为被告人张××尚未受到讯问、未被司法机关采取强制措施之前，自动投案、如实供述自己的犯罪应认定为自首；其受贿金额较少，大部分用于科室支出，积极主动退赃，请求法院对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人张××身为国家事业单位工作人员，利用职务之便，收受他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人张××犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张××在侦查机关所掌握的线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外交代同种罪行，系自首；其当庭自愿认罪，犯罪情节显著轻微，可免予刑事处罚。被告人的辩解理由、辩护人的辩护观点符合本案的客观事实和有关法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人张××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款一项、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人张××犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 潘虹
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初571号
原告：湛江市丹谷生物科技有限公司，住所地：广东省遂溪县岭北工业园区。
法定代表人：吴培侨，该公司总经理。
委托代理人：吴国梁，男，1984年11月4日出生，汉族，现住，系该公司员工。
委托代理人：叶那辅，男，1973年9月18日出生，汉族，住湛江市市辖区，系该公司员工。
被告：陈雄华，男，1969年9月14日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省霞山区。
原告湛江市丹谷生物科技有限公司（以下简称为“丹谷生物公司”）诉被告陈雄华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告丹谷生物公司的委托代理人吴国梁、叶那辅到庭参加诉讼，被告陈雄华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹谷生物公司起诉称：原告与被告于2014年3月6日签订《2016年2月湛江市丹谷生物科技有限公司对账单》，至2016年4月15日止，被告尚欠原告饲料货款410237元及虾药货款220492.9元，有被告的亲笔签署对账单为凭。在双方停止交易以来，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告货款630729.9元及利息（利息按中国银行同期同类贷款利率2倍从2016年4月18日计至付清货款之日止）及承担本案诉讼费用。
原告丹谷生物公司向本院提交如下证据：1、被告陈雄华的《居民身份证》一份；2、《2016年2月份湛江市丹谷生物科技有限公司对账单》二份。
被告陈雄华既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告陈雄华在原告丹谷生物公司处购买虾药及饲料等货物，经双方结算，至2016年3月6日止，被告陈雄华尚欠原告丹谷生物公司货款630729.9元未付。经原告多次催收未果，遂起诉法院请求被告陈雄华偿还拖欠的货款及支付利息。
本院认为，本案属分期付款买卖合同纠纷案件。被告陈雄华拖欠原告丹谷生物公司货款630729.9元的事实，有被告陈雄华签名确认的《2016年2月份湛江市丹谷生物科技有限公司对账单》予以证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，原告主张被告陈雄华支付货款630729.9元合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告陈雄华支付拖欠货款利息合法有据，但原告没有提供证据证明被告陈雄华从何时开始逾期付款且双方没有约定逾期付款的利息或违约金，因此本院支持从原告起诉之日即2016年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。被告陈雄华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈雄华于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款630729.9元给原告湛江市丹谷生物科技有限公司及支付自2016年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10107.29元，由被告陈雄华负担，原告已预交全部受理费由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 谭春永
审 判 员 陈 调
人民陪审员 陈红旺
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李科宏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1075号
申请执行人张驰，男，汉族，住址青岛市崂山区。
被执行人王方群，男，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请人张驰与被执行人王方群借款合同纠纷一案中，申请人张驰于2017年7月11日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1075号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘建坤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0046号
申请人张爱国，男，1969年7月8日生，汉族，农民。
被申请人伏君，男，1972年3月13日生，汉族，个体工商户。
被申请人邳州市新河陈滩养殖专业合作社。
法定代表人伏君。
申请人张爱国因与被申请人伏君、邳州市新河陈滩养殖专业合作社民间借贷纠纷，申请人张爱国于2014年6月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人伏君、邳州市新河陈滩养殖专业合作社的拆迁补偿款40万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人伏君、邳州市新河陈滩养殖专业合作社的拆迁补偿款40万元。
二、查封保证人尚升所有的位于邳州市运河镇＊＊路＊＊＊＊号房屋一套（证号：邳房权证运河字第邳房改963354号）。
申请人张爱国应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年六月十日
书 记 员 纪瑞颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3986号
原告：莱芜市顺成新型材料有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇工业园。
法定代表人：杨玉成，经理。
委托诉讼代理人：吕健，男，汉族，1981年6月25日生，莱芜市顺成新型材料有限公司法务部经理。
被告：山东源源矿业有限公司，住所地：山东临沂市沂水县夏蔚镇赵高峪村。
法定代表人：王宗建。
原告莱芜市顺成新型材料有限公司（以下简称顺成公司）与被告山东源源矿业有限公司（以下简称源源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺成公司的委托诉讼代理人吕健到庭参加诉讼。被告源源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顺成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款38150.00元及利息；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告一直有加工承揽业务关系，原告给被告供应陶瓷内衬复合管及配件，截止至2017年9月11日，被告尚欠原告货款38150.00元，该款原告一直向被告索要，被告以种种理由拒付。
被告源源公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：顺成公司自2010年至2013年期间多次为源源公司制作耐磨管道及相关配件，货款金额共计88150.00元。源源公司于2013年9月向顺成公司支付货款50000.00元，剩余货款38150.00元经顺成公司催要，源源公司一直未予支付。
本院认为：源源公司欠顺成公司货款38150.00元，事实清楚，证据确实。源源公司经顺成公司催要未履行偿还所欠货款的义务，构成违约，顺成公司要求源源公司偿还货款38150.00元的诉讼请求，本院予以支持。顺成公司请求的货款利息，应按中国人民银行同期贷款利率，自顺成公司起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东源源矿业有限公司于本判决生效后五日内，偿还给原告莱芜市顺成新型材料有限公司货款38150.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2017年9月13日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754.00元，由被告山东源源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 李光秀
二〇一八年二月十三日
书 记 员 房 瑞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初101号
原告：向琳，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市，
被告：蒋建军，男，1977年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市，
被告：唐燕，女，1977年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市，
原告向琳与被告蒋建军、唐燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向琳到庭参加诉讼，被告蒋建军、唐燕下落不明经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告蒋建军因做生意需资金周转向原告借钱。经双方协商，2016年3月10日，被告向原告借款50000元，被告蒋建军于当日向原告出具借条，约定被告于2016年6月10日还清。后原告向被告催收借款，被告以诸多理由拒还借款。被告蒋建军、唐燕系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现二被告拒绝偿还借款，严重损害了原告的合法权益，因此，原告向法院提出诉讼请求，请求法院作出公正裁决。
被告蒋建军、唐燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋建军、唐燕下落不明未提交任何证据，亦未对原告提交的证据进行交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1号证据系国家有关机关出具的证明二被告系夫妻关系的书面材料，合法有效，本院予以确认；2号证据系被告出具的借条，该份证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告蒋建军系战友关系。2016年3月10日被告蒋建军以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，原告通过现金方式支付给被告蒋建军。当日，被告蒋建军亲手向原告书写借条一份，双方约定还款日期为2016年6月10日，双方未约定借款利息及还款方式。
另查明，被告蒋建军与被告唐燕于2005年1月17日在洪江市民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋建军于2016年3月10日以做生意缺乏资金为由向原告向琳借款50000元，被告蒋建军亲手写下借条，该笔借款发生在被告蒋建军、唐燕婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借款到期后，原告向二被告要求支付借款时，二被告采取失联的方式来抗拒支付借款，严重侵害了原告的合法权益。现原告要求二被告归还借款，符合相关法律规定。因此，对于原告要求二被告共同归还50000元借款的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告蒋建军、唐燕于本判决生效后10内偿还原告向琳借款本金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋建军、唐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向孙明
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 李朝兴
二〇一八年四月十九日
书 记 员 黄勇江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人们法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1281民初101号原告：向琳，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市，被告：蒋建军，男，1977年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市，被告：唐燕，女，1977年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市，原告向琳与被告蒋建军、唐燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向琳到庭参加诉讼，被告蒋建军、唐燕下落不明经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告蒋建军因做生意需资金周转向原告借钱。经双方协商，2016年3月10日，被告向原告借款50000元，被告蒋建军于当日向原告出具借条，约定被告于2016年6月10日还清。后原告向被告催收借款，被告以诸多理由拒还借款。被告蒋建军、唐燕系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现二被告拒绝偿还借款，严重损害了原告的合法权益，因此，原告向法院提出诉讼请求，请求法院作出公正裁决。被告蒋建军、唐燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋建军、唐燕下落不明未提交任何证据，亦未对原告提交的证据进行交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1号证据系国家有关机关出具的证明二被告系夫妻关系的书面材料，合法有效，本院予以确认；2号证据系被告出具的借条，该份证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告蒋建军系战友关系。2016年3月10日被告蒋建军以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，原告通过现金方式支付给被告蒋建军。当日，被告蒋建军亲手向原告书写借条一份，双方约定还款日期为2016年6月10日，双方未约定借款利息及还款方式。另查明，被告蒋建军与被告唐燕于2005年1月17日在洪江市民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋建军于2016年3月10日以做生意缺乏资金为由向原告向琳借款50000元，被告蒋建军亲手写下借条，该笔借款发生在被告蒋建军、唐燕婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借款到期后，原告向二被告要求支付借款时，二被告采取失联的方式来抗拒支付借款，严重侵害了原告的合法权益。现原告要求二被告归还借款，符合相关法律规定。因此，对于原告要求二被告共同归还50000元借款的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告蒋建军、唐燕于本判决生效后10内偿还原告向琳借款本金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蒋建军、唐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向孙明人民陪审员  瞿素梅人民陪审员  李朝兴二〇一八年四月十九日书 记 员  黄勇江附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人们法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1233号
原告魏方信（又名魏学勤），男，1964年4月10日出生。
被告赵新科，男，1969年4月13日出生。
原告魏方信与被告赵新科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告魏方信到庭参加了诉讼，被告赵新科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏方信诉称：我原先受被告赵新科雇用给其当司机，后来我与被告赵新科解除雇用关系。2010年3月11日，经结算被告共欠我工资款3650元，被告为我出具了欠据。后经我多次催要，被告拒不履行还款义务。现请求依法判令被告赵新科立即支付欠款3650元。
被告赵新科未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实为：
被告是否应当支付原告工资3650元。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
欠据1份。证明被告于2010年3月11日欠原告工资款3650元。
被告赵新科未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
该欠据明确载明了欠原告工资的时间、数额，并且有赵新科的亲笔签名，本院予以采信。
被告赵新科未提供证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告魏方信原受雇于被告赵新科为其当司机，并负责为被告管理兽药生意，后来双方解除劳动关系。经原、被告双方结算，被告于2010年3月11日为原告出具了欠工资3650元的欠据一份。后经原告多次催要，被告至今未能支付。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告魏方信提交的被告赵新科于2010年3月11日亲笔书写的欠工资3650元的欠据可以证明原、被告之间债权债务关系的成立，被告赵新科应按照约定向原告魏方信支付欠款，故对原告魏方信要求被告赵新科支付工资3650元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新科于判决生效后三日内给付原告魏方信工资3650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵新科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一四年九月十九日
书记员 未会杰
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第37号
申请人吕春娥，女，汉族，1949年2月13日生。
申请人史旭明，男，汉族，1970年1月26日生。
申请人史旭东，男，汉族，1973年3月14日生。
申请人史旭龙，男，汉族，1975年3月25日生。
被申请人李建波，男，汉族，1974年5月22日生。
被申请人常州宁恒机械设备有限公司。
申请人吕春娥、史旭明、史旭东、史旭龙以与被申请人李建波、常州宁恒机械设备有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人李建波驾驶、注册登记为常州宁恒机械设备有限公司的牌照为苏D692**号重型仓栅式货车一辆，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人李建波驾驶、注册登记为常州宁恒机械设备有限公司的牌照为苏D692**号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年五月十二日
书记员 江云奇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8449号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：梁婉薇、梅俊豪，分别、律师助理。
被告：刘占东，男，汉族，住广东省翁源县，公民身份号码×××2638。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告刘占东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告刘占东拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告刘占东立即归还截至2016年3月14日信用卡本金15103.14元、利息1364.51元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金1436.2元（按照最低还款额未还部分的5%收取），及从2016年3月15日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告刘占东向原告中国银行中山分行偿付律师费2000元；3.被告刘占东承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行中山分行表示：因被告拖欠款项导致利息、滞纳金继续发生，故调整诉讼请求第一项为：判令被告立即归还拖欠原告截至2016年3月24日信用卡之人民币透支款本金15103.14元、利息1436.2元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金1624.25元（按最低还款额未还部分的5%收取），共计18163.59元及从2016年3月25日起至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告刘占东未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年6月26日，刘占东向中国银行中山分行申领长城环球白金信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中国银行中山分行经审核后，向刘占东发放了卡号为62×××03的信用卡。此后，刘占东持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，截至2016年3月24日，刘占东欠信用卡透支本金15103.14元、利息1624.25元、滞纳金1436.2元，合计18163.59元。中国银行中山分行遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：长城环球白金信用卡申请表背面的领用合约载明：除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5％）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为：刘占东持信用卡透支消费后未按期足额还款，已构成违约，刘占东应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于刘占东欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证实，截至2016年3月24日，刘占东欠信用卡透支本金15103.14元、利息1624.25元、滞纳金1436.2元，合计18163.59元。因刘占东没有提交相反证据予以反驳，故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。刘占东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘占东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月24日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计18163.59元，以及从2016年3月25日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
案件受理费298元，减半收取149元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担15元，被告刘占东负担134元（该款被告刘占东于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一六年七月六日
书记员 雷 珊
第5页共5页
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第797号
原告臧某，女，1977年3月5日出生，汉族。
被告余某甲，男，1966年12月10日出生，台湾地区居民。
原告臧某与被告甲余某离婚一案，本院于2014年2月14日受理后，依照简易程序，由审判员郭静独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，其与被告余某甲于2006年认识，于2007年4月23日登记结婚，婚后育有一女。因婚后双方发生矛盾，原告与被告已长期分居，夫妻感情已破裂。原告要求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女余某乙由原告抚养，并由被告向原告一次性支付抚养费共计人民币（以下同）369600元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告余某未答辩。
经审理查明，原告臧某与被告余某甲经人介绍于2006年相识并相恋，2007年4月23日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。婚后原告到台湾地区与被告共同生活，于2008年11月28日在台湾地区宜兰县生育一女余某乙。原、被告在台湾地区共同生活期间发生矛盾，原告遂于2009年初回到福建省厦门市生活并抚养婚生女，被告未随同到厦门市。因原、被告分开居住，双方矛盾未能缓和，原告于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理认为夫妻感情尚未完全破裂于2013年5月13日依法驳回原告的诉讼请求。现原、被告之间仍未能协商解决矛盾，故原告诉至本院。
另查明，2013年厦门市人均生活消费支出为26864元。
上述事实有原告提供的结婚证、户籍资料、出生证明书，（2013）海民初字第966号民事判决书，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告系台湾地区居民，本案为涉台婚姻家庭纠纷，应当参照涉外案件处理，本案原告诉居住在厦门市，属于厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律”之规定，故本案适用中华人民共和国法律。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方经他人介绍相识、相恋，较短时间内登记结婚。原、被告婚姻尚感好，婚后感情好。但因双方在共同生活期间发生矛盾，双方未能正确处理，导致原告曾起诉要求与被告离婚，虽经本院判决驳回离婚的诉讼请求，但原、被告之间仍未能改善夫妻关系；且二次的离婚诉讼被告均未到庭参加诉讼，可见被告对其婚姻持无所谓之态度。综合上述，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持；原、被告的婚生女出生后即由原告直接抚养，目前仅五周岁，应由原告继续抚养，有利于婚生女的健康成长，故原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持；原告提出被告每月支付2200元的抚养费，但未举证被告的收入情况，现结合厦门市的生活水平，参照2013年厦门市人均生活消费支出为26864元，本院酌定被告支付抚养费为每月1200元；原告提出一次性全部支付抚养费，因原告未举证被告的支付能力，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告臧某与被告余某甲离婚；
二、婚生女余某乙由原告臧某抚养，被告余某甲每月支付抚养费1200元给原告（至余某乙18周岁止），于每年的1月31日之前支付当年抚养费；本判决生效年度的抚养费于判决生效之日起十日内支付，自判决生效之月份计至当年12月；
三、驳回原告臧某的其余诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费848元减半收取424元，由原告承担302元，由被告承担122元。原、被告承担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭 静
二〇一四年三月十七日
书记员 林焕华
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第797号
原告田震，男，1991年11月26日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
委托代理人田文革，男，1966年8月17日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
被告朱亮（以下简称第一被告），男，1983年5月2日出生，汉族，住址河北省唐山市。
被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称第二被告），住所地河北省秦皇岛市。
负责人刘章华，系总经理。
委托代理人杨莉，该公司员工。
原告田震诉被告朱亮、永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田震委托代理人田文革、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人杨莉均到庭参加诉讼。被告朱亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日22时30分许，朱亮驾驶机动车在燕山大学由东向西行驶时，与前方同方向驾驶自行车行驶的田震相撞，造成田震受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：朱亮在此事故中承担全部责任，田震无责任。且该肇事车辆在被告保险公司处投保，理应承担理赔责任。原告已就前期已发生损失向本院起诉被告，双方已履行完毕。现就二次手术部分诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿17200元，并承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司对原告合理合法的损失进行赔偿。
原告为支持其主张提交了以下证据：
1、秦皇岛市巧致医学美容发展有限公司出具的声明一份，证明原告于2013年8月6日至2013年10月29日在该处进手术，共计花费金额16800元；
2、秦皇岛市巧致医学美容发展有限公司结算单两张及付款凭证一份，证明原告在该处花费手术费16800元；
3、交通费360元。
被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：
对声明的真实性无异议，但对原告在该医学美容机构所做的手术我公司不认可，因为该机构只是美容公司，并不是正规医院；对结算单，因不是正规发票，故不认可；交通费不认可，在一审判决中交通费已经给付；对付款结算单真实性无异议。
被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司无证据提交。
经审理查明，2012年4月18日22时30分许，朱亮驾驶机动车在燕山大学由东向西行驶时，与前方同方向驾驶自行车行驶的田震相撞，造成田震受伤、车辆损坏的交通事故。
该事故经交警部门认定：朱亮在此事故中承担全部责任，田震无责任。
原告受伤后于事发次日前往秦皇岛市第一医院住院治疗，医师诊断：右锁骨远端骨折，右肱骨大结节骨折，右额部皮肤缺损等。
原告已就前期已发生损失向本院起诉被告，双方已履行完毕。现原告因伤情需要于2013年8月6日前往秦皇岛市巧致医学美容发展有限公司对其头部右额部皮肤缺损部分做二次手术治疗，至2013年10月29日进行右颞区疤痕毛发移植术，现就二次手术治疗部分所发生的医疗费用起诉被告。
另查明，被告肇事车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，其中三者险保额100000元，且该事故发生在保险责任期间内。
以上事实有原、被告庭审陈述、事故认定书、医院声明、医院结算单、银联签购单、交通费等其他相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
一、关于事故责任、及赔偿主体：
第一被告驾驶机动车与原告驾驶自行车发生交通事故，交警部门出具的责任认定书，当事人均无异议，本院对该证据予以确认。确定第一被告应按交警部门认定的事故全部责任向原告承担全部的民事赔偿。
由于肇事车辆在第二被告处投保了“交强险”及“三者险”，且交强险医疗费部分已由第二被告在先案中予以理赔，现主张发生的二次手术费用应由第二被告在三者险险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。
二、关于原告的损失的确定：
1、关于医疗费，原告因伤需二次手术，所支付的医疗费用16840元（16800元＋40元），均属医院按原告伤情治疗所实际支付，该费用与本次交通事故及伤情有直接因果关系，且结算费用真实性第二被告未提出异议，该费用合理，本院予以认可。被告不予理赔的辩解不成立，本院不予采信。
2、关于交通费：根据原告治疗、相关往返情况，原告主张实属过高，本院可酌情支持200元为宜。
综上，第二被告应在三者险限额内赔偿原告各项经济损失17040元（医疗费用16840元＋交通费200元）。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项经济损失17040元人民币；
二、被告朱亮不再承担民事赔偿责任。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
案件受理费230元，由被告朱亮负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王辉久
审 判 员 党 玮
人民陪审员 高亮亮
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵 倩
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第797号
原告海原县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张念，该联社理事长。
委托代理人李风宝，该社法律顾问。
委托代理人李毅，男，回族，1966年05月25日出生，该社资产保全部经理。
被告杨海林，男，汉族，1982年08月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马龙，男，回族，1978年103月04日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县农村信用合作联社诉被告杨海林、马龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告代理人李风宝到庭参加了诉讼、被告杨海林、马龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，被告杨海林向原告申请贷款2万元，同日双方签订担保借款借据、借款合同，被告马龙给被告杨海林自愿作担保，并承担该借款清偿的连带责任，借款于2013年11月6日到期，到期后经原告催要，至今未还。故诉请：1.被告杨海林返还原告借款本金2万元及利息1625元，逾期利息1610元，计23235元（并承担2014年3月21日以后产生的利息）；2.被告马龙承担担保清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张提供有下列证据：
借款合同、保证合同、借款借据、个人借款申请书、提款申请书各一份、二被告身份证复印件二份、证明被告杨海林向原告借款2万元及被告马龙担保的事实。
被告杨海林、马龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
对于原告提供证据，虽被告杨海林、马龙未出庭进行质证。本院认为，该证据均属原始证据，来源合法、内容真实、符合证据的三性，具有证明效力，予以认定。
经法庭审理，结合当事人的陈述、举证、认证本院确认以下事实：
2012年11月7日，被告杨海林因购买农用车向原告申请贷款2万元，同日被告杨海林与原告签订了《借款合同》，约定借款金额为2万元，借款期限为一年，自2012年11月7日至2013年11月6日，利率为13.8﹪，按季结息，逾期利率从逾期之日利率上浮50﹪。《借款合同》签订当日，被告杨海林取得了原告贷款2万元。被告马龙自愿为杨海林提供担保，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告杨海林签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告杨海林均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告杨海林在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金，只支付了一个季度的利息，被告杨海林构成违约，故原告请求被告杨海林返还借款本金2万元，支付利息1625元、逾期利息1610元，本院予以支持。被告马龙与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告马龙应按照合同的约定承担保证责任。在承担保证责任后，可以向被告杨海林依法追偿。被告杨海林、马龙经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨海林于判决生效后15日内返还原告海原县农村信用合作联社借款本金2万元，支付利息1625元、逾期利息1610元，计23235元，并支付2014年3月21日以后产生的利息。
二、被告马龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取191元，由被告杨海林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一四年五月二十九日
书记员 马海燕
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第797号
原告：李长芝，农民。
委托代理人：王高峰。
被告：姜爱玲，农民。
原告李长芝与被告姜爱玲健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜同波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长芝与被告姜爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长芝诉称：2013年7月10日7时许，原、被告因邻里关系发生口角，致使原告受伤入海阳市行村卫生院治疗，后经海阳市公安局行村派出所调解终结，诉至法院要求被告赔偿各项损失4873.85元。
被告姜爱玲辩称：原告的伤不是我造成的，我不应赔偿原告4873.85元的损失。
经审理查明：原、被告是海阳市行村镇杜格庄村同村居民，系前后邻居，2013年7月10日上午7时许，原、被告在原告门口发生口角、撕打，被人拉开各自回家后，被告姜爱玲报警处理。经海阳市公安局行村派出所调解终结，调解终结书中简要案情为：2013年8月10日7时许，在行村镇杜格庄村，李长芝与邻居姜爱玲因姜爱玲房东菜地矛盾发生口角后发生撕打。调解意见：由姜爱玲赔偿李长芝医疗费等损失。双方未达成协议。
在海阳市公安局姜爱玲与李长芝打架调解终结卷中原告李长芝陈述：2013年7月10日上午7时左右，我出去想把门关上，一到门口，姜爱玲就站在门口，她见我出去，就说我找事，我问找什么事？相互之间我们就骂了几句，姜爱玲就上来抓我的头发，我就任她撕，后来被同村的于方彬（音）的老婆给拉开了，拉开后我就回家了。
在海阳市公安局姜爱玲与李长芝打架调解终结卷中被告姜爱玲陈述：今天早上大约7点左右，我到我家院墙东的小菜地里摘菜，因为昨天我看到园里的向日葵芯被人掐了，正好看到李长芝出来了，就问她是不是她给掐的，她说是她掐的，我就说有什么事放在明处，你干这种事干什么，她就开始骂我，我就骂她，她就朝我来了，上来就一只手抓住我的头发，一只手就来抓我，我就用手抓她，这时村里的一个老婆就上来拉着我的胳膊，不让我们打，李长芝一推把我们俩个人都推倒了，那个拉架的人就把我推到一边，李长芝把我摘菜的盆也给扔了，我就回家打电话报警了。被告姜爱玲拒绝在询问笔录上签字，由派出所干警王志涛、张春东签名为证。庭审中被告姜爱玲主张：因公安部门的笔录与我说的不一致，所以才没有签名。
在海阳市公安局姜爱玲与李长芝打架调解终结卷中证人项永珍陈述：2013年8月10日7点左右，我出去送垃圾，往回走经过姜爱玲房东头时，看到李长芝和姜爱玲也不知道为什么，两个人抓把在一起，我就觉得平时都是邻居，关系也不错，我就到她们两人中间把她们拨拉开了。对证人项永珍的证言，原告没有异议，被告有异议称：当时现场没有第三人在场，原告在公安笔录中也是这样主张的，所以说证人的证言是假的。
原告于2013年8月10日10时9时入海阳市行村卫生院治疗11天，经医院诊断为：1、闭合性外伤；2、多发软组织挫裂伤。原告主张要求被告赔偿医疗费2796.96元，误工费756.34元（住院11天、休息15天、按2013年山东省农村居民纯收入每天29.09元），护理费990.55元（原告的儿子于永涛护理11天，于永涛系个体工商户，按山东省个体经营户每天90.05元），住院伙食补助费330元（住院11天），共计4873.85元。原告提交门诊病历一份、住院病历一份、住院药费单据1张、门诊收费单据1张、诊断证明书1份、护理人员身份证明一份、用药明细一份，加以证明。经质证，被告对医疗费、住院伙食补助费无异议，对误工费、护理费有异议，主张：原告方现年已经60多岁了不应当有误工费，对原告的护理费主张按其丈夫农村户口进行认定。
另查明2013年山东省农村居民人均年纯收入为10620元。
上述事实，有海阳市公安局调解终结卷宗、住院费用单据、门诊病历、住院病历、用药明细，诊断证明及原、被告的庭审陈述笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告系同村居民、前后邻居关系，原告居后，被告居前。相互之间应当和睦相处，双方因菜地琐事发生口角，发生争执、撕打，致原告受伤造成损失，因此原告李长芝要求被告姜爱玲赔偿损失，理由充分应予支持；原告主张的损失：医疗费2796.96元、误工费756.34元、护理费990.55元、住院伙食补助费330元，共计4873.85元。被告主张，原告方现年已经60多岁了不应当有误工费，本院认为虽原告现年62岁，但原告没有丧失劳动能力，仍能参加一定的体力劳动，原告要求赔偿误工费符合法律规定，本院予以支持。护理费被告主张按原告丈夫农村户口进行认定，但没有提供相关证据证实其主张，本院不予支持。结合本案的案情原告存在一定的过错，被告姜爱玲对原告李长芝各项损失赔偿80%，其余损失由原告自己承担为宜；综上原告李长芝的合理损失为3899元，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告姜爱玲于判决生效后十日内赔偿原告李长芝各项损失合计3899元；
二、驳回原告李长芝的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜同波
二〇一四年六月四日
书记员 隋 潇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）黄执字第918-5号
申请执行人青岛大明新型建材有限公司，住所地青岛市黄岛区刘王大庄社区，组织机构代码76674369-2。
法定代表人李毅，公司经理。
被执行人青岛华泰砼业有限公司，住所地青岛市黄岛区张戈庄社区，组织机构代码79080208-2。
法定代表人邵秀娥，该公司董事长。
申请执行人本院（2012）黄商初字第324号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币1222733.05元。
案件执行过程中，经采取执行措施，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议已履行完毕，本案执行费31213元被执行人已交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）黄商初字第324号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 刘龙飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第193号
罪犯肖海彬，男，1989年4月1日生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年9月23日作出（2011）遵县法少刑初字第038号刑事判决，认定被告人肖海彬盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币64000元，继续追缴赃款人民币12747.00元。刑期自2011年3月3日起至2025年3月2日止。于2011年10月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖海彬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年2月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖海彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖海彬减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802财保47号
申请人鲍福云，女，1966年12月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人汪锦阳，男，1969年11月20日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人丁慧，女，1969年1月9日出生，汉族，住安庆市大观区。
申请人鲍福云于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汪锦阳、丁慧价值600万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人鲍福云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪锦阳、丁慧银行存款600万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年十二月十五日
书记员 白兆静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第177号
原告：吴xx。
被告：马vv。
本院在审理原告吴xx与被告马vv离婚纠纷一案过程中，因原、被告自行和解，原告吴xx于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴xx提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴xx撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告吴xx负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵晓琳
二〇一四年三月四日
书 记 员 于晓婷
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第170号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月11日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因涉嫌盗窃、吸毒，于2014年12月3日被潍坊市公安局潍城分局行政拘留二十日。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月7日被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月10日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
被告人王某甲。因盗窃、吸毒，于2014年12月3日被潍坊市公安局潍城分局行政拘留二十日。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月7日被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月10日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第152号起诉书指控被告人胡某某、王某甲犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序。同年5月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人胡某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份至2015年1月份期间，被告人胡某某伙同王某甲多次窜至昌乐县城盗窃他人电动车22辆，价值36725元。分述如下：
1、2014年11月24日，被告人胡某某伙同王某甲窜至昌乐县佳乐家超市昌盛街店南门停车场盗窃刘某甲的一辆蓝色欧派牌电动自行车，价值1710元。
2、2014年11月24日，被告人胡某某伙同王某甲窜至昌乐县佳乐家超市昌盛街店南门停车场盗窃王某乙的一辆橘黄色绿源牌电动自行车，价值1980元。
3、2014年11月25日，被告人胡某某伙同王某甲窜至昌乐县佳乐家超市新昌路店停车场盗窃王某丙的一辆绿色爱玛牌电动自行车，价值2068元。
4、2014年11月25日，被告人胡某某伙同王某甲窜至昌乐县佳乐家超市昌盛街店停车场盗窃赵某甲的一辆红色赛克牌电动自行车，价值1057元。
5、2014年11月26日，被告人胡某某伙同王某甲窜至昌乐县佳乐家超市昌盛街店南门停车场盗窃崔某甲的一辆黑色爱玛牌电动自行车，价值1170元。
6、2014年11月26日，被告人胡某某伙同王某甲窜至昌乐县佳乐家超市昌盛街店停车场盗窃韩某的一辆红色爱玛牌电动自行车，价值1350元。
7、2014年12月23日，被告人胡某某伙同王某甲窜至昌乐县佳乐家超市新昌路店停车场盗窃陈某的一辆橘黄色雅迪牌电动自行车，价值1800元。
8、2014年12月23日，被告人胡某某伙同王某甲窜至昌乐县佳乐家超市昌盛街店停车场盗窃吴某的一辆红色蓝岛牌电动自行车，价值1383元。
9、2014年12月26日，被告人胡某某伙同王某甲窜至昌乐县全福元商场停车场盗窃刘某乙的一辆红白色雅迪牌电动自行车，价值2160元。
10、2014年12月26日，被告人胡某某伙同王某甲窜至昌乐县佳乐家超市新昌路店停车场盗窃赵某乙的一辆白色邦德牌电动自行车，价值1530元。
11、2014年12月29日，被告人胡某某伙同王某甲窜至昌乐县全福元商场停车场盗窃田某的一辆黑色顺风鸟牌电动自行车，价值2160元。
12、2014年12月29日，被告人胡某某伙同王某甲窜至昌乐县全福元商场停车场盗窃王某丁的一辆粉色三枪牌电动自行车，价值1530元。
13、2014年12月30日，被告人胡某某伙同王某甲窜至昌乐县全福元商场停车场盗窃张某的一辆红色爱玛牌电动自行车，价值1530元。
14、2014年12月30日，被告人胡某某伙同王某甲窜至昌乐县佳乐家超市新昌路店停车场盗窃于某甲的一辆蓝色万佳程牌电动自行车，价值1800元。
15、2014年12月30日，被告人胡某某伙同王某甲窜至昌乐县三联家电新昌路店停车场盗窃刘某丙的一辆粉色雅迪牌电动自行车，价值1610元。
16、2015年1月1日，被告人胡某某伙同王某甲窜至昌乐县全福元商场停车场盗窃刘某丁的一辆枚红色比德文牌电动自行车，价值1440元。
17、2015年1月1日，被告人胡某某伙同王某甲窜至昌乐县全福元商场停车场盗窃徐某的一辆黄绿色绿源牌电动自行车，价值1980元。
18、2015年1月3日，被告人胡某某伙同王某甲窜至昌乐县佳乐家超市昌盛街店停车场盗窃崔姣的一辆黄色雅迪牌电动自行车，价值1288元。
19、2015年1月3日，被告人胡某某伙同王某甲窜至昌乐县佳乐家超市新昌路店停车场盗窃周某的一辆黄绿色爱玛牌电动自行车，价值1710元。
20、2015年1月5日，被告人胡某某伙同王某甲窜至昌乐县全福元商场停车场盗窃于某乙的一辆浅绿色小鸟牌电动自行车，价值2070元。
21、2015年1月6日，被告人胡某某伙同王某甲窜至昌乐县三联家电新昌路店停车场盗窃秦兴武的一辆粉色澳柯玛牌电动自行车，价值1860元。
22、2015年1月6日，被告人胡某某伙同王某甲窜至昌乐县佳乐家超市新昌路店停车场盗窃高某的一辆绿色爱玛牌电动自行车，价值1539元。
被告人胡某某、王某甲于2015年1月6日盗窃电动车后被公安局民警抓获。被告人胡某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月11日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因涉嫌盗窃、吸毒，于2014年12月3日被潍坊市公安局潍城分局行政拘留二十日。被告人王某甲因盗窃、吸毒，于2014年12月3日被潍坊市公安局潍城分局行政拘留二十日。
上述事实，被告人胡某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某甲、王某乙、王某丙、赵某甲、崔某甲、韩某、陈某、吴某、刘某乙、赵某乙、田某、王某丁、张某、于某甲、刘某丙、刘某丁、徐某、崔某乙、周某、于某乙、秦某、高某陈述、扣押、发还清单、辨认犯罪现场照片、监控视频截图、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、前科查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、王某甲以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人胡某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人胡某某、王某甲均自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2017年1月6日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年7月6日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 王春艳
人民陪审员 张瑞华
二〇一五年六月十日
书 记 员 盖 斐
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第170号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴××，务农。2007年9月27日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年12月31日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年12月19日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局拘留，同日被监视居住。2015年5月20日经本院决定逮捕，同日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人吴××犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2012年7月14日下午，被告人吴××因对其前妻张某再婚一事不满，来到高家镇南京店村的张某娘家，从厨房内拿出一把菜刀将张某的现任丈夫高某乙砍伤致轻伤一级。公诉机关认为被告人吴××的行为触犯了我国《刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
庭审中，被告人吴××对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议，提出其系投案自首，家中小孩无人照看，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年7月14日下午17时许，被告人吴××因对其前妻张某再婚一事不满，来到高家镇南京店村的张某娘家找张某。看到张某及母亲等人在家门口谈笑，便到厨房内拿出一把菜刀想吓唬张某，出门后看到张某的现任丈夫高某乙，便持刀去追高某乙，高某乙摔倒后，吴××持菜刀朝高某乙的脚部砍去。经鉴定，被害人高某乙的伤情为轻伤一级。
2014年12月19日，被告人吴××主动到公安机关投案。
被害人高某乙出具申请书，对被告人吴××的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人吴××的供述：2009年我因盗窃罪判刑两年六个月在浙江衢州监狱服刑，2011年底我老婆张某到监狱与我协议离婚。2012年初我刑满释放回家，我的儿子和女儿经常在家哭闹要妈妈。7月14日下午四点来钟，我坐车路过高家镇南京店村，想到张某找过了别的男人，并且不管自己的儿女，心里非常憋气，就下车来到张某的娘家去找张某。到了她家门口，看到她们一家人坐在门口有说有笑，想到我儿子和女儿在家没人管，她们一家人在谈笑风生，我就到厨房内拿了一把菜刀往大门口去，只是想吓唬一下张某，想让她和我和好。但我走到门口时，看到高某甲（前岳母）一家人向路边的一个男子（高某乙）打手势，让那个男子快离开。我当时猜到那个男子就是和张某好的，越想越气，就追过去，那个男子摔倒在地，我就用菜刀朝那男的脚上砍了过去，那个男了被砍到后就到高某甲家里躲起来，我在房门口站了几分钟，把菜刀扔在大门口后就走了。
2、被害人高某乙的陈述，证实其到老婆张某的娘家，在门口被张某的前夫吴××持菜刀砍伤了脚。
3、证人张某、高某甲（张某母亲）、张某甲（张某父亲）、张某乙（张某姑姑）的证词，证实了吴××持菜刀将高某乙砍伤的经过。
4、损伤照片、法医鉴定文书，证实被害人高某乙的伤情经法医鉴定为轻伤一级。
5、申请书、谈话笔录，证实被害人高某乙认为此次事件因感情纠纷引起，其本人也有不对之处，故申请对被告人吴××从轻处罚。
6、情况说明，证实被告人吴××于2014年12月19日主动到公安机关投案。
7、判决书，证实被告人吴××于2007年9月27日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2009年12月31日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，判处罚金三千元。
8、户籍信息，证实被告人吴××犯罪时已成年。
本院认为：被告人吴××持菜刀将高某乙砍伤致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴××在判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的罪行，系累犯，依法应当从重处罚，其能主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人高某乙出具了申请书，对被告人吴××的行为谅解，可酌情对被告人吴××从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，结合量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海鹏
审 判 员 汪锦红
人民陪审员 汪政协
二〇一五年七月七日
代书 记员 薛 超
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
泾民初字第01235号
原告尚某甲，男，汉族，村民。
委托代理人尚某乙，男，住址同上，系尚某甲之子。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告高某某，男。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
原告尚某甲诉被告高某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚某甲的委托代理人尚某乙、，被告高某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年元月其因经济紧张欲贷款，被告即介绍云阳信用社信贷员张某某，并在张某某家办理了贷款手续。贷款发放时，被告采取欺骗的手段领取了信用社发放30000元贷款，后信用社向原告催收贷款利息，原告才知道该笔贷款已被被告领取。2011年9月26日原告将该笔贷款向信用社归还，因还款事宜双方协商未果，故原告请求判令被告立即返还其现金31059.40元并按同期银行贷款利率承担延期支付的利息。
被告辩称：原告所诉的事实不存在，请求驳回原告的起诉。
庭审举证质证中，原告提供以下证据：
1、2011年9月26日尚某甲贷款收回凭证一份。证明其偿还借款本金30000元、利息1059.40元，合计31059.40元。
2、证人张某某出庭作证，证明其是信用社的信贷员，2011年元月份，被告带着原告的儿子尚某乙到他家，称要贷款，贷款办在尚某甲名下。他打电话核实了原告的意见后，就办理了相关手续。之后，尚某乙和高某某均多次询问其贷款的情况，贷款发放后，其打电话告知高某某，高某某来称他和尚某乙说好了，让他将贷款捎回，其就将信用社发放的30000元交给高某某，让高某某转交给原告。后在第一季度催收利息时，原告称他尚未收到发放的贷款。其就将该情况向信用社领导作了汇报，他和信用社职工李某某及尚某乙、高某某在三原县见面谈了一次，高某某承认他拿了该笔钱，但他说原告的儿子尚某乙欠他的钱，该笔贷款应该由尚某乙归还。
3、证人李某某出庭作证：证明其是信用社员工，负责云阳东片区的借贷业务，2011年元月张某某经其手共办了两笔贷款，第一季度催收利息时，张某某说明这笔贷款存在的问题。此后，他和高某某、尚某乙、张某某共同在三原县谈了一次，高某某承认他拿了贷款，但说尚某乙欠他的钱，这笔贷款应该由尚某乙归还。
被告质证认为：对证据1的真实性无异议，原告还贷款是应该的。对证人张某某的证言不认可，他给张某某介绍尚某乙贷款而没有介绍过尚某甲贷款。对证人李某某的证言不认可，因为李某某和张某某都是信用社的工作人员，他们之间有利害关系。
本院对原告提供的证据经评议分析认为，原告提供的证据1来源合法、客观真实、与本案有关联，依法予以认定。证据2、3两证人证言，证明内容能相互印证，依法予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明：2011年元月原告因资金短缺欲寻求贷款，被告称其云阳信用社有熟人，能办理贷款。随后被告即带原告之子尚某乙到泾阳县云阳农村信用合作社信贷员张某某家，被告高某某向张某某介绍尚某乙，并讲明要以尚某乙之父即原告的名义贷款。张某某即打电话给原告核实贷款事宜，原告同意以其名义贷款，尚某乙即以其父尚某甲名义办理了借款的相关手续。2011年元月17日泾阳县云阳农村信用合作社委托信贷员张某某发放该笔贷款，因该笔贷款系被告高某某介绍，信贷员张某某即电话告知被告高某某，高某某见到张某某后，讲原告之子让其将贷款捎回，信贷员张某某即将30000元贷款交给高某某。该笔贷款第一季度清息时，信贷员向原告电话催告时，原告称其并未收到发放的贷款，张某某及时向云阳信用社汇报了该情况。后云阳信用社职工李某某、信贷员张某某出面，与尚某乙、高某某进行协调，协调中被告高某某承认其收到了以尚某甲名义所贷的30000元借款，但其认为原告尚某甲之子尚某乙欠其款项未还，其已用该款抵顶了尚某乙的欠款，协调未达成一致意见。2011年9月26日原告向云阳信用社清偿了该笔借款，本息合计31059.40元。
本院认为：被告领取原告在泾阳县云阳农村信用合作社贷款属客观事实，虽被告不予承认，但证人证言可以相互印证。被告取得原告所贷款项没有合法根据且使原告财产利益受到损害，在原、被告之间形成不当得利之债，被告应向原告偿还其无合法根据而获得的利益，故本院对原告的诉请依法予以支持；返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故对原告要求被告按同期银行贷款利率承担延期支付的利息之主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效后十日内归还原告尚某甲欠款31059.40元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 程维兴
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 崔天明
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
131.返还的不当利益，应当包括和原物所生的。利用所取得的其他利益，扣除劳务后，应当予以收缴。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执902号
申请执行人：韦玮，男，1980年6月19日生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区
被执行人：相春安，男，1984年6月8日生，现住鸡西市
被执行人：唐凤丽，女，1977年2月1日生，现住鸡西市鸡冠区
被执行人：薛伟英，女，1961年8月23日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区
本院在执行韦玮申请执行相春安、唐凤丽、薛伟英借款合同纠纷一案中，申请执行人韦玮依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初165号民事调解书，于2017年7月18日向本院申请强制执行，申请执行人标的300000元、诉讼费2810元、保全费1960元、执行费4400元。在执行过程中，本院依法向被执行人相春安、唐凤丽、薛伟英送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但三被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人相春安名下有三台车辆登记，分别为黑G887**、黑GZ37**、黑GE93**，本院已依法查封三台车辆车籍，但无法找到三台车辆下落，被执行人薛伟英在鸡西市房产管理处有一处房产登记，已被本案申请执行人诉前保全查封，但暂不要求启动评估、拍卖程序，被执行人薛伟英有工资收入，已被本院其他执行案件冻结。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人相春安、薛伟英有其他可供执行财产、未发现被执行人唐凤丽有可供执行财产。申请执行人韦玮对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人相春安、唐凤丽、薛伟英纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初165号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 帆
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06863号
上诉人（原审原告）马兰芳，女，1963年11月5日出生。
委托代理人孙靖，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人侯德隆，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京朝阳安香劳务服务中心，住所地北京市朝阳区劲松一区****号*号楼***室。
法定代表人李志平，总经理。
委托代理人李永生，男，1957年12月1日出生，北京朝阳安香劳务服务中心项目经理。
委托代理人赵瑞宗，男，1961年11月11日出生，北京朝阳安香劳务服务中心车场负责人。
上诉人马兰芳与被上诉人北京朝阳安香劳务服务中心（以下简称安香劳务中心）因保管合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官刘正韬、潘蓉参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马兰芳之委托代理人孙靖、侯德隆，被上诉人安香劳务中心之委托代理人李永生、赵瑞宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马兰芳在一审起诉称：2013年10月26日晚约21时，马兰芳的车辆（车牌号为京QFN9**）使用人郑凡将该车停放于安香劳务中心所管辖区（位于劲松和谐雅园小区南门）的停车场。10月27日上午9点我方交完停车费后取车时发现车辆双侧反光镜被盗，控制反光镜的电源线被剪断。10点我方报警，劲松派出所出警并开具证明。10月28日上午经劲松街道办事处联系，我方与安香劳务中心负责人李先生协商，安香劳务中心提出由其公司投保的维修厂修理，但因我方车辆在保修期内，如使用副厂零件，车辆保修自动终止，故我方要求在任何宝马4S店维修均可，安香劳务中心承诺两日后给予补偿方案。10月29日安香劳务中心李先生短信通知我方不能按我方要求给予赔偿。10月30日，我方无奈之下通过4S店安排道路救援，把车辆运到位于北京市朝阳区高碑店乡白家楼8号的北京星德宝宝马5S店进行维修，共花费24932.47元。故我方诉至法院要求安香劳务中心赔偿修车费24602.47元、道路救援费330元、误工费4000元、精神损失费1000元，共计29932.47元。
安香劳务中心在一审答辩称：因马兰芳没有给我方交过停车费，所以我方没有义务给马兰芳看管车辆。我方和马兰芳之间不存在保管合同关系，不同意马兰芳的诉讼请求。
一审法院经审理查明：马兰芳主张2013年10月26日晚21时，郑凡驾驶马兰芳所有的京QFN9**号车辆驶入安香劳务中心所管辖的北京市朝阳区劲松和谐雅园小区南门停车场，并将车辆停放在此处。马兰芳称2013年10月27日9时取车时发现车辆双侧反光镜被盗，控制反光镜的电源线被剪断。
2013年10月27日，马兰芳报警，北京市公安局朝阳分局劲松派出所出警。2013年10月29日，马兰芳联系北京一路平安汽车救援服务有限公司将车辆从武圣北路拖运至北京星德宝宝马店，马兰芳花费道路救援服务费330元。2013年10月30日，马兰芳在北京星德宝汽车销售服务有限公司维修车辆，花费维修费用24602.47元。
庭审中，马兰芳举出北京市停车收费定额专用发票，欲证明马兰芳将车辆停放在安香劳务中心停车场，并向安香劳务中心支付了10元停车费，马兰芳主张该停车费即为保管费，故马兰芳、安香劳务中心间的保管合同关系成立。对此，安香劳务中心不予认可。安香劳务中心陈述其停车管理人员并没有看见马兰芳的车辆驶入停车场，马兰芳是在2013年10月27日早上取车时发现车辆反光镜被盗后才交的停车费。对此马兰芳称一般都是取车时才交停车费。
一审法院认为：本案的争议焦点是马兰芳、安香劳务中心间是否存在保管合同关系。保管合同作为实践性合同，是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，因此，保管合同必须具有寄存人将保管物交付于保管人的行为，合同方能成立。本案中，马兰芳只是把车辆停放在安香劳务中心所管辖的停车场，马兰芳并没有把车辆交付给安香劳务中心，安香劳务中心也没有接受该车辆，故双方之间不成立保管合同关系。
关于马兰芳主张向安香劳务中心支付了停车费，安香劳务中心也给付了停车费发票的事实，法院认为停车费的收取是安香劳务中心提供车位有偿使用服务的对价，而且停车费是根据停车时间收取而不是车辆价值收取，故马兰芳交给安香劳务中心的停车费并不是保管费，而安香劳务中心给付马兰芳的停车费发票也并非保管凭证。综上，马兰芳、安香劳务中心间不存在保管合同关系，法院对马兰芳的赔偿请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十七条、第三百六十八条之规定，判决如下：驳回马兰芳之诉讼请求。
马兰芳不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：马兰芳与安香劳务中心之间构成保管合同关系。现车辆受损，安香劳务中心理应承担赔偿责任。请求撤销一审判决，支持我方的全部诉讼请求。
安香劳务中心服从一审法院判决。
在本院审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有派出所证明、车辆维修发票、结算单、拖车费发票、救援收费清单、照片以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案中，安香劳务中心经营的停车场系有偿服务，收取车辆停车费，设有专人24小时巡查值班。马兰芳所有车辆停放在安香劳务中心经营的停车场区域内，安香劳务中心理应履行相应的安全保障义务。安香劳务中心虽主张马兰芳未缴纳停车费，且其未与马兰芳进行停车交接，但安香劳务中心的上述主张并不能免除其应承担的安全保障义务。现涉案车辆致损，安香劳务中心应承担相应赔偿责任。一审法院以当事人双方不存在保管合同关系为由，驳回马兰芳的全部诉讼请求，存在不妥，本院予以纠正。关于马兰芳主张的各项费用，维修费用24602.47元、道路救援费330元系涉案车辆的直接损失，安香劳务中心应予赔偿。误工费4000元、精神损失费1000元并非涉案车辆的直接损失，且马兰芳未能提供相应证据证明上述损失实际发生，故对此二笔费用，本院不予支持。综上所述，对马兰芳的合理上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1087号民事判决；
二、北京朝阳安香劳务服务中心于本判决生效后十日内给付马兰芳人民币二万四千九百三十二元四角七分；
三、驳回马兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费二百七十四元，由马兰芳负担六十二元（已交纳），由北京朝阳安香劳务服务中心负担二百一十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费五百四十八元，由马兰芳负担一百二十四元（已交纳），由北京朝阳安香劳务服务中心负担四百二十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨淑敏
代理审判员 刘正韬
代理审判员 潘 蓉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄晓宇
书 记 员 李 峥
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00331-3号
申请执行人张桂华，女。
被执行人西安福华出租有限公司。
被执行人杜建谋，男。
申请执行人窦雨晨与被执行人西安福华出租有限公司、杜建谋运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01520号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年四月九日
书记员 王 菊
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第97号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人闫某，农民。2014年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局决定取保候审，2015年4月29日因本案被怀来县公安局决定监视居住。
辩护人白建伟、田禾，河北华研律师事务所律师。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人白建伟、田禾到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年3月22日14时30分许，被告人闫某醉酒后驾驶冀A×××××号丰田牌小型轿车，由南向北行驶至241省道205KM+400M处，超越前方同向刘某甲驾驶的京Q×××××号北京现代牌小型普通客车过程中，与由北向南被害人刘某丁驾驶的京P×××××号捷达牌小型轿车相撞，后闫某驾驶车辆的尾部又撞到刘某甲驾驶车辆左侧，造成刘某丁当场死亡的重大交通事故。经怀来县公安交通警察大队分析研究认定，被告人闫某应承担此事故的全部责任。
公诉机关认为被告人闫某的行为已构成交通肇事罪，并提供了相关证据，诉请依法惩处。
被告人闫某的供述与公诉机关的指控一致。
被告人的辩护人庭审中主要提出：1、被告人认罪态度好，系初犯；2、被告人在家庭收入微薄，身受重伤的情况下，积极进行赔偿，并取得谅解，悔罪表现好。请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年3月22日14时30分左右，被告人闫某醉酒后驾驶冀A×××××号丰田牌小型轿车，由南向北行驶至241省道205KM+400M处，超越前方同向刘某甲驾驶的京Q×××××号北京现代牌小型普通客车过程中，与由北向南被害人刘某丁驾驶的京P×××××号捷达牌小型轿车相撞，后闫某驾驶车辆的尾部又撞到刘某甲驾驶车辆左侧，造成刘某丁当场死亡的重大交通事故。经怀来县公安交通警察大队现场勘查及分析研究认定，被告人闫某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款、第四十三条二款二项的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款一项之规定，被告人闫某应承担此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人闫某与被害人亲属达成赔偿协议，前期赔偿款已全部给付，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表证实：案件来源情况；2、到案经过证实：事故发生后，被告人闫某伤势严重，被取保候审，伤情好转后主动到案接受讯问情况；3、证人刘某甲的证言证实：2014年3月22日下午2点30分左右，其驾驶京Q×××××号汽车行至宝平线怀来县西洪站村路段时发生了交通事故，当时与其同向行驶的黑色丰田轿车在超越其车的过程中，和对面的捷达车发生事故，后甩到了其车上；4、证人肖某的证言证实：2014年3月22日下午，其和丈夫刘某乙坐刘某丁开的捷达车从宣化回北京昌平，途中发生了交通事故；5、证人刘某乙的证言证实：其乘坐刘某丁驾驶的捷达车回北京昌平途中，被车从正面撞上了，事故中刘某丁死亡；6、证人程某的证言证实：事发中午被告人闫某喝了4、5两白酒，后开车拉上其和苏锁峰，没多长时间就撞车了；7、证人刘某丙的证言及苏锁峰的证明均证实：被告人闫某事发当天饮酒的事实；8、怀来县同济医院酒精检测报告单证实：案发后对被告人闫某血液进行检测，酒精含量为130mg/100mL；9、道路交通事故认定书证实：被告人闫某承担此事故的全部责任；10、道路交通事故车辆痕迹检验报告证实：事故中车辆受损形成原因；11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发现场状况；12、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、尸检照片证实：本案被害人刘某丁因车祸已死亡；13、赔偿协议、收条、谅解书证实：被告人闫某已与被害人亲属达成赔偿协议，前期赔偿款已全部支付，并得到被害人亲属的谅解；14、被告人闫某供述证实：2014年3月22日中午，其喝了三四两白酒，后开车发生了交通事故。上述证据，经当庭举证、质证，被告人闫某及其辩护人均未表异议，合议庭予以确认。
本院认为，被告人闫某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于其认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对其可酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护观点，符合事实和法律规定，予以采纳。公诉机关对被告人闫某犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨中原
代理审判员 陈建华
人民陪审员 李玉孝
二〇一五年九月八日
书 记 员 侯瑞娟
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第97号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人李XX，男，1975年5月4日生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李XX于2015年4月5日20时30分左右，酒后驾驶晋BF67**号别克小轿车在怀仁县208国道宋家庄村附近行驶时，被怀仁县公安局交警大队当场查获。经鉴定：李XX血液中的酒精含量为157.73mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李XX在法庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定报告书、机动车和驾驶人信息查询结果单和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX目无法纪，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，应予支持。被告人李XX在法庭审理过程中能如实供认自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王贵有
二〇一五年七月十四日
书 记 员 兰 鹤
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第446号
原告王家志，男，生于1943年11月4日，四川省合江县人。
被告姚光莲，女，生于1943年4月6日，四川省合江县人。
本院在审理原告王家志与被告姚光莲健康权纠纷一案中，原告王家志于2015年1月26日以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王家志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家志承担。
审判员 杨宗艳
二〇一五年一月二十六日
书记员 王皓天
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7257-1号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司，住所地浙江省慈溪市。
代表人程杰，该支公司总经理。
被执行人赵海林，驾驶员，住江苏省东海县。
被执行人姚利群，无固定职业，住浙江省慈溪市。
因被执行人赵海林、姚利群未按时履行本院于2014年2月13日作出的（2013）甬慈商初字第217号民事调解书确定的义务，现尚欠申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司人民110222元，并应承担诉讼费862.5元、执行费1553元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵海林、姚利群在银行的存款111861.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年十二月二十四日
书记员 胡超（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第03162号
申请执行人黄启辉。
申请执行人陈素芬。
被执行人启东安润和投资有限公司，住启东市。
关于申请执行人黄启辉、陈素芬与被执行人启东安润和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）启开民初字第01369号民事判决书已发生法律效力。依该判决书,被执行人启东安润和投资有限公司于判决生效后十日内向申请执行人黄启辉、陈素芬支付自2010年8月1日起至实际交房之日止每日以617622元为基数的万分之二的逾期交房违约金并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人启东安润和投资有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为237190.00元（诉讼费4100元）及迟延履行利息，本院于2015年9月17日立案受理。
本院执行过程中，已依法查封被执行人启东安润和投资有限公司的部分房产，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位237190.00元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启开民初字第01369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱晶晶
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第858号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人董某甲。因本案于2014年11月6日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1724号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日20时30分许，被告人董某甲饮酒后驾驶浙g×××××小型轿车上路，车上载着董某乙途经浦阳街道大桥北路沃尔玛地段时，与行人张某发生交通事故，后被告人董某甲被交警查获，经现场酒精呼气测试结果为130mg／100ml，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董某甲血液中乙醇成分含量为141mg／100ml。经浦江县公安局交警大队法医学人体损伤程度鉴定，被害人张更某足多发跖骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某乙、张某的证言，酒精含量呼气检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取照片，驾驶人信息，涉案车辆信息，门诊病历，浦江县公安局道路交通事故认定书，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人董某甲的身份证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路，并与行人张某发生碰撞，造成张某轻伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人董某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人董某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年1月5日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈清清
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1500号
原告闫某甲，农民。
被告闫某乙，农民。
本院在审理原告闫某甲与被告闫某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 锋
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初677号
原告：崔某。
被告：邱某。
本院在审理原告崔某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 武洪凯
二〇一七年五月二日
书记员 张 曼