wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初30号
原告杨韦韦。
委托代理人万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被告天津宝冠市场管理有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城13号楼底商1号，注册号120112000089238。
法定代表人许伟，经理。
本院于2016年1月6日受理原告杨韦韦诉被告天津宝冠市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案原、被告系房屋租赁合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案应按照房屋租赁合同纠纷的专属管辖规则由房屋所在地人民法院即天津市东丽区人民法院审理，本院并无管辖权，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第1076号
原告简明贤，男。
被告李正辉，男。
被告邓晓娥，女。
原告简明贤（以下简称原告）与被告李正辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，原告于2014年11月17日向本院提交补充民事起诉状，增加邓晓娥为本案被告，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告及被告李正辉到庭参加了诉讼，被告邓晓娥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，被告李正辉因从事双氧水、化工原料购销需要资金周转，向原告借款190000元。另因该笔借款发生在被告李正辉与被告邓晓娥婚姻关系存续期间，该笔债务应由被告李正辉、邓晓娥共同偿还。经原告向被告李正辉、邓晓娥多次催要未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告李正辉、邓晓娥偿还原告借款190000元，并承担本案诉讼费、财产保全费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：借条原件一张，拟证明被告李正辉于2013年11月29日向原告借款190000元。
证据2：婚姻登记历史查询信息，拟证明被告李正辉与被告邓晓娥于2013年12月25日在益阳市赫山区民政局补办结婚登记手续，2013年12月26日办理离婚登记，原告所诉债务发生在被告李正辉、邓晓娥婚姻关系存续期间。
被告李正辉辩称，原告所诉属实，但被告李正辉现经济困难，只能分五年偿还原告所主张的借款。另被告李正辉、被告邓晓娥于1990年结婚，2013年12月25日在益阳市赫山区民政局补办结婚登记手续，2013年12月26日办理离婚登记。
被告李正辉未向本院提交证据。
邓晓娥未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告邓晓娥未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。本院组织被告李正辉对原告提交的证据进行质证，被告李正辉对原告提交的证据1、2无异议。本院认为，原告提交的证据1、2内容真实，来源、形式合法，能够达到原告的证明目的，本院对原告提交的该两份证据予以采信。
经审理查明，被告李正辉、被告邓晓娥于1990年结婚，2013年12月25日在益阳市赫山区民政局补办结婚登记手续，2013年12月26日办理离婚登记。2013年11月29日，被告李正辉因购销双氧水、化工原材料需要资金周转，向原告借款190000元。被告李正辉出具借条后没有及时偿还原告借款。现原告认为，该笔债务发生在被告李正辉、被告邓晓娥婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还该笔债务。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告李正辉、被告邓晓娥共同偿还借款190000元，并要求被告李正辉、邓晓娥承担本案诉讼费及财产保全费。
本院认为，被告李正辉向原告借款190000元并出具借条，原告与被告李正辉形成了明确的债权、债务关系，应受法律保护。对原告要求被告李正辉、邓晓娥共同偿还原告借款190000元的诉讼请求，本院认为上述借款发生在被告李正辉与被告邓晓娥婚姻关系存续期间，原告提出该笔债务是被告李正辉与被告邓晓娥夫妻共同债务的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因被告李正辉对上述债务予以认可，被告邓晓娥未出庭，亦未提交证据予以反驳，且被告邓晓娥对被告李正辉经营双氧水的化工材料生意应知情，故对原告要求被告李正辉、邓晓娥偿还借款190000元的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告李正辉、邓晓娥自本判决生效后七日内偿还原告简明贤借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，财产保全费1520元，共计5620元，由被告李正辉、邓晓娥承担（案件受理费、财产保全费原告简明贤已预交，对被告李正辉、邓晓娥应承担的案件受理费、财产保全费在执行时一并予以执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张 辉
人民陪审员 曾正贤
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第546号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第546号申请执行人王辉，男，1977年2月24日生，汉族，满族，住山东省烟台市。委托代理人胡飞燕，上海丰兆律师事务所律师。被执行人金节庆，男，1981年2月14日生，汉族，住上海市松江区。原告王辉诉被告金节庆民间借贷纠纷一案，本院2014年9月1日作出�(2014)松民一(民)初字第3547号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的偿还原告借款义务，原告于2015年1月9日向本院申请执行，要求被告偿还借款35,000元，支付利息损失949元，并负担案件受理费675元。本院立案执行后，依法向被执行人金节庆发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行、上海市社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款类等财产线索，社保登记信息显示为无业人员。另查明，被执行人现去向不明，亦无其他联系方式。申请执行人在执行中未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因被执行人去向不明，且本院执行中未查实到被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王辉与被执行人金节庆民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年七月二�日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00122号
申请执行人吴琳君，女，汉族，1969年2月19日出生，延安市洛川县人，现住洛川县交口河建行家属院。
被执行人赵虎，男，汉族，1977年4月30日出生，延安市吴起县人，现住延安市百米大道融信园*号楼*单元***室。
吴琳君申请执行赵虎民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02127号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2014年2月26日向本院申请强制执行，本院于2014年2月26日予以立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人赵虎保证于2014年5月18日前给付申请人从2013年11月14日至2014年6月25日的利息29300元及诉讼费2150元共计31450元，于2014年6月25日前再给付申请人50000元，于2014年7月25日前再给付50000元及利息3000元，于2014年8月25日前再给付50000元及利息2000元，于2014年9月25日前再给付50000元及利息1000元。如被执行人赵虎有一次违约，被执行人担保人史伟承担连带清偿责任，本案执行费由赵虎承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02127号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 裴 斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 任 伟
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1008号
申请人：崔XX，男，1964年1月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年9月22日，申请人崔XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院对原告崔XX诉被告金XX离婚一案，于2013年8月14日作出的2013C段第1559号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院对上述案件的2013C段第1559号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院富川支院2013C段第1559号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月二十九日
书记员 蔡慧伶
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初268号
原告杨某某，男。
被告吴某，女。
委托代理人魏传政，诺江法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告吴某“变更抚养关系纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告吴某及其委托代理人魏传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月31日原、被告结婚，2009年1月12日生育一女取名何某某，2010年11月19日双方协商离婚，婚生女由被告抚养，但是被告在通江县诺江镇居无定所，无固定正式工作，一直未履行抚养的义务，婚生女一直是由原告方在抚养。为了小孩有一个健康、稳定的生活环境，请求1、变更小孩由原告抚养；2、被告每月支付婚生女抚养费1000元（先支付2015年1月至2021年12月30日小学期间的抚养费72000元）。
被告辩称：原告方所诉称的事实、理由不属实，我们虽然2010年离婚，但是我们却是同居生活一直到2014年年底，2015年才没有在一起的。我有固定的工资生活来源，固定的住址，我一直在抚养何某某，我不同意变更子女的抚养的关系。
庭审中，原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、谢家河坝小区的证明，2、余某某的证明，3、宏霞国际小区物管的证明，4、四川监督管理局的证明，5、原告的工作者复印件及婚生女平常的作业，以上5份证据证实原告有固定的工资收入，有固定的住址，婚生女何某某一直跟原告生活在宏霞国际小区并由原告抚养。6、离婚协议书，证实原、被告协议离婚，约定婚生女由被告抚养。被告质证称虽原、被告2010年离婚，但在2014年11月前双方一直同居生活，婚生女是原、被告共同在抚养。2015年被告在外租房，因租房条件的原因婚生女才大部分时间随原告生活，但被告也对子女进行了抚养义务。
被告向本院提供如下证据：1、离婚协议书，2、两份收入证明，3、常住人口登记表，4租房合同一份，5、赵某某的证词，6、婚生女的作业本，7、仁寿县珠嘉镇小学校的证明，以上7份证据证实被告有固定的住房，每月约有9000元的工资收入，原、被告离婚时约定婚生女何某某由被告抚养，虽原、被告2010年离婚，但在2014年11月前双方一直同居生活，婚生女是原、被告共同在抚养。2015年被告在外租房，因租房条件的原因，婚生女才大部分时间随原告生活，但被告经常对婚生女何某某的作业进行辅导，现婚生女何某某已转学到仁寿县珠嘉镇小学。8、商品房买卖合同书及两张缴费发票，9、商品房的公证书，证实原、被告离婚后被告在成都按揭了商品房并进行了公证。10、通江法院（2015）通民初字第2068号调解书及原告的承诺书，11、被告的陈述；证明了原告应给付被告75000元，并承诺被告可随时接走婚生女何某某。原告质证认为被告举证属实，但现在的按揭房还没有交付，婚生女上学的学校跟被告的家还有一定的距离，原告能更好的辅导婚生女的作业及抚养。
经理查明，原、被告2004年结婚，2009年生育一女取名何某某，2010年双方协议离婚，约定婚生女由被告抚养。原、被告离婚后至2014年11月一直共同生活，共同抚养婚生女何某某。2015年被告吴某在外租房居住，婚生女何某某跟原告杨某某生活，放假和过节跟被告吴某一起生活，2016年1月底婚生女何某某随被告吴某在仁寿县珠嘉镇生活，现就读于仁寿县珠嘉镇小学。
同时查明：被告吴某2006年起从事会计工作，2014年并兼职另一家公司的会计，每月约有9000元收入，现被告吴某在仁寿县珠嘉镇从事会计工作，每月约有3000元收入。2014年12月16日被告吴某与成都中铁建锦城投资有限公司签订了商品房买卖合同并缴纳了按揭款同时对合同进行了公证。
本院认为，父母对子女的抚养，既是父母的权利，也是父母的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。2010年原、被告自愿离婚，经平等协商约定婚生女何某某由被告抚养，该约定系双方真实意思表示，且符合法律规定。现原告以被告无固定住所、收入为由起诉来院要求变更婚生女何某某抚养关系，庭审中，原告又认可被告从事会计工作，现在成都购房，在本案的审理过程中，原告亦未能向法庭提供证据证明其可以提供比被告更好的生活、学习环境及更适合照顾孩子的成长。本案也不属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条可变更抚养关系的情形。故原告起诉变更婚生女何某某抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 许 钟 方
二〇一六年三月二十日
书记员 刘勇（代）
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字835号
原告：姚某某，女，一九四八年三月三十日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇张美崖村。
被告：左某某，男，一九四八年生，汉族，农民，现住同上
本院在审理原告姚某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于二0一二年五月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ：高学军
二〇一二年五月八日
书记员 ：韩小冉
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：仲大涛，任行长。
被执行人刘士召，男，生于1966年5月9日，汉族，住邓州市。
被执行人张社军，男，生于1975年7月14日，汉族，住邓州市。
被执行人冯雪平，男，生于1963年6月5日，汉族，住邓州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邓州市支行与刘士召、张社军、冯雪平为借款合同纠纷一案中，因被执行人刘士召、张社军、冯雪平暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民三初字第46号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年十月二十一日
书记员 张晓斐
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第198号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人梁军平，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0019206号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0019206号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0019206号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00177号
原告：安庆轻舟装饰有限公司。
法定代表人：潘忠玉，该公司执行董事。
委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市黄梅山庄酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心路9号。
法定代表人：白永飞。
本院在审理原告安庆轻舟装饰有限公司与被告安庆市黄梅山庄酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告安庆轻舟装饰有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆轻舟装饰有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆轻舟装饰有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，保全费520元，共计920元，由原告安庆轻舟装饰有限公司负担。
代理审判员 杨静
二〇一五年二月二日
书 记 员 周蕾
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00177号
原告：安庆轻舟装饰有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潘忠玉，该公司执行董事。
委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市黄梅山庄酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：白永飞。
本院在审理原告安庆轻舟装饰有限公司与被告安庆市黄梅山庄酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告安庆轻舟装饰有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆轻舟装饰有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆轻舟装饰有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，保全费520元，共计920元，由原告安庆轻舟装饰有限公司负担。
代理审判员 杨静
二〇一五年二月二日
书 记 员 周蕾
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5745号
原告周学东。
委托代理人刘乾峰，四川法之识律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王开渠。一般授权。
被告黄海彦。
被告许释文。
被告魏龙莉。
委托代理人萧华。特别授权。
委托代理人何平，四川法佑律师事务所律师。一般授权。
原告杨伟与原告周学东与被告黄海彦、许释文、魏龙莉案外人执行异议之诉一案，审理中原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周学东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由周学东负担。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 冯容义
人民陪审员 赵 虹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林雪娇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1275号
原告ＸＸ鑫，男，1987年出生，住泉州台商投资区。
被告郭淑燕，女，1975年出生，住泉州台商投资区。
原告ＸＸ鑫与被告郭淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ鑫到庭参加诉讼，被告郭淑燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ鑫诉称，被告因做生意需要资金于2014年8月17日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2.5%，借款期限至2014年11月16日。借款期满后，被告未能偿还原告。请求判决被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年8月17日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自认被告已支付利息至2014年10月，并将利息请求减少为被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月17日起至还款之日止的利息。
被告郭淑燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“借款合同”1份，以此证明被告于2014年8月17日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2.5%，借款期限至2014年11月16日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借款合同”1份，有被告在合同借款方落款处的签名捺印并在合同下方签名确认收到借款，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因做生意需要资金周转于2014年8月17日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2.5%，借款期限至2014年11月16日。诉讼中，原告自认被告已支付利息至2014年10月。借款本金及其余利息，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款30000元，应予支持。双方约定的月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月17日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭淑燕应于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ鑫借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告郭淑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第102号
上诉人（一审被告）：周勇建。
上诉人（一审被告）：陈霞。
上诉人（一审被告）：陈康。
以上二上诉人委托代理人：周勇建。
被上诉人（一审原告）：吴载祯。
被上诉人（一审第三人）：陈汉忠。
被上诉人（一审第三人）：王坤雄。
被上诉人（一审第三人）：易菊容。
上诉人周勇建、陈霞、陈康因与被上诉人吴载祯、陈汉忠、王坤雄、易菊容股权转让合同纠纷一案，不服永州市中级人民法院于2014年6月5日作出的（2014）永中法立民初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
永州市中级人民法院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。由于股权转让合同纠纷涉及公司股东名册变更、相关证照资料的移交，以及股权变更、股东变更、法定代表人变更等等一系列工商行政管理部门的变更登记，因此企业在工商部门登记的所在地可确认为股权转让合同的履行地。本案中股权转让合同涉及的企业是东安县原野矿业有限责任公司，该公司在工商部门登记的注册地是东安县，属于永州市辖区范围内，故该院对本案有管辖权，被告陈霞、陈康、周勇建提出的管辖权异议的理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告陈霞、陈康、周勇建对本案管辖权提出的异议。
周勇建、陈霞、陈康上诉称：本案被告住所地和合同履行地都不在永州市，永州市中级人民法院对本案没有管辖权。本案应由周勇建经常居住地的郴州市中级人民法院管辖，或者由陈霞、陈康住所地的福建省福州市中级人民法院或福建省长乐市人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告吴载祯起诉被告陈霞、陈康，请求解除陈霞、陈康作为甲方与乙方陈汉忠签订的《股份转让合同》，并要求陈霞、陈康返还股权转让金500万元。本案为股权转让合同纠纷。股权转让合同的特征履行行为是股权变更行为，股权变更行为以变更工商登记为实现形式，因此，公司工商登记地即公司住所地是合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案所涉公司东安县原野矿业有限责任公司住所地的永州市中级人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。同时，原告吴载祯提交的转账和取款凭条显示，股权转让款的支付行为发生在东安县，由永州市中级人民法院审理本案也便于查清案件事实。
因此，原审裁定驳回周勇建、陈霞、陈康对本案管辖权提出的异议并无不当，周勇建、陈霞、陈康的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年八月十三日
书 记 员 严健羽
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1423刑初47号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人黄仕标，男，1973年02月04日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，高中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年01月10日被龙州县公安局取保候审。同年03月27日被龙州县人民检察院继续取保候审。同年04月24日，被本院继续取保候审。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人黄仕标犯危险驾驶罪，于2017年04月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员林强、谈家荣出庭支持公诉，被告人黄仕标到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2016年11月17日17时30分许，被告人黄仕标饮酒后驾驶尚未注册登记的普通二轮摩托车搭载玉亮沿水口旧路往弄吼屯方向行驶。车行驶至水口大桥时，恰逢黄旭显在未取得机动车驾驶资格证情况下，驾驶普通二轮摩托车对向驶来，在两车相会时发生碰撞的交通事故。经鉴定，黄仕标血液中的乙醇含量为297.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人黄仕标的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人黄仕标对指控的事实及罪名均无异议。
被告人黄仕标未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2016年11月17日14时许，被告人黄仕标驾驶无号“雅马哈”牌普通二轮摩托车搭载玉亮到龙州县水口镇共和村驮怀屯黎飞家吃饭喝酒，当天17时许，黄仕标离开黎飞家继续驾驶车辆搭载玉亮到水口旧街黄武权家吃饭喝酒，约20分钟后，黄仕标又离开黄武权家继续驾车搭载玉亮沿水口旧街大桥往罗回村弄吼屯方向行驶，适逢黄旭显在未取得机动车驾驶资格证情况下，驾驶未悬挂号牌的桂Ｆ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车由水口新街方向往下灶屯方向行驶，当行至龙州县辖区省道325线373KM+263M路段时两车相会并发生碰撞的交通事故，造成双方受伤，黄旭显经医院救治无效于当日死亡。经龙州县交通警察大队认定，黄旭显承担事故的主要责任，被告人黄仕标承担事故的次要责任。经鉴定，被告人黄仕标血液中的乙醇含量为297.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄仕标在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、户籍证明、证人玉亮的证言、被告人黄仕标血样提起照片及登记表、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字【2016】586号检验报告及报告意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、龙州县公安局交通警察大队检验鉴定意见告知书、道路交通事故认定书及回执、前科证明、被告人黄仕标的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仕标违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发当天，被告人黄仕标自动报案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄仕标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农凤球
二〇一七年四月二十七日
书记员 黎华强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第134号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟，该局工作人员。
委托代理人：梁志源，该局工作人员。
被执行人：郑日升，男
申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2014年5月27日作出的鹤环罚（2014）31号《行政处罚决定书》，本院于同年10月9日立案受理。经审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，作出行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚（2014）31号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年十月九日
书 记 员 张秀芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00033号
原告：蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李兵，总经理。
被告：顾宝华，女，汉族，1955年10月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司诉被告顾宝华房屋拆迁安置补偿纠纷一案，因原告蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 祝 庆
山东�菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2059号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行。住所地：山东省菏泽市牡丹区中华路970号。组织机构代码证号码为：91371700868859848L。
负责人：徐宪强，行长。
被执行人：徐龙春，男，1962年01月06日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市开发区。
被执行人：徐长魁，男，1990年09月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市开发区。
被执行人：闫海忠，男，1970年07月23日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市开发区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行申请执行被执行人徐龙春、徐长魁、闫海忠金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初4404号民�判决书确定的执行标的为50000元及利息和案件受理费525元未执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行提供不出被执行人徐龙春、徐长魁、闫海忠有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人徐龙春、徐长魁、闫海忠有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行在被执行人徐龙春、徐长魁、闫海忠具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王�蔚
审判员 闫 效 东
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 欧 位 岚
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第145号
原告沙县凤岗街道办事处北门村民委员会，住沙县新城东路北门村办公楼。组织机构代码75937804-1。
法定代表人徐邦兴，村主任。联系。
委托代理人陈景忠，沙县法律服务中心法律工作者。
被告陈建勤，男，1969年7月6日出生，住沙县。联系。
原告沙县凤岗街道办事处北门村民委员会与被告陈建勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托代理人陈景忠到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日原告将座落于沙县金沙园长泰公寓1号楼101号店面（建筑面积124.43平方米、阁楼162.437平方米）出租给乙方使用，双方签订了《房屋租赁协议书》约定，房屋租赁期限5年，自2011年6月1日至2016年5月31日止。前3年每年租金42595元，第4年的租金51115元于2014年5月15日前交清，第5年的租金61338元于2015年5月15日前交清，乙方逾期支付租金，逾期的部分按月利率2分息计违约金，逾期30日甲方有权单方面解除本合同，并无偿收回出租的房屋。协议签订后，被告依约履行3年支付租金的义务。租期至第4年，即2014年6月1日起至2015年5月31日止租金51115元，被告应于2014年5月15日前交清，然而至今原告多次催讨，被告分文未付。而且，被告自2015年1月起未经营承租店面，其经营的家具也已经全部搬迁，店面腾空但拒不归还原告。为此要求，1、要求解除原告与被告签订的《房屋租赁协议书》，并要求被告归还承租的沙县金沙园长泰公寓1号楼101号店面及其阁楼；2、被告支付租金30669元，（从2014年6月1日起至2015年1月5日止的租金）今后的租金每天140元计至被告交还店面日止；3、被告偿付违约金4294元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告应诉未作答辩。
经审理查明，2011年6月1日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》约定，原告将其位于沙县金沙园长泰公寓1号楼101号店面及阁楼（店面面积124.43平方米、阁楼面积162.437平方米）出租给被告使用；2、租期5年自2011年6月1日至2016年5月31日止，租赁期满，原告有权无条件收回出租的店面；3、店面租金每月每平方米22元，夹层租金每月每平方米5元，前3年租金每年42596元，第4第5年租金逐年递增20%，第1年租金于签订合同时一次性付清，第二年的租金于2012年5月15日前交42596元，第3年租金于2013年5月15日前交42596元，第4年租金于2014年5月15日前交51115元，第5年租金于2015年5月15日前交61338元；4、被告逾期支付租金，逾期部分按月利率2%计付违约金，逾期30日原告有权单方解除合同，并无偿收回出租的房屋；5、被告在租赁期间对店面进行装修，租赁期满无偿归原告，不得拆除；6、本合同签订后，未经双方协商不得擅自变更或解除，否则违约方应向守约方支付违约金10000元，若违约金不足弥补守约方的损失时，违约方应继续赔偿。
合同签订后，原告依约将沙县金沙园长泰公寓1号楼101店面交付被告使用；被告支付原告房屋租金至2014年5月31日止。
另查明，2014年6月1日至2015年1月5日的房屋租金为30669元（年租金51115元÷365天×219天）。2014年6月1日至2015年5月31日每日房屋租金为140元（年租金51115元÷365天）。原告主张的违约金4294元，系按年租金51115元、月利率2%从2014年6月1日起计至2015年1月5日。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁协议书》，三明高新技术产业开发区金沙管理委员会、沙县城乡建设规划局的《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，以及出庭当事人的陈述等证实。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效。被告至今未支付原告自2014年6月1日以后的房屋租金，依据合同的约定，原告单方解除合同的条件已经成就，原告要求解除房屋租赁合同、收回租赁房屋的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2014年6月1日至2015年1月5日的租金30669元、以及从2015年1月6日至归还店面之日的租金（按合同约定每天140元计算）的主张，符合法律规定，本院确认至判决确定归还之日止。原告要求被告支付违约金4294元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建勤在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告陈建勤与原告沙县凤岗街道办事处北门村民委员会订立的《房屋租赁协议书》。
二、被告陈建勤应于本判决生效之日起十日内腾空沙县金沙园长泰公寓1号楼101号店面（含阁楼）并归还给原告沙县凤岗街道办事处北门村民委员会。
三、被告陈建勤应支付原告沙县凤岗街道办事处北门村民委员会从2014年6月1日计至2015年1月5日的租金30669元、以及按每天140元计算支付从2015年1月6日计至本判决确定归还租赁房屋之日止的租金。
四、被告陈建勤应支付原告沙县凤岗街道办事处北门村民委员会违约金4294元。
上述第三、四项交付款，应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。
本案受理费674元，公告费600元，合计1274元，由被告陈建勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曹德鸿
审 判 员 乐水坤
人民陪审员 李 峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑晓霖
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第145号
原告马某（曾用名马某某），男，出生于1964年10月11日，汉族，无固定职业，住沙雅县。
委托代理人刘平，新疆三剑律师事务所律师。
被告丁某某（曾用名丁某某），女，出生于1965年8月15日，汉族，无固定职业，住沙雅县。
原告马某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案�理。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告主张诉讼请求，本院予以合并审理。原告马某及委托代理人刘平，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告经介绍相识后，于1983年1月29日登记结婚。婚后初期双方感情较好，随着时间的推移，原、被告经常因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原、被告双方于2008年起至今未在一起生活，原告与被告多次协商离婚事宜，均无结果，遂诉至人民法院，请求解除与被告之间的婚姻关系。
被告丁某某辩称，我不同意离婚。我与原告夫妻三十多年的感情了，没有什么大的矛盾，结婚后我们有三十亩土地共同耕种。2000年原告将房子和土地全部转让给他人后，我们搬到沙雅县水电局菜地居住。我与原告分居六年，在六年前，因我有�不能和原告一起共同生活，原告离开家，我打工租住房屋至今。在诉讼过程中，被告主张原告给付经济补偿（包括生活困难帮助）共计100000元，同意离婚的诉求。
经审理查明，1983年1月29日，原、被告在沙雅县登记结婚。2009年起原、被告分居，至今已分居六年。原、被告夫妻共同生活期间共同养育四个子女，均已成年。被告在沙雅县原农机公司家属院内租房居住。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记证、选民证、证明、原、被告双方陈述等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。人民法院在审理离婚案件中，应当进行调解；如感情确已破裂，具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（�）有赌博、吸毒等恶习履教不改的；（四）因感情不合分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告与被告至今已分居六年，能够确定原、被告之间因感情不合而分居，视为夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，经本院调解无效，无和好的可能，本院依法准予原、被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的，一方因抚育子女、照顾老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”。夫妻一方要求另一方补偿的前提是以夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有为条件的，被告未能提供证据证实原、被告双方书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故被告要求原告补偿的诉求于法无据，本院不予支持。原、被告对离婚时，一方生活困难，另一方给予帮助协议不成。因被告没有自己的住房，租房居住，在离婚时属于生活困难，原告应从其个人财产中给予适当帮助。本院参照沙雅县城市居民最低生活保障标准，确定由原告按照每月150元给付被告，给予生活困难帮助。根据原、被告双方共同生活的期间、经济能力、年龄综合确定由原告给付被告18000元（150元／月×12个月×10年）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四项）、第四十条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原�马某与被告丁某某离婚。
二、原告马某于本判决生效之日起三日内给付被告丁某某生活困难帮助18000元。
三、驳回被告丁某某要求原告马某给付补偿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘银华
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沙民初字第145号 原告沙县凤岗街道办事处北门村民委员会，住沙县新城东路北门村办公楼。组织机构代码75937804-1。 法定代表人徐邦兴，村主任。联系。 委托代理人陈景忠，沙县法律服务中心法律工作者。 被告陈建勤，男，1969年7月6日出生，住沙县。联系。 原告沙县凤岗街道办事处北门村民委员会与被告陈建勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托代理人陈景忠到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，2011年6月1日原告将座落于沙县金沙园长泰公寓1号楼101号店面(建筑面积124.43平方米、阁楼162.437平方米)出租给乙方使用，双方签订了《房屋租赁协议书》约定，房屋租赁期限5年，自2011年6月1日至2016年5月31日止。前3年每年租金42595元，第4年的租金51115元于2014年5月15日前交清，第5年的租金61338元于2015年5月15日前交清，乙方逾期支付租金，逾期的部分按月利率2分息计违约金，逾期30日甲方有权单方面解除本合同，并无偿收回出租的房屋。协议签订后，被告依约履行3年支付租金的义务。租期至第4年，即2014年6月1日起至2015年5月31日止租金51115元，被告应于2014年5月15日前交清，然而至今原告多次催讨，被告分文未付。而且，被告自2015年1月起未经营承租店面，其经营的家具也已经全部搬迁，店面腾空但拒不归还原告。为此要求，1、要求解除原告与被告签订的《房屋租赁协议书》，并要求被告归还承租的沙县金沙园长泰公寓1号楼101号店面及其阁楼；2、被告支付租金30669元，(从2014年6月1日起至2015年1月5日止的租金)今后的租金每天140元计至被告交还店面日止；3、被告偿付违约金4294元；4、被告承担本案诉讼费用。 被告应诉未作答辩。 经审理查明，2011年6月1日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》约定，原告将其位于沙县金沙园长泰公寓1号楼101号店面及阁楼(店面面积124.43平方米、阁楼面积162.437平方米)出租给被告使用；2、租期5年自2011年6月1日至2016年5月31日止，租赁期满，原告有权无条件收回出租的店面；3、店面租金每月每平方米22元，夹层租金每月每平方米5元，前3年租金每年42596元，第4第5年租金逐年递增20%，第1年租金于签订合同时一次性付清，第二年的租金于2012年5月15日前交42596元，第3年租金于2013年5月15日前交42596元，第4年租金于2014年5月15日前交51115元，第5年租金于2015年5月15日前交61338元；4、被告逾期支付租金，逾期部分按月利率2%计付违约金，逾期30日原告有权单方解除合同，并无偿收回出租的房屋；5、被告在租赁期间对店面进行装修，租赁期满无偿归原告，不得拆除；6、本合同签订后，未经双方协商不得擅自变更或解除，否则违约方应向守约方支付违约金10000元，若违约金不足弥补守约方的损失时，违约方应继续赔偿。 合同签订后，原告依约将沙县金沙园长泰公寓1号楼101店面交付被告使用；被告支付原告房屋租金至2014年5月31日止。 另查明，2014年6月1日至2015年1月5日的房屋租金为30669元(年租金51115元÷365天×219天)。2014年6月1日至2015年5月31日每日房屋租金为140元(年租金51115元÷365天)。原告主张的违约金4294元，系按年租金51115元、月利率2%从2014年6月1日起计至2015年1月5日。 上述事实，有原告提供的《房屋租赁协议书》，三明高新技术产业开发区金沙管理委员会、沙县城乡建设规划局的《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，以及出庭当事人的陈述等证实。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效。被告至今未支付原告自2014年6月1日以后的房屋租金，依据合同的约定，原告单方解除合同的条件已经成就，原告要求解除房屋租赁合同、收回租赁房屋的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2014年6月1日至2015年1月5日的租金30669元、以及从2015年1月6日至归还店面之日的租金(按合同约定每天140元计算)的主张，符合法律规定，本院确认至判决确定归还之日止。原告要求被告支付违约金4294元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建勤在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除被告陈建勤与原告沙县凤岗街道办事处北门村民委员会订立的《房屋租赁协议书》。 二、被告陈建勤应于本判决生效之日起十日内腾空沙县金沙园长泰公寓1号楼101号店面(含阁楼)并归还给原告沙县凤岗街道办事处北门村民委员会。 三、被告陈建勤应支付原告沙县凤岗街道办事处北门村民委员会从2014年6月1日计至2015年1月5日的租金30669元、以及按每天140元计算支付从2015年1月6日计至本判决确定归还租赁房屋之日止的租金。 四、被告陈建勤应支付原告沙县凤岗街道办事处北门村民委员会违约金4294元。 上述第三、四项交付款，应于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。 本案受理费674元，公告费600元，合计1274元，由被告陈建勤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  曹德鸿 审 判 员  乐水坤 人民陪审员  李 峰 二〇一五年四月二十七日 书 记 员  郑晓霖 本判决所依据的法律条文： 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第313号
申请执行人伍群，现桂林市叠彩区中山北路56号1栋2-5-2号。
被执行人桂林全州恒丰塑业有限责任公司现住全州县城南工业区。
唐高雪，男，1971年10月26日生，现住全州县才湾镇天湖街
本院接受秀峰区人民法院的委托，在执行伍群申请执行桂林全州恒丰塑业有限责任公司、唐高雪民间借贷纠纷一案中，查两被执行人无可供执行的财产。应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，应当予以终本。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）秀民初字第917号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）秀民初字第917号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋文荣
审 判 员 唐新伟
代审判员 谭镇林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 青
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03857号
原告：华志梅，女，1989年10月14日出生，汉族。
委托代理人：李丹，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人：叶茂全，陕西朱西江律师事务所律师。
本院在审理原告华志梅与被告陕西华盛化妆品有限公司劳动争议一案中，原告华志梅于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华志梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华志梅撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告华志梅负担。
(此页无正文)
审 判 长 王玉叶
审 判 员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3088号
申请执行人孙政吾。
被执行人金荣。
被执行人樊安民。
本院在执行申请执行人孙政吾与被执行人金荣、樊安民民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙政吾依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1046号民事判决，于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的为204300元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初1046号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 党白鹭
代理审判员 王峥伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 纪佩佩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3479号
原告：苏传福，男，汉族。
委托代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告：苏振平，男，汉族。
委托代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
本院在审理原告苏传福诉被告苏振平返还原物纠纷一案中，原告苏传福于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏传福撤诉。
案件受理费减半收取125元，由原告苏传福负担。
审判员 张一水
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭彩洪
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初695号
原告：王大伟，男，1991年12月29日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市双阳区。
委托代理人：王国民，双阳区太平镇法律服务所法律工作者
被告：汪东升，男，1991年11月23日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市双阳区。
原告王大伟与被告汪东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王大伟、委托代理人王国民到庭参加诉讼，被告汪东升经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王大伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告借款本金67000元及利息（利息从2017年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月前被告多次从原告手中借款本金67000元。在2017年1月22日被告为原告补签欠据1枚，同时约定上述借款定于2017年3月1日前还清。现借款期限届满，经原告多次向被告索要，被告一拖再拖，以暂无钱给付为由，拒绝给付。
汪东升未到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因原被告双方为朋友关系，被告称其父亲有病等原因在原告处多次借款人民币共计67000元，并为原告出具欠条一枚，写明：“欠条汪东升欠王大伟67000元，大写（陆万柒千元整）将与2017年3月1日还清。欠款人：汪东升2017年1月22日。”
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告给原告出具的欠条系真实意思表示，合法有效，被告汪东升应按约定的期限偿还借款本息，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。关于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应承担逾期利息，被告汪东升未出庭视为对事实的默认及对抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告汪东升于本判决生效之日起偿还原告王大伟借款本金人民币67000元及其利息（利息自2017年1月22日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告汪东升承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一七年七月五日
书记员 李 卓
—2—
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05301号
原告王玉杰，男，蒙古族。
委托代理人高贺新，男，汉族。
被告温向军，男，汉族。
原告王玉杰与被告温向军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员张丽红适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告王玉杰及委托代理人高贺新到庭参加诉讼。被告温向军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王玉杰诉称，2013年10月30日8时30分左右，原告驾驶蒙DB79**号二轮摩托车沿天义镇大宁路由南向北行驶至蓝天装饰门前向西左转弯驶出道路时，与沿大宁路由北向南行驶被告温向军驾驶的蒙D5E7**号小型普通客车相撞，致原告受伤。经认定，被告温向军负次要责任，原告王玉杰负主要责任。原告前期发生的费用，已经宁城县人民法院（2014）宁民初字第02504号民事判决书判决。原告已进行了二次手术，现要求被告赔偿原告医疗费23141.45元、误工费1557.20元、护理费1557.20元、住院伙食补助费680.00元，合计26935.85元的30%，即8080.76元。
被告温向军未答辩亦未向本院提交证据。
原告王玉杰向本院提交的证据如下：
1、（2014）宁民初字第02504号民事判决书。证明2013年10月30日8时30分左右，原告王玉杰驾驶蒙DB79**号二轮摩托车沿天义镇大宁路由南向北行驶至蓝天装饰门前向西左转弯驶出道路时，与沿大宁路由北向南行驶被告温向军驾驶的蒙D5E7**号小型普通客车相撞，致原告受伤。经认定，被告温向军负次要责任，原告王玉杰负主要责任。同时证明原告前期发生的费用已经法院判决。
2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为颅骨缺损（右侧额颞部）及住院17天的治疗过程。
3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费23141.45元及具体的费用支出详情。
本院根据证据规则，作出以下认证：
原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2013年10月30日8时30分左右，原告王玉杰驾驶蒙DB79**号二轮摩托车沿天义镇大宁路由南向北行驶至蓝天装饰门前向西左转弯驶出道路时，与沿大宁路由北向南行驶被告温向军驾驶的蒙D5E7**号小型普通客车相撞，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告温向军负次要责任，原告王玉杰负主要责任。原告前期发生的费用已经本院依法判决。现原告进行了二次手术，经诊断为颅骨缺损（右侧额颞部）。原告在赤峰市宁城县中心医院住院治疗17天。原告的合理经济损失为：医疗费23141.45元、误工费1557.20元（17天×91.60元／天）、护理费1557.20元（17天×91.60元／天）、住院伙食补助费680.00元（17天×40.00元／天）。
本院认为，被告温向军驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，过错较轻，对此事故的发生起次要作用，应负次要责任。原告在交强险赔偿限额以外的合理经济损失，应由被告按其过错承担赔偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王玉杰的医疗费23141.45元、误工费1557.20元、护理费1557.20元、住院伙食补助费680.00元，计26935.85元，由被告温向军赔偿30%，即8080.76元。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告温向军负担。限本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05301号
原告陈曙光。
被告廖琴。
原告陈曙光诉被告廖琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。原告陈曙光于2014年12月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈曙光自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈曙光撤回对被告廖琴的起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告陈曙光负担。
代理审判员 胡 婷
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字1195号
原告何某，女，61岁。
被告涂某某，男，66岁。
原告何某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月19日不公开开庭进行了审理，原告何某、被告涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告于1978年4月经人介绍与被告认识，于1980年4月到城关公社领取结婚证，婚后生育有一子三女。均已长大成人，已无抚养义务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同。婚后夫妻双方常因家庭琐事而争吵，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。夫妻存续期间拥有的夫妻共同财产是位于泰宁县杉城镇民主新街卢家巷10号的土地及房产（包括八间房间及两间厨房）。现原告诉至法院要求判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共有财产（百分之五十份额归原告所有），案件受理费由被告承担。
被告涂某某辩称，原、被告夫妻感情还可以，不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告涂某某于1978年4月经人介绍认识后同居生活，原告的母亲及原告与前夫所生之子（时约三岁）于1979年开始与原、被告共同生活。原、被告于1979年生育一女，于1980年6月1日登记结婚，后又分别于1981年、1990年生育次女、三女。现一子三女均已成年。婚后，原、被告双方感情一般，常为家庭琐事争吵。原告何某于2006年到马来西亚与二女儿共同生活，2014年9月方回国。回国后，原、被告共同生活在泰宁县杉城镇民主新街卢家巷10号家中，但分房而居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告何某提供的原告居民身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、结婚申请书复印件一份、土地使用权证复印件一份及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告何某与被告涂某某经人介绍后结婚，婚后生育三女并共同生活三十几年，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但难以避免，双方应相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告何某要求与被告涂某某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《》第之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告涂某某离婚。
案件受理费245元减半收取为122.5元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江 红
二〇一四年十二月十九日
书记员 戴晓军
附：
判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初13号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年9月22日因涉嫌犯生产、销售假药罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）536号起诉书指控被告人李某犯生产、销售假药罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5、6月间，被告人李某从翟某处购买了胶囊壳、塑料瓶、中药等物品，自行制作胶囊，并予以销售。2014年9月16日，李某在任丘市石门桥镇集市上销售自制的无商标、无批准文号的胶囊时，被公安民警当场查获，并扣押了未销售的胶囊药品39瓶计3900余粒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某、吴某的证言，李某辨认出翟某的辨认笔录，李某销售假药的现场及制造假药窝点的照片，任丘市公安局石门桥刑警队扣押李某假药及制作假药的原材料和工具的扣押清单，任丘市药品监督管理局证明，李某到案经过，李某户籍证明等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李某在没有取得药品批准文号及药品生产许可证的情况下，擅自生产假药，足以严重危害人体××，侵犯了国家药品管理制度和公民的生命××权，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均成立。被告人李某到案后如实坦白自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 王建强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孟素菊
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体××造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国药品管理法》第四十八条：禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1108号
申请执行人林淑英，女，1951年1月12日出生，汉族，住连江县。
被执行人杨美凤，女，1977年6月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人李忠勇，男，1977年11月19日出生，汉族，住连江县。
被执行人林珠娇，女，1965年1月1日出生，汉族，住连江县凤城。
申请执行人林淑英与被执行人李忠勇、杨美凤、林珠娇民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2015年7月16日作出的（2014）连民初字第2422号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人林淑英于2015年11月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月5日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已于2015年12月15日依法裁定冻结被执行人林珠娇名下的座落于连江县财产权利，但该房屋短期内无法变现。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，且申请执行人同意本案延期执行。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2422号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年五月十七日
书记员 池 聪
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思行初字第98号
起诉人彭俭，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，现住厦门市湖里区。
2015年5月22日，本院收到起诉人彭俭的起诉状，称厦门市公安局湖里分局于2003年12月30日对其留置审查，2004年1月1日解除留置审查。留置审查解除时办案警察收取其人民币15000元。随后起诉人为此信访。2006年10月，厦门市公安局支付给起诉人人民币5000元。2015年4月，厦门市公安局湖里分局对起诉人作出信访答复称未收取其钱款，起诉人于是向厦门市公安局申请复查，厦门市公安局未予复查。因此起诉人提起诉讼，诉请判令厦门市公安局依照《信访条例》等规定依法复查。
经审查，本院认为，起诉人诉请要求厦门市公安局对案涉信访事项依法复查，是信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服而提起的诉讼。根据《最高人民法院﹤关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复﹥》的规定，该类起诉依法不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人彭俭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓�
审 判 员 黄 毅
人民陪审员 廖 静 巧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 小 强
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8119号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州市工商管理中等专业学校。
法定代表人：蔺秀荣，该校校长。
委托代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人郑州市工商管理中等专业学校（以下简称工商学校）合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中太公司的委托代理人赵志朋，工商学校的委托代理人李丰年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中太公司不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、本案已过诉讼时效，原审在被上诉人的证据不足以证明本案未过诉讼时效的情况下径行裁决，系滥用职权、枉法裁判。被上诉人提供的与其有直接联系的证据均已显示超过诉讼时效；被上诉人主张其向有关单位进行控诉，但不能证明被上诉人在诉讼时效范围曾向被上诉人主张过权利；2、原审法院认定土方数量及土方款的证据不足，有失公正。被上诉人所称的土方量主要依据其向监理方和业主方申报土方工程量的成果计算说明申报表，但该申报表并不能作为认定本案事实的直接依据。该土方工程量的申报未能得到监理方和业主方的认可，工程量并非生效的最终数据。该申报表并非其与被上诉人进行结算产生的结算凭证，而是其与监理方、业主方确认工程量的初步申报材料。根据相对性原则，并不能直接在其与被上诉人之间产生约束力。该申报表显示的土方量是其在施工过程中使用的土方量，并非其实际使用被上诉人的土方量，实际土方量与申报表显示出入很大，所以业主方和监理方未对该申报表上显示的土方量予以认可；被上诉人提供的欠条，虽有其项目工作人员的签名，但该欠条产生的大前提是其向监理方和业主方申报土方工程量的申报表上的土方量的成立、有效，且被上诉人承诺确保郑州市交通委领导审批通过，否则其在土方量审批前支付手续无效，但截至目前也没有审批通过，亦未得到监理方和业主方认可故被上诉人仅仅依据一份与客观事实相矛盾的欠条要求其支付78万元明显证据不足。3、本案争议产生后，唯一能查明实际使用土方量的方式是向第三方也即工程业主调取、核实，但原审却不顾事实，径行判决，有失公平。4、一审中，其已提交了高同立出具的情况说明，表明签字行为是高同立个人行为与其无关，其既未给予高同立授权，亦未直接与被上诉人进行任何结算，被上诉人提交的证据上均无其的公章，被上诉人应向高同立个人主张；被上诉人一审提交的证据不符合正常结算程序，本案涉案工程为财政拨款，按正常结算程序，被上诉人应通过正式结算，并提交合格发票，才能向我公司主张权利，现双方并无正式结算单据，其不应承担责任。
工商学校辩称：1、本案未超过诉讼时效。其提供上诉人项目部鲁经理与其协商付款的录音与其要求上诉人支付土方款的举报信及其向郑州市交通委要求上诉人支付土方款的请示报告等证据为证，故本案未超过诉讼时效；2、原审法院认定土方及土方款的证据充分，判决公正。上诉人取用其土方数量的证据是上诉人制作的郑汴物流通道新建工程第三标段成果计算说明（土方工程量）。该证据是上诉人给其提供的，既有上诉人盖章还有驻地监理单位的签字与印证，且该证据核定的两个取土场的取土工程量与2011年5月18日上诉人项目经理高同立签字付款承诺书认可的取土工程量完全相符。充分说明上诉人在其学校内分别取土的事实。根据上诉人出具的计算说明，双方协商6万m3土方、每m3单价13元计算应支付78万元，上诉人项目经理高同立签字承诺2011年5月底支付。以上两份证据充分说明原审认定土方量及土方款的证据充分，判决公正，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。
工商学校向一审法院起诉请求：请求判令中太公司支付土方款78万元。
一审法院认定的事实：2010年中太公司在承建郑汴物流通道新建工程第三标段时，在中牟县绿博园西侧工商学校的地面上取土67187.9立方米，双方口头约定每立方米单价为13元。2011年5月18日，工商学校与中太公司该项目经理高同立协商取土按6万立方米计算共应支付土方款78万元，高同立承诺2011年5月底支付。但届时中太公司以发包方未付款为由要求缓付土方款。经工商学校多次催要，并向有关机关信访反映，中太公司均未付款，工商学校遂提起诉讼。
一审法院认为，1、关于中太公司在工商学校地面取土的事实，中太公司予以认可。取土的数量和价款有中太公司向建设方出具的核算报告及被告项目负责人的承诺书印证，应当予以认定。2、工商学校举出的向中太公司催要、确认土方款的证据，以及向有关机关反映要求解决中太公司还款问题的材料能够证明工商学校没有放弃债权，且不超过诉讼时效期间。故工商学校的诉讼请求有相应的事实依据，应予支持。中太公司关于土方数量不能确定和起诉超过诉讼时效的抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条的规定，作出判决：中太建设集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付郑州市工商管理中等专业学校土方款七十八万元。未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千六百元，减半收取五千八百元，由中太建设集团股份有限公司负担。
本院二审期间，中太公司围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，工商学校认为中太公司提交的证据不能证明其目的，且不属于新证据，不予认可。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，中太公司为承建工程而取用工商学校的地面土，双方对每立方米的单价做了口头约定，故中太公司应依照约定向工商学校支付土方款。根据中太公司向建设方出具的核算报告及项目负责人高同立作出的承诺，足以认定中太公司所取用的土方量，故工商学校以此主张土方款78万元于法有据，本院予以支持。中太公司上诉称本案已过诉讼时效，但工商学校提交的证据及向有关机关反映问题的材料已证明其多次向中太公司索要土方款，未放弃其债权，故本案未超过诉讼时效。中太公司上诉称土方数量、土方款数额认定错误，但未提供有效证据证明，其二审中提交的证据不能证明其目的，且不属于新证据，本院不予采信。综上，上诉人中太公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11600元，由上诉人中太建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 候李爽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地：杭州市上城区环城东路18号。
代表人：金江，行长。
委托代理人：任晓红、成一飞，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：张浙，男，1980年12月28日出生，汉族，住所地：杭州市江干区。
被告：傅磊，女，1984年10月28日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行为与被告张浙、傅磊金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院依法适用简易程序进行审理，后因两被告需公告送达，故转为适用普通程序。审理中，原告申请对两被告338752.12元的财产予以保全，本院经审查后予以同意，依法制作（2015）杭上商初字第2284-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。本院于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人任晓红、成一飞到庭参加诉讼，被告张浙、傅磊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、两被告向原告归还借款本金301208.71元；2、两被告向原告支付利息21256.2元、罚息1287.21元，暂算至2015年8月11日（含），之后按《个人额度借款合同》及个人贷款（手工）借据约定的利率计算至贷款还清之日止；3、两被告向原告支付律师代理费15000元；4、原告对两被告抵押的位于杭州市屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、两被告承担本案诉讼费用。
被告张浙、傅磊未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：2010年12月29日，原告（贷款人）与被告张浙、傅磊（均为借款人、抵押人）签订编号为330101210122507053的《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款328000元，用于购买坐落于杭州市的房屋；贷款期限为240个月，自2010年12月29日至2030年12月29日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%，据此确定年利率为7.68%，贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款内利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押人自愿以其所有位于杭州市的房屋向贷款人提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等事项。
2011年1月24日，原告与两被告就位于杭州市产办理了抵押登记手续，设定抵押权，他项权证号：余房他证字第××号。
2011年3月2日，原告按照合同约定向两被告发放贷款328000元，并出具个人贷款（手工）借据一份，载明：借款期限为2011年3月2日至2031年3月2日，年利率为7.92%，还款方式等额本息。
2014年10月2日后，两被告再无还款。故原告起诉至本院，要求两被告向原告支付全部借款本金、利息、罚息及复利，并确认借款提前到期日为2016年3月20日。截至2016年3月20日，两被告尚欠原告借款本金301208.71元、利息33354.06元、罚息3368.89元。
另查明原告为本案支出律师代理费15000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《个人购房借款及担保合同》、贷款（手工）借据、贷款放款单、他项权证、委托代理合同、发票、律师函、EMS邮件详情单等证据证实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人购房借款及担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，两被告未履行其还款义务，构成违约，原告有权宣布借款提前到期并要求两被告归还全部借款本息及支付逾期利息，故原告主张两被告归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告起诉要求被告提前归还借款，本院依法确认2016年3月20日为借款提前到期日。经计算，截至2016年3月20日，两被告尚欠原告借款本金301208.71元、利息33354.06元、罚息3368.89元。故本院对原告的第一项诉讼请求予以调整。原告主张被告支付律师代理费15000元，本院认为，该主张有合同依据，金额也属于法律保护范围，故对该项主张予以支持。两被告以其所有的位于产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告张浙、傅磊经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浙、傅磊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行归还贷款本金301208.71元，并支付利息33354.06元、罚息3368.89元（暂计算至2016年3月20日，自2016年3月21日起至借款实际付清之日止的罚息，以334562.77元为基数，按年利率9.594%的标准计算）。
二、被告张浙、傅磊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行支付律师代理费15000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行有权对被告张浙、傅磊所抵押的位于屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6381元、财产保全费2213.76元、公告费650元，合计9244.76元，由被告张浙、傅磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地：杭州市上城区环城东路18号。
代表人：金江，行长。
委托代理人：任晓红、成一飞，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：张浙，男，1980年12月28日出生，汉族，住所地：杭州市江干区。
被告：傅磊，女，1984年10月28日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行为与被告张浙、傅磊金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院依法适用简易程序进行审理，后因两被告需公告送达，故转为适用普通程序。审理中，原告申请对两被告338752.12元的财产予以保全，本院经审查后予以同意，依法制作（2015）杭上商初字第2284-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。本院于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人任晓红、成一飞到庭参加诉讼，被告张浙、傅磊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、两被告向原告归还借款本金301208.71元；2、两被告向原告支付利息21256.2元、罚息1287.21元，暂算至2015年8月11日（含），之后按《个人额度借款合同》及个人贷款（手工）借据约定的利率计算至贷款还清之日止；3、两被告向原告支付律师代理费15000元；4、原告对两被告抵押的位于杭州市余杭镇庭院深深花苑天风庭1幢2单元2504室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、两被告承担本案诉讼费用。
被告张浙、傅磊未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：2010年12月29日，原告（贷款人）与被告张浙、傅磊（均为借款人、抵押人）签订编号为330101210122507053的《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款328000元，用于购买坐落于杭州市余杭镇庭院深深花苑天风庭1幢2单元2504室的房屋；贷款期限为240个月，自2010年12月29日至2030年12月29日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%，据此确定年利率为7.68%，贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款内利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押人自愿以其所有位于杭州市余杭镇庭院深深花苑天风庭1幢2单元2504室的房屋向贷款人提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等事项。
2011年1月24日，原告与两被告就位于杭州市余杭镇庭院深深花苑天风庭1幢2单元2504室房产办理了抵押登记手续，设定抵押权，他项权证号：余房他证字第111156**号。
2011年3月2日，原告按照合同约定向两被告发放贷款328000元，并出具个人贷款（手工）借据一份，载明：借款期限为2011年3月2日至2031年3月2日，年利率为7.92%，还款方式等额本息。
2014年10月2日后，两被告再无还款。故原告起诉至本院，要求两被告向原告支付全部借款本金、利息、罚息及复利，并确认借款提前到期日为2016年3月20日。截至2016年3月20日，两被告尚欠原告借款本金301208.71元、利息33354.06元、罚息3368.89元。
另查明原告为本案支出律师代理费15000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《个人购房借款及担保合同》、贷款（手工）借据、贷款放款单、他项权证、委托代理合同、发票、律师函、EMS邮件详情单等证据证实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人购房借款及担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，两被告未履行其还款义务，构成违约，原告有权宣布借款提前到期并要求两被告归还全部借款本息及支付逾期利息，故原告主张两被告归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告起诉要求被告提前归还借款，本院依法确认2016年3月20日为借款提前到期日。经计算，截至2016年3月20日，两被告尚欠原告借款本金301208.71元、利息33354.06元、罚息3368.89元。故本院对原告的第一项诉讼请求予以调整。原告主张被告支付律师代理费15000元，本院认为，该主张有合同依据，金额也属于法律保护范围，故对该项主张予以支持。两被告以其所有的位于余杭镇庭院深深花苑天风庭1幢2单元2504室房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告张浙、傅磊经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浙、傅磊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行归还贷款本金301208.71元，并支付利息33354.06元、罚息3368.89元（暂计算至2016年3月20日，自2016年3月21日起至借款实际付清之日止的罚息，以334562.77元为基数，按年利率9.594%的标准计算）。
二、被告张浙、傅磊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行支付律师代理费15000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行有权对被告张浙、傅磊所抵押的位于余杭镇庭院深深花苑天风庭1幢2单元2504室房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6381元、财产保全费2213.76元、公告费650元，合计9244.76元，由被告张浙、傅磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2297号
原告贾学强，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告郭贞友，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
原告贾学强诉被告郭贞友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告贾学强到庭参加了诉讼，被告郭贞友经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告郭贞友未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告贾学强诉称，2010年9月至2011年10月，原告在被告处从事木工工作，被告共欠原告工资6400元，后支付2000元，余款4400元至今未付。据此，原告贾学强诉请人民法院判令：被告支付原告劳务费4400元。
被告郭贞友未作答辩，也未提供书面证据材料。
原告贾学强为证明自己的主张，向本院出示以下证：
1、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表各1份，证明原、被告的主体适格；
2、欠条2份，证明原、被告之间存在劳务关系、被告欠原告工资的事实。
上述证据，经原告庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
经审理查明，原告在被告承包劳务的彭州市磁峰镇莲花湖社区“听泉山庄”务工，2011年10月31日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到贾学强工资3500元。欠款人：郭贞友”。同日，被告再次向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到贾学强听泉山庄人工费2900元。欠款人：郭贞友”。出具欠条后，原告在彭州市磁峰镇政府处领取了工资2000元，剩余款项4400元至今未付。
本院认为，原告贾学强为被告郭贞友提供劳务，被告郭贞友应向原告贾学强支付劳动报酬。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告提供劳务后向被告主张支付劳动报酬，被告作为债务人，应承担劳动报酬已经支付或支付多少的举证责任，被告在举证期限内未提供已支付劳动报酬的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告在劳务合同中作为劳务的接受方，应该向劳务的提供方支付劳动报酬。故对原告主张要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告郭贞友于本判决生效之日起5日内支付原告贾学强劳动报酬4400元。
案件受理费50元，由被告郭贞友负担。（案件受理费50元已由原告贾学强垫付，此款由被告郭贞友在支付劳动报酬时一并支付原告贾学强。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 周 林
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 易思波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1999号
申请人：张某某。
申请人：朱某某。
本院在2016年10月11日受理申请人张某某、朱某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人张某某、朱某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人张某某、朱某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人张某某、朱某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初180号
当事人身份信息及授权情况
原告：陈学伟，男，1977年12月13日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。
被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
依法判决被告立即支付原告工资1，050元及资金利息。
认定事实
|
2014年，陈学伟等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，陈学伟与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠陈学伟工资1，050元未付。
判决理由
|
原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资1，050元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。
判决结果
|
一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告陈学伟工资1，050元；
二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告陈学伟资金利息损失，计算方法为：以1，050元为基数，从2016年3月31日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴家敏负担。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判组织判决日期
|
审 判 长 高 红 城
审 判 员 陈 建 忠
人民陪审员 胡 佑 富
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟 珊
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民初180号当事人身份信息及授权情况                  原告：陈学伟，男，1977年12月13日出生，汉族，住雅安市名山区。      委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。          被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              依法判决被告立即支付原告工资1，050元及资金利息。                  认定事实                  2014年，陈学伟等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，陈学伟与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠陈学伟工资1，050元未付。                  判决理由              原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资1，050元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。      法律依据              《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。                  判决结果              一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告陈学伟工资1，050元；      二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告陈学伟资金利息损失，计算方法为：以1，050元为基数，从2016年3月31日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，由被告吴家敏负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                  审判组织判决日期                            审  判  长   高  红  城                      审  判  员   陈  建  忠                      人民陪审员   胡  佑  富                       二〇一六年八月二十九日                    书   记  员   钟     珊
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢15号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：何卫华，该支行行长。
被执行人：周雪容，女，1974年2月19日生，资兴市人。
被执行人：袁金兰，女，1977年5月28日生，资兴市人。
被执行人：李德华，男，1971年12月5日生，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2012年12月13日作出的（2012）资民二初字第1135号民事判决书，被执行人周雪容、袁金兰、李德华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周雪容、袁金兰、李德华的银行存款54719.58元或扣留、提取被执行人周雪容、袁金兰、李德华价值54719.58元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 员 刘杜钢
二〇一六年九月十八日
代理书记员 樊翎宇