wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第604号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路560号。
负责人：董兆喜，行长。
委托代理人（特别授权代理）：李其刚，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行员工。
被告：孟庆坤。
被告：张福远，现下落不明。
被告：解福通。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告孟庆坤、张福远、解福通金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人李其刚，被告孟庆坤、解福通经本院传票传唤，被告张福远经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2011年1月21日，原告与被告孟庆坤、张福远、解福通签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定原告向被告孟庆坤提供贷款30000元，年利率为基准利率上浮50%，期限自2011年1月21日至2014年1月20日，单笔借款期限不超壹年，担保人为孟庆坤、解福通，担保人承担连带责任保证。合同生效后，原告按合同约定于2013年1月21日向被告张福远发放贷款30000元，2014年1月20日贷款到期，被告孟庆坤以资金紧张为由拒不偿还贷款本息。截止2014年4月21日被告孟庆坤尚欠原告贷款本金30000元及利息2220.11元未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告孟庆坤偿还借款本金30000元；支付自借款之日起至2014年4月21日所欠借款本金利息2170.27元及支付自2014年4月22日至本金全部付清之日止的逾期利息；被告张福远、解福通对上述请求承担连带清偿责任。
被告孟庆坤未答辩。
被告张福远未答辩。
被告解福通未答辩。
经审理查明，2011年1月21日，原告与被告孟庆坤签订农户贷款借款合同一份，被告张福远、解福通作为借款担保人在借款合同上签字。借款合同约定：借款金额30000元，借款用途为购煤炭；用款方式为自助可循环式用款，年利率为基准利率上浮50％，逾期年利率为在借款执行利率基础上上浮50％；借款期限为2011年1月21日至2014年1月20日，在上述期限内，借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定于2011年1月21日向被告孟庆坤提供贷款30000元，被告孟庆坤循环使用至2013年1月20日予以归还。2013年1月21日，原告又向被告孟庆坤提供贷款30000元，2014年1月20日到期后，被告孟庆坤未偿还。截止2014年4月21日被告孟庆坤尚欠原告借款本金30000元，利息及逾期利息2170.27元未予偿还。被告孟庆坤、解福通对上述借款本息也未履行保证责任。
另查明，自2012年7月6日起至被告最后一次贷款之日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实有中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行记账凭证一份、利息明细一份、被告身份证复印件、常住人口登记卡各一份及当事人陈述在卷佐证，经质证认证，予以采信。
本院认为，原告与被告孟庆坤签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告孟庆坤未按期偿还借款，应当承担违约责任。故原告要求被告孟庆坤偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孟庆坤支付自2013年1月21日起至2014年4月21日止的利息及逾期利息2170.27元的诉讼请求合法、正当，其所计算的数额并未超出原、被告双方对逾期利息的约定，本院予以支持。原告要求被告孟庆坤按照双方约定的罚息利率支付逾期利息至本金付清之日止，双方对此有约定，该约定并未违反法律规定，本院予以支持。被告张福远、解福通自愿为被告孟庆坤提供担保，并在贷款合同上签字按手印，是被告张福远、解福通的真实意思表示，合法有效。在借款人未偿还借款本息情况下，各担保人应当按照保证条款的约定，对该笔借款本息承担连带保证责任，因此原告要求被告张福远、解福通承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；被告张福远、解福通承担保证责任后，有权向被告孟庆坤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆坤偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金30000元；
二、被告孟庆坤支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2013年1月21日至2014年4月21日止的利息及逾期利息2170.27元；
三、被告孟庆坤支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2014年4月22日起至本金全部付清之日止的利息（按年利率12.60%计算）。
以上一、二、三项，于本判决之日后十日内付清。
四、被告张福远、解福通在9万元限额内对以上三项承担连带清偿责任。
五、被告张福远、解福通承担保证责任后，有权向被告孟庆坤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，财产保全费370元，合计976元，由被告孟庆坤、张福远、解福通共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋元庆
审 判 员 姬荣德
人民陪审员 孙丰光
二〇一五年五月十八日
代理书记员 刘 珂
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1784号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张发金，男，1982年3月16日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，住鄱阳县。2005年1月7日曾冒名张发军因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年1月26日因犯诈骗罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑八个月；2010年12月1日因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑八个月。2011年5月12日刑满释放。2013年1月5日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月15日刑满释放。因本案于2013年6月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1606号起诉书指控被告人张发金犯抢劫罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员林仁敏出庭支持公诉，被告人张发金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月14日1时许，被告人张发金与李春贵（已判决）等人经事先合谋后，在温岭市泽国镇复兴路豪门娱乐会所前路段坐上聂某的人力三轮车，当聂某骑车至泽国镇北山居转盘约100米处的北侧人行道时，被告人张发金等人采用扇耳光、言语威胁等手段，劫得聂某人民币230元和一部粉红色步步高K118手机。经鉴定，手机价值人民币60元。案发后，手机已追回并发还给被害人聂某。
2012年5月14日4时许，被告人张发金与李春贵等人，在本市泽国镇商城大道鸣翔宾馆前路段坐上刘某的人力三轮车，当刘某骑车至泽国大道离北山居转盘约100米处的南侧人行道时，被告人张发金等人采用扇耳光、言语威胁等手段，劫得刘某人民币500元和一部诺基亚手机。
案发后，公安机关未掌握被告人的具体身份情况。2013年6月23日，被告人张发金到温岭市公安局大溪镇派出所投案，并如实供述了其主要涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李春贵的供述，被害人聂某、刘某的陈述，证人文某、陈某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，刑事判决书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发金与人结伙，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张发金前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法予以从重处罚。鉴于被告人张发金案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，部分赃物已被追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张发金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2018年2月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 阮家声
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00444号
申请执行人夏某某，男，汉族，农民。
被执行人杨某某，女，汉族，农民。
本院在执行夏某某与杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人户籍所在地在陕西省蒲城县境内，现已依法委托该县法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00444号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鹏晖
审 判 员 许宏刚
代理审判员 李红涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 华
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初77号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨荣玉（聋哑人），男，1966年8月25日出生。因犯盗窃罪，于2014年7月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
指定辩护人任玲慧，重庆汇邦律师事务所律师。
翻译人李莉莉，重庆市聋哑学校哑语老师。
被告人王兴利（聋哑人），男，1965年11月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
指定辩护人吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
翻译人李莉莉，重庆市聋哑学校哑语老师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1502号起诉书指控被告人杨荣玉、王兴利犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人杨荣玉及指定辩护人任玲慧、被告人王兴利及指定辩护人吴玉莹、翻译人李莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日11时许，被告人杨荣玉、王兴利共谋盗窃后，到重庆市某区一便民超市一水果摊处，以杨荣玉假装买水果吸引摊主的注意、王兴利趁机到水果摊里面实施盗窃的方式，将被害人唐某的一部玫瑰金OPPOR9手机盗走。经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币2092元。2016年10月6日，被告人杨荣玉、王兴利被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨荣玉、王兴利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、关于杨荣玉、王兴利到案的详细经过、传唤证、拘留证、逮捕证、户口信息、残疾人信息、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01037号刑事判决书、辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录、现场视频及截图、购机发票、包装盒照片、价格鉴证委托书、关于手机的价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人唐某的陈述、被告人杨荣玉、王兴利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荣玉、王兴利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2092元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨荣玉、王兴利系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人杨荣玉、王兴利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨荣玉有犯罪前科，可予酌情从重处罚。二被告人辩护人提出二被告人系聋哑人，王兴利系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，盗窃财物价值较小的辩护意见成立，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨荣玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年3月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人王兴利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年2月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人杨荣玉、王兴利于本判决生效之日起30日退赔被害人唐某经济损失人民币2092元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 王新华
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵婧瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00330号
上诉人（原审被告）：武汉东立光伏电子有限公司，住所地：武汉市东西湖区台商投资区新沟镇油沙鲁特8号。
法定代表人：王丽君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉建新石化设备制造有限公司，住所地：武汉市蔡甸区常福新城12号。
法定代表人：杨远新，该公司总经理。
上诉人武汉东立光伏电子有限公司因与被上诉人武汉建新石化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第00698号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉东立光伏电子有限公司的上诉理由及请求：涉案合同签订地实际为武汉市青年大道93号，而非武汉市东西湖区台商投资区新沟镇油沙鲁特8号。因此，请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
查明：2011年5月14日，武汉东立光伏电子有限公司与武汉建新石化设备制造有限公司签订《管壳式换热器设备采购合同》一份，明确合同签订地址为“武汉市东西湖区台商投资区新沟镇油沙鲁特8号”，并约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过双方友好协商解决，如果协商不成，可向非违约方人民法院提起诉讼”。2015年5月8日，武汉建新石化设备制造有限公司向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，请求判令武汉东立光伏电子有限公司支付货款人民币69万元等。武汉东立光伏电子有限公司在原审答辩期内提出管辖异议。2015年6月4日，原审法院以（2015）鄂东西湖民商初字第00698号民事裁定予以驳回。
本院认为：本案系武汉建新石化设备制造有限公司因买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人的合同约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过双方友好协商解决，如果协商不成，可向非违约方人民法院提起诉讼”，即因涉案合同引起的纠纷，应由“非违约方”所在地人民法院管辖，而本案纠纷在审理终结前不能确定上诉人或者被上诉人为“非违约方”，因此根据该约定不能确定本案的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“依据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，武汉东立光伏电子有限公司的住所地在武汉市东西湖区，因此，武汉建新石化设备制造有限公司向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。武汉东立光伏电子有限公司上诉称涉案合同签订地在武汉市江汉区，要求将案件移送武汉市江汉区人民法院审理，没有法律和事实依据。因此，上诉人武汉东立光伏电子有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 李 钢
审判员 朱光涛
二〇一五年七月十三日
书记员 刘诗皓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第371号
原告：孟宇，男，汉族，1987年1月9日出生，住河南省。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被告：广东红马物流股份有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈建军。
委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
原告孟宇诉被告广东红马物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易诉讼程序独任审判，分别于2015年3月26日、2015年5月11日和2015年7月23日公开开庭进行了审理。在第一、二次庭审，原告孟宇的委托代理人周连斌，被告广东红马物流股份有限公司的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼；在第三次庭审，原告孟宇的委托代理人周连斌到庭参加诉讼，被告广东红马物流股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理期限到期后，原、被告同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告孟宇诉称：原告自行购买车辆并交付给被告使用，同时，原告接受被告的指派，按照被告安排的时间、路线等驾驶该车辆并提供劳务，被告按照车辆的载重量、行使路线及出勤天数计算被告的劳务费。双方约定，当月的劳务费在下月20日左右支付，但2014年8月至今，被告再也未向原告支付劳务费。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务关系依法应受保护，被告拒不支付劳务费用的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付2014年9-12月份劳务费共计46000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广东红马物流股份有限公司辩称：原告主张劳务费没有合同及事实依据，双方形成的是运输合同关系或租赁合同关系，不是劳务合同关系。原告的诉求与其所附的证据材料不具有对应关系，其数据应经核实后确定。双方并没有利息的约定，原告主张利息没有法律依据。
经审理查明：原告提供车辆和司机，按照被告安排的时间、路线等为被告运送货物，被告按月向原告支付相应费用。原告提供的《应付车租明细表》包含车辆路线、车牌号码、车主、固定月租金、平均每月行驶的公里数、实走天数、电话费补助、扣款、实发车租等内容，其中固定月租金是根据车辆载重量和平均每月行驶的公里数确定，包含司机的人工费。原告的车辆有固定的运输路线，变动较少，原告服从被告的安排调度。每日的路桥费和油费由原告凭票向被告报销，车辆的日常维修、保养费用由原告负担，若车辆发生交通事故由原告处理，被告不承担任何赔偿责任。若原告有事情，可以找人代替原告驾驶车辆；若某天车辆没有运输货物，则被告会扣减相应的费用。在第二次庭审中，经核对，双方确认截至2014年12月被告共欠原告费用46013元。
另，在第二次庭审后，本院依法告知原告本案涉及的法律关系为运输合同关系，而非原告主张的劳务合同关系。原告提出申请将诉讼请求中要求被告支付46000元劳务费变更为要求被告支付46000元运输费用，其他诉讼请求不变，本院依法予以准许。被告确认本案的案由为运输合同纠纷。
以上事实，有原告提供的2014年6月至12月《应付车租明细表》，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为凭。
本院认为，本案符合运输合同的特征，属于运输合同纠纷。由于原、被告一致确认截至2014年12月被告共欠原告费用46013元，而且有《应付车租明细表》为证，故本院认定被告欠原告运输费用46013元。鉴于双方均未能举证证明双方已约定每月运输费用的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，在原告已完成运输义务情况下，被告理应及时支付相应的运输费用。原告诉请被告支付运输费用46000元，属原告自由处分权利的范围，本院予以支持。此外，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日即2015年2月2日起至运输费用付清之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孟宇支付运输费用46000元；
二、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孟宇支付利息（以46000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月2日起计至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费475元（原告已预交），由被告广东红马物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丽丽
曾文静
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕城法执字第166-1号
申请执行人汕尾市环境保护局，住所，汕尾市区凤苑路中段。
法定代表人蔡振荣，该局局长。
被执行人汕尾市红海湾中凯生猪养殖场，住所，汕尾市红海湾经济开发区。
法定代表人刘国重。
关于汕尾市环境保护局申请执行汕尾市红海湾中凯生猪养殖场行政处罚一案，依据已经发生法律效力的汕环罚字（2014）1号行政处罚决定书，被执行人汕尾市红海湾中凯生猪养殖场应缴纳罚款人民币30000元，并每日加处3%的罚款至履行完毕，根据申请执行人的请求，2014年10月17日本院立案执行。
执行过程中，经向辖区内银行、车辆管理所、工商、房产部门查询，均查无被执行人汕尾市红海湾中凯生猪养殖场有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕城法执字第166号案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪涛
审 判 员 黄燕平
代理审判员 罗文彬
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 城
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8673号
上诉人（原审原告）席文利，女，1970年03月23日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
委托代理人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西长和房地产开发有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层。
法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会。住所地西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园*层。
负责人张西平，该社区主任。
委托代理人张朝勇，男，1976年12月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
上诉人席文利因与被上诉人陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9616号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9616号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费4900元（席文利已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年八月××日
书 记 员 陈 肖
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执399号
申请执行人于淑波，女。
委托代理人范有金。
被执行人张金荣。
被执行人蒋贵福。
于淑波与张金荣、蒋贵福借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年4月13日作出的(2015)东民重字第11号已经发生法律效力。由于被执行人张金荣、蒋贵福没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张金荣、蒋贵福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于淑波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张金荣、蒋贵福新的财产线索，申请执行人于淑波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十八日
书记员 苏 礼
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第256号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名：王崇洋），农民。2013年10月23日因本案被三门县公安局行政拘留12日并处罚款500元，同年12月26日三门县公安局撤销该行政处罚决定。2013年12月26日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日上午，被告人王某甲认为被害人陈某殴打其母亲而怀恨在心，得知陈某在六敖派出所后，就和其兄弟王某乙、王某丙来到六敖派出所门口等候。11时25分许，当陈某从六敖派出所出来时，被告人王某甲上去揪住陈某头发并将其甩到在地，后又朝陈某胸口踢了一脚。经鉴定，被害人陈某外伤致左6、7前肋骨折，已构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人王某甲赔偿了被害人陈某相应的经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某乙、王某丙、包某的证言，门诊病历，现场照片，光盘及情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条、撤诉笔录，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某甲赔偿了被害人相应的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年十一月七日
代书 记员 杨帅帅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3702号
原告冷玮。
被告车玉杰。
原告冷玮与被告车玉杰民间借贷纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告冷玮到庭参加了诉讼，被告车玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷玮诉称，2013年11月20日，被告车玉杰向原告借款15万元并出具借条一份，后经原告多次索要，被告尚欠原告借款本金90000元至今未付。请求法院判令被告立即偿还借款90000元并承担本案诉讼费用。
被告车玉杰未作答辩。
经审理查明，自2013年3月19日起，原告通过网银分五次向被告车玉杰6226095320908291账户转账汇款，被告于2013年11月20日给原告出具借条一份，载明今借到冷玮人民币15万元。截止到2015年9月被告尚欠原告借款本金90000元未还。
上述事实，有原告提供的借条一份、网银转账明细一份及原告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告借款90000元未还的事实清楚，被告应当履行还款义务，原告要求被告返还该款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告车玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告车玉杰于判决生效后十日内返还给原告冷玮借款本金90000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告车玉杰负担，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 进
审 判 员 官京弟
人民陪审员 王可善
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵莎莎
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终23号
上诉人（原审被告）傅法宝，男，1965年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）曾群，女，1976年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
原审被告宋瑛，女，1973年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
上诉人傅法宝与被上诉人曾群、原审被告宋瑛民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第17号民事判决，于2015年7月20日向本院提起上诉。本院于2015年7月20日向上诉人发出诉讼费催交通知，上诉人于2015年7月20日签收了诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费或提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅法宝自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 李常春
代理审判员 周新建
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第321-3号
申请执行人徐桂珍。
被执行人罗田县第一中学。
本院在执行徐桂珍与罗田县第一中学劳动争议一案中。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于2016年8月4日依法立案执行。在执行过程中，被执行人罗田县第一中学与申请执行人徐桂珍达成和解协议，并履行其义务，申请执行人徐桂珍向本院出具结案证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗劳人仲字第35号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程忠明
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一六年八月二十六日
书记员 雷 燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0868号
原告常城。
被告曹巍。
被告曹洪勋。
被告莫利娟。
本院在审理原告常城诉被告曹巍、曹洪勋、莫利娟民间借贷纠纷一案中，原告常城于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹巍、曹洪勋、莫利娟的起诉。
本院认为，原告常城自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常城撤回对被告曹巍、曹洪勋、莫利娟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常城负担。
审判员 马道文
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈雪雯
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14731号
原告：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：林壮，经理。
委托诉讼代理人：陈学丰，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺文斌，广东国龙律师事务所律师。
被告：陈丽傍，女，1971年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN。
原告佛山市安一联金融服务有限公司与被告陈丽傍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依职权通知上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）作为无独立请求权的第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿各项损失合计191252.98元（其中包括剩余未付租金181252.98元、律师费10000元）；2.被告向原告支付自2017年5月28日至实际清偿之日的违约金（违约金以181252.98元为基数，按照每月2%计算）；3.原告对抵押担保物（丰田锐志2013款2.5LzidongV尚锐版小型汽车一辆，车牌号：粤Ｓ×××××）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，易鑫公司与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号：1703-465588）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（抵押合同编号：DY-1703-465588），约定以售后回租的方式向易鑫公司承租租赁合同项下租赁车辆（丰田锐志2013款2.5LzidongV尚锐版小型汽车一辆，车牌号：粤Ｓ×××××），融资总额为人民币177699元，租赁期限为36个月，每月还款租金6728.63元。被告同意易鑫公司从被告指定银行借记卡中自动扣取租金。如被告未按照约定支付应付租金或其他应付款项时，易鑫公司有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向被告收取违约金。同时，易鑫公司有权向被告追索因实现权利而产生的诉讼费、律师费等。合同签订后，被告将案涉车辆抵押给易鑫公司。被告自2017年4月27日起未向易鑫公司偿还租金，至2017年5月27日，被告已连续两期未按时偿还租金。被告的行为已构成根本违约。原告与易鑫公司协商后，易鑫公司与原告签订了一份债权转让协议，由原告向易鑫公司支付债权转让款。易鑫公司将其对被告享有的全部债权包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项转让给原告，并通知了被告。原告取得第三人对被告的债权后，有权向被告追偿。现特向法院提起起诉，望法院依法裁判，维护原告的合法权益。
本院认为，本案属融资租赁合同纠纷。原告起诉时提供的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等均为复印件，未能在本院指定的期限内提供原件予以核对，无法确认原告是否已真实受让涉案债权，故佛山市安一联金融服务有限公司并非本案适格原告，本院对原告的诉讼主体资格不予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告佛山市安一联金融服务有限公司的起诉。
本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费2063元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 尹宇飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏雪梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初14731号原告：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文斌，广东国龙律师事务所律师。被告：陈丽傍，女，1971年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN。原告佛山市安一联金融服务有限公司与被告陈丽傍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依职权通知上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）作为无独立请求权的第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿各项损失合计191252.98元（其中包括剩余未付租金181252.98元、律师费10000元）；2.被告向原告支付自2017年5月28日至实际清偿之日的违约金（违约金以181252.98元为基数，按照每月2%计算）；3.原告对抵押担保物（丰田锐志2013款2.5LzidongV尚锐版小型汽车一辆，车牌号：粤Ｓ×××××）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，易鑫公司与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号：1703-465588）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（抵押合同编号：DY-1703-465588），约定以售后回租的方式向易鑫公司承租租赁合同项下租赁车辆（丰田锐志2013款2.5LzidongV尚锐版小型汽车一辆，车牌号：粤Ｓ×××××），融资总额为人民币177699元，租赁期限为36个月，每月还款租金6728.63元。被告同意易鑫公司从被告指定银行借记卡中自动扣取租金。如被告未按照约定支付应付租金或其他应付款项时，易鑫公司有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向被告收取违约金。同时，易鑫公司有权向被告追索因实现权利而产生的诉讼费、律师费等。合同签订后，被告将案涉车辆抵押给易鑫公司。被告自2017年4月27日起未向易鑫公司偿还租金，至2017年5月27日，被告已连续两期未按时偿还租金。被告的行为已构成根本违约。原告与易鑫公司协商后，易鑫公司与原告签订了一份债权转让协议，由原告向易鑫公司支付债权转让款。易鑫公司将其对被告享有的全部债权包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项转让给原告，并通知了被告。原告取得第三人对被告的债权后，有权向被告追偿。现特向法院提起起诉，望法院依法裁判，维护原告的合法权益。本院认为，本案属融资租赁合同纠纷。原告起诉时提供的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等均为复印件，未能在本院指定的期限内提供原件予以核对，无法确认原告是否已真实受让涉案债权，故佛山市安一联金融服务有限公司并非本案适格原告，本院对原告的诉讼主体资格不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告佛山市安一联金融服务有限公司的起诉。本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费2063元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹宇飞二〇一七年十一月二十七日书记员  苏雪梅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1449-1号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：叶富达。
被执行人：叶国方。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告叶富达、叶国方为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）台黄商初字第311号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人叶富达履行生效判决所确定的返还借款本金人民币80000元及支付利息、罚息、复息，承担案件受理费1033.5元；被执行人叶国方负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶富�、叶国方未向本院申报财产；本院已将被执行人叶富达、叶国方录入失信被执行人名单。本院于2014年7月18日将被执行人叶富达报送法定不批准出境人员通报备案。本院依职权调查了被执行人叶富达、叶国方的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现二被执行人目前无可供执行财产。2014年5月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人叶富达、叶国方有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人叶富达、叶国方可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第1449号案件终结执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 鲍立波
二〇一四年七月三十一日
代书记员 葛 君
山东省齐河县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）齐法执字第1022号
本院在执行申请人宋华申请执行被执行人马强、路战华、张明宁、马奇、马欣民间借款纠纷一案中，因申请人撤回对执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将马强、路战华、张明宁、马奇、马欣从失信被执行人名单中屏蔽。
本决定一经作出即生效。
审判员 高泽龙
二〇一六年六月二十日
书记员 姜鹏飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3613号
原告赵新利，女，1981年6月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告张海清，女，1971年5月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告宋为民，男，1963年4月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告赵新利诉被告张海清、宋为民为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告赵新利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告赵新利撤回起诉处理。
审判员 石平安
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨静静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2408号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路680号华立工业园，组织机构代码72853963-1。
委托代理人：项梁，公司员工。
被告：吴亮，男，汉族，1985年8月5日出生，住安徽省临泉县陶老乡尚寨行政村尚寨南队****号。
被告：周四红，女，汉族，1979年10月6日出生，住安徽省临泉县。
原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告吴亮、周四红追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员张洪涛独任于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告芜湖华立工程机械有限责任公司（以下简称华立公司）委托代理人项梁到庭参加诉讼。被告吴亮、周四红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华立公司诉称：2011年8月26日，原告与被告吴亮签订《销售合同》一份，约定原告向被告吴亮销售VOLVOEC460BLC挖掘机一台（序列号号：17498），单价2530000元；吴亮于2011年8月30日首付400000元，余款2024000元以融资租赁方式汇入原告指定银行账户；被告吴亮逾期支付融资租金造成原告为其代偿时构成违约，原告有权要求吴亮支付未付款项及自逾期付款之日起至实际给付之日止按月2％支付违约金，并承担原告实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等一切费用。2011年10月20日，原告向被告吴亮交付了商品，随后，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司向被告吴亮发放了融资款。但被告吴亮未按约向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司归还融资本息，导致原告自2014年7月至2015年1月为被告吴亮代偿融资本息547116.32元。原告认为，原告与被告吴亮签订的买卖合同合法有效，被告吴亮逾期支付融资本息造成原告代偿构成违约，原告有权要求被告吴亮立即归还全部代偿款并承担逾期付款违约金和原告实现债权费用；被告周四红作为被告吴亮配偶应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告多次向二被告催要无果，故诉至法院，请求如下：一、判令被告吴亮、周四红向原告支付代偿款547116.32元，承担逾期付款违约金（自代偿之日起实际付清时止，按月息2％计算），并承担原告实现债权费用；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴亮、周四红未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月26日，原告与被告吴亮签订《销售合同》一份，约定原告向被告吴亮销售VOLVOEC460BLC挖掘机一台（序列号号：17498），单价2530000元；吴亮于2011年8月30日首付400000元，余款2024000元以融资租赁方式汇入原告指定银行账户；被告吴亮逾期支付融资租金造成原告为其代偿时构成违约，原告有权要求吴亮支付未付款项及自逾期付款之日起至实际给付之日止按月2％支付违约金，并承担原告实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等一切费用。2011年10月20日，原告向被告吴亮交付了商品，随后，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司向被告吴亮发放了融资款。2012年9月至2013年5月，被告吴亮未按约向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司归还融资本息，导致原告自2014年7月至2015年1月陆续为被告吴亮代偿融资本息547116.32元。2013年5月20日，原告为避免损失扩大，将挖掘机收回，双方未经清算。原告认为，原告与被告吴亮签订的买卖合同合法有效，被告吴亮逾期支付融资本息造成原告代偿构成违约，原告有权要求被告吴亮立即归还全部代偿款并承担逾期付款违约金和原告实现债权费用；被告周四红作为被告吴亮配偶应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。华立公司多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的《销售合同》、《分期还款承诺书明细表》、附加协议、支付证明、代垫证明、《融资租赁协议》以及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告华立公司提交的《销售合同》、支付证明、代垫证明、《融资租赁协议》等证据材料合法有效，由此产生的债权债务受法律保护。被告吴亮未按约定支付支付融资租金构成违约，应承担相应的法律责任。原告华立公司作为被告吴亮的保证人在为其垫付了贷款本息后，有权向被告吴亮进行追偿。现原告华立公司要求被告吴亮给付代偿款、支付逾期付款利息等诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴亮、周四红系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，应当对上述债务承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴亮、周四红于本判决生效之日起十日内，支付原告芜湖华立工程机械有限责任公司代偿款547116.32元，逾期付款利息自2015年7月20日起，至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算；
二、驳回原告芜湖华立工程机械有限责任公司其他诉讼请求。
案件诉讼费减半收取4636元，由被告吴亮、周四红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年九月三十日
书记员 王立婷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵保字第68号
申请人杨佳景，男，汉族，1980年5月13日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人赵兵，村委会主任。
申请人杨佳景与被申请人灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会诉前保全一案，申请人杨佳景于2015年7月28日向本院提出诉前保全申请，请求依法对被申请人灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会在中国农业银行灵武支行的94286元存款予以冻结。申请人杨佳景已向本院提出了财产担保。
经审查，本院认为申请人杨佳景提出的诉前保全符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会在中国农业银行灵武支行的存款94286元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王 亮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王婷婷
第2页
第1页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1182号
原告张红霞，女，1983年5月22日出生，侗族。
委托代理人杨阳，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312201010231738。
被告中国农业银行股份有限公司怀化分行。
负责人张湘江，系该行副行长。
委托代理人梁开金（特别授权），男，1967年5月30日出生，侗族，系中国农业银行股份有限公司怀化学院岭支行员工。
委托代理人邓永红，女，1966年4月7日出生，汉族，系该行内控与法律合规部员工。
原告张红霞诉被告中国农业银行股份有限公司怀化分行（以下简称“农业银行怀化分行”）信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员刘华成、郑延辉参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告张红霞及其委托代理人杨阳、被告农业银行怀化分行的委托代理人梁开金、邓永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红霞诉称，2012年3月5日，王煜冒用原告的名义向被告申请办理信用卡，被告未按《商业银行信用卡业务监督管理办法》等规定对信用卡申办人的身份等进行核实，在原告毫无知情、未在申请材料上亲笔签名等情况下，向王煜发放信用卡，违反了《商业银行信用卡业务监督管理办法》等规定，给原告造成了损失，特诉至法院，请求判决：一、确认被告办理信用卡（王煜冒用原告的名义向被告申领的信用卡）的行为无效；二、由被告向中国人民银行申请消除原告的不良记录；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，案外人王昱以原告名义在被告处办理信用卡，经被告报案，靖州苗族自治县公安局已经以信用卡诈骗案对王昱进行立案侦查。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张红霞的起诉。
案件受理费1000元，退回原告张红霞。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 刘华成
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00222号
原告张某，女，1984年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谭伟，重庆凯豪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某甲，男，1983年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员金垚独任审判，适用简易程序并于2015年1月22日在本院第十六审判庭，依法公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人谭伟到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1999年读高中时认识，于2003年谈恋爱，2009年2月6日登记结婚，婚后于2012年生育一子取名王某乙。原、被告结婚前，长期处于两地分居的状态，双方缺乏了解。婚后，原告发现被告生活习惯差，喜欢打牌，对妻儿缺乏责任心，为此双方经常吵闹。2013年5月27日，原、被告在民政局协议离婚，原告考虑到小孩，与被告于2013年9月17日复婚。但由于被告仍然我行我素，故原告认为双方感情已经破裂，现起诉至法院，请求：1.请求判决原、被告离婚。2.夫妻关系存续期间的共同财产平均分割。3.婚生子王某乙由原告进行抚养，被告每个月支付抚养费500元，医疗费、教育费凭据一人一半，直至小孩独立生活时止。4.诉讼费由原、被告平均承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月27日离婚，后于2013年9月17日复婚。双方育有一子，现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。庭审中，原告陈述双方复婚后感情较好。
上述事实，有原告提交的书面证据，以及原告的当庭陈述可以证明。
本院认为，原、被认识多年才结婚，由此可见是有一定的感情基础的。原、被告虽然曾经协议离婚，但后又复婚，加上原告当庭陈述，复婚后感情较好。因此对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金垚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 彭愈
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7181号
罪犯韩九武，男，1974年11月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）临中刑初字第390号刑事判决，以被告人韩九武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩九武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩九武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩九武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩九武减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月3日起至2026年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7181号罪犯韩九武，男,1974年11月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十二月十一日作出(2012)临中刑初字第390号刑事判决，以被告人韩九武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩九武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯韩九武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯韩九武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯韩九武减去有期徒刑八个月(刑期自2012年8月3日起至2026年12月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第1006号
原告：顾国清，男，1981年1月7日出生，回族，小学文�，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：罗成山，男，1983年8月10日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：田秀花，女，1978年4月2日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告罗成山妻子。
原告顾国清诉被告罗成山、田秀花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告顾国清到庭参加诉讼，被告罗成山、田秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾国清诉称：2014年6月5日，被告称自己做石材生意资金短缺，向原告借款17500元，约定于2014年7月5日还款，被告向原告出具了借条，同时约定如果违约承担每日50元违约金。期限届满后，原告多次催促�告还款，被告均推诿不予偿还。诉讼请求：1.要求被告偿还借款17500元；2.由被告承担违约期间的利息700元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款17500元的事实。
被告罗成山、田秀花缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款17500元的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告罗成山、田秀花系夫妻关系。2012年4月，二被告向原告顾国清借款17500元，并向原告出具借条一张，双方约定两个月之后还款，未约定利息。借款到期后，二被告未如期归还借款。2014年6月5日，二被告就17500元借款重新向原告出具借条，约定于2014年7月5日前归还借款，借条内容�：“今借到顾国清人民币17500元，（大写：壹万柒仟伍整），借款日期为：2014年6月5日还款日期为2014年7月5日，到期付不清者，每天违约金50元整，自签字之日起生效，即产生法律效力”，并将原借条撕毁。但借款到期后，二被告未归还借款，原告遂起诉至本院。
本院认为：原、被告之间形成民间借贷关系，二被告向原告借款17500元并出具借条，借款事实清楚，其应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款17500元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在借条中约定逾期还款违约金每天50元，该约定实际是对逾期付款利息的约定，原告主张被告支付其利息700元，该主张未超过中国人民银行2014年同期同类贷款利率5.60%的四倍，本院予以支持。被告罗成山、田秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告罗成山、田秀花于本判决生效后十日内一次性清偿原告顾国清借款本金17500元，逾期利息700元，共计18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取128元，由被告罗成山、田秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利�
代理审判员 梁 莹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照�事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑09刑申2号
单连营：
你因诈骗一案，不服七台河市桃山区人民法院（2014）桃刑初字第183号刑事判决和七台河市中级人民法院（2015）七刑终字第6号刑事裁定，以你与同案王淑萍诈骗时自己不知情、构不成诈骗罪为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，原审认定你与被告人王淑萍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，并无不当。你申诉称在本案你与王淑萍诈骗犯罪中你不知情。但证人尤万录、王明柱、刘月辉、谭伟华、陈英宝、苏红亮、王浩华、赵春玲、王静玉等证言证实和被告人王淑萍的供述均能证实你参与诈骗犯罪的事实，你现在的说法不能采信。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第992号
上诉人（原审被告）浙江千喜车业有限公司。
法定代表人徐春华。
被上诉人（原审原告）曾利发。
被上诉人（原审被告）方冠敏。
上诉人浙江千喜车业有限公司不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第3192-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：相关部门未通知其对事故配合调查，也未告知其应有的权利，等到其知晓事故，相应程序已完成。一审法院在未确定是否其生产的电动车造成被上诉人曾利发损害之前，就将本案案由确定为侵权责任纠纷对其不公平。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院审理。被上诉人曾利发、方冠敏未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据被上诉人（原审原告）曾利发一审主张的民事法律关系的性质，本案属于侵权责任纠纷。本案侵权行为地在南平市延平区，上诉人（原审被告）浙江千喜车业有限公司住所地在浙江省永康市，被上诉人（原审被告）方冠敏住所地在福建省永安市，故南平市延平区人民法院、浙江省永康市人民法院、福建省永安市人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”被上诉人曾利发选择向南平市延平区人民法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。原审法院受理本案，符合上述法律和司法解释规定。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人浙江千喜车业有限公司提出的上诉请求理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 刘松青
审判员 柯丹华
二〇一四年十一月十日
书记员 林晓妹
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3048号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省。
法定代表人谢斌燕，公司董事长。
委托代理人贾雪涛，女，系该公司职员。
委托代理人魏征，女，系该公司职员
被告董宗云，男，1951年1月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告林兴芳，女，1953年8月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告董宗云、林兴芳借款合同追偿权纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁文
二〇一五年十月二十七日
书记员 龙莉
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第16号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年1月28日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月21日被尤溪县公安局取保候审，2014年11月21日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年1月6日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年8月18日晚22时许，被告人陈某甲在尤溪县城关镇闽中大酒店音乐会所喝了酒。次日2时许，被告人陈某甲驾驶闽GW57**号小轿车由尤溪县城关镇往西城镇方向行驶，行经西门中石化加油站附近路段时与被害人陈某乙驾驶的相向而行的闽D72B**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏。当日3时，被告人陈某甲在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人陈某甲的全血样检出乙醇含量为271.99mg／100ml。同年8月22日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某甲负本事故主要责任，被害人陈某乙负本事故次要责任。
案发后，被告人陈某甲在事故现场向尤溪县公安局民警投案。2014年9月17日，被告人陈某甲已赔偿被害人陈某乙车辆损坏维修费等各项经济损失人民币10000元，并得到被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案情况说明、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、尤溪县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、道路交通事故现场图、交通事故现场勘查照片、谅解书、协议书、光盘制作说明书等；证人张某某、杨某某的证言；被害人陈某乙的陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第900号《关于陈某甲的血样乙醇检验报告》、闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第901号《关于陈某乙的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX440、441号《车辆转向制动灯光系统性能司法鉴定意见书》、闽中联司评字（2014）第046号、047号《车辆损失鉴定评估意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504268201401030号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为271.99mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机
关指控的罪名成立。被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成他人财产损失，并负事故主要责任，应酌情从重处罚。被告人陈某甲血液乙醇含量超过200mg／100ml，应酌情从重处罚。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一五年一月十四日
书记员 詹大欢
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第61号
申请人燕五本，农民。
被执行人张信辉。
燕五本申请执行张信辉民间借贷纠纷一案，申请人燕五本依据生效的（2013）辉民初字第2274号民事判决书，于2013年12月25日向我院申请执行，本院于2013年12月28日向被执行人张信辉送达执行通知书，责令其限期给付申请人燕五本欠款7200元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张信辉的下落及可供执行的财产，致使该案暂时无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2274号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 黄建涛
代理审判员 许志峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯保崴
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第253号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人：黄海，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：刘龙昌。
被告：刘龙代。
被告：李克军。
被告：王树钢。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告刘龙昌、刘龙代、李克军、王树钢金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审判员 李 燕
二〇一五年三月九日
书记员 周立博
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字1720号
原告徐某某
被告杨某
原告徐某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告系经人介绍相识，于2013年7月22日在郯城县民政局登记结婚。由于原被告婚前了解太少，婚后脾气性格不合，时常因琐事吵闹，且被告对原告父母不孝，与原告前妻所生女儿关系异常紧张，致使原告精神压力巨大，婚后一个月即发生自残事件，住院治疗十余天，至今仍未痊愈，为此，原告曾于2013年9月起诉离婚，因被告拒不出庭而撤诉。综上所述，原被告结婚时间较短，婚后没有建立起夫妻感情，现确无和好希望，为此，依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求依法判准我与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告杨某辩称，我们两人是四年前经过他人介绍确立恋爱关系的我到原告家与他同居时，当时原告告诉我他的两个孩子同意我们在一起，在与原告在一起后，原告的女儿骂我，反反复复多次，双方于2013年7月22日在郯城县民政局登记结婚。登记之后，原告经常打我，把我赶出家门，我同意与原告离婚，原告应当赔偿我人身伤害精神损失1万元，双方共同财产折合1万元，应分割一部分给我，原告借我的3万元付给我。
经审理查明，经他人介绍原告徐某某与被告杨某相识后确立恋爱关系，2013年7月22日双方登记结婚，双方均属再婚。婚后，因被告与原告子女发生矛盾，继而引起原被告之间关系紧张，纠纷不断，2013年9月原告曾提起离婚诉讼，后撤回起诉。2015年4月16日原告徐某某再次起诉，请求与被告离婚。
另查明，原、被告共同财产有：电视机、空调、洗衣机、抽油烟机各一台，沙发一套、餐桌一套，组合橱一套，梳妆台、衣架各一件。原、被告一致同意上述财产折价1万元。
被告杨某主张2012年在给其父亲迁坟时，其母亲给被告3万元，用于与原告合伙购买房产，由原告给被告出具欠条，该笔借款属个人债权，应由原告支付。原告辩解给被告打过3万元欠条，但不是被告所说的3万元借款。被告提交的3万元欠条载明“从2013年12月2日起，欠杨某3万元整正，叁万元正，离婚之日起欠条启效”，欠条落款签名、日期之后还载明“2014年12月2日前如果房产回来，提前还清欠款”，故结合欠条载明内容，可以认定该3万元系原告在婚前向被告所借用于购买房产，应属原告的个人债务予以认定。
被告提交的婚后协议，主张离婚时按协议分割财产，但该协议是双方在协议离婚过程中，原告就处理财产单方面意见或意向，协议并未经双方签字生效，且协议分割的房产产权处于不确定状态，不能作为双方离婚时分割财产的依据予以采信。被告在庭审中已自愿放弃对房产请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证，被告提交的欠条、婚后协议等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，原告徐某某与被告杨某登记结婚属再婚，双方在婚前、婚后均因与子女关系紧张，致使两人纠纷不断，原告在婚后不久即提起离婚诉讼，现再次提起离婚诉讼，表明双方纠纷持续，夫妻关系未能改善，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，双方自愿离婚，本院依法应予准许。婚后共同财产依法应予平均分割，分割方式可按双方认可的1万元折价，以折现给付的形式进行。被告主张的3万元，属于原、被告之间债的关系，与本案离婚纠纷不属同一法律关系，双方可以另案处理。综上所述，原告的离婚请求，双方自愿、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告杨某离婚。
二、夫妻共同财产：电视机、空调、洗衣机、抽油烟机各一台，沙发一套、餐桌一套，组合橱一套，梳妆台、衣架各一件予以平均分割，被告杨某应分得部分折款5000元，由原告徐某某支付给被告后，所有财产均归原告所有。上述财产及给付款项，限于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐勤凤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第4799号
原告深圳市昌达兴润滑油有限公司，住所地深圳市福田区上步北路园建大楼一楼2031。
法定代表人黄磊。
被告周文斌，住址广东省增城市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日当庭申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昌达兴润滑油有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱权渭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 何春梅
第2页共2页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1033号
罪犯谭平，男，1982年10月16日出生，汉族，出生地湖南省株洲市攸县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2007年8月30日作出（2007）深福法刑初字第894号刑事判决，以被告人谭平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年10月25日作出（2007）深中法刑二终字第585号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年2月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谭平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年3月获得记功）；2014年9月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分（2013年12月26日因违反管理规定被扣1分、2014年10月20日因不熟悉互监组规定被扣1分）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第146号
罪犯郑学军，男，1968年2月24日生，汉族，谷城县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年3月29日，经本院作出（2007）襄中刑初字第18号刑事判决，认定罪犯郑学军犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月、2010年9月、2012年1月、2013年8月经本院四次裁定减去有期徒刑两年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功，3个季度表扬。
经审理查明，罪犯郑学军在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功，3个季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑学军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑，因其未履行附加刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑学军的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3600号
原告姜兰，
原告潘晓兵，
委托代理人陈家麒，大冶市城北开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告湖北雨润地华置业有限公司，住所地：大冶市新冶大道38号。
法定代表人祝义财，系公司董事长。
原告姜兰、潘哓兵与被告湖北雨润地华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兰及其委托代理人陈家麒到庭参加了诉讼，被告湖北雨润地华置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兰、潘哓兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同协助原告办理房屋产权登记手续；2、判决被告自2014年2月1日起至房产部门办理产权证之日止以660726元为基数按中国人民银行计收逾期贷款利息标准计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月13日，原、被告双方就位于大冶市新冶大道东侧编号为G09071土地上的在建商品房的第13幢1层1-50-1号商品房的买卖签订商品房买卖合同。合同生效后，原告依合同约定履行了付款义务。但时至今日，被告违反合同约定，未履行交付房屋产权证的义务，原、被告多次协商未果。故诉请法院提出上述诉讼请求。
被告湖北雨润地华置业有限公司未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法院提交了证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提交商品房买卖合同，购房票据，能证实原、被告双方买卖合同法律关系，原告按约履行交付购房款合同义务，被告未依约办理房屋产权登记手续等事实，具有证据效力，予以确认。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：，2013年7月13日，原告姜兰与被告湖北雨润地华置业有限公司签订商品房买卖合同，约定：1、原告购买被告在建××大道东侧××商品房××号商业用房，建筑面积33.37㎡价格为19800元／㎡，计款660726元；2、付款方式为银行按揭，买受人应于2013年7月13日首付330726元，余款330000元，买受人按银行按揭方式支付给出卖人，买受人在签约后10日内办理银行按揭，逾期未办理，买受人须每日向出卖人支付按揭总额万分之五的滞纳金；3、交房期限，出卖人应当在2013年10月31日前交付，逾期不超过60日的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款价万分之五的违约金，合同继续履行；4、产权登记，出卖人应当在商品房交付使用后90日期内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，对买受人退房情形，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.05%赔偿买受人损失。合同生效后，原告按约履行了支付首付款累计330726元，被告按约交付了房屋；余款330000元，原告向中国银行大冶支行办理了按揭贷款手续，但被告未按约履行办理房屋产权登记手续。因而成讼。
本院认为，原告姜兰与被告雨润地华公司签订的商品房买卖合同，系双方当事真实意思表示，合法、有效。合同生效后，双方应当适当履行。原告虽按约履行了支付购房款，被告亦交付了房屋，但被告未协助原告办理房屋产权登记手续，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房交付使用之日起90日届满未能取得房屋证书的，出卖人应当承担违约责任，可以按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算违约金。故原告请求被告雨润地华公司赔偿迟延办证的损失即从2014年2月1日起至房产部门办理产权证登记之日止按已付房款660726元年利率8.4%（按银行贷款年利率6.0%加收40%）利息的诉讼请求，合法，正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北雨润地华置业有限公司于本判决生效之日起一个月内协助原告姜兰办理房屋产权登记手续，并赔偿原告姜兰自2014年2月1日起至房产部门办理产权证登记之日止按已付房款660726元年利率8.4%利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告湖北雨润地华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一七年九月二十三日
书记员 李慧玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第1010号
原告苏忠林，男。
原告潘社姣，女。
二原告委托代理人韦忠明，柳州市忠明劳动咨询服务事务所工作人员。（特别授权）
被告余应良，男。
被告潘太丘，男。
被告杨天文，男。
被告陈勇，男。
原告苏忠林、潘社姣诉被告余应良、潘太丘生命权纠纷一案，本院2013年9月25日受理后，依法由本院审判员廖筱艳独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了第一次审理，依据原告的申请，本院依法追加杨天文、陈勇为本案被告，于2013年12月3日公开开庭进行了第二次审理，书记员苏慧担任记录。二原告的委托代理人韦忠明、被告余应良、潘太丘、杨天文到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏忠林、潘社姣共同诉称，2013年6月1日，原告年仅13岁的孩子潘某庆到位于原告村边的河段捡螺蛳时，在位于由被告承包在河里挖沙的地方，不幸被因挖沙造成深坑而形成的漩涡卷入坑底而溺水死亡。潘某庆本来会游泳，如果被告在挖沙的地方做好安全防范，并注明是危险的地方，原告的孩子就不一定到此捡螺丝，如果不是因为被告挖沙所造成的深坑从而水流形成漩涡，原告的孩子也不至于死亡。原告只有潘某庆一个孩子，潘某庆的死亡给原告及原告的家属造成极大的精神伤害。原告认为，被告对原告孩子的死亡负有责任，应当承担赔偿责任。故请求法院判决：一、被告赔偿二原告死亡赔偿金l34920元（2012年柳州市农民人均纯收入为4764元／年×20年）、精神损害抚慰金20000元、丧葬费17088元（2012年在岗职工月平均工资为2848元／月×6个月），合计l72008元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告余应良辩称，我于2013年5月已经转让砂场给潘太丘、陈勇，本案与我无关。
被告潘太丘辩称：1、我们在规定的范围内采砂，该砂场不在村民日常通行的道路旁，也不是村民生产、生活的必经之地，而是在距离河岸数十米的河道。原告儿子是去游泳溺水死亡，但没有证据证明原告儿子的死亡与我们的工作点有直接关系，我们的经营行为不存在任何违法或过错情形，故不承担民事赔偿责任；2、原告儿子的死亡，根本原因是原告对其未成年儿子的安全教育不到位，且其儿子案发时已有13岁，已具备一定的辩别危险事物的行为能力，却自甘冒险，在无任何防范措施和成年人陪伴的情况下到河中玩耍而导致损害后果的发生。案发后，我们虽然出于人道给予原告5000元的经济补偿，但不意味着我们对损害后果负有法律上的责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨天文辩称，我们是合理合法开采，原告的儿子在河中游泳死亡与我们在河中采砂没有关系，原告要求我们赔偿是没有理由的。
被告陈勇未作答辩。
经审理查明，2011年9月3日，被告余应良与黄冕乡幽兰村河城屯签定承包合同，合同约定由余应良在六害洗衣服码头至屯秀码头的沙洲、河滩进行捞砂采石。2013年5月14日，余应良将此合同转让给被告潘太丘、陈勇，之后被告潘太丘、杨天文、陈勇合伙在该河段采砂，由杨天文办理《河道采砂许可证》，《河道采砂许可证》显示允许开采范围长（顺水流为正）自岭头村下游起至河城河段，宽（垂直水流向左岸为正）自20米至20米止，开采有效期为2013年1月1日起至2013年12月31日止。2013年6月1日11时许，原告苏忠林、潘社姣的儿子潘某庆（1999年7月23日出生）叫本屯的潘某成（2004年出生）、潘某盛（2003年出生）到本屯附近的河里（码头附近）捡螺蛳、网鱼，捡好螺蛳之后，潘某庆想洗头，遂向河中因挖砂遗留砂石堆砌而成的石堆游去，此时潘某成、潘某盛叫潘某庆回去了，潘某庆表示没回，潘某成、潘某盛便先行离开。约14时许，潘某庆的家人不见潘某庆，又让潘某成、潘某盛带到河边寻找但未找到。6月3日，在该河流的下游发现潘某庆的尸体。事发之后，被告潘太丘、杨天文、陈勇给付二原告慰问金4800元。
以上事实，有到庭当事人的陈述，有原告提供的黄冕派出所证明两份，承包合同书一份，被告余应良提供的转让协议一份，被告杨天文提供的《河道采砂许可证》，以及经原告申请，本院依法调取的现场照片八张、黄冕派出所对潘某成、潘某盛的询问笔录等证据证明，足以认定。
本案的争议焦点是潘某庆的溺水死亡与被告潘太丘、杨天文、陈勇在此河段采砂作业是否有因果关系？本院认为，二原告诉称如果被告在挖砂的地方做好安全防范，并注明是危险的地方，潘某庆就不一定到此捡螺蛳，如果不是因为被告挖沙造成深坑从而水流形成漩涡，潘某庆也不至于死亡，但二原告未能提供证据证实潘某庆是在捡螺蛳时被卷入挖沙形成的漩涡而溺水死亡，而根据查明的事实，潘某庆极有可能是游到深水区后溺水死亡，但究竟其为何溺水、溺水的地点在哪里，依据本案现有证据无法查明。被告潘太丘、杨天文、陈勇取得《河道采砂许可证》在此河段合法采砂，事发时并没有进行采砂作业，故不存在安全防范的问题。潘某庆事发时未满14周岁，属限制行为能力人，但根据其年龄、智力情况，其应当预见在自然河道游泳的危险性，而采砂地点距河岸20余米，作为生活在该河段的附近居民，二原告及潘某庆应更清楚自然河道的地理结构错综复杂，不论是否成年人，到深水区游泳都具有巨大的危险性，但潘某庆却在无监护人陪护、无任何安全保障措施的情况下独自一人游到河中深水区，而二原告作为的潘某庆监护人，疏于对潘某庆安全意识的教育，未尽到监护职责，二原告及潘某庆的过错，是导致潘某庆溺水死亡的根本原因。综上，二原告的推断无证据证实，也不符合逻辑，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告无证据证实潘某庆的溺水死亡与被告潘太丘、杨天文、陈勇在此河段采砂作业有因果关系，应当承担举证不能的后果，且被告潘太丘、杨天文、陈勇在事发后已经给予二原告一定的经济补偿，二原告请求被告潘太丘、杨天文、陈勇承担赔偿责任，本院不予支持。另，事发时被告余应良并未参与采砂作业，二原告请求其承担赔偿责任无法律依据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏忠林、潘社姣的诉讼请求。
案件受理费3740元，适用简易程序减半收取1870元，由原告苏忠林、潘社姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖筱艳
二〇一三年十二月十三日
书记员 苏 慧
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第417号
原告：衢州鑫港房地产开发有限公司，住所地：衢州市柯城区花园中大道77号201室。
法定代表人：郑耀波，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。
被告：陈凯炜。
原告衢州鑫港房地产开发有限公司（以下简称鑫港公司）与被告陈凯炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告鑫港公司的委托代理人徐耀山到庭参加诉讼，被告陈凯炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫港公司诉称，2014年1月9日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款300万元，利息按月息1.5%计算。被告借款后，分别于2014年1月15日、1月21日两次还款230万元。余款至今未还。为此原告诉至本院，要求判令：一、被告归还原告借款本金700000元及利息（自2014年1月9日起按月息1.5%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告鑫港公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议、中国建设银行客户专用回单各1份（均与原件核对无异），证明被告向原告借款3000000元，约定月利率1.5%，原告已经交付借款的事实。
2、交通银行记账回执2份（均与原件核对无异），证明被告还款2300000元的事实。
上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年1月9日，被告向原告借款3000000元，并出具借款协议1份，约定借款期限为2014年1月9日至2014年1月29日，月利率1.5%。同日，原告通过银行转账向被告交付3000000元。2014年1月15日，被告还款1700000元，2014年1月21日，被告还款600000元，余款未归还。为此原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈凯炜向原告鑫港公司借款3000000元并还款2300000元，事实清楚，证据确实充分。被告未按合同约定的期限按时足额还款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还本金700000元并自出借之日起按合同约定的月利率1.5%支付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈凯炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯炜于本判决生效之日起十日内返还原告衢州鑫港房地产开发有限公司借款700000元并自2014年1月9日起按月利率1.5%支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12690元，减半收取6345元，由被告陈凯炜负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年九月十日
书 记 员 周秀涛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00484号
原告安军乾，男，1957年3月29日生，汉族。
被告谷胜利，男，1966年7月24日生，汉族。
原告安军乾与被告谷胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安军乾到庭参加诉讼，被告谷胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安军乾诉称，2011年3月28日，被告谷胜利安排其到未央区龙岗大道“帽耳塚公寓”工地上从事砖砌工作，同年4月5日，其干活时突然架子坍塌，不幸摔伤，造成右脚跟骨粉碎性骨折，被告支付了部分医疗费后，再也不闻不问，其找被告多次协商，均未果。故诉至人民法院，请求判令被告支付其各项费用共计29071元，并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，西安市未央区龙岗大道的帽耳塚公寓项目由陕西省第四建筑工程公司承建。2011年3月份，被告谷胜利后将原告及崔占巧、安均强带到该工地从事砌砖工作。2011年4月5日，原告在砌砖工作中，因架子晃动将原告摔下，导致原告受伤。原告受伤后当日被送往西安凤城医院检查，后又在陕西省扶风胜利医院检查治疗，2011年4月13日到2011年5月3日，原告在扶风县中医医院住院治疗，诊断为：右跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：继续石膏托外固定，相关药物对症治疗，定期门诊复查，指导右下肢功能锻炼，不适随诊。2012年2月27日到2012年3月13日，原告在扶风县惠民医院二次手术，诊断为右跟骨骨折内固定术后。以上治疗共花费医疗费11738.59元，其中被告支付7000元，剩余费用原告支付。另查，原告事发前从事建筑工作。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有民事判决书、病历、医疗票据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告受被告雇佣从事劳动，在工作过程中受伤，被告谷胜利作为雇主应当承担责任。经核实确认，原告安军乾损失为：医疗费原告承担部分按照票据计算共4738.59元；误工费部分，因原告从事建筑业工作，但未提供充分有效证据证明其工资收入，故参照2012年陕西省建筑业私营单位年平均工资23290元计算，因原告从受伤后到最后一次治疗终结期间一直持续误工，原告现要求1.7万元符合规定，本院予以支持。护理费按照原告病情计算住院43天，每天60元共计2580元；住院伙食补助费计算住院43天每天30元共1290元；营养费计算住院43天每天20元共860元；交通费本院酌情计算100元；以上各项共计26568.59元，应由被告谷胜利赔偿原告。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谷胜利于本判决生效后十日内赔偿原告安军乾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计26568.59元。
二、驳回原告安军乾其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，原告已交，现由被告谷胜利承担500元，由原告承担27元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 辛 敏
打印人：周惠荣校对人：辛敏送达时间：年月日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1476号
原告王慧，女，1988年8月9日生，汉族。
被告王建军，男，1962年3月22日生，汉族。
原告王慧与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧诉称，被告王建军因缺乏资金于2013年12月26日向原告借款80000元，双方约定借款期限为6个月，并约定被告每月25日按本息还款15173.33元。原告按约出借资金后，但被告未按约定还款。后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金26666.66元及逾期利息（自2014年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王建军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王建军因缺乏资金向原告王慧借款，双方于2013年12月26日签订《个人信用借款协议》一份，约定：甲方（借款人）王建军向乙方（出借人）王慧借款80000元，月还款本息数为15173.33元，借款年利率为27.6%，借款期限共6期，自2013年12月26日至2014年6月25日，每期还款日期为每月25日，发放借款时由乙方通过指定账户汇款，若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付逾期罚息，自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息。同日，由被告王建军出具收据一张，载明：兹于2013年12月26日收到人民币捌万元整作为个人借款。特此证明。原告王慧于同日将80000元汇入被告账户。借款后，被告王建军按时归还了四期款项，共计60693.32元，自2014年5月25日起的剩余两期还款未能按时归还，经原告多次催要，被告拒不还款，引起诉讼。
上述事实有原告王慧的陈述、《个人信用借款协议》、收据、光大银行流水明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建军向原告王慧借款80000元，约定的还款期限已届满，原告有权要求被告偿还所有借款本金并支付利息损失。关于利息，双方约定年利率为27.6%，对于超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院依法不予保护。庭审中，原告认可截止至2014年5月24日被告王建军已支付本息合计60693.32元。经计算，该期间内被告应支付原告的利息7416.89元，剩余款项应在借款本金中予以抵充。经冲抵后，还欠借款本金为26723.57元。现原告自愿按26666.66元计算本金并以此为基数，自2014年5月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王慧借款本金26666.66元及利息（自2014年5月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取294元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 吴倩倩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 灿
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01027号
原告董亚静，女，汉族，1973年8月26日出生，农民。
原告董亚恋，女，汉族，1975年11月6日出生，农民。
共同委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者
被告董振云，男，汉族，1965年出生，农民。
被告西安市临潼区斜口街道办事处窑村九组。
负责人董伍孝，该组组长。
本院在审理原告董亚静、董亚恋与被告董振云、西安市临潼区斜口街道办事处窑村九组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告董亚静、董亚恋于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董亚静、董亚恋申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董亚静、董亚恋撤回起诉。
案件受理费507元，由董亚静、董亚恋负担。
审 判 长 惠五七
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 胡振民
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨婧博
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民一初字第235号
原告谢某某，女，汉族，1988年4月18日生。
被告肖某某，男，汉族，1982年2月9日出生。
本院在审理原告谢某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告谢某某与被告肖某某已达成庭外和解，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
审 判 员 陈佳煜
二〇一五年八月五日
代理书记员 张声涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00097号
原告：上海海熙建筑工程有限公司，住所地上海市长宁区延安西路。
法定代表人：徐妼文，董事。
委托代理人：李根生，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
被告：中科芜湖科技园有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：胡海平，董事长。
委托代理人：王凯伦，该公司员工。
委托代理人：祖永梅，该公司员工。
本院在审理原告上海海熙建筑工程有限公司与被告中科芜湖科技园有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海海熙建筑工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告中科芜湖科技园有限公司的财产在人民币487258.8元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告上海海熙建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告中科芜湖科技园有限公司的财产在人民币487258.8元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 夏禄元
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2610号
罪犯白宝喜。
天津市津南区人民法院于2011年2月28日作出（2011）南刑初字第112号刑事判决书，以被告人白宝喜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2010年10月13日起至2025年4月12日止。本院以（2013）一中刑执字第2658号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2010年10月13日起至2024年5月12日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白宝喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白宝喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；表扬奖励一次。
本院认为，罪犯白宝喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白宝喜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月13日起至2023年7月12日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第496号
罪犯赵长亮，男，一九九四年四月十九日出生，汉族，山东省沂南县人，现在临沂市看守所服刑。
上列罪犯因犯抢夺罪被山东省临沂市兰山区人民法院于二0一四年一月八日以（2013）临兰刑少初字第46号刑事判决判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯赵长亮有悔改表现为由，于二0一四年三月十二日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵长亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯赵长亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵长亮减去有期徒刑十天。
刑期自二0一三年七月三十日起至二0一四年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 侯 丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终297号
上诉人（原审被告）胡宾宾，男，1983年3月27日出生，汉族。
委托代理人薛刚，驻马店市驿城区南海街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑向阳，男，1978年11月23日出生，回族。
上诉人胡宾宾因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第02038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡宾宾及其委托代理人薛刚，被上诉人郑向阳到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。郑向阳所有的豫Q251**号普通客车是否超过强制报废期限及是否按时年检的事实不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2015）西民初字第02038号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 刘 东
代理审判员 翟冰冰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘志刚