wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第00052号
原告中国农业银行股份有限责任公司汝南县支行。
法人代表陈振东，该支行行长。
委托代理人潘正祥，该支行职员。
被告胡永杰，男。
被告张梅，女。
被告胡东红，男。
原告中国农业银行股份有限责任公司汝南县支行（下称农行汝南支行）与被告胡永杰、张梅、胡东红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人潘正祥到庭参加诉讼。被告胡永杰、张梅、胡东红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汝南支行诉称，2012年2月29日，三被告与原告签订农户贷款借款合同，约定：被告胡永杰借原告贷款30000元，额度有效期3年，从2012年2月29日至2015年2月28日，借款额度下单笔借款期限不超过一年，借款利率按年息8.4%。该笔借款由被告张梅、胡东红提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了30000元贷款，该款到期后，经原告催要至今未还。请求被告胡永杰偿还原告借款本金30000元及利息、逾期罚息；被告张梅、胡东红承担连带责任。
被告胡永杰、张梅、胡东红未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，2012年2月29日，原告与三被告签订农户贷款借款合同约定：可循环借款额度为30000元，额度有效期为2012年2月29日至2015年2月28日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；保证人的保证方式为连带责任保证，保证人自愿为借款人在本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为45000元；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，逾期借款在执行利率基础上上浮50%计收罚息等。合同签订后，原告依约向被告胡永杰提供了30000元借款，被告偿还了2014年3月8日前的利息，借款本金及之后的利息至今未还。
上述事实，有当事人陈述、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、贷款交易明细在卷佐证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告胡永杰未按合同约定归还借款本息，被告张梅、胡东红未按合同约定履行保证义务，其行为均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告胡永杰偿还借款本息及逾期罚息，被告张梅、胡东红承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永杰于本判决生效之日起三日内归还原告借款本金30000元及利息、逾期罚息（利息、罚息的计算以合同约定，已付利息除外）。
二、被告张梅、胡东红对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
本案受理费275元，由三被告共同负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年十月十日
书记员 彭永梅
3
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第563号
原告ＸＸ，男，11岁。
法定代理人张建利，男，39岁。
委托代理人曹思博，开封市三里堡法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。组织机构代码证：66724387－9。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人王涛。
委托代理人杜俊洋，法律顾问。代理权限系特别授权。
原告ＸＸ诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人曹思博、被告人寿财保郑州支公司的委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年2月23日17时28分，周刘河驾驶豫A801**号小型普通客车沿开封市宋城路由西向东行驶至新县小门口时与原告ＸＸ相碰，造成ＸＸ受伤的交通事故。ＸＸ受伤后被送往医院住院治疗。开封市公安局南苑派出所交管巡防大队于2014年3月13日作出汴公所认字（2014）第040号道路交通事故认定书，认定周刘河负事故的全部责任。该车在人寿财保郑州支公司投有交强险及商业险。现被告对原告的经济损失不予赔偿。请求依法判决被告赔偿原告医疗费26300元、护理费7364.50元、住院伙食补助费1950元、交通费1000元，共计38564.50元，诉讼费由被告承担。
原告变更诉讼请求为：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费25927.08元、护理费7364.50元（113.30元×65天）、住院伙食补助1950元（30元×65天）、营养费1950元（30元×65天）、伤残赔偿金89592.12元（22398.03×20年×20%）、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费700元、伤情鉴定费80元、交通费1000元，共计138563.70元。保留要求被告赔偿后续治疗费等权利。
被告人寿财保郑州支公司辩称，在确认肇事车辆在我公司投保，且不违反保险合同条款的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔付，超出部分不属于我公司承担范围。依据保险合同约定，我公司只承担国家医保范围内用药费用。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司理赔范围。
经审理查明，2014年2月23日17时28分，周刘河驾驶豫A801**小型普通客车行至事故地点开封市宋城路新县小门口处，与原告ＸＸ相擦碰，造成原告ＸＸ受伤的交通事故。经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出汴公所认定（2014）第040号《道路交通事故认定书》认定，周刘河负事故全部责任，ＸＸ不负事故责任。该车在被告人寿财保郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三责任险（保险金额30万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。原告受伤后，于当日住入开封市中心医院治疗，诊断为：1、左胫骨下端骺离骨折；2、左腓骨下段粉碎骨折；3、左踝部皮下擦伤。原告于2014年4月28日出院，住院64天，出院医嘱为：1、建议休息，适当加强营养，功能锻炼；2、根据创口情况，及时换药（一般45天换药一次；3、定期门诊复查（一月一次），不适时随诊；4、根据骨折愈合情况，择期取出内固定（内踝内固定），建议术后3个月取出，外踝建议术后1年取）；5、二次手术取内固定，手术费用1万元左右，具体手术为准。截止原告起诉，其花去医疗费25927.35元。原告住院期间，由其母白素敏护理，白素敏系安徽口子酒业股份有限公司职工医院职工，但其未提供其本人工资扣发数额情况。
本案审理过程中，原告委托开封京都法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该所于2014年8月8日作出汴京都怀鉴所（2014）临鉴字第141号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：ＸＸ左下肢损伤评定为九级伤残。鉴定费用700元。
另，原告原起诉周刘河要求其承担责任，后在开庭前撤回对周刘河的起诉。
上述事实有《道路交通事故认定书》、病历、出院证、医疗费票据、《司法鉴定意见书》等为据。
本院认为，公民享有生命健康权。公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。本案事故经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出汴公所认定（2014）第040号《道路交通事故认定书》认定，周刘河负事故的主要责任，ＸＸ不负事故责任。因该车在被告人寿财保郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三责任险，本次事故发生在保险期间内，故应先由该公司在保险责任限额内进行赔付后，不足部分，原告可另行向周刘河主张。对原告所诉医疗费25927.08元的请求，有相应医疗票据及出院医嘱相印证，本院予以支持。对原告所诉护理费7364.50元，参照河南省上一年城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元的标准，本院对其所诉护理费根据其住院天数按6655.36元予以支持。对原告所诉住院伙食补助费1950元，根据其住院天数本院按1920元予以支持。对原告所诉营养费1950元，根据其住院天数本院按640元予以支持。对原告所诉伤残赔偿金89592.12元、伤残鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。对原告所诉精神损害抚慰金10000元，其主张过高，参照其伤残程度本院酌定按8000元予以支持。对原告所诉交通费1000元，根据其住院天数，本院酌定按800元予以支持。对原告所诉伤情鉴定费80元，不符合法律规定，本院不予支持。上述费用中超出交强险保险限额的部分，由被告在商业第三责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付原告医疗费25927.08元、护理费6655.36元、住院伙食补助费1920元、营养费640元、伤残赔偿金89592.12元、伤残鉴定费700元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元，以上共计134234.56元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3071元，原告负担50元，被告负担3021元。（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行。否则，对方当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 侯二伟
人民陪审员 翟 鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 洋
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓民初字第563号 本院对原告熊燕诉被告朱大成、朱中林共有物分割纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第2页第2行，第3页第2行，第6页倒数第3行“新河二村168号一单元702室”应改为“新河二村168号01幢702室”。 审 判 员  杨向涛 人民陪审员  白冰冰 人民陪审员  孙 冰 二〇一四年九月十六日 见习书记员  邢珊珊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广知民初字第0198号
原告北京梦之城文化有限公司。
法定代表人徐瀚，董事长。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告扬州凯瑞泽商贸有限公司。
法定代表人涂怀根。
原告北京梦之城文化有限公司诉被告扬州凯瑞泽商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告于2014年4月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉讼权利，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
本案诉讼费275元，由原告负担。
审 判 长 顾斌
代理审判员 涂霞
�民陪审员阮梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 时曼
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2120号
申请执行人:杨君怡，女，1994年1月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:祝欣羽，女，1993年8月19日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
杨君怡申请执行祝欣羽民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5638号民事调解书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年九月十一日
书记员 王 婷
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初405号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行，住所地枣庄市峄城区桃花转盘北50米，统一社会信用代码91370404678110473Q。
负责人：韩勇，行长。
委托诉讼代理人:张雷，男，1987年8月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行员工，特别授权代理。
被告：要聪，男，1989年9月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：卢超，男，1984年1月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行与被告要聪、卢超借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行撤诉。
案件受理费3790元减半收取1895元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行负担。
审判员 孙忠锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 勇
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00850号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人任某，男，1993年12月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因本案于2015年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日、10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员牟江平出庭支持公诉。被告人任某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月30日16时许，被告人任某在重庆市南岸区“万达广场”附近，发现被害人代某停放在此的新感觉牌XGJ250-21型普通二轮摩托车车钥匙未拨走。任某上前将车钥匙取走后离开。当日19时许，任某返回并用之前取走的车钥匙发动摩托车，将该车盗走，停放于其暂住的重庆市巴南区鱼洞自来水公司小区。同年7月3日，任某在重庆市巴南区被抓获。归案后，任某如实供述了上述犯罪事实。被盗摩托车已追回并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值11083元。
基于上述指控，控方建议对被告人任某以盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、购置收据、监控视频截图、扣押清单、发还清单，证人赵某某的证言，被害人代某的陈述，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额共计11083元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人任某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人任某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴广哲
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00279号
申请执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号-7，组织机构代码77905705-0
法定代表人：施宏全，该公司总经理。
被执行人：李海，男，1976年3月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司与被执行人李海买卖合同一案，本院在执行中查明：被执行人李海无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雨民二初字第00502号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王春林
审判员 ：王文浩
审判员 ：张安刚
二〇一四年十月十日
书记员 ： 刘 伟
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行查字第29号
申请执行人博兴县工商行政管理局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人敬志强，局长。
被执行人刘栋，男，汉族，1983年1月21日出生，住山东省博兴县。
博兴县工商行政管理局申请执行刘栋工商行政处罚一案，申请执行人于2014年7月22日向本院提出强制执行申请，本院于2014年7月22日受理后，对申请执行人作出的博工商处字（2014）11号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县工商行政管理局作出的博工商处字（2014）11号行政处罚决定书，依法送达给被执行人刘栋，被执行人在法定期限内不起诉又不履行。
本院认为，博兴县工商行政管理局对上述案件作出的博工商处字（2014）11号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县工商行政管理局对刘栋作出的博工商处字（2014）11号行政处罚决定书；
二、被执行人刘栋于本裁定送达后十日内向本院交纳违法所得200元，罚款18000元，加处罚款18000元，共计36200元；
三、被执行人刘栋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费443元，由被执行人刘栋负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 倪瑞林
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙华帅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第53号
原告嘉兴市华文数码纺织技术有限公司。
法定代表人郭某某。
委托代理人李甲三，上海市中和律师事务所律师。
被告上海欢宇纺织品有限公司。
法定代表人谢某某。
原告嘉兴市华文数码纺织技术有限公司与被告上海欢宇纺织品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，由代理审判员范培华独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李甲三到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间素有业务往来，由被告向原告购买纺织印花网筒及菲林，但双方未签订书面合同。2013年8月至2014年2月期间，原告分多次向被告提供了价值人民币（以下币种同）166，400元的货物，并向被告开具了相应价值的增值税专用发票。被告收到货物及发票后，仅支付了17，150元，尚欠149，250元未付。经原告催讨后，被告法定代表人谢某某向原告出具了还款计划一份，明确分三次还清拖欠原告的货款。但被告届时仍未付款。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款149，250元。
被告未到庭应诉答辩，但向本院提供情况说明一份，言明被告目前负债已经超过资产金额，已严重资不抵债。被告厂房及设备均系向他人租赁，已于2014年2月处于半开工状态。关于被告拖欠债权人的款项，被告也积极沟通协商，以尽早解决拖欠的款项，但被告目前无力清偿原告的货款。
原告为证明其主张向本院提供下列证据材料：
1、产品核价单汇总表七份及付款确认书，证明原告已按约向被告提供了产品，被告法定代表人对欠款金额予以了确认，并约定了分期付款；
2、浙江增值税专用发票七份，证明原告已向被告开具了金额为166，400元的发票。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明如下法律事实：
2013年8月至2014年2月期间，原、被告发生买卖业务往来，由原告向被告供应纺织印花网筒及菲林等产品。原告根据被告要求送货至被告处或由被告至原告处提货，原告再根据双方发生业务的数量制作核价单汇总表并开具发票给被告。但被告收到发票后仅支付了17，150元，剩余149，250元未付。2014年3月21日，被告法定代表人向原告出具付款确认书一份，明确2014年3月28日前付5万元，4月30日前付5万元，5月30日前付5万元。但被告仍未按约支付货款。故原告诉至法院，并作如上诉请。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，本院予以确认。原告依约履行交货义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠部分价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。本案中，被告付款确认书确认的欠款金额为15万元，但原告依据其实际发生的业务量向被告主张149，250元的货款，尚属合理范围，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海欢宇纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市华文数码纺织技术有限公司价款人民币149，250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，285元，减半收取1，642.50元，财产保全费人民币1，266元，合计诉讼费人民币2，908.50元，由被告上海欢宇纺织品有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范培华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第159号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人曾某某，男，1983年8月12日出生，住广东省郁南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日0时10分许，被告人曾某某未随车携带驾驶证、酒后驾驶粤X**号牌小型越野客车行驶至云浮市区城南路段时，被云浮市公安局交通警察支队市区大队民警查获。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人曾某某静脉血样中检测出乙醇含量为184mg／100mL。
另查明，被告人曾某某持有准驾车型为B2的驾驶证。
又查明，被告人曾某某因未随车携带驾驶证，被给予罚款100元的行政处罚；因醉酒后驾驶机动车，被给予吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示、质证的下列证据予以证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、线索来源和查破经过、驾驶人、车辆信息查询结果单、户籍资料、行政处罚材料；2、证人罗某某的证言；3、被告人曾某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料、照片等。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，根据犯罪的性质和情节，对被告人曾某某的行为应处拘役，并处罚金。鉴于被告人曾某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曾某某在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合衡量犯罪性质、情节，对被告人曾某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 聂海奇
人民陪审员 金淼申
二〇一五年九月十八日
书 记 员 廖文敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2879号
上诉人（原审原告）：董某1，男，1962年9月10日生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董某2，女，2000年11月17日生，汉族，住长春莲花山生态旅游度假区。
上诉人董某1因与被上诉人董某2遗嘱继承纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董某1上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法发回重审或查清事实后依法改判；二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实与判决结果相互矛盾，判决结果于法无据。被继承人生前所建房屋在原有的宅基地范围内，不违反土地管理法的规定。该98平方米的房屋系被继承人个人财产，可以继承。被继承人以遗嘱的方式指定继承人系其真实意思表示，合法有效。一审判决认定事实有误。一审法院认定被继承人的遗嘱无效错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
董某1向一审法院起诉请求：1.请求确认被继承人闫淑芬生前的代书遗嘱有效；2.请求继承闫淑芬在泉眼镇南泉眼屯的98平方米的房屋；3.请求董某2偿还其父董占海生前债务9000元。
一审法院认定事实：董财与闫淑芬是夫妻关系，生育二子董某1和董占海。董占海与金贵是同居关系，2000年11月生育非婚生女董某2。董财于2005年病故，闫淑芬于2012年1月病故，董占海于2010年2月病故。董财户（包括董财、闫淑芬、董占海）分得承包地为5.1亩，董某1户（包括其妻子和孩子）分得承包地为5.1亩。1989年董财户经批准在泉眼镇泉眼村南泉眼屯取得宅基地330平方米，建设房屋一座，建筑面积为69平方米，宅基地审批表上记载家庭人口为六人，即董财、闫淑芬、董占海、董某1及其妻子和孩子共计六人，2005年该房屋因失火烧毁，现已不存在。2006年董某1及其妻子和孩子另买一处住房单独居住生活。2007年未经批准在已烧毁房屋宅基地之外新建一房屋98平方米，新建房屋居住人为闫淑芬、董占海、金贵和董某2。闫淑芬生前2011年12月13日立有代书遗嘱，内容为，1.责任田面积五亩一分由董某2继承三分之一；剩余三分之二由董某1继承；2.旧房底、房屋66平方米及新住房98平方米总价值除外债五万元及闫淑芬个人花销费用外，由董某1和董某2各继承50%。遗嘱人闫淑芬、代书人冯华、见证人薛树义和李树怀在遗嘱上共同签名。一审法院认为，我国现阶段农村土地承包是以家庭为单位的，家庭成员过世后，由同一户内的其他家庭成员继续耕种。本案中，闫淑芬将家庭承包地指定其他人继承是没有法律依据的，该行为无效。农村的宅基地所有权和使用权是分离的，宅基地的所有权属于集体经济组织，使用权属于宅基地上的房屋所有人，宅基地不属于个人遗产，不能被继承。本案遗嘱中的旧房底是指宅基地，不属于遗产，不能继承，闫淑芬将旧房底指定继承人继承是没有法律依据的，该行为无效，旧房底上的房屋已灭失，不存在继承行为，闫淑芬遗嘱中指定不存在的房屋继承，不符合事实，没有法律依据，该行为无效。关于新建98平方米住房，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中，闫淑芬户居住的房屋被烧毁后，在没有办理任何土地及建房审批手续的情况下，在原宅基地之外又建造一处98平方米的房屋，违反了土地管理法的规定，闫淑芬在遗嘱中指定继承人对该房屋的继承行为无效。为此，闫淑芬立的代书遗嘱因违反法律规定无效。董某1继承该房屋的请求不符合法律规定，不予支持。关于董某1请求董某2偿还其父董占海生前债务9000元请求，属于另一法律关系，不宜合并审理，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十五条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：驳回原告董某1的诉讼请求。案件受理费4990元，由原告负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：依据上诉提出的上诉请求，其仅要求依照被继承人遗嘱继承98平方米的房屋。但是遗嘱中涉及到的98平方米房屋并不是依据政府的审批建成的房屋，是否属于被继承人的合法财产并未经过行政审批，而在继承案件中予以分割的财产应为被继承人生前的合法财产，该98平方米的房屋是否合法，另外即使通过行政审批后将认定为是哪位所有权人的财产，现在均无定论，因此一审法院驳回上诉人关于继承此项财产的诉讼请求并无不当之处。
综上所述，上诉人董某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4990.00元，由上诉人董某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年六月五日
书 记 员 宫士杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2879号上诉人（原审原告）：董某1，男，1962年9月10日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董某2，女，2000年11月17日生，汉族，住长春莲花山生态旅游度假区。上诉人董某1因与被上诉人董某2遗嘱继承纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董某1上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法发回重审或查清事实后依法改判；二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实与判决结果相互矛盾，判决结果于法无据。被继承人生前所建房屋在原有的宅基地范围内，不违反土地管理法的规定。该98平方米的房屋系被继承人个人财产，可以继承。被继承人以遗嘱的方式指定继承人系其真实意思表示，合法有效。一审判决认定事实有误。一审法院认定被继承人的遗嘱无效错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。董某1向一审法院起诉请求：1.请求确认被继承人闫淑芬生前的代书遗嘱有效；2.请求继承闫淑芬在泉眼镇南泉眼屯的98平方米的房屋；3.请求董某2偿还其父董占海生前债务9000元。一审法院认定事实：董财与闫淑芬是夫妻关系，生育二子董某1和董占海。董占海与金贵是同居关系，2000年11月生育非婚生女董某2。董财于2005年病故，闫淑芬于2012年1月病故，董占海于2010年2月病故。董财户（包括董财、闫淑芬、董占海）分得承包地为5.1亩，董某1户（包括其妻子和孩子）分得承包地为5.1亩。1989年董财户经批准在泉眼镇泉眼村南泉眼屯取得宅基地330平方米，建设房屋一座，建筑面积为69平方米，宅基地审批表上记载家庭人口为六人，即董财、闫淑芬、董占海、董某1及其妻子和孩子共计六人，2005年该房屋因失火烧毁，现已不存在。2006年董某1及其妻子和孩子另买一处住房单独居住生活。2007年未经批准在已烧毁房屋宅基地之外新建一房屋98平方米，新建房屋居住人为闫淑芬、董占海、金贵和董某2。闫淑芬生前2011年12月13日立有代书遗嘱，内容为，1.责任田面积五亩一分由董某2继承三分之一；剩余三分之二由董某1继承；2.旧房底、房屋66平方米及新住房98平方米总价值除外债五万元及闫淑芬个人花销费用外，由董某1和董某2各继承50%。遗嘱人闫淑芬、代书人冯华、见证人薛树义和李树怀在遗嘱上共同签名。一审法院认为，我国现阶段农村土地承包是以家庭为单位的，家庭成员过世后，由同一户内的其他家庭成员继续耕种。本案中，闫淑芬将家庭承包地指定其他人继承是没有法律依据的，该行为无效。农村的宅基地所有权和使用权是分离的，宅基地的所有权属于集体经济组织，使用权属于宅基地上的房屋所有人，宅基地不属于个人遗产，不能被继承。本案遗嘱中的旧房底是指宅基地，不属于遗产，不能继承，闫淑芬将旧房底指定继承人继承是没有法律依据的，该行为无效，旧房底上的房屋已灭失，不存在继承行为，闫淑芬遗嘱中指定不存在的房屋继承，不符合事实，没有法律依据，该行为无效。关于新建98平方米住房，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中，闫淑芬户居住的房屋被烧毁后，在没有办理任何土地及建房审批手续的情况下，在原宅基地之外又建造一处98平方米的房屋，违反了土地管理法的规定，闫淑芬在遗嘱中指定继承人对该房屋的继承行为无效。为此，闫淑芬立的代书遗嘱因违反法律规定无效。董某1继承该房屋的请求不符合法律规定，不予支持。关于董某1请求董某2偿还其父董占海生前债务9000元请求，属于另一法律关系，不宜合并审理，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十五条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：驳回原告董某1的诉讼请求。案件受理费4990元，由原告负担。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：依据上诉提出的上诉请求，其仅要求依照被继承人遗嘱继承98平方米的房屋。但是遗嘱中涉及到的98平方米房屋并不是依据政府的审批建成的房屋，是否属于被继承人的合法财产并未经过行政审批，而在继承案件中予以分割的财产应为被继承人生前的合法财产，该98平方米的房屋是否合法，另外即使通过行政审批后将认定为是哪位所有权人的财产，现在均无定论，因此一审法院驳回上诉人关于继承此项财产的诉讼请求并无不当之处。综上所述，上诉人董某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4990.00元，由上诉人董某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  吴 丹二〇一七年六月五日书 记 员  宫士杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民特23号
申请人：瑞华国银投资管理有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅核心区滨海公路***号。
法定代表人：张毅明，该公司执行董事。
委托代理人：周智敏、金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人：博浪柯（浙江）机电制造有限公司。住所地：浙江省台州市滨海工业区块D区块。
法定代表人：陶珍芬，该公司执行董事。
申请人瑞华国银投资管理有限公司于2016年4月21日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请人瑞华国银投资管理有限公司申请称：2013年8月29日，被申请人博浪柯（浙江）机电制造有限公司与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（下称路桥工行）签订了一份编号为2013年路桥（抵）字0208号的《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人博浪柯（浙江）机电制造有限公司为其向路桥工行本外币借款、银行承兑汇票协议、信用证开证协议等提供最高本金限额为43260000元的抵押担保，抵押担保主合同签订的期间为2013年8月29日至2014年12月30日，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、诉讼费、实现债权费用（诉讼费、律师代理费等），抵押物为其所有的坐落于台州市海丰路1500号（台州市九条河西侧）的房地产（房屋所有权证号：台房权证台字第号、S018号、S019号、S020号、S066号，土地使用权证号：台开国用2007第0009号）。此后，双方在台州市房地产管理处办理了抵押登记手续，路桥工行于2013年9月5日领取了编号为台房他证台字第T00344**、0034410、0034411、0034412、0034413号他项权利证书。2014年8月25日，被申请人与路桥工行签订了编号为2014年路桥字第0435号的《流动资金借款合同》，合同约定：被申请人向路桥工行借款475万元，借款期限为一年，利率为年固定利率7.5%，逾期的罚息按合同约定利率上浮50%，借款期限以借款借据记载为准。合同签订的当日，路桥工行向被申请人发放了475万元贷款，借据载明还款日期为2015年8月21日。2014年11月24日，被申请人与路桥工行签订了编号为2014年路桥字第0635号的《流动资金借款合同》，合同约定：被申请人向路桥工行借款500万元，借款期限为一年，利率为一年期基准利率加174个基点（每个基点为0.01%），逾期的罚息按合同约定利率上浮50%，借款期限以借款借据记载为准。合同签订的当日，路桥工行向被申请人发放了500万元贷款，借据载明还款日期为2015年11月19日。2014年11月25日，被申请人与路桥工行签订了编号为2014年路桥字第0665号的《流动资金借款合同》，合同约定：被申请人向路桥工行借款130万元，借款期限为一年，利率为一年期基准利率加174个基点（每个基点为0.01%），逾期的罚息按合同约定利率上浮50%，借款期限以借款借据记载为准。合同签订的当日，路桥工行向被申请人发放了130万元贷款，借据载明还款日期为2015年11月24日。2014年11月27日，被申请人与路桥工行签订了编号为2014年路桥字第0671号的《流动资金借款合同》，合同约定：被申请人向路桥工行借款290万元，借款期限为一年，利率为一年期基准利率加194个基点（每个基点为0.01%），逾期的罚息按合同约定利率上浮50%，借款期限以借款借据记载为准。合同签订的当日，路桥工行向被申请人发放了290万元贷款，借据载明还款日期为2015年11月25日。2014年11月28日，被申请人与路桥工行签订了编号为2014年路桥字第0676号的《流动资金借款合同》，合同约定：被申请人向路桥工行借款450万元，借款期限为一年，利率为一年期基准利率加198个基点（每个基点为0.01%），逾期的罚息按合同约定利率上浮50%，借款期限以借款借据记载为准。合同签订的当日，路桥工行向被申请人发放了450万元贷款，借据载明还款日期为2015年11月28日。2014年12月25日，被申请人与路桥工行签订了编号为2014年路桥字第0689号的《流动资金借款合同》，合同约定：被申请人向路桥工行借款500万元，借款期限为一年，利率为一年期基准利率加199个基点（每个基点为0.01%），逾期的罚息按合同约定利率上浮50%，借款期限以借款借据记载为准。合同签订的当日，路桥工行向被申请人发放了500万元贷款，借据载明还款日期为2015年12月5日。2014年12月24日，被申请人与路桥工行签订了编号为2014年路桥字第0692号的《流动资金借款合同》，合同约定：被申请人向路桥工行借款490万元，借款期限为一年，利率为一年期基准利率加199个基点（每个基点为0.01%），逾期的罚息按合同约定利率上浮50%，借款期限以借款借据记载为准。合同签订的当日，路桥工行向被申请人发放了490万元贷款，借据载明还款日期为2015年12月5日。2014年12月26日，被申请人与路桥工行签订了编号为2014年路桥字第0729号的《流动资金借款合同》，合同约定：被申请人向路桥工行借款65万元，借款期限为一年，利率为一年期基准利率加199个基点（每个基点为0.01%），逾期的罚息按合同约定利率上浮50%，借款期限以借款借据记载为准。合同签订的当日，路桥工行向被申请人发放了65万元贷款，借据载明还款日期为2015年12月26日。上述87份借款合同，共计向被申请人发放贷款2900万元，被申请人未按约向路桥工行归还借款本金、支付利息。2015年9月21日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与中国华融资产管理有限公司签订《资产转让协议》一份，中国工商银行股份有限公司浙江省分行将路桥工行对被申请人享有的债权转让给中国华融资产管理有限公司。2015年10月12日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行和中国华融资产管理有限公司共同在浙江日报联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2015年11月10日，中国华融资产管理有限公司与申请人签订《资产转让协议》一份，中国华融资产管理有限公司将对被申请人享有的债权转让给申请人。2015年11月25日，中国华融资产管理有限公司和申请人共同在浙江日报刊登了债权转让暨债务催收联合公告。现申请人请求依法裁定准予拍卖或变卖被申请人博浪柯（浙江）机电制造有限公司抵押给申请人的坐落于台州市海丰路1500号（台州市九条河西侧）的房地产（房屋所有权证号：台房权证台字第号、S018号、S019号、S020号、S066号，土地使用权证号：台开国用2007第0009号），申请人对变价后所得款项在借款本金人民币2900万元、利息2390872.85元以及自2016年3月21日起至实际给付之日止的按合同约定利率计算的利息范围内优先受偿，申请费由被申请人承担。
本院经审查认为：根据民事诉讼法之规定，申请实现担保物权，应向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。本案中担保财产所在地及登记地为台州市海丰路1500号（台州市九条河西侧），应属台州市椒江区范畴，故本案应由台州市椒江区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人瑞华国银投资管理有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年五月十三日
代书 记员 叶 月
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第858号
原告吴春红，女，1977年1月15日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人杨文学，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告范文同，男，1990年7月28日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人乔秀丽（范文同母亲），女，1966年5月19日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告吴春红诉被告范文同、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春红及其委托代理人杨文学，被告范文同的委托代理人乔秀丽，被告平安保险吉林分公司的委托代理人邬春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春红诉称：2014年3月27日20时，被告范文同驾驶吉AF96**号车，沿皓月大路行驶与吴春红刮撞，将原告撞伤。经交警认定，范文同负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到医院治疗。被告拒绝履行赔偿义务，请求法院判决：1.被告范文同赔偿原告经济损失合计99631.21元；2.被告平安保险吉林分公司在保险限额内赔付；3.诉讼费由被告承担。
被告范文同辩称：应该我赔的我还是陪，另外垫付了将近10000元。
被告平安保险吉林分公司辩称：肇事机动车保的是交强险，原告的误工费足月的按月计算，精神抚慰金过高，律师代理费和病历复印费不在保险赔偿范围内。
经审理查明：2014年3月27日20时，被告范文同驾驶吉AF96**号车，沿皓月大路行驶时与行人吴春红发生刮撞。经绿园交警队认定，范文同负事故全部责任，吴春红无责任。肇事的吉AF96**号车在被告平安保险吉林分公司投保了交强险。当日，原告被送至二○八医院住院治疗，住院19天。原告共花费医疗费25723.13元（6+1.5+856+24859.63），病历复印费36元。被告范文同为原告垫付8000元。长春市公安交通司法鉴定中心出具鉴定意见：吴春因交通事故的致骨盆损伤已构成十级伤残。以上事实有道路交通事故认定书、住院病历及票据、保险单、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为：一、关于原告主张各项损失的合理性
（1）原告为十级伤残，故残疾赔偿金为44549.20元。（2）原告共住院19天，故护理费应予支持2063.21元。（3）原告共住院19天，出院医嘱建议：床上行下肢肌肉功能练习、避免负重，一个月后复查，故原告出院后的误工期限应认定为1个月。原告没有举证其从事的行业，故误工费按服务业标准应予支持4425.13元。（4）原告主张交通费400元，并无证据证明，但考虑其门诊、住院，交通费用必然有所支出，故酌情予以支持200元。（5）结合原告伤残等级，对精神损害抚慰金支持5000元。（6）医疗费25723.13元有票据为凭，应予支持。（7）住院19天，住院伙食补助费应为1900元。（8）律师代理费3500元有正规发票为凭，予以支持。（9）病历复印费36元，为合理支出，予以支持。以上原告主张各项损失的数额合计87396.67元。
二、被告平安保险吉林分公司应承担的责任
《道路交通安全法》第七十六条第一款规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
肇事的AF967A号车已向平安保险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,因此对本案原告吴春红的人身伤害,被告平安保险吉林分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿56237.54元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，合计66237.54元。
三、被告范文同应承担的责任
因范文同负道路交通事故的全部责任，故原告的合理损失，超出保险责任限额的医疗费17623.13元，以及保险不负责赔偿律师代理费3500元、病历复印费36元，合计21159.13元应由其赔偿。因其已垫付8000元，故应再赔偿13159.13元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,判决如下：
一、被告平安保险吉林分公司在交强险限额范围内赔偿原告吴春红66237.54元；
二、被告范文同赔偿原告吴春红13159.13元；
三、驳回原告吴春红的其它诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元（原告已预交），由原告吴春红负担285元，被告范文同负担2009元，均与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姜 元
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第30号
原告李贞贞，女，1981年10月31日出生。
委托代理人邢瑞楠，北京履厚律师事务所律师。
被告北京巴厘巴厘库美容有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路19号1号楼二层206、207、208室，注册号110108013656377。
法定代表人李克龙，经理。
原告李贞贞与被告北京巴厘巴厘库美容有限公司（以下简称巴厘巴厘库公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贞贞之委托代理人邢瑞楠到庭参加了诉讼，被告巴厘巴厘库公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贞贞诉称，我于2013年3月20日入职巴厘巴厘库公司，从事足疗技师工作。因巴厘巴厘库公司未与我签订书面劳动合同、未为我缴纳社会保险、拖欠工资，故我于2013年8月31日向巴厘巴厘库公司提出辞职。现我不服仲裁裁决，请求法院依法判令巴厘巴厘库公司支付我：1、2013年4月20日至2013年8月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额25000元；2、解除劳动合同经济补偿金5000元；3、2013年3月20日至2013年8月30日期间延时加班、双休日加班、法定节假日加班工资10000元。本案诉讼费由巴厘巴厘库公司承担。
巴厘巴厘库公司未提交书面答辩状。
经审理查明，李贞贞主张其于2013年3月20日入职巴厘巴厘库公司，从事足疗技师工作，2013年8月31日离职；2013年9月12日再次入职巴厘巴厘库公司至2014年1月离职，月工资2800元加提成，每月分两次支付，双方未签订书面劳动合同，巴厘巴厘库公司未给其缴纳社会保险。为证明上述主张，李贞贞并提交银行明细予以佐证。经本院向中国建设银行股份有限公司北京市分行营运管理部查询，王镝通过转账方式支付李贞贞款项的时间及数额情况如下：2013年4月11日1770元、2013年4月26日1539元、2013年5月10日2463元、2013年5月25日2558元、2013年6月12日2136元、2013年6月25日2520元、2013年7月10日2716元、2013年7月25日2697元、2013年8月12日3711元、2013年8月25日2455元、2013年9月10日2374元、2013年9月26日2602元、2013年11月26日1169元、2013年12月25日2032元、2014年1月10日2338元、2014年1月25日3450元、2014年2月10日2892元、2014年2月26日3326元。李贞贞主张其实发工资情况如下：2013年4月11日、26日两笔发放的为2013年3月工资；2013年5月10日、25日两笔发放的为2013年4月工资；2013年6月12日、25日两笔发放的为2013年5月工资；2013年7月10日、25日两笔发放的为2013年6月工资；2013年8月12日、25日两笔发放的为2013年7月工资；2013年9月10日、26日两笔发放的为2013年8月工资。
就劳动关系解除一节，李贞贞主张其要求的解除劳动关系经济补偿金为入职之时至2013年8月31日第一次离职期间的补偿金。为证明离职情况，李贞贞并提交辞职信予以佐证，辞职信载明：“因为家里有事急需我回家解决，不知道什么时间解决完，所以现在向公司提出辞职回家。李贞贞2013年8月31日”。
李贞贞主张其在职期间存在延时、双休日及法定节假日加班，但未就加班情况提交相应证据。
另查，巴厘巴厘库公司成立于2011年3月10日，法定代表人为王镝。2014年6月，巴厘巴厘库公司法定代表人变更为李克龙。
李贞贞以要求巴厘巴厘库公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、加班费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请。该委裁决驳回李贞贞的申请请求，李贞贞不服裁定，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、银行明细及查询结果、工商登记信息查询、京海劳仲字（2014）第3915号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巴厘巴厘库公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，巴厘巴厘库公司原法定代表人王镝通过银行转账方式向李贞贞规律性支付款项，上述规律性的付款行为符合用人单位向劳动者支付工资的一般情形，现巴厘巴厘库公司未到庭进行解释，亦未提交相应证据，故本院认定李贞贞与巴厘巴厘库公司之间存在劳动关系。
巴厘巴厘库公司作为负有管理责任的用人单位应对员工的入职时间及停止工作时间负有举证责任，现巴厘巴厘库公司未就李贞贞的入职时间及停止工作时间举证，故应承担不利的法律后果。结合李贞贞关于工资支付周期的陈述及实际支付情况，本院采信李贞贞于2013年3月20日入职巴厘巴厘库公司，并于2013年8月31日离职的主张。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现巴厘巴厘库公司未与李贞贞签订书面劳动合同，故应支付李贞贞2013年4月20日至2013年8月30日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额23289元。
就劳动关系解除一节，李贞贞因个人原因向巴厘巴厘库公司提出解除劳动关系，故其要求巴厘巴厘库公司支付解除劳动关系经济补偿金之请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，李贞贞主张2013年3月20日至2013年8月30日期间存在加班，但未提交相应证据，故该项请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京巴厘巴厘库美容有限公司于本判决生效后七日内支付李贞贞二Ｏ一三年四月二十日至二Ｏ一三年八月二十日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额二万三千二百八十九元；
二、驳回李贞贞的其他诉讼请求。
如果北京巴厘巴厘库美容有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由北京巴厘巴厘库美容有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费十元（李贞贞预交五元），由北京巴厘巴厘库美容有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 张淑萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程艳晶
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第30号
原告：海阳市海怡大酒店有限公司，住所地为海阳市旅游度假区黄海大道58号。
法定代表人：高波，该公司董事长。
委托代理人：张新平、纪圣波。
被告：孙锡花。
本院于2014年12月18日立案受理原告海阳市海怡大酒店有限公司与被告孙锡花劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月15日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告海阳市海怡大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告海阳市海怡大酒店有限公司承担。
审判员 马巾力
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 伟
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第350号
申请执行人沈永胖。
被执行人彭略。
被执行人彭武干。
申请执行人沈永胖与被执行人彭略、彭武干人身损害赔偿纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（1999）龙民初字第141号民事判决书确定的执行内容为：1、彭略、彭武干赔偿沈永胖之子沈世喜的丧葬费用、死亡补偿费3500元；2、案件受理费由彭略、彭武干负担1500元。沈永胖于2015年11月18日本院申请强制执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。
本院于2015年11月20日向二被执行人送达了执行通知书，现已执行彭略、彭武干现金36940元（含执行费440元）。沈永胖已领取执行款36500元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（1999）龙民初字第141号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 彭继胜
审判员 吴明辉
审判员 贾 伟
二〇一六年四月十日
书记员 余 果
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第350号
申请执行人赵松明，男，1969年10月5日，汉族，住福建省华安县。
被执行人漳州市辉昌工贸有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇东头工业区。组织机构代码75138176-4。
法定代理人黄建辉。
本院在执行申请执行人赵松明与被执行人漳州市辉昌工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第2283号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈春强
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第350号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。
被执行人骈天朋，男，汉族。
被执行人郭五红，男，汉族。
被执行人乔孝飞，男，汉族。
被执行人王福民，男，汉族。
被执行人郑治永，男，汉族。
本院依据发生法律效力的安阳市中天公证处（2015）安中证执字第76号执行证书，于2015年5月22日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骈天朋、郭五红、乔孝飞、王福民、郑治永在金融机构的存款250000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 张子乾
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第350号
申请执行人梁淑梅，户籍地：黑龙江省五常市。
被执行人吉林正华新建材有限公司。
法定代表人张英弟，董事长。
本院在执行申请执行人梁淑梅与被执行人吉林正华新建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 秦绍方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第350号
申请执行人李艳，女，xx32X。
被执行人王蒙，男，xx
申请执行人李艳依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1741号民事判决书于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。
在执行过程中，执行标的125800元，应交执行费1775元。经查被执行人王蒙系在职职工，依法冻结被执行人银行工资存款，待够履行欠款划扣给付申请执行人李艳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）龙民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年八月十八日
书记员 王 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第350号
申请执行人钟朋。
被执行人齐齐哈尔市中爱爱心老年公寓开发有限公司。
本院在执行人钟朋与齐齐哈尔市中爱爱心老年公寓开发有限公司建设施工合同纠纷一案，对被执行人齐齐哈尔市中爱爱心老年公寓开发有限公司的财产进行了查证，没有发现财产。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第350号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年十一月十三日
书记员 张立国
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第350号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。被执行人骈天朋，男，汉族。被执行人郭五红，男，汉族。被执行人乔孝飞，男，汉族。被执行人王福民，男，汉族。被执行人郑治永，男，汉族。本院依据发生法律效力的安阳市中天公证处（2015）安中证执字第76号执行证书，于2015年5月22日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人骈天朋、郭五红、乔孝飞、王福民、郑治永在金融机构的存款250000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李勇刚二〇一五年七月二十一日代理书记员  张子乾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1916号
原告：宁波中海创城有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道湾底村。
法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。
委托代理人：范方立，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：张路，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：毛某。
法定代理人：陈淑文，无固定职业。
本院在审理原告宁波中海创城有限公司与被告毛某商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波中海创城有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波中海创城有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波中海创城有限公司负担。
代理审判员 李胜利
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴 琼
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执469号
申请执行人项汝宗
被执行人泮安根，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第00006号，依法向被执行人泮安根发出执行通知书，责令被执行人泮安根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮安根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮安根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币77000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴子长
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第9号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，男，该局局长。
委托代理人赵光明，安平县人口和计划生育局执法人员。
被执行人陈茂盛，男，1976年3月出生，汉族，农民，住安平县，与被执行人呼贵莲系夫妻关系。
被执行人呼贵莲，女，1976年10月出生，汉族，农民，住安平县。
2014年3月19日，申请执行人安平县人口和计划生育局以被执行人陈茂盛、呼贵莲�夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的安育征决字（201306057）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了安育征决字（201306057）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2013年9月29日作出的安育征决字（201306057）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁�依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 王 强
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘历娜
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第9号
申请人安图县安全生产监督管理局，住所地安图县。
委托代理人王玮鹏，该局副局长。
委托代理人郑西刚，该局安监生产监察大队大队长。
被申请人云南天顺隧道工程有限公司，住所地云南省昆明市。
申请人安图县安全生产监督管理局于2014年6月9日，向本院申请对该局制发的（安）安监管罚字（2013）第001号征收处罚决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人建设局于2014年6月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安图县安全生产监督管理局撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许申请人安图县安全生产监督管理局撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人安图县安全生产监督管理局负担。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 宋明华
二〇一四年六月三十日
书记员 李一博
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05740号
原告李永西，女，1955年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区均田煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇均田村板栗湾，注册号：500110100000998。
法定代表人杨小兵。
本院在审理原告李永西与被告重庆市万盛区均田煤矿劳动争议纠纷一案中，由于被告下落不明，需要公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院于2015年7月24日向原告直接送达交纳公告费通知书，要求其在收到通知书后7日内预交公告费用，否则按撤诉处理，但原告至今未按规定交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱 童
二〇一五年八月三日
书记员 张泽颖
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1349号
原告李桂欣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山路***号。
被告山东玲珑酒业有限公司。住所地：招远市泉山路***号。组织机构代码：165223XX-X。
法定代表人孙振强，董事长。
委托代理人李林，该公司职工。
委托代理人丛旭东，山东通昌律师事务所律师。
原告李桂欣与被告山东玲珑酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂欣、被告山东玲珑酒业有限公司委托代理人李林、丛旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂欣诉称，1988年8月，原告到被告处工作，2008年1月，双方签订无固定期限劳动合同。被告发放的工资一直低于最低工资标准。请求判令被告依法支付原告终止劳动合同经济补偿金35190元；补发2012年11月-2013年8月低于最低工资标准差额12694元。
被告山东玲珑酒业有限公司辩称，2013年7月7日，原告因身体原因不能胜任公司工作而申请辞职，双方解除了劳动合同。原告2012年11月-2013年8月工资加上单位为其交纳的个人负担部分劳保已达到最低工资标准，其余时间没达到，是因为原告上班天数太少。原告提起申诉已经超过法定时效，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1988年8月，原告到被告处干临时工。2008年1月，双方签订无固定期限劳动合同。2013年7月7日，原告向被告提交了辞职报告，其内容：我因身体原因，不能胜任公司安排的工作，特此申请辞职，望领导批准。原、被告解除了劳动合同。2013年10月9日，被告为原告办理了失业登记手续，并享受失业金待遇。2014年10月10日，原告等多人到招远市信访局信访反映要求解决经济补偿金、最低工资差额等相关待遇。2014年10月27日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求：1、依法裁决被告支付原告终止劳动合同经济补偿金35190元；2、依法裁定被告补发原告自2012年11月-2013年9月低于最低工资标准差额12610元。2014年11月24日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字（2014）第0301号决定书，以原告的申请超过法定仲裁时效为由，对原告的申请不予受理。原告不服裁决，于2014年11月26日诉至本院。
庭审中，原告称2014年四五份到被告处去找董事长孙振强索要过解除劳动合同补偿金，但当时未主张最低工资差额，被告答复不给；2014年10月，其上访时提出了最低工资标准差额问题。被告否认原告曾于2014年四五月份找过孙振强，原告未提交相关证据证实自己的主张。
审理过程中，原、被告各持诉辩理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人陈述、失业登记证、工资表、考勤表、招劳人仲案字（2014）第0301号决定书等在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告李桂欣与被告山东玲珑酒业有限公司签订了无固定期限劳动合同，因原告李桂欣以身体原因不能胜任岗位为由申请辞职，双方解除了劳动合同。现原告李桂欣要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故依法不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2013年7月与被告解除劳动关系。2014年10月，原告到招远市信访局信访时才提出要求被告支付最低工资差额等相关待遇的主张，已超过一年的仲裁时效。故对原告要求被告支付最低工资差额的主张，依法亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条及相关法律、法规的规定，判决如下：
驳回原告李桂欣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李桂欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张宇光
人民陪审员 李希功
二〇一五年五月八日
书 记 员 秦丽莎
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1394号
申请执�人陈金瑞，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人张玉銮，男，1951年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈金瑞与被执行人张玉銮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第1643号民事判决，于2015年8月12日向被执行人张玉銮发出执行通知，责令被执行人张玉銮自动履行义务，但被执行人张玉銮至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年8月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1643号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 戴晓丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00784号
罪犯张某某，男，1990年2月18日出生于安徽省安庆市怀宁县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年12月9日作出（2013）渝北法刑初字第01463号刑事判决，认定张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月22日起至2015年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 南洪会
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第691号
原告姚某某，女，1987年6月19日出生。
委托代理人杜某某，男，1964年9月12日出生。
被告毛某某，男，1982年9月12日出生。
原告姚某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员卓亮独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人杜某某、被告毛某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告姚某某诉称：原告与被告毛某某经人介绍相识后于2006年1月10日生育一子，起名毛某甲，2006年1月16日在慈利县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，特别是被告毛某某赌博成性，且屡教不改，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，坚决要求与被告毛某某离婚。
原告姚某某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份符合诉讼主体资格。
2、慈利县民政局核发的结婚证，用以证明原、被告的合法夫妻关系。
3、原告的委托代理人对被告之父毛某乙的调查笔录，用以证明被告经常打牌赌博输200000元、夫妻关系不和、且长期分居的婚姻状况。
4、原告的委托代理人对原告之父姚某甲的调查笔录，用以证明被告毛某某打牌赌博导致夫妻关系不和的事实。
5、原告的委托代理人对原、被告的调解笔录，用以证明被告表示同意离婚和婚后财产状况及债务状况的事实。
被告毛某某辩称，原、被告婚姻基础较好，由于经常打牌赌博，导致夫妻感情出现问题，但主要原因是原告有外遇，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，但婚生子应由被告负责抚养，原告应按照法律的规定负担其抚养费，婚后共同债务应共同负担。
被告毛某某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、慈利县信用合作联社江垭分社借据复印件一份，用以证明原、被告共同欠贷款25000元的事实；
2、被告给债权人的欠条复印件6份，用以证明共同债务140000元的事实。
对原告提供的证据4被告认为与客观事实不符，打牌赌博是事实，但造成夫妻感情破裂的主要原因是原告有外遇，对被告提供的证据1原告认为该借款用于购车但被告打牌赌博输钱后用于偿还了赌债，对被告提供的证据2原告认可其中57000元用于购车其余债务不予认可，对原告提供的证据1、2、3、5被告无异议，对上述证据经本院审查认为证据客观、来源合法有效，与本案有关联，且被告未提供异议证据，故原告提交的上述证据具有证据效力，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：原告与被告毛某某经人介绍相识后于2006年1月16日在慈利县民政局登记结婚。生育一子，起名毛某甲，婚后原、被告经常因被告打牌赌博发生争吵，导致夫妻关系疏远。庭审中原、被告均陈述无婚前财产。婚后购车借慈利县信用合作联社江垭分社贷款25000元、被告毛某某陈述先后借款140000元用于购车，但姚某某仅认可欠慈利县信用合作联社江垭分社贷款25000元、毛战军37000元、毛轶群20000元，原告姚某某陈述借姚美华70000元，被告毛某某仅认可20000元。原、被告双方共同认可的债务共计102000元。被告对原告陈述的原告姚某某偿还毛汉英借款18850元，给毛某某15000元用于家庭支出的事实予以认可。其借款被告毛某某均先后用于购买大小车辆，大小车辆出售后被告毛某某用于打牌赌博和其他支出。无婚后共同债权。2014年3月原告姚某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告毛某某离婚，被告毛某某表示同意离婚，但要求双方所生之子毛某甲应由被告直接抚养，原告姚某某应负担小孩的抚养费用。另查明，原、被告之子长期随被告及被告父母生活。
本院认为，原告姚某某与被告毛某某经人介绍相识结婚后由于被告毛志群经常打牌赌博而导致家庭生活困难，夫妻间常因此发生吵打，致使夫妻矛盾激化，同时被告毛某某亦表示同意离婚，故对原告姚某某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。其夫妻关系存续期间的债务均用于被告毛某某多次购买车辆，且所购车辆由被告毛某某出售处理，而原告姚某某在家庭中已尽了应尽的家庭义务，故其所欠共同债务应由被告毛某某负责偿还。个人债务由原、被告各自负责偿还。原、被告所生之子毛某甲自出生后长期随被告及被告父母生活，为有利于子女的健康成长，以不宜改变其生活环境为宜，毛某甲由被告毛某某直接抚养，原告姚某某应负担相应的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
原告姚某某与被告毛某某离婚；
原、被告之子毛某甲由被告毛某某直接抚养至成年，由原告姚某某每月负担抚养费300元，定于每年的6月30日前付清。但毛某甲仍属父母双方之子，成年后随父随母由其自择；
原、被告认可的共同债务102000元（详见审理查明部分）由被告毛某某负责偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 卓亮
二〇一四年三月十一日
书记员 游庆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第317号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
被申请执行人赵健。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02616号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年11月23日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 杨
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00192号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人王某某，1996年6月因犯流氓罪被荆门市沙洋区人民法院判处有期徒刑四年，2015年4月4日被刑事拘留，同月17日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人王某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派代理检察员韩某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月7日22时许，被告人王某某回到位于荆州市沙市区立新乡徐家桥村二组的家中，因未带房门钥匙，便在厨房等候其妻秦某某回家开门。当日23时许，秦某某驾驶助力车搭载被害人罗某某回家，被告人王某某见状即怀疑其妻与罗某某有染，便从厨房冲上去，持菜刀朝被害人罗某某头部乱砍，致其头部多处受伤，左侧枕骨骨折，头皮裂伤，左外耳廓裂伤，经法医鉴定，被害人罗某某的损伤程度为轻伤二级（二处）。作案后，被告人王某某逃离现场。
公诉机关对指控的上述事实提供了相应证据予以证实。认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人身份信息及前科材料，被告人王某某指认作案现场照片及“指认现场说明”，被害人罗某某的报案及陈述，《受案登记表》、《接处警登记表》，荆州楚信法医司法鉴定所（2015）法鉴字201号《司法鉴定意见书》，证人秦某某、张某某、秦某的证言，荆州市公安局沙市区分局立新派出所出具的“抓获经过”及“工作说明”，被告人王某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪，罪名成立。本案系由婚姻家庭矛盾引起，被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某某使用管制刀具伤害他人身体，并具有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 淡汉新
二〇一五年六月二日
书记员 黄 飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03349号
罪犯谭军，男，1983年11月30日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年5月25日作出（2012）温瑞刑初字第771号刑事判决，以被告人谭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年3月13日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯谭军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭军在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谭军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新环刑初字第00044号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人乔某某，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月4日被新沂市公安局取保候审，同年10月11日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
被告人张某某，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月8日被新沂市公安局取保候审，同年10月11日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人乔某某、张某某犯滥伐林木罪，于2015年11月16日以简易程序向本院提起公诉，因案情复杂，本院于2015年12月14日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人乔某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：1、2015年3月，被告人乔某某从杨某处购买位于新沂市邵店镇友谊村陈刘二组春稻地头40棵杨树，后被告人乔某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将上述杨树予以采伐。经新沂市林业局勘验、检查，被滥伐的杨树共计40棵，立木材积为9.2523立方米。
2、2015年6月，被告人乔某某从鲍某处购买位于新沂市邵店镇友谊村新庄西南北渠西侧97棵杨树，后被告人乔某某伙同被告人张某某在未办理林木采伐证的情况下将上述杨树予以采伐。经新沂市林业局勘验、检查，被滥伐的杨树共计97棵，立木材积为17.2405立方米。
被告人乔某某、张某某分别于2015年8月3日、2015年8月8日被新沂市公安局邵店派出所依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
�述事实，被告人乔某某、张某某在庭审过程中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过，被告人乔某某、张某某到案经过、供述、被告人户籍证明，证人刘某、鲍某、杨某、葛某证言等书证，新沂市林业局出具的勘验检查笔录、现场照片、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某、张某某在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人乔某某、张某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第三百四十五条的规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。鉴于被告人乔某某、张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。�告人乔某某、张某某认罪态度较好，且其犯前表现良好，和睦四邻、乐于助人，可以认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人乔某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗苗
人民陪审员 胡敏
人民陪审员 刘琼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何伟
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第65号
申请执行人段开洪，男，汉族，1974年10月31日出生，住四川省彭州市。
被执行人叶平，男，汉族，1972年3月23日出生，住四川省简阳市。
申请执行人段开洪申请执行被执行人叶平其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2012年4月5日作出（2012）简阳民初字第0711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段开洪于2015年3月10日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2015年3月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人叶平外出务工，无财产可供执行，本案尚余案款40000元，案件受理费275元、执行费504元未能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第65号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年七月十六日
书记员 都大军
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5337号
申请执行人钟秀志，男，1968年5月6日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人罗晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2463号民事判决书，被执行人罗晓梅应付给申请执行人钟秀志792800元及利息，案件受理费15085元，由申请执行人钟秀志负担4620元，由被执行人罗晓梅负担10465元；保全费5000元，由申请执行人钟秀志负担1531元，由被执行人罗晓梅负担3469元。经申请执行人钟秀志申请，2016年12月29日，本院立案执行，2017年1月9日，本院向被执行人罗晓梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月19日将其纳入失信被执行人名单,执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月10日轮候查封罗晓梅所有的位于泗洪县界集镇中大街东侧的房产，2017年5月12日轮候查封罗晓梅所有的在泗洪通宇电子商务有限公司的股权180万元，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年六月十五日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5337号申请执行人钟秀志，男，1968年5月6日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人罗晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初2463号民事判决书，被执行人罗晓梅应付给申请执行人钟秀志792800元及利息，案件受理费15085元，由申请执行人钟秀志负担4620元，由被执行人罗晓梅负担10465元；保全费5000元，由申请执行人钟秀志负担1531元，由被执行人罗晓梅负担3469元。经申请执行人钟秀志申请，2016年12月29日，本院立案执行，2017年1月9日，本院向被执行人罗晓梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月19日将其纳入失信被执行人名单,执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月10日轮候查封罗晓梅所有的位于泗洪县界集镇中大街东侧的房产，2017年5月12日轮候查封罗晓梅所有的在泗洪通宇电子商务有限公司的股权180万元，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年六月十五日书记员 卢 瑶第1页/共3页
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第402号
原告卢玉新，女，1975年9月23日生，汉族，现住九台市。
被告李东辉，女，1977年11月23日生，汉族，现住九台市。
被告李朋，男，1977年9月26日生，汉族，现住九台市。
原告卢玉新诉被告李东辉、李朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢玉新到庭参加诉讼，被告李东辉、李朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢玉新诉称，2013年3月31日，被告李东辉经被告李朋担保在原告处借款本金6万元，被告李东辉给原告出具借条一枚，约定2013年12月31日还款，如到期无力偿还，由担保人李朋在一个月内偿还全部借款，如违约，违约金为1万元。此款到期后，原告多次找被告李东辉索要借款，被告李东辉均以各种理由拒绝还款。现原告要求被告李东辉、李朋立即偿还借款本金6万元及违约金1万元。
被告李东辉、李朋未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2013年3月31日，被告李东辉在原告处借款本金6万元，被告李东辉给原告出具借条一枚，约定2013年12月31日还款，如到期无力偿还，由担保人李朋在一个月内偿还全部借款，如违约，违约金为1万元。李东辉、李朋在借条上签字并按手印。此款到期后，二被告均未按照借条中的约定时间偿还借款。
本院认为，被告李东辉在借款到期后，应按照借条约定的时间偿还原告借款本金，逾期未还应依据双方的约定给付违约金。李朋作为担保人应承担连带偿还义务。原告主张违约金1万元，不超过同期人民银行贷款利率的4倍，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告李东辉于本判决生效后三日内偿还原告卢玉新借款本金6万元及违约金1万元。
二、被告李朋承担连带偿还责任。
案件受理费1550元、邮寄费72元由被告李东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年四月十七日
书 记 员 葛意兰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1380号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山世纪名豪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦渔港中路**号。
经营者：黄前海，该会所负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪名豪娱乐会所著作权侵权纠纷十九案，本院于2016年10月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑 嘉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1380号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山世纪名豪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦渔港中路**号。经营者：黄前海，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪名豪娱乐会所著作权侵权纠纷十九案，本院于2016年10月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保275号
申请人：高惠莉，女，汉族，1975年8月22日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：刘丹丹，女，汉族，1979年12月3日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：刘鹏，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省洛阳市西工区。
申请人高惠莉与被申请人刘丹丹、刘鹏为民间借贷纠纷一案，申请人高惠莉于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人刘丹丹、刘鹏名下银行存款20万元或其他等值财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人刘丹丹、刘鹏名下银行存款20万元或其他等值财产。
二、查封担保人赵志炜名下位于西工区凯旋西路34号院2-401（房产证号为洛市房权证（2006）字第X3499**号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年四月八日
书记员 张 弘
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初85号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人谢大祥，男，1991年3月14日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，务农，家住四川省荣县。2014年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年7月5日刑满释放。2017年3月10日因本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人谢大祥犯盗窃罪,于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人谢大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2017年1月7日，被告人谢大祥驾驶租赁的黑色别克凯越轿车窜至荣县X1（小地名：X2），趁四周无人之机将村民虞某（贫困户）放养在干田里的一只黑色成年山羊盗走，该山羊系虞某用财政扶贫资金购买。经荣县价格认证中心鉴定：该山羊价值870元人民币。
2017年1月13日，被告人谢大祥驾驶租赁的黑色别克凯越轿车搭乘其弟谢某窜至荣县X3村委会旁，由谢某望风，被告人谢大祥将村民罗某拴养在山坡上的两只山羊盗走，在离开途中，被村民黄某发现，被告人谢大祥将两只山羊丢弃后开车逃离、村民黄某将谢某抓获。
2017年3月9日16时许，被告人谢大祥驾驶租赁的本田雅阁轿车窜至荣县X3，发现村民曹某家的兔笼里有六只兔子，趁无人之机先盗得其中四只兔子放到该车尾箱中，再返回盗窃另外两只兔子时被曹某发现，被告人谢大祥在逃离过程中将两只兔子丢弃后开车逃跑。被告人谢大祥逃跑至荣县X3毛某家附近时，发现公路边土中毛某拴养的一只成年山羊，遂下车将该山羊盗走，放到该车尾箱中，被正在附近山上干活的毛某等村民发现并围追堵截，后被告人谢大祥被赶到的派出所民警抓获。经荣县价格认证中心鉴定：该被盗山羊价值725元人民币，四只兔子价值243元人民币。案发后，该只被盗山羊和四只兔子均被公安机关追回并发还被害人。
被告人谢大祥盗窃财物合计价值1838元人民币。
上述事实，被告人谢大祥在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明；被告人谢大祥的供述和辩解；被害人虞某、罗某、毛某、曹某的陈述；证人谢某、龚某、熊某、汤某、杨某、黄某、顾某等人的证言；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片、称量记录、被盗赃物照片、指认现场照片、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、领条以及虞某家庭情况材料、汽车租用协议、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人谢大祥以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人谢大祥刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人谢大祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢大祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢大祥退赔被害人虞某人民币870元。（于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚佳蔚
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00172号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：翁世明，该公司董事长。
委托代理人：章炜，该公司员工。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
被告：罗文富，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告罗文富物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一五年四月十四日
书记员 戴 娟
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1162号
自诉人段红生，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。
被告人朱加加,男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人段红生以被告人朱加加犯拒不执行裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人朱加加已履行完毕，自诉人段红生申请撤回自诉。
本院认为，自诉人段红生撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉�段红生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1829号
本院在申请执行人汪金荣与被执行葛某某追偿权纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将葛某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月五日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第4036号
原告张某某，现住榆树市。
被告邵某某，现住同上。
原告张某某诉被告某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第4036号原告张某某，现住榆树市。被告邵某某，现住同上。原告张某某诉被告某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。诉讼费150元由原告承担。代理审判员  李道明二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 闯
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙丽商终字第81号
上诉人（原审原告）：李某。
委托代理人：项某某。
被上诉人（原审被告）：潘某某。
原审被告：王某某。
原审被告：吴某某。
上诉人李某为与被上诉人潘某某、原审王某某、吴某某
民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2011）丽龙
商初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月
15日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，代理审判
员丁悦琛、孙雅和参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本
案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告王某某、吴某某系夫妻关系。2
008年1月25日，被告王某某向原告借款100000元，约定借期1
个月，由被告潘某某自愿为该借款提供连带责任保证。借款到
期后，被告未能归还。原告曾于2009年4月22日起诉，后于同
年10月24日撤回起诉。
证明上述事实的证据有借条，（2009）丽龙商初字第253
号案件受理通知书及民事裁定书，结婚登记申请书，司法鉴定
意见书及当事人庭审陈述。
原告李某在一审中诉请：请求法院依法判令被告王某某、吴某某共同归还借款本金100000元及逾期利息（利息计算自
2008年11月25日起至判决确定的履行期限止按中国人民银行同
期贷款利率），被告潘某某承担连带清偿责任。诉讼费用由被
告负担。
被告王某某、吴某某未作答辩。
被告潘某某答辩称：答辩人于2008年1月25日为王某某向
原告借款期限为1个月的100000元借款提供担保属实。借款期
限10个月与事实不符。这笔借款原告于2009年就提起诉讼，后
经过司法鉴定结果表明“借期10个月”中的“0”系他人事后
添加，原告对此鉴定结论并无异议，故原告撤诉了。根据最高
人民法院关于适用《中华某某共和国担保法》若干问题的解释
第三十条第二款的规定：债权人与债务人对主合同履行期限做
了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或
者法律规定的期间。原告对保证人的主张超过了保证期限，答
辩人依法免除保证责任。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请
求。
原审法院审理认为，原告与被告王某某、潘某某之间的
保证借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告王某某未按约归
还借款已构成违约，应承担违约责任。该借款发生在被告王某
某、吴某某夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，应由被
告王某某、吴某某共同偿还。被告潘某某为该借款提供连带责
任保证，但原告未在保证期间内即2008年2月25日借款期限届
满之日起的6个月内，要求担保人承担保证责任，依照法律规
定保证人的保证责任予以免除。综上，根据《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华某某共和国担
保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华某某共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、王某某、吴
某某于判决生效之日起十日内共同返还李某借款本金100000元
，并支付逾期还款利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准
利率自2008年11月25日计算至判决确定的履行之日）；二、驳
回李某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23
00元，由王某某、吴某某负担。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉称：原审法院以借
条中借款期限10个月的“0”不是一次性形成为由，确认借款
期限为1个月是错误的。法律没有规定不是一次性形成的证据
就没有证明力，而且在没有证据证明被上诉人对10个月的借款
期限不清楚的场合下，免除被上诉人的保证责任，有违客观公
正，请求依法改判。
被上诉人潘某某未作答辩。
原审被告王某某、吴某某未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：被上诉人是否应承担本案的担
保责任。
本院认为，涉案借条经法院委托鉴定，已经证实借条中
借款期限10个月的“0”与其他字迹不是一次性形成。上诉人持有借条，借条又发生了添加，在上诉人未能提供证据证明该
添加系经被上诉人、原审被告一致同意，被上诉人又主张借款
期限为1个月的情况下，应当作出对借条持有人不利的解释，
即认定借条原先载明的借款期限为1个月。上诉人应当在借款
期限届满后六个月内要求被上诉人承担保证责任，否则应当依
法免除被上诉人的保证责任。故上诉人之上诉主张，无事实与
法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决适用法律正确，程序合法，实体处理并
无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
代理审判员 丁悦琛
代理审判员 孙雅和
二〇一二年三月二十一日
代书 记员 何 锦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1022号
原告李德权，男，1962年4月16日出生，汉族。
被告中国工商银行股份有限公司怀化城东支行。
负责人张东升。
原告李德权诉被告中国工商银行股份有限公司怀化城东支行银行卡纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员李玲独任审判。2015年5月25日，原告以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李德权向本院申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司怀化城东支行的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德权负担。
审 判 员 李 玲
二〇一六年六月一日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1346号
原告：临洮县良种繁殖场。住所临洮县洮阳镇北五里铺路。
法定代表人：全世佑，该场场长。
被告：张银德，男，汉族，45岁，住临洮县。
原告临洮县良种繁殖场与被告张银德租赁合同纠纷一案。本院于2017年5月8日立案，原告临洮县良种繁殖场于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后本院尚未向被告通知应诉之前，即以双方当事人协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许临洮县良种繁殖场撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由临洮县良种繁殖场负担。
审判员 张羽洲
二〇一七年五月十二日
书记员 孙银军