wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审238号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人彭定娥。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月16日作出的安国土资执罚[2014]693号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人彭定娥未经批准，于2014年10月31日擅自动工占用小淹镇石峰村稻田229.2㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了安国土资执罚[2014]693号《行政处罚决定书》，没收被执行人彭定娥在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]693号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 肖超武
审判员 谌 俏
二〇一六年十月二十五日
书记员 谌 喜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1694号
罪犯郑启攀，男，1977年1月6日出生，汉族，小学文化，广西宾阳县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年10月21日作出（2015）狮刑初字第1888号刑事判决，认定被告人郑启攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2015年5月7日起至2017年2月6日止），并处罚金8千元，追缴共同赃款4万元。判决生效后，于2015年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑启攀在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十六天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑启攀自2015年12月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2016年10月累计达标分2.4分。
罪犯郑启攀原判罚金8千元，追缴共同赃款4万元。已缴交罚金1千元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑启攀减刑的异议材料。
本院认为，罪犯郑启攀在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑启攀的刑罚减去有期徒刑一个月五天（刑期自2015年5月7日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第118号
原告：崔守慧，女，1968年9月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区南一路*号**号楼*座****室。
委托代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
委托代理人：张宏，新疆联恒律师事务所律师。
被告：新疆新辰房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路1009号，组织机构代码：22870417-8.
法定代表人：张国庆，该公司总经理。
委托代理人：孔令军，男，1971年6月29日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区新兴街西一巷27号自治区科技协会小区2号楼1单元1102室。
第三人：顾文平，男，1956年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区新天润一期D区*号楼*单元***室。
原告崔守慧与被告新疆新辰房地产开发有限责任公司、第三人顾文平申请变更公司登记纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告崔守慧的委托代理人朱英，第三人顾文平到庭参加诉讼，被告新疆新辰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔守慧诉称：2006年，第三人顾文平有意将其持有的被告公司的8.16%股权中的部分股权转让给原告，经协商，原告与第三人顾文平签订《股东出资转让协议》，将其部分股权以126000元转让给原告，经核算，原告受让的股权比例占被告公司的0.84%。签约当日，原告向第三人顾文平给付转让金。被告遂向原告出具了出资证明书，待被告准备好变更登记所需文件，约第三人顾文平共同前往乌市工商局办理股权变更登记时，第三人总是借故拖延，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告、第三人协助配合原告办理股权变更登记。
原告为支持其诉请，提供证据如下：
证据一、2006年4月7日，原告与第三人顾文平签订《股权出资转让协议》，证明：第三人顾文平将自己持有的部分股权转让给原告，原告同意接受，并支付了126000元的转让费，双方约定报工商局审核，办理变更登记。第三人顾文平对股权出资转让协议的真实性认可，认为其一直未办理股权变更登记的主要原因是因为协议中关于被告应向第三人给付的当年分红一直未向其履行。
本院对转让协议的真实性、关联性予以确认。
证据二、收据一份，证明：2006年4月7日原告将转让款交付到被告公司后，被告向原告出具了126000元转让款的收据，证实，被告在公司内部已经确认原告的股东地位。第三人顾文平认为收据与其并无关联，对其三性不发表意见。
本院认为，收据加盖了被告公司印章，通过原告出示的通知函、答复函可以印证，该证据客观、真实。本院对其真实性、关联性予以确认。
证据三、2012年10月25日通知函一份，证明：被告向第三人顾文平出具通知函，多次要求第三人顾文平前往工商局办理股权变更登记手续，期限为15日内，否则将诉至法院。第三人对通知函的三性都不认可，认为是被告向原告单方出具的证据，系被告的单方陈述。
本院认为，答复函加盖了被告公司印章，该证据与通知函相互印证，本院对其真实性予以确认。
证据四、答复函，证明：2013年12月18日，被告向原告出具未办理工商办理登记的答复是因为，第三人顾文平一直推脱不愿配合办理登记，希望原告通过司法途径解决。第三人对答复函的三性都不认可，认为是被告向原告单方出具的证据，系被告的单方陈述。
本院认为，答复函加盖了被告公司印章，该证据与通知函相互印证，本院对其真实性予以确认。
证据五、工商档案信息一份，证明：被告公司的注册资本为1500万元，顾文平持股比例为8.16%。第三人对工商档案的三性均予以认可，对其持股比例为8.16%表示认可。
本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
被告新疆新辰房地产开发有限责任公司未答辩。
被告新疆新辰房地产开发有限责任公司未提供证据。
第三人顾文平辩称：原告起诉的事实属实，以前我是被告公司的股东，后将股权转让给了原告及他人。在股权转让时，被告同意将转让前的收益向我分配，但是被告并未依照转让时的约定向我支付分红，所以，一直未办理股权变更登记也是被告故意回避所致。本案中，我同意给原告办理股权变更登记，对于被告欠付我的分红我也一直在积极追偿，希望被告能妥善解决。
第三人顾文平未提交证据。
经审理查明：2001年12月3日，被告新疆新辰房地产开发有限公司成立，第三人顾文平作为该公司股东持有该公司8.16%的股权。2006年4月7日，原告与第三人顾文平签订一份《新疆新辰房地产开发有限责任公司股东出资转让协议》（以下简称转让协议），约定，经股东表决通过，同意股东顾文平同志提出的出资转让申请，为明确转让、受让双方的责任和义务，签订此协议，1、顾文平原持有出资1224054元，本人自愿提出出资转让126000元；2、由崔守慧接受出资转让126000元；3、出资转让后，双方各自承担转让（接受）出资当年的企业经营风险和分取红利；4、本协议经双方签字后报工商登记机构核准后生效。
协议签订后，原告将转让款126000万元交于被告公司，第三人顾文平从被告公司领取该款。经核算，原告受让的股权占被告公司股权比例的0.84%。
本院认为：原告与第三人顾文平签订的《转让协议》表述明确、语意清晰，符合双方当事人的意思表示，合法有效，本院予以确认。第三人顾文平作为股权转让人已取得原告给付的股权转让金，转让协议已履行完毕，原告已取得被告公司股东资格。第三人顾文平认为其未配合原告办理股权变更登记是因为被告未向其履行分红的抗辩意见，本院认为，原告请求的股权变更登记与被告未向其分红属不同的法律关系，被告兑现其承诺与否并非第三人顾文平不予为原告办理变更登记的正当理由，且庭审中，第三人同意为原告办理变更登记手续，因此，第三人顾文平的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第32条规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。依据上述规定，原告作为被告公司股东要求被告及第三人顾文平为原告办理股权变更登记的诉讼请求于法有据，依法成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆新辰房地产有限责任公司、第三人顾文平应在判决生效后十五日内为原告崔守慧办理股权变更登记手续（崔守慧所占公司股权比例0.84%）。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取，由原告承担35元，被告及第三人顾文平负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一五年三月六日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第118号
原告：崔守慧。
委托代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
委托代理人：张宏，新疆联恒律师事务所律师。
被告：新疆新辰房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路1009号，组织机构代码：22870417-8.
法定代表人：张国庆，该公司总经理。
委托代理人：孔令军。
第三人：顾文平。
原告崔守慧与被告新疆新辰房地产开发有限责任公司、第三人顾文平申请变更公司登记纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告崔守慧的委托代理人朱英，第三人顾文平到庭参加诉讼，被告新疆新辰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔守慧诉称：2006年，第三人顾文平有意将其持有的被告公司的8.16%股权中的部分股权转让给原告，经协商，原告与第三人顾文平签订《股东出资转让协议》，将其部分股权以126000元转让给原告，经核算，原告受让的股权比例占被告公司的0.84%。签约当日，原告向第三人顾文平给付转让金。被告遂向原告出具了出资证明书，待被告准备好变更登记所需文件，约第三人顾文平共同前往乌市工商局办理股权变更登记时，第三人总是借故拖延，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告、第三人协助配合原告办理股权变更登记。
原告为支持其诉请，提供证据如下：
证据一、2006年4月7日，原告与第三人顾文平签订《股权出资转让协议》，证明：第三人顾文平将自己持有的部分股权转让给原告，原告同意接受，并支付了126000元的转让费，双方约定报工商局审核，办理变更登记。第三人顾文平对股权出资转让协议的真实性认可，认为其一直未办理股权变更登记的主要原因是因为协议中关于被告应向第三人给付的当年分红一直未向其履行。
本院对转让协议的真实性、关联性予以确认。
证据二、收据一份，证明：2006年4月7日原告将转让款交付到被告公司后，被告向原告出具了126000元转让款的收据，证实，被告在公司内部已经确认原告的股东地位。第三人顾文平认为收据与其并无关联，对其三性不发表意见。
本院认为，收据加盖了被告公司印章，通过原告出示的通知函、答复函可以印证，该证据客观、真实。本院对其真实性、关联性予以确认。
证据三、2012年10月25日通知函一份，证明：被告向第三人顾文平出具通知函，多次要求第三人顾文平前往工商局办理股权变更登记手续，期限为15日内，否则将诉至法院。第三人对通知函的三性都不认可，认为是被告向原告单方出具的证据，系被告的单方陈述。
本院认为，答复函加盖了被告公司印章，该证据与通知函相互印证，本院对其真实性予以确认。
证据四、答复函，证明：2013年12月18日，被告向原告出具未办理工商办理登记的答复是因为，第三人顾文平一直推脱不愿配合办理登记，希望原告通过司法途径解决。第三人对答复函的三性都不认可，认为是被告向原告单方出具的证据，系被告的单方陈述。
本院认为，答复函加盖了被告公司印章，该证据与通知函相互印证，本院对其真实性予以确认。
证据五、工商档案信息一份，证明：被告公司的注册资本为1500万元，顾文平持股比例为8.16%。第三人对工商档案的三性均予以认可，对其持股比例为8.16%表示认可。
本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
被告新疆新辰房地产开发有限责任公司未答辩。
被告新疆新辰房地产开发有限责任公司未提供证据。
第三人顾文平辩称：原告起诉的事实属实，以前我是被告公司的股东，后将股权转让给了原告及他人。在股权转让时，被告同意将转让前的收益向我分配，但是被告并未依照转让时的约定向我支付分红，所以，一直未办理股权变更登记也是被告故意回避所致。本案中，我同意给原告办理股权变更登记，对于被告欠付我的分红我也一直在积极追偿，希望被告能妥善解决。
第三人顾文平未提交证据。
经审理查明：2001年12月3日，被告新疆新辰房地产开发有限公司成立，第三人顾文平作为该公司股东持有该公司8.16%的股权。2006年4月7日，原告与第三人顾文平签订一份《新疆新辰房地产开发有限责任公司股东出资转让协议》（以下简称转让协议），约定，经股东表决通过，同意股东顾文平同志提出的出资转让申请，为明确转让、受让双方的责任和义务，签订此协议，1、顾文平原持有出资1224054元，本人自愿提出出资转让126000元；2、由崔守慧接受出资转让126000元；3、出资转让后，双方各自承担转让（接受）出资当年的企业经营风险和分取红利；4、本协议经双方签字后报工商登记机构核准后生效。
协议签订后，原告将转让款126000万元交于被告公司，第三人顾文平从被告公司领取该款。经核算，原告受让的股权占被告公司股权比例的0.84%。
本院认为：原告与第三人顾文平签订的《转让协议》表述明确、语意清晰，符合双方当事人的意思表示，合法有效，本院予以确认。第三人顾文平作为股权转让人已取得原告给付的股权转让金，转让协议已履行完毕，原告已取得被告公司股东资格。第三人顾文平认为其未配合原告办理股权变更登记是因为被告未向其履行分红的抗辩意见，本院认为，原告请求的股权变更登记与被告未向其分红属不同的法律关系，被告兑现其承诺与否并非第三人顾文平不予为原告办理变更登记的正当理由，且庭审中，第三人同意为原告办理变更登记手续，因此，第三人顾文平的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第32条规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。依据上述规定，原告作为被告公司股东要求被告及第三人顾文平为原告办理股权变更登记的诉讼请求于法有据，依法成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆新辰房地产有限责任公司、第三人顾文平应在判决生效后十五日内为原告崔守慧办理股权变更登记手续（崔守慧所占公司股权比例0.84%）。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取，由原告承担35元，被告及第三人顾文平负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一五年三月六日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第118号
原告：崔守慧，女，1968年9月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区南一路*号49�楼*座****室。
委托代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
委托代理人：张宏，新疆联恒律师事务所律师。
被告：新疆新辰房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路1009号，组织机构代码：22870417-8.
法定代表人：张国庆，该公司总经理。
委托代理人：孔令军，男，1971年6月29日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区新兴街西一巷27号自治区科技协会小区2号楼1单元1102室。
第三人：顾文平，男，1956年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区新天润一期D区*号楼*单元***室。
原告崔守慧与被告新疆新辰房地产开发有限责任公司、第三人顾文平申请变更公司登记纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告崔守慧的委托代理人朱英，第三人顾文平到庭参加诉讼，被告新疆新辰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔守慧诉称：2006年，第三人顾文平有意将其持有的被告公司的8.16%股权中的部分股权转让给原告，经协商，原告与第三人顾文平签订《股东出资转让协议》，将其部分股权以126000元转让给原告，经核算，原告受让的股权比例占被告公司的0.84%。签约当日，原告向第三人顾文平给付转让金。被告遂向原告出具了出资证明书，待被告准备好变更登记所需文件，约第三人顾文平共同前往乌市工商局办理股权变更登记时，第三人总是借故拖延，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告、第三人协助配合原告办理股权变更登记。
原告为支持其诉请，提供证据如下：
证据一、2006年4月7日，原告与第三人顾文平签订《股权出资转让协议》，证明：�三人顾文平将自己持有的部分股权转让给原告，原告同意接受，并支付了126000元的转让费，双方约定报工商局审核，办理变更登记。第三人顾文平对股权出资转让协议的真实性认可，认为其一直未办理股权变更登记的主要原因是因为协议中关于被告应向第三人给付的当年分红一直未向其履行。
本院对转让协议的真实性、关联性予以确认。
证据二、收据一份，证明：2006年4月7日原告将转让款交付到被告公司后，被告向原告出具了126000元转让款的收据，证实，被告在公司内部已经确认原告的股东地位。第三人顾文平认为收据与其并无关联，对其三性不发表意见。
本院认为，收据加盖了被告公司印章，通过原告出示的通知函、答复函可以印证，该证据客观、真实。本院对其真实性、关联性予以确认。
证据三、2012年10月25日通知函一份，证明：被告向第三人顾文平出�通知函，多次要求第三人顾文平前往工商局办理股权变更登记手续，期限为15日内，否则将诉至法院。第三人对通知函的三性都不认可，认为是被告向原告单方出具的证据，系被告的单方陈述。
本院认为，答复函加盖了被告公司印章，该证据与通知函相互印证，本院对其真实性予以确认。
证据四、答复函，证明：2013年12月18日，被告向原告出具未办理工商办理登记的答复是因为，第三人顾文平一直推脱不愿配合办理登记，希望原告通过司法途径解决。第三人对答复函的三性都不认可，认为是被告向原告单方出具的证据，系被告的单方陈述。
本院认为，答复函加盖了被告公司印章，该证据与通知函相互印证，本院对其真实性予以确认。
证据五、工商档案信息一份，证明：被告公司的注册资本为1500万元，顾文平持股比例为8.16%。第三人对工商档案的三性均予以认可，对其持股比例为8.16%表示认可。
本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
被告新疆新辰房地产开发有限责任公司未答辩。
被告新疆新辰房地产开发有限责任公司未提供证据。
第三人顾文平辩称：原告起诉的事实属实，以前我是被告公司的股东，后将股权转让给了原告及他人。在股权转让时，被告同意将转让前的收益向我分配，但是被告并未依照转让时的约定向我支付分红，所以，一直未办理股权变更登记也是被告故意回避所致。本案中，我同意给原告办理股权变更登记，对于被告欠付我的分红我也一直在积极追偿，希望被告能妥善解决。
第三人顾文平未提交证据。
经审理查明：2001年12月3日，被告新疆新辰房地产开发有限公司成立，第三人顾文平作为该公司股东持有该公司8.16%的股权。2006年4月7日，原告与第三人顾文平签订一份《新疆新辰房地产开发有�责任公司股东出资转让协议》（以下简称转让协议），约定，经股东表决通过，同意股东顾文平同志提出的出资转让申请，为明确转让、受让双方的责任和义务，签订此协议，1、顾文平原持有出资1224054元，本人自愿提出出资转让126000元；2、由崔守慧接受出资转让126000元；3、出资转让后，双方各自承担转让（接受）出资当年的企业经营风险和分取红利；4、本协议经双方签字后报工商登记机构核准后生效。
协议签订后，原告将转让款126000万元交于被告公司，第三人顾文平从被告公司领取该款。经核算，原告受让的股权占被告公司股权比例的0.84%。
本院认为：原告与第三人顾文平签订的《转让协议》表述明确、语意清晰，符合双方当事人的意思表示，合法有效，本院予以确认。第三人顾文平作为股权转让人已取得原告给付的股权转让金，转让协议已履行完毕，原告�取得被告公司股东资格。第三人顾文平认为其未配合原告办理股权变更登记是因为被告未向其履行分红的抗辩意见，本院认为，原告请求的股权变更登记与被告未向其分红属不同的法律关系，被告兑现其承诺与否并非第三人顾文平不予为原告办理变更登记的正当理由，且庭审中，第三人同意为原告办理变更登记手续，因此，第三人顾文平的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第32条规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。依据上述规定，原告作为被告公司股东要求被告及第三人顾文平为原告办理股权变更登记的诉讼请求于法有据，依法成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�新疆新辰房地产有限责任公司、第三人顾文平应在判决生效后十五日内为原告崔守慧办理股权变更登记手续（崔守慧所占公司股权比例0.84%）。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取，由原告承担35元，被告及第三人顾文平负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一五年三月六日
书 记 员 潘泓翰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第118号
原告朱爱红，女，汉族，1970年5月25日生，住河南省新蔡县。
委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告姚大刚，男，回族，1974年12月6日生，住河南省新蔡县。
原告朱爱红与被告姚大刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱爱红及其委托代理人刘海舰到庭参加诉讼，被告姚大刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日原、被告口头协商：原告欲购置被告的房产一处（价值人民币23万元），因原告当时经济困难，暂交付被告购房款10万元整。但后来原告丈夫2013年正月13日因病抢救无效去世，在治疗期间，原告家庭借了大量外债，再加上原告丈夫去世，家庭更是雪上加霜，原告为了还债和维持家庭需要，多次找被告协商要求退还购房款，但被告拒绝退还，为此起诉来院要求解除合同并要求被告返还购房款10万元。
被告姚大刚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。
经审理查明，2012年11月26日原、被告口头协商原告欲购置被告的房产一处，价值人民币23万元，原告交款10万元给被告，后来原告丈夫2013年正月13日因病抢救无效去世，原告家庭困难，多次找被告协商退房并要求退还购房款，但被告不予退还，为此起诉来院要求解除合同并要求被告返还购房款10万元。
上述事实有原告陈述、书证、等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被双方口头约定的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，后因原告家庭困难，无力支付后期购房款，致使合同目的无法实现，故原告要求解除合同并要求返还购房款10万元的诉讼请求于法有据，对此请求本院予以支持。原告要求承担利息，因合同解除原告也有一定责任，故对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告姚大刚于判决生效之日起十日内支付原告朱爱红购房款10万元。
案件受理费2300元，由被告姚大刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖艳华
审判员 周 伟
审判员 王占运
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨乐宏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第118号原告（反诉被告）河北某某机械贸易有限公司，住所地石家庄市某某区某某路某某号。法定代表人葛某某，该公司总经理。委托代理人吕某，河北暖风律师事务所律师。被告（反诉原告）王某某。被告（反诉原告）刘某某。两被告委托代理人韩某某，河北英汇律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）河北某某机械贸易有限公司与被告（反诉原告）王某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）王某某、刘某某于2016年5月13日向本院申请撤回反诉，原告（反诉被告）河北某某机械贸易有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告（反诉原告）王某某、刘某某的起诉。本院认为，原告（反诉被告）河北某某机械贸易有限公司、被告（反诉原告）王某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）河北某某机械贸易有限公司撤回起诉;准许反诉原告（本诉被告）王某某、刘某某撤回反诉。案件受理费15170元，减半收取，由原告（反诉被告）河北某某机械贸易有限公司负担7585元，反诉费525元，由被告（反诉原告）王某某、刘某某负担。审 判 长  杨庆和人民陪审员  李学成人民陪审员  邓华伏二〇一六年五月三十日书 记 员  李文强
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第118号原告（反诉被告）某某公司，组织机构代码0xxxxxxx-2。法定代表人葛某某，该公司总经理。委托代理人吕某，河北暖风律师事务所律师。被告（反诉原告）王某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省石家庄市平山县。被告（反诉原告）刘某某，男，汉族，19xx年x月x日生，住河北省石家庄市平山县。两被告委托代理人韩某某，河北英汇律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）某某公司与被告（反诉原告）王某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）王某某、刘某某于2016年5月13日向本院申请撤回反诉，原告（反诉被告）某某公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告（反诉原告）王某某、刘某某的起诉。本院认为，原告（反诉被告）某某公司、被告（反诉原告）王某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）某某公司撤回起诉;准许反诉原告（本诉被告）王某某、刘某某撤回反诉。案件受理费15170元，减半收取，由原告（反诉被告）某某公司负担7585元，反诉费525元，由被告（反诉原告）王某某、刘某某负担。审 判 长  杨庆和人民陪审员  李学成人民陪审员  邓华伏二〇一六年五月三十日书 记 员  李文强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第35096号
原告广东国晖（北京）律师事务所，住所地北京市朝阳区安定路**号安华发展大厦****室。
法定代表人邵秋雯，主任。
委托代理人张强。
委托代理人刘堂。
被告张润斌，男，1970年7月12日出生。
原告广东国晖（北京）律师事务所（以下简称国晖律所）与被告张润斌诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员孟妍担任审判长，人民陪审员张淑云、常振海参加的合议庭，公开开庭进行了审理。国晖律所的法定代表人邵秋雯到庭参加了诉讼，张润斌经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
国晖律所起诉称：2013年2月28日，张润斌因发生交通事故，受伤，于2013年5月6日与国晖律所签订《委托代理合同》，委托国晖律所为其处理机动车交通事故责任纠纷一案。双方约定实行风险代理，律师费为张润斌实际获得赔偿款的10%，张润斌逾期未支付律师费，则需按照拖欠律师费数额的日千分之五向国晖律所支付违约金。合同签订后，国晖律所积极履行了代理义务，于2013年8月13日代理张润斌向河北省怀来县人民法院（以下简称怀来法院）提起诉讼。2013年9月27日，怀来司法鉴定中心对张润斌的伤情出具鉴定意见，针对其小肠和右足伤情分别评定为八级、十级伤残。2014年4月1日，怀来法院作出（2014）怀民初字第202号民事判决书，判决由赔偿义务人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保公司）在交强险限额内赔偿张润斌187168.2元，在商业三者险限额内赔偿84430.62元。现张润斌已经领取了案款，但经多次催要拒绝支付律师费，故国晖律所诉至法院，要求张润斌支付律师费20152.49元及违约金20152.49元，并承担本案诉讼费用。
张润斌未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月28日，张润斌驾驶×××号货车，追撞前方杨瑞群驾驶的×××/×××号解放牌半挂货车尾部，后杨瑞群驾驶车辆将×××号车拖行，造成张润斌、×××号车乘员杜新明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，张润斌与杨瑞群承担事故的同等责任，杜新明无责任。
2013年5月6日，张润斌作为甲方（委托人）与国晖律所作为乙方（受托人）签订《委托代理合同》，约定：甲方因交通事故/人身损害赔偿一案，特委托乙方代为办理；乙方指派律师以甲方签署的授权委托书为准，乙方应本着认真负责的精神，竭力维护甲方的合法权益，在授权范围内积极履行代理职责，尽可能的使甲方的合法利益最大化；甲方应如实向乙方代理律师陈述案件情况，及时配合乙方收集提供证据材料，并为乙方律师办理委托代理事务提供便利条件；本合同实行风险代理制，即乙方在办案过程中不向甲方收取任何其他费用，在甲方实际收到赔偿款当日，再收取律师费，律师费为甲方实际获得赔偿款的百分之十，并且不得低于8000元；如经鉴定，甲方不构成伤残，或经调查，被告方车辆无有效保险，本合同自动解除，甲方无须向乙方支付任何费用，如甲方希望继续委托乙方代理，甲方须一次性支付律师费5000元；如果甲方在接到乙方通知后15日内拒绝进行伤残鉴定，或者在伤残鉴定后，拒绝/阻碍乙方的诉讼代理工作，乙方有权解除本合同，甲方应赔偿乙方律师费8000元，所有法律后果由甲方自行承担；如甲方是分批获得赔偿款，则分批按照本合同约定的比例支付律师费，如甲方在获得任何一批赔偿款的当天，没有向乙方支付相应的律师费及返还代垫费用的，除须向乙方偿付上述费用外，甲方按拖欠律师费额及代垫费用的每日千分之五向乙方支付违约金；如本合同约定的受托事项提前终结，或者甲方单方解除或终止本合同，或者甲方在判决生效后，不需要乙方代理执行，则甲方仍应按本合同的约定向乙方支付全额律师费；医药费、鉴定费、诉讼费不在提取范围之内；本合同的有效期限至结案之日止，即包调查取证（鉴定）、一审、二审、执行阶段。
《委托代理合同》签订后，国晖律所代理张润斌作为原告将被告张宝新、杨瑞群、人保公司诉至怀来法院。
2013年9月27日，怀来司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心（2013）医鉴字第172号司法鉴定意见书，评定张润斌小肠为八级伤残，右足为十级伤残。
怀来法院于2014年4月1日作出（2014）怀民初字第202号民事判决书，确认张润斌经济损失为：医疗费124873.7元、住院伙食补助费3750元、营养费2700元、护理费15000元、误工费23081.5元、残疾赔偿金127366.6元、被抚养人生活费48557.63元、法医鉴定费1200元、交通费500元、救护车费4000元；判决：1、人保公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿张润斌1万元，在死亡伤残责任限额内赔偿177168.2元（含精神损害抚慰金5000元），2、张宝新赔偿张润斌其余经济损失168861.23元的50%即84430.62元，并由人保公司在商业第三者责任保险限额内直接向张润斌赔偿。
上述判决生效后，张润斌于2014年7月24日从怀来法院领取案款202724.97元，于2015年4月28日领取案款67436.85元，但张润斌至今未支付相应律师费。
上述事实，有国晖律所提交的《委托代理合同》、工作联系函、民事起诉状、民事判决书、怀来法院卷宗材料及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：张润斌与国晖律所签订的《委托代理合同》，系张润斌与国晖律所的真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。现张润斌已经收到了270161.82元赔偿款，应当按照合同约定向国晖律所支付相应律师费。国晖律所按照扣除医疗费、鉴定费后款项的10%向张润斌主张代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于国晖律所要求张润斌支付违约金的诉讼请求，亦符合合同约定，且数额不高于按照合同约定的违约金计算标准计算的数额，本院予以支持。张润斌经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张润斌于本判决生效之日起十日内给付原告广东国晖（北京）律师事务所律师费二万零一百五十二元四角九分；
二、被告张润斌于本判决生效之日起十日内给付原告广东国晖（北京）律师事务所违约金二万零一百五十二元四角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零八元、公告费二百六十元，由被告张润斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 常振海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 鲁雅清
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00621号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司，中华人民共和国组织机构代码证代码67586310-3。
负责人：朱光野，总经理。
委托代理人：郭苏红。
委托代理人：廖沆。
被告：安徽视信通安保科技有限公司。
法定代表人：程兰胜。
被告：程兰胜。
本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司与被告安徽视信通安保科技有限公司、程兰胜买卖合同纠纷一案中，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司向本院提出财产保全的申请，要求对池州市魅力乡村建设发展有限公司位于安徽省池州市贵池区梅村镇新农村建设示范小区的土地使用权进行财产保全。对此，安徽省谦鼎电子商务交易中心有限公司提供担保。
本院认为，原告安徽省银象建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对池州市魅力乡村建设发展有限公司位于安徽省池州市贵池区梅村镇新农村建设示范小区的土地使用权进行财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一四年七月八日
书 记 员 袁 媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民二初字第00621号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司，中华人民共和国组织机构代码证代码67586310-3。负责人：朱光野，总经理。委托代理人：郭苏红。委托代理人：谢双军。被告：安徽视信通安保科技有限公司。法定代表人：程兰胜。被告：程兰胜，男，汉族，1973年3月10日出生。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司与被告安徽视信通安保科技有限公司、程兰胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员戴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭苏红、谢双军到庭参加了诉讼。被告安徽视信通安保科技有限公司、程兰胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司诉称：2012年，原告与安徽视信通安保科技有限公司签订《产品购销合同》多份，约定安徽视信通安保科技有限公司向原告购买摄像机、高端机等产品。合同生效后，原告向安徽视信通安保科技有限公司交付了全部货物，但安徽视信通安保科技有限公司在支付了部分货款后，余下76693元未支付。根据双方签订的合同约定，如安徽视信通安保科技有限公司逾期付款，按该款项的万分之四／天支付违约金，安徽视信通安保科技有限公司拒不履行付款义务，已严重违反合同约定，应承担相应的违约责任。程兰胜于2012年10月23日向原告出具担保函一份，自愿以其自有资产为安徽视信通安保科技有限公司所欠原告的货款提供担保。综上，原告诉请判令：1、安徽视信通安保科技有限公司向原告支付货款76693元，程兰胜承担连带责任；2、安徽视信通安保科技有限公司向原告支付违约金9939元（违约金自2013年5月1日暂计至2014年3月21日，实际支付至判决生效之日止，按万分之四／每天），程兰胜担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告自行承担。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司为证明其诉讼主张，举证如下：1、产品购销合同；2、发运单；3、对账单；4、担保函。被告安徽视信通安保科技有限公司、程兰胜既未提交书面答辩，亦未提交书面证据。经审理查明：2012年10月份，原告（供货方）与安徽视信通安保科技有限公司（购货方）签订《产品购销合同》三份，约定：合同标的为球机、摄像机、DVR等。三份合同分别约定的付款时间为2012年10月22日、2012年10月23日、2012年10月31日付清本合同全款，如逾期付款按该款项的万分之四／每天支付违约金。2013年4月30日，双方对账函记载：欠付货款76693元。期间，程兰胜于2012年10月23日向原告出具担保函一份，写明：本人程兰胜自愿以个人资产对安徽视信通安保科技有限公司所欠杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司的所有货款进行担保，直至货款全部还清。上述事实，有经本院审核认定的原告所举之证据1-4，以及当事人的陈述在卷予以证明。本院认为：原告（供货方）与安徽视信通安保科技有限公司（购货方）签订《产品购销合同》，应合法有效。依据2013年4月30日双方对账函记载“欠付货款76693元”的内容，可认定安徽视信通安保科技有限公司欠付原告货款76693元未付。对此，被告未能举证证明其已向原告支付，故原告主张安徽视信通安保科技有限公司向其支付货款76693元，违约金（按日万分之四，自2013年5月1日计算至判决生效之日止）的诉请，符合法律规定，应予以支持。依据程兰胜于2012年10月23日向原告出具的担保函内容，应认定程兰胜对上述欠款承担连带责任保证，故原告主张程兰胜对上述欠款承担连带责任，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、安徽视信通安保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司支付76693元；二、安徽视信通安保科技有限公司于本判决生效之日起十日内按照日万分之四的标准向杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司支付2013年5月1日至本判决生效之日止逾期支付76693元的相应利息；三、程兰胜对上述判决第一、二项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1966元，减半收取983元，由安徽视信通安保科技有限公司、程兰胜共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  戴刚二〇一四年七月十一日书记员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4800号
原告方雄华，男，1963年2月2日生，汉族，现住上海市黄浦区。
委托代理人程仕海，上海市申港律师事务所律师。
被告鲍海荣，男，1965年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被告鲍鸣洁，女，1994年9月19日生，汉族，住上海市宝山区。
原告方雄华与被告鲍海荣、鲍鸣洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方雄华的委托代理人程仕海到庭参加了诉讼。被告鲍海荣、鲍鸣洁经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方雄华诉称：2014年9月17日原告和两被告签订了房地产抵押借款合同，约定原告借款372，000元给被告，期限24个月，利率每月0.6%25，两被告以其位于本市月浦六村的房屋作为抵押，还款方式为每月等额本息。2014年9月26日原告委托他人通过银行向被告鲍海荣转账372，000元。此后，被告支付了原告2个月本金和利息，余款至今未还。现起诉要求1、两被告立即偿还原告借款本金人民币341，000元；2、两被告支付原告2014年11月26日至2015年6月30日借款本金108，500元的约定利息12，600元并按银行同期利息四倍支付逾期利息7739.68元，；3、两被告按银行同期贷款利率4倍支付原告借款341，000元逾期利息（自2015年7月1日起至借款实际付清为止）；4、两被告赔偿原告律师费损失12，000元；5、两被告不履行上述还款义务的情况下，原告可以两被告拥有位于上海市宝山区月浦六村XXX号XXX室房屋行使抵押权，优先偿还上述还款。
被告鲍海荣、鲍鸣洁未答辩。
经审理查明：2014年9月17日原告和两被告签订了民间借贷合同及房地产抵押借款合同。民间借贷合同约定：两被告向原告借款372，000元，每月偿还本息书为17，300元，借款期限24个月，每月16日为还款日；如出现影响贷款安全的因素，出借人有权随时要求借款人在规定的期限内提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息及违约金）；合同期满借款人不能按时向出借人归还贷款本息的，应向出借人支付逾期利息，具体按照银行同期贷款利率的四倍计算，偿还约定本息并承担因此给出借人造成的相关经济损失；因借款人未按约定还款而产生的实现债权的所有费用（包括但不限于调查费、评估费、律师费、诉讼费等）由两被告负担。房地产抵押借款合同约定：抵押物为两被告名下本市月浦六村XXX号XXX室。2014年9月25日原、被告办理了房地产抵押登记手续。2014年9月26日原告委托他人向被告鲍海荣招商银行账户转账372，000元，被告鲍海荣出具收款确认书，确认收到郭健先生从其招商银行上海静安寺支行划转的借款372，000元。此后，原告收到被告两个月还款本息，共计34，600元。2014年12月起被告未能按时归还本金和利息。2015年3月原告委托律师向被告发函要求被告按期履行归还借款本金、支付利息的义务。2015年6月原告律师再次发函给被告，要求解除合同，被告一次性归还借款本金341，000元。但被告仍未还款。原告遂起诉来院。
另查明，原告为催讨债务聘请了律师，并支付了12，000元律师费。
以上事实，有房地产抵押借款合同、民间借贷合同、银行转账单、收款确认书、房地产抵押登记证明、律师函、聘请律师合同、律师代理费发票及原告的陈述为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有房地产抵押借款合同、民间借贷合同、银行转账单、收款确认书为凭，民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告理应按合同约定及时履行归还借款、支付利息的义务。现被告未能及时还款支付利息，违法了合同约定，且经催告后在合理期限内仍未履行还款义务被，已影响了原告资金安全，现原告要求归还全部借款本金，符合法律规定及协议约定，应予准许。原告要求的利息及逾期利息，并要求抵押房屋优先受偿，均符合法律规定和合同约定，亦应准许，但原告要求到期的108，500元借款本金的利息及逾期利息超过同期银行贷款利率的四倍，被告应按四倍计算支付利息。借款合同同时约定因借款人未按约定还款而产生的实现债权的所有费用由两被告负担，故原告要求被告支付律师费12，000元，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍海荣、鲍鸣洁应于判决书效之日起十日内归还原告方雄华借款本金人民币341，000元；
二、被告鲍海荣、鲍鸣洁应于判决书效之日起十日内支付原告方雄华借款本金人民币108，500元的利息人民币7739.68元；
三、被告鲍海荣、鲍鸣洁应于判决书效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告方雄华借款本金341，000元的利息（自2015年7月1日至借款清偿日止）；
四、被告鲍海荣、鲍鸣洁应于判决书效之日起十日内支付原告方雄华律师费人民币12，000元；
五、原告方雄华对被告鲍海荣、鲍鸣洁所有的本市月浦六村XXX号XXX室的房屋按抵押权顺序享有优先受偿权；
六，原告方雄华的其他请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，623元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 袁 伟
审判员 徐婷姿
审判员 陈衍华
二〇一五年十二月十七日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执53号
申请执行人黎健雄，广西××机械制造有限公司员工。
委托代理人邝淑华，广西××机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人黎健雄与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的梧劳人仲案字（2016）第93号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人黎健雄及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人3500元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第93号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执53号
申请执行人黎健雄，男，1971年9月28日出生，汉族，广西雄起重工机械制造有限公司员工，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邝淑华，广西雄起重工机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区莲花山路浮石里8号。
法定代表人张华仔，该公司董事长。申请执行人黎健雄与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的梧劳人仲案字（2016）第93号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务�申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人黎健雄及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人3500元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第93号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第880号
原告：童晓俊。
被告：吴林海。
原告童晓俊诉被告吴林海民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月16日，被告因资金周转需要向原告借款现金36000元，答应于同年8月16日还清。借款到期后，被告未按约归还。故诉请判令被告归还原告36000元。
被告答辩称：一、借款合同确为被告所签，被告系通过沈玉华介绍，向原告借款，但原告仅交付了3万元，并非借款合同上所写的36000元。二、从2012年8月份开始，直至2013年2月期间，被告每月将3000元共计18000元已交付给沈玉华，由沈玉华�还给原告。
原告为证明其主张，提供了《借款合同》一份。证明被告向原告借款的事实。该证据经被告质证后无异议。
被告未提交证据。
本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年6月16日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款36000元，上述借款于合同签订之日，原告一次性支付给被告，借款期限为2012年6月16日至2012年8月16日。该《借款合同》上由原告签名、被告签名并捺手印，并由沈玉华作为保方签名。庭审中，被告自认收到原告支付的现金3万元。现因被告未归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案中，原告提供的《借款合同》有原、被告的签名，确认了借款金额、还款期限等事项，据此，双方间的借贷合意诸要素均已明确，故该《借款合同》系证明原、被告之间存在借贷合意的证据，但双方当事人有无按约履行尚须其他证据予以佐证。依《借款合同》之约定，原告应于合同签订之日将借款一次性支付给被告，现原告未提供相应的支付凭证，故原告关于其已按约支付了借款本金36000元的主张依据不足，本院不予采信。现被告自认原告已支付了30000元，故本院确认原告实际支付的借款本金为30000元。现借款已到期，被告理应归还。被告辩称其已通过沈玉华归还了18000元的意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、吴林海于本判决生效之日起十日内归还给童晓俊借款本金30000元。
二、驳回童晓俊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由童晓俊负担58元，吴林海负担292元，吴林海负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年五月十五日
书 记 员 梁斌杰
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终637号
上诉人（原审原告）杨志刚，男，1987年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人张桂香（杨志刚之母），1964年4月6日出生，汉族，住同上。
被上诉人（原审被告）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。
法定代表人左林，局长。
委托代理人刘智刚，天津市公安局南开分局民警。
委托代理人汪子垠，天津市公安局南开分局民警。
被上诉人（原审第三人）张永军，男，1986年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人杨志刚因公安行政处罚及赔偿一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨志刚的委托代理人张桂香，被上诉人天津市公安局南开分局的委托代理人刘智刚、汪子垠，被上诉人张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，2015年6月22日13时50分左右，原告杨志刚在天津市南开区白堤路家乐福一楼卖场未购物出口附近，因进出未购物通道问题与张永军发生矛盾，张永军报警后在等待民警到达现场期间，为拦阻杨志刚逃离现场与杨志刚再次发生争执后双方互相殴打。经伤情鉴定，二人伤情均构成轻微伤。被告于2015年9月9日作出涉诉开公（万）行罚决字（2015）681号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予原告行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。
一审人民法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告杨志刚作出的开公（万）行罚决字（2015）681号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、裁量幅度适当。原告的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨志刚的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨志刚负担。
上诉人杨志刚不服一审判决上诉称，上诉人不是被公安机关抓获，而是因为被打，110出警被带回派出所解决打架纠纷，并没有给公共财产造成损失，更没有给派出所造成任何的物资、经济和警力上的损失，也没有造成公共资源的浪费，被上诉人天津市公安局南开分局作出的被诉行政处罚决定违法，对上诉人不予暂缓执行行政拘留的依据不充分，上诉人并没有拒不配合调查、逃避传唤等情形，一审法院没有认真听取上诉人及代理人的意见，所作判决错误。故请求二审人民法院撤销一审判决，确认开公（万）行罚决字（2015）681号《行政处罚决定书》违法，并赔礼道歉，诉讼费由被上诉人天津市公安局南开分局负担。
被上诉人天津市公安局南开分局答辩称，2015年6月22日13时50分左右，上诉人杨志刚在天津市南开区白堤路家乐福一楼卖场未购物出口附近，因进出未购物通道问题与张永军发生矛盾，后双方相互殴打。经鉴定上诉人与第三人均构成轻微伤的后果。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，其以殴打他人为由给予上诉人杨志刚行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法，量罚幅度适当。一审判决程序合法，查明事实清楚，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张永军述称，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，被上诉人天津市公安局南开分局具有负责本行政区域内治安管理工作的主体资格及作出被诉行政处罚决定的法定职权。被上诉人天津市公安局南开分局向法庭所举证据形成证据链，能够证实其认定上诉人与张永军相互殴打，上诉人与张永军均构成轻微伤的后果的事实客观存在，被上诉人天津市公安局南开分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定符合法律规定。在行政执法中被上诉人天津市公安局南开分局依法履行了传唤、询问、处罚前告知、作出处罚决定及送达的程序。故被上诉人天津市公安局南开分局作出的开公（万）行罚决字（2015）681号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回上诉人的全部诉讼请求并无不当。关于上诉人提出被上诉人不予暂缓执行行政拘留的依据不充分，因暂缓执行并非行政诉讼的受案范围，人民法院不予审查。关于上诉人提出要求赔礼道歉的诉讼请求，属于行政赔偿范畴，需以行政行为被确认违法为前提。因此，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人杨志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0784号
原告扬州市金牛物业服务有限公司。
法定代表人卜崇逸，总经理。
委托代理人陈旭，该公司办公室主任。
被告沈国祯，女。
本院立案受理的原告扬州市金牛物业服务有限公司与被告沈国祯物业服务合同纠纷一案，经审查，原告扬州市金牛物业服务有限公司不能提供证据证明被告明确的身份信息。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告明确的身份信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市金牛物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递送上诉状，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 郭小东
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1801号
申请执行人郑丽芬。
被执行人黄爱霜。
被执行人钱晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第911号民事判决书，于2014年6月13日立案执行申请执行人郑丽芬与被执行人黄爱霜、钱晓东民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人外出下落不明，在本市没有银行存款记录，没有房产、土地登记信息，亦没有车辆登记信息。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已在乐清电视台予以曝光。对于本案尚未执行到位的执行款10万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1801号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效
审判员 黄学伟
二〇一四年十月十五日
书记员 阮晶晶
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2809号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告:陈竞豪，男，成年人，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告陈竞豪供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县自来水公司负担。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 关 品
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执154号
申请执行人：新疆中泰工程机械有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区井冈山西街568号。
法定代表人：颜志雄，董事长。
被执行人：邓修义，男，1962年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被执行人：胡朝碧，女，1964年6月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被执行人：温宿县宏旭建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县县城老看守所。
法定代表人：钱明旭，该公司总经理。
被执行人：钱明旭，男，1975年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
申请执行人新疆中泰工程机械有限公司与被执行人邓修义、胡朝碧、温宿县宏旭建材有限公司、钱明旭追偿权纠纷一案，经查，被执行人邓修义、胡朝碧、温宿县宏旭建材有限公司、钱明旭暂无可供执行的财产，申请执行人新疆中泰工程机械有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘从丹
审判员 金 才
审判员 袁 浩
二〇一七年十月三十日
书记员 秦博峰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1736号
罪犯李广，男，1983年9月3日出生于安徽省宿州市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2011年6月3日作出（2011）西刑初字第76号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
2013年12月17日经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李广在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李广在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李广在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广减去余刑（刑期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第10592号
原告重庆祥昌金属材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场9号附3-4号，组织机构代码20280013-7。
法定代表人蒋中洋，重庆祥昌金属材料有限公司总经理。
委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人吴海连，重庆天栋律师事务所律师。
被告重庆德赛物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5号（重庆金属材料物流有限公司二期门面5-62-63），组织机构代码不详。
法定代表人彭顺华，重庆德赛物资有限公司经理。
委托代理人蒋巍巍，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人陈三霞，重庆诚冠律师事务所律师。
原告重庆祥昌金属材料有限公司与被告重庆德赛物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告重庆祥昌金属材料有限公司的委托代理人吴海连，被告重庆德赛物资有限公司的委托代理人陈三霞、蒋巍巍到庭参加诉讼。审理中，根据原告申请，本院裁定冻结被告重庆德赛物资有限公司的银行存款1250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本案现已审理终结。
原告重庆祥昌金属材料有限公司（以下简称祥昌公司）诉称，原、被告于2013年3月10日签订《产品销售合同》，约定原告滚动向被告销售钢材，被告提货时应付清全款。提货后超出6天未付款按每天5元／吨支付违约金。被告欠原告696204.33元货款及违约金若干未支付。后被告于2014年8月30日向原告出具欠条1份，确认被告欠货款696204.33元并承担违约责任。原告多次催讨未果。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告支付货款696204.33元并给付违约金，违约金以181.341吨钢材为基数，按每天每吨5元自2013年3月24日计算至货款付清之日止。
被告重庆德赛物资有限公司（以下简称德赛公司）辩称，双方签订合同属实。被告虽拖欠货款，但约定的违约金过高，请法院依法调整减少。
经审理查明，2013年3月10日，原、被告签订《产品销售合同》，约定原告向被告供应螺纹钢，出库费用、运输费用由被告承担。被告在使用前对所购材料进行复检，如有明显质量缺陷，不得投入使用；否则，使用即视为合格，原告不承担任何责任。如被告在使用中出现内在质量问题立即停止使用，自购买之日起10日内向原告提出异议，原告将及时协同钢厂到现场勘查、解决，超过此时限即视为合格，被告不得以任何质量异议拒付货款。被告提货时按货物数量、价格付全款，如付款期限超出6天，按每天5元／吨计算支付违约金。合同签订后，被告于2013年3月18日提货14.735吨、价款55821.40元；3月19日提货38.182吨，价款150509.96元，6月3日提货77.195吨、价款297200.75元；6月8日提货38.62吨，价款147914.60元；6月21日提货8.284吨、价款30485.12元；11月26日提货4.325吨，价款14272.50元，钢材数量共计181.341吨，货款金额合计696204.33元。2014年8月30日，被告德赛公司向原告出具欠条1张，载明：“我公司曾于2013年3月至6月期间与你公司签订了一份《产品销售合同》，至今还欠贵公司696204.33元货款，加价款按欠款时间计算，每天每吨加价5.0元。我公司承诺尽快按提货单价格付清该笔货款696204.33元，并按协议约定承担违约责任。”此后被告未履行承诺，原告催款无果，遂向本院提出诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的《产品销售合同》、欠款对账明细（德赛）、欠条等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告所签《产品销售合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。被告德赛公司提货后长期拖欠货款696204.33元，构成违约，应当承担给付货款及违约金的合同责任。被告在欠条中所写加价款与合同约定的违约金计算方法一致，加价款的法律性质应界定为违约金。原告主张的违约金按每天每吨5元计算，参照被告迟延付款给原告造成的资金损失，该违约金约定明显过高，依法应予调整减少。对原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆德赛物资有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆祥昌金属材料有限公司钢材款696204.33元。
二、被告重庆德赛物资有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆祥昌金属材料有限公司违约金，该违约金分六笔，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算。第一笔以55821.40元为基数，自2013年3月25日计算至款清之日止；第二笔以150509.96元为基数，自2013年3月26日计算至款清之日止；第三笔以297200.75元为基数，自2013年6月9日计算至款清之日止；第四笔以147914.60元为基数，自2013年6月14日计算至款清之日止；第五笔以30485.12元为基数，自2013年6月27日计算至款清之日止；第六笔以14272.50元为基数，自2013年12月2日计算至款清之日止。
三、驳回原告重庆祥昌金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15612元，减半交纳7806元，财产保全费5000元，合计12806元（原告已预交），由被告重庆德赛物资有限公司负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一五年二月二十八日
书记员 盛锐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01470号
原告：周理旺，男，住浙江省永嘉县。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李杰，总经理。
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚乐文，董事长。
上述二被告共同的委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
本院在审理原告周理旺诉被告黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司合同纠纷一案中，原告周理旺于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周理旺的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周理旺撤回起诉。
案件受理费441元（原告已预交），减半收取220.50元，由原告周理旺负担。
审 判 长 程 婉
审 判 员 张 斌
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王惠璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第618号
申请人张亮，男，1973年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人吕旭江，男，1981年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人方媛，女，汉族，1984年11月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人张亮为保护自身合法权益，于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吕旭江、方媛名下价值15万元的财产。申请人张亮以其名下位于银川市兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕旭江、方媛名下价值15万元的财产；
二、冻结申请人张亮名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐策
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第538号
申请执行人：兰金萍，女，1964年1月2日出生，汉族，中专文化，居民，住中江县。
申请执行人：艾文伙，男，1959年8月11日出生，汉族，大专文化，居民，住中江县。
被执行人：林真贵，男，1962年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人兰金萍、艾文伙依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第1425号民事调解书，于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人林真贵给付借款本息780000元及利息和垫付的诉讼费8400元。2014年7月24日，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人�三日内履行给付义务。但被执行人至今未予履行。经查，被执行人有川FA13**号、川F971**号奇瑞各一辆、川F922**号南骏汽车一辆。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、对被执行人林真贵所有的川FA13**号、川F971**号奇瑞各一辆、川F922**号南骏汽车一辆予以查封。交由林真贵保管使用，不得转让、毁损、抵押等。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属�生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执99号
申请执行人潘加华。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人潘加华与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6240号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人潘加华工资报酬2030元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6240号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初671号
原告：青岛恒盛科商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：唐玉停，职务董事长。
委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：海南军海兆林建筑工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区。
法定代表人：徐兆启，职务董事长。
原告青岛恒盛科商贸有限公司与被告海南军海兆林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛恒盛科商贸有限公司委托诉讼代理人吕军宝，被告海南军海兆林建筑工程有限公司法定代表人徐兆启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛恒盛科商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付材料款141865元整及利息（自2014.11.13以欠款本金141865元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍，至被告履行完毕为止）；2.依法判令被告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2014年原告与被告签订合同，被告购买原告各种建筑材料，截止起诉之日共计拖欠原告材料款141865元。
被告海南军海兆林建筑工程有限公司辩称，我当时给他担保，约定一个月以内付清货款，收料单我签字，直到去年秋天他才找到我，前期他们没找我，后期听说原告转到了姓廖的河南的建筑工地上，他们已经结了六万块钱的款，剩下的不知道怎么处理的。合同上的工地不是我的，严峰和供料厂签的合同，现在找不到人了，合同章是刻我们公司的，在德州公安局已经立案了，严峰刻了我们的合同章、财务章，材料也不是我们公司收的。原告起诉已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的授权委托书、材料采购合同书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交送货单一份，用以证明原告已经按合同履行被告已实际收到该货，并有合同指定收货人陈国荣签字，总价款为141865元整。被告质证意见为：对该份证据不予认可，因为没有我公司的盖章，应该找我去签字，方可有效。双方签订的材料采购合同书中，约定验收员为陈国荣，原告提交的该份送货单中，有陈国荣的签字确认，被告虽然予以否认，但是未提交相反的证据，对其真实性，本院予以确认，但是对证明事项将结合本案的其他证据进行综合评定。
根据上述认定的证据及原被告双方的陈述，本院认定事实如下：
2014年9月15日，被告公司出具授权委托书，内容为：“经公司研究决定：特任命严峰同志为：海南军海兆林建筑工程有限公司副总经理职务，兼德州市平原县三唐乡兴唐社区项目总指挥，全面主持项目部有关工作，任命至工程结束为止！”。该授权委托书上加盖海南军海兆林建筑工程有限公司合同专用章。
2014年10月15日，原告青岛恒盛科商贸有限公司作为甲方，被告海南军海兆林建筑工程有限公司作为乙方签订材料采购合同书一份。合同约定甲方为乙方承建的德州市平原县三唐乡兴唐社区商贸城工程提供木胶板和木方。约定0.915*1.83*12规格的木胶板单价为每张58元；0.05*0.07*4规格的木方单价为每立方米2080元。乙方要求甲方送货乙方施工现场，需验收员或保管员签字有效，货物经验收员验收合格后，过时甲方概不负责任，乙方无权再以质量问题为由要求退货。验收员陈国荣。同时约定付款方式为：“在供方木胶板、木方到需方工地，需方验收后壹月内付清所有货款。实计数量按材料单计算。”在合同需方处列明“海南军海兆林建筑工程有限公司”名称，并盖有海南军海兆林建筑工程有限公司合同专用章，严峰在其上签名确认。需方担保单位处盖有海南军海兆林建筑工程有限公司公章，并有被告公司法定代表人徐兆启签名确认。
原告持有2014年10月13日送货单一份，上面载明收到木方40.32立方米，木胶板1000张，合计金额为141865元。
本院认为，原被告所签订的材料采购合同书不违反法律的强制性规定，合法有效，原被告双方应当全面履行该合同。
在材料采购合同书中，列明供方为原告公司，需方为被告公司，被告公司在其上加盖公章并有法定代表人的签字，应视为被告公司对于合同内容的认可和确定，被告公司应当按照合同约定履行需方的义务。关于被告公司辩称，严峰系私刻被告公司的合同专用章，被告公司承担担保责任。即使本案合同中所加盖的“海南军海兆林建筑工程有限公司合同专用章”系严峰私刻的，被告公司向严峰出具授权委托书委托其全面主持德州市平原县三唐乡兴唐社区项目部的有关工作，严峰持有“海南军海兆林建筑工程有限公司合同专用章”与原告签订购销合同，构成了表见代理，相关的法律后果应由被告公司来承担。此外，被告公司在采购合同上加盖公章，应当视为对严峰签订合同行为的认可。综上，被告公司应当承担本案所涉合同确定的需方义务。
按照合同约定，验收员签字有效，因此被告辩称需要法定代表人签字有效的抗辩意见，本院不予支持。被告应当按照陈国荣签字确认的送货单所载明的金额即141865元支付所欠货款并承担相应的利息。但是原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍承担利息损失无法律依据，本院予以调整为1.5倍。
关于诉讼时效。双方合同约定，货到工地验收后一个月内付款。2014年10月13日被告公司收到货物，2014年11月13日前被告公司应当支付所欠货款，被告自认，原告于2016年10月份曾向其主张过权利。2016年10月份，诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算。2016年10月份至原告起诉之日，原告的起诉并未超过诉讼时效。因此，被告关于原告的主张超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百三十条的规定判决如下：
一、被告海南军海兆林建筑工程有限公司于本判决生效十日内支付原告青岛恒盛科商贸有限公司货款141865元。
二、被告海南军海兆林建筑工程有限公司于本判决生效十日内支付原告青岛恒盛科商贸有限公司利息（以141865元为本金，自2014年11月13日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元，减半收取1568.5元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 周富荣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王雪莲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第121号
原告吉林市汇丰典当有限责任公司，住所地：吉林市吉林大街159号。
法定代表人朱庭文，该公司经理。
委托代理人陈晓慧，该公司法律顾问。
被告马复兴，男，1951年7月26日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告杨义，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林市汇丰典当有限责任公司（以下简称“汇丰典当”）诉被告马复兴、杨义典当合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林市汇丰典当有限责任公司委托代理人陈晓慧、被告马复兴到庭参与诉讼。被告杨义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇丰公司诉称：2009年10月9日，原告同被告马复兴、王淑云（已故）签订《房屋典当主合同》，约定被告向原告借款5万元整，期限为2009年10月9日到2009年11月7日，约定月利率1.3%、月综合费率4.7%、逾期加罚息0.5%。被告以座落于九站街新立村建筑面积90平方米的房屋作为抵押；同时约定被告逾期还款或延期，除需偿还借款本息、综合费外，还应当根据金融机构逾期贷款罚息水平、三方约定的费用标准和逾期天数，补交罚息和相关费用，计算期限直至偿还全部本金、息费后终止。被告杨义为担保人。协议签订后，原告按约定为被告出借了5万元。借款到期后，各被告拒不偿还借款，且拒不配合拍卖抵押物，致使原告无法委托拍卖，权力不能实现，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求：一、判令被告马复兴、王淑云归还原告借款本金5万元，利息24，787.00元，综合费89，613.00元，逾期罚息,9,533.00元，共计173，933.00元；二、判令被告杨义对上述债务承担连带偿还责任；三、判令原告对抵押物（坐落于九站街新立村建筑面积90平方米房屋）享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。
被告马复兴辩称：欠款属实，但是我没有能力偿还。
被告杨义未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案争议的主要焦点问题是：本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、房屋典当主合同，证明：2009年10月9日，汇丰典当与马复兴、王淑云、杨义签订《房屋借款主合同》，约定马复兴、王淑云以开发区九站乡新立村新建的砖木结构90平方米房屋，向汇丰典当借款5万元，期限自2009年10月9日至2009年11月07日，月利率1.3%，月综合费率4.7%，逾期加罚息0.5%。同时约定如逾期还款或延期，除需偿还贷款本息、综合费外，还应当根据金融机构逾期贷款罚息水平、双方约定的费用标准和逾期天数，补交贷款利息和有关费用，计算期限直至偿还全部本金、息费后终止。杨义在合同担保人处签名；
2、个人住宅用地许可证、个人建设工程规划许可证，证明：马复兴与汇丰典当签订《房屋借款主合同》后，以新建的住宅作抵押，其将个人住宅用地许可证、个人建设工程规划许可证原件留存汇丰典当公司；
3、借据一份，证明：签订协议后，汇丰典当按约定向赵忠刚出借了5万元；
4、照片，证明原告向被告主张过债权。
被告马复兴对上列证据均无异议。马复兴未向法庭提交证据。
被告杨义未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
对上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的5证据形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案待证事实有直接关联，具有证明力，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：2009年10月9日，原告同被告马复兴、王淑云（已故）签订《房屋典当主合同》，约定被告向原告借款5万元整，期限为2009年10月9日到2009年11月7日，约定月利率1.3%、月综合费率4.7%、逾期加罚息0.5%。被告以座落于九站街新立村建筑面积90平方米的房屋作为抵押；同时约定被告逾期还款或延期，除需偿还借款本息、综合费外，还应当根据金融机构逾期贷款罚息水平、三方约定的费用标准和逾期天数，补交罚息和相关费用，计算期限直至偿还全部本金、息费后终止。被告杨义为担保人。协议签订后，原告按约定为被告出借了5万元。借款到期后，被告仅偿还了2010年9月4日前的利息、综合费，其后的利息、综合费、逾期罚息各被告拒不偿还，且拒不配合拍卖抵押物，致使原告无法委托拍卖，权力不能实现，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告马复兴归还原告借款本金、利息、综合费、逾期罚息共计173，933.00元；请求判令被告杨义对上述债务承担连带偿还责任；请求判令原告对抵押物（坐落于九站街新立村建筑面积90平方米房屋）享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。至审理终结时止，被告未向原告偿还全部借款本金及2010年9月4日之后的综合费、利息、罚息。原告起诉时，曾同时起诉王淑云，但开庭前得知因王淑云已经去世，撤回了对王淑云的告诉。
本院认为，协议应当履行，合法的借贷关系应当得到保护，债务应当清偿。被告马复兴向原告汇丰公司典当房屋取得借款，双方约定了借款金额、期限、综合费率、利息、逾期罚息，原告按约定向被告支付了借款，但被告在支付部分综合费、利息之后，对欠款本金及后续综合费、利息拒不偿还，被告拒不交付典当房屋，导致合同目的无法实现，已经构成根本违约。原告要求被告马复兴偿还借款本金的主张合法有据，应予支持。但原告对被告违约后到2013年10月21日期间的综合费、利息、逾期罚息主张71，695.00元虽系当事人意思自治，但综合费、利息过高，违反了《典当管理办法》的规定，应依法重新计算，本院仅对其合理部分予以支持。杨毅作为担保人，应与马复兴承担连带偿还责任。原告主张对典当房屋的优先受偿权，因其未办理他项权利登记，典当行为无法对抗第三人，故原告该项主张不能成立，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十八条、四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十九条、《典当管理办法》第三十七条、三十八条、四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告马复兴偿还原告吉林市汇丰典当有限责任公司借款本金5万元，并支付该5万元本金自2010年9月4日起到本判决生效之日止按月综合费率2.7%计算的综合费、按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率标准计算的利息,按月利率0.5%计算的逾期罚息。于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告杨义对本判决第一项确定的给付款项数额超出典当房屋（坐落于九站街新立村建筑面积90平方米、所有权证号为吉林市房昌九字第13-2-10号）拍卖价格部分承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3779元，由被告马复兴、杨义负担3000元，原告吉林市汇丰典当有限责任公司自行承担779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卢 生
二〇一四年一月十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初34号
公诉机关吉林省赉宁地区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，高中文化，吉林省洮南市人。1991年6月29日因盗窃罪被洮南市人民法院判处有期徒刑八年，刑期至1998年10月9日止，于1991年11月27日交付执行，服刑期间于1992年9月6日脱逃，2015年11月13日被捕获归案。现羁押于吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱。
吉林省赉宁地区人民检察院以吉赉检刑检刑诉[2016]1号起诉书指控被告人崔某某犯脱逃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省赉宁地区人民检察院指派代理检察员朱明出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人崔某某在服刑期间，与同在一起服刑改造的王某某（已判刑）经过预谋，于1992年9月6日11时30分许，在原镇赉劳改总队二大队机砖厂院内利用装水坯之机趁监管民警不备，从砖厂院内东南道边排水沟爬出机砖厂大院后脱逃。崔某某、王某某脱逃后在玉米地里等到天黑以后，向机砖厂西面方向逃窜。王某某在镇赉县五棵树乡玉米地被追捕民警抓获，崔某某一路逃窜至内蒙古兴安盟乌兰浩特市。此后，二十三年间崔某某先后冒用他人姓名高某某、崔某某在内蒙古科右前旗、乌兰浩特市、通辽市、辽宁省大石桥市靠打工维持生活。直至2015年11月13日，崔某某在兴安盟乌兰浩特市惠民小区7号楼7单元601室被内蒙古兴安盟科右中旗刑警大队民警抓获。
公诉机关认为，被告人崔某某的行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条之规定，构成脱逃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑一年以上，因被告人在刑罚执行期间犯罪内犯罪，应当实行数罪并罚。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，有证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据予以证实。经庭审举证、质证的上述证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人崔某某在服刑期间不思悔改，为逃避关押、改造，在外出劳动现场趁监管人员不备之机伙同他人逃离改造场所，其行为符合脱逃罪的主、客观要件，构成脱逃罪，系共同犯罪。因被告人在共同犯罪中其主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人犯脱逃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人系在原判刑罚执行期间内犯罪，原判刑期尚有六年一个月三天未执行，故本案应与原判未执行刑期合并执行，数罪并罚。依据1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条、第二十二条、第二十三条第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯脱逃罪，判处有期徒刑一年。
二、本罪与前罪未执行刑期合并执行，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2022年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张彦葆
审判员 周庆林
审判员 王春华
二〇一六年三月一日
书记员 黄春雨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1218-2号
原告刘兴才，男，1972年3月9日出生，汉族。。
被告马洪峰，男，1989年5月12日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告刘兴才诉被告马洪峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告马洪峰驾驶的鲁VKE＊**号小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金7500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月31日向本院交纳保证金7500元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关�律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VKE＊**号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月三十一日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书�2015）青民三初字第1218-2号原告刘兴才。被告马洪峰。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号。本院在审理原告刘兴才诉被告马洪峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告马洪峰驾驶的鲁VKE2**号小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金7500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月31日向本院交纳保证金7500元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁VKE2**号小型客车的保全措施由扣押�更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月三十一日书记员  张孝福
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第230号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人尹显水，男，1973年4月22日出生，汉族，农民。
被申请人尹喜菊，女，1963年8月10日出生，汉族，农民。系尹显水借款担保人。
被申请人阳锡栾，男，1967年7月9日出生，汉族，农民。系尹显水借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人尹显水及尹显水借款担保人尹喜菊、阳锡栾向其借款逾期未还为由，于2015年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人尹喜菊存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司山门支行账号xxxx的存款20000元；冻结被申请人阳锡栾存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司桐山分理处账号xxxx1的存款1670元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹喜菊存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司山门支行账号xxxx的存款20000元；冻结被申请人阳锡栾存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司桐山分理处账号xxxx1的存款1670元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执65号
申请执行人：周林安，男，1956年2月25日出生，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：黄荣军，男，1967年5月13日出生，现住四川省乐山市金口河区。
本院在执行周林安申请执行黄荣军追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人黄荣军无财产可供执行的。执行中，双方达成于2018年2月9日前全部履行完毕的和解协议。本院将本案情况告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执65号申请执行人：周林安，男，1956年2月25日出生，现住四川省乐山市金口河区。被执行人：黄荣军，男，1967年5月13日出生，现住四川省乐山市金口河区。本院在执行周林安申请执行黄荣军追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人黄荣军无财产可供执行的。执行中，双方达成于2018年2月9日前全部履行完毕的和解协议。本院将本案情况告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周宇娟
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00136号
原告吴东勋，男，1946年10月11日出生，汉族。
被告张兆田，男，1946年2月23日出生，汉族。
委托代理人张鸿然，系辽宁平正律师事务所律师。
原告吴东勋与被告张兆田买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙书武担任审判长与人民陪审员詹克权、王琳依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴东勋，被告张兆田及其委托代理人张鸿然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东勋诉称，1993年3月被告张兆田举家迁往外地前与原告协商出让自有住房和自留山，经慎重考虑，被告以14500元作价将三间石瓦房（68平方米）和自留山一并卖给原告（契约书写时为少交税只写了5000元），被告全家搬迁至吉林居住，到2009年又举家迁回爱国村。2008年自留山换发山照，被告从吉林回来从原告家里骗出原有山照，办理了换照手续，但换发的新山照没有送还原告，由于被告在吉林居住，原告只能电话索要，但被告一再确认买卖自留山协议效力，声称不会反悔，可是2009年企业征用原告买自被告的自留山一部分，被告背着原告私下领取了补偿款28800元，原告找被告张兆田，被告却躲在吉林不露面。2009年被告搬回后，原告找到被告索要山照，被告却强调，现在自己又回来了，自留山不能再给原告了。而原告在被告离去的15年里，尽到了管护义务，实际付出很多，为此，请求判令被原、被告签订的自留山转让协议书合法有效，退还征地补偿款28800元并承担本案诉讼费。
被告张兆田辩称，原告所称契约中约定被告将三间石瓦房卖给原告一事，被告并无异议，但该契约已不是双方原始签订的契约，上面的签字，手印均非被告所为，转让数额不正确，应当拿出原协议，否则不应认定。1993年被告离开爱国村，当时仅与原告签订了三间石瓦房买卖契约，并没有签订自留山转让契约。原告出示的自留山转让协议中被告的签字，事实是被告举家迁往吉林的当天，原告找到被告，希望被告同意在被告承包的自留山打柴，当时被告急于搬走，是在空白纸上签的被告名字，其当初的意思表示与协议中的意思表示完全不同，该协议并非被告真实意思表示。另外山照始终在被告手里，2008年市政府统一换发林权证期间，原告一直没有主张到发包方办理过户手续，换发新林权证的承包人一直是被告。没有原告所称被告从原告家里将山照骗出的事实，原告对此也没有证据予以证明。村民所承包的土地和自留山如果转让，必须经发包方同意后到发包方办理过户手续，报请乡政府备案存档，才合法有效。假使原、被告签订的自留山转让协议书是被告的真实意思表示，但该行为没有得到发包方同意，是违反法律规定的，依法该协议是无效的。同时，被告离开村里时，自留山无人管理，村里曾经以该自留山无人管理荒废为由将自留山收回分给他人，说明原告并没有占有和使用该自留山，这也说明被告并没有将自留山转让给原告。另外，原、被告签订的三间石瓦房买卖契约，内容详细，权属明确并不含自留山，不存在再写一份协议的必要。说明自留山转让并不存在。证人姜贵理等人讲到当时写协议书时没有自留山一事，这也说明被告没有转让自留山。再有真正的房屋买卖协议价款为14500元，该款并不包括自留山，如自留山转让，应有价格，在没有转让款的情况下不应当认定转让。因所谓的自留山转让协议书意思表示不真实而无效，是原告自行填写内容，不应予以保护。被告得到的征地补偿款自然也不能归原告所有，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年3月被告张兆田举家迁往吉林前与原告协商出让自有三间石瓦结构平房作价14500元卖予原告吴东勋。并签订了契约及附则。该附则中约定：1、张兆田房屋界内果树全部归为买者所有。2、张兆田在道南自垫园田地及园田内果树也应归买者所有。3、张兆田在于文学，姜贵理门前菜地上边山坡及地边营栽部分山楂树同样归买者所有。4、张兆田自垫菜园四边都用板杖围起，除东边板杖为李明珍外，其余三面都属张家所有，现为吴家所有。张兆田原两间猪圈、一间厕所也归买者所有。2008年市政府统一换发林权证，被告持原旧林权证到相关部门换发了新的林权证，换发后林权证的承包人仍为被告张兆田。2009年被告张兆田举家迁回下马塘街道办事处爱国村居住至今。2009年7月20日被告自留山被本溪市聚金达矿业有限公司部分征占，被告张兆田领取了部分征占补偿款。原告以手中的一份有张兆田签字，内容是原告女婿蔡玉书写的自留山转让协议书为由，认为被告的自留山已在被告卖其房屋时一并卖予原告为由主张征占补偿费应归原告所有。被告张兆田辩解，当时签订房屋买卖契约时并不包括该自留山，只是当时本人上车准备全家搬往吉林时，原告将其喊下车，想在被告自留山打柴，被告同意后，便在原告提供一张空白纸上签上了自已名字。并没有将自留山一并转让给原告的事实，被告据此，拒绝将征占补偿费给付原告。双方为此，产生纠纷，引发本次诉争。
以上事实有双方当事人当庭陈述及姜贵理、屈景山、宋成春的证言在卷佐证，并经庭审质证，本院审查具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告吴东勋与被告张兆田于1993年3月23日签订的关于房屋买卖契约及附则内容详实，清楚明了，连该住房四至内的果树及厕所均已考虑在内，当时的执笔人姜贵理证实，在双方签订房屋买卖契约时并没有谈及自留山转让一事。原告吴东勋在庭审提交的房屋买卖契约也并非当时由姜贵理执笔并由双方签字的原件，而是由原告的女婿蔡玉所抄写复件。原告提供的自留山转让协议书的标题及主文均非被告所写，是原告吴东勋女婿蔡玉所写，且没有交易价款。据原爱国村民委员会主任屈景山证实，被告张兆田的岳父当时应在爱国村居住，张兆田如果将赠予给他人的话，只能赠予给张兆田的岳父而不可能赠予给原告吴东勋。据证人原爱国村民委员会支部书记宋成春证实，爱国村在1995年前后林业改革前根本不存在村民之间自留山转让的情况，当时村民思想中根本没有这个概念，并且当时也不允许私自转让。被告张兆田于2008年将原有旧山照换新版林权证，林权证号为本南林证字2008第008141号。林权证载明，森林或林木所有权人为被告张兆田，原告吴东勋对此知情，但其并没有在法定期间内向本院主张权利。综合上述分析，原告吴东勋提交的自留山转让协议与被告张兆田提交的林权证同为书证，但林权证系政府部门颁发的有效权属证明，其效力大于契约的证明效力。据此，可以认定原告吴东勋所述的自留山转让事实并不存在，并且原告早在2009年就得知张兆田领取了自留山征占补偿款，于2014年向法院主张权利也超过2年的诉讼时效，故原告的诉讼主张无法律、事实依据，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告吴东勋的诉讼请求。
案件受理费五百二十元，由原告吴东勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙书武
人民陪审员 詹克权
人民陪审员 王 琳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 商胜楠
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第150号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月6日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年5月13日被该公安分局取保候审，同年7月17日被河口区人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年4月28日6时许，被告人杨某某与妻子王某在东营市河口区六合街道办事处新一中建设工地食堂打饭时，因琐事与食堂人员徐某甲、许某某、吕某某、徐某乙发生殴斗。在殴斗过程中，被告人杨某某将被害人许某某背部打伤。经法医鉴定，被害人许某某所受损伤构成轻伤一级。公诉机关据此指控被告人杨某某的行为构成故意伤害罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
另查明，案发后被告人杨某某赔偿被害人许某某各项经济损失共计人民币5万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押物品清单，东营市公安局河口分局刑警大队破案经过，该公安分局六合派出所办案说明和到案说明，证人徐某甲、李某某、史某某辨认被告人杨某某照片笔录，被告人杨某某辨认作案地点笔录及照片，调解协议书，收条，被告人杨某某户籍证明，证人王某、徐某甲、吕某某、徐某乙、李某某、史某某、张某某证言，被害人许某某陈述，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某归案后积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，认罪态度较好，确有悔改表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一四年八月十八日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……