上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5677号
原告杜和平。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人顾祝湘，上海利歌律师事务所员工。
被告王兵。
被告上海晋礼机电设备有限公司。
法定代表人程晋礼。
委托代理人黄如杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁。
委托代理人沈梅，山东纵横统一律师事务所律师。
原告杜和平与被告王兵、上海晋礼机电设备有限公司（以下简称“晋礼机电公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜和平的委托代理人许文俊、被告王兵、被告晋礼机电公司的委托代理人黄如杰、被告保险公司的委托代理人沈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜和平诉称，2013年7月23日21时10分许，在嘉罗公路、罗太路路口，被告王兵驾驶登记在被告晋礼机电公司名下的牌号为沪BTXX**重型平板货车，与原告驾驶的自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤。经交警认定，原告和被告王兵均承担同等责任。双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）28，985.87元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费2，700元（900元／月×3个月）、护理费4，500元（1，500元／月×3个月）、误工费32，100元（6，420元／月×5个月）、交通费600元、残疾赔偿金38，416元（19，208元／年×20年×10%）、鉴定费1，800元、衣物损费300元、精神损害抚慰金5，000元、律师费6，000元，要求被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，在商业险内按60%责任比例赔偿，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿，仍有不足或不能部分，由被告王兵和被告晋礼机电公司承担60%连带赔偿责任。
被告王兵辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。本被告系被告晋礼机电公司的员工，事发时在履行职务行为。对具体赔偿项目与金额：医疗费和精神损害抚慰金，均应由被告保险公司承担；鉴定费，认可按50%比例由被告晋礼机电公司赔偿；律师费，认可3，000元，由被告晋礼机电公司赔偿；其余项目和金额均同被告保险公司意见一致。另，事发后，本被告向原告先行垫付了15，000元，要求在本案中一并处理。
被告晋礼机电公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。驾驶员王兵系本被告的员工，事发时在履行职务行为。对具体赔偿项目与金额：医疗费和精神损害抚慰金，均应由被告保险公司承担；鉴定费，认可按50%比例由本被告赔偿；律师费，认可3，000元，由本被告赔偿；其余项目和金额均同被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。肇事车辆在本被告投保有交强险和商业三者险（限额为500，000元，约定不计免赔条款），事故发生在保险期内。对具体赔偿项目与金额：医疗费，应扣除自费部分2，449.40元，在交强险内赔偿1万元，其余16，640.4元在商业险范围内按50%的比例赔偿；住院伙食补助费无异议；营养费，认可按20元／天计算，期限以有效鉴定结论为准；误工费，原告未提供充分证据以证明其误工损失，认可按1，820元／月计算，期限以有效鉴定结论为准；护理费，认可按40元／天计算，期限以有效鉴定结论为准；残疾赔偿金，标准应按原告户籍地标准计算，期限、系数以有效鉴定结论为准；精神损害抚慰金和衣物损失费，均不予认可；交通费，认可100元；鉴定费和律师费，均不属于保险理赔范围，故不予认可。二期营养、护理、误工费应另案主张。
经审理查明：一、2013年7月23日21时10分许，在嘉罗公路、罗太路路口，被告王兵驾驶登记在被告晋礼机电公司名下的牌号为沪BTXX**重型平板货车，与原告驾驶的自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤。经交警认定，原告和被告王兵均承担同等责任。
二、事发后，原告于2013年7月23日至2013年7月31日住院治疗，并进行数次复诊。原告为治疗伤情，花费原告主张的医疗费28，985.87元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定律师费和交通费。被告王兵先行支付原告现金15，000元，原告同意将上述垫付金额在本案中一并处理。
三、2014年2月复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤致左锁骨粉碎性骨折，目前遗留左上肢活动功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息120日，护理60日，营养60日。遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息30日，营养30日，护理30日。为此，原告支付鉴定费1，800元。被告保险公司对鉴定结论不予认可并申请重新鉴定，本院委托上海市司法鉴定专家委员会重新鉴定，但该委员会对重新鉴定不予受理。
四、本案所涉肇事车辆事发时的驾驶员即被告王兵系被告晋礼机电公司的雇员，事发时在履行职务行为。被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险（限额500，000元，约定不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。
五、原告户籍性质系农村居民家庭户。为了证明误工损失，原告提交了证明、减少收入证明。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、《司法鉴定意见书》、户口本、鉴定费发票、被告王兵提供的收条以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，超出上述保险赔偿范围的，由被告晋礼机电公司作为用人单位承担60%的赔偿责任，被告王兵不承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费单据，且原告主张的金额为28，985.87元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以支持。至于被告保险公司提出自费部分不予赔偿的意见，本院认为，被告保险公司要求扣除自费部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。
2、住院伙食补助费，原告主张180元并无不当，本院予以支持。
3、营养费、护理费和误工费，因原告尚未行内固定拆除术，故本案中依据鉴定结论仅支持一期期间，相应的二期期间费用可待实际发生后再行主张。根据鉴定结论并结合原告伤情等，本院酌情支持营养费1，800元，护理费2，400元和误工费7，280元。
4、精神损害抚慰金，根据原告的残疾情况及事故各方当事人有无过错、过错程度、侵权行为方式等因素，本院酌情支持3，000元。
5、交通费，结合原告就医治疗等情况，本院酌情支持交通费200元。
6、残疾赔偿金，原告主张按照本市农村标准计算残疾赔偿金为38，416元，并无不当，本院予以支持。
7、物损费，原告主张衣物损失费，根据本案情况，本院酌情支持100元。
8、鉴定费，原告主张1，800元，有票据为证，系主张赔偿的合理、必要损失，本院予以支持。
9、律师费，结合案件标的和难易程度，本院酌情支持5，000元。
上述1-9项费用，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金五项计51，296元，物损费100元，以上合计61，396元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费合计12，579.52元；被告晋礼机电公司应在保险范围外赔偿原告鉴定费1，080元和律师费3，000元。被告王兵已先行支付原告的15，000元，应由原告返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜和平医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、物损费，计人民币61，396元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告杜和平医疗费、住院伙食补助费、营养费，计人民币12，579.52元；
三、被告上海晋礼机电设备有限公司赔偿原告杜和平鉴定费、律师费，计人民币4，080元；
四、原告杜和平于本判决生效之日起十日内返还被告王兵人民币15，000元；
五、原告杜和平的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1，000元，由原告杜和平负担124元，由被告晋礼机电公司负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。