广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1576号
原告：曲方国，男，1976年1月11日出生，汉族，住山东省莱州市，(系鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号车实际支配人）。
委托诉讼代理人：王丹，系广东浈阳律师事务所律师。
被告：汪爱云，女，1968年1月24日出生，汉族，住江西省，(系赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××号车实际支配人）。
委托诉讼代理人：吴丹花，系佛冈县潖江法律服务所工作者。
被告：景德镇市恒伟轿车驳运有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋317号，统一社会信用代码91360200698488748R。(系赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××号车挂靠车主）。
法定代表人：鲁永明，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码310000000082764。(系赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××号车投保公司）。
法定代表人：张渝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林明凤，系广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振杰，系广东大观律师事务所实习律师。
原告曲方国与被告汪爱云、景德镇市恒伟轿车驳运有限公司（以下简称：恒伟公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲方国的委托诉讼代理人王丹；被告汪爱云的委托诉讼代理人吴丹花、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人林明凤到庭参加了诉讼；被告恒伟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲方国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故追偿款127340.38元（其中人身损害赔偿125340.38元；车损险2000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原告曲方国雇佣的司机尚志坚驾驶鲁Ｆ×××××（实际车主是原告曲方国，牵引鲁Ｆ×××××车）行至京港澳高速公路2070KM路段，与被告汪爱云雇佣的司机黄韶云驾驶的赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××车（挂靠在被告恒伟公司名下，实际车主为汪爱云，该车在被告太平洋保险公司投保“交强险”和“商业险”）发生碰撞，造成鲁Ｆ×××××号车驾驶员尚志坚及乘鲁Ｆ×××××车盛卫敏受伤、两车损坏的交通事故。经交警认定，尚志坚承担事故主要责任，黄韶云负次要责任。事故发生后，尚志坚以雇佣关系为由将原告曲方国起诉要求赔偿。经莱州市人民法院《（2016）鲁0683民初581号》案判决原告曲方国赔偿尚志坚各项损失243637.08元，现该案原告曲方国已经履行完毕。根据《最高院法释2003》第20号文第十一条规定，原告曲方国在承担尚志坚的赔偿责任后有权向被告汪爱云及其挂靠单位追偿。因赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××车在被告太平洋保险公司投保了“交强险”和“商业三者险”，因此，应先由被告太平洋保险公司在“交强险”和“商业三者险”限额内承担原告损失，不足部分，由被告汪爱云及恒伟公司承担连带责任。本案中，赣Ｈ×××××的第三者有两个伤者，故“交强险”人身死亡伤残赔偿限额应该按照每个人的损失比例分配。结合莱州市人民法院《（2016）鲁0683民初581号案》判决结果，被告保险公司应赔偿给原告125340.38元。另，原告曲方国实际所有的鲁Ｆ×××××车在本次事故中的损失经清远市物价局价格认定中心鉴定为72863元。原告曲方国请求被告保险公司在赣Ｈ×××××车的“交强险”三者财产险限额范围内承担2000元（其余损失原告向原告的承保公司诉求了代位追偿）。以上三者总计127340.38元，因该案复杂，原、被告协商不成，故具状贵院，请求依法判决!
被告汪爱云辩称：1、原告诉请答辩人对125340.38元承担连带赔偿责任缺乏法律依据。本案是机动车交通事故责任纠纷，处理的是机动车所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任纠纷。原告作为鲁Ｆ×××××-鲁Ｆ×××××号车的实际支配人，在本次交通事故中其车辆遭受损坏，故其请求答辩人车辆投保的保险公司在“交强险”财产保险限额范围内赔偿2000元，答辩人对此无异议。但125340.38元非原告本次事故的损失，故答辩人不同意对125340.38元赔偿承担连带赔偿责任；2、退一步说，即使法院判决答辩人须对125340.38元赔偿款承担连带赔偿责任，因答辩人的赣Ｈ×××××号车辆在本案另一被告处，即中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）购买了“交强险”及50万元的“商业第三者责任保险”。本案交通事故发生在保险期内，故原告的损失，应由被告保险公司来承担。
被告恒伟公司辩称：1、原告诉请答辩人对127340.38元承担连带赔偿责任缺乏事实与法律依据。本案事故车辆赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××号车的实际车主系本案另一被告汪爱云，上述车辆是被告汪爱云购买后挂靠在答辩人公司进行营运，答辩人对该车辆没有实际支配及使用。根据《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，答辩人并非赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××车辆的所有人，故不需要承担赔偿责任；2、涉案车辆赣Ｈ×××××在本案另一被告处，即中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）购买了“交强险”及50万元的“商业第三者责任保险”，本案交通事故发生时仍在保险期内，故原告的损失，应由被告保险公司承担。综上，答辩人并非本次交通事故的直接侵权人，亦非赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××车辆的实际支配人，原告诉请判令答辩人承担本案的连带赔偿责任，没有任何依据，恳请法院查明事实真相，作出公正判决。
被告太平洋保险公司辩称：1、答辩人认为原告所说的需赔付保险金额不属于保险公司赔付范围，原告未提交医疗费清单，92983.30元无法确认是否与交通事故有关，且未扣减非法部分；误工费过高，应按实际工资发放；伤残赔偿金过高，应该按农村标准计算且计算不超过21%，同理，被扶养人抚养费也应按21%计算；鉴定费不属于保险赔付范围，应由实际侵权人赔付；2、原告要求答辩人承担的诉讼费不属于保险赔付范围；3、原告未提供其已赔付判决应赔付金额部分的凭证，只有收条、转账凭证，答辩人不予确认；4、原告不属于保险赔付范围，其损失应由实际侵权人赔付。
原告曲方国围绕诉讼请求依法提交了证据一、原告曲方国、被告汪爱云身份证、被告太平洋保险公司全国企业信用信息公示系统、被告恒伟公司全国企业信用信息公示系统；证据二、《道路交通事故认定书》；证据三、山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初581号民事判决书及相关若干证据；证据四、山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2106号民事判决书；证据五、收条；证据六、车损鉴定报告、发票等证据材料复印件；
被告汪爱云围绕诉讼答辩依法提交了证据一、身份证；证据二、保险单等证据材料复印件；
被告恒伟公司围绕诉讼答辩依法提交了证据一、营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证；证据二、保险单等证据材料复印件。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年11月21日00时00分许，尚志坚驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｆ×××××号重型平板半挂车）沿京港澳高速公路行至2070KM+400M路段时，与黄韶云驾驶的赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车驾驶员尚志坚、乘车人盛卫敏受伤、两车及两车货物损坏的交通事故。经清远市公安局交警支队高速大队作出第[2014]4418906201400059号《道路交通事故认定书》认定，尚志坚承担此事故主要责任，黄韶云承担此事故次要责任，盛卫敏不承担此事故责任。鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｆ×××××号重型平板半挂车）登记车主是莱州市富利通储运有限公司，该车实际支配人是原告曲方国，尚志坚是原告曲方国雇佣的司机，事故发生在履行职务过程中；赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车）挂靠车主是景德镇市恒伟轿车驳运有限公司，实际支配人是汪爱云，该车在被告太平洋保险公司投保了“交强险”和赔偿限额为50万元并不计免赔的“商业三者险”，本次事故发生在保险有效期限内，黄韶云是汪爱云雇佣的司机，事故发生在履行职务过程中。事故发生后，尚志坚以雇佣关系为由将曲方国起诉要求赔偿，经山东省莱州市人民法院于2016年3月21日作出的（2016）鲁0683民初581号案判决曲方国赔偿尚志坚各项损失243637.08元（包括1、医疗费92983.32元；2、残疾赔偿金76828.40元；3、误工费32981元；4、护理费10395元；5、被抚养人生活费26155.36元；6、住院伙食补助费894元；7、交通费1600元；8、鉴定费1800元，1-8合计243637.08元），该案已于2016年4月28日生效。2016年5月10日，曲方国已支付赔偿款243637.08元及案件受理费4931元，合共248568.08元给尚志坚【上述事实有（2016）鲁0683民初581号案民事判决书、山东省莱州市人民法院生效证明书、尚志坚于2016年5月10日立下的收条及2016年12月11日出具的声明书等证据材料证实】。2014年12月18日，经清远市物价局价格认定中心鉴定鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｆ×××××号重型平板半挂车）损失为60248元。
本院认为，本案系因机动车交通事故损害赔偿引起的追偿权纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。尚志坚驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｆ×××××号重型平板半挂车）与黄韶云驾驶的赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车驾驶员尚志坚、乘车人盛卫敏受伤、两车及两车货物损坏的交通事故。经清远市公安局交警支队高速大队作出的第[2014]4418906201400059号《道路交通事故认定书》认定，尚志坚承担此事故主要责任，黄韶云承担此事故次要责任，盛卫敏不承担此事故责任。该《道路交通事故认定书》，事实清楚，证据确实、充分，责任划分适当，本院采信作为本案定案依据。原告曲方国基于已履行了生效山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初581号案判决书确定的赔偿义务取得了对本案被告汪爱云、恒伟公司、太平洋保险公司的追偿权。根据原告曲方国诉请及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，依法确认本次交通事故造成原告曲方国的损失如下：1、履行山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初581号案生效判决确定支付（垫付）给尚志坚的赔偿款243637.08元（包括1、医疗费92983.32元；2、残疾赔偿金76828.40元；3、误工费32981元；4、护理费10395元；5、被抚养人生活费26155.36元；6、住院伙食补助费894元；7、交通费1600元；8、鉴定费1800元，1-8合计243637.08元）；2、车辆损失60248元（结合实际情况按鉴定结论认定），上述1-2项合共303885.08元。本案引发的民事赔偿问题，由于赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××号车已在被告太平洋保险公司投保了“交强险”和赔偿限额为50万元并不计免赔的“商业三者险”，本次事故发生在保险有效期限内，且本次交通事故中另一伤者盛卫敏的损失经山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2106号案生效判决确定盛卫敏在被告太平洋保险公司“交强险”赔偿限额项下内按比例获得赔偿部分为45358.20元；在“商业三者险”赔偿限额内获得赔偿部分为33832.04元，因此，依法应先由被告太平洋保险公司在“交强险”有责医疗费用及有责伤残赔偿限额项下内合共赔偿74641.80元（即120000-45358.20元=74641.80元）给原告；在“交强险”有责财产损失赔偿限额项下内赔偿2000元给原告；超出“交强险”赔偿部分，由被告太平洋保险公司在“商业三者险”赔偿限额内按责任赔偿50698.58元【即（243637.08元-74641.80元）×30%=50698.58元】给原告。综上，被告太平洋保险公司合共应赔偿127340.38元（即74641.80元+2000元+50698.58元=127340.38元）给原告。由于被告太平洋保险公司已足够赔偿给原告，因此，被告汪爱云、恒伟公司在本案中无需再赔偿给原告。
综上所述，原告诉请，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；被告汪爱云、恒伟公司、太平洋保险公司答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳。被告恒伟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼庭审活动，视为其自动放弃本案庭审相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”及“商业三者险”赔偿限额范围内合共赔偿127340.38元给原告曲方国。
案件受理费2848元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 禤佰灵
人民陪审员 候伟珍
人民陪审员 刘南带
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄 莹
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。