黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第476号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县。
法定代表人姚景双。
委托代理人徐福成，男，汉族，住肇源县肇源镇。
被告张大朋，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告宋彦海，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告孙国良，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告刘彦勤，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张大朋、宋彦海、孙国良、刘彦勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告张大朋、宋彦海、孙国良、刘彦勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告信用社诉称，四被告自愿组成借款联保小组于2012年3月5日在原告处借款，被告张大朋借款本金3万元，现下欠本金21244.78元；被告宋彦海借款本金3万元，现下欠本金11244.78元；被告孙国良借款本金3万元，现下欠本金11244.78元；被告刘彦勤借款本金3万元，现下欠本金11244.78元，借款利率均为8.85‰，借款到期日均为2013年3月15日，四被告所借借款均已超期，故诉至法院，请求法院判令：1、被告张大朋给付原告借款本金21244.78元及利息7805.52元（利息计算至2015年4月27日，以后利息以借款本金21244.78元为基数，按照合同约定的利率自2015年4月28日计算至实际给付之日），被告宋彦海、孙国良、刘彦勤对上述借款本息承担连带给付义务；2、被告宋彦海给付原告借款本金11244.78元及利息4131.43元（利息计算至2015年4月27日，以后利息以借款本金11244.78元为基数，按照合同约定的利率自2015年4月28日计算至实际给付之日），被告张大朋、孙国良、刘彦勤对上述借款本息承担连带给付义务；3、被告孙国良给付原告借款本金11244.78元及利息4131.43元（利息计算至2015年4月27日，以后利息以借款本金11244.78元为基数，按照合同约定的利率自2015年4月28日计算至实际给付之日），被告张大朋、宋彦海、刘彦勤对上述借款本息承担连带给付义务；4、被告刘彦勤给付原告借款本金11244.78元及利息4131.43元（利息计算至2015年4月27日，以后利息以借款本金11244.78元为基数，按照合同约定的利率自2015年4月28日计算至实际给付之日），被告张大朋、宋彦海、孙国良对上述借款本息承担连带给付义务。
被告张大朋、宋彦海、孙国良、刘彦勤均缺席，未予答辩。
经审理查明，2012年3月5日，被告张大朋、宋彦海、孙国良、刘彦勤与原告信用社签订农户最高额联保借款合同，合同约定联保小组成员为张大朋、宋彦海、孙国良、刘彦勤，联保小组成员在自愿的基础上结成贷款联保小组，成为共同连带责任保证人，在2012年3月5日至2015年3月15日期间，对联保小组成员从原告处实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等费用。合同约定每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。借款人不按期归还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息，借款利息计算方式为按季结息，结息日为每季末月20日，并约定不按期偿还贷款利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。
2012年3月5日，被告张大朋、宋彦海、孙国良、刘彦勤均为原告出具了借款凭证，原告向四被告分别发放借款本金3万元，借款到期日均为2013年3月15日，借款用途均为种肥，借款利率均为月利率8.85‰，借款到期后，被告张大朋、宋彦海、孙国良、刘彦勤均未按约定期限偿还全部的借款本息。现被告张大朋尚欠原告借款本金21244.78元及利息7805.52元；被告宋彦海尚欠原告借款本金11244.78元及利息4131.43元；被告孙国良尚欠原告借款本金11244.78元及利息4131.43元；被告刘彦勤尚欠原告借款本金11244.78元及利息4131.43元，上述利息均计算至2015年4月27日。
上述事实有农户最高额联保借款合同、借款凭证等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告张大朋、宋彦海、孙国良、刘彦勤签订农户最高额联保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，四被告应当按照约定的期限偿还全部贷款本息，故原告信用社请求被告张大朋、宋彦海、孙国良、刘彦勤偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告在签订借款合同时，虽明确约定联保成员张大朋、宋彦海、孙国良、刘彦勤的保证方式为连带责任保证，但原告于2015年6月26日起诉时，已超过合同约定的2年保证期间（2013年3月15日至2015年3月15日），故原告要求被告张大朋、宋彦海、孙国良、刘彦勤对自家以外的借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告张大朋于本判决生效后立即给付原告肇源县农村信用合作联社借款本金21244.78元及利息7805.52元（利息计算至2015年4月27日，以后利息以借款本金21244.78元为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年4月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告宋彦海于本判决生效后立即给付原告肇源县农村信用合作联社借款本金11244.78元及利息4131.43元（利息计算至2015年4月27日，以后利息以借款本金11244.78元为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年4月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告孙国良于本判决生效后立即给付原告肇源县农村信用合作联社借款本金11244.78元及利息4131.43元（利息计算至2015年4月27日，以后利息以借款本金11244.78元为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年4月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
四、被告刘彦勤于本判决生效后立即给付原告肇源县农村信用合作联社借款本金11244.78元及利息4131.43元（利息计算至2015年4月27日，以后利息以借款本金11244.78元为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年4月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
五、驳回原告肇源县农村信用合作联社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取840元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年九月九日
书 记 员 滕 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。