湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第03191号
原告：季良红。
被告：舒飞。
被告：湖北鑫铁安通工贸物流有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街冯树岭村。
法定代表人：李勇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吴晓飞，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地为武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16楼。
负责人：朱宇，总经理。
原告季良红与被告舒飞、湖北鑫铁安通工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员丁青适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行审理，原告季良红，被告舒飞、湖北鑫铁安通工贸物流有限公司的委托代理人吴晓飞、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司的委托代理人余婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季良红诉称：2014年3月25日14时40分，本人在中北路世纪彩城地段骑电瓶车正常行驶，被舒飞驾驶车牌号鄂A×××××客车撞倒受伤。后经武汉市公安局武昌区交通大队出具的00211135号事故认定书认定：舒飞负主要责任，本人负次要责任。
本人受伤后，送武汉大学中南医院住院治疗，诊断为左手环指末节基底部骨折、左肩胛骨骨折、多处软组织损伤、手术治疗12天后出院。于2014年7月7日委托湖北明鉴法医司法鉴定所对本人伤情进行鉴定，后鉴定书鄂明医鉴字（2014）第1409号鉴定结论为：1、本人的损失不构成伤残。2、伤后误工时间为120天，护理时间为60天。后续治疗费预计5，000元。
上述事故发生后，湖北鑫铁�通工贸物流有限公司作为车主垫付了季良红住院期间的医疗费。
舒飞作为驾驶员，湖北鑫铁安通工贸物流有限公司作为车辆所有人，中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司作为车辆保险人，依法应对本人受到的损害承担赔偿责任，故本人为维护自身合法权益请求三被告向本人赔偿人民币35，780元（其中包含后期治疗费5，000元，住院伙食补助费600元，护理费6，000元，误工费20，000元，交通费500元，营养费1，000元，精神抚慰金1，000元，法医鉴定费1，300元，电动车修理费380元），另请求由三被告承担诉讼费。
原告季良红为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一，交通事故认定书，拟证明原告在事故中无责任。
证据二，行驶证复印件一份，拟证明车辆所有人为湖北鑫铁安通工贸物流有限公司。
证据三，保单复印件一份，拟证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司处投保。
证据四，病历及出院小结各一份，拟证明原告在事故中手上的伤情和住院时间。
证据五，湖北明鉴法医司法鉴定书法医鉴定意见书一份，拟证明原告不构成伤残、误工时间120日、护理时间60日，后期治疗费5，000元或据实赔付。
证据六，原告身份证和户口本各一份，拟证明原告身份及住址。
证据七，营业执照复印件、医师证书、委托协议各一份，拟证明原告误工损失。
证据八，鉴定费发票复印件一份，拟证明原告支付鉴定费1，300元。
被告舒飞辩称：本人是湖北鑫铁安通工贸物流有限公司职员，护理12天是本人在医院照顾，我方请求按照法律规定处理本案，我方垫付款请求在本案中一并处理。
被告湖北鑫铁安通工贸物流有限公司辩称：舒飞是我公司员工，事发时是履行职务行为。我公司已在被告保险公司投保交强险及商业三者险，请求在保险范围内承担赔偿责任。我公司已为原告垫付医疗费14，157.61元，要求在本案中一并处理。
被告湖北鑫铁安通工贸物流有限公司为支持其辩解，向本院提交以下证据：
证据一，费用清单一份及医疗费票据三份，拟证明我方垫付医疗费用14，157.61元。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司辩称：对事故事实无异议。核实投保的情况下本公司愿依法赔付。本公司前期已垫付6，000元，要求一并处理。原告部分诉请过高，请求法院核实。诉讼费和鉴定费我方不予赔偿。
经当庭举证、质证，被告舒飞、湖北鑫铁安通工贸物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司对证据二、三、五、六、八无异议；对证据一�实性无异议，证明目的有异议，原告负事故次要责任；对证据四真实性无异议，要求原告举证证明治疗的合理费用；对证据七，真实性有异议，无法证明误工损失。
原告及被告舒飞、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司对被告湖北鑫铁安通工贸物流有限公司提交的证据均无异议。但保险公司认为未扣除保险公司垫付的6，000元，被告湖北鑫铁安通工贸物流有限公司确认保险公司意见属实。
对上述被告无异议的证据本院予以确认，并作为认定本案事实的依据；对双方有异议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合审查判断。
经审理查明：2014年3月25日14时40分，原告季良红在中北路世纪彩城地段骑两轮电动车，遇舒飞驾驶鄂A×××××的客车，将季良红撞伤。随后，季良红被送往武汉大学中南医院住院治疗（入2014年3月25日，出2014年4月5日）11天。诊断为：急性颅脑外伤，左手环指末节基底部骨折，多处软组织损伤。出院医嘱：1、近期内若出现无明显诱因剧烈头痛伴恶心呕吐，速来院复查头部CT，警惕迟发性颅内出血可能；2、加强营养，注意休息，休息三月；3、左肩关节暂不负重，颈肩带固定6-8周后复查左肩CT，了解左肩胛骨骨折愈合情况；左环指铝板固定六周后复查左手X片，示骨折愈合情况拆除固定铝板；4、不适随诊。此间花费医疗费14157.61元由被告湖北鑫铁安通工贸物流有限公司支付（其中含保险公司已支付的6000元）。季良红住院期间由被告舒飞护理。武汉市公安局武昌区交通大队作出00211135号交通事故认定书，认定舒飞负此次事故的主要责任，季良红负此次事故的次要责任。
2014年7月24日，经原告季良红委托，武汉明鉴法医司法鉴定所对原告季良红的伤情作出鄂明医鉴字（2014）第1409号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人季良红的损伤不构成道路交通伤残。2、伤后误工时间为120日，护理时间为60日，后续治疗费预计在5，000元或据实赔付。原告季良红支付鉴定费800元。
另查明：鄂A×××××客车由湖北鑫铁安通工贸物流有限公司所有。被告舒飞系该公司的员工，2014年3月25日14时40分左右，其在履行职务行为。鄂A×××××客车由中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司承保机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，保险期自2014年3月12日0时起至2015年3月11日24时止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人对原告的赔偿项目及赔偿数额意见不一，调解未果。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，均应依法承担相应的民事责任。根据当事人的诉辩意见，案件的争议焦点归纳为：
一、原告季良红的损失认定的问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，对原告季良红的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确定原告季良红的医疗费14，157.61元，其中被告湖北鑫铁安通工贸物流有限公司支付原告季良红医疗费8，157.61元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司支付原告季良红医疗费6，000元；
2、后期治疗费：原告选择一次性主张后期治疗费并提交法医司法鉴定意见书，本院认定原告季良红的后期治疗费为5，000元。
3、住院伙食补助费：依据出院记录原告季良红住院11天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定原告季良红的住院伙食补助费为165元（15元／天×11天）。
4、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见及医嘱确定。季良红主张营养费1，000元，本院酌情认定营养费165元（15元／天×11天）；
5、护理费：应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算。根据鄂明医鉴字（2014）第1409号鉴定意见书季良红护理时间为60日，原告主张护理费6，000元但没有提供相关证据。本院依照鉴定意见，参照《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入标准计算60日，护理费为3，420.23元（60天-12天×26，008元÷365天）。
6、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机关出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告季良红提供了其医师执业资格证明且已举证证明其从事医师职业，故本院认定其误工损失为16，180.93元（49，217元／年÷365天×120天）。
7、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告季良红诉请交通费500元，但未提供相关证据。考虑其就医、处理相关事宜发生交通费的客观需要，本院酌情认定原告季良红�交通费为110元。
8、精神抚慰金：原告季良红未构成伤残等级，其主张精神抚慰金的请求，本院不予以支持。
9、修理费：财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告季良红提交电动车修理清单及发票，且三被告对前述证据真实性均无异议，本院对原告季良红的电动车修理费380元予以确认。
10、法医鉴定费：原告季良红提交湖北明鉴法医司法鉴定所收取鉴定费用1，300元的发票一份，本院对于原告季良红主张的1，300元鉴定费予以认可。
综上，本院确认原告季良红的损失包括：医疗费14，157.61元，后期治疗费5，000元、住院伙食补助费165元、营养费165元、护理费3，420.23元、误工费16，180.93元、交通费110元、修理费380元、法医鉴定费1，300元，共计40，878.77元。另被告湖北鑫铁安通工贸物流有限公司垫付原告季良红医疗费8，157.61�，中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司垫付原告季良红医疗费6，000元。共计人民币14，157.61元。
二、关于赔偿责任承担问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前肇事车辆已向被告人保武昌支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。故对原告合理损失的赔偿首先应在交强险分项限额内进行赔付。本案经交警部门认定，被告舒飞承担事故的主要责任，原告季良红负事故次要责任。超出的部分交强险分项限额内在商业第三者责任险赔偿限额内按比例赔付；最后差额部分由被告北鑫铁安通工贸物流有限公司按责任比例承担。本案中，湖北鑫铁安通工贸物流有限公司认可舒飞系其职工，该交通事故发生时，舒飞系履行职务行为。故舒飞应承担的责任由湖北鑫铁安通工贸物流有限公司承担。
综上，原告季良红在交强险医疗赔偿限额内的损失有：医疗费14，157.61元，后期治疗费5，000元、住院伙食补助费165元、营养费165元，共计19，487.61元。由被告保险公司在交强险范围内承担10，000元，超出部分9，487.61元根据被告湖北鑫铁安通工贸物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司签订的商业第三者责任保险合同及交通事故认定书，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司赔偿原告季良红6，641.33（9，487.61×70%）元，由原告季良红自行承担2，846.28（9，487.61×30%）元。
原告季良红在交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额110，000元限额范围内的损失有误工费16，180.93元、护理费3，420.23元、交通费110元，共计19，711.16元，此费用由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在交强险死亡伤残损失赔偿限�110，000元范围内全额赔偿给原告，在财产损失赔偿限额2，000元范围内赔偿给原告车辆维修费380元。鉴定费1300元由被告湖北鑫铁安通工贸物流有限公司承担910（1300×70%）元，原告季良红自行承担390（1300×30%）元。
为减少诉累，上述各项费用及诉讼费本案一并处理。因被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司已垫付医疗费6，000元，被告湖北鑫铁安通工贸物流有限公司已垫付医疗费8，157.61元。故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司应赔偿原告季良红各项损失共计人民币23，589.88元（10，000元＋6，641.33元＋19，711.16元＋380元-6，000元-8，157.61元＋910元＋105元）。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司返还湖北鑫铁安通工贸物流有限公司垫付款7，142.61元（8，157.61元-910元-105元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告季良红各项损失共计人民币23，589.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司于本判决书生效之日起二十日内返还湖北鑫铁安通工贸物流有限公司垫付款7，142.61元；
三、驳�原告季良红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元由被告湖北鑫铁安通工贸物流有限公司承担105元，原告季良红承担45元（此款已于本判决第一、二项中一并处理，被告湖北鑫铁安通工贸物流有限公司不再另行给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 丁 青
二〇一五年五月二十二日
书记员 司方圆