wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第689号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某，男，1973年9月16日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月28日被取保候审，2015年3月27日被继续取保候审，2015年4月23日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）527号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月22日23时许，被告人刘某在未依法取得准驾二轮摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为闽C×××××号二轮摩托车从南安市乐峰镇厚阳村3组行驶至南安市罗东镇罗东村崇福街路段时，与陈某驾驶的车牌号为闽F×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘某本人受伤（头部、左踝外伤）及两车不同程度受损的道路交通事故。后陈某报警称其车辆与一辆摩托车发生碰撞。南安市公安局罗东派出所民警赶至现场，在处理事故的过程中发现被告人刘某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行调查。2014年3月24日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血样中乙醇浓度为141.43mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队侦查后作出事故责任认定，被告人刘某应承担本道路交通事故的同等责任，陈某应承担本道路交通事故的同等责任。本案在审理过程中，被告人刘某自愿向本院交纳罚金人民币七千元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某的证言，交通事故现场图及照片，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，现场呼气式酒精测试单，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，户籍证明，归案经过，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某已交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 张太洲
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第689号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人皮某某，男，1961年10月28日生于贵阳市，汉族，高中文化，无业。2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人皮某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨登科出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日18时许，被告人皮某某在贵阳市云岩区枣山路农业银行旁，以人民币100元的价格向练某刚贩卖毒品海洛因0.1克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人皮某某供述、证人练某刚的证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2015）0522号毒品检验报告、被告人皮某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人皮某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人皮某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人皮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年六月二十四日
书记员 游利梅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第2227号
申请执行人刘国香，女，1962年9月10日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人李萍，女，1963年5月6日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市。
被执行人陈德仄，男，1962年5月9日出生，汉族，江西省丰城市人，住宜春市。
被执行人吴丽萍，女，1963年4月30日出生，汉族，江西省宜春市人，住址同上。
本院在执行刘国香与李萍、陈德仄、吴丽萍民间借贷纠纷一案中，于2016年1月22日冻结被执行人李萍、陈德仄、吴丽萍的公积金账户，于2016年8月24日扣划被执行人吴丽萍工资存款18000元，并冻结其工资账户，因余额扣划期限较长，暂无法结案，故予以终结本次执行程序。申请执行人刘国香尚有335275元债权未实现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年八月三十日
代书 记员 周 顺
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执407号
申请执行人:程铁牛，男，1955年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：袁立明，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：株洲市益铭漂白粉制造有限公司，住所地株洲市石峰区清水路68号。
法定代表人：陈益铭，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人程铁牛与被执行人袁立明、株洲市益铭漂白粉制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查发现被执行人袁立明、株洲市益铭漂白粉制造有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益恒
审判员 龙政文
审判员 陈 利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕 波
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执407号申请执行人:程铁牛，男，1955年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：袁立明，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲市益铭漂白粉制造有限公司，住所地株洲市石峰区清水路68号。法定代表人：陈益铭，系该公司负责人。本院在执行申请执行人程铁牛与被执行人袁立明、株洲市益铭漂白粉制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查发现被执行人袁立明、株洲市益铭漂白粉制造有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益恒审判员  龙政文审判员  陈 利二〇一六年十二月二十八日书记员  吕 波
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1154号
上诉人（原审被告）调兵山市成江运输有限公司，住所地辽宁省调兵山市。
法定代表人杨成江，职务经理。
委托代理人崔光明，男，1979年12月19日出生，汉族，调兵山市成江运输有限公司员工，现住辽宁省调兵山市。
被上诉人（原审原告）王某某，男，2013年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
法定代理人张某某(系王某某的母亲)，女，1990年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
法定代理人王某(系王某某的父亲)，男，1988年12月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
委托代理人包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐军，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省铁岭县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。
法定代表人李春山，职务经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地辽宁省调兵山市。
法定代表人周宏伟，职务经理。
上诉人调兵山市成江运输有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第3474号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人调兵山市成江运输有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人调兵山市成江运输有限公司撤回上诉的申请不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人调兵山市成江运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10882元，减半收取5441元，由上诉人调兵山市成江运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一六年七月十一日
书记员 道日娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4324号
原告杭州昊瑞耐火纤维有限公司。
法定代表人冯朱兴。
委托代理人冯旦华，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州红剑聚酯纤维有限公司。
法定代表人汪国良。
原告杭州昊瑞耐火纤维有限公司诉被告杭州红剑聚酯纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州昊瑞耐火纤维有限公司的委托代理人冯旦华到庭参加诉讼。被告杭州红剑聚酯纤维有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州昊瑞耐火纤维有限公司诉称：2014年1月24日，原、被告签订产品购销合同1份，约定由原告向被告提供硅酸铝板等保温材料，并对价格、付款期限等权利义务作出约定。合同生效后，被告按约陆续向原告提供保温材料，截至2015年8月22日止，经双方对账，被告确认尚欠原告货款592770.29元。嗣后，被告一直未支付上述货款。故起诉要求被告支付货款592770.29元，并赔偿自2015年9月2日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告杭州红剑聚酯纤维有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的产品购销合同、对账单各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州红剑聚酯纤维有限公司在本判决生效后十日内支付杭州昊瑞耐火纤维有限公司货款592770.29元，并赔偿自2015年9月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如杭州红剑聚酯纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9728元，减半收取4864元，由杭州红剑聚酯纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9728元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十月二十七日
书记员 童栎丞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3162号
原告王某。
委托代理人高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
委托代理人时文彩，莒南县法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人马建国，山东兰亭律师事务所律师。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高宪希、时文彩，被告孙某及其委托代理人马建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年相识并于××××年××月××日生育男孩“某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，被告已生育被迫结婚，婚后共同生活短暂，双方经常因家庭琐事争吵，且被告经常无故回娘家多日不归，对家庭不管不问，不尽家庭义务和夫妻义务。2015年4月16日，被告带着孩子和衣服回娘家居住，夫妻感情确已劈裂，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩“王阳阳”由原告抚养，被告支付相应抚养费；家庭财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，我同意离婚，原告所述与事实不符，夫妻感情破裂不是由被告造成的，是原告存在过错。婚生子由被告抚养，原告应支付子女抚养费。依法分割家庭共同财产。
经审理查明，原、被告于2012年相识，××××年××月××日生育男孩“某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格差异较大，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情疏远。原告王某于2015年5月25日诉至本院，要求与被告孙某离婚，婚生男孩“某乙由其抚养，被告支付抚养费，并依法分割共同财产。庭审中，被告孙某同意与原告王某离婚，但主张婚生男孩应由其抚养。
另查明，婚生男孩“某乙随被告孙某生活。原、被告双方均无固定收入。双方均认可无婚前个人财产、夫妻共同财产及共同债务。
上述事实，主要根据人的陈述、举证、质证及庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，并育有子女，但在登记结婚后，因夫妻性格不合，双方常为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情日渐淡漠。庭审中，被告孙某也认为双方和好无望，不堪再继续共同生活，表示同意离婚，故本院应认定双方夫妻感情确已破裂。现原告王某诉请离婚，本院予以准许。双方婚生男孩“某乙现随被告孙某生活，鉴于其年幼，由其母亲照顾更有利于孩子健康成长，婚生男孩“某乙可由被告孙某直接抚养，原告王某支付子女抚养费。根据当前生活水平及原告王某现无固定收入的情况，本院酌定原告王某每月支付抚养费800元，支付方式为每年支付一次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告孙某离婚；
二、原、被告婚生男孩“某乙由被告孙某直接抚养，原告王某每月支付抚养费800元，支付方式为每年支付一次，自2015年起于每年8月1日前付清，直至“某乙年满十八周岁至，原告王某享有探望孩子的权利，原告王某在探望孩子时对方应给予协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一五年七月十三日
书记员 凌 照
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03511号
原告王慧，居民。
被告谷婷婷，居民。
原告王慧诉被告谷婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告谷婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧诉称：被告于2013年8月25日向原告借现金2000元，并承诺11月1日前还清借款，有被告亲笔书写的借条为证。现被告有偿还能力却拒绝归还借款，请求判令：一、被告偿还借款2000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告谷婷婷未作答辩。
经审理查明：2013年8月25日，被告谷婷婷向原告王慧借款2000元，并于同日向原告出具欠条一张，欠条中载明于2013年11月1日还清借款。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告谷婷婷未按约定时间履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款2000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王慧支付借款本金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谷婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初604号
原告：松原市春辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91220700MAOY3A9E38。
法定代表人：汪春辉。
住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路2756号
委托诉讼代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。
被告：刘长战，男，47岁，前郭县。
原告松原市春辉物业管理有限公司诉被告刘长战物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告松原市春辉物业管理有限公司诉称：原、被告双方于2016年3月25日签订“承包物业服务管理聘用合同书”，按双方合同内容约定，由原告方负责组织该小区日常经营管理，并明确向小区开展有偿特约服务及代办服务项目，被告按约定项目收费标准缴纳物业费，现被告累计欠款数额为3153元，此款经原告多次催要，被告一直不予给付，故诉至法院，请求依法判令刘长战立即给付原告所欠物业管理费总计3153元。
经审查本院认为，原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回松原市春辉物业管理有限公司起诉。
案件受理费25元，由本院返还给松原市春辉物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年四月六日
书记员 梁婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初604号原告：松原市春辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91220700MAOY3A9E38。法定代表人：汪春辉。住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路2756号委托诉讼代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。被告：刘长战，男，47岁，前郭县。原告松原市春辉物业管理有限公司诉被告刘长战物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告松原市春辉物业管理有限公司诉称：原、被告双方于2016年3月25日签订“承包物业服务管理聘用合同书”，按双方合同内容约定，由原告方负责组织该小区日常经营管理，并明确向小区开展有偿特约服务及代办服务项目，被告按约定项目收费标准缴纳物业费，现被告累计欠款数额为3153元，此款经原告多次催要，被告一直不予给付，故诉至法院，请求依法判令刘长战立即给付原告所欠物业管理费总计3153元。经审查本院认为，原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回松原市春辉物业管理有限公司起诉。案件受理费25元，由本院返还给松原市春辉物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一七年四月六日书记员  梁婷婷
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2745号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长。
被告王莉，女，汉族，1963年10月14日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告武桂荣金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏延东
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第451号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人杨某某。
辨护人王新年，四川新念律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王新年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日9时30分许，被告人杨某某驾驶川C198**号中型自卸货车在眉山市东坡区铁环路与轻轨站道路交叉路口，与被害人何又全驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成何又全经抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何又全系重度颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交警二大队道路交通事故责任认定，被告人杨某某在该事故中承担主要责任。
另查明，被告人杨某某在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，并且与被害人近亲属达成赔偿协议，履行了赔付义务，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人邓某某、刘某某、邓某某、袁某某的证言，证明，情况说明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（法医）字（2014）134号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第3623号、3624号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公交直二认字（2014）第5114020201400090号道路交通事故认定书，刑事和解协议，收条，谅解书，被告人杨某某的户籍信息用其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中承担主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人杨某某在案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，履行了赔付义务，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人杨某某之辩护人提出“被告人杨某某在案发后投案自首，并且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2014）眉东刑初字第451号
涉及本案的相关法律／司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第11号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人刘传洪，男，汉族。1995年曾因犯盗窃罪被寻乌县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2014年9月19日被拘留，同年10月23日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人刘传洪犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人刘传洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至9月间，被告人刘传洪先后多次窜至上犹县社溪镇，安和乡被害人刘某某、巫某某、徐某某、钟某某、陈某某、徐甲、谢某某、龙某某、胡某某、古某某、黄某某、方某某、陈甲、肖某某家中，采用螺丝刀、木棍等工具撬窗户及门锁等方式入户盗窃作案20余次，盗得他人财物共计人民币11000余元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘传洪窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人刘传洪的刑事责任。
被告人刘传洪对公诉机关指控其盗窃钟某某家现金3200元有异议，认为没有那么多，对于指控的其他事实和罪名没有异议，同时请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月至9月间，被告人刘传洪先后多次窜至上犹县社溪镇、安和乡等地，采用螺丝刀、木棍等作案工具撬窗户及门锁等入户盗窃作案。
（一）、在社溪镇境内
1、2014年8月20日晚，被告人刘传洪窜至上犹县社溪镇麻田村老麻田组巫某某家中盗得人民币4500元；在麻田村水南组刘某某家中因未盗得财物，便用菜刀将电冰箱门及1台创维牌液晶电视机的显示屏砸坏。
2、2014年8月26日晚，被告人刘传洪窜至上犹县社溪镇江头村小寨组徐某某家未盗得财物：在江头村刘屋组刘光福家未盗得财物。
3、2014年8月27日晚，被告人刘传洪窜至上犹县社溪镇唐坑村店下组刘乙家中盗得一些零钱；在塘坑村排上组刘丙家未盗得财物；在胡某某家盗得现金200元左右，并用菜刀将1台长虹牌液晶电视砸坏。
4、2014年8月28日凌晨，被告人刘传洪窜至上犹县社溪镇塘坑村铁帽组胡丙家中未盗得财物；在塘坑村高岭组方某某家中盗得菜刀1把，并将1台小笔记本电脑掰断；在黄丙家中盗得人民币1200元及银项链1条。
5、2014年9月5日凌晨，被告人刘传洪窜至上犹县社溪镇黄塘村东井组龙某某家中盗得大洋1块。当天晚上，在狮子村岭下组黄丁家中盗得人民币200元、菜刀1把，并用菜刀将1台电脑的液晶显示器砸坏；在陈某甲家中未盗得财物；在陈某某家中盗得泡椒、水酒，为发泄不满，用菜刀将1台冠捷牌电脑液晶显示屏砸坏；在钟某某家中盗得人民币1000余元及1枚金戒指；在黄塘村东井组廖丁家中未盗得财物。
6、2014年9月18日晚，被告人刘传洪窜至上犹县社溪镇麻田村桥上组徐某甲家中未盗得财物；在肖某某家中盗得1对银手镯，几十元零钱和1张老版10元纸币。
（二）、在安和乡境内
1、2014年9月4日晚，被告人刘传洪窜至上犹县安和乡富湾村古屋组古某某家盗得银元2块，硬币100多元，古钱币3枚；在古乙家盗得纪念币2套；在富湾村岗下组谢某某家盗得一些方便面和白酒后，用菜刀将1台LG牌液晶电视显示屏、7件席梦思床垫砸坏、并踩坏1台电风扇。
2、2014年9月5日凌晨，被告人刘传洪窜至上犹县安和乡富湾村岗下组徐某丁家盗得几十元硬币；在徐某壬家盗得人民币1100多元，1条金项链及1对银手镯；在徐某庚家中盗得2块银元及一些零散硬币。
3、2014年9月12日左右的一天晚上，被告人刘传洪窜至上犹县安和乡车田村圩上组蔡某某家中未盗得财物，为发泄不满，用菜刀将2扇冰箱门砸坏；在蔡甲家中，盗得一对银手镯、一块大洋及几十元硬币；在钟某戊家中未盗得财物，为发泄不满，用菜刀将一台洗衣机机盖砸坏，并将几本婚纱照相册扔进洗衣机，用水浸泡。
经上犹县价格认证中心鉴定，被告人刘传洪损毁的长虹牌液晶电视机、创维牌液晶电视机、冠捷牌液晶电视机价值分别为1260元、730元、350元，合计2340元。
2014年9月19日经群众举报，在安和乡鄱塘村有个外地男子形迹可疑，公安民警赶到现场后，当场从被告人刘传洪身上搜查出了作案工具螺丝刀、手电筒等作案工具，经审讯，被告人刘传洪对其盗窃作案的事实供认不讳。
上述事实，被告人刘传洪在法庭审理过程中对钟某某家被盗3200元有异议，对其余事实亦无异议，并有被害人刘某某、巫某某、徐某某、钟某某、陈某某、徐甲、谢某某、龙某某、胡某某、古某某、黄某某、方某某、陈甲、水某某的陈述，证人郭某丙、方某丁、徐某四、徐某三、黄某丙、蔡某一、钟某一、徐某一、廖丁、廖甲、曾某甲的证言，受案登记表，搜查笔录、扣押物品清单、物证单肩包1个、手电筒3支、螺丝刀1把及其照片，指认现场照片，上犹县公安局出具的情况说明，上犹县公安局社溪派出所出具的情况说明，调取户籍前科资料，被害人常住人口信息，鉴定意见及鉴定资格与资质证书，归案情况说明，被告人刘传洪的户籍、供述及辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定被告人刘传洪先后20余次入室盗窃他人财物共计人民币8800余元。
关于钟某某家被盗现金的认定。经查，被害人报案称，被盗财产损失合计现金有3210元及价值1000元的金戒指等物，且能够说明现金存放的详细位置及数额，被告人在2014年10月11日、9月25日的供述证实，9月4日左右窜入社溪一家两层半房屋，撬了两扇门，入室盗得1000多元及金项链、银手镯等物品，被告人在法庭上供述那次盗窃的具体金额记不清了，很多地方的都记不得了，但那次没有3200元，公诉机关未提供其他证据相互印证，根据证据的采信有利于被告人的原则，本院认定钟某某家被盗现金为1000元。
本院认为，被告人刘传洪以非法占有为目的，采用密秘的手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人刘传洪的刑事责任。被告人刘传洪系流窜作案，入户盗窃作案次数众多，且有相当数量的赃物未进行价值鉴定，被告人还将未盗走的财物故意损毁，具有前科，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人刘传洪归案后，能坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民的财产安全，根据被告人刘传洪犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘传洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2017年7月18日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具——单肩包1个、手电筒3支、螺丝刀1把，依法应予没收。
如有不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
人民陪审员 明心怦
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘国庆
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第11号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月3日被上思县公安局取保候审，2014年10月29日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
辩护人许桓榕，广西心田律师事务所律师。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于2015年1月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人许桓榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2012年5月25日15时许，被告人陆某到上思县思阳镇新万通超市附近的“全友家私”店附近盗窃一辆电动车。2012年6月1日20时许，陆某又到上思县思阳镇安居小区菜市旁的一小巷盗窃一辆电动车。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。辩护人许桓榕的辩护意见是，陆某第一次盗窃所得电动车的价格910元未达到盗窃罪数额较大标准1500元的入罪门槛。第二次盗窃所得的电动车已经发还失主，电动车价格不应再计入盗窃数额之内。陆某认罪态度好，希望法庭对被告人陆某适用缓刑。
经审理查明：
一、2012年5月25日15时许，被告人陆某徒步到上思县思阳镇新万通超市附近的“全有家私”店附近时，见苏某某一辆红色绿驹牌电动车停放在该处无人看管，陆某便上去将车开走。次日，其将该车以人民币120元的价格卖给他人，将所得款项用于购买毒品吸食。被盗的电动车价格为人民币910元。2015年1月26日被告人陆某通过家属赔偿失主的损失，双方达成和解。
二、2012年6月1日20时许，被告人陆某窜到思阳镇安居小区菜市旁的一小巷时，见黄某某的一辆黑色嘉陵牌电动车停放在该处无人看管，陆某便上前将车推走一段距离后接线将车开至上思县糖厂附近的甘蔗地藏匿。次日，其将车开到思阳镇华加村对河屯时被民警查获，公安机关将车扣押后已发还给失主黄某某。被盗的电动车价格为人民币2240元。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、抓获经过说明、辨认笔录、扣押发还清单、鉴定意见、失主苏某某、黄某某的陈述、收条、刑事和解协议书、被告人陆某的供述、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪成立。辩护人关于第二起盗窃不应计入盗窃数额及第一起盗窃未达到数额较大标准的辩护意见，经查，被告人陆某在第二起盗窃案中将电动车开到甘蔗地藏匿，盗窃行为已经既遂，电动车价格应计入盗窃数额之内。盗窃数额应累计计算，两次盗窃数额累计3150元已达到数额较大标准。故对该项辩护意见本院不予采纳。被告人陆某为吸毒而盗窃，本院酌情从重处罚。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。鉴于被告人通过家属赔偿第一起盗窃案失主的损失达成和解，本院依法从轻处罚。第二起盗窃案赃物已发还失主，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年3月28日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第11号
公诉机关上高县人民检察院
被告人毕某某，男，出生于江西省上高县，汉族，小学文化，无业。2014年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：1、2014年8月16日凌晨，被告人毕某某在上高县城“极速网吧”，盗得被害人晏某某“华为牌”G610型号手机一部，经鉴定价值807.5元。
2、2014年8月27日凌晨，被告人毕某某在上高县城“新闪电网吧”，盗得被害人熊某某“中兴牌”U807型号手机一部，经鉴定价值200元。
3、2014年9月8日凌晨，被告人毕某某在上高县城“十七号网吧”，盗得被害人晏某华“三星牌”GTI19168型号手机一部，经鉴定价值1170元。
4、2014年9月15日凌晨，被告人毕某某在上高县城“网娱网咖网吧”，盗得被害人金某“三星牌”GTI9268型号手机一部，经鉴定价值980元。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晏某某、熊某某、晏某华、金某的陈述，现场指认笔录及照片，上高县公安局扣押、发还物品文件清单，上高县价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，价值3157.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人毕某某多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 威
二〇一五年二月三日
书记员 朱雯君
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第11号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人刘传洪，男，1967年3月3日出生江西省玉山县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市玉山县。1995年曾因犯盗窃罪被寻乌县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2014年9月19日被拘留，同年10月23日被逮捕。现押于上犹县看守所。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]3号起诉书，指控被告人刘传洪犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人刘传洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月至9月间，被告人刘传洪先后多次窜至上犹县社溪镇，安和乡被害人刘某1、巫某、徐某1、钟某1、陈某2、徐某2、谢某、龙某、胡某、古某、黄某1、方某1、陈某1、肖某家中，采用螺丝刀、木棍等工具撬窗户及门锁等方式入户盗窃作案20余次，盗得他人财物共计人民币11000余元。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘传洪窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人刘传洪的刑事责任。被告人刘传洪对公诉机关指控其盗窃钟某1家现金3200元有异议，认为没有那么多，对于指控的其他事实和罪名没有异议，同时请求从轻处罚。经审理查明：2014年8月至9月间，被告人刘传洪先后多次窜至上犹县社溪镇、安和乡等地，采用螺丝刀、木棍等作案工具撬窗户及门锁等入户盗窃作案。（一）、在社溪镇境内1、2014年8月20日晚，被告人刘传洪窜至上犹县社溪镇麻田村老麻某巫某家中盗得人民币4500元；在麻田村水南组刘某1家中因未盗得财物，便用菜刀将电冰箱门及1台创维牌液晶电视机的显示屏砸坏。2、2014年8月26日晚，被告人刘传洪窜至上犹县社溪镇江头村小寨组徐某1家未盗得财物：在江头村刘屋组刘某2家未盗得财物。3、2014年8月27日晚，被告人刘传洪窜至上犹县社溪镇唐坑村店下组刘某3家中盗得一些零钱；在塘坑村排上组刘科远家未盗得财物；在胡某家盗得现金200元左右，并用菜刀将1台长虹牌液晶电视砸坏。4、2014年8月28日凌晨，被告人刘传洪窜至上犹县社溪镇塘坑村铁帽组胡年发家中未盗得财物；在塘坑村高岭组方某1家中盗得菜刀1把，并将1台小笔记本电脑掰断；在黄某3家中盗得人民币1200元及银项链1条。5、2014年9月5日凌晨，被告人刘传洪窜至上犹县社溪镇黄塘村东井组龙某家中盗得大洋1块。当天晚上，在狮子村岭下组黄某4家中盗得人民币200元、菜刀1把，并用菜刀将1台电脑的液晶显示器砸坏；在陈茂均家中未盗得财物；在陈某2家中盗得泡椒、水酒，为发泄不满，用菜刀将1台冠捷牌电脑液晶显示屏砸坏；在钟某1家中盗得人民币1000余元及1枚金戒指；在黄塘村东井组廖太财家中未盗得财物。6、2014年9月18日晚，被告人刘传洪窜至上犹县社溪镇麻田村桥上组徐某6家中未盗得财物；在肖某家中盗得1对银手镯，几十元零钱和1张老版10元纸币。（二）、在安和乡境内1、2014年9月4日晚，被告人刘传洪窜至上犹县安和乡富湾村古屋组古某家盗得银元2块，硬币100多元，古钱币3枚；在古宗军家盗得纪念币2套；在富湾村岗下组谢某家盗得一些方便面和白酒后，用菜刀将1台LG牌液晶电视显示屏、7件席梦思床垫砸坏、并踩坏1台电风扇。2、2014年9月5日凌晨，被告人刘传洪窜至上犹县安和乡富湾村岗下组徐某7家盗得几十元硬币；在徐某8家盗得人民币1100多元，1条金项链及1对银手镯；在徐在禄家中盗得2块银元及一些零散硬币。3、2014年9月12日左右的一天晚上，被告人刘传洪窜至上犹县安和乡车田村圩上组蔡某2家中未盗得财物，为发泄不满，用菜刀将2扇冰箱门砸坏；在蔡联辉家中，盗得一对银手镯、一块大洋及几十元硬币；在钟莲凤家中未盗得财物，为发泄不满，用菜刀将一台洗衣机机盖砸坏，并将几本婚纱照相册扔进洗衣机，用水浸泡。经上犹县价格认证中心鉴定，被告人刘传洪损毁的长虹牌液晶电视机、创维牌液晶电视机、冠捷牌液晶电视机价值分别为1260元、730元、350元，合计2340元。2014年9月19日经群众举报，在安和乡鄱塘村有个外地男子形迹可疑，公安民警赶到现场后，当场从被告人刘传洪身上搜查出了作案工具螺丝刀、手电筒等作案工具，经审讯，被告人刘传洪对其盗窃作案的事实供认不讳。上述事实，被告人刘传洪在法庭审理过程中对钟某1家被盗3200元有异议，对其余事实亦无异议，并有被害人刘某1、巫某、徐某1、钟某1、陈某2、徐某2、谢某、龙某、胡某、古某、黄某1、方某1、陈某1、水某的陈述，证人郭某、方某2、徐某3、徐某4、黄某2、蔡某1、钟某2、徐某5、廖某1、廖某2、曾某的证言，受案登记表，搜查笔录、扣押物品清单、物证单肩包1个、手电筒3支、螺丝刀1把及其照片，指认现场照片，上犹县公安局出具的情况说明，上犹县公安局社溪派出所出具的情况说明，调取户籍前科资料，被害人常住人口信息，鉴定意见及鉴定资格与资质证书，归案情况说明，被告人刘传洪的户籍、供述及辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定被告人刘传洪先后20余次入室盗窃他人财物共计人民币8800余元。关于钟某1家被盗现金的认定。经查，被害人报案称，被盗财产损失合计现金有3210元及价值1000元的金戒指等物，且能够说明现金存放的详细位置及数额，被告人在2014年10月11日、9月25日的供述证实，9月4日左右窜入社溪一家两层半房屋，撬了两扇门，入室盗得1000多元及金项链、银手镯等物品，被告人在法庭上供述那次盗窃的具体金额记不清了，很多地方的都记不得了，但那次没有3200元，公诉机关未提供其他证据相互印证，根据证据的采信有利于被告人的原则，本院认定钟某1家被盗现金为1000元。本院认为，被告人刘传洪以非法占有为目的，采用密秘的手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人刘传洪的刑事责任。被告人刘传洪系流窜作案，入户盗窃作案次数众多，且有相当数量的赃物未进行价值鉴定，被告人还将未盗走的财物故意损毁，具有前科，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人刘传洪归案后，能坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民的财产安全，根据被告人刘传洪犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘传洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2017年7月18日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具——单肩包1个、手电筒3支、螺丝刀1把，依法应予没收。如有不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨人民陪审员  明心怦人民陪审员  罗香伟二〇一五年二月十一日代理书记员  刘国庆
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第11号公诉机关上高县人民检察院。被告人毕秋林，男，1987年10月28日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，无业，住上高县。2014年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]3号起诉书指控被告人毕秋林犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人毕秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：1、2014年8月16日凌晨，被告人毕秋林在上高县城“极速网吧”，盗得被害人晏某2“华为牌”G610型号手机一部，经鉴定价值807.5元。2、2014年8月27日凌晨，被告人毕秋林在上高县城“新闪电网吧”，盗得被害人熊某“中兴牌”U807型号手机一部，经鉴定价值200元。3、2014年9月8日凌晨，被告人毕秋林在上高县城“十七号网吧”，盗得被害人晏某1“三星牌”GTI19168型号手机一部，经鉴定价值1170元。4、2014年9月15日凌晨，被告人毕秋林在上高县城“网娱网咖网吧”，盗得被害人金某“三星牌”GTI9268型号手机一部，经鉴定价值980元。上述事实,被告人毕秋林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晏某2、熊某、晏某1、金某的陈述，现场指认笔录及照片，上高县公安局扣押、发还物品文件清单，上高县价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人毕秋林以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，价值3157.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕秋林归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人毕秋林多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 威二〇一五年二月三日书记员 朱雯君
及浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1575号
原告：徐某甲。
委托代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：叶某。
委托代理人：徐樟鲁，浙江天赞律师事务所律师。
原告徐某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年6月1日诉来本院，本院于�日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员胡静独任审判。在答辩期间内，被告向本院提出管辖权异议，本院于2015年7月1日作出裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告对该裁定不服提出上诉，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人叶笑茜、被告叶某及其委托代理人徐樟鲁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原告于2007年丧偶。2010年经人介绍与被告相识，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育儿子徐某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，差距悬殊，双方生活方式和行为方式均有极大差距，婚后双方未能建立起良好的夫妻感情。2014年春节期间，被告无故携子离家出走，至今未告知下落，导致夫妻感情已彻底破裂。因被告无正当职业，抚养儿子明显不利于儿子的健康成长，被告的为人处事也不利于儿子形成良好的、健康的人生观和价值观。原告诉请法院判令：准许原、被告离婚；儿子徐某乙由原告抚养成人。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、结婚证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口本复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子徐某乙的事实。
三、短信记录二页，用以证明原、被告于2015年3月份协商离婚事宜及被告存在外遇，且被告带儿子离家出走的事实。
四、微信记录一份，用以证明原告在得知被告有出轨行为后非常气愤，计划对被告有所行动，原告儿子徐彪得知后劝说原告理智对待，好好�活的事实。
五、证明一份，用以证明原告有正当工作，有能力抚养儿子的事实。
被告叶某答辩称：1、原、被告夫妻感情和睦，婚后建立起了稳定的夫妻感情。原、被告于2010年经人介绍相识，相处逐步产生好感，虽然双方有一定的年龄差距，但两人的生活方式和价值观念非常相似，生育了儿子后，感情更加浓厚。为了提高生活质量，双方于2014年11月共同购置了位于吴宁街道艺海花城1幢4单元3102室的高档住宅，且投入上百万元用于装修。2、原告在外地承包工程，为了方便照顾和抚育儿子，被告带儿子回衢州娘家居住，双方时常有联系，并不是原告在诉状中所说的无故携子离家。3、被告带儿子在娘家居住至今，对儿子照顾的无微不至，为儿子的健康、快乐成长，倾注了大量的心血。原告诉状中所说的被告为人处事不利于儿子形成良好健康的人生观�价值观均是其主观臆断。综上，原告起诉要求与被告离婚的理由均不是事实，双方的夫妻关系良好，即使存在一点纠纷，也是夫妻生活中不可避免的琐事引发的，属正常现象，不会严重到影响夫妻感情。双方的夫妻感情并没有破裂，只要双方互相信任，互相谦让，就能稳固夫妻感情，改善夫妻关系，同时也能给儿子一个完整的家庭和良好的成长氛围。请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对其辩解，被告叶某向本院提供证据如下：
一、东阳市房地产管理局出具的证明一份，用以证明东阳市吴宁街道艺海花城1幢4单元3102室房屋系原告所有的事实。
二、浙江省商品房买卖合同一份，用以证明原告于2014年11月13日购买东阳市吴宁街道艺海花城1幢4单元3102室房产，该房产系夫妻共同财产的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
�告向本院提供的证据一、二，被告对真实性均无异议，且经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据三、四，被告认为，该二组证据均来源于原告手机中保存的信息，从原、被告之间的短信中反映被告并没有承认出轨和感情破裂的内容，原告与马色力木之间的短信也没有反映马色力木与被告之间有不正当关系，原告儿子发给原告的微信是劝说、安慰原告，也不能证明被告存在出轨行为。本院认为，该二组证据不具有证明原告主张的相应事实的证明力，本院不予采纳。原告提供的证据五，被告认为没有负责人签字，证据存在瑕疵，且证明原告的经济状况应由单位财务部分出具证明。本院认为，该份证据具有证明被告收入情况的事实的证明力，但不具有证明原告有能力抚养儿子的事实的证明力。
被告向本院�供的证据一、二，原告对真实性没有异议，但认为该房产系由原告个人出资购买，被告分文未出，其无权要求分割该房产。本院认为，经审核，该两份证据符合证据的有效要件，具有证明双方婚姻关系存续期间以原告名义购置了位于东阳市艺海花城1幢4单元3102室房屋一套的事实的证明力，本院对该事实予以确认。
本院经审理，对本案事实认定如下：
原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子徐某乙。现原告以被告有外遇且夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础尚好，且婚后育有一子。虽然双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的生活中能够互相信任、多做沟通，多为家庭和�子着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王嘉瑾
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1575号
原告尹太忠。
委托代理人董运池，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
原告李爱平。
委托代理人董运池，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告邢台市浩康健身服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
原告尹太忠、李爱平与被告邢台市浩康健身服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱平、二原告委托代理人董运池到庭参加了诉讼。被告邢台市浩康健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹太忠、李爱平诉称，2014年12月17日，被告邢台市浩康健身服务有限公司（襄都店）为建浩康游泳中心与原告夫妇签订了借款合同，被告借原告20000元，月利率2%，期限自2014年12月17日至2015年6月17日止，期间被告只给原告1个月利息400元，尚欠原告利息2000元，本金20000元。请求法院判令被告给付原告本息22000元。
被告邢台市浩康健身服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月17日，被告邢台市浩康健身服务有限公司（襄都店）与二原告签订了《借款合同》，合同约定被告借原告20000元，用于邢台市浩康游泳健身中心的经营，时间自2014年12月17日至2015年6月17日止，月利率2%。邢台市金艺文化娱乐有限公司为借款提供担保。同日，被告为原告出具收据。原告陈述被告只支付400元利息。
上述事实有原告提交的《借款合同》、收据及陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。原告要求被告给付借款20000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。截止到原告起诉之日被告尚欠原告借款利息2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告邢台市浩康健身服务有限公司给付原告尹太忠、李爱平借款20000元及利息2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告邢台市浩康健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 江忠萍
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谷贝贝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1575号
原告郭青由（又名郭清油），男，1968年08月19日出生，汉族，无业。
委托代理人冯家军，北京大成律师事务所律师。
被告乔永明，男，1968年02月20日出生，汉族，无业。
原告郭青由与被告乔永明民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员田皓月独任审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭青由诉称，被告乔永明于2011年9月16日向原告郭青由借款32万元，约定月利率为2%。借款后被告乔永明仅支付原告利息3000元，本金5000元，其余借款本息未付，故原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款31.5万元及利息25.9927元（分为两部分，第一部分按本金32万元，从2011年9月17日起至2012年8月3日止尚未给付的利息64627元，第二部分按本金31.5万元，从2012年08月5日至2015年03月5日尚未给付的利息为19.551万元）；2、按本金31.5万元，月利率2%，计算从2015年3月6日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告乔永明未到庭，未答辩。
原告郭青由提供编号为0008515借款单一份，证明被告乔永明于2011年9月16日向原告郭青由借款32万元，约定月利率为2%。
原告郭青由提供的证据真实、合法、关联，本院予以确认。
经审理查明，被告乔永明于2011年9月16日向原告郭青由借款32万元，约定月利率为2%，被告乔永明于2012年5月偿还原告利息3000元，于2012年8月4日偿还原告借款本金5000元。
本院认为，被告乔永明向原告郭青由出具借款单一份，且原告郭青由已履行了支付借款的义务，被告乔永明应当履行偿还借款的义务。关于借款本金，被告未到庭，未答辩，原告自认借款后被告偿还借款本金0.5万元，故支持被告乔永明偿还原告借款本金31.5万元（32万元-0.5万元）；关于原告利息的请求，被告从2011年9月16日借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），故适用2011年7月7日对应三至五年的年利率6.9%，中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为2.3%（6.9%÷12×4），原告请求按月利率2%付息，符合法律规定，予以支持。从2011年9月17日至2012年8月3日（共10个月17天）的利息为67627元（32万元×2%×10＋32万元×2%÷30×17天），被告于2012年5月偿还利息3000元，故截止2012年8月3日下欠原告利息64627元（67627元-3000元），被告于2012年8月4日偿还本金0.5万元，故下欠原告借款本金31.5万元（32万元-0.5万元）；从2012年8月5日-2015年3月5日（共31个月1天）的利息为195510元（31.5万元×2%×31＋31.5万元×2%÷30×1天），故从2011年9月17日至2015年3月5日，被告下欠原告利息26.0137万元（64627元＋195510元），故对原告请求此期间利息予以支持。从2015年3月6日起至2015年3月23日（起诉之日）共18天，按月利率2%计算的利息为3780元（31.5万元×2%÷30×18），即截止起诉之日被告下欠原告利息26.3917万元（26.0137万元＋3780元）；故本院支持被告偿还原告借款利息26.3917万元及从2015年3月24日起至判决生效之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，其余利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔永明于本判决发生法律效力之日偿还原告郭青由借款本金31.5万元及利息26.3917万元；
二、被告乔永明于本判决发生法律效力之日偿还原告郭青由从2015年3月24日至判决生效之日止的利息（按本金31.5万元，月利率为中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告郭青由其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费4776元，由被告乔永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 田皓月
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵迅恒
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1575号
原告薛某某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告李某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告薛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员宋玉伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于1996年3月15日结婚，1996年12月27日生育一子，取名李某甲。2006年1月28日生育一女，取名李某乙。原被告婚姻基础及婚后初期感情较好，但自2003年经营公司开始，被告性情发生明显变化，经常夜不归宿，对家庭子女不管不问，经常对原告大打出手，致使原告身心严重损害。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原被、告离婚，共同财产依法分割。
被告李立国未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年年底经人介绍相识；1996年3月15日登记结婚；1996年12月27日生育一子，取名李某甲；2006年1月28日生育一女，取名李某乙，现就读于东营胜利第五十九中。原、被告婚姻基础及婚后初期感情较好。
以上事实，由原告当庭陈述以及所举结婚证明、户口本各一份，在卷为证。
在庭审过程中，原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂。
本院认为，夫妻之间应相互信任，并且妥善处理家庭关系。通过原告当庭陈述，可以确定原、被告在家庭关系处理的问题上缺乏沟通，但这些问题不足导致夫妻感情破裂。原、被告婚姻基础较好，婚后生活时间较长并生育子女，夫妻关系较为牢固。在今后的生活中加强沟通，仍有和好的可能。在原告不能证明夫妻感情已经破裂的情况下，要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告李某某离婚。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉，应按照全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋玉伦
二〇一五年八月三十一日
书记员 于 芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第252号
原告：李某某，务工。
委托代理人（特别授权）：张文跃，浙江永瓯律师事务所专职律师。
被告：徐某某，经商。
被告：陈某某，经商。
原告李某某与被告徐某某、陈某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月23日，被告徐某某以资金周转困难为由向原告借款10万元。原告通过银行汇款形式交付借款后，被告徐某某向原告出具欠条一份，载明“今徐某某向李某某借款拾万元正（100000）；借款人：徐某某；2013年7月23日”。借款未约定利息，也未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未履行偿还借款义务，故原告诉至法院。另查明，被告徐某某与被告陈某某于2009年1月14日登记结婚，于2015年11月16日经法院判决离婚；该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某、陈某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李某某借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年12月23日起算至本判决确定的履行完毕之日止）。
如果被告徐某某、陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金建勇
二〇一六年一月十四日
书记员 包小异
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00091号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行，住所地阜阳市颍州区。
负责人：田卫东，该支行行长。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司职工。
被告：方国珠，男，1972年3月8日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：方国亚，男，1970年2月8日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行（以下简称颍淮农商行三十里铺支行）诉被告方国珠、方国亚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员张艳玲适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告颍淮农商行三十里铺支行的委托代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告方国珠、方国亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮农商行三十里铺支行诉称：被告方国珠于2011年3月6日向我行申请担保贷款1.8万元，由方国亚承担连带清偿责任担保，并于2011年3月9日签订了借款合同和保证合同。合同约定，被告方国珠向我行贷款1.8万元，借款期限自2011年3月9日起至2013年3月9日止，年利率12.2%。保证合同约定，由被告方国亚对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告至今未按合同约定归还借款本金及利息，故起诉要求判令被告方国珠偿还借款18000元及利息，被告方国亚承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告方国珠未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
被告方国亚未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月6日，被告方国珠以借新还旧为由向原阜阳市颍州区农村信用合作联社三十里铺信用社（以下简称原三十里铺信用社）申请贷款18000元。同年3月9日方国珠与该社签订借款合同一份。合同约定，被告方国珠从原三十里铺信用社借款18000元，利息按年利率12.2%计算，借款期限自2011年3月9日起至2013年3月9日止。同日，被告方国亚与原三十里铺信用社签订《保证合同》一份，该《保证合同》约定，被告方国亚对被告方国珠以上18000元借款及利息承担连带保证责任。借款合同签订后，原三十里铺信用社按合同约定向被告方国珠发放贷款18000元。上述借款到期后，被告方国珠并未按期归还借款。2013年7月22日，原三十里铺信用社经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，其名称变更为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行。至原告起诉时，二被告尚欠借款本金18000元及相应利息未还。经原告多次催要无果，故原告诉至本院。
本院认为：原三十里铺信用社与被告方国珠签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照借款合同的约定履行义务。原三十里铺信用社按合同约定向被告方国珠发放借款18000元后，被告方国珠理应按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。被告方国亚作为保证人与原三十里铺信用社签订保证合同，其在被告方国珠未履行还款义务的情况下，应对该笔借款及利息承担连带还款责任。原三十里铺信用社经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，其名称变更为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行，原借款合同的权利由原告颍淮农商行三十里铺支行享有。综上，对原告颍淮农商行三十里铺支行要求被告方国珠偿还借款18000元及利息和要求被告方国亚对上述借款18000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告方国珠、方国亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方国珠于本判决生效之日起十日内偿还欠原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行借款18000元及利息（利息按年利率12.2%计算，自2011年3月9日起计算至借款还清之日止）；
二、被告方国亚对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告方国珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张艳玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 卜小慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04712号
上诉人（原审原告）：安徽和君人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路帝豪大厦1101室，组织机构代码05445538-5。
法定代表人：潘永根，总经理。
委托代理人：潘雪。
被上诉人（原审被告）：江红。
上诉人安徽和君人力资源管理有限公司与被上诉人江红因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）庐民一初字第02532号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，安徽和君人力资源管理有限公司与江红就本案双方之间的劳动争议事项已经达成和解协议，且对和解协议确定的款项已由安徽和君人力资源管理有限公司向江红履行完毕，双方确认之间的劳动纠纷无其他任何争议，且均表示不再申请按原审判决强制执行。2015年12月7日，安徽和君人力资源管理有限公司向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为：安徽和君人力资源管理有限公司与江红就双方之间的劳动争议事项已经达成和解协议，且对和解协议确定的款项已由安徽和君人力资源管理有限公司向江红履行完毕，双方确认之间的劳动纠纷无其他任何争议，并表示不再申请按原审判决强制执行。现安徽和君人力资源管理有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽和君人力资源管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由安徽和君人力资源管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 沈静
审判员 王莉
二〇一五年十二月七日
书记员 罗晶
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第128号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人韩兴火，行长。
委托代理人赵猛，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工。
被执行人崔志民，男，汉族。
被执行人宋胜民，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被执行人崔志民、宋胜民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）利陈商初字第262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一四年五月十二日
书记员 路 通
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第804号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，支行行长。
委托代理人何丹。
被执行人梁国金。
上列当事人为金融合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）东民初字第1592号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书规定，被执行人梁国金给付申请人借款本金3.4万元及相应利息，案件受理费330元，并承担执行费410元（未交纳）。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第1592号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙美艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第804号
申请执行人东营市金华装饰有限责任公司。住所地：东营市东城曹州路。
被执行人商沿海，东营区中油服务中心业主。
本院在执行东营市金华装饰有限责任公司与商沿海建设工程设施合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的合同款100000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营区人民法院（2010）东民初字第2127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一四年九月十日
书记员 闫如超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第804号
申请执行人张振梅，女，汉族，1959年4月24日出生。
被执行人袁萍，女，汉族，1969年5月7日出生。
申请执行人张振梅与被执行人袁萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第804号执行裁定书，裁定查封了被执行人袁萍在鄂尔多斯电业局的公积金。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人袁萍在鄂尔多斯电业局的公积金。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出�续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一六年二月十七日
书记员 赵 璐
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1271号
原告李某某，女，1985年7月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人闫茂中，男，1967年10月20日出生，汉族，教师，住巨野县
被告蒋某某，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员王斌适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人闫茂中和被告蒋某某及其委托代理人王兆新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2007年2月1日登记结婚，2007年11月19日生育一男孩，取名蒋某甲。婚后经常生气打架，且被告不履行家庭义务，难以共同生活。2013年9月，原告曾起诉离婚，法院虽未准予离婚，但原、被告并未和好，并分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚；要求抚养孩子，由被告支付抚养费；放弃财产分割。
被告蒋某某辩称：被告与原告婚后夫妻恩爱，原告在家照顾孩子，被告在外打工，夫妻关系一直很好，原告所诉不属实。原告提出与被告离婚的原因是原告家庭造成的。被告与原告感情没有破裂，还有和好可能，为了不影响儿子的学业，使孩子有一个完美的家，被告不同意离婚。如果判决离婚，孩子由被告抚养，原告承担法定的抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年2月1日经民政部门登记结婚，2007年11月19日生育一男孩，取名蒋某甲，现随被告生活。婚初，原、被告夫妻关系尚可，后有时因家庭琐事生气。2013年2月因生气原告回娘家生活居住至今。原告于2013年9月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，判决不准予离婚。后原、被告夫妻关系并未改善。为此，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告作出上述辩解，并主张有共同债务41000元，未提供证据证实。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、（2013）巨民初字第1712号民事判决书、巨野县柳林镇村民委员会证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后虽共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，本院判决不准离婚后双方关系并未改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”因此，原告要求与被告离婚，并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生男孩蒋某甲现随被告生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，应继续随被告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或原判决数额的合理要求。”被告抚养婚生男孩，原告应支付一定的抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”因此，原告应支付被告孩子抚养费25868.20元（菏泽市2013年农民人均纯收入9130元÷12月×136月×25%＝25868.20元）。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张有共同债务41000元，被告未提供证据证实，且原告不认可。因此，该主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告蒋某某离婚；
婚生男孩蒋某甲随被告蒋某某生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
三、由原告李某某支付被告蒋某某孩子抚养费25868.20元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年七月七日
书记员 王龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第91号
申请执行人戴琴芳，女，1957年8月25日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。
被执行人敖祥，男，1983年9月26日生，汉族，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）筑观法民初字第186号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人敖祥发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人敖祥至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人敖祥银行存款等收入人民币220，000元；或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产。
本裁定书送�后立即生效。
审判员 唐 云
二〇一四年四月三日
书记员 余强（代）
赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔赫法执字第79号
申请人赫章县鑫鑫小额贷款有限公司，住所地：赫章县城关镇解放东路61号，组织机构代码：59077987-7。
法定代表人朱启丽，该公司执行董事。
被执行人李锟，男，住赫章县城关镇前河路，
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2014）黔赫民初字第268号民事调解书，责令被执行人李锟履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李锟至今未履行生效调解书确定的给付义务。
现查明被执行人李锟在赫章县某某局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李锟在赫章县某某局的工资收入62718元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李宏伟
二〇一四年七月十五日
书记员 ：付立军
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔赫法执字第79号
申请执行人赫章县鑫鑫小额贷款有限公司，住所地：赫章县城关镇解放东路61号，组织机构代码：59077987-7。
法定代表人朱启丽，该公司执行董事。
被执行人李锟，男，1983年1月27日出生，穿青人，赫章县水利局职工，住赫章县城关镇前河路。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2014）黔赫民初字第268民事调解书，责令被执行人李锟履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李锟至今仍未履行。
现查明被执行人李锟在毕节市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李锟在毕节市住房公积金管理中心的住房公积金收入62718.00元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 付立军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46581号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：周治臣，总经理。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：韩增涛，男，1988年4月23日出生，汉族，住河南省清丰县马庄桥镇南永固村2排。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告韩增涛服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加诉讼。被告韩增涛经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告偿付原告代偿借款本金人民币58,117.69元、利息5,159.09元，并自2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3、被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2015年10月11日，被告与案外人郑州昊裕汽车服务有限公司(以下简称郑州昊裕公司)签订购车协议，购买北汽绅宝牌汽车1辆，价款86,800元，首付26,040元，余款60,760元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要，与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台‘有利网’(www.yooli.com)的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(以下简称北京弘合公司)建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款客户，经有利网审核后由有利网出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款�定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至有利网平台，经有利网审核，并有足够的有利网出借人选择借款人作为出借对象后，由有利网将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”；附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)16.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：通联扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人委托通联支付从申请表指定或鉴权操作的账户进行扣款”。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布贷�立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)项约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。2015年10月15日，北京弘合公司向郑州昊裕公司支付60,760元，摘要：借款。现被告已提车使用并办理了过户手续，但未按照《借款服务合同》的约定将每月的贷款存入到通联账户中，导致原告无法扣款。被告共还款2期，计本金2,642.31元、利息1,670.89元。2016年4月19日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要�于同月30日前偿还。2016年6月14日，原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。截止2016年4月26日，原告代被告向北京弘合公司清偿了借款本金60,760元和利息7,444.23元(审理中原告明确其中包括了前述被告已还款项)，原告依法取得追偿权。原告曾电话催收并派员现场催讨，但无果。被告韩增涛未到庭答辩。原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2015年10月11日原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、律师费发票；4、借款汇出凭证和经销商情况说明；5、2016年4月19日，原告发给被告的借款全部立即到期通知函及快递凭单；6、北京弘合公司出具的证明和付款回单。本院经审理认定事实如下：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事�基本属实。审理中，原告撤回要求被告偿付利息5,159.09元的诉讼请求。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，合同约定的解除条件已成就，原告有权解除合同即宣布借款立即到期。现原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿。按照合同约定，原告也有权向被告主张律师费。原告撤回部分诉讼请求，应予准许。综上所述，原告的诉讼请求基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告韩增涛于2015年10月11日签订的《借款服务合同》；二、被告韩增涛偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金58,117.69元，以及此款自2016年4月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告韩增涛支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。上述第二、第三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,378元，减半收取计689元(原告已预交753元)，由被告韩增涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年八月十九日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第713号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄢想洲，无业。曾因犯合同诈骗罪于2013年2月8日被刑事拘留，同年8月13日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月1日被押回重审。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人鄢想洲犯合同诈骗罪一案，于2015年4月9日作出（2015）温瑞刑初字第505号刑事判决。原审被告人鄢想洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年9�初，被告人鄢想洲（化名陈哲），伙同陈刚（已判）事先预谋诈骗。后鄢想洲介绍陈刚认识了浙江香溢进出口贸易有限公司（以下简称陈某乙的公司）的陈某乙，与陈某乙在瑞安市商谈合作事宜，达成口头协议：由陈刚的国外客户开具出口信用证到陈某乙的公司，等陈刚找到制造鞋子厂家后，再由陈某乙的公司支付25%的定金给制鞋厂家，鞋子出货后，陈某乙的公司拿信用证和客户的提货单、装箱单、货物发票等到银行交单收款。同年10月份，陈刚让身在广东的鄢想洲向陈某乙的公司传真了三份与惠东县大岭俊威鞋厂以及惠东县旭威鞋业有限公司、海丰县鹅埠恒鑫鞋业有限公司签订的订购合同以及汇款账号、汇款指令和后两家公司收款人杨芳、鄢建容的身份证复印件等资料。后经被告人鄢想洲伙同陈刚多次催促，陈某乙的公司于2009年10月底至11月初，相继分三次将人民币74万元定金汇到陈刚的指定账户上后，陈刚擅自印制了陈某乙的公司东莞分公司的名片，冒充系该分公司的负责人，到惠东县大岭俊威鞋厂，以生产的样品客户没有通过为由，将该厂的36万元定金提走，其余两家公司款项，陈刚等人直接从其提供的指定账户中提走。
另查，陈刚以惠东县旭威鞋业有限公司的名义与陈某乙的公司签订的订购合同、汇款账号、汇款指令和收款人杨芳等资料，均是虚假；与不存在的海丰县鹅埠恒鑫鞋业有限公司签订的订购合同等资料也均系虚假；当地有一家海丰县鹅埠恒鑫鞋厂，也未曾与陈某乙的公司签订过任何合同，未有收款人鄢建容此人，鄢建容实系鄢想洲的妹妹。
原审法院以合同诈骗罪判处被告人鄢想洲有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。与原犯合同诈骗罪被判处的有期徒刑十三年，并处罚金�民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币200000元；被告人鄢想洲对（2014）温瑞刑初字第991号判决书中所认定的陈刚应付的退赔款承担共同退赔责任。
原审被告人鄢想洲上诉称，陈某乙、陈某甲、陈刚等三人恶意捏造而意图陷害其，其只介绍陈刚给陈某乙、陈某甲二人认识，并未参与合同诈骗相关事实；陈某乙提供的订购合同传真件上显示的传真号是008657725676660，发送地为温州，与一审认定的系身在广东的鄢想洲传真而来明显不符，表明该传真件系陈某乙伪造，且大岭俊威鞋厂的证明也系其伪造；汇入其妹妹鄢建容账户的赃款除扣除7万元陈刚欠其的欠款外，其余金额其妹夫谢宽恩均已还给陈刚；本案鄢建容身份证复印件系伪造，其作为鄢建容的哥哥有能力提供真实的鄢建容身份证复印件，只有系在陈刚故意陷害其的情况下，才有可能�供伪造的鄢建容身份证复印件。
经审理查明，原判认定的事实有被告人鄢想洲的供述，被害人陈某乙的陈述及辨认笔录和以陈某乙的公司名义出具的报告，证人陈某甲的证言及辨认笔录，同案犯陈刚的供述，证人黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录和一份证明，订购合同、汇款指令、出口信用证、营业执照、身份证复印件、浙商银行企业电子回单、付款凭证等资料，刑事判决书及刑事裁定书，被告人鄢想洲的身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于鄢想洲的上诉理由，本院综合评判如下：
一、关于鄢想洲是否参与了合同诈骗问题。被害人陈某乙的陈述和辨认笔录以及证人陈某甲的证言和辨认笔录能和同案犯陈刚的供述相互印证，证实鄢想洲参与了诈骗预谋、介绍陈刚给陈某乙认识、伪造制造厂家材料、传真汇款材料、催促预缴定金等行为，事后也分到了赃款。同案犯陈刚为陷害鄢想洲而虚构合同诈骗事实并使自己身陷牢狱极其不符常理，而被害人陈某乙也无陷害鄢想洲的动机，而且其二人作为互相对立的被告人、被害人双方，更不可能互相串通陷害鄢想洲，故鄢想洲提出陈某乙、陈某甲、陈刚三人恶意捏造证词，意图串通陷害其的辩解与查明事实不符，不予采信。
二、关于订购合同以及大岭俊威鞋厂证明是否系伪造问题。虽然在卷证据中的订购合同上显示有温州区号的传真号码，但该号码系被害人陈某乙通过其自己公司传真机将订购合同作为证据传真给公安机关时所遗留，而非案发时鄢想洲等人从广东传真而来时所遗留，故鄢想洲以订购合同上留有温州地区的传真号码，故该证据涉嫌造假的意见理由不足，不予采纳。至于大岭俊威鞋厂的证�，一审法院并未采信该证据，且证人黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录已经证实，相关定金被陈刚等人冒充陈某乙的公司东莞分公司负责人身份领走，该证明的真假不影响鄢想洲等人骗取定金事实的认定，故鄢想洲以大岭俊威鞋厂证明系伪造为由认为陈某乙故意陷害其的理由不足，亦不予采纳。
三、关于鄢建容的身份证造假问题。鄢想洲上诉提出，其作为鄢建容的哥哥有能力提供真实的鄢建容身份证复印件，只有系在陈刚故意陷害其的情况下，才有可能提供伪造的鄢建容身份证复印件。经查，该鄢建容身份证复印件系鄢想洲等人伪造海丰县鹅埠恒鑫鞋业有限公司财务收款账户时提供。在银行开户必须提供真实身份证的情况下，如想让身份证名字能和银行账户名字一致的同时又不使鄢建容真实身份证上的湖北安陆户籍引起被害人怀某以及真实身份信息被被�人掌握，只能伪造拥有广东海丰本地户籍的鄢想洲同名身份证，该作案手段符合正常诈骗犯罪逻辑，故鄢想洲以鄢建容身份证复印件系伪造为由认为系陈刚故意陷害的意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人鄢想洲以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鄢想洲在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵东清
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4894号
原告成都华夏人和商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人陈建华。
委托代理人何川，律师。
被告董宏，男，汉族，住四川省成都市成华区。
原告成都华夏人和商贸有限公司（以下简称华夏人和公司）与被告董宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告华夏人和公司的委托代理人何川到庭参加诉讼，被告董宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏人和公司诉称，被告因承接天来国际工程项目向原告购买管材，经结算，被告至今尚欠原告货款136001.8元，请求判令被告立即支付货款136001.8元，被告承担本案诉讼费用。
被告董宏未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月10日签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供顾地PVC-
U排水、PPR冷热水管系列产品，合同对产品单价、结算方式、付款方式等进行了约定，合同签订后，原告按约履行了供货义务，2015年5月28日，被告向原告出具了一份《欠条》，确认尚欠原告货款136001.8元，原告催收无果，引起纠纷。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《产品购销合同》、《欠条》等。
本院认为：原、被告双方签订的《产品购销合同》合法有效，原告按约履行了供货义务，双方因买卖合同关系形成的债务事实清楚，有原告当庭出示的《产品购销合同》、《欠条》等予以印证，被告在出具《欠条》后未及时支付所欠货款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告董宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都华夏人和商贸有限公司支付货款136001.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费3040元，公告费600元，合计3640元，由被告董宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 骥
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 贇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4894号
原告成都华夏人和商贸有限公司。
法定代表人陈建华。
委托代理人何川。
被告董宏。
原告成都华夏人和商贸有限公司（以下简称华夏人和公司）与被告董宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告华夏人和公司的委托代理人何川到庭参加诉讼，被告董宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告华夏人和公司诉称，被告因承接天来国际二标段X号楼工程项目向原告购买管材，经结算，被告至今尚欠原告货款136001.8元，请求判令被告立即支付货款136001.8元，被告承担本案诉讼费用。
被告董宏未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月10日签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供顾地PVC-
U排水、PPR冷热水管系列产品，合同对产品单价、结算方式、付款方式等进行了约定，合同签订后，原告按约履行了供货义务，2015年5月28日，被告向原告出具了一份《欠条》，确认尚欠原告货款136001.8元，原告催收无果，引起纠纷。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《产品购销合同》、《欠条》等。
本院认为：原、被告双方签订的《产品购销合同》合法有效，原告按约履行了供货义务，双方因买卖合同关系形成的债务事实清楚，有原告当庭出示的《产品购销合同》、《欠条》等予以印证，被告在出具《欠条》后未及时支付所欠货款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告董宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都华夏人和商贸有限公司支付货款136001.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费3040元，公告费600元，�计3640元，由被告董宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 骥
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 赟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2525号
申请执行人毛春华。
被执行人白国良。
申请执行人毛春华与被执行人白国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）泰民初字第1415号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，被执行人位于泰兴市济川街道新都花城怡景园18幢501室的房屋本院已经查封，并正在另案中评估、拍卖。
本院认为，被执行人的房产正在评估、拍卖，本案可在拍卖后依法参与分配，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第1415号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王荣华
执行员 陈新建
执行员 季江东
二〇一六年三月七日
书记员 卢月华
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第347号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人林某，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被依法执行逮捕，现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日13时，被告人林某驾驶一辆桂K×××××号小型客车由那务往宝圩方向行驶，当行至化州市S284线播扬镇黄金大厦附近路段时，碰撞上横过道路的行人王某，造成王某送医院医治无效死亡的道路交通事故。经化州市公安局交警大队事故责任认定，林某负事故的全部责任，王某无责任。
另查明，事故发生后，被告人林某在现场等待交警处理事故，后被接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
再查明，被告人林某通过其家属对被害人王某家属赔偿经济损失人民币48395元。被害人家属向本院出具谅解书，对林某的行为表示谅解，并书面申请不追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人叶某的证言、被告人林某的供述、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、调查笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人林某案发后在现场等待交警处理，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人通过其家属赔偿经济损失给被害人家属，取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 林家超
人民陪审员 庞美清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。