wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3595号
原告张某某，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张某某与被告郑某甲离婚纠纷，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人柯安福到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告郑某甲于2000年8月间经人介绍相识，于2000年9月26日到安溪县虎邱镇人民政府办理结婚登记手续，于2001年8月22日生育长女，取名郑某乙，现年13岁（在学），于2001年9月22日按农村风俗举行结婚仪式，于2005年12月30日生育次女，取名郑某丙，现年9岁（在学），原告于2006年3月9日采取女扎绝育术的计生措施。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事吵架，经多方劝解无效，原告本想随着婚生女的长大、原告的忍让和多方劝解能够改变被告的性格，过着美满幸福的婚姻和家庭，想不到婚生女的长大、原告的忍让和多方劝解没能改变被告性格，致使夫妻感情彻底破裂。原告于2013年7月2日向法院起诉离婚，于2013年9月5日，福建省安溪县人民法院以（2013）安民初字第3078号民事判决书判决：“不准原告张某某与被告郑某甲离婚。”后夫妻感情继续恶化，自2012年10月以来一直分居生活，现夫妻感情彻底破裂，和好无望。为此，请求判决：1、准许原告张某某与被告郑某甲离婚；2、婚生女郑某乙、郑某丙由原告抚养，由被告依照法律规定一次性支付子女抚育费至婚生女郑某乙、郑某丙满十八周岁止；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告郑某甲未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告张某某提供如下证据：
1．原告的身份证、被告户口簿复印件各一份，证明原告、被告的身份情况及其诉讼主体资格。
2．户口簿复印件�份，证明原、被告及婚生女郑某乙、郑某丙的身份情况。
3．结婚证登记申请书及审查处理结果复印件各一份，证明原、被告的婚姻状况。
4．由安溪县虎邱镇高村村民委员会、安溪县虎邱镇人民政府计划生育办公室出具的泉州市申请办理有关计生情况审核登记表复印件一份，证明原、被告的生育情况及原告于2006年3月9日采取女扎绝育术的计生措施的事实。
5．福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3078号民事判决书一份，证明原告已向人民法院起诉一次，判决不准离婚后夫妻感情未得到改善的事实。
6．福建省安溪县人民法院法律文书生效证明书一份，证明福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3078号民事判决书已生效。
本院认为，被告郑某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客�真实，并与本案相关联，符合证据的采信条件，依法予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告张某某与被告郑某甲于2000年8月间经人介绍相识，于2000年9月26日办理结婚登记手续，于2001年8月22日生育婚生长女郑某乙，于2005年12月30日生育婚生次女郑某丙，两婚生女现在都在学，均随被告郑某甲共同生活。原告张某某于2006年3月9日采取女扎绝育术的计生措施。原告于2013年7月2日向人民法院起诉离婚，安溪县人民法院（2013）安民初字第3078号民事判决书判决不准原告张某某与被告郑某甲离婚。该判决书生效后，原告于2014年6月3日再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。但原、被告结婚后双方不能互相尊重和珍惜，未能建立起牢固的夫妻感情，难以共同生活，在原告第一次向本院起诉离婚后本院判决不准原被告离婚至今，双方感情仍未得到改善，现原告再次向本院起诉请求与被告离婚，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，无法调解和好，视为夫妻感情确已破裂，故原告请求准予与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子女的抚养问题，考虑到原告已经实施了结扎绝育措施，原、被告之婚生女郑某乙、郑某丙由原、被告各自抚养一个，因婚生女郑某丙年龄尚小，需要母亲的照顾，婚生女儿郑某丙由原告抚养，婚生女郑某乙由被告抚养，抚养费各自承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，被告应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女�养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郑某甲离婚。
二、婚生女郑某丙由原告张某某抚养，婚生女郑某乙由被告郑某甲抚养，抚养费各自承担。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人�法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3595号
原告：刘宝，农民。
委托代理人：崔学玲，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告：迁安市九江线材有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：赵玉乔，该公司董事长。
委托代理人：于成功，该公司员工。代理权限特别授权。
委托代理人：刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人：门占柱，该公司董事长。
委托代理人：曹文泉，该公司员工。代理权限特别授权。
原告刘宝诉被告迁安市九江线材有限责任公司、天津市东天建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，原告刘宝于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝撤回起诉。
案件受理费20799元，减半收取10400元，由原告刘宝负担。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一六年四月十九日
书记员 王 慧
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3595号
原告刘某，居民。
被告封某，居民，现在山东省泰安监狱服刑。
原告刘某与被告封某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员李芝旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告封某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年4月15日举行婚礼。后被告于2013年8月16日被判处有期徒刑，现在山东省泰安监狱服刑。她与被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，未建立起应有的夫妻感情，故诉来本院，要求与被告离婚。
被告封某辩称，原告所述的婚姻构成情况属实。他与原告夫妻感情很好，平时有点小矛盾也正常。在他被羁押期间原告也多次去探视，现在不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年7月相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，同年4月15日举行婚礼，婚后未生育子女。2012年7月3日，被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑六年，现在山东省泰安监狱服刑。被告服刑期间，原告亦曾前往探视，后因琐事产生矛盾，原告于2014年11月20日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过近五年的相互了解后办理结婚登记，婚姻基础较好。双方婚后共同生活期间也已经建立了相应的夫妻感情。原告主张与被告未建立起夫妻感情，与事实不符，本院不予采信。虽然双方有时因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，对其离婚请求，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，不该草率提出与被告离婚；被告亦应痛改前非，以期早日回归社会，与原告共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告封某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李芝旭
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 刘 鹏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民初60号
原告贺振刚，男，1967年4月26日出生，汉族，住神木县。
委托诉讼代理人：孙二高，男，1965年8月21日出生，汉族，住神木县。
被告李莉，女，1974年8月28日出生，汉族，住西安市科技四路。
被告苏义峰，男，1964年6月18日出生，汉族，住神木县。
被告梁秀英，女，1965年3月20日出生，汉族，住神木县。
被告呼向峰，男，1975年1月21日出生，汉族，住神木县。
被告谢菊英，女，1977年8月8日出生，汉族，住神木县。
被告杨正国，男，1958年9月15日出生，汉族，住神木县。
贺振刚诉李莉、苏义峰、梁秀英、呼向峰、谢菊英、杨正国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。
原告贺振刚于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺振刚撤回起诉。
案件受理费141800元不予收取。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
人民陪审员 李 云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 康 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21185号
原告：李红黎，女，汉族，1976年6月18日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘海，重庆恩德律师事务所律师。
被告：黄学涛，男，汉族，1978年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：赖思奇，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：谢燕，女，汉族，1981年5月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：赖思奇，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告李红黎与被告黄学涛、谢燕股权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
原告李红黎诉称，2016年1月8日，李红黎与黄学涛签订《重庆智宸酒店管理有限公司股权转让协议》，协议签订后李红黎履行合同义务，并及时进行了公司变更登记，但黄学涛未按约支付股权转让款，李红黎诉至法院，请求判令：1、黄学涛支付李红黎股权转让款600万元及截止2016年9月18日的违约金19.5万元；2、谢燕承担连带清偿责任。
被告黄学涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方约定发生纠纷由重庆市江北区人民法院管辖，本案应当由重庆市江北区人民法院管辖，故请求将本案移送该院管辖。
经审查，重庆智宸酒店管理有限公司为自然人独资企业，住所地为重庆市渝中区重庆村55号第3层。
2016年1月18日，甲方李红黎与乙方黄学涛签订《重庆智宸酒店管理有限公司股权转让协议》，约定甲方将其持有的重庆智宸酒店管理有限公司100%的股权转让给黄学涛，转让价格600万元；本次股权转让完成后，乙方即成为该公司的股东，享受相应的股东权利并承担义务，甲方不再享受相应的股东权利和承担义务；转让款在本协议签订生效后的三个月内全部支付，支付方式为银行转账；凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方均应通过友好协商解决，如协商不成，则通过诉讼解决。
2016年1月20日，重庆智宸酒店管理有限公司股东由李红黎变更为黄学涛，并办理了股东变更登记、法定代表人变更登记等手续。
本院认为，李红黎与黄学涛之间的纠纷系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，《重庆智宸酒店管理有限公司股权转让协议》并未约定管辖法院，黄学涛陈述双方约定由重庆市江北区人民法院管辖，未对此提供证据，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查明，李红黎住所地为重庆市九龙坡区冶金三村42号25-6，黄学涛和谢燕的住所地在重庆市沙坪坝区天陈路29号附3号15-3，李红黎作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案合同履行地或被告住所地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权，依法移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵利利
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 曾德宁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初21185号原告：李红黎，女，汉族，1976年6月18日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘海，重庆恩德律师事务所律师。被告：黄学涛，男，汉族，1978年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赖思奇，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：谢燕，女，汉族，1981年5月15日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赖思奇，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。原告李红黎与被告黄学涛、谢燕股权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李红黎诉称，2016年1月8日，李红黎与黄学涛签订《重庆智宸酒店管理有限公司股权转让协议》，协议签订后李红黎履行合同义务，并及时进行了公司变更登记，但黄学涛未按约支付股权转让款，李红黎诉至法院，请求判令：1、黄学涛支付李红黎股权转让款600万元及截止2016年9月18日的违约金19.5万元；2、谢燕承担连带清偿责任。被告黄学涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方约定发生纠纷由重庆市江北区人民法院管辖，本案应当由重庆市江北区人民法院管辖，故请求将本案移送该院管辖。经审查，重庆智宸酒店管理有限公司为自然人独资企业，住所地为重庆市渝中区重庆村55号第3层。2016年1月18日，甲方李红黎与乙方黄学涛签订《重庆智宸酒店管理有限公司股权转让协议》，约定甲方将其持有的重庆智宸酒店管理有限公司100%的股权转让给黄学涛，转让价格600万元；本次股权转让完成后，乙方即成为该公司的股东，享受相应的股东权利并承担义务，甲方不再享受相应的股东权利和承担义务；转让款在本协议签订生效后的三个月内全部支付，支付方式为银行转账；凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方均应通过友好协商解决，如协商不成，则通过诉讼解决。2016年1月20日，重庆智宸酒店管理有限公司股东由李红黎变更为黄学涛，并办理了股东变更登记、法定代表人变更登记等手续。本院认为，李红黎与黄学涛之间的纠纷系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，《重庆智宸酒店管理有限公司股权转让协议》并未约定管辖法院，黄学涛陈述双方约定由重庆市江北区人民法院管辖，未对此提供证据，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查明，李红黎住所地为重庆市九龙坡区冶金三村42号25-6，黄学涛和谢燕的住所地在重庆市沙坪坝区天陈路29号附3号15-3，李红黎作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案合同履行地或被告住所地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权，依法移送重庆市九龙坡区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  赵利利二〇一六年十一月十二日书 记 员  曾德宁
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初271号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人马某某，男，1977年8月7日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月8日被宝丰县公安局刑事拘留，同年8月26日被宝丰县公安局执行逮捕。
宝丰县人民检察院以〔2016〕237号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、李瑞丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日18时许，被告人马某某在其弟马瑞甫门前因琐事与驾驶机动车途径此处的彭某1发生纠纷，后彭某1侄子彭某2骑电动车到场后先辱骂马某某，二人互骂后厮打。在厮打过程中，彭某2左前臂、右手臂、颈部受伤。马某某到其兄弟家拿一菜刀，并持菜刀将彭某1头面部砍伤。经鉴定，被害人彭某1的损伤程度构成轻伤一级；被害人彭某2的损伤程度构成轻微伤；被告人马某某作案时的精神状态诊断为精神分裂症（缓解期）、作案时的刑事责任能力评定为完全刑事责任能力。本案在审理过程中，被告人马某某亲属已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某1、彭某2的陈述，证人吴某、王某、郑某、陈某、马某等人的证言，鉴定意见，户籍证明、前科证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、宝丰县精神病医院诊断证明及病例、现场照片、发破案经过及抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。
被告人马某某认罪，其亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷，且被害人对本案的发生负有一定责任；对被告人量刑时对以上情节予以综合考虑。
综上，根据被告人马某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
审 判 长 杨 晓 娜
审 判 员 王 晓 芬
人民陪审员 何 晓 辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ??丁艳民
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1683号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。
法定代表人：何清忠，该联社理事长。
被执行人：叶向加，男，1985年12月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈桂梅，女，1983年9月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡明发，男，1986年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林小香，女，1985年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人漳浦县农村信用合作联社与被执行人叶向加、陈桂梅、蔡明发、林小香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币103798.72元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第112号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行。
被告柏佳文。
被告山东正银投资担保有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉被告柏佳文、山东正银投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款359041.89元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款359041.89元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二日
书记员 初杰妹
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执2687号
申请执行人王明富，身份证号码3713231988********，男，汉族，居民，住沂水县龙家圈镇前万村**号。
申请执行人范希英，身份证号码3728271956********，女，汉族，居民，住沂水县龙家圈镇前万村**号。
被执行人王光伟，男，371323198803217919，汉族，车主，住沂水县龙家圈镇朝阳村**号。
申请执行人王明富、范希英与被执行人王光伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月14日审结，该案(2014)沂民初字第271号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无其它财产可供执行，暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2014)沂民初字第271号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨迎东
审判员 张海凝
审判员 赵顺廷
二〇一七年十一月八日
书记员 孙莉莉
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执121号
申请执行人郭瑞芳。
被执行人冯林科。
申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0404执121号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 张岩峰
审判员 吴 杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 王荣新
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0068号
原告潘学仁，男，汉族，市民。
委托代理人吴锦波，淮安市淮安区博里法律服务所法律工作者。
被告徐明叙，成年，农民。
原告潘学仁与被告徐明叙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘学仁及其委托代理人吴锦波到庭参加诉讼，被告徐明叙经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学仁诉称，被告与我同在工地做工期间，以搞工程为名于2012年3月8日向我借款40000元，并出具借条。嗣后原告归还了借款13000元，余款经原告多次催要，被告以种种借口搪塞不还。现为维护我的合法权益，请求判决被告归还借款27000元。
被告徐明叙未作答辩。
经审理查明，被告徐明叙因经营需要，于2012年3月8日向原告借款40000元。同日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到潘学仁人民币肆万元”。原、被告未有书面约定还款时间及借款利息。后被告两次计归还原告借款13000元，余款经原告多次索要，被告至今未予归还。现原告诉至本院，要求被告归还借款27000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借据为凭，足可认定。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告徐明叙向原告借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。借款时，原、被告未有约定还款时间，故原告可随时主张归还借款。借款后被告理应诚实信用，在原告向其主张债权时，及时归还借款。现被告拖欠借款余款不还，已损害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明叙归还原告潘学仁借款27000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告已预交），由被告徐明叙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第4208号
原告唐某某。
被告袁某某。
原告唐某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，原告唐某某于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 刘加辉
二〇一二年十一月十三日
书记员 张媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第631号
原告：郝耀。
委托代理人：郭健，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：新疆瑞丰祥能源科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京中路147号2-901室。
法定代表人：翟佰烨，该公司经理。
原告郝耀与被告新疆瑞丰祥能源科技有限公司（以下称：瑞丰祥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告郝耀及其委托代理人郭健到庭参加诉讼，被告瑞丰祥公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至7月，原告为被告提供煤炭513.63吨，总价款165571元。原告多次索款未果，诉至法院要求被告给付货款165571元，利息8071元。
原告为支持其主张，提供以下证据：
一、《证明》二份。证明：由被告的煤焦油深加工厂厂长韩大林出具的，原告共向被告提供513.63吨煤炭，其中2013年8月25日的《证明》有被告法定代表人的签名确认。
二、送货单14张。证明：自2013年4月至7月，原告以送货的方式向被告提供煤炭513.63吨。
庭审中，因被告未到庭质证，经本院审查，原告出示的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月至7月，原告向被告下设的煤焦油深加工厂供应煤炭。同年8月，原告与煤焦油深加工厂厂长对账，原告共计供应煤炭513.63吨，其中453.15吨，每吨单价320元，60.48吨每吨单价340元。该货款被告至今未付，现原告诉至法院要求被告给付货款165571元，并按照4.875‰／月支付10个月的利息8071元。
本院认为：原告提供的《证明》及送货单，相互印证了原告为被告提供煤炭的事实，且，根据2013年8月25日《证明》的内容记载，可以确认，原告为被告提供煤炭的具体数量及单价，现原告据此要求被告给付货款165571元的请求，合法有据，本院予以支持。关于欠款利息，虽然双方未约定给付时间，但是被告应当于对账后的次月向原告支付货款，现原告按照4.875‰／月主张10个月的利息合法有据，本院予以支持。另，被告未到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆瑞丰祥能源科技有限公司给付原告郝耀货款165571元；
二、被告新疆瑞丰祥能源科技有限公司支付原告郝耀利息8071元。
以上给付款项，被告应当于本判决生效后十日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772.84元（原告已预交），减半收取1886.42元，由被告负担。退还原告1886.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一四年八月八日
书记员 杨慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第631号
原告：，男，汉族，1987年9月6日出生。
委托代理人：。
被告：，：。
法定代表人：。
原告郝耀与被告新疆瑞丰祥能源科技有限公司（以下称：瑞丰祥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告郝耀及其委托代理人郭健到庭参加诉讼，被告瑞丰祥公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至7月，原告为被告提供煤炭513.63吨，总价款165571元。原告多次索款未果，诉至法院要求被告给付货款165571元，利息8071元。
原告为支持其主张，提供以下证据：
一、《证明》二份。证明：由被告的煤焦油深加工厂厂长韩大林出具的，原告共向被告提供513.63吨煤炭，其中2013年8月25日的《证明》有被告法定代表人的签名确认。
二、送货单14张。证明：自2013年4月至7月，原告以送货的方式向被告提供煤炭513.63吨。
庭审中，因被告未到庭质证，经本院审查，原告出示的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月至7月，原告向被告下设的煤焦油深加工厂供应煤炭。同年8月，原告与煤焦油深加工厂厂长对账，原告共计供应煤炭513.63吨，其中453.15吨，每吨单价320元，60.48吨每吨单价340元。该货款被告至今未付，现原告诉至法院要求被告给付货款165571元，并按照4.875‰／月支付10个月的利息8071元。
本院认为：原告提供的《证明》及送货单，相互印证了原告为被告提供煤炭的事实，且，根据2013年8月25日《证明》的内容记载，可以确认，原告为被告提供煤炭的具体数量及单价，现原告据此要求被告给付货款165571元的请求，合法有据，本院予以支持。关于欠款利息，虽然双方未约定给付时间，但是被告应当于对账后的次月向原告支付货款，现原告按照4.875‰／月主张10个月的利息合法有据，本院予以支持。另，被告未到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆瑞丰祥能源科技有限公司给付原告郝耀货款165571元；
二、被告新疆瑞丰祥能源科技有限公司支付原告郝耀利息8071元。
以上给付款项，被告应当于本判决生效后十日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772.84元（原告已预交），减半收取1886.42元，由被告负担。退还原告1886.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一四年八月八日
书记员 杨慧
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00858号
原告：胡某，农民。
委托代理人：贺学仕。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉权的正当处分，其要求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 朱张记
二〇一四年八月六日
书记员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00858号
原告：胡某，男，1966年10月14日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：贺学仕，安徽省宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1966年1月2日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉权的正当处分，其要求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 朱张记
二〇一四年八月六日
书记员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第123号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人江波，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人方强，住罗山县潘新镇仙桥村。
申请执行人罗山县国土资源局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的罗国土资罚决字（2015）第231号决定。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第231号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第231号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第231号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 赵保玉
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第123号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人江波，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人方强，住罗山县潘新镇仙桥村。
申请执行人罗山县国土资源局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的罗国土资罚决字（2015）第231号决定。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第231号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第231号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第231号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵保玉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执801号
申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：张帆，董事长。
被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，住所地沙县。
法定代表人：罗发光，董事长。
被执行人：罗发光，男，汉族，1962年9月26日出生，住沙县。
被执行人：张招琴，女，汉族，1961年12月29日出生，住沙县。
本案在执行过程中，经查被执行人沙县民发房地产开发有限公司、罗发光、张招琴暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 伟
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执801号
申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市。
法定代表人：张帆，董事长。
被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，住所地沙县。
法定代表人：罗发光，董事长。
被执行人：罗发光，男，汉族，1962年9月26日出生，住沙县。
被执行人：张招琴，女，汉族，1961年12月29日出生，住沙县。
本案在执行过程中，经查被执行人沙县民发房地产开发有限公司、罗发光、张招琴暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 伟
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第32-1号
申请执行人黄XX，女。
被执行人黄XX，男。
本院在执行黄XX与黄XX生命权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）绥民初字第78号民事调解书，黄XX应向黄XX给付赔偿款55000元，承担申请执行费725元。
本案在执行过程中，在对黄XX与其妻张XX在新滩信用社的帐号予以冻结后，张XX发现罹患癌症，需要大量资金治疗，在告知申请执行人黄XX后，其表示同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结绥江县人民法院（2014）绥执字第32号执行案件的本次执行程序。
如债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李方勇
二〇一四年五月三十日
书记员 刘相明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4762号
原告：陈建新,男,1956年7月28日生,,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：钱丽新（受陈建新的特别授权委托），江苏衡欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚敏丽（受陈建新的特别授权委托），江苏衡欣律师事务所实习律师。
被告:吴兴良,男,1964年4月26日生,,汉族，住无锡市惠山区。
被告:孙建英,女,1971年7月1日生,,汉族，住无锡市惠山区。
原告陈建新与被告吴兴良、孙建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建新的委托诉讼代理人钱丽新、龚敏丽、被告吴兴良到庭参加了诉讼，被告孙建英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建新诉称：吴兴良陆续向陈建新借款，2016年2月11日，经双方对账确认，形成最终借条一份，确认尚结欠借款687100元。2017年7月11日吴兴良向陈建新出具还款计划一份，约定还款日期，但也未按约履行，故诉至法院要求二被告归还借款687100元及逾期付款违约金100000元。
被告吴兴良辩称：对借条及还款计划的真实性没有异议，确实结欠借款687100元，但归款日期未到，故请求法院查明事实依法驳回其所有诉讼请求。
被告孙建英未作答辩。
经审理查明：2016年2月11日，吴兴良向陈建新出具借条一份，载明：今借陈建新人民币陆拾捌万柒仟壹佰元整（68.71万元）。庭审中双方一致确认该借款是陆续借款形成，2016年2月11日形成的一张总的借条。2017年7月11日，吴兴良出具还款计划一份，约定结欠总的借款为687100元，于2017年8月26日前归还357100元，余款330000元于2018年第一次买猪（7—8）还200000元，余130000元年底还清，逾期不还同意支付违约金100000元。2017年8月14日，陈建新诉至法院。
另查明：吴兴良与孙建英系夫妻关系于2009年9月17日登记结婚。
以上事实由借条、还款计划、结婚登记审查处理表及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷应依法受法律保护。吴兴良不按约归还借款致成纠纷应负相应的民事责任。因该债务是吴兴良与孙建英婚续期间产生，故夫妻双方理应共同偿还。陈建新的诉讼请求由其提供的借条、还款计划、结婚登记表证据在卷佐证，本院予以确认。其诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。孙建英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴兴良、孙建英共同于本判决发生法律效力之日起三日内向陈建新归还借款687100元及逾期付款违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5340元，诉前保全费4520元，合计9860元，由吴兴良与孙建英共同承担。该款已由陈建新垫付，本院不再退回，吴兴良与孙建英共同于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给陈建新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一七年十月十六日
书记员 唐文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0105刑初63号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人ＸＸ，出生于呼和浩特市，大学文化，无业，现住呼和浩特市。2017年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年9月26日被变更为决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年9月9日1时00分许，被告人ＸＸ酒后驾驶×××号小型越野客车，沿呼和浩特市赛罕区乌兰察布西街由东向西行驶至内蒙古饭店丁字路口时，与同方向停驶等信号灯的金花驾驶的×××号小型轿车、崔海青驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞。经办案民警出警后对其进行血液酒精含量检验结果为156.65mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对起诉书指控的事实作了供认。表示已赔偿宝马车的经济损失5000元，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月9日1时00分许，被告人ＸＸ酒后驾驶×××号小型越野客车，沿呼和浩特市赛罕区乌兰察布西街由东向西行驶至内蒙古饭店丁字路口时，与同方向停驶等信号灯的金花驾驶的×××号小型轿车、崔海青驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞。经检验，被告人ＸＸ血液酒精含量检验结果为156.65mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队道路交通事故认定书认定，被告人ＸＸ应负此次事故的全部责任，崔海青、金花无事故责任。
上述事实有下列证据证实：
1、到案经过。证实案件来源及被告人ＸＸ酒后驾驶机动车，造成交通事故的事实经过；
2、道路交通事故责任认定书。证实经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队道路交通事故认定书认定，被告人ＸＸ应承担道路交通事故全部责任，崔海青、金花无事故责任；
3、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单等材料。证实被告人ＸＸ驾驶×××号小型越野客车所有人系王永成；金花驾驶×××号小型轿车所有人系韩冬雪；崔海青驾驶×××号小型普通客车所有人系许志国；ＸＸ、金花、崔海青均有驾驶资格；
4、常住人口基本信息。证实被告人ＸＸ的基本身份信息；
5、被害人金花、崔海青陈述。证实被告人ＸＸ酒后驾驶机动车与金花、崔海青驾驶车辆发生碰撞的事实经过；
6、被告人ＸＸ的供述与辩解。证实被告人ＸＸ供述自己酒后驾驶机动车发生交通事故的事实经过；
7、鉴定意见。(1)（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]2305号鉴定文书。证实被鉴定人ＸＸ血液酒精含量检验结果为156.65mg/100ml;(2)（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]2306号鉴定文书。证实金花血液酒精含量检验结果为0mg/100ml；（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]2307号鉴定文书。证实崔海青血液酒精含量检验结果为0mg/100ml；
8、现场勘验笔录、道路交通事故现场勘查图及现场勘查照片。证实交通事故发生现场、人员及车辆的相关情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人ＸＸ均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人ＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人已赔偿被害人金花的经济损失，取得金花谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员荣淑敏
人民陪审员苏志华
人民陪审员续丽霞
二○一八年二月十三日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0105刑初63号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人ＸＸ，出生于呼和浩特市，大学文化，无业，现住呼和浩特市。2017年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年9月26日被变更为决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年9月9日1时00分许，被告人ＸＸ酒后驾驶×××号小型越野客车，沿呼和浩特市赛罕区乌兰察布西街由东向西行驶至内蒙古饭店丁字路口时，与同方向停驶等信号灯的金花驾驶的×××号小型轿车、崔海青驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞。经办案民警出警后对其进行血液酒精含量检验结果为156.65mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ对起诉书指控的事实作了供认。表示已赔偿宝马车的经济损失5000元，请求从轻处罚。经审理查明，2017年9月9日1时00分许，被告人ＸＸ酒后驾驶×××号小型越野客车，沿呼和浩特市赛罕区乌兰察布西街由东向西行驶至内蒙古饭店丁字路口时，与同方向停驶等信号灯的金花驾驶的×××号小型轿车、崔海青驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞。经检验，被告人ＸＸ血液酒精含量检验结果为156.65mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队道路交通事故认定书认定，被告人ＸＸ应负此次事故的全部责任，崔海青、金花无事故责任。上述事实有下列证据证实：1、到案经过。证实案件来源及被告人ＸＸ酒后驾驶机动车，造成交通事故的事实经过；2、道路交通事故责任认定书。证实经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队道路交通事故认定书认定，被告人ＸＸ应承担道路交通事故全部责任，崔海青、金花无事故责任；3、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单等材料。证实被告人ＸＸ驾驶×××号小型越野客车所有人系王永成；金花驾驶×××号小型轿车所有人系韩冬雪；崔海青驾驶×××号小型普通客车所有人系许志国；ＸＸ、金花、崔海青均有驾驶资格；4、常住人口基本信息。证实被告人ＸＸ的基本身份信息；5、被害人金花、崔海青陈述。证实被告人ＸＸ酒后驾驶机动车与金花、崔海青驾驶车辆发生碰撞的事实经过；6、被告人ＸＸ的供述与辩解。证实被告人ＸＸ供述自己酒后驾驶机动车发生交通事故的事实经过；7、鉴定意见。(1)（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]2305号鉴定文书。证实被鉴定人ＸＸ血液酒精含量检验结果为156.65mg/100ml;(2)（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]2306号鉴定文书。证实金花血液酒精含量检验结果为0mg/100ml；（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]2307号鉴定文书。证实崔海青血液酒精含量检验结果为0mg/100ml；8、现场勘验笔录、道路交通事故现场勘查图及现场勘查照片。证实交通事故发生现场、人员及车辆的相关情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人ＸＸ均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人ＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人已赔偿被害人金花的经济损失，取得金花谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员荣淑敏人民陪审员苏志华人民陪审员续丽霞二○一八年二月十三日书记员孙继薇
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初557号
原告：汝城县众鑫脚手架租赁站，住所汝城县卢阳镇益道村。
经营者：宋玉成，男。
被告：周泰元，男。
原告汝城县众鑫脚手架租赁站与被告周泰元租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，在审理过程中，原告汝城县众鑫脚手架租赁站以与被告周泰元已达成庭外和解协议并已履行完毕为由，于2016年8月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汝城县众鑫脚手架租赁站在开庭前自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝城县众鑫脚手架租赁站撤回起诉。
本案受理费57元，减半收取29元，由原告汝城县众鑫脚手架租赁站承担。
审判员 范家文
二〇一六年八月八日
书记员 周 瑶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初1051号
原告：白桐广，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：黄兴虎，男，1979年11月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：张海霞，女，1979年1月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县胜利乡园林村*组，系被告黄兴虎之妻。
原告白桐广与被告黄兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桐广、被告黄兴虎的委托诉讼代理人张海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白桐广向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5.5万元、利息16903.33元，共计71903.33元（利息按照年利率24%自2016年12月12日计算暂计算至2018年3月23日，以后产生的利息计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年6月2日，被告向原告借款5.5万元，并向原告出具借条一张，约定月息三分，期间被告按照月息三分向原告清偿利息至2016年12月11日，之后原告多次催要，被告拒不向原告清偿本金及利息。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请判如所请。
被告黄兴虎辩称，被告向原告借款5.5万元属实，当时约定利息三分，没有约定还款的期限，但是被告在2014年底至2015年初期间连本带息一共给原告给过5.8万元，其中5.5万元是本金、3000元是利息，具体的还款时间及方式记不清楚了。被告已经将借款的本金全部偿还，利息应当计算至被告本金偿还之日，扣除已经向原告支付的利息3000元，剩余的利息被告愿意偿还。
原告依法提交了收条一张。本院经审查认为原告提交的收条能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2014年6月2日，被告向原告借款5.5万元用于资金周转，约定月利息三分，未约定还款期限。当日被告收到现金5.5万元后向原告出具收条一份。该收条载明：”今借到白桐广现金伍万伍仟元整（￥55000）月息3分借款人黄兴虎2014.6.2”。另查明，被告分三次向原告还款5万元，分别为2016年春还款1万元、2016年6-7月间还款2万元、2016年11月还款2万元，三次还款均未约定所还款项属于本金或利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按照约定将借款出借给被告，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未按照约定向原告偿还借款本金及利息，应当承担违约的民事责任。原告主张要求被告偿还借款5.5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其已向原告还款5.8万元，但未提供证据予以证实，本院仅认可原告自认收到被告的5万元，超出部分本院不予认可。被告主张其向原告所还款项应先抵顶本金，于法无据，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告未对债务清偿顺序进行约定，根据上述司法解释之规定，被告已经偿还的5万元应优先抵充利息。原告主张被告支付利息16903.33元，自被告向原告借款后利息分为两部分，第一部分系原告主张按照原、被告借款时约定的利息月息三分计算至2016年12月11日，计算为49995元，被告已向原告返还，不违法法律规定，本院予以支持；第二部分原告主张按照月息二分自2016年12月12日计算至2018年3月23日，为16903.33元；两部分共计66898.33元，扣除被告已支付的5万元，剩余利息应为16898.33元，原告超出部分主张本院不予支持。就2018年3月24日之后的利息，双方约定的年利率24%的计算标准亦未超过法律规定，故对于原告要求被告以5.5万元为本金，按照年利率24%计算，自2018年3月24日起计算至实际清偿之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄兴虎于本判决生效后二十日内偿还原告白桐广借款本金5.5万元及利息（利息共计两部分：1.截止2018年3月23日未支付利息16898.33元；2.自2018年3月24日起至实际清偿时止，以本金5.5万元为基数按年利率24%计付利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取799元，由被告黄兴虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员董琳
二〇一八年五月七日
书记员胡斯其
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初1051号原告：白桐广，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：黄兴虎，男，1979年11月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：张海霞，女，1979年1月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县胜利乡园林村*组，系被告黄兴虎之妻。原告白桐广与被告黄兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桐广、被告黄兴虎的委托诉讼代理人张海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白桐广向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5.5万元、利息16903.33元，共计71903.33元（利息按照年利率24%自2016年12月12日计算暂计算至2018年3月23日，以后产生的利息计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年6月2日，被告向原告借款5.5万元，并向原告出具借条一张，约定月息三分，期间被告按照月息三分向原告清偿利息至2016年12月11日，之后原告多次催要，被告拒不向原告清偿本金及利息。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请判如所请。被告黄兴虎辩称，被告向原告借款5.5万元属实，当时约定利息三分，没有约定还款的期限，但是被告在2014年底至2015年初期间连本带息一共给原告给过5.8万元，其中5.5万元是本金、3000元是利息，具体的还款时间及方式记不清楚了。被告已经将借款的本金全部偿还，利息应当计算至被告本金偿还之日，扣除已经向原告支付的利息3000元，剩余的利息被告愿意偿还。原告依法提交了收条一张。本院经审查认为原告提交的收条能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2014年6月2日，被告向原告借款5.5万元用于资金周转，约定月利息三分，未约定还款期限。当日被告收到现金5.5万元后向原告出具收条一份。该收条载明：”今借到白桐广现金伍万伍仟元整（￥55000）月息3分借款人黄兴虎2014.6.2”。另查明，被告分三次向原告还款5万元，分别为2016年春还款1万元、2016年6-7月间还款2万元、2016年11月还款2万元，三次还款均未约定所还款项属于本金或利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按照约定将借款出借给被告，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未按照约定向原告偿还借款本金及利息，应当承担违约的民事责任。原告主张要求被告偿还借款5.5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其已向原告还款5.8万元，但未提供证据予以证实，本院仅认可原告自认收到被告的5万元，超出部分本院不予认可。被告主张其向原告所还款项应先抵顶本金，于法无据，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告未对债务清偿顺序进行约定，根据上述司法解释之规定，被告已经偿还的5万元应优先抵充利息。原告主张被告支付利息16903.33元，自被告向原告借款后利息分为两部分，第一部分系原告主张按照原、被告借款时约定的利息月息三分计算至2016年12月11日，计算为49995元，被告已向原告返还，不违法法律规定，本院予以支持；第二部分原告主张按照月息二分自2016年12月12日计算至2018年3月23日，为16903.33元；两部分共计66898.33元，扣除被告已支付的5万元，剩余利息应为16898.33元，原告超出部分主张本院不予支持。就2018年3月24日之后的利息，双方约定的年利率24%的计算标准亦未超过法律规定，故对于原告要求被告以5.5万元为本金，按照年利率24%计算，自2018年3月24日起计算至实际清偿之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄兴虎于本判决生效后二十日内偿还原告白桐广借款本金5.5万元及利息（利息共计两部分：1.截止2018年3月23日未支付利息16898.33元；2.自2018年3月24日起至实际清偿时止，以本金5.5万元为基数按年利率24%计付利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，由被告黄兴虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员董琳二〇一八年五月七日书记员胡斯其附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初1051号 原告：白桐广，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：黄兴虎，男，1979年11月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：张海霞，女，1979年1月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县胜利乡园林村五组，系被告黄兴虎之妻。 原告白桐广与被告黄兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桐广、被告黄兴虎的委托诉讼代理人张海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白桐广向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5.5万元、利息16903.33元，共计71903.33元（利息按照年利率24%自2016年12月12日计算暂计算至2018年3月23日，以后产生的利息计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年6月2日，被告向原告借款5.5万元，并向原告出具借条一张，约定月息三分，期间被告按照月息三分向原告清偿利息至2016年12月11日，之后原告多次催要，被告拒不向原告清偿本金及利息。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请判如所请。 被告黄兴虎辩称，被告向原告借款5.5万元属实，当时约定利息三分，没有约定还款的期限，但是被告在2014年底至2015年初期间连本带息一共给原告给过5.8万元，其中5.5万元是本金、3000元是利息，具体的还款时间及方式记不清楚了。被告已经将借款的本金全部偿还，利息应当计算至被告本金偿还之日，扣除已经向原告支付的利息3000元，剩余的利息被告愿意偿还。 原告依法提交了收条一张。本院经审查认为原告提交的收条能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2014年6月2日，被告向原告借款5.5万元用于资金周转，约定月利息三分，未约定还款期限。当日被告收到现金5.5万元后向原告出具收条一份。该收条载明："今借到白桐广现金伍万伍仟元整（￥55000）月息3分借款人黄兴虎2014.6.2"。另查明，被告分三次向原告还款5万元，分别为2016年春还款1万元、2016年6-7月间还款2万元、2016年11月还款2万元，三次还款均未约定所还款项属于本金或利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按照约定将借款出借给被告，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未按照约定向原告偿还借款本金及利息，应当承担违约的民事责任。原告主张要求被告偿还借款5.5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其已向原告还款5.8万元，但未提供证据予以证实，本院仅认可原告自认收到被告的5万元，超出部分本院不予认可。被告主张其向原告所还款项应先抵顶本金，于法无据，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定："债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。"原、被告未对债务清偿顺序进行约定，根据上述司法解释之规定，被告已经偿还的5万元应优先抵充利息。原告主张被告支付利息16903.33元，自被告向原告借款后利息分为两部分，第一部分系原告主张按照原、被告借款时约定的利息月息三分计算至2016年12月11日，计算为49995元，被告已向原告返还，不违法法律规定，本院予以支持；第二部分原告主张按照月息二分自2016年12月12日计算至2018年3月23日，为16903.33元；两部分共计66898.33元，扣除被告已支付的5万元，剩余利息应为16898.33元，原告超出部分主张本院不予支持。就2018年3月24日之后的利息，双方约定的年利率24%的计算标准亦未超过法律规定，故对于原告要求被告以5.5万元为本金，按照年利率24%计算，自2018年3月24日起计算至实际清偿之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告黄兴虎于本判决生效后二十日内偿还原告白桐广借款本金5.5万元及利息（利息共计两部分：1.截止2018年3月23日未支付利息16898.33元；2.自2018年3月24日起至实际清偿时止，以本金5.5万元为基数按年利率24%计付利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，减半收取799元，由被告黄兴虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 董 琳 二〇一八年五月七日 书记员 胡斯其 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第3034号
原告孙某甲，住隆化县。
被告孙某乙。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 丛人杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 原文杰
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第186号
原告骆勤。
被告柴小卫。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐展未。
委托代理人柯佳。
原告骆勤诉被告柴小卫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费2，643元、评估及图像资料费220元、交通费1，000元，合计3，863元。本院于2015年3月19日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张雯琳独任审判。于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告骆勤到庭参加诉讼，被告柴小卫、平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2015年1月8日18时许，在本市南北高架临汾路出口处，原告骆勤驾驶的牌号为沪A0XX**轿车与被告柴小卫驾驶的牌号为皖SQXX**车辆发生碰撞。经事故双方协议确定，柴小卫负事故的全部责任，骆勤无责任。原告车辆在事故中受损，委托上海道路交通事故物损评估中心对车损进行评估，确定维修费为2，643元，原告支付评估鉴定及图像资料费220元。同月13日车辆维修完毕，原告支付维修费2，643元。另查明，牌号为皖SQXX**的车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制险，且事故发生在保险合同期间内。原告在车辆维修期间因日常出行所产生的替代性交通工具的合理费用，本院酌情支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告骆勤车辆维修费人民币2，000元；
二、被告柴小卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆勤车辆维修费643元、交通费500元、评估费及资料费220元，合计人民币1，363元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告柴小卫负担，该款被告应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
本判决为终审判决。
审判员 张雯琳
二〇一五年四月十三日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
······
三、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人侵请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
······
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
······
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲民执字第293号
申请执行人：夏源，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住侯马市。
被执行人：王海建，男，1978年9月13日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行夏源与王海建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海建妻子王豆豆在中国建设银行曲沃县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海建妻子王豆豆在中国建设银行曲沃县支行存款元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐新江
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0935号
原告寿惠敏。
被告沈小牛。
被告邱美珍。
被告苏州振华毛纺有限责任公司。
法定代表人沈小牛，该公司总经理。
被告陈新华。
原告寿惠敏与被告沈小牛、邱美珍、苏州振华毛纺有限责任公司（以下简称振华公司）、陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告寿惠敏到庭参加诉讼，各被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告寿惠敏诉称：原告与被告沈小牛、陈新华在2013年5月17日协商借款300万元，定于年底归还，至年底，被告无力归还，双方于2014年1月1日重新签订了借款协议，约定延期还款，被告沈小牛以及担保人陈新华、振华公司至今未归还借款。原告起诉请求判令：1、被告共同归还原告借款人民币300万元整；2、被告共同赔偿拖欠原告的利息损失（自2014年3月1日起至实际归还之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告沈小牛、邱美珍、振华公司、陈新华未作答辩。
经审理查明：2013年5月17日，寿惠敏转账200万元到赵全英帐户，2013年8月1日，寿惠敏转账300万元到朱平英帐户。
审理中，寿惠敏陈述：其通过陈新华介绍认识沈小牛、杜小峰，该二人向其借款500万元，2013年5月7日的200万元（转给赵全英）以及2013年8月1日的300万元（转给朱平英）中的100万元是沈小牛所借，2013年8月1日的300万元（转给朱平英）中的200万元是杜小峰所借，当时，双方签订过书面协议，2014年1月重新签订协议时，原书面协议处理掉了。
2014年1月1日，借款人沈小牛出具借条，明确借款300万元，借款期限从2014年1月1日到2014年2月28日，振华公司、陈新华作为担保人分别盖章、签字。
2014年6月4日，沈小牛出具承诺一份，明确：1、6月6日归还20万元；2、6月15日归还22万元，3、未能按时归还，增加违约金5万元。2014年8月23日，沈小牛出具还款计划一份，明确：借款寿惠敏300万元，现归还计划如下，1、2014年9月17日归还100万元，2、2014年10月23日归还100万元，3、2014年11月21日归还100万元。沈小牛未归还借款，致发生本案纠纷。
另查明：沈小牛与邱美珍系夫妻关系。
本院认为：原告寿惠敏与沈小牛之间的借贷关系依法成立并有效。被告沈小牛应及时返还借款，拖欠不还，显属不当。原告要求被告归还借款300万元及支付相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告沈小牛、邱美珍婚姻关系存续期间，且被告邱美珍不能证明上述债务属被告沈小牛个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告振华公司、陈新华作为担保人在借条上签字，但双方未约定担保期间，根据法律的相关规定，本案借款的担保期间应为从借款届满之日起六个月，而原告未举证证明在该期限内要求担保人承担担保责任，故保证人免除保证责任，被告振华公司、陈新华不承担保证责任。被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈小牛、邱美珍于本判决生效之日起十日内返还原告寿惠敏借款300万元并支付相应的利息（以300万元为本金，自2014年3月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
二、驳回原告寿惠敏其他诉讼请求。
案件受理费30800元，公告费650元，合计31450元，由被告沈小牛、邱美珍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 艳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0198号
申请人徐州顺驰物资有限公司，住所地徐州市万寨港招待所前楼209室。
法定代表人石秀梅，总经理。
委托代理人王芸，女，1977年12月14日生，汉族。
被申请人徐州丰成盐化工有限公司，住所地徐州市丰县经济开发区发展大道一号。
法定代表人谢鸣宇，董事长。
申请人徐州顺驰物资有限公司因被申请人徐州丰成盐化工有限公司欠其货款2700000元，逾期未支付，为防止被申请人徐州丰成盐化工有限公司转移财产，保证案件的顺利执行，申请人徐州顺驰物资有限公司于2014年4月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州丰成盐化工有限公司的银行存款2700000元。申请人徐州顺驰物资有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐州顺驰物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐州丰成盐化工有限公司的银行存款2700000元，冻结期限为六个月。
二、查封申请人提供担保的登记在王芸名下的位于徐州市鼓楼区锦绣茗都1号楼1-12j09号的房屋和位于鼓楼区九里峰景小区B15号楼1-1401室的房屋，共两套，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张心红
二〇一四年四月九日
书记员 公维才
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9064号
原告唐有余，男，汉族，1991年7月26日出生，户籍所在地重庆市合川区。
被告广西冠南科技有限公司，住所地南宁市科园大道27号科技大厦1012号，组织机构代码59843006-3。
法定代表人覃友益，职务不详。
本院在审理原告唐有余与被告广西冠南科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐有余于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐有余的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐有余撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告唐有余负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁芯愿
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执943号
申请执行人：周云，男，汉族，职员，住重庆市长寿区。
被执行人：邵永建，男，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人周云与被执行人邵永建民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年8月17日，被执行人尚欠申请执行人23000元未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执943号申请执行人：周云，男，汉族，职员，住重庆市长寿区。被执行人：邵永建，男，汉族，务农，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人周云与被执行人邵永建民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年8月17日，被执行人尚欠申请执行人23000元未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年八月十七日书 记 员  胡 然
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5949号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人：沈建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：王永銮。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告王永銮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告王永銮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费5588.42元及逾期利息536.49元，共计6124.9元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区7号楼1单元2901室的业主，房屋建筑面积为120.44平方米，被告每月应缴纳物业费为349.28元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。被告王永銮未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区7号楼1单元2901室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为120.44平方米，被告每月应交纳物业管理费为349.28元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠5588.42元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费5588.42元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王永銮一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日的物业服务费5588.42元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王永銮负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十月二十一日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事判决书
（2014）穗花法民一初字第6184号
原告：游嘉俊，2008年3月29日出生，住广州市花都区。
法定代理人：游国槟，住址。
委托代理人：黄剑扬，广东易恒律师事务所律师。
被告：卢光锡，1983年11月23日出生，住广州市花都区。
被告：江炳宇，1988年3月2日出生，住广州市花都区。
上述两被告的共同委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋保险公司”）。住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：彭辉。
委托代理人：曾镍聪，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）。住所地：广州市。
法定代表人：叶健明。
被告：游建强，1975年10月31日出生，住广州市花都区。
原告罗顺茹诉被告卢光锡、江炳宇、人民财产保险公司、太平洋保险公司、游建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告罗顺茹的委托代理人黄剑扬，被告卢光锡、江炳宇的共同委托代理人潘福全，被告太平洋保险公司的委托代理人曾镍聪到庭参加了诉讼，被告人民财产保险公司、游建强经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日10时25分，卢光锡驾驶粤r×××××号重型货车沿x267线东侧路面由南往北行驶至s381线与x267线交叉路口，由南往西左转弯时，遇游建强驾驶粤a×××××号小客车搭载陈丽珍、何丽华、罗顺茹、游嘉俊以初速度约87.79km／h的车速沿s381线南侧路面快车道由西往东行驶至，两车避让不及发生碰撞，造成两车损坏及五人受伤的事故后果。经交警部门认定，卢光锡承担此事故主要责任，游建强承担事故的次要责任，陈丽珍、何丽华、罗顺茹、游嘉俊不承担此事故责任。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、各被告对原告的损失承担连带赔偿责任，共同向原告赔偿10146.5元；2、本案诉讼费由五被告承担。
被告卢光锡、江炳宇辩称：1、工资标准的证据不足，应提供银行流水及劳动合同予以佐证；2、交通费及营养费诉请过高，请法院认定；3、护理费，病历中并无需护理的医嘱，不应支持。原告伤情较轻，不需护理。
被告太平洋保险辩称：与书面答辩意见一致。我司在交强险中医疗费限额1万元已全部支付给游建强，肇事车辆在我司购买了交强险及100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。交强险限额请法院依法分配。
经审理查明：2014年2月16日10时25分，卢光锡驾驶粤r×××××号重型货车沿x267线东侧路面由南往北行驶至s381线与x267线交叉路口，由南往西左转弯时，遇游建强驾驶粤a×××××号小客车搭载陈丽珍、何丽华、罗顺茹、游嘉俊以初速度约87.79km／h的车速沿s381线南侧路面快车道由西往东行驶至，两车避让不及发生碰撞，造成两车损坏及五人受伤的事故后果。经交警部门认定，卢光锡承担此事故主要责任，游建强承担事故的次要责任，陈丽珍、何丽华、罗顺茹、游嘉俊不承担此事故责任。
卢光锡是粤r×××××号重型货车的司机，车主是江炳宇，卢光锡是江炳宇雇佣的职员，事故发生时正在履行职务。粤r×××××号重型货车在太平洋保险公司购买了交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生时处于保险期内。
事故发生后，原告先送往花山医院，后转至广州市花都区人民医院治疗，住院期间自2014年2月16日至2014年2月24日，共住院8天。出院医嘱为：建议全休两周，加强营养。
因太平洋保险公司已经将交强险医疗费1万元垫付给了另案原告游建强，故原告表示不再要求分配交强险医疗费。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由卢光锡承担此事故主要责任，游建强承担事故的次要责任，陈丽珍、何丽华、罗顺茹、游嘉俊不承担此事故责任。对此本院予以确认。
肇事车辆粤r×××××号重型货车在太平洋保险公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。被告太平洋保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险承保公司，应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分再由其在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿。
被告人民财产保险公司是原告车辆的承保公司，其应对第三者损害承担赔偿，故对原告主张人民财产保险公司承担连带赔偿责任的请求依法无据，本院不予支持。
对被告太平洋保险公司主张在应扣除医保用药的抗辩意见，依法无据，本院不予采纳。
本次事故还造成陈丽珍、何丽华、罗顺茹、游嘉俊受伤，陈丽珍、何丽华、罗顺茹、游嘉俊对太平洋保险公司将交强险医疗费10000元全部支付本案原告表示无异议，对此本院予以准许。另经计算交强险死亡伤残赔偿金分配比例为罗顺茹占10%，何丽华占22%、陈丽珍占23%，游建强占54%。
原告的各项损失应依法合理凭据计算如下：
1、医疗费8246.5元，有医疗费发票为证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，本院予以支持800元（100元×8天）。
3、护理费，本院予以支持720元（80元×8天＋生活助理费80元）。
4、交通费，酌定150元。
上述赔偿款合计9916.5元。根据交强险分项限额赔偿原则，由于被告太平洋保险公司已将交强险医疗费10000元赔偿了游建强，故医疗费8246.5元由太平洋保险公司在商业第三者责任险100万元限额内赔偿原告70%，即5772.55元；另外30%为2474元由被告卢光锡赔偿，但因卢光锡是江炳宇雇佣的职员，事故发生时正在履行职务，故该款2473.95元由江炳宇赔偿。第2-3项共1670元因其标的所占比例小，故直接列入商业第三者责任险100万元限额内赔偿原告70%，即1169元，另外30%即501元由江炳宇赔偿。
综上所述，被告太平洋保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告6941.5元；被告江炳宇赔偿原告2975元。
被告人民财产保险公司、游建强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，违反相关法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内向原告赔偿6941.5元。
二、被告江炳宇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告2975元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元（原告已预交），由被告太平洋保险公司负担19元，被告江炳宇负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年十一月十日
书记员 袁倩菁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8797号
申请执行人翁金洪。
被执行人义乌市千金饰品有限公司。
法定代表人骆以良。
本院在执行申请执行人翁金洪与被执行人义乌市千金饰品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第8797号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十二月十八日
代书记员 朱 斌
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00170-5号
申请执行人南漳县大沙淌煤矿有限责任公司。
法定代表人鄂太平，该公司执行董事。
被执行人刘晓坤，个体工商户。
南漳县大沙淌煤矿有限责任公司申请执行刘晓坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）鄂南漳民二初字第00162号民事调解书，已经发生法律效力，权利人南漳县大沙淌煤矿有限责任公司于2014年3月31日向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，因原在诉讼中已对被执行人刘晓坤在宜城市刘猴镇李垱砖瓦厂的债权款予以冻结，现因该债权款属专项资金，需进行协调处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一四年九月三十日
书记员 李远军
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第119号
原告：赵忠清。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：毛晓燕。
被告：毛信满，
本院在审理原告赵忠清与被告毛晓燕、毛信满民间借贷纠纷一案中，原告以双方已私下和解为由，于2015年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵忠清撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告赵忠清负担。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年三月九日
代书记员 翁玉莲
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1279号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘兵，男，1992年4月10日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，务农，住四川省阆中市。因本案于2016年9月20日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1227号起诉书指控被告人刘兵犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日15时30分许，经事前电话联系，被告人刘兵在重庆市南岸区南坪“万达广场”的“大玩家”游戏城附近，以200元的价格将净重0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给刘某。交易完成后，刘兵被民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中检测出甲基苯丙胺。被告人刘兵到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、通话记录、扣押决定书、扣押清单等书证，证人刘某的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录及照片、封存笔录及照片、称重笔录及照片、垫资记录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵贩卖甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘兵能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4092号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢峰城。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢峰城信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢峰城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，940.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，940.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第486号
原告邓某某，女，汉族。
委托代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告伍某，男，汉族。
委托代理人于爱国，男，1961年1月21日出生，汉族，祁阳县大众法律服务所法律工作者，住祁阳县浯溪镇西横街**号。
原告邓某某与被告伍某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员奉兴德适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人何国荣、被告伍某及其委托代理人于爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2009年上年，与被告经双方亲友介绍相识后草率同居，在自己怀上小孩无奈之下，于2009年11月4日双方到祁阳县民政局登记结婚。婚后由于双方性格不合而经常发生吵打，且被告无故怀疑原告在外与他人有不正当交往，故导致夫妻关系恶化。2014年8月，原告曾向祁阳法院起诉与被告离婚，后因被告表示改正错误的情况下，原告撤回了起诉。但被告事后仍然与原告为琐事发生争吵，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求坚决与被告离婚，婚生子伍轩由原告直接抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告及其婚生子伍轩的常住人口信息，拟证实夫妻与子的身份基本情况的事实。
2、短信息，拟证实双方互发短信，证明夫妻关系冷淡不好的事实。
3、证人奉开香的证言，拟证实原、被告常为家务琐事发生争吵打架以及双方现无感情可言的事实。
4、证人奉运花的证言，拟证实原、被告夫妻关系不好并恶化的事实。
被告伍某辩称，夫妻间为家务琐事发生争吵是实，原告起诉要求离婚，是原告在外有第三者所致。现夫妻感情是好的，不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告伍某为证明其答辩主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证，拟证实原、被告于2009年11月4日在祁阳县民政局自愿登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡，拟证实原、被告婚生子伍轩出生登记情况。
经庭审质证，原告的1号证据，被告不持异议。原告的2、3、4号证据，被告提出了异议，认为证据内容缺乏关联与合法性。被告的1、2号证据，原告不持异议。
根据民事诉讼证据规则，本院认证如下：
原告的1号证据客观真实，且被告不持异议，作为有效证据使用。原告2、3、4号证据，虽被告提出了异议，但该三份证据与原、被告的陈述基本吻合，且关联，应作为证据使用。被告的1、2号证据客观真实，且原告不持异议，作为有效证据使用。
根据上述采信的证据，本院确认如下案件事实：
2009年上年，原、被告经亲友介绍相识后非婚同居，同年11月4日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，2010年2月5日双方生育了男孩伍轩。2011年，原、被告到广东打工，其婚生子伍轩交由祖父母抚养。2013年，原、被告因家务琐事及经济开支问题发生争吵。2014年上半年，双方为琐事发生争吵，被告并指责原告在外有第三者，为此，夫妻互不谅解。2014年8月5日，原告向法院提起离婚诉讼，后在亲友的劝解下，双方和好。2014年8月26日，原告邓某某即撤回起诉。2014年春节期间，原、被告再次为家务发生吵嘴并导致双方冷淡至今。
本院认为，原、被告经亲友介绍下相识，婚后又生育了儿子，其婚姻基础牢固，夫妻感情较好。虽然近两年来双方为家务琐事发生过争吵的事实，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜感情，彼此包容，加强沟通，夫妻双方是可以和好的。原告请求离婚的事实与理由无充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：、
驳回原告邓某某请求与被告伍某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 奉兴德
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。