江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第0102号
原告张春兰。
委托代理人许俊。
被告中国人寿保险股份有限公司江都支公司。住所地扬州市江都区工农路**号。
负责人李俊，该公司经理。
委托代理人钱向华。
委托代理人何钧，江苏忠信义律师事务所律师。
第三人扬州龙和造船有限公司。住所地扬州市江都区大桥镇太子村。
法定代表人李桂清，该公司董事长。
委托代理人李开稳。
委托代理人薛顺龙。
第三人扬州杨云船舶工程有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇正谊村肖桥组肖庄。
法定代表人杨云，该公司董事长。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事物所律师。
原告张春兰与被告中国人寿保险股份有限公司江都支公司（以下简称人寿江都支公司）、第三人扬州龙和造船有限公司（以下简称龙和公司）、第三人扬州杨云船舶工程有限公司（以下简称杨云公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员周姝适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行审理。后根据被告人寿江都支公司申请，依法追加龙和公司、杨云公司为第三人参加诉讼，并组成合议庭于2014年7月29日、9月28日公开开庭进行了审理。原告张春兰的委托代理人许俊，被告人寿江都支公司的委托代理人钱向华、何钧，第三人龙和公司委托代理人薛顺龙，第三人杨云公司委托代理人韩四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春兰诉称：
原告系杨云公司职工，该公司于2012年10月9日为原告在被告处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，险种代号分别为：628、632、635，组合保单号：20123321004628700006534，保险期限均从2012年10月9日起至2013年4月2日止。
2012年10月17日下午，原告在杨云公司工作时不慎跌落受伤并经治疗。2013年1月22日扬州市江都区人力资源和社会保障局对原告伤情认定为工伤。
2013年9月原告到被告处理赔时，得知原告的理赔款51600元被告于2012年10月19日已支付到中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市舜天路支行（以下简称邮政银行），卡号为62×××07的邮政储蓄卡帐户中。而2012年10月19日是事故发生后的第二天，原告重伤在医院住院治疗，其本人无法前往邮政银行办理过上述邮政储蓄卡，更没有委托他人办理，也没有委托他人办理保险理赔事项。故2014年2月16日原告向被告申请理赔，要求给付理赔款，被告予以拒付。综上，请求判令被告给付保险理赔款51600元。
原告张春兰为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况；
2、2014年2月16日申请书一份（含相关申请理赔材料复印件10页）。用以证明原告于2014年2月20日向被告申请理赔；
3、申请法院调查取款情况及银行证明各一份。用以证明51600元理赔款已由吉秀兰提取；
4、工伤认定决定书、申请表、鉴定表各一份。
被告人寿江都支公司辩称：
原告张春兰于2012年10月9日由其所在单位出资，向我公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险。2012年10月17日，原告在工作中不慎跌伤后住院治疗。
2012年12月16日，我公司工作人员李俊从杨云公司负责人吉秀兰处接收了张春兰的出院记录、发票、费用清单、身份证复印件、银行卡复印件以及理赔申请书等材料。
2012年12月18日，我公司理赔调查人员到原告家中，查验核实了原告张春兰的身份及伤情后，对此保险案进行了赔付处理。理赔款51600元于2013年1月16日转入邮政银行62×××07号银行卡帐户中。
对于原告陈述的2012年10月19日，其本人无法前往邮政银行办理过上述邮政储蓄卡，也没有委托他人办理。我公司认为办理银行卡是银行的业务范围，在办理银行卡的过程中，原告张春兰如何办理以及是否委托他人办理与我公司无关。故我公司认为理赔款已支付给原告张春兰，我公司理赔赔付责任已经完毕，请求法院驳回原告张春兰的诉讼请求。
被告人寿江都支公司为支持其答辩理由，提供了以下证据：
1、2012年12月16日理赔申请书1份；原告身份证复印件1份；原告银行卡复印件1份；门诊病历原件1份2页；出院记录原件1份2页；出院证原件1份；医院影像学检查报告单7份；门诊发票原件2张；住院发票原件1张；费用清单原件1份4页；龙和公司工伤事故报告表原件1份。以上证据用以证明原告张春兰于2012年12月16日向我公司提出了理赔申请，并提供了上述材料；
2、2012年12月18日调查笔录一份及照片三张，用以证明我公司向原告核实伤情及身份；
3、2013年1月16日银行委托书回执一份，用以证明我公司已将理赔款汇入邮政银行卡号为62×××07的账户上。
第三人龙和公司陈述：
根据我公司的相关规定，凡进入我公司的员工都需进行保险。因为我公司与杨云公司是承包关系，双方约定，由我公司作为投保人并先垫交保险费，后在工程结帐时结算。所以对杨云公司带过来的员工，我公司于2012年10月9日以我公司的名义在被告处为杨云公司的员工张春兰等人投保了上述团体险种的保险，保险单上我公司是投保人，被保险人是张春兰，我公司交了保险费。原告张春兰受伤住院，杨云公司垫交了医疗费74302.9元，至于被告什么时间进行赔偿，赔偿款给谁，我公司不清楚，按理被告应将理赔款给投保人或被保险人，但我公司未收到理赔款。
其未提供证据。
第三人杨云公司陈述：
原告张春兰系我公司员工，我公司与龙和公司是承包关系，由龙和公司以其公司名义在被告处为原告张春兰投保了上述团体险中的保险。虽然保险单上我公司不是投保人，但我公司与龙和公司约定了保险费由龙和公司垫交，在日后的工程结帐时结算。由于原告张春兰受伤后，我公司吉秀兰受法定代表人杨云委托处理相关事宜，截至2012年11月26日我公司为其垫交医疗费及相关医院费用74302.9元（医疗票据等均在我公司）。因此吉秀兰在征得张春兰同意，并拿到张春兰身份证后，为其办理了银行卡，并向被告进行了理赔申请，吉秀兰在被告将保险金51600元打入上述银行卡后提取了该款项，我公司认为是正当的，因为我公司垫付了原告医疗费74302.9元。
其未提供证据。
本院经审理查明：
原告系杨云公司员工。杨云公司承揽龙和公司工程期间，龙和公司作为投保人，于2012年10月9日为原告在被告处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险以及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额团体医疗保险。保险期限均从2012年10月9日起至2013年4月2日止，被保险人为原告张春兰。投保人龙和公司向被告缴纳了保险费。
2012年10月17日，原告在杨云公司承揽的龙和公司D046分段工作时不慎跌伤，于2012年10月17日至同年11月26日在扬州洪泉医院住院治疗，杨云公司为原告垫交医疗费等74302.9元。
2013年1月22日，扬州市江都区人力资源和社会保障局对原告伤情认定为工伤。
又查明，2012年10月19日，杨云公司法定代表人杨云的妻子吉秀兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市舜天路支行，以代理人身份凭张春兰身份证为其申请领用该行绿卡借记卡，卡号为62×××07。
再查明，2012年12月16日，被告人寿江都支公司业务员李俊以受托人身份向被告递交了资料交接凭证（包含理赔申请书、理赔委托书、张春兰身份证复印件、邮政储蓄卡复印件、李俊身份证复印件）其中理赔申请书及理赔委托书中申请人、委托人签名均非张春兰本人签名。
2012年12月18日，被告人寿江都支公司调查员刘军等到原告张春兰住处就伤情和身份证进行核查并做了调查笔录，张春兰本人在该调查笔录上签名。
另查明，2013年1月17日，吉秀兰在邮政银行取款机上用上述储蓄卡分十次每次2000元取款20000元。同日，其以张春兰身份证在该行柜面取款31600元，取款单签名为“张春兰”，帐户余额为10.01元。
2014年2月16日，原告张春兰向被告提出理赔申请，要求给付保险理赔款51600元。
以上事实，有原告提供的证据1一3和被告提供的证据1一4及原、被告、第三人龙和公司、杨云公司陈述佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：
被告人寿江都支公司对被保险人原告张春兰理赔赔付责任是否履行完毕。
本院认为：
被告人寿江都支公司对被保险人原告张春兰理赔赔付责任已履行完毕，保险金51600元已汇入原告张春兰名下的储蓄卡，至于原告张春兰未能提取到该笔保险金，责任不在被告，被告也无法律依据进行二次理赔。由于本案涉及是团体人身保险，尽管我国保险法并未对团体保险受益人问题进行明确规定，但从实务角度考虑，雇主（公司）为雇员购买保险，一般出于两方面原因，其一，为雇员提供保险福利；其二，转嫁雇员因公受伤或死亡时的赔偿风险。当然，雇主（公司）为雇员因公负伤进行赔偿是雇主的法定义务。本案关于吉秀兰领取保险金的行为是否侵害原告张春兰的利益。由于领取保险金的吉秀兰是原告张春兰所在杨云公司的负责人，杨云公司是该项团体人身保险的实际投保人（受益人），其领取的保险金51600元并未高于杨云公司为原告垫付的医疗费74302.9元。因此，杨云公司并未侵害原告张春兰的利益。即便51600元的保险金由原告张春兰领取，原告张春兰就因公受伤与杨云公司交涉赔偿问题时，仍需考虑杨云公司为其垫付的74302.9元。换言之，如果杨云公司没有为原告张春兰垫付医疗费，那么保险金不足以补偿原告因公受伤导致的损失，其仍有权向杨云公司索取赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张春兰的诉讼请求。
案件受理费1090元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 周 姝
人民陪审员 黄家芳
人民陪审员 许进敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 艳