wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）零民初字第867号原告王玉娥，女。被告雷雪婷（曾用名雷琼芬），女。原告王玉娥与被告雷雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员涂永清适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，代理书记员何广隶担任法庭记录。原告王玉娥到庭参加了诉讼，被告雷雪婷经本院合法传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉娥诉称，2008年7月29日，被告雷雪婷因急需资金，向原告提出借款，因原、被告均为本村人，经被告多次恳求，原告才答应借款给被告。经双方约定原告借给被告现金30，000元，约定借款利息为月息3%。被告出具了借条并口头答复一年后就本息一并归还。到约定期限后，原告多次催收，被告拒不偿还，以各种理由拖延且不与原告见面。为此，特请求法院判令被告立即偿还借款30，000元及利息。被告雷雪婷未到庭，亦未进行书面答辩。经审理查明，原告王玉娥与被告雷雪婷系同村人，一直关系较好。2008年7月29日，被告雷雪婷因急需资金，便向原告王玉娥借款30，000元，当时被告书写了一张借条给原告，借条上写明：“今借到王玉娥现金叁万元整（30000·00元）。利息叁分（3分）计算。借款人：雷雪婷。2008、7、29、”。被告雷雪婷借款后至2009年元月，支付给原告4000元利息，此后再未偿还，原告每年多次催收，被告以各种理由拖延并避而不见原告，为此，原告诉至本院，要求判决被告立即偿还借款30，000元及利息。以上事实，有原告的陈述、被告书写的借条和本院庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还，做人应当诚实信用。本案中，原告王玉娥与被告雷雪婷系同村之人，平时关系较好，被告雷雪婷因资金困难向原告王玉娥借款并约定了利息，书写了借条，借款后的初期，被告按约支付了利息，体现了诚实信用的原则，但被告自从支付了4000元利息之后就再也没有偿还原告借款及利息，原告多次催收，被告以各种借口和理由拖延并避而不见原告，违背了诚实信用的原则。因此原告起诉要求被告立即偿还其借款本金及利息的请求，本院应予支持；但原、被告约定按3%的月利率计算利息，违反了法律规定的民间借贷利率不得超过同期银行贷款利率四倍的规定，因此，其超出部分不予支持。经查，2008年7月同期银行的基准年利率为7.47%，故本案原、被告约定的利率最高不得超过月利率2.49%。被告先前支付给原告的自借款之日起至2009年元月止5个月4000元的利息，是当事人双方真实自愿的意思表示，本院予以尊重。故自2009年元月一日至原告起诉之日（2014年5月30日）的利息为48，555元（30，000元×65月×2.49%=48，555元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告雷雪婷于本判决生效后十日内偿还原告王玉娥借款本金30，000元、利息48，555元（利息暂时算至2014年5月30日止，后续利息以实际发生为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1764元，减半收取882元，由被告雷雪婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  涂永清二〇一四年七月十五日代理书记员  何广隶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第405号
原告董马生，男，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人冯拉弟，女，汉族，山西省寿阳县人，系原告董马生之妻。
委托代理人武崇荣，男，汉族，山西省寿阳县人，系寿阳县神山庄村董家庄村民小组推荐的公民。
被告韩卫忠，男，汉族，山西省寿阳县平头镇人。
被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人孙芳，该公司员工
原告董马生诉被告韩卫忠、永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称永安保险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董马生及其委托代理人、被告韩卫忠、被告永安保险晋中公司的委托代理人孙芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董马生诉称，2014年11月18日15时40分许，被告韩卫忠驾驶晋KHE2**雪佛兰牌小型轿车由东向南行至307线512KM＋715M处左拐弯时，与正在驾驶摩托车由西向东直行的原告相撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后原告与各方未能协商解决，故诉请人民法院判令被告韩卫忠赔偿原告因交通事故造成的各项损失费用28179.1元，被告永安保险晋中公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告韩卫忠辩称，对事故时间、经过及责任认定无异议。事故发生后我垫付费用13400元。
被告永安保险晋中公司辩称，对事故时间、经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险和限额为100000元的商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担合理合法损失。原告存在挂床现象。不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年11月18日15时40分许，韩卫忠驾驶其所有的晋KHE2**雪佛兰牌小型轿车由东向南行至307线512KM＋715M处，左拐弯时与由西向东直行的董马生驾驶的豪爵牌二轮摩托车相撞，造成董马生受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队作事故认定，韩卫忠负本次事故的主要责任，董马生负次要责任。事故发生后董马生在寿阳县人民医院住院治疗52天，诊断为“头面部、胸部、胸背部、左小腿及右足软组织损伤，口腔外伤”等。事故发生后各方未能协商解决，董马生遂诉至本院为本案事实。
另查明，晋KHE2**车辆在永安保险晋中公司投保有交强险和保险限额为100000元的第三者责任险各一份。事故发生在保险期间内。
本院认为，寿阳县公安局交通警察大队作出的寿公交认字（2014）第000217号道路交通事故认定书，双方均无异议，可以作为责任划分的依据。根据该道路交通事故认定书，韩卫忠负本次事故的主要责任，董马生负次要责任。韩卫忠为肇事车辆晋KHE2**在被告永安保险晋中公司投保有交强险和保险限额为100000元的第三者责任险各一份，且事故发生在保险期间内，故被告永安保险晋中公司应承担保险责任。
对董马生因交通事故造成的各项损失认定情况如下：
1、医疗费11455.84元。原告的该项主张，属于已实际支出的诊疗费用，且有相关票据佐证，本院予以支持。
2、误工费3505.8元。原告主张其为温州矿山井巷工程有限公司阳泉第一分公司井下电工，按月工资6300元酌情计算100天，并提供公司出具的误工证明予以佐证。被告对此提出异议。本院审查认为，原告提供的误工证明不符合法律规定的形式要件，亦未提供劳动合同等其他证据加以佐证，故本院对此证据不予采信。被告亦对原告的住院时间提出异议，根据住院清单显示，原告较长时间无用药记录，存在挂床现象。结合原告伤情，按上年度居民服务业标准酌情计算42天，计算为30467元÷365天×42天。
3、护理费4200元。原告主张护理人为原告的女儿董馨芳，系寿阳县时代潮通信服务部职工，月工资为3000元，并提供该服务部出具的误工证明予以佐证，对原告提供的证据，本院予以采信，护理时间酌情按42天计算为3000元÷30天×42天。
4、住院伙食补助费2100元。原告按50元／日标准计算合理，住院时间酌情确定为42天。
5、交通费375元。原告主张交通费600元并提供发票予以佐证。经本院审查，发票数额共计375元，故对交通费375元予以支持。
6、摩托车损失费680元。原告未提供相应证据证明其主张，摩托车损失费按保险公司定损金额计算为宜，二被告均无异议，故对该损失数额，本院予以认定。
以上各项共计22316.64元，其中包括韩卫忠已付13400元。
以上费用先在交强险限额内分项赔偿。在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费；伤残赔偿限额110000元内赔偿误工费、护理费、交通费；财产损失赔偿限额内赔偿摩托车损失费。以上在交强险限额内共应赔偿原告18760.8元。因被告韩卫忠已付原告13400元，故被告永安保险晋中公司在交强险内赔偿原告5360.8元，赔付被告韩卫忠13400元。交强险外不足部分3555.84元，由被告韩卫忠按责任比例承担70%侵权赔偿责任，故被告永安保险晋中公司在第三者责任险保险范围内赔偿原告2489.09元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告董马生7849.89元。
二、被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔付被告韩卫忠13400元。
以上一、二项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由原告董马生负担101元，由被告韩卫忠负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 段梦然
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 王文娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第405号
原告李茂河。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告李群昌。
原告李茂河诉被告李群昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伯祥到庭参加诉讼。被告李群昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李茂河诉称：2013年1月21日，被告从原告处借现金50000元，约定年利率为1分，李丙月作为证明人；同年8月29日，被告再次从原告处借现金120000元，约定年息1分。该款后经原告多次催要，被告至今未�。请求依法判令被告偿还原告借款170000元及利息22000元（计算至2015年1月29日）。
被告李群昌未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月21日，被告向原告借现金50000元，出具借条一份，约定年息10%，李丙月作为证明人在借条上签名。同年8月29日，被告再次向原告借现金120000元，出具借条一份，约定年息10%，李丙月作为证明人在借条上签名。被告对50000元借款支付了2013年的利息5000元，借款本金170000元及相应利息被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息不超过法律规定，原告主张的利息22000元，数额合理，本院予以支持支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩�质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李群昌返还原告李茂河借款170000元，并支付利息22000元，共计192000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年四月八日
书 记 员 张晓凤
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第405号
原告陈某某，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告卓某某，女，1972年8月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告陈某某与被告卓某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，愿意给被告一次改过的机会，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告陈某某负担。
审 判 长 叶振平
审 判 员 李 斌
人民陪审员 吴家宝
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴彬彬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第503号
原告：金锋（公民身份号码：362202198612124017）。
被告：宁波鸿轩餐饮管理有限公司（组织机构代码：××）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶岷山路383号、385号、387号、389号1幢383、385、387、389号。
法定代表人：张道红。
本院在审理原告金锋与被告宁波鸿轩餐饮管理有限公司定作合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费313元，减半收取156.50元，由原告金锋负担。
审 判 长 丰芳芳
代理审判员 李东阳
人民陪审员 张天晓
二〇一四年五月三十日
代书 记员 胡琼霞
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初262号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁金容，男，身份证号码×××1415，汉族，文化程度小学，无业人员，户籍地及住所地清远市清城区。因犯贩卖毒品罪于2002年3月4日被本院判处有期徒刑一年，2002年11月29日刑满释放。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人梁金容犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月20日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人梁金容到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日17时许，被告人梁金容在清远市清城区洲心街道沥头村委会东边一村11号背后池塘边，将重0.2克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员汤某，收取毒资30元。2016年3月1日13时许，公安人员在清远市清城区洲心街道沥头村委会东边一村11号抓获被告人梁金容，并在其身上起获白色固体13包、白色晶状物29包、锡纸包的白色固体19包，经鉴定起获的白色固体均含有海洛因成分，净重共9.6克，起获的白色晶状物均含有甲基苯丙胺成分，净重共5.6克。
上述犯罪事实，被告人梁金容在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：起获的疑似毒品；2、书证：户籍证明、到案经过、通话清单、前科材料等；3、证人汤某的证言：4、被告人梁金容的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录；7、视听资料：审讯录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁金容明知是毒品仍予以贩卖，贩卖毒品数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁金容犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁金容对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人梁金容归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人梁金容曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁金容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金16000元。（罚金在判决生效之日起一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁金容的刑期自2016年3月1日起，执行至2025年8月31日止。）
二、随案移送手机1台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 卢丽敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初262号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁金容，男，身份证号码1415，汉族，文化程度小学，无业人员，户籍地及住所地清远市清城区。因犯贩卖毒品罪于2002年3月4日被本院判处有期徒刑一年，2002年11月29日刑满释放。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人梁金容犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月20日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人梁金容到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日17时许，被告人梁金容在清远市清城区洲心街道沥头村委会东边一村11号背后池塘边，将重0.2克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员汤某，收取毒资30元。2016年3月1日13时许，公安人员在清远市清城区洲心街道沥头村委会东边一村11号抓获被告人梁金容，并在其身上起获白色固体13包、白色晶状物29包、锡纸包的白色固体19包，经鉴定起获的白色固体均含有海洛因成分，净重共9.6克，起获的白色晶状物均含有甲基苯丙胺成分，净重共5.6克。
上述犯罪事实，被告人梁金容在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：起获的疑似毒品；2、书证：户籍证明、到案经过、通话清单、前科材料等；3、证人汤某的证言：4、被告人梁金容的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录；7、视听资料：审讯录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁金容明知是毒品仍予以贩卖，贩卖毒品数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁金容犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁金容对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人梁金容归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人梁金容曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁金容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金16000元。（罚金在判决生效之日起一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁金容的刑期自2016年3月1日起，执行至2025年8月31日止。）
二、随案移送手机1台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 卢丽敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1246号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春。
被告：叶永初。
原告杭州钱塘物业管理有限公司（以下简称“钱塘物业公司”）与被告叶永初物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告物业管理服务费3642元，支付滞纳金7089.76元，合计10731.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告钱塘物业公司系经营物业管理服务的公司，其分别于2009年11月22日、2012年1月1日与嵊州市卧龙山水绿都业主委员会签订了为期两年（2010年1月1日起至2011年12月31日止）、为期一年（2012年1月1日起至2012年12月31日止）的物业管理服务合同。合同约定由原告钱塘物业公司提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.80元的价格向原告支付物业管理服务费，原告按年向业主预收物业管理服务费，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，原告钱塘物业公司按每逾期一日加收应缴额千分之一的滞纳金。被告叶永初系卧龙山水绿都百合苑2幢二单元101室的业主，其房屋建筑面积为126.46平方米，根据合同其每月应向原告支付物业管理服务费101.17元。原告为主张自己的权利，于2011年12月22日、2012年12月28日、2013年9月1日通过在被告家门口张贴物业费催缴通知的方式向被告催缴2010年、2011年、2012年的物业管理服务费，但被告至今未向原告缴纳。按照物业管理服务合同约定的收费标准，2010年1月1日起至2012年12月31日止被告应负担的物业管理服务费为3642元。物业管理服务合同中虽对物业管理服务费缴纳时间约定为“物业管理服务费由乙方按年向业主预收”，但在庭审中原告明确表示2010年、2011年、2012年的物业管理服务费分别自2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月1日起至起诉日止计付滞纳金，该陈述系原告真实意思表示，也未损害他人利益，本院予以准许。合同约定的每日千分之一的滞纳金，已高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故本院对滞纳金调整为每日万分之五。经计算，原告可主张的滞纳金为4038.37元（1214元×0.5‰／天×1581天＋2428元×0.5‰／天×1261天＋3642元×0.5‰／天×850天）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶永初支付杭州钱塘物业管理有限公司物业管理服务费3642元及滞纳金4038.37元，共计7680.37元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
二、驳回杭州钱塘物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，依法减半收取34元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担10元，由被告叶永初负担24元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费68元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3309号
罪犯黄炳华，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
青秀区人民法院于2013年11月18日作出（2013）青刑初字第369号刑事判决，以被告人黄炳华犯非法经营罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月17日起至2019年7月16日止），并处罚金人民币一百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月9日入监。执行机关广西区新康监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯黄炳华在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年4月起至2015年7月止共获奖励分85.97分，获得2014年度获监狱级优秀学员，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄炳华予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄炳华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄炳华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年7月16日止）并处罚金人民币一百五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一五年十一月五日
书记员 于晓欣
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第620号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人赵丕光，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022782号交通运输行政处罚决定，要求被执行人赵丕光缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认�，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022782号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022782号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁 焘
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执88号
申请执行人：牟秀芬，女，1944年6月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人：岳辉，男，1990年6月8日生，汉族，住桓台县。
牟秀芬与岳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初2522号民事判决书已经发生法律效力。牟秀芬于2018年1月9日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初2522号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一八年四月十七日
书记员 王娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第208号
上诉人（原审被告）：浙江杭机专用机床有限公司。
法定代表人：黄锡全。
被上诉人（原审原告）：杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈立强。
原审被告：王寇承。
原审被告：杭州乔大贸易有限公司。
法定代表人：沈万林。
原审被告：浙江布莱特实业有限公司。
法定代表人：沈万林。
原审被告：黄莺颖，
原审被告：沈忠忠。
上诉人浙江杭机专用机床有限公司为与被上诉人杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司，原审被告王寇承、杭州乔大贸易有限公司、浙江布莱特实业有限公司、黄莺颖、沈忠忠小额借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余商初字第1580－2号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。浙江杭机专用机床有限公司上诉称：案涉《最高额保证合同》系格式合同，关于管辖的条款未与上诉人有过协商，故非合同当事人协商一致结果，对上诉人无约束力。根据民诉法规定，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地浙江省德清县人民法院处理。
本院认为，本案主合同系杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司与王寇承所签《借款合同》，已约定合同履行过程中产生争议，由杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司住所地法院管辖。保证合同应根据主合同确定案件管辖。并且案涉《最高额保证合同》亦有条款对管辖法院约定明确，应属有效。本案中杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司作为贷款人在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。浙江杭机专用机床有限公司所提管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 骆芳华
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00200号
原告：中国工商股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区人民路27号。
负责人：孙琦，系该行行长。
委托代理人：刘新，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：郭杨，男，（未到庭，身份未核对）
原告中国工商股份有限公司铁岭分行与被告郭杨借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫利剑担任审判长，人民陪审员王静、刘静波参加评议，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新到庭参加诉讼，被告郭杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商股份有限公司铁岭分行诉称：被告于2010年4月1日在原告处贷款100，000.00元，期限10年，被告于2012年违约停止还款，截止2014年2月末，被告尚欠本金66，946.02元，利息11，934.44元。事后原告多次找被告索要无果，原告依据法律规定，向铁岭市银州区人民法院提起诉讼，请求人民法院依据法律判决被告立即偿还借款本金66，946.02元及利息11，934.44元，诉讼费用由被告承担。
被告郭杨未答辩，未提交证据。
经审理查明：2010年3月26日，原告中国工商股份有限公司铁岭分行与被告郭杨签订借款合同。合同约定：被告郭杨向原告借款100，000.00元用于购买住房，借款期限60个月，借款年利率6.336%。被告以购买的住房（位于银州区柴河街枫情水岸73幢号342房号，建筑面积101.47平方米，房屋所有权证号：铁岭市房权证银州区字第211202-071626-**）提供抵押担保。若未按合同约定的日期偿还的贷款，借款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收40%确定。从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，2010年4月1日，原告向被告提供100，000.00元借款，后被告偿还部分借款本金及利息，于2012年3月1日违约停止还款，截止2014年3月起诉时，被告尚欠本金66，946.02元，利息11，934.44元未付。
上述事实，有原告提交借款担保合同、抵押物清单、借款
审批表、他项权证书、公证书，证明被告郭杨在原告处借款100，000.00元，期限60个月，被告将211202-071626-2号房产抵押给原告并已公证；提交借款凭证，证明被告于2010年4月1日将借款100，000.00元取走；提交被告尚欠本息账目清单，证明被告于2012年违约，截止于2014年2月末被告尚欠原告本金66，946.02元，利息11，934.44元；提交被告身份证及户口，证明被告郭杨与其妻子苗苗身份信息情况。上述证据已经本院审查，可以证明原告主张的事实，应予采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给被告，被告应按合同履行还款义务。被告在约定的还款时间内停止还款，其行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任，被告应偿还所欠借款并承担相应的利息及罚息。被告在合同履行期限届满前，长期不按期履行还款责任，视为以自己行为不履行合同义务，已构成逾期违约，原告有权请求被告提前还款。被告以自己购买房屋提供借款抵押担保，原告对抵押物享有优先实现债权的权利。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭杨于本判决生效后十日内偿还原告中国工商股份有限公司铁岭分行借款本金66，946.02元及自2012年3月1日起至借款本金还清之日止的借款利息（按合同约定的利率计算）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1770元（原告预交），由被告郭杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1770元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘静波
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 一
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1378号
原告张某某，男，1991年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1992年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师。
原告张某某与被告蔡某某同居关系析产纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为30日。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人安舜、被告蔡某某的委托代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月18日订婚，2014年1月28日举行了结婚仪式，举行结婚仪式时原告与被告的磕头礼为14850元，故要求平均分割该共同财产14850元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告的诉请不合情理，举行结婚仪式后仅交给被告磕头礼6000元，其中3000元交给了原告的父母，另外3000元已花费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告举行婚礼时收到的磕头礼数额是多少，该磕头礼现是否存在。
原告向本院提交的证据有：1、原告代理人对证人卞某、朱某甲、朱某乙、刘某的调查笔录各一份，2、民权县褚庙乡人民调解委员会对被告的调查笔录一份；证明原、被告于2014年1月28日举行结婚仪式时收到的磕头礼是15600元，并交给了被告，后双方外出打工期间并未在一起同居生活。
被告对原告提交的证据提出异议认为：第1份证据四份调查笔录的内容完全一致，有串通作证的嫌疑，该四位证人均不在场，不能证明把磕头礼交给了被告，并且该四位证人证明的磕头礼数额与原告诉称的磕头礼数额不一致；磕头礼由证人朱某甲亲手交给被告不符合习俗，且其他三位证人没有点钱，不可能知道磕头礼的数额。
被告向本院提交的证据有：被告的身份证、户口本复印件各一份，证明被告的身份情况。
原告对被告提交的证据无异议。
本院认为：原告提交的第1份证据中的四位证人均未出庭接受质询，无法核实其证言的真实性，原告也未提交其他有效证据加以印证，不能单独作为认定案件事实的依据，且该四位证人证明的磕头礼的数额与原告诉称的磕头礼的数额不一致，故对该份证据的证明效力，本院不予确认；原告提交的第2份证据不能证明原告的证明目的，对该份证据的证明效力，本院不予确认。原告对被告提交的证据无异议，被告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：
原告张某某与被告蔡某某于2014年1月29日在未办理结婚登记手续的情况下按习俗举行了结婚仪式，并收了一些磕头礼。2014年春节后双方均外出打工。
本院认为：原告要求分割共同财产磕头礼14850元，但其未提交充分的有效证据证明该磕头礼14850元由被告存放且仍存在，且被告辩称举行结婚仪式后仅交给被告磕头礼6000元，其中3000元交给了原告的父母，另外3000元已花费，故对原、被告收到的磕头礼的数额、磕头礼由谁存放以及磕头礼现是否存在、存在多少本院均无法认定，因此对原告要求分割共同财产磕头礼14850元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1378号
原告张某某，男，1991年12月12日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1992年6月15日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师。
原告张某某与被告蔡某某同居关系析产纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为30日。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人安舜、被告蔡某某的委托代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月18日订婚，2014年1月28日举行了结婚仪式，举行结婚仪式时原告与被告的磕头礼为14850元，故要求平均分割该共同财产14850元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告的诉请不合情理，举行结婚仪式后仅交给被告磕头礼6000元，其中3000元交给了原告的父母，另外3000元已花费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告举行婚礼时收到的磕头礼数额是多少，该磕头礼现是否存在。
原告向本院提交的证据有：1、原告代理人对证人卞某某、朱某某、朱某甲、刘某的调查笔录各一份，2、民权县褚庙乡人民调解委员会对被告的调查笔录一份；证明原、被告于2014年1月28日举行结婚仪式时收到的磕头礼是15600元，并交给了被告，后双方外出打工期间并未在一起同居生活。
被告对原告提交的证据提出异议认为：第1份证据四份调查笔录的内容完全一致，有串通作证的嫌疑，该四位证人均不在场，不能证明把磕头礼交给了被告，并且该四位证人证明的磕头礼数额与原告诉称的磕头礼数额不一致；磕头礼由证人朱某某亲手交给被告不符合习俗，且其他三位证人没有点钱，不可能知道磕头礼的数额。
被告向本院提交的证据有：被告的身份证、户口本复印件各一份，证明被告的身份情况。
原告对被告提交的证据无异议。
本院认为：原告提交的第1份证据中的四位证人均未出庭接受质询，无法核实其证言的真实性，原告也未提交其他有效证据加以印证，不能单独作为认定案件事实的依据，且该四位证人证明的磕头礼的数额与原告诉称的磕头礼的数额不一致，故对该份证据的证明效力，本院不予确认；原告提交的第2份证据不能证明原告的证明目的，对该份证据的证明效力，本院不予确认。原告对被告提交的证据无异议，被告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：
原告张某某与被告蔡某某于2014年1月29日在未办理结婚登记手续的情况下按习俗举行了结婚仪式，并收了一些磕头礼。2014年春节后双方均外出打工。
本院认为：原告要求分割共同财产磕头礼14850元，但其未提交充分的有效证据证明该磕头礼14850元由被告存放且仍存在，且被告辩称举行结婚仪式后仅交给被告磕头礼6000元，其中3000元交给了原告的父母，另外3000元已花费，故对原、被告收到的磕头礼的数额、磕头礼由谁存放以及磕头礼现是否存在、存在多少本院均无法认定，因此对原告要求分割共同财产磕头礼14850元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 勇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第22622号
原告北京航天兴昌阀门有限公司，住所地北京市丰台区丰台路33号。
法定代表人张朝晖，经理。
委托代理人卢志广，男。
被告北京三点一线科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村北二条6号205室。
法定代表人张红卫，经理。
原告北京航天兴昌阀门有限公司（以下简称航天兴昌公司）与被告北京三点一线科技有限公司（以下简称三点一线公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告航天兴昌公司的委托代理人卢志广，被告三点一线公司的法定代表人张红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航天兴昌公司诉称：2013年2月13日，刘广庆自称三点一线公司的职员，向航天兴昌公司购买价值3万元的阀门，并给付航天兴昌公司中国民生银行转账支票一张，出票人为三点一线公司，支票号为01349184，票面金额为3万元。当日，航天兴昌公司持支票到银行入账。该支票于2013年2月18日被银行以无密或密误为由退票。航天兴昌公司至今未取得该笔货款。航天兴昌公司认为，航天兴昌公司支付了对价，该支票为其合法所得。现该支票被银行退票，航天兴昌公司不能取得该支票的票据权利，故起诉至法院，请求法院判令：1、三点一线公司给付航天兴昌公司票面金额3万元；2、三点一线公司给付航天兴昌公司利息损失（自2013年2月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由三点一线公司承担。
被告三点一线公司辩称：刘广庆不是三点一线公司的员工，未得到三点一线公司的授权，三点一线公司是做计算机配件的，与阀门无关。三点一线公司的法定代表人张红卫认识刘广庆，当时刘广庆着急用钱，张红卫没有现金就给了他一张支票，刘广庆给三点一线公司打了一张借条。三点一线公司在本案诉讼之前不知道航天兴昌公司，航天兴昌公司与三点一线公司之间的联系就是刘广庆，航天兴昌公司应该去找刘广庆追偿。
经审理查明：2013年2月13日，三点一线公司出具一张中国民生银行转账支票，支票号为01349184，金额为3万元，收款人为航天兴昌公司，密码为1977544669256595。航天兴昌公司从刘广庆处取得支票并委托银行办理转账，2月18日，中国民生银行以“无密或密误”为由退票。经询，航天兴昌公司称，刘广庆于2011年8、9月份从其位于北京市丰台区马家楼京开五金建材市场的店面购买了唐山建支牌的消防阀门和管件，经多次催要货款，刘广庆于2013年2月份向航天兴昌公司交付支票。
2013年2月13日，刘广庆向三点一线公司出具《借条》，载明：“今借贵公司（三点一线）现金3万元整（支票号01349184），于2013年2月13号借，2013年3月13号还，逾期支付5%的利润”。该《借条》落款处有刘广庆的签名字样。经询，三点一线公司称，张红卫在得知支票密码错误之后，曾给刘广庆打电话说过来换票据，刘广庆说不用张红卫管，刘广庆自己给航天兴昌公司现金，张红卫就让刘广庆将支票退回、拿走借条，但后来刘广庆就没有消息了。
诉讼中，为证明取得支票的过程，航天兴昌公司提交了以下三份证据予以证明，一是2011年8月8日《送货单》存根联以及2011年9月2日《送货单》存根联，记载名为“刘广庆银河湾”的顾客购买建支四通、三通等货物共计31320.95元，上述两张《供货单》并无提货人的签字；二是航天兴昌公司店面邻居陈晓龙（身份证号×××）出具的书面《证明》，载明：今证明刘广庆于2011年曾在京开市场南区N-56号采购阀门、管件，与南区N-56号有业务往来；三是航天兴昌公司销售经理王严博到庭陈述证言，称刘广庆从航天兴昌公司购买货物，有3万多元货款未付，2013年2月初，王严博接到刘广庆的电话通知，去西客站旁边二层小楼取得了支票。三点一线公司对上述证据均不予认可。
以上事实，有原告航天兴昌公司提交的中国民生银行转账支票、退票理由书，被告三点一线公司提交的《借条》等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：关于支票的流转过程，结合双方当事人的陈述可知，三点一线公司将支票交给刘广庆，而航天兴昌公司从刘广庆处取得支票，因此，航天兴昌公司与三点一线公司并无直接债权债务关系。根据票据的无因性原则，票据法律关系与取得票据的原因关系相互分离，航天兴昌公司可依据票据法律关系向出票人三点一线公司主张票据权利，三点一线公司辩称其与航天兴昌公司不存在基础关系、航天兴昌公司应该去找刘广庆索赔的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。
本案中，对于航天兴昌公司提交的陈晓龙出具的《证明》，因证人未到庭接受质询，故本院不予采信。关于支票的取得过程，王严博所述证言与《送货单》存根联记载内容可以相互印证，证实航天兴昌公司系基于真实交易关系取得支票，在三点一线公司未提交相反证据的情况下，航天兴昌公司关于其合法取得支票的主张，本院予以采信。
航天兴昌公司持有的涉案支票，记载事项齐全，形式完备，系有效票据。根据我国《票据法》相关规定，支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，支票被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权，追索金额包括支票拒付金额以及相应利息。因此，航天兴昌公司要求三点一线公司支付票面金额3万元以及自退票之日2013年2月18日起至实际给付之日止的同期人民银行贷款利息的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第九十三条第一款之规定，判决如下：
被告北京三点一线科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京航天兴昌阀门有限公司支票金额三万元以及相应利息（自二○一三年二月十八日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十六元（原告北京航天兴昌阀门有限公司已预交），由被告北京三点一线科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王哲
二〇一三年十一月六日
书 记 员 罗源
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3517号
被执行人朱贵洲，男，1987年1月27日生，汉族，住江苏省建湖县。
朱贵洲犯盗窃罪一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）吴刑二初字第0265号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，朱贵洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因朱贵洲未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，于2016年11月8日立案，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。本院委托建湖县人民法院调查，被执行人户籍所在地也无可供执行的财产。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金应予执行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0265号刑事判决中有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年四月十三日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第8号
原告徐桂英。
原告朱仲荣。
委托代理人杨灵基。
被告平南县人民政府。
法定代表人区杰。
委托代理人李琦。
委托代理人郑田章。
原告徐桂英、朱仲荣诉被�平南县人民政府林业行政登记纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，于2015年1月8日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告徐桂英、朱仲荣，被告平南县人民政府的委托代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平南县人民政府于2014年8月12日作出了平政发（2014）12号文件《平南县人民政府关于撤销平林证字（2010）160606006号、160606011号〈林权证〉的决定》（以下简称12号决定），撤销了其颁发给原告徐桂英的平林证字（2010）160606006号《林权证》（以下简称006号《林权证》）和颁发给原告朱仲荣的平林证字（2010）160606011号《林权证》（以下简称011号《林权证》）。被告向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、平政发（2014）12号决定，证实被告与2014年8月12日撤销平林证字（2010）160606006号、160606011号《林权证》；2、送达回证，证实原告在撤销林权证时程序合法；3、（2014）平行初字第12、13号行政裁定书；4、调查朱仲荣笔录；5、平林证字（2010）160606006号、160606011号《林权证》颁证材料；6、平林证字（2010）160606006号、160606011号《林权证》；上述证据2、3、4、5、6证实被告在办理原告林权证时候有村民存在代签字行为，原告撤销林权证时认定事实清楚，证据充分。
原告徐桂英、朱仲荣诉称，被告平南县人民政府作出的12号决定不公平。2010年原告所属的生产队竹山队进行林改，生产队其他成员也取得了林权证，被告只是撤销了两原告的林权证，而没有全部撤销竹山队其他生产队员的林权证，搞差别对待，明显有失公平，不合理。而林业局决定对山林进行重新确权处理的做法也是非常错误的。原告在1983年分山到户时分得本案所涉山林，有1983年时分山到户的档案存根为证。30年来，本案所涉山林一直归原告管理收益，没有人提出过异议。故本案所涉山林的林权是原告的，不存在需要重新确权问题。被告认为在办证过程中存在代签等程序违法问题，是由于被告下属部门工作人员在办证过程中不负责任造成的，是被告的过错所致，应当由被告自行补正办证手续，而不是重新确权。原告提供的证据有：（2014）贵行终字第40号行政判决书，证实在平南县武林镇竹南村邓门村民小组诉平南县人民政府林业行政登记纠纷一案中，贵港市中级人民法院已经维持了平南县人民政府颁发给平南县武林镇竹南村竹山屯村民陈玉清的《林权证》。
被告平南县人民政府辩称，006号《林权证》和011号《林权证》在办证程序中存在违反法定程序的事实。在2014年平南县武林镇竹南村南村村民小组起诉撤销两原告的006号《林权证》和011号《林权证》的行政诉讼中，被告对林改材料进行复核，发现《自留山林权证明》、《林权摸底调查表》、《武林镇竹南村村民小组集体林权制度改革方案表决情况表》、《林权现场勘界表》等表格中存在无委托手续而相关人员代签字现象。在2014年5月28日对原告朱仲荣的调查笔录中，朱仲荣承认了其在生产队林改工作中的书面材料存在代签的情况。鉴于006号《林权证》和011号《林权证》所依据的林改材料存在违反林改程序的情形，被告根据国家林业局《关于进一步加强和规范林权证登记发证管理工作的通知》（林资发（2007）33号）“对违反法律规定和法定程序登记并发放林权证的，要依法予以撤销”的规定作出了12号决定。以后将依林改程序对006号《林权证》和011号《林权证》涉及的林地重新进行确权登记发证。综上，被告撤销006、011号《林权证》的行为符合有错必纠的原则和法律的规定，请求法院依法予以维持。
经庭审质证，并综合全案的材料，本院对当事人提供的证据作如下认定：
被告提供的证据1、2、3、4、5、6，可以证明被告经过调查复核林改材料，发现有违反林改程序的情形，被告依法作出12号决定撤销两原告的林权证。上述证据具备了真实性、关联性、合法性，故对被告的证据1-6，本院依法予以确认；原告提供的证据不属本案的审查范围，本院不予分析认定。
经审理查明，2014年4月8日平南县武林镇竹南村南村村民小组向本院提起两起行政诉讼，要求撤销平南县人民政府颁发给朱仲荣、徐桂英的006、011号《林权证》。在诉讼过程中，被告经过复核006、011号《林权证》的林改材料发现村民有未经委托代签字现象。2014年5月28日，被告的工作人员向朱仲荣调查了解情况证实，核实山权林权权属的《自留山林权证明》�《林权摸底调查表》、《武林镇竹南村村民小组集体林权制度改革方案表决情况表》、《林权现场勘界表》等林改材料有部分村民未经委托代他人签名的现象。2014年8月12日，被告自行撤销了006、011号《林权证》。2014年9月1日，本院准许平南县武林镇竹南村南村村民小组撤回以上两案起诉。两原告对12号决定依法向贵港市人民政府申请行政复议，贵港市人民政府于2014年12月11日作出复议决定，依法维持12号决定。两原告于2014年12月31日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款的规定，被告依法享有作出本案被诉行政行为的法定职权。被告在诉讼中发现其颁发的林权证在颁证程序上有违反法定程序的情形，依法自行撤销林权证，是其自行改正行为，其程序没有违反法律法规的相关规定。原告请求撤销被告作出的12号决定的诉讼请求�由不充分，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告徐桂英、朱仲荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐桂英、朱仲荣负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 馨
审 判 员 黄仲祥
人民陪审员 罗继红
二〇一五年三月十五日
书 记 员 黎钦月
广西壮族自治区平乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第8号
原告余长妹。
委托代理人余君中，广西诚瑞律师事务所律师。
被告平乐县公安局
法定代表人王淮，该局局长。
被告平乐县公安局沙子派出所
负责人梁日华，该所所长。
原告余长妹因被告平乐县公安局、平乐县公安局沙子派出所未依法履行对黄新祥（又名黄云龙）刑事立案的不作为行为，于2015年11月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。现被告已对黄新祥刑事拘留，原告余长妹于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余长妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余长妹负担。
审 判 长 莫领胜
审 判 员 陈俊武
人民陪审员 左少新
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蒙廷婷
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第8号
原告李玉琼，女。
被告平昌县兰草镇人民政府。
法定代表人苟兴旺，镇长。
委托代理人郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。
第三人何荣，男。
本院在审理原告李玉琼诉被告平昌县兰草镇人民政府、第三人何荣离婚登记行政管理一案，在庭审过程中因原告李玉琼未经法庭准许中途退庭，经劝解后仍不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，由李玉琼负担。
审 判 长 程丽娇
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周丽萍
广西壮族自治区平果县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第8号原告陈钦基。委托代理人黄万扶，广西金湾律师事务所律师。被告广西壮族自治区平果公路管理局。法定代表人唐秀波，局长。委托代理人关妙香，广西仁聪律师事务所律师。原告陈钦基不服广西壮族自治区平果公路管理局2015年4月14日作出的桂百平路罚（2015）续66-76号《行政处罚决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈钦基以被告广西壮族自治区平果公路管理局已撤销处罚决定为由，提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈钦基撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长杜振生审判员廖彦官人民陪审员苏瑞忠二〇一五年八月二十六日书记员黄明政
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6868号
原告王某某，女。
被告于某甲，男。
原告王某某与被告于某甲离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告于某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2013年3月18日在民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定位于大连市西岗区某区某号的房屋归原告所有。现被告单位发放房屋补贴，不认可《离婚协议书》的效力。故原告诉至法院，要求判令确认位于大连市西岗区某区某号的房屋归原告所有。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。原、被告在离婚时已经约定位于大连市西岗区某区某号的房屋归原告所有，该房屋是原告的个人财产，与被告无关。
经审理查明，原、被告于1965年5月登记结婚。被告于1991年到大连市西岗区人民法院（以下简称“西岗法院”）起诉被告，要求离婚。1991年9月16日，西岗法院制作并向原、被告下发（1991）经字第886号民事调解书，该调解书中记载“经本院调解，双方自愿达成协议如下：一、原告于某甲与被告王某某自愿离婚；二、婚生女于某丙由原告于某甲抚养，婚生子于某乙由被告王某某抚养；三、个人衣物归个人所有。共同财产：日立牌18英寸彩色电视机一台、南朝鲜牌180升电冰箱一台、组合家具一套归原告于某甲所有；四、现住西岗区某区乙某号乙私房三间半（其中一间现已动迁拆除）归被告王某某居住”。庭审过程中，原、被陈述双方于2012年复婚，但因感情不和，于2013年3月18日再次离婚。原、被告在大连市甘井子区民政局办理离婚时，签订《离婚协议书》一份，双方在该协议书中约定“私有房屋位于甘井子区某区丙某号丙，建筑面积45.26平方米，大房权证甘私字＊＊＊＊＊**号，该房屋归男方所有。私有住房位于大连市西岗区某区某号，建筑面积35.16平方米，大房权证西私字第＊＊＊＊＊**号，该房屋所有权归女方所有”。2013年3月21日，大连市房地产登记发证中心向原告下发大连市房地产权证（权证号：西私有＊＊＊＊＊＊＊号），位于大连市西岗区某区某号的房屋现已登记在原告名下。
另查，原、被告在庭审过程中均陈述双方婚后一直居住在原告的母亲家。1991年，原房屋动迁，变成了大连市西岗区某区某号的房屋，原、被告当时已经离婚，离婚时协议房屋由原告继续居住，但因被告的户口没有迁出，且当时被告是户主，该房屋的承租方就写成了被告。1998年，原、被告购买了位于大连市西岗区某区某号房屋的产权，该房屋仍登记在被告名下。2012年，原、被告复婚，但因感情不和，于2013年再次办理了离婚，离婚时约定位于大连市西岗区某区某号的房屋归原告所有，后办理了该房屋过户手续，该房屋登记到了被告名下。
上述事实有民事调解书、离婚证、离婚协议书、大连市房地产权证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求判令确认位于大连市西岗区某区某号的房屋归其所有的诉讼请求。原、被告在2013年3月18日办理离婚时签署了《离婚协议书》，约定案涉的位于大连市西岗区某区某号的房屋归原告所有，现双方对签订的该份《离婚协议书》均没异议，故双方在离婚后对于案涉房屋的处理并无纠纷，本案不属于离婚后财产纠纷。现原告起诉要求确认位于大连市西岗区某区某号的房屋归其所有，被告同意，且该房屋已经过户登记在了原告名下，双方亦无纠纷，无需法院处理，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预付），全额退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 佐欣
二〇一五年九月二十四日
书记员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第319号
原告：黄柳叶，女，1958年3月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区朝殿二巷*号，身份证号：1426011958********。
委托代理人：陈果梅，女，山西天锋律师事务所律师，特别授权。
被告：尚安香，女，1973年11月19日出生，汉族，住洪洞县城内西环路***号，身份证号：1426251973********。
原告黄柳叶与被告尚安香买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方代理人陈果梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告黄柳叶诉称：原、被告双方一直有业务往来，2006年1月12日，原被告经结算，被告欠原告货款12530元，并出具欠条一张，内容为：“今欠到货款壹万贰仟伍佰叁拾元（12530元），加盖中华4条，苏烟1条。安香2006.1.12”之后，原告向被告催要无果。故起诉，要求被告立即支付货款12530元及利息。
被告尚安香未提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告方为证明自己的主张，提供欠据一份予以证明。
经审理查明：原、被告双方一直有业务往来，被告在原告处购买香烟。2006年1月12日，原、被告经结算，被告尚欠原告烟款12530元，并出具欠条一张，载明：“今欠到，货款壹万贰仟伍佰叁拾元（12530元），加盖中华4条，苏烟1条。安香2006.1.12”，加盖中华4条、苏烟1条的价值已经包含在12530元中。后原告多次向被告催要未果，故起诉。审理中，由于被告未到庭参加诉讼，致使调解无法进行，以上为本案全部事实。
本院认为：原被告之间互有生意往来，被告给原告出具欠据，原被告之间买卖合同关系有效成立，被告作为买方应如约支付原告货款，其未支付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应责任。原告要求被告支付货款及利息，于法有据，应予支持。利息从起诉之日即2014年3月24日起计算至还清之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告尚安香于本判决生效后五日内支付原告货款12530元及利息（利息从起诉之日即2014年3月24日起计算至还清之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 卫友红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李重阳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4182号
原告任艳鹏，男，1989年12月15日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
委托代理人任国强，男，1950年12月1日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告何天发，男，1988年2月3日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告任艳鹏诉被告何天发身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告任艳鹏委托代理人任国强到庭参加诉讼，被告何天发经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年4月16日9时许，被告何天发因琐事到翟洪艳家，后与翟洪艳及原告发生矛盾，被告何天发用木棍将原告任艳鹏打伤。原告受伤后，原告在任丘法医医院进行门诊治疗，支付医疗费469.35元。
原告伤情经任丘法医鉴定中心评定为轻微伤，原告支付鉴定费400元。
原告主张医疗费469.35元，由原告提供的医疗费证据证实，本院予以证实。原告主张误工费4000元，但其月工资6000元，未提供纳税证明等相关证据证实其为固定收入，故本院参照河北省2017年度制造业标准139.67元/天计算。原告伤情为左上臂软组织伤，本院酌定原告误工天数为7天，故本院支持误工费977.69元（139.67元/天×7天）。原告主张护理费用，未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，原告损失共计1447.04元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何天发赔偿原告任艳鹏经济损失1447.04元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、鉴定费400元，共计425元。由被告任艳鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年八月三十日
书记员 吕远智
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00070号
原告：陆佰元。
委托代理人：陆训怀。
被告：陆双喜。
原告陆佰元与被告陆双喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告陆双喜送达法律文书，本院于同年1月30日向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等法律文书。本院依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告陆佰元及其委托代理人陆训怀到庭参加诉讼，被告陆双喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆佰元诉称：2007年9月25日，被告陆双喜因做生意需要资金向原告借款23000元，约定年利息2760元，后原告多次向被告索要，被告未偿还借款。请求判令：被告偿还借款23000元及利息19500元（按年利息2760元，自2007年9月26日计算至起诉之日），并承担本案的诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交被告出具的借据1份。
被告陆双喜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2007年9月26日，被告陆双喜出具借条向原告陆佰元借款23000元，约定每年利息2760元。后经原告催要，被告未还款，
以上事实，有原告提交的借据及其庭审陈述等在卷证明，本院予以确认。
本院认为：原告陆佰元与被告陆双喜之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，经原告催要未还款，构成违约，应承担还本付息的民事责任。原、被告约定每年利息2760元，不超过最高人民法院关于民间借贷利率标准的上限，原告要求被告偿还借款本金23000元并支付利息19500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆双喜于本判决生效后十日内偿还原告陆佰元借款23000元，并支付利息19500元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费862元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。公告费260元，由被告在本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费862元。
审 判 长 薛 艳
代理审判员 王海龙
人民陪审员 李明亮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周 旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02196-1号
申请执行人青岛中锦宏运物流有限公司，住所地山东省青岛保税区北京路49号天悦商务楼4幢2号4层。
法定代表人付志彬，该公司总经理。
被执行人张家港保税区永瑞国际贸易有限公司，住所地张家港保税区南港管理中心B座310室。
法定代表人杨溥，该公司董事长。
青岛中锦宏运物流有限公司（以下简称中锦宏运物流公司）与张家港保税区永瑞国际贸易有限公司（以下简称永瑞国际贸易公司）公路货物运输合同纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年4月6日作出（2014）黄商初字第2408号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：永瑞国际贸易公司应给付中锦宏运物流公司运输费311988元并负担案件受理费5230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向山东省青岛市黄岛区人民法院申请执行，山东省青岛市黄岛区人民法院委托本院执行，本院于2015年9月22日立案受理。
本院在执行过程中查明：自2011年开始，中锦宏运物流公司为永瑞国际贸易公司运输橡胶。截止2013年12月底，永瑞国际贸易公司共结欠运输费用311988元，一直未付，引发本案纠纷。现永瑞国际贸易公司的实际控制人刘宏奕因涉嫌刑事犯罪，被公安机关取保候审。永瑞国际贸易公司名下的房屋均抵押给中国民生银行股份有限公司苏州分行且被公安机关查封，本院暂时无法采取进一步执行措施。申请执行人中锦宏运物流公司同意暂缓执行。本案尚未执行到位本金317218元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，永瑞国际贸易公司的房屋均被抵押，且被公安机关查封，本院暂时无法采取进一步的执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第2408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月六日
书记员 沈家成
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山新民初字第00228号
原告王波蓉。
委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师。
被告杨立清。
被告李文秀。系被告杨立清之妻。
本院在审理原告王波蓉诉被告杨立清、李文秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对二被告的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王波蓉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王波蓉负担。
审判员 朱社平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汤 军
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1620号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告危贤平，男，邵武市拿口镇肖坊村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告危贤平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月九日
书 记 员 连爱平
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0082号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人智某，精密烧结合金（无锡）有限公司员工。2014年11月1日被抓获并因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯过失致人死亡罪被逮捕，2015年2月3日被取保候审。
辩护人郭杰，江苏普信律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人智某犯过失致人死亡罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院经审查，于3月11日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人智某及其辩护人郭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人智某与被害人梁某系情人关系。2014年10月31日23时许，被告人智某酒后在无锡市新区润泽雅居10号1301室101号房间因琐事与被害人梁某发生口角，在争执过程中，被告人智某对梁某扇耳光、拳打面部，致被害人梁某昏迷，后经抢救无效死亡。
经法医鉴定，被害人梁某系在自身存在脑血管病理改变的基础上，酒后头部遭钝性外力作用致蛛网膜下腔出血而死亡。
案发后，被告人智某主动拨打120，后因情绪激动在现场昏迷。公安机关接张某报警后在该房内将被告人智某抓获，后其如实供述了犯罪事实。
归案后，被告人智某已赔偿被害人家属人民币350000元，被害人家属对其行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人智某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人智某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人智某及其辩护人郭杰在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人张某、季某的证言及辨认笔录，被告人智某的辨认笔录，被害人家属提供的收条、赔偿协议、谅解书，无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（法验）字（2014）384号法医学尸体检验鉴定意见书，苏州大学司法鉴定中心出具的苏大司鉴中心（2014）病检字第81号法医病理学检验报告书，无锡市精神卫生中西司法鉴定所出具的锡精卫司鉴所（2014）精鉴字第501号法医精神病鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验检查笔录、门诊病历、短信、扣押物品清单以及刑事案件侦破经过，被告人智某的身份资料等证据予以证实，被告人智某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人智某对起诉书的指控未提出异议。被告人智某的辩护人郭杰提出如下辩护意见：1、被告人智某系坦白，当庭自愿认罪；2、被害人自身疾病也是其死亡原因之一；3、被告人智某事发后及时拨打120电话，并对被害人进行人工施救，悔罪表现较好；4、被告人智某已对被害人家属进行了经济赔偿并取得了被害人家属的谅解；5、被告人智某无前科劣迹，系初犯、偶犯；6、被告人智某家庭困难。综上，请求对被告人智某从轻处罚。
本院认为：被告人智某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人智某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人智某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人智某案发后赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人智某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。
被告人智某的辩护人郭杰提出的被告人智某家庭困难因而请求从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人智某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00060-2号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市东风大街711号。
法定代表人腾铁骑，该公司董事长。
被执行人朱灿稳，男，1981年11月13日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。
被执行人陆玉城，男，1982年9月27日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。
被执行人六安六顺汽车运输服务有限公司，住所地六安市磨子潭路。
法定代表人叶照华，该公司经理。
一汽汽车金融有限公司与朱灿稳、陆玉城、六安六顺汽车运输服务有限公司借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年3月31日作出的（2014）州民二初字第54号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月5日立案执行，于2015年1月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银�存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2015年6月1日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第54号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年六月四日
书记员 吕治富
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00060-2号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人腾铁骑，该公司董事长。
被执行人朱灿稳，男，1981年11月13日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区三十铺镇大坝村。
被执行人陆玉城，男，1982年9月27日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。
被执行人六安六顺汽车运输服务有限公司，住所地六安市。
法定代表人叶照华，该公司经理。
一汽汽车金融有限公司与朱灿稳、陆玉城、六安六顺汽车运输服务有限公司借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年3月31日作出的（2014）州民二初字第54号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月5日立案执行，于2015年1月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2015年6月1日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第54号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年六月四日
书记员 吕治富
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725财保1号
申请人：中国农业发展银行郓城县支行，住所地郓城县临城路西段路北。
法定代表人：王东方，职务行长。
被申请人：郓城县工力有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人李胜勋，职务董事长。
被申请人李胜勋，工作单位：郓城县工力有限公司，住郓城县。
申请人中国农业发展银行郓城县支行与被申请人郓城县工力有限公司、李胜勋诉前财产保全纠纷一案，因情况紧急，申请人中国农业发展银行郓城县支行为使自已的合法权益免受损害，于2017年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人1200万元相等价值资产或银行存款采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业发展银行郓城县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郓城县工力有限公司的财产，予以查封（查封财产详见查封财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周玉峰
审判员 宋春霞
审判员 朱以磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 安成新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保116号
申请人钱正军，男，1966年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
被申请人刘开兵，男，1970年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人李力，男，1975年12月21日出生，汉族，重庆宇辰建筑劳务有限责任公司法定代表人，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆宇辰建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城桃东路桃园丽庭三区，统一社会信用代码9150011568145762XE。
法定代表人李力，职务不详。
申请人钱正军为与被申请人刘开兵、李力、重庆宇辰建筑劳务有限责任公司合同纠纷，于2017年2月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘开兵、李力、重庆宇辰建筑劳务有限责任公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘开兵、李力、重庆宇辰建筑劳务有限责任公司价值650000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵丹
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00153号
申请执行人王某某，女，汉族，1966年12月25日生，某某省某某市某某区某某桥人，现住某某市某某区。
被执行人蒲某某，男，汉族，1981年5月6日生，某某县某某村人。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出的（2014）无民初字第01235号民事判决书于2015年6月29日向本院申请执行，本院当日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒲某某存款和可供执行财产情况进行了查询，未能查到其存款或可供执行财产。申请人也提供不出其可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结（2015）无执字第00153号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王翠满
审判员 司永宾
审判员 戈胜芬
二〇一五年十月十五日
书记员 张 龙
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00153号
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司陡沟支行与被执行人邾志宏、徐菁秀、安徽省无为县永恒建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人邾志宏、徐菁秀、安徽省无为县永恒建设工程有限公司在本院发出执行通知书后，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邾志宏、徐菁秀、安徽省无为县永恒建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3034号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，男，1986年3月21日出生，身份证号：×××；曾因殴打他人的行为于2008年12月25日被北京市公安局昌平分局处行政拘留五日，罚款人民币二百元；因阻碍民警执行职务的行为于2010年1月被北京市公安局朝阳分局处行政拘留五日；现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
公诉机关以京朝检刑诉（2015）2707号起诉书指控被告人孙×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙×于2015年10月25日10时30分许，在其位于本市朝阳区农光里×楼×门×号的住处内，因邻里琐事与被害人张×（男，52岁，北京市人）发生撕扯，过程中孙×用拳将张×左眼部打伤，致张×“左眼眶内壁、眶下壁骨折、眼部挫伤”，经刑事科学技术鉴定，被害人张×所受损伤属轻伤一级。被告人孙×于当日在其住地内被公安机关查获。被告人孙×的家属代其于2015年10月27日与被害人张×达成和解协议。
公诉机关认为被告人孙×具有如实供述、与被害人达成和解协议的从轻处罚情节，建议判处被告人孙×有期徒刑六个月至一年。
被告人孙×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 蕊
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00222号
申请执行人靳某某，男，1949年5月26日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
被执行人杨某，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人阎某某，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
本院在执行靳某某与杨某、阎某某民间借贷纠纷的（2012）荔民初字第00928号民事判决书一案中，案件标的为30000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人阎某某长年外出，下落不明。被执行人杨某现将本金30000元及利息16000元，诉讼费166.50元全部履行完毕。现权利人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2012）荔民初字第00928号民事判决书执行终结。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年八月二十六日
书记员 雷乔亮
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第15号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人何某，男，1987年7月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月12日被三明市公安局三元分局依法取保候审，2014年4月11日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于当月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月30日晚，被告人何某驾酒后驾驶助力车前往三明市火车站，在途经三元区工业中路白沙小学前路段时，撞上蔡某某驾驶的临时停靠于道路南侧车行道路内的闽G01**重型普通半挂车，造成被告人何某受伤、助力车损坏的后果。三明市公安局交通警察支队三元大队民警在处理交通事故时，发现被告人何某有醉酒驾驶机动车的重大嫌疑，当即将被告人何某送三明市中西医结合医院抽取静脉血液进行血醇含量检测，检验结论为143.3mg／100ml，系醉酒状态。2012年8月7日经三明市公安局交通警察支队三元大队责任认定，被告人何某负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人何某的常住人口详细查询结果表和身份证、三明市公安局三元分局随案移交物品和文件清单、被告人何某的血样提取登记表及检验结果告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、检验和鉴定结论告知书、受理道路交通事故案件登记表和接警单、道路交通事故检验和鉴定委托书、道路交通事故认定书等书证；证人庄某某、朱某某、蔡某某的证言；被告人何某的供述和辩解；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录；福建中联司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；视听资料；被告人何某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某无证驾驶机动车，且对发生交通事故负主要责任，应依法从重处罚。被告人何某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。考虑被告人何某系初犯、偶犯，且案发后有明显的悔罪表现，对被告人何某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对被告人何某具有的从轻、从重处罚情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人何某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚 伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑成珺
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
……
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第15号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人白X1，男，1972年8月10日生，彝族，文盲，农民，云南省元阳县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年8月15日被元阳县森林公安局取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人白X1犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员冯陈出庭支持公诉，被告人白X1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月，被告人白X1购买元阳县牛角寨乡岩际村委会岩倮村二组位于“信鲁古灯苦”（彝族语）的集体林后，在未取得林木采伐许可证的情况下，分别于2013年7月、2014年3月砍伐了该片集体林的林木。经鉴定，被砍伐林木面积5.64亩，被砍伐林木256株，蓄积29.8929立方米，材积19.4304立方，直接经济损失4660元人民币。
案发后，被告人白X1经公安机关传唤到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人白X1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白X2、白X3、白X4等人的证人证言；被告人白X1的供述及辩解；现场勘验检查、辨认笔录及照片；价格鉴定结论、林业技术鉴定结论；归案经过、户口证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯滥伐林木罪，对被告人白X1在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人白X1对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
本院认为，被告人白X1违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人白X1犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控，本院予以采纳。被告人白X1经传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人白X1自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，对被告人可以适用缓刑。据此，根据被告人白X1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人白X1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金人民币5000元（定于判决生效30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁宏
二〇一五年一月八日
书记员 吴仙
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第15号公诉机关元阳县人民检察院。被告人白志忠，男，1972年8月10日生，彝族，文盲，农民，云南省元阳县人。户籍所在地：元阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年8月15日被元阳县森林公安局取保候审。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人白志忠犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员冯陈出庭支持公诉，被告人白志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月，被告人白志中购买元阳县牛角寨乡岩际村委会岩倮村二组位于“信鲁古灯苦”（彝族语）的集体林后，在未取得林木采伐许可证的情况下，分别于2013年7月、2014年3月砍伐了该片集体林的林木。经鉴定，被砍伐林木面积5.64亩，被砍伐林木256株，蓄积29.8929立方米，材积19.4304立方，直接经济损失4660元人民币。案发后，被告人白志忠经公安机关传唤到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人白志忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某1、白某2、白某3等人的证人证言；被告人白志忠的供述及辩解；现场勘验检查、辨认笔录及照片；价格鉴定结论、林业技术鉴定结论；归案经过、户口证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。公诉机关的量刑建议是：以犯滥伐林木罪，对被告人白志忠在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人白志忠对公诉机关指控的事实与罪名无异议。本院认为，被告人白志忠违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大,其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人白志忠犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控，本院予以采纳。被告人白志忠经传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人白志忠自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，对被告人可以适用缓刑。据此，根据被告人白志忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人白志忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金人民币5000元（定于判决生效30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁宏二〇一五年一月八日书记员  吴仙
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第15号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人崔某某。辩护人耿某某，系石家庄市元氏鸿宇法律服务所律师。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。元氏县人民检察院指控：2012年4、5月份，被告人崔某某伙同赵伟国（已诉）租赁所得一辆黑色荣威550轿车（车牌号冀AS87**），并以伪造该车车主魏某某的身份信息及冒充车主魏某某等方式，通过齐某某介绍，将该车抵押至被害人谷某某，从谷某某处借款60000元，而后涉案车辆在谷某某不知情的情况下被他人开走，给被害人谷某某造成经济损失。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取谷某某钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔某某当庭对起诉书指控的事实无异议，但称伪造该车车主魏某某的身份信息系同伙赵伟国（已诉）具体实施，系赵伟国让其冒充车主魏某某。其辩护人认为被告人崔某某在案发后已将参与诈骗的60000元退还给了被害人谷某某，没有造成损失，并且取得了被害人的谅解，减轻了对社会的危害程度，具有减轻、从轻处罚的酌定情节。经审理查明，2012年4、5月份，被告人崔某某伙同赵伟国（已诉）用租赁所得的、登记车主为魏某某的一辆黑色荣威550轿车（车牌号冀AS87**），并用伪造的该车车主魏某某的身份证，并通过冒充车主魏某某等方式，通过被害人的亲戚齐某某介绍，将该车抵押给被害人谷某某，从谷某某处借款60000元。而后涉案车辆在谷某某不知情的情况下被他人开走，后被害人向公安机关报案。上述事实，有检察机关提交，并经质证、认证的下列证据证实：1、赵伟国给被害人谷某某出具的借条；2、被告人崔某某冒充车主魏某某给被害人亲戚齐某某出具的借条；3、被告人崔某某的供述；4、赵伟国的供述；5、被害人谷某某的陈述；6、被害人亲戚齐某某（的陈述；7、辨认笔录。8、户籍证明；等。以上证据相互印证，足以证实被告人崔某某诈骗犯罪属实。另查明，被告人及其家长委托被告人舅舅贾某某，与被害人达成了赔偿、谅解协议，赔偿了被害人谷某某60000元损失，并得到了被害人谅解。以上事实有2014年6月18日签订的协议证实。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，伙同赵某某（已诉）通过伪造的身份证等方式虚构事实，骗取被害人谷某某钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案被告人崔某某及其家长案发后退赔了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人崔某某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，以及对被告人的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨小勇人民陪审员  于 斌人民陪审员  张玉翠二〇一五年五月二十八日书 记 员  李青青
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余马民初字第21号
原告：张某。
被告：王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年3
月23日立案受理后，依法由代理审判员杨全军适用简易程序于
2011年4月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1996年7
月23日在余姚市马渚镇办事处登记结婚，于××××年××月××日生
育一子，取名王某。婚后因双方性格不合，导致争吵不断，多
年来一直为了孩子凑合着过，现在夫妻感情已经彻底破裂，请
求法院判令双方离婚，儿子王某随其选择与原告或者被告共同
生活，共同财产归抚养孩子一放所有。
被告王某答辩称：不同意与原告离婚。
原告为证明其主张提交如下证据：1.结婚登记申请书一
份，拟证明原、被告夫妻关系的事实。2.保证书、协议书各一
份，日记5张，拟证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。3.意
见书一份，拟证明孩子对父母离婚后的抚养意见。被告质证对
婚姻登记申请书无异议；对保证书、协议书的真实性均无异议
，但提出是为了缓和原、被告的关系才写的，对于日记提出是
原告所写，被告为了不和原告吵架才签字的；对于意见书是否是孩子自己写的并不知道。
经开庭质证、查证，被告对原告提交的证据1、2的真实
性无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3因证人未出庭
作证，被告有异议，本院不予采信。
本案经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996
年7月23日登记结婚，××××年××月××日生一子，名王某。双方婚
后感情一般，在共同生活中，有吵架生气现象，被告曾出具保
证书保证改正错误。
本院认为：原告与被告是恋爱结婚，有一定感情基础，
双方虽有吵架、生气现象，但原告没有充分证据证明夫妻感情
已彻底破裂，且为了孩子的健康成长，目前不宜解除双方婚姻
关系。对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求，不准原告张某与被告王
某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元。由原告张某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨全军
二〇一一年四月二十日
代书 记员 阮亚君