黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第302号
原告李士英，女，汉族，已退休。
委托代理人李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
被告黑龙江农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司，住所地黑龙江省友谊县红兴隆管理局局直8委红兴隆大街67号。
负责人周光辉，该分公司经理。
委托代理人于福祥，黑rxx号客车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司，住所地黑龙江省友谊县友谊镇友谊路15号。
负责人王滨，该支公司经理。
委托代理人关明明，该公司法律顾问。
原告李士英与被告黑龙江农垦亨通有限责任公司红兴隆分公司（以下简称农垦亨通红兴隆分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院当日立案受理。2014年6月5日，李士英向本院提出申请，要求追加中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司（以下简称财产保险友谊支公司）为本案被告，本院予以准许。依法适用简易程序由审判员刘天昊于2014年7月14日公开开庭进行审理。李士英及其委托代理人李核章，农垦亨通红兴隆分公司的委托代理人于福祥，财产保险友谊支公司的委托代理人关明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士英诉称，2013年11月30日9时30分许，李士英乘坐刘xx驾驶的黑rxx号客车，在依饶公路369公里处发生事故，导致李士英受伤，经宝清县公安交通警察大队对此起交通事故认定，李士英不承担事故责任，刘xx承担事故全部责任。李士英伤后，入住红兴隆管理局中心医院，住院37天，诊断为闭合性胸部损伤，肺挫伤，双侧胸腔积液，腰2椎体压缩性骨折，腰2-腰4横突骨折，腰间盘突出症。李士英的损伤经鉴定为八级伤残，医疗终结时间自伤后5个月，出院后1人护理2个月。黑rxx号客车在财产保险友谊支公司投保了商业险，要求农垦亨通红兴隆分公司、财产保险友谊支公司承担赔偿责任。李士英请求赔偿：一、医疗费13754.77元；二、住院伙食补助费1850元（37天×50元／天）；三、营养费1850元（37天×50元／天）；四、护理费14351元（住院期间：37天×107元／天×2人＋出院后护理：3216.50元×2个月×1人）五、误工费16082.50元（3216.50元×5个月）；六、残疾赔偿金106560元（城镇人均可支配收入17760元×20年×伤残八级30%），七、鉴定费2100元；八、交通费496元；九、住院期间日用品等费用939元；十、精神抚慰金3000元，合计160983.27元。诉讼发生的费用由被告承担。
被告农垦亨通红兴隆分公司辩称，黑rxx号客车投保了道路客运承运人责任保险，保险金额为20万元。李士英住院期间农垦亨通红兴隆分公司垫付3000元，从八五二农场至红兴隆医院，垫付120救护车费用1280元。李士英的损失应由财产保险友谊支公司赔偿，不足部分由农垦亨通红兴隆分公司承担。
被告财产保险友谊支公司辩称，对黑rxx号客车的事故发生时间、地点及责任认定无异议，事发时间在保险期间内。黑rxx号客车在财产保险友谊支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座位限额为20万元，每座位绝对免赔额为350元，医疗费按照医保标准审核扣减20%。发生交通事故受伤人员应按照道路交通事故鉴残标准进行鉴定。本案是客运合同纠纷，财产保险友谊支公司与农垦亨通红兴隆分公司之间形成的是保险合同，与本案李士英诉请的案由是两个法律关系，依据道路客运承运人保险责任条款第25条规定，应由被保险人先行赔偿旅客之后再由保险公司理赔。
原告李士英提供证据及被告农垦亨通红兴隆分公司、财产保险友谊支公司质证情况：
1.李士英的《居民身份证》复印件一份，《户口》复印件一份，证明李士英的身份事项及户籍住址，李士英系非农业家庭户口。农垦亨通红兴隆分公司、财产保险友谊支公司质证无异议。
2.2013年12月12日宝清县公安交通警察大队作出的宝公交认字（2013）第xx号《道路交通事故认定书》一份，证明李士英经交通事故认定，在此起交通事故中无责任。农垦亨通红兴隆分公司、财产保险友谊支公司质证无异议。
3.中华人民共和国机动车《行驶证》复印件一份，机动车信息查询结果单一份（网络下载），证明该肇事车辆登记车辆所有人为农垦亨通红兴隆分公司。农垦亨通红兴隆分公司、财产保险友谊支公司质证无异议。
4.李士英在红兴隆管理局中心医院的《住院病案》2288665号一份，《诊断证明书》一份，《出院证明书》一份，证明李士英伤后于2013年11月30日住院，2014年1月6日出院，住院37天，诊断为闭合性胸部损伤，肺挫伤，双侧胸腔积液，腰2椎体压缩性骨折，腰2-腰4横突骨折，腰间盘突出症。农垦亨通红兴隆分公司、财产保险友谊支公司质证无异议。
5.红兴隆中心医院的医疗门诊费《票据》（735元）一份、住院医疗费《票据》（13019.77元）一份，《费用明细》一份，证明李士英支出医疗费13754.77元。农垦亨通红兴隆分公司、财产保险友谊支公司质证无异议，财产保险友谊支公司认为应按照医保标准审核，扣减20%。
6.红兴隆中心医院《更正证明》一份，证明门诊票据李世英的“世”属于笔误，实际是李士英。农垦亨通红兴隆分公司、财产保险友谊支公司质证无异议。
7.2014年4月8日双鸭山市煤炭总医院司法鉴定所作出的双煤总院司鉴所（2014）临鉴a字第xx号《司法鉴定意见书》一份，鉴定费《收据》一份。证明李士英经鉴定伤残为8级，医疗终结时间为伤后5个月，出院后的护理人数为1人，护理时间为2个月。支出鉴定费2100元。农垦亨通红兴隆分公司、财产保险友谊支公司质证认为，农垦亨通红兴隆分公司投保的是客运承运人责任保险，出现交通事故致旅客受伤，双方约定伤残鉴定应以道路交通事故受伤人员伤残等级鉴定标准为依据，应按道路交通事故的标准进行鉴定，而该鉴定结论依据职工工伤鉴定标准为鉴定依据，是错误的。对于误工损失应按照人身损害赔偿司法解释，至定残前一日，李士英主张5个月误工费依据是错误的。李士英住院期间于2013年12月12日在医嘱单中已明确表明是三级护理，三级护理是不需要人员陪护的，所以鉴定结论与案件实际情况不符，不应作为定案依据被采信。对鉴定费票据真实性无异议，但不在财产保险友谊支公司理赔范围内。农垦亨通红兴隆分公司表示不同意赔偿鉴定费。
8.2013年11月30日红兴隆中心医院二部商店出具的《证明》一份，证明李士英住院购买枕头，拖鞋，矿泉水，毛巾支出92元。2013年12月1日红兴隆中心医院二部商店出具的《证明》一份，证明李士英购买脸盆、水杯、护理垫、卫生纸、奶粉支出97元。红兴隆xx药房2013年12月15日出具的《收款票》一份，证明李士英购买头孢、维c银翘片支出10元。2014年1月3日友谊县xx药店《取货票》一份，证明李士英购买铝合金四角拐杖支出费用190元。2014年1月6日红兴隆中心医院胸外科曹xx出具的《证明》一份，证明李士英陪护床费，从2013年11月30日至2014年1月6日，共37天，每天15元，支出费用555元。农垦亨通红兴隆分公司、财产保险友谊支公司质证认为，对票据真实性有异议，两张购药小票非正规收据，也没有购药医嘱。另三张属于白条，非正规收据，不符合证据规则规定，发生的费用不同意赔偿。
9.交通费《票据》28张784.50元，证明李士英女儿从鹤岗回来看望、护理，交通费票据8张，支出交通费107元；去宝清取交通事故认定书，八五三到宝清交通费票据2张，支出交通费44元；去友谊保险公司办理赔偿手续，红兴隆至友谊交通费票据2张，支出交通费21元。去双鸭山作鉴定，八五三至福利票据2张，支出交通费90元；福利至红兴隆交通费票据1张，实际是2张，支出交通费47元，其他票据记不清干什么。农垦亨通红兴隆分公司、财产保险友谊支公司质证认为，李士英受伤，因治疗和诉讼发生的必要费用应结合事故时间、诉讼时间进行综合认定,李士英提供的票据重复较多,请法院依法审查。
被告农垦亨通红兴隆分公司、财产保险友谊支公司未向法庭提供证据。
对原告李士英提供的证据1、2、3、4、5、6、7,农垦亨通红兴隆分公司、财产保险友谊支公司对其真实性无异议,予以采信。证据8，未提供购药医嘱也未提供支出费用的正规票据,不予确认。证据9，对票据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年11月30日9时30分，刘xx驾驶黑rxx号客车，沿s307公路由东向西行驶，当行至依饶公路369公里处时，客车刘xx驾车驶入公路北侧边沟内，造成乘车人李士英、宋波受伤的交通事故。2013年12月12日，宝清县公安交通警察大队作出宝公交认字（2013）第xx号道路交通事故认定书，认定黑rxx号客车驾驶人刘xx负此起交通事故的全部责任，乘车人李士英、宋波无责任。事发当日李士英入住红兴隆管理局中心医院，2014年1月6日出院，住院37天，诊断为闭合性胸部损伤，肺挫伤，双侧胸腔积液，腰2椎体压缩性骨折，腰2-腰4横突骨折，腰间盘突出症。支出医疗费13754.77元。李士英的损伤，于2014年4月8日，经双鸭山市煤炭总医院司法鉴定所作出的双煤总院司鉴所（2014）临鉴a字第xx号鉴定意见书的鉴定意见，李士英的伤残等级为八级伤残；治疗终结时间自伤后5个月；出院后1人护理2个月。支出鉴定费2100元。刘xx驾驶黑rxx号客车，机动车行驶证登记所有人为农垦亨通红兴隆分公司，在财产保险友谊支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座位保险限额为20万元，该车辆在保险期限内发生交通事故。农垦亨通红兴隆分公司已向李士英垫付3000元。
本院认为，刘xx驾驶农垦亨通红兴隆分公司所有的黑rxx号客车发生交通事故，造成乘车人李士英受伤。因该车辆在财产保险友谊支公司投保了道路客运承运人责任保险，财产保险友谊支公司应在客运承运人责任保险限额内承担理赔责任。不足部分，由农垦亨通红兴隆分公司承担。李士英损失数额的认定：医疗费13754.77元；住院伙食补助费1850元（37天×50元／天）；残疾赔偿金106560元（城镇人均可支配收入17760元×20年×伤残八级30%），鉴定费2100元，其请求合理，本院予以支持；李士英主张的营养费1850元，因未提供需要营养费的证据，不予支持；李士英主张的护理费14351元（住院期间：37天×107元／天×2人＋出院后护理：3216.50元×2个月×1人），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，应支付一人护理费10392元（住院期间：37天×107元／天×1人＋出院后护理：3216.50元×2个月×1人），过高部分，不予支持；李士英主张的误工费16082.50元（3216.50元×5个月），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。李士英是已退休人员，因未提供因伤致残持续误工而实际减少收入的证据，故不予支持；李士英主张的交通费496元，应支持134元（宝清取交通事故认定书44元，去双鸭山作鉴定90元），过多部分，不予支持。李士英主张的住院期间日用品等费用939元，因未提供所需费用的依据及正规票据，不予支持。李士英主张的精神抚慰金3000元，因本案是公路旅客运输合同纠纷，非侵权纠纷，李士英该主张无法律依据，不予支持。上述费用支持部分为134790.77元。减去农垦亨通红兴隆分公司垫付的3000元，支持数额为131790.77元。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条第三款，第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司理赔原告李士英各项损失131790.77元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告李士英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元减半收取1760元，原告李士英负担292元，被告中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司负担1468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘天昊
二〇一四年八月十一日
书记员 孙 扬