wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1010号
申请执行人蔡金根。
委托代理人邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人吴梅荣。
蔡金根与吴梅荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）吴度民初字第0020号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，吴梅荣应于2015年1月30日前一次性支付蔡金根劳务费36500元及案件受理费375元。因吴梅荣未按生效法律文书确定的义务履行，权利人蔡金根向本院申请执行，要求吴梅荣支付36875元。本院已立案受理，执行标的36875元。
本院还受理了刘学习、徐建春等11人与吴梅荣劳务合同、民间借贷纠纷案，均未有效执结，执行标的合计470000余元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人仅履行了88000元，余款未履行，该款有待依法分配。
执行中查明，被执行人吴梅荣名下无银行存款、房产及车辆的登记信息。因被执行人吴梅荣拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，故对其实施司法拘留措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人履行的88000元外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第0020号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年九月二十九日
书记员 虞 虹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1010号
申请执行人钱振华。
委托代理人邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人吴梅荣。
钱振华与吴梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）吴度民初字第0017号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，吴梅荣应于2015年1月30日前一次性支付钱振华借款6300元。因吴梅荣未按生效法律文书确定的义务履行，权利人蔡金根向本院申请执行，要求吴梅荣支付6325元。本院已立案受理，执行标的6325元。
本院还受理了刘学习、徐建春等11人与吴梅荣劳务合同、民间借贷纠纷案，均未有效执结，执行标的合计470000余元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人仅履行了88000元，余款未履行，该款有待依法分配。
执行中查明，被执行人吴梅荣名下无银行存款、房产及车辆的登记信息。因被执行人吴梅荣拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，故对其实施司法拘留措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人履行的88000元外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第0020号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱晓中
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第1010号申请执行人钱土根。委托代理人邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人吴梅荣。钱土根与吴梅荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）吴度民初字第0021号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，吴梅荣应于2015年1月30日前一次性支付蔡金根劳务费9400元。因吴梅荣未按生效法律文书确定的义务履行，权利人蔡金根向本院申请执行，要求吴梅荣支付9400元。本院已立案受理，执行标的9400元。本院还受理了刘学习、徐建春等11人与吴梅荣劳务合同、民间借贷纠纷案，均未有效执结，执行标的合计470000余元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人仅履行了88000元，余款未履行，该款有待依法分配。执行中查明，被执行人吴梅荣名下无银行存款、房产及车辆的登记信息。因被执行人吴梅荣拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，故对其实施司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人履行的88000元外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度民初字第0021号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  时琼芳执行员  梁天成二〇一五年九月二十九日书记员  虞 虹
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初440号
原告苏某某，女。
被告孙某，男。
本院于2017年2月10日立案受理了原告苏某某诉被告孙某离婚纠纷一案，依法由审判员李晓凤适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2016年5月20日登记结婚，2016年11月15日生一女孙某乙，由于婚后双方感情不和，现原告诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告苏某某与被告孙某离婚；
二、婚生女孙某乙由原告苏某某抚养，被告每月支付抚养费2000元，由被告直接交付原告；
三、被告孙某有探望孩子的权利，每月探望孩子一次；
四、双方再无其他争执。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告苏某某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李晓凤
二〇一七年二月十日
书记员 路 雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初705号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳（系原告员工）。
被告：陈玉芳。
被告：宣丽芳。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告陈玉芳、宣丽芳小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日提起诉讼，请求判令：1、被告陈玉芳归还原告借款本金100万元及利息（利息自2015年5月19日暂算至2015年12月23日计146000元，此后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、原告对被告宣丽芳抵押的房地产享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费。本院于2016年3月18日适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳到庭参加诉讼，被告陈玉芳、宣丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年9月19日，被告陈玉芳向原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金100万元，双方签订流动资金借款合同一份，约定借款期限至2014年12月18日，年利率22.392%，如到期未归还借款，借款人应按逾期借款利率40%计收罚息，并对未支付利息按40%的利率计收复利。原告于同日通过银行转账向被告陈玉芳交付款项100万元。2014年4月23日，原告与被告宣丽芳签订最高额抵押合同两份，约定被告宣丽芳以其所有的坐落于杭州市西湖区留庄高级公寓11幢411室（杭房权证西移字第××号）、杭州市下城区绿洲花园16幢1903室（杭房权证下移字第××号）的两处房产在2014年4月23日至2015年4月22日期间为该借款分别在最高额136万元、500万元范围内作抵押担保，双方于同日向房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告取得了杭房他证字第147209**、14720935号他项权证。借款后，被告陈玉芳已按合同约定支付利息至2015年5月18日，此后本息至今未还，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉芳于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息（利息自2015年5月19日起按年利率24%计算至上述本息归还之日止）。
二、原告东阳市国丰小额贷款有限公司对被告宣丽芳提供抵押的坐落于杭州市西湖区留庄高级公寓11幢411室（房屋所有权证为杭房权证西移字第××号）的房产在最高额136万元范围内、杭州市下城区绿洲花园16幢1903室（房屋所有权证为杭房权证下移字第××号）的房产在最高额500万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15114元，减半收取7557元，由被告陈玉芳负担，被告宣丽芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年三月十八日
代书 记员 王诗雅
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第234号
上诉人（原审被告）：丽水市精美印刷有限公司。
法定代表人：陈伟康。
委托代理人：吴津。
被上诉人（原审原告）：邢晖。
委托代理人：郑思莹。
原审被告：陈伟康。
原审被告：樊丽蓉。
上诉人丽水市精美印刷有限公司为与被上诉人邢晖、原审被告陈伟康、樊丽蓉民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人丽水市精美印刷有限公司于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人丽水市精美印刷有限公司在本院判决宣告前提出申请撤回上诉，且未损害国家及他人合法权益，对其申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丽水市精美印刷有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费15480元，减半收取7740元，由上诉人丽水市精美印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 张建华
审 判 员 丁悦琛
二〇一四年九月十九日
代书记员 李 倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3527号
原告：陈金德。
被告：黎明。
原告陈金德诉被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈金德到庭参加诉讼，被告黎明经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金德起诉称：被告于2015年11月24日向原告借款4000元，后又为被告垫付违章款2200元，共计6200元，约定2015年12月24日归还。由被告黎明亲笔出具的借条为凭。事后，经原告多次催讨无果。2016年3月16日，经乐清市民商事纠纷调解委员会调解，双方自愿达成了还款协议，但到期后，被告仍未履行。现明确诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6200元及利息损失（自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月24日，被告黎明向原告借款人民币4000元，由被告黎明亲笔出具了一份借条交原告收存，未书面约定利息，约定还款期限为2015年12月24日；之后，被告黎明因违章驾驶被罚款缺资又向原告借款人民币2200元，由被告黎明于2016年3月16日亲笔出具了一份欠条交原告收存，未书面约定利息，亦未约定还款期限。2016年3月16日，双方在本院虹桥人民法庭调解室对本案进行了调解，并自愿达成了如下协议：1、被告黎明自愿归还原告陈金德借款本金4000元。款分三期付清：第一期于2016年3月25日付2000元；第二期于2016年4月3日付2000元；第三期于2016年5月31日前付2200元，款由双方自行支付。到期后，经原告催讨，被告至今未能偿还。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告身份证复印件、被告驾驶证复印件、（2016）虹法人调字第10、11号调解协议书、借（欠）条原件及原告当庭陈述为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告黎明尚欠原告借款人民币6200元，立有借条、欠条及调解协议书为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。根据双方约定的还款期限到期后，被告仍不偿还，有悖法律规定，应承担违约责任。现对原告明确后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黎明经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎明偿还原告陈金德借款本金计人民币6200元及赔偿利息损失（自2016年6月1日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈兴旺
二〇一六年六月三日
代书记员 林丽莉
�肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初1220号
原告：辛海红，男，汉族。
被告：岳晓霞，女，汉族。
原告辛海红诉被告岳晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告辛海红以被告岳晓霞已给付货款为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛海红撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告辛海红负担。
审判员 路永伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 方 瑞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10014号
原告张玉君，女，1957年9月28日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人许小琴（受张玉君特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人刘兆（受张玉君特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告无锡锐源重工有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码9132028207272469XH。
法定代表人罗飞龙，该公司总经理。
原告张玉君与被告无锡锐源重工有限公司（以下简称锐源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告张玉君及其委托代理人许小琴、刘兆到庭参加诉讼，被告锐源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉君诉称：其系锐源公司的工人，锐源公司结欠其工资24466元，经其多次催要未果，为维护其合法权益，现诉至法院，要求判令：1、锐源公司立即支付工资款24466元；2、本案诉讼费用由锐源公司承担。
被告锐源公司未作答辩。
经审理查明：2016年8月29日，锐源公司在工资结算花名册上记载张玉君工资余额为24466元。在工资结算花名册每页底部载明：“所有借据和欠条全部作废，所有工资以此册为准”，有锐源公司法定代表人罗飞龙签字及锐源公司盖章予以确认。
上述事实，有工资结算花名册复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，锐源公司在工资结算花名册上签字并盖章的行为是对其结欠张玉君工资款的确认，系其真实意思表示，故双方之间的劳务合同关系合法有效，应受法律的保护。由于锐源公司没有及时支付工资款，其应承担引起本案纠纷的全部责任。现张玉君要求锐源公司支付工资款24466元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。锐源公司既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民�和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张玉君支付工资款24466元。
如锐源公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费206元（已减半收取），由锐源公司负担。该款已由张玉君垫付，锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给张玉君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办�》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
代理审判员 汤俊超
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 曹宇婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第147号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人郑某，无业。2015年3月30日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审，2015年5月27日经曹妃甸区人民检察院决定取保候审，2015年6月24日继续被我院取保候审。
辩护人张芳芳，河北实同律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人张芳芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年11月17日14时30分许，被告人郑某驾驶冀c×××××号小型轿车沿大碱线由南向北行驶至南堡开发区申立村路口时，因操作不当车辆失控驶入路边沟中，造成冀c×××××小轿车受损，驾驶人郑某、乘车人王某丙受伤，乘车人王某甲、王某乙死亡的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队三大队认定，郑某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人郑某违反交通安全法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人郑某的辩护人主要提出，1、被告人郑某如实供述罪行，认罪态度较好，悔罪表现强烈；2、被告人以前一贯表现良好，无前科劣迹；3、被告人积极赔偿了受害人经济损失，得到了受害人的谅解；4、被告人是在躲避前方自行车时单方肇事使受害人死亡，主观恶性较小；5、建议判处缓刑。
经审理查明，2014年11月17日14时30分许，被告人郑某驾驶冀c×××××号小型轿车沿大碱线由南向北行驶至南堡开发区申立村路口时，因操作不当车辆失控驶入路边沟中，造成冀c×××××小轿车受损，驾驶人郑某、乘车人王某丙受伤，乘车人王某甲、王某乙死亡的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队三大队认定，郑某负此事故的全部责任。
上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实。1、证人王某甲、马某、王某乙、张某的证言，证实了案件发生的过程及相关情况。2、被害人王某丙的陈述，证实了其乘坐被告人郑某驾驶的车辆，后发生了交通事故的事实。3、被告人郑某的供述和辩解，与审理查明的事实基本一致。4、赔偿协议及谅解书，证实了被告人赔偿了受害人家属的损失，其肇事行为得到受害人及受害人家属的谅解，其它事实有唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、交通肇事现场照片、居民死亡医学证明书、尸检照片、诊断证明、办案说明、户籍证明、道路交通事故认定书、酒精检测报告、司法鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书、勘验、检查笔录等予以证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通安全法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人郑某当庭认罪，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。关于被告人郑某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
代理审判员 杨海芳
人民陪审员 李晨阳
二〇一五年八月三日
书 记 员 王錾淞
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第147号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月13日被曹县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年10月2日被曹县公安局取保候审，2015年4月16日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某犯交通肇事，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日9时许，被告人王某驾驶鲁R×××××号货车，沿曹县菏民路由南向北行驶至曹县韩集镇仝王庄路段，与骑电动三轮车的费新会发生事故，造成费新会及电动三轮车乘车人费某受伤。费新会经抢救无效死亡。经曹县交警大队认定，被告人王某承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某报警并在救护车到来后跟随去医院抢救伤者，后被带至曹县交警大队，经询问，被告人王某对其肇事经过供认不讳。
案发后，被告人王某方于2014年9月29日赔偿被害人方18万元，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费某陈述，证人李某证言，勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调解协议书及收到条，驾驶证、行车证复印件、破案经过、户籍证明、受案登记表和被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后能够自首，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱波
二〇一五年五月四日
书记员 曹 悦
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00891号
原告封某某。
被告王某某。
原告封某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员张红艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告封某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告封某某诉称，由于原、被告婚前了解不够，感情一般，婚后原、被告在脾气、性格等多方面存在较大的差异，无共同语言，经常为生活琐事吵闹生气，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告王某某未答辩。
经审查明，原告封某某与被告王某某经人介绍相识，于2001年11月20日登记结婚，婚后感情尚可，于2003年1月19日生育一女王某甲，现在元氏县第七中学读书。上述事实有庭审笔录等予以证实。在庭审中，原告称与被告性格反差大，因琐事被告几次对其打骂，自去年农历七月份双方分居至今，夫妻感情已破裂，要求离婚，但未能提交相关证据以证实其主张，被告王某某亦未当庭应诉答辩。
本院认为，婚姻是以感情为基础，本案原、被告共同生活多年，并育有一女，说明婚后感情基础尚好，夫妻在日常相处有矛盾时，应采取协商方式解决。故原告请求与被告离婚，原告亦没有提交充分证据，其诉请不符合法律规定，本院暂不予支持。被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决�下：
不准许原告封某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一五年九月九日
书记员 张正夫
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人麦某，绰号“二少”，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被藤县公安局刑事拘留，同年2月9日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
1、2014年2月25日13时许，被告人麦某在藤县藤州镇西厚街路口的新国光服饰市场，扒窃了被害人覃某的钱包，内有人民币1000元和身份证、银行卡等物品。
2、2014年4月14日15时许，被告人麦某在藤县藤州镇藤县人民医院取药处，扒窃了被害人黄某的钱包，内有人民元1000元。
3、2014年12月16日13时许，被告人麦某在藤县藤州镇西江路万家惠超市二楼，扒窃了被害人冯某的钱包，内有人民元500元和银行卡一张。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，被害人陈述，现场指认、勘查笔录，视听资料，被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人麦某以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人麦某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年2月25日13时许，被告人麦某在藤县藤州镇西厚街路口的新国光服饰市场，趁被害人覃某不备之机，扒窃了被害人装在外衣口袋里的一个钱包，钱包内有人民币1000元、身份证和银行卡等物品。盗窃得手后，被告人将钱包内的人民币1000元全部挥霍，并将钱包、身份证和银行卡丢弃。
2、2014年4月14日15时许，被告人麦某在藤县藤州镇藤县人民医院取药处，趁被害人黄某不备之机，扒窃了被害人放在环保袋里的钱包一个，钱包内有人民币1000元。盗窃得手后，被告人将钱包内的人民币1000元全部挥霍，并将钱包丢弃。
3、2014年12月16日13时许，被告人麦某在藤县藤州镇西江路万家惠超市二楼，趁被害人冯某不备之机，扒窃了被害人放在购物车里的钱包一个，钱包内有人民元500元和银行卡一张。盗窃得手后，被告人将钱包内的人民币500元全部挥霍，并将钱包和银行卡丢弃。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1.人员基本信息表，证实被告人麦某出生于1975年12月29日，作案时已达刑事责任年龄。
2.受案登记表三份，证实2014年2月25日13时许，覃某报案称，其在藤县新国光服饰被人扒窃一个咖啡色钱包。2014年4月14日15时30分，黄某报案称，其在藤县人民医院被人扒窃一个钱包。2014年12月16日13时，冯某报案称，其在藤县万家惠超市二楼被人扒窃一个钱包。
3.藤县公安局行政处罚决定书，证实被告人麦某因吸毒于2014年12月22日被藤县公安局处以行政拘留15日。
4.藤县公安局强制隔离戒毒决定书，证实被告人麦某于2015年1月6日被藤县公安局强制隔离戒毒。
二、被害人陈述
1.被害人覃某的陈述，证实2014年2月25日13时许，其在藤县藤州镇登俊路新国光服饰里被人扒窃了一个钱包，内有人民币1900多元、身份证一张、邮政储蓄银行卡二张和中国石化加油卡一张。
2.被害人黄某的陈述，证实2014年4月14日下午15时30分，其在藤县人民医院取药2号窗口被人扒窃了一个褐色长方形小号酷奇牌钱包一个，内有人民币2500多元。
3.被害人冯某的陈述，证实2014年12月16日13时10分，其在藤县河西万家惠超市二楼被人扒窃了一个黄色钱包，内有人民币500多元、身份证一张和银行卡一张。
三、被告人供述与辩解
被告人麦某供述，证实2014年2月25日13时许，其在藤县河西新国光服饰城里，看见有一名女子在购物，趁该女子不注意的时候就把手伸进那女子的外套口袋，扒窃了该女子放在外套口袋里的一个钱包，钱包里面有1000多元人民币，一张身份证，一张银行卡；2014年4月14日15时许，其在藤县人民医院收银处看见有一名女子手挎着环保袋里有一个钱包，其趁那名女子不注意时，直接把手伸进环保袋里，把钱包扒窃走，钱包里有1000多元人民币；2014年12月16日13时许，其在藤县河西万家惠二楼看见一名女子正在购物，其趁女子不注意时，用手把那名女子挎包的拉链拉开，把挎包内的一个钱包扒窃走，钱包里有550多元和一张银行卡。
四、勘验指认笔录
1.现场勘查笔录、现场方位示意图，证实案发地点分别是藤县藤州镇西厚街路口新国光服饰城、藤县藤州镇人民医院、藤州镇西江路万家惠超市二楼。
2.现场指认笔录、指认现场照片，证实被告人麦某指认其盗窃的具体地点分别是藤县人民医院旧收银处、藤县藤州镇登俊路新国光服饰、藤县藤州镇西厚路万家惠超市二楼。
3.视频截图指认照片，证实被告人麦某能从视频中指认出其本人。
以上证据均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人麦某犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人麦某的刑事责任。被告人归案后及至庭审中均能如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人麦某的犯罪事实、性质、行为的危害程度及其所具有的依法可以从轻处罚的情节等，本院决定依法对被告人麦某从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在对被告人量刑时已予以综合考虑。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年12月6日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人麦某退赔被害人覃某经济损失人民币1000元，退赔被害人黄某经济损失人民币1000元，退赔被害人冯某经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江春建
审 判 员 黎子超
人民陪审员 周其敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 温云兰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第0439号
申请执行人张坤，睢宁县古邳镇顾庄村162号。
被执行人薛礼，男，1975年8月30日生，居民身份证号码3203241975********，汉族，住睢宁县睢城镇百花巷***号。
被执行人付荣欣。
张坤与被告薛礼、付荣欣民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第0330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第0330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 帅
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2046号
原告徐某，男，2007年11月出生，汉族，现住张家口市宣化区。
法定代理人程某某（系原告母亲），1983年3月出生，汉族，无业，现住址同原告。
委托代理人王德忠，河北震河律师事务所律师。
被告徐某某，男，1979年9月出生，汉族，张家口市刚毅机械加工厂职工，现住张家口市桥东区。
原告徐某与被告徐某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人程某某、委托代理人王德忠、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告之母与被告离婚一案经法院调解结案，调解书确定原告徐某由母亲抚养，被告于2010年7月开始每月给付抚养费350元。但被告仅给付原告一个月的抚养费便推脱不付至今。目前物价上涨，且原告面临上学，原确定的抚养费已经远远不能满足原告的成长需要，故诉至法院，请求1、判令被告履行张家口市桥东区人民法院（2010）东民初字第1044号民事调解书所确定的给付抚养费义务，支付拖欠的抚养费14350元，2、要求增加抚养费、教育费至每月1000元。
被告辩称，不是我不给孩子抚养费，调解书上写允许看孩子，但是原告法定代理人一直不让我看孩子，我见不到孩子，我就不愿意出这笔钱。至于原告要求增加的抚养费、教育费，我现在没有能力，因为我现在又组成了新的家庭，有了新的子女，我的父母一直帮助我照顾家庭，但是父母现在已经年迈，我不能一直依靠他们抚养子女，我愿意支付抚养费用，但确实有困难。对于本案的意见是因为我收入较低，可能会不定期的给付抚养费，但是前提是要求探视权，要求看孩子。如果原告母亲确实没有能力抚养孩子，可以由我来抚养。
经审理查明，原告法定代理人程某某与被告于2011年6月28日经本院调解离婚，确定程某某与徐某某婚生子即本案原告徐某随程某某生活，确定被告每月给付抚养费350元。被告徐某某现为张家口市某某机械加工厂工人，2013年6月实发工资1750元，2013年7月实发工资1800元，2013年8月实发工资1810元，2013年9月实发工资1770元，2013年10月实发工资1770元，2013年11月实发工资1780元。另查，原告徐某今年7岁，现在幼儿园读大班。原告母亲程某某2011年再婚后离婚，被告徐某某再婚并育有一名1岁男孩。上述事实，有当事人当庭陈述，（2010）东民初字第1044号民事调解书证实，本院予以确认。原告向本院提供的证据有徐某户口本复印件一份，拟证明原告的出生日期。被告对原告提供的证据无异议。本院的认证意见是对原告提供的证据予以认定。被告向本院提供的证据有张家口市某某机械加工厂出具徐某某2013年6月至11月工资收入明细一份，拟证明被告的收入情况。原告对被告提供的证据真实性有异议。本院的认证意见是，原告虽对被告提供的证据有异议，但未在法庭限定的举证期限内举证证实自己的主张，故本院对被告提供的证据予以认定。
本院认为，（2010）东民初字第1044号民事调解书，是生效的法律文书，其中达成的调解协议第二项：“小孩徐某由被告（程某某）抚养，原告（徐某某）每月给付抚养费350元。从2010年7月份开始到小孩独立生活止。”是本案中原告第1项诉讼请求，即要求被告履行上述调解协议，该诉讼请求已经调解书确定，属法律规定的申请执行的事项，故本判决不再涉及，由原告另行处理。对原告第2项诉讼请求，因父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。故被告徐某某虽然在离婚后重新组建家庭，但是并不影响徐某某对原告徐某的抚养义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案被告徐某某虽然按照确定的数额给付原告抚养费，但根据原告徐某即将升入小学、教育费用的增加及生活费用的上涨等现实情况，结合被告工资收入及当地生活水平，原告提出的超过原定数额的抚养费的合理要求应当予以支持，被告徐某某应当按照法律规定给原告徐某增加抚养费。被告月总收入的百分之二十五为445元，考虑父母对子女均有抚养和教育的权利和义务，且原告现居住地为宣化区＊村，农村生活水平较城市生活水平较低，故结合原告现居住地实际生活水平，法院酌情支持400元／月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某从2014年2月起每月给付原告徐某抚养费400元至原告徐某独立生活止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一四年二月二十日
书记员 王璐
附法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
第八条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2046号
原告徐某甲，男，2007年11月出生，汉族，现住张家口市。
法定代理人程某某（系原告母亲），1983年3月出生，汉族，无业。
委托代理人王德忠，河北震河律师事务所律师。
被告徐某甲乙，男，1979年9月出生，汉族，张家口市职工，现住张家口市。
原告徐某甲与被告徐某甲乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人程某某、委托代理人王德忠、被告徐某甲乙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告之母与被告离婚一案经法院调解结案，调解书确定原告徐某甲由母亲抚养，被告于2010年7月开始每月给付抚养费350元。但被告仅给付原告一个月的抚养费便推脱不付至今。目前物价上涨，且原告面临上学，原确定的抚养费已经远远不能满足原告的成长需要，故诉至法院，请求1、判令被告履行张家口市桥东区人民法院（2010）东民初字第1044号民事调解书所确定的给付抚养费义务，支付拖欠的抚养费14350元，2、要求增加抚养费、教育费至每月1000元。
被告辩称，不是我不给孩子抚养费，调解书上写允许看孩子，但是原告法定代理人一直不让我看孩子，我见不到孩子，我就不愿意出这笔钱。至于原告要求增加的抚养费、教育费，我现在没有能力，因为我现在又组成了新的家庭，有了新的子女，我的父母一直帮助我照顾家庭，但是父母现在已经年迈，我不能一直依靠他们抚养子女，我愿意支付抚养费用，但确实有困难。对于本案的意见是因为我收入较低，可能会不定期的给付抚养费，但是前提是要求探视权，要求看孩子。如果原告母亲确实没有能力抚养孩子，可以由我来抚养。
经审理查明，原告法定代理人程某某与被告于2011年6月28日经本院调解离婚，确定程某某与徐某甲乙婚生子即本案原告徐某甲随程某某生活，确定被告每月给付抚养费350元。被告徐某甲乙现为张家口市某某机械加工厂工人，2013年6月实发工资1750元，2013年7月实发工资1800元，2013年8月实发工资1810元，2013年9月实发工资1770元，2013年10月实发工资1770元，2013年11月实发工资1780元。另查，原告徐某甲今年7岁，现在幼儿园读大班。原告母亲程某某2011年再婚后离婚，被告徐某甲乙再婚并育有一名1岁男孩。上述事实，有当事人当庭陈述，（2010）东民初字第1044号民事调解书证实，本院予以确认。原告向本院提供的证据有徐某甲户口本复印件一份，拟证明原告的出生日期。被告对原告提供的证据无异议。本院的认证意见是对原告提供的证据予以认定。被告向本院提供的证据有张家口市某某机械加工厂出具徐某甲乙2013年6月至11月工资收入明细一份，拟证明被告的收入情况。原告对被告提供的证据真实性有异议。本院的认证意见是，原告虽对被告提供的证据有异议，但未在法庭限定的举证期限内举证证实自己的主张，故本院对被告提供的证据予以认定。
本院认为，（2010）东民初字第1044号民事调解书，是生效的法律文书，其中达成的调解协议第二项：“小孩徐某甲由被告（程某某）抚养，原告（徐某甲乙）每月给付抚养费350元。从2010年7月份开始到小孩独立生活止。”是本案中原告第1项诉讼请求，即要求被告履行上述调解协议，该诉讼请求已经调解书确定，属法律规定的申请执行的事项，故本判决不再涉及，由原告另行处理。对原告第2项诉讼请求，因父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。故被告徐某甲乙虽然在离婚后重新组建家庭，但是并不影响徐某甲乙对原告徐某甲的抚养义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案被告徐某甲乙虽然按照确定的数额给付原告抚养费，但根据原告徐某甲即将升入小学、教育费用的增加及生活费用的上涨等现实情况，结合被告工资收入及当地生活水平，原告提出的超过原定数额的抚养费的合理要求应当予以支持，被告徐某甲乙应当按照法律规定给原告徐某甲增加抚养费。被告月总收入的百分之二十五为445元，考虑父母对子女均有抚养和教育的权利和义务，且原告现居住地为宣化区＊村，农村生活水平较城市生活水平较低，故结合原告现居住地实际生活水平，法院酌情支持400元／月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲乙从2014年2月起每月给付原告徐某甲抚养费400元至原告徐某甲独立生活止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一四年二月二十日
书记员 王璐
附法条《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00109号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人田雨，女，1986年1月2日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年7月30日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第02-040号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县老城镇世纪印象城区域进行旧城区改建，于2012年1月11日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人田雨的房屋在此征收范围内。经辽宁慧泽房地产评估有限公司对田雨的房屋及附属物进行评估，田雨有证房屋面积为27平方米，评估单价为每平方米1300元，用途为住宅，加之附属物评估总额为39683元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年9月17日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人田雨搬迁费135元、临时安置费十六个月共计2160元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计2295元。决定提供位于本征收区域（世纪*印象城小区）建筑面积为42.8平方米的房屋一套。最后经过结算，由田雨向昌图县人民政府支付差价款36429元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人田雨履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额330万元在辽宁省农村信用社老城分社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“世纪*印象城小区”内，周转用房的地点为老城镇南街面积为50平方米的房屋。昌图县人民政府对田雨作出的昌政房补（2012）第02-040号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第02-040号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌审行执字第00109号申请执行人昌图县人民政府。法定代表人赵险峰，该县县长。被执行人田雨，女，1986年1月2日生。申请执行人昌图县人民政府于2014年7月30日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第02-040号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县老城镇世纪印象城区域进行旧城区改建，于2012年1月11日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人田雨的房屋在此征收范围内。经辽宁慧泽房地产评估有限公司对田雨的房屋及附属物进行评估，田雨有证房屋面积为27平方米，评估单价为每平方米1300元，用途为住宅，加之附属物评估总额为39683元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年9月17日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人田雨搬迁费135元、临时安置费十六个月共计2160元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计2295元。决定提供位于本征收区域（世纪·印象城小区）建筑面积为42.8平方米的房屋一套。最后经过结算，由田雨向昌图县人民政府支付差价款36429元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人田雨履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额330万元在辽宁省农村信用社老城分社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“世纪·印象城小区”内，周转用房的地点为老城镇南街面积为50平方米的房屋。昌图县人民政府对田雨作出的昌政房补（2012）第02-040号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第02-040号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩审 判 员  马国华人民陪审员  翟星月二〇一四年八月四日书 记 员  杨 阳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第252号
原告王树玲。
委托代理人张伟。
被告祝国栋。
原告王树玲诉被告祝国栋人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告祝国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，被告在邱家庄子村东侧沿河路处与原告发生口角，后被告从发生口角处到其租房处一直对原告拳打脚踢，又在租房处将原告摔倒，用脚踢原告头部、腹部、左肋部，用拖鞋打原告头部、脚部，用蓝色腰带打原告头部、腹部、手部，用铅笔戳原告背部，用刀片割原告双腿，用红色腰带打原告左侧颈后部及身上。致使原告肋骨骨折，脑震荡，多发头皮血肿，颈部外伤，腹部外伤，右膝皮肤裂伤，入住诸城市人民医院治疗54天。因被告拒不赔偿原告损失，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计62612元，诉讼费用由被告承担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年12月28日0时许，原、被告在诸城市龙都街道邱家庄子村东侧沿河路处发生口角，后被告从发生口角处到其在邱家庄子的租房处一直对原告拳打脚踢，又在租房处将原告摔倒，用脚踢原告头部、腹部、左肋部，用拖鞋打原告头部、脚部，用蓝色腰带打原告头部、腹部、手部，用铅笔戳原告背部，用刀片割原告双腿，用红色腰带打原告左侧颈后部及身体，致原告受伤。诸城市公安局对双方纠纷进行了调查处理，并于2014年1月9日作出诸公（人）行罚决字（2014）00008号行政处罚决定书，给予被告祝国栋行政拘留十日、罚款二百元的处罚。原告因纠纷受伤后于入诸城市人民医院住院治疗54天，经诊断其伤情为脑震荡、多发头皮血肿、多处皮肤软组织挫伤、左乳突区及左膝皮肤划伤、颈部外伤并环枢关节半脱位、肋骨骨折、腹部外伤、右膝皮肤裂伤。因赔偿事宜未协商一致，原告于2014年5月13日诉至本院，要求被告赔偿其因本次纠纷产生的损失。
诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理期限、护理人数、是否需继续治疗及继续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2014年7月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王树玲构成十级伤残；无需追加继续治疗费用；误工天数为4个月；护理期限为2个月；1人护理。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年，农民人均家庭消费支出额为7393元／年。
庭审中，原告王树玲主张的损失有医疗费29000元；误工费5922元，按农村居民标准49.35元／天及鉴定结论确定的误工时间计算；护理费2961元，由其母亲徐花军护理，按农村居民标准49.35元／天及鉴定结论确定的护理时间计算；残疾赔偿金21240元，按农村居民标准及鉴定结论确定的十级伤残计算；住院伙食补助费1620元，按每天30元及住院时间54天计算；交通费800元；鉴定费1900元。
上述事实，有原告提交的诸城市公安局行政处罚决定书、诸城市人民医院住院病案、住院票据、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿等证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。被告祝国栋在与原告王树玲发生口角后，不仅未控制自己的言行，反而持续殴打原告，侵害了原告的合法权利，对由其过错行为产生的损害后果，应承担赔偿责任。
原告王树玲主张的医疗费29000元、误工费5922元、护理费2961元、残疾赔偿金21240元、住院伙食补助费1620元、鉴定费1900元均具有事实和法律依据，本院予以支持。交通费是原告因本次纠纷受伤到医院检查治疗及处理本次纠纷必然产生的损失，但其主张数额过高，本院结合其检查治疗的时间、地点等实际情况，酌情认定交通费400元。综上，原告的合理损失共计63043元，其在本案中主张62612元，系自身权利的合法处分，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告祝国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告祝国栋赔偿原告王树玲的损失医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计62612元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由被告祝国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1365元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年十月十七日
书记员 丁峰
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初41号
原告：河南新基混凝土有限公司，住所地：新乡市牧野区。
法定代表人：李斌，董事长。
被告：河南正达建筑工程有限公司，住所地：新乡市西华大道。
法定代表人：刘万成。
原告河南新基混凝土有限公司诉被告河南正达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告河南新基混凝土有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新基混凝土有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南新基混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4250元，由原告河南新基混凝土有限公司承担。
审 判 长 ：陈青青
人民陪审员 ：齐东海
人民陪审员 ：马新荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 ：孙连利
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第89号
罪犯李耀朋，男，1972年10月24日出生，汉族，小学文化程度，安徽省阜阳市颍泉区人。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年6月9日作出（2012）运盐刑初字第64号刑事判决书，以被告人李耀朋因破坏电力设备罪判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年6月21日起至2015年12月20日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李耀朋在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余11分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李耀朋在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余11分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李耀朋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李耀朋减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月21日起至2015年4月20日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03a1226c-1ae2-4fd8-a457-2651120c72ff&imgId=MDNhMTIyNmMtMWFlMi00ZmQ4LWE0NTctMjY1MTEyMGM3MmZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1832号
申请执行人ＸＸ峰，女，汉族，无职业，地址扎赉特旗。
被执行人李刚，男，汉族，个体工商户，地址扎赉特旗。
本院在执行ＸＸ峰诉李刚民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年12月9日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1832号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十二月九日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1832号申请执行人ＸＸ峰，女，汉族，无职业，地址扎赉特旗。被执行人李刚，男，汉族，个体工商户，地址扎赉特旗。本院在执行ＸＸ峰诉李刚民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年12月9日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1832号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十二月九日书记员  李海鹰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4591号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。组织机构代码85498971-3。
代表人崔勇，行长。
委托代理人邬字书、林树坚，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈琳，女，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
本院依据已经发生法律效力的作出的（2015）思民初字第3037号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈琳的银行存款人民币2116719元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建发
二〇一五年十月十九日
书记员 许雅君
和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初149号
原告仁利平，男，32岁，1984年12月2日，地址：吉林省-延边朝鲜族自治州-和龙市，联系方式：1303918****、1303918****。
被告孙秀荣，女，地址：吉林省-延边朝鲜族自治州-和龙市，
被告王广祥，男，地址：吉林省-延边朝鲜族自治州-和龙市，
仁利平诉孙秀荣、王广祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法由适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁利平诉称：。
被告孙秀荣、王广祥辩称：……（概述被告答辩的主要内容）
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。
本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
二〇一七年四月二十八日
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初906号
原告：郭鲁岗，男，1968年11月8日出生，汉族，住曹县。
被告：刘守根，男，1963年9月12日出生，汉族，住曹县。
被告：王运各，女，1963年8月12日出生，汉族，住曹县。
原告郭鲁岗与被告刘守根、王运各民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭鲁岗撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李东成
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙 雪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3712号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：刘国臣，男，1951年10月01日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年12月2日向本院申请支付令，申请的事实为：2008年12月21日被申请人刘国臣在该信用社借款15000元，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金15000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘国臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款15000元及利息，月利率10.695‰，从2008年12月21日开始计算至还清为止。
案件受理费58元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十二月二日
书记员 张 馨
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2187号
原告：烟台市牟平区腾宇包装有限公司，住所地烟台市牟平区武宁街道办事处南自格庄村。统一社会信用代码：91370612749853742J。
法定代表人：张克柱，经理。
委托诉讼代理人：王俊凯，该公司员工。
被告：于某，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区名人国际花园18-20#楼商铺01-03铺。统一社会信用代码：913213020710249238。
主要负责人：潘明军，总经理。
委托诉讼代理人：邹积润，该公司员工。
原告烟台市牟平区腾宇包装有限公司（以下简称腾宇包装公司）与被告于某、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称永安财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾宇包装公司的委托诉讼代理人王俊凯、被告永安财保宿迁支公司的委托诉讼代理人邹积润到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾宇包装公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告财产损失16000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告于某驾驶苏N×××××号东风货车行至207国道武宁街道办事处南自格庄村时，因倒车不慎，将原告公司门口的大理石门柱撞坏。原告维修门柱共花费16000元。被告于某驾驶的车辆在被告永安财保宿迁支公司处投保交强险和商业三者险，事发时处于保险期间内。事发后，被告于某联系被告永安财保宿迁支公司，永安财保宿迁支公司派人勘察了现场并记录了现场状况，二被告承诺赔偿原告的损失，但一直未赔付。原告认为被告于某应承担本次事故的全部责任，要求二被告赔偿原告的损失。
被告于某未答辩。
被告永安财保宿迁支公司辩称，被告于某驾驶的苏N×××××号东风货车在我公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险，事故发生时处于保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险的限额范围内在10000元范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费不在我公司保险理赔范围内，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告于某驾驶苏N×××××号东风货车行至207国道武宁街道办事处南自格庄村时，因倒车不慎，将原告门口的大理石门柱撞坏。原告称该事故系于某单方造成，应承担事故全部责任。被告永安财保宿迁支公司对事故责任没有异议。被告于某驾驶的苏N×××××号东风货车在被告永安财保宿迁支公司处投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险，事发时处于保险期间内。事故发生后，原告维修大理石门柱花费工程款10000元、大理石款5698元、贴字费300元、吊装费500元，共计16498元，提交维修费用发票予以证实。被告永安财保宿迁支公司对原告提交的维修发票及实际花费数额没有异议。原告主张维修费用16000元，其余损失498元放弃。原告当庭撤回对被告于某的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，被告于某倒车操作不当，将原告腾宇包装公司所有的大理石门柱撞坏，系单方事故，应承担事故全部责任，被告永安财保宿迁支公司对此没有异议，本院予以认定，被告于某应负事故全部责任。被告于某驾驶的苏N×××××号东风货车在被告永安财保宿迁支公司处投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险，事故发生时处于保险期间内，被告永安财保宿迁支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理经济损失。被告永安财保宿迁支公司对原告提交的门柱维修发票及数额没有异议，本院予以确认。
综上所述，原告合理的经济损失有：维修大理石门柱工程款10000元、大理石款5698元、贴字费300元、吊装费500元，共计16498元，原告腾宇包装公司只主张16000元，本院予以照准。被告永安财保宿迁支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失16000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告烟台市牟平区腾宇包装有限公司交通事故经济损失16000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 俞纪全
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘秦羽
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初2140号
原告：程章立，男，1978年12月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市府东新区。
被告：严淑瑜，男，1980年6月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告:李国芳，女，1984年9月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告程章立诉被告严淑瑜民间借贷纠纷一案中，发现原告提供的被告信息不准，经本院告知后，也未能提供被告的准确信息。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，且应当提供被告的名称、住所等相关信息。由于原告不能提供被告的具体信息，故原告的起诉不符合民诉法的相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程章立的起诉。
案件受理费50元予以免收，退还给原告程章立。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19638号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：王晓峰，男，1979年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告王晓峰追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月十三日
书记员 马佳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更89号
罪犯马拉黑麦，男，生于1966年11月7日，回族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2009年4月22日作出（2009）嘉刑初字第70号刑事判决，以被告人马拉黑麦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2009年5月12日交付执行。2011年4月、2013年5月共被本院裁定减刑二年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马拉黑麦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马拉黑麦确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马拉黑麦在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马拉黑麦确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马拉黑麦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马拉黑麦减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年12月1日起至2016年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初161号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李柯，曾用名李可，小名“柯丫几”，男，1996年8月5日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年5月10日经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第162号起诉书指控被告人李柯犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后分别于2016年8月11日、2016年8月26日两次公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人李柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月间，被告人李柯先后在益阳市赫山区、资阳区两地贩卖氯胺酮（俗称K粉）给吸毒人员蔡某。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月上旬某天20时许，被告人李柯在益阳市赫山区七里桥香槟酒店附近以500元的价格将重约3克的氯胺酮卖给蔡某。
2、2016年4月26日16时许，被告人李柯与蔡某通过电话联系约好在益阳市资阳区沅益公路旁的“金轩天籁”KTV进行毒品交易。被告人李柯乘的士赶到约定地点后，在与蔡某交易过程中被公安民警抓获，被告人李柯携带的准备交易的可疑白色晶体被公安民警当场扣押，经鉴定，可疑白色晶体净重1.6462克，并从中检验出氯胺酮成分。
上述事实，被告人李柯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言、检查笔录、物证照片、扣押物品清单、物证检验报告、手机通话记录详单、公安行政处罚决定书、被告人李柯的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李柯向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。贩卖毒品罪的既遂与否应以毒品是否进入交易环节为准，而不论行为人是否已将毒品卖出获利或是否已经实际转移毒品。本案中，被告人李柯在公诉机关指控的第二笔贩卖毒品犯罪中，已将毒品带入了交易环节，应认定为贩卖毒品罪的既遂，公诉机关指控被告人李柯该笔贩卖毒品犯罪系未遂的公诉意见不成立，本院不予以采纳。被告人李柯如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李柯的刑期自2016年4月26日起至2016年10月25日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 李旭辉
人民陪审员 钟 萍
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1964号
申请执行人：王治宇。
被执行人江波。
本院在执行申请执行人王治宇与被执行人江波民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人江波的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1964号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十月二十九日
书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1964号
申请执行人王治宇。
被执行人江波。
申请执行人王治宇依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00108号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人江波在（2015）甬仑执民字第1964号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币101050.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年九月八日
书记员 邹璐璐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00809号
申请执行人李正国。
被执行人顾才华。
被执行人顾玉琴。
申请执行人人李正国与被执行人顾才华、顾玉琴股权转让纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00019号民事判决：一、被执行人顾才华、顾玉琴共同支付申请执行人李正国股权转让款215000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被执行人顾才华、顾玉琴负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行，申请执行标的218320元。
本案在执行中经查询，发现被执行人名下有一套房产，已查封但有人居住，暂无法处置。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期间内提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00019号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 万雨龙
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2981号
原告王扬东，男，1973年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告沈长岭，男，1954年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王翠勤，女，1952年出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告王扬东诉被告沈长岭、王翠勤其他债务纠纷一案中，原告王扬东于二0一五年三月三十一日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈长岭、王翠勤的起诉。
本院认为，原告王扬东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王扬东撤回起诉。
案件受理费8580元，由原告王扬东负担。
审 判 长 苑来寅
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 高中辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 崔海涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8653号
原告：蒋兴洪，男，1972年7月19日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈琦。
被告：徐巧生，男，1946年7月27日生，汉族，住张家港市。
被告：徐金，男，1972年12月6日生，汉族，住张家港市。
被告：徐红，女，1970年5月11日生，汉族，住张家港市。
被告徐巧生与被告徐红共同委托诉讼代理人：徐金（系被告徐巧生儿子，被告徐红弟弟），男，1972年12月6日生，汉族，住张家港市。
原告蒋兴洪与被告徐巧生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。后原告蒋兴洪申请追加徐金、徐红作为本案的共同被告，本院准许。本院依法适用简易程序由审判员赵霞独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告蒋兴洪的委托代理人陈琦、被告徐巧生、徐红共同委托的代理人被告徐金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兴洪向本院提出诉讼请求：要求三被告协助原告办理张家港市金港镇中德新村7幢××室房产过户手续；诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年2月4日，原告与被告徐巧生之子徐金签署一份《售房协议》，约定由徐金将中德新村7幢4单元××室的房屋一套出售给原告，约定售价142280元。原告于当天付清全部款项。2013年涉诉房屋已经办理好房产证，所有人系被告徐巧生及妻子汤美珍。汤美珍于2016年4月去世，原告认为，协助办理过户手续为房屋买卖合同的附属义务，被告有义务赔偿原告办理过户手续。
被告徐巧生、徐金、徐红辩称，房产证领取有两年多了，2015年3月与原告联系过，电话沟通过两次、当面也与原告联系过一次希望早点过户。××重想把房子的事情弄结束。
经审理查明，徐巧生、汤美珍系夫妻关系，共生育两名子女，即女儿徐红、儿子徐金。汤美珍于2016年去世。徐巧生、徐金、徐红是汤美珍法定第一顺序继承人。
2004年2月4日，甲方徐金代其父母与乙方蒋兴洪签订了《售房协议》一份，约定将位于张家港市金港镇中德新村7幢4单元308室（门牌号为××室）中套含车库出售给蒋兴洪，房屋价款142280元。同日，蒋兴洪将购房款全部支付徐金并入住房屋。涉诉房屋系徐巧生、汤美珍拆迁补偿所得。2013年徐巧生、汤美珍取得涉诉房屋的产权证书（不动产登记证书号张房权证金字第××号），因过户事宜产生纠纷，起诉至本院。
以上事实，有购房协议、户籍信息、收条、房屋权属登记信息及庭审笔录等证据佐证。
审理中，蒋兴洪表示自愿承担房屋的过户费用。
本院认为，《购房协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，原告已按照约定将购房款全部付清给被告，且已入住多年，徐巧生、汤美珍已将房产证和土地证办理至自己名下，嗣后徐巧生、汤美珍应及时和原告办理相关的过户手续。现汤美珍已经过世，原告要求三被告协助将涉案房屋过户至原告名下有事实和法律依据，依法应予支持。过户费用可由原告负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定，判决如下：
被告徐巧生、徐金、徐红应协助原告蒋兴洪将张家港市金港镇中德新村7幢4单元308室及38号车库过户至原告蒋兴洪名下。过户费用由原告蒋兴洪负担。限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费元减半收取40元，由三被告负担。该款原告蒋兴洪已预交，本院不再退还，三被告在履行本判决时一并给付原告蒋兴洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵 霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨丽帆
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初598号
原告张彦波。
委托代理人高保文，男，左权县麻田法律服务所法律工作者。
被告江涛。
原告张彦波诉被告江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦波及其委托代理人高保文到庭参加诉讼。被告江涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彦波诉称：被告江涛以资金周转紧张为由，于2014年10月18日向该借款150000元，并为该出具欠条一支，同时双方签有《借款协议》，被告承诺于2015年10月18日前归还，如到期未归还应按正常利息支付，共计94500元。至今，被告未归还借款本金及利息。现该要求被告归还借款本金及利息共计244500元。
被告江涛未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
针对自己的主张，原告张彦波向本院提供欠条、借款协议、承诺书各一份。被告江涛未到庭发表质证意见,视为其对自己诉讼权利的放弃。经合议庭评议，本院认为原告张彦波提供的欠条、借款协议和承诺书形式合法、内容真实，相互印证，本院予以认定。
依据上述有效证据及原告张彦波的陈述，本院认定以下事实：2014年10月18日，被告江涛向原告张彦波借款150000元，借款期限为2014年10月18日至2015年10月18日。同日，被告向原告出具承诺书，承诺若逾期未归还，除支付正常利息外，必须每超期一天按50元支付罚金，按3%支付罚金利息。借款到期后，被告江涛未按约定履行还款义务。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告张彦波提供的欠条、借款协议、承诺书客观真实、形式合法，可以证实被告江涛向其借款的事实。借款人应按照约定的期限返还借款，故原告张彦波要求被告江涛履行还款义务具有事实和法律依据，应予支持。二、关于逾期利息，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张逾期利息从2015年11月起，按3%/月，计算21个月，合计94500元。因其利率约定违反相关法律规定，故逾期利息从2015年11月1日起，按月利率2%，计算21个月，合计63000元。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告江涛于本判决生效后7日内向原告张彦波偿还借款本金150000元及利息63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，由原告张彦波交纳640.05元，被告江涛交纳4327.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 李红宇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈雨晴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第382号
罪犯郑祥贵，男，1975年6月7日出生于邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
邵武市人民法院于2012年5月22日作出（2012）邵刑初字第82号刑事判决，以被告人郑祥贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑祥贵在考核期内，曾于2012年10月因说粗话被扣1分；2013年1月因三互小组成员发现违规未及时劝止被扣1分；2013年5月因个人卫生不整洁被扣0.5分，共计扣分3次，累计扣2.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年6月至2014年11月累计获达标分15.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑祥贵减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年1月5日至2015年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第881-2号
申请执行人：郭秀连。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：张萍儿，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台南方纸业有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人郭秀连亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第810号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭秀连如发现被执行人桓台南方纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初575号
原告：张振芳，女，1972年2月18日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告：山东百世建设集团有限公司潍坊分公司，住所地：诸城市龙都街道人民西路格林学府小区11号楼。
被告：张宗银，男，1982年12月11日生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：宋心洁，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告：邱旺，男，1987年2月11日生，汉族，住高密市。
原告张振芳与被告山东百世建设集团有限公司潍坊分公司（以下简称山东百世集团潍坊公司）、张宗银、邱旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振芳委托诉讼代理人柳山，被告张宗银委托诉讼代理人宋心洁到庭参加诉讼，被告山东百世集团潍坊公司、邱旺经本院公告传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款319194元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，诸城明创工贸有限公司将被告山东百世集团潍坊公司所欠料款转让给原告所有。2014年8月29日，被告为原告出具欠据一份。该欠款经原告催要，被告未偿付。
张宗银辩称，被告张宗银主体不适格，张宗银系邱旺的雇员，还款责任应由邱旺承担，且张宗银给原告出具欠条当日，原告也给张宗银出具合同解除说明一份，证实工程款已全部结清，其出具的欠条中的款项已经全部还清，欠条已经作废。
山东百世集团潍坊公司、邱旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的工程施工合同、债权转让书、张宗银出具证明条、张振芳出具的证明条，本院予以确认并在案佐证，以上证据证明如下事实：被告山东百世集团潍坊公司与被告邱旺签订《工程施工合同补充协议书（高层）》，约定对格林学府4#楼、16#楼以包工包料、包质量、包工期、包安全生产的方式承包施工图纸内的所有部分，但桩基工程、地暧工程、消防、电梯和通风、塑钢门窗、外墙保温和真石漆、入户门、车库门、楼宇门等不在承包范围内。
2014年4月18日，诸城明创工贸有限公司与原告张振芳签订债权转让书，约定诸城明创工贸有限公司欠原告张振芳水泥款319194.5元，诸城明创工贸有限公司因流动资金不足，将享有对山东百世建设集团公司格林学府项目部4号楼、16号楼的债权319194.5元转让给原告张振芳。庭审中，被告张宗银确认收到原告送达的债权转让书，并认可债权转让书中载明的债权数额319194.5元。
2014年8月29日，被告张宗银给原告张振芳出具证明条，载明“格林学府4#楼16#楼所用商砼欠款余额为319194元大写叁拾壹万玖仟壹佰玖拾肆元正同意在本人的工程款中扣除同意张宗银2014.8.29”。同日，原告张振芳给被告张宗银出具证明条，载明“格林学府4#楼16#楼商业楼所用商砼工程款全部结清合同解除张振芳2014年8月29日”。
2016年8月5日，被告邱旺起诉被告山东百世建设集团有限公司潍坊分公司和案外人山东百世建设集团有限公司、诸城市宏运置业有限公司至本院，追讨格林学府4#楼、16#楼工程的工程款，现该案未结案。
本案在诉讼过程中，被告邱旺于2017年9月8日出具证明，证明张振芳诉张宗银建筑工程施工合同纠纷涉及张宗银为张振芳出具的相关材料系代理被告邱旺出具，因出具材料引起的法律后果由被告邱旺承担。后原告张振芳于2017年9月10日申请撤回要求被告张宗银承担责任的请求。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的收款收据、格林学府用砼明细表、格林学府付款明细，被告张宗银不予认可，因上述证据系诸城明创工贸有限公司单方出具，无法核实真实性，对于上述证据无法认定。
本院认为，被告邱旺出具证明，证明被告张宗银为原告张振芳出具证明及收到债权转让书的行为系代理其本人的行为，相应法律后果由被告邱旺承担，系当事人对民事权利的自主处分，不违背法律规定，本院予以确认。本案中，被告张宗银明确表示已收到诸城明创工贸有限公司与原告张振芳签订的债权转让书，并认可债权转让书中的债权数额319194.5元，系其代表被告邱旺作出的代理行为，由此引起的法律后果应当由被告邱旺承担，因此，原告与被告邱旺之间的债权转让关系成立并有效，对上述事实本院依法予以确认。原告张振芳只主张欠款319194元且不要求被告张宗银承担责任，系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。
本案争议的焦点是：欠款319194元是否偿付。为此，被告张宗银提供原告张振芳出具的证明条证明欠款319194元已全部结清，但原告张振芳不予认可。从被告张宗银代表被告邱旺给原告张振芳出具的证明条可看出，双方约定欠款从工程款中扣除，但格林学府4#楼、16#楼工程的工程款因发生纠纷诉至本院，本院尚未作出裁判，因此，双方的工程款并未最终结算，双方约定的欠款319194元尚未从工程款中扣除，且被告邱旺未提供其他证据证明欠款已偿付，因此，原告张振芳虽出具了证明条，但无其他证据证明欠款319194元按约定已从被告邱旺的工程款中扣除，被告邱旺未偿付给原告张振芳所欠工程款。
原、被告均认可诸城明创工贸有限公司未供商砼给被告山东百世集团潍坊公司，被告山东百世集团潍坊公司并非商砼款的实际欠款人，原告张振芳要求被告山东百世集团潍坊公司承担欠款偿付责任，于法无据，本院不予支持。
诉讼过程中，被告山东百世集团潍坊公司、邱旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，诸城明创工贸有限公司供商砼给被告邱旺，被告邱旺未偿付商砼款，后诸城明创工贸有限公司转让其对被告邱旺的债权319194.5元给原告张振芳，但被告邱旺未偿付给原告张振芳欠款，现原告张振芳要求被告邱旺偿付欠款319194元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告邱旺偿付原告张振芳欠款319194元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张振芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元，公告费600元，共计6688元，由被告邱旺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 培 伟
人民陪审员 董 良 军
人民陪审员 李 洪 丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邬铭旭存在
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1074号
上诉人（原审原告）陆术春，男，汉族，1985年10月27日出生，住福建省屏南县，
被上诉人（原审被告）韦西金，女，汉族，1986年9月19日出生，住福建省屏南县，
上诉人陆术春与被上诉人韦西金合伙协议纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2015）屏民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆术春收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆术春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年八月十日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第220号
申请执行人南京五和建材有限公司，住所地南京市江宁区东山龙西社区。
法定代表人滕荣国，董事长。
委托代理人袁新宇，江苏通雅律师事务所律师。
被执行人南京恒鹏科技投资有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路26号天丰大厦1308室。
法定代表人徐良。
申请执行人南京五和建材有限公司与被执行人南京恒鹏科技投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）秦商初字第788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第788号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 吕 锐
执 行 员 孙正伟
二〇一四年五月十五日
见习书记员 范长勇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1896号
原告：陈可可。
被告：何义环。
被告：盛建法。
本院在审理原告陈可可与被告何义环、盛建法民间借贷纠纷一案过程中，原告陈可可经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年四月五日
代理书记员 黄春玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2450号
原告刘桂芬。
被告钱爱军。
被告杨慧。
被告靖江市弘缘房地产咨询服务部，住所地靖江市家裕苑8幢4号。
经营者季翠云，业主。
被告顾满群。
本院在审理原告刘桂芬与被告钱爱军、杨慧、靖江市弘缘房地产咨询服务部、顾满群为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂芬撤回起诉。
本案受理费380元减半收取190元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵亚波
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4549号
上诉人（原审被告）：朱良峰，男，1965年3月17日出生，汉族，住项城市。
上诉人（原审被告）：朱良振，男，1965年11月11日出生，汉族，住项城市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：巴凤看，河南容度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾开福，男，1954年9月26日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
上诉人朱良峰、朱良振因与被上诉人贾开福买卖合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱良峰、朱良振、被上诉人贾开福的委托诉讼代理人高玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱良峰、朱良振上诉请求：撤销一审判决，改判或将本案发回重审，诉讼费由贾开福承担。事实和理由：一审法院仅认定朱良峰、朱良振向贾开福还款23000元是错误的，欠条出具之后，朱良峰、朱良振还退还化肥五吨零十袋，折款10692元，贾开福为此出具了收条；同时，朱良峰、朱良振与贾开福三家联保，在邮政储蓄银行贷款有150000元，卡由贾开福持有，欠条出具之后，朱良峰、朱良振先后两次往该卡打款22600元；另有贾开福向朱良峰出具的1100元收条，以上均应计入朱良峰、朱良振还款的范围。一审中朱良振代替朱良峰提起对40000元欠条的鉴定申请，朱良峰因客观原因未能及时赶到取样，不应认定为自动放弃鉴定，即使不取样，法院凭现有证据也可以进行鉴定。综上，本案应依法改判。
贾开福辩称，一审认定事实清楚，证据充分。朱良峰、朱良振的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其二人的上诉，维持原判。
贾开福向一审法院起诉请求：1、判令朱良峰、朱良振偿还贾开福货款159000元及利息。（利息按同期银行贷款利率计算至欠款还清为止）2、案件诉讼费由朱良峰、朱良振承担。
一审法院认定事实:贾开福经营农资销售，从2012年，朱良峰、朱良振在贾开福处购买化肥、种子、农药等，2015年7月31日，朱良峰、朱良振购买贾开福种子、化肥等价值40000元，由朱良峰、朱良振出具欠条一张。同年11月12日，经双方算账，除2015年7月31日的40000元的欠款外，朱良峰、朱良振还欠贾开福货款119000元，由朱良峰、朱良振给贾开福出具欠条一张。2016年2月4日，朱良振还贾开福货款11000元，同年4月1日，朱良峰还贾开福货款12000元。余款经贾开福多次催要，朱良峰、朱良振以种种理由推托至今。
一审法院认为，本案争议的焦点是朱良峰、朱良振应当偿还贾开福多少货款及利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。朱良峰、朱良振购买贾开福的小麦种子、化肥等共欠货款159000元，由朱良峰、朱良振给贾开福出具的欠条为证，双方债权、债务关系成立。朱良峰、朱良振已还23000元，应予扣除，故贾开福请求朱良峰、朱良振支付货款136000元的诉讼请求，予以支持。请求支付23000元货款的诉讼请求，不予支持。贾开福要求朱良峰、朱良振支付利息，没有证据，其要求朱良峰、朱良振支付利息的诉讼请求，不予支持。朱良峰、朱良振辩称已还70000元，没有证据，不予支持。
综上所述，朱良峰、朱良振购买贾开福种子、化肥等农资欠款136000元，由朱良峰、朱良振给贾开福出具欠条为证，双方债权、债务关系成立。故贾开福请求朱良峰、朱良振偿还货款136000元的诉讼请求，予以支持。贾开福要求支付利息，没有证据，不予支持。朱良峰不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告朱良峰、朱良振于判决生效之日起十日内偿还原告贾开福货款136000元。二、驳回原告贾开福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，原告贾开福负担230元，被告朱良峰、朱良振负担1510元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明：朱良峰、朱良振二审中提交贾开福于2016年5月16日出具的1100元还款收据，贾开福无异议，本院予以认定。
本院认为，朱良峰、朱良振因与贾开福买卖合同关系，尚欠贾开福货款的事实清楚，证据充分，有其二人向贾开福出具的欠条为证，对尚未支付的涉案货款，朱良峰、朱良振负有及时清偿的义务。
朱良峰、朱良振主张退还化肥五吨零十袋，应折款10692元，贾开福不予承认，朱良峰、朱良振用以支持该项请求的收据又非贾开福书写，故对其该项请求因其所依据的事实证据不足，本院不予支持。朱良峰、朱良振关于22600元的还款主张，相应汇款凭据显示为朱良峰向朱良振支付，收款人账户姓名并非贾开福，朱良峰、朱良振以上述汇入账户的银行卡由贾开福持有，应认定为贾开福收款的诉讼理由，缺乏充分的证据予以佐证，本院亦不予支持。一审朱良峰对涉案40000元欠条上的签名申请鉴定，但未按鉴定单位要求到场提供检材，致使鉴定无法进行，应承担不利后果，一审法院按朱良峰放弃该项诉讼权利判决其承担败诉责任，并无不当。2016年5月16日贾开福向朱良峰、朱良振出具的1100元还款收据，双方均无异议，应予以扣除，朱良峰、朱良振的该项主张能够成立，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持项城市人民法院（2017）豫1681民初1895号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更项城市人民法院（2017）豫1681民初1895号民事判决第一项为：上诉人朱良峰、朱良振于判决生效之日起十日内偿还被上诉人贾开福货款134900元。
二审案件受理费1510元，由上诉人朱良峰、朱良振承担1410元，由被上诉人贾开福承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 张子亚
代理审判员 刘 潇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 涛
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤51执他3号
申请执行人：王秋雄，男，1968年9月1日出生，汉族，潮州市湘桥区人，住潮州市湘桥区。
被执行人：林瑞鑫，男，1956年7月6日出生，汉族，潮州市湘桥区人，住潮州市湘桥区。
被执行人：林佩蓉，男，1958年6月1日出生，汉族，潮州市湘桥区人，住潮州市湘桥区。
申请执行人王秋雄与被执行人林瑞鑫、林佩蓉民间借贷纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院于2016年9月1日立案执行，案号为（2016）粤5102执586号。潮州市湘桥区人民法院于2016年9月6日向本院提出申请，提请本院指定该案移送其他法院执行，理由为被执行人林瑞鑫原在潮州市湘桥区人民法院执行局工作多年，该案由潮州市湘桥区人民法院执行，容易给当事人造成执行不公正的影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初159号民事判决由潮州市潮安区人民法院执行。
潮州市湘桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送潮州市潮安区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即生效。
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 斌
第2页共2页
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更487号
罪犯顾乃文，男，1960年12月28日出生于北京市海淀区，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2014年7月18日作出(2014)莘刑初字第57号刑事判决，以被告人顾乃文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元（未缴纳），责令被告人顾乃文退赔被害人经济损失2344800元（未履行）。被告人顾乃文不服，提出上诉，本院经二审审理，于2014年9月19日作出（2014）聊刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年7月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第124号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾乃文减去有期徒刑七个月，刑期至2024年12月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞