河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1772号
原告河南省中原起重机械总厂。
住所地：长垣县文明路***号。
法定代表人陶向军，任公司厂长。
组织机构代码证号：××。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告安徽中杭股份有限公司。
住所地：安徽省马鞍山市天门大道***号。
法定代表人：高志榴。
组织机构代码证号：××。
原告河南省中原起重机械总厂因与被告安徽中杭股份有限公司买卖合同纠纷一案，河南省中原起重机械总厂于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于2015年5月28日作出受理决定，后依法向安徽中杭股份有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书。本院于2015年9月21日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，河南省中原起重机械总厂的特别授权代理人夏志杰到庭参加诉讼，安徽中杭股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省中原起重机械总厂诉称，本单位与安徽中杭股份有限公司一直存在业务往来，安徽中杭股份有限公司多次从本单位购买起重机设备，累计结欠本单位货款140606元至今未付，本单位曾多次向安徽中杭股份有限公司催要所欠货款，但安徽中杭股份有限公司至今未付，为此诉至法院，请求法院判令安徽中杭股份有限公司给付货款140606元、按银行同期贷款利率（年利率6%）支付2011年7月14日至2015年5月20日的逾期付款违约金20000元，2015年5月21日之后的逾期付款违约金按年利率6%计算至货款付清之日止。
安徽中杭股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
根据河南省中原起重机械总厂的诉请意见，并经河南省中原起重机械总厂同意，本院归纳本案争议焦点为：河南省中原起重机械总厂要求安徽中杭股份有限公司给付货款140606元、2011年7月14日至2015年5月20日的逾期付款违约金20000元有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，河南省中原起重机械总厂向本院提供的证据有：1、双方签订的工矿产品购销合同一份，2、安徽中杭股份有限公司出具的竣工报告一份，3、安徽中杭股份有限公司生产行车组出具的安徽中杭股份二公司起重机械年度质量评述一份，4、当地质检部门出具的质检报告复印件18份（与原件核对无异）；据以上证据证明河南省中原起重机械总厂依照双方签订的合同向安徽中杭股份有限公司供应了相应的起重设备，已经安徽中杭股份有限公司的验收和当地质检部门验收，并投入使用，但安徽中杭股份有限公司欠河南省中原起重机械总厂货款140606元未付的事实。
安徽中杭股份有限公司未向本院提供相关证据材料。
河南省中原起重机械总厂向本院提供的证据材料能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
依据有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：河南省中原起重机械总厂与安徽中杭股份有限公司多年来一直存在业务往来，安徽中杭股份有限公司多次从河南省中原起重机械总厂购置起重设备。2010年7月20日，安徽中杭股份有限公司与河南省中原起重机械总厂在安徽省马鞍山市签订工矿产品购销合同，合同总标的额为1052030元，双方所签工矿产品购销合同第七条在付款方面约定：合同签订3日内预付叁拾万，安装道轨滑线人员进厂伍日内付肆拾万元整，安装工程过半付进度款叁拾万元整，经甲方验收合格无质量问题一月内付清伍万贰仟零叁拾元整。2011年6月13日，安徽中杭股份有限公司部门对河南省中原起重机械总厂提供的起重设备进行了验收，验收结果为合格。2012年7月29日，安徽中杭股份有限公司生产部行车组出具的年度质量评述中也对河南省中原起重机械总厂提供的起重设备进行了评述，河南省中原起重机械总厂向安徽中杭股份有限公司提供的行车生产作业率已达99.9%。2013年5月3日，河南省中原起重机械总厂向安徽中杭股份有限公司提供的起重设备经马鞍山市特种设备监督检验中心检验，检验结论为合格。至今，安徽中杭股份有限公司给付河南省中原起重机械总厂货款911424元，余款140606元至今未付，河南省中原起重机械总厂起诉来院，请求法院判令安徽中杭股份有限公司给付货款140606元、按银行同期贷款利率（年利率6%）支付2011年7月14日至2015年5月20日的逾期付款违约金20000元，2015年5月21日之后的逾期付款违约金按年利率6%计算至货款付清之日止。
本院认为，合法的债权债务关系依法应受到保护，债务人应遵循诚实信用原则客观全面地履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。河南省中原起重机械总厂按双方合同约定向安徽中杭股份有限公司提供了合同所约定规格、型号及相应标准的起重设备，并已经安徽中杭股份有限公司技术部门验收和马鞍山市特种设备监督检验中心检验，河南省中原起重机械总厂已经全面履行了合同义务，安徽中杭股份有限公司理应向河南省中原起重机械总厂给付合同余款140606元，故对河南省中原起重机械总厂要求安徽中杭股份有限公司给付合同余款140606元的诉讼请求，本院予以支持。
河南省中原起重机械总厂与安徽中杭股份有限公司签订的工矿产品购销合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。河南省中原起重机械总厂作为出卖人按约定履行了供应起重设备的义务，安徽中杭股份有限公司未按约定支付全部货款，违反了合同的义务，应当承担支付全部货款和赔偿因逾期付款给河南省中原起重机械总厂造成的损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。损失赔偿不是必然要约定的，如合同中未约定损失赔偿，但违约方给守约方造成损失的，仍应当赔偿。故本院对河南省中原起重机械总厂要求安徽中杭股份有限公司支付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款明确规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”在上述司法解释许可的范围之内，理应得到支持。按照双方约定，合同签订3日内安徽中杭股份有限公司预付叁拾万，安装道轨滑线人员进厂伍日内付肆拾万元整，安装工程过半付进度款叁拾万元整，经甲方（安徽中杭股份有限公司）验收合格无质量问题，一月内付清伍万贰仟零叁拾元整。河南省中原起重机械总厂向安徽中杭股份有限公司提供的起重设备于2011年6月13日经安徽中杭股份有限公司技术部门验收，安徽中杭股份有限公司理应在一个月内，即在2011年7月13日前付清货款，但安徽中杭股份有限公司迟至现在只向河南省中原起重机械总厂支付了911424元货款，余款140606元至今未付，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2011年7月14日计算至2015年5月20日，该笔货款利息损失款应为23902元（按年利率6%计算）；安徽中杭股份有限公司逾期向河南省中原起重机械总厂给付货款的行为，给河南省中原起重机械总厂造成了23902元的利息损失，此部分损失在合理范畴之内，河南省中原起重机械总厂要求安徽中杭股份有限公司支付逾期付款违约金20000元，多余部分予以放弃，此属自主行使处分权的表现，本院予以确认，对河南省中原起重机械总厂要求安徽中杭股份有限公司支付2011年7月14日至2015年5月20日期间的逾期付款违约金20000元的诉请，本院予以支持。安徽中杭股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
安徽中杭股份有限公司于本判决书生效之日起十日内给付河南省中原起重机械总厂货款140606元、2011年7月14日计算至2015年5月20日期间的逾期付款违约金20000元，本、息共计160606元，2015年5月21日之后的逾期付款违约金按年利率6%支付至货款付清之日止。
如未按上述期间履行金钱给付义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，由安徽中杭股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 邢海军
审判员 郭士龙
陪审员 王冬冬
二〇一五年十一月十一日
书记员 李庆杰