贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1756号
原告：安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区嘉和市场。
法定代表人：朱泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：安顺保科新型建材有限公司。住所地：安顺市西秀区国际佳缘*栋*单元*层*号。
法定代表人：胡静。
被告：胡静，男，1986年7月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住安顺市西秀区东关片小龙村*组**号。公民身份证号：5227251986********。
被告：胡飞，男，1987年7月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住安顺市西秀区东关片小龙村*组**号。公民身份证号：5227251987********。
被告：张梅梅，女，1989年11月15日生，土家族，贵州省沿河县人，住安顺市西秀区东关片小龙村*组**号。公民身份证号：5222281989********。
原告安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司与被告安顺保科新型建材有限公司、胡静、胡飞、张梅梅追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司的委托诉讼代理人彭洁茹到庭参加诉讼，被告安顺保科新型建材有限公司、胡静、胡飞、张梅梅经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安顺保科新型建材有限公司支付原告为其代偿中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行借款本息155.3万元；2、请判决被告安顺保科新型建材有限公司支付原告损失代理费23000元；3、请判决被告安顺保科新型建材有限公司按《承保合同》预定约定支付给原告违约金105000元；4、请判决被告胡静、胡飞、张梅梅对上述诉请承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安顺保科新型建材有限公司因流动资金周转不足于2015年1月31日向中国邮政银行股份有限公司安顺分行借款人民币150万元，并签订《小企业流动资金借款合同》。应安顺保科新型建材有限公司的申请，原告为其向中国邮政银行股份有限公司提供借款担保，被告胡静、胡飞、张梅梅为被告安顺保科新型建材有限公司向原告作反担保。根据借款合同约定，借款期限为1年，被告安顺保科新型建材有限公司应于2016年1月30日偿还该笔借款。但借款到期后，被告安顺保科新型建材有限公司未按约定履行还款义务，以致原告按《保证合同》的约定为其代偿。2016年4月21日原告为其代偿了本息155.3元。原告代偿后，多次要求几被告承担违约责任未果。现原告为维护自己的合法权益，提出如上诉讼请求。
被告安顺保科新型建材有限公司在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。
被告胡静在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。
被告胡飞在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。
被告张梅梅在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告安顺保科新型建材有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行签订《小企业流动资金借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行向被告安顺保科新型建材有限公司发放借款人民币150万元，借款用途为采购原材料；借款期为12个月，即自2015年1月31日至2016年1月30日；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮60%确定；还款方式为按季还息，到期一次性还本的方式。被告安顺保科新型建材有限公司的该笔贷款由原告安顺市西秀区金诚担保投资有限公司提供连带责任保证，并于2015年1月29日与中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行签订《小企业保证合同》，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年1月22日，被告安顺保科新型建材有限公作为甲方，与乙方保证人安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司、丙方反担保人胡静、胡飞、张梅梅签订《承保合同》，合同约定：乙方接受甲方为其承担连带责任保证担保申请，担保期限以金融部门的借款合同及借款借据规定的入账时间和偿还时间计算；乙方保证担保的范围为借款本金、利息及借款人实现债权的费用等；担保期间以乙方与中国邮政储蓄银行有限责任公司安顺分行签订的《保证合同》约定担保期间为准；丙方反担保的范围包括主合同项下全部主债权、利息、违约金、赔偿金以及甲方应当向乙方交纳的评审费、担保费、资金占用费、保证人实现上述债权所发生的一切费用；当甲方不履行主债务时，无论丙方或其他第三人是否向乙方提供其他反担保，乙方均有权要求丙方之任一人或全部对上述全部债权承担连带保证责任；反担保的期间为合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年，在保证期内，乙方有权向甲方、丙方主张权利；甲方未按借款合同履约还款，造成贷款逾期，逾期三个月内，每月按担保费率三倍向乙方支付违约金，逾期三个月以上的，每月按担保费五倍向乙方支付违约金。2015年1月22日，被告胡静、张梅梅、胡飞向原告安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司出具《反担保承诺书》，承诺对安顺保科新型建材有限公司向中国邮政银行有限责任公司安顺分行的贷款承担连带反担保责任；被告胡静、张梅梅、胡飞向原告安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司出具《无限期承担连带经济责任书》，承诺为安顺保科新型建材有限公司在原告安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司担保下取得的贷款担保做无限期连带责任担保。
2015年2月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺分行按约向被告安顺保科新型建材有限公司发放贷款人民币1500000元。该笔贷款到期后，安顺保科新型建材有限公司未履行还本付息的义务，2016年4月21日，原告安顺市西秀区金诚担保有限责任公司代被告安顺保科新型建材有限公司偿还贷款本金150万元及逾期利息5.3万元。
另查明：2016年3月7日，原告安顺市西秀区金诚担保有限责任公司与贵州巨人律师事务所签订《法律服务委托代理合同书》，约定原告向巨人律师事务所支付本案诉讼代理费23000元。
上述事实，有原告安顺市西秀区金诚担保有限责任公司的陈述，原告安顺市西秀区金诚担保有限责任公司提交的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、经营许可证、被告安顺保科新型建材有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、被告胡飞、胡静、张梅梅的身份证、户口簿、结婚证、《小企业流动资金借款合同》、《小企业保证合同》、《承保合同》、还款承诺书、反担保承诺书、无限期承担连带经济责任书、中国邮政储蓄银行小企业贷款借据、中国邮政储蓄银行进账单、代偿情况说明在卷作证，并经庭审质证认证，足以采信。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告安顺保科新型建材有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺分行签订的《小企业流动资金借款合同》系合法有效，被告安顺保科新型建材有限公司应按约定在借款期限届满之前履行还本付息的义务，但被告安顺保科新型建材有限公司怠于履行偿还义务，原告安顺市西秀区金诚担保有限责任公司作为连带责任保证人依据《小企业保证合同》承担保证责任向中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺分行代为偿还被告安顺保科新型建材有限公司的贷款本息人民币1553000元，原告代为偿还后，有权向债务人追偿，故原告要求被告安顺保科新型建材有限公司偿还原告代被告支付的银行贷款本息人民币1553000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司诉请要求被告支付律师费23000元的诉讼请求，本院认为，虽双方签订的《小企业保证合同》约定，担保债权的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）……但该约定对律师费的计算标准约定不明，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司诉请要求被告支付违约金105000元的诉讼请求，本院认为，原告安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司与四被告签订的《承保合同》约定，甲方未按借款合同履约还款，造成贷款逾期，逾期三个月内，每月按担保费率三倍向乙方支付违约金，逾期三个月以上的，每月按担保费五倍向乙方支付违约金。原告根据该约定主张以担保费率0.35%计算违约金，但原告安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司与四被告签订的《承保合同》第九条对违约金的计算依据即担保费率并未进行明确约定，且担保费率亦无统一标准，故双方并未约定违约金的具体数额，亦未就因违约产生的损失赔偿额的计算方法予以约定，应视为对违约金的约定不明且双方对此没有补充约定，故原告的该项诉讼请求的违约金额，本院不予支持。但原告安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司履行担保义务为被告安顺保科新型建材有限公司代偿借款人民币155.30万元必然产生利息损失，故依照公平合理的原则，故原告的该项诉讼请求的违约金额，本院仅支持应由被告安顺保科新型建材有限公司自原告安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司为其代偿借款之日即2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金清偿之日止。
关于原告安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司诉请被告胡静、胡飞、张梅梅承担连带偿还责任的诉讼请求，根据被告安顺保科新型建材有限公司、原告安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司与胡静、胡飞、张梅梅签订《承保合同》约定：被告胡静、胡飞、张梅梅反担保的范围包括主合同项下全部主债权、利息、违约金、赔偿金以及甲方应当向乙方交纳的评审费、担保费、资金占用费、保证人实现上述债权所发生的一切费用且当甲方不履行主债务时，乙方均有权要求丙方之任一人或全部对上述全部债权承担连带保证责任。根据该约定，对于原告安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司为被告安顺保科新型建材有限公司代偿的债务，被告胡静、张梅梅、胡飞应承担连带清偿责任。
被告安顺保科新型建材有限公司、胡静、张梅梅、胡飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告安顺保科新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司人民币1553000元及利息（利息以人民币1553000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月21日起计算至本金还清之日止）。
二、被告胡静、张梅梅、胡飞对本判决第一项被告安顺保科新型建材有限公司的偿还义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19930元，公告费600元，由原告安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司承担1275元，被告安顺保科新型建材有限公司、胡静、张梅梅、胡飞承担18655元（该款原告安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司已预交,由被告安顺保科新型建材有限公司、胡静、张梅梅、胡飞在本判决生效后十日内直接支付给原告安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王 一 雯
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 于 丽 梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张彦（(代）)