吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4142号
原告：马龙，现住延吉市。
委托代理人：孙雷，吉林由正律师事务所律师。
被告：陈晓强，现住延吉市。
被告：延吉市筑城建材有限公司，住所：延吉市人民路4621号。
法定代表人：徐忠厚，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：邵强，经理。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告马龙诉被告陈晓强、延吉市筑城建材有限公司（以下简称筑城建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马龙的委托代理人孙雷，被告陈晓强到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司委托代理人金雪梅到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。被告筑城建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日22时50分许，原告驾驶的摩托车与被告陈晓强驾驶的被告筑城建材公司所有的未设置警示标志的重型专项作业车相撞，造成原告左侧锁骨远端骨折、颅骨骨折等后果。经延吉市公安局交通警察大队出具的延公交认字（2013）第07908号道路交通事故认定书认定，被告陈晓强负事故的主要责任，原告马龙负事故的次要责任。原告因此次事故在经济及精神上均遭受重大损失，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费等人身损害赔偿费用，其中，伤残等级、护理人数及期限、误工期限等待鉴定后再确定，被告陈晓强系职务行为，其与被告筑城建材公司应承担连带赔偿责任，被告人民财产保险公司应在保险理赔范围内承担责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的医疗费15870.17元（住院费13359.17元＋门诊费2511元）急救费130元、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、护理费6515.40元（108.59元×60天）、误工费24300元（2903元÷21.5天×180天）、后续治疗费9000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元，合计61115.57元；超出强制险以外的部分，要求被告承担80%，共计主张57455.54元，要求保险公司在强制险及商业险范围内承担赔偿责任。
被告陈晓强辩称，被告驾驶的车辆参加了强制险及商业三者险，要求保险公司在两险范围内承担；超出部分，被告陈晓强作为被告筑城建材公司的职员，其在履行职务过程中发生了本案事故，故本案当中，被告陈晓强不承担责任。
被告筑城建材公司未答辩。
被告人民财产保险公司提交书面答辩意见称，吉h08833号车在保险公司投保交强险及商业三者险（商业三者险限额为500000元），并有不计免赔附加险，事故发生于保险期间。保险公司同意在两险限额内按法律相关规定进行合理赔偿，但诉讼费及鉴定费均不属于保险公司理赔范围，不同意承担；本案事故有两名伤者，交强险限额内两名伤者应共用赔偿限额，商业险中，保险公司按交通事故当中肇事车辆承担的责任比例进行赔偿，本案事故，原告系酒后驾驶车辆，其危险系数较高，已使自己的生命健康处于一个高度危险的状态下，应对事故承担较大的责任，故不同意原告要求被告承担80%责任的主张，保险公司认为肇事车辆承担60%的责任比较妥当；误工费部分，保险公司要求按照原告实际误工损失计算，如原告是按月发放工作，则要求按月赔偿；原告未构成伤残，保险公司不同意赔偿其精神损失费；后续治疗费部分，要求以实际发生的费用为准，待原告治疗之后再予以赔偿。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告马龙负事故次要责任，被告陈晓强负事故主要责任。
证据3、延边大学附属医院出具的住院费票据复印件一份及门诊检查费票据复印件七份，证明原告因本事事故支付医疗费15870.17元（住院费13359.17元＋门诊检查费2511元）。
证据4、延边大学附属医院出具的诊断证明书、出院证、住院病案复印件各一份，证明原告因本次事故住院治疗15天及受伤情况。
证据5、企业机读档案登记资料复印件一份，证明被告筑城建材公司的主体资格。
证据6、急救费票据复印件一份，证明原告因本次事故支付急救费130元。
经被告陈晓强及人民财产保险公司质证，对上述证据均无异议。
证据7、工资明细表复印件三份，证明原告的月平均工资为3122元。
经被告陈晓强及人民财产保险公司质证，根据该明细，原告九个月的平均工资为2916.20元。
证据8、吉林天平司法鉴定所出具的鉴定意见书及票据复印件各一份，证明原告因本次事故误工损失日为180日，需1人护理60日，需行左锁骨骨折术之内固定物取出术，费用为9000元，原告支付鉴定费1800元。
经被告陈晓强质证，无异议。
被告陈晓强、筑城建材公司、人民财产保险公司均未提供证据。
被告筑城建材公司未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年10月5日22时50分许，原告马龙醉酒后驾驶吉hd0893号“大阳”牌普通两轮摩托车后载关俊雨，沿参花街由西向东行驶至世纪酒店前处时，二人头部撞到停在机动车道内进行施工的被告陈晓强驾驶的吉h08833号“三一”牌重型专项作业车稳定支架上，造成原告马龙和吉hd0893号两轮摩托车乘坐人关俊雨受伤，车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，关俊雨无事故责任，被告陈晓强驾驶机动车未经许可，占用道路从事非交通活动时，未按规定设置明显的安全警示标志采取防护措施，负事故主要责任，原告马龙醉酒后驾驶机动车未确保安全行驶，负事故次要责任。事故发生后，原告在延边大学附属医院住院治疗15天，支付住院费13359.17元、门诊费2511元，共计15870.17元。审理中，原告申请鉴定伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费，本院依法办理鉴定委托手续。后原告自愿撤回伤残等级鉴定申请。经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告因本次事故误工损失日为180日，需1人护理60日，需行左锁骨骨折术之内固定物取出术，费用为9000元，原告支付鉴定费1800元。
另查，事故发生前，原告在长春绿友园林机械有限公司延吉市分公司担任维修工，2013年4月至12月，月平均工资为2916.20元。被告筑城建材公司系被告陈晓强的用人单位及吉h08833号“三一”牌重型专项作业车所有权人，被告陈晓强系在履行职务过程中发生的本案事故，被告的车辆在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业三者险，并有不计免赔特约险。强制险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生于保险期间。
本院认为，根据事故成因，被告陈晓强驾驶机动车未经许可，占用道路从事非交通活动时，未按规定设置明显的安全警示标志采取防护措施，负事故主要责任，原告马龙醉酒后驾驶机动车未确保安全行驶，负事故次要责任，综合双方的过错程度，本院确定被告陈晓强承担60%的责任，原告马龙自行承担40%的责任。被告筑城建材公司作为被告陈晓强的用人单位，应对其职员在履行职务过程中给原告造成的合理损失承担赔偿责任，被告陈晓强不承担赔偿责任。因被告筑城建材公司的车辆投保机动车第三者强制险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由双方按过错比例承担责任之规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告人民财产保险公司根据商业保险合同及被保险人的承担范围予以赔偿。仍有不足的，由被告筑城建材公司承担60%的责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费16000.17元（住院费13359.17元、门诊费2511元、急救费130元）、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、后续治疗费9000元、护理费6515.40元（108.59元×60天）、鉴定费1800元；对精神抚慰金2000元的主张，因本案原告马龙系醉酒驾驶构成刑事犯罪，对本案事故的发生过错较大，故不予支持；对误工费24300元（2903元÷21.5天×180天）的主张，被告人民财产保险公司主张根据原告提供的工资明细计算其月平均收入为2916.20元，现原告主张按照2903元／月计算，本院予以支持。上述款项合计为59115.57元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、护理费6515.40元、误工费24300元属于被告人民财产保险公司强制险赔偿范围，因本案事故还有另一伤者关俊雨，二人的损失已超出强制险医疗费及伤残赔偿限额，故应按照二人的损失比例分配强制险赔偿金。经审理，关俊雨的医疗费损失总额为35564.54元，马龙的医疗费损失总额为26500.17元，二人医疗费损失总额为62064.71元，故关俊雨的医疗费所占比例为57.30%（35564.54元÷62064.71元×100%），马龙的医疗费所占比例为42.70%（26500.17元÷62064.71元×100%）；关俊雨伤残赔偿项下损失总额为189201.44元，马龙伤残赔偿项下损失总额为30815.40元，二人伤残赔偿项下损失总额为220016.84元；故关俊雨的伤残赔偿项下损失所占比例为86%（189201.44元÷220016.84元×100%），马龙的伤残赔偿项下损失所占比例为14%（30815.40元÷220016.84元×100%）。本案中，被告人民财产保险公司在强制险范围内应赔偿原告马龙医疗费4270元（10000元×42.70%），误工费、护理费共计15400元（110000元×14%），合计19670元，超出强制险赔付范围以外部分的39445.57元，应由被告筑城建材公司承担60%，即23667.34元，因被告的车辆投保机动车商业三者险，该部分费用未超出商业三者险赔偿限额，应由被告人民财产保险公司承担。被告人民财产保险公司主张诉讼费及鉴定费不属于商业三者险赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告人民财产保险公司未提供商业三者险条款等证据证明商业三者险理赔范围，故其抗辩理由不成立。本案中，被告人民财产保险公司在两险范围内共计应赔偿原告43337.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告马龙43337.34元。
二、驳回原告马龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元（原告已预交1236元），由被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司负担883元，由原告马龙负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 吕东哲
助理审判员 李 雪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙 璐