wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00491号
原告：史红，女。
被告：徐丹枫，女。
原告史红诉被告徐丹枫买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员张颂独任审判，于2014年10月23日依法公开开庭进行了审理。原告史红到庭参加诉讼，被告徐丹枫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史红诉称：2014年2月被告向原告购买男装，货款总额15420元，被告收到服装后未全额支付货款，尚欠10000元。被告于2014年6月26日就剩余的货款给原告出具欠条一份，金额为10000元。后经我多次索要，被告均未支付。原告无奈诉至法院请求依法判令被告给付10000元货款，本案诉讼费由被告承担。
被告徐丹枫未作答辩。
经审理查明：2014年2月被告向原告购买男装，货款总额15420元，被告收到服装后只支付部分货款，尚欠10000元未付。被告于2014年6月26日就剩余的货款给原告出具欠据一份，欠款金额为10000元。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：被告徐丹枫出具的欠据一份，证明被告欠原告10000元货款的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买男装，理应按约定时间及时给付原告货款，被告拖欠不给于法无据，故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告徐丹枫于本判决生效后10日内给付原告史红货款10000元。
如未按判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐丹枫承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 颂
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韩维胜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2427号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市。
负责人：郑祖贤，行长。
被执行人福安市宏恒商贸有限公司，住所福建省福安市。
法定代表人：朱春富。
被执行人朱春富，男，出生日期1971年6月8日，住福安市。
被执行人朱春华，男，出生日期1967年10月19日，住福安市。
被执行人朱利华，男，出生日期1972年4月5日，住福安市。
被执行人福安市畅通贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人：池永顺。
被执行人池永顺，男，出生日期1962年10月23日，住福安市。
被执行人程幼英，女，出生日期1962年12月13日，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市宏恒商贸有限公司、福安市畅通贸易有限公司、朱春富、池永顺、程幼英、朱春华、朱利华因金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2014）安民初字第4644号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人100万元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产及车辆已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4644号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2427号
申请执行人吴秀丽，女，1960年8月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人蔡樱桃，女，1983年4月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人蔡迎盈，女，1987年1月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人蔡达鑫，男，1989年3月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢敬奖，男，1955年6月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人吴秀丽、蔡樱桃、蔡迎盈、蔡达鑫与被执行人谢敬奖民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2073号民事判决书中，被执行人谢敬奖应当偿还申请人吴秀丽、蔡樱桃、蔡迎盈、蔡达鑫借款人民币30000元及利息。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2073号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十二月三日
书记员 林美娥
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6726号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜、刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告胡文良，男，1964年1月1日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告胡文良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告胡文良经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡文良系原告信用卡持卡人。截止至2015年1月9日，被告持该卡透支原告资金累计人民币127，884.57元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127，884.57元，自2015年1月10日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币122，609.22元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，被告于2015年3月1日、5月24日、7月23日共归还原告人民币400元。原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币126，429.50元（计算至2015年1月9日），2015年1月10日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币122，209.22元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告胡文良未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文良应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币126，429.50元；
二、被告胡文良应在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年1月10日起至本判决生效日止（计算公式：人民币122，209.22元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，857.69元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行。
负责人刘冠平，该支行行长。
委托代理人龙丽琴。
委托代理人黄鹏，广西昊旺律师事务所律师。
被告蒋华。
被告郭军秀。系蒋华之妻。
被告唐达峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行（以下简称“邮政银行兴安支行”）与被告蒋华、郭军秀、唐达峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张征学担任审判长，人民陪审员唐仁权、黄立富参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员熊楠担任记录。原告邮政银行兴安支行的委托代理人龙丽琴、黄鹏到庭参加了诉讼，被告蒋华、郭军秀、唐达峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行兴安支行诉称，被告蒋华、郭军秀系夫妻关系，因承揽改建供水管道工程缺乏资金，于2013年3月18日向原告贷款50000元，并签订了《小额借款及担保合同》。该合同约定：1、贷款金额为人民币50000元，年利率15.6%，贷款期限为12个月；2、还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；3、借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；不按期归还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告唐达峰自愿为被告蒋华、郭军秀借款提供连带责任保证，并在《小额借款及担保合同》上签名捺印。《小额借款及担保合同》签订当天原告将50000元贷款发放至被告蒋华、郭军秀指定的账户。借款合同期满后，截止2014年4月14日，被告蒋华、郭军秀共拖欠借款本金25645.67元，利息785.81元、罚息1240.05元。经原告多次催收未果，起诉至法院。请求法院判令被告蒋华、郭军秀偿还原告借款本金、利息和罚息（罚息按年利率15.6%的1.5倍计算至2014年4月14日，以后的利息和罚息计算至被告还清所有款项止）。被告唐达峰对上述债务承担连带偿还责任。并由被告支付原告律师代理费1800元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格；2、被告蒋华、郭军秀身份证，常住人口登记卡复印件，证明被告身份情况、双方的夫妻关系和主体适格；3、被告唐达峰身份证复印件，证明被告唐达峰作为保证人的身份情况；4、小额借款及担保合同、借据，证明原告与被告蒋华、郭军秀之间存在借款合同关系，被告唐达峰自愿为被告蒋华、郭军秀借款提供连带责任保证。5、个人信贷分期还款计划表，证明被告蒋华、郭军秀还款义务和还款方式；证据6、个人贷款放款单，证明原告已全面履行了合同义务；
被告蒋华、郭军秀、唐达峰未作书面答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒋华、郭军秀、唐达峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，能够证明原告的主张，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒋华、郭军秀系夫妻关系，因承揽改建供水管道工程缺乏资金，于2013年3月18日向原告借款50000元，并签订了《小额借款及担保合同》。该合同约定：1、贷款金额为人民币50000元，年利率15.6%，贷款期限为12个月；2、还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；3、借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；不按期归还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。4、被告如有违约应承当原告为实现债权而支付的费用（包括律师代理费等费用）。被告唐达峰自愿为被告蒋华、郭军秀借款提供连带责任保证，并在《小额借款及担保合同》上签名捺印。《小额借款及担保合同》签订当日原告将50000元贷款发放至被告蒋华、郭军秀指定的账户。按照合同约定，被告蒋华、郭军秀应于借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，于2012年10月16日起按照等额本息还款法按月偿还借款本金和利息。被告蒋华、郭军秀按照借款合同约定偿还原告借款本金24354.33元后，没有继续履行借款合同约定的按月偿还剩余借款本金和利息的义务。借款合同期满后，截止2014年4月14日，被告蒋华、郭军秀共拖欠原告借款本金25645.67元，利息785.81元、罚息1240.05元。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，在《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告如有违约应承当原告为实现债权而支付的费用（包括律师代理费等费用）。
本院认为，被告蒋华、郭军秀因承揽改建供水管道工程缺乏资金，向原告借款，并签订了《小额借款及担保合同》。该《小额借款及担保合同》系当事人真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，故该借款合同成立并有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。原告依约将借款提供给被告蒋华、郭军秀，已履行了约定的义务。被告蒋华、郭军秀在借款后，没有履行借款合同约定的还款义务。其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告蒋华、郭军秀偿还借款本金25645.67元，利息785.81元、罚息1240.05元（利息和罚息算至2014年4月14日。以后的利息和罚息计算至被告还清所有款项止。），理由正当，证据充分，本院予以支持。本案被告唐达峰自愿为被告蒋华、郭军秀借款提供连带责任保证，故应对被告蒋华、郭军秀的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。因此，原告要求被告唐达峰对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因本案合同约定，被告如有违约应承当原告为实现债权而支付的费用（包括律师代理费等费用）。原告主张本案律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋华、郭军秀偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行借款本金25645.67元及利息和罚息（截止2014年4月14日，尚欠利息785.81元和罚息1240.05元，从2014年4月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以所欠借款本金25645.67元为基数，按本案《小额借款及担保合同》中约定的利率标准分段计付）。
二、被告蒋华、郭军秀偿付原告律师代理费1800元。
三、被告唐达峰对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费496元，由被告蒋华、郭军秀负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日超十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费496元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张征学
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 熊 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第120号
原告李林新，男，汉族，1955年2月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告廖飞，男，汉族，1985年10月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李林新与被告廖飞民间借贷纠纷一案中，被告已偿还所欠借款。原告李林新于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林新的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李林新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告李林新负担。
审判员 刘 琼
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘嘉辉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4218号
原告漳州台兴化工涂料有限公司，（靖城）。
法定代表人吕宗德，副董事长。
委托代理人许进德、梁军征，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告厦门市永源华工贸有限公司。
法定代表人杨翠银。
被告杨翠银，女，1978年10月16日出生，汉族。
被告郭合理，男，1984年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告漳州台兴化工涂料有限公司与被告厦门市永源华工贸有限公司、杨翠银、郭合理买卖合同纠纷一案中，原告漳州台兴化工涂料有限公司向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告厦门市永源华工贸有限公司价值87878.67元的财产，并提供保证金26000元及案外人余炎鑫所有的车牌号为闽DSQ3**号小型轿车作为该保全担保。
本院认为，原告漳州台兴化工涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告厦门市永源华工贸有限公司价值87878.67元的财产。
二、查封案外人余炎鑫所有的车牌号为闽DSQ3**号小型轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00019号
申请执行人代宗德，湖北化肥厂职工。
申请执行人代江，教师。
被执行人代中碧，农民。
被执行人代忠文，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2014）鄂枝江民初字第01224号民事判决书，于2014年11月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
位于湖北化肥厂生活区34栋404房屋［房产证号：枝江市房权证马家店字第××号；土地使用权证号：枝江国用（2008）第0800025号］的所有权及土地使用权属代宗德、代江继承所有，代宗德、代江可持本裁定到房地产及土地管理部门办理过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年一月十九日
书记员 熊春娥
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第169号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈柏海，男，汉族，1986年12月10日出生。
被执行人雷丹，女，汉族，1990年11月25日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年4月9日作出集计生征决（2014）第114（集美9）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对陈柏海、雷丹征收社会抚养费195802.2元，但陈柏海、雷丹未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2014）第114（集美9）号征收社会抚养费决定，已于2014年4月10日送达被执行人陈柏海、雷丹，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计生征决（2014）第114（集美9）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计生征决（2014）第114（集美9）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2838元由被执行人陈柏海、雷丹承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄永钦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19425号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：温春花，女，1984年12月25日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告温春花信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,293.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,293.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王颢霖，女，汉族。
委托代理人：单嘉湘，男，汉族，系王颢霖父亲，一般授权代理。
委托代理人：王丽云，女，汉族，系王颢霖母亲，一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族。
再审申请人王颢霖因与被申请人ＸＸ离婚纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王颢霖申请再审称：原审判决认定事实不清，采用了被申请人ＸＸ提交的虚假伪证，程序违法、证据不足、适用法律错误，请求再审本案，分割夫妻关系存续期间的共同财产，并要求ＸＸ及其部队报销王颢霖相关医疗费用，给予经济补偿以及追究ＸＸ遗弃责任。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。”王颢霖要求对已经发生法律效力的解除其与ＸＸ婚姻关系的判决申请再审，没有法律依据。关于王颢霖申请分割夫妻关系存续期间的共同财产，要求ＸＸ及其部队报销王颢霖相关医疗费用，给予经济补偿并追究ＸＸ遗弃责任的问题，因生效判决仅就婚姻关系作出判决，不属于本案审理范围，王颢霖可以按正常程序另循途径予以解决。
综上，王颢霖申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王颢霖的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年六月十七日
书 记 员 董 睿
青海省海东地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第8-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化隆回族自治县支行
负责人哈忠源，该行行长
被执行人化隆县阿岱粮油加工厂
法定代表人苏满素，该厂厂长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司化隆回族自治县支行与化隆县阿岱粮油加工厂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第43号民事调解书，委托评估机构依法对化隆县阿岱粮油加工厂所有的2幢房产、地上附着物和所在该宗土地使用权进行评估，评估价值XX万元。后申请执行人中国农业银行股份有限公司化隆回族自治县支行与被执行人化隆县阿岱粮油加工厂均同意将被执行人化隆县阿岱粮油加工厂所�的2幢房产、地上附着物和所在该宗土地使用权由案外人韩X以评估价值XX万元整体接收，用于偿还中国农业银行化隆县支行借款。被执行人化隆县阿岱粮油加工厂无其他财产可供执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）东民二初字第43号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马有诚
审判员 白锦平
审判员 刘积成
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邓海成
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终170号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周元强，别名ＸＸ，男，l986年5月6日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业，住长宁县。因犯盗窃罪于2007年被判处拘役四个月；因犯诈骗罪于2011年被判处有期徒刑二年，2012年9月9日刑满释放。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人周元强犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月十日作出(2017)川1524刑初36号刑事判决，判处其有期徒刑十个月，并处罚金二千元。原审被告人周元强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周元强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周元强犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周元强在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周元强撤回上诉。
四川省长宁县人民法院(2017)川1524刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 云
审 判 员 黄 翔
审 判 员 郭美宏
二〇一七年三月三十日
法官助理 万 燕
书 记 员 郑 江
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第654号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告罗崇洁，男。
被告郑秀连，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告罗崇洁、郑秀连金融借款合同纠纷一案，于2015年8月21日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员曾健华独任审判，2015年9月10日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员邓湘军担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告罗崇洁、郑秀连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年3月16日，被告罗崇洁以建房为由，在原告所属水车信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月息9.9‰，利息支付至2010年10月1日。贷款逾期后，原告多次催收未果。被告罗崇洁、郑秀连系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。请求判令被告罗崇洁、郑秀连偿还借款本金50000元，利息31446元，共计81446元，并要求利息支付至借款清偿之日止，诉讼费用由被告承担。
被告罗崇洁、郑秀连未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告罗崇洁于2010年3月16日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告罗崇洁所借50000元的利息从2010年10月2日算至2013年3月16日为15296元，从2013年3月17日算至2015年4月10日的逾期利息及按逾期利息金额加收30%的罚息共为16150元，利息合计31446元。
3、身份证、户口本（复印件），以证明罗崇洁、郑秀连的身份情况。
4、建立信贷关系申请书（复印件）。
5、自然人贷款调查表（复印件）。
证据4—5以证明原告向被告罗崇洁发放贷款履行了合法手续，罗崇洁、郑秀连系夫妻。
借款合同（复印件），以证明被告罗崇洁在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有“按不定期（月／季）结息，结息日为每不定期（月／季末月）的第20日。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%的利息”等与借据内容相一致的格式合同。
贷款催收通知书（复印件）一份。以证明原告于2014年12月31日向被告罗崇洁催讨过贷款。
对原告提供的证据，被告罗崇洁、郑秀连未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告罗崇洁、郑秀连未出庭应诉，未提交书面答辩意见，
被告罗崇洁、郑秀连也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
被告罗崇洁、郑秀连系夫妻。2010年3月16日，被告罗崇洁以建房为由，在原告所属水车信用社立据借款50000元，约定借款期限36个月，月利率9.9‰。同日，原告与被告罗崇洁签订《借款合同》，其内容与借据内容相一致，且约定逾期利息在原借款利息基础上加收30%。借款后，被告支付利息至2010年10月1日。此后，被告再未支付利息，亦未偿还借款本金。借款逾期后，经原告多次催收未果。至2015年4月10日，被告罗崇洁欠原告借款本金50000元，利息及罚息共31446元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告罗崇洁以转据为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告罗崇洁、郑秀连系夫妻，被告罗崇洁所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息及罚息的请求本院亦予以支持；被告罗崇洁、郑秀连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗崇洁、郑秀连在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付从2010年10月2日算至2015年4月10日的利息及逾期罚息31446元，同时支付从2015年4月11日起按月利率9.9‰并加收30%计算至本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1836元，财产保全费834元，共计2670元，由被告罗崇洁、郑秀连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 曾健华
二〇一五年十月十三日
代理书记员 邓湘军
附相关法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，依法可缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01534号
原告：章某某，女，1986年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：陈某甲，男，1985年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙阜铭，男，汉族。
原告章某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人陈飞；被告陈某甲及其委托代理人孙阜铭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
章某某诉称：我和陈某甲于2011年元月份经人介绍相识，2012年1月19日举行结婚仪式。2013年2月5日补办了结婚登记，2013年2月12日生育一男孩陈某乙。近两年来，被告经常冷眼看待我并嫌弃我不干活、不挣钱，而且在2014年3月25日夜间对我殴打。现经考虑，我提起离婚诉讼；婚生儿子由我抚养，被告陈某甲支付抚养费。
陈某甲辩称：我同意和章某某离婚；原告诉状中的事实与理由部分与事实不符；婚生子陈某乙由我抚养，不要求原告支付子女抚养费；本案的诉讼费用由原告承担。
经审理查明：章某某和陈某甲于2011年元月经人介绍相识后，于2012年1月19日举行结婚仪式，2013年2月5日办理结婚登记手续，2013年2月12日生育儿子陈某乙。2013年3月25日，因生气，章某某独自外出，二人分居生活；原、被告分居期间，婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养。2014年4月2日，原告章某某以夫妻感情破裂为由向太和县人民法院提起离婚诉讼，并要求抚养儿子陈某乙。
另查明：章某某的婚前财产有36寸海信液晶彩电、海信冰箱、洗衣机、惠普笔记本电脑各一台；八组合柜、联邦椅各一台；橱柜、各一个；被子七床、毛毯一条。
上述事实有章某某所举证的身份证、结婚登记表、陈某乙出生记录、照片三张；陈某甲举证的身份证和当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：章某某与陈某甲相识后自愿结婚，并生育有一男孩，但由于双方婚前了解较少，在婚后的共同生活中，随着了解的深入，逐渐产生矛盾，以致因争吵、打骂而分居生活。庭审中，被告陈某甲同意离婚，故对章某某要求与陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩陈某乙虽然不到两周岁，但原告章某某对其长期未尽抚养义务，故对章某某要求抚养陈某乙的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告章某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生男孩陈瑞祥由被告陈某甲自行抚养，原告章某某不负担子女抚养费。
三、原告章某某的婚前嫁妆36寸海信液晶彩电、海信冰箱、洗衣机、惠普笔记本电脑各一台；八组合柜、联邦椅各一套；橱柜、鞋架各一个；被子七床、毛毯一条，归章某某所有，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一四年六月二十四日
书记员 牛永华
附相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0828刑初13号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人赖xx，男，1971年8月28日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被汤原县公安局取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人赖xx犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人赖xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2015年7月10日21时左右，被告人赖xx与其弟弟赖x海等四人在汤原县汤原镇歌厅一条街由东向西行走时，迎面遇见被害人谭xx（男，32岁），赖xx听见谭xx与其朋友尚x之间玩笑，赖xx认为谭xx骂他，遂过去与谭xx争吵并殴打谭，厮打中，赖xx用拳头将谭xx鼻部及面部打伤。经佳木斯市公安局刑事科学技术支队鉴定意见认定，谭xx鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
被告人赖xx于2015年8月12日到汤原县西城派出所投案自首，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，以被告人赖xx犯故意伤害罪，向本院提请惩处。
被告人赖xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月10日21时许，被告人赖xx与其弟弟赖x海等四人在汤原县汤原镇歌厅一条街由东向西行走时，迎面遇见被害人谭xx（男，32岁）。赖xx听见谭xx与其朋友尚x开玩笑，认为谭xx骂他，遂过去与谭xx争吵并殴打谭。厮打中，赖xx用拳头将谭xx鼻部及面部打伤。经法医鉴定，谭xx鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，右肘皮肤擦伤，损伤程度属轻伤二级。
被告人赖xx于2015年8月12日到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
案发后，双方达成协议，被告人赖xx赔偿被害人谭xx人民币25000元并取得谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证明：
1.被害人谭xx陈述，2014年7月10日20时40分许，我和朋友尚x、陶x饭后行走至“K歌之王”歌厅门口时，我和尚x互相骂着玩，正好与对面几个人碰面，其中一男子问我骂谁，我说没有骂对方，说完我们就往前走，对方的一个女子还劝对方快走。我听见后面骂我，我一回头，一男子一拳打在我鼻子上将我打倒，随后我和尚x跟对方的两名男子打在一起，被对方的一女子和陶x拉开，对方打陶x，我们又打到一起，直到警察赶来。
2.证人尚x证言，2015年7月10日20时许，我和朋友谭xx、陶x在街里溜达，我和谭xx在人行道上走，陶x骑电动车。当走到歌厅一条街“K歌之王”歌厅门口时，迎面走过来两男两女，当时我和谭xx在聊天，说话骂骂咧咧的。对方一男子问我们骂谁，我说和你们有什么关系，随后我们发生争吵，该男子上来打谭xx一拳，另外一男子也上来打我们，我和谭xx与对方厮打。停手后我报警，对方还在骂我们，我和谭xx又与对方打到一起，之后警察来了。
3.证人陶x证言，2015年7月10日8时40分许，我和朋友尚x、谭xx准备去大排档，我骑电动车。尚x和谭xx路过“K歌之王”歌厅附近时与对面的几个人发生争吵并厮打在一起，对方是两男两女，其中一小个的女子拉仗，我也过去拉仗。对方一男子问我是干啥的，我说是拉仗的，那个男子过来踹我一脚，谭xx就和对方打起来。我一直拉仗直到警察来。
4.证人赵xx证言，2015年7月10日20时许，我和丈夫赖xx及其弟弟赖x海夫妇准备到歌厅唱歌，当走到“K歌之王”歌厅门口时，迎面走来三名男子，我听到他们骂人，赖x海问他们骂谁，双方发生争吵，赖xx、赖x海与对方三名男子打起来，赖x海的妻子拉仗。
5.证人卢xx证言，2015年7月10日20时许，我和丈夫赖x海及赖xx、赵xx准备去唱歌，赖xx在后面走，走到“K歌之王”歌厅时听到后面有人争吵，见赖xx与谭xx厮打在一起，我和赖x海拉仗。谭xx的朋友动手打赖xx，赖x海用拳头打谭xx身上几下。
6.证人赖x海证言，2015年7月10日20时许，我和哥哥赖xx、嫂子赵xx、妻子卢xx准备去唱歌，赖xx在后面走。走到“K歌之王”歌厅门口时，听见后面发生争吵，回头见赖xx和谭xx打起来，他们互相用拳脚打对方的脸和身体，我过去拉仗，对方又上来一男子打赖xx，我也打谭xx身上几下，之后被拉开。
7.被告人赖xx供述，2015年7月10日20时许，我和妻子赵xx、弟弟赖x海、弟媳卢xx准备去歌厅唱歌，他们三人在前面走，我在后面走。当走到“K歌之王”歌厅门口时，迎面过来两名男子，其中一人在骂人，我以为是在骂我，便问对方骂谁，我们发生争吵。我过去打对方脸一拳，对方也打我，我俩就用拳脚打起来，对方的另一男子也打我，赖x海过来拉仗，见我被打后也打对方身上几下。
8.辨认笔录证实，谭xx辨认出赖xx是对其实施伤害的人。
9.现场勘查笔录证实，本案现场情况。
10.法医鉴定书、诊断书证实，谭xx被他人打伤，鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，右肘皮肤擦伤，损伤程度属轻伤二级。
11.破案经过、到案经过证实，本案的破获情况及被告人赖xx系主动投案。
12.户籍证明、现实表现证实，被告人赖xx的自然身份情况，无前科。
13.调解协议书证实，赖xx、赖x海赔偿被害人谭xx人民币25000元并取得谅解。
以上证据，可以相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赖xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公主机关指控的罪名成立。被告人赖xx犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，并考虑到被告人赖xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赖xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁跃文
代理审判员 王新平
人民陪审员 王集威
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 昕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5242号
原告张俊侨，男，汉族，1986年6月14日出生，住福建省晋江市。
被告丁千山，男，回族，1969年1月29日出生，住福建省晋江市。
原告张俊侨与被告丁千山买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊侨，被告丁千山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊侨诉称，被告向原告买鞋材，截止2011年10月20日结欠原告货款18000元，并由被告出具结欠款凭证交由原告收执。结欠后被告仅支付1500元，剩余16500元被告未能支付，原告多次催讨，被告至今尚未支付欠款。请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款16500元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息。
被告丁千山辩称，对原告主张的买卖欠款事实及结欠数额没有异议。但因其经营的工厂倒闭，现在每个月还要偿还银行贷款，没有经济能力偿还，希望可以分期支付。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息一份，以证明被告的基本身份情况；3.结欠款凭证一份，以此证明被告尚欠原告货款16500元。
被告丁千山未向本院提交证据，对原告提交的上述证据质证没有意见。
鉴于被告对原告的诉讼主张及证据均不持异议，且原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，可以证实双方的身份情况及被告欠款的事实，故予以采纳作为定案的依据。据此，对原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款16500元未清偿的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方当事人并未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起催讨后仍未能履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿付货款及逾期付款利息诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，判决如下：
被告丁千山应于本判决生效之日起十日内偿付原告张俊侨货款16500元并支付自2015年6月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，减半收取106.5元，由被告丁千山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更921号
罪犯姚桂林，男，1965年12月18日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2013年4月1日以（2013）光刑初字第00015号刑事判决书，认定被告人姚桂林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一二年十月二十三日至二〇一六年十月二十二日止。宣判后，于2013年5月16日交付信阳市监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚桂林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年10月23日9时许，被告人姚桂林放牛至光山县斛山乡郑湾村陈黄湾组西北方向500米处，碰到准备去上学的被害人陈某（2007年7月15日出生），罪犯姚桂林趁四周无人将其强奸。
罪犯姚桂林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次，记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚桂林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚桂林减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一二年十月二十三日至二〇一六年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第971号
申请执行人苏艳利。
被执行人李树军。
申请执行人苏艳利与被执行人李树军买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年2月24日作出的（2014）双滦民初字第237号民事调解书已经发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年9月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人苏艳利申请撤回对被执行人李树军的执行，本案应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人苏艳利撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2014）双滦执字第971号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年三月三日
书记员 张 举
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1494号
原告：胡妙奎。
被告：周荣华。
被告：李秋。
原告胡妙奎因与被告周荣华、李秋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周荣华、李秋返还原告借款50000元，并承担自2015年7月27日起至还清之日止按年利率5.35%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月26日，被告周荣华、李秋因承包经营淳安千岛湖橙子酒店有限公司交房租缺少资金向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺于2015年7月26日归还。到期后，二被告未还款，尚欠原告借款50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣华、李秋于本判决生效之日起十日内返还原告胡妙奎借款50000元并支付该款从2015年7月27日起至还清之日止按年利率5.35%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周荣华、李秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一五年十一月十三日
代书记员 钱宇红
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第669号
原告王昆淋，男，1988年7月29日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告彭州市宏达废旧物资回收有限公司，住所地：彭州市。
法定代表人高崇会，职务：总经理。
第三人张毅，男，1972年7月19日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
第三人王红军，男，1973年11月7日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告王昆淋诉被告彭州市宏达废旧物资回收有限公司、张毅、王红军返还原物纠纷一案中，原告王昆淋于2014年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昆淋申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昆淋撤回起诉。
案件受理费725元，由原告王昆淋负担。
审判员 阳友利
二〇一五年二月三日
书记员 李泗龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4933号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告许彦和，男，1956年3月12日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告许彦和借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年十二月十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4933号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告许彦和，男，1956年3月12日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告许彦和借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年十二月十日书记员 徐永哲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4309号
原告史小波，男，1975年7月25日出生，汉族，住济源市。
委托代理人陈立晓，济源市梨林法律服务所法律工作者。
被告黄双立，男，1961年8月23日出生，汉族，住济源市。
委托代理人王有龙，济源市天坛街道商业城社区居民委员会推荐人员。
原告史小波与被告黄双立合伙纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、�诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年11月15日和17日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史小波及委托代理人陈立晓、被告黄双立及委托代理人王有龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史小波诉称：2013年8月，其和被告共同出资从陕西省购煤，并以柘城县东关煤炭有限公司的名义向晶鑫公司供煤，后晶鑫公司一直未付货款，经催要，晶鑫公司退回三百多吨煤，被告将煤变卖后占为己有，根据当时供煤合同价格560余元/吨，按三百吨计算折款168000元，该款应为其和被告共同所有，现被告独自占有，被告的行为侵害了合伙人权益。请求被告给付煤款84000元。
被告黄双立辩称：1、2013年8月，其和原告出资数额不同，其出资近30万元，原告出资数额不清楚，其合伙经营煤炭供销生意，当时从陕西省天顺矿和涧北、涧南矿（煤矿的详细名称不清楚）购买煤炭，以河南商丘柘城县东关煤炭有限公司的名义向郑州市上街区河南晶鑫实业公司（以下简称晶鑫公司）销售煤炭，另此前还向郑州市巩义金驹碳素厂销售煤炭，期间向金驹公司销售煤炭的价款为20余万元，向晶鑫公司销售煤炭的价款不足40万元，没有其他合伙生意。现双方未结算合伙财务账目，故不能支付原告煤款84000元。其从晶鑫公司退回300多吨煤（具体数量记不清楚），并以400元/吨的价格变卖给焦作市温县一个姓任的人（具体地址不清楚，也没有该人联系方式），他是由其郑州的一个朋友顾志强介绍的（顾志强的地址其也不知道，后因为手机刷机，现在也没有顾志强联系方式），变卖后的价款扣除装车费、铲车费、差旅费、请客费等，还剩10万元左右，具体数额记不清楚，且该笔款项对方还未全部付清，已付的数额和欠�的数额均记不清楚，目前已付的款项暂由其保管。
经审理查明：2013年8月，原被告合伙以河南商丘柘城县东关煤炭有限公司的名义向晶鑫公司销售煤炭，约定销售煤炭价款扣除成本后的利润平均分配。后晶鑫公司未支付货款，被告从晶鑫公司追回300多吨煤并变卖，变卖价款由被告保管。原被告至今未对合伙账目进行清算。以上事实有原被告陈述在卷佐证。
本院认为，原被告合伙销售煤炭，约定销售煤炭价款扣除成本后的利润平均分配。但原被告至今未对合伙账目进行清算，不能确定本次合伙盈利数额，故原告要求分割追回的300吨煤的价款，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告史小波的诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 张素平
人民陪审员 樊丽梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵佳佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00292号
原告：陈水元。
委托代理人：吉欢欢，湖北全成律师事务所律师。
被告：舒世平。
被告：侯永军。
被告：侯世刚。
本院在审理原告陈水元与被告舒世平、侯永军、侯世刚股权转让纠纷一案中，原告陈水元向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告侯永军持有的恩施州巴东县边连坪煤矿有限公司的股权，或价值200万元的其他财产，并自愿以其位于江岸区统建大江园北苑7栋2单元10层2室房屋为保全提供担保。
本院认为，原告陈水元的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告侯永军持有的恩施州巴东县边连坪煤矿有限公司的股权，或价值200万元的其他财产。
二、查封登记产权人为陈水元的位于江岸区统建大江园北苑7栋2单元10层2室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一五年三月十二日
书记员 潘若溪
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00053号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告吴祖发。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告吴祖发金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00053号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告吴祖发，
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告吴祖发金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初3052号
原告：陈甲新，男，1954年10月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：陈思明，女，1986年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
二原告共同委托诉讼代理人胡蔼华，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。
被告：方加汝，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告陈甲新、陈思明诉被告方加汝不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告陈甲新、陈思明于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈甲新、陈思明撤回起诉。
案件受理费312元，由原告陈甲新、陈思明负担。
审判员 潘春柏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦文燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第529号
原告潍坊永和建材有限公司。
法定代表人季永祥，经理。
委托代理人杨德亭。
被告潍坊华信混凝土有限公司。
法定代表人刘强，董事长。
原告潍坊永和建材有限公司与被告潍坊华信混凝土有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告潍坊永和建材有限公司的委托代理人杨德亭到庭参加诉讼。被告潍坊华信混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，双方签订工矿产品购销合同一份，原告为被告供应水泥，同时还约定中止供货后三个月付清全部货款，逾期按千分之三支付违约金。合同签订后，原告为被告供应水泥1803953元，后被告付款900000元，尚欠903953.60元未付。请求法院依法判决被告偿还欠款903953.60元及利息。
被告潍坊华信混凝土有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定原告为被告供应水泥；如终止供货，被告在三个月内结清货款，逾期按日0.3%支付违约金。合同签订后，原告向被告供应水泥共计价值1803953.60元，2014年6月25日，原告终止为被告供货。截止2014年7月25日，被告已付款900000元，尚欠903953.60元。
本院认为，被告潍坊华信混凝土有限公司经本院合法传唤无正当到庭，放弃质证的权利。原、被告买卖关系成立。被告收到原告货物后未及时支付货款致成纠纷，应当承担全部责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。在原告终止供货后，被告未按合同约定及时付清货款，应当按照合同支付违约金。双方约定的违约金按日0.3%计算明显过高，应当给予适当调整，可按银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊华信混凝土有限公司支付原告潍坊华信混凝土有限公司货款903953.60元及利息（自2014年9月25日至本判决确定的履行期限之日按银行同期限贷款利率计算），于本判决生效起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12840元，财产保全费5000元，由被告潍坊华信混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 王京祥
人民陪审员 王丽玉
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第529号
原告潍坊永和建材有限公司。
被告潍坊华信混凝土有限公司。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款1000000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月十一日
代书记员 牛晓燕
文书内容                                                                山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城商初字第529号原告潍坊永和建材有限公司。住所地：潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区。法定代表人季永祥，经理。委托代理人杨德亭，男，1973年11月17日生，汉族，潍坊潍城经济开发区法律服务所法律工作者，住。被告潍坊华信混凝土有限公司。住所地：潍坊市潍城区于河镇河东村。法定代表人刘强，董事长。原告潍坊永和建材有限公司与被告潍坊华信混凝土有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告潍坊永和建材有限公司的委托代理人杨德亭到庭参加诉讼。被告潍坊华信混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日，双方签订工矿产品购销合同一份，原告为被告供应水泥，同时还约定中止供货后三个月付清全部货款，逾期按千分之三支付违约金。合同签订后，原告为被告供应水泥1803953元，后被告付款900000元，尚欠903953.60元未付。请求法院依法判决被告偿还欠款903953.60元及利息。被告潍坊华信混凝土有限公司未作答辩。经审理查明，2014年3月1日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定原告为被告供应水泥；如终止供货，被告在三个月内结清货款，逾期按日0.3%支付违约金。合同签订后，原告向被告供应水泥共计价值1803953.60元，2014年6月25日，原告终止为被告供货。截止2014年7月25日，被告已付款900000元，尚欠903953.60元。本院认为，被告潍坊华信混凝土有限公司经本院合法传唤无正当到庭，放弃质证的权利。原、被告买卖关系成立。被告收到原告货物后未及时支付货款致成纠纷，应当承担全部责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。在原告终止供货后，被告未按合同约定及时付清货款，应当按照合同支付违约金。双方约定的违约金按日0.3%计算明显过高，应当给予适当调整，可按银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊华信混凝土有限公司支付原告潍坊华信混凝土有限公司货款903953.60元及利息（自2014年9月25日至本判决确定的履行期限之日按银行同期限贷款利率计算），于本判决生效起十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12840元，财产保全费5000元，由被告潍坊华信混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  王京祥人民陪审员  王丽玉二〇一四年十二月三十一日代书 记员  丁文丽
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00684号
原告邓中萍。
委托代理人周涛，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告邓中兴。
原告邓中萍诉被告邓中兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓中萍撤回起诉。
本案案件受理费3868元，减半收取1934元，由邓中萍承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周秭民
二〇一五年一月二十七日
书记员 付雅雪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初975号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人谷某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人顾跃进，上海顾跃进律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)966号起诉书指控被告人谷某犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人顾跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年7月27日晚，被告人谷某通过微信转账方式收取了王甲支付给其的购毒款人民币300元后，于次日17时15分许，根据事先与王甲的电话联系，按约至本市普陀区宜川五村XXX号XXX室，将一包用透明塑料袋包装的白色晶体出售给王甲等人，双方成交后被公安人员查获。经鉴定，从王甲处查扣的重量为0.73克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人谷某被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人谷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谷某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谷某有涉毒劣迹，建议酌情从重处罚。被告人谷某系初犯，建议酌情从轻处罚。综上，建议法院对被告人谷某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人谷某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出，谷某到案后如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，涉案毒品数量不大，社会危害性较小，请求法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人王甲、张某的证言，扣押笔录、扣押清单及物证照片，收缴毒品专用单据及毒品检验报告，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员尿样检测登记表、上海市第八人民医院检验报告单及被告人谷某的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人谷某明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人谷某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。控辩双方的意见和量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院均予支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年11月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一六年十一月十一日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第139号
原告：陈某某，女。
被告：覃某，男。
原告陈某某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，由于被告在云南省曲靖市沾益第四监狱服刑，本院委托云南省曲靖市沾益第四监狱狱政科向被告覃某转交起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、传票、举证通知书、诉讼当事人的权利义务、诉讼当事人须知、廉政监督卡、通知书各一份，询问函、送达回证各一份，询问函表明被告可以就原被告婚姻基础、婚后夫妻感情、子女抚养、夫妻共同债权债务、夫妻共同财产、服刑期限以及是否同意离婚等问题书面向本院提交答辩意见，经云南省曲靖市沾益第四监狱狱政科向被告覃某转交上述材料，被告覃某向本院提交了一份书面的答辩意见。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经自由恋爱后，于2006年11月2日在台山市民政局登记结婚，婚后于2007年2月9日生育女儿覃芋宁。婚初，我们的感情不错，但被告于2011年7月21日在河底岗边防检查站时被检查人员查获，并于2011年12月22日因运输毒品罪经云南省临沧市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在两年期满，被告被宣告转为无期徒刑。我一直以为被告是个老实人，想不到他竟然做出这样严重的违法犯罪行为，这对我、我们家庭带来了很大的伤害，我无法原谅被告的所作所为，我们之间的感情已经完全破裂。现为了女儿的健康成长。为了我们的将来着想，特向法院提起诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女儿覃芋宁由我抚养，抚养费由我承担。
被告覃某经云南省曲靖市沾益第四监狱狱政科向本院提交的书面答辩意见如下：1、同意与陈某某离婚。2、我与陈某某二人属于自由恋爱，后于2006年11月2日在台山市民政局登记结婚。3、我与陈某某婚后感情融洽。4、我与陈某某婚后于2007年2月9日育有一女，没有收养过子女。离婚后，女儿由陈某某抚养，抚养费由她承担。5、没有共同债权，无债务纠纷。6、没有共同财产需要分割。7、因运输毒品罪由临沧市中级人民法院判处死刑缓期两年执行。经云南省高院核准执行：死刑，缓期两年执行。8、服刑裁定于2012年4月23日生效，现已服刑3年，死刑改为无期，服刑期满时间不详。
经审理查明：原、被告属于自由相识恋爱，于2006年11月2日在台山市民政局登记结婚，于2007年2月9日生育婚生女儿覃芋宁。婚后，原被告双方的夫妻感情融洽，但是被告于2011年12月22日因运输毒品罪被云南省临沧市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告的严重违法犯罪行为给原告和原告的家庭造成了很大的伤害，原告无法原谅被告的所作所为，这导致了原被告之间的夫妻感情破裂。故原告向本院起诉要求与被告离婚，婚生女儿覃芋宁由其负责抚养并承担抚养费。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、拘留通知书、刑事判决书、出生医学证明等证据的复印件各一份、结婚证原件两本以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告属于自由相识相恋，自愿登记结婚，应该存在一定的感情基础，加上婚后生育了女儿一个，家庭幸福美满，原、被告理应加倍珍惜。但是被告却做出了运输毒品的违法犯罪行为，并被云南省临沧市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，两年期满后被告被宣告转为无期徒刑。被告的行为给原被告之间的夫妻感情造成了严重的伤害，导致夫妻感情完全破裂，如勉强维持婚姻关系，对双方前途与幸福不利。为此，原告诉请离婚有理，本院予以支持。此外，原、被告的婚生女儿覃芋宁现跟随原告一起生活，为了不改变小孩的生活学习环境，从有利于小孩健康成长的角度考虑，原被告的婚生女儿覃芋宁应由原告抚养为宜。至于婚生女儿覃芋宁的抚养费问题，原告诉请由其个人承担，这既符合法律规定，也不损害被告利益，本院予以准许。被告经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼，亦未办理委托手续委托他人参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告覃某离婚。
二、原告陈某某与被告覃某的婚生女儿覃芋宁由原告陈某某负责抚养并承担抚养费。
本案受理费300元，由原告陈某某负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李忠东
人民陪审员 冯伟聪
人民陪审员 伍丹妮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邱星新
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第124号
原告李某某，女，1980年4月26日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李某甲，男，1981年11月29日出生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2005年5月24日登记结婚，婚后生育了四个孩子。婚前被告与其父亲承诺让我们夫妻在岷县某某镇某某村居住生活，以便照顾女方父母。2006年2月24日生育一女孩后，被告因生育的是女孩，心存不满且经常以外出打工为由，很少尽到父亲的责任与义务，并要求我一直生育直到生下男孩为止，结果一连生育了四个女孩，让被告父子大失所望，就连第四个孩子的出生也是在我娘家人的照顾下生育的，被告依然不让我做绝育手术，也不回家照顾我和孩子，还在电话中经常和我吵架，被告因重男轻女的思想十分严重，置原告的身心健康和感情不顾，对原告与女儿严重歧视，致我身心疲惫，精神恍惚，鉴于被告的一贯态度和行为严重伤害了夫妻感情，我也感觉实在和被告无法继续生活下去，我要求离婚，婚生子女最小的四女儿由原告抚养，其余三个女儿由被告抚养，双方各自承担所直接抚养的子女的抚养费，按照顾女方的原则依法分割被告在通渭老家的夫妻共同财产房屋五间折价后给付我5万元，并要求被告给予我经济补偿2万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲辩称，我和原告是依法登记结婚，婚后感情良好并生育四个孩子，自从认识结婚到现在已经近10年，在此期间已经建立了良好的夫妻感情，原告所述的争吵属夫妻生活过程中难免之事，我并不是因没有生育男孩儿外出打工，而是为了家庭生活，改善生活状况而外出打工，况且我在打工期间所挣到的钱也经常交给原告管理，负责家庭的日常生活开支和孩子的抚养，我们虽然偶有吵架但我们的感情没有破裂，同时为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告李某甲于2005年5月24日登记结婚，婚后生育四个孩子，大女儿李某乙于2006年1月出生，现随被告生活，二儿女李某丙于2008年11月出生，现随被告生活，三女儿李某丁于2011年3月出生，现随原告生活，四女儿李某戊于2013年3月出生，现随原告生活。2013年农历2月因原告要生育四女儿当时被告不在家无人照顾，于是回其娘家生育以便有娘家人照顾，之后一直与被告分居至今，期间被告曾于2013年农历腊月20日领原告回家过年，但遭到原告的拒绝。2014年3月26日原告向本院起诉要求离婚，要求抚养四女儿李某戊，其余三个女儿由被告抚养，双方各自承担所直接抚养的子女的抚养费，要求夫妻共同财产房屋五间分割后的折价款5万元，并要求被告给付其经济补偿2万元，由被告承担本案的诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、结婚证复印件一份，证实原、被告依法登记结婚的事实；
3、岷县某某镇人民政府计划生育办公室及岷县某某镇某某村民委员会证明一份，证实原、被告生育子女的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告对以上证据均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告有良好的感情基础，双方一起生活多年，并生育四个孩子，且分居时间较短，双方感情尚未完全破裂，仍有和好的希望，故原告的离婚理由不成立，其请求不予支持。被告辩称不同意离婚的意见应予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 龚兴君
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵宏刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1696号
原告：宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司。
法定代表人：许金波。
委托代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：王世杰。
原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司（以下简称利时公司）与被告王世杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告利时公司的委托代理人顾丽静到庭参加诉讼，被告王世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告利时公司以被告王世杰未支付房屋租金及腾退房屋为由，诉请判令：1.解除原、被告双方签订的利时广场租赁合同；2.被告立即腾退杭州湾新区利时商业广场室内步行街三层3-4号商铺，并支付房屋租金及房屋占有使用费（房屋租金从2013年12月24日起暂计至2016年1月23日为26488.25元，自2016年1月24日至合同解除之日的房屋租金按合同约定标准继续计算，合同解除后至房屋实际腾退之日的房屋占有使用费参照房屋租金标准计算）；3.被告支付原告违约金（从2014年3月21日起暂计至2016年1月23日为1270.74元，自2016年1月24日至房屋租金及占有使用费实际结清之日的违约金按年利率24%继续计算）；4.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告明确其第一项诉讼请求为：解除原、被告双方签订的编号为SG／HZW-
租赁-2013-075的利时广场租赁合同；变更其第二、三项诉讼请求为：2.被告立即腾退杭州湾新区利时商业广场室内步行街三层3-4号商铺，并支付自2013年12月24日起至2016年4月6日的房屋租金29101.76元，自2016年4月7日起至房屋实际腾退之日的房屋占有使用费参照房屋租金标准即1059.53元／月计算；3.被告支付原告从2014年9月21日起至2016年4月6日的违约金1270.74元及自2016年4月7日起至房屋租金实际给付之日、以29101.76元为基数按年利率24%计算的违约金。
被告王世杰既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2013年7月8日，原告利时公司与被告王世杰签订编号为SG／HZW-
租赁-2013-075的利时广场租赁合同，约定：被告承租原告位于宁波杭州湾新区利时广场内步行街三层3-4号商铺；租赁面积为69.66平方米；经营项目为餐饮；租赁期限为五个租约年，自计租日即商场整体开业日开始计算；租金计算方式为每月每平方米15.21元，被告自计租日开始承担该房屋的租金，实际按照第一、二、三个租约年每月每平方米15.21元，即每月租金为1059.53元，第四、五个租约年每月每平方米15.67元、16.14元，即每月租金分别为1091.57元、1124.31元；为扶持被告经营，原告同意在前述租金标准基础上，在第一、二、三个租约年，分别免除被告前三、前三、前二个季度的租金，总计免除被告24个月租金；租金支付方式为以一个季度（三个月）为一个交租期，首付租金应于合同签订后7个工作日内支付，被告应当在每个交租期最后一个月的20日前向原告一次性足额支付下个租期的租金；如被告延迟交付租金及其他费用，则每延迟一日，被告应向原告支付欠费金额1‰的延迟履行违约金，延迟超过30日的，原告有权解除合同；还约定被告妥善履行合同是原告给予被告免租装修期和减免租金政策的前提，如因被告原因导致合同提前终止（包括解除），则被告应在合同终止后7日内按第一个租约年的租金标准补交免租装修期和减免的全部租金；合同签署当日，被告应当向原告支付3178.59元作为履约保证金；合同因被告违约而提前终止的，原告有权没收合同项下的履约保证金，合同因原告违约而提前终止的，原告应当无息双倍返还被告履约保证金；租赁期限届满之日或终止后7日内，被告应当将该房屋交还原告，被告仍应按届时所在租约年租金标准支付交还期内的占用费，无论任何原因，被告逾期未交还，则自交还届满之日的次日起，被告应当按照合同终止时该房屋租金标准的200%向原告支付占用费；物业服务公司为宁波利时商业管理有限公司杭州湾新区分公司（以下简称利时商管公司）。合同签订后，原告于当日即将上述房屋交付被告使用，被告于同年7月30日交纳履约保证金3178.59元后进场进行装修。利时商业广场整体开业日为2013年12月24日。现原告以起诉方式主张2016年4月6日为合同解除之日。至2016年4月6日，被告尚欠原告租金29101.76元、违约金1270.74元。
以上事实由原告利时公司提供的利时广场租赁合同、物业管理服务协议、中国银行网上银行电子回单复印件、利时广场开业宣传海报复印件、起诉状、租赁合同复印件、本院（2015）甬慈商初字第57号民事判决书、利时商管公司出具的电费收据各一份、证明二份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告利时公司与被告王世杰签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已依约将房屋交付被告使用，但被告在实际承租后未如约支付租金，且延迟支付租金已超过30日，显已违约。故原告有权解除合同并要求被告返还租赁房屋、支付全部租金（包括减免的租金）、腾房前的房屋占用费及违约金。现原告以起诉方式解除合同，并按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王世杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司与被告王世杰之间签订的编号为SG／HZW-租赁-2013-075的利时广场租赁合同于2016年4月6日解除；
二、被告王世杰于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司至2016年4月6日的租金29101.76元、违约金1270.74元及自2016年4月7日起至租金实际履行之日止、以租金29101.76元为基数按年利率24%计算的违约金；
三、被告王世杰于本判决生效之日起七日内腾退杭州湾新区利时商业广场室内步行街三层3-4号商铺，并支付原告自2016年4月7日起至实际腾房日止、按每月1059.53元计算的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费494元，减半收取计247元，由被告王世杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年四月六日
代书记员 高 雅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3345号
申请执行人:胡玉英（身份证号3306231962********），女，1962年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：尹赛锋（身份证号码3306831984********），男，1984年2月25日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吕巧英（身份证号码3306231980********），女，1980年12月10日出生，汉族，住同上。
申请执行人胡玉英与被执行人尹赛锋、吕巧英民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月7日作出的（2015）绍嵊甘商初字第398号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡玉英于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人尹赛锋、吕巧英返还借款35400元及相应的利息。本院于2016年10月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人尹赛锋、吕巧英无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息，且被执行人尹赛锋、吕巧英长期外出，下落不明，在本院涉及两被执行人案件较多，现已对被执行人尹赛锋进行布控。申请执行人胡玉英于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0683执3345号
被拘留人:尹赛锋公民身份号码:×××1635
本院在执行胡玉英与尹赛锋、吕巧英（2016）浙0683执3345号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对尹赛锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十七日
()
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3345号申请执行人:胡玉英（身份证号3306231962********），女，1962年12月27日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：尹赛锋（身份证号码3306831984********），男，1984年2月25日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吕巧英（身份证号码3306231980********），女，1980年12月10日出生，汉族，住同上。申请执行人胡玉英与被执行人尹赛锋、吕巧英民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月7日作出的（2015）绍嵊甘商初字第398号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡玉英于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人尹赛锋、吕巧英返还借款35400元及相应的利息。本院于2016年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人尹赛锋、吕巧英无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息，且被执行人尹赛锋、吕巧英长期外出，下落不明，在本院涉及两被执行人案件较多，现已对被执行人尹赛锋进行布控。申请执行人胡玉英于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵助理审判员 王   杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员 黄能（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第92号
上诉人（原审原告）常连伟，男，汉族，1982年12月3日出生。
被上诉人（原审被告）郑伟，男，汉族，1988年1月13日出生。
上诉人常连伟因与被上诉人郑伟合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常连伟，被上诉人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月12日，常连伟、郑伟签订转让合同一份，主要约定：常连伟将位于华北水利水电学院商业街的营业中复印店及设备转让郑伟，就店铺转让达成协议，1、转让设备包括理光2075复印机、宏基胶装机、前锋450电动切纸机、电脑一台、美的柜机一台、扫描仪两台、HP500PS绘图仪一台以及一些剩余纸张；2、包括剩余两个月房租；3、郑伟一次性支付常连伟转让费5万元整。其他约定事项为1、复印店定金不在转让之内；2、待常连伟把胶装机修好之后郑伟再支付常连伟9000元。合同签订后，常连伟未将胶装机修好，郑伟也未向常连伟支付9000元，常连伟要求郑伟支付9000元遭到拒绝，常连伟诉至该院成讼。
原审法院认为：常连伟、郑伟签订的转让合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，对其效力该院依法予以确认。合同约定常连伟把胶装机修好之后郑伟再支付9000元，现常连伟在未修理胶装机的情况下，要求郑伟支付9000元理由不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回常连伟的诉讼请求。案件受理费50元，由常连伟承担。
上诉人常连伟不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人没有配合并阻碍上诉人修理胶装机是导致上诉人至今无法修理胶装机的根本原因，被上诉人在没有通知上诉人的情况下另找他人修理胶装机的行为系单方变更合同内容，且本案诉指的胶装机市场价格仅300元，一审判决明显不公。故请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付9000元或发回重审。
郑伟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。事实上常连伟多次推脱未尽修理义务，对我的正常经营造成影响，因其未按照约定履行维修义务，不应支付9000元转让费。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：本案诉指的二手胶装机市场价格仅几百元，郑伟已于一审判决后将该胶装机以不到二百元的价格处理。
本院认为：常连伟、郑伟协商一致签订转让合同，该合同不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效。常连伟上诉称郑伟应支付转让费余款9000元，本院认为，虽然双方合同约定常连伟修理好胶装机后郑伟再支付转让费余款，且双方均认可常连伟并未修理胶装机的事实，但据查明，本案诉指的二手胶装机市场价格仅为几百元，原审判决仅以常连伟未尽维修胶装机义务为由驳回其诉讼请求，处理不当。因常连伟未尽维修义务影响了郑伟的正常经营，郑伟处置转让的二手胶装机后又购置了新的胶装机，本院酌定郑伟支付常连伟转让费余款5000元。综上所述，原审法院认定事实不清，实体处理欠妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3889号民事判决；
二、郑伟于本判决生效后十日内支付常连伟5000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由郑伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王春艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2117号
原告：阎某某，通榆县人，现住乾安县。
被告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告阎某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十一月十九日
书记员 李健平
� � 告 阎 某 某 与 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2117号
原告：阎某某，女，1989年9月3日出生，汉族，通榆县人。
被告：王某某，男，1985年9月9日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告阎某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十一月十九日
书记员 李健平
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00550-1号
申请执行人邵某。
被执行人张某。
申请执行人邵某申请执行张某抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，查明本案的执行标的为13000元，现被执行人张某暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00550号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 宾
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4651号
原告:孟妍，女，1977年5月9日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：桂杨，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1976年6月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：张正荣，男，1950年3月18日出生，汉族，住址。
被告：吴美云，女，1955年6月5日出生，汉族，住址。
委托代理人：朱敏，江苏金星光律师事务所律师。
关于原告孟妍与被告张勇、张正荣、吴美云分家析产纠纷一案，原告孟妍于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟妍撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告孟妍负担。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 江立新
二〇一七年九月八日
书 记 员 冯 丽
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1074号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人严×（绰号：严二），男，41岁（1974年7月26日出生）。2000年8月3日，因犯故意伤害罪被哈尔滨市双城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）957号起诉书指控被告人严×犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被害人陈×、被告人严×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2012年6月8日21时许，被告人严×在本市通州区台湖镇胡家垡村×号室内，因不满陈×（男，35岁）与其女友梁×1发生争执，遂与陈×发生互殴，期间，被告人严×持刀捅扎陈×背部右侧，致陈×右侧第10肋间动脉断裂等损伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，陈×身体所受损伤为轻伤二级，后被告人严×逃离现场；2015年8月17日，被告人严×自动到哈尔滨市双城市公安局同心派出所投案。
上述事实，被告人严×在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈×的陈述，证人梁×1、梁×2、刘×、张×、王×、马×的证言，被告人严×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，照片，书证110出警单、接报案经过、到案经过、抓获经过、羁押证明、破案经过、工作说明、诊断证明书、在逃人员登记表、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人严×通过家属赔偿被害人陈×全部经济损失共计人民币10万元（已执行清），被害人陈×对被告人严×表示谅解。
本院认为，被告人严×法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人严×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人严×曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人严×自动投案，当庭表示认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人严×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人严×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 王国生
人民陪审员 陈铁生
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 峥
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第8号
申请人方晓光，男，1983年4月12日出生，汉族。
委托代理人黄思君、周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被申请人庄屹盛，男，1988年6月9日出生，汉族。
被申请人张时英，女，1966年8月6日出生，汉族。
2015年6月5日，庄屹盛驾驶张时英所有的闽DMH0**号轿车行驶至厦门市海沧区翁角路霞飞路路口时，与方晓光驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，方晓光受伤的交通事故。2015年6月29日厦门市公安局交通警察支队海沧大队出具《事故证明》记载，经初查，庄屹盛对上述事故负有责任。申请人方晓光于2015年7月1日向本院提出申请，要求对闽DMH0**号车辆进行查封、扣押。案外人黄思君自愿提供其所有的闽GU27**号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张时英所有的闽DMH0**号车辆予以扣押。
冻结案外人黄思君所有的闽GU27**号车辆的权属交易。
申请人方晓光应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗小茜
二〇一五年七月一日
代书记员 柯阳嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第8号
申请人任丽华
被申请人吉林省展图房地产开发有限公司
申请人任丽华与被申请人吉林省展图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人任丽华于2014年12月23日向本院提出申请，要求查封吉林省展图房地产开发有限公司所有的11套房屋。申请人向本院提供担保人陈松柏所有的53套房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人任丽华提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封吉林省展图房地产开发有限公司所有的11套房屋。查封期间由被申请人保管、使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与和毁损。
二、查封担保人陈松柏所有的53套房屋。查封期间由其保管、使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与和毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林红
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 穆舟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef252b11-77ae-4de8-aeab-235a220cdc89&imgId=ZWYyNTJiMTEtNzdhZS00ZGU4LWFlYWItMjM1YTIyMGNkYzg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第8号
申请人郭文霞，女，1950年5月12日出生，汉族，购物广场主管，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人杜彬，女，1968年11月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人郭文霞因被申请人杜彬民间借贷纠纷，于2015年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人杜彬在伊士丹购物广场的货款8万元及押金1.1万元予以冻结。申请人已向本院提供位于海拉尔区正阳办房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜彬在伊士丹购物广场的货款8万元及押金1.1万元；
二、查封担保物海拉尔区正阳办房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房玉兰
二〇一五年三月二日
书记员 兰 松
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民保字第8号申请人郭文霞，女，1950年5月12日出生，汉族，购物广场主管，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人杜彬，女，1968年11月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人郭文霞因被申请人杜彬民间借贷纠纷，于2015年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人杜彬在伊士丹购物广场的货款8万元及押金1.1万元予以冻结。申请人已向本院提供位于海拉尔区正阳办房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜彬在伊士丹购物广场的货款8万元及押金1.1万元；二、查封担保物海拉尔区正阳办房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房玉兰二〇一五年三月二日书记员  兰 松
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初717号
原告：张芳亮，男，1987年12月6日生，汉族，住湖南省涟源市，现住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。
被告：兴仁县益发煤矿。统一社会信用代码：91520006839618038。住所地：贵州省兴仁县屯脚镇坪寨村。
法定代表人：龚兴林，系该矿矿长。
被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司。统一社会信用代码：915223007411337324。住所地：贵州省兴义市桔山大道富康国际**楼。
法定代表人：叶经龙，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘续华，贵州天生律师事务所律师。
被告：唐代云，男，1980年6月20日生，住四川省中江县。
原告张芳亮与被告兴仁县益发煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、唐代云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张芳亮于2017年4月14日以兴仁县益发煤矿已被注销为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳亮的申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张芳亮撤诉。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告张芳亮负担。
审判员 但 艳
二〇一七年四月十七日
书记员 汪成汛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5915号
原告：钟显文，男，1959年11月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：龚革群，女，1974年9月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：太平财产保险有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区西河中路128号3层。
负责人：胡舒膑。
本院在审理原告钟显文与被告龚革群、太平财产保险有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟显文于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟显文向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟显文撤回起诉。
审判员 赵心远
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱 霞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第716号
罪犯陈文军，男，1966年3月1日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）德刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈文军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人19322.80元。被告人陈文军不上诉。经本院复核审理，于2012年1月11日以（2012）川刑复字第45号刑事裁定，核准被告人陈文军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年3月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯陈文军在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈文军于2012年2月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈文军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第388号
罪犯李建炎，男，1983年8月21日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2008年7月29日作出（2008）宜中刑一终字第74号刑事裁定，以被告人李建炎犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2011年6月2日、2012年8月30日经本院二次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建炎确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李建炎在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分180.61分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李建炎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建炎减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙加力