wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1349号
上诉人（原审被告）张武，男，1966年6月18日生，汉族，住西华县。
上诉人（原审被告）何香莲，女，1967年6月10日生，汉族，住西华县。
二上诉人共同委托代理人理维华，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈素英，女，1947年12月30日生，汉族，住西华县。
委托代理人张凌，西华县法律援助中心法律工作者。
上诉人张武、何香莲因与被上诉人陈素英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第208号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张武、何香莲的委托代理人理维华，被上诉人陈素英及其委托代理人张凌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈素英自2012年一直受雇于张武、何香莲，在张武、何香莲开的“好百年”饭店干活，月工资1500元。2014年5月13日下午6点，陈素英正在张武、何香莲的饭店内洗碗时，货架突然倒塌，将陈素英肩部、胸部、腰部砸伤，张武、何香莲即时将陈素英送到西华县人民医院住院治疗，自2014年5月13日至2014年6月1日住院20天，住院期间花医疗费5991.28元，出院后，陈素英又支出医疗费1684元。2015年4月20日，周口三川法医临床司法鉴定所对陈素英的伤情鉴定为八级伤残。在陈素英治疗期间，张武、何香莲支付陈素英8000元费用。
原审法院认为，陈素英在受雇于张武、何香莲从事劳动期间，被张武、何香莲饭店内的货架砸伤，张武、何香莲对陈素英因此所遭受的损失应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，法院对赔偿陈素英的损失项目及标准认定如下：1、医疗费7675.28元。2、住院伙食补助费，陈素英住院20天，每天30元，共计600元。陈素英只请求住院伙食补助费570元，法院予以支持。3、营养费，每天20元，20天共计400元。4、护理费，按照上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元计算，护理费应为28472元÷365天×20天=1560元。陈素英只请求护理费1482元，法院予以支持。5、误工费，陈素英月工资1500元，计算到定残日2015年4月20日前一天，共计344天，误工费应为1500元÷30×344天=17200元。陈素英只请求误工费17050元，法院予以支持。6、残疾赔偿金，陈素英于定残时已68岁，其在西华县县城已连续工作多年，其主要收入来源于城镇，陈素英的残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，因陈素英的伤残等级为八级，所以，残疾赔偿金应为24391.45元×12年×30%=87809.22元。但陈素英只请求残疾赔偿金39547.62元，法院予以支持。7、精神损害抚慰金，陈素英的伤残为八级，精神损害抚慰金以补偿15000元为宜。以上七项共计81724.90元。扣除张武、何香莲已支付给陈素英的8000元，张武、何香莲实际再赔偿陈素英73724.90元。对陈素英的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、张武、何香莲于判决生效之日起十日内实际再赔偿陈素英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计73724.90元；二、驳回陈素英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，陈素英负担194元，张武、何香莲负担1643元。
上诉人张武、何香莲不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，证据存在瑕疵，判决结果错误。陈素英是张武、何香莲的雇佣工人，雇佣关系成立，被碗架倒下砸住也是事实，但是陈素英的伤残结果与张武、何香莲无关。西华县人民医院的病历显示，陈素英的伤残是从梯子上摔伤所致。陈素英住院医疗花费也已经在新农合予以报销也侧面证明不是在张武、何香莲饭店砸伤所致。张武、何香莲在原审中举证证明了陈素英在被碗架砸住之后，回家休息，在家不慎摔伤。周口三川法医鉴定所（2015）临鉴字（151）号鉴定意见断章取义，评残结果与案件的诉讼目的无关。陈素英作为成年人，在劳务中应当采取自身保护措施，其每天都是在农村老家居住，原审法院按照城镇标准计算损失有误，应当驳回陈素英的诉请。综上，请求二审法院撤销原判，驳回陈素英的诉讼请求。
被上诉人陈素英辩称，在原审中何香莲本人到庭，对于雇佣关系、陈素英受伤情况予以认可，陈素英受伤后张武、何香莲及其儿子三人将陈素英送到医院，安排床位住院治疗。陈素英在张武、何香莲饭店受伤后一直在医院治疗，从未离开医院，又怎么可能回家从楼梯上摔伤。陈素英入院治疗后，住院手续和医疗费结算、报销手续都是张武、何香莲或其亲属办理，陈素英没有参与。在新农合报销的一部分医疗费，报销手续是何香莲女儿办理的。如果张武、何香莲认为在新农合报销不合法，责任在于张武、何香莲。陈素英在张武、何香莲夫妇经营管理的饭店连续工作两年以上，原审判决按照城镇标准计算正确。陈素英作为张武、何香莲所雇佣的工人在工作中没有任何过错，原审法院依据公平原则作出的判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，陈素英在张武、何香莲夫妇经营的饭店工作中被货架砸伤，张武、何香莲等人把陈素英送往医院治疗并办理住院手续，陈素英受伤后并未离开医院，不可能存在从自家楼梯上摔伤的事实，医院病历记录不是陈素英口述也与事实不符，本院不予采信。陈素英在张武、何香莲的饭店工作中受到伤害，其本人并无过错，故张武、何香莲应对陈素英因被货架砸伤所遭受的损失承担全部赔偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1643元由张武、何香莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 朱雪华
二〇一五年七月七日
书 记 员 吕文静
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1349号
上诉人（原审被告）张武。
上诉人（原审被告）何香莲，系张武之妻。
二上诉人共同委托代理人理维华，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈素英。
委托代理人张凌，西华县法律援助中心法律工作者。
上诉人张武、何香莲因与被上诉人陈素英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第208号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张武、何香莲的委托代理人理维华，被上诉人陈素英及其委托代理人张凌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈素英自2012年一直受雇于张武、何香莲，在张武、何香莲开的“好百年”饭店干活，月工资1500元。2014年5月13日下午6点，陈素英正在张武、何香莲的饭店内洗碗时，货架突然倒塌，将陈素英肩部、胸部、腰部砸伤，张武、何香莲即时将陈素英送到西华县人民医院住院治疗，自2014年5月13日至2014年6月1日住院20天，住院期间花医疗费5991.28元，出院后，陈素英又支出医疗费1684元。2015年4月20日，周口三川法医临床司法鉴定所对陈素英的伤情鉴定为八级伤残。在陈素英治疗期间，张武、何香莲支付陈素英8000元费用。
原审法院认为，陈素英在受雇于张武、何香莲从事劳动期间，被张武、何香莲饭店内的货架砸伤，张武、何香莲对陈素英因此所遭受的损失应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，法院对赔偿陈素英的损失项目及标准认定如下：1、医疗费7675.28元。2、住院伙食补助费，陈素英住院20天，每天30元，共计600元。陈素英只请求住院伙食补助费570元，法院予以支持。3、营养费，每天20元，20天共计400元。4、护理费，按照上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元计算，护理费应为28472元÷365天×20天=1560元。陈素英只请求护理费1482元，法院予以支持。5、误工费，陈素英月工资1500元，计算到定残日2015年4月20日前一天，共计344天，误工费应为1500元÷30×344天=17200元。陈素英只请求误工费17050元，法院予以支持。6、残疾赔偿金，陈素英于定残时已68岁，其在西华县县城已连续工作多年，其主要收入来源于城镇，陈素英的残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，因陈素英的伤残等级为八级，所以，残疾赔偿金应为24391.45元×12年×30%=87809.22元。但陈素英只请求残疾赔偿金39547.62元，法院予以支持。7、精神损害抚慰金，陈素英的伤残为八级，精神损害抚慰金以补偿15000元为宜。以上七项共计81724.90元。扣除张武、何香莲已支付给陈素英的8000元，张武、何香莲实际再赔偿陈素英73724.90元。对陈素英的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、张武、何香莲于判决生效之日起十日内实际再赔偿陈素英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计73724.90元；二、驳回陈素英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，陈素英负担194元，张武、何香莲负担1643元。
上诉人张武、何香莲不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，证据存在瑕疵，判决结果错误。陈素英是张武、何香莲的雇佣工人，雇佣关系成立，被碗架倒下砸住也是事实，但是陈素英的伤残结果与张武、何香莲无关。西华县人民医院的病历显示，陈素英的伤残是从梯子上摔伤所致。陈素英住院医疗花费也已经在新农合予以报销也侧面证明不是在张武、何香莲饭店砸伤所致。张武、何香莲在原审中举证证明了陈素英在被碗架砸住之后，回家休息，在家不慎摔伤。周口三川法医鉴定所（2015）临鉴字（151）号鉴定意见断章取义，评残结果与案件的诉讼目的无关。陈素英作为成年人，在劳务中应当采取自身保护措施，其每天都是在农村老家居住，原审法院按照城镇标准计算损失有误，应当驳回陈素英的诉请。综上，请求二审法院撤销原判，驳回陈素英的诉讼请求。
被上诉人陈素英辩称，在原审中何香莲本人到庭，对于雇佣关系、陈素英受伤情况予以认可，陈素英受伤后张武、何香莲及其儿子三人将陈素英送到医院，安排床位住院治疗。陈素英在张武、何香莲饭店受伤后一直在医院治疗，从未离开医院，又怎么可能回家从楼梯上摔伤。陈素英入院治疗后，住院手续和医疗费结算、报销手续都是张武、何香莲或其亲属办理，陈素英没有参与。在新农合报销的一部分医疗费，报销手续是何香莲女儿办理的。如果张武、何香莲认为在新农合报销不合法，责任在于张武、何香莲。陈素英在张武、何香莲夫妇经营管理的饭店连续工作两年以上，原审判决按照城镇标准计算正确。陈素英作为张武、何香莲所雇佣的工人在工作中没有任何过错，原审法院依据公平原则作出的判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，陈素英在张武、何香莲夫妇经营的饭店工作中被货架砸伤，张武、何香莲等人把陈素英送往医院治疗并办理住院手续，陈素英受伤后并未离开医院，不可能存在从自家楼梯上摔伤的事实，医院病历记录不是陈素英口述也与事实不符，本院不予采信。陈素英在张武、何香莲的饭店工作中受到伤害，其本人并无过错，故张武、何香莲应对陈素英因被货架砸伤所遭受的损失承担全部赔偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1643元由张武、何香莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 朱雪华
二〇一五年七月七日
书 记 员 吕文静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2076号
罪犯刘伟。
天津市津南区人民法院于2013年10月14日作出（2013）南刑初字第469号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。刑期自2013年5月31日起至2019年11月30日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月31日起至2018年12月30日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月三十一日
书记员 史军锋
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01304号
原告：王磊，女，1981年10月4日出生，汉族，农民，现住辽阳县首山镇。
原告：徐嘉艺，女，2005年4月16日出生，汉族，学生，现住址同上。
法定代理人：王磊，女，1981年10月4日出生，汉族，农民，现住辽阳县首山镇。
被告：徐洪柱，男，1979年1月20日出生，汉族，司机，现住辽阳县首山镇雅居园小区。
原告王磊、徐嘉艺为与被告徐洪柱所有权确认纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日、2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告王磊及原告徐嘉艺法定代理人王磊到庭参加诉讼。被告徐洪柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年2月12日原告王磊与被告在辽阳县民政局办理了离婚手续，离婚协议约定坐落在辽阳县首山镇雅居园小区第9-1栋131号8单元3层1号的建筑面积为82.72平方米的楼房归二原告所有。2015年6月29日经辽阳县人民法院判决该协议合法有效，该判决已发生法律效力。被告既不倒出该房屋也不协助二原告办理房屋过户手续。请求确认坐落在辽阳县首山镇雅居园小区第9-1栋131号8单元3层1号的楼房归二原告所有，被告腾出该房屋，并且协助办理房屋过户手续。
被告辩称：我与原告王磊离婚时约定房产归原告徐嘉艺，待徐嘉艺成年后方可过户。该房产是我父亲的回迁房，归原告所有后，需要给我父亲5.5万元，原告应返还给我父亲5.5万元。原告王磊将原告徐嘉艺放在沈阳，不让我见孩子，要求原告允许我每月见孩子三次，并且为孩子安全要求原告将孩子送回来。
本院经审理查明，2014年2月12日，原告王磊与被告经辽阳县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，离婚协议约定：“坐落在辽阳县首山镇幸福路雅居园小区第9-1栋131号8单元3层1号的建筑面积为82.72平方米的楼房一户归原告和孩子（原告徐嘉艺）所有。”。2015年6月29日，本院作出（2015）辽县民初字第00899号民事判决，判决“原告王磊与被告徐洪柱于2014年2月12日在辽阳县民政局签订的关于坐落在辽阳县首山镇幸福路雅居园小区第9-1栋131号8单元3层1号，建筑面积为82.72平方米的楼房一户归原告王磊和孩子徐嘉艺所有的协议合法有效。”，该判决已发生法律效力。被告没有按照约定履行将房屋交与二原告的义务，被告继续在该楼房居住，现二原告依据离婚协议和生效判决要求被告协助办理该房屋更名过户手续，被告拒不协助二原告办理房屋过户相关手续并继续占用该楼房，现二原告以要求确认坐落在辽阳县首山镇雅居园小区第9-1栋131号8单元3层1号的楼房归二原告所有，被告腾出该房屋，并且协助办理房屋过户手续为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、辽阳县人民法院（2015）辽县民初字第00899号民事判决书、欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告王磊与被告离婚时签订关于房产归属协议是双方真实意思表示，而且该协议经人民法院以生效判决形式予以确认其合法有效性，被告应当按照离婚协议约定和人民法院生效判决履行将楼房交与二原告，在二原告要求办理房屋过户手续时应予以协助，被告拒不协助二原告办理房屋过户手续，属违约行为，因此对二原告要求被告腾出该房屋并协助办理房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称的原告应给付其父亲5.5万元和要求行使探望权的辩解，因被告的辩称与本案是不同的法律关系，被告可另行诉讼解决，因此本院对被告的辩解不予采信。被告徐洪柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告徐洪柱于本判决生效后五日内将坐落在辽阳县首山镇幸福路雅居园小区第9-1栋131号8单元3层1号，建筑面积为82.72平方米的楼房一户交与原告王磊、徐嘉艺。
二、被告徐洪柱于本判决生效后五日内协助原告王磊、徐嘉艺办理房屋更名过户手续。
案件受理费100.00元，由被告徐洪柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 金海洋
陪 审 员 许 华
二〇一五年十月二十三日
代书记员 孔杉杉
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01594号
上诉人（原审原告）长治市恒超汽运有限公司，住所地：长治市城区西一环路。
法定代表人孙小利，职务经理。
委托代理人武俊林，男。
被上诉人（原审被告）侯存法，男。
委托代理人路晋宏，长治市城区法律援助中心律师。
上诉人长治市恒超汽运有限公司（以下简称恒超公司）与被上诉人侯存法劳动争议纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民重字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人恒超公司的委托代理人武俊林，被上诉人侯存法的委托代理人路晋宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：侯安成系陈飞雇佣，为恒超公司所有的晋D295**、晋DJ1**挂重型半挂牵引车司机，该车由陈飞购买，挂靠于恒超公司从事货运经营。2010年12月12日下午，侯安成驾驶该车到天津送货，返回途中经河北涉县等待卸货期间突发疾病，送入河北省涉县医院抢救，2010年12月13日，经抢救无效死亡，医院诊断死亡原因为猝死，共花费医药费8214.31元。
2011年4月20日，长治市劳动人事争议仲裁委员会做出长劳人仲裁字（2011）第19号仲裁裁决书，裁决侯安成与恒超公司存在劳动关系。恒超公司不服向长治市城区人民法院提起诉讼，2011年8月22日长治市城区人民法院作出（2011）城民三初字第279号民事判决书，判决侯安成与恒超公司存在劳动关系。判后恒超公司不服提起上诉，2011年12月13日本院作出（2011）长民终字第01287号民事裁定书，裁定准许恒超公司撤诉，双方按原判决执行。（2011）城民三初字第279号民事判决发生法律效力后，恒超公司向长治市城区人民检察院申诉，长治市城区人民检察院审查后提请长治市人民检察院抗诉，长治市人民检察院于2013年3月29日作出长检民抗（2013）第3号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月29日作出（2013）长民抗字第017号民事裁定：一、指令长治市城区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。长治市城区人民法院另行组成合议庭进行了审理，并于2013年12月26日作出（2013）城民再字第12号民事判决。宣判后，恒超公司不服上诉于本院，本院于2014年5月12日作出（2014）长民终字第00371号民事裁定：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2013）城民再字第12号民事判决；二、发回山西省长治市城区人民法院重审。发还后，长治市城区人民法院于2014年7月10日作出（2014）城民重字第63号民事判决，宣判后，恒超公司不服，上诉于本院，本院于2014年9月2日作出（2014）长民终字第01119号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2012年3月26日，长治市人力资源和社会保障局作出长人社工伤（2012）242号工伤认定决定书，认定侯安成视同工伤，恒超公司不服该决定书，向长治市人民政府提起复议，2012年6月11日长治市人民政府作出长政行复（2012）第2号行政复议决定书，维持长人社工伤（2012）242号工伤认定决定书。恒超公司不服向长治市城区人民法院提起诉讼，2012年10月8日长治市城区人民法院作出（2012）城行初字第155号行政判决书，判决维持长人社工伤（2012）242号工伤认定决定书，恒超公司不服向本院提起上诉，2012年12月3日本院作出（2012）长民终字第168号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，侯安成与恒超公司之间存在劳动关系已经生效法律文书确认，其在工作中突发疾病死亡，被长治市人力资源和社会保障局认定为视同工伤，应当按照规定享受工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因此恒超公司应当按照规定向侯存法支付丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、医疗费以及住院伙食补助费等费用。遂依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决：驳回原告长治市恒超汽运有限公司的诉讼请求。
判后，恒超公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，重新审理或依法改判上诉人与侯安成不存在劳动关系；诉讼费由被上诉人承担。理由为：上诉人与侯安成之间不存在任何的劳动权利义务关系，上诉人仅为车辆未足额偿还分期款时保留车辆所有权的登记所有人，并非已还款后挂靠的主体。
被上诉人侯存法庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人恒超公司与侯安成生前存在劳动关系已经本院生效法律文书确认，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费10元，由上诉人长治市恒超汽运有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 魏少峰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第391号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张强，农民。2012年1月11日因犯强奸罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月1日刑满释放。2015年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人张强犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张强于2015年3月22日使用名为“李强”的假驾驶证，租赁一辆牌照号为津Q×××××号红色大众速腾轿车，并将该车抵押给车勇川。经鉴定，该车价值6.5万元。案发后，被告人张强被抓获归案，该车被依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张强当庭亦无异议，且有被害人郝××的陈述，证人孙××、车勇川的证言，被告人张强的供述，辨认笔录、汽车租赁合同复印件、机动车登记证书复印件、估价鉴定结论、扣押及发还物品清单、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人张强于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；考虑到其到案后能坦白罪行，且被骗车辆已发还失主，未造成实行损失，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2019年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海霞
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 张秀梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01661号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡宏建，男，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于1998年被重庆市九龙坡区人民法�判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2008年10月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年10月22日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年4月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月15日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1571号起诉书指控被告人胡宏建犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人胡宏建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年12月5�15时许，被告人胡宏建在重庆市某区一楼房入口处，以150元的价格将一小包净重0.34克的白色晶体状可疑物贩卖给购毒人员凌某某，双方交易完成后被公安人员抓获。公安人员当场从胡宏建处提取并扣押联系贩毒所用黑色K-
Touch牌手机一部，从凌某某处提取并扣押上述毒品可疑物。经鉴定，从上述白色晶体状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人胡宏建到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡宏建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院(2012)九法刑初字第00576号刑事判决书及罪犯档案资料、证人凌某某证词、到案经过、提取笔录及扣押清单、称重记录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人胡宏建供述材料等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人胡宏建违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人胡宏建因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人胡宏建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人胡宏建到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡宏建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年9月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.34克及作案工具黑色K-Touch牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年一月七日
书记员 雷永舒
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第37号
原告：尹沂，男。
被告：邹金平，男。
原告尹沂诉被告邹金平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后依法由代理审判员易飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告尹沂应依法向本院提供关于被告邹金平的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告邹金平送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告尹沂提供的被告邹金平的送达地址无法通知被告邹金平应诉，原告尹沂亦未在本院指定的合理期限内提供被告邹金平的其他送达地址，故原告尹沂起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告尹沂的起诉。
案件受理费3258元，退回给原告尹沂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易 飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘强安
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第5512号
原告阿克苏市恒大建筑设备租赁站。
住所地阿克苏市塔南路4公里处。
经营者王君，该租赁站业主。
委托代理人王培泽，男，汉族，1963年6月14日出生，住阿克苏市。
被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司。
住所地阿克苏市新农大厦*楼。
法定代表人席新力，该公司董事长。
被告付玉凤，男，汉族，约35岁，住阿克苏市。
本院于2015年11月25日受理了原告阿克苏市恒大建筑设备租赁站诉被告阿克苏松鹤建筑�装有限责任公司、被告付玉凤建筑设备租赁合同纠纷一案，原告阿克苏市恒大建筑设备租赁站于2015年12月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告阿克苏市恒大建筑设备租赁站自愿申请撤回对被告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司、被告付玉凤的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市恒大建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费4906元，已减半收取2453元，由原告阿克苏市恒大建筑设备租赁站承担。
（此页无正文）
代理审判员 步 锰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱秉坤
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0330民初226号
原告：凤县腾远小额贷款有限公司。
法定代表人：张小成，系公司董事长。
被告：田永红。
被告：李洪雁。
本院在审理原告凤县腾远小额贷款有限公司诉被告田永红、李洪雁小额借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凤县腾远小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告凤县腾远小额贷款有限公司承担。
审判员 邵玉君
二〇一八年七月十二日
书记员 吴 甜
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执642号
申请执行人：张洪宇，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县望町镇炮楼村后张庄32户，公民身份号码:341227197108068018。
被执行人：赵海林，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省项城市范集乡后程营村自然村，公民身份号码:412702198405051451。
本院在执行（2016）浙0482执642号申请执行人张洪宇与被执行人赵海林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为31779元，现查明，被执行人赵海林无可供执行的财产，尚有债款31779元未执行到位。申请执行人张洪宇未能提供被执行人赵海林可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执642号案的执行。申请执行人张洪宇发现被执行人赵海林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姚承志
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异99号
申请执行人大连信托投资公司清算组。
负责人张国平，系该清算组组长。
委托代理人吴洪涛，系辽宁壹品律师事务所律师。
被执行人大连碧海企业集团公司。
第三人大连碧海企业有限公司。
法定代表人汤明杰，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连信托投资公司清算组与被执行人大连碧海企业集团公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2002）大经初字第425号民事判决书。申请执行人大连信托投资公司清算组申请变更第三人大连碧海企业有限公司为被执行人。依据企业工商信息登记档案，大连碧海企业集团公司于2002年11月15日名称变更为大连碧海企业有限公司。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
变更被执行人大连碧海企业集团公司为大连碧海企业有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 亮
代理审判员 吕 颖
二〇一六年六月十二日
书 记 员 迟佳雯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02107号
原告周方园，个体户。
委托代理人周斌，个体户。
委托代理人王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告谈保义，个体户。
委托代理人陈永林，江苏可行律师事务所律师。
原告周方园诉被告谈保义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员陈松独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告周方园委托代理人周斌、王家源，被告谈保义委托代理人陈永林到庭参加诉讼。在审理中，经原告周方园申请，本院依法查封被告谈保义所有的位于泗洪县衡山花园8幢1单元301室房屋及泗洪县青阳镇富康花园D4幢4单元402室。本案现已审理终结。
原告周方园诉称，2014年8月12日，被告谈保义向原告借款100000元，约定2014年8月21日归还，约定逾期利息每天1000元，然而到期后，经原告多次催要未果，故请求依法判令被告返还借款本金100000元及利息（自2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际付清时止），并承担本案的诉讼费用。
原告周方园为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、2014年8月12日，被告谈保义出具的借条原件一份，证明被告谈保义向原告周方园借款100000元，并约定逾期罚金的事实；
2、江苏泗洪农村商业银行打款流水一份，证明原告父亲周斌于2014年7月21日、8月13日向被告谈保义分别汇款47500元、50000元的事实。
被告谈保义辩称，借款并不是2014年8月12日，而是分两次所借，数额也并非100000元，被告已经偿还原告70000余元，应当给予抵扣，原告主张18000元利息没有法律依据，且被告现在经济能力有限，没有一次性偿还欠款的能力。
被告谈保义为支持其诉讼请求提供以下证据：
3、江苏泗洪农村商业银行汇款单据三张，证明被告于2014年8月23日还款5000元，2014年9月11日两次分别还款5900元、600元；
4、收条一张，证明原告父亲周斌于2014年9月2收到被告给付3500元。
针对原告周方园的举证，被告谈保义质证认为，对证据1真实性无异议，但借条约定利息不明，借条上罚款不具有法律效力；对证据2的真实性无异议，但可以证明借款的时间及借款的实际金额。
针对被告谈保义的举证，原告周方园质证认为：对证据3、4真实性无异议，实际收到被告偿还的15000元。
本院认证意见：证据1、2，被告谈保义无异议，本院对其证明效力应予以确认，可以认定被告谈保义向原告周方园借款本金97500元的事实。证据3、4，原告周方园无异议，证明效力应予以确定，可以认定被告向原告还款共计15000元的事实。
据此，查明如下事实：2014年7月21日与8月13日，被告谈保义分别向原告周方园借款50000元、47500元，并于2014年8月12日向原告周方园出具100000元借条一张，借条上约定还款期限为2014年8月21日，逾期每天罚款1000元。被告于2014年8月23日给付5000元，2014年9月2日给付利息3500元，2014年9月11日两次分别给付5900元、600元。余款被告至今未付。
另查明：中国人民银行2014年7月21日、8月13日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
本案的争议焦点为：借款是否约定利息、还款期限及被告已经偿还的借款是多少。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。原、被告对于借款的时间、金额均无异议，应当认定。原告主张借条约定逾期每天罚款1000元是利息，被告不予认可，但被告在其偿还原告款项的三张江苏泗洪农村商业银行汇款单据上均注明是还周斌（原告周方园父亲）利息，被告对此也未做出合理解释，本院认为原、被告是平等主体，不存在罚款的问题，罚款的真实意思应当是关于逾期还款的违约金的约定。双方约定借款以日为单位累计计算违约金方式是“利息式”违约金，应受最高人民法院关于计收利息相关解释的调整，即不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对被告已经偿还的金额，应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除。经核算，截止至2014年9月11日，被告尚欠原告周方园借款本金83741元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谈保义偿还原告周方园借款本金83741元及利息（按年利率22.4%自2014年9月12日起计算至还清时止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（减半收取），保全费1270元，共计2600元，由被告谈保义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 陈 松
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱经纬
附计算明细：
2014年7月21日借款本金50000元2014年8月13日借款本金47500元年利率5.6%还款期限2014年8月21日
1、2014年8月23日应付利息：97500×5.6%×4÷365×2=120元
实付利息：5000元
折抵后本金：97500-（5000-120）=92620元
2、2014年9月2日应付利息：92620×5.6%×4÷365×11=625元
实付利息：3500元
折抵后本金：92620-（3500-625）=89745元
3、2014年9月11日应付利息：85221×5.6%×4÷365×9=496元
实付利息：6500元
折抵后本金：89745-（6500-496）=83741元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金，也可以因约定产生的损失赔偿额的计算。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类垡利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1334号
原告宋凤青。
委托代理人赵振良，山东都君律师事务所律师。
被告张守冬。
委托代理人张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告宋霞。
原告宋凤青诉被告张守冬、宋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋凤青及委托代理人赵振良到庭参加诉讼，被告宋霞到庭，被告张守冬的委托代理人张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凤青诉称，2009年10月31日被告张守冬以买车需要资金周转为由，从原告宋凤青处借款3万元，被告张守冬向原告出具欠条一张，后经原告多次催要此款，被告至今仍未能履行还款义务，为维护原告合法权益，具状起诉，请求判令被告偿还原告借款3万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告张守冬辩称没有向原告借过此款，原告没有将借款支付给被告，本案借款并没有实际发生，同时本案借款已过诉讼时效。
被告宋霞辩称借款是事实，2007年在二被告夫妻存续期间，二人因买车需要向原告借款3万元，欠条是后来补写的。
原告宋凤青向法庭提交欠条一份，证明被告张守冬向原告借款3万元的事实。被告张守冬质证认为欠条虽是自己写的，但实际没有向原告借款，欠条的形成系被告张守冬与原告宋凤青的姐姐宋霞在夫妻关系存续期间发生争吵，被告张守冬为了哄宋霞和好按照宋霞的要求出具的，借款没有实际发生。该证据系欠条而非借条，该欠条已过诉讼时效。被告宋霞质证认为欠条是真实的，借款实际发生。
被告张守冬未提交证据。
被告宋霞未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的欠条内容真实，来源合法且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，二被告于2007年8月份因买车需要向原告宋凤青借款3万元，并于事后被告张守冬向原告出具欠条一张，未约定借款期限，亦未书面约定利息，欠条书写的时间为2009年10月31日。2005年10月20日被告张守冬和宋霞登记结婚，2015年6月9日经成武县人民法院判决离婚，借款行为发生在二被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务。后经催要，被告未偿还，原告起诉要求被告偿还借款3万元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动的双方当事人应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告张守冬在借款后补写欠条，是其本人的真实意思表示，作为完全民事行为能力人，其对自己的行为后果应有清楚的认识，同时本案另一被告宋霞承认借款真实存在，足以认定借款的实际发生。被告张守冬辩称借款未实际发生，因欠条系被告张守冬亲笔书写，且未提供证据证明，被告宋霞认可夫妻关系存续期间共同借款，因此对被告张守冬该抗辩理由不予采信，原告要求二被告偿还借款3万元的诉讼请求应予支持。本案中，被告张守冬出具的欠条中未对借款期间的利息作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，该借款视为无息借款，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告张守冬的借款行为发生在与被告宋霞的夫妻关系存续期间，以被告张守冬个人名义所借，被告宋霞认可该笔借款，应视为二被告的共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张守冬、宋霞偿还原告宋凤青借款3万元；
二、驳回原告宋凤青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告张守冬、宋霞负担。原告宋凤青已预交，二被告在付款时应增付原告宋凤青5**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一六年一月五日
书 记 员 卞 伟
天津市滨海�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3184-1号
申请执行人张俊华。
被执行人季海亮。
被执行人天津市爱家汇商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河头镇胡北村。
负责人牛红，经理。
本院在执行张俊华与季海亮、天津市爱家汇商贸有限公司赔偿纠纷一案中，被执行人已全部履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院（2015）二中民三终字第254号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年一月十二日
书记员 王喜玉
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第225号
申请执行人:朱凤阳，男，1956年2月26日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：马海龙，男，1984年7月5日生，汉族，农民，吉林市龙潭区。
本院在执行朱凤阳与马海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院查询被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人朱凤阳申请终结本次执行，故法院对该案暂时停止本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2013)龙民一初字第835号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华 亮
审判员 闫晶轶
审判员 苏向彬
二〇一五年四月三日
书记员 范 祥
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初95号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人袁某（曾用名袁某），男，1966年8月19日生，汉族，常州市金坛区人，高中文化，职工，住常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月16日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年5月17日14时20分许，被告人袁某醉酒驾驶号牌为苏Ｄ×××××小型普通客车，由东向西行驶至常州市金坛区金龙大桥路段时，与被害人于某同方某驶的电动车相撞，致于某受伤，两车损坏，发生交通事故。经鉴定，被告人袁某血样中乙醇含量为101.9毫克/100毫升。
被告人袁某主动报警并在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述笔录，证人钱某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，常州市金坛区公安局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人袁某醉酒驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。被告人袁某主动报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实,是自首，可以从轻处罚。被告人袁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人袁某赔偿事故损失，本院审理期间,被告人袁某缴纳罚金,可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年三月三十日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第139号
申请人李某。
被执行人齐某。
本院在申请人李某与被执行人齐某离婚纠纷执行一案中，申请人李某撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2015）博民初字第18号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汤昭君
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第139号
申请执行人黄巧灵，女，1970年4月2日出生，汉族，教师，现住博湖县。
被执行人艾麦提·麦麦提，男，维吾尔族，1977年12月29日出生，博湖县乌兰再格森乡幼儿园教师，现住博湖县。
申请执行人黄巧灵与被执行人艾麦提·麦麦提民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日依法作出的（2012）博民初字第432号民事调解书。因被执行人艾麦提·麦麦提至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人艾麦提·麦麦提进行强制执行。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人艾麦提·麦麦提在博湖县农村商业银行乌兰再格森支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：伊力哈木·赛依提
二〇一五年四月十四日
书记员 ： 依 力 夏 提
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第139号申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人吴加军，董事长。被执行人刘兆强，男，1965年12月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人裴丰俊，男，1957年9月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人魏文萍，女，1984年12月1日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2015年1月9日立案执行，执行标的26000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、博兴县人民法院（2013）博民初字第1101号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。审判长  崔树国审判员  宋玉军审判员  周新江二〇一五年七月十日书记员  李 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2367号
原告包大师（上海）材料科技有限公司。
法定代表人江某某。
委托代理人王思维、于玮，上海博和律师事务所律师。
被告上海优佳胶粘科技有限公司。
法定代表人陈某某。
原告与被告间买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判，并于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王思维、被告法定代表人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，原、被告签订框架性《购销合同》一份，对产品买卖、结算方式、违约责任及争议管辖等问题进行了约定。此后，被告多次以采购单的形式向原告订购PE保护膜及兰色保护膜，价款共计人民币（以下币种同）XXXXXXX.80元。原告依约向被告交付了上述货物，并向被告全额开具了增值税专用发票。但被告仅支付了价款200，000元，并于同年10月23日向原告退回了价值215，040元的PE保护膜。被告尚欠原告价款XXXXXXX.80元，原告多次催要未果。据此，原告请求判令：一、被告支付原告价款XXXXXXX.80元；二、被告偿付原告逾期付款利息损失5，143元；三、被告偿付原告律师费60，944元。审理中，原告表示起诉后被告又支付了价款5万元，该部分价款未在诉请的价款中予以扣除，故变更第一、第二项诉讼请求为：一、被告支付价款965，727.80元；二、被告偿付以965，727.80元为基数，自2014年9月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告辩称，结欠原告价款金额为965，727.80元，同意支付逾期利息损失，但是原告主张的律师费过高，对于律师费只同意支付2万元。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了购销合同、采购单、出库单、增值税专用发票、银行转账凭证、退货单、聘请律师合同、律师费发票等证据，旨在证明原、被告间的买卖合同关系、原告按约履行了货物的交付义务及原告为本案支出的律师费用等。
被告对于原告提供的证据的真实性、关联性及合法性均予以认可。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月22日，原、被告签订《购销合同》一份，对双方产品买卖、结算方式、违约责任及争议管辖等条款进行了约定。合同第九条载明“结算方式及期限：每月卖方出货给买方后，卖方立即开具增值税发票给买方，买方收到货90天内付款。……”合同第十二条载明“解决合同纠纷的方式：双方同意因本合约书诉讼时，以原告方所在地人民法院为第一审管辖法院。所发生的诉讼费用、律师费用等相关费用均由违约方承担”。合同签订后，被告多次以采购单的形式向原告订购PE保护膜及兰色保护膜，原告按约向被告交付了相应产品，价款共计XXXXXXX.80元，并向被告全额开具了增值税专用发票。被告共计支付了价款25万元，并于2014年10月23日向原告退回了金额为215，040元的产品，被告尚欠原告价款965，727.80元。原告多次催要无果，遂涉诉。
另查明，原告与上海博和律师事务所于2014年10月21日签订了《聘请律师合同》一份，约定该律师事务所接受原告的委托，指派律师为原告与被告间的买卖合同纠纷案的第一审代理人，代理费为60，944元等。后原告向该律师事务所支付了代理费60，944元。
本院认为，原告与被告间买卖合同合法有效，且被告对结欠原告价款965，727.80元没有异议，本院对此予以确认。现被告拖欠价款不付，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付价款965，727.80元之诉讼请求本院予以支持。此外，被告结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的逾期付款利息损失。
对于原告主张的律师费60，944元，因《购销合同》约定了因合同发生诉讼时，所发生的诉讼费用、律师费用等费用均由违约方承担。现原告提交了上述律师费实际支出的证据，且符合相关的收费规定，故原告依据合同约定向被告主张律师费损失，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海优佳胶粘科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告包大师（上海）材料科技有限公司价款人民币965，727.80元；
二、被告上海优佳胶粘科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告包大师（上海）材料科技有限公司以965，727.80元为基数，自2014年9月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；
三、被告上海优佳胶粘科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告包大师（上海）材料科技有限公司律师费人民币60，944元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14，536元，减半收取计人民币7，268元，由原告包大师（上海）材料科技有限公司负担357.77元，被告上海优佳胶粘科技有限公司负担6，910.23元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄静雅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1122号
申请执行人：程保安。
被执行人：穆冠良。
被执行人：桓台建设工程有限公司。
程保安与穆冠良、桓台建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1506号民事调解书已经发生法律效力。因穆冠良、桓台建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，程保安于2014年8月20日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1506民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 越
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字358号
申请执行人：临泉县卫生和计划生育委员会。住所地临泉县政务新区*楼。组织机构代码0031800-0。
法定代理人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，刘彪该单位职工。
被执行人：崔建，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县白庙镇大常庄行政村大常庄**号。
被执行人：张影，女，1985年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县白庙镇大常庄行政村大常庄**号。
临泉县卫生和计划生育委员会与崔建、张影社会抚养费征收纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221行审5号行政裁定书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳社会抚�费57200元及执行费758元、案件受理费0元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人崔建有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结崔建银行存款57958元。
扣划崔建银行存款57958元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年四月二十七日
书记员 李晓涛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1441号
原告：张某。
委托代理人（一般授权）：王根法。
被告：王某甲。
原告张某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李良军独任审判，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王根法、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻关系一般。××××年××月××日双方生育一女王某乙（现在哈尔滨德强商务学院念工商管理专业）。后因双方性格脾气不和，经常为家庭琐事争吵。原告为家庭和孩子考虑，多次与被告沟通，但被告仍是我行我素。2012年12月，双方矛盾激化，原告被迫在外租房居住，最终导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：原告起诉部分内容不属实，但鉴于双方夫妻感情已无和好可能，被告同意与原告离婚。关于共同财产中住房要求各半分割，被告已垫付的共同债务52000元应由双方共同负担，女儿今后的生活费及学费也应由原、被告各半负担，要求原告预付被告30000元。
为证明上述主张，原告向本院提供了证据，被告未提交证据。在庭审中，当事人进行了举证、质证，本院也进行了审核，现认证如下：
对原告提交的结婚证、房屋权属登记信息查询申请表复印件、（2013）金婺北民初字272号民事判决书所主张的待证事实，被告均无异议，经本院审核，上述证据均具有客观真实性、合法性和关联性，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和当事人及诉讼代理人在庭审中陈述的内容，本院认定以下事实：
自1987年开始原告张某与被告王某甲相识、恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚初，夫妻感情尚好。××××年××月××日，双方生育一女王某乙（现在哈尔滨德强商务学院就读工商管理专业）。婚姻存续期间，双方购置有座落于金华市山嘴头汤齿宿舍2幢4单元608室住房1套及房内财产若干（彩电2台、冰箱1台、洗衣机1台、空调2台，其中1台彩电和空调已损坏，方正台式电脑1台，三合板家具1套等）、柳州五菱小货车1辆（牌号为浙G×××××）。近年来，双方因性格脾气不合，经常为家庭琐事争吵。2012年12月，原告与被告再次发生争吵后即离家与被告分居至今。2013年8月27日，原告为离婚纠纷诉至本院，案经本院审理后于同年10月10日作出不准离婚的判决。但判决作出后至今，夫妻双方感情未能修复。2013年12月4日，祝荷清、施蓓蕾曾就相关借款提起诉讼，要求本案原、被告共同归还，案经本院审理后判决由原、被告共同归还相关借款本息。事后，被告王某甲经法院强制执行垫付了夫妻共同债务52000元（含利息和诉讼费用）。2014年5月14日，原告为与被告离婚纠纷再次诉至本院，请求判决原、被告离婚，并依法分割共同财产。在诉讼中，双方就夫妻共有住房进行竞价，最终被告以总价385000元竞得。
本院认为，原、被告系自由恋爱多年后登记结婚，婚姻感情基础较好，并已生育一女王某乙，现在哈尔滨德强商务学院就读工商管理专业二年级，原、被告本应好好珍惜夫妻情份，共同营造幸福家庭，但由于近年来，原、被告因性格脾气不和，又不能相互理解和包容，导致双方常为家庭琐事争吵，并为此长期分居生活，最终导致夫妻感情破裂，实为可惜。鉴于本案原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。由于双方所生女儿王某乙已年满十八周岁，原、被告作为父母从法律层面上已没有继续为其支付生活费、教育费的法定义务。当然，作为父母从子女利益考虑，自愿为子女提供一些力所能及的经济帮助也无不可，双方离婚后可以单独与子女沟通交流。对于夫妻共同财产，本院尊重双方竞价结果，即双方的住房归被告所有，由被告支付原告房产价值一半的差价。对其它财产按照效益最大化原则进行分割。对夫妻共同债务52000元由原、被告各半承担，因被告在法院执行过程中已垫付这笔债务，原告应承担部分由原告直接支付被告即可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某甲离婚；
二、现坐落于金华市山嘴头汤齿宿舍2幢4单元608室（产权证号001566**）住房1套及房内三合板家具1套和柳州五菱小货车1辆（牌号为浙G552**）归被告王某甲所有，由被告王某甲支付原告张某房屋差价192500元；
三、现坐落于金华市山嘴头汤齿宿舍2幢4单元608室房内的空调2台、彩电2台、冰箱1台、洗衣机1台、方正台式电脑1台及原告张某个人专属的生活用品、衣物等财产归原告张某所有，于本判决生效后三十日内交接完毕；
四、夫妻共同债务52000元由原告张某与被告王某甲各半承担，由原告张某直接支付被告王某甲26000元；
五、上述判决第二项、第四项所确定的款项相折抵后，由被告王某甲于本判决生效后三十日内一次性支付原告张某166500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元（已减半收取），由被告王某甲负担，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费1472元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良军
二〇一四年六月二十三日
书记员 庾寒蕊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第885号
罪犯马牙哈牙，男，1975年6月17日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市高级人民法院于2000年4月17日作出（2000）高刑终字第124号刑事判决，对被告人马牙哈牙犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2002年1月14日将罪犯马牙哈牙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2005年8月3日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2005年8月3日起至2023年8月2日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月30日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年8月3日起至2021年11月2日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年8月3日起至2020年4月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯马牙哈牙确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马牙哈牙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马牙哈牙减刑一年六个月（刑期自2005年8月3日起至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十四日
书 记 员 雷红荣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第733号
原告薛海利，男，1981年7月24日出生，汉族，住涿州市东城坊镇西沙沟村***号。身份证号130681198107243616
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告党云建，男，1987年3月25日出生，汉族，住涿州市豆庄乡酱各庄村***号。身份证号130681198703252033
委托代理人王东，河北信正律师事务所法律工作者。
原告薛海利与被告党云建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛海利及其委托代理人徐君、被告党云建的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海利诉称，2012年3月24日7时40分许，被告党云建驾驶二轮摩托车与原告薛海利骑电动自行车相刮撞，致双方车辆损坏，原告薛海利受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告党云建负此事故全部责任，原告薛海利无责任。为维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此交通事故造成的各项经济损失92552元。
被告党云建辩称，被告对本案事实的发生没有异议，原告所诉的赔偿数额过高，不符合法律规定，不在赔偿范围。原告主张的相关费用已经在和其单位的诉讼中得到赔偿，在本案中不能重复索要。被告只应在其未得到补偿的部分承担补充赔偿责任。
经审理查明，2012年3月24日7时40分左右，被告党云建驾驶二轮摩托车沿涿州货场路由南向北行驶至新凯清洗设备有限公司前，与前方原告薛海利骑电动自行车右侧顺行左转弯时相刮撞，致使双方车辆损坏，原告薛海利受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告党云建负此事故全部责任，原告薛海利无责任。事故发生后，原告薛海利就治于涿州市医院，住院136天，诊断证明建议住院期间两人陪护一个月，一人陪护106天，休息三个月，出院后需人陪护，加强营养。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告薛海利的伤残等级为9.5级。后原告薛海利诉至我院，以因工受伤为由要求其工作单位涿州市鑫凯清洗设备有限公司赔偿其各项经济损失，我院及保定市中级人民法院均判决涿州市鑫凯清洗设备有限公司赔偿原告薛海利医疗费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪期间工资、拖欠工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金，且上述各项损失已赔偿完毕。
因此次交通事故，原告薛海利还产生其他损失为：营养费11300元［50元×（住院136天＋休息90天）］，误工费22600元（3000元／月×（住院136天＋休息90天）］，护理费34409元［薛海刚20400元，150元／天×住院136天；杨金萍14009元，42612元／年×（住院需两人陪护30天＋休息90天）］，残疾赔偿金24243元（8081元／年×20年×15%），鉴定费1120.8元，精神损害抚慰金酌定8000元，共计101672.8元。
另查，被告党云建于事发后为原告薛海利垫付医疗费28000元；涿州市鑫凯清洗设备有限公司已赔偿原告薛海利的项目中，包含停工留薪期间工资16600元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述；原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，误工证明，司法鉴定意见书，鉴定费票据，民事判决书，身份证及户口本等；被告提供的村委会证明，预收款收据及户口本登记在卷予以证实。
本院认为，被告党云建驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告薛海利受伤，被告党云建负此事故全部责任，原告薛海利无责任，事实清楚，证据充分。因此次交通事故给原告薛海利造成的各项经济损失，应由被告党云建承担赔偿责任。被告党云建已赔偿部分及原告在其工作单位已得到赔偿部分应予扣除。原告主张数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告党云建于本判决生效后七日内一次性给付原告薛海利营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金各项经济损失共计57072.8元。
二、驳回原告薛海利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，由原告薛海利负担1057元，被告党云建负担1294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李凤丽
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯县执异字第3号
异议人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司。住所地：北京市海淀区万寿路2号2区。
法定代表人：王东旭，该公司董事长。
申请执行人：张尚。
被执行人：河北富明预应力钢绞线有限公司，住所地：邯郸县户村镇康河村北。
法定代表人：杨付明，该公司经理。
本院在执行张尚与河北富明预应力钢绞线有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中铁六局集团北京铁路建设有限公司于2015年8月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后异议人中铁六局集团北京铁路建设有限公司于2015年8月25日向我院递交了撤回异议申请书，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人中铁六局集团北京铁路建设有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵伟平
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 许明文
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08532号
原告：西安汇发置业有限公司。
法定代表人：赵冰洁，该公司总经理
委托代理人：李建宁，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
被告：严果。
第三人：陕西汇成投资集团有限公司。
法定代表人：何建成，该公司总经理。
委托代理人：李建宁，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告西安汇发置业有限公司诉被告严果、第三人陕西汇成投资集团有限公司劳动争议一案，严果向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2015）522号裁决书，西安汇发置业有限公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安汇发置业有限公司以及第三人陕西汇成投资集团有限公司的委托代理人李建宁、被告严果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安汇发置业有限公司诉称，被告于2012年6月入职原告母公司陕西汇成投资集团有限公司，从事安装预算工作。2014年1月因集团内部调整将被告调动到原告处工作。2015年3月21日，被告在未通知原告的情况下离职。原告未能与被告签订劳动合同及缴纳社保的责任在被告，且其诉讼请求已超过时效。故诉至法院，请求依法判令：1、原告不支付被告2014年2月21日至2015年1月20日期间双倍工资差；2、本案诉讼费由被告承担。
被告严果辩称，其不认可原告的诉讼请求。原告是陕西汇成投资集团有限公司的子公司，两个公司系独立的法人。被告是先进入陕西汇成投资集团有限公司后进入原告公司，因当时总公司提供的劳动合同内容空白，只让被告签署姓名，故被告拒绝。被告庭审中表示认可仲裁裁决结果，要求对未签订书面劳动合同的二倍工资差额及补缴社保进行审理。
第三人陕西汇成投资集团有限公司称，被告的劳动关系一直在第三人处，其主张的双倍工资已过时效，应予驳回。
经审理查明，2012年5月1日，被告入职第三人从事安装预算。2014年1月21日，被告至原告处工作，工作内容不变，工作地点变动。原告与第三人系母子公司关系，均系独立法人。被告与原告及第三人均未签订书面劳动合同，原告及第三人也均未给被告缴纳相关社保费用。2015年3月31日，被告因个人原因离职。被告称其在原告处工作期间，工资以现金形式发放，每月2700元，原告称部分现金转账支付但当庭表示无法提供被告的工资发放记录。庭审中，原告及第三人称被告系自第三人处调至原告处工作，被告对此不予认可，原告及第三人亦未提供相关证据。
上述事实，有中国银行的流水、雁劳仲案字（2015）191号裁决书、雁劳仲案字（2015）522号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告辩称被告系由第三人调至原告处工作，故被告一直与第三人存在劳动关系，对此被告不予认可，同时原告对被告系内部调动的意见并未提供相关证据，故本院认为因原告与第三人系母子公司关系，均系独立法人，原告及第三人均未提供证据证明被告系内部调动至原告处工作，故被告自2014年1月21日至2015年3月31日与原告存在劳动关系。又因原、被告之间并未签订书面劳动合同，故原告应当支付被告2014年2月21日起2015年1月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，因原告当庭表示无法提供被告工资发放记录，故其应当承担举证不能的法律后果，本院依法按照每月2700元核算共计29700元。（2700＊11=29700元）
关于被告要求补缴社保的诉请，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对该项诉请，本院依法不予处理。
综上，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
原告西安汇发置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告严果未签订书面劳动合同二倍工资差额29700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告西安汇发置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 张虎玲
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李兴梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6439号
原告：潘辉，居民。
被告：樊敦伟，成年，居民。
本院在审理原告潘辉与被告樊敦伟买卖合同纠纷一案过程中，原告潘辉于2016年11月14日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘辉撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告潘辉负担。
审判员 刘善霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第303号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：季乾英、骆晓敏。
被告：钟温暖。
被告：吴小舞。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告钟温暖、吴小舞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行委托代理人季乾英、骆晓敏到庭参加了诉讼。被告钟温暖、吴小舞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称，两被告系夫妻，2012年9月21日，原被告签署《个人信用贷款合同》一份，被告钟温暖向原告申请贷款30万元用于生产经营，借款期限为36个月，贷款利率月利1.34%，采用等额本息偿还方式还款，每月21日为还款日。双方合同关系成立后，原告依约向被告指定账户支付贷款款项30万元。2014年7月21日被告还款发生逾期，经原告工作人员催讨仍未归还，原告根据合同约定，于2014年10月22日宣布被告所有贷款即时到期。现起诉要求判令：1、两被告立即归还贷款人民币142620.98元并支付利息（至2014年11月21日止尚欠利息8379.45元）及罚息（罚息自2014年11月22日起以142620.98元为本金按月利2.01%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为2866元）。2、两被告立即支付原告为实现本案债权所付出的律师代理费4000元。
原告广发银行股份有限公司义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人信用贷款合同一份，个人信用贷款申请暨面谈记录表一份，借款借据一份，证明原、被告之间签订贷款合同及原告按约发放贷款的事实。2、对账单一份，流水单一份，证明被告逾期的情况。3、委托代理合同、律师代理费发票、浙江省律师收费标准复印件各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费用。4、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告钟温暖、吴小舞未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2008年2月14日登记结婚，于2014年5月6日办理了离婚登记手续。2012年9月21日，被告钟温暖向原告申请贷款，并签署《个人信用贷款合同》，合同载明：本合同项下的借款金额为人民币（大写）叁拾万元；借款期限为3年，自2012年9月21日至2015年9月21日；以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款日为放款日的对应日；乙方（被告钟温暖）未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方（原告广发银行股份有限公司义乌分行）有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用等内容。2012年9月21日原告将贷款按约转入被告钟温暖账户。截至2014年11月21日，被告尚欠原告借款本金142620.98元，利息8379.45元未还。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。根据《个人信用贷款合同》约定，在发生借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的情形下，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，故原告于2014年10月22日宣布被告所有贷款即时到期，于法有据。被告钟温暖尚欠原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金142620.98元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、罚息。上述债务发生在被告钟温暖、吴小舞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告吴小舞与被告钟温暖共同偿还上述债务的主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告钟温暖、吴小舞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟温暖、吴小舞于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行贷款142620.98元，并支付利、罚息8379.45元（已计算至2014年11月21日，之后的利、罚息从2014年11月22日起，按合同的约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告钟温暖、吴小舞于本判决生效后十日内归还支付原告广发银行股份有限公司义乌分行的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，由被告钟温暖、吴小舞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3458元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年一月三十日
代书 记员 李路青
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆法刑初字第93号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，小学文化，住庆安县新胜乡。2014年7月5日，因涉嫌盗窃罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2014）67号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2013年6月26日中午，被告人孙某趁其女友尹某某去卫生间之机，将尹某某大姑姐家的房门钥匙拿走。随后，孙某来到尹某某大姑姐家，将放在客厅电脑桌上的三星笔记本电脑盗走。庆安县价格鉴定中心鉴定，被盗笔记本电脑价值为2，200.00元。案发后，被告人孙某将赃物返还给失主。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某、尹某某、项某某的证言，庆安县价格事务所鉴定书，庆安县刑警大队情况说明及被告人孙某供述等证据证实。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪成立，应予支持。案发后，被告人孙某自愿认罪，赃物已返还给失主，主动缴纳罚金，有悔罪表现。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金2，200.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：刘红代
二〇一四年八月十五日
书记员 ：江庆娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00825号
原告：戴某，女，1980年2月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
被告：田某，男，1976年2月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
原告戴某诉被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理。依法由审判员李红枫适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告履行2010年6月24日离婚协议书第三条约定支付补贴款4万元整及利息。
被告辩称：原告诉请的补贴款已经支付，且本案已经超诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格；
2、离婚证复印件一份，证明原、被告原系夫妻关系，现已办理了离婚手续；
3、离婚协议书复印件一份，证明离婚时双方约定被告应给予原告补贴款4万元，但至今未付。
被告质证意见为：
对证据1、2无异议；证据3中的补贴款4万元被告已经履行完毕，从该协议时间看，本案已经超过诉讼时效。
被告为支持其辩解，向本院提交证据如下：
离婚协议书复印件一份，�明原告诉请的补贴款4万元已经支付完毕。
原告质证意见为：
该证据是无效证据，因为它与原、被告在民政局登记离婚时的协议相冲突。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告予以认可，本院予以采信；证据3，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；被告提交的证据，与原、被告在民政局登记离婚时的协议相冲突，本院不予采信。
根据上述认定的证据，本院查明的事实如下：原告戴某与被告田某原系夫妻关系，双方于2010年6月24日协议离婚。离婚协议约定：被告田某分得位于六安市裕安区新安镇兴隆村沙杠组的所有房产，原告戴某分得结婚房补贴款4万元。2013年5月10日，原告戴某诉至本院，要求判令被告履行2010年6月24日离婚协议书第三条约定支付补贴款4万元整及利息。
本�认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告戴某要求被告田某支付补贴款4万元整及利息，由于原、被告在离婚协议中明确“原告戴某分得结婚房补贴款4万元”，原告的诉请证据不足，且本案已经超过诉讼时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一三年六月二十六日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民初63号
原告：曲靖骏宝劳务有限公司。住所地：云南省云南省曲靖市麒麟东路**幢***号。
法定代表人：夏友俊。
委托诉讼代理人：朱茜红，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾忠毅，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南省陆东煤矿。住所地：云南省曲靖市东山镇。
法定代表人：者见坤。
原告曲靖骏宝劳务有限公司被告云南省陆东煤矿合同纠纷一案�本院于2016年8月29日立案。原告曲靖骏宝劳务有限公司向本院提出缓交诉讼费申请，本院于2016年9月6日向其依法送达缓交诉讼费通知，限其于收到缓交诉讼费通知之日起十五内预交本案案件受理费，逾期将按自动撤回起诉处理。但曲靖骏宝劳务有限公司未在指定期间内足额预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曲靖骏宝劳务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 李年乐
代理审判员 邵钿茗
二0一六年二0一六年九月二十六日
书 记 员 赵小云
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民初63号
原告：曲靖骏宝劳务有限公司。住所地：云南省云南省曲靖市麒麟东路**幢***号。
法定代表人：夏友俊。
委托诉讼代理人：朱茜红，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾忠毅，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南省陆东煤矿。住所地：云南省曲靖市东山镇。
法定代表人：者见坤。
原告曲靖骏宝劳务有限公司被告云南省陆东煤矿合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告曲靖骏宝劳务有限公司向本院提出缓交诉讼费申请，本院于2016年9月6日向其依法送达缓交诉讼费通知，限其于收到缓交诉讼费通知之日起十五内预交本案案件受理费，逾期将按自动撤回起诉处理。但曲靖骏宝劳务有限公司未在指定期间内足额预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曲靖骏宝劳务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 李年乐
代理审判员 邵钿茗
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵小云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民初63号原告：曲靖骏宝劳务有限公司。住所地：云南省云南省曲靖市麒麟东路**幢***号。法定代表人：夏友俊。委托诉讼代理人：朱茜红，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：曾忠毅，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南省陆东煤矿。住所地：云南省曲靖市东山镇。法定代表人：者见坤。原告曲靖骏宝劳务有限公司被告云南省陆东煤矿合同纠纷一案�本院于2016年8月29日立案。原告曲靖骏宝劳务有限公司向本院提出缓交诉讼费申请，本院于2016年9月6日向其依法送达缓交诉讼费通知，限其于收到缓交诉讼费通知之日起十五内预交本案案件受理费，逾期将按自动撤回起诉处理。但曲靖骏宝劳务有限公司未在指定期间内足额预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲靖骏宝劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  鲁 军审 判 员  李年乐代理审判员  邵钿茗二0一六年二0一六年九月二十六日书 记 员  赵小云
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
黔高刑二终字第126号
原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王辉平，化名周明正，男，布依族，1970年7月25日出生，贵州省安顺市人，小学文化，农民。2004年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2006年1月16日刑满释放。2013年3月22日因本案被刑事拘留，2013年4月28日被逮捕。现押于安顺市第一看守所。
指定辩护人刘元，贵州省法律援助中心律师。
原审被告人胡山凯，汉族，男，1976年11月15日出生，贵州省普定县人，小学文化，农民。2013年3月24日因本案被刑事拘留，2013年4月28日被逮捕。现押于安顺市第二看守所。
贵州省安顺市中级人民法院审理安顺市人民检察院指控原审被告人王辉平犯抢劫罪、原审被告人胡山凯犯盗窃罪、原审附带民事原告人龙能俊、秦淑君、杨凤、龙洋、龙玉琳提起附带民事诉讼一案，于2014年9月30日作出（2013）安市刑初字第102号刑事附带民事判决。原公诉机关贵州省安顺市人民检察院和原审附带民事原告人龙能俊等不服，分别提出抗诉和上诉。本院公开开庭审理后，于2015年7月24日以（2015）黔高刑二终字16号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。贵州省安顺市中级人民法院经过重审，于2015年9月10日作出（2015）安市刑初字第66号刑事附带民事判决。原审被告人王辉平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人王辉平、胡山凯在被行政拘留期间相识。胡山凯经人介绍到被害人龙某承包的工地上打工，住在龙某给工人租住的民房内。胡山凯发现龙某身上有钱财后，与王辉平共谋入室对龙某进行盗窃。为方便作案，胡山凯带王辉平熟悉作案现场及周围环境，向王辉平提供了大门钥匙，并多次与王辉平约定作案时间。2013年1月28日3时许，王辉平到龙某等人租住地，用胡山凯提供的钥匙开门进入院内，按照胡山凯电话指向来到龙某居住房间门外，通过窗户打开门锁进入房内。龙某与员工张某涛同住一室，王辉平盗走外间张某涛的裤子两条及里间龙某的外套，正欲潜出时，将龙某惊醒，龙某追出门外与王辉平发生扭打。在扭打过程中，王辉平用随身携带的刀将龙某杀伤后逃离现场，龙某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，龙某系右胸部锐器伤至右肺破裂，失血性休克死亡。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（五）项、第二百六十四条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人王辉平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人胡山凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。三、由被告人王辉平在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人龙能俊、秦淑君、杨凤、龙玉琳、龙洋造成直接经济损失计184236.21元，其中：丧葬费20000元、龙能俊扶养费47401.8、秦淑君扶养费47401.8元、龙玉琳37921.44、龙洋扶养费30811.17元、抢救费700元。四、被告人胡山凯不承担民事赔偿责任。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人龙能俊、秦淑君、杨凤、龙洋、龙玉琳及原审被告人胡山凯服判。原审被告人王辉平不服，以“只是偷东西，没有杀龙某”为由提出上诉。其辩护人提出“王辉平主观上来说只有盗窃的目的，并无伤人的故意，主观恶性不大，归案后悔罪态度较好，可酌情从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人王辉平、原审被告人胡山凯共谋入室对被害人龙某进行盗窃。2013年1月28日3时许，王辉平到龙某等人租住地，利用胡山凯提供的钥匙开门进入院内，按照胡山凯电话指向到龙某居住房，盗走房内张某涛的裤子及龙某的外套潜出时，龙某惊醒追出门外与王辉平发生扭打，王辉平持刀将龙某杀伤后逃离现场，龙某经送医院抢救无效死亡的事实清楚。
认定上述事实的证据有抓获经过及情况说明证实王辉平、胡山凯归案过程；搜查笔录及扣押物品清单证实王辉平作案时所穿衣裤被搜查并扣押的事实；通话记录证实胡山凯与王辉平的手机在案发前曾多次相互通话，在案发当日胡山凯手机被王辉平呼叫两次；公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、戒毒证明、刑事判决书、释放证明证实王辉平、胡山凯系有前科劣迹人员；举报信证实王辉平同监室在押人员胡某勇、黄某在与王辉平聊天过程中了解到王辉平因盗窃被发现后，持刀将被害人杀伤并丢弃作案工具的情况后向看守所管教干部进行举报的事实；王辉平书写的认罪悔过书证实王辉平因盗窃被发现后，持刀将被害人杀伤并丢弃作案工具的事实；证人张某涛证实其与被害人龙某同住一屋，案发时因龙某喊声被惊醒，其立即追出后看见有一男子逃离，龙某流血倒在地上，在叫醒其他工友后拨打了报警电话，并送龙某到医院抢救无效死亡的事实；证人蒋某安、唐某立、王某禄证实案发当天听到张某涛喊叫后立即起床查看，发现被害人龙某流血倒在地上张某涛用手捂住龙某的胸口并报警，后120到现场后将龙某送往医院抢救的事实；证人郭某连证实其系胡山凯女友，与胡山凯及其他工友一起住在工地上，案发当晚其被喊醒后知道龙某被杀伤送医院抢救的事，后来听工友说龙某是发现小偷后被杀的，有一个叫王哥的曾到过住处的事实；法医学尸体检验报告证实龙某系右胸部锐器伤致右肺破裂，失血性休克死亡的事实；手印鉴定书证实现场提取房门门框外侧距地面高1.18米处瓷砖上的指纹是王辉平的左手拇指所留与王辉平、胡山凯的供述能相互印证，并有现场勘验检查笔录、辨认、指认笔录、同步录音录像在卷佐证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人王辉平及其辩护人未提交新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人王辉平提出“只是偷东西，没有杀龙某”的上诉理由，经查，王辉平在盗窃行为被发现后持凶器抗拒龙某抓捕的事实，有公安机关依法取得的王辉平归案后的供述及同步录音录像资料证实，有证人张某涛等人证言佐证，本案作案工具虽被王辉平丢弃，但其在盗窃行为被发现后用凶器抗拒龙某抓捕而得以逃脱的事实足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王辉平伙同原审被告人胡山凯共谋盗窃，王辉平在盗窃过程中被发现后持械抗拒被害人龙某抓捕，其行为已构成抢劫罪。胡山凯伙同王辉平预谋盗窃，并为王辉平盗窃行为提供便利，其行为已构成盗窃罪。王辉平曾因非法携带管制刀具被行政拘留，又因盗窃罪被判处刑罚，经过教育改造仍不思悔改，在盗窃行为被发现后持械抗拒抓捕，其社会危害性、人身危险性极大，无法定从轻处罚情节，其辩护人提出“从轻处罚”辩护的意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚东风
代理审判员 王仁高
代理审判员 孔德伦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王佳骏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4983号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。代表人赵建阳，该支行行长。委托代理人刘亚琴。委托代理人钱斌。被告金锦建，男，汉族，1968年10月27日出生，户籍地址浙江省瑞安市。被告项玉燕，女，汉族，1971年8月3日出生，户籍地址浙江省瑞安市。被告吴鹏程，男，汉族，1980年11月20日出生。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告金锦建、被告项玉燕、被告吴鹏程金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币3294.60元、财产保全费人民币2283元，均由原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行负担。
审判员 陈慰苹
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执42号
申请执行人葛洲坝荆州建材有限公司。住所地：荆州开发区东方大道延伸线。
法定代表人邓继涛，该公司董事长。
被执行人中辉建设集团有限公司。住所地：江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的荆州仲裁委员会（2015）荆仲字第12号裁决书和（2015）鄂荆州中执字第00099号执行裁定书，于2016年2月17日向被执行人中辉建设集团有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中辉建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中辉建设集团有限公司在金融部门的存款1234381元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年三月十七日
书记员 范信军
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第394号
申请执行人袁翠红，女，1975年7月20日生，汉族。
被执行人郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司。
法定代表人梁小博，董事长。
本院在执行袁翠红申请执行郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司按照郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1167号民事判决书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1167号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一四年十二月五日
书记员 张小三
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年确民执字第00421号
申请执行人王某某，男，汉族，2008年5月20日生。
申请执行人王一某，男，汉族，2012年2月29日生。
法定代理人王二某，男，汉族，1983年3月1日生。
被执行人王三某，女，汉族，1990年7月5日生，汉族。
王某某、王一某申请执行王三某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）确民初字第00075号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的支付申请执行抚养费7000元的义务。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，因被执行人在外务工，下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供财产的线索。申请执行人的法定代理费王二某于2015年8月5日向本院提交撤销执行，不再要求法院对王三某拖欠抚养费的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
冻结（2015）确民初字第00075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 陈根岁
审判员 刘根群
二〇一五年八月七日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年确民执字第00421号
申请执行人王某甲。
申请执行人王某乙。
法定代理人王某丁。
被执行人王某丙，女，汉族，1990年7月5日生，汉族，地址确山县。
王某甲、王某乙申请执行王某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）确民初字第00075号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的支付申请执行抚养费7000元的义务。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，因被执行人在外务工，下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供财产的线索。申请执行人的法定代理费王某丁于2015年8月5日向本院提交撤销执行，不再要求法院对王某丙拖欠抚养费的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
冻结（2015）确民初字第00075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 陈根岁
审判员 刘根群
二〇一五年八月七日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年确民执字第00421号
申请执行人王某某，男，汉族，2008年5月20日生。
申请执行人王一某，男，汉族，2012年2月29日生。
法定代理人王鹏辉，男，汉族，1983年3月1日生。
被执行人王二某，女，汉族，1990年7月5日生，汉族。
王某某、王一某申请执行王二某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）确民初字第00075号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的支付申请执行抚养费7000元的义务。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，因被执行人在外务工，下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供财产的线索。申请执行人的法定代理费王鹏辉于2015年8月5日向本院提交撤销执行，不再要求法院对王二某拖欠抚养费的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
冻结（2015）确民初字第00075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 陈根岁
审判员 刘根群
二〇一五年八月七日
书记员 康 熙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02471号
申请执行人王伟，个体户。
被执行人赵秋生，个体户。
被执行人刘凤美，个体户。
被执行人王超，个体户。
被执行人卞韬，个体户，
申请执行人王伟与被执行人赵秋生、刘凤美、王超、卞韬民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）射商初字第0371号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人赵秋生、刘凤美于本判决生效后，归还申请执行人王伟140万元；被执行人王超对被执行人赵秋生、刘凤美的上述还款义务中100万元还款承担连带责任；被执行人卞韬对被执行人赵秋生、刘凤美的上述还款义务中40万元还款承担连带责任；被执行人王超、卞韬承担保证责任后，有权向被执行人赵秋生、刘凤美追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人的资产正在其他案件处置之中，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人的资产正在其他案件处置之中，暂无法执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年一月六日
书 记 员 董瑞松