wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执异86号案外人李新，女，生于1989年1月12日，汉族，住中牟县。申请执行人邰改花，女，生于1973年1月11日，汉族，住中牟县。被执行人车磊，男，生于1986年2月7日，汉族，住中牟县。本院在执行邰改花与车磊民间借贷纠纷一案中，案外人李新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人李新称：执行期间，法院将我的豫AOU0**轿车一辆予以查封。车磊在本案中所负债务属于其婚前个人债务，豫AOU0**轿车是结婚时我父亲赠与我的个人财产，不属于夫妻共同财产。为保护我的合法权益，请求中止对该轿车的执行，解除查封措施。本院查明：关于原告邰改花与被告车磊民间借贷纠纷一案，本院已经生效的（2015）牟民初字第4568号民事判决书认定：2012年年底，被告向原告借款30万元，该笔借款被告一直未予偿还。后经核算，原、被告双方于2014年10月8日签订了借款协议一份（内容略）。被告并与当日向原告出具借条一份，主要内容为：“今借邰改花350000元整。大写三十五万元整，期限2014.10.8至2014.12.30，借款人车磊（签名及指印）2014.10.8”。借款协议及借条中30万元是本金，5万元是利息。2015年被告分三次偿还借款60000元。经原告催要，被告未偿还下余借款240000元。2016年6月8日，本院判令被告车磊于判决生效之日起十日内偿还原告邰改花借款24万元并支付违约金66840元。被告不服，提起上诉，同年9月8日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终8864号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被执行人车磊未履行上述本院（2015）牟民初字第2867民事判决确定的义务，2016年11月2日，本院作出（2016）豫0122执1605号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人车磊名下的豫A444**福克斯牌国产小型轿车一辆、车磊之妻李新名下的豫AOU0**进口吉普小型轿车一辆。及家庭成员在中牟县刘集镇段庄村的拆迁补偿款。同年11月9日，本院向河南省郑州市公安局交通警察支队送达协助执行通知书，查封了上述车辆。2015年5月21日，案外人李新与被执行人车磊登记结婚。2015年10月29日，李新向河南泰菱实业有限公司购买豫AOU0**进口吉普小型轿车一辆，2016年5月25日，李新取得机动车行车证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，被执行人车磊所负债务发生在与案外人李新登记结婚前，属于其个人债务。涉案的豫AOU0**轿车购买时间在李新与车磊夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同财产，依照上述司法解释规定，本院采取查封措施并无不当。案外人李新主张豫AOU0**轿车属于其个人财产未能提供充分证据，故其异议请求缺乏事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李新的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  张玉华审 判 员  李运兴人民陪审员  朱永安二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 宾
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1164号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈月波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04747号，依法向被执行人陈月波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈月波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈月波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币54076.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1164号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人林培银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04747号，依法向被执行人林培银（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林培银（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林培银（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林培银（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币54076.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月七日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1164号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人陈月波。被执行人林培银。浙江泰隆商业银行股份有限公司与陈月波、林培银为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）台路商初字第5136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人陈月波、林培银履行生效判决所确定的履行债务共计人民币54076.13元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1164号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十七日代书记员 卢梦绮
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民一终字第127号
上诉人（原审被告）：石建光，个体工商户。
委托代理人：李俊超，新疆嘉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐红生，农民。
委托代理人：徐兆佳，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：徐兆雷，无固定职业。
上诉人石建光因返还原物纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈三民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月，原告徐红生的儿子即被告徐兆雷在哈密市三道岭开饭馆，通过他人介绍承租了被告石建光位于原国道旁的房屋，经被告徐兆雷与被告石建光口头协商每年房租费为36000元，后经双方结算，被告徐兆雷欠被告石建光房�租赁费27000元。2012年3月12日，被告徐兆雷在未经原告徐红生的授权及同意的情况下，将本属于原告徐红生的甘H372**号长城牌小轿车质押给了被告石建光。并出具有一份书面协议，载明，“今有小车（H-37270）欠房租27000元未付（贰万七仟元整）自愿用车做抵押房租付清时取车，行驶证用父亲用名。门框修复完整，卫生打扫干净。欠款人：徐兆雷2013、3、12，有效期一个月，本日开始算，过期车归房东所有。证明人李有文”。后原告知道自己的轿车被被告徐兆雷质押给了被告石建光，要求被告石建光返还车辆，双方未能达成一致意见。原告徐红生诉至法院。
原审法院认为，本案的争议焦点：（一）被告石建光的行为是否属于善意取得。动产质权的善意取得应当具备以下条件：1、善意取得的标的物限于动产；2、质权人取得动产的占有；3须以设定质权为目的。本案讼争�辆的所有权人是原告徐红生，依法取得了该车的所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。由于被告石建光在接受被告徐兆雷提供的质押物时车辆登记的车主为原告徐红生，其未对设定质权的车辆权属进行审查，故不构成动产质权的善意取得，实为恶意占有。（二）被告徐兆雷和被告石建光之间的质押协议是否有效。本案中诉争车辆甘H372**号长城牌小轿车是以原告徐红生名义登记的，原告徐红生对该车具有合法的占有权。被告石建光明知该车辆的行驶证的名字不是徐兆雷的情况下取得了该车辆的质权，根据“担保法”的规定，以车辆质押担保的，则必须转移车辆的占有。因本案的两被告在设定质权时，未征得车辆所有人的同意，车辆所有人又不予追认，所以构成无权处分。因此，两被告之间签订的质押协议无效。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。”本案中，原告徐红生作为车辆的所有权人要求被告石建光返还本案诉争的车辆，符合法律规定，依法应予支持。被告徐兆雷欠被告石建光的租金，被告石建光可以另行主张。遂判决：被告石建光于判决生效后三日内返还原告徐红生甘H372**号“长城”牌小轿车一辆。案件受理费1275元，由被告石建光负担。公告费180元，由被告石建光负担。
原审法院宣判后，石建光不服原审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，要求撤销原判，依法改判或发回重审。事实经过是1、2012年6月被上诉人父子经人介绍与上诉人相识，并租用上诉人的房屋开饭馆，租期一年，租金36000元／年（3000元／月）。2013年3月12日，徐红生要求解除合同，并授权徐兆雷处理善后事宜，上诉人同意，并按9个月计算租�为27000元，徐兆雷没现金，自愿将甘H-372**号车抵押给上诉人。2、徐红生为共同的房屋承租人，即共同债务人，其以不知道儿子徐兆雷处分行为为由要求返还车辆，无法律依据。一审以上诉人恶意占有车辆而判决返还车辆，使上诉人的合法权益处于难以实现的风险之中，显属不公。
被上诉人徐红生答辩称，租房子的是徐兆雷与另外的合伙人，徐红生不认识上诉人石建光，车辆是徐红生的，徐兆雷无权处置，要求返还车辆。如果对方认为徐兆雷欠其房租，可以起诉徐兆雷。
经二审审理查明，原审法院除对“2012年3月12日，被告徐兆雷在未经原告徐红生的授权及同意的情况下，将属于原告徐红生的甘H372**号长城牌小轿车质押给了被告石建光”的事实认定中时间描述有误外，原审法院查明认定的其他事实属实，本院予以确认。
另查，2013年3月12日，徐兆雷在未经徐红生的授权及同意的情况下，将属于徐红生的甘H372**号长城牌小轿车质押给石建光。
二审庭审中，石建光认可甘H372**号长城牌小轿、行车证、钥匙目前都在其手中。
本院认为：徐兆雷因欠石建光房屋租金而将甘H372**号长城牌小轿车质押给石建光的事实，有一审中石建光提供的2013年3月12日徐兆雷出具的书面协议为据，本案一、二审经合法传唤徐兆雷均未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，对2013年3月12日的书面协议的真实性，本院予以确认。一审中，石建光对徐红生提供的机动车行驶证、机动车销售发票、税收通用缴款书的真实性均不持异议，上述证据的真实性本院予以确认。根据上述证据载明的内容，甘H372**号长城牌小轿车的所有权人为徐红生。本案二审争议的焦点问题是：徐兆雷与石建光之间的车辆质押行为是否合法有效，石建光是否应将车辆返还给徐红生。《中华人�共和国物权法》第二百零八条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。”根据此规定，质押是指债务人或者第三人将其自己的动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。而本案中徐兆雷在未经车辆所有权人徐红生同意的情况下将徐红生的车辆质押给石建光的行为不符合法律规定，石建光在明知车辆行驶证姓名不是徐兆雷本人的情况下取得车辆质权的行为亦不符合法律规定，故徐兆雷与石建光之间的车辆质押行为无效，石建光占有车辆不合法。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物�”徐红生作为车辆所有权人要求石建光返还车辆，符合法律规定。一审法院判决石建光将甘H372**号长城牌小轿车返还给徐红生符合法律规定，应予维持。石建光一审提供证人李正波的书面证明一份，主张徐兆雷与徐红生系合伙租赁房屋，徐红生对该书面证言不认可，该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于证人应当出庭接受当事人质询的相关规定，本院不予确认。石建光关于徐红生为共同的房屋承租人、共同债务人的上诉主张在本案中证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人石建光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 爱 东
代理审判员 耿 莹
代理审判员 古扎古丽·艾木都拉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陶 金
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2167号
申请执行人青岛经济技术开发区劳动和社会保障局，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人赵增高，局长。
被执行人青岛荣天化工有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人林萍，经理。
本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区劳动和社会保障局与被执行人青岛荣天化工有限公司非诉执行一案中，申请执行人依据本院（2015）黄行审字第276号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付19800元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记�向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2167号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王隆刚
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第895号
罪犯甘权。现在广西自治区宜州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年1月7日作出了（2008）昆刑三初字第663号刑事判决，以被告人甘权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收其个人财产人民币10000元，刑期自2008年5月1日起至2023年4月30日止。同案被告人甘伟强等人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年5月5日作出了（2009）云高刑终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年6月4日交付云南省玉溪监狱执行，2014年11月16日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯甘权于2011年8月26日减刑一年一个月，2012年9月10日减刑十一个月，2013年12月13日减刑八个月，共获减刑二年八个月，刑期截至2020年8月30日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第888号提请减刑建议书提出，罪犯甘权在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯甘权予以减刑一年二个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯甘权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，自2013年12月起至2015年7月底止，共获奖励分88.13分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯甘权在执行期间，虽悔改表现突出，但因其所犯罪行社会危害极大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘权减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月1日至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0405执16号
陆勇：
（2011）八民一初字第00358号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人魏玮向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执16号
申请执行人：魏某
被执行人：陆某
本院依据已经发生法律效力的（2011）八民一初字第00358号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陆某银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年一月八日
书记员 杨存鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5094号
原告：王春燕，女，1981年2月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：许燕海，男，1984年11月10日生，汉族，住江苏省如皋市，系原告王春燕丈夫。
被告：杨同德，男，1944年7月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：杨火英，女，1945年3月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告王春燕与被告杨同德、杨火英房屋买卖合同纠纷一案中，原告王春燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 居惠林
二〇一七年四月五日
书记员 冯 洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初442号
原告:开鲁县开鲁镇鑫顺发装潢材料商店
经营者：张树坤，男，1976年12月2日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇戴家窑村。身份证号×××.
被告：高东峰，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇鑫顺发装潢材料商店与被告高东合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇鑫顺发装潢材料商店于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家集体及他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告开鲁县开鲁镇鑫顺发装潢材料商店撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 赵进忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 禹
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1462号
申请执行人鲁锡宗
被执行人黄君贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00327号，依法向被执行人黄君贵发出执行通知书，责令被执行人黄君贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄君贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄君贵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月三日
书记员 杨阿龙
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审174号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人原培军，1977年4月7日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对原培军交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审174号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执90号
申请执行人李家文，1988年5月出生，住辽源市。
被执行人太史光远，住辽源市。
被执行人张文川，1963年3出生，住辽源市。
申请执行人李家文与二被执行人交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2015）龙民初字第2359号民事判决向本院申请执行，经查：二被执行人名下暂无财产可供执行。案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2015）龙民初字第2359号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴 和 文
二〇一七年五月十八日
书记员 秦 绍 方
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00641号
原告：成某，女，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。
被告：韩某甲，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵钢，蚌埠市长青法律服务所法律工作者。
原告成某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人席天娇、被告韩某甲及其委托代理人赵钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：原、被告于2011年9月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名韩某乙。因原、被告均为二婚，婚后被告尚有一女随原、被告共同生活，由于双方婚前相处时间较短，彼此了解不深，性格差异较大，婚后被告经常因琐事与原告发生争吵，夫妻感情持续恶化。而被告婚前婚后的巨大变化，以及对原告态度的巨大落差使得原告无法再与其共同生活下去，原告自知无力改变现状，于2014年9月2日向蚌埠市禹会区人民法院起诉离婚，法院审理后驳回了原告的离婚请求。本以为，被告在经历了此次离婚诉讼后，会有所改变，但事与愿违，被告根本没有与原告和好的意思表示，至今，原、被告没有任何来往，双方均各自生活。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子韩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；被告承担本案诉讼费用。
被告韩某甲辩称：原告诉状所述与事实不符，原告经常因生活琐事与被告吵架，原告对家庭及孩子不负责任，孩子不同意由原告抚养。被告同意离婚，但被告要求抚养孩子，原告给付抚养费。
经审理查明：原告成某与被告韩某甲于2011年9月经人介绍相识恋爱，2012年农历3月20日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子取名韩某乙。原告成某与被告韩某甲均系再婚，婚后被告韩某甲与前妻所生之女一直随原、被告共同生活。2014年9月2日原告向蚌埠市禹会区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。现原告成某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原告成某与被告韩某甲离婚；婚生子韩某乙由原告成某抚养，被告韩某甲每月支付抚养费1500元。
另查明：韩某甲系安徽丰原物流有限公司职工，平均月收入1431.19元。成某系安徽花里酒店管理有限公司从事前台工作，月收入2000元。
以上事实，有身份证、婚姻登记证明、人口信息、（2014）禹民一初字第1186号民事判决书、蚌埠市中医医院住院病案、（2010）凤民一初字第481号民事调解书、安徽花里酒店管理有限公司工作证明、户口本、结婚证、医疗门诊收费票据、出院小结、接种证、保健卡、购物单、工资单、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：成某与韩某甲均系再婚，双方本应当珍惜，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻之间矛盾逐渐加深，原告成某于2014年9月2日已经向蚌埠市禹会区人民法院提起诉讼要求与被告韩某甲离婚，后法院认为只要双方能够互相信任、理解、互相体谅、关心，应该可以得到改善为由，判决驳回原告成某诉讼请求。现原告成某再次诉至法院要求与被告韩某甲离婚，庭审中韩某甲表示同意离婚。本院应充分尊重双方的意见。
关于子女的抚养问题。鉴于原告成某、被告韩某甲的婚生子韩某乙现未满两周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，婚生子韩某乙由原告成某抚养。被告韩某甲关于原告成某对家庭及孩子不负责任，孩子不同意由原告抚养的辩称，因其所举证据不足以证明该辩称的成立，本院无法予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，被告韩某甲作为韩某乙的父亲，应当按月支付给韩某乙抚养费，抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑上述情况，本院酌定被告韩某甲每月支付给韩某乙400元抚养费较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告成某与被告韩某甲离婚；
二、婚生子韩某乙由原告成某抚养，被告韩某甲每月支付给韩某乙抚养费400元，自2015年7月起至韩某乙独立生活之日止。
案件受理费100元，由原告成某、被告韩某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一五年六月三十日
书记员 童德红
大连市�州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执685号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行,住所地:大连市金州区。
法定代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：姜丽敏，女，1978年10月25日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人张荣华借款合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人的房屋，尚不具备处分条件,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再�申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月十四日
书记员 郑文雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9542号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人：李立力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
被告：江阴市君山书店，住所地江阴市澄江中路***号。
经营者：韩自享，男，1967年11月13日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告上海英雄（集团）有限公司诉被告江阴市君山书店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海英雄（集团）有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上海英雄（集团）有限公司撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元（上海英雄（集团）有限公司已预交），由上海英雄(集团)有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郁明明
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2378号
原告王姬美。
委托代理人周雨梅，上海百战律师事务所律师。
被告刘祥亮。
原告王姬美与被告刘祥亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王姬美委托代理人周雨梅到庭参加诉讼，被告刘祥亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王姬美诉称，2016年2月25日，其与被告通过多维度网络平台签署借款协议，约定被告向其借款18626元，并委托其将借款用于支付被告指定的建设银行信用卡，用于偿还该卡的透支款项，借款期限为9个月，还款方式为分月还本付息。同日，其将18626元全额转入被告的上述账户，但被告仅归还其4100元。故诉至法院要求判令被告归还其借款本金14526元及该款自2016年12月24日起至实际给付之日止、按月利率18‰计算的逾期付款利息。
被告刘祥亮未作答辩。
经审理查明，2016年2月25日，原、被告通过多维度代偿贷操作流程签订《借款协议》，约定被告向原告借款18626元，借款期限自2016年2月25日至2016年11月24日，还款方式为按月分期还本付息，逾期一个月后月利率18‰，并约定原告将18626元支付至被告的中国建设银行卡（卡号43×××70）贷记卡，用于归还上述银行卡的透支款。同日，原告将18626元支付至被告的上述建设银行卡。
庭审中，原告称被告已分5次共归还其4100元，其将该部分款项算作原告归还的借款本金，故被告仍结欠其借款本金14526元。另，借款期限至2016年11月24日，但被告至今未归还完毕，故其按照借款协议约定要求被告自逾期一个月即2016年12月24日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算的逾期付款利息。
上述事实，由借款协议、银行转账凭证及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，根据原告提供的借款协议、银行转账记录及庭审笔录，能够证实被告仍结欠原告借款本金14526元，再结合借款协议约定的逾期一个月后的借款利率为月利率18‰，故原告要求被告归还其借款本金14526元及该款自2016年12月24日起至实际给付之日止、按月利率18‰计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥亮于本判决生效之日起十日内给付原告王姬美借款本金人民币14526元及该款自2016年12月24日起至实际给付之日止、按月利率18‰计算的逾期付款利息。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币122元，由被告刘祥亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一七年六月六日
书 记 员 张琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保12号
申请人罗亚雄，男，生于1954年4月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人唐迈，男，生于1953年9月5日，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人王智春，女，生于1970年12月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人罗亚雄因与被申请人唐迈、王智春民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人唐迈、王智春的财产予以查封，金额以120万元为限。申请人罗亚雄以案外人肖某所有的位于四川省广安市广安区房屋一套为该保全提供了担保。
本院认为：申请人罗亚雄的申请符合有关法律规定，对其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人唐迈、王智春的财产予以查封，金额以120万元为限；
二、对肖某提供担保的其所有的位于四川省广安市广安区房屋一套予以查封，查封期间不得转移、买卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一六年四月十二日
书记员 李 雪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602财保12号申请人罗亚雄，男，生于1954年4月6日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人唐迈，男，生于1953年9月5日，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人王智春，女，生于1970年12月11日，汉族，住四川省广安市广安区。申请人罗亚雄因与被申请人唐迈、王智春民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人唐迈、王智春的财产予以查封，金额以120万元为限。申请人罗亚雄以案外人肖某所有的位于四川省广安市广安区房屋一套为该保全提供了担保。本院认为：申请人罗亚雄的申请符合有关法律规定，对其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人唐迈、王智春的财产予以查封，金额以120万元为限；二、对肖某提供担保的其所有的位于四川省广安市广安区房屋一套予以查封，查封期间不得转移、买卖。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张小林二〇一六年四月十二日书记员  李 雪
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执161号
申请执行人武冈市公路管理局。
法定代表人王太平，该局局长。
委托代理人陆先球，男，武冈市公路管理局工作人员。
委托代理人陈泽亮，男，武冈市公路管理局工作人员。
被执行人夏富树，男，1957年4月16日出生，汉族。
申请执行人武冈市公路管理局与被执行人夏富树公路行政一案，在执行过程中，申请执行人武冈市公路管理局作出了变更处理决定，被执行人夏富树已按变更决定履行义务，本案已执行完毕，予以结案。
执 行 员 李湘楚
二〇一六年四月十八日
代理书记员 龚 瑾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3900号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：连建志，该支行行长。
委托诉讼代理人：林永标、欧阳立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：林碧泉，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：吴英英，女，1981年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告林碧泉、吴英英金融借款纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年七月二十七日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1096号
罪犯庄冲，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年8月26日作出（2010）北刑初字第186号刑事判决，认定被告人庄冲犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。2012年9月减刑一年。现已执行刑期六年五个月。服刑期间缴纳罚金人民币三万元。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯庄冲假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯庄冲确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯庄冲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄冲现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄冲准予假释（假释考验期限至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第486号
原告陈某某1，女，1976年8月16日生，汉族。
被告陈某某2，男，1972年10月20日生，汉族。
原告陈某某1诉被告陈某某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某1及被告陈某某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并相处一段时间后，于1999年登记结婚，并于2000年共同生育一女陈某嫒。婚后，由于婚前缺乏了解，双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告于2014年10月起至今被关押在三江服刑，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女陈某嫒由被告抚养，原告每月给付500元抚养费；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方夫妻感情未完全破裂，为了小孩健康成长和家庭完整，希望原告给被告一次机会。
经审理查明，原、被告于1997年自行相识并恋爱，并于1999年10月19日在贵阳市云岩区人民政府登记结婚，于2000年5月10日生育一女陈某嫒。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，并发生抓打，之后，原、被告于2013年5月14日开始分居至今，双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。另查明，被告自1997年开始吸毒，间断吸毒至今，先后两次被强制隔离戒毒，现被告仍在贵阳市三江强制隔离戒毒所戒毒；婚生女陈某嫒一直跟随被告父母生活，现已初中毕业。庭审中，对于小孩的抚养，被告表示，如果离婚，同意由被告抚养，抚养费按原告意愿给付。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《结婚证》、身份证、户口簿、贵阳市三江强制隔离戒毒所IC卡充值收款单等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结为合法夫妻，婚后应当互敬互爱，和睦相处，通过沟通化解矛盾。原告起诉至法院要求离婚，被告虽表示不同意，但其与原告经常为家庭琐事争吵，双方感情出现裂痕已久，导致双方已分居两年以上；且被告因长期以来的吸毒行为严重伤害了原告的感情，夫妻关系已无修复可能，故本院认定双方夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。关于婚生女陈某嫒的抚养问题，因原告要求被告抚养，被告亦表示同意，虽被告尚在戒毒所隔离戒毒，但陈某嫒一直跟随被告父母生活，形成了较为稳定的生活关系，被告已实际委托其父母代为履行抚养陈某某3的义务，故本院认为，陈某嫒由被告抚养较为适宜。关于抚养费的问题，因被告同意按每月500元支付抚养费，理应从其自愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某1与被告陈某某2离婚；
二、婚生女陈某嫒由被告陈某某2抚养，被告每月给付抚养费人民币500元，至陈某嫒独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈某某2承担（此款已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 吴中
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张凯
第2页
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第54号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人万某某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院代理检察员张忠芳、被告人万某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2013年11月5日21时许，万某文醉酒后在良上乡白眉村桥边不醒人事，被告人万某某路过此地便趁机从万某文衣服口袋内偷走其携带的亿美牌直板手机和摩托车遥控钥匙，随后被告人万某某便用摩托车遥控器将万某文停放在白眉村街头桥边的一辆绿色大运牌摩托车盗走，之后将该车藏于良上乡下寨村。经三穗县物价鉴定中心鉴定，被盗摩托车和手机的价值共为4587元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邰某某、万某发等人的证言，户籍证明，现场勘验检查记录，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人在庭审自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年11月12日止。罚金限于判决生效后15日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀维
二〇一四年四月二十三日
书记员 高长福
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第398号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地乌兰察布市集宁区恩和路7号。
法定代表人杨文光，职务行长。
委托代理人武少东，男，汉族，乌兰察布市148协调指挥中心法律事务二所法律工作者。
委托代理人李明生，男，汉族，本行资产保全部。
被告袁浩东，男，汉族，1981年9月2日生，住兴和县团结乡黄土村。
委托代理人钮学敏，女，汉族，1982年2月26日生，住同上。系袁浩东妻子。
被告何荣，男，汉族，1959年11月29日生，住兴和县大库联乡幸福村委会后夭沟村。
被告徐风林，男，汉族，1966年10月3日生，住兴和县团结乡**号村委会张家村。
本院于2014年4月10日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行诉被告袁浩东、何荣、徐风林小额借款合同纠纷一案，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤原告委托代理人武少东、李明生到庭参加诉讼，被告袁浩东及其委托代理人钮学敏、被告何荣、被告徐风林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，三被告分别向原告贷款5万元，共计15万元，约定年利率15.3%，借款期限是12个月，还款日期是2013年12月份，还款到期后，经我行工作人员多次催要，三被告拒不还款。截止2014年5月28日被告袁浩东欠本金41925.19元，利息和罚息7524.17元，本息合计49449.36元；截止2014年5月28日被告何荣欠本金50000元，利息和罚息9851.10元，本息合计59851.10元；截止2014年5月28日被告徐风林欠本金41924.93元，利息和罚息7052.47元，本息合计48977.40元。要求被告归还借款，并承担连带责任。
被告袁浩东答辩：钱肯定是借过，利息估计也对的，三户钱，每户50000元我用了两户，薛青龙用了一户，我请求追加薛青龙为被告，我同意承担两户的钱。
被告何荣答辩：我去邮政储蓄银行办过贷款手续签过字、照过相，我也不知道贷出钱了没，但是我没见过钱和卡，本息估计是对的。钱应该是谁花谁还。
被告徐风林答辩：我去邮政储蓄银行办过贷款手续签过字、照过相，我也不知道贷出钱了没，但是我没见过钱和卡，本息估计是对的。钱应该是谁花谁还。
经审理查明：2012年12月28日，三被告分别向原告贷款5万元，共计15万元，约定年利率15.3%，借款期限是12个月，还款日期是2013年12月份。截止2014年5月28日被告袁浩东欠本金41925.19元，利息和罚息7524.17元，本息合计49449.36元；被告何荣欠本金50000元，利息和罚息9851.10元，本息合计59851.10元；被告徐风林欠本金41924.93元，利息和罚息7052.47元，本息合计48977.40元。被告袁浩东、何荣、徐风林于2012年12月28日与原告签订《小额联保借款合同书》约定三被告承担连带责任。
以上事实有原告向法庭提交《小额贷款合同书》一份、小额贷款联保协议书一份，经本院审核，该证据来源合法，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为：被告袁浩东、何荣、徐风林于2012年12月28日，分别向原告贷款5万元，共计15万元，约定年利率15.3%，借款期限是12个月，还款日期是2013年12月份。该借款合同约定明确，是双方当事人真实意愿的表示，故原、被告双方签订的借款合同合法有效。被告应当按照合同的约定，履行还款义务。借款合同到期后，被告未能履行还款义务，其行为违反了合同约定。故本院对原告请求让被告归还剩余借款本息、及被告之间承担连带责任的主张予以支持。原告的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
一、被告袁浩东归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行本金41925.19元，利息和罚息7524.17元，本息合计49449.36元。
二、被告何荣归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行本金50000元，利息和罚息9851.10元，本息合计59851.10元。
三、被告徐风林归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行本金41924.93元，利息和罚息7052.47元，本息合计48977.40元。
四、被告袁浩东、何荣、徐风林相互之间承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告袁浩东、何荣、徐风林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一四年六月十九日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第398号
原告蒲胜刚。
被告刘占广。
原告蒲胜刚诉被告刘占广劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告蒲胜刚到庭参加了诉讼，被告刘占广经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蒲胜刚诉称，2011年，我为被告打钻干活，被告拖欠我劳务费计5030.00元并于2011年1月31日为我出具欠条两张。后被告给付了我劳务费300.00元。现要求被告给付拖欠我的劳务费4730.00元并承担诉讼费。
被告刘占广未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、欠条一张。欠款人为刘占广，欠款日期为2011年1月31日。欠条的主要内容为：“今欠老普1980元。壹仟玖佰捌拾元整。”
欠条一张。欠款人为刘占广，欠款日期为2011年1月31日。欠条的主要内容为：“今欠老蒲老宋3450元。叁仟肆佰伍拾元整。欠条下方有“已付清叁佰元整”的备注内容。原告称此欠条中的老宋是指宋XX，欠条中的欠款包括欠原告3050.00元，欠宋XX400.00元。
3、宋XX证人证言。证明2011年，证人和原告一起为被告刘占广打钻干活，被告刘占广于2011年1月31日为证人和原告共同出具了欠条一张。欠条中的“老宋”就是证人，欠条中刘占广拖欠的3450.00元劳务费中仅有400.00元劳务费是欠证人的，其余3050.00元劳务费是欠原告的，且被告已将证人的劳务费付清。
被告刘占广未出庭质证。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据1、2系书证原件，与本案有关联，应予采信。证据3，宋XX的证人证言与证据2相印证，予以采信。
经审理查明，2011年，原告为被告刘占广打钻干活，因拖欠原告蒲胜刚劳务费5030.00元，被告刘占广于2011年1月31日分别为原告蒲胜刚出具内容为“今欠老普1980元壹仟玖佰捌拾元整”及内容为：“今欠老蒲老宋3450元叁仟肆佰伍拾元整”的欠条两张，后一张欠条中的欠款是拖欠原告蒲胜刚3050.00元及宋XX400.00元。后被告给付原告蒲胜刚劳务费300.00元，尚拖欠原告蒲胜刚劳务费4730.00元。现原告蒲胜刚要求被告刘占广给付劳务费4730.00元并承担诉讼费。
本院认为，被告刘占广拖欠原告蒲胜刚劳务费4730.00元的事实清楚，证据充分，被告应及时向原告给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘占广自判决生效之日起十日内给付原告蒲胜刚劳务费4730.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘占广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王冰
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第398号
原告蒲胜刚，住河北省兴隆县。
被告刘占广，住河北省兴隆县。
原告蒲胜刚诉被告刘占广劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告蒲胜刚到庭参加了诉讼，被告刘占广经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蒲胜刚诉称，2011年，我为被告打钻干活，被告拖欠我劳务费计5030.00元并于2011年1月31日为我出具欠条两张。后被告给付了我劳务费300.00元。现要求被告给付拖欠我的劳务费4730.00元并承担诉讼费。
被告刘占广未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、欠条一张。欠款人为刘占广，欠款日期为2011年1月31日。欠条的主要内容为：“今欠老普1980元。壹仟玖佰捌拾元整。”
欠条一张。欠款人为刘占广，欠款日期为2011年1月31日。欠条的主要内容为：“今欠老蒲老宋3450元。叁仟肆佰伍拾元整。欠条下方有“已付清叁佰元整”的备注内容。原告称此欠条中的老宋是指宋海军，欠条中的欠款包括欠原告3050.00元，欠宋海军400.00元。
3、宋某证人证言。证明2011年，证人和原告一起为被告刘占广打钻干活，被告刘占广于2011年1月31日为证人和原告共同出具了欠条一张。欠条中的“老宋”就是证人，欠条中刘占广拖欠的3450.00元劳务费中仅有400.00元劳务费是欠证人的，其余3050.00元劳务费是欠原告的，且被告已将证人的劳务费付清。
被告刘占广未出庭质证。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据1、2系书证原件，与本案有关联，应予采信。证据3，宋海军的证人证言与证据2相印证，予以采信。
经审理查明，2011年，原告为被告刘占广打钻干活，因拖欠原告蒲胜刚劳务费5030.00元，被告刘占广于2011年1月31日分别为原告蒲胜刚出具内容为“今欠老普1980元壹仟玖佰捌拾元整”及内容为：“今欠老蒲老宋3450元叁仟肆佰伍拾元整”的欠条两张，后一张欠条中的欠款是拖欠原告蒲胜刚3050.00元及宋海军400.00元。后被告给付原告蒲胜刚劳务费300.00元，尚拖欠原告蒲胜刚劳务费4730.00元。现原告蒲胜刚要求被告刘占广给付劳务费4730.00元并承担诉讼费。
本院认为，被告刘占广拖欠原告蒲胜刚劳务费4730.00元的事实清楚，证据充分，被告应及时向原告给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘占广自判决生效之日起十日内给付原告蒲胜刚劳务费4730.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘占广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王冰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第398号
原告黄裕模，农民。
委托代理人蒙志灵，广西桂中律师事务所律师。
被告韦昌盛，农民。
原告黄裕模诉被告韦昌盛民间借贷纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法由本院审判员赵舒颖适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄裕模及其委托代理人蒙志灵、被告韦昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，于2013年1月30日向原告借款20000元，并当场写下借条给原告。双方约定借款期限为三个月，若超期不还，被告愿意将自己所有的一辆五菱小汽车归原告所有。借款到期后，原告多次催被告还款，被告均以各种理由推脱，不予还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告归还原告借款本金20000元，并从2013年5月1日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息至判决生效执行之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，由于被告的嫂子林秀香欲向原告借款，原告不同意直接借款给林秀香，由于被告拥有一辆五菱小汽车，故原告同意将钱借给被告。借款的时间是在2012年，被告与林秀香两人各向原告借款10000元，原告只给了19000元给被告，剩余1000元作为利息，过后被告给了9500元给林秀香。当时原、被告口头约定一万元每月支付五分利息，被告支付了6个月的利息。并且被告于2012年12月底，已将10000元借款给了林秀香，由林秀香代为一起偿还原告的欠款，故被告已不再欠原告的借款，应由林秀香偿还借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同系长梅社区长梅下村人。2013年1月30日，被告向原告借款20000元，并写有借条一份，借条上写明：韦昌盛今借到黄裕模现金人民币贰万元整，期限为三个月从2013年元月30日起到2013年4月30日止，如果超过日期不还清，愿将自己的一辆五菱汽车给黄裕模所有。被告韦昌盛及在场人林秀香在借条上签名捺印。当日原告交付20000元给被告，被告当场扣除1000元给原告作为预支利息。借款到期后，原告向被告追讨借款，被告却以借款的20000中，有10000元是借给林秀香的，自己借的10000元其已交给林秀香由林秀香全部归还为由，拒绝再还款给原告。原告追讨无果，遂诉至法院，提出上述诉请。
另查明，在场人林秀香系被告韦昌盛的嫂子。
以上事实，有原告提供的借条，双方当事人的陈述以及庭审笔录附卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告在2013年元月30日签名并捺印的借条，证明了被告借款的事实，双方债权债务关系明确。被告辩称其只向原告借款10000元，另10000元系林秀香所借，但借条上的借款人是被告的签名捺印，被告并未提出证据证明其实际借款只有10000元，故对被告的辩解理由本院不予采信。另被告辩称其已将借得的10000元交给林秀香负责偿还给原告，但并未取得原告的认可，亦无证据证实该事实，故本院不予认定。被告未按约定的期限还款其行为已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金证据确实、理由充分，本院予以确认和支持。但由于在借款当时，被告从中支出1000元作为给予原告的借款利息，按照法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本院认定原告借给被告的本金实际为19000元。原、被告之间的借款约定到2013年4月30日还清，原告请求从借款到期之日即2013年5月1日起计算利息于法有据，本院予以支持，但该笔借款未约定逾期还款利息，原告诉请按银行同期贷款利率的四倍计算过高，本院酌定为按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韦昌盛偿还原告黄裕模借款本金19000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从2013年5月1日起计算至本案判决生效确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费300元（原告已预交），由被告韦昌盛负担。
上述应付款项，被告应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：中国农业银行来宾分行营业部。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 赵舒颖
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 标
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第398号
原告邹成芳。
被告罗志平。
本院在审理原告邹成芳诉被告罗志平民间借贷一案中，原告邹成芳于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹成芳以被告罗志平已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹成芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹成芳承担。
审判员 曹仲康
二〇一四年九月十九日
书记员 艾丽芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第398号
原告魏某某，女，1980年1月15日出生，汉族，上海连成集团公司宁夏分公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某某，男，1976年8月24日出生，汉族，银川佳通轮胎有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告与被告已和好，故原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冯志华
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执313号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人刘义成，男。
被执行人刘雪香，女。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与刘义成、刘雪香金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 郭志红
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第456号
原告：郑丽杰，男，生于1978年，汉族，住许昌县。
委托代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。
被告：连跃起，男，生于1990年，汉族，住禹州市。
被告：任发全，男，生于1961年，汉族，住禹州市。
原告郑丽杰诉被告连跃起、任发全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑丽杰的委托代理人武红军到庭参加了诉讼，被告连跃起、任发全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告郑丽杰的申请，本院于2013年2月28日作出（2013）禹民一初字第456-1号民事裁定书，对被告事故车辆豫K756**号车采取保全措施。本案现已审理终结。
原告郑丽杰诉称，2013年1月19日，在禹州市滨河路中段，被告连跃起驾驶豫K756**号小型普通客车，与我驾驶的小型汽车相撞，造成我车辆受损的交通事故。经禹州市公安交警大队事故认定：被告连跃起负事故的主要责任。但被告一直没有对我的车损进行赔偿，无奈诉至法院，要求判决二被告连带赔偿我车损共计9914元，本案诉讼费，保全费由被告承担。
被告连跃起辩称，我是豫K756**号小型普通客车的实际车主也是事故当时的驾驶员。但是，交警队对事故责任的认定不正确。
被告任发全辩称，豫K756**号小型普通客车原先是我的，我于2007年8月将此车卖给南苌庄村的姚卫存，后又转卖给杨照喜、杨占松、连跃起。出事故的时候，该车所有权人是连跃起。因此，该事故的责任我不应该承担。
原告郑丽杰向本院提供的证据有：1、原告身份证及行车证复印件，证明原告具有本案诉讼主体资格及受损车辆的车主为原告；2、禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2013）第0035号道路交通事故认定书，证明本案被告连跃起负事故主要责任；3、禹州市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明原告的豫KH80**号车因交通事故车损为9914元。
被告连跃起未向本院提供证据材料。
被告任发全向本院提供证据材料有：2007年将豫K756**号小型普通客车卖出的协议书一份。
对原、被告提供的证据，经审查后认为，符合证据合法性，真实性，关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月19日，连跃起驾驶豫K756**号小型普通客车，沿禹州市滨河路由东向西左转弯时，与对向行驶郑丽杰驾驶的小型汽车由西向东行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故。2013年1月30日禹州市公安交通警察大队作出禹公交证字（2013）第0035号道路交通事故认定书，认定连跃起驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行，应负此事故主要责任，郑丽杰驾驶机动车在夜间行驶，未降低行驶速度，应负此事故的次要责任。2013年1月25日，禹州市价格认证中心作出禹价认事字（2013）014号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确认豫KH80**（临）号小型汽车因交通事故车物损失为9914元。
本院认为：禹州市公安交警大队作出的事故认定书认定：连跃起负事故的主要责任，郑丽杰负事故的次要责任。程序合法，责任划分适当，本院予以采信。本案中，事故车辆豫K-756**号小型普通客车的实际车主和驾驶人是被告连跃起，该事故责任应有被告连跃起承担。被告任发全已将车辆出卖，失去对该车的实际控制，因此，被告任发全不承担该事故责任。连跃起称该车入有交强险，但是没有提供证据，因此应在交强险的责任限额内承担全部赔偿责任，超出交强险限额部分按70﹪承担责任。禹州市价格认证中心作出的价格鉴定认定原告的车损为9914元，故被告连跃起应比照交强险财产损失赔偿限额赔偿2000元，下余车损7914元，承担70%责任即5539.8元，共计7539.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告连跃起于本判决生效后十日内赔偿原告郑丽杰7539.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元，保全申请费100元，共计150元，由被告连跃起负担，暂由原告垫付，待执行判决时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：潘建军
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 ：康晓惠
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第45号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人曾某某，男，1981年11月29日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2011年10月9日18时50分许，被告人曾某某酒后驾驶摩托车行至邓州市夏集乡严陵河桥北处，与胡某驾驶的摩托车相撞，发生交通事故。经邓州市公安局交通事故认定，曾某某负事故的同等责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，曾某某血液中乙醇含量为104.33mg／100ml。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、鉴定报告、诊断证明、赔偿调解书、被害人胡某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 海光科
二〇一五年二月十一日
（兼）书记员 李晓刚
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00207号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人袁吉甫，男，1974年4月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人李群英，女，1972年10月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系袁吉甫之妻。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第31号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人袁吉甫、李群英计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人袁吉甫、李群英无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁行确执字第31号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2641号
原告：纪玉海，男，1955年6月18日出生，汉族，现住晋州市。
委托诉讼代理人：纪磊，男，1982年1月27日出生，汉族，现住晋州市，系原告之子，代理权限为特别授权。
被告：周明乐，男，1970年6月11日出生，汉族，现住晋州市。
被告：范英妙，女，1970年12月4日出生，汉族，现住晋州市。
委托诉讼代理人：周明乐，男，1970年6月11日出生，汉族，现住晋州市。
系被告范英妙之夫，代理权限为特别授权。
原告纪玉海与被告周明乐、范英妙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪玉海及委托诉讼代理人纪磊、被告周明乐、被告范英妙委托诉讼代理人周明乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪玉海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款190000元；2、承担借款利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月，被告周明乐以购房为由，向原告三次借款190000元，并言明一年后偿还。到期后，经多次催要，被告以无款为由至今未予给付。
周明乐、范英妙辩称，我给原告打了借条后，原告并没有给我钱，我不同意偿还原告。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告周明乐分别于2015年8月5日、8月14日、8月20日向原告借款三次，共计190000元，被告周明乐出具借条三份，列明借款金额分别为50000元、60000元、80000元，借期均为一年，借款期满后被告未予偿还。庭审中被告周明乐称，2015年7月，原告找到我说他有一部分钱，看是否有人借，让我给他介绍，后来有人需要钱，我就约了借款人和原告去我家，因原告不信任借款人，就由我向原告出具借条，由借款人向我出具借条。说好回家后就打款，后原告又要求借款人抵押车辆，借款人不同意就没有打款，原告说将借条撕了，并申请证人张某（与原被告均为大石家庄人）、冯某（系被告周明乐的债务人，不认识原告）出庭作证。证人张某陈述，2015年7、8月份，我说借50000元，被告给我找的钱，我和原告都到了被告家，原告不相信我，我就给被告出具了借条，被告给原告出具了借条，原告要求我押车，我没有押，之后原告也没有给我打钱，我就把我给被告出具的借条撕了，以后就不清楚了。证人冯某陈述，2015年7、8月份，我借被告的钱，给被告出具了借条，可是没有给我钱，之后被告把借条给了我。我只是证明借过被告的钱，与本案没有关系。被告认为证人证言证明的都是事实。原告质证称，与证人张某有个人矛盾，对他的证言不予认可；认为证人冯某的证言与本案无关。被告给我出具了三张借条，时间不同，如果出具了借条没有给款，不会有之后两次的借条。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告将款项借与被告后，被告应按约定返还本金，逾期未能返还，系违约行为，应承担违约责任，因双方未约定逾期后利息计算方法，可按年利率6%自借款逾期之日起计算利息。因二被告系夫妻关系，所借原告款项发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担。被告周明乐辩称其只是向原告出具了借条，原告并没有将款交付，对此原告不予认可，而被告向原告出具借条的时间不同，结合民间借贷的交易习惯，被告在出具第一份借条原告未交付款项之后再出具借条不合常理，且被告的陈述及证人证言亦不能推翻其向原告出具的书证，对被告周明乐不同意偿还原告借款及利息的的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告周明乐、范英妙共同返还原告纪玉海借款本金190000元及利息（本金50000元利息自2016年8月5日起、本金60000元利息自2016年8月14日起、本金80000元利息自2016年8月20日起均按年利率6%计算至判决确定履行之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一六年十月八日
书记员 翟 寒
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2641号原告：纪玉海，男，1955年6月18日出生，汉族，现住晋州市。委托诉讼代理人：纪磊，男，1982年1月27日出生，汉族，现住晋州市，系原告之子，代理权限为特别授权。被告：周明乐，男，1970年6月11日出生，汉族，现住晋州市。被告：范英妙，女，1970年12月4日出生，汉族，现住晋州市。委托诉讼代理人：周明乐，男，1970年6月11日出生，汉族，现住晋州市。系被告范英妙之夫，代理权限为特别授权。原告纪玉海与被告周明乐、范英妙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪玉海及委托诉讼代理人纪磊、被告周明乐、被告范英妙委托诉讼代理人周明乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪玉海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款190000元；2、承担借款利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月，被告周明乐以购房为由，向原告三次借款190000元，并言明一年后偿还。到期后，经多次催要，被告以无款为由至今未予给付。周明乐、范英妙辩称，我给原告打了借条后，原告并没有给我钱，我不同意偿还原告。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告周明乐分别于2015年8月5日、8月14日、8月20日向原告借款三次，共计190000元，被告周明乐出具借条三份，列明借款金额分别为50000元、60000元、80000元，借期均为一年，借款期满后被告未予偿还。庭审中被告周明乐称，2015年7月，原告找到我说他有一部分钱，看是否有人借，让我给他介绍，后来有人需要钱，我就约了借款人和原告去我家，因原告不信任借款人，就由我向原告出具借条，由借款人向我出具借条。说好回家后就打款，后原告又要求借款人抵押车辆，借款人不同意就没有打款，原告说将借条撕了，并申请证人张某（与原被告均为大石家庄人）、冯某（系被告周明乐的债务人，不认识原告）出庭作证。证人张某陈述，2015年7、8月份，我说借50000元，被告给我找的钱，我和原告都到了被告家，原告不相信我，我就给被告出具了借条，被告给原告出具了借条，原告要求我押车，我没有押，之后原告也没有给我打钱，我就把我给被告出具的借条撕了，以后就不清楚了。证人冯某陈述，2015年7、8月份，我借被告的钱，给被告出具了借条，可是没有给我钱，之后被告把借条给了我。我只是证明借过被告的钱，与本案没有关系。被告认为证人证言证明的都是事实。原告质证称，与证人张某有个人矛盾，对他的证言不予认可；认为证人冯某的证言与本案无关。被告给我出具了三张借条，时间不同，如果出具了借条没有给款，不会有之后两次的借条。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告将款项借与被告后，被告应按约定返还本金，逾期未能返还，系违约行为，应承担违约责任，因双方未约定逾期后利息计算方法，可按年利率6%自借款逾期之日起计算利息。因二被告系夫妻关系，所借原告款项发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担。被告周明乐辩称其只是向原告出具了借条，原告并没有将款交付，对此原告不予认可，而被告向原告出具借条的时间不同，结合民间借贷的交易习惯，被告在出具第一份借条原告未交付款项之后再出具借条不合常理，且被告的陈述及证人证言亦不能推翻其向原告出具的书证，对被告周明乐不同意偿还原告借款及利息的的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告周明乐、范英妙共同返还原告纪玉海借款本金190000元及利息（本金50000元利息自2016年8月5日起、本金60000元利息自2016年8月14日起、本金80000元利息自2016年8月20日起均按年利率6%计算至判决确定履行之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高江哲二〇一六年十月八日书记员  翟 寒
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初900号
原告：长春市三化实业有限责任公司。住所长春市朝阳区经济开发区二期乙四路1999号。
法定代表人：张振久，总经理。
委托代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。
被告：吉林东光友成机工有限公司。住所长春高新技术产业开发区超然街2555号108号工房。
法定代表人：冯继平，总经理。
本院在审理原告长春市三化实业有限责任公司诉被告吉林东光友成机工有限公司买卖合同纠纷一案中,因原告长春市三化实业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1528元，由原告长春市三化实业有限责任公司负担。
审判员 王海峰
二〇一六年九月十九日
书记员 尹 娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00144号
申请人：张雪芳。
申请人：叶淑珍。
本院于2015年3月16日受理了申请人张雪芳与申请人叶淑珍关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员钱建平审查此案，现已审查完毕。
申请人张雪芳与申请人叶淑珍因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年1月15日经金华市婺城区罗埠镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、叶淑珍自愿赔偿张雪芳医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费及后续治疗费等相关损失共计人民币6500.00元，款于当场履行完毕；叶淑珍的伤势费用自行承担。
二、本协议履行完毕后，其他事项，双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 钱建平
二〇一六年三月二十一日
代书记员 叶林峰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5245号
原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会。
法定代表人：岳喜坤，该社区主任。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：李进强，男，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。
原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告李进强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款25838元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年2月份出售给被告位于向阳居民小区的3号楼1单元101房屋一套总价款为139400元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下25838元购房款经多次催要至今未付，为了维护合法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告李进强身份情况及住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一七年九月八日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初5245号原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会。法定代表人：岳喜坤，该社区主任。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：李进强，男，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告李进强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款25838元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年2月份出售给被告位于向阳居民小区的3号楼1单元101房屋一套总价款为139400元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下25838元购房款经多次催要至今未付，为了维护合法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告李进强身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一七年九月八日书记员 赵启强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7486号
原告：王XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
被告：宋XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
原告王XX与被告宋XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告王XX到庭参加诉讼，被告宋XX经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告双方于1997年相识，2001年12月26日登记结婚，婚后于2003年11月生育长女王XX，2010年6月生育次女王颖。原、被告双方由于性格有较大差距，婚后感情开始淡化，经常因家庭琐事发生吵闹。被告性格偏激，双方经常会大打出手。被告的该行为极大的伤害了双方的夫妻感情，影响到子女的健康成长。2015年4月原告与被告再次因为家庭琐事发生激烈争吵，无奈离家独自在外打工居住。现原、被告之间感情确已破裂，无和好可能。请依法判令原、被告离婚；婚生女原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；双方无共同财产；诉讼费由被告承担。
被告宋XX未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于1997年相识，2001年12月26日登记结婚，婚后于2003年11月生育长女王XX，2010年6月生育次女王颖。2007年6月21日，原告起诉与被告离婚，后撤诉。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的结婚证等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，经过几年的恋爱登记结婚，说明双方婚姻基础较为牢固。原、被告结婚已近十四年，生活中产生矛盾在所难免，只要双方能够相互谅解，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，矛盾是可以化解的，原、被告和好是完全有可能的。原告在首次起诉离婚后，与被告共同生活多年并生育次女，更加说明双方感情较好。故此，双方的夫妻感情没有破裂，原告要求离婚的主张，因不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告宋XX离婚。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年九月十日
书记员 刘 赛
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初94号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人阳宇，曾用名阳洋，男，1986年3月1日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，户籍所在地宣恩县，现住宣恩县。因盗窃，2004年4月14日，被恩施土家族苗族自治州劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月。因殴打他人，2016年9月1日，被宣恩县公安局行政拘留5日，并处罚金200元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月10日被宣恩县公安局刑事拘留，于2017年10月12日被宣恩县公安局取保候审。2017年11月9日被宣恩县人民法院取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人阳宇犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人阳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，被告人阳宇与周某系朋友关系，2017年年初周某从阳宇处借款共计人民币10万元。周某借款后陆续向某宇偿还了人民币4.2万元。2017年8月30日，阳宇因急需现金要周某偿还欠款未果，当日中午12时许，阳宇到周某所住的宣某2县珠山镇金源国际3号楼小区，在该小区停车场内找到周某，阳宇遂向周某索要欠款仍未果，继而双方发生争执、肢体冲突。在冲突中阳宇持折叠水果刀将周某左腰部捅伤。经鉴定，周某所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人阳宇当庭供认不讳，且有户籍证明、到案经过、恩施州劳教字〔2004〕第8号恩施土家族苗族自治州劳动教养管理委员会劳动教养决定书、宣某1（刑）行决字[2016]379号宣恩县公安局行政处罚决定书复印件、情况说明等书证,证人黄某、杨某等人的证言,被害人周某的陈述,恩施施南法医司法鉴定所恩施南法司鉴〔2017〕临鉴字第1106号司法鉴定意见书,宣恩县公安局现场勘验检查笔录,视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阳宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，庭审中被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为属坦白，酌定予以从轻处罚；被告人阳宇使用凶器实施伤害行为，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阳宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖恩平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 颖
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢2号
申请人：西安市桥安机械厂。
被执行人：陕西铁鑫金属结构有限公司。
本院在执行西安市桥安机械厂申请执行陕西铁鑫金属结构有限公司加工承揽合同纠纷一案中，依据已经生效的（2014）未民初字第00314号民事判决书。由陕西铁鑫金属结构有限公司支付西安市桥安机械厂案件款426362.51元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0423执恢2号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 陈 粮
审判员 胡立伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝阿红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第637号
申请执行人吴文忠。
被执行人潘秀月，退休工人。
被执行人罗斌。
被执行人罗震。
申请执行人吴文忠与被执行人潘秀月、罗斌、罗震关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第111号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第637号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月四日
书记员 梁 杉
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00471号
原告唐吉根，男，汉族。
委托代理人（一般授权代理）陶礼坤，远安县诚信法律服务所法律工作者。
被告黄贤波，男，汉族。
第三人吴义友，男，汉族。
第三人李晓琴，女，汉族。
原告唐吉根诉被告黄贤波买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员王娇适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告唐吉根及委托代理人陶礼坤、被告黄贤波、第三人吴义友及李晓琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐吉根诉称：原告唐吉根经营的“宜昌市伍家岗区美居家建材经营部”与被告黄贤波经营的“远安县鸣凤镇美好照明店”达成供销协议约定，“宜昌市伍家岗区美居家建材经营部”为供货方。且双方协议约定由第三人吴义友、李晓琴负责供货物资托运及货款代收，运费由被告黄贤波负担。原、被告双方及第三人一直按照约定履行义务。2013年8月7日4275元货物、2013年9月27日3226元货物、2013年9月22日1329元货物、2013年10月9日810元货物及2013年10月11日400元货物，共计10040元货物由被告黄贤波签收，但一直拖欠货款未给付，第三人吴义友、李晓琴催要多次未果。2014年1月13日，原告唐吉根要求第三人吴义友、李晓琴停车一天共同前去与被告黄贤波协商支付货款事宜，但被告黄贤波仍然拒付货款。故2014年3月20日原告唐吉根诉至法院要求被告黄贤波支付货款10040元并承担本案的诉讼费，同时第三人吴义友、李晓琴请求原、被告共同赔偿其停车一天的损失800元。原告唐吉根为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告唐吉根个体工商户营业执照及身份证复印件一份，拟证明原告唐吉根的主体资格。
证据二：被告黄贤波个体工商户营业执照复印件一份，拟证明被告黄贤波的主体资格。
证据三：第三人身份证复印件两份，拟证明第三人吴义友与李晓琴的身份。
证据四：《东巨物流货运合同》原件五份，拟证明被告黄贤波欠货款10040元的事实。
被告黄贤波辩称：原告唐吉根和被告黄贤波协议约定了原告不能把货物发给除被告外的其他销售商，被告黄贤波不支付货款是因为原告唐吉根违反了约定将货物卖给其他销售商使其遭受了一定的经济损失。其次原、被告之间还有退换货及核对账目的问题没有解决，且被告黄贤波的广告宣传费用原告唐吉根应帮其报销但未报销。被告黄贤波为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一：直营店三方协议书复印件一份及照片原件两张，拟证明原告唐吉根违反三方协议将货物卖给其他销售商造成被告黄贤波经济损失。
证据二：户外媒体广告发布合同复印件一份，拟证明原告唐吉根未报销被告黄贤波广告宣传费用。
证据三：发货单复印件五份，拟证明原告唐吉根提供的货物有差误需要退换。
第三人吴义友、李晓琴述称：被告黄贤波尚欠原告唐吉根10040元的货款，因此事第三人吴义友、李晓琴停车一天同原告唐吉根一起找被告黄贤波协商，停车一天造成了第三人吴义友、李晓琴800元的损失。800元的损失是依据账本核算的第三人跑运输平均每天的收入。第三人吴义友、李晓琴为支持其述称理由，向本院提交了如下证据：
账本复印件一份，拟证明第三人吴义友、李晓琴平均一天跑运输的收入为800元。
经庭审质证，对原告唐吉根提交的证据一、二、三被告黄贤波均无异议；对原告唐吉根提交的证据四被告黄贤波认为货物有差误需要退换，总货款数额应在退换货物后核准；对原告唐吉根提交的证据一、二、三、四第三人吴义友、李晓琴均无异议。对被告黄贤波提交的证据三原告唐吉根无异议，认为该证据证明了原告唐吉根提供的货物经过被告黄贤波核实、验收；对被告黄贤波提交的证据一、二原告唐吉根对真实性、合法性无异议，但认为与本案买卖合同无关；对被告黄贤波提交的证据一、二、三第三人吴义友、李晓琴均无异议。对第三人吴义友、李晓琴提交的证据原告唐吉根与被告黄贤波均无异议，但认为该损失不应由自己负担。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。本院认为被告黄贤波提交的证据三无法证明货物有差误且无其他证据反驳原告唐吉根提交的证据四，故本院对原告唐吉根提交的证据四依法予以认定；被告黄贤波提交的证据一、二与本案无关联性，即原告唐吉根是否违反“直营店三方协议书”、是否应当报销被告黄贤波广告宣传费用不在本买卖合同纠纷案件的审理范围内，且被告黄贤波提交的证据三无法达到其证明原告唐吉根供货有差误的目的，故本院对被告黄贤波提交的证据一、二、三依法不予认定。
经审理查明：原告唐吉根与被告黄贤波是长期买卖供销合同关系，原告唐吉根负责供货，第三人吴义友、李晓琴负责托运货物至被告黄贤波经营店面处并代收货款。2013年8月7日4275元货物、2013年9月22日1329元货物、2013年9月27日3226元货物、2013年10月9日810元货物及2013年10月11日400元货物，共计10040元货物由第三人吴义友、李晓琴像往常一样负责托运至被告黄贤波经营店面处，除2013年10月11日该批货物由被告黄贤波妻子签字验收外其他四批货物均由被告黄贤波当场点货并在《东巨物流货运合同》单上签字验收且未支付货款，亦未向第三人吴义友、李晓琴提出货物有误的异议。事后第三人吴义友、李晓琴向被告黄贤波多次催要货款，但被告黄贤波不予给付。2014年1月13日，原告唐吉根要求第三人吴义友、李晓琴共同前去与被告黄贤波协商支付货款事宜，但被告黄贤波仍拒付货款。
本院认为：原、被告双方的债权债务关系明确、合法，被告黄贤波应偿还原告唐吉根10040元货款。原告唐吉根是否违反“直营店三方协议书”、是否应当报销被告黄贤波广告宣传费用均不在本买卖合同纠纷案件的审理范围内，被告黄贤波可以另案起诉。第三人吴义友、李晓琴对本案诉讼标的即10040元的货款没有独立的请求权，且原、被告是否应当赔偿其停车误工损失费800元亦不在本买卖合同纠纷案件的审理范围内，第三人吴义友、李晓琴可以另案起诉。经本院主持调解，三方当事人未能达成协议。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，判决如下：
被告黄贤波在本判决生效后十日内给付原告唐吉根货款10040元。
驳回第三人吴义友、李晓琴的请求。
如未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元减半收取51元，由被告黄贤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 娇
二〇一四年五月二十三日
书记员 汪袁平
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初21号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年6月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被德化县公安局刑事拘留，同月11日被德化县公安局取保候审，同年12月16日被德化县人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日21时4分许，被告人曾某某酒后驾驶闽C5HF**号二轮摩托车，从德化县龙浔镇南环路“69号山庄”往南三环路方向行驶，行至“69号山庄”路口时因群众举报被公安机关查获。经鉴定，案发时，被告人曾某某血液中的乙醇浓度为110.26㎎／100ml。
2015年8月4日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人曾某某经电话通知后自动到公安机关接受处理，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、户籍证明、行政处罚决定书，证人林某某、陈某某等的证言，被告人曾某某的供述，司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人曾某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10703-1号
申请执行人沈荣林与被执行人王利冬、许长友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）杭萧义商初字第1332号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈荣林于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人王利冬采取司法拘留措施，申请执行人已受偿200000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10703号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱剑英
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初423号
原告白顺，住址扎赉特旗。
原告莲花，住址科右中旗。
委托代理人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人冯震，职务总经理。
委托代理人王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。
原告白顺、莲花诉被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司（下称被告公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白顺、原告莲花的委托代理人王龙杰、被告公司委托代理人王振琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告白顺作为投保人为父亲额尔敦必力格，在被告处投保了鑫盛及附加险，受益人为莲花，原告按年度向被告缴纳保费5121.69元，2016年10月9日18时许，原告父亲额尔敦必力格饮酒后无有效机动车驾驶证无牌照两轮摩托车沿科右中旗哈日努拉嘎查土道由北向南行驶至霍-
阿线公路时，与沿霍-
阿线公路由西向东行驶的宝苏日嘎拉图驾驶的XXX号重型仓栅式货仓货车相刮，造成二原告父亲额尔敦必力格当场死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。2016年10月25日科右中旗公安交通管理巡逻大队作出右中公交认字（2016）第267号道路交通事故认定书，认定额尔敦必力格负该起事故的主要责任；宝苏日嘎拉图负次要责任，事后原告按照保险合同约定向被告申请理赔主险50000元和附加意外险80000元时，被告公司拒不赔付，现二原告将被告诉至法院，请求依法判令被告公司立即理赔保险金50000元。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案保险合同中受益人是莲花，所以对白顺的受益人身份有异议，被保险人父亲额尔敦必力格饮酒后无有效机动车驾驶证无牌照两轮摩托车发生事故导致死亡，负事故的主要责任根据保险合同的约定，酒后驾驶没有合法的有效驾驶证件或者驾驶没有有效行使证的机动车导致被告人身故，保险人不负给付保险金的责任。
二原告为证明其主张提供以下证据：
一、道路交通事故责任认定书一份，证明额尔敦必力格是意外死亡。
被告质证认为，对该证据真实性予以认可，但是证明目的不认可，额尔敦必力格饮酒后无有效机动车驾驶证无牌照两轮摩托车发生事故导致死亡，负事故的主要责任。
被告公司为证明其主张提供以下证据：
一、中公交认字（2016）第267号道路交通事故责任认定书一份。
二、人身保险合同保险单一份。
三、保险合同条款一份。
证明受益人是莲花，白顺不应该作为原告，被保险人额尔敦必力格饮酒后无有效机动车驾驶证无行驶证摩托车死亡，负主要责任根据平安兴盛寿险条款责任免除规定第五项被告公司不负责任，在保险合同中对酒后驾驶、无证驾驶、无行驶证驾驶等免责条款均用加粗字体以区别保险条款的其他内容，保险人履行了提示说明的义务。
二原告质证认为，保险单是有效的，被保险人是意外事故死亡的保险条款针对的是意外事故，不是终身险。且原告只是向被告公司交了保费，被告公司并没有向其告知免责条款。
经审理查明，2016年6月9日原告白顺作为投保人为父亲额尔敦必力格，在被告处投保了平安鑫盛寿险及附加险，受益人为莲花，原告按年度向被告缴纳保费，2016年10月9日18时许，原告父亲额尔敦必力格饮酒后无有效机动车驾驶证无牌照两轮摩托车沿科右中旗哈日努拉苏木胡来扎拉嘎嘎查土道由北向南行驶至霍-
阿线公路时，与沿霍-
阿线公路由西向东行驶的宝苏日嘎拉图驾驶的XXX号重型仓栅式货仓货车相刮，造成二原告父亲额尔敦必力格当场死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。2016年10月25日科右中旗公安交通管理巡逻大队作出右中公交认字（2016）第267号道路交通事故认定书，认定额尔敦必力格负该起事故的主要责任；宝苏日嘎拉图负次要责任，现二原告将被告诉至法院，请求依法判令被告公司立即理赔保险金50000元。
本院认为，投保人白顺与被告公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，为有效合同，被告公司应按照合同约定履行义务，被保险人因意外交通事故死亡，被告公司理应向原告受益人莲花赔付身故保险金，按照中国平安人寿保险股份有限公司保险单中投保主险保险金额50000元，被告保险公司提供的中国平安人寿保险股份有限公司平安鑫盛终身寿险（分红型，2012）条款，2.4责任免除条款中没有原告签字认可，且不足以引起投保人对免责条款的注意。故被告公司的抗辩本院不予支持，原告白顺是投保人，但不是受益人，原告白顺的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条的规定判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告莲花保险金50000元。
二、驳回原告白顺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长赵金伟
审判员燕翔玲
代理审判员齐苏美娅
二〇一七年六月二十一日
书记员孙芝楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初423号原告白顺，住址扎赉特旗。原告莲花，住址科右中旗。委托代理人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地兴安盟乌兰浩特市。法定代表人冯震，职务总经理。委托代理人王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。原告白顺、莲花诉被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司（下称被告公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白顺、原告莲花的委托代理人王龙杰、被告公司委托代理人王振琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告白顺作为投保人为父亲额尔敦必力格，在被告处投保了鑫盛及附加险，受益人为莲花，原告按年度向被告缴纳保费5121.69元，2016年10月9日18时许，原告父亲额尔敦必力格饮酒后无有效机动车驾驶证无牌照两轮摩托车沿科右中旗哈日努拉嘎查土道由北向南行驶至霍-阿线公路时，与沿霍-阿线公路由西向东行驶的宝苏日嘎拉图驾驶的XXX号重型仓栅式货仓货车相刮，造成二原告父亲额尔敦必力格当场死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。2016年10月25日科右中旗公安交通管理巡逻大队作出右中公交认字（2016）第267号道路交通事故认定书，认定额尔敦必力格负该起事故的主要责任；宝苏日嘎拉图负次要责任，事后原告按照保险合同约定向被告申请理赔主险50000元和附加意外险80000元时，被告公司拒不赔付，现二原告将被告诉至法院，请求依法判令被告公司立即理赔保险金50000元。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案保险合同中受益人是莲花，所以对白顺的受益人身份有异议，被保险人父亲额尔敦必力格饮酒后无有效机动车驾驶证无牌照两轮摩托车发生事故导致死亡，负事故的主要责任根据保险合同的约定，酒后驾驶没有合法的有效驾驶证件或者驾驶没有有效行使证的机动车导致被告人身故，保险人不负给付保险金的责任。二原告为证明其主张提供以下证据：一、道路交通事故责任认定书一份，证明额尔敦必力格是意外死亡。被告质证认为，对该证据真实性予以认可，但是证明目的不认可，额尔敦必力格饮酒后无有效机动车驾驶证无牌照两轮摩托车发生事故导致死亡，负事故的主要责任。被告公司为证明其主张提供以下证据：一、中公交认字（2016）第267号道路交通事故责任认定书一份。二、人身保险合同保险单一份。三、保险合同条款一份。证明受益人是莲花，白顺不应该作为原告，被保险人额尔敦必力格饮酒后无有效机动车驾驶证无行驶证摩托车死亡，负主要责任根据平安兴盛寿险条款责任免除规定第五项被告公司不负责任，在保险合同中对酒后驾驶、无证驾驶、无行驶证驾驶等免责条款均用加粗字体以区别保险条款的其他内容，保险人履行了提示说明的义务。二原告质证认为，保险单是有效的，被保险人是意外事故死亡的保险条款针对的是意外事故，不是终身险。且原告只是向被告公司交了保费，被告公司并没有向其告知免责条款。经审理查明，2016年6月9日原告白顺作为投保人为父亲额尔敦必力格，在被告处投保了平安鑫盛寿险及附加险，受益人为莲花，原告按年度向被告缴纳保费，2016年10月9日18时许，原告父亲额尔敦必力格饮酒后无有效机动车驾驶证无牌照两轮摩托车沿科右中旗哈日努拉苏木胡来扎拉嘎嘎查土道由北向南行驶至霍-阿线公路时，与沿霍-阿线公路由西向东行驶的宝苏日嘎拉图驾驶的XXX号重型仓栅式货仓货车相刮，造成二原告父亲额尔敦必力格当场死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。2016年10月25日科右中旗公安交通管理巡逻大队作出右中公交认字（2016）第267号道路交通事故认定书，认定额尔敦必力格负该起事故的主要责任；宝苏日嘎拉图负次要责任，现二原告将被告诉至法院，请求依法判令被告公司立即理赔保险金50000元。本院认为，投保人白顺与被告公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，为有效合同，被告公司应按照合同约定履行义务，被保险人因意外交通事故死亡，被告公司理应向原告受益人莲花赔付身故保险金，按照中国平安人寿保险股份有限公司保险单中投保主险保险金额50000元，被告保险公司提供的中国平安人寿保险股份有限公司平安鑫盛终身寿险（分红型，2012）条款，2.4责任免除条款中没有原告签字认可，且不足以引起投保人对免责条款的注意。故被告公司的抗辩本院不予支持，原告白顺是投保人，但不是受益人，原告白顺的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条的规定判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告莲花保险金50000元。二、驳回原告白顺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长赵金伟审判员燕翔玲代理审判员齐苏美娅二〇一七年六月二十一日书记员孙芝楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执619-3号
申请执行人陈彩云，女，1956年7月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人李满泽，男，1972年6月18日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
被执行人李秋红，女，1980年9月25日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，系被执行人李满泽之妻。
本院在执行申请执行人陈彩云与被执行人李满泽、李秋红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李满泽、李秋红履行（2016）鄂0191民初99号民事判决书确定的义务，但被执行人李满泽、李秋红未予履行。本院于2016年6月23日以（2016）鄂0191执619号民事裁定书查封被执行人李秋红名下的位于武汉经济技术开发区沌口街建华社区B区2-2-301室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七规定，裁定如下:
拍卖被执行人李秋红名下的位于武汉经济技术开发区沌口街建华社区B区2-2-301室房屋一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 云
审 判 员 王万森
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曾 艳