河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3450号上诉人（原审原告）：王荣花，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托诉讼代理人：尹春萍，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白五国，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：白金祥，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住上蔡县。二被上诉人的委托诉讼代理人：张计花，河南博建律师事务所律师。上诉人王荣花因与被上诉人白五国、白金祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王荣花及其委托诉讼代理人尹春萍，被上诉人白五国、白金祥的委托诉讼代理人张计花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣花上诉请求：依法改判支持其营养费及财产损失，并对其财产损失进行评估。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律不当。1、其因被上诉人殴打致伤，住院治疗11天，导致其身体虚弱，需要加强营养，必要的营业费用应予支持；2、因一审法院对其财产损失未予释明，导致其在一审时对财产损失未予鉴定评估，现要求予以鉴定评估。被上诉人白五国、白金祥辩称，原判认定事实清楚，处理正确。1、原判不予支持王荣花的营养费合法正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中王荣花的人身损害没有构成伤残，在病历中也未显示有医嘱让其补充营养的意见，一审判决未予支持，于法有据；2、原判未支持王荣花的财产损失符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王荣花没有提供财产损失的相关证据，应承担与其不利的后果，王荣花作为完全行为能力人，原审法院在审理过程中已经告知其申请鉴定的权利，但其嫌鉴定费用过高而放弃，原审法院不可能凭空想象其财产损失的数额，不予支持其该项诉讼请求合法；王荣花上诉称其因未能及时验收手工艺商品导致失去该项工作，是其没有遵守厂家的相关规定而造成的，且其没有提供证据证实不让其继续提供劳务是由其拖延交货造成的事实，其该项上诉请求与本案没有因果关系。请求驳回上诉，维持原判。王荣花向一审法院起诉请求：2016年4月22日下午15点左右，被告白五国、白金祥酒后将其家的电动车及树苗损坏，其上前制止，被告白金祥便对其进行殴打导致其受伤住院。后经上蔡县公安局处理，分别对二被告进行行政拘留12日，被告至今拒不赔偿原告损失。故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、财产损失等共计50000元。一审判决认定事实：被告白金祥、白五国系堂兄弟关系，原告王荣花与被告白五国、白金祥系邻居。原、被告曾因琐事发生过矛盾，2016年4月22日下午15时，被告白五国、白金祥酒后到原告家门前将原告的电动车及树苗损坏，原告上前制止，被告白金祥、白五国便对原告王荣花进行殴打，导致原告王荣花身体受伤。原告王荣花于当日到上蔡县人民医院急诊科住院治疗，经诊断，原告王荣花头面部外伤；躯体多发软组织损伤；左侧上颌骨额突骨折，于2016年4月26日出院，原告支出医疗费3298.72元，出院医嘱：注意休息，院外继续治疗、不适随诊。2016年4月27日，原告到上蔡县中医院住院治疗，其入院诊断：头部外伤；躯体多发软组织损伤；左侧上颌骨额突骨折，于2016年5月2日出院，原告支出医疗费1999.62元，出院医嘱：1、院外继续药物对症治疗；2、定期复查，不适随诊。2016年4月23日，上蔡县公安局分别对被告白五国、白金祥作出行政拘留12日的行政处罚决定。2016年4月25日经上蔡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，原告王荣花损伤程度为轻微伤。审理中，经该院释明，原告就其财产损失未申请鉴定评估。另查明，2015年河南省农村居民人均年纯收入为10853元。原告出院后在上蔡县发扬大药房连锁有限公司购买药物支出300元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、上蔡县人民医院住院病历、票据、诊断证明、上蔡县中医院票据、住院病历、出院证、上蔡县发扬大药房连锁有限公司购药发票及本院依职权调取的公安机关卷宗材料等证据在卷予以证实。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人的侵害。原、被告系邻居，应当团结互助，友善相处，共同维护和谐、稳定的生产和生活秩序。被告白五国、白金祥酒后无故对原告的财产进行损坏，并对原告进行殴打，是对原告身体健康权益的侵犯，原告作为被侵权人有权请求被告承担相应的侵权责任。结合案件事实分析，造成本案纠纷，二被告具有完全过错，应由二被告承担全部赔偿责任为宜。被告白五国、白金祥共同殴打原告，系共同侵权行为，应当承担连带责任。因此，对原告王荣花合理的诉讼请求，应予支持。根据原告的诉讼请求结合法律相关规定，原告王荣花损失的范围和数额为：1、医疗费共计5598.34元（3298.72元+1999.62元+300元=5598.34元）；2、误工费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为10853元／年÷365天×11天=327.07元；3、护理费，按一人，根据2015年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为10853元／年÷365天×11天=327.07元；4、住院伙食补助费，按每人每天30元，结合其住院天数，数额为30元／天×11天×1人=330元；5、交通费，按照原告距离就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以200元为宜。则二被告应连带赔偿原告王荣花的损失数额为：5598.34元+327.07元+327.07元+330元+200元=6782.48元。关于原告主张的财产损失，因原告未能提供证据证明其损失的具体数额，证据不足，不予支持。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，且于法无据，不予支持。被告白五国、白金祥辩称其没有对原告进行殴打，与事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告白五国、白金祥于本判决生效后3日内赔偿原告王荣花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计款6782.48元。二、驳回原告王荣花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告白五国、白金祥负担（该款原告已预交，被告白五国、白金祥于本判决生效后3日内将其负担的500元给付原告）。二审中，王荣花围绕上诉请求提交合同书一份、做手工艺照片，提交电动车损坏照片以证明被上诉人白五国、白金祥将其手工艺品及电动车损坏的事实。白五国、白金祥的委托诉讼代理人质证认为，该证据不属于新证据，且与本案无关。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人因生命权、健康权、身体权发生纠纷，双方当事人对白五国、白金祥酒后无故对王荣花的财产进行损坏并对其进行殴打的事实均无异议，应予确认。本案的争议焦点为王荣花请求的营养费及财产损失应否予以支持。根据查明的事实，王荣花遭受白五国、白金祥殴打后经上蔡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，王荣花损伤程度为轻微伤。王荣花未提供医疗机构关于加强营养的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况及医疗机构的意见确定。王荣花该项上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。关于王荣花上诉请求其财产损失应否支持的问题。对其财产损失，原审法院明确向其告知财产损失是否申请司法鉴定评估，王荣花表示不申请司法鉴定，原审法院已尽到释明的责任，其在二审中要求对财产损失进行鉴定的理由不足，不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综上所述，王荣花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王荣花负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群代理审判员  左崇俊代理审判员  杨振松二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘志刚