wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3040号
原告：陈超。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚。
原告陈超与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付梦捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人高丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人刘淑岚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，2014年4月25日2时20分，毛海龙驾驶我所有的冀B×××××号自卸货车与汪进喜驾驶的冀B×××××号车追尾，造成我车受损的交通事故。该事故经滦县交警队现场查勘后出具了交通事故认定书，认定毛海龙承担本次事故的全部责任，汪进喜无责任。原告车损经鉴定为72000元，公估费2880元，施救费1000元，合计75880元。事故发生在保险期间内，现被告拒绝全额赔付，致使原告利益受损，无奈原告向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判决被告赔偿原告保险金75880元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，首先，原告的合理损失应扣除三者交强险无责险100元。其次，原告车损数额过高，公估公司在公估时并未通知我司，原告也在未向我司索赔的情况下单方委托公估，我司对此并不知情，因此该公估结论并不能做为定损的依据。依据河北省公安厅的文件交警部门委托对车辆进行公估本身就违反该规定，因此公估报告不具有合法性。公估费属于原告擅自扩大的损失，因此由原告自负。第三，我司从未对原告损失拒赔，诉讼费属于扩大损失，应由原告自负。第四，施救费的收款方为个人，该票据不能做为原告损失认定的依据。
经审理查明，原告陈超为其所有的冀B×××××号车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订了交强险及机动车损失险保险（保险金额为313800元），被保险人为陈超，保险期间为2013年9月18日零时起至2014年9月17日二十四时日止。
2014年4月25日2时20分，毛海龙驾驶原告所有的冀B×××××号自卸货车在平青大线滦县贾官营村北处与汪进喜驾驶的冀B×××××号车追尾，造成原告车受损的交通事故。该事故经滦县交警大队现场查勘后出具了交通事故认定书，认定毛海龙承担本次事故的全部责任，汪进喜无责任。原告车损经河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定，鉴定结论为车辆实际损失金额为72000元，由此产生公估费2880元，事故发生产生施救费1000元。
上述事实，有当事人陈述，陈超身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路运输资格证复印件、毛海龙的驾驶证复印件、从业资格证复印件、保单信息、交警队事故认定书、车损公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告陈超为自有车辆在被告处投保了机动车交强险及商业保险，保险车辆是在保险期间内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定对原告保险事故车辆损失进行理赔。因三者车属于无责方，根据交强险规定，应扣除三者交强险财产损失无责险100元。被告辩称依据河北省公安厅的文件，交警部门委托对车辆进行公估违反了该规定，该公估报告不具有合法性。根据被告提交的冀公交字（2012）199号河北省公安厅交通管理局文件的第一条规定，在道路交通事故处理过程中，公安机关交通管理部门严禁强制或指定财产损失评估机构进行财产损失评估。公安机关交通管理部门可以向当事人介绍符合条件的评定、评估机构，由当事人自行选择。本案中公估报告书的委托方为滦县公安交警大队，但不排除是由当事人自行选择的，且被告也未提供与本案相关联的证据证实此次车损鉴定是由交警部门强制性地指定评估机构进行的，故本院对此不予支持。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费是为了评估事故车辆损失必然支出的费用，因此公估费应由被告在保险责任限额内承担。原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然会产生费用，故施救费应由被告在保险责任限额内承担。根据原告提供的现场施救证据，本院酌情支持施救费300元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告陈超保险金75080元（72000元＋2880元＋300元-100元）。此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担838.5元，原告陈超负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 付梦捷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 娣
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第3040号原告：毛志江。委托代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。地址：河北省唐山市新华西道34号。。负责人：曹炜，职务：经理。委托代理人：刘磊，该公司员工。原告毛志江与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付梦捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛志江的委托代理人陈华、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人刘磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛志江诉称，2014年7月2日14时许，我驾驶冀B×××××号轿车沿乡间路由东向西行驶，行至滦县西刘各庄村西处，与由西向东行驶的黄喜川驾驶冀B×××××、冀B×××××号半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门出警认定我承担此事故的全部责任，黄喜川无事故责任。此事故给我造成的损失有：车损5885元，公估费200元，施救费800元。事故发生在保险期间内，现被告拒绝全额赔付，致使原告利益受损，无奈原告向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿我6785元，并由被告承担本案的诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，车损、施救费过高，公估费不承担，需提供修理发票、验损照片。我方认为本次事故不需要产生施救费。经审理查明，原告毛志江为其所有的冀B×××××号车与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司签订了机动车损失险保险（保险金额为66500元），被保险人为毛志江，保险期间为2013年12月3日零时起至2014年12月2日二十四时止。2014年7月2日14时许，原告毛志江驾驶冀B×××××号小型轿车沿乡间路由东向西行驶，行至滦县西刘各庄村西处，与由西向东行驶的黄喜川驾驶冀B×××××、冀B×××××号半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县交警大队现场查勘后出具了滦公交认字（2014）第0294号交通事故认定书，认定毛志江承担此事故的全部责任，黄喜川无事故责任。原告车损经河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定，鉴定结论为车辆实际损失金额为5885元，由此产生公估费200元，事故发生产生施救费800元。上述事实，有当事人陈述，毛志江身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单、交警队事故认定书、车损公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告毛志江为自有车辆在被告处投保了机动车交强险及商业保险，保险车辆是在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定对原告保险事故车辆损失进行理赔。因三者方属于无责方，故应扣除三者交强险无责财产损失100元。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费是为了评估事故车辆损失必然支出的费用，因此公估费应由被告在保险责任限额内承担。原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然会产生费用，故施救费应由被告在保险责任限额内承担。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告毛志江保险金6785元（5885元＋200元＋800元-100元）。此款于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员付梦捷二〇一四年九月九日书记员张娣
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚行执字第52号
申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局于2015年5月4日向本院申请执行张守香计划生育行政征收一案，申请执行标的为44728元。
本院在执行过程中，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，被执行人交纳执行款44728元，同日，本院将以上执行款过付于申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局于2015年5月4日向本院申请执行张守香计划生育行政征收一案，予以结案。
二〇一五年六月十五日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4213号
原告韦忠和。
委托代理人李木梓，天津正轩律师事务所律师。
被告天津日成泰普科技有限公司，住所地天津专用汽车产业园天成街10号。
法定代表人黄晟，公司经理。
原告韦忠和诉被告天津日成泰普科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦忠和及委托代理人李木梓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦忠和诉称，被告欠原告劳务费192500元，被告为原告开具转账支票一张，原告向银行办理入帐手续时，被告知被告账户已被法院查封无法入账而成讼。
被告天津日成泰普科技有限公司未答辩。
经审理查明，2013年7月原告应江苏润发公司的要求，组织工人为被告的厂房进行内部装修，2013年9月底因被告未按时支付工程款，导致停工。2014年1月28日，原告和工人找到被告公司索要工程款。经双方协商，被告同意给付原告工人劳务费192500元，并同时解除合同。被告于2014年4月4日为原告出具转账支票一张，票号为03392470，出票人为被告，付款银行为中行蓟县支行。2014年4月14日原告依支票内容到农行黑牛城东道办理入帐手续时，被告知被告账户已被法院查封无法入账，故原告提起诉讼，要求法院依法判令被告立即给付原告劳务费192500元，并支付利息20000元。
上述事实，有原告陈述及被告出据的转账支票、进账单以及中行蓟县支行的协助查询存款通知书（回执）可证实。
本院认为，原告组织工人为被告的厂房进行内部装修，被告欠原告劳务费192500元，有被告所出具的转账支票证实，本院依法予以确认。因被告账户被法院查封，致使原告无法入账，被告理应及时给付劳务费，推拖拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付劳务费192500元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。原、被告系劳务关系，双方未约定利息，对原告要求被告给付利息20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告天津日成泰普科技有限公司给付原告韦忠和劳务费192500元，判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4150元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
人民陪审员 蒙树堂
人民陪审员 段玉春
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杜艳东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第4213号原告韦忠和（320926196807272037)，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住江苏省大丰市。委托代理人李木梓，天津正轩律师事务所律师。被告天津日成泰普科技有限公司，住所地天津专用汽车产业园天成街10号。法定代表人黄晟，公司经理。原告韦忠和诉被告天津日成泰普科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦忠和及委托代理人李木梓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦忠和诉称，被告欠原告劳务费192500元，被告为原告开具转账支票一张，原告向银行办理入帐手续时，被告知被告账户已被法院查封无法入账而成讼。被告天津日成泰普科技有限公司未答辩。经审理查明，2013年7月原告应江苏润发公司的要求，组织工人为被告的厂房进行内部装修，2013年9月底因被告未按时支付工程款，导致停工。2014年1月28日，原告和工人找到被告公司索要工程款。经双方协商，被告同意给付原告工人劳务费192500元，并同时解除合同。被告于2014年4月4日为原告出具转账支票一张，票号为03392470，出票人为被告，付款银行为中行蓟县支行。2014年4月14日原告依支票内容到农行黑牛城东道办理入帐手续时，被告知被告账户已被法院查封无法入账，故原告提起诉讼，要求法院依法判令被告立即给付原告劳务费192500元，并支付利息20000元。上述事实，有原告陈述及被告出据的转账支票、进账单以及中行蓟县支行的协助查询存款通知书（回执）可证实。本院认为，原告组织工人为被告的厂房进行内部装修，被告欠原告劳务费192500元，有被告所出具的转账支票证实，本院依法予以确认。因被告账户被法院查封，致使原告无法入账，被告理应及时给付劳务费，推拖拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付劳务费192500元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。原、被告系劳务关系，双方未约定利息，对原告要求被告给付利息20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告天津日成泰普科技有限公司给付原告韦忠和劳务费192500元，判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4150元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李爱冰人民陪审员  蒙树堂人民陪审员  段玉春二〇一四年九月十二日书 记 员  杜艳东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第26号
罪犯白马勒珠，又名白马亨珠，男，藏族，生于1985年1月1日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省雅江县人民法院于2009年5月19日作出（2009）雅刑初字第03号刑事判决，以罪犯白马勒珠因盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。在服刑过程中，本院于2012年1月5日作出（2012）甘中刑执字第77号刑事裁定减刑一年二个月；2013年8月7日作出（2013）甘刑执字第217号刑事裁定减刑一年四个月。减刑后刑期自2008年9月10日至2016年6月9日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白马勒珠在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2013年获“改造积极分子”奖励一次，折合计分10分，2014年获“记功”奖励一次，折合计分20分；在计分考核中，2013年6月至12月计分考核得分52分，2014年1月至10月计分考核得分58分；累计得分140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯白马勒珠在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白马勒珠减刑一年四个月。减刑后刑期自2008年9月10日至2015年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 陆 红
代理审判员 林杉杉
二〇一五年一月四日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第26号
罪犯陈国文，男，生于1968年9月2日，汉族，福建省永安市人，大专文化程度。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2009年12月14日兰州市中级人民法院作出(2009)兰法刑二初字第081号刑事判决，以被告人陈国文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈国文不服，提出上诉。经本院审理，于2010年5月5日以(2010)甘刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对陈国文的定罪处刑。宣判后即交付执行。2012年11月16日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配、听从指挥、遵守劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励六次，并被评为2012、2013年度改造积极分子和2014年监狱改造积极分子代表大会代表。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈国文因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年11月16日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯陈国文在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈国文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈国文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2015年6月8日至2034年3月8日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1674号
原告王守仁。
委托代理人区强，中石化第四建设有限公司法律事务处员工。
被告刘芳。
原告王守仁与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守仁的委托代理人区强到庭参加了诉讼。被告刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王守仁诉称，2012年10月3日被告向原告借款20000元，2013年5月30日借款3000元，并分别出具借条及欠条。后经多次催要未果，故起诉请求判令被告偿还借款23000元并承担诉讼费用。
被告刘芳未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2012年10月3日向原告借款20000元，2013年5月30日向原告借款3000元，并分别出具借条和欠条。由于被告至今未能偿还，故成讼。
以上事实有当事人当庭陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告为原告出具的借条及欠条是其真实意思表示，能够证明被告向原告借款23000元的事实，本院予以确认，故对原告的主张予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘芳于判决书生效后三日内偿还原告王守仁借款23000元人民币。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6864号
原告贺步早。
委托诉讼代理人王博文、董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告连云港仁春广告装饰工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路镇海大厦。
法定代表人李仁春，总经理。
被告李仁春。
二被告共同委托诉讼代理人李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
原告贺步早与被告连云港仁春广告装饰工程有限公司（以下简称“仁春广告公司”）、李仁春劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺步早及其委托诉讼代理人董自娥到庭参加诉讼。被告仁春广告公司、李仁春的委托诉讼代理人李传会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺步早向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告工资31491元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告处工人，长期从事安装广告牌等工作，2015年到现在，一直拖欠原告工资，于2016年7月23日出具欠条一张，共欠原告工资31491元。经原告多次催要，二被告拖欠至今未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告仁春广告公司、李仁春辩称，1、原告所诉属实，但是因为被告近几年所做工程由于外面拖欠工程款至今未要回，所以至今未付工资，双方协商在一个月内解决所以被告写了欠条，口头约定1个月，原告收到欠条后就立即对被告的企业财产进行保全，7月25日向人民法院起诉，原告应该在约定的一个月后再起诉；2、被告在积极努力想在春节前付清工资，正在找有关人员和欠款单位付款，钱一到就会付清工资。
本院经审理认定事实如下：原告系被告仁春广告公司雇佣的工人，长期从事安装广告牌等工作。2016年7月23日，经结算，被告仁春广告公司尚欠原告工资31491元，二被告出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠贺步早工资款（大写）叁万壹仟肆佰玖拾壹元正￥（31491.00元）”。被告李仁春在欠款人处署名，并加盖被告仁春广告公司公章。原告催要该款未果，因此产生诉争。
另查明，被告仁春广告公司系被告李仁春独资的一人有限责任公司。庭审中，二被告认可公司财产未独立于李仁春个人财产。
在诉讼过程中，本院依据原告贺步早及其他案外人的申请于2016年8月11日制作（2016）苏0707民初6864号民事裁定书，依法冻结被申请人李仁春与其妻子孙华共有的在连云港市赣榆区公安局交巡警大队的工程款1600000元中属于被申请人李仁春所有的800000元。
本院认为，被告仁春广告公司雇佣原告贺步早劳务，有二被告出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告为被告仁春广告公司提供了劳务，被告仁春广告公司应当及时支付原告劳务工资，其未按约支付原告工资，应当承担违约责任。故被告仁春广告公司应当支付原告劳务工资。因被告仁春广告公司系被告李仁春个人独资的一人有限责任公司，且被告仁春广告公司的财产未独立于被告李仁春个人财产，被告李仁春应当对被告仁春公告公司的债务承担连带责任。
综上所述，对原告要求二被告支付工资31491元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告连云港仁春广告装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺步早支付工资款31491元。
二、被告李仁春对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告连云港仁春广告装饰工程有限公司、李仁春负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第20-1号
申请执行人黄三根。
被执行人吴连直。
本院在执行黄三根申请执行吴连直关于买卖合同一案中，于2015年1月10日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人无银行存款，无房产、工商、地产、车辆登记，常年外出打工，原有的一部面包车也已转让，家中无可供执行的财产，据此，本院认为，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院做出的（2013）靖民一初字第1320号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一五年三月十九日
书记员 梁景耿
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03490号
原告：刘爱红，女，1980年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省蒙城县白杨林场，现居住地：蒙城县美润兰庭。
委托代理人：李士杰，系安徽宝诚律师事务所律师
被告：安徽省美润投资发展有限公司，地址：安徽省蒙城县城关镇。
法定代表人：娄杰，该公司经理。
原告刘爱红诉被告安徽省美润投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用小额诉讼程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘爱红的委托代理人李士杰到庭参加了诉讼，被告马学龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明：被告开发销售美润兰庭尚郡房地产，2011年原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告不按约定时间办理房产证，应当承担房款总额1%的违约金。原告支付房款452136元，被告向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。
本院认为：原告起诉要求被告安徽省美润投资发展有限公司支付违约金4521元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省美润投资发展有限公司于判决生效之日起10日内向原告刘爱红支付违约金4521元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省美润投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文良
二〇一五年十月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第371号
罪犯王立忠，男，汉族，1976年7月2日生，原户籍所在地吉木萨尔县泉子街镇上九户村，因犯抢劫、强奸（未遂）罪被乌鲁木齐市米东区人民法院于2009年8月31日以（2009）米东刑初字第169号刑事判决判处有期徒刑九年并处罚金5000元，现在昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯王立忠在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯王立忠在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯王立忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立忠减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1106号
申请执行人储晓明
被执行人许鸿浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00985号，依法向被执行人许鸿浩发出执行通知书，责令被执行人许鸿浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许鸿浩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许鸿浩（证件号码：）在浙商银行的62×××87的存款人民币200992元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 章岳龙
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第307号
申请执行人周彦章。
被执行人唐山市东成房地产开发有限公司，地址唐山市路北区北新西道30-9号。
法定代表人赵丽丽。
被执行人唐海县东成物业服务有限公司，地址唐海县海诺大厦。
法定代表人张国毅。
周彦章申请执行［唐山市东成房地产开发有限公司、唐海县东成物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）曹民初字第1765号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周彦章于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中未发现被执行人财产，申请执行人不能提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2014）曹民初字第1765号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙 勇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第307号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：袁效营，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第307号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第307号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：袁效营,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与袁效营金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十九日书记员  战德华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8672号
原告：杭州爱上租物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路***号锦绣天地酒店***室。
法定代表人：童浩。
委托诉讼代理人：徐亚婷，女，该公司员工。
被告：杭州华艺文化艺术有限公司。住所地：杭州市下城区龙游路3号杭州都锦生实业有限公司宾馆207室。
法定代表人：张继红。
原告杭州爱上租物业管理有限公司与被告杭州华艺文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告杭州爱上租物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州爱上租物业管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杭州爱上租物业管理有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年十二月四日
代书记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8672号原告：杭州爱上租物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路***号锦绣天地酒店***室。法定代表人：童浩。委托诉讼代理人：徐亚婷，女，该公司员工。被告：杭州华艺文化艺术有限公司。住所地：杭州市下城区龙游路3号杭州都锦生实业有限公司宾馆207室。法定代表人：张继红。原告杭州爱上租物业管理有限公司与被告杭州华艺文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告杭州爱上租物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州爱上租物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杭州爱上租物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一七年十二月四日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第250号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人于某，乳名佳佳，农民。因寻衅滋事于2014年2月11日被郯城县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月4日被郯城县公安局刑事拘留。同年4月2日被逮捕。现押郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2014年1月23日20时许，被告人于某伙同潘利国、徐振（另案处理）酒后在郯城县杨集镇东隆服装厂西十字路口附近，无故对杨集镇徐杨庄村的徐熙雨进行殴打，将徐熙雨打致双侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过等书证；证人潘利国、徐涛等人的证言；被害人徐熙雨的陈述；被告人于某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人于某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求我院依法予以惩处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月23日20时许，被告人于某伙同潘利国、徐振（另案处理）酒后在郯城县杨集镇东隆服装厂西十字路口附近，无故对杨集镇徐杨庄村的徐熙雨进行殴打，将徐熙雨打致双侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。案发后被告人于某主动投案，2014年2月11日被郯城县公安局处以行政拘留五日的处罚。
另查明，民事部分双方已自愿达成和解协议。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人徐熙雨陈述，其被三个小青年打了，一个叫潘利国，另外两人一个叫“东北”，一个叫“佳佳”（于某）。2014年1月23日晚19点左右，他步行至杨集派出所南的十字路口，自西向东过来一辆摩托车，下来三个小青年就对他拳打脚踢。这时他父亲过来了，认识其中一个小青年。这三个人就骑摩托车跑了。这三人身上都有酒味。
2、证人证言
（1）同案犯潘利国证言，2014年1月23日20时许，他和徐振、于某三人从凯旋宫KTV出来，看见一个小青年（徐熙雨）和一个年龄大的人（徐涛），这个小青年边走边骂，手里拿着砖头摔在地上。他们三人又回去，问这个青年是否骂他们。徐振用手把那个小青年的头一把捂住，于某过去打，年龄大的人在旁边拉仗，他踹了那个小青年四五下。年龄大的人要报警，徐振就骑摩托车带着他和于某跑了。
（2）同案犯徐振证言同潘利国证言基本一致。
（3）证人徐涛证言，其儿子徐熙雨被潘利国、“东北”、“佳佳”（于某）打了。他看见三个小青年骑摩托车停在徐熙雨面前，其中一个小青年把徐熙雨按倒在地，之后三个小青年开始打徐熙雨。他认识其中一个叫“佳佳”（于某），就去劝阻。三个小青年就跑了。
（4）证人周秀银证言，潘利国的母亲打电话说徐熙雨被打了。双方都是一个村的，让他调解。打人的三家凑了一万元给徐熙雨。后来没有调解好。徐熙雨又做鉴定是轻伤。
（5）证人徐勤聪证言，其给调解两次，打人的三家给了一万元。第二次没调解成。徐熙雨有精神问题，后来治疗好了，但是怕惊吓，很少出门。
（6）证人徐西武证言，徐熙雨以前是正常人，两三年前摔过，平时很老实。
3、鉴定意见
公（郯）伤鉴（法）字（2014）452号法医鉴定书证实徐熙雨损伤为双侧鼻骨粉碎性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o条之规定，其损伤构成轻伤二级。其损伤系钝性外力所致。
4、书证
（1）受案登记表、接处警登记表、立案决定书证实本案的接报案及立案情况。
（2）户籍证明证实被告人于某的年龄和身份情况。
（3）抓获经过证实被告人于某于2014年3月4日被抓获。
（4）郯城县公安局（2014）00171号行政处罚决定书证实，被告人于某因本案被行政拘留五日。
（5）郯城县拘留所信息证实被告人于某于2014年2月11日入所，2014年2月16日出所，被执行拘留五日。
（6）郯城县公安局办案说明证实同案犯潘利国、徐振现在逃。
（7）和解协议书及收到条证实民事部分双方已自愿达成和解协议。
5、被告人供述
被告人于某供述，2014年1月23日20时许，他和徐振、潘利国三人从凯旋宫KTV出来，看见一个小青年（徐熙雨）和一个年龄大（徐涛）的人一前一后走，这个小青年边走边骂，手里拿着砖头摔在地上。当时他们喝多酒了，以为是砸他们的，当时他们没有说什么，徐振骑摩托车带他和潘利国走了。走了约一百米，他说：“那青年骂谁的，咱去看看”。徐振调头回去，徐振将那青年揽着怀里，用手打青年的面部和胸部。他和潘利国在青年的身后打，他用拳头打青年的胸部和肩部。年龄大的人上来劝阻，说认识他和徐振，还叫他和徐振的小名“佳佳、东北”。他看是本村的人，年龄大的人要报警，他们三人就上车走了。
本院认为，被告人于某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于案发后被告人于某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚。被告人于某自愿与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 袁 平
人民陪审员 杨俊堂
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 尹文莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1767号
原告李国伟。
被告刘海燕。
被告于书凤。
被告谢小芹。
原告李国伟与被告刘海燕、于书凤、谢小芹民间借贷纠纷一案中，因原告李国伟未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一六年五月十日
书记员 周春艳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第165号
申请执行人于立东，男，汉族，1979年11月29日出生，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人于立东与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2012年2月13日审结，该案（2012）禹民初字第141号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十一月十日
书记员 刘海波
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第397号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人赵安山。
被执行人孟现东。
被执行人张丽文，系孟现东之妻。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年5月8日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征决字（2014）0030060号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年10月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年11月3日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人孟现东、张丽文征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 金海燕
人民陪审员 张明康
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 彬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第239号
上诉人（原审原告）郑春祥，男，1946年4月6日生，汉族，住濮阳市。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地内黄县东庄镇北街。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
上诉人郑春祥因与被上诉人内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称内黄县东庄信用社）存单纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民二初重字第13号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告郑春祥不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定驳回原告郑春祥的起诉。
上诉人郑春祥上诉称：上诉人及其他储户存款都是委托王庆民在魏平凡（魏麒山）家中办理的，魏平凡开具假存单是利用职务之便，其行为是职务行为，且上诉人的存款包括在安阳市中级人民法院刑事判决书认定的魏平凡挪用的金额内。诉请撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人内黄县东庄信用社答辩称：1、上诉人在本案中主张的所谓存款是王庆民非法吸收公众存款（非法集资）犯罪的一部分，应当通过刑事诉讼的追赃程序向王庆民追偿。2、本案属于典型的非法集资案件（已被生效刑事判决确认），根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，对上诉人的起诉应予驳回。3、安阳中级人民法院对魏平凡伪造金融凭证、挪用资金犯罪一案的刑事判决，已查明上诉人主张的所谓存单是虚假的，不在魏平凡挪用资金犯罪事实里，且上诉人是在家中把款交给了王庆民，魏平凡的行为不是职务行为。综上，原审裁定正确，上诉人的请求没有充分事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本院（2008）安刑初字第34号和濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号生效刑事裁判认定，本案上诉人所持有的存单，是魏平凡伪造内黄县东庄信用社的储蓄存单，魏平凡已因伪造金融凭证罪被判处刑罚。本案上诉人持有的存单所涉及的钱款，是上诉人直接在家交给王庆民的，王庆民已因非法吸收上诉人等人的钱款而被以非法吸收公众存款罪判处刑罚。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条关于如有充足的证据证明存单系伪造，人民法院应在查明案件事实基础上，依法确认上述凭证无效的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，原审法院以内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，上诉人应通过其他法律程序解决，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。上诉人上诉认为魏平凡的行为是职务行为，内黄县东庄信用社应支付其存单钱款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 张惠阳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1503号
罪犯蔡兆有，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年2月25日，吉林省公主岭市人民法院作出（2013）公刑初字第40号刑事判决，认定罪犯蔡兆有犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2013年11月1日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑期至：2020年1月2日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡兆有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兆有减去有期徒刑九个月。（刑期至二○一九年四月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1338号
原告：程光军，男，汉族，1970年6月23日出生，现住乾安县赞字乡前率村。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县赞字乡前率字村村民委员会，组织机构代码JL2882435，位于乾安县赞字乡前率字村。
法定代表人：朱金忠，村主任。
原告程光军与被告乾安县赞字乡前率字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告程光军于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程光军撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币50元，由原告程光军负担。
审判员 查多
二〇一七年五月十五日
书记员 吕坤
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00206号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人马某，男，1995年出生，汉族，高中文化，在校学生，住河南省三门峡市渑池县。因涉嫌盗窃罪于2015年6月29日被河南省渑池县公安局公安局城关派出所抓获，因涉嫌盗窃罪于2015年7月3日被项城市公安局刑事拘留，2015年7月10日经项城市人民检察院审查无逮捕必要，不批准逮捕，2015年7月11日被项城市公安局取保候审，2015年7月23日被项城市人民检察院取保候审。
指定辩护人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告�马某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院检察员张鹏宇、师钧出庭支持公诉，被告人马某及辩护人刘家志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年11月25日上午10时许，在项城市环城路与团结路交叉口的华硕电脑店内，被告人马某临时起意，利用购买物品之际，采用秘密窃取的方式，以非法占有为目的，将放在柜台上的属于被害人卫文会的一部手机装进自己衣兜里拿走，被盗手机经鉴定价值2400元。2015年6月29日，被告人马某到案后如实供述上述犯罪事实。其经过退赃、悔罪、赔礼道歉，已经取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证照片、户籍信息、在逃人员信息、出警经过、抓获证明、证明、前科证明、�条、谅解书；证人赵某伟、郑某某、张某燕、张某凡证言；被害人卫文会陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较某，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见中认为被告人马某属于初犯、偶犯、认罪态度好，将盗窃的财物退还受害人并已获得了受害人的谅解，属于在校学生辩护观点有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 刘 辉
审 判 员 李亚南
二〇一五年十一月十七日
代书记员 王德伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋双智，女，汉族，1974年1月19日出生，住四川省崇州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈学萍，女，汉族，1944年3月21日，住四川省崇州市。系蒋双智之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋双灵，女，汉族，1974年1月19日出生，住四川省崇州市。系蒋双智之姐，沈学萍之女。
再审申请人蒋双智因与被申请人沈学萍、蒋双灵财产权属纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民再终字第78号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋双智申请再审称：四川省成都市中级人民法院故意制造冤假错案，违背我国法律的相关规定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定向本院申请再审。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2013）成民再终字第78号民事裁定；2.对已登记在沈学萍和蒋双灵名下位于四川省崇州市怀远镇新南街30号房屋的产权证予以注销。
本院认为：本案争议的焦点是，是否应对位于四川省崇州市怀远镇新南街30号房屋的房屋产权证和土地使用权证予以处理（注销）的问题。经一、二审法院查明，该房屋在房屋产权管理部门没有任何登记信息，故，本案并不存在将房屋产权证和土地使用权证予以注销的问题，一、二审裁定驳回蒋双智请求崇州市房屋产权管理局和国土资源管理局分别注销沈学萍、蒋双灵房屋产权证和土地使用权证的诉求，均并无不当。
综上，蒋双智的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋双智的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01120-1号
申请执行人：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘福新，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与被执行人刘福新买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）宣民二初字第00178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请人于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人刘福新立即给付申请人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司货款人民币13380元及违约金2358元，并承担本案诉讼费130元、执行费132元，合计人民币16000元。执行中，被执行人刘福新已给付4000元。现查明，被执行人刘福新名下有银行存款，本院依法可予以划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘福新所有的银行存款人民币12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一四年十月二十八日
书记员 范 劲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第182号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院
被告人田某某，男，1986年10月30日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2188号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月6日22时许，被告人田某某酒后驾驶牌照为贵A907**小型车在本市百花大道轮胎厂门口路段，与停在路边的赣E523**大型汽车发生交通事故，致使陈某受伤，两车受损。经贵阳市公安交通管理局一大队道路交通事故认定书认定，被告人田某某负事故的主要责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人田某某血液中的乙醇含量为36.39／100ml，属于酒后驾驶，被害人陈某所受伤情为重伤。
庭审中，被告人田某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有被告人田某某的供述及户籍证明，失主陈述，抓获经过，现场勘查记录，现场图和现场照片，鉴定材料，交通事故认定书，其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人田某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑卫东
审判员 高 辉
审判员 许 洁
二〇一四年一月七日
书记员 李月文
第2页
第1页
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第182号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人崔某某，男。2013年5月5日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月18日11时许，被告人崔某某在徐州市云龙山处理侯某某上访事件时，在徐州市云龙山山西会馆北侧路东人行道上与侯某某发生撕扯，在撕扯过程中将被害人侯某某推倒，致使侯某某右胸肋部撞到路边石台上，造成被害人侯某某右侧第5-10肋骨骨折。经徐州市公安局法医鉴定，侯某某右胸肋部的损伤程度构成轻伤。
经本院调解，被害人侯某某的经济损失已得到了赔偿，并表示对被告人崔某某予以谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某的陈述，证人朱某、徐某某、李某某的证言，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，现场监控录像光盘一张，被害人住院病历，DR检查报告，入院记录，CT检查报告，伤情照片，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被害人侯某某的经济损失已得到了赔偿，并表示对被告人崔某某予以谅解。根据被告人崔某某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛杰
审 判 员 康磊
人民陪审员 徐玫
二〇一五年五月五日
书 记 员 李娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01960号
原告崔某某，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告胡某甲，女，27岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告胡某乙，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告崔某某与被告胡某甲、胡某乙婚约财产纠纷一案中，原告崔某某以二被告均外出打工，无法找到二被告为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告崔某某负担。
审判员 商 智
二〇一五年十月十二日
书记员 陈剑英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：（五）项准许或者不准许撤诉；
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民保字第1396-2号
申请人刘洪波，男，1969年3月14日出生，汉族，住庆云县。
被申请人郭尚保，男，1962年3月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人石爱双，女，成年，汉族，住址同上。系郭尚保之妻。
被申请人刘友生，男，1968年3月8日出生，汉族，住庆云县。
申请人刘洪波于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人的房产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人郭尚保位于泰安市泰山区福源嘉苑小区的房产予以查封，期限两年（2014年12月16日至2016年12月15日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘海霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 段荣桂
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第163号
申请人济南海之枫商贸中心。
法定代表人温明峰，职务总经理。
申请人济南海之枫商贸中心申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人济南海之枫商贸中心向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告招行青岛奥帆中心支行30800053／92531959号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南海之枫商贸中心有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由济南海之枫商贸中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘清杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4647号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号6幢01室。
法定代表人：汪方怀，董事长。
委托诉讼代理人：杨雪，女，汉族，1985年1月31日出生，系该公司员工。
原告曹晓丽与被告北京华网汇通技术服务有限公司侵害著作权纠纷12案，本院于2017年7月19日立案，原告曹晓丽于2017年8月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费每案50元（共计600元），每案减半收取25元（共计300元），由原告曹晓丽负担。
审判长 李广湖
审判员 梁晓征
审判员 赵自伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 政
江苏省镇江市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）镇刑监字第00009号
王叔宝：
你为王海鸣受贿罪、贪污罪一案，不服本院（2014）镇刑二终字第00027号刑事裁定和丹阳市人民法院（2014）丹刑初字第335号刑事判决，以原裁判认定事实错误，适用法律不当为理由，向本院提出申诉。
你的主要申诉理由为：王海鸣原为镇江市人民检察院工作人员，故镇江市人民检察院应当整体回避。镇江市人民检察院全程参与本案的办理，违背了《刑事诉讼法》有关回避的规定，属违法办案。
经查，2004年至2012年期间，王海鸣利用其镇江市人民检察院工作人员身份形成的便利条件，接受他人请托，通过其他国家工作人员职务行为，为请托人谋取不正当利益，索取或收受请托人欧建华、赵大刚、徐枫等人的财物，合计价值606660元。
王海鸣�2008年4月起担任镇江市检察官培训中心楼外楼招待所（即清和园）负责人，2012年10月底被解除职务。在此期间，王海鸣利用职务便利，采用不入帐的方式，将属于清和园的赠酒私自处分，总计价值42944元。2013年，王海鸣将部分未办理交接手续的清和园原客户餐费13000元私自收取后非法占为己有。
关于本案中检察人员是否需要回避的问题，我院在（2015）镇刑二释字第1号法律释明书中已作了详细释明。本院经审查后认为，二审期间，王海鸣及其辩护人提出的要求镇江市人民检察院整体回避的申请及复议申请，镇江市人民检察院已依法作出驳回回避申请决定及驳回复议决定，申诉人再次提出要求镇江市人民检察院整体回避于法无据。
综上，本院认为，原一、二审裁判并无不当，应予维持，申诉人王叔宝的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定�再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月八日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执6216号
申请人：黄某，女，1990年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：董某，男，1991年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人抚养费纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初3450号民事判决书，执行立案标的16120元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执6216号申请人：黄某，女，1990年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：董某，男，1991年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人抚养费纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初3450号民事判决书，执行立案标的16120元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 张小青
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3785号
原告金耀进，男，1958年2月23日出生，汉族
原告金栋，男，1986年5月24日出生，汉族
委托诉讼代理人向中，陕西维恩律师事务所律师。
被告李晓前，男，1966年4月1日出生，汉族，陕西省图书馆保卫科工作人员
本院在审理原告金耀进、金栋诉被告李晓前劳务合同纠纷一案中，原告金耀进、金栋于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金耀进、金栋撤回起诉。
本案案件受理费1050元，原告金耀进、金栋已预交，现本院退付原告。
代理审判员 王菊娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 萌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第410号
原告王启英。
被告杨文涛。
被告山东百花食品有限公司。
法定代表人杨文涛，总经理。
本院在审理原告王启英与被告杨文涛、山东百花食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款2300000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月二十六日
代书记员 牛晓燕
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘行终86号
上诉人（原审原告）：向文年，男，1968年12月23日出生，住湖南省衡东县。
委托代理人：陈亚辉，衡阳市百姓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：衡阳市高新技术开发区解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：刘冬生，衡阳市人民政府法制办副科长。
上诉人向文年因与被上诉人衡阳市人民政府行政不作为一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
衡阳市中级人民法院经审理查明：衡阳市人民政府于2015年10月9日受理向文年因行政强拆提出的行政复议申请，同年12月8日以案情复杂为由决定延期30天审理。2015年12月31日，衡阳市人民政府以案件事实需要进一步核实为由，作出衡复中字[2015]79号《中止行政复议通知书》并送达给向文年，决定中止案件审理。向文年不服，认为衡阳市人民政府未在法律规定期限内履行法定职责作出行政复议决定，遂向法院提起行政诉讼，请求确认衡阳市人民政府行政复议不作为违法，并承担本案诉讼费用。另查明，衡阳市人民政府在诉讼期间作出并向法院提供了衡府复决字[2015]79号行政复议决定书。
衡阳市中级人民法院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款（八）项规定：“行政复议期间有下列情形之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止：（八）其他需要中止行政复议的情形。”衡阳市人民政府受理向文年的行政复议申请后，通过相关的调查工作，认为行政复议申请人与委托代理人的委托关系是否成立需要进一步核实，根据该规定作出衡复中字[2015]79号《中止行政复议通知书》，并送达给向文年，决定中止案件审理，符合法律规定，不存在行政复议不作为行为。在本案诉讼期间，衡阳市人民政府已经作出衡府复决字[2015]79号行政复议决定书，向文年诉请衡阳市人民政府不作为的情形已不复存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回向文年的诉讼请求。
向文年不服，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实错误。衡阳市人民政府正式受理向文年的行政复议申请后，即便是按照其通知的延长期限计算，仍未在延长期限届满前作出行政复议决定。衡阳市人民政府以行政复议申请人与委托代理人的委托关系是否成立需要进一步核实为由中止行政复议审理与法律规定的中止情形无关。2.一审法院适用法律错误。衡阳市人民政府在诉讼期间作出《行政复议决定书》后，向文年没有撤诉，因此一审法院只能依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十条的规定对衡阳市人民政府的行政复议不作为行为确认违法或者驳回向文年的诉讼请求，不能认定为衡阳市人民政府行政复议不作为的情形已不复存在。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定属于适用法律错误。请求：1.撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04行初16号判决；2.依法确认衡阳市人民政府行政复议不作为违法；3.本案诉讼费用由衡阳市人民政府承担。
被上诉人衡阳市人民政府答辩称：1.因向文年本人未直接向复议机关提交行政复议申请书，复议机关对向文年进行相关调查，向文年未认可在复议申请书上签字，也没有认可委托陈亚辉提起行政复议，而陈亚辉陈述向文年已委托其提起行政复议。复议机关认为该行政复议申请是否是申请人本人真实意思表示、向文年是否委托陈亚辉提起行政复议需要进一步调查核实而中止该复议案件审理。一审法院认定事实清楚，依据充分，适用法律正确。2.在一审法院审理期间，复议机关认为中止原因消除，恢复该复议案件审理并及时作出复议决定，可以充分证明复议机关已积极作为。一审法院认定衡阳市人民政府在诉讼期间已作出复议决定，行政不作为的情形已不存在的判决正确。请求二审法院依法驳回上诉的诉讼请求。
各方当事人一审期间提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认定的基本事实，本院予以确认。
本院另查明：衡阳市人民政府向一审法院提交了衡复延[2015]79号《延期审理通知书》，但没有提交经衡阳市人民政府负责人批准该行政复议案件延期审理的证据材料。2015年12月31日，衡阳市人民政府作出衡复中字[2015]79号《中止行政复议通知书》，决定中止案件审理的理由是“该案中，申请人是否是本人提起行政复议的主体问题和申请人与委托代理人的委托关系问题需要进一步调查核实”。
本院认为：行政机关和工作人员应当在法定职责范围和法定期限内行使其行政职权。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定；情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过30日。本案中，衡阳市人民政府做出了衡复延[2015]79号《延期审理通知书》，但没有向法院提交经衡阳市人民政府负责人批准该行政复议案件延期审理的证据材料，程序存在不当。《中华人民共和国行政复议法》第十条第五款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十条明确规定，行政复议案件申请人可以委托代理人参加行政复议。本案中，向文年委托代理人参加行政复议活动符合法律法规的规定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条明确规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正；补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限；无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。本案中，衡阳市人民政府在审理过程中产生质疑的两个问题，即“申请人是否是本人提起行政复议”和“申请人与委托代理人的委托关系”问题均属于行政复议申请材料审查范围的问题，应该依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定作出相应处理。衡阳市人民政府决定中止审理该行政复议案件的理由既没有法律法规的明确规定，也不符合法律法规规定行政复议案件中止审理的立法目的，属于明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，本应判令衡阳市人民政府在一定期限内履行复议职责，但衡阳市人民政府在一审诉讼过程中，已作出行政复议决定并送达给向文年，判令其履行复议职责已无必要。由于向文年不撤诉，故其要求法院确认衡阳市人民政府未在法定期限内依法对向文年作出行政复议决定的行为违法的请求，理由成立，应予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三、四款的规定,应确认衡阳市人民政府没有在法定期限内作出行政复议决定的行为违法，一审法院判决驳回向文年的诉讼请求系适用法律错误,应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三、四款的规定，判决如下:
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04行初16号行政判决；
二、确认衡阳市人民政府未在法定期限内对向文年提出的行政复议申请作出行政复议决定违法。
一、二审案件受理费各50元,由被上诉人衡阳市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 艳
审 判 员 张 平
审 判 员 何建湘
二〇一七年四月十一日
代理书记员 汪媛媛
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘行终86号上诉人（原审原告）：向文年，男，1968年12月23日出生，住湖南省衡东县。委托代理人：陈亚辉，衡阳市百姓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：衡阳市高新技术开发区解放大道**号。法定代表人：周海兵，该市市长。委托代理人：刘冬生，衡阳市人民政府法制办副科长。上诉人向文年因与被上诉人衡阳市人民政府行政不作为一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。衡阳市中级人民法院经审理查明：衡阳市人民政府于2015年10月9日受理向文年因行政强拆提出的行政复议申请，同年12月8日以案情复杂为由决定延期30天审理。2015年12月31日，衡阳市人民政府以案件事实需要进一步核实为由，作出衡复中字[2015]79号《中止行政复议通知书》并送达给向文年，决定中止案件审理。向文年不服，认为衡阳市人民政府未在法律规定期限内履行法定职责作出行政复议决定，遂向法院提起行政诉讼，请求确认衡阳市人民政府行政复议不作为违法，并承担本案诉讼费用。另查明，衡阳市人民政府在诉讼期间作出并向法院提供了衡府复决字[2015]79号行政复议决定书。衡阳市中级人民法院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款（八）项规定：“行政复议期间有下列情形之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止：（八）其他需要中止行政复议的情形。”衡阳市人民政府受理向文年的行政复议申请后，通过相关的调查工作，认为行政复议申请人与委托代理人的委托关系是否成立需要进一步核实，根据该规定作出衡复中字[2015]79号《中止行政复议通知书》，并送达给向文年，决定中止案件审理，符合法律规定，不存在行政复议不作为行为。在本案诉讼期间，衡阳市人民政府已经作出衡府复决字[2015]79号行政复议决定书，向文年诉请衡阳市人民政府不作为的情形已不复存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回向文年的诉讼请求。向文年不服，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实错误。衡阳市人民政府正式受理向文年的行政复议申请后，即便是按照其通知的延长期限计算，仍未在延长期限届满前作出行政复议决定。衡阳市人民政府以行政复议申请人与委托代理人的委托关系是否成立需要进一步核实为由中止行政复议审理与法律规定的中止情形无关。2.一审法院适用法律错误。衡阳市人民政府在诉讼期间作出《行政复议决定书》后，向文年没有撤诉，因此一审法院只能依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条的规定对衡阳市人民政府的行政复议不作为行为确认违法或者驳回向文年的诉讼请求，不能认定为衡阳市人民政府行政复议不作为的情形已不复存在。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定属于适用法律错误。请求：1.撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04行初16号判决；2.依法确认衡阳市人民政府行政复议不作为违法；3.本案诉讼费用由衡阳市人民政府承担。被上诉人衡阳市人民政府答辩称：1.因向文年本人未直接向复议机关提交行政复议申请书，复议机关对向文年进行相关调查，向文年未认可在复议申请书上签字，也没有认可委托陈亚辉提起行政复议，而陈亚辉陈述向文年已委托其提起行政复议。复议机关认为该行政复议申请是否是申请人本人真实意思表示、向文年是否委托陈亚辉提起行政复议需要进一步调查核实而中止该复议案件审理。一审法院认定事实清楚，依据充分，适用法律正确。2.在一审法院审理期间，复议机关认为中止原因消除，恢复该复议案件审理并及时作出复议决定，可以充分证明复议机关已积极作为。一审法院认定衡阳市人民政府在诉讼期间已作出复议决定，行政不作为的情形已不存在的判决正确。请求二审法院依法驳回上诉的诉讼请求。各方当事人一审期间提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认定的基本事实，本院予以确认。本院另查明：衡阳市人民政府向一审法院提交了衡复延[2015]79号《延期审理通知书》，但没有提交经衡阳市人民政府负责人批准该行政复议案件延期审理的证据材料。2015年12月31日，衡阳市人民政府作出衡复中字[2015]79号《中止行政复议通知书》，决定中止案件审理的理由是“该案中，申请人是否是本人提起行政复议的主体问题和申请人与委托代理人的委托关系问题需要进一步调查核实”。本院认为：行政机关和工作人员应当在法定职责范围和法定期限内行使其行政职权。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定；情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过30日。本案中，衡阳市人民政府做出了衡复延[2015]79号《延期审理通知书》，但没有向法院提交经衡阳市人民政府负责人批准该行政复议案件延期审理的证据材料，程序存在不当。《中华人民共和国行政复议法》第十条第五款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十条明确规定，行政复议案件申请人可以委托代理人参加行政复议。本案中，向文年委托代理人参加行政复议活动符合法律法规的规定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条明确规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正；补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限；无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。本案中，衡阳市人民政府在审理过程中产生质疑的两个问题，即“申请人是否是本人提起行政复议”和“申请人与委托代理人的委托关系”问题均属于行政复议申请材料审查范围的问题，应该依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定作出相应处理。衡阳市人民政府决定中止审理该行政复议案件的理由既没有法律法规的明确规定，也不符合法律法规规定行政复议案件中止审理的立法目的，属于明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，本应判令衡阳市人民政府在一定期限内履行复议职责，但衡阳市人民政府在一审诉讼过程中，已作出行政复议决定并送达给向文年，判令其履行复议职责已无必要。由于向文年不撤诉，故其要求法院确认衡阳市人民政府未在法定期限内依法对向文年作出行政复议决定的行为违法的请求，理由成立，应予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三、四款的规定,应确认衡阳市人民政府没有在法定期限内作出行政复议决定的行为违法，一审法院判决驳回向文年的诉讼请求系适用法律错误,应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三、四款的规定，判决如下:一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04行初16号行政判决；二、确认衡阳市人民政府未在法定期限内对向文年提出的行政复议申请作出行政复议决定违法。一、二审案件受理费各50元,由被上诉人衡阳市人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 艳审 判 员  张 平审 判 员  何建湘二〇一七年四月十一日代理书记员  汪媛媛
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第19号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：马杰，该公司经理。
委托代理人：邱先圣，公司职工（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：李俊勇，男，1979年6月4日出生，汉族。
委托代理人：王士兴，滨州仲裁委仲裁员（特别授权代理）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安公司滨州支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2013）博商初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月29日，原告李俊勇为其所有的鲁M×××××号轿车在被告平安公司滨州支公司投保机动车保险，包括第三者责任险（保险金额300000元）、车辆损失险（保险金额为215000元）、不计免赔率等保险，并交纳了保险费。保险期间均为2012年8月29日至2013年8月28日。2013年7月9日，原告驾驶投保车辆鲁M×××××号轿车从兴福镇李韩社区到城李村，行驶至城李村东西公路时，突遭暴雨，致车辆熄火被淹。原告立即向被告报案，被告及时派人到现场进行了勘察。经双方协商，将涉案车辆拖至淄博维修，产生施救费500元、修理费用19776元，共计20276元，现原告要求被告全额赔付，被告不予认可，酿此纠纷。
原审法院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付保险费后，被告理应按约赔付。原、被告签订的中国平安《机动车辆保险条款》（2009版）第二章车辆损失险保险责任第一条规定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水等”。第六条规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏”。上述第一条是指正常行驶中，投保车辆遭遇暴雨等意外、不可抗力时所受到的损失；第六条是指在投保人故意或重大过失的情况下，投保车辆遭水淹或涉水行驶所受到的损失。本案中，被告未提供证据证明原告存在故意或重大过失行为；原告对涉案车辆因暴雨造成损坏亦无法预料。故，本案适用上述第一条符合客观事实和法律规定。因此，原告的诉求理由正当、合法，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十四条之规定判决：被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告李俊勇保险理赔金20276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。
上诉人平安公司滨州支公司不服原审判决上诉称，1.涉案保险合同约定的免责范围包括所有因遭水淹或涉水行驶所导致的发动机损失，即投保人在不存在故意或重大过失情况下，所造成的发动机损失亦属于保险条款的免责范围，对于发动机损失之外的合理损失则属于保险赔付范围。2.涉案事故发生地点系城李村东西公路，而该路段系在村里最低洼处，身为城李村居住人员的李俊勇应对该情形非常熟知，即发生暴雨时，所有水流、雨水均会流向最低洼处，从而导致事故地点积水甚多，机动车辆行驶至上述地点势必会造成水淹并导致车辆损坏，上诉人应事前能预料到，但被上诉人在明知会造成车辆损坏前提下，依然冒险行驶，明显属于故意或重大过失。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人李俊勇答辩称，1.上诉人未对保险条款中的免责条款作出明确说明，该条款对被上诉人不发生法律效力。2.上诉人对其主张没有证据证实，应当承担相应的法律责任。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应对被上诉人的车辆损失承担保险责任。上诉人主张依据中国平安机动车辆保险条款（2009版）第二章第六条第三款的规定，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏的不承担赔偿责任，并且对该免责条款向投保人作出了明确说明。本院认为，根据上诉人给被上诉人出具的保单，被上诉人在上诉人处投保了车辆损失险，对此双方当事人均无异议，应予确认。同时，依照中国平安机动车辆保险条款（2009版）第二章第一条第四款的规定，保险人对保险车辆因暴雨造成的损失负赔偿责任。
涉案保险事故发生于2013年7月9日，根据山东省博兴县气象局出具的气象证明，2013年7月9日3时至2013年7月9日13时，兴福镇区域内降水量为63毫米，已经达到双方所签订的保险合同界定的暴雨的范畴。因此，本案中保险人是否承担责任，关键是看被保险人的车辆损失是否系暴雨所致。上诉人主张被上诉人的损失系因车辆涉水行驶或遭水淹致使发动机损失，而不属于暴雨所致的损失。本院认为，保险车辆是在正常行驶途中突遇大暴雨，属于不可抗力。结合本案事实，事故发生当天，属于暴雨天气，路面积水严重，在上诉人不能提供相反证据的情况下，应当认定被上诉人的车辆损失系因暴雨所致，而非被上诉人在故意或重大过失的情形下致使投保车辆遭水淹或涉水行驶致车辆遭受损失。因此，上诉人应当按照保险合同的约定承担责任。
综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费307元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐贵学
代理审判员 邵佳宁
代理审判员 刘 伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋廷晓
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第322号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人汪某甲，女，1990年12月13日出生，汉族，无业。因本案于2011年9月14日被决定刑事拘留并上网追逃，2014年6月25日被抓获，6月27日被执行刑事拘留，7月14日被取保候审，7月29日被南京市江宁区人民检察院继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）850号起诉书指控被告人汪某甲犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2011年2月至7月间，被告人汪某甲先后在吴峰、付汉成（均已判刑）开设的位于南京市江宁区秣陵街道莱茵小镇2幢的“99咖啡厅”、位于南京市江宁区东山街道金箔路468号女人街E区一层的“apple咖啡简餐厅”内充当“酒托女”与吴峰等人，以“99咖啡厅”、“apple咖啡简餐厅”为据点，以交男女朋友为由进行“酒托”诈骗。具体作案方式由“键盘手”以女性身份，通过网络搭识男性网友，并以交男女朋友为由，获取对方的身份、联系方式等信息，通过“传号手”提供给“酒托女”，后由“酒托女”根据该信息，假冒“键盘手”在网络上虚构的身份诱骗男性网友至咖啡厅进行消费，在此过程中采用以廉价低档酒冒充高档酒等方法，骗取男性网友钱款。至2011年7月16日案发，被告人汪某甲参与诈骗4次，诈骗金额共计人民币26040元。具体事实分述如下：
1、2011年5月6日，被告人汪某甲与他人在“99咖啡厅”内，以上述方式，骗取被害人王某人民币6776元。
2、2011年6月26日，被告人汪某甲与他人在“apple咖啡简餐厅”内，以上述方式，骗取被害人柯某人民币9396元。
3、2011年7月4日，被告人汪某甲与他人在“apple咖啡简餐厅”内，以上述方式，骗取被害人李某人民币8578元。
4、2011年7月7日，被告人汪某甲在“apple咖啡简餐厅”内，以上述方式，骗取被害人汪某乙人民币1290元。
2014年6月25日，被告人汪某甲被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴峰、付汉成、胡德艳、高力、张昊、黄德梅等人的供述，被害人王某、李某、柯某、汪某乙的陈述，证人刘某、仇某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、检验报告、银行卡交易明细、发破案及抓获经过、在逃人员登记信息表、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人汪某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人汪某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人汪某甲有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二万八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 王 佳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民诉初字第0003号
起诉人卞广福。
委托代理人杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。
被诉人淮安市淮安区南闸镇人民政府，住所地淮安市淮安区。
法定代表人徐建军，该镇镇长。
起诉人卞广福诉称：起诉人两次积极配合政府实施退养还湖工程，依据相关政策规定，应当享有相应的补偿，起诉人与被诉人虽经多次交涉，但双方协商未果，特诉至法院，要求被诉人支付安置补偿费108000元，地上附着物及青苗费60000元，占补费30000元，共计198000元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，起诉人于2013年5月13日将本案已被起诉人行政强制执行及行政赔偿为由起诉到淮安市淮安区人民法院，后因起诉人不能提供相关证据，被我院驳回起诉。2013年10元21日，起诉人又以相同的案由，再次向本院提起行政诉讼，因起诉人提出的诉讼请求，无相应的事实依据和法律依据，被我院驳回起诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人卞广福所诉请求是被诉人承担因行政行为而派生出来的赔偿责任，不是我国民法所调整的公民与法人之间的财产关系或人身关系，不属于人民法院民事案件受案范围，故该案人民法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人卞广福的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 于 俊
审判员 朱振超
审判员 邵国春
二〇一四年九月二日
书记员 王雪洁
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民诉初字第0003号
起诉人卞广福，男，1935年8月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。
被诉人淮安市淮安区南闸镇人民政府，住所地淮安市淮安区。
法定代表人徐建军，该镇镇长。
起诉人卞广福诉称：起诉人两次积极配合政府实施退养还湖工程，依据相关政策规定，应当享有相应的补偿，起诉人与被诉人虽经多次交涉，但双方协商未果，特诉至法院，要求被诉人支付安置补偿费108000元，地上附着物及青苗费60000元，占补费30000元，共计198000元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，起诉人于2013年5月13日将本案已被起诉人行政强制执行及行政赔偿为由起诉到淮安市淮安区人民法院，后因起诉人不能提供相关证据，被我院驳回起诉。2013年10元21日，起诉人又以相同的案由，再次向本院提起行政诉讼，因起诉人提出的诉讼请求，无相应的事实依据和法律依据，被我院驳回起诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人卞广福所诉请求是被诉人承担因行政行为而派生出来的赔偿责任，不是我国民法所调整的公民与法人之间的财产关系或人身关系，不属于人民法院民事案件受案范围，故该案人民法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人卞广福的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 于 俊
审判员 朱振超
审判员 邵国春
二〇一四年九月二日
书记员 王雪洁
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第27号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1970年3月5日出生，云南省嵩明县人，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年月日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员魏雯博出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月5日17时许，被告人蔡某某和李某某因土地纠纷，在嵩明县牛栏江镇古城村委会崔家庄村老火车站旁的苞谷地发生吵打，在吵打中，蔡某某将李某某打伤，致其锁骨骨折，经鉴定，李某某已构成轻伤二级。
公诉机关认为：被告人蔡某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人蔡某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据支持其指控。并建议判处被告人蔡某某有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人蔡某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩称：李某某先咬我的手指头，是他过错在先，我也是受害人。
经审理查明：
2014年9月5日17时许，被告人蔡某某和李某某因土地纠纷，在嵩明县牛栏江镇古城村委会崔家庄村老火车站旁的苞谷地发生吵打，在吵打中，蔡某某将李某某打伤，致其锁骨骨折，经鉴定，李某某已构成轻伤二级。
2014年10月11日，被告人蔡某某经嵩明县小新街派出所民警书面传唤，主动到案接受调查。
另查明：
李某某受伤后入住嵩明县人民医院治疗，共计住院4。随后转院嵩明县大代理骨伤科医院治疗，共住院13天。
2014年12月9日，被害人李某某、被告人蔡某某之妻温某某在嵩明县公安局小新街派出所主持下达成调解协议，由被告人蔡某某赔偿被害人李某某经济损失人民币33900元。此款已于2014年12月11日付清。被害人李某某出具谅解书对被告人蔡某某的行为表示谅解，不再追究蔡某某的相关法律责任。
上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、谅解书、调解协议书、收条等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人蔡某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。被告人蔡某某主动归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有自首情节。案发后，被告人蔡某某的家属赔偿被害人经济损失人民币33900元，并取得被害人谅解，具有悔罪表现。以上量刑情节本院在量刑时予以充分考虑，对被告人蔡某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院根据被告人蔡某某的犯罪情节，造成的社会危害性，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏淑芳
二〇一五年一月六日
书记员 刘雪芳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第27号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，女，生于1962年6月29日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2014年11月13日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月份，被告人王某某因丈夫张某某工亡得补助金50.5万元，但拒绝分给其公爹张某甲，张某甲遂向本院提起民事诉讼。2013年10月12日，本院作出（2013）嵩城民初字第99号民事判决书，判决王某某从补助金中给付张某甲供养亲属补偿金、一次性工亡补助金138250元。王某某不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院，2014年2月10日，洛阳市中级人民法院作出（2013）洛民终字第2638号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因王某某拒不执行生效判决，张某甲于2014年4月17日向本院申请执行。经查，王某某在判决书生效后已将自己银行卡中的20余万元钱取出藏匿，致使判决无法执行。
另查明，被告人王某某被刑事拘留后，2014年11月28日，王某某亲属与张某甲达成和解执行协议，由王某某一次性支付张某甲补助金8万元，张某甲不再追究王某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲证言及民事判决书、执行公告、情况报告、银行交易明细清单、协议书、收到条、抓获经过、发破案经过、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意隐匿财产，致使判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。嵩县人民检察院指控王某某犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张会民
审判员 冯红干
审判员 贺志宏
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 霞
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第27号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，1970年3月5日出生，云南省嵩明县人，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2014]230号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年月日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员魏雯博出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月5日17时许，被告人蔡某某和李某因土地纠纷，在嵩明县老火车站旁的苞谷地发生吵打，在吵打中，蔡某某将李某打伤，致其锁骨骨折，经鉴定，李某已构成轻伤二级。公诉机关认为：被告人蔡某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人蔡某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据支持其指控。并建议判处被告人蔡某某有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人蔡某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩称：李某先咬我的手指头，是他过错在先，我也是受害人。经审理查明：2014年9月5日17时许，被告人蔡某某和李某因土地纠纷，在嵩明县老火车站旁的苞谷地发生吵打，在吵打中，蔡某某将李某打伤，致其锁骨骨折，经鉴定，李某已构成轻伤二级。2014年10月11日，被告人蔡某某经嵩明县小新街派出所民警书面传唤，主动到案接受调查。另查明：李某受伤后入住嵩明县人民医院治疗，共计住院4。随后转院嵩明县大代理骨伤科医院治疗，共住院13天。2014年12月9日，被害人李某、被告人蔡某某之妻温某某在嵩明县公安局小新街派出所主持下达成调解协议，由被告人蔡某某赔偿被害人李某经济损失人民币33900元。此款已于2014年12月11日付清。被害人李某出具谅解书对被告人蔡某某的行为表示谅解，不再追究蔡某某的相关法律责任。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、谅解书、调解协议书、收条等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人蔡某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。被告人蔡某某主动归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有自首情节。案发后，被告人蔡某某的家属赔偿被害人经济损失人民币33900元，并取得被害人谅解，具有悔罪表现。以上量刑情节本院在量刑时予以充分考虑，对被告人蔡某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院根据被告人蔡某某的犯罪情节，造成的社会危害性，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏淑芳二〇一五年一月六日书记员  刘雪芳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初969号
原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人高亚天，系该行行长。
被告苗中和，男，1984年8月10日出生，现住公主岭市。
被告石艳，女，1988年5月7日出生，现住公主岭市。
被告杨金宝，男，1989年3月14日出生，现住公主岭市。
被告宋晓庭，女，1990年2月27日出生，现住公主岭市。
被告郭福有，男，1969年12月14日出生，现住公主岭市。
被告高云焕，女，1978年1月2日出生，现住公主岭市。
中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与苗中和、石艳、杨金宝、宋晓庭、郭福有、高云焕借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司公主岭市支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司公主岭市支行撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由中国农业银行股份有限公司公主岭市支行负担。
代理审判员 郝建委
二〇一七年四月十六日
书 记 员 ＸＸ晨