大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初3220号
原告：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司。住所地：大连保税区。
法定代表人：张贺新，董事长。
委托诉讼代理人：王飞，辽宁锦连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志君，辽宁锦连律师事务所律师。
被告：何景凯，男，1973年4月22日生，满族，住辽宁省瓦房店市
被告：栾素梅，女，1975年1月10日生，汉族，住辽宁省瓦房店市
被告：于永利，男，1964年11月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市
被告：李杰，女，1968年6月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市
原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司与被告何景凯、被告栾素梅、被告于永利、被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。被告何景凯、被告栾素梅、被告于永利、被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于永利向原告偿还借款本金5万元及利息、罚息（截至2017年6月22日，欠利息2499.76元，欠罚息76.83元；自2017年6月23日起至借款实际偿付之日止，以52499.76元为基数，按月利率15‰计算）；2、判令被告何景凯、被告栾素梅、被告李杰对被告于永利的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告于永利签署《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款5万元，借款月利率为10‰，被告于永利逾期归还借款本息，原告有权计收逾期罚息，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%。为担保前述债务的偿还，被告何景凯、被告栾素梅、被告李杰与原告签署《最高额保证合同》，对被告于永利上述借款承担连带责任。上述合同签署后，原告依约提供借款，但被告于永利未能按照合同约定履行借款偿付义务。原告认为，原告依约履行了借款提供义务，而被告于永利却未按约定履行借款偿付义务，应承担相应责任；被告何景凯、被告栾素梅、被告李杰作为连带责任保证人，应对被告于永利的债务承担连带保证责任。
被告何景凯、被告栾素梅、被告于永利、被告李杰均未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、账户历史交易明细清单、欠息情况说明等证据材料。本院对该证据予以开庭审查并予以确认，该证据均在卷佐证。根据开庭笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月25日，原告与被告于永利订立《个人借款合同》，约定：被告于永利向原告借款5万元，用于购买农资物料；借款期限为2015年9月25日至2017年9月20日，“具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准”；借款月利率为10‰，“逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%”；还款方式为“按月付息，到期还本”；被告于永利“在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期”即构成违约事件，原告在此情形下有权宣布所有已贷出的借款立即到期，并有权要求被告于永利提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他款项。
同日，被告何景凯、被告栾素梅、被告李杰与原告签订《最高额保证合同》，约定其为被告于永利的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年，担保范围包括借款本金及利息、罚息、复利等。
2015年9月25日，原告向被告于永利发放借款5万元，借款借据记载该笔借款的到期日为2017年12月20日止，借款月利率为10‰。截至2017年6月22日，被告于永利欠原告利息2499.76元，罚息76.83元，原告为此宣布借款全部提前到期。
本院认为，
一、案涉合同均合法、有效。
原告与被告于永利订立的《个人借款合同》、原告与被告何景凯、被告栾素梅、被告李杰订立的《最高额保证合同》均系签订人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故前述合同均合法、有效，合同各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
二、被告于永利应向原告偿还借款本金及利息、罚息。
原告于2015年9月25日向被告于永利发放借款5万元表明原告依约履行合同义务。被告于永利亦应依约按月向原告偿还借款利息。由于被告于永利截至2017年6月22日拖欠借款利息及罚息，故依据《个人借款合同》关于被告于永利“在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期”即构成违约事件、原告为此有权宣布所有已贷出的借款立即到期及有权要求被告于永利提前偿还全部已贷出的借款本息之约定，原告有权宣布案涉借款全部到期，并有权要求被告于永利提前偿还全部借款本息。根据案涉《个人借款合同》之约定，借款月利率为10‰，“逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%”，故逾期罚息利率应按照月利率15‰（10‰×150%=15‰）执行。据此，原告要求被告于永利偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
三、被告何景凯、被告栾素梅、被告李杰应对被告于永利所欠原告债务的偿还承担连带责任。
由于被告何景凯、被告栾素梅、被告李杰与原告订立的《最高额保证合同》约定其为被告于永利的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年，且因原告系在保证期间内主张权利，故原告有权要求其对被告于永利的借款债务承担连带保证责任。
四、被告何景凯、被告栾素梅、被告于永利、被告李杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于永利于本判决生效之日起十日内向原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息、罚息（截至2017年6月22日，欠利息2499.76元，欠罚息76.83元；自2017年6月23日起至借款实际偿付之日止，以52499.76元为基数，按月利率15‰计算）；
二、被告何景凯、被告栾素梅、被告李杰对前述第一项款项的偿还承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告何景凯、被告栾素梅、被告于永利、被告李杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 立
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。