wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第227号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月14日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月28日被变更强制措施为取保候审，同年9月26日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年6月13日14时40分许，被告人王某通过爬窗的方式进入宁波市江东区波波城23幢xx号xx室，入户窃得屋内的东芝牌笔记本电脑一台（价值人民币2262元）、钱包一只。现被盗电脑及钱包已追回并返回给被害人。
另查明，被告人王某于2013年6月13日在波波城55幢xx号宁波乐活厨房有限公司门口被抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，公安机关出具的扣押决定书及照片、发还物品清单、房屋租赁合同、户籍证明、抓获经过、现场照片及现场平面图，现场勘验检查笔录、作案现场辨认笔录、搜查笔录及赃物价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后所有赃物均已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年四月十七日
代书记员 柯 丹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2188号
原告：孟召峰，（曾用名孟召锋）。
委托代理人：李培春，东平彭集法律服务所法律工作者。
被告：东平县雨泽高新科技有限公司。
原告孟召峰与被告东平县雨泽高新科技有限公司（以下简称雨泽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟召峰及其委托代理人张培春到庭参加诉讼，被告雨泽公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司打工，2012年10月5日经被告结算，共欠我工资24580元。后原告多次找被告催要工资款，被告均以无钱支付为由拒绝给付工资，故起诉，请求法院判令被告立即支付工资款24580元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告雨泽公司未答辩。
经审理查明，2011年至2012年期间，原告在被告雨泽公司打工，被告一直未给原告发放工资，2012年10月5日经结算，被告向原告出具欠原告工资24580元的证明一份，该欠款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的证明、公司登记信息、公司章程及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告雨泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中，原告提交了被告出具的证明一份，证实原告在被告公司打工期间，共拖欠原告工资24580元，该欠款事实清楚，被告向原告出具欠据后与原告构成债权债务关系，原告要求被告偿还该拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东平县雨泽高新科技有限公司于判决生效后三日内支付原告孟召峰工资款24580元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，诉讼保全费266元，共计473元，由被告东平县雨泽高新科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年十月十一日
书记员 翟亚伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2188号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人李莹，该公司职员。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
被告王秀云。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告王秀云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司负担。
代理审判员 周智峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 珍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2226号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢某某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，汉族，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年五月十八日
书记员 贾 燕
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7102民初31号之一
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地山东省青岛市崂山区深圳路***号。
主要负责人：郝子键，行长。
委托诉讼代理人：王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：牟绚，女，1983年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告中国建设银行股份有�公司青岛市分行（以下简称“建行青岛分行”）与被告牟绚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告建行青岛分行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建行青岛分行以牟绚已全部还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤诉。
案件受理费2149元，减半收取1075元，由中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
审 判 长 刘振广
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李梦杰
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7102民初31号
申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
被申请人：牟绚，女，1983年1月15日出生，汉族，住青岛市四方区。
申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被申请人牟绚信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人牟绚的财产共计人民币93945.51元进行保全。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牟绚的银行存款人民币93945.51元。如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费959元，由申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 车德锋
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1503号
原告：冯习民，男，汉族，1971年4月22日出生，住址：XXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇石坑邨18号。
法定代表人：曾凡海。
委托诉讼代理人：蒋静波，系公司员工。
委托诉讼代理人：覃丹凤，系公司员工。
原告冯习民诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告冯习民、被告惠州中财置业有限公司的委托诉讼代理人覃丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年10月至2017年3月的租金人民币10830元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算，请求计至实际支付租金之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系惠阳区淡水人民××都市广场××、××号业主，并将该房委托被告经营管理。2012年9月21日，原告与被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠阳区淡水人民××都市广场××、××号商铺委托被告经营管理，年租金人民币21954元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区淡水人民××都市广场××、××号商铺继续由被告经营。自2016年10月至2017年3月，被告开始拖欠原告租金合计人民币10830元（已达6个月）。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告惠州中财置业有限公司辩称，确认拖欠原告2016年10月至2017年3月的租金，税后金额为8736元，我方愿意按照××号税后每月751元、××号税后每月705元支付租金给原告，即我方愿意按税后金额8736元支付拖欠原告2016年10月至2017年3月的租金，另外我方主张诉讼费由原被告双方各承担一半。
本院经审理查明认定事实如下：原告冯习民是惠阳区淡水人民××都市广场××、××号商铺的业主。2012年9月21日，原告冯习民与被告惠州中财置业有限公司签订《都市广场商铺委托经营协议书》，原告将其所有的上述××、××号商铺委托被告经营管理，委托经营期限自2012年10月8日起至2017年10月7日止，共5年；年租金人民币21954元，租金按月支付，被告惠州中财置业有限公司每月8日应向原告冯习民支付上月租金。自2016年10月起至2017年3月止，被告已拖欠原告租金合计人民币10830元。因被告至今未支付上述租金，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告未按协议约定向原告支付涉案都市广场××、××号商铺2016年10月至2017年3月的租金共计10830元，被告辩称愿意按照税后金额8736元将租金支付给原告，但原告要求被告出具缴税凭证才认可8736元租金，且原告不予认可本案诉讼费由原被告双方各承担一半的主张，现被告无法出具缴税凭证,本院认为原告陈述有理，对被告的辩解意见，本院不予采纳。故原告要求被告支付2016年10月至2017年3月的租金人民币10830元及利息，有事实和法律依据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司应于本判决发生法律效力之日支付位于惠阳区淡水人民××都市广场××、××号商铺租金10830元及利息（利息以10830元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月16日起计至款项付清为止）给原告冯习民。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37元（已减半收取），由被告惠州中财置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐小波
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈一婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2810号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张学森，该公司职工。
被告：田香莲。
被告：范立洲。
被告：范成伟。
被告：王娅芹。
被告：范立松。
被告：郑秀平。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告田香莲、范立洲、范成伟、王娅芹、范立松、郑秀平金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张学森到庭参加诉讼，被告田香莲、范立洲、范成伟、王娅芹、范立松、郑秀平经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月15日，被告田香莲、范立洲（借款人配偶）经被告范立伟、王娅芹、范立松、郑秀平作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2017年4月22日。贷款为分期还款，现已部分逾期，已构成违约，经我们多次催收归还本金10000元，剩余本息拒不归还，截止到2015年7月21日，尚欠我行借款本金190000元及利息7433.4元（利息计算至2015年7月21日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护原告合法权益，1.请求法院依法判令被告田香莲、范立洲（借款人配偶）偿还借款本金190000元及利息7433.4元（利息计算至2015年7月21日，以后产生的利息另计），被告范立伟、王娅芹、范立松、郑秀平承担连带清偿责任；请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告田香莲、范立洲、范成伟、王娅芹、范立松、郑秀平未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月18日，原告与被告田香莲签订个人借款合同一份，合同约定在2014年4月18日至2017年5月3日期间内，被告一次性发放贰拾万元。借款利率按固定利率确定：即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户。折／卡号：62×××61），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人同意采取定期结息的方法偿还借款本息，即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息，于2014年11月3日，还10000元，2015年5月3日还30000元，2015年11月3日还10000元。按此还款方法还款，借款人应按每（个月）结息，结息日为末月的20日，借款人需于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不再结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号2014821002。同日，原告与保证人范成伟、范立松签订保证合同一份，约定为确保田香莲（下称债务人）与债权人签订的编号为2014821002的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。担保数额人民币贰拾万元整，保证担保的范围主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告王娅芹作为被告范成伟的财产共有人、被告郑秀平作为被告范立松的财产共有人在同意保证承诺书签字捺印。当日，原告将该笔借款转入被告田香莲指定的银行存款账户中。借款利率执行月利率90225‰。2014年11月25日，被告还款100元，2015年4月21日还款9900元，被告田香莲、范立洲尚欠原告借款本金190000元及利息7433.4元（利息计算至2015年7月21日，以后另计）。2015年11月3日，被告支付利息7000元。
上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、利息计算表、保证合同、同意保证承诺书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告田香莲签订的个人借款合同、原告与被告范成伟、范立松签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告田香莲向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告范立洲在共同还款人声明中签字，应承担共同还款责任。被告范成伟、范立松作为保证人按照约定的保证方式及保证范围承担保证责任，被告王娅芹、郑秀平作为财产共有人在同意保证承诺书中签字，应承担共同保证责任，被告范成伟、王娅芹、范立松、郑秀平承担保证责任后，有权向被告田香莲、范立洲追偿。被告田香莲、范立洲、范成伟、王娅芹、范立松、郑秀平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田香莲、范立洲返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，支付利息7433.4元（利息计算至2015年7月21日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日，扣除已支付的7000元），于判决生效后十日内履行；
二、被告范成伟、王娅芹、范立松、郑秀平在合同约定的最高担保限额内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告田香莲、范立洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4249元，减半收取2125元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘雪梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01363号
申请执行人杨少君，男，1980年07月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭举贤，男，1983年06月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨少君依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）神民初字第00933号民事调解书申请执行郭举贤民间借贷纠纷一案，责令郭举贤偿还申请执行人杨少君借款20万元及利息，承担案件受理费2490元，执行费2940元。本案在执行中，依法扣划被执行人郭举贤银行账户存款6.3万元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨少君亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第01363号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月二日
书记员 王 丽
执行笔录
时间：2015年9月22日
地点：执行二庭
执行人员：曹葆
通知到场的被执行人或其成年家属：白雄飞
被邀在场人：杨少君
执行依据：本院（2014）神民初字第02460号民事判决书
执行标的：5万元及利息
执行情况：
本院在执行杨少君依据本院（2014）神民初字第02460号民判决书申请执行白雄飞、王向军、贺文琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白雄飞、王向军、贺文琴发出执行通知书，责令其向申请执行人杨少君偿还借款本金5万元及利息。承担案件受理费710元，执行费650元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨少君亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2014）神执字第01363号案件的本次执行。
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2015年9月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平王志新、曹葆
执行员：曹葆记录人：王丽
评议如下：
曹葆：本院在执行杨少君依据本院（2014）神民初字第02460号民判决书申请执行白雄飞、王向军、贺文琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白雄飞、王向军、贺文琴发出执行通知书，责令其向申请执行人杨少君偿还借款本金5万元及利息。承担案件受理费710元，执行费650元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨少君亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2014）神执字第01363号案件的本次执行。
王志新：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：故终结本院（2014）神执字第01363号案件的本次执行。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢277号
申请执行人李阳平，男，1975年2月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人刘多秀，女，1964年7月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人颜超，男，1991年6月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住址同上，刘多秀之子。
案外人刘多娣（担保人），女，1962年10月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
李阳平诉刘多秀、颜超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月82日作出的（2014）瓮民初字第1963号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：由被告刘多秀、颜超共同偿还原告李阳平的人民币三万元，并承担2014年5月1日起按信用社的贷款利率计算本息一并清偿。限本判决书发生法律后5日内履行。案件受理费减半收取人民币275元，由被告刘多秀承担。因被告逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人李阳平于2016年11月7日向本院申请恢复强制执行，执行中，经双方达成执行和解协议：一、被执行人刘多秀、颜超差欠申请人李阳平借款本金3.3万元；二、被执行人刘多秀自愿在2017年2月28日前全部偿还申请执行人李阳平；三、第三人刘多娣自愿为该笔借款提供担保，并承担连带清偿责任；四、该笔借款的利息，被执行人刘多秀每月给付申请人李阳平；五、执行费350元，被执行人刘多秀已交。为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初1963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 饶成忠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4153号
罪犯胡晓惠，女，1990年4月15日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年九月二十九日，山东省济南市市中区人民法院作出（2010）市刑初字第240号刑事判决，以被告人胡晓惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯胡晓惠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡晓惠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡晓惠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡晓惠在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明胡晓惠确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓惠减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4153号
罪犯付斌，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年11月6日作出了（2007）济刑初字第20号刑事判决，以被告人付斌犯抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯付斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付斌减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2022年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭中法立民终字第41号
上诉人（原审被告）：深圳市光耀地产集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：郭耀名，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：钟晓伟，男，汉族，1982年8月14日出生，住广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）：光耀集团有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：郭耀名。
被上诉人（原审被告）：深圳市瀚明投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：郭壮葵。
被上诉人（原审被告）：天津团泊置业有限公司。住所地：天津市静海县。
法定代表人：郭耀名。
被上诉人（原审被告）：郭耀名，男，汉族，1966年1月3日出生，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审被告）：郭赞楼，男，汉族，1973年1月16日出生，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审被告）：惠州市时代光耀房地产有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：郑映淑。
上诉人深圳市光耀地产集团有限公司与被上诉人钟晓伟、光耀集团有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、天津团泊置业有限公司、郭耀名、郭赞楼、惠州市时代光耀房地产有限公司民间借货纠纷一案，不服普宁市人民法院（2014）揭普法民一初字第53号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市光耀地产集团有限公司未按《预交诉讼费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市光耀地产集团有限公司自动撤回上诉处理，普宁市人民法院（2014）揭普法民一初字第53号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄汉强
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3388号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：张子林，男，1965年12月11日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍。
被告：施书军，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：刘翠燕，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省烟台市，现住济南市。
被告：施文虎，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：施文岭，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告施书军、刘翠燕、施文虎、施文岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张子林到庭参加诉讼。被告施书军、刘翠燕、施文虎、施文岭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告施书军、刘翠燕偿还原告农商银行历城支行贷款本金10万元、利息16436.11元，本息116436.11元（利息计算截至2016年1月20日）；2、2016年1月21日之后的利息以10万元为基数，按月利率13.5‰计算，由被告施书军、刘翠燕共同支付，直至贷款本息还清为止；3、被告施文虎、施文岭对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施书军于2014年10月28日在我行办理贷款10万元，2015年10月20日到期，由施文虎、施文岭提供担保，并承担连带偿还责任。截至2016年1月20日，被告还欠我行贷款本金10万元、利息16436.11元（利息截至2016年1月20日），本息合计116436.11元。贷款到期后，我行多次催收未果。刘翠燕为被告施书军配偶，办理该借款合同时，在贷款责任认同书上已签字，为夫妻共同债务，具有共同偿还责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告施书军（缺席）未答辩。
被告刘翠燕（缺席）未答辩。
被告施文虎（缺席）未答辩。
被告施文岭（缺席）未答辩。
原告农商银行历城支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、鲁银监准（2015）第37号文件一份、四被告身份证复印件各一份、被告施书军与被告刘翠燕结婚证复印件一份、个人借款合同一份、最高额保证担保借款合同一份、借款借据一份、贷款账号及利率变动表一份，经庭审查明，本院对以上证据予以采信。
依据上述证据和原告农商行历城支行委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2007年5月，被告施书军、刘翠燕登记结婚。
2014年8月14日，济南市历城区农村信用合作联社彩石信用社（以下简称历城彩石信用社）与施书军签订个人借款合同，约定：2014年8月14日至2017年8月13日期间，施书军向原告借款10万元用于建筑；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2014年8月14日，历城彩石信用社与被告施文虎、施文岭签订最高额保证合同，约定：被告施文虎、施文岭作为保证人自愿为历城彩石信用社在2014年8月14日至2017年8月13日期间，与债务人施书军办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2014年10月28日，历城彩石信用社向施书军发放借款10万元，借款期限至2015年10月20日，月利率为9.00‰。截至2016年1月20日，被告施书军支付原告借款利息3501.61元，尚欠借款本金10万元、利息16436.11元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及济南农村商业银行股份有限公司历下支行等201家分支机构开业，济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：2014年8月14日，历城彩石信用社与施书军签订的借款合同，以及与被告施文虎、施文岭签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城彩石信用社按照合同约定向被告施书军发放贷款10万元，被告施书军应当按照约定偿还借款及利息。历城彩石信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告施书军归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告施书军和被告刘翠燕系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，原告农商银行历城支行要求被告刘翠燕偿还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《最高额保证合同》的约定，被告施文虎、施文岭自愿为施书军的借款提供最高额连带责任保证，原告农商银行历城支行要求被告施文虎、施文岭承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告施文虎、施文岭承担保证责任后，有权向债务人施书军、刘翠燕追偿。被告高峰、谢圣菊、李兴友、高东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告施书军、刘翠燕偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元；
二、被告施书军、刘翠燕支付原告济南农村商业银行有限公司历城支行截至2016年1月20日的利息16436.11元；
三、被告施书军、刘翠燕自2016年1月21日起，以10万元为基数，按月利率13.5‰（9.00‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；
四、被告施文虎对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告施书军、刘翠燕追偿；
五、被告施文岭对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告施书军、刘翠燕追偿。
上述给付，限被告施书军、刘翠燕、施文虎、施文岭于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，由被告施书军、刘翠燕、施文虎、施文岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 卢京春
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹 源
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00393号
申请执行人马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路669号。
法定代表人：戴先进，该公司董事长。
被执行人潘超江，男，1949年5月30日生，汉族，住本市雨山区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）雨民一初字第00962号民事判决书向被执行人潘超江发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人潘超江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘超江银行存款人民币柒拾壹万元整。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6464号
原告：宁波茵莱斯暖通工程有限公司（统一社会信用代码为91330212551131373N）。住所地：宁波市鄞州区诚信路***号。
法定代表人：孙琛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董优波，该公司员工。
被告：鲍继明，男，汉族，住宁波市。
原告宁波茵莱斯暖通工程有限公司与被告鲍继明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月07日立案。原告宁波茵莱斯暖通工程有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波茵莱斯暖通工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波茵莱斯暖通工程有限公司负担。
审 判 员 李胜利
二〇一七年六月二十二日
代书记员 任俊辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2565号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泗洪县山水置业有限公司，住所地江苏省泗洪县徐宁路西侧教育路东侧宝利城南侧19幢205室。
法定代表人：马健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛仕凯，男，1975年2月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。
再审申请人泗洪县山水置业有限公司因与被申请人毛仕凯劳务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终394号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人泗洪县山水置业有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，泗洪县山水置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许泗洪县山水置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 汪明珠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00557号
原告黄某。
被告谭某。
被告谭某。
本院在审理原告黄某与被告谭某、谭某民间借贷纠纷一案中，原告黄某向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告谭某、谭某218万元的银行存款218万元及相等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、对登记在被告谭某、谭某名下的银行存款2180000万元或等值的其他财产予以查封、冻结；。
二、对原告黄某提供担保的登记在李慧娟所有名下的坐落于武汉市江岸区吉庆街41号1楼房屋（建筑270.97平方米）予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏建峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑 妍
速录员 叶 青
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02597号
原告：贺瑞松，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李辉，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告贺瑞松诉被告李辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告贺瑞松、被告李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺瑞松诉称：2013年，河溜镇毛园村在进行土地治理时，挖压原告家庭承包的土地2亩多，2015年经村两委研究决定，将村内复垦的废路用地“短道荒”交给原告耕种，该地长240米、宽4.5米，合计1.62亩，作为对原告承包地的补偿。2015年6月，原告按照村两委的安排，在该地播种了玉米。在原告播种4、5天后，被告在没有经村两委同意也没有告知原告的情况下，强行将原告已播种的玉米翻耕并重新播种了黄豆。被告的行为直接侵占了原告的土地，并造成了原告机耕费、种子、肥料和人工等经济损失，经村两委调解未果。特具状至法院，请求依法判令被告退还侵占的土地1.62亩，并赔偿经济损失300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李辉辩称：一原告将我作为被告系主体错误，争议地块不是我耕种的。二原告诉称被告侵占其土地1.62亩不属实，要求赔偿其经济损失300元没有事实及法律依据。首先原告称村里土地治理时挖压了其两亩多土地，并没有提供相关土地承包权属证书予以证实；其次，根据《土地管理法》等相关规定，对于在土地治理过程中挖压、破坏的耕地应由复垦出来的土地来进行补偿，而争议的土地并不是在土地治理过程中复垦出来的土地。另外，毛园村委会做出补偿决定的程序不合法。补偿方案应经村民会议三分之二以上成员或者村民代表大会三分之二以上人员的同意，仅以村两委的决定就将争议土地补偿与原告是违法且无效的。三河溜镇毛园村村委会将争议土地分配给原告于法无据。争议土地是原河溜镇张郢村六组的土地，不是毛园村集体所有，毛园村委会无权决定将争议土地补偿给原告。四被告没有侵权行为，所以也就没有损失的存在，原告诉请的300元经济损失于法无据。综上，原告起诉的诉讼主体错误，没有事实依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年，河溜镇毛园村进行土地整理，其间挖压了部分村民的土地，2015年，该村干部决定将原由李辉家开荒的土地作为补偿交与原告贺瑞松耕种。
上述事实，有原被告的身份证复印件、河溜镇毛园村村委会证明一份及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的规定：土地开发者的合法权益受国家保护。村民委员会在办理涉及村民利益的如土地承包经营方案、征地补偿费的使用、分配方案等事项时，须经村民会议讨论决定。本案争议的土地为李辉家庭开荒地，其在该地上投入了相应的人力、财力，其作为开发者的合法权益应受保护，将该地补偿给原告时也应履行法定的程序才能产生法律效力。毛园村村委会在既未给予开发者权益相应保护也未履行相应程序的情况下，由村两委决定将争议土地补偿与原告，显属不当，故不能产生相应的效力。其次，原告在庭审过程中，也未能提供相应的权属证书证明其所诉称的被挖压的土地是其合法承包，即未能证明其接受补偿是有合法依据的；第三、原告诉称系被告李辉侵占了村委会补偿给其的土地，在被告李辉对此予以否认的情况下，原告未能提供证据加以证明，未完成其举证责任。综上，原告贺瑞松的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贺瑞松的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贺瑞松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一五年八月二十四日
书记员 符广领
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5843号
原告：江西博海物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号B单元23层F室，统一社会信用代码：91360102573649018M。
法定代表人：王军，系该公司董事长。
委托代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601200110665276。
被告：洪欢，女，1985年7月23日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告江西博海物业管理有限公司诉被告洪欢物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西博海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一七年一月十日
书记员 陶媛媛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第774号
原告：宋洪波，男。
委托代理人：白玉华，女。
被告：王成胜，男。
原告宋洪波与被告王成胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋洪波的委托代理人白玉华到庭参加诉讼，被告王成胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了复州城镇盛世豪庭三号、十一号、十五号楼工程。原告于2013年在被告工地工作，被告支付给原告部分工资，2013年12月5日经结算被告仍欠原告工资25600元，被告给原告出具了一张欠据。因被告至今为给付工资，故请求法院依法判决立即给付拖欠的工资。
被告未到庭亦没有书面答辩意见。
经审理查明，被告承包了复州城镇盛世豪庭三号、十一号、十五号楼部分工程，原告在被告的工地工作。2013年12月5日，经原、被告结算，被告向原告出具欠据一张，载明欠原告务工工资款25600元。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据一张及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利。被告雇佣原告工作，拖欠工资未付，原告提供的欠据足以证明，被告应当及时给付，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成胜于本判决生效后立即偿还原告宋洪波工资款25600元。
本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，财产保全费276元，合计496元，由被告王成胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 曲伟娜
二〇一四年三月七日
书记员 刘 旸
第2页共2页
第1页共2页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1326号
申请执行人华娟华，女，1959年4月7日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人奚建军，男，1967年8月1日生，汉族，户籍地无锡市。
被执行人王亚玲，女，1966年12月31日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人华娟华与被执行人奚建军、王亚玲民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第00747号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：奚建军、王亚玲于本判决发生法律效力后十日内共同归还华娟华借款本金77万元及逾期付款利息（利息计算方式：以77万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年2月1日计算至实际给付之日止）。如果奚建军、王亚玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元、公告费800元，合计13100元，由奚建军、王亚玲负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月2日立案执行，执行标的783100元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产信息，无车辆登记信息，且两被执行人现在均下落不明。本案现尚有执行款783100元及执行费10231元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第00747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱炜彬
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行初字第117号
原告崔庆明，男，汉族，1969年6月24日出生。
委托代理人崔梁（原告之父），男，汉族，1938年6月26日出生。代理权限：一般授权代理。
被告昆明市官渡区人民政府。
住所地：云南省昆明市官渡区云秀路****号。
法定代表人王忠，区长。
委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人周建明，官渡区人民政府工作人员，代理权限：特别授权代理。
原告崔庆明不服被告昆明市官渡区人民政府作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》，向本案提起诉讼，请求：1、撤销被告于2014年6月23日作出《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》不合理的行政行为。2、支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原告所提诉讼请求第二项为行政赔偿的诉讼请求，根据相关法律规定，提起行政赔偿的前提是行政行为须直接导致损害结果的发生。就本案而言，行政征收决定作出后还有后续的行政补偿程序，房屋被征收拆除后补偿是否到位，原告是否存在实际损失，应当在房屋征收补偿决定作出后再进行审查，本案房屋征收决定的作出并不必然，也不直接导致原告损害的实际发生。本案的行政行为即房屋征收决定不是导致原告产生可能损失的直接原因，故�告无权在本案审查房屋征收决定是否合法的案件中附带提起行政赔偿的诉讼请求。换言之，就行政赔偿诉请而言，其并不具有“原告”的诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告崔庆明“支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 李 希
二〇一五年十月八日
书 记 员 李国芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04889号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告杨伟，男，1972年10年1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告杨伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孔 飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5405号
原告：周凯，男,汉族，1988年11月20日出生，住南京市玄武区。
被告：沈东旭，男，汉族，1951年8月1日出生，住盐城市大丰区。
原告周凯诉被告沈东旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告周凯到庭参加诉讼，被告沈东旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈东旭偿还我借款本金60000元，并承付该款自2015年1月1日起至2017年1月1日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：我与被告沈东旭在借款发生前一个月经朋友介绍相识，系普通朋友关系。2014年9月至12月期间，被告沈东旭向我借款4次，共计借款60000元，并向我出具借条4份。借款发生后，被告至今未偿还，我索款无果，故向法院提起诉讼。
被告沈东旭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告沈东旭向原告借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到周凯人民币叁万元整，用于资金周转，于2014年10月24日前归还。借款人：沈东旭2014年9月24日……”等内容。2014年10月18日，被告沈东旭向原告借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到周凯人民币贰万元整，借款时间半个月（自2014年10月18日至2014年10月30日）借款人：沈东旭2014年10月18日陈亚萍152××××8959……”等内容。2014年11月26日，被告沈东旭向原告借款6000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到周凯人民币陆仟元整。借款人：沈东旭2014.11.26……”等内容。2014年12月31日，被告沈东旭向原告借款4000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到周凯人民币肆仟元整。沈东旭2014.12.31……”等内容。借款发生后，被告至今未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告周凯的庭审陈述、借条原件4份、短信截屏等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系系双方当事人自愿形成，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告沈东旭未及时偿还借款，其对纠纷的形成负有全部责任。故原告要求被告沈东旭偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但债权人主张逾期利息损失的，在法律规定范围内应当予以支持。因原告所主张的两笔借款（合计10000元）未约定还款期限，据此，该款的逾期利息的起算时间应为起诉之日。关于原告主张的另外两笔借款（合计5万元）约定了还款期限，原告主张该款利息的起算时间为2015年1月1日，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，本院部分支持原告的诉讼请求。被告沈东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈东旭偿还原告周凯借款本金60000元，并承付借款本金50000元自2015年1月1日起、借款本金10000元自2016年10月12日起至2017年1月1日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告周凯的其余诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1480元，公告费608元，合计2088元，由被告沈东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 王林锋
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 张 猛
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1732号
原告：李江勤。
委托代理人：朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。
被告：马俊。
被告：季洪刚。
原告李江勤诉被告马俊、季洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。因通过其他方式无法向被告季洪刚送达法律文书，本院进行了公告送达，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱坚俊到庭参加了诉讼，被告马俊、季洪刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江勤诉称，请求依法判令：1、被告马俊归还原告借款人民币10万元整，并依约支付利息（利息从2013年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行日止，暂算至起诉日为42933元）。2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费6000元。3、被告季洪刚对上述债务承担连带责任。
被告马俊、季洪刚未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年4月30日，被告马俊与原告李江勤签订借款合同一份，约定借款金额为10万元；借款期限至2013年5月9日止；借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如被告违约导致诉讼，应承担原告为此诉讼支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等。同日，被告马俊在借款合同下方出具收条一份，载明收到原告交付的借款现金10万元。同日，被告季洪刚在借款合同下方出具保证书一份，自愿为被告马俊的上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金及诉讼费、律师代理费、差旅费。保证期为两年。借款到期后被告马俊未按约归还，被告季洪刚也未承担担保责任。为此，原告诉来本院并为本案支付律师代理费6000元。
以上事实，有原告提供的借款合同（含收条、保证书）、法律服务委托合同、律师代理费发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告马俊尚欠原告李江勤借款10万元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告按银行同类贷款利率的四倍计付利息及承担律师代理费6000元的诉请，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告季洪刚自愿为本案借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告马俊、季洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马俊于本判决生效之日起十日内归还原告李江勤借款本金100000元并支付利息（从2013年4月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告马俊于本判决生效之日起十日内支付原告李江勤律师代理费6000元。
三、被告季洪刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，由被告马俊、季洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3278元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 蓓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第05064号
上诉人（原审被告）北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生，北京童趣童乐图书有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人周继才，董事长。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
上诉人北京童趣童乐图书有限公司（以下简称童趣公司）因与被上诉人北京盛源印刷有限公司（以下简称盛源公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第678号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
盛源公司在一审中起诉称：2011年12月，盛源公司承揽童趣公司的印刷业务。后盛源公司多次找童趣公司催要印刷费，童趣公司以各种理由拒绝给付。因此，盛源公司诉至一审法院，请求判令童趣公司立即将印刷费给付盛源公司等。
一审法院向童趣公司送达起诉状后，童趣公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：童趣公司的住所地在北京市朝阳区，且合同的订立、履行地点均在童趣公司。据此，童趣公司请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：盛源公司为童趣公司印刷图书，双方系承揽合同关系，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同的合同履行地为加工行为地，盛源公司在其位于北京市通州区的工厂印刷图书，合同履行地在其工厂，属一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告童趣公司对本案管辖权提出的异议。
童趣公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。据此，童趣公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
盛源公司对于童趣公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，盛源公司系以承揽合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令童趣公司立即将印刷费给付盛源公司等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，北京市通州区为合同履行地，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。童趣公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京童趣童乐图书有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 唐栋书记员左爽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3057号
原告:西诺某集团有限公司[原名咸阳西北某(集团)有限公司]。
法定代表人：刘某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹雪娟，女，陕西秦隆律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张华，女，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
原告西诺某集团有限公司与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年9月7日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹雪娟、被告李某及其委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金70000元及利息（从2017年5月18日起至付清款之日止，按年利率6％计息）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告层系原告单位员工，2013年被告以个人名义从原告处借走现金70000元至今未归还。被告于2016年无故旷工至今未上班，也不回被告处办理相关交接手续及清欠手续，被告所欠原告的70000元借款虽经原告多次催索拒不归还。原告无奈诉至法院请求依法支持诉请。
被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，关于原告主张的70000元系其拨付给被告的技术研发项目经费。本案原告按照借贷关系起诉，该案诉讼时效已超过。2013年至2016年被告在原告处工作期间，将70000元全部用于科研经费过程中的支出，且科研成果结果以被告为主导发明人，为原告提供了八项实用新型发明，并已获得国家知识产权局的认可。
原告为支持其主张，当庭出示2013年5月3日原告付款审批单、2013年5月6日记账凭证各一份。证明经被告2013年5月3日申请，本人签名认可，于2013年5月6日从原告处借款70000元，该笔借款未约定借款期限，被告至今未归还70000元亦未提供任何票据冲账抵账。
被告质证表示，对以上证据真实性认可，原告通过银行转账形式支付给被告70000元。但对证明目的不予认可，该70000元系原告拨付给被告用于技术研发的经费，并非出借给被告的。故原告的证据不能证明原、被告具有借贷关系。
被告出示以下证据并经原告质证：
1、2013年至2016年被告任职期间关于70000元用于科研项目的花费清单、从官网上调取的以被告研发并署名原告为所有人的六项实用新型和两项发明。证明被告将70000元用于发明过程中的支出，用于发明过程中的花费给原告带来了实际的成果。
2、证人唐勇当庭陈述证人与被告系同事，被告2009年入职原告处，2017年离职。被告在职时系证人所在项目组的主管领导，项目经费都是由被告核算及处理的。
原告质证表示，证据1中的花费清单系被告自己形成，不认可。六项实用新型和两项发明真实性无法确认，也与本案无关。证据2证人证言并未提及70000元的事情，更不能证明该笔款项的用途。
经综合评议，原告出示的证据对其真实性予以确认，但对证明目的不予采信；被告出示的第1组证据中的花费清单与原告出示的证据款项用途即“技术研发项目经费”相一致，与官网上的实用新型及发明、证人证言相互印证，且符合交易习惯，故对被告出示的证据均予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，被告原系原告的员工，在职期间主要从事技术研发。2013年5月被告从原告处借取技术研发项目经费70000元用于研发支出。被告在职期间于2013年至2016年为原告实现了多项实用新型及发明。2017年后被告从原告处离职。
本院认为，被告在原告处工作期间主要从事技术研发，2013年5月从原告处借取70000元虽系事实，但款项用途为技术研发项目经费，被告亦能清楚地提供该笔款项的支出去向，虽无正式票据，但符合交易习惯。原、被告之间关于该70000元并非借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告西诺某集团有限公司之诉讼请求。
案件受理费1558元，由原告西诺某集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 董战景
二〇一七年十月十日
书 记 员 韩少波
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执89号
申请执行人宋满生，男，1967年1月30日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被执行人王宏伟，男，1985年1月22日出生，汉族山西省平顺县人，农民，现住长治市。
本院依法立案执行的宋满生与王宏伟劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初438号民事调解书，被执行人王宏伟应给付申请执行人宋满生劳务费12700元，被执行人王宏伟负担案件执行费91元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王宏伟的银行存款；
二、扣留、提取王宏伟应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖王宏伟应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人王宏伟以人民币12700元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的执行费91元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年七月十二日
书记员 张 婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8584号
罪犯朱雪芬，女，汉族，初中文化，1972年2月5日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）锡刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人朱雪芬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿471690.5元。被告人朱雪芬不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年12月11日作出（2007）苏刑三终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年1月23日，最高人民法院以（2007）刑五复16082105号刑事判决，撤销原一、二审对朱雪芬的量刑部分，以其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）苏刑执字第0160号刑事裁定，将罪犯朱雪芬的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）苏刑执字第0469号刑事裁定，将罪犯朱雪芬的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月（刑期至2031年1月14日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第959号刑事裁定，对罪犯朱雪芬减去有期徒刑一年二个月（刑期至2029年11月14日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱雪芬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱雪芬在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民事赔偿情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱雪芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，且系主犯、暴力犯，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱雪芬减去有期徒刑八个月（刑期至2029年3月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第220号
申请执行人权侨侨。
被执行人单明慧。
被执行人单伟伟。
被执行人墨琳璃。
申请人权侨侨诉被执行人单明慧民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年11月9日作出（2013）开民初字第621号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，权侨侨向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为68400元，执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人权侨侨同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 华文昌
执行员 田 源
二〇一四年九月三十日
书记员 汪 涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开执字第220号
申请执行人杜某，男，9岁，汉族，学生，住开鲁县。
法定代理人杜永学（系杜某父亲），男，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人路凤丽，女，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2012）开民初字第497号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人路凤丽所有的欧凌牌小型汽车一台（车架子为LA＊＊＊＊＊，牌照号为蒙G＊＊**），扣押期间由被执行人路凤丽自行保管，不得损毁，不得办理转移、过户手续。
本裁定送达后立即生效
执行员 姜守权
二〇一四年二月八日
书记员 赵 杰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4639号
原告杨春涛，男。
被告陈志强，男。
被告何洁，女。
本院在审理原告杨春涛与被告陈志强、何洁合同纠纷一案中，原告杨春涛于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨春涛撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨春涛负担。
审判员 李 进
二〇一四年十一月十日
书记员 何怡志
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴利行初字第32号
原告张广升、男，回族，1965年8月4日出生，初中文化，住吴忠市利通区。
被告吴忠市住房和城乡建设局
法定代表人周涛，该局局长
住所地吴忠市利通区利宁北街5号
委托代理人韩辉，该局法律顾问，特别授权。
委托代理人马健，该局工作人员，特别授权。
本院在审理原告张广升诉被告吴忠市住房和城乡建设局行政允诺一案中，原告张广升以与被告达成和解协议为由，于2015年12月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张广升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广升负担。
审 判 长 王 娟
审 判 员 马洪波
人民陪审员 陈小龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 裴 沛
附相关法律释明
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第364号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：苏召奎，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵永财，男，汉族，住齐河县。
被申请人：苏召元，男，汉族，住齐河县。
被申请人：苏传师，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人苏召奎、赵永财、苏召元、苏传师金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年5月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人苏召奎、赵永财、苏召元、苏传师的银行存款90000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏召奎、赵永财、苏召元、苏传师的银行存款90000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年五月九日
书记员 ＸＸ
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3759号
申请执行人孙君，男，1970年9月16日出生，汉族。
被执行人陕西昊昌工程履约担保有限公司。
本院在执行申请执行人孙君与被执行人陕西昊昌工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙君依据已经生效的（2015）未民初字第09396号民事调解书，于2017年8月7日向本院申请执行，执行标的为323094元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西昊昌工程履约担保有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，并将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人孙君亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 强
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第446号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同
年7月24日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）411号起诉书指控
被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，
被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年7月11日凌晨，被告人吴某在本县××钢铁厂内
与被害人林某因工作琐事发生打斗，后被告人吴某持铁棍将
被害人林某左耳部打伤，致被害人林某左侧鼓膜外伤性穿孔。
经鉴定，被害人林某的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人吴某与被害人林某已达成调解协议。
经本院审理查明，被告人吴某已取得被害人林某的谅
解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，
且有户籍证明、行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、
证人马某甲、文某、马某乙的证言、被害人林某的陈述、法医学
人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、物证照片、现场照片、伤势照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意非法损害他人身体健康，
致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人吴某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪
行，有悔罪表现，且与被害人林某就民事赔偿部分达成调解协
议并取得对方谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治
安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华
人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款
、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如
下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张文霞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第446号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年7月11日凌晨，被告人吴某在本县新安镇姚盛钢铁厂内与被害人林云因工作琐事发生打斗，后被告人吴某持铁棍将被害人林云左耳部打伤，致被害人林云左侧鼓膜外伤性穿孔。经鉴定，被害人林云的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人吴某与被害人林云已达成调解协议。
经本院审理查明，被告人吴某已取得被害人林云的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、证人马绍敬、文元亮、马显研的证言、被害人林云的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、物证照片、现场照片、伤势照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且与被害人林云就民事赔偿部分达成调解协议并取得对方谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张文霞
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3970号
原告：青县宇瑞电子机箱制造有限公司，住所地：青县上伍乡上伍村，统一社会信用代码证号：9113092256893923XF。
法定代表人：王桂恩，该公司经理。
被告：北京东方光大安装工程集团有限公司，住所地：北京市平谷区金海角科技园区，组织机构代码证号：802932053。
法定代表人：贾志学，该公司经理。
原告青县宇瑞电子机箱制造有限公司（以下简称宇瑞公司）与被告北京东方光大安装工程集团有限公司（以下简称东方光大公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇瑞公司法定代表人王桂恩到庭参加诉讼，被告东方光大公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加工款183600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年8月28日签订产品加工合同，原告为被告加工机箱配件，原告依合同约定进行了加工，并按合同约定送货，截止到2016年9月6日，被告共欠原告加工款183600元，期间原告多次向被告索要加工款，被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告东方光大公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，对原告提交的送货单四份（八张）予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系加工承揽合同关系，原告为被告加工GGD柜108台，单价1700元/台，加工费共计183600元。2016年8月29日、8月30日、9月3日、9月6日，原告分四次将108台G**柜送至被告处，被告予以签收，同时双方在送货单中约定被告收货后40天内付清全部加工费。至今，被告尚欠原告加工费183600元未付。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告为被告加工GGD柜，原告如约履行了加工义务，被告应当按约定支付加工费。被告共拖欠原告加工费183600元，事实清楚、证据充分，应予给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京东方光大安装工程集团有限公司给付原告青县宇瑞电子机箱制造有限公司加工费183600元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取计1990元，由被告北京东方光大安装工程集团有限公司负担。
财产保全费1520元，由被告北京东方光大安装工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3980元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐德胜
二〇一七年十二月十三日
书记员 张彧玮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3970号
申请人：青县宇瑞电子机箱制造有限公司，住所地：青县上伍乡上伍村，统一社会信用代码证号：9113092256893923XF。
法定代表人：王桂恩，该公司经理。
被申请人：北京东方光大安装工程集团有限公司，住所地：北京市平谷区金海角科技园区，统一社会信用代码证号：911100008029320531。
法定代表人：贾志学，该公司经理。
原告青县宇瑞电子机箱制造有限公司诉被告北京东方光大安装工程集团有限公司加工合同纠纷一案，申请人青县宇瑞电子机箱制造有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京东方光大安装工程集团有限公司价值20万元的财产予以保全，申请人青县宇瑞电子机箱制造有限公司以其所有的车牌号为冀Ｊ×××××的奥迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人青县宇瑞电子机箱制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京东方光大安装工程集团有限公司银行存款20万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。
案件申请费1520元，由申请人青县宇瑞电子机箱制造有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐德胜
二〇一七年十一月七日
书记员 潘洪亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6139号
罪犯邓书琦，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）台刑一初字第11号刑事判决，以被告人邓书琦犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2008年5月4日以（2008）浙刑三复字第23号刑事裁定书，核准以贩卖、运输毒品罪，判处被告人邓书琦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓书琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓书琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓书琦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓书琦准予减刑一年一个月（刑期自2012年11月20日起至2030年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00138号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：王振才，男，1956年7月16日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告王振才借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，因被告下落不明，于2014年4月21日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王振才经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2007年10月18日，被告王振才以购农机为由向原告的分支机构新村信用社贷款25000元，月利率9.15‰，到期日2008年10月18日。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告王振才偿还借款本金25000元，利息截止2014年1月23日为24785元（以后利息另计），本息合计49785元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据、贷款申请、计息证明及催款通知书各一份，证明：被告王振才贷款的事实及结欠利息的情况。
被告王振才未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2007年10月18日，被告王振才与原告县联社分支机构新村信用社签订借款合同，约定：被告向原告分支机构新村信用社借款25000元，借款期限12个月，自2007年10月18日起至2008年10月18日止，月利率9.15‰；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2007年10月18日，被告王振才在借款借据上签字捺印，确认贷款人发放贷款。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
本院认为：被告王振才与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告王振才未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振才于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，支付利息24785元（利息算至2014年1月23日，以后利息按合同约定计算），合计49785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，公告费200元，合计1245元，由被告王振才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00138号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民辖初字第0031号
原告江苏轻舟装饰工程有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧路6号龙河大厦3楼。
法定代表人刘芳林，董事长。
委托代理人顾淑馨。
被告山东港基建设集团有限公司，住所地山东省济南市长清区灵岩路3219号。
法定代表人杨连玉，董事长。
被告山东港基建设集团有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区临洪路18号。
法定代表人郝兆坤，经理。
被告连云港汉旸置业有限公司，住所地连云港开发区生活区B组团A型。
法定代表人曾进同，总经理。
本院于2014年10月15日受理原告江苏轻舟装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司）诉被告山东港基建设集团有限公司（以下简称港基公司）、山东港基建设集团有限公司连云港分公司（以下简称港基连云港公司）、连云港汉旸置业有限公司（以下简称汉旸公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告汉旸公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员纪艳丽独任审查，现已审查终结。
原告轻舟公司诉称，2012年10月，被告港基连云港公司将连云港汉旸科技创业园门窗制作安装工程发包给原告轻舟公司施工，双方签订了协议书。原告依约将门窗安装完毕，但被告至今未结清工程款。被告港基公司作为总公司，被告汉旸公司作为建设方，应承担连带责任。现原告为维护合法利益，遂诉至法院，请求法院判令1、被告连带支付拖欠原告的工程款90万元及逾期利息10万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告汉旸公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案第一被告港基公司的住所地为济南市长清区灵岩路3219号，根据原告就被告的原则，本案应由济南市长清区法院管辖，故本案应移送至济南市长清区人民法院审理。
本院审查查明，2012年10月26日，原告轻舟公司与被告港基连云港公司签订《连云港汉旸科技创业园门窗制作安装合同》，工程名称为连云港汉旸科技创业园铝合金门窗，工程地点为云桥路与金桥路交汇处（大浦开发区）。被告港基连云港公司住所地为连云港经济技术开发区临洪路18号，属连云区辖区范围。被告港基公司的住所地为济南市长清区灵岩路3219号。
本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案系建设工程施工合同纠纷，施工行为地为云桥路与金桥路交汇处，属连云区辖区范围故该合同履行地为连云区。被告汉旸公司住所地亦为连云区。故原告选择向连云区人民法院起诉并无不当，本院予以支持。被告汉旸公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告连云港汉旸置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 纪艳丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项［裁定］适用于下列范围（二）对管辖权有异议的。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第137号
原告程某甲，男，1963年11月16日出生，汉族。
委托代理人王晓芳，湖南南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告段某某，女，1971年10月21日出生，汉族。
原告程某甲与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁凯独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，代理书记员陈旋担任庭审记录。原告程某甲及其委托代理人王晓芳到庭参加了诉讼，被告段某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告于1990年自由相识恋爱，1991年1月13日登记结婚，1992年11月20日生育大女儿取名程乙（已成年），2002年5月27日生育次女取名程某丙。因性格不合，被告长期在外打工，致双方婚后夫妻感情不融洽，并已分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩程某丙由原告抚养教育成人，由被告每月承担抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
原告程某甲就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告诉讼主体资格及生育小孩情况；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法婚姻关系；
照片1组，证明原、被告夫妻共同财产情况。
被告段某某未予答辩，亦未提供证据。
原告所举证据，被告未到庭质。本院审查认为，原告所举证据1、2符合相关法律规定，可作为确认本案相关事实的依据；证据3因缺乏其他证据佐证，无法证实原、被告目前共同财产状况。
根据以上采信的证据，本院查明如下事实：原、被告于1990年自由相识恋爱，1991年1月13日登记结婚，1992年11月20日生育大女儿取名程乙（已成年），2002年5月27日生育次女取名程某丙。因性格存在差异，婚姻生活中缺少必要沟通和交流，婚后双方不时为生活琐事发生争执，引起夫妻感情不和。加之被告大部分时间在外打工，双方聚少离多，致矛盾激化。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱结婚，有一定感情基础。婚后虽因性格不合等原因为生活琐事发生过争执，引起夫妻感情不和。但双方并无大的矛盾和原则性分歧。只要双方能从家庭子女利益出发，珍惜来之不易的夫妻感情，相互尊重，互相关心、体贴，原、被告尚有和好夫妻关系的可能。诉讼中，原告虽主张双方夫妻感情已彻底破裂，但并未相应充分举证。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 袁凯
二〇一五年四月八日
代理书记员 陈旋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00091号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人汪某甲，男，汉族，1963年11月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住阜南县。被告人汪某甲因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月15日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月17日被临泉县公安局取保候审。10月23日被临泉县人民检察院取保候审。2015年2月4日被本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月30日14时许，被告人汪某甲驾驶皖KF39**小型轿车搭载李某甲，沿临泉县X018县自北向南行驶至艾亭李庄路段（70KM＋480M处）时，与同方向李某乙骑自行车搭载谢某甲、谢某乙的自行车相碰，致谢某甲当场死亡，谢某乙、李某乙受伤。后汪某甲弃车逃离现场。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，谢某甲系颈髓断裂死亡；李某乙的身体损伤程度为轻伤。经临泉县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，汪某甲负事故的全部责任。
2012年9月22日，汪某甲与谢某甲的近亲属谢法勇达成调解
协议，赔偿226000元。2013年5月7日与谢某乙的法定代理人谢某丙达成调解协议，赔偿55000元；2013年5月29日与李某乙的法定代理人李某丙达成调解协议，赔偿72000元。均征得谅解。
另查明，2014年10月15日被告人汪某甲到临泉县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭
出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、交通事故认定书、车辆查询信息、110接警单、到案经过、情况说明、调解协议、谅解书、赔偿凭证、前科证明、证人张某某、陈某甲、陈某乙、王某某等证言、现场勘验、检查、笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通管理法规发生事故，致一人死亡，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人汪某甲案发后弃车离开现场，具有逃逸情节，主动到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首；积极赔偿被害方经济损失并征得谅解，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人汪某甲对所居住的社区无重大不良影响，依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 李洪彦
二〇一五年四月二日
书 记 员 邢晶晶
附本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑初字第00091号
被告人汪某某交通肇事一案本院于二〇一五年四月二日做出（2015）年临刑初字第00091号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第六行“临泉县”；
现更正为“阜南县”。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 范志伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邢晶晶
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑初字第00091号
被告人王某甲交通肇事一案本院于二〇一五年四月二日做出（2015）年临刑初字第00091号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第六行“临泉县”；
现更正为“阜南县”。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 范志伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邢晶晶
签发拟稿安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第00091号公诉机关临泉县人民检察院。被告人汪某，男，汉族，1963年11月10日出生于安徽省临泉县，农民，住阜南县。被告人汪某因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月15日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月17日被临泉县公安局取保候审。10月23日被临泉县人民检察院取保候审。2015年2月4日被本院决定继续取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年8月30日14时许，被告人汪某驾驶皖K×××××小型轿车搭载李国志，沿临泉县X018县自北向南行驶至艾亭李庄路段（70KM＋480M处）时，与同方向李某甲骑自行车搭载谢某甲、谢某乙的自行车相碰，致谢某甲当场死亡，谢某乙、李某甲受伤。后汪某弃车逃离现场。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，谢某甲系颈髓断裂死亡；李某甲的身体损伤程度为轻伤。经临泉县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，汪某负事故的全部责任。2012年9月22日，汪某与谢某甲的近亲属谢法勇达成调解协议，赔偿226000元。2013年5月7日与谢某乙的法定代理人谢辉达成调解协议，赔偿55000元；2013年5月29日与李某甲的法定代理人李长进达成调解协议，赔偿72000元。均征得谅解。另查明，2014年10月15日被告人汪某到临泉县公安局交通警察大队投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、交通事故认定书、车辆查询信息、110接警单、到案经过、情况说明、调解协议、谅解书、赔偿凭证、前科证明、证人张某、陈某甲、陈某乙、王某等证言、现场勘验、检查、笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通管理法规发生事故，致一人死亡，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人汪某主动到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首；积极赔偿被害方经济损失并征得谅解，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人汪某对所居住的社区无重大不良影响，依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉岭代理审判员  曹剑锋人民陪审员  李洪彦二〇一五年四月二日书 记 员  邢晶晶附本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘08执15号
翁凤粦：
孙绍德：
申请执行人翁凤粦与被执行人孙绍德股权质权纠纷执行一案，本院已根据申请执行人翁凤粦的申请，于2017年9月8日执行完毕，并报结案。
特此通知
二〇一七年九月八日