湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01669号
原告张晨。
委托代理人邱想，湖北吴都律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市洋澜路紫薇花园小区。
负责人欧阳佳寒，该公司经理。
委托代理人蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
委托代理人蔡易，湖北清风源律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
原告张晨诉被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称平安保险鄂州公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告张晨的委托代理人邱想、被告平安保险鄂州公司的委托代理人蒋宏俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张晨诉称：2014年11月4日，原告驾驶自有鄂G×××××号车行驶至鄂州市滨湖南路鄂州高中门前路段处，与案外人王乾玲相撞，造成案外人王乾玲受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任，案外人王乾玲无责任。后案外人王乾玲在鄂州市中心医院住院92天，医疗费55130.2元由原告全额垫付。2015年7月2日，经交警部门调解，原告向案外人支付除医疗费外的所有费用共计39，000.00元。此外，原告因本次事故所造成的自有车辆损失为510.00元。原告于2014年8月11日在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险300，000.00元及车辆损失险，保险期限均自2014年8月12日起至2015年8月11日止。本案交通事故发生在保险期限内，被告依法应当在保险限额内承担赔付责任，但保险事故发生至今，被告仅向原告支付30，200.00元，其余保险赔偿金未予支付。故具状诉至法院，要求判令被告在保险责任内支付64，440.00元及承担本案诉讼费用。
被告平安保险鄂州公司辩称：原告发生交通事故时，驾驶证已到期未及时更换，不属于赔偿的范围，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告张晨为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件、驾驶证、行驶证、企业查询信息。拟证明原、被告主体适格。
2、企业查询信息。拟证明被告主体适格。
3、鄂G×××××号车交强险、商业三者险、车损险保单。拟证明鄂G×××××号车辆投保情况。
4、事故认定书、收条。拟证明事故发生经过及原告负事故全部责任。
5、出院小结、诊断证明书、医疗费发票。拟证明案外人王乾玲于鄂州市中心医院住院92天，医疗费55，130.20元。
6、个体工商户营业执照、身份证复印件、陪护协议书、发票。拟证明原告在案外人王乾玲住院92天期间，按照150元／天支付护理费的事实。
7、司法鉴定意见书、王乾玲身份证复印件。拟证明案外人王乾玲构成十级伤残，后期治疗费12，000.00元，护理时间为120天，营养时间为150日。
8、交通费发票。拟证明案外人王乾坤因住院就医所产生的交通费500.00元。
9、修理费发票。拟证明鄂G×××××车修理金额为510.00元，该金额经被告定损确认。
被告平安保险鄂州公司为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
1、驾驶证复印件。拟证明2014年8月26日之前未进行更换，实际更换时间为2015年1月27日，事故发生时驾驶证已超过驾驶有效期。
2、机动车保险单一份及保险条款一份。拟证明原告在购买商业险时被告已向原告告知驾驶证超过有效期，保险公司不承担责任，被告已进行了告知义务。
在庭审举证、质证过程中，被告平安保险鄂州公司对原告所举证据2、3、4、5无异议；对证据1的真实性无异议，但认为事故发生时原告驾驶证未更换，超过有效期间，是后来更换的；对证据6认为营业执照未加盖公章，发票不够正规，中介费不属于赔偿范围，护理费过高；对证据7认为身份证属复印件，无法证明居住地，无法证明按城镇标准计算。对证据8认为交通费是在事故发生后产生的，与本次交通事故无关；对证据9认为修理票据是手写的，无法达到证明目的。原告张晨对被告所举证据1的真实性有异议，认为证据是复印件，无法达到其证明目的；对证据2的真实性无异议，但认为被告并没有依据保险条款向原告提示义务和告知义务。
经庭审举证、质证，本院对原、被告均无异议的证据依法予以认定。关于原告所举的证据1、7，因被告未提出有效证据予以反驳，依法予以认定。关于证据6，护理费依法按2015年度全社会分行业居民服务、修理和其他服务业计算，超出部分依法不予认定。关于证据8，事故发生后，原告作为肇事方势必会支付案外人相应的交通费用，本院根据案外人住院时间、地点酌情考虑。关于证据9，因原告提供的票据不属于正规票据，依法不予认定。关于被告所举证据1，不能证明驾驶已超过有效期。关于证据2，不能证明被告对免责条款履行了告知义务，不能达到被告证明目的。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2014年8月11日，原告张晨将其所有的G6ZC88号车在被告平安保险鄂州公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险为300，000.00元（投有不计免陪）；保险期限自2012年8月12日至2015年8月11日。合同签订后，原告按约支付保费。
2014年11月4日，原告张晨驾驶所有鄂G×××××号车行驶至鄂州市滨湖南路鄂州高中门前路段处，与案外人王乾玲相撞，造成案外人王乾玲受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。后案外人王乾玲在鄂州市中心医院住院92天，医疗费55，130.20元由原告全额垫付。出院医嘱：休息三月，加强营养及护理。2015年7月2日，经交警部门调解，原告张晨与案外人王乾玲达成一致意见：1、车辆损失以保险公司定损为准，由张晨承担。2、王乾玲受伤检查治疗费凭医院凭证，由张晨承担。3、王乾玲受伤护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、交通等所有费用一次性包干处理共计人民币39，000.00元，由张晨承担。案外人王乾玲并出具收到39，000.00元的收条一张。同年7月9日，案外人王乾玲的伤情经鄂州博正法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：案外人王乾玲伤情为10级伤残；后期治疗费用为12，000.00元左右；护理时限为120日；营养时限为150日。后原告在向被告协商理赔时，被告支付原告30，200.00元，双方形成讼争，原告遂提起诉讼。
本案争议的焦点是：保险公司对保险合同中的免责条款是否尽到了向原告提示和说明的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的，并对该条款的内容或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。法律赋予了保险公司负有对免责条款进行提示和明确说明的义务。本案中，虽然被告在庭审中称对于免赔事项已在特别约定中已告知。但该文字尚不足以引起投保人注意，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条的规定，保险公司对保险合同中有关免除责任条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出说明，并对其履行明确说明义务负举证责任。本案被告未能就其是否履行明确义务向本院提供相关的证据，因此不能认定被告已履行了说明义务。综上本院认为，在本案中，被告平安保险鄂州公司对保险合同中的免责条款未尽到向原告提示和说明的义务。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告张晨与被告平安保险鄂州公司签订的保险合同合法有效，依法应予以保护。被告在保险合同订立时，对保险合同中的免责条款未尽到向原告提示和说明的义务，根据法律规定，该条款不产生法律效力。该保险事故发生后，被告应按约定的期限开始承担保险责任，即在鄂G×××××号车投保的保险责任范围内予以赔偿。因原告张晨主张64，440.00元的诉请，在法律赔偿范围内，依法予以支持。关于被告平安保险鄂州公司认为本案事故发生时，原告驾驶证已到期未及时更换，要求驳回原告的诉请，因被告提供的证据不能足以证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第六十五条之规定，判决如下：
被告平安保险鄂州公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晨保险赔款64，440.20元。
本案案件受理费1，411.00元，由被告平安保险鄂州公司承担（此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一五年九月十七日
书记员 谈 亚