wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05912号
原告叶灿，男，1985年3月17日出生。
委托代理人张宁，北京市君泰律师事务所律师。
被告何小波，男，1991年6月25日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人杜成瑞，男，1989年9月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告叶灿与被告何小波、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告叶灿及其委托代理人张宁，被告何小波，被告太平财险公司的委托代理人杜成瑞到庭参加诉讼，被告中国人民财险公司经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告叶灿诉称：2014年10月21日，被告何小波驾驶的机动车京Q6**z1在通州区马驹桥西店环岛逆行与驾驶二轮摩托车（车号：京BW03**）的我相撞，造成我摩托车及财产损失，我全身多处软组织损伤并右手骨折。该事故经北京市交通管理部门认定，何小波负事故全部责任。现要求被告赔偿我医疗费17215.73元、住院伙食补助费93.8元、吊带费90元、交通费789元、误工费64465.12元、营养费1000元、车辆损失5939元、精神损害抚慰金5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告何小波辩称：我没有意见。
被告太平财险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，我公司认可事故发生及认定，同意在交强险项下赔偿原告叶灿的合理损失，不同意承担诉讼费用。
被告中国人民财险公司经合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年10月21日19时58分许，在北京市通州区马驹桥西店环岛，被告何小波驾驶小客车（车号：京Q6**z1）由北向南行驶时，适有原告叶灿驾驶摩托车（车号：京BW03**）由南向北行驶，两车相撞，造成两车损坏，叶灿受伤，头盔损坏。经北京市交通管理部门认定，何小波负事故全部责任。事故发生后，叶灿先后前往中国中医科学院望京医院、首都医科大学附属北京友谊医院及北京积水潭医院等医院进行治疗。于2015年2月25日至2015年3月6日在北京积水潭医院住院治疗。自2014年10月22日至手术后1月，均有上述医院开具的全休证明。为证明其误工损失，叶灿提供劳动合同、完税证明及误工证明予以证明。事故发生后，叶灿将事故车辆送往北京旧宫啸驰摩托车商行进行修理，共花费修理费3139元，经核实，其合理损失为：医疗费17215.73元、住院伙食补助费93.8元、吊带费90元、交通费300元、误工费64465.12元、营养费500元、车辆修理费3139元、头盔损失2800元，共计88603.65元。
另查，何小波主张其驾驶的小型轿车（车号：京Q6**z1）在被告太平财险公司投保有交强险，在被告中国人民财险公司投保有第三者责任保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损害赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为300000元。叶灿驾驶的事故车辆虽登记在姚立名下，但姚立到庭陈述现该车归叶灿所有。事故发生后，何小波为叶灿支付医疗费共计459.12元，并给叶灿转账支付500元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历手册、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、发票、机动车买卖合同、误工证明、完税证明、劳动合同、保单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在保险限额内予以赔偿。本案中，被告何小波驾驶肇事车辆与原告叶灿驾驶的车辆发生交通事故，其车辆在被告太平财险公司处投保交强险并在被告中国人民财险公司处投保第三者责任险。因此，叶灿合理损失部分应由太平财险公司及中国人民财险公司在保险赔偿限额内先行赔偿。因此，叶灿要求太平财险公司及中国人民财险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、吊带费、交通费、误工费、营养费、车辆修理费、头盔损失的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持，但对其过高部分的诉讼请求，本院不予支持。何小波负事故全部责任，故太平财险公司赔偿后不足部分应由何小波承担赔偿责任。但过高部分的诉讼请求，本院不予支持。叶灿要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司给付原告叶灿医疗费、住院伙食补助费、吊带费、交通费、误工费、营养费、车辆修理费、头盔损失共计七万六千八百五十五元一角二分，扣除被告何小波已支付的五百元，再支付七万六千三百五十五元一角二分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告叶灿医疗费、住院伙食补助费、吊带费、交通费、误工费、营养费、车辆修理费、头盔损失共计一万一千七百四十八元五角三分，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告叶灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十九元，由原告叶灿负担七百三十八元（已交纳）；由被告何小波负担一千零一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郝东爽
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢242号
南京合和物业管有限公司、余学春：
南京合和物业管有限公司申请执行余学春追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015江宁民初字第2535号判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月八日
承办人：朱从军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00095号
上诉人（原审原告）西安市沣东新城盛大木门加工厂。
经营者俞福荣，该厂经营者。
委托代理人杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人李明儒，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王宣传
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
上诉人西安市沣东新城盛大木门加工厂与被上诉人王宣传劳动争议纠纷，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第02987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告西安市沣东新城盛大木门加工厂系依法注册的个体工商户，具备合法的用工主体资格。被告王宣传于2013年3月进入该厂从事木门加工，双方未签订书面劳动合同，劳动报酬实行计件工资。2013年6月15日被告在工作中受伤，该厂负责生产的俞元生将被告送往医院治疗。出院后，被告向长安区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认自己与西安市沣东新城盛大木门加工厂劳动关系成立。长安区劳动争议仲裁委员会于2014年4月8日作出长劳仲案字（2013）167号裁决书，确认王宣传与西安市沣东新城盛大木门加工厂劳动关系成立。原告不服诉至本院。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。
原审法院认为，原告系依法登记的个体工商户，符合法律意义上的用工主体资格，被告入职后，接受原告的管理，从事原告安排的有劳动报酬的工作，且其所从事的工作系原告业务的组成部分，原告以工作量计发工资，符合《中华人民共和国劳动法》规定的建立劳动关系的法律特征。原告以计件劳动报酬并非工资及被告工作时间上的任意性为由否认双方存在劳动关系，证据不足，对其请求不予支持。原审判决：一、西安市沣东新城盛大木门加工厂与王宣传劳动关系成立。二、驳回原告西安市沣东新城盛大木门加工厂之诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
原审宣判后，西安市沣东新城盛大木门加工厂不服向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院认为被上诉人入职后，接受上诉人管理，从事原告安排的有劳动报酬的工作，且从事的工作系原告业务组成部分，符合《中华人民共和国劳动法》规定的建立劳动关系的法律特征的认定是错误的。被上诉人自2012年3月开始在上诉人处干活，负责压门。上诉人仅需要将加工门的订单交给被上诉人，被上诉人只需按照上诉人的定做要求按照工期将门压好即可。被上诉人未接受上诉人管理，双方之间的关系也不符合劳动关系的有关规定，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04394号民事裁定书中也已查明上诉人与被上诉人之间为劳务合同纠纷，因此上述证据足以认定上诉人与被上诉人之间不是劳动关系。综上，上诉人请求二审依法撤销原审判决，公正审理本案，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人王宣传辩称，上诉人的上诉请求不能成立。根据劳社部发（2005）12号文件，被上诉人与上诉人虽然未签订劳动合同但是符合该文件第一、二、三项；且经过仲裁和原审都认可双方之间存在劳动关系。现上诉人以双方之间不存在劳动关系为由，要求撤销原审判决证据不足。被上诉人请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案中，被上诉人王宣传自2013年3月入职上诉人单位，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2013年6月15日被上诉人在工作中受伤，上诉人理应为其支付医疗费，并承担劳动关系项下的各项义务。现上诉人以其与被上诉人之间不是劳动关系，仅为劳务关系为由，否认双方之间的事实劳动关系证据不足，其要求撤销原审判决之上诉请求不能成立，本院不予支持。综上原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安市沣东新城盛大木门加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴 窕
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第172号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人石某（自报），男，1993年5月2日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省芜湖市无为县；2013年10月21日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日13时许，被告人石某伙同他人至上海市嘉定区真新街道曹安路卜蜂莲花超市停车场，采用由石某望风，他人以随身携带的工具撬锁的方式，窃得被害人陈某某价值1800余元的爱玛牌电动自行车1辆。
同年10月12日15时许，石某伙同他人至曹安路卜蜂莲花超市停车场，采用同样方式，窃得被害人卢某某价值1000余元的依莱达牌电动自行车1辆。
同年10月20日，石某伙同他人至曹安路卜蜂莲花超市停车场时被公安人员抓获。到案后，石某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、卢某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及石某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，石某系从犯，对于从犯应当从轻处罚。石某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年3月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人石某退赔违法所得，发还各被害人；
三、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执534号
被执行人郜闯，曾用名郜昌，男，1988年1月生，汉族，户籍所在地：河北省新乐市化皮镇唐头村。
被执行人郜宁，男，1988年1月生，汉族，户籍所在地：河北省新乐市化皮镇唐头村。
被执行人郜闯、郜宁罚金一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2012）新刑公初字第139号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年五月二日
书记员 安聪勇
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执534号
被执行人郜闯，男，1988年1月生，汉族，户籍所在地：河北省新乐市化皮镇。
被执行人郜宁，男，1988年1月生，汉族，户籍所在地：河北省新乐市化皮镇。
被执行人郜闯、郜宁罚金一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2012）新刑公初字第139号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年五月二日
书记员 安聪勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵寿香。
委托代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市供销合作总社。住所地：江苏省扬州市文昌中路***号。
法定代表人：王正年，该社主任。
委托代理人：胡秉章，该单位法律顾问。
再审申请人赵寿香因与被申请人扬州市供销合作总社人事争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1026号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵寿香申请再审称：（一）二审裁定认定事实错误。1.赵寿香由扬州市供销合作总社任命为扬州市东方印铁制罐厂厂长，扬州市双桥供销社于1987年8月25日对赵寿香作出的除名决定违反法律规定。2.赵寿香于1987年9月4日即向扬州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而该仲裁委于1995年立案受理违反法律规定，二审裁定认定赵寿香于1995年4月28日向扬州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁错误。（二）一、二审裁定驳回起诉，违反法律规定。本案扬州市供销合作总社“组织纪律检查科”出具工作人员调动介绍信系越权行为，依法不发生法律效力。赵寿香要求撤销该工作人员调动介绍信，与前面的诉讼为不同诉讼请求，一、二审裁定以赵寿香的起诉违反一事不再理的原则裁定驳回赵寿香起诉错误。（三）一审法院以代理审判员担任合议庭审判长，合议庭组成违法。赵寿香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院审查查明的事实与二审裁定认定的事实一致。
本院认为：根据查明的事实，1987年8月25日，扬州市双桥供销社以赵寿香旷工为由对其作出除名决定。扬州市劳动争议仲裁委员会于1995年4月28日受理赵寿香的劳动争议仲裁申请。1995年6月8日，该仲裁委员会作出裁决，维持除名决定。赵寿香不服此裁决，向扬州市中级人民法院提起诉讼，该院于1996年2月29日作出（1995）扬民初字第35号民事判决，维持扬州市双桥供销社所作出上述除名决定。赵寿香不服上述判决，向本院提起上诉，本院作出（1996）苏民终字第36号民事判决：驳回上诉，维持原判。赵寿香向最高人民法院提出申诉。1999年11月25日，最高人民法院以原审认定事实清楚，适用法律正确为由作出（1998）民监字第47号驳回申诉通知书。
2000年10月31日，赵寿香向扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）提起诉讼，要求确认（85）扬供职调字第48号介绍信无效，同时要求确认1987年8月25日的除名决定非法。2000年12月13日，广陵法院作出（2000）广民诉初字第1号民事裁定，以一事不再理为由裁定不予受理。赵寿香不服，向扬州市中级人民法院提起上诉。该院作出（2001）扬民诉终字第1号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
2004年10月28日，赵寿香向扬州市人事争议仲裁委员会递交人事争议仲裁申请书，要求进行人事争议仲裁。2004年12月28日，该仲裁委员会以其身份非事业性质为由向赵寿香做出了不予受理的说明。2005年1月27日，赵寿香向广陵法院提起诉讼，要求确认其与扬州市供销合作总社之间存在人事工作关系，并要求扬州市供销合作总社为其办理退休手续等。2005年4月7日，广陵法院以被告主体不当（此前的生效判决已确认赵寿香系扬州市双桥供销社的职工）为由作出（2005）扬广民一初字第144号民事裁定，驳回赵寿香的起诉。赵寿香不服该裁定，向扬州市中级人民法院提起上诉。该院作出（2005）扬民一终字第172号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。赵寿香向本院提出再审申请。2008年3月26日，本院作出（2007）苏民监字第188号驳回再审申请通知书。赵寿香再次向最高人民法院提出申诉。2008年11月25日，最高人民法院立案庭以（2008）民监字第263号通知书决定不对该案提起再审。
2010年3月1日，赵寿香向广陵法院提起诉讼，要求确认其与扬州市供销合作总社之间存在人事关系，同时要求扬州市供销合作总社为其办理退休手续并落实相关待遇。广陵法院作出（2010）扬广民初字第326号民事裁定，以违背一事不再理原则为由裁定驳回赵寿香的起诉。赵寿香不服该裁定，向扬州市中级人民法院提起上诉。2011年3月29日，扬州市中级人民法院作出（2011）扬民终字第95号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
2011年4月12日，赵寿香向扬州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与扬州市供销合作总社之间存在人事关系，同时要求该社为其办理退休手续并落实相关待遇。扬州市劳动人事争议仲裁委员会以上述请求不属于劳动人事仲裁受案范围为由不予受理。2011年6月9日，赵寿香向广陵法院提起诉讼，该院作出（2011）扬广民初字第753号民事裁定，以违背一事不再理原则为由裁定驳回赵寿香的起诉。赵寿香不服，向扬州市中级人民法院提起上诉。该院作出（2011）扬民终字第0711号民事裁定，驳回上诉，维护原裁定。
2013年12月17日，赵寿香向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销扬州市供销合作总社于1985年12月作出的调动决定，撤销扬州市双桥供销合作社对赵寿香作出的除名决定，同时要求扬州市供销合作总社为其办理退休手续并落实相关待遇。2013年12月23日，扬州市劳动人事争议仲裁委员会以一事不再理的原则为由决定不予受理。
2014年1月15日，赵寿香向广陵法院提起本案诉讼，请求判决：1.确认其与扬州市供销合作总社之间存在人事关系，认定扬州市双桥供销社无权对其作出除名决定；2.扬州市供销合作总社为其办理退休手续，并落实相关待遇。赵寿香与扬州市供销合作总社的人事争议纠纷，先后于2000年10月、2005年1月、2010年3月、2011年6月四次向法院提起过诉讼，但均被裁定驳回起诉。赵寿香基于同一法律事实、同一法律关系，再次向法院提出与此前诉讼相同的诉讼请求，违反一事不再理的原则，一、二审裁定驳回其起诉，认定事实及适用法律并无不当。
关于赵寿香提出一审法院由助理审判员担任审判长违反法律规定的问题。经查，一审审理本案的合议庭由一名助理审判员和二名人民陪审员组成，由助理审判员担任合议庭审判长，并不违反法律规定。
综上，赵寿香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵寿香的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 王玉福
代理审判员 薛山中
二〇一五年三月三十日
书 记 员 程 芍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第170号
原告：象山县爵溪自来水有限公司。住所地：象山县爵溪工业区。
法定代表人：王惠，该公司总经理。
委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：陆忠根。
本院在审理原告象山县爵溪自来水有限公司与被告陆忠根供用水合同纠纷一案中，原告象山县爵溪自来水有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县爵溪自来水有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县爵溪自来水有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨惠燕
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1413号
原告：重庆冠渝物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路327号，统一社会信用代码91500237MA5U4HNG9X。
法定代表人：向文红。
委托诉讼代理人：熊善颇（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：李玉萍，女，1983年12月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆冠渝物业管理有限责任公司与被告李玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司于2017年4月20日向本院提出申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆冠渝物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 陈方玲
二〇一七年四月二十日
书记员 艾星君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00563号
申请执行人徐映锋。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
徐映锋与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1367.53元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为44026.05元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂老河口刑初字第00045号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院
被告人余某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月31日被刑事拘留，2013年1月4日变更为监视居住。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员花丛笑出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月30日下午4点20分，被告人余某某独自驾驶豫R8Q9**三菱越野车由西向东行至竹林桥范冲半秦路张洼路口处，因注意力不集中将车驶入路南路肩处，先后将正在路肩上进行公路养护的韩甲、陈某撞倒，余某某继续驾车逃离现场。当日下午5时20分，被告人余某某驾驶肇事车到薛集派出所投案。陈某伤重不治死亡。老河口市公安局交警大队道路责任认定书认定，余某某在此次事故中负全部责任。2013年1月21日，余某某与被害人及亲属达成民事赔偿协议，已赔偿陈某近亲属403505元，支付韩甲医疗费并赔偿韩甲7999元。其行为得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案证明、到案经过、户籍证明、病情证明书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、交通事故认定书；证人韩乙、刘某的证言；被害人韩甲陈述；现场勘查笔录、平面图及照片；法医学尸体检验鉴定书；被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。并积极赔偿被害人经济损失，具有法定从轻或者减轻处罚及酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人余某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期，刑期从判决确定之日起计算。即自2013年4月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏根理
二〇一三年四月二十五日
书记员 金 娟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执9507号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：吕开巽，男，1976年12月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与吕开巽金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第39164号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执9507号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：吕开巽，男，1976年12月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与吕开巽金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第39164号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第02453号
原告：陈某，女。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：申某，男。
本院在审理原告陈某与被告申某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈某承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一三年十一月二十六日
书记员 崔 韦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第285号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年4月8日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，农民，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被取保候审。经本院决定，于2014年12月9日继续予以取保候审，同月15日决定逮捕，同日交由公安机关执行。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年9月28日20时许，到洛江区河市镇玉泉街叶某某家中喝酒。同月29日0时许，被告人王某某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶某号二轮摩托车从叶某某家出来，途经洛江区河市镇某某银行路段时，被告人王某某觉得自己状况不好，停车坐在摩托车上睡觉，后被泉州市公安局河市派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，王某某的血样中检测出乙醇含量为198.80mg／100ml。归案后，被告人王某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第3633号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000385006的公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。王某某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人王某某在行驶过程中自行停车休息，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年2月14日止。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第107号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人于文龙，男，汉族，1987年4月4日出生，系河北省东光县人。2004年10月12日因盗窃被沧州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2008年7月7日因盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。2011年6月7日因盗窃罪被东光县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金二千元。2011年11月1日因盗窃被沧州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2013年8月14日因涉嫌盗窃罪被东光县公安局刑事拘留，同年9月18日由东光县公安局执行逮捕，现羁押于东光县看守所。
东光县人民检察院以东检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人于文龙犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛、张文丽出庭支持公诉，被告人于文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2013年8月8日中午，被告人于文龙将被害人周某某停放在信合商厦货运电梯门口处的蓝色爱玛牌电动车偷走。经鉴定，该电动自行车价值1800元人民币。被告人于文龙因形迹可疑被公安机关盘问时，主动供述了自己盗窃的犯罪事实。
东光县人民检察院认为，被告人于文龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人于文龙的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。并对其指控的犯罪事实提供以下证据：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见。
被告人于文龙在审理过程中对上述事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月8日中午，被告人于文龙将被害人周某某停放在信合商厦货运电梯门口处的蓝色爱玛牌电动车偷走。被告人于文龙因形迹可疑被公安机关盘问时，主动供述了自己盗窃的犯罪事实。经鉴定，该电动自行车价值1800元人民币。
另查明，被告人于文龙于2011年6月7日因盗窃被河北省东光县人民法院依法判处有期徒刑六个月，2011年7月23日刑满释放；2011年11月1日因盗窃被沧州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2013年4月21日劳教期满。
上述事实由下列证据证实：被告人于文龙当庭供述、被害人周某某的陈述，工商服务业统一收款收据收款联、爱玛电动车产品说明、用户保修卡、用户档案各一份、辨认笔录及指认照片、扣押决定书、东价鉴字（2013）第【055】号价格鉴证结论书、沧州市人民政府劳动教养管理委员会冀沧劳教字（2004）第148号劳动教养决定书、河北省沧州市运河区人民法院（2008）运刑初字第145号刑事判决书、河北省东光县人民法院（2011）东刑初字第38号刑事判决书、沧州市人民政府劳动教养管理委员会冀沧劳教字（2011）第39号劳动教养决定书、被告人于文龙户籍证明信、被告人于文龙的入所健康检查表。
上述证据经当庭举证、质证，被告人于文龙无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1800元，系属因盗窃受到行政处罚期满后一年内再犯，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于文龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人于文龙犯罪后因形迹可疑，被公安机关盘问后主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，并对所犯罪行如实供述，系自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人于文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年4月13日止。）
罚金于判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彦苓
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 邢 勇
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第581号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某。
经审理查明，2014年12月24日21时30分许，被告人张某饮酒后驾驶川A＊＊＊**“比亚迪”牌小型轿车，在成都市锦江区东光街9号门前路段，与陈某某驾驶的川A＊＊＊**“五菱牌”小型客车发生擦挂。被告人张某与陈某某下车发生争执。巡逻民警上前询问，发现被告人张某涉嫌饮酒驾车，遂将被告人张某带至派出所。后经抽血检验，被告人张某血液样品中乙醇浓度为257.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张某向陈某某赔偿300元损失。
另查明，经成都市公安局交通管理局第三分局认定，被告人张某承担事故的全部责任，陈某某无责任。
认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表，“到案经过”，被告人张某的户籍材料及身份证复印件，驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，强制保险单，道路交通事故认定书，呼气测试单，抽取血样提取登记表，证人陈某某的证言及辨认笔录，证人李某某、袁某某的辨认笔录，被告人张某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0112463号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、图示、照片，视频资料等证据证实，足以认定。
被告人张某对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某具有如下量刑情节：归案后如实供述，且系初犯，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年八月六日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2115号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。
委托代理人李洪霞，女，重庆世恒物业管理有限公司员工。
委托代理人车朝友，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告周夕忠，男，1961年2月20日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告周夕忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张焜棋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02443号
原告：陈某，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈某减半负担100元。
审判员 刘汝成
二〇一五年八月十日
书记员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第676号
申请执行人吕允海
被执行人吕允中
申请执行人吕允海与被执行人吕允中共有纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年6月3日做出的（2015）丰民初字第345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年10月9日全部履行完毕。申请人于2015年10月12日领回并表示不再主张其他权益。经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年6月3日做出的（2015）丰民初字第345号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李雷鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第676号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院
被执行人：王卓、吴近吉
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第39号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
河北省唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第676号申请执行人李化永，农民。被执行人刘振华，居民。本院在执行李化永与刘振华租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）丰民初字第4071号民事调解书已发生法律效力，于2015年6月4日立案执行。本案标的为1万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第676号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一五年十一月二十八日书记员  姚 冰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第585号
上诉人（原审被告）：张雄华。
被上诉人（原审原告）：张沛华。
原审被告：张四远。
原审被告：李新魁。
原审被告：董其国。
上诉人张雄华为与被上诉人张沛华、原审被告张四远、李新魁、董其国建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第3862-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院对本案没有管辖权。张雄华不是合同一方当事人，仅是对张沛华和董其国签订的《钢管轧头租赁合同》起到证明人的作用。张沛华第一次起诉时，董其国和张沛华都承认了这一点。张沛华与董其国所涉的债权债务关系承诺书显然与张雄华无关，张雄华没有与张沛华约定管辖法院。另外，张四远、李新魁也是江西省余干县人，与张沛华提供的证据没有关联。二、本案应由江西省上饶市余干县人民法院管辖。张雄华与张沛华没有合同关系，没有约定管辖。张四远、李新魁的住所地也不在杭州市，且与本案无关。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省上饶市余干县人民法院审理，并判令张沛华承担本案一、二审诉讼费用。
本院经审查认为：根据张沛华提交的《钢管轧头租赁合同》第十三条的规定“如协商不成的，由杭州市萧山区人民法院管辖”，该协议管辖条款约定明确有效，不违反级别管辖和专属管辖的约定，可以据此确定管辖。张雄华上诉认为其不是合同一方当事人，其在合同上的签名只起到证明人的作用，但张雄华在该合同落款处乙方即承租方栏签名，故在本案管辖异议阶段，原审法院依据合同协议管辖条款确定本案管辖权并无不当。张雄华的上诉请求事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初第3238号
原告苗正旺。
委托代理人曹上宾，江苏恒乐律师事务所律师。
被告江苏卡拉瑟克金属制品有限公司，住所地兴化市周庄镇工业集中区双蝶大道1号。
法定代表人汤军勤。
被告汤军勤。
被告陈学平。
被告陈学华。
被告沙建华。
原告苗正旺与被告江苏卡拉瑟克金属制品有限公司（以下简称卡拉瑟克公司）、汤军勤、陈学平、陈学华、沙建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗正旺及其委托代理人曹上宾，被告卡拉瑟克公司、汤军勤、陈学华到庭参加诉讼，被告陈学平、沙建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苗正旺诉称，被告卡拉瑟克公司因经营需要，于2014年6月18日向原告苗正旺借款人民币250万元，约定月利率为2%，双方未约定还款期限。其余四被告作为卡拉瑟克公司的股东向原告就该笔借款提供担保。2015年10月，原告因资金需要多次向五被告追要借款，被告于2015年11月26日出具书面承诺，保证于2015年12月10日前还清借款，逾期不还自愿承担诉讼费、保全费、律师代理费。现原告为维护自身权益，诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款并按约定支付利息，本案诉讼费用、保全费用及律师代理费由被告负担。
被告卡拉瑟克公司、汤军勤、陈学华共同辩称，向原告借款是事实，该笔借款系用于卡拉瑟克公司的经营，对于原告诉请没有异议。
被告陈学平、沙建华未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告卡拉瑟克公司于2014年6月18日向原告借款人民币250万元，并出具借条一份，载明“今借到苗正旺人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000.00），月利率2%”。被告陈学平、沙建华、汤军勤、陈学华作为担保人在借条上签名。此后，因原告追索借款，被告卡拉瑟克公司向原告苗正旺出具承诺书一份，该承诺书载明“我司承诺于2015年12月10日前还清向你的借款本息。如逾期不能及时还清……我司自愿承担诉讼费、保全费、律师代理费及相关的一切费用”。被告汤军勤、陈学平作为担保人在承诺书上签名。后承诺还款之日届满时，被告未能按时还款，原告于2015年12月11日涉讼。
上述事实有借条、银行进账单、承诺书、委托代理合同、江苏增值税普通发票及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卡拉瑟克公司向原告苗正旺借款的事实有借条及银行进账单予以证实，原告苗正旺与被告卡拉瑟克公司之间的借贷关系合法成立且有效，本院确认借款本金为人民币250万元。原、被告未就借款的还款期限进行约定，故此借款应属不定期借款，原告可随时向被告主张还款，现原告要求被告卡拉瑟克偿还借款250万元，本院予以支持。关于利息一节，原、被告约定月利率为2%即年利率为24%，现原告主张被告支付以年利率24%为标准从借款之日起计算至实际还款之日止的利息，与法无悖，本院予以确认。关于原告要求被告汤军勤、沙建华、陈学平、陈学华承担共同清偿责任一节，因四被告系上述借款的担保人，未约定担保期限、担保方式、担保范围，依担保法规定应以连带保证责任方式对上述债务人的全部债务承担连带清偿责任。关于律师费用一节，被告卡拉瑟克公司向原告出具承诺书，如未按期还款则承担原告因主张权利所产生的律师代理费，被告汤军勤及陈学平亦对此费用进行担保。该约定系当事人真实意思表示，且并未违反法律法规的强制性规定，现原告要求被告卡拉瑟克公司、汤军勤、陈学平承担本案律师代理费用的请求，本院予以支持。因被告沙建华、陈学平未对该费用进行担保，故原告要求其二人承担律师代理费用的请求，本院不予支持。被告陈学平、沙建华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏卡拉瑟克金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苗正旺借款本金人民币250万元及利息（该利息以250万元本金从2014年6月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；被告汤军勤、陈学平、陈学华、沙建华对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告江苏卡拉瑟克金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗正旺支付的律师代理费用人民币万元，被告汤军勤、陈学平对上述费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告苗正旺的其他诉讼请求。
如诸被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，保全费5000元，公告费600元，合计人民币32400元，由原告苗正旺负担人民币800元，被告江苏卡拉瑟克金属制品有限公司、沙建华、陈学平、汤军勤、陈学华共同负担31600元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费26800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 王凤林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 沈 桁
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1892号
原告包头市北辰饲料科技有限责任公司
法定代表人贾志诚，系公司执行董事
地址包头市东河区铝业大道233号
委托代理人李俊，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师
被告乌审旗双丰农牧业开发有限责任公司
�定代表人高跃飞，系公司董事长
地址鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇东六公里处（再就业基地）
委托代理人王牛娃（别名张广义），男，汉族，现住被告公司院内。
原告包头市北辰饲料科技有限责任公司诉乌审旗双丰农牧业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员郑嘉军独任审理，原告委托代理人李俊，马建业，被告委托代理人王牛娃到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2013年6月1日原告和被告签订《产品购销合同》，约定由原告给被告供应饲料，先由原告为被告垫付50万元的饲料，超出50万元后货到付款，合同有效期至2014年5月3日，合同期满后30日内全额退还原告垫付资金，逾期每日加收1‰的滞纳金，同时约定原告所在地法院管辖。时至今日被告尚欠原告47万元饲料款未付，据此提起诉讼，要求被告给付欠款47万元及从2014年7月1日起按银行同期贷款利率四倍支付滞纳金。
被告未提供书面答辩，庭审中辩称原告提供的饲料有质量问题。
经审理查明，原告包头市北辰饲料科技有限责任公司与被告乌审旗双丰农牧业开发有限责任公司于2013年6月1日签订一份《产品购销合同》，约定原告分两次为被告垫付50万元（饲料款）的饲料，垫付足额后货到付款。合同期满产品质量达到合同要求，三十日内全额退还原告垫付资金，逾期每日加收1‰的滞纳金，同时约定如有质量异议，被告应在货到需方所在地后3个工作日内书面向原告提出，逾期视为货物符合本合同要求，如确有质量问题，未经原告书面确认，被告不得使用或处置有质量异议的货物，否则视为被告默认该部分质量符合合同标准，与饲料款项不产生任何纠纷等内容。合同有效期为一年（2013�6月1日至2014年5月31日）。原告依合同履约，至2014年4月11日原、被告双方签订对账单，确定被告欠原告货款总额470000元至今未付。
本院认为，原、被告双方签订产品购销合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，合同到期后，被告应依约定在30日内给付原告饲料款，而被告提出质量问题，因未提供相应证据予以证实，也没有按合同约定予以解决，故被告所述本院无法支持。原、被告约定逾期加收1‰的滞纳金，因超过银行贷款四倍利息的规定，原告主张按银行贷款利率四倍计算之请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告乌审旗双丰农牧业开发有限责任公司于判决生效后立即
给付原告包头市北辰饲料科技有限责任公司价款47万元；
二、被告乌审旗双丰农牧�开发有限责任公司支付包头市北辰饲
料科技有限责任公司从2014年7月1日起按中国人民银行贷款利率四倍计算本金47万元的利息，利随本清。
诉讼费8350元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑嘉军
二〇一四年十月二十九日
书记员 岳丽莉
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初665号
原告赵胜兵，男，1975年2月21日生，满族，住九台区。
被告九台荣祥供热有限公司。
法定代表人褚月华，经理。
委托诉讼代理人郑博，吉林国隆律师事务所律师。
原告赵胜兵与被告九台荣祥供热有限公司供热合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵胜兵与被告委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据供热合同，原告居住的房屋在2015年10月至2016年3月的供热由被告负责，合同约定，室内平均温度应达到18摄氏度，但被告先后测量12次均不合格。因此，原告来院起诉，要求被告退还热费1290.01元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告室内温度不达标的原困是因为原告室内供暖设施自动改动，弯头过多，导致温度过低。因此，原告室内温度不达标的责任应由其自负。
经审理查明，原告所述属实。
本院认为，依据查明的事实，原告诉求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告九台荣祥供热有限公司于本判决生效后三日内向原告返还热费1290.01元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年八月十日
书记员 杨春艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第999号
原告：沈××。
委托代理人：胡×。
被告：裘××。
原告沈××为与被告裘××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月14日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议
庭于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告沈××的委托
代理人胡×到庭参加诉讼，被告裘××经本院合法传唤无正当
理由拒不到。
原告沈××起诉称：原、被告系朋友。2011年3月14日，
被告向原告借款30000元，约定借期3个月，并出具借条一份。
被告借款后未履行归还义务，现下落不明。请求判令被告归还
借款30000元，并支付自2011年6月14日起至判决确定的履行日
止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息损失；
本案诉讼费由被告承担。
原告沈××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借
条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告裘××既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为来源合法，内容真
实与本案事实具有关联性，予以确认。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，
依法应予保护。现原告诉请被告归还借款，偿付按银行同类贷
款利率计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告经合
法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，当庭宣告判决如下：
被告裘××于本判决生效之日起十日内返还原告沈××
借款30000元，并支付自2011年6月14日起至判决确定的履行日
止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告裘××负担，于判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期
不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 张永立
人民陪审员 沈寒冰
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 胡铭洁
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾
期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第999号
原告：沈武勇，个体经商。
委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。
被告：裘王承。
原告沈武勇为与被告裘王承民间借贷纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告沈武勇的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告裘王承经本院合法传唤无正当理由拒不到。
原告沈武勇起诉称：原、被告系朋友。2011年3月14日，被告向原告借款30000元，约定借期3个月，并出具借条一份。被告借款后未履行归还义务，现下落不明。请求判令被告归还借款30000元，并支付自2011年6月14日起至判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
原告沈武勇为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告裘王承既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。现原告诉请被告归还借款，偿付按银行同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告裘王承于本判决生效之日起十日内返还原告沈武勇借款30000元，并支付自2011年6月14日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告裘王承负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 张永立
人民陪审员 沈寒冰
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 胡铭洁
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第284号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：乔连科，男，52岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人乔连科行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人乔连科下达了莱国土资罚字（2014）379号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的2935平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款66090元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）379号行政处罚决定书已依法送达给被执行人乔连科。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人乔连科必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）379号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第701号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人�高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：叶聿相，男，1967年9月30日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告叶聿相金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告叶聿相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年6月11日，被告叶聿相因购买林场缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款700000元，并以其所有的田政林证字（2006）第13691号林权证第2页和田政林证字（2006）第13693号林权证第1页载明的分别座落于大田县梅山乡西坑村039、040号宗地的林木所有权、使用权为上述借款提供抵押担保。借款到期后，经梅山信用社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告叶聿相偿还借款本金685370.37元及利息53563.48元（利息计至2014年3月7日），合计人民币738933.85元，并支付从2014年3月8日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）原告有权依法以被告叶聿相所有的田政林证字（2006）第13691号林权证第2页和田政林证字（2006）第13693号林权证第1页载明的分别座落于大田县梅山乡西坑村039、040号宗地的林木所有权、使用权折价或者以拍卖、变卖该林权所得的价款优先受偿；（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告叶聿相未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2010年8月6日，梅山信用社与被告叶聿相签订一份合同编号为梅山社农信抵借字（2010）第080611号的抵押借款合同，主要约定：叶聿相向梅山信用社借款700000元，借款期限自2010年8月6日起至2013年8月5日，借款月利率为6.75‰，还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。叶聿相以其所有的田政林证字（2006）第13691号林权证第2页和田政林证字（2006）第13693号林权证第1页载明的分别座落于大田县梅山乡西坑村039、040号宗地的林木所有权、使用权为上述借款提供抵押担保。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准。同年8月11日，被告叶聿相到大田县林业局办理了上述抵押物的林权抵押登记手续，抵押起止时间：自2010年8月11日至2013年8月10日止，大田县林业局向被告叶聿相出具了一份编号为田林抵押登证字（2010）第017号森林资源资产抵押登记证明书。同日，梅山信用社向被告叶聿相发放了贷款700000元。截止2014年3月7日，被告叶聿相尚欠借款本金685370.37元及利息53563.48元，合计人民币738933.85元。
另查明，梅山信用社系原告大田信用联社�立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了抵押借款合同、承诺书、森林资源资产抵押登记证明书、借款借据、借款发放凭证、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：梅山信用社与被告叶聿相签订的抵押借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。梅山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告叶聿相未履行偿还贷款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告叶聿相向其偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另被告叶聿相以其所有的田政林证字（2006）第13691号林权证第2页和田政林证字（2006）第13693号林权证第1页载明的分别座落于大田县梅山乡西坑村039、040号宗地的林木所有权、使用权作为抵押，故大田信用联社有权依法以该林权折价或者以拍卖、变卖该林权的价款优先受偿。被告叶聿相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶聿相应于本判决生效后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金685370.37元及利息53563.48元（利息计至2014年3月7日），合计人民币738933.85元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年3月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述抵押借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告叶聿相若未能按上述期限履行还款义务，原告大田县农村�用合作联社有权依法以被告叶聿相所有的田政林证字（2006）第13691号林权证第2页和田政林证字（2006）第13693号林权证第1页载明的分别座落于大田县梅山乡西坑村039、040号宗地的林木所有权、使用权［以田林抵押登证字第（2010）第017号资源资产抵押登记证明书登记的为准］折价或以拍卖、变卖该林权的价款优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11189元，减半收取5594.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一四年四月二十一日
书记员 连加埔
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1�相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第701号
原告：田某，农民。
委托代理人：申某乙，男，系原告田某次子。
委托代理人：杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。
被告：申某，农民，系原告田某长子。
原告田某诉被告申某赡养纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员朱慧敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申某乙、杨朝君到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告育有二子一女，长子申某、次子申某乙、女儿申某丙，均已成年，分别成家。原告年事已高，疾病缠身，一直与次子申某乙共同生活，由其赡养。女儿申某丙虽已出嫁，也仍时常探望、照顾原告。长子申某从未履行过赡养义务。2014年正月原告之夫申某丁患脑出血在大名县人民医院住院治疗，花费医疗费4000多元。2014年3月13日，原告患气管炎等病在大名县人民医院住院治疗，花费医疗费8000多元。这些费用全部由次子申某乙和女儿申某丙承担，住院期间也由二人陪护照顾，长子申某从未到医院看护，医疗费也分文未拿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告对原告履行赡养义务，每月给付赡养费用500元。
被告申某辩称，一、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告虽是被告母亲，但只是片面之词。被告在少年时期就在父母做主之下过继于叔父申某戊，原告为了能得到被告叔父申某戊的财产，在叔父过世时，让无民事行为能力的被告给叔父披麻戴孝，实行了农村习俗的继承方式，但叔父的财产却落到了原告的手中。既然被告过继给了叔父，对父母的赡养义务只应相应承担，而不是全部承担。请求法院主持公道，依法公正地让被告收回其叔父的全部财产。二、请求法院依法处理关于原告耕地的耕种权及受益权。被告逢年过节除给原告买东西外有时也给原告50元、100元不等，还替原告还过贷款140元，只是因为最近被告经济紧张才没有看原告。原告将被告的树卖了几棵，被告也未吭声。原告夫妇二人有3亩承包地及叔父申某戊的承包地，都给了小儿子申某乙。现被告提出赡养老人的要求：老人在谁家谁耕种老人的承包地，受益权归谁；老人去世后的丧葬费也不应均摊，因为叔父的财产落在了原告手中，承包地的受益权也一直在归小儿子申某乙所有。
经审理查明，原告田某现年74岁，同其夫申某丙（于××××年××月××日去世）共生育3个子女：长子申某（本案被告）、次子申某乙、女儿申某丙。现原告田某没有经济收入，与次子申某乙一起生活。2009年6月21日原告田某因支气管炎在万堤中心卫生院住院治疗10天，发生医疗费2410.1元，农村合作医疗补偿1813.12元，个人自付596.98元。2014年3月4日原告田某又因呼吸系统疾病在大名县人民医院住院治疗14天，发生医疗费11893.56元，农村合作医疗补偿8142.11元，个人自付3751.45元。2014年3月31日原告田某之夫申竹乐因高血压在大名县人民医院住院治疗20天，发生医疗费7542.86元，农村合作医疗补偿4324.26元，个人自付3218.6元。以上三次就医原告个人自付合计7567.03元，均是由原告次子申某乙及女儿申某丙支付。后原告田某与其夫申某丁诉至本院，请求依法判令被告申某履行赡养义务。本案在审理过程中，另一原告申竹某丁病死亡，致原告申某丁诉被告申某赡养诉讼终结。
另查明，2013年度河北省农村居民人均年生活消费支出为6134元。
以上事实有：原告田某代理人申某乙的陈述、原告田某的身份证复印件、大名县万堤镇黄炉村村民委员会证明、原告田某及其夫申某丁的新型农村合作医疗住院补偿清算单等证据在卷佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告田某现年老体衰，生活困难，依法享有子女赡养扶助的权利，故原告田某有权利要求被告申某给付赡养费。原告田某的赡养费按照河北省上年度农村居民人均年消费性支出计算每年为6134元，应由被告申某、次子申某乙、女儿申某丙平均负担，被告申某每年应负担2044.67元。原告田某要求被告申某给付其夫妻二人的医疗费用亦符合法律规定，本院予以支持，被告申某依法负担其父母三次医疗花费自付部分合计7567.03元的三分之一，即2522.34元。被告申某辩称其幼年时过继给其父申某戊，未提交任何相关证据，且原告不予认可，本院不予采信。被告要求分割其父母及其叔父申某戊三人承包地的答辩请求，与本案非同一法律关系，不应一并处理，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申某于本判决生效之日起十日内给付原告田某医疗费2522.34元；
二、被告申某于本判决生效之日起十日内给付原告田某自2014年5月7日起至2015年5月6日期间的赡养费2044.67元，其后每年5月7日之前给付原告田某下一年的赡养费2044.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱慧敏
二〇一四年七月二日
书记员 杨 佩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第701号
原告吴×1，男，1982年11月4日出生。
委托代理人吴广智，男，1953年7月7日出生。
被告王×，女，1980年2月25日出生。
委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
原告吴×1与被告王×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×1及其委托代理人吴广智与被告王×及其委托代理人赵宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×1诉称：我与被告王×于2005年登记结婚，同年11月生育一子取名吴×2。2012年10月26日我与被告王×经大兴法院调解离婚，在离婚调解书中约定婚生子吴×2由被告王×抚养；现被告王×向我提出，其本人没有工作亦无房居住，无力抚养吴×2；故请求法院判令：婚生子吴×2由被告王×抚养变更由原告吴×1抚养；本案诉讼费由被告王×承担。
被告王×辩称：我不同意原告吴×1的诉讼请求；当初在离婚调解时，被告吴×1自愿放弃了吴×2的抚养权；现在我有稳定的工资收入，并且我的父母能够协助我教育抚养孩子。并且孩子自2012年春节后，便一直同我在一起，如果突然改变孩子的学习生活环境，将不利于孩子的健康成长。故请求法院驳回原告吴×1的诉讼请求。
经审理查明：原告吴×1与被告王×原系夫妻关系，于2012年10月26日经本院调解离婚，约定婚生子吴×2（2005年11月出生）由被告王×抚养，原告吴×1按月支付抚养费。吴×2自2012年春节后开始跟随被告王×生活至今。原告吴×1认为自己在收入、住房条件方面均比被告王×优越，希望吴×2能够由其抚养。被告王×向本院提交了收入证明及吴×2的奖状，证明被告王×有能力抚养吴×2，且吴×2在与其生活期间，学习成绩优秀。双方就吴×2的抚养权一事意见相异，未能达成一致。
经询问，吴×2表示愿意继续同其母亲王×一起生活。
上述事实，有当事人陈述、调解书、奖状、工资证明、学校证明、照片、通话录音、亲属证明、情况说明等在案作证。
本院认为：抚养权的归属应当以有利于子女成长为原则。吴×2自其父母离婚后一直跟随其母王×生活，在此期间吴×2学习成绩优异，表现良好。另外，被告王×现有固定收入及住所，由其继续抚养吴×2并无不妥。故原告吴×1要变更抚养关系的理由不成立，本院不予支持其诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告吴×1的诉讼请求。
诉讼费三十五元，由原告吴×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王雪
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第701号
原告李某。
被告马某，现下落不明。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有二子，由于婚前缺乏了解。被告马某于2013年8月向法院起诉要求与原告离婚，法院驳回被告诉讼请求后双方未共同生活，现婚姻关系已名存实亡，感情已经破裂，故要求与被告离婚，长子李瑞璞随原告生活，次子李昱宏随被告生活并由被告承担本案诉讼费用。
被告马某未提出答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生育二子，长子李某甲，现年13周岁；次子李某乙，现年9周岁，现均随原告生活。2013年8月，原、被告因琐事发生矛盾双方分居至今。2013年8月，被告马某以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与原告李某离婚，本院判决不准离婚后，被告马某离家出走，现下落不明。诉讼中，原告表示，子女抚养问题和夫妻财产待被告出现后另行解决。上述事实有原告陈述及结婚证、（2013）大民初字第2210号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告马某以夫妻感情彻底破裂为由曾于2013年8月向本院起诉要求与原告离婚，本院判决不准离婚后，被告离家出走，现下落不明，双方已无和好可能，应当认定夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。关于子女抚养和夫妻财产问题，原告已表示可待被告出现后另行解决，应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 齐卫标
审判员 邵政伟
审判员 李国强
二〇一四年八月二十日
书记员 郭雪媛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第701号
原告吴灿辉，女，1960年11月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区西湖路***号*栋*单元***号。身份证号：4305031960********。
被告涂传标，男，1955年4月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区狮子街**号附*号。身份证号：4305031955********。
原告吴灿辉诉被告涂传标民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，在审理过程中，原告吴灿辉于2014年7月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴灿辉撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1150元，由原告吴灿辉负担。
代理审判员 蒋建勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 宁 明
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3504号
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：夏诒恒，
委托代理人林焕，浙江合一律师事务所律师，特别授权。
被告瑞安市中兴塑胶有限公司。
法定代表人：王华力，
被告瑞安市锋杰汽配有限公司。
法定代表人：周碎兴，
被告瑞安市上望热处理厂。
法定代表人：吴定进，
委托代理人陈琛，浙江品和律师事务所律师，特别授权。（出示证件）
被告林银柱。
被告周秀丽。
被告潘胜和。
被告张田松。
被告王华力。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判决被告瑞安市中兴塑胶有限公司立即向原告偿还借款本金300万元，并支付利息、复利及罚息（暂计算至宣布借款提前到期日即2014年7月2日为59087.36元，从2014年7月3日至判决确定履行之日止的逾期罚息、复利，按年利率10.248%计算）；2、依法判决被告瑞安市锋杰汽配有限公司、林银柱、潘胜和、张田松、王华力分别在1000万元、3000万元、3000万元、3000万元、3000万元最高额保证范围内，对上述款项承担连带偿还责任；3、依法判决被告林银柱、周秀丽以其所有的坐落于瑞安市上望街道雅儒村新康小区a幢1单元301室（房屋产权证号为瑞安市房权证瑞（房）字第××号）的房产在182万元最高额抵押担保范围内承担担保责任，并且原告有权对上述房产以折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、依法判决被告瑞安市上望热处理厂以其所有的坐落于瑞安市上望街道林东村（证号：瑞国用（2007）第11－32）的土地使用权在448万元最高额抵押担保范围内承担担保责任，并且原告有权对上述房产以折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由八被告承担。本院受理后，依法进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的借款本金3000000元变更为2375000元；将第四项诉讼请求中4480000元变更为3855000元。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方签订的合同类型：金融借款合同。
二、借款本金：3000000元。
三、利息约定：年利率6.832%。
四、借款期限：2014年1月29日至2014年7月28日。
五、担保情况：以被告林银柱、周秀丽所有的座落于瑞安市上望街道雅儒村新康小区a幢1单元301室房产（房屋产权证号为瑞安市房权证瑞（房）字第××号）设定最高额抵押，总担保额度为182万元；以被告瑞安市上望热处理厂座落于坐落于瑞安市上望街道林东村（证号：瑞国用（2007）第11－32）的土地使用权设定抵押担保，总担保额度为448万元；被告瑞安市锋杰汽配有限公司提供在1000万元范围内提供最高额连带责任保证；被告林银柱、潘胜和、张田松、王华力各自在3000万元范围内提供最高额连带责任保证。
六、逾期约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
七、借款后偿还本金数额：被告瑞安市上望热处理厂于2014年10月10日、11月5日、12月5日、2015年1月5日、2月5日分别归还借款本金125000元，共计625000元。
八、借款后偿还利息数额：付至2014年2月20日。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同合法有效，依法应予以保护。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条、第六十三条、第七十五条、第八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市中兴塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款本金2375000元并支付利息、复利及罚息（计算至2015年2月25日为249812.3元，此后逾期罚息及复利按10.248%计算）；
二、若被告瑞安市中兴塑胶有限公司不履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权对被告林银柱、周秀丽所有的座落于瑞安市上望街道雅儒村新康小区××幢××单元××室房产（房屋产权证号为瑞安市房权证瑞（房）字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在最高债权额182万范围内优先受偿；有权对被告瑞安市上望热处理厂享有的座落于瑞安市上望街道林东村××地号（证号：瑞国用（2007）第××）的土地使用权折价、拍卖、变卖所得价款在最高债权额3385000元范围内优先受偿。
三、被告瑞安市锋杰汽配有限公司对被告瑞安市中兴塑胶有限公司的第一项债务在1000万元范围内承担连带责任保证；在承担保证责任后，有权向被告瑞安市中兴塑胶有限公司追偿。
四、被告林银柱、潘胜和、张田松、王华力对被告瑞安市中兴塑胶有限公司的第一项债务各自在3000万元范围内承担连带责任保证；在承担保证责任后，有权向被告瑞安市中兴塑胶有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27798元，由被告瑞安市中兴塑胶有限公司负担，被告瑞安市锋杰汽配有限公司、瑞安市上望热处理厂、林银柱、周秀丽、潘胜和、张田松、王华力承担连带责任（限于本判决生效后十日内缴纳，原告自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费27798元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 陈小平
二〇一五年三月十一日
代书 记员 戴程栋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00016号
罪犯刘晓朋，男，1984年11月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省岐山县五丈原镇红星村*组。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2011年6月8日作出（2011）岐刑初字第32号刑事判决，以被告人刘晓朋犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，刑期执行自2010年4月10日至2022年4月9日止，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。于2011年7月26日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘晓朋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘晓朋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓朋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓朋准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第224号
赵某某，女，于2008年2月5日生。
法定代理人刘某，女，于1985年7月29日生，汉族。
被告赵某，男，于1983年4月14日生，汉族，农民。
原告赵某某与被告赵某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系父女关系，被告于2008年7月2日与原告母亲刘某离婚，原告一直与刘某共同生活，离婚时约定被告每月给付抚养费300元，因原告现居住在城镇，生活费用较高，原告又上幼儿园等费用支出，被告每月承担的300元抚养费已不足支付平时生活费用，从2010年开始原告体弱多病，多次住院及门诊治疗，支付医疗费用35000多元，通过新农村合作医疗报销一部分医疗费，剩余医疗费用由原告法定代理人支付，所以原告诉至法院，要求被告承担部分医疗费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、（2008）汤民一初字第400号民事调解书，证明原被告于2008年7月2日离婚，孩子与原告刘某生活，被告承担每月300元抚养费。
证据二、赵某某2010年1月27日、2011年2月16日、2012年3月22日、2012年5月30日、2012年8月21日住院费用结算清单5份和费用结算收据1份及汤原县新型农村合作医疗管理委员会证明和审核明细表各一份。证明2010年－2012年原告住院所支出医疗费用22878.51元及报销的费用5063.46元，原告自行支出费用为17815.05元。
证据三、原告2012年11月9日至2012年11月13日住院费用明细一份及住院费用结算票据一份。证明医疗费用金额为1254.35元，上述费用在汤原县新型农村合作医疗管理委员会报销675元，原告自行承担578.85元。
证据四、2013年1月25日原告住院医疗费用报销单一份。证明原告报销后自行支付费用为984.88元。
证据五、2013年3月18日原告住院医疗费用报销单一份。证明原告报销后自行支付费用为1044.74元。
证据六、原告门诊治疗票据共计9页，金额7601.37元。证明原告在门诊治疗所支出的费用。
本院经审查认为，被告未到庭，应视为其对质证权利的放弃，原告提供的证据其内容真实有效，本院予以确认。
被告未提供书面答辩及向本院提供证据。
根据本院采信的证据，结合原告方的陈述，认定本案基本事实如下：
被告与原告系父女关系，被告于2008年7月2日与原告母亲刘某离婚，原告一直与刘某共同生活，离婚时约定被告每月给付抚养费300元，因原告现居住在城镇，生活费用较高，原告又上幼儿园等费用支出，被告每月承担的300元抚养费已不足支付平时生活费用，从2010年开始原告体弱多病，多次住院及门诊治疗，支付医疗费用35000多元，通过新农村合作医疗报销一部分医疗费，剩余医疗费用由原告法定代理人支付，所以原告诉至法院，要求被告承但部分医疗费用。
本院认为：被告与刘某离婚后应对婚生子女尽抚养义务，原告因体弱多病，多次住院治疗，现要求被告承担其部分医疗费用的请求，符合法律规定，因该项费用属额外支出，被告应承担相应医疗费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告于判决书生效后立即给付原告医疗费14012.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 潘玉宏
代理审判员 胡世森
人民陪审员 张 昕
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李可欣
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第30号
原告光泽县闽源工程新材有限公司，住所地光泽县鸾凤乡十里铺村大洲。
法定代表人卢宁，总经理。
委托代理人黄小良，福建名仕律师事务所律师。
被告光泽县巩固混凝土搅拌有限公司，住所地光泽县217路19-204室。
法定代表人傅群英，总经理。
委托代理人黄秀勇，福建远东大成律师事务所律师。
第三人光泽县鸾凤乡十里铺村民委员会，住所地光泽县鸾凤乡十里铺村。
代表人卢子良，主任。
本院在审理原告光泽县闽源工程新材有限公司与被告光泽县巩固混凝土搅拌有限公司、第三人光泽县鸾凤乡十里铺村民委员会合同纠纷一案过程中，原告光泽县闽源工程新材有限公司以需要收集新证据为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告光泽县闽源工程新材有限公司撤回起诉。
案件受理费68188元，减半收取34094元，由原告光泽县闽源工程新材有限公司负担。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 张树仁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第30号
原告王某某，女。
被告敬某甲，男。
原告王某某诉被告敬某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告敬某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识后于1989年按农俗举办婚礼，后补办结婚登记手续，1991年5月30日生育一子敬某乙。婚后，我与被告常因家庭琐事争吵，被告常因小事殴打我。1995年，我迫于无奈前往广州务工。1997年，我到被告当时居住的西安市找他，期间，双方仍然因小事吵闹不休，我便返回广州独自生活，之后互不往来与联系，分居生活至今。综上所述，我与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告王某某为证明陈述的事实和支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、原、被告和婚生子的户籍证明各一份，用于证明原、被告及婚生子的身份信息；
2、南部县建兴镇某村民委员会出具的证明二份，用以证明原、被告系夫妻关系，原、被告自2002年分居生活至今，被告目前不知下落的事实；
3、证人敬某乙、敬某丙、敬某丁、敬某戊、敬某己出庭作证，证明被告自1996年外出务工后至今下落不明及原、被告分居生活已逾十年的事实。
被告敬某甲未作答辩，也未提供证据。
经庭审审查，原告所举出的证据具有证据特征，应当作为证明本案事实的有效证据。
根据原告提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原告王某某与被告敬某甲于1989年按农俗举行婚礼，后补办结婚登记手续，1991年5月30日生育一子敬某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵。1997年，原告前往被告务工地西安市，在共同生活过程中，双方因家庭生活琐事再次发生纠纷，原告便离开西安市到广州市务工、生活。1998年，原、被告之间进行了一次电话联系，之后，双方再无任何联系与往来，分居生活至今。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应依法受到保护。在婚姻关系存续期间，原、被告双方因家庭生活琐事发生纠纷，双方未能及时沟通与交流，致使夫妻感情出现裂痕。自1998年起，原、被告双方分居生活至今已逾两年，互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告敬某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 鑫
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 罗 文
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵理坪
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第30号
原告雷×，女，汉族，1981年3月23日出生，身份证号码×××，居住地大同市南郊区×××。
委托代理人李永清，山西沙龙律师事务所律师。
被告张×，男，汉族，1972年10月11日出生，身份证号码×××，居住地大同市南郊区×××。
原告雷×诉被告张×离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷×及委托代理人李永清、被告张×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷×诉称，原、被告经人介绍于2005年1月5日登记结婚。2005年8月1日生一子张××，现年9岁。原告与被告由于婚前缺乏足够了解，导致婚后常因家庭琐事争吵。再加上被告性格暴躁，常酒后对原告施行家庭暴力。原告忍无可忍，于2012年离家出走至今，并于2013年12月向法院提起离婚诉讼。由于被告拒不离婚，原告为避免矛盾激化，暂时撤诉。现已过半年之久，也未见被告丝毫悔改。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张××随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产。
针对自己的主张，原告提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、结婚证原件二份，证明原、被告结婚的事实；3、户籍成员信息，证明原、被告及子女的户籍信息；4、出庭传票及退费证明，证明原告起诉请求离婚的事实；5、村委会出具的证明一份，证明原告无业、无正常固定收入。
被告辩称，被告同意离婚，同意婚生子张××随被告生活，但原告必须付每月1000元的抚养费。另外，原、被告有存款10000元，被告每月的工资都由原告领取，现在被告对此无证据证明。
被告未提交其它任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年1月5日登记结婚。2005年8月1日生一子张××，现年9岁。双方因琐事发生矛盾原告于2012年6月离家出走，并于2013年12月向法院提起离婚诉讼，由于被告不同意离婚，原告为避免矛盾激化，暂时撤诉。原告无职业，双方无共同财产，无共同债务。
认定上述事实证据有:1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况;2、结婚证原件二份，证明原、被告结婚的事实；3、平旺派出所出具的户籍成员信息，证明原、被告及子女的户籍信息；4、开庭传票及退费证明，证明原告曾起诉请求离婚的事实；5、村委会出具的证明一份，证明原告无业、无正常固定收入。6、原、被告方的当庭陈述。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前由于缺乏充分了解，草率结婚，导致婚后常因家庭琐事发生争吵，原告于2013年12月向本院起诉离婚，由于被告不同意离婚，原告为避免矛盾激化，暂时撤诉。撤诉后，双方的感情没有任何改善，庭审中经做调和工作无效。现双方都同意离婚，综上双方已无和好可能，视为夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求给予支持。孩子的抚养问题，原告无固定的职业也不愿意抚养孩子，被告有经济抚养能力且愿意抚养孩子，从有利于孩子健康成长的角度考虑孩子应随被告生活为宜。关于原、被告存款10000元及被告工资均由原告领取的问题，因无相关证据予以佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告雷×与被告张×离婚；
二、婚生子张××由被告张×抚养并随其生活，原告雷×每月支付张××抚养费500元，直至张××满十八岁止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，专递费120元，两项合计270元由被告张×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 静
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第30号
原告：常某某，女，1988年3月7日，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所工作人员，代理权限为一般授权。
被告：胡某某，男，1977年4月26日生，汉族，云南省南涧县人，农民，现下落不明。
原告常某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院于2014年12月23日在本院公告栏和被告住所地张贴公告，向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭成员通知书和开庭传票，并于同年3月27日公开开庭审理了本案。原告常某某及其委托代理人李忠恒到庭参加诉讼；被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告认识后于2008年11月30日登记结婚，原告到被告家生活，婚后不久，原告发现被告好赌如命，生活作风不检点，于是夫妻间产生矛盾。尽管被告如此行为，但原告还是认为夫妻双方理应珍惜该桩婚姻，对此，原告曾耐心的劝说过被告，但被告仍恶习不改，2011年5月带上其他女人以打工为名外出，至今不归。2013年9月6日，原告曾起诉离婚，因被告下落不明，经原告申请撤回起诉。后原告曾多方打听、寻找被告，但一直杳无音信。现夫妻感情已经彻底破裂。故诉请与被告离婚。
被告未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1、身份证、户口册复印件各1份，用以证明原告身份情况；2、结婚证2本，用以证明双方系合法的婚姻关系；3、本院（2013）南民初字第288号民事裁定书1份，用以证明原告曾向本院起诉离婚，后因被告下落不明，无法查实具体住址及联系方式原告撤回起诉的事实；4、南涧县宝华镇虎街村委会出具的证明1份，用以证明被告下落不明的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案有关联，且能与原告陈述相印证，予以确认，作为认定案件相关法律事实的依据。
根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告于2008年11月30日登记结婚，女到男方家共同生活。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2011年5月被告离家不归。2013年9月6日，原告曾向本院起诉离婚，因被告下落不明，无法查实其具体住址及联系方式，经原告申请撤回起诉。后原告经多方打听、寻找被告，但一直杳无音信。2011年5月至今被告下落不明。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。因被告离家不归，至今下落不明，双方分居而互不尽夫妻义务近四年，依法应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。因被告下落不明，无法查清双方夫妻共同财产情况，原告亦不要求对双方夫妻共同财产进行分割，故本院对此问题在本案中不予裁判。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告常某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告常某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 宜 丽
审 判 员 白 丽 新
人民陪审员 李 国 珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 欧阳海花