江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0980号
原告镇江蓝青化工有限公司，住所地镇江市京口区学府路恒顺翠谷C2幢1层111室号。
法定代表人沈韩英，经理。
委托代理人戴群、戴怡（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告泰兴市润弘玻璃有限公司，住所地泰兴市虹桥镇祥福街。
法定代表人何永霞，执行董事。
被告泰兴市金辉玻璃有限公司，住所地泰兴市虹桥镇祥福街181-5号。
法定代表人奚有才，执行董事。
被告奚有才，男，1962年12月24日生，汉族。
三被告共同委托代理人陆鑫（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
原告镇江蓝青化工有限公司（以下简称蓝青公司）与被告泰兴市润弘玻璃有限公司（以下简称润弘公司）、泰兴市金辉玻璃有限公司（以下简称金辉公司）、奚有才买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年11月5日、12月5日公开开庭进行了审理。原告蓝青公司法定代表人沈韩英及其特别授权诉讼代理人戴群、三被告共同特别授权诉讼代理人陆鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝青公司诉称，2014年1月6日，原告与被告润弘公司签订买卖合同一份，约定：由原告向被告润弘公司提供40吨纯碱，单价为每吨1480元，合同价款为59200元；供方（即原告）铺底80吨后，凭票货到三个工作日内付款，承兑另加20元／吨。合同签订后，原告实际供货120吨，价值177600元。被告润弘公司合同经办人ＸＸ宏要求原告向被告金辉公司开具增值税发票并结算货款。原告开票后，被告金辉公司接受了相应发票且用以抵扣，并于2014年1月25日向原告支付货款50000元，其余货款被告润弘公司及金辉公司至今未支付。在追讨过程中，原告发现：被告润弘公司合同经办人ＸＸ宏既是被告润弘公司的股东，在2014年5月26日前又是被告金辉公司的控股股东，担任法定代表人。2014年8月3日，ＸＸ宏向原告提供一份致金辉公司的证明，该证明证实原告于2014年元月送来一批货物价值180000元，“已入库并进账，止目前为止已付伍万元，剩余人民币计壹拾叁万元正，请核对续办。”原告同时还查明，2014年5月26日之后被告金辉公司已成为被告奚有才的一人独资有限公司，且没有证据证明该公司财产独立于股东自己的财产。原告认为，原告与被告润弘公司签订的买卖合同合法有效，原告依约供货后，被告润弘公司未能依约付款。被告金辉公司接受原告开具的发票且用以抵扣、其当时的法定代表人承诺偿还债务且已实际支付货款50000元等一系列行为足以构成债务加入，应当与被告润弘公司承担共同偿还债务的责任。被告奚有才系被告金辉公司的唯一股东，应当对被告金辉公司的债务承担连带责任。请求判令：1、被告润弘公司、金辉公司共同偿还原告货款127600元，并赔偿利息损失（自2014年2月25日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告奚有才对被告金辉公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、买卖合同一份，证明原告与被告润弘公司之间存在纯碱的买卖合同关系，双方约定纯碱价格为每吨1480元，如以承兑汇票方式支付，则每吨加价20元，货到需方后三个工作日付款；
2、被告润弘公司及金辉公司的工商登记资料一份，证明被告润弘公司及金辉公司的主体情况，润弘公司由ＸＸ宏、何永霞开办，金辉公司原先由ＸＸ宏、陈春英开办，2014年5月26日变更为由被告奚有才独资的一人公司；
3、增值税专用发票两份，证明原告应ＸＸ宏的安排向被告金辉公司开具增值税专用发票，价税总额为180000元，开票单价为每吨1500元，供货总量为120吨；
4、收据及银行承兑汇票各一份，证明被告金辉公司已给付原告50000元承兑汇票；
5、被告金辉公司原法定代表人ＸＸ宏出具的证明一份，证明2014年1月原告向被告金辉公司提供一批货物价值180000元，该批货物已经入库并进账，已付货款50000元，尚欠130000元。
三被告共同辩称，1、被告金辉公司只收到原告59200元的供货，已付款50000元，尚欠原告货款9200元；2、虽然原告向被告开具了180000元的发票，但实际并未供应相应的货物，合同约定供方供货到需方，以到买方仓库签收数量为准，原告应提供供货手续；3、被告奚有才不应对被告金辉公司的债务承担连带清偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
三被告未举证。
本案经庭审调查，当事人进行了举证、质证。对原告提供的证据，被告对其真实性均没有异议。经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，依法应予以确认。
经审理查明，2014年1月6日，原告（供方）与被告润弘公司签订产品销售合同一份，合同约定：供方向需方提供40吨纯碱，单价为每吨1480元，合同价款为59200元；（供方）提供增值税17%发票，供方铺底80吨后，凭票货到三个工作日内付款，承兑另加20元／吨；供方送货到需方，以到买方仓库签收数量为准。双方均签章确认。合同签订后，原告实际供货120吨，价值177600元。被告润弘公司合同经办人ＸＸ宏要求原告向被告金辉公司开具增值税发票并结算货款。原告于2014年1月24日开具总额为180000元的增值税发票后，被告金辉公司接受了相应发票且用以抵扣，并于2014年1月25日以银行承兑汇票方式向原告支付货款50000元。2014年8月3日，ＸＸ宏向原告出具证明一份，其内容是：“金辉公司：奚总你好！镇江蓝青化工有限公司在2014年元月份送一批货款计壹拾捌万元正，已入库并进账，止（至）目前为止已付伍万元，剩余人民币计壹拾叁万元正，请核对续办。特此证明。（注：此条出具后，润弘公司出具的入库单及欠条自动作废，并与润弘公司无关。原金辉公司法人：ＸＸ宏”。嗣后，原告催要无着。遂诉至本院。
另查明，被告润弘公司的股东为ＸＸ宏、何永霞。被告金辉公司原先股东为ＸＸ宏、陈春英，2014年5月26日ＸＸ宏、陈春英分别将其持有的股权转让给奚有才，该公司遂变更登记为自然人独资的有限责任公司，其股东为奚有才。
庭审中，原告提出：虽然ＸＸ宏出具的证明中确认结欠原告货款130000元，但原告根据合同约定的单价计算据实主张货款127600元；原告开具发票时间为2014年1月24日，而合同约定凭票三个工作日内付款，原告给予被告一个月的付款准备期，故主张自2014年2月25日起按照同期人民银行公布的贷款基准利率标准计算利息损失。鉴于被告否认原告主张的供货事实，本院释明后要求被告润弘公司及金辉公司在规定的举证期限内提交有关反映与原告业务往来情况的财务账册及凭证，但被告在规定期限内并未就此举证。
本院认为，原告与被告润弘公司签订的产品销售合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依约供货后，被告润弘公司应及时支付货款。双方争议的主要焦点在于原告实际供货的数量问题。产品销售合同约定供应纯碱的数量是40吨，同时约定“供方铺底80吨后，凭票货到三个工作日内付款”，事实上原告供货后开具了总额为120吨的增值税专用发票，被告接受了该发票并用以抵扣，又向原告支付了50000元的货款，ＸＸ宏出具的证明内容也确认了原告供应了价值180000元的货物、已入库并进账。发票作为交易双方的收付凭证，是会计核算的原始依据，增值税发票的开具与抵扣，须以真实的交易为基础，增值税发票可以作为证明收票一方持有收货证据的证据，如其无正当理由拒不提供则可推定开票一方的主张成立。综合分析原告所举证据，原告主张已经履行供应120吨纯碱事实存在的盖然性程度高，所以本院对原告主张的实际供应纯碱的数量予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”被告虽然对原告供货的数量提出异议，但在本院已经释明并限期其提供相应财务账册及凭证的情况下，仍然拒绝提供证据，应承担对自己不利的法律后果。
所谓债务加入，是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人偿还债务人所负债务，但同时不免除债务人偿还义务的债务承担方式，第三人应对债务连带责任。本案所涉合同在签订及履行时，ＸＸ宏既是被告润弘公司的股东、合同经办人，也是被告金辉公司的股东、法定代表人，ＸＸ宏要求原告向被告金辉公司开具增值税发票并结算货款，事实上被告金辉公司不仅接受了增值税发票并用以抵扣（金辉公司对其抵扣行为未能作出合理解释），而且实际向原告支付了部分货款，与此同时双方并没有明确约定免除被告润弘公司的偿还义务，被告金辉公司一系列的行为符合债务加入的法律特征，被告金辉公司应对本案所涉债务承担连带责任。虽然ＸＸ宏事后在其出具的证明中注明“与润弘公司无关”，但当时ＸＸ宏已经退出了金辉公司，且其单方面作出的意思表示并没有得到原告的同意和认可，对原告不具有约束力。被告金辉公司现为自然人独资的有限责任公司，其股东奚有才不能举证证明金辉公司财产独立于其个人财产，依法应当对金辉公司的债务承担连带责任。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市润弘玻璃有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江蓝青化工有限公司货款127600元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2014年2月25日起，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告泰兴市金辉玻璃有限公司、奚有才对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1470元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一四年十二月十五日
书记员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。