wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执121号
原告邱桂花;袁慧根与被告张金标生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2015）金武民初字第00729号调解书已发生法律效力。申请执行人邱桂花;袁慧根于2016年01月13日向本院申请执行，要求被执行人张金标支付赔偿款135000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执121号案终结执行。申请执行人邱桂花;袁慧根今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 叶建莉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0633号
原告天津市星河纸业有限公司，住所地天津市宁河县造纸厂院内。
法定代表人董文智，该公司董事长。
委托代理人邵国安，该公司销售经理。
委托代理人庞会杰，该公司会计。
被告天津朋川纸制品包装有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东侧。
法定代表人田学振，该公司总经理。
委托代理人王志勇，该公司副总经理�
原告天津市星河纸业有限公司与被告天津朋川纸制品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市星河纸业有限公司的委托代理人邵国安、庞会杰，被告天津朋川纸制品包装有限公司的委托代理人王志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市星河纸业有限公司诉称，原告自2010年始与被告有业务往来，双方约定由原告为被告供应货物，以被告订单数量及规格发货，约定货到2个月内付清货款。截止原告起诉时被告尚欠原告货款1600119.67元、利息79200元，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告货款1600119.67元及应付利息79200元（按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告天津朋川纸制品包装有限公司辩称，原告所述欠款事实属实，但是被告欠原告的货款数额为1389925.9元，另外210193.77元被告已经支付。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，双方自2010年始经口头形式约定，由原告向被告供应高强瓦楞纸。2010年原告给被告送货金额985230.82元，原告称被告付款数额为668871.27元，欠款316359.55元；被告称被告付款数额为828871.27元，欠款是156359.55元；被告所述付款金额比原告收到的被告付款金额多16万元，但被告未能提供该16万元的付款凭证。2011年原告给被告送货金额为769888.15元，被告付款金额为745821.5元，欠款为24066.65元。2012年原告给被告送货金额为5230398.74元，原告称被告付款金额为1782462.92元，欠款为3447935.82元；被告称被告付款金额为1802462.92，欠款为3427935.82元；被告所述付款金额比原告收到的被告付款金额多2万元，但被告未能提供该2万元的付款凭证。2013年原告给被告送货金额为6190751.65元，原告称被告付款金额为7602947.3元，多付了1412195.65元；被告称被告付款金额为7616341.07元，多付了1425589.42元；被告所述付款金额比原告收到的被告付款金额多13393.77元，但被告未能提供该13393.77元的付款凭证。2014年原告给被告送货金额为2919676.8元，被告付款是3348015.5，多付了428338.7元。2015年原告没有继续给被告供货，截至到2015年2月15日被告给付货款365208元。
原告累计为被告供货货款为16095946.16元，原告称被告给付货款数额为14513326.49元，欠款数额为1582619.67元；被告称被告给付货款数额为14706720.26元，欠款数额为1389225.9元。原、被告所述被告付款差额为193393.77元，分别为2011年相差16万元，2012年相差2万元，2013年相差13393.77元。
上述事实，有当事人陈述、询证函、对账单等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的口头合同合法有效，双方均应恪守履行。原告依约履行了供货义务后，被告应及时履行付款义务。被告未及时履行付款义务是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。关于被告拖欠原告货款的数额，原、被告均认可原告为被告供货货款总额为16095946.16元，原告主张被告给付货款数额为14513326.49元，欠款数额为1582619.67元；被告主张被告给付货款数额为14706720.26元，欠款数额为1389225.9元。原告为被告供货货款总额是一致的，被告主张的付款数额比原告多出193393.77元，原告对此不予认可，被告亦不能提供相应的付款凭证，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应对此承担举证不能的后果。本院认定被告欠原告货款数额为1582619.67元。
原告要求被告支付延迟履行利息，因原告的应收账款长期被被告占用，确实造成了原告的损失，故按照中国人民银行同期同类贷款利率计算该利息较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告天津朋川纸制品包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市星河纸业有限公司货款1582619.67元及利息（自2015年2月16日起，以1582619.67元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12539元、保全费5000元，由被告天津朋川纸制品包装有限公司负担。（此款应于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 苏晓龙
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买�人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不�的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6799号
原告：胡燕丽，女，1982年6月12日出生。
被告：吴宝恩，女，1978年2月8日出生。
被告：邓军，男，1972年3月27日出生。
原告胡燕丽与被告吴宝恩、邓军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告胡燕丽于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡燕丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡燕丽撤回起诉。
本案诉讼标的为113939元，收案件受理费2578.78元（原告胡燕丽已预交），现原告胡燕丽变更诉讼标的为9000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告胡燕丽负担25元，退还原告胡燕丽2553.78元。
审判员 曹江宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贺晓燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2112号
罪犯谢国强，男，1983年10月27日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）珠中法刑初字第101号刑事判决，以被告人谢国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢国强在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年9月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢国强在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已缴清罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢国强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4756号
原告：延吉某物业公司，住所：延吉市。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
委托代理人：张某某，该公司工作人员。
被告：刘某某，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉某物业公司与被告刘某某之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉某物业公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉某物业公司。
审判员 申莲顺
二〇一五年十月三十日
书记员 王 姣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3170号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海力顺船用配件有限公司。
法定代表人罗晓恒。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海力顺船用配件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第684号
原告谢某某。
被告王某某。
本院在审理原告谢某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2015年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某负担。
审判员 李兴
二〇一五年二月三日
书记员 何波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24890号
原告孙清永，男，1970年4月2日出生。
委托代理人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
被告刘荣，男，1976年6月22日出生。
被告闫永军，男，1968年10月11日出生。
原告孙清永（以下简称原告）与被告刘荣（以下简称刘荣）、被告闫永军（以下简称闫永军）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人唐士军、刘荣、闫永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告租用我的铲车在北京市朝阳区孙河乡李县坟村东菜地盖厂房，约定八个小时为一个台班，每个台班800元。我在被告处提供铲车租赁服务673个小时，合计84个台班，应当支付我租赁费67200元，后最终确认租赁费为58000元。但在我提供了租赁服务后，被告没有按时向我支付租赁费，在支付了3000元租赁费后，就没有给付过任何租赁费。现我诉至法院，请求判决被告支付我租赁费55000元。
刘荣辩称：我不同意原告的诉讼请求。我不知道原告为什么起诉我，我没有雇用原告干活。我是受叫毛永贵的人的要求在工地看摊子。关于原告所述的给付的3000元租赁费，也不是我给付的。我的确让闫永军在现场看管场地，但并没有授权闫永军签字确认工作量。而且原告的起诉也已经超过两年的诉讼时效，不应当得到法院的支持。
闫永军辩称：我不同意原告的诉讼请求。刘荣让我在工地现场盯着。
经审理查明：2009年，刘荣在北京市朝阳区孙河乡李县坟村工地施工，并让闫永军给其看管工地。在施工期间，原告给该工地提供了铲车租赁服务。庭审中，原告向本院提交了《工程台班结算单》以及结算工作量的收据，该结算单中有闫永军的签名，结算单中载明了原告施工的时间，总计租赁时间为665个小时。庭审中，原告称每八个小时为一个台班，每个台班租赁费为800元。原告施工完毕后，刘荣在案外人在场的情况下，给付原告租赁费3000元。庭审中，原告称该款项系由刘荣给付，刘荣称该款项为案外人支付。
另查，庭审中，刘荣称其系给毛永贵在施工现场干活。但刘荣未能就其陈述向本院提交证据予以证明。
以上事实，有《工程台班结算单》、结算工作量的收据及原告、刘荣、闫永军的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，闫永军给刘荣看管工地现场，在闫永军看管工地期间，原告给该工地提供铲车租赁服务，在每次提供铲车租赁服务后，闫永军均给原告出具了《工程台班结算单》。故本院认为，原告与作为指使闫永军干活的刘荣形成事实上的租赁合同关系，刘荣称其系给毛永贵干活，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。关于刘荣所述的未授权闫永军签字确认工程量的陈述，本院认为，该陈述仅为刘荣单方陈述，本院不予采信。在原告提供了铲车租赁服务后，刘荣应当按照结算单载明的标准向原告支付租赁费。现原告主张每八个小时为一个台班，每个台班的费用为800元，本院予以支持。本院将根据结算单载明的租赁时间，按照每个台班800元的标准，扣除原告认可已经收到的3000元租赁费后确定刘荣应当支付的租赁费用。关于刘荣提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，因原告曾向相关部门主张过该租赁费用，故不应认定超过诉讼时效，本院对刘荣的该答辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告刘荣于本判决生效之日起七日内给付原告孙清永租赁费五万五千元；
如果被告刘荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十六元，由被告刘荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 骆尚朴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初686号
原告沈欣。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞旭东。
被告庞晓通。
本院在审理原告沈欣诉被告庞旭东、庞晓通追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈欣申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沈欣撤回起诉。
本案受理费1392元，由原告沈欣负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初686号
原告沈某，男，汉族，住广西合浦县。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某，男，汉族，住广西博白县。
被告庞某某，男，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告沈某诉被告庞某、庞某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告沈某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第920号
申请执行人龚家瑞，男，汉族，住江西省赣州市安远县。
被执行人博罗县园洲镇青春组合制衣厂。
经营者李英，女，汉族。
申请执行人龚家瑞与被执行人博罗县园洲镇青春组合制衣厂仲裁一案的博劳人仲案终字（2014）824号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年6月12日，申请执行人向本院申请强制执行，要求人被执行人支付14500元及承担本案执行费118元。本院已立案执行。
在执行过程中，扣划被执行人银行存款9571元清偿本案债务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）惠博法执字第920号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈秀娟
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第920号
申请执行人龚家瑞，男，汉族，住江西省赣州市。
被执行人李英，女，汉族，系博罗县。
申请执行人龚家瑞与被执行人李英、博罗县园洲镇青春组合制衣厂仲裁一案的博劳人仲案非终字（2014）824号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年6月12日，申请执行人向本院申请强制执行，要求人被执行人支付14500元及承担本案执行费118元。本院已立案执行。另，本院受理执行被执行人（2015）惠博法执字第919号案，标的12000元，执行费80元。两案应执行款项26698元。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李英在中国农业银行博罗园洲支行的存款26698元至本院执行款账户，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 陈秀娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00295号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱晓东，行长。
委托代理人：宋鹰，该公司员工。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：曾小燕，女，1969年1月17日出生。
被告：芜湖市融通投资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：宋卫国，经理。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行诉被告曾小燕、芜湖市融通投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一五年三月五日
书 记 员 桂亚运
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1224号
罪犯张生玉，男，1978年10月27日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2011年3月24日以（2011）邓少刑初字第011号刑事判决，认定被告人张生玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2万元，刑期自二○一○年九月十三日起至二○二○年九月十二日止。宣判后，于2011年6月23日交付执行。服刑期间，我院于2014年1月20日对其减去有期徒刑九个月，刑期自二○一○年九月十三日起至二○一九年十二月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张生玉自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人张生玉于2010年3月至9月间，单独或通过王某等人将毒品多次卖给吸毒人员吴某等人。2010年9月13日，邓州市公安局民警抓获该犯时，从其住处缴获尚未出售的冰毒共计47.71克。该犯系主犯。
罪犯张生玉在服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张生玉自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张生玉减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二○一○年九月十三日起至二○一八年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
助理审判员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初7号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人朱骏杰，男，1990年9月1日出生，公民身份号码341226199009011350，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县鲁口镇沙河魏社区朱台自然庄152号。2010年8月10日因犯故意伤害罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年11月7日因犯寻衅滋事罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年10月8日刑满释放。2016年5月27日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人朱骏杰犯妨害公务罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人朱骏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月26日5时许，被告人朱骏杰酒后且无证驾驶闽DH7***号”别克”轿车至本市湖里区台湾街，遇到厦门市公安局金山交警中队的警察设卡查酒驾。被告人朱骏杰为逃避处罚，驾车冲关并撞倒驾驶摩托车准备拦截的协警肖某某后逃逸，致警用摩托车、阻车器损坏，致肖某某大腿下段挫伤面积超过15c㎡。经鉴定，肖某某损伤程度系轻微伤。同日20时许，被告人朱骏杰主动到公安机关投案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人朱骏杰于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述，证人张某某等的证言，警官证、交通协警证复印件、通话记录清单、租车登记及交接单、现场监控光盘、辨认笔录、现场照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱骏杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱骏杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人朱骏杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其案发后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱骏杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓毅
二〇一七年一月十日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执71-1号
申请执行人岑永芬。
被执行人马健裁，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第12号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务（协助申请人岑永芬将坐落于武鸣县新兴社区香山大道66号聚宝城18-1幢2单元203号房过户到申请人岑永芬名下），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、注销马健裁名下的坐落于武鸣县新兴社区香山大道66号聚宝城18-1幢2单元203号房【房权证号：武房权证2011字第××号】的产权登记；
二、准许申请人岑永芬对坐落于武鸣县新兴社区香山大道66号聚宝城18-1幢2单元203号房【房权证号：武房权证2011字第××号】进行产权登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年二月十六日
书记员 莫淑丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0150号
原告张某某，女，住淮安市淮安区平桥镇。
委托代理人谷某，江苏某律师事务所律师。
被告殷某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告张某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谷喜到庭参加诉讼，被告殷某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2007年1月26日举行结婚仪式后同居生活，同年6月4日生一女，殷某某，2010年10月20日补办了结婚登记手续。后双方为家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告殷某某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年1月26日举行结婚仪式后同居生活，同年6月4日生一女，殷某某，2010年10月20日补办了结婚登记手续。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，双方婚后有一定的感情基础，后因双方在日常生活中缺乏沟通和交流，为琐事发生争吵，从而导致夫妻关系紧张。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告殷某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
（此页无正文）
审判员 祝武
二〇一四年四月十八日
书记员 刘超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0150号
原告张某。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
被告殷某。
原告张某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谷喜到庭参加诉讼，被告殷某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系自由恋爱，于2007年1月26日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生一女。××××年××月××日补办了结婚登记手续。后双方为家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告殷某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年1月26日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生一女。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，双方婚后有一定的感情基础，后因双方在日常生活中缺乏沟通和交流，为琐事发生争吵，从而导致夫妻关系紧张。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告殷某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 祝武
二〇一四年四月十八日
书记员 刘超
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1110号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：郭振甲，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人郭振甲借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第281号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第281号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00757号
申请执行人陈金安，无固定职业。
申请执行人吴文林，无固定职业。
被执行人夏松柏，无固定职业。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏金民初字第00037号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人夏松柏发出执行通知书，责令被执行人夏松柏七日内向申请执行人陈金安、吴文林支付购粮款74741.12元，并负担本案的受理费834元、执行费1020元，共计人民币76595.12元。逾期后，被执行人仍未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏松柏银行存款76595.12元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年十月十七日
书记员 敖绪军
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1234号
原告任忠耀，男，1955年8月13日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人任鹏，男，1984年6月23日生，汉族，农民，住德州市德城区。
被告厉志恒，男，1957年6月6日生，汉族，住吴桥县。
委托代理人王彩琴，女，1960年11月17日生，住址同上。
原告任忠耀诉被告厉志恒为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任忠耀及其委托代理人任鹏、被告厉志恒及其委托代理人王彩琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任忠耀诉称，原告系任玉堂之独子，任玉堂去世后，2016年春天，原告位于曹洼乡上村陈村的宅基地上的房屋因年久失修倒塌，被告将砖等杂物堆放在该宅基地上，致使原告无法在该宅基地上盖房，该宅基地系原告所有，后经多次与被告协商未果，故诉至法院，要求被告停止对原告宅基地的侵权，清除杂物，排除妨碍，诉讼费由被告承担。
被告厉志恒辩称，原告所诉宅基地并非属原告所有，而应属于任某2所有。涉案宅基地既无房也无基，纯属闲置多年的村集体空地。在涉案宅基地上堆放旧砖行为并非被告的私自行为，而是村委会为了美丽乡村工程而采取的村集体行为，由本村干部统一指挥，统一安排的公共行为，被告并不愿意将其多年积累的旧砖转移，只是为了全县美丽乡村工程，不能阻止而已，非个人行为。诉讼费应由行为人承担，原告诉状中所述证人已离村多年，对村集体情况不了解，只是凭感情出此证明，该证明应属无效。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了任某1、牛其君、尹光帅、陈书林、陈章彦、任国贞、马中涛出具的证明材料各一份。
经质证，被告对原告提交的马中涛出具的证明有异议，马中涛不是本村的人，他说的不是事实；对陈书林出具的证明材料有异议，他不明白事实；对任某1出具的证明不认可，任某1搬出本村20多年了，他对事实不清楚；对尹光帅出具的证明不认可，他对事实情况不了解；对任国贞出具的证明有异议，他现在小脑萎缩；对牛其君出具的证明有异议，他是从外地搬到本村的，他对事实经过不清楚；对陈章彦出具的证明不认可，××，不能正确表达自己的意思；上述提供证据的证人均没有出庭，无法核实其证明的真实性。
同时原告申请证人任某1出庭作证，证明涉案宅基地上的房子分给了原告之父任玉堂了。
经质证，被告对证人任某1的证言不予认可，被告主张证人说的是错误的。
被告为证明其抗辩，向法庭提交任某2的分家单复印件一份，证明本案争议的宅基地归任某2所有。
经质证，原告对被告提交的分家单的真实性有异议，该分家单是复印件，无法核实其真实性，任玉芬是原告的小姑，任某2是任玉芬的姑爷，分家单上分的是在本案争议宅基地上的房子，当时原告的后奶奶将宅基地上的房子分给任玉芬了，后来任玉芬将房子拆了，用拆房子的砖重新在别的地方盖了房子，宅基地归原告之父任玉堂了。
同时被告申请证人任某2出庭作证，证明涉案宅基地是任玉芬的，与原被告均没有关系。
经质证，原告对证人任某2的证言不予认可，原告主张证人说的不是事实。
经原告申请，本院依法对曹洼乡上村陈村的村委会书记任国祥做了调查笔录一份，经原被告质证，双方对该份笔录均无意见。
经审理查明，涉案宅基地位于曹洼乡上村陈村西头路南，东邻厉子胜，西邻厉树林，北邻道路，南邻任欣荣。该宅基地上有地基没有附属建筑物，已经空置很久，原告没有该宅基地的宅基地使用证，该宅基地的使用权归属在上村陈村村委会亦没有登记，原告所在家庭户在上村陈村有自己正在使用的一块宅基地，堆放在该宅基地上的砖块属于被告。
以上事实，由当事人陈述，本院依法对曹洼乡上村陈村的村委会书记任国祥所做调查笔录在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。
本院认为，原告没有涉案宅基地的宅基地使用证，涉案宅基地的使用权归属在上村陈村村委会亦没有登记，原告提交的诸多证人出具的书面证明材料以及证人任某1的当庭证言，被告均不予认可，上述证据亦不能证实涉案宅基地使用权归原告所有的事实。同时，原告所在家庭户在上村陈村有正在使用的宅基地一处，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。综上，原告主张涉案宅基地为其所有的宅基地，以此为由主张被告堆放的砖块侵害了其对涉案宅基地的使用权，原告主张证据不足，本院不予支持，故本院依法驳回原告要求被告停止侵权，清除杂物，排除妨碍的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告任忠耀的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宁金风
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一七年一月九日
书 记 员 付晓楠
本判决适用法律条文附后
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第179号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人韩某。2014年5月27日因涉嫌交通肇事被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、董艳芬出庭支持公诉，被告人韩某，附带民事诉讼原告人李某甲的委托代理人李向东、王振英，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司委托代理人辛明立到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年1月20日23时许，被告人韩某驾驶鲁F×××××号别克牌小型轿车沿海阳市开发区深圳街由西东行，行至深圳街与四川路路口处时，与对行的王某酒后无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，王某及其乘车人李某甲受伤。肇事后，韩某驾车逃逸。经法医鉴定，王某头部损伤属重伤一级；李某甲头部损伤属轻伤二级，骨盆部损伤属轻伤一级。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人韩某承担该起道路交通事故的主要责任。
2014年1月21日被告人韩某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定结论系等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年1月20日23时许，被告人韩某驾驶鲁F×××××号别克牌小型轿车沿海阳市开发区深圳街由西东行，行至深圳街与四川路路口处时，与对行的王某酒后无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，王某及其乘车人李某甲受伤。肇事后，韩某驾车逃逸。经法医鉴定，王某头部损伤属重伤一级；李某甲头部损伤属轻伤二级，骨盆部损伤属轻伤一级。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人韩某承担该起道路交通事故的主要责任。
2014年1月21日被告人韩某被抓获归案。
诉讼中，被告人韩某与被害人王某及其亲属、李某甲分别达成赔偿协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、接警单证实，案发后，张某报警，被告人韩某于2014年1月21日被抓获归案。
2、被害人李某甲证实，2014年1月20日晚，她和同事王某、孙某等5人在开发区商贸城吃饭，除了她外，其他人都喝了酒。吃完饭后，其他三人打车走了，王某骑摩托车带着她走，不知走到什么地方发生事故，醒来后就在医院了。
3、被告人韩某供述，2014年1月20日23时许，他和朋友吃完饭后驾驶自己的鲁F×××××号轿车沿深圳街由西东行，送同事初某回租房处，行至事故地点处，他突然看到前面有辆摩托车对行行驶，他的车和摩托车撞到一起，他因害怕就开车跑了，他打电话给刘某、迟某到现场看看被撞摩托车的情况。半个小时后，迟某回电话说，他俩在远处看见现场有警车。他把车停在龙怡花园，和初某一起到了初某的租房处。第二天上午11时许，警察打电话联系到他，把他带到交警队。
4、证人张某证实，2014年1月20日23时30分许，他开出租车到开发区接乘客，23时50分许，他到了深圳街首府饭店西路口处，那里有5个人，4男1女，旁边还有一辆二轮摩托车，3名男子上了他的出租车，他把乘客送走后，返回路上，行至深圳街与四川路路口处，看到前面发生车祸，有一男一女躺在路上，他打电话报了警，后发现发生事故的一男一女就是刚才接客时没上车的一男一女，现场有一辆二轮摩托车倒在地上。
5、证人初某证实，2014年1月20日20时许，他和韩某等人在一起吃饭，吃完饭后又去唱了歌。23时许，韩某开车送他回去，行至深圳街花坛南，他听到噌地一声，接着自己的身子向前倾了一下，他知道车撞到什么东西了，韩某没有停车，直接开车去了龙怡花园，把车停在一个车库里，然后一起打车到了他的租房处。第二天中午，警察联系上韩某。
6、证人王某甲证实，他是王某的父亲，2014年1月21日凌晨1时许，海阳市人民医院工作人员用王某的手机打其电话说王某出车祸了。肇事现场的摩托车是王某的。
7、证人孙某证实，2014年1月20日晚，他和单位同事王某、李某甲、王某乙及另一名同事在单位加完班后在步步高烧烤店吃饭，期间他们都喝了酒。23时许，他和王某乙及另一名同事打车回单位了。王某骑摩托车带李某甲走的。第二天，他听说王某和李某甲出车祸了。
8、现场勘验笔录。2014年1月21日0时15分至1时21分，海阳市公安局交通警察大队处警民警对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了现场照片一组。
9、海阳市公安局刑事科学技术室酒精检验报告书证实，王某血液中检出酒精成分，含量为54.7mg／100ml。
10、海阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定王某头部损伤属重伤一级；李某甲头部损伤属轻伤二级，骨盆部损伤属轻伤一级。
11、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定韩某未确保安全驾驶、夜间行驶未降低行驶速度、肇事后驾车逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款之规定，承担事故主要责任。王某未确保安全驾驶、饮酒后驾驶机动车、无证驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第十九条第一款之规定，承担事故次要责任。李某甲不承担事故责任。
12、被告人韩某的机动车驾驶证、肇事车鲁F×××××号轿车机动车行驶证。
13、海阳市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单证实，截止到2014年1月21日，经系统查询，未查询到居民身份证为××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。王某的身份证号码为××。
14、海阳市公安局小纪派出所出具的户籍证明证实，被告人韩某于1988年8月31日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某违反道路交通管理法律法规，发生重大交通事故，致一人重伤，一人二处轻伤，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人韩某，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及其亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 辛 宁
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00330号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人朱某，园林设计师。曾因犯盗窃罪于2012年6月19日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，经本院决定于同年10月28日被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日14时许，被告人朱某在苏州市南浩街一店内，窃得被害人现金人民币1500元。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人朱某盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人朱某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年6月11日14时许，被告人朱某在苏州市南浩街一服装店店内，趁被害人离开之机，窃得被害人蔺某放在店内收银台柜子里挎包内的现金人民币1500元。
因涉嫌上述盗窃被告人朱某于2015年6月11日被公安机关抓获，归案后如实供述了盗窃事实，并退出所窃赃款。被窃钱款公安机关已发还被害人。
上述事实，被告人朱某供认不讳，并有被害人蔺某的陈述，证人杜某的证言，被窃钱款（照片）、接受证据清单、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明书、案发经过、抓获经过、人口基本信息予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人朱某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。鉴于被告人朱某有盗窃犯罪前科，予以酌情从重处罚；另鉴于被告人朱某退出赃款，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月11日至同年6月17日羁押的七日折抵刑期，刑期即自2015年10月28日起至2015年12月5日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一五年十月二十八日
书记员 张绍松
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第11号
罪犯徐延军，男，1985年7月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二○○八年十一月三日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第69号刑事判决，以被告人徐延军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯徐延军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯徐延军在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯徐延军提请假释的意见并无不当。
经审理查明，罪犯徐延军自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯徐延军在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐延军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第11号
罪犯刘杰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年12月10日作出了（2012）沂刑一初字第423号刑事判决，以被告人刘杰犯聚众斗殴罪，判处有�徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初295号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：张成，男，汉族，1976年5月27日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张成金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张 杰
二〇一六年一月十三日
书记员 王显泉
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1144号
原告：山九株式会社(SANKYUINC.)。住所地：日本国东京都。代表人：中村公大(KimihiroNakamura)，该公司代表取缔役专务取缔役。原告：上海经贸山九储运有限公司。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区。法定代表人：奥田雅彦(OKUDAMASAHIKO)，该公司董事长。两原告共同委托代理人：徐军，广东敬海律师事务所上�分所律师。两原告共同委托代理人：李刚，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告：安顺船务有限公司(SAFESHIPPINGCOMPANYLIMITED)。住所地：香港特别行政区九龙。被告：上海安顺船务代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市虹口区。被告：攀兴航运公司(PanStarShippingPteLtd)。住所地：新加坡共和国。代表人：李军，该公司董事。委托代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。本院在审理原告山九株式会社(SANKYUINC.)、上海经贸山九储运有限公司与被告安顺船务有限公司(SAFESHIPPINGCOMPANYLIMITED)、上海安顺船务代理有限公司、攀兴航运公司(PanStarShippingPteLtd)海上货物运输合同纠纷一案中，两原告以其与案外人(目的港收货人)之间相关纠纷尚在处理中为由，申请撤回对三被告的起诉，并保留重新起诉的权利。本院经�查认为，两原告以其与案外人之间纠纷尚未处理完毕为由申请撤回起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山九株式会社(SANKYUINC.)、上海经贸山九储运有限公司撤回对被告安顺船务有限公司(SAFESHIPPINGCOMPANYLIMITED)、上海安顺船务代理有限公司、攀兴航运公司(PanStarShippingPteLtd)的起诉。本案案件受理费人民币2300元，因撤诉减半收取人民币1150元，由原告山九株式会社(SANKYUINC.)、上海经贸山九储运有限公司共同负担。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 李海跃
人民陪审员 张 毅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00139号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院
上诉人（原审被告人）余某甲，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住唐河县。因殴打他人于2014年8月27日被唐河县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于9月10日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月24日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
原审附带民事诉讼原告人余某乙，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住唐河县。
原审附带民事诉讼原告人段某某，女，1982年7月30日出生，汉族，农民，住址同上，系余某乙之妻。
原审被告人余某丙，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，住唐河县，系余某甲妹妹。因殴打他人于2014年8月27日被唐河县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月24日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控被告人余某甲、余某丙犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人余某乙、段某某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一五年二月十三日作出（2015）唐刑初字第4号刑事附带民事判决。原审被告人余某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）余某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月，被告人余某甲、余某丙的父亲于书兴与本村村民余某乙的哥余某丁因土地问题发生纠纷，余某甲、余某丙心生怨恨。2014年8月26日9时许，余某甲驾驶电动三轮车带着余某丙行至张清寨村郭某某住宅南侧的村路上，与驾驶轿车的余某乙、段某某夫妇相遇，双方发生争吵，余某甲持木棍，余某丙持砖块殴打余某乙夫妇，致二人受伤，余某甲又用木棍将余某乙轿车的前挡风玻璃砸烂。余某乙受伤后，在唐河县中医院住院治疗29天，共支付医疗费46287.3元。经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，余某乙头部损伤构成轻伤一级，体表损伤构成轻微伤。段某某腰部及肢体损伤构成轻微伤。经唐河县价格认证中心价格鉴定，余某乙车前挡风玻璃损失价值365元。
上述事实有证人李某某、郭某某的证言；被害人余某乙、段某某的陈述；被告人余某甲、余某丙的供述与辩解；鉴定意见；医疗费票据等证据予以证实。
原审法院认为，被告人余某甲、余某丙故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。二人的犯罪行为给余某乙造成的经济损失为医疗费46287.3元，误工费、护理费4640元，伙食补助费、营养费、交通费1950元，车辆损失费365元。故判决：一、被告人余某甲、余某丙犯故意伤害罪，各判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人余某甲、余某丙连带赔偿余某乙53242.3元。三、驳回段某某的附带民事诉讼请求。
余某甲对原判认定的事实无异议，其上诉意见为，愿意赔偿余某乙，并与余某乙和解，请求从轻处罚。
原审附带民事诉讼原告人余某乙、段某某服判，不上诉。
原审被告人余某丙不上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
二审期间，经与上诉人余某甲父亲于书兴联系，于书兴称无能力赔偿。
本院认为，被告人余某甲、余某丙因琐事持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。余某甲的上诉意见，经查，余某甲称让其父亲于书兴出面和余某乙调解，并赔偿余某乙的损失，经和于书兴联系，于书兴则称，家庭经济困难，拿不出钱，无法和对方调解。故，余某甲的上诉意见不能实现。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事部分判赔数额适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 艾 立
代理审判员 孙 锐
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨玉娟
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第188号
罪犯刘某某，男，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年1月24日作出（2013）龙刑初字第2号刑事判决，以被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2012年8月27日起至2014年8月26日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪�刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑二个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。2013年4月10日，因“部令”背诵抽查考核未达标扣罚1分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某虽因违反监规被扣罚1分，但其在刑罚执行机关服刑期间，除上述一次违反监规外，其余时间均能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人�法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去余刑（刑期：自2012年8月27日起至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 温桂杰
代理审判员 张凤敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00486号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈自斌，男，汉族，1968年11月25日出生于安徽省亳州市谯城区，原系亳州市谯城区魏岗镇安监所负责人，住亳州市谯城区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年7月17日被涡阳县人民检察院取保候审，2014年10月20日被亳州市谯城区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）闫思华，男，汉族，1965年10月3日出生于安徽省亳州市谯城区，原系亳州市谯城区安监局执法监察大队大队长，住亳州市谯城区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年7月17日被涡阳县人民检察院取保候审，2014年10月20日被亳州市谯城区人民法院取保候审。
辩护人邢三元，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人陈自斌、闫思华犯玩忽职守罪一案，于2015年9月29日作出（2014）谯刑初字第00875号刑事判决，认定被告人陈自斌犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；被告人闫思华犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。原审被告人陈自斌、闫思华不服，均以原判认定事实不清、量刑过重等为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人陈自斌、闫思华犯玩忽职守罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00875号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 唐 峰
代理审判员 何宏民
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第9号
原告李丕金。
委托代理人宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
被告仲新喜。
原告李丕金诉被告仲新喜身体权纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经审查，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告李丕金的起诉。
案件受理费347元，退还原告李丕金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚 春
二〇一四年十一月二十一日
书记员 纪文辉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6619号
原告：刘明明，男，1983年8月9日出生，汉族，山东大德装饰设计有限公司负责人，住济南市。
委托诉讼代理人：孙可心，山东强源律师事务所律师。
被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨秀强，总经理。
委托诉讼代理人:王若宇，系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尹圆，系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告刘明明与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，被告恒生公司于2016年11月11日向本院提出管辖权异议，本院于2016年11月24日作出（2016）鲁0112民初6619号民事裁定书，驳回被告恒生公司对本案管辖权提出的异议，被告对本院作出的民事裁定书提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）鲁01民辖终380号民事裁定书，驳回恒生公司的上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘明明及其委托诉讼代理人孙可心，被告恒生公司的委托诉讼代理人尹圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒生公司向原告刘明明支付逾期办理房产证违约金8556.6元。2、本案诉讼费由被告恒生公司承担。事实与理由：原告刘明明为改善居住，于2013年6月1日与被告恒生置地签订了销售（字）20134049448号和20164049328号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。合同约定：被告恒生公司将位于济南市历城区经十东路与凤岐路交叉路口以北恒生伴山小区X号楼X的房屋和X的储藏室出售给原告刘明明，价格分别为812757元和42903元，被告恒生公司应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。标的房屋已于2013年11月交房，至今未能取得产权证书，乙方已构成违约。依据相关法律规定诉至贵院，请求法院支持原告刘明明的诉讼请求。
被告恒生公司辩称，一、被告恒生公司虽存在逾期办证的情形，但逾期办证是第三方原因导致的，并非被告恒生公司自身原因，因此被告恒生公司不应当向原告刘明明承担逾期办证的违约责任。因负责建设恒生伴山小区的施工总包单位拒不配合被告恒生公司取得综合验收备案证明的手续材料，导致原告刘明明一直未能取得涉案房屋所在小区《房地产开发项目综合验收备案证明》，以致延误房屋权属登记的办理。被告恒生公司经过多方努力，最终和施工单位达成和解协议，并于2016年6月24日取得《房地产开发项目综合验收备案证明》。综上，逾期办证的原因不在被告恒生公司，被告恒生公司不应当承担逾期办证的违约责任。二、被告恒生公司已于2016年6月24日取得恒生伴山小区房地产开发项目综合验收备案证明，并已将办证的全部手续材料提交济南市不动产登记中心，涉案房屋所在楼座已办理初始登记，被告恒生公司的义务已履行完毕。综上，恳请法庭驳回原告刘明明的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：
2013年6月1日，原告刘明明与被告恒生公司签订商品房买卖合同一份，约定原告刘明明购买被告恒生公司开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区X号楼X单元X室及X号地下室，总价款为855660元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年9月30日，被告恒生公司通知原告刘明明收房，原告刘明明接收了被告恒生公司交付的房屋。原告刘明明已向被告恒生公司支付了全部房款855826元，被告恒生公司于2014年12月5日向原告刘明明开具了销售不动产统一发票。被告恒生公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2017年4月20日，原告刘明明交纳了契税和印花税共13502.84元。
本院认为，原告刘明明与被告恒生公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2013年9月30日将合同约定房屋交付原告刘明明使用，于2017年4月20日才开始为原告刘明明办理房屋权属登记，该行为构成违约，应当承担违约责任。被告恒生公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。原告刘明明要求被告恒生公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告刘明明与被告恒生公司签订的商品房买卖合同约定，被告恒生公司应按已付房价款的1%向原告刘明明支付逾期办证违约金，原告刘明明要求被告恒生公司支付违约金8556.6元没有超出合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘明明逾期办证违约金8556.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田为民
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 张英华
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘亚楠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第487号
申请执行人高华利，男，1981年11月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄聪荣，男，1983年7月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人高华利与被执行人黄聪荣民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6267号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2469号
原告:丁磊，男，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：许鹏，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告丁磊与被告许鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 舒
二〇一六年九月七日
书记员 王贝蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初2469号原告:丁磊，男，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。被告：许鹏，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告丁磊与被告许鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁磊的诉讼代理人孙晶到庭参加诉讼，被告许鹏经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告丁磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还借款本金174000元，支付自2015年11月8日至2016年6月7日按照6％年利率支付利息6090元(共计180090元)；2.判令被告按照6％年利率支付自2016年6月8日至实际给付之日的利息；3.判令将被告名下位于马鞍山市花山区人民新村39栋107号的房屋进行拍卖、变卖，以所得价款优先支付原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日原告向被告借款180000元，借款期限至2015年11月8日止。合同签订后，原告向被告银行转账174000元，2015年5月12日被告为了担保其能够如约履行债务，被告将其名下马鞍山市花山区人民新村39栋107号的房屋抵押给原告并进行了抵押登记。现，距离被告还款期限已过7个月之久，被告仍然不返还借款。故诉至人民法院。许鹏未到庭，视为其放弃答辩的权利。丁磊为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。2、借条原件一份，证明借款事实；3、房地产他项权证复印件及加盖公章的协议书复印件各一份，证明抵押事实。4、银行转账凭证原件，证明原告向被告支付借款174000元的事实。许鹏未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院认证意见如下：丁磊提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。经审理查明：2015年5月8日原告向被告借款180000元，借款期限至2015年11月8日止。合同签订后，原告向被告银行转账174000元，2015年5月12日被告为了担保其能够如约履行债务，将其名下马鞍山市花山区人民新村39栋107号的房屋抵押给原告并进行了抵押登记。现已过还款期限，被告未能返还借款。本院认为：债务应当清偿，丁磊与许鹏之间的债权债务关系明确，事实清楚，许鹏有义务归还借款。对于2015年11月8日之后的逾期利息，依法予以支持。许鹏以其位于马鞍山市花山区人民新村39栋107号房产提供抵押，且已经办理了抵押手续，故双方形成的抵押合同关系合法有效。丁磊对该房屋进行折价拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许鹏于本判决生效之日起十日内归还丁磊借款本金174000元及逾期利息（逾期利息以174000元为本金，按年利息6％的标准向原告支付自2015年11月8日起至本判决确定给付之日止的逾期利息）。二、如许鹏未按照上述期限还款，丁磊可以请求法院拍卖、变卖马鞍山市花山区人民新村39栋107号房屋，并就所得价款优先受偿。三、驳回丁磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3902元，公告费600元，合计4502元，由许鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张 舒人民陪审员  黄大蒙人民陪审员  刘洪贵二〇一六年十一月十日书 记 员  王贝蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》一百九十五条：债务人不服行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起年内请求人民法院撤销该协议，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照应当参照市场价格。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00127号
原告张永保，个体户。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告淮安市河海水利水电建筑安装工程有限公司，组织机构代码73530505-9，住所地盱眙县盱城镇淮河北路295号。
法定代表人葛以龙，该公司总经理。
委托代理人梁玉龙。
委托代理人王广军。
原告张永保与被告淮安市河海水利水电建筑安装工程有限公司（以下简称河海水电公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张永保及其委托代理人刘立东、被告河海水电公司委托代理人梁玉龙、王广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永保诉称，2012年期间，经协商原告将自己所有的一台挖掘机为被告承建的大麦港水库加固工程进行挖土作业施工，口头约定计时收费，每小时240元。2014年1月4日被告对原告施工的工程量及价款进行了结算。确认租用原告挖掘机作业时间为1001小时。但在结算时仅结算596个小时，尚有405个小时租赁费用97200元未予结算给付。经原告催要，被告以种种理由推诿给付。请求判令被告给付原告挖掘机租赁费用97200元并支付自2014年1月15日其按银行同期贷款利率计算的利息，并要求被告负担本案的诉讼费用。
被告河海水电公司辨称，我公司承建大麦港水库加固工程约请原告张永保挖掘机施工作业是事实。原告方仅提供挖掘机施工作业，未参与其他工程施工，我公司已按照原告张永保1558个小时的挖掘机作业时间，每小时240元计算共给付原告441710元，多付出201470元，请求判令驳回原告张永保的诉讼请求。
经审理查明，2012年初被告河海公司因承接大麦港水库坝体固工程约请原告张永保用其挖掘机进行推挖施工作业，约定工程以工程量计价，涵洞及泄洪道开挖以台班时计算价款，每台班时报酬240元。同年2月原告张永保将其挖掘机开赴现场施工作业，相继进行了土方加固、涵洞开挖、整场地、拖毛石垫路。拆除干彻石护坡等作业。2013年2月原告张永保施工结束、2014年1月14日被告河海公司技术员梁玉龙（施工现场负责人）根据双方计时核算向原告张永保出具证明一份，注明“张永保挖掘机在大麦港水库工作1001小时”，2014年1月24日被告河海公司出具结算单，注明了张永保施工的机械清杂、拆除干彻石护坡及加固工程填筑压实等工程的单位、计算式、数量、单价、金额等，核算工程款金额为137966元，同时还对回填挖坑、拖毛石垫路等项目进行结算，确认金额为160704元。同年1月27日对原告张永保大挖掘机使用出具了使用明细及结算单一份，确认使用时间596小时，单价240，合价143040元。该三份结算单均由被告河海公司实地丈量人、结算人，分管领导及审批人签名确认，并且加盖了该公司石坎黄洼大麦港水库除险加固工程项目经理部印章，被告河海公司对梁玉龙证明及三份结算单内容真实性不持异议。原被告在庭审期间共同认诺，原告张永保已先后受领工程款441710元。被告河海公司抗辩认为原告张永保挖机作业1001小时包括按照工作量计价的施工内容，但未提供证据证明或已与原告达成共识。原告张永保在本案中的诉讼请求变更为给付工程报酬97200元及该案自起诉之日计算的利息。
上述事实，有当事人陈述、结算单，挖机使用说明、证明等证据，经庭审质证、予以确认。
本院认为，承搅合同是承搅人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原被告之间承搅合同关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告河海公司出具的结算单及工作人员证明内容显示，按照工程量计价的工作报酬为137966元和160704元，均分别根据测算确定的工程项目及内容，土方立方数、计算式及单价确定的，两项工程报酬应为298670元。同时认诺原告张永保按工作量计价的施工作业时间为1001小时，依每台班时240元计算应为240240元，总工程价款应为538910元。原被告对方已结算给付441710元，其差额97200元应为结欠的尚未支付的工程价款。被告河海公司抗辩认为原告张永保工程价款应按总工作的1001小时每小时240元计付，并已多支付201470元没有事实和法律依据，也有违常理，依法不予采信。原告张永保主张要求给付97200元及自起诉之日起按银行基准利率计算利息并无不当，均依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告淮安市河海水利水电建筑安装工程有限公司于判决生效后10日内给付原告张永保97200元并承担该款自2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告淮安市河海水利水电建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第304号
申请执行人广西亿德置业投资有限公司。住所地钦州市永福西大街南面陶瓷厂内。
法定代表人祁立德，董事长。
委托代理人米均龙，广西海湾律师事务所律师。
被执行人谢宏卫。
申请执行人广西亿德置业投资有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年6月6日作出的（2014）钦民一终字第193号民事判决书和广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年3月10日作出的（2013）钦北民初字第1619号民事判决书确认解除谢宏卫与广西亿德置业投资有限公司于2012年4月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：12040688），位于钦州市永明路1号“都市春天”第D栋3单元509号房归还被告广西亿德置业投资有限公司，于2015年4月1日向本院申请执行与谢宏卫商品房销售合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中经查明，本院（2015）钦北法执字第87号案的申请执行人谢宏卫依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年6月6日作出的（2014）钦民一终字第193号民事判决书确认广西亿德置业投资有限公司应返还谢宏卫购房款本金115529元并赔偿利息损失、支付违约金1155元，于2014年12月26日申请执行与广西亿德置业投资有限公司商品房购销合同纠纷一案。此案在执行中，经查未发现被执行人广西亿德置业投资有限公司有可供执行的财产或财产线索，2015年2月25日，本院作出（2015）钦北法执字第87号执行裁定书，终结广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年6月6日作出的（2014）钦民一终字第193号民事判决书的本次执行程序。谢宏卫未实现债权为本金116684元及利息。现申请执行人广西亿德置业投资有限公司要求与被执行人谢宏卫就本案与本院（2015）钦北法执字第87号案一并协商解决。
本院认为，本案在执行中申请执行人广西亿德置业投资有限公司要求与被执行人谢宏卫就本案与本院（2015）钦北法执字第87号案一并协商解决。本案现暂没有强制执行的必要，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其的行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年6月6日作出的（2014）钦民一终字第193号民事判决书和广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年3月10日作出的（2013）钦北民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，双方当事人不能达成协议解决的，申请执行人可以向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年6月6日作出的（2014）钦民一终字第193号民事判决书和广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年3月10日作出的（2013）钦北民初字第1619号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 林海涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初698号
原告于某。
被告黄某。
本院在审理原告于某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告于某负担。
审判员 覃贝贝
二〇一六年六月三日
书记员 付晓满
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民一初字第00707号
原告曹某，女，1972年5月12日出生，汉族。
被告张某某，男，1966年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告曹某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告曹某于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告承担（原告已预交300元，应退回150元）。
审判员 王 婧
二〇一一年九月十五日
书记员 王文科
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢101号
古金霞，住所地河北省沧州市青县金牛镇小牛庄二村小1组201号，联系方式。
河北众盈房地产开发有限公司，所在地石家庄市雨花区槐岭路19号1-218，联系电话。
法定代表人：刘贵。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北众盈房地产开发有限公司在银行的存款40万元或查封被执行人河北众盈房地产开发有限公司相当于40万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北众盈房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建东
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 霖
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0435号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因淫秽表演，于2012年11月8日被泗洪县公安局行政拘留十五日；又因卖淫，于2013年4月17日被泗洪县公安局罚款五百元；又因盗窃，于2013年8月10被泗洪县公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2014年3月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月底的一天晚上，被告人刘某在泗洪县半城镇雪南村，采用锯门锁的方式进入汪某家，窃得汪某停放在堂屋内的小刀牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值650元。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，未到庭证人卢某、唐某、王某、李某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，物证照片，价格鉴定意见书，情况说明，刑事判决书，释放证明，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、责令被告人刘某退赔被害人汪月华经济损失六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年九月十八日
书 记 员 丁 静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保252号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯城民一初字第03033号
原告：王飞，男，1979年8月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭艳忠，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王飞诉被告郭艳忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王飞、被告郭艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：原、被告于2012年4月7日签订房屋租赁合同，后于2014年3月31日签订补充条款，承租房屋位于亳州市谯城区火车站孙湾商业街5号。被告承租房屋期间屡屡拖欠房租，截止到2014年8月21日拖欠房租费用达171600元，至今不予支付。被告的行为严重违反了合同的约定。为此起诉请求依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，恢复承租房屋的原状，被告支付拖欠的房屋租赁费用171600元。
原告王飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、房屋租赁合同及合同补充协议，证明原、被告签订房屋租赁合同的事实。3、保证书，证明被告如不按照约定时间交付房租，自愿交房，违约金按合同履行。4、欠条一份，证明被告欠原告房租171600元。
被告郭艳忠答辩称：被告首先不同意解除房屋租赁合同，因为原、被告之间签订的房屋租赁合同期限是十年，现在还没有到期。其次，原告请求的171600元的房租其中包括3万元的违约金，被告愿意分期支付给原告。
被告郭艳忠就其抗辩及陈述的事实和理由没有提交证据材料。
经庭审质证，被告郭艳忠对原告王飞所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3无异议；对证据4无异议，因为该份欠条中的171600元其中包括30000元的违约金，并非都是所欠房租。
经庭审举证、质证，合议庭对原所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2012年4月7日签订房屋租赁合同，合同第三条约定：租赁期间自2012年4月8日至2022年4月19日止，年租金109000元，自合同签订之日起二年后（即2015年起）房租每年上调5%-10。后于2014年3月31日签订补充条款，但该补充条款双方都未履行，被告承租原告位于亳州市谯城区火车站孙湾商业街5号房屋。截止到2014年8月21日被告拖欠房租费用171600元。双方签订的租赁合同里明确约定了原告可以解除合同的情形（合同第十二条约定因被告责任终止合同的约定中第三款内容为拖欠租金累计达三个月），2013年5月4日被告向原告出具保证书一份，被告保证如不按照约定时间交付房租，自愿交房，违约金按合同履行。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原、被告所签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，合同双方当事人应当依照合同的约定全面履行自身的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，原告王飞与被告郭艳忠之间的纠纷属于房屋租赁合同纠纷，被告郭艳忠作为承租人的义务是支付房租，原告王飞已经完全履行了房屋租赁合同所确定的义务，被告并没有按照合同的约定按期支付房租，双方签订的租赁合同里明确约定了原告可以解除合同的情形（房屋租赁合同第十二条第三款，拖欠租金累计达三个月），现被告所欠房屋租金已经累计超过三个月，故对原告要求解除原、被告之间的房屋租赁合同；被告支付拖欠房屋租赁费171600元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告恢复承租房屋原状，因未提交房屋改变原状的证据予以佐证，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王飞与被告郭艳忠于2012年4月7日签订的房屋租赁合同。
二、被告郭艳忠于本判决生效之日起十五日内支付原告王飞房屋租金171600元。
三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，由被告郭艳忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 李 健
审判员 吴加富
审判员 赵永明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3631号
原告令某某，女，1976年5月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，农村居民。
委托代理人王文，资中县新桥法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1967年5月26日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人杜文，四川通贤律师事务所律师。
本院于2014年8月30日立案受理了原告令某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王会勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令某某及其委托代理人王文、被告何某甲及其委托代理人杜文到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告令某某诉称，原、被告于1995年6月经人介绍认识谈婚，1996年9月9日在资中县兴隆街镇人民政府办理结婚登记，2005年9月25日生育一女何某乙。婚前双方均无财产。婚后共同财产有位于兴隆街镇红庙子村4组27号砖混结构平房4间（没有产权）。无存款、债务、债券、山林果树、粮食副业。原、被告结婚初期感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，双方于2013年7月开始分居生活。现原告起诉来法院，要求与被告离婚。
被告何某甲辩称，原、被告一直夫妻感情很好，原告离婚不是因为感情不好，而是因为原告沉迷于传销活动中，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年6月经人介绍认识谈婚，1996年9月9日在四川省资中县兴隆街镇人民政府办理结婚登记，2005年9月25日抱养一女何某乙。婚前双方均无财产。婚后共同财产有位于资中县兴隆街镇红庙子村4组27号砖混结构平房4间（未办理产权）。原、被告结婚初期感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，双方于2013年7月开始分居生活。现原告起诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、辩论，原告方提供的原、被告及子女的身份证复印件，原、被告的结婚申请书复印件，证人何志忠的证言、李玉华的证词，被告方提供的被告的劳动合同书复印件1份等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚初期感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年7月外出打工，不主动与被告联系，致使夫妻关系产生一定裂痕，但其夫妻感情并未完全破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告令某某与被告何某甲离婚。
案件受理费130元，由原告令某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王会勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 腾
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第86号
申请执行人李克录，男，生于1973年，汉族，甘肃省金昌市永昌县，农民。
被执行人王绪兵，男，生于1970年，甘肃省民勤县，农民。
本院在执行永昌县人民法院委托执行的申请执行人李克录与被执行人王绪兵租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2014）永清民初字第276号民事调解书，向被执行人王绪兵发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人李克录租金1700元，并承担案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人王绪兵已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结金昌市永昌县人民法院（2014）永清民初字第276号民事调解书的执行；
二、执行申请费50元，由被执行人王绪兵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年二月九日
书记员 马忠东
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢15号
申请执行人：高广田，男，1970年3月27日生，汉族，医生，住安徽省来安县。
被执行人：杨家先，男，1962年12月4日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人高广田与被执行人杨家先追偿权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2013年2月27日作出（2013）来民一初字第00184号民事调解书，确定被执行人杨家先欠申请执行人高广田人民币10500元，于2013年7月20日前付4000元，于2013年12月20日前付4000元，余款2500元于2014年2月10日前付清。
本院在执行过程中，被执行人杨家先已付清欠款。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2013年2月27日作出（2013）来民一初字第00184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年二月二十三日
书记员 房云洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5385号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：姜畔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文虎，男，该公司员工。
被告：杨军，男，1971年11月16日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第00054号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人胡贵x，绰号老皮、皮善善，男，1962年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市城固县，住城固县三合镇龙王庙村三组，因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年11月21日被城固县公安局取保候审。该胡因吸食毒品曾于2010年12月26日被城固县公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品于2011年7月28日被汉台区公安局强制戒毒二年，后因病于2011年10月24日被释放；因犯贩卖毒品罪于2012年8月14日被西乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，后因病西乡县人民法院于2012年8月16日决定对其暂予监外执行一年，2013年8月16日西乡县人民法院再次决定对其暂予监外执行至2014年1月22日。
城固县人民检察院以城检公刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人犯非法持有毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院助理检察员梁超出庭支持公诉，被告人胡贵x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控：2013年11月20日，被告人胡贵x携带毒品在城飞商务会所509房间住宿期间，城固县公安局接到群众举报，遂派民警对该会所进行检查，在检查509房间时，当场从胡贵x携带的包里查获疑似毒品海洛因、冰毒、麻古等物品。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，从胡贵x处查获的疑似毒品物品中分别检测出含有甲基苯丙胺净重24.77克，海洛因净重18.67克，咖啡因净重0.67克。
另查明，被告人胡贵x因吸食毒品曾于2010年12月26日被城固县公安局行政拘留十五日；2011年7月28日又因吸食毒品被汉台区公安局强制戒毒二年，后因病于2011年10月24日被释放；2012年8月14日因犯贩卖毒品罪被西乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，后因病西乡县人民法院于2012年8月16日决定对其暂予监外执行一年，2013年8月16日西乡县人民法院再次决定对其暂予监外执行至2014年1月22日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡贵x违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺24.77克、海洛因18.67克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人胡贵x的犯罪事实成立，应当以非法持有毒品罪追究被告人胡贵x的刑事责任。被告人胡贵x曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑的本罪，属毒品再犯，应从重处罚；加之，其因吸食毒品曾被行政拘留和强制戒毒，亦应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡贵x犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2016年11月8日止）。
二、非法持有的毒品，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：王建明
二〇一四年四月二十四日
书记员 ：贾红娟
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3476号
原告刘性慷，男，1954年12月21日生，汉族，住赣州市。
被告邱顺秀，女，1970年7月28日生，汉族，住赣州市章。
被告王九香，女，1972年10月21日生，汉族，住赣州市。
被告邱永红，男，1972年7月15日生，汉族，住赣州市3。
本院在审理原告刘性慷与被告邱顺秀、王九香、邱永红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值45万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邱顺秀、王九香、邱永红的银行存款45万元或查封、扣押被告邱顺秀、王九香、邱永红所有的其它等值财产。
二、查封担保人刘欣荣所有的位于赣州的房产一套。查封价值限于人民币45万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛春娟
二〇一五年九月二十二日
代书记员 叶 佳
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初162号
公诉机关海口市琼山区人民检察院,出庭公诉人陈子燕。
被告人王禄柳，男，1965年11月19日出生，汉族,住海南省海口市美兰区。因本案于2017年2月2日被海口市公安局取保候审，同年3月31日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。
公诉机关指控，2017年2月1日16时许，被告人王禄柳酒后驾车回家，当行驶至海口市琼山区龙昆南路山高村路口，因醉酒犯困，在该路口等候绿灯时睡着了，后被公安民警抓获。经海南医学院法医鉴定中心检验，王禄柳血样中含有酒精成分，含量为177mg/100ml。公诉机关认为被告人王禄柳犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人王禄柳对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王禄柳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王禄柳的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王禄柳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金波
二〇一七年四月二十日
书记员 杨凯文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。