wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00491号
上诉人（原审原告）胡跃辉。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市中山西路188号。
法定代表人许杰，该行行长。
委托代理人张赞辉，河北功成律师事务所律师。
委托代理人尹振华。
上诉人胡跃辉因与被上诉人中国工商银行股份有限公司河北省分行劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2012）西民一初字第00489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告胡跃辉于2001年4月到被告工商银行计算机中心工作，双方于2001年7月签订一份劳动合同，期限5年，自2001年4月1日至2006年4月1日止，同时合同第三十六条约定“同意服务期为八年”。在合同履行过程中，被告以原告2004年考核不合格为由，双方于2005年4月4日签订一份待岗协议书，待岗期限12个月，自2005年4月1日至2006年3月31日。双方因此发生纠纷，后原告未在被告处上班至今。被告先后于2006年3月30日、2007年5月31日、2009年4月1日向原告送达终止劳动合同通知书、解除劳动合同通知3份。原告多次申请劳动仲裁、提起诉讼。2007年4月16日，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2007）石民二终字第00054号民事判决书判决：被告与原告按双方签订的劳动合同书履行期限至2009年4月1日。2009年10月29日，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2009）石民二终字第00738号民事判决书判决：被告赔偿原告2006年4月至2007年6月期间的应发工资和实发工资的差额’11362.5元及奖金6万元，并支付原告25％的赔偿款17840.6元，合计89203.1O元，驳回原告的其他诉讼请求。2010年1月5日，原告向石家庄市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2007年7月至12月的工资及奖金，支付25％的经济补偿和5倍的赔偿金。2010年12月22日，石家庄市劳动争议仲裁委员会作出的石劳裁字（2009）第991号裁决书裁决：原告与被告履行21个月18天的劳动合同期限，在履行合同中，每月加付发放额25％的经济补偿金，驳回原告的其他诉求。原告不服，于2010年12月30日诉至本院，本院于2011年3月7日作出的（2011）西民一初字第00122号民事判决书判决：被告工商银行支付原告胡跃辉2007年7月至12月工资7881元及2007年度奖金6万元，并支付25％的经济补偿16970.25元，驳回了原告其他诉讼请求。被告工商银行不服提起上诉，2011年10月8日石家庄市中级人民法院作出的（2011）石民一终字第01009号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告为要求被告支付2008年1月到2009年3月的工资、奖金以及经济补偿和赔偿金一事申请了仲裁，2012年2月24日，河北省劳动人事争议调解仲裁委员会做出了不予受理的通知书，原告不服，诉至本院，本院于2012年9月20日作出的（2012）西民一初字第00204号民事判决书判决：被告工商银行于本判决生效之日起十日内支付原告胡跃辉2008年1月至2009年3月工资计19702.50元及年度奖金125000元，并支付25％的经济补偿36175.63元，共计180878.13元。被告工商银行不服提起上诉，2012年12月17日石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民一终字第01966号民事判决书判决：驳回上诉，维持了原判。关于以上金钱给付的判决均已履行。原告为要求被告支付2009年4月至2010年6月的工资及奖金、经济补偿金、赔偿金，于2012年6月11日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委做出了不予受理的通知书，原告不服，诉至本院，请求法院判如所请。关于原、被告之间的劳动争议纠纷经本院多次调解，虽达成了部分一致，但尚存在不小的差距，未果。
原审认为，原、被告之间的劳动争议案件经过多次诉讼，确认的合同期限为2001年4月1日至2009年4月1日。2009年4月1日，被告工商银行通过石家庄市燕赵公证处向原告送达了《终止劳动合同通知书》和《终止劳动合同证明》，原告同时在送达回执上签了字，故原、被告之间的劳动关系至此已经解除，且原告自2006年4月起因与被告之间的劳动纠纷，未在被告处上班。现原告要求被告支付2009年4月至201O年6月的工资及奖金共计119702.50元，经济补偿金29925.63元，赔偿金119702.50元的请求无事实依据和法律依据，故本院对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡跃辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡跃辉负担。
胡跃辉不服一审判决，上诉至本院。请求撤销原判，发还重审或依法改判。主要事实理由是：原审法院故意隐瞒回避相关事实，桥西区人民法院于2009年8月28日作出的（2009）西民一再字第00011号判决，由本案被上诉人为上诉人在判决生效后30日内提供21个月18天的工作岗位。石家庄市中级人民法院作出的（2010）石民再终字第00041号民事判决，维持了该判决。用人单位2009年4月1日的终止劳动合同的决定被生效判决和用人单位自身事实行为所否定。市中院其他判决（2009）石民二终字第00738号、（2011）石民一终字第01009号、（2012）石民一终字第01966号判决也都对双方存在劳动关系予以认定。
被上诉人中国工商银行股份有限公司河北省分行答辩称，2009年4月1日工行河北省分行公告送达终止劳动关系后，双方没有劳动关系，并且上诉人与被上诉人之间也不存在事实劳动关系，上诉人没有为被上诉人提供过任何劳动，上诉人的诉讼请求没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项的规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，上诉人与被上诉人的劳动合同期限自2001年4月1日起至2009年4月1日止。劳动合同期满后，被上诉人已通过石家庄市燕赵公证处向上诉人送达了《终止劳动合同通知书》和《终止劳动合同证明》，上诉人同时在送达回执上签字。自此，双方劳动合同终止，双方也不存在劳动关系。尽管石家庄市桥西区人民法院于2009年8月28日作出的（2009）西民一再字第00011号民事判决，由本案被上诉人为上诉人在判决生效后30日内提供21个月18天的工作岗位，但在劳动合同期满后，双方未续签劳动合同，上诉人也未向被上诉人提供过任何劳动，而且依据相关民事判决，被上诉人已经支付了上诉人2007年6月至2009年3月的工资及奖金、相应的经济补偿金及赔偿金。在上述情况下，上诉人认为双方仍存在劳动关系，理据不足，不予支持。故原审对上诉人主张的2009年4月至2010年6月的工资及奖金、经济补偿金、赔偿金不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡跃辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年七月十五日
书记员 经 微
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长高开刑初字第29号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，女，1975年6月11日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市，现住长春高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被长春市公安局取保候审。同年4月25日被本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张建楠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人王某于2014年2月20日22时许，醉酒后驾驶吉AF99**号一汽牌小型普通客车，在本市高新技术产业开发区怡众名城小区内行驶，被交警查获。经对王某进行血液乙醇检测，其血液中乙醇含量为128.57mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实有被告人王某的供述、鉴定意见和相关书证等证据证明，被告人王某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实被告人王某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人王某危险驾驶的事实，有被告人王某的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为128.57mg／100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，在案件审理期间，其所在社区长春市高新技术产业开发区政法与维护社会稳定综合管理办公室同意对其进行社区矫正。依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董强
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1131号
原告上海瑞速化工科技有限公司。
法定代表人赵湘林，总经理。
委托代理人王建民，上海市诤正律师事务所律师。
被告上海硕荣包装技术有限公司。
法定代表人陈佳庆。
本院在审理原告上海瑞速化工科技有限公司与被告上海硕荣包装技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的缴纳诉讼费通知书后未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民再申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘来起，男，汉族，1958年11月l8日出生，现住河北邯郸市丛台路。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏桂亭，男，汉族，1963年6月16日生，现住河北沧州市运河区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉新，女，汉族，1962年11月11日出生，住河北沧州市运河区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高扬，女，汉族，1968年1月12日生，住河北邯郸市丛台路。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁吉福，男，回族，48岁，个体户，现住鄯善县东巴扎乡。
再审申请人刘来起、高扬、苏桂亭、张玉新因与被申请人丁吉福居间合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2013）吐中民监字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，刘来起、高扬、苏桂亭、张玉新于2014年8月18日向本院提出了撤回自己再审申请的请求。
本院认为，刘来起、高扬、苏桂亭、张玉新在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘来起、高扬、苏桂亭、张玉新撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄 睿
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初26号
申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人:罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:陈军，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行行长。
委托诉讼代理人:陈可，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行副行长。
被申请人：文某某，男，1955年4月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。
被申请人：孙某某，女，1963年8月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人文某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值23154元。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人文某某、孙某某名下23154元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢湘琼
二〇一八年一月二日
书记员 潘英姿
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00457号
原告：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：王爱民，该公司董事长。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：繁昌县永顺纺织绣品有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：周瑾，该公司董事长。
被告：安徽繁昌新元建设有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：范新江，该公司总经理。
被告：王拥军，男，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：周瑾，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司与被告繁昌县永顺纺织绣品有限公司、安徽繁昌新元建设有限公司、王拥军、周瑾借款合同纠纷一案中，原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司于2013年12月30日向本院申请撤回对被告繁昌县永顺纺织绣品有限公司、安徽繁昌新元建设有限公司、王拥军、周瑾的诉讼。
本院认为，原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司撤回对被告繁昌县永顺纺织绣品有限公司、安徽繁昌新元建设有限公司、王拥军、周瑾的诉讼。
案件受理费48739元，减半收取24369.5元，予以免收。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一三年十二月三十日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2577号
原告李娜，女，汉族，30岁。
委托代理人米京涛，河北领航律师事务所律师（特别授权）。
被告李立军，男，汉族，31岁。
本院在审理原告李娜诉被告李立军共有物分割纠纷一案过程中，原告李娜于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娜撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告李娜承担。
审判员 兰 林
二〇一六年一月十八日
书记员 贾煜�
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第772号原告吕丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住河南省。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告吕丽与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告上海谊欣投资管理有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 张 莉人民陪审员 邓红霞二〇一五年六月二十三日书 记 员 林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5503号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：王小华。
委托代理人：张颜辉。
被告：杜舫舫。
委托代理人：黄兆松。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告杜舫舫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘思楠
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3140号
原告汪大兴，男，1968年12月18日出生，汉族。
被告谢顺国，男，1966年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告汪大兴与被告谢顺国追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪大兴以已与被告达成和解为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪大兴自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪大兴撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取387元，由原告汪大兴负担。
审判员 姚作化
二〇一五年十一月二日
书记员 佘堆元
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1025号
本院在执行申请执行人杨德坤与被执行人钟如周租赁合同纠纷一案，申请执行人杨德坤申请将被执行人钟如周纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人钟如周至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人钟如周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1025号
本院在执行杨德坤申请钟如周查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将钟如周请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第165号
原告：佘丽燕。
委托代理人：陈国平。
委托代理人：徐灵云。
被告：沈琴梦。
原告佘丽燕诉被告沈琴梦买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。于2013年5月16日公开开庭进行了审理，原告佘丽燕的委托代理人陈国平、徐灵云，被告沈琴梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年3月16日至3月22日之间从原告经营的杭州四季青自由港二楼2-096商铺进货总计5094元，但是被告至今拖欠原告该笔货款，经过原告的多次催讨和市场主管部门的协调，被告仍不肯支付货款。为维护原告合法权益，故起诉要求判令被告立即支付货款5094元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告是向原告进过货，但被告已经于2013年3月22日下午将货款支付给原告，被告共支付原告5100元，全部是100元面值，原告找回被告10元，双方的货款已经结清。请求法院驳回原告的诉请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、证明，证明原告在杭州江干区四季青自由港市场从事服装生意。
2、商铺销货单，证明被告自2013年3月12日至3月22日从原告处进货的情况，其中3月15日之前的货款已经结清，3月16日至3月22日的货款尚未支付给原告。
3、原告丈夫与被告的电话通话录音，证明被告承认3月22日只在一间商铺支付过货款。
4、被告在2013年3月22日在其他商铺付款的视频，证明2013年3月22日被告在另外一家商铺支付过货款。
5、调查笔录，证明市场主管郑耀萍当天参与调解，被告说付款那时原告丈夫在场，与事实不符。
6、调查笔录，证明市场管理员张晓雷参与调解，被告陈述有一张单子的款未结，与其陈述支付款项的数额不符。
上述证据，经庭审质证，被告对证据1、4无异议。证据2是原告自己写的，有几份没有日期，真实性不清楚，对进货事实没有异议。证据3录音的真实性无异议。证据5，被告说原告丈夫在场是记错了另一次付款。证据6，被告当时口袋里有一张单子，被告以为该单子未结。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、杭州四季青服装市场的证明，证明被告一直依法经营。
2、被告营业员汪娟证明，证明被告3月22日到原告处结账的事实。
3、文萍证明，证明3月22日，被告碰到文萍，曾告诉其去原告店里结账。
4、王玲证明，证明被告营业员汪娟在3月20日曾到其店里结账。
5、“依酷家”证明，证明被告3月22日到“优酷家”结账。
6、监控录像（U盘），证明被告3月22日从自己店里取出现金去结账的事实。
上述证据经庭审质证，原告对证据1、4、5，认为与本案无关。证据2、3，证人均不在现场，真实性有异议。证据6不能证明被告欲证明的事实。
根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、4，被告无异议，予以确认。证据2，被告对购货事实无异议，予以确认。证据3、5、6，被告对真实性无异议，真实性予以确认。被告提交的证据1的真实性予以确认。证据2、3、4、5，系证人证言，证人未出庭作证，且证人并不在现场，不能证明待证事实，不予确认。证据6不能证明被告是否支付原告货款，不予确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告均从事服装经营。原告在杭州自由港休闲服饰有限公司2-096号摊位经营，被告在杭州四季青服装市场3F-110摊位经营。2013年3月份开始，被告陆续从原告处购进部分服装。被告分别于2013年3月7日支付之前货款2935元，3月11日支付之前货款4806元，3月15日支付之前货款9240元，上述款项均以现金支付。2013年3月16日至22日，被告共从原告处进货价值5094元的服装。2013年4月1日，原告向被告催讨货款，被告认为其已经在3月22日将货款结清，双方遂发生纠纷，经所在市场调解未果。今年4月16日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原告于2013年3月16日至22日向被告供货5094元的事实，双方并无异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点为被告是否已经付清货款。对此，本院认为，主张债务履行的一方应对债务已经履行的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。现被告提交的证据不足以证明其已经支付了货款，应承担举证不能的法律后果。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
沈琴梦于本判决生效之日起十日内支付佘丽燕货款5094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由沈琴梦负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（本页无正文）
审判员 庞邦彩
二〇一三年五月十七日
书记员 陈佳佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初243号
原告柳州市康丽物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市胜利路10-2号香森丽园1栋1-111号，组织机构代码：55724703-5。
法定代表人钟丽美，该公司总经理。
委托代理人党思，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人陈宗振，广西万铭律师事务所律师。
被告黄翌红，女，1970年5月2日生，汉族，住广西柳州市柳北区，
本院在审理柳州市康丽物业服务有限责任公司诉黄翌红关于物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市康丽物业服务有限责任公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市康丽物业服务有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市康丽物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费114元，公告费350元，合计464元（原告已预交），减半收取案件受理费57元，余款407元由原告柳州市康丽物业服务有限责任公司负担。本院退回原告柳州市康丽物业服务有限责任公司57元。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 覃新莲
人民陪审员 何 丽
二〇一六年九月十一日
书 记 员 卢玲梦
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1096号
原告谢安平，男，1965年12月16日出生，汉族，住邵阳县，联系。
委托诉讼代理人杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人刘梦兰，湖南嘉衡律师事务所律师，一般代理。
被告蒋小兵，男，1967年4月4日出生，汉族，个体工商户，住邵阳县，联系。
委托诉讼代理人易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师，特别授权。
原告谢安平诉被告蒋小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，拟于于2017年7月19日开庭审理，因被告不服原告的出具的伤情鉴定意见，申请重新鉴定，经重新鉴定，本院于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告谢安平及其委托诉讼代理人杨中雨、刘梦兰、被告蒋小兵及其委托诉讼代理人易叶梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢安平提出的诉讼请求是：判令被告赔偿原告经济损失209343.2元，并由被告蒋小兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，被告与倪某签订座落在塘渡口镇沙坪社区“向博士包子店”门面装修工程，由被告包工包料承担此装修项目。被告承包后，请原告为其装修施工，2016年12月4日下午4时许，在装修门面时，原告从高架上摔下来，原告被摔伤后，立即被送往邵阳县人民医院抢救，邵阳县人民医院见原告伤势严重，建议转院，原告即被转往正大邵阳骨伤科医院治疗23天。原告的摔伤经诊断为“左胫骨下段粉碎性骨折”，后经司法鉴定，原告构成伤残玖级，造成各项经济损失共计209343.2元，其中医药费31457.2元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金125136元、鉴定费800元、住院生活补助费1150元（50元/天×23天）、误工费21600元（120元/天×180天）、护理费7200元（120元/天×60天）、营养费3000元、精神抚慰金10000元、交通费1000元。原告认为，原告为被告承包的门面装修而摔伤，造成损失，应由被告赔偿，现经原、被告多次协商不成，原告无奈，诉诸人民法院，请求人民法院判如所请。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据拟予证明：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格的事实；
对该证据，被告没有异议；
2、医药费票据，证明原告因摔伤住院花费医疗费用31457.2元、伤情鉴定后需后续治疗费8000元、鉴定费800元的事实；
对该证据的真实性，被告没有异议，但认为与本案无关联；
3、医院诊断证明，证明原告因摔伤致左胫骨下段粉碎性骨折的事实；
对该证据的真实性，被告没有异议，但认为与本案无关联；；
4、病历记录，证明原告因摔伤住院治疗23天的事实；
对该证据的真实性，被告没有异议，但认为与本案无关联；；
5、证人莫某的证言，证明被告包工包料承担“向博士包子店”门面装修工程，被告找到证人莫某要求莫某找木工装修、莫某找到原告承担“向博士包子店”装修工程事实；
对该证据，被告认为不具有真实性，不予认可；
6、证人倪某的证言，倪某为“向博士包子店”的老板，该证据证明的内容是，被告包工包料承包了“向博士包子店”的装修工程；
对该证据，被告没有异议；
7、邵阳市云天司法鉴定所《法医类司法鉴定意见书》，证明原告因摔伤造成左胫骨骨折的伤害，构成伤残玖级的事实；
对该证据，被告因有新的鉴定意见予以否定，而不予认可。
被告辩称，被告确实承包“向博士包子店”装修工程，但被告并没有雇请原告为被告做工。因为被告虽承包了该装修工程，但被告又将该工程的做工部分转包给了莫某，而原告是由莫某请来，给莫某做工的，因此，被告以提供劳务者受害要求原告赔偿，没有法律依据，被告不予赔偿，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告向本院提交了如下证据拟予证明：
1、被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格的事实；
对该证据，原告没有异议；
2、湖南省文成司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证明原告因摔伤致左胫骨下端粉碎性骨折，按《人体损伤致残程度分级》鉴定为十级伤残；
对该证据，原告认可该证据的真实性，但认为不能实现被告的证明目的；
3、证人蒋某的证言，证明被告承包“向博士包子店”装修工程后，又将该工程的木工用工部分以3800元的价格承包给莫某的事实；
对该证据，原告认为被告没有提供被告莫某的承包合同而不予认可；
4、证人吴某的证言，证明内上同证据3。
对该证据，原告认为被告没有提供被告莫某的承包合同而不予认可；
5、证人夏某的证言，证明内容同证据3；
对该证据，原告认为被告没有提供被告莫某的承包合同而不予认可。
对当事人无异议的证据和事实，本院予以认可。对当事人有异议的证据，本院审核认定如下：
对原告的证据5，证人莫於如如本案有利害关系，且该证言的陈述与其他相关证据不一致，故对该证据本院不予认定；
对原告的证据7，邵阳市云天司法鉴定所《法医类鉴定意见书》，该证据系由原告方单方委托鉴定，被告并申请重新鉴定，故对该证据，本院不予认定；
对被告的证据2，湖南省文成司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，该证据合法有效，本院予以认定，证明原告摔伤构成十级残的事实；
对被告的证据3、证据4、证据5，该3份证据陈述一致、且有原告的当庭陈述相印证，本院予以认定，证明被告承包“向博士包子店”装修工程后，又将该工程的用工部份以3800元的价格转包给本案证人莫某，原告系莫某通知做工的事实；
根据以上认定的证据，结合当事人当庭陈述，下列事实是为定案的依据：
被告经营装修材料，2016年12月2日，承包了倪某在塘渡口镇沙坪社区“向博士包子店”的门面装修工程，之后，将该装修工程的用工部份以3800元的价格转包给本案证人莫某，莫某找来原告做该装修工程的木工施工。施工过程中，原告从高架上摔下，造成“左胫骨下段粉碎性骨折”，构成十级残。原告摔伤后，先后在邵阳县人民医院、正大邵阳骨伤科医院治疗23天。共花费医疗费31457.2元，并花费鉴定费800元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告承包“向博士包子店”的门面装修工程后，将该门面装修的用工部份以3800元的价格整体转包出去，则原告在工程装修中施工，原、被告间不成立劳务关系，原告在施工过程中摔伤受害造成的损失要求被告赔偿的主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼》第七条之规定，判决如下：
驳回原告谢安平要求被告蒋小兵赔偿各项经济损失209343.2元的诉讼请求；
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告谢安平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吴社忠
二〇一八年四月十六日
书记员 王 玲
附相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第875号
原告：阎百龙，男。
委托代理人：张振科。
被告：大连梓树林业有限公司。
法定代表人：赵明超，系该公司经理。
本院在审理原告阎百龙诉被告大连梓树林业有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告阎百龙因证据不足于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎百龙在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阎百龙撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取53元，由原告阎百龙负担。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 伟
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05403号
原告茅XX，女，汉族，儿童。
法定代理人茅AA，女，汉族，农民。系茅XX之母。
委托代理人刘如叶，女，汉族，农民。系茅AA之母。
被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会。
法人代表人刘XX，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区韦曲街道XX村第四村民小组。
诉讼代表人张XX，系该组组长。
原告茅XX与被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会（以下简称XX村委会）、西安市长安区韦曲街道XX村第四村民小组（以下简称XX村四组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人及被告XX村四组的诉讼代表人出庭参加了诉讼，被告XX村委会经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：其母亲茅AA是XX村四组村民，其父亲是非农业户口，其出生后户口随母亲登记到XX村四组，2012年被告村组的土地被征用之后，被告村组给本组村民每人发放了1100元征地补偿款，但拒绝给原告发放，因与被告协商无果，故起诉要求被告给付原告征地补偿款1100元。
被告XX村村委会未出庭，无答辩。
被告XX村四组辩称：原告所述属实，但现是否应向原告发放该款，由法院依法判决。
经审理查明：原告母亲茅AA系XX村四组村民，2000年9月，茅AA与陕西省宝鸡市居民梁XX登记结婚，因梁XX为非农业户口，茅AA的户口未能迁入梁XX的家庭户口，仍留在XX村四组。原告出生之后，其户口随母亲落户在XX村四组，并以该被告村民的身份办理了合作医疗手续。2012年被告村组的部分土地被征用后，被告XX村四组按照XX村委会制定的分配方案，于同年9月向本组村民每人发放了24300元征地补偿款，但未向原告发放该款。2012年10月，原告诉至本院要求被告支付该款。本院审理后，于同年12月24日作出（2013）长民初字第00183号民事判决书，判决由两被告承担连带责任支付原告征地补偿款12150元，该判决已经生效。2013年9月1日，XX村四组制定了分配方案，并于同年9月30日向本组村民每人发放了2200元征地补偿款，仍未向原告发放该款。同年10月9日，原告再次起诉至本院，要求两被告向原告支付征地补偿款1100元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明自己的诉讼请求成立，原告方举证了原告父母的结婚证、原告方的家庭户口本、原告父亲的家庭户口本、原告家庭的合作医疗证、（2013）长民初字第00183号民事判决书等证据，证明原告是XX村四组的合法村民、依法应该享受村民待遇并分得其他村民一半的征地补偿款1100元的事实。被告XX村四组对原告上述证据的真实性予以认可，但坚持辩称意见，不愿与原告调解，要求本院依法判决。被告XX村委会未出庭，无答辩。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，本案原告对自己要求两被告给付征地补偿款1100元的诉讼请求，提供了户口本和合作医疗证等证据，被告XX村四组对原告的上述证据也予认可，本院依法予以认定；因原告的父亲系非农业户口的城市居民，其对原告也依法负有抚养义务，故原告要求被告XX村四组支付本组其他村民一半的征地补偿款1100元的诉讼请求，证据充分，于法有据，依法应予支持。因被告XX村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地款的发放负有监督、管理责任，应当与被告XX村四组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道XX村第四村民小组于本判决生效后十日内向原告茅XX支付征地补偿款1100元。
二、被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道XX村第四村民小组承担25元，被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈曼虹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05403号
原告茅某，女，汉族，儿童。
法定代理人茅某甲，女，汉族，农民。系茅某之母。
委托代理人刘如叶，女，汉族，农民。系茅某甲之母。
被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会。
法人代表人刘某，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区韦曲街道某村第四村民小组。
诉讼代表人张某，系该组组长。
原告茅某与被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会（以下简称某村委会）、西安市长安区韦曲街道某村第四村民小组（以下简称某村四组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人及被告某村四组的诉讼代表人出庭参加了诉讼，被告某村委会经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：其母亲茅某甲是某村四组村民，其父亲是非农业户口，其出生后户口随母亲登记到某村四组，2012年被告村组的土地被征用之后，被告村组给本组村民每人发放了1100元征地补偿款，但拒绝给原告发放，因与被告协商无果，故起诉要求被告给付原告征地补偿款1100元。
被告某村村委会未出庭，无答辩。
被告某村四组辩称：原告所述属实，但现是否应向原告发放该款，由法院依法判决。
经审理查明：原告母亲茅某甲系某村四组村民，2000年9月，茅某甲与陕西省宝鸡市居民梁某登记结婚，因梁某为非农业户口，茅某甲的户口未能迁入梁某的家庭户口，仍留在某村四组。原告出生之后，其户口随母亲落户在某村四组，并以该被告村民的身份办理了合作医疗手续。2012年被告村组的部分土地被征用后，被告某村四组按照某村委会制定的分配方案，于同年9月向本组村民每人发放了24300元征地补偿款，但未向原告发放该款。2012年10月，原告诉至本院要求被告支付该款。本院审理后，于同年12月24日作出（2013）长民初字第00183号民事判决书，判决由两被告承担连带责任支付原告征地补偿款12150元，该判决已经生效。2013年9月1日，某村四组制定了分配方案，并于同年9月30日向本组村民每人发放了2200元征地补偿款，仍未向原告发放该款。同年10月9日，原告再次起诉至本院，要求两被告向原告支付征地补偿款1100元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明自己的诉讼请求成立，原告方举证了原告父母的结婚证、原告方的家庭户口本、原告父亲的家庭户口本、原告家庭的合作医疗证、（2013）长民初字第00183号民事判决书等证据，证明原告是某村四组的合法村民、依法应该享受村民待遇并分得其他村民一半的征地补偿款1100元的事实。被告某村四组对原告上述证据的真实性予以认可，但坚持辩称意见，不愿与原告调解，要求本院依法判决。被告某村委会未出庭，无答辩。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，本案原告对自己要求两被告给付征地补偿款1100元的诉讼请求，提供了户口本和合作医疗证等证据，被告某村四组对原告的上述证据也予认可，本院依法予以认定；因原告的父亲系非农业户口的城市居民，其对原告也依法负有抚养义务，故原告要求被告某村四组支付本组其他村民一半的征地补偿款1100元的诉讼请求，证据充分，于法有据，依法应予支持。因被告某村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地款的发放负有监督、管理责任，应当与被告某村四组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道某村第四村民小组于本判决生效后十日内向原告茅某支付征地补偿款1100元。
二、被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道某村第四村民小组承担25元，被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈曼虹
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00346号
原告姜某，男，汉族，住城固县。
被告周某，男，汉族，住址同上。
本院在审理姜某诉被告周某民间借贷纠纷一案中，因原告姜某逾期未交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：刘世贵
二〇一五年三月六日
书记员 ： 郝 薇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2949号
罪犯唐德运。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2000年3月4日作出（1999）中中刑初字第77号刑事附带民事判决，以罪犯唐德运犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2000年6月8日作出（2000）粤高法刑复字第83号刑事裁定，核准广东省中山市中级人民法院（1999）中中刑初字第77号以抢劫罪判处被告人唐德运死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行，2000年8月2日被投入广东高明监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省高级人民法院于2002年8月20日作出（2002）粤高法刑执字第1323号刑事裁定，将罪犯唐德运死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该裁定自死缓期满之日（2002年6月8日）生效；广东省高级人民法院于2004年11月29日作出（2004）粤高法刑执字第1385号刑事裁定，将罪犯唐德运无期徒刑的执行刑罚减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2004年11月29日起至2020年11月28日止。2006年8月7日经本院以（2006）大刑执字第1520号刑事裁定，对罪犯唐德运减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2815号刑事裁定，对罪犯唐德运减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2017年2月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐德运在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯唐德运的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯唐德运服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐德运减去未执行完毕的刑期。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2476号原告泉州市洛江区协兴球铁铸造厂，住所地福建省泉州市洛江区。投资人林英俊。委托代理人隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托代理人蔡亚真，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告泉州鲤城明侨机械配件有限公司，住所地泉州鲤城区。法定代表人陈荣杰。被告陈乔楚，男，汉族，1948年2月10日出生，住泉州市鲤城区。原告泉州市洛江区协兴球铁铸造厂与被告泉州鲤城明侨机械配件有限公司、陈乔楚因买卖合同纠纷一案，原告泉州市洛江区协兴球铁铸造厂于2015年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告泉州市洛江区协兴球铁铸造厂申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泉州市洛江区协兴球铁铸造厂撤回起诉。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告泉州市洛江区协兴球铁铸造厂负担。审判员黄聪利二〇一五年七月三十日书记员周戴龙主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第15号
上诉人（原审被告）：陈正华。
被上诉人（原审原告）：张炳芳。
被上诉人（原审原告）：熊云辉。
原审被告：龚国友。
上诉人陈正华因与被上诉人张炳芳、熊云辉、原审被告龚国友定作合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民初字第389-2号民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告张炳芳、熊云辉与被告陈正华、龚国友签订的定作合同中均约定如协商不成，由乙方住所地通山县人民法院依法管辖审判。原、被告双方已书面协议由通山县人民法院管辖，该协议合法有效，且不违反法律规定，故通山县人民法院对本案具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告陈正华、龚国友对本案管辖权提出的异议。
陈正华向本院上诉提出：本案的合同签订地、合同履行地、标的物所在地均在蕲春县，在蕲春县人民法院审理更有利于本案事实的查清及案件的顺利审理和执行。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地而非其经常居住地（未连续居住满一年）。对张炳芳而言，湖北通山与本案不具有实际联系，其约定无效，被上诉人张炳芳的住所地为河南濮阳县，而熊云辉的住所地为湖北通山县，由此可见乙方（原审原告）住所地实际上有两个，该协议管辖条款约定依法也应属无效，恳请贵院撤销原裁定，依法裁定将本案移送蕲春县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人陈正华、原审被告龚国友与被上诉人张炳芳、熊云辉签订的合同中约定“如协商不成，由乙方所在地通山县人民法院管辖审判。”该协议不违反法律规定，合法有效。上诉人陈正华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形、分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决，裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第81号
原告：包继兵，男，回族。
被告：哈建成，男，回族。
原告包继兵与被告哈建成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月1日受理后，依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告包继兵到庭参加了诉讼，被告哈建成经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日被告借原告现金20万元，约定于2012年11月20日还清，如不能还清自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息至款付清之日止，但被告至今未支付借款。现原告请求判令被告：立即归还借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年11月21日起至款还清之日止的利息；
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告为其诉讼请求出示借条一份，证明：2012年10月12日被告哈建成借原告包继兵现金20万元，约定必须在2012年11月20日还清，如不能还清自愿按中国人民银行同期贷款利率承担利息至款付清之日止。
本院认证认为：该证据真实、合法，且能够证明原告的主张，对此本院予以采信。
根据上述证据及原告的陈述，本院依法确认以下法律事实：
2012年10月12日被告借原告现金20万元，并在出具的借条中约定：必须在2012年11月20日还清，如不还清自愿按银行最高利率四倍承担利息。此款至今未付。
本院认为：原、被告自愿达成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对原告要求被告支付借款本金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年11月21日起至款还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告哈建成于本判决生效后三日内支付原告本金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年11月21日起至款还清之日止的利息。
本案受理费5350元，公告费400元，合计5750元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞海花
代理审判员 吴金辉
人民陪审员 柔 刚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 玲
第1页1
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第81号
原告谢新生。
委托代理人李月明，江西吉泰律师事务所律师。
被告王成礼。
原告谢新生与被告王成礼买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李月明到庭参加诉讼，被告王成礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢新生诉称，被告分别于2011年2月16日、2012年6月20日向原告出具欠条，写明欠到货款。二份欠条总计欠货款5000元，虽经原告多次催收，但时至今日，被告仍未偿付。故诉请判令被告偿付原告欠款5000元及利息（从最后一张欠条出具之日起按1分计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告王成礼未作答辩。
经审理查明，原、被告自2008年开始有业务往来，被告分别于2011年2月16日、2012年6月20日在原告处购买碳酸钙，当时支付了部分货款，余款被告同日向原告出具了欠条，载明：今欠到谢新生重钙粉货款计币（3000元）大写：叁仟元整；今欠到谢新生重钙粉货款计币贰仟元整（2000元）。
以上事实有原告提供的欠条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告购买货物，应及时支付货款，原告要求被告从出具最后一张欠条起支付利息，无据，本院不予支持。但原告主张赔偿损失，可在起诉之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成礼偿付原告货款5000元及利息（从2013年12月31日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王成礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王月祥
人民陪审员 刘小涛
人民陪审员 刘桃生
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢园清
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1167号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告吕德前，男，汉族，1975年6月24日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告吕德前信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员常乐适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告吕德前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告吕德前于2012年5月23日办理中银贷记卡，卡号为52×××26。被告持卡消费透支后长期不还款，经原告多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告诉至法院，请求依法判令被告吕德前支付截至2015年5月5日的的透支本金15983.25元、利息3843.59元及滞纳金4575.78元，共计24402.62元，以及之后直至实际还款日止的透支利息和滞纳金（按信用卡章程和领用合约的约定计算），并承担本案诉讼费用。
被告吕德前未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告吕德前于2012年5月23日办理中银贷记卡，卡号为52×××26。被告吕德前在使用该卡时透支消费，截至2015年5月5日，被告吕德前拖欠原告中行省分行透支本金15983.25元、利息3843.59元、滞纳金4575.78元，合计24402.62元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告吕德前）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告吕德前）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告吕德前）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告吕德前）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有原告中行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告吕德前在使用信用卡时透支消费，截至2015年5月5日，拖欠透支本金15983.25元、利息3843.59元、滞纳金4575.78元，合计24402.62元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕德前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕德前于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付透支本金15983.25元及截至2015年5月5日的利息3843.59元、滞纳金4575.78元，合计24402.62元，并支付自2015年5月6日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，并按月计算复利）和滞纳金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为201.5元，由被告吕德前负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 常乐
二〇一五年六月十八日
见习书记员 王敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1954号
原告陈素兰，女，汉族，1974年3月17日生。
原告常杏芳，女，汉族，1949年3月26日生。
两原告委托代理人许成，江苏苏尊律师事务所律师。
被告刘驰，男，汉族，1971年2月28日生。
被告邱建九，男，汉族，1971年4月13日生。
委托代理人唐玉良，江苏淳博律师事务所律师。
委托代理人黄炳蓉，江苏淳博律师事务所律师。
被告唐祥麟，男，汉族，1963年8月20日生。
第三人南京舜正节能科技有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道工业园兴谷路30号。
法定代表人常杏芳。
委托代理人许成，江苏苏尊律师事务所律师。
原告陈素兰、常杏芳诉被告刘驰、邱建九、唐祥麟、第三人南京舜正节能科技有限公司（以下简称舜正公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬于2014年12月17日公开开庭进行了审理；后因案件复杂，本案转为普通程序审理，本院组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告陈素兰及其委托代理人许成，原告常杏芳委托代理人许成，被告刘驰，被告邱建九及其委托代理人唐玉良、黄炳蓉，被告唐祥麟，第三人舜正公司委托代理人许成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素兰、常杏芳诉称：两原告原系舜正公司的股东，陈素兰享有90%股权、常杏芳享有10%股权。两原告与三被告达成口头股权转让协议，两原告将全部股权无偿转让给三被告。2012年5月24日，原告陈素兰与三被告以股东会决议的形式，就舜正公司股权转让、分配重组达成一致意见：被告刘驰认缴注册资本90万元，占注册资本的45%；被告邱建九认缴70万元，占注册资本的35%；被告唐祥麟认缴40万元，占注册资本的20%。原告陈素兰作为会议主持人对该决议进行了确认，并加盖了公司印章。决议签订后，刘驰履行了出资义务，邱建九实际缴纳注册资本35万元，唐祥麟未出资，三被告共同推选唐祥麟负责公司经营，已行使股东权利。此后，原告一直催促三被告办理股东变更登记手续，但三被告迟迟不予办理，故诉至法院，请求判令：将舜正公司的股东由两原告变更登记为三被告并办理工商登记手续。
被告刘驰辩称，对原告所述不持异议，但不同意成为舜正公司股东。
被告邱建九辩称：1、被告与两原告之间从未签署过股权转让协议；2、被告签署的股东会决议是无效的，被告不是舜正公司股东，也从未行使过股东权利及义务；3、被告虽然出资35万元，但由于原告一直未办理股权转让手续，股权转让没有发生。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告唐祥麟辩称：原告常杏芳没有参加股东会决议，该决议是无效的；该决议只能说明三被告有意向对舜正公司的持股比例及缴纳金额，与原告无关，此协议并非股权转让；被告不是舜正公司股东，并未实际行使股东权利。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人舜正公司述称，请求法院依法裁判。
经审理查明：陈素兰、常杏芳系舜正公司股东，分别持有该公司90%和10%的股权。2012年5月24日，陈素兰、刘驰、邱建九、唐祥麟签订《南京舜正节能科技有限公司股东会决议》，主要内容为：会议召集人陈素兰，会议议题为协商表决本公司股权分配、总经理任职决定事宜；股东刘驰认缴注册资本90万元，占注册资本45%；股东邱建九认缴注册资本70万元，占注册资本35%；股东唐祥麟认缴注册资本40万元，占注册资本20%；同意选举陈素兰为公司执行总经理。在股东签字处刘驰、邱建九、唐祥麟签字，舜正公司盖章。关于股权转让价格，陈素兰、常杏芳称当时协商的价格是5万元，后来因未协商好，所以为零转让。
后刘驰上述出资实际到位，由舜正公司出具收据；邱建九向陈素兰汇款35万元，舜正公司出具收据，邱建九称该款系对舜正公司的股份投资、入股金，陈素兰称该款系其代舜正公司收取，已交付公司；唐祥麟未出资，但参与舜正公司经营。
2013年7月2日，陈素兰向刘驰、邱建九、唐祥麟发送电子邮件一份，主要内容为：2012年5月24日双方签订的股份合作协议，口头确认唐祥麟为公司总经理，陈素兰为法定代表人及财务负责人，经营一年后增资扩股时再工商变更；现刘驰投资款已全部到位，邱建九已投入35万元，尚有35万元未到位，唐祥麟全部未到位；三位收购重组舜正公司，鉴于目前情况，有些问题本人不能代办，需三位落实，包括核查前一年度账目、关于股权变更所需要的股权分配、新章程等资料；关于工商变更事宜，本人特此正式通知各位尽快完成，时间为自此函发出2个月内，即2013年9月2日之前，过期后我将不再转让股权，此次工作不再重复汇报，请三位自行安排。刘驰、邱建九、唐祥麟收到该邮件后均未回复。
2014年10月17日，陈素兰向刘驰、邱建九、唐祥麟发送手机短信，主要内容为：舜正公司郑重提醒，收到此短信后一个小时内回复签订的股份协议并履行相关的义务，如不回复，则视为放弃行使此协议权利，由公司自行处理。刘驰回复了“收到”，唐祥麟收到短信未回复，邱建九称未收到短信。
在上述协议过程中，陈素兰称常杏芳系其母亲，其作出任何决定常杏芳均无异议，庭审中，常杏芳对陈素兰所称予以认可。
另查明，2014年10月30日，舜正公司法定代表人由陈素兰变更为常杏芳。舜正公司没有设立股东名册。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的注册资本明细表、股东会决议、申请报告、付款申请、手机短信，被告唐祥麟提供的电子邮件打印件及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：根据2012年5月24日刘驰、邱建九、唐祥麟签署的认缴舜正公司注册资本及所占比例和陈素兰发送的电子邮件的主要内容及提到的“经营一年后增资扩股时再工商变更”的内容，可以确认刘驰、邱建九、唐祥麟与陈素兰之间关于股权转让的协议内容为：刘驰、邱建九、唐祥麟分别对舜正公司出资90万元、70万元、40万元，陈素兰、常杏芳将所持舜正公司股份全部无偿转让给三人，待经营一年后增资扩股时再办理股权变更登记。常杏芳对陈素兰的上述代理行为不持异议，本院予以确认。此后，舜正公司既未为陈素兰、常杏芳与刘驰、邱建九、唐祥麟办理股权变动手续，亦未至工商行政部门办理变更登记，并且陈素兰在2013年7月2日发电子邮件时亦确认其仍为舜正公司股东，故刘驰、邱建九、唐祥麟并未成为舜正公司股东。
2013年7月2日，陈素兰向刘驰、邱建九、唐祥麟发函催促三人在2013年9月2日前办理股权工商变更事宜，如过期后，将不再转让股权；2014年10月17日，陈素兰再次通过手机短信向三人通知回复签订的股份协议并履行相关的义务，如不回复，则视为放弃行使此协议权利，由公司自行处理。陈素兰上述通知发出后，均未获得刘驰、邱建九、唐祥麟回复同意办理股权变更手续。本院认为，2013年7月2日，陈素兰发函称如刘驰、邱建九、唐祥麟不能在2013年9月2日前配合完成股权变更登记，其不再转让股权，刘驰、邱建九、唐祥麟对此通知不持异议，即陈素兰、常杏芳不再转让，刘驰、邱建九、唐祥麟不再受让，双方关于股权转让合同自2013年9月2日解除，现陈素兰、常杏芳诉请刘驰、邱建九、唐祥麟继续受让其股权与双方约定不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈素兰、常杏芳的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈素兰、常杏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
审 判 员 毛 锦
人民陪审员 谷 淮
二〇一五年五月六日
见习书记员 宋文天
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1529号
原告：刘完兰，女，1946年12月7日出生，汉族。
被告：鲁昌友，男，1974年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告刘完兰与被告鲁昌友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘完兰于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘完兰与被告鲁昌友达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘完兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘完兰负担。
审判员 颜克新
二〇一四年十一月二十日
书记员 汪 宇
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1730号
原告胡某，农民。
委托代理人方绪南，平江县龙门法律服务所法律工作者。
被告余某，农民。
原告胡某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情一般，因性格原因及生活琐事经常发生争吵，原告多次被被告打骂甚至威胁。且原告曾两次向人民法院起诉要求与被告离婚，虽均已撤诉，但第二次撤诉是因被告所逼，现夫妻感情确已破裂，故原告请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村人。于××××年××月××日登记结婚，双方至今未生育共同子女。婚后前段，夫妻感情尚可。2009年，因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，夫妻产生隔阂。2010年7月，原、被告因琐事发生争吵，被告咬伤原告鼻子。2011年，因被告不同意原告外出玩耍，夫妻吵架，被告咬伤原告手指，夫妻矛盾加剧。2012年3月15日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后因被告端正态度，原告撤诉，夫妻和好。2013年至2014年期间，原告在长沙打工，被告在长寿打工，双方感情一般，但原告又向本院起诉要求与被告离婚，后原告又撤诉。2015年正月，原、被告一起在家过春节，夫妻感情尚可。同年正月12日，原告母亲生病，为给原告母亲治疗，被告给原告1000元，后原、被告各自外出打工。同年9月，原、被告相聚，但双方为琐事发生争吵，夫妻再次不和。2015年10月23日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。本案中，原、被告系同村人，双方虽结婚时间不长，但建立了较为牢固的夫妻感情。婚后前段，夫妻感情较好，后因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方经常吵架，但事后均能和好。虽原告向本院两次起诉要求与被告离婚，但原告为给被告机会，均已撤诉告终。原、被告之间并无根本的矛盾和冲突，被告只要能改正自己的缺点和错误，夫妻双方共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，多沟通、交流，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告余某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 林雄文
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 涛
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1730号
原告四川金财金鑫投资有限公司。
法定代表人任望。
委托代理人杨海，四川万明律师事务所律师。
被告张礼琴。
原告四川金财金鑫投资有限公司诉被告张礼琴房屋租赁合同纠纷一案，原告四川金财金鑫投资有限公司2015年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张礼琴的诉讼。
本院认为，原告四川金财金鑫投资有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川金财金鑫投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1390元，减半收取695元，由原告四川金财金鑫投资有限公司负担
审判员 刘 琦
二〇一五年十二月二十七日
书记员 罗小利
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第917号
原告：谢中。
委托代理人：黄智才、陈景鸽。
被告：谢俊。
被告：李丹姝。
原告谢中与被告谢俊、李丹姝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告谢中的委托代理人陈景鸽到庭参加诉讼。被告谢俊、李丹姝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢中诉称：俩被告系夫妻关系。2011年7月4日，被告谢俊、李丹姝因资金周转需要向原告借款20万元，其中19万元是通过银行转账方式进行交付，另1万元是以现金直接交付给被告谢俊。之后，俩被告一直未偿还借款。故请求判令被告谢俊、李丹姝共同偿付原告借款20万元及利息（从起诉之日起算至确定的履行之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借条一份，证明被告谢俊、李丹姝向原告借款20万元的事实；2、婚姻登记查询证明一份，证明被告谢俊、李丹姝系夫妻关系的事实；3、网点流水信息查询一份，证明原告向被告支付款项19万元的事实。
被告谢俊、李丹姝未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审查，原告提供的上述证据，与诉称有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；被告谢俊、李丹姝在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定，2011年7月4日，被告谢俊、李丹姝向原告谢中借款，并出具一份“今收到20万元”借条给原告收执，双方口头约定借款月利率为5%，原告于当日预扣首月利息1万元，余款19万元通过银行转账汇入被告谢俊账户上。尔后，被告谢俊于2011年9月3日支付一个月利息1万元。此后被告谢俊、李丹姝均未能还本付息，原告多次催讨无着，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除。被告谢俊、李丹姝于2011年7月4日出具借据载明的借款金额为20万元，但原告借款给俩被告的过程中预先在本金中扣除首月利息1万元，实付被告谢俊19万元，借款应以实付金额为准；原告依月利率5%收取被告谢俊于2011年9月3日支付的一个月利息1万元，因上述月利率标准已违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以调整，以实付借款金额依二个月时间按月利率1.8%计算利息，超过部分转为偿还本金，即应付利息为6840元，转为偿还本金3160元，被告谢俊、李丹姝尚欠原告借款186840元以及2011年9月4日起的利息。被告谢俊、李丹姝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢俊、李丹姝于本判决生效之日起十日内偿付原告谢中借款186840元以及利息（从2011年9月4日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告谢中的其他诉讼请求。
若俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费420元，合计4720元，由原告谢中负担420元，被告谢俊、李丹姝负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 虞伟国
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更46号
罪犯罗世成，男，1975年3月8日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）宜中刑二重字第2号刑事判决，认定被告人罗世成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人罗世成限制减刑。被告人罗世成不服判决，提出上诉。本院于2013年8月23日作出（2013）赣刑三终字第59号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2015年11月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣西监狱认为罪犯罗世成在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯罗世成的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬9次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯罗世成的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯罗世成在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯罗世成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 烜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2077号
罪犯贺燕春，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2008年4月25日作出（2008）鹿刑初字第59号刑事判决，以被告人贺燕春犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。贺燕春不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2008年6月25日作出（2008）石刑终字第00358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日减去有期徒刑一年九个月；2013年12月11日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年6月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯贺燕春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2014、2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯贺燕春在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺燕春在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺燕春减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年9月28日起至2019年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 王 帆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1532号
罪犯徐绍田，男，汉族，1976年12月8日出生于云南省大关县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院二〇〇三年六月二十日作出（2003）曲刑初字第107号刑事判决，以被告人徐绍田犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人徐绍田不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年九月十五日作出（2003）云高刑终字第1516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年10月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐绍田在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐绍田系数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2016年11月20日止。罪犯徐绍田在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐绍田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐绍田减去有期徒刑八个月（刑期自2006年1月21日起至2016年3月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第605号
原告徐亮，男，1983年1月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告及恩涛，男，1976年2月16日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人唐继国，系分公司经理。
本院在审理原告徐亮与被告及恩涛、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐亮于2014年7月3日以自行协商为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐亮申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐亮负担。
审 判 长 李 莉
代理审判员 刘 程
代理审判员 李春梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 兰
第页共页
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2515号
原告：中国银行股份有限公司当�支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路615号，统一社会信用代码913405218507881219（1-1）。
负责人：贺文月，支行行长。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：徐晓玲，女，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省当涂县，无业。
被告：陈鹏，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省当涂县，务工。
原告中国银行股份有限公司当涂支行（以下简称中行当涂支行）与被告徐晓玲、陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行当涂支行委托诉讼代理人徐晓梅到庭参加诉讼，徐晓玲、陈鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行当涂支行向本院提出诉讼请求：一、被告徐晓玲、陈鹏偿还原告借款本金181522.57元、利息及罚息16797.78元（暂计算止2017年5月27日），合计198320.35元。余利息自2017年5月28日始按每年元月1日中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准年利率的1.05倍计算，直至还清本金为止。二、被告徐晓玲、陈鹏承担实现债权费用（律师费）7933元。三、确认原告对被告徐晓玲、陈鹏抵押物——当涂县产在折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿。四、被告承担本案诉讼等费用。
事实与理由：2007年9月19日，两被告与原告签订《住房借款合同》一份，徐晓玲、陈鹏以其所有的当涂县产作为抵押向原告的借款24.7万元。2007年9月21日，原告即按合同约定向徐晓玲发放贷款24.7万元。但截至2015年3月15日，被告未依约归还贷款本息。故原告为维护自身权益，诉至法院。
徐晓玲、陈鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下�2007年9月19日，中行当涂支行与徐晓玲、陈鹏签订了一份《住房借款合同》。合同约定：徐晓玲、陈鹏因购房向中行当涂支行贷款24.7万元，贷款期限为240月；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率5.54625‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。采用等额本息还款法，按月归还共240期。借款人未在约定期限内还款的，将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息。徐晓玲、陈鹏以其所有的当涂县产为合同借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。2007年9月21日�中行当涂支行按约发放24.7万元住房贷款，该笔贷款到期日为2027年9月21日，月利率为5.54625‰。2007年9月20日，双方就当涂县产办理了抵押权登记。徐晓玲自2015年3月15日起没有偿还借款，至2017年5月27日共欠中行当涂支行到期、未到期本金181522.57元、利息及罚息16797.78元。2017年5月27日，中行当涂支行为委托安徽姑城律师事务所代理诉讼事宜支付律师代理费7933元。
上述事实，有当事人陈述，中行当涂支行提交的营业执照副本、机构代码证副本、法定代表人证明书、《住房借款合同》、借款凭证、他项权证、还款明细表、律师费发票等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。中行当涂支行与徐晓玲、陈鹏签订的《住房借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。中行当涂支行依约发放贷款，徐晓玲、陈鹏应依约还本付息，徐晓玲未还本付息，中行当涂支行依约有权宣布徐晓玲所有未到期债务提前到期，解除合同，并按约定支付逾期利息。中行当涂支行为涉案诉讼支付了律师代理费，且代理费数额符合《安徽省律师服务收费标准》的规定，两被告依约应予赔偿。徐晓玲、陈鹏以位于当涂县产为涉案债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，故对中行当涂支行主张对徐晓玲、陈鹏所有的位于当涂县产拍卖、变卖所得的价款优先受偿的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告徐晓玲、陈鹏于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司当涂支行本金181522.57元、利息及罚息16797.78元，合计198320.35元；自2017年5月28日起按原、被告签订的《住房借款合同》中约定的利率计算逾期利息至实际履行之日止。
二、被告徐晓玲于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司当涂支行律师代理费7933元。
三、原告中国银行股份有限公司当涂支行对徐晓玲、陈鹏所有的位于当涂县姑孰镇姑孰镇梅塘秋月5栋501室房产拍卖、变卖所得的价款，在上述第二、三项判决范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元（原告已预�），由被告徐晓玲、陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪 弘
二〇一七年九月二十八日
书记员 邰文清
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百�十五条抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初7138号
原告：徐某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市久源新型材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区关庙镇关庙工业园。
法定代表人：丁利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市光松水泥制品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄镇工业园区。
法定代表人：陈吴松，该公司总经理。
原告徐某某与被告宿迁市久源新型材料有限公司、宿迁市光松水泥制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告徐某某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐某某负担（已缴纳）。
代理审判员 张 帅
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张德祥
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17485号
原告：倪宝珍，女，1954年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：韩应传（系倪宝珍丈夫），住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：萧山区浦阳镇桃北新村村民委员会，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。
负责人：许葵阳，主任。
委托诉讼代理人：孙吾水，杭州市天平法律服务所法律工作者。
原告倪宝珍与被告萧山区浦阳镇桃北新村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告倪宝珍以需要通过别的途径解决为由于同年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪宝珍自愿申请撤回对被告萧山区浦阳镇桃北新村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪宝珍撤诉。
案件受理费12400元，减半收取计6200元，由倪宝珍负担（已申请免交）。
审判员 宋晓敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 富美芳
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1483号
原告吴秋耀。
委托代理人周伟民
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，公司董事长。
委托代理人董帆。
被告赵伟峰。
本院在审理原告吴秋耀诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴秋耀于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秋耀的申请符合法律规定，本院应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴秋耀撤回起诉。
案件受理费934元减半收取，由原告吴秋耀负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1483号
原告吴秋耀，男，汉族，生于1964年7月13日。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，公司董事长。
被告赵伟峰。
本院在审理原告吴秋耀诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴秋耀于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秋耀的申请符合法律规定，本院应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴秋耀撤回起诉。
案件受理费934元减半收取，由原告吴秋耀负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00396号
申请执行人刘恩福，男，1964年9月17日出生，汉族。
被执行人苏亚鹏，男，1960年10月18日出生，汉族。
申请执行人刘恩福依据已发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01521号民事判决书，于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人苏亚鹏支付案件款30000元及利息4000元、案件受理费1200元，共计35200元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苏亚鹏已主动交付本院10000元，剩余案件款25200元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00396号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 张静文
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第233号
原告：郭某某，女，1964年4月29日生，汉族，敦化市大石头林业局退休工人，住吉林省敦化市。
被告：宋某某，男，1967年11月10日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原告郭某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员张克明适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告宋某某经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某诉称，原、被告于1989年12月20日登记结婚，婚后生育一子宋某某，现已成年。郭某某以由于双方婚前缺少了解，婚后未建立夫妻感情，婚后宋某某有赌博恶习，不过日子，导致夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，夫妻共同财产坐落于敦化市大石头镇平房一处赠与给婚生子。
宋某某未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1989年12月20日登记结婚，婚后生育一子宋某某，现已成年。夫妻共同财产坐落于敦化市大石头镇平房一处。
在庭审时，郭某某围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份
2、结婚证一份，用以证明与被告系夫妻关系的事实；
宋某某未向法庭出示证据。
郭某某提交的证据因宋某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为宋某某放弃了质证的权利，以上证据应予采信。
根据郭某某诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚问题。
本院认为：原、被告夫妻感情未破裂，郭某某要求与宋某某离婚的主张不应予支持。郭某某提出，原、被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，并没有提出证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故本案原告属举证不能，原、被告夫妻感情确已破裂的事实不能成立。综上，原、被告自由恋爱登记结婚，婚后生育一子，共同生活时间较长，双方有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款：“男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情行”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定判决如下：
不准予原告郭某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元减半收取，余150元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省延边林区中级法院。
审判员 张克明
二〇一五年十月二十三日
书记员 王笑宇
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第233号
原告：郭某某，女，1964年4月29日生，汉族，敦化市大石头林业局退休工人，住吉林省敦化市。
被告：宋某某，男，1967年11月10日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原告郭某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员张克明适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告宋某某经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某诉称，原、被告于1989年12月20日登记结婚，婚后生育一子宋海洋，现已成年。郭某某以由于双方婚前缺少了解，婚后未建立夫妻感情，婚后宋某某有赌博恶习，不过日子，导致夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，夫妻共同财产坐落于敦化市大石头镇平房一处赠与给婚生子。
宋某某未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1989年12月20日登记结婚，婚后生育一子宋某某，现已成年。夫妻共同财产坐落于敦化市大石头镇平房一处。
在庭审时，郭某某围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份
2、结婚证一份，用以证明与被告系夫妻关系的事实；
宋某某未向法庭出示证据。
郭某某提交的证据因宋某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为宋某某放弃了质证的权利，以上证据应予采信。
根据郭某某诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚问题。
本院认为：原、被告夫妻感情未破裂，郭某某要求与宋某某离婚的主张不应予支持。郭某某提出，原、被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，并没有提出证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故本案原告属举证不能，原、被告夫妻感情确已破裂的事实不能成立。综上，原、被告自由恋爱登记结婚，婚后生育一子，共同生活时间较长，双方有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款：“男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情行”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定判决如下：
不准予原告郭某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元减半收取，余150元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张克明
二〇一五年十月二十三日
书记员 王笑宇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第1号
原告：马某。
被告：马某某。
原告马某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案，原告于2015年1月6日起诉来院。本案在审理期间，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉。经审查，原告马某的撤诉理由正当，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告，马某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 姬学强
二〇一五年三月三日
书记员 马艳燕
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00083号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告俞艳丽，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告俞艳丽有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一五年六月十五日
书记员 甘祝德
河南省虞城县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）虞民初字第330号
原告焦某甲，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告焦某乙，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住虞城县，系原告焦某甲之子。
二原告委托代理人刘法成，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告梁某甲（又名梁曾用），男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告梁某乙，女，1992年出生，汉族，农民，住虞城县，系被告梁某甲之女。
原告焦某甲、焦某乙与被告梁某甲、梁某乙婚约财产纠纷一案，二原告于2015年2月2日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，向二原告送达了诉讼风险告知书、受理案件通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，于2015年2月6日向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。并指定原、被告的举证期限�为30日。本案依法由本院审判员张晓红、杨海营、人民陪审员吴志文组成合议庭，由张晓红担任审判长，于2015年3月23日上午10时在本院黄冢法庭公开开庭进行了审理，原告焦某甲及其原告焦某乙、焦某甲的委托代理人刘法成到庭参加了诉讼，被告梁某甲、梁某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲、焦某乙诉称，原告焦某乙与被告梁某乙经人介绍订立婚约，2013年10月29日，原告按照农村风俗经介绍人送给被告彩礼30000元，见面礼1000元，现被告提出解除婚约关系，经催要被告拒不返还彩礼，为此给原告家中带来生活困难。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告返还原告彩礼31000元。
被告梁某甲、梁某乙未向本院递交书面答辩状，庭审中缺席。
原告为支持其主张，向本院�交的证据材料有：1、出庭证人王某某的证言。2、出庭证人焦某丙的证言。二位出庭证人证言证明原告给被告送彩礼30000元的事实及原告焦某乙与被告梁某乙共同生活的时间。
被告梁某甲、梁某乙未向本院提交证据材料。
因被告梁某甲、梁某乙未到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权利。
本院对原告所举证据作如下分析认证，出庭证人王某某系原、被告双方订婚的介绍人，又是送彩礼的经手人，其陈述2013年10月29日原告送给被告彩礼30000元是其亲身感知的事实，并能证明原告焦某乙与被告梁某乙于2013年农历12月30日举行了结婚仪式。出庭证人焦某丙是原告送给被告彩礼30000元的在场人，与证人王某某的证言能够相互印证。二位出庭证人证言内容客观真实，与本案事实有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案�实确认如下：原告焦某乙与被告梁某乙经王某某介绍订立婚约，2013年10月29日，原告按照农村风俗经介绍人王某某送给被告彩礼30000元，同年农历12月30日原告焦某乙与被告梁某乙按农村风俗举行“结婚”仪式，没有办理结婚登记手续，2014年农历2月份，原告把被告梁某乙送回娘家。后因被告没有返还原告给付的彩礼，二原告依法向本院提起诉讼。
本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作出的事先约定，按照法律规定，婚约本身在法律上没有约束力。其按民间习俗于婚前给付彩礼的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。如果双方缔结婚姻关系，目的达到，即所附条件成就时，赠与行为发生法律效力，彩礼归受赠人所有。否则，赠与行为不发生法律效力，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，即受赠人应将彩礼返还给赠与人。本案中，原告焦某乙与被告梁某乙虽然按农村风俗举行了“结婚”仪式，但未按法律规定办理结婚登记手续，双方同居生活时间不到一年，结合本案实际被告接受原告彩礼30000元，应酌情返还13500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告梁某甲、梁某乙于本判决生效之日起十日内返还原告焦某甲、焦某乙彩礼13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告梁某甲、梁某乙负担245元，由原告焦某甲、焦某乙负担330元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
审 判 员 杨海营
人民陪审员 吴志文
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈海彦
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初598号
原告：李成，男，汉族。
委托代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师（江油市法律援助中心指派）
被告：四川江油南方建设工程有限公司（以下简称“南方建设公司”）；
法定代表人：黎贤传；
委托代理人：王平银。
原告李成诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李成及其委托代理人白仕松和被告南方建设公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成诉称：2015年2月至2015年5月，原告在被告承建的贵州科特林水泥厂检修工地干活，被告共计拖欠原告工资款10，560.00元，原告多次找到被告和相关部门索要，均未果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计10，560.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告南方建设公司辩称：2015年1月19日，被告南方建设公司与案外人湖南省建筑材料研究设计院有限公司签订《贵州科特林水泥有限公司2500t／d熟料生产线预热器系统改造工程合同书》，合同签订以后，被告南方建设公司委托案外人李某某为被告南方建设公司的项目经理。该工程实施过程中，项目经理李某某存在编造用工和重复报销等情况，故被告南方建设公司已于2015年12月11日下达《关于对李某某处罚的决定》。原告提供的欠条，印章是真实的，但根据被告南方建设公司制定南方建设财字（2014）001号关于《工资欠条、质量保证金条》的统一规定，被告南方建设公司已取消项目部开具工资欠条、质量保证金欠条的资格，应当由被告南方建设公司统一开具并加盖公司行政公章、防伪章才有效。对于案外人李某某开具的欠条，应当由案外人李某某承担支付责任。李某某提供的延期向公司提交的《考勤表》等存在伪造等情况，被告南方建设公司不予认可。
案经审理查明：2015年1月19日，被告南方建设公司与案外人湖南省建筑材料研究设计院有限公司签订《贵州科特林水泥有限公司2500t／d熟料生产线预热器系统改造工程合同书》，合同签订以后，被告南方建设公司委托案外人李某某为被告南方建设公司的项目经理。2015年2月至5月，原告李成在被告南方建设公司承建贵州科特林水泥有限公司改造工程务工。2015年5月25日，被告南方建设公司的项目经理李某某向原告李成出具《欠条》一份，载明“今欠李成贵州科特林水泥厂检修工资壹万零玖佰陆拾元正，（10560元）。江油南方建设第九项目部经办人：李某某。2015年5月25日”，该欠条上加盖了四川江油南方建设工程有限公司第九项目经理部印章。上述欠款至今未付，2016年1月27日，原告李成起诉来院请求判如所请。
以上事实有原、被告陈述、原告身份证复印件、被告营业执照、《欠条》、《贵州科特林水泥有限公司2500t／d熟料生产线预热器系统改造工程合同书》、《法人授权证明书》、南方建设财字（2014）001号关于《工资欠条、质量保证金条》的统一规定、《关于对李某某处罚的决定》、《贵州李某某项目用工考勤统计》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点为：被告南方建设公司项目经理李某某向原告李成出具的欠条是否具有法律效力，被告南方建设公司是否应当承担责任？
原告在被告南方建设公司所承建的工地务工，被告理应支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），被告南方建设公司授权的项目经理李某某向原告出具欠条，李某某作为被告南方建设公司该项目的项目经理，全权负责该项目的管理工作，其出具欠条应视为有权代表被告南方建设公司的职务行为，故被告南方建设公司应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告李成的劳动报酬（民工工资）10，560.00元；
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 莎