长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第391号
原告刘树贤，住长春市宽城区。
被告长春市市直机关事务管理局，住所地长春市人民大街。
法定代表人武凌，该局局长。
委托代理人邵文超，吉林吉万律师事务所律师。
委托代理人刘智懿，吉林吉万律师事务所律师。
被告长春市园林绿化局，住所地长春市人民大街。
法定代表人周亚昆，系该局局长。
委托代理人张晓东。
原告刘树贤诉被告长春市市直机关事务管理局（以下简称事务管理局）、长春市园林绿化局（以下简称园林绿化局）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树贤，被告事务管理局的委托代理人邵文超、刘智懿，被告园林绿化局的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日上午10时，原告到被告处政务中心办事。由于被告事务管理局未尽到安全保障义务，其安装在旋转门门口的红地毯不固定，原告走到旋转门门口时，所属于被告园林绿化局的号车经过此处并碾压地毯，致使原告摔倒致伤。后原告到医院治疗，给原告造成重大经济损失。为维护原告合法权益，原告诉讼至人民法院，诉请判令：被告赔偿原告经济损失共计62974.93元，包括医疗费3732.93元、误工费30000元、交通费142元、精神损失费10000元、宠物死亡和雇佣员工的费用19100元、后期的治疗费等左手腕完全康复后再加以计算。
被告事务管理局辩称：本案的损害结果是由长春市园林绿化局的侵权行为导致的，应由其承担赔偿责任；被告长春市市直机关事务管理局已尽到安全保障义务，不应当承担赔偿责任。
被告�林绿化局：如果法院判决，愿意依法承担赔偿责任，但是对被告事务管理局已尽到安全保障义务是有异议的，认为被告事务管理局在管理上存在不当之处。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1、出警证明（原件）1份。证明：事发当天报了120，并且出警了。
2、误工证明（原件）1份。证明：原告自2015年3月10日受伤后不能正常工作。
3、收入证明（原件）1份。证明：原告每个月最低收入1万元左右，此次事故给原告造成了收入损失。
4、门诊手册4份、医疗费票据13张、诊断证明1份。证明：原告花费治疗费3732.93元。
5、交通费票据9张。证明：花费交通费142元，是原告�属开车带原告看病及打车的票据。
6、检查报告3份。证明：原告手臂骨折。
7、体检报告1份。证明：摔伤后，原告身体各个部位都疼。
8、照片10张。证明：因为原告受伤，没有及时打扫卫生导致宠物死亡。
庭审中，被告事务管理局为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1、长春市政务中心2015年3月10日监控录像光盘1份。证明：原告滑到倒系因车号为的车辆碾压拖拽地毯所致。
2、车辆信息查询结果。证明：车号为的车辆系归长春市园林绿化局所有。
3、长春市市直机关事务管理局组织机构代码证。证明：被告的诉讼主体资格。
被告园林绿化局未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月10日上午，原告到政务中心办事，在进入政务中心旋转门前滑倒并受伤。原告受伤后，拨打了120及110报警，长春市公安局汽车经济技术开发区分局四联大街派出所于2015年5与15日为原告出具了《出警情况说明》。原告受伤后，于当日到中国人民解放军第二O八医院就诊，诊断为：左桡骨远端骨折、石膏固定6-8周、促进骨折愈合药物治疗，花费诊疗费595元。原告于当日晚到宽城区仁医综合门诊进一步治疗，花费医疗费1200元，处方笺上加盖有宽城区仁医综合门诊部现金收讫章。原告于2015年3月11日、12日在宽城区易复康大药房购药共计花费1035元。此后，原告到长春市人民医院检查，共计花费诊疗费902.93元。原告在长春市人民医院就诊的门诊手册上记载，2015年7月7日的诊断为左桡�骨折复诊，休息贰周。根据政务中心2015年3月10日的监控录像显示：政务中心进入大厅的旋转门前铺设有地毯，在原告到达门口之前有其他办事人员陆续通过该旋转门进入政务中心；当原告踏上政务中心门前的地毯时，其左后方驶来一辆车号为的白色车辆，该车行驶过程中车轮碾压到原告踩踏的地毯并造成了拖拽地毯的效果，原告同时摔倒在地。吉林省福宝宠物交易管理有限公司于2015年3月25日出具证明一份，内容为：“刘树贤于2013年11月29日进入福宝宠物商城，经营宠物批发销售，平均每月保守盈利一万元左右。”2015年5月18日，吉林省福宝宠物交易管理有限公司出具误工证明一份，内容为：刘树贤2015年3月10日胳膊摔伤不能正常经营宠物采购销售，美容工作，因不能清理卫生，使原有的宠物损失很多，面临倒闭。
另查：被告事务管理局是政务中心的管理人。车号为的车辆登记所有权人为长春市园林绿化局，发生事故当天是长春市园林绿化局的工作人员驾车从政务中心门前经过。
本院认为：一、关于二被告应如何承担对原告的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”根据政务中心2015年3月10日的监控录像显示，原告受伤的直接原因是号车辆碾压拖拽原告正在踩踏的地毯，该车辆在经过有行人通行的政务大厅门口时未注意行人通行的安全、碾压行人通行需踩踏的地毯致使地毯侧滑，因此应认定该车辆驾驶人员对原告所受伤害存在过错。《中华人民共和国侵权�任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”车辆的所有权人为被告园林绿化局，且驾驶人员当时系执行工作任务，故应由被告园林绿化局对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”事发时为天冷路滑时节，政务中心门口人流量较大，被告事务管理局对于该处的人行安全应倍加注意。被告事务管理局未能举证证明在行人及车辆均可通行的政务中心门口设置警示标志亦未能证明有效控制车速及车辆行驶路线，因此本院认为被告事务管理局未能尽到充分的安全保障义务，故被告事务管理局应对被告园林绿化局的赔偿责任承担补充责任。二、关于原告损失金额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的医疗费及药费有收费票据为证且诊疗内容可与原告所受伤害对应，故本院对原告主张的医疗费3732.93元予以确认和保护。根据原告的诊疗记录显示，原告主张三个月的误工损失符合医嘱，本院予以保护。根据原告的陈述，原告系在吉林省福宝宠物交易管理有限公司租赁的柜台，系自主经营，因此吉林省福宝宠物交易管理有限公司出具的证明不能直接作为原告误工损失的依据。因此，本院按照2014年批发及零售业的平均月工资标准3126.83元对原告的误工损失进行保护，确定原告误工损失金额合计为9380.49元。虽原告提供的交通费票据只有部分能与诊疗记录对应，但原告受伤进行多次诊疗必然产生交通费，故本院酌情保护100元。原告主张的精神损失费不符合法律规定，故本院不予支持。原告主张因误工导致宠物死亡及产生雇佣员工的费用，但并未能提供充分的证据予以证明，故本院不予保护。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告长春市园林绿化局于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项损失合计13213.42元（医疗费3732.93元、误工费9380.49元、交通费100元）；
二、被告长春市市直机关事务管理局对被告长春市园林绿化局上述赔偿责任承担补充责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已垫付），由被告长春市园林绿化局负担，长春市市直机关事务管理局承担补充责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 程 红