天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46141号
原告：张凤乐，男，1989年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：朱月，女，1986年8月12日出生，汉族，住所地天津市宁河区，现住天津市滨海新区。
被告：王得福，男，1982年12月31日出生，汉族，住所地天津市宁河区。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
原告张凤乐与被告朱月、王得福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。被告王得福于答辩期内提出管辖异议，要求将本案移送至天津市宁河区人民法院审理，本院依法裁定驳回管辖异议。本案依法适用简易程序于2017年10月25日、11月23日公开开庭进行了审理。2017年12月11日，本案依法裁定转为普通程序审理，并于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告张凤乐、被告王得福及委托诉讼代理人管明军到庭参加诉讼，被告朱月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张凤乐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告借款人民币162,000元；2.诉讼费由二被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因经营服装店于2016年多次向原告借款共计162,000元，但至今一直未予偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告朱月经本院直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票传唤，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
被告王得福辩称，原告起诉的理由与事实不符。第一，XXXX年X月X日，在被告朱月提起的离婚诉讼开庭时朱月明确表示两笔借款系在借贷公司借的，没有说是向本案原告借款，且被告王得福对此并不知情。第二，被告认为原告是虚假诉讼，被告朱月亦没有到庭。请法院核实原告的出借能力及借款的给付方式、核实原告与被告朱月的关系；查证原告与被告朱月的诉讼是否是虚假诉讼，并依法追究其责任。第三，两年间持续不间断的借款合计（包括另案中的借款）共计354,000元并不符合常理。第四，从法院看见的录音其与宁河法院开庭时的庭审记录相互矛盾。第五，原告并没有证明原始借条退还被告朱月，是否有担保人，是否有利息约定事实。综上，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月22日至12月7日，被告朱月四次向原告借款共计162,000元，双方未约定借款期限，后经原告催要，被告朱月支付原告利息一部，并于2017年8月21日重新向原告出具了借条，借条载明“2016年3月22日借款50,000元；2016年9月7日借款62,000元；2016年11月3日借款30,000元；2016年12月7日借款20,000元，因2016年3月22日至2016年12月7日借条到期，借款人重新给出借人写的借条共计借款162,000元。出借人张凤乐，借款人朱月，2017年8月21日。”原告主张上述借款系被告朱月因经营服装店形成的借贷事实，被告王得福则主张该借款存在虚假诉讼，假设借款事实存在，所谓借款也未用于服装店经营或家庭生活。原告提供的证据借条复印件注明了借款用于服装店经营，但因原告未提供借款原件及被告朱月未到庭而无法查明其真实性。
另查，本案在审理过程中，被告王得福提出申请对原始借条进行鉴定，因原告主张原始借据均已退还被告朱月，而被告朱月是否持有该借条且未出庭配合，鉴定未果。被告王得福又申请案外人井学娣出具书面材料并出庭证明借款情况以及要求原告出示通话清单佐证录音时间。案外人井学娣出具书面材料陈述了其与被告朱月相识，介绍原告张凤乐向其借款以及向被告朱月给付借款、收取月息的事实。原告张凤乐表示因技术原因无法出示通话清单且认为通话清单涉及隐私。被告王得福对上述情况均不予承认，认为案外人井学娣陈述的内容与事实不符，不能证明借款真实存在。又查，二被告系夫妻关系，双方于2006年9月26日登记结婚。上述事实，有双方当事人的陈述以及提供的相关证据予以佐证。
根据双方当事人诉辩意见，本案归纳争议焦点如下：1.原告主张的借款是否实际发生；2.原告主张的借款是否属于夫妻共同债务，被告王得福应否承担共同返还借款的责任。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明与被告朱月借款实际发生的事实，本院予以认定。被告朱月对此债务负有偿还义务。2.关于涉案借款是否属于夫妻共同债务，被告王得福是否应承担共同偿还借款的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉债务被告王得福是否应当承担共同还款责任的举证责任在原告一方，因原告提供的证据不足以证明被告朱月所借之债用于家庭共同生活或共同生产经营，被告王得福不应与被告朱月共同承担还款责任。原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱月于本判决生效后十日内返还原告张凤乐借款162,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告王得福按夫妻共同债务共同承担返还借款的诉讼请求。
案件受理费3540元（原告已交纳本院1770元），由被告朱月负担。原告于本判决书送达时向本院补交案件受理费1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏惜和
代理审判员 苗卫红
人民陪审员 李国芹
二〇一八年五月十一日
书 记 员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。