山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初1031号
原告：杨新伍，男，1963年6月20日出生，汉族。
原告：杨宇奎，男，1989年9月21日出生，汉族。
原告：常乃祥，男，1938年5月20日出生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：赵安生，男，1957年7月13日出生，汉族。
被告：孙彦卜，男，1981年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。
被告：任高峰，男，1980年7月22日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：郭少军，该公司经理。
原告杨新伍、原告杨宇奎、原告常乃祥与被告孙彦卜、被告任高峰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新伍及其三原告共同委托诉讼代理人赵安生、被告孙彦卜委托诉讼代理人肖飞、被告任高峰到庭参加了诉讼，被告人民财险北京市分公司经传票传唤，未到庭。本院现已审理终结。
原告杨新伍、杨宇奎、常乃祥向本院提出诉讼请求：１.依法判令各被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆修理费、施救费等共计503454.4元；２.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日20时40分，在省道337线74ＫＭ+400Ｍ处被告孙彦卜驾驶被告任高峰所有的轿车与原告杨新伍驾驶的小型轿车相撞，造成常秀娟死亡、杨新颖受伤，两车不同程度受损的交通事故。经平陆县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告孙彦卜负事故主要责任，原告杨新伍负次要责任。该事故给原告带来了极大精神痛苦和巨大的经济损失，时至今日，被告对原告的损失一直没有赔偿。
被告孙彦卜辩称，对事故发生经过及责任划分无异议；被告孙彦卜驾驶的车辆在被告人民财险北京市分公司处投保了交强险及商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，被告孙彦卜给原告先行垫付丧葬费3万元、给案外人杨新颖先行垫付医疗费1万元，请法院确认；原告主张的各项损失依法认定。
被告任高峰辩称，原告的各项合理损失由保险公司赔偿。
法定期限内，被告人民财险北京市分公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙彦卜、被告任高峰对原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车商业保险保险单（正本）、常秀娟与原告杨新伍的结婚证、常秀娟的身份证复印件、户口本、亲属关系表、法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明、死亡注销户口证明、平陆县常乐镇东侯村民委员会证明、小型轿车行驶证、山西增值税普通发票四张、销售货物或者提供应税劳务清单四份、原告杨宇奎与刘贝贝结婚证、原告杨新伍驾驶证真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。三原告及被告任高峰对被告孙彦卜提交的本院刑事判决书真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨新伍系常秀娟的丈夫，原告杨宇奎系常秀娟的儿子，原告常乃祥系常秀娟的父亲。2017年4月22日20时40分，被告孙彦卜驾驶小型轿车沿曹风线由东向西行驶，行至省道307线（曹风线）74ＫＭ+400Ｍ路段，与相向行驶由原告杨新伍驾驶的小型轿车（内乘坐杨新颖、常秀娟）相撞，造成常秀娟死亡、杨新颖受伤，两车受损的交通事故。经平陆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次事故中，被告孙彦卜负主要责任，原告杨新伍负次要责任，常秀娟无责任，杨新颖无责任。同时查明，被告孙彦卜驾驶的小型轿车系被告任高峰所有，该车在被告人民财险北京市分公司投保了交强险、商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告杨新伍驾驶的小型轿车系原告杨宇奎所有，该车登记在原告杨宇奎妻子刘贝贝名下。
另查明，常秀娟、常乃祥均为非农业家庭户口，其中原告常乃祥于1938年5月20日出生，常秀娟姊妹五人。原告杨宇奎施救、修理小型轿车支付吊施费1000元、修理费28700元。事故发生后，被告孙彦卜先行垫付丧葬费3万元。
又查明，2017年8月31日平陆县人民检察院以平检刑刑诉[2017]10号起诉书指控孙彦卜犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法作出刑事判决书，该案正在上诉审理中。
审理中，经本院调查核实，本次事故中，案外人杨新颖放弃被告人民财险北京市分公司在死亡残疾赔偿限额内对其应承担的赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体权的，民事主体依法应承担相应的赔偿责任。被告孙彦卜驾驶小型轿车与原告杨新伍驾驶的小型轿车（内乘坐杨新颖、常秀娟）相撞，造成常秀娟死亡、杨新颖受伤，两车受损的交通事故，经平陆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次事故中，被告孙彦卜负主要责任，原告杨新伍负次要责任，常秀娟无责任，杨新颖无责任的事实，原告提交了道路交通事故认定书予以证实，且被告孙彦卜无异议，本院予以确认。被告孙彦卜驾驶的小型轿车在被告人民财险北京市分公司投保了交强险、商业三者险且不计免赔的事实，原告提交了保险单予以证实，且被告任高峰无异议，本院予以认定。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，三原告主张的各项损失先由被告人民财险北京市分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由被告人民财险北京市分公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由原告杨新伍与被告孙彦卜根据过错程度予以赔偿。
原告主张的精神抚慰金过高，应酌情考虑为3万元。三原告各赔偿项目及计算标准如下：１、丧葬费27487.5元（54975元÷12个月×6个月）；２、死亡赔偿金547040元（27352元×20年）；３、被扶养人生活费16993元（16993元×5年÷5人）；４、精神抚慰金3万元；５、车损28700元、施救费1000元。因本次事故中，案外人杨新颖也受伤，且其放弃要求被告人民财险北京分公司在死亡残疾赔偿限额内承担赔偿责任，故三原告主张的各项损失应先由被告人民财险北京市分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿三原告死亡赔偿金11万元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告杨宇奎车损2000元；因本次事故中，原告杨新伍负次要责任，被告孙彦卜负主要责任，故被告人民财险北京市分公司在商业三者险限额范围内赔偿三原告328064.35元（（547040元－11万+27487.5元+16993元+3万）×70%－被告孙彦卜先行垫付的3万元）、赔偿原告杨宇奎车损及施救费19390元（（28700元－2000元+施救费1000元）×70%）、支付被告孙彦卜先行垫付费用3万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿三原告死亡赔偿金11万元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告杨宇奎车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿三原告328064.35元、赔偿原告杨宇奎车损及施救费19390元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内支付被告孙彦卜先行垫付费用3万元；
四、驳回三原告对被告任高峰的诉讼请求；
五、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由三原告共同承担300元，被告孙彦卜承担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马金环
审 判 员 刘平定
审 判 员 刘国华
二〇一七年十月十六日
书记员员 娇 娇