广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1132号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告何国联，男，汉族。
被告何浩森，男，汉族。
被告邝校能，男，汉族。
被告李朋希，男，汉族。
被告刘远存，男，汉族。
被告汪志强，男，汉族。
被告叶明光，男，汉族。
被告曾长清，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何国联、何浩森、邝校能、李朋希、刘远存、汪志强、叶明光、曾长清信用卡纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、被告何国联违约情况。
2007年4月27日，被告何国联签订《广发银行信用卡申请表》，成为原告广发信用卡持卡人（信用额度14000元），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2007年6月11日起，被告何国联开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2014年12月3日，被告何国联尚欠原告信用卡欠款本金11949.59及利息6529.47元、滞纳金2650.12元、超限费2228.48、境内透支提现手续费40元。
二、被告何浩森违约情况。
2011年8月18日，被告何浩森签订《广发银行信用卡申请表》，成为原告广发车主白金卡持卡人（信用额度12000元），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2011年8月31日起，被告何浩森开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2014年12月5日，被告何浩森尚欠原告信用卡欠款本金8962.33元及利息4668.17元、滞纳金2130.35元、超限费889.23元、境内透支提现手续费25元。
三、被告邝校能违约情况。
2011年5月11日，被告邝校能签订《广发银行信用卡申请表》，成为原告广发白金卡持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2011年6月3日起，被告邝校能开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2014年12月8日，被告邝校能尚欠原告信用卡欠款本金46168.19元及利息21545.28元、滞纳金8821.79元、年费2888元。
四、被告李朋希违约情况。
2009年10月21日，被告李朋希签订《广发银行信用卡申请表》，成为原告广发标准VISA金卡持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2009年11月21日起，被告李朋希开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2014年12月7日，被告李朋希尚欠原告信用卡欠款本金16097.85元及利息10247.24元、滞纳金2124.53元、年费260元。
五、被告刘远存违约情况。
2011年8月23日，被告刘远存签订《广发银行信用卡申请表》，成为原告广发车主银联普卡主卡持卡人（信用额度15000元），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2011年8月31日起，被告刘远存开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2014年11月24日，被告刘远存尚欠原告信用卡欠款本金10845.51元及利息7714.94元、滞纳金1218.95元、超限费729.85元、年费80元。
六、被告汪志强违约情况。
2012年3月26日，被告汪志强签订《广发银行信用卡申请表》，成为原告广发车主万事达金卡持卡人（信用额度10000元），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2012年3月29日起，被告汪志强开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2014年12月6日，被告汪志强尚欠原告信用卡欠款本金7926.83元及利息4429.5元、滞纳金1588.85元、超限费618.37元、年费260元、境内透支提现手续费35元。
七、被告叶明光违约情况。
2008年1月8日，被告叶明光签订《广发银行信用卡申请表》，成为原告广发信用卡持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2008年5月29日起，被告叶明光开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2014年12月7日，被告叶明光尚欠原告信用卡欠款本金46305.6元及利息15893.12元、滞纳金为7544.63元、账单分期/样样行免息分期付款手续费811.1元、透支取现分期还款手续费585元。
八、被告曾长清违约情况。
2010年11月12日，被告曾长清签订《广发银行信用卡申请表》，成为原告广发标准信用卡持卡人（信用额度5000元），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2010年12月9日起，被告曾长清开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2014年12月2日，被告曾长清尚欠原告信用卡欠款本金14466.88元及利息17728.65元、滞纳金为2729.7元、超限费8815.1元、年费40元、账单分期/样样行免息分期付款手续费900元、境内透支提现手续费20元。
上述八被告均承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求七被告立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》/《广发白金信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五收取；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期/样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。境内透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元；年费按年收取，广发个人卡和广发真情卡，车主白金卡年费人民币2888.00元；双币金卡主卡年费为人民币260元；单币金卡主卡年费为人民币80元或85元；单币普卡主卡年费为人民币40元或人民币45元）。
故原告请求判令：各被告立即偿还上述欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用，并按比例承担案件诉讼费。
各被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。各被告在透支后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息及相关费用等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金等费用计至实际清偿日止并无合同和法律依据，本院不予支持，并对滞纳金及超限费的具体数额有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，亦未规定滞纳金是每月计收还是一次性计收，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，本院据此对原告计算过高的滞纳金予以调整。因此部分被告应支付的滞纳金为：何国联11949.59元×5%≈597.48元、何浩森8962.33元×5%≈448.12元、邝校能46168.19元×5%≈2308.41元、李朋希16097.85元×5%≈804.89元、刘远存10845.51元×5%≈542.28元、汪志强7926.83元×5%≈396.34元、叶明光46305.6×5%＝2315.28元、曾长清14466.88×5%≈723.34元。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的５％收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告何国联、何浩森、刘远存、汪志强尚欠本金未超过其信用额度，故对原告请求被告何国联、何浩森、刘远存、汪志强支付超限费，本院不予支持，被告曾长清应支付的超限费为：（14466.88-5000）×5%≈473.34元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何国联在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金11949.59及利息6529.47元、滞纳金597.48元、境内透支提现手续费40元（上述利息暂计至2014年12月3日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告何浩森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8962.33元及利息4668.17元、滞纳金448.12元、境内透支提现手续费25元（上述利息暂计至2014年12月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
三、被告邝校能在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金46168.19元及利息21545.28元、滞纳金2308.41元、年费2888元（上述利息暂计至2014年12月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
四、被告李朋希在本判决发生法律效力之日起十日内向告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金16097.85元及利息10247.24元、滞纳金804.89元、年费260元（上述利息暂计至2014年12月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
五、被告刘远存在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10845.51元及利息7714.94元、滞纳金542.28元、年费80元（上述利息暂计至2014年11月24日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
六、被告汪志强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7926.83元及利息4429.5元、滞纳金396.34元、年费260元、境内透支提现手续费35元（上述利息暂计至2014年12月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
七、被告叶明光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金46305.6元及利息15893.12元、滞纳金为2315.28元、账单分期/样样行免息分期付款手续费811.1元、透支取现分期还款手续费585元（上述利息暂计至2014年12月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
八、被告曾长清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14466.88元及利息17728.65元、滞纳金为723.34元、超限费473.34元、年费40元、账单分期/样样行免息分期付款手续费900元、境内透支提现手续费20元（上述利息暂计至2014年12月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
九、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5896元，由被告何国联负担394元、何浩森负担216元、邝校能负担1786元、李朋希负担518元、刘远存负担314元、汪志强负担172元、叶明光负担1578元、曾长清负担918元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 曾 莹