重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第10596号
原告伍隆会。
委托代理人范军委。
委托代理人何俊，重庆龙行律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦52楼。组织机构代码：76594422－2。
负责人劳洞，职务：总经理。
委托代理人余亮亮。
被告重庆市亿隆运输有限公司，住所地：重庆市九龙坡区南华街661号附2－1－1号。组织机构代码：。
法定代表人吕游，职务：经理。
委托代理人谭云。
被告重庆亿隆运输有限公司綦江分公司，住所地：重庆市綦江县古南镇大石路60－50号。组织机构代码：67103934－4。
负责人吕游，职务：经理。
委托代理人谭云。
被告郭铭亮。
原告伍隆会诉被告太平财产保险有限公司重庆分公司、被告重�市亿隆运输有限公司、被告重庆亿隆运输有限公司綦江分公司、被告郭铭亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月3日立案受理后，依法由代理审判员李飞担任审判长，与人民陪审员彭芳、秦绪凌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍隆会的委托代理人范军委、何俊，被告太平财产保险有限公司重庆分公司的委托代理人余亮亮，被告重庆市亿隆运输有限公司的委托代理人谭云，被告重庆亿隆运输有限公司綦江分公司的委托代理人谭云，被告郭铭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍隆会诉称，2013年5月31日，被告郭铭亮驾驶渝BG78**号重型货车在界石曙光新型工业园十字路口，与其车行方向右侧由案外人李勇驾驶原告所有的渝AN78**号重型货车发生碰撞，致使李勇受伤、两车受损。重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书�认定被告郭铭亮负事故全部责任。渝BG78**号车辆登记为被告重庆亿隆运输有限公司綦江分公司，由其在被告太平财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔。渝AN78**号车辆登记为原告所有。事故发生后，原告的受损车辆被相关单位拖至修理厂，产生拖车费2600元。因修理厂配件不足，原告自购了包括驾驶室等配件产生费用57050元，先后在重庆市双桥区红岩汽车修配厂、重庆宏展图汽车修理厂对车辆进行维修，分别产生维修费11800元、13500元。原告的车辆属于营运车辆，事故导致原告产生停运损失15000元。现原告起诉来院，要求被告赔偿拖车费、维修费、停运损失共计99950元。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，渝BG78**号车辆登记为被告重庆亿隆运输有限公司綦江分公司，由其在被告太�财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。原告自购配件不合理，拖车费过高，停运损失不属于保险赔偿范围。
被告重庆市亿隆运输有限公司、被告重庆亿隆运输有限公司綦江分公司、被告郭铭亮辩称，对事故的发生及责任认定无异议。渝BG78**号车辆登记为被告重庆亿隆运输有限公司綦江分公司，由其在被告太平财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔。原告自购配件不合理，拖车费过高，停运损失应当由保险公司赔付。被告重庆亿隆运输有限公司綦江分公司与被告郭铭亮之间系车辆租赁关系，相关赔偿责任由被告郭铭亮承担。被告郭铭亮为原告垫付拖车费1500元，要求在赔偿金额中予以抵扣。
经审理查明，2013年5月31日，被告郭铭亮驾驶渝BG78**号重型货车在界石曙光新型工业园十字路口，与其车行方向右侧由案外人李勇驾驶的渝AN78**号重型货车发生碰撞，致使李勇受伤、两车受损。重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告郭铭亮负事故全部责任。渝BG78**号车辆登记为被告重庆亿隆运输有限公司綦江分公司，由其在被告太平财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔。渝AN78**号车辆登记为原告所有。事故发生后，原告的受损车辆被相关单位拖至修理厂，产生拖车费2600元。因修理厂配件不足，原告自购了包括驾驶室等配件产生费用57050元，先后在重庆市双桥区红岩汽车修配厂、重庆宏展图汽车修理厂对车辆进行维修，分别产生维修费11800元、13500元。另查明，被告郭铭亮为原告垫付拖车费1500元。
审理中，被告太平财产保险有限公司重庆分公司申请对原告车辆的自购配件与事故致损的关联性、所购配件价格合理性、维修车辆工时费的合理性进行鉴定。本院委托重庆百能保险公估有限公司对上述事项进行鉴定，该公司于2014年3月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告自购配件与事故致损有直接因果关系；所购配件价格为原厂件价格合理；重庆市双桥区红岩汽车修配厂机修拆装大梁6000元和重庆宏展图汽车修理厂做漆费用3800元高于市场价格，其他修理费用为合理。被告认为应当按照保险公司定损价格拆装大梁3000元和重庆宏展图汽车修理厂做漆费用1000元计算。原告认为拆装大梁和做漆的费用均由原告支付给修理厂，原告本身并不清楚修理价格，故应当按照实际维修费用计算，保险公司的定损金额均系其单方行为，原告并未签字确认。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、车辆维修清单、发票、施救费发票、询问笔录、质证笔录、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，侵害民事主体的财产权益应当承担侵权责任。本案中，渝BG78**号车辆在被告太平财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且投保了不计免赔，故该公司应当在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。渝BG78**号车辆登记为被告重庆亿隆运输有限公司綦江分公司所有，该公司的赔偿责任由被告重庆亿隆运输有限公司承担，被告郭铭亮系车辆实际车主，故超出保险范围的赔偿责任由被告重庆亿隆运输有限公司与被告郭铭亮承担连带赔偿责任。
对原告请求的各项费用，本院作如下认定：
1、车辆维修费。根据原告举示的自购配件清单、发票、维修清单、维修发票，原告维修车辆共产生费用82350元。根据重庆百能保险公估�限公司出具的司法鉴定意见书，上述维修费用中除重庆市双桥区红岩汽车修配厂机修拆装大梁6000元和重庆宏展图汽车修理厂做漆费用3800元高于市场价格外，其余费用均为合理，故本院对除上述高于市场价格的两项费用外的其余费用72550元予以确认。被告太平财产保险有限公司重庆分公司认为上述两项费用应当按照保险公司定损价格拆装大梁3000元和重庆宏展图汽车修理厂做漆费用1000元计算，但该公司定损价格系其单方行为，原告并未签字确认，故本院对其意见不予采信。综合考虑本案情况，本院酌情认定上述两项费用共计7800元。综上，本院认定原告的车辆维修费共计80350元。
2、拖车费。原告请求的拖车费有拖车单位出具的发票为证，故本院对拖车费2600元予以确认。
3、停运损失。本案中，原告虽未举示相应证据证明因事故导致车辆停运产生的确切损失金额，但原告的车辆作为营运车辆，因发生事故后维修车辆导致停运必然会产生停运损失，本院综合考虑本案情况，酌情认定停运损失5000元。
综上，本院认定车辆维修费80350元、拖车费2600元、停运损失5000元，共计87950元，其中，车辆维修费、施救费属于保险赔偿范围，故由被告太平财产保险有限公司重庆分公司在保险范围内赔偿原告82950元，余额5000元由被告重庆亿隆运输有限公司与被告郭铭亮连带赔偿原告，扣除被告郭铭亮垫付的拖车费1500元，被告重庆亿隆运输有限公司与被告郭铭亮还需连带赔偿原告3500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后15日内赔偿原告伍隆会车辆维修费、拖车费共计82950元。
二、被告重庆亿隆运输有限公司与被告郭铭亮于本判决生效后15日内连带�偿原告伍隆会3500元。
三、驳回原告伍隆会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减2298元，由被告被告重庆亿隆运输有限公司与被告郭铭亮共同负担（此款原告已预交本院1149元，被告在给付上述款项时一并给付原告1149元，另于本判决生效后5日内向本院缴纳1149元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡 群