wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保15号
申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张国庆，系该公司董事长。
被申请人：向文，男，1969年8月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被申请人：李会莲（系向文之妻），女，1971年3月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向文、李会莲的银行存款采取诉前保全。
本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人向文、李会莲在银行帐户上的存款。
案件申请费103元，由申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十一月二日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保15号
申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国庆，系该公司董事长。
被申请人：向文，男，1969年8月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被申请人：李会莲（系向文之妻），女，1971年3月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向文、李会莲的银行存款采取诉前保全。
本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人向文、李会莲在银行帐户上的存款。
案件申请费103元，由申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十一月二日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第139号
原告王某某，男，1979年7月10日出生，汉族，住高唐县北湖路***号*号楼*单元***室。身份证件号：3725271979********。
委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告李某，女，1978年9月2日出生，汉族，住高唐县北湖路***号*号楼*单元***室。身份证件号：3725017********。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年2月3日受理后，依法由审判员朱冰担任审判长，与审判员张慧娟、人民陪审员王东洹组成合议庭，于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2003年11月登记结婚，于2004年11月生育一女孩王某甲。婚初夫妻关系尚可，随着时间的延长，双方性格脾气差异越来越大。发展到2007年开始分居生活，至今已有四年，夫妻关系已经名存实亡，感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付生活教育等费用，被告搬出楼房，分割其他共同财产。
被告口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告李某于2001年经人介绍认识，2003年11月20日登记结婚。婚后育有一女孩王某甲，2004年11月5日出生，现随被告生活。原告在当地打工，从2010年3月份开始去河北廊坊从事维修工作。婚初双方感情尚可，后来常因家庭琐事闹矛盾，今年正月初四，双方又发生争执并动手打架，原告继而以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。经本院调解和好未果，被告不同意离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本院查明和原、被告主张的情况来看，原、被告婚后双方已经共同生活了10年多的时间，有较好的婚姻基础和夫妻感情，双方还存在和好的可能，并且孩子尚年幼，需共同抚养教育，双方的矛盾也都是因生活琐事引起，原、被告在生活中应当相互信任，相互理解，相互包容，从而化解夫妻矛盾。原告没有提供出能够证明感情破裂的证据，要求离婚的理由不充分，因此，依法应不准离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 张慧娟
人民陪审员 王东洹
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 殷广新
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第177号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人董某某。
辩护人卿三江，四川万寿律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人陈某某、董某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人陈某某、被告人董某某及其辩护人卿三江到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年5月12日16时许，被告人陈某某、董某某经预谋后，窜至青白江区祥福镇滨河北路58号“婴淘贝贝”母婴店内，由董某某以购物咨询的方式将店内营业员李某引离收银台后，陈某某趁机将收银台上一部黑色I9152型三星手机盗走，后二人一同离开现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1880元。
2014年6月10日，民警将二被告人挡获。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被害人陈述、证人证言、监控视频、价格鉴定意见、相关书证、辨认笔录及相关照片、到案经过以及被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究被告人陈某某、董某某的刑事责任。
审理中，被告人陈某某、董某某对指控事实及证据均无异议并自愿认罪。
被告人董某某的辩护人的辩护意见是，董某某坦白认罪，主动退赔了受害人的经济损失1800元，取得了谅解，是初犯，请求对董某某从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人董某某已退赔被害人经济损失1800元。被害人李某出具了谅解书。
本院认为，被告人陈某某、董某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值1880元，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。被告人陈某某、董某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人陈某某、董某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某、董某某归案后至庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人董某某主动退赔被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出董某某坦白认罪，主动退赔了受害人，取得了谅解，是初犯，请求对董某某从轻处罚的意见本院采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2014年6月10日起至2014年10月9日止。被告人董某某的刑期自2014年6月11日起至2014年9月10日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一四年八月十九日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第228号
申请执行人于翠玲，女，1963年10月22出生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人四平市清真肉业有限公司。
本院在执行申请执行人于翠玲与被执行人四平市清真肉业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的已经发生法律效力的（2008）东民再字第5号民事判决书向本院申请执行。现由于被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人于翠玲申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）东民再字第5号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘洪武
二〇一五年十一月十三日
书记员 孟 明
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执恢5号
申请执行人：青山张卓轮胎修理店，住所地黑龙江省。
经营者：张卓。
被执行人：程新国，个体。
本院在执行青山张卓轮胎修理店与程新国合同纠纷一案中，查封被执行人程新国龙工50型铲车（无号牌，龙工（上海）机械制造有限公司，车架号S07060218，整机编号807-854008650WLL，发动机编号WD615G.220，功率162kw，出厂编号50705103305，出厂日期2007年6月7日）一台，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请执行人程新国所有的龙工50型铲车（无号牌，龙工（上海）机械制造有限公司，车架号S07060218，整机编号807-854008650WLL，发动机编号WD615G.220，功率162kw，出厂编号50705103305，出厂日期2007年6月7日）一台的查封。
。
审判员 洪曙光
二〇一七年五月三日
书记员 刘君冉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1927号
罪犯贠成林，男，1988年2月23日出生于陕西省潼关县城关镇，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年11月29日，陕西省潼关县人民法院作出（2011）潼刑初字第00047号刑事判决，认定罪犯贠成林犯破坏公用电讯设施罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯贠成林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯贠成林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贠成林的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月25日至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第44号
原告赵XX，X。
被告赵X，X。
原告赵XX与被告赵X民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼，被告赵X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是通过朋友认识的，被告打电话找我借钱，被告从2012年4月7日向我借款5万元，以做买卖为借口，并承诺在2012年5月7日之前还清，并亲笔写下欠据一张，现借款已经到期，被告未偿还，故起诉到法院要求被告偿还借款。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月7日，被告为原告出具欠据一张，载明被告从原告处借款人民币5万元，并承诺在2012年5月7日之前还清。此款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。
上述事实，有原告陈述笔录、欠据一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵X于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵XX借款本金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴姝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3984号
原告：李树全，男，汉族。
委托代理人：丛丽华。
被告：赵起凤（又名：赵超风），男，汉族。
委托代理人：马井良，。
原告李树全与被告赵起凤保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李树全的委托代理人丛丽华、被告赵起凤的委托代理人马井良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李树全诉称：2014年1月2日，夏艳平在原告处借款15万元，被告赵起凤为担保人，并给原告出借据一枚。约定2014年5月1日还款。现还款期限以届满，被告拒不给付欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款15万元。并自2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至执行完毕时止。
赵起凤辩称：本案被告跟原告是亲属关系。经被告做中间人，夏艳平在原告处借款，第一次借5万，第二次借6万，时间分别是在2011年、2012年分两次借款。到2013年，原告拿回利息4万。到2014年1月2日，重新算账，把三分利计入本金11万元中，合计15万元。原告将被告篡改成担保人。原告起诉被告主体错误，遗漏了主要被告。原告应在2014年12月1日之前提出诉讼。原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：赵起凤(身份证登记名：赵超风)与李树全是亲属关系。2014年1月2日是夏艳平在原告处借款15万元，约定2014年5月1日还款，赵起凤、高美玲提供担保。并给李树全出借据一枚。但是未约定担保形式。夏艳平逾期未还款。2014年5月7日，李树全向本院起诉要求夏艳平、赵起凤、高美玲共同偿还借款15万元。本院于2014年7月14日作出（2014）前民初字第1807号民事裁定，以李树全不能提供夏艳平、赵起凤、高美玲的地址，无法送达为由驳回李树全的起诉。2014年11月25日，李树全再次向本院起诉赵起凤等3人。本院于2014年8月11日作出（2014）前民初字第4133号民事裁定，以上述理由再次驳回李树全的起诉。现原告诉至本院，要求赵起凤承担保证责任，代为偿还借款15万元。并自2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至执行完毕时止。
认定上述事实的证据有：借款协议一份、夏艳平的调查笔录以及原被告的陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：夏艳平向李树全借款15万元，赵起凤、高美玲对此笔借款承担担保责任。双方签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。因双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任。夏艳平逾期未还款，李树全有权要求赵起凤履行保证责任，代为偿还夏艳平所欠的债务。李树全要求赵起凤履行担保责任，于法有据，本院应予支持。原告与夏艳平之间没有约定利息，原告主张支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告李树全已经在主债务履行期届满之日起六个月内向本院主张权利，要求赵起凤承担保证责任。因此，被告提出超出诉讼时效的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵起凤于本判决生效后5日内向原告李树全代为偿还借款15万元。被告赵起凤在实际承担付款义务后，有权向夏艳平追偿。
二、驳回原告李树全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵起凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 卢永文
人民陪审员 刘丽梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 烁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2015）前民初字第3984号	原告：李树全，男，汉族。	委托代理人：丛丽华。	被告：赵起凤（又名：赵超风），男，汉族。	委托代理人：马井良，。	原告李树全与被告赵起凤保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李树全的委托代理人丛丽华、被告赵起凤的委托代理人马井良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	李树全诉称：2014年1月2日，夏艳平在原告处借款15万元，被告赵起凤为担保人，并给原告出借据一枚。约定2014年5月1日还款。现还款期限以届满，被告拒不给付欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款15万元。并自2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至执行完毕时止。	赵起凤辩称：本案被告跟原告是亲属关系。经被告做中间人，夏艳平在原告处借款，第一次借5万，第二次借6万，时间分别是在2011年、2012年分两次借款。到2013年，原告拿回利息4万。到2014年1月2日，重新算账，把三分利计入本金11万元中，合计15万元。原告将被告篡改成担保人。原告起诉被告主体错误，遗漏了主要被告。原告应在2014年12月1日之前提出诉讼。原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。	经审理查明：赵起凤(身份证登记名：赵超风)与李树全是亲属关系。2014年1月2日是夏艳平在原告处借款15万元，约定2014年5月1日还款，赵起凤、高美玲提供担保。并给李树全出借据一枚。但是未约定担保形式。夏艳平逾期未还款。2014年5月7日，李树全向本院起诉要求夏艳平、赵起凤、高美玲共同偿还借款15万元。本院于2014年7月14日作出（2014）前民初字第1807号民事裁定，以李树全不能提供夏艳平、赵起凤、高美玲的地址，无法送达为由驳回李树全的起诉。2014年11月25日，李树全再次向本院起诉赵起凤等3人。本院于2014年8月11日作出（2014）前民初字第4133号民事裁定，以上述理由再次驳回李树全的起诉。现原告诉至本院，要求赵起凤承担保证责任，代为偿还借款15万元。并自2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至执行完毕时止。	认定上述事实的证据有：借款协议一份、夏艳平的调查笔录以及原被告的陈述等证据为凭，足以认定。	本院认为：夏艳平向李树全借款15万元，赵起凤、高美玲对此笔借款承担担保责任。双方签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。因双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任。夏艳平逾期未还款，李树全有权要求赵起凤履行保证责任，代为偿还夏艳平所欠的债务。李树全要求赵起凤履行担保责任，于法有据，本院应予支持。原告与夏艳平之间没有约定利息，原告主张支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告李树全已经在主债务履行期届满之日起六个月内向本院主张权利，要求赵起凤承担保证责任。因此，被告提出超出诉讼时效的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款的规定，判决如下：	一、被告赵起凤于本判决生效后5日内向原告李树全代为偿还借款15万元。被告赵起凤在实际承担付款义务后，有权向夏艳平追偿。	二、驳回原告李树全的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3300元，由被告赵起凤承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。	审 判 长  翟青山	人民陪审员  卢永文	人民陪审员  刘丽梅	二〇一六年十二月二十二日	书 记 员  刘 烁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01278号
上诉人（原审原告）宿强。
委托代理人邹世珍，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区三九煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区三教镇双坪村，组织机构代码58890672-6。
法定代表人陈正康，董事长。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区三九煤业有限责任公司河坝湾煤矿，住所地重庆市永川区三教镇云龙村，组织机构代码20379188-5。
负责人陈正康，经理。
上诉人宿强因与被上诉人重庆市永川区三九煤业有限责任公司、重庆市永川区三九煤业有限责任公司河坝湾煤矿失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05270号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人宿强于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宿强申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宿强撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由宿强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 向 奇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01987号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人王良杰，男，1974年8月14日出生，汉族，农民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与王良杰金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）宁民初字第02211号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人王良杰应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款25976.29元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人王良杰暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01987号案的本次执行程序。
对被执行人王良杰尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军 飞
审判员 隋 志 伟
审判员 徐 湘 清
二〇一五年十一月二十四日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4387号
原告：广州金致源物业管理有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码：91440184558381623Q。
法定代表人：莫镇江，总经理。
委托代理人：郭影霞，住广东省从化市。该公司职员。
被告：吴微媚，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告广州金致源物业服务有限公司诉被告吴微媚物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月28日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年11月28日9时00分到本院第十一审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告广州金致源物业管理有限公司撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告广州金致源物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓丽坚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1186号
原告朱正枫。
被告朱张荣。
被告章桂花。
被告杭州荣恒养殖有限公司。
法定代表人朱张荣。
原告朱正枫为与被告朱张荣、章桂花、杭州荣恒养殖有限公司（以下简称荣恒公司）民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2014年5月16日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。2014年4月8日，因原告朱正枫申请财产保全，本院依法对被告朱张荣、章桂花、荣恒公司的财产采取了保全措施。本院于2014年9月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱正枫到庭参加诉讼。被告朱张荣、章桂花、荣恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱正枫诉称：2013年12月，朱正枫与朱张荣、章桂花签订借款抵押合同，约定朱张荣、章桂花向朱正枫借款150万元，借款期限为三个月，自2013年12月30日起至2014年3月29日止，按借款金额的2%按月支付利息，支付时间为每月19日（支付3万元）。朱张荣、章桂花自愿将其位于萧山区新湾商贸中心20-13、20-14的房屋作为借款抵押担保。朱张荣、章桂花不按照合同规定时间支付借款利息的，朱正枫有权终止合同并收回全部借款，且自欠息之日起，朱张荣、章桂花应向朱正枫支付违约金或赔偿损失。荣恒公司为上述借款抵押合同的保证人承担连带保证责任。合同生效后，朱正枫按约向朱张荣、章桂花支付了150万元，朱张荣、章桂花也与朱正枫办理了上述抵押房屋的抵押权登记。但自2014年2月19日起，朱张荣、章桂花仍未支付借款利息及其他款项，荣恒公司也拒绝履行担保责任。为此起诉，要求朱张荣、章桂花归还借款150万元，支付至2014年3月21日止的利息44800元、违约金57035元，及至实际还款日止的利息、违约金；荣恒公司对朱张荣、章桂花的上述支付义务承担连带责任；朱正枫对朱张荣、章桂花抵押的位于萧山区新湾商贸中心20-13、20-14的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。在庭审中，朱正枫要求朱张荣、章桂花支付的利息明确为自2014年2月9日开始至借款还清日止按银行同期贷款利率四倍计算，放弃要求朱张荣、章桂花支付违约金的诉讼请求。
原告朱正枫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.朱张荣、章桂花作为借款人，荣恒公司作为担保人与朱正枫签订的抵押借款合同及朱张荣出具的收款证明各1份，证明朱张荣、章桂花向朱正枫借款150万元；2.朱张荣的房屋他项权证1份，证明朱张荣将其房屋对涉案借款进行抵押担保。
被告朱张荣、章桂花、荣恒公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
朱正枫提供的证据，朱张荣、章桂花、荣恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年12月30日，朱正枫与朱张荣、章桂花、荣恒公司签订抵押借款合同1份，约定朱张荣、章桂花向朱正枫借款150万元，借款期限自2013年12月30日至2014年3月29日止。借款月利率2%，按月付息，每月19日付息一次，第一次付息时间为2014年1月19日，到期一次性返还本金。朱张荣、章桂花应在收到借款150万元当日向朱正枫支付9万元作为合同履约保证金。朱张荣、章桂花以其位于杭州市萧山区新湾商贸中心20-13、20-14的房屋作为抵押物设定抵押担保，并由荣恒公司提供担保。2013年12月31日，朱正枫向朱张荣、章桂花提供借款150万元。当日，朱张荣、章桂花向朱正枫交付9万元保证金。2013年12月31日，朱张荣将其位于杭州市萧山区新湾商贸中心20-13、20-14的房屋进行了抵押登记，抵押他项权利人为朱正枫。此后，朱张荣、章桂花于2014年2月8日向朱正枫支付利息3万元。其余借款利息朱张荣、章桂花至今未付，借款本金也未返还，荣恒公司也没有履行担保义务。
本院认为：朱正枫与朱张荣、章桂花之间的民间借贷关系成立。朱张荣、章桂花向朱正枫借款后未按约定期限还本付息，应当承担民事责任。荣恒公司作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。朱张荣以其房屋作为抵押物设定抵押，朱正枫对抵押房屋在拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权。朱张荣、章桂花交付的保证金，应在朱张荣、章桂花应当支付的利息中予以扣除。朱正枫自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。朱张荣、章桂花、荣恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对朱正枫的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱张荣、章桂花返还朱正枫借款1500000元；
二、朱张荣、章桂花支付朱正枫自2014年2月9日起至本判决限定的借款1500000元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（须扣除保证金90000元）；
三、上述款项，限朱张荣、章桂花于判决生效后十日内付清；
四、杭州荣恒养殖有限公司对上述朱张荣、章桂花应承担的付款义务负连带责任；
五、朱正枫对朱张荣、章桂花位于杭州市萧山区新湾商贸中心20-13、20-14的房屋在拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18813元，财产保全申请费5000元，合计23813元，由朱张荣、章桂花负担，杭州荣恒养殖有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18813元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈丽英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00157号
原告重庆泰亨房地产（集团）有限公司。
被告重庆诚锐汽车有限公司。
本院在审理原告重庆泰亨房地产（集团）有限公司诉被告重庆诚锐汽车有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆泰亨房地产（集团）有限公司于2015年8月18日向本院提出申请，申请撤回对被告重庆诚锐汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆泰亨房地产（集团）有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰亨房地产（集团）有限公司撤回对被告重庆诚锐汽车有限公司的起诉。
本案诉讼费用65元，由原告重庆泰亨房地产（集团）有限公司承担。
审判员 周中超
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 蒙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15844号
原告北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。
法定代表人张广斌，总经理。
委托代理人张昆华，男，1978年9月18日出生。
委托代理人王昕，男，1988年3月24日出生。
被告张电昌（兼被告北京鑫发昊顺商贸有限公司的委托代理人），男，1978年1月4日出生，汉族。
被告北京鑫发昊顺商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9737室。
法定代表人郭冬霞，总经理。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人康莉，北京市理格丰律师事务所律师。
原告北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称：万泉寺公司）与被告张电昌、被告北京鑫发昊顺商贸有限公司（以下简称：鑫发昊顺公司）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告万泉寺公司的委托代理人张昆华、王昕，被告华安保险公司的委托代理人康莉到庭参加诉讼，被告张电昌、被告鑫发昊顺公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万泉寺公司诉称：2015年1月6日12时34分，被告张电昌驾驶被告鑫发昊顺公司所有的车牌号为×××号中型普通货车在北京市朝阳区京沪高速路出京4.7千米处由北向南行驶时，与正常由北向南行驶的案外人殷永利驾驶的我公司所有的车牌号为×××号出租车相撞，造成出租车严重受损。该起事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队出具事故认定书，认定被告张电昌负事故的全部责任。事故发生后，受损出租车由北京万和正业汽车救援有限公司从大羊坊收费站拖至北京世纪君安汽车维修有限公司，此事故给我公司造成修理费损失71723元、拖车费损失280元。经查，肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护我公司的合法权益，特起诉至法院请求判令三被告赔偿我公司修车费71723元、拖车费280元；诉讼费用由三被告承担。
被告张电昌、被告鑫发昊顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告华安保险公司辩称：我公司对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100000元，含不计免赔。我公司同意在交强险财产损失限额2000元及商业三者险剩余限额内承担赔偿责任。我公司认为受损车辆的维修金额过高，认为受损车身不应更换，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年1月6日12时34分，在北京市朝阳区京沪高速出京4.7千米处，案外人殷永利驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，适逢被告张电昌驾驶车牌号为×××号中型普通货车由北向南行驶，中型普通货车右后部与小型轿车左后部接触，造成中型普通货车右后部、小型轿车后部损坏，无人员伤亡。事故发生后，受损小型轿车被送往北京世纪君安汽车维修有限公司维修，共修理了42日。另查，×××的小型轿车为出租客运车辆，该小型轿车的所有人为原告万泉寺公司，肇事×××号中型普通货车的所有人为被告鑫发昊顺公司，被告华安保险公司为肇事×××号中型普通货车承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险限额为100000元，且签订有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告万泉寺公司提交北京万和正业汽车救援有限公司出具的拖车明细单、发票以证明其拖车费支出，被告华安保险认可该证据的真实性；原告万泉寺公司提交维修费发票、维修清单、北京世纪君安汽车维修有限公司的营业执照、北京现代汽车有限公司出具的维修资质证明以证明其维修费支出的合理性，被告华安保险公司认可上述证据的真实性，但主张其维修费过高。被告华安保险公司申请对×××号车辆更换车身的合理性进行评估鉴定，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心于2016年1月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：×××号车辆车身的更换属于合理的维修项目。原告万泉寺公司认可该鉴定报告的真实性，被告华安保险公司认可该证据的真实性，但不认可其鉴定意见，被告华安保险公司主张原告万泉寺公司的维修金额已经超出了车辆本身的价值，故不同意全部赔偿。
上述事实，有当事人的陈述意见、维修费发票、拖车费发票、拖车明细单、维修明细单、资质证明、营业执照等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张电昌、被告鑫发昊顺公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队出具的简易程序处理交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认；肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险和商业三者险，故被告华安保险公司应对该机动车造成的各项损失在交强险和商业三者险保险限额范围内承担先行赔偿责任，保险限额外由被告张电昌承担赔偿责任。因作为车辆所有人的北京鑫发昊顺公司未到庭说明被告张电昌与其公司之间的关系，本院按照双方之间存在挂靠关系予以认定，故被告鑫发昊顺公司应与被告张电昌承担连带赔偿责任。通过审核原告万泉寺公司提交的相关证据，其主张维修费71723元、拖车费280元并无不当，本院予以确认，上述损失均在保险限额范围内，故应由被告华安保险公司予以赔偿。被告华安保险公司主张原告万泉寺公司更换车身不合理、维修金额超出车辆本身价值，但未能提交相应证据予以证明，故对于其该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告北京万泉寺出租汽车有限公司维修费七万一千七百二十三元、拖车费二百八十元，以上共计七万二千零三元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告张电昌、被告北京鑫发昊顺商贸有限公司连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁丽男
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03880号
原告樊立平，男，汉族，居民。
委托代理人苏云海，男，汉族，居民。
被告杨淑娥，女，汉族，居民。
被告西安紫薇物业管理有限公司。
住所地：西安市电子一路***号。
法定代表人李春伟，该公司董事长。
委托代理人贾鹏、罗乐，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告樊立平与被告杨淑娥、被告西安紫薇物业管理有限公司（以下简称“紫薇公司”）修理、重做、更换纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊立平的委托代理人苏云海、被告紫薇公司委托代理人贾鹏、罗乐到庭参加了诉讼。被告杨淑娥经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊立平诉称：被告杨淑娥的房屋居于其车库上方。2010年10月，其发现自己车库顶部漏水，即向被告紫薇公司反映，侯静被告紫薇公司查证系被告杨淑娥房屋漏水所致。其曾多次找寻两被告要求维修，然而被告杨淑娥在在找人维修后，车库仍反复漏水。因被告杨淑娥房屋漏水致使自己车库漏水，导致车库两年多来一直无法使用，造成其车库空置损失以及拖把损失。现诉请要求两被告限期对其车库漏水处进行彻底维修，并赔偿因车库漏水给其造成车库空置以及拖把一把损失共计12100元。
被告杨淑娥经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。
被告紫薇公司辩称：原告樊立平车库与被告杨淑娥房屋分别属于其各自所有的专有部门，并不属于其公司管理范畴。原告樊立平与被告杨淑娥属于相邻关系纠纷，与其公司并无关联，原告将其公司列为被告缺乏法律依据。同时，其公司在接到原告樊立平问题反映后，曾多次帮助原告协调处理该纠纷，并向被告杨淑娥发出书面整改通知，自己并无不当行为。故拒绝原告樊立平的诉讼请求。
经审理查明：原告樊立平系西安市高新区紫薇田园都市K区2栋0103号房屋业主，该房屋系原告原告樊立平私家车库。被告杨淑娥系西安市高新区紫薇田园都市K区2栋1单元1层2号房屋业主，该房屋处于原告樊立平0103号房屋正上方。2010年10月初，原告樊立平发现其车库顶部漏水，原告遂找寻被告紫薇公司进行反映处理。此后，经被告紫薇公司多次协调，被告杨淑娥亦曾对其室内漏水部位进行维修。2012年10月27日，原告樊立平又发现其车库顶部多处漏水，并向被告紫薇公司反映。被告紫薇公司接受投诉后，随即又找寻被告杨淑娥要求对漏水部位予以修复，然而被告杨淑娥在修复后，室内漏水问题并未解决。2013年5月初，原告樊立平发现车库顶部依然漏水后，再次要求被告杨淑娥修复漏水部位时，被告杨淑娥置之不理。现原告樊立平诉至本院。另查明：1，2004年4月7日，被告杨淑娥曾向被告紫薇公司出具确认书一份，该确认书载明：“K区2栋1单元1曾2号，业主经现场确认，该楼宇、暖气五渗漏现象；电线线路使用正常；符合入住装修要求。因装修或者其他因素造成自身损坏、或损坏毗邻物业由此所引发的一切纠纷，有当事业主承担全部责任。”庭审中，原告樊立平坚持其诉请，并释明其损失计算方式为车库空置租金12000元（500元／月＊24个月）、购买拖把花费100元。被告杨淑娥经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。被告紫薇公司则坚持其答辩意见。因被告杨淑娥未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、投诉电子记录、交房确认书、照片等证据在卷佐证。
本院认为：被告杨淑娥房屋与原告樊立平房屋上下相邻，作为不动产的相邻各方，其依法应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。然而被告杨淑娥房屋漏水时，虽曾维修数次，但均未彻底修复，事后在原告樊立平反映后却置之不理，不积极对其室内流水以及原告屋顶漏水处积极维修，进而对原告樊立平正常使用车库造成障碍以及损失。现原告樊立平诉请要求被告被告杨淑娥排除妨碍、赔偿损失，符合法律规定，本院依法予以支持。至于损失数额，本院将结合被告杨淑娥拒绝对漏水予以修复日期以及当地车库使用租金予以合理确定。原告樊立平诉清要求被告紫薇公司排除妨碍并赔偿损失，因被告紫薇公司仅属物业管理部门，其职责仅限于室外公共区域，被告紫薇公司并不负有业主室内区域维修义务，故对原告樊立平该诉请本院不予支持。被告杨淑娥经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为保护法人合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一，被告杨淑娥在本判决生效后3日内对原告樊立平位于西安市高新区紫薇田园都市K区2栋0103号房屋屋顶漏水予以修复，不再漏水。
二、被告杨淑娥在本判决生效后3日内赔偿原告樊立平因不能正常使用西安市高新区紫薇田园都市K区2栋0103号房屋所致经济损失4800元（自2012年11月1日起至2013年11月30日），自2013年12月1日起至实际修复之日起之损失，按照每日13.3元予以计付。
二，驳回原告樊立平要求被告西安紫薇物业管理有限公司修复屋顶漏水以及赔偿损失之诉讼请求。
本案诉讼费202元，原告樊立平已预交，由被告杨淑娥承担，被告杨淑娥在执行时一并支付原告樊立平。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孟丽君
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第180号
申请执行人：孙德海。
申请执行人：孙秀芳。
被执行人：刘元会。
申请执行人孙德海、孙秀芳与被执行人刘元会劳务合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年6月13日作出的（2013）川民初字第1407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘元会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖志荣于2014年1月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人陈新刚对申请执行人肖志荣应给予的所有款项已经自动履行完毕，执行费用50元，由刘元会缴纳。至此，申�执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1407号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄衍凯
审判员 谭启刚
审判员 崔国梁
二〇一四年十月十三日
书记员 孙运超
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01344号
原告陈洪彩，女，1966年1月生。
委托代理人王士帅，河南兴淮律师事务所律师。
被告陈和兵，男，1977年9月生。
被告晏保，男，1980年4月生。
被告吴明照，男，40岁。
原告陈洪彩与被告陈和兵、晏保、吴明照劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪彩及其委托代理人王士帅、被告晏保、陈和兵到庭参加了诉讼。被告吴明照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告陈洪彩经被告陈和兵介绍到被告陈和兵、晏保合伙承包吴明照的萤石矿工地上做饭，约定每月付工钱3000元。原告做工三个月零20天，被告晏保于2014年9月1日向原告出具欠条一张。被告陈和兵、晏保以证明人身份分别在欠条上签了字。原告多次找被告陈和兵、晏保索要欠款，但二被告一直推脱吴明照未与二人结清账，不予偿还，遂起诉至法院。庭审中原告称吴明照通过朱庄乡政府付给原告一千元了，原告只索要剩余八千元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、2014年9月1日的欠条一张。
被告陈和兵辩称，原告所述属实，欠条上的名字是自己所写，剩余八千元，答辩人去找吴明照要，要过来后就给原告。被告陈和兵未提交证据。
被告晏保辩称，原告所述属实，剩余的钱答辩人和陈和兵一起找吴明照要，吴明照给钱了，就给原告。
被告吴明照未到庭，但庭审后提交一份与陈和兵的承包合同一份，并辩称答辩人与本案没有任何关系，欠条不是自己打的，也没有自己的签字。
经庭审查明，原告陈洪彩在被告陈和兵承包吴明照的萤石矿上打工，2014年9月1日，被告陈和兵、晏保拖欠原告三个月的工资，并出具一张内容为“朱庄乡九里岗萤石矿，吴明照因欠2人工资（做饭）的工资三个月玖千圆，期限为十天（9月1号-10号），证明人陈和兵、晏保”的欠条。被告吴明照将萤石矿承包给陈和兵，并提供有承包合同。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方形成劳务合同关系。被告陈和兵、晏保拖欠原告陈洪彩的工资九千元，并打有欠条，被告吴明照通过朱庄乡政府还原告一千元，二被告理应支付所欠原告剩余工资八千元。被告吴明照辩称，其把萤石矿承包给陈和兵，欠条不是其所写，亦无其本人署名，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》八条、六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈和兵、晏保于本判决生效后十日内，支付原告陈洪彩欠款8000元。
驳回原告对被告吴明照的诉讼请求。
被告陈和兵、晏保如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈和兵、晏保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 郭长松
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 奇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3757号
原告：刘瑞华，男，1957年9月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告：刘风云，女，1958年10月11日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告：信友(沧州)房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区朝阳路财苑小区综合楼B区501铺。
法定代表人：周大为，该公司董事长。
原告刘瑞华、刘风云与被告信友(沧州)房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘瑞华、刘风云于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘瑞华、刘风云撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由二原告负担。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月十日
书记员 高志远
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1292号
原告：陈某。
被告：张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 颜燕香
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 明
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第83号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人徐文平，平昌县法律援助中心律师。
原告杜某某，女，汉族。
被告李某甲（曾用名李某乙），男，汉族。
原告李某某、杜某某诉被告李某甲解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某、杜某某诉称：1986年2月，两原告抱养被告，并给被告上了户口，但没有办理相关的收养手续。收养被告后，两原告将被告当成自己亲生的抚养，但被告在17岁时，性格叛逆，便开始长期在外赌博，夜不归宿。2010年，两原告操持给被告结婚成了家，并对其进行教育，但被告没有丝毫悔改之意，仍旧在外赌博，欠下大量债务，更是对父母、妻儿不闻不问，故两原告诉至法院，要求解除与被告的收养关系。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系，1986年2月收养被告李某甲为养子，并在原告住所地平昌县江口镇金宝四小组为被告李某甲办理了户籍登记，但未办理相关的收养手续。之后两原告将被告李某甲抚养成年，并为其娶妻成家。近年来，因被告李某甲长期在外赌博，为此，欠下大量债务，两原告及两原告亲生女儿多次为被告偿还债务，并对被告进行多次劝导，但被告不听劝阻，严重影响原、被告之间的亲情关系。2014年春节后，被告外出务工，不再与原告联系，无法找到其人，为此，两原告认为双方矛盾激化，已难以调和，双方确已无法再共同生活，故请求法院解除与被告的收养关系。
上述事实，有原、被告户籍信息，平昌县金宝新区小桥街社区居民委员会证明，当事人的陈述，证人证言，庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：本案原、被告的收养关系成立于1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行前，虽未进行登记，但已形成了事实上的收养关系，且目前被收养人已成年。这种收养关系一直持续到收养法施行后，故本案的收养关系解除与否，适用收养法。本案两原告将被告抚养成人后，被告理应遵纪守法，孝顺父母，但被告长期在外赌博，经教育后仍不思悔改，导致双方关系恶化，无法共同生活，故此，两原告请求解除与被告的收养关系，符合收养法的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告李某某、杜某某与被告李某甲的收养关系。
本案案件受理费100元，由原告李某某、杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杜 云
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘姝含
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第83号
原告：李某某，男，汉族，1975年4月16日生，住山东省平原县。
委托代理人：周卫东，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：聂某某，女，汉族，1958年11月18日生，住山东省平原县。
原告李某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月19日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周卫东到庭参加了诉讼。被告聂某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2002年9月12日登记结婚，被告系再婚，双方婚后无子女。双方婚后无共同语言，不尽夫妻义务。被告于2013年7月1日向法院提起离婚诉讼，被告自己承认无感情基础，婚后无共同语言，双方分居近一年半之久。被告起诉时，原告在外地打工，今年才回家，根本不知离婚这回事，被告已经移情别恋。原、被告两人确定无夫妻感情可言，为此向法院提起诉讼，要求判令双方离婚，婚前财产各自所有，依法分割婚后财产和债务。
被告未到庭，也未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年9月12日登记结婚，被告系再婚，双方婚后无子女。2013年7月1日，被告起诉至法院，要求与原告离婚。本院于2013年9月6日依法作出（2013）平民初字第617号民事判决书，判决不准双方离婚。
以上事实，由原告提交的书证、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：聂某某曾于2013年7月1日向法院起诉，要求与李某某离婚，法院缺席判决不准双方离婚，应当认定聂某某认可双方夫妻感情确已破裂。判决后，双方未在一起生活。现原告李某某起诉离婚，应当认定双方均认可夫妻感情确已破裂，应当准予双方离婚。证人李某甲、李某乙出庭证明原、被告曾以被告做肾切除手术、为被告还贷款和给被告与前夫的孩子结婚为由，向李某甲借款8500元，向李某乙借款6000元。因两证人与原告有近亲属关系，且被告未到庭，未对借款的真实性发表意见，债权人可另行主张权利。被告经本院合法传唤，拒不领取起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告聂某某离婚。
案件受理费300元，由被告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
代理审判员 魏晓宁
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年三月七日
书 记 员 葛文君
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第83号
原告何悦福，
被告湖南省纯溪生态旅游发展有限公司
住所地：平江县加义镇连云村
法定代表人：李
委托代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何悦福与被告湖南省纯溪生态旅游发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的过程中，原告以诉讼主体资格有误为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何悦福撤回起诉。
本案受理费3960元，减半收取1980元，由原告负担。
审 判 长 李 振
审 判 员 宋红燕
人民陪审员 刘战书
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李芙蓉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02000号
原告：成文平，1966年10月19日出生，汉族，居民，住陕西省宁强县。
被告：大厂回族自治县四通汽车运输有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县，组织机构代码不详。
法定代表人：田志军，经理。
本院在审理原告成文平与被告大厂回族自治县四通汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告成文平于2015年12月17日向本院提出先予执行的申请，要求被告大厂回族自治县四通汽车运输有限公司先予支付原告成文平医疗费30000元。
本院认为：成文平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款的规定，裁定如下：
被告大厂回族自治县四通汽车运输有限公司于本裁定书送达之日先予支付原告成文平医疗费30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毕治安
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许之路
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第85号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人何某（化名湾月亮），男，汉族，1988年7月3日生于贵州省桐梓县，小学文化，无业。2014年9月18日，因涉嫌贩卖毒品罪，被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月19日被监视居住。2015年3月31日，经本院决定被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2015年3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员冯帝焱出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日2时许，在桐梓县娄山关镇民主路（小地名展望门）某住宅小区何某家楼下，何某以40元的价格贩卖了海洛因零包给包月某。
2014年9月18日10时，在桐梓县娄山关镇某住宅小区何某家中，何某以40元的价格贩卖了海洛因零包给包月某。包月某从何某处购买毒品离开后，被桐梓县公安局民警盘查，并扣押所购买海洛因零包。之后，桐梓县公安局民警在何某家中，将何某抓获，并从何某处扣押了经称量重0.19克的3个毒品零包。经遵义市公安司法鉴定中心物证检验，从何某处扣押的毒品，具有海洛因成分。
另查明，何某于2008年6月因非法携带管制刀具被行政拘留。2009年10月，因盗窃被行政拘留。2010年8月因吸食毒品被行政拘留。2012年8月，因吸食毒品被强制隔离戒毒。2014年9月18日因涉嫌本案犯罪，被刑事拘留，同年9月19日，因桐梓县看守所出具不宜收押说明，变更强制措施为监视居住。2014年月，何某又因吸食毒品被桐梓县公安局决定强制隔离戒毒二年。
何某在被抓获后，经桐梓县公安局现场尿液检测，其吗啡检测结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，称量笔录，抓获经过，遵义市公安司法鉴定意见，桐梓县公安局强制隔离戒毒决定书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知海洛因系毒品，为获取非法利益而贩卖毒品给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。被告人在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人何某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，为了严厉打击毒品犯罪，维护良好的社会治安，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月29日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 敏
二〇一五年三月三十一日
书记员 倪远丽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0274号
原告明某。
被告葛某。
原告明某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告明某到庭参加诉讼。被告葛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，原告原籍贵州，1998年经老乡来到通州与被告相识，原告觉得被告还不错，原、被告双方于1999年登记结婚。同年9月，双方生育一子，取名葛某锋。2001年生育一子葛某荣，现葛某荣已被送给被告的二哥葛某明收养。婚后，因被告长期在外打工，原告承担着家庭赡养老人和抚养孩子的义务，但被告回家后经常为生活琐事与原告发生争吵，并经常殴打原告。原告曾两次诉来本院要求与被告离婚，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。诉请法院判令原、被告离婚；婚生子葛某锋随原告生活，被告承担婚生子抚养费900元／月；财产依法分割。
被告葛某未作辩称。
经审理查明，原告原籍贵州，1998年原告经人介绍与被告相识，后双方于1999年3月25日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，分别于1999年9月25日、2011年12月4日各生育一子，取名分别葛某锋、葛某荣，现葛某锋在被告处生活，葛某荣已送养给他人。2013年，原告曾两次诉来本院要求与被告离婚，后均撤回起诉。2014年2月，原告再次诉来本院要求离婚。庭审中，原告陈述，被告长期在外打工，家中的经济一直由被告的二哥掌管，原告在家承担了家庭的全部义务，却一直得不到被告对原告的关心和重视。
庭审中，原告主张婚生子葛某锋随被告生活。
以上事实，有原告的陈述及原告提交婚姻状况证明、（2013）通民初字第0020号和（2013）通民初字第1250号民事裁定书及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事和经济发生矛盾而导致夫妻感情产生隔阂。原告为此曾两次诉至本院要求与被告离婚，虽经做工作撤诉，但此后双方关系仍未得以改善，且在原告第三次向法院起诉要求离婚后，被告经本院合法传唤却无正当理由拒不到庭应诉，其明显缺少夫妻和好的意思表示，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子葛某锋现随被告共同生活，且原告亦主张葛某锋随被告生活，故本院认为葛某锋仍随被告生活为宜，由原告承担相应的抚养费。另一婚生子葛某荣已送养他人，本院对此不作表述。关于抚养费，本院综合当地的生活水平及子女生活学习等实际需要，酌情认定被告每月给付葛某锋抚养费500元。离婚后原告作为不直接抚养子女的一方，有探视子女的权利，被告有协助的法律义务。有关夫妻共同财产的分割以及债权、债务的分担，因被告未到庭参加诉讼，本院难以查明，可由双方当事人另行依法处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告明某与被告葛某离婚。
二、婚生子葛某锋随被告葛某共同生活。自2014年3月起至葛某锋独立生活时止，原告明某每月给付葛某锋抚养费500元（履行方式：每年6月30日前履行当年度抚养费）。
三、原告明某对婚生子葛某锋享有探视权，被告葛某应予协助。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担（被告负担的部分，已由原告代垫，于执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
（此页无正文）
审判员 吴晓萍
二〇一四年二月二十七日
书记员 周晓泉
第页共页
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00615号
原告罗某，男，汉族，1979年11月19日出生。
委托代理人曹本富，湖北真原律师事务所律师，一般代理。
被告柴某，女，汉族，1981年10月16日出生。
委托代理人ＸＸ，石首市绣林法律服务所法律工作者，特别授权。
本院受理原告罗某诉被告柴某离婚纠纷一案后，被告柴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告罗某起诉离婚，应向被告柴某经常居住地人民法院提起诉讼。柴某的经常居住地和户籍所在地均在石首市，故宜昌市三峡坝区人民法院对罗某诉柴某离婚纠纷一案没有管辖权，请求将本案移送被告柴某经常居住地和户籍所在地的石首市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告柴某户籍所在地和经常居住地均为荆州市石首市人民法院管辖范围，本案应当移送荆州市石首市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六之规定，裁定如下：
被告柴某对管辖权提出的异议成立，本案移送荆州市石首市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 娄晓春
二〇一四年六月二十五日
书记员 钟 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第74号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行柳州闽湘贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司、周平关于借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将柳州闽湘贸易有限公司（组织机构代码：57458607-1）、广西永翔融资性担保有限公司（组织机构代码：56400745-1）、周平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初396号
原告：王谧，住武山县。
被告：王晓莉，住武山县。
被告：王武来，住武山县。
原告王谧与被告王晓莉、王武来被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王谧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王谧撤回起诉处理。
审判员 杨江平
二〇一七年四月十七日
书记员 汪小永
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0524民初396号原告：王谧，住武山县。被告：王晓莉，住武山县。被告：王武来，住武山县。原告王谧与被告王晓莉、王武来被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王谧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王谧撤回起诉处理。审判员  杨江平二〇一七年四月十七日书记员  汪小永
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初12号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人雷庆明，男，1971年6月21日生于衡东县，汉族，初中文化，农民，住衡东县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年11月8日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2017年1月16日变更为监视居住。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人雷庆明犯非法持有枪支罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人雷庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人雷庆明多年前便非法持有一条土铳，2016年11月8日，公安机关从雷庆明家杂屋阁楼稻草堆内查获了其非法持有的土铳。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定：该条土铳是以火药为能量的枪支。
被告人雷庆明于2016年11月8日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人雷庆明在开庭审理中亦无异议，且有被告人雷庆明的户籍资料、到案经过，搜查、扣押文书，鉴定意见书，视听资料，被告人雷庆明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷庆明非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷庆明能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人雷庆明是否适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，雷庆明平时表现均较好，具备较好的社区矫正环境，再犯罪风险较低，衡东县司法局建议对雷庆明实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，予以采纳，对被告人雷庆明宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷庆明犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 吴早生
人民陪审员 丁荣华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初12号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人雷庆明，男，1971年6月21日生于衡东县，汉族，初中文化，农民，住衡东县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年11月8日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2017年1月16日变更为监视居住。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人雷庆明犯非法持有枪支罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人雷庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明：被告人雷庆明多年前便非法持有一条土铳，2016年11月8日，公安机关从雷庆明家杂屋阁楼稻草堆内查获了其非法持有的土铳。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定：该条土铳是以火药为能量的枪支。	被告人雷庆明于2016年11月8日被公安机关传唤到案。	上述事实，被告人雷庆明在开庭审理中亦无异议，且有被告人雷庆明的户籍资料、到案经过，搜查、扣押文书，鉴定意见书，视听资料，被告人雷庆明的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人雷庆明非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷庆明能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人雷庆明是否适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，雷庆明平时表现均较好，具备较好的社区矫正环境，再犯罪风险较低，衡东县司法局建议对雷庆明实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，予以采纳，对被告人雷庆明宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人雷庆明犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  罗 忠	人民陪审员  吴早生	人民陪审员  丁荣华	二〇一七年二月十六日	书 记 员  颜懿娜																											校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。	依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。	单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3822号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，理事长。
委托诉讼代理人：郝建伟，河北嘉园律师事务所律师。
被告：赵慧平，女，1964年11月8日出生。
被告：河南东坡酒业集团有限公司。
法定代表人：王政伟，总经理。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告赵慧平、河南东坡酒业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告平顶山市市郊农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王惠珍
二〇一七年九月十九日
书记员 李乐鑫
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3822号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。法定代表人：高新强，理事长。委托诉讼代理人：郝建伟，河北嘉园律师事务所律师。被告：赵慧平，女，1964年11月8日出生。被告：河南东坡酒业集团有限公司。法定代表人：王政伟，总经理。原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告赵慧平、河南东坡酒业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告平顶山市市郊农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王惠珍二〇一七年九月十九日书记员  李乐鑫附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑二初字第12号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：胡某某，男，1969年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，家住南昌市西湖区。1987年5月12日因扒窃等被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2006年11月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被永修县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永�县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月4日12时许，被告人胡某某伙同他人在德安县安居路阳光家苑小区1栋2单元门口盗窃了张某的一辆车牌号为赣G6某号的红色铃木牌摩托车。当日15时许，被告人胡某某又伙同他人骑着在德安县盗窃来的摩托车来到永修县城白莲半岛小区，准备盗窃曾某某停放在小区内的车牌号为赣G1某号的红色豪爵摩托车时被曾某某等人发现，胡某某当场被抓获并扭送至永修县公安局涂埠派出所。经九江市价格认证中心鉴定，两辆被盗摩托车价值分别为6577元和3383元，共计9960元。被盗赣G6某号红色铃木牌摩托车已由公安机关扣押并返还被害人张某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某某、张某的陈述、证人王某某、邓某某的证言、辨认笔录、扣�及发还物品清单、现场勘验检查笔录、照片、鉴定意见、被告人归案情况说明、劳动教养决定书、刑满释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人有违法犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即被告人刑期从2013年11月5日起至2014年10月4日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 刘贵珍
二〇一四年三月十九日
书记员 刘珊珊
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00140号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年3月5日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年3月17日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月16日15时许，被告人张某在武汉顺丰速运有限公司孝感分公司上班期间，趁公司人多无人注意之机，将该公司准备投递到孝感市后湖片货框内的一部小米3型手机盗走，后以2100元的价格卖给姚某。经物价鉴定，被盗“小米”3型手机价值2186元。
另查明，被告人张某系武汉顺丰速运有限公司孝感分公司快递员，负责投送孝感市孝南区毛陈镇区域的快递件。
再查明，公安机关已追回涉案手机并发还武汉顺丰速运有限公司孝感分公司；2014年3月20日，被告人张某家属赔偿武汉顺丰速运有限公司孝感分公司损失人民币2258元。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有被告人张某身份信息；涉案手机照片；孝感市公安局孝南区分局扣押物品及发还物品清单；孝感市孝南区物价局价格鉴证意见书；被害人孙某的陈述；证人姚某、朱某的陈述；证人姚某的辨认笔录；武汉顺丰速运有限公司孝感分公司出具的收条及谅解书；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取“顺手牵羊”的方法窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其要求对被告人张某以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人张某自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，被告人张某家属赔偿武汉顺丰速运有限公司孝感分公司损失，被告人的犯罪行为得到武汉顺丰速运有限公司孝感分公司的谅解，对被告人张某依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月4日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏克林
二〇一四年五月十二日
书记员 池 蕙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05643号
原告重庆远博物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道19号10号楼附2号，组织机构代码66641360-2。
法定代表人陈志华，总经理。
委托代理人郑开锐，男，1964年2月1日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告晏伟，男，1971年4月28日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆远博物业管理有限公司与被告晏伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远博物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆远博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆远博物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年九月九日
书记员 李瑞雪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3082号
原告刘某某。
被告马某某。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告负担。
审判员 刘建贞
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民破166号
申请人：深圳市盛泰安房地产开发有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道东坑社区东发路20号宿舍楼二楼202。
法定代表人：彭宗庆，执行董事。
委托诉讼代理人：陈松键，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旭涛，广东宝城律师事务所实习律师。
被申请人：深圳市明鑫液压机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路34号第5栋。
法定代表人：覃树明。
申请人深圳市盛泰安房地产开发有限公司（以下简称盛泰安公司）以被申请人深圳市明鑫液压机械设备有限公司（以下简称明鑫公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请被申请人明鑫公司破产清算。本院于2017年1月19日召开听证会，申请人的委托代理人陈松键、黄旭涛参加了听证，被申请人明鑫公司经本院公告传唤未参加听证，且在法定期限内未提出异议。
本院查明，关于申请人盛泰安公司与被申请人明鑫公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经生效的深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初2677号民事判决书，认定被申请人应支付申请人占有使用费1313994元。在本案听证过程中，申请人称在上述判决生效后，其未申请强制执行。同时，申请人提交的鹏信资产评估土地房地产估价有限公司《关于深圳市宝安区人民法院拟拍卖深圳市明鑫液压机械设备有限公司所有的机器设备一批资产评估报告书》载明，深圳市宝安区人民法院委托评估的被申请人所有的机器设备一批，在评估基准日2016年6月24日的市场价值为795854元。申请人认为上述机器设备为被申请人的全部资产，但其未提供充分证据加以证明。
另查明，明鑫公司于2012年6月1日成立，注册资本2080万元，一般经营项目为环保设备、环卫设备、再生资源设备技术开发与销售；提供清洁服务；钢结构工程；国内贸易、货物及技术进出口（法律、行政法规或者国务院决定禁止和规定在登记前须经批准的项目除外）。许可经营项目为环保设备、环卫设备、再生资源设备生产。
本院认为，本案申请人盛泰安公司提供的证据可以证明其债权合法成立，但其提供的证据不足以证明被申请人不能清偿到期债务或明显缺乏清偿能力，故申请人的申请未达到法定的受理条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款的规定，裁定如下：
不予受理申请人深圳市盛泰安房地产开发有限公司对被申请人深圳市明鑫液压机械设备有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 岳 燕 妮
审判员 崔 展 翔
审判员 唐 姗
二〇一七年三月三十日
书记员 丰青青（兼）
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00337号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人贾某某，男。2014年4月22日因涉嫌犯抢劫罪被府谷县公安局刑事拘留，同年5月6日经府谷县人民检察院批准逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人贾某某犯抢劫罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员孙蕾、代理检察员曹艳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年4月21日23时许，被告人贾某某在府店公路花石峁路段，手持匕首拦住冀APXX**大车，用匕首敲击车门向司机刘某某要钱时，被民警当场抓获。据此，公诉机关认为被告人贾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，因被告人贾某某抢劫未遂，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人贾某某对上述指控的犯罪事实无异议。认为公诉机关量刑建议较重。
经审理查明，2014年4月21日23时许，被告人贾某某在府店公路花石峁路段，手持匕首拦住冀APXX**大车，用匕首敲击车门向司机刘某某要钱，刘某某害怕，准备掏钱时，执勤民警将被告人贾某某当场抓获。
上述犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某某陈述，2014年4月21日晚11时许，他驾驶冀APXX**解放车行驶到府店公路花石峁路段时，过来一男子手拿着一把刀，站在驾驶室车门旁，用刀敲击车门，他摇下玻璃后，那男子向他要烟钱，他看见那男子拿着刀，不敢多说话，掏钱准备给他时，公安人员赶到将其制服。那男子手里拿着的是单刃匕首，长约30厘米。
2、现场笔录证明，2014年4月21日晚，府谷县公安局城郊派出所民警李杰、韩旭宏在府店公路花石峁路段巡逻时，发现被告人贾某某持刀向一名外地车司机要钱，民警当即将其制服。
3、扣押物品清单及照片证明，破案后，公安人员向被告人扣押作案工具匕首一把，人民币5元。
4、附卷的户籍信息证明，证明被告人贾某某在犯罪时已满18周岁。
5、被告人贾某某供述，他在府谷县一家洗浴中心打工。因洗浴中心倒闭，老板拖欠工资，他没有生活费，产生向过往大车司机要钱的念头。2014年4月21日晚上11点多，他拿着一把匕首步行到府店公路，拦住一辆河北牌照的大车，用匕首敲大车车门，让司机给他包烟钱，司机在取钱的过程中，他被赶来的民警制服。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人贾某某在实施抢劫犯罪时由于意志以外的原因而未能得逞，又未造成他人人身伤害后果，是犯罪未遂，根据其犯罪情节，可对其减轻处罚。公诉机关对被告人贾某某的量刑建议虽符合其犯罪情节但偏重，不予采纳。被告人贾某某认为公诉机关量刑建议较重的辩解意见予以采纳。随案扣押的作案工具匕首一把依法没收。向被告人扣押的人民币5元抵作罚金。故对被告人贾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月22日起至2015年12月21日止。罚金限判决生效次日起一个月内缴纳。）
二、作案工具匕首一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 娜
审判员 王霞人民陪审员曹金牛
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 苑
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第310号
上诉人（原审被告）山西阳城阳泰集团尹家沟煤业有限公司。
法定代表人王国宏，山西阳城阳泰集团尹家沟煤业有限公司总经理。
委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
委托代理人赵松松，山西阳城阳泰集团尹家沟煤业有限公司职工。
被上诉人（原审原告）张松花，女，1958年3月24日出生，汉族。
委托代理人郎满红，山西君宜律师事务所律师。
委托代理人王伟峰，山西君宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳城县凤城镇北头村民委员会。
法定代表人贾兵校，阳城县凤城镇北头村民委员会主任。
上诉人山西阳城阳泰集团尹家沟煤业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2013）阳民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西阳城阳泰集团尹家沟煤业有限公司的委托代理人姚云霞、赵松松；被上诉人张松花及其委托代理人郎满红、王伟峰；被上诉人阳城县凤城镇北头村民委员会的法定代表人贾兵校到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程
序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2013）阳民初字第229号民事判决；
二、发回山西省阳城县人民法院重审。
二审案件受理费10800元，退还上诉人山西阳城阳泰集团尹家沟煤业有限公司。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 郭红洁
代理审判员 梁 卉
二〇一四年五月八日
书 记 员 马秀丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第651号
申请执行人赖茂德，男，1968年11月19日出生，汉族，居民。
被执行人刘中伦，男，1966年8月6日出生，汉族，经商。
申请执行人赖茂德与被执行人刘中伦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）武民初字第2296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，要求归还借款本金23.6万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人公告送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人刘中伦涉及案件较多，目前下落不明，经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第651号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十一月十二日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第651号
申请执行人叶启文，男，1971年10月5日出生。
被执行人武夷山鑫峰旅游汽车公司，住所地武夷山市国家旅游度假区领秀一方。组织机构代码79178361-0。
法定代表人余志清，总经理。
本院在执行申请执行人叶启文与被执行人武夷山鑫峰旅游汽车公司劳动仲裁纠纷闽武劳仲案（2014）10号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案（2014）10号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 蕊
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1107号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张志栋，男，1985年3月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人董翠平，女，1982年10月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）619号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张志栋、董翠平不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年11月17日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张志栋、董翠平作出邯山卫计征决代（2017）619号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）619号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）619号征收社会抚养费决定；
二、张志栋、董翠平于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5786号
原告:延边钧源物业服务有限公司，地址为延吉市建工街南山嘉苑。
法定代理人：吴宝忠，总经理。
委托代理人：柳静，该公司法律顾问。
委托代理人：杨艳艳，该公司职员。
被告：王跃坤，男，成年人。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告王跃坤之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告王跃坤的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延边钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 可
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初5786号原告：王怀志，男，汉族，1967年8月20日生，无职业，现住延吉市。委托代理人:田丰，吉林延大律师事务所律师被告：延边恒宇房地产开发公司，地址：延吉市。法定代表人：苗颍坤，该公司总经理。委托代理人：周来，该公司副总经理。委托代理人：麻百平，该公司法律顾问原告王怀志诉被告延边恒宇房地产开发公司（以下简称恒宇公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀志的委托代理人田丰，被告恒宇公司的委托代理人周来、麻百平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀志诉称：2015年1月9日，原告与恒宇公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告的位于延吉市延北路以北、延吉河东水岸帝景X号楼，房屋面积35.32平方米，房屋总价X元，付款方式为一次性顶吴宪存工程款。签订合同后立即交付房屋。但2015年2月9日，被告与案外人金东华、金英姬签订商品房买卖合同，把诉争房屋卖给案外人，无法向原告交付房屋。故诉至法院解除原告与被告恒宇公司签订的商品房买卖合同；返还购房款X元及利息（自2015年1月10日至返还全部购房款为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告恒宇公司承担向原告支付人民币X元的赔偿责任。被告恒宇公司辩称：本案漏列诉讼参与人吴宪存，吴宪存给被告修建地下室车库工程，向被告借用一套房屋，抵押给原告借款，没有办理抵押手续，被告给原告出具房屋买卖合同书及房款收据，吴宪存将该房屋办理至案外人尹正日名下。该房屋不存在买卖合同关系，虽然房屋买卖合同由被告出具，是案外人吴宪存让被告提供购房合同，但不存在真实的房屋买卖合同关系，被告未曾收到购房款，被告方也不认识原告方，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年8月14日，被告恒宇公司与案外人吴宪存签订工程承包合同书，约定吴宪存以每平方米1960元的价格承包地下室工程，结算方式为用8套房屋抵顶工程款，包括本案诉争房屋水岸帝景X号楼。2012年9月8日，被告恒宇公司与案外人尹正日签订《商品房买卖合同》，把被告的位于延吉市延北路以北、延吉河东水岸帝景X号楼，房屋面积X平方米，房屋总价X元的房屋，更名至尹正日名下，并出具尹正日缴纳维修基金3179元的收据。2015年1月9日，原告与恒宇公司按吴宪存的旨意签订了《商品房买卖合同》，以抵顶吴宪存拖欠原告王怀志欠款。合同约定原告购买被告的位于延吉市延北路以北、延吉河东水岸帝景X号楼，房屋面积X平方米，房屋总价X元，付款方式为一次性顶吴宪存工程款。签订合同后，被告恒宇公司按照吴宪存的旨意给原告出具购房合同和购房款收据。2015年2月9日，被告恒宇公司按照案外人尹正日的旨意，与案外人金东华、金英姬签订商品房买卖合同，把诉争房屋更名至案外人金东华、金英姬名下，并到房产登记部门备案登记，现该房屋由案外人金东华、金英姬居住使用。认定上述事实的证据有：工程承包合同书、商品房买卖合同3份、房款收据、维修基金交款收据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告恒宇公司基于拖欠吴宪存工程款把诉争房屋顶账给吴宪存，吴宪存又基于原告欠款把房屋顶账给原告的行为，足以认定原告与被告恒宇公司之间形成房屋买卖概括转让合同关系。按照《中华人民共和国合同法》第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。被告恒宇公司已于2012年9月8日与案外人尹正日签订房屋买卖合同，2015年1月9日与原告签订房屋买卖合同，2015年2月9日按尹正日的旨意又与案外人金东华、金英姬签订房屋买卖合同，致使被告恒宇公司无法向原告交付房屋，被告构成违约，应返还购房款144812元及利息，并承担向原告支付人民币144812元的赔偿责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告恒宇公司主张根据吴宪存的旨意给原告出具房屋买卖合同和房款收据，原、被告之间不存在房屋买卖关系的抗辩意见，本院不予支持。被告主张应追加吴宪存为本案当事人，但被告承认以房屋抵顶吴宪存工程款的事实和根据吴宪存的旨意向原告出具房屋买卖合同和购房款收据的事实以及与案外人尹正日签订房屋买卖的事实，故本案中可不予追加吴宪存为当事人。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项之规定，判决如下：一、解除原告王怀志与被告延边恒宇房地产开发公司于2015年1月9日签订的《商品房买卖合同》；二、被告延边恒宇房地产开发公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告王怀志人民币144812元及利息（自2015年1月10日至返还全部购房款为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告延边恒宇房地产开发公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告王怀志人民币144812元。如被告延边恒宇房地产开发公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5644元（原告已预交5644元），由被告延边恒宇房地产开发公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  边万龙审 判 员  李雪英人民陪审员  于景礼二〇一六年十月三一日书 记 员  姜风万-4--3-
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第183号
上诉人（原审原告）赵某甲，男。
委托代理人邓国华，沅江市兴剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）易某甲，女。
上诉人赵某甲因与被上诉人易某甲离婚纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2013）沅民一初字第1256号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某甲及其委托代理人邓国华、被上诉人易某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，赵某甲、易某甲于1988年经人介绍相识恋爱，1991年1月1日登记结婚，同年12月22日生育一子取名赵某乙，现已成年，独立生活。赵某甲于2013年1月16日向原审法院起诉离婚，原审法院于2013年3月15日判决不准予双方离婚，赵某甲再次诉至原审法院要求离婚。另查明，赵某甲、易某甲夫妻关系存续期间共同财产有位于沅江市草某镇大某村某组117号两地两楼房屋一栋，摩托车一辆，存款34343元；无共同债权；赵某甲在庭审中陈述共同债务有欠易某甲父亲易某明5500元。
原审认为，赵某甲、易某甲因婚后性格不合，感情不和，夫妻感情产生矛盾，赵某甲曾向原审法院起诉要求离婚，经原审法院判决不准予离婚后，夫妻感情一直没有和好，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对赵某甲提出的离婚诉讼，依法予以支持。对于夫妻关系存续期间的共同财产依法共同分割，赵某甲在庭审中提出共同财产赠与婚生子赵某乙的庭审意见，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以支持；赵某甲陈述的共同债务，鉴于其未提供有力的证据予以证明，依法不作处理，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予赵某甲与易某甲离婚；二、共同财产位于沅江市草某镇大某村某组117号两地两楼房屋一栋及摩托车一辆归婚生子赵某乙与易某甲共同所有；三、共同财产中存款34343元，由婚生子赵某乙与易某甲各占一半。案件受理费100元，由赵某甲负担。
赵某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院将沅江市草某镇大某村某组117号两地两楼房屋及摩托车一辆全部判给易某甲及其儿子赵某乙，其无处安身；二、易某甲寄回家的34943元已全部用于儿子赵某乙读书及家庭生活开支，原审法院将这笔钱当成存款，认定事实不清；三、夫妻关系存续期间欠易某甲父亲易某明的5500元，属于夫妻共同债务，原审法院未作任何判决。请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。二审庭审中，赵某甲撤回了其对原审法院将沅江市草某镇大某村某组117号两地两楼房屋及摩托车一辆全部判给易某甲及其儿子赵某乙不服的上诉。
易某甲答辩称：其实际是2007年外出打工，外出打工期间转账回来的34943元应该属于自己，赵某甲的上诉请求没有事实依据。请求二审法院维持原判。
二审中，赵某甲向本院提供了株洲市医疗机构门诊病历两份、湖南省直中医院MR检查报告单，欲证明其身体患病，理应对方扶助，多分家产。
易某甲质证认为，其对赵某甲患病的事情不清楚，其不认可。
本院对上述证据经审查认为，赵某甲提交的证据仅能证实其因病曾在医院接受过检查的事实，无法达到其证明目的，本院不予采信。
本院二审经审理查明，赵某甲、易某甲夫妻关系存续期间有存款34943元，该笔存款系易某甲外出打工期间的汇款，现已经全部用完。2014年4月17日，赵某甲向本院出具承诺书，承诺其自愿一人偿还夫妻二人共欠易某甲父亲易某明的5500元。除此之外，二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷。赵某甲与易某甲均对原审判决准予双方离婚不持异议，本院依法予以确认。双方争议的焦点问题是，原审对夫妻共同债权债务的处理是否正确。
关于沅江市草某镇大某村某组117号两地两楼房屋一栋及摩托车一辆的问题。夫妻关系存续期间，共同财产属于夫妻双方共同共有，应依法共同分割。共同财产中属于易某甲的部分，赵某甲无权处分，赵某甲在庭审中提出将共同财产中属于自己的部分赠予其子赵某乙，系其真实意思表示，不违反法律规定，原审法院将沅江市草某镇大某村某组117号两地两楼房屋及摩托车一辆判给易某甲和赵某乙共同共有并无不当，且赵某甲在二审庭审中，当庭撤回了其对原审法院将该财产判决为易某甲及其子赵某乙不服的上诉，系赵某甲的真实意思表示，本院依法予以支持。
对于夫妻共同存款34943元，系易某甲外出打工期间的汇款，易某甲于2007年外出务工，其子赵某乙尚未成年且还在读书，对于家庭生活开支及赵某乙的抚养，除该笔汇款以外，易某甲未承担过其他费用，均由赵某甲承担，且该笔汇款现已经全部支出，易某甲无证据证实该笔汇款至今尚在，原审法院将该笔已经不存在的汇款作为夫妻共同财产分割错误，本院依法予以纠正。
对于夫妻双方共欠易某甲之父易某明的5500元，赵某甲在二审期间出具承诺书，承诺该笔夫妻共同债务由其一人偿还，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，赵某甲的上诉理由部分成立，对成立部分，本院予以支持。原审审理程序合法，但对夫妻共同财产认定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省沅江市人民法院（2013）沅民一初字第1256号民事判决的第一项、第二项；
二、撤销湖南省沅江市人民法院（2013）沅民一初字第1256号民事判决的第三项；
三、夫妻关系存续期间所欠易某甲之父易某明的5500元，由赵某甲偿还。
本案一审案件受理费100元，由赵某甲负担；二审案件受理费200元，由赵某甲、易某甲各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 棵