内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第423号
上诉人（原审被告）国网内蒙古东部克什克腾旗供电有限公司。住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人金鑫，经理。
委托代理人张志刚，男，1976年9月9日出生，汉族，该公司工作人员，住赤峰市克什克腾旗经棚镇康泰小区2号楼3单元601室。
委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵红霞，女，1987年12月11日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区东城街道办事处。
委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。
上诉人国网内蒙古东部克什克腾旗供电有限公司（以下简称国网克旗供电公司）因与被上诉人赵红霞高度危险责任纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，于2015年6月4日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人国网内蒙古东部克什克腾旗供电有限公司的委托代理人张志刚、朱沛然，被上诉人赵红霞及其委托代理人冯志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2002年8月2日早晨7时许，赵红霞去地里干活途中，被因下雨冲倒的永兴分支59#电杆低垂的1千伏高压线电击致伤。赵红霞受伤后，国网克旗供电公司（原克旗农电局）派专人专车将赵红霞送往赤峰二二○医院治疗，赵红霞的伤情为双前臂、右足均被电烧伤，导致右前臂自肘下14㎝处截肢。赵红霞于2003年向本院提起诉讼，经鉴定，赵红霞身受之伤被评定为Ⅳ级伤残，需要配置假肢。本院于2004年3月18日作出（2003）克民初字第82号民事判决书，判令国网克旗供电公司（原克旗农电局）承担全部赔偿责任，并确定赵红霞今后（十年后）所需安装假肢费用可另行起诉。后国网克旗供电公司不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）赤民三终字第170号民事判决书，维持了（2003）克民初字第82号民事判决书。至今，（2003）克民初字第82号民事判决书所确定的10年辅助器具费用年限已满。案件在审理过程中，经原告赵红霞申请，本院依法委托德林义肢（北京）公司对赵红霞装配假肢的费用进行了鉴定。德林义肢（北京）公司于2014年12月23日出具了关于赵红霞配置残疾辅助器具（假肢）的诊断证明及赵红霞配置前臂普通适用型假肢的说明各一份，综合原告赵红霞的残肢情况及年龄因素，认为一般性假肢无法满足辅助其部分生活的需要，因此建议原告赵红霞安装普通适用型肌电假肢，价格为48400元，使用寿命为3年；每年维修费用为假肢总价的8%；需终身佩戴假肢；训练期为4-6周，期间需要陪护1名。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。超过确定的辅助器具给付年限的，赔偿权利人有权要求侵权责任人继续给付辅助器具费用。本案中，原告赵红霞因触电导致手臂截肢，被评定为Ⅳ级伤残，发生法律效力的判决书判决被告承担全部赔偿责任。现生效判决书所确定残疾辅助器具费用的给付期限（10年）已满，原告赵红霞需要继续配置假肢，因此作为赔偿义务人的国网克旗供电公司应承担继续给付原告赵红霞残疾辅助器具费用的责任。关于残疾辅助器具费用及赔偿期限如何计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。一审法院参照配制机构德林义肢（北京）公司的意见，原告赵红霞应安装普通适用型肌电假肢，价格为48400元，更换周期为3年，每年维修费用为假肢总价的8%。因此，每个周期的费用应为60016元【48400＋（48400×8%）×3】。配制机构同时证明原告赵红霞需终身佩戴假肢，为避免当事人诉累及受害人后期风险，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十四条第三款之规定，残疾辅助器具的赔偿期限，按照自治区人口平均寿命减去当事人实际年龄剩余的年限计算，最低按照5年计算。内蒙古自治区平均寿命为70周岁，原告赵红霞于1987年12月11日出生，现27周岁，计算到70周岁为43年。每3年一个更换周期，共应计算14.3个周期，一审法院酌情按14个周期予以保护。因此，被告国网克旗供电公司应给付原告赵红霞残疾辅助器具费用为840224元【60016×14】。对原告赵红霞诉讼请求超出部分，一审法院不予支持。被告国网克旗供电公司主张按5-10年计算残疾辅助器具费用的辩解意见，一审法院不予采纳。关于原告赵红霞诉求的安装假肢训练期间的误工费。参照配制机构意见，患者安装假肢需要为期4-6周的训练，造成赵红霞的误工损失，应受法律保护。一审法院酌情按35天保护原告赵红霞的误工损失，应为2870元【82元/天×35天】。对原告赵红霞诉讼请求超出部分，一审法院不予支持。关于原告赵红霞诉求去北京鉴定期间发生的实际费用。原告赵红霞到北京鉴定期间支出交通费244元、住宿费374元，均系真实、必要、合理的支出，应受法律保护。对原告赵红霞诉讼请求超出部分，一审法院不予支持。被告国网克旗供电公司主张原告赵红霞在此次事故中应承担相应的责任、扩大安装费用部分其本人应承担责任的辩解意见，因未提供证据予以证明，缺乏事实及法律依据，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国网内蒙古东部克什克腾旗供电有限公司给付原告赵红霞残疾辅助器具费用840224元、误工费2870元、交通费244元、住宿费374元，合计843712元，于本判决生效后十五日内给付;二、驳回原告赵红霞的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人国网内蒙古东部克什克腾旗供电有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由如下：一、应按照5-10年的期限并按更换周期计算支付尚未发生的费用更有利于案件的解决。二、原审法院依据德林义肢（北京）公司出具的“证明”及“说明”作为定案证据错误，鉴定不合理，鉴定的价值费用过高。三、原判没有考虑被上诉人在前十年的时间里应佩戴假肢而没有佩戴及应进行系统性的肌力训练而没有训练的情况，由此造成增加的2870元误工费应由被上诉人承担。
二审期间，上诉人国网克旗供电公司提供1.残疾人辅助器具配置目录1份，证明德林义肢（北京）公司所做的假肢费用价格偏高。2.（2013）内鉴法高第144号鉴定书1份，证明关于假肢安装费用可以通过司法鉴定解决，十年前的案件中本案被上诉人作为原审原告出示过德林义肢（北京）公司的证明，人民法院不予采信，说明德林义肢（北京）公司价格偏高，程序不合法。被上诉人质证认为证据1不属于二审新证据，该证据是原则性指导意见，并不能证明德林义肢（北京）公司所出具的证明表明被上诉人安装假肢的费用偏高，此证据系复印件，此证据的来源及真实性无法确定。该目录并不能作为上诉人主张上诉请求成立的依据。证据2不属于二审新证据，该鉴定内容也与本案不具有关联性，此鉴定书并不能作为上诉人主张上诉请求成立的依据。本院经审查认为，上诉人提供的这两份证据，不能实现其证明目的，对该两份证据本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，一审法院对被上诉人赵红霞的残疾辅助器具的赔偿期限按照自治区人口平均寿命减去当事人实际年龄剩余的年限确定为43年，且每3年一个更换周期，共应计算14.3个周期，一审法院酌情按14个周期的计算方法正确。考虑事故发生时被上诉人赵红霞年龄较小，此次事故对其就业、组建家庭及今后生活都造成一定影响，原审法院判令由上诉人国网克旗供电公司一次性给付残疾辅助器具费合情、合理、合法。上诉人主张按照5-10年的期限计算于法无据，本院不予支持。上诉人国网克旗供电公司主张德林义肢（北京）公司所做的假肢费用价格偏高，本院认为，一审法院参照辅助器具配制机构即德林义肢（北京）公司的意见确定被上诉人赵红霞应安装普通适用型肌电假肢，价格为48400元，并无不当。上诉人国网克旗供电公司虽认为该价格不合理，但未能举证证实，对该主张本院不予支持。对上诉人主张的被上诉人赵红霞在之前的十年未佩戴假肢导致现在安装假肢需要训练期而产生的误工费不应保护。本院认为，参照配制机构意见，患者安装假肢需要为期4-6周的训练，该训练期上诉人无证据证明是因为被上诉人赵红霞之前未佩戴假肢所导致，因此对训练期内被上诉人赵红霞的误工损失，应予保护。综上，原审部分认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12317元，由上诉人国网克旗供电公司负担；二审邮寄送达费合计40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 刘 威
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于 娜