wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2951号
原告中国工商银行股份有限公司大同车站支行，住所地大同市城区翰林别院17号楼4-6号商铺。
负责人韩志斌，职务行长。
委托代理人吕艳春，男，1967年4月2日出生，汉族，该支行职工，住大同市城区。
委托代理人常勇，男，1975年11月6日出生，汉族，该支行职工，住大同市城区。
被告马建国，男，1981年4月16日出生，汉族，住山西省天镇县。
被告曹红霞，女，1980年2月2日出生，汉族，住山西省天镇县玉泉镇。
原告中国工商银行股份有限公司大同车站支行与被告马建国、曹红霞借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成由法官万慧珍担任审判长，人民陪审员任宪荣、包璐参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大同车站支行的委托代理人吕艳春、常勇到庭参加诉讼。被告马建国、曹红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告马建国因购车于2011年12月5日在原告处开通牡丹信用卡，并与原告签订了《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》、《牡丹信用卡购车分期付款抵押合同》，用于购买自用车，合同约定借款金额270000元，还款方式为按月分期等额，期限24个月，到期日为2013年12月4日。并以其所购车辆为贷款抵押。被告曹红霞作为共同借款人，对上述债务予以认可，并签订了《财产共有人承诺书》，同时对马建国的抵押行为予以认可并签字。抵押车辆于2011年12月9日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告从2013年2月25日开始拒不履行还款义务，截止2015年9月14日欠本金89055.73元、滞纳金13052.58元、利息42720.70元。经原告多次催要未果。故原告依法起诉请求判令二被告偿还原告贷款本息144829.01元（其中贷款本金89055.73元、截止2015年9月14日滞纳金13052.58元及利息42720.70元）；判令原告对抵押的汽车享有优先受偿权；判令被告承担本案案件受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权支付的所有费用。
原告针对主张提供如下证据：1、分期付款业务申请书，证明二被告申请要求办理分期，原告逐级审批；2、牡丹卡卡片升级/信用额度调整申请书，证明被告马建国申请调整信用卡额度；3、二被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证，证明二被告身份关系；4、财产共有人承诺书，证明被告曹红霞办理分期业务，被告二同意；5、房权证，证明被告以房本办卡；6、授权书，证明二被告与原告签订查询征信授权书；7、个人客户信用报告，证明个人信用报告；8、个人贷款谈话笔录，证明原告在贷款前对二被告进行的调查笔录；9、收款收据，证明被告支付的首付款；10、查询分期付款凭证，证明被告办理分期付款记录；11、《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》，证明二被告与原告签订了合同；12、《牡丹信用卡购车分期付款抵押合同》，证明二被告与原告签订抵押合同；13、信用卡申请表，证明被告马建国申请信用卡；14、机动车销售发票，证明被告购车情况；15、机动车登记证书，证明所购车辆登记情况；16卡欠款截图及流水，证明截止2015年9月14日被告欠款明细。
二被告均未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，被告马建国因购车于2011年12月5日向原告申请了分期付款业务，并与原告签订了《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》、《牡丹信用卡购车分期付款抵押合同》，约定借款270000元，还款方式为按月分期等额，期限24个月，到期日为2013年12月4日，以其所购车辆为贷款抵押。被告曹红霞作为马建国妻子同意马建国贷款，在抵押合同中签字，并出具了《财产共有人承诺书》，承诺与借款人共同承担还款义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告从2013年2月25日开始不履行还款义务，截止2015年9月14日欠本金89055.73元、滞纳金13052.58元、利息42720.70元。另查明，被告用贷款购买的晋B**号奥迪轿车（在车管所办理了抵押登记。
上述事实，有原告提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，二被告与原告签订的《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》、《牡丹信用卡购车分期付款抵押合同》系双方自愿，内容亦不违法，为有效合同，本院予以确认。二被告未按约归还借款已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金89055.73元、滞纳金13052.58元、利息42720.70元的理由正当，本院予以支持。同时因借款设定了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建国、曹红霞于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大同车站支行借款本金89055.73元、截止2015年9月14日的滞纳金13052.58元、利息42720.70元，共计144829.01元，之后利随本清。如二被告未按上述期限履行债务，可以以抵押物晋XX号奥迪轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，由二被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 包 璐
二〇一六年二月十七日
书 记 员 路 瑶
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2951号
原告中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区荔华东大道506、512、522号。组织机构代码证代码：85534290-3。
负责人苏锦和，行长。
委托代理人李远航（特别代理），男，1960年8月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。系原告员工。
委托代理人林忠模（特别代理），男，1969年1月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告陈秋霖，男，1962年5月21日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告曾丽霞，女，1966年2月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行与被告陈秋霖、曾丽霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行申请撤回对被告陈秋霖、曾丽霞的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行撤回对被告陈秋霖、曾丽霞的起诉。
本案案件受理费1048元，减半收取524元，由原告中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行负担。
审判员 林 怡
二〇一五年十月十九日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初23号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。
法定代表人张志军，该行董事长。
委托代理人杜芳存，该行风险管理部职工。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告李明明
被告李妮
被告冯保龙
被告李媛媛
被告崔涛
被告任宏英
委托代理人任博，米脂县法律援助中心法律工作者。
被告高军
被告王锐霞
原告米脂农商银行与被告李明明、李妮、冯保龙、李媛媛、崔涛、任宏英、高军、王锐霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭。于2017年7月3日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告米脂农商银行委托代理人杜芳存、赵建飞，被告冯保龙、李媛媛、崔涛、任宏英的委托代理人任博、高军到庭参加了诉讼，被告李明明、李妮、王锐霞经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告米脂农商银行诉称，被告李明明、李妮于2014年1月28日在我行借款500000元，月利率为11.4‰，期限一年，由被告冯保龙、李媛媛、崔涛、任宏英、高军、王锐霞担保。借款逾期后经我行多次催收未果，为此，特提起诉讼要求被告尽快偿还我行借款本金500000元及利息，月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰，计息从2014年12月22日起至还清款之日止，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、借款申请、借款借据、个人借款合同、保证担保合同，证明原、被告是在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定已履行发放借款义务。
被告冯保龙未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
被告李媛媛未作书面答辩，其口头辩称，李明明是我二爸的孩子，2014年1月，李明明来到我家要求我给其担保贷款，我与冯保龙、崔涛、任宏英、李明明、李妮一同去了米脂县杨家沟信用社，银行的工作人员让我签字，签完名字后银行工作人员说李明明、李妮名下贷款没有偿还，不能发放。又说涉及贷款金额太大，我又没工作，不能担保。我根本没有偿还借款能力。当时签名时借款没有发放，之后什么时间发放的我不知道。我与冯保龙、崔涛、任宏英签名后就走了。
被告李媛媛未向法庭提交证据。
被告崔涛、任宏英未作书面答辩，其口头辩称，原告发放贷款审查不严，明知贷款人不具备贷款条件，可能发生风险的情况下继续放贷，属于违规放贷。因此，原告应承担相应的法律责任，被告李明明与李妮有偿还借款的能力，被告崔涛、任宏英有履行抗辩权，请求法院查明事实。
被告崔涛、任宏英未向法庭提交证据。
被告高军未作书面答辩，其口头辩称，原告不履行放贷调查职责，我没有工作，真信系统调查我是运管处上班。当天签完名字款没发放，过了几天发放的，银行没有调查我有没有工作、有没有偿还能力，所以银行的工作人员有责任，所以我不承担偿还责任。
被告高军未向法庭提交证据。
被告李明明、李妮、王锐霞未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李媛媛、冯保龙对原告提交的1号证据无异议，对2号证据中担保合同签约时间有异议，认为签约时间早于合同时间2014年1月28日。我们没有和高军、王锐霞在一起照过相。
被告崔涛、任宏英对原告提交的1号证据无异议，对2号证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为2号证据中担保合同并非被告真实意思的表示，原、被告是在不平等的基础上签订的担保合同。
被告高军对原告提交的1号证据无异议，对2号证据中担保合同有异议，认为签约时间不是本人书写，原告不调查我有没有工作，让我担保贷款，合同中被告李明明的房屋买卖合同不属实，请法院调查。
本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：
对原告提交的1号证据，被告冯保龙、李媛媛、崔涛、任宏英、高军无异议，但被告李明明、李妮、王锐霞虽未质证，该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信；对原告提交的2号证据，被告冯保龙、李媛媛、崔涛、任宏英、高军虽有异议，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年1月28日被告李明明、李妮向原告米脂农商银行申请借款500000元，当日原告与被告李明明、李妮、冯保龙、李媛媛、崔涛、任宏英、高军、王锐霞签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告米脂农商银行向借款人被告李明明发放借款本金500000元，借款期限从2014年1月28日起至2015年1月8日止，当期执行利率（月）为11.4‰，逾期利率上浮50%（月）为17.1‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准。被告冯保龙、李媛媛、崔涛、任宏英、高军、王锐霞对该笔借款进行了连带责任保证。原告米脂农商银行按合同约定，于2014年1月28日将借款本金500000元打入借款人被告李明明指定的借款账户2710060101109004213329，户名李芬芬、开户行米脂农商银行营业部，2015年1月8日借款到期后，被告李明明、李妮、冯保龙、李媛媛、崔涛、任宏英、高军、王锐霞未按借款、担保合同约定履行到期偿还借款本息义务，利息结清至2014年12月21日止。为此，原告诉来本院要求被告李明明、李妮尽快偿还借款本金500000元及利息，被告冯保龙、李媛媛、崔涛、任宏英、高军、王锐霞承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金500000元打入被告李明明指定的存款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求被告李明明、李妮偿还借款本金及利息,利率11.4‰，逾期利率上浮50%为17.1‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告冯保龙、李媛媛、崔涛、任宏英、高军、王锐霞对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项》、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2014年1月28日签订的借款、担保合同有效。
二、被告李明明、李妮于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息，月利率11.4‰，逾期月利率为17.1‰，计息从2014年12月23日起至还清款之日止，被告冯保龙、李媛媛、崔涛、任宏英、高军、王锐霞承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李明明、李妮承担。
案件公告费300元，由被告李明明、李妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高美翠
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执198号
申请执行人柯经文。
被执行人段淳怡。
申请执行人柯经文与被执行人段淳怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行。经查，本案执行依据为三河市人民法院作出的（2015）三民初字第04017号民事判决，该判决在发生法律效力前，被执行人段淳怡已经提起上诉，申请执行人申请执行的法律文书尚未生效。故申请执行人的申请不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人柯经文的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年二月二十二日
书记员 王秀娟
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第122号
申请执行人龙青，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人靳卷，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人龙青与被执行人靳卷民间借贷纠纷一案，因被执行人靳卷未能按期履行康县人民法院作出的（2014）康民初字第316号民事判决书确定的义务，经龙青申请，我院于2014年8月25日立案执行。执行标的10000元。
本案执行过程中，被执行人靳卷已于2014年11月21日、12月11日分两次交清所有执行款项。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第316号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4039号
原告：李金振，男，1962年2月出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：林文娟、黄应定，广东国融律师事务所律师、律师助理。
被告：张天星，男，1964年4月出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
本院在审理原告李金振诉被告张天星民间借贷纠纷一案中，原告李金振于2016年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为：李金振申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金振撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告李金振负担（原告已预交）。
审判员 何文璋
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁超华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00981号
申请人：华电开关（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：郑建丰，该公司经理。
委托代理人：彭为力，男，住浙江省洞头县。
被执行人：刘元龙，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00368号民事调解书，于2014年8月19日向被执行人刘元龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。现经双方当事人协商，被执行人刘元龙自愿将其所有的车牌号为皖P＊＊＊**的帕萨特轿车一部抵付给申请执行人华电开关（杭州）有限公司，用于偿还其债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘元龙所有的车牌号为皖P＊＊＊**的帕萨特轿车一部作价19万元，交付申请执行人华电开关（杭州）有限公司抵偿刘元龙所欠的债务。
二、申请执行人华电开关（杭州）有限公司可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄应明
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第176号
异议人（案外人）王艳平。
委托代理人杨春义。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人王艳平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王艳平称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区5栋1单元2221室、2222室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人王艳平以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区5栋1单元2221室、2222室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王艳平的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第617号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，公司住所地唐山市路北区西山道39号。
代表人：张利民，该分公司经理。
委托代理人：张宏，该公司职员。
委托代理人：李雪峰，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张双锁，农民。
上诉人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司因人寿保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民重字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年9月28日，原告张双锁作为投保人为父亲张维国向被告人寿保险唐山分公司投保国寿康宁终身××保险。2010年9月30日，双方订立保险合同，被告签发保险单，保险单内容为：“合同（组）号码：2010-130200-432-01607856-5，合同成立日期：2010年09月30日，合同生效日期：2010年10月01日，交费方式：年交，交费日期：每年的10月01日，投保单号：1110131700172964，投保人：张双锁，投保人客户号：2010-130281-50006265-8，被保险人：张维国，被保险人客户号：2004-130281-00204234-0。险种名称：国寿康宁终身××保险，保险金额：3万元，保险期间：终身，交费期满日：2020年09月30日，标准保费：7530元”。国寿康宁终身××保险利益条款载明：“第一条保险合同构成国寿康宁终身××保险合同（以下简称本合同）由保险单及所附国寿康宁终身××保险利益条款（以下简称本合同利益条款）、个人保险基本条款（以下简称本合同基本条款）、现金价值表、声明、批注、批单以及与本合同有关的投保单、复效申请书、××声明书和其他书面协议共同构成。第五条保险责任在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、××保险金被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患××（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付××保险金，本合同终止。二、身故保险金被保险人身故，本公司按基本保险金额的300%给付身故保险金，本合同终止。第六条第一款第六项：被保险人在本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，患××而身故，本公司不承担给付保险金的责任”。合同签订后，原告向被告交纳了4年保费（每年7530元），最后一次交费日期为2013年11月15日。
2013年11月14日，被保险人张维国因患食管癌死亡。原告张双锁向被告申请给付保险金，被告于2013年12月13日出具拒绝给付保险金通知书，主要内容为：经核实，张维国因投保前已明确诊断为食管癌，系投保人故意未履行如实告知义务，我公司不承担本次事故的保险责任，根据保险合同及相关法律规定，我公司解除该合同，终止其效力，并不退还保费。
原审法院经审理认为，原告张双锁与被告人寿保险唐山分公司于2010年9月30日签订的保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。被告方提供的证据能够证实原告在投保时故意隐瞒了被保险人患病的事实，原告违反了如实告知义务；原告称投保时对被保险人患病不知情与事实不符，本院不予认定。依据《中华人民共和国保险法》第十六条关于“订立保险合同，保险人就保险标的或者保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任”之规定，被告于2013年11月15日后原告索赔时知道合同解除事由，但自订立保险合同之日起至知道合同解除之日止已超过两年，被告的合同解除权已经消灭，其无权解除合同，依法应向原告承担给付保险金的责任。被告抗辩“原告违反诚实信用原则，故意带病投保，依据法律规定和合同约定拒赔保险金”的主张，理据不足，本院不予采信。综上，被告人寿保险唐山支公司应给付原告张双锁身故保险金9万元，原告张双锁与被告人寿保险唐山支公司于2010年9月30日签订的国寿康宁终身××保险合同终止。原审法院于2014年11月17日判决：限被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司于本判决生效后十日内给付原告张双锁保险金9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司负担。
中国人寿保险股份有限公司唐山分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审认定事实不清，对被保险人张国维患××的确诊时间应以确诊时间为准，一审对此没有做出明确认定；本案第一次发还重审后上诉人在一审同时主张两个理由，第一是投保人没有尽到如实告知义务，上诉人不承担赔偿责任，第二是张国维是在合同生效后180日内患××，依合同约定上诉人不承担赔偿责任，一审法院并未全面考虑上诉人的请求就作出判决明显错误，请求发还重审或改判。被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案被保险人张国维于2013年11月14日因病身故，2013年11月15日后被上诉人张双锁依据保险合同条款第五条第一款第二项之规定，要求上诉人给付身故保险金。2013年12月13日上诉人向张双锁发出拒赔通知，同日张双锁收到该拒赔通知。为此，张双锁于2013年12月23日提起诉讼，要求上诉人给付身故保险金。被保险人张国维于2010年9月23日被诊断为食管癌，张双锁于2010年9月30日投保，其投保时未尽到如实告知义务，被上诉人张双锁要求给付保险金的理据不足，本院不予支持。但上诉人在签订保险合同时存在审查不严的过失，故应退还张双锁所交保费，每年7530元，交纳了4年共计30120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2014）遵民重字第40号民事判决；
二、驳回张双锁的诉讼请求。
三、中国人寿保险股份有限公司唐山分公司退还张双锁保费30120元。
一审案件受理费2050元，二审案件受理费2050元，均由张双锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05财保14号
申请人孙瑞萍，女，1926年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人杨晓石，江苏尚韬律师事务所律师。
被申请人胡月英，女，1957年12月26日出生，住。
被申请人侯英明，男，1955年5月25日出生，住。
申请人孙瑞萍因与被申请人胡月英、侯英明仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封被申请人胡月英、侯英明名下除银行账户资金以外，价值477906元的财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人孙瑞萍也向本院提供了案外人盛菊华名下的房产作为担保。
本院认为，申请人孙瑞萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡月英、侯英明名下除银行账户资金以外，价值477906元的财产。
二、查封担保人盛菊华名下坐落于苏州市劳动路95号7幢302室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年四月二十日
书记员 蔡晓洁
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初177号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人杨致敬，男，云南省罗平县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月19日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准，于2016年4月21日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
被告人陈某某，男，云南省罗平县人，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月19日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准，于2016年4月21日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
辩护人朱丽平，云南剑宇律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人杨致敬、陈某某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员马翔、代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人朱丽平、被告人杨致敬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人杨致敬、陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。二被告人具有自首情节，要求依法判处。
被告人杨致敬对起诉书指控无异议，要求从轻处罚。
被告人陈某某对起诉书指控无异议，要求从轻处罚。
辩护人朱丽平认为，被告人陈某某具有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，建议对其在三年以下判处有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月16日12时许，被告人杨致敬因怀疑其女友与被害人崔某某有暧昧关系，遂邀约被告人陈某某一道在罗平县腊山街道西关街东段对崔某某进行殴打，在殴打过程中被告人陈某某用被告人杨致敬给予的折叠刀将崔某某杀伤。经鉴定，崔某某的人体损伤程度为重伤二级。2016年3月18日22时许，被告人杨致敬主动到罗平县公安局腊山派出所投案自首；2016年3月19日15时许，被告人陈某某主动到罗平县腊山派出所投案自首。民事部分，已调解结案。
上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人崔某某的陈述，被告人杨致敬、陈某某的供述，证人ＸＸ清等人的证言，现场辨认笔录及照片，作案凶器，伤情鉴定意见书，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨致敬、陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，互为主从。案发后，二被告人主动向公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。本案发生，被害人也有一定的过错，被告人陈某某积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解；被告人杨致敬尚未赔偿被害人的经济损失。结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人杨致敬从轻处罚；依法对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人朱丽平建议对被告人陈某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨致敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李杰的刑期自2016年3月19日起至2019年9月18日止。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 苏 敏
人民陪审员 蒋本兰
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保469号
申请人：高峰，男，1967年10月5日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：高玉军，男，1962年7月8日出生，汉族，住禹城市。
申请人高峰与被申请人高玉军因民间借贷纠纷，申请人于2017年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人的银行存款、工资收入7万元或同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一七年八月二日
书记员 孙洪海
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第1574号
原告：重庆富菱达电梯有限公司，住所地，重庆市江北区。
法定代表人：赖小林，公司董事长。
委托代理人：樊彦玲，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人：牟益东，重庆锋度律师事务所律师。
被告：四川兄弟电梯工程有限公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：杜军，公司总经理。
委托代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
本院在审理重庆富菱达电梯有限公司诉四川兄弟电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富菱达电梯有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富菱达电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆富菱达电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费465.50元（已减半收取），由原告重庆富菱达电梯有限公司负担。
代理审判员 高兴伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒲 澍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执321号
申请执行人ＸＸ剑。
被执行人河池市鑫宏源矿业有限公司，住所地河池市金城江区。
法定代表人黄译辉，经理。
申请执行人ＸＸ剑与被执行人河池市鑫宏源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1096号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执321号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付欠款本金200000元及逾期利息；承担案件执行费2900元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人河池市鑫宏源矿业有限公司从2016年6月起，每月给付5万元，直至给付完毕止；执行费2900元由被执行人承担。据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，本案强制执行已不必要，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执321号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 王玉涛
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执异字第00011号
异议人（被执行人）：毕桂明，农民。
委托代理人：赵立永。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地河北省遵市。
负责人：孙振军，该行行长。
被执行人：唐山市遵光机械厂，住所地遵化市。
法定代表人：王少永。
被执行人：王少军等28人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称“中国农业银行遵化市支行”）与被执行人唐山市遵光机械厂、王少军等29人借款合同纠纷一案中，被执行人毕桂明于2015年10月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人毕桂明称，2015年9月29日，异议人收到中国农业银行通知：遵化市人民法院执行局将异议人个人存款23万元冻结，原因为中国农业银行遵化市支行起诉唐山市遵光机械厂及王少军等29人借款合同纠纷一案。异议人于2015年10月4日接收到遵化市人民法院执行局二庭作出的（2015）遵执字第402-2号执行裁定书。异议人提出如下异议：一、异议人从来没有向中国农业银行遵化市支行借款。二、异议人至今未收到法院的任何关于此案的相关材料，包括起诉书、传票、判决书等。直到异议人的血汗钱、保命钱被法院强制执行后，才如晴天霹雳。之后异议人向遵化市人民法院石门法庭索要判决书，遵化市人民法院石门法庭居然说王少永为全权代表，只能向王少永索要，所以直到现在异议人也没有看到过判决书。三、异议人从来未委托过王少永及其他任何人代理异议人办理任何案件，王少永无权全权代理异议人。异议人认为案件主办法官与各方互相串通造假所制造的错案。四、存款被冻结后异议人去唐山市遵光机械厂翻阅档案，发现王少永与中国农业银行遵化市支行的借款合同偿还期限为2007年4月，异议人至今从未收到过债务逾期催收通知书，现早已超过29户的担保期限，依法不应该再承担担保责任，不应该成为被告人更不应该强制执行异议人的个人财产。为此异议人要求：1、请法院领导查清事实纠正错误，立即解除冻结异议人的存款；2、立即依法再审此案，厘清原告、被告关系，依法撇清异议人的被告人身份。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行的委托代理人王维杨、异议人毕桂明出席本次听证会，申请执行人的委托代理人王维杨主张异议人在唐山市遵光机械厂借款时签订了保证合同，现借款人及担保人应履行偿还责任，异议人的诉状副本及开庭传票是法院送达的，具体情况不清楚，开庭时由代理人出庭参加诉讼，不同意异议人的异议。异议人主张没有收到任何关于此案的诉讼材料，本人没有参加过诉讼；也没有委托过王少永或其他人为代理人参加诉讼，异议人不应承担保证责任。
经本院审查查明，申请执行人中国农业银行遵化市支行与被执行人唐山市遵光机械厂、王少军等29人借款合同纠纷一案，经本院审理后，作出（2014）遵民初字第4251号民事判决书判决：一、被执行人唐山市遵光机械厂赔偿申请执行人中国农业银行遵化市支行借款本金216085.11元及利息，利息自2007年4月21日起至清偿之日止按年利率13.77%计算；偿还借款本金210000元及利息，利息自2007年4月21日起至清偿之日止按年利率12.56%计算。二、被执行人王少军等29人对上述借款本息承担连带清偿责任。三、申请执行人中国农业银行遵化市支行与被执行人唐山市遵光机械厂于2006年9月21日签订的《最高额抵押合同》有效，申请执行人中国农业银行遵化市支行对抵押清单所列机器、设备等物品享有抵押权。四、驳回申请执行人中国农业银行遵化市支行的其他诉讼请求。本院于2015年9月26日作出（2015）遵执字第402-2号执行裁定书，裁定：冻结在中国农业银行马兰峪支行被执行人王少军账号为50×××59中存款36万元；异议人毕桂明账号为50×××08中存款5万元及62××72中存款18万元。银行存款冻结后，异议人毕桂明提出上述执行异议。
另查明，在申请执行人中国农业银行遵化市支行与被执行人唐山市遵光机械厂、王少军等29人借款合同纠纷一案审理过程中异议人未接收到诉状副本及开庭传票，异议人与受委托人王少永的授权委托书亦不是异议人本人所签的字，异议人也没有收到过（2014）遵民初字第4251号民事判决书。
本院认为，申请执行人中国农业银行遵化市支行与被执行人唐山市遵光机械厂、王少军等29人借款合同纠纷一案经法院审理后，作出的（2014）遵民初字第4251号民事判决书虽然已发生法律效力，现已进入执行程序。但在审理过程中，存在程序缺失问题，异议人没有享受到诉讼权利。（2014）遵民初字第4251号民事判决书对于异议人来说没有法律效力。异议人认为（2014）遵民初字第4251号民事判决书错误，应先行通过法律程序解决。现异议人毕桂明对（2015）遵执字第402-2号执行裁定书提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止（2015）遵执字第402-2号执行裁定书所冻结的银行存款的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 王 宝
审判员 刘百银
审判员 张继学
二〇一五年十一月二十日
书记员 张伶俐
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1190号
原告：唐宏年，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：杨秀兰，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：汪茂生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告唐宏年与被告杨秀兰、汪茂生民间借贷纠纷一案中，唐宏年向本院申请诉前调解。因杨秀兰不同意调解，唐宏年于2016年4月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告唐宏年撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告唐宏年撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年四月七日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00808号
原告：马鞍山成宏机械制造有限公司。
法定代表人：陈文祥，该公司董事长。
委托代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。
被告：江苏新贝斯特中传科技有限公司。
法定代表人：李圣强，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山成宏机械制造有限公司与被告江苏新贝斯特中传科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告马鞍山成宏机械制造有限公司于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山成宏机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山成宏机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1504元（已减半收取），由原告马鞍山成宏机械制造有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱 洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00808号
原告：马鞍山成宏机械制造有限公司。
委托代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师
委托代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师
被告：江苏新贝斯特中传科技有限公司。
本院在审理原告马鞍山成宏机械制造有限公司与被告江苏新贝斯特中传科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告马鞍山成宏机械制造有限公司于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山成宏机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山成宏机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1504元（已减半收取），由原告马鞍山成宏机械制造有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱 洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4769号
原告吴国荣，男，1969年1月14日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托代理人王超生，上海市广懋律师事务所律师。被告杨金兵，男，1968年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海争顺包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨金兵。原告吴国荣诉被告杨金兵、上海争顺包装制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超生到庭参加诉讼，被告杨金兵、上海争顺包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国荣诉称，自2012年1月20日起至同年10月23日止，两被告共同分四次向原告借款人民币400,000元(以下币种同)，原告均通过银行转账交付借款；2013年3月15日，两被告出具借条，言明借款400,000元，借款期限六个月，月利率1.5%。2014年3月23日，两被告承诺借款400,000元，年利息72,000元。自2013年3月20日至同年3月28日止，两被告共同分五次向原告借款人民币425,000元，原告通过银行转账交付借款370,000元，现金交付55,000元；2013年5月20日，两被告出具借条，言明借款500,000元(包含了另案(2016)沪0120民初4770号自2012年1月10日起至2013年1月9日止的利息75,000元，本案原告诉请借款本金扣除该利息)，借款期限二个月。2014年3月23日，两被告承诺借款500,000元(包含了另案(2016)沪0120民初4770号自2012年1月10日起至2013年1月9日止的利息75,000元，本案原告诉请借款本金扣除该利息)，年利息120,000元。两被告未能按约支付借款及利息。故原告诉请判令：一、两被告共同归还借款本金825,000元；二、两被告共同支付以400,000元为本金自2013年3月16日起至判决生效日止按年利率18%计算的利息、以425,000元为本金自2013年5月21日起至判决生效日止按年利率24%计算的利息。原告吴国荣对其诉称向法庭提供如下证据：1、银行转账凭证四份、借条、承诺书各一份，证明原告向两被告交付借款400,000元，月利率1.5%；2、银行转账凭证四份、借条、承诺书各一份，证明原告向两被告交付借款425,000元，年利率24%；3、欠条一份，证明截至2014年3月23日两被告结欠原告及另案(2016)沪0120民初4770号原告上海佳宇包装制品有限公司利息288,700元；4、被告杨金兵户籍资料复印件、被告上海争顺包装制品有限公司档案机读材料各一份，证明两被告主体资格。被告杨金兵、上海争顺包装制品有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，两被告向原告借款事实清楚，证据确凿，两被告未按约履行还款义务，显属违约。对此，其应当承担归还相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨金兵、上海争顺包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴国荣借款825,000元；二、被告杨金兵、上海争顺包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴国荣以400,000元为本金自2013年3月16日起至判决生效日止按年利率18%计算的利息、以425,000元为本金自2013年5月21日起至判决生效日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,923元，减半收取计8,461.50元，由被告杨金兵、上海争顺包装制品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03721号
原告：刘某，女，1957年12月5日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：吴某，男，1955年9月25日出生，汉族，保安，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某与吴某婚姻系经父母强行包办，刘某在不情愿的情况下与吴某结婚。因刘某法律意识淡薄，同时顾及颜面和孩子，在没有共同语言和夫妻感情的情况下与吴某共同生活，但夫妻关系长期处于紧张状态，双方争吵不休。自2004年起，双方夫妻关系更是名不副实。吴某好逸恶劳，对家中大小事务从不过问，家中还常有赌徒前来索债。此外，吴某还隐瞒刘某将家中金器变卖，导致刘某一度对生活绝望。现诉至法院，请求判令如下：1、离婚（无夫妻共同财产分割）；2、吴某承担本案一半诉讼费用。
吴某在庭审中辩称：不同意与刘某离婚。具体理由：1、刘某与吴某系自由恋爱结婚，婚前刘某对吴某的家庭情况很了解，双方结婚是有感情基础的；2、刘某诉称吴某好逸恶劳、对家中大小事务从不过问不符合事实。家中的大小事务，包括买菜、烧饭、洗碗，都是吴某承担，同时吴某还将自己的工资卡交给刘某支配使用，自己每月只留100元生活费用；3、吴某没有赌博欠债的行为，仅在外有部分债务，该债务可以用吴某退休后的务工款偿还；4、吴某确有将家中金器变卖的行为，该行为系吴某过错，但这已经是十年前的事。综上，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：刘某与吴某于1980年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。1982年12月18日刘某与吴某婚生一子，取名吴甲。刘某与吴某婚姻初期感情一般，自1996年开始，双方因家庭琐事致使夫妻感情不睦，后刘某对吴某谅解。2004年以后，刘某与吴某又因家庭经济负担及其他生活琐事致夫妻感情不睦。2014年9月26日，刘某诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，由刘某提交的结婚证、户口薄以及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。刘某与吴某自1980年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚后，双方婚姻关系已存续三十余年，从双方婚姻基础、刘某提供的现有证据以及双方当事人庭审陈述分析，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对于刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一四年十月二十八日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第509号
原告何某某，男，汉族，湖南省浏阳市人。
委托代理人林敏，江西博韬律师事务所�师。
被告文某某，男，汉族，上栗县人。
原告何某某与被告文某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告文某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：被告自2013年开始从原告处购买做烟花用的内筒，原告每次都按照被告要求的数量及规格提供内筒。自2013年4月起至2014年3月止，原告共向被告提供内筒数量21090饼，单价均不一样，分别为2.6元/饼、1.58元/饼、3.4元/饼、2.15元/饼，上述内筒货款总额为50723元。截止目前，被告仅向原告支付了15023元，现仍拖欠原告货款35700元。原告多次催促被告支付上述货款，均未果。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款35700元。二、诉讼费由被告�担。
被告文某某未答辩。
原告何某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、常住人口详细一份，证明被告主体信息。
2、收款收据复印件9张，证明原告向被告提供内筒21090饼，总货款50723元。
3、欠条原件一张，证明被告尚欠原告货款35700元。
被告文某某未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告系销售烟花内筒的个体户，未办理营业执照。从2013年开始，原、被告开始有业务往来，但未签订书面的买卖合同，每次均是被告口头告知原告所需内筒的规格数量，原告再按照被告的要求送货上门。2013年至2014年间，原告共计送货价款50723元，被告陆续支付货款15023元，余款35700元一直未予支付。2015年2月5日，原、被告双方结算后，被告出具了一张35700元的欠条给�告。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有欠条及收款收据为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。依照相关法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告支付货款35700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文某某支付原告何某某货款35700元。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费XXX元，由被告文某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年七月一日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第509号
原告何宗来，男，1986年3月6日生，汉族，湖南省浏阳市人，个体户，住湖南省浏阳市。
委托代理人林敏，江西博韬律师事务所律师。
被告文修民，男，1972年9月3日生，汉族，上栗县人，企业主，住上栗县。
原告何宗来与被告文修民买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告何宗来及其委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告文修民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗来诉称：被告自2013年开始从原告处购买做烟花用的内筒，原告每次都按照被告要求的数量及规格提供内筒。自2013年4月�至2014年3月止，原告共向被告提供内筒数量21090饼，单价均不一样，分别为2.6元/饼、1.58元/饼、3.4元/饼、2.15元/饼，上述内筒货款总额为50723元。截止目前，被告仅向原告支付了15023元，现仍拖欠原告货款35700元。原告多次催促被告支付上述货款，均未果。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款35700元。二、诉讼费由被告承担。
被告文修民未答辩。
原告何宗来为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、常住人口详细一份，证明被告主体信息。
2、收款收据复印件9张，证明原告向被告提供内筒21090饼，总货款50723元。
3、欠条原件一张，证明被告尚欠原告货款35700元。
被告文修民未�证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告系销售烟花内筒的个体户，未办理营业执照。从2013年开始，原、被告开始有业务往来，但未签订书面的买卖合同，每次均是被告口头告知原告所需内筒的规格数量，原告再按照被告的要求送货上门。2013年至2014年间，原告共计送货价款50723元，被告陆续支付货款15023元，余款35700元一直未予支付。2015年2月5日，原、被告双方结算后，被告出具了一张35700元的欠条给原告。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有欠条及收款收据为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。依照相关法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告支付货款35700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文修民支付原告何宗来货款35700元。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费693元，由被告文修民承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年七月一日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3016号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人韦强，行长。
委托代理人黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人刘切标，广西桂三力律师事务所律师。
被告班荣霜，女，1984年5月10日出生，广西河池市金城江区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告班荣霜信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄燕宁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2024号
原告文德光，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告文莉，女，1988年4月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告文江江，男，1993年3月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告唐联珍，女，1927年8月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市。
负责人何德明，公司经理。
委托代理人张宇，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人苏晓云，公司员工。
被告魏国珠，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告杨建珠，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告文德光、原告文莉、原告文江江、原告唐联珍诉被告魏国珠、被告杨建珠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院申请撤回对被告杨建珠的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告杨建珠的起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文德光、原告文莉、原告文江江、原告唐联珍撤回对被告杨建珠的起诉。
审 判 员 黄洁伟
审 判 员 张黎明
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一四年八月八日
书 记 员 纪洪莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初00825号
原告：合肥新站区信合小额贷款有限公司。
法定代表人：江涛，董事长。
委托代理人：宋争豪，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：音海军，安徽文得律师事务所律师。
被告：安徽浙商投资集团有限公司。
法定代表人：林秋田，职务不详。
被告：安徽浙商置业投资有限公司。
法定代表人：林秋帆，职务不详。
被告：安徽浙商置业投资有限公司。
法定代表人：林秋帆，职务不详。
被告：安徽温商投资集团有限公司。
法定代表人：周晓秋，职务不详。
被告：林秋田。
被告：邓继红，女，1969年6月9日出生，汉族。
担保人：江涛，男，1966年4月13日出生，汉族。
担保人：王连迪，女，1966年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告合肥新站区信合小额贷款有限公司诉被告安徽浙商瑞雅物业管理有限公司、安徽浙商置业投资有限公司、安徽浙商投资集团有限公司、安徽温商投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告合肥新站区信合小额贷款有限公司于2014年9月2日提出财产保全申请，要求冻结被告安徽浙商瑞雅物业管理有限公司、安徽浙商置业投资有限公司、安徽浙商投资集团有限公司、安徽温商投资集团有限公司银行存款280万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告合肥新站区信合小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽浙商瑞雅物业管理有限公司、安徽浙商置业投资有限公司、安徽浙商投资集团有限公司、安徽温商投资集团有限公司的银行存款280万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李群
二〇一四年九月三日
书记员 梁晖
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第203号
申请执行人罗丹。
被执行人辽阳浩天房地产开发有限公司。
本院受理罗丹申请执行辽阳浩天房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，在执行辽阳市劳动争议仲裁院辽市劳裁字（2013）67号仲裁裁决书罗丹与辽阳浩天房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗丹申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
准予申请执行人罗丹撤回执行申请，（2014）辽阳白执字第203号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 刘 刚
审判员 许 波
二〇一四年九月二十二日
书记员 富 皎
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第309号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人李顺秋，男，1981年7月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县滔溪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人李顺秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第278号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计278147.1元。经查，被执行人李顺秋暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘 喜
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第560-1号
申请执行人霍某某，男，1963年9月出生，汉族，
被执行人吕某某，男，1971年3月出生，汉族。
被被执行人吕某某，男，1957年1月出生，公民身份号码：，汉族，住罗山县竹竿镇新塘村夏*组。
申请人霍X与被执行人吕明X、吕其X民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院于2012年4月27日作出（2012）罗民初字第456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕某某、吕某某未履行生效判决确定的义务。霍某某于2015年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吕某某、吕某某未能履行义务，经本院“四查”吕某某名下在罗山县城关镇万隆广场小区一套住宅，该住宅已被我院扣押。因该套房屋系被执行人唯一住所，需执行的金额又与房屋价格差距较大，不适宜进行评估拍卖。“四查”中未发现被执行人有其它可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第560号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 雷
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第342-1号
申请执行人卢寿其，广东省信宜市人。
被执行人苏进广，广东省信宜市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂信法民二初字第69号民事判决书，向被执行人苏进广发出执行通知书，责令被执行人苏进广立即偿还饲料款23800元给卢寿其，并承担案件受理费198元、执行费261元。但被执行人苏进广至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏进广在中国工商银行股份有限公司茂名信宜中兴路支行账号的存款1300元。此款划至信宜市人民法院在中国工商银行股份有限公司信宜支行的执行案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年六月十一日
书记员 孔庆玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第01106号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张葵，行长。
委托代理人：邓晓航，该银行职员。
委托代理人：叶龙，该银行职员。
被告：邰爱英，女，1962年5月4日出生。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告邰爱英、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宁攸文
二〇一四年十一月五日
书记员 刘淑芳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00493号
申请执行人李伦记，市民。
被执行人阜宁县东沟砖瓦厂，住所地阜宁县东沟镇北堆村。法定代表人冷开礼，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第00419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜宁县东沟砖瓦厂银行存款20000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年七月二日
书记员 彭 鹏
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回商初字第00064号
原告内蒙古山推工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人孙培颖，该公司董事长。
委托代理人张羽翀，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人轩辕国艳，女，汉族，现住呼和浩特市金川开发区。
被告商都县康鑫金属有限责任公司，住所地内蒙古商都县。
法定代表人李铁军，该公司总经理。
原告内蒙古山推工程机械有限公司（以下简称内蒙古山推公司）与被告商都县康鑫金属有限责任公司（以下简称康鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张羽翀、轩辕国艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告内蒙古山推公司诉称，2013年8月29日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告在原告处购买一台山推牌SL50W装载机，双方约定价格为335000元，货款结算方式为被告于2013年8月29日向原告支付200000元首付款，剩余欠款办理分期，分12个月偿还，2013年9月25日还款金额为25000元，剩余欠款按每月10000元还款，截止到2014年8月25日还清。合同签订后，被告违反约定，不及时、足额偿还分期款，截止2015年5月20日，被告已还款合计315000元，尚有剩余分期款20000元未付，经原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告欠款本金20000元、违约金3402元（2014年7月25日至2015年5月20日），合计23402元。2、解除原、被告双方的《工业品买卖合同》。3、案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告内蒙古山推公司向法庭出示以下证据：
证据一：《工业品买卖合同》。证明：原、被告买卖合同关系成立。
证据二：货物验收单。证明：原告已经将设备交付被告。
证据三：合格证。证明：设备所有权属于原告。
证据四：发票。证明：原告按照合同约定，已经履行自身义务即给被告开具发票。
被告康鑫公司经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对原告内蒙古山推公司出示证据的认证意见：具有真实性、合法性以及与待证事实的关联性，予以采信。
经审理查明，2013年8月29日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买一台山推牌SL50W装载机，价格为335000元，结算方式为合同签订之日付首付款200000元整，剩余款项135000元分十二期付完，第一期2013年9月25日付款金额25000元，自2013年10月25日至2014年8月25日，每期付款金额10000元。违约责任为买受人不得以任何理由拒付货款及迟延付款，买受人未按合同约定付款，应按逾期欠款额的日万分之六向出卖人支付违约金。争议解决方式为本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成，双方同意向呼和浩特市回民区人民法院起诉。双方同时约定了其他条款的内容，并在合同上盖章、签字予以确认。合同签订后，原告交付被告上述装载机并开具发票，被告依约支付首付款200000元及前十期分期款115000元，尚欠最后两期分期款20000元至今未付，双方为此酿成纠纷。
上述事实，有《工业品买卖合同》、货物验收单、发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的《工业品买卖合同》，是双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的权利和义务。合同签订后，原告依约交付被告上述装载机并开具发票，但被告尚欠最后两期分期款20000元至今未付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张被告支付剩余货款20000元及违约金3402元的诉讼请求，本院予以支持。因合同履行期限已届满，自2014年8月26日起，原、被告双方合同的权利义务已终止，故原告主张解除《工业品买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商都县康鑫金属有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告内蒙古山推工程机械有限公司剩余货款20000元及违约金3402元。
二、驳回原告内蒙古山推工程机械有限公司的其他诉讼请求。
上述款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取190元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 段剑平
二〇一五年七月九日
书记员 刘雪凭
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00227号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人孙松松，重庆硕诚律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族。
原告罗某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2014年1月12日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其代理人孙松松，被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，结婚仓促，虽相识多年，始终没有建立起夫妻感情，现夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告郭某一次支付抚养费72000元，请求依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，双方偶为家庭琐事发生纠纷，现为小孩健康成长，愿意去适应原告罗某某，不同意离婚�
经审理查明，原、被告双方于1993年12月22日自愿登记结婚，婚后感情一般，共同生育一女（2001年1月29日出生）。婚姻关系存续期间共同购置位于重庆市某某某区某某某村房屋、位于重庆市某某区某某苑房屋及渝A3＊＊**奇瑞轿车一辆。2006年10月8日，双方通过行政程序协议离婚时，约定重庆市某某某区某某某村房屋归罗某某所有。2007年8月24日双方自愿办理了复婚登记，婚后感情尚可。共同生活过程中，时常为家庭经济发生纠纷。2010年原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。
现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告坚持夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人双方的陈述，原告提供的结婚证、离婚证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。共同生活过程中，虽时有矛盾引发纠纷，但从双方协商离婚后又自愿复婚，足见夫妻感情是客观存在的。现双方在生活中就家庭经济管理及开支存在分歧，应本着团结和睦，互敬互让的理念友好协商，以形成既有利于家庭建设，又满足家庭成员各种开支需求的和谐共赢的管理形式。原告坚持要求与被告离婚的诉讼请求，因其未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合法律规定的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七项）的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 宋建华
二〇一四年二月十四日
书记员 何晓燕
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执331号之一
申请执行人高洪宇，男，生于1974年8月8日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县硐底镇治平村6组11号。。
被执行人罗斌，男，生于1976年6月29日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇龙柱村5组7号。。
被执行人何本鲜，女，生于1977年5月21日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇龙柱村5组7号。。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1294号民事判决，在执行申请执行人高洪宇与被执行人罗斌、何本鲜民间借贷纠纷一案中，于2016年5月24日向被执行人罗斌、何本鲜发出执行通知书，责令被执行人罗斌、何本鲜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗斌、何本鲜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人何本鲜有中华牌小型汽车壹辆（牌号为川Q507**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人何本鲜的中华牌小型汽车壹辆（牌号为川Q507**）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年七月九日
书记员 陈 彬
四川省长宁县人民法院
协助执行通知书
（2016）川1524执331�之一
四川省宜宾市公安局交通警察支队：
在执行申请执行人高洪宇与被执行人罗斌、何本鲜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月9日作出的（2016）川1524执331号之一执行裁定已经发生法律效力。因被执行人罗斌、何本鲜未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
停止对执行人何本鲜所有的中华牌小型汽车壹辆（牌号为川Q507**）办理过户、变更等登记手续。
。
附：（2016）川1524执331号之一执行裁定一份。
二O一六年七月九日
本院地址：长宁县竹都大道三段96号邮编：644300
联系人：陈彬联系电话：（0831）462****
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执331号
申请执行人高洪宇，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人罗斌，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人何本鲜，女，，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1294号民事判决，在执行申请执行人高洪宇与被执行人罗斌、何本鲜民间借贷纠纷一案中，于2016年5月24日向被执行人罗斌、何本鲜发出执行通知书，责令被执行人罗斌、何本鲜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗斌、何本鲜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人罗斌、何本鲜在长宁县长宁镇竹都大道一段祥和山水城5号楼有住房（建筑面积为90.59平方米;产权证号为X）。为便于案件的顺利执行，本�决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗斌、何本鲜在长宁县长宁镇竹都大道一段祥和山水城5号楼的住房壹套（建筑面积为90.59平方米;产权证号为X）。
二、被执行人罗斌、何本鲜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗斌、何本鲜可以使用被查封财产；但因被执行人罗斌、何本鲜的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人罗斌、何本鲜承担责任。在查封期间内，被执行人罗斌、何本鲜不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三．查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月三日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执331号
申请执行人高洪宇，男，生于1974年8月8日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县硐底镇治平村6组11号。。
被执行人罗斌，男，生于1976年6月29日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇龙柱村5组7号。。
被执行人何本鲜，女，生于1977年5月21日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇龙柱村5组7号。。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1294号民事判决，在执行申请执行人高洪宇与被执行人罗斌、何本鲜民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无其它可供执行的财产；本案申请执行标的150000元及利息，未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）长民初字第1294号民事事判第二项的本次执行程序；
二、申请执行人高洪宇发现被执行人罗斌、何本鲜有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈平
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈彬
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第553号
原告河南省化工机械制造有限公司。
法定代表人周华昌，董事长。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人谢学端。
原告河南省化工机械制造有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省化工机械制造有限公司委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告昊华鸿鹤化工有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告河南省化工机械制造有限公司诉称，2010年7月1日，原、被告签订《工矿产品购销合同》（合同编号：2010071S001）一份，约定被告采购原告制作的碳化塔设备。随后原告按照合同约定履行了交货义务，但被告至今未将设备款支付完毕。后被告名称由“昊华西南化工有限责任公司”变更为“昊华鸿鹤化工有限责任公司”。2014年3月3日经双方核对账目，被告仍有设备款4800元未付。请求判令被告立即支付原告设备款4800元并承担诉讼费用。
原告河南省化工机械制造有限公司举证材料有：1、2010年7月1日的《工矿产品购销合同》（合同编号：20100721S001）一份，以证明2010年7月1日原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，被告采购原告制作的“碳化塔”设备，随后原告按照合同约定履行了交货义务，但被告至今未将设备款支付完毕，后被告名称由“昊华西南化工有限责任公司”变更为“昊华鸿鹤化工有限责任公司”；2、《询证函》一份，以证明2014年3月3日经原被告双方核对账目，被告仍有设备款4800元未付。
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司未作答辩亦未提交举证材料。
经庭审质证，本院确认以下事实：2010年7月21日，原告与昊华西南化工有限责任公司签订《工矿产品购销合同》（合同编号：2010071S001）一份，约定昊华西南化工有限责任公司购买原告的碳化塔设备一台，单价170.73万元；交（提）货时间为预付款到账后30日交底座，50日全部交货到需方现场；结算方式及期限为合同签订预付30%货款合同生效，交底座前付进度款30%，发货前付30%，留10%作为质保金，从设备调试合格起12个月无质量问题一周付清等。随后原告按约定交货，昊华西南化工有限责任公司陆续支付部分货款。后昊华西南化工有限责任公司变更名称为昊华鸿鹤化工有限责任公司。2014年2月28日，原告向被告发出《询证函》，载明：截止2013年12月31日，被告欠原告的货款为4800元。同年3月3日，被告的采购处在该《询证函》的“数据证明无误”栏内盖章。之后被告未再付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告举证的证据及开庭笔录等为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告前身签定的《工矿产品购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告的采购处在原告的《询证函》上盖章，可以认定被告拖欠原告货款4800元，应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告河南省化工机械制造有限公司货款4800元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告昊华鸿鹤化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周锐锋
审 判 员 马占文
人民陪审员 王丽雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 芳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第821号
原告杨衍锋，男，汉族。
被告赖长征，男，汉族。
原告杨衍锋为与被告赖长征买卖合同纠纷一案，原告杨衍锋于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨衍锋到庭参加诉讼，被告赖长征经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨衍锋诉称：2014年7月23日，被告赖长征在原告经营的瑞金市瑞鑫旺金属材料经营部购买钢材，欠到原告材料款5962元，并向原告出具欠条一张，注明本批货款将于2014年8月3日前付清，逾期每月按3%滞纳金计算。2014年9月7日，被告赖长征再次在原告经营的瑞金市瑞鑫旺金属材料经营部购买钢材，欠到原告材料款9385元，并向原告出具欠条一张，注明本批货款将于2014年9月30日前付清，逾期每月按3%滞纳金计算。两笔欠款累计15347元到期后，被告一直以无钱为由相推诿，至今未付。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告材料款15347元并按欠条约定支付逾期付款滞纳金（其中5962元自2014年8月3日起、9385元自2014年9月30日起按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨衍锋为证明自己的主张提交了以下证据：1、经与原件核对的原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条两张，证明：（1）被告赖长征于2014年7月23日欠原告材料款5962元，约定于2014年8月3日前付清，逾期每月按3%滞纳金计算；（2）2014年9月7日，被告欠原告材料款9385元，约定于2014年9月30日前付清，逾期每月按3%滞纳金计算。
被告赖长征未作答辩，未进行质证，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的以上证据与其部分陈述能相互印证，且被告未提供证据予以反驳，故本院予以采信，并对本案事实作出如下认定：
被告赖长征在原告杨衍锋经营的瑞金市瑞鑫旺金属材料经营部多次购买钢材和彩瓦，至2014年7月23日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款共计5962元，被告遂向原告出具欠条一张，约定于2014年8月3日前付清欠款，逾期则按每月3%的利率计算滞纳金；2014年9月7日，被告再次在原告处购买钢材和彩瓦，并出具了另一张欠条，言明欠原告货款共计9385元，约定于2014年9月30日前付清，逾期则按每月3%的利率计算滞纳金。两次欠款共计15347元。因被告未在约定期限内支付货款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系明确、合法，具有法律效力。被告未按双方约定的期限支付货款，构成了违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告支付15347元货款的主张，本院予以支持。对于原告要求被告按欠条约定的月利率3%支付逾期付款滞纳金的主张，本院认为该约定过高，应酌情调整为月利率2%（即20‰）为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖长征应在本判决生效后十日内支付原告杨衍锋货款共计15347元，并按月利率20‰的标准支付逾期付款的违约金（其中5962元的违约金自2014年8月4日起计算、9385元的违约金自2014年10月1日起计算）。
如果被告赖长征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告赖长征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘峰林
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4351号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华。
被告董思进，男，1972年11月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告董思进物业服务合同纠纷一案中，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解、被告已经履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 蒋虹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00031号
上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人申强，该公司董事长。
委托代理人李雪曼、曹璨，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）许德江，男，1953年8月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人卢文静，女，1973年7月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司（以下简称本钢房地产公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2014）南民初字第00320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：许德江于2008年10月8日与本钢房地产公司签订《协议书》一份，约定：1、乙方（许德江）同意甲方（本钢房地产公司）拆除位于南芬区南山二校院内门市房屋（212.1m2）。2、甲方在拆除乙方上述房屋后，将对乙方如下安置：⑴将房屋的112.1m2按每平3000元（计336300元）货币安置。⑵对剩余的（100m2）分为两户（每户50m2）产权调换。⑶每月给予乙方10000元补偿费，补偿时间从乙方腾空房屋之日起计算，到新建房屋交付乙方使用为止（一次结清）。3、如新建房屋面积超出原面积，超出面积甲方按2500元／平方米向乙方收取。4、乙方在协议签订后一周内，将所属房屋腾空交甲方拆除，同时结清水、电等相关费用。5、甲方保证在年底前一次性支付乙方货币安置款336300元。6、甲方在支付乙方货币安置款时，乙方需向甲方提供产权证后方可支付。7、此协议一式三份，双方应共同遵守协议条款，签字盖章后生效。协议签定后，本钢房地产公司于2010年11月5日支付2008年10月8日至2008年11月8日，一个月补偿款人民币10000元。后由于本钢房地产公司未能于2008年年底前一次性支付许德江货币补偿款336300元而导致诉讼，本溪市中级人民法院于2013年3月下发（2012）本民一终字第0295号民事判决书。许德江于2014年1月7日到本钢房地产公司处要求办理进户，双方就停产停业损失补偿费计算的截止时间发生争议，故诉至法院，要求：1、本钢房地产公司给付许德江50m2的门市房屋两户；2、给付许德江停产停业损失补偿费每月10000元（自2008年11月8日起至判决拆迁安置房屋进户之日止，暂计算至2014年5月30日），共计67万元。诉讼费用由本钢房地产公司承担。
原审法院认为：许德江与本钢房地产公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，协议合法有效。双方应按协议约定享有、履行各自的权利、义务。许德江要求本钢房地产公司给付其两户各50m2门市房的诉讼请求，双方己达成一致意见，且不违反法律规定，予以确认；许德江要求本钢房地产公司自2008年11月8日起至拆迁安置房屋进户之日止，给付许德江停产停业损失补偿费（每月10000元），因双方己在协议中明确约定，因此予以支持；对于补偿费给付截止时间，因本钢房地产公司未能提供其己履行通知许德江进户义务的相关证据，因此对于本钢房地产公司辩称2011年9月5日在《本溪日报》登报公告通知进户的抗辩主张，不予采纳。据此，原审法院判决：1、本钢房地产公司自判决发生法律效力后10日内按照双方所签定的协议书内容，给付许德江房屋两户（每户50m2）；2、本钢房地产公司于2014年11月30日前为许德江办理拆迁安置房屋进户手续，并自2008年11月8日起至2014年11月30日止，每月给付许德江停产停业补偿款人民币10000元，共计737666元。此款于判决发生法律效力后10日内履行。如果本钢房地产公司未能按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15330元，由本钢房地产公司负担。
上诉人本钢房地产公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，全部诉讼费用由被上诉人承担。其依据的事实及理由是：一审判决认定上诉人应给付被上诉人2008年11月8日至2014年11月30日补偿费错误。上诉人于2011年在《本溪日报》发出公告，通知被上诉人等拆迁户于2011年9月5日来上诉人处办理进户手续，并于公告上载明如若不办理进户手续，上诉人将停发停业补偿款。上诉人履行了告知义务，被上诉人于2011年9月5日未到上诉人处办理进户手续，因而安置房屋没有交付不是上诉人的责任，基于该情形产生的费用也不应由上诉人承担。
被上诉人许德江辩称：一审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，2008年10月8日，上诉人本钢房地产公司与被上诉人许德江签订的《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立，双方均应按协议约定履行各自权利、义务。本案中，《协议书》中明确约定：每月给许德江10000元补偿费，补偿时间从许德江腾空房屋之日起至新建房屋交付许德江使用止。协议签订后，许德江即腾空房屋，履行了约定义务。因本钢房地产公司与许德江曾另案诉讼，其完全可以其他方式通知许德江到其处办理进户手续，但本钢房地产公司仅在《本溪日报》刊登《回迁通知》，不足以证明其履行了通知义务。同时，因另案诉讼办理进户的相关手续许德江无法提供给本钢房地产公司，本钢房地产公司亦认可不提供相关手续也是无法办理进户手续的，故对本钢房地产公司提出的此项上诉意见，本院不予支持。现本钢房地产公司未按约定为许德江办理房屋进户手续，因此本钢房地产公司应当给付许德江补偿费，故一审判决正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一万五千三百三十元，由上诉人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1575号
原告：俞圣锯。
被告：叶珍红。
原告俞圣锯为与被告叶珍红民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告俞圣锯以双方庭外和解为由于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞圣锯以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞圣锯撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取240元，由原告俞圣锯负担。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年十月三十日
代书 记员 吴如意
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00044号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日至14日被传唤，同年11月17日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1955号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月13日14时许，被告人赵某醉酒后驾驶牌号为皖A×××××的小型普通客车，沿苏州市吴江区盛泽镇东方路、东港路行驶至镇东新村，后被当场查获。
经检验，被告人赵某血液中乙醇浓度为94mg／100ml。
归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、杨某、吴某、周某的证言笔录、辨认笔录、照片、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年一月七日
书记员 王丁维
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1113号
罪犯马慧龙，男，1989年7月1日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2012年10月26日作出（2012）和刑初字第102号刑事判决，认定被告人马慧龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付执行。刑满日期2015年4月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯马慧龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马慧龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、12月连续记功3次。
经审理查明，罪犯马慧龙在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马慧龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马慧龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2014年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第6298号
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人薛军，主任。
委托代理人王琳，女。
委托代理人崔新赫，男。
被申请人中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部，营业场所北京市大兴区西红门镇大白楼村金安路9号。
负责人石志强，经理。
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部社会保险费限期补缴申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部作出的京兴社保责字（2015）第033号社会保险费限期补缴通知认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部作出的京兴社保责字（2015）第033号社会保险费限期补缴通知，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 青 青
人民陪审员 王香菊
人民陪审员 宋景艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王月纯
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更714号
罪犯苏海亮，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2013年2月1日作出（2013）围刑初字第0009号刑事判决，以被告人苏海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯苏海亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苏海亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意272号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏海亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯苏海亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审156号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码：00259003—2，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。
法定代表人杜永刚，局长。
委托代理人王鸣，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。
委托代理人张贤福，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。
被执行人董瑞木，男，1958年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2017年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2005年11月1日作出的虞土资监[2005]598号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人董瑞木于2005年8月14日开始未经依法批准，擅自在本户主房西侧建造平房16间。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，给予责令退还非法占用的564.90平方米土地，拆除在非法占用的564.90平方米土地上的建筑物及其他附属设施的处罚内容。
本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2005]598号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2005]598号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2005]598号土地行政处罚决定准予强制执行，责令退还非法占用的564.90平方米土地，拆除在非法占用的564.90平方米土地上的建筑物及其他附属设施的处罚内容，由上虞区崧厦镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 邵才忠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐淑娜
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0604行审156号申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码：00259003—2，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。法定代表人杜永刚，局长。委托代理人王鸣，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。委托代理人张贤福，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。被执行人董瑞木，男，1958年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2017年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2005年11月1日作出的虞土资监[2005]598号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人董瑞木于2005年8月14日开始未经依法批准，擅自在本户主房西侧建造平房16间。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，给予责令退还非法占用的564.90平方米土地，拆除在非法占用的564.90平方米土地上的建筑物及其他附属设施的处罚内容。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2005]598号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2005]598号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2005]598号土地行政处罚决定准予强制执行，责令退还非法占用的564.90平方米土地，拆除在非法占用的564.90平方米土地上的建筑物及其他附属设施的处罚内容，由上虞区崧厦镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志芬人民陪审员  项新法人民陪审员  邵才忠二〇一七年十一月二十七日书 记 员  徐淑娜???
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1085号
原告张燕刚。
被告段学海。
本院在审理原告张燕刚与被告段学海借款合同纠纷一案中，原告张燕刚于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张燕刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕刚负担。
审判员 杨敬勇
二〇一五年九月十一日
书记员 刘彩霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第223号
申请执行人胡建惠。
被执行人刘平。
被执行人季卫忠。
申请人胡建惠诉被执行人刘平、季卫忠租赁合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年12月1日作出（2014）开民初字第1169号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，胡建惠向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为300000元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1169号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年八月二十六日
书记员 汪 涛
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第223号
申请人朱磊，男，1965年5月生，汉族，住云南省开远市。
被执行人陈静舒，女，1980年9月生，汉族，住云南省开远市。
朱磊与陈静舒装饰装修合同纠纷一案，原告朱磊依据生效的（2015）开民二初字第2号民事调解书，于2015年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，经采取执行措施查明被执行人陈静舒无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开法执字第223号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 宁仲功
二〇一五年九月十四日
书记员 刘海涛