wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初491号
原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村村民委员会，住所地锦州滨海新区娘娘宫镇北凌村。
法定代表人谢永生，该村村主任。
委托代理人曹宏妍，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告蒋昌宇，男，1971年9月17日生，满族，农民，住锦州滨海新区。
委托代理人蒋昌宏，男，1966年12月17日生，满族，农民，住锦州滨海新区。
原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村村民委员会诉被告蒋昌宇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员王利民适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村村民委员会的委托诉讼代理人曹宏妍和被告蒋昌宇的委托代理人蒋昌宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月，原告将位于锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村3组的4.996亩土地承包给被告的父亲蒋宝华经营。2016年在新一轮土地调整审查过程中，原告审查发现，承包人蒋宝华已经去世，承包经营的家庭已经消亡，该家庭承包户中亦无成员存在，已经“绝户”。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，原告有权收回该承包土地，但被告作为蒋宝华的儿子强行占用该承包土地并耕种，原告多次找被告协商退还土地，被告拒绝退还，故诉至法院，请求判决原告收回被告非法占用的4.996亩土地（已经种植农作物的可待本季农作物收割后收回），并判令被告向原告支付2016年度的土地承包费2248.2元。
被告蒋昌宇未作书面答辩，在法庭审理中辩称，根据土地使用证规定，我应耕种从2001-2030年截止。在承包期内，发包方不得收回土地。不同意原告收回土地。
经审理查明，被告蒋昌宇是蒋宝华的儿子。2004年4月30日，原告与蒋宝华签订农村土地承包合同，约定由蒋宝华家庭承包户承包位于北凌村一节地2.65亩、东地1.23亩，共3.88亩，承包期限为2001年1月1日至2031年1月1日止，该承包合同的土地承包经营权共有人是蒋宝华及其母亲。蒋宝华及其母亲于2016年以前均已经去世。蒋宝华家庭承包的土地现由被告蒋昌宇耕种。2016年5月5日，原告经开会研究决定，对本村3组6户家庭（含蒋宝华家庭）等就土地收回问题提起诉讼。
另查，2004年4月30日，原告与被告蒋昌宇签订农村土地承包合同书，约定由蒋昌宇承包户承包土地5.86亩，承包期限为
2001年1月1日至2031年1月1日止，该承包合同的土地承包经营权共有人是蒋昌宇及其妻子、女儿。
再查，蒋宝华与被告蒋昌宇户籍登记在同一居民户口簿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告分别与蒋宝华、蒋昌宇签订的农村土地承包合同书、原告的会议记录，锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇人民政府制定的《关于土地微调的指导意见》和被告提供的户主为蒋宝华的户口簿等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告父亲蒋宝华以家庭承包的形式签订了农村土地承包合同，在蒋宝华及其母亲去世后，该承包户已无其他土地承包经营权共有人存在，原告与蒋宝华签订的农村土地承包合同的承包方主体已经不存在，原告作为发包方有权收回承包给蒋宝华家庭的土地。虽然被告与其父亲的户籍在同一户口薄上，但被告及其父亲与原告分别签订了土地承包合同，蒋宝华承包合同内的承包人已死亡，被告辩称的家庭承包户没有消亡与事实不符，本院不予支持；关于原告主张被告退还4.996亩土地问题，依据原告提供的农村土地承包合同，蒋宝华承包土地的面积为3.88亩，原告无其他证据证明蒋宝华承包土地的总面积为4.996亩，故原告主张退还4.996亩土地的诉讼请求，本院不予支持，被告退还给原告的土地应为3.88亩。原告主张被告给付2016年的土地承包使用费问题，但未提供证据予以证明，原告该项诉讼请求依据不足，本案不予调整。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋昌宇于本判决生效后在本季农作物收割完毕后将耕种的蒋宝华承包的位于原告村一节地2.65亩、东地1.23亩，共3.88亩土地返还给原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村村民委员会；
二、驳回原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋昌宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 晋
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初210号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人邱某战，男，1969年10月2日出生，身份证号46002919691002XXXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地XX省XX市XX镇XX路XX号，住XX省XX市XX镇XX一期XX栋XX单元XX号房。因本案于2016年11月22日被儋州市公安局刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人邱某战犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员余建波出庭支持公诉，被告人邱某战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月21日23时许，被告人邱某战（手机号码1380755XXXX）接到购毒人员苏某金（手机号码1811776XXXX）的电话，苏某金称欲向其购买甲基苯丙胺毒品（冰毒），邱某战同意。随后，邱某战骑一辆二轮摩托车到儋州市那大镇军屯东二巷附近处，苏某金将人民币200元交给邱某战，邱某战将1包毒品贩卖给苏某金。交易完成后，邱某战欲离开现场之际被民警当场抓获，从其身上缴获毒品疑似物2包、现金人民币200元、GioNEE牌手机1部、摩托车1辆，从其所骑摩托车内缴获毒品疑似物1包，苏某金离开现场后在那大镇解放北路一民宅处被民警抓获，从其身上缴获毒品疑似物1包。其中GioNEE牌手机1部、摩托车1辆已随案移送本院，现金人民币200元暂存于儋州市公安局账户。
经称量，从邱某战身上缴获的3包毒品疑似物，共净重4.2克，从苏某金身上缴获的1包毒品疑似物，净重0.4克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，4包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份。
被告人邱某战曾因犯转移赃物罪，于2004年7月19日被儋州市人民法院判处有期徒刑九个月。又因盗窃罪，于2007年4月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2008年6月23日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年12月5日被儋州市人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年4月3日刑满释放。还因吸食毒品，于2010年9月22日被儋州市公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人邱某战在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、到案经过、扣押清单、通话清单、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明书、强制隔离戒毒决定书、说明，证人苏某金证言，琼公物鉴（理化）字[2017]258号《理化检验报告》，现场勘查笔录、指认笔录、示意图及照片，提取笔录、称量笔录、取样笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某战向他人贩卖甲基苯丙胺毒品一次，净重4.6克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人邱某战犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邱某战曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放未满五年再犯贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱某战曾因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，属劣迹，可酌定从重处罚。被告人邱某战到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的GioNEE牌手机1部、摩托车1辆，属作案工具，依法予以没收。被告人邱某战违法所得人民币200元，依法予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某战犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2019年9月21日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送本院的GioNEE牌手机1部、摩托车1辆，予以没收。
三、被告人邱某战违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马静
二〇一七年五月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccc53062-ba15-42b6-a0f2-a7e60100653d&imgId=Y2NjNTMwNjItYmExNS00MmI2LWEwZjItYTdlNjAxMDA2NTNkMC5qcGVn01lydyh01)
f9e1hvck6dlrhhktgc
案件唯一码
书记员邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：马静撰稿：阮良校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2017年5月19日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初210号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人邱某战，男，1969年10月2日出生，身份证号46002919691002XXXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地XX省XX市XX镇XX路XX号，住XX省XX市XX镇XX一期XX栋XX单元XX号房。因本案于2016年11月22日被儋州市公安局刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人邱某战犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员余建波出庭支持公诉，被告人邱某战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明：	2016年11月21日23时许，被告人邱某战（手机号码1380755XXXX）接到购毒人员苏某金（手机号码1811776XXXX）的电话，苏某金称欲向其购买甲基苯丙胺毒品（冰毒），邱某战同意。随后，邱某战骑一辆二轮摩托车到儋州市那大镇军屯东二巷附近处，苏某金将人民币200元交给邱某战，邱某战将1包毒品贩卖给苏某金。交易完成后，邱某战欲离开现场之际被民警当场抓获，从其身上缴获毒品疑似物2包、现金人民币200元、GioNEE牌手机1部、摩托车1辆，从其所骑摩托车内缴获毒品疑似物1包，苏某金离开现场后在那大镇解放北路一民宅处被民警抓获，从其身上缴获毒品疑似物1包。其中GioNEE牌手机1部、摩托车1辆已随案移送本院，现金人民币200元暂存于儋州市公安局账户。	经称量，从邱某战身上缴获的3包毒品疑似物，共净重4.2克，从苏某金身上缴获的1包毒品疑似物，净重0.4克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，4包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份。	被告人邱某战曾因犯转移赃物罪，于2004年7月19日被儋州市人民法院判处有期徒刑九个月。又因盗窃罪，于2007年4月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2008年6月23日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年12月5日被儋州市人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年4月3日刑满释放。还因吸食毒品，于2010年9月22日被儋州市公安局强制隔离戒毒二年。	上述事实，被告人邱某战在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、到案经过、扣押清单、通话清单、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明书、强制隔离戒毒决定书、说明，证人苏某金证言，琼公物鉴（理化）字[2017]258号《理化检验报告》，现场勘查笔录、指认笔录、示意图及照片，提取笔录、称量笔录、取样笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人邱某战向他人贩卖甲基苯丙胺毒品一次，净重4.6克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人邱某战犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邱某战曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放未满五年再犯贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱某战曾因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，属劣迹，可酌定从重处罚。被告人邱某战到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的GioNEE牌手机1部、摩托车1辆，属作案工具，依法予以没收。被告人邱某战违法所得人民币200元，依法予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人邱某战犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2019年9月21日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）	二、随案移送本院的GioNEE牌手机1部、摩托车1辆，予以没收。	三、被告人邱某战违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  马静	二〇一七年五月十二日		f9e1hvck6dlrhhktgc	案件唯一码	书记员邱子龙	附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	审核：马静撰稿：阮良校对：邱子龙	海南省儋州市人民法院2017年5月19日印制	（共印25份）
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝四中法行初字第00105号
原告：刘永祥农村承包经营户等29户（名单附后）。
诉讼代表人：刘永祥，男，汉族，1964年2月1日出生。
诉讼代表人：覃友华，男，土家族，1955年9月4日出生。
诉讼代表人：杨建才，男，土家族，1962年8月23日出生。
诉讼代表人：杨再友，男，土家族，1976年3月28日出生。
被告：秀山土家族苗族自治县人民政府。
法定代表人：向业顺，县长。
委托代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
委托代理人：糜彤，秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局土地房屋征收办公室主任。
第三人：秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
法定代表人：刘巧凤，该局局长。
委托代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
委托代理人：糜彤，秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局土地房屋征收办公室主任。
本院在审理原告刘永祥农村承包经营户等29户诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府及第三人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局房屋行政征收一案中，因原告刘永祥农村承包经营户等29户已向本院提起土地征收行政诉讼，原告不再单独对房屋行政征收提起行政诉讼，请求法院直接审理（2015）渝四中法行初字第00107号土地行政征收案件，故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘永祥农村承包经营户等29户撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘永祥农村承包经营户等29户共同负担，余款25元退还原告。
审 判 长 周 鸿
代理审判员 陶仕俊
人民陪审员 刘维声
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王丽君
附原告名单：
原告：覃群安农村承包经营户。
诉讼代表人：覃群安，男，土家族，1967年9月28日出生。
原告：刘永祥农村承包经营户。
诉讼代表人：刘永祥，男，汉族，1964年2月1日出生。
原告：杨光丑农村承包经营户。
诉讼代表人：杨光丑，男，土家族，1953年4月20日出生。
原告：覃友林农村承包经营户。
诉讼代表人：覃友林，男，土家族，1970年1月12日出生。
原告：覃友华农村承包经营户。
诉讼代表人：覃友华，男，土家族，1955年9月4日出生。
原告：杨建才农村承包经营户。
诉讼代表人：杨建才，男，土家族，1962年8月23日出生。
原告：李云贵农村承包经营户。
诉讼代表人：李云贵，男，土家族，1967年1月13日出生。
原告：杨再金农村承包经营户。
诉讼代表人：杨再金，男，土家族，1943年8月20日出生。
原告：杨再均农村承包经营户。
诉讼代表人：杨再均，男，汉族，1949年8月17日出生。
原告：杨正仙农村承包经营户。
诉讼代表人：杨正仙，女，土家族，1956年1月1日出生。
原告：杨再兵农村承包经营户。
诉讼代表人：杨再兵，男，土家族，1950年1月1日出生。
原告：罗时发农村承包经营户。
诉讼代表人：罗时发，男，汉族，1953年8月1日出生。
原告：杨再刚农村承包经营户。
诉讼代表人：杨再刚，男，土家族，1972年5月1日出生。
原告：杨再明农村承包经营户。
诉讼代表人：杨再明，男，土家族，1962年7月14日出生。
原告：严循付农村承包经营户。
诉讼代表人：严循付，男，汉族，1969年5月3日出生。
原告：杨再友农村承包经营户。
诉讼代表人：杨再友，男，土家族，1976年3月28日出生。
原告：覃连祥农村承包经营户。
诉讼代表人：覃连祥，男，土家族，1971年6月18日出生。
原告：瞿秀英农村承包经营户。
诉讼代表人：瞿秀英（系覃友法之妻），女，汉族，1963年3月10日出生。
原告：杨正仙农村承包经营户。
诉讼代表人：杨正仙，女，土家族，1953年9月10日出生。
原告：杨再英农村承包经营户。
诉讼代表人：杨再英，女，汉族，1965年3月14日出生。
原告：严循华农村承包经营户。
诉讼代表人：严循华，男，汉族，1956年12月6日出生。
原告：杨光金农村承包经营户。
诉讼代表人：杨光金，男，土家族，1945年9月6日出生。
原告：杨再国农村承包经营户。
诉讼代表人：杨再国，男，土家族，1969年8月1日出生。
原告：陈正龙农村承包经营户。
诉讼代表人：陈正龙，男，汉族，1963年2月11日出生。
原告：陈正华农村承包经营户。
诉讼代表人：陈正华，男，汉族，1966年3月10日出生。
原告：杨正均农村承包经营户。
诉讼代表人：杨正均，男，土家族，1968年10月11日出生。
原告：覃连军农村承包经营户。
诉讼代表人：覃连军，男，土家族，1954年9月15日出生。
原告：刘永胜农村承包经营户。
诉讼代表人：刘永胜，男，汉族，1956年9月24日出生。
原告：程素林农村承包经营户。
诉讼代表人：程素林，男，汉族，1948年5月25日出生。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初649号
原告：许长军，男，1974年7月19日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：徐国军，男，1960年4月12日生，汉族，住长春市二道区。
被告：长春特种设备检测研究院，住所地长春市。
法定代表人：赵东辉，院长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
法定代表人：张建威，经理。
原告许长军与被告徐国军、长春特种设备检测研究院、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案，并作出（2013）绿民二初字第976号民事判决，已经发生法律效力。2015年1月7日，吉林省长春市人民检察院作出长检民（行）监[2014]22010000224号民事抗诉书，向吉林省长春市中级人民法院提出抗诉。吉林省长春市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）长民抗字第35号民事裁定，提审此案，并作出（2015）长民提字第73号民事裁定书，裁定撤销长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第976号民事判决，此案发回长春市绿园区人民法院重审。本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告许长军向本院提出诉讼请求：1.被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险限额内赔偿医疗费人民币23599.97元、住院伙食补助费人民币1000.00元、护理费人民币10866.6元、误工费人民币8481.94元、伤残赔偿金人民币80832.16元、交通费人民币300.00元、被抚养人生活费人民币16074.85元、精神抚慰金人民币20000.00元。其中交强险应赔偿人民币110000.00元（精神抚慰金应在交强险内判决），商业险范围内赔偿原告（161155.51-110000）*30%=15346.65元，合计人民币125346.66元；2.被告徐国军、长春特种设备检测研究院连带赔偿原告鉴定费人民币2100.00元；3.本案律师及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月20日9时40分许，被告徐国军驾驶轿车在龙湖大路与盛北大街交汇处与骑摩托车的原告相遇，两车接触，致摩托车倒翻，原告受伤。后原告入住吉大二院住院，共住院20天。长春市交警支队交通治安巡逻大队认定被告徐国军负事故次要责任、原告负事故主要责任。被告徐国军驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业第三者险，2013年9月25日，原告之伤经吉林中正司法鉴定所鉴定为9级伤残，原告有7岁未成年女儿一名，现因损失未得到赔偿，原告提起诉讼。
本院经审查认为，本案以原告许长军名义提起的诉讼及诉讼请求，并非原告许长军的真实意思表示，其也没有委托史恩柱作为诉讼代理人提起诉讼，故本案原告的主体身份并不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回许长军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 田 良
审判员 董天静
审判员 陶春志
二〇一七年三月十六日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初649号原告：许长军，男，1974年7月19日生，汉族，住长春市宽城区。被告：徐国军，男，1960年4月12日生，汉族，住长春市二道区。被告：长春特种设备检测研究院，住所地长春市。法定代表人：赵东辉，院长。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。法定代表人：张建威，经理。原告许长军与被告徐国军、长春特种设备检测研究院、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案，并作出（2013）绿民二初字第976号民事判决，已经发生法律效力。2015年1月7日，吉林省长春市人民检察院作出长检民（行）监[2014]22010000224号民事抗诉书，向吉林省长春市中级人民法院提出抗诉。吉林省长春市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）长民抗字第35号民事裁定，提审此案，并作出（2015）长民提字第73号民事裁定书，裁定撤销长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第976号民事判决，此案发回长春市绿园区人民法院重审。本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。原告许长军向本院提出诉讼请求：1.被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险限额内赔偿医疗费人民币23599.97元、住院伙食补助费人民币1000.00元、护理费人民币10866.6元、误工费人民币8481.94元、伤残赔偿金人民币80832.16元、交通费人民币300.00元、被抚养人生活费人民币16074.85元、精神抚慰金人民币20000.00元。其中交强险应赔偿人民币110000.00元（精神抚慰金应在交强险内判决），商业险范围内赔偿原告（161155.51-110000）*30%=15346.65元，合计人民币125346.66元；2.被告徐国军、长春特种设备检测研究院连带赔偿原告鉴定费人民币2100.00元；3.本案律师及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月20日9时40分许，被告徐国军驾驶轿车在龙湖大路与盛北大街交汇处与骑摩托车的原告相遇，两车接触，致摩托车倒翻，原告受伤。后原告入住吉大二院住院，共住院20天。长春市交警支队交通治安巡逻大队认定被告徐国军负事故次要责任、原告负事故主要责任。被告徐国军驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业第三者险，2013年9月25日，原告之伤经吉林中正司法鉴定所鉴定为9级伤残，原告有7岁未成年女儿一名，现因损失未得到赔偿，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案以原告许长军名义提起的诉讼及诉讼请求，并非原告许长军的真实意思表示，其也没有委托史恩柱作为诉讼代理人提起诉讼，故本案原告的主体身份并不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回许长军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 田 良审判员 董天静审判员 陶春志二〇一七年三月十六日书记员 姜 元
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第510号
申请执行人王建强，男，1976年9月12日出生，汉族，高唐县顺鑫机械有限公司职工，住高唐县鱼邱湖街道郭五里村。
被执行人高唐县宇通实业有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖街道郭五里村。
法定代表人郭秀水，该公司经理。
申请执行人王建强与被执行人高唐县宇通实业有限公司房屋买卖合同、土地租赁合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年11月24日作出（2014）高民一初字第709号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的额399936元，均未执行，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第510号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱晓艳。
被执行人孙杰。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人朱晓燕、孙杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第725号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年六月十五日
书记员 孙 颖
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第510号
申请执行人谢焕友，男，汉族，1963年4月28日出生，汉族，住山东省聊城市。
被执行人山东天迈管业有限公司，住所地济南市。
法定代表人阴法军，董事长。
济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字（2015）第168号裁决书已经发生法律效力，权利人谢焕友于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金14000元，工资27680.1元。本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，经查，被执行人山东天迈管业有限公司自2014年下半年起停止经营，被执行人及其分公司名下土地、房屋、银行账户、车辆均被多个案件进行查封，涉案金额巨大。未能查找到被执行人名下银行存款、车辆、房产等可供执行财产。现申请执行人未能提供被执行人名下财产线索，本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字（2015）第168号裁决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕德洲
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第510号
申请执行人郭建刚，男，1974年7月27日生，汉族，高平市人，公交客车司机。
被执行人郭进杰，男，1969年3月26日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行郭建刚与郭进杰故意伤害罪一案中，按照（2014）高民初字第969号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第510号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李秀峰
二〇一六年二月十二日
书记员 吴贝贝
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第909号
申请执行人程华娟，女，1984年9月27日出生，永春县人。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人林有基，男，1986年9月26日出生，德化县人。
申请执行人程华娟与被执行人林有基房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第687号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程华娟于2015年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人退还购房款198000元及利息和案件受理费3473元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人林有基向吴联雄购买的房产尚未办理产权手续，暂不具备变现条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年六月二十九日
书记员 何东辉
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执266-1号
申请执行人：刘某某，女，住四川省邛崃市。
被执行人：李某某，男，住雅安市雨城区。
申请执行人刘某某诉与被执行人李某某离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李某某在金融机构的存款人民币1.5万元扣划至本院账户（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22-550101040000077）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一六年四月十五日
书记员 王 稳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初111号
原告：蔺中华，女，1971年3月6日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：付玉忠，男，1990年12月25日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王伟，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住曹县。
原告蔺中华与被告付玉忠、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告蔺中华于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔺中华撤诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告蔺中华负担。
代理审判员 孔祥林
二〇一七年二月九日
书 记 员 高 彪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01768号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人陈治民，该局局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族。
被告张正光，男，1953年6月24日出生，汉族。
原告重庆市铜梁区财政局与被告张正光借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员胡玉巧、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云到庭参加了诉讼，被告张正光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告张正光于1992年1月27日向原铜梁县双山农村合作基金会借款1700元，约定借款到期日为1992年12月20日，借款月利率为9.3‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原铜梁县财政局享有。现要求被告偿还借款1700元并从2003年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，诉讼费由被告负担。
被告张正光未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告重庆市铜梁区财政局向本院提供了借款凭证一份，拟证明被告张正光借款1700元，至今未归还的事实。
原告重庆市铜梁区财政局提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
被告张正光于1992年1月27日向原铜梁县双山农村合作基金会借款1700元，约定借款到期日为1992年12月20日，借款月利率为9.3‰。借款到期后，被告结息至2003年3月20日，借款本金1700元至今未归还。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原铜梁县财政局享有。原告诉至本院，要求被告偿还借款1700元并从2003年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息，诉讼费由被告负担。
另查明：铜梁县财政局已更名为重庆市铜梁区财政局。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告张正光向原铜梁县双山农村合作基金会借款2000元属实，被告张正光至今未归还的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原铜梁县双山农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原告要求被告偿还借款本金1700元并从2003年3月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正光于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款1700元并计付利息，利息从2003年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张正光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 杨金平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 鸣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6977号
原告：金同霞，女，1950年3月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：李进宝，江苏三理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟，江苏三理律师事务所律师。
被告：南京鑫仕辰投资咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路333号中山骏景大厦709室。
法定代表人：万胜。
被告：万胜。
原告金同霞诉被告南京鑫仕辰投资咨询有限公司（以下简称鑫仕辰公司）、万胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告金同霞及其委托诉讼代理人李进宝、张娟到庭参加了诉讼。被告鑫仕辰公司、万胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金同霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫仕辰公司偿还借款本金5万元；2、判令被告万胜对被告鑫仕辰公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告鑫仕辰公司于2015年5月29日、10月10日、12月17日分别向原告借款3万元、1万元、1万元，双方同时约定了借款期限、借期内的利息标准及利息支付方式，但被告鑫仕辰公司仅支付了借期内的几�月利息后再未付息，借款到期后也没有归还借款本金。被告万胜作为鑫仕辰公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于其自身财产的，应当对公司债务承担连带责任。
被告鑫仕辰公司、万胜未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年5月29日，鑫仕辰公司（甲方）与金同霞（乙方）签订《投资借款合同》一份，约定乙方投资3万元，合作期限为1年，自2015年5月29日至2016年5月29日，甲方保证所投资金的本金安全，甲方每月支付乙方1.7%的利息，合同到期后，甲方必须按照合同规定的期限还本付息。同日，鑫仕辰公司出具收到金同霞理财款3万元的收据。2015年10月10日，鑫仕辰公司与金同霞签订《借款合同》，借款总额为1万元，合作期限为1年，自2015年10月10日至2016年10月10日，利息为每月1.7%，其余内容同前一份合同。同日，鑫仕辰公司出具收到金同霞1万元的收据。2015年12月17日，鑫仕辰公司与金同霞再次签订《借款合同》，借款总额为1万元，合作期限为25天，自2015年12月17日至2016年1月11日，利息为每日50元，其余内容同前一份合同。同日，鑫仕辰公司出具收到金同霞理财款1万元的收据。
庭审过程中，金同霞自认鑫仕辰公司按照月息1.7%的标准支付其前两笔款项的利息至2015年12月份，否认收到最后一笔借款的利息。
另查明，鑫仕辰公司系万胜投资设立的一人有限责任公司。
上述事实，有《投资借款合同》、《借款合同》、收据、企业公示信息查询表及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，金同霞与鑫仕辰公司签订的《投资借款合同》中并无投资内容，与双方订立的另外两份《借款合同》相比较，实际均为借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。金同霞提交的证据能够证明其已按照合同约定履行了款项交付义务，鑫仕辰公司应按约还款。现鑫仕辰公司超过借款期限仍未还款，金同霞有权提起诉讼，主张归还三次借款本金共计5万元。
根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，万胜系鑫仕辰公司的唯一自然人股东，负有举证证明其个人财产独立于鑫仕辰公司财产的义务。现万胜未向法庭提交相关证据，依法应承担不利的法律后果。故金同霞主张万胜对于鑫仕辰公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告鑫仕辰公司、万胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京鑫仕辰投资咨询有限公司自本判决生效之日起五日内归还原告金同霞借款本金50000元；
二、被告万胜对被告南京鑫仕辰投资咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告南京鑫仕辰投资咨询有限公司、万胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 郭贤东
人民陪审员 蒋晓霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蒋庆嫚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4632号
原告：孙立洋。
委托诉讼代理人：金友全，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：黄建力。
原告孙立洋与被告黄建力民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金450000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判。后因被告黄建力下落不明，本院于同年5月31日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于同年9月1日对本案公开开庭进行了审理。原告孙立洋的委托诉讼代理人金友全到庭参加诉讼，被告黄建力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年9月至2016年4月，被告向原告陆续借款合计450000元，每次借款均出具借条。2016年4月20日，被告向原告合并出具借条一份，载明：“今借孙立洋肆世伍万元整（450000），定于2016年4月24日前归还，借款人：黄建力”。届期，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄建力于本判决生效之日起七日内归还原告孙立洋借款本金450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费8050元，由被告黄建力负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
代理审判员 战 宇
人民陪审员 裘明昌
二〇一六年九月一日
代书 记员 虞芳玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11212号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告曹启年，男，1956年1月10日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹启年信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹启年系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币126557.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉�院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年七月二十五日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1092号
申请执行人石志友，男，生于1974年3月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人李胜国，男，生于1972年6月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人石志友与被执行人李胜国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民初字第1144号民事判决书，已发生法律效力。权利人石志友向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，已划拨了被执行人李胜国银行存款，余款无能力履行，无可执行的财产，银行无可执行的存款，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1092号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年十一月十日
书记员 李洪秋
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1431号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市古城路39号。
负责人杨展鹏，行长。
被执行人王定文。
被执行人谢凤。
被执行人广西天路房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市壮锦大道19号B座601、602室。
法定代表人田萍。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人王定文、谢凤、广西天路房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2012）青民二初字第81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为781529.51元。
本院于2014年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，于2014年10月14日划拨被执行人谢凤的银行存款52754.18元至本院账户，经对国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1431号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蒋华宇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1431号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市古城路39号。
负责人杨展鹏，行长。
被执行人王定文。
被执行人谢凤。
被执行人广西天路房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市壮锦大道19号B座601、602室。
法定代表人田萍。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人王定文、谢凤、广西天路房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2012）青民二初字第81号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2014年10月8日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谢凤在银行存款人民币52754.18元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年十月十四日
书记员 蒋华宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初251号
原告马银军，农民。
被告陆裕高。
原告马银军与被告陆裕高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马银军到庭参加诉讼，被告陆裕高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马银军诉称：2015年元月4日，被告以承揽工程为名向原告借款50000元，承诺2015年12月30日前还清。原告当面支付50000元现金后，被告出具借条一张。时至今日，被告以各种理由拖欠不还。原告因而提起诉讼，请求判令被告偿还欠款50000元并承担本案诉讼费。
被告陆裕高未作答辩。
经审理查明：被告陆裕高之子陆敬超曾向原告借款50000元，并出具借条，同时约定了利息和使用期限。借款到期后，陆敬超未能及时归还，原告提起诉讼。因陆裕高同意由其偿还该笔债务，并向原告出具50000元借条、约定还款计划，所以原告撤回对陆敬超的起诉。后陆裕高按还款计划的约定向原告归还10000元，尚欠40000元未能按期归还，原告因而提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之子陆敬超之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告同意为陆敬超承担上述借贷债务，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆裕高于本判决生效后十日内归还原告借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告负担125元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一六年三月十六日
书记员 金 铭
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00011号
上诉人（原审被告）：储某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：范某，农民。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：余爱林，安徽天柱律师事务所律师。
上诉人储某甲因与被上诉人范某离婚纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人储某甲、被上诉人范某及其委托代理人仰宝峰、余爱林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：1985年，范某与储某甲经人介绍相识，××××年××月××日在原龙关乡政府登记结婚。1988年正月初九按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日，双方生育一女储某乙，××××年××月××日，双方生育一子储某丙，两孩子均已成年且已工作。范某与储某甲结婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，有时争吵后，储某甲殴打范某。储某甲在家庭事务处理上以自我为中心，夫妻间不能互商互量，对范某和孩子关心较少。2003年，范某带女儿储某乙一道外出打工，离开储某甲，双方分开生活，其间，双方联系甚少。2011年4月，范某向法院起诉，要求与储某甲离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有改善，双方一直分居生活。2014年7月22日，范某再度具状诉讼，要求与储某甲离婚。
另查：范某与储某甲婚后添置平房三间，对是否有夫妻共同债权债务双方未能举证证明。诉讼中，范某对夫妻共同财产三间平房表示放弃。现范某患有妇科病，储某甲患有重度肾积水疾病。
原审法院认定上述事实的证据有：范某与储某甲的当庭陈述，范某提供的身份证、潜山县公安局槎水派出所证明、保证书、潜山县人民法院民事判决书、浙江省临安市曙光门诊部门诊病历、证人储某乙、储某丙到庭作证的证人证言，储某甲提供的安庆市第一人民医院门诊病历等。
原审法院认为，范某因与储某甲夫妻感情不和诉至法院，要求与储某甲离婚，法院判决不准离婚后双方夫妻关系未能改善。现夫妻分居生活多年，夫妻感情已彻底破裂，范某再次起诉要求与储某甲离婚，经调解不能和好，应准许离婚。夫妻共同财产平房三间范某自愿放弃，归储某甲所有，符合法律规定，其意见本院予以采纳。储某甲要求范某赔偿其损失380000元，于法无据，其要求本院不予支持。范某与储某甲离婚时，储某甲生活有一定的困难，范某应给予适当帮助。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决：一、准许原告范某与被告储某甲离婚；二、夫妻共同财产平房三间归被告储某甲所有；三、原告范某一次性给予被告储某甲经济帮助10000元，此款于2014年10月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告范某负担。案件诉讼费200元，由原告范某负担。
宣判后，储某甲提起上诉称：上诉人与被上诉人夫妻感情一直较好，近几年虽因打工分开生活，但并未分居。上诉人经常电话问候被上诉人且到被上诉人处共同生活，2012、2013年被上诉人过年还回家同居。被上诉人称经常发生争吵及上诉人殴打被上诉人均不是事实。上诉人的证据均能证明双方夫妻感情正常。请求二审依法改判不准离婚。
范某答辩称：双方自范某2011年4月第一次起诉离婚后一直处于分居状态，已有7、8年春节都不在一起过，夫妻感情确已破裂。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审提交了部分村民共同出具证明一份，证明上诉人与被上诉人夫妻感情未破裂，双方没有分居。
范某经质证认为：该证明是储某甲自己书写，证人亦未到庭，不能达到上诉人的证明目的。
合议庭经评议认为：该证据属证人证言性质，因证人未到庭，达不到上诉人的证明目的，故不予采信。
双方当事人对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案二审争议焦点：原判认定上诉人储某甲与被上诉人范某夫妻感情确已破裂，判决准予离婚是否正确。被上诉人范某两次向一审法院起诉要求离婚，在一审法院前次判决不准离婚后，上诉人与被上诉人未在一起共同生活，夫妻感情未能改善。上诉人称双方未分居，夫妻感情正常，但未能提供充分的证据证明其主张。本次诉讼中，经一、二审法院调解，被上诉人范某离婚态度坚决，致未能调解和好。原判认定夫妻感情确已破裂，判决准予离婚并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人储某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 马 骥
代理审判员 陈铜林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第419号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社，住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。
法定代表人曾映红，理事长。
委托代理人张金祥，该社ＸＸ管理部副主任（特别授权代理）。
被执行人四川省仁寿县九龙水泥有限公司，住所地：仁寿县松峰乡自强村2组。
法定代表人唐永康。
本院在执行眉山市中级人民法院（2012）眉民终字第244号仁寿县农村信用合作联社与四川省仁寿县九龙水泥有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2012）眉民终字第244号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡家喜
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹 卉
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执602号
申请人深圳市鑫美地环境艺术有限公司
被执行人六安金领欢乐世界文化科技有限公司
本院在执行深圳市鑫美地环境艺术有限公司与六安金领欢乐世界文化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人财产因他案被统一处置，现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月二十日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执602号
申请人：深圳市鑫美地环境艺术有限公司，
被执行人：六安金领欢乐世界文化科技有限公司，
本院在执行深圳市鑫美地环境艺术有限公司与六安金领欢乐世界文化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人财产因他案被统一处置，现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段 茂 春
审判员 郭向东二〇一六年五月二十日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初28号
原告：王永录，男，1943年9月16日出生，汉族，原建筑公司工人，现住新耿南街52号。
原告：张学有，男，1948年4月29日出生，汉族，原建筑公司工人，现住河津市小梁乡伯王村，
原告：杨贵安，男，1952年7月12日出生，汉族，原建筑公司工人，现住新耿南街52号。
原告：卫建荣，男，1938年5月28日出生，汉族，原建筑公司工人，现住河津市小梁乡小梁村。
原告：胡贵清，男，1955年1月4日出生，汉族，原建筑公司工人，现住新耿南街52号。
原告：胡贵德，男，1955年1月4日出生，汉族，原建筑公司工人，现住新耿南街52号。
原告：王徐生，男，1955年4月17日出生，汉族，原建筑公司工人，现住河津市小梁乡小梁村。
原告：胡天林，男，1955年4月17日出生，汉族，原建筑公司工人，现住新耿南街52号。
原告：陈俊贤，男，1936年8月27日出生，汉族，原建筑公司工人，现住东窑头村。
原告：薛长胜，男，1949年5月18日出生，汉族，原建筑公司工人，现住新耿南街52号。
原告：卢兴平，男，1954年7月20日出生，汉族，原建筑公司工人，现住清涧三村。
原告：王雪芳，女，1954年1月16日出生，汉族，原建筑公司工人，现住山西省河津市铝基地朝霞区23栋5门7号。
原告：谭三德，男，1957年6月17日出生，汉族，原建筑公司工人，现住史惠庄村。
被告：河津市建筑工程总公司基金理事会（法人终止后自设组织机构），住所地：河津市新耿南街52号。
负责人：张振华职务：秘书长（有限公司股东）
被告：河津市建筑工程有限公司住所地：河津市新耿南街52号
法定代表人：胡胜合
本院在审理原告王永录、张学有、杨贵安、卫建荣、胡贵清、胡贵德、王徐生、胡天林、陈俊贤、薛长胜、卢兴平、王雪芳、谭三德与被告河津市建筑工程总公司基金理事会、河津市建筑工程有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告王永录、张学有、杨贵安、卫建荣、胡贵清、胡贵德、王徐生、胡天林、陈俊贤、薛长胜、卢兴平、王雪芳、谭三德于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永录、张学有、杨贵安、卫建荣、胡贵清、胡贵德、王徐生、胡天林、陈俊贤、薛长胜、卢兴平、王雪芳、谭三德撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王永录、张学有、杨贵安、卫建荣、胡贵清、胡贵德、王徐生、胡天林、陈俊贤、薛长胜、卢兴平、王雪芳、谭三德负担。
审判员 卫俊莲
二〇一七年三月六日
书记员 郭芬娟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1150号
原告卢某某，女，农民。
被告韩某某，男，农民。
原告卢某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年3月9日在会宁县民政局办理结婚登记手续。原告于2012年12月18日生育长女韩某甲，于2014年3月15日生育次女韩某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生矛盾。原告于2014年4月15日离家出走至今，并于2015年3月20日起诉与被告离婚，会宁县人民法院作出（2015）会民一初字第392号民事判决，不准双方离婚。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；孩子韩某甲由原告抚养，孩子韩某乙由被告抚养；原告个人财产有“联想”牌笔记本电脑1台、陪嫁品“豪爵”牌摩托车1辆及洗衣机1台，均由原告带走。被告一次性给付原告婚后财产10万元。
被告韩某某辩称，原告所述双方办理结婚证、孩子出生、分居时间及个人财产情况属实。如果原告执意要求离婚，被告同意；两个孩子一直由被告父母照料，应判决由被告抚养，由原告一次性支付抚养费20万元；对原告探视孩子，由孩子决定。
经审理查明，原告卢某某与被告韩某某经人介绍相识后，于2012年3月9日在会宁县民政局办理结婚登记手续，婚初夫妻关系较好。原告卢某某于2012年12月18日生育长女韩某甲，于2014年3月15日生育次女韩某乙。共同生活期间，原、被告因琐事经常发生矛盾。原告卢某某于2014年4月15日离家外出至今。原告于2015年3月20日曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。原告卢某某的个人财产有“联想”牌笔记本电脑1台、“豪爵”牌摩托车1辆及洗衣机1台。原、被告无夫妻共同债权债务。
原告卢某某向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告身份；2、民事判决书复印件1份，用以证明原告曾起诉与被告离婚、法院判决不准离婚的事实；3、结婚证2本，用以证明原、被告办理结婚登记的事实；4、常住人口登记卡复印件3张及韩某乙出生医学证明复印件1张，用以证明原、被告结婚及孩子出生情况。被告质证无异议。
被告韩某某向法庭提交了如下证据：身份证复印件1份，用以证明被告身份。原告质证无异议。
原、被告提交的证据，双方均无异议，能够证明原、被告结婚、孩子出生及原告曾起诉离婚的事实，与本案有关联，予以认定。
本院认为，原告卢某某于2015年3月20日曾起诉与被告韩某某离婚，本院审理后判决不准离婚，判决后夫妻感情一直没有改善。现原告提出离婚，被告同意，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求抚养婚生孩子韩某甲的请求，不违反法律规定，予以支持。原、被告各抚养一个孩子，抚养费各自承担，对双方主张孩子抚养费的请求不予支持。原告主张带走其个人财产的请求，符合法律规定，予以支持。原、被告均有探视对方抚养的婚生孩子的权利，探视时相互应提供便利。原告卢某某主张分割夫妻共同财产10万元，未提供相应证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十八的规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告韩某某离婚；
二、婚生孩子韩某甲由原告卢某某抚养，韩某乙由被告韩某某抚养，抚养费各自负担；
原告卢某某、被告韩某某有探望对方抚养的孩子的权利，相互应提供便利；
原告卢某某的个人财产“联想”牌笔记本电脑1台、“豪爵”牌摩托车1辆及洗衣机1台，由原告卢某某带走。
五、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 高 翔
二〇一六年一月十八日
书 记 员 董亚文
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执141-2号
申请执行人张某某，男，生于1977年12月4日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人杨某某，男，生于1978年5月3日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。
本院在执行张某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨某某所有的房产已被银行抵押，现被执行人杨某某暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦晓峰
审判员 唐忠忠
审判员 杜洪军
二〇一六年十一月二十日
..书记员胡明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6208号
上诉人（原审原告）青岛三丰达科技有限公司。
法定代表人张仁杰，总经理。
委托代理人焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人李斐，山东恒信通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐萍萍。
上诉人青岛三丰达科技有限公司（以下简称三丰达公司）因与被上诉人徐萍萍劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人三丰达公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令徐萍萍赔偿三丰达公司各项损失共计93745.57元。事实和理由：徐萍萍原为三丰达公司员工，2015年8月22日自行离职，且并未办理相关交接手续，致使公司岗位空缺，生产停滞，造成三丰达公司较大损失。
被上诉人徐萍萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
三丰达公司向一审法院起诉请求：依法判令徐萍萍赔偿三丰达公司各项损失共计93745.57元。
一审法院认定事实：三丰达公司系具有独立企业法人资格的有限责任公司。徐萍萍于2013年3月19日到三丰达公司工作。双方先后签订了期限为2013年5月1日至2015年4月30日和2015年5月1日至2018年4月30日的劳动合同。2015年8月22日，徐萍萍离开三丰达公司，并于同年8月24日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以三丰达公司欠发工资、加班费、带薪年休假工资、公司搬迁至新产区、若徐萍萍不去新厂区工作就视为辞职为由，要求解除双方之间的劳动合同，并要求三丰达公司向其支付各项工资待遇。
为证明徐萍萍系擅自离职，三丰达公司提交了2015年8月28日向徐萍萍发出的挂号信、通知单以及挂号信函收据，用以证明三丰达公司曾书面通知徐萍萍继续回公司工作，否则公司有权按照规章制度进行处理，但徐萍萍看到信封上的通知单字样后拒收，既不到岗工作，也不办理交接。徐萍萍质证称从未见到过挂号信和通知单，同时称自己并非擅自离职，三丰达公司的损失与徐萍萍无关。并提交银行工资发放明细证明三丰达公司欠发徐萍萍2015年6月至8月的工资；提交录音光盘及谈话整理笔录，证明系三丰达公司生产经理黄素拉将徐萍萍撵走；提交仲裁裁决书证明徐萍萍被撵走后于休息日后第一个工作日就向仲裁委申请仲裁。三丰达公司对于工资发放明细的真实性无异议，但认为徐萍萍系擅自离职，2015年6月和7月的工资在徐萍萍申请仲裁前就已支付完毕、8月份的工资因徐萍萍拒收通知且拒不办理交接才导致延迟发放，责任在徐萍萍；三丰达公司对录音的真实性有异议，称黄素拉并非三丰达公司职工；仲裁裁决书证明不了徐萍萍的主张。
一审庭审中，三丰达公司还提交了海达源公司2015年8月至10月的明细账查询表，称海达源公司系海尔集团的财务公司，用以证明因徐萍萍等7人擅自离职，造成三丰达公司的订单无法完成，致使订单延误；三丰达公司难以立即招聘到熟练工人，临时雇佣人员完成的订单质量低劣，导致三丰达公司被海尔公司罚款656219元。徐萍萍对该证据的真实性不予认可，称其是被公司的管理人员撵走并非擅自离职，损失系三丰达公司自身管理不善所致，徐萍萍在职时海尔公司就经常性的对三丰达公司进行罚款，三丰达公司的损失与徐萍萍无关。此外，徐萍萍等7人所在的岗位不同，但三丰达公司要求徐萍萍平均承担责任，应当提交证据证明其主张。
2016年1月22日，三丰达公司曾因与徐萍萍存在劳动争议申诉于青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（三丰达公司为申请人，徐萍萍等7人为被申请人）。请求裁决被申请人支付申请人各项损失共计656219元。仲裁委经审查认为，申请人的请求不属于仲裁受理的范围。故决定对申请人的提出的仲裁申请不予受理。三丰达公司对该决定不服，诉至一审法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，三丰达公司要求徐萍萍赔偿损失，但其提交的明细账查询表不足以证明海尔公司对三丰达公司的罚款实际存在，也不足以证明罚款与徐萍萍的离职有直接的因果关系。即三丰达公司没有提交充分的证据证明因徐萍萍的离职给三丰达公司造成了实际损失，依法应当承担举证不能的法律后果。故对于三丰达公司要求徐萍萍赔偿损失的请求，证据不足，不予支持。判决：驳回三丰达公司要求徐萍萍赔偿其各项损失共计93745.57元的请求。案件受理费10元，减半收取5元，由三丰达公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，三丰达公司主张因徐萍萍的擅自离职给公司造成较大损失要求徐萍萍赔偿各项损失共计93745.57元，并在一审中提交海达源公司2015年8月至10月的明细账查询表予以证明。徐萍萍不予认可三丰达公司的上述主张及提交的证据。本院认为，三丰达公司在一审中提交的证据，无法证明三丰达公司所主张的是因徐萍萍擅自离职的原因导致三丰达公司被罚款且实际损失确实存在的事实，在二审中亦未提交新证据证明其主张成立，故依法应当承担举证不能的法律后果，对其要求徐萍萍赔偿损失的上诉请求，证据不足，本院不能支持。
综上所述，三丰达公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛三丰达科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 繁
书 记 员 李珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初155号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯闯，无业。2009年12月29日因犯盗窃罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元，2012年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人冯闯犯盗窃罪，2016年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人冯闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年9月24日左右的一天21时许，被告人冯闯至绍
兴市越城区稽山公寓5-6号，用门上挂着的钥匙开锁入户，未窃得财物，后将价值人民币2元的钥匙窃走。
2、2015年9月28日左右的一天21时许，被告人冯闯溜门
进入绍兴市越城区稽山公寓4-13号被害人沈某家，窃得其放
在二楼卧室床上裤子口袋内的人民币140元。
3、2015年9月份的一天晚上，被告人冯闯撬窗进入绍兴市
越城区罗门小区35幢2单元104室被害人姚某家，窃得其放在房间电视机旁背包内的人民币1000元。
4、2015年10月初的一天21时许，被告人冯闯至绍兴市越
城区望花小区53幢1单元402室被害人刘某家，使用之前在稽
山公寓5-6号窃得的钥匙开门进入室内，窃得其放在房间柜子内的价值人民币850元的翡翠挂件1串、价值人民币250元的翡翠手镯1串和价值人民币48元的弹簧刀1把，合计价值人民币1148元。
5、2015年10月15日左右的一天21时许，被告人冯闯采
用上述方式，再次至绍兴市越城区望花小区53幢1单元402室
被害人刘某家，窃得其放在房间梳妆台抽屉内的人民币7000余元。
综上，被告人冯闯共盗窃5次，钱物合计价值人民币9290
元。
2015年11月4日21时许，被告人冯闯在绍兴市越城区袍
江宾馆被警察抓获归案。案发后，翡翠挂件、翡翠手镯、弹簧刀已追回。
上述事实，被告人冯闯在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人沈某、姚某、刘某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人冯闯的前科情况由安徽省广德县人民法院（2009）广刑初字第214号刑事判决书、释放证明书予以证明。
本院认为，被告人冯闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯闯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人冯闯多次夜间入户盗窃且大部分未退赃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月五日起至二○一六年十一月四日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的钥匙1把，系作案工具，予以没收；手机1个系被告人用盗窃赃款所买，应予以拍卖，所得款项按比例发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初2284号
原告:邱久东，男，1988年1月8日生，汉族，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：席美玉，北京市京师律师事务所律师。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层b室。
法定代表人：沈彤，经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号（河东万达）。
负责人：黄欣。
本院在审理原告邱久东与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李茜
二〇一八年三月五日
书记员 吴丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初2284号原告:邱久东，男，1988年1月8日生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：席美玉，北京市京师律师事务所律师。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层b室。法定代表人：沈彤，经理。被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号（河东万达）。负责人：黄欣。本院在审理原告邱久东与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李茜二〇一八年三月五日书记员  吴丹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1357号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告侯振华。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告侯振华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一五年七月九日
书记员 于海燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初111号
原告：陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生。
被告：深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司。
法定代表人：张某，总裁。
委托代理人：张弛，北京市肯邦律师事务所律师。
上列原告诉被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告销售的蜂胶软胶囊违规添加蜂蜡，违反了食品安全标准为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告货款1072元并赔偿原告10720元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告销售的蜂胶软胶囊违规添加蜂蜡，违反了食品安全标准属实。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈明江货款1072元并增加赔偿原告10720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费47.4元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一七年二月二十一日
书记员 许圳慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1668号
原告郭化云。
委托代理人宋伟。
被告孔祥阳。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
委托代理人李君。
原告郭化云与被告孔祥阳、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭化云及委托代理人宋伟、被告孔祥阳、被告平安保险徐州公司的委托代理人李君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭化云诉称，2014年4月15日8时，被告孔祥阳驾驶其所有的牌号为苏C×××××的小型客车，沿荒吴路由东向西行驶至大吴双楼港前时，因躲避其他车辆，措施不当，与前方同方向行驶的王前驾驶的载乘我的电动三轮车发生交通事故，造成我受伤，车辆损坏，经事故认定，被告孔祥阳负全部责任，我没有责任，事故后我被送至徐州医学院附属医院住院治疗，诊断为右枕部、额部头皮裂伤、右侧上眼睑裂伤等，经徐州医学院司法鉴定所鉴定，我的损伤构成道路交通事故十级伤残，该车辆在被告平安保险徐州公司处投保了交强险及不计免赔第三者责任险，请求法院判决被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费、鉴定费，共计人民币136166.9元，本案诉讼费由被告承担。
被告孔祥阳辩称，原告陈述的事实是真实的，对原告的请求也是认可的。我已经给原告垫付了医疗费12162元。
被告平安保险徐州公司辩称，对于交通事故的事实和认定没有异议，但是原告系农村户口，应当按照农村标准计算各项损失。精神损害抚慰金明显过高，诉讼费鉴定费不属于保险责任范围我公司不承担，交通费请求法院酌定判决。
经审理查明：2014年4月15日8时，被告孔祥阳驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿荒吴路由东向西行驶至大吴双楼港前时，因躲避其他车辆，措施不当，与前方同方向行驶的王前驾驶的载乘原告郭化云的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。同日，徐州市贾汪区公安局交通巡逻警察大队对此事故作出第320xxxxx3号道路交通事故认定书，认定孔祥阳负全部责任，王前、郭化云无责任。苏C×××××号小型客车在平安保险徐州公司处投保了交强险和商业三者险，并不计免赔。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告到徐州市贾汪区第二人民医院救治，同日转入徐州医学院附属医院入院治疗，住院22天，支出医疗费38629.7元。2014年11月6日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所（2014）临鉴字第742号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人郭化云的损伤构成道路交通事故十级伤残，郭化云已支付鉴定费700元。被告孔祥阳已支付给原告12162元。郭化云与原告郭化云系母子关系。
另查明，本次事故另一受害人王前已经于2014年8月22日经过本院达成调解协议，由平安保险徐州公司赔偿王前医疗费50000元。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口本、门诊病历、住院病案材料、医疗费发票、费用清单、病情诊断证明、交通事故认定书、保单、驾驶证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。肇事机动车在保险公司投保有交强险和商业三者险，受害方的损失首先应当由保险公司在保险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。
原告郭化云请求的损失依法计算为：1、原告花费医疗费38629.7元，其中被告孔祥阳垫付医疗费12162元，有医疗费发票及费用清单予以证实，本院予以确认；2、原告住院天数为22天，住院伙食补助费为396元（22天×18元／天），本院依法予以确认；3、原告主张的营养费应按每天15元计算，住院22天，营养费为330元（22天×15元／天），依法予以确认；4、原告主张残疾赔偿金。原告的伤情被评定为十级伤残，户口性质为农业户口。故确认原告的残疾赔偿金为29916元（14958元／年×20年×10%）；5、原告主张的被抚养人生活费。原告的儿子郭俊毅居民身份证号码32xxxxxx7为未成年子女，户口性质为农业户口。故原告的被抚养人生活费为8274元（11820元／年×14年×10%）÷2；6、误工费。依据原告住院22天，出院医嘱没有明确记录休息期限，但是根据原告的实际伤情及恢复情况，本院酌定出院后休息时间60天，原告的误工期为82天。原告因误工减少的收入，参照2012年度江苏省分细行业（农业）在岗职工平均工资计算，误工费为5658元（82天×69元／天），本院予以确认；7、护理费。护理费为1100元（22天×50元／天），本院予以确认；8、精神损害抚慰金。综合考虑原告伤情、当事人赔偿能力、事故责任、本地区经济水平等因素，酌情支持5000元；9、交通费。考虑到其处理事故及就医确有交通费支出，酌情支持200元；10、原告主张的车辆损失，没有提交车辆维修发票，本院不予支持。
本案中，苏C×××××号小型客车在平安保险徐州公司处投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内。本次事故中，被告孔祥阳负全部责任，原告郭化云无责任。原告损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，合计89503.7元，应由苏C×××××号小型客车所投保的保险公司赔偿。综上，被告平安保险徐州公司还应在保险范围内赔偿原告各项损失77341.7元，被告平安保险徐州公司返还被告孔祥阳已垫付12162元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告郭化云773**.7元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决书生效后十日内返还给被告孔祥阳12162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，鉴定费700元，合计1780元，由被告孔祥阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 刘 蕾
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 权雪怡
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1554号
原告胡某。
委托代理人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
被告吴某。
法定代理人刘某。
原告胡某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员何淑斐独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人陈继祥、被告吴某的法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女吴一某，××××年××月××日生育次女吴二某。2010年12月11日被告因脑溢血变成植物人，没有任何生活自理能力，需专人长期护理。被告经常突然高声喊叫，严重影响女儿正常学习和休息。原告因护理被告没有正常收入，家庭开支全靠国家最低保障，家庭已经欠下巨额债务。两个女儿逐渐长大，原告不得不为孩子的将来及健康成长考虑，为此根据婚姻法有关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令准予原被告离婚及婚生女吴一某、吴二某随原告生活。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原被告身份证，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明原被告的婚姻关系；3、户口本，拟证明婚生女情况；4、病历卡，拟证明被告病情。
被告吴某的法定代理人刘某未向本院提供书面答辩意见。在庭审中辩称，被告没有任何生活自理能力，饭需要别人喂，话也不会说。我没有能力照顾被告，希望原告不要离婚，大家一起来照顾被告。
被告吴某的法定代理人刘某未向本院提供其他证据。
因被告吴某的法定代理人刘某对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女吴一某，××××年××月××日生育次女吴二某。2010年12月11日被告突发脑溢血，自此被告失去劳动和生活自理能力，也不会说话。
本院认为，原告胡某与被告吴某依法登记结婚，作为夫妻，双方有互相扶助的义务。原被告结婚已有16年，并育有两个女儿，双方应建立了一定的感情和亲情。被告不幸患病后，原告五年来既照顾丈夫又抚育女儿，实属不易。被告至今未有康复迹象，尚离不开原告的扶养。原告提出离婚，但未对被告的今后生活作出妥善安排，何况，女儿的健康成长与原被告是否离婚并无必然的联系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何淑斐
二〇一六年四月十四日
代书记员 潘华健
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1710号
原告马某甲，男，现住平罗县。
被告王某，女，原住平罗县，现住址不明。
原告马某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，原、被告经人介绍相识，双方于2009年10月13日登记结婚。于2009年8月29日生育一子，于2011年5月1日生育次子。原、被告婚后感情尚可，但随着慢慢了解，矛盾逐渐显现，在共同生活期间，经常因为家庭琐事发生争吵，双方甚至互相厮打。2013年11月1日，原告的母亲告诉原告，被告已于凌晨三点钟离家出走，并已把所有的衣物带走，原告便打电话联系，被告不接电话。电话后来也停机了。在被告离家出走的半个多月时间，原告四处打听被告的消息，但始终没有结果，现被告下落不明，原告已对双方的生活失去信心，被告离家出走，说明其已不愿意继续与原告共同生活。现原告认为感情已经破裂，诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马某乙、马某丙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告提交的证据有：结婚证两册，户口本一册，证明原、被告夫妻关系存在及原、被告婚生子女的出生日期的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院对原告出示的证据，经评议后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
结合原告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告2007年经人介绍认识，认识一年后，于2008年9月举行结婚仪式，开始共同生活，于2009年10月13日补办结婚登记。于2009年10月17日生育一子马某乙，于2011年5月1日生育一子马某丙。因原、被告未有效地沟通交流，产生矛盾，而双方未能协商解决，引起本案诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方在生活中，难免会产生矛盾、误会，但应彼此包容，加强沟通交流，予以化解。本案中，原告与被告虽是经人介绍认识，但也共同生活多年，家庭生活中难免产生矛盾、误会，但应理性对待予以化解，而原告未举证证明原、被告存在感情破裂等人民法院应准予离婚的事实，为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求及其他诉讼请求，本院不予支持。被告王某，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费300元，共计500元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王华勇
代理审判员 贾园园
人民陪审员 薛新荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1710号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该联社理事长。
委托代理人：杜俊杰，该社尹屯分社主任。
被告：戈东虎，男，1974年10月15日生，汉族，住平原县，身份证号：3714267********。
原告平原县农村信用合作联社为与被告戈东虎借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员刘立谦独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告平原县农村信用合作联社委托代理人杜俊杰到庭参加诉讼，被告戈东虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月26日被告戈东虎在平原县农村信用合作联社尹屯分社借款23000元，到期日为2009年5月26日。该借款到期后，经我单位多次催要，2015年9月5日经平原县前曹镇政府联合清收小组催收，被告戈东虎偿还借款本金2000元后，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款21000元及利息。
被告戈东虎未到庭进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
证据一、有2007年1月23日平原县农村信用合作联社尹屯分社与被告签订的最高额借款合同一份，证明被告在原告处借款23000元，借款期限自2007年1月23日至2010年1月23日，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期部分利息加收50%计收逾期罚息。
证据二、2007年1月23日原、被告签订的最高额保证合同一份，证明朱玉升、戈东平提供连带责任保证。
证据三、有2007年1月23日农户借款申请审批书一份，证明我社同意被告戈东虎借款23000元。
证据四、有2007年1月22日戈东平、朱玉升出具的担保书一份，证明戈东平、朱玉升自愿为被告戈东虎借款23000元承担连带清偿责任。
证据五、有戈东虎、戈东平、朱玉升常住人口登记表复印件一份，证明被告戈东虎于2008年11月26日借款23000元，戈东平、朱玉升为此提供担保。
证据五、有2015年9月5日被告戈东虎偿还贷款还款通知单一份，证明戈东虎于2015年9月5日已偿还借款本金2000元。
证据六、有2008年11月26日被告戈东虎的借款凭证一份，证明被告戈东虎借款23000元，约定借款期限为半年，约定月利率1.005‰。
被告戈东虎未到庭进行质证。
经审理查明，2008年11月26日，平原县农村信用合作联社尹屯分社与被告戈东虎签订最高额借款合同，合同约定：借款金额为23000元，借款期限为2007年1月23日至2010年1月23日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准备，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；还款方法为到期日利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期部分利息加收50%计收逾期利息。同日，平原县农村信用合作联社尹屯分社又与被告戈东虎、戈东平、朱玉升签订了最高额保证合同，由戈东平、朱玉升为被告戈东虎借款提供连带责任保证。上述合同签订后，2008年11月26日，平原县农村信用合作联社尹屯分社按合同约定向被告戈东虎发放贷款23000元，到期日为2009年5月26日，约定利率为月息1.005‰，被告戈东虎在借款凭证上签名予以确认。该款到期后，经原告多次催要，被告戈东虎于2015年9月5日仅偿还借款本金2000元，现尚欠借款本金21000元，被告至今未能偿还，现原告诉来本院要求被告立即偿还借款21000元及利息。
以上本案所确认的事实由原告的陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，平原县农村信用合作联社尹屯分社与被告戈东虎签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后原告向被告戈东虎发放贷款23000元，该款到期后被告戈东虎已偿还借款本金2000元，现尚欠借款本金21000元，以上事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院应予保护；关于借款利息，被告应自借款之日起至借款到期之日止按借款凭证上载明的利率支付利息，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期部分利息加收50%计收逾期利息，该约定不超出法律规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈东虎于判决生效后三日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金21000元及利息（利息按照约定利率计算自借款之日起至本金还清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，保全费770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一五年十二月八日
书记员 王 宁
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1710号
原告赵贵斌。
委托代理人李勇。
被告余朝平。
被告苟红梅。
原告赵贵斌诉被告余朝平、苟红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵贵斌及委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告余朝平、苟红梅经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵贵斌诉称：要求被告余朝平、苟红梅立即偿还借款100000.00元，并支付逾期利息至付清时止。
被告余朝平、苟红梅未提出答辩。
经审理查明：被告余朝平、苟红梅于2014年7月29日立据在原告赵贵斌处借款100000.00元，约定在2014年9月29日归还，未约定利息。逾期后因被告余朝平、苟红梅外出，原告主张债权无果，诉讼来院。
以上事实有被告余朝平、苟红梅共同书立的借据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告余朝平、苟红梅应当立即偿还原告借款，并按规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告余朝平、苟红梅在本判决生效后立即偿还原告赵贵斌借款100000.00元及逾期利息（利息按中国人民银同期贷款利率从2014年9月29日起计付至付清时止）。
本案受理费2300元，由被告余朝平、苟红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年十月十日
书 记 员 李云芬
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执381号
申请执行人:李永娥，女，1955年9月2日生，汉族，住珲春市。
申请执行人：吕燊，男，1987年12月30日生，汉族，住珲春市。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司
住珲春市。
法定代表人：吕某某，董事长。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司。住延吉市。
法定代表人：吕某某，分公司负责人。
本院在执行李永娥、吕燊与延边未来房地产开发有限公司及其珲春分公司合同纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人延边未来房地产开发有限公司珲春分公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭道臣
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2982号
原告彭XX，男，汉族，农民。
委托代理人姜XX，安岳县永清法律服务所法律服务工作者。
被告伍X，男，汉族，居民。
委托代理人陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。
原告彭XX与被告伍X离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员李高才适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告彭XX及其委托代理人姜XX，被告伍X及其委托代理人陈卫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称，原、被告于2007年1月相识并恋爱，认识1月后同居生活。2008年1月2日登记结婚，婚后生育长子伍X甲，（现年5岁），次子彭伍（现年4岁）。由于婚前认识时间较短便同居生活，双方了解不够，婚后因双方年龄相差较大，双方无共同语言，被告对家庭事务无见解，遇问题不沟通，不协商。2012年12月原、被告因生活锁事发生吵闹打架纠纷后，原告就离开被告分居生活，偶尔因接送儿子见面时，双方都无任何语言。近三年以来，原告多次提出与被告离婚，但对子女抚养未达成一致协议。现原、被告分居生活已2年之久，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院调解或判决原、被告离婚，婚生长子伍X甲、次子彭伍的抚养权由法院裁决
被告伍X辩称，原告所述的认识恋爱时间、同居时间、登记结婚时间和婚后生育二个儿子的情况属实，原告称原、被告在婚后常为家庭琐事吵架打架，于2012年12月与被告分居不属实。原、被告虽然在年龄上有一定差距，但婚后感情比较好，且生育两个子女，双方都在为家庭挣钱补贴家用。现原、被告夫妻感情未被裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年1月相识并自由恋爱，认识1月后便同居生活，2008年1月2日办理结婚登记。原、被告婚后较长一段时间夫妻感情一般，并生育长子伍X甲（现年5岁），次子彭伍（现年4岁），现两个儿子均跟随被告生活。为改善家庭经济状况，原告便外出务工，偶尔回家看望小孩。因双方性格不和，为生活琐事产生分歧，自2015年7月起分居生活至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由提出与被告离婚，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、告身份证，原、被告及子女的常住人口登记表，原、被告结婚登记审查表及原、被告当庭陈述等证据在卷并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告婚后较长时间感情较好，虽因年龄差异，双方为生活琐事发生过纠纷，并产生了一些分歧，但夫妻感情尚未达成破裂的程度。若双方多加强沟通，互相信任，还有和好可能。《中华人民共和国婚婚法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；若感情破裂，调解无效，应准予离婚”。现原告起诉与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告提出夫妻感情已破裂，但未向本院提供相关证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭XX要求与被告伍X离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告彭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李高才
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 慧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第776号
罪犯魏建民，男，1969年9月6日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2010年3月23日作出（2010）惠刑初字第144号刑事判决，认定被告人魏建民犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年11月20日起至2019年11月19日止。宣判后，2010年4月7日交付执行。2013年2月1日减去刑期一年，减刑后刑期自2009年11月20日起至2018年11月19日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯魏建民减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人魏建民于2008年下半年，两次伙同他人在惠济区古荥镇程庄北地路东、上河王村等地盗窃古墓。
罪犯魏建民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯魏建民减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事附带民事判决、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏建民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏建民准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年11月20日起至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三终字第00087号
上诉人（原审原告）：许某。
委托代理人：吴应华，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：汤某。
委托代理人：廖伙舟、王思飞，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人许某因与被上诉人汤某离婚后财产纠纷一案，不服鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第00352号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第00352号号民事判决；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
审判长 廖春花
审判员 柯 君
审判员 邹 围
二〇一五年二月十三日
书记员 胡 航