wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初68号
原告刘某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审判员 张艳萍
二〇一六年一月十二日
书记员 彭 秋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初68号
原告刘某某，女，汉族，住陈仓区某某路。
被告杨某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审判员 张艳萍
二〇一六年一月十二日
书记员 彭 秋
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第395号
罪犯张护国，男，出生于1971年8月5日，陕西省兴平市人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2012年4月6日作出（2012）庆刑初字第67号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产5000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）庆中刑终字第51号刑事判决改判有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行没收财产10000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张护国减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月2日起至2023年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初513号
原告:巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王文光，该公司总经理。
委托代理人：周金财,男,1959年11月3日出生,汉族,住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:徐作雄，男，29岁，汉族,住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司与被告徐作雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出申请，请求撤回对被告徐作雄的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司撤回对被告徐作雄的起诉。
审判员 王 炜
二〇一八年二月二日
书记员 宋冠毓
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3554号之一
申请执行人张世清，男，1963年11月3日出生，住天台县。
被执行人张善泽，男，1972年9月4日出生，住天台县。
被执行人安严明，男，1945年5月3日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人张世清与被执行人张善泽、安严明民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4608号民事判决一案中，被执行人张善泽应归还申请执行人张世清借款本金人民币50000元并支付利息，承担案件受理费962元；被执行人安严明对上述借款承担连带清偿责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院对拒不申报财产的被执行人张善泽作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人张善泽、安严明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款20000元，申请执行人实现了债权18390元。本院依职权调查了被执行人张善泽、安严明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人安严明在天台县赤城街道兰田塘路22号有一放出，本院依法进行了查封，但该房产系被执行人唯一住房且被执行人系盲人，故一时难以处置。未发现被执行人张善泽、安严明有其他可供执行的财产。申请执行人张世清亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张善泽、安严明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3554号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张善泽、安严明有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月七日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3554号
申请执行人张世清
被执行人安严明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4608号，依法向被执行人安严明发出执行通知书，责令被执行人安严明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安严明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结安严明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王鑫威
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1207号
原告：黄方丹阳。
委托代理人：叶晓明，浙江浙中律师事务所律师。
被告：金华市中心医院。
法定代表人：袁坚列。
被告：林树梁。
两被告共同委托代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。
原告黄方丹阳为与被告金华市中心医院、林树梁医疗损害责任纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审理，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中发现，原、被告之间系医患关系，根据《消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，本案原告不属于消费者，而原告基于消费者权益保护法提起诉讼，且在庭审过程中依然坚持该主张，故原告诉讼请求不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄方丹阳的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年七月八日
代书记员 黄慧媛
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第237号
原告邝远平，男。
被告李世木，男。
原告邝远平诉被告李世木买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员马佳伶担任审判长，与人民陪审员宋永辉、刘红兰组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告邝远平到庭参加诉讼；被告李世木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝远平诉称：2007年7月，原告从被告李世木手上购买自建房一套，位于永兴县便江镇城郊村老代家组，价格为100000元。2012年9月，经原告与被告协商一致，被告李世木出价130000元把原告在其手上购买的这套自建房收购，再以高价卖出。但是当时被告说没有足够现金，只拿出120000元，并签下一张10000元的欠条，逾期付息。随后，原告邝远平多次催讨，李世木以种种理由拒不偿还欠款，并经常更换手机号码，故意躲债。原告认为被告的行为违法，故依照法律规定诉至法院请求判令：一、被告李世木向原告返还欠款10000元及利息3200元，合计13200元；二、由被告承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了一份证据：欠条，拟证明被告李世木欠原告房款10000元，约定还款期限是2013年10月21日，并约定逾期还款利息按2分计算。
被告李世木未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李世木经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的证据未提出异议。
经审理查明：对当事人所举证据，经庭审质证，本院认证如下：鉴于被告李世木未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。结合原告的陈述，查明本案的如下事实：
原告于2007年7月以100000元的价格向被告李世木购买了房屋一套。2012年9月，被告李世木要求退房，双方约定价格130000元，但因被告没有足够的现金，仅向原告支付了120000元，尚欠原告10000元。2012年9月20日，被告李世木向原告出具欠条：“今欠到房款壹万元整，9月20号至10月21号还清（过期还按2分利息计算）。”但约定期限过后，虽经原告邝远平多次催讨，被告仍未向原告支付欠款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。案件争议的焦点是被告李世木是否应向原告邝远平支付欠款及逾期利息。阐述如下：
依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告自愿解除房屋买卖合同，双方约定由被告以130000元价格购回房屋。被告李世木向原告邝远平出具的欠条是原、被告的真实意思表示，双方形成的债权债务关系合法有效。买受人应当按照合同约定的数额和约定的时间支付价款。原告邝远平要求被告李世木支付欠款10000元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告李世木在欠条中载明“过期还按2分利息计算”，应视为原、被告约定了支付欠款的期限及违约责任。付款期限届满，被告未如约履行其付款义务，应当承担违约责任。故对原告邝远平要求被告李世木支付欠款利息3200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李世木于本判决生效后三日内向原告邝远平支付欠款10000元及利息3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告李世木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 马佳伶
人民陪审员 宋永辉
人民陪审员 邓 慧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第237号
原告田某某，女，回族，1983年10月11日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告喜某某，男，回族，1973年10月12日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告田某某与被告喜某某同居关系纠纷一案中，原告田某某以自愿与被告喜某某协商处理为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告田某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告田某某负担。
审判员 朱维忠
二〇一四年二月十三日
书记员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第237号
原告张士合，男，1968年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
被告张广存，男，1968年2月12日出生，汉族，农民。
被告张士军，男，1988年8月19日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所工作者。
原告张士合与被告张广存、张士军健康权纠纷一案，原告张士合于2013年12月27日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书。被告张广存、张士军在本案原告张士合起诉前于2013年12月4日对永城市公安局作出的永公（侯）处罚决字（2013）1751号、（2013）1748号行政处罚决定书向永城市人民政府申请行政复议，本案于2014年1月3日中止审理，2014年7月8日恢复审理。依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告张士合及委托代理人李顺，被告张广存、张士军及委托代理人张朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士合诉称，2013年3月22日14时许，原、被告因邻里纠纷发生矛盾，被告对原告进行殴打，导致原告多处受伤，但被告拒不赔偿医疗费，请法院判决被告赔偿原告医药费等5299.12元，并返还农用三轮车摇把（价值20元）。
二被告辩称，二被告并未殴打原告，原告本身存在过错，摇把也已经归还，故应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的伤情是否系二被告所致，原告本身是否存在过错；原告所主张的农用三轮车摇把是否已经归还。原、被告双方对归纳的争议焦点均无异议。
原告张士合向本院提交的证据材料有：1、2013年12月1日，永城市公安局作出的永公（侯）处罚决字（2013）1748号、（2013）1751号行政处罚决定书各一份，证明二被告将原告致伤；2、2014年5月12日（2014）永行初字第7号、第8号行政判决书各一份，证明二被告致原告受伤的事实；3、照片四张，证明原告身体受伤；4、原告在永煤总医院住院病历、用药明细，证明原告住院26天，被诊断为脑震荡、多处表皮擦伤、多处软组织损伤、右手掌部咬伤；5、永煤集团总医院住院发票与门诊收费票据各一张，证明原告住院花费3912.70元、门诊花费450元，住院26天；6、交通票据十一张，证明支出交通费150元。
二被告质证意见：证1、证2无异议；证3本身无异议，但伤情并非被告所致；证4、证5、证6本身无异议，但与二被告没有关系。
二被告向本院提交的证据材料有：1、公安机关对原告作出的行政处罚决定书一份，证明原告殴打被告张广存，被公安机关拘留三日的事实；2、光盘一张，证明原告的伤情系原告自己所致，与被告无关。
原告质证意见：证1真实性无异议，但二被告已被公安机关行政处罚，处罚程度比原告重，故二被告责任较大，证2已被法院行政判决否决，不能证明被告的举证目的。
对原、被告提交的证据材料，本院综合认证认为：原告提交的证1、证2，二被告无异议的，本院予以确认：证3客观真实，且能与证1、证2相印证，可以作为认定案件的事实依据，予以确认；证4、证5、证6，二被告对其真实性无异议，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。被告提交的证1，原告对其真实性无异议，可以作为认定案件的事实依据，予以确认；证2，系录像光盘，内容能证明双方发生争执的过程，但不能证明原告的伤情系原告自己所致，且公安机关的行政处罚决定及永城市人民法院的行政判决书均认定原告伤情系二被告所致，故被告的举证目的不能成立。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告张广存、张士军系父子关系，与原告张士合系同村村民。2013年3月22日下午14时许，原告张士合之妻谢秀兰从其家房屋外的空地上走过，被告张广存不让其通行，发生争吵。原告张士合闻讯赶到，与被告张广存相互殴打。被告张士军驾驶摩托车赶到现场，看到其父张广存与原告张士合厮打在一起，于是驾驶摩托车将原告张士合撞倒。原告张士合入永煤集团总医院住院治疗26天，被诊断为脑震荡、多处表皮擦伤、多处软组织损伤、右手掌部咬伤，花医疗费4362.70元（住院费3912.70元、门诊费450元）、交通费150元。对原、被告的纠纷，永城市公安局作出永公（侯）处罚决字（2013）1750号决定书，给予原告张士合行政拘留三日；永公（侯）处罚决字（2013）1751号决定书，给予被告张广存行政拘留七日，并处罚款300元；永公（侯）处罚决字（2013）1748号决定书，给予被告张士军罚款300元。被告张广存对公安机关给予原告行政处罚的决定不服，申请行政复议，要求加重对原告的处罚，被告张士军对公安机关作出的对其的行政处罚决定不服，申请行政复议，要求撤销，永城市人民政府均维持了公安机关的行政处罚决定，二被告均不服向永城市人民法院提起行政诉讼。经审理，永城市人民法院分别作出判决，驳回了二被告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系同村同组村民，应和睦相处，如有矛盾或纠纷，应理智的通过正当途径予以解决。被告张广存在原告张士合之妻正常通行时予以阻止，系纠纷发生的主要原因，且与闻讯赶来的原告进行厮打，被告张士军赶到现场后，理应理智的将两人劝开化解矛盾，但其没有采取正当手段，而是驾驶摩托车将原告撞倒，二被告的行为致原告损伤，存在主要过错，侵害了原告的健康权，应承担赔偿责任。原告张士合得知其妻与被告张广存发生矛盾时，没有采取正当的劝解措施，而是与被告张广存发生厮打，其也存在过错，可减轻二被告的赔偿责任。原告张士合损失为：住院26天花医疗费4362.70元、护理费535.6元（河南省农村居民人均纯收入8475.34元÷365天×26天）、误工费535.6元、住院伙食补助费780元（30元×26天）、营养费260元（10元×26天）、交通费150元，以上合计6623.9元，二被告承担70%，即为4636.73元，原告主张5299.12元，多余部分无依据，本院不予支持。原告主张被告返还农用三轮车摇把，与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张广存、张士军连带赔偿原告张士合医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费计4636.73元；
二、驳回原告张士合其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘 力
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈闽生
标题：原告张精彩与被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司（以下简称人寿财险公司永济支公司）、朱茂国机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第237号
原告张精彩，女，1946年12月29日出生，汉族。
委托代理人廉红玉，永济市法学会会员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司。
法定代表人谢红革，该公司经理。
委托代理人董企洋，山西大懿律师事务所律师。
被告朱茂国，男，1970年11月20日出生，汉族。
原告张精彩与被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司（以下简称人寿财险公司永济支公司）、朱茂国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员崔晓红独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告张精彩的委托代理人廉红玉、被告人寿财险公司永济支公司的委托代理人董企洋、被告朱茂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张精彩诉称：2013年4月16日，朱茂国驾驶其所有的晋ＭＰ35**号小轿车沿永济市银杏东街由东向西行驶，15时许行至永济市人民医院门前掉头过程中向后倒车时，将站在医院门口等公交车的原告张精彩撞倒，双方发生交通事故。该肇事车辆在被告人寿财险公司永济支公司投保了交强险及10万元商业第三者责任险。故诉讼要求被告赔偿原告各项损失共计119788元。
被告人寿财险公司永济支公司辩称：对本次事故发生的事实及责任认定无异议，对原告主张的各项损失在有充分证据支持的情况下，同意在保险合同赔偿范围和责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
被告朱茂国辩称：我驾驶的肇事车辆在人寿财险公司永济支公司投保了交强险及商业险，事故发生后，我向原告垫付各项费用共计22212.8元，要求返还。
经审理查明：2013年4月16日，朱茂国驾驶晋ＭＰ35**号小轿车沿永济市银杏东街由东向西行驶。15时39分许行至永济市银杏东街人民医院门前接听电话、掉头过程中向后倒车时，将站在永济市人民医院门前等公交车的行人张精彩撞伤住院，双方发生交通事故。2013年5月13日永济市公安局交通警察大队作出晋公交认字（2013）第041601号道路交通事故认定书，认定朱茂国负事故的全部责任、张精彩无责任。原告张精彩受伤后被送往永济市人民医院住院治疗，医院诊断为腰2，4椎体压缩性骨折、腰4椎体后缘离断征、腰4，5腰5骶1椎间盘突出、腰背部软组织挫伤，住院92天，花支医疗费7653.90元、门诊费558.9元。作手术购买脊柱固定支具1个，价值2000元。2013年8月2日原告张精彩委托山西省永济司法鉴定中心对其因交通事故所受损伤程度进行伤残等级鉴定。当日该鉴定中心作出（2013）临鉴字第81号鉴定意见书，鉴定意见为张精彩腰部损伤属八级伤残。诉讼中，原告张精彩要求的具体赔偿项目及数额为：医疗费11221元、护理费6348元（92天×69元）、住院伙食补助费2760元（92天×30元）、营养费2760元（92天×30元）、交通费970元、残疾赔偿金85726元、精神抚慰金10000元。原告张精彩对自己的主张提供交警队事故认定书、住院病历、诊断建议书、出院证、医疗费及门诊费票据、伤残鉴定意见书、户口本复印件、交通费票据等证据在卷佐证。被告人寿财险公司永济支公司的质证意见为：医疗费法院核实后以正式票据为准；护理费标准过高，应以60元为宜；住院伙食补助费过高，建议15元；营养费没有医疗机构建议不认可；交通票据连号，缺乏真实性，数额过高，建议200元为宜；残疾赔偿金不符合鉴定程序，系单方委托；精神抚慰金过高，建议5000元。被告朱茂国的质证意见与保险公司的意见一致。
同时查明：朱茂国驾驶的晋ＭＰ35**号轿车实际所有人系杜艳琴，杜为该车在被告人寿财险公司永济支公司投保了交强险及10万元商业第三者责任险，保险期间为2012年6月24日起至2013年6月23日止。原告张精彩住院期间被告朱茂国垫付原告各项费用22212.8元。
本院认为：朱茂国驾驶晋ＭＰ35**号轿车在掉头过程中向后倒车时将等公交车的原告张精彩撞伤，永济市公安局交通警察大队认定朱茂国负事故的全部责任，张精彩无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。朱茂国驾驶的肇事车辆在被告人寿财险公司永济支公司投保有交强险及10万元商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，原告花支医疗费10212.8元，被告人寿财险公司永济支公司应在交强险中赔付10000元；剩余212.8元，被告人寿财险公司应在商业险中赔付。护理费被告同意按每天60元计算，本院予以采纳，实际住院92天，护理费应为5520元。住院伙食补助费按每天30元计算，标准并非偏高，实际住院92天，应为2760元。原告要求营养费每天30元，共计2760元，符合常理，本院予以支持。交通费系实际发生的费用，酌定为500元。关于残疾赔偿金，被告人寿财险公司永济支公司提出原告系单方委托，鉴定不符合程序，但其并未申请重新鉴定，对该事实应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的残疾赔偿金85726元，本院予以支持。精神抚慰金结合原告的残疾等级情况，酌定为8000元。以上共计115478.8元，扣除被告朱茂国垫付的22212.8元，实为93266元，由被告人寿财险公司永济支公司赔偿。被告朱茂国垫付的费用，被告人寿财险公司永济支公司应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司赔偿原告张精彩医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计93266元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司返还被告朱茂国垫付款22212.8元。
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，鉴定费1000元，以上共计2340元，由被告朱茂国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔晓红
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 挺
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第237号
原告：李某某，女，1982年11月30日生，云南省永平县人。
委托代理人：张荣兴，博南律师事务所律师。一般授权。
被告：杨某某，男，1977年9月28日生，云南省永平县人。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理，本院受理后依法适用简易程序，由审判员盛加红独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人张荣兴，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年经他人介绍认识，于2003年农历12月28日按照农村习俗举行婚礼，原告嫁到被告家生活。2003年农历8月26日，生育一子李某。2004年2月26日到永平县民政局办理结婚登记手续。婚后被告好赌，好吃懒做，不愿干农活，不承担家庭义务，夫妻常常吵闹不休，被告还多次出手殴打原告。双方一发生吵闹，被告就撵原告回娘家，要和原告离婚。有一次被告还追到原告娘家，打原告的母亲。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，要求离婚；共同生育的儿子李某由原告抚养，由被告一次性支付小孩抚养费25200元。财产涉及其他家庭成员的份额，另行处理。
被告杨某某辩称：原、被告婚后争吵的原因是为原告多次离家出走。被告偶尔也会玩一下麻将，但不是经常玩。被告坚决不同意离婚。如果原告坚持离婚，儿子李某由被告抚养，由原告一次性支付小孩抚养费15200元。
综合原、被告诉辩主张，本案双方争执的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。
针对以上争议，本案原告向本院提交的证据及被告发表的质证意见：
1、身份证，拟证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告属于合法的夫妻关系；3、出院证明，拟证明原告于2009年在永平县人民医院做输卵管切除手续，已散失生育能力。
被告对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，证明方向有异议，认为不能证明原告散失生育能力。
被告杨某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。证据3医院证明，医院的证明反映出原告左侧输卵管切除，但不能证明原告是否散失生育能力，故本院对此证据不予确认。
根据庭审和原告提交的证据，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告杨某某于2002年经他人介绍认识，2003年农历12月28日按照农村习俗举行婚礼，原告到被告家生活。2003年农历8月26日，生育一子李某，现随被告父母生活。2004年2月26日，双方到永平县民政局补办结婚登记手续。2013年3-4月间，原、被告为生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住生活至今。
本院认为：原告李某某与被告杨某某的婚姻关系合法、有效。原、被告虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 盛加红
二〇一四年九月二十九日
书记员 席 洋
福建省永定县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第237号原告林春娘，女，汉族，住永定县。被告卢秋成，男，汉族，住永定县。原告林春娘与被告卢秋成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告林春娘到庭参加诉讼，被告卢秋成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春娘诉称，2011年8月22日，被告卢秋成因经营缺乏资金向原告借款人民币150，000元，双方约定借款期限为12个月（即从2011年8月22日起至2012年8月22日），借款月利率为2%，被告应于每月22日前支付借款利息。借款由林文良担保，借款后，被告依约支付了借款截止2012年8月22日的利息。此后，被告未归还借款及支付其余利息。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判令：1、被告归还原告借款150，000元及其从2012年9月23日起至归还之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告卢秋成在本案审理过程中未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：借条1份，以此证明被告卢秋成向原告借款150，000元及约定利息按月利率2％计算的事实。本案在审理过程中，被告卢秋成未向本院提供证据。对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告卢秋成，被告卢秋成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：2011年8月22日，被告卢秋成向原告借款150，000元，约定月利率2％，借款期限从2011年8月22日起至2012年8月22日止，由林文良担保。借款当日，被告卢秋成向原告出具一张借条，其内容为“借条。兹向林春娘先生／女士借款人民币壹拾伍万元整（小写￥150000）。借款期限为12个月，自2011年8月22日起至2012年8月22日止。本借款的利息为月利率2％。借款人应按月支付借款利息，即每月利息为￥3000元，每月22日前付清上月利息。借款人：卢秋成，2011年8月22日，担保人：林文娘”。被告卢秋成支付至2012年8月22日止的借款利息。现被告秋成仍欠原告借款150，000元及从2012年9月23日起至今按月利率2％计算的利息。本院认为：被告卢秋成尚欠原告借款150，000元，有被告卢秋成出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。原告主张被告支付从2012年9月23日起至款清之日止按月利率2％计算的利息，符合法律的规定，应予支持。被告卢秋成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢秋成欠原告林春娘借款本金150，000元及利息（从2011年9月23日起至还清借款之日止按月利率2％计算），限被告卢秋成于本判决生效之日付清。如果被告卢秋成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，100元，因适用简易程序审理减半收取1，050元，由被告卢秋成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  卢运发二〇一四年三月十四日书记员  张开河附注主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利度可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第854号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陆雯婷，女，1973年12月5日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陆雯婷信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、王新村参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陆雯婷经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告陆雯婷于2012年4月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币79968.99元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、陆雯婷身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告陆雯婷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陆雯婷未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月19日，陆雯婷向光大银行申请办理光大银行信用卡。陆雯婷在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陆雯婷的申请，将账号×××的信用卡交付陆雯婷使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币79968.99元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陆雯婷之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陆雯婷在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陆雯婷未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陆雯婷偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆雯婷于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万九千九百六十八元九角九分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陆雯婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，公告费五百元，均由被告陆雯婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第854号
原告冯某某，男。
被告董某某，女。
委托代理人董毅，男（系被告之弟）。
原告冯某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员周正红适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告董某某及其委托代理人董毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2000年我与被告经人介绍认识后结婚，同年生育双胞女孩，2006年生育一男孩。因我与被告婚前认识时间短，婚后因性格差异较大，生活中常为家庭琐事发生争执、抓扯，久而久之彼此缺乏信任，夫妻生活越来越不幸福。2012年我父母旧宅不幸失火，被告却独自外出打工至今不回家，不尽家庭责任。今年3月我诉至法院要求与被告离婚，经亲朋好友劝解和考虑小孩健康成长撤回起诉，撤诉后我们都未主动联系过对方，至今双方仍无法交流，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特诉至法院请求依法解除我与被告的婚姻关系，婚生子女由原告抚养，由被告按月支付抚养教育费，共同债务依法承担。
原告在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求：
1、常住人口登记卡，用以证明原、被告及其子女的基本情况。
2、《结婚证》，用以证明原、被告于2000年1月25日在某某镇民政民族股登记结婚的事实。
3、石阡县人民法院（2014）石民初字第302号民事裁定书，用以证明原告于2014年3月14日起诉与被告离婚，又于同月31日撤回起诉的事实。
被告董某某辩称：我与原告于2000年1月25日结婚后，原告每年都在外打工，我在家照顾三个小孩和双老，但原告每年带回家的钱都不够帮补家用，特别是近年来原告不但不给家中带钱，反而逼我向我娘家借钱维持生活。2012年9月迫于生活压力，便与原告一起到贵阳打工，后来家中房屋失火被烧，原告要求我继续在贵阳打工赚钱修建房屋。2013年5月原告又让我向娘家借款人民币20万元修建房屋，因我不同意，原告便时常以离婚相威胁，并变本加厉打骂我。同年12月我与原告分开生活，分开生活的目的是想让原告冷静，我们夫妻感情并没有破裂，原告不能因为偶尔争执和短时间分居就提出离婚，为了子女能够健康成长，给三个孩子一个完整温馨的家，我不同意离婚，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提交证据支持其辩解。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识确立恋爱关系后，于2000年1月6日按农村风俗举办婚礼同居生活，同月25日在石阡县某某镇民政民族股登记结婚，2001年4月3日生育女孩取名冯某一、冯某二，2006年3月13日生育男孩冯某三。婚后原告长期在贵阳务工，被告则在家照顾小孩和料理家务。2012年9月被告也到贵阳与原告租房务工，2013年12月双方因家庭琐事发生矛盾，被告便离开原告仍留在贵阳务工独自生活。2014年3月14日原告向本院提起离婚诉讼后又撤回起诉，同月31日本院作出（2014）石民初字第302号民事裁定书，准许原告冯某某撤回起诉，撤诉后原、被告双方仍互不联系对方并分居生活至今。2014年10月9日原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。审理中，因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩、常住人口登记卡、结婚证、本院（2014）石民初字第302号民事裁定书等证据在卷佐证，这些证据经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱长达三之久后自愿结婚，其婚前感情基础较好。婚后原、被告均能正确处理家庭事务，且生育三个子女，足见双方建立了真挚的夫妻感情。近年来，双方虽为家庭琐事发生矛盾并分居生活达半年之久，但并不能证明夫妻感情已完全破裂，且庭审中被告坚持不同意离婚。本院认为，只要双方能端正婚姻家庭观念，加强沟通，相互信任，珍惜多年的夫妻感情，其夫妻关系是可以得到改善的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周正红
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 刚
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第756号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人汪某某，男，1983年6月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日20时许，被告人汪某某饮酒后，无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车从集美区灌口镇七甲二里206号“鹏程五金厂”出发，欲前往灌口镇凤泉广场，行至灌口镇安仁大道工商银行门口时，被公安机关当场查获。
经司法鉴定，案发时被告人汪某某血液中的酒精含量为97.27mg／dl，属醉酒后驾驶机动车。
归案后，被告人汪某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场照片、证人王某某的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第909号血液中乙醇含量检测检验报告、福建厦贸司法鉴定中心出具的闽厦贸司鉴（2014）物检字第0725号车辆属性检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之�第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
……
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1935号
原告：尚洋，男，1965年6月14日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被告：王忠良，男，1988年4月22日出生，汉族，现住本溪市明山区。
原告尚洋与被告王忠良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚洋、被告王忠良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告私自拆除屋内及屋外护栏、牌匾、卷帘门等原有设施60000元；2、判令被告按合同赔偿原告违约金及损失的房租款的50%即55000元，2016年的取暖费8813.44元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由:原、被告双方系房屋租赁关系，2016年7月29日，原、被告商议后以每年11万元整租给被告，取暖费由被告承担，租金一次性付清。当天下午在未交房租的情况下，被告就把物品搬入原告房内。2016年7月30日下午给付3万元，2016年8月4日给付2万元，经多次催要两个月后给付2万元，2017年1月8日给付2万元，2017年3月3日给付1.6万元，2017年4月30日给付4000元。此房屋取暖费被告一直未给付，房屋的租金应于2017年7月1日到期开始交下一年房租，原告于2017年7月1日至8月7日期间催要，被告以各种理由拖欠，故诉至法院。
被告王忠良辩称，租房是为了开装修公司，而且装修时原告都知道，租赁合同是在我房租款付清才签订的。房屋到期半个月前原告就把门锁上了。欠取暖费属实，我承诺在搬家之前给原告结清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告尚洋与被告王忠良于2016年8月1日签订租房合同一份，原告将自己位于本溪市明山区地工路紫南街的门市房，建筑面积为204.04平方米的房屋出租给被告开具装修公司。租期一年，至2017年8月30日止，房租金为年11万元。该合同还约定：水、电、煤气、暖气费等字租房之日起由乙方承担，乙方（王忠良）房租到期后不得拆除装修设施，如要拆除必须恢复原有设施，如不恢复按房租费的50%赔偿原告损失。合同签订后，被告入住该房屋，并对该房屋进行了装饰装修，租赁期限内，被告并未拖欠房租费用。现原告以被告私自拆除房屋原告设施，拖欠取暖费为由来院提起诉讼。
本院认为，根据原、被告双方签订的租房合同的的内容已经表明，原告出租房屋时，同意被告对租赁房屋进行装修的，原告庭审中亦表示合同上是同意被告在租赁期间可以装修。双方合同中并未列明该出租房屋原有设施物品清单，在合同到期后，被告也未拆除其所装修的设施。为此，原告无法证明房屋的具体的损失且原告所提供的物品清单的修复价格具是其自行书写，被告对此亦不认可，故原告要求赔偿原有设施损失的诉讼请求，本院不保护。本案中，原、被告之间签订房屋租赁合同明确期限为一年，至原告诉讼时，该租赁期限已过且被告在租赁期间内并未拖欠原告房屋租赁费。因为，原、被告对于签订下一年的租赁合同并未达成合意，并未订立新的房屋租赁合同。因此，原告要求被告赔偿违约金及房租款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于取暖费，因原、被告在合同中已经明确由承租人承担，被告在答辩意见中也认可拖欠取暖费的事实，故原告此项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告尚洋诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王忠良欠原告尚洋租赁房屋期间取暖费人民币八千八百一十三元四角四分，于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告尚洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十元，由原告尚洋负担一千四百七十元，被告王忠良负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王岩松
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄韵璋
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01132号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人况某，男，1976年11月13日出生，汉族，初中文化，无业。2014年6月3日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月16日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人刘波，男，1976年12月6日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于1997年11月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七年，2003年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年8月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月3日刑满释放。2014年6月3日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月16日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1166号起诉书指控被告人况某、刘波犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人况某、刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日10时许，被告人况某、刘波为了获取毒品吸食的好处，在本市九龙坡区石坪桥农贸市场附近，收取徐某给予的毒资200元后，被告人刘波为徐某购得0.32克海洛因一包。后被告人刘波返回，将海洛因交给被告人况某，二被告人与徐燕一同乘车到达本市渝中区马家堡车站附近购买吸食毒品工具，被告人况某将毒品分出0.24克交给徐某，随后被民警当场捉获，并查获上述毒品。另从被告人况某处查获毒品海洛因0.08克。被告人况某、刘波到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人况某、刘波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、前科材料，毒品称量笔录、辨认笔录，证人徐某、曾某的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况某、刘波目无国法，明知海洛因是毒品而共同帮助他人代购，并从中牟取利益，均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人况某、刘波归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人刘波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年3月14日止）
二、被告人况某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月14日止）
三、对本案所涉毒品海洛因0.32克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 罗 林
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00154-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人王建斩与王奎民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的王奎存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终698号
上诉人（原审原告）刘宝柱。
委托代理人侯宝波，天津名士律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津市滨海新区杨家泊镇东尹村民委员会，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇东尹村。
代表人董树强，主任。
委托代理人田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。
上诉人刘宝柱、上诉人天津市滨海新区杨家泊镇东尹村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行审理。上诉人刘宝柱及其委托代理人侯宝波，被上诉人天津市滨海新区杨家泊镇东尹村民委员会之委托代理人田郝亮、王楠到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第3310号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费5449元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退还上诉人刘宝柱1109元；退还上诉人天津市滨海新区杨家泊镇东尹村民委员会4340元。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孙 静
代理审判员 刘继永
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 付彦彦
速 录 员 周晓琳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋执字第00416-3号
申请执行人齐某
被执行人石家庄某装饰材料有限公司
法定代表人黄某，公司经理
本院依据已经发生法律效力的晋州市人民法院（2013）晋商初字第00055号民事判决书，于2013年11月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，并承担迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。因本案被执行人石家庄某装饰材料有限公司，在另一案中进入拍卖程序，申请执行人也提供不了可供法院执行的其他财产，现申请执行人齐立贞自愿同意终结执行本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定裁定如下：
终结执行晋州市人民法院（2013）晋商初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 林
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15136号
申请执行人：佛山市南海永神五金模具制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园南水路3号，统一社会信用代码440682000400266。
法定代表人：王国庆。
被执行人：佛山市南海区文尚五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗圣堂路7号厂房，统一社会信用代码440682000127732。
负责人：关尚垚。
被执行人：佛山市尚雯电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇唐边村平北工业区，统一社会信用代码440682000248481。
法定代表人：关络森。
被执行人：关络森，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：关冠钟，男，1983年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：关尚垚，男，1991年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：关劲河，男，1965年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人佛山市南海永神五金模具制品有限公司与被执行人佛山市南海区文尚五金制品厂、佛山市尚雯电器有限公司、关络森、关冠钟、关尚垚、关劲河追偿权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初2931号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市尚雯电器有限公司于判决发生法律效力后十五日内向申请执行人偿还1720608.25元，被执行人佛山市南海区文尚五金制品厂、关络森、关冠钟、关尚垚、关劲河对上述款额中不能清偿的部分各承担六分之一的连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人佛山市尚雯电器有限公司向其偿还1720608.25元，被执行人佛山市南海区文尚五金制品厂、关络森、关冠钟、关尚垚、关劲河对上述款额中不能清偿的部分各承担六分之一的连带清偿责任，六被执行人加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2017年11月20日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封了被执行人关尚垚名下车牌为粤Ｙ×××××的车辆和被执行人关冠钟名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但以上车辆均去向不明，无法处理。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 彭标文
执行员 余美娟
二〇一八年五月十八日
书记员 范晓敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15136号申请执行人：佛山市南海永神五金模具制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园南水路3号，统一社会信用代码440682000400266。法定代表人：王国庆。被执行人：佛山市南海区文尚五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗圣堂路7号厂房，统一社会信用代码440682000127732。负责人：关尚垚。被执行人：佛山市尚雯电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇唐边村平北工业区，统一社会信用代码440682000248481。法定代表人：关络森。被执行人：关络森，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：关冠钟，男，1983年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：关尚垚，男，1991年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：关劲河，男，1965年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山市南海永神五金模具制品有限公司与被执行人佛山市南海区文尚五金制品厂、佛山市尚雯电器有限公司、关络森、关冠钟、关尚垚、关劲河追偿权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初2931号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市尚雯电器有限公司于判决发生法律效力后十五日内向申请执行人偿还1720608.25元，被执行人佛山市南海区文尚五金制品厂、关络森、关冠钟、关尚垚、关劲河对上述款额中不能清偿的部分各承担六分之一的连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人佛山市尚雯电器有限公司向其偿还1720608.25元，被执行人佛山市南海区文尚五金制品厂、关络森、关冠钟、关尚垚、关劲河对上述款额中不能清偿的部分各承担六分之一的连带清偿责任，六被执行人加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2017年11月20日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封了被执行人关尚垚名下车牌为粤Ｙ×××××的车辆和被执行人关冠钟名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但以上车辆均去向不明，无法处理。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  彭标文执行员  余美娟二〇一八年五月十八日书记员  范晓敏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1418号
原告:念孝桐，男，1976年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴伟明，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告念孝桐诉被告吴伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告念孝桐到庭参加诉讼，被告吴伟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
念孝桐向本院提出诉讼请求：1、判令吴伟明偿还念孝桐借款100万元及利息（按月利率2%计息，自2013年4月15日起计算至款项实际还清之日止。）；2、判令吴伟明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月，吴伟明以投资为由向念孝桐借款100万元，约定月利率2%计息。2013年4月15日，吴伟明偿还借款利息后，向念孝桐出具借条认欠借款100万元，约定月利息2%。2015年2月15日，吴伟明结算利息44万元后，重新向念孝桐出具欠款144万元，利息按月利率2%计息的借条。之后，吴伟明借款本息均未偿还。
吴伟明未作答辩。
念孝桐围绕诉讼请求依法提交了吴伟明2013年4月15日出具的借款100万元的借条复印件一份、吴伟明2015年2月15日出具的借款144万元的借条原件一份，中国建设银行存款凭条、中国工商银行历史交易清单，吴伟明的户籍证明等证据，吴伟明未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对念孝桐提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴伟明于2012年3月期间多次向念孝桐借款。念孝桐分别于2012年3月4日向吴伟明的中国建设银行账户存款10万元；于2012年3月20日通过中国工商银行账户分三次各向吴伟明账户转账5万元，合计15万元；于2012年3月22日通过中国工商银行账户向吴伟明账户转账25万元；于2012年3月26日通过中国工商银行账户向吴伟明账户转账30万元，又于2012年3月份，在兰州市城关区酒店内交付吴伟明现金20万元。2013年4月15日，吴伟明与念孝桐结算后，向念孝桐出具“借款壹佰万元，月利2分”的借条。2015年2月15日，吴伟明结算借款22个月的利息44万元后，收回2013年4月15日出具的“借款壹佰万元”借条，重新向念孝桐出具“借款壹佰肆拾肆万元，利息2分”的借条。之后，吴伟明借款本息均未偿还。
本院认为，念孝桐与吴伟明之间的民间借贷关系，有吴伟明向念孝桐出具的借条及相应的银行转账凭证予以证明，对借款事实本院予以确认。虽然念孝桐仅持有吴伟明于2013年4月15日出具的“借款壹佰万元，月利2分”借条复印件，但是这与其持有的吴伟明于2015年2月15日出具的“借款壹佰肆拾肆万元，利息2分”借条原件相印证，故其提出吴伟明应按借款本金100万元，自2013年4月15日起计息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明念孝桐与吴伟明之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，念孝桐请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故吴伟明应负偿还念孝桐借款本息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
吴伟明应在本判决生效之日起十日内一次性偿还念孝桐借款100万元及相应利息（按月利率2%计息，自2013年4月15日起计算至款项实际还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22260元由吴伟明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 王训泉
二〇一七年九月七日
书 记 员 梁双杨
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民辖终34号
上诉人（原审被告）：平定县交通运输局公路工程机械队，住所地平定县。
法定代表人：张海平，队长。
被上诉人（原审原告）：阳泉市经贸资产经营有限责任公司，住所地阳泉市城区。
法定代表人：张学军，董事长。
上诉人平定县交通运输局公路工程机械队因与被上诉人阳泉市经贸资产经营有限责任公司借款合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案中双方当事人并未签订任何合同，适用合同履行地确定管辖明显不当，应当适用被告住所地确定管辖，故原审裁定错误，请求予以撤销。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地未进行约定，本案的诉讼请求为阳泉市经贸资产经营有限责任公司要求平定县交通运输局公路工程机械队履行还款义务，本案争议标的为给付货币，阳泉市经贸资产经营有限责任公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故山西省平定县人民法院和阳泉市城区人民法院对本案均有管辖权。在两个法院都有管辖权的情况下，原告作为主动提起诉讼的一方，可以选择向其中一个法院起诉，故阳泉市城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回平定县交通运输局公路工程机械队对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 赵林英
审 判 员 魏增玲
二〇一七年十月二十七日
法官助理 苏文雁
书 记 员 岳佳怡
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执异6号
案外人：福建省将乐县农业生产资料公司，住所地：福建省将乐县城关七星街139号，统一社会信用代码：913504281559800666。
法定代表人：曾雄。职务：经理。
委托诉讼代理人，邱春建，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省将乐县光明乡永吉村各坑**号。
申请执行人：张泽贵，男，1960年12月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人，曾雄，男，1970年6月29日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇龟山北路**号。
被执行人：戴四金妹，女，1970年7月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
在本院执行申请执行人张泽贵与被执行人曾雄、戴四金妹借款合同一案中，案外人福建省将乐县农业生产资料公司于2017年3月28日对本院依法查封的被执行人戴四金妹在福建省信用联合社个人账户62×××87中的现金15000元，向本院提出书面异议，请求本院依法解除对该账号的查封，将戴四金妹的15000元支付给案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，案外人福建省将乐县农业生产资料公司于2017年4月6日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人福建省将乐县农业生产资料公司以“当事人之间已自行和解”为由，向本院提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人福建省将乐县农业生产资料公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢秀琴
审判员 伍岩景
审判员 李建忠
二〇一七年四月六日
书记员 江春琴
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）黑民初字第02423号
原告黑山县某某焖肉馆。
负责人张某，男，1981年5月6日生，汉族，住址黑山县。
被告李某，男，35岁，住黑山县。
原告黑山县某某焖肉馆诉被告李某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自已诉讼权利的处分行为，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑山县某某焖肉馆撤回对被告李某的起诉。
案件受理费5０元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一六年二月十五日
书记员 白爽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初45号
原告：赵自强，男，1952年4月19日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州市合力铜业股份有限公司，住所地郑州市上街区工业路131号。
法定代表人：邓宏权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周浩、杨秦珂（实习），河南聚尚律师事务所律师。
被告：李中兴，男，1952年1月8日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：周浩,河南聚尚律师事务所律师。
原告赵自强与被告郑州市合力铜业股份有限公司、被告李中兴合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赵自强于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵自强自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵自强撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵自强负担。
审判员 韩锋
二〇一八年一月十一日
书记员 刘亭
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4148号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。
被告：袁兴超,男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘庆飞，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：袁兴果，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告袁兴超、刘庆飞、袁兴果金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真,被告刘庆飞到庭参加诉讼，被告袁兴超、袁兴果经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁兴超偿还我行借款本金100000元，利息27651.92元（2014年3月13日-2016年9月21日）以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互付连带责任；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告袁兴超、刘庆飞、袁兴果于2014年3月13日与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款100000元，双方约定年利率为13.2%，用于养猪，合同到期日为2015年3月11日，当日原告将贷款打入被告袁兴超账户使用。被告刘庆飞、袁兴果自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2015年3月11日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告袁兴超、袁兴果未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告刘庆飞辩称，借款是事实，答辩人是担保人。但现在没有能力偿还，将来有钱了慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
袁兴超
担保人
|
刘庆飞、袁兴果
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
100000元
借款交付日
|
2014年3月13日
借款到期日
|
2015年3月11日
借款利率
|
年利率13.2%
逾期利率
|
年利率17.16%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
100000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于养猪
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告袁兴超应当向原告支付其尚未偿还的借款本金100000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告刘庆飞、袁兴果作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告刘庆飞、袁兴果应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘庆飞、袁兴果偿还本案借款本金及利息后，有权向被告袁兴超追偿。被告袁兴超、袁兴果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁兴超应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告刘庆飞、袁兴果对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告袁兴超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1430元（原告已预交），由被告袁兴超、刘庆飞、袁兴果共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初4148号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。	被告：袁兴超,男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：刘庆飞，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：袁兴果，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告袁兴超、刘庆飞、袁兴果金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真,被告刘庆飞到庭参加诉讼，被告袁兴超、袁兴果经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁兴超偿还我行借款本金100000元，利息27651.92元（2014年3月13日-2016年9月21日）以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互付连带责任；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告袁兴超、刘庆飞、袁兴果于2014年3月13日与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款100000元，双方约定年利率为13.2%，用于养猪，合同到期日为2015年3月11日，当日原告将贷款打入被告袁兴超账户使用。被告刘庆飞、袁兴果自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2015年3月11日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告袁兴超、袁兴果未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	被告刘庆飞辩称，借款是事实，答辩人是担保人。但现在没有能力偿还，将来有钱了慢慢偿还。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							袁兴超																															担保人																							刘庆飞、袁兴果																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							100000元																															借款交付日																							2014年3月13日																															借款到期日																							2015年3月11日																															借款利率																							年利率13.2%																															逾期利率																							年利率17.16%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							100000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于养猪																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告袁兴超应当向原告支付其尚未偿还的借款本金100000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告刘庆飞、袁兴果作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告刘庆飞、袁兴果应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘庆飞、袁兴果偿还本案借款本金及利息后，有权向被告袁兴超追偿。被告袁兴超、袁兴果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告袁兴超应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告刘庆飞、袁兴果对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告袁兴超追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取1430元（原告已预交），由被告袁兴超、刘庆飞、袁兴果共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年十月二十八日	书记员  夏 溪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00321号
原告：江莉。
委托代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：刘芬。特别授权代理。
被告：梁康。
被告：武汉公共交通集团有限责任公司第三营运公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道92号。
代表人：蒋晨。
委托代理人：赵德新。特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市新洲区云梦街特1号。
负责人：王兆成。
委托代理人：李晓东。特别授权代理。
被告：范明凯。
被告：武汉汉孝通礼仪服务有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道1012号。
法定代表人：王东军。
委托代理人：吴刚。特别授权代理。
被告：浙商财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区新华西路万达广场A2栋23楼。
代表人：刘立刚。
委托代理人：朱立峦。特别授权代理。
原告江莉与被告梁康、武汉公共交通集团有限责任公司第三营运公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、范明凯、武汉汉孝通礼仪服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，原告江莉于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江莉撤回起诉。
本案受理费减半收取741.5元，由原告江莉负担。
审判员 王 侃
二〇一四年六月二十五日
书记员 瞿桂东
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1383号
原告胡元发。
被告王锁钱。
被告彭占岐。
本院在审理原告胡元发与被告王锁钱、彭占岐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，称被告王锁钱居住地址不详、无联系方式，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡元发撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告胡元发负担。
代理审判员 解爱民
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张忠怀
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第92号
原告：武义县××信用合作联社。住所地：武义县××
号。
法定代表人：裘某。
委托代理人：徐某某。
被告：彭某某。
被告：廖某某。
被告：汤某某。
原告武义县××信用合作联社为与被告彭某某、廖某某
、汤某某金融借款合同纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉
，本院于当天受理后，依法由审判员陈胜独任审判，于2010年
3月18日公开开庭进行了审理。原告武义县××信用合作联社
的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告彭某某、廖某某、汤
某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已作当
庭宣判。
原告武义县××信用合作联社起诉称：2008年9月27日，
被告彭某某以装潢周转缺资为由向武义县××信用合作联社武
阳信用社大田分社申请贷款50000元。经协商，当日大田分社
与被告三方签订保证借款合同，约定：由武阳信用社大田分社
借给被告彭某某50000元，期限从2008年9月29日起至2009年9
月20日止；本金按期归还，利息按季某某；利率按月息10.2‰计算；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计
收复息；被告廖某某、汤某某等二人为该借款承担连带保证责
任。合同签订后，武阳信用社大田分社依约借给彭某某50000
元借款，但被告彭某某未履行还款义务，至今尚欠借款本金50
000元、利息8576.93元未还，被告廖某某、汤某某也未承担连
带清偿责任。请求判令：1、彭某某归还原告借款本金50000元
及利息8576.93元（利息已算至2009年12月16日止，以后利息
按合同约定计收）；2、被告廖某某、汤敦某某担连带清偿责
任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据：1、原告企业法人营业执
照1份，被告彭某某、廖某某、汤某某身份证各1份，证明原、
被告的诉讼主体资格；2、借款申请书、保证借款合同各1份，
证明2008年9月27日，被告彭某某向原告武义县××信用合作
联社提出借款申请，并由被告廖某某、汤某某为其提供担保的
事实；3、借款借据1份，证明2008年9月29日原告已将贷款发
放的事实。
上述证据，符合证据的“三性”，本院予以认定。
被告彭某某、廖某某、汤某某未作答辩，也未提交证据
。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本
院认定的本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与三被告之间的贷款合同合法有效，双
方当事人应自觉履行。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告彭某某未按约履行还款义务，被告廖某某、汤某某未能按
约履行保证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对
原告的诉讼请求，本院予以支持。被告彭某某、廖某某、汤某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、
第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》
第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效后十日内归还原告武义县
××信用合作联社借款本金50000元并支付利息8576.93元（利
息已算至2009年12月16日止，以后至款还清之日止的利息按合
同约定计算）；
二、被告廖某某、汤某某对被告彭某某所欠的上述债务
承担连带清偿责任，担保人在承担保证责任后有权向债务人追
偿。
案件受理费632元（已减半收取），由被告彭某某负担，
被告廖某某、汤某某连带支付，于本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1264元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈胜
二〇一〇年三月十八日
代书记员 雷蕾
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2203号
申请执行人颜晋培，男，1984年8月5日出生，德化县人。
被执行人蒋双斌，男，1983年1月16日出生，广东省深圳市人。
被执行人孙碧琴，女，1985年5月14日出生，德化县人。
申请执行人颜晋培与被执行人蒋双斌、孙碧琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20万元和利息，以及代垫的案件受理费2150元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何东辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2203号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人杨德举，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德举借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3998号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董训明
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终146号
上诉人（原审原告）肖明泽，男，1963年6月26日生，汉族，吉安县人，初中文化，住吉安县。
委托代理人戴发泉，吉安市白塘法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）曾勇，男，1981年9月6日生，汉族，吉安县人，初中文化，住吉安县。
被上诉人（原审被告）刘斌萍，男，1964年3月16日生，汉族，吉安县人，初中文化，住吉安县。
委托代理人胡建华，江西荆龙律师事务所律师。
原审第三人曾昭冬，男，1975年1月20日生，汉族，吉安县人，初中文化，住吉安县。
上诉人肖明泽、曾勇因与被上诉人刘斌苹、原审第三人曾昭冬合伙协议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，肖明泽、曾勇、刘斌苹、曾昭冬合伙集资承建九江市南京军区庐山飞行员疗养院工程项目的事实，有2009年12月1日签订的《合伙协议》证实，四人形成合伙关系。自2010年8月18日开始，肖明泽、曾勇、曾昭冬撤离合伙工地，由刘斌苹一人负责管理工地事宜。2010年12月25日，合伙人对该工程的账目进行过阶段性的清算，并形成了《庐山空军飞行员水疗工地约结算数据》，载明：总开资约1863469元，后续预需要开销43万元，合计完工约用2293469元，收入：绿海进账1267600元，股东出资曾昭冬125000元、肖明泽125000元加146022元、曾勇105000元、杨苹芳（即刘斌苹）125000元，合计收入1893622元。二审中，当事人认可垫资施工的资金主要来源于各合伙人的出资、用门面向银行进行抵押的贷款、部分门面销售款、赊欠建材款，刘斌苹亦认可2010年12月25日清算后的收支财务账目系由其负责。现肖明泽、曾勇在合伙事务完成后诉请刘斌苹归还合伙出资、支付合伙利润，就理应以合伙协议、2010年12月25日的阶段性结算数据为基础，适用民事诉讼证据规则的相关规定，组织当事人对合伙的收支赢亏情况进行清算，再行判决。原审在未进行合伙清算的情况下，以本案既无证据证实各方当事人合伙期间盈利的存在，也无证据证实合伙投资款的流向为由，驳回肖明泽、曾勇的诉讼请求错误。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉安县人民法院（2016）赣0821民初1897号民事判决；
二、本案发回吉安县人民法院重审。
上诉人肖明泽、曾勇预交的二审案件受理费4945元予以退回。
审 判 长 施 春
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李虎广
书 记 员 陈 翔
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民终字第125号
上诉人（原审被告）杨建民，男，汉族，1960年3月27出生，住洛阳市西工区。
上诉人（原审被告）张向军，女，汉族，1960年3月29日出生，住址，系杨建民之妻。
被上诉人（原审原告）杨志创，男，汉族，1960年1月28日出生，住偃师市。
被上诉人（原审被告）洛阳灵山国诚旅游发展有限公司。住所地：洛阳市宜阳县锦屏镇灵山村。
法定代表人刘聚宾，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）洛阳白云山国诚旅游开发有限公司。住所地：洛阳白云山国家森林公园管理局办公楼*楼。
法定代表人刘更，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）刘更，男，汉族，1973年2月12日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）刘聚宾，男，汉族，1971年6月13日出生，住址同上。
上诉人杨建民、张向军因与被上诉人杨志创、洛阳灵山国诚旅游发展有限公司、洛阳白云山国诚旅游开发有限公司、刘更、刘聚宾民间借贷纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民三初字第33号民事判决，分别向本院提出上诉，并向本院提出缓交诉讼费申请。
经审查，本院于2015年11月18日作出（2015）豫法立民交通字第169号案件受理费缴纳通知书，通知张向军自收到通知书之日起7日内缴纳诉讼费64650元，该通知书于2015年11月27日送达。2015年11月18日作出（2015）豫法立民交通字第170号案件受理费缴纳通知书，通知杨建民自收到通知书之日起7日内缴纳诉讼费64650元，该通知书于2015年11月30日送达。现杨建民、张向军均未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按杨建民、张向军自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭昱君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立民终字第125号上诉人（原审被告）杨建民，男，汉族，1960年3月27出生，住洛阳市西工区。上诉人（原审被告）张向军，女，汉族，1960年3月29日出生，住址，系杨建民之妻。被上诉人（原审原告）杨志创，男，汉族，1960年1月28日出生，住偃师市。被上诉人（原审被告）洛阳灵山国诚旅游发展有限公司。住所地：洛阳市宜阳县锦屏镇灵山村。法定代表人刘聚宾，该公司总经理。被上诉人（原审被告）洛阳白云山国诚旅游开发有限公司。住所地：洛阳白云山国家森林公园管理局办公楼*楼。法定代表人刘更，该公司董事长。被上诉人（原审被告）刘更，男，汉族，1973年2月12日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）刘聚宾，男，汉族，1971年6月13日出生，住址同上。上诉人杨建民、张向军因与被上诉人杨志创、洛阳灵山国诚旅游发展有限公司、洛阳白云山国诚旅游开发有限公司、刘更、刘聚宾民间借贷纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民三初字第33号民事判决，分别向本院提出上诉，并向本院提出缓交诉讼费申请。经审查，本院于2015年11月18日作出（2015）豫法立民交通字第169号案件受理费缴纳通知书，通知张向军自收到通知书之日起7日内缴纳诉讼费64650元，该通知书于2015年11月27日送达。2015年11月18日作出（2015）豫法立民交通字第170号案件受理费缴纳通知书，通知杨建民自收到通知书之日起7日内缴纳诉讼费64650元，该通知书于2015年11月30日送达。现杨建民、张向军均未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按杨建民、张向军自动撤回上诉处理。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一五年十二月十八日书 记 员  郭昱君
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第325号
原告田XX，女，1983年2月10日出生，汉族，无职业，住浑源县蔡村镇。
被告杨XX，男，1980年3月18日出生，汉族，司机，住浑源县蔡村镇。
原告田XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员高太丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告田XX诉称，2001年原告与被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2005年3月14日补办结婚登记。2003年农历四月初七生育儿子杨XX，现蔡村读书，2010年农历四月初一生育女儿杨XX，幼儿园，两个孩子均随被告生活。双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。去年，被告与别人有了不正当关系，我阻止未果，于去年农历七月底一气之下离开家，五六天后被告将我引回。到去年腊月十五，我们再次产生矛盾，我又离开被告家，被告还将第三者引回家，我们分居至腊月二十四，被告找到我向我保证，与第三者断绝关系，但被告并未兑现承诺，继续与第三者保持关系，为此我于今年农历二月初十第三次离开被告。我离家后，被告竟然再次将那个女人引回了家，公开姘居。总之，由于第三者插足，且我无法原谅被告与第三者的不正当行为，因此我们的夫妻感情已经破裂，故依据《婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼要求与被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，抚养费各自承担。
针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、原告田XX的身份证一份、结婚证一份，欲证明原告的身份及原、被告经登记结婚，系夫妻关系。
2、原、被告之子杨XX到庭作证，欲证明被告将第三者引回家。
被告杨XX未向本院提供书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2001年原告与被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2005年3月14日补办结婚登记。2003年农历四月初七生育儿子杨XX，蔡村读书，现随原告共同生活，2010年农历四月初一生育女儿杨XX，幼儿园，现随被告共同生活。双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告田XX与被告杨XX经登记结婚，已形成合法的婚姻关系，现原告田XX要求与被告杨XX离婚，而被告杨XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见，其对原、被告双方之间的婚姻毫无重视之意，对原告要求离婚的诉求不采取积极的措施挽留原告而采取听之任之的态度，且原告提出被告有第三者现象，而其子杨XX也到庭证明其有将第三者引回家的现象，现原告坚持要求离婚，综上本院认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告田XX要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子杨XX现随原告田XX共同生活，且经本院当庭询问杨XX意见，杨XX明确表示愿随其母田XX共同生活，故还应随原告田XX共同生活为宜。而婚生女杨XX现随被告杨XX共同生活，本院认为还应随杨XX共同生活为宜。婚生子杨XX、婚生女杨XX的抚养费由原、被告各自负担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田XX与被告杨XX离婚。
二、婚生子杨XX随原告田XX共同生活、婚生女杨XX随被告杨XX共同生活，抚养费各自负担至两个孩子十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田XX、被告杨XX各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 高太丰
二〇一四年九月一日
书记员 陈万荣
.
.
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢50号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
杨大富：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与杨大富金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第749号民事判决书立案恢复执行24842元，于2017年5月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十八日
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂京山行非审字第00003号
申请人京山县工商行政管理局，住所地京山县新市镇云杜路85号，组织机构代码01142351-9。
法定代表人邵在华，男，局长。
被申请人湖北久峰置业有限公司，住所地京山县新市镇文峰西路。
法定代表人李亚峰。
申请人京山县工商行政管理局于2014年3月28日向本院提出申请，要求强制执行京山县工商行政管理局于2013年9月5日作出的京工商处字（2013）42号行政处罚决定。
本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2013）42号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人京山县工商行政管理局对被申请人湖北久峰置业有限公司欺诈消费者的违法行为所作出的行政处罚，认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被申请人在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2013）42号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2013）42号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 李德斌
审判员 黎生鹤
二〇一四年四月一日
书记员 郭 丹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初669号
原告攀枝花市东区科米通讯经营部，住所：攀枝花市东区国贸大厦。
负责人苏适时，男，1979年6月26日生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人刘静鸾，女，1949年10月19日生，住四川省攀枝花市，原告攀枝花市东区科米通讯经营部负责人苏适时母亲。
被告王曦文，男，1993年1月7日生，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告攀枝花市东区科米通讯经营部诉被告王曦文买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市东区科米通讯经营部以已与被告达成和解协议为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市东区科米通讯经营部撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元，由原告攀枝花市东区科米通讯经营部承担。
代理审判员 尹捷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田颖