wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第1236号
原告中煤第五建设有限公司第三十一工程处。住所地：邯郸市复兴区联防西路72号。
负责人邓贤松，该公司处长。
委托代理人刘剑光，河北正驰律师事务所律师。
委托代理人刘银霞，该公司员工。
被告邯郸西瓦科电气有限公司。邯郸经济开发区世纪大街7号。
法定代表人李嘉祥，该公司董事长。
委托代理人陈复喜，该公司法律顾问，
委托代理人关志刚，河北紫微星律师事务所律师。
原告诉称，原告第三十一工程处于2007年6月11日与西瓦科签订了《司机值班室施工合同》，由第三十一工程处包工包料方式为被告承建司机值班室土建、给排水、电气安装等工程，并约定了工程价款结算方式。合同签订后，第三十一工程处依约履行了合同义务将该工程竣工交付被告使用至今，工程交付后双方结算工程款为373931元，已经支付295000元，尚欠工程款本金78931元及利息没有给付。2007年10月16日又签订了科技综合楼，实验室车间及配套工程《建设工程施工合同》，合同签订后，原告第三十一工程处依约履行了合同义务，将该工程竣工交付被告使用至今，该工程交付后双方结算工程价款为8880000元并已经履行完毕。2010年8月10日，中煤建设集团有限公司进行企业战略调整，将中煤第一建设有限公司所属的三十一工程处成建制划转给中煤第五建设有限公司。行政划转后经原告多次催要，被告始终以种种理由拒绝偿还。
被告辩称，《司机值班室施工合同》双方主体是邯郸西瓦科电气有限公司和中煤第一建设有限公司，而非原告中煤第五建设有限公司第三十一工程处。庭审中原告提交的中煤建设集团有限公司的文件复印件是其内部文件，不具有对外效力。
经审查，本案中《司机值班室施工合同》双方主体是邯郸西瓦科电气有限公司和中煤第一建设公司第三十一工程处，邯郸市工商行政管理局基本信息显示：中煤第一建设公司第三十一工程处设立于2005年12月30日，于2010年5月19日变更为中煤第一建设有限公司第三十一工程处，核准日期为2013年7月24日。中煤第五建设公司第三十一工程处，成立日期为2011年6月28日，核准日期为2011年6月28日，无相关变更登记。因邯郸市工商行政管理局基本信息登记中煤第一建设公司第三十一工程处与中煤第五建设公司第三十一工程处是两个独立的机构，故中煤第五建设有限公司第三十一工程处不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中煤第五建设有限公司第三十一工程处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 常雪娇
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第1236号
原告中煤第五建设有限公司第三十一工程处。住所地：邯郸市。
负责人邓贤松，该公司处长。
委托代理人刘剑光，河北正驰律师事务所律师。
委托代理人刘银霞，该公司员工。
被告邯郸西瓦科电气有限公司。住所地：邯郸市。
法定代表人李嘉祥，该公司董事长。
委托代理人陈复喜，该公司法律顾问。
委托代理人关志刚，河北紫微星律师事务所律师。
原告中煤第五建设有限公司第三十一工程处诉被告邯郸西瓦科电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘剑光、刘银霞，被告委托代理人陈复喜、关志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤第五建设有限公司第三十一工程处诉称，原告第三十一工程处于2007年6月11日与西瓦科签订了《司机值班室施工合同》，由第三十一工程处包工包料方式为被告承建司机值班室土建、给排水、电气安装等工程，并约定了工程价款结算方式。合同签订后，第三十一工程处依约履行了合同义务将该工程竣工交付被告使用至今，工程交付后双方结算工程款为373931元，已经支付295000元，尚欠工程款本金78931元及利息没有给付。2007年10月16日又签订了科技综合楼，实验室车间及配套工程《建设工程施工合同》，合同签订后，原告第三十一工程处依约履行了合同义务，将该工程竣工交付被告使用至今，该工程交付后双方结算工程价款为8880000元并已经履行完毕。2010年8月10日，中煤建设集团有限公司进行企业战略调整，将中煤第一建设有限公司所属的三十一工程处成建制划转给中煤第五建设有限公司。行政划转后经原告多次催要，被告始终以种种理由拒绝偿还。
被告邯郸西瓦科电气有限公司辩称，《司机值班室施工合同》双方主体是邯郸西瓦科电气有限公司和中煤第一建设有限公司，而非原告中煤第五建设有限公司第三十一工程处。庭审中原告提交的中煤建设集团有限公司的文件复印件是其内部文件，不具有对外效力。
经审查，本案中《司机值班室施工合同》双方主体是邯郸西瓦科电气有限公司和中煤第一建设公司第三十一工程处，邯郸市工商行政管理局基本信息显示：中煤第一建设公司第三十一工程处设立于2005年12月30日，于2010年5月19日变更为中煤第一建设有限公司第三十一工程处，核准日期为2013年7月24日。中煤第五建设公司第三十一工程处，成立日期为2011年6月28日，核准日期为2011年6月28日，无相关变更登记。因邯郸市工商行政管理局基本信息登记中煤第一建设公司第三十一工程处与中煤第五建设公司第三十一工程处是两个独立的机构，故中煤第五建设有限公司第三十一工程处不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中煤第五建设有限公司第三十一工程处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 常雪娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4429号
原告天津市博大物业管理有�公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告罗天寿。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告罗天寿物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘明婧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8655号
原告：石林，男，1991年8月2日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：ＸＸ雷，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炎凯，河南经东律师事务所实习律师。
被告：周正文，男，1975年7月21日出生，汉族，住郑州市。
被告：刘海英，女，1977年3月26日出生，汉族，住郑州市。
原告石林与被告周正文、刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石林的委托诉讼代理人ＸＸ雷到庭参加诉讼。被告周正文、刘海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石林向本院提出诉讼请求：1.判令被告周正文偿还原告石林借款本金60000元，逾期利息及违约金7200元，共计67200元（逾期利息及违约金按年利率24%计算自2016年2月21日起至2016年8月20日止，之后的逾期利息及违约金按年利率24%计算至被告实际偿还完毕之日止）；2.判令被告刘海英对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告周正文因资金周转向原告借款，借据约定被告周正文向原告借款60000元，借款期限2个月。被告刘海英作为担保人对上述借款承担连带责任。当日，被告周正文出具还款承诺书，若未按期还清欠款，愿意逾期之后每天支付借款总金额的1%违约金。同时，两被告为夫妻关系。原告将款项支付至被告指定账户后，截至起诉之日两被告均未履行相应的还款义务。故原告诉至本院。
被告周正文未答辩。
被告刘海英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周正文、刘海英未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。2015年12月22日，被告周正文因资金周转向原告借款，并向原告出具《借据》一份，载明被告周正文借原告现金60000元，期限2个月，自2015年12月22日起至2016年2月21日止，到期一次性偿还；为保证如期还款，被告周正文以位于郑州市××区××路××院××楼××以及名下所有财产作为本借款的抵押担保；有担保人情况的，如借款人逾期不还，将由担保人自愿为借款人上述借款承担连带责任，由担保人直接向原告偿付上述所有本息。被告刘海英作为担保人在上述《借据》上签字按印。同日，被告周正文就上述借款向原告出具《还款承诺书》，约定在2016年2月21日还清所有欠款，如违反自愿每天支付借款总金额的1%违约金。上述《借据》及《还款承诺书》出具当天，原告按约定向被告周正文转账交付60000元，被告周正文亦向原告出具了收到60000元转账的收据一份。被告周正文提供担保的位于XXX的房屋并未办理抵押登记，借款到期后，被告周正文未偿还借款本金，亦未支付逾期利息，被告刘海英也未履行保证责任，经原告催要无果，故诉至本院。
本院认为：被告周正文向原告借款60000元，有原告向本院提交的借据、转账汇款单、收据、还款承诺书及当事人陈述在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故原告要求被告周正文偿还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告周正文未约定借款利率及逾期还款利率，《还款承诺书》约定如被告周正文逾期还款，每天支付借款总金额的1%的违约金，该约定过高，原告自愿要求被告周正文按年利率24%支付违约金及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，时间应自2016年2月22日起至实际清偿之日止的。被告刘海英为被告周正文的上述借款向原告提供连带责任保证，故原告要求被告刘海英对上述被告周正文的债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘海英承担保证责任后，有权向被告周正文追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，第三十条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正文于本判决生效之日起十日内偿还原告石林借款本金60000元，并支付逾期利息及违约金，逾期利息及违约金总计按年利率24%支付自2016年2月22日起至被告实际清偿之日止；
二、被告刘海英对前款被告周正文的债务承担连带保证责任，被告刘海英承担保证责任后有权向被告周正文追偿；
三、驳回原告石林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告周正文、刘海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 段雪培
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 王好凤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 ?
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初8655号原告：石林，男，1991年8月2日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：ＸＸ雷，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炎凯，河南经东律师事务所实习律师。被告：周正文，男，1975年7月21日出生，汉族，住郑州市。被告：刘海英，女，1977年3月26日出生，汉族，住郑州市。原告石林与被告周正文、刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石林的委托诉讼代理人ＸＸ雷到庭参加诉讼。被告周正文、刘海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石林向本院提出诉讼请求：1.判令被告周正文偿还原告石林借款本金60000元，逾期利息及违约金7200元，共计67200元（逾期利息及违约金按年利率24%计算自2016年2月21日起至2016年8月20日止，之后的逾期利息及违约金按年利率24%计算至被告实际偿还完毕之日止）；2.判令被告刘海英对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告周正文因资金周转向原告借款，借据约定被告周正文向原告借款60000元，借款期限2个月。被告刘海英作为担保人对上述借款承担连带责任。当日，被告周正文出具还款承诺书，若未按期还清欠款，愿意逾期之后每天支付借款总金额的1%违约金。同时，两被告为夫妻关系。原告将款项支付至被告指定账户后，截至起诉之日两被告均未履行相应的还款义务。故原告诉至本院。被告周正文未答辩。被告刘海英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周正文、刘海英未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。2015年12月22日，被告周正文因资金周转向原告借款，并向原告出具《借据》一份，载明被告周正文借原告现金60000元，期限2个月，自2015年12月22日起至2016年2月21日止，到期一次性偿还；为保证如期还款，被告周正文以位于郑州市××区××路××院××楼××以及名下所有财产作为本借款的抵押担保；有担保人情况的，如借款人逾期不还，将由担保人自愿为借款人上述借款承担连带责任，由担保人直接向原告偿付上述所有本息。被告刘海英作为担保人在上述《借据》上签字按印。同日，被告周正文就上述借款向原告出具《还款承诺书》，约定在2016年2月21日还清所有欠款，如违反自愿每天支付借款总金额的1%违约金。上述《借据》及《还款承诺书》出具当天，原告按约定向被告周正文转账交付60000元，被告周正文亦向原告出具了收到60000元转账的收据一份。被告周正文提供担保的位于XXX的房屋并未办理抵押登记，借款到期后，被告周正文未偿还借款本金，亦未支付逾期利息，被告刘海英也未履行保证责任，经原告催要无果，故诉至本院。本院认为：被告周正文向原告借款60000元，有原告向本院提交的借据、转账汇款单、收据、还款承诺书及当事人陈述在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故原告要求被告周正文偿还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告周正文未约定借款利率及逾期还款利率，《还款承诺书》约定如被告周正文逾期还款，每天支付借款总金额的1%的违约金，该约定过高，原告自愿要求被告周正文按年利率24%支付违约金及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，时间应自2016年2月22日起至实际清偿之日止的。被告刘海英为被告周正文的上述借款向原告提供连带责任保证，故原告要求被告刘海英对上述被告周正文的债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘海英承担保证责任后，有权向被告周正文追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，第三十条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周正文于本判决生效之日起十日内偿还原告石林借款本金60000元，并支付逾期利息及违约金，逾期利息及违约金总计按年利率24%支付自2016年2月22日起至被告实际清偿之日止；二、被告刘海英对前款被告周正文的债务承担连带保证责任，被告刘海英承担保证责任后有权向被告周正文追偿；三、驳回原告石林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告周正文、刘海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  于桂枝人民陪审员  王好凤二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 ?
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02264号
原告张某，女，1968年8月18日出生，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 吴 邓
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘锦云
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第209-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路268号。
负责人殷建波，行长。
被执行人山东新农基生物科技有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇石化北路11号。
法定代表人高泽众，董事长。
被执行人淄博三林新型材料有限公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区北路以东、北辛路以北。
法定代表人李柏林，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与山东新农基生物科技有限公司、淄博三林新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东新农基生物科技有限公司、淄博三林新型材料有限公司名下虽有房地产，但被多家法院查封，暂不具备执行条件；被执行人山东新农基生物科技有限公司、淄博三林新型材料有限公司暂无其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦提供不出被执行人山东新农基生物科技有限公司、淄博三林新型材料有限公司其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行申请执行标的33658671.16元（不含迟延履行期间的债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王照华
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳恢执字第520号
申请执行人山东阳谷中通电缆有限公司，住所地阳谷县北外环路东段。
法定代表人魏承元，董事长。
被执行人山东聊城市恒鑫铜业有限公司（原名东阿县恒鑫铜业有限公司），住所地聊城市经济开发区顾官屯。
法定代表人张淑芹，董事长。
被执行人张淑芹。
山东阳谷中通电缆有限公司与山东聊城市恒鑫铜业有限公司、张淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：山东聊城市恒鑫铜业有限公司给付山东阳谷中通电缆有限公司货款403563.57元及利息（自2011年1月24日以本金403563.57元以中国人民银行的规定计算至判决确定给付之日）赔偿购铜丝差价损失44177.08元�违约损失12000，并开具1662404.68元的增值税发票。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复执行，本院于2015年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，搜查并扣押被执行人张淑芹的现金50000元，被执行人张淑芹主动交付现金44034元，用执行人张淑芹的鲁P×××××号轿车一辆抵偿债务200000元，未发现被执行人有财产其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2011）阳商初字第218号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额459740.65元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费11344元，被执行人已偿付314034元，剩余145706.57元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费11344元未偿付，应的开具1662404.68元的增值税发票未开具。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振东
审判员 袁振宇
审判员 陈明海
二〇一五年九月二十八日
书记员 汪晓青
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄商初字第137号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
负责人王建朋，该行行长。
委托代理人于吉军，该银行职工。
被告王见堂。
被告房忠良。
被告王红卫。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告王见堂、房忠良、王红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于吉军到庭参加诉讼，被告王见堂、房忠良、王红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，被告王见堂由被告房忠良、王红卫担保，从原告处借款50000元，年利率为9%。借款到期后，被告未还款。请求法院依法判令被告王见堂偿还贷款本金50000元及相应利息；被告房忠良、王红卫承担连带清偿责任。
被告王见堂未提供答辩。
被告房忠良未提供答辩。
被告王红卫未提供答辩。
经审理查明，2012年5月28日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告王见堂、房忠良、王红卫签订中国农业银行农户贷款借款合同1份，约定：原告在可循环借款额度（50000元）有限期（2012年5月28日至2013年5月27日）内向借款人王见堂提供借款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；被告房忠良、王红卫作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借口执行利率基础上上浮50%计收罚息。当天，原告将50000元贷款发放给了被告王见堂，借款借据上载明到期日为2013年5月27日。借款到期后，被告王见堂只偿还了期内利息，尚欠借款本金50000元未付。被告房忠良、王红卫未尽保证责任。
另查明，被告借款时的中国人民银行同期一年期贷款基准利率为年利率6%。本案中借款利率按照合同约定上浮50%后，为9%。
以上事实，有原告提供的借款合同1份、借款借据1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告王见堂在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告房忠良、王红卫未尽保证责任，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王见堂、房忠良、王红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王见堂欠原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王见堂支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元的逾期利息（按年利率9%上浮50%计算，自2013年5月28日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告房忠良、王红卫对以上第一、二项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王见堂、房忠良、王红卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年八月十日
书 记 员 周健健
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执59号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：曾某。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：张某。
申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司侵犯商标专用权纠纷一案，我院依据（2013）济民三初字第149号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司侵犯商标专用权纠纷一案，指定由济宁市泗水县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年二月十五日
书记员 陈振谭
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审480号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人胡善平，男，1951年8月18日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年12月26日向本院申请强制执行宁土资罚〔2017〕58号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2017年5月22日作出宁土资罚〔2017〕58号行政处罚决定，认定：2016年12月开始，被执行人未经批准擅自在长街镇大湖村的集体土地上动工建造住宅，总占用土地面积200.2平方米，其中建筑占地面积177.9平方米，门廊占地22.3平方米，目前为三间二层房屋在建，未结顶完工。涉案土地现状类别为耕地（农用地），规划类别为示范区基本农田，在该地块上建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的200.2平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的土地上新建的一处建筑占地面积为177.9平方米的三间两层房屋、一处占地面积为22.3平方米的门廊的处罚。2017年6月7日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2017〕58号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年12月12日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕115号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕58号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕58号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 石坚强
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 徐晓晓
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初780号
原告韩某，女，1970年8月29日生，汉族，无业，现住突泉县。
被告石某某，男，1969年6月2日生，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告韩某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由原告韩某负担。
审判员 于秀梅
二〇一六年六月二日
书记员 李 玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执1017号
申请执行人齐齐哈尔华茂商贸有限公司。
被执行人齐齐哈尔鑫龙南超市有限公司。
申请执行人齐齐哈尔华茂商贸有限公司与被执行人齐齐哈尔鑫龙南超市有限公司合同纠纷一案，执行过程申请执行人齐齐哈尔华茂商贸有限公司向本院提交撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2018）黑0202执1017号一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵钟山
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 雪
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第93号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：刘杰、冯年春。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月21日向本院申请强制执行，本院于2013年1月21日受理后，于2013年1月24日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月二十四日
书记员 周文婧
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1420号
原告：温殿武，男，汉族。
被告：于金涛，男，汉族。
被告：柏屏，女，汉族。
本院在审理原告温殿武与被告于金涛、柏屏民间借贷纠纷一案中，原告温殿武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温殿武自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告温殿武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温殿武撤回起诉。
案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元，由原告温殿武负担；保全费5000.00元，由原告温殿武负担。
代理审判员 马文姣
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏博文
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民六终字第31号
上诉人（原审原告）：卢帮安，男，1968年1月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被上诉人（原审被告）：王佳彬，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县，系中山市传承古典家具厂经营者。
上诉人卢帮安因与被上诉人王佳彬追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民五初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：卢帮安从事家具打磨工作。卢帮安称其于2013年4月在王佳彬经营的中山市传承古典家具厂工作，没有签订劳动合同，也没有工作证或工牌，不受厂方管理，自由支配时间，卢帮安称其自带工具和材料，共替王佳彬完成四套家具的打磨工作，分别是：山水家具一套工价1850元、南美酸枝家具一套工价1550元、茶具一套工价450元、明式大床一套工价200元，以上共计4050元。以上产品均经管工验收合格，但王佳彬拒付上述费用，卢帮安多次催讨未果，遂于2013年7月4日具状诉至原审法院，请求判令：1、王佳彬支付劳动报酬4050元及利息，2、王佳彬承担工商登记资料查询费5.2元。另查明：中山市工商行政管理局无“中山市传承古典家具厂”企业名称登记记录。
原审法院经审理认为：卢帮安自带工具为他人提供劳务，且自由支配时间不受厂方的管理，双方构成劳务合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”卢帮安主张其与王佳彬之间存在劳务合同关系且王佳彬拖欠其4050元的劳务报酬，但却未对上述主张提供任何证据加以证明，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决：驳回卢帮安的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由卢帮安负担。
上诉人卢帮安不服原审判决，向本院上诉称：卢帮安称于2013年4月在王佳彬经营的中山市传承古典家具厂从事家具打磨工作，王佳彬拖欠劳动报酬，现有证人谭某某、江某某、刘某某自愿签名作证。一审时，法官告诉卢帮安，说王佳彬愿意支付3000元，当时觉得太少，没有同意，后来调解不成，因没有完成举证责任，诉讼请求被法院驳回。现卢帮安经多方寻找，终于找到三名证人，证实王佳彬拖欠卢帮安劳动报酬3000元，故请求二审法院改判王佳彬支付卢帮安劳动报酬3000元。
被上诉人王佳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，二审期间，卢帮安提供了由谭某某、江某某、刘某某签名的证明一份，用于证明王佳彬拖欠其报酬3000元的事实，并提供谭某某的联系电话。本院按该电话联系谭某某，希望其出庭作证，其表示因回老家，不愿出庭作证，但在电话里证实王佳彬确实欠卢帮安3000元报酬。本院另按一审查明王佳彬的联系电话致电王佳彬，希望其出庭协商本案，王佳彬拒绝出庭应诉，但在电话里表示确实有欠卢帮安报酬，但没有卢帮安在一审期间主张的那么多。
本院认为：卢帮安自带工具，为他人提供劳务，且自由支配时间，不受厂方的管理，双方构成劳务合同关系。本案争议的主要焦点是王佳彬是否拖欠卢帮安劳动报酬。卢帮安上诉请求王佳彬支付劳动报酬3000元，虽未提供王佳彬签名确认的欠条等相关证据，但提供了证人谭某某等出具的证明，且经本院向证人谭某某核实，谭某某确认王佳彬拖欠卢帮安劳动报酬3000元。另，王佳彬经人民法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，故本院对卢帮安的主张予以采信，认定王佳彬拖欠卢帮安劳动报酬3000元。原审驳回卢帮安的全部诉讼请求属于认定事实错误，处理不当，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实及适用法律错误，本院予以改判。上诉人卢帮安的上诉请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民五初字第413号民事判决；
二、被上诉人王佳彬于本判决生效之日起三日内向上诉人卢帮安支付劳动报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人王佳彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇源
审 判 员 姜新林
代理审判员 何海鹏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 彭思维
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第379号
上诉人刘建立，男。
上诉人刘建立因不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法立行初字第5号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，刘建立起诉时仅主张深圳市司法局应向其支付手术费、误工费、生活费及精神损害抚慰金，均属行政赔偿请求，即本案系单独提起行政赔偿诉讼。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条关于单独提起行政赔偿诉讼应符合的起诉条件的规定，刘建立主张的行政赔偿请求所基于的具体行政行为未被依法确认为违法，且刘建立主张的行政赔偿请求未经深圳市司法局先行处理或超过法定期限不予处理，不符合人民法院受理单独提起行政赔偿诉讼的必备条件，故刘建立的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ＸＸ聪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第01948号
原告高某某，女，1981年9月4日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区金桥开发区。
被告范某某，男，1979年2月23日出生，汉族，现住址不详。
本院在受理原告高某某与被告范某某离婚纠纷一案中，经审查原告高某某提供被告范某某地址无法送达。
本院认为，原告高某某不能提供被告高某某准确的送达地址，我院经查证后原告仍不能提供被告高某某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费400元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 托娅
二〇一五年七月七日
书记员 韩璐
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第45号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年11月9日出生，汉族，。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月13日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王红艳，河南辰中律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人王某某及其辩护人王红艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2013年12月13日8时26分左右，被告人王某某驾驶豫A903**号重型罐式货车，沿郑州市上街区汝南路自北向南行驶至安阳路口右转弯时，与被害人苌某某驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，苌某某当场死亡。2013年12月13日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，王某某负事故的主要责任，苌某某负事故的次要责任。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。被告人王某某的辩护人辩称，王某某自首，当庭自愿认罪，初犯，偶犯，且已对被害人家属进行赔偿，建议适用缓刑。
被告人的辩护人提交和解协议、收条、谅解书、王红伟的身份证复印件及授权委托书各一份，证明王某某亲属已经和被害人家属达成和解并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
经审理查明，2013年12月13日8时26分，被告人王某某驾驶豫A903**号重型罐式货车，沿郑州市上街区汝南路自北向南行驶至安阳路口右转弯时，与被害人苌某某驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，苌某某当场死亡。2013年12月13日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，王某某负事故的主要责任，苌某某负次要责任。事故发生后，群众拨打“110”报警，拨打“120”急救伤者，王某某在事故现场等候上街区公安局交巡警大队调查。
另查明，2014年6月17日，王某某亲属与苌某某家属达成赔偿协议，除保险理赔款和车主朱伟赔偿的以外，王某某一次性赔偿被害人家属人民币40000元整，并已履行完毕。被害人家属书面表示对王某某的行为予以谅解。
郑州市上街区人民法院委托河南省郸城县司法局对被告人王某某进行社会调查评估，2014年6月24日河南省郸城县司法局作出的调查评估意见为：建议对王某某适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、无前科证明、帮教证明、调查评估意见书，证人卞子红、陈英贤的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证，110受理单，授权委托书、和解协议、收条、谅解书，郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，郑州市上街区人民法院民事裁定书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于王某某在事故发生后，明知他人报案而在事故现场等候公安部门处理，供认犯罪事实，应视为自动投案，是自首；对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害方损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。经河南省郸城县司法局评估，王某某适用社区矫正。郑州市上街区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
对于王某某的辩护人辩称王某某自首，当庭自愿认罪，初犯，偶犯，已对被害人家属进行赔偿，建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。
本院根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 梅新建
二〇一四年七月三日
书 记 员 李义科
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第45号
公诉机关上高县人民检察院
被告人晏某某，男，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月13日被上高县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
辩护人张某，上高法律援助中心律师。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人晏某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人晏某某及其辩护人张佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年1月18日19时50分许，被告人晏某某驾驶“爱玛”牌电动车从上高县映山红饲料厂下班回家，当行驶至中央储备粮上高直属库路段时，与被害人黄某某发生碰撞，造成黄某某经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后晏某某逃离现场。被告人晏某某负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人晏某某的供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录等书证证实，认为被告人晏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，提请依法判处。
被告人晏某某及其辩护人，对公诉机关指控的犯罪没有异议，但辩称被害人黄某某喝了酒，走在公路中间，也有过错，应当从轻处罚被告人。
经审理查明：2014年1月18日19时50分许，被告人晏某某驾驶超标“爱玛”牌电动车从上高县映山红饲料厂下班回家，当行驶至中央储备粮上高直属库路段时，与被害人黄某某发生碰撞，造成黄某某经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后晏某某逃离现场。被告人晏某某负此次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人晏某某的供述，证实2014年1月18日晚上8点左右，他从粮油公司映山红饲料厂下班，骑电动车回家，灯光不好，当走到塔下乡夏家时，感觉撞到了什么东西，自己摔了一跤，然后他从地上爬起来看见有个人躺在路上，他害怕就骑着电动车回家了，他自己的脸、头摔破了，牙齿摔掉4个，头盔也摔烂了，当晚他到上高县人民医院住院治疗。2、证人晏某某的证言，证实晏某某2014年1月18日20：50分骑电动车回家的，晏某某他受伤了，电动车也摔烂了，他就把晏某某于当晚送到上高县人民医院住院治疗，晏某某说是自己摔的。3、证人夏某某的证言，证实2014年元月8日晚上，他老婆的姐夫黄某某在他家做客，喝了些水酒，后来黄某某讲去上高县城，就离开了他家。当晚7点50分左右，他另一个亲戚来他家，讲在公路上看到一个人倒在地上，他就赶到现场，看到黄某某躺在地上，鼻子出了一点血，还有肇事司机电动车上的踏脚垫。安全帽碎片、几个牙齿，他就打了“122”电话报警。4、证人王某某的证言，证实2014年1月18日晚上8点左右，他到亲戚夏某某家接老婆，在公路上看到一个人倒在地上，他把这事跟夏某某讲了，然后再到现场看到倒在地上的人是亲戚黄某某，还有电动车的踏脚垫、几个牙齿等东西。5、道路交通事故勘查笔录及照片，证实肇事现场。6、上高县公安交警大队的扣押物品清单，证明肇事电动车。安全帽已扣押。7、电动车安全技术性能司法鉴定书，证实肇事电动车不符合安全技术条件。8、道路交通事故尸体检验报告，证实被告人黄某某颅脑损伤，颅内出血而死亡。9、上高县公安交警大队的道路交通事故认定书，证明被告人晏某某因逃逸承担此事故的全部责任。
被告人晏某某的辩护人辩称：被害人黄某某喝了酒走到公路中间，存在过错，可以从轻处罚被告人，然而本院查明被告人晏某某肇事后逃逸，应负此事故的全部责任，辩护人的辩护不予支持。
本院认为，被告人晏某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭能如实供述自己的罪行，归案后，且赔偿被害人家属的损失18.1万元，得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年
缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 况了秀
人民陪审员 高景英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 晏路平
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第45号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人邓某某，女，1963年10月22日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月15日被取保候审，同年7月10日被逮捕。现押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民检察院以上检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人邓某某犯失火罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员彭延明出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日12时许，被告人邓某某在本村地名叫“黄塘坳”的荒田内用打火机点燃杂草堆，由于刮风，火顺势蔓延至周边山场。被告人邓某某虽奋力扑救并叫附近村民一起救火，但由于火势过大而没有控制住火情，最终引发森林火灾。
经上犹县林业调查设计队鉴定：过火林地总面积11.2公顷，其中有林地面积6.24公顷，疏林地面积2.6公顷，灌木林地2.36公顷，造成林木经济损失4.48万元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时要求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月26日12时许，被告人邓某某在上犹县水岩乡金盆村大店组小地名叫“黄塘坳”的荒田内干农活，随手用打火机点燃杂草堆，由于刮风，火顺势蔓延至周边山场。被告人邓某某虽奋力扑救并叫附近村民一起救火，但由于火势过大而没有控制住火情，最终引发森林火灾。经上犹县林业调查设计队鉴定：过火林地总面积11.2公顷，其中有林地面积6.24公顷，疏林地面积2.6公顷，灌木林地2.36公顷，造成林木经济损失4.48万元。
上述事实，被告人邓某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的证人胡某某、罗某某、罗某甲、张某某的证言，接处警登记表，受理案件登记表，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，接受证据材料清单，随案移送物品文件清单，物证打火机及其照片，鉴定意见及鉴定单位与鉴定人员资质证明，归案情况说明，被告人的户籍证明及供述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在野外用火时，应当预见自己的行为可能引发森林火灾，由于疏忽大意而没有预见，导致引发森林火灾，使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以失火罪追究被告人邓某某的刑事责任。根据《江西省关于办理失火和消防责任事故案件的若干规定》，过火有林地面积2公顷以上50公顷以下应处三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人邓某某在案发后积极参与扑火，委托他人报警，归案后认罪态度好，其行为可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人邓某某系初犯，偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击失火犯罪，保护公共安全和国家森林资源，根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人邓某某犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年10月9日止。）
二、随案移送的作案工具——打火机一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭修烨
二〇一四年七月十一日
书记员 刘国庆
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第990号
原告涂枝峰，男，1981年2月11日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告徐亚狮，男，1973年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告徐博艺，男，1988年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告涂枝峰诉被告徐亚狮、徐博艺民间借贷纠纷一案中，原告涂枝峰于2015年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告涂枝峰以拟与两被告庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂枝峰撤回起诉。
本案受理费人民币1120元，撤诉减半收取为人民币560元，由原告涂枝峰负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年十月二十日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第990号
原告何经兵，男，1975年10月1日生，汉族。
委托代理人唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告南京市浦口区地籍勘测队，住所地在南京市浦口区江浦街道区政府大院内。
法定代表人毛卓群，队长。
委托代理人毛华贵、沈阳，江苏石城律师事务所律师。
原告何经兵与被告南京市浦口区地籍勘测队（以下简称地籍勘测队）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告何经兵委托代理人唐国兵，被告南京市浦口区地籍勘测队委托代理人沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何经兵诉称,原告于2009年3月应聘到被告后勤服务中心工作处，从事内勤（厨师）工作。2009年4月，原、被告签订书面劳动合同。被告此后再无与原告签订书面劳动合同。2015年2月26日，被告无故与原告单方解除劳动合同并无提前通知原告。原告在工作期间，被告没有依法向原告发放高温费，也没有为原告缴纳公积金，更没有依法享受到带薪年休假待遇。原告在工作期间平均工资为3233.63元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告：1、代通知金3233.63元；2、经济赔偿金38803.56元（3233.63元/月×6个月×2）；3、高温费4800元（800元/年×6年）；4、公积金23282.14元；5、带薪年休假工资40141.61元。
被告地籍勘测队辩称，被告已提前一个月通知原告解除劳动合同，不应支付代通知金；原告请求支付经济赔偿金，无事实和法律依据；对于高温费，并非强制发放，原告不符合发放高温费的条件，且被告已作了防暑降温措施，并以福利形式给予原告补助，即使被告应当支付，也应适用时效的规定，支持一年的高温费；至于公积金，不属于法院受理范围；带薪年休假，法院不应支持，且原告已享受过年休假。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年3月入职被告处从事厨师工作，原、被告双方签有书面劳动合同。原告在职期间，被告为原告缴纳了社会保险。原告离职前十二个月平均工资为3233.63元，被告对此予以认可。2015年1月27日，被告向南京市国土资源局浦口分局工会委员会发出说明函，由于被告单位工作场所变动，原食堂停办，在新的办公地点不再自行开办食堂。被告认为与原告订立劳动合同时的客观情况发生重大变化，欲与原告解除劳动合同。2015年1月29日，南京市国土资源局浦口分局工会委员会复函被告：同意被告解除与原告的劳动关系，并要求被告与劳动者对于解除方式、补偿方案进行协商，并将处理结果通知工会。2015年1月30日、2月6日、2月15日、2月26日，被告开会与原告协商解除劳动合同事宜，均未协商一致。2015年2月26日，被告作出与原告解除劳动合同的决定，并同意支付原告经济补偿金。被告将解除劳动合同通知书向原告送达。2015年2月27日，被告发函给南京市国土资源局浦口分局工会委员会，将与原告解除劳动合同的决定告知工会。2015年3月2日，原告就赔偿金、高温费等争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年3月10日作出宁浦劳人仲案[2015]433-435号仲裁决定：“对何经兵、赵飞、梁晓非等三人诉南京市浦口区地籍勘测队赔偿金等争议一案，依法终止审查”。原告在庭审中表示不要求继续履行劳动合同。
另查明，原告主张入职6年的高温费，被告认为已经以补贴的形式发放给原告，但未提交相关证据予以证明。原告的工资发放至2015年3月。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资明细表、解除劳动合同通知书，被告提交的说明函、复函、通知函、会议记录、会议签到表、浦纪发（2014）64号文、浦纪发（2015）20号文及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。关于原告的诉请：1、代通知金3233.63元。本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告分别于2015年1月30日、2月6日、2月15日、2月26日，被告开会与原告协商解除劳动合同事宜，并于2月26日与原告解除劳动合同，已履行提前一个月通知的义务。况且，被告工资已支付至2015年3月，已额外支付原告一个月工资，因此，原告该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
2、经济赔偿金38803.56元（3233.63元/月×6个月×2）。本院认为，用人单位无过失性辞退劳动者，应当向劳动者支付经济补偿金。被告与原告解除劳动合同，是因为被告食堂裁撤，系劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，且被告的解除决定已经过相关的民主程序，属于无过失性辞退，对于原告主张的经济赔偿金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。但根据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。原告于2009年3月入职，被告于2015年2月26日与原告解除劳动合同，原告离职前十二个月平均工资为3233.63元/月，因此，被告应当支付原告经济补偿金19401.78元（3233.63元/月×6个月）。
3、高温费4800元（800元/年×6年）。本院认为，用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗位津贴。原告从事厨师职业，被告认为不符合支付高温费的条件，但未提交相关证据予以证明，对于被告的辩解意见，本院不予采信。对于原告主张的离职前一年的高温费的诉讼请求，本院予以支持，对于主张的其他年度的高温费，已超过了法院的保护期限，本院不予支持。因此，被告应当支付原告高温费800元。
至于原告主张的公积金和带薪年休假工资的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、原告何经兵与被告南京市浦口区地籍勘测队的劳动关系于2015年2月26日解除。
二、被告南京市浦口区地籍勘测队于本判决生效之日起五日内支付原告何经兵经济补偿金19401.78元、高温费800元，合计20201.78元。
三、驳回原告何经兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一五年九月二日
书记员 王琦芳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第7414号
原告：杨秀丽，女，住漳州市芗城区。
委托代理人：袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告：魏尼琦，女，住漳州市芗城区。
原告杨秀丽诉被告魏尼琦买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀丽撤回起诉。
本案受理费237元，减半收取118.5元，由原告负担。
审判员 石苹
二〇一三年九月十六日
书记员 黄莉
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初242号
原告：青海中艺工贸有限公司，住所地：西宁经济技术开发区明杏路9号。
法定代表人：罗兴周，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王延辉，青海延辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨乔，青海延辉律师事务所律师。
被告：乐山大千百汇置业有限公司，住所地：四川省沐川县沐源路688号。
诉讼代表人：乐山大千百汇置业有限公司破产管理人（乐山大千百汇置业有限公司清算组）
第三人：青海四维信用担保有限公司，住所地：青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。
法定代表人：杜臣帮，公司董事长。
第三人：李才千，男，汉族，生于1963年2月1日。
本院于2017年4月5日立案受理了原告青海中艺工贸有限公司与被告乐山大千百汇置业有限公司，第三人青海四维信用担保有限公司、李才千借款合同纠纷一案。在审理过程中，本院经调查发现成都市武侯区人民法院立案受理了乐山大千百汇置业有限公司、李才千涉嫌非法吸收公众存款罪一案，因本案的审理须以该案的审理结果为依据，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 欧显容
审 判 员 彭淑容
人民陪审员 王瑞铭
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄梦蛟
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初540号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人陈新跃，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，系个体工商户，户籍地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，捕前在呼和浩特市无固定住所。2016年08月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年09月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人马向东，出生于内蒙古自治区五原县，专科文化，系公司职员，捕前住呼和浩特市回民区金川开发区公园大道小区8号楼5单元201室。2016年08月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年09月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人赵建忠，专科文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗沙海镇五星村8社**号，现住呼和浩特市。2016年08月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年09月07日变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人陈新跃、马向东、赵建忠犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员德庆出庭支持公诉。被告人陈新跃、马向东、赵建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年8月10日14时许，被告人陈新跃、马向东、赵建忠在本市赛罕区新华大街维多利摩尔城将被害人艾惠峰以偿还欠款为由带走至新华大街致家宾馆304房间并限制其人身自由，直至2016年8月11日13时又将被害人艾惠峰带至本市兴安南路梨花小镇宾馆311房间。在梨花小镇宾馆311号房间内被告人马向东用宾馆的垃圾桶打伤被害人艾惠峰的头部后将其送到本市253医院对面的门诊治疗。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人陈新跃、马向东、赵建忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。三被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。
被告人陈新跃、马向东、赵建忠对起诉书指控的事实做了供认；被告人陈新跃辩解称被告人马向东打被害人时被告人陈新跃不在场；被告人马向东辩解称其和被害人艾惠峰发生了口角，被害人打了其几拳并把其从床上踹到床尾，被告人马向东拿起垃圾桶就砸到被害人了，案发后被告人马向东给被告人陈新跃打电话说在刑警队，被告人马向东就自己去了。
经审理查明，2016年8月10日14时许，被告人陈新跃伙同两名男子在呼和浩特市××区维多利摩尔城因欠款纠纷找到被害人艾惠峰，期间一名男子殴打被害人两拳，后将被害人艾惠峰带走至锡林南路都市华庭小区，同日晚上19时许被告人陈新跃电话叫来其小舅子被告人马向东，晚上21时许叫来另一个小舅子被告人赵建忠，后三被告人带被害人至摩尔城楼下吃饭，晚上22时许三被告人带领被害人至新华大街致家宾馆304房间并限制其人身自由，半小时后被告人马向东离开。2016年8月11日13时三被告人伙同他人将被害人艾惠峰带至呼和浩特市兴安北路梨花小镇宾馆311房间。在梨花小镇宾馆311号房间内被告人马向东用宾馆的垃圾桶打伤被害人艾惠峰的头部后将其送到本市253医院对面的门诊治疗。后公安机关在诊所内将被害人艾惠峰解救并将被告人陈新跃、赵建忠抓获。
另查明，案发后被告人马向东主动向公安机关投案。
上述事实有下列证据证实：
1、立破案工作说明及到案经过情况说明。证实该案的立破案工作情况及案发后被告人马向东主动向公安机关投案；
2、报案材料及证人张娜证言。证实被害人艾惠峰家属证人张娜、刘雁报案的情况及证人张娜陈述被告人陈新跃伙同几名男子带走被害人艾惠峰的时间、地点及事实经过；
3、诊断证明。证实被害人艾惠峰受伤经医院诊断为多部位外伤、头皮等多处挫裂伤；
4、常住人口基本信息。证实被告人陈新跃、马向东、赵建忠的基本身份信息；
5、被害人艾惠峰陈述。证实被告人陈新跃因借款纠纷伙同两名男子带走被害人后被告人陈新跃、马向东及被告人陈新跃小舅子限制被害人人身自由后被告人马向东殴打被害人的时间、地点及事实经过；
6、被告人供述与辩解。
（1）被告人陈新跃供述与辩解。证实被告人陈新跃因欠款纠纷伙同两名男子带走被害人艾惠峰后被告人陈新跃、马向东、赵建忠限制被害人人身自由及被告人马向东殴打被害人艾惠峰的时间、地点及事实经过；
（2）被告人马向东供述与辩解。证实被告人马向东伙同被告人赵建忠帮助被告人陈新跃为索要欠款而限制被害人艾惠峰人身自由及被告人马向东与被害人艾惠峰发生争执后打伤被害人头部的时间、地点及事实经过；
（3）被告人赵建忠供述与辩解。证实被告人赵建忠伙同被告人马向东帮助被告人陈新跃为索要欠款而限制被害人艾惠峰人身自由及被害人头部受伤的时间、地点及事实经过。
以上证据经当庭举证、质证，被告人陈新跃、马向东、赵建忠均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人陈新跃、马向东、赵建忠为索要债务，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人陈新跃辩解称被告人马向东打被害人时被告人陈新跃不在场的意见，经查证，与被告人陈新跃在公安机关供述不符，被告人辩解无合理解释亦无提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。案发后被告人马向东主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，对被告人马向东的该项意见，予以采纳。被告人赵建忠在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人赵建忠认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈新跃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年08月12日起至2017年4月11日止。）
二、被告人马向东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年08月12日起至2017年3月11日止。）
三、被告人赵建忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 张莉媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初540号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人陈新跃，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，系个体工商户，户籍地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，捕前在呼和浩特市无固定住所。2016年08月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年09月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人马向东，出生于内蒙古自治区五原县，专科文化，系公司职员，捕前住呼和浩特市回民区金川开发区公园大道小区8号楼5单元201室。2016年08月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年09月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人赵建忠，专科文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗沙海镇五星村8社**号，现住呼和浩特市。2016年08月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年09月07日变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人陈新跃、马向东、赵建忠犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员德庆出庭支持公诉。被告人陈新跃、马向东、赵建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年8月10日14时许，被告人陈新跃、马向东、赵建忠在本市赛罕区新华大街维多利摩尔城将被害人艾惠峰以偿还欠款为由带走至新华大街致家宾馆304房间并限制其人身自由，直至2016年8月11日13时又将被害人艾惠峰带至本市兴安南路梨花小镇宾馆311房间。在梨花小镇宾馆311号房间内被告人马向东用宾馆的垃圾桶打伤被害人艾惠峰的头部后将其送到本市253医院对面的门诊治疗。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人陈新跃、马向东、赵建忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。三被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。
被告人陈新跃、马向东、赵建忠对起诉书指控的事实做了供认；被告人陈新跃辩解称被告人马向东打被害人时被告人陈新跃不在场；被告人马向东辩解称其和被害人艾惠峰发生了口角，被害人打了其几拳并把其从床上踹到床尾，被告人马向东拿起垃圾桶就砸到被害人了，案发后被告人马向东给被告人陈新跃打电话说在刑警队，被告人马向东就自己去了。
经审理查明，2016年8月10日14时许，被告人陈新跃伙同两名男子在呼和浩特市××区维多利摩尔城因欠款纠纷找到被害人艾惠峰，期间一名男子殴打被害人两拳，后将被害人艾惠峰带走至锡林南路都市华庭小区，同日晚上19时许被告人陈新跃电话叫来其小舅子被告人马向东，晚上21时许叫来另一个小舅子被告人赵建忠，后三被告人带被害人至摩尔城楼下吃饭，晚上22时许三被告人带领被害人至新华大街致家宾馆304房间并限制其人身自由，半小时后被告人马向东离开。2016年8月11日13时三被告人伙同他人将被害人艾惠峰带至呼和浩特市兴安北路梨花小镇宾馆311房间。在梨花小镇宾馆311号房间内被告人马向东用宾馆的垃圾桶打伤被害人艾惠峰的头部后将其送到本市253医院对面的门诊治疗。后公安机关在诊所内将被害人艾惠峰解救并将被告人陈新跃、赵建忠抓获。
另查明，案发后被告人马向东主动向公安机关投案。
上述事实有下列证据证实：
1、立破案工作说明及到案经过情况说明。证实该案的立破案工作情况及案发后被告人马向东主动向公安机关投案；
2、报案材料及证人张娜证言。证实被害人艾惠峰家属证人张娜、刘雁报案的情况及证人张娜陈述被告人陈新跃伙同几名男子带走被害人艾惠峰的时间、地点及事实经过；
3、诊断证明。证实被害人艾惠峰受伤经医院诊断为多部位外伤、头皮等多处挫裂伤；
4、常住人口基本信息。证实被告人陈新跃、马向东、赵建忠的基本身份信息；
5、被害人艾惠峰陈述。证实被告人陈新跃因借款纠纷伙同两名男子带走被害人后被告人陈新跃、马向东及被告人陈新跃小舅子限制被害人人身自由后被告人马向东殴打被害人的时间、地点及事实经过；
6、被告人供述与辩解。
（1）被告人陈新跃供述与辩解。证实被告人陈新跃因欠款纠纷伙同两名男子带走被害人艾惠峰后被告人陈新跃、马向东、赵建忠限制被害人人身自由及被告人马向东殴打被害人艾惠峰的时间、地点及事实经过；
（2）被告人马向东供述与辩解。证实被告人马向东伙同被告人赵建忠帮助被告人陈新跃为索要欠款而限制被害人艾惠峰人身自由及被告人马向东与被害人艾惠峰发生争执后打伤被害人头部的时间、地点及事实经过；
（3）被告人赵建忠供述与辩解。证实被告人赵建忠伙同被告人马向东帮助被告人陈新跃为索要欠款而限制被害人艾惠峰人身自由及被害人头部受伤的时间、地点及事实经过。
以上证据经当庭举证、质证，被告人陈新跃、马向东、赵建忠均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人陈新跃、马向东、赵建忠为索要债务，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人陈新跃辩解称被告人马向东打被害人时被告人陈新跃不在场的意见，经查证，与被告人陈新跃在公安机关供述不符，被告人辩解无合理解释亦无提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。案发后被告人马向东主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，对被告人马向东的该项意见，予以采纳。被告人赵建忠在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人赵建忠认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈新跃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年08月12日起至2017年4月11日止。）
二、被告人马向东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年08月12日起至2017年3月11日止。）
三、被告人赵建忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长王建鹏
代理审判员孙晓磊
人民陪审员陈磊
二〇一七年二月七日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0105刑初540号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人陈新跃，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，系个体工商户，户籍地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，捕前在呼和浩特市无固定住所。2016年08月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年09月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。被告人马向东，出生于内蒙古自治区五原县，专科文化，系公司职员，捕前住呼和浩特市回民区金川开发区公园大道小区8号楼5单元201室。2016年08月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年09月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。被告人赵建忠，专科文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗沙海镇五星村8社**号，现住呼和浩特市。2016年08月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年09月07日变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人陈新跃、马向东、赵建忠犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员德庆出庭支持公诉。被告人陈新跃、马向东、赵建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年8月10日14时许，被告人陈新跃、马向东、赵建忠在本市赛罕区新华大街维多利摩尔城将被害人艾惠峰以偿还欠款为由带走至新华大街致家宾馆304房间并限制其人身自由，直至2016年8月11日13时又将被害人艾惠峰带至本市兴安南路梨花小镇宾馆311房间。在梨花小镇宾馆311号房间内被告人马向东用宾馆的垃圾桶打伤被害人艾惠峰的头部后将其送到本市253医院对面的门诊治疗。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人陈新跃、马向东、赵建忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。三被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。被告人陈新跃、马向东、赵建忠对起诉书指控的事实做了供认；被告人陈新跃辩解称被告人马向东打被害人时被告人陈新跃不在场；被告人马向东辩解称其和被害人艾惠峰发生了口角，被害人打了其几拳并把其从床上踹到床尾，被告人马向东拿起垃圾桶就砸到被害人了，案发后被告人马向东给被告人陈新跃打电话说在刑警队，被告人马向东就自己去了。经审理查明，2016年8月10日14时许，被告人陈新跃伙同两名男子在呼和浩特市××区维多利摩尔城因欠款纠纷找到被害人艾惠峰，期间一名男子殴打被害人两拳，后将被害人艾惠峰带走至锡林南路都市华庭小区，同日晚上19时许被告人陈新跃电话叫来其小舅子被告人马向东，晚上21时许叫来另一个小舅子被告人赵建忠，后三被告人带被害人至摩尔城楼下吃饭，晚上22时许三被告人带领被害人至新华大街致家宾馆304房间并限制其人身自由，半小时后被告人马向东离开。2016年8月11日13时三被告人伙同他人将被害人艾惠峰带至呼和浩特市兴安北路梨花小镇宾馆311房间。在梨花小镇宾馆311号房间内被告人马向东用宾馆的垃圾桶打伤被害人艾惠峰的头部后将其送到本市253医院对面的门诊治疗。后公安机关在诊所内将被害人艾惠峰解救并将被告人陈新跃、赵建忠抓获。另查明，案发后被告人马向东主动向公安机关投案。上述事实有下列证据证实：1、立破案工作说明及到案经过情况说明。证实该案的立破案工作情况及案发后被告人马向东主动向公安机关投案；2、报案材料及证人张娜证言。证实被害人艾惠峰家属证人张娜、刘雁报案的情况及证人张娜陈述被告人陈新跃伙同几名男子带走被害人艾惠峰的时间、地点及事实经过；3、诊断证明。证实被害人艾惠峰受伤经医院诊断为多部位外伤、头皮等多处挫裂伤；4、常住人口基本信息。证实被告人陈新跃、马向东、赵建忠的基本身份信息；5、被害人艾惠峰陈述。证实被告人陈新跃因借款纠纷伙同两名男子带走被害人后被告人陈新跃、马向东及被告人陈新跃小舅子限制被害人人身自由后被告人马向东殴打被害人的时间、地点及事实经过；6、被告人供述与辩解。（1）被告人陈新跃供述与辩解。证实被告人陈新跃因欠款纠纷伙同两名男子带走被害人艾惠峰后被告人陈新跃、马向东、赵建忠限制被害人人身自由及被告人马向东殴打被害人艾惠峰的时间、地点及事实经过；（2）被告人马向东供述与辩解。证实被告人马向东伙同被告人赵建忠帮助被告人陈新跃为索要欠款而限制被害人艾惠峰人身自由及被告人马向东与被害人艾惠峰发生争执后打伤被害人头部的时间、地点及事实经过；（3）被告人赵建忠供述与辩解。证实被告人赵建忠伙同被告人马向东帮助被告人陈新跃为索要欠款而限制被害人艾惠峰人身自由及被害人头部受伤的时间、地点及事实经过。以上证据经当庭举证、质证，被告人陈新跃、马向东、赵建忠均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人陈新跃、马向东、赵建忠为索要债务，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人陈新跃辩解称被告人马向东打被害人时被告人陈新跃不在场的意见，经查证，与被告人陈新跃在公安机关供述不符，被告人辩解无合理解释亦无提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。案发后被告人马向东主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，对被告人马向东的该项意见，予以采纳。被告人赵建忠在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人赵建忠认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈新跃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年08月12日起至2017年4月11日止。）二、被告人马向东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年08月12日起至2017年3月11日止。）三、被告人赵建忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王建鹏代理审判员孙晓磊人民陪审员陈磊二〇一七年二月七日书记员张莉媛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00340号
申请执行人襄阳市某某交通警察支队。
被执行人卢某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00126号民事判决书，在执行襄阳市某某交通警察支队与卢某某房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年2月25日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民四初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年八月十五日
书记员 陶欣欣
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第503号
原告张士连，男，1964年9月11日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人吴兴华，山东垠鹏律师事务所律师。
被告张士琴，女，1952年12月15日出生，汉族，住址平阴县，现住平阴县榆山街道东关居六区003号（文华园小区）。
被告翟春田，男，63岁，现住平阴县榆山街道东关居六区003号（文华园小区）。
以上两被告之委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
本院在审理原告张士连与被告张士琴、被告翟春田物权保护纠纷一案中，因原告张士连经本院传票传唤，到庭后未经法庭而许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告张士连承担。
审 判 长 王童峰
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 亓兰勇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 崔婷婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1354号
原告：陈香华，农民。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张光虹，个体工商户。
被告：王洪梅，农民。
委托代理人：王忠江，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：张晶晶，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告陈香华与被告张光虹、王洪梅、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈香华及其委托代理人李丽震、被告张光虹、被告王洪梅委托代理人王忠江、被告人保财险唐山市分公司委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，原告陈香华乘坐ＸＸ（系被告张光虹雇佣司机）驾驶的车牌号为冀B×××××低速货车，沿曹妃甸工业区金融街由南向北行驶至金融街与共济路交叉口时，与金召臣（系王洪梅雇佣司机）驾驶的由东向西行驶的冀B×××××小型客车相撞，致使原告陈香华身体受伤，发生交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队十一大队调查认定：ＸＸ负事故的同等责任；金召臣负事故的同等责任；原告陈香华无责任。本次事故给原告陈香华造成的经济损失如下：医药费20069.86元、二次手术费5000元、伙食补助340元、误工费15000元、护理费6800元、交通费1000元、司法鉴定费1700元，共计49909.86元。要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告王洪梅辩称，我与金召臣是夫妻关系，本次事故系金召臣驾驶登记在我名下的冀B×××××小型客车发生的；我对本次事故的发生及责任认定没有异议；我所有的冀B×××××小型客车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业第三者险（赔偿限额50万元附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期限内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔给原告。
被告人保财险唐山市分公司辩称，我公司对事故发生事实及责任认定没有异议；原告诉请的误工费、护理费、交通费过高，我司不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
被告张光虹辩称，ＸＸ是我的雇佣司机，ＸＸ所负的赔偿责任应该由我承担；我对本次事故的发生及责任认定没有异议；发生事故后，原告陈香华的医疗费用我为其垫付了19000元，请求法院一并核算，超出的部分应该返还给我。
经审理查明，2013年12月25日11时40分许，原告陈香华乘坐ＸＸ驾驶的被告张光虹所有的冀B×××××牌号低速货车沿曹妃甸工业区金融街由南向北行驶至金融街与共济路交叉口时，与金召臣驾驶的登记在被告王洪梅名下的冀B×××××小型客车相撞，致原告陈香华身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第十一大队调查认定：ＸＸ与金召臣负事故的同等责任；原告陈香华无责任。另查明被告王洪梅所有的冀B×××××牌号小型客车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元附加不计免赔），本次事故发生在保险有效时间内。还查明，本次事故车辆驾驶人ＸＸ身体未受伤。
原告陈香华伤后被送往河北联合大学附属医院曹妃甸区医院检查诊治，后转往滦南县医院住院治疗17天。后经滦南医学司法鉴定中心鉴定：原告陈香华之损伤属轻伤；自受伤之日起休息五个月，前两个月需陪护一人；需二次手术取内固定物，费用约为人民币5000元，术后休息一个月。另查明，原告陈香华系唐山市惠美洗染服务有限公司职工，住院及出院后，由其丈夫赵民磊进行陪护，赵民磊系滦南县友好水泥制品加工部职工。本次事故给原告陈香华造成的经济损失有：医药费20069.41元（含被告张光虹垫付的19000元）、二次手术费5000元、伙食补助340元、误工费10440元（因实际误工损失低于社会服务业标准，按实际误工损失核算）、护理费6586.20元（按制造业109.77元／天核算）、合理交通费900元、司法鉴定费1700元，共计45035.61元。
以上事实，有原、被告陈述，唐山市公安交通警察支队第十一大队作出的第1302110201300372号交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心作出的（2014）临鉴字第150号法医临床意见书，相关单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，原告陈香华身份证、结婚证复印件，被告张光虹行驶证复印件，被告王洪梅行驶证复印件、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，ＸＸ驾驶被告张光虹所有的冀B×××××牌号低速货车，与金召臣驾驶的被告王洪梅所有的冀B×××××牌号小型客车相撞，致原告陈香华身体受伤的事实清楚，唐山市公安交通警察支队第十一大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告陈香华医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告陈香华误工10440元、护理费6586.20元、交通费900元、司法鉴定费1700元，计19626.20元；在商业第三者责任险赔偿限额内，赔偿原告陈香华超出交强险的经济损失15409.41的50%，即7704.71元；以上共计37330.91元（于本判决生效之日起十日内履行）
二、被告王洪梅不赔偿原告陈香华经济损失；
三．被告张光虹赔偿原告陈香华超出交强险的经济损失15409.41的50%，即7704.71元；从其先行垫付的19000元中扣除，超出的11295.29元待保险公司赔偿原告陈香华后，由原告陈香华返还给被告张光虹；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告陈香华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年六月二十五日
书记员 李婷婷
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2256号
申请执行人南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区雄州街道园林东路99-15号。
法定代表人周瑞祥，理事长。
被执行人孙玉虎，男，1974年7月3日生，住南京市沿江工业开发区。
申请人南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社与被执行人孙玉虎借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年12月20日作出（2015）六商初字第376号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙玉虎应给付申请人30万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，轮候查封被执行人孙玉虎位于六合区XXX号XX苑XX幢X单元XXX室；查扣苏Ａ×××××车辆，因未实际控制故未能处置。执行中依法对被执行人进行传唤，但其未能到庭，本院于2016年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2256号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 赵 成
二〇一七年三月二日
执行员 孟宪春
书记员 于晓娣
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执592号
申请执行人李生锡，男，汉族，生于1954年3月9日，住洛南县。
被执行人王延玲，男，汉族，生于1961年1月1日，住洛南县。
被执行人王锋，男，生于1985年12月17日，住址同上。
申请执行人李生锡与被执行人王延玲、王锋民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院2016年4月25日作出（2016）陕1021民初106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人王延玲、王锋偿还150000元，并互负连带责任。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王延玲、王锋外出下落不明，无可供财产执行，申请执行人李生锡申请撤回执行申请，等被执行人有财产可供时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人李生锡撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十一月十七日
书记员 崔 力
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00639号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人魏全科，男，1988年11月15日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，农民。2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年11月刑满释放。2014年3月19日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第576号起诉书指控被告人魏全科犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人魏全科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日中午2时许，被告人魏全科在本区望龙门白象宾馆附近，将净重0.3克毒品冰毒出售给王某某，获款250元后被公安人员人赃俱获。经鉴定，从冰毒中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人魏全科在庭审中亦无异议，且有证人王某某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书、前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人魏全科无视国法，明知含甲基苯丙胺的冰毒是毒品而予以出售0.3克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；同时，被告人曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人魏全科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年12月18日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年五月十六日
书 记 员 翁燕萍
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第18号
上诉人（原审原告）陈茂真，女，1970年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人李圣玉，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，系上诉人之夫。
被上诉人（原审被告）莒南县公安局。
法定代表人刘星，局长。
委托代理人宋伟，男，1972年12月6日出生，汉族，莒南县公安局法制室民警。
委托代理人孙建学，男，1982年7月13日出生，汉族，莒南县公安局相沟派出所民警。
上诉人陈茂真因诉被上诉人莒南县公安局治安行政处罚一案，不服莒南县人民法院（2013）莒行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月10日10时许，相沟乡圈子村陈茂真、李圣玉夫妇到北京市西城区中南海周边非法上访，被临沂市驻京工作办公室予以训诫。2013年6月11日，莒南县公安局以陈茂真扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第（四）项之规定，作出莒南行罚决字（2013）00390号行政处罚决定书，决定对其行政拘留七日，并予以执行。原告陈茂真不服，于2013年9月16日提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定书。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案原告陈茂真的户籍所在地属被告辖区，被告对本案具有管辖权。原告诉称已受到训诫，已受过行政处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。训诫不是一种行政处罚。对于原告的观点不予支持。《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，不允许信访人员走访，也不允许滞留、聚集。本案中，原告多次在中南海周边走访，其行为违反了正常的社会公共秩序和信访秩序。原告的诉讼请求不能支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告陈茂真的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈茂真负担。
上诉人陈茂真不服一审判决上诉称，训诫是否是行政处罚没有法律规定，故原审法院认定事实不清，判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律不当。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人莒南县公安局答辩称，上诉人多次进京非法上访，其行为严重扰乱了北京中南海周边的秩序，影响了社会和谐稳定，理应受到严惩。训诫是有关部门对非法上访人员进行批评教育的一种方式，《治安管理处罚法》、《行政处罚法》均未规定训诫是一种行政处罚。请求维持原审判决。
被上诉人莒南县公安局在一审中提交以下证据：1、对卢进宝的询问笔录；2-3、被告对李圣玉、陈茂真的询问笔录；4、训诫书；5、临沂驻京办公室接访人员的证明材料；6-13、受案登记表、传唤证、传唤家属通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项。
上述证据均已随卷移交本院。经审查，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类分为（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。根据该规定，训诫不是一种行政处罚。上诉人陈茂真称已受过训诫，训诫属于行政处罚一事不重罚的主张不能成立。上诉人到北京中南海周边上访，有对上诉人及李圣玉、案外人卢进宝等人的询问笔录、训诫书等证据予以证实。《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”，上诉人在中南海周边走访，扰乱了公共秩序，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二款之规定，对上诉人处以行政拘留七日，程序合法，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈茂真负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 芳
审判员 王希锐
审判员 杨建义
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙 云
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执189号之一
申请执行人：绍兴市华顺化工有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道恒利新村北区25幢106室，统一社会信用代码91330604787722073Q。
法定代表人：陆耘翔，总经理。
被执行人：绍兴东森印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码91330621745057060N。
法定代表人：傅益民。
本院在执行绍兴市华顺化工有限公司与绍兴东森印染有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人绍兴东森印染有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4634号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月11日立案后，于2017年1月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执189号
申请执行人:倪建成，男，1964年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：李钢飞，男，1978年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：冯宁波，男，1984年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人倪建成依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4913号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李钢飞、冯宁波在（2017）浙0604执225号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李钢飞、冯宁波银行存款人民币65875元（含执行费875元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年二月三日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执189号
被拘留人:傅益民。
本院在执行绍兴市华顺化工有限公司与绍兴东森印染有限公司（2017）浙0604执189号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对傅益民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月七日
()
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字第451号
原告马某，女，汉族，1988年10月3日出生，湖南省澧县人。
委托代理人汤某某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告马某，男，汉族，1984年12月1日出生，湖南省澧县人。
原告马某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人汤某某到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2012年10月份，原、被告双方经人介绍相识恋爱。2013年3月，原告为与被告在深圳相处一个月，原告意外怀孕，不得已草率结婚。2014年1月7日生育一子，取名胡某。婚后，原告发现与被告性格不合，被告自结婚后，不给原告生活费，原告因怀孕辞去了工作，完全丧失了生活来源，靠娘家的接济勉强度日。2014年9月16日，原告向澧县人民法院提起离婚诉讼，后经主审法官劝解，被告作出承诺：自2014年10月起，每月支付给原告4500元，用地母子生活及家庭支出，尽早将荷塘月色房屋装修，以便原告母子入住，经常沟通，保持家庭成员间正常交往。原告撤回了起诉，但被告仅支付了一个月生活费，又不再露面，杳无音讯。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告马某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告的户口证明1份，拟证明被告的身份情况；
3、婚生子胡某的常住人口登记卡1份，拟证明婚生子的身份情况；
4、湖南省澧县人民法院民事裁定书，拟证明原告提起诉讼的事实；
5、被告的承诺书1份，拟证明被告未履行承诺的事实；
6、湖南省2014年国民经济和社会发展统计公报1份，拟证明婚生子胡某的抚养费标准；
7、鲁某某、杨某某的庭审证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和及被告马某不履行家庭义务的情况。
被告马某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交证据，因被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对质证权利的放弃。对原告提供的证据1-4，系行政机关和司法机关出具，本院予以采信；对原告提交的证据5，与本院有关联，本院予以采信；对原告提交的证据6，与本院无关联，本院不予采信；对原告提供的证据7，两证人的证言相互印证，亦与原告的陈述相符，本院予以采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认下列案件事实：
2012年10月份，原、被告双方经人介绍相识恋爱。2013年6月28日，原、被告在澧县民政局登记结婚，2014年1月7日生育一子，取名胡某，现随原告生活。婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后，被告不顾家务，无家庭责任感，不及时给付小孩抚养费，2014年9月，原告曾向本院起诉离婚，经本院调解，被告写下承诺书，原告撤回起诉，后原、被告的夫妻关系没有缓和，诉争再次发生。
另查明：原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后被告不履行家庭义务，不尽家庭责任，原、被告间未能建立起真正的夫妻感情，原告于2014年9月起诉至法院后，因被告承诺履行家庭责任而撤诉，后被告不履行承诺，原告又再次起诉，且在原告第一次起诉后，双方的夫妻关系没有缓和，具其情形依法应视为夫妻感情已彻底破裂。关于婚生子的抚养问题，原告在庭审时要求抚养小孩，为有利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜，被告应依法承担小孩抚养费，结合本地的生活水平，本院酌定每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告马某离婚；
二、婚生子胡某由原告马某抚养至成年，被告马某自2015年9月1日起每月支付小孩抚养费500元，每年支付1次，支付至婚生子胡某成年止；父母与子女的关系不因父母离婚而消除，被告马某有探望婚生子胡某的权利，原告马某有协助探望的义务。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曹承科
审 判 员 张文波
人民陪审员 向才菊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴因霞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字第451号
原告孟某某，女，汉族，1970年10月4日出生，湖南省澧县人。
委托代理人夏某某，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告谭某某，男，汉族，1967年11月2日出生，湖南省澧县人。
原告孟某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人夏某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：1993年8月，原、被告经人介绍并确定恋爱关系，次年农历正月十八在澧县盐井镇人民政府登记结婚，婚后生有一子，取名谭某某，现已成年。原、被告因性格不合，经常为家庭事务发生吵打，被告性情暴躁，对原告出口便骂，举手便打，实在难以相处下去。2000年春节期间，原告回娘家住了四天，被告以住的时间过长为由，回家后对原告一顿毒打，原于当年带着6岁的儿子离家出走，原、被告自此分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告孟某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告的户口证明1份，拟证明被告的身份情况；
3、澧县民政局、澧县盐井镇张家场村委会证明1份，拟证明原、被告于一九九四年农历正月十八结婚，并于1994年8月9日生育一子谭某某的事实；
4、婚生子谭某某的证言，拟证明原、告分居生活情况及原、被告夫妻感情不和的情况。
5、证人张世梅、陈章玉的庭审证言各1份，拟证明原、被告感情不和及从2000年就分居生活的情况；
被告谭某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的5项证据，因被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的5项证据，本院认为该5项证据内容真实、来源合法、具有关联性，故予以认证采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认下列案件事实：
原、被告于1993年8月经人介绍相识恋爱，1994年农历正月十八日在澧县盐井镇人民政府登记结婚，1994年8月9日生育一子，取名谭某某，现已成年。原、被告婚后常为家务琐事发生争吵，原告于2000年春节期间与被告吵打后外出务工，双方开始分居生活至今。
另查明：原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。原、被告从2000年起就分居生活至今，原、被告相互间互不履行夫妻义务，具其情形，应视为夫妻感情已彻底破裂。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曹承科
审 判 员 张文波
人民陪审员 杨孚斌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴因霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05777号
原告：罗某某，女，生于1988年，住重庆市黔江区。
委托代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师，一般代理。
被告：廖某某，男，生于1985年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告罗某某与被告廖某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2015年10月19日以其已经与被告在民政部门登记离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
审判员 黄 瑾
二〇一五年十月十九日
书记员 许文明