上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20219号
原告：杨鹏康，男，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人：吕凤针(系原告之妻)，女，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区金桂路福田金桂花园*幢*单元***室。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告：顾福辉，男，1985年10月20日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告杨鹏康与被告顾福辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏康的委托诉讼代理人单欣怡、被告顾福辉、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏康向本院提出诉讼请求：判令被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内按责赔偿原告医疗费3,793.10元、营养费3,600元、护理费5,520元、误工费23,697.60元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1,500元、车辆修理费1,200元、停车费88元、交通费652.20元、衣物损失费300元、鉴定费8,050元、律师费5,000元，不足部分由被告顾福辉承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月22日8时许，被告顾福辉驾驶的沪CNXX**小型轿车(在被告人保上海分公司处投保了交强险和商业三者险)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告顾福辉承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。经鉴定，原告评定为肢体XXX伤残，给予伤后休息150日、营养60日、护理60日；精神XXX伤残，给予伤后休息180日、营养90日、护理90日。
被告顾福辉辩称，对事发经过、责任认定没有异议。沪CNXX**小型轿车在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险(赔偿限额为1,000,000元，附加不计免赔)，同意赔偿原告合理损失。事故发生后，已给付原告2,000元，并为原告垫付医疗费5,161.70元；另外，产生车辆修理费5,300元，要求原告承担20%的赔偿责任，计1,060元。
被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定以及沪CNXX**小型轿车的投保情况没有异议，事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的本起交通事故的发生经过、责任认定以及沪CNXX**小型轿车的投保情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。
2017年3月22日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年4月10日，该鉴定机构出具锦曼[2017]法医残鉴字第J-368号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨鹏康因交通事故致L2-L4椎体右侧横突骨折，双侧耻骨上支骨折，右腓骨中上段骨折，颅脑外伤等；现腰部活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；精神状态精神科已鉴定。2017年5月21日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的XXX伤残程度、休息、营养、护理期限及民事行为能力进行鉴定。同年6月9日，该鉴定机构出具华政[2017]法医精残字第509号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨鹏康于2016年10月22日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人杨鹏康休息期180日，护理期90日，营养期90日；3、本案如诉讼于法院，被鉴定人杨鹏康对本案具有限制民事行为能力。为此，原告共计支付鉴定费8,050元。审理中，被告人保上海分公司对原告的XXX伤残等级重新鉴定。
另查明，2017年9月12日，安徽省濉溪县公安局溪河派出所出具户口性质查询说明一份，确认原告2015年6月15日前户口性质为为非农业家庭户，2015年6月15日后统一登记为居民家庭户。
原告驾驶的电动自行车在本案中受损，原告支出停车费88元。
审理中，原、被告就医疗费8,944.83元、营养费2,700元、误工费23,697.60元、交通费300元、衣物损失费200元、残疾辅助器具费1,500元、鉴定费8,050元确认一致。同时，原告确认被告顾福辉已给付原告2,000元，并为原告垫付医疗费5,161.70元；另外，被告顾福辉的车辆修理费5,300元，原告同意承担20%的赔偿责任，计1,060元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、重新鉴定申请书、停车费发票、户口性质查询说明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告顾福辉驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告的损失，应先由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担80%的赔偿责任；仍有不足的，应由被告顾福辉承担赔偿责任。
关于被告人保上海分公司的重新鉴定申请，本院认为，华东政法大学司法鉴定中心是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告人保上海分公司未能向本院提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于被告人保上海分公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。
对于赔偿项目及数额的认定：1、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院采纳二被告意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期90日，确认护理费3,600元；因原告未住院接受治疗，故原告主张陪护费于法无据，本院不予支持；2、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入57,692元/年计算，原告因本次事故构成XXX伤残、XXX伤残(系数22%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金253,844.80元；3、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持8,800元；原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认；4、车辆修理费，因原告提供的修理费发票关联性无法确认，故本院对原告主张的金额不予支持，鉴于道路交通事故认定书中确认原告所驾驶的电动自行车受损，故本院酌情确认500元；5、停车费88元，有相应的票据为证，且系合理损失，本院予以确认；6、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费4,000元；7、其余费用，双方当事人已确认一致并无不当，本院予以采纳。
上述款项中，医疗费8,944.83元、营养费1,055.17元、残疾赔偿金101,200元、精神损害抚慰金8,800元、车辆修理费500元、衣物损失费200元，合计120,700元，由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内赔偿；营养费1,644.83元、护理费3,600元、误工费23,697.60元、剩余残疾赔偿金152,644.80元、残疾辅助器具费1,500元、交通费300元、鉴定费8,050元，合计191,437.23元，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿80%，计153,149.78元；停车费88元、律师费4,000元，合计4,088元，由被告顾福辉赔偿，因其已给付原告2,000元，并为原告垫付医疗费5,161.70元；另外，原告所需承担的车辆修理费1,060元作为被告顾福辉的已付款,上述合计8,221.70元，原告应返还4,133.70元，由被告人保上海分公司在应付原告的赔偿款中直接给付被告顾福辉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告杨鹏康120,700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告杨鹏康149,016.08元；
三、告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内给付被告顾福辉4,133.70元；
四、被告顾福辉赔偿原告杨鹏康4,088元(已付)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,464元，减半收取计2,732元，由原告杨鹏康负担59元(已付)，由被告顾福辉负担2,673元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年十二月四日
书记员 徐棽禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。