wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1062号
原告：南召县城关镇中华村二组。
负责人：乔丽，女，任该组代理组长。
委托诉讼代理人：田新清，河南新律律师事务所律师。
被告：杨雪山，男，1962年4月22日出生，汉族，住南召县。
被告：史瞧，女，1986年10月9日出生，汉族，住南召县。
被告：史国雁，女，1966年4月16日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：宋学剑，南召县惠民法律服务所法律工作者。
原告南召县城关镇中华村二组与被告杨雪山、史瞧、史国雁物权保护纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）南召民初字第942号民事判决书。发生法律效力后，被告杨雪山、史瞧不服，申请再审，南阳市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）豫13民再13号民事裁定书，以原审认定事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院于2016年6月1日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除地表建筑物四间石棉瓦房及院落和一间铁皮房。2、退还所占用原告土地约0.4亩。事实与理由：2009年，被告杨雪山占用原告在城关镇××南院墙外的土地上，建起四间石棉瓦房及院落和铁皮房一间。为此双方发生纠纷，原告起诉，请求法院支持其诉求。
本院经审查认为，被告杨雪山、史瞧在占用争议土地上建房，依据土地管理法关于农村集体所有的土地，由县级人民政�登记造册，核发证书确认所有权的规定，但原告未能向法庭提供占用土地所有权证书。本案双方争议的实质为土地使用权的权属争议，依照土地管理法关于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理的规定，本案之诉不属于人民法院受案范围。经调解无效，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南召县城关镇中华村二组的起诉。
本案受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可以�本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 张建伟
审判员 王亚标
二〇一六年十月二十五日
书记员 褚 星
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321民初1062号原告：南召县城关镇中华村二组。负责人：乔丽，女，任该组代理组长。委托诉讼代理人：田新清，河南新律律师事务所律师。被告：杨雪山，男，1962年4月22日出生，汉族，住南召县。被告：史瞧，女，1986年10月9日出生，汉族，住南召县。被告：史国雁，女，1966年4月16日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：宋学剑，南召县惠民法律服务所法律工作者。原告南召县城关镇中华村二组与被告杨雪山、史瞧、史国雁物权保护纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）南召民初字第942号民事判决书。发生法律效力后，被告杨雪山、史瞧不服，申请再审，南阳市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）豫13民再13号民事裁定书，以原审认定事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院于2016年6月1日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除地表建筑物四间石棉瓦房及院落和一间铁皮房。2、退还所占用原告土地约0.4亩。事实与理由：2009年，被告杨雪山占用原告在城关镇××南院墙外的土地上，建起四间石棉瓦房及院落和铁皮房一间。为此双方发生纠纷，原告起诉，请求法院支持其诉求。本院经审查认为，被告杨雪山、史瞧在占用争议土地上建房，依据土地管理法关于农村集体所有的土地，由县级人民政�登记造册，核发证书确认所有权的规定，但原告未能向法庭提供占用土地所有权证书。本案双方争议的实质为土地使用权的权属争议，依照土地管理法关于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理的规定，本案之诉不属于人民法院受案范围。经调解无效，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南召县城关镇中华村二组的起诉。本案受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可以�本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 豪审判员 张建伟审判员 王亚标二〇一六年十月二十五日书记员 褚 星
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人肖某，曾用名肖洁，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月2日晚至3日凌晨2时许，被告人肖某经事先踩点后，伙同刘某好（另案处理）分两次在市区中南路“来宾宾馆”后面停车场旁的一居民房内盗窃得两台电视机，后把两台电视机分别卖给刘某康和肖某平，共得款2500元，两人分赃。被盗电视机其中一台是黑色42寸长虹牌电视机，另一台是黑色42寸LG牌电视机。经物价部门对被盗两台电视机进行鉴定分别价值为：2016元和2690元。两台电视机价值共4706元。破案后已追回赃物并退还失主。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月2日晚至3日凌晨2时许，被告人肖某经事先踩点后，伙同刘某好（另案处理）分两次在市区中南路“来宾宾馆”后面停车场旁的一居民房内盗窃得一台黑色42寸长虹牌电视机及一台黑色42寸LG牌电视机，后把两台电视机分别卖给刘某康和肖某平，共得款2500元。经鉴定：两台被盗电视机的价格为4706元。破案后，两台被盗电视机已被公安机关追回并退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人光某的陈述，证人李某琼、肖某平、刘某康的证言，鉴定意见价格鉴定结论书，刑事案件现场指认笔录，书证提取笔录、扣押清单、发还清单、某某汽车租赁行合同、通话清单、抓获经过、户籍证明等证据证实等，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肖某归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人肖某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年9月5日止。）
上述罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一四年三月三十一日
书记员 罗 快
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第119号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人杨春生，男，绰号“杨老二”，1962年1月17日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因犯流氓罪于1983年被兴安县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯抢劫罪于2008年被兴安县人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人杨春生犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人杨春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日下午13时许，被告人杨春生窜至兴安县界首镇百里汽车站，乘坐车牌号为桂CK13**号班车伺机扒窃。当车行至322国道溶江镇路段时，趁前排的乘客文某某不备，被告人杨春生将其口袋里的一台黑色三星牌手机（型号：GT-I9108G3）盗走。次日中午，被告人杨春生将扒窃来的手机以800元的价格卖给王义明（另案处理）。经鉴定，被盗手机价值1188元。
案发后，被盗手机已被公安机关扣押并已发还被害人文某某。被告人杨春生赔偿了被害人的全部损失，被害人文某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨春生在庭审过程中无异议，并有户籍证明、扣押及发还物品清单、判决书及释放证明、收条及谅解书；证人王某某的证言；被害人文某某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘查、辨认笔录及照片；被告人杨春生的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨春生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，对被告人杨春生应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨春生在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人杨春生当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨春生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐美玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 依
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6690号
原告：许玉金，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张振华，男，1954年9月29日出生，汉族，个体，住河北省孟村回族自治县。
被告：闫金英，女，1954年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告许玉金与被告张振华、闫金英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉金的委托代理人孙伟昌及被告张振华到庭参加诉讼，被告闫金英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许玉金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款161802.9元及利息（利息按照年利率6%标准自2011年9月5日计算至货款付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告许玉金一直为被告张振华供应煤和煤灰，截止到2011年1月25日被告张振华欠原告货款177300元；原告又于2011年4月29日、2011年5月1日、2011年5月2日、2011年8月30日、2011年9月4日给被告送煤灰共计192.33吨，单价130元／吨，共计货款25002.9元；后被告用砖抵顶40500元货款，被告现在尚欠货款161802.9元。被告张振华与被告闫金英系夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应对债务共同承担偿还责任。原告为证明其主张提交欠条一张及供货单五张。
被告张振华辩称，对原告提交的欠条供货单、夫妻关系证明的真实性无异议，但被告对数额有异议，原告后来又从被告处支取过货款，要求庭下提交证据。
被告闫金英缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于欠付货款金额的确定，被告张振华未提交证据证实原告2011年1月25日后从被告处支取过货款，故对被告的抗辩主张不予支持，本院确定货款金额为161802.9元。原告要求被告按照年利率6%的标准给付逾期付款的利息，应视为原告主张逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告关于违约金的主张予以支持。
本院认为，原告提交的欠条及供货单载明了所欠货款的数额及计算方式，且被告予以认可，本院依法确认其证据效力。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以实际行动履行了合同的主要义务，且彼此已接受，双方已经建立起合法有效的买卖合同关系，购买方应依约履行付款义务。被告闫金英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。综上所述，原告要求被告给付货款161802.9元及逾期违约金，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振华、闫金英共同给付原告许玉金货款161802.9元及逾期付款违约金（违约金按照6%的年利率标准自2011年9月5日计算至付清之日）。
被告张振华、闫金英于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1768元，由被告张振华、闫金英承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 夏雅芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第898号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒋某，男，1973年7月9日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1996年11月1日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因盗窃于2004年7月9日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2006年10月10日被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年11月27日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年3月31日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2012年2月22日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第778号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年1月21日凌晨2时许，被告人蒋某至义乌市南门街妇幼保健院住院部6楼607病房，窃得被害人朱某放在病床边床头柜上的一只价值人民币3200元的白色苹果手机。现该手机已追回并返还被害人。
2、2013年1月21日凌晨3时许，被告人蒋某又至义乌市中心医院住院部10楼A1005病房，趁被害人徐某熟睡之际，窃得被害人放在床边的一只价值人民币830元的白色金立牌手机。现该手机已追回并返还被害人。
2013年1月21日凌晨4时许，被告人蒋某携带所盗手机乘坐出租车出城时被义乌市公安局工作人员查获。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有扣押、发还清单及照片，前科刑事判决书，释放证明，抓获经过，被害人朱某、徐某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，监控光盘及截图，被告人蒋某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 王康丽
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1033号
被执行人：黄峰，男，1980年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行的黄峰危险驾驶罪罚金一案中，于2016年11月28日向被执行人黄峰发出执行案件通知书、报告财产令，责令被执行人黄峰缴纳罚金4000元及报告当前财产状况，但被执行人黄峰至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人黄峰暂无财产可供执行，也未发现被执行人黄峰有其他可供执行的财产及线索。因被执行人黄峰未在规定的期限内报告自己的财产状况，本院于2016年12月29日将被执行人黄峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 振
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 解 艳
安徽省界首市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖1282执1033号	被执行人：黄峰，男，1980年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省界首市人，住安徽省界首市。	本院在执行的黄峰危险驾驶罪罚金一案中，于2016年11月28日向被执行人黄峰发出执行案件通知书、报告财产令，责令被执行人黄峰缴纳罚金4000元及报告当前财产状况，但被执行人黄峰至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人黄峰暂无财产可供执行，也未发现被执行人黄峰有其他可供执行的财产及线索。因被执行人黄峰未在规定的期限内报告自己的财产状况，本院于2016年12月29日将被执行人黄峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李 魁	审 判 员  王献文	代理审判员  沈 振	二〇一六年十二月三十日	书 记 员  解 艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执934号
申请执行人吴绍勇，男。
委托代理人李慧基，钦州市法律援助中心律师。
被执行人广西重信工业设备安装有限公司，住所地钦州市钦北区。
法定代表人高军生，该公司总经理。
申请执行人吴绍勇依据已经发生法律效力的钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日作出的钦南劳人仲案字（2016）第41号仲裁裁决书确认由广西重信工业设备安装有限公司支付吴绍勇工资4615元及赔偿因未签书面劳动合同的二倍工资差额8718.75元，于2016年10月14申请执行与被执行人广西重信工业设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，申请执行人吴绍勇与被执行人广西重信工业设备安装有限公司自愿达成了分期还款的执行和解协议，申请执行人吴绍勇同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，本案现暂没有强制执行的必要，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议所约定的内容如期履行或拒不履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执934号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄本儒
审 判 员 曾繁积
代理审判员 叶一智
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林信杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民催字第43号
申请人济宁海螺水泥有限责任公司。
法定代表人俞越，董事长。
委托代理人徐忠瑞。
申请人济宁海螺水泥有限责任公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3130005133752657，票面金额10万元，出票人山东精锐工程机械制造有限公司，收款人济宁英城商贸有限公司，出票日期2014年8月26日，汇票到期日2015年2月26日，付款行济宁银行），于2015年6月29日，向本院申请公示催告。在公示催告期间，申请人于2015年7月10日，提出申请，要求撤回公示催告，终结本案的公示催告程序。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人济宁海螺水泥有限责任公司负担。
审判员 李 冰
二〇一五年七月十日
书记员 王亚梅
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初90号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年1月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月6日被汤阴县公安局刑事拘留，同年2月13日被汤阴县公安局取保候审。2016年3月29日经本院决定，由汤阴县公安局执行逮捕，现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年1月14日晚，被告人李某某租用汤阴县任固镇任固一街村村民李志勇家的东屋作为赌博场地，购买桌椅、牌九等物并安排他人进行服务，召集十几人利用牌九进行赌博，李某某从中抽头渔利700余元；次日晚，李某某以同样方式召集荀现科等18人进行赌博时，被公安机关当场查获，现场查获赌资共计69100元。
另查明，2016年1月16日，被告人李某某因聚众赌博被汤阴县公安局行政拘留20日，罚款1900元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，李某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其已缴纳的罚款1900元应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，已缴纳的罚款1900元应予折抵罚金，其余罚金6100元限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、涉案的赌资69100元、赌博用具牌九一副予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、被告人李某某的违法所得700元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一六年四月十四日
书记员 王 华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢67号
申请执行人西安兴贵建筑劳务有限公司。
被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安兴贵建筑劳务有限公司与被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人西安兴贵建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03678号民事调解，于2017年1月25日向本院申请恢复执行，执行标的为案款70万元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，案件执行费9400元被执行人西安兴贵建筑劳务有限公司已交纳，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第03678号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年二月四日
书记员 张 瑜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00721号
原告姜云强，男，满族，系农民。
被告太平洋保险股份有限公司桓仁分公司。
本院在审理原告姜云强与被告太平洋保险股份有限公司桓仁分公司机动车交通事故责纠纷一案中，原告姜云强于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜云强提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜云强撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元，由原告姜云强负担。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京01行赔终54号
上诉人（一审原告）张晓娣，住北京市海淀区。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人闫剑峰。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人赵寒，主任。
委托代理人陈锋。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群。
上诉人张晓娣因诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1298号行政赔偿裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
上诉人张晓娣以被上诉人在未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，非法侵占其宅基地属严重违法为由诉至一审法院，一并提出行政赔偿请求，请求一审法院判令被上诉人将上诉人宅基地和房屋恢复原状，赔偿损失5093856元。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。上诉人张晓娣诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，法院已经作出行政裁定，驳回了上诉人的起诉。故上诉人一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回张晓娣的起诉。
上诉人张晓娣不服上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其上诉理由略为：一、被上诉人未经合法征收即将上诉人的宅基地交由第三人占用，上诉人有合法的宅基地使用权证，当然是该行政行为的利害关系人。二、一审法院将被上诉人的违法行为与上诉人签订拆迁补偿协议混为一谈。上诉人的宅基地被侵占是因为被上诉人实施的行政行为而非被上诉人与上诉人签订的协议。三、上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》根据法律规定应认定为无效协议，属于自始无效。
经查，2016年3月11日，一审法院作出（2015）海行初字第1297号行政裁定书，裁定驳回了张晓娣诉北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案的起诉。张晓娣不服一审裁定上诉至本院，2016年6月7日，本院作出（2016）京01行终542号终审裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于上诉人针对被上诉人的行为所提起的诉讼，一审法院已经裁定驳回其起诉，本院终审裁定亦予维持。因此，上诉人一并提出的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。上诉人的上诉理由均系行政诉讼案件中的理由，本案中不再评述。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
代理审判员 杨 晓 琼
代理审判员 徐 钟 佳
二〇一六年六月七日
书 记 员 祝飞宇书记员苏蒙
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第513号
原告：孙振清，住吉林省抚松县。
委托代理人：郑春平，住吉林省抚松县。
被告：靖宇县花园口镇兴农村村民委员会。住所：靖宇县花园口镇。
原告孙振清与被告靖宇县花园口镇兴农村村民委员会占有物返还纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，依法适用简易程于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙振清及其委托代理人郑春平到庭参加了诉讼。被告靖宇县花园口镇兴农村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙振清诉称：孙振清从1979年到2005年一直耕种兴农村村头大平地（3亩）和老参地（4.5亩）共7.5亩土地，承包土地时没有跟村里签土地承包合同，一直到现在也没有签订合同。2006年分地时，村里没有给孙振清土地承包证，并且把这7.5亩土地承包给别人。现在孙振清要求村里把这7.5亩承包地返还给孙振清耕种。
被告靖宇县花园口镇兴农村村民委员会未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：孙振清一家于2004年从靖宇县花园口镇兴农村搬迁到抚松县东岗镇新华村落户，但是在新华村没有分到土地。2006年兴农村土地调整将孙振清之前耕种的7.5亩土地承包给其他村民。孙振清自耕种承包地以来没有与兴农村签订土地承包合同。
本院认为，本案是土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”土地所有权和使用权由行政部门登记发证，土地所有权和使用权争议，依法应由政府部门处理。本案中，孙振清认为对兴农村7.5亩土地有承包经营权，但是兴农村现在已经将该地发包给其他人，属于土地经营权争议事项，应向政府部门申请处理，不属于人民法院的民事案件受案范围。且原告请求兴农村村委会返还7.5亩承包地，不能提供土地承包合同，证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据上述法律规定，判决如下：
驳回原告孙振清的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈志颖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛煜薪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3960号
原告天津市博大物业管理有限公司。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告孙华。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告孙华物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李秋香
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第356号
上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人张峰，黑河市爱辉区兴安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某，男，汉族。
上诉人刘某某因与被上诉人张某变更抚养关系纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人张峰，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘某某在原审法院诉称，刘某某和张某于2008年4月22日在法院办理的离婚手续，婚生男孩张某某，当年不满6周岁，考虑孩子小，刘某某要求抚养，张某给付抚养费。现因张某不按法院的判决履行给付抚养费的义务，尚欠几年抚养费不给，刘某某又没有固定收入，生活困难。现张某某已12岁，在幸福小学住校读书，有时住校或在家半夜1-2点钟往外跑，不知去干什么。老师经常找到刘某某反映情况。刘某某管不了孩子，由张某直接抚养为宜。故请求法院判令张某某由张某抚养，刘某某每月给付抚养费200.00元，诉讼费由张某负担。
原审被告张某在原审法院辩称，张某现在无力抚养孩子，而且张某也没有刘某某照顾得周到，张某现在就是帮父母放羊，每天都到山上去，没有精力照顾孩子。离婚时房屋也给了刘某某，现在同父母在一起生活，父母还要照顾张某残疾的弟弟和侄子。张某现在实在没有能力抚养孩子，不同意变更抚养关系。
原审法院判决认定，刘某某与张某原系夫妻关系，因双方感情不和，于2008年4月22日经黑河市爱辉区人民法院判决离婚，婚生男孩张某某由刘某某抚养，张某每月给付抚养费200.00元，原有住房一户归刘某某所有。现刘某某与张某的婚生子张某某在爱辉区幸福乡幸福小学读书。刘某某称现在每月收入1，000.00元，身体有病，不能照顾孩子。张某称与父母生活在一起，没有房屋，没有收入，没有能力抚养孩子，不同意变更抚养关系。在庭审中，刘某某、张某都没有提供相关证据证明其主张。
原审法院判决认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案刘某某、张某离婚时，婚生子张某某由刘某某监护、抚养，现刘某某要求变更婚生子张某某的抚养关系的请求，因张某某在幸福乡幸福小学上学多年，根据张某某的年龄及居住情况，如改变其生活及读书环境，对张某某的成长及身心健康不利，且刘某某也未提交抚养子女的条件发生重大变化，致使其无能力抚养子女的相关证据，庭审中张某辩称不同意变更婚生子张某某的抚养关系。故刘某某的诉讼请求法院不予支持。据此判决，驳回刘某某的诉讼请求。案件受理费50.00元、邮寄费100.00元，由刘某某负担。
判决宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、刘某某身体多病，无钱医治，且无固定居所，没有经济能力和行为能力继续履行抚养义务。为张某某的前途考虑，理应变更抚养权。2、刘某某因病需外出治疗，治愈后需要到外地打工，没有现实条件抚养孩子。3、张某拖欠抚养费三年多，数额达到1万余元，抚养权变更后刘某某可以放弃主张抚养费的权利。4、张某某现已年满12周岁，其主张要随其父亲张某共同生活。依据法律规定，应变更抚养关系。
本院庭审中，刘某某的委托代理人张峰向本院提交如下证据：
1、黑河市第二人民医院于2014年8月19日出具的诊断书二份、黑河市第二人民医院CT检查报告单一份。证明刘某某现在不适宜抚养张某某，且其病情需进一步治疗。
张某认为诊断书及CT报告单是本次庭审前几日检查作出的，对该证据的真实性不认可。
2、张某某书写的说明一份。证明张某某要求由其父张某抚养。
张某认为张某某写不出这个说明，是刘某某教张某某写的。
张某向本院提交张森的残疾人证、张振的火化证、黑龙江省第三医院简明精神病量化表和阳性症状量表。证明张某没有能力抚养孩子。
刘某某的委托代理人张峰认为该组证据不属于新证据，且与本案无关联性。
本院于2014年9月24日对张某某作调查笔录一份。张某某表示愿随其父张某共同生活。
刘某某认为张某某所说属实。
张某认为其无能力抚养张某某。
本院经庭审质证认为，刘某某提交的第1号证据系医院对其身体作出的检查材料，该证据中关于其疾病的诊断及检查不能证实其身体状况已无法抚养张某某，故不予采信。刘某某提交的第2号证据及本院对张某某作的调查笔录，张某某表示愿随其父张某共同生活，本院予以采信。张某提交的证据与本案无关联性，不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。2008年4月22日，刘某某与张某经法院判决离婚，婚生子张某某随刘某某共同生活。现刘某某要求变更张某某的抚养权，要求张某某随张某共同生活。刘某某应证明其无抚养能力或本案具有变更抚养关系的法定条件。
刘某某主张其有疾病，没有能力抚养张某某，但其提交的黑河市第二人民医院诊断书及CT检查报告单不能证明其病情程度，亦不能说明其病情达到无法抚养张某某的程度。其该项上诉理由，本院不予采纳。刘某某称其没有经济能力抚养张某某，但其未提交关于其经济状况的证据，其该项上诉理由，本院不予采纳。刘某某关于其无固定住所及因病需外出治疗的主张亦不符合变更抚养关系的法定情形。张某某虽愿意和其父张某共同生活，但张某某已随刘某某共同生活多年，从其成长及身心健康考虑不宜改变，本案亦无变更抚养关系的其他法定情形，且张某不同意抚养张某某。故刘某某的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元、邮寄费80.00元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张 岩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 仇长城
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5404号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人柳怀民、吴加立，公司职员。
被执行人晋江市其兴陶瓷建材有限公司，住所地福建省晋江市西园街道办事处车厝，组织机构代码15627128-8。
法定代表人王其南。
被执行人佛山市福牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路佛山市国际陶瓷展览中心市场B馆32-33号铺，组织机构代码78576833-4。
法定代表人王敬明。
被执行人王其南，男，1949年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王敬明，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈永滨，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4014号申请执行人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被执行人晋江市其兴陶瓷建材有限公司（以下简称其兴公司）、佛山市福牌陶瓷有限公司（以下简称福牌公司）、王其南、王敬明、陈永滨融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为1178191元，并返还租赁物。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5404号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人柳怀民、吴加立，公司职员。
被执行人：晋江市其兴陶瓷建材有限公司，住所地福建省晋江市西园街道办事处车厝，组织机构代码15627128-8。
法定代表人王其南。
被执行人：佛山市福牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路佛山市国际陶瓷展览中心市场B馆32-33号铺，组织�构代码78576833-4。
法定代表人王敬明。
被执行人：王其南，男，1949年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：王敬明，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：陈永滨，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第4014号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晋江市其兴陶�建材有限公司、佛山市福牌陶瓷有限公司、王其南、王敬明、陈永滨的银行存款人民币1208394元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘建发
二〇一六年十月十七日
代书 记员 谢丽明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01111号
上诉人（原审原告）：秦杏萍。
委托代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地：安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷观文。
被上诉人（原审被告）：郎溪县润宇运输服务有限公司，住所地：安徽省郎溪县建平镇国购汽贸大市场二期h2座。
法定代表人：吴世冬，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：五河县华鼎汽车运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县城关镇锦绣兰亭西门南侧172号。
法定代表人：张发明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：五河县华鼎汽车运输有限公司郎溪分公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县城南宁芜南路西侧。
负责人：倪志明。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地：安徽省宣城经济开发区梅溪路综合楼1-2幢。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：周燕平。
委托代理人：刘宁莉。
被上诉人（原审被告）：武汉恒盛通运输有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂172号3栋（配件库）。
法定代表人：周家松，该公司总经理。
委托代理人：石建清，湖北高驰律师事务所律师
委托代理人：黄小卉，湖北高�律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：武汉绕城高速公路管理处，住所地：武汉市黄孝河路**号。
法定代表人：朱学军，该管理处处长。
委托代理人：汤岑志，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴亚娟。
被上诉人（原审被告）：吴亚玲。
被上诉人（原审被告）：吴兴海。
被上诉人（原审被告）：秦遵艳。
上诉人秦杏萍、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司为与被上诉人雷观文、郎溪县润宇运输服务有限公司、五河县华鼎汽车运输有限公司、五河县华鼎汽车运输有限公司郎溪分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司、周燕平、武汉恒盛通运输有限公司、武汉绕城高速公路管理处、吴亚娟、吴亚玲、吴兴海、秦遵艳机动车交通事故责任纠纷一案，不�武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00624号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人秦杏萍、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司以达成和解协议为由，均于2015年10月30日分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦杏萍、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦杏萍、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取306元，由秦杏萍负担156元，由中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 �刘阳
二〇一五年十一月四日
书记员 付 纯
广东省珠海市香洲�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第3085号
原告李赛娥，女，汉族，1966年12月27日出生，户籍地址：广东省汕头市潮阳区文光街道兴归察院巷11号14户。
委托代理人钟仕强，珠海市香洲法律服务所法律工作者。
被告李炜彬，男，汉族，1981年10月11日出生，户籍地址：珠海市香洲区香洲兴业路52号41栋1单元201房。
本院在审理原告李赛娥诉被告李炜彬民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币1025元，由原告负担。
审 判 长 吴启洪
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 王建军
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 闫 岩
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1030号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人皇某某，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕860号起诉书指控被告人皇某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人皇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月16日2时30分许，乔某(已判刑)与被告人皇某某酒后在原上海市闸北区芷江中路XXX号芷江浴室内无故对浴室工作人员暨被害人万某某拳打脚踢，其中乔某还持灭火器、凳子砸万某某身体。浴室另一名工作人员暨被害人鲍某某在劝阻时也遭到被告人皇某某拳打脚踢。乔某被当场抓获，被告人皇某某趁机逃跑。经鉴定，被害人万某某因外伤致右眼部挫伤，躯干部软组织挫伤面积大于15cm2，擦伤面积大于20cm2，肢体软组织挫伤面积大于15cm2,擦伤面积大于20cm2，构成轻微伤；被害人鲍某某四肢遗留软组织挫伤面积累计大于15cm2，构成轻微伤。2016年9月10日，被告人皇某某主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。另查明，乔某在其受审期间预缴人民币二千元作为对被害人的赔偿款，该款已由被害人万某某领取。上述事实，被告人皇某某在庭审中不持异议，且有被害人万某某、鲍某某的陈述及相关辨认笔录，证人乔某、李某某、黄某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书及伤势照片，原上海市公安局闸北分局调取制作的监控录像、录像截图以及出具的验伤通知书、工作情况，原上海市闸北区人民法院刑事判决书及代管款专用收据、处理通知联，被告人乔某的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，被告人皇某某伙同他人在公共场所随意殴打公民，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人皇某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在同案犯的帮助下赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人皇某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2016年12月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一六年十一月七日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条以有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第49号
原告李春生。
委托代理人吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告上海仪电控股（集团）公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告李春生诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第47号原告董衡中诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告李春生诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第47号原告董衡中诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 耿晓光
二〇一五年三月十日
书 记 员 丁 冬
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺庆刑初字第412号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人冯雨轩,2009年7月22日因犯诈骗罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1，000元，同年8月31日刑满释放。2012年5月24日因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2，000元。在云南省玉溪监狱服刑期间，因发现漏罪，于2013年7月30日被南充市公安局顺庆区分局押解回南充市顺庆区。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2013）第415号起诉书指控被告人冯雨轩犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶琳琳出庭支持公诉。被告人冯雨轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月26日，被告人冯雨轩以维修电脑为名窜至本市嘉陵区妇幼保健院二楼收费室，趁人不备盗走现金10，000元。2011年11月19日，被告人冯雨轩以给电脑升级为名窜至南充市川北医学院附属医院一楼夜间收费室，趁人不备盗窃现金22，000元。2012年1月27日，被告人冯雨轩以维护电脑为名窜入本市中心医院外科住院部收费室，趁人不备盗窃现金80，000元。
同时查明，被告人冯雨轩2009年7月22日因犯诈骗罪被云南省昆明市五华区人民法院判处�期徒刑八个月，并处罚金1，000元，同年8月31日刑满释放。2012年2月3日又因涉嫌犯盗窃罪被云南省玉溪市公安局刑事拘留，同年5月24日因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2，000元。
上述事实，被告人冯雨轩在开庭审理过程中亦无异议，且有失主报案，接受刑事案件登记表，现场勘验检查工作记录，证人杨某甲、杨某乙、梁某某、谭某、龙某的陈述，辨认笔录，到案经过，情况说明，四川省公安厅关于商请将罪犯冯雨轩押解回南充市追诉漏罪的函，被告人冯雨轩的人口信息，现场指认照片，云南省玉溪市红塔区人民法院（2012）玉红刑初字第236号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯雨轩以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆�人民检察院指控被告人冯雨轩犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。
被告人冯雨轩在刑罚执行期间，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，实行数罪并罚。
被告人冯雨轩归案后，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行”、第七十条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规�，判决如下：
一、被告人冯雨轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金10，000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2，000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金12，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月3日起至2021年2月2日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冯雨轩退赔南充市嘉陵区妇幼保健院人民币10，000元、退赔南充市川北医学院附属医院人民币22，000元、退赔南充市中心医院人民币80，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
代理审判员 龙廷荣
人民陪审员 何学琳
二〇一三年�一月二十五日
书 记 员 李春梅
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初368号
原告张锐
被告庞喜文
本院在审理原告张锐与被告庞喜文民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告张锐于2016年1月19日向本院提出申请，申请撤回对被告庞喜文的起诉。
本院认为，原告张锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张锐撤回对被告庞喜文的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张锐负担。
代理审判员 毕 爱
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张天禹
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初47号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨育蕾，女，1969年12月12日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市，现住溧阳市。曾因赌博，于2015年8月被溧阳市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月25日被溧阳市公安局取保候审，12月17日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年1月17日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］26号起诉书指控被告人杨育蕾犯开设赌场罪，于2017年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2017年1月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人杨育蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年5月至8月期间，被告人杨育蕾以营利为目的，在本市徐格笪村委金庄垛村57号租用的民房内开设赌场，以“牛牛”的方式多次组织多人进行赌博，抽头渔利数额累计20000余元，并一直雇佣工作人员史某1（已行政处罚）望风看守大门并给其报酬。2016年8月24日，被告人杨育蕾在该民房内组织20余人赌博，其本人被公安机关当场抓获。公安机关从赌场现场处扣押到垃圾桶1个（装庄封钱的）、庄封包1只、麻将牌40只、电脑显示屏1只、监控硬盘1只、人民币1630元。被告人杨育蕾归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人杨育蕾的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨育蕾归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨育蕾有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人杨育蕾对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年5月至8月期间，被告人杨育蕾以营利为目的，在其租用的溧阳市溧城镇徐格笪村委金庄垛村57号民房内，提供赌具、饮食等，多次组织他人以“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利数额累计达20000余元。其间，被告人杨育蕾一直雇佣史某1（已行政处罚）负责望风，并给其报酬。
2016年8月24日，被告人杨育蕾在租用的民房内组织二十余人进行赌博。公安机关当场查获参赌人员及被告人杨育蕾，并扣押到垃圾桶（用于装庄封钱）1个、麻将牌40只、电脑显示屏1只、监控硬盘1只、庄封人民币1630元等物品。被告人杨育蕾归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人杨育蕾的供述，证人黄某1、黄某2、陈某1、史某1、张某1、施某、胡某1、吴某、张某2、胡某2、潘某1、蒋某1、刘某、朱某、杨某、袁某、罗某1、罗某2、潘某2、孙某、周某、陈某2、蒋某2、潘某3、史某2、富某、陆某、张某3、蒋某3、闫某、庄某、郭某、葛某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，移送物品清单，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况说明，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人杨育蕾对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨育蕾以营利为目的，提供场所供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨育蕾犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨育蕾归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人杨育蕾的认罪态度，决定对被告人杨育蕾从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨育蕾犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）。
二、依法扣押的垃圾桶（用于装庄封钱）1个、麻将牌40只、电脑显示屏1只、监控硬盘1只，予以没收；依法扣押的非法所得人民币1630元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 乔建平
人民陪审员 史林君
二〇一七年三月一日
书 记 员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得自行挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终126号
上诉人（一审原告）吴桂莲，女，1955年7月23日出生。
委托代理人张杰，北京市瑞风律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
委托代理人闫岳，北京市工商行政管理局工作人员。
委托代理人王青斌，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人吴桂莲因要求北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108行初971号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年12月15日，一审法院作出裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，吴桂莲举报事项为“举报北京京城机电控股（集团）有限责任公司超出职权违法批准北京空调器厂公司改制骗取企业改制变更登记”，该事项与吴桂莲没有法律上的直接利害关系。因此，市工商局是否作出以及如何作出行政行为，对吴桂莲的权利义务不产生实际影响，吴桂莲与市工商局作出的行政行为之间没有法律上的利害关系。故吴桂莲不具有作为原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了吴桂莲的起诉。
吴桂莲不服，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：1.上诉人此次诉讼是要求市工商局对其举报事项进行答复，而不是针对举报事项中的具体行政行为，一审对此认定错误；2.市工商局对错误的企业变更登记的查处结果影响到北京空调器厂改制变更登记是否合法，这影响上诉人作为北京空调器厂原股东身份的恢复，所以上诉人举报事项与其有法律上的利害关系。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条所指的有利害关系的公民、法人或者其他组织，是指其合法权益可能直接受到行政行为侵害的特定利害关系人。本案中，吴桂莲与其向市工商局举报的北京空调器厂公司变更登记的事项不具有利害关系。其提起的要求市工商局对其举报事项进行答复处理的起诉依法亦应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。吴桂莲的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
审 判 员 杨晓琼
代理审判员
肖玲玲
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 李晓林
书 记 员 刘 畅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01936号
原告龚某某，女，汉族，出生于1985年12月20日，陕西省岚皋县人，住址略，农民。
委托代理人唐华，陕西宁康律师事务所律师。
被告蔡某某，男，汉族，出生于1974年2月15日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
原告龚某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某某及其委托代理人唐华到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告双方于2010年2月经人介绍相识，双方均属再婚且各有子女，2010年4月19日办理了结婚登记手续，因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后二人因家庭琐事和各自子女的抚养问题争吵不断，被告甚至为此事还殴打原告，原告因不能忍受没有丝毫的温暖的家庭生活，于2010年6月愤然离家，双方至今未联系。原告认为，夫妻双方性格不合，因矛盾现已分居长达四年之久，致使夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，故向汉滨区人民法院起诉要求与被告蔡某某离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告《身份证》复印件，用以证明原告诉讼主体资格适格。
2、《结婚证》，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告蔡某某未出庭应诉，向本院提交了答辩状辩称：原、被告于2010年正月十九经人介绍相识，二月十五日在大竹园镇结婚，婚后因年龄的差距原告时时发牢骚，乱扔家具，原告脾气暴躁，经常骂我妈，看我家任何人都不顺眼，经常与异性网友聊天见面。婚后共同生活期间原告在怀孕六个月时，没经过被告允许，原告和她的家人把孩子打掉。我与被告感情确已破裂，无和好的可能，双方已分居4年，因此我同意与原告龚某某离婚。婚前开支1万元，给原告开超市1.8万元共计2.8万元，要求原告赔偿我1.4万元。请求法院给予公平合理的判决。
被告蔡某某未向法庭提交证据。
上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，本院依法对原告提供证据1、2组予以确认，
经审理查明：原告龚某某与被告蔡某某2010年2月经人介绍相识，于2010年4月19日原、被告双方办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。后因家庭琐事常发生纠纷，2010年6月原告出走至今双方没有联系，婚后无共同财产，无债权债务。
本院认为：原告龚某某与被告蔡某某婚前缺乏了解，婚后由于双方性格差距较大，缺乏沟通，在共同生活中多次发生纠纷，夫妻感情不稳定，以致共同生活时间不长原告就离家出走。现原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告在答辩中也同意离婚，因此原告要求离婚，本院予以准许。对被告要求原告赔偿1.4万元损失的答辩意见，因原告予以否认且被告未提供相关证据证实，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告龚某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 陈小虎
二〇一四年十一月十四日
书记员 袁 琦
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00439号
原告徐中有，男，1967年出生，汉族。
被告马二伟，男，1981年出生，汉族。
本院在审理原告徐中有与被告马二伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回对被告马二伟的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐中有撤回对被告马二伟的起诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告徐中有负担。
审判员 朱菊梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋旷哲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保150号
申请人孙景望，农民。
被申请人陈金中，事故车辆驾驶人。
申请人孙景望之母石素勤驾驶的电瓶三轮车与被申请人陈金中驾驶的鲁R号小型轿车相碰撞，致石素勤死亡。为防止被申请人陈金中转移财产，申请人孙景望于2016年5月9日提出申请，请求查封被申请人陈金中驾驶的鲁R号小型轿车一辆，申请人孙景望已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙景望的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈金中驾驶的鲁R号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一六年五月九日
书记员 仇星林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1002-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城市经济开发区希望大道南路29号。
负责人徐维华，该行行长。
被执行人王建成。
被执行人茆丽（系王建成妻子）。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行（下称工行开发区支行）与被执行人王建成、茆丽、江苏昭明投资担保有限公司（下称昭明投资公司）信用卡纠纷一案，因被执行人车辆已被查封，且目前车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0837号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执200号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：周爱民。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周爱民借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年7月4日作出的（2014）鄂武经开民初字第00793号民事调解书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人周爱民名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁M抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执200号执行决定书，将被执行人周爱民纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周爱民名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00793号民事调解书的本次执行程序。
被执行人周爱民应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00793号民事调解书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人周爱民有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初3045号
原告毛维华,男，1970年2月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人郑起英，福建迅维律师事务所律师。
被告林长青,男，1973年3月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告郑丹,女，1975年8月29日出生，汉族，住址同上。
原告毛维华与被告林长青、郑丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷，应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告毛维华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林永锋
附：本民事裁定书引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更176号
罪犯马文军，男，1974年10月22日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）兴刑初字第105号刑事判决，以被告人马文军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。该罪犯系累犯。于2010年1月15日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）兴刑执字第565号刑事裁定，减刑一年零七个月；于2014年8月19日作出（2014）兴刑执字第669号刑事裁定，减刑十一个月。刑期自2009年4月7日起至2016年10月6日止。
执行机关贵州省海子监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年4月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文军减去有期徒刑二个月。（刑期自2009年4月7日起至2016年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 涛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第00148号
上诉人（原审被告）魏学彪。
被上诉人（原审原告）常州市聚光灯泡厂，住所地常州市武进区牛塘镇卢家村赵家。
经营者宋听兴。
原审被告黄丽。
上诉人魏学彪因与被上诉人常州市聚光灯泡厂（以下简称灯泡厂）、原审被告黄丽分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武民初字第1861-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。结合灯泡厂的诉讼请求和合同性质，灯泡厂为出卖货物方，魏学彪为买受方，灯泡厂现起诉要求魏学彪支付货款，故灯泡厂为接收货币一方，灯泡厂所在地系合同履行地。灯泡厂所在地在常州市武进区，故原审法院对本案依法享有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回魏学彪对本案管辖权提出的异议。
上诉人魏学彪不服原审裁定，向本院上诉称：根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方没有约定合同履行地，且魏学彪的经常居住地不在常州，故本案应由魏学彪户籍所在地法院管辖，请求撤销原审法院裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查后认为，本案中，灯泡厂为出卖方，魏学彪为买受方，魏学彪的义务为给付货币，灯泡厂为接收货币一方，双方未约定合同履行地，故接收货币一方所在地为合同履行地，即灯泡厂所在地为合同履行地，灯泡厂所在地在常州市武进区，原审法院对本案具有管辖权，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故上诉人魏学彪的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 汪芫朗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3037号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人吴善明，男，1971年2月4日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人吴善明罚金一案，福安市人民法院作出的（2012）安刑初字第294号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人3000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安刑初字第294号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执108号
申请执行人：李继美，男，1955年12月6日出生，汉族，银行职员，住公安县，
被执行人：龚天华，男，1956年3月18日出生，汉族，经商，住公安县，
本院在执行申请执行人李继美与被执行人龚天华财产保全一案中，依据（2015）鄂公安民保字第00065号执行裁定书和协助执行通知书，查封了申请执行人李继美位于公安县斗湖堤镇*****18幢1单元3层302房屋一套（产权证号：公安房权证潺字第××）。现案件已经审理终结，并进入执行程序。申请执行人李继美要求对本人担保房屋解除查封。经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对申请执行人李继美位于公安县斗湖堤镇*****18幢1单元3层302房屋一套的查封（产权证号：公安房权证潺字第××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 萌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第307-2号
申请执行人张友志
申请执行人汤青春
被执行人张万林
申请执行人张友志、汤青春与被执行人张万林买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月1日作出（2014）扶民初字第1653号民事判决，判决如下：被告张万林于本判决生效后立即给付原告张友志、汤青春花生果款59000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告张万林负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年9月28日立案执行，并于2014年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人张万林所有的位于扶余市三井子镇去七井子村路南住宅区产权证号为扶房权证城字第000635**号房屋（建筑面积96平方米）、院落及附属设施已被另案查封，并依法进行了评估，评估价格为444625元，各债权人同意以444625元的价格接收该房屋，减去另案债权人靳国友交纳的评估费4446元及保全费1308元、另案债权人司玉军交纳的保全费2020元，共计剩余款436851元，对上述款项按各申请执行人判决书及调解书确定的欠款本金数额按比例进行分配，申请执行人张友志、汤青春分配数额为18998元。因被执行人张万林现无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1653号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 张雪峰
代理审判员 马 辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李欣铭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民二初字第529号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：陈立新，行长。
委托代理人：欧金龙，广东衡德律师事务所律师。
委托代理人：刘素兰，该行员工。
被告：林勇刚，男，汉族，住浙江省泰顺县，公民身份号码×××0015。
被告：曾肖芬，女，汉族，住浙江省泰顺县，公民身份号码×××0025。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告林勇刚、曾肖芬金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司中山分行以采取其他方式解决本案纠纷为由，于2016年1月19日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费7112元，减半收取3556元，保全费2458元，合计6014元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 罗晓冰
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 萌
第2页共2页
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第191号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖垅。组织机构代码：85906978-0。
负责人吴凤鸣，该行行长。
委托代理人吴建军，男，1978年6月28日出生，汉族，该行员工。
被告江莉，女，1979年11月2日出生，汉族，住萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）与被告江莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建军到庭参加诉讼，被告江莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告江莉于2013年10月23日向我行申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××72。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2015年6月29日止，被告尚欠原告本金1205.29元、利息1822.82元、滞纳金657.38元，合计3685.49元。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告本金1205.29元及至还清之日止的利息等（暂计算至2015年6月29日止的利息1822.82元、滞纳金657.38元）。
被告江莉未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。用以证明被告向原告申请办理信用卡。
证据2,被告身份证复印件及联网核查结果各一份。用以证明被告主体信息。
证据3，被告个人收入证明及信用报告查询结果各一份。用以证明被告的收入及信用状况。
证据4，被告涉案账户基本信息明细、账户信息明细。用以证明截至2015年6月29日止，被告尚欠原告本金1205.29元、利息1822.82元、滞纳金657.38元,合计3685.49元。
被告未到庭对上述证据质证，应视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据符合证据真实性、合法性及关联性的要求，故对该四份证据，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及举证，本院认定的事实如下：
被告江莉于2013年10月23日向原告申请办理金穗贷记卡一张，贷记卡账号为62×××72。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2015年6月29日止，被告尚欠原告本金1205.29元、利息1822.82元、滞纳金657.38元，合计3685.49元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理金穗信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，并与原告达成合意，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告在进行透支消费后，应按章程和协议中的约定按时还款，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，其行为已构成违约，且符合银行收取利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告江莉无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江莉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行本金1205.29元及截止到2015年6月29日的利息1822.82元、滞纳金657.38元，合计3685.49元，此后的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定从2015年6月30日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费57元，合计107元，由被告江莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 魏红娇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 文 杏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第9号
申请人连倩，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张旭，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈良，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人大诚电讯（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场B座6层610室。
法定代表人刘士凯。
深圳市福田区劳动争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深福劳仲案字（2013）9号]。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值93627元的财产,并已由刘书伟（身份证号码××）提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人大诚电讯（深圳）有限公司名下价值93627元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 王维斌
二〇一三年一月二十九日
书记员 胡征兵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12610号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告于欣，女，1976年10月25日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告于欣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院受理后，依法由法官邱婧婧担任审判长，与人民陪审员刘志远、张丽荣组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告于欣经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告于欣向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。于欣开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、要求于欣支付信用卡欠款人民币33076.48元（截至2013年12月19日，本金15943.17元，利息15302.22元，费用1831.09元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由于欣承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、于欣的身份证复印件；2、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、于欣的信用卡交易明细。
被告于欣既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
于欣向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：于欣应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如于欣账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，于欣应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日于欣的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；于欣领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由于欣承担；于欣对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为于欣在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知于欣；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知于欣），但适用法律另有规定的除外；于欣应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；于欣到期还款日为月结单账单日起的第25天，如于欣在到期还款日前未能全额偿还应付款项，于欣有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，于欣累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止于欣信用卡的使用；如于欣未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对于欣所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；于欣未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；于欣使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了于欣的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付于欣使用。截至2013年12月19日，于欣因透支产生的欠款共计33076.48元。
本院认为，交通银行与于欣之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与于欣作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，于欣应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。于欣逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求于欣支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于欣于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万三千零七十六元四角八分，并支付自二〇一三年十二月二十日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告于欣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十七元，由被告于欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马 斌
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民四终字第217号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县。
负责人刘桂兵，该公司总经理。
委托代理人谢石安，该分公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，2007年12月13日出生，汉族，学生，住湖南省临澧县。
法定代理人冉高虎，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县，系杨某某之父。
法定代理人龚小娥，女，1982年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县，系杨某某之母。
被上诉人（原审被告）郑文国，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司因与被上诉人杨某某、郑文国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2013）临民一初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司以双方已达成和解协议为由，于2013年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司撤回上诉。
二审案件受理费603元，减半收取301.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冲
审 判 员 熊云耀
代理审判员 谭洪妮
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 廖泽轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01318号
上诉人（原审被告）刘毅。
委托代理人刘翠华。
被上诉人（原审原告）河北泰康人寿保险股份有限公司河北分公司（下称泰康人寿公司），住石家庄市新华区中华北大街50号军创国际17层。
法定代表人刘永军，该公司总经理。
委托代理人宁涛，该公司职员。
上诉人刘毅因不当得利纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，刘毅原系泰康人寿公司员工，双方于2011年7月12日签订《劳动合同书》一份，该合同约定，合同期限自2011年7月13日起至2013年7月12日终止，其中试用期自2011年7月13日起至2011年10月12日止。后双方发生劳动争议，刘毅以泰康人寿公司拖欠工资且未依法为刘毅缴纳社会保险为由诉至本院。本院于2014年1月9日作出（2013）新民初字第1703号民事判决书，认为双方解除劳动合同的时间为2012年7月31日，判决：一、泰康人寿公司为刘毅补缴2011年7月13日至2011年12月31日的养老保险费，补缴基数、比例由社会保险经办机构核定，其中，刘毅个人负担部分交由泰康人寿公司代为缴纳；二、泰康人寿公司为刘毅补缴2011年7月13日至2012年7月31日的医疗保险费，补缴基数、比例由社会保险经办机构核定。其中刘毅个人负担部分交由泰康人寿公司代为缴纳；三、泰康人寿公司为刘毅补缴2011年7月13日至2011年12月31日的工伤保险费，补缴基金、比例由社会保险经办机构核定。四、泰康人寿公司为刘毅补缴2011年7月13日至2012年5月31日的失业保险费，补缴基数、比例由社会保险经办机构核定。其中，刘毅个人负担部分交由泰康人寿公司代为缴纳；五、泰康人寿公司为刘毅补缴2011年7月13日至2012年5月31日的事业保险费，补缴基数、比例由社会保险经办机构核定；六、泰康人寿公司为刘毅补缴2011年7月13日至2012年6月30日的住房公积金，补缴基数、比例由住房公积金管理机构核定。其中，刘毅个人负担部分由泰康人寿公司代为缴纳。该判决书现已生效，刘毅已就该判决书向石家庄市新华区人民法院申请强制执行。2014年5月5日，泰康人寿公司向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，当日该委以不符合受理条件为由，决定不予受理。2014年5月7日，泰康人寿公司诉至本院，请求刘毅返还不当得利10624元。另查，刘毅在职期间，泰康人寿公司为其缴纳了2012年1月至2013年7月的养老保险费，缴纳了2012年8月至2013年4月的医疗保险费，缴纳了2012年1月至2013年7月的工伤保险费，缴纳了2012年6月至2012年12月的失业保险费，缴纳了2012年8月至2013年4月的生育保险费，缴纳了2012年7月的住房公积金。其中，2012年8月至2013年7月的养老保险费为9408元，2012年8月至2013年7月的工伤保险费为168元，2012年8月至2012年12月的失业保险费为504元，2012年8月至2013年4月的医疗保险费为2700元，2012年8月至2013年4月的生育保险费为216元，共计12996元。刘毅于2012年9月20日向泰康人寿公司缴纳个人负担部分社保费2372元。上述事实有（2013）新民初字第1703号民事判决书、刘毅的基本养老保险缴费记载、泰康人寿公司出具的证明、泰康人寿公司出具的收款收据及双方当事人陈述予以证实。
原审认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利息返还受损失的人。（2013）新民初字第1703号民事判决书判决认定双方于2012年7月31日解除劳动合同，并判定泰康人寿公司为刘毅缴纳社会保险。原审认为，双方解除劳动关系后，泰康人寿公司没有义务继续为刘毅缴纳社会保险，刘毅所取得该利益是没有法律依据的，构成不当得利。刘毅应返还泰康人寿公司为其缴纳的2012年8月至2013年7月的养老保险费9408元、2012年8月至2013年7月的工伤保险费168元、2012年8月至2012年12月的失业保险费504元、2012年8月至2013年4月的医疗保险费2700元、2012年8月至2013年4月的生育保险费216元共计12996元，扣除刘毅已向泰康人寿公司缴纳个人负担部分社会保险费2372元，尚应返还10624元。原审判决：限刘毅于本判决生效之日起十日内支付泰康人寿保险股份有限公司河北分公司10624元。案件受理费66元，减半收取；由刘毅负担33元。
判后，刘毅不服，其上诉称：一、泰康人寿公司未向上诉人送达解除劳动关系证明，且其至今仍保存着上诉人的档案、社保关系，证明双方还存在劳动关系，原审依新华区人民法院（2013）新民初字第1703号民事判决书认定双方解除劳动合同属于认定事实不清；二、原审认定泰康人寿公司为上诉人缴纳的住房公积金与事实不符；三、本案原是劳动争议，原审按不当得利审理属适用法律错误，请求依法改判。
经审理查明，基本事实同一审查明。
本院认为，刘毅与泰康人寿公司的劳动合同于2012年7月31日解除，生效的（2013）新民初字第1703号判决已予以确认。本案原审基于（2013）新民初字第1703号判决认定2012年7月31日后双方已不存在劳动合同关系，合法有据，刘毅主张其至今仍和泰康人寿公司存在劳动关系，没有法律依据，不予采纳。泰康人寿公司诉求刘毅返还公司为其缴纳的2012年7月31日后的机关费用10624元，该款额中并未含住房公积金，原审就此予以支持，并无不妥。双方间的劳动争议已由（2013）新民初字第1703号判决处理，泰康人寿公司要求刘毅返还相关费用，不属劳动争议内容，原审按不当得利纠纷判处本案，于法不悖。综上，原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由刘毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一四年十二月一日
书记员 郭智芳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第281号
原告夏某甲。
被告罗某。
原告夏某甲诉被告罗某离婚纠纷一案。本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员龙跃明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告自由相识恋爱结婚。婚后常常为家庭琐事争吵，导致双方无法在一起共同生活。2013年8月，被告带孩子回眉山与其父母一起生活，原告多次请求被告回家未果，双方仍处于分居状态，夫妻感情已无。请求离婚。
被告罗某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004在四川大学就读期间自由相识恋爱，原告毕业后到广东创维公司工作，被告毕业后未工作。2010年10月10日，原、被告在广东省深圳市南山区民政局登记结婚。婚后因原告先后到湖北省咸宁、仙桃、黄石工作，双方便在湖北省安家生活。被告于2012年5月5日生育一子名夏某乙。夫妻在共同生活中，因性格差异，双方常常为家族琐事以及处理家庭亲属关系之间发生争吵，矛盾不断加深。2013年8月，原、被告发生矛盾后，被告带儿子夏某乙回到眉山与其父母共同居住生活，期间双方联系较少，夫妻一直分居生活至今。2013年4月，原告在本院起诉被告离婚，本院诉讼服务中心组织双方进行调解未果，在开庭审理时，被告未到庭参加诉讼，原告在此情况下考虑到孩子还小，便撤回了起诉。原告撤诉后，夫妻关系仍未能和好。2014年12月26日，原告再次具状诉讼至本院。被告在收到本院有关诉讼文书后与原告协商未果。开庭时，被告未到庭应诉。
本案在诉讼中，被告来电话与原告对子女问题进行协商，要求被告每月承担子女抚养费2500元，原告只同意每月2000元。协商未果。
以上事实，有结婚证、身份户籍证明、东坡区人民法院口头裁定笔录、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在结婚之后，因各自的性格原因，导致在家庭生活与处理亲友之间的关系方面争吵不断，加之，夫妻之间又不能正常沟通，矛盾逐渐加深，并导致夫妻一直分居生活，互不履行夫妻、家庭义务。双方曾经本院调解后，其夫妻关系仍未改善，原、被告的夫妻感情已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，对夫妻共同财产、共同债权及债务，因被告不到庭而无法查清，故依法不作处理，双方可另行主张权利。对于子女的抚养，因子女一直随被告生活，为有利于子女的健康成长考虑，应随被告生活为宜，抚养费可按原告自愿承担每月2000元的数额考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告罗某离婚；
二、儿子夏某乙随被告罗某生活，由原告夏某甲每月支付夏某乙抚养费2000元（给付时间：从2015年1月1日起每月30日前支付），至夏某乙18周岁止；
本案受理费300元，由夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一五年一月三十日
书记员 周 颖
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第281号
原告夏某。
被告罗某。
原告夏某诉被告罗某离婚纠纷一案。本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员龙跃明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告自由相识恋爱结婚。婚后常常为家庭琐事争吵，导致双方无法在一起共同生活。2013年8月，被告带孩子回眉山与其父母一起生活，原告多次请求被告回家未果，双方仍处于分居状态，夫妻感情已无。请求离婚。
被告罗某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004在四川大学就读期间自由相识恋爱，原告毕业后到广东创维公司工作，被告毕业后未工作。2010年10月10日，原、被告在广东省深圳市南山区民政局登记结婚。婚后因原告先后到湖北省咸宁、仙桃、黄石工作，双方便在湖北省安家生活。被告于2012年5月5日生育一子名夏某某。夫妻在共同生活中，因性格差异，双方常常为家族琐事以及处理家庭亲属关系之间发生争吵，矛盾不断加深。2013年8月，原、被告发生矛盾后，被告带儿子夏某某回到眉山与其父母共同居住生活，期间双方联系较少，夫妻一直分居生活至今。2013年4月，原告在本院起诉被告离婚，本院诉讼服务中心组织双方进行调解未果，在开庭审理时，被告未到庭参加诉讼，原告在此情况下考虑到孩子还小，便撤回了起诉。原告撤诉后，夫妻关系仍未能和好。2014年12月26日，原告再次具状诉讼至本院。被告在收到本院有关诉讼文书后与原告协商未果。开庭时，被告未到庭应诉。
本案在诉讼中，被告来电话与原告对子女问题进行协商，要求被告每月承担子女抚养费2500元，原告只同意每月2000元。协商未果。
以上事实，有结婚证、身份户籍证明、东坡区人民法院口头裁定笔录、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在结婚之后，因各自的性格原因，导致在家庭生活与处理亲友之间的关系方面争吵不断，加之，夫妻之间又不能正常沟通，矛盾逐渐加深，并导致夫妻一直分居生活，互不履行夫妻、家庭义务。双方曾经本院调解后，其夫妻关系仍未改善，原、被告的夫妻感情已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，对夫妻共同财产、共同债权及债务，因被告不到庭而无法查清，故依法不作处理，双方可另行主张权利。对于子女的抚养，因子女一直随被告生活，为有利于子女的健康成长考虑，应随被告生活为宜，抚养费可按原告自愿承担每月2000元的数额考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告罗某离婚；
二、儿子夏某某随被告罗某生活，由原告夏某每月支付夏某某天抚养费2000元（给付时间：从2015年1月1日起每月30日前支付），至夏某某18周岁止；
本案受理费300元，由夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一五年一月三十日
书记员 周 颖