山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2242号
原告于某
委托代理人王丽，山东雪丽律师事务所律师
委托代理人孙金忠，山东雪丽律师事务所律师
被告范某
委托代理人李秀臣，山东众成仁和（德州）律师事务所律师
原告于某与被告范某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅雯、杨家勇、人民陪审员姜文英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某及委托代理人王丽、孙金忠，被告范某及委托代理人李秀臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告于××××年××月××日与被告母亲宋俊兰结婚，当时被告11岁，为了抚养被告，原告与妻子宋俊兰没有再生育子女。原告结婚后，与妻子共同承担起抚养教育被告的义务，2012年11月12日宋俊兰因病去世。被告于2013年7月大学毕业，现被告拒绝与原告共同生活，并以性格不和为由将原告赶出家门。德城区运河办事处陈庄村608号房产属原告与妻子宋俊兰的共同财产，被告现占有，请求法院依法分割上述财产中原告所应继承的份额，或被告给付分割款8万元。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一原告身份证，证明原告现在是德州市德城区运河办事处陈庄村608号居民；证据二结婚证复印件，证明原告和宋俊兰是夫妻关系，××××年××月××日登记结婚；证据三死亡证明复印件，证明2012年11月12日宋俊兰因病去世的事实；证据四证人证言，证明房屋修建的时间。
经被告质证，对原告提供的证据一、二、三无异议，对证据四有异议。
被告范某辩称，一、德州市德城区运河办事处陈庄村608号院内房产是我父母范立新、宋俊兰的夫妻共同财产，而非原告和我母亲宋俊兰的共同财产。二、宋俊兰去世前已经立下了遗嘱，将陈庄村608号院内房产等全部遗产由我继承，原告无权继承分割。三、原告非法侵占了宋俊兰存放在陈庄村608号院内的电视机、洗衣机、电冰箱、笔记本电脑等财产，同时将服装摊位转租，租金放入自己腰包。按照宋俊兰的遗嘱，应当由我来继承，请求法院判令原告返还给我。
经审理查明，范某系范立新、宋俊兰的婚生子，范立新是德城区运河办事处陈庄村608号居民，2000年2月3日范立新因病去世，××××年××月××日原告和宋俊兰登记结婚，婚后二人在德城区运河办事处陈庄村608号居住，2012年11月12日宋俊兰因病去世，原告一直在陈庄村608号居住，2013年7月被告大学毕业后，原告从陈庄村608号搬出。
德州市德城区运河办事处陈庄村608号院落和房屋没有房屋产权证和集体土地使用证，2013年12月22日德州运河经济开发区运河街道办事处陈庄社区居民委员会出具证明一份，证明：我村608号平房，院落一处（包括北房五间，东偏房一间，西偏房一间及大门洞一间）系我村村民范立新、宋俊兰夫妻于1995年春季经村委会批准修建。范立新于1999年农历腊月二十八去世。该处房产占地面积为300平方米。长20米、宽15米，东邻过道、西邻腾文振、南邻曾志龙、北邻是过道。我村村民宋俊兰2012年11月12日因病去世。
庭审中，原、被告均承认，陈庄村608号院落中现有北房五间，东偏房一间，西偏房一间及大门洞一间、南房一大间（中间有房梁，房内未隔断）。因该院落无房屋产权证和集体土地使用证，原告放弃对涉案遗产价值评估认定，请求法院依法确认上述财产中原告所应继承的份额。
庭审中，被告提交2012年10月7日遗嘱一份，写明：在我百年之后，我位于德州市德城区运河办事处陈庄村的房产（五间北房、偏房两间、南方一间一院）及我有的存款由我儿子范某一人（身份证号码××）继承。代笔人：宋合成立嘱人：宋俊兰
原告当庭对此遗嘱由异议，认为宋合成是宋俊兰的兄弟，宋俊兰重病住院，2012年10月7日宋合成来医院看望宋俊兰属实，但他们姐弟未单独在一起，对此遗嘱的真实性有异议。宋合成出庭作证，证明该遗嘱内容是他按照宋俊兰的意愿所写，宋俊兰自己签的字，当时只有他们姐弟在场，原告未在场。
再查，范立新系范桂山、张秀荣的次子，范桂山于2010年12月22日去世，张秀荣2013年12月19日向法庭出具证明，声明将自己和范桂山应继承范立新的遗产份额自愿赠予范某。宋俊兰系宋连喜、高秀芹的长女，2013年12月18日宋连喜、高秀芹向法庭出具证明，声明将自己应继承的宋俊兰遗产份额无偿赠予外孙范某。原告当庭对以上证明无异议。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告提供的书证、证人宋合成的证言附卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第十八条规定：与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。被告提供的2012年10月7日遗嘱，宋俊兰的兄弟宋合成出庭作证，证明当时只有他们姐弟在场，是他按照宋俊兰的意愿所写，宋俊兰自己签的字。该遗嘱形式不符合遗嘱的法定形式要件，为无效遗嘱。遗嘱无效后，应按照法定继承继承遗产。
第二、关于本案遗产范围和继承人。原告称对陈庄村608号院落一处中北房五间，东偏房一间，西偏房一间及大门洞一间进行了修缮，但未提供修缮费用和发票，虽然证人出庭，但被告对证人证言有异议，而且证明未证明修缮费用，德州市德城区运河办事处陈庄村608号院落一处中北房五间，东偏房一间，西偏房一间及大门洞一间系1995年春季修建应认定为范立新、宋俊兰夫妻共同财产。根据我国继承法规定，公民死亡后遗留的个人合法财产为其遗产，由其继承人依法继承，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。本案中，范立新去世后，该房产其中一半是范立新遗产，一半是宋俊兰财产，宋俊兰、被告、范立新父母原均是第一顺序继承人，应平均分割，每人占有四分之一份额，故宋俊兰应占八分之五份额，该财产是宋俊兰与原告的婚前个人财产。宋俊兰去世后，原告作为配偶、被告作为子女和宋俊兰父母均是第一顺序继承人，应平均分割该遗产，每人占有四分之一份额。因范立新父母和宋俊兰父母均将自己应继承份额赠与被告，故原告占有八分之五的四分之一计三十二分之五，被告占有三十二分之二十七。院落中的南房一间被告当庭承认是原告和宋俊兰婚后所建，陈庄村委会的证明也证明此事实，故该南房应为原告和宋俊兰婚后共同财产，其中一半是宋俊兰遗产，一半是原告财产。原告作为配偶、被告作为子女和宋俊兰父母均是第一顺序继承人，应平均分割该遗产，每人占有四分之一份额。宋俊兰父母均将自己应继承份额赠与被告，故原告占有南房八分之五份额，被告占有南房八分之三份额。被告关于原告非法侵占了宋俊兰存放在陈庄村608号院内的电视机、洗衣机、电冰箱、笔记本电脑能财产，同时将服装摊位转租，租金放入自己腰包；按照宋俊兰的非法定遗嘱，应当由被告继承，请求法院判令原告返还给被告的辩称因未提供相关证据，本院不予支持，被告可在提供相关证据后另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十七条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于德州市德城区运河办事处陈庄村608号院落一处中北房五间，东偏房一间，西偏房一间及大门洞一间由原告于某与被告范某共有，其中原告于某占有上述房屋中三十二分之五份额，被告范某占有三十二分之二十七份额。
二、位于德州市德城区运河办事处陈庄村608号院落一处中南房一间由原告于某与被告范某共有，其中原告于某占有上述房屋中八分之五份额，被告范某占有八分之三份额。
案件受理费1800元，由原告负担900元，被告负担900元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雯
审 判 员 杨家勇
人民陪审员 姜文英
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 姜秀香