福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第45号
原告吴伟民，男，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人吴宏祥，男，汉族，农民，住漳平市。
被告常怡峰，男，汉族，居民，住漳平市。
被告邱兰坚，女，汉族，居民，住漳平市。
被告陈新忠，男，汉族，居民，住漳平市。
原告吴伟民诉被告常怡峰、邱兰坚、陈新忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴伟民及其委托代理人吴宏祥、被告常怡峰、邱兰坚、陈新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟民诉称：2010年7月14日、2010年7月25日，被告常怡峰因资金周转需要，在被告陈新忠的担保下，向原告吴伟民借款两笔，合计人民币150000元。被告常怡峰分别向原告出具两张《借条》，约定：借款月利率3%。原告于2014年8月1日起向被告常怡峰催收，但被告常怡峰未还款。被告陈新忠也未履行连带保证责任，均已构成违约。另被告常怡峰向原告借款时与被告邱兰坚系夫妻存续期间，被告邱兰坚负有共同偿还该笔借款义务。据此，特向本院起诉，请求判令：1、被告常怡峰、邱兰坚向原告偿还借款本金人民币150000元及利息（利息从2012年1月14日起按月利率2%计算至本院判决确定还款日止）；2、被告陈新忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明2010年7月14日被告常怡峰向原告吴伟民借款100000元的事实；3、借条1份，证明被告常怡峰于2010年7月25日向原告吴伟民借款50000元的事实；4、被告常怡峰、邱兰坚离婚登记审查处理表（复印件）1份，证明二被告虽已离婚，但该借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，被告邱兰坚负有共同偿还借款义务。
被告常怡峰辩称：1、借款属实，但约定借款月利率为2.5%，而不是诉状里的3%；2、被告邱兰坚不知道借款这个事，其不应承担还款责任。被告陈新忠也是答辩人叫过来担保的，请求本院给予免除担保的法律责任。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告邱兰坚辩称：1、答辩人对原告所诉债务毫不知情，答辩人与被告常怡峰离婚时，被告常怡峰并未提及该笔债务。2、即使有该笔债务，亦不属于答辩人与被告常怡峰夫妻存续期间的共同债务，依法应由被告常怡峰个人承担，答辩人不应承担偿还责任。答辩人与被告常怡峰均有工资收入，且无须负担父母亲生活费用，家庭没有购房、购车等重大开支，被告常怡峰所借款不是用于共同家庭开支。同时离婚时并没有该笔债务，且在离婚的三年多时间里原告并没有向答辩人主张，该笔债务属被告常怡峰个人债务。3、原告起诉状里要求的利息与借条约定的利息不一致，答辩人认为该借款应是没有约定利息，借条里的利息约定是原告事后补写的。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告邱兰坚为证明其主张向本院提交以下证据：1、离婚协议书（复印件）1份，证明答辩人与被告常怡峰离婚时没有该笔债务；2、高级教师证明1份，证明答辩人是有单位有工资的，家里无需大笔资金，被告的借款与答辩人无关。
被告陈新忠辩称：1、原告与被告常怡峰的借贷发生于2011年7月，后被告常怡峰失去联系，至今已4年多，现原告提起诉讼，已超过诉讼时效。2、原被告之间的借款属高息营利，原告明知被告常怡峰买断退休有补偿款，但未能采取措施追回该款，造成的损失，应由原告自行负担。3、答辩人不承担担保责任。该借条未明确还款期限及担保人的责任，且在答辩人签字时原告口头答应只是证明有借款，不会找答辩人承担责任。且原告在起诉前的4年多未向答辩人主张过权利，已超过担保期限。综上，要求驳回原告要求答辩人承担保证责任的诉讼请求。
庭审中各被告对原告提供的证据1、4均没有异议，本院予以确认；证据2、3借条2份，被告常怡峰、陈新忠对该证据没有异议，认为借款属实。被告邱兰坚对该证据的真实性有异议，认为该2份借条的借款时间仅相隔11天不符合常理，被告常怡峰当时为公务员，没做生意，家里也没有大的项目添置，根本没必要借款。其不应承担还款责任。本院认为，该证据是被告常怡峰书写并签名，被告陈新忠也在该借条上签字，具有真实、客观、有效，予以确认。
原告对被告邱兰坚提供的证据1、2真实性均没有异议，但认为该证据均不能证明被告的主张。本院认为，该证据无法证明与本案具有关联性，被告的主张不予采纳。
经审理查明：2010年7月14日、7月25日，被告常怡峰分别向原告吴伟民借款人民币100000元、50000元，合计人民币150000元。被告常怡峰分别同时向原告出具两张借条，借条约定：利息为月利率2.5%，月头支付等。被告陈新忠分别在担保人上签字。被告常怡峰按约定的月利率2.5%支付利息至2012年1月13日，计67500元。后未再付息。2014年清明节期间（4月5日），原告碰到被告常怡峰时向其主张权利，但被告常怡峰至今未还款。2014年12月，原告向被告陈新忠主张权利，要求其承担保证责任。原告于2014年12月25日诉至本院，要求判令上述之诉。
另查明：被告常怡峰与被告邱兰坚于1991年1月16日在漳平市菁城镇人民政府登记结婚，双方于2011年9月9日在漳平市民政局办理离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告常怡峰向原告吴伟民借款，有《借条》为证，原告与被告常怡峰之间民间借贷关系依法成立，原告要求被告常怡峰偿还借款理由充分，予以支持。原告要求被告邱兰坚与被告常怡峰共同承担偿还责任。被告邱兰坚辩称其对借款不知情，且该借款并没有用于家庭开支，其不应承担偿还责任。本院认为，该两笔借款是在被告常怡峰、邱兰坚夫妻存续期间发生的债务，夫妻双方应共同承担。邱兰坚辩称不应承担的理由不足，不予支持。原告要求被告陈新忠作为担保人承担连带清偿责任。被告陈新忠辩称已超过担保时效，其不应承担保证责任。本院认为，根据担保法的有关规定，债权人应自债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，如未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告于2014年清明期间即2014年4月5日向被告常怡峰主张偿还借款，应视为原告要求被告履行主债务。保证期间应自主张权利次日开始计算至6个月，即原告应于2014年10月5日前向被告陈新忠主张保证责任，但原告未能提供证据证明该期限内有向被告陈新忠主张权利。因此，该保证期限已超过，原告要求被告陈新忠承担保证责任依据不足，不予支持。原告与被告常怡峰双方约定的利息偏高，违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借款的利息确定为月利率2%，超出部分的利息不予保护。多收取的“利息”应抵扣本金，即原告按月利率2.5%计算收取的利息扣除按2%计算的利息，多收取13500元应折抵本金，即被告尚欠原告借款本金为人民币136500元。原告要求被告支付自2012年1月14日起按月利率2%计算至本院判决确定还款日止的利息符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告常怡峰、邱兰坚应于本判决生效之日起二十日内向原告吴伟民偿还借款本金人民币136500元及利息（利息从2012年1月14日起按月利率2%计算至本判决确定的还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴伟民的其他诉讼请求。
本案受理费人民币5125元，由原告吴伟民承担人民币125元，被告常怡峰、邱兰坚承担人民币5000元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。