wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00113号
原告同鹏辉，男，生于1988年2月19日，汉族，初中文化。
委托代理人孙兴民，男，生于1966年8月24日，汉族，特别授权。
委托代理人许秀娥，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
被告薛涵伟，男，生于1980年9月13日，汉族，初中文化。
委托代理人薛庆伟，韩城市夏阳法律服务所法律工作者，特别授权。
原告同鹏辉诉被告薛涵伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同鹏辉及其委托代理人孙兴民、许秀娥、被告薛涵伟的委托代理人薛庆伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日19时20分，被告驾驶陕E260**（挪用号牌）号小型轿车沿龙门镇玉镇大街由北向南行驶时，将驾驶二轮摩托车由东向西的原告同鹏辉撞倒，致原告受伤。原告受伤后被送往韩城矿务局总医院住院治疗两次，共住院39天，造成医疗、误工等各项损失。经事故认定：薛涵伟负事故的主要责任，原告负次要责任。被告在原告受伤期间支付人民币10000元。现请求判令被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金45716元、精神损害抚慰金10000元、误工费24000元、护理费22485.12元、交通费1540.50元，共计113741.62元；在交强险外赔偿下余医疗费9683.86元、住院伙食补助费1170元、营养费780元，共计11633.86元的70%即8143.70元。
被告辩称，对事实部分无异议，我不是事故车的车主，车主是龙门镇桥南村卫三军，发生事故时，我是给其办事的，我没有驾驶证，根据法律规定本案的赔偿义务人应为车主，我不应是本案的被告，应驳回原告的诉请。原告请求的护理人员应为1人，对原告的劳动合同有异议，原告应提供单位机构代码证、法人代表身份证明、营业执照及发放工资的证明和工资表，原告不能证明每月实际收入为8100元，对租房协议的真实性有异议，应提供相应部门的暂住证或居住证明。原告主张买血800元，下肢支具150元、止痛泵200元均不认可，证据为白条，无姓名、日期，证据形式要件不合法。交通费只认可韩城至西安往返一次的票据，其他票据不认可，对伤残鉴定无异议，但应按比例承担，原告未提供在城镇居住的证据，应按农村居民计算。
经审理认定的事实如下，2012年7月17日19时20分许，薛涵伟驾驶陕E260**号（挪用号牌）小车从龙门镇玉镜大街由东向西行驶时，与沿玉镜大街由东向西行驶同鹏辉驾驶的陕E094**号（挪用号牌）二轮摩托车相撞，致原告受伤，二车受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往就近的龙门医院抢救，支付医疗费781.50元，随即又转入韩城矿务局总医院住院治疗，住院24天，支付医疗费13391.02元。经诊断为，右股骨髁上骨折，右小腿软组织擦挫伤，病历记载留陪1人。2014年1月3日原告在韩城矿务局总医院住院取除钢板内固定术，住院12天，支付医疗费4361.34元，病历记载留陪1人。经韩城市公安局交通警察大队对本起事故认定，薛涵伟负事故的主要责任，同鹏辉负事故的次要责任。2015年1月14日经陕西中金司法鉴定中心对原告同鹏辉的身体伤残程度进行鉴定，意见为：被鉴定人同鹏辉此次交通事故后右股骨髁上骨折致右膝关节活动部分受限，右下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。原告支付鉴定费800元。另查，陕E260**号（挪用号牌）小车的所有人，该车未投交强险。事故发生后被告薛涵伟支付原告同鹏辉人民币10000元。原告同鹏辉于2012年2月17日与江苏省镇江市签订了劳动合同。2013年2月18日同鹏辉与江苏省镇江市签订了租房协议。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起事故的认定，事实清楚，适用法律准确，应予确认。被告薛涵伟所有的陕E260**号（挪用号牌）小车未投交强险，故原告因交通事故造成的损失应由被告薛涵伟先在交强险限额内赔偿，不足部分按责任赔偿。原告请求的医疗费应以医疗机构出具的票据为准，其请求的止痛泵、下肢支具、买血费用，因证据形式要件不合法不予认定；误工费因原告提供的证据不能证明其因本起交通事故减少收入的证明，应以人身损害受伤人员误工损失日评定准则为依据；护理费应依照医嘱参照当地护工的劳动报酬计算；住院伙食补助费应以实际住院时间，每天按30元计算；营养费请求不违反相关规定，应予认定；残疾赔偿金因原告受伤前在城镇居住不足一年，故应按农村居民赔偿标准计算；邮寄费证据形式不合法，不予支持；精神损害抚慰金应结合伤残等级酌情按2000元计算；交通费因原告所提供的证据不能证明是因本起事故治疗发生的费用，应结合原告居住地与原告医疗机构的距离酌情判处；被告当庭辩称陕E260**号（挪用号牌）小车不属自己所有与其庭前陈述不符，且并未提供证据，故对其辩解不予采信。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告同鹏辉因交通事故产生医疗费18533.86元、误工费9600元、护理费2880元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、交通费500元、残疾赔偿金13006元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元，合计49119.86元，由被告薛涵伟在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费9600元、护理费2880元、交通费500元、残疾赔偿金13006元、精神损害抚慰金2000元，合计37986元（已付10000元），下余医疗费8533.86元，住院伙食补助费1080元、营养费720元、鉴定费800元，合计11133.86元，由被告薛涵伟赔偿70%即7793.70元。
二、驳回原告同鹏辉的其它诉讼请求。
案件受理费2607元，减半收取1303.50元，由原告同鹏辉负担903.50元，被告薛涵伟负担400元。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一五年二月十三日
书记员 孟万民
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00632号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行
负责人：邹廷风，行长。
委托代理人：吴小平，该行职�。
被告：朱贤祥
被告：汪正菊
被告：程玉发
被告：张明清
被告：项兴乐
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行诉被告朱贤祥、汪正菊、程玉发、张明清、项兴乐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告朱贤祥、汪正菊、程玉发、张明清、项兴乐经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行诉称：被告朱贤祥、汪正菊向原告借款5万元，由被告程玉发、张明清、项兴乐提供连带责任担保，借款到期后，被告归还部分利息。要求被告朱贤祥、汪正菊给付逾期借款本金5万元、利息及罚息；被告程玉发、张明清�项兴乐承担连带责任。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、营业执照、组织机构代码（复印件），证明原告是合法的民事主体；
二、被告身份证复印件，证明被告是合法的民事主体；
三、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书复印件，证明被告借款、担保、约定利率、借款期限和借款违约事实及合同约定相关责任；
四、借据复印件，证明2013年1月20日，原告依约向借款人朱贤祥发放贷款5万元；
五：还款流水，证明被告贷款的还款情况。
被告朱贤祥、汪正菊、程玉发、张明清、项兴乐未予答辩。
本案经公开开庭审理，本院认为原告提供的证据一、二、三、四、五真实合法，与本案相关联，属有效证据。
经审理查明：2013年1月20日，原告与被告朱贤祥、汪正菊签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定被告朱贤祥、汪正菊在原告处借款5万元，借款期限12个月，即2013年1月20日至2014年1月20日，借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额归还借款本息，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如不按期偿付借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告程玉发、张明清、项兴乐为上述借款本息、违约金及实现债权的费用等提供了连带责任保证。2013年1月20日，原告按照合同约定履行了发放5万元贷款的义务，借款到期后，被告未按约定归还。
本院认为：原被告所签订的借款及担保合同符合有关法律规定，属有效合同。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告朱贤祥、汪正菊未按约定归还贷款，属违约，故原告要求被告朱贤祥、汪正菊给付所欠借款本金5万元及约定利息、罚息本院应予支持。被告程玉发、张明清、项兴乐已为该借款合同提供了连带责任保证，且至诉讼时，尚在保证期间，故原告要求被告程玉发、张明清、项兴乐承担连带责任本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱贤祥、汪正菊给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行借款本金5万元、利息841.96元及罚息（50000×14.58%÷360×1.5×实际逾期天数（从2013年12月21日起，至给付之日止）］，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告程玉发、张明清、项兴乐对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告朱贤祥、汪正菊、程玉发、张明清、项兴乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘靖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应�在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00632号
原告：陈银芬
被告：陈建
原告陈银芬诉被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，原告陈银芬以与被告陈建家人协商还款为由，于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈银芬撤回对被告陈建的起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元由原告陈银芬负担。
审判员 孙 敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 张保友（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第232号
上诉人（原审原告）贾廷伍（又名贾庭武），男，汉族。
委托代理人：刘社朵，女，汉族。
被上诉人（原审被告）康志红，女，汉族。
被上诉人（原审被告）刘长林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）何素勤，女，汉族。
被上诉人（原审被告）刘广社，男，汉族。
上诉人贾廷伍因与被上诉人康志红、刘长林、何素勤、刘广社买卖合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第01935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：刘广春系康志红丈夫，系刘长林、何素勤的儿子，系刘广社的弟弟。刘广春生前曾与康志红在本村经营收粮食生意，后来刘广春因故去世。刘长林称刘广春原来的粮食摊及其它财产由刘长林继承。贾廷伍诉称：2011年10月份自己曾卖给刘广春夫妇2783斤玉米，价值2922.15元，刘广春夫妇没有将该玉米款给付贾廷伍，但对此贾廷伍没有提交确实有力的证据予以证明。
原审法院认为，买卖合同成立后，合同双方当事人应当依约履行合同，即卖方向买方交付货物，买方向卖方支付货款。但本案中，贾廷伍向该院提交的相关证据，并不能证明其所诉的买卖合同确实存在或已成立，故贾廷伍请求判令康志红等四人支付玉米款2922.15元及逾期利息387元，证据不足，事实不清，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回贾廷伍的诉讼请求。案件受理费50元，由贾廷伍承担。
贾廷伍不服上诉称：一、一审法院认定基本事实不清。封丘县公安局陈桥派出所第0018号行政卷宗中所记录的上诉人之子贾志成与被上诉人刘广社的打架事实及相关笔录均能够证明上诉人与被上诉人的买卖合同和欠款事实是真实存在的。被上诉人长期拖欠上诉人的玉米款是事实，一审法院未认真调查收集证据，所作出的认定和判决也是缺乏事实依据的。二、封丘县陈桥镇马处占村村支部书记、村长刘长义是上诉人与被上诉人买卖玉米及拖欠玉米款纠纷的中间调解人，他能够证明上诉人与被上诉人之间的买卖合同和欠款事实。综上，请求二审法院依法查明事实，做出公正的判决。
刘长林、何素勤、刘广社答辩称：2012年5月15日刘广春死亡，上诉人送玉米没有经我们的手，我们都没有参与，也不清楚是否有该笔欠款，此事跟我们没有关系，不应由我们承担责任。
康志红经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。本案中，贾廷伍称其一审提供的小条是康志红所出具，但该小条上无康志红的签字，康志红也未出庭对此认可，故对该小条，本院不予采信。贾廷伍二审中申请出庭作证的证人刘法强、贾志成与贾廷伍有亲属关系，且证人当庭证言中亦未能说明贾廷伍所卖玉米的具体数量及价格。证人刘长义的当庭证言也称贾廷伍卖玉米时其不在场，其出面调解的事实并不能证明四被上诉人的欠款事实存在。而封丘县公安局陈桥派出所对刘广社的询问笔录中刘广社对欠款事实亦不予认可。因上述证据均不能证明贾廷伍所卖玉米的数量、价格以及是否实际送至康志红处，故对贾廷伍主张的买卖合同关系成立和拖欠玉米款的事实，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贾廷伍负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 倪文怡
二〇一四年八月八日
书记员 李 佳
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初48号
原告胥某某，女，生于1992年9月10日，汉族，湖北省京山县人。
委托代理人刘少君，大英县法律援助中心法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1984年10月11日，汉族，四川省大英县人。
原告胥某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员彭蓉适用简易程序，于同月19日公开开庭进行了审理。原告胥某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胥某某诉称，2009年12月，原、被告在广东打工时相识恋爱，2011年5月1日按农村风俗在广东举行婚礼并同居生活，2012年12月25日在大英县民政局补办婚姻登记，2013年1月15日生育女刘某乙。原、被告婚前感情一般，因原告生了女孩，被告方家庭重男轻女思想严重，导致原、被告夫妻矛盾加剧。2014年1月原、被告因感情不和分居生活至今。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女刘某乙随被告生活并依法承担抚养费。
被告刘某甲辩称，原、被告没有感情矛盾，夫妻感情尚好。
经审理查明，2009年12月，原、被告在广东打工时相识并恋爱，2011年5月1日按农村风俗在广东举行婚礼并同居生活，2012年12月25日在大英县民政局补办�婚登记，婚后夫妻感情一般，2013年1月15日生育女刘某乙。婚后双方常家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生女刘某乙随被告生活，原告依法承担抚养费。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、婚生女出生证明、结婚证复印件、证人莫X霞、黄X书面证词2份以及双方当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能证实其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胥某某诉与被告刘某甲离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告胥某某、被�刘某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一六年一月二十二日
书记员 林思怡
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5103号
原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人刘维军，系该社区主任。
委托代理人孟范洪，男，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告姚余亮，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告姚艳春，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会诉被告姚余亮、姚艳春渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 郭万利
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 丹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙衢民终字第84号
上诉人（原审被告）：叶某。
委托代理人：江某某。
被上诉人（原审原告）：叶甲。
委托代理人：叶乙。
上诉人叶某为与被上诉人叶甲委托合同纠纷一案，不服
浙江省衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯民初字第499号民
事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案
。现已审理终结。
原审法院认定：衢州市柯城江河信息服务部系被告叶某
开办的个体工商户。2009年9月4日，原告叶甲经人介绍委托衢
州市柯城江河信息服务部代办衢州市柯城区荷四路683号和685
号两套商铺的房产权属证书及代交相应的契税和印花税。双方
口头约定办证费为200元，并以书面列明下列办证费用项目：
房产工本费1120元、契税19800元、印花税330元、土地工本费
240元、他项权证1100元、代办费200元、复印费20元，合计22
810元。原告叶甲向衢州市柯城江河信息服务部支付22810元，
衢州市柯城江河信息服务部以预收包办证的名义开具收款收据
。因商铺的辅助用房层高不足未计入产权，该部分无需交纳契
税及印花税，被告也未办理房产证副本和房产他项权证，实际
办证的费用比预计的少。因被告没有向原告提供相应的办证收费凭证，经原告核算实际办证费为18948.49元。原告向衢州市
消费者权益保护委员会投诉，要求被告退还剩余办证费用，并
要求提供所有办证凭证，经调解未果。
原审法院认为：原告叶甲委托衢州市柯城江河信息服务
部办理房产权属证书及代交相应契税和印花税，并支付衢州市
柯城江河信息服务部委托事务的费用，双方之间形成委托合同
关系。衢州市柯城江河信息服务部以预收包办证的名义收取原
告叶甲22810元，双方也明确了办证费用项目的收费金额，应
认定衢州市柯城江河信息服务部收取的费用是代办各种税费的
金额，而不是一次性包办费用的款项，被告叶某应当将实际减
少的代办税费金额返还给原告叶甲。被告叶某无证据证实已将
办证收费凭证交付原告叶甲，根据不利于证据持有人的证据规
则，推定原告叶甲主张实际交税金额为18948.49元的事实成立
。扣除被告叶某应收取办证费200元，原告叶甲要求被告叶某
返还3651.50元及相应办证收费凭证，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决
：被告叶某返还原告叶甲代办税费款3651.50元，并交付原告
叶甲相关办证收费凭证（工本费发票、印花税票），于判决生
效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告叶某负担。
判决后，叶某不服，向本院提起上诉称：一、关于22810
元费用，是双方约定的包办证的费用。办证费用清单是一个参
考依据，不是上诉人和被上诉人之间约定的办证费用。二、被
上诉人委托上诉人快速办出房产证，按照中介行业的收费标准
，代理是按总价的0.5%收取费用，上诉人与被上诉人约定的包办证的费某某情合理。三、按照中介行业的交易习惯，中介在
办理完相关业务，把证件移交时一并把发票移交，上诉人已将
办好的证移交给被上诉人，不可能单留下工本费的发票和印花
税的发票。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求
。
经审理，本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一
致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或
者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当
事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行
义务的当事人承担举证责任。关于上诉人方收取的22810元，
被上诉人主张是预交的办证费，上诉人主张是包办证的费用。
从上诉人出具的收据看，收费项目是“预收包办证”，从文义
上分析，该款项是预收的费用，最终费用的确定，还需双方结
算；其次，办证费用清单的金额与收据所载22810元相符，说
明当事人是以该清单作为预收费用的依据。故原审法院认定衢
州市柯城江河信息服务部收取的费用是代办各种税费的金额，
而不是一次性包办费用的款项，符合高度盖然性的认定标准。
关于双方争议的相关办证收费凭证是否交付，应由主张交付的
一方承担举证责任。上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事
实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
代理审判员 王 勇
代理审判员 潘 婷
二〇一一年三月十四日
书 记 员 姚月红
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00209号
罪犯高江涛，男，1979年10月29日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年8月7日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第00096号刑事判决，认定罪犯高江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯高江涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯高江涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高江涛的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年6月16日至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6051号
原告：施金林，男，1964年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：徐进、陈旭，福建均融律师事务所律师。
被告：何世忠，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告施金林与被告何世忠民间借贷纠纷一案，原告施金林于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施金林的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许施金林撤回起诉。
案件受理费2811元，减半收取计1406元，由施金林负担。
审 判 员 杨 杰
二〇一七年五月十五日
代书记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6051号原告：施金林，男，1964年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：徐进、陈旭，福建均融律师事务所律师。被告：何世忠，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省惠安县。原告施金林与被告何世忠民间借贷纠纷一案，原告施金林于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施金林的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许施金林撤回起诉。案件受理费2811元，减半收取计1406元，由施金林负担。审 判 员  杨 杰二〇一七年五月十五日代书记员  王森芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第173号
申请执行人：隋德亮，男，汉族，高中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：隋德成，男，汉族，小学文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：吉德山，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：张郡卿，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：宋秀军，男，汉族，小学文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：迟新龙，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：张树文，长白朝鲜族自治县八道沟镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：宋孟江，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人隋德亮、隋德成、吉德山、张郡卿、宋秀军、迟新龙与被执行人宋孟江劳务合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）长民二初字第124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付报酬12200元。被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人宋孟江无财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第124号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 楚 兵
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第173号
申请执行人庄某某。
被执行人庄某某。
申请执行人庄某某与被执行人庄某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2011年3月16日作出（2011）长民初字第576号民事判决书，判决如下：
被告庄某某于判决生效后立即偿还原告庄某某借款本金2000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
该判决书生效后，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年2月28日履行全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第576号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年三月二十日
书记员 刘昌民
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第173号
申请执行人杨树林，男，1939年1月1日生，汉族，退休教师。
被执行人长子县南陈乡阳鲁村民委员会。
法定代表人陈宝凤，任该村民委员会主任。
被执行人中国联合网络通信有限公司长子县分公司。
负责人董永德，任该公司经理。
本院（2014）长民初字第129号和（2015）长民终字第00636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨树林于2015年8月31日向本院提出执行申请，因被执行人中国联合网络通信有限公司长子县分公司未履行完生效法律文书所确定的义务，现查明其在中国工商银行股份有限公司某支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国联合网络通信有限公司长子县分公司在中国工商银行股份有限公司长子支行的银行存款67606.42元（含案件受理费2448元，申请执行费1640元），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 卫美晶
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第173号
被执行人庄某某。
被执行人庄某某犯盗窃罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2015年1月4日以长检公诉刑诉字（2015）1号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年1月13日作出（2015）长刑初字5号判决书，判决如下：
一、被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。
二、责令被告人庄某某退赔王某赃物折价款人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年7月30日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2015年2月3日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人庄某某确正在服刑，确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2015）长刑初字第5号刑事判决确定被执行人庄某某罚金部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 陈传江
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 冲
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第173号
申请执行人郭凤平
被执行人董庆峰
申请执行人郭凤平与董庆峰民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第257号民事判决书，已发生法律效力。权利人郭凤平于2014年12月23日向本院申请执行，本院于2014年12年23日立案执行。
本案立案执行后，依法调查董庆峰被执行存款、房产、车辆、股权，未发现有可供执行财产，暂无能力履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第173号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十一日
书记员 李洪秋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1911号
原告张咸铴。
被告陈予加。
被告张小娟。
二被告共同委托代理人朱海雷，浙江望朔律师事务所。
原告张咸铴为与被告陈予加、张小娟民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年4月8日、4月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告到庭参加诉讼，第二次开庭原告及被告张小娟、二被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年12月30日，被告陈予加向原告借款500000元，言明春节过后归还，年过后一直催讨无果，直到2015年3月2日，书写了一份还款承诺书，明确40万按月息2%计息，其余按月息1.2%计息。之后，任你催讨，多次答应归还未兑现，至今分文未还。故诉至法院，要求判令：二被告归还借款本金500000元，利息75000元（从2015年3月2日起按月息1.2分计至2016年3月16日，以后另计至实际归还之日）。
原告提供证据：1、2014年12月30日，被告陈予加出具的借条一份；
2、农村信用社转账凭证1份；
3、2015年3月2日，被告陈予加出具的承诺书一份【复印件，原件保存于（2016）浙0726民初1910号案件中】；
4、二被告结婚登记审查处理表一份【复印件，原件保存于（2016）浙0726民初1910号案件中】。
被告陈予加辩称：1、我与原告发生资金往来持续了四年左右，之前我支付的利息可能超过年利率36%，要求核对账目，依法年利率超过36%部分无效，借款人有权要求出借人返还，年利率超过24%的部分在结算中应予以扣除；2、我已归还原告400多万元，本案借款已全部还清。
被告陈予加提供证据：被告陈予加在农村信用社2013年1月1日至2014年12月31日的明细对账单21张，证明原、被告之间资金往来频繁，被告陈予加支付了原告超过年利率36%的利息，超过部分应当在本金中予以扣除。
被告张小娟辩称：1、本案借款是陈予加的个人行为，根据法律规定，超出日常生活所需，夫妻一方所借款项不应认定为夫妻共同债务，该笔借款被告张小娟未签字、也不知情，并且借款并不是因日常生活所需所负的债务，我不必承担责任；2、在二被告离婚后，原告与被告陈予加进行了结算，出具了承诺书，我不必承担责任。
被告张小娟提供证据：二被告离婚证一本【复印件，原件保存于（2016）浙0726民初1910号案件中】。
对原告证据1，被告陈予加无异议。被告张小娟提出其不知情。本院对该证据予以认定；对原告证据2，被告陈予加对真实性无异议。被告张小娟提出其不知情。本院对该证据的真实性予以认定。对原告证据3，被告陈予加提出总共的借款金额应当以承诺书为准。因原告也认可借款总金额可按承诺书中的295万元计，本院对原告张咸铴与被告陈予加均认可截至2015年3月2日被告陈予加共欠原告的借款本金按承诺书中的295万元计的事实予以认定；对原告证据4，二被告无异议。本院对该证据予以认定。
对被告陈予加提供的证据，原告认为与本案无关。被告张小娟提出其并不知情。该证据并不能证明被告陈予加支付了原告超过年利率36%的利息，故对其证明目的，本院不予认定。
对被告张小娟提供的证据，原告对真实性没有异议，但对他们离婚的目的有异议，他们是为了逃避债务。被告陈予加没有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实：二被告原系夫妻关系，于2008年8月27日登记结婚，又于2015年2月28日登记离婚。2014年9月14日，原告张咸铴通过农村信用社转账给被告陈予加500000元。2014年12月30日，被告陈予加出具一份借条给原告，载明：今借到张咸铴500000元。2015年3月2日，被告陈予加又出具了一份承诺书给原告，载明：今借到张咸铴2950000元，具体有借条，其中400000元按月息2分计息。其余按月息1.2计息，利息从2015年3月2日开始计算。本案所涉借款包含于承诺书载明的2950000元借款总额中。被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原告与被告陈予加之间借贷关系依法成立，被告陈予加所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈予加辩称之前其支付给原告的利息可能超过年利率36%，依法年利率超过36%部分无效，有权要求原告返还，年利率超过24%的部分应予以扣除，他共归还了原告400多万元，本案借款已经还清。但被告陈予加提供的证据证明并不能证明其抗辩，故对被告陈予加的抗辩本院不予采信。被告张小娟辩称本案借款是陈予加的个人行为，其未签字、也不知情，借款并不是因日常生活所需所负的债务，且在其与被告陈予加离婚后，原告与被告陈予加进行了结算，并由被告陈予加出具了承诺书，其不必承担责任。本案所涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应对本案借款本金承担连带清偿责任，被告张小娟未及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任，依法利息可从起诉之日起按年利率6%计。2015年3月2日，被告陈予加向原告出具了承诺书，允诺支付借款利息给原告，此时二被告已离婚，承诺书中约定的利息（除起诉之日起按年利率6%计的部分外）应认定为被告陈予加的个人债务。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈予加于本判决生效后十日内归还原告张咸铴借款本金500000元及利息（按月息1.2分从2015年3月2日计至本判决确定的履行之日）；
二、被告张小娟对上述第一款中的借款本金500000元及利息（按年利率6%从2016年3月17日计至本判决确定的履行之日）与被告陈予加承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4775元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 金 倩
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1009号
原告韦修陆，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人龚修龙，贞丰县中心法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告王弟林，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告韦国江，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告韦修陆、王弟林诉被告韦国江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈洪斌担任审判长，与人民陪审员王知伦、王礼全组成合议庭。于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告韦修陆的委托代理人龚修龙和原告王弟林到庭参加诉讼，被告韦国江因下落不明，经本院在法制文萃报公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：2013年农历的4月，被告韦国江将其自建房屋发包给二原告，双方约定建筑材料由被告自备（每平方米单价是280元）。2014年2月13日工程完工，经双方结算，被告最后还应补给二原告的工程款为37224元。
工程款结算清楚后，被告称自己手上没有钱，待被告外出打工挣钱后，再回来支付给二原告余下的工程款。2015年春节，二原告找到被告要求支付余下的工程款，被告不但不给钱，还想找借口赖账，现二原告为了维护自己的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，要求法院判令：1、被告支付给二原告工程欠款37224元；2、案件受理费由被告承担。
被告韦国江未到庭进行答辩。
原告对其主张向法庭提交了以下证据：
1、二原告的身份证复印件，拟证明二原告的基本身份信息及符合本案的诉讼主体资格。
2、者相镇这艾村民委员会证明一份，拟证明被告韦国江于2015年2月外出务工，现无法联系的事实。
3、结算清单，拟证明被告韦国江欠二原告工程款37224元的事实。
由于被告韦国江未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据未进行质证，本院对原告提交的证据进行审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2013年农历的4月，被告韦国江找到原告韦修陆、王弟林为其修建房屋，双方口头约定工程价款按280元／平方米来计算，包工不包料。2014年2月13日工程完工，二原告为被告共计修建平房四层（其中底层为地下室），经被告韦国江与韦修陆结算，被告还欠二原告工程款37224元，韦国江还出具了一张书面依据给原告韦修陆，该书面依据载明：已付38000元，还欠37224元。韦国江、韦修陆并签名确认。工程款结算清楚后，被告称自己手上没有钱，待被告外出打工挣钱后，再回来支付给二原告余下的工程款。后经二原告多次催要欠款无果，二原告遂诉至法院提出前述请求。
另查明：被告韦国江于2015年2月外出务工，至今下落不明。
本院认为：合同之当事人，均应按合同约定，履行自己的义务。本案中，原告韦修陆、王弟林与被告口头缔结了农村建房施工合同，二原告已按约定为被告韦国江建造房屋，工程完工后，被告出具了结算清单给原告韦修陆，被告尚欠二原告工程款37224元，现被告未按约定全面履行给付二原告工程款的义务，违约构成，二原告诉至本院，请求判令被告韦国江支付所欠所欠的工程款37224元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韦国江于本判决书生效之日起十日内支付原告韦修陆、王弟林工程欠款人民币37224元。
案件受理费730元，由被告韦国江负担，公告费160元，由二原告负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内履行，逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈洪斌
人民陪审员 王礼全
人民陪审员 王知伦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 毛天宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1972号
罪犯张德勇，男，1972年7月23日生，汉族，大学文化，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2013年5月10日贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第327号刑事判决，认定张德勇犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月6日起至2019年1月5日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德勇减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第543号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄XX，男，因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）588号起诉书指控被告人黄XX犯抢夺罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月20日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家煊出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2014年7月5日10时许，被告人黄XX伙同莫XX（另案处理），由莫XX驾驶一辆摩托车搭载黄XX，在柳州市柳南区柳邕路与航二路交叉路口，由黄XX动手，乘被害人廖XX不备，将其一部价值人民币2330元手机抢走。后黄XX、莫XX将该手机以人民币1200元的价格卖给了张XX。该手机已追回并发还被害人。
2、2014年7月12日20时许，被告人黄XX伙同莫XX（另案处理），由莫XX驾驶一辆摩托车搭载黄XX，在柳州市鱼峰区蝴蝶山路附近（白云批发市场对面马路），乘被害人谢X不备，将其一部价值人民币850元的手机抢走。
综上，被告人黄XX参与抢夺2起，抢夺财物价值人民币3180元。
被告人黄XX于2014年8月13日被公安机关抓获归案。
本院另查明：公安机关通过侦查，于2014年8月13日，在柳州市祥和路与航岭路交叉口的一糖烟店楼上将被告人黄XX及其犯罪嫌疑人张XX一并抓获，从张XX身上提取到黄XX伙同莫XX所抢夺被害人廖XX的手机一台。
上述事实，被告人黄XX在开庭过程中亦无异议，并有黄XX的归案经过、被害人廖XX、谢X的报案陈述、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、证人莫XX、张XX、莫XX的证言、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录和照片、被告人黄XX的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，驾驶摩托车趁人不备，公然抢夺未成年人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成抢夺罪。公诉机关对被告人黄XX犯抢夺罪的指控成立。被告人黄XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被害人廖XX被抢夺的手机已追回并发还被害人，酌情对被告人黄XX从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年7月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第470号
原告易贵先，男，汉族，1970年5月23日出生，住荣县。
委托代理人李清荣，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告毕洪平，男，汉族，1975年11月9日出生，住荣县。
被告杨琴，女，汉族，1977年7月17日出生，住荣县。
本院在审理原告易贵先诉被告毕洪平、杨琴民间借贷纠纷一案中，原告易贵先于2015年3月6日，以与被告和解为由自愿撤回起诉，并向本院提交撤诉申请书。
本院认为原告易贵先申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告易贵先撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告易贵先负担。
审判员 曾永福
二〇一五年三月六日
书记员 周雅慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22653号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李星。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,669.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,669.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22215号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告潘显敏，女，汉族，1968年7月17日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告潘显敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告潘显敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年10月20日，潘显敏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。潘显敏从其信用卡账户中透支，截至2016年5月24日共透支本金18025.98元、利息1781.34元、滞纳金1750.02元、费用258.15元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、潘显敏立即偿还信用卡透支本金18025.98元，及截至2016年5月24日的利息1781.34元、滞纳金1750.02元、费用258.15元,并支付自2016年5月25日起至欠款付清时止，以本金18025.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1781.34元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由潘显敏承担。
被告潘显敏未答辩。
经审理查明，2011年10月20日，潘显敏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。潘显敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向潘显敏发放了信用卡。潘显敏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月24日，潘显敏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18025.98元、利息1781.34元、滞纳金1750.02元、费用258.15元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，潘显敏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向潘显敏发放了信用卡，潘显敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。潘显敏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告潘显敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘显敏在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金18025.98元，截至2016年5月24日的利息1781.34元、滞纳金1750.02元、费用258.15元；并支付从2016年5月25日起至欠款付清时止，以本金18025.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1781.34元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取173元，由被告潘显敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第587号
上诉人（原审被告）龙门富力房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市龙门县。
法定代表人：李思廉。
被上诉人（原审原告）黄庆威。
上诉人龙门富力房地产开发有限公司因与黄庆威商品房销售合同纠纷一案不服惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法汉民初字第139号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人龙门富力房地产开发有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，本案社会影响性重大，是惠州市内有重大影响的案件，应由惠州市中级人民法院审理，故请求撤销惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法汉民初字第139号民事裁定，并将本案移送惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案系商品房销售合同纠纷，涉案标的物是龙门富力南昆山温泉养生谷的房产，该标的物在龙门××辖区范围内，因此，原审龙门县人民法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为本案处理结果可能会在惠州产生重大影响，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第905号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，女，1984年2月7日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，曾因贩卖毒品罪，于2012年4月20日被本院判处有期徒刑一年，于2012年12月22日刑满释放。因容留他人吸毒嫌疑，于2013年12月20日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年12月31日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2371号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某提供冰毒及吸毒工具让吸毒人员凌金长在其租住的房间吸毒。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请判处。并提交了相关证据材料。
被告人周某否认控罪，辩称毒品及吸毒工具不是其提供的。
经审理查明，被告人周某于2013年12月19日16时许和12月20日22时许，两次容留吸毒人员凌金长在其租住的深圳市宝安区翻身悦佳宾馆201房间吸毒。凌金长吸食的冰毒及吸毒工具皆由被告人周某提供。2013年12月20日23时许，民警巡查上述地点时，将被告人周某及违法人员凌金长抓获归案。
认定上述事实的证据有：1.书证、物证：涉案物证照片、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、周某的身份信息、毒品尿检报告单、违法犯罪经历查询情况说明、住宿登记簿、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；
2.证人证言：证人凌金长、全宜霞的证言；
3.被告人的供述和辩解：被告人周某的供述和辩解；
4.现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录。
被告人周某在公安机关做了稳定、详实的有罪供述，且有上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无正当理由当庭翻供，本院不予支持。被告人周某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年8月19日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 王 天 平
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曾勇（兼）
书记 员代 盼 盼
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第27号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人施××，退休。2014年9月23日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被公安机关刑事拘留；同年9月30日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人高萌，天津法政牛津律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）511号起诉书指控被告人施××犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉。被告人施××及辩护人到庭参加诉讼。案经延长审理期限，现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人施××2012年购买笔记本电脑和打印机，并从境外“明慧网”上下载制作大量的法轮功宣传品。2014年9月23日，公安机关到本市南开区咸阳北里5号楼4门54号被告人施××居住地入户工作时，发现大量“法轮功”的宣传物品，其中包括印有“法轮功”宣传标语的人民币306张、传单10份、“明慧周报”10份、印有“法轮功”标语的“福”字一张。另查获带有“法轮功”宣传标语的印章一枚、用于打印“法轮功”宣传品的打印机两台、电脑主机一台、U盘一个、裁纸机一台。公诉机关认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，被告人之行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
被告人施××及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人施××表示以后不再接触法轮功，只希望法庭能从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人施××练习法轮功多年。后来，被告人施××购买制作法轮功宣传品的笔记本电脑和打印机，从境外“明慧网”上下载制作大量的法轮功宣传品。2014年9月23日，公安机关到被告人施××位于本市南开区咸阳北里的家中进行入户工作时，当场搜出印有“法轮功”宣传内容的人民币306张，传单10份、“明慧周报”10份、印有“法轮功”标语的“福”字一张；另查获带有“法轮功”宣传标语的印章一枚、用于打印“法轮功”宣传品的打印机两台、存有“法轮功”宣传内容的电脑主机一台、U盘一个、裁纸机一台。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人施××的供述和户籍证明。证明其自1997年开始练习“法轮功”，因国家禁止中断过一段时间。后来我自己一个人在家练，再后来就发展为购买电脑和打印机，从明慧网上下载法轮功宣传材料制造法轮功宣传品，想向外散发。公安机关入户检查时在我家扣押了一些宣传品，这些是我还没发出去的。
2、证据保全清单、扣押物品清单及照片。证实公安机关从被告人施××居住地扣押物品：印有法轮功宣传标语的人民币306张、电脑主机一台、裁纸机一台、打印机两台、电脑主机上插有红色金属制、带有兰色挂带的U盘一个、红色橡胶印章一枚、印有法论功宣传内容的福字一个、“明慧周报”宣传册10份、“天津真相”宣传页10份。
3、检查证和检查笔录。公安人员在见证人的见证下，对被告人施××的居住地进行检查，扣押了印有法轮功宣传标语的人民币306张、电脑主机一台、裁纸机一台、打印机两台、电脑主机上插有红色金属制、带有蓝色挂带的U盘一个、“明慧周报”宣传册10份、“天津真相”宣传页10份等。
4、公安机关出具的案件来源、抓获经过材料，证明2014年9月23日将被告人施××抓获归案的情况。
5、被告人施××的常住人口信息表，证明被告人施××的身份户籍情况。
以上证据均具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人施××犯利用邪教组织破坏法律实施罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。对辩护人所提量刑建议亦酌情予以考虑。被告人施××在国家颁布法律明令取缔“法轮功”邪教组织后，仍无视国法，痴迷邪教“法轮功”并制作法轮功宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应当追究刑事责任。被告人施××归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，故可予以从轻处罚。为严肃国法，维护国家的法律秩序，严厉打击利用邪教组织破坏法律实施的犯罪活动，依照《中华人民共和刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用若干问题的解释（二）﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人施××犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2017年9月22日止。）
二、案缴用于制作“法轮功”邪教宣传品的设备及宣传物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 刘家钟
人民陪审员 赵静敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用若干问题的解释（二）﹥》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；
（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第27号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人杜某，2013年11月15日因殴打他人被行政拘留10日，并处罚款500.00元。2014年2月20日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年3月26日被伊春市南岔公安分局决定取保候审；2015年3月10日因涉嫌犯盗伐林木罪，并违反取保候审规定被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，现羁押于南岔公安分局看守所。
被告人杜某某，2014年3月13日因涉嫌犯盗伐林木罪被南岔公安分局决定取保候审，2015年3月10日因涉嫌犯盗伐林木罪，并违反取保候审规定被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，现羁押于南岔公安分局看守所。
伊春市南岔区人民检察院以南检刑诉（2015）24号起诉书，指控被告人杜某、杜某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南岔区人民检察院指派检察员刘晓枫出庭支持公诉，被告人杜某、杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日至1月28日，被告人杜某与儿子杜某某驾驶农用四轮车携带手锯，来到南岔区亮子河林场施业区547林班内，将94株落叶松（枯立木）伐倒并运回家中当作烧柴使用。经勘查设计鉴定：被盗伐的94株落叶松立木材积为5.244立方米。
被告人杜某于2014年2月20日被抓获；被告人杜某某于2014年3月11日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关对上述事实指控，提供书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人供述等证据证实，认为被告人杜某、杜某某的行为，构成盗伐林木罪，系共同犯罪；杜某系主犯；杜某某系从犯，并有自首情节，应当依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款规定，依法判处。
被告人杜某、杜某某当庭均对公诉机关指控犯盗伐林木罪认定的事实和罪名，无异议，不作辩解。
经审理查明：被告人杜某与杜某某系父子关系。被告人杜某看家里烧柴不多了，决定到山上伐树，之后带领儿子被告人杜某某一起，携带手锯，杜某某开自家四轮车，先后于2014年1月26日至28日期间，来到南岔林业局亮子河林场施业区547林班内，二人用手锯共盗伐落叶松（枯立木）94株，截成木段用四轮车拉回家中当烧柴用。案发后，经勘查设计鉴定：所盗伐落叶松94株林木合立木材积5.244立方米。公安机关将所盗伐林木扣押并返还失盗单位。
被告人杜某于2014年2月20日被抓获归案；被告人杜某某于2014年3月11日到公安机关投案，并如实供述盗伐林木事实。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审中质证、认证的下列证据予以证明：
扣押、发还物品清单：证实公安机关扣押盗伐林木、作案工具并将所扣押盗伐林木返还失盗单位。
现场勘查笔录及照片：证实案发现场位置、被告人指认现场及盗伐树木桩口等详细情况。
勘查设计检尺记录：证实对所盗伐林木检尺情况。
鉴定书：证实勘察设计专业人员对所盗伐林木数种、数量鉴定情况。
户籍证明：证实被告人杜某、杜某某身份情况。
在逃人员信息：证实被告人杜某某于2014年2月21日被公安机关列为网上逃犯。
投案自首说明：证实被告人杜某某到公安机关投案情况。
证人仲某某证言：证实其丈夫杜某、儿子杜某某于2014年1月26日、27日、28日期间，上山拉回三车林木后，劈成烧柴放在家院内仓库里。
证人孙某某、杨某某证言：均证实分别担任杜某、杜某某保人后，通知杜某、杜某某到公安机关依法接受传唤情况。
被告人杜某供述：证实领其儿子杜某某携带手锯、开四轮车到亮子河林场施业区林班山上，共伐落叶松站杆90多株，拉回家做烧柴用；并证实在取保期间，接到公安人员三次传唤通知，无正当理由，没有到案。
被告人杜某某供述：证实同其父杜某一起到山上伐树，自己伐40棵左右落叶松，杜某伐50棵左右落叶松，之后截成木段拉回家当烧柴用，伐的都是死树；并证实在取保期间，三次收到公安机关传唤通知后，没说明理由，也没有到案。
单位证明：证实被告人杜某、杜某某在取保期间，公安机关民警多次通知二人接受讯问，二人无正当理由，没有到案情况。
本院认为，被告人杜某、杜某某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人杜某、杜某某犯盗伐林木罪罪名成立。经查，被告人杜某、杜某某共同为家庭生活所需，共同实施盗伐林木行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人杜某主张和安排被告人杜某某与其共同实施犯罪，起主要作用，系主犯；被告人杜某某参与犯罪，系从犯，可从轻处罚；被告人杜某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，构成自首，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条规定，判决如下：
被告人杜某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的36天予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月3日止）。
被告人杜某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年３月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曲洪波
审判员 姜佰哲
审判员 毛丽玲
二〇一五年七月二日
书记员 李清雨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人吕某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月18日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人吴某某，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日被本院判处拘役四个月，2013年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被柳州市公安局柳北分局�事拘留，同年12月18日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）610号起诉书指控被告人吕某、吴某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人吕某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年8月5日15时许，被告人吕某、吴某某经事先预谋后，来到柳州市柳南区飞鹅商场3号楼1楼衣缘服装店，由吴某某望风，吕某动手将在该店内购物的被害人龚某某的一个挂包盗走，包内有现金人民币2900元及手机一台。
2014年12月10日10时许，公安人员在柳州市柳北区广雅路广雅综合市场内将被告人吕某抓获。
2014年12月10日14时许，公安人员在柳州市柳南区飞鹅路电机厂宿舍内将被告人吴某某抓获。
本院另查明，被告人吕某于2014年12月10日10时许，因形迹可疑被公安机关盘问后，主动供述了公安机关未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人吕某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吕某、吴某某的到案经过、被害人龚某某的陈述、辨认笔录及照片、被告人吴某某的前科材料及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某、吴某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人吕某、吴某某分工协作，积极实施盗窃，均为主犯，但被告人吴某某相较于直接动手实施盗窃的被告人吕某，作用相对较小。被告人吕某因形迹可疑被公安机关盘查后，主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月10日起至2015年5月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚�人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月10日起至2015年5月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一五年一月八日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机�盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第27号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人字某某，男，1983年6月15日生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月24日被南涧县公安局取保候审，同年2月9日被南涧县检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人字某某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人自某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了合并审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人自某某及其委托代理人赵某某，被告人字某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2014年9月3日22时许，被告人字某某与被害人自某某在小湾东镇新龙村委会毕家社密集式烤房群里发生争执至互殴，在互殴过程中被告人字某某用菜刀将被害人自某某砍伤。经鉴定，自某某的损伤程度为轻伤一级。该院认为，被告人字某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人字某某归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，建议判处其二年以下有期徒刑。公诉机关提供了相应证据。
被告人字某某对指控事实、定性和量刑建议均无意见。
经审理查明，2014年9月3日22时许，被告人字某某与被害人自某某在小湾东镇新龙村委会毕家社密集式烤房群里帮自某甲户抬烤烟过程中，因相互碰撞而发生口角至互殴，后被在场人劝开。而后，被告人字某某捡起菜刀将被害人自某某砍伤。自某某受伤后被送往小湾东镇卫生院、南涧县医院住院治疗，诊断为头面部刀伤、右上切牙脱落。经鉴定，自某某的损伤程度为轻伤一级（轻伤一、二级各一处、轻微伤二处），十（拾）级伤残。
本案事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证有效的下列证据证明：
1.接处警经过、查获经过、户口证明、照片，证明2014年9月3日22时56分，张某某向小湾东镇派出所打电话报案后，民警赶到字某某家，将其传唤到派出所及其身份情况。
2.被害人自某某陈述，证明2014年9月3日21时许，其和字某某在土底毕家社密集式烤房群里帮自某甲户装烤烟过程中，字某某把烟横着抬不让其过，几次后其生气并挤过去，两人就扭打起来，后被别人劝开。几分钟后字某某突然跑到其面前，用菜刀从正面向其头部砍了一刀，右边太阳穴处砍了一刀，左手腕处砍了一刀，门牙、虎牙各被打掉了一颗，其与字某某几年都没有讲过话。
3.证人自某乙证实，2014年9月3日22时许，看到其弟自某某和字某某在土底毕家社集群烤房里互殴，并把他两劝开。而后，看到字某某拿着菜刀砍自某某，其跑去把字某某按在地上，其脖子处并被字某某砍了一刀，后字某某离开现场，其和自某某被村里人送到医院救治。
4.证人张某某证实，2014年9月3日21时许，其和丈夫自某乙在帮人装烟过程中，看到自某某和字某某因为装烟过程中相互摩擦而发生口角至互殴，后被劝开。几分钟后字某某拿着菜刀跑向自某某，并用菜刀砍自某某头部，自某乙去劝也被砍了一刀，后把自某某、自某乙送到医院。
5.证人周某某证实，其在集群烤房绑烟过程中听到有人吵架，后看见丈夫字某某鼻子上流血，而后又听到自某甲家烤房门口乱起来，听说字某某和自某某、自某乙打架。
6.被告人字某某供述，证明2014年9月3日22时许，其和自某某在本村集群烤房里帮自某甲户绑烤烟，在抬烟叶过程中，自某某说其碰着他两次了，并用手打其鼻子，遂用烟叶杆砸他，在互殴中自某乙来帮忙，后被别人劝开。其发现鼻子被打出血后，顺手从烤烟篮子旁拿了一把菜刀朝自某某的头部砍了几刀，自某乙用方凳从其背后打来，其转身用菜刀砍了他的脖子一刀后跑回家的事实经过。
7.提取物证登记表，物证菜刀及照片，字某某辨认菜刀笔录及照片，情况说明，证据保全决定书及保全清单，随案移送清单，证明民警在烤房群院子的烤烟堆上提取作案工具不锈钢菜刀一把，经被告人字某某辨认后进行保全，并随案移送。
8.鉴定委托表，接受证据材料清单，（南）公（法医）鉴（活体）字（2014）49号、（2015）1号鉴定文书，大理市第一人民医院司法鉴定所（2015）临床鉴定29、30、31号鉴定意见书，鉴定意见通知书，证明自某某的损伤程度为轻伤一级（轻伤一、二级各一处、轻微伤二处），十（拾）级伤残，以及自某某修复牙齿的费用和休息情况；自某乙的损伤程度为轻微伤。该结论已告知相关当事人。
9.现场勘验笔录、示意图及照片，被告人字某某现场辨认笔录及照片，证明字某某伤害自某某的现场方位情况。
10.南涧县住院医疗收费收据复印件，证明自某某、自某乙住院支出医疗费情况。
本院认为，被告人字某某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人轻伤一级、十（拾）级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人字某某归案后能如实供述主要犯罪事实，且在审理过程中积极与被害人自某某达成赔偿协议，并当庭履行，有悔罪表现，予以从轻处罚，并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，作案工具菜刀应依法没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人字某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 罗朝清
人民陪审员 石建莲
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈雁军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第27号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人姜广立，男，1985年8月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯强奸罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人董秀文、王辉，黑龙江信义律师事务所律师。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人姜广立犯强奸罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日立案，依法组成合议庭，于2014年12月29日不公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人姜广立及其辩护人董秀文到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年8月11日22时40分许，被告人姜广立在哈尔滨市南岗区和兴七道街与振兴街交口附近的双福旅店6号房间，以暴力手段将被害人蔡某某（女，29岁）强奸。经侦查，被告人姜广立于2014年8月20日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人姜广立犯强奸罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人姜广立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人姜广立对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解其是在被害人自愿情况下发生的性关系，没有犯强奸罪。其辩护人的辩护意见是公诉机关指控姜广立犯强奸罪事实不清，证据不足，应认定姜广立无罪。
经审理查明，2014年8月11日22时40分许，被告人姜广立与在网上结识的被害人蔡某某（女，29岁）酒后到哈尔滨市南岗区和兴七道街与振兴街交口附近的双福旅店6号房间内，姜广立以暴力手段将被害人蔡某某强奸。经侦查，被告人姜广立于2014年8月20日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。
证据一、户籍信息及现实表现：被告人姜广立的身源情况，其无前科劣迹。
证据二、伤情诊断书：被害人蔡某某经公安医院诊断为处女膜陈旧性破裂，月经期，全身多处皮肤擦挫伤。
证据三、公安机关出具的情况说明：被害人蔡某某当时穿的内裤和卫生巾，未检出精斑，在旅店的床单上均检出姜广立和蔡某某的DNA。
证据四、证人朱某某的证言：她是哈尔滨市南岗区和兴七道街双福旅店的个体业主。2014年8月11日22时，她旅店来一个女的蔡某某拿身份登记住店，随后来一个男的，女的说男的不在这住，男的拿100元钱，她找60元给女的了，她将两个人送到6号房间，大概过了10多分钟，她听到一声很大的开门声，她和丈夫孔某某过去，在门外听见女的说“把衣服给我，让我走吧”男的不让，男的就把门打开，女的向男的要身份证号，男的不给，女的说要是自己怀孕，男的得负责，两人发生争执，女的说要报警告男的强奸，男的说不是强奸，还要找女的哥哥来，男的就将女的往外拽。在这个过程中他们二人将桌子上的电脑显示器碰掉地上了，后来男的让女的上车，女的不上，自己跑了，男的开车走了，过一会警察就来了。
证据五、证人孔某某证言：他妻子朱某某是哈尔滨市南岗区和兴七道街双福旅店的业主。2014年8月11日22时，旅店来一个女的蔡某某拿身份登记开一个房间，随后又来一个男（姜广立）的，女的说男的不在这住，男人拿100元钱，他妻子找60元给女的了，告诉两个人到6号房间，大概过了10多分钟，她听到很大的开关门声，他和妻子过去听见6号房间里有人吵吵，他敲门说别吵吵，过一会两人出来，女的挺生气向男的要身份证号，男的不给，女的说要是自己怀孕，男的得负责，两人发生争执，女的说要报警告男的强奸，男的说这不是强奸，还要找女的哥哥来，男的就将女的往外拽，女的不走，并用手拽他家电脑桌，桌子上的电脑显示器掉地上了，后来男的强行将女的拽出旅店，过一会那女的领警察就来了。
证据六、被害人蔡某某的陈述：她和姜广立在网上聊了三四天。2014年8月11日她约姜广立接他哥哥，下午17点左右姜广立接上她到机场接她哥哥回来，饭后在她家楼下他哥哥到车后备箱取东西时，姜广立说没带身份证，让她下楼时把身份证拿来借用住店，她从楼上下来姜广立开车带她到振兴街和七政街街口附近的双福旅店，姜广立让她用身份证登记，姜广立给老板100元钱，老板把最里面6号的房间打开，姜广立进了房间把电视开很大声，她拿着老板找的60元钱进了房间，把钱给姜广立要走，姜广立让她关门有事说，她关上门，姜广立让她过去，她就到姜广立跟前，姜广立把她按倒在床上，强吻了她，把她的衣服给脱掉，她说不行身体不舒服，来月经了。姜广立什么也不说就把她压在身底下，用双手按住她，然后姜广立把自己的生殖器插入她的阴道里，她就挣扎说放开，姜广立还使劲按着她说不许反抗，并用手打了她肩膀两下，她就往床边挪，姜广立把她拽回来，并用双脚别住她的双脚使劲压她，她呼吸很困难，要吐了，她说疼、难受、停止吧，姜广立不理会，一直在实施强奸，后来她趁姜广立不备挣脱开，穿好衣服，出了房间要报警，并要姜广立的身份证号，姜广立抢她的手机，并把她拽出旅店，她大喊救命啊，强奸了，并报警。
证据七、被告人姜广立的供述：2014年8月5日左右，他在网上认识了蔡某某。8月11日他俩到机场接蔡某某哥哥，是第一次见面。从机场回来在饭店吃完饭，他喝了两瓶啤酒，大约22时左右他将蔡某某哥哥送回家楼下，蔡某某将其哥哥送到楼上又下来，他俩在车里说了一会话，他说喝酒了休息一会再走，就到附近的一个旅店，他拿了100元钱给旅店老板，进了旅店最里面的房间，打开电视，姓蔡的用身份证登记后进了房间，还回他的60元钱，关上门他俩拥抱在一起，姓蔡的让他表示表示，他拿出1000元钱给姓蔡的了，姓蔡的自己脱的上衣，他把姓蔡的裤子裤衩一起脱下来，他俩就发生性关系了。大约过了五六分钟姓蔡的说来月经了难受，他没射精就下来了，之后他让姓蔡的给留200元钱，姓蔡的没同意，他就从姓蔡的兜里拿了200元钱。姓蔡的穿上衣服，把房门打开，他们走到旅店吧台附近，姓蔡的要他的身份证号，并说如果怀孕了要找他负责人，还要报警告他强奸。他就把姓蔡的拽出旅店，要送姓蔡的回家，姓蔡的不走，他就自己开车走了。
本院认为，被告人姜广立违背妇女意志，使用暴力强奸妇女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案虽然被害人蔡某某拿身份证开房入住旅店，但在姜广立欲与其发生性关系时，蔡某某明确表示反对，并一直反抗，造成蔡某某全身多处皮肤擦挫伤，有被害人菜某某的陈述、被告人姜广立的供述、公安医院的伤情诊断书相互印证，能够认定姜广立系违背妇女意志强行发生性关系。故姜广立及辩护人关于姜广立不构成强奸罪的辩解和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人姜广立犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2017年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 群
审判员 徐冬梅
审判员 刘艳华
二〇一五年一月十五日
书记员 王晓冬
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第27号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人殷××，无职业。1983年9月因犯流氓罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑五年。2004年6月因犯聚众斗殴罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑四年，2007年5月25日刑满释放。因本案于2014年11月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人殷××犯非法持有毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人殷××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年11月1日，被告人殷××陪同他人来到天津市东丽区大毕庄德锦里6号楼附近购买毒品时被公安机关抓获，其随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）3.37克被公安机关扣押，后其主动供述家中藏有毒品，公安机关在天津市东丽区裕岭嘉园其家中查获甲基苯丙胺28.77克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品重量合计32.14克，均检出甲基苯丙胺成分。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了证人李××、朱××的证言，辨认笔录，扣押清单（扣押物品未随案移送），毒品收缴收据，搜查现场照片及搜查笔录，检验报告，情况说明，前科材料，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人殷××非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人殷××如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，考虑到被告人殷××有犯罪前科的情节，故建议判处被告人殷××有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人殷××对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人殷××非法持有甲基苯丙胺32.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人殷××如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。量刑时同时考虑其曾因犯罪被刑事处罚的情节，酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人殷××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2016年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第27号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人孙某甲，青岛市市南区华侨新村小区保安。2014年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人张式俭、江吉俊，山东元鼎律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）8号起诉书，指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人孙某甲于2014年10月6日20时许在本市市南区华严二路华侨新村小区门口前，用木棍殴打孔德辉致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，并提交受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品、文件清单、被告人孙某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录、小区居民请愿书、指认作案工具照片、指认现场照片、户籍证明、被害人孙某乙的陈述、证人生训光、程某、王某、李某等人的证言予以证明。
被告人孙某甲对以上指控无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，孙某甲的行为系防卫过当；（2）且系自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某甲系本市市南区华严二路华侨新村小区物业保安。2014年10月6日20时许，孔德辉酒后准备将先前停放在该小区门口处车辆驶离时撞到道闸栏杆。正在执勤的被告人孙某甲见状与孔德辉理论时被孔搂住脖颈，继而被孔追打至值班室，孙持值班室内一木棍朝孔腿部击打两下，致其受伤倒地。案发后，孔德辉电话报警，被告人孙某甲在现场等候处理。
经鉴定，被害人孔德辉左胫腓骨骨折，构成轻伤二级。
本院认为，被告人孙某甲为了使本人人身免受正在进行的不法侵害而持木棍击打他人，致人轻伤，属于防卫过当，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人孙某甲明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。综合考虑本案具体情节，可以对被告人孙某甲免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一五年一月二十日
书记员 王 娜
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第27号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人何某甲，男。
辩护人李沁浓，四川建春律师事务所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2014年7月1日3时许，被告人何某甲无证驾驶未上户的微型轿车，搭乘严某，从南部县窑场乡饮酒后行驶至南部县草市街路段时与路边停放的奥迪小型轿车相撞。造成何某甲、严某受伤及车辆局部受损的道路交通事故。经阆中市疾病预防控制中心检测，其意见为：何某甲的血液中乙醇含量为207.1mg／100ml。
另查明，被告人何某甲在案发后，即要求同车乘坐人严某拨打110报警。被告人对受损车主进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，事故现场照片，卫生检测报告书，鉴定意见结论通知书，华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，证人严某、邓某某、何某乙的证言，被告人何某甲的身份信息，被告人何某甲的供述，谅解书，赔偿协议，收条，电话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人何某甲犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人何某甲在案发后，积极对受损车主进行赔偿，可以酌定从轻处罚。被告人辩称自己血液中酒精含量未达到207.1mg／100ml的意见，与所查明事实不符，本院不予采信；辩护人提出被告人何某甲具有自首情节的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨姣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 夏天
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第27号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人江麦勤，男，1959年5月10日生。2010年10月9日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2011年3月23日因盗窃被行政拘留十日；2013年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪2014年12月14日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕，现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人江麦勤犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、代理检察员朱彦山出庭支持公诉，被告人江麦勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日11时20分，被告人江麦勤在南乐县韩张镇集贸市场内，利用随身携带的钥匙将被害人马某某停放在韩张镇集贸市场内“强力”牌电动三轮车撬开后盗走。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2842元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人江麦勤供述，证人贾某某证言，被害人马某某陈述，被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书，现场方位示意图、照片，张果屯镇南街村证明，抓获经过，发、破案经过，现场勘验检查记录，辨认笔录、照片等证据。
本院认为，被告人江麦勤以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。江麦勤在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且盗窃老年人财物，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条，第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人江麦勤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年9月13日止）。
所判罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付利红
二〇一五年二月九日
书记员 胡一博
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第27号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年2月4日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，无职业，现住长春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月14日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可、李想出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某因怀疑未婚妻郑某与被害人隋某某有不正当关系，于2014年10月20日凌晨1时许，在长春市南关区蔚山路百木园门口，用事先准备好的暖气管将被害人隋某某打伤。经鉴定：被害人隋某某外伤致左侧胫骨粉碎性骨折已构成轻伤一级，符合伤残九级。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、和解协议及谅解书等书证，被害人隋某某陈述，证人郑某证言，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某某在庭审中能够自愿认罪、悔罪，并能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，犯罪情节轻微，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚处罚方式】之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘利多
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王姝舒
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00295号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：唐雅麟，1980年1月4日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1519871《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年5月23日12时14分，唐雅麟在绕城高速公路149KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向唐雅麟作出NO.1519871《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对唐雅麟罚款200元，记分3分。并要求唐雅麟持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年7月19日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向唐雅麟送达了《催告通知书》，但唐雅麟至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人唐雅麟做出的NO.1519871《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人唐雅麟罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1519871《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蜀舟
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第312号
原告温某，女，1981年11月生，汉族，住江西省石城县。
委托代理人温波阳，石城县江西保全律师事务所律师，一般代理。
被告董某某，男，1976年4月生，汉族，住江西省石城县。
原告温某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志勇，人民陪审员黄东连、陈琴生组成合议庭，由审判员李志勇担任审判长，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人温波阳到庭参加诉讼，被告董某某经合法传唤未到庭参加诉讼，该案依法缺席审理，现该案已审理终结。
原告温某诉称，原告与被告于2006年6月份经人介绍相识谈婚，2007年3月办理了结婚登记手续，2009年3月生育一女孩董某甲。原被告婚姻基础差，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，被告对家庭缺乏责任感，家庭开支均由原告负担。原、被告从2012年3月开始分居至今，夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩董某甲由被告抚养；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供身份证复印件（与原件核对无异）、结婚证复印件（与原件核对无异）各一份，用以证明原告诉讼主体资格及原、被告双方系夫妻关系。提供户口本复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原被告婚生小孩事实及小孩出生时间。
被告董某某未出庭应诉，也未向本庭提供证据。
本院审查原告提供的证据：身份证系公安机关依法出具的身份证明，能够证明原告的诉讼主体资格，故本院对该证据予以采信；结婚证系婚姻登记机关依法出具的能够证明原、被告系夫妻关系的书面证据，故本院对该证据予以采信；户口本系公安机关依法出具的居民户籍登记证件，能够证明原被告与婚生小孩董某甲的身份关系，故本院对该证据予以采信。
本院根据上述确认的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：原告温某与被告董某某于2006年6月份经人介绍相识谈婚，2007年3月办理了结婚登记手续，2009年3月生一女孩董某甲。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，依法应当受到法律保护。原、被告双方系自由恋爱相识谈婚，婚前交往时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻双方长期共同生活，并生育了小孩，虽因家庭琐事影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告温某与被告董某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告温某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 黄东连
人民陪审员 陈琴生
二〇一四年六月十三日
代理书记员 王颖娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字1181号
原告：刘胜军。
委托代理人：王春雷，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：姚玉敏，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：文化北路40号。
负责人：黄诗江，总经理。
委托代理人：王连永，该单位职工。
原告刘胜军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险纠纷一案，本案在受理过程中，原告刘胜军于2015年1月10日自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘胜军撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一五年一月十九日
书记员 蔺 莹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民特字第2号
申请人张成之，男，住济南市。
本院审理的申请人张成之申请宣告公民无民事行为能力一案，因被申请人张秉智在审理过程中于2014年5月26日去世，本案应当终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结审理。
（此页无正文）
审判员 马悦静
二〇一四年六月四日
书记员 吕桂文