江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2138号
原告方志勇。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
被告王发齐。
委托代理人何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路33-1、3-2号。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人宋晓峰，系公司员工。
原告方志勇与被告王发齐、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员胡妙江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志勇及其委托代理人钱兴宝，被告王发齐及其委托代理人何元平到庭参加了诉讼，被告安华保险公司未到庭但提供了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告方志勇诉称，2013年12月18日，被告王发齐驾驶鲁Q×××××正三轮载货摩托车行驶至兴化市××路化纤纺织厂门口时，与骑电动自行车的原告方志勇发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤。经兴化市交警大队认定，被告王发齐负本起事故的全部责任，原告无责任。经了解被告王发齐驾驶的车辆在被告安华保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失80951元。
被告王发齐辩称，事故发生后，双方已就超出交强险部分的损失达成了赔偿协议，并已履行完毕，协议中注明方志勇不得再以任何理由向王发齐要求赔偿。本次事故的责任完全在于原告方志勇，因其驾驶电动车时呈醉酒状态，应负事故全部责任。综上，请求法院驳回原告方志勇对被告王发齐的诉请。
被告安华保险公司辩称，对肇事车辆在我公司投保交强险无异议，请求法院核实肇事车辆驾驶员是否存在无证、醉酒等交强险免责情形，若不存在，我公司同意在交强险分项限额承担原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等因诉讼产生的费用。
经审理查明，2013年12月18日17时58分许，被告王发齐驾驶鲁Q×××××正三轮载货摩托车，行驶至兴化市××路化纤纺织厂门口时，与原告方志勇所骑电动自行车发生碰撞，致原告方志勇受伤。兴化市交警大队适用简易程序认定，被告王发齐负本起事故的全部责任，原告方志勇无责任。
事故发生后，原、被告于2013年12月20日达成赔偿协议，约定被告王发齐承担原告先期费用10000元，双方再无任何纠缠，原告不得再以任何理由向被告王发齐要求赔偿。协议签订后，被告王发齐支付给原告赔偿款10000元。
2015年5月，经兴化市人民调解委员会委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出（2015）临鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人方志勇因2013年12月18日交通事故受伤，尚不构成伤残等级；2、其伤后误工期限以270日为宜；护理期限以90日为宜，护理人数为1人；营养期限以90日为宜。
另查明，鲁Q×××××正三轮载货摩托车是被告王发齐所有，该车在有效检验期内，被告王发齐持有有效驾驶证，并在被告安华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查，事故发生时原告方志勇沿兴化市××路由西向东行驶，被告王发齐沿该路由东向西行驶。事故发生后，原告亲属将被告王发齐的车辆拖离现场，原告驾驶的电动车倒在道路中心线北侧。同时，交警部门组织双方进行抽血化验，泰州市泰州市公安局物证鉴定所于2013年12月25日作出（泰）公（物）鉴（化）字（2013）3211号理化检验报告，检验结论为原告方志勇血液中乙醇含量为192.56mg／100ml。
上述事实有兴化市交警大队第3212818201307912号道路交通事故认定书，原、被告签订的赔偿协议书，兴化市第三人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字第235号司法鉴定意见书，原告方志勇的居民身份证，被告王发齐的驾驶证、行驶证、交强险保单，事故现场照片、现场图，原告的理化检验报告及当事人庭审陈述在卷佐证。
本案的争议焦点之一：原、被告在本起交通事故中的责任应当如何划分。原告认为，本起交通事故已经经过交警部门作出了认定，认定被告负事故全责。兴化市交警部门就本起交通事故向法庭作了情况说明，认为原告方志勇醉酒驾驶的行为与本起事故的发生无直接因果关系。本院认为，原告方志勇在事故发生时系醉酒驾驶非机动车，其驾驶车辆倒在道路中心线北侧，结合其由西向东的行驶方向，可以推知原告作为非机动车一方未能紧靠道路右侧行驶，且其亲属在事故发生后将被告的车辆拖离事故现场，致使事故的成因无法查清。因此，原告的行为与本起交通事故有因果关系，考虑其过错程度，本院认定原告负本起交通事故的次要责任，被告王发齐负主要责任。
本案的争议焦点之二：原告的各项赔偿项目、数额及标准是否合法有据。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告方志勇在本起事故中的损失认定如下：
1、原告提供兴化市中医院出院记录、用药清单各2份，医疗费发票6张，主张医疗费39079元；主张住院伙食补助费18元／天×26天=468元；营养费20元／天×90天=1800元。本院认为，原告的请求符合法律规定，依法予以认定。
2、原告主张护理费100元／天×90天=9000元。本院认为，原告依据司法鉴定意见主张护理期限，本院予以认定；护理费标准按相关规定按85元／天计算，故认定护理费7650元。
3、原告提供信息查询表、缴纳工伤保险证明、江苏国泰建设工程有限公司证明各1份，原告的执业证2份，证明是项目经理，从事路政行业，依据建筑行业在岗职工平均工资标准44591元／年主张误工费，庭审时，又依据新的行业标准调整为52823元／年，主张误工费52823元／年÷365天×270天=39074元。被告认为原告应当提供劳动合同，工资明细，停发工资证明等，且原告的证明不能证明其受伤前三年的收入状况，故应按其户籍性质计算误工费。本院认为，原告提供了其工伤保险资料，被告要求按原告户籍性质计算误工费与事实不符；原告未能提供其工资表等收入证明，庭审时又要求依据新的行业标准调整误工费标准，原告无法提供其准确、固定的收入证明，本院依据原告从事的工作，酌定其误工费标准100元／天，故原告的误工费100元／天×270=27000元。
4、原告主张交通费800元，本院认为，根据原告两次住院及鉴定的事实，酌定交通费600元。
综上，本院认定原告方志勇伤残赔偿项下的费用为35250元，医疗费用项下的费用为41347元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告方志勇伤残赔偿项下的费用在交强险赔偿限额内，故由被告安华保险公司赔偿。医疗费用项下的费用已超出交强险赔偿限额，故由被告安华保险公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元。超出交强险赔偿限额部分，因原告方志勇与被告王发齐已达成协议，并已履行完毕，本院不再处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方志勇各项损失计45250元。
二、驳回原告方志勇的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1660减半收取830元，原告方志勇负担326元，被告安华保险公司负担504元。鉴定费730元，原告方志勇负担287元，被告安华保险公司负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1660元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 胡妙江
二〇一五年十月二十八日
书记员 张建刚