wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第657号
原告通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人张建华，理事长。
委托代理人王延峰，男，1969年3月4日生，汉族，原告科员，住通化县快大茂镇。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，即特别授权。
被告隋国清，男，1973年12月10日生，汉族，通化县第八中学教师，住通化县快大茂镇沿河委三组。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告隋国清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费920元计1445元原告通化县农村信用合作联社负担。
审判员 迟晓海
二〇一四年十月十一日
书记员 徐 博
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第657号
原告通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人张建华，理事长。
委托代理人王延峰，男，汉族，原告科员，住通化县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，即特别授权。
被告隋国清，男，汉族，通化县第八中学教师，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告隋国清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费920元计1445元原告通化县农村信用合作联社负担。
审判员 ??迟晓海
二〇一四年十月十一日
书记员 徐 博
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第657号
原告雷某某，女，汉族，生于1981年7月1日，农民。
委托代理人张智勇，四川别致律师事务所律师。
委托代理人向芝蓉，四川别致律师事务所律师助理。
被告王某某，男，汉族，生于1974年6月26日，汉族，农民。
原告雷某某与被告王某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告雷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告雷某某承担。
审判员 李宁
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐鹏
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初270号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人苏某某，曾用名苏某1，男，1981年8月4日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月2日22时30分许，被告人苏某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市宣化街由东向西行驶至南华商业广场西侧路段时，与被害人张某驾驶豫Ｕ×××××号牌越野车由西向东行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，苏某某承担该事故全部责任。经鉴定，苏某某血液中酒精含量为298mg/100ml。
上述事实，被告人苏某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，行政处罚决定书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为298mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。苏某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2017年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年七月十四日
书记员 史佳佳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1706号
原告邓玉福，男，汉族，1945年2月9日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告万华珍，女，汉族，1949年8月28日出生，住四川省邛崃市。
原告邓玉福与被告万华珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告邓玉福及委托代理人陈博、到庭参加诉讼。被告万华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉福诉称，万华珍与江家忠系夫妻关系。江家忠于2014年12月8日在向原告借款49500元后出具了借条。此后，因江家忠未予偿还，原告曾起诉江家忠返还原告借款，经大邑县人民法院主持调解，双方达成了调解协协，由江家忠每月给付原告借款600元，直至付清为止。现江家忠因病死亡，已归还借款1200元，尚欠原告借款48300元。被告万华珍作为夫妻共同债务人，依法应当承担连带清偿责任。故诉请被告立即返还原告借款48300元。
被告万华珍未作答辩。
经审理查明，江家忠于2014年12月8日在向原告借款49500元后出具了借条。此后，因江家忠未予偿还，原告于2015年6月11日以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求江家忠返还原告借款49500元。经大邑县人民法院于2015年7月16日作出（2015）大邑民初字第1268号民事调解书，确认被告江家忠欠原告邓玉福借款49500元；被告江家忠自2015年8月起，于每月五日前支付原告邓玉福600元，直至付清为止。江家忠已归还借款1200元，尚欠原告借款48300元。
另查明，万华珍与江家忠系夫妻关系，江家忠现因病死亡，其户籍于2015年9月25日注销。
以上事实有原告的当庭陈述和原告出示的原告身份信息复印件、被告及江家忠的户籍证明复印件、被告江家忠立据的借条复印件、大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1268号民事调解书、邛崃市公安局出具江家忠死亡注销户口证明复印件经庭审质证予以证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，在二被告没有相反证据反驳的情况下，本院对原告所主张的事实，予以采信。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，江家忠向原告借款时，万华珍与江家忠系夫妻关系，且没有证据证明万华珍与江家忠对其二人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。同时，无证据证明江家忠向向原告借款时，证明江家与原告明确约定借款为江家忠的个人债务。故大邑县人民法院于2015年7月16日作出（2015）大邑民初字第1268号民事调解书，确认被告江家忠欠原告邓玉福借款49500元，应当按万华珍与江家忠的夫妻共同债务处理，依法应由万华珍与江家忠共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万华珍就大邑县人民法院作出的（2015）大邑民初字第1268号民事调解书确认的江家忠应偿还债务向原告邓玉福承担连带清偿责任（于判决生效后三十日内履行）。
如果被告万华珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告万华珍负担。原告邓玉福现已预交垫付，限被告谢晓东、万华珍在本判决生效后十日内给付原告邓玉福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一六年五月十三日
书记员 雷厉行
卢肖金与刘金荣、何德平、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第566号
上诉人（原审被告）卢肖金，女，汉族，1965年10月27日出生，住广东省佛山市禅城区，系佛山市禅城区力基运输队的经营者。
委托代理人陈小林，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金荣，男，汉族，1965年6月20日出生，住广东省清远市清新区。
原审被告何德平，男，汉族，1976年4月19日出生，住四川省西充县。
原审被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人夏骏军，总经理。
上诉人卢肖金因与被上诉人刘金荣及原审被告何德平、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法塘民初字第289号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、永安保险公司于判决生效之日起十日内在两份机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿刘金荣4000元；二、永安保险公司在判决生效之日起十日内在105万元的商业第三者险限额范围内赔偿刘金荣122880.1元；三、何德平、卢肖金于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿刘金荣14728元；四、驳回刘金荣的其他诉讼请求。
上诉人卢肖金上诉提出：一、卢肖金对清新县其仔汽车修理厂（以下简称其仔修理厂）关于事故车辆于2013年7月26日维修完毕的《证明》的真实性、合法性、关联性均有异议，不能根据该证明认定事故车辆于2013年7月26日维修完毕。同时，其仔修理厂出具的维修发票时间为2013年7月7日，按一般交易习惯，维修厂出具发票之时，车辆应已修理完毕，故其仔修理厂出具的《证明》不能采信。二、原审判决认定车辆停运损失74天不当。1.事故发生当天即2013年5月14日，交警部门即出具事故认定书，故当日即可委托价格鉴定机构进行定损，但刘金荣于2013年5月22日才委托价格鉴定机构定损，前后浪费了8天时间。同时，价格鉴定机构于2013年6月3日才出具定损报告，期间也浪费了11天时间。2.停运时间应按每月22日计算，因为即使车辆未发生事故，刘金荣的司机也应按劳动法的相关规定而休息，不能剥夺劳动者的休息权。3.车辆修理时间应由有资质的司法鉴定机构确定，而不应根据维修厂的证明来确定。三、不应支持刘金荣停运损失的请求，若法院予以支持，也应由永安保险公司承担，因为属于商业第三者责任保险损失范畴。综上，原审判决认定事实的证据不足，判决结果错误，请求二审法院：1.撤销原审判决的第三项，改判卢肖金不应向刘金荣支付赔偿款14728元；2.判令二审案件受理费由败诉方负担。
被上诉人刘金荣答辩称，车辆维修期间一直处于停运状态，不应按每月22天计算。卢肖金当时承诺开具发票后3天内即支付赔偿款，但一直未履行，导致无法支付其仔修理厂修理费，事故车辆现仍在其仔修理厂。
原审被告何德平、永安保险公司均未陈述意见。
在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对卢肖金的上诉作如下审查：
关于事故车辆合理停运时间的问题。对于事故车辆的合理停运时间，一般应以车辆定损实际维修时间来确定。本案事故发生于2013年5月14日，刘金荣在交警部门依法对案涉事故进行责任认定后委托佛山市三水区华正价格事故所有限公司（以下简称华正价格所）对事故车辆进行损失价格鉴定，华正价格所于2013年5月22日作出第B410083号损失价格鉴定书（事故部位属隐损待查），其中修理项目为14项，换件项目为21项，损失价格总金额为96080元。后华正价格所对事故车辆隐损部位进行补充鉴定，并于2013年6月3日作出第B410084号损失价格鉴定书，对第B410083号损失价格鉴定书隐损补充鉴定，隐损修理项目为7项，换件项目为18项，隐损价格总金额为70598元。由此可知，事故车辆受损严重，需要价格鉴定的项目较多，且包括多项隐损，故价格鉴定机构于2013年6月3日最终完成价格鉴定，并不存在拖延评估作业时间或扩大停运时间之处。事故车辆定损是对事故车辆进行维修的前提，故事故车辆最早可于2013年6月4日进入实际维修阶段。刘金荣在原审诉讼中提交的其仔修理厂出具的事故车辆修理费用发票，可证明其仔修理厂系事故车辆的实际维修单位，故其仔修理厂作为实际维修单位清楚事故车辆的实际维修情况，原审法院采信其仔维修厂出具的《证明》，认定事故车辆至2013年7月26日才维修完毕，修复合格，并无不当。虽其仔修理厂于2013年7月7日出具过车辆修理费用发票，但车辆修理是否合格有待车主的验收确认，且案涉事故车辆涉及多项隐损维修项目，故车主于2013年7月26日经验收后确认修理完毕，车辆修复合格，也完全可能符合实际情况，其仔修理厂也出具《证明》确认事故车辆于2013年7月26日经车主验收，修理合格。因此，原审法院根据事故车辆的定损时间、修理时间等，确定事故车辆的合理停运时间为74天（从2013年5月14日至2013年7月26日），并根据佛山地区经济情况和运输业的通常盈利情况按260元／天的停运损失标准计算刘金荣停运损失为19240元正确，本院予以维持。上诉人卢肖金认为应按每月22天计算停运时间，不应支持刘金荣停运损失以及应由鉴定机构来确定修理时间的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于永安保险公司是否应在商业第三者责任保险范围内对停运损失承担赔偿责任的问题。因车辆停运损失属于交通事故造成的间接损失，不属于商业第三者责任保险的赔偿范围，故上诉人卢肖金认为应由永安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿刘金荣停运损失的主张，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，案件处理结果恰当，本院予以维持。卢肖金的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元（卢肖金已预交），由上诉人卢肖金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 吕倩雯
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年三月十四日
书 记 员 汤晓霖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第566号
上诉人（原审被告）卢肖金，女，汉族，1965年10月27日出生，住广东省佛山市禅城区，系佛山市禅城区力基运输队的经营者。
委托代理人陈小林，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金荣，男，汉族，1965年6月20日出生，住广东省清远市清新区。
原审被告何德平，男，汉族，1976年4月19日出生，住四川省西充县。
原审被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人夏骏军，总经理。
上诉人卢肖金因与被上诉人刘金荣及原审被告何德平、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法塘民初字第289号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、永安保险公司于判决生效之日起十日内在两份机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿刘金荣4000元；二、永安保险公司在判决生效之日起十日内在105万元的商业第三者险限额范围内赔偿刘金荣122880.1元；三、何德平、卢肖金于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿刘金荣14728元；四、驳回刘金荣的其他诉讼请求。
上诉人卢肖金上诉提出：一、卢肖金对清新县其仔汽车修理厂（以下简称其仔修理厂）关于事故车辆于2013年7月26日维修完毕的《证明》的真实性、合法性、关联性均有异议，不能根据该证明认定事故车辆于2013年7月26日维修完毕。同时，其仔修理厂出具的维修发票时间为2013年7月7日，按一般交易习惯，维修厂出具发票之时，车辆应已修理完毕，故其仔修理厂出具的《证明》不能采信。二、原审判决认定车辆停运损失74天不当。1.事故发生当天即2013年5月14日，交警部门即出具事故认定书，故当日即可委托价格鉴定机构进行定损，但刘金荣于2013年5月22日才委托价格鉴定机构定损，前后浪费了8天时间。同时，价格鉴定机构于2013年6月3日才出具定损报告，期间也浪费了11天时间。2.停运时间应按每月22日计算，因为即使车辆未发生事故，刘金荣的司机也应按劳动法的相关规定而休息，不能剥夺劳动者的休息权。3.车辆修理时间应由有资质的司法鉴定机构确定，而不应根据维修厂的证明来确定。三、不应支持刘金荣停运损失的请求，若法院予以支持，也应由永安保险公司承担，因为属于商业第三者责任保险损失范畴。综上，原审判决认定事实的证据不足，判决结果错误，请求二审法院：1.撤销原审判决的第三项，改判卢肖金不应向刘金荣支付赔偿款14728元；2.判令二审案件受理费由败诉方负担。
被上诉人刘金荣答辩称，车辆维修期间一直处于停运状态，不应按每月22天计算。卢肖金当时承诺开具发票后3天内即支付赔偿款，但一直未履行，导致无法支付其仔修理厂修理费，事故车辆现仍在其仔修理厂。
原审被告何德平、永安保险公司均未陈述意见。
在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对卢肖金的上诉作如下审查：
关于事故车辆合理停运时间的问题。对于事故车辆的合理停运时间，一般应以车辆定损实际维修时间来确定。本案事故发生于2013年5月14日，刘金荣在交警部门依法对案涉事故进行责任认定后委托佛山市三水区华正价格事故所有限公司（以下简称华正价格所）对事故车辆进行损失价格鉴定，华正价格所于2013年5月22日作出第B410083号损失价格鉴定书（事故部位属隐损待查），其中修理项目为14项，换件项目为21项，损失价格总金额为96080元。后华正价格所对事故车辆隐损部位进行补充鉴定，并于2013年6月3日作出第B410084号损失价格鉴定书，对第B410083号损失价格鉴定书隐损补充鉴定，隐损修理项目为7项，换件项目为18项，隐损价格总金额为70598元。由此可知，事故车辆受损严重，需要价格鉴定的项目较多，且包括多项隐损，故价格鉴定机构于2013年6月3日最终完成价格鉴定，并不存在拖延评估作业时间或扩大停运时间之处。事故车辆定损是对事故车辆进行维修的前提，故事故车辆最早可于2013年6月4日进入实际维修阶段。刘金荣在原审诉讼中提交的其仔修理厂出具的事故车辆修理费用发票，可证明其仔修理厂系事故车辆的实际维修单位，故其仔修理厂作为实际维修单位清楚事故车辆的实际维修情况，原审法院采信其仔维修厂出具的《证明》，认定事故车辆至2013年7月26日才维修完毕，修复合格，并无不当。虽其仔修理厂于2013年7月7日出具过车辆修理费用发票，但车辆修理是否合格有待车主的验收确认，且案涉事故车辆涉及多项隐损维修项目，故车主于2013年7月26日经验收后确认修理完毕，车辆修复合格，也完全可能符合实际情况，其仔修理厂也出具《证明》确认事故车辆于2013年7月26日经车主验收，修理合格。因此，原审法院根据事故车辆的定损时间、修理时间等，确定事故车辆的合理停运时间为74天（从2013年5月14日至2013年7月26日），并根据佛山地区经济情况和运输业的通常盈利情况按260元／天的停运损失标准计算刘金荣停运损失为19240元正确，本院予以维持。上诉人卢肖金认为应按每月22天计算停运时间，不应支持刘金荣停运损失以及应由鉴定机构来确定修理时间的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于永安保险公司是否应在商业第三者责任保险范围内对停运损失承担赔偿责任的问题。因车辆停运损失属于交通事故造成的间接损失，不属于商业第三者责任保险的赔偿范围，故上诉人卢肖金认为应由永安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿刘金荣停运损失的主张，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，案件处理结果恰当，本院予以维持。卢肖金的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元（卢肖金已预交），由上诉人卢肖金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 吕倩雯
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年三月十四日
书 记 员 汤晓霖
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初1128号
原告：何武义，男，族，农民，住湖南省道县。
被告：双牌县理家坪乡车龙村村民委员会（以下简称车龙村委会）。
法定代表人：梁启明，村主任。
原告何武义与被告双牌县理家坪乡车龙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何武义到庭参加诉讼。被告车龙村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何武义向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付所欠工程款135039元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月12日，原告及案外人梁生茂与被告签订《车龙村村内公路建设施工合同》，被告将硬化路面和护坡工程分为两段发包给原告及案外人梁生茂各承建一段，该工程原告自2014年8月12日开工，至2014年12月29日竣工。验收合格后，经原、被告结算，被告出具结算单，下欠工程款135039元，为维护自身的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
车龙村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，原告何武义、案外人梁生茂与被告车龙村委会签订《车龙村村内公路建设施工合同》，该合同对工程标段、内容、形式、造价、付款方式、双方责任、建设标准及质量要求均作了约定。合同签订后，原告与案外人梁生茂、吴荣坤三人将该公路工程分三段承建，每人负责一段，互不发生关系。三人独自与被告结算。原告工程完工后，经结算，被告共应给付原告工程款311859元，经被告陆续给付，截止起诉日止，被告仍下欠原告工程款85559元，因被告以无钱支付为由没有给付原告，故原告诉讼来院。
另查明，原告起诉的135039元工程款包含了案外人吴荣坤的工程款49480元在内。
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思的表示，且双方按合同履行了各自的义务，并进行了工程验收，结算，被告给付了大部分工程款，故认定该合同合法有效。原告按合同完成了工程并验收合格，被告理应将工程款全部付清。由于案外人吴荣坤在本案中没有提起诉讼，不具备本案当事人主体资格，其工程款应当另案处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告双牌县理家坪乡车龙村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告何武义工程款85559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由何武义负担600元，由双牌县理家坪乡车龙村村民委员会负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐 浩
二〇一八年三月一日
书记员 何宏琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执760号
申请执行人：俞丽华，女，1959年4月5日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：鲍谷国，男，1972年8月15日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：张春菊，女，1974年2月4日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行俞丽华与鲍谷国、张春菊民间借贷纠纷一案的江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初314号民事调解书中，被执行人鲍谷国、张春菊拒不履行法院生效判决书确定的义务，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执760号申请执行人：俞丽华，女，1959年4月5日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：鲍谷国，男，1972年8月15日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区，被执行人：张春菊，女，1974年2月4日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区，本院在执行俞丽华与鲍谷国、张春菊民间借贷纠纷一案的江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初314号民事调解书中，被执行人鲍谷国、张春菊拒不履行法院生效判决书确定的义务，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十一月二十九日书记员  吕 渊
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）堆民一初字第511号
原告曾伟，男，1984年10月6日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
委托代理人毋增学，西藏堆龙德庆县法律援助中心援助律师。
委托代理人庹超，西藏堆龙德庆县法律援助中心工作人员。
被告贾开全，男，1968年9月13日出生，汉族，经商，现住址不详。
原告曾伟与被告贾开全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用普通程序由审判员杨东平担任审判长，审判员段文涛、李娟组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告曾伟的委托代理人毋增学到庭参加了诉讼，被告贾开全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾伟诉称：2012年期间，原告受被告贾开全的雇佣，在其藏香厂做装修、吊顶工作。完工后，被告一直拖欠原告部分工资不予支付，经原告多次催要，被告于2013年1月11日向总带班周汝银出具了一份总额为92000元的欠条。为维护公民的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告工资11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交欠条原件一份、工资表复印件一份。
被告贾开全未向法庭提供答辩意见，亦未参加庭审，本院视为其自动放弃抗辩权利。
经审理查明，2012年间，原告曾伟等十人受周汝银雇佣，在被告贾开全处从事装修和吊顶工作，周汝银为总带班。工程完工后，被告贾开全尚欠原告曾伟等人劳务工资共计92000元，2013年1月11日，被告贾开全向周汝银出具了一张欠条，载明：“欠到周汝银堆龙开发区藏香厂工人工资共计玖万贰仟元整（92000元），定于2013年元月18日支付陆万贰仟元，余款叁万元于2013年元月30日之前支付。欠款人贾开全见证人杨润林2013年元月11日”。经周汝银核算，原告曾伟应得工资为11000元。此款至今未付。
上述事实，有原告向本院提交的欠条、工资表及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，曾伟虽然是受到周汝银的雇佣，但其实际是向贾开全提供劳务，贾开全接受了曾伟提供的劳务，应向其支付劳务报酬。虽然贾开全是向周汝银个人出具的欠条，但由于周汝银认可该欠条中包含了曾伟的报酬11000元，在贾开全未向周汝银全额支付该欠条中的款项时，曾伟单独要求贾开全支付其个人劳务报酬11000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告贾开全于本判决生效之日起五日内向原告曾伟支付劳动报酬11000元（壹万壹仟元）整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告曾伟已预交），由被告贾开全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨东平
审判员 段文涛
审判员 李 娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 付绍蓉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民申字第27号
再审申请人：（原审原告）桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星路**号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：刘红梅，该公司工作人员。
再审被申请人：（原审被告）文可。
再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业）因与再审被申请人文可物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）星民初字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富鑫物业申请再审称，富鑫物业于2014年5月向本院递交起诉状，本院立案庭要求其张贴书面催费通知，2014年10月上旬，富鑫物业再次到立案庭递交诉状，立案庭再次要求其对业主拨打催费电话，2014年10月27日，立案庭正式接下富鑫物业的起诉状，并答复待汇报中院后再立案。而原判决认定的“本院于2014年12月24日立案受理”，作为本案超过二年诉讼时效期间的基本事实是缺乏证据证明的，故申请再审人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，并提出如下请求：1、撤销本院（2015）星民初字第90号民事判决，并判令再审被申请人支付再审申请人2011年11月至2012年10月的物业管理费1319元，滞纳金2868元，共4187元人民币；2、诉讼费由再审被申请人承担。
本院审查查明，2014年10月27日，再审申请人富鑫物业因与被申请人等40位业主的物业服务合同纠纷系列案件向本院递交起诉状，本院接收诉状后，经向桂林市中级人民法院汇报，于2014年12月24日立案受理。在原审庭审中，被告提出富鑫物业的诉请已过诉讼时效，富鑫物业对此答辩意见未予反驳。2015年1月19日本院作出（2015）星民初字第90号民事判决，判决驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。
本院认为，再审申请人因自身主观原因在原审庭审中对被告提出的时效抗辩理由未予反驳并提供证据证实，且在再审审查中也未提供新证据证明其主张未超过诉讼时效，因此，富鑫物业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。
审判长 陈燕平
审判员 谌姝霖
审判员 黎明海
二〇一五年八月十三日
书记员 李 震
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更762号
罪犯卢军南，男，1987年5月19日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，住福建省永定县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年3月19日作出（2012）龙新刑初字第139号刑事判决，以被告人卢军南犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年11月29日起至2019年5月28日止），并处罚金人民币15000元。被告人卢军南不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月7日以（2012）岩刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第772号刑事裁定，减去罪犯卢军南有期徒刑九个月（刑期至2018年8月28日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯卢军南系严重暴力性犯罪罪犯，在原犯罪行中伙同他人采用暴力方法强行劫取他人价值人民币87662元的财物，并致四人轻微伤，犯罪性质恶劣，且在假释间隔期间数次违反监规被扣分，综合考虑罪犯卢军南犯罪的具体情节、原判刑罚情况、社会危害程度、在刑罚执行中的一贯表现等因素，罪犯卢军南不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢军南不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6741号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。
被告：曲全亮，男，1981年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告曲全亮物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 柳 程 远
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙鹏超（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6741号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：曲全亮，男，1981年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告曲全亮物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 柳  程  远二〇一六年十二月十三日书记员 孙鹏超（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1278号
罪犯陈妍，女，1980年1月10日出生，汉族，天津市人，大本文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年8月19日作出（2013）西刑初字第91号刑事判决，以被告人陈妍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。刑期自2013年8月19日起至2018年8月18日止。被告人陈妍不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年6月12日作出（2013）二中刑终字第333号刑事裁定，维持天津市河西区人民法院（2013）西刑初字第91号刑事判决，继续追缴涉案赃款按比例发还被骗事主。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯陈妍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈妍符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈妍在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得全监狱表扬奖励4次，单项奖励1次。另查明，该犯已缴纳罚金50000元，未缴纳涉案赃款。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈妍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳涉案赃款，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈妍减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年8月19日起至2017年12月18日止），并处罚金50000元不变，继续追缴涉案赃款不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘东行
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1108号
原告王某某，女。
被告唐某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告王某某负担。
审判员 黄金明
二〇一五年六月十五日
书记员 邢立霞
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1019号
原告：向安利，女,汉族，住四川省万源市太平镇。
委托诉讼代理人：周贤钊，万源市大竹法律服务所法律服务工作者。
被告：王海，男，住河南省信阳市首品国际城。
被告：易映秀，女，汉族，住河南省信阳市首品国际城。
原告向安利诉被告王海、易映秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，经本院查明，被告易映秀无本人的基本情况信息，且与王海之妻的姓名不相吻合，本院无法确定被告易映秀是本案适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《人民法院诉讼费收费办法》第八条（二）项规定，裁定如下：
驳回原告向安利的起诉。
案件受理费575.00元退还原告向安利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 董余亮
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1205-1号
申请执行人厦门市杏林鹭甬加油有限公司。
法定代表人林舜，董事长。
被执行人厦门市宏钛工贸有限公司。
法定代表人王子霞，总经理。
申请执行人厦门市杏林鹭甬加油有限公司与被执行人厦门市宏钛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了被执行人厦门市宏钛工贸有限公司的银行账户。后，本院已依法从被执行人厦门市宏钛工贸有限公司的银行账户扣划人民币57171.56元。鉴于该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门市宏钛工贸有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 冯文瑞
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00850号
原告：赵某甲，男，1989年9月2日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：罗某，女，1988年2月10日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
本院于2014年4月29日立案受理了赵某甲与罗某离婚纠纷一案，依法由审判员张薇适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。赵某甲及其委托代理人钱成蕊，罗某及其委托代理人郑海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：本人与罗某于2010年经亲戚介绍认识，2011年初按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生育一女赵某乙。由于婚前相处时间短，了解少，感情一般，婚后罗某经常因琐事与本人争吵。2014年3月2日，罗某又因琐事负气离家出走，至今无法联系。现无法共同生活，夫妻感情确已破裂。特具状起诉，要求判令本人与罗某离婚；婚生女赵某乙由本人抚养，罗某承担抚养费。
基于上述诉请，赵某甲提供下列证据：
1、身份证、户口本复印件，意在证明：赵某甲及其婚生女赵某乙的身份情况。
2、结婚证一份，意在证明：赵某甲与罗某于××××年××月××日领取结婚证系合法夫妻关系。
3、寿县寿春镇古城村委员会证明一份，意在证明：婚生女赵某乙一直和原告父母一起生活。
4、自愿离婚协议书一份，意在证明：赵某甲与罗某因夫妻感情不和曾经自愿离婚的事实；罗某同意将婚生女赵某乙由赵某甲抚养。
针对赵某甲诉请、举证，罗某辩解、质证意见：原告所述与事实不符，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方之间虽有争吵但属夫妻间的正常生活状态，且婚生女尚小；若法院判决离婚，请求法院判决婚生女由其抚养，原告承担相应的子女抚养费；近期其被查出患有抑郁症，若原告坚持离婚，要求原告一次性给付医疗等相关费用8万元。
罗某为支持其辩解，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件，意在证明：罗某的身份情况。
2、淮南市第四人民医院门诊病历及诊断证明各一份，意在证明：2014年2月罗某被诊断患有抑郁症的事实，因其患病导致双方在共同生活期间争吵。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、赵某甲所举1号、2号证据，罗某所举1号证据，双方互无异议，故予以认定。
二、赵某甲所举3号证据，罗某异议认为：该证明形式上没有主要负责人签章，内容上不客观、不真实。婚生女从出生后一直与原被告一起生活。本院经审查认为，由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。而该份证据没有单位负责人的签名，证据形式不合法，本院不予认定。
三、赵某甲所举4号证据，罗某对该份证据的真实性无异议，但异议认为该协议是其和原告一次争吵的过程中，原告的亲戚来调解时签的，不是其真实本意。本院经审查认为，该份离婚协议只能证明原被告双方当时因琐事争吵导致夫妻感情受损，并不能证明双方现在对婚姻的意见，故对赵某甲的证明目的不予采纳。
四、罗某所举2号证据，赵某甲对其真实性客观性均有异议，认为：2014月2月双方一起在上海生活，罗某不可能回淮南诊断；且精神障碍须有相关的鉴定机构得出鉴定结论后才能认定。本院经审查认为，淮南市第四人民医院具有对抑郁症做出诊断治疗资质，其诊断得出的结论合法有效，赵某甲没有提供证据支持其辩驳意见，故赵某甲的异议不能成立，本院对罗某现患有抑郁症的事实予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：赵某甲与罗某于2010年8月经人介绍认识，2011年初举行婚礼，××××年××月××日生育一女赵某乙，××××年××月××日补领结婚证。婚后双方在共同生活中因性格存有差异，偶为琐事争吵。赵某甲于2014年4月29日诉至本院要求离婚，罗某在庭审中表示不同意离婚。另查明：罗某于2014年2月被医院诊断为患有抑郁症。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。赵某甲认为现在难以与罗某共同生活，并诉请与罗某离婚，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。赵某甲所举证据不足以证明其与罗某夫妻感情确已破裂。故本院对赵某甲要求与罗某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予赵某甲与罗某离婚。
案件受理费300元，由赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一四年六月十一日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00850号
原告：赵某某，男，1989年9月2日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：罗某某，女，1988年2月10日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
本院于2014年4月29日立案受理了赵某某与罗某某离婚纠纷一案，依法由审判员张薇适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。赵某某及其委托代理人钱成蕊，罗某某及其委托代理人郑海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：本人与罗某某于2010年经亲戚介绍认识，2011年初按照农村风俗举行婚礼，2013年2月22日补领结婚证，2011年8月19日生育一女赵某甲。由于婚前相处时间短，了解少，感情一般，婚后罗某某经常因琐事与本人争吵。2014年3月2日，罗某某又因琐事负气离家出走，至今无法联系。现无法共同生活，夫妻感情确已破裂。特具状起诉，要求判令本人与罗某某离婚；婚生女赵某甲由本人抚养，罗某某承担抚养费。
基于上述诉请，赵某某提供下列证据：
1、身份证、户口本复印件，意在证明：赵某某及其婚生女赵某甲的身份情况。
2、结婚证一份，意在证明：赵某某与罗某某于2013年2月22日领取结婚证系合法夫妻关系。
3、寿县寿春镇古城村委员会证明一份，意在证明：婚生女赵某甲一直和原告父母一起生活。
4、自愿离婚协议书一份，意在证明：赵某某与罗某某因夫妻感情不和曾经自愿离婚的事实；罗某某同意将婚生女赵某甲由赵某某抚养。
针对赵某某诉请、举证，罗某某辩解、质证意见：原告所述与事实不符，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方之间虽有争吵但属夫妻间的正常生活状态，且婚生女尚小；若法院判决离婚，请求法院判决婚生女由其抚养，原告承担相应的子女抚养费；近期其被查出患有抑郁症，若原告坚持离婚，要求原告一次性给付医疗等相关费用8万元。
罗某某为支持其辩解，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件，意在证明：罗某某的身份情况。
2、淮南市第四人民医院门诊病历及诊断证明各一份，意在证明：2014年2月罗某某被诊断患有抑郁症的事实，因其患病导致双方在共同生活期间争吵。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、赵某某所举1号、2号证据，罗某某所举1号证据，双方互无异议，故予以认定。
二、赵某某所举3号证据，罗某某异议认为：该证明形式上没有主要负责人签章，内容上不客观、不真实。婚生女从出生后一直与原被告一起生活。本院经审查认为，由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。而该份证据没有单位负责人的签名，证据形式不合法，本院不予认定。
三、赵某某所举4号证据，罗某某对该份证据的真实性无异议，但异议认为该协议是其和原告一次争吵的过程中，原告的亲戚来调解时签的，不是其真实本意。本院经审查认为，该份离婚协议只能证明原被告双方当时因琐事争吵导致夫妻感情受损，并不能证明双方现在对婚姻的意见，故对赵某某的证明目的不予采纳。
四、罗某某所举2号证据，赵某某对其真实性客观性均有异议，认为：2014月2月双方一起在上海生活，罗某某不可能回淮南诊断；且精神障碍须有相关的鉴定机构得出鉴定结论后才能认定。本院经审查认为，淮南市第四人民医院具有对抑郁症做出诊断治疗资质，其诊断得出的结论合法有效，赵某某没有提供证据支持其辩驳意见，故赵某某的异议不能成立，本院对罗某某现患有抑郁症的事实予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：赵某某与罗某某于2010年8月经人介绍认识，2011年初举行婚礼，同年8月19日生育一女赵某甲，2013年2月22日补领结婚证。婚后双方在共同生活中因性格存有差异，偶为琐事争吵。赵某某于2014年4月29日诉至本院要求离婚，罗某某在庭审中表示不同意离婚。另查明：罗某某于2014年2月被医院诊断为患有抑郁症。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。赵某某认为现在难以与罗某某共同生活，并诉请与罗某某离婚，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。赵某某所举证据不足以证明其与罗某某夫妻感情确已破裂。故本院对赵某某要求与罗某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予赵某某与罗某某离婚。
案件受理费300元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一四年六月十一日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1001号
原告：董某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告董某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告董某以原、被告双方已和好为由，于2015年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收到150元，由原告董某负担。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张竞舟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00519号
原告：李海艳（曾用名：李海燕），女，1989年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告李海艳与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李海艳委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海艳诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资4241元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资4241元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年7-9月工资，共计4241元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年3月至2014年10月，原告在被告处就职，从事剪边工岗位，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2014年4-6月工资；2014年7月工资为1680元、8月工资为1650元、9月工资为911元，合计4241元，至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工李海燕（艳）2014年7月工资1680元、8月工资1650元、9月工资911元，合计肆仟贰佰肆拾壹元整（￥4241元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
2015年5月27日，被告出具证明一份，内容为：李海艳（李海燕）同志，2014年4、5、6、7月工资花名册误写为李海燕，该同志确实是安徽省虹日家纺有限公司员工，为同一个人。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资4241元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李海艳工资款4241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00519号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00519号
原告：宋某，女，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：汪某，男，1975年3月19日出生，汉族，住址同上。
原告宋某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理终结。
原告宋某诉称：原、被告2014年5月16日在滁州市南谯区民政局协议离婚，在离婚协议中约定，被告给付原告20000元补偿，被告承担债务3600元，双方离婚后，原告无数次找被告履行离婚协议约定的内容，但被告拒不履行。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行离婚协议约定，给付20000元补偿款，并给付3600元欠款；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持的诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；
证据2、被告汪某户口本复印件一份，证明被告主体适格；
证据3、滁州市南谯区大柳镇横塘村村民委员会证明一份，证明被告汪某外出无着落，也无法联系；
证据4、离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明原、被告双方于2014年5月16日离婚，并约定被告一次性补偿原告2万元，被告欠女方外甥女3600元由被告偿还的事实。
被告汪某未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月16日，原、被告在滁州市南谯区民政局协议离婚，并签订离婚协议约定：2014年12月30日前，被告一次性补偿原告20000元，原告外甥女3600元债务，由被告偿还。
本院认为：2014年5月16日，原、被告签订的离婚协议书合法、有效。原告要求被告补偿20000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告归还其外甥女的3600元，属主体不适格，应由原告外甥女向被告主张权利，所以本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效后十五日内给付原告宋某补偿金20000元；
二、驳回原告宋某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 余夕康
人民陪审员 王吉传
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 陆 潮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00519号
原告：王宁宝，男，1965年11月8日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：王苹，女，1992年8月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年12月31日立案受理了原告王宁宝诉被告王苹追偿权纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王宁宝及其委托代理人彭选能到庭参加了诉讼，被告王苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁宝诉称：原、被告是叔叔、侄女关系。2012年3月因解除恋爱关系、返还彩礼等费用事宜，王苹的原男友胡永光诉讼王苹，南陵县法院（2012）南民一初字第686号民事判决书判令王苹返还63400元、诉讼费2080元。后胡永光申请强制执行，恰逢年关面临拘留，出于亲情，和解时原告为王苹付款担保，当时代为支付2万元领王苹回家。2014年2月，余款给付到期却找不到王苹，又执行了担保人，原告再次代为支付46362元。但事后找被告及其家人，却被以种种借口推托、拖延，或根本不接电话，至今分文不给。为维护原告的合法权益，无奈，依法诉至法院，请求判令被告给付原告为其代付的66362元，案件受理费由被告承担。
原告王宁宝为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据。
1、原告王宁宝身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、安徽省南陵县人民法院（2012）南民一初字第686号民事判决书（复印件）一份，以证实经法院判决由王苹返还胡永光彩礼等费用的事实；
3、安徽省南陵县人民法院执行和解协议书（复印件）一份，以证实原告王宁宝为被告王苹担保付款的事实；
4、收条（复印件）二份及诉讼费结算收据一份，以证实胡永光收到原告两次代付款65480元及执行费882元的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告王苹未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告王宁宝是被告王苹叔叔。2012年1月王苹与其前男友胡永光经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。后因王苹与胡永光未能结婚产生婚约财产纠纷，由胡永光诉至法院，经南陵县人民法院（2012）南民一初字第686号民事判决书判决王苹应返还胡永光彩礼6.34万元。王苹未能按生效的法律文书履行义务。胡永光向南陵县人民法院申请执行，经法院执行由王苹与胡永光于2013年2月1日达成执行和解协议，并且原告王宁宝作为担保人名义签字。后王苹未能按执行和解协议的内容履行义务，原告王宁宝分别于2013年2月4日向胡永光支付2万元，于2014年2月19日向胡永光支付46362元。现原告王宁宝经多次向被告王苹催讨该代付款无果后诉至法院。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告王苹因婚约财产纠纷经法院判决欠胡永光彩礼6.34万元，在法院执行过程中原告王宁宝为被告王苹担保，并由原告王宁宝分二次共支付了胡永光66362元，事实清楚，证据充分。现原告王宁宝要求被告王苹偿还为其代付款66362元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条第一款第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王苹于本判决生效后十日内清偿原告王宁宝代付款66362元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告王苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 潘礼银
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 崔世水
二〇一五年五月十三日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款第（一）项：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00519号
原告：李海艳（曾用名：李海燕），女，1989年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码57852897-9。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告李海艳与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李海艳委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海艳诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资4241元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资4241元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年7-9月工资，共计4241元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年3月至2014年10月，原告在被告处就职，从事剪边工岗位，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2014年4-6月工资；2014年7月工资为1680元、8月工资为1650元、9月工资为911元，合计4241元,至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工李海燕（艳）2014年7月工资1680元、8月工资1650元、9月工资911元，合计肆仟贰佰肆拾壹元整（￥4241元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
2015年5月27日，被告出具证明一份，内容为：李海艳（李海燕）同志，2014年4、5、6、7月工资花名册误写为李海燕，该同志确实是安徽省虹日家纺有限公司员工，为同一个人。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资4241元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李海艳工资款4241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙梅英
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03201号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告张廷梅，女，1972年12月4日出生，住重庆市忠县。
被告徐和平，男，出生年月不详，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告张廷梅、徐和平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年十二月三日
书记员 覃诗倪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑四终字第26号
原公诉机关山东省泰安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李家兴，无业。现羁押看守所。
辩护人武斌、马昵，山东东岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨波，泰安市岱宗“某KTV”服务生。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）赵明禄，个体经营户。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）孙华国，无业。现羁押看守所。
原审被告人彭相生，无业。现羁押看守所。
山东省泰安市中级人民法院审理泰安市人民检察院指控原审被告人李家兴、杨波、赵明禄、彭相生、孙华国犯故意伤害罪，原审被告人杨波犯非法拘禁罪一案，于二○一四年十一月十二日作出（2014）泰刑一初字第9号刑事判决，认定被告人李家兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年六个月；被告人赵明禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人彭相生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人孙华国犯故意伤害罪，判处被告人有期徒刑七年。宣判后，原审被告人李家兴、杨波、赵明禄、孙华国不服，李家兴以“在案折叠刀与被害人臀部创口的形成不符，法医鉴定意见被害人系左臀下动脉断裂出血致失血性休克死亡的依据不足，不能排除其他原因导致死亡，原审判决量刑不当”、杨波以“原审判决认定其用折叠刀捅被害人臀部致14厘米深的证据不足，原审判决量刑过重”、赵明禄以“法医对被害人死亡原因的鉴定意见不具有排他性，应当重新鉴定；其应系从犯，原审判决量刑过重”、孙华国以“其系从犯，具有重大立功表现，原审判决量刑过重”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，李家兴的辩护人提出“被害人的创伤情况与伤害工具不符，刀刃长6厘米不能形成被害人臀部内侧创腔深达14厘米；被害人创伤的失血时间、失血量不足以致被害人生命危险；法医鉴定没有合理排除被害人是否有××变，及医源性创伤改变，没有按照检验规范对被害人是否存在其他死亡因素进行检验，认定被害人臀部内侧创伤为致命伤的证据不足；李家兴认罪、悔罪态度好，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，原审判决量刑重”的辩护意见。山东省人民检察院认为，原审判决事实不清，证据不足，建议撤销原判，发回原审人民法院重新审判。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定李家兴、杨波、赵明禄、彭相生、孙华国故意伤害訾某某的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市中级人民法院（2014）泰刑一初字第9号刑事判决；
二、发回山东省泰安市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文兴
代理审判员 王 英
代理审判员 许学镁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王晓珽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2093号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族,新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族,新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：孙晓焱，女，1975年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第445号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费401.25元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取200.63元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款200.62元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓朦
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1223号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代理人张忠雷，行长。
被执行人邹温芹。
被执行人焦高峰。
被执行人孙超卫。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与邹温芹、焦高峰、孙超卫借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1223号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十月三十日
书记员 刘福才
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2858号
上诉人(原审被告)：董金远，男，1951年8月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田杰，河南名人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨新锋，女，1968年7月8日出生，汉族，住河南许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
上诉人董金远因与被上诉人杨新锋民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，董金远向本院申请撤回上诉。
本院认为，董金远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董金远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人董金远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张扬梵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5504号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人杨建军，行长。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
被告严仕强，男，汉族，1969年10月18日出生，住佛山市高明区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告严仕强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何淑娟到庭参加了诉讼。被告严仕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月20日与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银佛山个信贷字2013第RL20130822000101号）］，合同约定：1.原告向被告提供信用贷款70000元，贷款期限为24个月，贷款利率为每月1.69%，采用按月等额还本付息法；2.被告如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告归还已发放的贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截止2016年3月24日，共计拖欠逾期贷款本息为4204.01元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告严仕强立即向原告偿还贷款本息4204.01元（其中暂计算至2016年3月24日的本金为3512.88元、利息642.73元、罚息48.4元；此后利息按照借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失1000元；3.被告严仕强承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确上述第一项的利息请求为“暂计至2016年3月24日的利息为642.73元，罚息为48.4元，自2016年3月25日起至实际清偿之日止的利息按月利率2.535%计算”。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、严仕强所欠本金及利息情况表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单各一份，证明原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，原告按约定向被告发放了贷款，但截至2016年3月24日，被告拖欠原告借款本息合计4204.01元，其中本金3512.88元，利息642.73元，罚息48.4元；
3.委托诉讼／仲裁协议一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失。
诉讼中，被告没有提交证据。
案经开庭审理，结合当事人的陈述，原告提供的上述证据，内容真实合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2013年8月22日，被告严仕强与原告平安银行股份有限公司佛山分行签订了一份《个人信用贷款合同》［合同编号为：平银佛山个信贷字2013第RL20130822000101号］，合同约定：1.原告向被告提供信用贷款70000元，贷款期限为24个月，贷款利率为每月1.69%；采用按月等额还本付息法；2.借款人在借款期间内，未按约定偿还借款本息和相关费用的，构成违约，原告有权停止发放贷款，要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率为按合同约定利率上浮30%执行；3.如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，并由被告承担原告为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告依约于2013年8月22日向被告发放贷款70000元。
被告取得借款后，并未依约履行还款义务。自2015年8月22日起开始逾期还款，截止2016年3月24日，累计共拖欠逾期本金是3512.88元、逾期利息642.73元、罚息48.4元。
另查，原告为催收涉案债权，与广东豪盛律师事务所签订了委托代理合同。
本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告严仕强签订的合同编号为平银佛山个信贷字2013第RL20130822000101号的《个人信用贷款合同》合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了借款70000元。借款发放后，截止2016年3月24日，被告已累计共7期未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告请求向被告提前偿还所欠本息4204.01元（本金为3512.88元、逾期利息642.73元、罚息48.4元），理由充分，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告主张以3512.88元为本金，按月利率2.535%计算，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。因原告未提供证据证明律师费已实际发生，原告应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付律师费1000元，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告严仕强于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金3512.88元、罚息48.4元及利息（利息计至2016年3月24日止为642.73元，2016年3月24日之后利息以3512.88元为本金，按月利率2.535%计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果被告严仕强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告严仕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 张丽华
第4页共6页
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初986号
原告：刘某，农民。
被告：杨某，农民。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，原告刘某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
代理审判员 邓丽美
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 方 芳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0653号
原告徐腊平，男，1972年12月30日生，汉族。
原告沈香，女，1972年12月1日生，汉族。
被告常州华德房地产有限公司。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
原告徐腊平、沈香诉被告常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告沈香及原告徐腊平的委托代理人沈香、被告华德公司委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐腊平、沈香诉称，根据原、被告签订的商品房买卖合同，被告应当于2013年4月30日前将符合交房条件的商品房交付原告，但是被告于2013年7月29日才具备交房条件。根据商品房买卖合同被告交付原告的商品房阳台为不锈钢钢化玻璃栏板，实际上被告交付的房屋阳台栏板并非是不锈钢钢化玻璃。因此，被告逾期交房已经超过60日，应当按已交付房款日万分之八支付原告违约金。现起诉要求支付原告逾期交房违约金25154.33元及违约金利息110.42元；被告更换阳台栏板；本案诉讼费由被告承担。
被告华德公司辩称，双方对违约金已经进行了结算，不存在重新计算违约金的问题。被告支付给原告的违约金已经高于原告的损失，原告诉请增加违约金没有法律根据。原、被告对违约金已经结算并已经履行，被告在交付房屋时已经告知原告竣工备案手续正在相关部门办理中。根据合同法的规定，如果约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院予以适当减少，被告支付给原告的违约金已超过租金的4倍以上，因此请求法院减少已结违约金，对超过租金的部分违约金予以退还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐腊平、沈香系夫妻关系，原告分别于2012年8月13日、2012年8月14日与被告华德公司签订商品房买卖合同和车库买卖合同，合同主要内容：徐腊平、沈香购买华德公司开发的金水华都小区1#乙单元1205号房和1#11号车库，房屋建筑面积124.63平方米，每平方米6860.31元，房屋总金额为855000元，车库建筑面积15.39平方米，每平方米4980元，车库总金额为76642元；交付期限、交付条件、交付手续：出卖人应当在2013年4月30日前将商品房和车库交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金。
金水华都小区1#商住楼工程，竣工验收日期为2013年7月25日，竣工备案日期为2013年7月29日。原告共向被告交付房款931642元。2013年7月31日，原、被告办理了商品房交付手续并结算了房款，被告支付原告违约金41924元。原告要求被告支付剩余违约金25154.33元，被告不同意，后经金坛市住房和城乡建设局、信访局等部门调解未果，原告于2014年2月25日诉至本院。
诉讼中，原告撤回要求被告更换阳台栏板的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、交房流转会签单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年8月13日、2012年8月14日签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房地产开发企业是房地产市场的主导主体，对其设定并提供的合同应当恪守。根据合同约定，被告应当在2013年4月30日前将办妥竣工验收备案手续的商品房交付原告，被告于2013年7月31日才将商品房交付原告，应按约定给付违约金。自2013年5月1日起至2013年7月31日止被告实际违约92日，应当按照合同以日万分之八承担违约金，即68568.8元（931642元×0.08%×92天），扣除被告已经支付的41924元，被告仍应当支付原告违约金26644.8元，现原告要求被告支付违约金25154.33元，有事实和法律根据，本院予以支持。原告要被告支付自2013年4月30日至7月30日止的违约金利息110.42元，没有法律根据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告常州华德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐腊平、沈香违约金人民币25154.33元。
二、驳回原告徐腊平、沈香其他诉讼请求。
案件受理费人民币256元，由原告徐腊平、沈香负担41元，被告常州华德房地产有限公司负215元担（该款原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币512元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 金丽玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00343号
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，组织机构代码：83751856-5。
法定代表人张鸣，该支行行长。
委托代理人周晓军，男。
委托代理人陈庆，男。
被告马伟。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告马伟信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧阳支行诉称，2012年12月7日，被告向原告申请领取金穗贷记卡一张，卡号为00×××48。被告在使用贷记卡时出现透支，截止到2014年8月23日，共欠透支本金、利息、滞纳金、服务费合计3896.76元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院要求被告立即归还尚欠透支本金、利息、滞纳金、服务费共计3896.76元，本案诉讼费由被告负担。
被告马伟未作答辩。
经查：2012年9月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，申请书附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：第二条：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。第五条：章程所涉部分名词定义：“持卡人”指向发卡银行申请信用卡并获得卡片核发的个人；或指由单位向发卡银行申请并获得核发卡片，并由单位授权持有该卡片的人员。“授信额度”指发卡银行根据申请人的资信状况等为其核定，在卡片有效期内可使用的授信限额。“透支”指持卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等。“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。“账单日”指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期。“到期还款日”指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“免息还款期”指贷记卡持卡人除取现透支、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间段。“全部应还款额”指截至当前账单日，贷记卡持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和。“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。“超限费”指贷记卡持卡人累计未还交易金额超过发卡银行为其核定的授信额度时，按规定向发卡银行支付的费用。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第六条：年满18周岁，具有完全民事行为能力，且资信良好的个人可凭本人有效身份证件和相关资料向发卡银行申领个人卡主卡。第二十九条：申请人、持卡人的义务：（二）主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：第四条：利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲方双方另有约定的除外。第六条：还款。1、人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。申请人在申请书中确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2012年12月7日，经原告审核，同意为被告办理一张金穗贷记卡，卡号为00×××48，授信额度为3000元。被告领取信用卡后陆续使用该卡交易，截止到2014年8月23日，被告尚欠透支本金2729.28元、利息998.93元、滞纳金167.55元及服务费1元，共计3896.76元，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，原告按约在3000元授信额度内为被告提供资金服务，但被告在到期还款日前未归还全部应还款额，故原告要求被告立即归还透支本金2729.28元、利息998.93元、滞纳金167.55元及服务费1元，共计3896.76元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行透支本金2729.28元、利息998.93元、滞纳金167.55元及服务费1元，共计3896.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 史小璟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00663号
申请执行人夏敏延，男。
被执行人西安和怡房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院依据（2014）莲民初字第00283号民事判决书，已向被执行人西安和怡房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15109号
原告：陈秀霞，女，1978年4月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：刘学勤，浙江和乐律师事务所律师。
被告：郑植勋，男，1975年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：杨雪和，女，1977年1月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告陈秀霞与被告郑植勋、杨雪和民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告陈秀霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈秀霞撤回起诉处理。
代理审判员 叶爱武
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邵密密
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初15109号原告：陈秀霞，女，1978年4月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘学勤，浙江和乐律师事务所律师。被告：郑植勋，男，1975年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：杨雪和，女，1977年1月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告陈秀霞与被告郑植勋、杨雪和民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告陈秀霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈秀霞撤回起诉处理。代理审判员  叶爱武二〇一六年十一月二十三日书 记 员  邵密密
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1080号
原告张炳煌，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人吴勇，福建融成律师事务所律师。
被告吴剑飞，男，1965年12月1日出生，汉族，职业教师，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈金霞，女，1983年10月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张炳煌与被告吴剑飞、陈金霞因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张炳煌的委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告吴剑飞、陈金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张炳煌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款人民币8万元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴剑飞因资金周转需要，于2011年8月31日向原告借现金人民币8万元，并向原告出具借条一份。该债务产生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由两被告共同偿还。后原告曾多次要求被告偿还上述借款，但被告均以各种理由推托，拒不履行还款义务，损害了原告的合法权益。
被告吴剑飞、陈金霞未作答辩。
经审理查明：被告吴剑飞因经营生意需要，于2011年8月31日向原告张炳煌借款人民币8万元，并立下借条一份为据，未约定借款利率和借款期限。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，致讼。另查，被告吴剑飞、陈金霞于2011年7月22日经登记结婚。
上述事实，有原告的陈述及其提供借条、两被告结婚登记审查处理表各一份等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告吴剑飞向原告张炳煌借款人民币8万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告吴剑飞应负偿还责任；双方未约定借款利率和借款期限，原告主张自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，予以准许；因该债务发生在被告吴剑飞、陈金霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈金霞应负共同偿还责任。为此，原告诉讼请求是合理合法的，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴剑飞、陈金霞应在本判决生效之日起十日内归还原告张炳煌借款人民币8万元，并自2016年3月3日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元、公告费720元，由被告吴剑飞、陈金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 翁文清
人民陪审员 余志成
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈丽娟
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一项）既未约定借其内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更357号
罪犯张岩，男，1972年8月12日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年5月22日作出（2003）刑一初字第088号刑事判决，对被告人张岩犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2006年2月8日将罪犯张岩的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年2月8日起至2025年2月7日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年2月8日起至2023年10月7日止）；本院于2010年9月25日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年2月8日起至2022年5月7日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年2月8日起至2020年11月7日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月8日起至2019年11月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯张岩确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张岩在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张岩减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月8日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第457号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，主任。
被申请人：任国忠，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社华家信用社与被申请人任国忠借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年6月2日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社华家信用社撤回支付令申请。
案件受理费17元由申请人农安县农村信用合作联社华家信用社负担。
审判员 田序顺
二〇一五年六月二日
书记员 刘 辉
宋体仿宋江苏省宜兴市人民法院江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0273号
原告张新明。
被告徐锋。
被告陆明娣。
原告张新明与被告徐锋、陆明娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员乔建良独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告张新明，被告徐锋、陆明娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新明诉称：被告徐锋于2012年1月24日和同年4月29日、6月9日、8月27日四次分别向其借款21万元、5万元、2万元和8万元，共计36万元，约定月利率为1.5％并约定到2013年2月9日全部归还。后徐锋于2013年1月18日以承兑汇票形式归还14万元。另外，徐锋又于2013年2月14日向他妻子陆同妹借款1万元，现共借款23万元。张新明经催要未果，现只得诉诸法院，要求徐锋及其妻子陆明娣归还借款23万元并承担利息和诉讼费用。
被告徐锋辩称：现尚欠张新明借款23万元是事实，但其现在监狱服刑，待出狱后归还。
被告陆明娣辩称：其与徐锋已在2013年3月18日离婚，所欠张新明23万元等徐锋出狱后归还。
经审理查明：徐锋于2012年1月24日和同年4月29日、6月9日、8月27日四次分别向张新明借款21万元、5万元、2万元和8万元，徐锋并于2012年8月28日向张新明出具借条载明：“今借到张新明现金叁拾陆万元正：2012年1月24日贰拾壹万元，4月29日伍万元，6月9日贰万元，8月27日捌万元。有上海大华电缆款支付天一电缆厂货款余额代付张新明，请建成兄代扣。”嗣后，徐锋归还张新明14万元，并于2013年2月向张新明妻子陆同妹借款1万元，徐锋共结欠张新明23万元未还。张新明经催要无果，遂于2014年2月26日向本院提起诉讼。
又查明徐锋与陆明娣原是夫妻关系，双方在2013年3月18日在宜兴市民政局办理离婚事宜，订立离婚协议书并领取离婚证，双方所签订离婚协议书第五条载明：“男方所有债务都是在女方不知情的情况下欠下的，而且未用于家庭生活，所以全部债务由男方承担，与女方无关，双方婚内无其他债权。”
以上事实，有借条、离婚证、离婚协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，徐锋尚欠张新明23万元，事实清楚，证据充分。且该款系徐锋与陆明娣在夫妻关系存续期间，为共同生活目的所负的债务，现陆明娣亦未向本院提供该债务是徐锋个人债务的相关证据，故虽现徐锋与陆明娣办理了离婚登记手续，但仍应由徐锋与陆明娣按共同债务连带偿还。综上，对张新明要求徐锋与陆明娣归还借款23万元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。但徐锋在出具的借条上未约定利率，其利息计算应从张新明向本院起诉之日开始按银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
徐锋、陆明娣归还张新明借款23万元，并以该款自2014年2月26日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给付张新明，均与本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果徐锋、陆明娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2375元，由徐锋与陆明娣负担。该款已由张新明预交，徐锋、陆明娣于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付张新明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审判员 乔建良
二〇一四年四月八日
书记员 张 佳