wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第745-1号
申请执行人厦门鑫万彩塑胶染料工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园67号。
法定代表人郑建屋，系该公司总经理。
被执行人南安市信恒化纤有限公司，住所地南安市诗山镇报恩工业区，组织机构代码：57299419-4。
法定代表人丁家钦，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人厦门鑫万彩塑胶染料工贸有限公司与被执行人南安市信恒化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第5371号民事判决书，于2014年4月23日，向被执行人南安市信恒化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市信恒化纤有限公司立即支付申请执行人厦门鑫万彩塑胶染料工贸有限公司欠款人民币330435.25元及利息损失（利息损失自2013年9月11日至本判决确定的还款之日至，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费3128元、申请执行费4856.53元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年4月25日将被执行人纳入失信名单，并于2014年5月23日依法查封了被执行人南安市信恒化纤有限公司所有的机械设备财产价值为330435.25元的部分。本院在执行过程中，申请执行人厦门鑫万彩塑胶染料工贸有限公司与被执行人南安市信恒化纤有限公司达成执行和解，申请执行人厦门鑫万彩塑胶染料工贸有限公司于2014年10月11日以双方达成执行和解为由向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱 磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第644号
申请执行人徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处，住所地xxx。
法定代表人张超，该办事处主任。
被执行人陈佩兰。
徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处与陈佩兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年4月14日作出案（2014）贾民初字第117号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈佩兰于本判决生效后十日内向徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处交纳房款14252元。二、驳回原告徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处负担300元，由被告陈佩兰负担100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，无登记信息。执行标的为14352元，执行到位7450元，尚未执行到位6902元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 郑 静
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1952号
原告张杰武，男，汉族，1956年6月出生。
委托代理人缪路明，河南恒辉律师事务所律师。
被告乔媛媛，女，汉族，1983年9月出生。
委托代理人赵保山，卫辉市上乐村乡法律服务所法律工作者。
上列原告张杰武与被告乔媛媛民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月被告向原告借取现金30000元，并约定利息为月息1.5分，截至2013年11月本息共计50000元，原告2014年8月向被告要求归还上述款项，至今未予归还，现请求法院判她偿还。
被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告所诉无事实依据，根据原告陈述，原告是通过被告将钱存入被告舅的面粉厂里面，即使双方存在借贷关系，也应是夫妻共同债务。
经审理查明，被告乔媛媛原系原告张杰武之儿媳，被告与原告之子于2014年9月离婚，2009年乔媛媛在原告处拿30000元。本案审理中，被告张杰武认可乔媛媛将该30000元存放于被告之舅开办的工厂里。
本院认为，原、被告之间的债务纠纷发生在乔媛媛与张杰武之子婚姻关系存续期间，且本案审理中，被告认可双方争议的30000元钱存放于被告之舅开办的工厂里，故现原告向被告主张权利，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张杰武的诉讼请求。
诉讼费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一五年二月十日
书记员 赵颖洁
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第61号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月11日被临朐县公安局取保候审，2015年1月28日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院代理检察员李振宇、齐玉娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日21时30分许，被告人张某某无证驾驶二轮摩托车与李某某驾驶鲁G×××××号微型普通客车在临朐县城东外环路201KM＋754M处相撞，致张某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人张某某承担事故的同等责任。后经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为212.74mg／100ml。
庭审中，被告人对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、违法犯罪记录查询、到案经过、血样提取登记表、交通事故认定书等，证人李某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、山东省价格认证结论书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车时其静脉血中乙醇含量超过200mg／100ml，且无证驾驶，从重处罚。被告人张某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 宋 健
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1064号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告辛桂波。
被告冷宾述。
被告冷川虎。
原告海阳市农村信用合作联社诉被告辛桂波、冷宾述、冷川虎金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院提出申请撤回对被告辛桂波、冷宾述、冷川虎的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告辛桂波、冷宾述、冷川虎的起诉。
案件受理费收取344元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 姜琪洲
二〇一三年十一月十一日
书记员 张 媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1521号
申请执行人梁均承
被执行人黄朝强
梁均承与黄朝强民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年2月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄朝强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁均承于2016年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上裁定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄朝强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁均承在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄朝强新的财产线索，申请执行人梁均承可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡曦
审判员 龙韧
审判员 陆凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02196号
原告：宋杰，男，1984年3月23日出生，汉族。
委托代理人：何杰。
委托代理人：王彬。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告宋杰与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金20266.44元（违约金自2012年7月5日计算至2014年5月15日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋杰对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8401号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：付柳梅。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：付陆梅。
共同委托诉讼代理人：付金波。
再审申请人付柳梅、付陆梅诉江苏省财政厅不履行法定职责一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年12月11日作出（2016）苏01行初638号行政裁定，对付柳梅、付陆梅的起诉，不予立案。付柳梅、付陆梅不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年4月27日作出（2017）苏行终76号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。付柳梅、付陆梅仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
付柳梅、付陆梅起诉称，其根据国务院［2011］590号令第三十四条的规定，向江苏省财政厅先后三次提出申请要求依法撤销宿迁天园资产评估有限公司和宿迁公兴资产评估有限公司的资格证书，江苏省财政厅不仅不履行法定职责，反而将起诉人的申请材料转至江苏省资产评估协会，并作出不予受理的决定。故起诉人诉至法院请求判令江苏省财政厅履行法定职责，作出撤销宿迁天园资产评估有限公司和宿迁公兴资产评估有限公司的资格证书的决定。
一审法院认为，付柳梅、付陆梅起诉要求撤销江苏省资产评估协会作出的《关于付金波信访事项的函复》，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，付柳梅、付陆梅的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人付柳梅、付陆梅的起诉，不予立案。
二审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，付柳梅、付陆梅因其房屋被违法强拆诉至法院请求赔偿。在审理中，宿迁天园资产评估有限公司和宿迁公兴资产评估有限公司作出三份不同数据的报告，付柳梅、付陆梅认为评估报告违反客观事实，于法无据，先后三次申请江苏省财政厅撤销宿迁天园资产评估有限公司和宿迁公兴资产评估有限公司的资格证书，江苏省财政厅将其申请材料转送至江苏省资产评估协会处理。付柳梅、付陆梅遂向法院提起诉讼，诉请法院判令江苏省财政厅履行法定职责，作出撤销宿迁天园资产评估有限公司和宿迁公兴资产评估有限公司资格证书的决定。因付柳梅、付陆梅所诉事项与其不存在法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响，故付柳梅、付陆梅所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院依法裁定对其起诉不予立案并无不当。综上，付柳梅、付陆梅的上诉理由和请求依法不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
付柳梅、付陆梅向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，判令被申请人履行法定职责。其申请再审的主要事实和理由为：1.再审申请人系请求判令被申请人履行法定职责，而非一审认定的依法撤销信访事项答复；2.涉案评估公司作出的评估结果直接影响再审申请人权益，故再审申请人与所诉事项有利害关系。
本院认为，2011年8月11日财政部制定的《资产评估机构审批和监督管理办法》（财政部令第64号）第三条规定：“财政部是资产评估行业主管部门，制定资产评估机构管理制度，负责全国资产评估机构的审批和监督管理。各省、自治区、直辖市财政厅（局）（以下简称省级财政部门）负责本地区资产评估机构的审批和监督管理。”第四条规定：“中国资产评估协会负责全国资产评估行业的自律性管理，协助财政部审批和监督管理全国资产评估机构。各省、自治区、直辖市、计划单列市资产评估协会负责本地区资产评估行业的自律性管理，协助省级财政部门审批和监督管理本地区资产评估机构。”根据上述规定，江苏省财政厅负有监督管理其本地区资产评估机构的法定职责，江苏省资产评估协会负责协助江苏省财政厅监督管理本地区资产评估机构。本案中，付柳梅、付陆梅以宿迁天园资产评估有限公司和宿迁公兴资产评估有限公司出具的评估报告不客观真实为由，向江苏省财政厅申请履行法定职责，请求其作出撤销宿迁天园资产评估有限公司和宿迁公兴资产评估有限公司的资格证书的决定。江苏省财政厅收到付柳梅、付陆梅的申请材料后，将其投诉事项转至江苏省资产评估协会调查处理，程序上并无不当。针对付柳梅、付陆梅提出的《评估报告》不客观真实的问题，江苏省资产评估协会在调查取证后认为付柳梅、付陆梅所提交的材料尚不足以认定其所述的事实，作出不予受理决定。同时，根据已查明的事实，宿迁市中级人民法院（2017）苏13行赔终4号和（2017）苏13行赔终5号行政赔偿判决已确认宿迁天园资产评估有限公司和宿迁公兴资产评估有限公司分别针对付柳梅、付陆梅的被征收房屋所作的《评估报告》对被拆房屋性质、结构等问题认定正确，评估方法符合评估技术规范要求，评估结论依据充分，且评估师亦到庭接受当事人质询，《评估报告》合法有效，应当作为上述行政赔偿案件的定案证据。据此，付柳梅、付陆梅要求江苏省财政厅履行法定职责，作出撤销两家资产评估有限公司的资格证书的决定，缺乏事实根据和法律依据。
综上，付柳梅、付陆梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人付柳梅、付陆梅的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 马东旭
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 婷
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第513号
罪犯吴云周，男，1956年7月20日出生，汉族，原户籍地河北省任县，现在�北省隆尧监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年3月8日作出（2006）昆刑一初字第54号刑事判决书，以被告人吴云周犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。后经云南省昆明市中级人民法院（2009）昆刑执字第3033号刑事裁定，对罪犯吴云周减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯吴云周在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴云周在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，单项表扬1次的奖励。
�院认为，罪犯吴云周在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯吴云周减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十一日
书记员 史 新
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民民三初字第2926号
原告闫景梅，女，1970年3月17日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人刘爱民，男，1969年12月21日出生，法律工作者，现住新民市。
被告冯春龙，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人，刘志刚，1979年3月29日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告闫景梅诉被告冯春龙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员张学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫景梅及其委托代理人刘爱民，被告委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在东蛇山子镇十里堡村承包了责任田14亩，2014年春我发现我在石坟地块的7.5亩被被告擅自耕种，经有关部门调解未果，请求判决被告退还非法侵占的原告的承包地7.5亩。
被告辩称，我于2013年5月20日从原告父亲闫恩连（已故）手承包此7.5亩土地。原告父亲与我签订合同时已经通知原告等其他子女，我现在不同意退还土地。如原告非要回土地，按照土地承包合同签订的条款退还我双倍承包费全款及利息。
经审理查明，原告在新民市东蛇山子镇十里堡村承包了责任田14亩，2014年春，原告在石坟地块的7.5亩土地被被告耕种。被告以其与原告父亲闫恩连签订转包合同为由拒绝退还该地。原告诉讼来院请求判决被告退还非法侵占的原告的承包地7.5亩。经查，闫恩连在该村没有承包地，原告否认知道该地转包给被告。
上述事实有当事人陈述、土地承包经营权证、村委会证明在卷佐证，经质证本院予以确认。
本院认为，以家庭承包方式取得的责任田，是我国农村农民人人有份的田地，是农民的基本生活保障，被告与无处分权人签订土地转包合同侵害了原告的利益，该合同为无效合同。被告应将此地退还给原告。原告诉请有理，应当予以支持。该地今年已由被告耕种，被告应当给付原告承包费。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条之规定判决如下：
一、被告冯春龙于2014年12月30日前退还原告闫景梅承包地7.5亩（按村委会台帐划拨）；
二、被告冯春龙于判决生效后三日内给付原告2014年土地承包费3000元；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一四年五月二十九日
书记员 魏 杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1182号
原告刘静，女，住长春市宽城区。
委托代理人赵辉，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被告长春市朝阳区阳光庞贝服饰经营部，住所地长春市朝阳区。
经营者，曲伟东。
委托代理人孙玲，吉林首华律师事务所律师。
原告刘静诉被告长春市朝阳区阳光庞贝服饰经营部劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘静及其委托代理人赵辉、连宁，被告长春市朝阳区阳光庞贝服饰经营部委托代理人孙玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2012年3月至2013年7月原告在被告处上班，双方未签订劳动合同，被告为原告支付工资方式为基本工资加提成，其中基本工资为每月1,500.00元。工作期间被告没有为原告缴纳相关社会保险，无奈原告在被告处辞职。根据法律规定，用人单位在用工之日起一个月未签订劳动合同，应向劳动者支付未签订劳动合同期间的双倍工资，没有为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。故要求判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资16,500.00元；支付经济补偿金2,250.00元。
被告长春市朝阳区阳光庞贝服饰经营部辩称，原、被告之间不存在劳动关系，双方只是合作关系，原告为被告联系订单，完成一笔，被告支付一笔劳务费，原告没有在被告处入职，就不可能存在退职问题。原告所说每月基本工资1,500.00元的事实不存在，被告的业务员分正式在职的固定人员和兼职两种，原告和被告的正式员工不同，不坐班，不受被告管理，其作息时间自行支配，是兼职人员。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月6日、2012年6月11日在原告的联系下被告分别与白山市计量检定测试所、白山市质量技术监督局签订了服装定制合同，后由被告给原告分别提成4,151.50元和7,797.00元，作为劳动报酬。原告于2014年向长春市朝阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资16,500.00元，支付经济补偿金2,250.00元。该委于2014年4月28日，作出长朝劳人仲裁字[2014]第8号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。
本院认为，原告认为其于2012年3月至2013年7月在被告处上班，双方未签订劳动合同，被告为原告支付工资方式为基本工资加提成，其中基本工资为每月1,500.00元。对此主张提供了，2014年被告在网站的招聘信息、原告与被告人员旅游照片、名片、带有原告姓名及长春市朝阳区阳光服饰经销部标签的西装、电话录音等证据，但对以上证据被告均提出异议，认为原告所提证据不能证明双方存在劳动关系。原告提供证据也确实无法证明，原告是受被告管理，由被告支付基本工资的正式员工。而在被告提供的证据中，在原告联系下签订了与白山市计量检定测试所、白山市质量技术监督局的服装定制合同后被告给予了相应劳务报酬。此给付报酬形式符合兼职业务员的取酬方式。现原告所提证据不能证明原、被告之间存在着管理与被管理、支配与被支配的上下级的劳动关系，故对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
驳回原告刘静的诉讼请求。
案件受理费10.00元,由原告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1182号
原告刘静，女，住长春市宽城区。
委托代理人赵辉，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被告长春市朝阳区阳光庞贝服饰经营部，住所地长春市朝阳区。
经营者，曲伟东。
委托代理人孙玲，吉林首华律师事务所律师。
原告刘静诉被告长春市朝阳区阳光庞贝服饰经营部劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘静及其委托代理人赵辉、连宁，被告长春市朝阳区阳光庞贝服饰经营部委托代理人孙玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2012年3月至2013年7月原告在被告处上班，双方未签订劳动合同，被告为原告支付工资方式为基本工资加提成，其中基本工资为每月1，500.00元。工作期间被告没有为原告缴纳相关社会保险，无奈原告在被告处辞职。根据法律规定，用人单位在用工之日起一个月未签订劳动合同，应向劳动者支付未签订劳动合同期间的双倍工资，没有为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。故要求判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资16，500.00元；支付经济补偿金2，250.00元。
被告长春市朝阳区阳光庞贝服饰经营部辩称，原、被告之间不存在劳动关系，双方只是合作关系，原告为被告联系订单，完成一笔，被告支付一笔劳务费，原告没有在被告处入职，就不可能存在退职问题。原告所说每月基本工资1，500.00元的事实不存在，被告的业务员分正式在职的固定人员和兼职两种，原告和被告的正式员工不同，不坐班，不受被告管理，其作息时间自行支配，是兼职人员。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月6日、2012年6月11日在原告的联系下被告分别与白山市计量检定测试所、白山市质量技术监督局签订了服装定制合同，后由被告给原告分别提成4，151.50元和7，797.00元，作为劳动报酬。原告于2014年向长春市朝阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资16，500.00元，支付经济补偿金2，250.00元。该委于2014年4月28日，作出长朝劳人仲裁字（2014）第8号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。
本院认为，原告认为其于2012年3月至2013年7月在被告处上班，双方未签订劳动合同，被告为原告支付工资方式为基本工资加提成，其中基本工资为每月1，500.00元。对此主张提供了，2014年被告在网站的招聘信息、原告与被告人员旅游照片、名片、带有原告姓名及长春市朝阳区阳光服饰经销部标签的西装、电话录音等证据，但对以上证据被告均提出异议，认为原告所提证据不能证明双方存在劳动关系。原告提供证据也确实无法证明，原告是受被告管理，由被告支付基本工资的正式员工。而在被告提供的证据中，在原告联系下签订了与白山市计量检定测试所、白山市质量技术监督局的服装定制合同后被告给予了相应劳务报酬。此给付报酬形式符合兼职业务员的取酬方式。现原告所提证据不能证明原、被告之间存在着管理与被管理、支配与被支配的上下级的劳动关系，故对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
驳回原告刘静的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4872号
原告张桂珍，女，住通辽经济技术开发区。
被告徐华，女，户籍所在地通辽市科尔沁区。
原告张桂珍诉被告徐华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂珍、被告徐华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂珍诉称，2015年8月2日，被告与原告因琐事发生争吵，被告用砖头将原告的头部、脸部、胸部打伤，事发后原告向辽河派出所报案，并于同日去往通辽市医院住院治疗。原告在住院期间，被告未给付任何费用，故诉至法院要求被告给付原告医疗费5486元、护理费720元、伙食补助费300元、营养费600元，共计7106元并承担本案诉讼费用。
被告徐华承认原告张桂珍所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告徐华承认原告张桂珍的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告徐华给付原告张桂珍医疗费5486元、护理费720元、伙食补助费300元、营养费600元，共计7106元。于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告徐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 付俊峰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第02781号
原告王海萍，女，1989年4月11日出生，回族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告哈登那日苏，出生日期不祥，蒙古族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告特古斯巴雅尔，出生日期不祥，蒙古族，克旗广电局职工，住所地内蒙古赤峰市。
原告王海萍诉被告哈登那日苏、特古斯巴雅尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海萍及其委托代理人孙福君到庭参加了诉讼，被告哈登那日苏、特古斯巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日0时许，原告乘坐被告哈登那日苏驾驶的蒙CZZ1**号轿车去达里镇，途中与蒙H152**号客车发生碰撞，造成原告左足第5趾骨骨折、右膝内侧副韧带损伤、前交叉韧带损伤伴关节腔积液，在克旗中蒙医院住院治疗15天，花费医疗费5622.91元。依据公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》第10.2.20项规定，原告误工时间应为90天。2015年6月2日，原告与二被告签订协议，二被告同意共同赔偿原告经济损失。因此要求二被告赔偿医疗费5622.91元、误工费9110.6元、护理费1518.6元、住院伙食补助费600元，合计人民币16853.11元。案件审理过程中，经本院释明，原告自愿按2014年道路交通事故损害赔偿标准计算其各项损失。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故导致原告受伤，被告哈登那日苏负事故全部责任。
证据2、2015年6月2日原告与二被告签订的协议书一份，证明被告特古斯巴雅尔自愿与被告哈登那日苏共同赔偿原告的损失，因此被告特古斯巴雅尔应承担赔偿责任。
证据3、克旗中蒙医院的诊断证明书、病历、费用明细表各一份，医疗费收据3枚。证明原告的伤情、住院治疗期间的用药情况及支出医疗费用5622.91元的事实。
二被告在答辩期限内未提交答辩状，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。
经审查，原告提交的证据1、2、3均系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2015年6月1日0时许，被告哈登那日苏驾驶的蒙CZZ1**号小型轿车沿国道303线由西向东行驶至1096公里＋500米路段时驶入逆向，与由东向西行驶张小军驾驶的蒙H152**号大客车发生碰撞，造成蒙CZZ1**号小型轿车乘员原告王海萍受伤，两车均受损的交通事故。原告受伤后，到克旗中蒙医院接受治疗，经诊断为左足第5趾骨骨折、右膝内侧副韧带损伤、前交叉韧带损伤伴关节腔积液。原告实际住院治疗14天，支出医疗费用5622.91元。经交警部门认定，被告哈登那日苏承担本次交通事故的全部责任。
另查明，2015年6月2日，原告与二被告签订协议书，该协议书第2条约定“王海萍的医药费及其它损失由哈登那日苏、特古斯巴雅尔共同承担”。
上述事实，有原告的陈述及向法庭提交的证据在卷予以佐证，通过庭审审查，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵权责任人应当承担与之过错相应的赔偿责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告哈登那日苏驾驶机动车上道路逆向行驶，是引发交通事故，导致原告受伤的直接原因，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告特古斯巴雅尔在此次交通事故中虽然不存在过错，但其与原告达成协议，自愿与被告哈登那日苏共同承担赔偿责任，并不违反法律规定，因此其应按约定履行义务。
关于原告诉求的医疗费5622.91元，根据原告提供的医疗费收据、费用明细表、病历及诊断书，足以确定该费用系原告支出的合理费用，应受法律保护。
关于原告诉求的住院伙食补助费600元、护理费1518.6元，原告实际住院治疗14天，其自愿按2014年度标准40元／天、101.24元／天主张上述损失符合法律规定，但对超出14天的部分，本院不予保护。
关于原告诉求的误工费9111.6元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。经审查原告病历出院医嘱部分记载“出院后患肢石膏托继续固定3周后复查”，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.20项之规定，本院酌情按50天保护原告的误工费为宜。原告为农民，要求按2014年度其它服务业标准计算其误工费缺乏事实依据，应按农、林、牧、渔业标准82元／天按50天计算为4100元。对原告诉讼请求超出部分，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈登那日苏、特古斯巴雅尔于本判决生效后十日内共同赔偿原告王海萍医疗费5622.91元、误工费4100元（82元／天×50天）、住院伙食补助费560元（40元／天×14天）、护理费1417.36元（101.24元／天×14天），合计11700.27元；
二、驳回原告王海萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担60元，由二被告负担50元。邮寄费60元，由原告负担20元，由二被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一五年九月九日
书记员 贾国华
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3416号
申请执行人叶文彬
被执行人徐林国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03485号，依法向被执行人徐林国发出执行通知书，责令被执行人徐林国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐林国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐林国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币273950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 郑烜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初540号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人邓某，男，1994年11月15日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，务工。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日被南安市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月15日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日被南安市公安局执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）559号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月5日15时许，黄吉斌（已作出一审判决）接到电话称有人殴打其施工工人，遂叫柯长明（已作出一审判决）去南安市柳城街道西溪半岛小区。同日16时许，柯长明召集被告人邓某及黄某甲（另案处理）等人到南安市吉泰代驾店内，由柯长明带头将该店内的锄头柄等工具搬运到车上（车牌号分别为闽D×××××、闽C×××××）。被告人邓某及柯长明、黄某甲等人驾乘车辆到西溪半岛。到达西溪半岛后，被告人邓某驾驶闽C×××××号奔驰越野车先逼停了刘某乙（另案处理）驾驶的闽E×××××号小型轿车。后由柯长明一方的人员驾驶的另一辆闽D×××××号小型轿车撞击了刘某乙驾驶的该部小型轿车，随后柯长明等人即下车使用事先准备好的锄头柄打砸刘某乙驾驶的该部小型轿车，双方车辆均有不同程度损毁。2015年7月14日，经南安市价格认定局鉴定，闽E×××××号小型轿车被损毁的零配件等价值人民币5218.6元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人黄某甲、郑某、王某、黄某乙、常某、苏某、黄某丙、谢某、陈某、赖某、刘某甲、黄某丁、赵某的证言，同案人黄吉斌、柯长明的供述，辨认笔录及照片，检查笔录，现场图及现场照片，监控视频截图，价格鉴定结论意见书，身份信息及汽车租赁证明，机动车信息查询单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，受案登记表、报警记录、手机通话清单，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某伙同他人在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某曾因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关取保候审，在取保候审期间又违反规定寻衅滋事，可酌情从重处罚。被告人邓某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某在有期徒刑十个月至有期徒刑一年四个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人邓某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年七月十八日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第25号
原告包稳，女，住大连市金州区。
委托代理人刘扬、王岫，辽宁双护律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，汉族，住大连市沙河口区。
原告包稳与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告包稳的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包稳诉称，2011年3月3日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号某房屋出卖给原告，房屋总价款为1234208元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月11日的违约金数额为270292元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年10月30日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年10月30日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2011年3月3日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号某房屋预售予原告，建筑面积92.45㎡，单价13350元／㎡，总价款1234208元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告于2011年3月3日、2011年9月3日向被告支付了购房款1234208元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月18日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月11日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月11日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为108116元（已付房款1234208×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包稳逾期交付违约金108116元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5355元，保全费1910元，合计7265元（原告已预交），由原告包稳负担2892元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李 横
二〇一五年一月二十八日
书记员 张新传
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第25号
原告赵春来。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告刘宝利。
原告赵春来与被告刘宝利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春来诉称，我与被告于2011年11月1日签订转让协议，约定被告转让给原告4辆二手欧曼翻斗车，由原告向被告支付28万元的首付款，每辆车7万元，4辆车的剩余贷款由原告偿还。后双方协商只转让两辆，。这两辆车是赵春来和苗利强合伙购买，主要是由苗利强经营。车辆交付后，赵春来和苗利强用本案车辆在鄂尔多斯一带煤矿经营。2013年的时候，何坤称被告把车给了我，现车辆被何坤扣押，导致合同本身无法履行。故被告应返还原告购车款227388元，其中购车款140000元，偿还车贷本金及利息87388元。请求法院依法判决解除原、被告之间的转让协议，返还购车款227388元，诉讼费由被告承担。
被告刘宝利辩称，这两辆车是赵春来和苗利强合伙购买，主要是由苗利强在矿上经营。这两辆车本身是贷款买的车，是我于2011年10月初从庞大乐业租赁有限公司张家口市分公司贷款买车，户主是倪军，车辆均在其名下，我是这两辆车的连带担保人，承担连带责任。所有权是庞大乐业租赁有限公司张家口市分公司，若我交够24个月的贷款，交到2013年10月份车就归我所有。但2012年5月17号苗利强欠我26000元，致使我还不上车贷，2012年5月17号，庞大乐业租赁有限公司张家口市分公司起诉到法院，要求变更担保人，我找到何坤，何坤愿意作担保，但必须由被担保车辆的车主写一个担保金额总额的121万的欠条，其中包括本案2辆车的担保金（赵春来和苗立强合伙购买），车辆还完贷款后，欠条自动作废，当时有谁的车谁签字，苗利强代表赵春来签字，还有吕建军、赵洁的签字。苗立强签字背书的两辆车就是本案的两辆车。造成我还不了本案车辆贷款，是因为苗利强还不上贷款，从2012年5月17号之后，此2辆车由张家口桥东区人民法院和庞大乐业共同认定担保人变更为何坤后，此车的法律责任与我无关，无连带责任、无还款责任。从我交付车辆后，赵春来与苗利强自主经营，收入自行支配。2012年5月17号变更担保人之后，此二人的经营情况不了解。
经审理查明，原告提交：1、转让协议一份，拟证明原、被告于2011年11月1日是转让了4辆车，总价28万元，每辆车是7万元，是双方签订的协议。2、转让费收条一张，拟证明被告收到原告4辆车转让费28万元。3、中国工商银行回执单四张，拟证明所转让的车辆交付后，原告偿还银行的贷款本金和利息费用87388元。4、（2014）冀民一终字第275号民事判决书一份（第7页），在张家口市桥东区人民法院主持下，庞大乐业租赁有限公司与刘宝利、何坤达成调解协议，协议内容第一、二、三、四条，拟证明被告把原告购买的两辆车的所有权变更为何坤，故造成了何坤扣车的依据。被告刘宝利的质证意见如下：对原告提交的以上4份证据的真实性、客观性无异议，认可以上4份证据，但上述调解协议是2012年5月17日苗利强代表赵春来在变更担保人协议上签字，苗利强同意并认可偿还121万元的贷款余额和变更担保人为何坤，他们并在121万元的欠条并签了字。原告申请证人苗利强出庭作证，拟证明本案车辆是原告与其合伙购买，一直由苗利强经营，2013年9月22日何坤把车扣押。被告认可车辆是苗立强在经营。
庭审中，被告提交：1、（2013）张商初字第187号的民事判决书一份，（2014）冀民一终字第275号民事判决书一份，拟证明法院认可其不欠何坤的钱，何坤把本案的两辆车扣押了，与其无关。2、2012年5月20日欠条一张，拟证明苗利强欠其26000元。3、2013年11月16日欠条一张，拟证明苗利强于欠其30500元（包括2012年5月20日欠款26000元及之后欠款的总和），因苗立强欠其钱，导致被告在2012年5月17日没有还上贷款，最终导致庞大乐业租赁公司要变更担保人。原告的质证意见如下：对于两份判决书的真实性、客观性无异议，认可该判决书；对于这两份欠条，的真实性、客观性无异议，但对证明目的不予认可。
上述事实，有当事人陈述、转让协议等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间的转让协议合法有效，应受法律保护。原告提交的调解协议，拟证明本案车辆所有权归何坤所有；被告刘宝利认为，该调解协议只是变更了担保人为何坤，本案车辆的法律责任与其无关，无连带责任、无还款责任。本院认为，该调解协议签订后，苗立强又以名下财产为该调解协议做了担保，承担连带给付责任，应视为原告与苗立强认可该调解协议内容，原告与苗立强应承担相应的法律责任，有（2013）张商初字第187号民事判决书（第5页，第6页）佐证。原告在明知本案车辆是贷款车的情况下，仍然与苗立强合伙向被告购买本案车辆，2011年11月1日被告将本案车辆交付原告后，因车辆是贷款购买，虽未办理车辆过户手续，但原告已经实际占有、使用该车辆，且一直由原告与苗立强经营，即被告已将本案车辆实际交付给了原告，又因动产实际交付后所有权即转移给受让人，故原、被告买卖合同已经实际履行完毕，被告亦不承担返还购车款和利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵春来的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵春来负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ翊
代理审判员 孙新民
代理审判员 翁腾飞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘振华
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第25号
原告陈某某，女，汉族，1949年6月25日出生。
被告张某某，女，汉族。
案由：法定继承纠纷。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某法定继承纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，经本院院长批准，本案诉讼费免交。
审判员 ：李洛伟
二〇一五年二月二日
书记员 ： 马 琼
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第613号
申请执行人沛县防腐保温工程总公司。住所地：江苏省沛县正阳路**号。
法定代表人姬传领，该公司董事长。
委托代理人冯伟明，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人马富强，山东豪德律师事务所律师。
被执行人许兆庆，居民。
委托代理人张东彦，山东衡源律师事务所律师。
沛县防腐保温工程总公司诉许兆庆、潍坊瑞源仓储有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）坊民初字第469号民事判决书，已向被执行人许兆庆发出了执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定时间内履行法律义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的全部义务。
本院查明被执行人在潍坊市公路管理局有部分工程款没有支取，本院于2012年月9日送达协助执行通知书，要求从潍坊市公路局提取被执行人潍坊市潍城区市政工程公司工程款收入55000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人许兆庆在山东省潍坊市公路管理局尚未支取工程款中的55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一三年一月二十一日
书记员 李厚功
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1481号
申请执行人张博仪。
被执行人深圳市广源兴实业发展有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市广源兴实业发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年十月二十八日
书记员 李振中
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第504号
原告巩某某，女，1981年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人杜永红，女，甘肃民申律师事务所律师。
被告葛某某，男，1975年4月30日出生，汉族，农民。
原告巩某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巩某某及委托代理人杜永红到庭参加诉讼，被告葛某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告巩某某诉称，原被告经人介绍于2001年3月相识，2001年4月5日自愿登记结婚，2002年2月24日生育一男孩，取名葛某甲，现年13岁。原被告婚前缺乏了解，婚后两人性格不合且被告猜疑心较大，原告为改善家庭经济状况遂外出打工，被告受其母挑唆，对原告百般猜忌，双方经常发生争吵，被告及其家人经常联合起来侮辱原告，并经常扬言要将原告赶出家门。2013年4月，原告在打工时坐了别人的车，被告的母亲就借机挑唆，由此引发矛盾，被告及其家人要将原告赶出家门，后经村委会调解和好。2013年12月，被告的弟弟因种地的事，与原告发生矛盾，原告再也无法忍受遂离家外出打工至今。现原告起诉要求判令原被告离婚；婚生子葛某甲由原告抚养，被告承担抚养费12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告葛某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告于2001年4月5日自愿登记结婚，2002年2月24日生育一男孩，取名葛某甲。婚后原被告因家庭琐事发生争执，原告于2013年12月离家至今。原被告婚后无共同财产和共同债务。
上述事实，由原告提交的结婚证、本院于2014年4月1日对被告葛某某的询问笔录予以证实。
本院认为，原被告经人介绍恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育一男孩，已培养和建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜，原被告因家庭生活琐事虽发生矛盾纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了离婚的条件，在庭审中，原告无证据证实其主张达到法定的离婚条件，原被告的夫妻感情并未破裂，故原告的诉讼请求不能成立，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告巩某某要求与被告葛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹 楠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李英楠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的：
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第504号
原告：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：潘金海，总经理。
被告：王福新。
被告：杨连梅。
被告：山东超宇精密机械有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王立美，董事长。
被告：徐晓燕。
被告：山东海大龙翔海洋生物制品有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：宋振周，董事长。
原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司诉被告王福新、杨连梅、山东超宇精密机械有限公司、徐晓燕、山东海大龙翔海洋生物制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查原告主张的借贷关系涉嫌经济犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一五年四月十七日
代理书记员 翟汝雪
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第504号
原告欧某某，女，1988年11月28日出生，汉族，湖南省宜章县人，城镇居民。
委托代理人蒋洪辉，湖南方缔园律师事务所律师。
被告欧某某，男，1977年4月18日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
本院在审理原告欧某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，定于2014年7月14日上午8时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。经查，原告欧某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告欧某某承担。
代理审判员 徐见兵
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2559号
本院在执行申请执行人赵新民与被执行人烟台虹口宾馆民间借贷纠纷一案中查明，被执行人烟台虹口宾馆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台虹口宾馆纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6722号
原告陈某某，男，1939年1月11日出生，汉族，住本市。
委托代理人王鸿英，上海市震旦律师事务所律师。
被告余某某，女，1940年6月7日出生，汉族，住本市。
原告陈某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王鸿英、被告余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。依法分割夫妻共同财产。
被告余某某辩称，夫妻有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1963年9月17日登记结婚，婚后未生育。2013年原告曾涉讼离婚，未获法院准许。2014年原告又涉讼离婚，后以撤诉息讼。现原告又以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，婚后，双方因经济、生活琐事等发生争执，影响夫妻感情，被告也曾答应离婚，后因故反悔。另外，原告对养女没有感情，被告偏向养女，原告长期压抑、受气。再者，被告与养女就相关动迁房的利益，隐瞒原告，侵害了原告的权利。因此，原、被告感情已破裂，故坚持离婚诉请。
被告认为，婚后，原告有外遇，双方才产生矛盾，被告一直不同意离婚。相关房屋的动迁，被告及养女未隐瞒原告，没有侵害原告的财产权利。双方无原则性矛盾，也无任何隔阂，只是原告一直不理被告。现原告身体不好，需要被告的照顾，且夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，建立了应有的夫妻感情，数十年的婚姻关系实属不易，双方应予珍惜。当然，夫妻在共同生活期间，磕绊难免，双方应互谅互让，彼此关爱。尤其是，原、被告已步入老龄，当慎待婚姻，能一路相伴，以安度晚年。本案中，鉴于原告要求离婚，理由不充分，依据不充足，故本院难于支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一六年一月二十六日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初591号
原告赵某甲，男，汉族。
委托代理人卢锋，河南裕恒律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
原告赵某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王超宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人卢峰，被告王某某的委托代理人周正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2013年原、被告经人介绍相识，2013年农历腊月7日举行婚礼仪式，××××年××月××日登记结婚。由于双方认识不久便草率结婚，婚后感情没有培养起来。被告怀孕后不顾原告反对，坚决要流掉孩子，目的是不愿与原告继续生活下去。后因所在行政村无法出具流产介绍信，被告流产未果。××××年××月××日生育一女孩。孩子出生后，被告对孩子不管不问，被告的行为导致双方婚后很难沟通。期间，被告多次与原告商谈离婚之事，原告考虑到孩子，没有同意。但被告对孩子仍然不管不问。被告的行为伤透了原告和孩子的心。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。要求判令原、被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，被告支付扶养费60000元；案件受理费由被告王某某负担。
被告王某某辩称：被告王某某坚决不同意与原告赵某甲离婚，两人夫妻感情很好，并于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。原告对孩子尽到了抚养义务，为改变家庭经济状况，被告外出打工，两人经常联系，彼此心心相印。现在原告突然提出与被告离婚，被告也不知什么原因，原告在诉状中所说的是虚假的。请求法院做好和好调解工作，不胜感激之至。
经审理查明：赵某甲与王某某于2013经人介绍相识，2013年农历腊月7日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚手续。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现随赵某甲生活。王某某外出务工。现赵某甲以双方婚前了解较少、婚后没有建立起夫妻感情、共同生活中经常生气，王某某对孩子不管不问为由，提起诉讼，引起纠纷。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情已经彻底破裂，是夫妻双方离婚的必要条件。原告赵某甲提出与被告王某某离婚，没有提交能够证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂的证据材料，且被告王某某坚决不同意离婚。从庭审中可知，原、被告虽在共同生活期间，因琐事发生矛盾，但这是生活中不可避免的情况，并不必然导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让、互相理解、关心、包容，多换位思考问题，多从有利于子女的成长、教育考虑，付出各自实际行动，是能够培养出夫妻深厚感情，继续共同生活的。故原告赵某甲的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某甲与被告王某某离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王超宇
二〇一六年五月十八日
书记员 周抗抗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1897号
原告杨海波。
被告王小威。
原告杨海波诉被告王小威民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，由审判员邹莉莉适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨海波到庭参加诉讼，被告王小威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海波诉称，2009年7月13日被告向原告借款16万元，借款期限到2009年8月13日。借款到期后，经原告多次索要未果，为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金16万元及利息4万元，并承担本案诉讼费用。
被告王小威未答辩。
经审理查明，2009年7月13日，被告王小威向原告杨海波借款16万元，并出具借据一张：“今借到杨海波人民币壹拾陆万元整，用期1个月，自2009年7月13日始至2009年8月13日止，到期不还，按每日10000元罚200元违约金，并承担法律和经济责任。借款人：王威”。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还，原告遂诉至本院，请求判令被告王小威偿还借款本金16万元和利息4万元，并承担诉讼费用。诉讼中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
另查明，2009年7月13日时中国人民银行同类贷款年利率为4.86%。
以上事实，有借据、录音资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，借款人未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告请求被告偿还借款并支付逾期后的利息符合相关法律规定，予以支持，但原告按照月息1分8厘计算主张利息4万元，高出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不予支持。利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。被告王小威未到庭应诉，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小威于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海波借款本金16万元及利息（以16万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2009年8月14日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元由被告王小威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郭海凤
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孔令梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06705号
上诉人（原审原告）：李革。
被上诉人（原审被告）：重庆市革革机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥村坪桥74号，组织机构代码67339465-7。
法定代表人：黎荣华，总经理。
上诉人李革与被上诉人重庆市革革机械有限公司（以下简称革革公司）劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月7日作出（2014）沙法民初字第06530号民事判决，李革对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭并进行了询问，上诉人李革，被上诉人革革公司的总经理黎荣华参加了询问，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：李革与革革公司于2008年5月18日签订劳动合同，约定李革在革革公司从事出纳工作，合同期限一年。合同到期后双方连续续签了五次劳动合同，最近一次签订劳动合同是在2013年5月18日，合同届满日期2014年5月17日。双方签订的六份劳动合同均约定李革的工资为1500元／月。
革革公司的法定代表人黎荣华与李革原系夫妻，二人于2008年10月离婚。2014年4月20日，李革与黎荣华因工资及子女生活费事宜发生纠纷，在沙坪坝派出所门口打架，后经沙坪坝派出所调解，双方达成谅解。2014年5月9日，李革就本案诉讼请求申请劳动仲裁，仲裁委超时未审结，李革遂诉至一审法院。李革为证明其工资为3100元／月，提供了中国银行借记卡历史交易明细清单一份，显示其每月工资3100元，革革公司认可该款系支付李革的工资，但认为李革是出纳，发工资的事情是李革负责，不认可其月工资3100元。李革称革革公司在2014年4月份将其持有的财务专用章吊销导致无法工作，且革革公司阻止李革工作，革革公司称因公司股东发生变化，重新换了一套公章，也安排了李革工作，系李革自己不去上班，因此不同意支付李革2014年4月份工资。李革没有提供证据证明革革公司解除了其劳动关系，革革公司坚持认为并未解除李革的劳动关系。
李革一审诉称：李革于2008年5月与革革公司签订劳动合同，担任出纳职务，每月实际工资3100元，每年续签一次劳动合同，2013年签订的劳动合同应于2014年5月17日届满。2014年4月中旬，李革要求革革公司支付2014年3月工资，革革公司拒不支付，双方发生纠纷后沙坪坝派出所予以调解并告知按法定程序解决。事后黎荣华拒不给付工资，并将李革担任出纳员职务合法持有的银行结算证、财务专用章吊销，另行委派他人担任出纳职务，事实上违法解除了与李革的劳动关系。2008年以来，革革公司没有为李革缴纳失业保险费，致使李革失业无法享受失业保险待遇。因此，李革起诉，请求判决革革公司支付李革2014年3-4月工资6200元、违法解除劳动合同赔偿金37200元。
革革公司一审辩称：李革的工资是1500元／月，其2014年3月上班属实，同意支付该月工资，李革2014年4月没有上班，不应支付工资。革革公司没有解除与李革的劳动关系，请求法院依法判决。
一审法院认为，关于李革的工资标准，李革称其除了从事出纳工作还负责行政、社保等工作，根据李革提供的借记卡历史交易明细，革革公司每月转账向李革支付工资3100元，可以认定李革的月工资为3100元。从双方签订的劳动合同来看，从2008年开始6年来李革的工资均为1500元／月，明显与常理不符，革革公司关于李革月工资的辩解理由不能成立，不予采纳。
关于革革公司是否应当支付李革2014年4月份工资。革革公司坚持认为其并未解除与李革的劳动关系，革革公司需证明系李革故意不去上班方能免除工资支付义务。革革公司认为其安排了李革工作，系李革自己不去上班，但对此并未举证证实。因此，该院认定革革公司仍需支付李革2014年4月的工资。革革公司应当支付李革2014年3月、4月工资共6200元（3100元／月×2个月）。
关于违法解除劳动合同的赔偿金，因李革并无证据证明革革公司解除了其劳动合同，更未证明革革公司存在违法解除劳动合同的事实，李革的该项诉请证据不足，该院不予支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限革革公司于本判决发生效力之日起三日内支付李革2014年3月、4月工资6200元；二、驳回李革的其他诉讼请求。
李革不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，支持其赔偿金请求。主要事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，判决不当。革革公司在一审中诉称其股东发生变化，李革不再是股东，虽然解除劳动合同没有以书面形式，但其解除劳动合同的意思明确。革革公司重新更换了一套公章，事实上阻止了李革重新履行出纳职务并解除了原劳动合同。革革公司称安排了李革的工作没有任何事实依据，如果革革公司没有解除的意思，就应将原套公章交付李革，也无需更换。
革革公司辩称：李革的上诉理由不成立，一审判决正确。革革公司没有解除与李革的劳动合同，没有出具过解除通知。李革出去旅游，走后革革公司报税都无人办理。革革公司法定代表人黎荣华与李革原系夫妻关系，二人离婚后直至去年9月才分割财产，黎荣华虽分得革革公司但公司欠下大量外债，李革是借劳动争议找黎荣华的麻烦。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，劳动者主张用人单位违法解除劳动合同的经济赔偿金，应当就用人单位的解除行为举示基础证据。
李革认为革革公司重新更换公司全套公章的行为表明了革革公司解除与李革的劳动合同，并认为如果革革公司没有解除的意思就应将原套公章交付李革，更无需更换公章。但公司公章的保管系公司内部管理范畴，涉及公司控制权的掌握和分配，对劳动者而言，用人单位决定其公章管理权限是自主经营管理的需要，即便劳动者担任出纳，在用人单位不予授权的情况下也无权持有公司公章。李革并未举证证明革革公司存在解除行为，其以革革公司更换公章为理由提出的上诉请求不能成立。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 程译莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2694号
原告郑瑞通，男，1964年10月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
委托代理人崔桂芬、杨建华，福建秀屿律师事务所律师，特别代理。
被告朱国安，男，1954年11月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
本院在审理原告郑瑞通与被告朱国安运输合同纠纷一案中，原告郑瑞通于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑瑞通撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑瑞通负担。
代理审判员 周志雄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蔡志发
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4378号
原告福建省禾丰鞋材有限公司，组织机构代码79838209-4，住所地晋江市陈埭宫口ＸＸ大道243号。
法定代表人林海涛，该公司经理。
委托代理人陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被告福建露友体育用品有限公司，组织机构代码75736590-9，住所地晋江市青阳梅岭工业区。
法定代表人丁路生，该公司执行董事兼总经理。
原告福建省禾丰鞋材有限公司与被告福建露友体育用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志攀到庭参加诉讼，被告福建露友体育用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年起，被告因生产经营需要，陆续委托原告对鞋材配件进行TPU喷漆，双方于2009年1月24日进行结算，被告确认截止该日止尚欠原告加工款276810元，被告于同日出具结算单交予原告收执。经原告多次催讨，被告仅支付105000元，余款171810元至今未支付。请求法院判决被告支付拖欠加工款人民币171810元并承担自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期还款利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告拖欠原告加工款人民币171810元的事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表、组织机构代码证，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2.被告内资企业登记基本情况表、组织机构代码证，证明被告的身份情况和诉讼主体资格；3.结算单，证明被告尚欠原告加工款171810元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有加盖被告公司印章确认，能证明被告拖欠原告加工款人民币171810元的事实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2008年起，被告委托原告对鞋材配件进行TPU喷漆，双方于2009年1月24日进行结算，被告确认截止2009年1月24日尚欠原告加工款276810元，并于同日出具结算单交予原告收执。嗣后被告仅支付105000元，尚欠171810元至今未支付。原告于2014年6月9日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间关于承揽合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告至今尚欠原告加工款171810元的事实有原告提供的结算单为据，原告主张被告应支付加工款的诉讼请求本院予以支持；双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告支付加工款，被告应在合理期限内予以支付；原告主张被告应支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建露友体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省禾丰鞋材有限公司加工款171810元，并支付自2014年6月9日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，因适用简易程序而减半收取1868元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1319号
申请执行人乔静，女，汉族，住平度市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 靳 凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3231号
原告王彦国，住吉林省德惠市。
委托代理人纪洪玲，德惠市胜利街法律服务所。
被告朱冬冬，住吉林省德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区南环城路1655号。
负责人张丽华，职务经理。
委托代理人王磊，1971年11月17日，保险公司职员。
原告王彦国与被告朱冬冬、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦国委托代理人纪洪玲，被告朱冬冬及委托代理人王晓萍，被告保险公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日10时30分许，被告朱冬冬驾驶吉A643**号低速载货汽车沿德惠市长德开发区邦农公司北侧由西向东行驶，行至中兴路交汇处，与沿中兴路由南向北行驶的由原告王彦国驾驶的吉A73G**普通客车相撞，造成双方车辆损坏，原告王彦国受伤及朱亚坤死亡的交通事故。该事故经德惠市交通警察大队认定，原告王彦国负次要责任，被告朱冬冬负主要责任。原告受伤后被送往吉林大学中日联谊医院及德惠市人民医院共住院19天，共花费医疗费12690.25元，吉林大学中日联谊医院出院医嘱全休一个月。误工费5700元、护理费2063.21元、伙食补助费是1900元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、代理费3000元。现要求保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告朱冬冬按80%的比例赔付。
被告朱冬冬辩称，原告王彦国没有伤残不应保护精神抚慰金，被告朱冬冬驾驶车辆有交强险，应在交强险限额内给付，不足部分按照三七比例承当相应责任。
被告保险公司辩称，2015年5月14日那天属于转院叠加天数，应该扣除。误工费按照农村标准，满月按月计算，不够月按照天计算，误工时间为1个月零8天。住院天数，应按18天计算，因为有一天重叠。伙食补助也应按照18天，交通费没有正规票据不予赔偿，精损没有伤残不予赔偿。代理费不在我方赔偿范围内。另原告的护理期限应按住院医嘱即12天计算，因在德惠市人民医院的护理期间为2015年5月14日至2015年5月18日。
经审理查明，2015年5月6日10时30分许，被告朱冬冬驾驶吉A643**号低速载货汽车沿德惠市长德开发区邦农公司北侧由西向东行驶，行至中兴路交汇处，与沿中兴路由南向北行驶的由原告王彦国驾驶的吉A73G**普通客车相撞，造成双方车辆损坏，原告王彦国受伤及吉A643**号低速载货汽车车上乘员朱亚坤死亡的交通事故。该事故经德惠市交通警察大队认定，原告王彦国负次责任，被告朱冬冬负主要责任。原告王彦国在事故发生后被送往吉林大学中日联谊医院门诊及住院治疗，经诊断为头部外伤、头皮下血肿、左手挫伤、颈部挫伤等疾病，在中日联医院原告王彦国共花医疗费10814.33元，病例记载王彦国实际住院天数为8天。2015年5月14日，原告王彦国转院德惠市人民医院住院治疗，在德惠市人民医院王彦国花医疗费1875.92元，病例记载王彦国实际住院天数为11天。
另查明，原告王彦国为农业户口。事故发生时，王彦国为吉林省诚信邦农种植专业合作社联社雇员。
上述事实有原、被告的陈述、德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、病例、用药清单、代理费票据等证据在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由侵权人按相应比例赔偿。结合本案中，被告朱冬冬驾驶车辆吉A643**号低速载货汽车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，应以被告朱冬冬承担70%的赔偿责任为宜。关于精神损害抚慰金部分，虽然原告在事故中受伤住院治疗，但未构成残疾，损害后果尚未达到严重的程度，不具备主张精神损害抚慰金的条件，故本院对该项损失不予支持。关于误工费部分，原告主张每日以150元／天为计算单位，但并未提供证据加以证明，鉴于原告为农业户口且其工作单位吉林省诚信邦农种植专业合作社联社为从事农业性质单位，故原告王彦国误工费应以农业标准进行计算即89.08元／天。关于住院天数部分，被告保险公司认为原告王彦国在中日联谊医院转至德惠市人民医院中间即2015年5月14日当日属于叠加的住院天数，应予以扣除，住院天数为18天，经本院核实2015年5月14日当天确属重叠天数，对被告保险公司的主张本院予以支持。关于护理费部分，原告主张按住院天数19天计算，被告保险公司则认为该部分应按照12天计算，保险公司该项主张没有法律依据，本院不予支持，该项费用计算单位应以病例所在护理天数计算。关于交通费部分，原告主张花费1000元，但并未提供相关证据，本院依法不予支持，如原告日后取得相关证据可另案进行告诉。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后立即赔偿原王彦国医疗费10000元（12690.25元-2690.25元）、误工费3385.04元（89.08元／天×38天）、护理费1954.62元（108.59元／天×18天），即15339.66元；
二、被告朱冬冬于本判决生效后立即赔偿原告王彦国超出机动车交强险限额范围外的损失医疗费2690.25元（12690.25元-10000元）、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、代理费3000元，共计7490.25的70%，即5243.18元；
三、驳回原告王彦国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还原告王彦国250元，由被告朱冬冬承担250元，邮寄费108元，由被告朱冬冬承担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3231号原告郑淑花，男，1963年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告李奕立，男，1965年4月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告郑淑花与被告李奕立民间借贷纠纷一案中，原告郑淑花于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑淑花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑淑花负担。审判员黄文献二〇一五年八月四日书记员黄燕萍
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特40号
申请人：张杜熙，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人张杜熙与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人张杜熙工资款15993元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张杜熙与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1547号
原告李××。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告张一×。
原告李××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人张景树、被告张一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原告于2010年11月份经人介绍与被告相识并订立婚约，××××年××月××日登记结婚，2011年10月8日按民间习俗举行结婚仪式共同生活。婚后感情一般，2012年6月11日生儿子张二×。随着双方共同生活时间的延续，被告好吃懒做、不务正业的缺点日益暴露出来，而且被告脾气暴躁，经常打骂原告。2015年12月12日，原告因交电费和孩子幼儿园伙食费找被告要钱，被告不给，双方发生争执，原告无奈不得不返回娘家居住，自此双方感情彻底破裂。故原告起诉请求依法准予原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告张一×辩称，为了孩子不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李××与被告张一×于××××年××月××日登记结婚，2012年6月11日生儿子张二×，现随被告张一×生活。原、被告自2015年12月12日分居至今。
以上事实有原告出示的结婚证及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告自相识结婚至今已有数年，且育有一子，应有一定感情基础。家庭生活之中偶发矛盾实属在所难免，双方应当冷静、理智的寻求共同化解。现原告请求与被告离婚，但其证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告又称不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告今后应当充分沟通，相互体谅，相互包容，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，增进感情，消除误会；亦应在孩子的学习成长中尽到做父母的责任，一起努力建立幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告张一×离婚。
案件受理费100元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢妍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7440号
原告：刘学贡，男，1949年9月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市XX法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
原告刘学贡与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学贡撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告刘学贡负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白 珂
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初218号
原告：王勋昭，男，1959年10月14日出生，汉族。住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳市人民政府。住所地：洛阳市开元大道***号。
法定代表人：刘宛康，该市代市长。
委托诉讼代理人：张帆，女，该市政府工作人员。
委托诉讼代理人：王洪波，男，河南广文律师事务所律师。
被告：洛阳市工商行政管理局。住所地：洛阳市西工区解放路**号。
法定代表人：袁剑，该局局长。
委托诉讼代理人：吴锐锋，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。
原告王勋昭与被告洛阳市人民政府、被告洛阳市工商行政管理局工商信息公开一案，本院于2016年9月30日立案。原告王勋昭于2016年11月8日以收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王勋昭的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王勋昭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王勋昭负担。
审判员 刘庆生
二〇一六年十一月九日
书记员 李晨声
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第282号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某，男，1978年9月27日出生，汉族，初中文化，无业。2014年5月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
被告人刘某，男，1986年10月17日出生，汉族，高中文化，无业。2014年5月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人张某、刘某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员曲伟出庭支持公诉，被告人张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年4月4日至4月16日间，被告人张某、刘某经预谋后在无锡市滨湖区、南京市秦淮区等地，采取以零钱向营业员换某特定年份百元面值钞票，并以帮忙翻找为由将营业款拿到手，后趁营业员不备窃走部分营业款的方式实施盗窃六起，窃得人民币共计12200元。具体犯罪事实如下：
一、2014年4月4日21时许，被告人张某、刘某在无锡市滨湖区湖滨街渝派富豪饭店，采取上述手段，由被告人刘某掩护，被告人张某窃得该饭店营业款人民币3400元。
二、2014年4月9日21时许，被告人张某、刘某在无锡市崇安区广益街道莫家庄村莫家庄248号哥伦布广场联通营业厅，采取上述手段，由被告人张某掩护，被告人刘某窃得该单位营业款人民币1000元。
三、2014年4月9日21时20分许，被告人张某、刘某在无锡市崇安区广益街道莫家庄村莫家庄248号哥伦布广场金逸影城，采取上述手段，由被告人张某掩护，被告人刘某窃得该单位营业款人民币1800元。
四、2014年4月13日21时许，被告人张某、刘某在本市秦淮区王府大街47号红大龙虾店，采取上述手段，由被告人张某掩护，被告人刘某窃得该饭店营业款人民币900元。
五、2014年4月14日21时许，被告人张某、刘某在本市秦淮区大光路118号水晶街三楼德天肥牛火锅店，采取上述手段，由被告人刘某掩护，被告人张某窃得该饭店营业款人民币2100元。
六、2014年4月16日21时许，被告人张某、刘某在本市建邺区江东中路98号万达广场三楼蜀江烤鱼店，采取上述手段，由被告人张某掩护，被告人刘某窃得该饭店营业款人民币3000元。
2014年5月24日，被告人张某在陕西省西安市被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实；2014年5月25日，被告人刘某在陕西省西安市被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述主要犯罪事实。2014年5月25日，被告人张某、刘某被寄押于西安市公安局莲湖分局监所管理大队，并于2014年5月26日提押出所。
案发后，被告人张某的亲属代其向被害单位德天肥牛火锅店退赔损失人民币2100元。
上述事实，被告人张某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、柯某、杨某乙、曹某、罗某等人的证言、现场勘验检查笔录、收条、寄押证明、辨认笔录、刑事摄影照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张某、刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某、刘某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人张某、刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某的亲属代为向被害单位退赔部分经济损失，对被告人张某可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的2日，即自2014年5月27日起至2015年3月24日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的2日，即自2014年5月27日起至2015年2月24日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某、刘某退赔被害单位渝派富豪饭店经济损失人民币3400元、退赔被害单位联通营业厅经济损失人民币1000元、退赔被害单位金逸影城经济损失人民币1800元、退赔被害单位红大龙虾店经济损失人民币900元、退赔被害单位蜀江烤鱼店经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一四年九月三十日
见习书记员 徐蝶
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1527号
原告：夏聪保，男，1989年3月7日出生，汉族，住曲阳县。
被告：石建贤，男，汉族，住唐县。
被告：尹增树，男，汉族，住唐县。
被告：石恒泰，男，汉族，住唐县。
被告：宋卫靖，男，汉族，住唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花路105号。
原告夏聪保与被告石建贤、尹增树、石恒泰、宋卫靖、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告夏聪保于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏聪保撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 杨增跃
二〇一八年四月三日
书 记 员 王遍开
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1668号
原告罗文明。
委托代理人童燕龙。
被告兰溪市恒立包装材料有限公司。
法定代表人戴学进。
原告罗文明与被告兰溪市恒立包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告罗文明于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗文明及其委托代理人童燕龙到庭参加诉讼。被告兰溪市恒立包装材料有限公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告罗文明受雇于被告兰溪市恒立包装材料有限公司在圆织机岗位从事生产工作。双方约定的劳动报酬形式为计件工资。因被告经营不善的原因，拖欠原告15853元工资未予支付。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法裁判：判令被告支付原告工资报酬15853元。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：
⑴原告身份证复印件、被告公司基本情况，证明原、被告的主体资格；
⑵工资未发放统计表，证明被告拖欠原告的工资数额；
⑶不予受理通知书，证明劳动仲裁不予受理的事实；
⑷2015年3月、4月、5月产量表，证明罗文明实际工作量与工资表有差异；
⑸证人徐某、刘某证言，证明徐某是公司统计、刘某公司厂长，罗文明提供的3.4.5月的产量表是徐某造的，罗文明是按件计酬，每米3分4计酬劳的事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理本院对事实认定如下：原告受雇于被告在圆织机岗位从事生产工作。双方约定的劳动报酬为计件工资。按米计算，原告生产的产量2015年3月47407米，4月138326米，5月82771米。因被告经营不善的原因，拖欠原告2015年3月至9月的工资，计人民币15853元未予支付。
本院认为，原告受雇于被告提供劳动，被告应支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，应予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市恒立包装材料有限公司于判决书生效后十日内支付原告罗文明劳动报酬计人民币15853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周秀芬
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年三月四日
代书 记员 徐小蓓