济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7864号
原告：李兆生，男，生于1963年7月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告：李伟，男，生于1983年12月9日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：高宝，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：太平财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：李春辉，经理。
委托诉讼代理人：李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明飞，山东泉兴律师事务所实习律师。
原告李兆生与被告李伟、太平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆生的委托诉讼代理人宁凡才，被告李伟的委托诉讼代理人于忠、高宝，被告太平保险济南公司的委托诉讼代理人李慧慧、李明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兆生提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计183546.66元；2、涉诉费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为182397.42元。事实和理由：2016年5月8日8时20分许，在102省道华电章丘发电厂门前，李伟驾驶鲁A559**小型轿车与李兆生驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成李兆生受伤，财产受损。李伟车辆在太平保险济南公司处投保交强险。经交警部门认定，李伟负事故的同等责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
李伟辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。事故认定书真实性无异议，但对责任的划分有异议。事故发生后，我方垫付治疗费3000元。车辆系我本人所有，在太平保险济南公司投保1份交强险。
太平保险济南公司辩称：事故发生属实。李伟车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担涉诉费用及鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年5月8日8时20分许，李伟驾驶鲁A559**小型轿车沿102省道由东向西行驶至华电章丘发电厂门前时，与李兆生无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成李兆生受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队认定：李兆生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，承担事故的同等责任；李伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的同等责任。上述事实，由李兆生提供的事故认定书1份为证。李伟对责任划分有异议，认为李兆生没有驾驶资格不能驾驶车辆上路，且横穿马路没有尽到相应的安全义务，应承担主要责任。经审查，章丘市交警大队做出的事故认定书是交警部门根据事故现场勘验、现场照片、现场图、当事人陈述及辩解、证人证言、其它检验鉴定结论等综合分析依法作出的科学结论，李伟虽有异议，但无充分证据推翻，故该事故认定书，合法有效，本院予以采信。
2、事故发生后，李兆生在章丘市人民医院住院检查治疗39天，诊断为重度颅脑损伤等，后到山东省立医院检查，共花费医疗费82552.13元，其中李伟支付3000元，太平保险济南公司支付1万元。李兆生主张医疗费82578.65元。出院后，李兆生自行在药店购买药品，支付医疗费共计3018元。上述事实，由孙李兆生提供的门诊病历、住院病历、用药明细各1份，发票3份、药品清单5份、影像片14份、医疗费单据17份为证。李伟对药店证据有异议。经审查，因李兆生提供的药店证据，即没有提供病历医嘱也无医生的处方签，故对该证据本院不予采信，其主张的数额应按实际支出为准。据此，本院确定李兆生医疗费为82552.13元。
3、2016年11月21日，济南章丘司法鉴定所司法鉴定：李兆生车祸伤致重度颅脑损伤评定为九级伤残；多发肋骨骨折评定为九级伤残；该伤误工期限为伤后180日；护理期限为伤后90日，住院期间需二人护理，其余时间需一人护理；营养期限为伤后90日。李兆生支付鉴定费1300元。上述事实，由李兆生所提供的鉴定意见书、鉴定费发票各1份为证。李伟对此有异议，并申请重新鉴定，2017年4月18日，经本院委托山东金正司法鉴定所鉴定为：李兆生肋骨骨折构成九级伤残；伤后误工时间为9个月。李伟支付鉴定费2100元。上述事实，由山东金正司法鉴定所提供的鉴定意见书、鉴定费发票各1份为证。双方当事人对此无异议，且李伟认可李兆生伤情构成两处九级，本院予以采信。
4、李兆生主张住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）。李伟对标准有异议，认为过高。经审查，其标准以50元/天为宜。据此，本院确定李兆生住院伙食补助费为1950元（50×39）。
5、李兆生主张营养费为4500元（50元／天×90天）。李伟对标准有异议，认为过高。经审查，因李兆生提供的鉴定结论确定其需营养费，故对该项主张，符合法律规定且其数额适当，本院予以支持。
6、李兆生主张误工费标准按其日均收入77.59元／天计算，为13966.2元（77.59元／天×180天），并提供单位工作证明、村委会证明、上岗证、银行流水各1份为证。各被告对此有异议，认为标准过高，时间过长。经审查，根据李兆生提供的证据可证实其工作及收入情况，其主张的标准符合法律规定，但因其伤情构成伤残，其误工时间应计算至评残前一日，李兆生主张180天不违反法律规定。据此，李兆生的主张符合法律规定，本院予以支持。
7、李兆生称由妻子苏伯玉、弟弟李兆水护理，主张两人的护理费标准均按2015年山东省城镇居民人均可支配收入计算，为11148.18元〔86.42元/天×（39+90）天〕，并提供村委会证明1份、身份证复印件2份为证。各被告对标准有异议，认为过高。经审查，其标准以当地护工80元/天为宜。据此，本院确定李兆生的护理费共计为9920元〔80×（34+90）〕。
8、李兆生要求按城2015年山东省镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为138798元（31545元/年×20年×22%）。各被告对标准、比例有异议。经审查，根据李兆生提供的证据，其主张的标准，符合法律规定；根据鉴定意见书，其伤情为两处九级伤残，比例应为22%。据此，李兆生的主张符合法律规定，本院予以支持。
9、李兆生主张母亲王翠成（1929年5月9日出生）的被抚养人生活费，标准按2015年山东省农村居民人均生活消费性支出计算，为1603.8元（8748元/年×5年×22%÷6人），并提供户口本复印件、身份证复印件、村委会证明各1份为证。各被告对此有异议，不同意赔偿。经审查，李兆生作为子女，应履行赡养义务。根据李兆生提供的证据，可证实其兄妹六人，主张的标准符合法律规定；根据其年龄，其计算年限应为5年；李兆生构成两处九级伤残，其比例应为22%。据此，李兆生的主张符合法律规定，本院予以支持，并且此款应计算在伤残赔偿金中。
10、李兆生主张交通费2000元。各被告对此有异议，不同意赔偿。经审查，李兆生因事故支出交通费，符合法律规定，结合其居住地及治疗情况，主张交通费数额过高，本院酌定交通费为1000元。
11、李兆生主张精神损害抚慰金5000元。各被告对此有异议，不同意赔偿。经审查，李兆生因交通事故造成身体残疾，必然给其生活、工作造成影响，要求赔偿精神损害抚慰金，理由正当，应予支持，但因交通事故属于过失造成，主张精神损害抚慰金5000元，数额过高。根据本案案情，本院酌情确定精神损害抚慰金为2500元。
12、李伟系其驾驶车辆车主，该车在太平保险济南公司处投保1份交强险。
本院认为，李兆生与李伟发生交通事故，造成李兆生受伤，车辆损坏，事实清楚。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为5：5，即李兆生承担50%，李伟承担50%。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。被告已赔偿的应予扣除。李兆生的各项损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计89002.13元；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计167788元；鉴定费共计1300元。因李兆生驾驶的涉案车辆在太平保险济南公司处投保交强险，故太平保险济南公司应先在交强险各分项限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险内赔偿原告李兆生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元（已支付）；
二、被告太平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险内赔偿原告李兆生误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计11万元；
三、被告李伟赔偿原告李兆生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39501.07元〔（89002.13-1万）×50%〕，扣除已支付的3000元，还应赔偿36501.07元；
四、被告李伟赔偿原告李兆生误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计28894元〔（167788-11万）×50%〕；
五、被告李兆生赔偿李伟鉴定费650元（1300×50%）；
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3971元，鉴定费2100元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 张 爽
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙桥桥