wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1281号
原告潘某某。
被告上海某某有限公司。
法定代表人郑某某。
委托代理人钱俊，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
原告潘某某与被告上海某某有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某以及被告的委托代理人钱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月20日，原、被告签订《商铺包租合同》，约定原告将位于上海市嘉定区曹安公路xxx乙的商铺出租给被告，租赁期限5年，年租金人民币31752元（以下币种同）。2006年5月30日，原、被告签订《补充协议》，约定自2011年6月1日起至租赁期满，年租金由原来的年7%回报率增长为年8%回报率，即年租金36288元。但被告在履行合同过程中未按时、足额支付租金。现起诉要求一、被告支付自2013年10月1日至2014年11月30日的租金42336元；二、被告支付违约金4500元。
被告辩称，对被告所欠原告上述期间的租金总额没有异议，但该数额是原告按照税前计算的，应扣除5％的税金。期间，被告已向原告支付了部分租金20713.46元，故剩余租金19505.74元未支付。对违约金认为数额过高，希望予以减免。
经审理查明，2005年9月20日，原、被告签订一份《商铺包租合同》，约定由被告向原告租赁位于上海市嘉定区曹安路1611乙的商铺，租赁期限为5年，自2006年1月18日至2011年1月17日。年租金按原告购买商铺时的总金额的7%的回报率确定，即31752元。租金支付方式为第一年按月支付，被告应于每月十日前将本月租金支付原告；第二年起按季度支付，被告应于每季度第一个月的十日前将本季度租金支付原告。被告向原告支付租金时按国家和上海市的规定代扣代缴应由原告支付的商铺收益税金。逾期支付租金的，每逾期一日，按日租金的1%支付违约金。合同还对其他事项作了约定。2006年5月间，被告拟将全部商铺出租给上海工业品批发市场经营管理中心（以下简称上工批），由上工批统一对外招商经营。根据上工批租赁要求，租赁期限为10年，故2006年9月20日，原、被告签订一份《补充协议》，约定租赁期限变更为10年，与被告与上工批间租赁期限相同，租金变更为自2011年6月1日起至租赁期满，年租金按原告购买商铺时的总金额的8%回报率确定。2013年10月1日至2014年11月30日间，被告支付了部分租金20713.46元。因原告认为被告未按时、足额支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
以上事实，有上海市房地产权证、商铺包租合同、补充协议、支付凭证及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告签订的《商铺包租合同》和《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未按合同约定及时支付租金的行为显属违约，应承担相应的民事责任。鉴于合同明确约定被告向原告支付租金时按国家和上海市的规定代扣代缴应由原告支付的商铺收益税金，故被告认为租金数额应按扣除5%的税金后的金额进行确认的主张符合合同约定，本院予以认可。期间，被告支付了部分租金20713.46元，该部分租金的支付行为系发生在被告拖欠原告2013年10月1日至2014年11月30日期间，故宜认定为被告于该期间履行了部分支付租金的义务，该部分租金应在上述期间的拖欠总额中予以扣除。扣除后的金额即19505.74元为被告应支付的租金数额。考虑按原告主张的逾期付款方式计算全部违约金数额过高，现被告提出要求减少违约金，符合法律规定，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘某某自2013年10月1日至2014年11月30日的租金人民币19505.74元；
二、被告上海某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘某某违约金人民币1500元；
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，由原告负担267.48元，被告负担217.52元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）青海法执字第97-2号
申请执行人：孙学杰，男，汉族，1970年9月9日出生，住山东省威海市环翠区。
被执行人：寿光市相水航运有限公司，住所地：寿光市羊口镇太平东路108号。
法定代表人：刘相水，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青海法海商初字第118号民事调解书，应申请执行人孙学杰的申请，经审查于2014年3月26日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）青海法海商初字第118号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王昊
二〇一四年九月二十二日
书记员 王诚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第400号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月17日被刑事拘留，同年9月25日由鹿寨县公安局决定取保候审。2015年11月27日经本院决定逮捕，同年12月1日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：被告人陈某甲因其种植在鹿寨县水龙屯的果苗死了一部分，遂于2015年9月3日、4日凌晨窜到寨沙镇龙江村寨甲屯“寨屯坝”（地名），盗走陈某乙和种植在田里的70棵果苗，并将果苗种在自己的地里。经评估，被盗70棵果苗价格为人民币2250元。
另查明，1、被告人陈某甲于2015年9月7日在鹿寨县寨沙镇大良村水龙屯附近农田被公安民警抓获，当日被公安机关处以行政拘留十日，2015年9月17日转为刑事拘留。公安机关扣押了作案工具二轮摩托车一辆。2、案发后，被告人陈某甲赔偿被害人经济损失人民币5000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录及照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、照片、行政处罚决定书、情况说明、谅解书、被害人陈某乙和的报案陈述，被告人陈某甲的供述、价格鉴定结论书、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲主动赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，视为其确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年2月9日止。先前被关押十九天已扣除。罚金已缴纳。）
二、已缴获的作案工具二轮摩托车一辆，予以没收、上缴国库（该物现存放于鹿寨县公安局寨沙派出所）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一五年十二月一日
书记员 韦业标
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2424号
原告吕立元。
被告陈福根。
本院在审理原告吕立元与被告陈福根民间借贷纠纷一案中，原告吕立元于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕立元自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕立元撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告吕立元负担。
审判员 徐荣荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏秀婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4083号
上诉人（原审原告）：杨庆国，男，1958年12月26日生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇杨家嘴村。
负责人：刘开枫，该村主任。
委托诉讼代理人：王传军，该村委会委员。
上诉人杨庆国因与被上诉人天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
杨庆国上诉请求：1、请求依法撤销原裁定，判令被上诉人履行《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》，为上诉人安置还迁房屋；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原审认定事实及适用法律错误,严重违反法律程序。没有查清案件事实，案件事实错误，一审法院审理中无视法律规定，严重违反程序法规定，剥夺上诉人的权利。上诉人与被上诉人签订的《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》有效，请求二审法院依法裁决，支持上诉人的上诉请求。
天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会辩称，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
杨庆国向一审法院起诉请求：1、判令被告履行《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》，为原告安置还迁房屋；2、案件受理费由被告负担。
一审法院经查认为，2010年10月28日，原、被告签订《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》，其中甲方为拆迁人“杨家咀村民委员会”，乙方被拆迁人为“杨庆国”。协议第一条约定“乙方被拆迁房屋坐落在北辰区青光镇杨家咀村北新村建设路9号，产别私产，房屋有效证件《北辰（郊）区居民、社员建房用地使用证》。建筑类型砖混平房，证载宅基地面积152.1平方米。”；第二条约定“甲方按照所确认的乙方应还迁面积152.1平方米，给予1：1定向还迁安置，定向还迁安置房屋坐落在杨家××村还××安置区内。”；第三条约定“乙方拟选择定向还迁安置房房型与面积，按拟选还迁安置房建筑面积与应还迁面积最接近的原则。一居室单元：58平方米1套；二居室单元：100平方米1套，以上合计建筑面积158平方米。”2010年10月28日，被告为原告出具《拆迁证明》一份，内容为“拆迁序号0182，被拆迁人杨庆国，于2010年10月28日已将被拆迁房屋北新村建设路9号腾空完毕，已签订《拆迁补偿安置协议》。现凭此证办理其他拆迁相关手续。”，该证明拆迁人处有“杨庆国”签字按捺。
2015年8月8日，天津市北辰区杨家嘴村村民代表进行村民代表会议，会议决议第三条“讨论通过关于非本村村民使用杨家嘴村宅基地问题，村民代表一致认为按四六分成，村占四成，非本村村民占六成，属于我村村民的宅基地，收回部分归村民所有，属于村委会的宅基地，收回部分归村委会重新安置分配”。同年8月10日，天津市北辰区杨家嘴村村民代表进行党员会议，会议记录中显示“关于非本村村民使用杨家嘴村宅基地和占用炮房里的问题：党员们一致决定按四六分成，村内占四成，非本村村民占六成。属于我村村民的宅基地，收回部分归村民所有，属于我村村委会的宅基地，收回部分，由村委会重新进行安置分配”。原告杨庆国非天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民，后因原、被告就还迁房屋交付问题未达成一致意见，重新协商签订协议事宜未果。
一审法院认为，原告杨庆国与被告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会订立《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》，根据《中华人民共和国土地管理法》的第八条第二款的规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。原告非天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民，故原、被告双方签订之协议应属无效，后双方就还迁协议另行协商未果，而根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的精神，原、被告达不成拆迁补偿安置协议的，人民法院不予受理，当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回杨庆国的起诉。
案件受理费6463元，退还原告杨庆国。
本院经审理查明：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨庆国与被上诉人天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会业已签订《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》,上诉人杨庆国诉请的是履行该协议,而非重新签订房屋拆迁补偿安置协议,故该诉请属于人民法院民事案件受案范围。综上，上诉人杨庆国上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4259号民事裁定；
二、本案指令天津市北辰区人民法院进行实体审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 王 晶
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终4083号上诉人（原审原告）：杨庆国，男，1958年12月26日生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇杨家嘴村。负责人：刘开枫，该村主任。委托诉讼代理人：王传军，该村委会委员。上诉人杨庆国因与被上诉人天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。杨庆国上诉请求：1、请求依法撤销原裁定，判令被上诉人履行《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》，为上诉人安置还迁房屋；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原审认定事实及适用法律错误,严重违反法律程序。没有查清案件事实，案件事实错误，一审法院审理中无视法律规定，严重违反程序法规定，剥夺上诉人的权利。上诉人与被上诉人签订的《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》有效，请求二审法院依法裁决，支持上诉人的上诉请求。天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会辩称，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。杨庆国向一审法院起诉请求：1、判令被告履行《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》，为原告安置还迁房屋；2、案件受理费由被告负担。一审法院经查认为，2010年10月28日，原、被告签订《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》，其中甲方为拆迁人“杨家咀村民委员会”，乙方被拆迁人为“杨庆国”。协议第一条约定“乙方被拆迁房屋坐落在北辰区青光镇杨家咀村北新村建设路9号，产别私产，房屋有效证件《北辰（郊）区居民、社员建房用地使用证》。建筑类型砖混平房，证载宅基地面积152.1平方米。”；第二条约定“甲方按照所确认的乙方应还迁面积152.1平方米，给予1：1定向还迁安置，定向还迁安置房屋坐落在杨家××村还××安置区内。”；第三条约定“乙方拟选择定向还迁安置房房型与面积，按拟选还迁安置房建筑面积与应还迁面积最接近的原则。一居室单元：58平方米1套；二居室单元：100平方米1套，以上合计建筑面积158平方米。”2010年10月28日，被告为原告出具《拆迁证明》一份，内容为“拆迁序号0182，被拆迁人杨庆国，于2010年10月28日已将被拆迁房屋北新村建设路9号腾空完毕，已签订《拆迁补偿安置协议》。现凭此证办理其他拆迁相关手续。”，该证明拆迁人处有“杨庆国”签字按捺。2015年8月8日，天津市北辰区杨家嘴村村民代表进行村民代表会议，会议决议第三条“讨论通过关于非本村村民使用杨家嘴村宅基地问题，村民代表一致认为按四六分成，村占四成，非本村村民占六成，属于我村村民的宅基地，收回部分归村民所有，属于村委会的宅基地，收回部分归村委会重新安置分配”。同年8月10日，天津市北辰区杨家嘴村村民代表进行党员会议，会议记录中显示“关于非本村村民使用杨家嘴村宅基地和占用炮房里的问题：党员们一致决定按四六分成，村内占四成，非本村村民占六成。属于我村村民的宅基地，收回部分归村民所有，属于我村村委会的宅基地，收回部分，由村委会重新进行安置分配”。原告杨庆国非天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民，后因原、被告就还迁房屋交付问题未达成一致意见，重新协商签订协议事宜未果。一审法院认为，原告杨庆国与被告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会订立《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》，根据《中华人民共和国土地管理法》的第八条第二款的规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。原告非天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民，故原、被告双方签订之协议应属无效，后双方就还迁协议另行协商未果，而根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的精神，原、被告达不成拆迁补偿安置协议的，人民法院不予受理，当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回杨庆国的起诉。案件受理费6463元，退还原告杨庆国。本院经审理查明：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人杨庆国与被上诉人天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会业已签订《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》,上诉人杨庆国诉请的是履行该协议,而非重新签订房屋拆迁补偿安置协议,故该诉请属于人民法院民事案件受案范围。综上，上诉人杨庆国上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4259号民事裁定；二、本案指令天津市北辰区人民法院进行实体审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 俊代理审判员  刘雪峰代理审判员  王 晶二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01815号
原告王某某甲，女，汉族，生于1960年4月6日，农民。
委托代理人陈彦龙，陕西行中律师事务所律师，特别授权代理。
被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司，组织机构代码22130705—7，住所地宝鸡市渭滨区经二路106号。
法定代表人徐建辉，系公司董事长。
委托代理人姚红军，该公司员工。
原告王某某甲诉被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司客运合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员张凤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某甲诉称，2013年6月11日原告买票乘坐马晓华驾驶的陕C358**大型客车前往宝鸡，当日10时许，该车沿宝平路由北向南行驶至21军门前时，与前方行驶的车辆发生碰撞，造成乘车人员王某某甲受伤。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定，马晓华负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断为骨折病、气滞血瘀等病症。原告住院治疗27天，经法医鉴定确认，原告因乘坐客运班车时受伤致九级伤残。被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司系陕C358**大型客车的车主，马晓华系其司机，被告的行为明显违反原被告之间的旅客运输合同，构成违约，应承担原告全部损失，诉讼请求被告赔偿原告人身损害赔偿金51686.08元（其中医疗费13044.08元、误工费83天×80元／天＝6640元、护理费83天×80元／天＝6640元、住院伙食补助费27天×30元／天＝810元、伤残赔偿金23052元、鉴定费800元、交通费650元、复印费50元）。
被告辩称，原告乘坐的是他公司的车，发生交通事故致原告受伤是事实，对原告的合理损失，他公司愿意承担赔偿责任。医疗费13044.08元公司已垫付，对住院伙食补助认可，伤残赔偿金应以鉴定结论为准计算，对护理费、误工费、交通费有异议，计算过高，复印费无法律依据，不认可。
经审理查明，2013年6月11日10时许，原告王某某甲买票乘坐被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司的陕C358**大型客车，司机马晓华驾驶该车沿宝平路由北向南行驶至21军门前时，与前方行驶的车辆发生碰撞，造成道路交通事故，导致车上乘客王某某甲受伤。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定，马晓华负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送宝鸡市中医医院住院治疗，中医诊断：骨折病；气滞血瘀。西医诊断：腰背部软组织损伤；腰4椎体1°滑脱；腰椎骨质增生；高血压病3级；腰2、3椎体左侧横突骨折；腰2棘突骨折。原告住院治疗27天，支出住院费及门诊医疗费共计13044.08元。出院医嘱继续休息6—8周。原告伤情经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书评定为九级伤残。
另查，原告的医疗费13044.08元已由被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司支付，被告司机马晓华支付原告1000元以上被告共计支付原告14044.08元。
上述事实，有宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书、住院病案记录、住院费及门诊费发票、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告买票乘坐被告的客车，双方形成客运合同关系，被告作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告对原告在乘车过程中受伤不持异议，本院予以认定。原告因伤造成的损失：1.医疗费：医疗费13044.08元有住院费及门诊费发票为证，且被告不持异议，本院予以确认。2.误工费：原告住院治疗27天加上医嘱休息6—8周，结合原告所受伤情，原告主张误工天数83天，本院予以认定，原告主张误工费每天80元，不违反相关法律规定，本院予以认定。故原告主张误工费为83天×80元／天＝6640元，本院予以支持。3.护理费：原告住院治疗27天，出院后无医嘱证明需要护理，原告主张护理天数为83天，本院不予采信，护理天数应为27天。参照当地护工工资，原告主张护理费每天80元，本院予以认定，护理费为27天×80元／天＝2160元。4.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费27天×30元／天＝810元，被告不持异议，本院依法予以确认。5.伤残赔偿金：原告的伤情构成九级伤残，有鉴定结论为证，本院予以认定，原告系农村户口，伤残赔偿金应为5763元／年（2012年农村居民人均收入）×20年×20﹪﹦23052元。6.鉴定费：鉴定费800元，系原告实际支出，有票据为证，本院予以认定。8.交通费：原告主张交通费650元，结合原告住院天数及就医次数，本院酌定为400元。8.复印费：原告主张的复印费50元，缺乏法律依据，本院不予认可。故原告的各项损失共计为46906.08元。被告已支付原告的14044.08元，应从损失中予以扣减。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、三百零一条之规定，判决如下：
被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司于判决生效十日内赔偿原告王某某甲各项损失46906.08元（扣减被告已支付原告的14044.08元，实际支付原告32862元）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 凤
二〇一三年十二月二日
书记员 赵东辉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01815号
原告王冬娥，女，汉族，生于1960年4月6日，宝鸡市陈仓区县功镇陈家咀村村民，住该村。
委托代理人陈彦龙，陕西行中律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司，组织机构代码22130705—7，住所地宝鸡市渭滨区经二路106号。
法定代表人徐建辉，该公司董事长。
委托代理人姚红军，该公司员工，特别授权。
原告王冬娥诉被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司客运合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员张凤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王冬娥诉称，2013年6月11日原告买票乘坐马晓华驾驶的陕C358**大型客车前往宝鸡，当日10时许，该车沿宝平路由北向南行驶至21军门前时，与前方行驶的车辆发生碰撞，造成乘车人员王冬娥受伤。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定，马晓华负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断为骨折病、气滞血瘀等病症。原告住院治疗27天，经法医鉴定确认，原告因乘坐客运班车时受伤致九级伤残。被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司系陕C358**大型客车的车主，马晓华系其司机，被告的行为明显违反原被告之间的旅客运输合同，构成违约，应承担原告全部损失，诉讼请求被告赔偿原告人身损害赔偿金51686.08元（其中医疗费13044.08元、误工费83天×80元／天＝6640元、护理费83天×80元／天＝6640元、住院伙食补助费27天×30元／天＝810元、伤残赔偿金23052元、鉴定费800元、交通费650元、复印费50元）。
被告辩称，原告乘坐的是他公司的车，发生交通事故致原告受伤是事实，对原告的合理损失，他公司愿意承担赔偿责任。医疗费13044.08元公司已垫付，对住院伙食补助认可，伤残赔偿金应以鉴定结论为准计算，对护理费、误工费、交通费有异议，计算过高，复印费无法律依据，不认可。
经审理查明，2013年6月11日10时许，原告王冬娥买票乘坐被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司的陕C358**大型客车，司机马晓华驾驶该车沿宝平路由北向南行驶至21军门前时，与前方行驶的车辆发生碰撞，造成道路交通事故，导致车上乘客王冬娥受伤。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定，马晓华负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送宝鸡市中医医院住院治疗，中医诊断：骨折病；气滞血瘀。西医诊断：腰背部软组织损伤；腰4椎体1°滑脱；腰椎骨质增生；高血压病3级；腰2、3椎体左侧横突骨折；腰2棘突骨折。原告住院治疗27天，支出住院费及门诊医疗费共计13044.08元。出院医嘱继续休息6—8周。原告伤情经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书评定为九级伤残。
另查，原告的医疗费13044.08元已由被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司支付，另马晓华支付原告1000元，以上被告共计支付原告14044.08元。
上述事实，有宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书、住院病案记录、住院费及门诊费发票、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告买票乘坐被告的客车，双方形成客运合同关系，被告作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告对原告在乘车过程中受伤不持异议，本院予以认定。原告因伤造成的损失：1.医疗费：医疗费13044.08元有住院费及门诊费发票为证，且被告不持异议，本院予以确认；2.误工费：原告住院治疗27天加上医嘱休息6—8周，结合原告所受伤情，原告主张误工天数83天，本院予以认定，原告主张误工费每天80元，不违反相关法律规定，本院予以认定，故误工费为83天×80元／天＝6640元；3.护理费：原告住院治疗27天，出院后无医嘱证明需要护理，原告主张护理天数为83天，本院不予采信，护理天数应为27天，参照当地护工工资，原告主张护理费每天80元，本院予以认定，护理费为27天×80元／天＝2160元；4.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费27天×30元／天＝810元，被告不持异议，本院予以确认；5.伤残赔偿金：原告的伤情构成九级伤残，有鉴定结论为证，本院予以认定，原告系农村户口，伤残赔偿金应为5763元／年（2012年农村居民人均收入）×20年×20﹪﹦23052元；6.鉴定费：鉴定费800元系原告实际支出，有票据为证，本院予以认定；7.交通费：原告主张交通费650元，结合原告住院天数及就医次数，本院酌定为400元；8.复印费：原告主张50元，缺乏法律依据，本院不予认可。故原告的各项损失共计为46906.08元。被告已支付原告的14044.08元，应从损失中予以扣减。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、三百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司于判决生效十日内赔偿原告王冬娥各项损失共计46906.08元（扣减被告已支付原告的14044.08元，实际支付原告32862元）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一三年十二月二日
书记员 赵东辉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第579号
原告江油市农村信用合作联社大康分社。
负责人陈永勇，分社主任。
委托代理人张跃洪，男，汉族，该社职工。
被告史容，男，汉族
本院于2015年1月7日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社大康分社于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社大康分社撤回对被告史蓉的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 万 钦
二〇一五年一月二十三日
书记员 曹力文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保45号
申请人：曹卫东，男，汉族，1970年1月25日出生。
被申请人：赵民生，男，汉族，1958年1月10日出生。
被申请人：王建敏，女，汉族，1959年5月29日出生。
曹卫东与赵民生借款纠纷一案。2013年6月7日，被申请人赵民生向申请人曹卫东借款人民币共计150000元，约定利息并出具借条。现借款已到期，经申请人多次催要，被申请人拒不偿还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法查封被申请人赵民生名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵民生名下房产，保全标的285000元。
查封申请人曹卫东名下房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭付功
二〇一七年四月二十一日
书记员 靳晨阳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初9号
原告：王某某，女，1988年2月2日出生，汉族。
委托代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心律师。
被告：管某某，男，1971年5月29日出生，汉族。
原告王某某诉被告管某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告王某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 闫军景
二〇一六年一月十二日
书记员 李 静
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5330号
原告：牛钦业，男，1951年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市杜甫路街道办事处外沟村第十二村民小组。
负责人：赵荣贵，任该村民组组长。
原告牛钦业与被告巩义市杜甫路街道办事处外沟村第十二村民小组侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛钦业、被告巩义市杜甫路街道办事处外沟村第十二村民小组负责人赵荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛钦业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年春节发地租款2200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系巩义市杜甫办事处外沟村村民，隶属于被告第十二村民小组，依法应当享有村组织成员应当享有的各项村民待遇。2017年春节被告停止原告2017年2200元地租款发放，请求法院依法维护原告合法权益。
巩义市杜甫路街道办事处外沟村第十二村民小组辩称，最高人民法院有明文规定，一个人不能有两个户口，不能享受两种待遇。原告是非农业户口，不能享受两个待遇。原告在社保局已经办理非农业手续，如果原告是农业户口应该不能在社保局办理相关手续和待遇。不应该给原告地租款。
本院认为，根据我国劳动和社会保险法律法规的规定，承包有所在经济组织集体土地的农村劳动者符合参加职工养老的主体资格，其作为劳动者与用人单位建立劳动关系并依法缴纳社会保险金后，达到法定退休条件并经社会保险经办机构审核办理退休手续，依法享受职工退休待遇，并不影响其作为农村集体经济组织成员依法应当享有的各项民主权利和合法财产权利。被告作出的关于原告不能享受其福利待遇的决定违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，（2015）巩民初字第4607号民事判决书已依法认定为无效。原告作为被告的成员，应依法享有与其他成员平等的财产权利，故原告要求被告支付其2017年地租款2200元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告巩义市杜甫路街道办事处外沟村第十二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告牛钦业地租款2200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马钦元
二〇一七年八月十五日
书记员 康媛媛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终270号
上诉人（原审被告）杨永吉，男，1987年1月5日出生，汉族，盖州市人，住盖州市陈屯镇杨店村*号35。
委托代理人夏战伍，男，1952年11月8日出生，汉族，吉林市人，系盖州市卫士法律服务所法律工作者，住盖州市陈屯镇杨店村。
委托代理人邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盖州市农村信用合作联社杨运信用社，住所地盖州市杨运镇杨运村。
负责人隋毅斌，系主任。
委托代理人王圣良，男，1965年3月8日出生，汉族，盖州市人，系盖州市信用合作联社职员，住盖州市永安家园。
委托代理人鲁富春，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人杨永吉因借款合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民二初字第3104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨永吉的委托代理人夏战伍、邵详礼，被上诉人盖州市农村信用合作联社杨运信用社的委托代理人王圣良、鲁富春到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原判认定的基本事实是：经审理查明，2014年4月10日，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借期一年，借款年利率11.52%。被告杨永吉在贷款卡领取单、还款承诺书上签字。合同签订后，原告依约将贷款转入贷款卡中，借款到期后被告以未收到借款，取款凭证上不是本人签字为由拒绝偿还借款本息。
另查，案外人孙萍为被告出具情况说明，内容如下：“我叫孙萍，我找孙开宏给夏宁、杨永吉各5万元的贷款，办理时就被孙开宏还我以前经他办的贷款了。特此证明。情况说明人孙萍。2015年7月8日。”
原审法院认为，原、被告在自愿、平等的基础上，经协商所签订的借款合同是双方真实意思表示，因此合同成立，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告签字领取了贷款卡，原告按照合同约定将贷款打入贷款卡中，原告已全面履行了借款合同的付款义务。贷款卡中的款项由谁取走是贷款卡持有人即被告决定的，与原告无关。案外人孙萍为被告所出具情况说明，只能证明被告与案外人孙萍存在债权债务关系，与本案并非同一法律关系，被告如欲主张自己的权利，可另行诉讼。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。原审判决：被告杨永吉于本判决生效后七日内偿还原告借款本金5万元，并从2014年4月10日起至本判决所确定的给付之日止按年利率11.52%承担利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人杨永吉不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由是：一是认定事实不清，上诉人申请贷款属实，相关的手续都已签字，但上诉人实际并没有收到贷款和贷款卡，取款凭证也不是上诉人签字。事实是被上诉人的工作人员违规操作，在取款凭证没有贷款人签字的情况下，就把上诉人的五万元贷款扣转给案外人孙萍，偿还她以前欠被上诉人的贷款了。
被上诉人盖州市农村信用合作联社杨运信用社辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在贷款卡领取单上签字就足以证明上诉人收到了贷款，答辩人的义务已经履行完毕，至于此后这笔贷款被谁取走与答辩人无关。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人杨永吉与被上诉人盖州市农村信用合作联社杨运信用社签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。上诉人在贷款卡（存折）领取单上签字，即应视为其已经收到贷款，被上诉人的义务已经履行完毕，至于此后该笔贷款被谁取走与被上诉人无关。上诉人在借款到期后，应当按照合同约定履行还款义务。综上。原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨永吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵婷婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1786号
罪犯李进发，男，1974年9月3日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）漳刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人李进发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人261535.31元（已交40000元）。宣判后，被告人李进发不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月13日作出（2004）闽刑终字第731号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李进发在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2023年6月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李进发在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二0一四年八月累计获得达标分二十点六分；二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。根据执行机关提供的入帐清单，该犯自2012年8月至2014年8月共入帐15700元。此次减刑缴交民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯李进发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李进发考核期内入帐较高，履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李进发予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第565号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年1月24日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月8日被滑县公安局刑事拘留；同年9月17日经滑县人民检察院批准，于同年9月18日被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
辩护人段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告人宋某某，女，1980年4月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月2日被滑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯包庇罪于同年9月9日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）419号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，被告人宋某某犯包庇罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员邢向科出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人段久日、被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年9月1日20时24分许，被告人王某某驾驶豫AK20**号小型轿车沿英民路由西向东行驶至圣君超市路段，与前方同向行驶的王某甲驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，王某甲受伤，王某甲车上乘坐的王某甲妻子刘杰受伤经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，王某某让宋某某顶替，自己弃车逃逸。被告人宋某某对司法机关自称肇事车辆驾驶员，被滑县公安局于2015年9月2日以交通肇事罪立案侦查，并对其采取刑事拘留强制措施。2015年9月8日，王某某到滑县交警大队投案自首，对自己的交通肇事及让妻子顶替的事实供认不讳。被告人宋某某对自己的包庇行为供认不讳。经滑县公安局交警大队认定，被告人王某某负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示对肇事逃逸很后悔，请求对其从轻处罚。
被告人王某某的辩护人段久日的辩护意见是：对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪不持异议，但被告人当庭认罪态度较好，具有自首情节，被告人对被害人的家属进行了积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，建议对被告人王某某从轻处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控其犯包庇罪不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月1日20时24分许，被告人王某某驾驶豫AK20**号小型轿车沿滑县新区英民路由西向东行驶至圣君超市路段，与前方同向王某甲骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，王某甲受伤，王某甲车上乘坐的王某甲妻子刘杰受伤经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，王某某让宋某某顶替，自己弃车逃逸。被告人宋某某对司法机关自称是肇事车辆驾驶员，被滑县公安局于2015年9月2日以交通肇事罪立案侦查，并对其采取刑事拘留强制措施。2015年9月8日，王某某到滑县交警大队投案自首，对自己的交通肇事及让妻子顶替的事实供认不讳。被告人宋某某对自己的包庇行为供认不讳。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某甲的损伤程度构成轻伤二级。经滑县公安局交警大队认定，被告人王某某负此事故全部责任。
另查明：案发后，被告人王某某和被告人宋某某与被害人刘杰的亲属和被害人王某甲就民事赔偿部分达成了赔偿协议，被害人亲属对被告人王某某和宋某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王某某、宋某某的供述、被害人王某甲的陈述、证人王某乙、韩某某、翟某某、武某某、李某某、耿某某的证言、交通事故现场照片14副、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、肇事车辆豫AK20**小型汽车机动车信息、全国违法犯罪人员信息库查询结果、被害人的尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、当事人身份信息、赔偿协议书、赔偿款收据、撤诉书、被告人王某某、宋某某的驾驶证信息、车辆信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某肇事后逃逸并让被告人宋某某进行顶替，对其本应严惩，但其能够主动投案，如实供述其肇事经过，系自首，且其亲属能够对被害人王某甲和被害人刘杰的亲属进行赔偿，取得了被害人王某甲及被害人刘杰亲属的谅解，当庭认罪态度较好，具有法定和酌定的从轻处罚情节。被告人宋某某明知王某某是犯罪的人而作假证明包庇，干扰司法机关的正常活动，核其行为已构成包庇罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人宋某某能够主动对被害人王某甲及被害人刘杰的亲属进行赔偿，取得了被害人王某甲及被害人刘杰家属的谅解且在法庭审理过程中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人王某某和宋某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王某某和宋某某可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭晓楠
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第565号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年1月24日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月8日被滑县公安局刑事拘留；同年9月17日经滑县人民检察院批准，于同年9月18日被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
辩护人段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告人宋某某，女，1980年4月12日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月2日被滑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯包庇罪于同年9月9日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）419号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，被告人宋某某犯包庇罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员邢向科出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人段久日、被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年9月1日20时24分许，被告人王某甲驾驶豫A×××××号小型轿车沿英民路由西向东行驶至圣君超市路段，与前方同向行驶的王某乙驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，王某乙受伤，王某乙车上乘坐的王某乙妻子刘某受伤经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，王某甲让宋某某顶替，自己弃车逃逸。被告人宋某某对司法机关自称肇事车辆驾驶员，被滑县公安局于2015年9月2日以交通肇事罪立案侦查，并对其采取刑事拘留强制措施。2015年9月8日，王某甲到滑县交警大队投案自首，对自己的交通肇事及让妻子顶替的事实供认不讳。被告人宋某某对自己的包庇行为供认不讳。经滑县公安局交警大队认定，被告人王某甲负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪，提请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示对肇事逃逸很后悔，请求对其从轻处罚。
被告人王某甲的辩护人段久日的辩护意见是：对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪不持异议，但被告人当庭认罪态度较好，具有自首情节，被告人对被害人的家属进行了积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，建议对被告人王某甲从轻处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控其犯包庇罪不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月1日20时24分许，被告人王某甲驾驶豫A×××××号小型轿车沿滑县新区英民路由西向东行驶至圣君超市路段，与前方同向王某乙骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，王某乙受伤，王某乙车上乘坐的王某乙妻子刘某受伤经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，王某甲让宋某某顶替，自己弃车逃逸。被告人宋某某对司法机关自称是肇事车辆驾驶员，被滑县公安局于2015年9月2日以交通肇事罪立案侦查，并对其采取刑事拘留强制措施。2015年9月8日，王某甲到滑县交警大队投案自首，对自己的交通肇事及让妻子顶替的事实供认不讳。被告人宋某某对自己的包庇行为供认不讳。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某乙的损伤程度构成轻伤二级。经滑县公安局交警大队认定，被告人王某甲负此事故全部责任。
另查明：案发后，被告人王某甲和被告人宋某某与被害人刘某的亲属和被害人王某乙就民事赔偿部分达成了赔偿协议，被害人亲属对被告人王某甲和宋某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王某甲、宋某某的供述、被害人王某乙的陈述、证人王某丙、韩某、翟某、武某、李某、耿某的证言、交通事故现场照片14副、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、肇事车辆豫A×××××小型汽车机动车信息、全国违法犯罪人员信息库查询结果、被害人的尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、当事人身份信息、赔偿协议书、赔偿款收据、撤诉书、被告人王某甲、宋某某的驾驶证信息、车辆信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲肇事后逃逸并让被告人宋某某进行顶替，对其本应严惩，但其能够主动投案，如实供述其肇事经过，系自首，且其亲属能够对被害人王某乙和被害人刘某的亲属进行赔偿，取得了被害人王某乙及被害人刘某亲属的谅解，当庭认罪态度较好，具有法定和酌定的从轻处罚情节。被告人宋某某明知王某甲是犯罪的人而作假证明包庇，干扰司法机关的正常活动，核其行为已构成包庇罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人宋某某能够主动对被害人王某乙及被害人刘某的亲属进行赔偿，取得了被害人王某乙及被害人刘某家属的谅解且在法庭审理过程中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人王某甲和宋某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王某甲和宋某某可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭晓楠
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2281号
原告：滁州博昊门业制造有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区纬二路40号。
法定代表人：梁松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：滁州东川工贸有限公司，住所地安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交口西北侧。
法定代表人：周易文，该公司经理。
原告滁州博昊门业制造有限公司与被告滁州东川工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。现滁州博昊门业制造有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滁州博昊门业制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州博昊门业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费193.00元，减半收取计96.50元，由原告南滁州博昊门业制造有限公司负担。
审 判 员 雷利平
二〇一七年九月一日
代理书记员 朱 洁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3430号
被执行人方某，男，1987年8月14日出生，汉族，住陕西省城固县。
本院作出的（2015）惠刑初字第713号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人方某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第713号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终385号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨元书，男，生于1965年10月6日，汉族，云南罗平县人，农民，住罗平县。系被害人杨某之父。
附带民事诉讼原告人袁某，女，生于1963年12月6日，汉族，云南罗平县人，农民，住罗平县。系被害人杨某之母。
原审被告人黄浪进，男，生于1997年4月8日，彝族，云南罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。曾因犯抢劫罪,于2013年12月10被罗平县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
原审被告人黄建祥，男，生于1994年2月21日，彝族，云南罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人黄浪进、黄建祥犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人杨元书、彭某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月19日作出（2016）云03刑初字131号刑事附带民事判决，认定被告人黄浪进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人黄建祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；判令除赔付的3.7万元外，由被告人黄浪进、黄建祥连带赔偿附带民事诉讼原告人杨元书、袁某经济损失1.3万元，限于判决生效后三个月内履行；随案移送的作案工具跳刀一把予以没收。原审被告人黄浪进、黄建祥服判；原审附带民事诉讼原告人杨元书、彭某不服，提出上诉。本案刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理后认为，本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月20日晚，被告人黄浪进、黄建祥和被害人杨某等人一起在罗平县腊山缘干锅牛肉馆打牌饮酒过程中，黄浪进讲话引起杨某的反感，双方发生口角。21时许，黄浪进、黄建祥与杨某等人离开饭店，行至牛肉馆斜对面的路边时，杨某与黄浪进又开始拌嘴，杨某用从饭店拿的啤酒瓶击打黄浪进头部，黄浪进殴打杨某，黄建祥参与殴打杨某。在殴打过程中，黄浪进掏出随身携带的跳刀刺杀杨某腿、臀部数刀。黄浪进杀伤杨某后离开现场，黄建祥等人将杨某送罗平县中医院抢救，经抢救无效于次日死亡。经鉴定杨某系被锐器致右股动脉、静脉破裂失血性休克死亡。案发当晚，黄建祥参与将被害人杨某送医院抢救，并电话向公安机关报警，留在医院，民警调查询问时，如实供述了自己参与殴打被害人。案发第二天，黄浪进在其舅舅刘泽顶的陪同下到罗平县公安局刑侦大队投案，如实供述自己杀伤杨某的事实。
杨某的亲属支付抢救医药费和相关费用共计19,635.67元。黄浪进的亲属赔偿被害人亲属20,000.00元，黄建祥的亲属赔偿被害人亲属1.7万元。
黄浪进在其亲属陪同下向公安机关投案，并如实供述杀伤被害人，属自首。
宣判后，上诉人杨元书、袁某上诉称：本案引发是被上诉人黄浪进首先引发，非被害人杨某引发；杨某用啤酒瓶击打黄浪进头部，法庭上并未有相应的证据证明；黄建样拨打110报警，法庭并未有出示110接警电话记录：杨某是被黄建祥打倒在地，黄浪进用刀刺杀杨某数刀，手段残忍，情节恶劣，是故意杀人，不是故意伤害；黄建样、黄浪进二人未参与抢救被害人，并未积极赔偿，3.7万是公安机关强行被告人家属支付的；认定被害人有过错是错误的，鉴于以上理由请求本院撤销原判，重新审理。
经审理查明，2016年4月20日晚，被告人黄浪进、黄建祥和被害人杨某等人在罗平县腊山街道办事处桐仁路“腊山缘干锅牛肉馆”内喝酒、吃饭，期间黄浪进与杨某因琐事发生口角，21时许，被告人黄浪进、黄建祥和杨某等人吃完饭离开“腊山缘干锅牛肉馆”，行至“腊山缘干锅牛肉馆”斜对面路边时，杨某持啤酒瓶击打黄浪进头部，被告人黄建祥见状后与杨某发生扭打，黄浪进随即加入殴打杨某，在厮打过程中，黄浪进用随身携带的腰刀刺杀杨某腿部、臀部数刀，被告人黄浪进杀伤杨某后离开现场，黄建祥、熊某等人将杨某送罗平县中医院抢救。杨某经抢救无效于次日死亡。经鉴定，杨某系被锐器刺伤致右股动脉、静脉破裂失血性休克死亡。
案发当晚在医院被告人黄建祥主动报案，并如实陈述了与黄浪进共同伤害杨某的事实。黄浪进于2016年4月21日晚在亲属陪同下到公安机关投案自首。
上述事实有尸体检验笔录、证人证言、法医学鉴定书、理化检验鉴定报告、法庭科学DNA鉴定书、现场勘查笔录、现场辨认笔录、提取物证笔录、收缴在案的作案凶器跳刀一把等证据证实。原审被告人黄浪进、黄建祥亦供认。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被害人杨某与原审被告人黄浪进发生口角后，又用啤酒瓶击打原审被告人黄浪进，原审被告人黄建祥见状即将被害人杨某推倒殴打，原审被告人黄浪进用随身携带的跳刀，向杨某腿部、臀部数刀后离开现场，黄建祥、熊某等人将杨某送罗平县中医院抢抢救无效于次日死亡。二原审被告人的行为均已构成故意伤害罪。二原审被告人的犯罪行为给被害人造成的实际经济损失依法应予赔偿。原判认定事实清楚，定性准确。根据二被告人造成的实际经济损失所作出的民事赔偿判决并无不当。审判程序合法。本案检察院没有抗诉、原审被告人没有上诉。附带民事原告人对民事部分没有提出具体要求。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宇纲
审判员 牛 凯
审判员 张 导
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 瑞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第407号
罪犯白海梅，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2009年2月25日作出了（2009）朔刑初字第5号刑事判决，以被告人白海梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2009年5月23日以（2009）晋刑二终字第121号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为十九年，剥夺政治权利九年。山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯白海梅减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达99%。
经审理查明：罪犯白海梅的刑期从2012年6月8日起至2031年6月7日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年10月31日获监狱表扬一次；2013年4月28日、5月31日共获监狱表扬二次；2014年1月3日被评为2013年监狱改造积极分子；2014年1月31日、8月31日共获监狱表扬二次；2014年9月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯白海梅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯白海梅准予减刑一年七个月，刑期自2012年6月8日起至2029年11月7日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3678号
原告闫家增。
委托代理人狄尧，男，1978年10月26日生，汉族。
委托代理人钱程，徐州知点律师事务所律师。
被告丁跃进。
被告丁建玲。
本院在审理上述原告与上述被告民间借贷纠纷一案中，原告闫家增于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告闫家增撤回起诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告闫家增负担。
审判员 董 新
二〇一四年十二月二十二日
书记员 戴琛琛
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第871号
原告黎凤英，女，汉族，广西平南县人，农民。
被告杨益文，男，汉族，广西藤县人，农民。
原告黎凤英与被告杨益文离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黎丽独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。书记员王支芳担任法庭记录。原告黎凤英、被告杨益文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎凤英诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1997年3月15日到广西藤县城关乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，大女儿杨某梅于1997年7月7日出生，二女儿杨某恩于2002年10月28日出生。多年来，被告对家庭极不负责，对女儿的生活、学习情况不闻不问，无奈之下，2002年原告只得外出去广东打工，二个女儿带回娘家抚养至今，为此，原告认为，原、被告双方分居十多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无维持婚姻关系的必要。根据《婚姻法》第三十二条的规定诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，案件诉讼费由被告承担。
原告为其主张在法定期限内提供了如下证据：
1、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告是合法的夫妻关系；
2、藤县人口和计划生育证明，拟证明原、被告婚后共生育了两个女儿；
3、户口本复印件，拟证明原告及其两个女儿的身份情况；
4、平南县大安镇某村民委会出具的证明，拟证实原、被告的两个女儿自2003年开始便在原告娘家生活。
被告杨益文辩称，如果原告补偿被告50000元，大女儿随被告生活，被告就同意离婚；如大女儿不愿意随被告生活，原告愿意补偿被告50000元，被告也同意离婚；如原告不补偿被告50000元，被告不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、广州市番禺区中心医院疾病证明书、出院记录、住院收费发票，拟证明被告2009年12月14日因自发性脑出血住院治疗，用去医药费39450.69元，该费用是其大哥杨某新代为支付；
2、残疾证（证号20102185），拟证明被告因自发性脑出血现已残疾，政府每年给其大女儿杨某梅发放上学补助500元。
根据案件审理需要，本院对原、被告的女儿杨某梅、杨某恩作了询问笔录，二人均表示，如父母离婚，愿意随母亲生活。
经过庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据、及本院所作的笔录均无异议，但是原告认为其并不知道被告是否是借钱治病。当事人没有异议的证据，符合证据规则的相关规定，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
综合本案的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1994年在广东番禺务工时相识恋爱，1997年3月15日双方到广西藤县原城关乡人民政府办理结婚登记手续。1997年7月7日生育大女儿杨某梅，2002年10月28日生育二女儿杨某恩。2003年原告带两个女儿离开被告家，回娘家居住，与被告分居至今。2009年12月14日被告因自发性脑出血到广州市番禺区中心医院住院治疗，用去医药费39450.69元，因后遗症现已半身瘫痪，并办理了残疾证。在被告发病住院治疗期间原告没有去探望、照顾被告，被告回家居住后，原告也没有回去与被告一起生活。原、被告婚后没有共同财产、债权、债务。经征询原、被告的女儿杨某梅、杨某恩的意见，二人均表示如父母离婚，她们愿意随母亲生活。2014年5月29日原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱结婚，并生育了两个孩子，但是双方自2003年便开始分居，互不履行夫妻义务，特别是在2009年12月14日被告因自发性脑出血住院治疗时，原告既没有前去照顾被告，也没有前去探望，可见原、被告之间的夫妻感情已经破裂，没有维系的必要，原告请求与被告离婚，本院予以准许。对于婚生女儿的抚养问题，本院充分考虑杨某梅、杨某恩的愿意，并综合考虑原告自愿自行抚养两个女儿及被告已经没有劳动能力的事实，认为杨某梅、杨某恩随原告生活，并由原告自行承担抚养费较为适宜。对被告所称的债务问题，由于被告没有提供证据证实其因治病借了其大哥杨某新400**元，被告提交的医疗费发票仅能证实其治病支出了39450.69元，因此，对被告所称的债务本院不予采信。对被告要求原告补偿50000元的请求，本院认为，被告因病已经尚失劳动能力，生活困难，确实需要经济帮助，但被告请求50000元过高，综合考虑原告的经济收入状况和多年以来均是原告一人独自抚养两个女儿及以后原告仍需独自抚养两个女儿的实际情况，本院酌定由原告给付被告经济帮助款5000元较为适宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见＞》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告黎凤英与被告杨益文离婚；
二、婚生女儿杨某梅、杨某恩随原告黎凤英生活，抚养费由原告黎凤英自行承担；
三、由原告黎凤英给付被告杨益文经济帮助款5000元。
案件受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由原告黎凤英负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一四年八月八日
书记员 王支芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑二终字第165号
原公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍晓波，男，汉族，1964年9月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，黑龙江语典教育图书销售有限公司（下称语典公司）经理，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月28日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人董秀文，黑龙江信义律师事务所律师。
哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人霍晓波犯非法经营罪、非法拘禁罪一案，于2014年6月12日作出（2014）南刑初字第116号刑事判决。原审被告人霍晓波不服，提出上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派代理检察员房丽艳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）霍晓波及其辩护人董秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，一、非法经营事实
2010年1月至2011年6月，被告人霍晓波在担任语典公司经理期间，为获取非法利益，雇佣姚某某、王某甲等人，在超出营业执照所规定的经营范围和未取得出版、印刷许可证的情况下，非法从事出版物的出版、印刷、复制、发行业务，严重扰乱市场秩序。经哈尔滨裕隆司法鉴定所鉴定，2010年1月7日至2011年6月30日销售教育图书合计188189本，销售金额1069511.87元。截止2011年11月18日库存教育图书合计24594本，金额130669元。共计生产教育图书212783本，金额1200180.87元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证明：1、案件来源；2、证人李某某、霍某甲、贾某某、霍某乙、郭某某、姚某某、王某甲、王某乙、韩某某、裴某某的证言；3、委托经营合同、语典公司执照；4、出版物鉴定意见书、工商部门查扣的语典公司账目及书籍名册、司法鉴定报告；5、哈尔滨龙财印务有限公司营业执照及印刷许可证、房屋租赁合同；哈尔滨骅飞印务有限公司营业执照及印刷许可证、业务台帐。6、霍晓波身源及现实表现；7、被告人霍晓波的供述。
二、非法拘禁事实
2013年2月24日13时30分至17时许，被告人霍晓波伙同肖振义（另案处理）、田玉军、玉华（二人身源不清）在哈尔滨市南岗区科大小区505栋4单元704室，对被害人王某乙使用暴力手段进行殴打并实施非法拘禁。经哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定，王某乙头部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；胸部损伤不构成轻微伤，不构成伤残等级。经侦查，被告人霍晓波于2013年2月24日19时许在哈尔滨市南岗区被依法传唤至公安机关。审理中，被害人王某乙放弃民事赔偿请求。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证明：1、案件来源和到案经过；2、被害人王某乙陈述；3、证人霍某乙证言；4、霍晓波指认案发现场照片；5、伤情诊断书、法医鉴定书；6、通话记录、辨认照片、工作记录；7、被告人霍晓波的供述。
原审法院认为，被告人霍晓波违反国家规定，非法从事出版物的出版、印刷、复制、发行业务，严重扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪；霍晓波非法拘禁他人，实施殴打、侮辱行为，致被害人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。霍晓波一人犯数罪，应当数罪并罚。霍晓波与霍某甲签订的委托经营协议，可以证实语典公司是于2009年10月1日开始由霍晓波经营，工商部门于2011年10月18日对该公司进行调查并查扣非法出版物，另有公司工作人员对霍晓波在公司的职务予以证实，虽有霍晓波妻子贾某某证实该合同系在工商部门对公司执法后签订，但其未能证实霍晓波与霍某甲签定协议内容，且霍某甲、李某某、姚某某等人均证实霍晓波在语典公司属于实际经营者地位，另有司法鉴定书、出版物鉴定书等证据在卷佐证。霍晓波犯非法拘禁罪有被害人的指认、伤情诊断、案发现场照片及其本人供述，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百三十八条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人霍晓波犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，霍晓波不服，以其非公司实际经营人，认定非法发行图书数量及鉴定结论事实不清，证据不足，拘禁的被害人是自愿到现场，其未采取任何强制措施为由提出上诉，请求撤销原审判决，宣告其无罪。其辩护人亦提出相同辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
关于上诉人霍晓波及其辩护人所提其非公司实际经营人，认定非法发行图书数量及鉴定结论事实不清，证据不足，拘禁的被害人是自愿到现场，其未采取任何强制措施的上诉理由，经查，霍晓波的妹妹霍某甲及公司业务员姚某某、王某甲等人均证实霍晓波系公司实际经营人，其非法经营的出版物经黑龙江省新闻出版局鉴定为非法出版物，并经司法鉴定确定其所经营的图书数量及金额，认定霍晓波非法经营犯罪，证据充分。认定霍晓波非法拘禁犯罪，有被害人王某乙陈述被霍晓波拘禁和伤害并致其头部轻微伤的过程，霍晓波亦供述其在室内殴打、侮辱过王某乙，足以认定。对霍晓波及其辩护人所提的上诉理由不予支持。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）霍晓波犯非法经营罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。原审判决综合考虑霍晓波的犯罪事实、情节，对其量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
代理审判员 李雪晶
代理审判员 李成林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于博洋
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第188号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋仙贞。
委托代理人：申屠玮。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王萍。
委托代理人：罗渭。
委托代理人：王嘉骏。
再审申请人蒋仙贞因与被申请人王萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙金商终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋仙贞申请再审称，借条只能证明双方存在借贷的合意，不能证明涉案借款已实际交付。被申请人2005年、2006年的取款记录亦不能证明借款交付的事实。被申请人在借款交付方式、交付对象上的陈述存在前后矛盾。二审认定涉案借款已实际交付错误。蒋仙贞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求对本案再审。
被申请人王萍提交意见称：再审申请人对借条的真实性无异议。借条上载明“今借到王萍人民币壹仟壹佰伍拾万元整”，“借到”明确表明涉案款项已经实际交付。涉案借款系黄明盛用于其所经营的担保公司，有客观的事实基础。被申请人在义乌经营三家牙科诊所，年收入2、3百万，有出借涉案款项的经济实力。被申请人账户在2005年、2006年的取款记录也可印证被申请人有出借涉案款项的能力。由于本案的借款发生在2007年，距今多年，被申请人对于某些细节存在记忆上的偏差也符合常理。综上，请求驳回蒋仙贞的再审申请。
本院经审查认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。在本案中，王萍主张的借款事实有黄明盛出具的借条证明，且根据王萍提供的2005年上半年、2006年上半年银行取款明细，其具备出借600万元款项的经济能力。因此，原审综合王萍的自认以及在案证据，对王萍出借借款本金600万元的事实予以认定并无不当。蒋仙贞所提再审理由缺乏证据证明，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋仙贞的再审申请。
审 判 长 张荣
审 判 员 梁立
代理审判员 李敏
二〇一四年十月十日
代书 记员 徐照
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2779号
罪犯崔志利，男，1977年02月17日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年06月5日作出（2012）遵刑初字第105号刑事判决书，以被告人崔志利犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，罚金人民币64000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯崔志利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬6次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯崔志利在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔志利减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币64000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 孙 彬
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2325号
申请执行人吴龙川。
委托代理人王昇（受吴龙川特别授权委托），无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人丁一。
申请执行人吴龙川与被执行人丁一民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年7月8日作出的（2015）惠洛民初字00488号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人丁一应向申请执行人吴龙川给付62412元。因被执行人丁一未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴龙川向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人丁一发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人吴龙川发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人丁一逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人吴龙川未能向本院提供被执行人丁一可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人丁一列为失信被执行人。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人丁一的银行存款情况。经查，被执行人丁一名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人丁一名下的车辆登记情况。经查，被执行人丁一名下号牌苏Ｂ×××××的机动车一辆，因有其他案件查封在先，本案予以轮侯查封。
执行中，本院向房管部门查询被执行人丁一的房屋登记情况。经查，被执行人丁一名下无房屋登记信息。
执行中，本院向住房公积金中心调查。经查，被执行人丁一名下无住房公积金。
执行中，本院至被执行人丁一所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人丁一有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人吴龙川通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人丁一可供执行的财产或财产线索。申请执行人吴龙川表示，无法提供被执行人丁一可供执行财产的线索。现本案尚有执行款62412元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吴龙川享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁一的财产进行了调查，未发现丁一名下有可供执行的财产；申请执行人吴龙川亦未提供被执行人丁一可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠洛民初字00488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年四月六日
书 记 员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2325号申请执行人吴龙川。委托代理人王昇（受吴龙川特别授权委托），无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人丁一。申请执行人吴龙川与被执行人丁一民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年7月8日作出的（2015）惠洛民初字00488号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人丁一应向申请执行人吴龙川给付62412元。因被执行人丁一未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴龙川向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案受理。本院受理执行后，向被执行人丁一发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人吴龙川发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人丁一逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人吴龙川未能向本院提供被执行人丁一可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人丁一列为失信被执行人。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人丁一的银行存款情况。经查，被执行人丁一名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人丁一名下的车辆登记情况。经查，被执行人丁一名下号牌苏Ｂ×××××的机动车一辆，因有其他案件查封在先，本案予以轮侯查封。执行中，本院向房管部门查询被执行人丁一的房屋登记情况。经查，被执行人丁一名下无房屋登记信息。执行中，本院向住房公积金中心调查。经查，被执行人丁一名下无住房公积金。执行中，本院至被执行人丁一所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人丁一有可供执行的财产线索。本院向申请执行人吴龙川通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人丁一可供执行的财产或财产线索。申请执行人吴龙川表示，无法提供被执行人丁一可供执行财产的线索。现本案尚有执行款62412元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人吴龙川享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁一的财产进行了调查，未发现丁一名下有可供执行的财产；申请执行人吴龙川亦未提供被执行人丁一可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠洛民初字00488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年四月六日书 记 员  许智垚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00141号
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。
负责人徐晓岚，该分行行长。
委托代理人许慧，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人张学诚，江苏立泰律师事务所律师。
被告徐骋。
原告中国工商银行股份有限公司苏州苏州分行（以下简称工商银行苏州分行）诉被告徐骋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员王乾独任审判，于2015年3月17日依法公开开庭进行了审理。原告工商银行苏州分行委托代理人张学诚，被告徐骋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行苏州分行诉称：2012年8月，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定原告为被告提供借款336000元用于购房，期限为240个月，被告以其所有的苏州市里河新村162幢104室房产提供抵押担保，双方依法办理了房产抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款，而被告未按约还本付息，原告有权根据合同约定要求被告立即提前偿还全部借款履行还款义务。为此特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金320505.84元、欠息12279.07元，共计332784.91元（暂计算至2014年11月21日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清之日）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费用13083元；3、被告承担本案的诉讼费用；4、原告就以上债权对被告所抵押的房产享有优先受偿权。
被告徐骋未作答辩。
经审理查明：2012年8月，工商银行苏州分行（贷款人）与徐骋（借款人、抵押人）签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定：工商银行苏州分行为徐骋提供336000元的贷款，用于购买苏州市里河新村162幢104室；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%；借款人按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率上浮50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为苏州市里河新村162幢104室，抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2012年8月16日，工商银行苏州分行按约向徐骋发放了336000元贷款，借款凭据上明确的年利率为5.5675%，贷款到期日为2032年8月16日。因徐骋连续三期以上未按约还款，工商银行苏州分行于2013年12月5日向徐骋发出律师函，宣布借款提前到期并要求徐骋于2013年12月12日偿还欠款本息，但徐骋未予归还。截至2014年11月21日，徐骋、陈建妹结欠借款本金本金320505.84元、利息12279.07元。
另查明：工商银行苏州分行为本次诉讼支付律师费13083元。
以上事实，由原告提供的个人购房借款担保合同1份、个人贷款借款凭证1份、他项权证1份，欠款明细1份、律师函及邮寄凭证1份、聘请律师合同1份、律师费发票1份、进帐单1份以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的个人购房借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约还款，已构成违约，原告按合同约定宣布全部贷款提前到期，要求被告偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用，符合合同约定及法律规定，对其该部分诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权生效，原告有权在被告不能履行债务时对办理登记手续的抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐骋于判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行借款本金320505.84元、利息332784.91元（计算至2014年11月21日，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际给付之日）。
二、被告徐骋于判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支付的律师费13083元。
三、如被告徐骋未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行有权就被告徐骋抵押的位于苏州市里河新村162幢104室房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费6568元，减半收取3284元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 王 乾
二〇一五年三月十七日
书记员 陆姝含
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12211号
上诉人（原审原告）李安，户籍地址省上饶市铅山县。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳拓邦股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人武永强。
被上诉人（原审被告）深圳拓邦股份有限公司石岩分公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人侯劲松。
委托代理人师保芳，户籍地址广东省深圳市南山区，系公司员工。
委托代理人王如娟，户籍地址广东省深圳市南山区，系公司员工。
上诉人李安因与被上诉人深圳拓邦股份有限公司石岩分公司（以下简称拓邦石岩分公司）、深圳拓邦股份有限公司（以下简称拓邦公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民�1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案二审主要争议焦点至于拓邦公司、拓邦石岩分公司应否支付李安加班工资及解除劳动合同的经济补偿。李安主为证明其存在加班事实，提交了《工资表》、《加班补助申请表》、《加班记录表》、《考勤打卡表》、《加班管理制度》、《加班/直落/待料申请单》、录音光盘等证据。拓邦公司、拓邦石岩分公司对李安提交的上述证据均不予确认，并主张公司实行电子考勤，加班须提交申请，2013年9月以来李安并未申请加班也无加班考勤记录，同时李安入职以来的工资明细表均没有显示有加班时间及加班费。本院认为，劳动者主张加班工资的，应就存在加班事实承担举证责任。李安提交的《工资表》、《加班补助申请表》、《加班记录表》、《考勤打卡表》、《加班管理制度》、《加班/直落/待料申请单》或为复印件或为打印件，真实性无法核实，不能作为认定案件事实的依据，且李安未在原审法院指定的期限内提交录音光盘的原件供法庭核对，原审法院对该录音光盘亦不予采信并无不当。综上，李安提交的上述证据均不足以证明其存在加班的事实，应承担举证不能的法律后果。本院对其主张的该项诉请不予支持。基于前述认定，拓邦公司、拓邦石岩分公司不存在未向李安足额支付劳动报酬的行为，李安主张的被迫解除劳动合同的理由不能成立，拓邦公司、拓邦石岩分公司依法无需支付被迫解除劳动合同的经济补偿。原�判决对此处理妥当，本院予以维持。
综上，上诉人李安的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李安承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 映 清
审判员 李 静
审判员 徐 玉 婵
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄延彰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5035号
申请执行人：王广全，男，1978年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱军，男，1966年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人王广全与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王广全向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初765号民事判决书，确定被执行人朱军偿还申请执行人王广全借款本金300000元，并按照年利率24%支付300000元自2015年2月18日至判决确定还款之日的利息；承担案件受理费6742元、公告费300元，向本院缴纳执行费4510元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人朱军名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。
同时，在执行过程中，申请本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 张怀智
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月十九日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1277号
原告赵清霞，女，1957年10月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人李慧娜，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司，住所地平顶山市南环路中段。统一社会信用代码：91410400706572342Q
法定代表人王顺祥，董事长。
委托代理人张明强，男，1977年7月22日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市湛河区。
原告赵清霞诉被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理期间，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告赵清霞提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵清霞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵清霞负担。
审判员 董亚楠
二〇一七年六月十四日
书记员 魏延东
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00724号
上海若木装饰设计有限公司蚌埠分公司：
杨旭与你劳动争议纠纷一案，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲调（2015）56号仲裁调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月一日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第233号
罪犯白崇庆，男，1969年2月27日出生，满族，黑龙江省泰来县人，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）锡刑二初字第5号刑事判决，认定被告人白崇庆犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人白崇庆未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2011年8月8日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2013年10月15日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区人民检察院指派检察员郭中华、白红霞出庭履行职务，内蒙古自治区呼和浩特第一监狱法制科干警姚利平出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯白崇庆在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动；在“百分考核”中记功五次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯白崇庆在执行无期徒刑期间悔改表现突出的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白崇庆在执行无期徒刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但鉴于罪犯白崇庆系数罪并罚，原判没收个人全部财产未执行，对其减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯白崇庆的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年六月十八日起至二○三三年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2039号
原告：周维勇，男，1970年2月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：卢文响，男，1987年3月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
本院受理的原告周维勇与被告卢文响买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告周维勇于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢文响的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周维勇撤回对被告卢文响的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周维勇负担。
审判员 郑劲松
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗先阳
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00044号
申请执行人太白县农村信用合作联社。
地址：太白县南大街。
法定代表人：吴坚强，系该社理事长。
被执行人马涛涛，男，汉族，农民，住太白县咀头镇梅湾村。
被执行人王云伟，男，汉族，农民。
被执行人宝鸡市宏盛骅工贸有限公司。
地址：宝鸡市渭滨区巨福路。
法定代表人王云伟，系该公司经理。
太白县农村信用合作联社与宝鸡市宏盛骅工贸有限公司、马涛涛、王云伟借款合同纠纷一案，太白县人民法院（2014）太民初字第00081号民事判决书已发生法律效力。权利人太白县农村信用合作联社于2014年7月15日向太白县人民法院申请强制执行，申请执行标的263428.72元。
本院在执行过程中，因被执行人马涛涛，家境困难，通过银行扣划800元后，再无其它可供执行财产，被执行人王云伟通过银行扣划1000元后，再无其它可供执行财产，被执行人宝鸡市宏盛骅工贸有限公司的财产机器设备先后被金台区人民法院及我院（2014）太执字第00045号案件予以查封，现太白县农村信用合作联社已将执行款1800元领取。本案下余款项261628.72元，在短期内暂无法执结。经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结太白县人民法院（2014）太民初字第00081号民事判决书中1800元的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利龙
审 判 员 崔 斌
代理审判员 张虎虎
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高建忠
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第78号
原告肃宁县振兴煤炭销售有限公司
法定代表人李立振，该公司总经理。
委托代理人魏艳杰，河北东方伟业律师事务所律师。
被告王广义，男，1981年生，汉族，农民，住饶阳县。
委托代理人王宝华，河北杨建华律师事务所律师。
被告张大明，男，汉族，住山东省。
原告肃宁县振兴煤炭销售有限公司（以下简称振兴公司）与被告王广义、被告张大明为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振兴公司委托代理人魏艳杰、被告王广义及其委托代理人王宝华到庭参加诉讼，被告张大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，二被告在原告处拉走煤炭一车，合款25622元，当时未付款。之后原告多次向被告催要煤款，被告一直拖延支付至今。故原告诉至法院，要求被告支付原告煤款25622元及利息。
被告王广义辩称，被告王广义不是本案买卖合同的买受人，对原告起诉的煤款没有支付义务，应当驳回原告对被告王广义的诉讼请求。在该买卖合同中，被告王广义只是负责将原告的煤运输到买方张大明处，对此货物负有付款义务的是买受人张大明，而非作为运输人的被告王广义。被告王广义经常在原告的煤场为原告和买方拉煤，挣得仅是运输费，对此原告是明知的，现原告申请法院查封了被告王广义的车辆，致使被告王广义的货车不能年检而不能运输货物，所造成的损失，被告王广义保留要求原告赔偿的权利。
被告张大明未答辩。
经审理查明，被告王广义为煤炭运输货车司机，原告为经销煤炭的公司。
原告主张，2013年8月15日，被告王广义从原告处拉走煤炭一车，合款25622元，当时未付款，后原告多次找被告王广义催要煤款，被告王广义称所拉煤炭交由山东省荣城市北大街大明煤场，煤款应当由该煤场业主张大明支付，为此原告多次找张大明催要煤款，张大明又称没有收到过王广义交付的煤炭。因此，原告要求被告支付煤款及利息。
原告为证实其主张，提交由王广义书写的字据（证明）一张，内容为：我叫王广义，身份证号：130406198106181512，车号冀JD85**，2013年8月16日上午8点左右，山东省荣城市北大街大明煤场和我联系，让我在振兴煤炭公司装煤，我于2013年8月16日下午2点左右，在肃宁振兴煤炭公司装煤一车（其中2-5籽10.2吨，合款6222元，3-8块28.74吨，合款19400元，当时未付款）。送山东省荣城市北大街大明煤场，我于2013年8月17日7点左右到达山东省荣城北大街大明煤场，我行至路线369国道，至荣城北大街（文登至荣城市交界有监控、荣城西外环至荣城北大街有监控）。
被告王广义质证认为：原告提交的是被告为其书写的一份证明，不是买卖合同更不是欠条，不能证明被告王广义是买方，对原告的煤款负有支付义务。从该证明的内容上看，能够证实被告王广义仅负责将煤运至张大明处，被告王广义已于2013年8月17日送到了大明煤场，完成了运输任务。该证明非被告王广义书写，是原告负责人打印好后让被告王广义签的字。被告王广义对于煤炭的价格及数量也是事后才知道的，被告王广义在原告处拉煤是张大明先与原告联系好后再通知被告运输，被告王广义已将所拉煤炭送至张大明处，并支取了运费5600元。被告王广义作为运输人的义务已经完成，原告也从未向被告要过煤款，所以，原告对上述事实是明知的。
被告王广义提交其与原告法定代表人李立振及另一运输人王竖其的录音，欲证实张大明在买煤前曾和李立振联系，王广义只是负责运输的司机，李立振也清楚这事与被告王广义无关。另提交其记账本一份，证实被告在张大明处支取了运费5350元。
经质证，原告代理人认为原告本人未出庭，不能证明该录音的真实性。且该录音从始至终没有提到大明煤场或者张大明，不能证明该录音与本案有关联性。另外录音中李立振所说的拉煤之前联系过只是说问了有煤没煤，并没有对价款等事宜进行协商，因此不能证明原告与张大明存在直接的买卖关系。录音中有关李立振说“他没坑了咱，坑了你了”也可以确定可能是被告王广义从原告处买了煤又卖给了张大明。录音中李立振所说“我明知不是你们这个事”这句话，不能以此确定被告王广义不承担责任，有可能是李立振碍于情面，按照王广义主张此事与他们无关的说法，才说的这话。对于被告王广义提交的记账本，不能证实是从张大明处支取了运费，且系其本人书写，不能证实其主张。
本院认为，原告主张被告王广义及被告张大明在2013年8月15日在原告处拉走煤炭一车，合款25622元，至今未付款，要求二被告支付原告煤款25622元及利息。为此原告提交由被告王广义签字的证明欲以证实，但该证明内容只能证实被告王广义从原告处为被告张大明运输了一车煤炭，不能证明被告王广义是该煤炭的买受人，负有付款义务，原告以此证明要求被告王广义给付煤炭款，依据不足。而原告亦无充足证据证明被告张大明欠其煤炭款。故原告所诉证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费440元、保全费270元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋志英
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一四年八月六日
书 记 员 闫晓丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0383号
原告崔某。
被告冯某。
原告崔某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原被告于2001年11月登记结婚，于2002年7月28日生育长子崔某松，于2008年10月30日生育次子崔某华。原被告婚前缺乏了解，现夫妻感情完全破裂，已经分居。为此，提起诉讼，请求依法判令：一、准许原被告离婚；二、原告抚养子崔某松、崔某华；三、被告承担本案的诉讼费。
被告冯某未作答辩。
经审理查明：原被告于2001年4月11日办理结婚登记，于2002年7月28日生育长子崔某松，于2008年10月30日生育次子崔某华。近年来，原被告夫妻感情有所疏远，因而成讼。
以上事实，有婚姻登记表、常住人口登记卡、村委会证明及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告已结婚十余年，生育两子，虽近年来夫妻感情有所疏远，但原告不能举证夫妻感情已彻底破裂。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，认为原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要加强交流和沟通，多为家庭和子女着想，尚有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告冯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 唐小元
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 莫一乐
第1页／共3页