wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第63号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年12月10日生于贵州省贵定县，汉族，文盲，无业。2007年12月10日因犯故意伤害罪被贵州省黔南州中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年1月18日刑满释放。2014年10月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被贵定县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞、赵叶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2014年9月至10月8日期间，被告人王某某在其位于贵定县城关镇花果路25号附20号的房间内容留吸毒人员杜焘、宋庆学、余凤祥、肖金龙吸食海洛因。公诉机关以被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪提请惩处，提交了被告人户籍证明、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等证据支持起诉。
被告人王某某辩称：是他们自己跑到我家里的，我不晓得他们是来搞哪样的，我没有容留，我的房子是租给一个姓陈的住的，是姓陈的喊他们去的。
经审理查明：2014年9月至10月8日期间，被告人王某某在其位于贵定县城关镇花果路25号附20号的房间内容留吸毒人员杜焘、宋庆学、余凤祥、肖金龙吸食海洛因。
庭审中，公诉机关出示了下列证据：
1、被告人王某某在公安机关供述：从2014年9月至10月8日期间，老宋在我家吸食毒品三四次左右，杜焘在10月8日当天就在我家吸食毒品，余凤祥在我家吸食过一二次。肖金龙在我家的厕所吸食过一二次。10月8日老宋在我家吸食毒品的时候我也吸了二口。
2、肖金龙证实：2014年9月20日起，我在贵定县城关镇花果路王东东家跟小白买海洛因，买后就在王东东家吸食。我共去过四次，每次吸食时王东东都会跟着吸食几口。有一些人会从购买的毒品里分一小点给他。
3、宋庆学证实：王东东跟我说有个卖毒品的租他家房子住，于是从2014年10月4日开始我就找王东东帮买海洛因。我买海洛因后就在他家吸食，且王东东都会跟着吸食几口。从2014年10月4日起，我每天都会去王东东家吸食毒品。10月8日，我到王东东家，拿了50元钱给一个男的，他去隔壁买回来了后，王东东就把海洛因平分，我和王东东烫吸，那个帮我买海洛因的男的以注射方式吸食。
4、余凤祥证实：2014年10月，我在王东东家吸食过二次海洛因。
5、杜焘证实：2014年10月8日，我去花果路陈泽敏住处，买了50元的海洛因就到王东东的家里兑水后，注射进手臂里了。
6、罗正群证实：我的一个朋友租住王某某家，我去他家玩的时候看见宋老二、余凤祥、肖金龙、杜涛等人常在王某某家吸食毒品海洛因，他们吸食的海洛因都是跟陈泽敏购买的。
7、辨认笔录及照片证实：经宋庆学辨认，王某某就是帮他购买并在他家吸食毒品的人。经肖金龙辨认，他吸食毒品的地方是在王某某家。
另有提取尿液笔录及贵定县公安局现场检测报告书、被告人王某某的户籍证明及释放证明、抓获经过等证据证实本案事实。
上述证据经庭审质证，被告人王某某均有异议。经本院审查，以上证据真实、关联、合法，予以采信。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某刑满释放后五年内再故意犯罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十一之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年8月7日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩菊芬
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗大定
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4561号
原告：谢礼金，男，1984年4月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林金泉，男，1988年7月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈文辉，男，1981年7月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢礼金与被告林金泉、陈文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢礼金到庭参加诉讼，被告林金泉、陈文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢礼金向本院提出诉讼请求，1.判决被告林金泉偿还原告20,000元及利息（自起诉之日起计算至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.被告陈文辉对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月20日，由被告林金泉、陈丽琼向原告谢礼金借款20,000元整，由被告陈文辉承担连带担保责任。被告林金泉、陈文辉有出具一张借条给原告谢礼金收执，现由于原告谢礼金急需用钱，曾多次向两被告林金泉、陈文辉催讨，两被告均对原告不予理睬拒绝付款，因此原告谢礼金为了维护自己的合法权益不受损害向贵院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。
林金泉、陈文辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月20日，被告林金泉向原告谢礼金借款20,000元，由被告陈文辉担保。2016年5月16日，原告再次向被告催讨，被告仍未还款。
本院认为，原告谢礼金与被告林金泉、陈文辉之间的借款、保证关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。保证人对保证方式没有约定，保证人陈文辉应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催告，被告林金泉未能偿还借款，故被告林金泉应当承担偿还责任。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人陈文辉应承担保证责任。被告陈文辉承担保证责任后，有权向被告林金泉追偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，不符合法律规定，不予支持，应按年利率6%计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告林金泉应于本判决生效之日起十日内偿还向原告谢礼金借款20,000元及利息（利息自2016年8月22日起算至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告陈文辉对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈文辉承担保证责任后，有权向被告林金泉追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林金泉、陈文辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
人民陪审员 汪新添
人民陪审员 吴国辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初4561号原告：谢礼金，男，1984年4月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林金泉，男，1988年7月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈文辉，男，1981年7月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告谢礼金与被告林金泉、陈文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢礼金到庭参加诉讼，被告林金泉、陈文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢礼金向本院提出诉讼请求，1.判决被告林金泉偿还原告20,000元及利息（自起诉之日起计算至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.被告陈文辉对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月20日，由被告林金泉、陈丽琼向原告谢礼金借款20,000元整，由被告陈文辉承担连带担保责任。被告林金泉、陈文辉有出具一张借条给原告谢礼金收执，现由于原告谢礼金急需用钱，曾多次向两被告林金泉、陈文辉催讨，两被告均对原告不予理睬拒绝付款，因此原告谢礼金为了维护自己的合法权益不受损害向贵院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。林金泉、陈文辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，被告林金泉向原告谢礼金借款20,000元，由被告陈文辉担保。2016年5月16日，原告再次向被告催讨，被告仍未还款。本院认为，原告谢礼金与被告林金泉、陈文辉之间的借款、保证关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。保证人对保证方式没有约定，保证人陈文辉应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催告，被告林金泉未能偿还借款，故被告林金泉应当承担偿还责任。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人陈文辉应承担保证责任。被告陈文辉承担保证责任后，有权向被告林金泉追偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，不符合法律规定，不予支持，应按年利率6%计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告林金泉应于本判决生效之日起十日内偿还向原告谢礼金借款20,000元及利息（利息自2016年8月22日起算至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告陈文辉对上述款项承担连带清偿责任。三、被告陈文辉承担保证责任后，有权向被告林金泉追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由林金泉、陈文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  廖良清人民陪审员  汪新添人民陪审员  吴国辉二〇一七年五月十二日书 记 员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4931号
申请执行人赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林宁初，男，1976年8月25日出生，汉族，住路桥区。
被执行人郑灯生，男，1969年4月24日出生，汉族，住黄岩区。
被执行人赵承霞，女，1980年9月18日出生，汉族，住路桥区。
被执行人罗芬芬，女，1979年8月7日出生，汉族，住黄岩区。
申请执行人赵宇豪与被执行人林宁初、郑灯生、赵承霞、罗芬芬为民间借贷纠纷一案，本院�2016年7月21日作出的（2016）浙1004民初1782号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宇豪于2016年11月07日向本院申请执行，要求被执行人林宁初、郑灯生、赵承霞、罗芬芬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币61300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人郑灯生所有的坐落在路桥街道河西村迎商小区2幢二单元401室（产权证号：台房权证路字第××号，路国用（2005）字第001469号）的不动产实施了查封手续，但该财产已在另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财�处置后的执行款分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4931号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向�民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年七月十日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4931号
申请执行人赵宇豪
被执行人赵承霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1782号，依法向被执行人赵承霞发出执行通知书，责令被执行人赵承霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵承霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵承霞（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币61300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4931号之二
申请执行人赵宇豪
被执行人林宁初。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1782号，依法向被执行人林宁初发出执行通知书，责令被执行人林宁初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林宁初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林宁初(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币61300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一六年十一月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4931号之三
申请执行人赵宇豪
被执行人郑灯生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1782号，依法向被执行人郑灯生发出执行通知书，责令被执行人郑灯生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑灯生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法�《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑灯生(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币61300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一六年十一月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4931号之五
申请执行人赵宇豪
被执行人赵承霞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1782号，依法向被执行人赵承霞发出执行通知书，责令被执行人赵承霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵承霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵承霞(证件号码:)在省农信社的62×××15的存款人民币61300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一六年十一月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4931号
申请执行人赵宇豪
被执行人郑灯生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1782号，依法向被执行人郑灯生发出执行通知书，责令被执行人郑灯生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑灯生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑灯生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币61300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4931号
申请执行人赵宇豪
被执行人林宁初，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1782号，依法向被执行人林宁初发出执行通知书，责令被执行人林宁初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林宁初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林宁初（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币61300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 缪哈奈
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第920号
罪犯方井林，男，1985年6月4日出生，汉族，初中文化，原籍所在地：湖南省岳阳县筻口镇大塘村第五村民组。捕前系农民。在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年5月3日作出（2013）楼刑二初字第11号刑事判决，认定方井林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。法定期限内无上诉、抗诉。2013年7月15日交付执行。2013年7月18日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2012年4月7日至2022年4月6日止。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自入狱服刑以来，认罪服法，服从管教，认真反省其犯罪行为的社会危害性；认真遵守监规纪律，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩优秀；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事制鞋劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，服从生产管理，较好完成监狱下达的劳动任务。现累计考核分111.4分。2013年度被评为优秀互监组长。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯方井林在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方井林减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第744号
申请执行人：陈某某。
被执行人：淄博市博山区特种耐火材料厂
法定代表人：唐某。
申请执行人陈某某与被执行人淄博市博山区特种耐火材料厂工伤保险纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2002年10月31日作出的（2002）博民初字第13号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2013年9月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2002）博民初字第13号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华
二〇一三年十一月八日
书记员 张凯
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第3219号
原告天津市众福餐具有限公司，住所天津市津南区葛沽镇辛庄子村葛万公路东1号。
法定代表人高志强，职务：总经理。
委托代理人冯俊华，该公司经理。
被告潘绍领，农民。
委托代理人东晓，天津厚衡律师事务所律师。
本院受理原告天津市众福餐具有限公司诉被告潘绍领返还原物纠纷一案后，原告于2015年12月7日以准备与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市众福餐具有限公司撤回起诉。
案件受理费2810元，由原告天津市众福餐具有限公司承担。
审判员 徐道申
二〇一五年十二月七日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘11刑终63号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）安某某，男，汉族，1982年2月5日生，初中文化，甘肃省定西市人，农民，
原审自诉人安某乙，女，汉族，2005年1月17日生，甘肃省定西市人，学生。
法定代理人安某某，系安某乙之父。
原审被告人云某某，女，汉族，1983年10月10日生，小学文化，甘肃省定西市人，农民。2015年8月25日，因犯重婚罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人安某某诉原审被告人云某某犯遗弃罪并提起附事民事诉讼一案，安定区人民法院于2016年3月31日作出（2015）安刑初字第380号刑事附带民事判决，宣判后，原审自诉人安某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2004年10月22日，自诉人安某某与被告人云某某登记结婚，并生育女孩安某乙。2009年3月，云某某到江苏打工。同年7月，安某某因患有强制性脊椎炎、左股骨头坏死、骨质疏松症到中国中医科学院望京医院住院治疗。2010年5月初，云某某在江苏给安某某打电话接她，安某某从北京到江苏接云某某回家，同年5月底，因两人发生口角，云某某离家出走后与常某某同居生活。2015年8月25日，本院以云某某犯重婚罪给予刑事处罚。
原审认定上述事实的证据有：
1、自诉人安某某的陈述，证明2004年10月22日，他与被告人云某某结婚，生育女孩安某乙。2006年10月他突发疾病，在医院诊断为强制性脊椎炎、左股骨坏死、骨质疏松症，行动困难，生活不能自理，医生建议长期服药治疗。由于病情越发严重，他四处求医，花光了全部积蓄，被告人云某某便遗弃他和女儿安某乙离去。
2、被告人云某某的供述与辩解，证明她与自诉人安某某婚后生育女孩安某乙。2009年正月二十左右，她与安某某弟弟安某甲等人一同去浙江打工，安某某和孩子在家与老人生活。2009年6月，她离开浙江去了苏州。2010年5月1日，安某某从北京到江苏来接她，回家后她与安某某发生口角，她离家出走寄居在姨母家中，后与常某某同居生活。
3、自诉人安某某的住院病历、诊断证明书，证明安某某患有疾病的事实。
4、定西市安定区人民法院（2015）安刑初字第179号刑事判决书，证明被告人云某某因犯重婚罪被判处刑罚的事实。
原审法院认为，自诉人安某某与被告人云某某在婚姻存续期间，因安某某身患严重疾病，导致夫妻感情发生变化，云某某便离家出走，对自诉人安某某、安某乙没有尽到抚养义务，但被告人云某某的遗弃行为尚未达到构成犯罪的恶劣程度。故自诉人安某某、安某乙关于被告人云某某犯遗弃罪的控诉不能成立，不予认定；关于要求被告人云某某赔偿其经济损失的诉求，不属于本案附带民事诉讼的范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项之规定，判决：一、被告人云某某无罪。二、驳回自诉人安某某的民事诉讼请求。
上诉人安某某上诉称：原审认定事实不清，判处被告人云某某无罪不当。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
原审判决所列证据已经原审开庭时出示、宣读并质证，具有合法性、关联性、客观性，并能相互印证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人安某某提出“原审认定事实不清，判处被告人云某某无罪不当”的上诉理由，经查，原审认定本案的事实有双方当事人的陈述材料等证据佐证，足以认定；原审根据本案的事实及案件的具体情节，认定被告人云某某的遗弃行为尚未达到构成犯罪的程度，判处被告人云某某无罪正确。故上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一六年七月十日
书记员 王旭龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执304号
申请执行人：单姝姝，女，1976年4月30日出生，怀远县××左建筑装饰工程有限公司法定代表人，住安徽省怀远县。
被执行人：周山南，男，1964年6月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：冯力群，女，1967年9月5日出生，住址同上。
单姝姝与周山南、冯力群民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01079号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执304号
周山南：
单姝姝与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01079号民事判决书已经发生法律效力�因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月二十日
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初946号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王显富，男，1973年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省冕宁县，现住成都市武侯区。2015年12月10日因犯危险驾驶罪被成都市锦江区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月21日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]888号起诉书指控被告人王显富犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人王显富到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年5月17日20时58分许，被告人王显富在饮酒后，驾驶一辆车牌为川A××429号的黑色丰田牌小型轿车，沿成都市天府新区麓山大道二段由白沙镇方向往华阳方向行驶，当车行驶至天府新区麓山大道二段开元村路段时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精测试仪现场检测，被告人王显富血液中的乙醇浓度为96mg/100ml；经现场提取血样鉴定，其血液中的乙醇浓度为95.9mg/100ml。
期间，民警要求被告人王显富出示机动车驾驶证接受检查，被告人王显富在无驾驶资格证的情况下，出示了名为“王显贵”的机动车驾驶证。后查明，被告人王显富于2015年7月5日因醉酒驾驶机动车，被成都市公安局交通警察支队吊销了机动车驾驶证。
公诉机关认为，被告人王显富饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人王显富对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明，经四川省肿瘤医院检查，被告人王显富的病情诊断为：肛管肿物，多发性结肠息肉。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人王显富的到案经过，被告人王显富的指认笔录及指认照片，证人王某某、黄某某的证言及辨认，驾驶证复印件，驾驶证查询信息，行驶证复印件，成都市公安局交通警察支队行政处罚决定书，被告人王显富曾因犯危险驾驶罪被成都市锦江区人民法院判处刑罚的（2015）锦江刑初字第860号刑事判决书，呼气酒精含量检验记录，血样抽取照片及提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0105451号对被告人王显富血液中乙醇浓度所作的检验报告，视听资料，被告人王显富的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王显富醉酒后，在道路上无证驾驶机动车辆，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王显富曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，具有犯罪前科，在量刑时予以考虑。鉴于被告人王显富能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人王显富因同一事实被公安机关刑事拘留4日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人王显富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王显富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一七年十月十二日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第0574号
申请执行人王聪，男，1983年8月14日出生，汉族。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被执行人韩明君，男，1979年9月29日出生，汉族。
被执行人李艳，女，1980年11月5日出生，汉族。
申请执行人王聪与被执行人韩明君、李艳合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）红民初字第4868号民事判决书，申请执行人王聪于2015年2月11日向本院申请执行。被执行人韩明君、李艳应于判决书生效之日起十日内履行偿还申请执行人王聪借款96000元的义务。
本案执行标的为被执行人韩明君、李艳应于判决书生效之日起十日内履行偿还申请执行人王聪借款96000元。经查，被执行人韩明君、李艳下落不明，房产暂无法处置，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第4868号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一五年七月十五日
书记员 张 松
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00297号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年2月5日出生于本市，汉族，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区。2014年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月17日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年11月3日本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年7月24日23时45分，被告人刘某某酒后驾驶皖D345**号两轮摩托车行驶至淮南市谢家集区蔡新路谢三村路口时，被执勤民警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至淮南市新华医院抽取血样检测。2014年7月29日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某某被查获时体内血液酒精含量为300.4mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人刘某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄宏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8571号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号，组织机构代码:712592788。
法定代表人陈硕。
被执行人义乌市路明饰品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江东街道五爱村，组织机构代码:765229587。
法定代表人赵惠玲。
被执行人浙江河马实业有限公司，住所地义乌国际商贸城一期市场9301-9304、9384号商位，组织机构代码:72720560-5。
法定代表人赵佳平。
被执行人赵佳平，男，1964年9月30日出生，住义乌市。
被执行人虞菊芳，女，1968年10月15日出生，住义乌市。
被执行人金远德，男，1964年2月23日出生，住义乌市。
被执行人赵惠玲，女，1958年12月13日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市路明饰品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8571号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行
被执行人赵惠玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08455号，依法向被执行人赵惠玲发出执行通知书，责令被执行人赵惠玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵惠玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵惠玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币19572911.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执8571号
本院在执行中国建设银行股份有限公司义乌分行与义乌市路明饰品有限公司、浙江河马实业有限公司、赵佳平、虞菊芳、金远德、赵惠玲（2016）浙0782民初08455号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市路明饰品有限公司、浙江河马实业有限公司、赵佳平、虞菊芳、金远德、赵惠玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市路明饰品有限公司、浙江河马实业有限公司、赵佳平、虞菊芳、金远德、赵惠玲纳入失�被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8571号申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号，组织机构代码:712592788。法定代表人陈硕。被执行人义乌市路明饰品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江东街道五爱村，组织机构代码:765229587。法定代表人赵惠玲。被执行人浙江河马实业有限公司，住所地义乌国际商贸城一期市场9301-9304、9384号商位，组织机构代码:72720560-5。法定代表人赵佳平。被执行人赵佳平，男，1964年9月30日出生，住义乌市。被执行人虞菊芳，女，1968年10月15日出生，住义乌市。被执行人金远德，男，1964年2月23日出生，住义乌市。被执行人赵惠玲，女，1958年12月13日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市路明饰品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年九月二十二日书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8571号申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行被执行人虞菊芳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08455号，依法向被执行人虞菊芳发出执行通知书，责令被执行人虞菊芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞菊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结虞菊芳（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××05的存款人民币19572911.12元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8571号申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行被执行人金远德，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08455号，依法向被执行人金远德发出执行通知书，责令被执行人金远德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金远德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金远德（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币19572911.12元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8571号申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行被执行人赵佳平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08455号，依法向被执行人赵佳平发出执行通知书，责令被执行人赵佳平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵佳平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵佳平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××36的存款港币19572911元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  蒋彩萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02383号
原告张瀚，男，1988年2月24日出生，汉族，职业不详，住贵州省都匀市。
被告重庆贡士企业管理咨询有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号3幢21-8、21-9，组织机构代码不详。
法定代表人李石全，重庆贡士企业管理咨询有限责任公司负责人。
原告张瀚与被告重庆贡士企业管理咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠适用小额诉讼程序独任审理，但由于被告重庆贡士企业管理咨询有限责任公司下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序审理，由代理审判员谢国忠担任审判长，与代理审判员赵祝溪、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张瀚到庭参加了诉讼，被告重庆贡士企业管理咨询有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瀚诉称，原告系被告单位的员工，双方于2014年8月16日签订了劳动合同，但被告仅支付原告2014年8月份的工资，未再支付原告其他时间的工资。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告拖欠的工资9720元。
被告重庆贡士企业管理咨询有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月16日，原告与被告签订劳动合同一份，约定合同期限为2014年8月16日至2016年8月15日，原告的工作岗位为市场拓展部长，原告的劳动报酬为4166元/月。原告称被告仅支付原告部分工资，遂于2015年1月16日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付原告拖欠的工资等，该委员会超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告明确其主张的工资为2014年9月1日至2014年11月11日的工资，并要求法院依法判如所请，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告举示了有被告加盖公章的劳动合同原件为证，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未对该劳动合同发表任何质证意见，视为被告放弃自己的权利，本院对该劳动合同的真实性予以采信，该合同足以证明原告与被告之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，在双方存在劳动关系的情况下，关于原告的月工资、工资发放情况、工作年限等问题，依法属于被告承担举证责任的范围，但被告未出庭应诉，也未举证予以证明，被告依法应当承担相应的不利后果。现原告主张被告支付拖欠的2014年9月1日至2014年11月11日的工资，本院予以支持。因此，被告应当支付原告2014年9月1日至2014年11月11日的工资9672.78元（4166元/月×2个月+4166元/月÷21.75天×7天=9672.78元）。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告重庆贡士企业管理咨询有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张瀚拖欠的工资9672.78元。
二、驳回原告张瀚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 赵祝溪
人民陪审员 冯 斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘佳林
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第00314号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告蔡丽娟。
被告戴海雷。
被告戴海波。
本院于2014年3月23日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告蔡丽娟、戴海雷、戴海波金融借款合同纠纷一案后，依法审判员岳朝友适用简易程序，后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人到庭参加了诉讼，被告蔡丽娟、戴海雷、戴海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年3月28日，被告蔡丽娟向原告淮安农商行（蒋集支行）借款40000元，约定2013年3月27日到期，年利率为14.432%，此笔贷款由被告戴海雷、戴海波提供连带责任担保，保证期间为2年。贷款到期后，三被告均未履行还款义务。现请求判令：1、被告蔡丽娟偿还贷款本金40000元及相应利息（以40000元为基数，从2012年3月28日至2013年3月27日，按年利率14.432%计算，逾期利息从2013年3月28日起按年利率14.432%上浮50%计算至实际给付之日，以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为准，已归还的利息4309.18元再从中扣除）；2、被告戴海雷、戴海波对被告蔡丽娟的还款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡丽娟、戴海雷、戴海波未作答辩。
经审理查明：2012年3月28日，被告蔡丽娟、戴海雷、戴海波与原告淮安农商行蒋集支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年3月28日至2013年3月27日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过40000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率为借款借据载明的利率；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容。被告蔡丽娟作为借款人在合同上签字，被告戴海雷、戴海波作为担保人在合同上签字。2012年3月28日，原告向被告蔡丽娟发放了40000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年3月28日，到期日期为2013年3月27日，年利率为14.432%，结息方式为每月21日结息。贷款发放后，被告归还利息4309.18元，余本息未还，原告诉至法院。
本院认为：原告淮安农商行与被告蔡丽娟、戴海雷、戴海波之间的担保借款合同合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告淮安农商行依合同约定发放了贷款，借款人蔡丽娟应按照约定履行还款付息的义务。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人蔡丽娟未按照合同约定还款，戴海雷、戴海波作为连带责任担保人应对该笔贷款承担连带责任。原告淮安农商行的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告蔡丽娟、戴海雷、戴海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡丽娟于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2012年3月28日至2013年3月27日，按年利率14.432%计算，从2013年3月28日起按年利率14.432%上浮50%计算至实际给付之日，以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为准，已归还的利息4309.18元再从中扣除）；
二、被告戴海雷、戴海波对被告蔡丽鹃的还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 岳朝友
代理审判员 陈晓娇
人民陪审员 毛立发
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初115号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年9月12日出生，汉族，小学文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）第19-1号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员张海艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：2015年11月27日10时许，被告人黄某某在鄂尔多斯市东胜区某中学某教室，趁人不备盗走被害人高某某书包内的绿色钱包，内装人民币2200元。
另查明，2015年11月27日被告人黄某某在东胜区某公安检查站因形迹可疑被带回办案中心审查，查获时其身上携带盗窃的钱包及现金等物品。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人报案材料及陈述、辨认现场笔录及指认照片、涉案物品照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、侦破报告及情况说明、户籍证明及犯罪嫌疑人基本情况、被告人供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后赃款、赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
二、扣押在案的钱包1个、会员卡7张、现金2200元由扣押机关依法发还被害人。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张海霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑小娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第491号
原告：广州标蒂珠宝有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：SHANCOLINPANKAJ，职务董事长。
委托代理人：蔡君友，系广东华商律师事务所律师。
委托代理人：傅宇斌，系该公司员工。
被告：深圳市华富泰鼎珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：吴建煌。
原告广州标蒂珠宝有限公司诉被告深圳市华富泰鼎珠宝首饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告广州标蒂珠宝有限公司的委托代理人蔡君友到庭参加了诉讼，被告深圳市华富泰鼎珠宝首饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州标蒂珠宝有限公司诉称：2013年9月4日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定被告向原告购买，原告向被告销售钻石；价款共计人民币113833.02元，应在2013年12月4日支付；因合同而生的纠纷由乙方（即本案原告）所在地的人民法院管辖；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告支付了合同标的物，但被告未在合同约定的时间内向原告支付货款，经原告多次催促，至今仍未支付分文。原告认为，原告与被告签订的《购销合同》合法有效，双方均依约全面、适当的履行。合同签订后，原告已经依约只当地履行了己方义务，被告却至今仍未履行，其行为构成违约。根据相关法律、司法解释的规定，被告应继续支付欠付的合同货款人民币113833.02元，并支付按同期贷款基准利率计算的违约损失人民币2938元。现原告为了维护自身的合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款113833.02元及违约损害赔偿金2938元（暂算至2014年5月10日，应算至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告深圳市华富泰鼎珠宝首饰有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。
经审理查明：2013年9月4日，原告广州标蒂珠宝有限公司与被告深圳市华富泰鼎珠宝首饰有限公司签订《购销合同》，约定被告向原告购买12.84克拉的成品钻，价款含税价为113833.02元，结算方式为被告电汇至原告开户行，合同签订后90天内付款，原告需提供与合同清单中同样金额及重量的由上海钻石交易所开具的增值税发票及核准单（钻石交易所联），以上所需资料必须在指定付款日期前七天交到被告，若被告没有收齐所需付款资料则不给予付款，有关责任由原告承担，合同还约定了其他相关内容。2013年9月4日，原告委托卡玛钻石（上海）有限公司将前述重量为12.84克拉的钻石送货给被告，被告在玛钻石（上海）有限公司送货单上盖章确认。后原告又就该笔交易单独向被告发函要求确认，被告在原告提交的送货清单上签字盖章确认。2013年10月16日，原告向被告开具金额为113833.02元的增值税专用发票，
以上事实，有原告广州标蒂珠宝有限公司提交的《购销合同》、广东增值税专用发票（NO：08016333）、卡玛钻石（上海）有限公司送货单复印件、送货清单及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：原告广州标蒂珠宝有限公司与被告深圳市华富泰鼎珠宝首饰有限公司之间的《购销合同》，是双方真实意思表示，本院予以确认，双方理应按照合同约定履行各自权利义务。原告于2013年9月4日向被告交付了合同约定的钻石，被告深圳市华富泰鼎珠宝首饰有限公司理应支付相应对价，现在原告主张被告深圳市华富泰鼎珠宝首饰有限公司尚欠货款113833.02元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告深圳市华富泰鼎珠宝首饰有限公司理应支付。合同约定结算方式为合同签订后90天内付款，但被告至今未支付货款，原告主张自2013年12月4日起，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，要求被告支付迟延付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告深圳市华富泰鼎珠宝首饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告深圳市华富泰鼎珠宝首饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州标蒂珠宝有限公司支付货款113833.02元及迟延付款利息（以113833.02元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年12月4日起计至本判决发生法律效力之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2636元，由被告深圳市华富泰鼎珠宝首饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 李炳泉
人民陪审员 梁国华
二〇一五年二月六日
书 记 员 张翠莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5889号罪犯甘翔，曾用名甘清。现在广西区柳城监狱服刑。广西宾阳县人民法院于2013年4月15日作出（2013）宾刑初字第101号刑事判决，以被告人甘翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年10月13日起至2018年10月12日止。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3315号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯甘翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯甘翔提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯甘翔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年6月获奖励分85.20分，并被评为2014年度优秀学员（己折分）。罪犯甘翔系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘翔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯甘翔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘翔减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初218号
原告：荣革，女，1967年2月14日出生，满族，住沈阳市铁西区。
监护人：荣罡，男，1972年4月25日出生，满族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳化工厂庆新福利厂，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张铁岩，该厂厂长。
委托诉讼代理人：邵静，女，1965年2月11日出生，汉族，系该厂员工，住沈阳市铁西区。
原告荣革诉被告沈阳化工厂庆新福利厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荣革的监护人荣罡，被告沈阳化工厂庆新福利厂的委托诉讼代理人邵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告四个月的退休工资7084.8元。事实与理由：原告于1985年6月到被告处参加工作，因原告是残疾人（智残），又因企业亏损裁员，被告于1995年勒令原告下岗，每月发工资215.8元。近年来，原告患有糖尿病、心脏病、脑梗等重大疾病，已卧床6年有余，生活完全不能自理。2017年2月，原告到了法定退休年龄，因企业欠缴养老保险，不能为员工办理正常的退休手续，要求员工个人垫付。原告常年卧床，日常生活依靠胞弟荣罡一家供养、维持（原告父母已病逝），无法垫付。2017年5月31日，沈阳化工股份有限公司拨款到被告处，责成被告为原告办理退休，但被告延迟了4个月，给原告造成直接经济损失7084.8元。（1987元-215.8元=1771.2元×4个月）
被告辩称：原告确实是被告的职工，入职时间为1985年6月，应该于2017年2月份退休。被告实际于2017年6月份为原告办理退休，被告于3月--
6月每月向原告支付了215.8元，原告退休工资为1987元，该份差额确实应由被告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于于1967年2月14日出生，于1985年6月入职被告公司。2017年2月，原告达到退休年龄，应每月领取养老1987元。因被告欠缴养老保险无法为原告办理退休手续，自2017年2月至2017年6月被告每月向原告支付生活费215.8元。2017年7月，被告为原告办理了退休手续。
2017年12月22日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付因未按时办理退休而损失的退休金7084.8元。2017年12月22日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会以原告提出的仲裁申请不属于劳动争议受案范围为由，作出沈于劳人不字[2017]1134号《不予受理通知书》。原告对该《不予受理通知书》不服，于法定期限向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，沈于劳人不字[2017]1134号不予受理通知书、基本养老金计发核定表等证据，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。因被告欠缴统筹部分的社会保险，致原告延迟退休损失养老金，被告应承担赔偿责任。原告应于2017年2月退休，被告于2017年7月为原告办理退休手续，原告请求被告赔偿4个月的养老金差额7084.8元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定，判决如下：
被告沈阳化工厂庆新福利厂于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性赔偿原告荣革2017年2月至2017年6月延迟办理退休期间的养老金损失7084.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肇一畅
二〇一八年二月二十八日
书记员 国 然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初218号原告：荣革，女，1967年2月14日出生，满族，住沈阳市铁西区。监护人：荣罡，男，1972年4月25日出生，满族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳化工厂庆新福利厂，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张铁岩，该厂厂长。委托诉讼代理人：邵静，女，1965年2月11日出生，汉族，系该厂员工，住沈阳市铁西区。原告荣革诉被告沈阳化工厂庆新福利厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荣革的监护人荣罡，被告沈阳化工厂庆新福利厂的委托诉讼代理人邵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告四个月的退休工资7084.8元。事实与理由：原告于1985年6月到被告处参加工作，因原告是残疾人（智残），又因企业亏损裁员，被告于1995年勒令原告下岗，每月发工资215.8元。近年来，原告患有糖尿病、心脏病、脑梗等重大疾病，已卧床6年有余，生活完全不能自理。2017年2月，原告到了法定退休年龄，因企业欠缴养老保险，不能为员工办理正常的退休手续，要求员工个人垫付。原告常年卧床，日常生活依靠胞弟荣罡一家供养、维持（原告父母已病逝），无法垫付。2017年5月31日，沈阳化工股份有限公司拨款到被告处，责成被告为原告办理退休，但被告延迟了4个月，给原告造成直接经济损失7084.8元。（1987元-215.8元=1771.2元×4个月）被告辩称：原告确实是被告的职工，入职时间为1985年6月，应该于2017年2月份退休。被告实际于2017年6月份为原告办理退休，被告于3月—6月每月向原告支付了215.8元，原告退休工资为1987元，该份差额确实应由被告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于于1967年2月14日出生，于1985年6月入职被告公司。2017年2月，原告达到退休年龄，应每月领取养老1987元。因被告欠缴养老保险无法为原告办理退休手续，自2017年2月至2017年6月被告每月向原告支付生活费215.8元。2017年7月，被告为原告办理了退休手续。2017年12月22日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付因未按时办理退休而损失的退休金7084.8元。2017年12月22日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会以原告提出的仲裁申请不属于劳动争议受案范围为由，作出沈于劳人不字[2017]1134号《不予受理通知书》。原告对该《不予受理通知书》不服，于法定期限向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，沈于劳人不字[2017]1134号不予受理通知书、基本养老金计发核定表等证据，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。因被告欠缴统筹部分的社会保险，致原告延迟退休损失养老金，被告应承担赔偿责任。原告应于2017年2月退休，被告于2017年7月为原告办理退休手续，原告请求被告赔偿4个月的养老金差额7084.8元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定，判决如下：被告沈阳化工厂庆新福利厂于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性赔偿原告荣革2017年2月至2017年6月延迟办理退休期间的养老金损失7084.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肇一畅二〇一八年二月二十八日书记员  国 然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4855号
上诉人（原审被告，互诉原告）深圳市龙图票务代理有限公司。
法定代表人连烈雄，董事长。
委托代理人曾沂德，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，互诉被告）郑广军。
委托代理人李晓姝，广东圣方律师事务所律师。
上诉人深圳市龙图票务代理有限公司（以下简称龙图公司）因与被上诉人郑广军追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：在二审中，双方当事人争议的问题是龙图公司应否支付郑广军解除劳动合同的经济补偿金及工资差额、年休假工资。本案中，郑广军于2009年7月2日入职龙图公司，双方最后签订的劳动合同为无固定期限劳动合同，自2011年9月7日起；2013年5月14日，龙图公司向郑广军出具《解雇通知书》，以郑广军无法胜任目前的工作岗位为由，决定于2013年5月13日解除劳动关系。本院认为，依照法律规定，用人单位以劳动者不能胜任工作为由解除劳动关系的，应当支付解除劳动关系的经济补偿金。龙图公司上诉主张郑广军严重违纪，故不需支付经济补偿金，龙图公司主张与其《解雇通知书》的内容不符，故本院对其该主张不予支持。原审法院按照郑广军离职前12个月的平均工资核算其2013年5月应得的工资，扣减龙图公司实际支付的工资，确定工资差额为977.23元，本院予以维持。关于未休年休假工资，本院认为，原审法院以郑广军离职前12个月工资为基数予以核算，龙图公司未能提交证据证明上述工资中包含了加班工资，故应当认定上述工资为正常工作时间工资，原审法院认定的数额无误，本院予以维持。对龙图公司相应的上诉请求不予支持。
此外，龙图公司上诉要求不予支付郑广军律师费，本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，原审法院根据郑广军的胜诉比例，确定由龙图公司支付相应的律师费，原审法院处理符合上述法律规定，本院予以维持。对龙图公司要求不予支付律师费的上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙图票务代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第186号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人匡某某，男，1975年1月7日出生于贵州省罗甸县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月27日被罗甸县公安局决定取保候审，本院受理后于2015年12月8日决定重新取保候审，现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人匡某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控，2014年10月21日，被告人匡某某驾驶车牌号：川20-1＊＊**号大中型拖拉机从龙坪镇方向往沫阳方向行驶，15时30分左右，当车行驶至312省道219KM＋300M（小地名：罗沟）处时，由于车载货物超过核载质量，车辆在转向时发生侧翻，车上货物（钢筋）滚落砸伤行人黄某甲，黄某甲在送往医院途中死亡。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证实，认为被告人匡某某违反交通运输管理法规，致他人死亡�其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任为由，依法提请判处。同时书面建议判处被告人匡某某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人匡某某对公诉机关指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，以自已有投案自首，已全部赔偿被害人家属，并得到被害人亲属的谅解为由，请求从宽处罚。
经审理查明：2014年10月21日，被告人匡某某驾驶车牌号：川20-1＊＊**号大中型拖拉机从龙坪镇方向往沫阳方向行驶，15时30分左右，当车行驶至312省道219KM＋300M（小地名：罗沟）处时，由于车载货物超过核载质量，车辆在转向时发生侧翻，车上货物（钢筋）滚落砸伤行人黄某甲，被告人匡某某当场打110电话报警，打120电话急救。黄某甲在送往医院途中�亡，车辆损坏的道路交通事故。经华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定：肇事车行车制动安全技术状况不合格。道路交通事故认定书认定匡某某承担该起事故全部责任，黄某甲不承担此次事故责任。
另查明，被告人匡某某因此次事故在都匀四一四医院治疗出院后，于2014年10月30日主动到罗甸县交警大队投案自首，如实供述了犯罪事实。并赔偿人民币68000.00元（币和下同）给黄某乙（死者黄某甲之子），黄某乙书面表示对匡某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关依法提供的以下证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案登记表、受理道路交通事故案件登记表：证实案件的来源情况。
2、取保候审决定书、交通管理行政强制措施、尸体处理通知书、检验鉴定结论告知书：�实公安机关办理该案程序的事实。
3、被告人匡某某基本信息、照片：证实被告人的具体身份情况。
4、被害人黄某甲的基本信息、照片：证实黄某甲出生于1953年7月13日。
5、死亡证明：证实黄某甲于2015年10月21日因交通事故后，经法医鉴定已死亡的事实。
6、返还物品凭证：证实公安机关将扣押匡某某的川20-1＊＊**号大中型拖拉机返还给匡某某的事实。
7、驾驶人信息查询结果单：被告人匡某某有驾驶证，准驾车型B2的事实。
8、收条：证实黄某乙收到匡某某交来黄某甲的丧葬、赔偿金共计六万八千元的事实。
9、鉴定机构及鉴定人员资格证书：证实二家鉴定机构及人员具有鉴定资格。
10、扣押物品清单：证实公安机关依扣押匡某某持有的机动车驾驶证正副本。
11、到案经过：2014年10月21日，当事人匡某某来电报案称：其在沫阳镇罗沟路段发生一起交通事故，送伤者去都匀医院途中伤者黄某甲已死亡。匡某某受伤在都匀医院治疗，于2014年10月30日伤情恢复后主动到罗甸县公安交警大队投案自首，交代自己的违法犯罪事实。
12、交通事故协议书：匡某某与黄保辉（系死者黄某甲的侄儿）达成了交通事故协议：匡某某赔偿死者黄某甲的丧葬、赔偿金人民币五万元。
13、收条：匡某某交来赔偿黄某甲死亡的赔偿款68000.00元给黄某乙（系死者黄某甲之子）。
14、交通事故谅解书：黄某乙（系死者黄某甲之子）自愿书面谅解被告人匡某某的行为，请求法院对被告人予以从轻处罚。
（二）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验照片：证实事故发生的现场情况及被害人死亡的尸体照片。
（三）、检测、检验报告、事故认定书
1、交通事故机动车综合性能检测司法鉴定报告、照片：证实对被告人的肇事车辆性能进行检验鉴定：行车制动安全技术状况不合格。
2、贵州省惠水县公安司法鉴定中心（惠）公（司）鉴（尸检）字（2014）91号法医学尸体检验意见书：证实被害人黄某甲系胸腹腔内脏器损伤导致死亡。
3、交通事故认定书：证实在该起交通事故中，当事人匡某某承担该起事故全部责任，黄某甲不承担责任的事实。
（四）被告人匡某某的供述和辩解：2014年10月21日15时许，我驾驶川20-137**号大中型拖拉机（车厢上载有两卷钢筋和一悃九米长的钢筋）从龙坪镇方向往沫阳方向行驶，16时许，当车辆行驶至沫阳砖厂路段时，由于路面高低不平，我往右侧打方向，车厢上的一悃九米长的钢筋往右侧摆动，车辆就发生侧翻在路上，货厢里的两卷钢筋就往道路右侧路坎下滚动碰撞了行人黄某甲，我下车就立即拨打110、120报警。过了一下，沫阳派出所就到了事故现场，随后交警及医院120也到了现场。我也受伤就和行人（黄某甲）一起往都匀医院赶去，在送往都匀医院的途中（平里河）黄某甲死亡。
事故发生后，我送伤者去都匀医院，伤者在半路上抢救无效死亡，我受伤在都匀四一四医院治疗九天后，于2014年10月30日到罗甸县公安局交警大队投案自首。
（五）公诉机关依职权委托调取的证据：
罗甸县司法局（2015）罗司调字第122号调查评估意见书：证实社区矫正机构以被告人匡某某平时表现较好，无违法犯罪记录，适用社区矫正对村组无重大不良影响，评估意见为：适用社区矫正。
以上证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人匡某某对上述证据均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，故应依法予以采信，并确认上述所查明的事实。
本院认为：被告人匡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致使一人死亡，并负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯刑律构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人在事故发生后主动打电话报警，其伤情恢复后主动到公安交警大队投案自首，依法可从轻处罚；事发后能积极主动与被害人家属就赔偿事宜达成协议并已全部履行完毕，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻量刑；且经社区矫正机构调查评估认为可以对被告人适用社区矫正，故可依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共�全，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人匡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈福波
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第186号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人吕某，男，1991年2月10日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住罗源县。2009年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日由罗源县公安局决定取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控，2015年3月23日凌晨0时许，被告人吕某通过电话联系欲购买赃车人员林某到罗源县北环路7号家中，谎称停靠门前的被害人阮某的一辆女式二轮电动车系其在松山吕洞村盗窃所得的赃车，由于该车方向锁锁着且无钥匙，被告人吕某遂与林某一起将该车抬起盗走，以260元人民币的价格卖给林某。经鉴定，被盗电动车价值为2835元人民币。同年3月26日，被告人吕某主动告知父母并一同将车辆还给被害人阮某。5月12日，被告人吕某在父亲陪同下主动到罗源县公安局投案。对上述指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，认为被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，数额达2835元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人吕某因对租客阮某不满，看到阮某将一辆女式二轮电动车停放在其住所罗源县北环路7号家门口，就电话联系欲购买赃车人员林某。2015年3月23日凌晨0时许，林某来到被告人吕某家中，因电动车方向锁被锁住，俩人合力将电动车抬到林某驶来的电动三轮车上，林某给了吕某人民币260元。同年3月26日，被告人吕某主动告知父母盗车一事，其父母亲遂返还林某人民币260元，取回二轮电动车还给失主阮某。5月12日，被告人吕某在父亲陪同下主动到罗源县公安局投案。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
1、失主阮某的陈述，证实2015年3月21日21时处，其将电动车停放在租住处罗源县凤山镇北环城路7号门前，次日8时发现车不见了。到了3月26日晚看到被盗电动车放回原地。
2、证人林某的证言及行政处罚决定书，证实其曾向吕某交代要购买旧电动车。2015年3月21日，吕某电话告知在松山吕洞偷了一部，车子放在家门口。因为方向锁被锁住，俩人就合力抬到电动三轮车上，给了吕某260元。第二天，吕某父母打电话说车子是租客的，愿意将钱260元还他，而后他也将电动车交给吕某父母。因此被罗源县公安局处行政拘留五日并处罚款五百元。
3、证人吕某甲、黄某的证实，实证他们俩得知其儿子吕某同他人将租客阮某的电动车盗走后，马上联系购车人将卖车钱260元还了，并要回电动车还给阮某。并于2015年5月12日带吕某到公安机关投案。
4、失主阮某、被告人吕某对盗窃地点的指认照片，证实本案案发地点在罗源县北环路7号门前。
5、罗源县价格认证中心罗价认字（2015）33号价格鉴定结论意见书，证实被盗电动车鉴定价格为人民币2835元。
6、被告人吕某对犯罪事实供认不讳。
认定全案的还有以下证据：
1、户籍证明、厦门市仙岳医院司法鉴定所（2015）精鉴定第383号精神病鉴定意见书、（2009）罗刑初字第128号刑事判决书，证实被告人吕某的基本情况，其患有轻度精神发育迟滞，评定为完全刑事责任能力；有前科。
2、抓获经过，证实被告人吕某在家人陪同下于2015年5月12日到公安机关投案。
3、谅解书，证实被告人吕某同其家人主动归还被盗电动车，失主阮某对其表示谅解。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计人民币2835元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吕某有前科，可从重处罚；案发后其能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首的情节，可以从轻处罚；其能配合家属积极追回赃物，未造成失主损失，失主对被告人表示谅解，可从轻处罚；且能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。综上量刑情节，对被告人吕某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑惠婷
人民陪审员 佟荣辉
人民陪审员 郑桠玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第186号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人王某某，男，云南省罗平县人，彝族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日被罗平县公安局刑事拘留，2015年4月16日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
辩护人刘佰稳，云南剑宇律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张七莲出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人刘佰稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。建议对被告人王某某判处三年有期徒刑。
被告人王某某对起诉书指控无异议，要求从轻处罚。
辩护人刘佰稳对公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪无异议。认为本案发生被害人有过错责任，被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议法庭对被告人王某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年2月2日20时许，被告人王某某在罗平县马街镇鲁基村委会阿扎米村张某甲家住房旁的公路边与张某乙发生纠纷，后被告人王某某用刀将张某乙的手及左胸部杀伤。经鉴定，张某乙的伤情损伤程度为重伤二级。民事赔偿部分，经法庭主持调解，被告人王某某赔偿了被害人张某乙经济损失人民币38000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。法庭审理过程中，被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人刘佰稳建议对被告人王某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 高 瑾
人民陪审员 蒋本兰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨庆娟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第186号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人罗勇林，男，1979年12月10日出生于罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年10月10日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住，同年12月2日本院变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉[2015]167号起诉书指控被告人罗勇林犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员韩建军出庭支持公诉，被告人罗勇林到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2013年9月，被告人罗勇林在整理其父亲遗物时发现一支砂枪及部分弹药后，其常持该砂枪上山打猎。平时不使用时，就将该砂枪存放在自己放稻谷的房间内，后意识到自己的行为已经违法。2015年8月3日，被告人罗勇林拿该枪到公安机关投案自首。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗勇林非法持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗勇林非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗勇林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月被告人罗勇林在整理其父亲罗某3遗物时，发现一支砂枪及部分弹药并带回自家收藏。后被告人罗勇林多次持该砂枪上山打猎。2015年8月3日，被告人罗勇林到公安机关自首，并上缴持有的1支砂枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗勇林非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人罗勇林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，发、破案经过材料，接受证据材料清单，处理物品、文件清单，证人吴某、韦某、罗某1的证言，指认枪支照片及枪支细目照片，河公（刑）鉴（痕）字[2015]137号枪支鉴定书、枪支移交收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗勇林犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗勇林某成自首，依法可以从轻、减轻处罚或免除处罚。鉴于被告人罗勇林持有砂枪仅用于上山打猎，未用于其他违法犯罪行为，并主动上缴非法持有的枪支，尚未造成严重的社会危害后果，本院决定对其免予刑事处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人罗勇林犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人罗勇林犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对被告人罗勇林非法持有的砂枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永玲
审 判 员 韦 丹
人民陪审员 卢章健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃永扬
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1328号
原告：毛安定，私营企业主。
委托代理人：李强。
被告：陈富君，现羁押于奉化市看守所。
原告毛安定为与被告陈富君追偿权纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告毛安定的委托代理人李强、被告陈富君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛安定起诉称：2011年9月22日，奉化金颐小额贷款股份有限公司（以下简称金颐公司）与原、被告及陈凤江签订了最高额保证借款合同一份。合同约定：金颐公司同意自2011年9月22日至2012年9月21日期间内向被告陈富君出借款项，借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据记载为准，最高贷款本金限额为5000000元，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，息随本清。原告毛安定及陈凤江为本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款期限届满之次日起二年等。2012年6月20日，金颐公司在主合同期限内向被告出借款项5000000元，约定借款月利率为18‰，借款到期日为2012年9月21日。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告于2013年12月25日代被告偿还了借款本金5000000元并支付了利息19150元。该款经原告多次向被告催讨，均未归还。为此，原告起诉要求被告陈富君支付代偿款
5191250元，并支付按本金5191250元按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年12月25日计算至判决确定的履行日止的利息。
被告陈富君未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.与原告并不认识，只认识陈凤江；2.陈富君向金颐公司的5000000元借款是由陈凤江作担保，当时借款的担保人只有陈凤江一个，毛安定什么时候在借款合同上签字自己并不知情，对毛安定的保证人身份不予认可；3.陈富君因涉嫌经济犯罪被羁押在奉化市看守所，事情起因于替陈凤江出面向民生银行借的5000000元贷款，因陈凤江未按期归还而影响了个人信用，各笔贷款无法周转才会导致入狱，所有的事情只有等陈凤江来交接才可以水落石出。被告陈富君未向本院提供证据材料。
原告毛安定在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1.最高额保证借款合同及借款凭证一份。用以证明原、被告及陈凤江于2011年9月21日签订合同，被告陈富君于2012年6月20日向金颐公司借款5000000元，借款月利率为18‰，借款到期日为2012年9月21日及原告和陈凤江为被告提供连带责任保证和合同相关规定的事实；2.现金缴款单、中国农业银行银行卡取款业务回单各两份、金颐公司还贷凭证一份。用以证明原告毛安定于2013年12月25日代被告陈富君向金颐公司代偿借款本金5000000元，并支付利息191250元的事实。
被告陈富君对原告毛安定提供的证据材料的真实性没有异议，但表示对毛安定在借款合同上保证人一栏的签字情况并不知情，对毛安定的保证人身份不予认可，至于毛安定是否向金颐公司代偿了借款与自己无关，代偿款项的事情应当由保证人陈凤江出面解释。
鉴于被告陈富君对原告毛安定提供的证据材料的真实性均无异议，本院对原告提供的上述证据材料予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案相关事实与原告毛安定起诉主张的相一致。
本院认为：原、被告及陈凤江和金颐公司签订的最高额保证借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，合法有效。被告陈富君向金颐公司借款并由陈凤江及原告毛安定提供连带责任保证有最高额借款合同为证，事实清楚。保证系保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，原告毛安定承担保证责任后，有权向借款人陈富君追偿，毛安定代偿借款的事实清楚，被告应当承担还款责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈富君于本判决生效后十日内向原告毛安定返还代偿款
5191250元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金
5191250元自2013年12月25日计算至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50374元，由被告陈富君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕亚锦
代理审判员 宋莉欢
人民陪审员 陈国平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00138-1号
申请执行人上海淀山湖净化设备厂。
被执行人河北旭宝建筑安装工程有限公司。
上海淀山湖净化设备厂申请执行河北旭宝建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年1月15日作出的石裁字（2014）第424号裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月12日向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第424号裁决书关于上海淀山湖净化设备厂申请执行河北旭宝建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案指定石家庄市高新技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�李进学
二〇一五年三月九日
书记员 马学宝
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执546号
申请执行人：桂林银行股份有限公司
被执行人：谢雪琼，女；周泰奎，男；曾美玲，女
本院在执行（2016）桂0304执546号，已委托贺州市八步区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0304执546号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕瑞飞
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审398号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人郎磊，莱州市国土资源局柞村分局副局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局柞村分局夏邱所所长。
被执行人满晓坤，男，1973年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月23日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）692号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人满晓坤自2014年10月始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇郭家庄子村一般耕地240平方米（0.36亩）建污水池，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年10月22日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）692号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市柞村镇郭家庄子村居民满晓坤十五日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币陆仟圆整（¥6000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月4日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）692号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人满晓坤于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任春燕
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第556号
原告：谢某，桂林风动工具厂退休职工。
被告：李某，菜农。
原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案收取案件受理费300元，原告申请撤诉减半收取150元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 李立峰
二〇一五年四月十六日
书记员 冯 涛
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第773号
原告陈炳利，男，1972年2月9日出生，汉族，河南省卫辉市人。
被告贺四洲，男，1975年3月12日出生，汉族，山西省壶关县人。
原告陈炳利诉被告贺四洲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈炳利到庭参加了诉讼，被告贺四洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年至2011年，原告带领工人跟随被告在太原市承包建筑活，期间被告以资金不到位为由，每次包活都欠原告部分工资，累计达218000元，在2013年3月4日，被告出具欠条一支：“今欠到小陈2011年前工资款共贰拾壹万捌仟元（218000元）、以前条作废、2013年4月支付2-3万、8月以前基本清完工资、贺四洲、2013年3月4日。”被告至今分毫未付。请求判令：被告立即支付原告工资款218000元。
被告贺四洲在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2006年至2011年原告陈炳利带领工人在被告贺四洲承包的太原市建筑工地干活，被告共欠原告工人工资款218000元未还。2013年3月4日被告向原告出具欠条一支，内容为：“今欠到小陈2011年前工资款共贰拾壹万捌仟元（218000元）、以前条作废、2013年4月支付2-3万、8月前基本清完工资、2013年3月4日”。以上218000元，原告主张该欠款至今未还，于2015年6月2日诉至太原市小店区人民法院。2015年10月9日太原市小店区人民法院以（2015）小民初字第02055号民事裁定书裁定：本案移送至壶关县人民法院管辖。
本院认为：原告陈炳利带领工人在被告贺四洲承包的工地干活，欠下原告工人工资款218000元。现原告陈炳利请求被告贺四洲支付工资款218000元，被告未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认。故原告主张被告支付工资款218000元，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺四洲在本判决生效后十日内偿还原告陈炳利工资款人民币218000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告贺四洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王文玲