wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民调确字第00002号
申请人高素萍。
被申请人潘建琳。
被申请人潘春梅。
被申请人潘建国。
经审理查明，申请人高素萍与被申请人潘建琳、潘春梅、潘建国因继承纠纷，经金湖县黎城镇人民调解委员会调解，于2014年10月10日达成（2014）黎民调第012号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、潘孝义生前存于中国银行股份有限公司金湖支行存款1477.45元（卡号：62×××59），由申请人高素萍所有，被申请人潘建琳、潘春梅、潘建国自愿放弃继承权。
二、此后双方别无纠纷。
三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认金湖县黎城镇人民调解委员会（2014）黎民调第012号人民调解协议的效力。
本裁定书送达申请人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 雷爱红
二〇一五年一月九日
书记员 郑 莉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民调确字第00002号
申请人宝鸡市第三人民医院，住所地宝鸡市宏文路**号。
法定代表人陈宏伟，任董事长。
委托代理人秋军峰，系该院医教科副主任。
申请人李珍珍，女，生于1988年1月10日，汉族，住本市金台区李家崖村*组***号。
申请人陆海成，男，生于1972年5月19日，汉族，住址同上。
本院于2015年8月27日受理了申请人宝鸡市第三人民医院、李珍珍、陆海成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭瑞审查此案，现已审查完毕。
上述申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年8月26日经宝鸡市金台区十里铺街道办事处人民调解委员会与宝鸡市金台区陈仓镇人民调解委员会共同主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人宝鸡市第三人民医院一次性补偿申请人李珍珍、陆海成人民币柒万元整，于2015年8月29日前付清。
二、患儿陆嘉颖在宝鸡市第三人民医院住院所欠全部费用由医院承担。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭瑞
二〇一五年八月二十七日
书记员 林森
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1705号
申请执行人:金德才，男，1961年3月20日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1966年8月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
第三人：哈尔滨市鹏展拆除有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路450号。
法定代表人：张洪宇，职务总经理。
本院在执行申请执行人金德才与被执行人ＸＸＸ、哈尔滨市鹏展拆除有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人200万元及利息、案件受理费24600元、保全费5000元、执行费22400元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、已查封被执行人房产档案。本院已将被执行人列为失信名单，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1705号申请执行人:金德才，男，1961年3月20日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：ＸＸＸ，男，1966年8月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。第三人：哈尔滨市鹏展拆除有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路450号。法定代表人：张洪宇，职务总经理。本院在执行申请执行人金德才与被执行人ＸＸＸ、哈尔滨市鹏展拆除有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人200万元及利息、案件受理费24600元、保全费5000元、执行费22400元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、已查封被执行人房产档案。本院已将被执行人列为失信名单，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年九月二十日书记员 陈 瑜
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第308号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人卫某某，男，生于1971年4月18日，汉族，初中文化，无业。2015年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局刑事拘留；同年6月23日被该局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员范子雄出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卫某某于2015年2月16日0时25分许，饮酒后驾驶川HJ78**小型轿车行驶至利州东路三段澳体路段时，与侯某驾驶川HT02**小型轿车相撞。交警赶赴现场发现其涉嫌酒后驾驶机动车。后经交警机关提取其血样并对其血液样本进行酒精含量检验鉴定，结果为224㎎／100ml。交警机关调查取证后，以简易程序作出道路交通事故认定：被告人卫某某在该起事故中负全部责任。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人驾驶机动车刑事照相；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，查获被告人及被告人归案经过材料，血样提取送检登记表，被告人所驾车辆照片及行驶线路示意图，被告人驾驶证及所驾车辆信息查询材料；证人侯某的证言；广元市公安局物证鉴定所对提取血样的乙醇含量检验意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，被告人指认饮酒地点笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人卫某某的身份亦有在案的常住人口基本信息材料等证据证实。
本院认为，被告人卫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其醉酒驾车的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人卫某某醉酒驾车造成交通事故负事故全部责任，依法从重处罚；其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应对其从重处罚；但其坦白认罪，依法可对其从轻处罚。被告人卫某某请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张三华
二〇一五年九月二日
书记员 信 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照
刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第（一）项造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯品罪犯的；
第（二）项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第563号
罪犯杨某某，男，1991年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省松桃苗族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年11月12日作出（2012）长刑初字第574号刑事判决，以被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年7月27日起至2014年7月26日止），并处罚金人民币5000元，追缴赃款5654元返还被害人。罪犯杨某某于2012年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）529号提请减刑建议书，建议对罪犯杨某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。已缴纳罚金4000元。系累犯。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）长刑初字第574号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯杨某某服刑期间能积极参加劳动改造，已缴纳大部分罚金，有悔改表现，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月27日起至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 丹
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1049号
原告张某甲。
委托代理人张敏，山东睿盛律师事务所律师。
委托代理人吴仲仁，山东睿盛律师事务所实习律师。
被告张某乙。
委托代理人张国亮。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员高凤英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张敏、吴忠仁，被告张某乙及其委托代理人张国亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，年月日登记结婚，2001年4月17日生女张某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，无共同语言，长期不和导致感情破裂。原、被告于2016年1月分居至今，夫妻感情名存实亡，无和好可能。故原告诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女张某丙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告张某乙辩称，孩子太小，故不同意离婚，且家里有10万元的存款找不到。
经审理查明，1998年，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，年月日登记结婚，2001年4月17日生女张某丙。2016年1月，原、被告分居至今，张某丙仍与原、被告共同生活。2016年4月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、张某丙的常住人口登记卡及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，并已生育子女，在夫妻共同生活中应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告向法庭提交病历和照片，不能证明其受伤是由被告造成的；其提交的潍坊市公安局寒亭分局城西派出所出具的出警证明和录音、录像资料，只能证明原、被告双方在日常生活中存在争执，不能证明被告对原告实施家庭暴力，故原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高凤英
二〇一六年七月四日
书记员 杨红玉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2245号
原告李铁虎，男，1976年出生，回族，住泰安市泰山区。
委托代理人乔志强，山东天东律师事务所律师。
委托代理人周娟，山东天东律师事务所律师。
被告辛培印，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张丽，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李铁虎与被告辛培印、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁虎及其委托代理人乔志强、周娟到庭参加了诉讼，被告辛培印、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁虎诉称，被告辛培印因资金周转需要，于2011年12月28日向原告借款50000元，当时约定月息17‰。借款到期后，原告向被告催要，被告以无力归还为由拒付。故原告诉来本院要求，1、判令被告共同偿还原告借款50000元及利息18700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辛培印未答辩。
被告张丽亦未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告辛培印向原告李铁虎出具借据一份，借据中记载：借款金额为50000元，利率为月息17‰，借款用途为周转，借款方为并加盖该公司公章；同时，被告辛培印在借款人处签名，原告李铁虎在出借人处签名。原告履行出借义务后，多次向原告催要未果。2013年8月15日，被告辛培印、张丽共同与原告李铁虎签订“房屋买卖协议”一份，协议记载：兹有辛培印名下位于利民小区某西户房产一处，因本人欠马某某（另一债权人）拾玖万元人民币，欠李铁虎伍万元人民币，现本人无能力偿还此款项，自愿用个人名下此房产进行偿还，抵债贰拾肆万元正，本人确保于2013年9月10日前还款，逾期买卖抵债不成，按每日万分之五支付滞纳金。被告辛培印、张丽在卖房人（债务人）处签名，原告李铁虎及案外人马某某在买房人（债权人）处签名。但该协议签订后，被告辛培印、张丽仍未在该约定期限内还款，同时因被告的房屋已被法院多次查封，亦未能向原告转让房屋房屋；至本案成诉，该房屋登记中仍记载有法院多次查封。
另查明，被告辛培印与被告张丽系夫妻关系；泰安某某投资理财有限公司为自然人独资公司，被告辛培印为该公司的法定代表人。
以上事实由借据、房屋买卖协议、户籍证明、泰安市房管局告知函等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告辛培印与原告李铁虎签订的借据系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。泰安某某投资理财有限公司为被告辛培印设立的自然人独资公司，被告辛培印未提交资产是否混同的相关证据，依据举证责任及《中华人民共和国公司法》第六十四条的相关规定，被告辛培印应当对本案涉案债务承担连带还款责任。关于2013年8月15日的“房屋买卖协议”，该协议是原、被告双方的真实意思表示，故对该协议的真实性予以确认；但因协议签订时，协议中涉及房屋已经被法院查封，至本案成诉法院仍未对该房产解封，故不存在物权转移的可能性；又因被告张丽在该协议的债务人处签字，故该协议的实质应是被告辛培印、张丽的还款计划以及两被告承受本案涉案债务的确认。综上，对原告马某某要求由两被告共同偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案借款的利息及滞纳金问题，因双方在借据中借款月息为17‰的约定符合法律规定，故对原告马某某要求的由被告辛培印、张丽支付利息的诉讼请求，本院予以支持；但该利息应分别以借款的发生时间为起始时间，同时因双方签订的“房屋买卖协议”中约定的还款时间为2013年9月10日，该时间应视为双方对还款期限的重新约定，故该时间应为上述借款利息的计算截止时间；对于原告李铁虎要求的滞纳金，因被告未能按时还款，双方在约定明确，且不违法法律规定，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告辛培印、张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李铁虎借款本金50000元，并支付借款利息（以50000元为借款本金，自2011年12月28日起，以月息17‰为标准计算至2013年9月10日）及滞纳金（自2013年9月11日起算以50000元为本金按每日万分之五计算至本判决指定的还款之日止）；
二、驳回原告李铁虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告辛培印、张丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
代理审判员 和法锐
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王丹丹
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第96号
原告杜巧花，女，1973年3月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告袁青宝，男，1967年6月28日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告杜巧花诉被告袁青宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员骆扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜巧花到庭参加了诉讼，被告袁青宝经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜巧花诉称：2012年8月18日被告袁青宝因做生意需资金周转，向原告杜巧花借款30000元，被告写下欠条并约定从外地回来就还清欠款，利息按照银行利息支付。期间，被告袁青宝因儿子出事再次向原告杜巧花借款5000元用作急用，被告父子写下欠条并约定年底还清。2014年4月28日被告袁青宝再次以做生意需要本钱为由，向原告借取了10000元，被告写下欠条并约定2014年6月底归还。后原告多次向被告催款，被告至今分文未付，原告遂向法院起诉，要求被告袁青宝归还原告借款45000元及利息。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1.原告身份证复印件、被告常住人口信息表，证明原、被告主体资格；2.被告于2012年8月18日出具的借条一份，证明被告向原告借取30000元的事实；3.被告于2013年9月6日出具的借条一份，证明被告向原告借取5000元的事实；4.被告于2014年4月28日出具的借条一份，证明被告向原告借取10000元的事实，并约定2014年6月底归还的事实。
被告袁青宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告袁青宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，来源合法、形式完备，能客观真实地反映本案相关事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年8月18日被告袁青宝因做生意需资金周转，向原告杜巧花借取了人民币30000元，被告并于当日向原告出具一张30000元的借条给原告，原、被告双方对此笔借款未约定借款利息及借款期限。2013年9月6日被告袁青宝因需帮助其儿子筹措资金，向原告杜巧花借款，杜巧花将5000元人民币交付给被告，被告于当日出具一张5000元的借条给原告，原、被告双方对此笔借款未约定借款利息及借款期限。2014年4月28日被告袁青宝再次以做生意需资金周转为由，向原告杜巧花借取了人民币10000元，被告并于当日向原告出具了一张10000元的借条给原告，原、被告双方约定该笔借款于2014年6月底归还，但未约定借款利息。后被告对上述借款至今未付分文，原告遂向法院起诉。
本院认为：原告提供了有被告签名的三份借条来证明三次借款事实，可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金45000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。另原告要求被告支付相应利息的诉请，因原、被告双方在本案三次借款中均未约定借款利息，故原、被告之间约定了还款期限的定期无息借款，应自被告逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息；原、被告之间未约定还款期限的不定期无息借款，应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告袁青宝经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁青宝于本判决生效后三日内，归还原告杜巧花借款人民币30000元并支付利息（利息自2014年8月19日起，以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时日止）；
二、被告袁青宝于本判决生效后三日内，归还原告杜巧花借款人民币5000元并支付利息（利息自2014年8月19日起，以本金5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时日止）；
三、被告袁青宝于本判决生效后三日内，归还原告杜巧花借款人民币10000元并支付利息（利息自2014年7月1日起，以本金10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费1010元，由被告袁青宝负担，因原告杜巧花已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 骆 扬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐梦雯
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第671号
申请执行人刘桂香。
被执行人马玉娥。
本院在执行刘桂香与马玉娥机动车交通事故责任纠纷即本院（2014）承民初字第140号民事判决书一案中，被执行人马玉娥与申请执行人刘桂香达成和解并按和解协议履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第140号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年二月四日
书记员 赵玉海
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2507号
申请执行人淄博市临淄区人民法院，现住地：淄博市临淄区。
被执行人薛晓东。
淄博市临淄区人民法院申请执行薛晓东危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第271号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2000元未能执行。现查明被执行人薛晓东无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2507号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人薛晓东有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2507号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人薛晓东
淄博市临淄区人民法院申请执行薛晓东危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第271号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2000元未能执行。现查明被执行人薛晓东无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2507号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人薛晓东有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十二日
代理书记员 齐晓梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第200号
原告：黄城科。
被告：王利明。
本院在审理原告黄城科诉被告王利明民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄城科撤回起诉。
本案诉讼费5500元，减半收取2750元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一三年三月十二日
代书 记员 宋浏浏
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执180号
申请执行人王某。
被执行人王某某。
被执行人李某。
委托代理人王某某.
王某与王某某、李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年5月6日作出的2015年皇民三初字第00750号已经发生法律效力。由于被执行人王某某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单 敬 东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 内勤_刘丹丹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2303号
申请执行人成都圣大广告传媒有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ添。
被执行人成都嘉浩投资发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人罗洋。
申请执行人成都圣大广告传媒有限公司与被执行人成都嘉浩投资发展有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人成都圣大广告传媒有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初第227号民事调解书，于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人成都嘉浩投资发展有限公司给付本金138600元及逾期利息。
执行中查明，被执行人成都嘉浩投资发展有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都嘉浩投资发展有限公司尚欠申请执行人成都圣大广告传媒有限公司本金138600.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2303号申请执行人成都圣大广告传媒有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人ＸＸ添。被执行人成都嘉浩投资发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人罗洋。申请执行人成都圣大广告传媒有限公司与被执行人成都嘉浩投资发展有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人成都圣大广告传媒有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初第227号民事调解书，于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人成都嘉浩投资发展有限公司给付本金138600元及逾期利息。执行中查明，被执行人成都嘉浩投资发展有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都嘉浩投资发展有限公司尚欠申请执行人成都圣大广告传媒有限公司本金138600.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月二十九日书记员 王 强
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第358-3号
申请执行人游志云，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李明川，男，52岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人游志云申请执行被执行人李明川买卖合同纠纷一案中，于2015年11月3日作出（2015）汉执字第358-2号执行裁定书，裁定将被执行人李明川之妻郝淑玲在雅安商业银行股份有限公司汉源九襄支行的存款予以冻结。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李明川之妻郝淑玲在雅安商业银行股份有限公司汉源九襄支行的存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一五年十一月十八日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第196号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月19日被仙游县公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审，2014年2月13日和2014年3月5日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年12月16日19时20分许，被告人林某甲酒后驾驶闽BDW8**号二轮摩托车承载林某乙行经231县道64KM＋700M路段，与郑某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成被告人林某甲、林某乙、郑某某受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定检验报告证明，被告人林某甲肇事时血液检出乙醇浓度为192.57mg／100ml，属于醉酒驾车。经仙游县公安局法医学鉴定，林某乙损伤程度为轻伤，郑某某损伤程度为轻微伤。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告人林某甲承担本事故的主要责任。案发后，被告人林某甲赔偿被害人郑某某损失共计人民币10900元，并取得谅解。2014年1月19日，被告人林某甲向仙游县公安局投案。
本院另查明，案发后，被告人林某甲与被害人林某乙已自行达成了协议，并取得谅解。在本院审理期间，被告人林某甲主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、仙游县公安局出具被告人林某甲投案证明、赔偿协议书、谅解书，被害人林某乙、郑某某的陈述，被告人林某甲的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书和法医学鉴定意见书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为192.57mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林某甲醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故主要责任，应予从重处罚。鉴于被告人林某甲案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首；能赔偿被害人郑某某的经济损失并与被害人林某乙自行达成协议，取得被害人谅解，且能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年三月十七日
书记员 郑薇薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13002号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：东阳市白云盛唐歌厅，住所地：浙江省东阳市通江路51号。
经营者：吴金杰。
委托代理人：杜方栋、卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市白云盛唐歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王群英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行立初字第29号
起诉人杨伏，汉族，1962年6月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
2015年11月16日，本院收到起诉人杨伏的行政起诉状，称2012年11月灵武市崇兴镇人民政府将修路修渠的废弃石块以及他处拆迁石块全部倾倒入起诉人耕地内，并以挖掘机采挖，造成起诉人耕地内农作物死亡，要求灵武市崇兴镇人民政府恢复该耕地原状，赔偿经济损失。经审查，本院认为，起诉人杨伏的诉讼请求不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对杨伏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
…
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》
第三条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
…
第1页共3页
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘其秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区金海莱物业管理有限公司。住所地：重庆市永川区人民西一路*号。
法定代表人：陈周雄，该公司董事长。
再审申请人刘其秀因与被申请人重庆市永川区金海莱物业管理有限公司（以下简称金海莱公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘其秀申请再审称：一、二审法院认定双方当事人在2011年刘其秀起诉金海莱公司支付赔偿金等费用一案中达成的调解协议已经发生法律效力，该认定缺乏事实和法律依据。该案中，重庆市永川区人民法院的审判组织组成不合法，且该院在2011年12月20日根据双方达成的调解协议制作的调解兑现笔录不是刘其秀本人的真实意思表示。因此，一、二审法院不能以该案调解协议已经发生法律效力为由，认定刘其秀在本案中再次要求金海莱公司支付相关费用的请求违背了一事不再理的原则。刘其秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是双方当事人在另案中达成的调解协议是否发生法律效力的问题。经审查，2010年10月22日，在金海莱公司从事清扫保洁工作的刘其秀在上班途中受伤，刘其秀受伤后未再上班。2011年11月21日，刘其秀向重庆市永川区人民法院起诉，要求金海莱公司向其支付医药费、病假工资、违法解除劳动合同的赔偿金、2008年3月起未购买医疗保险的赔偿金等费用。2011年12月20日，双方当事人达成调解协议，并在重庆市永川区人民法院主持下形成调解兑现笔录，该笔录载明了双方达成的调解意见为解除刘其秀、金海莱公司之间的劳动关系，由金海莱公司当庭支付刘其秀病假工资、经济补偿金、未给刘其秀依法缴纳社会保险的赔偿金、医药费共计9300元，刘其秀自愿放弃其余诉讼请求。刘其秀及其特别授权的委托代理人王红运在该笔录上签字确认，金海莱公司按调解协议内容当场支付9300元，刘其秀也出具了收条。本案中，根据刘其秀及其特别授权的委托代理人王红运在上述调解兑现笔录上签字确认、所涉调解款项已当场兑现、刘其秀出具了收条等事实，一、二审法院认定双方当事人在该案中达成的调解协议已经发生法律效力，进而对该案中已达成调解协议但再次在本案中提起的请求事项不予支持，并无不当。刘其秀申请再审称调解兑现笔录不是其本人的真实意思表示，且重庆市永川区人民法院审理该案的审判组织组成不合法。因该申请再审理由系刘其秀针对另案生效调解协议提出的异议，不属于本案审查范围，故该理由本院不予支持。
综上，刘其秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘其秀的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 星
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第385号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王坤，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住龙口市兰高镇。
被执行人：王清瑞，男，1954年2月25日出生，汉族，农民，住龙口市兰高镇。
被执行人：孙清芸，女，1956年12月2日出生，汉族，农民，住龙口市兰高镇。
被执行人：成世荣，女，1957年2月13日出生，汉族，农民，住龙口市兰高镇。
被执行人：王桂兰，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住龙口市兰高镇。
被执行人：王清林，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住龙口市兰高镇。
被执行人：张淑兰，女，1971年11月30日出生，汉族，农民，住龙口市兰高镇。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王坤、王清瑞、孙清芸、成世荣、王桂兰、王清林、张淑兰借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第385号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王坤，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王清瑞，男，1954年2月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙清芸，女，1956年12月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：成世荣，女，1957年2月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王桂兰，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王清林，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张淑兰，女，1971年11月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王坤、王清瑞、孙清芸、成世荣、王桂兰、王清林、张淑兰借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执153号
本院受理的申请执行人崔赛英与湖南盈成油脂工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2079号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某恩，男，出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安陆市（以上均为自报）。因本案于2017年8月21日被中山市公安局取保候审，同年9月25日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年10月26日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1816号起诉书指控被告人何某恩犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人何某恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日4时50分许，被告人何某恩醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市古镇镇古神公路冈东路段处，因操作不当碰撞路中心花坛而肇事，事故造成被告人何某恩受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人何某恩在古镇医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人何某恩驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为198mg/100ml。经认定，被告人何某恩承担事故的全部责任。
上述事实，被告人何某恩在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人何某恩抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人李某、赖某的证言及辨认笔录、被告人何某恩的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某恩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人何某恩归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某恩确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梁慧贤
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第761号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地，宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，该行副行长。
被告韩凤文。
被告韩金山。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告韩凤文、韩金山借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加诉讼，被告韩凤文、韩金山经本院依法传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2008年3月11日，被告韩凤文向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（原丰台信用社）借款50000元，用于养猪，约定利率为11.205‰，借款到期日为2009年3月10日，被告韩金山为保证人，三方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款到期后，原告多次催要，被告韩凤文未及时归还贷款本金及利息，被告韩金山也没有履行还款责任。截至2013年12月21日，被告韩凤文尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金44000元，利息4791.49元，合计48791.49元。此款项经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告诉至法院，要求被告韩凤文给付该款项及至贷款实际偿还日所形成的利息，被告韩金山承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份、借款借据一份、催收通知书四份。
被告韩凤文在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告韩金山在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2008年3月11日，天津市农村信用合作联社丰台信用社与被告韩凤文、韩金山签订保证担保借款合同，合同约定天津市农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告韩凤文为借款人，贷款金额为50000元，贷款期限自2008年3月11日至2009年3月10日，利率为11.205‰，被告韩金山为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。被告韩凤文于2010年5月31日、2010年10月14日、2012年3月24日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告韩金山于2010年5月31日、2010年10月14日、2012年9月6日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。截止到2013年12月21日，被告韩凤文尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金44000元，利息4791.49元。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，原天津市农村信用合作联社丰台信用社的权利义务由变更后的天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。
本院认为，天津市农村信用合作联社丰台信用社与被告之间的保证担保借款合同是在三方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，天津市农村信用合作联社丰台信用社依约向被告韩凤文提供贷款，但被告韩凤文在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。2010年6月30日天津市农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，故原告起诉要求被告韩凤文归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在保证期间，保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告韩金山承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩凤文于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金44000元及截止到2013年12月21日的借款利息4791.49元，并自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告韩金山对前款给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（原告已预交510元），由被告韩凤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 段 薇
人民陪审员 李凤柱
人民陪审员 洪连江
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第761号
原告周某某，女，1990年8月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人郭某某，男，1973年3月24日出生，汉族，宁晋县人。
被告王某甲，男，1991年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告周某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年10月28日领取结婚证，2012年农历10月29日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2013年9月21日生一男孩取名王某乙，现随原告一起生活。由于原、被告婚前来往较少，没有建立起婚前感情基础，婚后在共同生活中，原告发现被告对妻子和孩子严重不负责任，被告白天不好好工作，晚上经常很晚才回家，被告父母也经常因找不到被告而生气，还时常因此而责怪原告。在原告怀孕期间和生孩子后，被告对原告和孩子也是漠不关心，由于被告大部分时间不在家，夫妻之间交流机会很少，原告感受不到家庭应有的温暖，被告的行为使原告伤透了心，夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩王某乙由原告直接抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件一致的结婚证、身份证复印件等。
被告王某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年10月28日领取结婚证，2012年农历10月29日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2013年9�21日生一男孩取名王某乙，现随原告一起生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，自2013年农历9月17日分居至今。
经本院调解，原告坚持要求离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证、结婚证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告虽因生活琐事发生矛盾而分居，但不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡均锁
审 判 员 郭景彦
人民陪审员 杨 卿
二〇一四年八月四日
书 记 员 庆红绵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第761号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告刘丛国，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告刘丛国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告刘丛国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月19日，原、被告签订农户信用借款合同，借款金额12000元，借款期限自2009年12月19日至2011年3月19日，约定利率为9.292500‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、亦未答辩。
经审理查明，2009年12月19日，被告刘丛国与原告签订了农户信用借款合同，主要约定：借款金额12000元，借款用途为购买化肥，借款期限自2009年12月19日至2011年3月19日，约定利率为9.292500‰，逾期按约定利率的50%计算支付罚息。合同签订后，原告按约定向被告刘丛国发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告刘丛国给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在借款合同中进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘丛国于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金12000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.292500‰计算支付利息。
二、被告刘丛国自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率9.292500‰的50%计算支付违约金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年五月十五日
书记员 程 双
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第761号
原告吕治来，男，1956年10月6日出生，汉族，农民。
被告王金尚，男，1966年12月7日出生，汉族，职工。
被告杨志珍，男，1960年4月18日出生，汉族，农民。
原告吕治来与被告王金尚、杨志珍买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告吕治来于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告吕治来撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕治来撤回对被告王金尚、杨志珍的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吕治来承担。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 罗九龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12062号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人吴希，行长。
委托代理人李茁，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人黄莎，重庆百君律师事务所律师。
被告梁旭初，男，汉族，1960年12月13日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）与被告梁旭初信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行渝中支行的委托代理人李茁到庭参加了诉讼，被告梁旭初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农商行渝中支行诉称，2011年4月18日，梁旭初向农商行渝中支行申请办理了卡号为622218880015****的信用卡一张。梁旭初办理信用卡后陆续使用，但未按农商行渝中支行信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，农商行渝中支行多次催收未果，截止到2016年6月10日，共计拖欠信用卡欠款45247.93元。为维护农商行渝中支行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、梁旭初向农商行渝中支行偿还信用卡截至2016年6月10日的欠款本金35237.75元、利息4600.27元、滞纳金5409.91元，以及自2016年6月11日起至付清之日止的利息和滞纳金（其中利息以本金35237.75元为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以最低还款额未还部分为基数按每月5%计算）；2、本案诉讼费用由梁旭初承担。
被告梁旭初未答辩。
经审理查明，2011年4月18日，梁旭初向农商行渝中支行提交了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表上载明：本人无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准。在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，上载有：从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，否则银行自银行记账之日起计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。嗣后，农商行渝中支行经审查，向梁旭初核发了卡号为622218880015****的信用卡。截至2016年6月10日，梁旭初尚欠农商行渝中支行本金35237.75元、利息4600.27元、滞纳金5409.91元。
上述事实，有原告农商行渝中支行的陈述，《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该信用卡的交易明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。农商行渝中支行的信用卡领用合约符合法律规定，梁旭初在农商行渝中支行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规定，在办理农商行渝中支行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现农商行渝中支行按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，要求梁旭初偿还信用卡透支的本金及相应的利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。
至于农商行渝中支行要求梁旭初支付从2016年6月11日起至付清之日止的滞纳金的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中农商行渝中支行经本院释明后也未对此进行明确，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对农商行渝中支行的该项诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁旭初于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行支付截至2016年6月10日的信用卡透支本金35237.75元、利息4600.27元、滞纳金5409.91元，并支付从2016年6月11日起至付清时止以欠款本金35237.75元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费932元，由被告梁旭初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1036号
申请执行人：张录成，男，生于1973年6月11日，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被执行人：山东索利特新型建筑材料有限公司，住所地济南市槐荫区。
被执行人：北京索利特新型建筑材料有限公司，住所地北京市通州区。
申请执行人张录成与被执行人山东索利特新型建筑材料有限公司、北京索利特新型建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2014年1月30日作出的（2013）长民初字第2078号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月18日向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1036号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十五日
书记员 钟 勇
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初44号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，广东省广宁县人，初中文化，公民身份证号码×××1118，住广宁县。2015年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪：
2015年5月份开始，被告人林某为了以贩养吸，将购得的毒品冰毒以每小包50元或100元的价格，在其位于广宁县的出租屋以及南街镇五一桥等地点多次售卖给邓某。
2015年10月25日左右的一天，被告人林某在其出租屋向黎某售卖100元毒品冰毒。
2015年10月30日21时许，民警在被告人林某的出租屋搜查出透明塑料袋包装的疑似毒品4包（白色粉末）、疑似毒品1瓶（白色晶体）、电子称等物品。经鉴定，在林某出租房内搜出的白色晶体3包（净重1.63克）以及白色粉末1瓶（净重0.85克）检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪：
2015年5月份的一天，被告人林某在其出租屋容留邓某吸食冰毒。
2015年10月25日中午，被告人林某在其出租屋容留黎某吸食冰毒。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、物证、书证、现场勘验、检查等笔录、鉴定意见等证据，认为被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时提出以贩卖毒品罪判处被告人林某有期徒刑三年至四年，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处被告人林某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但我有检举、揭发他人的犯罪行为，有立功表现，请求从轻处理。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪：
2015年5月份开始，被告人林某为达到以贩养吸的目的，将购得的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以每小包50元或100元的价格，在其位于广宁县的出租屋以及南街镇五一桥等地点多次售卖给邓某。
2015年10月25日左右的一天，被告人林某在其出租屋向黎某售卖100元毒品甲基苯丙胺。
2015年10月30日21时许，广宁县公安局民警在被告人林某的出租屋内搜获用透明密封袋包装的疑似毒品4包（白色粉末）、疑似毒品3包（白色晶体状）、疑似毒品1瓶（白色粉末）、电子称1把等物品。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，在林某出租屋内搜获的白色粉末3包，共净重2.47克，检出氯胺酮成分；白色晶体3包，共净重1.63克以及白色粉末1瓶，共净重0.85克，均检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪：
2015年5月份的一天，被告人林某在其出租屋容留邓某吸食甲基苯丙胺。
2015年10月25日中午，被告人林某在其出租屋容留黎某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、黎某的证言、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，多次出售毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；被告人林某同时还两次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予以数罪并罚。归案后，被告人林某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人林某提出其有检举、揭发他人的犯罪行为，有立功表现的辩解，经查，不属实，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，总和刑期四年，决定执行判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2019年5月11日止；罚金待判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星手机1台，予以没收，上缴国库；电子秤1把，予以没收，附档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
代理审判员 张运炜
人民陪审员 宁 冰
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2377号
原告：刘守法，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：王立洪、刘辉，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。
被告：滕州亿力商品混凝土有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：钟加华，总经理。
原告刘守法与被告滕州亿力商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘守法及其委托代理人王立洪、刘辉、被告滕州亿力商品混凝土有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守法诉称，我在被告处工作期间，被告拖欠我工资款3790元，于2013年10月29日向我出具欠条一张。请求人民法院依法判令被告支付拖欠的工资款3790元，并从2013年10月29日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告滕州亿力商品混凝土有限公司辩称，我公司拖欠原告的工资属实，因公司现在资金紧张，暂时无法给付，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘守法在被告滕州亿力商品混凝土有限公司工作期间，被告拖欠原告的劳动报酬6290元。被告于2013年10月29日向原告出具欠条一张，承诺2013年12月31日前付清。2014年1月28日被告向原告支付2500元，尚欠3790元未付。该欠款经原告多次催要，被告未予支付。2014年5月30日原告刘守法诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、欠条在卷为凭。
本院认为，原告刘守法在被告滕州亿力商品混凝土有限公司工作，被告应及时向原告支付劳动报酬，原告持有被告出具的欠条，被告亦予认可，故原告刘守法要求被告滕州亿力商品混凝土有限公司支付拖欠的劳动报酬3790元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告滕州亿力商品混凝土有限公司于本判决生效后七日内向原告刘守法支付劳动报酬3790元及利息损失（以3790元为基数，自2013年10月29起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕州亿力商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一四年八月十一日
书记员 龙华周
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第135号
原告张开菲诉被告泰安市规划局一案，山东省泰安市泰山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由东平县人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
二〇一五年九月二日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9829号
原告：吴运丰，男，1968年4月16日出生，苗族，住贵州省黎平县，
委托诉讼代理人：吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋江林，广东佛龙律师事务所律师助理。
被告：佛山市顺德区赛昌家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇优越路7号A座。
法定代表人：曾凡军。
原告吴运丰与被告佛山市顺德区赛昌家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理，原告吴运丰及其委托诉讼代理人吴小辉，被告的法定代表人曾凡军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、劳动仲裁请求：2017年4月18日吴运丰申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区赛昌家具有限公司向其支付一次性伤残补助金52500元、一次性伤残就业补助金30000元、一次性工伤医疗补助金7500元、停工留薪期工资差额22500元、评残费87元。
二、劳动仲裁结果：佛山市顺德区赛昌家具有限公司应于裁决发生法律效力之日支付吴运丰一次性伤残补助金36057元、一次性伤残就业补助金20604元、一次性工伤医疗补助金5151元、停工留薪期工资15453元、劳动能力鉴定费87元。
三、原告的诉讼请求：1.被告支付原告一次性伤残补助金52500元、一次性伤残就业补助金30000元、一次性工伤医疗补助金7500元、停工留薪期工资22500元、评残费87元；2.本案诉讼费由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告工作岗位：打油磨；
二、原告社会保险参保情况：未参加社会保险；
三、原告工伤及认定情况：原告于2016年11月8日15时左右，在被告七楼取底油下楼梯到六楼时，不慎扭伤左足，事后到聚龙医院接受治疗，医疗费由被告支付完毕。2017年2月15日，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局对原告的受伤情形认定为工伤；
四、劳动能力鉴定情况：佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会于2017年4月10日鉴定原告本次工伤的劳动功能障碍等级为拾级，确认停工留薪期为3个月；
五、其他情况：原告医疗期终结后未回单位上班。
本案中，双方举证及本院认证如下：
原告提交了如下证据：计件派工单（共三十五张）。
被告没有证据提交。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提交的证据,因无其他证据予以佐证,且被告对其真实性不予确认,故本院不予采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告的工伤保险待遇问题。
原告认为，原告工资按件计发，原告平均工资为7500元/月，一部分工资以现金发放，另一部分工资以银行转账发放，有签工资单，被告保留工资单。
被告认为，原告保底工资为4000元/月，另外加计件，通过银行转账形式发放工资，需要签收工资单。
本院经审查后认为，原、被告对于原告受伤前月平均工资金额存在争议，但双方均未能提供证据予以证实，依照《广东省工资支付条例》第四十四条第二款的规定，本院参照同时期佛山市在岗职工平均工资水平计算原告受伤前月平均工资，即5151元/月。
原、被告均确认双方的劳动关系已经解除，结合原告的伤情，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十四条、第五十七条的规定，被告应向原告支付一次性伤残补助金36057元（5151元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金20604元（5151元/月×4个月）、一次性工伤医疗补助金5151元（5151元/月×1个月）、停工留薪期工资15453元（5151元/月×3个月）。
顺劳人仲案终字[2017]1196号仲裁裁决书裁决被告应支付原告劳动能力鉴定费87元，双方对该项裁决均未提起诉讼，视为服裁，本院予以确认。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动争议调解法》第五十条，《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十四条、第五十七条、《广东省工资支付条例》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区赛昌家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴运丰支付一次性伤残补助金36057元、一次性伤残就业补助金20604元、一次性工伤医疗补助金5151元、停工留薪期工资15453元；
二、被告佛山市顺德区赛昌家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴运丰支付劳动能力鉴定费87元；
三、驳回原告吴运丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄彩云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更490号
罪犯罗井国，男，1987年8月4日出生于四川省遂宁市，汉族，公民身份号码5109021987********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）渝一中法刑初字第00018号刑事判决，以被告人罗井国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。被告人罗井国不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑终字第00184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月17日起至2023年4月16日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯罗井国能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗井国在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗井国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗井国减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终960号
上诉人（原审原告）：邓先鹍，男，1977年9月12日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：刘军，江苏通雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京骋望置业有限公司，住所地在南京市江宁区科学园弘景大道3889号。
法定代表人：马伟强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾凤，女，该公司员工。（委托代理期限至2017年4月11日）
委托诉讼代理人：邹民，男，该公司员工。（委托代理期限从2017年4月12日起至审理结束）
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人邓先鹍因与被上诉人南京骋望置业有限公司（以下简称骋望公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初11759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邓先鹍上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审判决将冷却塔不能移除的理由归结于影响规划，理由不充分，冷却塔本身存在规划手续不全的问题，属于违法建筑，只是有关部门不作为，导致冷却塔一直没有被移除；二、一审法院认为移除成本过高，但并未实际核算过成本，移除的方式很多，可以选择最低成本的方式移除。
骋望公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人的上诉理由不能成立，理由如下：一、冷却塔的设计符合设计规划，已通过竣工及规划验收，非上诉人所陈述的违法建筑；二、冷却塔是地源热泵系统的组成部分，是实现该小区功能的重要组成部分，如移除整个系统费用过高，因此不能拆除冷却塔。
邓先鹍向一审法院起诉请求：一、判令骋望公司将小区内的冷却塔移除；二、骋望公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月20日邓先鹍与骋望公司签订《南京市商品房预售合同》一份，约定邓先鹍购买骋望公司开发的位于南京市××区秣××街道××大道××室的房屋。后，骋望公司向邓先鹍交付涉案房屋。
一审法院另查明：骋望骊都华庭为科技住宅，配置了地源热泵系统。地源热泵系统由地源热泵冷热源系统、毛细辐射系统及新风系统三部分组成，其中地源热泵冷热源系统由7台地源热泵机组、3组冷却塔、24台循环水泵及控制系统组成。本案争议的3组冷却塔设置在17幢的裙楼楼顶（菜场屋面）。
庭审中，邓先鹍认为骋望公司违反诚实信用原则及未尽到合同的随附义务，故要求移除安装在17幢裙楼的冷却塔，理由为：骋望公司售楼时宣传17幢相连的二楼处为空中花园，售楼处模型显示该处空白，骋望公司制作的不利因素公示图未标注冷却塔，骋望公司未告知17幢裙楼处为冷却塔。骋望公司提供菜场屋面冷却塔平面布置图、南京市江宁区规划局核准图纸、江苏省建筑设计研究院有限公司出具的骋望骊都地源热泵系统说明，证明冷却塔的设计符合规划，且冷却塔系地源热泵系统的组成部分，不能拆除或移除。
一审法院认为，根据法律规定，当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但债务的标的不适合强制履行或履行费用过高的除外。本案中，即便骋望公司在17幢裙楼处安装冷却塔违反了商品房预售合同约定，但涉案冷却塔已安装完毕，整个小区已投入使用，如果要移除冷却塔，势必影响到整个小区的规划，且使履行本合同支付过高的费用。故邓先鹍要求骋望公司移除涉案冷却塔，没有法律依据，不予支持。
判决：驳回邓先鹍的诉讼请求。本案一审案件受理费80元，减半收取40元，由邓先鹍负担。
二审中，上诉人邓先鹍提供一张照片，证明除了一审查明的三处冷却塔外，还有一组小的冷却塔。被上诉人质证称，照片是真实的，照片上的一组矮的设备并非冷却塔，而是冷却塔的附属设备。针对上诉人称规划核准图纸上冷却塔的位置与平面布置图上冷却塔的位置不一致，被上诉人提交江苏省建筑设计研究院出具的《地源热泵机房系统设计与施工说明（一）》，证明最初进行设计时，地源热泵机房等主要设备厂家尚未确定，难以确定基础尺寸及设备接管部位，故规划核准图纸上冷却塔的位置仅是简单布置，平面布置图是其后进行的深化设计，被上诉人按图施工经过了主管部门的验收，故冷却塔的设计符合规划要求。上诉人认为，该设计与施工说明仅是江苏省建筑设计研究院出具的，被上诉人并未提交设计变更经规划审核的证据。本院对上诉人提交证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。本院对被上诉人提交的证据的真实性予以认可，该证据对规划核准图纸上冷却塔的位置与平面布置图上冷却塔位置不一致的问题进行了合理解释，本院对被上诉人该证据的证明目的予以认可。
对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人提交的菜场冷却塔平面布置图、南京市江宁区规划局核准图纸、地源热泵机房系统设计与施工说明（一）能够证明目前冷却塔的设计符合规划要求。从上诉人房屋位置来看，冷却塔并未对其窗户构成遮挡；根据江苏省建筑设计研究院出具的《骋望骊都地源热泵系统说明》，冷却塔只在夏季地下水温超过室外温度或地源热泵机组无法满足制冷需要时才需开启，因此冷却塔并非常年开启，且在地源热泵系统中仅起辅助作用，上诉人亦未提交证据证明冷却塔开启时产生的噪音超过国家规定的标准。因上诉人未能证明现有冷却塔的位置对上诉人产生了不利的影响，双方签订的《南京市商品房预售合同》亦未约定涉案冷却塔的具体位置，且涉案冷却塔已经安装完毕并已投入使用，如果移除成本较高，故上诉人要求被上诉人移除冷却塔的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，邓先鹍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邓先鹍负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 白文虎
审判员 刘 凡
二〇一七年四月十九日
书记员 郭旭冬
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00097号
原告王某，农民。
委托代理人郭文高，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告彭某，农民。
本院在审理原告王某与被告彭某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李双贵
二〇一五年四月十四日
书记员 闫正鸿
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3983号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人连晨阳（一般代理），男，汉族，住莆田市荔城区。系原告员工。
被告黄清森，男，汉族，住莆田市秀屿区。
被告柯志成，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告黄清森、柯志成金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清本息为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告黄清森、柯志成的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄清森、柯志成的起诉。
本案案件受理费519元，减半收取259.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 韩文
二〇一五年十二月三日
书记员 林微
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特10号
申请人：合肥庐丰印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市北二环路砀山路段，统一社会信用代码913401001492374289。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱加丽，安徽同胜律师事务所实习律师。
被申请人：陈妃，女，1971年8月1日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：付加梅，安徽杰创律师事务所律师。
申请人合肥庐丰印刷有限责任公司（以下简称庐丰公司）与被申请人陈妃申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
庐丰公司申请称，请求撤销（2017）合瑶劳仲裁字第745号仲裁裁决书的第一、二、三项裁决，本案诉讼费由陈妃承担。该仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，陈妃于2016年11月主动离职，双方已经不存在劳动关系，仲裁裁决补缴保险、支付经济补偿金、年休假工资无法律依据。
陈妃辩称，仲裁委裁决认定事实清楚，裁决正确，请予以维持。离职原因是庐丰公司没有办理社保，属于支付经济补偿金的理由。
经审查查明：2017年12月1日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2017）合瑶劳仲裁字第740号仲裁裁决：一、合肥庐丰印刷有限责任公司于裁决书生效三十日内为陈妃补缴自2008年2月至2016年11月期间的各项社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴费比例部分由陈妃承担）；二、合肥庐丰印刷有限责任公司于裁决生效后十日内一次性支付陈妃解除劳动关系经济补偿金22500元；三、合肥庐丰印刷有限责任公司于裁决书生效后十日内一次性支付陈妃年休假工资2298.85元；四、驳回陈妃其他仲裁申请。上述裁决一、二、三项为终局裁决，第四项为非终局裁决。庐丰公司不服上述终局裁决，并诉至本院，请求予以撤销。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件�应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。庐丰公司申请撤销仲裁裁决的理由不属于上述法律规定的可予撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回合肥庐丰印刷有限责任公司的申请。
申请费400元，由合肥庐丰印刷有限责任公司承担。
审判长 张 勇
审判员 王 莉
审判员 董江宁
二〇一八年二月二十八日
书记员 俞文静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00103号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人惠某某，男，汉族，初中文化，农民，住大荔县埝桥镇。2014年5月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）第103号起诉书指控被告人惠某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控，2014年3月8日晚20时许，被告人惠某某酒后因琐事与被害人李某某发生争执，后被告人惠某某持拳将李某某左眼打伤。经鉴定，李某某之伤为重伤。
公诉机关认为，被告人惠某某酒后故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人惠某某对指控事实无异议，认为自己酒后冲动，犯下大错，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年3月8日晚20时许，被告人惠某某在本村某某食堂与同村被害人李某某一起喝酒时因其认为被害人李某某“赖酒”而与之发生争执，被人劝阻过程中，被告人惠某某对被害人李某某挥拳一击，将李某某左眼打伤。经鉴定，李某某之伤为重伤。
另查明，被告人惠某某赔偿了被害人经济损失10.4万元，取得了被害人李某某谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，并确认的下列证据证明：
1、案件来源及到案经过，证实系被害人李某某之妻崔某某2014年4月1日报案；2014年5月22日被告人惠某某被公安机关在本村抓获。
2、被害人李某某陈述，证实2014年3月8日晚20时许，杨某某家盖完房请工人吃饭，他吃完饭准备回家的时候惠某某和李某某就进了他所在的包厢，惠某某要和他喝酒，他们两个就摇色子，来了几下后他们就发生了争执，惠某某说他赖酒，并一拳打在他的左眼睛上，他的眼睛就流血了，杨某某就将其送到了县医院。
3、证人杨某某证言，证实2014年3月8日晚20时许，他答谢工人和村上帮忙的朋友，在本村某某食堂招呼他们吃饭，他和惠某某喝了9杯酒后就去转其他桌子了，到李某某坐的包厢时惠某某和李某某都开始摇色子喝酒了，后来惠某某和李某某因为赖酒就说高了，他就说“不喝了，都走”，李某某就推着李某某往外走，惠某某冷不防用右拳打在了李某某的左眼睛上，杨某某就和妻子开车把李某某送到医院了。
4、证人李某某证言，证实3014年3月8日晚，杨某某盖完房招呼工人在某某食堂吃饭，大约20时许，杨某某的妻子到他包厢说李某某和惠某某喝高了，闹了起来，他就过去了，进去时看见李某某和惠某某说话都不太好，他就和杨某某把李某某往外推，当时喝多了，他推李某某是低着头，突然有了动静，他抬头看见李某某的左眼睛流血了，他就说了惠某某，随后杨某某就将李某某送到医院了。
5、案发现场照片。
6、伤情鉴定书，证实李某某之伤为重伤二级。
7、谅解书及收条，证明被告人惠某某家属赔偿了被害人李某某10.4万元，被害人对被告人的行为予以谅解。
8、被告人惠某某供述，证实2014年3月8日晚20时许，杨某某家盖完房在某某食堂请吃饭，吃饭时他喝了很多酒，后来他就和李某某一起摇色子喝酒，因为喝多了，他也不知道怎么就和李某某喝高了，也不知道怎么把李某某打伤了。
9、被告人户籍信息，与查明身份概况一致。
以上证据相互印证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人惠某某酒后故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，大荔县人民检察院指控罪名成立；被告人惠某某系初犯，认罪态度好，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可依法予以从轻处罚；其有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 伟
审 判 员 董文吉
人民陪审员 郭 涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 锦
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00103号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年2月25日出生于本市，汉族，初中文化，农民，住本市大通区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月5日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年6月11日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1988年10月1日出生于本市，汉族，初中文化，系淮南市某某酒店厨师，住本市大通区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月21日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，同年8月15日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。
被告人张某某，男，1989年1月2日出生于本市，汉族，初中文化，系淮南市某某酒店厨师，住本市大通区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月21日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，同年8月15日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王道帮、被告人王某乙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日凌晨，被害人孙某某停放在合肥市庐阳区桐城路与丁家巷交口一鼎宾馆门口的一辆蓝色“铃木锐爽”摩托车被盗走。同月15日，被告人王某甲在明知该车系赃车的情况下，仍伙同他人通过被告人张某某将该车以明显低于市场价格的3400元卖给被告人王某乙。经淮南市价格认证中心估价，该摩托车价值7409元。
另查明：案发后该车被公安机关追回并发还被害人孙某某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、QQ聊天记录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、被害人孙某某的陈述、证人叶某某、甘某的证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、张某某、王某乙明知是犯罪所得赃物而分别予以出售、介绍收购、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。本案系共同犯罪，被告人王某甲、王某乙起主要作用，系主犯；被告人张某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人王某甲的辩护人提出王某甲与王某乙、张某某作用相当，不应区分主从犯的辩护意见，经查，被告人王某甲、王某乙作为赃物的出售及收购方，在本案中所起的作用显然要大于起介绍作用的被告人张某某，故对三被告人应当进行主从犯的划分，对该辩护意见不予采纳；对该辩护人提出被告人王某甲能当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，对被告人王某甲、王某乙，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对被告人张某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。）
二、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万五千元（已缴纳）；
三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段俊峰
二〇一四年九月十日
书记员 王 吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00103号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人舒某某，女，1961年12月22日出生，满族，初中文化，。因涉嫌销售假药犯罪，于2013年8月2日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第95号起诉书指控被告人舒某某犯销售假药罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员魏蓉、王远兵、被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2011年12月11日20时30分许，被告人舒某某在其经营的大石桥市青花管理区震兴里震兴北路的保健品便民店以20元的价格销售鹿茸肾宝一盒。2012年11月21日，经辽宁省食品药品检验所检验：该鹿茸肾宝中检出西地那非成分。经营口市食品药品监督管理局药品稽查科鉴定：舒某某销售的药品为假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人班某的证言、物证照片、辽宁省食品药品检验所检验检验报告、营口市食品药品监督管理局关于对鹿茸肾宝鉴定的函及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关的指控成立，对其应以销售假药罪予以处罚。其自愿认罪，销售的假药被收缴未造成其他后果，其本人有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和人民群众的生命健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1.5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一四年三月十八日
书记员 李雨纯
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1044号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑某�，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被浙江省象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1913号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院检察员樊守成、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年9月22日，被告人郑某甲因被害人程某和的要求而帮助被害人程某和注册支付宝账户并将被害人程某和设立在中国工商银行的账户与该支付宝账户进行绑定，且获知账户的登录密码和支付密码。同年9月26日，被告人郑某甲借用被害人程某和的手机而获取了验证密码，并通过事先得知的登录密码和支付密码，私自将被害人程某和设立在中国工商银行的账户中的人民币5000元汇入被害人程某和的支付宝账户，再将被害人程某和的支付宝账户中的人民币5000元汇入郑洋照的支付宝账户，最后将郑洋照的支付宝账户中的人民币5000元汇入被告人郑某甲的支付宝账户，并用于个人开支。
被告人郑某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人郑某甲退赔给被害人程某和人民币5000元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某和的陈述、证人郑某乙的证言、支付宝交易单、情况说明、到案经过、常住人口信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人郑某�能积极退赔全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人郑某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振�
二〇一四年十二月九日
书记员 黄 烨
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第0176号
原告郭文尧。
委托代理人赵桂生。
被告杨美兰。
本院在审理原告郭文尧与被告杨美兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭文尧于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文尧的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 金雷
二〇一四年一月十日
书记员 黄琴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执532号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山。
法定代表人王能，董事长。
被执行人于华弟。
被执行人荣秋丽。
本院于2016年5月27日立案执行桂林银行股份有限公司申请于华弟、荣秋丽借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民初字第1112号民事判决书，被执行人于华弟、荣秋丽应支付申请人桂林银行股份有限公司案款24978.26元，承担执行费274.67元。现因被执行人于华弟、荣秋丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年九月三十日
书记员 吕瑞飞