wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更127号
罪犯易成，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2012年3月7日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00035号刑事判决，以被告人易成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年5月5日经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年10月18日至2017年11月17日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯易成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯易成在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第一季度至2015年第三季度获得黄州监狱五次表扬、一次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯易成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯易成减去有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元不变。
（刑期自2011年10月18日至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更127号
罪犯易成，男，1984年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2012年3月7日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00035号刑事判决，以被告人易成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年5月5日经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年10月18日至2017年11月17日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯易成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯易成在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第一季度至2015年第三季度获得黄州监狱五次表扬、一次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯易成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯易成减去有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元不变。
﹙刑期自2011年10月18日至2016年11月17日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保5-1号
申请人：赵平，女，1977年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：驻马店市安顺物流有限公司，住所地驻马店市南海路南海派出所对面。统一社会信用代码：91411702MA3X4UQP65。
法定代表人：冯利生，总经理。
被申请人：冯毛，男，1978年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：罗纳，女，1983年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人赵平与被申请人驻马店市安顺物流有限公司、冯毛、罗纳股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）豫1702财保5号民事裁定书，冻结被申请人驻马店市安顺物流有限公司、冯毛、罗纳银行存款共计40万元或查封其相应价值的其他财产，同时将担保人赵平所有的位于驻马店市驿城区文明路市中级法院南4号楼东2单元2层东户的房产（房权证号：驻房权证字第××号）予以查封。
本院经审查认为，赵平在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者仲裁，应当解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人驻马店市安顺物流有限公司、冯毛、罗纳共计40万元银行存款的冻结或解除对其相应价值其他财产的查封。
二、解除对担保人赵平提供担保的位于驻马店市驿城区文明路市中级法院南4号楼东2单元2层东户房产一套的查封（房权证号：驻房权证字第××号）。
案件申请费2520元，由赵平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李永生
审 判 员 刘春山
代理审判员 田洪岭
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 洁
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第92号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人兰某某，男，1988年5月23日出生于福建省建阳市，畲族，初中文化，农民，住福建省建阳市。2011年3月24日因扰乱公共秩序被建阳市公安局罚款人民币200元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被建阳市公安局刑事拘留，同年1月14日由建阳市公安局取保候审。2014年4月22日由建阳市人民法院决定，同年4月23日由建阳市公安局执行逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检林刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员鄢继灯出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月底至2014年1月初，被告人兰某某驾驶三轮摩托车到其姐夫刘某某承包采伐的位于某某乡某某村的建阳市某某林业采育场某某工区036林班10大班040小班的山场内，将山场内造好材的杉木偷运至某某村邝某某家旁的空坪上。同年1月5日晚，被告人兰某某将盗来的杉木叫邝某某装运至浦城销售，邝某某在装运途中被公安机关查获。被盗杉木材积4.909立方米，经建阳市价格认证中心鉴定被盗杉木价值人民币4025元。案发后，被告人兰某某主动向公安机关投案。所盗杉木归还给建阳市某某林业采育场，被告人兰某某积极赔偿建阳市某某林业采育场损失并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证失窃报告、扣押物品文件清单、发还清单、到案经过、收款收据、谅解协议、谅解书、信息查询记录、户籍证明；证人邝某某、温某某、刘某某、肖某某、林某某、赖某某、吴某某的证词；森林刑事案件现场勘查笔录、现场照片、指认笔录、检尺野帐；价格鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，秘密窃取集体所有的林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人兰某某具有以下量刑情节：1、法定从轻或者减轻处罚情节：自首；2、酌定从轻处罚情节：赃物已全部被查获且被告人兰某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；3、酌定从重处罚情节：被告人兰某某有劣迹，建议对被告人兰某某判处拘役一个月至三个月并处罚金。本院认为，公诉机关提出的对被告人兰某某的量刑建议，符合相关量刑规定，予以采纳。根据被告人兰某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人兰某某从轻处罚。结合建阳市司法局提供的同意对被告人兰某某实施社区矫正的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人兰某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一四年四月二十八日
书记员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6477号
原告：宋满智，女，汉族，住吉林省延吉市朝阳街。
被告：崔光林，男，朝鲜族，住吉林省延吉市公园街。
被告：李阳，男，汉族，住吉林省图们市长安镇。
被告：金虎，男，朝鲜族，住吉林省延吉市公园街。
被告：李娜，女，朝鲜族，住吉林省延吉市北山街。
被告：崔相默，男，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。
原告宋满智诉被告崔光林、李阳、金虎、李娜、崔相默民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告宋满智、被告崔光林到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告李阳、金虎、李娜、崔相默无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋满智诉称：被告崔光林因经营的店铺需要进货，于2013年12月4日向原告借款人民币10万元，双方约定借期为3个月，月利率为3%，被告李阳、金虎、李娜、崔相默在借条上签名确认。到期后，原告向被告多次催要借款，但被告至今没有偿还。因此，原告诉至人民法院，请求依法判令五被告立即偿还借款本金10万元及利息（从2015年11月15日起至全部清偿债务为止，按月利率2.5%计算），诉讼费用由五被告负担。
被告崔光林辩称：对借款的事实没有异议。
被告李阳、金虎、李娜、崔相默未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告崔光林因经营店铺需要资金为由，于2013年12月4日向原告宋满智借款人民币10万元，并出具一份借条，约定借款期限为三个月，月利率为2.5%。被告李阳、金虎、李娜分别在2013年12月4日借条的借款人处签名确认。因崔光林到期未能还款，被告崔相默于2014年9月28日在2013年12月4日借条的借款人处签名确认。因被告至今未能还款，原告诉至本院，请求依法判令五被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2015年11月15日起至全部偿还债务为止，按月利率2.5计算）。
认定上述事实的证据有：原告提供的五被告的身份证复印件、借条以及当事人的当庭陈述。
本院认为：被告崔光林向原告宋满智借款，并出具借条，被告李阳、金虎、李娜、崔相默分别在借款人处签名确认，系双方当事人的真实意思表示，原告与五被告之间的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，五位被告未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担相应的法律责任，原告要求五位被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案涉及的借款利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，2013年12月4日借款10万元约定月利率为2.5%，超过年利率24%的部分不予保护，原告主张被告崔光林已经偿还2015年11月15日之前的利息，因此该笔借款的利息应从2015年11月15日起至全部清偿债务为止，按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告崔光林、李阳、金虎、李娜、崔相默于本判决发生法律效力后立即向原告宋满智偿还借款本金10万元及利息（从2015年11月15日起至全部清偿债务为止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元（原告已预交2340元），由被告崔光林、李阳、金虎、李娜、崔相默负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一六年一月二十八日
书记员 卞艳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4825号之一
申请执行人:浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:XX,住所地杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。
法定代表人：章文牧。
被执行人：俞琦军，男，汉族，1974年7月3日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富阳敏航装饰工程有限公司，组织机构代码:XX，住所地富阳区富春街道西山路40号。
法定代表人：俞琦军。
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初472号民事调解，本院于2016年8月23日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人俞琦军所有的位于杭州市桐庐县县城乔林路XX号房产【房产证号：桐房权证移字第××号；土地使用权证号：桐土国用（2014）第XX号】进行了价值评估，评估总价值为2205700元【详见坤元资产评估有限公司出具的坤元评报[2017]121号估价报告】。本院于2017年6月9日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年7月11日10时至2017年7月12日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动，因无人报名而流拍，后本院于2017年7月18日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年8月3日10时至2017年8月4日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开司法拍卖活动，案外人王忠胜（公民身份号码：）以最高1660000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人俞琦军所有的位于杭州市桐庐县县城乔林路49号房产【房产证号：桐房权证移字第××号；土地使用权证号：桐土国用（2014）第XX号】归买受人王忠胜所有。
二、买受人王忠胜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 吴江龙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4825号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道迎宾路45-1号，组织机构代码:57732507-X。
法定代表人章文牧。
被执行人俞琦军，男，1974年7月3日出生，住杭州市富阳区。
被执行人杭州富阳敏航装饰工程有限公司，住所地富阳区富春街道西山路40号，组织机构代码:31122222-5。
法定代表人俞琦军。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初00472号判决书，于2016年9月6日责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞琦军所有的位于杭州市桐庐县县城乔林路49号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 凌 芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00016-2号
申请执行人聂仕周，男，汉族，陕西省商南县人。
申请执行人赵雪凤，女，汉族，陕西省咸阳市人。
申请执行人聂某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人聂仕周，系聂某父亲。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第三村民小组。
负责人沈高社，系该组组长。
上列当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据（2013）咸秦民初字第03415号民事调解书向本院申请立案执行，调解书判令：被执行人给付三申请执行人征地补偿款22000元。承担本案执行费225元。上述执行标的已执行完毕并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第03415号民事调解书，（2014）秦执字第00016号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00016-2号
申请执行人聂仕周，男，汉族，陕西省商南县人，高中文化，。
申请执行人赵雪凤，女，汉族，陕西省咸阳市人，小学文化，。
申请执行人聂某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人聂仕周，身份同上，系聂赵祥父亲。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第三村民小组。
负责人沈高社，系该组组长。
上列当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据（2013）咸秦民初字第03415号民事调解书向本院申请立案执行，调解书判令：被执行人给付三申请执行人征地补偿款22000元。承担本案执行费225元。上述执行标的已执行完毕并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第03415号民事调解书，（2014）秦执字第00016号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郭 涛
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00078号
原告董兵奎。
原告齐文凯。
被告李明栓。
被告李宁。
原告董兵奎、齐文凯与被告李明栓、李宁加工合同纠纷一案，原告于2015年08月31日起诉，于2015年9月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董兵奎、齐文凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘晓沛负担。
审判员 李志会
二〇一五年九月九日
书记员 杨长富
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第580号
原告：陈秀军，男，现住公主岭市。
被告：王福，男，现住公主岭市。
本院在审理原告陈秀军与被告王福买卖合同纠纷一案中，原告陈秀军于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀军的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈秀军撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告陈秀军负担。
代理审判员 王 锐
二〇一五年七月七日
书 记 员 高荣莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10405号
原告：张忠宇，男，1970年10月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：杨微，男，1983年1月5日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
本院在审理原告张忠宇诉被告杨微劳务合同纠纷一案中，因穷尽打电话送达、邮寄送达、上门送达等方式，仍无法找到被告，此案需转为普通程序。原告张忠宇无正当理由未按期足额补交案件受理费，又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张忠宇撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张忠宇承担。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 彭瑞英
人民陪审员 刘陶然
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 崇
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第493号
原告：任斓，男，1974年5月4日出生，苗族。
被告：刘启玉，男，1974年10月26日出生，汉族。
原告任斓诉被告刘启玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告任斓、被告刘启玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任斓诉称，2013年5月15日，被告刘启玉因欠缺资金周转，向原告借款现金叁拾柒万元整（￥370000元）。被告出具一份借据，并口头约定每月付利息人民币2500元。被告自2014年3月开始没有支付当月利息，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告任斓请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金370000元；二、判令被告立即向原告支付以上款项从2014年3月1日至2014年5月31日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币7500元；以上1、2项共计：377500元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告任斓对其诉称提供以下证据：借条，证明被告向原告借到人民币37万元。
被告刘启玉辩称，借条是真实的，但事实并非如原告所说，被告是向原告借款，但在原告出具借条后原告并未实际出借37万借款给被告，后来，原告说以这张借条抵顶合伙纠纷中的借款，但被告对合伙纠纷中的借款数额不认可，对于借款也不认可。
被告刘启玉未对其辩称提供证据。
经审理查明：原、被告是认识多年的朋友，2009年-2013年间，原、被告也曾合伙经营一家公司，由于合伙关系，被告多次向原告借款自用，被告刘启玉也从合伙账目中出资借给原告使用，后来2013年5月15日，原、被告经过对账，被告仍拖欠原告借款370000元，被告因此出具了借条，说明收到了借款370000元。
本院认为：首先，原、被告在事实方面陈述出入较大，本院认为，原告以借条说明被告已经实际收到借条中的借款370000元，被告对于借款的真实性及数额不认可，应由被告对其抗辩意见提供反驳证据，否则应当承担举证不能的不利后果。其次，被告作为完全民事行为能力人，对借条的意义有清醒的认识，且被告确有向原告借款的意向，在此情形下被告否认借款的真实性，与常理不合。再次，原、被告借贷款项的支付是在合伙经营公司的背景下产生，且分多次进行，但本案中原、被告经结算出具最后的借条，确认借款为个人之间的借款，不违反法律规定，反映了当事人的真实意思表示，因此本院认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，对原、被告产生法律约束力。关于合伙纠纷，属于另一法律关系，由原、被告另循法律途径解决。原、被告未约定明确的借款期限，原告有权即时请求被告偿还全部借款，因此原告请求被告立即偿还借款本金人民币370000元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于借款利息，原告主张口头约定月息2500元，被告予以否认，本院认为，依照《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中原告主张的口头利息无证据证明，被告又不认可，因此本院原告的利息请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘启玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币370000元给原告任斓；
二、驳回原告任斓的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币3481元、保全费人民币2407.50元，合计人民币5888.50元，由被告刘启玉负担人民币4888.50元，原告任斓负担人民币1000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 崔金涛
二〇一四年八月十九日
书记员 何绍峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第493号
原告：任斓，住广东省珠海市香洲区。
被告：刘启玉，住广东省珠海市香洲区。
原告任斓诉被告刘启玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告任斓、被告刘启玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任斓诉称，2013年5月15日，被告刘启玉因欠缺资金周转，向原告借款现金叁拾柒万元整(￥370000元)。被告出具一份借据，并口头约定每月付利息人民币2500元。被告自2014年3月开始没有支付当月利息，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告任斓请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金370000元；二、判令被告立即向原告支付以上款项从2014年3月1日至2014年5月31日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币7500元；以上1、2项共计：377500元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告任斓对其诉称提供以下证据：借条，证明被告向原告借到人民币37万元。
被告刘启玉辩称，借条是真实的，但事实并非如原告所说，被告是向原告借款，但在原告出具借条后原告并未实际出借37万借款给被告，后来，原告说以这张借条抵顶合伙纠纷中的借款，但被告对合伙纠纷中的借款数额不认可，对于借款也不认可。
被告刘启玉未对其辩称提供证据。
经审理查明：原、被告是认识多年的朋友，2009年-2013年间，原、被告也曾合伙经营一家公司，由于合伙关系，被告多次向原告借款自用，被告刘启玉也从合伙账目中出资借给原告使用，后来2013年5月15日，原、被告经过对账，被告仍拖欠原告借款370000元，被告因此出具了借条，说明收到了借款370000元。
本院认为：首先，原、被告在事实方面陈述出入较大，本院认为，原告以借条说明被告已经实际收到借条中的借款370000元，被告对于借款的真实性及数额不认可，应由被告对其抗辩意见提供反驳证据，否则应当承担举证不能的不利后果。其次，被告作为完全民事行为能力人，对借条的意义有清醒的认识，且被告确有向原告借款的意向，在此情形下被告否认借款的真实性，与常理不合。再次，原、被告借贷款项的支付是在合伙经营公司的背景下产生，且分多次进行，但本案中原、被告经结算出具最后的借条，确认借款为个人之间的借款，不违反法律规定，反映了当事人的真实意思表示，因此本院认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，对原、被告产生法律约束力。关于合伙纠纷，属于另一法律关系，由原、被告另循法律途径解决。原、被告未约定明确的借款期限，原告有权即时请求被告偿还全部借款，因此原告请求被告立即偿还借款本金人民币370000元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于借款利息，原告主张口头约定月息2500元，被告予以否认，本院认为，依照《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中原告主张的口头利息无证据证明，被告又不认可，因此本院原告的利息请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘启玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币370000元给原告任斓；
二、驳回原告任斓的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币3481元、保全费人民币2407.50元，合计人民币5888.50元，由被告刘启玉负担人民币4888.50元，原告任斓负担人民币1000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一四年八月十九日
书记员 何绍峰
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更61号
罪犯郭邦战。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂大冶刑初字第00378号刑事判决，以罪犯郭邦战犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2011年12月9日起至2019年9月8日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯郭邦战在服刑期间，获监狱2次表扬，3次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭邦战在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的2次表扬，3次记功。2015年10月12日，罪犯郭邦战缴纳罚金1万元。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯郭邦战在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有已缴纳罚金的情形，对其减刑可以予以从宽掌握。执行机关报请对其减刑十一个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭邦战减去有期徒刑十一月（刑期至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第920号
申请执行人浙江跨越印刷有限公司，住苍南县。
法定代表人黄日锡，董事长。
被执行人福建申石蓝食品有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人刘贤汉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的浙江省苍南县人民法院作出的（2014）温苍商初字第2158号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人福建申石蓝食品有限公司所有的房产坐落于福鼎市房产可供执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建申石蓝食品有限公司所有的坐落于福鼎市房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一五年八月六日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第920号
申请执行人浙江跨越印刷有限公司，住浙江省苍南县龙港镇。
法定代表人黄日锡，董事长。
被执行人福建申石蓝食品有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人刘贤汉，董事长。
本院在执行申请执行人浙江跨越印刷有限公司与被执行人福建申石蓝食品有限公司加工合同纠纷一案中，已依法查封被执行人福建申石蓝食品有限公司坐落于福鼎市房地产，但该房地产暂时无法变现，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结苍南县人民法院作出的（2014）温苍商初字第2158号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月十二日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00200号
申请人：黄年香，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人黄年香因与被申请人诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币4257元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，�院认为申请人黄年香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人诚远金属材料有限公司的财产在人民币4257元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第00783号
原告杏某。
法定代理人杏明安，系原告之父。
被告西安市长安区太乙宫街道崔家河村民委员会
法定代表人何海生，该村委会主任。
被告西安市长安区太乙宫街道崔家河村民委员会第二村民小组
诉讼代表人郑小计，该二组组长。
二原告之法定代理人诉称：他儿子系被告村组合法的未成年村民，属被告村组的独生子女户，有政府发放的独生子女光荣证。2010年，被告村组给村民人均分配租地款11000元，但被告违背陕西省计划生育条例有关规定，不给独生子女户增加一个人份的分配份额，故意给原告少分5500元。�依据陕西省计划生育条例及相关法律规定，起诉要求被告按应付金额二倍的标准向他支付奖励金11000元。
被告村委会承认原告所诉属实，但辩称，租地款费分配方案是二组村民会议讨论形成的，村委会批示要求二组在集体利益分配时，按照计划生育政策办。分配方案中已体现了计划生育奖励政策，不同意原告的诉讼请求。
被告二组除支持被告村委会的意见外。还辩称，他组按法定程序，结合本组实际，制定分配方案，充分体现计划生育奖励政策，至于奖励多少是村民自治行为，故不同意原告诉讼请求。
本院认为：原告申请落实计划生育奖励政策给其足额奖励租地款，非民事权益纠纷，不属人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八第四款、第一百四十条地三款条之规定，裁定如下：
驳回原告杏某的起诉。
案件受理费75元，原告已预交，予以退回。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一一年三月十日
书 记 员 韩 军
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1106号
原告郝某，居民。
委托代理人李绍蕊，邹平远识律师事务所律师（一般授权代理）。
被告杨某甲，居民。
原告郝某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员李小刚独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人李绍蕊、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子。因经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。为此起诉，请求与被告离婚，由我抚养儿子，被告每月支付抚养费800元，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告杨某甲辩称，我与原告生有子女，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告郝某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。因家庭琐事发生争执，导致夫妻双方现已分居。原告于2015年5月18日向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告提供的结婚登记表、出生医学证明复印件及原被告当庭陈述笔录予以证实，上述证据经开庭质证和本院审查，其来源合法、客观真实，本院予以采信作为定案的依据。
本院认为，原告郝某与被告杨某甲婚姻关系存续时间较长，并生有一子，现虽因家庭琐事发生争执导致分居，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原被告应珍惜夫妻感情，顾及子女利益，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小刚
二〇一五年七月十日
书记员 田 莉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1106号
原告张某某，女，1987年9月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告周某，男，1986年9月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在受理原告张某某与被告周某离婚纠纷一案后，原告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
诉讼费300元，由原告负担。
审 判 长 孔庆民
人民陪审员 徐留生
人民陪审员 董爱军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 莉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第48号
原告潘建文，男，汉族，41岁。
被告蛟河市鹏驰驾校，住所地蛟河市民主街道首钢商厦一楼门市。
本院在审理原告潘建文诉被告蛟河市鹏驰驾校买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘建文撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 马 影
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第48号
原告潘建文，男，1973年8月31日出生，汉族，住蛟河市。
被告蛟河市鹏驰驾校，住所地蛟河市。
本院在审理原告潘建文诉被告蛟河市鹏驰驾校买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘建文撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 马 影
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐丹丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初502号
原告杨昌勇，女，1964年6月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告徐民政，男，1964年1月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨昌勇与被告徐民政民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员贺艳娟担任审判长，与人民陪审员彭同华、肖鹏组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了缺席审理。原告杨昌勇到庭参加了诉讼，被告徐民政经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌勇诉称，2014年10月26日，被告因资金周转困难向原告借款80000元。2014年10月30日，双方签订借款协议，协议约定被告徐民政向原告借款80000元，月利率2%，借款期限为6个月。被告以其在武隆县XX镇修建的XX号住房一套作为抵押物。借款到期后被告未归还借款，故请求法院判决被告归还原告借款80000元，并承担从2014年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告徐民政未作答辩。
经审理查明，2014年10月26日，被告徐民政因资金周转困难向原告借款80000元。原告杨昌勇当日通过银行转账49900元给被告，又在冉茂强、杨洪明、李小波的见证下支付被告30100元现金。2014年10月30日，双方签订借款协议，协议约定被告徐民政向原告借款80000元，月利率2%，借款期限为6个月。被告以其在武隆县仙女山镇白果村九组五叉路沙坡处修XX镇修建的XX号住房一套作为抵押物。后借款到期被告一直未还款，原告多次催收未果遂于2016年1月12日诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录、借条、借款协议、转账凭证等证明材料在卷佐证，这些证明材料经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告杨昌勇与被告徐民政之间的借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告应当归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原、被告签订的借款协议约定按月利率2%计算利息，该约定符合法律规定，故原告要求被告承担从2014年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐民政在本判决生效后十五日内归还原告杨昌勇借款80000元，并承担从2014年11月1日起至还清时止按月利率2%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐民政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺艳娟
人民陪审员 彭同华
人民陪审员 肖 鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 沈 璞
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初592号
原告四川省泸州市川泸房地产开发有限公司。
法定代表人张玉成，董事长。
委托代理人卢兰，男，生于1965年1月27日，汉族。
委托代理人张林，四川大山律师事务所律师。
被告王朝阳，男，生于1967年8月17日，汉族。
原告四川省泸州市川泸房地产开发有限公司（以下简称川泸公司）与被告王朝阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员吴宏、代理审判员夏建英与人民陪审员王贤权组成合议庭，于2016年7月11日公开进行了审理。原告的委托代理人卢兰、张林到庭参加了诉讼，被告王朝阳经本院公告传唤，现公告期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告川泸公司诉称，2012年12月11日，被告购买原告合江一房屋，房款75342元。由于被告银行存款未到期，只付了15342元，还欠60000元，约定于2013年7月31日前支付，否则承担逾期利息。到期后，被告未履行其承诺，原告多次催收未果，遂诉讼来院，要求被告支付原告欠款60000元及从2013年8月1日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息到付清款日止。
被告王朝阳未作答辩。
经审理查明，被告系原告开发修建的住房的拆迁安置户。2010年7月20日，原告与被告签订《合江县征地拆迁定向限价商品房购房协议》，协议约定：被告王朝阳购买原告开发修建的房屋一套，面积约为120㎡，单价为1500元/㎡，总价款为180000元。双方还在合同中就其他事项进行了约定。协议签订后，被告应付购房款中的104658元已由合江县统一征地服务办公室从王朝阳的安置补偿款中代扣缴纳，对余款75342元，被告向原告支付了15342元，尚欠原告购房款60000元。2012年12月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：现欠川路公司购房款共计60000元，该款于2013年7月31日前付清，逾期未付，则从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。到期后，原告多次催收未果，曾于2015年向本院提起诉讼并撤诉，尔后被告仍未付款，原告遂再次诉讼来院。
上述事实，除原告的陈述外，原告出具了《合江县征地拆迁定向限价商品房购房协议》、欠条、（2015）合江民初字第1688号民事裁定书、（2015）合江民初字第1687号民事判决书。经审查，原告提供的证据真实合法、相互佐证，本院予以确认采信。
本院认为，原、被告双方签订的《合江县征地拆迁定向限价商品房购房协议》系双方真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告向原告出具了欠条，确定了双方的债权债务关系，被告理应按约给付原告欠款，逾期未付，应承担相应的民事责任。故原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，本院为保护正常的交易秩序，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝阳于本判决生效之日起十五日内向原告四川省泸州市川泸房地产开发有限公司支付尚欠购房款60000元及自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到付清房款之日止的逾期利息。
如果未按本院确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由被告王朝阳承担。此款原告已垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 夏建英
人民陪审员 王贤权
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周晓瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执第2767-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。
负责人徐维华，该行行长。
被执行人徐琴。
被执行人邵开江（徐琴丈夫）。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市。
法定代表人唐敏伟，该××经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人徐琴、邵开江、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执第2767号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 宙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2796号
原告成都博语学校。住所地：成都市武侯区簇桥百锦路龙井大厦***楼。
法定代表人胡斌，职务不详。
被告李纭浩，男，汉族，1989年10月23日出生，住四川省仪陇县金城镇瑞泉路*号*单元***号。
原告成都博语学校与被告李纭浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告成都博语学校的法定代表人胡斌到庭参加了诉讼，被告李纭浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都博语学校诉称，原、被告于2013年12月25日签订《租房合同》，约定由原告向被告出租场地，被告按约定支付租金。合同对租赁期限、租金计算及支付方式、保证金的支付、违约责任、合同解除等进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未按时支付足额的保证金，且未支付房租。截止2014年5月16日，被告只向原告支付了保证金4000元，剩余1000元保证金未支付，房屋租金30000元未支付。2014年4月15日，被告向原告承诺于2014年5与人5日支付所欠租金，但被告至今未支付租金及保证金。原告多次催要无果，故诉请人民法院判令：1.解除《租房合同》，腾退房屋；2.被告向原告支付房租30000元及保证金1000元，并支付违约金36000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李纭浩未作答辩。
经本院审理查明的事实与成都博语学校陈述的事实一致。
另查明，《租房协议》约定被告违约解除合同，应按租金总金额的3%向原告支付违约金。
《租房协议》租金总金额为100000元。
以上事实，有《租房协议》《承诺书》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告李纭浩在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
原、被告形成的房屋租赁合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按合同约定向原告支付租金及保证金的行为属于违约，应当承担违约责任。故原告要求解除《租房合同》，被告向原告腾退案涉房屋，支付房租30000元、保证金1000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金就36000元的诉请，本院按照合同约定在3000元范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告成都博语学校与被告李纭浩于2013年12月25日签订的《租房合同》；
二、被告李纭浩于本判决生效之日起五日内向原告成都博语学校腾退位于成都市武侯区簇桥华兴北路综合大楼6楼，门牌号为簇锦横街17号的房屋；
三、被告李纭浩于本判决生效之日起五日内向原告成都博语学校支付房屋租金30000元、保证金1000元、违约金3000元，以上共计34000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元，由被告李纭浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈名青
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧西行恢执字第00012号
申请执行人郧西县卫生和计划生育局，住所地郧西县城关镇富康大道32号。
法定代表人李燕，任局长职务。
被执行人张胜江，男，汉族，生于1973年5月12日，湖北省郧西县人，村民。
被执行人邓昌萍，女，汉族，生于1985年8月10日，云南省人，村民，系张胜江之妻。
本院在执行（2014）鄂郧西行非审字第00110号郧西县卫生和计划生育局与张胜江、邓昌萍征收社会抚养费一案中，应执行标的59172元，未执行标的49172元，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院调查核实被执行人亦无可供执行的财产，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 斌
审判员 罗德海
审判员 阮荣明
二〇一五年六月十五日
书记员 何丽东
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初第165号
原告林东泉，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住方正县方正镇。
委托代理人索锦亮，男，1959年03月02日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县方正镇。
被告方正县禧隆汽车贸易有限公司，地址方正县方正镇。
法定代表人王继伟，职务经理。
第三人刘安成，男，出生年月日不详，汉族，无职业，方正县方正镇。
本院在审理原告林东泉与被告方正县禧隆汽车贸易有限公司、第三人刘安成追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告双方自行达成和解协议，被告已经履行还款义务，原告林东泉于2016年02月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 刘 威
二〇一六年二月三日
书记员 王红雨
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2796号
原告刘凤。
委托代理人ＸＸ、ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告临汾银河仓储超市有限责任公司。
负责人王占青，该公司监事。
被告王和平（银河超市实际控制人）。
原告刘凤与被告临汾银河仓储超市有限责任公司（以下简称银河超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤的委托代理人ＸＸ、ＸＸ到庭参加诉讼。被告银河超市、王和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤诉称，原告是被告银河超市的供货商，多年来一直给其供货。因不能及时结清货款，银河超市和王和平给原告出具了货款对账单一份（时间：2016年5月3日，对账单编号：供0019，供货商编码：001262，欠货款58417.54元）。因一直未能结清。现诉至法院，请求判令银河超市偿还原告货款58417.54元，并支付从欠款之日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；判令王和平承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告银河超市、王和平未提交答辩状。
经审理查明，刘凤是银河超市的供货商，给银河超市多次供货，货款未能结清。2016年5月3日经双方对账确认:2015年4月1日至2016年2月29日应付货款计58417.54元，并出具了《银河超市货款对账单》（编号：供0019）。该对账单由刘凤作为供应商签名，加盖银河超市财务专用章，王和平在对账单上加盖了名章。刘凤多次催要，银河超市给其出具了《分期付款计划书》，承诺按比例分期归还，但未能实施。刘凤为索要借款诉至本院，要求银河超市偿还货款58417.54元及利息，王和平承担连带清偿责任。
本院认为，被告银河超市拖欠原告刘凤货款58417.54元，有双方确认的欠款对账单、及分期付款计划书为凭，因被告方未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利，对该欠款事实，本院予以确认。刘凤要求银河超市支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对支付款时间没有约定，根据合同法第161条的规定，支付货款时间应从买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，逾期支付则应承担相应的利益损失。银河超市收到货物并经结算，因此其应承担结算之日起的逾期利益损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。刘凤是与银河超市发生的买卖合同关系，王和平的行为是代表银河超市的职务行为，其不应承担责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告临汾银河仓储超市有限责任公司于本判决生效后十五日内支付所欠原告刘凤货款58417.54元及利息，利息从2016年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告刘凤要求被告王和平承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告银河超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 刘永红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 叶 飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第827-1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县人民法院北邻。
负责人：訾敬山，行长。
被执行人：李庆太，男，汉族，农民。
被执行人：李祥山，男，汉族，农民。
被执行人：张保荣，男，1965年6月7日出生，汉族，工人，住阳谷县。
被执行人：刘保昌，男，汉族，干部。
被执行人：李庆月，男，汉族，农民。
被执行人：杜玉娥，女，汉族，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人李庆太、刘保昌、张保荣、李祥山、李庆月、杜玉娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）阳谷证经字第537号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人李庆太、刘保昌、张保荣、李祥山、李庆月、杜玉娥履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘保昌、张保荣名下银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民审判员 乔玉璞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第475号
原告牛治仓，男，1968年2月29日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告李杨居（又名李文华），男，1981年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告牛治仓诉被告李杨居追偿权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告牛治仓到庭参加诉讼，被告李杨居经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛治仓诉称，2013年1月18日，被告李杨居为了偿还王学海的借款，而向黄学军借款，黄学军要求被告必须提供担保，被告找到原告作为担保人，向黄学军借款40000元，担保责任为连带责任。后来被告的借款到期，黄学军要求原告承担连带担保责任，原告于2014年3月29日向黄学军偿还了30000元。后原告多次向被告催要其代被告清偿的借款，被告以各种理由推诿，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元；2.要求被告支付原告违约金9000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告牛治仓为证明其主张向法庭提供以下证据：
1．人民调解协议书一份，证明经人民调解员范维俊主持调解，由原告代被告向黄学军偿还借款30000元的事实；
2.收条一份，证明黄学军收到原告代被告还款30000元的事实。
被告李杨居缺席未答辩，亦未向法庭提供任何证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2，能够相互印证，从而证明原告代被告向黄学军偿还借款30000元的事实，予以认定。
经审理查明，红寺堡区某乡某村村民李杨居因借本村村民王学海借款到期，因无资金偿还，于是向本村村民黄学军借款40000元用于偿还王学海借款，其中30000元借款由原告牛治仓作为担保人，但借款到期后，被告逃避还款责任，黄学军要求原告还款，二人因此发生争执，经人民调解员范维俊调解，由原告于2014年3月29日代被告向黄学军还款30000元。后原告多次向被告催要其代被告清偿的借款，被告以各种理由推诿，至今未予偿还。
本院认为，原告为被告借款提供担保，借款到期后因被告未偿还，原告作为保证人代被告清偿了30000元借款。根据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告偿还其代被告清偿的30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告违约金9000元的诉讼请求，因原告并未向黄学军实际支付违约金，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告李杨居经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杨居于本判决生效后十日内一次性偿还原告牛治仓欠款30000元；
二、驳回原告牛治仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告牛治仓负担224元，被告李杨居负担551元；公告费600元，由被告李杨居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 刘学志
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 马文仁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人池兵（绰号：“阿兵”），无业。曾因犯贩卖毒品罪，2006年11月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2007年8月21日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2008年5月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2009年6月25日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2013年10月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2014年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人池兵犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人池兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2014年10月17日13时10分许，张献军以13977945363号手机致电被告人池兵使用的13026995628号手机，联系被告人池兵购买交易价格为50元的毒品海洛因，被告人池兵同意出售并约定交易地点。随后，被告人池兵在北海市海城区变电南五巷13号四楼的住处贩卖0.06克毒品海洛因给张献军，收取毒资50元。交易结束后即被抓获。公安人员在被告人池兵处缴获毒资50元以及贩毒联系所用手机一台，在张献军处缴获其向被告人池兵购买的毒品海洛因0.06克。
归案后，被告人池兵如实供述自己罪行。
上述事实，被告人池兵在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、相关书证、证人证言、被告人供述、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池兵非法贩卖毒品海洛因共0.06克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人池兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，应当从重处罚。被告人池兵虽不具有自首情节但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。随案移送被告人池兵贩毒联系所用的MPARTY手机一台，予以没收，上缴国库。根据被告人池兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年10月29日起至2015年10月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送贩毒联系所用的MPARTY手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一五年三月十日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第114号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王保，男，1965年9月29日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月2日被勐海县公安局刑事拘留；2014年12月10日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人甘静辉，云南会凌律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王保犯贩卖毒品罪，于2015年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人王保及辩护人甘静辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月01日11时，西定边防派出所接群众匿名举报被告人王保贩卖麻黄素。西定边防派出所民警于当日23时40分在西定乡帕龙村委会帕龙一队李某甲家中将被告人王保查获，随身搜查到现金人民币4，300元。随后在帕龙二队被告人王保经营的小卖部墙角处悬挂的一条灰色裤子（标有“VOGUESTYLE”字样）的裤包内查获一个白色塑料药瓶（标有“劳克．结核丸”字样），并从瓶内查获了用蓝色自封袋包装的毒品可疑物1包。经当面称量，毒品可疑物净重15.5克；经鉴定系甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证及物证照片、抓获经过、提取笔录等相关书证、证人证言、被告人王保的供述与辩解、鉴定意见书、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王保对毒品主观明知，故意违反国家毒品管理法规，非法销售甲基苯丙胺片剂15.5克，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人王保在八年至九年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人王保对公诉机关起诉书指控的事实和罪名，提出其没有贩卖毒品的辩解。被告人王保的辩护人提出，本案中查获的毒品尚未贩卖，应认定为非法持有毒品或贩卖毒品未遂，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年11月1日11时，勐海县西定边防派出所接群众匿名举报被告人王保贩卖毒品。西定边防派出所民警于当日23时40分在西定乡帕龙村委会帕龙一队李某甲家中将被告人王保查获，随身搜查到现金人民币4，300元。随后在帕龙二队被告人王保经营的小卖部墙角处悬挂的一条灰色裤子（标有“VOGUESTYLE”字样）的裤包内查获一个白色塑料药瓶（标有“劳克．结核丸”字样），并从瓶内查获了用蓝色自封袋包装的毒品可疑物1包。经当面称量，毒品可疑物净重15.5克。经鉴定，毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于群众匿名举报，内容称村民王保在卖麻黄素，接警后，在地点帕龙一队的李某甲的家中抓获被告人王保，现场搜查，未搜查到可疑物品，随后到帕龙二队被告人王保所开的小卖部内搜查，在小卖部墙角悬挂的灰色裤子裤包内查获一个白色塑料药瓶，瓶内装毒品可疑物一包的事实。
2、户口证明、前科证明材料，证实被告人王保的身份基本情况，以及未查询到曾经犯罪的记录。
3、查获经过，证实在帕龙一队李某甲家内搜查被告人王保，查获现金4300元，未查获其他毒品可疑物，随后在帕龙二队被告人王保经营的小卖部墙上所挂的裤子裤包内查获药瓶装毒品可疑物，公安民警将被告人王保当场抓获归案的经过。
4、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实本案查获的现金4300元以及毒品可疑物及包装物依法扣押的事实。
5、现场检测报告书，证实被告人王保于被查获的当日，2014年11月2日进行检测尿液，结果为甲基苯丙胺、吗啡阴性。证人王某甲、刘某某二人均于2014年10月21日进行尿液检测，结果均为甲基苯丙胺阳性。
6、情况证明，证实本案举报人于2014年11月1日11时到西定边防派出所举报被告人王保涉嫌贩卖毒品，报案人以上厕所为由，不愿接受公安民警询问制作笔录的事实。
7、检查笔录、提取笔录及照片，证实在帕龙一队李某甲家中对被告人王保身体搜查，查获现金人民币4，300元，未查获其他毒品可疑物；随后在帕龙二队被告人王保所经营的小卖部内，从墙上所挂裤子裤包查获药瓶装的毒品可疑物的事实，公安机关制作检查笔录、提取笔录固定。
8、毒品可疑物称量笔录、取样笔录及照片，证实涉案毒品经当面称量，净重15.5克的事实。证实经当面取样送检的事实。
9、西公司鉴（毒）字（2014）1142号鉴定意见书，证实涉案的毒品可疑物15.5克，经鉴定为甲基苯丙胺片剂。鉴定委托事项合法，鉴定结论已告知被告人王保。
10、辩认笔录，证实被告人王保对查获的毒品可疑物进行辩认指认。证人王某甲、刘某某分别对包含被告人王保照片在内的一组照片进行辩认，指认出售麻黄的人就是在案的被告人王保。证实被告人王保对蒋某某照片进行辩认，指证蒋某某就是勐满镇关双村委会酒房村里一个30多岁的女人。
11、证人刘某某的证言，证实其跟王保购买二次麻黄素的时间、地点、价格以及毒品是什么方式交接（贩卖）的细节及经过。
12、证人王某甲的证言，证实其于2014年10月18日下午、10月19日早上分别在被告人王保开的小卖部向被告人王保以10元购买过2次麻黄素，每次1粒。
13、被告人王保的供述与辩解，证实在其家经营的小卖部里查获到麻黄素，就在帕龙二队其经营的小卖部角落里挂着一条灰裤子，装有麻黄素的药瓶就在裤子的裤包里。瓶子印有“结核丸”字样。这些毒品是其在勐满镇关双村委会酒房村里跟一个30多岁的女人购买的。8月10日其就去她家里找她，以1250元购买，每片6元，多少片其记不清楚了。其拿毒品回家后，先后卖给帕龙一队的张某甲、王某乙、老某某、李某乙、王某甲，还卖给帕龙二队的李某丙、张某乙。其中老某某、李某乙、王某甲和李某丁在10月20号左右被派出所抓了。其把没有卖完的麻黄素放在二队床边的一条灰色裤子里面的事实。
本院认为，被告人王保违反国家毒品的管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂15.5克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人王保的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人王保贩卖毒品的行为，有被告人王保在公安机关所做的有罪供述及证人证言予以证实，且被告人王保于被查获的当日进行检测尿液，结果为甲基苯丙胺、吗啡阴性，上述证据充分证实被告人王保贩卖毒品的事实，对被告人王保的辩解，本院不予采纳。本案现有证据均证实现场查获的毒品，系被告人王保贩卖毒品剩余，因此本案中贩卖毒品的数量应按实际查获的毒品数量计算，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10，000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2023年11月1日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺15.5克、赃款人民币4，300元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 玲
人民陪审员 李广才
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 谢云龙
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第114号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人李某，个体经营者。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月14日被海兴县公安局刑事拘留，同年7月28日因涉嫌犯伪造国家机关公文证件、印章罪由海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派代理检察员相东明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、以伪造房产证进行抵押与刘某等人签订借款合同，骗取现金250000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某辩解称，我经营经络通体验店，而不是无业。王某明知我无力偿还还介绍刘云海借钱给我。我借款后没有挥霍，除了偿还借款和利息外我还有日常开销不应是挥霍。
经审理查明，2013年期间，被告人李某以所有权人为李景波的002004-××号房产证及被告人李某伪造的所有权人为李某海房权证城区字第××号房产证抵押，先后在王某处借款120000元，被告人李某无力偿还。2014年4月10日，经王某介绍，被告人李某以投资买船为由以上述二本房产证抵押与刘某等人签订借款协议借款250000元，借期一年，月息2%。借款当日，刘某将250000元汇入王某帐户，被告人李某用所借款250000元归还王某146000元，王某将剩余款项交付李某，后李玉化偿还刘某等人利息共计75000元，余款被告人李某自己消费。
上述事实有经过开庭举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
1、被告人李某的供述，2013年阴历8月15前后，我用所有权人为李景波的002004-××号房产证做抵押在王某处借款5万元，月息1000元；过了几个月我急用钱，就找人伪造所有权人为李某的海房权证城区字第××号房产证，在王某处借款7万元，月息4000元。2014年4月本息共计146000元，我无力偿还。于是我给王某打电话说明情况，王某跟我说，刘某放钱，要是急用可以找他。经过协商，刘某能借给我25万元，但需要房产证抵押，我找到王某，王某同意将以上抵押给他的房产证拿走找刘某借款。在2014年4月10日上午我到刘某家，王某带着我抵押给他的房产证，在准备签协议时，刘某提出让我丈夫李文杰签字，我就把李文杰喊来签上字，借款25万元，这25元直接打到了王某帐户上，他扣下我欠他的146000元，剩余的转到我的帐户上。以后我支付了刘某利息7万多元。剩余的做生意赔了。
2、被害人刘某、宋某、赵某的陈述，证明被告人所借款项系三人共同出资。2014年4月10日被告人李某以买船为由以所有权人为李景波的002004-××号房产证、所有权人为李某海房权证城区字第××号房产证抵押借款25万元，期间还息75000元。借款到期后被告人李某没有偿还，三被害人想去法院起诉，到房产管理局查询，结果抵押的两个房证中一个是假的，另一处房产正在办理过户手续。
3、证人王某的证言与查明事实一致，证明被告人李某借款的过程。
4、所有权人为李某海房权证城区字第××号房产证，证明该证系被告人李某伪造并用于抵押借款。
5、借款协议，证明李某借款25万元用于买船，并用二本房产证抵押的情况。
6、被告人李某户籍证明信一份，证明其基本身份情况。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构借款买船的事实，用伪造的房产证抵押，骗取他人现金175000元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某诈骗250000元，在案发前李某还给刘某等人75000元，应从诈骗数额中扣除。
被告人李某认罪，应从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元。（罚金自判决书生效后一个月内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2018年1月13日止）
二、追缴被告人李某诈骗所得175000元返还给被害人刘海云、宋世成、赵国利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘庆峰
审 判 员 刘国宏
人民陪审员 王金兰
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘燕英
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第114号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人邓某某，男，1985年7月21日出生于海拉尔区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区健康街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2015年3月6日经本院决定被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员周显峰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年7月22日0时40分许，被告人邓某某酒后驾驶悬挂蒙E544**号尼桑轿车沿海拉尔区尼尔基路由南向北行驶至电业局宿舍前路段，与刘某某骑行的正大牌三轮电瓶车相撞后，又与道路西侧花坛相撞，致刘某某、邓某某受伤、双方车辆损坏、花坛损坏的交通事故。根据黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心于2014年7月23日做出酒精含量检验报告，邓某某血样中检出乙醇含量为148.6mg／100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人于某某、刘某某的证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，行政强制措施凭证，血样提取、送检登记表，驾驶证、身份证信息，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验被告，常住人口基本信息，收条及收据，光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人邓某某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪事实、性质、情节、社会危害性及赔偿等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年5月5日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 旭
二〇一五年三月九日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-3-
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第114号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年11月28日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无固定职业，户籍地福建省厦门市海沧区东孚镇凤山西路。2014年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日6时许，被告人吴某酒后在厦门市思明区明发商业广场乘坐贾某驾驶的出租车至厦门市集美区灌口镇，下车后，吴某驾驶其停放在灌口菜市场附近的闽D×××××号小型普通客车离开，行驶至东孚镇凤山村村口村道撞到一块石头，后续行驶过程又驶出水泥路面陷入路边泥堆之中。贾某因吴某等人未支付车费，遂尾随至海沧区东孚镇凤山村村口并报警。民警随后至被告人吴某家中将其抓获归案。经鉴定，被告人吴某血液酒精含量为177mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、机动车行驶证等书证，证人苏某、贾某证言，被告人吴某供述和辩解，现场呼气酒精测试单、酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书等鉴定意见，现场照片，报警登记、受案登记表、到案经过、血样提取登记表、户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、机动车信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年3月27日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第114号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吕×，男，1991年11月28日。2014年7月22日曾因吸毒被行政拘留十日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日被羁押，同年10月24日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3171号起诉书指控被告人吕×犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员闫莉出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人吕×约购毒品。同日16时30分许，被告人吕×在本市朝阳区垡头鸽宴饭店门前，以人民币2000元的价格向买毒人贩卖毒品时被当场抓获，并起获上述毒品。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重4.76克。被告人吕×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中无异议，并有被告人吕×的供述，证人郝×、张×、任×等人的证言，赃证物照片，扣押笔录、清单，收缴毒品清单，现场检测报告书，通讯记录，拨打实验，毒品检验报告，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吕×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案系特情介入侦破的案件，且被告人吕×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年6月10日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年一月四日
书记员 齐 雪
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第114号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人王保，男，1965年9月29日出生，拉祜族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月2日被勐海县公安局刑事拘留；2014年12月10日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人甘静辉，云南会凌律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王保犯贩卖毒品罪，于2015年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人王保及辩护人甘静辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年11月01日11时，西定边防派出所接群众匿名举报被告人王保贩卖麻黄素。西定边防派出所民警于当日23时40分在西定乡××队李大家中将被告人王保查获，随身搜查到现金人民币4,300元。随后在帕龙二队被告人王保经营的小卖部墙角处悬挂的一条灰色裤子（标有“VOGUESTYLE”字样）的裤包内查获一个白色塑料药瓶（标有“劳克．结核丸”字样），并从瓶内查获了用蓝色自封袋包装的毒品可疑物1包。经当面称量，毒品可疑物净重15.5克；经鉴定系甲基苯丙胺片剂。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证及物证照片、抓获经过、提取笔录等相关书证、证人证言、被告人王保的供述与辩解、鉴定意见书、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王保对毒品主观明知，故意违反国家毒品管理法规，非法销售甲基苯丙胺片剂15.5克，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人王保在八年至九年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人王保对公诉机关起诉书指控的事实和罪名，提出其没有贩卖毒品的辩解。被告人王保的辩护人提出，本案中查获的毒品尚未贩卖，应认定为非法持有毒品或贩卖毒品未遂，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2014年11月1日11时，勐海县西定边防派出所接群众匿名举报被告人王保贩卖毒品。西定边防派出所民警于当日23时40分在西定乡××队李大家中将被告人王保查获，随身搜查到现金人民币4,300元。随后在帕龙二队被告人王保经营的小卖部墙角处悬挂的一条灰色裤子（标有“VOGUESTYLE”字样）的裤包内查获一个白色塑料药瓶（标有“劳克．结核丸”字样），并从瓶内查获了用蓝色自封袋包装的毒品可疑物1包。经当面称量，毒品可疑物净重15.5克。经鉴定，毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于群众匿名举报，内容称村民王保在卖麻黄素，接警后，在地点帕龙一队的李大的家中抓获被告人王保，现场搜查，未搜查到可疑物品，随后到帕龙二队被告人王保所开的小卖部内搜查，在小卖部墙角悬挂的灰色裤子裤包内查获一个白色塑料药瓶，瓶内装毒品可疑物一包的事实。 2、户口证明、前科证明材料，证实被告人王保的身份基本情况，以及未查询到曾经犯罪的记录。 3、查获经过，证实在帕龙一队李大家内搜查被告人王保，查获现金4300元，未查获其他毒品可疑物，随后在帕龙二队被告人王保经营的小卖部墙上所挂的裤子裤包内查获药瓶装毒品可疑物，公安民警将被告人王保当场抓获归案的经过。 4、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实本案查获的现金4300元以及毒品可疑物及包装物依法扣押的事实。 5、现场检测报告书，证实被告人王保于被查获的当日，2014年11月2日进行检测尿液，结果为甲基苯丙胺、吗啡阴性。证人王某1、刘某1二人均于2014年10月21日进行尿液检测，结果均为甲基苯丙胺阳性。 6、情况证明，证实本案举报人于2014年11月1日11时到西定边防派出所举报被告人王保涉嫌贩卖毒品，报案人以上厕所为由，不愿接受公安民警询问制作笔录的事实。 7、检查笔录、提取笔录及照片，证实在帕龙一队李大家中对被告人王保身体搜查，查获现金人民币4,300元，未查获其他毒品可疑物；随后在帕龙二队被告人王保所经营的小卖部内，从墙上所挂裤子裤包查获药瓶装的毒品可疑物的事实，公安机关制作检查笔录、提取笔录固定。 8、毒品可疑物称量笔录、取样笔录及照片，证实涉案毒品经当面称量，净重15.5克的事实。证实经当面取样送检的事实。 9、西公司鉴（毒）字(2014)1142号鉴定意见书，证实涉案的毒品可疑物15.5克，经鉴定为甲基苯丙胺片剂。鉴定委托事项合法，鉴定结论已告知被告人王保。 10、辩认笔录，证实被告人王保对查获的毒品可疑物进行辩认指认。证人王某1、刘某1分别对包含被告人王保照片在内的一组照片进行辩认，指认出售麻黄的人就是在案的被告人王保。证实被告人王保对蒋某照片进行辩认，指证蒋心妹就是勐满镇××酒房村里一个30多岁的女人。 11、证人刘某1的证言，证实其跟王保购买二次麻黄素的时间、地点、价格以及毒品是什么方式交接（贩卖）的细节及经过。 12、证人王某1的证言，证实其于2014年10月18日下午、10月19日早上分别在被告人王保开的小卖部向被告人王保以10元购买过2次麻黄素，每次1粒。 13、被告人王保的供述与辩解，证实在其家经营的小卖部里查获到麻黄素，就在帕龙二队其经营的小卖部角落里挂着一条灰裤子，装有麻黄素的药瓶就在裤子的裤包里。瓶子印有“结核丸”字样。这些毒品是其在勐满镇××酒房村里跟一个30多岁的女人购买的。8月10日其就去她家里找她，以1250元购买，每片6元，多少片其记不清楚了。其拿毒品回家后，先后卖给帕龙一队的张某1、王某2三、老五、李某1、王某1，还卖给帕龙二队的李某2、张某2。其中老五、李某1、王某1和李某3在10月20号左右被派出所抓了。其把没有卖完的麻黄素放在二队娜迫床边的一条灰色裤子里面的事实。 本院认为，被告人王保违反国家毒品的管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂15.5克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人王保的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人王保贩卖毒品的行为，有被告人王保在公安机关所做的有罪供述及证人证言予以证实，且被告人王保于被查获的当日进行检测尿液，结果为甲基苯丙胺、吗啡阴性，上述证据充分证实被告人王保贩卖毒品的事实，对被告人王保的辩解，本院不予采纳。本案现有证据均证实现场查获的毒品，系被告人王保贩卖毒品剩余，因此本案中贩卖毒品的数量应按实际查获的毒品数量计算，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10,000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2023年11月1日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、查获的毒品甲基苯丙胺15.5克、赃款人民币4,300元，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  李 玲 人民陪审员  李广才 二〇一五年四月二十八日 书 记 员  谢云龙
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初137号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人章玉森，男，1965年10月16日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，无业，住址莆田市涵江区，因犯盗窃罪于1988年3月25日被福建省莆田市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2004年2月20日刑满释放；因犯猥亵儿童罪于2008年4月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月15日被本院判处有期徒刑二年十个月（刑期自2011年7月24日起至2014年5月23日止），并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年2月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元,2015年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人章玉森犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人章玉森到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2017年12月2日3时许，被告人章玉森到莆田市涵江区“×”海鲜市场，趁四周无人注意，将被害人邹某放置于货车旁的两袋鲜活母大闸蟹（规格为每只2.5两，共计45斤）盗走，后逃离现场。经莆田市涵江区价格认定局认定，案发当日同规格大闸蟹的市场价格为每斤70至80元（人民币，下同）不等。
2.2017年12月21日2时许，被告人章玉森又到上述海鲜市场，趁四周无人注意，将被害人张某放置于货车内的两盘马鲛鱼盗走，后逃离现场。
案发后，被告人章玉森于2018年1月4日被公安机关抓获归案。
审理另查明：被告人章玉森将上述两袋母大闸蟹销赃得款390元，将两盘马鲛鱼销赃得款375元。2006年10月2日，章玉森因盗窃被莆田市公安局涵江分局处以治安拘留十五日；2017年7月15日，章玉森因盗窃被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人章玉森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、张某的陈述，证人郑某的证言，现场勘查笔录、指认现场照片、莆田市涵江区价格认定局涵价认〔2018〕1号复函、到案经过说明、常住人口详细查询结果单、户籍证明、福建省高级人民法院（1988）闽法刑复字第7号刑事裁定书、本院（2008）涵刑初字第67号刑事判决书、（2011）涵刑初字第311号刑事判决书、（2015）涵刑初字第125号刑事判决书，公安行政处罚决定书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章玉森一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人鲜活母大闸蟹两袋、马鲛鱼两盘，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章玉森曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且有犯猥亵儿童罪、盗窃罪的前科，酌情予以从重处罚。被告人章玉森归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人章玉森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年9月3日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人章玉森向被害人邹某退赔鲜活母大闸蟹（规格每只2.5两）45斤或相应折价款，向被害人张某退赔马鲛鱼两盘或相应折价款；
三、追缴被告人章玉森违法所得款人民币765元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
……
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3161号
原告：河南省杜甫机械制造有限公司。
委托代理人：李新生，该公司总经理。
委托代理人：李明豪，河南省巩义市孝义法律服务所法律工作者。
被告：无锡市恒威液压气动有限公司。
被告：杨莉红，女，无锡市恒威液压气动有限公司员工。
本院在审理原告河南省杜甫机械制造有限公司诉被告无锡市恒威液压气动有限公司、李莉红买卖合同纠纷一案中，原告河南省杜甫机械制造有限公司于2014年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告河南省杜甫机械制造有限公司的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省杜甫机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南省杜甫机械制造有限公司负担。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 李爱文
人民陪审员 曹淑敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 贺艳杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第714-1号
申请执行人丁立夫，男，回族，1977年12月5日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏新思维房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王强，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第558号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人丁立夫支付违约金15390元，案件受理费130元，向本院交纳执行费133元，以上合计为15653元。现因被执行人宁夏新思维房地产开发有限公司至今未能全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划、冻结被执行人宁夏新思维房地产开发有限公司名下的银行存款15653元。
二、若被执行人宁夏新思维房地产开发有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易学明
审判员 张保生
审判员 赵 力
二〇一四年八月一日
书记员 高秀荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
人民法院采取前款措施，应当作出裁定。
第1页共4页
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终3888号
上诉人（原审被告）:会昌县绿丰果业有限公司，住所地：江西省会昌县小密乡。
法定代表人：刘善平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴承需，男，1964年11月15日生，汉族，住湖北省秭归县。
原审被告：邓南海，男，1962年10月29日生，汉族，住江西省会昌县。
上诉人会昌县绿丰果业有限公司因与被上诉人吴承需、原审被告邓南海买卖合同纠纷一案，不服会昌县人民法院（2016）赣0733民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人会昌县绿丰果业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许会昌县绿丰果业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1795元，减半收取897.5元，由上诉人会昌县绿丰果业有限公司负担。
审 判 长 蒋桥生
代理审判员 陈珏琦
代理审判员 陈煜龙
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴建春
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第621号
申请人王伟，男，1972年6月5日出生，住滕州市。
担保人范杰，男，1972年8月12日出生，住滕州市。
被申请人郑庆贵，男，1968年10月4日出生，住滕州市。
申请人王伟因与被申请人郑庆贵民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院申请冻结被申请人郑庆贵的银行账户存款350000元。担保人范杰自愿以其名下的鲁D2U8**号车为申请人的财产保全提供担保。经审查，申请人王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑庆贵银行账户存款350000元；
二、查封担保人范杰名下的鲁D2U8**号车一辆，查封期限二年，查封期间不得对查封财产有转让、买卖等处分行为。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一五年十二月一日
书记员 黄霞