福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1839号
原告：林建龙，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：莆田市慈康医院，住所地莆田市荔城区新度镇下坂村白云路***号。
法定代表人：冯文章。
委托诉讼代理人：黄丽仙、黄宗镇，福建倍拓律师事务所执业律师、实习律师。
原告林建龙与被告莆田市慈康医院（以下简称“慈康医院”）医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告林建龙、被告慈康医院的委托代理人黄丽仙、黄宗镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建龙向本院提出诉讼请求,莆田市慈康医院返还林建龙医药费8336.53元+10000元、住院费3000元、精神损失费121913.47元、误工费4400元、生活费1350元、车费1000元，共计150000元。事实与理由：由于2006年6月17日林建龙和其母亲林素连到原莆田市慈康医院，看诊医生许国城只因林建龙去学校干嘛事由拟诊断其为幻想，说不吃药会得精神分裂症，期间也有拟诊断为幻听，所以林建龙从2006年6月17日用假名“林益成”一直治疗到2010年3月停药，停药期间自常精神正常。但后于2011年6月16日被家人林素连、林建友、奚伟科、林健送往慈康医院强制住院治疗，后疑被周医生说诊断为妄想住院治疗，于2011年7月30日陈丽娟医生同意出院治疗，治疗到2012年10月4日被拟诊断为精神分裂症，一直治疗到2015年2月停药，后妻子李青青晚餐放药被林建龙发现，经李青青陈述2015年6月其与其阿姨李福连还是表妹方萍得到治疗精神类疾病的药，还有林建龙母亲林素连承认其由××院拿药给李青青阿姨或表妹，李青青期间偶放药物，于2015年7月27日晚被林建龙发现，后到现在无服任何药物一切精神正常。期间林建龙向陈丽娟医生多次提出其没有患病，但陈丽娟医生不相信，其中有一次说是药物引起的她不相信，后经几年回想和好几个月观察可能是食物中加入某些药物或兴奋剂引起的，因林建龙向药监局部门请教，执法人员说很难检测出，其又不能提供充足的食品、食物去检测，所以到现在都还没有去检测。在2015年1月-11月期间，向药监部门投诉过几次服用食品、食物引起一些副作用症状（如思睡、耳鸣）。后经于2015年7月29日在福建省智能集团总医院明尼苏多相人格测验结果数据为无××，后到福州神经××防治院看诊说林建龙无病，一次记录删掉，一次于2015年10月22日也是到福州神经××防治院，林建龙要医生写精神正常证明，看诊医生说不要了，精神正常就不要看了，也不要写什么证明，后也一直精神正常。
慈康医院答辩称,1、林建龙存在不具备诉讼的权利，主体不适格，我方已申请对住院和诉讼期间林建龙的精神鉴定，有待结论出来后认定；2、慈康医院诊断林建龙患有精神疾病是正确的：首先，慈康医院是依法经过批准设立具有相关资质的精神疾病治疗的专科医院，为林建龙所诊断的医生也是持有相关证件的主任医师；根据对林建龙的基本状态，病人家属的陈述等所作出的诊断是客观真实的，2006年6月17日起2010年6月16日期间，林建龙均是自愿随同母亲、家人前往被告医院诊断，林建龙这期间了解自己的病情，2011年6月16日林建龙开始无故离家出走，诉状中所说的人员就强制送林建龙去治疗，根据相关规定，除本人自行去××院治疗，患者发生伤害自身、危害他人安全的行为，其家属也可送其去治疗，林建龙多次离家出走，也给自己的人身带来一定危险，此情况下，医院根据精神卫生法，对会给自己人身造成困难或者给别人造成危险的病人收院治疗，林建龙治疗是其家人送至慈康医院，林建龙家人是同意，医院才接收，是合法的，慈康医院不存在任何过错，对林建龙的治疗也是得当的；3、本案林建龙诉求的费用没有任何事实与法律依据。
林建龙围绕诉讼请求依法提供了以下证据：
证据一：《福建省福能集团总医院省立医院福能分院病历》（共4页）复印件一份，欲证明：林建龙精神正常。
证据二:《福州市医疗机构通用门诊病历》（8月19日病历首页+诊疗记录共2页、10月22日病历只有首页）复印件二份，欲证明：林建龙精神正常。
证据三：《莆田市慈康医院病历》（2008年9月21日2页、2009年10月7日病历2页、2011年含病历封面4页、2012年病历5页）复印件四份，欲证明：经过这段时间的回忆，断药观察，林建龙基本上没有病。
证据四：《莆田市涵江医院病历》（2页）复印件一份，欲证明：林建龙因食品问题思睡去看病。
证据五：《莆田市慈康医院门诊收费票据》复印件十四份，《莆田市慈康医院门诊清单》复印件十份，欲证明：林建龙有在慈康医院治疗、取药，总计花费8336.53元。
证据六：《莆田市民健康卡》复印件一份，欲证明：林建龙在慈康医院治疗。
证据七：《福州神经××防治院门诊退款凭条》复印件一份，欲证明：林建龙在福州神经××防治院看过病。
慈康医院对林建龙提供的上列证据质证认为,1、对证据一的真实性、合法性和关联性均有异议，《福建省福能集团总医院省立医院福能分院病历》不是原件，没有医院的盖章；不足以证明林建龙没有患有精神疾病，应有鉴定资质的鉴定机构进行认定，福建省福能集团总医院省立医院福能分院没有鉴定精神疾病资质，不具有合法性；该病历作出时间为2015年7月29日，即便福建省福能集团总医院省立医院福能分院有资质，也是证明林建龙在2015年7月29日没有患病，不能证明林建龙之前没有患病，不能证明林建龙的主张；2、对证据二的真实性无异议，对证明内容有异议，从2015年8月19日病历看，是由林建龙的妻子陪同林建龙去看病，是其妻子向医生描述在莆田××院治疗后有所好转，还描述近月有征兆，可证明林建龙在去福州治疗阶段是有精神疾病的，福州医院并没有结论性诊断；3、2008年、2009年、2011年、2012年的病历显示林建龙治疗到2014年，对证据三的真实性、合法性及关联性均无异议，可证明林建龙长期患有疾病，并自愿到慈康医院处就诊的事实；4、对证据四的真实性无异议，对关联性有异议，从涵江医院的病历看，林建龙确实患有精神疾病，林建龙在诉状中称其于2015年7月份开始已停药，2015年9月份到涵江医院就诊还怀疑自己因食物而嗜睡，进一步证实林建龙对食物有幻想，由此证明林建龙患有慈康医院诊断的幻想类疾病；5、对证据五的真实性无异议，林建龙有到慈康医院处就诊看病取药，必然会花费费用，与本案无关联系，金额上可能有错误；6、对证据六的真实性无异议，与本案无关联；7、证据七与本案无关。
本院经审查认为,林建龙提供的证据一没有加盖福建省福能集团总医院省立医院福能分院的印章，本院对其真实性不予确认；证据二、三虽没有加盖慈康医院的印章，但慈康医院对证据二的真实性和证据三的真实性、合法性、关联性没有异议，且证据二的内容与本案事实有关，来源合法，故本院对该证据二、三的三性予以确认，该证据二、三可以证实林建龙到慈康医院进行精神方面的检查、治疗；证据四没有加盖莆田涵江医院的印章，本院无法确认该证据的真实性；证据五系原件，均盖有慈康医院的收费专用印章，且慈康医院对该组证据的真实性没有异议，故本院对该证据五的三性及所反映的内容予以确认；证据六系原件，慈康医院对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据六的真实性予以确认；证据七没有原件供核对，对其真实性不予确认。
慈康医院围绕诉讼请求依法提供了以下证据：
证据一：慈康医院的《组织机构代码证》、《医疗机构执业许可证》复印件各一份，欲证明：慈康医院主体适格，该院是经过合法、审批的治疗精神疾病的医疗机构。
证据二：林建龙的《人员基本信息》、《结婚登记审查处理表》、《记籍登记证明》复印件各一份，欲证明：林建龙因患精神分裂症，其主体不适格；案外人李青青系林建龙的妻子，应追加其为林建龙的法定代理人。
证据三：《莆田慈康医院住院病案》、《出院记录》、《精神科住院病历》等复印件总计36页，欲证明：2011年6月16日，因林建龙精神症状再发，行为异常，被其家属林素连、林文通等人强制入院治疗；经诊断，林建龙患有精神分裂症；2011年7月30日，经治疗后，林建龙症状好转出院。
证据四：《执业医师执业证书》复印件一份（5页），欲证明：慈康医院的治疗医师经审核合格，取得执业医师资格、发给执业医师执业证书，其治疗医师的诊断是客观的、真实的。
林建龙对慈康医院提供的上列证据质证认为,1、对证据一中的组织机构代码证无异议，但执业许可证已经过期，应提供新的执业许可证；2、对证据二的真实性无异议，但对证明内容有异议，其现在没有精神分裂症，慈康医院的证据不能证明林建龙有精神分裂证；3、对证据三的真实性无异议，病历中所写的与其当时情况不相符，其只是因家庭事情有轻微的易怒，其他记录不真实；林文通没有去，是林素连、林建友、奚伟科、林健强制将其送往慈康医院强制住院治疗；其是被强制入院，从治疗到出院其症状是一样的，诊断有误；住院病案首页门急诊医生许国城的签名不是许国城本人签的；（6月18日精神科病程记录单）蒋秀琴医师没去林建龙病房查房，只有一个陈丽娟签名是真实的，其他医生的签名并不清楚；4、对证据四的证书的真实性无异议，但注册医师时间太长，超过时间，对证明力无异议。
本院经审查认为,慈康医院提供的证据一有原件核对，符合民事诉讼证据特征，且林建龙对该组证据的真实性没有提出异议，虽然证据一中的医疗机构执业许可证有效期截止至2016年4月20日止，但林建龙在慈康医院检查、治疗的时间是在该有效期限届满前，故本院对该证据一的真实性、合法性、关联性及证明对象均予以确认；证据二盖有公安机关、民政部门的印章，系有效证据，林建龙对该组证据的真实性也无异议，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据三有原件供核对，林建龙对该组证据的真实性没有异议，且该组证据与本案事实存在关联，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据四有原件供核对，本院对该组证据的真实性予以确认。对上述证据所反映出的事实，本院亦予以确认。
经庭审举证、质证、本院认证并结合到庭双方当事人的诉、辩情况，本院认定本案主要事实如下：
2008年9月21日、11月28日和2009年3月9日、10月7日，林建龙化名“林益成”前往慈康医院检查、治疗，花费166.9元+264.6元+166.9元=598.4元。2011年6月16日，林建龙因被诊断患有精神分裂症而被强制入住慈康医院，经治疗好转后于2011年7月30日出院，出院医嘱门诊随访。林建龙分别于2011年11月23日、12月15日、2012年5月29日、9月3日、10月19日、12月7日、2013年1月7日、4月10日、5月6日、5月30日、8月30日、10月28日、2014年3月31日、5月16日、7月7日、9月17日、11月8日到慈康医院门诊随访、取药，分别花费1153.8元、1153.8元、303.4元、782.1元、642.4元、642.4元、998.8元、502.7元、502.7元、502.7元、996.3元、996.3元、756.96元、747.23元、747.23元、553.35元、890.1元，共计12872.27元。2015年9月11日，林建龙向本院提起诉讼，要求慈康医院返还医疗费、住院费、精神损失费、工作损失费、生活费、车费等共计20万元，后林建龙于2015年12月23日向本院撤回起诉，本院于2015年12月24日作出（2015）荔民初字第3736号《民事裁定书》，裁定准许林建龙撤回起诉。现林建龙仍以其没有精神疾病，要求返还医药等费用致诉讼。
诉讼期间，慈康医院向本院申请对林建龙2011年6月份治疗期间和目前的精神状况进行司法鉴定。经本院当庭向林建龙释明，林建龙表示其没有精神疾病，不同意鉴定。本院限其在2016年6月27日前向本院出具书面是否同意鉴定的意见书，否则应承担不利的法律责任，但林建龙仍未向本院出具书面材料。
综上所述，本院认为，慈康医院提供的证据足以证实林建龙是因患有精神疾病而被强制治疗，林建龙经慈康医院治疗好转后才出院，之后林建龙也一直到慈康医院复诊、取药并花费一定的费用。现林建龙主张其没有精神疾病，慈康医院诊断错误导致其产生经济损失，要求赔偿，但又未能举证证实该主张，且慈康医院向本院申请对林建龙入住慈康医院时和现在的精神状态进行司法鉴定，林建龙经本院释明后仍拒不配合进行司法鉴定，由此所产生的法律责任应由林建龙承担，故林建龙的诉求无事实依据，本院不予支持。慈康医院辩称林建龙入院时患有精神类疾病，其所作的诊断和治疗是正确的，不存在任何过错，不应承担赔偿责任的的理由，有事实和法律依据，本院予以采纳；慈康医院主张林建龙目前是否具备民事诉讼主体资格不清楚，但因林建龙不配合进行司法鉴定，慈康医院也无法举证林建龙目前不具备民事行为能力，故本院对该主张不予采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回林建龙的诉讼请求。
案件受理费3300元，由林建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 蔡 芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖 婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE