湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00151号
原告肖来平，务工。
原告佘生兵。
委托代理人黄虹，松滋市法律援助中心律师。
委托代理人王朝阳，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。
被告李宜海。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（下称人寿财保荆州公司）。住所地：湖北省荆州市沙市区北京路***号。
负责人彭云祥，人寿财保荆州公司总经理。
委托代理人黄洋，人寿财保荆州公司员工。
原告肖来平、佘生兵诉被告李宜海、人寿财保荆州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊家芳独任审判，于同年2月10日公开开庭进行了审理。原告肖来平、佘生兵及其委托代理人黄虹，被告李宜海，被告人寿财保荆州公司的委托代理人黄洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日，被告李宜海驾驶鄂D×××××小型客车由纸厂河镇经南海镇史家冲村往新江口方向行驶，当行至南海镇史家冲村12组路段时，与对向由原告佘生兵驾驶的鄂D×××××二轮摩托车（后载原告肖来平）相撞，造成道路交通事故，导致二原告受伤，摩托车受损。二原告受伤后立即被送往松滋市中医院治疗，经诊断原告肖来平为左肱骨外科颈粉碎性骨折，原告佘生兵为左足3、4跖骨基底骨折及胸部软组织挫伤。2014年11月24日原告肖来平在松滋乐乡司法鉴定所进行了伤残、三期及后续治疗费鉴定。松滋市交警部门对该事故的责任进行认定，原告佘生兵对此事故负次要责任，被告李宜海负主要责任，肖来平无责任。鄂D×××××客车在被告人寿财保荆州公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。原告肖来平与佘生兵为夫妻关系，该事故中涉及到佘生兵应承担赔偿肖来平的损失部分，肖来平表示放弃。二原告就赔偿事宜多次与被告李宜海协商无果，向法院起诉请求判令二被告赔偿原告肖来平各项经济损失及精神损害抚慰金94370.80元；佘生兵各项经济损失20098.20元。
被告李宜海辩称：发生交通事故属实，车辆投保了交强险及商业三责险，应由保险公司进行赔偿。已垫付原告的费用10000元请求保险公司予以返还。
被告人寿财保荆州公司辩称：原告的损失应合法有据；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年8月16日9时5分，被告李宜海驾驶鄂D×××××小型客车由纸厂河镇经南海史家冲村往新江口方向行驶，当行至南海镇史家冲村十二组路段时，与对向由原告佘生兵驾驶的鄂D×××××二轮摩托车（后载肖来平）相撞，造成道路交通事故，导致佘生兵、肖来平受伤，两车受损。松滋市公安局交通警察大队出具第4210877201401904号道路交通事故认定书，认定李宜海负此事故主要责任，佘生兵负次要责任，肖来平无责任。事故发生后，原告肖来平、佘生兵立即被送往松滋市中医院住院治疗，于2014年9月9日出院。肖来平出院诊断：左肱骨外科颈骨折，左膝部皮肤挫伤。佘生兵出院诊断；左足3、4跖骨基底骨折；左第6后肋骨折；胸部软组织挫伤。原告肖来平支付住院医疗费15745.66元、门诊医疗费482.60元，合计16228.26元。原告佘生兵支付住院医疗费2357.38元。2014年11月24日原告肖来平损伤经松滋乐乡司法鉴定所鉴定为伤残10级，后期治疗费为9000元，自受伤之日起给予误工时间为鉴定日终止、护理、营养时间各为60天。原告肖来平支付鉴定费1900元，为治伤就医支付交通费500元；佘生兵为治伤就医支付交通费200元。
同时查明，原告肖来平的户口性质为农业户口，但其从2013年8月起在松滋卓成时装制衣厂从事烫工工作至今，其每月工资不固定，对其误工标准按2014年度在岗职工平均工资38720元／年计算。原告佘生兵的户口性质为农业户口，其在家从事农业生产。
另查明，被告李宜海持有合法的机动车驾驶证，其驾驶的鄂D×××××小型客车在被告人寿财保荆州公司投保了交强险及保险金额为500000元的不计免赔商业三责险，本起交通事故发生在两份保险责任期限内。事故发生后，被告李宜海已支付原告肖来平费用10000元。
原告因受到损害未获得赔偿，于2014年1月15日诉至本院请求判令被告赔偿原告肖来平医疗费16228.26元、住院伙食补助费1250元、误工费17776元、护理费4278元、营养费1200元、鉴定费1900元、后期治疗费9000元、残疾赔偿金45812元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，合计100244.26元；由被告人寿财保荆州公司在交强险限额内赔偿80666元，商业三责险限额内赔偿13704.80元，合计94370.80；赔偿佘生兵医疗费3257.38元、住院伙食补助费1250元、误工费7463.50元、护理费8199.50元、营养费500元、摩托车损失630元、交通费300元，由被告人寿财保荆州公司在交强险限额内赔偿16593元，商业三责险限额内赔偿3505.20元，合计20098.20元。审理中被告李宜海书面请求对其先期垫付的费用10000元由保险公司予以返还。
上述事实，有原、被告陈述；原告肖来平、佘生兵提交身份证、李宜海身份证、道路交通事故认定书、肖来平诊断证明书、病历资料、佘生兵诊断证明书、病历资料、肖来平医疗费及门诊费收据、交通费、鉴定费票据、佘生兵医疗费、交通费、摩托车修理费票据、收入证明、工作明细、营业质证、承诺书、司法鉴定意见书、交强险及商业险保险单、被告车辆行驶证及驾驶证；被告李宜海提交身份证、行驶证、驾驶证、保险单、收条在卷佐证，并经庭审质证及本院审核认定。
本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按事故的责任大小承担损失。被告李宜海驾驶鄂D×××××小型客车与对向由佘生兵驾驶的鄂D×××××两轮摩托车相撞（后载肖来平），造成道路交通事故，致佘生兵、肖来平受伤，两车受损。经本市交警部门认定，被告李宜海负此事故主要责任，佘生兵负次要责任，肖来平无责任。原、被告对此均无异议，该事故认定书依法可作为划分当事人承担事故责任比例的依据。故原告的损失首先由被告人寿财保荆州公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告李宜海按负事故主要责任承担70%。被告李宜海依法应负担的损失由被告人寿财保荆州公司在商业三责险限额内承担。
原告因交通事故受到损害，依法应获得赔偿。由于该起交通事故对肖来平、佘生兵均造成损害，佘生兵已向本院书面承诺自愿放弃在交强险限额内主张医疗费，本院予以照准。本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请和被告李宜海的返还请求，对原告的损失作如下确认：（一）肖来平的损失：1、医疗费25228.26元（16228.26元＋9000元），2、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天），3、营养费1200元（20元／天×60天），4、护理费4275元（26008元／365天×60天），5、误工费10608元（38720元／365天×100天），6、残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）、7、交通费500元，8、精神损害抚慰金2000元、9鉴定费1900元，合计64695.26元。由被告人寿财保荆州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿肖来平10000元（上述第1、2、3项），在伤残赔偿限额内赔偿35117元（上述第4、5、6、7、8项），小计45117元；余额19578.26元，由被告人寿财保荆州公司在商业三责险限额内负担12375元{（19578.26-1900）×70%}，李宜海负担1330元（1900×70%）。冲减被告李宜海已支付的10000元，其超额垫付8670元（10000-1330），为节约司法资源，减少诉讼成本，本案一并处理，由被告人寿财保荆州公司在商业三责险限额内返还8670元，赔偿原告3705元（12375-8670）。（二）佘生兵的损失：1、医疗费2357.38元，2、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天），3、营养费500元（20元／天×25天），4、误工费7463.50元{（25＋90）×23693元／365天}，5、护理费1781元（26008元／365天×25天），6、交通费200元，合计13551.88元。由被告人寿财保荆州公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿9444.50元（上述第4、5、6项），余额4107.38元，由被告人寿财保荆州公司在商业三责险限额内负担2875元（4107.38×70%）。对于佘生兵主张的摩托车损失630元，因原告仅提交证明一份，无其他证据佐证该损失，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告肖来平损失45117元；佘生兵损失9444.50元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司商业三责险限额内赔偿原告肖来平损失3705元；佘生兵损失2875元。
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司商业三责险限额内返还被告李宜海垫付的费用8670元。
四、上述一、二、三项应于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3407元，由被告李宜海负担2800元，原告肖来平负担407元，原告佘生兵负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊家芳
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡启彬