天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第253号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人崔××，个体经营小黑汽车电路维修，户籍地同上。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月23日被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人崔××犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张郴出庭支持公诉。被告人崔××及被害人诉讼代理人靳东东到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理二次。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年12月11日，被告人崔××在吴××（另案处理）的指使下，伙同王一×（另案处理）在本市河东区八纬路长城公寓12号楼4门801号天津市鼎双寄卖有限公司内与王五×签下买卖牌照号为津A×××××宝马汽车协议，期间崔××谎称自己是卖红木家具的，需要签合同要用该车撑场面先把车开走，骗取王五×47万元购车款。后崔××等人将该车卖给赵××，之后该车被多次转卖至张二×。被告人崔××从骗得47万元中得2万元赃款，已挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人王五×陈述、证人吴××、赵××、王一×、张一×、胡××、李向锋、肖××、黄一×、林××、张二×、宗××、韩××、葛××、王二×、潘××、徐××、闫××、王三×、黄二×、李××、王四×及辨认笔录、补充材料，被告人崔××供述，机动车抵押登记表，营业执照，被告人身份证，授权委托书，王静身份证，车辆抵押合同，购车发票，签订表，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明，补充材料，转账查询记录，扣押决定书，注册车辆登记表，二手车买卖协议，收条，转账查询记录，照片，保险人授权变更单，王二×售车证据，吴××买车证据，扫描件，银行查询记录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔××诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人崔××予以惩处。
庭审中，被告人崔××对起诉书指控的主要事实不持异议，其当庭表示认罪。
经审理查明，2013年12月11日，被告人崔××在吴××（另案处理）的指使下，伙同王一×（另案处理）在本市河东区八纬路长城公寓12号楼4门801号天津市鼎双寄卖有限公司内与王五×签下买卖牌照号为津A×××××宝马汽车协议，期间崔××谎称自己是卖红木家具的，需要签合同要用该车撑场面先把车开走，获取王五×47万元购车款。后崔××等人将该车卖给赵××，之后该车被多次转卖至张二×。被告人崔××从骗得47万元中得2万元赃款，已挥霍。
案发后，被告人崔××到公安机关投案。
本院审理过程中，被告人家属退赔被害人王五×人民币20000元，获得被害人的谅解。
认定上述事实的主要证据如下：
1、被害人王五×陈述、补充材料，证实：2013年12月11日，被告人崔××与王一×在本市河东区八纬路长城公寓12号楼4门801号天津市鼎双寄卖有限公司内与王五×签下买卖牌照号为津A×××××宝马汽车协议，期间崔××谎称自己是卖红木家具的，需要签合同要用该车撑场面先把车开走，获取王五×47万元购车款。后通过GPS在找到该车辆时，该车辆持有人称崔××已经将车卖给他了。
2、证人吴××的证言、补充材料，证实：吴××与他人合资以崔××的名义购买宝马X6汽车后，将车抵押借款人民币47万元，后又伙同崔××将车抵押给他人的情况。
3、证人赵××的证言、辨认笔录，证实：赵××在网上看到代售的红色宝马X6汽车，在河北省青县找到卖车人花人民币46万元将车买下，并让原车主与车一起照了张像，当时做主的不是原车主，是一个胖子。另赵××辨认出崔××为涉案车辆原车主，吴××为其口中所称做主的胖子。
4、证人王一×的证言、补充材料，证实：2013年12月11日，王一×和崔××将涉案宝马X6汽车抵押给王五×，崔××谎称自己是做红木生意的，需要把车开走。2013年12月份其间，王一×和崔××将涉案车辆开到吴××所在的司马庄饭店，吴××正与几名不认识的男子吃饭，后该几名男子看涉案宝马汽车。并让崔××与车合影，饭后几名男子将涉案车辆开走。
5、证人张一×的证言，证实：张一×通过一个叫“小杰”的人花人民币47万元购得涉案宝马X6汽车，知道给车是抵押车，车的原车主是崔××，后将车转让给张二×。
6、证人胡××的证言，证实：张一×以人民币47万元购买一辆牌照号为津A×××××宝马X6汽车后卖给张二×的情况。
7、证人李向锋的证言、辨认笔录、补充材料，证实：2013年12月11日王五×让其给一辆宝马X6汽车装了两台G**的情况。另李向锋辨认出崔××是涉案车辆的原车主。
8、证人肖××的证言、辨认笔录，证实：2013年12月11日中午，崔××将车卖给王五×，在二手车交易市场办理了汽车备案手续。另肖××辨认出崔××是涉案车辆的原车主。
9、证人黄一×的证言，证实：崔××投案的情况。
10、证人林××的证言，证实：2013年11月底，吴××以崔××的名义买了一辆宝马汽车。2013年12月的一天下午，吴××开车载着林××、崔××、王健和王一×一起到天津谈事情，晚上王一×和吴××将车开走。
11、证人张二×的证言，证实：2014年1月份，张二×花人民币48万元从张一×处购得牌照号为津A×××××宝马X6汽车，该车辆的行车证及保险单的名字都是崔××。
12、证人宗××的证言，证实：崔××通过银行转帐方式转了19000元给宗××。
13、证人潘××的证言、辨认笔录，证实：2013年11月期间，吴××等人通过划卡汇钱的方式花人民币63万元从潘××出购买一辆红色宝马X6汽车。另潘××辨认出吴××就是当天向他买宝马X6汽车的人。
14、证人徐××的证言，证实：涉案车辆津A×××××宝马X6汽车卖给张一×的情况。
15、案件来源及抓获经过，证实：2013年12月30日，被害人王五×到公安机关报案称其被崔××已抵押一辆宝马X6汽车为由骗取50万元人民币，公安机关通过调查，将此案立为诈骗案侦查，并对崔××网上追逃。2014年1月22日，崔××到公安机关投案，并对犯罪事实供认不讳。
16、户籍材料，证实：涉案当事人的基本情况。
17、转账查询记录、扣押决定书，证实：涉案车辆处理情况。
18、注册车辆登记表，二手车买卖协议，收条，转账查询记录，照片，保险人授权变更单，证实：涉案牌照号为津A×××××宝马X6汽车由崔××转卖给王五×并变更相关车务手续的情况
19、照片、扫描件，银行查询记录等证据，证实：崔××及吴××所持银行卡的转帐情况。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人崔××无视国家法纪，伙同他人诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，根据现有证据不宜区分主从犯。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。以上情节结合被告人的认罪悔罪态度、在共同犯罪中的参与程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人崔××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、涉案牌照号为津AHH1**宝马X6汽车发还该车辆最后持有人张虎。
如不服本判决，可于接到判决书的后十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张连波
代理审判员 王 珺
代理审判员 孙 斌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王双悦