上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8472号
原告：李永贵，男，汉族，1997年9月12日出生，户籍地贵州省。
被告(第一被告)：张皓，女，汉族，1991年12月1日出生，户籍地上海市杨浦区。
被告(第二被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：邹昕，女，在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告李永贵与被告张皓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告张皓申请追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为本案共同被告，本院依法予以准许。2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李永贵、被告张皓到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费人民币1,200元、误工费11,538元(5,000元/26天×60天)、护理费1,200元(80元/天×15天)、伙食费1,080元(18元/天×60天)、营养费600元(20元/天×30天)、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费1,000元、交通费300元、物损费2,700元(车损1,200元、衣物损失费1,500元)。要求第二被告在保险限额内优先承担赔偿责任，余款由第一被告承担全部赔偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日10时，第一被告驾驶牌号为苏KPXX**小型轿车行驶至青浦区地域内与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损及原告受伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定第一被告负事故全部责任，原告无责。
被告张皓辩称：对事故经过和责任认定无异议。医疗费应扣除治疗肠胃炎的费用及药店发票；伙食费没有住院，不认可；营养费无异议；精神损害抚慰金无伤残，不予认可；误工费无工资收入的银行交易明细印证，对误工标准不认可；交通费酌情认可；车损由保险公司赔偿；衣物损失费无依据不认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩称：对事故经过和责任认定无异议。第一被告驾驶的事故车辆在本公司投保交强险及商业三者险。医疗费应剔除因治疗急性肠胃炎所产生的医疗费用；伙食费，因原告未住院治疗，故不予认可；营养费认可600元；护理费认可按每天40元标准计算600元；交通费酌情认可200元；误工费原告未提供工资收入的银行交易明细等误工收入减少的依据，故仅认可4,380元(2,190元/月×2个月)；原告未评残，故对精神损害抚慰金不予认可；车辆维修费认可1,200元；物损原告未提供相关的依据，酌情认可300元；鉴定费认可1,000元，在商业三者险责任限额内承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日10时，第一被告驾驶牌号为苏KPXX**小型轿车行驶至青浦区地域内与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损及原告受伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定第一被告负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
另查明，原告受伤后，先后至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市青浦区徐泾镇社区卫生服务中心治疗。
又查明，2016年5月30日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤后的三期期限出具了鉴定意见为被鉴定人李永贵因交通事故致头面部及肢体软组织挫伤，酌情给予伤后误工60日、营养30日、护理15日。原告为此支付鉴定费1,000元。
再查明，第一被告驾驶证、苏KPXX**小型轿车的行驶证均在有效期内。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，原告下列损失存在争议：
一、医疗费1,200元，原告提供医疗费发票及外购药发票。第一被告认为医疗费应扣除治疗肠胃炎的费用和外购药发票；第二被告认为医疗费应剔除2016年4月3日原告治疗急性肠胃炎的医疗费用，具体金额由法庭审核。原告则认为因交通事故受伤吃的药物导致急性肠胃炎，故该医疗费用应由被告赔偿。
二、伙食补助费1,080元(18元/天×60天)，原告未提供相关依据。第二被告认为原告未住院治疗，故不予认可；第一被告认同第二被告意见。
三、误工费11,538元(5,000元/26天×60天)，原告提供公司的证明。第一被告因原告未提供工资收入的银行交易明细，故对误工费不予认可；第二被告因原告未提供工资收入银行交易明细等相关证据，故仅认可按每月2,190元计算2个月，合计4,380元。庭后，原告补充提供劳动合同及原告工资收入的银行交易明细。
四、护理费1,200元(80元/天×15天)，原告未提供相关依据。第二被告认可按每天40元计算15天，合计600元；第一被告认同第二被告意见。
五、精神损害抚慰金2,000元，原告未提供相关依据。第二被告认为原告未评残，故不予认可；第一被告认同第二被告意见。
六、交通费300元，原告提供交通费发票。第二被告对交通费酌情认可200元；第一被告同第二被告意见。
七、车损1,200元，原告提供车辆维修费发票。第一被告认为车损应由第二被告赔偿原告；第二被告认可车损1,200元。
八、衣物损失费1,500元，原告未提供相关依据。第二被告对衣物损失费酌情认可300元；第一被告对衣物损失费不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，剔除无医嘱的外购药发票、残缺不全的医疗费发票，本院确认1,062.50元；二、伙食费，因本起事故未造成原告住院治疗，原告的主张于法无据，故本院不予支持；三、误工费，结合原告提供劳动合同及其工资收入的银行交易明细，按原告事发前一年的月平均工资计算2个月，扣除误工期间的工资收入，本院酌情确认3,512元；四、护理费，原告的主张过高，根据相关法律规定，结合原告受伤情况，本院酌情确认1,050元(70元/天×15天)；五、营养费600元(20元/天×30天)，符合法律规定，本院予以确认；六、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持；七、交通费，系原告因本起事故产生的合理费用，结合就医次数，本院酌情确认200元；八、车损1,200元，原告提供车辆维修费发票，第二被告亦认可，本院予以确认；九、衣物损失费，系原告因本起事故产生的合理费用，原告未提供相关依据，本院酌情确认300元；十、鉴定费1,000元，系原告因本起事故产生的合理费用，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计8,924.50元，由第二被告在交强险责任限额内赔付原告7,924.50元，余款1,000元由第二被告在商业三者险责任限额内赔付原告。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告李永贵7,924.50元;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告李永贵1,000元;
三、原告李永贵的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.40元，减半收取170.20元，由原告李永贵负担99.90元，由被告张皓负担70.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。