wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1180号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某。2013年12月因诈骗被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人徐成科。
被告人谢某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人谢某乙。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人欧阳某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人李某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月20日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2002号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，被告人谢某甲、谢某乙、欧阳某、李某犯诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王鑫，被告人王某及其辩护人徐成科，被告人谢某甲、谢某乙、欧阳某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日16时许，被告人谢某甲伙同被告人王某、谢某乙、欧阳某、李某等人经事先商量，由被告人欧阳某驾驶浙B×××××号商务车至宁波市鄞州区姜山镇狮山菜场门口，由被告人王某负责摆摊吆喝招揽生意，由被告人谢某乙负责摆摊收钱，采用进行虚假的抽奖活动实施诈骗。抽奖活动规则声称抽奖箱内有鼠、龙等不同十二生肖卡片若干张，免费抽奖，如果抽到一张生肖卡片，则需支付该生肖卡片对应奖品的优惠价来购买该奖品，如果抽二张生肖卡片，该二张卡片所对应奖品的原价及优惠价相同，则需支付两笔对应奖品的优惠价格来购买该二张生肖卡片对应的奖品，反之，该二张卡片所对应奖品的原价及优惠价不同，若不想要这两份奖品，则可赚取该二张生肖卡片对应奖品原价与优惠价的差价。而实际抽奖箱内只有奖品价值一样的龙和兔两种卡片，故抽奖者无法赚取奖品所对应的差价。在抽奖过程中，被告人谢某甲、欧阳某、李某等人作为托拿着事先准备好的价值较低且与抽奖箱内不同的生肖卡片进行抽奖，并赚取奖品相对应的差价来吸引围观人员进行抽奖。期间，五被告人通过上述抽奖方式骗得被害人曲莫某现金6700元。后曲莫某发现被骗欲报警，被告人王某等人遂收拾摊位逃跑。曲莫某为阻止被告人王某等人逃离现场跳上被告人欧阳某驾驶的车辆，被告人王某对曲莫某进行殴打并强行推下车。经鉴定，曲莫某左足第5趾近节趾骨骨折，其损伤程度已构成轻微伤。
2014年6月19日，被告人谢某甲、王某在鄞州区姜山镇狮山菜场门口摆摊时被民警抓获。次日，被告人谢某乙、欧阳某、李某在姜山镇北大东路被民警传唤到案。案发后，五被告人已退缴赃款6700元，并已发还被害人。
上述事实，被告人王某、谢某甲、谢某乙、欧阳某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲莫某的陈述，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，证据保全决定书及清单，案件照片，银行账户明细，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心出具的法医学文证审查意见书，情况说明，行政处罚决定书，出警经过，抓获经过，五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某实施诈骗犯罪行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人谢某甲、谢某乙、欧阳某、李某以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人谢某乙、欧阳某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲、王某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。根据本案中五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条，对被告人谢某甲、谢某乙、欧阳某、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条，对被告人谢某乙、欧阳某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人李某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人谢某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人谢某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、被告人欧阳某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
五、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
六、作案工具烟嘴4盒、剃须刀15个、低音炮1个、DVD播放器1个、打火机5个、电脑1台、音箱2个、电夹板1个、电水壶1个、电吹风1个、手表9只及抽奖卡273张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 严云飞
人民陪审员 康迎军
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙 琦
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）锦江民初字第2388号
原告谭德秀。
委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。
委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。
被告成都西南国际贸易中心有限公司。住所地：成都市锦江区青年路*号。
法定代表人耿志远，成都西南国际贸易中心有限公司董事长。
委托代理人董秦。
委托代理人黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。
原告谭德秀与被告成都西南国际贸易中心有限公司（以下简称西南国贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年7月21日立案受理。依法由审判员叶红适用简易程序于2011年9月7日公开开庭进行了审理。原告谭德秀的委托代理人颜明华、被告西南国贸公司的委托代理人黄蓉强、董秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德秀诉称，1997年9月28日，原告与被告西南国贸公司签订了《九龙广场商品房购销合同》，约定西南国贸公司将位于成都市青年路98号九龙广场一楼17号房以610369.76元卖与原告，在原告付清房款后西南国贸公司将房产交付原告，并约定原告在房产交付给原告且原告付清房款后，被告为原告办理产权证。合同签订后，原告按约定付清了房款，被告也将该房产交付给了原告，但却未按约定将房产产权办到原告名下，直至现在仍未办理。故请求判令被告协助原告将成都市青年路98号九龙广场一楼17号房产的权属登记到原告名下；本案诉讼费由被告承担。
被告西南国贸公司辩称，对原告购买商铺的事实无异议，但该房产已被法院查封，被告不应向原告办理产权证，即使被告愿意为原告办理产权证，也不能办理，该房产只有在解封后才能办理。
经审理查明，1997年9月28日，谭德秀与西南国贸公司签订了《九龙广场商品房购销合同》，约定由谭德秀购买西南国贸公司位于成都市青年路34-98号九龙广场1楼17号建筑面积为20.02平方米的营业房，价款为610369.76元。采用分期付款方式，房屋交付谭德秀且谭德秀付足总房款后，西南国贸公司代为办理房屋产权证书。购房合同签订后，谭德秀于1997年9月至1998年12月分四次向西南国贸公司付清了购房款，并实际占有和使用房屋至今。西南国贸公司至今没有为谭德秀办理房屋产权证书。
同时查明，位于成都市锦江区青年路8号（原34-98号）九龙广场地下负1层、地上第1-3层的房产因涉及纠纷，被山东省烟台市中级人民法院予以查封。2011年3月30日，山东省烟台市中级人民法院以（2006）烟执字第80-14号执行裁定书继续进行查封。该裁定书载明：执行依据是生效的（2003）鲁民二终字58号民事判决书，2008年4月22日该院作出（2006）烟执字第80-8号民事裁定书，查封了九龙广场地下负1层、地上第1-3层的房产。截止目前，上述房产仍处于法院查封期间，未予解封。
2012年11月6日，本院依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让，交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”的规定向谭德秀进行了释明，谭德秀明确表示要求法院先判决，再提执行异议。
以上事实的认定，有原告提交的《九龙广场商品房购销合同》及房款收据4张，被告提交的（2006）烟执字第80-14号执行裁定书以及原、被告双方的陈述在案为证。
本院认为，原告谭德秀与被告西南国贸公司签订了《九龙广场商品房购销合同》，并向西南国贸公司支付了购房款610369.76元，用于购买位于成都市锦江区青年路8号（原34-98号）九龙广场1楼17号营业房，是双方当事人真实意思的表示，双方商品房买卖的事实成立，且该房屋已实际交付给原告使用至今。对于原告谭德秀请求判令被告西南国贸公司协助其办理房屋产权证和国有土地使用证，现查明山东省烟台市中级人民法院已于2008年4月22日作出（2006）烟执字第80-8号民事裁定书，查封了位于成都市锦江区青年路8号（原34-98号）九龙广场地下负1层、地上第1-3层的房产，并于2011年3月30日以（2006）烟执字第80-14号执行裁定书对上述房产继续查封。目前，房屋被查封是一个客观存在的状态，无法办理房屋产权过户手续，至于作出查封法院的查封行为是否违反了相应的法律、司法解释的规定，应当由当事人向该查封法院通过提出查封异议等方式和程序进行解决，不属本案处理的范围。因本案属于请求被告西南国贸公司履行非金钱债务，其要求主张所有权，系主张实体权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”的规定，原告谭德秀诉请被告西南国贸公司办理该房屋的权属证书在事实上不能履行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条（一）项（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
驳回原告谭德秀的诉讼请求。
本案案件受理费400元，由被告成都西南国际贸易中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶红
二〇一三年十月八日
书记员 肖健
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执复字第44号
申请复议人（被执行人）：杨XX。
申请执行人：中国XX支行（原名称为中国XX支行）。
负责人：陈XX。
申请复议人杨XX不服深圳市盐田区人民法院（以下简称盐田法院）（2013）深盐法执异字第11号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
盐田法院查明，根据该院已生效的（2012）深盐法房初字第45号民事调解书，深圳市福田区XX路XX花园X楼20A房产为该案抵押房产，因被执行人杨XX未履行生效的民事调解书所确定的义务，申请执行人中国XX支行（以下简称中国XX行）向该院申请执行，该院立案受理。在执行过程中，该院作出（2012）深盐法执字第360-3号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。被执行人杨XX不服上述执行措施，向该院提出异议称，涉案房产是其在大陆的唯一住所和办公场所，其因处理其他案件，需要继续在大陆居住，请求暂缓拍卖涉案房产。
盐田法院认为，涉案房产是已生效的民事调解书确认的抵押房产，根据最高人民法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该院作出（2012）深盐法执字第360-3号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产，符合法律规定，并无不当。被执行人以上述房产是其在大陆的唯一住所和办公场所，需要暂住为由，请求暂缓拍卖，该院不予支持。裁定驳回被执行人杨XX的执行异议。
申请复议人杨XX提出复议称：其对盐田法院（2013）深盐法执异字第11号执行裁定书查明的事实不持异议，但涉案房产为其唯一住房兼办公用房，因其需要在一段时间内配合法院完成XX、XXX两公司的破产清算工作，没法更换居住及办公场地，请中级法院充分考虑其个人及公司事务两方面的原因，撤销盐田法院（2013）深盐法执异字第11号执行裁定书，并暂缓对涉案房产的执行。
本院经审查，盐田法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院查明：中国XX行与杨XX金融借款合同纠纷一案，双方在盐田法院审理过程中达成调解协议。根据该协议，杨XX应于调解书生效后十日内向中国XX行支付借款本金港币1200856.14元及相应利息、罚息，若杨XX未能按期支付上述款项，则依法处理抵押物深圳市福田区XX路XX花园XX楼20A房产，所得款项优先用于偿还所欠中国XX行的借款本息及费用。盐田法院于2012年3月23日作出（2012）深盐法房初字第45号民事调解书，对双方达成的调解协议予以确认。因被执行人未履行生效的民事调解书的内容，申请执行人向盐田法院申请强制执行。
盐田法院在执行过程中对涉案房产予以查封并经委托评估后，于2013年3月14日作出（2012）深盐法执字第360-3号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产，委托拍卖价格为人民币12006480元。
本院认为：一、根据最高人民法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案中涉案房产为案件抵押物，根据生效的民事调解书，若被执行人未能按期支付款项，则依法处理涉案房产，所得款项优先用于偿还涉案债务。因被执行人未主动履行生效的民事调解书的内容，申请执行人向人民法院申请强制执行，人民法院在执行过程中依法处分涉案房产，符合法律规定。
二、根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。经查，涉案房产的评估价格为人民币12006480元，远高于本案债权金额，如经依法处分，在清偿完涉案的银行抵押债权之后，还有大量余款可供被执行人另行购买或租赁相应房产居住，涉案房产不属于被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。申请复议人主张涉案房产为其唯一住房兼办公用房，其因处理其他案件需要，无法更换居住及办公场地，请求暂缓处分涉案房产，无法律依据，本院不予支持。
综上，申请复议人杨XX的复议主张不成立，本院不予支持。盐田法院（2013）深盐法执异字第11号执行裁定书适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人杨XX的复议请求，维持盐田区人民法院（2013）深盐法执异字第11号执行裁定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 涂超群
代理审判员 张文佳
代理审判员 欧宏伟
二〇一三年五月八日
书 记 员 魏 蔚
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第568号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人姜某某，男，1957年7月10日出生于四川省蒲江县，汉族，小学文化，住蒲江县。2014年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月17日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年11月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年12月14日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日晚上，被告人姜某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶川A＊＊＊**号普通二轮摩托车，沿邛崃市临邛镇南江村村道由邛崃市区往前进镇方向行驶。当日21时10分许，姜某某驾车行驶至南江村X组村道时，在临危处置过程中自行摔倒，造成车辆损坏，姜某某受伤。邛崃市公安局民警接警后到现场将姜某某带至邛崃市人民医院提取血样。
事发后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，姜某某血液样品乙醇浓度为114.7mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，姜某某属醉酒驾车。
2014年11月12日，被告人姜某某在其家中被蒲江县公安局民警挡获，姜某某到案后如实供述了上述事实。
被告人姜某某2014年11月12日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审释放，已先行羁押6日。
被告人姜某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表，被告人到案经过说明、被告人姜某某的户口信息、机动车驾驶证查询结果，川A＊＊＊**号普通二轮摩托车登记查询结果，证人杨某某、罗某某的证言，被告人姜某某的供述，证人辨认被告人照片笔录，呼气式血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的六日，折抵刑期六日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭 霄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01904号
申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人葛军梅，该××董事长。
被执行人那宗伟。
被执行人叶松湖。
被执行人黎水英。
被执行人陈克平。
被执行人佘胜平。
被执行人贾登义。
被执行人潘跃飞。
被执行人潘瑞莲。
被执行人江苏四季青置业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区。
法定代表人毛月健。
被执行人詹文虎。
申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司与被执行人那宗伟、叶松湖、黎水英、陈克平、佘胜平、贾登义、潘跃飞、潘瑞莲、江苏四季青置业股份有限公司、詹文虎担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宿城商初字第0796号民事判决书,申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司于2015年7月2向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人那宗伟、叶松湖、黎水英、陈克平、佘胜平、贾登义、潘跃飞、潘瑞莲、江苏四季青置业股份有限公司、詹文虎发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记中均无可供执行的财产，被执行人名下房产已查封，正在评估、拍卖中。故申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司申请执行的290554元标的未获清偿。本院要求申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司提供被执行人那宗伟、叶松湖、黎水英、陈克平、佘胜平、贾登义、潘跃飞、潘瑞莲、江苏四季青置业股份有限公司、詹文虎可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0796号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一五年十二月十八日
书记员 任笑玉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初3595号
原告：蔡苔。
被告：泰州市金鹰商贸有限公司，住所地泰州市海陵区东进东路18号。
本院在审理原告蔡苔与被告泰州市金鹰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币613元，由原告蔡苔负担。
代理审判员 张 超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马珍海
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第486号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月9日被取保候审，8月6日被刑事拘留，8月13日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日凌晨3时许，被告人李某至丹阳市司徒镇美乐车圈厂宿舍楼某号，推门入室，趴在床前翻裤子口袋欲实施盗窃，此时被睡在床上的被害人周某发现，为防止其逃跑，周某起床出去，将门锁上，后打电话报警，民警赶到，将被关在室内的被告人李某抓获；8月3日凌晨1时许，被告人李某至丹阳市司徒镇某号，用前一天从户主罗某家窃得的钥匙开门准备入户行窃，后因在用钥匙开锁时制造出响声，心里害怕而逃跑；8月5日17时许，被告人李某至丹阳市司徒镇某号，欲用8月3日从户主潘某家窃得的钥匙开门入室时被罗某当场抓住并报警。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被害人周某、潘某、罗某的陈述，辨认笔录，作案现场照片，物证照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月6日起2015年10月28日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十内日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6385号
原告成都高投科技园物业服务有限公司，住所地：成都高新西区。
法定代表人任正，该公司董事长。
委托代理人王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人朱清，国浩律师（成都）事务所律师.一般授权代理人。
被告高新区新福缘饭店，经营场所：成都高新区青年公寓1号苑北院10号楼（商业楼）1-2号商铺区。
经营者耿红波，男，1976年2月23日出生，汉族，住成都高新区顺源环街号。
委托代理人邱琳，四川科全律师事务所律师。一般授权代理人。
原告成都高投科技园物业服务有限公司（以下简称高投物业）与被告高新区新福缘饭店（以下简称新福缘饭店）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，本案依法适用简易程序，由代理审判员徐佳独任审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告高投物业公司的委托代理人王薇娜及被告高新区新福缘饭店的委托代理人邱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高投物业公司诉称，2012年9月原、被告签订了《成都高新青年公寓1号苑（原西北二期）商铺物业管理服务协议》，约定原告为被告位于成都高新青年公寓1号苑北院10号楼1-2号商铺提供物业服务，物业服务面积为744.75平方米；物业服务期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止。根据协议约定，物业费为5元／平方米*月，垃圾清运费为0.4元／平方米*月，半年支付，其余费用在每期届满前1个月支付下一期费用，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费及垃圾清运费48259.8元。原告催收未果，诉请法院判令：1、被告向原告支付物业服务费及垃圾清运费合计48259.8元；2、被告承担逾期付款资金占用费（按中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年7月1日起计算至欠款全部付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告新福缘饭店答辩称，原告起诉的2013年1月至6月的物业服务费已过诉讼时效；被告实际经营时间已于2013年8月15日截止，不应支付之后几个月物业费；被告预交了6万元保证金，物业费应当在保证金中予以抵扣；合同未约定违约金的支付方式。
经审理查明，2012年9月22日原告高投物业公司与被告新福缘饭店签订《高新青年公寓1号苑（原西北二期）商铺物业管理服务协议》，约定原告为被告租用的成都高新青年公寓1号苑北院10号楼1-2号商铺（面积为744.75平方米）提供物业服务；物业服务期限24个月，自2012年1月1日起至2013年12月31日止；物业服务费为5元／平方米／月，垃圾清运费为0.4元／平方米／月；物业服务费及垃圾清运费按半年支付，在本合同签订之日起10日内支付2012年1月1日至2012年12月31日物业服务费及垃圾清运费48259.8元，其余费用在每期届满前1个月支付下一期费用；租赁期满后，被告高新区新福缘饭店交清全部应付的租赁费用，并完好交付承租房屋及其附属设施等，经甲方验收合格后3个月内，由原告成都高投科技园物业服务有限公司退还被告高新区新福缘饭店物业服务保证金。
2014年10月14日，原告高投物业公司向被告新福缘饭店送达了《费用催缴通知单》，载明被告新福缘饭店物业服务费及垃圾清运费的欠费数额为48259.8元，被告新福缘饭店经营者耿红波签收了该份通知单。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《高新青年公寓1号苑（原西北二期）商铺物业管理服务协议》、《费用催缴通知单》等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《高新青年公寓1号苑（原西北二期）商铺物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对合同签订的当事人均具有约束力。原告高投物业公司按协议约定履行了物业服务义务，原告主张被告未按时交纳2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费及垃圾清运费，被告新福缘饭店未举证证明其已交纳上述费用，亦未举证证明其在2013年8月15日之后未实际使用案涉商铺未接受原告物业服务，故被告新福缘饭店应当交纳2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费及垃圾清运费。故依照物业服务协议约定，原告高投物业公司要求被告新福缘饭店支付物业服务费及垃圾清运费合计48259.8元的诉讼请求，予以支持。对于被告主张2013年1月至6月期间的诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见，本院认为，2014年10月14日被告经营者耿红波在《费用催缴通知单》签字确认，构成诉讼时效中断，故原告诉讼请求未过诉讼时效，本院对被告该答辩意见不予认可。被告主张在保证金中扣除物业服务费的答辩意见，本院认为双方签订的协议并未作出上述约定，且原告不同意上述抵扣的方案，故本院对被告该答辩意见不予认可。
原告高投物业公司主张被告新福缘饭店支付资金占用费的诉讼请求，于法无据，物业服务协议上亦未约定资金占用费相关内容，且原告高投物业公司未举证证明其损失存在及数额，故本院对原告该项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告高新区新福缘饭店于本判决生效之日起10日内一次性向原告成都高投科技园物业服务有限公司支付2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费及垃圾清运费人民币48259.8元；
二、驳回原告成都高投科技园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币593元，由被告高新区新福缘饭店负担（此款原告成都高投科技园物业服务有限公司已预交，被告高新区新福缘饭店在履行上述给付义务时一并支付给原告成都高投科技园物业服务有限公司）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈玫岚
速录书记员曹霞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第6385号原告成都高投科技园物业服务有限公司，住所地：成都高新西区。法定代表人任正，该公司董事长。委托代理人王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。委托代理人朱清，国浩律师（成都）事务所律师.一般授权代理人。被告高新区新福缘饭店，经营场所：成都高新区青年公寓1号苑北院10号楼（商业楼）1-2号商铺区。经营者耿红波，男，1976年2月23日出生，汉族，住成都高新区顺源环街号。委托代理人邱琳，四川科全律师事务所律师。一般授权代理人。原告成都高投科技园物业服务有限公司（以下简称高投物业）与被告高新区新福缘饭店（以下简称新福缘饭店）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，本案依法适用简易程序，由代理审判员徐佳独任审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告高投物业公司的委托代理人王薇娜及被告高新区新福缘饭店的委托代理人邱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高投物业公司诉称，2012年9月原、被告签订了《成都高新青年公寓1号苑（原西北二期）商铺物业管理服务协议》，约定原告为被告位于成都高新青年公寓1号苑北院10号楼1-2号商铺提供物业服务，物业服务面积为744.75平方米；物业服务期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止。根据协议约定，物业费为5元／平方米·月，垃圾清运费为0.4元／平方米·月，半年支付，其余费用在每期届满前1个月支付下一期费用，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费及垃圾清运费48259.8元。原告催收未果，诉请法院判令：1、被告向原告支付物业服务费及垃圾清运费合计48259.8元；2、被告承担逾期付款资金占用费（按中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年7月1日起计算至欠款全部付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告新福缘饭店答辩称，原告起诉的2013年1月至6月的物业服务费已过诉讼时效；被告实际经营时间已于2013年8月15日截止，不应支付之后几个月物业费；被告预交了6万元保证金，物业费应当在保证金中予以抵扣；合同未约定违约金的支付方式。经审理查明，2012年9月22日原告高投物业公司与被告新福缘饭店签订《高新青年公寓1号苑（原西北二期）商铺物业管理服务协议》，约定原告为被告租用的成都高新青年公寓1号苑北院10号楼1-2号商铺（面积为744.75平方米）提供物业服务；物业服务期限24个月，自2012年1月1日起至2013年12月31日止；物业服务费为5元／平方米／月，垃圾清运费为0.4元／平方米／月；物业服务费及垃圾清运费按半年支付，在本合同签订之日起10日内支付2012年1月1日至2012年12月31日物业服务费及垃圾清运费48259.8元，其余费用在每期届满前1个月支付下一期费用；租赁期满后，被告高新区新福缘饭店交清全部应付的租赁费用，并完好交付承租房屋及其附属设施等，经甲方验收合格后3个月内，由原告成都高投科技园物业服务有限公司退还被告高新区新福缘饭店物业服务保证金。2014年10月14日，原告高投物业公司向被告新福缘饭店送达了《费用催缴通知单》，载明被告新福缘饭店物业服务费及垃圾清运费的欠费数额为48259.8元，被告新福缘饭店经营者耿红波签收了该份通知单。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《高新青年公寓1号苑（原西北二期）商铺物业管理服务协议》、《费用催缴通知单》等证据予以证明。本院认为：原、被告签订的《高新青年公寓1号苑（原西北二期）商铺物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对合同签订的当事人均具有约束力。原告高投物业公司按协议约定履行了物业服务义务，原告主张被告未按时交纳2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费及垃圾清运费，被告新福缘饭店未举证证明其已交纳上述费用，亦未举证证明其在2013年8月15日之后未实际使用案涉商铺未接受原告物业服务，故被告新福缘饭店应当交纳2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费及垃圾清运费。故依照物业服务协议约定，原告高投物业公司要求被告新福缘饭店支付物业服务费及垃圾清运费合计48259.8元的诉讼请求，予以支持。对于被告主张2013年1月至6月期间的诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见，本院认为，2014年10月14日被告经营者耿红波在《费用催缴通知单》签字确认，构成诉讼时效中断，故原告诉讼请求未过诉讼时效，本院对被告该答辩意见不予认可。被告主张在保证金中扣除物业服务费的答辩意见，本院认为双方签订的协议并未作出上述约定，且原告不同意上述抵扣的方案，故本院对被告该答辩意见不予认可。原告高投物业公司主张被告新福缘饭店支付资金占用费的诉讼请求，于法无据，物业服务协议上亦未约定资金占用费相关内容，且原告高投物业公司未举证证明其损失存在及数额，故本院对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告高新区新福缘饭店于本判决生效之日起10日内一次性向原告成都高投科技园物业服务有限公司支付2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费及垃圾清运费人民币48259.8元；二、驳回原告成都高投科技园物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币593元，由被告高新区新福缘饭店负担（此款原告成都高投科技园物业服务有限公司已预交，被告高新区新福缘饭店在履行上述给付义务时一并支付给原告成都高投科技园物业服务有限公司）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 徐 佳二〇一五年十二月七日书 记 员 陈玫岚速录书记员曹霞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第6385号原告成都高投科技园物业服务有限公司，住所地：成都高新西区。法定代表人任正，该公司董事长。委托代理人王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。委托代理人朱清，国浩律师（成都）事务所律师.一般授权代理人。被告高新区新福缘饭店，经营场所：成都高新区青年公寓1号苑北院10号楼（商业楼）1-2号商铺区。经营者耿红波，男，1976年2月23日出生，汉族，住成都高新区顺源环街号。委托代理人邱琳，四川科全律师事务所律师。一般授权代理人。原告成都高投科技园物业服务有限公司（以下简称高投物业）与被告高新区新福缘饭店（以下简称新福缘饭店）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，本案依法适用简易程序，由代理审判员徐佳独任审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告高投物业公司的委托代理人王薇娜及被告高新区新福缘饭店的委托代理人邱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高投物业公司诉称，2012年9月原、被告签订了《成都高新青年公寓1号苑（原西北二期）商铺物业管理服务协议》，约定原告为被告位于成都高新青年公寓1号苑北院10号楼1-2号商铺提供物业服务，物业服务面积为744.75平方米；物业服务期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止。根据协议约定，物业费为5元/平方米·月，垃圾清运费为0.4元/平方米·月，半年支付，其余费用在每期届满前1个月支付下一期费用，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费及垃圾清运费48259.8元。原告催收未果，诉请法院判令：1、被告向原告支付物业服务费及垃圾清运费合计48259.8元；2、被告承担逾期付款资金占用费（按中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年7月1日起计算至欠款全部付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告新福缘饭店答辩称，原告起诉的2013年1月至6月的物业服务费已过诉讼时效；被告实际经营时间已于2013年8月15日截止，不应支付之后几个月物业费；被告预交了6万元保证金，物业费应当在保证金中予以抵扣；合同未约定违约金的支付方式。经审理查明，2012年9月22日原告高投物业公司与被告新福缘饭店签订《高新青年公寓1号苑（原西北二期）商铺物业管理服务协议》，约定原告为被告租用的成都高新青年公寓1号苑北院10号楼1-2号商铺（面积为744.75平方米）提供物业服务；物业服务期限24个月，自2012年1月1日起至2013年12月31日止；物业服务费为5元/平方米/月，垃圾清运费为0.4元/平方米/月；物业服务费及垃圾清运费按半年支付，在本合同签订之日起10日内支付2012年1月1日至2012年12月31日物业服务费及垃圾清运费48259.8元，其余费用在每期届满前1个月支付下一期费用；租赁期满后，被告高新区新福缘饭店交清全部应付的租赁费用，并完好交付承租房屋及其附属设施等，经甲方验收合格后3个月内，由原告成都高投科技园物业服务有限公司退还被告高新区新福缘饭店物业服务保证金。2014年10月14日，原告高投物业公司向被告新福缘饭店送达了《费用催缴通知单》，载明被告新福缘饭店物业服务费及垃圾清运费的欠费数额为48259.8元，被告新福缘饭店经营者耿红波签收了该份通知单。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《高新青年公寓1号苑（原西北二期）商铺物业管理服务协议》、《费用催缴通知单》等证据予以证明。本院认为：原、被告签订的《高新青年公寓1号苑（原西北二期）商铺物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对合同签订的当事人均具有约束力。原告高投物业公司按协议约定履行了物业服务义务，原告主张被告未按时交纳2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费及垃圾清运费，被告新福缘饭店未举证证明其已交纳上述费用，亦未举证证明其在2013年8月15日之后未实际使用案涉商铺未接受原告物业服务，故被告新福缘饭店应当交纳2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费及垃圾清运费。故依照物业服务协议约定，原告高投物业公司要求被告新福缘饭店支付物业服务费及垃圾清运费合计48259.8元的诉讼请求，予以支持。对于被告主张2013年1月至6月期间的诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见，本院认为，2014年10月14日被告经营者耿红波在《费用催缴通知单》签字确认，构成诉讼时效中断，故原告诉讼请求未过诉讼时效，本院对被告该答辩意见不予认可。被告主张在保证金中扣除物业服务费的答辩意见，本院认为双方签订的协议并未作出上述约定，且原告不同意上述抵扣的方案，故本院对被告该答辩意见不予认可。原告高投物业公司主张被告新福缘饭店支付资金占用费的诉讼请求，于法无据，物业服务协议上亦未约定资金占用费相关内容，且原告高投物业公司未举证证明其损失存在及数额，故本院对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告高新区新福缘饭店于本判决生效之日起10日内一次性向原告成都高投科技园物业服务有限公司支付2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费及垃圾清运费人民币48259.8元；二、驳回原告成都高投科技园物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币593元，由被告高新区新福缘饭店负担（此款原告成都高投科技园物业服务有限公司已预交，被告高新区新福缘饭店在履行上述给付义务时一并支付给原告成都高投科技园物业服务有限公司）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 徐 佳二〇一五年十二月七日书 记 员 陈玫岚速录书记员曹霞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1342号
罪犯张林，男，汉族，生于1967年11月16日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2013年12月15日作出（2013）开法刑初字第00307号刑事判决，以被告人张林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年2月18日交付执行。该犯于2016年8月11日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张陈君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00450号
原告：王良英，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：王守金，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告王良英诉被告王守金离婚纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王良英与被告王守金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良英诉称：原、被告于1983年结婚，1984年12月3日生育长子王飞。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚多年亦未建立正常的夫妻感情，且原、被告之间没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。同时，被告与其他女子关系较为暧昧，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务。被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，彼此常有争吵，且被告对原告有家暴行为。原，被告现已长期分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能，再继续共同生活已无异议，理当结束这段婚姻。故原告诉至本院，请求判令：1、准许其与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告王守金辩称：1、不同意离婚；2、被告确在外租房居住；3、原告有错在先，被告才与其他女性来往的。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、户口本复印件和证明一份，证明原、被告系事实婚姻关系；
被告王守金未向本院提交相关证据。
庭审质证中，被告王守金对原告提交的证据1、2无异议。
经本院审核认为：原告提交的证据1、2，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1983年举行了结婚仪式，双方未领取结婚证。1984年12月3日生育一子王飞，现已成年。原、被告现已分居，被告在外租房居住。原、被告及双方婚生子王飞共同共有位于芜湖经济技术开发区龙山花园17幢2单元402室住房一套。
本院认为：原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。原告王良英与被告王守金虽结婚多年，但双方现已分居，且被告当庭承认自己对婚姻不忠，故原告王良英现诉请离婚，本院应予准许。位于芜湖经济技术开发区龙山花园17幢2单元402室的住房因涉及他人权益，在本案中无法对该财产进行处理，原、被告可就该财产另案起诉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准许原告王良英与被告王守金离婚。
案件受理费150元，由原告王良英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1184号
申请执行人蔺飞荣，男，1963年12月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行蔺飞荣与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年四月八日
书记员 王彦程
1
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1184号申请执行人陈治方，男，1966年3月26日出生，汉族，系杭锦旗政府机关事物服务中心职工。被执行人刘彩霞，女，汉族，1981年2月17日出生，杭锦旗龙子心小学职工。本院在执行陈治方申请执行刘彩霞民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，工资另案冻结，申请人陈治方表示愿意等待工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）杭民初字第2258号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玉二〇一六年四月五日书记员  王鹏飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第1184号 申请执行人蔺飞荣，男，1963年12月10日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系农民。 被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古杭锦后旗。 法定代表人闫振江，系该公司经理。 本院在执行蔺飞荣与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王胜飞 审判员  杨元功 审判员  何素尧 二〇一六年四月八日 书记员  王彦程
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1551号
罪犯丁有胜。现在广西英山监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年3月18日作出（2011）狮刑初字第215号刑事判决，以被告人丁有胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人丁有胜不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）泉刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月8日交付执行。刑期至2015年8月25日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯丁有胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯丁有胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月起至2014年4月止累计获奖励分100.84分。罪犯丁有胜户籍所在地的赣县江口镇江口村村民委员会、赣县司法局江口司法所、赣县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯丁有胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁有胜减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第483号
申请执行人谢红丽，居民。
被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道东山村龙岩卓鹰制铁有限公司六号炉。
法定代表人谢益心，经理。
本院在执行申请执行人谢红丽与被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司应归还申请执行人谢红丽本金100,000元及利息。在执行过程中本院依法拍卖了位于龙岩卓龙钢铁有限公司厂房内属龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的零星机械设备，所得拍卖款已优先分配给另案工人工资。经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第483号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月三十日
书记员 李逸聪（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2822号
上诉人（原审被告）：杜玉良，男，1976年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。
上诉人（原审被告）：李发英，女，1976年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：邢滨滨，男，1986年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人:王辉（系邢滨滨岳父），1965年11月6日生，汉族，居民，住邳州市。
上诉人杜玉良、李发英因与被上诉人邢滨滨民间借贷纠纷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜玉良、李发英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且本院亦未查询到杜玉良、李发英在规定的期限内交纳上诉案件受理费的信息。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜玉良、李发英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一七年八月四日
书 记 员 王俞卜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01225-2号
申请执行人：铜陵三佳门窗有限责任公司，住所地安徽省铜陵开发区。
法定代表人：余德斌，该公司总经理。
委托代理人：苏庐山，安徽古圣律师事务所律师。
被执行人：合肥市唯邦五金建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴新华，该公司总经理。
本院于2015年12月10日依据已生效的（2015）狮执字第01225号执行裁定书，冻结被执行人合肥市唯邦五金建材有限公司在金融机构存款5200元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥市唯邦五金建材有限公司在金融机构存款5200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条----
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01225-2号
申请执行人：铜陵三佳门窗有限责任公司，住所地安徽省铜陵开发区。
法定代表人：余德斌，该公司总经理。
委托代理人：苏庐山，安徽古圣律师事务所律师。
被执行人：合肥市唯邦五金建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴新华，该公司总经理。
本院于2015年12月10日依据已生效的（2015）狮执字第01225号执行裁定书，冻结被执行人合肥市唯邦五金建材有限公司在金融机构存款5200元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥市唯邦五金建材有限公司在金融机构存款5200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条--
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第01225-2号申请执行人：铜陵三佳门窗有限责任公司，住所地安徽省铜陵开发区。法定代表人：余德斌，该公司总经理。委托代理人：苏庐山，安徽古圣律师事务所律师。被执行人：合肥市唯邦五金建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：吴新华，该公司总经理。本院于2015年12月10日依据已生效的（2015）狮执字第01225号执行裁定书，冻结被执行人合肥市唯邦五金建材有限公司在金融机构存款5200元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥市唯邦五金建材有限公司在金融机构存款5200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年一月二十一日书记员 吴跃强附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条——有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3300号
申请执行人陈思枝，男，1957年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林阿浅，女，1965年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第4119号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林阿浅所有的银行存款人民币14233元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国军
二〇一四年七月二十三日
书记员 林 鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1346号
原告：桐乡市××涂料有限公司，住所地：桐乡市××
公园××路××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：计××。
被告张××。
本院在审理原告桐乡市××涂料有限公司诉被告张××
买卖合同纠纷一案中，原、被告自行和解且被告已履行付款义
务，原告于2009年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分
，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市××涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年七月二十三日
（代）书记员 陈晓萍
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00105号
原告罗某甲，农民。
被告郑某，农民。
原告罗某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。由于被告郑某下落不明，本院于2015年7月23日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年10月26日在本院雷河法庭审判庭不公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：2006年8月，我和被告在外打工相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在宜城市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名罗某乙。婚后感情一般，2011年7月份，被告离开我只身外出打工，不与我联系，对小孩也不管不问，我们夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。2014年3月我向人民法院起诉离婚，法院判令不准离婚，现再我请求人民法院依法判令解除我们的婚姻关系，小孩随我生活。
被告郑某未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2006年8月，原告罗某甲与被告郑某经人介绍相识并建立了恋爱关系。双方于××××年××月××日在宜城市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名罗某乙。婚后，为了改善家庭经济环境，双方外出打工，2011年7月份后，被告离开原告独自外出打工后至今未归，且下落不明。原告独自在家带小孩，期间双方无联系和交往。2014年3月5日，原告罗某甲以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院依法驳回原告罗某甲的诉讼请求。2015年6月29日，原告罗某甲再次诉至法院要求与被告郑某离婚，因被告郑某未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
上述事实有原告罗某甲向本院提供结婚登记审查处理表一份、（2014）鄂宜城民雷初字第00070号民事判决书及原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，双方婚姻关系合法有效。2011年7月，被告郑某外出打工后至今未归，长期不与原告有联系，且下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，现已分居达四年之久，夫妻感情确已达到破裂的程度。故原告罗某甲要求与被告郑某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子罗某乙，由于被告郑某下落不明，小孩由原告罗某甲直接抚养，原告要求被告支付小孩必要的生活费和教育费的一部分，符合法律规定，本院也应予以支持，被告郑某每年支付抚养费的标准，可参照《湖北省道路交通事故赔偿项目参照标准》中农村居民人均纯收入的30%给付。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告郑某离婚。
二、婚生子罗某乙跟随原告罗某甲生活，从2015年开始，被告郑某于每年11月20日前一次性参照《湖北省道路交通事故赔偿项目参照标准》当年公布的农村居民人均纯收入的30﹪付给小孩抚养费至小孩成年时止。小孩长大成人后随父随母由其自择。
案件受理费200元，公告费700元，合计900元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗俊辉
人民陪审员 刘孝能
人民陪审员 舒贤春
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高伟巍
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民初字第877号
原告侯敬德，男，1953年11月14日出生。
被告吴文明，男，1938年10月14日出生。
委托代理人吴贵权，男，1968年12月27日出生。
原告侯敬德诉被告侵犯著作权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告侯敬德，被告吴文明及其委托代理人吴贵权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯敬德诉称：2013年10月，侯敬德发现吴文明署名的图书《我可爱的家乡稻地村》（简称《稻》书）中大�文章抄袭其作品，有的文章属于整篇抄袭，只对原标题进行了修改；有的文章打乱了原作品的顺序，断章取义重新编排；有的文章更改了原作品的数据，使原作品失去了阅读与保存价值。吴文明未经侯敬德同意而抄袭其相关文史资料，侵犯了侯敬德的著作权。故侯敬德诉至人民法院，请求人民法院判令吴文明：1、立即停止一切侵权行为；2、向侯敬德书面致歉；3、赔偿侯敬德经济损失10800元。
被告吴文明辩称：《稻》书所使用文史资料均来源于《门头沟文史》，《门头沟文史》的著作权人是政协北京市门头沟区学习与文史委员会（简称文史委员会），而非侯敬德。《稻》书使用《门头沟文史》的资料，经过文史委员会的授权，文史委员会参与了《稻》书的审稿与编辑工作，并委派文史委员会的撰稿员董学勤、韩志友担任本书的责任编辑。吴文明出资2万元出版了《�》书800本，全部无偿送给门头沟区永定镇23个村的单位和亲朋好友，并非以营利为目的。请求人民法院依法驳回侯敬德的全部诉讼请求。
本院经审理查明：
2013年10月，中国博雅出版社出版发行吴文明著的《稻》书，印数800本，字数176千字，定价28元。
本案诉讼过程中，为证明其对《稻》书的相关文章享有著作权，侯敬德向本院提交了早于《稻》书出版的刊载于政协北京市石景山区委员会编的图书《石景山文史》第12集的文章《永定河畔的铸造世家》；刊载于政协北京市门头沟区学习与文史委员会编的图书《门头沟文史》第15集的文章《永定河畔的铸造世家-
侯家与侯庄子的由来》、刊载于《门头沟文史》第17集版权页及文章《参加稻地片的自来水工程》；刊载于《门头沟文史》第18集的文章《稻地庄子的“立夏粥”》；刊载于《门头沟文史》第19集的《永定河畔几则往事》、《侯庄子侯家私塾》、《永定河畔背捎工》等三篇文章；刊载于《门头沟文史》第21集的文章《永定门外铸造世家的铸钟厂》；刊载于门头沟区文联民俗协会编的图书《京西民俗论坛》（2011）的文章《永定河畔剃头世家刘家》；刊载于北京门头沟村落文化志编委员会编的《北京门头沟村落文化志》的文章《侯庄子村》、《卫星队村》、《坝房子村》、《贵石村》、《四道桥村》等资料。为证明《稻》书的资料来源及其未获利情况，吴文明向本院提交了董学勤的《证明》、账户活期明细表、各村委员会及个人有关收到吴文明赠送的《稻》书的《证明》。
本案诉讼过程中，侯敬德与吴文明共同确认：《稻》书与侯敬德撰写的上述文章雷同字数为45千字。
上述事实，有《稻》书、《石景山文史》第12集、《门头沟文史》第15、17-19、21集、《京西民俗论坛》（2011）、《北京门头沟村落文化志》等书籍、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
侯敬德撰写的《稻地庄子的“立夏粥”》等相关文章虽然刊载于《石景山文史》、《门头沟文史》、《京西民俗论坛》（2011）、《北京门头沟村落文化志》等图书，但上述文章均为独立章节，侯敬德作为独立撰稿人在上述文章中均有署名，表明侯敬德为上述文章的作者。吴文明未提供相应证据证明上述文章系侯敬德创作的职务作品，因此，本院认定侯敬德依法享有上述文章的著作权。吴文明未经侯敬德的许可，使用侯敬德享有著作权的相关文章内容，其行为构成对侯敬德享有著作权的相关文章的抄袭、剽窃，吴文明理应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
关于赔礼道歉的方式，鉴于吴文明的侵权行为给侯敬德造成了一定的精神损害，故侯敬德主张吴文明书面致歉，理由�分，本院予以支持。关于经济损失的赔偿金额，本院将综合考虑吴文明编的《稻》书所使用侯敬德的文章内容的字数、吴文明的侵权主观过错程度、侵权行为的情节及后果等情况，酌定经济损失赔偿金额。
根据《中华人民共和国著作权法》第十一条、四十七条第（五）项之规定，本院判决如下：
一、被告吴文明于本判决生效之日起立即停止销售及再版图书《我可爱的家乡稻地村》；
二、被告吴文明于本判决生效之日起十日内向原告侯敬德书面致歉（致歉内容需经本院审核，逾期不执行，本院将公布判决主要内容，费用由被告吴文明承担）；
三、被告吴文明于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯敬德经济损失人民币三千六百元；
四、驳回原告侯敬德的其他诉讼请求。
案件受理费五十二元，由被告吴文明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 彭文毅
代理审判员 李 茜
人民陪审员 郭桂云
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 阳
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初63号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张某甲，女，1963年12月4日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日被砀山县公安局刑事拘留，同月21日被该局变更为取保候审，2016年1月11日被砀山县人民检察院决定取保候审。2016年3月8日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张守海、被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年7月30日9时许，被告人张某甲与本村村民毛某因琐事发生纠纷，张某甲用手将毛某推倒在地，腰部受伤。经法医鉴定，毛某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张某甲与毛某达成协议，取得被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示相关的证据，认为被告人张某甲的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
被告人张某甲当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年7月30日9时许，被告人张某甲与其堂嫂毛某因建造梨窖需砍毛某家所种槐树之事发生纠纷，张某甲用手将毛某推倒在地，致其腰部受伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，毛某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张某甲与毛某达成和解协议，取得被害人的谅解。
另查明，2015年11月14日，被告人张某甲在玄庙镇贾庄村被砀山县公安局玄庙派出所民警抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局玄庙派出所出具的户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录前科查证情况工作记录、协议书、谅解书、被害人毛某的陈述、证人贾某甲、贾某乙、贾某丙、张某乙、郭某、贾某丁、贾某戊、贾某己的证言、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字（2015）241号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲因琐事与他人发生冲突后，故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。归案后，被告人张某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其与毛某达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 操丽
二〇一六年三月十七日
书记员 李冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初63号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张兴芝，女，1963年12月4日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日被砀山县公安局刑事拘留，同月21日被该局变更为取保候审，2016年1月11日被砀山县人民检察院决定取保候审。2016年3月8日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人张兴芝犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张守海、被告人张兴芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年7月30日9时许，被告人张兴芝与本村村民毛某因琐事发生纠纷，张兴芝用手将毛某推倒在地，腰部受伤。经法医鉴定，毛某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张兴芝与毛某达成协议，取得被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示相关的证据，认为被告人张兴芝的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
被告人张兴芝当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年7月30日9时许，被告人张兴芝与其堂嫂毛某因建造梨窖需砍毛某家所种槐树之事发生纠纷，张兴芝用手将毛某推倒在地，致其腰部受伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，毛某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张兴芝与毛某达成和解协议，取得被害人的谅解。
另查明，2015年11月14日，被告人张兴芝在玄庙镇贾庄村被砀山县公安局玄庙派出所民警抓获。
上述事实，被告人张兴芝在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局玄庙派出所出具的户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录前科查证情况工作记录、协议书、谅解书、被害人毛某的陈述、证人贾某1、贾某2、贾某3、张某、郭某、贾某4、贾某5、贾某6的证言、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2015]241号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张兴芝因琐事与他人发生冲突后，故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张兴芝犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。归案后，被告人张兴芝如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其与毛某达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张兴芝的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张兴芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 操丽
二〇一六年三月十七日
书记员 李冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8354号
原告：练建安，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告练建安诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告练建安于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练建安的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告练建安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告练建安负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 崟
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第46号
上诉人（原审原告）王某甲，男，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）戴某，女，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人王某甲因与被上诉人戴某离婚纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某甲、被上诉人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王某甲与被告戴某1988年11月登记结婚，1989年10月29日生育一子王某乙，现已成年。1995年在法院的调解下，原、被告协议离婚，双方顾虑到家庭的完整与和睦在2001年8月1日复婚。婚后共同购买了原告王某甲父母位于太原市尖草坪区新钢苑小区回迁房一套，现由被告戴某和儿子居住使用。婚后买了一些家电和家具，无夫妻共同债权债务。2012年6月20日原告认为双方感情不和，诉至法院要求离婚，2012年11月19日法院判决不准离婚，2013年8月原告又诉至法院要求离婚，2013年12月27日法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院要求离婚，依法分割共同财产并由被告承担本案的诉讼费。
原判认为，原、被告离婚后，顾虑到家庭的完整与和睦能再次结合走到一起，选择复婚，证明双方还是存在一定的感情基础，婚后双方因为家庭琐事发生矛盾，亦属难免，原、被告应当珍惜夫妻感情，互谅互让，处理好家庭关系，互相沟通，共同改善使夫妻关系融洽。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告王某甲的诉讼请求不予支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告戴某离婚。案件受理费300元，由原告王某甲负担。
判决后，原告王某甲不服上诉本院称，一、一审判决认定事实错误，2011年12月3日因家庭琐事发生矛盾，被上诉人与儿子对上诉人实施近3个小时的家庭暴力，将上诉人打出家门，至今不闻不问，使上诉人的身心受到极大伤害，导致双方感情彻底破裂。上诉人从2012年6月起两次到法院起诉离婚，这是第三次起诉离婚。上诉人在一审答辩状中同意离婚，说明双方共同生活的感情基础已不存在，感情已经彻底破裂。双方分居至今已满两年，以上情况符合法定准予离婚的情形。一审法院判决认定夫妻感情尚未完全破裂，认定事实错误。二、我国《婚姻法》第32条规定的是存在有“家庭暴力”和“因感情不和分居两年”是准予离婚的法定情形，并非判决不准离婚的依据，原判没有判决离婚适用法律错误。综上，原判认定事实与适用法律均存在严重错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人戴某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方1995年离婚后，能够考虑到家庭的完整与和睦再次结合走到一起，选择复婚，双方还是存在一定的感情基础。婚后双方因为家庭琐事发生矛盾，亦属难免，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，处理好家庭关系，多加沟通，共同改善使夫妻关系融洽。双方的夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定的准予离婚情形，原判认定事实和适用法律并无不当，故上诉人上诉称原判认定事实和适用法律错误的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年二月六日
代理书记员 张煜婧
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初308号
原告：魏益瑞，男，1973年2月8日出生，汉族，住山东省平邑县。
原告：杨国权，男，1972年8月15日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：王文善，男，1944年6月14日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告魏益瑞、杨国权与被告王文善公司证照返还纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告魏益瑞、杨国权于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏益瑞、杨国权撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由魏益瑞、杨国权负担。
审判员 王卉
二〇一七年三月十五日
书记员 韩菁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙民初字第317号
原告：夏某。
委托代理人：项爱雪。
被告：项某甲。
原告夏某为与被告项某甲离婚纠纷一案，于2012年5月22日向本院起诉。本院于同日受理后，在适用简易程序审理过程中，因审理需要，依法转为适用普通程序，由审判员金丛担任审判长，与审判员梅兰弟、人民陪审员朱成宗组成合议庭，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告项某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2003年农历12月份经媒人介绍认识，认识仅1个月后即订婚同居，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名项某乙，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式。因双方感情不合，被告于2010年5月在外经商至今未回家，期间被告多次打电话给原告要求离婚。现双方分居已达两年以上，夫妻感情完全破裂，无和好的可能，原告为此诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子项某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。庭审中，原告补充称：订婚后，双方共同居住在原告娘家即温州市龙湾区永兴街道下垟街247弄9号，直到原告怀孕八、九个月时才住到被告家即乐一村457号；2010年5月份，被告称自己去外地开店，具体地址被告没有告诉原告，原告也不清楚，被告离家之后原告就回娘家居住，儿子就随被告母亲生活；2010年5月份，被告去外地后有电话跟原告联系提出离婚，原告没有答应。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，证明原告主体资格。2.身份证、户口簿，证明被告主体资格。3.出生证，证明婚生子的情况。4.结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻情况。5.村委会证明，证明原、被告夫妻感情不合分居两年的事实。
被告在本院指定的答辩、举证期限内，既未提出答辩，亦未提供证据。
上述原告提供的证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据1-4符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认。证据5因村委会并不具有证明原、被告夫妻因感情不合分居能力，其该部分证明力本院不予确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2003年农历12月经人介绍认识后不久即按习俗订婚同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名项某乙，××××年××月份按习俗举行婚礼。
本院认为：原、被告已经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方自认识、订婚、同居至办理结婚登记时间三年有余，婚姻基础尚可；婚后育有一子，长期的共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜；原告主张双方自2010年5月因感情不合分居至今，但其提供证据并不足以证明此节；原告又未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂；综上，原告诉请离婚证据不足，本院不予支持。至于原告抚养儿子的诉请，需以离婚为前提，随着原告离婚诉请的驳回，该项诉请在本案中已无审理之必要，抚养未成年子女仍为原、被告的共同义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告项某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告夏春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金 丛
审 判 员 梅兰弟
人民陪审员 朱成宗
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 王赛娜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1539号
原告连建福，男，1972年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人杨文华，福建衡评律师事务所律师。
被告陈国法，男，1982年9月12日出生，汉族，农民。
原告连建福与被告陈国法买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连建福的委托代理人吕丽萍到庭参加诉讼，被告陈国法经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连建福诉称，被告于2012年11月20日向其购买一部夏工装载车50型，总价69000元，已付20000元，尚欠49000元。2013年1月11日，被告承诺欠款49000元分两期支付，首期25000元于2013年1月17日还清，第二期24000元于2013年1月31日还清，如逾期未付，被告须支付滞纳金（按银行利息）。被告逾期未付，于2013年4月18日承诺余款49000元于2013年5月15日前付清。但被告至今未还。为此，请求法院判令被告立即偿还货款49000元及其利息，其中，25000元的利息从2013年1月18日起至还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，24000元的利息从2013年1月31日起至还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告陈国法未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈国法于2012年11月20日向原告连建福购买一部夏工装载车50型，总价69000元。被告已支付购车款20000元，尚欠49000元。2013年1月11日，被告出具一张《承诺凭证》让原告收执，被告承诺尚欠购车款49000元分两期支付，2013年1月17日支付25000元，2013年1月31日前支付24000元，如逾期未付，被告须按银行利息支付滞纳金。被告逾期未付，于2013年4月18日再次出具一张承诺书让原告收执，承诺购车余款49000元于2013年5月15日前付清。逾期经原告催讨未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的承诺书2张，及原告在庭审中的陈述等为据，本院予以认定。
本院认为，被告陈国法与原告连建福因买卖形成的债权债务事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还所欠货款49000元，应予支持。原告主张25000元和24000元的利息分别从2013年1月18日起和2013年1月31日起至还清欠款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈国法应于本判决生效后十日内偿还原告连建福货款49000元及利息，其中25000元和24000元的利息分别从2013年1月18日起和2013年1月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，减半收取558元，由被告陈国法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年七月十日
书记员 黄吴刚
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初250号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人卢勇。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2017﹞221号起诉书指控被告人卢勇犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉。被告人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2017年5月10日至同年6月24日期间，被告人卢勇容留杜某、柳某、黎某1、黎某2平等人在通城县隽水镇九宫路地税局宿舍二单元自己家中吸食毒品。
1、2017年5月10日左右的一天下午，被告人卢勇容留黎某1在其家里以烫吸的方式吸食冰毒约0.2克。
2、2017年6月15日左右的一天下午，被告人卢勇容留杜某、黎某1及另外一男子在其家里以烫吸的方式吸食冰毒。
3、2017年6月21日9时许，被告人卢勇容留杜某在其家里两人以烫吸的方式吸食冰毒约0.3克。
4、2017年6月24日15时许，被告人卢勇容留杜某、柳某、黎某2平在其家里以烫吸的方式吸食了冰毒约0.15克，被公安机关现场查获。经检测，卢勇、杜某、柳某的尿液中检测到冰毒成分。
上述事实，被告人卢勇在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片、到案经过、尿液定性检测结论、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、户籍信息、证人杜某、柳某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、被告人卢勇的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢勇无视国家法律，多次容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人卢勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢勇到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2018年6月24日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游巍
二〇一七年九月二十八日
书记员 李琴
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第108号
罪犯黄玉萍，女，1970年12月26日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，农民。现在福建省女子监狱服刑。
福州市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）榕刑初字第85号刑事附带民事判决，认定黄玉萍犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失200886元（已赔付1万元）。宣判后，被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年8月29日作出（2012）闽刑终字第413号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年9月14日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯黄玉萍在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯黄玉萍由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年3月6日立案，在法定期限内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉萍在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有违反《罪犯改造行为规范》的行为，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄玉萍减刑的异议。
本院认为，罪犯黄玉萍死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄玉萍死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林小超
代理审判员 董克云
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初656号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人董杨，男，1992年12月30日出生，彝族，中专文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月3日被刑事拘留，2017年8月17日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人王鹏，男，1996年10月11日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月16日被刑事拘留，2017年7月19日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人董杨、王鹏犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员刘兴学出庭支持公诉，被告人董杨、王鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日，被告人董杨、王鹏为贩卖而向他人购买毒品。次日凌晨0时许，王鹏将二人购买来的毒品拿到毕节市七星关区城区水电技校转盘处贩卖时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场查获王鹏贩卖的毒品冰毒可疑物一包，经称量，净重0.66克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物内检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人董杨、王鹏在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人董杨曾因吸毒于2012年8月3日至2015年8月2日被责令社区戒毒三年；被告人王鹏因吸食毒品被公安机关行政拘留。并有1、被告人董杨、王鹏的供述及辩解；2、证人聂某、尹某、周某的证言；3、户籍证明；4、查获经过；5、辨认笔录；6、检查笔录；7、指认笔录；8、提取笔录；9、称量笔录；10、扣押笔录；11、扣押清单；12、取样笔录；13、毒品收据；14、吸毒人员动态管控信息；15、责令社区戒毒康复决定书；16、情况说明；17、鉴定意见；18、检定证书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董杨、王鹏违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董杨、王鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董杨、王鹏在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人董杨、王鹏的犯罪性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人董杨、王鹏所贩卖毒品0.66克，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董杨的刑期自2017年8月3日起至2018年3月2日止；被告人王鹏的刑期自2017年6月16日起至2018年1月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓书军
二〇一七年十月二十四日
书记员 张先浩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01082号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市仲景北路。
负责人王建涛，任该中心支公司经理。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭献贵，男，生于1944年10月22日，汉族，住唐河县。
委托代理人吕建宇、白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘景东，男，生于1986年10月2日，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审被告）刘会杰，男，生于1976年2月16日汉族，住福建省福州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人郭献贵、被上诉人刘景东、刘会杰为机动车交通事故责任纠纷一案，郭献贵于2014年4月25日向新野县人民法院提起诉讼，请求：依法判令刘景东、刘会杰、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿郭献贵医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失143281.77元；并负担诉讼费。新野县人民法院审理后，于2014年9月5日作出（2014）新五民初字第00045号民事判决。中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服原判，于2014年9月25日提起上诉。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人常征，被上诉人郭献贵的委托代理人吕建宇、白燕娜到庭参加诉讼。被上诉人刘景东、刘会杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月2日17时50分，在新野县前高庙乡龙潭街西头，刘景东驾驶刘会杰所有的豫R3C1**小型普通客车由东向西行驶，与相向行驶的郭献贵骑的自行车发生碰撞，造成郭献贵受伤，自行车损坏的交通事故。2013年4月20日，经新野县公安交警大队认定，刘景东负该事故的全部责任，郭献贵无责任。郭献贵受伤后在新野县人民医院住院147天，花去医疗费22174.5元，住院期间需二人护理。刘会杰已支付30000元。2013年9月17日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，郭献贵的左股骨转子间粉碎性骨折，构成九级伤残，支出鉴定费700元。另查明，河南省2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元。豫R3C1**小型普通客车在平安财险南阳支公司投有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2012年9月14日起至2013年9月13日止。
原审法院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”本案中，刘景东驾驶机动车辆，未保持安全车速，未靠道路右侧通行，造成郭献贵受伤，负事故的全部责任。因刘景东受雇于刘会杰，依法应由刘会杰对此事故产生的损失承担全部赔偿责任。但刘会杰所有的豫R3C1**小型普通客车在平安财险南阳支公司投有交强险，现郭献贵请求该公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。郭献贵请求赔偿的各项数额，应以本院确定的为准。郭献贵的医疗费为22174.5元；护理费按二人护理，孙惠普的护理费按月基本工资1800元计算147天为8820元，马建伟的护理费按月基本工资5000元计算147天为24500元，合计为33320元；营养费、住院伙食补助费均按30元／天计算147天为8820元；郭献贵系九级伤残，残疾赔偿金按河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元，计算11年的20%为49275.67元；残疾生活辅助具费为5180元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”此次交通事故致郭献贵伤残，给其造成了一定的精神损害，结合双方的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为的后果等因素，郭献贵请求的精神抚慰金酌定为10000元。上述费用共计128770.17元，扣除刘会杰垫付的30000元，下余98770.17元由平安财险南阳支公司在交强险限额范围内赔偿。因交强险已足以赔付，故刘景东、刘会杰不再承担赔偿责任。保险公司辩称应在交强险限额范围内分项赔偿的意见，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的权益，不予采纳。郭献贵其余请求过高部分，依法不予支持。
原审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿郭献贵各项费用98770.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，由郭献贵负担295元，刘会杰负担2270元。鉴定费700元，由刘会杰负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：原审法院判决认定被上诉人伤后由二人护理的证据不足，且护理费数额计算有误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人郭献贵答辩称：原审法院判决所认定的事实，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘景东、刘会杰未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
根据上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由和被上诉人郭献贵的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：护理费数额应如何认定。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。综观本案事实，被上诉人郭献贵受伤后，经新野县人民医院诊断为“左股转子间粉碎性骨折”，经法医伤残鉴定，构成九级伤残。郭献贵在住院治疗期间需二人护理，该事实有医院诊断证明书，及法医临床司法鉴定书在卷佐证，足以认定。郭献贵在住院治疗期间，由马建伟、孙惠普夫妇二人护理，其护理行为及工资损失，有所在单位新野县丽晶酒店有限公司证明，及工资表所证实，原审法院在审理本案时，又专门前去调查了该公司财务主管龚晓丽，确定了二人因护理其父郭献贵而造成的工资损失的实际数额，据此所作出的判决结果并无不当。故上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费410元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 杜 戈
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第128号
原告林某，女，住定州市。
委托代理人梁素敏、李敬宇，河北平恒律师事务所律师。
被告闫某甲，男，住定州市。
委托代理人闫玉龙。
本院立案受理的原告林某与被告闫某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要求离婚，分割财产。被告同意离婚。经审理查明，1988年原、被告经人介绍同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生儿子闫某乙，现已成年。双方在共同生活过程中，因琐事经常发生矛盾，2006年原告外出打工，双方分居至今。查明，共同财产有2002年所建房屋七间。在审理过程中，原告自愿将自己应分得的财产份额赠与儿子闫某乙。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，系事实婚姻。由于性格不合，导致常年分居，被告亦同意离婚，故原告的离婚请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告闫某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一五年三月二十六日
书记员 华云锋
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第128号
原告于世明，男，汉族，1935年7月5日出生，定襄县受禄乡于家庄村人，宁夏核工业部退休职工，居本村353号。
被告于永平，男，汉族，1976年4月6日出生，定襄县受禄乡于家庄村人，农民，居本村41号。
被告于卫平，男，汉族，1967年12月15日出生，定襄县受禄乡于家庄村人，农民，居本村353号。
案由：共有纠纷。
本院在审理原告于世明诉被告于永平、于卫平共有纠纷一案中，原告于世明以自行解决纠纷为由，于2015年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告于世明自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于世�撤诉。
案件受理费2300元，由原告于世明减半缴纳。
审判员 陈玉在
二〇一五年九月二日
书记员 霍爱军
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初字589号
原告李某，村民。
委托代理人高奉家，湖南宏睿律师事务所律师。
被告韩某。
本院在审理原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告李某承担。（原告已预交300元，本院退付其150元）
代理审判员 王 鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冯慧君
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初57号
原告：甘肃藏丰原农牧开发有限公司，住所地甘肃省武威市天祝县华藏寺镇团结北路159号。
法定代表人：董岐山，总经理。
委托代理人：孔繁星，男，甘肃藏丰原农牧开发有限公司业务经理。
被告：张玉虎，住甘南州合作市。
被告：张志文，住甘南州合作市。
本院于2017年1月5日受理原告甘肃藏丰原农牧开发有限公司诉被告张玉虎、张志文买卖合同纠纷一案。本案受理后，原告甘肃藏丰原农牧开发有限公司于2017年2月23日以被告方已将所欠货款清偿为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告甘肃藏丰原农牧开发有限公司的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃藏丰原农牧开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4738元，减半收取2369元由原告甘肃藏丰原农牧开发有限公司负担。
审 判 长 魏小红
代理审判员 王海山
人民陪审员 柳兴宇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 雷