苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0142号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，苏州某咨询有限公司实际负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年7月10日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月23日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年5月9日由本院决定继续取保候审。
被告单位苏州玥阳纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号1幢，2012年3月22日注册成立。
诉讼代表人王某。
被告人许某，苏州玥阳纺织品有限公司实际负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年7月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月23日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年5月9日由本院决定继续取保候审。
被告单位苏州维思奇展览展示器材有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇翠坊新村95-1幢4号，2012年10月29日注册成立。
诉讼代表人岳某。
被告人顾某，苏州维思奇展览展示器材有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年8月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月23日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年5月9日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）182号起诉书指控上列被告人及被告单位犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年6月6日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。上述被告单位及被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告单位苏州玥阳纺织品有限公司（以下简称玥阳公司）及其直接负责的主管人员被告人许某，于2013年1月，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让被告人张某为其虚开出票单位为苏州梅蒂卡尔贸易有限公司（以下简称梅蒂卡尔公司）的增值税专用发票4份，价税合计人民币400，000元，其中税款人民币58，119.64元已向税务部门申报抵扣；被告单位苏州维思奇展览展示器材有限公司（以下简称维思奇公司）及其直接负责的主管人员顾某，于2013年2月，在无实际货物交易的情况下，让被告人张某为其虚开出票单位为梅蒂卡尔公司的增值税专用发票4份，价税合计人民币421，000元，其中税款人民币61，170.94元已向税务部门申报抵扣。案发后，三被告人均自动投案，并如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某为他人虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额较大，被告单位玥阳公司及其直接负责的主管人员被告人许某、被告单位维思奇公司及其直接负责的主管人员被告人顾某让他人为自己虚开增值税专用发票，且具有其他严重情节，三被告人及二被告单位的行为均已构成了虚开增值税专用发票罪。三被告人及二被告单位均系自首，均可以从轻或减轻处罚。
三被告人及二被告单位对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、被告人许某在担任被告单位玥阳公司业务负责人期间，于2013年1月，在无真实交易情况下，以支付费用的方式，向被告人张某购买出票单位为梅蒂卡尔公司的增值税专用发票4份，价税合计人民币400，000元，其中税款人民币58，119.64元已向税务部门申报抵扣。
2、被告人顾某在担任维思奇公司法定代表人期间，于2013年2月份，在无真实交易情况下，让被告人张某为其公司虚开出票单位为梅蒂卡尔公司的增值税专用发票4份，价税合计人民币421，000元，其中税款人民币61，170.94元已向税务部门申报抵扣。
案发后，被告人张某、许某、顾某经电话通知，均主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，二被告单位均已向苏州市吴中区国家税务局退出了抵扣的税款，被告单位玥阳公司缴纳了行政罚款人民币87，179.46元，被告单位维思奇公司交纳了行政罚款人民币122，341.88元。
上述事实，三被告人及二被告单位在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，公安机关在办理其他案件中发现了本案犯罪事实，经公安机关电话通知，三被告人主动至公安机关投案。
2、虚开的增值税专用发票及虚假记账凭证证实，张某虚开了8份增值税专用发票，出票单位均为梅蒂卡尔公司，其中受票单位为玥阳公司的共4份，价税合计人民币400，000元，税款合计人民币58，119.64元，受票单位为维思奇公司的共4份，价税合计人民币421，000元，税款合计人民币61，170.94元。
3、抵扣证明证实，玥阳公司、维思奇公司均已将各自接受的张某虚开的出票单位为梅蒂卡尔公司的增值税专用发票抵扣了税款。
4、税务处理决定书、税务行政处罚决定书及税收通用缴款书证实，玥阳公司已补缴了税款，并缴纳了行政罚款人民币87，179.46元，维思奇公司已补缴了税款，并缴纳了行政罚款人民币122，341.88元。
5、证人李某的证言笔录证实，其系梅蒂卡尔公司的实际负责人，张某系其公司聘请的为其公司做账的代办会计，其公司和玥阳公司、维思奇公司均无实际交易，其公司向该两公司开具的增值税专用发票系张某私自虚开的。
6、被告人张某、许某、顾某的供述笔录证实，张某系玥阳公司聘请的代办会计，2012年底张某在为该公司记账时发现该公司缺少进项发票，经张某与许某协商，该公司以支付发票价税合计金额8%开票费的方式于2013年1月份向张某购买出票单位为梅蒂卡尔公司的增值税专用发票4份，价税合计人民币400，000元，税款合计人民币58，119.64元，该税款已经申报抵扣；张某代维思奇公司申请增值税一般纳税人资格认定时，因张某失误致认定延迟，致该公司取得的进项发票不能抵扣，顾某让张某负责，张某经顾某同意于2013年2月份向该公司虚开了出票单位为梅蒂卡尔公司的增值税专用发票4份，价税合计人民币421，000元，税款合计人民币61，170.94元，该税款已经申报抵扣。
7、玥阳公司、维思奇公司的企业法人营业执照及税务登记证证实二被告单位的登记信息及其均系增值税一般纳税人。
8、被告人张某、许某、顾某的户籍证明证实，三被告人的身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告单位玥阳公司及被告单位维思奇公司，在没有实际货物购进情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人许某作为被告单位玥阳公司直接负责的主管人员、被告人顾某作为被告单位维思奇公司直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控三被告人及二被告单位犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人许某、被告人顾某分别作为二被告单位直接负责的主管人员，犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对二被告单位及被告人许某、顾某均应认定为自首，均可以从轻或减轻处罚。二被告单位退出了非法抵扣的税款，均可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对三被告人均减轻处罚并宣告缓刑。据此，对二被告单位依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定；对被告人许某、顾某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年四个月，并处罚金人民币十万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
二、被告单位苏州玥阳纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十一万六千二百三十九元二角八分元。（其中八万七千一百七十九元四角六分以该单位已缴纳的行政罚款予以折抵，不足部分二万九千零五十九元八角二分于判决生效后即缴纳并上缴国库）。
三、被告单位苏州维思奇展览展示器材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万二千三百四十一元八角八分（以该单位已缴纳的行政罚款予以折抵）。
四、被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人顾某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 沈洪元
人民陪审员 王晓明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 青