wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第407号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人高某某，男，1977年9月14日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，无业，住福建省政和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2014年1月20日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年4月24日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年6月5日被本院取保候审，2014年7月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月13日22时许，被告人高某某饮酒后驾驶小轿车途径福州市仓山区橘园洲大桥东侧下沿红绿灯路口时与刘某某驾驶的小轿车发生追尾事故。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人高某某的血样检材中乙醇浓度为181.38mg／100ml，属醉酒驾车。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人高某某饮酒后驾驶机动车，不按规定与前车保持必要的安全距离，是造成交通事故的根本原因，高某某承担本起事故的全部责任，刘某某不承担责任。
案发后，被告人高某某委托家属赔偿被害人经济损失共计人民币101800元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、侦破经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车查询结果、驾驶证行驶证复印件、谅解书、道路交通事故认定书、交通事故现场图、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人高某某如实供述罪行，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。被告人高某某积极缴纳部分罚金，赔偿被害人经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年8月17日止。尚未缴纳的罚金7000元应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 施孔娇
二〇一四年七月九日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初106号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、刘先行，联社职工。
被告党枢侠，男，生于1966年5月14日。
被告闫景娥，女，生于1963年5月13日。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告党枢侠、闫景娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、刘先行，到庭参加了诉讼。被告党枢侠、闫景娥经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告党枢侠于2015年5月27日在我社借款30万元，期限1年，利率9‰，按月结息，由二被告位于淅川县上集镇朝阳社区的产权证号为××号房产设定抵押。借款后，利息结至2015年6月20日，之后利息至今未清偿，现要求被告党枢侠提前偿还借款本金及利息，并对二被告位于淅川县上集镇朝阳社区的产权证号为××号房产行使抵押权。诉讼费由二被告负担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2015年5月27日，原告与被告党枢侠签订的个人借款合同一份；2、2015年5月27日，原告与二被告签订的抵押合同一份；3、2015年5月27日，淅川县房屋产权登记发证办公室给原告颁发的淅房他证第05847号他项权利证书一份；4、2015年5月25日，被告闫景娥向原告出具的借款人配偶承诺书一份；5、2015年5月27日，被告党枢侠签字的借款借据一份；6、2015年5月27日，原告往被告党枢侠账户上打款30万元的凭条一张。
被告党枢侠、闫景娥缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告党枢侠、闫景娥缺席，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2015年5月27日，原告与被告党枢侠、闫景娥签订了个人借款合同及抵押合同各一份。约定主要内容为，原告给被告党枢侠提供30万元贷款，期限1年，月利率为9‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，被告闫景娥向原告承诺与被告党枢侠共同承担还款责任，由二被告位于淅川县上集镇朝阳社区的产权证号为××号房产设定抵押。抵押担保范围包括借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。若被告违约，原告可提前收回贷款。合同签订当日，原告给被告党枢侠提供30万元贷款。借款后，利息结至2015年6月20日，之后利息未付。
本院认为，原告与被告党枢侠、闫景娥于2015年5月27日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同及抵押合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按约定履行了贷款义务，二被告理应按约定及时、足额向原告履行还款付息义务，在被告不能及时还款时，二被告应与原告协议以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款清偿债务。二被告不及时结息的行为违反了合同的约定，原告要求提前收回贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告党枢侠、闫景娥于2015年5月27日签订的个人借款合同及抵押合同为有效合同；
二、被告党枢侠、闫景娥在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同约定利率支付自2015年6月21日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告党枢侠、闫景娥未履行上述给付义务，原告淅川县农村信用合作联社有权对被告党枢侠、闫景娥位于淅川县上集镇朝阳社区的产权证号为××号房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5985元，由被告党枢侠、闫景娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年五月八日
书 记 员 刘 江
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1850号
申请执行人包观文。
被执行人陈建国。
包观文与陈建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第369号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陈建国应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人包观文借款300000元；案件受理费减半收取2900元，由被执行人陈建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人名下无房产、无车辆、无存款、无公积金。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新孟民初字第369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李伟华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1850号
申请执行人：郑宪，女，1991年2月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市河南路铁23街22号楼2单元202室，身份证号码：650104199102090725。
被执行人：杨华，女，1970年9月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市河南路铁7街14号楼2单元501室，身份证号码：65230119700930034x。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第2391号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入159731.15元、执行费2295.97元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年九月十日
书记员 王小飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50973号
原告吴某甲，女，1979年2月3日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人周军，上海市千方律师事务所律师。被告陆某某，男，1975年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴某甲与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人周军，被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍相识相恋，2005年5月21日登记结婚。2008年12月4日原告生育儿子吴某乙，一直由原告及父母照顾。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和生活习惯上都有很大不同，孩子出生后更是争执不断。2013年3月，被告在毫无征兆的情况下找借口搬回浦东居住，此后便对原告和孩子不闻不问，几年都没有回家看过孩子。至今双方已分居三年之久，现因原、被告夫妻感情已破裂，故原告起诉请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子吴某乙归原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。被告陆某某辩称，对原告陈述的婚姻经过及生育情况没有异议；被告对小孩尽过照顾责任；双方婚房是在浦东板泉路，孩子出生后住到原告父母家，2014年3月份，被告因与原告母亲不开心，而且当时被告需要安静的考试复习环境，故暂时从原告父母家搬离，被告也告知了原告该情况，并且要求原告提供账户，以便被告支付小孩抚养费，但原告拒绝；被告每两个月都发短信给原告，但原告大部分短信都不回复；原、被告之间没有大的矛盾，主要是因为原告母亲经常干涉原、被告生活，只要处理好与原告母亲关系，原、被告婚姻是可以继续下去的，现夫妻感情没有破裂，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋，2005年5月21日登记结婚，于2008年12月4日生育儿子吴某乙。共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实，由原告吴某甲提供的结婚证、出生医学证明、房地产登记簿，以及当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，其主要原因是双方未能妥善处理好夫妻共同生活期间出现的问题，故双方在本次诉讼后应珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系仍可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告吴某甲要求与被告陆某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元(原告吴某甲已预交)，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一六年八月十八日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执异字第22号
异议人（案外人）烟台市广鑫机械有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：吕洪波，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司烟台福山支行，住所地：烟台市福山区。
负责人：杨健，行长。
被执行人烟台奥伦机械有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：吕朝英，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人烟台奥伦机械有限公司、吕朝英、于广海、吕镇峰借款担保合同纠纷一案过程中，案外人烟台市广鑫机械有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人烟台市广鑫机械有限公司提出异议称，异议人与烟台奥伦机械有限公司于2007年7月20日签订房地产转让合同，烟台奥伦机械有限公司将其位于烟台市福山区冰轮路以西、燕德化工以北的土地使用权及地上房产和其他建筑物转让给异议人，转让款500万元。2008年6月30日，异议人已经付清了全部价款，烟台奥伦机械有限公司已经将上述房地产交付给了异议人，异议人也正式占有和使用上述房地产，请求中止对上述房地产的执行。
本院查明，2015年12月8日，本院作出（2015）烟执字第546－1号执行裁定书，裁定查封被执行人烟台奥伦机械有限公司所使用的、位于烟台市福山区冰轮路以西、燕德化工以北、土地证号为烟国用（2015）第xxxx号面积48**平方米的土地使用权。
另查明，2007年7月20日，烟台奥伦机械有限公司与烟台市广鑫机械有限公司签订了房地产转让合同，约定烟台奥伦机械有限公司将其所有的位于烟台市福山区冰轮路以西、燕德化工以北面积4899平方米的土地使用权及该面积范围内的房产和其他建筑物转让给异议人，转让款500万元。其中土地使用权转让款300万元，房产和地上建筑物的转让款200万元。合同生效后支付150万元，2007年8月20日前再付150万元，余款于2007年11月15日前一次性付清。2007年7月20日、8月17日、11月12日，烟台市广鑫机械有限公司支付烟台奥伦机械有限公司500万元。
本院认为，人民法院处分被执行人的财产时，所处分的财产应当是被执行人所有的财产且所有权无任何争议，避免错误地处分不属于被执行人的财产，损害案外人的合法权益。在所执行的财产存在所有权争议时，人民法院应当在所有权争议消除以后，确定财产属于被执行人所有时，再对被执行人的财产采取处分措施。该案中，本院查封的位于烟台市福山区冰轮路以西、燕德化工以北面积4899平方米的土地使用权虽然登记在被执行人烟台奥伦机械有限公司名下，但在本院查封之前，异议人烟台市广鑫机械有限公司已经与烟台奥伦机械有限公司签订了买卖合同，烟台市广鑫机械有限公司也已在本院查封之前付清了全部价款，因此，本院查封的土地使用权已经产生争议，本院不宜对该土地使用权采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区冰轮路以西、燕德化工以北、土地证号为烟国用（2015）第xxxx号面积48**平方米土地使用权的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年四月十一日
书记员 潘姝卉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02428号
原告：李某某，女，1986年10月22日出生。
委托代理人：邹可雨，男，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作人员。
被告：孙某，男，1982年10月3日出生。
委托代理人：王美英，女，系被告的母亲。
原告李某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由代理审判员丁玉婷独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邹可雨，被告孙某及其委托代理人王美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年，原、被告经人介绍认识并自由恋爱，于2013年4月7日登记结婚。双方婚后感情一般，未生育子女。2014年2月，原、被告因生活琐事发生争吵，并开始分居。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告孙某辩称：双方婚前及婚后感情均尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识恋爱，于2013年4月7日在宣城市宣州区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前、婚初双方感情尚可。2014年2月，双方因故发生矛盾，后开始分居。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有双方当事人提供的身份证、结婚登记审查处理表、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，经充分接触后自主结婚，婚前及婚后初期感情尚可，婚后双方亦无本质性矛盾。现原告主张与被告离婚，但未提交证据证明双方感情确已破裂。庭审中被告坚决不同意离婚，故本院对原告诉请不予支持，希望双方在今后的生活中对彼此多一分珍惜与尊重，对婚姻多一份责任心，共同呵护来之不易的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告孙某离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁玉婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梅小雨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第148号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，1982年3月15日出生于黑龙江省方正县，大专文化，原黑龙江省通河县乌鸦泡镇信用社信贷员，户籍地黑龙江省方正县，住所地黑龙江省通河县。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人闫某犯违法发放贷款罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至2014年5月，被告人闫某在任通河县乌鸦泡信用社信贷员期间，与乌鸦泡镇联合村村民毛某某（另案处理）相识，毛某某采取制作虚假证明文件，编造虚假贷款理由，到乌鸦泡信用社找闫某贷款供自己使用。闫某违反黑龙江省农村信用社农户贷款操作规程，在发放贷款之前没有对农户贷款信息进行实地核查，没有履行自己的岗位职责，给毛某某所找到的农户刘某甲、姜某某、袁某甲、史某某、付某甲、袁某乙、王某某、张某某、付某甲、吴某某、朴某某、宋某某、付某乙、魏某某各发放贷款100000元。由于上述人员不符合贷款条件，也无偿还能力，致使1400000元贷款到期无法收回，给金融机构造成重大经济损失。案发后，毛某某与通河县农村信用社达成资产处置协议。
被告人闫某于2014年8月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并抓获经过、户籍证明、任职证明、农户刘某甲、姜某某、袁某甲、史某某、付某甲、袁某乙、王某某、张某某、付某甲、吴某某、朴某某、宋某某、付某乙、魏某某虚假贷款手续、贷款明细表、贷款凭证、信贷员岗位职责证明、黑龙江省农村信用社农户贷款操作规程、调解书（资产处置协议），证人毛某某、孙某某、刘某甲、袁某乙、迟某某、苗某某、刘某乙、李某某、袁某甲、史某某、付某乙、王某某、张某某、付某甲的证言，被害单位代理人丁某某的陈述，闫某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人闫某无前科劣迹，与所在社区居民相处融洽，其亲属白金龙自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人闫某身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，造成重大经济损失，其行为已构成违法发放贷款罪，公诉机关指控的罪名成立。闫某在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后，受害单位与闫某所违法发放贷款的使用人毛某某达成资产处置协议，退还了部分赃款，减少了受害单位的损失，可酌情对闫某从轻处罚。闫某能主动缴纳罚金，根据主刑与附加刑并科的原则，可对主刑从轻裁量。故公诉机关对闫某判处二至三年有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高一夫
审 判 员 王 军
人民陪审员 田红梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 旸
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第148号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，初中文化，吉林省通化县人，农民，住通化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月8日被通化县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年7月15日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以吉通县检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人邹某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2014年8月20日公开开庭对本案进行了审理。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日14时许，被告人邹某某酒后在通化县西江镇客运站的客车上等候发车期间，随意对乘车的西江镇中心学校小学生孙某某、中学生崔某某二人实施殴打、辱骂和恐吓，并将同车的小学生佟某甲、佟某乙等当场吓哭。案发后，被告人邹某某的殴打和辱骂、恐吓行为引起当地政府及群众的关注，并引发西江镇中心学校师生的联名抗议，造成恶劣社会影响。
2014年3月16日0时许，被告人邹某某酒后无证驾驶小型车辆，由通化县快大茂镇去往西江镇途中，于虎西线6KM＋500M处，向右驶出道路后撞到树上，造成车辆损坏，邹某某受伤的道路交通事故。经通化市司法鉴定中心检测被告人邹某某案发时血液中乙醇含量为114.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人邹某某如实供述了其寻衅滋事、危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某在庭审过程中未提出异议，且有西江镇关于严肃处理的函、师生抗议书、座谈会记录、抓获经过二份、坦白办案说明二份、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口查询单；乙醇检测报告、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录及照片；证人佟佳欢、佟微、周双华、王洪强等人的证言；被害人孙某某、崔某某的陈述；被告人邹某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人邹某某无视国法，在公共场所随意殴打、辱骂和恐吓未成年人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；且在道路上酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某某在归案后如实供述了自己寻衅滋事、危险驾驶的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第二百九十三条寻衅滋事罪、第六十七条坦白、第六十九条数罪并罚、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年，拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役刑期在有期徒刑刑期执行完毕后予以执行。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵金玥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第148号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人韩某某，男，1991年10月29日出生。因涉嫌危险驾驶于2013年12月25日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）103号起诉书，指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院代理检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日13时40分许，被告人韩某某驾驶一辆号牌为豫BHP8**的小型汽车在通许县四所楼镇四所楼村倒车时，与谷某某的电动三轮车发生剐蹭，双方发生争执并报警。经检测，韩某某血液中的乙醇含量为97.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
另查明，被告人韩某某已赔偿谷某某经济损失500元，谷某某对韩某某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但被告人韩某某系初犯，认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌定予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 文小刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 李兰兰
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第148号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人钱可恒，绰号“大麻”，男，1987年10月30日出生。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）第104号起诉书指控被告人钱可恒犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员陈燕、艾艳出席法庭支持公诉，被告人钱可恒到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2013年12月至2014年2月期间，被告人钱可恒先后多次通过电话联系等方式，在通海县河西镇石山嘴村二组钱家嘴176号其家中、门口及门外请客房等地，分别以零包的形式将2.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员钱某某、李某某、吴某某、杨某某、张某某、钱某某等人吸食或注射。2014年2月24日10许，被告人钱可恒被民警查获，当场从其裤包内查获净重1.3克的毒品海洛因一砣。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解且有物证照片；书证：现场称量记录，收缴物品清单，扣押、移送物品笔录及清单，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人的户口证明；证人钱某某、李某某、吴某某、杨某某、张某某、钱某某的证言；被告人钱可恒在公安机关的供述；现场检测报告、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人钱可恒之行为构成贩卖毒品罪，并具有自�情节。
本院认为，被告人钱可恒违反国家对毒品的管理制度，非法买卖毒品之行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人钱可恒犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱可恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效后三个月以内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年4月14日止）。
二、随案移送的SICT黄色直板手机一部，依法没收上缴；移�的手机卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一四年七月十五日
书记员 解 娟
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第148号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人邱×，男，36岁（1977年12月16日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月15日经北京市公安局通州分局决定被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人邱×犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人邱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2011年9月13日15时许，被告人邱×在本市通州区八里桥市场东门前马路北侧，因超车问题与付×发生口角，后用拳头殴打付×面部，造成付×右眼眶内壁骨折、双侧鼻骨骨折及右上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤；后被查获。
另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人邱×赔偿被害人付×全部经济损失共计人民币22000元（已执行清），被害人付×对被告人邱×表示谅解。
上述事实，被告人邱×在开庭审理过程中无异议，并有被害人付×的陈述，被告人邱×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、电话查询记录、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱×法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人邱×犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邱×无犯罪记录，有坦白情节，已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人邱×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 峥
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6341号
原告焦解放。
被告张玲，（缺席）
被告樊旭。
被告左丹霞。
原告焦解放与被告张玲、樊旭、左丹霞买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告焦解放、被告樊旭、左丹霞到庭参加了诉讼，被告张玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦解放诉称，自2013年9月开始，原告陆续向被告张玲供应水产，至2015年12月经原告与被告张玲结算尚欠原告水产货款17904元。上述欠款条据都有被告樊旭、左丹霞出具。之后原告多次向被告张玲索要欠款，被告推诿不付。故原告提起诉讼要求三被告支付所欠货款17904元。诉讼期间张玲在春节前给原告又支付了货款10000元，剩余7904元未付，现变更诉请要求被告张玲偿付所欠货款7904元。
原告为支持其诉请提交了如下证据：
欠条一张，证明被告张玲至2014年10月尚欠原告水产款17904元，由被告雇用人员樊旭、左丹霞出具了欠条的事实。
被告张玲缺席未进行实体答辩。亦未向法庭提供证据。
被告樊旭、左丹霞辩称，原告陈述的欠货款事实属实，但我们是给张玲打工的，我们是听从张玲安排从原告焦解放处购买水产后再送到需要水产的单位，张玲每月支付我们1600元的工资，虽然欠款确认条据是我们签字，但我们是行使的工作职责，所以不应该将我们列为被告。
被告樊旭、左丹霞未就其主张向法庭进行举证。
经质证，被告樊旭、左丹霞对原告提出的证据无异议，虽被告张玲未到庭对原告提供的证据欠条进行质证，本院认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，能证明本案基本事实，符合证据的三性，对其证明力应予确认。
经审理查明，自2013年9月开始，原告焦解放陆续向被告张玲供应水产，期间被告张玲雇佣被告樊旭和左丹霞为其接送货物，原告焦解放出售给被告张玲的水产均由樊旭和左丹霞签字确认出具条据。至2014年10月经原告与被告张玲结算，被告张玲尚欠原告水产货款17904元。之后原告多次向被告张玲索要，被告一直推诿不付，故原告将出具条据的樊旭、左丹霞起诉至法院，后申请追加张玲为共同被告。诉讼期间张玲通过微信给原告支付货款10000元，剩余7904元未付。现原告诉请要求被告张玲偿付所欠货款7904元。
经本院合法传唤被告张玲到庭，被告张玲未到庭应诉。
本院认为，原告与被告张玲自2013年始长期进行水产品买卖，原告给被告张玲供应水产，被告再出售给他人。双方之间买卖关系明确。原告给被告张玲交付了水产货物，被告理应给原告支付对等货款，现被告未能给原告支付全部货款，就所欠货款由其雇佣员工给原告出具了条据。该事实虽被告不履行答辩义务未到庭进行确认，但当庭有原告陈述和雇佣员工樊旭、左丹霞陈述能够互相印证，且有张玲给原告支付部分货款的事实予以佐证，事实清楚，证据充分，双方的合法利益应受法律保护。现被告张玲拖欠原告货款不付，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。对原告要求被告樊旭、左丹霞承担偿还责任的诉请，因被告樊旭、左丹霞系被告张玲雇员，二人给原告出具收货条据和欠条系履行职务的行为，该民事责任应由其雇主被告张玲承担，故原告该项请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张玲给付原告焦解放所欠水产货款7904元。限于判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告焦解放对被告樊旭、左丹霞的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 尹宏杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 媛
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执34号
申请执行人张秋英
被执行人郑东古，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开民初字第00135号，依法向被执行人郑东古发出执行通知书，责令被执行人郑东古履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑东古至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑东古（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年一月十四日
书记员 金佳慧
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执881号
申请执行人济南瑞鲁经贸有限公司，住所地济南市。
被执行人济南帝伯机械科技有限公司，住所地济南市。
被执行人田丽欣，男，1990年9月25日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被执行人段浩明，男，1986年10月26日出生，汉族，住济南市，现济南市监狱服刑。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2014）槐商初字第365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执881号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十三日
书记员 高千雯
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初8468号
原告：蒋某，男，1977年7月29日出生，汉族。
委托代理人：岳全林、李红冉，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明绿蓝房地产开发有限公司。
本院在审理原告蒋某诉昆明绿蓝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋某于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告蒋某在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告昆明绿蓝房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币8188元，减半收取即人民币4094元由原告蒋云负担。
审判员 马海翠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3541号
原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号。
法定代表人：齐毅，总经理。
委托代理人：杨锋、王燕，北京星河城物业管理有限公司烟台分公司工作人员。
被告：王建勇，无固定职业。
本院在审理原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司诉被告王建勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司负担。
审判员 张译丹
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐晓鹏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第680号
罪犯邓自龙，男，1982年11月18日出生，湖北省恩施市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2008年9月7日作出（2008）蒲刑初字第089号刑事判决，以被告人邓自龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2015年4月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓自龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系疾病犯，获得积极12次。
本院认为，罪犯邓自龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓自龙准予减刑一年二个月（刑期执行至2014年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年三月四日
书记员 周媛媛
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第456号
申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人廖文栋，男，1987年7月18日出生，汉族。
被执行人陈通偲。
被执行人陈丽清。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院申请执行陈通偲、陈丽清计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以陈通偲、陈丽清于2012年2月15日未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2015年3月10日作出了永人口计生（苏坑）征决字（2015）第007号征收社会抚养费决定书，决定对陈通偲、陈丽清征收社会抚养费22900元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年3月11日、2015年5月7日向陈通偲、陈丽清依法送达了永人口计生（苏坑）征决字（2015）第007号征收社会抚养费决定书、永人口计生（苏坑）征催（2015）006号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠22900元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（苏坑）征决字（2015）第007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于陈通偲、陈丽清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈通偲、陈丽清应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费22900元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 姚启炉
代理审判员 郭福星
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘小斌
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第456号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。被申请执行人张勤鸿，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年8月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C98号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月7日作出永国土资行罚字（2015）第C98号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令张勤鸿退还非法占用的122.29㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋，恢复土地原貌。被申请执行人张勤鸿在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月7日向被申请执行人张勤鸿送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C98号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月二十四日代理书记员赖伟
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1276号
申请执行人汪某，男，1980年1月8日出生，汉族。
被执行人高某霞，女，1982年3月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，因被执行人高某霞已自动履行本案义务即给付申请执行人差价款45000元，案件受理费、保全费635元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初502号民事判决书执行完毕。
执行费585元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋子杰
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第37号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人杨德强，男，汉族，1987年3月14日出生。
被申请人周春凤，女，汉族，1986年9月10日出生。
单县人口和计划生育局申请执行杨德强、周春凤社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）5261号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）5261号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年一月十四日
书记员 谢国素
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯钱执费字第8号
被执行人：绍兴县申腾索具有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：朱建兴。
被执行人：朱建兴。
被执行人：绍兴力泓橡塑有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：赵伟刚
被执行人：赵伟刚。
被执行人：绍兴县水鑫装饰有限责任公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：吴水木。
被执行人：吴水木。
原告绍兴县富邦小额贷款有限公司与被告绍兴县申腾索具有限公司、朱建兴、绍兴力泓橡塑有限公司、赵伟刚、绍兴县水鑫装饰有限责任公司、吴水木借款合同纠纷一案，本院（2014）绍柯钱商初字第135号民事判决书已经发生法律效力。义务人应向本院缴纳案件受理费，本院于2015年9月28日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县申腾索具有限公司、朱建兴、绍兴力泓橡塑有限公司、赵伟刚、绍兴县水鑫装饰有限责任公司、吴水木目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执费字第8号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 许佳颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3193号
原告：王某某，男，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：袁某某，女，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：袁某，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系袁某某父亲。
被告：苗某某，女，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系袁某某母亲。
本院在审理原告王某某诉被告袁某某、袁某、苗某某婚姻财产纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初3193号原告：王梦诚，男，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：袁看看，女，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：袁强，男，1970年2月21日出生，汉族，住址同上，系袁看看父亲，被告：苗大丽，女，1970年2月4日出生，汉族，住址同上，系袁看看母亲，本院在审理原告王梦诚诉被告袁看看、袁强、苗大丽婚姻财产纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王梦诚撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取,由原告承担。审判员  王肖铜二〇一六年八月二十六日书记员  李 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10441号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京市孙河农工商联合公司，住所地北京市朝阳区孙河乡西店村南。
法定代表人雷廷军，董事长。
委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。
委托代理人王柏涵，北京凯基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）石雪暖，女，1960年7月14日出生。
委托代理人王长江，男，1960年12月8日出生，北京市朝阳区孙河乡法律服务所法律工作者。
上诉人北京市孙河农工商联合公司（以下简称孙河农工商公司）因与被上诉人石雪暖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第11677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，石雪暖起诉至原审法院称：石雪暖和孙河农工商公司于2011年7月18日签订了《房屋使用权转让合同》，约定孙河农工商公司将北京市朝阳区×号房屋（以下简称涉案房屋）转让给我，面积70平方米，房款为334000元。合同签订后，石雪暖以现金方式向孙河农工商公司支付了转让款，孙河农工商公司未按合同约定向石雪暖交付房屋，故诉至法院要求判令孙河农工商公司向石雪暖交付涉案房屋。
孙河农工商公司答辩并反诉称：孙河农工商公司不同意给付石雪暖涉案房屋，房屋属于回迁房，小产权房不能买卖。石雪暖也不符合购买的条件，回迁房屋应该给腾退回迁人员使用，石雪暖并非本批次的回迁安置人，且石雪暖已经享受过安置政策。综上，不同意其诉讼请求。因双方转让的标的物是集体产权的房屋，违反相关法律规定，故孙河农工商公司提起反诉，要求确认孙河农工商公司与石雪暖签订的《房屋使用权转让合同》无效。
石雪暖对孙河农工商公司的反诉答辩称：合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，且石雪暖已履行合同义务，故不同意孙河农工商公司的反诉请求。
原审法院经审理查明：石雪暖系朝阳区×村村民。2006年，石雪暖户口所在地朝阳区×号房屋拆迁，案外人郭×作为被拆迁人签订了房屋拆迁货币补偿协议，石雪暖系被拆迁户的家庭成员。2011年7月18日，石雪暖作为乙方与孙河农工商公司（甲方、转让方）签订了《房屋使用权转让合同》，约定甲乙双方一致同意将甲方集体所有的房屋使用权按照本合同约定有偿转让给乙方，房屋位置为北京市朝阳区×号，用途为住宅，房屋建筑面积共70平方米，转让价格为334000元，甲方在乙方按照本合同的约定于2012年12月31日前向乙方交付本合同约定的房屋，向乙方转让该房屋的使用权；但如遭遇不可抗力，除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可据实予以延期交付；本合同约定的房屋仅允许乙方作居住使用，乙方使用期间不得擅自改变该房屋的建筑主体结构、承重结构和用途；除本合同另有规定者外，乙方在使用期间有权与其他权利人共同享用与该房屋有关联的公共部位和设施，并按占地和公共部位与公共房屋分摊面积承担义务；如果在本合同有效期限内，因国家法律或政策的规定可以将本合同约定的房屋变更为商品房或经济适用房等买卖形式时，如乙方自己居住，乙方受让房屋所占用面积的土地出让金由乡政府支付；如出售，乙方受让房屋所占用面积的土地出让金由乙方交纳；甲方协助乙方办理变更手续；本合同自甲乙双方签字或盖章且乙方向甲方付清本合同第四条约定的房屋使用权转让价款之日起生效。2011年7月19日，石雪暖向孙河农工商公司交纳了334000元。
再查，涉案房屋已建好，且已经竣工验收。
原审审理中，孙河农工商公司称石雪暖因2006年的拆迁已取得了拆迁利益，并由原被腾退人代表石雪暖等家庭成员取得了补偿款和安置房，但未在指定的期间就上述陈述提交证据。孙河农工商公司又称涉案合同转让的房屋系小产权房，依法不得转让，以此为由主张合同无效。经查，涉案房屋所在的朝阳区康营家园小区系朝阳区×乡人民政府为×乡部分村民拆迁集中建设的居住小区，该小区绝大部分房屋已通过与村民签订合同的形式进行了安置或交付。
原审法院经审理认为：石雪暖作为北京市朝阳区×村村民，其原住房被拆迁，依法享有获取拆迁补偿利益的权利。石雪暖、孙河农工商公司签订的《房屋使用权转让合同》系双方真实意思表示，孙河农工商公司作为集体经济组织对集体所有的房屋享有处分权，石雪暖作为集体经济组织成员获取集体所有的房屋使用权并不违反法律、法规的强制性规定。孙河农工商公司虽称石雪暖已在之前的拆迁中获得安置，但未就此举证，且该情形即使属实，也不构成本案《房屋使用权转让合同》无效的充分理由。综上，孙河农工商公司反诉提出的《房屋使用权转让合同》无效的主张缺乏依据，本院不予支持。现查明石雪暖已按约定全额支付了转让款，孙河农工商公司应依照约定向石雪暖交付涉案房屋。
据此，原审法院于2015年5月作出判决：一、驳回孙河农工商公司的反诉请求；二、孙河农工商公司于判决生效后十五日内将北京市朝阳区×号房屋交付石雪暖。
原审法院判决后，孙河农工商公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回石雪暖原审诉讼请求，由石雪暖承担全部诉讼费用。孙河农工商公司上诉事实及理由主要为：1.石雪暖并非2009年拆迁腾退范围内村民，且其已于2006年享受过拆迁补偿利益，不符合购买涉案房屋的条件；2.涉案房屋属于回迁房即小产权房，依法不得转让。石雪暖同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋使用权转让合同》、《北京农村商业银行现金缴款单》等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，石雪暖与孙河农工商签订的《房屋使用权转让合同》不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系双方真实意思表示，应属合法、有效，双方均应按约定履行。合同签订后，石雪暖已按约定支付了转让款，孙河农工商亦应按约定向石雪暖交付涉案房屋。现孙河农工商公司以石雪暖不在被拆迁腾退范围内，且已享受过拆迁补偿利益为由拒绝交付房屋，没有事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3155元、一审反诉案件受理费35元，均由北京市孙河农工商联合公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）。二审案件受理费6310元，由北京市孙河农工商联合公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙承松
审 判 员 薛 妍
代理审判员 李春香
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 越
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00019号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被害人邵某甲，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。
诉讼代理�赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告人邵某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月2日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日被宁陵县人民检察院批准逮捕，同年11月11日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
辩护人吴军，河南世金律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人邵某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉。被害人邵某甲及其诉讼代理人赵杰、被告人邵某某及其辩护人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年10月13日18时许，被告人邵某某在本村村民邵某甲家门口用拳头无故殴打被害人邵某甲，致邵某甲左侧肋骨骨折。经鉴定，邵某甲的伤情为轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证，宁陵县公安局现场勘验笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人邵某某无事生非，无故殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被害人邵某甲陈述意见：对公诉机关指控被告人邵某某犯寻衅滋事罪无异议，请求对其从重处罚。
诉讼代理人意见：对公诉机关指控被告人邵某某寻衅滋事罪无异议，对被告人邵某某及辩护人称该案应认定为故意伤害的辩解不能成立，被告人邵某某认罪态度不好，无悔罪表现，建议以寻衅滋事罪对邵某某在二至三年有期徒刑幅度内定罪量刑。
被告人邵某某辩称：对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪有异议，认为不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪。在厮打过程中，其没有用拳头打邵某甲。
辩护人的辩护意见：该案应认定为故意伤害罪。被告人邵某某自愿认罪，且系初犯，偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人邵某某因本村村民邵某甲没有使用他的机器耕地而心生不满，2014年10月13日18时许，去找邵某甲理论，引起厮打，在厮打过程中，被告人邵某某用拳头将邵某甲打伤，致邵某甲左侧肋骨骨折。经鉴定，邵某甲的伤情为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、宁陵县公安局出具的户籍证明、前科证明各1份，证明被告人邵某某出生年月，系完全刑事责任能力人，无犯罪前科。
2、宁陵县公安局法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明邵某甲胸部损伤符合外力作用形成，损伤程度为轻伤二级。
3、宁�县公安局现场勘查笔录及现场拍照，证明案发现场概况。
4、证人王某某（被害人邵某甲之妻）证言，证明：2014年10月13日下午，邵某某认为邵某甲让他人犁了自己家的地和本村村民的地，抢了他的生意，因此事二人发生口角，并相互推了对方，后邵某某用拳头朝邵某甲腹部打了几下，将邵某甲打倒在地，而后其拨打110报了警。
5、证人邵某乙证言，证明2014年10月13日下午，其在本村村民邵某甲家门口看到邵某甲被人打伤躺在地上，而后120急救车将邵某甲拉走的事实。
6、证人邵某丙证言，证明：2014年10月13日下午，在邵某甲家门口，因犁地的事情，邵某某与邵某甲发生争吵，并用肩膀互扛对方，后邵某某用拳头朝邵某甲腹部捶了两拳，将邵某甲打躺在地上。
7、证人张某某证言，证明2014年10月17日下午，其看到邵某甲在自家门口地上躺着的事实。
8、证人邵某丁、付某某证言各1份，证明：2014年麦收期间，因邵某甲的亲戚犁地时带撒化肥的设备，节省人力，其两家的地是让邵某甲家的亲戚给犁的，邵某甲家亲戚给本村村民犁地，并不影响邵某某给其他村民犁地。
9、被害人邵某甲陈述，证明：2014年10月13日下午17时许，邵某某因犁地的事找到自家门口，双方发生口角，邵某某用拳头朝邵某甲腹部打了三、四下，将邵某甲打躺在地上。
10、被告人邵某某供述笔录，证明：2014年10月13日下午17时许，其因犁地的事，在邵某甲家门口与邵某甲发生争吵，并用肩膀互扛对方，后邵某甲朝其身上撞时，其用手推了邵某甲，邵某甲蹲在了地上。
上述证据经庭审举证、质证，本院认为，公诉机关提交的证据内容客观、真实，证据来源合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邵某某无事生非，无故殴打他人，情节恶�，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人邵某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某及其辩护人辩称不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪的辩护意见，经审查认为，邵某某为发泄不满，到被害人家门口无事生非，并致被害人轻伤，属随意殴打他人的寻衅滋事行为，符合寻衅滋事罪的犯罪特征，其辩解理由不能成立。关于被告人邵某某没有用拳头殴打邵某甲的辩解意见，经查，被害人陈述和证人王某某、邵某丙的证言均证实邵某某用拳头殴打了邵某甲的腹部，证明该事实的证据确实充分，其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2014年11月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 王振兴
审判员 王守亮
二〇一五年四月十三日
书记员 王 振
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第257号
申请执行人夏云清，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所XXX。
被执行人王钢，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所XXX。
申请执行人夏云清与王钢公正债权文书一案，中国人民共和国北京市方圆公证处于2012年8月3日作出的（2012）京国立强执字第0015号公证书已发生法律效力。权利人夏云清于2013年12月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院发现该被执行人经济困难，暂无履行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中国人民共和国北京市方圆公证处作出的作出的（2012）京国立强执字第0015号公证书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一五年六月二十日
书 记 员 彭美佳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1255号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。
负责人：包友林。
委托代理人：周焕满。
委托代理人：俞佳妮。
被告：台州科富橡塑制品有限公司。
法定代表人：郑云杰。
被告：郑云杰。
被告：方建军。
原告民泰银行仙居支行与被告台州科富橡塑制品有限公司、郑云杰、方建军为金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行仙居支行于2014年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告民泰银行仙居支行的委托代理人周焕满、俞佳妮到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行仙居支行起诉称：2014年5月7日，第一被告经第二、第三被告担保向原告申请贷款，签订了《保证借款合同》，合同约定，贷款金额为18万元，还款日期2014年9月1日，月利率为1.203%。贷款到期后，经原告多次催讨未果，原告只得依法向法院起诉。原告认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。被告逾期不还，显已构成违约。原告要求被告履行还款义务，完全合理合法。为保障原告合法权益，维护法律尊严，原告请求法院：一、要求被告台州科富橡塑制品有限公司立即归还借款本金180000元及利息13788.57元（已按合同约定计算到2014年11月17日，以后另算），并承担原告实现债权费用10000元；二、要求被告郑云杰、方建军对被告台州科富橡塑制品有限公司还款承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
三被告均未作答辩。
本院经审理查明：2014年5月7日，被告台州科富橡塑制品有限公司由被告郑云杰、方建军担保向原告申请贷款，双方签订了《保证借款合同》，合同约定，贷款金额为180000元，还款日期2014年9月1日，月利率为1.203%。被告郑云杰、方建军承担连带还款责任，并约定借款人违约的，借款人应承担贷款人为实现债权所发生的诉讼费、律师代理费等。签订借款合同当日，原告按约发放给被告台州科富橡塑制品有限公司贷款180000元。贷款到期后，经原告催讨后，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告民泰银行仙居支行提交的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《借款借据》、被告郑云杰、方建军的身份证复印件、原告与代理律师之间的委托代理合同、律师代理费发票、以及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告民泰银行仙居支行与被告台州科富橡塑制品有限公司、郑云杰、方建军签订的《保证借款合同》，当事人意思表示真实一致，不违反法律规定，内容合法有效。还款期届满后，被告台州科富橡塑制品有限公司没有归还借款本息，属违约，应承担违约等民事责任。原告要求被告台州科富橡塑制品有限公司承担还本付息及承担原告律师代理费的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告郑云杰、方建军依合同约定应对被告台州科富橡塑制品有限公司的应付款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州科富橡塑制品有限公司自判决生效之日起十日内，归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金180000元及利息（利息从2014年5月7日起按借款合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止），并支付给原告律师代理费10000元。
二、被告郑云杰、方建军对被告台州科富橡塑制品有限公司的应付款承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357元，减半收取2178.5元，由被告台州科富橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5357元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1461号
原告曾某，女，1979年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，1976年3月5日出生，汉族，农民。
原告曾某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称：1998年4月期间原、被告经他人介绍认识后同居生活，1999年11月15日生育一女孩，取名曹某甲，并于2007年4月12日补办结婚登记手续。在一起生活期间，发现被告对家庭不负责任，没有履行当初的承诺，且夫妻经常争吵打架。现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿曹某甲随原告共同生活，由被告支付自离婚之日起至十八周岁止女儿的抚养费。
被告曹某辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经他人介绍认识后同居生活，1999年11月15日生育一女孩，取名曹某甲，并于2007年4月12日补办结婚登记手续，夫妻无共同财产，无共同债权债务。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚证及原、被告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系他人介绍认识，婚后原、被告在生活中虽有些矛盾，但并非不可调和，夫妻感情并未完全破裂，原告也未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，只要原、被告之间正确处理好夫妻生活中产生的一些矛盾，夫妻关系是可以改善的。为此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴志菲
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1461号
原告蔡艺晖，女，1974年5月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告张巧芸，女，1981年11月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告蔡艺晖诉被告张巧芸民间借贷纠纷一案中，原告蔡艺晖于2014年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡艺晖以被告张巧芸已归还全部欠款为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡艺晖撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，撤诉减半收取人民币525元，由原告蔡艺晖负担。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1237号
原告潘跃勇，男，1966年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人林克，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告范清建，男，1968年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告济宁市任城区聚金屯果蔬种植专业合作社。
法定代表人范清建，经理。
原告潘跃勇与被告范清建、济宁市任城区聚金屯果蔬种植专业合作社追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员左殿俊担任审判长，与审判员刘艳文、徐洛坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回了对被告济宁市任城区聚金屯果蔬种植专业合作的起诉，并经本院准许。原告潘跃勇及委托代理人林克到庭参加了诉讼，被告范清建经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘跃勇诉称，2014年2月20日本人联合济宁任城区大都市园林苗木种植专业合作社及其法人代表刘丙涛和济宁市任城区聚金屯果蔬种植专业合作社及其法人代表范清建与中国民生银行股份有限公司济宁分行签署了授信额度为350万元的联保合同（编号为983012014000916），其中本人授信额度为150万元，其它两家各为100万元。该合同约定的授信额度的使用期限为12个月（自2014年2月20日起至2015年2月20日止），授信用途为经营周转。授信额度到期前的半年内，银行要求联保的三家提前准备续贷材料并提前还款，但被告范清建接到通知后并不配合。之后的半年也没有任何还款意愿，甚至出现长达两个月的失联情况。原告和刘志臣（刘丙涛的父亲）以及民生银行信贷经理孙琪多次为被告筹集资金想办法，但被告不配合，一再推诿。直到信用额度到期，被告也未偿还贷款本金及利息。为了遵循合同约定，原告于2015年3月3日代范清建偿还联保贷款15万元，于2015年3月31日再次代范清建偿还联保贷款39万元，共计54万元。后多次与刘丙涛前往被告住处催要该欠款，但被告均以各种借口推诿，严重影响了原告的资金周转以及公司的正常运营。请求法院判令被告立即归还原告替被告垫付的贷款本金54万元以及利息（利息按月息1.5%，即810元，利息总额按实际发生的月数计算）。
被告范清建未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
《联保体授信合同》复印件一份。
被告向原告借款的借款凭证复印件一份。
原告代被告偿还贷款本金的还款凭证复印件两张（分别为2015年3月3日偿还的15万元、2015年3月31日偿还的39万元）。
以上证据证实原告起诉的事实和代偿金额及诉讼请求依据等。
被告范清建未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，且能相互印证，能够作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年2月20日原告潘跃勇、刘丙涛、范清建及其各自公司与中国民生银行股份有限公司济宁分行签署了授信额度为350万元的《联保体授信合同》（编号为983012014000916），其中原告潘跃勇授信额度为150万元，其它两家的授信额度各为100万元。该合同约定的授信额度的使用期限为12个月（自2014年2月20日起至2015年2月20日止），授信用途为经营周转。合同中约定的授信额度到期后，被告范清建未按合同的约定还款，原告潘跃勇代被告范清建向中国民生银行股份有限公司济宁分行偿还54万元，后经多次催要，被告迟迟不还，造成原告经济损失。原告向法院起诉，要求被告范清建立即归还原告替被告垫付的贷款本金54万元以及利息（利息按月息1.5%，即810元，利息总额按实际发生的月数计算）。
本院认为，原告潘跃勇、刘丙涛、范清建及其各自公司与中国民生银行股份有限公司济宁分行签署了授信额度为350万元的《联保体授信合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告因被告范清建未按合同的约定归还借款，依联保合同约定向中国民生银行股份有限公司济宁分行代偿54万元，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条约定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告范清建、济宁市任城区聚金屯果蔬种植专业合作社偿还代偿款54万元及其相应利息，理由正当，合法有据，本院予以支持，但利息应按同期银行贷款利率计算，其过高部分本院不予支持。被告范清建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关法律规定，判决如下：
被告范清建自本判决书生效之日起十日内偿还原告潘跃勇垫付款54万元及利息（自2015年4月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效履行期间届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 丰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第04500号
原告徐洪祥，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，住北票市大三家镇。
被告曲占文，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住北票市大三家镇。
被告徐洪三，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住北票市大三家镇。
原告徐洪祥与被告曲占文、徐洪三健康权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洪祥、被告曲占文、徐洪三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪祥诉称，被告曲占文与徐洪三系夫妻关系。2015年12月4日因赡养母亲一事，被告徐洪三打电话让我到被告家。我到被告家后，被告曲占文辱骂我，继而双方发生厮打。被告徐洪三用手抱着我的腰致我倒地，后徐洪三双膝跪在我的胸部导致我受伤。伤后入住北票市中心医院治疗，诊断为胸壁挫伤，皮肤划伤。住院期间二级护理，护理人员为徐杰。由于被告的行为给我造成经济损失合计5851.10元，现要求二被告赔偿我的经济损失，并承担本案诉讼费。
被告曲占文辩称，我不同意赔偿原告的经济损失，因为原告的伤不是我和徐洪三造成的。当天原告来我们家，我们二人因老人的赡养问题发生口角，后来就厮打到一块，后来徐洪三来把我们二人拉开了。但徐洪三没有跪在原告胸上，原告当时也没有受伤。原告是打架后一天半才去住的院，住院当天的中午原告还去随礼了，他住院的伤不是我们厮打造成的。
被告徐洪三辩称，我不同意赔偿原告的损失。我没有打原告，也没有跪在他的胸部，我就是拉曲�文和原告了，把他们两个拉开了。当时原告也没有受伤。
经审理查明，2015年11月25日，在北票市大三家乡羊肠沟村被告曲占文、徐洪三家院内，原告徐洪三与二被告因老人赡养问题发生争执，原告与被告曲占文发生口角后厮打。原告于2015年11月27日到北票市中心医院住院治疗4天，花费医疗费5，163.6元。原告的伤情诊断为：胸壁挫伤、皮肤划伤。原告住院期间二级护理，护理人员为徐杰。双方发生厮打当天（2015年11月25日）被告曲占文报警，北票市大三家派出所出警后双方请求司法所进行调解，放弃追究对方法律责任。2015年11月27日下午，原告徐洪祥妻子报警称原告被二被告打伤住院，后在调解过程中原告放弃追究二被告法律责任。
以上事实，有原、被告陈述，北票市中心医院诊断、病志、医药费收据、北票市公安局大三家镇派出所卷宗材料等证�在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告曲占文与原告存在厮打行为，被告曲占文虽否认致使原告受伤，但结合原告的诊断所记载的伤情，能够认定原告的伤是在与被告曲占文发生厮打时造成的。被告曲占文的行为侵害了原告徐洪祥的身体健康权，对原告的经济损失合理部分应承担70%赔偿责任。原告本身在处理双方矛盾时不够冷静克制，应承担30%责任。原告主张被告徐洪三殴打原告致原告受伤，被告徐洪三否认，原告未提供有力证据加以证明，本院不予支持。关于原告提出的护理费，参照2015年居民服务业标准计算酌定为每天96元。原告提出的误工费参照2015年农村村民人均收入酌定为每天30元。原告主张交通费100元过高，按本案的实际酌情定为60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曲占文于本判决生效后十日内赔偿原告徐洪祥医疗费3，614.52元（5，163.6元×70%）、护理费268.8元（96元×4天×70%）、误工费84元（30元×4天×70%）、伙食补助费56元（20元×4天×70%）、交通费42元（60元×70%），共计4，065.32元。
二、驳回原告要求被告徐洪三赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告曲占文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一六年一月十四日
书记员 王宇辰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延中民终字第00416号
上诉人（原审被告）陕西昊地科工贸有限责任公司。
法定代表人杨福建，该公司经理。
委托代理人许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
委托代理人辛杨眉，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳怀军，男，1963年1月21日出生。
上诉人陕西昊地科工贸有限责任公司因种植回收合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2012）甘民初字第00355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西昊地科工贸有限责任公司法定代表人杨福建、委托代理人许龙城、辛杨眉，被上诉人柳怀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2004年4月10日，原告柳怀军与被告昊地公司签订了一份《陕西吴地（G＋L）定向林苗一体培育合同》，该合同约定，被告为原告提供高产纯种一代成品速生杨插穗，按林行距25×50cm，每亩5328株，共计ll亩，插穗合计58608株，每株0.25元，共计l4652元。合同同时约定，苗林回收标准及时间：一年生苗，高度2.5米以上，基茎l.5—2公分，回收价格每株0.80元，次年的四月底前回收，苗木达不到标准，次年继续回收，回收价格每株0.90元。又约定，合同期内双方均不得违约。被告须全部回收原告达标苗木，现金支付苗木款，若无理由拒绝回收造成原告损失，被告必须按每株0.80元赔偿原告；且向原告赔付应成交额内50％的违约罚金。原告若无理由拒缴苗木，必须向被告赔付应成交额内50％的违约罚金。合同签订后，被告即为原告担保从原甘泉县城关镇信用社贷款购买苗木，原告贷得款后实际育苗5.3亩。2006年7月1日，被告收购原告树苗l0306株，每株0.90元，合计9324元。原告共育苗5.3亩，每亩5328株，计28238株，被告已回收原告树苗10360株，剩余的17878株未收购，故原告的树苗损失应为l4302．40元（17878株×0.8元）。
原审法院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。原、被告双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告没有提供证据证明原告种植的剩余树苗未达标，亦未提供证据证明原告拒绝向其出售树苗。原告也未提供证据证明被告拒绝回收其剩余苗木，双方均构成违约。由于原、被告双方的违约给原告造成树苗损失，原、被告各应承担同等的法律责任。故对原告要求被告赔偿其树苗损失的诉讼请求本院予以部分支持。由于原、被告双方均违约，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称原告起诉超过法定的诉讼时效，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求，因原告一直向有关部门主张自己的权利，应认定诉讼时效的中断，故对该辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、由被告陕西昊地科工贸有限责任公司赔偿原告柳怀军的树苗损失7151.20元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告柳怀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由原告柳怀军承担l500元，被告陕西昊地科工贸有限责任公司承担50元。
宣判后，陕西昊地科工贸有限责任公司不服，提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一、一审程序违法。甘泉县法院在本案一审中，被上诉人的证据中，有两份甘泉县法院出具的内部文件，该文件不尊重客观事实作出不负责任的处理建议，认为上诉人涉嫌合同诈骗，并建议追究上诉人的刑事责任，故甘泉县法院先期介入案件已丧失了审判中立、客观和公平的立场，应当依法回避。二、被上诉人的诉讼也早已超出诉讼时效，其诉讼请求应依法驳回。上诉人与被上诉人签订合同的日期为2004年4月10日，根据该合同约定，被上诉人培育的为一年生苗，上诉人于次年回收合格树苗，苗木不达标，次年再继续回收。据此，上诉人与被上诉人的合同终止期限分别为2006年4月9日，被上诉人的诉讼时效最晚至2008年4月8日，现被上诉人在一审时未提供任何关于诉讼时效中止、中断的证据，故其诉讼已超过合法的诉讼时效，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。三、被上诉人在一审时提供的证据仅能证明与上诉人存在合同关系，并不能证明在合同约定的期限内培育了符合合同约定的树苗，故被上诉人应当承担举证不能的法律后果。此外，根据合同约定，上诉人仅对培育的符合合同约定标准树苗负有回收义务，且上诉人已经按照合同约定回收了被上诉人培育的合格树苗，故对不符合合同标准的树苗上诉人没有收购的义务。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、合同书、证明材料等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，双方当事人签订了《陕西昊地（G＋L）定向苗林一体培育合同》，该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效。上诉人认为本案一审法院存有回避情形而未回避，但法律规定的回避制度仅是对人民法院审判人员的回避，而不是对法院的回避，故上诉人该上诉理由也无法律依据，依法不能成立。被上诉人与上诉人发生争议后，一直向有关部门主张权利，应当视为其诉讼时效处于中断状态，故被上诉人的诉讼并未超过诉讼时效，上诉人的上诉理由亦不能成立。本案的争议焦点在于，双方当事人在履行合同过程中是否存有违约情形，上诉人应否承担违约责任的问题。经审查，上诉人在合同履行期间未回收被上诉人培育的树苗，现其以对被上诉人是否培育出符合合同约定的树苗的事实不清楚，据此认为被上诉人未尽到举证责任，故不应承担责任。但根据双方的合同约定，被上诉人在种植过程中，必须按照上诉人提供的《速生杨苗林一体培育技术规程》操作种植，也必须按照上诉人的要求进行苗木挖掘和林木采伐等，并运到指定回收点，且上诉人负有免费为被上诉人提供技术咨询及管理服务的义务，据此，树苗的达标与否以及能否回收的事实，上诉人应负有举证责任，且上诉人还回收了被上诉人的部分树苗，而对于下余未回收的，上诉人没有提供证据证明是由于被上诉人树苗未达标而未回收，亦未提供证据证明被上诉人拒绝向其出售苗木，故应当认定上诉人具有过错，应当承担相应的违约责任，其以被上诉人未举证证实培育的树苗符合合同约定而不承担责任的上诉理由不能成立。此外，关于被上诉人的损失问题，虽然合同约定上诉人负有回收被上诉人种植的树苗，据上分析，现上诉人不能举证证明被上诉人种植的树苗未达标，且本案至今时间较长，对被上诉人实际造成的损失因其无法举证而不能确定，但对被上诉人来讲，现在可以确定的损失就是当时购买树苗支出的价款，故原审判决参照购买树苗的价款并扣除上诉人已经回收兑现的树苗款，以此作为损失确定上诉人应承担的赔偿责任并无不当。而且，上诉人与甘泉县其他村民同类案件经人民法院审理，已发生法律效力，该判决即认定上诉人具有过错，并承担购买树苗一半价款的赔偿责任。故上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西昊地科工贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一四年六月九日
书记员 路 艳
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民一初字第127号
原告邢某某，女，1988年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住梁河县。
委托代理人瞿某某，男，60岁，退休干部，住梁河县，代理权限：一般代理。
被告尹某某，男，1980年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住梁河县。
原告邢某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，于同年9月5日在本院公开开庭进行了审理，原被告双方及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，认识三个月结婚，婚后由于无感情基础，了解不够，导致双方经常吵闹，2000年6月，原被告婚生子尹某甲出生，孩子出生后原被告双方照样经常吵闹。2010年，原告怀着第二个孩子，一个朋友打电话给原告，被告认为原告跟别人好，乱打乱踢把原告的孩子打掉，在孩子掉后到医院治疗，被告不管不问，我提出离婚，并离开家到外省打工，被告多次打电话给我要我回家离婚，我回来过三次都没有离成，后来经过父母亲戚劝说，我俩也商量好好回家过日子。
2014年8月3日，我好朋友的铺子开张，我带着儿子到盈江祝贺，被告撵到盈江又一次打我，我在我们的夫妻感情上确实已经心灰意冷，被告的疑心病重，给我造成了深深的伤害，现在原被告感情彻底破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚。婚生子现年6岁，由原告抚养，抚养费自行承担。
被告有兄弟二人，原被告结婚后，被告的弟弟到外上门，老家和价4万元，我们补给被告的弟弟2万元。2014年7月份我用我这几年打工的积蓄买了电视机、电冰箱、洗衣机、太阳能、冷风机布置了家。在外期间，我还带钱给被告买了一辆摩托。只要被告放弃对孩子的抚养权，这些东西都留给被告和父母，如果被告坚持要抚养孩子，这些东西我都要带着，一样不留给被告。诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、孩子尹某甲由原告抚养，抚养费自行承担；3、共同财产归被告所有，原告放弃分割；4、本案的诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告诉状中说的不是事实，我与原告自由恋爱、相互了解双方才同意结婚，婚后感情较好，一起外出打工挣钱养家，这几年原告一个人在外打工，是经双方商量同意的，双方经常通电话，每年都回家，时常寄钱回来。我们是有感情的，平时因为家庭琐事发生矛盾争吵是有的，属小吵小闹，但我没有打过原告，更没有踢掉原告肚子里的孩子，原告说的不是事实，我没有怀疑过原告，更没有追打她，相反与他人通信来往密切。在原告的手机内存卡里存有与他人亲密的照片，足以证明原告有不当行为，为了孩子，为了家庭，只要原告改了好好做人，我可以原谅她。我们之间的感情没有破裂，达不到离婚的程度，我不同意离婚。孩子从小到大都是由我父母带大，原告没有理由要求抚养孩子。
原告针对其诉讼主张及理由，向本院提供了结婚证明一本，欲予证明原被告系合法的婚姻关系。
经质证，被告无异议。本院予以采信。
被告针对其抗辩主张及理由，向本院提供了如下证据材料：
结婚证一本，欲予证明原被告系合法的婚姻关系。
常住人口登记卡一份，用于证明婚生子尹某甲的身份信息情况。
经质证，原告对以上两组证据均无异议。本院予以采信。
根据庭审质证，并结合双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原被告于2007年12月相互认识并自由恋爱后，并于2008年3月按照农村风俗举办了婚礼，2008年5月15日补办了结婚登记，婚后生育一男孩，取名尹某甲，现年6岁，现在在曩宋乡芒东村上学前班；婚后夫妻双方时有吵闹；婚后双方外出打工，婚生子尹某甲跟爷爷奶奶一起生活，最近几年被告在家，原告一人在外打工，经常带钱回家维持家用。2014年7月份原告用打工的积蓄买了家用电器布置了家；2014年8月8日，原告离开被告家至今；被告有兄弟二人，原被告结婚后，老家和价4万元，由原被告补给被告弟弟2万元。原被告支付了1.5万元，被告的父母支付了5千元。原被告婚后共同财产：一通牌太阳能，24管；美的洗衣机一台；美的电冰箱一台；华硕笔记本电脑一台；冷风机一台；二手摩托车一辆；补给原告弟弟的房屋补偿款1.5万元。原被告双方没有共同债权债务。
本院认为，原被告自结婚以来，夫妻二人齐心协力为了家庭生活，到外打工挣钱带回家维持家用，2014年7月份原告还用打工的积蓄买了家用电器布置了家，说明原告对这个家庭还是寄予厚望的。夫妻双方应当加强沟通，互相信任，不应当存在猜疑。虽然原被告婚后有时有吵闹，有所误解，但是感情没有破裂，没有达到法定的离婚的条件。对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 杨丽新
二〇一四年十月九日
书记员 杨 敏
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初998号
原告曹越，自由职业。
被告钟瑞。
本院在审理原告曹越诉被告钟瑞民间借贷纠纷一案中，原告曹越于2016年7月26日向本院提出撤回对被告钟瑞起诉的申请。
本院认为，原告曹越的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹越撤回对被告钟瑞的起诉。
案件受理费减半收取110元（原告曹越已预交），由原告曹越负担。
审判员 张玉菊
二〇一六年七月二十六日
书记员 张玉珊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初54号
原告张某某，女，汉族，1971年3月3日出生，某旅游区职工，住宁夏回族自治区灵武市.
委托代理人李尚强，宁夏和诚律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，1970年3月20日出生，煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市.
委托代理人吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月11日以原、被告协议离婚并已在民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 汤涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00109号
被执行人陈德竹，因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
关于被执行人陈德竹罚金刑执行一案，本院（2013）长刑初字第00272号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院（2013）长刑初字第00272号刑事判决书确定的陈德竹的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）长刑初字第00272号刑事判决书确定的陈德竹的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一四年一月八日
书 记 员 纪明悦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1213号
申请执行人谷远梅，女，1972年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人马宁，男，1976年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人谷远梅与被执行人马宁民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人马宁有可供执行的财产，申请执行人谷远梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年二月二十七日
书记员 陶 琼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1213号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。
负责人：刘晓虎，行长。
被执行人：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王化喜，男，1958年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：赵锐，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人王琴、王化喜、赵锐借款合同欠款纠纷一案中，被执行人王琴、王化喜、赵锐已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初947号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初947号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年六月二十九日
书记员 石修峰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20815号
原告江柯萱。
委托代理人曹正清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，职务总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告江柯萱诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹正清，被告委托代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江柯萱诉称，2014年6月3日9时33分许，原告驾驶鲁B×××××号车辆在青岛市市南区江西路古田路路口处，与李永峰驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致两车受损。事故发生后，交警部门认定原告负事故次要责任。原告向被告理赔时，被告以种种理由不予赔付，为此原告请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费108473元、施救费260元、鉴定费3000元、检测费100元、看车费690元等共计112523元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，根据保险合同的约定，对于原告的损失应先扣除对方车辆交强险的限额后再按照事故责任比例30%赔付。鉴定费、施救费、检测费、看车费、诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，原告名下的鲁B×××××号车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔条款，保险金额为548000元，保险期间为2013年12月18日零时起至2014年12月17日二十四时止。
2014年6月3日9时33分许，李永峰无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿江西路西向东行驶至古田路路口左转，适遇原告驾驶鲁B×××××号车辆沿江西路东向西行驶至此，两车相撞，后二轮摩托车又与顾加新驾驶鲁B×××××号车辆相撞，致李永峰受伤，车辆损坏。道路交通事故认定书载明：1、经车辆技术检验，根据《交通事故车辆技术检验报告书》第2014060601号结果，鲁B×××××号车辆的行车制动、驻车制动、右前大灯强度达到国标要求。左前大灯强度达不到国标要求。2、根据山东金光交通事故司法鉴定所出具的（2014）交鉴字第1722号报告，立达牌两轮燃油车为两轮摩托车，属于机动车；鲁B×××××号车辆事故时行驶速度为42KM／H。3、根据青公交法化鉴（2014）0189号乙醇检验报告，送检的原告的血液中未检出乙醇成分。经交警部门认定，李永峰承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，顾加新无事故责任。
原告提交山东金光交通事故司法鉴定所及青岛中青机动车检测有限公司开具的发票两份，证明原告为查明事故的上述鉴定、检验检测等支出鉴定费3000元、检测费100元。
被告对鲁B×××××号车辆在该次事故中的车辆损失进行了核定，确认修理费总金额为108473元。原告实际支出维修费108473元。
另查明，原告为对鲁B×××××号车辆进行施救而支出施救费260元，在处理事故过程中因停放车辆另支出停车费690元。
本院确认的上述事实，有保单、道路交通事故认定书、发票、定损报告以及各方当事人的陈述笔录等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。对于被保险车辆在事故中的损失，被保险人既可以要求侵权人承担财产损害赔偿责任，也可以要求保险人依据保险合同承担保险责任，车辆损失保险条款中关于“保险人不赔付应由对方车辆交强险赔付的部分”及“保险人根据被保险车辆在事故中所负事故责任比例承担相应赔偿责任”的约定属于排除被保险人依法享有的权利的条款，属于无效条款，则对于被保险人的合理损失，被告应当予以赔付。
鲁B×××××号车辆的维修费数额系由被告核算确定，且与原告实际花费的维修费金额一致，本院对此予以认可。原告主张的鉴定费3000元、检测费100元，与交警部门为查明事故而进行的鉴定、检测项目能够对应，本院对该部分费用予以认可。鉴定费、检测费、施救费、看车费系为查明事故的发生原因、减少保险标的的损失程度而支出的必要的、合理的费用，被告又未提交证据证明其就不赔付上述费用的免责条款对投保人尽到提示及明确说明义务，则上述损失均应由被告承担。上述各项费用合计112523元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向原告江柯萱支付保险金112523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 范 伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 于 雪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8012号
申请执行人蒋积见，男，1969年11月8日出生，住浙江省浦江县。
被执行人洪粉燕，女，1976年11月10日出生，住浦江县。
被执行人吴根彪，男，1972年12月4日出生，住浦江县。
本院在执行蒋积见与洪粉燕、吴根彪（2016）浙0726执8012号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4727号判决书已于2016年09月03日发生法律效力。申请执行人蒋积见于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人洪粉燕、吴根彪支付执行款570000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8012号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
审 判 员 陈 湧
二〇一七年四月十五日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8012号申请执行人蒋积见，男，1969年11月8日出生，住浙江省浦江县。被执行人洪粉燕，女，1976年11月10日出生，住浦江县。被执行人吴根彪，男，1972年12月4日出生，住浦江县。本院在执行蒋积见与洪粉燕、吴根彪（2016）浙0726执8012号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4727号判决书已于2016年09月03日发生法律效力。申请执行人蒋积见于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人洪粉燕、吴根彪支付执行款570000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8012号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川审 判 员 陈 湧二〇一七年四月十五日代书记员 黄天行
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2304号
申请执行人陈罡。
被执行人袁兴。
被执行人印爱芳。
陈罡与袁兴、印爱芳为民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日作出（2012）泰靖桥民初字第0298号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：袁兴、印爱芳归还陈罡借款1098750元，于判决生效后十五日内付清；案件受理费14690元、公告费200元，合计14890元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泰靖桥民初字第0298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年九月六日
书记员 陈 鑫
王少华与石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司其他民事纠纷案
执 行 复 议 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执行裁定书
（2014）新兵执复字第00009号
申请复议人（被执行人）石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司。住所地：石河子开发区东五路。
法定代表人宁丽，该公司总经理。
委托代理人张君，新疆双信律师事务所律师。
申请执行人王少华，男，汉族，1963年11月1日出生，系昌吉市传扬广告有限责任公司法定代表人，住昌吉市南公园西路53号上海花园。
申请复议人石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司不服第八师中级人民法院（2014）兵八执异字第7号执行裁定，向本院申请要求撤销（2014）兵八执异字第7号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，申请复议人石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司于2014年9月12日向我院申请撤销对该案的执行复议。
本院认为，申请复议人在本案审查期间提出撤回执行复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司撤回执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙海军
代理审判员 薛 梅
代理审判员 杨正远
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙啸西
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9824号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告任建华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告任建华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，296.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，296.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……