安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00154号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1986年11月21日出生于安徽省太和县，无业，住太和县。因吸毒，于2012年3月11日被太和县公安局罚款人民币200元；因吸毒，于2013年5月13日被太和县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日被太和县公安局民警抓获，同月25日被刑事拘留，同年8月30日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王洪仁等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：（一）、贩卖毒品罪部分
1、2014年6、7月份，被告人王某以300元的价格卖给周某甲冰毒1克；
2、2014年7月23日，被告人王某以400元的价格卖给李某冰毒1克；
3、2014年1月24日，被告人王某以200元的价格卖给周某乙冰毒0.25克。
（二）、容留他人吸毒罪部分
被告人王某自2013年6、7月份至案发多次容留袁某、周某甲、于某、郭某、周某乙等人在位于太和县城关镇细阳南路石油公司家属院的自己家中吸毒，并提供冰毒及吸食毒品工具。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人王某明知是毒品而非法销售；又容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人王某辩称，对公诉机关指控容留袁某、周某甲、于某、郭某四人吸毒的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。对公诉机关指控的三起贩卖毒品的犯罪事实有异议，辩解没有向周某甲、李某、周某乙贩卖冰毒，李某向吴丽的银行卡汇款400元是李某归还其借款，并辩解没有容留周某乙吸毒。被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控王某三起贩卖毒品罪的证据不足，依法不能成立；2、对起诉书指控王某容留他人吸毒罪，部分证据不足，只能认定王某容留袁某、周某甲、于某、郭某四人共两次吸毒；3、王某容留他人吸毒罪具有自首情节，要求对王某从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人王某自2013年6、7月份至案发多次容留袁某、周某甲、于某、郭某在位于太和县城关镇细阳南路石油公司家属院的自己家中吸毒，并提供冰毒及吸食毒品工具。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、拘传证、王某到案情况说明、前科情况网上核实表、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、扣押物品清单、物品保管台帐、王某户籍证明，证人袁某、周某甲、于某、郭某等人的证言及太和县公安局出具的辨认笔录及检查笔录以及阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
针对被告人王某的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
1、对于公诉机关指控被告人王某于2014年6、7月份以300元的价格卖给周某甲冰毒1克的事实。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
（1）、证人周某甲证言证明：我到王某家买冰毒都是我自己去的，在王某那里买了好几次，一次都是三百块钱买一克，之后在他家里吸冰毒。最近一次是在十多天前一天，我三百块钱买了王某一克冰毒。
证人周某甲证言证明：我一没有毒品时就会从王某那买，我能记清的有三次，就在这两个月时间内，我从王某那买了1克冰毒，侯某、刘强都在场，最近一次我从王某那买了一次300元钱的，共1克冰毒，当时在王某家吸的，有我、刘强、三角元的军在场。
证人周某甲证言证明：我从王某那个拿的有七、八、十啦次，都是200元一包（1克）。最后一次我就知道是2014年夏天的时候，我在王某家里买1克冰毒，我给他300块钱，当时好象有侯某、张亮在场，其他我记不住了。
（2）、证人侯某证言证明：我不知道周某甲从王某处买过毒品没有，我见周某甲从王某处拿过毒品，拿的有两、三回，不管什么时候去，走时周某甲都得带走点毒品，给没给钱我不知道，他俩是亲家，这就是2014年上半年的事。我记得有一次，2014年6、7月份的时候，周某甲买400块钱一小包，多重我不清楚，是冰毒，当时有我、周某甲、刘强俺四、五个人，其他人我不认识，买过之后在那就吸了，吸过之后俺就走了。
本起事实的分析与认定：证人周某甲的证言与证人侯某的证言不吻合，被告人王某对本起事实又予以否认。本院认为，公诉机关指控本起犯罪事实证据不足，不应认定，对被告人王某的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。
2、对于公诉机关指控被告人王某于2014年7月23日以400元的价格卖给李某冰毒1克的事实。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
（1）、证人李某证言证明：我从王某处购买过两次毒品，上一次有一个月了300元买一小袋。
证人李某证言证明：我总共购买过三次毒品。第一次是在2014年5月中旬从王某那买300块钱的，现金支付的；第二次是在2014年6月底从王某那个买300元钱的0.6克，现金支付的；第三次是抓住的前几天从王某处买400块钱的0.5克左右，他说他弄走点他玩了，打的卡，是他妈的卡号，他妈叫吴丽，我从自动存款机上存的，卡号是62×××15，我使用手机银行转的帐，我的卡号码是邮政储蓄银行6XXXXXXXX58。是2014年7月23日下午四、五点钟，我手机上还保存着短信记录里。
证人李某证言证明：我从王某处购买过三次毒品。第一次5月中旬从王某处买300块钱的毒品，现金支付，大概有0.4左右。第二次也是购买300快钱的0.6克，在他家路口二中南边大路上（细阳南路）交易的，现金交易的，当时也就俺俩在场。第三次购买毒品是我在建行打的卡，我记不清是在建行打的卡没打上还是手机银行存的我记不清了，我当时正在银行给人家办事，具体我记不清楚了，我手机上有信息，都删完了。
（2）、李某手机号码150××××2666与王某手机号码147××××3338于2014年7月23日14：19分至18：47分短信来往记录证明：李某：大森在，一会给你发信息；王某：可拿了；李某：拿一个正的；王某：四百可管管就拿；李某：拿，我这会忙里很；王某：农行吧；李某：好的；王某：武丽62×××15；王某：安徽移动来电提醒通知您：安徽阜阳147××××3338曾于：2014072315：19拔打过您的电话；李某：一会钱打过一个多小时了；王某：那你杂不说人家把东西送来把我弄晕了；李某：对不起，这边等着办钱；王某：没事你说什么啊我就喜欢对我放心的人的你处的我带劲我先弄条玩了可管谢谢；李某：咋回事啊。
（3）、农业银行借记卡资料查询卡号：62×××15，户名：武丽，显示2014年7月23日，超级网银，存入400元。
本起事实的分析与认定：证人李某的证言与王某同李某的手机短信内容不吻合，被告人王某对本起犯罪予以否认同时辩解李某向吴丽的银行卡汇款400元是李某归还其借款。本院认为，本起事实的证据，能够证明李某汇至账户为吴丽的银行卡400元的事实，但不足以证明被告人王某与李某进行了毒品交易，认定被告人王某于2014年7月23日以400元的价格卖给李某冰毒1克的事实证据不足，不应认定，对被告人王某的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。
3、对于公诉机关指控被告人王某于2014年1月24日以200元的价格卖给周某乙冰毒0.25克的事实。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
（1）、证人周某乙证言证明：我从王某那里买过三次毒品，第一次是年头里腊月24日我从他那买200元的顶多0.25克，第二次是有两个月左右我从他那买一点点还没上次多里，大概有0.2克，我打他卡上100元钱；第三次他没给我要钱，就逮住我了，有0.3克。
（2）、证人赵某证言证明：我以前讲到王某贩卖毒品，我只是听说，我在王某家见过周某乙去买过毒品。周某乙在那买过有两、三回，他给钱时我没看见，有时拿一个（克），有时拿一点，也有不要钱的。
本起事实的分析与认定：公诉机关提供了证人周某乙、赵某二人的证言，但二人的证言不吻合，被告人王某对本起犯罪予以否认。本院认为，本起事实证据不足，不应认定，对被告人王某的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。
4、对于公诉机关指控被告人王某容留周某乙吸毒的事实，经查，证人周某乙三次证言承认在王某家吸毒三次，但证人周某乙证言与证人赵某、周某甲、耿某、陈某等人的证言又不吻合，被告人王某否认容留周某乙吸毒。本院认为，本起事实证据不足，不应认定，对被告人王某的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。
5、对于被告人王某的辩护人提出公诉机关指控被告人王某容留他人吸毒的事实属于自首的辩护意见。经查，被告人王某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被立案侦查，侦查机关于同年7月24日抓获被告人王某前，已掌握被告人王某涉嫌容留他人吸毒的事实，被告人王某到案后如实供述了容留袁某、周某甲、于某、郭某吸毒的犯罪事实。本院认为，对该部份可认定为坦白，不应认定自首，对被告人王某的辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人王某具有坦白情节，依法可从轻处罚。对于公诉机关指控被告人王某三起贩卖毒品罪的事实，均因证据不足，指控被告人王某犯贩卖毒品罪罪名不能成立，依法不应认定，对被告人王某的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）；
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止。）
二、涉案扣押毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张世斌
代理审判员 尹 鹏
人民陪审员 时秀华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 姜 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。