wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12385号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719－7。
法定代表人SeanJohnClarke，该公司总经理。
原告刘春生与被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文康独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员任清霞担任法庭�录。原告刘春生到庭参加诉讼，被告好又多公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年9月12日，原告在被告大礼堂门店处购买了标签为“简适竹碳纤维长筒袜”5对装的商品一件，标价29.9元。后原告发现该商品标示的“竹碳纤维”不是国家的标准名称，没有这种称呼，商品标示的成分表中也没有这种标示及其含量。原告认为被告应当证明涉案产品中含有“竹碳纤维”，同时应当在成分表中标明其含量，否则构成欺诈。被告作为经营者，提供的商品有欺诈行为，故原告诉至法院，请求判令被告退还原告价款29.9元，并赔偿500元；本案诉讼费由被告承担。
被告好又多公司未到庭答辩。
经审理查明，重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店（以下简称“好又多大礼堂店”）系好又多公司设立的分支机构。2015年9月12日刘春生在好又多大礼堂店购买了标签为“简适竹碳纤维长筒袜”5对装的商品一件，售价为29.9元。该商品标示的“品名”为“竹碳纤维长筒袜”，其“脚面成分”针对不同款式分别进行了标示，总计包括“聚酯纤维、粘纤、棉、氨纶”等成分。
上述事实，有购物小票、简适竹碳纤维长筒袜5对装商品一件以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告于2015年9月12日在好又多大礼堂店购买价格为29.9元的简适竹碳纤维长筒袜5对装商品一件，有相关证据及当事人的陈述为证，本院对此予以采信，好又多大礼堂店系好又多公司设立的分支机构，故原告与好又多公司之间买卖合同关系成立，且合法有效。
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实。《中华人民共和�消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品的不同情况，要求销售者提供包括商品主要成分在内的有关情况。涉案商品包装上标识品名为“竹碳纤维长筒袜”，但在其成分中并未标明含有“竹碳纤维”及其含量，被告亦未提供任何证据证明涉案产品中含有“竹碳纤维”，故涉案产品标识存在不实、误导消费者的嫌疑，存在虚假宣传的成分。故对原告主张涉案产品构成欺诈的事实，本案予以支持。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费�购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。好又多公司作为产品销售者，应当有验明涉案产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对原告要求退还货款29.9元并赔偿500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条之规定，判决加下：
被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刘春生货款29.9元，并赔偿原告刘春生500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案�件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵文康
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任清霞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第326-2号
申请执行人夏超，男，汉族，1984年10月2日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区文锦南路****号文锦中学，身份证号码3426221984********。
被执行人廖莉萍，女，汉族，1984年8月15日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区东门北路****号，身份证号码4210041984********。
夏超与廖莉萍离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1959号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年3月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理，现被执行人已履行其义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人廖莉萍与申请执行人夏超共有的位于深圳市罗湖区罗沙路长岭村玉雅居2栋805的房屋产权（房产证号为20005153**）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨龙胜
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨 俊
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第326-2号申请执行人夏某，男，汉族，1984年10月2日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区文锦南路**。被执行人廖某，女，汉族，1984年8月15日出生，户籍地户籍地址广东省深圳市罗湖区东门北路**。iv>夏某与廖某离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1959号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年3月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理，现被执行人已履行其义务。根据《中华人民解除查封被执行人廖某与申请执行人夏某共有的位于深圳市罗湖区罗沙路长岭村玉雅居##号的房屋产权。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨龙胜二〇一四年四月二十九日书记员  杨 俊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1727号
原告：迟义贵，男，1961年10月4日生，汉族，工人，住吉林省前郭县。
委托代理人：孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：迟万才，男，52岁，汉族，职员，住吉林省前郭县。
原告迟义贵与被告迟万才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理，2017年5月17日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟义贵到庭参加诉讼，被告迟万才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迟义贵诉称：被告迟万才于2016年9月27日向原告借款11000元，2016年11月13日借款10000元。被告迟万才给原告出具两枚借条，内容为：“今借迟义贵110**元，还款日期2016.12.31日止。”、“今借迟义�10000元，2016.12.31日”。当时口头约定利息为月利2分。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款21000元和利息。
被告迟万才未出庭未答辩。
经审理查明：2016年9月27日，被告迟万才向原告借款11000元，并出具借条一枚，约定还款日期为2016年12月31日止。2016年11月13日，被告迟万才又向原告借款10000元，并出具借条一枚。在庭审中原告诉称，双方当事人口头约定利息为月利率2分，但两枚借据中均未注明借款利率。
本院认为：被告迟万才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告迟万才向原告借款，有其出具的2枚借条为凭，本院予以认定。被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失�违约责任，故原告要求被告迟万才给付借款21000元的请求，本院予以支持。原告虽主张被告从借款之日起按月利2分给付利息，但借条中并未约定借期内的利率也未约定逾期利率，被告又未到庭参加诉讼，本院对是否口头约定2分利率无法查清，故本院对原告按月利率2分给付利息的诉请不予支持，但被告应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告迟万才于本判决生效之日起立即给付原告迟义贵借款21000元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，已减半收取，由被告迟万才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 岩
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执他字第45-2号
申请执行人张明。
被执行人韦晓良。
本院在执行张明申请执行韦晓良民间借贷一案中，被执行人韦晓良己履行本案据以执行的生效的本院（2012）浔民初字第1763号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条笫（1）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2012）浔民初字第1763号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年九月十一日
书记员 曾其云
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初344号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人唐涛，男，1981年4月26日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民，住恩施市。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人唐涛犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人唐涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日16时许，被告人唐涛酒后无证驾驶鄂Ｑ×××××号二轮摩托车由恩施市清江桥往舞阳坝天桥方向行驶，行至新建街路口处，与万某所驾驶的鄂Ｑ×××××号出租车相撞，造成两车受损的交通事故。经恩施市公安局交通警察大队认定，唐涛承担事故全部责任。经恩施自治州公安司法鉴定中心检验，唐涛血液中的乙醇含量为197.8mg／100ml。2015年11月9日，被告人唐涛主动到恩施市公安局交通警察大队投案自首。
案发后，唐涛赔偿了万某车辆修理费人民币200元。
上述事实，被告人唐涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述，恩施自治州公安司法鉴定中心检验报告单，现场勘查笔录、方位图及照片，道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、驾驶人信息查询单、到案经过情况说明、被告人唐涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐涛醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐涛有自首情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十一日
书记员 马腾飞
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01422号
原告武某。
被告刘某甲。
原告武某诉被告刘某甲离婚一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行审理。原告武某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙，由于婚前了解不够便草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，常发生矛盾且被告有婚外情，经原告多次劝说无果。2012年3月原告离家至今。2013年8月双方曾协商离婚，被告当时同意离婚后又反悔。基于上述事实原告认为，夫妻感情彻底破裂且无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子刘某乙随原告生活，被告每月负担抚养费300元至孩子独立生活时止。
被告辩称，所告所述属实。原告给了我3年的时间我没有改，自从原告离开后我后悔了，想让她回家。原告走的两年里我们见过一次面，现实生活中有许多问题，经济问题比较突出。我父亲先后借给我3万多元至今没还，心里觉得对不起原告，孩子今年10岁了，我很后悔，请求法院能给我一次机会可以重新再来。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后一段时间，两人感情尚可，2009年被告有了婚外情，从此两人矛盾不断，甚至产生家庭暴力。2012年3月24日，因被告实施家庭暴力，原告离家出走，直至原告起诉时两人已分居两年有余。庭审时被告明确表示，孩子我不给原告，我可以同意离婚，但没有提出让原告负担抚养费。目前原告依靠在饭店打工维持生计，被告以交通运输为业。被告称，夫妻共有财产有三辆解放牌自卸大货车，一辆奇瑞面包车，价值约150万元，另外夫妻共同债务有143万元的借款和银行贷款，但被告没有向法庭提交任何证据。原告称自己对共有财产及共同债务不清楚。
本院认为，原告提出离婚，被告当庭表示同意离婚，表明双方在离婚问题上达成了共识，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均争夺孩子的抚养权，但从有利于孩子健康成长并结合双方的生活现状综合考量，被告抚养孩子较为有利。因被告没有要求原告负担抚养费，故孩子的抚养费由被告自负。关于夫妻共有财产及共同债务，由于原告不清楚财产和债务情况且被告没有提供任何证据加以证实，因此本案对夫妻财产和债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告武某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘少伟由被告刘某甲抚养，抚养费自行负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 董秀忠
二〇一四年七月十日
书记员 刘 命
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第258号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：楼巧云。
委托代理人：严军令。
被告：许忠良，农民。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告许忠良信用卡纠纷一案，于2015年2月27日诉至本院，请求判令被告归还牡丹信用卡透支款39235.31元（其中透支本金12281.04元、利息15745.41元、滞纳金11208.86元，利息、滞纳金已算至2014年11月1日止，之后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行到庭参加诉讼，被告许忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年11月11日，被告许忠良向原告申办牡丹信用卡。原告经审核,于2012年2月8日向被告发放号码为6222350004716450的牡丹信用卡，信用额度为50000元。被告领取并使用信用卡，截止2014年11月1日，共透支本金12281.04元未还，透支款利息15745.41元和滞纳金11208.86元也未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许忠良应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行透支款12281.04元，并支付利息15745.41元和滞纳金11208.86元，合计39235.31元（利息和滞纳金已计算至2014年11月1日止，此后利息和滞纳金仍按合同约定计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告许忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年三月十九日
代书 记员 金红康
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5015号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告赵元威，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告赵元威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年11月28日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月30日，被告从原告支行贷款30000元，约定还款日期为2012年11月28日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵元威于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1116号
原告赵××
委托代理人赵×
被告赵×1，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇荣胜村。
委托代理人常××
原告赵××与被告赵×1土地侵权纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告赵××，委托代理人赵×，被告赵×1的委托代理人常××到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原告承包田与被告赵×1承包经营的土地系南北相邻，2015年春原告在承包田内种植玉米，秋收时，被告将原告种植的760米长垄、6条斜垄（170米）的玉米收割占为己有，760米长垄、6条斜垄（170米）可收玉米1355市斤，按每亩0.75元／市斤计算，原告经济损失1，061.00元。荣胜村委会的台账及村委会均证明被告强行收割玉米地的承包权属于原告。要求被告返还原告承包田长垄760米长垄，6条斜垄（170米）；要求被告赔偿2015年的经济损失1，016.00元或返还玉米1355市斤。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：2015年11月14日荣胜村委会证明一份，证明被告赵×12015年收原告长垄760米，斜垄6条（170米）玉米，760米长垄能出玉米1100市斤，6条斜垄（170米）225市斤。并且证明被告所受的地是原告的地。
被告赵×1辩称，原告说的不对，我没有占原告的地，这些年原告占我的地，占我一条750米长一垄。
被告未提供证据。
对原告提供的荣胜村村委会证明予以认定。
对被告提供的王××写的数据因王××未到庭予以质证，不符合证据要求，本院不予认定。
经审理查明，原、被告均系梅里斯镇荣胜村村民。1998年二轮土地承包时，原、告所承包的荣胜村老达子地系南北地邻，原告承包老达子地33.6亩，宽度为29.5米；被告承包老达子地22.4亩，宽度为22.04米。2015年6月，原告发现所种的玉米被毁一条垄后便找到村里，2015年秋经委会量地时，发现被告收原告承包地长一垄760米，6条斜垄（170米）的玉米。2015年11月14日，荣胜村村委会出具了一份证明，证明内容为：2015年赵××北侧地邻赵×1在赵××不知情情况下收获赵××一垄玉米地（760米）和6条斜垄（170米），经村委会核实该地确属于赵××的承包地。另一垄地（760米）能出玉米1100市斤、6条斜垄（170米）能出玉米225市斤。。村委会主任曲志峰签字并盖有村委会公章。原告诉至本院，要求被告返还承包田长760米一垄，6条斜垄（170米）；要求被告赔偿2015年种植的玉米收入1，016.00元或返还原告玉米1355市斤。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。被告赵×1将不属于自己财产占为己有并予以收获已构成侵权，被告应将侵占的老达子地长垄760米一垄、6条斜垄（170米）返还给原告，并将收割的长垄760米一垄和6条斜垄（170米）玉米交付给原告。玉米产量应按荣胜村委会所证明的数量为准。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第八十条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告赵×1自2016年1月始返还原告赵××位于荣胜村老达子地长垄760米一垄、6条斜垄（170米）（由当地村委会划分）
二、被告赵×1于本判决生效后给付原告长垄760米一垄玉米1100市斤、6条斜垄（170米）玉米225市斤，或按当地市场价给付钱款。
案件受理费100.00元由被告负担。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 米 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0656号
原告吴卫生。
被告中天空港（北京）建筑工程总队，住所地北京市房山区长阳万兴路**号*****号。
法定代表人张继沐，经理。
委托代理人张玉波，该公司员工。
委托代理人王昊东，该公司员工。
被告镇江市华建工程劳务有限公司，住所地镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心3幢第三层218室。
法定代表人朱益群，总经理。
委托代理人任俊青，该公司员工。
委托代理人周莉鑫，该公司员工。
原告吴卫生诉被告中天空港（北京）建筑工程总队、被告镇江市华建工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。该案在审理过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴卫生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴卫生撤回起诉。
代理审判员 马 力
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王旭东
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执35号
申请执行人钟志雄，男，1982年10月8日出生。
被执行人卫才群，男，1969年8月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第982号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人卫才群发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人卫才群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卫才群的银行存款101500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年二月十四日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第259号
申请人吴立静。
被申请人迟国立。
申请人吴立静因交通事故，于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴立静的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人迟国立款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 健
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2765号
申请执行人孔维鲁，男，汉族，住山东省泗水县。
被执行人青岛东海龙鑫服装服饰有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小半窑村北。
法定代表人韩春生，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人孔维鲁与被执行人青岛东海龙鑫服装服饰有限公司劳动报酬争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第36号裁决书］中，因双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第36号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 周兆佳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初641号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人黄某，男性，1989年02月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市。2017年8月8日，因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月12日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人林某，男，1993年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市。2017年8月8日，因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月12日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人陈某，男，1988年01月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市。2017年8月9日，因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月12日经都江堰市人民检察院审查认为无逮捕必要，决定不批准逮捕，同日被释放并被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）633号起诉书指控被告人黄某、林某、陈某犯非法拘禁罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因三被告人均认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉。被告人黄某、林某、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日晚上，被告人黄某和林某在帮被害人肖某借钱的过程中遭人殴打，因怀疑与肖某有关，遂于当晚23时许将肖某带至都江堰市胥家镇匡家村4组14号林某家中。因得知肖某尚欠被告人陈某父亲的钱，黄某电话通知陈某，陈某随即赶到林某家中。后黄某、林某将肖某带至门外，使用钢管等工具殴打肖某，陈某对肖某进行拳脚殴打，其间，肖某随身携带的一部OPPO手机被损坏。之后，三名被告人将肖某带至房间内看守至次日早晨。2017年7月4日9时许，肖某在都江堰市壹街区找人借钱时寻机逃脱。
2017年8月8日被告人黄某、林某被民警挡获归案，8月9日被告人陈某到派出所投案。三名被告人到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人陈某已得到被害人肖某的谅解。
另查明，公安机关扣押在案银白色雪佛兰汽车一辆、OPPO牌R9S手机一部于2017年8月11日发还物主。
上述事实，被告人黄某、林某、陈某在开庭审理的过程中均无异议，且有公诉机关当庭提交的受案登记表，三被告人的到案经过，三被告人的供述与辩解，被害人陈述，辨认（指认）笔录及照片，扣押笔录及清单，价格鉴定意见书，发还物品清单，谅解书，三被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、林某、陈某为索取债务，采用殴打，限制人身自由的方式，非法剥夺他人人身自由的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，均已构成非法拘禁罪，依法应当受到法律的惩处。都江堰市人民检察院指控被告人黄某、林某、陈某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人黄某所起作用相对较大，是本案主犯；被告人林某、陈某起次要作用，是从犯；被告人陈某具有自首情节，被告人黄某、林某到案后能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法可从轻处罚。鉴于三被告人主观恶相对较小，且均系初犯，自愿认罪，具有一定的悔罪意识和悔罪表现，故本院对其分别从轻判处。被告人陈某具有自首情节，又取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。 ）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。 ）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 ）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯 欣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第340号
罪犯杨云方，男，1987年6月5日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）昆刑一初字第207号刑事判决，以被告人杨云方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨云方在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨云方减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1373号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙某。曾因犯抢劫罪于1996年7月24日被本院判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，分别于2001年4月5日、2005年1月17日被本院判处有期徒刑二年十个月、有期徒刑二年；因赌博于2014年2月21日被瑞安市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2014年7月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人王学美，浙江瑞大律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1688号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人王学美到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年8月25日1时多，被告人孙某途经瑞安市玉海街道虹桥南路强能鱼丸店门口时，以被害人陈某盯着自己看为由殴打陈某，并在陈某的妻子李某过来劝架时又对李某实施殴打，致陈某和李某不同程度的受伤。经鉴定，被害人陈某主要损伤为面部共计二处创累计长2.5cm及右眼周、颈部、右上臂软组织损伤，冠折（未达牙髓腔）；李某主要损伤有右颈部软组织挫伤；损伤程度均构成轻微伤。
2013年9月18日，被告人孙某与被害人陈某、李某达成调解协议，赔偿被害人人民币4200元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某的陈述，证人施某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行并已赔偿，依法和酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，予以采纳；对其提出的被告人有立功情节及适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2013年9月18日起至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年七月三十一日
（代）书记员 陈 丹
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01320号
原告：杨某。
被告：杜某。
本院在审理原告杨某诉被告杜某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告杨某负担。
审判员 姚明明
二〇一五年八月十二日
书记员 李红娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8184号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告曹亮，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,625.65元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,625.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执民字第42号
申请执行人：台州市大江实业有限公司
被执行人：嘉兴大工匠机械有限公司
台州市大江实业有限公司依据已经发生法律效力的（2014）浙嘉知初字第70号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人嘉兴大工匠机械有限公司银行存款人民币76344元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启清
二〇一五年三月十一日
书记员 柴秀靥
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0167号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人吴某某，曾因犯寻衅滋事罪，于2001年4月23日被本院判处有期徒刑六个月；因吸毒，于2009年6月3日被响水县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；因吸毒，于2009年10月19日被响水县公安局强制戒毒二年；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月30日被响水县公安局刑事拘留，同年6月12日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
被告人李某某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月12日被响水县公安局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。2014年7月7日，经响水县人民检察院决定取保候审，次日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人吴某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日14时许，被告人吴某某酒后驾驶苏J6G6**号轿车载被告人李某某沿响水县陈家港镇金港路由北向南行驶至该路段红绿灯处调头时撞到被害人林某某驾驶的苏JF76**号轿车，后被告人吴某某与被害人林某某将车停在路边处理，双方发生争执，被告人吴某某对被害人林某某实施殴打，并用棒球棍砸被害人林某某的车玻璃，被告人李某某见状从被告人吴某某手中接过棒球棍砸被害人林某某的车玻璃，致被害人林某某的汽车损坏。经响水县物价局价格认证中心鉴定，被害人林某某的汽车被损坏的价值合计人民币3950元。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送吴某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升93毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人吴某某如实供述自己的罪行，被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行。被告人吴某某已赔偿被害人林星辰人民币2500元，被告人李某某已赔偿被害人林某某人民币3000元。
上述事实，被告人吴某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，扣押清单，赔偿情况，情况说明，被告人李某某无前科证明，行政处罚决定书，本院（2001）响刑初字第40号刑事判决书，行政强制措施凭证，辨认笔录，酒精含量呼气测试记录单，驾驶证、行驶证查询记录单，被害人林某某的陈述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、李某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人李某某犯寻衅滋事罪的罪名均成立。案发后，被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某、李某某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年五月三十日起至二O一五年四月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0167号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人吴某，无业，住江苏省响水县。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年4月23日被本院判处有期徒刑六个月；因吸毒，于2009年6月3日被响水县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；因吸毒，于2009年10月19日被响水县公安局强制戒毒二年；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月30日被响水县公安局刑事拘留，同年6月12日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
被告人李某，无职业，住江苏省响水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月12日被响水县公安局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。2014年7月7日，经响水县人民检察院决定取保候审，次日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人吴某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日14时许，被告人吴某酒后驾驶苏J×××××号轿车载被告人李某沿响水县陈家港镇金港路由北向南行驶至该路段红绿灯处调头时撞到被害人林某驾驶的苏J×××××号轿车，后被告人吴某与被害人林某将车停在路边处理，双方发生争执，被告人吴某对被害人林某实施殴打，并用棒球棍砸被害人林某的车玻璃，被告人李某见状从被告人吴某手中接过棒球棍砸被害人林某的车玻璃，致被害人林某的汽车损坏。经响水县物价局价格认证中心鉴定，被害人林某的汽车被损坏的价值合计人民币3950元。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送吴某血样中检出乙醇，含量为每百毫升93毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人吴某如实供述自己的罪行，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行。被告人吴某已赔偿被害人林某人民币2500元，被告人李某已赔偿被害人林某人民币3000元。
上述事实，被告人吴某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，扣押清单，赔偿情况，情况说明，被告人李某无前科证明，行政处罚决定书，本院（2001）响刑初字第40号刑事判决书，行政强制措施凭证，辨认笔录，酒精含量呼气测试记录单，驾驶证、行驶证查询记录单，被害人林某的陈述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、李某任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人吴某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人李某犯寻衅滋事罪的罪名均成立。案发后，被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某、李某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人吴某一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年五月三十日起至二O一五年四月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0167号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年4月23日被本院判处有期徒刑六个月；因吸毒，于2009年6月3日被响水县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；因吸毒，于2009年10月19日被响水县公安局强制戒毒二年；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月30日被响水县公安局刑事拘留，同年6月12日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
被告人李某，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月12日被响水县公安局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。2014年7月7日，经响水县人民检察院决定取保候审，次日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人吴某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日14时许，被告人吴某酒后驾驶苏J×××××号轿车载被告人李某沿响水县陈家港镇金港路由北向南行驶至该路段红绿灯处调头时撞到被害人林某驾驶的苏J×××××号轿车，后被告人吴某与被害人林某将车停在路边处理，双方发生争执，被告人吴某对被害人林某实施殴打，并用棒球棍砸被害人林某的车玻璃，被告人李某见状从被告人吴某手中接过棒球棍砸被害人林某的车玻璃，致被害人林某的汽车损坏。经响水县物价局价格认证中心鉴定，被害人林某的汽车被损坏的价值合计人民币3950元。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送吴某血样中检出乙醇，含量为每百毫升93毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人吴某如实供述自己的罪行，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行。被告人吴某已赔偿被害人林某人民币2500元，被告人李某已赔偿被害人林某人民币3000元。
上述事实，被告人吴某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，扣押清单，赔偿情况，情况说明，被告人李某无前科证明，行政处罚决定书，本院（2001）响刑初字第40号刑事判决书，行政强制措施凭证，辨认笔录，酒精含量呼气测试记录单，驾驶证、行驶证查询记录单，被害人林某的陈述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、李某任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人吴某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人李某犯寻衅滋事罪的罪名均成立。案发后，被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某、李某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人吴某一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年五月三十日起至二O一五年四月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第532号
原告：刘某某，1983年2月25日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：齐某某，乾安县人，现下落不明。
本院在审理原告刘某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元及公告费人民币260元，由原告负担。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 付柯棋
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1804号
申请执行人尤正清。
委托代理人（特别授权）燕金兰。
被执行人孟长海。
申请执行人尤正清与被执行人孟长海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第924号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告孟长海于本判决生效之日起十日内归还原告尤正清借款本金人民币100000元。如被告孟长海未按本判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，公告费人民币600元，合计人民币2900元，由被告孟长海负担（原告尤正清已预交，被告孟长海于本判决生效之日起十日内迳交原告尤正清）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年12月2日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。2015年12月3日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，未发现其车辆信息，仅发现被执行人名下有一套位于海陵区税务桥南小街1号302室的房产，本院已于2015年12月10日进行了查封，查封期限自2015年12月10日至2018年12月9日止。因该房系轮候查封，且有20万元的债权抵押，暂时无法处置该房产。2016年3月23日，本院根据申请人提供的线索，至海陵区八字桥居委会调查被执行人的居住情况，经社区工作人员的反映，被执行人登记的是居住在该社区，但是实际居住地并没有被执行人，被执行人在该社区系空挂户口。上述执行情况及信息，本院于2016年3月25日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落，申请人表示目前被执行人无可供执行的财产线索，且下落不明。现明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案本次执行程序，待发现财产线索后再来申请恢复执行。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对其房产进行了查封，且其中一套房产系轮候查封，且还有抵押，暂不适合处置。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海民初字第924号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年三月二十八日
书记员 汤冬冬
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执377号
申请执行人河北中兴防水工程有限公司，住所地石家庄市桥西区西三教花木基地。
被执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇福寿路336号。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第628号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款392683元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 状
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐靖宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02125号
原告余某，男，1955年8月23日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告周某，女，1955年5月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告余某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，由审判员徐志适担任审判长，与代理审判员邓春梅、人民陪审员董树德组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称：我与被告周某于2006年2月左右经人介绍恋爱，同年10月27日登记结婚，我与被告均系再婚，婚后未生育子女。再婚前我有二女儿，婚后我们跟随我长女在重庆市渝中区生活并帮助两个女儿带小孩。在共同生活中为生活琐事曾发生过纠纷。2013年10月19日，我的两个外孙吵嘴，互相喊对方“滚出去”，被告认为是我女儿教小孩喊她滚出去，与我女儿发生纠纷，我女儿给她道歉她也不接受，并离家回长寿区老家居住了一个多月。2013年12月9日，被告离开重庆市到福建省后，我多次打电话要其回来共同生活，被告均不愿意。同月18日后被告变更了电话号码，我们便再未有联系并分居生活至今。现夫妻感情已破裂，要求判决我与被告离婚。
被告周某未答辩。
经审理查明：原告余某与被告周某于2006年初经人介绍认识恋爱，2006年10月27日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事曾发生过纠纷，2013年10月19日，被告因生活琐事离开原告，双方分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、重庆市长寿区八颗镇鹿坪村民委员会的证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后夫妻之间虽曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告能珍惜夫妻感情，相互沟通，互谅互让，真诚相处，夫妻关系是能进一步改善的。原告诉称夫妻感情已破裂，未提供充分证据证实，本院不予采信。原告要求与被告离婚的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告余某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 徐 志
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 董树德
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘飞宇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2259号
原告:朱前贵,男,1983年3月4日出生,汉族,居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告:张景卫,男,1978年6月12日出生，汉族,居民，住安徽省凤台县。
被告:阳光电源股份有限公司,住所地安徽省合肥市高新区习友路1699号。
法定代表人：曹仁贤,系该公司经理。
原告朱前贵与被告张景卫、阳光电源股份有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告朱前贵于2018年6月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告朱前贵的撤诉申请不违反法律的强制性规定，不侵害国家、集体、第三人的利益，故对原告朱前贵的撤诉申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱前贵撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱前贵负担。
审 判 长 姜 鹏
人民陪审员 王亚永
人民陪审员 单文龙
二〇一八年六月八日
书 记 员 梁亚运
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一初字第48号
原告：李广辉，住吉林省吉林市。
被告：田尊军，职业不详，住北京市海淀区。
被告：张海鹰，职业不详，住北京市海淀区。
原告李广辉与被告田尊军、张海鹰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广辉到庭参加诉讼。被告田尊军、张海鹰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李广辉诉称：2011年3月15日，被告田尊军向原告李广辉借款600万元，并约定2011年底前附加利息一次性还清。原告于2011年3月18日分两次经银行给被告田尊军汇款600万元，但至今被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判决被告田尊军偿还借款600万元，由田尊军妻子张海鹰承担连带责任。
庭审中原告李广辉将诉讼标的金额由600万元变更为550万元，明确其在本案中仅主张由被告偿还借款本金550万元。
被告田尊军、张海鹰未向本院提交书面答辩意见。
原告李广辉为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据1.2011年3月15日被告田尊军出具借条一份。证明：被告田尊军向原告李广辉借款600万元；
证据2.2011年3月18日中国邮政储蓄银行取款凭单一份（550万元）、转账凭单两份（金额分别为500万元、50万元）。证明：2011年3月18日，李广辉从其中国邮政储蓄银行卡上提取550万元后分两笔转账给田尊军。
被告田尊军、张海鹰未向本院提供证据，亦未对原告李广辉向本院提供以上证据提交书面质证意见。
本院经对原告李广辉提供的以上证据审核认为：证据1系被告田尊军出具借条，能够证明田尊军与李广辉间达成借款600万元的合意；证据2为银行业务凭单，能够证明原告李广辉向被告田尊军支付了550万元借款的事实，证据1、2相互关联，故本院对原告李广辉提供上述证据均予以确认。
经审理查明：被告田尊军因经营生意需要，于2011年3月与原告李广辉协商借款事宜。2011年3月15日，被告田尊军出具借条，内容为今借人民币600万元，到2011年底前附加利息一次性偿还。被告田尊军出具借条后，原告李广辉于2011年3月18日通过银行转账方式向被告田尊军支付借款550万元。被告田尊军与被告张海鹰系夫妻关系，双方于1997年1月2日在北京市海淀区人民政府婚姻登记处登记结婚。
本院认为：被告田尊军为经营生意需要向原告李广辉协议借款，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定。原告李广辉于2011年3月18日向被告田尊军提供550万元借款时，双方间借款合同生效。被告田尊军应当按双方约定于2011年底偿还借款。被告田尊军未如约偿还借款，构成违约，依法应承担相应责任。本案借款发生在被告田尊军与被告张海鹰夫妻关系存续期间，被告田尊军与被告张海鹰未向本院提供关于本案借款不属于其夫妻共同债务的证据，故本案借款依法应按被告田尊军与张海鹰夫妻共同债务处理，由两被告承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田尊军于本判决生效之日起立即偿还原告李广辉借款本金550万元；
二、被告张海鹰对本判决第一项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元、保全费5000元，由被告田尊军、张海鹰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 宫兆伟
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一初字第48号
原告：李广辉，男，住吉林省吉林市。
被告：田尊军，男，住北京市海淀区。
被告：张海鹰，女，住北京市海淀区。
原告李广辉与被告田尊军、张海鹰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广辉到庭参加诉讼。被告田尊军、张海鹰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李广辉诉称：2011年3月15日，被告田尊军向原告李广辉借款600万元，并约定2011年底前附加利息一次性还清。原告于2011年3月18日分两次经银行给被告田尊军汇款600万元，但至今被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判决被告田尊军偿还借款600万元，由田尊军妻子张海鹰承担连带责任。
庭审中原告李广辉将诉讼标的金额由600万元变更为550万元，明确其在本案中仅主张由被告偿还借款本金550万元。
被告田尊军、张海鹰未向本院提交书面答辩意见。
原告李广辉为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据1.2011年3月15日被告田尊军出具借条一份。证明：被告田尊军向原告李广辉借款600万元；
证据2.2011年3月18日中国邮政储蓄银行取款凭单一份（550万元）、转账凭单两份（金额分别为500万元、50万元）。证明：2011年3月18日，李广辉从其中国邮政储蓄银行卡上提取550万元后分两笔转账给田尊军。
被告田尊军、张海鹰未向本院提供证据，亦未对原告李广辉向本院提供以上证据提交书面质证意见。
本院经对原告李广辉提供的以上证据审核认为：证据1系被告田尊军出具借条，能够证明田尊军与李广辉间达成借款600万元的合意；证据2为银行业务凭单，能够证明原告李广辉向被告田尊军支付了550万元借款的事实，证据1、2相互关联，故本院对原告李广辉提供上述证据均予以确认。
经审理查明：被告田尊军因经营生意需要，于2011年3月与原告李广辉协商借款事宜。2011年3月15日，被告田尊军出具借条，内容为今借人民币600万元，到2011年底前附加利息一次性偿还。被告田尊军出具借条后，原告李广辉于2011年3月18日通过银行转账方式向被告田尊军支付借款550万元。被告田尊军与被告张海鹰系夫妻关系，双方于1997年1月2日在北京市海淀区人民政府婚姻登记处登记结婚。
本院认为：被告田尊军为经营生意需要向原告李广辉协议借款，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定。原告李广辉于2011年3月18日向被告田尊军提供550万元借款时，双方间借款合同生效。被告田尊军应当按双方约定于2011年底偿还借款。被告田尊军未如约偿还借款，构成违约，依法应承担相应责任。本案借款发生在被告田尊军与被告张海鹰夫妻关系存续期间，被告田尊军与被告张海鹰未向本院提供关于本案借款不属于其夫妻共同债务的证据，故本案借款依法应按被告田尊军与张海鹰夫妻共同债务处理，由两被告承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田尊军于本判决生效之日起立即偿还原告李广辉借款本金550万元；
二、被告张海鹰对本判决第一项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元、保全费5000元，由被告田尊军、张海鹰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 宫兆伟
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 王洋子
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2994号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄志伟，男，1959年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄志伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄志伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62938.33元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62938.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第335-1号
申请执行人钟志安，男，生于1964年3月20日，汉族，四川省仁寿县人，居民。
被执行人但成良，男，生于1958年7月1日，汉族，居民，四川省大英县人。
被执行人刘书清，女，生于1962年12月4日，汉族，四川省大英县人。
钟志安与但成良、刘书清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出了（2013）大英民初字172号民事调解书确认：“一、原告钟志安代为被告但成良、刘书清偿还被告但成良、刘书清在大英县农村信用合作联社用本案诉争房屋抵押贷款本息及诉讼费、公告费、执行费合计100000元；二、被告但成良、刘书清在原告钟志安代为偿还大英县农村信用合作联社贷款后2日内将房屋产权过户给原告钟志安（过户税费由原告钟志安承担）”。钟志安现已按调解书代为但成良、刘书清支付了抵押借款本息及费用100000元。因但成良、刘书清未按期协助办理过户手续。权利人钟志安于2013年5月13日向本院申请强制执行，请求但成良、刘书清将讼争房屋过户给其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，裁定如下：
一、将登记为刘书清所有位于大英县蓬莱镇新区连接线三通一楼一底房屋其中的第150号一楼一底房屋所有权和土地使用权过户给钟志安所有。
二、钟志安持本裁定书和协助执行通知书到相关部门办理房屋产权、土地过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年一月十四日
书记员 杨忠辉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第778号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住淄博市周村区。
被执行人：刘淑琴，汉族，淄博市周村区。
被执行人：于孔文，汉族，淄博市周村区。
被执行人：卢爱军，汉族，淄博市张店区。
被执行人：黄静，汉族，淄博市张店区。
被执行人：于加杰，汉族，淄博市周村区。
被执行人：石翠琴，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人刘淑琴、于孔文、卢爱军、黄静、于加杰、石翠琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘淑琴、于孔文、卢爱军、黄静、于加杰、石翠琴无财产可供执行。应付申�执行人款项356922.93元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2014）周商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一五年十一月九日
书记员 丁 雪
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第332号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，该司职员。
委托代理人何晶晶，该司职员。
被告王雪峰。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告王雪峰（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币46000元，借款期限为36个月，自2012年9月12日至2015年9月11日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号：“豫JFXX**”、车架号：“LH17EKJF2CH338XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年10月15日开始还款，共还款9期，但自2013年7月12日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告支付贷款剩余本金35735.14元、支付贷款利息2230.17元（暂计算到2014年3月7日）、违约金4600元；二、被告支付自2014年3月8日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号：“豫JFXX**”、车架号：“LH17EKJF2CH338XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于2012年9月11日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告为购买机动车（机动车登记编号：“豫JFXX**”、车架号：“LH17EKJF2CH338XXXXX”）向原告借款人民币46000元，借款期限为36个月，自2012年9月12日至2015年9月11日，还款方式为等额还款。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年11月22日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了46000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2014年3月7日，被告尚欠借款本金35735.14元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》，及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金35735.14元、利息2230.17元（计算至2014年3月7日）和违约金4600元（46000元×10%）。因被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王雪峰在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金35735.14元、借款利息2230.17元、违约金4600元，共计42565.31元；
二、原告海马财务有限公司对被告王雪峰所有的车辆（机动车登记编号：“豫JFXX**”、车架号：“LH17EKJF2CH338XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费864元，由被告王雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 吴青良
审 判 员 林宏业
代理审判员 周慧慧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林一苗
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保226号
申请人齐秀英，女，住德州市陵城区。
被申请人许立建，男，住德州市陵城区。
申请人齐秀英与被申请人许立建机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人许立建驾驶的鲁NXXX**号轻型厢式货车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年九月八日
书记员 倪亚楠
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第253号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2013年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人姜国义，山东准律律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人姜国义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月3日10时5分许，被告人谭某某驾驶鲁16／1＊＊**号运输型拖拉机沿东营市东营区大渡河路由东向西行驶至东六路交叉路口处时，与沿东六路由北向南行驶的王某甲驾驶的鲁ET＊＊**号轿车相撞，致谭某某、王某甲及鲁16／1＊＊**号车乘车人李某某、鲁ET＊＊**号轿车乘车人王某乙受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。王某乙于2012年4月6日死亡。经鉴定，李某某损伤程度为轻伤；王某甲损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人谭某某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人谭某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，二人轻伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据。
被告人谭某某对指控的罪名及事实均不持异议。
其辩护人对指控的罪名及事实不持异议。
经审理查明：2011年9月3日10时5分许，被告人谭某某驾驶鲁16／1＊＊**号运输型拖拉机沿东营市东营区大渡河路由东向西行驶至东六路交叉路口时，与沿东六路由北向南行驶的王某甲驾驶的鲁ET＊＊**号轿车相撞，致谭某某、王某甲及鲁16／1＊＊**号车乘车人李某某、鲁ET＊＊**号轿车乘车人王某乙受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。王某乙于2012年4月6日死亡。经鉴定，李某某损伤程度为轻伤；王某甲损伤程度为轻伤一级。公安交警部门认定，本次事故的发生系被告人谭某某驾驶未按规定检验的机动车行经交叉路口观察不周、未让右侧来车先行、未确保安全的违法行为，及王某甲驾驶机动车行经交叉路口未减速慢行，未确保安全的违法行为造成，被告人谭某某负事故主要责任，王某甲负事故的次要责任。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某甲、李某某的陈述，证人王建国的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事科学技术照片，病例，居民死亡医学证明，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人谭某某交通肇事致一人死亡、二人轻伤，负事故的主要责任。
被告人谭某某对公诉机关确认的量刑情节无异议。
其辩护人提出被告人谭某某具有以下量刑情节：具有自首情节；王某甲的轻伤不在追诉范围内；被害人王某乙的亲属已获得赔偿，应当减轻被告人谭某某的责任。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人谭某某交通肇事致一人死亡、二人轻伤，负事故的主要责任。事故发生后，过路群众拨打报警电话，被告人及被害人均被送往医院救治。该案于2013年3月7日立案侦查，同年10月23日东营市公安局东营经济技术开发区分局民警在东营市东城文汇小区3号楼将被告人谭某某抓获。被告人归案后如实供述了驾车肇事的犯罪事实；被害人李某某对被告人谭某某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述量刑事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有
”122”接警记录单、抓获经过、办案说明、证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，二人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人谭某某的辩护人提出”被告人谭某某具有自首情节”的辩护观点，审理认为，根据抓获经过可以证实被告人谭某某系被公安机关抓获归案，其归案不具有主动性，因此不具备自首情节，该辩护观点不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出”王某甲的轻伤不在追诉范围内”的辩护观点，审理认为，根据道路交通事故认定书能证实本次事故的发生是被告人谭某某驾驶未按规定检验的机动车行经交叉路口观察不周、未让右侧来车先行、未确保安全的违法行为，及王某甲驾驶机动车行经交叉路口未减速慢行，未确保安全的违法行为造成，被告人谭某某负事故主要责任，王某甲负次要责任，因此王某甲的损伤与被告人的违法行为有因果关系，因此谭某某对王某甲的损伤承担相应的责任，辩护人的相关辩护观点不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出”被害人王某乙的亲属已获得赔偿，应当减轻被告人谭某某的责任”的辩护观点，审理认为，根据现有证据及被告人的陈述，被告人谭某某并没有赔偿死者王某乙亲属的经济损失，该辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人的行为取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 王秀真
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙一超
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第253号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名：刘某某，男，1989年12月8日生，汉族，昆明市人，中专文化，农民，住昆明市。身份证编号XX。因本案于2014年8月20日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人任某某，昆明市律师。
被告人谭某某，曾用名：谭某某，男，1988年10月1日生，汉族，昆明市，初中文化，农民，住昆明市。身份证编号XX。2008年5月6日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2009年4月16日刑满释放。因本案于2014年8月20日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人顾某某，绰号：铁核桃，1989年6月3日生，汉族，昆明市人，初中文化，农民，住昆明市。身份证编号XX。因本案于2014年8月20日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人刘某某、谭某某、顾某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人刘某某及其辩护人任某某、被告人谭某某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年8月3日凌晨，被告人刘某某指使被告人谭某某、顾某某等人，到昆明市东川区团结路上段天瑞阳光KTV处找被害人李某某出气，被告人谭某某、顾某某等人来到天瑞阳光KTV停车场，未见到李某某，随即用钢管将被害人李某某的云AW68**号小轿车两侧四块车窗玻璃及车后窗挡风玻璃砸毁后逃离现场。经鉴定：云AW68**号车辆受损部位价值5280元。案发后，三被告人赔偿了被害人全部经济损失。
公诉机关认为，被告人刘某某、谭某某、顾某某故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其三人的刑事责任。被告人谭某某、顾某某自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；三被告人赔偿了被害人的全部经济损失并获得谅解，可以从轻处罚；被告人谭某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人刘某某拘役四至五个月，被告人谭某某拘役三至四个月，被告人顾某某拘役二至三个月。是否适用缓刑由法庭裁决。
被告人刘某某及其辩护人任俊、被告人谭某某、顾某某对公诉机关的指控罪名、事实和证据均没有异议，且未向法庭提交证据。
辩护人任某某提出被告人刘某某认罪态度较好、赔偿了被害人的经济损失并获得谅解、系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处拘役四个月并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人、被告人谭某某、顾某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、谅解书；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、昆明东川顺发汽车维修服务有限公司维修结算单、汽车维修发票；调取证据通知书、调取电子证据资料清单、调取电子证据笔录；鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴（2014）158号）、价格鉴证机构及鉴证人资质证书、价格鉴证结论告知笔录、鉴定意见通知书；被害人李某某的陈述；证人郭某甲、郭某乙、胡某某、陈某某、郭某丙的证言；被告人刘某某、谭某某、顾某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、谭某某、顾某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某教唆他人犯罪，应按照其在共同犯罪中所起的作用处罚。三被告人在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从，由各自承担相应的罪责。被告人谭某某、顾某某在公安机关电话通知后即到派出所接受调查，可以认定是自动投案，后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。三被告人在案发后赔偿了被害人李科龙的全部经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人刘某某认罪态度较好、赔偿了被害人的经济损失并获得谅解、系初犯、偶犯的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。对辩护人的其他意见，本院不予采纳。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，本院认为三被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，决定对三被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第一款和第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
二、被告人谭某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
三、被告人顾某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母顺芬
审 判 员 张 静
代理审判员 罗友福
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 雪
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第253号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人杜某，农民。2014年3月13日因涉嫌犯开设赌场罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人杜某犯开设赌场罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年1月以来，被告人杜某在日照市东港区黄海一路经营的“永泰动漫城”内，摆放“钻石渔夫”、“金鲨银鲨”等具有赌博功能的游戏机37台。被告人杜某在得知“永泰动漫城”查获后，于2014年3月13日到公安机关投案。上述指控，公诉机关提交了扣押物品清单，证人陈金根、马志伟等人的证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据。公诉机关认为，被告人杜某的行为构成开设赌场罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押清单、户籍证明、抓获经过，证人陈金根、马志伟等人的证言，被告人杜某的供述与辩解，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以营利为目的，开设赌场，妨害了社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人杜某自愿认罪，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 隋秀芹
二〇一四年七月十五日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦昭方，农民，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月28日被田东县公安局刑事拘留，同年5月23日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人韦昭方犯开设赌场罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人韦昭方到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人韦昭方以营利为目的，在位于田东县印茶镇百城村美茶屯的家中提供场所、赌具，供村民在其家门前赌博，于2014年4月24日凌晨被田东县公安局查获，当场抓获涉赌人员24名，缴获赌资若干、赌具等物。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人韦昭方开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦昭方对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，被告人韦昭方以营利为目的，在位于田东县印茶镇百城村美茶屯的家中提供场所、赌具，供村民在其家门前赌博。于2014年4月24日凌晨被田东县公安局民警当场查获，抓获涉赌人员24名，缴获赌资若干、赌具等物。
认定上述事实的证据有：1、证人黄占勇、刘梅、罗玉条、韦福植、韦汉音、梁桂琼、韦凤英、潘瑞花、韦桂田、农金青、潘减花、梁宏球、农良夫、杨青利、黄凤民、黄秋开、杨秀新、梁忠学、刘秋桂、鲍凤花、黄风包、苏立国、黄秋花、农美政、何新吉的证言；2、照片说明；3、田东县公安局行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；4、户籍证明；5、被告人韦昭方的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦昭方目无国法，开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦昭方庭上认罪态度好，确有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人韦昭方的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦昭方犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年九月五日
书记员 向治朝
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第253号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人史某某，男，1970年4月21日生，汉族，吉林省东丰县人，文盲，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史某某于2014年9月23日18时许，酒后驾驶手扶拖拉机，沿“集--
锡”公路由东向西行驶至三合乡“华晨金杯销售店”门前时，被后面同向行驶的由肖某某驾驶的吉D477**号自卸货车追尾，造成史某某及手扶拖拉机乘员李某某受伤、两车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，史某某血液中乙醇含量为304.14mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。被告人史某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取表、病情介绍，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人肖某某、李某某的证言，被告人的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人史某某犯罪后自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年2月21日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一四年十二月十一日
书记员 牟晓英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第253号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人尚某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月31日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日凌晨1时许，被告人尚某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市城区通江路7号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人尚某血样中检出乙醇成分，含量为141毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
案发后，被告人尚某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人尚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人尚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一四年二月十八日
代书 记员 张婕妤
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第253号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人史某某，男，1970年4月21日生，汉族，吉林省东丰县人，文盲，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人史某某于2014年9月23日18时许，酒后驾驶手扶拖拉机，沿“集—锡”公路由东向西行驶至三合乡“华晨金杯销售店”门前时，被后面同向行驶的由肖某某驾驶的吉D477**号自卸货车追尾，造成史某某及手扶拖拉机乘员李某某受伤、两车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，史某某血液中乙醇含量为304.14mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。被告人史某某负此事故的次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取表、病情介绍，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人肖某某、李某某的证言，被告人的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人史某某犯罪后自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年2月21日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王珊珊二〇一四年十二月十一日书记员  牟晓英
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第253号公诉机关东港市人民检察院。被告人吕某甲，男，1969年1月20日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2001年被辽宁省丹东市元宝区人民院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，于2014年3月4日被监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员江志华出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月2日14时55分，被告人吕某甲驾驶辽FC82**号轿车，载刘某某沿201国道自西向东行驶至东港市新城管理区小寺村六组路段处，撞到郭某某停在道路右侧的FM6457号轻型货车的尾部，致两车受损，致乘车人刘某某胸腔某脏器破裂，急性失血性休克而死亡。被告人吕某甲也因此受伤。经事故责任认定，被告人吕某甲负事故的主要责任，郭某某负事故次要责任，刘某某无责任。民事赔偿部分，当事人已自行协商解决。被告人吕某甲已取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人吕某甲在庭审过程中无异议，并有被害人郭某某的陈述、证人刘某某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、照片、机动车行驶证、驾驶证、尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书、车辆损失估价鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、到案经过、刑事判决书及被告人吕某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人吕某甲当庭自愿认罪并已赔偿被害人的经济损失且得到谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文果审 判 员  韩贵元人民陪审员  李世斌二〇一四年七月二十三日书 记 员  宋清华
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1426号
申请执行人李杰，男，1987年3月11日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。
法定代表人张钊，董事长。
委托代理人杨胜宽，吉林达公伟业律师事务所律师。
申请执行人李杰与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4190号民事判决书，于2015年11月8日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付购房首付款147476元、案件受理费1625元、执行费2110元），被执行人收到执行通知书后向本院缴纳了执行款。2016年1月7日，本院将执行款151220元支付给申请执行人李杰（明确表示放弃部分执行款）。本院（2015）延民初字第4190号民事判决书确定的被执行人义务全部执行完毕，申请执行人李杰同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年一月七日
书记员 金明奎
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第198号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林初许，系该联社理事长。
被告张时兰，女，汉族，1984年10月4日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告伍海林，男，汉族，1981年12月30日生，新宁县人，农民，住新宁县。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社与被告张时兰、伍海林金融借款合同纠纷一案过程中，原告新宁县农村信用合作联社于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告新宁县农村信用合作联社负担。
审判员 李畅华
二〇一五年五月二十九日
书记员 曾 耘