wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07539号
原告郭防，男，1980年9月29日出生。
被告王金奎，男，1973年4月28日出生。
原告郭防与被告王金奎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭防诉称：原被告双方于2010年7月1日就原告向被告租赁位于昌平区太平庄北街以北的安捷鑫德库房签署《房屋租赁合同》，约定租期10年，年租金人民币11万元。合同签署后，原告向被告支付了两年租金共计22万元，被告将阻赁房屋交付给原告。2011年4月，原告发现被告并无权利长期对外出租上述房屋，因被告的该违约行为，上述《房屋租赁合同》无法继续履行。原告要求被告退还未履行部分的房屋租金，并于2012年4月27日与被告签署《协议书》，约定被告向原告退还2011年5月1日至2012年7月1日的租金人民币128000元，其中，协议签署当日退还18000元，之后每月退还15000元，退完为止。由于被告当时未带钱，还就第—期退款18000元向原告出具了欠条。后由刘金英代替王金奎还款5000元。然而自此之后，被告即不再履行上述退还租金的义务，也不接听原告电话。被告的行为严重损害了原告的利益，经原告多方催促未果，现诉至法院，请求：1、判决被告依约退还原告房屋租金人民币128000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达起诉状和开庭传票，视为原告起诉的被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭防的起诉。
案件受理费一千四百三十元，原告郭防已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 婧
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵春旺
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第149号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘东，男，1992年11月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地为长春市宽城区，住长春市宽城区。曾因盗窃于2009年9月被判处有期徒刑一年，2010年3月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人邹平，男，1987年4月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住长春市宽城区。曾因盗窃于2006年11月被判处有期徒刑六个月；2007年5月被劳动教养一年；2009年被判处有期徒刑三年，于2012年3月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
被告人刘东、邹平盗窃一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年4月11日以长宽检公诉刑诉（2014）120号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人刘东、邹平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘东、邹平伙同张广生（在逃）于2012年12月5日在长春市宽城区田园牧歌小区栅栏外道边，盗窃被害人郭某某三轮摩托车一辆（价值人民币6100元）。2012年12月24日2时50分许，被告人刘东、邹平伙同张广生（在逃），在长春市宽城区北亚泰大街小南村道口以北200米景观石厂公路边，盗窃被害人苑某某铁栅栏一车，被告人刘东、张广生将铁栅栏运至废品收购处；随即被告人刘东、张广生（在逃）再次返回此地盗窃被害人苑某某铁栅栏一车（二车铁栅栏共约50余扇，价值人民币3500元）。赃物三轮摩托车现已被公安机关查获并返还被害人，赃物铁栅栏卖得赃款1500元挥霍。案发后，被告人刘东、邹平家属退赔被害人经济损失3500元。
上述事实，除被告人刘东、邹平供述外，另有被害人郭某某、苑某某的陈述，证人马某某、刘某甲、刘某乙的证言，到案经过，指认现场笔录及照片，发还物品清单，收条，刑事判决书及释放证明，地市常住人口查询，情况说明，估价鉴定结论书等证据证实，经庭审举证、质证，被告人刘东、邹平均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘东、邹平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处，公诉机关的指控应予支持。被告人邹平系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人均能当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年11月9日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人邹平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2015年1月24日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 薛淑晶
人民陪审员 张 晔
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王立娜
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第149号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘东，男，1992年11月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地为长春市宽城区，住长春市宽城区。曾因盗窃于2009年9月被判处有期徒刑一年，2010年3月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人邹平，男，1987年4月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住长春市宽城区。曾因盗窃于2006年11月被判处有期徒刑六个月；2007年5月被劳动教养一年；2009年被判处有期徒刑三年，于2012年3月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
被告人刘东、邹平盗窃一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年4月11日以长宽检公诉刑诉（2014）120号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人刘东、邹平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘东、邹平伙同张广生（在逃）于2012年12月5日在长春市宽城区田园牧歌小区栅栏外道边，盗窃被害人郭某某三轮摩托车一辆（吉CZ69**号，价值人民币6100元）。2012年12月24日2时50分许，被告人刘东、邹平伙同张广生（在逃），在长春市宽城区北亚泰大街小南村道口以北200米景观石厂公路边，盗窃被害人苑某某铁栅栏一车，被告人刘东、张广生将铁栅栏运至废品收购处；随即被告人刘东、张广生（在逃）再次返回此地盗窃被害人苑某某铁栅栏一车（二车铁栅栏共约50余扇，价值人民币3500元）。赃物三轮摩托车现已被公安机关查获并返还被害人，赃物铁栅栏卖得赃款1500元挥霍。案发后，被告人刘东、邹平家属退赔被害人经济损失3500元。
上述事实，除被告人刘东、邹平供述外，另有被害人郭某某、苑某某的陈述，证人马某某、刘某甲、刘某乙的证言，到案经过，指认现场笔录及照片，发还物品清单，收条，刑事判决书及释放证明，地市常住人口查询，情况说明，估价鉴定结论书等证据证实，经庭审举证、质证，被告人刘东、邹平均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘东、邹平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处，公诉机关的指控应予支持。被告人邹平系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人均能当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年11月9日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人邹平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2015年1月24日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 薛淑晶
人民陪审员 张 晔
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王立娜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00258号
上诉人（原审被告）梁伦刚，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘福全，男，汉族。
委托代理人陶安定，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原审被告梁建，男，汉族。系梁伦刚之子。
原审被告徐泽春，男，汉族。
原审被告胡华国，男，汉族。
上诉人梁伦刚因与被上诉人刘福全及原审被告梁建、徐泽春、胡华国民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）鄂樊城王民初字第00046号民事判决，向本院提出上诉。上诉人梁伦刚提出上诉后，向本院提出缓交诉讼费申请，未获批准。本院于2015年5月14日向其送达诉讼收费通知，上诉人梁伦刚收到诉讼收费通知后，未在本院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人梁伦刚提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁伦刚自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决�行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨文静
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执516号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市。
被执行人：夏帮，男，1981年，汉族，住南昌市。
被执行人：熊丽娟，女，1985年，汉族，住南昌市。
本院执行的申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人夏帮、熊丽娟信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人夏帮、熊丽娟应在判决书生效之日起七日内向申请人支付人民币14.8万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年09月19日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人夏帮、熊丽娟名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2015)青民二初字第446号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年十二月十日
书记员 王 海
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执738号
申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：李吓方，男，1972年5月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行李吓方罚金一案中，经查，李吓方在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李吓方所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月十九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执738号申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：李吓方，男，1972年5月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行李吓方罚金一案中，经查，李吓方在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李吓方所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1253号
原告徐某某，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人赵某某，女，汉族，小学文化，农民。系原告徐某某之妻。
被告魏某，男，汉族，初中文化，农民。
原告徐某某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人赵某某、被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2012年4月至同年11月1日，我在被告承包的陕北神木县八中建筑工地干瓦工活，约定每天给我劳务费200元，2012年11月1日我与被告结算，被告欠我劳务费25000元，并给我出具欠条1张。2013年正月14日被告给付了我3000元，其余22000元劳务费经我多次催要，被告推拖不予支付。现我起诉要求被告魏某支付下剩劳务工资22000元及逾期利息。
被告魏某辩称，原告徐某某以上所述欠其劳务工资22000元属实，但我之所以至今没有给付这部分劳务工资原因是我在神木承包的工程至今没有拿到工程款，我无力给原告清偿劳务费。
经审理查明，2012年4月原告经人介绍在被告承包的陕北神木县八中建筑楼房工地干瓦工活，约定原告每天劳务费200元，至2012年11月1日被告欠原告劳务费25000元，并给原告出具欠条一张，内容为“今欠到徐某某神木八中工地干活人工资贰万伍千元整，￥25000元整，落款魏某，2012年11月1日”。后被告于2013年正月14日给付了原告3000元，下剩22000元劳务费经原告多次催要，被告一直未支付。现原告起诉要求被告支付下剩劳务费22000元。审理中，原告并要求支付自起诉之日即2016年7月27日起至被告清结劳务费之日的逾期利息，利息按国家规定的利率计算。。
本院认为，被告魏某在其承包的建筑工地为原告徐某某提供劳务，双方建立了合法的劳务合同关系，而被告未按约定向原告清偿劳务费的行为显属违约，应当承担违约责任，故对原告徐某某要求被告魏某清偿下剩的22000元劳务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告要求被告支付所欠劳务费的逾期利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏某在本判决生效后十五日内清偿原告徐某某劳务费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 苗建丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 余 铭
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2003号
罪犯王艳祥，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一一年三月三日作出（2011）苍刑初字第18号刑事判决，以被告人王艳祥犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年8月14日起至2021年8月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王艳祥认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王艳祥在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯王艳祥入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王艳祥能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年8月14日起至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执恢字第68-1号
申请执行人顾大金，男，汉族，生于1995年5月9日。
被执行人胡建，男，汉族，生于1986年1月3日。
关于顾大金与胡建追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）南溪观民初字第268号民事调解书已发生法律效力。胡建未履行该判决确定的义务，顾大金向本院申请执行，本院已受理。执行中，本院查明：胡建无工商登记、无房屋登记、无银行存款、无车辆登记，其暂无可供执行的财产。胡建同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院作出的（2014）南溪观民初字第268号民事调解书本院受理的（2015）南溪执恢字第68号执行案的本次执行程序。
申请执行人顾大金发现被执行人胡建有可供执行的财产或者财产线索的，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
执行员 唐升龙
执行员 冯 庆
二〇一五年十一月十八日
书记员 肖 星
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初1789号之一
原告：刘立艳，女，1973年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，
原告：孙胜伟，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
被告：张新，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
被告：佟丽丽，女，1982年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，
原告刘立艳、孙胜伟与被告张新、佟丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案。
原告刘立艳、孙胜伟向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；2、张新、佟丽丽于2018年4月20日前将房屋交付刘立艳、孙胜伟管理使用；3、张新、佟丽丽承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月14日，原、被告签订房产转让合同书，张新、佟丽丽将位于拉哈镇东临查哈阳农垦幸福之路厂部面积547平方米3层楼房及院内145.6平方米2间砖房，以价格120万元转让给刘立艳、孙胜伟，已付清房款，但没有在约定的一个月内交房。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
本案中，原、被告因坐落于黑龙江省查哈阳农场幸福之路管理区未办理登记的房屋发生争议，应当由该不动产所在地人民法院即黑龙江省齐齐哈尔农垦法院管辖。故本案应移送黑龙江省齐齐哈尔农垦法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省齐齐哈尔农垦法院处理。
案件受理费7，800元，退回原告刘立艳、孙胜伟。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高永骞
人民陪审员 高英梅
人民陪审员 佟云霞
二〇一八年四月四日
书 记 员 冷菲菲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初1789号
申请人：刘立艳，女，1973年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，
申请人：孙胜伟，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
被申请人：张新，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
被申请人：佟丽丽，女，1982年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，
本院在审理原告刘立艳、孙胜伟诉被告张新、佟丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘立艳、孙胜伟于2017年4月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张新、佟丽丽坐落于讷河市拉哈镇东北街房屋（查哈阳农垦幸福之路分场场部西邻三层楼房及院内砖瓦房）予以查封。申请人刘立艳、孙胜伟提供了刘立艳名下房屋（坐落在讷河市文化街书香花园小区5号楼00单元01层0××号房屋产权证号为讷房权证讷河市字第××号、坐落在讷河市文化街书香花园小区5号附属楼01单元01层0××号房屋产权证号讷房权证讷河市字第××号、坐落在建华区方兴新村22号楼04单元03层0××号房屋产权证号为房权证齐字第××号）作为担保。
本院认为：申请人刘立艳、孙胜伟的申请符合法律规定，应予准许。为了保证财产保全担保的效力，依法对被申请人张新、佟丽丽提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人张新、佟丽丽坐落于讷河市拉哈镇东北街房屋（查哈阳农垦幸福之路分场场部西邻三层楼房及院内砖瓦房）予以查封。
二、对申请人刘立艳名下房屋（坐落在讷河市文化街书香花园小区5号楼00单元01层0××号房屋产权证号为讷房权证讷河市字第××号、坐落在讷河市文化街书香花园小区5号附属楼01单元01层0××号房屋产权证号讷房权证讷河市字第××号、坐落在建华区方兴新村22号楼04单元03层0××号房屋产权证号为房权证齐字第××号）予以查封。
案件申请费5,000元，由申请人刘立艳、孙胜伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高永骞
人民陪审员 高英梅
人民陪审员 佟云霞
二〇一八年四月四日
书 记 员 冷菲菲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初1789号申请人：刘立艳，女，1973年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，申请人：孙胜伟，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被申请人：张新，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被申请人：佟丽丽，女，1982年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，本院在审理原告刘立艳、孙胜伟诉被告张新、佟丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘立艳、孙胜伟于2017年4月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张新、佟丽丽坐落于讷河市拉哈镇东北街房屋（查哈阳农垦幸福之路分场场部西邻三层楼房及院内砖瓦房）予以查封。申请人刘立艳、孙胜伟提供了刘立艳名下房屋（坐落在讷河市文化街书香花园小区5号楼00单元01层0××号房屋产权证号为讷房权证讷河市字第××号、坐落在讷河市文化街书香花园小区5号附属楼01单元01层0××号房屋产权证号讷房权证讷河市字第××号、坐落在建华区方兴新村22号楼04单元03层0××号房屋产权证号为房权证齐字第××号）作为担保。本院认为：申请人刘立艳、孙胜伟的申请符合法律规定，应予准许。为了保证财产保全担保的效力，依法对被申请人张新、佟丽丽提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人张新、佟丽丽坐落于讷河市拉哈镇东北街房屋（查哈阳农垦幸福之路分场场部西邻三层楼房及院内砖瓦房）予以查封。二、对申请人刘立艳名下房屋（坐落在讷河市文化街书香花园小区5号楼00单元01层0××号房屋产权证号为讷房权证讷河市字第××号、坐落在讷河市文化街书香花园小区5号附属楼01单元01层0××号房屋产权证号讷房权证讷河市字第××号、坐落在建华区方兴新村22号楼04单元03层0××号房屋产权证号为房权证齐字第××号）予以查封。案件申请费5,000元，由申请人刘立艳、孙胜伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高永骞人民陪审员  高英梅人民陪审员  佟云霞二〇一八年四月四日书 记 员  冷菲菲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00353-1号
申请执行人冯加学，男，1984年2月10日生，汉族。
被执行人熊良贵，男，1970年4月8日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂大冶民初字第03689号民事判决书，于2013年6月18日向被执行人熊良贵发出执行通知书，责令被执行人熊良贵在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊良贵至今未履行。现查明被执行人熊良贵之妻曹水开在金融机构有存款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊良贵或其妻曹水开在金融机构的存款人民币4500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年二月十六日
书记员 李尚移
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6637号
原告：延吉园丁物业管理有限公司。
法定代表人：文臣，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：唐飞，男，汉族。
原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告唐飞之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员刘威适用小额诉讼程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告延吉园丁物业管理有限公司的委托代理人卢有铭，被告唐飞经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
延吉园丁物业管理有限公司诉称：要求被告支付2013月1月1日至2015年12月31日止的物业费1947.33元、卫生费168元、违约金90.65元，共计2205.98元，诉讼费由被告承担。
唐飞未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
本案在审理中，延吉园丁物业管理有限公司向本院提交了如下证据。
1.企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明诉讼主体资格。
2.延吉市价格监督检查局颁发的物业公司收费许可证复印件一份，证明延吉园丁物业管理有限公司具有收费资格。
3.物业服务合同复印件一份，证明2006年11月30日，延吉园丁物业管理有限公司与延边园丁新村业主委员会签订物业合同，收费标准为住宅为每月每平方米0.55元，服务期限为10年。
4.委托书复印件两份，证明延吉园丁物业管理有限公司代收城市卫生费及垃圾有偿服务费。
5.书面催款单存根复印件一份，证明延吉园丁物业管理有限公司已向被告催收过物业费。
唐飞未向本院提交证据。
因唐飞未到庭质证，本院认为上述证据客观真实与本案有关联，故本院均予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
延吉园丁物业管理有限公司于2006年11月20日依法成立，经营范围为物业管理。2006年11月30日，延吉园丁物业管理有限公司与延吉市园丁新村业主委员会签订物业服务合同，延吉园丁物业管理有限公司为延吉市园丁小区提供物业服务，服务期限为2006年12月1日起至2016年11月30日止，收费标准为住宅每月每平方0.55元，违约金按日万分之3计算。唐飞居住的房屋位于延吉市园丁小区5号楼3单元602室，面积为98.35方米。延吉园丁物业管理有限公司按照合同约定，为园丁小区提供物业服务，但唐飞没有交纳2013月1月1日至2015年12月31日止的物业费98.35平方米×0.55元／每月每平方米×36个月=1947.33元、2014年至2015年度的卫生费168元、违约金90.65元。
另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托延吉园丁物业管理有限公司收取2014年至2015年度的城市卫生费及垃圾有偿服务费。
本院认为，延吉园丁物业管理有限公司依法成立，经有关部门行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。延吉园丁物业管理有限公司与延吉市园丁小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法律及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。延吉园丁物业管理有限公司为延吉市园丁小区提供了相关的物业服务，唐飞直接或间接地受益，因此延吉园丁物业管理有限公司诉讼请求成立，本院予以支持。延吉园丁物业管理有限公司要求被告按日万分之3的标准支付逾期支付物业服务费的违约金的主张，超出国家关于违约金的规定，本院予以调整至日万分之2.1为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告唐飞于本判决生效后立即支付给原告延吉园丁物业管理有限公司2013月1月1日至2015年12月31日止的物业费1947.33元及违约金（2013年度物业费的违约金，自2014年1月1日起至清偿之日止；2014年度物业费的违约金，自2015年1月1日起至清偿之日止；2015年度物业费的违约金，自2016年1月1日起至清偿之日止，均按日万分之2.1计算），卫生费168元。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告唐飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 威
二〇一五年十二月十四日
书记员 付红娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6637号
原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所延吉市青杨街73号。
法定代表人：文臣，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：唐飞，男，汉族，无职业。
原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告唐飞之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员刘威适用小额诉讼程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告延吉园丁物业管理有限公司的委托代理人卢有铭，被告唐飞经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
延吉园丁物业管理有限公司诉称：要求被告支付2013月1月1日至2015年12月31日止的物业费1947.33元、卫生费168元、违约金90.65元，共计2205.98元，诉讼费由被告承担。
唐飞未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
本案在审理中，延吉园丁物业管理有限公司向本院提交了如下证据。
1.企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明诉讼主体资格。
2.延吉市价格监督检查局颁发的物业公司收费许可证复印件一份，证明延吉园丁物业管理有限公司具有收费资格。
3.物业服务合同复印件一份，证明2006年11月30日，延吉园丁物业管理有限公司与延边园丁新村业主委员会签订物业合同，收费标准为住宅为每月每平方米0.55元，服务期限为10年。
4.委托书复印件两份，证明延吉园丁物业管理有限公司代收城市卫生费及垃圾有偿服务费。
5.书面催款单存根复印件一份，证明延吉园丁物业管理有限公司已向被告催收过物业费。
唐飞未向本院提交证据。
因唐飞未到庭质证，本院认为上述证据客观真实与本案有关联，故本院均予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
延吉园丁物业管理有限公司于2006年11月20日依法成立，经营范围为物业管理。2006年11月30日，延吉园丁物业管理有限公司与延吉市园丁新村业主委员会签订物业服务合同，延吉园丁物业管理有限公司为延吉市园丁小区提供物业服务，服务期限为2006年12月1日起至2016年11月30日止，收费标准为住宅每月每平方0.55元，违约金按日万分之3计算。唐飞居住的房屋位于延吉市园丁小区5号楼3单元602室，面积为98.35平方米。延吉园丁物业管理有限公司按照合同约定，为园丁小区提供物业服务，但唐飞没有交纳2013月1月1日至2015年12月31日止的物业费98.35平方米×0.55元／每月每平方米×36个月=1947.33元、2014年至2015年度的卫生费168元、违约金90.65元。
另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托延吉园丁物业管理有限公司收取2014年至2015年度的城市卫生费及垃圾有偿服务费。
本院认为，延吉园丁物业管理有限公司依法成立，经有关部门行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。延吉园丁物业管理有限公司与延吉市园丁小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法律及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。延吉园丁物业管理有限公司为延吉市园丁小区提供了相关的物业服务，唐飞直接或间接地受益，因此延吉园丁物业管理有限公司诉讼请求成立，本院予以支持。延吉园丁物业管理有限公司要求被告按日万分之3的标准支付逾期支付物业服务费的违约金的主张，超出国家关于违约金的规定，本院予以调整至日万分之2.1为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告唐飞于本判决生效后立即支付给原告延吉园丁物业管理有限公司2013月1月1日至2015年12月31日止的物业费1947.33元及违约金（2013年度物业费的违约金，自2014年1月1日起至清偿之日止；2014年度物业费的违约金，自2015年1月1日起至清偿之日止；2015年度物业费的违约金，自2016年1月1日起至清偿之日止，均按日万分之2.1计算），卫生费168元。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告唐飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 威
二〇一五年十二月十四日
书记员 付红娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初980号
原告刘春霞。
被告赵兴国。
本院在审理原告刘春霞诉被告赵兴国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春霞撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，财产保全费318元，共计590.5元，由原告刘春霞负担。
审判员 韩 磊
二〇一六年五月十七日
书记员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初980号原告刘春霞。被告赵兴国。原告刘春霞诉被告赵兴国民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款29800元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款29800元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年三月二十三日书记员  赵曙光
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第65号
原告孙志文（曾用名孙二文），男，1968年9月8日生，汉族，个体，现住本县伊丹镇街道。
被告伊通满族自治县伊丹镇计划生育办公室
法定代表人李景君，主任。
委托代理人周海恒，系伊通满族自治县伊丹镇法律服务所法律工作者。特别授权
原告孙志文诉被告伊通满族自治县伊丹镇计划生育办公室买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙志文及被告的委托代理人周海恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日被告方在我家商店购买豆油，欠我家豆油款9538元，当时经时任伊丹镇计生办主任谢书立手，有欠条为凭。后原告多次向被告催要此款，被告一拖再拖至今未付，故起诉要求法院判如所请，并承担诉讼费用。
被告辩称，因没有原始凭据，至今未还。此款是前届所欠，现单位无能力支付欠款，不同意偿还此欠款。
原告为证明自己的主张向本庭提供欠据一张（复印件），证明2012年1月16日被告伊通满族自治县伊丹镇计划生育办公室在我家购买豆油所欠款9538元。经庭审质证被告无异议，本庭予以确认。
经庭审调查认定，2012年1月16日被告在原告处购买豆油，当时经被告前届主任谢书立手欠原告豆油款9538元，并为原告出具欠据一张。后原告多次向被告催要此款，被告至今未付。在审理过程中，原告孙志文撤回对被告伊通满族自治县伊丹镇政府的起诉。
本院认为，被告拖欠债务应当予以清偿。被告欠原告豆油款9538元，有被告书写的欠据。虽然原告庭审中提供的欠据是复印件，证明被告拖欠其货款，但经被告庭审中质证后对拖欠货款的事实无异议，本院应予确认。原告要求被告偿还货款理由正当，应予支持。对被告辩解的观点本院不予采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县伊丹镇计划生育办公室于本判决生效后十日内偿还原告孙志文货款9538元。
案件受理费25元（已减半）由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年四月七日
书记员 胡艳平
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第65号
原告孙志文（曾用名孙二文），男，1968年9月8日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县伊丹镇计划生育办公室
法定代表人李景君，主任。
委托代理人周海恒，系伊通满族自治县伊丹镇法律服务所法律工作者。特别授权
原告孙志文诉被告伊通满族自治县伊丹镇计划生育办公室买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙志文及被告的委托代理人周海恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日被告方在我家商店购买豆油，欠我家豆油款9538元，当时经时任伊丹镇计生办主任谢书立手，有欠条为凭。后原告多次向被告催要此款，被告一拖再拖至今未付，故起诉要求法院判如所请，并承担诉讼费用。
被告辩称，因没有原始凭据，至今未还。此款是前届所欠，现单位无能力支付欠款，不同意偿还此欠款。
原告为证明自己的主张向本庭提供欠据一张（复印件），证明2012年1月16日被告伊通满族自治县伊丹镇计划生育办公室在我家购买豆油所欠款9538元。经庭审质证被告无异议，本庭予以确认。
经庭审调查认定，2012年1月16日被告在原告处购买豆油，当时经被告前届主任谢书立手欠原告豆油款9538元，并为原告出具欠据一张。后原告多次向被告催要此款，被告至今未付。在审理过程中，原告孙志文撤回对被告伊通满族自治县伊丹镇政府的起诉。
本院认为，被告拖欠债务应当予以清偿。被告欠原告豆油款9538元，有被告书写的欠据。虽然原告庭审中提供的欠据是复印件，证明被告拖欠其货款，但经被告庭审中质证后对拖欠货款的事实无异议，本院应予确认。原告要求被告偿还货款理由正当，应予支持。对被告辩解的观点本院不予采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县伊丹镇计划生育办公室于本判决生效后十日内偿还原告孙志文货款9538元。
案件受理费25元（已减半）由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年四月七日
书记员 胡艳平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第511号
罪犯翁占有。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2008年9月16日作出（2008）海南刑初字第83号刑事判决，以被告人翁占有犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金3000元。天津市西青区人民法院于2011年1月25日作出（2011）青刑初字第87号刑事判决，以被告人翁占有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓期徒刑四年，并处罚金3000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自2010年8月16日起至2014年1月10止。
天津市西青监狱于2013年1月23日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁占有在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯翁占有于2011年6月2日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2013年1月10日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日获表扬奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯翁占有在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯翁占有减刑十个月。
刑期自2010年8月16日起至2013年3月10止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月××日
书 记 员 裴振宇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1062号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶磊，曾用名陶素英，男，1985年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省沈丘县。因本案于2017年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人韩新广，河南千字文律师事务所律师。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人陶磊犯强奸罪一案，于2017年6月16日作出（2017）浙0326刑初463号刑事判决。原审被告人陶磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月15日凌晨，被告人陶磊在平阳县水头镇大滩路桥头附近挟持妇女李某至桥头东侧小路空地，威胁李某与其发生性关系。期间，陶磊使用性器官在李某阴道口等处摩擦，又强迫李某实施口交，并抚摸李某胸部等处。案发后陶磊的亲属自愿代为赔偿被害人李某的经济损失人民币28800元，并取得谅解。
原审法院以强奸罪判处被告人陶磊有期徒刑二年八个月。
原审被告人陶磊上诉及其辩护人提出，陶磊既无强奸故意又无强奸行为，原判定性错误，应定强制猥亵妇女罪；原审法官多次诱导陶磊以强奸罪认罪，且量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的上述事实有被害人李某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控视频，监控截图，受害人人身检查照片，手机基站定位，法医物证鉴定书，户籍信息，抓获经过，赔偿协议，收条，谅解书及被告人陶磊的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其中被害人的陈述，证人张某的证言，现场勘验检查笔录，监控视频，手机基站定位，受害人人身检查照片印证证实陶磊于凌晨将素不相识的李某挟持至偏僻处，威胁李某与其发生性关系，并使用性器官在李某阴道口等处摩擦，强迫李某口交，陶磊虽因意志以外的原因而未得逞，但其强奸妇女的意图明显，对陶磊及其辩护人提出陶磊的行为系猥亵妇女而非强奸的意见不予采纳。
本院认为，上诉人陶磊违背妇女意志，使用暴力、胁迫方法，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判考虑到陶磊犯罪未遂，且当庭认罪，已予减轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶磊诉称原判定性错误，量刑过重，要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 冯 亮
审 判 员 南凌志
二〇一七年八月二十一日
代书记员 梁洛强
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1152号
原告：高丽，女，1975年4月1日生，汉族，XX县中医医院职工。
被告：山西升佳化工有限公司
住所：XXX工业园区
法定代表人：王继忠
本院在审理原告高丽与被告山西升佳化工有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日以被告请求私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高丽撤回起诉。
案件受理费7050元，减半收取3525元，由原告负担。
审判员 杜彦昌
二〇一六年九月十二日
书记员 张晓东
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1688号
原告罗金银，男，汉族，四川省米易县人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告罗金银与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告罗金银于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗金银申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告罗金银撤回起诉。
案件受理费407.00元，减半收取203.50元由原告负担。
审 判 长 叶志凯
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第281号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告李洪军，男。
被告王丽娟，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告李洪军、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告李洪军、王丽娟经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2012年8月18日，被告李洪军与案外人张洪君、李殿宝以三户联保形式在原告处每户借款人民币30，000.00元，被告王丽娟与案外人陶永杰、王淑芳承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2012年8月18日至2013年8月18日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息3，645.00元（每月364.50元），合计10，935.00元。张洪君、李殿宝已结清贷款本息。其后，被告李洪军未按合同约定偿还贷款本息。利息从2013年7月18日-2015年6月18日，每月每户利息合计364.50元，罚息利息20%计算为72.90元，合计437.40元。后经我行多次催要二被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令二被告立即给付借款本金30，000.00元，利息10，060.20元，合计40，060.20元，并承担本案的诉讼费用。
被告李洪军未提出答辩亦未提供证据。
被告王丽娟未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月18日，被告李洪军与案外人张洪君、李殿宝以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币30，000.00元，合计90，000.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2012年8月18日至2013年8月18日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，被告王丽娟与案外人陶永杰、王淑芳承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、小额联保借款合同。借款人每户已归还10个月利息3，645.00元（每月364.50元），两项合计10，935.00元。其后，被告未按合同约定偿还贷款本息。此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即给付借款本金30，000.00元，利息10，060.20元，合计40，060.20元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告李洪军作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告李洪军与王丽娟系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此，对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪军、王丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币30，000.00元，利息10，060.20元，合计40，060.20元；
案件受理费801.50元，由二被告共同负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李继孝
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 王相辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王润涛
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第468号
原告李某某，女，汉族，住固始县。
委托代理人柴光临，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
被告聂某某，男，汉族，住固始县。
原告李某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁光映独任审理，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人柴光临、被告聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后感情较差，2011年后被告在东莞务工，期间与其他女性长期保持不正当关系，致双方无法共同生活。要求离婚，抚养二个小孩，被告负担小孩抚养费用，依法分割共同财产。
被告聂某某辩称，双方自由恋爱结婚，双方关系较好，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年相识，2001年12月21日自愿登记结婚，2002年11月10日生一女孩聂某甲，2006年7月2日生一男孩，名聂某乙。双方婚后在被告家居住。2007年起，双方曾外出务工，2011年起，被告在东莞务工。双方婚后经常为生活琐事发生争吵，甚至打架。2014年农历正月二十，双方发生争执后，被告聂某某外出。
原告李某某称被告聂某某有外遇，被告否认，原告未能举证证实。原告称双方自2013春分居生活至今，被告否认。
双方婚后有共同存款八万元，一辆力帆小汽车。无其他共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育了二个孩子，有一定的婚姻感情基础。双方婚后虽为生活琐事发生争执，但应当相互尊重、相互关心，维护好和睦、稳定、平等、健康的婚姻家庭关系。鉴于原、被告双方感情并未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告聂某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁光映
二〇一四年四月三日
书记员 陈 全
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执541号
申请执行人刘新娟，女，汉族。
被执行人河南人脉网络科技有限公司。
法定代表人孙亚东。
关于申请执行人刘新娟申请执行河南人脉网络科技有限公司劳动争议一案，本院依据（2016）豫0103民初3603号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未执行。本案在执行中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且经本院查询，被执行人无银行存款及房产、车辆登记。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人由可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0103执541号案件的本次执行程序，未执行标的8708.3元，待发现被执行人有可供执行财产是，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张梦元
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第855号
申请执行人张树生，男
申请执行人陈龙军，男
申请执行人刘存清，男
被执行人张孟洲，男
申请执行人张树生、陈龙军、刘存清与张孟洲不当得利纠纷一案，执行期间，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可。执行中，申请执行人与被执行人达成还款协议，因协议履行时间较长，故申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）滨港民初字第17号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一五年十一月九日
书 记 员 顾梦奎
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审559号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人施弥芳,男,1963年6月13日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年7月3日作出的甬鄞［2008］300号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年7月3日作出甬鄞［2008］300号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2007年12月擅自占用横街镇梅梁桥村土地填塘渣，违法用地总面积为727平方米，其中基本农田615平方米，未利用地112平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的727平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的615平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的112平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米20元的罚款，计人民币14540元。申请执行人于2008年7月3日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］300号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年7月3日作出的甬鄞［2008］300号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 孙晓芬
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1789号
原告刘丰勇，男，1973年7月11日生，汉族，住所地睢县。
被告孟涛，男，1980年8月27日生，汉族，住所地睢县。
被告张长更，男，1973年11月22日生，汉族，住所地睢县。
原告刘丰勇诉被告孟涛、张长更建设工程合同纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丰勇撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元由原告负担。
审判员 赵根生
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 雨
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初765号
原告王某某，女，1982年2月2日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告李某某，男，1976年1月25日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供夫妻感情破裂的证据为由申请撤诉，系本人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 李建林
二〇一六年五月十六日
书记员 申亚文
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行初字第80号
原告沈云鹏。
委托代理人王丽波（特别授权代理）。
被告宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路2001号。
法定代表人卢子跃。
委托代理人金建夫（特别授权代理）。
委托代理人龚斌（特别授权代理）。
原告沈云鹏不服被告宁波市人民政府于2015年1月12日作出的行政复议不予受理《告知书》一案，于2015年4月21日向本院提起行政诉讼。同日本院受理后向被告宁波市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告沈云鹏及其委托代理人王丽波，被告宁波市人民政府的委托代理人金建夫、龚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月12日，被告宁波市人民政府向原告沈云鹏作出《告知书》。内容为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。原告认为被申请人宁波市江北区人民政府对其提出的返还位于宁波市江北区槐树路65号、67号、69号、71号、73号、75号房屋的申请未予答复，属于不履行行政赔偿法定职责，而向被告提出行政复议，不符合行政复议法的相关规定。
被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政复议告知行为的证据和依据：《行政复议申请书》、《国家赔偿申请书》、韵达快递单据、《告知书》、邮政特快专递单据、《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条，用以说明被诉行政复议告知行为合法。
原告沈云鹏起诉称，位于宁波市江北区槐树路65号、67号、69号、71号、73号、75号的房屋是原告于1946年向他人购买，1958年该房屋被纳入社会主义私房改造，侵犯了原告的合法财产。2014年9月22日，原告向宁波市江北区人民政府提出国家赔偿，要求返还上述房屋，但宁波市江北区人民政府在规定期间内未予答复，属于不依法履行行政赔偿法定职责。根据行政复议法的相关规定，原告可以依法提出行政复议。被告宁波市人民政府以告知书形式作出的不予受理决定，不符合法律规定，请求法院判决撤销被告作出的不予受理决定，责令被告作出行政复议决定。
原告向本院提供了房屋买卖契约、宁波市公证处（82）宁证内字第76号、第77号、第78号、第79号《公证书》，《国家赔偿申请书》、《行政复议申请书》、《告知书》，用以证明位于宁波市江北区槐树路65号、67号、69号、71号、73号、75号的房屋属原告合法财产，宁波市江北区人民政府应当予以返还的事实。
被告宁波市人民政府辩称：一、原告要求宁波市江北区人民政府返还位于宁波市江北区槐树路65号、67号、69号、71号、73号、75号房屋的请求，属于《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范围，不属于行政复议法规定的受案范围。被告对原告提出的责令宁波市江北区人民政府返还上述房屋的复议请求，决定不予受理，符合法律规定。二、被告于2015年1月8日收到原告提交的行政复议申请书，经审查后于2015年1月12日作出不予受理《告知书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，程序合法。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
双方当事人对原告向宁波市江北区人民政府提出国家赔偿、原告就宁波市江北区人民政府不予答复行为向被告申请行政复议的事实，不持异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月22日，原告认为位于宁波市江北区槐树路65号、67号、69号、71号、73号、75号的房屋，系其于1946年向他人购买。1958年上述房屋被纳入社会主义私有房屋改造，根据国家赔偿法的规定，应当予以返还为由，向宁波市江北区人民政府申请国家赔偿。2014年12月29日，原告以宁波市江北区人民政府不予答复，侵犯其合法权益为由，向被告宁波市人民政府申请行政复议，要求被告责令宁波市江北区人民政府依法承担国家赔偿责任。2015年1月12日，被告宁波市人民政府作出不予受理《告知书》并送达原告。原告不服，于2015年4月21向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告要求宁波市江北区人民政府返还位于宁波市江北区槐树路65号、67号、69号、71号、73号、75号房屋的请求，属于要求人民政府落实私有房屋改造政策的事项。根据相关规定，有关落实私有房屋改造政策而产生的争议，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。被告对原告就宁波市江北区人民政府不履行返还涉案房屋行为所提出的行政复议申请，决定不予受理，符合相关规定，但其认为原告可以依法提起行政诉讼的理由不当，予以指正。
根据《中华人民共和国行政复议法》第三条规定，履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关，具体工作由行政复议机关负责法制工作的机构负责。被告宁波市人民政府是原告提出行政复议的行政复议机关，宁波市人民政府复议办公室是具体负责行政复议的法制工作机构，其以自己名义向原告作出不予受理《告知书》，不符合该条规定。由于该违法情形对原告申请行政复议的权利不产生实际影响，不属于应当依法予以撤销的事由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告宁波市人民政府于2015年1月12日向原告沈云鹏作出不予受理《告知书》的行为违法。
案件受理费50元，由被告宁波市人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农业银行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 孙跃宏
二〇一五年九月九日
代书 记员 王 静
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00207-23号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：姚艮平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：高桂美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘俊，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡宪海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚志平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚志祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：曾晓春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二字第00185号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人姚艮平、高桂美、刘俊、胡宪海、姚志平、姚志祥、曾晓春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚艮平、高桂美、刘俊、胡宪海、姚志平、姚志祥、曾晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高桂美在招商银行账户内存款人民币51092.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关�位必须办理
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1338号
申请执行人：纪京明。
被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司，住所地博山区。
法定代表人：李克刚，董事长。
申请执行人纪京明与被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司工伤待遇纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的博劳人仲案字[2015]第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人纪京明于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人纪京明的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2015]第295号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 尧
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1061号
申请执行人：梁文情，女，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人梁文情与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据阳江市中级人民法院作出的（2015）阳中法民一终字第13号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人应支付拖欠工资6340元及100%赔偿金6340元给申请执行人，本案受理费及申请执行费由被执行人承担。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，发现被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司有坐落于阳江市三块土地的国有土地使用权和地上建筑物及酒店附属设备一批，但上述财产已被本院另案［（2014）阳城法执字第84号］查封处理；除上述财产外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年9月29日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案作终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1061号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月十三日
书记员 张容光
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3637号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵志坚。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵志坚信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币139,733.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,961.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵志坚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款159,694.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年二月二十七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3637号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵志坚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵志坚信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币139,733.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,961.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵志坚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款159,694.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年二月二十七日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第452号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告温玉光，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告温玉光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12913.35元（暂计至2014年4月4日为本金9942.80元、利息2395.42元、滞纳金575.13元。之后利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830018408XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款本金人民币9942.80元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息2395.42元、滞纳金575.13元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9942.80元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息2395.42元、滞纳金575.13元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温玉光应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9942.80元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息2395.42元、滞纳金575.13元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元、公告费300元，共计425元（原告已预交），由被告温玉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执802号
申请执行人杨建芳，女，1963年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。
被执行人陈晨翔，男，1975年2月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人王文婕，女，1977年12月日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路东方子桥43号。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第1113号民事判决书李平与陈晨翔、王文婕民间借贷纠纷一案中。申请执行人李平要求被执行人陈晨翔、王文婕支付人民币20,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人陈晨翔去向不明，王文婕有小部分银行存款已经冻结。其房产已经查封，但是由于老人小孩居住，且为王文婕何父母共有财产，且为唯一住房，难以处理。其他方面股票、车辆、房产上均没有可供执行的财产线索，王文婕虽然有单位，但是由于陈晨翔去向不明后，家庭经济由其一人承担，而债务人众多，实际支付无法满足债权人的要求。陈晨翔的财产经调查没有线索，且其他案件中也对于其财产进行查封处理。目前申请人也没有线索，并向本院申请执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第1113号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年九月三十日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00575号
原告
：宝鸡市居和物业管理有限公司。住所地：宝鸡市金台区上马营跃进路。机构代码：76630675-9。。
法定代表人：ＸＸ东，任公司执行董事。
被告被告：王琳。，女，生于1959年12月10日，汉族，住所宝鸡市地：金台区大庆路团结苑B区5-4-3西户。。
本院在审理原告宝鸡市居和物业管理有限公司诉被告王琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
“准许原告宝鸡市居和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘宝忠
二〇一四年四月十四日二〇一四年四月二十二日
书记员 曲 芳
宝鸡市金台�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00575号
原告宝鸡市居和物业管理有限公司。住所地：宝鸡市金台区上马营跃进路。机构代码：76630675-9。
法定代表人：ＸＸ东，任公司执行董事。
被告王琳，女，生于1959年12月10日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路。
本院在审理原告宝鸡市居和物业管理有限公司诉被告王琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市居和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘宝忠
二〇一四年四月二十二日
书记员 曲 芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00575号
原告宝鸡市居和物业管理有限公司。住所地：宝鸡市金台区上马营跃进路。机构代码：76630675-9。
法定代表人：ＸＸ东，任公司执行董事。
被告王琳，女，生于1959年12月10日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路团结苑B区。
本院在审理原告宝鸡市居和物业管理有限公司诉被告王琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市居和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘宝忠
二〇一四年四月二十二日
书记员 曲 芳
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第173号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某，曾用名：李玉龙，农民。2007年7月14日因盗窃被遵化市公安局行政拘留15日；2007年11月15日因盗窃被唐山市劳动教养管理委员会劳动教养1年；2008年12月25日因盗窃被唐山市劳动教养管理委员会劳动教养1年3个月；2012年11月6日因盗窃被唐山市劳动教养管理委员会劳动教养1年3个月；2013年12月26日，因盗窃被遵化市公安局行政拘留15日。2014年4月24日因涉嫌盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月4日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）第134号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派代理检察员侯雪莹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2014年4月24日7时许，被告人李某窜至遵化市路北医院，将陈某停放在一楼楼梯处的深蓝色富士达电动自行车盗走，后李某被陈某抓获。经鉴定，被盗电动车价值1190元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2014年4月24日5时许，被告人李某来到遵化市路北医院，将陈某停放在一楼楼梯处的深蓝色富士达电动自行车盗走，后李某被陈某发现并抓获。经鉴定，被盗电动车价值1190元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，被告人李某的供述，证据保全清单，发还物品清单，勘验检查笔录及照片，价格鉴定报告书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，情况说明，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某一年内因盗窃曾被公安机关行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遵化市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年10月23日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马子波
审判员 张玉红
审判员 武海潮
书记员 李 杨
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1537号
原告刘泽友，男，1952年6月7日出生，汉族，住正阳县。
被告高大勇，男，1965年8月19日出生，汉族，住汝南县。
被告龚伟，男，1975年7月10日出生，汉族，住正阳县。
原告诉被告第三人撤销之诉一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月12日以双方正在私下协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘泽友撤回对被告高大勇、龚伟的起诉。
本诉受理费100元，减半收取50元，由本原告承担。
审 判 长 张凌飞
审 判 员 闵继承
人民陪审员 刘双印
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘丽莉
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初609号
原告：乔顺利，男，汉族，1963年8月16日出生，现住张家口市。
委托代理人：赵万宝，系下花园兴园法律服务所法律工作者。
被告：班全波，男，汉族，1983年3月17日出生，现去向不明。
本院依法适用简易程序审理原告乔顺利诉被告班全波民间借贷纠纷一案中。原告以查找不到被告下落为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔顺利撤诉。
案件受理费1063元，由原告负担。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘志宏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初31号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年5月8日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，厨师，户籍地浙江省三门县沙柳镇，现住四川省泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月1日被泸县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，2016年1月7日被取保候审。
辩护人赵忠，四川九狮律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人赵忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年10月1日凌晨，被告人杨某某酒后驾驶浙JE1HA**号小型轿车搭乘王某某沿祥和路从泸县花园路方向往冱水路行驶，驾驶过程中二人嬉戏打闹。1时57分许，当车行至祥和路与冱水路交叉口时，未按规范驾驶车辆致车辆驶出道路冲入赖溪河中，造成被害人王某某死亡和车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，杨某某弃车逃逸，约三小时后电话投案。经泸县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人杨某某承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某某当日血液中乙醇含量为44.7mg／100ml。经法医学鉴定，被害人王某某系溺水死亡。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人杨某某以交通肇事罪予以判处。
被告人杨某某对泸县人民检察院的指控事实和罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人杨某某的辩护人对泸县人民检察院指控罪名无异议，提出辩护意见是被告人有自首、积极赔偿、取得被害人亲属谅解等从轻或者减轻处罚情节，有悔罪表现和正当的职业，建议对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人杨某某所驾浙JE1HA**号登记在其姐夫叶某某名下；被告人杨某某与被害人王某某同为泸县某公司员工，2015年9月30日晚该单位全体员工庆祝国庆节聚餐，被告人杨某某与被害人王某某等同桌饮酒至次日凌晨；被告人杨某某与被害人随车摔入赖溪河后，河上船工将被告人杨某某救起，其以找人帮忙救人为由离开现场，但其并未及时返回现场，至事发约三小时后方打电话向公安机关投案；船工报警后，打捞人员将坠入河中的车辆捞起时被害人王某某已溺死于车内；经检测被害人王某某当日血液中乙醇含量为90.3mg／100ml；案发后，被告人与被害人的亲属达成赔偿53万元的民事协议，经本院调解被告人再行补偿被害人亲属3万元，现已履行完毕，取得被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息、被告人到案经过，证人邓某某、谢某某、陈某某的证言，被告人驾驶证复印件和所驾车辆的行驶证复印件，王某某法医学尸体检验意见书，被告人驾驶的车辆技术检验报告、车表检查记录，被告人、被害人血液乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人杨某某的供述与辩解、民事和解协议、赔偿收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某身为机动车驾驶员，违反道路运输管理法律法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害交通安全，以致发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，并在事发后逃离现场，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人酒后驾驶机动车应酌情从重处罚。被告人逃离现场后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议并积极履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。对被告人杨某某的犯罪事实、情节、社会危害程度综合考量，并结合泸县司法局的社会调查意见，根据宽相济的刑事政策，可以对被告人杨某某从轻处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈启松
审 判 员 苏 薇
人民陪审员 葛世春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初31号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年5月8日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，厨师，户籍地浙江省三门县沙柳镇，现住四川省泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月1日被泸县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，2016年1月7日被取保候审。
辩护人赵忠，四川九狮律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人赵忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年10月1日凌晨，被告人杨某某酒后驾驶浙JE1HA**号小型轿车搭乘王某某沿祥和路从泸县花园路方向往冱水路行驶，驾驶过程中二人嬉戏打闹。1时57分许，当车行至祥和路与冱水路交叉口时，未按规范驾驶车辆致车辆驶出道路冲入赖溪河中，造成被害人王某某死亡和车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，杨某某弃车逃逸，约三小时后电话投案。经泸县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人杨某某承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某某当日血液中乙醇含量为44.7mg/100ml。经法医学鉴定，被害人王某某系溺水死亡。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人杨某某以交通肇事罪予以判处。
被告人杨某某对泸县人民检察院的指控事实和罪名无异议，表示�罪，请求从轻处罚。
被告人杨某某的辩护人对泸县人民检察院指控罪名无异议，提出辩护意见是被告人有自首、积极赔偿、取得被害人亲属谅解等从轻或者减轻处罚情节，有悔罪表现和正当的职业，建议对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人杨某某所驾浙JE1HA**号登记在其姐夫叶某某名下；被告人杨某某与被害人王某某同为泸县某公司员工，2015年9月30日晚该单位全体员工庆祝国庆节聚餐，被告人杨某某与被害人王某某等同桌饮酒至次日凌晨；被告人杨某某与被害人随车摔入赖溪河后，河上船工将被告人杨某某救起，其以找人帮忙救人为由离开现场，但其并未及时返回现场，至事发约三小时后方打电话向公安机关投案；船工报警后，打捞人员将坠入河中的车辆捞起时被�人王某某已溺死于车内；经检测被害人王某某当日血液中乙醇含量为90.3mg/100ml；案发后，被告人与被害人的亲属达成赔偿53万元的民事协议，经本院调解被告人再行补偿被害人亲属3万元，现已履行完毕，取得被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息、被告人到案经过，证人邓某某、谢某某、陈某某的证言，被告人驾驶证复印件和所驾车辆的行驶证复印件，王某某法医学尸体检验意见书，被告人驾驶的车辆技术检验报告、车表检查记录，被告人、被害人血液乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人杨某某的供述与辩解、民事和解协议�赔偿收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某身为机动车驾驶员，违反道路运输管理法律法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害交通安全，以致发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，并在事发后逃离现场，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人酒后驾驶机动车应酌情从重处罚。被告人逃离现场后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议并积极履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。对被告人杨某某的犯罪事实、情节、社会危害程度综合考量，并结合泸县司法局的社会调查意见，根据宽相济的刑事政策，可以对被告人杨某某从轻处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈启松
审 判 员 苏 薇
人民陪审员 葛世春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八�岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第390号
原告：曹晓丽。
被告：山东某某网络科技有限公司。
委托代理人：宿秀兰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告曹晓丽与被告山东某某网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 钟元林
代理�判员刘培玲
人民陪审员 管振香
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 莹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第473号
原告赵梓豪，男，1990年8月20日出生，汉族，无业，现住拉萨市。
委托代理人周中海，西藏博炜律师事务所律师。
委托代理人王明，西藏博炜律师事务所律师。
被告西绕江措，男，1990年4月5日出生，汉族，其他情况不详。
原告赵梓豪与被告西绕江措民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵梓豪的委托代理人周中海，被告西绕江措经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵梓豪诉称，原、被告系同学关系，被告向原告陆续借款。2014年10月30日被告向原告出具借条，载明“借到790000元，于2014年11月30日前归还”，2014年11月24日被告向原告出具借条，载明“借到172800元，于2014年12月12日归还”，被告承诺向原告支付利息，但至今未偿还借款及利息。原告多次向被告催讨，被告至今推拖不予偿还。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款962800元；2、被告向原告支付利息126587.28元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告西绕江措缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告以转账形式分别于2014年7月17日向被告账户转入50000元；于2014年8月24日向被告账户转入20000元；于2014年8月27日向被告账户转入22000元，于9月4日向被告账户转入450000元。原告向法庭提供借条一张，该借条载明：“本人西热江措（51010819900405213X），今借到赵梓豪人民币790000元（大写柒拾玖万元整），于2014年11月30日前归还。西绕江措2014.10.30”
以上事实有借条原件一张，被告人员库--人员基本信息，银行卡客户交易查询单一式六页以及庭审笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告提交的借条及银行卡客户交易查询单能证实原、被告之间形成借贷法律关系，合法的关系受法律保护。对于借款金额，原告提交的借条及银行卡客户交易查询单欲证明被告从原告处借款962800事实，上述证据仅能证实被告向原告提供542000元借款。原告主张第一张借条中除转账外的借款金额和第二张借条中的借款金额为现金交付，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效，借条仅是合同成立的依据，合同生效与否还需原告举出相应的证据予以证实。本案中的原告系无业，并按原告所述在第一张借条中的大额款项未偿还完毕的情况下短期内继续出借大额款项，不符合常理，同时原告无其他证据相互佐证，故本院认定被告向原告偿还借款542000元。原告其他诉讼请求本院不予支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者按照相关法律规定支付逾期利息，本院酌情认定利息32520元。故本院对这部分的主张依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定判决如下：
一、被告西绕江措于本判决生效之日起十五日内一次性向原告赵梓豪偿还借款本金542000元及支付利息32520元，两项合计574520元（大写：伍拾柒万肆仟伍佰贰拾元）；
二、驳回原告赵梓豪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6675元（原告已预交），由原告赵梓豪承担2917.65元，由被告李正茂承担3757.35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 仁丹旺姆
审 判 员 旦增拉珍
人民陪审员 拉 穷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 德吉央宗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第473号原告赵梓豪，男，1990年8月20日出生，汉族，无业，现住拉萨市。委托代理人周中海，西藏博炜律师事务所律师。委托代理人王明，西藏博炜律师事务所律师。被告西绕江措，男，1990年4月5日出生，汉族，其他情况不详。原告赵梓豪与被告西绕江措民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵梓豪的委托代理人周中海，被告西绕江措经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告赵梓豪诉称，原、被告系同学关系，被告向原告陆续借款。2014年10月30日被告向原告出具借条，载明“借到790000元，于2014年11月30日前归还”，2014年11月24日被告向原告出具借条，载明“借到172800元，于2014年12月12日归还”，被告承诺向原告支付利息，但至今未偿还借款及利息。原告多次向被告催讨，被告至今推拖不予偿还。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款962800元；2、被告向原告支付利息126587.28元；3、由被告承担本案的诉讼费。被告西绕江措缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。经审理查明，原告以转账形式分别于2014年7月17日向被告账户转入50000元；于2014年8月24日向被告账户转入20000元；于2014年8月27日向被告账户转入22000元，于9月4日向被告账户转入450000元。原告向法庭提供借条一张，该借条载明：“本人西热江措（51010819900405213X），今借到赵梓豪人民币790000元（大写柒拾玖万元整），于2014年11月30日前归还。西绕江措2014.10.30”以上事实有借条原件一张，被告人员库—人员基本信息，银行卡客户交易查询单一式六页以及庭审笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告提交的借条及银行卡客户交易查询单能证实原、被告之间形成借贷法律关系，合法的关系受法律保护。对于借款金额，原告提交的借条及银行卡客户交易查询单欲证明被告从原告处借款962800事实，上述证据仅能证实被告向原告提供542000元借款。原告主张第一张借条中除转账外的借款金额和第二张借条中的借款金额为现金交付，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效，借条仅是合同成立的依据，合同生效与否还需原告举出相应的证据予以证实。本案中的原告系无业，并按原告所述在第一张借条中的大额款项未偿还完毕的情况下短期内继续出借大额款项，不符合常理，同时原告无其他证据相互佐证，故本院认定被告向原告偿还借款542000元。原告其他诉讼请求本院不予支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者按照相关法律规定支付逾期利息，本院酌情认定利息32520元。故本院对这部分的主张依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定判决如下：一、被告西绕江措于本判决生效之日起十五日内一次性向原告赵梓豪偿还借款本金542000元及支付利息32520元，两项合计574520元（大写：伍拾柒万肆仟伍佰贰拾元）；二、驳回原告赵梓豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6675元（原告已预交），由原告赵梓豪承担2917.65元，由被告李正茂承担3757.35元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 长 仁丹旺姆审 判 员 旦增拉珍人民陪审员 拉  穷二〇一五年十二月二十四日书 记 员 德吉央宗
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初908号
原告李晓，女，1981年4月4日生，汉族，现住上街区桃园。
被告赵银龙，男，1988年4月15日生，汉族。
被告李玲玉，女，汉族。
本院在审理原告李晓诉被告赵银龙、李玲玉民间借贷纠纷一案中，原告提供二被告地址不详，无法送达相关文书。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓的起诉。
案件受理费1150元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 张春杨
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2947号
原告陈富，男，1940年11月14日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市胡台镇。
被告孙长庆，男，年龄不详，现住辽宁省新民市。
原告陈富与被告孙长庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈富撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一六年六月二十三日
书记员 张海林