福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初348号
原告：廖生良，女，1963年10月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：俞茂兴，男，1974年7月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：俞凯，男，1992年5月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告廖生良与被告俞茂兴、俞凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。廖生良到庭参加诉讼，俞茂兴、俞凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖生良向本院提出诉讼请求：1.俞茂兴立即偿还廖生良借款190000元及利息（第一笔借款30000元的利息自2015年8月1日起按月利率3%计算至还清借款之日止；第二笔借款30000的利息自2015年8月1日起按月利率3%计算至还清借款之日止；第三笔借款110000元的利息自2015年8月1日起按每月利息3100元计算至还清借款之日止；第四笔借款20000元的利息自2016年2月7日起按月利率2.5%计算至还清借款之日止）；2.俞凯对俞茂兴的上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：自2014年10月31日起，俞茂兴以办厂做生意急需周转资金为由先后向廖生良借款共计190000元，约定待工厂收到货款后还款，月利率2.5%或3%，并出具《借据》四份，由俞凯提供连带责任担保。自2015年8月起，廖生良一直催讨借款，俞茂兴均以各种理由拖延还款，廖生良即诉至法院。
俞茂兴、俞凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：俞茂兴因投资需要于2014年10月31日、2014年11月1日、2015年1月10日和2016年2月7日分别向廖生良借款30000元、30000元、110000元和20000元，四次共计借款190000元，并出具《借据》四份，载明“借款人：俞茂兴，身份证号：（）因投资需要，自愿向廖生良借款人民币叁万零仟元整，还款时间为2014年11月14日，借款利息人民币30‰元。此据！担保人：俞凯。借款人：俞茂兴。2014年10月31日”；“借款人：俞茂兴，身份证号：（）因投资需要，自愿向廖生良借款人民币叁万零仟元整（30000），借款利息人民币30‰元。此据！担保人：俞凯。借款人：俞茂兴。2014年11月1日”；“借款人：俞茂兴，身份证号：（）因投资需要，自愿向廖生良借款人民币壹拾壹万元整，利息按月结算，不足一个月的按一个月计算。每月10日付出利息，每月月利息合计人民币3100元整。担保人俞凯，身份证号：（）自愿为这笔借款总金额本金人民币壹拾壹万元整及相应利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，承担连带保证责任，保证期为贰年。……此据！借款人：俞茂兴。2015年元月10日”；“借款人：俞茂兴，身份证号：（）因投资需要，自愿向廖生良借款人民币贰万零仟元整，借款月利率为仟分之2.5%，利息按月结算，不足一个月的按一个月计算。每月月利息合计人民币500元整。还款时间为壹年。担保人俞凯，身份证号：（）自愿为这笔借款总金额本金人民币贰万零仟元整及相应利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，承担连带保证责任，保证期为贰年。……此据！借款人：俞茂兴。2016年2月7日”。借款后，经廖生良多次催讨，俞茂兴支付部分利息后未还款，俞凯也未承担担保责任。
另查，廖生良在庭审中陈述：1.本案四笔借款均系廖生良将信用卡交给俞茂兴刷卡使用；2.四份《借据》中出现的所有“俞茂兴”字样系俞茂兴本人签字捺印，所有“俞凯”字样系俞凯本人签字捺印；3.2014年10月31日的30000元《借据》和2014年11月1日的30000元《借据》中利息一栏在借款时没有填写，“30‰”字样系廖生良事后补写的；4.俞茂兴将2014年10月31日的30000元借款按口头约定的月利率3%、2014年11月1日的30000元借款按口头约定的月利率3%及2015年1月10日的借款110000元按每月3100元支付利息至2015年7月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞茂兴四次向廖生良共计借款190000元，有其出具的《借据》为证，且俞茂兴在举证期限内未提供证据予以反驳，故俞茂兴向廖生良借款190000元之事实成立。对四笔借款依次分析如下：1.2014年10月31日的30000元借款：《借据》中约定还款时间为2014年11月14日，现借款已到期，俞茂兴未还款，廖生良起诉要求俞茂兴偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。根据廖生良的庭审陈述，本院认定该笔借款为无息借款，但可确认廖生良已主张要求俞茂兴按年利率6%支付资金占用期间的利息，廖生良主张自2015年8月1日起计算逾期利息，则俞茂兴应自2015年8月1日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止，对廖生良超出上述范围的利息诉求，本院不予支持。俞凯在《借据》的“担保人”处签名，未约定保证方式和保证期间，则俞凯应按照连带责任保证承担保证责任，廖生良应在主债务履行届满之日起6个月内要求俞凯承担保证责任，但廖生良未在规定期限内起诉，俞凯的保证责任依法免除，故对廖生良的该部分请求本院不予支持。2.2014年11月1日的30000元借款：《借据》中未约定借款期限，则该笔借款为不定期借款，经廖生良催讨，俞茂兴未还款，现廖生良起诉要求俞茂兴偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。根据廖生良的庭审陈述，本院认定该笔借款为无息借款，但可确认廖生良已主张要求俞茂兴按年利率6%支付资金占用期间的利息，即俞茂兴应自2017年3月2日（起诉日）起按年利率6%计付利息至还清借款之日止，对廖生良超出上述范围的利息诉求，本院不予支持。3.2015年1月10日的110000元借款：《借据》中未约定借款期限，则该笔借款为不定期借款，经廖生良催讨，俞茂兴未还款，现廖生良起诉要求俞茂兴偿还借款110000元，于法有据，本院予以支持。《借据》中约定“每月利息3100元”，超过了法律规定的年利率24%，俞茂兴支付利息至2015年7月31日，故俞茂兴应自2015年8月1日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，对廖生良超出上述范围的利息诉求，本院不予支持。4.2016年2月7日的20000元借款：《借据》中约定还款时间为一年，现借款已到期，俞茂兴未还款，廖生良起诉要求俞茂兴偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。《借据》中约定“每月利息500元”，超过了法律规定的年利率24%，借款后俞茂兴未支付利息，故俞茂兴应自2016年2月7日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，对廖生良超出上述范围的利息诉求，本院不予支持。俞凯在2014年11月1日至2016年2月7日的三份《借据》的“担保人”处签名，则俞凯应按照连带责任保证承担保证责任，即俞凯应对俞茂兴欠廖生良的160000元借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向俞茂兴追偿。俞茂兴、俞凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对廖生良的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、俞茂兴应于本判决生效之日起十日内还清廖生良借款190000元及利息（第一笔借款30000元的利息自2015年8月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止；第二笔借款30000的利息自2017年3月2日起按年利率6%计算至还清借款之日止；第三笔借款110000元的利息自2015年8月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止；第四笔借款20000元的利息自2016年2月7日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
二、俞凯对俞茂兴借款160000元及利息（其中借款30000的利息自2017年3月2日起按年利率6%计算至还清借款之日止；借款110000元的利息自2015年8月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止；借款20000元的利息自2016年2月7日起按月利率2%计算至还清借款之日止）承担连带清偿责任，俞凯承担保证责任后，有权向俞茂兴追偿。
三、驳回廖生良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5608元，适用简易程序审理减半收取2804元，由廖生良负担394元；由俞茂兴、俞凯负担2410元。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。