河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6189号
原告丁仁杰。
被告张雷。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路49号。
负责人王辉，总经理。
委托代理人张海生，太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司员工。
原告丁仁杰诉被告张雷、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁仁杰、被告张雷、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人张海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仁杰诉称，2016年4月13日18时许，被告张雷驾驶冀C×××××甲号小型轿车沿北环路由西向东行驶至火车站路段向左变道过程中，与原告所驾冀C×××××乙号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队认定，被告张雷负事故的全部责任。另查，被告张雷所驾车辆在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及50万元的商业第三者责任险。此次事故造成原告车辆损失19340元、施救费500元、误工费6800元，共计26640元。原告曾多次到被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司处要求赔偿，但被告却以各种理由拒赔或少赔原告的合理损失。为维护原告合法权益，体现法律公平公正，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告各项损失共计26640元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张雷辩称，没啥可说的。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，需要提交被告张雷有效合格的驾驶证、行驶证，如二证不合格商业险不赔偿，原告的车损我司已经核定15000元、施救费500元，需要原告提交发票；误工费、诉讼费不在我司赔偿范围内。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、事故认定书1份，证明我与被告张雷发生交通事故，被告张雷负全责，原告无责；
2、冀C×××××乙号车行驶证复印件1份（与原件核对无异）、2016冀03**民初869号民事判决书复印件1份（与原件核对无异）、生效证明复印件1份（与原件核对无异），证明我是冀C×××××乙号车所有人，具有诉权，另外证明车辆在年检有效内；
3、修车发票3张，证明我的车辆修理花费情况；
4、证明1份，证明我的营运车辆因本次交通事故造成的误工天数；
5、施救费发票1份，证明原告车辆拖到停车厂，原告支付施救费500元；
6、冀C×××××乙号车的运输证、原告驾驶证、从业资格证复印件各1份（均与原件核对无异），证明我的车辆是营运车辆。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据事故认定书、行驶证复印件、判决书复印件、生效证明无异议；对3份修车发票真实性无异议，但是我司已经对原告车损核定15000元，对原告提交的640元的修理费无异议，对另外2张票据金额共18700元不认可；对证据4证明，原告的误工费，不在我司赔偿范围内；对施救费无异议；对证据6无异议。
被告张雷对原告提交的证据的质证意见为：无意见，保险公司看了就行了。
被告张雷提交以下证据：
1、机动车查询结果单2份，证明冀C×××××甲号车的行驶证、驾驶员驾驶证均在检验有效期内；
2、交强险、商业险保单复印件各一份，证明我的车辆投保情况。
原告、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司对被告张雷提交的证据无异议。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司无证据提交。
经审理查明，2016年4月13日18时00分，被告张雷驾驶冀C×××××甲号小型轿车沿北环路由西向东行驶至北环路火车站路段向左变道过程中，与左侧车道内同向行驶的原告丁仁杰驾驶的冀C×××××乙号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。秦皇岛市公安局交通警察支队四大队于2016年4月19日作出第13030204S160413001号道路交通事故认定书（简易程序），认定张雷负全部责任，丁仁杰无责任。
冀C×××××乙号小型轿车经河北省卢龙县人民法院（2016）冀0324民初869号民事判决判归原告丁仁杰所有，丁仁杰为出租汽车驾驶员。该车系出租车，在事故中损坏，原告共支付修理费19340元、施救费500元。2016年5月19日，海港区广伸汽车修理部出具证明一份，证实该车系2016年4月20日至2016年5月18日在该修理厂维修28天。
另查明，被告张雷驾驶的冀C×××××甲号车辆在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及不计免赔率、保险金额为50万元的第三者责任保险，保险期间自2016年2月5日0时起至2016年2月4日24时止，本次事故发生在保险期间内，且在冀C×××××甲号车辆行驶证、张雷的驾驶证的检验有效期内。
上述事实，有原告、被告张雷提交的上述证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告对本次事故的事实及责任均无异议，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书的效力予以确认。原告车辆在本次事故损坏，因此产生相关损失，原告具有诉权。被告张雷承担事故的全部责任，由于其车辆投保了交强险及商业三者险，故对原告的损失，首先应由该保险公司在交强险分项限额下承担，超出交强险部分，由该保险公司在商业三者险项下承担，仍有不足及不属于保险赔偿范围的损失，再由被告张雷承担。
本案的焦点：一、原告车辆损失的认定。原告的车辆损失有维修发票予以证实，被告保险公司的定损为单方定损，且被告未提供证据证实其定损金额的合理性及原告维修费用的不合理，故本院确定原告车辆损失为19340元。
二、停运损失的合理性及赔偿主体。原告的车辆为出租车，原告亦具有从事出租客运的资格，原告所诉的误工费应为停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，人民法院应予支持。《机动车第三者责任保险条款》中规定：“保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失”，保险人不负责赔偿。该免责条款属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”现被告保险公司并未提供证据证实其已经尽到提示和明确说明的义务，使投保人能够知悉存在该免责条款，并明确告知投保人该条款的真正含义，故被告保险公司应在商业三者险内承担停运损失。
原告合理损失的认定：
1、车辆损失19340元。
2、施救费500元。
3、停运损失：原告的车辆为出租车，故根据秦皇岛出租车行业收入标准，对其停运损失按照200元／天计算。关于停运时间，因进行责任认定而扣车的6天以及其修理车辆的期间为合理停运时间。关于其车辆维修时间，原告仅提交了修理厂的证明，其并未提交该车进厂、出厂证明，无法证实其确实在该厂维修28天且维修期间无拖延现象。根据该车损坏情况，本院酌定修理时间为15天。综上，停运损失为4200元。
以上损失合计为24040元人民币，均应由太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险财产损失项下及商业三者险项下承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁仁杰损失共计24040元人民币；
二、被告张雷不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，原告负担17元，被告张雷负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及其代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一六年八月七日
书记员 赵 宁