wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00073号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人李军，男�1990年3月因盗窃罪被凌源县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被抓获，于2014年11月18日被凌源市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2014年11月2日22时许，被告人李军伙同孟某某（另案处理）窜至凌源市乌兰白镇蔡杖子村，将村民黄某某停放在自家门前塑料棚内的辽＊＊＊＊**号福田牌货车及车上电子秤一台、太阳伞一把、杀猪刀三把、塑合板一块、菜墩一个盗走。经凌源市价格认证中心鉴定：福田�货车等物品价值人民币28522元。2014年11月18日，被告人李军被公安机关抓获，福田货车被公安机关扣缴并返还被害人。据此，公诉机关认定被告人李军的行为构成盗窃罪，提请人民法院依法判处其一年六个月至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人李军对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月2日22时许，被告人李军伙同孟某某（另案处理）窜至凌源市乌兰白镇蔡杖子村，将村民黄某某停放在自家门前塑料棚内的辽＊＊＊＊**号福田牌货车及车上电子秤一台、太阳伞一把、杀猪刀三把、塑合板一块、菜墩一个盗走。经凌源市价格认证中心鉴定：福田牌货车等物品价值人民币28522元。2014年11月18日，被告人李军被公安机关抓获，福田货车被公安机关扣缴并返还被害人。
上述事实，有检�机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人黄某某陈述，证实：2014年11月2日夜里，放在自家门前大棚内的福田牌货车及车内的部分物品被盗走。
2、证人李某证言证实：2014年11月2日夜里，有一辆银灰色的货车在富达加油站加油。
3、证人韩某某证言证实：李军被抓获时和李军在一起，他手中有一台银灰色的货车，他说是从一个杀猪的人手中买的。
4、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
5、凌源市价格鉴证中心（2014）第319号价格鉴定结论书，证明被告人李军所盗物品价值人民币28522元。
6、扣押笔录、扣押发还清单，证明被告人所盗福田牌货车被扣押并返还失主的事实。
7、抓捕经过，证明被告人李军归案情况。
8、凌源县人民法院（1990）法刑字第16号刑事判决书，证明被告人李军因盗窃罪于1990年3月2日被凌源县人民法院判处有期徒刑二年。
9、凌源市公安局户籍证明，证明被告人李军的主体身份适格。
本院认为：被告人李军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人李军犯盗窃罪有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、有前科犯罪，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节，对公诉机关当庭提出的应判处被告人李军一年六个月至二年六个月的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年11月16日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孟庆义
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第285号
申请执行人杨继东。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人杨继东与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷（津丽劳人仲字（2015）第90号）一案中查明，被执行人达意通电子（天津）有限公司应给付申请执行人杨继东经济补偿金92030.80元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，津丽劳人仲字（2015）第90号仲裁调解的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1450号
申请执行人：汪齐永，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：冯海坚，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人汪齐永与被执行人冯海坚为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元、执行费500元、诉讼费400元，合计40900元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1450号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1450号
申请执行人汪齐永
被执行人冯海坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00968号，依法向被执行人冯海坚发出执行通知书，责令被执行人冯海坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯海坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯海坚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1450号
申请执行人汪齐永
被执行人冯海坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00968号，依法向被执行人冯海坚发出执行通知书，责令被执行人冯海坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯海坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯海坚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1450号
申请执行人汪齐永
被执行人冯海坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00968号，依法向被执行人冯海坚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯海坚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯海坚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯海坚（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××11的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月九日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1450号
申请执行人汪齐永
被执行人冯海坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00968号，依法向被执行人冯海坚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯海坚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯海坚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯海坚（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××51的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年四月二十八日
书记员 柴晓龙
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第17号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年10月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于垦利县看守所。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋凯、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2014年10月1日，被告人杨某以非法占有为目的，以将山东某有限公司的设备照片、资料泄露给贵阳某有限公司为由，要挟被害人山东某有限公司总经理王某，索要人民币30000元，王某安排其公司出纳于2014年10月6日向杨某提供的银行卡打款3000元，杨某于同日晚在垦利县工商银行ATM取款机分两笔将3000元取走。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、户名为辛某的银行交易凭证、垦利县公安局扣押清单、发还清单、王某、李某的银行交易凭证、王某和殷某提供的QQ聊天记录、辛某给被告人杨某手机发的短信照片，证人许某、辛某的证言，被害人王某的陈述及被告人杨某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用要挟的方法强行向被害人索取现金30000元，系数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯敲诈勒索罪的罪名成立。其中27000元由于被告人杨某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某违法所得的财物已被追缴并返还被害人，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
人民陪审员 冯伦宗
人民陪审员 张振祥
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第34574号
申请人刘×1，男，1961年11月26日出生。
申请人刘×1申请宣告刘×2为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘×1述称：申请人与被申请人系父子关系，因被申请人刘×2（男，1931年3月26日出生）被医院认定为植物人状态，现请求法院宣告被申请人刘×2为无民事行为能力人。
经查，申请人刘×1系被申请人刘×2之子，被申请人刘×2与其配偶胡×生育子女三人，分别为长女刘×3、小女刘×4，儿子刘×1。本案审理中，本院依法指定刘×4（女，1964年1月20日出生）作为刘×2的诉讼代理人。本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对刘×2的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人刘×2临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表示能力丧失，应评定为无民事行为能力。刘×4对此无异议。
本院认为：根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对刘×2的民事行为能力进行鉴定的结论，被申请人刘×2应评定为无民事行为能力人。依据依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘×2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨桂林
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗天喜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9645号
原告：肖璐，女，汉族，1987年4月5日生，住四川省泸州市龙马潭区双加镇大冲头村二社**号，公民身份号码5105041987********。
被告：钟民利，男，汉族，1961年2月12日生，住重庆市九龙坡区华岩镇石龙村*组**号，公民身份号码5102131961********。
原告肖璐诉被告钟民利排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖璐与被告钟民利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖璐诉称：重庆市九龙坡区华福大道北段319号11幢4-3号房屋于2014年7月24日过户到原告肖璐名下，现被告钟民利占有原告房屋，原告2016年3月4日要求被告搬出房屋，被告却一直未搬出该房屋，期间2016年4月12日原告在华岩派出所报案，被告说一个月内搬出，也一直未搬出该房屋，现原告肖璐诉请法院判决：1.请求判令被告钟民利立即搬出原告肖璐所有的位于重庆市九龙坡区华福大道北段319号11幢4-3号房屋；2.请求判令被告赔偿从2014年7月24日至今占有原告房屋财产损失6000元及水、电、气未结清的费用500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告钟民利辩称：请求依法驳回原告的全部诉讼请求，该房屋系被告房屋拆迁安置补偿的，购房款都是由被告出的钱。该房屋登记在被告儿子钟安乐名下，被告不清楚钟安乐什么时候把房子过户给原告肖璐，该房屋系被告和其儿子的生活保障，被告年龄大了，被告该怎么办。
经审理查明：2016年4月18日，重庆市国土资源和房屋管理局不动产登记中心房屋登记信息查询证明，位于重庆市九龙坡区华福大道北段319号11幢4-3号系原告肖璐所有，产权证号：105房地证2014字第33582号，建筑面积65.23M2，抵押权人：中国邮政储银行股份有限公司重庆南岸区支行。
审理中：原告肖璐陈述，原告肖璐的前男友江棋宇在与其恋爱期间向原告肖璐借款270000元，后两人分手，江棋宇为了返还给原告肖璐借款本金270000元，又因钟安乐欠江棋宇的钱，经原告肖璐、江棋宇、钟安乐三方协商，2014年7月24日，钟安乐将其所有的位于重庆市九龙坡区华福大道北段319号11幢4-3号房屋一套过户登记给原告肖璐，江棋宇与钟安乐之间的就不存在债权债务关系，原告肖璐与江棋宇之间就不存在债权债务关系。被告钟民利陈述，该房屋系被告的拆迁安置房屋，被告将房屋登记在其儿子钟安乐名下，没有房屋，钟安乐和被告钟民利没有了生活保障，江棋宇经常约钟安乐出去消费，都是江棋宇付的款，后来江棋宇就把那些消费的钱作为钟安乐向江棋宇的借款，江棋宇还曾经承诺给钟安乐一套房子，钟安乐才将重庆市九龙坡区华福大道北段319号11幢4-3号房屋过户登记给原告肖璐。
另查明：重庆市华岩镇石龙村6社征地房屋拆迁住房安置住房石龙小区11栋4楼3号房屋一套，安置户主为钟安乐。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋登记信息查询证明、征地农转非人员统建优惠购房安置协议、石龙小区物业管理协议等经当庭质证，足以认定。
本院认为,无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告肖璐系讼争房屋合法的所有权人，被告对讼争房屋占有使用无法定和约定的理由，妨害了物权人行使权利，应当搬出。原告请求被告赔偿2014年7月24日至今占有原告房屋财产损失及水、电、气费用，因未举证证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告钟民利于本判决生效后十日内搬出位于重庆市九龙坡区华福大道北段319号11幢4-3号；
二、驳回原告肖璐其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告钟民利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王朝辉
二〇一六年七月十八日
书记员 谢雅洁
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执261号
申请执行人：南充筑誉建材有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何小平，董事长。
被执行人：罗文锡，男，汉族，生于1973年7月27日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行南充筑誉建材有限公司与罗文锡买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗文锡名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗文锡所有的川RLXX**（车辆识别代号：XXXXX）汽车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一七年二月二十三日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执261号之二
申请执行人：南充筑誉建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何小平，董事长。
被执行人：罗文锡，男，汉族，生于1973年7月27日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行南充筑誉建材有限公司与罗文锡买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人罗文锡发出执行通知书，责令被执行人罗文锡履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人罗文锡未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗文锡的银行存款26800元。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一七年八月十四日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执261号申请执行人：南充筑誉建材有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：何小平，董事长。被执行人：罗文锡，男，汉族，生于1973年7月27日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行南充筑誉建材有限公司与罗文锡买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗文锡名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗文锡所有的川RLXX**（车辆识别代号：XXXXX）汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王红军二〇一七年二月二十三日书记员  庞秀君
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第452号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被宁海县公安局刑事拘留，2014年1月3日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2013年12月25日晚，被告人卢某至宁海县深甽镇长洋村403号张某甲家，溜门进入室内，将张某甲的一台格兰仕微波炉、一只嘉特不锈钢保温瓶及一只高科电水壶（共计价值人民币400元）盗走，后途经长洋村419号张某乙家门口，趁四周无人之际，将张某乙停放的一辆立马奥通-
美丽风暴TDP000电动自行车（价值人民币405元）盗走。
2013年12月27日，被告人卢某公安机关传唤到案。
案发后，所盗赃物均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某甲、张某乙的陈述，证人陈某、王某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，到案经过，电话查询记录以及网载人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，窃取他人财物，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 杨雯雯
二〇一四年六月十九日
代书记员 张 萍
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执347号
申请执行人湖北福星科技股份有限公司。住所地：湖北省汉川市。
法定代表人谭功炎，该董事长。
被执行人唐山松汀钢铁有限公司。住所地：河北省唐山市迁安市。
法定代表人孙倩，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉川民初字第00655号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人唐山松汀钢铁有限公司发出执行通知，责令被执行人于2016年7月1日前支付申请执行人货款188168.24元，逾期付款违约金11712元，缴纳案件诉讼费5634元，合计205514.24元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐山松汀钢铁有限公司的银行存款208496.24元（其中货款188168.24元，逾期付款违约金11712元，案件诉讼费5634元，执行费2982元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋敦华
审判员 刘 琦
审判员 朱 磊
二〇一六年七月四日
书记员 汤先启
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执恢字第00043号申请执行人陈德碧，男，1961年12月24日出生，汉族，农民。被执行人陈天华，男，1969年6月26日出生，汉族，农民。申请执行人陈德碧与被执行人陈天华劳务合同纠纷一案，本案应执行标的为27244元，已执行27244元，尚有逾期利息未执行。申请执行人陈德碧于2015年8月12日向本院申请撤回执行申请，由其自行向被执行人陈天华主张利息。本院认为，申请执行人陈德碧的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条之规定，裁定如下：准许申请执行人陈德碧撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员雷必强二〇一五年八月二十日书记员胡艳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第281号
罪犯刘玉（绰号刘干、大刘子），男，1983年4月21日生，汉族，黑龙江省密山市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年12月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2008）延中刑初字第84号刑事判决，认定刘玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年1月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第144号刑事裁定，对罪犯刘玉减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分414.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘玉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘玉的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 王德满
二〇一四年六月十九日
书 记 员 战明宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第711号
原告：沈阳金盛物业管理有限公司。
法定代表人：朱伟，该公司经理。
委托代理人：刘善琨，该公司员工。
被告：姜涛，女，1972年3月9日出生，汉族。
原告沈阳金盛物业管理有限公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳金盛物业管理有限公司委托代理人刘善琨、被告姜涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳金盛物业管理有限公司诉称，原告系黎明罗马花园小区的物业服务企业。被告姜涛系该小区业主（其房屋位于沈阳市沈河区小南街295-11号2-2-2），该房建筑面积173.757平方米。因此被告欠原告2011年1月1日至2012年12月31日和2014年1月1日至2014年6月30日的物业费人民币5，212元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告物业费人民币5，212元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告姜涛辩称，房屋建筑面积属实。原告起诉的物业费金额不属实，物业费交纳到2014年12月底。原告有时告诉被告物业费是每平方米人民币0.8元，有时又说是人民币1元。具体欠费理由：1、被告家住在二楼，楼下是车库，由于单元门门锁不好使，又直着对被告家房门。夏天可以关上但锁不上，可以随意有人进出。冬天关不上也锁不上。无人管理，一直找原告维修，2014年底才维修好。期间，造成被告家冬天透风，温度低达不到沈阳市的供暖标准，找到供暖公司协商，工作人员来到被告家，说明温度不够的原因是因为单元门常年关不上造成的，并不是供暖公司的原因。被告家冬天取暖只能用空调取暖，原告的不作为造成被告家电费损失。2、小区只有一名清洁人员，还是一位老大爷，垃圾清扫不及时，去年的垃圾今年还没有收拾。3、窗外的树无人修理，树枝影响采光，屋里照不见阳光，找到原告好多次都未处理，只能让被告的哥哥和爸爸来修剪树枝，特别危险。4、曾丢失过一辆自行车，家里的狗也不见了，纱窗被人用刀割坏了。5、原告应该服务的基本上都没有做到。
经审理查明，被告姜涛系沈阳市沈河区小南街295-11号2-2-2室（黎明罗马花园小区）的业主，其房屋的建筑面积为173.757平方米。原告沈阳金盛物业管理有限公司与黎明罗马花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定有原告对该园区提供物业服务，并约定了服务内容和质量标准。该小区物业服务收费标准：住宅部分为人民币1元／月／平方米。被告姜涛未交纳2011年1月1日至2012年12月31日和2014年1月1日至2014年6月30日的物业费共人民币5，212元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述、物业管理委托合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告同被告所在园区的业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告有权依合同约定履行自己的义务并享有相应的权利。原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告也实际接受了服务，则双方形成事实上的物业服务合同关系，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法债权的维护。被告虽抗辩原告的服务存在瑕疵，但被告不能因此而拒绝交纳全部物业费。在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。考虑到原告的服务确有瑕疵，根据收取费用与服务水平相适应原则，应当适当酌减被告交纳物业费的数额（原告本案所主张的期间）。被告应按85%交纳2011年1月1日至2012年12月31日和2014年1月1日至2014年6月30日的物业费为宜，即被告应当向原告缴纳物业费人民币4，430.2元。
同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜涛于本判决生效后十五日内一次性给付原告沈阳金盛物业管理有限公司2011年1月1日至2012年12月31日和2014年1月1日至2014年6月30日的物业费人民币4，430.2元；
二、驳回原告沈阳金盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告姜涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年六月十二日
书记员 王琳琳
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂茅箭执字第00738号
申请执行人张友群。
被执行人王金刚。
本院依据已经发生法律效力的（2011）茅民一初字第1724号民事判决书，于2012年7月25日向被执行人送达行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金刚银行存款76581元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一五年十一月十日
书记员 张 辉
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初4号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人汤某频。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月18日被岳阳县公安局刑事拘留，同年4月30日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
被告人程某娥。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月18日被岳阳县公安局刑事拘留，同年4月30日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2016）3号起诉书指控被告人汤某频、程某娥犯开设赌场罪一案，本院于2016年1月6日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人汤某频、程某娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月初，被告人汤某频、程某娥为获取非法利益，两人合伙在岳阳县城关镇荷花北路外贸小区租下一沿街门面，购置麻将桌四张，进行以麻将为赌具“捉虾子”的方式赌博，赌注100元到300元及300元到500元不等。到2015年4月16日被公安机关查获，开了约15天。开设期间，每天分下午场和晚上场，每场至少有三桌，每天参赌人员为20余人。被告人汤某频、程某娥按每注为100元到300元每人收取20元盘子钱，每注300元到500元的每桌收取200元的盘子钱，共计获利5000余元。
上述事实，有被告人汤某频、程某娥的供述，证人彭某、龚某、唐某、刘某、姜某、敖某、赵某、隋某、杨某、黄某、胡某的证言，现场勘验笔录、检查笔录，现场照片，公安行政处罚决定书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人汤某频、程某娥以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中非法获利5000余元，其行为已触犯刑法，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤某频、程某娥犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在开设赌场犯的共同犯罪中，被告人汤某频、程某娥均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人汤某频、程某娥如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。综合被告人汤某频、程某娥的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，经岳阳县司法局调查评估，认为被告人汤某频、程某娥适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人汤某频犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人程某娥犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 孙朝华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1422号
原告上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区兰州路1109弄1号2101室。
法定代表人朱炳明。
委托代理人夏卫兵。
被告南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人朱卫国。
委托代理人顾伟彬。
原告上海通兴建筑安装工程总公司与被告南通长江农工贸投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员步静宜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月12日，原、被告签订了《工程承包合同》，约定由原告承包被告的新四层全框架厂房12000.4平方米工程，造价为660万元。工程竣工后，经双方于2013年5月26日对账，被告应支付原告工程费用642.06万元，在2013年4月26日，双方对已支付工程款465万元的明细进行了确认，尚欠原告177.06万元没能支付。后原告多次催要，被告至今未能支付。故诉请法院判令被告支付原告工程款177.06万元。
被告辩称，原告所诉建造厂房及工程总造价属实，因实际施工人夏卫兵在2012年6月以南通天成建筑安装有限公司名义为被告承建九层大楼，在该九层楼的施工中，双方一致认可已支付工程款1360万元，加上本案原告认可收到的465万元，合计1825万元，可能超过了两个工程的总付款，被告正查询付款明细。
经审理查明，原告上海通兴建筑安装工程总公司通州分公司与被告南通长江农工贸投资开发有限公司于2012年12月12日签订了工程承包合同，约定由原告为被告承建位于南通市通州区张芝山镇北首的新建四层框架厂房12000.4平方米。自2010年12月18日开工至2011年7月28日竣工，工程总价为660万元。2013年4月20日，原、被告就已支付的款项进行核对，形成了长江四层楼付款明细，反映被告已支付给原告工程款465万元。同年5月26日，被告就涉案工程形成《长江农工贸投资开发有限公司基建明细》，审核认定涉案工程为642.06万元。
上述事实，有原告举证的工程承包合同、付款明细、基建明细，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告所签订的承包合同实为建设工程施工合同，不违反法律禁止性规定，为有效合同。现原告已完成工程建设，被告亦进行了核价，故被告应按合同约定向原告支付工程款。被告已审核涉案工程价款642.06万元，扣除被告已支付的465万元，被告尚应向原告支付177.06万元。对于被告辩称的原告的代理人已为被告施工两个工程，两工程总付款已超过总造价的意见，因被告并未在规定的期限内举证，且被告对原告所举的证据真实性没有异议，故本院对被告的辩称意见不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告南通长江农工贸投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海通兴建筑安装工程总公司工程款177.06万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10368元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20736元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 步静宜
二〇一四年十一月十九日
书记员 周昕颖
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1422号
原告：通江县农村信用合作社
法定代表人：吴军，职务：理事长
被告：罗某某，男，汉族。
被告：赵某某，女（罗某某之妻）。
原告通江县农村信用合作社诉被告罗某某、赵某某“金融借款合同纠纷”一案中，原告通江县农村信用合作社于2014年6月6日提出书面申请：要求撤回对被告罗某某、赵某某的起诉。
本院认为：原告通江县农村信用合作社申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作社撤回对被告罗某某、赵某某的起诉。
案件受理费20元，由原告通江县农村信用合作社承担。
审判员 李银枝
二〇一四年六月六日
书记员 袁丽君
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第95号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人苏任堂，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人苏任堂犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员裴昱出庭支持公诉，被告人苏任堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日16时许，被告人苏任堂驾驶机件不符合安全技术标准的桂AB99**牌号乘龙牌中型自卸货车，行驶至南宁市良庆区金象大道银沙路口处右转弯时，未让直行车辆先行，与被害人玉某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成玉某某当场死亡、车上乘员段玉珏轻伤及摩托车损坏的交通事故。案发后，苏任堂主动报警在现场接受处理并赔偿被害人家属人民币19000元。经南宁市公安局交通警察支队认定，被告人苏任堂承担事故全部责任，玉某某不应承担本事故责任，段玉钰无事故责任。2014年1月20日，被告人苏任堂经公安机关传唤后主动到案。
上述事实，被告人苏任堂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、收条等书证；证人康某某、段某某、奚某某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故视听材料；尸体检验报告书、技术鉴定书、车辆技术检验报告书、机动车检验报告书、乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书；被告人苏任堂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏任堂违反国家道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏任堂犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人苏任堂赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏任堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景 影
二〇一四年四月二十九日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6081号
原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花几点大E区9栋112号，组织机构代码证：68502777-4。
法定代表人成俊，董事长。
被告王荣，男，1984年2月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告胡贤辉，女，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告王成明，男，1984年2月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告湖南山河工程机械销售有限公司与被告王荣、胡贤辉、王成明合同纠纷一案中，原告湖南山河工程机械销售有限公司于2017年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王荣、胡贤辉、王成明银行存款370000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南山河工程机械销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王荣、胡贤辉、王成明银行存款370000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 明
二〇一七年十二月五日
书记员 郭懿慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1286号
申请执行人张海娟。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行张海娟与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1286号申请执行人张海娟。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行张海娟与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年八月十八日书 记 员  潘 鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1454号
罪犯徐斌，男，1981年3月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区鹿寨县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年11月22日作出（2011）晋刑初字第673号刑事判决，以被告人徐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十二月至二0一四年六月累计获得达标分二十二点八分，二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯徐斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐斌予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初710号
原告林水镜，男，1964年9月14日生，汉族，市民，住郏县。
委托代理人朱世攀，河南省郏县法律援助中心法律工作者。
被告张龙芳，男，1966年6月10日生，回族，农民，住郏县。
被告张玉萍，女，1967年1月21日生，回族，农民，住郏县。
被告张亚伟，男，1991年7月10日生，回族，农民，住郏县。
本院在审理原告林水镜与被告张龙芳、张玉萍、张亚伟民间借贷纠纷一案中，林水镜于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，林水镜申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林水镜撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由林水镜负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年五月十八日
书记员 马天磊
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第412号
原告卢成耀。
委托代理人吕晓琦，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼，组织机构代码14573726-5。
法定代表人林天波，系该公司总经理。
委托代理人余王，系浙江横阳律师事务所律师。
被告温州第二井巷工程公司驻西北工程处，住所地白银公司小铁山矿。
负责人朱梓瑜，系该处处长。
被告朱梓瑜。
原告卢成耀与被告温州二井建设有限公司（以下简称温井公司）、温州第二井巷工程公司驻西北工程处（以下简称西北工程处）、朱梓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告温井公司委托代理人、被告西北工程处、朱梓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢成耀诉称，2012年被告朱梓瑜因生产经营需要，以西北工程处负责人的身份和名义向原告借款48130元。自此之后，原告多次找被告西北工程处及其负责人朱梓瑜索要借款及利息，但朱梓瑜以资金没有到位、无钱支付为由一拖再拖，拒不偿还。2013年1月，被告朱梓瑜因盗窃罪被公安机关刑事拘留。原告认为，被告西北工程处因缺乏资金，由其负责人以该处名义向原告借款，并在借条上加盖了被告西北工程处公章，属于单位的借款行为，西北工程处为被告温井公司下设单位，不具有独立法人资格，被告温井公司应对其下设单位的民事行为承担法律责任，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告温井公司偿还原告借款本金48130元并承担相应的利息；2、本案诉讼费由被告温井公司承担。
被告温井公司辩称，一、本案由被告温井公司作为被告，主体不适格。本公司既非借款人，也未授权委托下属项目部负责人朱梓瑜对外借款。本案的借款实际系被告朱梓瑜的个人借款。最高人民法院关于审理民间借贷司法解释的若干规定中指出，针对大额借款应当严格审查款项支付情况和款项实际用途。如涉及违法犯罪行为应当不予支持，本案中原告无法提供款项支付凭证，原告应当承担举证不能的法律后果。即使朱梓瑜承认借款事实，也应当由朱梓瑜个人承担还款责任。因为朱梓瑜的借款行为不是履行职务行为，其所借款项全部用于筹建自己的公司白银鑫垚矿业有限公司，因此本案借款系朱梓瑜的个人借款行为，偿还责任应由朱梓瑜承担。本公司对被告朱梓瑜用项目部的印章借款的行为不承认也不追认。二、本案借款发生在2011年，起诉时间为2015年5月份，已经超出民诉法规定的二年的诉讼时效。且原告系被告朱梓瑜妻子卢松元的亲弟弟，原告卢成耀与被告朱梓瑜存在多笔款项来往，该笔借款已经偿还清楚。综上所述，仅凭一张借条，无法认定借款的事实。恳请法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告西北工程处和朱梓瑜辩称，西北工程处借原告48130元属实。
经审理查明，2003年3月26日，温州第二井巷工程公司成立了温州第二井巷工程公司西北工程处，任命朱梓瑜为该处处长，同时启用西北工程处印章。2011年3月11日，被告西北工程处向原告卢成耀出具欠（借）条一张，该条据载明欠（借）卢成耀68130元，又记载一年前卢松元付20000元，余欠48130元，欠条未约定还款期限，欠条中有被告朱梓瑜的签名，并加盖了西北工程处的印章。2013年4月温州第二井巷工程公司变更为温州二井建设有限公司。2013年，被告朱梓瑜因犯盗窃罪被判处刑罚，现于白银监狱服刑。原告在朱梓瑜服刑期间向朱梓瑜索要过该借款。该借款至今分文未付。现原告诉至本院，请求判令被告温井公司向原告偿还借款。
上述事实，有欠（借）条原件、2007年8月9日温二井字（2007）第108号《关于成立“温州第二井巷工程公司驻西北工程处”的通知》、温二井字（2007）第109号《关于朱梓瑜同志任职的通知》、2003年3月26日温二井字（2003）第16号《关于成立“温州第二井巷工程公司驻西北工程处”的通知》、温二井字（2003）第17号《关于朱梓瑜同志任职的通知》及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出具的欠（借）条原件，系双方当事人真实意思表示，被告西北工程处及该处处长朱梓瑜均认可为借款，故借款合法有效，双方当事人应当遵守履行。因2011年3月11日出具的欠（借）条因加盖有西北工程处的印章，并有该处处长朱梓瑜的签名，且无证据证明该款用于其个人，故该笔欠款应当认定为单位行为，不应认定为朱梓瑜的个人欠款行为，被告西北工程处系被告温井公司的下属部门，因此此欠（借）款应由被告温井公司承担，被告温井公司名称的变更不影响其对外承担责任。被告出具的欠（借）条上未约定还款期限，原告可以随时要求偿还，现原告起诉要求被告偿还，其诉讼时效并未超过。原告在欠（借）条并未约定利息，故原告要求被告支付利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告温州二井建设有限公司向原告卢成耀偿还欠（借）款48130元，此款于本判决生效之日起10日付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取502元，由被告温州二井建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一五年十月十六日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽遂执民字第540号
申请执行人刘如红
被执行人孟文献，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽遂民初字第00394号，依法向被执行人孟文献发出执行通知书，责令被执行人孟文献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟文献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟文献（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20590.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9717号
原告：XXXX房地产有限责任公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：于志坚，董事长。
委托诉讼代理人：朱建伟，男。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
被告：上海电气输配电工程成套有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈术宇，执行董事。
委托诉讼代理人：柴晓峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁汀，上海市锦天城律师事务所律师。
第三人：上海一电变压器有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇寺胡路XXX号第6幢第八车间。
法定代表人：周庆曼，董事长。
委托诉讼代理人：黄宁宇，男。
委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
第三人：陈某某，男，1946年5月7日出生，汉族，住浙江省乐清市蒲歧镇华一村。
原告XXXX房地产有限责任公司与被告上海电气输配电工程成套有限公司，以及第三人上海一电变压器有限公司(下称一电公司)、第三人陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出(2015)虹民二(商)初字第123号民事判决。原告不服该判决，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2017年3月31日作出(2015)沪二中民四(商)终字第1516号民事裁定，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除2011年5月30日订立的买卖合同；2、判令原告退还被告35台干式变压器；3、被告返还原告价款3,444,660元。事实和理由：原、被告于2011年5月30日订立买卖合同，由原告向被告采购35台干式变压器，约定型号材质为铜材，总金额为3,919,200元。嗣后，原告按约支付价款共计3,444,660元，收到货物后发现该批变压器材质为铝材，与合同约定完全不符，被告存在以次充好的违约行为，双方多次协商未果，故原告诉至法院要求判如所请。被告认为，第三人陈某某利用其与原告的特殊关系以原告的名义与被告接洽，促成原、被告发生交易，又向被告直接指定第三人一电公司作为所涉产品的生产厂家。在被告不知情的情况下，单方指令第三人一电公司故意降低产品质量，以次充好，牟取巨额非法个人利益，故申请将本案移送公安部门侦查。第三人一电公司表示同意将本案移送公安部门处理。第三人陈某某则称纠纷的关键在于第三人一电公司的产品质量问题，并非价格问题，不同意被告的意见。对此，原告则表示，同意法院将本案移送公安部门审查认定第三人陈某某是否涉嫌刑事犯罪。
本院经审查认为，结合现有的证据材料以及各方的意见来看，案涉35台干式变压器存在何质量问题以及原告可否以此向被告主张解除合同、返还价款等，需经刑事司法程序对本案中涉及到第三人陈某某是否安排指定生产厂家、是否指令生产厂家降低产品质量，以及获取合同差价款是否合法等一系列行为作出刑事司法范围内的评价后，再行予以判定。故，原告的起诉依法予以驳回，本案将移送公安机关侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告XXXX房地产有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施剑蓉
人民陪审员 张素华
人民陪审员 张俊彪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杜 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1558号
原告潘X，男，1986年7月27日出生，汉族。
被告杜X，女，26岁，汉族。
被告杜XX，男，1960年1月10日出生，汉族，系杜晓庆之父。
被告孙X，女，1960年12月29日出生，汉族，系杜晓庆之母。
本院在审理原告潘X与被告杜X、杜XX、孙X婚约财产纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘X撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取863元，由原告潘X负担。
（此页无正文）
审判员 张 军
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡泽伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6390号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：张雨房，该公司职员。
被告：刘逢华，男，1954年1月20日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告刘逢华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人张雨房到庭参加诉讼，被告刘逢华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘逢华偿还借款本金300000元，以及按约定支付应计利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘逢华于2012年2月21日与原告签订300000元的农户联保借款合同，于2013年2月18日完成60000元的贷款手续，2013年4月8日完成240000元的贷款手续，到期日均为2014年1月15日，年利率为12.252%，均于当日将贷款打入被告账户。贷款到期后，经多次催要，至今尚欠借款本金300000元。
被告刘逢华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月21日，被告刘逢华与案外人王占、刘逢超、王领、赵敏、王翠平成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：从2012年2月21日至2014年2月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额1950000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。被告刘逢华于2013年2月18日向原告借款60000元，2013年4月8日向原告借款240000元，借款到期日均为2014年1月15日，年利率均为12.252%。被告借款后，共偿还利息21023.07元。后经多次催要，尚欠借款本金300000元及部分利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、被告身份证复印件、催收通知单等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告刘逢华应否偿还原告借款300000元并支付利息。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告刘逢华发放贷款300000元，被告刘逢华应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现刘逢华未能依约返还借款本金，亦未完全支付利息，根据合同约定，在被告刘逢华未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.378%，要求被告刘逢华支付逾期利息。被告刘逢华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘逢华于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（以60000元为基数，按年利率12.252%，自2013年2月18日起计算至2014年1月15日，按年利率18.378%，自2014年1月16日计算至实际还清之日，以240000元为基数，按年利率12.252%，自2013年4月8日起计算至2014年1月15日，按年利率18.378%，自2014年1月16日计算至实际还清之日，执行时应扣除已偿还的21023.07元利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告刘逢华负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘敬永
审 判 员 孙传英
人民陪审员 杨继友
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邵明源
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3125刑初8号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人彭某，又名“二浪”，男，1984年2月3日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地为湖南省，住址同上。曾因犯开设赌场罪于2012年3月27日被永顺县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，2015年11月15日被保靖县公安局刑事拘留，2015年12月23日经保靖县公安局逮捕。2016年2月1日，保靖县人民检察院决定取保候审。2016年2月25日我院决定取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）第7号起诉书，指控被告人彭某犯开设赌场罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法适用简易程序审理，后因本案案情复杂，转为普通程序审理。依法组成由审判员徐岩松主审并担任审判长，审判员石远童，人民陪审员贾长金组成的合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：被告人彭某从2015年10月28日起至31日，在保靖县碗米坡镇谭家村咱科组、保靖县迁陵镇三联村、要坝溪口组开设赌场，每天抽水一万余元。
公诉机关认为：被告人彭某以营利为目的开设赌场，应以开设赌场罪追究刑事责任；被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2015年10月28日至31日，被告人彭某在保靖县碗米坡镇谭家村咱科组彭某某家院坝、保靖县迁陵镇三联村两岔河组孙某某家院坝、保靖县迁陵镇要坝村溪口组李某某家院坝开设赌场。赌场用扑克牌以“九点”（一庄家三闲家，每人两张扑克牌比大小，其他赌客通过压闲家进行赌博）方式进行赌博，每场参赌人员数达四五十人，彭某负责参赌人员饮食和运送赌客的费用，其按每局庄家所赢的10%进行抽水，每场抽水1万余元。2015年10月31日，公安机关在保靖县迁陵镇要坝村将该赌场查获。11月14日，彭某在永顺县被公安机关抓获。
被告人彭某对公诉机关出示的证据均无异议，上述犯罪事实有下列证据证明：
1、报警案件登记、抓获经过、追缴清单、刑事判决书、户籍资料、逮捕证及释放通知书等书证；2、证人田某某、向某、彭某银、张某云、李某云、彭某凯等人的证言；3、被告人彭某的供述；4、现场勘验、辨认等笔录；5、视频资料。
本院认为：被告人彭某以营利为目的开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭某有犯罪前科，本应可酌定从重处罚，但被告人彭某犯罪后，如实供述犯罪事实，积极提供财产刑的执行保障，有悔罪之表现，可以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪之表现，本院予以从轻处罚，适用缓刑可不致再危害社会，对其居住社区不会有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 徐岩松
审 判 员 石远童
人民陪审员 贾长金
二〇一六年五月十九日
代理书记员 龙明珍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00884号
原告马厚礼，退休职工。
委托代理人白宜民。
被告方志华。
原告马厚礼与被告方志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员王继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马厚礼及委托代理人白宜民，被告方志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马厚礼诉称，2007年4月10日，方志华找马厚礼借款110000元，方志华给马厚礼出具了110000元借条，双方约定按月利率50‰计付利息。事后，马厚礼多次要求方志华还款，但方志华以种种理由拖欠，分文未付。请求判令方志华返还马厚礼借款本金110000元并支付利息184800元（按借款110000元月利率20‰计息至2014年4月10日止），合计294800元。
被告方志华辩称，方志华借马厚礼110000元属实，方志华应该返还这笔借款，但现暂时无力返还。
经审理查明，2007年4月10日，方志华找马厚礼借款110000元，双方约定按月利率50‰计付利息，未约定还款期限，事后，马厚礼多次要求方志华返还借款，但方志华以种种理由拖欠。
上述事实有方志华出具的110000元的借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，方志华欠马厚礼的借款，方志华依法应如数返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现马厚礼要求方志华按月利率20‰还本付息，符合法律规定，本院应予支持。方志华以无力返还借款而拖欠，与法律相悖。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告方志华于本判决生效后七日内返还原告马厚礼借款110000元，支付截止2014年4月10日利息184800元，合计294800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告方志华负担3000元，原告马厚礼负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一四年六月十三日
书记员 黄燕妮
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1793号
原告许双喜。
委托代理人马世震，河南龙健律师事务所律师。
被告新乡锦绣防水材料股份有限公司，所在地：河南省新乡市红旗区工业园区锦绣大道1号。
法定代表人：袁卫国，董事长。
委托代理人王正朝，该公司法律顾问。
原告许双喜诉被告新乡锦绣防水材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许双喜及其委托代理人丁喜全马世震、被告新乡锦绣防水材料股份有限公司的委托代理人王正朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许双喜诉称，原告于1979年12月进入原油毡厂（后改新乡市建筑涂料厂，再后来改名新乡锦绣防水材料股份有限公司）下属新乡市涂料厂工作，自1988年至1998年申请从事涂料工累计已经近10年，因涂料工为特殊工种，国家规定从事有害身体××工种累计8年的可以在55岁退休。原告于2014年9月申请办理退休手续，发现被告拖欠75个月的保险费没有缴纳。被告迟迟不与协助办理退休手续。故诉至法院，请求：1、判决被告依法协助原告办理退休手续或赔偿损失14万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告新乡锦绣防水材料股份有限公司辩称，不论原告所称的“赔偿损失14万元”与拖欠保险是否是一回事，但是都属于劳动争议，应当经由劳动仲裁委员会先进行仲裁，而且仲裁委员会已经开过庭，原告起诉属于重复起诉；2、原告未办理退休，不是被告不协助，而是协助了原告，原告没有办成，责任不在于被告。
经审理查明，原告许双喜系被告新乡锦绣防水材料股份有限公司员工，并于1975年参加工作。2014年7月25日，被告让原告回家待岗，每月支付原告248元生活费。原告许双喜以自己在公司下属新乡市涂料厂从事防水施工接近10年时间，根据相关法律规定，自己已达到国家关于特殊工种退休的相关条件，遂于2015年5月18日，向新乡市人力资源和社会保障局申请办理退休手续，被告新乡锦绣防水材料股份有限公司为其出具了相关证明材料，新乡市人力资源和社会保障局却未予以办理。原告针对本案诉请于2015年8月4日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新乡市劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为原告的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，不予受理。2015年8月24日，原告许双喜向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决解除双方劳动关系；裁决被告新乡锦绣防水材料股份有限公司向其支付经济补偿金69600元；裁决被告新乡锦绣防水材料股份有限公司向其缴清拖欠2008年1月至2015年8月共计76个月的社保费用。针对其申请，新乡市劳动人事争议仲裁委员会已经受理，并于2015年8月18日向被告新乡锦绣防水材料股份有限公司送达了应诉通知书。
认定以上事实的证据材料有新乡市劳动人事争议仲裁委员会应诉通知书、新乡锦绣防水材料股份有限公司出具的两份证明，以及原、被告的陈述等。
本院认为，办理职工退休手续是人力资源和社会保障局的职权，办理职工退休手续不属民事受理范围。原告要求被告协助原告办理退休手续或赔偿损失14万元，诉讼请求不明确。另，原、被告之间的劳动争议纠纷已经在新乡市劳动人事争议仲裁委员会受理，应等仲裁结束后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许双喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张巧荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 闫玉静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1793号原告许双喜，男，汉族，1959年9月9日出生，住河南省。委托代理人马世震，河南龙健律师事务所律师。被告新乡锦绣防水材料股份有限公司，所在地：河南省新乡市红旗区工业园区锦绣大道1号。法定代表人：袁卫国，董事长。委托代理人王正朝，该公司法律顾问。原告许双喜诉被告新乡锦绣防水材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许双喜及其委托代理人丁喜全马世震、被告新乡锦绣防水材料股份有限公司的委托代理人王正朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许双喜诉称，原告于1979年12月进入原油毡厂（后改新乡市建筑涂料厂，再后来改名新乡锦绣防水材料股份有限公司）下属新乡市涂料厂工作，自1988年至1998年申请从事涂料工累计已经近10年，因涂料工为特殊工种，国家规定从事有害身体健康工种累计8年的可以在55岁退休。原告于2014年9月申请办理退休手续，发现被告拖欠75个月的保险费没有缴纳。被告迟迟不与协助办理退休手续。故诉至法院，请求：1、判决被告依法协助原告办理退休手续或赔偿损失14万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告新乡锦绣防水材料股份有限公司辩称，不论原告所称的“赔偿损失14万元”与拖欠保险是否是一回事，但是都属于劳动争议，应当经由劳动仲裁委员会先进行仲裁，而且仲裁委员会已经开过庭，原告起诉属于重复起诉；2、原告未办理退休，不是被告不协助，而是协助了原告，原告没有办成，责任不在于被告。经审理查明，原告许双喜系被告新乡锦绣防水材料股份有限公司员工，并于1975年参加工作。2014年7月25日，被告让原告回家待岗，每月支付原告248元生活费。原告许双喜以自己在公司下属新乡市涂料厂从事防水施工接近10年时间，根据相关法律规定，自己已达到国家关于特殊工种退休的相关条件，遂于2015年5月18日，向新乡市人力资源和社会保障局申请办理退休手续，被告新乡锦绣防水材料股份有限公司为其出具了相关证明材料，新乡市人力资源和社会保障局却未予以办理。原告针对本案诉请于2015年8月4日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新乡市劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为原告的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，不予受理。2015年8月24日，原告许双喜向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决解除双方劳动关系；裁决被告新乡锦绣防水材料股份有限公司向其支付经济补偿金69600元；裁决被告新乡锦绣防水材料股份有限公司向其缴清拖欠2008年1月至2015年8月共计76个月的社保费用。针对其申请，新乡市劳动人事争议仲裁委员会已经受理，并于2015年8月18日向被告新乡锦绣防水材料股份有限公司送达了应诉通知书。认定以上事实的证据材料有新乡市劳动人事争议仲裁委员会应诉通知书、新乡锦绣防水材料股份有限公司出具的两份证明，以及原、被告的陈述等。本院认为，办理职工退休手续是人力资源和社会保障局的职权，办理职工退休手续不属民事受理范围。原告要求被告协助原告办理退休手续或赔偿损失14万元，诉讼请求不明确。另，原、被告之间的劳动争议纠纷已经在新乡市劳动人事争议仲裁委员会受理，应等仲裁结束后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许双喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一五年十月二十九日书记员  闫玉静
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执326号
申请执行人胡培建。
被执行人浙江得安工贸有限公司，住所地，组织代码：75705838-6。
法定代表人应永安。
本院在执行申请执行人胡培建与被执行人浙江得安工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已执行8407.25元，尚未执行109592.75元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执326号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年三月二十七日
代书记员 蓝松娟
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二�四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1114号
原告舒某，农民。
被告NGUYENTHINGOCDIEM（阮氏玉艳），1987年4月16日出生，国籍越南，户籍地C4／12Ap3XaBinhChanh，BinhChanh，TP.HoChiMinh，住河间市时村乡曹何庄村，身份证号码：********。
原告舒某与被告NGUYENTHINGOCDIEM离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼，被告NGUYENTHINGOCDIEM经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂接触，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。因双方系跨国婚姻，婚前缺乏了解，婚后性格不和夫妻感情淡漠。被告在原告护送其回越南探亲期间，借机离开原告，下落不明，原告现与被告已分居生活，夫妻感情现已彻底破裂，故提起诉讼，请求与被告离婚。
被告NGUYENTHINGOCDIEM未出庭，也未提交答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。因夫妻感情不和，现双方已分居生活。
本院认为，原、被告虽已结婚并共同生活，但双方结婚时间较短，又加之语言不通，缺少沟通，未建立起夫妻感情，被告离家出走，下落不明，长期不履行家庭义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告舒某与被告NGUYENTHINGOCDIEM离婚。
案件受理费300元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 曹国征
审判员 王纪坡
审判员 贾海雄
二〇一五年十一月四日
书记员 张 薇
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1114号
原告：张武杰，男，汉族，河津人。
委托代理人：王赟，山西祝融万权运城律师事务所律师。
被告：袁达岭，男，汉族，河津人。
委托代理人：任国军，男，汉族，住河津市。
本院在审理原告张武杰与被告袁达岭房屋买卖合同纠纷一案中，原告张武杰于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张武杰撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元由原告张武杰负担。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年一月六日
书 记 员 卫帅卓
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1114号
原告：马某，女，汉族，现住河口区河口街道六吕村。
原告：房某，女，汉族，现住河口区河口街道六吕村。
两原告的委托代理人陈新玲，东营河口六合法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，现住河口区孤岛镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
法定代表人：马洪涛，经理。
本院在审理原告马某、房某诉被告张某、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某、房某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某、房某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某、房某撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告马某、房某负担。
审判员 徐秀红
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡宝娟
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第541号
申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。
被执行人陈钦亮，男。
被执行人陈钦明，男。
被执行人王金龙，男。
被执行人王树春，男。
被执行人李方龙，男。
申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉被执行人陈钦亮、陈钦明、王金龙、王树春、李方龙小额借款合同纠纷一案，虎林市人民法院2012年9月20日作出（2012）虎商初字第430号民事调解书已经发生法律效力。权利人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2012）虎商初字第430号民事调解书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 程文明
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第143号
原告杜XX，女，1968年出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告张XX，男，1966年出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人李姝蓉，女，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。
原告杜XX与被告张XX为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2000年登记结婚，原、被告均属再婚。被告与前妻有一子XXX，1992年农历1月9日出生，跟随被告生活，原告与被告婚后一同抚养XXX，现XXX已成年。原、被告婚后生有一女XXX，2002年农历9月26日出生，因被告有嗜酒的恶习，被告酒后扬言要砍死原告母女，原告不堪忍受被告的威胁，于2013年10月份回到娘家居住至今。原告认为，原、被告本无婚姻感情基础，婚后被告的行为使原告母女长期生活在恐惧之中，原告实在不堪忍受这种精神折磨，故要求离婚，女儿XXX由原告抚养，由被告承担抚养费，并依法分割共妻共同财产。
被告辩称，原被告婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告主张原、被告经人介绍相识，后于2000年登记结婚，二人均属再婚。2002年9月26日生育一女XXX。原、被告婚后并未建立夫妻感情，而且被告与原告结婚时隐瞒了真实年龄，实际年龄比原告大七岁，被告经常喝酒闹事，还拿刀、斧恐吓原告及孩子，被告的父亲和妹妹也经常干预原、被告的生活，故要求离婚且只要女儿的抚养权，对夫妻共同财产也不再要求分割。原告对其主张提交了结婚证。
被告对原告要求离婚的主张不予认可，被告称原、被告婚后夫妻感情很好，婚后被告将打工挣来的钱全部交由原告管理，原告对被告与前妻所生的儿子也很疼爱，自原、被告的女儿出生后家庭生活更是其乐融融，被告没有原告所陈述的喝酒恶习，如被告有何不对之处，被告也一定改过，所以不同意离婚。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交了结婚证，证实原被告系夫妻关系，本院对原被告的夫妻关系予以确认。我国婚姻法规定有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求离婚，但并未提交任何关于夫妻感情破裂的证据，原告要求离婚的主张本院不予支持。原被告应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务和矛盾，为孩子营造一个良好的家庭成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准予原被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王洪新
审 判 员 张建宁
人民陪审员 闫月坦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吕 帅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4355号
原告：厦门滕王阁物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路713号富山花园，统一社会信用代码913502002601289915。
法定代表人：王强，董事长。
委托诉讼代理人：江发星，男，厦门滕王阁物业管理有限公司职员。
被告：马丽。
原告厦门滕王阁物业管理有限公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告厦门滕王阁物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门滕王阁物业管理有限公司以马丽已全额缴交所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门滕王阁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门滕王阁物业管理有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年四月一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4355号原告：厦门滕王阁物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路713号富山花园，统一社会信用代码913502002601289915。法定代表人：王强，董事长。委托诉讼代理人：江发星，男，厦门滕王阁物业管理有限公司职员。被告：马丽。原告厦门滕王阁物业管理有限公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告厦门滕王阁物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门滕王阁物业管理有限公司以马丽已全额缴交所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门滕王阁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门滕王阁物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月一日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初120号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人马晶，女，1976年4月2日生，汉族，小学�化，农民。因涉嫌诈骗，于2017年2月14日被前郭县公安局取保候审，2017年3月15日本院决定继续对其取保候审。
辩护人斯琴，吉林巨石律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人马晶犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人马晶及其辩护人斯琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月，被告人马晶以处对象结婚为名在前郭县新玛特商场老凤祥金店内，骗取被害人程某某彩礼钱25000元、购买手机费用1800元、话费200元，共计27000元人民币。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人李某�、马某、张某某、刘某某、司某某证言；（三）被害人程某某陈述；（四）被告人马晶供述和辩解；（五）辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人马晶以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马晶对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人斯琴的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人马晶系初犯、偶犯，且系主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，到案后全额退赃，取得了被害人谅解，应当从轻或减轻处罚并宣告缓刑。
本院经审理查明，2016年6月，被告人马晶经人介绍与被害人程某某相亲后，谎称同意与程某某结婚，向程某某索要彩礼、购买手机款、�费等共计人民币27000元，随后逃匿。2017年2月14日，马晶到公安机关主动投案。
另查明，被告人马晶已将赃款全部退还给被害人程某某，程某某对马晶表示谅解，不再追究马晶的刑事责任。
上述事实，被告人马晶在庭审过程中无异议，并有受案登记表、辨认笔录、短信聊天记录、聊天录音、欠条、谅解书、收条、破案经过、户籍证明、公民现实表现证明、人员指纹卡、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马晶以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马晶犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马晶系初犯、偶犯，积极退赃并取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人马晶的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、自首、退赃、谅解等情节，经本院审判委员会二〇一七年第四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人马晶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一七年四月十八日
书记员 韩佳琪
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初2778号
原告：颜松，男，1974年10月10日生，汉族
委托诉讼代理人：聂祥燕，贵州蕴城律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：赵信邦，男，1982年11月1日生，汉族，贵州省安顺市人。
被告封志兰，女，1987年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人。
原告颜松与被告赵信邦、封志兰民间借款纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告颜松于2017年2月3日向本院提出对其起诉被告赵信邦、封志兰2014年3月1日向其借款15万元这一部份诉请主张提出撤诉申请。
本院认为，原告颜松向本院申请撤回对被告的起诉的部份诉请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜松撤回要求被告赵信邦、封志兰偿还借款人民币150000元的诉讼请求。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告颜松负担。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一七年二月三日
书 记 员 李霞（代）
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审86号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清市南洋热处理厂，住所地乐清市柳市镇曹田后村（浙江沪工自动化科技有限公司内），统一社会信用代码91330382734498282E。
执行事务合伙人高成光。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年3月26日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]147号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2016年9月在乐清市柳市镇曹田后村创办，从事热处理加工生产，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，也未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年7月17日作出乐环罚字[2017]147号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款56000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年7月19日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2018年3月1日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产的义务。申请执行人于2018年3月1日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年7月17日作出的乐环罚字[2017]147号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一八年三月二十八日
书记员 周婉倩
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第694号
原告：陆正根。
委托代理人：张惠仙。
被告：王利华。
被告：俞熙。
原告陆正根诉被告王利华、俞熙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员章懿适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。后本案因案情复杂，转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年9月30日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惠仙两次庭审均到庭参加诉讼，被告王利华第二次庭审到庭参加诉讼，被告俞熙经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，被告王利华申请的证人包某某出庭进行了陈述。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月29日，两被告向其借款70000元，双方约定借期至2014年1月28日止，利息按月利率2%计算，若两被告逾期未还清需另行支付原告违约金14000元，并承担律师代理费等。借期届满后，原告曾多次催讨，两被告至今未还。为此，原告诉至本院请求判令：两被告立即归还借款70000元并支付违约金14000元及律师代理费5040元。审理中，原告承认2014年1月29日曾同意借期延展一个月，当日被告方支付两个月利息2600元并归还本金3000元。因此，原告变更诉讼请求为：判令两被告立即归还借款67000元并支付违约金4794元（自2014年3月1日起按银行同期同档次贷款利率四倍计算至2014年6月24日止）及律师代理费5040元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
借条及账户明细各一份，证明2013年12月29日两被告向原告借款70000元，双方约定借期至2014年1月28日止，利息按月利率2%计算，若逾期未还清被告需另行支付违约金14000元及承担律师代理费等事实；
委托代理合同及发票各一份，证明原告因本案已支付律师代理费5040元的事实。
被告王利华答辩称，2013年12月29日借款70000元属实，但是当天已支付了5600元利息。2014年1月29日，又给付了原告5600元，原告同意延展借期，但是需要按月支付8分的利息，对原告所主张的其中2600元系利息，3000元系本金无异议。2014年2月13日，为了将被原告扣留的汽车开回，其在沃尔玛超市附近归还了原告50000元本金，还支付了剩余20000元借款的一个月利息3200元。因此，其只愿意归还20000元借款并支付相应的利息。
被告王利华未向本院提交证据。
被告俞熙未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依照被告王利华的申请，准许证人包某某出庭作证。证人在庭审中陈述：被告王利华与其系同村村民，2014年2月13日，王利华欲向其借款10000元用于还债，换回所抵押的车辆，但当时未告知其债权人的姓名等情况，双方约定好在沃尔玛超市见面。随后其拿着10000元现金来到沃尔玛超市门口，将该款交付给了被告王利华，后看见她从包里拿出了另外用纸条封好的40000元与其给付的10000元一起交给了两个外地人，两人将钱数完后捆扎在了一起。同时他还看到王利华另行拿出了3200元交给这两人，两人当场清点后将53200元放进了一个箱子，随后王利华要求两人出具收条，但是两人表示必须将借款全部还清才会出具。后来，两人将一辆汽车交给了王利华，王利华开车带其返回。当时王利华还告诉他3200元是剩余20000元借款一个月的利息，后来还听王利华说上次还款的人起诉到法院了。
对原告提交的证据1，被告王利华无异议，但是认为实际利率高于每月2%。经查，该证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。对原告提交的证据2，被告王利华认为原告无理由提起诉讼，其无需承担该费用。经查，该证据系原件，形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，且提起诉讼并委托代理人系原告的权利，故本院予以认定。对证人证言被告王利华无异议；原告认为证人所述并非事实，其并未扣留车辆亦未收到53200元，证人此前并不认识原告，被告王利华亦未告知还款的对象是本案原告，也即证人当时并不清楚款项归还给何人。同时证人在辨认原告照片时，起先也不是很肯定，因此证人的证言无法证明被告王利华的主张。本院认为，该证人证言属间接证据，目前无其他证据与之组成有效的证据链条来证明2014年2月13日王利华归还了50000元借款并支付了3200元利息的事实，故本院不予认定。
根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年12月29日，被告王利华、俞熙向原告陆正根借款70000元，双方约定借期至2014年1月28日止，利息按月利率2%计算，若两被告逾期未还清需另行支付原告违约金14000元，并承担律师代理费等。2014年1月29日，原告同意借期延展一个月，被告方支付了两个月利息2600元并归还借款本金3000元。此后，两被告未再归还借款，原告为此诉至本院。另查，原告因本案已支付律师代理费5040元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。两被告应当按照约定归还借款，否则应当承担相应的民事责任。原告要求判令两被告立即归还借款67000元并支付违约金4794元及律师代理费5040元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王利华关于借款当日亦支付利息5600元及2014年2月13日归还借款50000元并支付利息3200元的主张无充分证据予以证实，本院不予采信。被告俞熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利华、俞熙于本判决生效之日起十日内归还原告陆正根借款67000元并支付违约金4794元及律师代理费5040元，合计76834元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告王利华、俞熙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一四年十月十日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3950号
申请执行人：张桂芳，女，1976年9月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁位良，男，1973年2月10日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人张桂芳与被执行人袁位良扶养费纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初1422号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张桂芳于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人袁位良支付张桂芳、袁梦婷的生活费合计358333元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人袁位良长期外出、下落不明（已布控）。另查明，被执行人无银行存�、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产。现申请人申请对本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 裘海燕
审判员 陈荣华
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3950号申请执行人：张桂芳，女，1976年9月3日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：袁位良，男，1973年2月10日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人张桂芳与被执行人袁位良扶养费纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初1422号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张桂芳于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人袁位良支付张桂芳、袁梦婷的生活费合计358333元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人袁位良长期外出、下落不明（已布控）。另查明，被执行人无银行存�、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产。现申请人申请对本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民审判员  裘海燕审判员  陈荣华二〇一七年四月二十七日书记员  张 锴
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第66号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人尤某某，男，1988年10月10日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地为吉林省公主岭市，现住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月29日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人ＸＸ，吉林鹏信律师事务所律师。
被告人尤某某故意伤害一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年2月14日以长宽检公诉刑诉（2014）37号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人尤某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日零时30分许，被告人尤某某在长春市宽城区四季经典小区北门处，因停车问题与该小区保安员被害人李某某发生争吵，后用刀将被害人李某某头部砍伤。经鉴定，李某某刀伤致额头正中部裂创，已构成轻伤。
另查明，被告人尤某某家属与被害人李某某就民事赔偿部分已达成和解，被告人尤某某家属代为赔偿被害人李某某各项损失共计人民币5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人尤某某的供述，被害人李某某的陈述，证人刘某甲、王某某、单某某、肖某某、马某某、张某某、葛某某、刘某乙、刘某丙的证言，到案经过，地市常住人口查询，电话查询记录，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，照片，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处，对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人尤某某认罪态度较好，确有悔罪表现，被告人尤某某与被害人就民事赔偿部分已达成和解协议，并得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。辩护人关于可对被告人尤某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条【适用缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人尤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 齐 颖
人民陪审员 刘芳芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王立娜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第666号
申请执行人蔡峰。
被执行人李承国。
被执行人施月燕。
本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第578号民事调解书，现查明，被执行人李承国有坐�于福鼎市桐城街道富春路12栋6号房地产。为维护申请人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李承国所有的房地产。
二、上述被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，上述被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述房产查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱 轶
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。