wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7558号
原告庄国欣，男，1962年6月3日出生，汉族，住惠安县。
被告庄庆国，男，1970年12月29日出生，汉族，住惠安县。
被告庄抟民，男，1977年3月28日出生，汉族，住惠安县。
原告庄国欣与被告庄庆国、庄抟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄国欣、被告庄庆国到庭参加诉讼，被告庄抟民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄国欣诉称，被告庄庆国以做生意需要资金为由，经被告庄抟民提供连带责任保证于2011年12月16日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，两被告出具借条1份交原告收执。此后原告多次向被告催讨，但两被告均拒不偿还借款。请求判决：一、被告庄庆国偿还原告借款20000元，并按月利率2.4%支付自2015年1月16日起至还款之日止的利息。二、被告庄抟民对上述借款本息承担连带偿还责任。审理中，原告减少利息请求为请求按月利率2%支付自2015年1月16日起至还款之日止的利息。
被告庄抟民未作答辩。
被告庄庆国辩称，其向原告借款20000元属实，双方约定借款月利率3%，借款后已按月利率3%支付原告利息至2015年1月15日。现在经济困难，要求分期付款，年底还清。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告庄庆国经被告庄抟民提供连带责任保证于2011年12月16日向原告借款20000元，双方约定月利率3%。被告庄庆国质证称：对原告提供的借条无异议。
本院经审查认为，被告庄抟民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告庄庆国以借款人名义、被告庄抟民以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄庆国以需要周转资金为由，经被告庄抟民提供连带责任保证于2011年12月16日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限及保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。借款后，被告庄庆国按月利率3%支付利息至2015年1月15日止。两被告均未偿还借款本金及余欠利息。
综上事实，本院认为，被告庄庆国向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告庄庆国经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。被告已支付的利息款是双方自愿按约履行，且未超过法律规定的利息限度，不予调减。原告请求被告庄庆国偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2015年1月16日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告庄抟民为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告庄庆国追偿。被告庄抟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄庆国应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄国欣借款20000元，并按月利率2%支付自2015年1月16日起至还款之日止的利息。
二、被告庄抟民应对被告庄庆国上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄庆国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告庄庆国、庄抟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3252号
原告许铃，女，1983年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李秀玲、陈高林，福建志昂律师事务所律师。
被告余惠蝉，女，1986年2月1日出生，汉族，原住古田县，现住长乐市。
被告郑权，男，1982年10月6日出生，汉族，住长乐市。
原告许铃与被告余惠蝉、郑权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀玲到庭参加诉讼，被告余惠蝉、郑权经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许铃诉称，2012年，被告余惠蝉多次以资金周转为由向原告许铃借款，共计20万元。2013年2月，被告余惠蝉根据上述借款事实出具欠条，双方约定按月还款，其中的1万元，约定于2013年8月28日前还款。但到期后，被告余惠蝉与其丈夫郑权均以各种理由推脱，现请求法院判决被告偿还欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告余惠蝉、郑权未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告许铃、被告余惠蝉原系同事关系，被告余惠蝉与被告郑权系夫妻关系。2010年3月22日、4月6日、5月24日、6月21日、9月27日，2011年3月27日、5月4日、7月1日陆续向原告借款，共23万元。2013年2月，原告许铃、被告余惠蝉协商由被告偿还20万元，自2013年2月起至2014年8月，每月28日偿还1万元，并分别写了欠条20份，落款时间分别为2013年2月6日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日，2014年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日。还款期限届满后，被告未偿还借款，现请求法院判决两被告偿还落款时间为2013年8月1日的欠款10000元并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有欠条、庭审记录、郑权与余惠蝉的结婚档案材料等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告余惠蝉向原告许铃借款10000元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。被告郑权与余惠蝉系夫妻关系，应当为夫妻共同债务承担偿还责任。原告主张被告偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。被告余惠蝉、郑权经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余惠蝉、郑权应于本判决生效之日向原告许铃偿还借款本金人民币10000元。
案件受理费50元，由被告余惠蝉、郑权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 许 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3252号
原告杨志强，男，1962年1月出生，汉族，住长垣县。
被告魏自轩，男，1980年8月出生，汉族，住长垣县。
被告李俊萍，女，1979年10月出生，汉族，住长垣县。
原告杨志强因与被告魏自轩、李俊萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出受理决定，于2015年11月22日、2016年2月18日向魏自轩、李俊萍邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理，杨志强到庭参加了诉讼，魏自轩、李俊萍经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨志强诉称，魏自轩和李俊萍系夫妻关系，魏自轩、李俊萍多次购买杨志强的圆钢，共欠杨志强货款6644元，后经催要，魏自轩、李俊萍未支付欠款，杨志强起诉要求魏自轩、李俊萍给付货款6644元，并承担本案的诉讼费用。
魏自轩、李俊萍均未到庭，也均未在庭前提交书面答辩状。
根据杨志强的起诉意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：杨志强要求魏自轩、李俊萍给付货款6644元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，杨志强向本院提交的证据材料有：魏自轩书写的欠条2份，魏自轩签名的销货清单1份，李俊萍书写的欠条2份，据此证明魏自轩、李俊萍购买杨志强的圆钢，欠杨志强货款6644元未支付。
魏自轩、李俊萍均未到庭对杨志强提交的证据发表质证意见，均视为放弃质证权利，经审查，杨志强提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
针对本案的庭审焦点，魏自轩、李俊萍均未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年2月27日，李俊萍购买杨志强的圆钢，欠杨志强货款500元，李俊萍向杨志强出具欠条1份，内容为：“今欠圆钢款500元伍佰元整李俊萍2012年2月27日”。2012年4月12日，李俊萍再次购买杨志强的圆钢，欠杨志强货款1000元，购货时，李俊萍向杨志强出具欠条1份，内容为：“欠圆钢款1000元整李俊萍2012年4月12日壹仟元整”。两次欠款共计1500元，后李俊萍一直未将该货款给付杨志强。2011年9月20日，魏自轩购买杨志强的圆钢，欠杨志强货款2500元，魏自轩向杨志强出具欠条1份，内容为：“欠条今欠圆钢款2500元（贰仟伍佰）魏自轩2011年9月20日”。2012年秋天，魏自轩又购买杨志强的圆钢，欠杨志强货款1778元，魏自轩在销货清单上签名对欠款予以确认。2013年5月5日，魏自轩再次购买杨志强的圆钢，欠魏自轩货款866元，魏自轩向杨志强出具欠条1份，内容为：“欠条今欠圆钢钱866元魏自轩2013年5.5号”。三次欠款共计5144元。后魏自轩未给付该货款。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，李俊萍和魏自轩分别购买杨志强的圆钢，杨志强分别提交了李俊萍书写的欠条和魏自轩出具的欠条及销货清单，应当认定在杨志强和李俊萍、魏自轩之间分别形成买卖合同法律关系，李俊萍应当按照约定给付杨志强货款1500元，魏自轩应当给付杨志强货款5144元。杨志强称李俊萍和魏自轩系夫妻关系，应当由李俊萍和魏自轩共同偿还本案涉及的全部货款，但未向本院提交李俊萍、魏自轩系夫妻关系的证据，故杨志强的该主张，证据不足，本院不予支持。李俊萍、魏自轩均未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李俊萍于本判决生效后十日内给付杨志强货款1500元。
二、魏自轩于本判决生效后十日内给付杨志强货款5144元。
三、驳回杨志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由魏自轩承担30元，李俊萍承担20元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 沈 忱
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执486号
申请执行人：曹海，男，1974年9月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：武汉祥盛地产集团有限公司，住所地武汉市阳逻平江路。
法定代表人吕卫兵，该公司董事长。
申请执行人曹海与被执行人武汉祥盛地产集团有限公司物权纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鄂0117民1903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹海于2017年3月31日向本院申请执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉祥盛地产集团有限公司送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人武汉祥盛地产集团有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉祥盛地产集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉祥盛地产集团有限公司名下的车库及房产是一个整体的房产证，暂时无法分割，无法为申请执行人办理过户，该案短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人武汉祥盛地产集团有限公司应继续履行（2016）鄂0117民初1902号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁昌旺
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0595号
原告曹某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
原告曹某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员施云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告陈某及其委托代理人朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告均系离异后再婚。2006年10月，双方经人介绍相识恋爱，2007年1月份在大丰市民政部门办理结婚登记手续，当时原告带有未满周岁的女儿，被告带有17岁儿子。由于相互认识时间较短，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，且发现被告与别的异性关系超常，对此，原告曾多次劝说，被告不但不听，反而大打出手，多次殴打原告致伤，原告从未向娘家及他人透露，更未报案。在与被告共同生活的九年时间里，被告打骂原告已成生活习惯，被告的儿子也常叫原告去死，原告也一直忍受。在家庭收入方面，原告的工资均由被告掌控。特别是在今年的3月上旬，被告伙同他人到原告上班的门市，无顾砸坏店里的电器商品，造成经济损失达上万元，同时殴打原告，致原告身上多处软组织受伤，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判令准予原、被告离婚；共同财产依法分割；各自负担自己的婚生小孩；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原告诉称不符合事实，原、被告经过一段时间的相处有了一定的感情基础才登记结婚。婚后，原、被告共同抚养原告的女儿，原告没有经济收入，主要靠被告的收入和积蓄维持生计，考虑到被告年长原告11岁，原告担心其今后的生活保障，被告利用收入和积蓄为原告和其女儿投了保险，并将收入都交由原告管理。被告十分爱惜、尊重原告和其女儿，珍惜来之不易的婚姻，夫妻关系较好，亲戚朋友也羡慕原、被告的家庭，且被告对原告女儿疼爱有加，建立了父女感情，弥补了原告女儿缺失的父爱，原告也很感激被告。故原、被告夫妻感情未破裂，请求法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告均系离异后再婚。2006年10月双方经人介绍相识恋爱，2007年1月30日登记结婚，结婚时原告带有未满周岁的女儿曹玉菲，被告带有17岁儿子陈静，原、被告结婚后未生育。婚后夫妻感情一度尚可，后因双方性格差异，常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和，加之双方均怀疑对方有外遇，致双方矛盾激化。2014年3月2日，原、被告双方为琐事再次发生争执，被告打了原告，后原告离家出走。2014年3月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚登记档案资料复印件及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚后因性格差异常为生活琐事发生争吵，加之双方均怀疑对方有外遇，致双方矛盾激化，原告离家出走，对此，原、被告双方均有一定过错。本院结合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，有无和好可能进行综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未破裂。如双方能相互尊重、珍惜夫妻感情，加强沟通，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告曹某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 施 云 飞
二〇一四年五月十二日
书记员 陈琳琳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初759号
原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店，地址隆化县唐三营镇大坝村。
业主张军堂，男，满族，个体，住隆化县唐三营镇东大坝村榆树****号。身份证号×××。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号×××。
被告成良库，住隆化县。
原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店与被告成良库承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建东、被告成良库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告为被告加工安装门窗，被告拖欠门窗款4400元。有被告出具的欠据为证，请求法院判令被告给付此款。
被告辩称，原告为被告封闭阳台，总价款9400元。原告在用料上未使用事先约定的料，以次充好，是商业欺诈，施工时将被告屋顶檐板打漏多处，导致雨天漏雨。所以所欠4400元，要在原告维修合格后再给付。
经审理查明，2015年原告为被告加工安装门窗，总价款9400元。期间被告给付部分门窗款。2015年1月23日，被告为原告出具欠条一张。
以上事实有原告、被告的诉辩陈述及欠条一张在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同合法有效，双方应按约定履行义务。被告主张原告存在商业欺诈，所用材料以次充好，未向本院提供任何证据予以证明，本院不予采信。但原告施工方面多有瑕疵，致被告门窗漏雨，应对价款予以减免。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告成良库于本判决生效后三十日内给付原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店门窗款4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成良库负担。诉讼费用限于本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第14834号
原告杨媚，女，1982年12月25日出生。
委托代理人孙红彦，北京贝邦律师事务所律师。
被告北京春晖园投资有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺空港经济开发区B区裕民大街9号，组织机构代码76629692—5。
法定代表人叶晖，董事长。
委托代理人程斌，北京观道律师事务所律师。
委托代理人李靓，北京观道律师事务所律师。
原告杨媚诉被告北京春晖园投资有限责任公司（以下简称春晖园公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨媚诉称：原告于2012年9月26日与被告签订了前期物业服务合同，合同补充协议第十五条第8项约定：“采暖费按产权建筑面积收取，2-8层办公按40元／建筑平米／采暖季收取。”而在被告向原告交付房屋时，被告却擅自提高收费标准，按84元／建筑平米／采暖季收取取暖费。这与原、被告双方在前期物业服务合同中约定的取暖费标准明显不符。显然被告单方擅自提高取暖费的收费标准已构成了严重违约，并给原告造成了很大的经济损失。原告曾因被告的严重违约行为多次找被告交涉，但被告一直置之不理。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请法院依法裁判，维护原告的合法权益。诉讼请求：1.被告按前期物业服务合同约定的40元／建筑平米／采暖季的标准收取取暖费，继续履行合同；2.被告赔偿给原告造成的实际经济损失1459.43元；3.诉讼费由被告负担。
被告春晖园公司辩称：不同意原告的诉讼请求；首先原、被告之间除了在前期物业服务合同里面约定了基本的物业供暖费收取标准外，还另行与实际物业提供方订立了供暖协议，且该供暖协议符合历年北京发改委的供暖费收取标准，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2012年9月26日，春晖园公司与杨媚签订《北京市商品房预售合同》及相关附件，约定春晖园公司将北京市顺义区天竺空港工业区×区×院×楼×层×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）出卖于杨媚，涉诉房屋层高5.49米，预测建筑面积52.91平方米。《北京市商品房预售合同》附件七《北京市前期物业服务合同》之附件九《补充协议》第十五条第8项约定：锅炉间已参与分摊所有权不归春晖园公司所有，并已在房屋预售合同中的《国翼中心临时管理规约》中明示锅炉间产权归参与分摊的买受人所有，由春晖园公司选定的物业服务企业在前期物业管理期间进行统一管理和经营。采暖费按产权建筑面积收取，2-8层办公按40元／建筑平米／采暖季收取。杨媚按照上述标准自采暖季开始十日前交纳采暖费用，该费用中已包括所有的运营费、燃料管理费及相关税金等，春晖园公司选定的物业服务企业自负盈亏。对本条涉及的各种费用若遇政府的相关费用标准调整则春晖园公司选定的物业服务企业有权对上述费用进行调整，调整前须向全体业主进行公示。
2013年12月28日，杨媚与北京中航兴业酒店管理有限公司就涉诉房屋签订《供暖协议》，约定每供暖季建筑单层高度不超过4米的，供暖费收费标准：每建筑平方米每供暖季42元，建筑单层高度超过4米（含4米）的，供暖费收费标准：每建筑平方米每供暖季84元，收费面积共53.07建筑平方米，每个供暖季供暖费为4457.88元。杨媚向北京中航兴业酒店管理有限公司交纳供暖费2786.18元。
审理中，杨媚主张其与春晖园公司之间形成供用热力合同的法律关系，并认为北京中航兴业酒店管理有限公司不应作为本案被告，坚持起诉春晖园公司。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》及相关附件、《供暖协议》及《前期物业管理委托服务合同》等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。杨媚主张其与春晖园公司之间形成供用热力合同关系，其应对供用热力合同关系成立的事实负有举证责任。杨媚提供的《北京市商品房预售合同》附件七《北京市前期物业服务合同》之附件九《补充协议》第十五条虽对供暖费的收费标准有约定，但该条款同时约定了锅炉间由春晖园公司选定的物业服务企业在前期物业管理期间进行统一管理和经营，春晖园公司选定的物业服务企业自负盈亏并有权对供暖费进行调整。同时，杨媚已经与春晖园公司选定的北京中航兴业酒店管理有限公司签订了《供暖协议》，并向北京中航兴业酒店管理有限公司交纳了供暖费。因此，综合本案证据，杨媚与春晖园公司之间不存在供用热力合同关系。故杨媚以供用热力合同纠纷为由向春晖园公司提出的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨媚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牛佳雯
二〇一四年十一月二十日
书记员 王福平
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民立字第00001号
起诉人张仕贵，男，汉族，小学文化，农民，住镇巴县。
2015年12月11日，本院收到张仕贵的起诉状，起诉人张仕贵称，三十年前其家向村委会退还土地，后土地内的林木长成为建筑用材，进行出卖，人民政府对起诉人罚款四千元，当时无钱支付，村委会支书强行要起诉人张仕贵给郎秀海打了4000元欠条。郎秀海原本借了起诉人10000元现金，今年在偿还借款时，郎秀海扣除了4000元。现起诉人张仕贵要求对4000元罚款进行处理。
经审查，本院认为，起诉必须符合受理条件和人民法院受理民事案件的范围，应当有具体的诉讼请求、事实及理由。起诉人张仕贵诉称的4000元罚款，不是平等主体之间的财产关系，不属于民事案件受理范围。起诉人张仕贵的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张仕贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨昌林
人民陪审员 陈永林
人民陪审员 王德会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何红梅
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00254号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某某。2015年1月29日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年2月6日被刑事拘留，2015年2月15日被取保候审，2015年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人陆福明，江苏力信律师事务所律师。
辩护人庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕491号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人庄玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年4月至10月，被告人张某某在其苏州市姑苏区XX路XX号XXX室家中先后容留陈某、王隽吸食毒品甲基苯丙胺6次。具体分述如下：
1.2014年4月上旬的一天，被告人张某某在上述地点容留陈某、王隽吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年4月的一天，被告人张某某在上述地点的车库内容留陈某、王隽吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年5月上旬的一天，被告人张某某在上述地点容留陈某、王隽吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年5月下旬的一天，被告人张某某在上述地点的车库内容留陈某、王隽吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2014年10月的一天，被告人张某某在上述地点容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2014年10月的一天，被告人张某某在上述地点容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，认为被告人张某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述了主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对于公诉机关的指控，被告人张某某当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为，被告人张某某系初犯，在因吸毒被抓获后主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首。建议对被告人张某某从轻处罚。
法庭审理中，公诉人当庭宣读、出示了被告人张某某的供述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，案发经过、常住人口信息表等证据，被告人张某某对上述证据均无异议，据此足以认定以上事实。
本院认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。对被告人张某某当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某归案后如实供述其所犯罪行，依法从轻处罚。
关于辩护人所提被告人张某某具有自首情节的辩护意见，根据公诉人当庭宣读的被告人张某某归案后的供述笔录及证人陈某的证言笔录，证人陈某归案后首先交待了张某某在其住所地容留陈某等人吸毒的事实。据此，公安机关在被告人张某某如实供述之前，即已先行掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，故被告人张某某如实供述所犯罪行的行为不能认定为自首。对辩护人的该辩护意见不予采纳。
为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年2月6日至2015年2月15日被羁押的10日折抵计入刑期，即自2015年8月26日起至2016年1月15日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一五年八月二十六日
书记员 王雷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第423号
申请执行人：广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司，现住鹿寨县鹿寨镇城南开发区金鹿新城8号楼一楼。
法定代表人赵金泽，总经理。
被执行人：张一功。
本院在执行广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司申请执行张一功关于物业管理合同纠纷一案中，申请执行人广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第484号民事判决书，于2014年09月22日向本院申请执行，本院于2014年09月23日立案执行，执行总标的为3092.44元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第484号民事判决书次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃 韦 波
代理审判员 唐 玉 英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卿小�
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1823号
上诉人（原审被告）陈华，女，1980年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被上诉人（原审原告）包馼，女，1983年12月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人陈文杰（系被上诉人丈夫），男，1983年2月6日生，住上海市徐汇区。
上诉人陈华因合伙协议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月12日，上诉人与被上诉人签订合伙协议一份，约定：双方合伙经营鞋业批发，总投资80万元，被上诉人出资10万元（占投资额的15%），上诉人出资70万元（占投资额的85%），其中被上诉人出资于2013年10月28日前交齐；合伙期限一年，自2013年10月12日起至2014年10月11日止；双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏；盈余按照投资比例分配，被上诉人占20%、上诉人占80%；被上诉人经上诉人授权同意后可享有店内的执行权和日常工作处理权，上诉人有监督及建议权；每月帐务由双方保管、监督；关于退伙：1、需有正当理由；2、如被上诉人退伙需提前3个月告知上诉人并经上诉人同意，上诉人退回当初被上诉人全部投资金额。协议还就争议纠纷的处理进行了约定。
协议签订后，被上诉人分三次以银行转账的方式支付上诉人共计10万元出资款，上诉人于2013年12月5日出具收条一份，确认收到被上诉人合作押金10万元。被上诉人于2013年10月即进店负责鞋店的日常管理及销售，于2013年12月提出要求退伙，上诉人表示原则上同意被上诉人退伙，但提出账目未对清楚且上诉人不在上海无法处理。被上诉人于2013年12月中旬便不再参与鞋店的经营管理。2014年1月8日，被上诉人丈夫陈文杰与上诉人通话，再次提出要求对账、退款，上诉人表示同意。上诉人与被上诉人就合伙期间账目结算一直无法协商，被上诉人遂诉至原审法院，要求判令上诉人返还被上诉人合作押金10万元。
另查明，被上诉人不再参与店铺日常经营后，上诉人已将合作店铺转让。
原审法院经审理后认为，上诉人与被上诉人之间的合伙协议系双方真实意思表示，内容于法无悖，应属有效。根据协议，被上诉人负责店铺的日常经营管理，上诉人则实际负责进货，双方分工合作，共担风险、共负盈亏。在合同履行过程中，由于被上诉人不能提供完整的店铺经营的财务账册，也不能提供账册已移交给上诉人的证据，是导致双方无法就合伙经营的账目进行清理的一方面原因；上诉人不能就其负责的进货事务的资金流转提供完整的财务凭证、或经双方事后认可的依据，也是导致双方最终无法就合伙事宜的财务进行清理、难以确定盈亏的另一个重要原因。由于上诉人与被上诉人在合同履行中均存在过错，导致合同目的无法实现，双方实际已陷入僵局。上诉人以合伙关系存续、未经清算不得退伙作为抗辩理由，对此原审法院认为，根据合同法第四十五条的规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。因此原审法院根据上诉人与被上诉人各自的责任程度，对被上诉人要求上诉人返还10万元的诉讼请求，酌情予以支持。
原审法院据此作出判决：一、上诉人陈华于判决生效之日起十日内返还被上诉人包馼合作押金人民币60，000元；二、驳回被上诉人包馼的其余诉讼请求。案件受理费2，300元，由被上诉人包馼负担920元，由上诉人陈华负担1，380元。
原审判决后，上诉人陈华不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。在双方的合伙关系中，被上诉人一直未能按照合伙协议约定共负盈亏、如实向上诉人告知经营情况、及时向上诉人移交经营账目。原审法院在双方没有对账的情况下即判决上诉人返还合作押金6万元不具有合理性。另原审判决认为上诉人以合伙关系存续、未经清算不得退伙作为抗辩理由是为自己的利益不正当地阻止条件成就的行为，该认定与事实不符。上诉人之所以不解除合伙关系，也是因双方的合伙事宜尚没有清理结算。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人包馼答辩称：上诉人的陈述不属实。被上诉人在双方合作结束后多次致电要求对账，但上诉人始终不予配合。原审法院依据责任程度酌情判决，被上诉人表示接受。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本案审理中，上诉人坚持要求核对合伙账目，对合伙事务进行清算，双方依协议承担盈亏，在此基础上，同意按照协议退还被上诉人的全部投资金额10万元。对此，被上诉人表示若上诉人如实提供合伙账目及会计原始凭证用于对账、清算，则同意上诉人的要求。嗣后，在本院指定的期限内，双方对用以核对合伙账目的原始凭证及相关材料未能达成一致，对导致不能合伙清算的原因所在各执一词，合伙清算未能进行。
本院认为，双方合伙关系合法有效。合伙关系终止，双方理应依照合伙协议对合伙财产进行处理。依照协议对退伙的约定，若有正当理由，被上诉人提前3个月告知上诉人并经上诉人同意，上诉人退回当初被上诉人全部投资金额。审理中，上诉人也表示在清算合伙账目、明确盈亏各方责任的前提下，同意被上诉人退伙并返还其10万元投资额。现合伙财产无法处理，系因无双方一致认可的完整、真实、有效的财务账簿及原始凭证等资料供核实清算，原审法院认定双方对此均有责任，并依据各自的过错程度，将双方对合伙终止时应承担的盈亏责任，与上诉人应返还被上诉人的退伙金额综合考虑，酌情判令上诉人向被上诉人支付60，000元，合法合理，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人陈华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一六年二月十六日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）芝执恢字第2525号
申请执行人于兰叶。
申请执行人于鑫鑫，栖霞市臧家庄镇寨里中学学生。
申请执行人于昕月，栖霞市臧家庄镇寨里小学学生。
申请执行人于兴昌。
申请执行人王会民。
被执行人田兆喜。
被执行人管永红。
本院依据已经发生法律效力的本院于2006年3月20日作出的（2005）芝只民初字第2534号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人田兆喜在烟台金海货运有限公司有投资权益可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第53条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人田兆喜在烟台金海货运有限公司享有的投资权益（含股息或红利）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一五年二月九日
书记员 孙苏东
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00326号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人钞海杰，男，1965年11月3日出生。因犯拐卖妇女罪于2008年6月5日被邓州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元，2012年12月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月11日被新野县公安局刑事拘留，同年1月21日转监视居住，11月18日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
被告人王甲，女，1987年11月29日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月11日被新野县公安局刑事拘留，同年1月21日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院新检以公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人钞海杰、王甲犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察院员马书华出庭支持公诉，被告人钞海杰、王甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年11月份，被告人钞海杰、王甲伙同程某某（另案处理）预谋利用给男方介绍对象的方式骗取男方钱财。被告人钞海杰通过介绍认识并接触唐河县上屯镇卜其玉村人乔某某后，伙同被告人王甲、程某某、齐某某，以让王甲化名王某某和乔某某订亲为名到乔某某家见面，被告人钞海杰、王甲谎称程某某是王甲的表姐，齐某某是王甲的婶，取得乔某某及其家人的信任后，被告人钞海杰等人骗取乔某某订亲彩礼、红包共计14100元。被告人钞海杰、程某某从中分得5100元，被告人王甲分得8300元，齐某某分得500元。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人钞海杰、王甲的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人钞海杰对起诉书指控的罪名及事实均有异议，辩称其是介绍婚姻，没有分钱，认为不构成犯罪。
被告人王甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年11月份，被告人钞海杰、王甲伙同程某某（另案处理）预谋利用给男方介绍对象的方式骗取男方钱财。被告人钞海杰通过介绍认识并接触唐河县上屯镇卜其玉村人乔某某后，伙同被告人王甲和程某某、齐某某以让王甲化名王某某和乔某某订亲为名到乔某某家见面，被告人钞海杰、王甲谎称程某某是王甲的表姐，齐某某是王甲的婶，取得乔某某及其家人的信任后，被告人钞海杰等人骗取乔某某订亲彩礼、红包共计14100元。案发后，被告人钞海杰、王甲退赔乔某某12000元，双方达成谅解协议。
上述事实，有被告人钞海杰、王甲和同案犯程某某、齐某某的供述，被害人乔某某的陈述，证人李某某、郑某某、彭某某、文某某的证言，辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钞海杰、王甲以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。公诉机关指控的罪名成立，要求依法惩处的理由充分，依法予以支持。被告人钞海杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钞海杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人钞海杰、王甲积极退赃，取得被害人的谅解，被告人王甲认罪态度较好，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。被告人钞海杰辩称其没有分钱的意见，与本院查明的事实不符，依法不予支持；辩称是介绍婚姻，不是犯罪的意见，系对法律认识错误，依法不予采纳。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钞海杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年11月6日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人王甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
审 判 员 张正清
人民陪审员 樊文洲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘海洲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2727号
原告：张世群，女，汉族，1969年7月14日生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：张守平，四川京泸律师事务所律师。
被告：罗怀兴，男，汉族，1971年8月30日生，住四川省泸县。
被告：周兴福，女，汉族，1971年4月12日生，住四川省泸县。
本院在审理原告张世群与被告罗怀兴、周兴福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告张世群撤回起诉。
案件受理费减半收取1239元，由原告负担。
审判员 李瑞金
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 蕊
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00375号
申请执行人林某某，女，1958年5月8日生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人黑山某某木业有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在执行林某某申请执行黑山某某木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黑山某某木业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑民二初字第00276号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 胡铁利
审判员 张 阳
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40783号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告高晓艳。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告高晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 月
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第436号
原告完某某。
被告祁某某。
本院于2015年3月30日立案受理了原告完某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告下落不明，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩在8岁时因病去世。在共同生活期间常因生活琐事与被告发生矛盾。尤其是2003年3月我生病时被告不管不问，为此我到娘家治病，病愈后我家人送我到被告家。同年3月我与婆婆发生矛盾后回娘家居住至今，期间被告也没有叫过我。现我要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩在8岁时因病去世。在共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾。2003年6月原告与婆婆发生矛盾后返回娘家生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告外出下落不明，本院于2015年5月15日依法在《民族日报》上刊登了应诉公告，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但在共同生活期间常因琐发生矛盾，在很大程度上影响了双方的夫妻感情，现被告外出下落不明，双方分居达十年之久，夫妻关系名存实亡，故原告离婚的诉求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告完某某与被告祁某某离婚。
案件受理费100元及公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马德良
审 判 员 祁 岚
人民陪审员 焦世强
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈泽祖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3086号
罪犯谭志宾。现押湖南省罪犯总医院服刑。
涟源市人民法院于2011年11月25日作出（2011）涟刑初字第377号刑事判决，以被告人谭志宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年2月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭志宾在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。改造中2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分1分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭志宾确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭志宾在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭志宾减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一四年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00157号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1983年7月17日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2014年6月18日作出（2014）相刑初字第00242号刑事判决。朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员吴峰出庭履行职务，上诉人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月23日凌晨，被告人朱某某遛至淮北市相山区渠沟路中段88号万家商务宾馆时，发现一楼大厅吧台无人，遂用随身携带的折叠小刀撬开吧台抽屉，盗走现金7000元、宏基牌手机一部及黄皖香烟一条。经鉴定，被盗手机、香烟价值共计210元。案发后，公安机关追回被盗手机并发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录：载明案发现场的情况。
2、扣押及发还物品清单：公安机关现场扣押了作案工具折叠小刀一把及被盗宏基牌手机一部，并将被盗手机发还受害人。
3、淮北市价格认证中心（淮）价证鉴（2014）88号价格鉴定结论书：被盗宏基手机及香烟价值210元。
4、现场勘查提取痕迹登记表、淮北市公安局（淮）公刑鉴（痕检）字（2014）43号鉴定书：经鉴定，现场提取的手印系朱某某左手中指所留。
5、抓获经过：朱某某于2014年3月11日被淮北市公安局相山分局抓获。
6、证人杨某某（万家商务宾馆的工作人员）的证言：2014年2月24日7时许，其发现宾馆吧台收银抽屉被撬，抽屉内7000元现金、一部橘黄色宏基牌手机、一条黄皖烟被盗。
7、被告人朱某某对上述犯罪事实予以供认。
原审法院认为：被告人朱某某的行为构成盗窃罪。朱某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人朱某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；朱某某对被盗财物予以退赔；扣押的作案工具折叠小刀一把予以没收。
朱某某上诉提出：其归案后如实供述，积极配合公安机关追赃、退赃，原判量刑过重。
二审查明事实与一审一致。二审期间，控辩双方均未提供新证据，原判认定的证据均经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人朱某某以非法占有为目的，窃取他人财物，
数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。原判在量刑时已考虑了朱某某坦白的从轻情节，故朱某某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一四年七月七日
书 记 员 丁 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00157号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，1976年8月1日生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年6月10日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑八年，因犯非法持有毒品罪，于2005年8月11日被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑二年六个月、并处罚金三千元。2014年5月11日被淮南市公安局田家庵分局强制隔离戒毒，同年6月3日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于6月4日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人穆可跃，系安徽卫正律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月28日作出（2014）田刑初字第00445号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员王保辉、黄尚出庭履行职务。上诉人周某及其辩护人穆可跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1、2014年5月9日17时许，吸毒人员张某电话联系被告人周某要求购买冰毒。19时许，张某来到本市田家庵区龙王沟路“帝豪”歌吧马路对面，从被告人周某手中购买冰毒一小包及麻古一个，付毒资400元。
2、2014年5月11日14时许，张某再次电话联系被告人周某要求购买300元冰毒，并约定在本市田家庵区金地国际城东侧“苏果”超市门口见面。之后，周某来到“苏果”超市门口准备交易时，被公安干警抓获，当场从周某处收缴冰毒一小包（净重0.8克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实，有经法庭举证、质证的证人张某的证言；淮南市公安司法鉴定中心淮（公）（理化）鉴字（2014）83号毒品检验鉴定报告；受案登记表、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单，户籍证明、刑事判决书、情况说明、毒品照片、辨认笔录等证据予以证实，被告人周某在开庭审理过程中亦供认不讳，足以认定。
原审法院认为：被告人周某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。周某曾因非法持有毒品被判处有期徒刑二年六个月，此次再犯贩卖毒品罪属毒品再犯，依法应从重处罚。周某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
周某以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见，请求二审法院依法对周某从轻处罚。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。建议法庭驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致，且有经一、二审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
针对上诉人周某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：上诉人周某于2014年5月间，先后两次向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺，且系毒品再犯，有犯罪前科，原判在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年三个月并无不当，故其关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人周某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。周某系毒品再犯，依法应从重处罚；周某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。检察机关出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李景田
审 判 员 王 艳
代理审判员 陈 燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张晓虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第94号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人廖某某，男，1963年5月15日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪，1984年7月9日被湘潭市板塘区人民法院判处有期徒刑一年。因故意伤害他人，2014年1月3日经湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月8日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人刘某某，湖南谛议律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉［2014］50号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用�易程序，由审判员魏伟独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案，代理书记员刘碧担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员罗毅出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1月2日22时许，被告人廖某某及妻子陈某某与被害人汪某某及妻子赵某在湘潭市雨湖区潭城大厦对面的幸福湾门口附近摆宵夜摊时，陈某某认为汪某某夫妇的夜宵摊抢了自己的生意，与汪某某夫妇发生口角、扭打。被告人廖某某过来帮忙时用菜刀将汪某某头部砍伤。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，汪某某所受损伤为轻伤。
案发后，被告人廖某某与被害人汪某某达成了民事赔偿协议，已赔偿汪某某经济损失5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中均无异�，并有被害人汪某某的陈述、证人赵某、陈某某的证言、证据保全清单、物证照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（伤）字[2014]0009号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书、收条、被告人廖某某的户籍资料及供述、湘潭市板塘区人民法院（84）板法刑判字第37号判决书、湘潭市公安局雨湖分局雨公（雨）决字第0004号公安行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人廖某某在案发后与被害人汪某某达成和解协议，积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。
关于被告人廖某某辩护人刘某某的辩护意见：�1、被告人廖某某没有伤害他人的主观故意。2、案发后，被告人廖某某积极赔偿了被害人并取得其谅解。3、被告人廖某某如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现。”经查，被告人廖某某在对被害人汪某某实施伤害行为时，具有伤害他人的主观故意，对该辩护意见不予采信；其他辩护意见经查与事实相符，予以采信。
据此，本院为打击犯罪，保护公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十九条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人廖某某的刑期从2014年1月3日起至2014年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏伟
二〇一四年三月十二日
代理书记员 刘碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向�民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1898号
原告：姚某某，女，汉族，住四川省三台县乐加乡。
委托代理人：王庆国，三台新生法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，住四川省三台县乐加乡。
原告姚某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员黄维平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人王庆国到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：我与被告2008年六月经人介绍相识后，婚后生育一女，因感情不和，无法继续生活。现要求与被告离婚。
被告吴某某未到庭。
经审理查明：原、被告双方于2008年相识，2011年4月25日在三台县乐加乡人民政府办理了结婚登记。2010年2月7日生育一女，取名吴某甲，因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年5月22日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的身份证、结婚登记证在卷经庭审证实。
本院认为：原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告起诉来院要求与被告离婚，应当举证证明与被告感情确已破裂，但原告未能举证，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告吴某某离婚的的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄维平
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵乾屹
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审446号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县夹浦上升丝浆涂料厂，住所地长兴县夹浦镇夹浦村。
法定代表人：叶坤泉，董事长。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]186号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年3月5日作出长国土资监罚字[2011]186号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴县夹浦上升丝浆涂料厂未经依法批准，于2010年3月18日擅自占用夹浦镇夹浦村的集体土地800平方米建设厂房。土地类型为耕地，所占土地800平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的800平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币壹万贰仟元整（￥：12000元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年3月6日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月11日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。本案中，申请执行人未向本院提供申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2011年3月5日的作出长国土资监罚字[2011]186号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈 欢
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审446号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人：长兴县夹浦上升丝浆涂料厂，住所地长兴县夹浦镇夹浦村。法定代表人：叶坤泉，董事长。申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]186号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年3月5日作出长国土资监罚字[2011]186号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴县夹浦上升丝浆涂料厂未经依法批准，于2010年3月18日擅自占用夹浦镇夹浦村的集体土地800平方米建设厂房。土地类型为耕地，所占土地800平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的800平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币壹万贰仟元整（￥：12000元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年3月6日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月11日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。本案中，申请执行人未向本院提供申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项之规定，裁定如下：不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2011年3月5日的作出长国土资监罚字[2011]186号行政处罚决定的申请。如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 侃审 判 员  李 勇人民陪审员  陆亚伟二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈 欢???
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第912号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：曲仕豪、孙艳玲、王飞、宫明臣、杨伟、张正、董海燕、鲍庆升
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1060号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月26日立案执行。执行标的总额为112387、38元。经本院执行，被执行人已交付112387、38元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第912号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1066号
原告：贵州省德江县农村信用合作联社。住所地德江县青龙镇人民北路**号。
委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：龙运芬，女，1982年2月14日出生，土家族，居民，住德江县。
委托诉讼代理人：张玉超，德江县中心法律事务所法律工作者。
原告贵州省德江县农村信用合作联社（以下简称德江信用社）与被告龙运芬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德江信用社的诉讼代理人张细忠，被告龙运芬及其诉讼代理人张玉超到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告德江信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告本金人民币1000000元；截止2017年5月31日的利息和罚息共计人民币273333.30元，自2017年6月1日起所欠利息和罚息按借款合同约定计算至本息实际清偿之日；2.判决被告承担原告因实现担保物权及诉讼而支付的费用共计人民币68266.67元（其中实现担保物权及诉讼律师代理费63666.67元，实现担保物权申请费4600元）；3.如被告不履行上述还款义务，请求人民法院确认原、被告双方共同签订的《最高额抵押合同》有效，并拍卖原、被告双方共同签订的《最高额抵押合同》中载明抵押的房屋。原告对拍卖该房屋所得的价款在抵押担保的范围内优先受偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，原告与陈德进签订《个人借款合同》，合同约定：贷款100万元用于装修酒店，借款时间为2013年3月23日至2016年3月22日，月利率为10.25‰，贷款逾期罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%，其还款方式为按季结息到期还本，结息日为每季末月的20日。为担保该债权得以实现，原告和陈德进于2013年3月22日与原告签订《抵押合同》，以其共有的编号为：德房权证德江县第2012008**号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（原告取得的他权证书编号为：德江县房他证合兴乡字第××号），抵押合同第二条约定：抵押担保的范围为本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）。《个人借款合同》签订后，原告依约向陈德进出借了100万元的贷款，该笔贷款支付利息至2015年5月31日，借款人陈德进已不幸离世，该笔贷款到期后经多次催收也未得到偿还。被告于2016年曾要求原告拍卖被告抵押的房屋，以实现偿还家庭的贷款，原告与被告多次协商还款未果的情况下，原告于2017年3月将被告作为被申请人向德江县人民法院申请实现担保物权，由于被告提出异议，被德江县人民法院裁定驳回了被告的申请。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告龙运芬辩称：被告的丈夫陈德进（已逝世）在原告处贷款100万元属实，应拿其生前财产进行清偿。但原告诉称的原、被告签订的个人借款合同和抵押合同均属于无效合同，借款合同是单方强制性，合同没有建立在双方平等互利的基础，系霸王条款，只对被告进行处罚，抵押合同是将被告夫妻二人的共同财产房屋进行抵押，但是被告至今不知晓，由于原、被告签订的合同系无效合同，利息及其他费用不应承担。
通过原告的陈述、被告的答辩并结合原告所提供的证据，本院对以下事实予以确认：被告龙运芬与陈德进（已逝世）系合法夫妻关系。2013年3月22日，原告与陈德进签订《个人借款合同》，合同约定：贷款100万元用于装修酒店，借款时间为2013年3月23日至2016年3月22日，月利率为10.25‰，贷款逾期罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%，其还款方式为按季结息到期还本，结息日为每季末月的20日。为担保该债权得以实现，被告和陈德进于2013年3月22日与原告签订《抵押合同》，以其共有的编号为：德房权证德江县第2012008**号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（原告取得的他权证书编号为：德江县房他证合兴乡字第××号）。被告借得款后按约定支付利息至2015年5月31日后就未支付利息。原告多次向被告催收未果，于2017年3月将被告作为被申请人向德江县人民法院申请实现担保物权，由于被告提出异议，被德江县人民法院裁定驳回了被告的申请。原告为维护其合法权益诉至人民法院。
本院认为：本案原告与被告龙运芬的丈夫陈德进（已逝世）所签《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告逾期未偿还借款，已构成违约，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。被告龙运芬的丈夫陈德进（已逝世）在夫妻关系存续期间向原告借款100万元用于酒店装修，属于夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，故被告龙运芬应对该100万元的借款承担连带清偿责任。该借款从2015年5月31日后未按约定支付利息，现原告有权按合同约定主张贷款本息及相关费用。因此，原告有权要求被告龙运芬承担还款责任。本案中原告主张律师费63666.67元和实现担保物权所产生的申请费4600元是否应予支持的问题。根据合同约定，原告为催讨和实现债权产生的一切费用应由借款人承担，而原告委托律师出庭并提供了律师收费发票，已实际产生了律师费损失，但该金额超过当地律师收费标准，本院酌情支持10000元。对于实现担保物权所产生的申请费4600元，虽合同进行了约定应由被申请人负担，但这是原告诉请不当所造成的，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告龙运芬在本判决生效后30日内偿还原告贵州省德江县农村信用合作联社本金人民币1000000元，截止2017年5月31日的利息和罚息共计人民币273333.30元；
二、由被告龙运芬从2017年6月1日起以借款本金1000000元按合同约定计算标准支付利息和罚息至本判决确定的给付之日止支付给原告贵州省德江县农村信用合作联社。
三、由被告龙运芬在本判决生效后30日内支付原告贵州省德江县农村信用合作联社律师代理费10000元。
四、若被告龙运芬不履行上述还款义务，原告贵州省德江县农村信用合作联社对拍卖德房权证德江县第2012008**号房屋所得的价款在抵押担保的范围内优先受偿。
五、驳回原告贵州省德江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16874元，减半收取8437元，由被告龙运芬承担7860元，由原告贵州省德江县农村信用合作联社承担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杜执文
二〇一七年七月二十四日
书记员 安 冲
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初8号
原告吴昌光，男，1965年8月11日出生，汉族，住福安市。
被告陈用明，男，1966年9月5日出生，汉族，住福安市。
原告吴昌光与被告陈用明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴昌光到庭参加诉讼，被告陈用明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌光诉称，被告自2014年3月开始多次向原告购买船用钢材用于加工船舶设施、配件等。截止2014年5月24日，被告拖欠原告材料款、代垫运输费用和加工费用等合计人民币22760元。经原告催讨，但至今未果。综上所述，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，被告拒不支付款项的行为已构成违约。为此，请求判令：1.被告立即向原告及支付货款人民币22760元并支付逾期付款利息，按月利率2%计算（从2015年9月28日起至付清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈用明未作答辩。
在庭审过程中，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份情况；2.欠条、销售单、情况说明，拟证明被告结欠原告货款的事实。
因被告陈用明未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，客观真实，本院予以采信。
经庭审调查，对本案事实可做如下归纳：2015年11月5日，被告陈用明出具欠条一份给原告收执，确认结欠原告货款人民币22760元，约定月利率按2%计算，具体内容载明如下：“兹欠福安市海山金属材料有限公司吴昌光钢材款22760元（大写：贰万贰仟柒佰陆拾元整），逾期付款月利息按2%计算。欠款人：陈用明，2015年11月5日”。欠条出具后，被告未还款，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，有被告出具的欠条为据，事实清楚，应予认定。双方未约定还款期限，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，被告陈用明应承担还款责任。欠条约定逾期付款按月利率2%计息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，现原告主张按月利率2%支付逾期利息，本院予以支持。被告陈用明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告陈用明应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴昌光货款人民币22760元并支付利息（从2015年11月5日起至货款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币369元，由被告陈用明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王 华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 詹 曦
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1578号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县。
负责人：刘强，行长。
被执行人：王守先，男，阳谷县楼镇王振杨村村民。
被执行人：王守辉，男，阳谷县楼镇王振杨村村民。
被执行人：王广均，男，阳谷县楼镇王振杨村村民。
被执行人：柳长根，男，阳谷县楼镇王振杨村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人王守先、王守辉、王广均、柳长根金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第2563号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告王守先于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金89092元及应付利息。二、被告王守辉、王广均、柳长根对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）阳商初字第2563号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额89092元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1025元及申请执行费1236元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1578号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
负责人：訾敬山，行长。
被执行人：王守先，男，1973年9月20日出生，汉族，阳谷县闫楼镇王振杨村村民，住。
被执行人：王守辉，男，1986年7月14日出生，汉族，阳谷县闫楼镇王振杨村村民，住。
被执行人：王广均，男，1983年5月7日出生，汉族，阳谷县闫楼镇王振杨村村民，住。
被执行人：柳长根，男，1980年5月16日出生，汉族，阳谷县闫楼镇王振杨村村民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2563号民事判决书，责令被执行人王守先、王守辉、王广均、柳长根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王守先、王守辉、王广均、王广均之妻辛焕霞柳长根名下的银行存款90000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年四月五日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1578号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。负责人：訾敬山，行长。被执行人：王守先，男，1973年9月20日出生，汉族，阳谷县闫楼镇王振杨村村民，住。被执行人：王守辉，男，1986年7月14日出生，汉族，阳谷县闫楼镇王振杨村村民，住。被执行人：王广均，男，1983年5月7日出生，汉族，阳谷县闫楼镇王振杨村村民，住。被执行人：柳长根，男，1980年5月16日出生，汉族，阳谷县闫楼镇王振杨村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2563号民事判决书，责令被执行人王守先、王守辉、王广均、柳长根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人王守先、王守辉、王广均、王广均之妻辛焕霞柳长根名下的银行存款90000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年四月五日书记员  赵淑慧
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终148号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雍辉，男，1972年9月22日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，家住丰城市。1991年1月29日因犯盗窃罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2002年7月30日因盗窃被江西省丰城市公安局劳动教养二年，2006年8月11日因犯贩卖毒品罪被江西省丰城市人民法院判处拘役四个月，2007年3月5日因吸毒被江西省丰城市公安局劳动教养二年，2011年12月22日因犯盗窃罪被江西省丰城市人民法院判处拘役五个月，2012年8月21日因吸毒被江西省丰城市公安局强制隔离戒毒二年，2015年6月11日因犯盗窃罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2016年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于江西省丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人雍辉犯盗窃罪一案，于2016年5月5日作出（2016）赣0981刑初132号刑事判决。原审被告人雍辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人（原审被告人）雍辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月12日中午12时10分许，被害人龚某1在江西省丰城市火车站公交站台（剑邑大道旁）等公交车。12时20分许，当207路公交车开进该站台，龚某2在上公交车时，被告人雍辉挤在龚某2后面，用手伸进龚某2上衣左边口袋内窃得魅族牌白色手机一部。12时35分许，丰城市公安局反扒队员在公交站台后面的“桥东饭店”门口将被告人雍辉抓获归案，并在其身上查获龚某2的失窃手机，后公安机关依法将扣押手机发还给龚某2。经江西省丰城市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1250元。
上述事实，有经公诉机关江西省丰城市人民检察院提交，并经法庭举证、质证予以确认的下列证据证实：
1、被害人龚某2的陈述证实：她被盗的事实。
2、提取笔录、扣押、返还物品清单及照片证实：从被告人雍辉身上查获白色魅族手机一部，由公安机关扣押，并发还给被害人。
3、江西省丰城市公安局特巡警队员的自述材料及辩认笔录证实：抓获被告人雍辉的事实经过。
4、江西省丰城市价格认证中心出具的丰价鉴字【2016】49号价格鉴定结论书证实：被盗手机价值1250元。
5、江西省丰城市公安局出具的办案说明证实：其在侦查阶段供述存有侥幸心理而编造的事实不成立。
6、江西省丰城市公安局出具的归案情况说明、抓获经过证实：被告人系抓获归案。
7、被告人雍辉的当庭供述证实：我自愿认罪，当时在公交车站台上，看见一个女的手机露出了半截，在她上车时我就偷了她的手机。我当时是临时起意，从那经过时看到了就偷了，是在上公交车门口的时候偷的，手机被公安局扣押了。我是在桥东饭店被抓获的，在公安机关不如实供述是存有侥幸心理。
8、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书证实：被告人的前科情况。
9、常住人口信息表证实：被告人的基本情况。
原审法院认为：被告人雍辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人雍辉属累犯，应当从重处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人雍辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人雍辉上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人雍辉没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人雍辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人雍辉属累犯，应当从重处罚。关于上诉人雍辉提出一审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据雍辉犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度所作出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 李湘宜
代理审判员 雷珑婕
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 鑫
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第941号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：代立安，男，1968年7月生，汉族。
被执行人：余根秀，女，1973年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第402072号征收社会抚养费决定。
本案执行费175元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月十八日
书记员 雷雯霞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第173号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人卓某，男，1995年1月3日出生，汉族，初中文化程度，在深圳市无固定职业及住所。因寻衅滋事嫌疑，于2014年9月2日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被害人刘某甲，男，1995年4月11日出生，汉族，初中文化。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人卓某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人卓某及被害人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日凌晨1时许，吴秋涛（另案处理）在本市福田区酷派ktv666房喝酒玩乐时与同事刘某乙发生争执，随后其纠集了被告人卓某、“阿鸡”（另案处理）并准备了刀具企图报复刘某乙。当晚20时许，三人来到本市福田区彩田路福建大厦附近伺机报复，22时许，被害人刘某乙与同事下班后途经福建大厦中国银行门口时，被吴某、被告人卓某、“阿鸡”发现，三人遂上前持刀将被害人刘某乙砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人刘某乙的伤情属轻伤二级。
2014年9月2日，被告人卓某被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人卓某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对被告人卓某判处有期徒刑六个月至一年三个月。
被告人卓某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
被害人刘某甲称其因伤就医，对方未进行赔偿，请求法庭从重处罚。
经审理查明：2014年5月21日凌晨1时许，吴秋涛（另案处理）在本市福田区酷派ktv666房喝酒玩乐时与同事刘某乙发生争执，随后其纠集了被告人卓某、“阿鸡”（另案处理）并准备了刀具企图报复刘某乙。当晚20时许，三人来到本市福田区彩田路福建大厦附近伺机报复，22时许，被害人刘某乙与同事下班后途经福建大厦中国银行门口时，被吴某、被告人卓某、“阿鸡”发现，三人遂上前持刀将被害人刘某乙砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人刘某乙的伤情属轻伤二级。
2014年9月2日，被告人卓某被公安机关抓获归案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证、书证：被告人身份材料，深圳市公安局福田公安分局情况说明材料，被害人伤情照片，民警出具的抓获经过等；2.被害人陈述：被害人刘某乙的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人卓某的供述与辩解；4.证人证言：证人胡某的证言；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卓某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人卓某尚未对被害人进行赔偿，本院在量刑时酌情予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一五年二月二日
书 记 员 翁雅玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第173号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人卓梁明，男，1995年1月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：广东省高州市曹江镇大坡阮村**号，在深圳市无固定职业及住所。因寻衅滋事嫌疑，于2014年9月2日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被害人刘坤甫，男，1995年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省漯河市舞阳县莲花镇刘庄村**号。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人卓梁明犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人卓梁明及被害人刘坤甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日凌晨1时许，吴秋涛（另案处理）在本市福田区酷派KTV666房喝酒玩乐时与同事刘某某发生争执，随后其纠集了被告人卓梁明、“阿鸡”（另案处理）并准备了刀具企图报复刘某某。当晚20时许，三人来到本市福田区彩田路福建大厦附近伺机报复，22时许，被害人刘某某与同事下班后途经福建大厦中国银行门口时，被吴秋涛、被告人卓梁明、“阿鸡”发现，三人遂上前持刀将被害人刘某某砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人刘某某的伤情属轻伤二级。
2014年9月2日，被告人卓梁明被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人卓梁明的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对被告人卓梁明判处有期徒刑六个月至一年三个月。
被告人卓梁明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
被害人刘坤甫称其因伤就医，对方未进行赔偿，请求法庭从重处罚。
经审理查明：2014年5月21日凌晨1时许，吴秋涛（另案处理）在本市福田区酷派KTV666房喝酒玩乐时与同事刘某某发生争执，随后其纠集了被告人卓梁明、“阿鸡”（另案处理）并准备了刀具企图报复刘某某。当晚20时许，三人来到本市福田区彩田路福建大厦附近伺机报复，22时许，被害人刘某某与同事下班后途经福建大厦中国银行门口时，被吴秋涛、被告人卓梁明、“阿鸡”发现，三人遂上前持刀将被害人刘某某砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人刘某某的伤情属轻伤二级。
2014年9月2日，被告人卓梁明被公安机关抓获归案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证、书证：被告人身份材料，深圳市公安局福田公安分局情况说明材料，被害人伤情照片，民警出具的抓获经过等；2.被害人陈述：被害人刘某某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人卓梁明的供述与辩解；4.证人证言：证人胡某某的证言；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卓梁明无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓梁明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人卓梁明尚未对被害人进行赔偿，本院在量刑时酌情予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓梁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一五年二月二日
书 记 员 翁雅玲（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6610号
原告山东蒙克莱斯门窗幕墙工程有限公司，住所地：临沂市兰山区枣沟头镇工业园。
法定代表人赵俊豪，总经理。
委托代理人杜维清，山东沂河律师事务所律师。
被告临沂沂河石化有限公司。住所地：临沂市兰山区化工园区（临沂西外环与柳清河交汇处）。
法定代表人臧文革，总经理。
委托代理人付可现，山东嘉锐律师事务所律师。
原告山东蒙克莱斯门窗幕墙工程有限公司（以下简称蒙克莱斯公司）诉被告临沂沂河石化有限公司（以下简称临沂石化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙克莱斯门窗幕墙工程有限公司的委托代理人杜维清，被告临沂沂河石化有限公司的委托代理人付可现到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙克莱斯公司诉称，2012年11月9日，原告与被告签定了《铝合金门窗制作安装合同》，合同约定被告将其办公室和综合楼铝合金门窗制作、安装发包给原告，合同对门窗分类单价以及工程进度款的支付进行了约定。原告依约履行了铝合金门窗制作及安装义务，经核算，工程总价款为370000元，被告已支付181000元，余款189000元至今未付。经原告多次催要未果，请求法院依法判决被告支付工程款189000元并承担逾期付款的利息损失。
被告临沂石化公司辩称，依据合同约定，双方竣工验收合格后方可进行结算，但双方至今未对所施工的工程量进行验收，并且原告尚有部分工程未施工完毕，双方没有结算，数额不能确定。依据合同约定，施工期限具备安装条件后25天，该工程自2012年12月6日即开始安装，至今未完成，由此产生的违约责任应当由原告来承担，被告保留起诉要求支付违约金的权利。
经审理查明，2012年11月9日，原告蒙克莱斯公司与被告临沂石化公司签订《施工安装工程合同》一份，双方约定由原告承包被告办公楼、综合楼外窗铝合金门窗工程。内容，第一条工程概况：1、工程名称：临沂沂河石化办公楼、综合楼外窗铝合金门窗工程；2、工程地点：临沂沂河石化有限公司；3、工程范围：临沂沂河石化办公楼、综合楼外窗铝合金门窗；4、承包方式：总包工程（包工包料）；5、合同工期：具备安装条件后25天；6、工程造价：按照办公楼、综合楼铝合金窗每平米420元，办公楼幕墙每平米620元的价格结算。合同签订后，原告蒙克莱斯公司对涉案工程进行了施工，被告共支付原告工程款181000元。原、被告双方因剩余工程款产生纠纷，原告于2014年11月3日诉至本院。
另查明，涉案工程已全部交付被告临沂石化公司使用。2015年2月1日临沂恒正有限责任会计师事务所出具临恒会基审字（2015）第054号司法鉴定报告一份，审定（一）临沂沂河石化办公楼、综合楼外窗铝合金门窗工程造价为341377.40元；（二）临沂沂河石化有限公司门卫室铝合金窗工程造价为18064.2元。
上述事实，主要依据《施工安装工程合同》、审计报告书、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙克莱斯公司与被告临沂石化公司签订《施工安装工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式均不违反法律的禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同履行义务。涉案工程量为359441.6元，有相应的审计评估报告等予以证实，被告已向原告支付工程款181000元，原、被告双方无争议，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的工程款利息，因原、被告双方在合同中并未约定利息，故被告应自原告诉讼之日起向原告支付欠款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第六十条、第一百零七条，第二百六十九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告临沂沂河石化有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东蒙克莱斯门窗幕墙工程有限公司工程款178441.6元及利息（利息自2014年11月3日起，至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告山东蒙克莱斯门窗幕墙工程有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，保全费1770元，均由被告临沂沂河石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙晓梅
审 判 员 董晓庆
人民陪审员 张华东
二〇一五年七月十六日
代书 记员 张俊萍
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2104号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人仝西涛，男，1974年1月2日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人仝兆良，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人渠红升，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人仝西涛、仝兆良、渠红升借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初761号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初761号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10858号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王青春，女，1980年8月29日生，住所地山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王青春信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计62,504.23元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,504.23元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6148号
原告陈立华。
被告杨吉福。
被告王金奎。
本院在审理原告陈立华与被告杨吉福、王金奎民间借贷纠纷一案中，原告以被告王金奎下落不明，无法传唤到庭为由，于2016年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈立华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈立华负担。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 孟永国
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨 亮