wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第70号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告王太勇，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告王太勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告王太勇经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告房屋建筑面积为106.43平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费595.98元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金29.799元。
被告王太勇未答辩。
经审理查明：被告王太勇居住的房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.43平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区某甲、某乙苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某甲、某乙苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某甲、某乙苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县某某小区某甲、某乙苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县某某镇某某小区某甲、某乙苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某某镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县某某镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米／月向原告缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费595.98元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金29.799元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告王太勇在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费595.98元和违约金29.799元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王太勇负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告王太勇在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 廖 玲
二〇一五年三月三日
书记员 欧泳如
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第70号
原告郭海波。
被告从小龙。
被告宋情情。
原告郭海波与被告从小龙、被告宋情情民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告做生意共计向原告借款178000元未还为由起诉来院，请求判令：第一，被告偿还拖欠借款人民币178000元；第二，被告赔偿因拖欠借款给原告造成的经济损失，即偿还自欠款之日起至还款之日止的所产生的利息15000元；第三，承担本案诉讼费用。
经查明，依原告提供三份证据欠条显示欠款人为“丛小龙”而非本案被告“从小龙”，且从原告提交的的被告户籍情况显示，亦应为“丛小龙”，而非“从小龙”，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭海波的起诉。
案件受理费4160元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一五年三月十日
书记员 薛 燕
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第70号
原告田某。
委托代理人任雪峰。
被告任某。
本院在审理原告田某与被告任某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，原告田某负担。
代理审判员 郭建军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵旭梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更69号
罪犯仇亮，1982年4月22日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省铁力市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年11月13日以（2012）通刑初字第862号刑事判决书，认定罪犯仇亮犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯仇亮原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯仇亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇亮减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月31日至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第497号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨乾坤。2002年11月29日、2006年7月10日因盗窃分别被劳动教养一年六个月、一年三个月；2013年5月29日因犯盗窃罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2013年11月12日刑满释放；2014年3月8日因盗窃被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局行政拘留十五日。2014年3月29日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，5月5日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人杨乾坤犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉，被告人杨乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年3月29日凌晨5时许，被告人杨乾坤至杭州市拱墅区树人街自游空间网吧，趁被害人张某甲、马某熟睡之际，分别窃得被害人放在55号机位地上、1号机位电脑主机上的价值人民币806元的三星牌SM-G3508型手机一部和价值人民币688元的联想牌A656型手机一部。
当日凌晨6时许，被告人杨乾坤在拱墅区舟山东路春晓网吧，以同样手段窃得张某乙放在B182号机位电脑桌上的价值人民币1722元的三星牌I9152型手机一部。在该网吧A110号机位，被告人杨乾坤趁被害人吴某熟睡之际，窃得其夹在两腿之间的价值人民币2339元的步步高牌VIVOX510T型手机一部。
当日6时45分许，被告人杨乾坤在浙江大学城市学院附近被反扒队员抓获。上述四部手机（共计价值5555元）经依法扣押已发还各被害人。
上述事实，被告人杨乾坤在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某甲、马某、张某乙、吴某的发生情况报告表及陈述、销货凭证、证人李某、陈某、华某的证言及辨认笔录、调取证据清单、监控录像光盘、扣押笔录、扣押及发还清单、涉案物品照片、价格鉴定意见、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍材料、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乾坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人杨乾坤在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨乾坤归案后如实供述自己罪行，赃物均已追回，予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一四年八月二十七日
代书记员 吴 煜
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1549号
原告沈某。
被告吴某。
原告沈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，依法由审判员罗军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某与被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我与被告吴某某于2012年3月经人介绍相识并登记结婚，婚后生育了一个女孩，自从小孩出生后，被告长期早出晚归，特别是自2014年以来经常是零时以后才回家，从不照管小孩，后来竟发展到经常通宵不回家。春节前我把被告的表现告诉其父母，并要求离婚，被告乞求再给她一次机会，但没过几天，被告仍夜不归宿，我们确实难以继续相处。我曾于2015年3月25日起诉请求法院判决离婚，但法院判决不准离婚后，我仍未与被告共同生活。为此，现再次请求人民法院依法判决准予离婚，小孩由我抚养，无须被告承担抚养费用。
被告吴某辩称，我根本不是原告所说的那样长期早出晚归，而是由于我在服务行业上班的时间与公婆的生活规定不合拍，逐渐引起他们的不满，公婆常常把门反锁不给我开门，我只得在娘家借宿，故还是希望法院调解和好。若原告坚持要求离婚，因我在与原告谈恋爱期间多次堕胎，身体受到严重伤害，原告应给予补偿10万元。
经审理查明，原告沈某与被告吴某于2008年下半年经朋友介绍相识后建立恋爱关系，2012年3月8日按习俗举行了婚礼，同年3月16日登记结婚。2013年农历7月27日生一女孩，取名沈某甲。尔后，由于被告吴某某因工作原因有夜不归宿的现象，与原告及其父母之间产生了一些矛盾，导致家庭不睦。原告沈某曾于2015年3月26日诉至本院要求与被告吴某离婚，经本院（2015）鄂通城民初字第551号民事判决书判决不准离婚后，原、被告的关系仍未好转。为此，原告沈某于2015年11月18日再次诉至本院，坚决要求与被告吴某离婚，小孩由原告抚养成年，不要求被告支付抚养费。
同时查明，双方在结婚时原告沈某向被告吴某赠送了彩礼4万元，被告吴某购买了8床被絮作为嫁妆花费了10000元后，将剩余3万元交给了原告沈某及其父母。
又查明，小孩沈某甲出生时，被告吴某的父母原、被告赠送了礼金1万元。
上述事实，有当事人在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告相识后并登记结婚，婚后因生活琐事发生纠纷后不能及时沟通和化解矛盾，原告沈某曾诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，其夫妻关系并无改善，应认定其夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于被告认为其身体受到伤害，要求原告补偿10万元的理由，无证据证实，本院不予支持，但因原告向被告赠送彩礼后，被告将剩余3万元交给了原告及其父母，该款的性质应认定为被告的婚前个人财产，原告应予以返还。婚后被告父母在小孩出生时所赠送的礼金1万元，应认定为赠予给原、被告共同所有，该款应由原、被告各得5000元。因小孩一直随原告沈某的父母生活，为不改变小孩的生活习惯，应由原告沈某抚养为宜，原告沈某自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，属对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四项、第十八条第一项、第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告吴某离婚。
二、小孩沈某甲由原告沈某抚养成年并自负抚养费，小孩成年后随父随母由其本人自主。被告吴某享有探视小孩的权利。
三、由原告沈某在本判决书生效后三日内返还原告吴某婚前个人财产3万元，给付共同财产分割款5000元，合计35000元。
本案案件受理费200元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗军
二〇一五年十二月十六日
书记员 黎蔚
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1995号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：侯春喜，男，汉族，住吉林省农安县。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉侯春喜养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋艳艳
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第1119号
原告云南中杨能源有限公司，住所地彝良县洛泽河镇彝河街。
法定代表人：王彦珠，矿长。
被告冯广民，男，生于1975年12月4日。
本院在审理原告云南中杨能源有限公司诉被告冯广民不当得利纠纷一案中，原告云南中杨能源有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南中杨能源有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南中杨能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南中杨能源有限公司承担。
代理审判员 何钰泽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 润
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1542号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告巨野镇人民政府，住所地：巨野县巨野镇。
原告巨野县农村信用合作联社与被告巨野镇人民政府借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告巨野镇人民政府的起诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初347号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：南基和，身份不详，现住延吉市富元小区。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告南基和之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一六年四月十二日
书记员 朴今姬
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1387号
原告，普兰店市更申内衣有限公司，住所地：辽宁省普兰店市墨盘乡墨盘村。
法定代表人，王俊福，系该公司经理。
委托代理人，朱秀敏，系该公司职员。
委托代理人：李家海，坦街道办事处法律服务所法律工作者。
被告，孙德英，无业。
原告普兰店市更申内衣有限公司诉被告孙德英为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普兰店市更申内衣有限公司委托代理人朱秀敏、李家海，被告孙德英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为追索工资报酬劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁【2016】12号仲裁裁决书，裁决原告给付被告25000元工资是没有法律依据的，原告实际不欠被告工资，被告罢工离职给原告公司造成重大经济损失，故诉至法院，请求改判原告不欠被告工资款。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我自2015年1月份开始到2015年12月8日在原告公司工作，工资按照每天110元计算，一共是25000元，原告应按照劳动仲裁裁决给付我工资25000元。
经审理查明，被告系原告单位员工，双方未签订书面劳动合同。被告自2015年1月至2015年12月在原告公司工作，1月工作30天，2月工作10天，3月工作28天，4月工作30天，5月工作25天，6月工作26天，7月工作28天，8月工作16天，9月工作14天，10月未工作，11月工作15.5天，12月工作5天，共工作228.5天，每天工资110元，共25135元。因原告拖欠被告工资，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年1月13日作出普劳人仲裁【2016】12号仲裁裁决书，裁决内容为：原告应支付被告被拖欠工资25000元。原告对该裁决不服，以诉称事实及理由诉至本院。庭审中，被告要求原告按照劳动仲裁裁决给付被告工资25000元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、北京慕丝源服饰有限公司向普兰店市更申内衣有限公司出具的赔偿通知、被告提供的考勤表及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者提供劳动应该获得相应的劳动报酬。原、被告之间虽然为签订书面劳动合同，但原告承认被告是原告的职工，因此原、被告之间存在劳动关系，被告为原告提供了劳动，原告理应为被告支付劳动报酬，原告主张不欠被告工资，但未能向法庭提供被告的考勤表、工资明细表及工资支付凭证等证据证明其已付清被告工资款，因此原告应当承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉称因被告罢工离职给原告公司造成经济损失，与本案审理的劳动争议并非同一法律关系，本案不予处理，原告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告普兰店市更申内衣有限公司的诉讼请求；
二、原告普兰店市更申内衣有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告孙德英工资25000元。
案件受理费减半收取5元，由原告普兰店市更申内衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年五月十六日
书 记 员 倪 烁
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1387号
原告，普兰店市更申内衣有限公司，住所地：辽宁省普兰店市墨盘乡墨盘村。
法定代表人，王俊福，系该公司经理。
委托代理人，朱秀敏，女，1975年6月27日出生，汉族，系该公司职员，住普兰店市。
委托代理人：李家海，系普兰店市城子坦街道办事处法律服务所法律工作者。
被告，孙德英，女，1966年8月30日出生，汉族，无业，住普兰店市墨盘乡墨盘村后墨盘山屯**号。
原告普兰店市更申内衣有限公司诉被告孙德英为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普兰店市更申内衣有限公司委托代理人朱秀敏、李家海，被告孙德英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为追索工资报酬劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁【2016】12号仲裁裁决书，裁决原告给付被告25000元工资是没有法律依据的，原告实际不欠被告工资，被告罢工离职给原告公司造成重大经济损失，故诉至法院，请求改判原告不欠被告工资款。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我自2015年1月份开始到2015年12月8日在原告公司工作，工资按照每天110元计算，一共是25000元，原告应按照劳动仲裁裁决给付我工资25000元。
经审理查明，被告系原告单位员工，双方未签订书面劳动合同。被告自2015年1月至2015年12月在原告公司工作，1月工作30天，2月工作10天，3月工作28天，4月工作30天，5月工作25天，6月工作26天，7月工作28天，8月工作16天，9月工作14天，10月未工作，11月工作15.5天，12月工作5天，共工作228.5天，每天工资110元，共25135元。因原告拖欠被告工资，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年1月13日作出普劳人仲裁【2016】12号仲裁裁决书，裁决内容为：原告应支付被告被拖欠工资25000元。原告对该裁决不服，以诉称事实及理由诉至本院。庭审中，被告要求原告按照劳动仲裁裁决给付被告工资25000元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、北京慕丝源服饰有限公司向普兰店市更申内衣有限公司出具的赔偿通知、被告提供的考勤表及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者提供劳动应该获得相应的劳动报酬。原、被告之间虽然为签订书面劳动合同，但原告承认被告是原告的职工，因此原、被告之间存在劳动关系，被告为原告提供了劳动，原告理应为被告支付劳动报酬，原告主张不欠被告工资，但未能向法庭提供被告的考勤表、工资明细表及工资支付凭证等证据证明其已付清被告工资款，因此原告应当承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉称因被告罢工离职给原告公司造成经济损失，与本案审理的劳动争议并非同一法律关系，本案不予处理，原告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告普兰店市更申内衣有限公司的诉讼请求；
二、原告普兰店市更申内衣有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告孙德英工资25000元。
案件受理费减半收取5元，由原告普兰店市更申内衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年五月十六日
书 记 员 倪 烁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1140号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人覃某，无业。2004年2月28日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月18日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2014年7月25日变更为刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年11月18日上午11时许，被告人覃某伙同刘志坚（另案处理）在绍兴市越城区绍兴市人民医院门诊食堂内假装排队买饭，并趁被害人卢某不备之机，采用扒窃手段窃得卢上衣口袋内价值人民币1536元的oppo手机1只。
案发当日，被告人覃某在绍兴市人民医院一楼门诊食堂处被群众扭送至公安机关，后被绍兴市公安局越城区分局采取取保候审的强制措施。被告人覃某在取保候审期间脱逃，后于2014年7月25日在浙江省永康市第一人民医院被公安机关抓获归案。案发后，未退赃。
另查明，被告人覃某因犯盗窃罪于2004年2月28日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人邵某的证言，现场监控录像，价格鉴定结论书，抓获经过，辨认笔录及照片，传讯通知书，在逃人员登记表，羁押证明，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现再次在医院扒窃私人财物，并在取保候审期间脱逃，且未赔偿被害人损失，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人覃某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十五日起至二○一五年二月二十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期�刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初128号
原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事。
委托代理人荀冰霞，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。系。
委托代理人刘陶，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省资阳市安岳县。系。
被告黄远帮，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码：×××6913。
本院在审理原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司诉被告黄远帮物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司负担。
审 判 长 梁小平
审 判 员 伍翠婷
助理审判员 叶静文
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄佩佩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1340号
申请执行人彭立光，男，1980年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古阿拉善左旗。
被执行人宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张冬初，该公司董事长。
申请执行人彭立光与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的71704.98元，执行费976元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年11月25日依法对被执行人法定代表人张冬初进行司法拘留，后被执行人向本院交付执行款10000元，剩余执行款未履行。本院于2017年4月18日冻结被执行人所有的宁AKA3**号、宁AKB3**号车的车户，但该车现均无法找到，无法处置。现查明，被执行人再其他无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 王振锐
审判员 魏 强
二〇一七年四月十八日
书记员 马峰邦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2344号
上诉人（原审原告）：王海。
被上诉人（原审被告）：温州万科中梁置业有限公司。
法定代表人：赵海峰。
委托代理人：陈永旭，浙江平宇律师事务所律师。
上诉人王海因名誉权纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第234号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法传票传唤上诉人王海到庭参加诉讼，上诉人王海无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人王海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王海撤回上诉处理。
本案二审受理费900元，减半收取450元，由上诉人王海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十一月十日
代书记员 叶冰夫
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3106号
原告吴××。
委托代理人梁海滨，天津击水律师事务所律师。
委托代理人曹佳君，天津击水律师事务所律师。
被告陈××。
原告吴××诉被告陈××赡养纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员孙宝军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴××及委托代理人梁海滨、曹佳君及被告陈××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴××诉称，原告系被告生母，1986年配偶去世，未再婚。原告育有长子陈立和长女陈××，陈立在美国居住生活已十年，现原告与被告共同居住生活。原告从2012年8月起与被告生活，期间被告多次采取吵闹方式将原告赶出家门，不让原告用水、用气，不给原告做饭、看病。2013年8月原告在外租房住，2014年1月被告接原告回家，原告从2014年1月开始每月给被告1400元偿还房屋贷款，共给过四次。原告退休金每月2200元，所余退休金难以维持生活。故原告起诉要求法院判令：1、被告按2014年人均可消费支出每年21850元标准，从2014年7月起每月给付原告赡养费1820元并承担本案的诉讼费用。
原告吴××向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
被告丈夫书写证明复印件两份；
原告病案首页复印件一份；
原告邻居证明复印件一份；
照片两张。
被告陈××辩称，原告所述家庭情况属实，原告系被告生母，共育有两个子女，被告还有一哥哥陈x，已在美国生活多年。被告系小学老师，每月工资3895元，公积金2000元左右，被告每月要交4400元的房贷。被告现与丈夫离婚，独自照顾原告，同意给原告赡养费，希望法院能够考虑被告现实生活状况，适当调整赡养费数额，被告同意每月支付原告300元赡养费。
被告陈××向本院提供身份证复印件一份。
经审理查明，原告吴××系被告陈××生母，原告配偶已去世，双方共育有两个子女，分别是长子陈x、长女陈××。被告现随陈××居住生活。
原告已退休，自述月退休金收入2200元。被告系小学老师，自述月均收入3895元。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告作为被告生母对被告尽到了抚养义务，在年老时理应得到被告赡养。考虑原告子女情况及原、被告收入情况，参照本市居民平均生活水平及原告养老实际需要，原告主张的每月1820元赡养费过高，被告认可每月给付原告300元赡养费较为适宜，本院照准。
关于原告主张的护理费和住房费，并非原告实际支出，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告陈××从2013年8月起每月给付原告吴××赡养费300元，该款被告陈××每月15日前给付原告吴××；
驳回原告吴××其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 佟 妍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第630号
原告：罗耀胜，男，1966年5月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：王荣国、朱春苗，广东君安律师事务所律师。
被告：中山市港鹏疏浚工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄毅强，总经理。
委托代理人：黄子明，广东品信律师事务所律师。
原告罗耀胜诉被告中山市港鹏疏浚工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告罗耀胜及其委托代理人王荣国，被告委托代理人黄子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告因海南马村二期航道及港池疏浚工程的需要，委托原告为其运送淤泥，双方谈妥价格和条件后，原告安排粤新会货8002船并配备了船员为被告运送淤泥。2013年6月工程完工后，双方最终结算工程款为30万元，被告为原告出具工程结算单。经原告多次追讨，被告至今未支付上述工程款。
为此，原告特起诉至法院，请求判决被告向原告支付运泥款30万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定还款之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.工程结算单；2.船舶所有权登记证书、证明。
被告辩称：1.粤新会货8002船非原告单独所有，原告无权就承揽合同向被告提起诉讼，被告与其不存在承揽合同关系或其他法律关系；2.原告所要求的30万运泥款根本不存在，原告与被告之间根本不存在原告所述因海南马村二期航道及港池疏浚工程项目。
2013年年初，从汕头大长青工程公司得知其公司在海南将会有一大型航道疏浚工程，于是被告会同原告到了海南寻找生意机会，当时汕头大长青工程公司口头答应给予部分航道疏浚工程（即原告提及的海南马村二期航道及港池疏浚工程项目）给被告和原告，但直至2013年6月该工程一直没有分包给被告和原告，原告提出去海南等待工程机会是被告提出，而工程最终没有落实，要求被告赔偿其经济损失30万，被告在原告的胁迫下签下了根本不存在的“工程结算单”。综上，原告的请求不存在事实依据，请求法院依法驳回原告诉求。
被告未提交证据。
经审理查明：粤新会货8002船舶登记的所有权人为原告（占49%份额）、江门市新会区顺航船务有限公司（占51%份额），2014年11月5日，江门市新会区顺航船务有限公司向本院发函，证实上述船舶虽然登记在该公司名下，但实际由原告享有100%份额，船舶实际由原告使用，相关的权利义务由原告独自享有和负担。原告称2013年3月至6月，因海南马村二期航道及港池疏浚工程需要，用涉案船舶为被告运输淤泥，被告尚欠工程款30万元，原告对此提交工程结算单为证，工程结算单载明：“粤新会货8002船海南马村二期航道及港池疏浚工程运泥款结算为叁拾万元（300000.00元）”，落款单位为被告，被告在结算单上盖章并由其法定代表人黄毅强签名确认，落款日期为2013年6月26日。被告确认工程结算单盖章及签名的真实性，但称工程实际未履行，受原告胁迫出具工程结算单，但对此并未提交证据证实。
本院认为：原告主张被告欠其运泥工程款，对此已提交由被告盖章确认的工程结算单为证，被告称其受原告胁迫签订工程结算单，但对此并未提交任何证据予以证实，故本院对被告主张本院不予采信，据此认定被告尚欠原告工程结算款30万元，原告现要求被告支付工程款30万元及迟延付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计），理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中山市港鹏疏浚工程有限公司于判决生效之日起三日内向原告罗耀胜支付工程款300000元及迟延付款的利息损失（从2014年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一四年十一月六日
书记员 王楚红
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2678号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：李焕龙，现住农安县。
被申请人于2009年12月17日向申请人借款人民币20,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2011年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李焕龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0816号
原告淮安汤始建华管桩有限公司。
法定代表人李燕俊。
委托代理人刘冰石。
委托代理人侯祝山。
被告淮安市亿阳房地产开发有限公司。
法定代表人张龙花。
委托代理人张良山。
本院在审理原告淮安汤始建华管桩有限公司与被告淮安市亿阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安汤始建华管桩有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安汤始建华管桩有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4386元（原告已预交），减半收取，由原告淮安汤始建华管桩有限公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一四年九月九日
书记员 高 静
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04159号
原告：方某甲，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：余某，女，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告方某甲诉被告余某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员夏涛适应简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加诉讼；被告余某经本院开庭传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法准予原、被告离婚；婚生子方某乙随原告生活，抚养费原告自理；原、被告办理的营业执照以后留给小孩子。
被告余某辩称：被告同意离婚；同意婚生子方某乙随原告生活；原、被告办理的营业执照留给小孩子。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名方某乙。由于原、被告性格不投，共同生活中常为琐事发生纠纷，原、被告长期分居生活，其夫妻感情确已破裂。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有以下证据予以证明：1、原告身份证一份，证明原告身份信息及诉讼主体；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、三八社区居委会证明，证明原、被告分居满七年以上，夫妻感情已完全破裂；4、原、被告相应陈述。
本院认为：原、被告虽登记结婚并生育一子，但婚后因性格不投，常为生活琐事发生纠纷，以致两人分居生活，达6年之久。其夫妻感情确已破裂，维持这种婚姻关系对双方均不利。原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持；原告请求婚生子方某乙随原告生活，抚养费原告自理，原、被告办理的营业执照以后留给方某乙，本院予以准允。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告方某甲与被告余某离婚；
原、被告婚生子方某乙随原告生活，抚养费由原告方某甲自理。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏涛
二〇一五年十二月四日
书记员 陈双
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1588号
原告：贺某，女，生于1978年3月5日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南豫宛律师事务所法律工作者。
被告：杨某1，男，生于1979年8月7日，汉族，南召县。
原告贺某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告杨某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩杨某2、杨柯馨由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年农历5月初6生一男孩，取名杨某2；于2011年农历6月24日生一女孩，取名杨柯馨。因原、被告双方感情不和，原告于2013年农历2月初9外出打工，双方分居至今，引发本案诉讼。
被告杨某1辩称，原、被告夫妻感情尚好，孩子还小，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的三份证言，因证人未到庭作证，其真实性无法核实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；
原、被告于2002年经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式，并开始同居生活。于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记。婚后于2008年6月9日生一男孩，取名杨某2；于2011年7月24日生一女孩，取名杨柯馨。原、被告曾因家庭琐事发生纠纷、生气。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判令双方离婚。原、被告相互了解后结婚，有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生育有子女，虽因琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解未达成一致意见。根据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告杨某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马荣海
二〇一六年十月八日
书记员 韩付军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1176号
原告上海祁化实业有限公司。
法定代表人ＸＸ跃，董事长。
委托代理人何志岗，上海汇创律师事务所律师。
被告马善群，男。
被告上海硕杰贸易有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路53号202室。
法定代表人马善群，经理。
原告上海祁化实业有限公司与被告马善群、上海硕杰贸易有限公司（简称硕杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何志岗到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海祁化实业有限公司诉称：原告与两被告有多年的买卖业务关系，由原告供应两被告塑料粒子。2012年6月5日两被告向原告出具欠款条，确认：截至2012年6月5日欠原告货款65，000元。其后，被告又向原告购买了21，700元的货物，被告业务员以短信确认了21，700元购货的事实。但两被告至今未支付货款，且原告无法联系到被告。原告为此诉讼，请求判令：1、两被告归还原告货款86，700元；2、诉讼费由两被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、两被告归还原告货款65，000元；2、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、两被告于2012年6月5日向原告共同出具的欠款条，主要内容是：截至2012年6月5日欠祁化公司货款65，000元，欠款人处盖有硕杰公司公章，并由马善群签名和注明身份证号码，证明两被告欠原告货款65，000元的事实。
2、被告马善群的常口现实库信息资料、被告硕杰公司的档案机读资料，证明两被告的主体情况。
被告马善群、硕杰公司未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告主张的买卖合同关系及两被告确认欠原告货款65，000元的事实，由原告举证的欠款条证实，本院予以认定，该债权债务关系合法有效，受法律保护。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马善群、上海硕杰贸易有限公司共同支付原告上海祁化实业有限公司货款65，000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，967元（原告已预缴）由原告负担542元、两被告共同负担1，425元。两被告负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零九条因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第622号
罪犯施远庆，男，汉族，1988年2月20日出生于云南省云县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2011年11月15日作出（2011）临中刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人施远庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2011年2月6日起至2015年8月5日止）。判决发�法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第514号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月5日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第601号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施远庆在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。其间履行附带民事赔偿责任人民币一千五百元，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，履行附带民事赔偿责任证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本�认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施远庆减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第980号
罪犯李华生，男，怒族，1978年12月3日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）怒刑初字第25号刑事判决，认定李华生犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，附带民事赔偿金20000元【未执行】（刑期自2011年9月13日起至2023年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李华生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2015年1月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李华生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华生减去有期徒刑8个月（刑期至2023年1月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月五日
书记员 杨 磊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执872号
申请执行人某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨某某。
被执行人黄某某。
申请执行人某某房地产开发有限责任公司与被执行人黄某某租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）定民初字第03571号民事判决书确定由被执行人黄某某偿还申请执行人某某房地产开发有限责任公司租赁费及违约金156877.5元，并承担案件受理费2570元。该判决生效后，被执行人未按判决确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人黄某某在中国工商银行�边县长城街支行、定边县支行有存款，并于2016年9月20日作出（2016）陕0825执872号执行裁定书冻结了被执行人黄某某在中国工商银行定边县长城街支行、定边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执872号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 高建伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第690号
原告吴某，1972年2月20日，
委托代理人丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴某及其委托代理人丁亚玲到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告相识后于1992年年底同居生活，××××年××月××日领取结婚证，婚后未有生育，但收养一女黄金玉（1997年1月20日生），现为盐城汽车客服学院大一学生。由于两人脾气性格上的不合，导致原被告夫妻关系一直不睦，被告脾气粗暴，对原告稍不如意即辱骂不休，甚至动手殴打原告。被告还欠缺一个男人的责任感，经常不去工作，参与赌博，原告迫于生计催促几次，却引来被告不满而打骂。被告心胸狭隘，不肯原告与异性说话。起初，原告也曾百般迁就和忍让被告的无理言行，可被告却不思改变，赌博成性，谎话连篇。2012年冬节期间，两人再度为被告的不肯吃苦发生纠纷，原告负气回娘家居住。2013年正月，虽经人劝解勉强和好，但被告仍不珍惜，两人纠纷不断。2013年10月，原被告发生争执后，被告竟将原告的衣服扔到屋后大路，掀翻原告的床，原告再度回到娘家居住。自此未归。2015年3月，原告曾起诉离婚，后原告撤诉，但双方夫妻感情未得到任何改善，现被告已公然带其他女人回家吃住。原被告夫妻感情已彻底破裂。现请求：1、判准原被告离婚。2、财产依法分割。
被告黄某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原被告自小相识，两人于1992年农历十一月按农村习俗举行结婚仪式，1997年1月20日收养一女黄金玉，××××年××月××日办理结婚登记。原被告婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年3月份，原告曾向本院起诉要求离婚，后于2015年3月18日撤诉。2015年10月9日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、（2015）皋石民初字第0194号民事裁定书、原告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后较长一段时间内夫妻感情尚可，后因生活琐事发生一些矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，相互信任，互相理解，相互包容，正确处理相互之间及家庭成员之间的关系，多为家庭及子女着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李来忠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁宇婷
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初497号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：刘玉新，行长。
委托代理人：冯卫威，该公司职员。
被告：于海。
被告：刘敏（于海妻子）。
被告：于林，。
被告：兰丽娟（于林�子）。
被告：于井辉。
被告：白艳秋（于井辉妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行（以下简称邮政盘山县支行）与被告于海、被告刘敏、被告于林、被告兰丽娟、被告于井辉、被告白艳秋借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯卫威到庭参加诉讼，被告于海、被告刘敏、被告于林、被告兰丽娟、被告于井辉、被告白艳秋经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日，原告与被告于海、刘敏、于林、兰丽娟、于井辉、白艳秋签订了《小额联保借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定被告于海、被告于林、被告于井辉分别向原告借款80,000.00元，借款期限为12个月（自2014年8月30日至2015年8月30日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下称联保协议），联保协议中约定，连保护于海、刘敏、于林、兰丽娟、于井辉、白艳秋互相承担连带保证责任。被告于海和被告刘敏、被告于林和被告兰丽娟、被告于井辉和被告白艳秋均为夫妻关系，且均在《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》签字，同意贷款,所以债务夫妻共同承担。原告在合同签订当日为被告于海、被告刘敏、被告于林、被告兰丽娟、被告于井辉、被告白艳秋发放了贷款，贷款到期后，被告于海、被告刘敏、被告于林、被告兰丽娟、被告于井辉、被告白艳秋没有按照合同约定偿还贷款。经原告多次催要至今未还。故诉至法院，要求被告于海、被告刘敏偿还尚欠借款本金人民币80,000.00元及利息、罚息；被告于林、被告兰丽娟偿还尚欠借款本金人民币32,205.00元及利息、罚息；被告于井辉、被告白艳秋偿还尚欠借款本金人民币32,205.00元及利息、罚息。六被告承担连带偿还责任，并承担本案涉诉费用。
六被告未作书面答辩。
经审理查明：被告于海和被告刘敏、被告于林和被告兰丽娟、被告于井辉和被告白艳秋均为夫妻关系。2014年8月30日，原告分别与被告于海、刘敏、于林、兰丽娟、于井辉、白艳秋签订了《小额贷款借款合同》，借款合同约定被告于海、被告于林、被告于井辉分别向原告借款80,000.00元，借款期限为12个月（自2014年8月30日至2015年8月30日），年利率�15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。签订借款合同的同时，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议中约定，联保户于海、刘敏、于林、兰丽娟、于井辉、白艳秋互相承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后三年，六被告均在《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》签字。原告于2014年8月30日向被告于海、被告刘敏、被告于林、被告兰丽娟、被告于井辉、被告白艳秋发放了贷款。贷款到期后，被告于海、被告刘敏、被告于林、被告兰丽娟、被告于井辉、被告白艳秋没有按照合同约定偿还贷款及利息。经原告多次催要至今未还。故诉至法院，要求被告于海、被告刘敏偿还尚欠借款本金人民币80,000.00元及利息、罚息；被告于林、�告兰丽娟偿还尚欠借款人民币32,205.00元及利息、罚息；被告于井辉、被告白艳秋偿还尚欠借款本金人民币32,205.00元及利息、罚息。六被告承担连带偿还责任，并承担本案涉诉费用。
本院所确认的上述事实，有小额贷款合同三份、小额贷款联保协议书、个人贷款借款收据三份以及当事人当庭陈述，在卷为凭，经开庭审查，予以确认。
本院认为：原告与六被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，应认定双方所签订的借款合同合法有效。根据原告提供的借款合同及中国邮政储蓄银行个人贷款借据，可以认定双方就借款期限、还款方式、还款期限、违约责任等进行了明确约定。六被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告诉请符合合同约定。故对原告要求被告按合同约定偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。另六被告依据小额贷款联保协议书的约定应相互承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于海、被告刘敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金80,000.00元，并从2015年8月29日起，按年利率15.3%支付利息，逾期罚息从2015年8月29日起，按借款合同约定贷款利率的30%计算，至本金付清之日止。
二、被告玉林、被告兰丽娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金32,205.00元，并从2015年8月29�起，按年利率15.3%支付利息，逾期罚息从2015年8月29日起，按借款合同约定贷款利率的30%计算，至本金付清之日止。
三、被告于井辉、被告白艳秋于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金32,205.00元，并从2015年8月29日起，按年利率15.3%支付利息，逾期罚息从2015年8月29日起，按借款合同约定贷款利率的30%计算，至本金付清之日止。
四、六被告互负连带责任。
案件受理费3,190.00元，减半收取1，595.00元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一六年六月十六日
书记员 付辰飞
广西壮族自治区�鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人林某，男，壮族，初中文化，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月25日被武鸣县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人李志坚，广西钰锦律师事务所律师。
被告人陆某甲，男，壮族，初中文化，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月30日被武鸣县公安局刑事拘留，同年10月30日由被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人陆仕平，广西仁聪律师事务所律师。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）25号起诉书指控林某、陆某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员何激出庭支持公诉。被告人林某、陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2011年11月份的一天，被告人林某在武鸣县定罗开发区公路边以人民币4500元的价格向一名身份不明的男子购买了一辆无合法有效凭证的黄色五菱牌面包车，并悬挂号码为桂A×××××的假牌使用。
2012年4月份的一天，被告人陆某甲以林某欠其一万元债务未还为由，在没有合法有效凭证的情况下，仍将林某所持有的该涉案车辆扣押抵债。经查，该车系失主韦某乙于2011年11月26日凌晨1时许停放在广西大化县大化镇XX路X巷XX号被盗的车辆，原车牌号为桂A×××××。经鉴定，涉案车辆价值人民币46800元。破案后，该车已扣押并发还失主。
公诉机关认为，被告人林某、陆某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人林某、陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；被害人韦某乙的陈述；被告人林某、陆某甲的供述；证人陆某乙、杨某、韦某乙、谭某的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录、辨认照片、辨认被告人笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、陆某甲明知是没有合法有效凭证的车辆仍然购买或用于抵债，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人林某、陆某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人林某、陆某甲在到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于二被告人系初犯、偶犯，到案后能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，根据被告人林某、陆某甲的犯罪事�、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年3月24日止；罚金已缴纳）。
二、被告人陆某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年2月29日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
�民陪审员曾小渊
人民陪审员 谢记生
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陆 丹
刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位并处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第57号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人张某甲，男，1953年4月12日出生于河北省衡水市武强县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2013年10月17日被武强县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2014年9月9日被武强县人民法院取保候审。
被告人张某乙，男，1968年8月13日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2013年10月17日被武强县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2014年9月9日被武强县人民法院取保候审。
被告人张某丙，男，1980年8月6日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民。2013年10月23日到武强县公安局自首，同日因涉嫌破坏公用电信设施罪被武强县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2014年9月9日被武强县人民法院取保候审。
被告人张某丁，男，1980年3月16日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民。2013年10月28日到武强县公安局自首，同日因涉嫌破坏公用电信设施罪被武强县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2014年9月11日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁犯破坏公用电信设施罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员贺静、刘勇出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日晚8时许，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁将武强县孙庄村至皇甫村通信杆线刨倒，将通信光纤剪断，造成包含皇甫模块局、皇甫基站、东五基站中断，导致皇甫模块局341户用户电话、266户宽带上网，任庄模块局用户电话198户、74户宽带上网，东唐旺电话130户、109户宽带上网，堤南村模块局电话99户、63户宽带上网，北堤南村模块局电话237户、120户宽带上网、南北堤光纤户66户、张法台电话用户228户、宽带用户179户宽带上网及通信中断，夜间2时经抢修恢复，中断时长4.5个小时，直接损失1.2万元。
2013年10月13日晚8时许，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁将武强县孙庄村至皇甫村通信杆线刨倒，将通信光纤剪断，造成包含皇甫模块局、皇甫基站、东五基站中断，导致皇甫模块局341户用户电话、266户宽带上网，任庄模块局用户电话198户、74户宽带上网，东唐旺电话130户、109户宽带上网，堤南村模块局电话99户、63户宽带上网，北堤南村模块局电话237户、120户宽带上网、南北堤光纤户66户、张法台电话用户228户、宽带用户179户宽带上网及通信中断，中断通信共计78个小时，直接损失2.9万元。
以上事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的供述，证人郭某甲、郭某乙、张某戊、马某、郭某丙、孙某的证言，书证损失评估表、抢修工程预算、现场勘查笔录及照片、投案自首证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁采用截断通信线路的手段，故意破坏正在使用的公用电信设施造成两千以上用户通信中断一小时以上，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯破坏公用电信设施罪的罪名成立，应予支持。鉴于案件发生与联通公司没有能及时处理好与被告人的矛盾有关且四名被告人认罪态度较好，主动赔偿联通公司的经济损失，取得了联通公司的谅解，联通公司出具了请求对四名被告人从轻处罚的书面材料，可对各被告人酌情从轻处罚。被告人张某丁、张某丙主动到公安机关自首，如实供述了自己的犯罪事实，可减轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪事实、情节和四名被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、联通公司提出的量刑意见和四名被告人要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对四名被告人可适用非监禁刑的社会调查评估意见，依法对被告人张某甲、张某乙从轻处罚、对被告人张某丙、张某丁减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某丙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某丁犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东普
审 判 员 严少芳
代理审判员 孙全全
二〇一四年十月十四日
书 记 员 严林林
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄某，男，1992年3月15日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民。2014年1月16日因吸食毒品被武宣县公安局行政罚款人民币300元，当日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员黄珏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年1月15日凌晨1时许，被告人黄某出资用罗某玲身份证开房入住武宣县武宣镇西环路“天龙商务宾馆”407号房，并向他人购买毒品“K粉”后，于当日19时至次日11时期间，多次邀约罗某周、罗某微、蒙某、徐某等人到该房间吸食毒品“K粉”。后被民警当场查获。
另本院查明，罗某玲系“天龙商务宾馆”服务员，与黄某系朋友关系。2014年1月16日黄某因吸食毒品被武宣县公安局罚款人民币300元。黄某出生于1992年3月15日。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、住宿押金单、检测报告、证人证言、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某在其住宿房间容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。黄某在其住宿房间多次容留他人吸毒，酌情从重处罚。黄某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年8月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃志欢
二〇一四年四月十六日
书记员 张荣宗
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条规定，罚金在判决指定日期内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第57号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人苟某某，男，汉族，生于1963年11月2日，初中文化，中共党员，甘肃省武山县人。2014年4月23日因涉嫌受贿罪被武山县人民检察院立案侦查，同日被取保候审。
被告人汪某某，男，汉族，生于1964年10月12日，初中文化，中共党员，甘肃省武山县人。2014年4月23日因涉嫌受贿罪被武山县人民检察院立案侦查，同日被取保候审。
被告人柏某某，男，汉族，生于1966年4月28日，初中文化，中共党员，甘肃省武山县人。2014年4月23日因涉嫌受贿罪被武山县人民检察院立案侦查，同日被取保候审。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2014）第36号起诉书指控被告人苟某某、汪某某、柏某某犯受贿罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人苟某某、汪某某、柏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年在武山县温泉乡实施“5.12”地震灾后重建过程中，被告人苟某某、汪某某、柏某某三人利用其担任本乡村干部的职务便利，在为同村村民石某甲、强某某、李某甲、石某乙、夏某甲、李某乙、李某丙、石某丙、夏某乙、杨某某、何某甲、何某乙、何某丙、黄某某、蔡某某落实到灾后重建名额后，在上报乡政府审批期间，苟某某提出以招待费的名义分别向石某甲等15户村民索取钱财，汪某某、柏某某均表示同意后，由被告人苟某某向石某甲等9户村民索取800至1500元不等，共计索取了12800元，被告人汪某某向杨某某等6户村民索取200至1500元不等，共计索取了5100元，综上三被告人共计向15户重建灾民索取财物17900元。事后三被告人每人分得赃款2000元。案发后赃款已全部退清，并已全部发还给上述15户灾后重建户。
上述事实，被告人苟某某、汪某某、柏某某在庭审时无异议，且有证人黄某某等15名村民的证言，苟某某、汪某某、柏某某三被告人亲笔交代材料，涉案款的收据，收取款物的退还花名册，苟某某、汪某某、柏某某三被告人的身份信息及任职简历，灾后重建花名册及补助证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某、汪某某、柏某某系受国家机关委托在村委会从事公务的人员，本应恪尽职守、奉公守法，但其却利用职务上的便利相互勾结，索取他人财物数额较大，三被告人的行为符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人苟某某首先提出索取他人钱财的犯意后，汪某某、柏某某积极响应，苟某某所起作用较大，故应比照汪某某、柏某某从重处罚。被告人苟某某、汪某某、柏某某的行为系索贿，本应从重处罚，但鉴于三被告人从侦查阶段直至庭审中，对其受贿的犯罪事实供认不讳，且在案发后积极退缴了其受贿的全部赃款，具有悔罪表现。因此，综合其犯罪情节、犯罪数额、认罪态度及悔罪表现等，对被告人苟某某、汪某某、柏某某酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯受贿罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人汪某某犯受贿罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
三、被告人柏某某犯受贿罪判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李敏云
人民陪审员 宋亚平
人民陪审员 魏军喜
二〇一四年八月一日
书 记 员 王永红
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第57号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，男，1974年8月12日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月29日被常州市武进区公安局取保候审，2014年1月13日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰�出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月8日晚23时许，被告人张某持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿武进区前黄镇景德路由东向西行驶至前黄医院门口路段时将王某夫妇摆放的烧烤摊撞倒，致烧烤摊受损、王某妻子受伤。民警在处置该事故过程中发现张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，后经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为403.5毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。事发后，被告人张某已赔偿对方当事人经济损失人民币4500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、当事人自行解决交通事故协议书等书证、证人王某、周某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，醉酒后在道路�驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币六千元（已预缴二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年6月27日止；尚未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年一月十三日
书记员 柳 珊
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第57号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人野某，农民。2013年9月26日因涉嫌盗伐林木罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月17日被公安机关执行逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人野某犯盗伐林木罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、马俊萍出庭支持公诉，被告人野某到庭参加诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2010年以来被告人野某私自盗伐庙上村陈的沟刺槐树29株，并卖给常王庄村闫继兵和庙上村李某（二人已判），得赃款400余元。经武安市林业局鉴定，被盗伐刺槐林木蓄积合计为2.639立方。
上述事实，被告人野某在庭审过程中亦无异议，且有证人闫某、李某、野何方、野新华、野书香、野春书、刘某甲、野建良、野建岐、刘某乙、邓某、张某证言；武安市公安局扣押物品、文件清单；被告人野某辨认笔录及照片；武安市林业局林业技术鉴定结论书；武安市公安局刑警七中队情况说明；武安市公安局活水派出所前科证明；河北省邯郸市丛台区人民法院刑事判决书；武安市公安局情况说明；武安市公安局刑警七中队办案说明；武安市林业局证明；武安市活水乡庙上村村委会证明；被告人野某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人野某违反国家法律规定，在没有林木采伐许可手续的情况下，私自盗伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。其认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人野某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十六日起至二0一四年一月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙道庆
二〇一四年一月二十日
书记员 李 宁
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第57号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人野某甲，农民。2013年9月26日因涉嫌盗伐林木罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月17日被公安机关执行逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人野某甲犯盗伐林木罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、马俊萍出庭支持公诉，被告人野某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2010年以来被告人野某甲私自盗伐庙上村陈的沟刺槐树29株，并卖给常王庄村闫某甲和庙上村李某某（二人已判），得赃款400余元。经武安市林业局鉴定，被盗伐刺槐林木蓄积合计为2.639立方。
上述事实，被告人野某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人闫某某、李某某、野某甲乙、野某甲丙、野某甲丁、野某甲戊、刘某甲、野某甲己、野某甲庚、刘某乙、邓某某、张某某证言；武安市公安局扣押物品、文件清单；被告人野某甲辨认笔录及照片；武安市林业局林业技术鉴定结论书；武安市公安局刑警七中队情况说明；武安市公安局活水派出所前科证明；河北省邯郸市丛台区人民法院刑事判决书；武安市公安局情况说明；武安市公安局刑警七中队办案说明；武安市林业局证明；武安市活水乡庙上村村委会证明；被告人野某甲供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人野某甲违反国家法律规定，在没有林木采伐许可手续的情况下，私自盗伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。其认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人野某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十六日起至二0一四年一月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙道庆
二〇一四年一月二十日
书记员 李 宁
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第57号公诉机关武平县人民检察院。被告人兰某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于武平县看守所。武平县人民检察院以武检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员兰华生、被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2014年2月24日晚9时许，被告人兰某窜至武平县平川镇沿河东路16号前的巷子里，将邱某停放在该处的一辆白色新大洲本田牌SDH125T-27型摩托车盗走，后将摩托车前后车牌及后视镜拆掉丢弃后骑至武平县平川镇成安丽景楼下停放。次日上午9时许，被告人兰某欲骑走该车时被武平县公安局民警当场抓获。现该车及车牌、后视镜等已提取并归还被害人邱某。经武平县价格认证中心估价鉴定，被盗摩托车价值人民币5584元。公诉机关认为，被告人兰某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币5584元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被害人邱某的陈述；2、武平县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等鉴定意见；3、武平县公安局制作的照片、扣押物品清单、辨认笔录等勘验检查、辨认笔录；4、户籍证明、抓获经过、车辆信息等书证；5、被告人兰某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币5584元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林占文二〇一四年四月十七日书记员  林巍杰附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审47号
申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。
法定代表人：江毅，局长。
委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：叶杨节（户），男，1972年10月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
申请人潜山县国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]第14号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]第14号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]第14号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 黄 盛 青
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一八年五月十六日
书记员 徐 淑 娴
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学墩，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟祥霞，女，汉族。
孟祥霞与李学墩民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出（2013）信中法民终字第81号民事判决，已经发生法律效力。李学墩不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学墩申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决认定的欠款条是被胁迫而出具。（二）二审中申请人书面申请要求法庭调取因受到胁迫的报警记录法庭未予理睬。（三）二审时申请人未委托女儿李胜兰出庭。
本院审查认为，申请人李学墩欠孟祥霞款有其出具的欠条为证。李学墩申请理由称，其曾因被胁迫出具欠条向当地公安报了警。如果当地公安机关介入并证实李学墩反映的情况属实，孟祥霞手中不应还持有李学墩出具的欠条，同时公安机关也应有一个处理意见书，但李学墩未能提供。因此报警记录对本案判决不产生影响。申请再审时李学墩未提供新的证据证明欠条系被胁迫出具。经查，原审卷宗没有李学墩所称的要求法庭依职权调取证据的书面申请。申请人女儿李胜兰二审时出庭，有李学墩的书面委托书。故申请人的再审申请理由均不成立。
综上，原审认定事实清楚、判决适用法律正确。李学墩的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李学墩的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年五月十二日
书记员 石 琳
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初909号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行，住所地：商城县城关镇金穗路81号。
法定代表人：刘洁，系该行行长。
委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。
被告：程琦，男，1981年3月14日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：宣昌洲，男，1957年10月9日生，汉族，住河南省商城县。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告程琦、宣昌洲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托代理人涂传付、被告宣昌洲到庭参加诉讼，被告程琦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称，2013年6月18日，被告程琦经被告宣昌洲担保，在原告处办理借款50000元，期限自2013年6月18日至2016年6月6日，用于建房装修，用款方式为自助循环方式。后该笔借款经原告多次催要无着，为此，现请求法院判决被告程琦及时归还原告贷款50000元本金及利息并承担本案诉讼费，被告宣昌洲承担连带清偿责任。
为支持诉请原告举交如下证据:1、被告程琦的贷款申请书复印件1份，拟证明被告向原告贷款的事实；2、农户借款合同复印件1份，拟证明原告向被告程琦发放贷款50000元的事实以及被告宣昌洲为其保证担保贷款的事实；3、身份证、户口本复印件1份，拟证明二被告的身份信息。4、电脑截屏复印件1页，拟证明截止到2016年9月20日，被告程琦尚欠原告本金50000元及利息2919.92元。
被告宣昌洲辩称，原告起诉状中陈诉的是事实，被告程琦在农行贷款50000元款属实，合同上的担保人也是被告宣昌洲签的，当时未仔细看合同以为是担保一年。该借款合同是格式合同，违反了法律的强制性规定。再者，被告第一年已经还款了，后来循环借款的事情与被告宣昌洲无关，贷款应由被告程琦自己偿还。
被告程琦未到庭、未举证，未答辩。
本院经审理查明：，2013年6月18日，被告程琦经被告宣昌洲担保，在原告处办理借款50000元，期限自2013年6月18日至2016年6月6日，用于建房装修，用款方式为自助循环方式。后该笔借款经原告多次催要无着，故原告诉至法院如诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告程琦、宣昌洲签订的农户贷款借款合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告程琦应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，故对原告要求被告程琦偿还借款50000元本金及相应利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告宣昌洲签订的借款合同明确载明保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，故被告宣昌洲辩解已超出保证期期间，免除保证责任理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程琦于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定结算）；
二、被告宣昌洲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告宣昌洲在承担连带责任后，有权向被告程琦追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程琦、宣昌洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一六年十月十日
书 记 员 张德政
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）八民一初字第00430号
原告：朱善勇，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：李传玲，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈国好，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区，系被告李传玲表哥。
被告：徐激，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告朱善勇诉被告李传玲、徐激民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，2013年10月10日本案由简易程序审理转为普通程序审理，2014年2月7日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱善勇的委托代理人邵建、被告李传玲的委托代理人陈国好到庭参加诉讼，被告徐激经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年8月22日徐激以家中遇事急需用钱为由同李传玲一起到我家借款，经李传玲担保我借给徐激6.4万元。之后我多次向二被告追要欠款，但二被告虽口头答应还款但至今分文未还，故起诉来院要求二被告返还欠款6.4万元。
李传玲辩称：借款是事实，我担保的，但担保已超过期限，我不承担责任。
徐激未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体身份。李传玲对该证据无异议。
2、借条一张，证明徐激借款6.4万元，李传玲为徐激担保。李传玲对该证据无异议。
李传玲、徐激未提交证据。
朱善勇当庭明确表示不要求李传玲承担保证责任。
依据原、被告双方的举证、质证，本院经审查认证如下：对原告方提交的第1、2组证据，被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认。
依据原、被告双方的举证、质证和本院认证采纳的证据及庭审陈述，经审理查明：朱善勇与李传玲、徐激系朋友关系，2012年8月22日，徐激向朱善勇借款6.4万元，李传玲为徐激的借款提供担保，并由徐激给朱善勇出具借条一张，其内容为：今借朱善勇人民币陆万肆仟元正（64000.00），以此为据。借款人：徐激2012.8.22日。担保人：李传玲。担保日期：一个月，2012年8月22日至2012年9月22日。朱善勇当庭明确表示不要求李传玲承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事活动的双方当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。现徐激从朱善勇处借款6.4万元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，在朱善勇要求还款后徐激应主动履行还款义务。由于朱善勇当庭明确表示不要求担保人李传玲承担保证责任，故该欠款应由借款人徐激偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐激于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱善勇欠款6.4万元；
二、被告李传玲不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、公告费560元，由被告徐激负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
审 判 员 陈 习 习
人民陪审员 尹 兵
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 于志荣（代）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00132号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人姚某某，男，2001年4月25日被告人姚某某因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金四千元，2008年4月24日刑满释放。2009年7月23日因寻衅滋事被劳动教养一年。2014年5月26日因涉嫌非法拘禁罪被无极县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人姚某某犯非法拘禁罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2012年10月19日21时许，被告人姚某某伙同孙某某（已判刑）、刘某某（已判刑）、戈某某（已判刑）、吕某某（已判刑）、杨某某（在逃）、孙某某（在逃）、孙某甲（在逃）在无极县纳澜超市将杜某甲、白某甲、张某甲强行带到无极县豪门夜宴歌厅，在歌厅殴打柴某甲和张某甲，后将其拘禁至第二天上午9时左右。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，追究被告人姚某某非法拘禁罪的刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人姚某某对指控其犯非法拘禁罪的事实供认不讳。
经审理查明，2012年10月19日21时许，被告人姚某某伙同孙某某（已判刑）、刘某某（已判刑）、戈某某（已判刑）、吕某某（已判刑）、杨某某（在逃）、孙某某（在逃）、孙某甲（在逃）在无极县纳澜超市将柴某甲、杜某甲、白某甲、张某甲强行带到无极县豪门夜宴歌厅，在歌厅殴打柴某甲和张某甲，后将其拘禁至第二天16时左右。2014年5月26日被告人姚某某到无极县公安局城区刑警中队投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、被告人姚某某的供述：我来投案自首。2012年冬天的一天下午，我在无极县房家庄村孙某某开的赌场赌钱，孙某某问刘某某是不是欠大强子的钱，刘某某说欠他两万，孙某某让我给小二打电话说刘某某在纳澜超市打鱼。我本来欠孙某某5万，所以我按照孙某某说的给小二说了。孙某某让大龙和另一个小伙子带着刘某某去了纳澜超市，我和戈某某跟着老旦、还有三四个小伙子去了纳澜超市北边的一个网吧。到后我在网吧呆着不让出来，不一会儿老旦将我们喊出来，我和其他几个小伙子出来了，我看见小二和老踹还有三个小伙子被孙某某带着人围着。孙某某拿着刀让这几个人蹲下，戈某某当时拿着斧子。我就上了老旦的车，来到豪门夜宴。到后我和孙某某、老旦还有几个不认识的人开始打我们带来的三个小伙子，老踹和刘某某在我们隔壁屋，我进去看见老踹的衣服脱了，在屋子里站着。打完后我对孙某某说我要回家，孙某某说等一会儿，并让我跟着他们去了凯美酒店。第二天凌晨我们到的凯美酒店，孙某某和老踹、还有小二说事，并说让他们走，我看没有事了，我说我要回家，孙某某才让我走了，后面的事情我不知道了。
2、同案犯孙某某的供述：2012年10月份，刘某某去纳澜超市，为了将大强子钓出来，李某某安排人将白某甲等人围在纳澜超市，我也去了纳澜超市，然后去吃饭，后来李某某电话告诉我人被带到豪门夜宴，我去豪门夜宴后又到了凯美酒店。
3、同案犯刘某某的供述：2012年10月19日晚上，戈某某、孙某某、姚某某利用我将杜某甲、白某甲引到纳澜超市，然后戈某某、孙某某等人将他们带走了。
4、同案犯戈某某的供述：2012年10月份我因欠孙某某的赌债，孙某某将我弄到豪门夜宴或凯美大酒店不让我走，当时有杨某某、刘某某、孙某某、姚某某、吕某某等人，孙某某强迫我拿着斧子跟着他们进了纳澜超市，孙某某进了超市后搂着白某甲和杜某甲出来了，还有两三个小伙子被按在地上打，后来我跟着他们来到豪门夜宴歌厅，大龙、老旦、还有几个我不认识的小伙子开两辆车拉着我和另三个小伙子来到司少华家，天快亮的时候，孙某某就让人们出去，我趁没人跑了。
5、被害人杜某甲的陈述：2012年10月19日21时许，我和白某甲在一起，白某甲接到姚某某电话，说刘某某在纳澜超市玩游戏。我和白某甲就去找刘某某，老旦和戈子手里拿着家伙，还有十几个人将我们带到豪门夜宴歌厅，大龙开车，到后戈子让我脱掉衣服，姚某某拿着斧子将我带到一楼游戏大厅，泉过来，我们穿上衣服，将我和白某甲带到凯美饭店，第二天下午五六点我和白某甲走了。
6、被害人柴某甲的陈述：2012年10月19日22点左右，我和张某甲、小龙在纳澜超市门口被杨斌和泉带去的二三十人打了，我们先被带到豪门夜宴歌厅，泉和杨斌打我了，后我们三个被带到了司家庄村，关在一间屋里呆了一夜，早晨九点多被放出来。
7、被害人张某甲的陈述：我开着车拉着柴某甲、小龙去纳澜超市找白某甲玩，出来的时候有二三十个小伙子拿着砍刀等让我们蹲下，然后被拉到豪门夜宴歌厅，被打了一顿，有三人又将我拉到一个村里被看着，第二天16点左右我和柴某甲被放在无极县西环。
8、被害人白某甲的陈述：2012年10月19日晚上10点多我和杜某甲去了纳澜超市，当时有张某甲、柴某甲和小龙，后来有十几个人拿砍刀等进来打我们，里面有小泉，我被带到豪门夜宴，我和杜某甲又被拉到凯美酒店301房间，姚某某、刘某某几个人也去了，第二天下午两点多我们去小泉屋里歇了会，他说你们没事走吧，我就走了。
9、证人白永辉的证言：2012年10月19日晚上11点，白某甲的叔叔告诉我，白某甲在无极县纳澜超市被几个人带走了，和他一起的还有五个人也被带走了。
10、辨认笔录证实经被告人戈某某辨认孙某某、刘某某、姚某某、孙某某、孙某甲、吕某某是与其参与非法拘禁的犯罪嫌疑人。
11、受案登记表证实2012年10月20日4时许白某某报案称无极县高头村的白某甲等人被强行带走。
12、户籍证明证实被告人姚某某的基本情况。
13、到案经过证实2014年5月26日被告人姚某某到无极县公安局城区刑警中队投案。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人姚某某伙同他人非法限制被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚某某曾因寻衅滋事被劳动教养，可酌情从重处罚。在拘禁被害人柴某甲、张某甲期间有殴打行为，对被告人姚某某依法从重处罚。被告人姚某某参与拘禁被害人的犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人姚某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第二十七条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 牛莉莉
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 莹
第2页
第1页
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4253号
原告杭敏燕。
被告马麟。
委托代理人孟山，上海利歌律师事务所律师。
被告徐亚俊。
委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
原告杭敏燕诉被告马麟、徐亚俊其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭敏燕，被告马麟的委托代理人孟山及被告徐亚俊的委托代理人王舒怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭敏燕诉称，2013年4月，原告托被告马麟帮忙在小升初时将原告之女安排进XXX中学重点班，并按马麟要求将人民币4万元转给被告徐亚俊。2013年5月3日，其女儿确定进入XXX�学，但入学后未进入该校重点班，故起诉来院要求被告徐亚俊返还原告4万元。
被告马麟辩称，对原告所说过程没有异议，但自己并未承诺原告之女可进入XXX中学重点班，具体事宜自己是托其朋友徐亚俊办理的，自己只是起到牵线搭桥的作用，由于托人需要打点费用，故让原告汇给徐亚俊4万元。由于自己并未收到原告钱款，且4万元也已用于托关系打点，故不同意返还原告4万元。
被告徐亚俊辩称，对原告所说过程没有异议，自己受马麟所托帮助原告之女进入XXX中学，但对原告一定要进重点班的要求并不清楚。自己确实收到过原告汇款4万元，但该款已全部用于为原告之事托关系打点费用，且原告之女现已进入XXX中学就读，故不同意返还。
经审理查明，原告与被告马麟系朋友关系。2013年4月，原告让被告马麟帮忙将原告之女安排进XXXX中学�点班，被告马麟找到其朋友即被告徐亚俊帮忙办理此事。2013年5月2日，原告按马麟指示将人民币4万元转账给被告徐亚俊。之后，原告之女进入XXXX中学平行班就读。现原告以其女儿未进入XXX中学重点班为由起诉来院，要求判如所请。审理中，双方各执己见，调解不成。
上述事实，由农业银行转账凭条、QQ聊天记录二份、短信记录及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原、被告在事实上主要有二个争议焦点：一、二被告是否承诺原告之女进入XXX中学重点班；二、二被告是否为原告之女进入XXX中学托关系打点并花费了4万元。关于第一个争议焦点，从原告与被告马麟之间的聊天记录可以看出，原告从一开始即要求进入XXX中学重点班，被告马麟对此虽没有正面答复，但也从未有过否定的意思表示。本院�为：结合双方的对话内容来看，马麟的答复应视为承诺原告之女进入XXX中学重点班，而原告付费的目的也在于进入XXX中学重点班。至于被告徐亚俊，其作为马麟的受托人、入学事宜的实际操办人及得益人，虽然该承诺发生于原告与马麟之间，但徐亚俊仍应与马麟共同兑现原告之女进入XXX中学重点班的承诺，即使马麟未将该承诺明确告知徐亚俊，也不应由原告承担由此产生的不利后果。关于第二个争议焦点，由于被告徐亚俊称在2013年5月2日收到原告4万元后才开始跑关系托人，并将该款陆续取出用于打点请客的说法与原告之女在2013年5月3日已确定进入XXX中学的事实有矛盾之处，且二被告亦不能提供托人或具体花费的相关证据，故本院对二被告为原告之女进入XXX中学托关系打点并花费了4万元的说法不予采信。
现二被告以帮助原告之女入学为由收取原告4万元，�以上述4万元已用于托关系打点为由不予返还。对此，本院认为：没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。首先，学生升学应通过公开、公平、合法的途径进行，任何人都不应以开后门等不正当途径选择学校，或通过此种方式从中收取不当利益。被告徐亚俊以帮助原告之女入学为由收取原告4万元的行为侵害了其他学生公平竞争的权利，影响了正常的升学程序，系没有合法依据而取得的不当利益；其次，二被告未兑现帮助原告之女进入XXX中学重点班的承诺，使原告付费择校（班）的目的没有达到；第三，二被告未能就4万元的去向提供明确、合理的证据。综上，被告徐亚俊没有合法根据收取了原告4万元且未兑现承诺，造成原告损失，理应将4万元返还原告。被告马麟明知原告所托之事不符合法律规定仍从中牵线搭桥，且存在失信行为是引起本次纠纷的原因之一，而原告明知4万元的不正当用途仍予支付也是引起本次纠纷的主要原因，应予批评。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告徐亚俊应于本判决生效之日起十日内返还原告杭敏燕人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告杭敏燕负担200元，由被告马麟、徐亚俊各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈�
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初457号
起诉人孙日峰，男，1974年8月15日出生，汉族，现住朔城区水泥厂家属院。
被起诉人朔州洪涛水泥厂。
法人代表刘瑞，职务厂长。
起诉人孙日峰诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。
经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人孙日峰起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人孙日峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二0一六年三月二十二日
书记员李强