wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第38350号
原告刘文生，男，1950年11月7日出生。
被告北京北影影视艺术有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里2号院6号楼6单元2203室。
法定代表人李忠林，总经理。
委托代理人李书现，男，1965年2月21日出生。
委托代理人邢建伟，女，1985年5月7日出生。
原告刘文生与被告北京北影影视艺术有限公司（以下简称北影公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。刘文生到庭参加诉讼，北影公司经本院传票传唤，没有到庭应诉。本案现已审理完毕。
刘文生诉称：2011年3月10日，刘文生与北影公司签订居间协议，约定鉴于刘文生为北影公司引进学生及校园建设做出的贡献，北影公司按实际招进的学生人数，每人按3000元／年为标准，一次性奖励总人数的10％，超出每人3000元／年的部分，为每人500元／年，以该部分的50％作为对刘文生的奖励，该笔费用在9月份开学一个月后一次性支付。之后，北影公司拒绝向刘文生支付应付的款项96000元。现刘文生起诉，要求北影公司给付96000元。
北影公司未参加本院庭审，但在庭前证据交换中辩称：北影公司以前的股东于2012年11月将北影公司的股权及资产转让给现在的股东，在交接时原股东告知现股东只欠刘文生2万元。北影公司不同意刘文生的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月10日，北影公司出具居间协议，内容为：鉴于居间人刘文生同志为我公司引进学生以及校园建设做出的贡献，经双方协商达成如下协议：一、按实际进校人数总额（每人3000元／年为标准），一次性奖励10％；二、超出每人3000元／年的部分，为每人500元／年，以该部分的50％作为对居间人刘文生同志的奖励，以后每年均照此执行，直至我公司与中煤艺校合作结束。该比费用在9月份开学一个月后一次性支付。
2012年7月23日，北影公司与刘文生签订补充协议书，约定为了将北影公司目前闲置的校舍充分的利用起来，特委托刘文生同志为我公司招引合作项目，结果两年多的艰苦努力，终于使北影公司与北京城市学院达成意向，就利益分配问题双方达成如下协议：1、招商工程中的所需投入所有支出，由刘文生同志自理；2、特聘刘文生同志为北影公司项目顾问；3、项目成功后，特奖励刘文生等有关人员奖金为合同总额的10％，每年在当年的租金中支付10％，直至城市学院合同结束；4、刘文生同志自行将承包的浴池从城市学院的项目中剥离出来，自主经营，北影公司不干涉，经营时间与城市学院合同同步，设备更新由刘文生自行承担，并委托刘文生同志做好与城市学院的协调工作；5、经甲方全体股东决议，无论北影公司股权发生任何变化，此协议有效；6、北影公司与北京城市学院合同签署后，此协议立即生效，双方认可，如有违约，违约方承担经济损失；7、根据双方协议，合同生效后，根据双方所签协议，原所欠刘文生（引进中国煤炭文工团艺术学校的奖金）一并支付，总计92700元。
诉讼中，刘文生提交一份北影公司与中国煤矿文工团艺术学校于2011年3月5日签订的合作协议复印件，用以证明刘文生履行了居间义务，促成北影公司与中国煤矿文工团艺术学校订立合同。北影公司对该证据真实性不予认可。
庭审中，刘文生申请证人柴×出庭作证，柴×称其系北影公司股东、总经理，刘文生为北影公司成功引进中国煤矿文工团艺术学校的120名学生。
上述事实，有北影公司出具的居间协议、刘文生与北影公司签订的补充协议书、北影公司与中国煤矿文工团艺术学校的合作协议复印件、证人证言，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：刘文生与北影公司之间存在居间合同，根据北影公司向刘文生出具的居间协议，以及刘文生与北影公司签订的补充协议书，可以认定北影公司认可刘文生促成北影公司与中国煤矿文工团艺术学校签订了合同，并且确认应给付刘文生居间报酬为92700元。刘文生主张北影公司应支付居间报酬96000元，证据并不充分，本院不予采信。北影公司的答辩意见，理由不当，本院不予采信。北影公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京北影影视艺术有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘文生报酬九万二千七百元；
二、驳回原告刘文生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元，由原告刘文生负担四十一元（已交纳），由被告北京北影影视艺术有限公司负担一千零五十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金 宏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 鲁雅清
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0087号
申请执行人如皋市卫生局。
法定代表人李向东，男，局长。
被执行人陈宏根。
申请执行人如皋市卫生局执法人员于2013年11月4日对被执行人经营的南通好又多超市如皋白蒲加盟店进行卫生监督管理时发现，被执行人未持有效卫生许可证，店内从事直接为顾客服务工作的从业人员未能提供有效的健康合格证明，申请执行人向被执行人下发了编号为20131104NO01《卫生监督意见书》，要求被执行人在15日内整改到位。2013年11月26日，申请执行人再次到被执行人经营的店中进行检查，发现被执行人仍未取得卫生许可证，从事直接为顾客服务的周明芳、杨林梅、陈霞等44名从业人员未能提供有效健康合格证明。申请执行人于2014年1月8日向被执行人陈宏根送达皋卫公告（2013）N05号行政处罚事先告知书，告知被执行人拟处罚内容及作出行政处罚所依据的事实理由和法律依据，并告知被执行人有陈述和申辩的权利。指定期限内，被执行人未提出申辩。申请执行人遂依据《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款的规定，于2014年1月17日对被执行人作出皋卫公罚（2013）N01号行政处罚决定书，决定对被执行人作出警告并处罚款人民币6000元的处罚，并限被执行人收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款，处罚决定书于2014年1月20日送达被执行人。在规定期限内被执行人既未申请复议又未提起诉讼，且未履行。申请执行人如皋市卫生局于2014年4月28日向被执行人送达履行义务催告书，要求被执行人10日内缴纳罚款6000元。被执行人仍未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日立案受理。
本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定对申请执行人所提交的执行依据进行了合法性审查。
本院认为，《公共场所卫生管理条例》第七条规定，公共场所直接为顾客服务的人员，持有“健康合格证”方能从事本职工作。第八条规定，经营单位须取得“卫生许可证”后，方可向工商行政管理部门申请登记，办理营业执照。《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款规定，公共场所经营者应当组织从业人员每年进行健康检查，从业人员在取得有效健康合格证后方可上岗；第二十二条第二款规定，公共场所经营者应按照规定向县级以上地方人民政府卫生行政部门申请卫生许可证。未取得卫生许可证的不得经营。第三十五条规定，对未依法取得公共场所卫生许可证擅自经营的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令限期改正，给予警告，并处五百元以上五千元以下罚款。第三十八条规定，公共场所经营者安排未获得有效健康合格证明的从业人员直接为顾客服务的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令限期改正，给予警告并处五百元以上五千元以下罚款。本案被执行人陈宏根违反了相关法律的规定，申请执行人对被执行人的违法行为依法应当进行查处，其所作行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，其申请执行所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，处罚决定书已经生效并具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市卫生局作出的皋卫公罚字（2014）N01号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
案件受理费人民币50元由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李斯武
审判员 马 跃
审判员 裴 培
二〇一四年五月二十七日
书记员 马天跃
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更721号
罪犯付尚禄，男，1968年9月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月四日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第180号刑事判决，以被告人付尚禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯付尚禄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付尚禄在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付尚禄自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯付尚禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付尚禄减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2333号
申请执行人徐春风。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被执行人施雪明。
被执行人苏州融航创业投资发展有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东大道921号（东方海悦花园）。
法定代表人施雪明。
被执行人傅忠秀。
原告徐春风与被告施雪明、苏州融航创业投资发展有限公司、傅忠秀民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第00996号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告施雪明、苏州融航创业投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐春风返还借款本金1500000元并支付借款利息（以1500000元为基数，自2014年3月6日起至判决确定的给付之日止，按照年利率20%计算）。二、被告傅忠秀对被告施雪明的上述债务承担连带清偿责任。三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费18750元，由被告施雪明、苏州融航创业投资发展有限公司、傅忠秀共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。公告费1680元，亦由被告施雪明、苏州融航创业投资发展有限公司、傅忠秀共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告施雪明、苏州融航创业投资发展有限公司、傅忠秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐春风于2015年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为1856594元，本案申请执行费20966元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
在本案执行过程中，被执行人施雪明表示无能力履行且未申报其公司名下财产情况，据此本院依法对被执行人施雪明采取了司法拘留十五日的强制措施。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，仅发现登记在被执行人苏州融航创业投资发展有限公司名下车牌号为苏e×××××小型汽车一辆，上述车辆已被本院另案查封，查封期限两年，自2015年9月9日至2017年9月8日，但上述车辆目前无法找到，故本院暂时无法处理。除上述车辆外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人徐春风对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第00996号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年九月二十五日
书记员 贾春湘
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1550-2号
申请执行人李继成，男，1950年3月16日出生，汉族，退休干部，住包头市昆都仑区。
被执行人胡建刚，男，1964年2月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人李继成与被执行人胡建刚民间借贷纠纷一案中，于2014年11月19日作出的（2014）昆执字第1550-1号执行裁定书，冻结了被执行人胡建刚的银行存款，现需执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡建刚银行存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一四年十�月十七日
书记员 姜晓亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00456号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：邱夏雷。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邱夏雷金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告邱夏雷所有的坐落于xxx房屋予以查封（房屋所有权证：xxx），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第386号
申请执行人郑莎莎，女，汉族，30岁。
被执行人刘蓉芳，女，汉族，30岁。
被执行人方序，男，汉族，32岁。
被执行人郑福林，男，汉族，33岁。
申请执行人郑莎莎与被执行人刘蓉芳、方序、郑福林民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2014）东执字第386号执行裁定书，裁定查封了被执行人方序所有的位于东胜区房产三处，查封被执行人郑福林所有的位于东胜区校园路房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人方序所有的位于东胜区房产三处。
二、继续查封被执行人郑福林所有的位于东胜区校园路房产一处
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 理
二〇一六年一月十三日
书记员 任尚芬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第386号之十二
申请执行人：郑莎莎，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：刘蓉芳，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：方序，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：郑福林，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人郑莎莎与被执行人刘荣芳、方序、郑福林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经过财产调查，查明被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第7449号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵 霞
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第386号
申请执行人张海龙。
被执行人刘福义。
被执行人张敬智。
本院作出的（2013）东民初字第1409号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人刘福义名下，牌照为冀J111**小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李圣磊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初505号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告向爱民，男，生于1980年10月16日，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司诉被告向爱民物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告向爱民的起诉。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告向爱民的起诉。
本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 粟海燕
二〇一六年二月十九日
书记员 胡 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第102号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年11月28日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，企业合伙人，住瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年11月27日23时许，被告人刘某某酒后驾驶赣BN73**号小轿车，行驶至丰泽区丰泽街道东美社区滨海大酒店门口路段时被公安人员查获。公安人员将刘某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，刘某某血液中乙醇浓度达91.82mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，刘某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、到案经过、现场照片、酒精检测报告、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、违法犯罪记录查询情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。刘某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年一月九日
书记员 陈江艺
附：相关法律的条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第102号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人曾某某，男，1980年1月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月11日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月17日被宣布逮捕，2015年1月9日经市公安局决定对其取保候审，2015年3月2日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人曾某某犯非法拘禁罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日中午12时30分许，在丰城市曲江镇红门村太子庙组城西防洪堤施工现场，被告人曾某某的母亲郭某某因阻止龙津洲管委会工作人员施工，与曲江镇红门村干部李某某发生冲突。被告人曾某某闻讯后立即从家中赶赴现场，后被旁人拉开。当天13时21分，被告人曾某某打电话给其表弟熊某某，要熊某某叫些人过来找李某某解决问题；13时25分，被告人曾某某打给其胞弟曾某某，要曾某某回来找李某某解决问题。当天下午2时许，曾某某伙同曾某甲、曾某某、熊某某、熊某甲、熊某乙、熊某丙、汪某某等人来到龙津洲管委会办公楼附近，曾某某、曾某某、曾某甲先上到办公楼三楼找到李某某，随即熊某甲、熊某乙、熊某丙、汪某某（上述四人被上网刑拘在逃）等人冲进三楼办公室对李某某进行殴打，并将李某某强行带至曲江镇莲花村熊家祠堂，在祠堂内，汪某某、熊某丙等人蒙住李某某的睛睛进行殴打。四、五十分钟以后，公安民警赶赴熊家祠堂将李某某解救出来。经法医鉴定，被害人李某某被殴打致轻微伤。
案发后，被害人李某某对被告人曾某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人熊某某、熊某丁、曾某乙、管某某、李某、熊某戊、吴某某、熊某己、甘某、曾某甲等人的证言，丰安司法鉴定中心（2014）法活检字第9－116号法医鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，曾某某案发当日的通话记录，受案登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某纠集多人，非法剥夺被害人李某某的人身自由，并致李某某轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，且案发后已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度的对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛春兰
二〇一五年三月二十日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第102号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人曾某某，男，1980年1月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无固定职业，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月11日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月17日被宣布逮捕，2015年1月9日经市公安局决定对其取保候审，2015年3月2日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人曾某某犯非法拘禁罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日中午12时30分许，在丰城市曲江镇红门村太子庙组城西防洪堤施工现场，被告人曾某某的母亲郭金花因阻止龙津洲管委会工作人员施工，与曲江镇红门村干部李云祥发生冲突。被告人曾某某闻讯后立即从家中赶赴现场，后被旁人拉开。当天13时21分，被告人曾某某打电话给其表弟熊海，要熊海叫些人过来找李云祥解决问题；13时25分，被告人曾某某打给其胞弟曾超华，要曾超华回来找李云祥解决问题。当天下午2时许，曾某某伙同曾水荣、曾超华、熊海、熊根云、熊爱国、熊国茂、汪平辉等人来到龙津洲管委会办公楼附近，曾某某、曾超华、曾水荣先上到办公楼三楼找到李云祥，随即熊根云、熊爱国、熊国茂、汪平辉（上述四人被上网刑拘在逃）等人冲进三楼办公室对李云祥进行殴打，并将李云祥强行带至曲江镇莲花村熊家祠堂，在祠堂内，汪平辉、熊国茂等人蒙住李云祥的睛睛进行殴打。四、五十分钟以后，公安民警赶赴熊家祠堂将李云祥解救出来。经法医鉴定，被害人李云祥被殴打致轻微伤。
案发后，被害人李云祥对被告人曾某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李云祥的陈述，证人熊海、熊文泉、曾华昆、管锦平、李林、熊亮兴、吴新根、熊武龙、甘露、曾水荣等人的证言，丰安司法鉴定中心（2014）法活检字第9－116号法医鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，曾某某案发当日的通话记录，受案登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某纠集多人，非法剥夺被害人李云祥的人身自由，并致李云祥轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，且案发后已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度的对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛春兰
二〇一五年三月二十日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第102号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人常某，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省大同市，住址同户籍地，个体。因本案于2015年8月6日至2015年8月13日被行政拘留，于2015年8月28日被内蒙古自治区丰镇市公安局刑事拘留，于2015年9月7日经内蒙古自治区丰镇市人民检察院批准被依法逮捕。于2015年10月28日被丰镇市人民检察院取保候审。于2015年12月3日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2015年7月9日上午11时左右，在丰镇市汽车站出站口被害人张某与被告人常某因争拉客人发生争执，被害人张某先动手打被告人常某，后又追上殴打被告人常某，被告人常某用右手抵挡，在抵挡的过程中，手打到了被害人张某的鼻子上，被害人张某的眼镜掉在地上，人也坐在地上，鼻子出血。后被告人常某将被害人张某送医院救治。2015年8月6日，被告人常某家属将常某送至丰镇市公安局公交大队。经鉴定，被害人张某因外伤致左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及报案材料、抓获经过、被告人常某的户籍证明、丰镇市公安局行政处罚决定书及执行回执、刑事拘留证及逮捕决定书、取保候审决定书、民事赔偿协议书及谅解书、证人崔某、卢某、王某、王某甲的证言、被害人张某的陈述、被告人常某的供述、乌兰察布市司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录、案发现场的监控视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被害人张拴柱在殴打被告人常某时，被被告人常某用手打伤鼻子，致被害人张某的损伤程度构成轻伤二级，被告人常某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某由家属送至公安机关，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被害人有一定的过错，对被告人依法酌情从轻处罚。被告人常某能够积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人常某悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了维护正常的交通秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈瑞霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第102号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月20日被南丰县公安局刑事拘留，同年6月25日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，现羁押于南丰县看守所。被告人陈某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月20日被南丰县公安局刑事拘留，同年6月25日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某、陈某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人张某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月20日凌晨2时许，被告人张某、陈某携带“鱼藤粉”，编织袋和鱼网，各骑一辆摩托车窜至洽湾镇洽湾村邓某的鱼塘处，用“鱼藤粉”拌水后倒入鱼塘，把鱼毒晕后用鱼网打捞上岸装入带来的编织袋内，共盗得邓某鱼塘内的草鱼300余斤，之后将所盗草鱼运往县城西门菜市场销售，在销售过程中被公安干警当场抓获。现场缴获草鱼203斤（经鉴定价值为人民币1827元），缴获卖鱼赃款832.5元。2015年3月至5月间，被告人张某、陈某分别在南丰县洽湾镇、莱溪乡、南城县上塘镇采取同样的方式盗窃被害人胡某甲、吴某、杨某、支某、胡某乙五户人家鱼塘里的草鱼，并进行了销赃，每人获利1800元左右。2015年7月15日，被告人陈某的家属赔偿被害人吴某、胡某甲、胡某乙、杨某、支某、邓某经济损失7000元，六被害人对被告人陈某的行为表示谅解，请求对陈某从轻处罚。上述事实，被告人张某、陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某、胡某甲、吴某、杨某、支某、胡某乙的陈述，扣押物品清单，发还物品清单，辨认现场照片，价格鉴定结论书，归案情况说明，谅解书及收条，常住人口信息，被告人张某和陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、陈某以秘密窃取的方式，六次盗窃他人财物，数额较大，被告人张某和陈某的行为均已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人张某和陈某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某和陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。两被告人盗窃邓某家草鱼，在销赃现场被缴获了赃物和销赃所得款，从被告人张某处扣押的932.5元应扣除两被告人自带的100元，故销赃所得应为832.5元。被告人陈某的家属赔偿了六被害人的经济损失，六被害人对陈某表示谅解，对陈某又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年3月19日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月19日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  黄永琴人民陪审员  周新光二〇一五年十二月十日书 记 员  封令玺
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00234号
原告：孙某某，女，1984年11月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在地安徽省界首市陶庙镇大吕营行政村大吕营***号。
委托代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：吕某甲，男，1981年10月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告孙某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，依法由审判员刘波独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人曹黎明，被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍相识，仅二个月即于2004年12月7日举办结婚仪式共同生活，2005年2月24日补办结婚登记手续。2006年9月25日生育一女孩，取名吕某乙，2008年12月16日生育一男孩，取名吕某丙。婚后因两人性格不合，常因琐事争吵，原告生育子女后也未改变处境。原告为了生活，在大吕营村经营一个小型理发店，被告只知贪玩、酗酒，毫无家庭责任感，原告一人边带孩子边打理生意，原告稍加劝阻，被告就殴打原告。原告忍无可忍，于2009年7月份外出打工，至今分居四年多。其间，原告于2011年10月31日向法院提起离婚之诉，界首市人民法院于2012年1月13日，作出（2011）界民一初字第01498号民事判决，判决不准原、被告离婚。随后，原告再次外出打工，至今四年来原、被告之间的关系仍为改善。现双方夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求：1.判令原告与被告离婚。2.婚生女吕某乙有原告抚养，婚生子吕某丙有被告抚养，抚养费各自承担。3.本案诉讼费山被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印。2、结婚证登记审查处理表复印件、界首市人民法院（2011）界民一初字第01498号民事判决书。证明原、被告之间系合法的夫妻关系，因性格不合经常打架的事实。原告曾于2011年11月11日向界首市法院提起离婚诉讼。3、婚生女吕某乙常住人口登记卡复印件。证明婚生女吕某乙的出生情况。
被告吕某甲辩称：原告称被告酒后殴打原告不是事实。原、被告一起到亳州市两年，双方生气后，原告就提起诉讼，要求与被告离婚，原告对孩子不管不问，从来没有打过电话，没有照顾过儿子和女儿。不同意与原告离婚。
被告吕某甲未向本院提供证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，2005年2月24日办理结婚登记。2006年9月25日生育一女孩，取名吕某乙，2009年1月11日生育一男孩，取名吕某丙。婚姻生活中双方为家庭琐事偶有摩擦，原告曾于2011年11月11日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚。2014年1月9日，原告又提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证登记审查处理表复印件、界首市人民法院（2011）界民一初字第01498号民事判决书、婚生女吕某乙常住人口登记卡复印件及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2005年2月24日办理结婚登记，双方均符合结婚的法定条件，婚姻关系合法有效。原告孙某某与被告吕某甲共同生活多年，且生育一子一女，婚姻生活中夫妻感情尚可。虽然原、被告现已分居，在2012年本院判决原、被告不准离婚后双方未和好，但并不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂。若双方在今后的生活中相互体贴，共同抚育子女健康成长，双方有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨萍
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00234号
原告：孙某某，女，1984年11月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在地安徽省界首市陶庙镇大吕营行政村大吕营***号。
委托代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1981年10月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告孙某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，依法由审判员刘波独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人曹黎明，被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍相识，仅二个月即于2004年12月7日举办结婚仪式共同生活，2005年2月24日补办结婚登记手续。2006年9月25日生育一女孩，取名吕某乙，2008年12月16日生育一男孩，取名吕某丙。婚后因两人性格不合，常因琐事争吵，原告生育子女后也未改变处境。原告为了生活，在大吕营村经营一个小型理发店，被告只知贪玩、酗酒，毫无家庭责任感，原告一人边带孩子边打理生意，原告稍加劝阻，被告就殴打原告。原告忍无可忍，于2009年7月份外出打工，至今分居四年多。其间，原告于2011年10月31日向法院提起离婚之诉，界首市人民法院于2012年1月13日，作出（2011）界民一初字第01498号民事判决，判决不准原、被告离婚。随后，原告再次外出打工，至今四年来原、被告之间的关系仍为改善。现双方夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求：1.判令原告与被告离婚。2.婚生女吕某乙有原告抚养，婚生子吕某丙有被告抚养，抚养费各自承担。3.本案诉讼费山被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印。2、结婚证登记审查处理表复印件、界首市人民法院（2011）界民一初字第01498号民事判决书。证明原、被告之间系合法的夫妻关系，因性格不合经常打架的事实。原告曾于2011年11月11日向界首市法院提起离婚诉讼。3、婚生女吕某乙常住人口登记卡复印件。证明婚生女吕某乙的出生情况。
被告吕某某辩称：原告称被告酒后殴打原告不是事实。原、被告一起到亳州市两年，双方生气后，原告就提起诉讼，要求与被告离婚，原告对孩子不管不问，从来没有打过电话，没有照顾过儿子和女儿。不同意与原告离婚。
被告吕某某未向本院提供证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，2005年2月24日办理结婚登记。2006年9月25日生育一女孩，取名吕某乙，2009年1月11日生育一男孩，取名吕某丙。婚姻生活中双方为家庭琐事偶有摩擦，原告曾于2011年11月11日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚。2014年1月9日，原告又提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证登记审查处理表复印件、界首市人民法院（2011）界民一初字第01498号民事判决书、婚生女吕某乙常住人口登记卡复印件及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2005年2月24日办理结婚登记，双方均符合结婚的法定条件，婚姻关系合法有效。原告孙某某与被告吕某某共同生活多年，且生育一子一女，婚姻生活中夫妻感情尚可。虽然原、被告现已分居，在2012年本院判决原、被告不准离婚后双方未和好，但并不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂。若双方在今后的生活中相互体贴，共同抚育子女健康成长，双方有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告吕某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨萍
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第87号
申请人李金双，女，1964年6月18日出生，汉族，山东省荣军总医院职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人李金双与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月21日自愿达成调解协议，于2014年10月23日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月23日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月24日公开开庭审查，申请人李金双与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人李金双与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李金双的房款本金42.12万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李金双80%的利息损失（以21万元为基数，自李金双2007年6月3日交纳房款的次日即2007年6月4日起算，至实际给付之日止；以21.12万元为基数，自李金双2007年6月12日交纳房款的次日即2007年6月13日起算，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李金双与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月21日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月二十四日
书记员 吕娜
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更38号
罪犯马忠，男，1992年2月1日出生，回族，小学文化，青海省西宁市人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)宁刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人马忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24613.50元（已给付）。宣判后，被告人马忠提起上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）青刑終字第72号刑事裁定驳回上诉，维持原判；并依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年1月14日送入青海省西宁监狱服刑改造。
刑罚执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。青海省监狱管理局经审核于2016年8月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，经裁前公示并于2016年9月6日开庭审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯马忠在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪行为，建议将罪犯马忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯马忠在死刑缓期执行期间没有故意犯罪行为，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯马忠在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪行为。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表，以上证据确实充分，应予认定。
本院认为：罪犯马忠在死刑缓期执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，没有故意犯罪行为。根据《中华人民共和国刑法》第五十条“判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；”的规定，依法应将罪犯马忠的刑罚减为无期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一六年九月六日
书记员 顾锡艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1055号
罪犯吴太梁。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月3日作出（2012）甬慈刑初字第1791号刑事判决，以罪犯吴太梁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴太梁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴太梁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吴太梁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯吴太梁提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴太梁予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1461号
原告：繁昌县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
被告：孙建华，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县阳光物业管理有限公司诉被告孙建华物业服务合同纠纷一案中，原告繁昌县阳光物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 李世荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 任雪莲
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第719号
原告金玉玲（又名金玉林），女，生于1963年9月5日，回族，个体，初中文化，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人费晓红，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
被告同心县伊超穆斯林民族服饰有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县。
法定代表人王彦超，系该公司负责人。
被告王彦超，男，生于1973年3月10日，回族，个体，小学文化，现住宁夏回族自治区同心县。
原告金玉玲诉被告同心县伊超穆斯林民族服饰有限公司、王彦超买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告金玉玲及其委托代理人费晓红，被告同心县伊超穆斯林民族服饰有限公司的法定代表人即被告王彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉玲诉称，被告因加工民族服饰从2013年5月开始到同年7月9日多次赊购原告布料，未向原告支付货款。原告发货累积超过28万元后，被告向原告支付了部分货款，剩余货款232000元由被告法定代表人王彦超于2013年12月20日向原告出具欠条1张，并承诺尽快支付。后经原告多次追要，被告先后支付给原告货款20000元，剩余货款212000元一直未予支付，故原告向本院提起诉讼，1.请求依法判令被告支付原告货款212000元并赔偿原告经济损失5000元；2.判令被告承担案件诉讼费。
被告辩称，欠原告货款212000元属实，但现在没有能力偿还。赊购原告的布料现在都在家中堆放，若原告要求返还布料，可以向原告返还。
原告金玉玲为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告拖欠原告布料款232000元，被告已向原告支付了20000元，下剩212000元未支付的事实。
对原告所举证据，经质证，被告无异议。
被告未向法庭出示证据。
原告金玉玲所举证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告无异议，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，被告同心县伊超穆斯林民族服饰有限公司因加工民族服饰从原告处赊购布料，支付了部分货款后剩余货款232000元由被告同心县伊超穆斯林民族服饰有限公司的法定代表人王彦超于2013年12月20日向原告出具欠条1张，欠条中盖有被告同心县伊超穆斯林民族服饰有限公司的公章，载明经手人为王彦超。后被告先后支付给原告货款20000元，剩余货款212000元一直未予支付。故原告提起诉讼。
本院认为，被告同心县伊超穆斯林民族服饰有限公司作为企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，对其法定代表人的经营活动承担民事责任。被告同心县伊超穆斯林民族服饰有限公司在原告金玉玲处赊购布料，有其法定代表人王彦超向原告金玉玲出具的欠条为据，欠条中盖有被告同心县伊超穆斯林民族服饰有限公司的公章，被告同心县伊超穆斯林民族服饰有限公司与原告金玉玲之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效。原告金玉玲按约向被告同心县伊超穆斯林民族服饰有限公司交付了货物，被告同心县伊超穆斯林民族服饰有限公司应当向原告金玉玲履行付款义务，被告同心县伊超穆斯林民族服饰有限公司未向原告金玉玲履行付款义务，构成合同违约，故对原告金玉玲要求被告同心县伊超穆斯林民族服饰有限公司支付布料款212000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告金玉玲要求被告赔偿5000元经济损失的诉讼请求，因原告金玉玲未提供相关证据予以证实，故对此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第四十三条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告同心县伊超穆斯林民族服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金玉玲布料款212000元；
二、驳回原告金玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，由被告同心县伊超穆斯林民族服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马文娜
审 判 员 马 丽
代理审判员 杨 静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马小东
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款
法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
二、《中华人民共和国民法通则》第四十三条
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承
担民事责任。
三、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥
若干问题的意见（试行）》第五十八条
企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
四、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
五、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
六、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第719号
原告王耀灿，男，汉族，1958年10月12日出生。
被告陈凸来，男，汉族，1981年11月10日出生。
原告王耀灿与被告陈凸来民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀灿到庭参加诉讼，被告陈凸来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀灿诉称，2008年11月9日，被告向原告借款人民币10000元整。2011年5月1日，被告又向原告借款人民币伍万元整（￥50000元），约定月利息1500元整。之后，原告多次向被告催讨无果，遂向法院起诉，请求判令：被告陈凸来偿还原告借款人民币60000元及利息（其中本金50000元的利息按月利率3%自2011年5月1日起算，本金10000元的利息按月利率3%自起诉之日起算，50000元的利息计算至2014年12月31日的利息为46500元）上述款项合计106500元，余息至还清欠款之日止。
被告陈凸来未提出书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月9日，被告陈凸来向原告王耀灿借款10000元，并出具借条一张交由原告王耀灿收执。该借条载明：“今向王耀灿借壹万元（10000整）下个月今天还。借款人：陈凸来08.11.9”。2011年5月1日，被告陈凸来向原告王耀灿借款50000元，并出具借条一张交由原告王耀灿收执。该借条载明：“今向王耀灿借人民币伍万（50000）元整，月利息1500元整。借款人：陈凸来2011.5.1”。借款期限届满后，被告陈凸来未偿还借款，原告王耀灿遂于2015年2月2日向本院提起诉讼。
庭审中，王耀灿述称，本案两笔借款合计人民币60000元均是其拿现金到位于同安区邮电新村即被告陈凸来的一个亲戚家楼下交付给陈凸来；2008年11月9日的借款10000元未约定利息，2011年5月1日的借款50000元约定月利率3%（月利息1500元）但未约定借款期限；借款后，被告未偿还过本金也未支付过借款利息。
上述事实，有原告王耀灿举示的借条两张及当事人的陈述等证据为凭。上述证据因被告陈凸来未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈凸来向原告王耀灿借款，并出具借条两张，以书面形式载明向原告王耀灿借款人民币60000元，原告王耀灿举示了借条原件并陈述借款过程；陈凸来未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据王耀灿提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。故原告王耀灿主张被告陈凸来偿还借款本金人民币60000元，本院予以支持。至于王耀灿主张的利息部分，因双方就2008年11月9日的借款10000元未约定借款利息，原告就2008年11月9日借款10000元的利息只能自主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止要求被告支付逾期付款利息。关于2011年5月1日借款50000元的利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定的月利率3%明显偏高，本院依法将该笔借款的利息调整为自2011年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止。被告陈凸来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凸来于本判决生效之日起十日内偿还原告王耀灿借款人民币60000元及利息（其中2008年11月9日借款人民币10000元利息应自2015年2月2日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2011年5月1日借款人民币50000元利息应自2011年5月1日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告王耀灿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，适用简易程序减半收取为人民币650元，由被告陈凸来负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二〇一五年四月十六日
代书 记员 陈巍巍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00006号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人彭某某，男，1993年3月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年8月2日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）824号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年7月25日，被害人刘某某借住在被告人彭某某位于本市雁塔区杜城村254号的租住房内。7月31日22时许，彭某某趁刘某某外出买烟之机，从刘某某的提包内窃取刘某某现金9100元。次日，彭某某将盗窃的8000元现金存入自己尾号为2071的陕西信合银行卡内，其余赃款挥霍。2013年8月2日，彭某某被抓获归案。破案后追回被盗现金8000元发还给被害人刘某某。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、银行对私明细帐、扣押、发还物品清单等书证；被害人刘某某的陈述；被告人彭某某的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人彭某某认罪态度好，且大部分赃款已追回，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起执行至2014年6月1日止）
二、未追回赃款1100元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一四年一月七日
书记员 彭 博
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第858号
原告唐山市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地唐山市路北区建设南路60号。组织机构代码75243208-4。
法定代表人：刘树林，该中心主任。
委托代理人张守曾，该公司法律顾问。
被告潘青，女，1969年11月1日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告唐山市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告潘青保证合同纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一三年四月十二日
书记员 邵 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第858号
原告刘信。
委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
被告窦立顺。
本院在审理原告刘信与被告窦立顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘信撤回起诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 李金波
代理审判员 常美林
二〇一三年三月十一日
书 记 员 胡向楠
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3346号
原告丁某某，女，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告曹某某，男，汉族，户籍所在地上海市青浦区.
原告丁某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。本案于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识并恋爱，1988年2月14日办理结婚登记手续，1988年12月30日生育一子，名丁晓某，现已就业。原、被告平时为了家里的事争吵，还为被告不出去工作发生争吵。2012年11月，原、被告争吵后，被告搬回娘家居住至今，之后双方再无联系，儿子一直由原告抚养，被告没有尽到父亲的责任。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
审理中，原告纠正被告搬回娘家居住时间为2002年11月。
被告曹某某未作答辩。
经开庭审理查�：原、被告于1987年经人介绍确立恋爱关系，1988年2月14日登记结婚，被告入赘原告家共同生活，1988年12月30日生育一子，名丁晓某，现已成年。婚后，双方为生活琐事、经济发生争吵。2002年11月，原、被告发生争吵后，被告独自搬回娘家居住，双方分居生活至今。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在长期的夫妻共同生活中，因双方缺乏沟通、交流，又未采取正确方式处理夫妻矛盾，夫妻关系受挫。2002年起，被告回娘家居住至今，长期的分居生活严重影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情已经破裂，本院可予采信，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告不要求在本案中处理财产，本院可予准许，如被告主张，可通过另案或其他途径予以处理。被告曹某某经本院合法传唤无正当理由不到庭，放弃自己的抗辩权利。据此，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告曹某某离婚。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 诸文芳
二〇一六年一月十九日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解�效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第347号
申请人李洪贞。
被申请人卞长才。
申请人李洪贞因交通事故，于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李洪贞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卞长才款项15000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月七日
书记员 霍焕臣
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初440号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人冉军红，务工。曾因犯盗窃罪于2008年被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2012年8月29日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月30日刑满释放；又因犯盗窃罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2015年4月16日起算）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被押回重新审查。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人钱明，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人冉军红犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人冉军红及辩护人钱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年12月25日下午3时许，被告人冉军红伙同“杨宇”（另案处理）窜至平阳县水头镇“世纪花园”小区内，用技术开锁方式进入该小区10幢401室林存泮家中，盗取人民币20000余元、120欧元（折合人民币898元）、105美元（折合人民币643元）、若干港币及耳环1只，后逃离现场。
上述事实，被告人冉军红在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，失主林存泮、陈徐芬的陈述，勘验检查笔录，辨认笔录，现场监控，汇率折算表，身份信息，被告人到案情况说明，前科材料，刑事判决书，押回再审函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉军红以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉军红在刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人冉军红在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉军红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自原罪执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2020年1月15日止。）
二、责令被告人冉军红退赔共同违法所得人民币21541元、若干港币和耳环1只，返还失主林存泮。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 李庆杰
人民陪审员 蔡宗泽
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 温从剑
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民三终字第186号
上诉人（原审被告）马圣国，个体司机。
委托代理人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张代泉，自由职业。
被上诉人（原审原告）侯玲，农民，系张代泉之妻。
被上诉人（原审原告）张文智，系张代泉之子。
法定代理人张代泉，系张文智之父。
法定代理人侯玲，系张文智之母。
上述三被上诉人委托代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人徐勇，经理。
委托代理人黄玉镇，山东鲁岳律师事务所律师。
上诉人马圣国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马圣国及委托代理人冯爱红，被上诉人张代泉及张代泉、侯玲的委托代理人李大民，被上诉人张文智的法定代理人张代泉及其委托代理人张大民，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人黄玉镇到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第171号民事判决；
二、发回泰安高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一五年一月三十日
书记员 张 翠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4422号
罪犯刘秀，男，1976年8月21日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年4月6日作出（2011）东二法刑初字第448号刑事判决，以被告人刘秀犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘秀在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯刘秀在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00490号
原告：王绍武。
委托代理人：李冬勤，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：杭州顺美广告装饰有限公司。
法定代表人：江美顺，总经理。
原告王绍武为与被告杭州顺美广告装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王绍武于2016年1月11日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告工资款18600元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王绍武及委托代理人李冬勤到庭参加诉讼，被告杭州顺美广告装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2013年3月至2015年2月，原告在被告位于杭州市余杭区乔司街道葛家车村的加工厂工作。工作期间，被告未足额支付原告工资款。2015年12月11日，经杭州市余杭区乔司街道劳动关系协调委员会调解，原、被告双方达成《劳动争议调解协议书》，约定被告于2015年12月22日支付部分工资款给原告，2016年1月5日前付清剩余工资款。同日，被告向原告出具欠条1份，载明被告欠原告工资18600元。到期后，经原告催讨均未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州顺美广告装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王绍武工资款18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州顺美广告装饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 许亚新
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梅晨蔚
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1164号
原告：彭强。
委托代理人：龙开骏（特别授权），四川营欣律师事务所律师。
被告：王大云。
本院在审理原告彭强与被告王大云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭强于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭强自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭强撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告彭强承担。
审判员 钟绍斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 冯莎莎
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第143号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人陈某，男，1970年1月6日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，居民。2006年4月13日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月19日经衡山县公安局决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员杨学文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2014年8月25日，被告人陈某在衡山县开云镇东风社区汽配厂家属楼用砍骨刀砍被害人蒋某，造成蒋某受伤。经鉴定，蒋某损伤程度为轻伤一级。指控认为，被告人陈某的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对指控的事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月25日下午，被告人陈某与被害人蒋某在衡山县开云镇东风社区汽配厂家属楼发生口角争执，陈某从家中拿了一把砍骨刀，当蒋某过来时，陈某持刀朝蒋某砍去，蒋某躲避，砍刀砍在蒋某的脸上，造成蒋某左面部皮肤裂伤，左颧骨骨折，随后陈某离开现场。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，蒋某损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人陈某赔偿了被害人蒋某损失2万元，在审理过程中，陈某又赔偿了蒋某损失5000元。
另查明，被告人陈某于2014年9月5日被抓获归案并刑事拘留，同年9月19日被取保候审，共羁押15日。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、被告人陈某的供述与辩解；2、被害人蒋某的陈述；3、证人文某某的证言；4、现场勘验、检查、辩认笔录；5、鉴定意见；6、相关书证等证据。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当负刑事责任。到案后，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。在审理中，本院委托衡山县司法局对被告人进行社会调查评估，该局认为被告人不符合社区矫正条件，建议不适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
审 判 员 唐文婧
人民陪审员 贺原媛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邹丽青
校对责任人：邹丽青打印责任人：贺炳仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第143号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人杜某甲，男，1972年6月出生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月1日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审，同年8月19日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。同年8月27日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2014年6月23日21时48分，杜某甲醉酒后驾驶牌号为豫FKD8**轿车沿红旗街自东向西行驶至天桥处时，被执勤交警查获。经鉴定，杜某甲血液中乙醇含量为120.27mg／100ml。
上述事实，被告人杜某甲在庭审中无异议，且有其本人供述与辩解，证人杜某乙、胡某某的证言，血醇检验报告单，查获记录，驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。归案后，杜某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 建
二〇一四年九月十二日
书 记 员 尧苗苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09923号
原告冯雪梅，女，汉族，1986年8月24日生，住四川省阆中市。
原告委托代理人张剑波、王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社。
法定代表人杜志坚。
本院在审理原告冯雪梅诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冯雪梅于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯雪梅撤回起诉。
本案案件�理费减半收取75元，由原告冯雪梅负担。
审判员 仇修
二〇一四年十月十六日
书记员 吴霜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1092号
原告李某某，男，1990年4月24日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告刘某某，女，1994年4月6日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被告刘某，男，44岁，汉族，现住承德市双桥区红石砬沟桲椤树村。
原告李某某与被告刘某某、刘某婚约财产纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
原告预交案件受理费550.00元，由原告负担275.00元，退回原告275.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵文泽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1092号
原告李某某，住承德市。
被告刘某甲，住承德市。
被告刘某乙，住承德市。
原告李某某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
原告预交案件受理费550.00元，由原告负担275.00元，退回原告275.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵文泽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商裁申字第56号
申请人商丘市怡和置业有限公司。住所地：商丘市经济技术开发区珠江路南侧。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被申请人陈冰冰，女，汉族，1986年7月29日出生。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
申请人商丘市怡和置业有限公司与被申请人陈冰冰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人商丘市怡和置业有限公司于2014年12月8日向本院提起撤销仲裁裁决申请，要求撤销商丘仲裁委员会于2014年9月12日作出的商仲裁字（2014）第44号裁决书，本院受理后，商丘市怡和置业有限公司又于2015年1月29日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人商丘市怡和置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市怡和置业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人商丘市怡和置业有限公司承担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 雪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2032号
原告：蒋峰华，男，1977年5月19日出生，汉族。
委托代理人：杨胜利，陕西方强律师事务所律师。
被告：杨丽，女，汉族，1980年1月8日出生。
委托代理人：解媛，陕西维谨律师事务所律师。
原告蒋峰华与被告杨丽离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋峰华及其委托代理人杨胜利，被告杨丽及其委托代理人解媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，2002年4月12日登记结婚。婚后育有一女蒋杨萱（2004年6月22日出生）。由于婚前双方缺乏了解，双方性格不和，婚后双方争吵不断，双方感情完全破裂、毫无和好可能。故诉至法院，请求判决：一、原、被告双方离婚；二、婚生子蒋杨萱由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直到女儿成年；三、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：双方2002年4月12日登记结婚属实。不同意离婚，被答辩人一年来未尽抚养责任，且女儿归母亲抚养更合适，其支付孩子抚养费1500元每月。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2002年4月12日登记结婚，2004年6月22日女儿蒋杨萱出生。婚后，原、被告感情尚好，与家人能和睦相处。婚后，为家庭琐事，原、被告经常争吵，以致引起与家人不和。原告称与被告之间已无法再共同生活，而诉请离婚，被告称不同意离婚，被告未尽到作为父亲的义务。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请、审查处理结果及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情尚好。生子后，由于性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，相互之间缺乏宽容与理解，不能冷静沟通，致使双方产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻之间理应互助互爱，礼让与理解，共同构建和谐幸福家庭。且孩子正在读初中处于关键时期，为其学业及健康成长，更应同心协力，珍惜夫妻感情，努力建立幸福和睦家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋峰华要求与被告杨丽离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 付德清
二〇一七年五月××日
书记员 陈 刚
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1507号
申请执行人左言红，四季青污水处理厂退休工人。
被执行人江苏省运河航运有限公司，住所地淮安市港口路18号。
法定代表人张馗，该公司董事长。
左言红与江苏省运河航运有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月27日作出的（2015）浦民初字第01684号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏省运河航运有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还左言红借款2万元并承担利息1920元（自2015年2月6日起按照年利率9.6%的标准计算至实际给付之日）；案件受理费174元，由被执行人江苏省运河航运有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年9月11日立案执行。
执行过程中查明：被执行人江苏省运河航运有限公司处于歇业状态，名下房产已经被他案查封，无车辆、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第01684号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 璐
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第194号
原告陈未来，女，1981年7月13日出生，汉族，铅山县人，初中文化，城镇居民。
被告王定雨，男，1976年7月28日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民。
原告陈未来与被告王定雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈未来到庭参加诉讼，被告王定雨经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈未来诉称，2013年5月3日，被告向原告借款10，000元。借款后，被告分文未还。现要求被告尽快归还借款10，000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告出具的借条原件一份，以证明被告借款10，000元的事实。
被告王定雨未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月3日，被告陈未来向原告王定雨借款10，000元并出具借条一张，双方未约定还款期限。借款后，被告未还款。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告王定雨向原告陈未来借款10，000元，有被告出具的借条为凭，该借款合同合法有效，本院予以确认。借款之后，被告一直未还款，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款10，000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王定雨于本判决生效后五日内归还原告陈未来10，000元。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王定雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 员 仇明卿
人民陪审员 曾 梦
人民陪审员 张小琴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 祝丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第75号
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人许立桥，男，1979年2月14日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人许立桥申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人许立桥委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称，仲裁委未通知其选定仲裁员即指定仲裁员，仲裁庭组成违反法定程序。请求依法撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1445号裁决书。
被申请人许立桥答辩称，申请人没有提供证据证实仲裁庭组成违反法定程序。请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1445号裁决书的申请。
本院查明，被申请人许立桥与申请人军安公司签订《商品房买卖合同》，购买军安公司开发的学府蓝山苑的房屋一套，合同约定发生争议提交济南市仲裁委员会仲裁。
2013年12月11日，许立桥以军安公司逾期办理房屋所有权证给其造成损失为由，向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期办证违约金等。仲裁委依法受理了该申请，并于2013年12月12日向军安公司送达受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。其中，受理通知书第（一）项载明：“请于收到此受理通知书之日起五日内在本会仲裁员名册中选定一名仲裁员，与申请人共同选定一名首席仲裁员，并将其姓名通知本会，或委托本会主任代为指定，逾期将按照本会仲裁规则由本会主任指定。”由于申请人军安公司与被申请人许立桥均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员，仲裁委于2013年12月27日作出仲裁庭组庭通知书，由仲裁委主任依法指定范连营为首席仲裁员，单联萍、杨敏为仲裁员三人组成仲裁庭，仲裁本案。该组庭通知书及出庭通知书于同日向军安公司送达，军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。
2013年12月31日，军安公司向仲裁委出具授权委托书，委托其法务部经理丁庆师作为本案委托代理人，代理权限为特别授权。
2014年5月7日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1445号裁决书，裁决军安公司向许立桥支付延期办证违约金11868元；本案仲裁费785元，由军安公司承担。军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人提出对仲裁卷宗中送达回证及仲裁庭开庭笔录中丁庆师签字的真实性无法作出判断，但在本院规定的期限内未向本院提交书面鉴定申请或相关反证。
本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定：“本会自受理案件之日起，应当在五日内将受理通知书、本规则和仲裁员名册、举证通知书送达申请人，并将受理通知书、仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册、举证通知书送达被申请人。”第二十三条规定：“申请人和被申请人应当各自在收到受理通知书之日起五日内选定一名仲裁员或者委托本会主任指定仲裁员。当事人未在上述期限内选定或委托本会主任指定的，由本会主任指定仲裁员。首席仲裁员由双方当事人在收到受理通知书之日起五日内共同选定或者共同委托本会主任指定。双方当事人未能按照上述规定共同选定首席仲裁员的，由本会主任指定。”本案中，仲裁庭在规定的期限内向申请人送达了受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。在申请人与被申请人均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员的情况下，经济南仲裁委员会主任指定，作出仲裁庭组庭通知书并向双方送达，不存在仲裁程序违法的情形。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1445号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 敏
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0102行初18号
原告肖媛。
被告天津市河东区建设工程质量监督站。
本院在审理原告肖媛诉被告天津市河东区建设工程质量监督站履行法定职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，退回肖媛25元。
审 判 长 李 佳
代理审判员 孙常巍
代理审判员 高宏亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据：
中华人民共和国行政诉讼法
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第445号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连城支行（组织机构代码：85810563-9），住连城县北大东路24号。
法定代表人丘永册，职务行长。
被执行人李辉斌，男，1981年8月9日生，汉族，住连城县。
被执行人钱兰香，女，1987年2月4日生，汉族，住连城县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司连城支行与李辉斌、钱兰香信用卡纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 彭仁春
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第445号
申请执行人陈金盛，男，1984年4月20日出生，汉族，住连江县。
被执行人翁露露，女，1990年1月12日出生，汉族，浙江省人，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人陈金盛与被执行人翁露露民间借贷纠纷执行一案，经本院于2014年12月3日作出的（2014）连民初字第2184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年6月3日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效判决所确定的义务。本院依法调查房屋、土地、车辆、工商、银行等机构，并委托被执行人户籍所在地法院调查，均未发现有被执行人可供执行财产下落，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产下落。因此，本案宜延期执行。待发现被执行人可供执行财产下落时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第2184号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈凌力
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5182号
原告：湖州百兴涂料有限公司。住所地：湖州市环城东路***号。
法定代表人：沈钱乐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱国强，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：费国新，男，1983年10月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州百兴涂料有限公司（以下简称湖州百兴公司）与被告费国新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序审理。因依原告提供的地址无法向被告送达诉讼文书，故裁定转为普通程序，通过公告方式向被告送达相关诉讼文书，并于2018年1月26日公开开庭进行了审理。湖州百兴公司的委托诉讼代理人朱国强到庭参加诉讼。费国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖州百兴公司向本院提出诉讼请求：１、判令费国新立即付清货款23922元整；2、本案全部诉讼费由费国新承担。事实和理由：2015年5月中旬，费国新多次欠款赊账购买油漆化工产品，双方口头约定：欠款到2016年12月底一次性付清。2015年5月23日发货5450元；7月26日欠货款6075元；11月3日欠货款4050元；11月10日欠货款4050元；2016年8月29日欠货款1592元；10月2日欠货款2705元，至今尚欠货款23922元。故请法院依法判准原告的诉讼请求。
费国新未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年10月期间，费国新多次向湖州百兴公司购买油漆等货物，总计货款23922元。后湖州百兴公司催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由湖州百兴公司提供的发货单六份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应承担清偿债务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
费国新支付湖州百兴涂料有限公司货款23922元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如费国新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，公告费550元，合计948元，由费国新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
人民陪审员 童民主
人民陪审员 陈火荣
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 叶 静
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民保字第1号
申请人：赵玉勤。
被申请人：浙江东盛箱包有限公司，住所地浙江省台州市海昌路2760号。
法定代表人：王秩初。
申请人赵玉勤与被申请人浙江东盛箱包有限公司劳动争议纠纷仲裁一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人浙江东盛箱包有限公司所有的浙j×××××号东风牌中型厢式货车。
经审查，本院认为，申请人赵玉勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江东盛箱包有限公司所有的浙j×××××号东风牌中型厢式货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
代理审判员 牟 林
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 陈 杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03362号
上诉人（原审被告）房中洲，居民。
被上诉人（原审原告）原告蔡琴（系受害人李维成之妻）。
被上诉人（原审原告）李峰（系受害人李维成之子）。
被上诉人（原审原告）李娟（系受害人李维成之女）。
上诉人房中洲因与被上诉人蔡琴、李峰、李娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00475号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月9日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人房中洲以其已与被上诉人蔡琴、李峰、李娟达成庭外和解协议为由，于2015年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人房中洲申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人房中洲撤回上诉。
二审案件受理费2351元，依法减半收取1175.50元，由上诉人房中洲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李士俊
审 判 员 俞静云
代理审判员 张海静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李华英
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第559号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告魏建国，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告魏建国借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 张艳艳
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1539号
原告倪新朋，男，汉族，1980年3月12日出生，住河南省栾川县。
被告张莹莹，女，汉族，1982年9月12日出生，住河南省嵩县。
委托代理人黄延军，系栾川县148法律服务所律师。
本院在审理原告倪新朋与被告张莹莹、栾川县康信药业有限公司康乐大药店货款纠纷一案中，原告倪新朋于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪新朋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪新朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告倪新朋负担。
审判员 姜伊兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 聂琳桐
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民初字第1539号原告倪新朋，男，汉族，1980年3月12日出生。被告张莹莹，女，汉族，1982年9月12日出生。委托代理人黄延军，系栾川县148法律服务所律师。本院在审理原告倪新朋与被告张莹莹、栾川县康信药业有限公司康乐大药店货款纠纷一案中，原告倪新朋于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告倪新朋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪新朋撤回起诉。案件受理费25元，由原告倪新朋负担。审判员  姜伊兵二〇一六年一月二十六日书记员  聂琳桐
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第970号
原告蒲社红。
委托代理人周江海，陇南朝阳律师事务所律师。
被告杨筛娃。
委托代理人李文阁，朱彦荣，甘肃阶州律师事务所律师。
被告陇南鸿亚公路工程有限公司。
法定代表人马小德，任董事长。
委托代理人李应刚。
本院在审理原告蒲社红诉被告杨筛娃、被告陇南鸿亚公路工程有限公司工程机械租赁合同纠纷一案中，原告蒲社红以本案系合伙纠纷为由，于2015年12月21日提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告蒲社红撤回对被告杨筛娃、被告陇南鸿亚公路工程有限公司的起诉。
本案受理费3530元，由原告蒲社红负担。
审 判 长 冯彦德
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 袁新林
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冯丽丽
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第970号
原告：矫某甲，女，汉族，1987年生，住山东省武城县。
被告：葛某某，男，汉族，1982年生，住山东省武城县。
原告矫某甲与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告矫某甲和被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫某甲诉称：原、被告于2008年1月23日在武城县民政局登记结婚，婚后于2009年生育一男孩，取名矫某乙。因被告好逸恶劳等恶习，经常发生矛盾，原告为了家庭，一直忍受，而被告的种种恶习却愈演愈烈，矛盾更加严重，现被告经常离家并夜不归宿，导致感情破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告葛某某辩称：不同意离婚，我不嫖不抢，我不是离家不归我是因为家里闹矛盾，我去干活，原告经常撵我，没有原告说的这种情况，发生家庭矛盾也是有起因的。
经审理查明，原告矫某甲与被告葛某某于2008年1月23日在武城县民政局登记结婚，婚后于2009年生育一男孩，取名矫某乙。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡一份，当事人陈述在案证明，足以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，原、被告婚姻基础比较牢固。并且孩子尚幼，离不开父母双亲的关爱。原告亦未向法庭提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告矫某甲与被告葛某某离婚。
案件受理费150元由矫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一五年十二月三日
书记员 谭晓秀
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第970号
原告余龙，男，住武夷山市。
被告曹宗生，男，住武夷山市。
原告余龙与被告曹宗生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，原告以被告已履行完毕为由，于2015年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余龙撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元由原告余龙负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。