江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8714号
原告：杨根大，男，1941年4月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：杨建康，男，1991年9月10日生，汉族，连云港市人，住江苏省灌云县。
被告：常州帅能化工有限公司，住常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街170-1号（以下简称保险公司）。
委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告杨根大与被告杨建康、常州帅能化工有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨根大的委托诉讼代理人周兆廷，被告杨建康，被中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的委托诉讼代理人赵晓丹到庭参加诉讼。被告常州帅能化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根大向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计109801.67元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日9时30分许，被告杨建康驾驶苏Ｄ×××××号重型普通货车，沿导墅镇义庄村路由东向西进入导墅镇导皇线4公里50米处路段，左转弯与由南向北行驶的杨根大驾驶电动三轮车相撞，造成电动三轮车受损、杨根大受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告杨建康承担该事故的全部责任，杨根大不承担该事故的责任。原告受伤后到丹阳市第三人民医院治疗。原告的损伤于2017年2月20日经南京脑科医院司法鉴定所鉴定为颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，与该次交通事故有直接因果关系，后于2017年3月10日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期限为270日、营养期限为60日、护理期限为90日，并花去鉴定费6403元。
被告杨建康辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），且有不计免赔，应当由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。本被告驾驶的车辆是挂靠在常州帅能化工有限公司名下，本被告是该肇事车辆的实际车主。事故发生后，本人为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
被告常州帅能化工有限公司未到庭应诉亦未提供任何证据材料。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告杨建康驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险（限额50万元），且有不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告的伤情我们现在才获知其以前也发生过交通事故并且造成脑部损伤，因此我们认为本起事故以及现在所述伤情不具有因果关系，并且其误工也是虚假的，医疗费要求扣除10％的非医保用药，对于原告的各项赔偿标准过高，对残疾赔偿金不予认可。本被告不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2015年12月10日9时30分，被告杨建康驾驶苏Ｄ×××××号重型普通货车，沿导墅镇义庄村路由东向西进入导墅镇导皇线1公里50米处路段，左转弯与由南向北行驶的原告杨根大驾驶电动三轮车相撞，造成电动三轮车受损、原告杨根大受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告杨建康承担该事故的全部责任，原告杨根大不承担该事故的责任。原告受伤后到丹阳市第三人民医院治疗。原告的损伤于2017年2月20日经南京脑科医院司法鉴定所鉴定为颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，与该次交通事故有直接因果关系，后于2017年3月10日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期限为270日、营养期限为60日、护理期限为90日，并花去鉴定费6403元。苏Ｄ×××××号重型普通货车实际所有人为被告杨建康，该车挂靠在被告常州帅能化工有限公司名下，并在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险。事故发生后，被告杨建康为原告垫付了10000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计109801.67元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告杨根大伤前一直在丹阳市××口镇朝霞玻纤厂工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告杨建康驾驶苏Ｄ×××××号重型普通货车与原告杨根大驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车受损、原告杨根大受伤的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告杨建康承担该事故的全部责任，原告杨根大不承担该事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｄ×××××号重型普通货车实际所有人为被告杨建康，该车挂靠在被告常州帅能化工有限公司名下，故根据相关法律规定应由被告杨建康承担民事赔偿责任，并由被告常州帅能化工有限公司承担连带赔偿责任。由于被告杨建康驾驶的苏Ｄ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险(限额50万元)，并投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的残疾赔偿金不予认可，认为原告在本次事故前曾发生过交通事故导致脑部损伤。经审查，原告的伤残鉴定程序合法，南京脑科医院司法鉴定所及南京金陵司法鉴定所的鉴定意见书中明确阐明原告的损伤与该起交通事故存在直接的因果关系，同时，被告保险公司亦未能提供证据证明原告以前也发生过交通事故并且造成脑部损伤。因此，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张14436.67元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张800元，按每天50元，住院16天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为480元，按每天30元，住院16天计算。
关于营养费，原告主张3000元，按每天50元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为1800元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算。
关于护理费，原告主张10800元，按每天120元，鉴定护理期限90天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为8100元，按每天90元，鉴定护理期限90天计算。
关于误工费，原告主张22410元，按83元/天，鉴定误工期限270天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院酌情确认原告的误工费为16200元，按60元/天，鉴定误工期限270天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张40152元，经审查，原告杨根大伤前一直在丹阳市××口镇朝霞玻纤厂工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于车辆损失，原告主张1000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张800元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。
综上，原告总的损失为92468.67元，由于被告杨建康承担该事故的全部责任，且其所驾驶的苏Ｄ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在交强险及第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。因被告杨建康已给付原告10000元，故原告还应返还被告杨建康垫付款10000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接返还给被告杨建康。被告常州帅能化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨根大各项损失82468.67元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告杨建康垫付款10000元。
三、驳回原告杨根大的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，鉴定费6403元，合计7351元，由被告杨建康负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告杨建康的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 史 展
人民陪审员 蒋泉英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 汤秀娟