江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第633号
原告：王国安，男，汉族，1987年3月1日生，户籍地江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：万俊峰，江西红阳光律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王兴平，男，汉族，1962年5月14日生，住江西省九江市九江县。
委托诉讼代理人：张晓龙，江西进取律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：王鹏，男，汉族，1985年11月12日生，住江西省九江市九江县。
委托诉讼代理人：张晓龙，江西进取律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：星子县鑫顺运输有限责任公司温泉分公司，地址江西省九江市星子县温泉镇政府院内。
负责人：姜火滚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜杰，男，汉族，1977年2月21日生，住江西省九江市星子县，代理权限为一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司星子支公司，地址江西省九江市星子县白鹿大道阳光星城2号楼5、6、7号店面。
负责人：宋宝青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋孝友，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖永才，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院立案受理原告王国安与被告王兴平、王鹏、星子县鑫顺运输有限责任公司温泉分公司（以下简称鑫顺运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司星子支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国安及委托诉讼代理人万俊峰、被告王兴平、王鹏及委托诉讼代理人张晓龙、被告鑫顺运输公司委托诉讼代理人姜杰、太平洋财险公司委托诉讼代理人宋孝友和肖永才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日下午14时左右，被告王鹏驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车，到原告店门口的公路上，欲请原告帮其检修车辆轮胎。不料，在原告准备拆卸轮胎时，因轮胎钢圈断裂发生爆炸，将原告炸成重伤，被告王兴平在原告多次催讨医疗费后仅支付5000元便拒付医疗费，截止目前，原告已经花费医疗费20余万元。经查，赣Ｇ×××××登记所有人是被告鑫顺运输公司，实际所有人是被告王兴平，两者之间是挂靠关系。赣Ｇ×××××在被告太平洋财险公司购买了交强险及保额50万的第三者商业责任险。原告认为，本案事故发生的原因是被告王兴平的车辆钢圈断裂变形，导致在拆卸了钢圈螺帽后放气的过程中，断裂钢圈被胎内气压压迫至完全断裂炸飞，将正在放气作业的原告炸伤，因此本案是因汽车钢圈断裂引起的道路交通事故。现原告起诉并提出如下诉请：1、被告王鹏、王兴鹏、星子县鑫顺运输有限责任公司温泉分公司连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失合计人民币546829元整；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司星子支公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提出的赔偿清单如下：
1、医疗费：126835.3+700+330+550+4495.86=132911.16元；
2、住院伙食补助费：50元×49天=2450元；
3、营养费：40元×120天=4800元；
4、后续医疗费：20000元；
5、伤残赔偿金：24309元×20年×34%=165301.20元；
6、误工费：200元×270天=54000元；
7、护理费：118.74元×150天=17810.80元；
8、被扶养人生活费：13851元×（子16÷2+女17÷2+父19÷3+母19÷3）×34%=137355.70元；
9、鉴定费：1500元；
10、交通费和住宿费：196元；
11、精神损害抚慰金：15000元。
被告王兴平辩称：本案不属于机动车交通事故责任纠纷，原告在履行修理承揽合同过程中发生事故，无权要求我承担赔偿责任，实际责任人应为其雇主王国富，原告是自己操作失误，原告的损害后果依法应由其自身及其所在汽车修理店承担；原告要求赔偿的诉求过高，且缺乏事实依据。我一共支付原告45000元。
被告王鹏辩称：我和原告谈了换钢圈的价钱，500元答应了，后我打电话给我爸爸让他送钱过来，原告就开始操作了，修理前原告也检查了，之后没有按照安全规范操作，是原告自己造成的，原告的损害后果依法应由其自身及其所在汽车修理店承担。
被告鑫顺运输公司辩称：我们挂靠合同已经明确阐述我与车主之间的权利义务。
被告太平洋财险公司辩称：一、本案不是交通事故，而是安全生产事故；二、本案不是交通事故，不属于交强险赔偿范围；三、本案不是交通事故，不属于三者险赔范围；四、关于原告赔偿范围意见如下（仅为计算方式），1、医疗费实际为132911.16元，其中5000元属于交强险，剩余的在商业险范围内进行并应扣减非医保，2、后续治疗20000元偏高，以实际发生的另行主张进入商业险，3、住院伙食补助费按20元每天计算，4、营养费按20元每天计算60天，5、伤残赔偿金应按农村标准计算，6、误工费应按服务行业标准计算150天，7、护理费按服务行业标准计算住院天数，8、被扶养人生活费不予认可，9、鉴定费不属于保险范围，10、交通费和住宿费196元无异议，11、精神抚慰金15000元不予认可，按每个等级2000元计算并考虑过错。
经审理查明：2015年2月10日被告王鹏驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车在都昌县蔡岭镇从事运输，运输过程中发现赣Ｇ×××××重型自卸货车车钢板擦轮胎，被告王鹏将车开到位于都昌县蔡岭镇蔡岭高速路口的“都昌县蔡岭国富补胎”店门口的道路上要求原告及案外人程功昌为其检查、修理。当日14时左右，原告及案外人程功昌在检查时赣Ｇ×××××重型自卸货车右后轮一靠内侧的轮胎突然爆炸，导致原告及案外人程功昌受伤的事故。庭审中被告王兴平自认“赣Ｇ×××××重型自卸货车是工程车，平时空车也擦轮胎”。
事故发生后，原告被立即送往都昌县中医院住院治疗。原告于2015年2月11日转至九江市第一人民医院住院治疗，于2015年3月2日行左尺桡骨骨折、左第二、四掌骨骨折、右第一、二、三掌骨基底部骨折并脱位、右第二指骨近节骨折切开复位内固定手术，于2015年4月1日出院。原告在都昌县中医院花费住院医疗费4495.86元、救护车费700元，在九江市第一人民医院花费住院医疗费126835.30元。原告共住院49天。
2015年8月7日都昌ＸＸ司法鉴定中心出具都司鉴中心【2015】临鉴字第216号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告双手损伤伤残程度为八级；2、原告肠破裂伤残程度为十级；3、原告左下肢伤残程度为十级；4、原告休息期为270天；5、原告营养期为120天；6、原告护理期为150天；7、原告以后行内固定件取出术约需各项医疗费用贰万元；8、原告伤残实际赔偿按多等级伤残综合计算。原告花费鉴定费1500元。
2015年11月10日原告就内固定取出入九江市第一人民医院住院治疗，于2015年11月12日行左尺桡骨、双手掌骨骨折内固定取出术，于2015年11月17日出院，原告住院7天并花费住院医疗费14741.50元。原告另在九江市第一人民医院门诊检查并花费医疗费901.48元。
另查明：事故发生前，原告在位于都昌县蔡岭镇蔡岭高速路口的“都昌县蔡岭国富补胎”店从事补胎工作。原告父亲王发生于1954年10月22日出生，原告母亲王荷花于1954年6月7日出生，原告儿子王君于2012年9月12日出生，原告女儿王暄于2014年5月9日出生。原告父母共生育三个子女，并于2004年4月7日取得位于都昌县蔡岭镇景湖路东侧房屋的所有权，房屋所有权证号为“（集镇）房权证蔡岭字第××号”。
被告鑫顺运输公司系赣Ｇ×××××重型自卸货车的行驶证登记所有人及被挂靠人，被告王兴平系赣Ｇ×××××重型自卸货车的实际所有人和挂靠人。被告王兴平与被告王鹏系父子关系，事故发生时被告王鹏系被告王兴平的驾驶员。被告鑫顺运输公司就赣Ｇ×××××重型自卸货车在被告太平洋财险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，交强险保险期间自2014年4月19日0时起至2015年4月18日24时止，商业第三者责任保险期间自2014年5月22日0时起至2015年5月21日24时止。事故发生后被告王兴平垫付原告各项费用合计45000元。
以上事实有原告提供身份证复印件、户口簿复印件、房屋所有权证复印件、挂靠合同复印件、两份保单复印件、视频、照片、医疗费发票、救护车费发票、出院记录、疾病证明书、费用清单、鉴定意见、鉴定费发票、居委会证明、被告身份信息、被告王兴平提供的照片、个体工商信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告王鹏从业资格证复印件、保单复印件、被告鑫顺运输公司提供的挂靠合同复印件、被告太平洋财险公司提供的保险条款等及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：本案的争议焦点为，本案事故是否属于交通事故。根据原、被告提供的视频、照片等证据及庭审陈述可以认定本案事故发生道路上。本案事故符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”的规定，原告以交通事故侵权纠纷起诉符合法律规定，应予以支持，本案事故应为交通事故。
庭审中，被告王兴平自认赣Ｇ×××××重型自卸货车平时空车时也擦轮胎，可以认定赣Ｇ×××××重型自卸货车在事故发生前已存在安全隐患。本案被告王鹏驾驶的车辆存在安全隐患是事故发生的主要原因，其驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于“驾驶人驾驶机动车上道路行驶之前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，应承担本案事故的主要责任，原告及案外人程功昌未尽到安全注意义务，是导致事故发生的原因之一，应承担次要责任，本院酌定被告王鹏承担70%的责任，原告承担30%的责任，案外人程功昌承担30%的责任。事故发生时被告王鹏系被告王兴平驾驶员，故本案事故赔偿责任应由被告王兴平承担。被告鑫顺运输公司就赣Ｇ×××××重型自卸货车在被告太平洋财险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失应先由被告太平洋财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告太平洋财险公司在商业第三者责任保险限额内承担70%的责任，仍有不足由被告王兴平承担70%的责任，被告鑫顺运输公司因与被告王兴平系挂靠关系故应对被告王兴平的赔偿义务承担连带责任。关于鉴定费，根据保险条款被告太平洋财险公司不理赔，由被告王兴平承担70%，由原告自行承担30%。关于非医保核减问题，本院酌定在商业第三者责任保险范围内核减15%，该部分被告太平洋财险公司不理赔，由被告王兴平承担70%，由原告自行承担30%。关于原告伤残赔偿金标准，原告事故发生前从事补胎工作，其收入来源已不再来源于农村，原告另提供其父母房屋所有权证及都昌县蔡岭镇蔡岭街居委会证明证明其在蔡岭镇蔡岭街居住一年以上，故原告伤残赔偿金可按城镇相关标准计算。关于原告被扶养人生活费，原告父母在原告定残时均年满六十周岁，原告父母于2004年在都昌县蔡岭蔡岭街居委会取得一房屋所有权，故原告父母生活费按城镇相关标准计算，另原告子女为农村户籍且原告未提供其子女事故发生前在城镇居住的相关证据，故原告子女生活费按农村相关标准计算。关于原告误工费，原告事故发生前从事补胎工作，其误工费可按江西服务业平均工资计算。关于原告精神抚慰金，原告对事故承担次要责任，本院酌定5000元。关于原告后续医疗费，原告已于2015年11月10日就内固定取出入九江市第一人民医院进行了治疗并实际花费住院医疗费14741.50元，故对原告要求的后续医疗费不予支持。
参照相关统计数据，本院核定原告的各项损失明细为：
医疗费：4495.86+126835.30+901.48+14741.50+700=
147674.14元；
2、住院伙食补助费：50元/天×（原告住院天数为56天，现原告仅要求按49天计算）49天=2450元；
3、营养费：24元/天×120天=2880元；
4、残疾赔偿金：24309元/年×20年×34%=165301.20元；
5、误工费：118.70元×270天=32049元；
6、护理费：118.70元×150天=17805元；
7、被扶养人生活费：（王君）7548元×16÷2×34%+（王暄）7548元×17÷2×34%+（王发生）15142元×（可按20年计算，现原告仅要求按19年计算）19年÷3×34%+（王荷花）15142元×19÷3×34%=107555.82元
8、鉴定费：1500元；
9、交通费和住宿费：酌定190元；
10、精神损害抚慰金：5000元。
以上合计482405.16元（其中医疗费用1、2、3合计153004.14元，伤残赔偿费用4、5、6、7、9、10合计327901.02元）。
综上，被告太平洋财险公司应在交强险限额内承担原告医疗费用153004.14元÷（153004.14元+程功昌另案医疗费用50416.15元）×10000元=7521.58元、伤残赔偿费用327901.02元÷（327901.02元+程功昌另案伤残赔偿费用82235元）×110000元=87944.27元合计95465.85元（包括精神损害抚慰金5000元）；
被告太平洋财险公司应在商业第三者险限额承担原告医疗费用[153004.14元-7521.58元-（147674.14元-7521.58元）×15%]×70%=87121.78元、伤残赔偿费用（327901.02元-87944.27元）×70%=167969.73元合计255091.51元；
被告王兴平应承担原告鉴定费1500元×70%=1050元、医疗费（147674.14元-7521.58元）×15%×70%=14716.02元合计15766.02元；
原告应自行承担医疗费用（153004.14元-7521.58元）×30%=43644.76元、伤残赔偿费用（327901.02元-87944.27元）×30%=71987.02元、鉴定费1500元×30%=450元合计116081.78元。
因被告已垫付原告费用45000元，扣减其应承担的费用15766.02元后，被告王兴平多垫付了29233.98元，被告太平洋财险公司应予返还。故被告太平洋财险公司应赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计321323.38元（95465.85元+255091.51元-29233.98元），并返还被告王兴平垫付的费用29233.98元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司星子支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王国安因本案交通事故造成的各项损失合计321323.38元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司星子支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告王兴平代垫费用合计29233.98元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，由原告王国安负担3500.70元，由被告王兴平负担6319.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘建新
审 判 员 张玉福
代理审判员 帅龙生
二〇一七年一月十三日
书 记 员 谭珍珍