广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第225号
原告黄先为。
委托代理人莫新权，广东正熙律师事务所律师。
被告卢锦波。
原告黄先为诉被告卢锦波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植浩均独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫新权、被告卢锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先为诉称，2014年12月30日9时10分，我驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车由封开县江口镇往大洲镇泗科村委会方向行驶，途径封开县大洲镇东畔村委会风波村路段时，因会车未靠右侧行驶，致车辆与对向由被告卢锦波驾驶的粤H×××××号小客车（无保险）发生碰撞，造成我受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定我负事故主要责任，被告负次要责任。我受伤后当天到广西梧州市中医院住院治疗（花去医药费204606.36元）至2015年1月23日转院至广州医科大学附属第一医院住院治疗（花去医药费61517.95元）至2015年4月6日，回到封开县汤国华医院继续住院治疗至今未结束。因为我在广西梧州市中医院以及广州医科大学附属第一医院住院期间支付了巨大的医药费用，现在已没有能力支付继续治疗的医药费用。故提起诉讼，请求判令被告赔偿医药费用86837.29元给我并负担本案诉讼费。
被告卢锦波辩称，原告黄先为所诉的交通事故发生的时间地点是事实，但事故成因不是事实。事实是他明知是弯路仍然超车，又不及时靠右行驶，违反交通规则。从而发生本案交通事故。交通管理部门对该事故的责任认定明显有误，我是正常行驶，应该没有责任，而不是负次要责任。原告不但违反交通规则，而且未能提供其本人和车辆的有效驾驶证件，应该负全部责任，而不是主要责任。另外，原告主张的部分交通事故赔偿项目缺乏法律依据。原告主张的医药费包括梧州中医院的204606.36元和广州医科大学附属一院的58853.95元是有收据的。但其余的杂费2664元则没有有效的证据证明。况且我于2014年12月31日在梧州中医院已为原告支付了20000元的住院费。鉴于原告违反交通规则，故本案所有诉讼费由其负担。
经审理查明，2014年12月30日9时10分，原告黄先为持准驾车型为E的驾驶证驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车由封开县江口镇往大洲镇泗科村委会方向行驶，途径封开县大洲镇东畔村委会风波村路段时，因会车未靠右侧行驶，致车辆与对向由被告卢锦波驾驶的粤H×××××号小客车（无保险）发生碰撞，造成原告黄先为受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经封开县公安局交警大队以粤公交认字（2014）第00136号道路交通事故认定书认定原告驾驶机件不符合技术标准（后轮制动不合格）的机动车会车时未靠右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，是导致事故的主要过错，负事故的主要责任，被告则因驾驶机件不符合技术标准（制动系统不合格）的机动车在没有限速的道路上未保持安全速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，是导致事故的次要过错，负事故的次要责任。原告受伤后当天到广西梧州市中医院住院治疗，该院的疾病证明书证明原告的情况是1、脓毒性休克；2、脓毒血症；3、ARDS（重度）；4、低蛋白血症；5、失血性贫血；6、肺部感染；7、多发伤（包括左髋臼骨折并髋关节脱位、左股骨干开放性骨折、左股骨外踝开放性骨折并外侧副韧带断裂、左膝关节半脱位、左膝髌韧带断裂、左胫腓骨上段粉碎性开放性骨折、左手食指开放性骨折）；8、左小腿软组织坏死并感染；9、电解质紊乱。其出院记录所载的出院医嘱为出院带药和建议继续住院治疗。原告在广西梧州市中医院住院治疗花去医药费204606.36元。于2015年1月23日转院至广州医科大学附属第一医院住院治疗，在该院出院记录和疾病证明书都载明原告的情况是1、骨盆骨折、左髋关节、股骨干、股骨外踝、胫腓骨双骨折外固定支架固定术后；2、左膝外侧副韧带、髌韧带断裂修复术后；3、左下肢软组织损伤清创术后；4、双肺挫伤并感染。原告在该院花去医药费58853.95元和杂费2664元，至2015年4月6日，回到封开县汤国华医院继续住院治疗至今未结束。上述费用两单医药费是有正规发票的，杂费则是一张收据。原被告当庭确认被告已垫付20000元给原告并有收据证明。被告在庭审中提出怀疑原告的医药费是全部用于疗伤，但没有提供相反证据推翻原告的主张。被告还对事故责任认定有异议，但没有在法定时间内申请复核，也没有在庭后提交其在庭审时出示的存放在其手机上的事故现场的三张照片。本案因原被告分歧较大无法调解。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，虽然被告卢锦波对封开县公安局交警大队以粤公交认字（2014）第00136号道路交通事故认定书作出的责任认定有异议但没有在法定期限内申请复核或采取其他救济措施。在庭审时提供的存在其手机里的相片没有起到证明其主张的作用，未能推翻交警认为其驾驶机件不符合技术标准（制动系统不合格）的机动车在没有限速的道路上未保持安全速度行驶的认定。所以，封开县公安局交警大队粤公交认字（2014）第00136号道路交通事故认定书，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，应予认可并作为本案定案依据。那么，被告应依法赔偿原告的损失。在本案中原告的损失是医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，认可其有正规发票的在广西梧州市中医院住院治疗花去的医药费204606.36元和在广州医科大学附属第一医院住院治疗花去的医药费58853.95元，对其杂费2664元因只是收据并费正式发票，故不予认可。对这263460.31元（204606.36元＋58853.95元），因为被告没有为其肇事车粤H×××××号小客车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告应先承担交强险责任限额中的医疗费10000元，然后再根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及其第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，又根据司法实践主次责任以三七开为宜。即被告需赔偿原告的医疗费为10000元＋253460.31元×30%=86038元。扣除被告已经赔偿的20000元，在本案被告尚需赔偿66038元给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及其第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定判决如下：
被告卢锦波在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费66038元给原告黄先为。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1972元减半收取986元由被告负担740元由原告负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植浩均
二〇一五年八月六日
书记员 黎 英
第页／共页