湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第503号
原告余＊＊，男，1963年9月20日出生，汉族，经商，住平江县天岳经济开发区。
原告余＊＊，女，1955年5月3日出生，汉族，农民，住平江县三阳乡。
委托代理人朱＊，平江县＊＊服务所法律工作者。
被告黄＊＊，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住平江县三阳乡。
委托代理人卓＊＊，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告＊＊＊＊财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，地址：岳阳市。
法人代表：伍＊，总经理
委托代理人谢＊＊，男，汉族，1973年4月9日出生，住岳阳市，为＊＊＊＊财保岳阳中心支公司员工.
原告余＊＊、余＊＊诉被告黄＊＊、被告＊＊＊＊财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称＊＊＊＊岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。首先依法由代理审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，由审判员毛莲芳担任审判长，与代理审判员胡灵平、人民陪审员范曾入伍组成合议庭，于2014年7月23日继续公开开庭进行了审理。两原告特别授权委托代理人朱＊、被告黄＊＊及特别授权委托代理人卓＊＊、被告＊＊＊＊财产保险股份有限公司岳阳中心支公司委托代理人谢＊＊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年2月2日18时20分许，被告黄＊＊驾驶湘A＊＊＊**号小型轿车在平江县三阳乡石坪村地段与对向行驶由原告余＊＊驾驶的摩托车（后载原告余＊＊）相撞，造成两原告受伤的交通事故。后经交警部门认定被告黄＊＊对本次事故负全部责任。现两原告经鉴定损失程度均为轻微伤。被告黄＊＊向被告＊＊＊＊岳阳公司购买了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，且事故发生在保险有效期内。特向法院提起诉讼，要求被告＊＊＊＊岳阳公司在交强险责任限额内赔偿两原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计30500元，超出交强险限额部分11211.48元，由被告＊＊＊＊岳阳公司在商业第三者责任保险中和被告黄＊＊承担责任。
在开庭审理过程中，两原告将摩托车修理费800元及摩托车托运费120元纳入诉讼请求中，要求被告＊＊＊＊岳阳公司在交强险责任限额内赔偿两原告31420元。
原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证、被告身份证及保险公司企业信息，用以证明原被告主体资格的事实；
2、机动车行驶证及驾驶证，证明事故车辆合法驾驶情形；
3、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单，证明事故车辆已在被告＊＊＊＊岳阳公司被投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔险的事实；
4、平江县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明事故发生过程及责任的划分的事实；
5、平江县＊＊人民医院出入院记录、住院病历资料、用药清单各2份（1份是余＊＊的，1份是余＊＊的）、平江县第＊＊民医院门诊医药费收据6张，用以证明两原告受伤治疗及所支付的费用14231.48元（原告余＊＊5271.81元、原告余＊＊8959.67元）的事实；
6、岳阳市＊＊司法鉴定所司法鉴定检验意见书2份（1份是余＊＊的，1份是余＊＊的）、岳阳市＊＊司法鉴定所鉴定费票据2张（1份是余＊＊的，1份是余＊＊的），证明两原告损伤程度及支付鉴定费900元（原告余＊＊450元、原告余＊＊450元）的事实；
7、余＊＊、余＊、钟＊＊常住人口登记卡、余＊、钟＊＊居民身份证复印件、平江县城关镇＊＊＊社区居民委员会出具两份证明、平房产权城字第2010＊＊**号房产证复印件、两份个体工商户营业执照、＊＊美窗帘布艺合伙经营合同书，用以证明两原告及护理人员居住情况及收入的事实；
8、周＊＊出具的配件发票，证明原告余＊＊驾驶的摩托车定损费用的事实。
被告黄＊＊辩称：原、被告之间发生交通事故是事实。被告黄＊＊给付原告现金10000元（其中余＊＊4000元，余＊＊6000元），并向黄＊＊支付拖运摩托车费用120元，为余＊＊支付鉴定费200元，三项共计10320元。被告黄＊＊的车辆已在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，两原告的损失应该由保险公司赔偿，不足的部分，才由被告黄＊＊赔付。
被告黄＊＊向本院提交的证据有：
1、被告身份证复印件，用以证明被告主体资格的事实；
2、肇事者驾驶证及事故车辆驾驶证，证明事故车辆合法驾驶的事实；
3、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单，证明事故车辆已在被告＊＊＊＊财险岳阳公司被投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔险的事实；
4、余＊＊出具收条2张、余＊＊（余＊＊的侄子）出具的收条1张、黄＊＊出具的发奉一张，证明被告黄＊＊因交通事故向原告支付现金10000元、支付鉴定费200元及向黄＊＊支付摩托车运费120元的事实；
被告＊＊＊＊岳阳公司辩称，1、本案属于侵权纠纷，不是合同纠纷，鉴定费和诉讼费不应由被告＊＊＊＊岳阳公司承担；2、原告的损失应依法审核，被告保险公司只能在合同约定范围内承担保险责任；2、对两原告医药费超出交强险责任险额的部分属于国家基本医疗保险范围外用药的费用应予以核减。
被告＊＊＊＊岳阳公司向本院提交的证据：
1、机动车辆保险单／机动车交通事故责任强制保险投保单／机动车商业保险投保单，用以被告黄＊＊为事故车辆在被告＊＊＊＊岳阳公司购买交强险、商业第三者责任险和不计免赔险的事实；
2、机动车交通事故责任强制保险条款、＊＊＊＊岳阳公司机动车第三者责任保险条款、＊＊＊＊岳阳公司机动车辆保险附加险条款，证明＊＊＊＊岳阳公司依据合同的约定承担保险责任的事实；
被告黄＊＊对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8没有异议，对原告提供的证据5，请求法院予以核准。被告＊＊＊＊岳阳公司对原告提供的证据1、2、3、4、8没有异议；对证据5真实性没有异议，但是认为原告余＊＊在入院诊断里没有胸部软组织损伤，但是出院诊断上却记载此病象，加重了原告余＊＊的病情，导致原告余＊＊治疗费用高达8000多元；对证据6，认为两原告的误工时间过长，后段医疗费用过高。对证据7，认为两原告的身份证、常住人口登记卡证明两原告是农村户口。对平江县城关镇＊＊＊社区居民委员会出具两份证明真实性和合法性都有异议，只能证明原告余＊＊的儿子居住在城关，不能达到余＊＊也是城镇居民的目的，也不能因为余＊＊在家照顾小孩，认为余＊＊从事的是服务业。余＊居民身份证复印件、常住人口登记卡证明护理人员余＊是农村户口。平房产权城字第2010＊＊**号房产证复印件只能证明原告余＊＊儿子居住城关、注册号为43062660026＊＊＊＊个体工商户营业执照、＊＊美窗帘布艺合伙经营合同书没有说明原告余＊＊出资情况，不能证明原告余＊＊从事是窗帘布艺经营。因此证据7不能达到原告的证明目的。对原告提供的证据1、2、3、4、8，双方均没有异议，本院予以采信。原告提供的证据5系平江县第＊＊民医院出具病历材料及正式发票，双方对其真实性没有异议，被告＊＊＊＊岳阳公司也没有提供证据反驳原告余＊＊病情程度，本院对此予以采信。原告提供的证据6系鉴定机构依法作出的鉴定结论及因鉴定产生的费用，被告并没有相反的证据足以推翻，也没有向本院申请重新鉴定，本院对此予以采信；原告提供的证据7，本院认为，平江县城关镇＊＊＊社区居民委员会出具两份证明较为单一，原告没有提供其余的证据予以辅助，证明力弱，不能达到原告证明原告余＊＊一直居住在城关的证明目的。双方对余＊常住人口登记卡及身份证复印件真实性没有异议，本院予以采信。钟＊＊居民身份证、平房产权城字第2010＊＊**号房产证、注册号为43062660021＊＊＊＊个体工商户营业执照、注册号为43062660026＊＊＊＊个体工商户营业执照均系国家机关出示有效证件，本院对此予以认定，＊＊美窗帘布艺合伙经营合同书、注册号为43062660026＊＊＊＊个体工商户营业执照、形成证据链，相互作证，本院予以采信。
对被告黄＊＊提交的证据1、2、3、4两原告均没有异议，被告＊＊＊＊岳阳公司对被告黄＊＊提供黄运章出具的发奉有异议，对其余证据没有异议。本院认为黄＊＊提供黄运章出具的发奉不是税务局机打发票，证据形式不合法，应不予认定。对双方没有异议的其余证据予以认定。
双方对被告保险公司提供的证据1无异议，本院予以采信。原告对＊＊＊＊岳阳公司提供的证据2有异议，认为保险合同条款只是针对合同当事方，受害人不受保险合同条款的制约。本院认为，保险公司提供的证据2系被告＊＊＊＊岳阳公司制定的普遍适用并为大众所知的格式合同，对其予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院现查明以下事实：两原告系兄妹关系，2014年2月2日18时20分许，被告黄＊＊驾驶湘AY＊＊**号牌轿车在湖南省平江县三阳乡石坪村路段由南往北方向行驶，在石坪村路段转弯处与对向驶来的由原告余＊＊驾驶的湘F9E4**号牌摩托车（后载余＊＊）相撞，造成原告余＊＊、原告余＊＊受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告余＊＊、余＊＊均当即被送往平江县第＊＊民医院住院治疗，原告余＊＊共计住院13天，花去门诊和住院医药费5271.81元。原告余＊＊共计住院23天，花去门诊和住院医药费8959.67元。2014年2月16日，平江县公安局交通警察大队就本案交通事故作出交通事故认定书，认定被告黄＊＊驾驶机动车上路行驶转弯时未减速慢行，未按操作规定安全文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其违反行为在此事故中起全部作用，应负此事故的全部责任；原告余＊＊、余＊＊不负此事故的责任。2014年2月14日，经岳阳市＊＊司法鉴定所对原告余＊＊、余＊＊伤情进行了鉴定。经检验，原告余＊＊多处软组织损伤及鼻骨骨折，其损伤程度为轻微伤，建议自受伤之日起休息3个月，预计后段医药费1500元。原告余＊＊左侧胸部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤，建议自受伤之日起休息2个月，预计后段医药费1500元，共花费鉴定费900元（余＊＊、余＊＊鉴定费各450元），两原告支付750元，被告黄＊＊支付200元。2014年2月11日，原告余＊＊为修理事故摩托车，支付费用800元。
另查明，被告黄＊＊于2013年8月17日为湘AY＊＊**号小型轿车在被告＊＊＊＊岳阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险。保险期间自2013年8月18日零时起至2014年8月17日二十四时止。其中交强险的有责责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医药费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者险的赔偿限额为300000元，被告黄＊＊在交通事故发生后已向原告垫付费用共计10200元（其中给付现金10000元，直接支付余＊＊鉴定费200元）。10000元（给付余＊＊7500元，另外2500元是由余＊＊的侄子余水林接收的）现金中给付余＊＊4000元，给付余＊＊6000元，本案在审理过程中，原、被告均同意被告＊＊＊＊岳阳公司在进行商业第三者险理赔时对两原告医药费超出交强险责任险额的部分核减15%，作为国家基本医疗保险范围外用药的费用。
本院认为，本案的争议焦点主要有：1、两原告的损失应如何认定？2、两被告对两原告的损失应如何承担赔偿责任。
首先，原告余＊＊因伤造成的医药费损失5271.81元，原告余＊＊因伤造成的医药费损失8959.67元，共计14231.48元，两原告已提供证据予以证明，本院对此予以认定；其主张的后段医药费3000元（原告余＊＊1500元，原告余＊＊1500元），虽未实际发生，但经法医鉴定属于必然发生的费用，本院对此予以认定，应一并予以处理；原告主张住院期间伙食补助费符合法律规定，且应按30元／人／天计算，原告余＊＊伙食补助费应为390元（30元／人／天×13天），原告余＊＊伙食补助费应为690元（30元／人／天×23天），两人住院伙食补助费共计1080元；根据平江县第＊＊民医院疾病诊断证明书“注意休息，加强营养”及两原告住院天数，两原告主张营养费2000元（原告余＊＊1000元，原告余＊＊1000元）符合法律规定，本院予以认定。原告余＊＊因伤住院13天，其主张住院期间护理费符合法律规定，但因没有提供护理人员收入状况证明，本院参照上一年度居民服务和其他服务业的平均收入36067元／年计算，其护理费应为1284.57元（36067元／年÷365天×13天）；原告余＊＊因伤住院23天，其主张住院期间护理费符合法律规定，并且原告余＊＊提供证据证明护理人员经营古典沐足服务，本院根据法律的规定护理费参照上一年度居民服务和其他服务业的平均收入36067元／年计算，其护理费应为2272.71元（36067元／年÷365天×23天）；两原告护理费共计3557.28元。两原告因事故受伤持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明确定”的规定，岳阳市＊＊司法鉴定所司法鉴定检验意见原告余＊＊休息3个月，原告余＊＊休息2个月，原告余＊＊提供证据证明余＊＊与他人合伙经营窗帘加工销售服务业，故其误工费应参照批发零售业标准计算为8928.98元（36212元／年÷365天×90天）；原告余＊＊没有提供充分证据证明自己连续一年居住城关镇，并且其居民身份证证实地址为平江县三阳乡九龙村286号，故其误工费应参照农、林、牧、渔业标准计算为3589.47元（21836元／年÷365天×60天），两原告误工费共计12518.46元.两原告均没有提供充分证据证明发生的交通费用，根据两原告认可的居住地（原告余＊＊居住在平江县天岳经济开发区三阳村245号，原告余＊＊居住在平江县三阳乡九龙村286号）到住院医院距离、住院次数（两原告在平江县第＊＊民医院各住院1次共4趟），并且原告余＊＊提供证据证明在事故发生后，是由救护车接送去的医院，本院认为，虽然平江县人民医院只是以原告余＊＊的名义开具一张医药费票据，但是原告余＊＊与原告余＊＊是在同一事故受伤，依据常理救护车不可能只接送原告余＊＊＊＊，原告余＊＊应该也是由救护车接送，因此，两原告只在出院回家发生交通费，两原告主张交通费各的500元过高，应调整为100元［原告余＊＊20元，原告余＊＊80元］为宜；两原告因进行法医鉴定造成的鉴定费损失900元，已提供证据予以证明，本院对此予以认定；原告余＊＊提供证据证明因修理事故摩托车，支付修理费800元，本院予以认可。原告主张摩托车托运费用120元，因两原告没有提供充分证据予以证明，被告黄＊＊提供的发奉也不具备证据的效力，本院不予认可。综上，两原告因本次交通事故造成的人身损害损失经审核认定为医药费17231.48元［原告余＊＊6771.81（5271.81元＋1500元）＋原告余＊＊10459.67元（8959.67元＋1500元）］、伙食补助费1080元（原告余＊＊390元＋原告余＊＊690元）、营养费2000元（原告余＊＊1000元＋原告余＊＊1000元）、护理费3557.28元（原告余＊＊1284.57元＋原告余＊＊2272.71元）、误工费12518.46元（原告余＊＊8928.98元＋原告余＊＊3589.47元）、交通费100元（原告余＊＊20元＋原告余＊＊80元）、鉴定费900元（原告余＊＊450元＋原告余＊＊450元）、摩托车损失费800元，共计38187.22元；
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告黄＊＊驾驶的机动车在被告＊＊＊＊岳阳公司投保了交强险、商业险，对因交通事故给两原告造成的人身伤亡，首先应由被告＊＊＊＊岳阳公司在交强险的责任限额内予以赔偿。两原告因伤造成的医药费14231.48元（原告余＊＊5271.81元＋原告余＊＊8959.67元）、后段医药费3000元（原告余＊＊1500元＋原告余＊＊1500元）、伙食补助费1080元（原告余＊＊390元＋原告余＊＊690元）、营养费2000元（原告余＊＊1000元＋原告余＊＊1000元），共计20311.48元，均属于医疗费用赔偿范围，因超过了交强险医药费用赔偿项目的责任限额，被告＊＊＊＊岳阳公司在此项范围内只赔偿10000元。原告余＊＊在医疗费用赔偿范围共计8161.81元，占总赔偿数额的40.18%，原告余＊＊在医疗费用赔偿范围共计12149.67元，占总赔偿数额的59.82%。因此，被告＊＊＊＊岳阳公司在医疗费用赔偿范围内赔偿原告余＊＊4018元（10000元×40.18%），赔偿原告余＊＊5982元（10000元×59.82%）；两原告因伤造成的护理费3557.28元（原告余＊＊1284.57元＋原告余＊＊2272.71元）、误工费12518.46元（原告余＊＊8928.98元＋原告余＊＊3589.47元）、交通费100元（原告余＊＊20元＋原告余＊＊80元）、鉴定费900元（原告余＊＊450元＋原告余＊＊450元），共计17075.74元（原告余＊＊10683.55元＋原告余＊＊6392.18），均属于伤残赔偿项目下的赔偿范围，且没有超过该项赔偿范围的责任限额，被告＊＊＊＊岳阳公司应全额予以赔偿；原告因交通事故造成摩托车定损费800元，属于财产损失赔偿范围，且没有超过该项赔偿范围的责任限额，被告＊＊＊＊岳阳公司应全额予以赔偿；对两原告超出交强险责任限额的损失，即医疗费用10311.48元（20311.28元-10000元），其中原告余＊＊医疗费用4143.81元（8161.81元-4018元），原告余＊＊医疗费用6167.67元（12149.67-5982元）。该费用应由两原告和被告黄＊＊按照各自在交通事故中的过错比例分担。根据交警部门的责任认定，被告黄＊＊的违法行为在此事故中起全部作用，应负此事故的全部责任，两原告均不负此事故的责任。同时被告黄＊＊驾驶的事故机动车在被告＊＊＊＊岳阳公司投保了商业第三者险，被告＊＊＊＊岳阳公司对被告黄＊＊在交通事故中应承担的赔偿责任可在商业第三者险范围内直接向两原告进行理赔。双方均同意被告＊＊＊＊岳阳公司在进行商业第三者险理赔时对原告医药费超出交强险责任限额的部分核减15%，即1084.72元（7231.48×15%），作为国家基本医疗保险范围外用药的费用。此系双方当事人自行处分其实体权利的行为，既不违反法律规定，也符合商业第三者险的合同约定，本院予以准许。原告余＊＊医药费6771.81元，占总医药费的39.30%，原告余＊＊医药费10459.67元，占总医药费的60.70%，故被告＊＊＊＊岳阳公司在进行商业第三者险理赔时对原告余＊＊医药费超出交强险责任限额的部分核减15%，即426.29元（1084.72×39.30%）元，对原告余＊＊医药费超出交强险责任限额的部分核减15%，即658.42元（1084.72×60.70%）元；故被告＊＊＊＊岳阳公司在商业第三者险范围内应向两原告赔偿9226.76元（10311.48元-1084.72元），没有超出被告黄＊＊投保的商业第三者险的责任限额，且其投保了不计免赔，被告＊＊＊＊岳阳公司对该笔损失应在商业第三者险范围内全部予以赔偿。其中原告余＊＊赔偿额为3717.52元（4143.81元-426.29元），向原告余＊＊赔偿额为5509.25元（6167.67元-658.42元）。所以被告＊＊＊＊岳阳公司应向两原告赔偿共计37102.5元（10000元＋17075.74元＋800元＋9226.76元）其中原告余＊＊为19219.07元（4018元＋10683.55元＋800元＋3717.52元），原告余＊＊为17883.43元（5982元＋6392.18元＋5509.25元）。对双方同意保险公司核减的医药费15%的费用，虽然保险公司不予理赔，但原告确实已经实际用药，该笔损失已实际发生，并且被告黄＊＊在此次事故中承担全部责任，应由被告黄＊＊承担，即被告黄＊＊应承担1084.72元（（7231.48×15%）其中余＊＊为426.29元，余＊＊为658.42元。但被告黄＊＊已向两原告垫付费用10200元，应从中予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十六，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告＊＊＊＊财产保险股份有限公司岳阳中心支公司向原告余＊＊赔偿损失19219.07元，向原告余＊＊赔偿损失额17883.43元；
二、由被告黄＊＊向原告余＊＊赔偿损失426.29元（应从被告黄＊＊已向原告余＊＊垫付费用4200元中予以扣减），向原告余＊＊赔偿损失658.42元（应从被告黄＊＊已向原告余＊＊垫付费用6000元中予以扣减）。
以上给付内容，限被告于本判决生效之日起十五日内履行。（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，由被告黄＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
代理审判员 胡灵平
人民陪审员 曾入伍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 斌