wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00292号
原告：潘某甲，男，1980年12月10日出生，汉族。
委托代理人：唐建林，繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：姬某某，女，1985年7月11日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告潘某甲诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告姬某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：2005年8月，原、被告经人介绍相识，2006年1月28日登记结婚，2006年7月16日生育一女，取名潘某乙。因双方相识时间不长，未建立感情基础。2011年3月，被告在原告及原告家人不知情情况下，离家出走，经原告和家人多次寻找未果。2013年5月31日，原告诉至三山区人民法院，经（2013）三民一初字第00299号民事判决书判决不准离婚后，仍未和好。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂。现再次诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女潘某乙由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。
被告姬某某答辩期内未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2006年1月28日，原、被告在三山区民政局办理结婚登记，2006年7月16日生育一女，取名潘某乙，一直随原告生活，现在芜湖市三山区石谷村小学就读一年级。婚后双方夫妻关系尚可，后由于被告离家出走至今未归，原告多次寻找未果，曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院（2013）三民一初字第00299号民事判决书判决不准予离婚后，仍未寻找到被告。现原告认为双方夫妻感情破裂，再次诉至本院要求离婚。
另查明：原、被告无婚前财产，婚后无共同财产，无共同存款，无共同债权债务。
上述事实有原告陈述，原告提交的身份证、结婚证、户口本、芜湖市三山区峨桥镇虬保村委会证明、（2013）三民一初字第00299号民事判决书在卷证实。
本院认为：被告离家出走至今未归，经本院判决不准予离婚后，仍未寻找到被告，双方分居已达三年余，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女潘某乙的抚养，本院认为，潘某乙一直随原告生活，考虑到原告庭审时意见以及对子女身心健康和成长等因素，本院确定婚生女潘某乙由原告潘某甲抚养并负担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告姬某某离婚；
二、婚生女潘某乙由原告潘某甲抚养负担抚养费。
案件受理费人民币200元，由被告姬某某负担（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 姚 勤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐倩倩
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执262号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行
被执行人徐齐法，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭之证贷字第5833号债权文书公证书，依法向被执行人徐齐法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐齐法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐齐法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐齐法（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币101684.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执262号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行
被执行人周蓉飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭之证贷字第5833号债权文书公证书，依法向被执行人周蓉飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周蓉飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周蓉飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周蓉飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101684.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执262号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行
被执行人徐齐法，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭之证贷字第5833号债权文书公证书，依法向被执行人徐齐法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐齐法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐齐法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐齐法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××01的存款人民币101684.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月七日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执262号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行
被执行人徐齐法，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭之证贷字第5833号债权文书公证书，依法向被执行人徐齐法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐齐法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐齐法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐齐法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××01的存款人民币101684.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月十二日
书记员 陆振东
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1950号
原告福建恒和泰物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人杨金福，总经理。
委托代理人周安喜，男，该公司职员。
委托代理人林仁美，女，该公司职员。
被告陈惠峰，男，1958年3月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告陈惠峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建恒和泰物业服务有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒和泰物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一五年二月十二日
书记员 傅雁平
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢221号
申请人：郑希宽，男，1972年9月11日出生，汉族，住夏津县宋楼镇韩庙村。
被执行人：范爱国，男，1969年10月24日出生，汉族，住夏津县城区西城街。
申请执行人郑希宽申请执行被执行人范爱国劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁14民终541号民事判决书，被执行人范爱国应给付申请人46547.33元。经本院调解，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：终结对（2016）鲁14民终541号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 锴
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2886号
原告陈安元。
被告刘杉，现羁押于昌乐县看守所。
被告刘海涛，系刘杉之子。
被告潘立，现羁押于昌乐县看守所。
被告孙相兴。
被告王继清，现羁押于昌乐县看守所。
被告王文生。
被告徐高友。
被告王瑞兰。
本院在审理原告陈安元诉被告刘杉、刘海涛、潘立、孙相兴、王继清、王文生、徐高友、王瑞兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告价值1000000元财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告1000000元存款或查封被告价值相当的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛春晖
二〇一六年十月八日
书记员 张凌云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初5462号
原告：王健强，男，汉族，1984年3月23日，个体工商户，现住新疆特克斯县。
委托代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。
被告：蒋鹏辉，男，汉族，1975年11月3日出生，个体工商户人，住新疆乌鲁木齐市。
原告王健强与被告蒋鹏辉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健强及其委托代理人陈小平，被告蒋鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健强诉称：自2014年6月起，被告陆续向原告借款120000元，在原告的要求下，被告于2014年11月5日向原告出具借条，约定于同年11月20日前还清，到期后原告多次催要无果，现诉至法院请求依法判令：1、被告偿还借款本金120000元及利息12600元；2、被告承担本案诉讼费。被告蒋鹏辉辩称：1、向原告借款属实，借条是被告书写的，利息同意按照中国人民银行贷款利率标准计息；2、被告目前对外欠账较多，无法在短期内归还原告借款，望原告考虑被告实际情况，予以分期归还其借款。
经审理查明：自2014年6月起，被告蒋鹏辉陆续向原告王健强借款120000元，并于2014年11月5日向原告出具借条，借条内容为：”今借到王健强人民币壹拾贰万元整（120000），此据属实。定于2014年11月20日之前还清。”还款期限届满后原告多次催要无果，现诉至诉至本院。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行1至3年期贷款基准年利率为6%。
上述事实，有借据一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，（一）原告王健强与被告蒋鹏辉均具有缔约能力，双方合意达成的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，原告将出借款项的所有权交付被告时，双方达成的民间借贷合同生效，对双方当事人均有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告约定于2014年11月20日前付清涉案借款，现被告没有按照约定的期限返还借款，已构成违约，应担承担继续履行的违约责任。（二）依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。被告蒋鹏辉未按照约定的期限返还借款，构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，现原告主张被告按照中国人民银行贷款年利率6%支付一年零九个月的利息12600元（120000元×6%÷12个月×21个月），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋鹏辉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王健强借款本金120000元；
二、被告蒋鹏辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王健强借款本金120000元的利息12600元（自2014年11月20日至2016年8月19日止）；
如果蒋鹏辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半实际收取1476元，由被告蒋鹏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一六年十月十日
书记员 丁 洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初5462号
原告：王健强，现住新疆特克斯县。
委托代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。
被告：蒋鹏辉，住新疆乌鲁木齐市。
原告王健强与被告蒋鹏辉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健强及其委托代理人陈小平，被告蒋鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健强诉称：自2014年6月起，被告陆续向原告借款120000元，在原告的要求下，被告于2014年11月5日向原告出具借条，约定于同年11月20日前还清，到期后原告多次催要无果，现诉至法院请求依法判令：1、被告偿还借款本金120000元及利息12600元；2、被告承担本案诉讼费。被告蒋鹏辉辩称：1、向原告借款属实，借条是被告书写的，利息同意按照中国人民银行贷款利率标准计息；2、被告目前对外欠账较多，无法在短期内归还原告借款，望原告考虑被告实际情况，予以分期归还其借款。
经审理查明：自2014年6月起，被告蒋鹏辉陆续向原告王健强借款120000元，并于2014年11月5日向原告出具借条，借条内容为：“今借到王健强人民币壹拾贰万元整（120000），此据属实。定于2014年11月20日之前还清。”还款期限届满后原告多次催要无果，现诉至诉至本院。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行1至3年期贷款基准年利率为6%。
上述事实，有借据一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，（一）原告王健强与被告蒋鹏辉均具有缔约能力，双方合意达成的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，原告将出借款项的所有权交付被告时，双方达成的民间借贷合同生效，对双方当事人均有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告约定于2014年11月20日前付清涉案借款，现被告没有按照约定的期限返还借款，已构成违约，应担承担继续履行的违约责任。（二）依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。被告蒋鹏辉未按照约定的期限返还借款，构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，现原告主张被告按照中国人民银行贷款年利率6%支付一年零九个月的利息12600元（120000元×6%÷12个月×21个月），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋鹏辉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王健强借款本金120000元；
二、被告蒋鹏辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王健强借款本金120000元的利息12600元（自2014年11月20日至2016年8月19日止）；
如果蒋鹏辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半实际收取1476元，由被告蒋鹏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一六年十月十日
书记员 丁 洁
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0257号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2015年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至7月份，被告人陈某甲以“零钱换整钱”的方式先后到东海县、沭阳县、新沂市等地盗窃他人现金，共盗窃人民币计3960元。事实如下：
1、2015年5月30日10时许，被告人陈某甲在江苏省连云港市东海县牛山镇牛山街道利民西路富达商店，以上述方式盗窃刘某现金人民币470元。
2、2015年6月2日15时许，被告人陈某甲在江苏省连云港市东海县牛山镇和平路百货大楼北边巷子路北一家服装店内，以上述方式盗窃陈某乙金550元。
3、2015年6月10日10时许，被告人陈某甲在江苏省沭阳县沭城镇孙巷小区四期南门老友记零售店内，以上述方式盗窃被害人王某现金人民币240余元。
4、2015年6月19日8时许，被告人陈某甲在江苏省新沂市新安镇利民路“吾山户外”服装店内，以上述方式盗窃郁某现金人民币680元。
5、2015年6月19日15时许，被告人陈某甲在江苏省新沂市新安镇人力资源市场烟酒店内，以上述方式盗窃戈某现金人民币650元。
6、2015年6月23日16时许，被告人陈某甲在江苏省新沂市新安镇利民路新安派出所附近的一家酒水批发店内，以上述方式盗窃卓某现金人民币670元。
7、2015年7月17日14时许，被告人陈某甲在邳州市运河镇建设北路现代汉城南门西侧淘淘外贸店内，以上述方式盗窃李某现金人民币700元。
2015年7月17日，被告人陈某甲被邳州市公安局民警抓获，其在第一次接受公安机关讯问时未如实供述全部盗窃犯罪事实。公安机关扣押其现金人民币1439元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人陈某甲在侦查阶段的供述，被害人刘某等人的陈述，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、辨认笔录、指认现场笔录、照片、扣押清单、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某甲多次流窜盗窃，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年11月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人的犯罪所得，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭 桐
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0257号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2015年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕543号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至7月份，被告人陈某甲以“零钱换整钱”的方式先后到东海县、沭阳县、新沂市等地盗窃他人现金，共盗窃人民币计3960元。事实如下：
1、2015年5月30日10时许，被告人陈某甲在江苏省连云港市东海县牛山镇牛山街道利民西路富达商店，以上述方式盗窃刘某现金人民币470元。
2、2015年6月2日15时许，被告人陈某甲在江苏省连云港市东海县牛山镇和平路百货大楼北边巷子路北一家服装店内，以上述方式盗窃陈某乙金550元。
3、2015年6月10日10时许，被告人陈某甲在江苏省沭阳县沭城镇孙巷小区四期南门老友记零售店内，以上述方式盗窃被害人王某现金人民币240余元。
4、2015年6月19日8时许，被告人陈某甲在江苏省新沂市新安镇利民路“吾山户外”服装店内，以上述方式盗窃郁某现金人民币680元。
5、2015年6月19日15时许，被告人陈某甲在江苏省新沂市新安镇人力资源市场烟酒店内，以上述方式盗窃戈某现金人民币650元。
6、2015年6月23日16时许，被告人陈某甲在江苏省新沂市新安镇利民路新安派出所附近的一家酒水批发店内，以上述方式盗窃卓某现金人民币670元。
7、2015年7月17日14时许，被告人陈某甲在邳州市运河镇建设北路现代汉城南门西侧淘淘外贸店内，以上述方式盗窃李某现金人民币700元。
2015年7月17日，被告人陈某甲被邳州市公安局民警抓获，其在第一次接受公安机关讯问时未如实供述全部盗窃犯罪事实。公安机关扣押其现金人民币1439元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人陈某甲在侦查阶段的供述，被害人刘某等人的陈述，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、辨认笔录、指认现场笔录、照片、扣押清单、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某甲多次流窜盗窃，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年11月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人的犯罪所得，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭 桐
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6438号
原告：东港市农业生产资料公司马家店加盟连锁店。住所地：东港市马家店镇。
投资人：孙承斌，该连锁店负责人。
被告：卢洪全，男，出生时间不详，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
本院在审理原告东港市农业生产资料公司马家店加盟连锁店与被告卢洪全买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市农业生产资料公司马家店加盟连锁店撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一七年十一月十五日
书记员 于春燕
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第35号
原告：胡某甲，男，1973年1月20日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县玉壶镇南河村，现住意大利共和国米兰市帕拉格博拉诺街**号（VIAPALAGEBOLANO18MILANOITALIA），公民身份号码3303281973********。
委托代理人：毛海斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：胡某乙，务工，（具体地址不详）。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人毛海斌到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：1994年，原、被告经人介绍认识，不久，双方按农村习俗举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日�生育一子，取名胡某丙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2000年3月，被告赴意大利务工。2002年6月，双方互不联系开始分居生活。2005年12月，原告赴意大利务工，但双方仍未共同生活。2009年2月，被告曾向法院起诉要求离婚，法院判决驳回被告的诉讼请求，但双方仍未能和好继续分居生活。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院准予原、被告离婚。
被告胡某乙未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：1994年，原、被告经人介绍认识，不久，双方按农村习俗举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日，生育一子，取名胡某丙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2002年6月，双方开始分居生活。2009年2月2日，被告诉至本院要求离婚。2009年11�11日，本院判决驳回被告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，继续分居生活。2014年4月25日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的身份证、护照、居留证、国外地址翻译、原、被告及儿子的户口薄、境外人员住宿凭证、结婚证、（2009）温文民初字第135号民事判决书及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后双方虽生育一子，但夫妻感情并不融洽。现双方分居生活已满二年，应认定夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准�原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 张根妹
人民陪审员 胡永催
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张云昆
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第83号
原告范长馨，女，汉族，1963年4月9日出生，退休职工。
委托代理人张婷，女，汉族，1984年11月12日生，无业。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告范长馨与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告范长馨的委托代理人张婷、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范长馨诉称，2011年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积139.52平方米，房屋总价款337638元，并约定交房时间为2010年10月31日。至2013年3月30日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达880天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金24712.14元、未接通天然气违约金11606.31元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件二张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
第三组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告登报公告交房的时间。
第四组：天然气通气通知书复印件一份，证明2014年8月8日已接通天然气的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：小公告复印件一份，证明被告已赔付A区住户5000元的事实。
经审理查明，2011年6月23日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号第A10号楼1单元1111室房屋一套，预测建筑面积139.52平方米，房屋总价款为337638元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月25日至3月27日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年3月30日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金24712.14元、未接通天然气违约金11606.31元，本案诉讼费由被告承担，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年10月31日起计算至2013年3月27日止，共计878天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付24644.62元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照337638＊881（原告实际接房日）＊0.0001／4=7436.48元予以支持；为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告范长馨逾期交房违约金24644.62元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告范长馨天然气未接通违约金7436.48元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费708元，减半收取354元，由原告范长馨负担41元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年二月三日
书记员 王顺珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第83号
原告瞿某某。
委托代理人王在刚，兰州市西固城街道法律服务所主任。
被告杜某某。
本院于2015年3月31日立案受理原告瞿某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，由审判员王莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿某某及其委托代理人王在刚、被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称：原告与被告杜某某在相识一个月后，双方便于2014年7月7日领取结婚证。婚后不到一月，双方短信来往，被告提出离婚。双方自结婚偶尔短信来往对话，根本没有建立起感情，更没有共同生活的愿望，就因双方考虑人生大事太简单，草率领取结婚证，给双方都带来了精神的折磨，为解除双方的痛苦，故诉至法院，请求判令：1.与被告杜某某解除婚姻关系；2.本案诉讼费双方承担。
原告提交以下证据材料证明其主张：
1.身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2.结婚证原件两份，证明双方婚姻关系；
3.常住人口基本信息复印件一份，证明被告身份情况；
4.短信内容复印件一份，证明双方短信商谈离婚的事实。
对原告提交的上述证据材料，被告质证后认为：对原告提交的第一、二、三份证据没有异议，对第四份证据的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，短信内容并非是双方商量离婚，而是原告想让被告回家的内容。
被告杜某某当庭辩称：双方有一定的感情基础，且均为第二次组成家庭，结婚是经过二人慎重考虑的，愿努力挽回夫妻感情，故不同意离婚。
被告杜某某未向法庭举证。
经审理查明：原告瞿某某与被告杜某某均系二婚，双方于2014年5、6月份相识，同年7月7日在西固区民政局自愿登记结婚，结婚证号为J620104-2014-001376。婚后未生育子女，被告杜某某亦未怀孕。原、被告婚后共同生活近半个月，双方因琐事发生矛盾，原告遂离开住所至今。原、被告婚后无共同财产。现原告以双方感情基础薄弱，未建立起夫妻感情为由，起诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告陈述、被告辩称及庭审所举相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一个和谐、美满的婚姻家庭，需要夫妇双方共同经营、维护。本案原、被告相识不足二个月即自愿登记结婚，证明双方互相吸引、爱慕，有一定感情基础。但婚后原、被告不能正确处理家庭矛盾，且缺乏有效沟通，致使双方感情出现裂痕。由于原、被告均系二婚，更应珍惜重新组建的家庭，亦更应对自己和他人的感情负责，《婚姻法》虽然规定男女双方婚姻自由，但作为已是成年人和已经经历过一次婚姻的原、被告来说，则更应慎重对待婚姻和感情，不能视婚姻为儿戏，不负责任的率性为之，同时被告杜某某一再表示不同意离婚，愿意极力挽回夫妻感情，且原告瞿某某所诉离婚的理由不符合《婚姻法》中关于判定感情确已破裂的情形。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
原告瞿某某与被告杜某某离婚，不予准许。
减半收取的案件受理费150元，由原告瞿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王莉萍
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第83号
原告瞿某，男。
委托代理人王在刚，兰州市西固城街道法律服务所主任。
被告杜某，女。
本院于2015年3月31日立案受理原告瞿某诉被告杜某离婚纠纷一案，由审判员王莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿某、原告委托代理人王在刚、被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称：原告与被告杜某在相识一个月后，双方便于2014年7月7日领取结婚证。婚后不到一月，双方短信来往，被告提出离婚。双方自结婚偶尔短信来往对话，根本没有建立起感情，更没有共同生活的愿望，就因双方考虑人生大事太简单，草率领取结婚证，对双方都带来了精神的折磨，为解除双方的痛苦，故诉至法院，请求判令：1.与被告杜某解除婚姻关系；2.本案诉讼费双方承担。
原告提交以下证据材料证明其主张：
1.身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2.结婚证原件两份，证明双方婚姻关系；
3.常住人口基本信息复印件一份，证明被告身份情况；
4.短信内容复印件一份，证明双方短信上谈离婚的事实。
对原告提交的上述证据材料，被告质证后认为：对原告提交的第一、二、三份证据没有异议，对第四份证据的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，短信内容并非是双方商量离婚，而是原告想让被告回家的内容。
被告杜某当庭辩称：双方有一定的感情基础，且均为第二次组成家庭，结婚是经过二人慎重考虑的，愿努力挽回夫妻感情，故不同意离婚。
被告杜某未向法庭举证。
经审理查明：原告瞿某与被告杜某均系二婚，双方于2014年5、6月份相识，同年7月7日在西固区民政局自愿登记结婚。婚后未生育子女，被告杜某亦未怀孕。原、被告婚后共同生活近半个月，双方因琐事发生矛盾，原告遂离开住所至今。原、被告婚后无共同财产。现原告以双方感情基础薄弱，未建立起夫妻感情为由，起诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告陈述、被告辩称及庭审所举相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一个和谐、美满的婚姻家庭，需要夫妇双方共同经营、维护。本案原、被告相识不足二个月即自愿登记结婚，证明双方互相吸引、爱慕，有一定感情基础。但婚后原、被告不能正确处理家庭矛盾，且缺乏有效沟通，致使双方感情出现裂痕。由于原、被告均系二婚，更应珍惜重新组建的家庭，亦更应对自己和他人的感情负责，《婚姻法》虽然规定男女双方婚姻自由，但作为已是成年人和已经经历过一次婚姻的原、被告来说，则更应慎重对待婚姻和感情，不能视婚姻为儿戏，不负责任的率性为之，同时被告杜某一再表示不同意离婚，愿意极力挽回夫妻感情，且原告瞿某所诉离婚的理由不符合《婚姻法》中关于判定感情确已破裂的情形。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
原告瞿某与被告杜某离婚，不予准许。
减半收取的案件受理费150元，由原告瞿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王莉萍
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5338号
原告:沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：张颜辉。
被告：潘雅玲。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告潘雅玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月十日
书记员 殷丽霞
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第588号
申请执行人光泽县东方刺绣家纺生活用品商店，经营场所光泽县二一七路**幢综合楼***号店。
经营者龚伙秀，女，1961年6月15日生，汉族，住光泽县。
被执行人光泽县福客龙购物广场有限公司，地址光泽县文昌路33号，组织机构代码79839862-7。
法定代表人陈林。
申请执行人光泽县东方刺绣家纺生活用品商店与被执行人光泽县福客龙购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）光民初字第1085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款56187元。
本案在执行过程中，经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00750-1号
原告：龚某。
被告：龚某某。
本院在审理原告龚某与被告龚某某买卖合同纠纷一案中，原告龚某于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告龚某某所有的鄂K8R1**号小轿车予以扣押，
并已提供原告所有的鄂K×××××号小型轿车担保。
本院认为，原告龚某的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告龚某某所有的鄂K8R1**号小轿车予以查封
对原告龚某所有的鄂K8S8**号小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柳 翠 红
二〇一五年六月十九日
书记员 欧阳文静
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7102民初22号之一
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告：范鸿元，男，1949年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告范鸿元信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令范鸿元偿还信用卡透支本金40164.61元，以及截止到2017年3月12日止的利息、滞纳金等相关费用12783.01元，共计52947.62元；2.判令范鸿元偿还自2017年3月13日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用;3.本案诉讼费用等由范鸿元负担。事实和理由：2014年12月19日，范鸿元在建行青岛分行处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：48×××45，建行青岛分行依约定向范鸿元发放了信用卡。之后，范鸿元开始使用该信用卡消费，但未完全按照约定偿还借款。截至2017年3月12日，范鸿元因透支消费产生透支本金40164.61元，以及利息、滞纳金等相关费用，共计52947.62元。
本院经审查认为，范鸿元在建行青岛分行起诉前已死亡，因此，建行青岛分行的起诉无明确被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判员 郑 阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄筱涵
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7102民初22号
申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
被申请人：范鸿元,男，1949年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被申请人范鸿元信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人范鸿元的财产共计人民币52947.62元进行保全。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范鸿元的银行存款人民币52947.62元。如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费549元，由申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 车德锋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州石民初字第00100号
原告柳明孝，男，1937年11月14日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区
委托代理人柳志鲜，女，1969年11月29日生，汉族，襄州区国税局干部，住襄阳市襄州区。系柳明孝之女。代理权限：特别授权。
被告李金献，男，1960年10月12日生，汉族，襄州区地税局退休干部，住襄阳市襄州区
被告柳建四，男，1961年4月11日生，汉族，下岗工人，住襄阳市襄州区
原告柳明孝诉被告李金献、柳建四排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。立案后在法定的期限内按原告提供的被告住所地未能将相关的法律文书送达给被告，本院于2015年11月24日依法裁定中止了本案的审理，于2016年7月6日恢复审理。原告柳明孝及其委托代理人柳志鲜，被告李金献、柳建四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳明孝诉称：2004年2月19日，襄州区地税局将其位于襄州区石桥镇的原黑龙集税务所办公楼及职工住宅楼出售给二被告，该房屋出售前本人仍在该楼房内居住。买卖协议约定本人生前对所居住的房屋享有永久居住权。房屋交付给二被告后，二被告违反合同约定将本人进出的通道用砖块砌住，不让本人通行，严重影响本人的日常生活。故请求依法判令二被告立即拆除已砌的砖墙，恢复进出房屋道路的正常通行；判令二被告赔偿本人的精神损害抚慰金20000元。
被告李金献辩称：本人与柳建四共同购买原黑龙集地税所的办公楼及职工住宅楼属实，后通过诉讼程序进行的分割，原告在柳建四购买的楼上居住，通道应由柳建四负责，本人购买的房屋不涉及其他人住户。现在那地方的房屋本人已出售给了别人。
被告柳建四辩称：本人是2004年2月19日购买的黑龙集地税所家属楼，当时考虑到原告年龄大，搬走不方便，就允许原告在里面居住。2006年5月，经法院分割，西边的部分作价10万元归本人所有，通道由本人自行解决，东边作价6万元归李金献所有。原告一直在本人购买的西边楼上居住了12年之久。以前都从大门走，走了3年多。后本人将窗户打通了，安装了一副门就从外面通行。后面与李金献砌有一扇院墙（是李金献所砌），中间有一小门供柳明孝通行，本人已不从后面走了。2015年11月15日，李金献将后院墙上留的小门砌死了，原告的通行与本人无关。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况。
一、原告柳明孝为支持其诉讼请求，向本院提交了原襄樊市襄阳区地方税务局与柳建四、李金献签订的房屋买卖协议及一组照片等证据。经质证，对方当事人对该证据无异议，本院予以采信。
二、被告李金献未向本院提交证据证明其抗辩理由。
三、被告柳建四为支持其抗辩理由，向本院提交了本院（2006）襄民二初字第54号民事调解书及两张照片，主要证明其与李金献购买的黑龙集地税所的房屋经诉讼程序已被法院分割、柳明孝将其房屋打了个洞爬上爬下要求原告予以赔偿并归还其租赁的房屋。经质证，原告对两张照片无异议，认为人民法院的调解书与其无关；被告李金献对人民法院的调解书无异议，认为柳建四提供的两张照片与其无关。本院对该组证据的真实性予以采信，但对该证据所要证明的目的及要求本院不予支持。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2004年2月19日，二被告与原襄樊市襄阳区地方税务局（以下简称地税局）签订房屋买卖协议。地税局将位于石桥镇黑龙集街道的原黑龙集地税所的办公楼、住宅楼及院内若干小平房以16万的价格整体出售给二被告。协议还约定：被告可以提供一套住房供柳明孝使用，居住时间可自愿和死后搬出（水、电费柳明孝自负），以后如果出现纠纷等问题，一切由被告方负责，地税局不负任何法律责任。2006年5月19日，被告柳建四与李金献通过诉讼程序将其共同出资购买的黑龙集地税所的房产进行了分割，即以临街单元楼中间两套公用墙为轴线，分为东西两部分，地面房产及附属物分属各部。西面房产作价格10万元归柳建四所有，东面房产作价6万元归李金献所有。2014年6月被告李金献在房屋后面与柳建四的分界处砌了一道院墙把两被告的后院隔开，院墙中间留有一小门供柳明孝通行。2015年11月15日，李金献因家中财物被盗后，便将后院墙上留的小门用砖块砌住，导致原告不能正常通行。纠纷发生后，经襄州区地税局及石桥镇人民政府多次调解未果，引起诉讼。
另查明：襄州区地税局将原黑龙集地税所的资产处置时，在襄州区石桥地税所为原告分配了一套住房，原告接收后未来石桥地税所居住。李金献于2015年底又将该房屋转卖给他人。
本院认为：合法的民事权益应受法律保护。二被告从襄州区地税局购买了原黑龙集地税所的房产后，依法办理了产权过户及相关手续，且二人通过司法程序对该房产进行了分割，各自取得了对该房产的占有、使用、受益、处分的权利。原告柳明孝是地税局退休干部，一直在黑龙集地税所居住生活。襄州区地税局出售黑龙集地税所的资产时，在襄州区石桥地税所院内为原告分配了一套住房，原告不愿意搬出黑龙集地税所的房屋，故地税局在签订买卖房产协议时，二被告提出“可以”提供一套住房供柳明孝使用，居住时间可以自愿和死后搬出等写入协议之中。对于给原告提供住房及居住的时间均使用“可以”的用词，故不能理解为必须履行的义务，被告李金献因家中财物被盗后，将院门用红砖砌住，导致原告通行受阻。二被告与襄州区地税局签订的房屋买卖合同对合同双方当事人有约束力，所以在纠纷发生后原告应通过襄州区地税局与二被告沟通协商处理。且原告已接收了襄州区地税局在石桥地税所为其分配的住房一套，其仍要求在被告柳建四购买的房屋内居住，并要求二被告立即拆除已砌的砖墙，恢复进出房屋道路的确保其正常通行，同时请求判令二被告赔偿精神损害抚慰金20000元的请求于法无据，根据自愿、公平原则，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。二被告辩称的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告柳明孝的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告柳明孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 何建兵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑一终字第270号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人于鹏、魏德臣（实习律师），山东众成仁和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押第三看守所。
辩护人郑伟，山东道安律师事务所律师。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人牛某、孙某甲犯开设赌场罪一案，于2015年4月16日作出（2015）南刑初字第178号刑事判决。一审宣判后，原审被告人牛某、孙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员宋炳武、宁知立出庭履行职务，上诉人牛某及辩护人于鹏、魏德臣，上诉人孙某甲及辩护人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人牛某于2014年初，经人介绍担任金马赌博网站（同年7月更名为京基娱乐网站）代理，并利用多种方式发展参赌人员，其中同年3月，将同案被告人孙某甲招揽为其下级代理。后被告人孙某甲又招揽万某等七人在上述网站进行赌博，累计赌资34万元。被告人牛某、孙某甲分别从中非法获利9万余元、5千余元。
原审判决认定上述事实有庭审质证，确认的下列证据证实:受案登记表和抓获经过说明，证人万某、刘某甲、刘某乙、宫某、孙某乙、韩某、黄某、刘某乙、周某、李某的证言，辨认笔录，远程勘验工作记录，电子证物检查工作记录，银行交易信息查询，搜查笔录及扣押清单，行政处罚决定书，户籍信息资料，电话查询记录等。
原审法院认为，被告人牛某、孙某甲以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人牛某、孙某甲均起主要作用，均系主犯，依法应当按他们所参与的全部犯罪处罚。被告人牛某、孙某甲到案后能如实供述各自所犯罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以开设赌场罪判处被告人牛某有期徒刑四年，并处罚金十万元；以开设赌场罪判处被告人孙某甲有期徒刑三年，并处罚金一万元。
上诉人牛某及其辩护人的上诉理由和主要辩护意见是，上诉人牛某系涉赌网站较低级别的代理人，所起作用较小，系从犯；构成自首；其系初犯偶犯，认罪悔罪，请求减轻处罚。
上诉人孙某甲及其辩护人的上诉理由和主要辩护意见是，上诉人孙某甲在本案中系最末端的代理投注人，所起作用最小，获益最少，系从犯；并没有积极招揽万惠民等七人参与赌博网站；系初犯偶犯、认罪悔罪，请求减轻处罚。
山东省青岛市人民检察院检察员出庭意见是，二上诉人在开设赌场共同犯罪中，起次要作用，均系从犯，建议依法判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人牛某、孙某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但一审判决认定上诉人牛某、孙某甲均系主犯不当，应予纠正。因在共同犯罪中，上诉人牛某、孙某甲均属于赌博网站中层级较低的代理，仅负责邀约参与者进行赌博，不参与赌博网站日常管理，对赌博网站的资金运作、管理和分成并无决定权，其在共同犯罪中均处于从属地位，应认定为从犯，依法对其减轻处罚。关于上诉人牛某、孙某甲及其辩护人所提二上诉人系从犯的上诉理由及辩护意见，经查属实，予以采纳。关于上诉人牛某及其辩护人所提牛某构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人牛某在其住处被公安机关抓获，不构成自首。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人孙某甲及辩护人所提孙某甲并没有积极招揽万惠民等七人参与赌博网站的上诉理由及辩护意见，不影响对孙某甲犯开设赌场罪的认定。关于二上诉人及辩护人所提上诉人均系初犯偶犯，认罪悔罪，请求减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，二上诉人均无前科劣迹，系初犯偶犯，到案后，如实供述自己的罪行。二审期间，均积极交纳罚金，认罪悔罪，态度较好，酌情对二上诉人从轻处罚。对该上诉理由和辩护意见予以采纳。山东省青岛市人民检察院所提上诉人牛某、孙某甲在开设赌场共同犯罪中，起次要作用，均系从犯的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市市南区人民法院（2015）南刑初字第178号刑事判决对上诉人牛某、孙某甲的定罪部分，即“被告人牛某犯开设赌场罪；被告人孙某甲犯开设赌场罪。”
二、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2015）南刑初字第178号刑事判决对上诉人牛某、孙某甲的量刑部分，即“判处有期徒刑四年，并处罚金十万；判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。”
三、上诉人牛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年12月2日止。罚金已缴纳。）
上诉人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年10月2日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 喆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1494号
申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，局长。
被执行人佛山市南海真爱娱乐城，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路***号之六，注册号：440682000115180。
投资人：粟正奎。
关于本院执行申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市南海真爱娱乐城行政非诉执行一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字〔2016〕7-61-92号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人佛山市南海真爱娱乐城应于接到决定书之日起三日内足额支付欧阳建春等32名劳动者的工资583422元。因被执行人未按期履行相关法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人佛山市南海真爱娱乐城所有的一批设备、物品已被本院（2017）粤0605执4409号案查封处置。除此之外，未发现被执行人佛山市南海真爱娱乐城有其他可供本案执行的财产。此外，本院要求申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人在本辖区范围内无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人在本院指定的期限内仍未能提供被执行人的财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘昊波
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1131号
申请执行人张映芳。
被执行人李国平。
申请执行人张映芳与被执行人李国平保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人张映芳70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费，公告费，保全费，合计3220元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月4日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月二十六日
书记员 樊 静
科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1414号
原告初一，现住科右中旗。
被告张达林台，现住科右中旗。
委托代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师事。
原告初一与被告张达林台离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告初一、被告张达林台及其委托代理人孟福珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告初一诉称，我与被告2013年8月21日自愿登记结婚，因婚前对被告了解不够，婚后被告脾气暴躁，常因家庭琐事与我争吵，后发展成动手打我，现夫妻感情破裂。要求与被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告张达林台辩称，离婚我同意，但我们俩结婚后开了两个店，一个饭店经营麻辣烫，一个代卖电器商店，我共投入4.4万元。这钱都是我从别人借的，两个店的经营不景气，我就到外地打工，在我打工期间原告将两店出兑给他人，我请求共同承担偿还债务。
经审理查明，原告初一与被告张达林台20**年8月20日自愿登记结婚，婚后双方不珍惜夫妻感情常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告婚后共同经营麻辣烫小吃、电器代卖商店，因经营不景气，被告外出务工期间原告擅自将两店出兑给他人。庭审过程中，被告递交三枚欠据，共计4.4万元，证明原、被告开店时被告经手从他人借款。原告对被告的借款不知情，并陈述开店时是其父亲借给他们的钱，开店时被告并没有投入资金，原告对自己的陈述不能提供证据。被告外出务工期间分三次给原告汇款0.4万元，被告回来后从原告父亲处搬走部分用品。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事争吵不断使夫妻感情破裂。对离婚请求予以支持。被告要求原告共同承担开店时经手所借4.4万元债务的请求，符合法律规定。故对被告的请求予以支持。原告所述经营麻辣烫小吃店、电器代卖商店均是父亲出资支持，但因原告对自己的陈述不能提供证据加以证明，对此陈述事实本院不予认定。原告应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告初一与被告张达林台离婚。
二、原、被告共同债务4.4万元，由原告初一负责偿还1.8万元；被告张达林台负责偿还2.6万元。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一四年十月九日
书记员 麦拉苏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1637号
申请执行人朱亚新。
被执行人吴菊萍。
申请执行人朱亚新与被执行人吴菊萍非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）苏和民初字第796号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人吴菊萍于本判决发生效力之日起十日内赔偿申请执行人朱亚新因交通事故造成的损失人民币69972.31元；受理费2100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为72072.31元。本院于2016年6月28日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位72072.31元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）苏和民初字第796号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉光
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连沙民初字00122号
原告白X，女。
委托代理人杨静，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告刘洪X，男。
原告白艳与被告刘洪彬离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白艳及其委托代理人杨静、被告刘洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白X诉称，我与被告于2007年5月25日结婚，婚后于2008年8月2日生一女孩刘XX，婚初夫妻感情尚可。去年因房屋拆迁补偿问题，我与被告母亲及家人发生矛盾，自5月份开始与被告分居至今，分居期间，我患病支付医疗费70000.00余元。现夫妻感情已经破裂，不想和她再过了。故起诉离婚，分割夫妻共同财产600000.00元，被告给付我医疗费70000.00余元。
被告刘洪X辩称，我不同意离婚。我与原告结婚后，我们共同劳动，家庭生活和夫妻感情一直很好。原告因与我母亲为拆迁补偿款问题产生矛盾，离家出走。其住院治病医疗费我已经承担了37000.00元。
经审理查明，原被告于2007年5月25日经葫芦岛市连山区民政局登记结婚，于2008年8月2日生育一女孩刘XX。婚后双方勤俭持家，未发生过较大矛盾。2014年5月，原告因家庭生活琐事与被告母亲产生矛盾，开始与被告分居至今，分居期间原告患病住院支付部分医疗费。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由起诉，要求与被告离婚，分割家庭共同财产600000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证明、户籍、病志及医疗费单据载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告婚后多年生活和睦，且生育了子女。现原告以感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，根据双方目前的实际情况，夫妻感情尚无出现破裂的情况，双方加强沟通、理解，能够和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白X与被告刘洪X离婚。
案件受理费300.00元，由原告白X承担，财产分割费2000.00元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
代理审判员 高洪超
人民陪审员 何立梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 颖
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第115号
原告：吴灿芹。
委托代理人：吴建国，农民。
被告：梁鑫磊。
原告吴灿芹与被告梁鑫磊民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告梁鑫磊长期外出下落不明，本案不适宜用简易程序审理，本院于2014年7月3日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴灿芹到庭参加诉讼，被告梁鑫磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴灿芹起诉称：2012年3月23日，被告梁鑫磊向原告借款壹万元，并出具借条一份给原告，借条载明还款日期为2012年6月19日。借款期限届满，被告梁鑫磊未归还借款，经多次催讨，被告以种种借口不予支付，致纠纷发生。请求判令：一、被告梁鑫磊即时归还原告借款人民币10000元及利息5400元，合计15400元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告梁鑫磊即时归还原告借款人民币10000元，并支付相应的利息（借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自借款日起至实际还款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴灿芹为支持其诉讼主张，向本院提供2012年3月23日被告梁鑫磊为借款人的借条一份。借条上载梁鑫磊向吴灿芹借到人民币壹万元整，定于2012年6月19日17点前归；协定月利率为2.5%；如逾期未还，除按协定支付利息外，另每天赔偿出借人违约金计人民币150元。证明被告梁鑫磊曾在2012年3月23日向原告借款10000元，约定月利率为2.5%，还款日期为2012年6月19日的事实。
被告梁鑫磊未到庭应诉，也未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定：2012年3月23日，被告梁鑫磊向原告吴灿芹借款10000元，约定于2012年6月19日17点前归还，借款利率按月利率2.5%计算。借款到期后，被告未予归还，致纠纷发生。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。现原告因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款本金符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。原、被告的借款约定有借款利息，但双方约定的利率超过了借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，庭审中原告表示放弃过高部分利息，要求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁鑫磊返还原告吴灿芹借款本金10000元，并支付原告自2012年3月23日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告梁鑫磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，公告费400元，合计诉讼费590元，由被告梁鑫磊负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费190元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 陈岳汀
二〇一四年十月八日
书 记 员 张恩娣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2860号
原告陈某,男,1952年12月2日出生，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：杨花，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张还尹，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告张某，女，1952年6月6日出生，住址。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于1978年5月22日建立婚姻关系，婚后育有一子，现已成年。被告自1997年移居国外，夫妻分居多年，缺少感情交流，生活上无法互相照顾，经济上各自安排。现依法向贵院起诉离婚，请求判如所请。
本院认为，原告陈某在起诉状中列写的被告张某的信息不足以认定被告具体明确的住所地，经本院告知原告补正后，原告至今未能确定被告的住所地，致使本案无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费1000元，退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二０一六年十月八日
书 记 员 贾红燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初2860号原告陈某,男,1952年12月2日出生，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：杨花，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张还尹，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告张某，女，1952年6月6日出生，住址。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告双方于1978年5月22日建立婚姻关系，婚后育有一子，现已成年。被告自1997年移居国外，夫妻分居多年，缺少感情交流，生活上无法互相照顾，经济上各自安排。现依法向贵院起诉离婚，请求判如所请。本院认为，原告陈某在起诉状中列写的被告张某的信息不足以认定被告具体明确的住所地，经本院告知原告补正后，原告至今未能确定被告的住所地，致使本案无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:驳回原告陈某的起诉。案件受理费1000元，退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二０一六年十月八日书 记 员  贾红燕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1348号
上诉人（原审被告）张云鹤，男，1977年8月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
委托代理人沈建彪、李国锋（实习），福建思阳律师事务所律师
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市。
负责人陈锦富，行长。
委托代理人陈金发，男，1971年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市，该支行员工。
原审被告徐庆兵，男，1977年2月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
上诉人张云鹤诉被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行借款合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第4175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问双方当事人对本案进行审理。
本院认为，本案借款合同中的担保人是否是上诉人张云鹤本人所签，存在事实不清，证据不足。根据《》第第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第4175号民事判决；
二、发回莆田市秀屿区人民法院重审。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 陈飞燕
代理审判员 张鹏程
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林 晴
附：本案相关法律法规
《》第第一款第（三）项
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第305号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，户籍所在地广东省茂名市信宜市。因涉嫌开设赌场于2014年9月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2014年10月23日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人程学君，广东深强律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）96号
起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人程学君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某甲从2014年9月7日开始，利用节假日或空闲时间在其租住房屋宝安区沙井街道万丰旧村二村117-2号开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，每天平均从中抽取约人民币500元。2014年9月18日16时30分许，民警例行检查至黄某甲住处时，发现被告人黄某甲在该处开设赌场供人赌博，当场将其及参与赌博的梁某、黄某乙等16名违法人员（均作行政处罚）抓获归案；并现场查获无主赌资人民币3200元、抽水所得赃款640元。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月18日起至2015年2月17日止）。并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的赌资人民币3200元、赃款人民币640元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一五年一月二十八日
书记员 林 斯 瑜
书记员 吕友媚（兼）
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第384号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。
法定代表人刁淑香，该公司经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告赵玉岐，男，住沈阳市东陵区。
被告赵冬海，男，住沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告赵玉岐、赵东海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陆军到庭参加诉讼，被告赵玉岐、赵东海经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1394.1元、违约金1254.69元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
证据一、资质证书、收费许可证、营业执照、组织机构代码证一份，证明原告具有合法的经营资格与收费资格。
证据二、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及收费标准。
证据三、房产查档信息一份，证明被告在龙盛家园小区有一处房产。
证据四、催费通知照片一份，证明原告一直向被告催要物业费。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告赵玉岐、赵东海系沈阳市东陵区某某房屋所有人，房屋建筑面积为77.45平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，2006年原告与被告赵玉岐签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。2014年6月12日被告赵玉岐将沈阳市东陵区白塔街某某房屋出卖给被告赵东海，并办理房屋过户手续，从2012年1月1日起至2014年6月11日被告赵玉岐欠原告物业费1137.22元，从2014年6月12日起至2014年12月31日止被告赵东海欠原告物业费256.88元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵玉岐于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费1137.22元；
二、被告赵东海于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费256.88元（计算至2014年12月31日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵玉岐、赵东海承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第184号
原告龙红炎，男，1972年10月4日生，汉族。
委托代理人王仲、潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。
公司负责人：石合群
委托代理人刘柳、刘凡，贵州黔文律师事务所律师。
原告龙红炎诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2013年8月30日作出（2013）云民一（二）初字第320号民事判决。原告龙红炎不服该判决，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。该院以原判决认定基本事实不清为由，于2013年12月16日作出（2013）筑民终字第2454号民事裁定，裁定：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民一（二）初字第320号民事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。本院重新受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仲、被告委托代理人刘凡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2012年2月28日，原告所有的贵AV1x**号车在贵阳市南明区五里冲发生单方事故，向投保的被告保安并提交了理赔资料申请索赔。被告在收取原告所提交的理赔资料后，于2012年12月5日向原告出具了《机动车辆保险拒赔通知书》，认为原告此次损失金额19060元不属于其保险责任范围，作拒赔处理，理由是机动车未在规定期限内进行安全技术检验，不属于保险责任。但是原告车辆未在规定期限内进行机动车安全技术检验，不是导致此次事故的直接原因，且原告在投保时，被告也未尽到免责条款的告知义务，此次保险事故应属于保险责任范围。因此，请求法院：1、判令被告向原告支付保险事故赔偿款19060元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方辩称：原告的车辆未在规定的检验期限内进行机动车安全技术检验，不属于赔偿范围，故我公司不予赔付。此外，我方无法提供有被告签名的保险单原件，请法院依法判决。
经审理查明：2012年1月6日，原、被告签订保险合同，为原告所有的贵AV1x**号车投保了不计免赔的机动车损失险（保险额为167220元）、第三者责任险。保险合同效力期限自2012年1月6日至2013年1月5日止。合同签订后，原告依约缴纳了保险费。2012年2月28日5时，原告的车辆在贵阳市南明区五里冲发生单方事故，造成车辆损失共计19060元。事故发生后，原告依据保险合同向被告申请理赔，被告根据机动车保险条款（2009版）以原告机动车未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，不属于保险责任为由，于2012年12月5日向原告出具了《机动车辆保险拒赔通知书》。原告以被告未尽到免责条款的告知义务，此次保险事故应属于保险责任范围为由诉至本院，诉求如前所述。在本案的审理过程中，原告方申请对保单副本原件上原告签名的真实性进行鉴定，被告方在限定期限内未能提交该保单，致使鉴定无法进行。
上述事实有原、被告陈述以及保单复印件、行车证复印件、《机动车辆保险拒赔通知书》复印件等证据在卷佐证，经本院查证核实，应予采信。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原、被告签订的保单也即《保险合同》，意思表示真实，内容不违反我国关于保险合同法律、法规的强制性规定，应属于合法有效的合同。自成立之日起，即对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点在于被告是否对本方所主张的免责条款——“原告机动车未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验”，进行了明确的告知义务。由于被告没有提供该保单副本原件，致使该保单副本约定的免责条款不能确定，故对其主张的抗辩事由，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由被告依照双方保险合同的约定，履行保险理赔义务。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国合同法》第44条第1款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起10日内一次性向龙红炎支付保险事故理赔款人民币19060元；
案件受理费277元，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。（此费用已由龙红炎预交，在支付保险理赔款时，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司须将该款项一并支付给龙红炎）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 闫仁益
审 判 员 雷 菲
人民陪审员 郭宪军
二〇一四年五月九日
书 记 员 王晓彬
第4页共4页
福建省莆田市涵江区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1483号
移送执行人莆田市涵江区人民法院刑庭。
被执行人卢志松，男，1984年5月28日出生，汉族，住址厦门市同安区。
本院在执行被执行人卢志松罚金、追缴违法所得执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第358号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第358号刑事判决中关于卢志松罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十二日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1483号
移送执行人本院刑庭。
被执行人卢志松，男，1984年5月28日出生，汉族，住址厦门市同安区。
本院在执行被执行人卢志松罚金、追缴违法所得执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第358号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第358号刑事判决中关于卢志松罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十二日
书记员 戴晓丹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1066号
罪犯黄昌良，男，1974年6月6日出生于贵州省松桃县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕头市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）汕中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人黄昌良犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年3月27日起至2023年3月26日止。本院于2013年9月30日裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄昌良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄昌良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区夜哨班27名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黄昌良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯黄昌良减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年3月27日起至2021年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9873号
原告:张爽，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告:周振福，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告张爽与被告周振福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，审理过程中，原告张爽因与被告周振幅自愿达成调解协议，并已履行完毕，故于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张爽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张爽负担。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王小磊
人民陪审员 赵志诚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱志宇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初462号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：王文希，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告王文希房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年二月五日
书记员 赵 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄安刑初字第22号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孟某某，男，出生于山东省德州市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地为山东省德州市。2015年4月2日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）982号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄瑛出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月1日20时40分许，被告人孟某某驾驶鲁BM01**（挂车号牌为鲁BJ3**挂）号中型半挂车沿青岛黄岛区黄河路新街口东侧路段由西向东逆向行驶，适遇被害人荣某某酒后驾驶鲁U852**号普通二轮摩托车沿黄河路由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆损坏，荣某某当场死亡。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定：孟某某承担事故主要责任，荣某某承担事故次要责任。经法医鉴定，荣某某符合因交通事故致多处损伤后大失血并颅脑损伤死亡。
公诉机关指控被告人孟某某犯交通肇事罪，并提交了受案登记表、户籍证明、勘验笔录及照片、检验报告、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人孟某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
案发后，被告人孟某某离开事故现场，后立即到公安机关投案自首。
在本案的审理过程中，被告人孟某某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人孟某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。孟某某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并取得了被害人亲属谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
审 判 员 车成驹
代理审判员 庄 照
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01321号
原告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人宁顺利，该公司职员。
被告：王佑明，男，汉族，1964年6月30日出生。
被告：陈明侠，女，汉族，1963年3月13日出生。
本院在审理原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司诉被告王佑明、陈明侠房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司承担。
代理审判员 杨 铮
二〇一四年七月一日
书 记 员 马雯雯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第4684号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第4684号
原告李明，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县钱清镇岭湖村岭江。
委托代理人王建，浙江震天律师事务所律师。
被告黄宝强，男，1965年10月13日出生，汉族，住上海市宜川一村。
原告李明与被告黄宝强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人王建到庭参加诉讼。被告黄宝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，原、被告曾买卖棉纱，2011年12月28日，被告出具欠条一份，确认被告拖欠原告货款人民币285000元，后被告陆续支付了人民币180000元。原告要求被告给付其余货款无着，原告诉至法院，请求判决：1、被告给付货款人民币105000元并支付2012年9月2日起至判决生效日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告黄宝强未作答辩。
经审理查明，原、被告曾有买卖合同关系。2011年12月28日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠李明货款人民币贰拾捌万伍仟元整，还款日2012年9月1日前，逾期按月息12%计”。后被告陆续给付原告人民币180000元。因被告到期未付清余款，原告诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，原告将逾期付款利息调整至同期银行贷款利率四倍计算。
本院认为，被告向原告出具拖欠货款的欠条后，应按其承诺按期给付货款，被告未按期付款构成违约，本院对原告要求被告给付货款人民币105000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，被告出具的欠条可以反映该笔款项兼具赔偿性与惩罚性的双重性质，故该笔款项应为违约金，本院对该笔款项的名目予以调整，审理中，原告自愿将该笔款项的计算方式调整为按同期银行贷款利率四倍计算，并无不妥，本院予以准许。被告王宝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝强应于本判决生效之日起十日内给付原告李明货款人民币105000元；
二、被告王宝强应于本判决生效之日起十日内给付原告李明逾期付款违约金（以人民币105000元为基数，自2012年9月2日起算，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，计算至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4576元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 钱春林
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员梁斌
人民陪审员葛秀宝
二〇一四年六月十二日
书记员高静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1386号
原告刘学海，男，1952年12月26日出生。
被告北京慧竹广羽物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇竹木厂村北，组织机构代码76628XXXX。
法定代表人华羽佳，经理。
委托代理人王兰锁，男，1960年12月18日出生。
委托代理人付安玲，女，1980年10月19日出生。
本院在审理刘学海与北京慧竹广羽物业管理有限公司车位纠纷一案中，原告刘学海自愿申请撤回对被告北京慧竹广羽物业管理有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘学海撤诉。
案件受理费三十五元，由原告刘学海负担（已交纳）。
审判员 陈汉东
二〇一六年二月十九日
书记员 卢 双
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2331号
原告：史磊，男，1982年10月15日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：刘长江，男，1954年11月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告史磊诉被告刘长江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11立案受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等费用共计4793.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月10日8时，原、被告同在中安三里店婚礼城吃完席后，因话不投机就吵了起来，被告将原告的左侧脸部打伤，致使原告住院治疗。被告受到拘留五日、罚款二百元的行政处罚，原告出院后被告拒绝赔偿原告医疗费等费用，故诉至法院。
被告刘长江答辩称，原告所述的事实并不属实，事实是原告先辱骂了被告，被告很生气才打了原告，被告年纪大了，没有赔偿能力。
经审理查明，2017年9月10日8时40分左右，在辽宁省北镇市中安镇三里店村3号金瑞婚礼城门前，刘长江与史磊因“话不投机”，刘长江用拳头将史磊左侧脸部打伤，致使原告史磊左侧脸部肿胀、疼痛。原告为此住院治疗17天，共花费医疗费1617.49元，住院期间二级护理15天。另查明，原告史磊系农村户口，无固定工作。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案，被告刘长江将原告打伤，刘长江对此事件有过错，原告史磊在此次事件中，没有冷静的处理，亦存在过错，故被告刘长江负此次事件70%责任，原告史磊负此次事件30%责任。关于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费的赔偿数额及标准，符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张交通费300元一事，因无证据加以证明，故本院不予支持。
根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘长江于本判决生效后10日内赔偿原告史磊各项损失共计3145.30元；（详见赔偿明细表）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告刘长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一七年十月十九日
书记员 李红玉
赔偿明细
1、医疗费1617.49元；
2、护理费101.72元×15天1525.80元；
3、住院期间生活补助费50元×15天750元；
4、误工费40元×15天600元；
计4493.29元
刘长江应赔偿数额
4493.29元×70%=3145.30元计3145.30元
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1947号
申请执行人陈伟，男，1985年12月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈盛费，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗冬兰，女，1981年2月8日出生，汉族，农民，住住永安市。
申请执行人陈伟与被执行人陈盛费、罗冬兰民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月15日作出的（2013）永民初字第2924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈伟向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款157030元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院在执行（2014）永执行字第1618号案件的过程中，依法拍卖被执行人陈盛费、罗冬兰所有的坐落于永安市香樟大道199号4-402室房地产，得拍卖款459000元，优先支付该房产在兴业银行股份有限公司永安支行的抵押款368663.94元，支付该房产评估费2695元，扣除关于被执行人陈盛费、罗冬兰系列案件的执行费共计13992元，余额按比例执行分配，本案申请执行人分得26743元（含代垫诉讼费3030元）。此外，被执行人陈盛费、罗冬兰暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第2924号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年一月二十七日
书记员 毕庆华
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00598号
原告姚建强，男，生于1975年8月25日，汉族，住宝鸡市金台区代家湾*组。
委托代理人穆小伟，陕西际傧律师事务所律师，代理权限为特别授权
被告薛兴明，男，生于1961年11月9日，汉族，住韩城市新城区龙门大街韩棉小区*号楼。
委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘延芳，女，生于1964年10月4日，汉族，住韩城市王峰乡王峰村*组。
被告薛勃，男，汉族，生于1990年3月25日，汉族，住韩城市新城区龙门大街韩棉小区*号楼。
被告薛莹，女，生于1987年11月28日，汉族，住韩城市新城区龙门大街韩棉小区*号楼。
本院受理原告姚建强诉被告薛兴明、刘延芳、薛勃、薛莹民间借贷纠纷一案，被告薛兴明在答辩期对管辖权提出异议，以该案四被告住所地与合同实际履行地均在韩城市为由，本案应由被告住所地法院管辖，要求将案件移送至韩城市人民法院审理。原告姚建强对于此答辩意见表示认可，同意被告薛兴明的答辩意见。
经审查，本案被告薛兴明、王延芳、薛勃、薛莹的住所地均在韩城市。《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖。而本案原、被告现均同意在被告住所地人民法院起诉，故韩城市人民法院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
将本案移送至韩城市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚铁山
二〇一五年六月二日
书记员 周千翔
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5993号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：张齐，男，1971年3月1日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张齐信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 张 锟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0962号
原告肖辉。
委托代理人周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告朱黎明。
原告肖辉诉被告朱黎明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告肖辉的委托代理人周西梅到庭参加诉讼，被告朱黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖辉诉称：被告朱黎明欠原告树款48000元，约定于2013年4月6日偿还。欠款到期后，被告拒不偿还该欠款。原告现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款48000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。后原告放弃向被告主张利息的诉讼请求。
被告朱黎明未作答辩。
经审理查明：被告朱黎明欠原告肖辉48000元货款，并于2013年3月28日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到肖辉树款肆万捌仟元正（小写48000元）还款日期4月6号欠款人：朱黎明2013.3.28号”。欠款到期后，原告索要欠款未果，因而成讼。
上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同不违反法律规定，依法成立且合法有效，应予保护。现被告未支付货款已构成违约。原告凭被告立具的欠条，要求被告支付货款的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱黎明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖辉支付货款48000元。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告朱黎明负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周小买
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页