江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第0673号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人周菊，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人成威，江苏阳湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘坚。
委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张洪伟，常州市海星植绒材料有限公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘坚、张洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
刘坚诉称，2014年5月7日5时52分，我驾驶二轮摩托车后座搭载刘惠沿东方东路由东向西行驶至大明路路口，遇张洪伟驾驶轿车沿大明路由北向南行驶至此，轿车左前部与摩托车右侧相撞，致我与刘惠受伤，两车受损，发生交通事故。现要求判令张洪伟和保险公司赔偿我的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、财产损失、鉴定费等合计132326.45元，诉讼费用由张洪伟和保险公司承担。
张洪伟未作书面答辩，其在原审庭审中辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，我已垫付了16791元。
保险公司未作书面答辩，其在原审庭审中辩称，该事故发生在保险有效期内，医疗费要求扣除医保外用药；不认可刘坚的伤残等级，刘坚主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费不予认可；刘坚主张的误工费、护理费、交通费计算标准过高；我公司不承担诉讼费及鉴定费用。我公司已垫付了1万元。
原审经审理查明，2014年5月7日5时52分，刘坚驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（发动机号05111257）后座搭载刘惠沿东方东路由东向西行驶至大明路路口，遇张洪伟驾驶苏D×××××号小轿车沿大明路由北向南行驶至此，轿车左前部与摩托车右侧相撞，致刘坚与刘惠受伤，两车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，刘坚承担事故的主要责任，张洪伟承担事故的次要责任，刘惠不承担责任。刘坚入院治疗18天，共花去医疗费45233.01元。经鉴定，刘坚因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成Ⅹ（十）级伤残。误工期限为六个月，护理期限为三个月，营养期限为三个月。原审审理中，双方当事人一致确认医疗费45233.01元、住院伙食补助费324元、营养费1080元、财产损失费1350元。事故发生后，保险公司垫付了1万元，张洪伟垫付了16791元。
原审另查明，苏D×××××号轿车向保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2013年11月29日0时起至2014年11月28日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为100万元，并投保了不计免赔率。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘坚因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，双方当事人对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，法院予以采信，刘坚承担事故的主要责任，张洪伟承担事故的次要责任。因双方当事人驾驶的均系机动车，故法院依法确定刘坚负本起事故70%的赔偿责任，张洪伟负30%的赔偿责任。因肇事车辆向保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额范围内优先承担赔偿责任。关于医疗费45233.01元、住院伙食补助费324元、营养费1080元、财产损失费1350元，因双方当事人一致认可，法院予以确认。关于误工费，刘坚提交的证据能证明其受伤前的收入情况及因交通事故造成的收入减少情况，且张洪伟和保险公司认可刘坚的误工期限，故刘坚主张误工费19800元合理，法院予以支持；关于护理费，刘坚提交的证据并不足以证明其因交通事故而产生的护理费用，故法院按照每天60元标准，酌定护理费为5400元；关于保险公司不认可鉴定结论中刘坚伤残等级的抗辩意见，原审法院认为，法院委托苏州同济司法鉴定所对刘坚的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论的依据充分，保险公司未能提出足以反驳的相反证据和理由，故法院认定鉴定报告的证明力，刘坚依据该鉴定报告的结论主张残疾赔偿金65076元合理，法院予以支持；关于被抚养人生活费，刘坚提供的证据能证明其父母及儿子需要被抚养，但依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，而刘坚的主张已超出该限额，故法院综合各被抚养人的抚养人数依法调整三被抚养人生活费为9607＊（11＋6＋1）＊10%=17292.6元；关于交通费，综合刘坚伤情，法院酌定为250元；关于鉴定费用3320元，系刘坚确认其伤情的必要支出，应由张洪伟和保险公司承担。
综上，刘坚的损失为医疗费45233.01元、住院伙食补助费324元、营养费1080元、误工费19800元、护理费5400元、残疾赔偿金82368.6元（含被抚养人生活费17292.6元）、交通费250元、鉴定费3320元、财产损失费1350元，合计159125.61元。上述费用中的医疗费45233.01元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故法院酌情扣除10%即4523元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例由刘坚承担3166.1元，张洪伟承担1356.9元。其余154602.61元由保险公司在交强险范围内的医疗限额内承担1万元，在伤残限额内承担11万元，在财产损失限额内承担1350元。剩余费用33252.61元，按照责任大小比例，由刘坚承担23277元，由张洪伟承担9975.61元。张洪伟投保了商业第三者责任保险，故保险公司应承担的保险责任为9975.61元。综上，保险公司应当承担的金额为10000＋110000＋1350＋9975.61=131325.61元，张洪伟应当承担的金额为1356.9元。因事故发生后，保险公司已垫付了1万元，张洪伟垫付了16791元，故保险公司应返还张洪伟垫付款16791-1356.9=15434.1元，应支付刘坚131325.61-15434.1-10000=105891.51元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘坚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、财产损失费等合计105891.51元；二、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还张洪伟垫付款15434.1元；三、驳回刘坚的其他诉讼请求。案件受理费1062元，减半收取531元，由刘坚负担44元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担487元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应负担部分刘坚已预交，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内迳付刘坚。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，对本案依法予以改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由在于：一、原审法院认定事实不清。上诉人已对被上诉人刘坚因伤导致实际收入减少作出了赔偿，且其伤情对其抚养能力不构成影响，故原审法院判决由上诉人承担被抚养人生活费明显有误。二、保险公司与受害人之间既非侵权关系，又无合同关系，仅与肇事方有合同关系，不应该要求保险公司承担诉讼费，且鉴定费用及诉讼费用不再保险范围内，原审法院不应判决由上诉人承担。
被上诉人刘坚辩称，原审法院查明事实清楚，程序合法，法律适用正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张洪伟未进行答辩。
二审过程中，双方当事人均无新证据向本院提交。
二审查明的案件事实与原审相一致，本院予以确认。
本院认为，第一，经伤残等级鉴定，被上诉人刘坚因本案交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，刘坚该伤情必然对其劳动能力和抚养能力造成影响，原审据此支持其被抚养人生活费并无不当。
第二，鉴定费用属于刘坚为确定其损害后果所支出的必要的、合理的费用，原审判决由保险公司予以承担并无不当。此外，保险公司系本案当事人，并被判决承担相应的法律责任，原审据此判决保险公司负担相应诉讼费用亦无不当。
综上，上诉人保险公司的上诉意见依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 顾 佳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蒋 洁