安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01388号
原告：戚某甲，女，2006年3月31日出生，汉族，学生，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：戚驻军，男，1974年3月18日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区，系戚某甲父亲。
法定代理人：刘丽红，女，1975年3月24日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，系戚某甲母亲。
委托代理人：张德良，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。
被告：童某乙，男，2005年12月13日出生，汉族，学生，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：叶琳琳，女，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系童某乙母亲。
法定代理人：童兵，男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系童某乙父亲。
被告：滁州市第一小学。
负责人：杨世玉，该校副校长。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
原告戚某甲与被告童某乙、滁州市第一小学（以下简称滁州一小）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员方成军适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告戚某甲的法定代理人戚驻军及委托代理人巨万美，被告童某乙的法定代理人叶琳琳，被告滁州一小的委托代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚某甲诉称：2014年4月18日，戚某甲在滁州一小上体育课，做准备活动时被童某乙从后面推倒，导致戚某甲受伤。后经医院诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折，行切开复位内固定术治疗，戚某甲住院15天后出院。因未能就赔偿问题与童某乙的父母及滁州一小达成一致意见，戚某甲诉至法院，要求判令二者赔偿25012.3元（其中医药费7462.3元（已扣除医保报销部分费用）、护理费10800元（90天×120元）、住院伙食补助费450元（15天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、交通费500元、精神抚慰金4000元），并承担本案的诉讼费用。
童某乙在庭审中辩称：1、事情的经过是，上体育课排队时，后面小孩推童某乙，童某乙才撞到前面的戚某甲。然后两人一起摔倒在地的。2、事故发生在上课期间，当时有学生反映事发时老师不在场，故滁州一小应承担主要责任，童某乙只应承担次要责任。3、对赔偿部分中，医疗费予以认可，其他费用均过高，不愿承担。
滁州一小在庭审中辩称：1、戚某甲所受的损害是童某乙造成的，滁州一小对老师在上课期间的突发事件不应承担赔偿责任。2、戚某甲的各项诉求过高，且缺乏事实和法律依据，其中住院时间应是13天，护理期限过长，营养费过高，精神抚慰金不应支持，交通费请法庭依法认定。3、即使法院认定滁州一小承担责任，根据侵权责任法第40条的规定，滁州一小也只承担补充责任。
经审理查明：2014年4月18日，滁州一小二（2）班上体育课。在课堂常规后的准备活动中，戚某甲被童某乙从后面推倒，导致戚某甲受伤。滁州一小老师带着双方至班主任办公室，并通知二人家长。后戚某甲母亲到学校后将戚某甲送至医院治疗。经滁州市第一人民医院诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折，行切开复位内固定术治疗。戚某甲住院至4月28日出院，支出医药费9290.3元，医嘱休息3个月，避免患肢负重等。2014年7月21日，戚某甲至滁州市第一人民医院行内固定取出术，至7月24日出院，支出医药费4851.4元，医嘱休息2个月，避免患肢负重等。其中，两次住院自行支付的费用分别为4428.44元、2763.89元。另外，戚某甲2014年7月20日在市一院门诊治疗支出600元，其中个人支付270元。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、各方当事人的赔偿责任；二、各方当事人应承担的赔偿数额。
针对焦点一，公民的生命健康权利受法律保护。保障儿童人身安全是教育管理机构的法定职责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，应将教育机构是否尽到教育管理职责作为是否承担民事赔偿责任的标准，并实行过错推定，当其不能证明自己已尽到教育、管理责任时，即推定其有过错并应承担民事赔偿责任。本案事发时，戚某甲与童某乙均为小学二年级学生，他们年幼单纯，身体对外界侵扰的抵抗能力很差，对事物的判断能力和自我保护能力也很差，容易受到伤害，因此应给予特殊保护。体育课期间，任课老师应根据该批学生的具体情况，根据课时计划，随时关注课间学生的活动情况，及时采取安全保护措施，确保学生安全。但其未尽到该注意义务，致使戚某甲在上课期间被童某乙撞倒受伤，为此滁州一小应承担60%的赔偿责任。同时，童某乙主观上有过错，其行为直接造成了戚某甲的损害，因其为无民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，应由其监护人即童兵、叶琳琳承担40%赔偿责任。戚某甲对其损害后果的并无过错，故不需要承担责任。
针对焦点二，戚某甲主张的医药费、住院伙食补助费及交通费符合法律规定，本院对此予以确认。戚某甲主张的护理期及营养期中，超出住院期的部分，因无相关医嘱，本院对此不予支持；同时，其主张的护理标准过高，本院按照2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资的标准予以调整。根据戚某甲的伤情及住院治疗情况，本院酌定其精神抚慰金为3000元。本院确认的戚某甲的损失为13385.9元，其中医药费7462.3元、护理费1523.6元（37074元÷365天×住院15天）、营养费450元（30元×住院15天）、住院伙食补助费450元、交通费500元、精神抚慰金3000元。滁州一小应赔偿戚某甲8031.54元（13385.9元×60%），童兵、叶琳琳应赔偿戚某甲5354.36元（13385.9元×40%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第三十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告童某乙的法定代理人童兵、叶琳琳于判决生效后十日内一次性赔偿原告戚某甲5354.36元；
二、被告滁州市第一小学于判决生效后十日内一次性赔偿原告戚某甲8031.54元；
三、驳回原告戚某甲的其他诉讼请求。
如果被告童某乙、滁州市第一小学未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某甲负担50元，被告童某乙负担40元、滁州市第一小学负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方成军
二〇一四年十二月八日
代理书记员 任晨晨
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。