wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初2397号原告：郑州市果品食杂总公司破产清算组，住所地法定代表人：苏现民，破产清算组组长。委托诉讼代理人：刘龙江，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告：深圳旭威安泰商业管理有限公司，住所地法定代表人：海奇，该公司总经理。原告郑州市果品食杂总公司破产清算组（以下简称原告）诉深圳旭威安泰商业管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘龙江，被告的法定代表人海奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2015年11月1日至2017年4月1日所拖欠的租金362487.6元，并支付违约金130000元，合计492487.6元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：1996年，郑州华亚房地产开发有限公司（以下简称华亚公司）为开发华亚商贸广场，拆除了原告的房产，依据原告与华亚公司签订的《拆迁协议》，原告选择了回迁安置方案。2014年9月2日原告与华亚公司签订了《回迁安置协议》。但是签订时，华亚公司已经将位于郑州市中原区建设西路南文化宫西用于安置原告的商业房产租赁给了被告，无奈原告承继了华亚公司与被告在2014年7月25日签订的《租赁合同》。该合同主要约定：1.租赁期限为8年，自被告进入商场开始装修之日起计算；2.租金为每平方米每月45元，每6个月交纳一次；3.装修免租期限为3个月。并约定了双方其他权利义务及违约责任。另据原告了解得知被告进场装修时间为2014年9月30日。按照《租赁合同》的约定，被告应从2015年1月1日开始交纳租金。但是被告进场后仅交纳了2015年1月1日至2015年10月31日期间10个月的租金。自2015年11月1日起的租金经原告多次催要，被告一直以资金短缺为由没有交纳。按照《租赁合同》的约定，被告拖欠租金超过45天的，原告有权解除合同，被告需完全退出经营场地，并承担违约责任。被告辩称：1.被告已向华亚房产管理小组支付了自2015年1月1日至2015年10月31日的10个月租金170万；2.华亚房产管理小组向被告公司提供的商场设施不完善，例如空调、消防、电梯等均不合格，商户不向被告交租金，所以被告不应该向原告支付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认原、被告双方无争议事实如下:1．合同的相关约定。2014年7月25日被告（乙方）与华亚公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于郑州市建设路南、文化宫路西的华亚广场一期裙房及相连商业用房出租给乙方使用，建筑面积约为14014平方米；租赁期限8年，自乙方进入商场开始装修之日起计算；乙方享有装修免租期3个月；两年内暂定租金为每平方米每月45元，乙方每6个月交纳一次，首次付款时间为装修免租期满后三日内，以后每次交纳租金需提前15天交于甲方；管理费、水电费、电话费由乙方向有关部门交纳，乙方引致租赁物内与房屋质量有关的设施损毁，维修费由乙方负责；甲方因回迁问题，需要用该商业房产进行安置，甲方负责与回迁单位进行协商，并保证安置后各产权人按照各自所享有的产权面积继续履行本合同约定的权利义务；乙方必须依约交纳租金及其他费用，如有无故拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，按天计算为实欠租金的千分之三，如拖欠租金超过45日，甲方有权收回房屋，并不退还乙方履约保证金；特别释明及约定：乙方对所承租房产的产权纠纷、房产及设备状况、诉讼状况及风险责任已进行了充分了解，并愿意承租及承担因承租该房产所造成的一切后果；因该房产涉及安置被拆迁单位、业主及其他权利人，在租金支付时，涉及被拆迁安置单位的，乙方应按照甲方与被拆迁单位签订的安置协议确定的面积计算租金并直接支付给被拆迁单位（另有约定的除外）。该合同还约定了其他内容。2014年9月2日，原告与华亚公司签订《回迁安置协议》一份，约定：回迁安置的位置位于郑州市建设西路南与文化宫路西的华亚广场一期裙房；乙方同意回迁安置面积为473.84平方米；协议签订之日起10日内华亚公司应将该房产交付原告。2．合同的履行情况。原、被告均认可双方自2014年9月2日起成立房屋租赁合同法律关系，被告承租原告房屋的面积为473.84平方米。被告未实际交纳租赁合同中约定的保证金，被告最后一次支付的租金系2015年5月1日至2015年10月31日共计六个月的租金，已经付清2015年11月1日之前的租金。原告系华亚广场一期裙房房产管理小组的成员。2017年4月1日，原、被告解除房屋租赁合同。原、被告对被告能否免交部分房租及违约金存在争议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告抗辩称2016年7月初包括原告在内的房产管理小组才为承租房屋接通正式电，此前承租房屋设施不完善、不能正常使用，该主张是一种积极的事实，被告应当对其承担举证责任，但是被告并未提供证据证明其所主张的待证事实，应承担对其不利的法律后果。另《房屋租赁合同》中明确约定“乙方对所承租房产的产权纠纷、房产及设备状况、诉讼状况及风险责任已进行了充分了解，并愿意承租及承担因承租该房产所造成的一切后果”，且被告于2015年10月12日出具的《承诺》中载明“在经营过程中非因房产管理小组原因造成的停水、停电或者其他原因造成我公司不能正常经营的与房产管理小组无关；所承租的商场遇到房屋质量问题、设备问题均与房产管理小组无关”，故本院对被告的抗辩意见不予采信，被告未按约定时间向原告交纳租金，构成违约，被告应向原告支付拖欠的租金及相应违约金。本院认为：原、被告之间存在合法有效的房屋租赁合同法律关系。结合本院审理查明的事实，被告承租原告房屋的面积为473.84平方米，租金为每平方米每月45元，被告应当支付2015年11月1日至2017年4月1日的租金，共计362487.6元，故原告主张被告向其支付362487.6元租金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《房屋租赁合同》约定“如有无故拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，按天计算为实欠租金的千分之三”，因租金每6个月交纳一次，每次需提前15天交纳，故违约金应当以六个月租金127936.8元为基数，按照每笔租金（六个月租金为一笔）实际拖欠的天数计算，因按照合同约定的违约金标准计算出的数额过高，原告自愿降低违约金数额，主张13万元违约金，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳旭威安泰商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市果品食杂总公司破产清算组支付租金362487.6元、违约金130000元，共计492487.6元；如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，由被告深圳旭威安泰商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇一七年六月五日书记员  李胜阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1754号
申请执行人王祥庆，男
被执行人宋贵杰，男
本院在执行王祥庆与宋贵杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人除工资收入（已采取冻结扣划措施）外无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索，同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2954号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年三月十八日
书记员 顾孟奎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1754号
申请执行人王祥庆
被执行人宋贵杰
本院在执行王祥庆与宋贵杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人除工资收入（已采取冻结扣划措施）外无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索，同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2954号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年三月十八日
书记员 顾孟奎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1362号
原告兰代兴，男，汉族，1957年11月14日生，广西桂林市籍，退休职工，住桂林市叠彩区。
委托代理人：杨葳，广西中志律师事务所律师。
被告余幕，女，1962年3月8日生，汉族，现住荔浦县。
被告黄香泉，男，1963年7月12日生，汉族，现住荔浦县。
二被告委托代理人：严任芝，桂林市叠彩区法律事务所法律服务工作者。
原告兰代兴与被告余幕、黄香泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序进行了审理，书记员何淑萍担任法庭记录。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2013年7月26日至2014年8月25日分四次向原告借款共计800000元。2014年9月15日被告告知原告因资金链断裂，无力偿还上述借款。其后原告多次向被告追偿，被告均避而不见。原告故诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款800000元，利息30000元，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，借款800000元是事实，但已归还了316000元借款，请求法院依法判决。
经审理查明，被告余幕以资金周转困难为由多次向原告借款，于2014年1月30日借款200000元、2014年2月15日借款300000元、2014年4月23日借款200000元、2014年6月23日借款200000元，并出具借条。原告在被告余幕出具借条后均以现金支付。被告余幕在2014年出具的借条上写明“每个月按月交付利息9000元”。其后被告陆续归还了原告316000元。2014年9月后，因被告无力归还借款，原告故诉�本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告余幕与被告黄香泉系夫妻关系。
本院认为，被告余幕分多次向原告借款的事实清楚，二被告均予以认可，本院予以认定。二被告辩称已还款316000元，原告亦予以认可，本院亦予以认定。被告余幕在2014年出具的借条上约定“每个月按月交付利息9000元”，按借款额计算，年利率为36%。其余借条虽没有明确约定借款利率，本院依据案情推定其余借条的利率均是年息36%。双方约定的利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超出部分不受法律保护。被告支付的利息应按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算。从借款之日起计至起诉之日共计118750元。被告已归还的款项，扣除应付的利息后，余款197250元应抵扣借款本金。被告黄香泉与余幕系夫妻关系，对借款事实亦予以认可，应对未归还的借款承�共同还款责任。原告要求二被告归还借款800000元及利息，本院对二被告未归还部分602750元予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余幕、黄香泉共同归还原告兰代兴借款602750元及逾期还款利息（利息计算：从2014年10月31日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告兰代兴的其它诉讼请求。
本案案件受理费12100元，因适用简易程序减半收取6050元、财产保全费4670元，合计10720元（原告已预付本院），由二被告承担8077元，原告承担2643元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定�期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12100元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一五年一月十四日
书记员 何淑萍
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢137号
申请执行人：刘秋明，男，1993年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张子轩，男，1993年10月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市宝友运输有限公司，住址地：天津市东丽区。
法定代表人：张子轩，经理。
本院执行刘秋明与张子轩、天津市宝友运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2015）南民三初字第1263号民事调解书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘志峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1690号
原告刘××，男，1975年1月20日生，汉族，住×××。
被告毕××，女，1977年2月20日生，汉族，住址同上。
原告刘××诉被告毕××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼。被告毕××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于1997年经人介绍后恋爱，感情基础一般。1988年4月2日在民政部门登记结婚。婚后生育一女刘CC（现年16岁），由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，导致婚后未建立起真正的夫妻感情。且被告于2004年在未告知原告及亲属的情况下私自离走至今，原告多年来查找被告下落无果。现原告方认为，被告的行为已经严重伤害了自身的身心健康，夫妻感情已经破裂，已无再挽回的可能。综上所述，为了维护当事人的正当合法权益，恳请人民法院判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘CC（1999年1月2日生）由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告刘××与被告毕××于1997年经人介绍认识后恋爱，1998年4月21日在原贵阳市乌当区金华镇人民政府登记结婚。1999年1月2生育。被告毕××2004年离家出走至今未归，女儿刘CC一直由原告刘××抚养。原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。原告刘××以双方感情彻底破裂为由于2015年7月31日诉至本院，提出诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的身份证、户口本、贵阳市观山湖区金华镇苍坡村村民委员会证明，结婚登记申请书等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，婚姻是以男女双方的感情为基础的，夫妻之间应当互相忠诚，互相尊重。被告毕××离家后长期不与家人联系，长时间的互不沟通，夫妻之间的感情生疏，导致夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对于原、被告双方的婚生女刘CC的抚养问题，因被告离家现去向不明，毕××离家后女儿刘CC也一直随原告生活，由原告抚养较妥，故对原告诉请刘CC由其抚养的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告刘××与被告毕××离婚；
原告刘××与被告毕××的婚生女刘CC由原告刘××抚
养；
案件受理费300元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 舒 瑛
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 张 微
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑 丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第269号
申请人王海祥。
委托代理人陈万欣，山东通德律师事务所律师。
被申请人陈广源。
申请人王海祥于2015年10月9日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人陈广源银行存款70000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈广源银行存款70000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一五年十月九日
书记员 邓文秀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6257号
罪犯焦巨干，男，汉族，初中文化，1983年10月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年6月17日作出（2013）六刑二初字第84号刑事判决，以被告人焦巨干犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六万元；撤销原判缓刑，与前犯盗窃罪所判拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年8月5日止），拘役五个月（扣除先前羁押一个月，刑期自2018年8月6日起至2018年12月5日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯焦巨干在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯焦巨干在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦巨干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦巨干减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月5日止）；拘役五个月（扣除先前羁押一个月，刑期自2017年12月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1486号
申请人刘娟。
被申请人王光。
本院在执行申请人刘娟与王光机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第3844号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建良
二〇一四年八月八日
书记员 王洪元
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第425号
原告：陈春华，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区中亚永睦二巷**号***号。
委托代理人：周思严（系陈春华丈夫）
被告：乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区上海路13号。
法定代表人：邢剑，该公司总经理。
委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：周厚良，乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司安全员。
原告陈春华与被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司（以下简称乌市珍宝巴士公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员叶新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春华及其委托代理人周思严、被告乌市珍宝巴士公司委托代理人余春燕、周厚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春华诉称，2014年4月1日23时06分许，陈春华乘坐乌市珍宝巴士公司张兵驾驶的新A566**号大型客车，该车在行驶途中与一辆自行车相撞，造成陈春华在车内受伤，经乌鲁木齐市头屯河区交警大队道路交通事故认定书认定，陈春华无责任。故起诉要求：乌市珍宝巴士公司赔偿陈春华误工费2500元（25天×100元）、护理费3000元（10天×300元）、交通费500元。
被告乌市珍宝巴士公司辩称，对陈春华乘坐我公司车辆因发生交通事故受伤的事实认可，事故发生后，我公司将陈春华送往乌鲁木齐第二济困医院治疗，经该院检查，陈春华只是软组织损伤，根据医院的诊断，我公司不需要给付误工费、护理费、交通费。因此，请求驳回陈春华的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月1日23时06分许，陈春华乘坐乌市珍宝巴士公司张兵驾驶的该公司新A566**号大型客车，该车在行驶至乌鲁木齐市中亚南路路口时与张永峰所骑的捷安特牌自行车相撞，造成陈春华在车内受伤。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队于2014年4月5日作出的第6501061201400620号《道路交通事故认定书》认定，张永峰承担事故主要责任，张兵承担事故次要责任，陈春华无责任。事故发生后，陈春华当即被120急救车送往新疆维吾尔自治区第二济困医院治疗，经该院诊断，陈春华左肘关节、石髋关节、左膝关节均未见明显外伤骨质改变。陈春华在接受治疗后，于当日由乌市珍宝巴士公司送回其住所地。因此次事故产生的120急救车费及陈春华就诊的医疗费均由乌市珍宝巴士公司支付。
庭审中，陈春华主张误工费2500元（25天×100元）、护理费3000元（10天×300元）未提供医疗机构的诊断证明，误工证明；主张交通费500元，提供了130元的出租车发票。
上述事实，有乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队作出的《道路交通事故认定书》、新疆维吾尔自治区第二济困医院出具的诊断报告单、门诊病历、医院门诊统一票据、收款收据、出租车发票及庭审笔录为证。
本院认为，被告乌市珍宝巴士公司对原告陈春华乘坐该公司新A566**号大型客车，因发生交通事故造成陈春华在车内受伤的事实无异议，故双方形成城市公交运输合同关系，且该合同关系依法成立、有效，应受法律保护。根据法庭查明的事实，陈春华在受伤后，当即被送往新疆维吾尔自治区第二济困医院进行了治疗，并于当日出院，乌市珍宝巴士公司支付了120急救车费及陈春华就诊的医疗费，同时，经医院诊断，陈春华左肘关节、石髋关节、左膝关节均未见明显外伤骨质改变。由此可见，乌市珍宝巴士公司已履行了其应尽义务。关于陈春华主张的误工费、护理费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）第二十条、第二十一条的规定，陈春华主张的误工费、护理费应根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。而庭审中，陈春华未能提供医疗机构出具的其因伤需要休息和护理的证明，也未能提供其因伤误工及护理人员的相关证据，故陈春华主张误工费2500元、护理费3000元，无充分的事实与法律依据，本院不予支持。关于陈春华主张的交通费，庭审中，虽然陈春华提供了130元的出租车发票，但庭审查明的事实是，事故发生当日的120急救车费是乌市珍宝巴士公司支付，陈春华在接受治疗后，于当日由乌市珍宝巴士公司送回其住所地。陈春华提供的交通费票据，无法证明与其就医或者转院治疗相关，故本院对其主张交通费500元的诉讼请求，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈春华的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元（原告陈春华已预交），由原告陈春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 叶新华
二〇一五年二月五日
书记员 王 峰
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00361号
申请执行人郭兴强，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人杨小军，男，其它自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00671号民事判决书，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2014年12月1日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00671号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 革 生
审判员 闫 晓 峰
审判员 �王光
二〇一四年十二月四日
书记员 李 智
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00920号
原告：黄勇，男，1975年7月25日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：顾大荣，男，1970年3月1日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告黄勇诉被告顾大荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昱到庭参加了诉讼。被告顾大荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
黄勇诉称：顾大荣因需要资金周转，于2013年5月向原告借款30000元，约定2013年6月28日归还，若到期不还，承担20%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款30000元、利息7200元、支付违约金6000元。庭审中，原告放弃了部分诉讼请求，即要求被告归还借款30000元，支付违约金6000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了民间借贷协议书一份，证明被告顾大荣向原告借款的事实。
经审查，本院认为，原告出示的民间借贷协议书具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2013年5月28日，顾大荣向黄勇借款30000元，顾大荣获得借款后，与黄勇签订一份民间借贷协议书。协议书约定：还款时间为2013年6月28日止；如一方违约，违约方承担总标的额20%的违约金。上述借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：原告黄勇与被告顾大荣之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款到期后，经原告催要，被告未予归还，应当承担相应的法律责任。原、被告约定若一方违约，应承担总标的额20%的违约金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于同期银行借款利率，但最高不得高于同期银行借款利率的四倍。庭审中，原告放弃了部分诉讼请求，要求被告除归还借款30000元外，另支付20%的违约金6000元，上述违约金未超过银行同期借款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾大荣于本判决生效之日起十日内，立即归还原告黄勇借款30000元，并支付违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告顾大荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执291号
申请执行人：上海贺利氏电测骑士有限公司。
被执行人：成渝钒钛科技有限公司。
本院依据本院（2016）川1024民初1916号民事判决书，立案受理上海贺利氏电测骑士有限公司申请执行成渝钒钛科技有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付货款1068861元及利息等，承担执行费16000元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的房屋、车辆已被我院轮候查封，银行账户、股权已被冻结。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。被执行人对尚未履行的货款1068861元及利息等继续向申请执行人清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一七年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1509号
被拘留人:胡赛周公民身份号码:
本院在执行浙江万喜精密铸造有限公司与浙江棱工阀门有限公司、胡赛周（2017）浙0328执1509号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡赛周拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第228号
申请执行人佟贺伟，男，住霸州市煎茶铺镇十间房村
身份证号：131081198304061633
被执行人高继军，
身份证号：××
本院在执行佟贺伟与高继军为买卖合同一案中，被执行人自动履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2014）霸民初字第2374号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
审判员 朱建民
审判员 张玉友
二〇一五年四月十六日
书记员 曽圣钧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01941-1号
申请执行人吴江市新昌纺织有限公司，住所地吴江市盛泽镇工厂街西白洋南区。
法定代表人孙奇，该公司总经理。
委托代理人严正华。
委托代理人戴芳芳。
被执行人张家港保税区建源贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦708C室。
法定代表人徐虎，该公司总经理。
被执行人徐虎。
吴江市新昌纺织有限公司（以下简称新昌公司）与张家港保税区建源贸易有限公司（以下简称建源公司）、徐虎买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）张商初字第0833号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：建源公司确认结欠新昌公司货款745210.46元，新昌公司同意建源公司于2014年1月30日前给付22万元，于2014年5月30日前给付525210.46元，逾期付款利息新昌公司自愿放弃；新昌公司已预交本院的案件受理费5626元（已减半收取）由建源公司负担，该款由建源公司于2014年1月30日前支付给新昌公司；如建源公司未按期履行付款义务，则新昌公司可就全部货款及案件受理费合计750836.46元，扣除协议签订后建源公司已履行部分后一并向法院申请执行；徐虎对建源公司的上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人建源公司、徐虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新昌公司向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行中查明，被执行人建源公司已不在工商登记资料载明的地址经营，现实际经营地不明；被执行人徐虎现下落不明；经向银行查询，未发现被执行人建源公司、徐虎有可供执行的银行存款；执行中亦未发现被执行人建源公司、徐虎其他可供执行的财产。被执行人建源公司、徐虎在执行中未自觉履行义务。尚未执行到位750836.46元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人新昌公司，要求其向本院提供被执行人建源公司、徐虎其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行财产的线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人新昌公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人建源公司、徐虎是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人建源公司、徐虎的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0833号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人建源公司、徐虎其他可供执行财产后，申请执行人新昌公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十七日
书记员 谢建峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03228号
原告：张丽，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张华侨，住安徽省宣城市宣州区。
原告张丽诉被告张华侨民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员李龙适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告张丽到庭参加诉讼，被告张华侨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽诉称：2013年9月26日，张华侨以做生意周转需要资金为由，向其借款10万元。借款协议约定年利率为14.4％，一年一付。借款期间自2013年9月26日起至2014年9月25日。后经多次催要，张华侨一直未归还。张丽请求判令：1、张华侨归还借款本金10万元及利息、逾期利息（利息和逾期利息均按年利率14.4%计算，具体期限从2013年9月26日起计算至实际归还之日止）；2、本案受理费由张华侨承担。
张丽为证实其主张向本院提交以下证据：一、张丽身份证复印件1份，证明张丽身份情况；二、借款协议复印件1份，证明借款事实以及利息的约定。
张华侨未作答辩，未对张丽提交证据发表质证意见，未提交证据。
经审查，张丽提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年9月26日，张丽、张华侨签订借款协议。协议约定，张华侨向张丽借款10万元，年利率为14.4％，借款期限自2013年9月26日起至2014年9月25日止。
本院认为：原被告之间的借贷行为符合法律规定，应予保护。张华侨在借款期限届满后，应及时履行还款义务。现张丽诉请判令张华侨归还借款10万元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张华侨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华侨于本判决生效后十日内归还原告张丽借款10万元及利息（自2013年9月26日起至实际归还之日止以年利率14.4％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2588元，减半收取1294元，由被告张华侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 左弢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00107号
申请执行人付海良。
被执行人袁明军。
本院已立案受理付海良申请执行你施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 张国红
二〇一五年一月十六日
书记员 何瑞卿
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00107号申请执行人付海良。被执行人袁明军。本院已立案受理付海良申请执行你施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  张国红二〇一五年一月十六日书记员  何瑞卿
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第1068号
原告李芬华，女，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，农民，住湖南省祁东县洪桥镇。
委托代理人王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
被告祁东县洪桥镇白云村烧泥塘组。
负责人彭召成。
委托代理人汤保华，湖南群利律师事务所律师。
原告李芬华为与被告祁东县洪桥镇白云村烧泥塘组（以下简称烧泥塘组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪桥适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李芬华及其委托代理人王保卫、被告烧泥塘组负责人彭召成及其委托代理人汤保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芬华诉称，原告1999年出嫁到被告烧泥塘组并落户于被告烧泥塘组，作为集体经济组织成员参加了被告烧泥塘组集体土地的承包经营，是被告集体经济组织成员，应平等地享有集体经济组织成员权益。2014年，烧泥塘组土地被征用，2014年11月，烧泥塘组给村民人均分配征地补偿款43，000元，但未给原告分配，侵犯了原告的合法权益。故原告起诉，要求被告给付原告征地补偿款43，000元，本案诉讼费由被告承担。
被告烧泥塘组辩称，土地被征用后，2014年11月给村民分配征地补偿款43000元时，原告已经离婚多年且不在烧泥塘组居住，没有履行村民义务，是空挂户口，原告已经不是该集体经济组织成员，故不应给原告分配征地补偿款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与烧泥塘组村民彭海平于1999年结婚，原告户口随后迁入烧泥塘组。2005年9月，原告与彭海平离婚，户口并未迁出并于2013年4月17日单独分户。原告在烧泥塘组集体经济组织内还承包了土地，祁东县人民政府于1999年4月9日为其颁发了农村土地承包经营权证。2014年11月28日原告还以被告所在组村民的名义，按规定缴纳了农村集体经济成员医疗合作保险费用90元。2014年，烧泥塘组土地被征用，2014年11月，烧泥塘组村民人均分配征地补偿款43，000元，但未分配给原告。
上述事实，有原告提供的户口登记薄、农村土地承包经营权证及农村医疗合作缴费单、关于人口安置的决议、征地分配协议、逝世人员时间表等证据予以证实，本院予以采信，可作为本案定案的依据。
本院认为，原告与被告烧泥塘组村民彭海平于1999年结婚，原告户口随后迁入被告烧泥塘组。2005年9月，原告与彭海平离婚，户口并未迁出并于2013年4月17日单独分户。原告在被告烧泥塘组集体经济组织内承包了土地，按规定缴纳了农村集体经济成员医疗合作保险费用，履行了村民义务。原告是被告烧泥塘组集体经济组织成员，享有被告烧泥塘组成员同等的集体收益分配权，当被告的土地被征用而获得了征地补偿后，被告应当向原告分配征地补偿款，但被告未给原告分配征地补偿款，其行为侵犯了原告作为被告烧泥塘组集体经济组织成员的合法权利。现原告要求被告给付征地补偿款的诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。被告辩称1999年1月烧泥塘组最后分配土地时，原告并没有分得土地，然该组的土分配情况表已被1999年4月9日祁东县人民颁发给原告的农村土地承包经营权证所变更，应以祁东县人民政府颁发的农村土地承包经营权证所登记的事项为准，故对被告辩称原告并未分得土地的意见，本院不予采纳；另被告辩称组里分配土地补偿款是经过村民集体协商的，并有征地分配协议确定，由于该协议违反国家法律规定没有法律效力，本院亦不予采信；被告以其提供的一份人口安置决议，认为原告没有分配资格，由于该决议的内容是关于出嫁女的协议，与本案没有关联，故本院也不予采信；被告提出的彭国华、彭爱生的证言，因内容不属实，不予采信；对于被告提出原告在2005年没有缴纳农业税费，没有履行村民义务，不应享有村民权利的主张，因被告没有向法庭提交任何这方面的证据，故对被告的此辩解意见，本院亦不予采纳。案经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
被告祁东县洪桥镇白云村烧泥塘组在本判决生效后5日内一次性支付原告李芬华征地补偿款43，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告祁东县洪桥镇白云村烧泥塘组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 桥
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 唐玮尉
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15909号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告张秋玲，女，56岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告张秋玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十一月十日
书记员 孙震颐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07052号
原告孙伟，女，1979年12月27日出生。
被告晋卫涛，男，1980年4月28日出生。
本院在审理原告孙伟诉被告晋卫涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回对被告晋卫涛的起诉。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈翠微
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第286号
原告潘国庆，男，1966年12月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人杨萍、张琼云（实习），福建泉中律师事务所律师。
被告福建省领汇房地产开发有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈志阳，该公司董事长。
委托代理人魏正、柯双木，福建志立律师事务所律师。
原告潘国庆与被告福建省领汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告潘国庆于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘国庆以原、被告庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘国庆撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告潘国庆负担。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 辜伟隆
人民陪审员 吴景阳
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈旭洪
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第514号
原告梁某。
被告王某。
原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员谢雄松适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告于1994年3月25日办理结婚登记。并于2006年8月16日生育一女。婚前系经他人介绍认识被告，对其缺乏了解。婚后发现被告性格孤僻，暴躁，双方性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，被告并多次当着女儿的面殴打恐吓原告。为避免女儿受到伤害，原告不得不带女儿另租房居住，夫妻现已分居一年，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：准予原告与被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告每月给付女儿生活费600元，被告每月可探望婚生女儿。
原告梁某为证实其主张，向本院提交以下证据：1、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系；2、出生医学证明一份，拟证明原、被告双方的婚生女儿；3、暂住证一份，拟证明被告王某身份信息。
被告王某辩称�在本案离婚纠纷中，被告没有过错。为了家庭、老人和孩子，被告不同意离婚。
本案争议焦点是：原告与被告的夫妻感情是否确已完全破裂？
本案在诉讼过程中，本院组织原、被告双方进行调解，原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经他人介绍而相识恋爱，1994年3月25日双方登记结婚，婚后夫妻感情较好。2006年x月x日，原、被告共同生育一女儿，取名王甲。近年来，双方为家庭生活琐事发生矛盾并分居。2013年6月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后该案按撤诉处理。2014年4月，原告再次诉至本院，提出离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱而成婚，婚后已共同生活多年，且已共同生育、抚养了一个孩子，可以看出原、被告婚后已建立了较为稳固的夫妻感情。原、被告虽然因家庭生活琐事产生矛盾并分居，导致夫妻感情产�隔阂。但从目前矛盾的成因及程度综合考虑，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告加强沟通与交流，互谅互让，双方尚有和好可能。综上，原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢雄松
二〇一四年六月五日
书记员 韦 强
本判决所适用法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民�院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第95号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵欣，男，1969年2月18日出生，汉族，文盲，户籍地河南省方城县，暂住洛阳市涧西区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月17日被洛阳市公安局依法刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现押洛阳市看守所。
辩护人朱海勇，河南君友律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）81号起诉书指控被告人赵欣犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派代检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人赵欣及其辩护人朱海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日9时5分，被告人赵欣未取得机动车驾驶证驾驶豫C7U0**号东风牌轻型普通货车沿联盟路由西向东行驶至97号院（解放军五三四医院家属院）门口处时，遇被害人孙某某由北向南横过道路，由于被告人赵欣未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶，致使轻型货车前部与被害人孙某某肢体相接触，造成被害人孙某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人赵欣当场拨打120报警电话，又让其朋友符某来到事故现场，对出警民警谎称是符某驾车发生交通事故，符某被公安机关带回调查，被告人赵欣逃离。后因符某如实陈述，2014年3月17日16时许，被告人赵欣被公安机关抓获。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人赵欣负该事故全部责任，被害人孙某某不负该事故责任。
关于本案民事赔偿部分，被害人的亲属表示另案起诉，本院不再审理。
被告人赵欣对指控的事实及罪名无异议。被告人赵欣的辩护人认为：1、被告人赵欣当庭认罪；2、被害人存在过错责任；3、被告人赵欣属于过失犯罪并且系初犯。被告人赵欣愿意赔偿被害人亲属的损失。综上，请法庭对被告人赵欣依法从轻处罚。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心孙某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心豫C7U0**号轻型普通货车与孙某某痕迹司法鉴定意见书及更正说明、居民死亡医学证明书、洛阳殡仪馆遗体火化证明书、户口注销证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被告人赵欣的供述、证人证言、查获经过、情况说明、受理道路交通事故案件登记表、被告人赵欣的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵欣违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未按照操作规范安全行驶，事故发生后被告人赵欣让符某顶替其交通肇事行为，隐瞒事故真相、逃避法律追究，造成一人死亡的交通事故，对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪并属于肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人赵欣的辩护人提出“被害人存在过错责任的辩护意见”，经查，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人赵欣负该事故全部责任，被害人孙某某不负该事故责任。对此辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他相应辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人赵欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日至2019年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 张识博
人民陪审员 席 蕾
二〇一四年九月十五日
代书 记员 王 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初929号
原告：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道河西村。
法定代表人：杨瑞荣，总经理。
委托代理人：梁小喜、卢圣达，该公司员工。
被告：牟介友。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：杨卫东。
委托代理人：胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。
原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司为与被告牟介友、杨卫东借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁小喜、卢圣达、被告牟介友委托代理人林敏、被告杨卫东委托代理人胡卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司诉称：2015年8月10日，被告牟介友经被告杨卫东、案外人郑建勇担保向原告借款200万元，该款到期后被告逾期未归还，请求判令被告牟介友归还借款本金200万元以及利息、违约金，被告杨卫东负连带责任。因2016年2月4日担保人郑建勇代替被告牟介友归还借款本金100万元，原告变更诉讼请求，要求被告牟介友归还借款本金100万元以及利息、违约金，被告杨卫东负连带责任。
被告牟介友对原告诉称的借款事实无异议，但认为原告的主体不符合法律规定。本案借款的资金并非原告自有资金，而是原告利用平台为他人对接的借贷资金。
被告杨卫东对担保事实无异议，但认为本案借款系原告利用第三方资金借贷，而以自身名义同被告方订立合同，违反法律规定，主合同无效，因此担保合同亦无效。此外原告提前扣除利息不符合法律规定。请求驳回原告对被告杨卫东的诉讼请求。
经审理本院认定：2015年8月10日，被告牟介友经被告杨卫东、案外人郑建勇担保向原告借得人民币200万元，双方订立的保证借款合同载明：资金来源于第三方的匹配资金，借款期限自2015年8月10日至2016年2月3日，借款月利率为6.8‰，服务费用为79506.67元，逾期归还借款应当每月支付借款本金10‰的违约金，保证方式为连带保证责任。借款当日，原告扣除了借款期限内被告应支付的借款利息以及服务费总计160200元，其中借款利息80693.33元，服务费用79506.67元。借款到期后，被告未归还借款本金，2016年2月4日担保人郑建勇代替被告牟介友归还借款本金100万元。
上述事实有原、被告订立的保证借款合同以及当事人的陈述所证实。
本院认为，本案双方争执的焦点在于原、被告订立的保证借款合同是否有效。根据查明的事实，本案借贷资金来源于第三方匹配的资金，现原告作为借贷资金的匹配平台以其自身名义与原告订立借款合同，是否符合法律规定。原告经核准的经营项目为民间资金需求信息登记与发布，组织民间资金供需双方的对接、借贷活动，为借贷合同记录备案，对外交易款项进行监管结算、从事非融资性担保业务，以服务外包方式从事票据中介服务、投资咨询服务，开展自有资金的匹配借贷业务，为中小企业融资开展辅导服务。本案的借贷并没有超出原告的经营范围，亦不违反金融法规的禁止性规定，原告仅是接受第三方的委托以其本身名义与被告签订借贷协议，符合法律规定，故被告主张原告主体不适格以及合同无效，本院不予支持。因主合同有效，担保合同亦有效，故被告杨卫东依法应承担连带保证责任。本案原告提前扣除借贷利息，不符合法律规定，利息应当在借款本金中予以扣除。对于原告收取的服务费用，法律未作禁止性规定，该部分款项被告要求从借款本金中予以扣除，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告牟介友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金人民币919306.67元以及利息、违约金（其中2015年8月10日至2016年2月3日利息按借款本金1919306.67元、月利率6.8‰计算；2016年2月4日起的利息、违约金按月利率16.8%计算至判决确定的履行日止）；被告杨卫东负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由原告负担5700元，由被告牟介友负担5700元，被告杨卫东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费22800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一六年四月二十五日
代书记员 林 芝
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3845号
原告：唐国州，男，1967年11月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：ＸＸ峰，男，1973年9月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告：崔荣，男，1977年2月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告唐国州与被告ＸＸ峰、崔荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告唐国州，被告ＸＸ峰的委托诉讼代理人张明文、被告崔荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国州向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ峰归还借款4万元并按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付逾期利息；2.被告崔荣对前述2万元借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告ＸＸ峰因资金周转及还急债需要，分别于2015年4月1日、2015年4月14日两次向原告借款共计4万元，并出具借条2张，被告崔荣为2015年4月14日的2万元借款提供担保。双方约定于2015年6月1日还款，但到期后，原告多次向两被告催要借款无果，遂诉至法院。
被告ＸＸ峰辩称：1.两被告已于2015年4月15日、6月15日分别归还原告2万元，案涉4万元借款已清偿；2.原告不应按中国人民银行同期贷款利率的两倍主张利息。
被告崔荣辩称：其为ＸＸ峰担保的2万元借款已经还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的ＸＸ峰作为借款人出具的2份借条，原告对两被告提交的3份银行存款业务回单真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提供的借款人为魏国柱、沙某某、担保人均为ＸＸ峰的2份借条和1份字据，ＸＸ峰有异议，本院认为，仅凭该组证据无法认定ＸＸ峰于2015年4月15日向原告汇款的2万元是用于归还其担保的沙某某借款。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告ＸＸ峰向原告唐国州借款2万元，并出具借条1张，言明于2015年6月1日归还。2015年4月14日，ＸＸ峰再次向原告借款2万元，并出具借条1张，被告崔荣作为担保人在该借条上签字。2015年4月15日，ＸＸ峰向原告归还借款2万元。2015年6月15日，崔荣向原告归还借款2万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，两被告已举证证明案涉两笔借款发生后，二人分别向原告归还借款各2万元。在审理过程中，原告认可崔荣作为担保人已归还2万元借款，但主张ＸＸ峰归还的2万元是归还其为沙某某担保的借款。对此，本院认为，原告与ＸＸ峰之间虽存在多笔债务，但在ＸＸ峰自认该2万元系用于本人债务而非担保债务的情况下，举证责任应由原告承担。原告未能举证证明ＸＸ峰于2015年4月15日还款是用于归还其担保的沙某某借款，应承担相应的不利后果。同时，债务人清偿自身债务优先于担保债务，亦具有一定合理性，故原告关于ＸＸ峰归还的2万元是用于归还担保债务的意见，本院不予采纳。据此，本院认定案涉4万元债务已经清偿。
综上所述，对于原告要求被告ＸＸ峰归还借款4万元并支付逾期利息及要求被告崔荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐国州的全部诉讼请求。
案件受理费800元，由原告唐国州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张 琼
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周玉梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初3845号原告：唐国州，男，1967年11月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：ＸＸ峰，男，1973年9月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。被告：崔荣，男，1977年2月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告唐国州与被告ＸＸ峰、崔荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告唐国州，被告ＸＸ峰的委托诉讼代理人张明文、被告崔荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国州向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ峰归还借款4万元并按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付逾期利息；2.被告崔荣对前述2万元借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告ＸＸ峰因资金周转及还急债需要，分别于2015年4月1日、2015年4月14日两次向原告借款共计4万元，并出具借条2张，被告崔荣为2015年4月14日的2万元借款提供担保。双方约定于2015年6月1日还款，但到期后，原告多次向两被告催要借款无果，遂诉至法院。被告ＸＸ峰辩称：1.两被告已于2015年4月15日、6月15日分别归还原告2万元，案涉4万元借款已清偿；2.原告不应按中国人民银行同期贷款利率的两倍主张利息。被告崔荣辩称：其为ＸＸ峰担保的2万元借款已经还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的ＸＸ峰作为借款人出具的2份借条，原告对两被告提交的3份银行存款业务回单真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提供的借款人为魏国柱、沙某某、担保人均为ＸＸ峰的2份借条和1份字据，ＸＸ峰有异议，本院认为，仅凭该组证据无法认定ＸＸ峰于2015年4月15日向原告汇款的2万元是用于归还其担保的沙某某借款。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告ＸＸ峰向原告唐国州借款2万元，并出具借条1张，言明于2015年6月1日归还。2015年4月14日，ＸＸ峰再次向原告借款2万元，并出具借条1张，被告崔荣作为担保人在该借条上签字。2015年4月15日，ＸＸ峰向原告归还借款2万元。2015年6月15日，崔荣向原告归还借款2万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，两被告已举证证明案涉两笔借款发生后，二人分别向原告归还借款各2万元。在审理过程中，原告认可崔荣作为担保人已归还2万元借款，但主张ＸＸ峰归还的2万元是归还其为沙某某担保的借款。对此，本院认为，原告与ＸＸ峰之间虽存在多笔债务，但在ＸＸ峰自认该2万元系用于本人债务而非担保债务的情况下，举证责任应由原告承担。原告未能举证证明ＸＸ峰于2015年4月15日还款是用于归还其担保的沙某某借款，应承担相应的不利后果。同时，债务人清偿自身债务优先于担保债务，亦具有一定合理性，故原告关于ＸＸ峰归还的2万元是用于归还担保债务的意见，本院不予采纳。据此，本院认定案涉4万元债务已经清偿。综上所述，对于原告要求被告ＸＸ峰归还借款4万元并支付逾期利息及要求被告崔荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐国州的全部诉讼请求。案件受理费800元，由原告唐国州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  张 琼代理审判员  张煜荻人民陪审员  秦 勇二〇一七年二月二十三日书 记 员  周玉梅
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第244号
原告朱祥保，男，汉族。
原告朱新保，男，汉族。
上列二原告共同委托代理人莫斯伦，男，汉族。
被告朱芬镇，男，汉族。
本院在审理原告朱祥保、朱新保诉被告朱芬镇财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告朱祥保、朱新保于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告朱芬镇的起诉。
本院认为，原告朱祥保、朱新保的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱祥保、朱新保撤回对被告朱芬镇的起诉。
本案件受理费4828元，撤诉结案减半收取即2414元，由原告朱祥保、朱新保负担。
审判员 谢永雄
二〇一五年十一月十二日
书记员 李雄财
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第2页共2页
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第574号
原告田茂忠，男，1963年2月14日出生，汉族，无业，住山东省桓台县。
委托代理人伊丕国，山东泉沣律师事务所律师。
委托代理人王超，山东泉沣律师事务所实习律师。
被告华国振，男，1984年7月27日出生，汉族，居民，住济南高新区崇华路1587号黄金时代小区B区**号楼*****室。
原告田茂忠与被告华国振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田茂忠及其委托代理人伊丕国、王超到庭参加了诉讼。被告华国振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田茂忠诉称，2013年3月30日，原告田茂忠与被告华国振签订了购房合同，原告将位于济南高新区崇华路1587号黄金时代B区12号楼1-101室以总价118万元卖给被告，双方约定了付款方式。现原告已经如约给被告办理了房屋过户手续并交付了房屋。被告华国振支付了85.8万元房款后，至今仍有32.2万元剩余房款未支付。原告多次向被告催要剩余房款无果。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还剩余房款32.2万元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日；2、本案的诉讼费由被告支付。
被告华国振未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年3月，原告田茂忠与被告华国振协商购买房屋事宜，2013年3月30日，原告田茂忠（甲方）与被告华国振（乙方）签订购房合同一份，合同约定：原告田茂忠将济南高新区崇华路1587号黄金时代B区12号楼1-101房屋（建筑面积为139平方米，所有权证证号为济房权证高字第0120**）出售给被告华国振，房屋总金额118万元，合同第四条约定：房屋价款乙方（被告华国振）分三期付给甲方（原告田茂忠）：1、在2013年3月5日，付人民币10万元；2、在房屋产权证、土地使用权证过户手续办理完毕之日付款90万元；3、在交付房屋之日，付清尾款人民币18万元。
2013年3月5日，被告华国振给付原告田茂忠房屋价款10万元；2013年3月25日，被告华国振付款20万元；2013年3月30日，被告华国振付款7.8万元；2013年3月31日，被告华国振付款22万元；2013年4月7日，原告田茂忠将房屋过户给被告华国振，被告华国振取得房屋产权证。2013年5月3日，原告田茂忠将房屋交付给被告华国振，被告华国振出具收条一份：今收到黄金时代12号楼1单元101室钥匙两把。同日，被告华国振付款16万元。2014年2月26日，被告华国振付款10万元。被告华国振共计支付房款85.8万元。
2014年9月17日下午14时，本院通过电话询问被告华国振，其确认欠原告田茂忠32.2万元房款没有付清，被告称当时资金紧张，可以在2014年11月份支付16.1万元，剩余款项在2015年1月份全部付清。
原告田茂忠要求被告华国振支付利息，利息的计算方式为自2013年5月3日至2014年2月26日共计299天，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.02%计算，数额为4983.3元；自2013年5月3日至判决生效之日，以32.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.02%计算。
上述事实，有原告田茂忠提供的房屋买卖合同一份、原告田茂忠的银行卡交易查询单一份、房屋权属状况信息表一份、收条一份，本院的电话询问笔录以及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，2013年3月30日，原告田茂忠与被告华国振签订房屋买卖合同，该合同意思表示真实，权利义务明晰，不违反法律规定，本院认定为有效合同。根据合同约定，原告交房时，被告应付清尾款18万元。但2013年5月3日实际交房时，被告仍欠原告房款42.2万元，对此，被告应承担违约责任。因被告于2014年2月26日又偿还10万元，现原告要求被告支付剩余款项32.2万元，被告在接受本院电话询问时也予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付剩余房款32.2万元的利息，自2013年5月3日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款年利率6.02%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2014年2月26日偿还的10万元的利息，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.02%（自2013年5月3日至2014年2月26日共计299天），符合法律规定，本院应予支持，计算数额应为4931.45元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十七条、第一百一十六条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告华国振于本判决生效之日起十日内支付原告田茂忠购房款32.2万元。
二、被告华国振于本判决生效之日起十日内支付原告田茂忠剩余房款利息（以本金32.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6.02%计算自2013年5月3日起至本判决生效之日）。
三、被告华国振于本判决生效之日起十日内支付原告田茂忠利息4931.45元。
四、驳回原告田茂忠的其他诉讼请求。
如果被告华国振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，财产保全费2130元，共计8260元，由被告华国振负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 高云勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹文雯
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第574号
原告高密市红旗电缆厂。
负责人李丹平。
委托代理人綦江，法律顾问。
被告王晓峰。
委托代理人荆文谱，法律工作者。
原告高密市红旗电缆厂与被告王晓峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人綦江及被告委托代理人荆文谱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告不应享受工伤保险待遇。原因如下：1、被告发生交通事故是事实，但不是在上下班途中。被告于2010年到原告处工作，2011年7月份就基本不到原告处工作，8月份彻底不来上班。2012年正月，被告又回到原告处工作。2012年6月10日上午，被告的父亲来到原告单位，找到在车间的主任李尧，说明情况后，让李尧出具被告在原告单位的误工证明，李尧出于同事、朋友关系，就根据被告的要求，编造了相关证明。2、2011年7月份至2012年正月期间，被告就没有在原告单位上班，其于2011年8月27日17时30分发生交通事故与上下班无关，不应该获得工伤赔偿。综上，请求人民法院判决被告不享受工伤保险待遇；诉讼费用由被告承担。
被告辨称，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回诉讼请求。
经审理查明，被告王晓峰于2011年8月27日17时30分发生交通事故，在本院（2012）高民初字第2177号案件中诉请误工费时，原告为其出具了误工证明及2011年5到7月份的工资表。后于2012年8月16日向高密市人历资源和社会保障局提出工伤认定申请，高密市人历资源和社会保障局于2012年10月14日作出高人社工伤认字（2012）20038号工伤认定决定书认定被告受伤为工伤。原告高密市红旗电缆厂于2012年12月18日以高密市人历资源和社会保障局为被告，王晓峰为第三人向本院提起行政诉讼，要求对高人社工伤认字（2012）20038号工伤认定决定书不予确认。本院于2013年4月7日作出（2013）高行初字第2号行政判决书，判决维持高密市人力资源和社会保障局作出的高人社工伤认字（2012）20038号工伤认定决定书。原告对此判决书不服，上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）潍行终字第48号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。高人社工伤认字（2012）20038号工伤认定决定书生效后，经申请，潍坊市劳动能力鉴定委员会于2013年9月27日作出潍劳鉴（2013）第13100283号鉴定结论通知书确认被告王晓峰劳动能力障碍程度为九级，生活障碍程度为无生活自理障碍。被告王晓峰向高密市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付其应享受的工伤保险待遇。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月9日作出高劳人仲案字（2013）第412号仲裁裁决书，裁决原被告双方劳动关系解除，原告支付给被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计84065.7元。原告对此裁决书不服，于2013年12月31日向本院提起诉讼。
在庭审中，原告认可被告工作时的月平均工资为2133.3元，但主张被告在发生交通事故时已不在原告处工作，发生交通事故也不应认定为工伤。为证实自己的主张，原告提供了在原告处工作的李尧、徐宗森、葛强、郭明显四人的证人证言和被告王晓峰外祖母记录的被告的工资流水账。同时主张当时被告发生交通事故时，为了帮助被告获得更多赔偿，便编造了被告在工厂上班的出勤表及工资表，但未提供进一步的证据对自己的主张予以证实。被告在庭审中提交（2013）潍行终字第48号行政判决书一份及（2013）高行初字第2号行政判决书一份，证明被告系原告的职工，事故发生时被告在原告公司上班，应享受工伤保险待遇，且该两份判决均已经生效具有法律效力。
另查明，被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳工伤保险。
2013年度潍坊市职工月平均工资为3414元。
以上事实，有原告提供的证人证言、工资流水账、高劳人仲案字（2013）第412号仲裁裁决书、被告提供的（2013）潍行终字第48号行政判决书、（2013）高行初字第2号行政判决书及当事人双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告发生交通事故，原告已在（2012）高民初字第2177号案件中为被告出具了误工证明和2012年5月至7月的工资表，表明被告发生交通事故时是原告处职工。原告提供的李尧、徐宗森、葛强、郭明显四人的证人证言，因四人系原告处职工与原告存在利害关系，又无其他证据予以补强，故此四份证人证言不能证明原告给被告出具的证明是虚假和编造的，亦不能证明被告发生交通事故时与原告不存在劳动关系和被告未在原告公司上班的事实，因此对四人的证人证言，本院不予采信。原告提供的王晓峰的外祖母记录的被告的工资收入流水账，也无法单独证明被告发生交通事故时已不在原告处工作的事实。高密市人力资源和社会保障局高人社工伤认字（2012）20038号工伤认定决定书和潍坊市劳动能力鉴定委员会潍劳鉴（2013）第13100283号鉴定结论通知书已经生效，可以认定被告在2011年8月27日发生的交通事故中受伤系工伤。因原告未按照法律规定为被告缴纳工伤保险费，根据国务院《工伤保险条例》的规定，原告应当支付被告工伤保险赔偿待遇。同时，被告要求与原告解除劳动关系，原告应当支付给被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。职工因工致残被鉴定为九级伤残的，一次性伤残补助金为9个月的本人工资。根据《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》规定，工伤职工被鉴定为九级伤残的，以解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金为7个月，一次性伤残就业补助金为12个月。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十六条、第三十七条、第五十四条、第六十二条第二款、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、原告高密市红旗电缆厂与被告王晓峰解除劳动关系；
二、原告高密市红旗电缆厂支付给被告一次性伤残补助金19199.7元（2133.3元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金23898元（3414元／月×7个月）、一次性伤残就业补助金40968元（3414元／月×12个月），以上共计84065.7元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 赵桂玲
审判员 马江波
二〇一四年三月七日
书记员 马纪芳
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第574号
原告耿成方，住河北省邢台市宁晋县。
被告肖全喜，住高阳县。
被告太平汽车保险股份有限公司保定中心支公司，住所地，河北省保定市东风中路567号康诚大厦三楼。
法定代表人申海，该公司经理。
本院在审理原告耿成方诉被告肖全喜、太平汽车保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿成方于2014年6月13日向本院提出申请，要求对被告肖全喜的冀F×××××号轿车予以查封，并已提供相应价值房产作为担保。
本院认为，原告耿成方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告肖全喜的冀F×××××号轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张春红
审 判 员 侯立新
人民陪审员 段瑞卿
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 媛
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第574号
原告张某某，男，汉族，生于1968年9月，初中文化，个体户，住高台县城关镇祥和苑*号楼*单元***室。身份证号622225196809260636
被告韩某某，男，汉族，年龄不详，住高台县城关镇西城丽景**号楼*单元***室。
本院于2014年4月23日受理的原告张某某诉与被告韩某某买卖欠款纠纷一案，原告于2014年5月5日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，原告已预交受理费25元。
代理审判员 赵玉梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 邢玮玮
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第227号
原告：燕根群，男，1965年11月16日生，汉族、住正阳县。
委托代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。
被告：李洪亮，，男，1959年1月1日生，汉族、住正阳县。
被告：李冲军，男，1984年4月18日生，汉族、住正阳县。
被告：张琴，女，1985年1月9日生，汉族、住正阳县。
本院在审理燕根群与被告李洪亮、李冲军、张琴不当得利纠纷一案中，原告于2014年3月31日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告燕根群撤回对被告李洪亮、李冲军、张琴的起诉。
诉讼费227元，减半收取113元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱 勇
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第313号
原告崔俊玲，女，1962年5月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人徐淑军，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
委托代理人李书渊，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被告黑龙江上为房地产开发有限公司，地址：哈尔滨市南岗区。
法定代表人李希凡，职务总经理。
委托代理人罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司，地址：海伦市振兴路。
负责人李志勇，职务总经理。
委托代理人罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告马永庆，男，1962年8月17日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
委托代理人罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告张洪艳，女（与马永庆系夫妻关系），1955年12月29日出生，汉族，住海伦市海伦镇文明街。
委托代理人罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告崔俊玲与被告黑龙江上为房地产开发有限公司、黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司、马永庆、张洪艳债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐淑军、李书渊、被告黑龙江上为房地产开发有限公司、黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司、马永庆、张洪艳共同委托代理人罗立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔俊玲诉称，2012年6月4日被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司与齐齐哈尔融信小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同编号为20120604，被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司向齐齐哈尔融信小额贷款有限责任公司借款五百万元，期限自2012年6月4日至2012年12月4日，双方约定贷款利率为月利率1%，每月20日为结息日。同日双方又签订抵押合同，约定用被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司开发的旭满春城8号楼至11号楼的房屋作为抵押物，在海伦市房产管理处将抵押房屋办理了预告登记。同时被告马永庆、张洪艳夫妇为被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司的借款进行抵押担保。被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司没有按期还款给付利息。2015年10月21日，齐齐哈尔融信小额贷款有限责任公司将该借款合同中的20万元转让给崔俊玲，包括原合同约定的利率转让后的利息、房地产抵押权。同时将相应的抵押权分割，并以特快传递的方式向被告黑龙江上为房地产开发有限公司、被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司送达债权转让通知书。
被告黑龙江上为房地产开发有限公司辩称，一、原告受让的债权已过诉讼时效期间，被告不应承担责任。二、即使法院审查认定本案没有过诉讼时效，被告也不应与海伦分公司承担连带责任而应由海伦分公司承担责任；原告要求实现债权费用（包括律师费用）不应由被告承担。
被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司辩称，一、原告受让的债权已过诉讼时效期间，被告不应承担责任。二、即使法院审查认定本案没有过诉讼时效，被告黑龙江上为房地产开发有限公司也不应与海伦分公司承担连带责任而应由海伦分公司承担责任；原告要求实现债权费用（包括律师费用）不应由被告承担。
被告马永庆、张洪艳辩称，一、原告受让的债权已过诉讼时效期间，被告不应承担责任。二、即使法院审查认定本案没有过诉讼时效，二被告不应承担责任，因被告与齐齐哈尔融信小额贷款有限责任公司签订的抵押合同，抵押物未办理登记，抵押权不成立，按照法律规定，不能承担抵押担保责任；原告要求实现债权费用（包括律师费用）不应由二被告承担。
经审理查明，2012年6月4日被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司与齐齐哈尔融信小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同编号为20120604，被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司向齐齐哈尔融信小额贷款有限责任公司借款五百万元，期限自2012年6月4日至2012年12月4日，双方约定贷款利率为月利率1%，每月20日为结息日。同日双方又签订抵押合同，约定用被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司开发的旭满春城8号楼至11号楼的房屋作为抵押物，在海伦市房产管理处将抵押房屋办理了预告登记。同时被告马永庆、张洪艳夫妇为被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司的借款进行抵押担保，同时二人对上述借款承担连带保证责任。被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司没有按期还款给付利息。2015年10月21日，齐齐哈尔融信小额贷款有限责任公司将该借款合同中的20万元转让给崔俊玲，包括原合同约定的利率转让后的利息、房地产抵押权。同时将相应的抵押权分割，并以特快传递的方式向被告黑龙江上为房地产开发有限公司、被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司送达债权转让通知书。另查明2013年9月5日齐齐哈尔融信小额贷款有限责任公司向被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司发出借款逾期催收通知书，并由被告确认签收，同时被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司为齐齐哈尔融信小额贷款有限责任公司出具还款计划书。于2015年5月31日齐齐哈尔融信小额贷款有限责任公司向担保人马永庆发出担保人履行责任通知书，并由马永庆签收确认。
以上事实有借款合同、抵押合同、债权债务分割协议、债权转让通知书、特快专递收据、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等为证。
本院认为，齐齐哈尔融信小额贷款有限责任公司将被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司所欠借款中的20万元转让给崔俊玲，原告崔俊玲取得了与债权有关的从权利，被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司应就原告的主张积极给付借款及利息。原告要求的实现债权的费用（包括律师费用）应由上述被告承担，未提供有效证据，对原告诉讼请求要求上述被告承担律师费用，不予支持。被告黑龙江上为房地产开发有限公司、被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司、被告马永庆、张洪艳所辨，原告受让的债权已过诉讼时效期间，经庭审查明此借款未过诉讼时效期间，对上述被告所辨不予支持。被告黑龙江上为房地产开发有限公司所辨不应承担此借款的偿还责任，应由黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司承担偿还责任，依据法律规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，对其所辨不予支持。对被告马永庆、张洪艳所辨不应承担抵押担保责任，但二被告在合同中约定对此借款承担连带保证责任，二被告应当对此借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江上为房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔俊玲借款20万元，自2015年10月21日起以本金20万元按月利率1%计算至给付时止；驳回原告其他诉讼请求。
二、被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司在其所抵押的房屋范围内对上述款项的给付承担责任，即依法拍卖、变卖抵押房屋所得价款优先偿还原告。
三、被告马永庆、张洪艳对上述款项的给付承担连带保证责任。
案件受理费2345.00元，财产保全费1650.00元，由被告黑龙江上为房地产开发有限公司、被告马永庆、张洪艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王立海
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵雪寒
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第313号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告付月笙，（原景泰蓝工艺品厂）。
原告海阳市农村信用合作联社与被告付月笙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告付月笙第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年4月8日，我方与借款人孙必利签订借款合同，借给了孙必利借款本金38000元，到期日为2007年4月7日。该笔贷款实际使用人为被告付月笙，被告承诺偿还本息。但至今仍欠我方借款本金38000元及利息、复利72448.92元（计算至2014年12月22日），同时从2014年12月23日至判决生效之日止仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告付月笙辩称，款是我使用的，我一共就借了20多万，我用孙必利的身份证去贷款，字是我替他签的，我现在没有钱偿还。
经审理查明，2006年4月8日，被告付月笙用借款人孙必利的身份证在原告处贷款38000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购车；借款金额38000元，借款期自2006年4月8日至2007年4月7日，借款月利率为8.184‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点零玖贰计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金38000元的义务，借款到期后，借款人孙必利未履行还款义务。2013年9月28日，原告海阳市农村信用合作联社向借款人孙必利下达了贷款逾期催收通知书，由被告付月笙签收后声明，此款由付月笙使用，并由付月笙偿还本息。到2015年4月22日，被告付月笙欠原告借款本金38000元，借款期内按月利率8.184‰计算利息为3773.37元，逾期利息自2007年4月8日计算至2015年4月22日按日万分之肆点零玖贰计算2937天为45669.18元，本息合计87442.55元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告付月笙（合同借款人为孙必利）签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。被告付月笙为实际用款人，原告主张被告付月笙付清借款本金38000元，借款期内利息及逾期利息49442.55元，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的复利因合同约定处均为空白，无计算标准和依据，对原告此主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付月笙于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金38000元，借款期内利息及逾期利息49442.55元，本息合计87442.55元。同时自2015年4月23日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
二、驳回原告海阳市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，原告承担523元，被告承担1986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋雪英
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 纪程文
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第313号
原告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：南宁市双拥路**号南湖名都广场*座**层。
负责人：孙朝，总经理。
委托代理人：封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
被告：广西永盛船务有限公司。住所地：南宁市金洲路**号太平洋世纪广场*座***号。
法定代表人：高捷，总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司因与被告广西永盛船务有限公司海上保险合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提出诉讼海事请求保全申请，申请活扣押被告所有的“永××6”轮。原告已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百条二十一条第（十七）项、第二十三条的规定，裁定如下：
一、准许原告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司提出的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被告广西永盛船务有限公司所有的“永××6”轮；扣押期间，允许该轮继续营运，但不得进行转让、抵押、赠与、注销、光船租赁以及其他变更或者限制所有权的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏维琳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韦雨忱
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第313号原告海林市农村信用合作联社石河分社。负责人田原，�，该信用社主任。委托代理人李长君，男，1976年5月10日出生，汉族，该信用社职员。被告陶玉财，男，1963年6月25日出生，满族，农民。被告白艳波，女，1962年2月25日出生，满族，农民。被告陶玉民，男，1970年9月12日出生，满族，农民。原告海林市农村信用合作联社石河分社（以下简称石河分社）与被告陶玉财、白艳波、陶玉民借款合同纠纷一案。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告石河分社委托代理人李长君、到庭参加诉讼，被告陶玉财、白艳波、陶玉民经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石河分社诉称：被告陶玉财于2013年4月23日向原告借款200000元，借款到期日2014年4月10日，由被告白艳波、陶玉民担保。被告陶玉财已偿还借款利息13776元。故原告要求被告陶玉财给付借�本金200000元，利息36764元（截止2015年4月12日），合计236764元；要求被告陶玉财、白艳波、陶玉民给付自2015年4月13日起至本金偿还时止的利息；要求被告白艳波、陶玉民承担连带保证责任；要求以上被告承担诉讼费用。被告陶玉财、白艳波、陶玉民未答辩。审理中原告石河分社为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、农户借款申请审批表一份。证明被告陶玉财于2013年4月23日向海林市农村信用合作社石河分社申请借款。证据二、农户最高额互保借款合同一份。证明2013年4月22日，被告陶玉财、白艳波、陶玉民自愿组成互保小组与原告海林市农村信用合作联社石河分社社签订了最高额互保借款合同。合同约定：被告陶玉财在2013年4月22日至2016年4月21日期限内可向原告申请循环使用信贷资金250000元，借款后应按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。被告白艳波、陶玉民为连带责任保证人。证据三、借款凭证一份。证明2013年4月23日被告陶玉财向原告申请到借款200000元，借款凭证上记载月利率8.4‰，到期日2014年4月10日，结算周期利随本清。被告陶玉财、白艳波、陶玉民未质证。被告陶玉财、白艳波、陶玉民未提供证据。本院认为，对原告提供的上述证据，内容客观真实，可以相互印证，结合原告的陈述，对原告提供证据的形式要件和证明内容，本院应予采信。根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年4月22日，被告陶玉财、白艳波、陶玉民自愿组成互保小组与原告海林市农村信用合作联社石河分社社签订了最高额互保借款合同。合同约定：被告陶玉财在2013年4月22日至2016年4月21日期限内可向原告申请循环使用信贷资金250000元，借款后应按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。被告白艳波、陶玉民为连带责任保证人。被告陶玉财于2013年4月23日向原告申请到借款200000元，借款凭证上记载月利率8.4‰，到期日2014年4月10日，结算周期利随本清。被告陶玉财于2013年12月25日偿还借款利息13776元，截止2015年4月12日，被告陶玉财尚欠原告借款本金200000元，利息36764元，合计236764元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告石河分社与被告陶玉财、白艳波、陶玉民签订的最高额联保借款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告陶玉财发放借款的义�，被告陶玉财未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。故原告要求被告陶玉财偿还借款本金200000元，利息36764元（截止至2015年4月12日），合计236764元，并承担2015年4月13日以后的利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应对最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案，被告陶玉财、白艳波、陶玉民与原告石河分社签订的最高额联保借款合同中约定，被告白艳波、陶玉民为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内被告陶玉财借款及利息的偿还责任，承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告白艳波、陶玉民承担连带保证责任的主张，本院应予支持。已经承担保证责任后，可以向被告陶玉财追偿。被告陶玉财、白艳波、陶玉民未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶玉财于本判决发生法律效力后30日内给付原告海林市农村信用合作联社石河分社借款本金200000元，利息36764元（截止2015年4月12日），合计236764元；二、被告陶玉财于本判决发生法律效力后30日内给付原告�林市农村信用合作联社石河分社自2015年4月13日起至本判决确定的还款之日时止的利息（以借款本金200000元为基数，月利率按12.6‰计算）；三、被告白艳波、陶玉民对上述一、二项承担连带清偿责任，已经承担保证责任的，有权向被告陶玉财追偿。案件受理费4851.46元，由被告陶玉财、白艳波、陶玉民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  潘远成代理审判员  姚春华人民陪审员  林 丽二〇一五年五月二十九日书 记 员  周家鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4002号
原告曾昭建，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告李志高，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告曾昭建诉被告李志高民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立�受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾昭建、被告李志高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭建诉称，被告因购车资金不足，于2013年10月5日向原告借款人民币85800元，双方约定月利率1.5%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以种种理由推脱，不予归还。为了维护原告的合法权益。故请求法院依法判令被告立即归还借款人民币85800元，并依1.5%的月利率支付从借款日2013年10月5日到还款日期间的利息。
被告李志高辩称，借款是事实，双方约定利息1.5%，但现在没钱归还给原告。
本案在审理过程中，原告曾昭建在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格。2、借条一份，拟证明被告李志高于2013年10月5日向原告借款人民币85800元，每月利息1287元，期限一年的事实。
上述证据，经庭审质证，被告李志高对证据1、2三性均无异议。
本案在审理过程中，被告李志高没有提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，2013年10月5日被告李志高向原告曾昭建借人民币85800元，约定按月利率1.5%计息，每月利息1287元，期限一年，被告李志高出具借条一份交由原告收执。期限届满后，被告李志高并未还款并拖欠至今分文未还。原告曾昭建于2014年10月21日诉至本院要求被告归还借款本息。
本院认为，被告李志高于2013年10月5日向原告曾昭建借款人民币85800元，约定按月利率1.5%计息，有被告李志高出具的借条为凭，事实清楚，可予认定。双方约定按月利率1.5%计息，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，受法律保护。原告要求被告李志高归还借款人民币85800元及以该款为基数自2013年10月5日起按月利率1.5%计算的利息是合法的，本院予以支持。被告以现在无钱为由拒不归还是无理的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李志高应在本判决生效之日起五日内归还原告曾昭建借款人民币八万五千八百元及以该款为基数自2013年10月5日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2325元，减半收取人民币1162.5元，由被告李志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一四年十月十三日
书记员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利�可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2470号
原告周江林。
被告江西樟树市大丰饲料醴陵配送中心，住所地：醴陵市阳三石防洪街42号附8-9号。
法定代表人：陈定游。
本院在审理原告周江林与被告江西樟树市大丰饲料醴陵配送中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告周江林于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周江林已在庭外与被告在庭外达成一致为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周江林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周江林负担。
代理审判员 匡小珊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘西亚
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。