湖北省枝江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初196号
公诉机关枝江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人舒某，女,1935年1月25日出生,汉族,枝江市人，农民，住枝江市。系死者肖某3之母。
附带民事诉讼原告人肖某1，男，1938年9月24日出生，汉族，枝江市人，农民，住枝江市。系死者肖某3之父。
附带民事诉讼原告人薛某1，女，1957年2月12日出生，汉族，枝江市人，农民，住枝江市。系死者肖某3之妻。
附带民事诉讼原告人薛某2，男，1981年10月10日出生，汉族，枝江市人，住枝江市。系死者肖某3之子。
附带民事诉讼原告人肖某2，女，1985年6月1日出生，汉族，枝江市人，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。系死者肖某3之女。
上列五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨春华，湖北夷桢律师事务所律师。
被告人马某，男，1976年1月29日出生，汉族，初中文化，枣阳市人，司机，住枣阳市。
辩护人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
附带民事诉讼被告XX财产保险股份有限公司枣阳支公司。统一社会信用代码：914206837881809318。住所地枣阳市。
负责人詹孟海。
诉讼代理人王辉，男，生于1988年12月4日，汉族，公司员工，住湖北省襄阳市襄城区。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人舒某、肖某1、薛某1、薛某2、肖某2以要求马某及XX财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某2、五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨春华、被告人马某及其辩护人罗兰碧、附带民事诉讼被告XX财产保险股份有限公司枣阳支公司的诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年9月11日15时45分左右，被告人马某驾驶重型仓栅式货车（鄂Ｆ×××××）沿枝江市问安镇窑马线256省道行驶至41KM+16M路段时，与同向行驶中正在左转弯的肖某3驾驶的手扶拖拉机车厢尾部相撞，致双方车辆受损、肖某3死亡的交通事故。经认定：马某负本起事故的主要责任。
五附带民事诉讼原告人诉称，由于马某的犯罪行为造成的经济损失有：1、医疗费12396.01元、丧葬费25707.50元、被扶养人生活费36460元、死亡赔偿金558334元、车辆损失费用1000元、精神损害抚慰金50000元，合计683897.51元，要求马某及中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司承担80%的赔偿责任，即赔偿571318.01元；2、要求马某承担诉讼保全费1820元。
被告人马某及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议。对于附带民事赔偿部分，辩称马某负事故的主要责任，只应承担70%的赔偿责任；诉讼保全费是原告方扩大的损失，该项损失应由附带民事诉讼原告人承担。
附带民事诉讼被告XX财产保险股份有限公司枣阳支公司辩称，本案的赔偿标准应按农村居民标准赔偿；精神损害抚慰金不应赔偿；马某负事故的主要责任，保险公司只应承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2016年9月11日15时45分左右，被告人马某驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车，沿枝江市问安镇窑马线256省道行驶至41km+16m路段时，与同向行驶中正在左转弯的肖某3驾驶的手扶拖拉机车厢尾部相撞，致双方车辆受损、肖某3死亡的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队事故认定：马某负本起事故的主要责任，肖某3负事故的次要责任。
同时查明，马某驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车向XX财产保险股份有限公司枣阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，发生本次事故时在保险期间内。
被害人肖某3户口在枝江市仙女镇某村，常年在外打工，从2014年11月起至2016年4月在湖北XX建设有限公司打工，并在董市镇XX路租住居住，租房合同期限为2014年11月1日至2016年10月31日止。附带民事诉讼原告人舒某、肖某1、薛某1、薛某2、肖某2的经济损失有：1、医疗费12396.01元、丧葬费25707.50元、被扶养人生活费36460元、死亡赔偿金558334元，合计632897.51元；2、诉讼保全费1820元。马某已垫付40000元。
认定上述事实的证据如下：1.犯罪嫌疑人基本情况、人口详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户口薄复印件、枝江市仙女镇某村民委员会证明、湖北XX建设有限公司证明、房屋租赁合同、医疗费收费票据、机动车辆保险财产损失确认书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件等书证；2.被告人马某的供述和辩解；3.道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书；4.现场勘验笔录、现场照片、现场图等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。马某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。
五附带民事诉讼原告人主张的医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、诉讼保全费符合法律规定，本院予以支持。主张的死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，附带民事被告XX财产保险股份有限公司枣阳支公司辩称，本案的赔偿标准应按农村居民标准赔偿，经查，肖某3生前在董市镇打工，在该镇居住满一年以上，可以认定其收入来源于城镇，消费于城镇，故死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，即558334元（29386元/年×19年），保险公司的辩解理由本院不予采信。五附带民事诉讼原告人主张的车辆损失，因未修理，可待修理后另行主张。主张的精神损害抚慰金，不属刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。本案的诉讼保全费1820元，附带民事诉讼原告人向法院申请诉讼保全且并无不当，应当由各附带民事诉讼原告人及马某共同承担。
关于本案的民事赔偿责任的承担：被告人马某负本次事故的主要责任，应当承担主要赔偿责任。1、马某驾驶的车辆向附带民事诉讼被告XX财产保险股份有限公司枣阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，发生本次事故时在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于附带民事诉讼原告人的经济损失，保险公司应该先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险赔偿范围内予以赔偿。故五附带民事诉讼原告人的经济损失，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡伤残限额110000元、医疗费限额10000元；余下512897.51元由保险公司赔偿359028.3元（512897.51元×70%），其中支付五附带民事诉讼原告人319028.3元、支付马某40000元。2、诉讼保全费1820元，不属保险公司赔偿范围，故应由马某承担1274元（1820元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告XX财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿经济损失479028.3元（其中支付给附带民事诉讼原告人439028.3元，支付给马某40000元），于本判决生效后十日内给付。
三、诉讼保全费1820元，由马某负担1274元，五附带民事诉讼原告人承担546元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 张书辉
人民陪审员 肖泽超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张小莉